达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2494号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路**（罗浮新城市广场）****。 法定代表人：刘良伟，总经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：谢成川，男，1986年12月14日出生，汉族，重庆，住重庆市彭水县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告谢成川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的委托诉讼代理人马明荣到庭参加诉讼，被告谢成川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（以下简称卓凡达州分公司）向本院提出诉讼请求：一、判决解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的融资租赁合同关系；二、判决雪佛兰车辆（车牌号码：渝ＨＣ××××，车架号：×××0009）的所有权归原告，判决将该车辆过户至原告名下；三、判决解除《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和注销雪佛兰车辆（车牌号码：渝ＨＣ××××，车架号：×××0009）的抵押登记；四、判决被告赔偿原告损失暂定人民币13959元（损失计算方式：全部未付租金减去车辆评估价值，评估价值具体以评估机构出具的评估报告为准），并从案件受理之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；五、判决被告支付律师费人民币3000元，评估费人民币500元，保函费500元，保全费520元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月29日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）就被告所有的车辆（车牌号码：渝ＨＣ××××；车架号：×××0009）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：天津恒通公司购买被告名下的车辆（车牌号码：渝ＨＣ××××；车架号：×××0009）；被告租用该车辆，分36期每期等额1675.5元计付租金；如连续2期未支付租金或累计3期未按时支付租金则可解除合同和收回车辆；未按约定支付租金或应付款项则按每日千分之四且每日不低于100元计算违约金至付清时止；因保护权利支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和评估费等费用由被告承担；如发生纠纷协商不成双方可选择出租方注册地法院提起诉讼；双方就该车辆办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通公司按约支付了购车款，被告仅支付了18期租金，截止2020年6月其欠付租金共计30159元。2019年11月，天津恒通公司和原告签订了《债权转让协议》，将上述《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的权利义务转让于原告，并向被告送达了《债权转让通知书》。原告因本案诉讼支付律师费用人民币3000元，并委托四川平原资产评估事务所有限公司对该车辆进行了评估，评估价值为16200元，并支付评估费500元。 被告谢成川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：渝ＨＣ××××号、车架号：×××0009雪佛兰汽车原系被告谢成川所有，于2011年9月5日办理车辆登记。2018年8月29日，天津恒通公司（出租人／甲方）与被告谢成川（承租人／乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号：1710-726942。合同主要条款主要约定有：Ｃ.天津恒通公司向被告购买车辆（雪佛兰科鲁兹2011款1.6Ｌ自动ＳＥ，发动机号：×××92、车架号：×××0009）。Ｄ.车辆购车款总额52000元，融资总额44249元，融资首付款10400元。Ｅ.车辆用途为承租人自用。Ｆ.租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。Ｈ.每期还款租金1675.5元，承租人同意授权天津恒通公司从以下指定的银行借记卡中自动扣取租金，开户银行：中国建设银行，户名：谢成川，借记卡卡号：6215××××7877。承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的10400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款41600元另行支付。通用条款主要约定：第二条融资项目、租金和付款方式：1、租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。通用条款主要约定：第二条融资项目、租金和付款方式：1、租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。第三条租赁汽车的购买、支付和验收：1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的使用权。第七条乙方租金支付：2、第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。第十条违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项的0.4%／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产地生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函100元／次；（2）甲方委托律师所发律师函500元／次；（3）甲方委派代表上门催收的1000元／次。4、乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用。如在甲方控制车辆后7天内违约事件未消除或甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置车辆，如处置车辆的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分：（8）明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款，或表示将／已拆除ＧＰＳ设备。第十一条合同的修改及争议的解决：1、与本合同有关的任务争议、如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。2、双方确认本合同所留地址为各自住所地（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担。合同另就租赁车辆的瑕疵、保险、争议的解决等进行了约定。同日，双方还签订了《天津恒通公司汽车融资租赁抵押合同》，合同编号为ＤＹ-1710-726942，约定被告将前述车辆抵押给天津恒通公司作为前述租赁合同的担保。抵押担保的范围为租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发律师费等所有费用和所有其他应付费用，并于2017年10月16日办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通公司。 2017年10月16日、2017年10月17日，天津恒通公司先后向被告谢成川指定的账户（户名谢成川，银行账号6215××××7877）转账支付购车款20000元、21600元，共计41600元。被告谢成川先后于2017年11月16日、2017年12月16日、2018年1月16日、2018年2月20日、2018年3月16日、2018年4月16日、2018年5月18日、2018年6月19日、2018年7月16日、2018年8月16日、2018年10月26日（2期）、2018年11月20日、2018年12月28日、2019年2月2日、2019年3月24日、2019年3月25日、2019年5月17日支付了18期租金，每期1675.5元，共计30159元，之后便再未支付过租金。截止目前，被告谢成川尚欠租金18期，共计30159元。 2019年9月5日，天津恒通公司与原告卓凡达州分公司签订《债权转让协议》，将其与被告谢成川签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权、车辆所有权，《天津恒通公司汽车抵押合同》项下的车辆抵押权转让给原告卓凡达州分公司，转让价款25610.02元。后原告卓凡达州分公司依约通过网上银行向天津恒通公司支付了转让价款25610.02元。天津恒通公司于2020年6月6日通过邮寄方式将《债权转让通知书》送达被告谢成川。 四川平原资产评估事务所有限公司根据原告的委托出具了《重庆卓凡汽车销售公司及其达州分公司拟诉讼举证事宜涉及的冉义华、管桦、栗登伟等13人分别所有的共13辆车辆价值咨询报告》（川平原咨报字【2020】68号），其中载明车牌号陕渝ＨＣ××××的雪佛兰牌汽车一辆评估净值为16200元。 为主张本案债权，原告卓凡达州分公司与四川弘旺律师事务所于2020年6月30日签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告等人为解决融资租赁合同纠纷担任代理人，代理费3000元。原告已向该所支付了律师代理费，四川弘旺律师事务所提交了代理费增值税发票。 为确保债权实现，原告卓凡达州分公司向本院申请了财产保全，支付了保全费330元，并与华安财产保险股份有限公司重庆分公司签订了《诉讼财产保全责任保险单》，支付了保险费500元。 上述事实，有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、《车辆交接单》、转款记录、付款凭证、转账凭证、收款回单、《债权转让协议》、支付转让款银行回单、《债权转让通知书》、快递单、车辆价值咨询报告、评估费发票、委托代理合同、代理费增值税发票、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票和当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院依法予以认定。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。天津恒通公司从被告谢成川处购买车辆，又将该车辆租赁给被告谢成川使用，由被告谢成川支付租金，符合融资租赁合同的特点。天津恒通公司与被告谢成川于2018年8月29日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通公司汽车抵押合同》及原告卓凡达州分公司与天津恒通公司于2019年9月5日签订的《债权转让协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条违反合同的处理约定“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金”。被告谢成川20**年5月17日之后便再未给付过租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原告卓凡达州分公司主张解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。天津恒通公司已将其合同项下的全部债权及车辆所有权、抵押权转让给了原告并履行了通知义务，该转让对被告发生效力，故被告应向原告卓凡公司承担义务。原告卓凡达州分公司依法取得天津恒通公司对被告的所有债权以及车辆所有权。因此，原告提出对登记在被告名下的雪佛兰汽车（车牌号码：渝ＨＣ××××，车架号：×××0009）的所有权归原告，并要求办理车辆过户手续、解除抵押登记的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告向被告主张损失赔偿的问题。依据《最高人民法院关审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，融资租赁合同解除后，出租人有权要求收回租赁物并赔偿损失，赔偿的范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，被告全部未付租金为30159元（1675.5元/月×18个月），扣除其收回的汽车价值16200元，其损失为13959元。原告要求被告从案件受理之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息，因合同中无相关约定，故本院不予支持。（根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告主张资金占用利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。） 关于原告主张被告支付律师代理费、评估费、保函费、保全费的问题的问题。根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的追索债权的费用，原告提交了律师费用、评估费、保函费、保全费的相关票据，故被告应支付原告卓凡公司支出的律师费3000元、评估费500元、保全费330元。 被告谢成川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告谢成川签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》； 二、雪佛兰科鲁兹2011款1.6Ｌ自动ＳＥ车辆（车牌号：渝ＨＣ××××，车架号：×××0009，发动机号：×××92）归原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司所有； 三、被告谢成川于本判决生效之日起五日内协助原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司注销上述车辆的抵押登记并将该车辆转移登记至原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下； 四、被告谢成川于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司损失13959元； 五、被告谢成川于本判决生效之日起五日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司律师费3000元、评估费500元、保全责任保险费500元； 六、驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，保全费330元由被告谢成川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 彪 二〇二〇年九月十八日 书记员 郝小艳