wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：姜元忠，男，1969年8月2日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市×××××××××民小组，公民身份号码510××××××××××××192。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告姜元忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告姜元忠拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告姜元忠向原告邮储银行偿还贷款本金2676.19元及利息269.58元、费用226.49元（暂计至2020年6月5日共计3172.26元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告姜元忠承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼期间，原告邮储银行明确诉求的费用是指违约金。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告姜元忠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：姜元忠。开卡时间：2018年12月10日。信用卡卡号：622××××××××××236。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：姜元忠持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡本金2676.19元、利息269.58元、违约金226.49元。本院认为，姜元忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜元忠持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还各项欠款的违约责任。关于姜元忠欠款的数额，邮储银行已举证证明，且姜元忠没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，因每月计收的利息转换为年利率约为18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致姜元忠的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故姜元忠应承担该笔费用。姜元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告姜元忠于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金2676.19元、利息269.58元、违约金226.49元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告姜元忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行付律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告姜元忠负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月八日书记员  陈 盈书记员  杨莉芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3115号申请人：江苏舒雅家具有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：庄金鑫，该公司总经理。被申请人：张家港市吉方木业有限公司，住所地张家港市金港镇香山北路。法定代表人：孙华，该公司执行董事。被申请人：孙华，男，1983年8月26日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏舒雅家具有限公司与被申请人张家港市吉方木业有限公司、孙华买卖合同纠纷一案，申请人江苏舒雅家具有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市吉方木业有限公司、孙华银行存款220790.4元或查封其相应价值的财产，案外人庄怀勤自愿以其所有的位于徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城一期xx室（徐房权证云龙字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家港市吉方木业有限公司、孙华银行存款220790.4元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人庄怀勤所有的位于徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城一期xx室（徐房权证云龙字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年九月二日书记员 许良浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4119号原告：酒领群，女，汉族，1991年4月28日出生，住济源市。被告：韩龙光，男，汉族，1989年4月16日出生，住济源市。原告酒领群诉被告韩龙光合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酒领群到庭参加诉讼。被告韩龙光经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告支付原告借款20000元。事实和理由：原、被告于2014年3月17日登记结婚，婚后因无共同语言于2016年3月31日在济源市民政局协议离婚。离婚协议第五条约定，被告在2016年12月30日前归还原告借款2万元，但被告至今未还。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2016年3月31日，原、被告签订离婚协议书，协议第五条约定：“男方借女方的2万元，双方约定还款日期为2016年12月30日，到期后男方无条件返还女方。”被告至今未偿还原告该款。本院认为，被告向原告借款20000元，有双方签订的离婚协议为证，被告未按协议于2016年12月30日归还原告该款，现原告要求被告偿还该20000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩龙光于本判决生效之日起十日内偿还原告酒领群20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 勇人民陪审员  李传升人民陪审员  贾海涛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初6056号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地山东省莱西市院上镇驻地，统一社会信用代码：91370285164025271W。负责人：宋建农，系该行行长。委托诉讼代理人：崔琳（系该行员工），男，1967年12月19日出生，汉族，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：战德君，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：逄清华（系战德君之妻），女，1967年8月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：董芝克，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：战美娥，女，1969年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘金才，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：逄玉华，女，1962年10月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：战丕旭，男，1962年5月11日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：谭瑞芝，女，1962年8月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行（以下简称农商银行院上支行）与被告战德君、逄清华、董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行院上支行的委托诉讼代理人崔琳到庭参加诉讼，被告战德君、逄清华、董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行院上支行的具体诉讼请求为：1.判令战德君立即偿还借款本金45830.54.元；2.判令战德君立即偿还自借款之日起至借款本金还清之日止的利息[借款利息：自2018年8月10日至2019年8月9日止，按照本金80000元及合同约定年利率8.3085%计算；逾期利息：自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照未偿还本金45830.54元及合同约定年利率12.46275%计算]；3.逄清华、董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝对上述借款承担连带责任；4.诉讼费用由八被告承担。事实与理由：战德君于2018年8月10日在农商银行院上支行贷款人民币80000元，由董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限为从2016年8月10日至2019年8月9日止。贷款到期后，经农商银行院上支行多次催收，战德君以种种理由拒不还款。战德君、逄清华、董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：战德君于2016年8月10日与农商银行院上支行签定《个人借款合同》，约定战德君向农商银行院上支行借款80000元，借款利息为年利率8.3085%，逾期年利率为年利率12.46275%，借款用途为购洗涤剂，借款方式为可循环方式（即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。战德君之妻逄清华于2016年8月9日向农商银行院上支行出具《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》，约定对战德君的上述借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝于2016年8月10日与农商银行院上支行签定《最高额保证合同》，约定对战德君与农商银行院上支行上述债务关系提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的债权最高余额为120000元。2018年8月10日，农商银行院上支行向战德君发放贷款人民币80000元，战德君于2019年8月9前偿还本金34169.46元，剩余本金45830.54元及上述借款期间内以本金80000元计算的利息6646.8元至今未还。本院认为，根据农商银行院上支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行院上支行与战德君签订金融借款合同，与逄清华签订共同还款责任承诺书，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝均为完全民事行为能力人，能够理解保证合同及签订后产生的法律后果，双方方当事人真实意思表示，合法有效。农商银行院上支行作为贷款方依约向战德君发放了贷款，履行了全部合同义务，战德君、逄清华作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。现战德君未按约偿还借款本息，已构成违约，农商银行院上支行主张战德君偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝作为战德君借款的保证人，应对战德君上述款项承担连带保证责任。董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝在承担保证责任后，有权依法向战德君、逄清华追偿。战德君、逄清华、董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告战德君、逄清华向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行返还借款本金45830.54元；二、被告战德君、逄清华向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行支付利息费用（分别为：借期利息以80000元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月9日，按年利率8.3085%计算；逾期利息以52477.34元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率12.46275%计算）；三、被告董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝对上述款项承担连带保证责任；四、被告董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝履行还款责任后，有权向被告战德君、逄清华追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告战德君、逄清华、董芝克、战美娥、刘金才、逄玉华、战丕旭、谭瑞芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年九月十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执592号 申请执行人：曹易田，男，1949年11月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：赵治国，男，1978年4月2日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 本院在执行曹易田与赵治国侵权一案中，我院立案后分别于2020年5月14日、6月1日、7月17日、7月27日、8月17日、8月31日查询了被执行人名下银行存款、车辆、保险、住房公积金、房屋、深市、沪市、股权转让、微信、支付宝、京东，名下车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ279**已经查封档案手续，银行存款和微信均被我院冻结，我院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。我院于2020年6月4日去当地村委会现场调查，未发现财产线索。现与申请人代理人面对面终本约谈，申请人表示无财产线索可供执行，不同意终本结案，经合议庭合议，该案符合终本案件规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 帅 执行员 朱秀刚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 宗 帅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢377号之五 被执行人：周泽林，男，汉族，1945年12月02日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周泽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周泽林在四川省农村信用社联合社6210331110001164587账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1036号 原告：刘昌盛，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所法律。 被告：杨秀华，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 原告刘昌盛与被告杨秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序,公开开庭进行了审理。原告刘昌盛的委托诉讼代理人雷玥,被告杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款36.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年8月16日登记离婚。双方于2018年9月13日签订存量房买卖合同，约定：被告购买原告所有的位于德阳市区××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，成交价格为36.5万元，办理房屋过户手续的时间是2018年11月12日之前。原告已按照约定将房屋过户给了被告，但被告一直拒不支付购房款。原告多次要求被告解除合同退还房屋或支付房款未果，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告增加诉讼请求一项：要求被告赔偿损失4.38万元（36.5万元×年利率6%×2年）。 被告杨秀华辩称，1.答辩人与被答辩人口头约定，答辩人帮被答辩人将25万元的债务偿还了，涉案房屋就过户给答辩人，房屋成交价为25万元；2.合同签订的房屋价格36.5万元系房管局核定的最低成交价；3.退一步来讲，即使答辩人应当支付房款，也仅应当支付被答辩人11.5万元；4.答辩人不同意赔偿被答辩人损失4.38万元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2009年3月12日办理结婚登记手续，2018年8月16日办理离婚登记手续。离婚协议书载明，位于德阳市××路××栋××单元××楼××号房屋一套属于原告的婚前财产，归原告个人所有，该房屋的银行贷款及利息由原告负责偿还。被告于2018年8月28日向原告银行转账13.32万元。被告于2018年9月5日向原告银行转账9.5万元。被告于2018年9月13日向原告银行转账0.2万元。被告于2018年11月13日向原告银行转账0.4005万元。被告于2018年12月11日向原告银行转账0.405万元。被告向原告银行转账共计23.8255万元，以用于偿还原告所欠信用卡、涉案房屋银行贷款。 在四川海拓房地产经纪有限公司的居间下，原、被告于2018年9月13日签订存量房买卖合同，主要内容：1.原告将其所有的位于德阳市区××路××号××栋××号房屋一套（建筑面积89.88平方米）出卖给被告；2.房屋成交价格36.5万元；3.2018年11月12日之前办理房屋过户手续。被告于2018年9月14日取得该房屋的所有权［房权证号：川（2018）德阳市不动产权第0030458］。 原告于2018年8月委托德阳市壹诚房产经纪有限责任公司第九分公司出卖位于德阳市区××路××号××栋××号房屋一套，挂牌价为72万元，其中一个客户还价62万元未成交。 本院认为，原、被告签订的存量房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格遵守。原告已按合同约定将房屋所有权转移到被告名下，被告应当向原告及时支付房屋价款。被告未向原告及时支付房屋价款，已构成违约，应当承担支付房屋价款、赔偿损失等违约责任。 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。涉案房屋于2018年8月在房产经纪公司的挂牌价为72万元，原告因客户还价62万元过低而未成交。被告在签订存量房买卖合同之前已支付23.02万元，而存量房买卖合同月约定的房屋成交价格为36.5万元。基于以上事实，本院认定原告出卖涉案房屋的价格为60万元左右这一事实。被告关于涉案房屋的价格为25万元的辩解理由，因该价格与房屋实际价值差异巨大，且其未提供视听资料等证据予以证明，故本院对该辩解理由，不予采信。为减少诉累，本院对被告于2018年9月13日之后向原告支付的0.8055万元予以扣减。故被告应当支付原告房屋价款35.6945万元（36.5万元-0.8055万元）。双方未约定支付房屋价款的履行期限，被告应当于房屋过户之日（2018年9月14日）向原告支付房屋价款。结合原告的诉讼请求，被告应当向原告赔偿损失4.2833万元（35.6945万元×年利率6%×2年）。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内向原告刘昌盛支付房屋价款35.6945万元； 二、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内向原告刘昌盛赔偿损失4.2833万元； 三、驳回原告刘昌盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，原告刘昌盛负担68元，被告杨秀华负担3320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  余 婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：林国勇，男性，1982年06月07日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与林国勇信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行立案标的2205.34元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××汽车，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄裕辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9783号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，营业场所成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨，职务行长。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权。 被告：谢x，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省资中县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行成都第五支行）与被告谢x金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第五支行的委托诉讼代理人钟菲菲到庭参加了诉讼。被告谢x到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第五支行向本院提出诉讼请求：1.谢x立即向建行成都第五支行偿还借款本金24800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月27日合计为10125.32元，自2020年5月28日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算；2.谢x承担建行成都第五支行的案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，谢x通过网上银行向建行成都第五支行申请办理“短期快e贷”贷款及“借贷通”服务并与建行成都第五支行在线签订了一份《中国建设银行借贷通服务协议》及一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：建行成都第五支行向谢x提供28800元借款额度，在额度有效期内，谢x对借款额度可以循环使用。在额度有效期和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，具体使用借款的额度根据自用借款额度确定；借款额度有效期自2016年7月29日起至2017年7月29日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率5.6%/年，罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利等。合同签订后，谢x陆续提取了借款，但未按时足额还款，建行成都第五支行为维护其合法权益，起诉来院。 谢x答辩称对建行成都第五支行的诉讼请求没有意见，希望分期还款。 建行成都第五支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人开户与电子银行服务申请书、个人开户与电子银行服务申请表回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单等证据，谢x质证称对上述证据三性均无异议。谢x无证据向本院提交。本院经审查后对建行成都第五支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月6日，谢x向建行成都第五支行申请开通尾号1609的银行卡的网上银行、电话银行、手机银行渠道的电子服务，并成功开通。谢x通过网上银行与建行成都第五支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度28800元，借款额度有效期间为2016年7月29日至2017年7月29日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效送达地址。贷款人任何书面或电子信息通知只要发送上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。当事人双方截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，建行成都第五支行按约向谢x指定账户共发放借款28800元，但谢x未按期足额履行还款义务。建行成都第五支行明确，截至2020年5月27日，谢x尚欠贷款本金24800元，利息1635.2元，罚息8490.12元｡ 本院认为，建行成都第五支行与谢x签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行成都第五支行依约向谢x共发放贷款28800元，谢x未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。建行成都第五支行要求谢x偿还截止2020年5月27日尚欠的贷款本金24800元，利息1635.2元，罚息8490.12元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建行成都第五支行另主张自2020年5月28日起至实际清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算。建行成都第五支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定要求谢x承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、谢x于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第五支行借款本金24800元、利息及罚息（截至2020年5月27日的利息1635.2元、罚息8490.12元，自2020年5月28日起至本金还清之日止的罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息实际付清之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第五支行的其他诉讼请求。 如谢恒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取337元，由谢x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 文艺洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4352号 申请执行人：山东广通蚕种有限公司，住所地：山东省青州市。 法定代表人：冯国栋，职务：董事长。 被执行人：高英超，男，1972年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请人山东广通蚕种有限公司与被执行人高英超合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初10821号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请执行，申请标的5032218.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异89号异议人（案外人）：林会华，男申请执行人：日照市原昊贸易有限公司，住所地日照市高新区高新六路南、204国道东，统一社会信用代码91371100765756926W。法定代表人：林世东，该公司经理。委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被执行人：莒县慧伟粮油食品有限公司，住所地莒县陵阳镇西上庄村，注册号371122228006866。法定代表人：林立明，该公司经理。本院在执行日照市原昊贸易有限公司（原昊贸易公司）与莒县慧伟粮油食品有限公司（以下简称慧伟粮油公司）追偿权纠纷一案中，案外人林会华对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林会华称，请求停止对被执行人慧伟粮油公司院内土地使用权及地上北平房一宗、西平房9间、东平房9间的执行，并解除对上述财产的查封。事实和理由：涉案土地已经莒县人民政府确权并颁发《集体土地使用证》，林会华为土地使用权人。上述房产是林会华于1994年出资建设，法院无权查封。根据相关法律规定，请求法院停止执行并解除查封。案外人林会华为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、莒政函[1994]55号莒县人民政府关于对东楼村等单位使用土地的批复、莒政函[1995]32号莒县人民政府关于对龙山等乡镇、村集体建设使用土地的批复、莒集用（2000）字第1302917号集体土地使用证，证实案外人系涉案土地的土地使用权人；2、建设项目选址意见书、建设工程规划平面图、建设用地规划许可证、莒县陵阳镇上庄社区西上庄村经济合作社出具的证明，证实涉案房屋系案外人投资建设，归案外人所有。申请执行人原昊贸易公司称，林会华所提异议不成立，涉案房屋是由慧伟粮油公司建设，多年来慧伟粮油公司一直占有使用涉案土地及房屋。本院查明，原昊贸易公司与慧伟粮油公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1122民初4597号民事判决书，判决生效后，义务人未主动履行给付义务，权利人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日以（2020）鲁1122执1529号执行裁定书，查封慧伟粮油公司的位于该公司院内的北平房一宗、南平房15间、西平房9间、东平房9间及土地使用权，查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日止。另查明，1994年9月13日，莒县人民政府作出莒政函[1994]55号莒县人民政府关于对东楼村等单位使用土地的批复，批准了包括陵阳乡西上庄村建粮油加工厂，使用本村耕地333平方米；非耕地317平方米，合计650平方米。1995年6月1日，莒县人民政府作出莒政函[1995]32号莒县人民政府关于对龙山等乡镇、村集体建设使用土地的批复，批准了包括陵阳乡西上庄村建粮油加工厂，使用本村耕地317平方米；非耕地983平方米，合计1300平方米。莒集用（2000）字第1302917号集体土地使用证载明土地所有者为陵阳镇西上庄村村委会，土地使用者为陵阳镇西上庄村村委会（林会华加工厂）。1994年8月31日取得建设用地规划许可证。林会华于1994年出资建设北平房一宗、西平房9间、东平房9间，慧伟粮油公司无偿使用上述东平房部分房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对涉案查封财产中的土地使用权及院内北平房一宗、西平房9间、东平房9间享有足以排除执行的民事权益，其异议成立，应予支持。根据上述司法解释第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。因此，对案外人对执行行为所提异议不再审查。对案外人未提异议的财产，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人莒县慧伟粮油食品有限公司院内土地使用权和院内北平房一宗、西平房9间、东平房9间的执行。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  张 萍二〇二〇年九月二十一日法官助理单体瑾书记员盛男
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初9号 原告：王瑞烨，男，2010年8月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 法定代理人：王远武（系王瑞烨父亲），1985年2月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：汪筱博，男，2011年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市南芬区号。 法定代理人：朱晓玲（系汪筱博母亲），1986年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市南芬区号。 被告：王瀚森，男，2010年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市南芬区1。 法定代理人：杨艳（系王瀚森母亲），1974年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪市南芬区-1。 被告：本溪市南芬区南芬小学，住所地南芬区南山街。 法定代表人：郭宏涛，系南芬小学校长。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1980年4月20日出生，居 民身份证2105021980××××××××12，系南芬小学总务副主任，住本溪市明山区樱花街51-1栋号1-1-1。 原告王瑞烨与被告汪筱博、王瀚森、本溪市南芬区南芬小学身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞烨的法定代理人王远武、被告汪筱博的法定代理人朱晓玲、被告王瀚森的法定代理人杨艳、被告本溪市南芬区南芬小学的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞烨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害经济损失20350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日下午第一节课下课间时，我们在学校操场活动，被告汪筱博找王瀚森猛推汪筱博一把，结果汪筱博狠狠撞到我身上，导致将我门牙撞伤，在本溪市老卫协齿科、本溪市中心医院牙科治疗共计支出350元，大夫诊断后告知王瑞烨成年后需要重新种牙(门牙)。为了保护孩子的人身安全不受任何人侵犯，依据《侵权责任法》第16条等规定，特向法院提起诉讼，请法院保护未成年人的合法权益，依法判令被告赔偿原告医疗费350元、种牙费20000元。 被告汪筱博辩称，不同意原告的诉讼请求。汪筱博头部也受伤了，原告所述不是事实，这个没有证人大家都没有看见，当时的视频可以还原事实，是原告撞的汪筱博，汪筱博的头也受伤了。 被告王瀚森辩称，不同意原告的诉讼请求，我去学校调视频了，当时的事实不是原告所述，王瀚森抱着汪筱博玩，然后被一个小朋友撞到了，然后起来就走了，原告和被告汪筱博倒地的时候王瀚森已经走很远了。 被告本溪市南芬区南芬小学辩称，这个事情是发生在课间时间，当时是学生在操场打闹，但是我们学校平时也对学生进行告诫不允许在学校打闹，但是玩闹是孩子的天性，这都是不可避免的，至于学校应该承担多少责任，我们听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告王瑞烨与被告汪筱博、王瀚森均系本溪市南芬区南芬小学学生，在事件发生时，三人年龄均满8周岁，均系限制民事行为能力人。2019年11月11日下午第一节课下课间时，在本溪市南芬区南芬小学操场上，原告王瑞烨、被告汪筱博、王瀚森等多名同学在操场上游戏玩闹。根据操场上监控视频显示，被告汪筱博与被告王瀚森抱在一起，汪筱博在前，王瀚森在后，原告王瑞烨在一旁约1.5米处与其他同学聊天，之后另一个同学冲着汪筱博、王瀚森跑去，此时王瑞烨也向汪筱博、王瀚森走来，迎面与向前移动的汪筱博相撞，相撞时王瀚森跑向一侧。相撞导致汪筱博头部受伤蹲在地上，王瑞烨门牙折断（左上1）。此后王瑞烨就诊于本溪市老卫协齿科及本溪市中心医院门诊，合计支出医疗费共计350元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，根据操场监控视频显示，原告王瑞烨与被告汪筱博在玩闹中发生碰撞，造成双方均受伤，其中原告王瑞烨牙齿受损。碰撞是双方相向而行发生的，不能确认是被告王瀚森推被告汪筱博导致损害的发生，因此原告诉称的“王瀚森猛推汪筱博使汪筱博撞到原告，致原告门牙折断的后果”在监控视频中不能体现。损害后果的发生与王瀚森无关。原告王瑞烨与被告汪筱博作为两名限制行为能力人，其年龄决定其游戏、玩闹等活动为其天性，发生碰撞均无主观故意。虽为限制行为能力人，但对事物应有一定的认知能力，应该意识到在操场上玩闹时具有一定的危险性，可能会与他人碰撞并造成身体的伤害，均应尽到注意义务，因此对于损害后果的发生，王瑞烨、汪筱博均有过错。关于学校应否承担责任问题，原告王瑞烨不要求被告本溪市南芬区南芬小学承担责任，且无证据证明被告本溪市南芬区南芬小学未尽到教育、管理职责，故被告本溪市南芬区南芬小学对原告王瑞烨所受损害，无需承担责任。因此对于损害结果应由王瑞烨与汪筱博共同分担相应损失，即各承担50%的责任。因限制行为能力人造成他人损害，其责任应由其法定监护人承担，故汪筱博的法定监护人应对王瑞烨的合理经济损失在责任范围内承担赔偿责任。对于原告治疗发生的医疗费用350元，应由原告王瑞烨与被告汪筱博共同负担；对于原告主张的牙齿的后续治疗及种牙费用，原告可在治疗费用实际发生后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十九条、第十五条（六）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪筱博于本判决生效之日起5日内赔偿原告王瑞烨医疗费175元； 二、驳回原告王瑞烨的其他诉讼请求。 如果被告汪筱博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由原告王瑞烨负担259元，由被告汪筱博负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  于德利 二〇二〇年九月十七日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5495号 原告：时培玉，女，1985年1月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：钟金，男，1989年1月14日生，汉族，住诸城市。 原告时培玉与被告钟金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培玉到庭参加诉讼，被告钟金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时培玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款32000元，利息2560元（自2020年5月20日至2020年9月19日，按月息2%计算），共计34560元，之后利息仍按月息2%计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2020年5月19日向原告借款32000元，并为原告出具借条一份，约定按月息2分计算利息，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 钟金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告钟金向原告时培玉借款，被告在一张Ａ4纸张上分别出具借条及收到条各一份，其中借条载明，借到时培玉现金32000元整，每月按2分计算利息；被告在借款人处签名，并注明其身份证号、家庭住址、联系电话，同时在借款金额、签名、约定利率处分别按印确认；收到条载明，今已收到时培玉全部借款32000元整，该笔借款已全部收到并到账；收款银行为招商银行，卡号6214××××8585，收款人为钟金，被告在右下角收到人处签名并注明其身份证号、家庭住址、联系电话，同时在借款金额、签名、联系电话处分别按印确认。借条及收到条出具同日，原告向被告上述约定的招商银行卡号转账32000元。 原告主张的利息2560元，是自2020年5月20日至2020年9月19日按约定月利率2分计算的；之后的利息仍然按约定月利率2分主张至借款还清为止。 本院认为，被告钟金向原告时培玉明确出具了借条及收到条，同时原告亦向被告实际转账，故原、被告间借贷关系，事实清楚，证据充分，且已成立并生效，本院予以认定。因借条未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利，现原告诉求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十二条第一款之规定，涉案借贷发生在2020年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故按此核算，本案借款利率上限应为15.4%（年利率），对超出该利率上限的部分，本院不予支持。依此核算，自借款之次日至原告主张的9月19日，合法利息应为1683.7元。对于之后的利息，原告主张计算至借款还清为止，符合借条约定及法律规定，本院亦予以支持，但利率亦应以15.4%为限。 综上所述，原告要求被告钟金偿还借款并承担利息，本院仅支持上述认定数额，超出该数额的部分，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟金偿还原告时培玉借款本金32000元、自2020年5月20日至2020年9月19日的利息1683.7元，共计33683.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告钟金自2020年9月20日始以尚欠借款本金为基数、按年利率15.4%向原告时培玉承担利息至借款本金还清为止； 三、驳回原告时培玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，财产保全费366元，共计698元，由被告钟金负担680元，由原告时培玉负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异185号 异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张湧，行长。 委托诉讼代理人：赵君澎，男，1972年6月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱风森，男，1971年2月16日出生，系该公司员工。 申请人：青岛福瀛磊物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处。 法定代表人：周吉梅，经理。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 本院在审理申请人青岛福瀛磊物流有限公司与被申请人青岛天地荟食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称“浦发青岛分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人浦发青岛分行称，因申请人与被申请人之间的纠纷，法院作出（2019）鲁0211执保3584号之十三、十五、十六、十八、十九、二十民事裁定书，冻结了被申请人在我行开设的银行承兑汇票保证金账户，因该承兑汇票已到期，我行已垫付该汇票项下的款项。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，申请法院立即解除对该银行承兑汇票保证金的冻结措施，维护异议人的合法权益。 本院查明，青岛福瀛磊物流有限公司诉青岛青岛天地荟食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初18251号。2019年11月5日，青岛福瀛磊物流有限公司向本院提出财产保全申请，并提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保函提供担保。2019年11月12日，本院作出（2019）鲁0211民初18251号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司名下的银行存款188153元或相同价值的财产。 2019年12月6日，本院作出（2019）鲁0211执保3584号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司名下的银行存款188153元或相同价值的财产。2019年12月11日，本院以（2019）鲁0211执保3584号之十三、（2019）鲁0211执保3584号之十五、（2019）鲁0211执保3584号之十六、（2019）鲁0211执保3584号之十八、（2019）鲁0211执保3584号之十九、（2019）鲁0211执保3584号之二十民事裁定书分别冻结了被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行的69×××79账户、69×××75账户、69×××65账户、69×××84账户、69×××66账户、69×××58账户内存款188183元。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，异议人提交的《开立银行承兑汇票业务协议书》、青岛分行信用运营（对公授信保证金开户/缴存）业务联系单等证据可以证明，本院冻结的六个涉案账户系银行承兑汇票保证金账户，账户内存款系承兑汇票保证金。异议人提交的《应解汇款明细》可以证明异议人已对外付款，对保证金相应部分的冻结措施应当予以解除。综上，异议人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛天地荟食品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行69×××79账户、69×××75账户、69×××65账户、69×××84账户、69×××66账户、69×××58账户内存款188153元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1038号原告：赵晋，男，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县***********，现住广东省肇庆市端州区****************。被告：杨进，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县************。原告赵晋与被告杨进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋到庭参加诉讼，被告杨进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款23000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告为被告承接的建筑工程购买施工材料，原告开出《进销存账》单。至2019年7月止，工程已完工并交付使用，被告欠原告施工材料款23573元（2019年7月19日，经双方微信对账，确认欠款金额为23000元）。2019年8月20日，原告通过微信催被告结清欠款，被告承诺8月25日工地发工资就给原告。但到了8月25日，还是没收到被告的还款。原告于2019年9月5日、10月7日、10月26日、10月28日多次追讨，被告均未还款。原告认为，原告与被告之间的欠款关系事实清楚、合法有效，被告应当诚实信用地履行义务，但被告至今未能归还欠款，严重失信，损害了原告的合法权益，被告依法应当承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告杨进未答辩。原告赵晋围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：进销存账单、微信记录，拟证明被告拖欠原告施工材料款的事实。本院对原告所提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购施工材料泥沙、地砖等施工材料。2019年7月，双方确认被告拖欠原告材料费、搬运费等共计23000元。原告多次向被告催收无果，诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依照约定向被告供应了货物，被告未依约及时向原告支付货款及搬运费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款23000元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵晋支付欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈主航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11534号 原告：成都振远洋商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号成都万贯五金机电市场19号配送大厅B1号。 法定代表人：杨朋。 被告：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地成都市十二桥路39号。 法定代表人：谢春光。 原告成都振远洋商贸有限公司与被告成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都振远洋商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都振远洋商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月九日 书记员  李荞
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初5556号 徐爱华： 本院已经受理你诉洪永辉、瓦房店市旺角物业管理有限公司、瓦房店市新城区开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是702027。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二〇年九月九日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初392号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈武科，男，1993年8月7日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈武科犯强制猥亵罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人陈武科及其辩护人陈忠梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2020年6月16日凌晨3时许，入住江阳区金熙酒店311号房的被告人陈武科采取翻窗入室的方式进入隔壁999号房，趁被害人张某1、张某2熟睡之机，通过抚摸腿部的方式对张某1进行猥亵。张某1惊醒后，陈武科骑到张某1的身上，用手捂住张某1、张某2的嘴，威胁二人不准说话、不准报警，后陈武科逃离现场。归案后，陈武科如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈武科强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陈武科到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、谅解书等证据，建议判处被告人陈武科有期徒刑一年。诉请本院依法判处。 被告人陈武科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈武科具有以下从轻处罚情节：1、归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好；2、取得被害人谅解；3、系初犯、偶犯；4、主观恶性不大，社会危害性小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈武科强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人陈武科犯强制猥亵罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈武科到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人陈武科归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、取得被害人谅解的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人陈武科的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈武科犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈武科的刑期自2020年6月17日起至2021年6月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年九月十日 书记员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初1255号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                      诉讼参与人              原告：王颢晨，女，汉族，1989年1月29日生，住河南省扶沟县。      被告：聂豪鹏，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省开封市金明区。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200794279356W。      住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。      负责人：彭飞，系公司总经理。      委托诉讼代理人：李培培，系公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：翟丽慧，女，汉族，1968年8月10日生，住河南省开封市禹王台区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X。      住所地：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，系公司总经理。      委托诉讼代理人：赵富磊、顾琳，公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医药费用18691.5元、误工费5400元、交通费2200元、营养费1548元、精神赔偿金1000元，以上共计27445.5元；       2、本案诉讼费由被告承担。                                    查明事实                    2019年12月15日14时50分许，在开封市三大街与金耀路交叉口，原告王颢晨乘坐被告聂豪鹏驾驶的豫Bxxxxx号出租车由西向东行驶时，与被告翟丽慧驾驶的豫Bxxxxx号轿车由北向南发生碰撞,造成原告王颢晨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告翟丽慧负事故主要责任，被告聂豪鹏负次要责任，原告王颢晨不负事故责任。豫Bxxxxx号出租车在被告太平洋财险开封公司投保有座位险（96000元），豫Bxxxxx号轿车在被告人寿财险开封公司投保有交强险和商业险(100万且不计免赔),该事故均发生在保险期间内。      原告王颢晨受伤后分别于2019年12月19日、2019年12月26日、2019年12月26日、2020年1月2日在河南大学淮河医院门诊治疗4天,主要诊断：牙齿外伤，原告支付医疗费18691.5元。原告王颢晨系通许县中医院妇儿住院药房职工。                                           确定损失数额               本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。原告的合法合理损失经计算如下：医疗费18691.5元、营养费80元(20元/天×4天)、误工费488.87元（根据原告提供的银行流水，足以证明其平均每月工资收入为3666.56元，故误工费应为3666.56元÷30天×4天）、交通费酌定100元，以上共计19360.37元。原告王颢晨主张的精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。因事故车辆投保有保险，故先由被告人寿保险开封公司在交强险内赔偿原告王颢晨10588.87元（10000元+488.87元+100元），剩余8771.5元（18691.5元+80元-10000元）按照事故责任比例，由被告人寿保险开封公司在商业险内承担70%，即赔偿6140.05元（8771.5元×0.7）；由被告太平洋保险开封公司在座位险内应承担30%，即赔偿2631.45元（8771.5元×0.3）。                        裁判依据               综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告王颢晨各项损失共计16728.92元；      二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告王颢晨各项损失共计2631.45元；      三、驳回原告王颢晨的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告王颢晨在中国银行墨玉县支行6217 8583 0003 5143 438号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费244元,由原告王颢晨负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担149元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担23元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理司红伟书记员欧鸽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执884号申请执行人：韩兴芝,女,1973年2月10日出生,住山东省滕州市。被执行人：梅传义，男,1956年10月4日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行韩兴芝与梅传义机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5583号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5583号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月九日书记员  朱星华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4847号原告：王先杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：李春勇，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告王先杰（以下简称原告）与被告李春勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金及利息3000元(其中借款本金为2000元，以借款本金2000元为基数，自2019年4月5日至实际支付之日按照年利率6%计付利息，暂计算至2020年12月31日的利息为1000元)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告以帮助原告办大额信用卡为由，向原告借款人民币10000元，称一周内归还。原告将10000元于2019年3月29日打入被告指定的交通银行账户。一周后被告未还钱，原告向被告索要，被告分几次归还8000元，剩余2000元至今不还。原告催要数次，被告拒不还钱。原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年3月29日，原告向被告李春勇尾号9999的交通银行账户转账10000元。后被告向原告归还合计8000元，剩余2000元至今未还。2019年7月11日，被告发微信给原告：“不好意思。最近特别难，要不2000块钱我拖拖拉拉干什么。”2019年7月19日，原告发微信给被告：“今天19号，明天就是你承诺的还款日期，你没忘吧，20号之前，你到底还不还钱？”本案诉讼过程中，原告认可被告有一台二手台式旧电脑、三台立柱式旧电风扇在原告处，但认为与本案借款无关，双方未约定以物抵债。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告转账支付借款10000元，被告还款8000元，拖欠2000元至今未还，原告要求被告偿还借款2000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告并未举证证明双方曾约定一周内还款，故原告要求自2019年4月5日起开始支付利息，本院不予支持，但2019年7月11日和19日原告向被告催要款项，且原告催款时认可被告承诺2019年7月20日还款，故被告应自2019年7月21日逾期还款之日起按照年利率6%向原告计付利息至实际清偿之日止。关于被告在原告处的物品，因被告未到庭举证证明双方存在以物抵债协议，亦未提起反诉，本案中不予处理，双方可自行协商，协商不成被告应另行诉讼解决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春勇偿还原告王先杰借款本金2000元；二、被告李春勇偿付原告王先杰借款利息（自2019年7月21日起至实际清偿之日止，以借款本金2000元为基数，按照年利率6%计付）；三、驳回原告王先杰的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年九月十七日书记员  刘佳
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0303行初35号原告：赵智娟，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区美术馆路1号院。负责人：程双龙，局长。委托诉讼代理人：封国攀、黄钰，该单位工作人员。原告赵智娟诉被告洛阳市公安局西工分局（以下简称西工分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵智娟，被告西工分局的委托诉讼代理人封国攀、黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智娟诉称：2019年11月底之前，我曾在西工区凯旋西路九龙阁茶社（棋牌室）打工。因工资低，2018年我加入中国人保寿险洛阳分公司做外勤业务员，如遇店内服务员有请假情况时我偶尔会去替班。2019年11月底，人保公司业务忙，我就再也没有去过茶社上班。12月17日下午5点左右，我接到法人吴宇明电话，让我去西工派出所治安管理大队一趟，他称16日警察检查把茶社打牌顾客带走了，警察找我问点情况。我到了之后被单独隔离。在长达近4个小时之后，被告安排刘晓波警官和一名干警才进行询问。我如实回答在茶社是兼职服务员，给客人提供茶水、饮料、食品，收取客人消费费用。询问之后，被告对我作出为赌博提供条件、情节严重、罚款三千元并拘留十五天的处罚决定。我认为被告作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，裁量标准无依据，造成我在关押期间身体和精神受到双重伤害。我认为被告作出的行政处罚决定严重侵犯了我的人身权及财产权，依法应当承担由其侵权行为带来的后果，故诉至法院。请求：1.判令被告退还已缴的罚款3000元；2.赔偿误工费6000元；3.赔偿精神损失费3万元；4.案件受理费等全部费用由被告承担。被告西工分局辩称：一、2019年12月16日上午9时左右，洛阳市公安局治安支队接群众匿名举报称：在洛阳市西工区凯旋路与涧东路交叉口西200米“九龙阁茶社”二楼棋牌室有人聚众赌博。市局治安支队指令我局配合查处调查，下午15时左右我局治安管理大队配合市局治安支队对位于洛阳市西工区凯旋路与涧东路交叉口西200米“九龙阁茶社”进行检查，当场查获有四桌（共计16人）利用麻将牌进行打牌，经依法询问后查明，肖锋等16人多次、经常在该茶社玩“洛阳杠次”进行赌博，每次输赢不等，被查获当日一桌赌局输赢在2000元，其它两桌输赢在200元左右。老板吴宇明自2014年开设该茶社以来，设置小包间5间，大包间3间，同时雇佣赵智娟、赵智婷、梁丽锋在茶社内负责茶社日常经营和管理，在茶社包间内设置自动麻将机、提供筹码为他人进行赌博提供条件，为赌客提供服务，具备明知行为。赵智娟自2014年至2019年10月一直负责茶社财务管理，并绑定自己的微信和支付宝收取费用。赵智娟在起诉状中称“她自2019年12月起，就再也没有去过茶社上班，作为茶社服务管理人员，房间内人员赌博自己不知情。”在我局对赵智娟询问时，赵智娟称她在2014年茶社刚开没多久就去茶社工作了，后来和她妹妹赵智婷两个人一直负责茶社的日常经营，赵智娟在2019年10月前一直负责茶社的财务工作，汇总茶社的收入，并进行记账和支出，并且为参与赌博人员兑换筹码，为茶社内赌博的赌客提供条件，赵智娟后来虽然不管理财务但仍参与经营。赌客长期、多次在房间内赌博，作为经营管理人员说自己不知情而为自己开脱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。我局查获赵智娟的违法行为是在2019年12月17日，赵智娟违反治安管理的行为一直持续到2019年11月底，在追究时效内。赵智娟在起诉状中称“她在2019年12月17日被传唤到我局治安管理大队后，在长达近4小时时间内，一直没有人过来找她问话。”赵智娟被传唤到我局治安管理大队后，办案民警依法将其带到办案中心等待询问，由于违法人员众多，民警分批次对违法人员进行询问，符合办理案件的程序。作为完全行为能力人的赵智娟，询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书都是在自己阅读后签字，不存在她不知情的情况。以上事实有违法人供述、证人证言、物证等证据证实，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对赵智娟作出以为赌博提供条件行政拘留十五日，并处罚款三千元的处罚决定。行政拘留完毕后，赵智娟对我局处罚不服，向西工区政府提出行政复议，西工区政府于2020年5月11日作出西政复决字（2020）第1号复议决定，维持我局对赵智娟的行政处罚。综上所述，我局对赵智娟作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，建议法院维持我局作出的决定，驳回赵智娟的赔偿诉讼请求。经审理查明：2019年12月18日，西工分局作出西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定书，决定对赵智娟以为赌博提供条件行政拘留十五日，并处罚款三千元。同日，西工分局向赵智娟送达了上述处罚决定书，并于2019年12月18日至2020年1月2日，对赵智娟执行了拘留。赵智娟另向西工分局缴纳罚款3000元。后因赵智娟不服上述行政处罚决定，向洛阳市西工区人民政府申请行政复议。2020年5月11日，洛阳市西工区人民政府作出西政复决字（2020）第1号行政复议决定书，决定维持西工分局作出的西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定书。赵智娟仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销西工分局作出的西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定和洛阳市西工区人民政府作出的西政复决字（2020）第1号行政复议决定。本院作出的（2020）豫0303行初34号行政判决书判决变更西工分局西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定和洛阳市西工区人民政府西政复决字（2020）第1号行政复议决定中对赵智娟“行政拘留十五日并处罚款三千元”为“行政拘留十五日并处罚款一千元”，并判决驳回赵智娟的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告西工分局于2019年12月18日作出西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定书后，当日即对赵智娟执行了拘留，并收取赵智娟缴纳的罚款3000元，现本院（2020）豫0303行初34号行政判决书判决将前述处罚决定予以变更，即罚款3000元变更为罚款1000元，被告西工分局应将多收取的罚款2000元退还给赵智娟。本院并未撤销或变更西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定书中对赵智娟行政拘留十五日的内容，不存在违法拘留的情形，故赵智娟要求赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告赵智娟要求赔偿精神损失费的请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市公安局西工分局于本判决生效后三十日内退还赵智娟多缴的罚款2000元；二、驳回原告赵智娟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  吴建乐人民陪审员  曹相和二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 馨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1355号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人颜利，男，1981年12月10日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省曲阜市，捕前租住临沂市兰山区。2019年12月6日犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人颜利犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人颜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月间，被告人颜利在临沂市兰山区作案三起，窃取王某、李某、张和振等人电动自行车三辆，经鉴定，被盗车辆价值共计1500元。被盗车辆变卖挥霍。案发后，颜某1、颜某2为赔偿被害人全部损失。具体分述如下： 1、2020年6月5日19时许，被告人颜利在临沂市兰山区临西七路与双岭路交会处北路西鸿儒国际2号楼物业办公室对过绿化带处，趁电动车未锁、无人注意之机，窃取王某黑色捷畅牌二轮电动车一辆，价值400元。车辆变卖挥霍。案发后颜某1、颜某2为赔偿王某现金400元。 2、2020年6月18日21时许，被告人颜利在临沂市兰山区临西七路与聚财三路交会处正蒙教育门前，趁电动车未锁、无人注意之机，窃取李某黑色爱玛之星牌二轮电动车一辆，价值800元。车辆变卖挥霍。案发后，颜某1、颜某2为赔偿李某现金800元。 3、2020年6月23日21时许，被告人颜利在临沂市兰山区临西七路与聚财三路交会处正蒙教育门前，趁电动车未锁、无人注意之机，窃取张和振红色中杰牌二轮电动车一辆，价值300元。车辆变卖挥霍。案发后，颜某1、颜某2为赔偿张和振现金300元。 公诉机关提出对被告人颜利判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人颜利自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人颜利系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人颜利归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人财物损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人颜利犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘洋明 书 记 员王莹莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11513号 原告：成都中川环保科技有限公司，住所地成都市金牛区淳风桥村二组43号。 法定代表人：周先明，董事长。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明，职务不详。 原告成都中川环保科技有限公司与被告成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都中川环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中川环保科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11605号 原告：梁平，女，汉族，1986年5月6日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div> 法定代表人：张有源，总经理。 原告梁平诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告梁平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初576号之一原告：中国银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区曲溪镇206国道路篦路段，统一社会信用代码：914************698。负责人：邢荣冲，该行行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勤辉，该公司员工。被告：陈浩庆，男，1994年1月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************912。原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告陈浩庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适应简易程序，因被告陈浩庆去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2020年8月27日，原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行撤诉处理。案件受理费656元，由原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。审 判 长  林桂娜人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年九月四日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1187号 申请执行人：袁键平，男，1978年06月08出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川力天房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村、太平村交汇处，统一社会信用代码915106006922888332。 法定代表人：董菊芬，执行董事。 本院在执行袁键平与四川力天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2020)川06民终355号法律文书向四川力天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川力天房地产开发有限公司的银行存款560716.36元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川力天房地产开发有限公司的收入560716.36元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十日 书记员  裴小龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9241号原告（反诉被告）岳勇，男，汉族，1965年5月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人薛佳，辽宁显法律师事务所律师。被告（反诉原告）孙明明，男，汉族，1980年8月19日出生，住址辽宁省辽中县。原告岳勇与被告孙明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳勇及委托代理人薛佳、被告孙明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳勇诉称，2015年6月1日，原告将位于沈阳市铁西区的房屋租赁给被告使用，现租期已经届满，被告至今未腾空房屋及向原告返还房屋钥匙。原告认为其与被告之间租赁合同合法有效，被告应当于租期届满后向原告交还房屋钥匙，腾空房屋。现被告行为已经侵犯了原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告将位于沈阳市铁西区的房屋腾空后返还原告，如有损坏应照价赔偿；二、请求法院判令被告按合同约定的租金标准向原告支付逾期腾退房屋期间的租金自2020年6月2日期起至实际腾房之日止，暂记1667元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告孙明明辩称，涉案房屋疫情后我方使用不了，向原告提出退房退租，原告给我的直接答复是我不租赁她租赁谁去？一口否决。只是告诉我疫情后再说，好商量。我一直在恳请申请退房退租，但是原告一直没有半点退房退租的意思，始终要等疫情结束再说。在此过程中我与原告提出相关法规，原告并不认可，我无奈一直继续申请恳求，但是只要我一提出退房退租相关法律法规，原告就特别不耐烦，还有一次以砍杀（砍掉脑袋）语言为威胁，我没有别的办法，因为疫情严重无法起诉，我只能一直向原告申请，恳求原告。我一提到相关法规、退房、退钱，原告就说让我别叫号，后来我如何发消息，原告也不回答我，直到房屋实际租期届满，原告才给我发信息，要与我谈一谈，但是我综合考虑决定不见他，万一打起来不好解决问题，只能告诉他，退还租金后就将钥匙返还给原告。反诉原告孙明明诉称，依据不可抗力和租房合同条款，我方在经过给反诉被告打电话沟通中，岳勇不承认我方已付押金，并在我方多次申请恳求退房退租提出合理法规钱款的情况下，反诉被告无视法规，并以黑恶砍杀威胁手段拒不退返任何钱款，非法算计强占我方钱财，十分贪婪，毫无公信力，给社会诚实守信营商环境造成严重不良影响。诉讼请求：请求法院依不可抗力和租房合同条款判决反诉被告退还2020年2月17日至6月1日的租金和200元押金合计8949.8元。反诉被告岳勇辩称，因为反诉原告没给我钥匙，没有在法律层面上解除租赁合同，到现在为止反诉原告一直在占用房子，到6月份就属于非法占用，因为合同已经到期了。押金200元同意返还。经审理查明，2015年5月17日，原告岳勇（出租方、甲方）与被告孙明明（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于沈阳市铁西区房屋出租给乙方，租赁期限自2015年6月1日至2020年6月1日，月租金2500元，租金支付方式为年交，被告已向原告支付房屋租金至租金届满即2020年6月1日。关于案涉房屋的用途，双方均认可，房屋主要用于被告开设书法、美术等培训内容的校外培训机构。另查明，关于案涉房屋的现状，被告主张，因2020年年初的新冠疫情影响，被告自2020年2月17日开始陆续向原告提出减免租金以及退房退租等请求，但原告不同意，要求等疫情结束或者合同到期后再谈，所以被告一直没有将房屋钥匙向原告返还，以此作为对原告不向其退还租金的抗辩，被告称其已于2020年4月15日左右将房屋腾空，房屋中如果还有剩余物品则是被告丢弃不要的；原告称并不清楚，因被告至今没有与原告进行房屋交接，至今未将房屋钥匙返还原告，原告认可被告在2020年2月17日向其提出退租金的主张，但是原告没有同意，在合同到期后，原告曾主动与被告协商交接房屋、钥匙以及租金等问题，但被告一直不出面，并表示不退租金就不给钥匙，一直没协商成。再查明，原告认可收取被告房屋押金200元，同意向被告返还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房屋租赁协议》、照片、微信聊天记录截图，被告提供的微信聊天记录截图等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合同有效，双方应当依约全面履行自己的合同义务。因合同约定的租赁期限于2020年6月1日届满，双方未达成新的租赁合意，并且，被告虽主张其于2020年2月向原告提出了退房、退租的请求并已于2020年4月中旬将房屋腾空，但因双方未达成解除合同的合意，被告未向原告发出解除合同的通知，未将其主张的已于2020年4月中旬腾空房屋的事实告知原告，且至今仍不同意与原告进行房屋交接、不同意向原告返还房屋钥匙，故双方的租赁合同因租赁期限届满于2020年6月1日终止，自2020年6月2日起至被告实际向原告交还房屋及钥匙的期间，应视为被告对案涉房屋持续占有使用期间，被告应比照租赁期限内的租金标准向原告支付该期间的占有使用费。另，依据合同法的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，被告租赁房屋的主要用途为开设校外培训经营机构，2020年2月至6月期间，受新冠××疫情及疫情防控措施的影响，被告应存在明显的经营困难，继续按照原租赁合同支付租金显失公平，故本院酌定2020年2月至6月期间被告应按合同约定的租金标准的50%向原告支付房屋租金及占有使用费为宜，则被告已向原告支付的房屋租金应折抵2个月占有使用费，综上，被告应自2020年8月16日起向原告支付房屋占有使用费至实际腾房之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告孙明明于本判决发生法律效力后十日内将位于沈阳市铁西区房屋腾空并返还原告岳勇；二、被告孙明明于本判决发生法律效力后十日内向原告岳勇支付房屋占有使用费（以月租金2500元为标准，自2020年8月16日起计算至实际腾房之日止）；三、原告岳勇于本判决发生法律效力后十日内向原告孙明明返还房屋押金200元；四、驳回本诉原告以及反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3962元，由被告孙明明承担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告孙明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2871号原告：蔡羽裳，女，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：DHOLIYAHARESHKUMARDHIRUBHAI，男，1987年9月17日出生，印度国籍。原告蔡羽裳诉被告DHOLIYAHARESHKUMARDHIRUBHAI不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员陈梦芷适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告蔡羽裳到庭参加诉讼，被告DHOLIYAHARESHKUMARDHIRUBHAI经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还人民币114000元及从2018年10月11日起按照年利率6%计算至返还全部金额之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日上午11点46分，原告因不慎将人民币114000元错汇至被告名下在工商银行广州祈福支行的银行账户。原告发现汇错款后却无法联系被告，被告占用原告错汇人民币的行为构成不当得利，应返还款项并支付相关利息损失，故提起本案诉讼。原告向本院提交以下证据：1.钻石公司购买凭证；2.原告与钻石公司销售人员的微信聊天记录以及温方委托付款人与钻石公司销售人员的微信聊天记录；3.原告与购买钻石客人的微信聊天记录。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告从事钻石代购及加工业务。原告从香港公司处取得钻石详情后供客户挑选，客户下订单并付定金后，原告将购买钻石款项转账至香港公司指定账户，香港公司收款后向原告交付钻石，原告接收钻石后根据客户的要求进行加工交付客户，客户支付尾款。2018年10月11日，因有客户购买，原告将114000元转账至被告名下于工商银行广州祈福支行开具的尾号为8579的银行账户。转账后，原告与香港公司S.Goldi(Asia)Limited的销售孙X文（微信昵称CHARLIE，微信号×××）联系，孙X文向原告发送尾数为1833账户以便原告核对确认。原告通过微信与孙X文联系，并向孙X文称汇至之前双方曾有过交易的被告名下的账户，孙X文则表示被告账户已关了很久，不被使用于其公司收款，并向原告提供被告联系方式以便原告联系退款事宜。但原告及孙X文等均无法联系被告。在此过程中，孙X文表示过了几天，要订的钻石加了价，原告遂委托其男友钟X文与孙X文联系。孙X文将收款账户发至钟X文微信后，钟X文于2018年10月15日，向指定尾号1833的银行账户支付钻石款项114184元，备注用途“CAIYUCHANG”，最终孙X文确认收款，并交付钻石给原告，原告得以完成与客户的交易。原告另提交了香港公司S.Goldi(Asia)Limited出具的购买单据，显示原告购买钻石编号“68XXXX16”，价格16215美元。原告另提供了钻石的GIA证书、与购买钻石客户的聊天记录等以证明其另行支付钻石款最终与其客户完成交易。原告还提交了由孙X文出具的书面证人证言，孙X文称其在S.Goldi(Asia)Limited任职销售，原告于2018年10月10日在其公司订购一颗钻石（库存号68XXXX16，GIA证书号11XXXX77,1.8克拉F色VS2），价格为16215.28美金（折合人民币约114000元）。根据一般交易习惯是原告需要先将款项转入一个其公司指定的中间人账户，中间人收到原告支付的人民币后，中间人就会在香港付美金作为货款。印度人被告是其与原告前一次交易的中间人，但由于该被告因为捲了别人的钱逃回印度，其公司已经停止与被告的合作关系。在本次交易其是要求原告将款项支付至另一账户，但由于原告不小心在转账时将款项转账至被告处。此后，原告委托钟笠文另外转了114184元作为货款，完成本次交易。此笔款项与原来货款多出的184元是公司的手续费。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告为印度国籍，本案为涉外民事纠纷案件。根据《中华人民共和国法律适用法》第四十四条规定，侵权责任适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居住地法律。本案中，原告将案涉款项汇至被告于广州市番禺祈福支行开设的账户，则广州市番禺区为本案侵权行为地，本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，本院对本案具有管辖权。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告的银行账户已不被使用于原告交易相对方的收款账户，且原告为完成交易已另行向交易相对方支付款项，则被告收取原告的款项没有法律依据，其取得不当利益，应将不当利益114000元返还给原告并承担相应的利息损失。对于利息计算标准，原告主张按照年利率6%计算未有法律依据，本院依法将自2018年10月11日至2019年8月19日的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述：依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告DHOLIYAHARESHKUMARDHIRUBHAI应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还114000元及利息（自2018年10月11日起以114000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起以114000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告蔡羽裳；二、驳回原告蔡羽裳的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2580元、公告费1900元由被告DHOLIYAHARESHKUMARDHIRUBHAI负担。如不服本判决，原告蔡羽裳可在判决书送达之日起十五日内，被告DHOLIYAHARESHKUMARDHIRUBHAI可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年九月二十三日法官助理徐丽民书记员唐小宝
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1997号之一 被执行人：郑兴，男，汉族，1969年05月05日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郑兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人郑兴在中国工商银行2315××××6918 80账户内存款人民币376034.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初13868号 原告：昆山市鑫三山精密模具厂，统一社会信用代码91320583069533673H，住所地昆山市周市镇陆杨工茂路299号4号房。 投资人：蒋强。 被告：苏州禾基汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320506MA1N4UXA53，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。 法定代表人：陈珍林。 原告昆山市鑫三山精密模具厂(以下简称鑫三山模具厂)与被告苏州禾基汽车配件有限公司（以下简称禾基公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告经营者蒋强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫三山模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付54100元加工款项以及利息(以54100为本金，从2019年12月16日起到实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失)；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年9月，10月被告下采购订单给原告，原告按照约定交付合格的产品 并有被告工作人员在送货单上的签收证明，后开具对应的发票，并经过被告工作人员的签收。被告支付4万元以后未再支付货款，在2019年11月21日，被告出具《付款计划》，但之后一直未按照付款计划付款。原告因此诉至本院。 被告禾基公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的报价单、送货单、付款计划、对账单、发票及签收单、付款凭证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月、10月期间，原告为被告加工模具，双方交易总金额为94100元，后被告实际支付40000元。2019年11月21日，经原告催要，被告向原告出具付款计划，确认结欠原告54100元，2019年12月15日付清余款。原告因被告至今未支付该款项，诉至本院。 本院向被告住所地邮寄应诉材料及开庭传票，显示签收，但被告无正当理由未到庭。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的采购单、送货单、对账单、发票证实双方之间的加工合同关系成立，依法应当受到保护。被告向原告出具的付款计划对被告依法具有约束力。现被告未举证减轻或免除其责任，原告要求被告支付加工款54100元的主张，本院予以支持。被告承诺于2019年12月15日前付清款项，故原告要求自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利率的主张，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州禾基汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市鑫三山精密模具厂加工款54100元及逾期付款利息损失（以54100元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。 案件受理费1152元，减半收取576元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费576元，本院予以退还，被告应负担的576元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32×××10开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹丛丛 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡晓晨 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2119号之五 申请保全人邢桂连，住荣成市。 被执行人王继，住威海市文登区。 本院在执行邢桂连与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计142498元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政