wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初509号原告：王炜，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：韦清茂，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王炜与被告韦清茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告韦清茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王炜向本院提出诉讼请求：1.韦清茂返还王炜已付装修定金余款2500元；2.韦清茂支付王炜违约金4500元；3.韦清茂支付王炜误工损失3000元；4.本案诉讼费由韦清茂承担。庭审时，王炜称其第二项诉请的违约金依据为双倍返还定金。事实和理由：王炜、韦清茂于2019年10月26日在黄埔区中心知识城万科幸福荟花园物业管理处签订复式阳台装修合同，以及万科物业管理要求的样板装修管理服务协议、装修备案表等。合同约定工程包干总价为9500元，王炜在合同签订次日向韦清茂支付4500元定金，韦清茂在合同备案日起25日完工。王炜在合同签订当日，通过支付宝扫码向韦清茂指定账户支付定金4500元，并获得其确认。韦清茂收到定金后，在2019年10月29日、11月3日、11月8日、11月13日、11月16日、11月18日、11月22日、11月25日、11月29日等时间多次承诺开始施工，但又以各种理由向后拖延，至今一直没有任何实质进展。韦清茂于2019年12月1日通过微信退还王炜2000元，并于12月3日正式向王炜表示不做合同约定装修项目。韦清茂先后承诺于12月2日、12月4日退还余款2500元，但均未实现承诺。王炜于2019年12月5日到黄埔区九佛派出所报案，派出所警官当场打电话给韦清茂问明事由，韦清茂在与警察的通话中承诺于12月8日前退还王炜2500元但又未执行。王炜于12月18日再次到黄埔区九佛派出所报案并被受理。王炜在关于涉案装修项目的沟通及后续追讨欠款过程中，多次从广州市区赶往中新知识城，付出大量时间精力以及往返路费。王炜所在小区还有近十户小区业主与王炜遭受类似的遭遇。韦清茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：王炜与韦清茂签订了《复式阳台装修合同》，约定王炜委托韦清茂对黄埔区九龙镇万科幸福荟花园B11-1306室的复式阳台进行改造装修，形式结构为阳台阳光房封闭构造。合同第四条约定承包方式为韦清茂包工包料，工程包干总价为9500元；合同第八条付款方式约定，合同签订次日先支付4500元定金，竣工验收的次日付至95%，余款半年后付清；合同第九条施工工期约定，自双方签订合同备案之日起25日完工，如有延期每增加一天，韦清茂须向王炜返还100元罚金。2019年10月26日，王炜、韦清茂与万科物业共同签署了装修备案表，就B11-1306房阳台隐形网的装修施工进行备案。同日，王炜通过支付宝向韦清茂转账支付4500元。王炜提交的微信聊天记录截图显示，王炜自2019年10月29日起至11月29日期间多次催促韦清茂开工，但韦清茂以各种理由拖延。后韦清茂在微信聊天中称其不做涉案装修项目，并退还4500元给王炜，但在2019年12月1日退款2000元后，韦清茂未再行退款。王炜称其第二项诉请的违约金依据为双倍返还定金，第三项诉请系其估算的金额，主要是从市区往返科学城的维权费用，主要是误工损失，需要请假来维权。王炜认为韦清茂具备涉案装修工程的施工资质，为此提了其在物业备案所留的相关公司及人员的资质证书。王炜庭审时要求当庭解除涉案《复式阳台装修合同》。以上事实有《复式阳台装修合同》、装修备案表、转账记录、微信聊天截图、相关资质证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，王炜、韦清茂签订的《复式阳台装修合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《复式阳台装修合同》签订后，王炜依约支付了定金4500元，但韦清茂并未按约定时间进行装修，反而以各种理由长期拖延，其行为已构成根本违约，王炜当庭要求解除该合同于法有据，本院予以确认。关于王炜的第一项诉请。涉案装修合同已经解除，韦清茂并未按约定进行装修，其应向王炜退还定金4500元，在先行退还2000元后，定金余款还有2500元，王炜的第一项诉请合法合理，本院依法予以支持。关于王炜的第二项诉请。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。在本案中，韦清茂收取定金后未按约定履行债务，其应双倍返还定金，但双方约定的定金金额超出合同标的额9500元百分之二十的部分本院不予支持。经核算，韦清茂应向王炜额外返还的定金为1900元。关于王炜的第三项诉请。王炜未提交充分的证据证明其存在相关误工损失及损失的具体金额，其该项诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、第（三）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告韦清茂在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告王炜返还定金余款2500元；二、被告韦清茂在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告王炜额外返还定金1900元；三、驳回原告王炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王炜负担28元，由被告韦清茂负担22元并自本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月十日书记员 黄宝茵
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2418号原告：李忠太，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区巨山街道办事处薛庄村**，现住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟庆祥，男，1984年8月1日出生，汉族，住，住山东省枣庄市薛城区/div>被告：万媛媛，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上。原告李忠太与被告孟庆祥、万媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠太委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告孟庆祥、万媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠太向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2015年9月28日起至实际偿付之日止，按照月息二分计算利息）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告孟庆祥于2014年7月26日向案外人王福国借款4万元用于建造房屋，约定借款期限至2015年7月16日，该笔借款到期后被告孟庆祥未能偿还，经协商于2015年9月28日达成协议，由原告将该借款支付案外人王福国，将该笔债权转至原告名下，被告孟庆祥于当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年9月28日，月息二分。二被告系夫妻关系，该笔借款用于建造房屋，应视为夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆祥、万媛媛未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的2014年7月16日借条复印件中记载有被告孟庆祥向案外人王福国借款4万元用于建房、2015年7月16日归还等相关内容；2、原告提交的2015年9月28日借条中记载有被告孟庆祥向李忠泰借款4万元、借款事由为建房、月息2分、2016年9月28日归还等相关内容，该借条的背面还书写有“用李忠泰钱直接给王福国”的字样；3、原告提交的结婚证中记载有2010年1月28日原告与案外人陈雪婷登记结婚的相关内容；4、原告提交的其妻陈雪婷个人业务转账回单中记载有2015年9月28日，陈雪婷向案外人王福国汇款4万元的相关内容；5、原告提交的结婚登记审查处理结果表中记载有被告孟庆祥与被告万媛媛于2007年12月6日登记结婚的相关内容；6、原告提交的枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会薛庄社区居委会证明中记载有原告李忠太生活习惯中写名李忠泰、李忠太和李忠泰实为同一人的相关内容。因二被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据的证明效力，本院予以采信。本院认为，被告孟庆祥、万媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃；原告的陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的案件事实，对原告要求二被告共同偿还借款4万元并以4万元为基数、从2015年9月28日起至实际付清之日止、按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆祥、万媛媛偿付原告李忠太借款4万元及利息（以4万元为基数，从2015年9月28日起至实际付清之日止，按月息二分计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费920元，由被告孟庆祥、万媛媛负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇二〇年九月二十一日书记员  杨静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1867-1号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光。被执行人:袁彦锋本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与袁彦锋保证合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁彦锋存款23670元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月十一日书记员  度景龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3680号原告：逯梦（逯计林），男，1968年6月7日出生，汉族，住林州市。被告：栗海朝，男，1977年2月28日出生，汉族，住林州市。原告逯梦与被告栗海朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯梦到庭参加诉讼，被告栗海朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯梦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年5月借我7000元钱（借款日期不详此只是打欠条日期），一直百般推诿不予偿还。屡次约定还款日期均不兑现，为维护原告的合法权益请求法院作出公正的判决，偿还本人7000元及其利息。被告栗海朝未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告栗海朝向原告逯梦借款7000元，并于2018年5月8日出具今借到条一张。原告逯梦曾用名为逯计林。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告栗海朝未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告栗海朝于本判决生效之日起十日内偿还原告逯梦借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栗海朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张一宪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11782号原告：何兴明，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东誉群律师事务所律师。被告：广州卡迩夫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编芙蓉大道13号之一第3栋1-4层，统一社会信用代码9144011459154288XQ。法定代表人：林尚策。委托诉讼代理人：毕铉斌，该公司员工。原告何兴明诉被告广州卡迩夫皮具有限公司（以下简称卡迩夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告何兴明及其委托诉讼代理人许素军，被告卡迩夫公司的委托诉讼代理人毕铉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款53071元、税金3518元合计56589元以及利息（以56589元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在广州市花都区狮岭（国际）皮革城以“浙江兴明里布行”名义经营里布生意。从2017年底开始,原告与被告发生经济交往，由原告向被告供应里布,期间，原告多次与被告的法定代表人就交易事宜通过微信进行沟通，因被告需要开具增值税专用发票，原告多次指示被告将货款汇入原告的供应商并由供应商直接向被告出具增值税专用发票。经结算，截至2019年8月29日，被告尚欠原告货款及税金共计56589元，其中包括2019年4月12日对账确认的从2018年11月至2019年1月的货款15311元、2018年l0月12日税金2683元；2019年7月29日对账确认的从2019年3月13日至5月11日的货款共计37760元；2019年8月29日对账确认的税金835元。经原告多次催要，被告一直推脱不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：确认欠原告货款53071元的事实，税金3518元我方不予确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告卡迩夫公司支付货款53071元、税金3518元及利息，有原告提交的对账单、送货单、付款凭证、发票及微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告对税金3518元不予确认，毫无依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州卡迩夫皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何兴明支付货款53071元、税金3518元。二、被告广州卡迩夫皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何兴明支付上述第一项的利息（利息计算方法：以56589元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2020年7月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告广州卡迩夫皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年九月七日书记员 毕嘉文李顺和
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初339号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人孙平，男，1952年10月29日出生，身份号码230************315，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市桃山区*****委8组151号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孙平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日20时30分许，被害人杨某在下班回家路途中发现其电动自行车的前胎爆了、中间卡扣坏了，就将该车临时停放在假日国际公寓一楼门口。被告人孙平是国际公寓的保安，2020年7月27日5时许，孙平出门溜达期间看到被害人的黑色电动自行车未上锁、车后轮没有气，就将该车盗走并隐藏至其家（澳头启航大厦603房）。经鉴定，被盗电动自行车价值2106元。案发后被盗车辆由公安机关追回，被害人杨某对被告人表示了谅解。公诉机关建议判处被告人孙平拘役三个月，并处罚金一千元。被告人孙平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙平认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被盗赃物经追缴已发还给被害人并获得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人孙平犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月八日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2498号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××855U。负责人：姚传源，该分公司经理。原告：深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××蔚蓝国际商住中心16栋首层，统一社会信用代码914××××××××××××716。负责人：姚传源，该分公司经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄耀基，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。上述两原告的共同委托诉讼代理人：夏晓青，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。被告：戴结灵，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××25X。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司与被告戴结灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月25日,原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执953号 申请执行人：苏辉明，男，1972年08月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黎桂生，男，1969年03月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于苏辉明与黎桂生合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行立案标的163932.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人黎桂生有银行存款2801元并扣划到案，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月八日 书记员  黄裕辉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3837号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行负责人郑兆辉任行长统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告田丽平，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）与被告田丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告田丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田丽平偿还原告借款本金2999.67元，利息359.7元，违约金446.48元，共计3805.85元。2、本案诉讼费、公告费由被告田丽平承担。事实与理由：2018年1月30日被告田丽平向原告申领额度为3000元的个人信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）领用合约》，该合约约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，违约金包含取现手续费及账单分期手续费。被告田丽平申领信用卡初期正常还款，自2019年5月起未如期还款，截至2019年11月24日被告田丽平信用卡透支额度2999.67元，利息359.7元，违约金446.48元，共计3805.85元。原告多次向被告催要未果，已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告田丽平未向法院提交答辩状。本院认为，被告田丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告邮政银行主张的事实，本院予以确认。被告田丽平于2018年1月30日与原告邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）领用合约》，属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告田丽平发放了信用卡，被告应按合约约定按期偿还信用卡透支额度，依约未能在到期还款日之前全额还款的应当承担相应利息，现被告透支信用卡本金2999.67元并逾期，构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息、赔偿违约金等违约责任，故原告要求被告田丽平偿还信用卡本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丽平于本判决生效十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行借款本金2999.67元，利息359.7元，违约金446.48元，共计3805.85元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田丽平承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年九月九日书记员  车 冰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保168号 申请人：山东某某汽车公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：赵某某，女，1978年1月21日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：张某某，男，1972年12月13日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：赵某某，男，1979年11月16日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人山东某某汽车公司与被申请人赵某某、张某某、赵某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵某某、张某某、赵某某名下价值5万元的银行存款或其他财产，并提供财产线索被申请人赵某某名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型客车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000107的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封赵某某、张某某、赵某某名下价值5万元的银行存款或其他财产。 案件申请费520元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛艳丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2262号原告：肇庆市高要区明扬物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××（冯娣二楼二卡），统一社会信用代码914×××××××××××783J。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人:曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：黄柱华，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××115。被告：莫水茵，女，1990年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××966。原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司与被告黄柱华、莫水茵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月16日,原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区明扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区明扬物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14143号 原告:阎家庄村民委员会,地址:临沂市兰山区方城镇阎家庄村。 法定代表人:宋现峰。 被告:宋玉娜,女,汉族,1983年12月21日生,住临沂市兰山区。 第三人:侯宗刚,男,汉族,1976年7月16日生,住临沂市兰山区。 原告阎家庄村民委员会与被告宋玉娜、第三人侯宗刚返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行审理。 原告阎家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人将涉案房屋返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日,原告与被告签订《方城镇闫家庄小区建设协议书》,被告购买闫家庄小区房屋一套,房屋总造价12.6万元,被告承担10.6万元。原告于2019年5月7日向贵院提起诉讼,(2019)鲁1302民初7603号判决书已确认原被告所签订《方城镇闫家庄小区建设协议书》无效。依据《合同法》第58条之规定:合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产应当返还。判决书生效后原告多次与被告及第三人协商返还房屋事宜无果,特向贵院提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告的准确登记名称应为临沂市兰山区方城镇阎家庄村民委员会,而非原告起诉所使用的“阎家庄村民委员会”。故原告起诉名称错误,原告起诉状中所使用的名称,与本案无直接的利害关系,原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阎家庄村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜运杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1114号 申请人：徐正仁，男，汉族，1973年11月21日生，住诸城市。 被申请人：高立强，男，汉族，1967年2月21日生，住诸城市。 本院在执行申请人徐正仁与被申请人高立强机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初584号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人高立强银行存款9225.6元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  王增敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7588号原告：童孝华，男，汉族，1970年5月11日出生，公民身份号码：512××××××××××××334，住址：重庆市巫溪县××××××××。被告：刘建红，男，汉族，1965年10月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××731，住址：广东省梅州市梅江区××××××。原告童孝华与被告刘建红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告童孝华向本院提出诉讼请求：1、判令刘建红支付加工款8740元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付逾期付款利息（以8740元为基数，按年利率6%，从2019年12月1日计至实际清偿之日止）事实与理由：本人在佛包五金厂做抛光工，老板按计件方式计算工钱。因他那里事情不够做，老板说：如果外面有拿来加工的，你自己联系，自己找他收钱，我就认识了一个开五金厂的老板，他叫（刘建红），他说他有抛光的拿来加工，加工费按照45天结算，一直从三月份至四月份就做了两个月谈好的日期结算他说话不算话，找他结账，今天约明天，明天约后天，一约就是几个月了，反正一直在骗我，经过查实，他早就把厂卖给别人了，最后只好在司法部门调解，签订一份欠款单（金额为8740元），定在时间为2019年11月份30日付清，到期还迟不给，多次打电话不接，那只好请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告刘建红未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称被告拖欠其加工费8740元，并向本院提交欠条予以证明。其中，被告刘建红于2019年9月6日签名出具的《欠条》载明：兹欠童孝华抛光加工费人民币8740元，2019年11月30日还清。2020年5月19日，原告为追索加工费诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告至今未支付上述加工费。判决理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原告主张被告拖欠其加工费8740元，有被告签名确认的《欠条》为证，被告刘建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述说法，本院予以采信。根据欠条载明，被告应于2019年11月30日前付清，而原告至今仍拖欠该款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告主张被告支付拖欠的加工费8740元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按6%的标准予以计算，符合法律规定，本院予以确认。被告刘建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘建红应于本判决生效之日起三日内向原告童孝华支付拖欠的加工款8740元及利息（计算方式：以8740元为基数，按年利率6%自2019年12月1日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元（原告已预交），由被告刘建红负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月二十四日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：魏日加，男，1969年07月22日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与魏日加信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行立案标的32721.49元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××的汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄裕辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2103号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人:梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人:梁广羽，该公司员工。被告：何伟健，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××3××，公民身份号码441××××××××××××238。原告肇庆高盛投资有限公司与被告何伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月15日,原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月十六日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12185号原告：张秋容，女，汉族，1988年7月24日出生，住广州市花都区，两原告的共同委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：广东钻石世家国际珠宝有限公司，住所地东莞市南城区亨美元美路华凯广场B座20层，统一社会信用代码：914419007444999087。法定代表人：陈秋权。委托诉讼代理人：林力，该公司员工。原告张秋容与被告广东钻石世家国际珠宝有限公司（以下简称：钻石世家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张秋容的委托诉讼代理人严惠怡、黄舒婷，被告钻石世家公司的委托诉讼代理人林力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋容向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2012年6月18日-2020年4月17日期间存在劳动关系。2、请求裁决被告支付原告经济补偿金37670.32元（计算方式：从2012年6月18日计算至2020年4月17日，4708.79元/月X*8个月=37670.32元）。事实与理由：原告于2012年6月18日入职被告单位工作，双方有签订劳动合同，但原告没有拿到合同文本。原告工作岗位是店员，从事日常销售工作。工资通过银行转账发放，月均工资为4708.79元。但2020年4月1日，被告单方面通知原告需要将原告从广州市花都门店调至白云区门店工作，且没有选择的余地。因原告从入职起就一直在花都工作，且原告的家庭也在花都，一旦调到白云区，原告的上班时间就会增加一个小时以上，因此原告明确表示不同意。但此后被告一直没有正常安排原告工作，也从没提供任何选择给原告，企图以拖延以及不安排工作的办法强迫原告接受调动。同时同店的其他同事有已经安排在花都其他门店上班，但被告一直没有安排原告到花都其他门店上班或者明确告知原告待岗。原告在拒绝调岗以后，经过多次口头和微信沟通无果的情况下，原告仅能在2020年4月16日向被告寄送《解除劳动关系通知书》，单方解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。但仲裁阶段，仲裁委认为被告所在的花都摩登商场仅为升级改造，但据被告告知原告的情况及原告了解的情况，被告是已经撤场，该网点已经不存在，而非因商场改造而暂时关闭。且从被告管理人员与原告的沟通中可以看出，被告违法调岗的行为已经很明确，因此仲裁委所认定的事实存在严重错误。因此原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，”和第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”等规定，被告应当向原告支付经济补偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告只能依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钻石世家公司辩称，同意仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认的事实：1、入职日期：2012年6月18日。2、工作岗位：原告为花都摩登百货销售店员。3、签订劳动合同情况：原告签订多期劳动合同；张秋容最后一期劳动合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日。4、工资构成及发放情况：基本工资2100元+餐费补贴100元+住房补贴300元+加班费补贴500元+岗位津贴+加班费，被告每月18日左右以银行转账形式支付原告上月工资有工资单，不需要签收。5、社保情况：被告委托第三方公司为原告缴纳社会保险。6、商场撤场情况：2020年3月29日花都摩登百货商场主任，通知被告该商场疫情期间装修升级改造，其所在店铺暂时撤场，被告店铺2020年4月2日完成撤场。7、店铺员工安置情况：花都摩登店5名员工，其中2名员工自2020年4月1日异动至荔湾和白云店铺，另1名员工（孕妇）自2020年4月1日异动至花都其他店铺。8、离职日期：2020年4月17日。9、离职原因：原告于2020年4月16日向被告发出《解除劳动关系通知书》，以原告单方调岗变更劳动合同、不能提供劳动条件为由解除与单位劳动关系。10、申请仲裁日期：2020年4月22日。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于经济补偿金的认定。鉴于（1）受新冠病毒疫情影响，钻石世家公司所在花都摩登商场于2020年4月1日停业整顿，致使公司该门店5名员工被迫暂时待岗，其中2名员工已妥善安置愿意选择其他跨区门店岗位，另有1名孕期女职工就近安置至花都其他门店；（2）张秋容该期间与钻石世家公司多次沟通，微信沟通显示就是否调去其他区域岗位工作进行协商，张秋容明确告知钻石世家公司因距离原因不愿调离花都外工作，对此钻石世家公司没有向张秋容发出强行调岗通知，张秋容在2020年4月期间实际处于待岗状态；（3）双方签订的劳动合同并未约定工作地点为花都，且自2020年4月2日钻石世家公司撤场至其与张秋容沟通岗位调动，并提供可选跨区岗位的实际情况；（4）综合考虑疫情期间客观因素，钻石世家公司对张秋容的岗位安置实际尚未超过30天的合理期，亦没有对双方劳动合同进行变更，张秋容于2020年4月16日以钻石世家公司单方变更劳动合同未能提供劳动条件为由，向其提出解除劳动关系，依据不足，不满足《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定支付经济补偿金的条件。本院认为：本案是劳动争议纠纷。张秋容系钻石世家公司的员工，张秋容为钻石世家公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，张秋容与钻石世家公司于2012年6月18日至2020年4月17日期间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告张秋容与被告广东钻石世家国际珠宝有限公司于2012年6月18日至2020年4月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告张秋容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张秋容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年九月九日书记员  邓秀秀王嘉茵
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3102号河南沐泽实业有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执462号执行裁定，中止执行李小仙与河南沐泽实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、邢红旭、张婷婷、河南省昌荣企业管理有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执462号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3102号河南省祥博投资担保有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执462号执行裁定，中止执行李小仙与河南沐泽实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、邢红旭、张婷婷、河南省昌荣企业管理有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执462号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3102号邢红旭：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执462号执行裁定，中止执行李小仙与河南沐泽实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、邢红旭、张婷婷、河南省昌荣企业管理有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执462号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3102号张婷婷：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执462号执行裁定，中止执行李小仙与河南沐泽实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、邢红旭、张婷婷、河南省昌荣企业管理有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执462号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3102号河南省昌荣企业管理有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执462号执行裁定，中止执行李小仙与河南沐泽实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、邢红旭、张婷婷、河南省昌荣企业管理有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执462号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3102号李小仙：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执462号执行裁定，中止执行李小仙与河南沐泽实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、邢红旭、张婷婷、河南省昌荣企业管理有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执462号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2968号申请执行人:城阳区凯祥达轮胎经销处,住所地山东省青岛市流亭街道东女姑山社区仙山路8号。统一社会信用代码92370214MA3E59E14K。经营者：任文平,女,1981年8月1日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。被执行人：于红波，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人城阳区凯祥达轮胎经销处与被执行人于红波买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鲁0214民初5162号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2968号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十四日法官助理陈安刚书记员张帅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2394号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志国，该公司员工。被告：何肇桂，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告何肇桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月7日,原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月九日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5215号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：孟鸽，女，汉族，1993年1月6日出生，住新郑市。被告：刘青梅，女，汉族，1974年8月25日出生，住新郑市。被告：史云龙，男，汉族，1995年1月6日出生，住新郑市。被告：史莹超，男，汉族，1990年11月15日出生，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告孟鸽、刘青梅、史云龙、史莹超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王留成二〇二〇年九月十四日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4023号之一原告开封某某汽车贸易有限公司。住所地开封市魏都西路158号。委托诉讼代理人温保林、孙海艳（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权代理。被告开封某某汽车销售服务有限公司。住所地开封市魏都路157号营业房。被告河南某某维修服务有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街136号。原告开封某某汽车贸易有限公司诉被告开封某某汽车销售服务有限公司、河南某某维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，原告于2020年9月14日向本院提出诉讼保全申请,要求查封、扣押被告开封某某汽车销售服务有限公司、河南某某维修服务有限公司名下897306.94元价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告开封某某汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封某某汽车销售服务有限公司、河南某某维修服务有限公司名下银行存款897306.94元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年九月十五日书记员  付钰茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：陈欣，女，1968年4月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告陈欣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告陈欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金24892.83元，利息2381.19元,费用3427.95元，合计30701.97元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告在原告处签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领了邮储信用卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号62×××81的信用卡，该卡于2014年7月22日开户，信用额度为2500元。发卡后，被告持卡进行透支消费，自2019年7月21日起开始持续逾期还款，截至2020年2月18日，共计拖欠本金24892.83元，利息2381.19元，费用3427.95元，合计30701.97元。经多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告陈欣无答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方（即申请人、被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金额规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；第九条法律适用中约定：“……4.甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监督部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元”。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2020年8月21日，欠款本金为24892.83元、利息为2381.19元、费用3427.95元。原告表示费用3427.95元包括违约金2017年1月份以后的违约金3363.23元及分期手续费64.72元，上述违约金系按照涉案滞纳金标准产生；并明确其诉讼请求为欠款本金24892.83元、利息2381.19元、费用3427.95元。原告提交其与广东启源律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》[(2019)邮银白云Ｂ×××××]及交通银行回单（金额32500元、付款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行、收款人为广东启源律师事务所），约定委托该律所律师作为原告委托代理人参与李土福、陈欣、程学武等15人诉讼，律师服务费固定为2500元/笔。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、章程、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、银行凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月21日止的欠款本金24892.83元、利息2381.19元、分期手续费64.72元。对于原告违约金的诉讼请求。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽合同约定了因被告违约产生的律师费由被告承担，原告亦为此提交银行凭证予以证实，但鉴于《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》与银行支付凭证记载的金额并不能相互印证，故对原告律师费的诉请，本院亦不予支持，予以驳回。被告陈欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈欣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金24892.83元、利息2381.19元、分期手续费64.72元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告陈欣负担259元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担56元，被告陈欣应负担部分在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 冯丽宝
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3638号原告王大兵，男，1963年12月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被告熊军伟，男，汉族，1976年11月27日生，汉族，住信阳市平桥区。原告王大兵诉被告熊军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大兵到庭参加了诉讼，被告熊军伟经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还所欠原告钱款2600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年使用原告开设于信阳贸易广场的红苹果漆店装修材料，共计款人民币5600元，被告承诺年底还款。经原告多次催要，于2018年1月23日还款3000元。现在打被告电话不接，发信息不回。被告孔庄房子经常无人居住。现原告请求法院让被告返还所欠原告余款2600元并负担此次诉讼费用。被告熊军伟未到庭，未答辩。经审理查明：原告是从事红苹果漆店的个体户。被告在原告处购买材料后，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠红苹果漆店（贸易广场联建楼下）材料款共计三家（甘岸冯、井、楚王城太阳神装修）款总计5600元（大写伍仟陆佰元正）注：年里还清。熊军伟2016.9.18”。该欠条书写后，原告一直找被告催要此款，被告于2018年1月23日还款3000元，剩余2600元原告向被告要款无果，故向本院起诉。庭审中，原告提供了欠条原件一张。本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的材料，欠款5600元，有原告提供的欠条在卷予以证实。庭审中，原告称被告已还款3000元，剩余2600元未还，原告要求被告偿还剩余款项2600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊军伟于判决书生效后十日内偿还原告王大兵材料款2600元。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月八日书记员 张莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4937号原告：倪东坡，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿升房地产开发有限公司。住所地：驻马店市解放大道与富强路交叉口七天连锁酒店停车场院内。法定代表人：杨锐斌，经理。原告倪东坡与被告姬凤鸣、驻马店市鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪东坡到庭参加诉讼，被告姬凤鸣、鸿升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪东坡诉称，2013年12月9日和2014年3月16日，原告为购买被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司开发的“福禄苑”1号楼一单元十五层东户商品房一套，向被告交付房款7万元，后双方协商解除购房合同，并由被告姬凤鸣于2017年12月26日向原告出具7万元的欠条，承诺2018年元月30日前还清，利息到期算清，但至今被告拒不返还房款。请求依法判令：二被告返还购房款7万元及利息（利息，从2014年3月16日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告姬凤鸣、鸿升公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年，原告倪东坡欲购买被告鸿升公司开发的福禄苑2#楼15楼东户房屋，原告倪东坡于2013年12月9日向鸿升公司缴纳定金2万元，被告鸿升公司向原告出具收据一份，写明：“兹收到倪东坡交来购福禄苑2#十五层东户定金人民币贰万元，￥20000元”。2014年3月16日，原告倪东坡又向鸿升公司缴纳购房款5万元，被告鸿升公司向原告出具收据一份，写明：“兹收到倪东坡交来购福禄苑2#十五层东户房款人民币伍万元，￥50000元”。2017年12月26日，被告姬凤鸣向原告出具欠条一张，载明“今欠倪东坡购福禄苑1号楼1单元15层东，房款柒万元整（70000.00元），于2018年元月30日前还清，利息到期算清，欠条人：姬凤鸣”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告姬凤鸣是被告鸿升公司的股东。诉讼中，原告倪东坡称，①当时约定的房屋单价在2800元至3000元左右；②2016年11月20日，被告鸿升公司通知原告倪东坡由于福禄苑规划调整，2#没有15层了，让原告重新挑选了1#一单元15楼东户，由鸿升公司工作人员在房款收据上将房屋位置改为了“1#一单元15楼东户”；③被告鸿升公司称其只有土地证，没有其他手续，等手续完善后再与原告签订合同，因此双方未签订商品房买卖合同。上述事实，有原告提交的收据、欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告倪东坡欲购买被告鸿升公司开发的福禄苑1号楼1单元15层东户房屋，其向被告鸿升公司交了7万元房款，双方未签订书面协议，原告倪东坡与被告鸿升公司之间形成商品房预约合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告倪东坡向被告鸿升公司交纳了7万元房款后，双方未签订正式的商品房买卖合同，之后原告倪东坡与被告鸿升公司达成了解除合同的合意，并由被告姬凤鸣个人向原告出具欠条一份。被告姬凤鸣虽是鸿升公司的股东，但其以个人名义向原告出具欠条并承诺于2018年元月30日前还清的行为，应视为姬凤鸣对被告鸿升公司的债务加入。欠条出具后，二被告至今仍未向原告返还购房款，构成违约。现原告请求二被告向其返还购房款7万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2014年3月16日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司、姬凤鸣于本判决生效后十日内向原告倪东坡返还购房款70000元并赔偿该款的利息损失（从2014年3月16日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司、姬凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月七日书记员  孙鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6428号原告：秦某，女，1972年10月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1972年7月25日出生，汉族，住林州市。原告秦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女王某2由原告抚养，生子王某3由被告抚养，抚养费各自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，因婚前相识时间短，草率成婚，婚后被告好逸恶劳，原告为了家庭，用尽一切方法劝说被告，被告依然我行我素，丝毫不体谅原告的良苦用心，婚后生一子两女，大女儿已成年出嫁，被告更是对子女漠不关心，不尽一点做父亲的责任义务，最起码的生活保障都没有，原告为了家庭生活，外出务工，即便如此，被告也是对原告恶语相加，原告为此伤心欲绝，致使夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求林州市人民法院依法判令原、被告离婚；生女王某2由原告抚养，生子王某3由被告抚养，抚养费各自理。被告王某1未答辩。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告秦某与被告王某1办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，于××××年××月××日生育一子，取名王某3。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有子女，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告王某1未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告秦某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月九日书记员  张一宪
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初117号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张东胜，男，1969年10月12日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。2008年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2019年4月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年4月28日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年6月4日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张东胜犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人张东胜及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：（1）2020年4月初的一天凌晨0时许，被告人张东胜骑电动车到开封市龙亭区复兴大道嘉泰北苑小区，将被害人张某停放在小区3期1号楼2单元楼道口附近的爱玛牌电动三轮车电瓶一组（天能牌，48V20A）盗走。经开封市价格认证中心认定，电瓶价值675元。（2）2020年4月9日凌晨0时许，被告人张东胜骑电动车到开封市龙亭区复兴大道嘉泰北苑小区，将被害人李某停放在小区C区3期15号楼3单元的欧派牌电动两轮自行车推到单元楼东边围墙处，将电瓶一组（天能牌，60V20A）盗走。经开封市价格认证中心认定，电瓶价值180元。（3）2020年4月17日凌晨0时许，被告人张东胜骑电动车到开封市龙亭区复兴大道嘉泰北苑小区，将被害人陶某停放在小区2期1号楼单元楼道里面的绿佳牌电动两轮自行车盗出，之后将电动车推到隔壁2号楼地下车库，将该车电瓶一组（天能牌，60V20A）盗走。经开封市价格认证中心认定，电瓶价值300元。三次盗窃电瓶总价值为1155元。被告人张东胜于2020年4月28日被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张东胜以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张东胜系累犯，依法应从重处罚。被告人张东胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为张东胜犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，公安机关在开封市顺河回族区三教堂街8号楼2单元02号门前将被告人张东胜抓获。又查明，2008年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2019年4月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、到案情况说明、指认现场照片等书证，鉴定意见，被害人张某、李某、陶某的陈述，被告人张东胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张东胜以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张东胜犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张东胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张东胜主动供述其盗窃的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张东胜退赔被害人张洪雨电瓶折价款675元、退赔被害人李向阳电瓶折价款180元、退赔被害人陶卓君电瓶折价款300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇二〇年九月十六日书记员  朱春霖
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：冼要明，男，1985年03月20日出生，汉族，住肇庆市高要区, 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与冼要明信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月4日立案执行。执行立案标的12396.53元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现被执行人名下有车牌号粤Ｈ×××××汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄裕辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2755号 申请人刘逆风，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请人唐知祺，男，汉族，1997年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请人伍宝林，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被申请人郑吉龙，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9869号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑吉龙价值人民币650000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11604号 原告胡泽勇，男，汉族，1974年1月5日，户籍地址安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人曹立，广东粤鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘小凤，广东粤鼎律师事务所律师。 被告胡升平，男，汉族，1967年3月1日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡泽勇及其诉讼代理人曹立到庭参加了诉讼，被告胡升平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2019年3月19日9时，被告得知原告又与其前妻在一起，遂携带之前购买的刀具前往深圳市龙岗区南湾街道万国食品城维也纳酒店找原告，找到后持刀将原告捅伤，并持水管进行殴打，致原告身体多处损伤，后逃离现场。经广东南天司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为玖级。误工期为七个月26天，营养期为60日，护理期为90日。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性向原告支付医疗费30551.31元（人民币，下同）、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费18600.90元、误工费38133.72元、鉴定费3948元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金230176元，共计345109.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告根据新公布的赔偿标准将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为250088元。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，被告胡升平因不满原告与其前妻交往，于2019年3月19日9时许携带刀具前往深圳市龙岗区南湾街道万国食品城维也纳酒店找到原告后持刀将原告捅伤，并持水管进行殴打，致原告多处受伤。被告于2019年3月19日被羁押，本院于2019年7月12日作出（2019）粤0307刑初2311号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决书于2019年7月29日发生法律效力。 受伤当日，原告被送往深圳市第三人民医院住院治疗，被诊断为右前臂及右大腿切割伤：右前臂桡神经损伤，肱桡肌、桡侧腕长肌、指伸肌肌肉断裂，左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。原告于2019年3月26日出院，共住院7天，医嘱记载：住院期间陪护一人，出院后建议全休三个月，需陪护一人。原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残程度、三期进行评定，该鉴定所于2019年11月13日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为玖级，原告的误工期截止于鉴定之日、护理期90日、营养期60日。 原告为证明其损失，提交以下证据：1、医疗费票据及病历资料，显示原告在深圳市第三人民医院支出医疗费合计29810.57元；2、鉴定费发票，证明支出鉴定费3948元；3、社区工作站出具的居住证明，记载原告自2018年7月17日至2020年4月16日居住在深圳市龙岗区南湾街道。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致伤的事实，有病历资料、刑事判决书及当事人庭审陈述等证据，足以认定，被告理应赔偿原告因此造成的损失。 对于原告的损失情况，本院分析如下： 1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据核算出医疗费支出为29810.57元。 2、住院伙食补助费，按每天100元计，原告共住院7天，原告诉请700元未超出上述标准，本院予以支持。 3、护理费，出院医嘱记载住院期间及出院后三个月需留陪1人，原告主张按90天计算护理天数，本院予以支持，因原告没有提交护理人员收入情况的证据，本院酌定按照150元/天的标准计算，故护理费应为13500元（90天×150元/天）。 4、误工费，原告无固定收入，其主张按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算误工费，本院予以支持，至于误工时间，根据司法鉴定意见书确定的误工期计算至定残前一天，即误工天数为239天，故误工费为38147.02元（58258元÷365天×239天），原告主张按38133.72元计算，属于对自身权利处分，本院予以支持。 5、营养费，原告构成玖级伤残，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，本院酌情支持1000元。 6、残疾赔偿金，原告提交的居住证明足以证明其已在深圳居住工作满1年以上，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（62522元/年），结合原告的伤残等级（玖级），计算二十年，残疾赔偿金的数额应为250088元（62522元/年×20年×20%）； 7、鉴定费，原告主张3948元，提供了相应的鉴定费票据，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金，事故造成原告受伤致玖级伤残，原告主张精神损害抚慰金为20000元，本院予以支持。 以上1至8项合计357180.29元，由被告向原告予以赔偿。对原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下： 一、被告胡升平于本判决生效之日起十日内向原告胡泽勇支付赔偿款357180.29元； 二、驳回原告胡泽勇的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6476元，因适用简易程序，减半收取3238元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐慧婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1582号原告：吴殿国，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：孔凡国，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔祥辉（系被告孔凡国之子），男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告吴殿国与被告孔凡国占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殿国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、返还木材或赔偿原告经济损失1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年1月份起，承包村集体土地至今。承包土地的当年，在原告土地北头水沟内（沟北沿是大路）栽种六棵杨树。因原告常年在外工作，没有时间处理树木。今年清明节时，才知道被告在去年秋季偷偷将原告最大的一棵树给砍伐卖了。随后原告找被告赔偿，并处理剩下的几棵树时，被告又无理阻拦，将砍伐的木材私自偷运到自己家里。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告孔凡国辩称，不同意原告的诉讼请求。1988年被告与村委签订合同，于1989年2月份开始种树，当时村里让被告育种树苗，因此涉案树木是被告而不是原告的。原告起诉称去年砍伐的一棵树，是村里人主动找人砍伐的树，然后把钱给的被告。后面的三棵树是原告砍伐的，被告去制止时，原告报的警，现在三棵树均在被告家中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为宁阳县华丰镇东作山村村民，1988年8月20日被告孔凡国与宁阳县华丰镇东作山村委会签订《关于绿化荒山和看部分北山树木承包合同书》，合同第（2）条约定自1988年12月份村委会拿出1分半大地给被告作为育苗地，共使用五年，如果绿化不起来（五年内），1分半大地的一切收入由乙方全部归还村委。合同签订后，村委会将涉案树木栽种的荒沟以北的土地交给被告育苗。1993年1月1日原告吴殿国与宁阳县华丰镇东作山村委会签订《葡萄园承包合同》，承包果园土地面积2亩，其中合同第一条第4项约定了承包地的四至为东至电文，南至路，西至加奎，北至水沟。承包期限15年，即自1993年1月1日起至2007年12月30日止。原告承包的该地块位于涉案树木栽种的荒沟以南。2019年秋季原告称被告私自将涉案树木最大的一棵杨树砍伐出卖，被告称是村委找人砍伐出卖后将树款交给的被告。2020年4月21日，原告吴殿国为砍伐涉案树木申请办理了《林木采伐许可证》，经向所在村委会调查，村委会给原告申请砍伐树木办理盖章手续，但不证明涉案树木属于原告所有。原告在砍伐涉案树木过程中，与被告发生争议，被告将涉案树木三棵运回自己家中，原告为此诉至法院。庭审中原告曾申请吴殿文（与原告系叔兄弟关系）出庭作证，被告有异议且不认可。经庭外协商，双方未能大成一致意见。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告所举证据不能充分证实本案讼争树木的所有权属于原告吴殿国所有。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，主张占有物返还的，应当就其系物的合法占有人以及侵占人非法侵害占有的事实，承担举证证明责任。如前所述因原告提交的证据不能证实其主张，因此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴殿国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴殿国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年九月十八日书记员  李剑桥
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1727号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人:张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：张晓静，女，汉族，1983年12月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：卢保安，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告张海斌、张晓静、卢保安借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕州农商行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕州农商行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 介 震二〇二〇年九月二十四日书记员 刘圆圆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3710号原告：郝某，女，1985年11月21日出生，汉族，住林州市。被告：姜某1，男，1983年12月23日出生，汉族，住林州市。原告郝某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告姜某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决生女姜某2由原告郝某抚养，被告承担抚养费30000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，被告不尽家庭抚养义务，双方于2017年6月份分居至今，致使现在夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后于××××年××月××日生一女，名姜某2，现在生女长期随原告生活，为利于生女的健康成长，不改变其生活环境，原告要求抚养生女姜某2，被告作为生父应当承担一定的教育、抚养义务，被告应承担抚养费30000元。综上所述，原、被告婚后不能互谅互让，和睦共处，经常因家庭琐事生气、吵架，双方分居得两年之久，现确已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。被告姜某1未答辩。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告郝某与被告姜某1办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某2。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有一女，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告姜某1未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郝某与被告姜某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月九日书记员  张一宪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6300号原告：刘帆，男，汉族，1995年11月24日出生，公民身份号码：360××××××××××××219，住江西省赣州市于都县××××××××××××。委托代理人：刘琪，女，汉族，1991年2月21日出生，公民身份号码：360××××××××××××246，住江西省新余市渝水区××××××××××。系原告的姐姐。被告：杨超，男，汉族，1994年3月28日出生，公民身份号码:441××××××××××××211,住广东省惠州市惠城区水口世纪东方城A3栋25单元01号。原告刘帆与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘琪到庭参加诉讼，被告杨超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6500元；2、由被告承担此次诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2018年5月29日，被告因家中有事向原告提出借款1500元，并承诺9月份退伍后利用退伍费偿还，原告于2018年5月29日通过支付宝向被告转账支付借款1500元。2018年9月1日被告退出现役，原告向被告提出归还几款，被告以退伍费暂未到账为由未偿还原告借款。2019年7月9日，被告以信用卡逾期为由，向原告借款5000元偿还信用卡，并承诺信用卡套现后立即偿还原告，原告通过支付宝向被告转账5000元后被告仍未按时偿还借款。两次借款共6500元，多次到约定还款时间后被告均未偿还欠款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告杨超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘帆与被告杨超在部队服役期间认识，双方系朋友关系。被告向原告借款1500元、5000元，原告分别于2018年5月29日通过支付宝向被告转账1500元，于2019年7月9日通过支付宝向被告转账5000元。被告向原告借款共计6500元，被告借款后未向原告偿还借款，原告于2020年4月22日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有支付宝转账电子回单及庭审笔录，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，真实合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨超向原告刘帆借款6500元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告应向原告偿还借款6500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘帆偿还借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告杨超负担。当事人应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 丘英强二〇二〇年八月三十一日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4291号原告杨玉志,男,汉族,1973年3月6日生。被告黄道明,男,汉族,1980年4月13日生,住信阳市浉河区。原告杨玉志诉被告黄道明劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张涛独任审判,公开开庭进行了审理,原告杨玉志到庭参加了诉讼,被告黄道明经本院传票传唤后未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄道明支付拖欠原告工程款26376元,并从2018年12月23日起至付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率支付利息;2、由被告黄道明承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2018年8月20日,通过按揭购买卡特307E2型液压挖掘机一台,专门从事挖掘土石方业务,原告自2018年11月16日至12月23日,应邀被告黄道明在平桥区平昌关镇徐湾村熊袁庄组为其承包的绿色廊道从事挖沟平整土地工程,原、被告双方口头约定,每工时160元,被告累欠原告26376元(详见欠条),因原告多次催要无果,特向法院提起民事诉讼,诉请法院支持原告的诉讼请求。被告黄道明未到庭,未答辩。经审理查明:2018年11月16日至12月23日,原告为被告承包的在平桥区平昌关镇××组绿色××道从事挖沟平整土地工程。工程完工后经结算,被告拖欠原告的劳务报酬26376元,并向原告出具欠条一张,内容为:“欠条今欠到挖掘机费用183.6个小时,每小时计费160元,合计:183.6小时×160元/小时=29376元(贰万玖仟叁佰柒拾陆元整)扣除借支伍仟元整另加贰仟元整41302319800413331黄道明2018.12.23”,该欠款经原告催要未果,为此原告诉至本院。本院认为:债务应当清偿。原告为被告提供劳务,经双方清算,被告拖欠劳务费26376元,有被告出具的欠条在卷证明属实。原告要求被告支付拖欠的26376元,理由正当,本院应予以支持。就利息部分,因原、被告双方未约定利息,但被告的拖欠行为给原告造成损失，经原告催要后，其利息损失可从诉讼后五日即2020年7月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄道明于本判决生效后十日内给付原告杨玉志劳务费26376元(利息可从诉讼后五日即2020年7月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止)。本案受理费460元,减半收取230元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月十一日书记员 张莹莹
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1053号 梁章明、梁皓然、梁镜源、陈群、严亚仲、黎运鸿、林志聪： 梁章明、梁皓然、梁镜源、陈群、严亚仲与黎运鸿、林志聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的720.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3025号之一原告郭某某，女，汉族，1970年10月15日生，现住开封市龙亭区。原告王某，女，汉族，1993年8月21日生，现住开封市龙亭区。原告王某，男，汉族，1996年10月13日生，现住开封市龙亭区。被告河南省开封市城乡一体化示范区某某街道办事处某某村民委员会。住所地聚英苑西大门北侧。被告河南省开封市城乡一体化示范区某某街道办事处某某村西二组。住所地开封市城乡一体化示范区某某街道办事处某某村西一组。原告郭某某、王某、王某诉被告河南省开封市城乡一体化示范区某某街道办事处某某村民委员会、河南省开封市城乡一体化示范区某某街道办事处某某村西二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郭某某、王某、王某诉被告河南省开封市城乡一体化示范区某某街道办事处某某村民委员会、河南省开封市城乡一体化示范区某某街道办事处某某村西二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二〇年九月七日书 记 员  范 荻
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2133号申请人：尤某，女，汉族，1971年2月16日出生，住宁陵县。被申请人：苗某，女，汉族，1979年12月15日出生，住民权县，户籍地民权县。被申请人：刘某，男，回族，1967年7月2日生，住民权县，户籍地民权县。被申请人：刘某，女，回族，2002年3月23日生，住民权县，户籍地民权县。申请人尤某与被申请人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人苗某名下的存款20万元或同等价值的财产，或查封、冻结刘某、刘某和苗某的共同财产中价值20万元的财产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下；一、冻结被申请人苗某在河南托慕斯教育信息咨询有限公司所持的20%的股权。二、查封担保车辆豫Ｎ×××××。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐书磊二〇二〇年九月三十日书记员  王 莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2427号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志国，该公司员工。被告：黄广南，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××836。被告：孙树兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××582。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告黄广南、孙树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月21日,原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执998号申请执行人：裴永峰,男,1969年7月31日出生,住滕州市。被执行人：崔振环，男,1980年7月28日生，汉族，住滕州市。本院在执行裴永峰与崔振环民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5349号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5349号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十四日书记员  朱星华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5602号 原告：史纪刚。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：刘玉金。 原告史纪刚与被告刘玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史纪刚及委托诉讼代理人史玉真到庭参加诉讼,被告刘玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史纪刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉金立即返还借款25000元及利息。事实和理由：史纪刚、刘玉金系东西邻庄关系。2008年11月30日，刘玉金以急用钱为由向史纪刚借现金25000元，并出具借条一张，并约定利息。后史纪刚家中急用钱周转，多次向被告索要，被告均一拖再拖拒不返还。 刘玉金未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：史纪刚与刘玉金村庄相邻，刘玉金从事化肥销售工作。2008年11月30日，刘玉金因急需用钱向史纪刚借现金25000元,并向史纪刚出具借条一份，双方在借条中未约定借款期限及利息。后经史纪刚多次催要，刘玉金至今未予返还。 庭审中，史纪刚要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，刘玉金向史纪刚借现金25000元，有史纪刚的陈述、刘玉金向史纪刚出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。史纪刚要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。刘玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉金于本判决生效后十日内返还原告史纪刚借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31045号原告：张良芳，女，汉族委托诉讼代理人：刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳丽，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：孟凡生，男，汉族原告张良芳与被告孟凡生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张良芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张良芳撤回起诉处理。审判员 王 华二〇二〇年九月八日书记员 杨漫玲