wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初454号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人吕某某，男，1992年1月12日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化程度，务工，户籍地安徽省寿县。因犯危险驾驶罪于2019年10月25日被安徽省砀山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日零时许，被告人吕某某酒后无证驾驶皖Ａ×××××标志牌轿车行驶到合肥市蜀山区交口时，遇合肥市高新交警大队民警设卡检查酒驾，因吕某某拒绝吹酒精检测棒检测酒精含量，民警欲将其带上执法车，吕某某拒不配合，几次试图逃离且在执法点滋事，在民警将其带至执法车后，吕某某趁机扇打辅警杜学强脸部，致其右眼充血、水肿，脸部软组织挫伤，后被民警合力控制移送蜀山公安分局。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为109.9mg/mL。 被告人吕某某归案后如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。吕某某在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。吕某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、无证驾驶机动车、有前科、属坦白、认罪认罚。综上，吕某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，吕某某犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月，数罪并罚合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕某某醉酒后无证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吕某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。吕某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。吕某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人吕某某性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年九月四日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3766号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲文鹏，男，1989年8月10日生，汉族，住该公司。 被告：孙夕好，男，1964年7月19日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉梅，女，1965年4月1日生，汉族，住诸城市。 被告：孙超，男，1990年1月30日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告孙夕好、王玉梅、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人蒲文鹏、赵宁渤，被告孙夕好到庭参加诉讼，被告王玉梅、孙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙夕好、王玉梅偿还借款本金39776.33元并支付利息2779.33元，共计42555.66元（利息计算至2019年3月28日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、孙超在其担保的借款本息范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由孙夕好、王玉梅、孙超负担。事实和理由：2017年8月16日，孙夕好、王玉梅经孙超担保自诸城农商行借款40000元，借款到期日为2018年8月15日，但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 孙夕好辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。 王玉梅未到庭应诉，亦未答辩。 孙超未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙夕好与王玉梅系夫妻关系。2016年8月12日，诸城农商行与孙夕好签订(诸农商行)个借字（2016）年第5164917号个人借款合同；合同第一条约定，借款金额肆万元整，期限为2016年8月12日至2019年7月17日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王玉梅、孙超与诸城农商行签订(诸农商行)高保字（2016）年第5164917号最高额保证合同，为孙夕好的借款提供最高额保证担保，合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元整，债权人自2016年8月12日起至2019年7月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为决算期届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的主合同。 2017年8月16日，诸城农商行将借款40000元发放至孙夕好的银行账户，孙夕好、王玉梅在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年8月16日，到期日为2018年8月15日，月利率8.37375‰。现孙夕好尚欠诸城农商行借款本金39776.33元及利息2779.33元，共计42555.66元（计算至2019年3月28日）。 本院认为，诸城农商行与孙夕好签订的个人借款合同，与王玉梅、孙超签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向孙夕好发放贷款后，孙夕好负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求孙夕好偿还借款本金39776.33元，支付利息2779.33元，共计42555.66元（计算至2019年3月28日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王玉梅与孙夕好系夫妻关系，且在借款借据借款人处签字确认，王玉梅作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故王玉梅应对孙夕好的该笔借款本息承担共同还款责任。孙超自愿为孙夕好、王玉梅的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带还款责任。保证人孙超在承担保证责任后，依法有权向孙夕好、王玉梅追偿。本案开庭审理时，王玉梅、孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙夕好、王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金39776.33元，支付利息2779.33元，共计42555.66元（计算至2019年3月28日），及自2019年3月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告孙超对上述债务承担连带保证责任；被告孙超承担保证责任后，有权向被告孙夕好、王玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告孙夕好、王玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2371号罪犯董进长，男，1974年9月29日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人董进长犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。刑期2004年10月18日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2006年12月20日依(2006)鲁刑执字第1325号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2011年04月25日依(2011)济刑执字第3495号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年10月25日依(2013)济刑执字第7763号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年08月05日依(2015)济刑执字第5793号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3984号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯董进长在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董进长自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯董进长的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董进长确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董进长减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年10月18日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢188号之一 申请执行人：李建锋，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周素平，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李建锋与被执行人周素平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人周素平偿还申请执行人李建锋借款本金10万元、利息（从2015年2月15日起按月利率13‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3240元、公告费200元。 本案在执行过程中，申请执行人李建锋与被执行人周素平达成和解协议，并履行了第一期35000元。申请执行人李建锋于2020年9月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李建锋提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢188号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴方杰
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保40号 徐刚： 关于申请人徐刚与被申请人芦山县川泰商品混凝土有限公司、袁西文、高灿明、张瀚鐘、林玉国、吴运辉，第三人四川金宏源建设实业有限公司、成都市华顺鑫机械设备租赁有限公司、成都地坤机械租赁有限公司运输合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初436号之一民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况回复如下： 2020年9月7日、23日，已依法启动执行网络查控系统查询被保全人芦山县川泰商品混凝土有限公司名下财产。经系统反馈，被保全人芦山县川泰商品混凝土有限公司名下无财产可供保全。综上，本案已作出无标的物可实施保全的送达。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1661号 原告：王翔，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 被告：房高峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告王翔与被告房高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托诉讼代理人王传锋到庭参加诉讼，被告房高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令房高峰给付饲料款35000元。 事实和理由：王翔经营的青阳县蓉城镇王翔饲料店位于青阳县蓉城镇曹家园377号，房高峰在青阳县蓉城镇经营养殖业。2016年至2017年间房高峰多次在王翔处赊购鸡饲料，共计欠王翔饲料款65000元。房高峰于2018年6月29日出具欠条一张给王翔。欠条出具后，房高峰用鸡和鸡蛋抵扣欠款20000元，后又于2020年1月21日通过微信偿还欠款10000元，尚欠35000元至今未付。为此特具状法院，请求判如所请。 房高峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 王翔围绕诉讼请求，依法提交了：一、王翔身份证复印件、房高峰户籍信息；二、房高峰出具的欠条一张；三、微信聊天记录截图打印件等三组证据，房高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据，因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：王翔在青阳县蓉城镇曹家园377号经营青阳县蓉城镇王翔饲料店，房高峰在青阳县蓉城镇经营养殖业。2016年至2017年间，房高峰多次在王翔处赊购鸡饲料。经结算，共计欠王翔饲料款65000元。房高峰于2018年6月29日向王翔出具欠条一张。欠条上载明：“今（欠）到王翔饲料款人民币（大写）陆万伍仟元整￥65000￥事由此款系2016至2017年鸡饲料款具条人房高峰2018年6月29日”。欠条出具后，房高峰于2018年8月用鸡和鸡蛋抵付欠款20000元，后又于2020年1月21日通过微信转账偿还欠款10000元。尚欠王翔饲料款35000元至今未付。王翔遂诉至本院。 本院认为：房高峰在王翔处购买鸡饲料，双方形成买卖合同关系。王翔已向房高峰供应了鸡饲料，房高峰也应及时支付鸡饲料款。房高峰在未付清饲料款的情况下，向王翔出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。房高峰拖欠王翔饲料款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。王翔要求房高峰给付饲料款35000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。房高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房高峰于本判决生效后十日内给付原告王翔饲料款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由房高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执303号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人王得彦，男，汉族，1985年11月26日出生，住山东省济宁市兖州区。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王得彦借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初2750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王得彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年4月2日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人王得彦邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王得彦履行下列义务：一、被执行人王得彦于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金3623.9元及截至2016年8月25日的违约金1490.74元（以3623.9元为基数，自2016年8月26日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，执行费50元，由被执行人王得彦负担。2020年4月3日、2020年4月26日、2020年8月13日本院通过网络执行查控系统对被执行人王得彦名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人王得彦名下有多个资金账户；被执行人王得彦名下有鲁Ａ×××**五菱牌汽车一辆；被执行人王得彦名下无其他财产登记信息。2020年4月7日，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人王得彦的多个资金账户，但可用余额较少不宜进行扣划。对于被执行人王得彦名下的鲁Ａ×××**五菱牌汽车，该车注册登记时间为2010年9月29日，该车辆年限较久，现值较小。该车登记在济南市车辆管理所，且无法查找车辆下落。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司亦不要求对该车辆进行登记查封，故该车辆未进行查封。2020年4月7日，本院向被执行人王得彦邮寄送达传票传唤其于2020年4月13日到庭，被执行人王得彦未到庭。2020年4月21日，本院工作人员通过向济宁市兖州区不动产登记中心进行调查，被执行人王得彦名下无不动产登记信息；本院工作人员去被执行人王得彦户籍地山东省济宁市兖州区谷村镇西垛庄村进行调查，发现被执行人王得彦已不在该地居住，现该村内也无其他亲属居住，未能了解到其实际居住地址。通过现场调查，未能查找到被执行人王得彦下落及其名下财产线索。2020年4月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王得彦采取限制消费措施，并于2020年4月29日向被执行人王得彦发出限制消费令。2020年9月11日，本院依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人宋秋慧，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人王得彦有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人王得彦下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执303号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  盛菲菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2585号罪犯王武琦，男，1971年2月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）临刑二初字第76号刑事附带刑事判决，撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2006）宿中执字第311号刑事裁定对被告人王武琦的假释，以被告人王武琦犯抢夺、盗窃罪与假释所剩余的刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元（未履行），刑期自2009年12月10日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第397号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第5045号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第551号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2743号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王武琦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王武琦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王武琦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王武琦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王武琦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年12月10日起至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2119号 原告：胡莲花，女，1979年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：李江君，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡莲花与被告李江君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡莲花委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼，被告李江君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡莲花向本院提出诉讼请求：判令李江君向其支付货款28490元，并按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率上浮50%支付资金占用利息自2015年8月2日起计算至付清货款之日止。事实与理由：胡莲花与李江君素有业务往来。2015年8月1日，经双方对账，李江君确认共欠其鞋材款28490元，并向其出具欠条。后李江君至今未付分文。 李江君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，李江君向胡莲花出具1张“欠条”，载明：“今欠到胡莲花货款28490元”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条及胡莲花的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：李江君向胡莲花出具的“欠条”，因有李江君的亲笔签名，证明李江君截至2015年8月1日共欠胡莲花货款28490元，故对胡莲花要求李江君支付货款28490元的请求，本院予以支持。同时，因双方未约定付款期限，也未约定逾期利息，故本院对李江君应向胡莲花支付资金占用利息自李江君收到起诉状副本后15日起即自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李江君于本判决生效之日起十日内向胡莲花支付货款28490元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金28490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2020年9月4日起至付清货款之日止）； 二、驳回胡莲花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由李江君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 洋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2007号 原告：文秋霞，女，1977年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告文秋霞诉被告胥执灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告文秋霞到庭参加诉讼,被告胥执灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文秋霞向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还借款本金40,000.00元并承担资金利息21,900.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在柳树经营鱼塘，2017年7月25日和9月6日，被告以购买饲料为由，向原告分别借款20,000.00元，共计40,000.00元，并约定利息每天5分，没有约定还款时间。原告按双方的口头约定，于2017年7月25日和9月6日通过银行转账，借给被告共40,000.00元。两笔借款经原告多次催收，被告总是答应尽快还，就是不兑现，到后来干脆就不接电话、不回信息，甚至还将原告拉黑。原告认为被告的恶意欠账行为已经严重的侵害原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告胥执灿未答辩亦未提交证据。 原告文秋霞为证明自己的主张提交了证据，因被告胥执灿未到庭，本院无法组织双方当事人质证，对原告文秋霞提交的证据,经本院审查认为,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下： 原告文秋霞分别于2017年7月25日和9月6日，通过自己账户向被告胥执灿账户各转款20,000.00元，共计40,000.00元。2018年1月19日起至2020年1月22日期间,原告文秋霞与被告胥执灿通过微信、短信联系，要求归还借款,被告胥执灿均答复尽快归还，但至今未归还借款。原告文秋霞于2020年8月13日向本院提起诉讼,要求判准前述请求。 本院认为，债务应当清偿。被告胥执灿向原告文秋霞借款未归还的事实清楚,证据充分;原告文秋霞称与被告胥执灿口头约定利息每天五分，从原告文秋霞与被告胥执灿的交流中，仅有原告文秋霞的陈述，被告胥执灿没有对其约定每天五分利息作出意思表示，被告胥执灿亦未向原告文秋霞支付过利息，应视为未约定利息；原告文秋霞从2018年1月19日起要求被告胥执灿归还借款，应视为对权利主张，从主张权利之日起，应支付利息，对原告文秋霞的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告胥执灿于本判决生效后十日内归还原告文秋霞借款本金40,000.00元及利息，利息从2018年1月19日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费674元，由被告胥执灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3997号申请执行人黑红建，男，1985年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周新永，男，1984年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人黑红建与被执行人周新永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2546号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新永的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月十六日书记员  王聪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执698号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：王文君，男，1971年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:张珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王文君、张珍珍借款合同纠纷一案中，2020年9月29日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执698号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十九日书记员 盛菲菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9101号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫兴，男，该公司员工。被告：付庆颖，女，1987年6月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰时松山区xxxxxxxxx。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）与被告付庆颖物业服务合同纠纷，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司的委托诉讼代理人杜卫兴到庭参加诉讼,被告付庆颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：付庆颖立即向嘉怡物业公司支付物业管理费4046元（其中车位管理费85元）及违约金（以应缴而未缴的物业管理费为基数，按每天3‰的标准，从逾期之日起分别计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，嘉怡物业公司将诉讼请求中违约金的计付标准变更按中国人民银行同期同类贷款利率计付。事实和理由：嘉怡物业公司为付庆颖提供物业管理服务，但付庆颖至今未支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业管理费3961元、车位管理费85元，共4046元。付庆颖未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。嘉怡物业公司围绕诉讼请求依法提供了商品房买卖合同复印件、中山市不动产登记资料查询结果、物业服务合同、管理费欠费明细、中山市商品房销售登记备案表、丽城乐意居业主资料登记表和EMS快递单。经本院审查，因付庆颖没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于嘉怡物业公司主张付庆颖尚未支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业管理费的陈述，因付庆颖作为业主对是否支付物业管理费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信嘉怡物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2014年10月4日，付庆颖购买中山市丽景集团有限公司开发的位于中山市***********2*******的房产，建筑面积为97.76平方米。后付庆颖接收了涉案房产，并于2016年6月12日办理不动产权证，不动产权证号为粤（2016）中山市不动产权第008xxxx号，权利人为付庆颖。2017年9月20日，中山市丽城乐意居小区业主委员会(委托方、甲方)与嘉怡物业公司（受委托方、乙方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对丽城乐意居实行专业化、一体化的物业服务，物业类型为多层住宅、小高层住宅、高层住宅、商铺和车库，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，合同的主要内容：服务期限：自2017年10月1日起至2022年9月30日止。物业管理费计付和支付时间：物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.38元，摩托车车位管理服务费为每月每个5元。付庆颖每月应缴物业管理费为233元（97.76平方米×2.38元/平方米），支付时间为每月5日前支付当月的物业管理费。违约金的计算方法：逾期支付物业管理费的，以应缴未缴物业管理费为基数，从逾期之日起按每日3‰计付逾期违约金。合同的履行情况：嘉怡物业公司依约向付庆颖提供物业管理服务，但付庆颖未按约定支付物业管理费，至今尚欠嘉怡物业公司自2019年1月1日至2020年5月31日的物业管理费共3961元(233元/月×17个月)未支付。本院认为，涉案物业服务合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。嘉怡物业公司已按合同约定履行物业管理服务义务，付庆颖未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。嘉怡物业公司请求付庆颖支付物业管理费及逾期违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期违约金的计付标准，嘉怡物业公司现调低按中国人民银行同期同类贷款利率计算,该标准在法律规定的范围内，本院亦予以支持。至于车位管理费的诉讼请求，因嘉怡物业公司未能提供证据证明摩托车车位的使用人为付庆颖，理应承担举证不能的不利后果，其相应的诉讼请求，本院不予支持。付庆颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付庆颖于本判决发生法律效力之日向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费3961元及违约金（基数和期限:以每月应缴纳未缴纳的物业管理费为基数自当月5日起计付至实际清偿之日止；计付标准：2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率，后为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付庆颖负担（该款已由原告中山市嘉怡物业管理有限公司预交，被告付庆颖于上述付款期限内一并迳付原告中山市嘉怡物业管理有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  林钰琼审判员  阮春莉二〇二〇年八月二十四日书记员  肖亮华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3696号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：曾小辉，男，汉族，1976年5月4日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曾小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日与（2020）川0108民初3697号公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告曾小辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾小辉归还浦发银行贷款本金34,000元；2．请求判令曾小辉按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利12,073.19元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令曾小辉承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：曾小辉通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款34,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若曾小辉未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；曾小辉应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，浦发银行按合同约定向曾小辉放贷款人民币34,000元。截至2020年1月13日，曾小辉累计欠款本金、利息、罚息、复利共计46,073.19元。曾小辉未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 曾小辉未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，曾小辉通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为34,000元，贷款期限从2016年4月29日起至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月29日向曾小辉发放了全部贷款34,000元，曾小辉未偿还贷款本金，故浦发银行要求曾小辉归还借款本金的请求本院予以支持；曾小辉自2016年5月28日起已经支付借款期间内的利息2,412.52元，尚余贷款利息101.78元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因曾小辉逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.04元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。曾小辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金34,000元； 二、被告曾小辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息101.78元； 三、被告曾小辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.04元）； 四、被告曾小辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告曾小辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费600元,由被告曾小辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹曾
宁波市海曙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0203刑更11号 罪犯许夕龙，男，1978年5月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。 2020年6月10日本院作出（2020）浙0203刑初368号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯许夕龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 经查，依据宁波市李惠利医院（2020）第20号病情诊断书诊断结论，罪犯许夕龙患有肝硬化失代偿期、脾切术后诊断明确，其目前情形符合（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号)《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯许夕龙暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18160号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人:张伟，职务董事长。委托诉讼代理人：周韶峰、陈俊，系该公司职员。被告：邓世莲，女，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市原告广东新粤物业有限公司（以下简称新粤公司）与被告邓世莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告新粤公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告邓世莲经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新粤公司向本院提出诉讼请求：被告按每月121.37元的标准向原告支付从2018年2月1日起至2020年5月31日止拖欠的物业管理费3398.3元及违约金（违约金按拖欠各月的物业管理费金额121.37元为基数，分别从欠费次月1日起按每日2‰计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月11日为3001.92元）。事实和理由：被告为中山市********11*1**1101*业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原告与中山市******花园小区业主委员会（以下简称金红云小区业委会）于2017年**月8日签订《物业服务合同》，就有关原告向业主提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，业主或非业主使用人须于每月10日前交纳当月物业管理费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之二交违约金。关于该小区的物业服务收费标准问题，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元标准向原告缴付物业管理费，其建筑面积为93.36平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费121.37元；被告拖欠2018年2月1日至2020年5月31日期间物业管理费3398.3元及相应违约金3001.92元，上述费用合计6400.22元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告新粤公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.物业服务合同；2.欠费催交函及照片；3.中山市不动产登记资料查询结果。被告邓世莲在法定期限内未作答辩亦未提供证据。原告新粤公司保证提交的证据真实性，被告邓世莲未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告新粤公司提交的证据予以采信。根据原告新粤公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，金红云小区业委会作甲方与原告新粤公司作乙方签订《金红云花园小区物业服务合同》约定，甲方将金红云花园小区委托乙方实行物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅1.3元/月/平方米，别墅1.6元/月/平方米，商业2元/月/平方米，于每月10日前交纳；业主或业主使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之二交纳违约金；物业服务期限自2017年10月8日起至2021年5月26日止。庭审时原告陈述，被告从2018年2月1日起开始拖欠物业管理费，至2020年5月31日共拖欠28个月的物业管理费3398.3元，应付违约金3001.92元，以上费用合计6400.22元。原告于2020年5月7日向被告发出《欠费催缴函》，要求被告于指定时间前付清拖欠的物业管理费未果，于2020年7月6日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市不动产登记资料查询结果载明，被告的房产位于中山市************************房，建筑面积为93.36平方米，登记时间为2014年6月**日；按照《物业服务合同》约定，物业管理费住宅按每月1.3元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费121.37元（93.36平方米×1.3元/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告虽未与原告签订物业服务协议，但被告所在的金红云小区业委会与新粤公司签订了物业服务合同，而被告系被管理服务的小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。新粤公司依据与金红云业委会的约定，对金红云花园小区物业进行管理服务,被告系被管理服务的小区业主，双方之间形成物业服务合同关系。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权,故本院对原告主张被告支付从2018年2月1日起计至2020年5月31日的物业管理费予以支持。本院确定物业管理费按121.37元/月标准计至2020年5月31日止共28个月为3398.3元（121.37元/月×28个月）。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费违约金。由于原告主张按应缴费每日2‰的计算标准过高,且原告未能举证证明其损失数额，故违约金计算标准应由本院确定。结合本案实际情况,违约金标准本院确定调整为按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求合法有据，本院予以支持，但违约金数额以本院核定为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世莲于本判决生效之日起五日内向原告广东新粤物业有限公司支付从2018年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理费3398.3元及违约金（计算方法:违约金以拖欠各月的物业管理费金额121.37元为基数，分别从欠费次月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东新粤物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓世莲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇二〇年九月二十五日书记员  洪艺华林雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3049号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别系广州诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：程冬生，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市婺源县,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告程冬生信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年5月27日，拖欠本金81551.62元、利息18304.09元、手续费0元，信用卡卡号62×××09。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年5月27日的信用卡欠款本金81551.62元、利息18304.09元、手续费0元、违约金17371.9元给原告，原告主张的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金81551.62元、利息18304.09元、手续费0元，并支付从2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2645元（含受理费2645元、财产保全费0元），由原告负担受理费392元，被告负担受理费2253元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1862号 原告：李舒，女，1991年10月25日出生，汉族，住贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志标，该公司工程科科长。 原告李舒与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗勇政，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈媛洁、邱志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金19751.13元(以全部房价款为基数，从2017年1月1日至2018年10月19日止，按日万分之一计付）；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金3201.67元(以全部房价款为基数，从2019年10月15日起至原告取得不动产权证之日止，按日万分之0.5计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理 -2- 由：2016年4月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于贺州市松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的贺州市城投?东方广场项目（以下简称东方广场项目）2单元14层1401号房，总价款300626元；该商品房交付时应当符合下列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；交房期限为2016年12月31日前；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年11月8日，原告接收涉案房屋钥匙并办理交房手续。2018年10月19日，东方广场项目通过五方竣工验收。截至起诉时，原告已取得涉案房屋的不动产权证。原告现以被告应承担逾期交房及逾期办证的违约责任为由诉至法院。 被告辩称：一、关于逾期交房违约金，1.逾期交房天数应计至原告接收钥匙之日止。2.由于新居配配电工程、桩基施工地质条件、施工围墙变更、暴雨导致工地涌水、政府审批确认项目性质变更、中雨以上气象原因、中高考时间、外墙设计变更、屋面防水工程设计变更、二次供水设备功能升级、停电的不可抗力因素，交房日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期交房的违约行为，不应支付逾期交房违约金。二、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此交房顺延天数应同样据实顺延办证天数，且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告的“非出卖人原因”，办证日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 -3- 六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据，及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，依据《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法（广西壮族自治区人民政府令第108号）》规定，东方广场项目因供配电设施建设，从合同约定交房之日起直至2017年8月8日正式供电，可据实予以延期220天；且合同约定的交房期限内，东方广场项目因部分外墙设计变更、1#-3#楼屋面防水工程设计变更，可据实予以延期92天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期54天；因停电，可据实予以延期3天。综上，涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天。 2018年5月7日至2018年7月16日，东方广场项目因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期的天数为71天。 2019年9月3日，东方广场项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年12月13日，东方广场项目取得贺州市房产测绘成果报告。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 一、关于逾期交房违约金的问题。 原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应以被告向原告实际交付房屋即交房屋钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。原告主张逾期交房违约金计付至涉案房屋竣工验收之日止，理据不足，本院不予支持。 逾期交房之日即2017年1月1日起至被告向原告交房屋钥匙之日即 -4- 2017年11月8日止，逾期交房311天，而涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天，因此，被告未存在逾期交房的违约行为，原告诉请逾期交房违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金问题。 根据合同约定，被告协助办证期限为涉案房屋交付之日起360日内即自2017年11月8日至2018年11月2日止。被告未依约协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。 但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日为计算逾期办证违约金的截止之日。 因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2018年11月3日起计算至2020年3月17日止，共计500天；办证期限内，被告因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期71天，扣除后，被告违约429天。综上，被告应支付的逾期办证违约金为6448元（已付房价款300626元×万分之0.5×429天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告李舒支付逾期办证违约金6448元； 二、驳回原告李舒的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 -5- 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执384号 申请执行人：赵根伟，男，汉族，住甘肃省镇原县，农民。 被执行人：秦博文，男，汉族，住甘肃省镇原县，居民。 关于申请执行人赵根伟与被执行人秦博文民间借贷纠纷一案，关于镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2983号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人赵根伟于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人秦博文给付赵根伟借款5000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院以（2020）甘1027执384号执行裁定书扣划被执行人秦博文银行账户存款3908元，下欠款申请执行人赵根伟放弃申请，执行费50元申请执行人赵根伟自愿负担。 本院认为：（2019）甘1027民初2983号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人赵根伟基于执行依据的权力得到实现，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年12月20日作出的（219）甘1027民初2983号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1280号 原告：尹长仁，男，1960年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北省有限公司抚宁分公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路西，统一社会信用代码：91130323061684434K。 法定代表人：胡新茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，男，1986年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：中国联通集团河北省通信有限公司秦皇岛市抚宁区分公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街**，统一社会信用代码：911303237183999899。 法定代表人：李立斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静波，男，1972年9年3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：中国电信集团有限公司秦皇岛抚宁分公司，，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**统一社会信用代码：911303236773860642。 法定代表人：孙晓新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国生，男，1978年6月28日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 尹长仁与中国移动通信集团河北省有限公司抚宁分公司、中国联通集团河北省通信有限公司秦皇岛市抚宁区分公司、中国电信集团有限公司秦皇岛市抚宁分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告尹长仁于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹长仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  董越强 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 乐
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保44号申请人：刘阳华，女，1965年3月17日出生，汉族，退休职工，住珲春市。委托诉讼代理人：牛元草。被申请人：杨丹丹，女，1985年7月20日出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理：许峰鹤。原告刘阳华与被告杨丹丹、第三人王子波不当得利纠纷一案，申请人刘阳华于2020年8月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨丹丹个人所有小型轿车车籍，申请保全期限为一年。案外人刘学松自愿提供其个人所有的坐落在珲春市不动产作为担保财产。执行过程中，本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月4日查封被申请人杨丹丹个人所有小型轿车车籍，查封期限为一年。现本院已将上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初433号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6357号之一 申请执行人：苏颖鹏，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区仟鹏服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良兴顺路嘉信城市广场******铺。 法定代表人：夏少霞。 申请执行人苏颖鹏与被执行人佛山市顺德区仟鹏服装有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区仟鹏服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将其公司自2011年6月3日成立至2019年10月12日期间每年度的财务会计报告供原告苏颖鹏查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十日；二、被告佛山市顺德区仟鹏服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将其公司自2011年6月3日成立至2019年10月12日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及相应的会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告苏颖鹏查阅，查阅时间不得超过十日；三、驳回原告苏颖鹏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由被告佛山市顺德区仟鹏服装有限公司负担。因佛山市顺德区仟鹏服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏颖鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，本院在办理关联的（2018）粤0606执8528号案过程中，于2019年1月23日、2月20日拍卖了潘志强（被执行人的股东）、夏少霞（被执行人的股东、法定代表人）在佛山市顺德区大良街道兴顺路嘉信城市广场二期A座A301号、A302、A303号铺，上述店铺曾用于被执行人住所登记地，现为他人所有。另，本院多次责令被执行人的法定代表人夏少霞提供公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证等，夏少霞说找不到。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不能向本院提供被执行人的财务会计报告、会计账簿、会计凭证等，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权500元（含执行费500元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6357号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区仟鹏服装有限公司负有继续向申请执行人苏颖鹏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢锦淳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9362号 原告：翟竹青，男，1956年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY（1-1）。 法定代表人：顾公新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 原告翟竹青与被告安徽茶叶进出口有限公司(以下简称茶叶公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟竹青、被告茶叶公司的委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟竹青向本院提出诉讼请求：1、被告茶叶公司返还原告翟竹青股份价值186530元并赔偿利息损失(出资款10万元,拍卖价每股1.8653元。利息以拍卖价为基数,自2018年11月16日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日)；2、被告茶叶公司承担本案的诉讼费、保全费及公告费等费用。事实与理由：原告系被告职工。2011年11月17日,原告及其他职工作为合同乙方与作为合同甲方的被告共同签订《出资人协议书》,主要约定:甲、乙双方协商一致共同出资600万元申购安徽德合典当有限公司600万股份,其中甲方出资176万元,乙方出资424万元;乙方同意以甲方名义申购股票,申购成功后,按出资额取得安徽德合典当有限公司法人股,甲乙双方以出资额为限享有资产权益并承担相应风险;甲方与安徽德合典当有限公司签订出资人协议后三日内,乙方按出资额20%存入乙方指定账户,安徽德合典当有限公司筹建申报工作正式启动后,乙方按甲方通知在规定时间将出资额余款存入甲方指定账户,甲方按协议将甲乙双方出资额划入新公司临时账户。合同签订后,原告通过转账将出资款转入被告指定账户,被告出具收据予以确认。后被告向案外人安徽德合典当有限公司出资600万元并占股2.72%。2015年4月,该600万股份按50%比例协议转让给安徽新力金融股份有限公司计300万股,原、被告合计尚持有德合典当有限公司300万股,占比1.36%。2017年3月27日,被告因替他人融资租赁业务做担保,后产生违约而被诉至合肥市蜀山区人民法院,经人民法院调解后达成调解协议并制成(2017)皖0104民初2197号民事调解书,确认被告对租金800万、18%的年息及名义货价1000元承担连带清偿责任。其后,因该案中各被告未能履行,蜀山区人民法院依照申请人德润融资租赁(深圳)有限公司的申请,将被告当时持有的安徽德合典当有限公司1.36%的股权300万股进行拍卖,并于2018年11月16日拍得价款5595900元,该1.36%的股权已从被告转至买受人安徽新力金融股份有限公司名下。被告至今未能将该股份中属于原告的部分返还给原告。原告认为,原、被告达成协议,由被告代原告持有其他公司股份,在由于被告原因导致其代持的股份被法院强制拍卖后,被告理应将相应原告所持股份的对应价款及时返还给原告,以弥补原告损失。但经过原告多次催要,被告仍未返还,严重侵害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定,诉至贵院,请求判如所请。 被告茶叶公司辩称：我方认可原告剩余出资10万元及股权拍卖时价值为186530元，但利息、保全费、诉讼费我方不予承担。 被告茶叶公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告主张赔偿利息损失。被告对于原告主张的案件事实以及要求其赔偿股份价值186530元的诉讼请求没有异议，但其认为原告要求被告承担上述款项利息损失的主张没有依据；从原告提交的证据和当事人陈述可以看出，被告在代持原告所有的安徽德合典当有限公司10万股股份期间，因自身原因导致原告所属的价值186530元（10万股）安徽德合典当有限公司股份被拍卖用于清偿被告自身债务，其理应向原告承担上述股份价值以及该股份价值自2018年11月16日被拍卖之日起利息损失的赔偿责任。 本院认为：被告对于原告主张的案件事实以及基于该事实提出的返还价值186530元股份价值的诉讼请求没有异议，本院依法应予确认。被告在代持原告所有的安徽德合典当有限公司10万股股份期间，因自身原因导致原告所属的价值186530元（10万股）安徽德合典当有限公司股份被拍卖用于清偿被告自身债务，其理应向原告承担上述股份价值以及该股份价值自2018年11月16日被拍卖之日起利息损失的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽茶叶进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟竹青股份价值186530元，并赔偿原告翟竹青自2018年11月16日起以186530元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4031元，减半收取2015.50元，财产保全费1453元，合计3468.50元由被告安徽茶叶进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王**梅 附证据目录清单： 原告提供如下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、《关于员工投资德合典当股权的情况说明》复印件、《出资人协议书》复印件、《茶叶公司及职工德合典当股份表》复印件、德合典当出资收款收据复印件；3、汇款凭证复印件、安徽德合典当有限公司企业登记信息复印件；4、(2017)皖0104民初2197号民事调解书复印件、(2018)皖0104执1992号拍卖通知书复印件、(2018)皖0104执1992号之二执行裁定书复印件。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初780号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈凯，男，1968年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2002年11月26日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月26日刑满释放。因本案于2020年6月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z757号起诉书指控被告人陈凯犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郑庆伟出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年6月30日1时许，被告人陈凯在本市渝中区临江路XXX号，向王某贩卖净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.22克甲基苯丙胺片剂（麻古）、0.86克海洛因，获毒资1200元，被民警当场捉获，查获上述毒品。被告人陈凯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈凯的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述其罪行，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人陈凯在庭审中亦无异议，认罪认罚，并有下列经当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍信息，涉案照片，辨认笔录、提取封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品鉴定意见，证人王某某的证言及被告人陈凯的供述。本院认为，被告人陈凯非法贩卖海洛因、甲基苯丙胺及其片剂共计1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年11月29日止。）二、对扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收，对被告人陈凯所获毒资1200元继续追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  夏 冰二〇二〇年九月十日法官助理  周宇波书 记 员  汪 晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5115号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：黄立强，男，1993年3月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：王亚鑫，女，1995年8月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄立强、王亚鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，黄立强、王亚鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令黄立强、王亚鑫向该公司偿还代偿款49702.34元，并支付违约金9940.47元（按代偿款的20%计算），共计59642.81元。事实与理由：2017年1月21日，黄立强因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，其贷款总金额为55651.50元，该公司（原成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司）为其借款提供担保，王亚鑫作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，并约定因黄立强未按时向发卡银行偿还分期款，应向该公司支付其贷款额30%的违约金，其共同还款人王亚鑫应为黄立强的债务承担不可撤销的连带还款责任等。后工行东大支行履行了相应义务，但黄立强、王亚鑫并未按约履行完还款义务，导致该公司向工行东大支行共计支付了49702.34元，为黄立强、王亚鑫结清了银行贷款。该公司承担保证责任后，多次要求黄立强、王亚鑫偿还其代偿款49702.34元，但黄立强、王亚鑫至今未付分文。 黄立强、王亚鑫未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司的诉称一致。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、转账凭证、银行交易明细、情况说明及腾铭公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与黄立强、王亚鑫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，由于黄立强未按约履行完还款义务，腾铭公司为此向工行东大支行共计支付了49702.34元，为黄立强结清了银行贷款，因有腾铭公司提供的“转账凭证”、“银行交易明细”及“情况说明”等予以印证，故腾铭公司有权向黄立强追偿，本院予以确认。同时，因黄立强未按约履行完还款义务，故黄立强违约，应当承担违约责任。根据案涉合同的约定，黄立强未按时向发卡银行偿还分期款时，应向腾铭公司支付贷款额30%的违约金，故腾铭公司以代偿金额的20%主张违约金9940.47元（49702.34元×20%），系腾铭公司自行处分自己的民事权利，且该违约金损失低于案涉合同的约定，本院予以支持。根据案涉合同的约定，王亚鑫作为共同还款人，应当对黄立强的债务承担连带还款责任，故本院对王亚鑫应对黄立强的上述债务承担连带清偿责任予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄立强于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49702.34元，并支付违约金9940.47元； 二、王亚鑫对黄立强的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由黄立强、王亚鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘成忠 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3521号 原告：唐山市丰润区广营天然气有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇卢各庄村。 法定代表人：刘立佳，该公司执行董事。 被告：唐山市七星水泥制品有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村。 法定代表人：杨广苍，该公司经理。 本院在审理原告唐山市丰润区广营天然气有限公司与被告唐山市七星水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区广营天然气有限公司已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市七星水泥制品有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告唐山市丰润区广营天然气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告唐山市七星水泥制品有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月十五日 书记员  高永悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执329号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人张增强，该公司董事长。被执行人史二仁，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘俊琴，女，1965年12月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王美如，男，1965年12月12日出生，汉族，呼和浩特市鼎盛大酒店总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建军，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马丽，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾桂林，男，1960年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨贵荣，男，1962年10月5日出生，汉族，内蒙古洪峰煤矿董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘秀文，男，1969年5月28日出生，汉族，东胜区刘氏凤凰海世界酒店总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人史二仁、刘俊琴、王美如、刘建军、马丽、贾桂林、杨贵荣、刘秀文借款合同纠纷一案中，申请鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0627民初4506号民事判决书，申请法院执行被执行人史二仁、刘俊琴、王美如、刘建军、马丽、贾桂林、杨贵荣、刘秀文返还申请人4412326.85元。本院受理执行案件后，依法对被执行人史二仁、刘俊琴、王美如、刘建军、马丽、贾桂林、杨贵荣、刘秀文已采取以下执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人史二仁、刘俊琴、王美如、刘建军、马丽、贾桂林、杨贵荣、刘秀文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年3月18日，冻结了被执行人史二仁在内蒙古自治区农村信用合作联社开设的存款账户、在内蒙古自治区农村合作联社开设的存款账户、在内蒙古自治区农村合作联社开设的存款账户；冻结了被执行人刘秀文在内蒙古自治区农村合作联社开设的存款账户、在内蒙古自治区农村合作联社开设的存款账户；冻结了被执行人贾桂林在财付通支付科技有限公司开设的存款账户。3、2020年3月19日，查封了被执行史二仁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。4、2020年7月13日，划拨了被执行人史二仁在内蒙古自治区农村信用合作联社开设的存款账户内的11884.57元、在内蒙古自治区农村合作联社开设的存款账户内的15260.88元、在内蒙古自治区农村合作联社开设的存款账户内的46367.44元；划拨了被执行人贾桂林在财付通支付科技有限公司开设的存款账户内的16274.69元；划拨了被执行人刘秀文在内蒙古自治区农村合作联社开设的存款账户内的15479.3元、在内蒙古自治区农村合作联社开设的存款账户内的13997.62元。5.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。6、2020年9月15日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现本案已委托评估，评估周期较长，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案执行到位标的72741.5元.尚有4339585.35元债权无财产可供执行，执行费46523元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月十六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2356号罪犯常国庆，男，1973年7月11日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）菏刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人常国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿共计192502.44元（未履行）。一审判决宣告后，被告人常国庆不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）鲁刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月10日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1333号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年10月25日依(2012)济刑执字第9276号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1026号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2840号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯常国庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常国庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯常国庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常国庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年8月10日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2166号之六申请执行人：王中聪，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：左晓明，男，汉族，1964年01月02日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左晓明在中国银行17×××49账户内存款人民币1983.73元。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1391号 原告：成都西部呈祥化工物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路**。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴甜妹，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川荆燕贸易有限责任公司，住所地成都市锦江区东玉龙街**B215a。 法定代表人：姜为，职务不详。 原告成都西部呈祥化工物流有限责任公司（以下简称：西部公司）与被告四川荆燕贸易有限责任公司（以下简称荆燕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，实行普通程序独任审理。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告西部公司的委托诉讼代理人吴甜妹到庭参加诉讼，被告荆燕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金及管理费18948元；2、被告从2016年8月1日起至付清租金及管理费之日止，以18948元为基数按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息（暂计算至2019年8月1日为2700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告荆燕公司签订《西部（成都）化工市场综合楼房屋租赁合同》,约定，原告将位于成都市龙泉驿区××镇××市场××楼××层××号房屋租赁给被告荆燕公司办公；租赁期间自2016年8月1日至2017年7月31日，年租金18348元，全年管理费600元；被告荆燕公司应在合同签订之日支付全年租金及管理费18948元，至今未支付。 被告荆燕公司未到庭、未作答辩、未提交证据材料。 本院经过审理，确认事实如下：2015年8月10日，西部公司与荆燕公司签订《西部（成都）化工市场房屋租赁合同》约定，西部公司将位于将位于成都市龙泉驿区××镇××市场××楼××层××号房屋租赁给被告荆燕公司办公，租赁期间自2015年8月1日至2016年7月31日。2016年8月1日，双方续签了合同约定租赁期间自2016年8月1日至2017年7月31日，年租金18348元，全年管理费600元；被告荆燕公司应在合同签订之日支付全年租金及管理费18948元，但荆燕公司未按约定支付。2019年4月8日，荆燕公司向西部公司书面说明，因其母公司成都欣华欣化工材料有限公司进入破产程序，公司于2016年停止一切经营活动，无力偿还相关债务，因公司拟办理有关易制毒化学品经营许可证的注销，请求西部公司出具材料证实其存储在洪安乡罐区的丁酮、甲苯出库和损耗以及库存清零的证明。 以上事实，有当事人的陈述，当事人提交的合同，书面材料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的租赁合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告荆燕公司未按合同约定支付租金，已违反合同约定，应当承担继续支付的义务。虽然双方未对逾期支付租金的责任进行约定，现原告请求荆燕公司按银行相关利率支付逾期支付的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川荆燕贸易有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告成都西部呈祥化工物流有限责任公司租金18348元，管理费600元及资金占用利息（利息计算方式：以18948元为基数，从2016年8月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元、已产生公告费300元及及送达本判决书产生的公告费用由被告四川荆燕贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6254号 原告：胡昌贵，男，1963年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓勇，男，1967年11月21日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告胡昌贵诉被告邓勇合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌贵、被告邓勇2020年9月11日到庭参加诉讼。本案于2020年9月15日再次开庭，原告胡昌贵到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告胡昌贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓勇立即偿付欠款160万元及利息（自2008年1月1日起至欠款付清之日止，按月利率8‰的标准计算）。2、判令被告邓勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日，原、被告就原天音歌城股份转让款以及凤仪电站合作退款进行了结算，被告共计欠原告本金160万元及利息，结算后由被告向原告出具了《欠条》1份，后经原告多次催收，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告邓勇辩称，已于2008年4月将原告的款项还清，不欠原告钱，应驳回原告诉讼请求。原、被告之间签订的合作协议、股权转让协议后，由于不可抗力的原因，被告被羁押无法履行，合同应自动解除或认定为合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡昌贵向本院提交了欠条、合作协议书、股份转让协议、个人活期明细、房屋买卖付款协议书，证明欠款的来源及金额，被告对原告所提交证据的真实性予以认可，对关联性存在异议，认为两份协议因不可抗力无法履行，已自动解除；被告向法庭提交了欠条复印件两张及个人活期账户交易明细，证明2016年至2018年期间向原告转款90万元，原告对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下：2007年12月11日，原告胡昌贵与被告邓勇签订《股份转让协议》，约定胡昌贵将“天音娱乐会所”的““股份”以60万元转让给邓勇，双方约定2007年12月底付款30万元，2008年1月30日前付款30万元，如到期未付，按5%支付违约金。2005年至2006年胡昌贵、邓勇准备在成都修地铁，但没有中标。邓勇应退胡昌贵1**万元，后经双方协商，胡昌贵同意将这100万元转投到邓勇承包的凤仪电站项目上。2007年12月11日，胡昌贵与邓勇签订《合作协议书》，双方约定“1、甲方（胡昌贵）为前期工程准备投入人民币壹佰万元投资入股，现已开工叁月，该工程由乙方（邓勇）总承包并全权负责，乙方于12月15日前将甲方投入的100万元本金一次性退还甲方。2、利润分配及支付方式：乙方将该工程利润壹佰万元于2008年1月向甲方支付壹拾万元，2月至4月底每月支付叁拾万元。上述款项如到期未付，乙方按5%支付违约金”。邓勇对于天音歌城“转股”及凤仪电站合作投资的真实性予以认可。2007年至2008年3月，邓勇通过变卖房子、车子等方式向胡昌贵偿还97万元。2015年9月15日，邓勇向胡昌贵出具欠条，载明“今欠胡昌贵人民币壹佰陆拾万元正（1600000.00），此款为天音歌城应支付胡昌贵股份转让款、南充嘉陵江凤仪航电工程退出合作款，到时还款按银行同期利息支付，按合作之日计算(2008年1月1日)，本人自愿继续偿付，欠款人邓勇”。2019年2月22日，邓勇向胡昌贵出具欠条，载明“今欠胡昌贵人民币壹佰陆拾万元正（1600000.00），此款为天音歌城应支付胡昌贵股份转让款、南充嘉陵江凤仪航电工程退出合作款，到时还款按银行月息8‰计算（千分之八）按合作之日计算（2008年1月1日），本人自愿继续偿付。欠款人邓勇””。在该欠条左下角注明“之前所有欠胡昌贵账务欠款作废，按此欠条作唯一计算”。2016年10月至2018年8月，邓勇累计向胡昌贵转款90万元。 本院认为，原告胡昌贵与被告邓勇对于天音歌城“转股”及凤仪电站合作投资事实均无异议，案涉纠纷系因合同履行而引起。2007年12月11日，胡昌贵与邓勇签订《股份转让协议》、《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定。2015年9月15日、2019年2月22日邓勇两次向胡昌贵出具欠条，系双方对前期债权债务的结算。原告胡昌贵按2019年2月22日双方最后一次结算主张欠款本息，符合双方约定，被告邓勇亦应按约履行。故原告胡昌贵主张被告邓勇偿还欠款160万元，并自2008年1月1日起按月利率8‰支付利息，本院予以支持，但已支付的利息应予以扣除。按照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2016年10月至2018年8月，邓勇向胡昌贵所转款项90万元应作为利息予以扣除。被告邓勇抗辩因其被羁押而无法还款，应认定为合同解除或者合同无效，于法无据，本院不予支持。被告邓勇的举证无法证明其款项已还清，其已还清欠款的抗辩，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告邓勇于本判决书生效后十五日内偿还原告胡昌贵欠款160万元及利息（利息计付方式为：以160万元为基数，自2008年1月1日起至欠款付清之日止，按月利率8‰的标准计算，应扣除已支付的90万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9600元，由被告邓勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒲珏竹
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0705行初64号 起诉人孙国伟，男，1974年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 起诉人孙国伟起诉潍坊市自然资源和规划局、第三人潍坊市不动产登记中心土地使用权行政登记一案，诉称，1996年5月2日经审批，潍坊市国土资源局寒亭分局向起诉人颁发了《集体土地建设用地使用证》。在2018年12月14日，该宅基地上房屋被违法强制拆除。2019年1月28日，起诉人通过申请信息公开，从国土资源局寒亭分局处得知，起诉人的集体土地使用权未被收回。2019年底，起诉人以潍坊市自然资源和规划局寒亭分局为被告，诉至潍坊市寒亭区法院，请求法院撤销潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司的不动产权证书，产权证号鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号。寒亭区法院以被告不适格为由（被告应为潍坊市自然资源和规划局，而不是潍坊市自然资源和规划局寒亭分局），驳回起诉，并下达（2019）鲁0703行初83号行政裁定书。裁定书明确：行使行政职权的行政机关为潍坊市自然资源和规划局。综上，潍坊市自然资源和规划局把起诉人拥有的合法土地使用权，违法审批给潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司并违法颁发土地使用权证，同时侵犯了起诉人的财产权。起诉人要求判令潍坊市自然资源和规划局为潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司颁发的鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号产权证违法，撤销该产权证。 本院认为，起诉人提起本案诉讼的诉讼请求事项，系要求确认潍坊市自然资源和规划局为潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司颁发鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号产权证的登记行为违法，并撤销该产权证书。根据起诉人诉称和提供的材料，起诉人认为其对涉案土地享有土地使用权，但被潍坊市自然资源和规划局违法变更登记为鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号，产权人为潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，起诉人主张确认潍坊市自然资源和规划局为潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司颁发鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号产权证的登记行为违法，并撤销该产权证书，符合上述法律和司法解释的规定，该案应当由不动产所在地人民法院管辖。起诉人向本院提起的诉请，不符合法律规定的起诉条件。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙国伟的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔心波 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7602号原告：阮佳琪，女，2018年1月17日生，汉族，户籍地江西省上饶市。法定代理人：阮燕国(系原告父亲)，1992年2月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区五都镇花棚村花棚**。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：项良学，男，1986年10月10日生，汉族，户籍户籍地江西省上饶市。div>被告：项达盛，男，1964年5月4日生，汉族，户籍户籍地江西省上饶市。div>被告：上海有盛建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：项达盛。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告阮佳琪与被告项良学、项达盛、上海有盛建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告阮佳琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费268137.71元、住院伙食费4860元、营养费14400元、护理费878329.20元、残疾赔偿金XXXXXXX元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3750元、残疾辅助器具费273693元、交通费5000元、住宿费858元，合计XXXXXXX.91元；要求被告四在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告一、二、三共同承担。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告项良学驾驶被告项达盛名下牌号为赣EFXX**轻型普通货车在322国道989KM+200M(汤家桥建喜牌石棉瓦门口)处倒车时，撞上在门口空地玩耍的原告，致原告受伤。本起事故经江西省安福县公安局交通警察大队认定，被告项良学负事故全部责任，原告无责。2020年6月23日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人阮佳琪胸部、盆骨处交通伤，致脊髓损伤及多发骨折等，后遗截瘫(肌力2级以下)、轻度排尿功能障碍、八根肋骨骨折，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息及护理至本次定残前一日，营养180日。定残后仍需护理(每天1人)。阮佳琪今后是否需要后续治疗，以临床三甲医院专科医生医嘱为准。被告项良学驾驶的赣EFXX**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告项良学系被告上海有盛建设工程有限公司员工，发生交通事故时履行职务行为，为此起诉至贵院，要求三被告共同承担赔偿责任。被告项达盛、上海有盛建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案侵权行为地在江西省安福县，侵权案件应当以侵权行为地或住所地人民法院管辖，侵权行为地管辖对于本案的审理、调查取证、判决、执行等更有利于各方当事人权利义务的平衡；二、本案被告一、二住所地均在江西省上饶市广丰区，主要权利义务承担被告的住所地都在江西省上饶市广丰区，第一、第二被告住所地管辖本案对于案件的调解、执行等均更加有利各方当事人权利义务的平衡。三、原告起诉并无证据证明被告三是本案适格的被告，不应该以被告三的住所地为本案的管辖依据。原告诉讼代理人使用不当方式发问采集的录音明显无法作为证据使用，并无书面证据证明被告一是被告三的员工并从事职务行为，被告三从来没有聘用过被告一从事任何工作，无法认定被告三是否应当在本案中承担责任；四、被告四并非本案主要的赔偿标的承担方(其仅投保了交强险)，而且机动车交通事故责任纠纷案件应当以直接侵权人住所地管辖为准，而不是保险公司住所地管辖，保险公司仅是本案的一般主体；五、本案的管辖法院确定结果直接影响原、被告民事权利的行使。首先，原告、被告一、二的户籍户籍地都在江西省上饶市广丰区，海市崇明区并无任何关联。其次，本案侵权行为地也是在江西省安福县，也与上海市崇明区并无任何关联。再次，原告仅凭虚设的被告三即将本案起诉到崇明区人民法院立案，明显有违常理，也明显会侵害赔偿义务人的权利，审判结论明显会造成原、被告权利义务不平等。因此，在江西省内法院审理本案，才能够体现社会主义法的公平、公正。综上所述，上海市崇明区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院或江西省安福县人民法院审理。被告二、三提供了三个被告的身份信息及被告三2019年5-7月的纳税情况证明，被告项良学并不是被告三的员工，其行为与被告三无关。原告针对被告二、三提出的管辖异议认为：1、从原告收集的证据证实，被告项良学系被告三的员工，发生本案交通事故时从事职务行为，因此被告三是本案适格主体；2、根据民诉法关于同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告三注册地在受理法院管辖范围内，为此受案法院对本案有管辖权，请求驳回被告二、三的管辖异议申请。原告提供了项良学在当地交警部门的询问笔录、电话录音、录音文字记录。被告项良学在收到应诉通知书后向本院递交了书面说明表示，关于电话录音内容是因当时思绪混乱，在对方的诱导下说是为公司上班，事实是本人没有上班，是帮车主临时开车，与公司无关。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。虽原告起诉的被告三上海有盛建设工程有限公司住所地在本院辖区内，并提供了列被告三为义务主体依据，但从被告项良学本人向本院提交的书面意见及被告三提供的证据，认定本起事故发生时，被告项良学从事职务行为依据不足，为此对原告提出的被告一项良学从事职务行为的主张，本院不予采信。被告项盛达、上海有盛建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，因本案系侵权行为引起的诉讼，为此，本案移送至侵权行为地江西省安福县人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至江西省安福县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年九月二十二日书记员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。