安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5097号 原告:夏住爱,女,1952年6月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王夏，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告:王启胜,男,1963年1月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:合肥市欣冉汽车服务有限公司,住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路静安瑞泰****，统一社会信用代码91340100322757858N。 法定代表人:郭进英，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。 主要负责人:娄伟民,公司总经理。 委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。 原告夏住爱与被告王启胜、合肥市欣冉汽车服务有限公司（以下简称“欣冉汽车服务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告夏住爱委托诉讼代理人刘圆圆、王夏，被告王启胜、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人解阳到庭参加诉讼。被告欣冉汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏住爱向本院提出诉讼请求：1.要求王启胜、欣冉汽车服务公司赔偿夏住爱因交通事故造成的医疗费等各项损失合计98113.89元；2.要求人保南京市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年12月13日13时30分许,王启胜驾驶皖01B39**号变型拖拉机,由北向南行驶至庐江县石头镇芮港村夏岗小学路段处时,与同向前方徐大凤驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成徐大凤和电动三轮车上乘坐人夏住爱受伤及上述两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，王启胜负此次事故的全部责任,徐大凤无责任，夏住爱无责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 王启胜辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆驾驶员及实际所有人是王启胜，挂靠在欣冉汽车服务公司；肇事车辆在人保南京市分公司处投保，夏住爱的合理损失应由人保南京市分公司承担赔偿责任。 欣冉汽车服务公司未作答辩。 人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险和30万的商业三者险含不计免赔，人保南京市分公司在核实驾驶员的相关证件后，同意在此次事故中承担赔偿责任；人保南京市分公司非本案实际侵权人，且向投保人提交的投保合同明确约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日13时30分许,王启胜驾驶皖01B39**号变型拖拉机,由北向南行驶至庐江县石头镇芮港村夏岗小学路段处时,与同向前方徐大凤驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成徐大凤和电动三轮车上乘坐人夏住爱受伤及上述两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，王启胜负此次事故的全部责任,徐大凤无责任，夏住爱无责任。 夏住爱于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗。夏住爱的伤情经诊断为:1、左锁骨骨折;2、多发性肋骨骨折（左4-9，右5、6肋骨）。2019年12月23日出院，住院10天，支付医疗费4692.33元。2020年4月8日、4月12日，夏住爱先后在庐江县人民医院门诊治疗，共支付门诊治疗费2291.6元。夏住爱的伤残等级经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人夏住爱因交通事故致左4-9、右5、6共计8根肋骨骨折,未见畸形愈合，构成十级伤残;（二）给予夏住爱误工期140日、护理期60日、营养期90日。夏住爱支付鉴定费1700元。 夏住爱系农业户口，在安徽省庐江县庐城镇申山村民委员会从事农业生产。 皖01B39**号变型拖拉机驾驶人及实际所有人系王启胜，挂靠在欣冉汽车服务公司从事交通运输。皖01B39**号变型拖拉机在人保南京市分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县庐城镇申山村村民委员会证明、土地承包经营权证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,王启胜负事故全部责任，徐大凤、夏住爱不负事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。夏住爱的医疗费经本院核实为6983.93元。根据夏住爱的伤情及鉴定机构的鉴定意见，夏住爱的住院伙食补助费可确定为500元（50元/天×10天），营养费可确定为4500元（50元/天×90天）、护理费可确定为8132.4元（49472元/年÷365天×60天）。人保南京市分公司辩称对夏住爱住院医疗费中的护理费176元应从其主张的护理费中予以扣除，因夏住爱住院医疗费票据上载明的护理费176元系其住院期间产生的医疗护理费用，与其主张的伤后护理费并不重复，故对于人保南京市分公司的抗辩，本院不予采纳。夏住爱从事农业生产，故夏住爱误工费可确定为17995.56元（46917元/年÷365天×140天）。夏住爱的伤情构成十级伤残，本院确定其残疾赔偿金为48802元（37540元/年×13年×10%）。人保南京市分公司辩称对夏住爱伤残等级有异议，但未在举证期限内就夏住爱伤残等级申请重新鉴定，故对于人保南京市分公司的抗辩，本院不予采纳。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定夏住爱的精神损害抚慰金为5000元。夏住爱因治疗所需的交通费，本院酌情确定为200元。鉴定费1700元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，夏住爱的各项经济损失合计为93813.89元。 皖01B39**号变型拖拉机驾驶人及实际所有人系王启胜，挂靠在欣冉汽车服务公司从事交通运输。皖01B39**号变型拖拉机在人保南京市分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。王启胜在本起事故中负全部责任，徐大凤、夏住爱不负事故责任。故夏住爱的各项损失应先由人保南京市分公司在交强险限额内赔付90129.96元，不足部分由人保南京市分公司商业三者险限额内按责赔付3683.93元[（93813.89元-90129.96元）×100%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏住爱各项经济损失90129.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告夏住爱各项经济损失3683.93元； 三、驳回原告夏住爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告王启胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐晓娟 书记员王娟