河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3341号 原告：石家庄海萌干粉砂浆有限公司，住所地石家庄市栾城区王家屯村东裕翔街与南车路交叉口北行200米路东。 法定代表人：赵景丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新民，男，1971年3月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系公司员工。 原告：李新功，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王振东，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄海萌干粉砂浆有限公司（以下简称海萌公司）、李新功与被告王振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）冀0108民初3822号民事判决。原告海萌公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）冀0108民终1227号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海萌公司的法定代表人赵景丽、委托诉讼的代理人王新民、被告王振东到庭参加诉讼，原告李新功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海萌公司、李新功向本院提出诉讼请求：1.法院依法判决被告支付二原告货款633642.5元、补偿费125000元、逾 期利息149286.78元，合计907929.28元；2.法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原被告签订了散装干粉砂浆销售合同，约定由原告向乙方提供三台干粉砂浆储料罐，2000吨以上免费使用。合同还约定，乙方每用1000吨干粉砂浆，向甲方结算一次，如三日内乙方不付款，原告有权停止供货。干粉砂浆的价格为砌砖型号M5每吨245元，抹灰型号M5每吨245元，抹灰型号M7.5每吨255元，抹灰型号M10每吨265元。合同签订后，原告开始给被告供货。2015年8月12日，双方还签订了还款协议，确认2014年4月14日到2015年8月7日间，原告的供货为811吨，单价245元，货款合计198695元。由于被告闲置干粉砂浆储料罐，同意一次性支付乙方20000元补偿款，并约定了还款日期。后原告继续为被告供货，截止到2015年11月21日，原告供货价值为414947.8元。2015年11月8日，原被告双方签订了补充协议，确定了分期还款的时间及金额。2016年3月15日前付清（货款及补偿款为691142.5元），如违约按照银行的利率的两倍计算，时至今日产生利息149286.78元。原告多次向被告主张权利，协商付款事宜未果。故诉至法院，请依法裁决。 被告辩称，2014年4月14日至2015年8月7日间的811吨砂浆是通过被告送的，剩余的被告不知道。2014年至2015年期间的砂浆的票已经给被告了，被告已经支付了80%的货款。 经审理查明，2014年4月14日，原告李新功（乙方）与被告（甲方）签订了《散装干粉砂浆销售合同》，合同约定鉴于甲方需向乙方购买散装干粉砂浆，乙方为甲方提供三台干粉砂浆储料罐，甲方用量在2000吨以上免费使用储料罐；甲方每用 干粉砂浆1000吨，向乙方结算一次；干粉砂浆的价格为砌砖型号M5每吨245元，抹灰型号M5每吨245元，抹灰型号M7.5每吨255元，抹灰型号M10每吨265元。合同签订后，原告开始为被告供货。2015年8月12日，原告李新功（乙方）与被告（甲方）签订了《还款协议》，协议中注明工地名称为广电网络中心，协议约定在2014年4月14日至2015年8月7日期间，乙方给甲方供应砂浆共811吨，单价245元每吨，货款金额总计198695元；由于甲方原因8个月未施工，一次性补偿乙方20000元，随材料款一并付清；经双方协商，此款在2015年8月30日前，甲方付乙方50%的材料款和20000元设备租赁费，乙方供满1000吨，甲方在5个工作日内将剩余货款全部一次性付清；1000吨内价格不作调整，1000吨以后价格按照市场价调整；如甲方未按乙方以上协议执行，乙方有权停止供应砂浆，且甲方不得以任何形式使用其他厂家的砂浆。2015年11月8日，原告李新功（乙方）与被告王振东（甲方）签订《补充协议》，载明工程名称广电网络中心1、经双方协商，2015年11月12日付100000元，11月20日之前付到300000元，2015年11月30日付总货款的60%，抹灰完成后付总货款的70%，春节前付总货款的85%，余款2016年3月15日前全部付清，如违约，按银行利率两倍支付。 2017年9月27日，原告李新功通过律师向被告发函，称自2014年1月14日至2015年11月21日李新功共向被告供货金额为633612.5元，要求被告支付欠款633642.5元及利息。被告2017年9月30日通过孚成法律服务所向李新功回函，称被告并非有意拖欠货款，现因广电项目承建商拖欠被告材料款371113元未予支付，因被告未收回货款而无法支付货款；并给出了解决方案1、由被告起诉承建商蔺红宾，追回拖欠货款支 付给李新功；2.达成债权转让协议，由李新功直接起诉蔺红宾。并附《2015年材料明细清单王振东》（清单中载明所有票据作废，此次单据为准2015年12月31日）。 现原告要求被告支付货款633642.5元、补偿费125000元、逾期利息149286.78元。庭审中，原告出示了《散装干粉砂浆销售合同》《还款协议》《补充协议》、过磅单61份。被告对《散装干粉砂浆销售合同》《还款协议》无异议，称没有签署过补充协议，供货单原告在原一审中没有提交，并称已经将货款结算了80%。庭审中，原告还申请了证人李某、刘某出庭，证人陈述称自2014年至2015年底前给被告送砂浆，每次由李国志和一姓邱的人签收。被告对证人的陈述称被告不认识证人，李国志系甲方的人，被告没有带着证人去找李国志。 被告称砂浆储料罐是免费使用，补充协议有异议，不存在利息，还款协议中明确写明是一次性补偿20000元，被告只认可原告的811吨。被告还称给原告转款180000元，但未提供转款凭证。 原告海萌公司对于李新功签署的《散装干粉砂浆销售合同》《还款协议》《补充协议》均予以认可其代表公司签署，并表示因此产生的权利义务由公司承担。 本院认为，原、被告签署了《散装干粉砂浆销售合同》，原告为被告供应了干粉砂浆，被告应当按照约定支付原告货款。对于2015年8月12日《还款协议》中确定的数额，原、被告均没有异议，本院予以认可。关于原告提交的2015年8月12日至2015年11月21日的61份过磅单显示供货数量为1674.92吨。被告虽不认可收到了上述货物，但是，首先根据原告向被告发送的催款函，明确了欠款数额为633642.5元，被告在回函中并未予以否认，仅是称因承建商未支付款项而无法 向原告支付货款，并提出了解决方案；其次，庭审中，在向被告询问2015年原告共向其供应多少货物时，被告仅是称811吨后就不清楚了，并未否认原告在2015年向其供应过货款，同时根据被告提供的其与蔺红宾签订的《散装干粉砂浆销售合同》可以看出，该合同具体内容与其与李新功签订的《散装干粉砂浆销售合同》基本一致，只是在价格上每吨加价10元，且《2015年材料明细清单王振东》显示2015年干粉砂浆为1702.14吨，而被告亦未提供证据证实上述记载的1702.14吨系由他人供应；再次，被告虽对《补充协议》有异议，但在法庭明确要求其庭审结束后三日内提交书面申请，明确鉴定内容，逾期不提交承担不利于自己的法律后果后，被告逾期仍未提交。应承担不利于自己的法律后果，根据该补充协议的内容，亦可以推定出在2015年，原告向被告供应过货物。据此，本院对于原告主张的61份过磅单予以认可。依据过磅单及还款协议中确定的数额计算，本院对原告要求被告支付货款633642.5元予以支持。关于补偿费，原告称系砂浆储料罐的租赁费，而根据双方签订的《散装干粉砂浆销售合同》被告用量在2000吨以上免费使用储料罐的约定。被告使用的砂浆按照原告所诉已经超过2000吨，故被告不应再予支付砂浆储料罐的使用费。关于逾期利息，在《补充协议中》约定为银行利率的2倍计算。原告主张按照银行贷款利率的2倍计算，符合一般常理，亦不违反法律规定，本院予以认可。计算时间自2016年3月15日至原告起诉之日。被告虽辩称给付原告180000元，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王振东于本判决生效后十日内支付原告石家庄海萌干粉砂浆有限公司633642.5元及逾期利息（利息以633642.5元为基数，自2016年3月15日至2018年9月11日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12880元，由原告负担2744元。由被告负担10136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  曹 净 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  罗芳芳