安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第4288号 原告:周先能,男,汉族,1972年2月12日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄厚明。 被告:张二波,汉族,1983年2月1日出生,住安徽省肥东县。 被告:安徽瑞华油气服务有限公司，统一社会信用代码:91340123694118942Q， 住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇深圳路与三河路交口, 法定代表人:董云德， 共同委托诉讼代理人：吴永德，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码:91340100754857916L， 住所地：合肥市包河区南京路**(西院)**, 法定代表人:俞能德， 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告周先能诉被告张二波、安徽瑞华油气服务有限公司（以下简称安徽瑞华公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月6日受理立案，2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先能委托诉讼代理人黄厚明，被告张二波、安徽瑞华公司委托诉讼代理人吴永德、被告人民财保合肥市公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9133.32元、住院伙食补助50元×29天=1450元、营养费50元x90天=4500元、护理费135.54元x90天=12198.6元、误工费300元x240天=72000元、残疾赔偿金37540元×20年×10%=75080元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、鉴定费2290元、三轮摩托车修理费2600元、交通费2000元、手机2298元;合计201549.92元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年10月1日8时36分,张二波驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ａ×××××号沿肥西县206国道由北向南方向行驶至1133ｋｍ处,因操作不当撞上绿化带上的交通信号杆（所有者:安徽登煌电子科技有限公司）致交通信号杆倒下后碰上旁边等待信号通行的周先能和其驾驶的无号牌二轮摩托车,致周先能受伤,两车受损的道路交通事故。肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定当事人张二波负事故的全部责任,当事人周先能无责任。事故发生后，原告被送往肥西县人民医院住院治疗,入院2019年10月1日至2019年10月29日出院。原告为维护自己的合法权益,特具状人民法院,请求依法审理。 庭审中张二波、安徽瑞华公司辩称：我司在人保投保交强险和商业险100万，事故发生在保险期间内，且拥有合法驾驶证、行驶证。 人民财保合肥市公司辩称：1.事故不是保险公司直接造成，保险公司在事故车辆具有合法驾驶证、行驶证前提下，承担保险合同的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。2.原告部分诉请过高，且没有相应证据印证。具体见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证、户口本复印件；证明原告身份情况及主体资格。 2.《道路交通事故认定书》；证明本起交通事故张二波负事故的全部责任,原告周先能无责任。 3.机动车驾驶证、行驶证复印件；证明被告张二波系皖驾驶人；被告安徽瑞华公司,系皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号挂）所有人。 4.保险单两份；证明被告人民财保合肥市公司系皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号）挂车交强险和商业三者险保险人。 5.出院小结、病历、医疗费发票；证明原告事故发生后被送往肥西县人民医院住院治疗,用去费用9133.32元。 6.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、二轮摩托车修理费、交通费、手机损坏；证明1.被鉴定人周先能因交通事故致左股骨干骨折术后遗留有左膝关节功能丧失达25%以上,构成十级伤残；其误工期按损伤后240日、护理期按伤后90日、营养期按伤后90日。后续内固定取出术约需人民币10000元；鉴定费2290元；二轮摩托车修理费2600元；交通费2000元；手机损失2298元。 7.用人单位《营业执照》、法人身份证复印件、工资表；证明原告周先能一直在安徽建宇园林绿化有限公司上班的事实。 被告张二波、安徽瑞华公司质证表示：同保险公司意见。 被告人民财保合肥市公司质证表示：证据1.真实性无异议，但原告身份信息反映原告是农民。证据2.三性无异议。证据3.需庭后核实原件。证据4.无异议。证据5.真实性无异议，医药费发票中2019.10.22日医疗仪器矫形器发票没有医嘱，无法证明其购买的必要性，且是不是本案原告病伤，无法确认。证据6.三性无异议，但摩托车修理费、手机损坏费三性均有异议，手机损坏无证据证明，且未提供摩托车修理发票及损坏部件与本起事故关联性的证据。证据中无交通费发票。证据7.三性均有异议，原告从身份信息上看是农民，若有固定的收入，应该提供社保凭证、银行流水，不能证明其工作稳定性及收入情况。 被告安徽瑞华公司提交证据：原告医药费发票，证明驾驶员张二波是我司职工，事发时为抢救伤者，我司垫付医药费35275.44元，并预付原告本人10000元赔偿款。 原告质证表示：真实性无异议，但对垫付款10000元，与原告本人无关，该10000元交给医院了，且医药费35275.44元中包含10000元收条（原告女儿打的收条，收款人周先能），用于缴纳周先能治疗费。 被告人民财保合肥市公司质证表示：票据真实性无异议，但医疗费垫付不在原告诉请范围，我司不同意在本案一并处理。 被告人民财保合肥市公司未提交证据。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：当事人主张医疗费，应提供医疗费单据原件、诊断证明、病历、住院费用清单、用药清单等证据，以当事人实际支出的费用数额确定。原告提交出院小结、费用清单、病历、医疗费票据，证明因交通事故受伤住院治疗29天，共支付医疗费9133.32元；被告人民财保合肥市公司提出原告2019.10.22日购买医疗仪器矫形器没有医嘱、无法证明其购买的必要性的异议，无事实和法律依据，本院不予采信。原告提交的证据相互印证，确实充分，结合原告伤情鉴定分析意见，本院依法认定其证明效力，确认原告医疗费44408.76元(含安徽瑞华公司垫付医药费35275.44元)。 二、关于误工费：原告出生于1972年2月，居住，居住地安徽省肥西县花岗镇董岗村费根据受害人的误工期和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；原告提供安徽建宇园林绿化有限公司《营业执照》、法定代表人居民身份证复制件（加盖公司公章）、工资表（无批准人、复核人、制表人亲笔签名），不符合证据的形式特征要件；不能必然证明其有固定收入和最近三年平均收入情况；故原告误工费参照农林牧渔业标准计算为30849.6元（128.54元/天*240天）。被告人民财保合肥市公司的质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 三、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为12198.6元（135.54元/天*90天）。 四、关于鉴定费：鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定；鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由车辆保险人在商业三者险保险限额内负担。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。被告人民财保合肥市公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，本院不予支持。 综上，本院核定与确认原告医药费44408.76元（含安徽瑞华公司垫付35275.44元）；住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）；护理费12198.6元；营养费4500元（50元/天*90天）；误工费30849.6元；伤残赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）；精神损害抚慰金6000元（酌定）；后续治疗费10000元；交通费1000元（酌定）；鉴定费2290元（必要的合理支出）；车损2000元（依据认定书载明原告有车损而酌定）；合计189776.96元。 被告安徽瑞华公司先期垫付原告医药费35275.44元，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张二波驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂皖Ａ×××××）沿肥西县206国道由北向南方向行驶至1133ＫＭ处,因操作不当撞上绿化带上的交通信号杆致交通信号杆倒下后，砸上旁边等待信号通行的周先能和其驾驶的无号牌二轮摩托车,致周先能受伤、两车受损的道路交通事故。经肥西县公安局管理大队《道路交通事故认定书》认定：当事人张二波负事故的全部责任,当事人周先能无责任。原告在本次交通事故中身体受到直接损害，被告张二波负事故全部责任，构成侵权，应承担原告相关损失的赔偿责任；对事故发生负有责任的事故车辆驾驶人是侵权人，承担侵权赔偿责任，但用人单位的工作人员执行工作任务中驾驶车辆发生交通事故的，由用人单位承担赔偿责任。被告张二波系安徽瑞华公司员工，安徽瑞华公司应承担赔偿责任。被告人民财保合肥市公司作为肇事车辆的保险人应在保险责任范围内替代承担相应的赔偿责任。原告提供的除误工费之外的证据，确实充分，具有证明效力，其要求被告张二波赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损等，本院予以支持。原告全部赔偿额189776.96元。因本起事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂皖Ａ×××××）投保交强险、商业三者险于人民财保合肥市公司；依据有关法律规定，其应在承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告周先能人民币合计189776.96元（周先能得到保险公司赔偿后，其应予返还安徽瑞华公司先期垫付原告医药费35275.44元）； 二、驳回原告周先能的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 满