云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初680号原告：刘开欣，女，1974年11月19日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告：李文虎，男，1973年10月17日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：梁琳，云南江**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张绍琴，女，1979年5月11日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，户籍地址临沧市临翔区，住临沧市临翔区（现下落不明）。原告刘开欣、李文虎与被告张绍琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张绍琴下落不明，2020年5月25日，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院通过《人民法院报》向被告张绍琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料。本院于2020年8月12日依法公开开庭审理了本案。原告刘开欣、李文虎的共同委托诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼。被告张绍琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘开欣、李文虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还二原告代其履行保证职责，归还临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金200000元及利息18620.41元；2.要求被告支付自2020年2月28日起至归还款项之日止，以218620.41元为本金，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2018年6月12日，被告因急需资金向临沧市临翔区农村信用合作联社贷款200000元，根据贷款要求，被告向原告提出为其担保的请求，原告同意为其担保。同日，被告在《个人循环借款合同》上以借款人名义签名捺印，借款金额200000元，借款时间为2018年6月12日起至2021年6月12日止。原告于同日在《最高额保证合同》上签名捺印，已示担保。后临沧市临翔区农村信用合作联社将200000元款项转入被告的惠民卡上。被告贷款后，按时归还了2018年7月12日至2018年10月12日的4个月利息。自2018年10月13日起，被告未按时归还借款，临沧市临翔区农村信用合作联社多次向其催收，被告均以看病等理由拒绝还款，后来拒绝接听电话直至失踪。临沧市临翔区农村信用合作联社遂向原告催收，原告只得代被告归还了2018年10月13日至2019年2月27日共4个月的利息3594.02元。此后，被告仍然无法联系，原告接到了临沧市临翔区农村信用合作联社发出的《督促履行担保责任通知书》，原告只得于2020年2月28日代被告归还全部借款本金200000元及利息15026.39元，利息计算时间为2019年2月28日至2020年2月28日。据此，原告已履行了担保职责，现为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告张绍琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告刘开欣、李文虎针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《个人循环借款合同》复印件一份，用以证明被告于2018年6月12日向临沧市临翔区农村信用合作联社借款200000元的事实；2.《最高额保证合同》复印件一份，用以证明原告于2018年6月12日针对被告的200000元借款作为担保人与临沧市临翔区农村信用合作联社签订了保证合同；3.证明一份，用以证明原告于2019年2月27日履行保证职责，代被告偿还借款利息3594.02元；4.云南省农村信用社贷款收息凭证六份，用以证明原告代被告偿还借款利息3594.02元；5.证明一份，用以证明原告于2020年2月28日履行保证职责，代被告偿还借款本金200000元，利息15026.39元；6.云南省农村信用社还款凭证三份，用以证明原告代被告偿还借款本金200000元；7.云南省农村信用社贷款收息凭证二十三份，用以证明原告代被告偿还借款利息15026.39元；8.《督促履行担保责任通知书》九份，用以证明因被告未按时还款，临沧市临翔区农村信用合作联社通知原告履行担保责任的事实。被告张绍琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，同时应自行承担举证不能的后果。本院认为，原告提交的八组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘开欣、李文虎系夫妻关系，二人与被告系朋友关系。2018年6月12日，被告与临沧市临翔区农村信用合作联社签订了《个人循环借款合同》，约定被告向临沧市临翔区农村信用合作联社贷款200000元，贷款期限为2018年6月12日起至2021年6月12日止，该合同同时对双方权利义务进行了明确约定。同日，原告刘开欣、李文虎作为保证人为被告与临沧市临翔区农村信用合作联社签订了《个人循环借款合同》中的200000元款项提供担保，并与临沧市临翔区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；乙方（临沧市临翔区农村信用合作联社）根据主合同之约宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年，该合同同时对双方权利义务进行了明确约定。前述合同签订后，被告取得了临沧市临翔区农村信用合作联社的200000元贷款，并按期归还了2018年7月12日至2018年10月12日共4个月的利息。自2018年10月13日起，被告未按期归还借款利息，经临沧市临翔区农村信用合作联社催要，原告于2019年2月27日代被告归还了2019年10月13日至2019年2月27日的利息3594.02元。后被告仍未按期归还临沧市临翔区农村信用合作联社借款本息，临沧市临翔区农村信用合作联社遂多次向原告发出《督促履行担保责任通知书》，原告遂于2020年2月28日代被告归还了临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金200000元及利息15026.39元。据此，因被告未按期归还临沧市临翔区农村信用合作联社借款本息，原告共计为其代还借款本金218620.41元。现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。另查明，因被告下落不明，原告为此支出案件公告费260元。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后依法享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告刘开欣、李文虎作为担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告张绍琴追偿，故原告刘开欣、李文虎要求被告张绍琴偿还其代偿款218620.41的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时归还借款本息导致原告承担了保证责任，其自身存在过错，原告主张要求被告承担自2020年2月28日起至款项还清之日止，以218620.41元为本金并按月利率2%计算利息的诉请，本院予以调整，被告应承担自2020年2月28日起至款项还清之日止，以原告代偿的218620.41元为基数并按年利率6%计算利息。因被告下落不明，原告在案件审理过程中支出了公告费260元，现另有300元的判决书公告费虽未产生，但本案依法作出判决后，原告须另行支出该笔公告费，故合计为560元的案件公告费用属于原告支出的必要合理诉讼费用，应由被告进行承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍琴于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘开欣、李文虎代偿款218620.41元，同时向原告刘开欣、李文虎支付自2020年2月28日起以代偿款为基数，并按年利率6%计算至偿清代偿款之日止的利息；二、被告张绍琴于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘开欣、李文虎公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4580元，由被告张绍琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  杜金宏审判员  姜泽贤审判员  沈 娟二〇二〇年九月十八日书记员  张 琪