河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初778号 原告：于风琴，女，1971年2月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：夏丽华，女，河北诉健律师事务所律师。 原告：杨某，女，2007年1月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：夏丽华，女，河北诉健律师事务所律师。 被告：郑岩雨，男，1995年1月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：江力，男，该公司员工。 原告于风琴、杨某与被告郑岩雨、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于风琴、杨某委托诉讼代理人夏丽华，被告郑岩雨，被告平安保险公司委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于风琴、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费等损失合计174149元、赔偿杨某24602元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月15日10时58分许，被告郑岩雨驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车沿滨河北路由北向南行驶至维多利亚小吃街路段掉头时，与同向行驶的原告于风琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于风琴及乘坐电动车的原告杨某受伤，双方车辆受损的交通事故。经认定郑岩雨承担全部责任，于风琴和杨某不承担责任。另查，肇事车辆在被告二处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因与被告就事故赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。 郑岩雨辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后垫付了医疗费和护理费共计53904.16元。 平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，郑岩雨驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险，事故发生后垫付了10000元医疗费。 本院经审理查明：本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告郑岩雨驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在平安保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，平安保险公司为原告垫付10000元医疗费，原告于风琴的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、护理期90日（1人）；3、营养期60日；4、医疗终结期180日；5、二次手术取内固定钢板费用约10000元，护理期15日，误工期30日。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。 对于原告于风琴主张医疗费2270.58元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金71476元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金3000元，被告平安保险公司及郑岩雨无异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告于风琴主张护理费20000元，陈述其丈夫杨世祥陪护4个月，提交其误工证明、银行流水，被告平安保险公司认可按照105天的标准，但认为应按照每天109元计算；本院认为，依据鉴定意见书及张家口司法实践护理费每天120元的标准，确认护理费为12600元（包含二次手术护理费）。2、原告于风琴主张营养费1800元，平安保险公司认为应按照60天，每天20元的标准计算；本院认为，结合鉴定意见书及张家口司法实践，认可营养费1800元。3、对于原告于风琴主张误工费28200元，提交误工证明、单位营业执照及法定代理人身份证复印件，平安保险公司不予认可，认为需提供银行流水，且误工证明系河北侪众智造建设工程有限公司出具，与病历中载明的工作单位毛纺厂不一致；本院认为，原告提交的证明既无出事前3月工资表，也未提交银行流水，无法证明实际收入情况，河北侪众智造建设工程有限公司出具的证明载明于风琴为后勤管理员，则参照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业42115元标准，确认误工费为24231元（包含二次手术误工费）。4、原告于风琴主张被抚养人生活费21135元，提交杨某、杨晨常住人口登记卡、杨京出生医学证明，平安保险公司认为计算错误，超出标准；本院认为，结合原告提交的证据，计算被抚养人生活费为17612.25元（23483元／年×5年×10%÷2×3）。5、原告于风琴主张鉴定费3117.72元，提交鉴定费票据，平安保险公司提出不予承担；本院认为，鉴定费系查明案件事实支出的必要合理的费用，故对此予以确认。6、原告于风琴主张交通费3000元，平安保险公司认为交通费多为手撕票，且对其中广州等地的票据真实性不予认可；本院认为，交通费系伤者及必要的陪护人员因就医产生的必要、合理的费用，结合原告提交的证据及原告就医情况，酌定交通费1400元。7、原告于风琴主张电动车损失费2900元，被告平安保险公司认为需提交维修费发票，被告郑岩雨认为电动车损失数额过高，并提交电动车损失照片，被告平安保险公司认可500元；本院认为，平安保险公司认可500元系其真实意思表示，故认可电动车损失费用500元。8、原告杨某提交道路交通事故认定书一份、诊断证明两份、残疾辅助器具费票据两份、医疗票据四张，主张医疗费3202元、护理费1200元、营养费300元、伙食补助费300元、辅助器具费18900元、交通费1000元，被告平安保险公司不予认可，认为其未提交病历清单，且诊断证明距事故发生时间较长，对其发生与事故的关联性不认可，事故当时检查说没问题；本院认为，原告杨某提交的诊断证明、医疗票据等证据最早距事故已10个月之久，其提交的证据无法证明杨某出现的症状与事故有关，故对其医疗费用不予认可，其主张营养费、护理费等费用也无相应证据佐证，故不予认可，待其有相关证据足以证明其因交通事故造成损失后可另行主张。 被告郑岩雨主张垫付医疗费、护理费共计53904.16元，其中包括平安保险公司的9000元，提交医疗费票据三张、张家口祝康复家政服务中心出具的发票一张，原告、平安保险公司认为郑岩雨垫付护理费标准应按每天120元的标准计算；本院认为，按照张家口当地经济状况，本院亦支持120元/天的计算标准，故认可郑岩雨垫付3000元护理费，扣除平安保险公司给付的9000元，确认郑岩雨垫付费用为42404.16元。 原告于风琴因本次事故造成的损失为：医疗费50674.74元，护理费12600元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、误工费24231元、伤残赔偿金89088.25元（包含被抚养人生活费）、二次手术费10000元、精神抚慰金3000元、交通费1400元、电动车损失费500元、鉴定费3117.72元，共计197161.71元。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，郑岩雨承担事故全部责任，于风琴无责任，杨某无责任，郑岩雨驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在平安保险公司投有交强险及商业三者险，故原告于风琴因事故造成的损失由平安保险公司承担赔偿责任。扣除平安保险公司垫付的医疗费10000元，平安保险公司首先在交强险限额内赔付原告于风琴护理费12600元、误工费24231元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金68769元、交通费1400元、电动车损失费500元，共计110500元，剩余医疗费40674.74元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、二次手术费10000元、残疾赔偿金20319.25元、鉴定费3117.72元，共计76661.71元，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，因平安保险公司已足额赔付，故被告郑岩雨不承担赔偿责任。郑岩雨垫付护理费、医疗费共计42404.16元，平安保险公司应予以返还，故平安保险公司赔付原告于风琴144757.55元，给付郑岩雨42404.16元。原告杨某主张的各项费用因现有证据不足以证明其发生与交通事故的关联性，故其可待有足够证据后另行主张。 综上所述，原告于风琴的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告于风琴医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计144757.55元（汇入中国工商银行张家口鱼儿山支行，户名：于风琴，账户62×××11）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性给付被告郑岩雨42404.16元（汇入中国建设银行北环路支行，户名：郑岩雨，账户：62×××27）； 三、被告郑岩雨不承担赔偿责任； 四、驳回原告于风琴、杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，减半收取计2138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1758元（汇入中国工商银行张家口鱼儿山支行，户名：于风琴，账户62×××11），由原告于风琴负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。