wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1612、1613、1614号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，行长。 被执行人：连清海，男，1963年2月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王秀芳，女，1964年4月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：万松耀，男，1963年2月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李宗香，女，1963年10月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张炳顺，男，1972年4月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：彭秀梅，女，1971年2月22日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人连清海、王秀芳、万松耀、李宗香、张炳顺、彭秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连清海、万松耀、张炳顺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人连清海名下所有的鲁Ｇ×××××号、万松耀名下所有的鲁Ｖ×××××号、张炳顺名下所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号共五部车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张惠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3220号原告：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军，董事长。委托诉讼代理人史小虎，员工。被告：柴卫平，男，1988年10月3日出生，住济源市。关于中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）诉被告柴卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人史小虎到庭参加诉讼。被告柴卫平经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王修宽垫付的抢救费用剩余部分4878.75元。事实和理由：2018年3月11日，被告未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，与王修宽驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，致使王修宽受伤。依据济源交警第四大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。事故发生后，王修宽到济源市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），济源市人民医院于抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向济源市人民医院垫付王修宽抢救费用7318.75元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定，“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，依法应当向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书，注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可以依法向人民法院提起民事诉讼。”等，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向济源市人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付款，但被告在2018年7月31日偿还2440元后，剩余的4878.75元至今未能偿还。经原告多次催促，被告拒绝偿还，特提起追偿。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2018年3月11日，被告未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，与王修宽驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，致使王修宽受伤。2018年4月11日济源交警第四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。王修宽受伤后，当天入住济源市人民医院救治。济源市人民医院向原告提交垫付抢救费用申请，申请垫付9525.31元，后经审核，原告给济源市人民医院出具审核结果通知，认为7318.75元符合救助基金管理规定，并于2018年4月10日垫付该费用。2018年5月16日原告向被告送达济源道路交通事故社会救助基金垫付追偿通知书，被告签收。后被告在2018年7月31日支付原告2440元，剩余4878.75元至今未付。另查：2015年11月20日，原告通过投标被确定为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目的成交人，服务期限三年。本院认为，被告与王修宽发生交通事故，造成王修宽受伤。王修宽治疗期间，经济源市人民医院的申请，原告作为救助基金业务的承办人，向济源市人民医院垫付王修宽的抢救费用7318.75元，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条规定，原告有权通过诉讼向道路交通事故责任人进行追偿。本案中，被告负事故全部责任，经原告追偿，被告仅向原告支付2440元，原告要求被告支付剩余4878.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条、参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条规定，判决如下：被告柴卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司4878.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  王成双人民陪审员  蔡和平二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4584号原告：陕西屹行鸿业机电科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹涧路平顺北巷****，统一社会信用代码91610802MA70CT6K6M。法定代表人：巩波童，总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁博昌汽车销售服务有限公司，住所地邹城市国宏大道**鲁南汽车城商住公寓楼，统一社会信用代码91370883MA3D5FCU4U。法定代表人：王爱民，经理。委托诉讼代理人：贾振南，男，1995年11月11日出生，汉族，住山东省邹城市，系济宁博昌汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王浩，男，1997年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市，系济宁博昌汽车销售服务有限公司员工。被告：天津中润浩博汽车销售服务有限公司，住所，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)京门大道****社会信用代码91120118MA05X0BG2G。法定代表人：于明月，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：于明月，女，1983年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市镜泊乡后渔村**，公民身份号码2310841983********。原告陕西屹行鸿业机电科技有限公司（以下简称屹行公司）诉被告济宁博昌汽车销售服务有限公司（以下简称博昌公司）、天津中润浩博汽车销售服务有限公司（以下简称浩博公司）、于明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屹行公司的委托诉讼代理人杨凤文、被告博昌公司的委托诉讼代理人贾振南、王浩、被告浩博公司委托诉讼代理人李伟达及被告于明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屹行公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，向原告交付进口途乐20款XE车辆(价值46万元)，并赔偿原告损失20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日原告在被告博昌公司购买平行进口车途乐20款一辆，同日原告将20000元购车定金汇至博昌公司中国农业银行账户内。由于博昌公司没有该车型，从被告浩博公司处购买该车交付原告。按照约定及根据二被告的指示，原告于2020年6月20日将车辆首付款254976元汇至浩博公司法定代表人于明月个人账户内。浩博公司为原告订购了车辆，车架号为JN8BY2NY7L9303471，该车辆现在浩博公司控制之下。后浩博公司以各种理由推脱变相涨价，拒不交付车辆。经多次协商，浩博公司要求原告全款提车，原告全款提车时，浩博公司又临时加价20000元，被告的欺诈行为完全违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼当事人应当具有民事诉讼主体资格。本案为买卖合同纠纷，原告起诉所依据的合同系其提交的2020年6月22日与被告浩博公司签订的《天津中润浩博汽车销售服务有限公司代购合同》（以下简称《代购合同》），该合同的签订主体为甲方浩博公司与乙方巩波童，乙方签字处亦由巩波童个人签名及捺印，并非原告屹行公司，也未加盖屹行公司印章。此外，原告提交的2020年7月10日向被告浩博公司发出的《告知函》中表述称：“我公司巩波童在2020年6月2日与被告浩博公司签订汽车购买合同------”。由此可见，原告亦自认买卖合同的签订主体为巩波童与浩博公司。根据合同相对性原则，原告屹行公司并非案涉《代购合同》的合同相对人，与被告浩博公司之间不存在买卖合同关系，与本案明显缺乏利害关系。故原告起诉被告主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告陕西屹行鸿业机电科技有限公司的起诉。案件受理费4250元,退还原告陕西屹行鸿业机电科技有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年九月二十八日法官助理刘颖书记员孟淑鑫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2321号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××××××××××××××××第3卡，统一社会信用代码914×××××××××××470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：李杰超，男，1997年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队146号，公民身份号码441××××××××××××497。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告李杰超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月15日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月十六日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1377号原告：郭树朋，男，1955年3月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：王世文，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地冠县。原告郭树朋与被告王世文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树朋的委托诉讼代理人武模宁到庭参加诉讼，被告王世文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树朋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款220650元及利息（自起诉之日起以220650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日被告向冠县万顺甜玉米专业合作社资金互助部（以下简称“万顺合作社”）借款15万元，并约定利息，借款期限为1个月，原告为上述借款提供连带保证责任。借款到期后被告一直未还款，2014年万顺合作社将原、被告诉至法院，法院判令被告承担还款责任，原告承担连带责任。案件进入执行程序后，被告仍不履行。2018年6月12日原告与万顺合作社协商，原告一次性向其支付借款本息220650元，双方债权债务结清。现原告根据法律规定依法向被告行使追偿权。庭审中原告将其诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告欠款83405.7元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王世文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王世文对原告提交的担保借款合同、结清证明、担保贷款明细、投放金收回凭证、（2014）冠民初字第861号民事判决书、执行结案通知书、和解协议、证人郭某、陈某在（2020）鲁1525民初1366、1367、1392号案件中所作的证言等证据未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日被告王世文作为借款人、原告作为担保人、万顺合作社作为贷款人，共同签订《社员担保借款合同》一份，约定借款人从贷款人处借款150000元用于养殖，借款期间自2012年12月8日至2013年1月6日，借款期间月利率为2.184%，借款到期一次性偿还所有本金及利息。合同约定借款到期后2日内，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责偿还本息、违约金、逾期利息以及承担贷款人为实现债权而产生的一切费用。合同中还分别约定了逾期偿还借款本金、利息的违约责任。因借款到期后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，万顺合作社向本院提起诉讼。本院于2014年11月6日作出（2014）冠民初字第861号民事判决书，判令被告王世文向万顺合作社偿还借款本金150000元及自借款之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本案原告郭树朋对借款人王世文的偿还义务承担连带清偿责任，清偿后有向王世文追偿的权利。判决书生效后，借款人王世文未履行判决书确定的给付义务。经原告与万顺合作社协商，双方一致同意原告以购买案外人陈某、郭某在万顺合作社的存单的方式，为被告清偿剩余债务。在本院同期受理的（2020）鲁1525民初1366、1367、1392号案件中，案外人郭某出庭作证证实，2018年7月份原告向其支付100000元用以购买其在万顺合作社的金额为200000元的存单；案外人陈某出庭作证证实，2018年6月份原告向其支付183334元用以购买其在万顺合作社的金额为550000元的存单。原告主张因自己为包括被告在内的多人的多笔在万顺合作社的借款提供连带责任保证，且借款人在借款期间届满后均未还款，故与万顺合作社协商一致，向郭某、陈某共计支付283334元，购买了二人在万顺合作社的共计750000元的存单，以此方式清偿了所有借款人在万顺合作社的借款，实付款与存单面额折合比例为37.8%。2019年7月29日万顺合作社出具证明证实被告王世文所负债务220650元，已由原告郭树朋代为清偿完毕。按照上述比例折算，原告实付款项为83405.7元，原告因此提起追偿请求。另查明，被告王世文现下落不明。本院认为：被告王世文与万顺合作社签订《社员担保借款合同》，原告对该笔借款进行担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告未按照约定清偿借款本金及利息。经执行和解，原告与万顺合作社协商一致，以购买案外人在合作社存单的方式清偿被告所负债务，可以认定原告履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告在履行保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿。原告诉状中以被告应偿还的借款本息总额220650元为追偿范围，经庭审查明，又变更诉求为以83405.7元为追偿范围，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款关于诉中自认的规定。该追偿范围有本院民事判决书、和解协议、执行结案通知书、证人陈某、郭某在（2020）鲁1525民初1366、1367、1392号三案中的证言、万顺合作社的证明等证据相互印证，本院予以支持。原告向本院提起诉讼、依法行使追偿权利后，被告未即时履行偿付义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，向原告支付资金被占用期间的利息损失。被告王世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：被告王世文于本判决生效后十日内给付原告郭树朋83405.7元及利息（以83405.7元为基数，自2020年3月6日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告王世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武志明人民陪审员  吝学飞人民陪审员  许文静二〇二〇年九月四日书 记 员  杨延红
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3274号白莹：本院于二〇二〇年九月十六日作出(2019)豫0191执20001号执行裁定，中止执行厦门农商盈信资产管理有限公司与白莹借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执20001号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3274号厦门农商盈信资产管理有限公司：本院于二〇二〇年九月十六日作出(2019)豫0191执20001号执行裁定，中止执行厦门农商盈信资产管理有限公司与白莹借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执20001号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申10号再审申请人（原审被告）：叶遂来，男，汉族，1952年4月18日生，住河南省渑池县。再审被申请人（原审原告）：张绍文，男，1953年8月5日生，汉族，住河南省陕州区。再审申请人叶遂来因与被申请人张绍文合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1221民初3331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶遂来申请再审称，申诉人和被申诉人是熟人关系。2010年大约4、5月份，申诉人与张立清共同介绍被申诉人与开封一个钢结构工程项目合作一项钢结构工程，由被申诉人在开封投资一项钢结构工程建设，申诉人介绍双方认识并签订合同后，按照事前约定被申诉人给甲方考察费30000元（这钱由申诉人出面接收并转考察人），被申诉人要求申诉人打欠条一张，也即被申诉人起诉申诉人所谓的欠款30000元。该工程无论做成与否，都不应该由申诉人承担，而应向甲方考察人员索要。请依法驳回被申请人的诉讼请求。张绍文的代理意见，钱他用了，要不不会打欠条。叶遂来说给开封了，他应该有证据。综上，叶遂来应该还这钱。本院经审查认为，2010年原审被告叶遂来收原审原告张绍文30000元。2012年原审被告叶遂来给原审原告张绍文出“今欠到张绍文现金叁万元整”欠条一张，是原审被告叶遂来对欠款的认可。原审判决并无不当。叶遂来再审申请称，2010年原审原告张绍文给的30000元，已经按事前约定转交给甲方考察人员，没有提供相关证据，且与2012年其出具的欠条内容相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人叶遂来的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年九月十六日书记员  张书亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6559号申请人：曾庆学，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：淮阳万容环境科技有限公司。住所地：淮阳县临蔡镇垃圾处理场内，统一社会信用代码：914116MA33XGFCOX3。被申请人：中原环资科技有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔2110-2111室，统一社会信用代码：91410100MA3XC80H9C。申请人曾庆学与被申请人淮阳万容环境科技有限公司、中原环资科技有限公司合同纠纷一案，申请人曾庆学于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮阳万容环境科技有限公司、中原环资科技有限公司名下所有的价值3569090元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人曾庆学已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人淮阳万容环境科技有限公司、中原环资科技有限公司名下所有的价值3569090元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，申请人曾庆学已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年九月二十七日书记员  靳一凡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初13565号原告：黄小琴，女，汉族，1982年3月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××828，住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖飞洲，系原告黄小琴的丈夫。被告：刘运祥，男，汉族，1975年1月8日出生，公民身份号码：430××××××××××××798，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。原告黄小琴与被告刘运祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄小琴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小琴提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小琴撤回起诉。本案受理费应减半收取为869元（原告已预交），由原告黄小琴负担。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年九月七日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初361号原告：中山市越龙门五金制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××厂房首层之三。主要负责人：潘晓红。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区×××××××塘朗工业园****303。法定代表人：沈某1。原告中山市越龙门五金制品厂(以下简称越龙门厂)诉被告深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司（以下简称富美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告越龙门厂的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告富美公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越龙门厂向本院提出诉讼请求：富美公司向越龙门厂支付货款18892.85元及逾期付款违约金（以18892.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2019年4月21日起至付清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月3日-2018年3月27日，富美公司向越龙门厂购买金属制品端盖，货款共计18892.85元，越龙门厂已依约将上述货物交付给富美公司。截止目前，富美公司尚欠货款18892.85元未付。为维护自己的合法权益，越龙门厂现向贵院提起诉讼，请予支持。富美公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日至2018年3月27日，富美公司向越龙门厂购买金属制品端盖，越龙门厂按要求向富美公司发送货物，富美公司工作人员在《送货单》上签收确认，富美公司欠下若干货款。经对账，富美公司确认2017年12月份欠货款597.6元，2018年3月份欠货款7976.5元。另外富美公司还欠2017年11月份的货款10318.75元。以上货款合计18892.85元经越龙门厂催收未果，越龙门厂遂诉至本院。本院认为，富美公司与越龙门厂存在买卖合同关系，且富美公司欠越龙门厂货款18892.85元，有越龙门厂提交的送货单、对账单、发票等证据及其当庭陈述予以证实，富美公司未到庭答辩或提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。富美公司未及时支付货款，构成违约行为，依法应承担付款责任及违约责任。越龙门厂主张富美公司支付货款及逾期利息的理据充分，本院予以支持；因双方未约定付款期限，故越龙门厂主张自2019年4月21日起计算利息的理据不充分，本院不予支持并调整为自起诉之日即2020年1月3日起计算；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则越龙门厂主张的利息标准相应予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。富美公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市越龙门五金制品厂支付货款18892.85元及逾期利息（以18892.85元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市越龙门五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司负担(该款原告中山市越龙门五金制品厂已预交，由被告深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司在支付上述款项时迳付给原告中山市越龙门五金制品厂，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年八月二十五日书记员  郭伟杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30271、30326号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告邓丽玲等人（被告信息详见附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与各案被告金融借款纠纷二案，本院于2020年5月9日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。各案案件受理费原告已预交，减半收取，由原告负担。（详见附表）审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 邓  继  琼人民陪审员 王  朝  晖二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘力源(代)裁定书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              性别              民族              预交诉讼费              本院收取                  1              （2020）粤0304民初30271号              邓丽玲              女              汉              3301.00              1650.5                  2              （2020）粤0304民初30326号              曾康              男              汉              4825.00              2412.5
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8008号原告：李世杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李静，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告：李巍，男，1982年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。三原告委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组（原驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组），住所地：驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组。负责人：王振友，组长。原告李世杰、李静、李巍与被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组（以下简称“孙庄西村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰及李世杰、李静、李巍的委托诉讼代理人赫春祥、被告孙庄西村民组组长王振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰、李静、李巍向本院提出诉讼请求：被告向原告李世杰、李静、李巍每人支付105600元，共计316800元。事实和理由：因三原告户籍地多次拆迁，新修道路，土地被征用，三原告承包地被全部征用，村民组对原有承包地进行了重新分配，原告家庭原有五人承包地，村民组仅重新分配两人（陆桂梅、李盼）3.4亩，后该承包地又被以50000元每亩征用，原告家庭其他三人没有分配，重新分配前的承包地土地征用款为每人12000元，村民组仅分配两人（陆桂梅、李盼），原告家庭其他三人没分配。近期村民组又每人分8600元路沟河征地款，仅分配两人（陆桂梅、李盼），原告家庭还有三人未进行分配。原告一直提出应分五人份，村民组至今未能协商解决。被告孙庄××村民组辩称，1.征地补偿款属全体村民所有，组长无权分配，应由全体村民分配；2.王振友于2010年担任被告组长，承包地是前任组长分配，分配原告成员二人份；3.8600元的征地款是按照户口上的人口进行分配，户口上有多少人就分配多少钱。经审理查明，原告李世杰于1956年8月20日出生于河南省驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组（原属河南省遂平县），成年后育有二女（长女李静出生于1979年6月29日、二女李盼出生于1983年8月29日）一子（李巍出生于1982年2月12日）。原告家庭原有承包地11.3亩（五人份）。1999年8月26日，原告李巍因招生户口迁至北京理工大学。2009年，政府征收被告土地，2014年，被告向每位村民分配12000元征地补偿款，未向李世杰、李静、李巍三人分配。2014年3月6日，原告李静与案外人刘涛登记结婚，但户籍仍在被告处而未迁出。后被告重新调整承包地，每位村民分得1.7亩承包地，被告未向李世杰、李静、李巍三人分配。2015-2016年，被告土地被政府征收，每亩承包地政府给予50000元补偿款，2020年5月份，政府又征收被告路、沟、河，每位村民分得8600元补偿款，被告未向李世杰、李静、李巍三人分配。现三原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，①原告李世杰当庭自认其于1974年进入孙吴庄小学担任民办教师，2000年转为正式教师，2015年10月份从该校退休。原告李巍自认其从2005年至今在北京航天一院工作；②根据驻马店市驿城区橡林街道刘庄社区居民委员会于2020年9月4日出具“证明”，原告李静与刘涛结婚后户籍未迁入刘庄社区，李静在刘庄社区未分配承包地、安置房及补偿款等。上述事实，有原告提交的户口簿、常住人口登记表、户口迁移证、证明等证据及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式。对于因死亡、已经取得了其他集体组织成员资格的人被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户籍的人，应当认定丧失集体组织成员资格。本案中，原告李世杰、李静、李巍均出生于孙庄××村民组，均因出生而××孙庄西村民组成员资格，但李巍于1999年因招生户口迁至北京理工大学，2005年至今在北京航天一院工作，现户籍在北京市，不在被告处，其已不依赖原有的集体经济组织维持生活，而是生活在城市并有稳定的生活来源，故李巍已丧失被告成员资格；原告李世杰户籍虽一直在被告处，但其于2000年成为正式教师，有正式稳定工作，也不依赖原有的集体经济组织维持生活，故李世杰也已丧失被告成员资格；原告李静虽与他人结婚，但其户籍一直在被告处而未迁出，李静并未取得其他集体组织成员资格，并在丈夫刘涛户籍地未享有分配承包地、安置房、补偿款等组织成员权益，其仍与被告存在较为紧密的生产和生活关系，原告李静并未丧失被告孙庄××村民组成员资格，其仍系被告成员并享有与其他村民同等的分配权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十八条第一款规定：承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，政府征收被告部分承包地后，被告根据其认为的人口数重新分配承包地，每位村民分得1.7亩承包地，并未向原告李静分配承包地，其实质是收回原告李静所在农户的部分承包地，违反法律的强制性规定，后政府又征收被告土地，每亩土地征收补偿款为50000元，故被告应支付原告李静未分配1.7亩承包地的征地补偿款85000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……本案中，根据前述分析，原告李静具有被告孙庄××村民组成员资格，故被告应向李静分配征地补偿款105600元（12000元+85000元+8600元=105600元），而原告李世杰、李巍不具有被告成员资格，故其请求被告支付征地补偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组于本判决生效后十日内向原告李静支付征地补偿款105600元。二、驳回原告李世杰、李巍的诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元（已减半收取），由原告李世杰、李巍负担2026元，被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年九月三十日书记员  李莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1325-2号申请执行人:德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地：德州市德城区湖滨南大道777号。负责人：叶欣，支行行长。被执行人：德州天宇化学工业有限公司，住所地：德州市天衢工业园。法定代表人:尹世民。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁德州众信证执字第3号执行证书。已向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人德州天宇化学工业有限公司名下位于湖滨北路的不动产。产权证号：德国用（2008）第177号。查封期限：三年。查封被执行人德州天宇化学工业有限公司名下位于恒东路以北湖滨北大道以东的不动产。产权证号：111010。查封期限：三年。查封被执行人德州天宇化学工业有限公司名下位于恒东路以北湖滨北大道以东的不动产。产权证号：111007。查封期限：三年。查封被执行人德州天宇化学工业有限公司名下位于恒东路以北湖滨北大道以东的不动产。产权证号：111008。查封期限：三年。查封被执行人州天宇化学工业有限公司名下位于恒东路以北湖滨北大道以东的不动产。产权证号：111009。查封期限：三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年九月二十一日书记员  陆子谦
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初289号                        被告人      基本情况                          姓名              武康              出生      日期              1988年12月16日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              41072719881216781X                  文化      程度              初中肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌危险驾驶，于2020年5月11日，因可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑被封丘县公安局取保候审，于2020年9月3日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）243号                  是否公开审理              是                  指控事实                  2020年05月08日15时40分许,有人报警称有名男子酒后驾驶机动车到封丘县西关桥头西边寻衅滋事,民警到达现场后发现被告人武康涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶,经询问,武康对其酒后驾驶号牌为豫GGXXXW号小型轿车上路行驶至西关桥头西边寻衅滋事的事实供认不讳。经新乡市公安局物证鉴定所检验,被告人武康静脉血样中乙醇含量为157.7mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人武康判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  适用程序              速裁程序              立案日期              2020年9月11日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武康犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武康到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人武康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                     审 判 员  陈 红 珍            二〇二〇年九月十六日      书 记 员  杨    瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2609号 原告：牟春林，男，1979年3月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：刘宏儒，男，1982年4月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区潍县。 原告牟春林与被告刘宏儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟春林的委托诉讼代理人孙延辉到庭参加诉讼，被告刘宏儒经本庭公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款95000元及相应利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年2月4日，被告向原告借款95000元，原告通过青岛中普建设劳务有限公司向被告支付了借款95000元，该笔借款现已到期，被告一直未付，因此，起诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国农业银行电子银行交易回单、青岛中普建设劳务有限公司出具的证明，证明被告向原告借款95000元的事实。被告未到庭质证，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年2月4日，被告向原告借款95000元，原告通过青岛中普建设劳务有限公司向被告支付了该款项。被告一直未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为,被告向原告借款95000元，有原告提交的银行交易回单、证明等为证，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏儒偿还原告牟春林借款95000元及逾期付款利息（自起诉之日即2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告刘宏儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李晓娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初388号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：何龙，男，2000年5月26日出生，公民身份号码522××××××××××××111，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市××××××××××××，现住址广东省惠州市大亚湾区×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年8月17日被刑事拘留，于2020年8月24日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日凌晨2时许，被告人何龙在茶山村里一家大排档喝了有3瓶半雪花牌的啤酒（500ml玻璃瓶装），同日凌晨2时30分许，其驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大亚湾龙山七路茶山村路口路段时与林某驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致何龙受伤，两车受损。经鉴定，送检的何龙血液样本中检测出乙醇成分，含量为87.82毫克/100毫升。2020年8月14日，大亚湾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定林某负事故主要责任，被告人何龙负事故次要责任。公诉机关建议判处被告人何龙拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人何龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何龙认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何龙犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月二十七日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16476号 原告：郭世震，男，1986年5月22日生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市冠县嘉润小区**。 原告郭世震与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，因原告未在法定规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 按原告郭世震自动撤回起诉处理。 审判员  韩锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈忱
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1740号原告：戎德上，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：王丹，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地冠县。原告戎德上与被告王丹同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎德上的委托诉讼代理人栗娜娜到庭参加诉讼，被告王丹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎德上向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告153000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经他人介绍相识，××××年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于2017年7月13日经安徽省阜南县人民法院作出（2017）皖1225民初3713号民事判决书，对孩子抚养问题作出判决，但对同居期间的共同财产未进行分割。原、被告同居期间，原告给被告现金60000元，被告取走原告银行存款18000元，被告应承担债务25000元，有共同财产苏Ｆ×××××厢式小型货车一辆，登记在被告名下，价值100000元。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告王丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丹对原告提交的（2017）皖1225民初2713号民事判决书、原告农业银行账户明细、苏Ｆ×××××号厢式小型货车登记变更记录、二手车销售统一发票等证据未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：安徽省阜南县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1225民初2713号民事判决书查明：原、被告于2004年经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子戎某甲，××××年××月××日生育次子戎某乙。该判决书对原、被告子女的抚养作出了裁判，未对财产进行裁决。原告主张在与被告同居期间，给付被告现金60000元、被告支取原告银行卡存款18000元、被告应承担债务25000元，另原、被告有共同财产即车牌号为苏Ｆ×××××的厢式小型货车一辆，价值100000元，登记在被告名下，原告要求被告补偿50000元。综上，原告请求被告给付153000元。原告为支持自己的诉求，向本院提交了原告名下中国农业银行账户62×××76自2014年1月1日至2015年12月31日的交易明细清单，拟证明该银行卡由被告掌管，被告自该卡中支出18000元；提交苏Ｆ×××××号厢式小型货车登记变更记录、二手车销售统一发票三张，拟证明被告于2017年5月19日将二人的共同财产即上述小型货车以20000元的低价进行转让，被告存在恶意转移财产的事实。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉求被告给付153000元，作为提出诉求主张的一方，原告应当对自己诉求所依据的事实提供证据加以证明。原告主张同居期间给付被告现金60000元，但未提供任何证据予以证明；原告主张被告支取18000元银行存款，仅提供了银行卡账户交易明细。该证据无法证明所记载的期间银行账户由谁掌控，也不显示款项支取人的身份，无法认定交易明细中的款项支出系被告所为；原告提交的车辆登记变更记录及销售发票，仅能显示车辆交易时间、金额及登记人变更等信息，无法据此认定在二人同居期间该车辆的价值。原告主张该车辆价值100000元，无客观依据，本院无法采信。从原告提交的证据可以看出，车辆登记所有人自被告变更为买受人的时间发生在（2017）皖1225民初2713号判决书作出之前，二人的同居关系尚未通过法律途径予以解除，出售该车辆是出于被告个人意志还是原、被告的共同意愿，无法予以认定。另外，众所周知，在二手车交易过程中，车辆自身的品牌、车型、购买时间、行驶里程、车况、市场保有量、市场价格波动、经济形势、政策规定，甚至出售人及购买人自身的头脑、个人能力等诸多因素，均有可能影响车辆出售时的价格。即使认定出售车辆系出于被告个人意志，原告在未能提供证据证明被告与买受人存在身份上的利害关系或事前有串通恶意的前提下，仅以前后两次转让价格存在差异，就主观臆断被告以低价恶意转移财产，显然有失偏颇。综合以上分析可见，原告对自己的所有事实主张均无法提供客观、充分的证据予以证明，所提交的证据均不足以认定其事实主张，因此应依法承担对自己不利的法律后果。被告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戎德上对被告王丹的诉讼请求。案件受理费3360元，由原告戎德上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武志明人民陪审员  许文静人民陪审员  吝学飞二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨延红
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督842号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托代理人：李晓颍，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：张翠，女，汉族，1981年11月15日出生，住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人河南建业物业管理有限公司称，被申请人系金水区文化路与三全路交汇处向北100米路西郑州建业枫林上院9号楼1单元1103房屋所有权人，申请人系该小区物业服务企业，双方于2012年6月签署《前期物业服务合同》，由申请人向被申请人提供物业服务，依照《前期物业服务合同》第四条约定，每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，被申请人自2018年1月1日开始拖欠物业费，经申请人多次催要，至今未果，至今，被申请人拖欠金额共计6316.83元。申请人河南建业物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、业主基本情况登记表、公示照片、催缴照片、收据各一份。要求被申请人张翠给付申请人河南建业物业管理有限公司物业服务费6316.83元（计算至2020年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张翠自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南建业物业管理有限公司物业费6316.83元。申请费17元，由被申请人张翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  赵淑霞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2325号原告：左双双，女，1990年6月4日出生，汉族，河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李潮，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告左双双诉被告李潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左双双及其委托诉讼代理人聂明爽、彭博，被告李潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左双双向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿下欠借款本金100589元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，年利率6%计算）；2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年初原被告通过网络认识，相处期间彼此产生好感。双方自由恋爱期间，原告觉得被告虽无固定工作，但在当今社会只要他是能干，还是值得信赖的人。没有想到被告利用原告的信任和依赖感，以自己搞开办公司、偿还网贷等理由，两个多月多次向原告借款32笔，少者100元，多者3万元，共计借款115589元。后来原告发现被告没有诚信，借钱不还还欺骗感情，提出分手并要求偿还借款。被告认可借款事实，经原告催要偿还15000元下欠100589元，今推明、明推后的再不说还了。因借款期间原被告特殊的恋爱关系，原告转账后没有要求被告出具借条，但被告借款事实清楚。现为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，依据相关法律规定，恳请从速公断，判如所请。被告李潮辩称，一直没有说是借贷，不存在借贷，这都是在恋爱期间的花销，包括朋友打牌确实有转款，但不只是她在出钱，也有我出钱的时候，现金上啥都也都有。这十来万是两个人一起花的，让我全认不可能。经审理查明，2020年2月2日至2020年4月19日期间，原告共计向被告转款32笔共计116070.66元，后被告分三笔共计偿还原告15000元，剩余款项经原告多次催要，被告未还款，后原告起诉至我院，要求被告偿还下欠借款本金100589元及利息（从起诉之日止实际还款之日止，年利率6%计算。）以上事实有通话录音、转账凭证、明细、短信截图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中原告多次向被告转款，根据原告提交短信截图及通话记录，可以证明被告对其愿意还款的基本事实没有异议，虽被告辩称是在恋爱期间的花销，但被告未能提供充分证据证明其主张，故对原告要求被告偿还借款本金100589元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年息6%的标准支付自2020年8月6日起至实际还款之日止的利息,符合相关法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告李潮于本判决生效之日起十日内偿还原告左双双借款100589元及利息（以100589元为基准，自2020年8月6日至实际还款之日止的利息按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311.78元，减半收取计1155.89元，由被告李潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年九月二十七日书记员  李 阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3828号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。负责人郑兆辉，任行长。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告郭艳伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被告郭艳伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由被告郭艳伟承担。审判员  杜相禹二〇二〇年九月十五日书记员  陈 菲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初662号原告：朱加义，男，汉族，1982年1月27日生。被告：乔安，男，汉族，1975年3月4日生。原告朱加义诉被告乔安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加义、被告乔安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付医疗费16145元、误工费24000元（30天×800元/天）、护理费3600元（30天×120元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、交通费500元、精神损失费3000元，共计50245元。事实和理由：2019年10月22日9时许，被告乔安因挪车之事，对原告实施殴打，致原告受伤住院治疗30天，导致原告头部及身体多处受伤，原告住院治疗期间，被告未表示任何歉意也未支付医疗费用，开封市公安局顺河分局作出汴公顺（工）行罚决定（2019）10273号行政处罚决定书，对乔安行政拘留七日，并处罚款肆佰元，被告的行为构成对原告侵权，给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告乔安辩称，我打原告一拳是事实，但事出有因，原告开吊车堵住市场的大门，中间我三次让原告走，原告不走，后来我上吊车上把原告的车挪走，原告打开车门两次往下拽我，把我衣服都拽烂了，这时我脑子一急就给了原告一拳，在我看来我没有请原告给我修大棚，我和原告从来不认识，原告以来给我修大棚的名义堵我的门长达一个小时，给我和其他合伙经营的市场造成很大的损失，该损失由原告赔偿我，如果没有前因就没有这个后果。经审理查明，2019年10月22日9时许，因朱加义在工农大市场西门口用吊车挡住市场门口修大棚，乔安强行挪车，朱加义阻拦，乔安用拳头在朱加义左侧脸部打了一拳，造成朱加义的头部流血。2019年11月12日，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，朱加义的损伤程度为轻微伤。开封市公安局顺河分局于2019年12月5日作出汴公顺（工）行罚决字〔2019〕10273号《行政处罚决定书》，对乔安以殴打他人行政拘留七日，并处罚款肆佰元。朱加义受伤后在开封市人民医院住院治疗30天，自2019年10月22日至2019年11月21日，出院诊断为1.头面部外伤；左耳前软组织挫裂伤；2.颈部外伤，花去医疗费14045.19元，在开封市人民医院支出门诊费1755.21元，在开封市第二中医院支出门诊费343元。原告朱加义（乙方）与开封市浩龙工程机械租赁有限公司（甲方）于2018年9月3日签订挂靠合同书，该合同书约定：“一、现归乙方所有的吊车挂靠到甲方，由甲方负责管理、派活并承担相应责任；合同期限为从2018年9月3日起至2021年9月2日止……”。上述事实有住院病历、医疗费票据、门诊费票据、费用清单、出院证、诊断证明、行政处罚决定书、挂靠合同书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告乔安殴打原告朱加义致使原告朱加义受伤遭受人身损害，被告乔安应承担民事赔偿责任。原告各项损失有：1、医疗费16143.4元，有原告提交的医疗费票据、门诊费票据予以证实，本院予以认定。2、护理费3600元（30天×120元/天），参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，未超出法律规定，本院予以认定。3、误工费，原告从事吊车租赁，其未能举证证明其相关收入状况，可参照上年度租赁和商务服务业职工平均工资51501元/年计算，误工费为4233元（51501元/年÷365天×30天），本院予以认定。4、住院伙食补助费、营养费，结合原告住院天数30天，住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）、营养费为600元（20元/天×30天），本院予以认定。5、交通费500元，结合原告住院时间、住院地点等，系确有必要支出合理费用，本院予以认定。原告主张被告赔偿精神损失费，现原告提交证据显示被告行为造成原告身体轻微伤，并未提供证据证明其遭受严重精神损害，对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、乔安于本判决书生效之日起十五日内赔偿朱加义医疗费16143.4元、护理费3600元、误工费4233元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费500元，共计26576.4元；二、驳回朱加义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，乔安负担160元，朱加义负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年九月七日书记员 杨秀青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2211号之五 申请保全人王永壮，住荣成市。 被执行人毕重杰，住荣成市。 本院在执行王永壮与被执行人毕重杰追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毕重杰的银行存款共计7666元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张政
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1956号之一 申请执行人：王成春，男，1963年3月13日生，汉族，住山东省东平县， 被执行人：王进田，男，1971年4月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：赵洪光，男，1965年10月16日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人王成春与被执行人王进田、赵洪光建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初3757号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王进田、赵洪光存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王蕾
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3574号之一原告田某某，男，汉族，1983年2月6日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告朱某某，女，汉族，1963年12月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告河南某某实业有限公司。住所地开封市金明大道北段路西。被告河南省某某技术股份有限公司。住所地开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。原告田某某诉被告朱某某、河南某某实业有限公司、河南省某某技术股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2020年9月3日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告朱某某、河南某某实业有限公司、河南省某某技术股份有限公司名下银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告田某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱某某、河南某某实业有限公司、河南省某某技术股份有限公司名下银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年九月四日书记员  范 荻
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初4446号 原告：赵开路，男，1989年3月26日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。 被告：李文秋，男，1970年8月16日出生，汉族，住所：山东省兖州市。 委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：南皮县冀沧汽车运输队，住所地：南皮县南皮镇北环路。 经营者：回志伟，经理。 委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。 原告赵开路与被告李文秋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、南皮县冀沧汽车运输队（冀沧运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开路，被告李文秋、冀沧运输队共同委托诉讼代理人马军，人保沧州分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵开路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费3556.42元、护理费600.00元、伙食补助费300.00元、交通费500.00元、误工费450.00元、营养费300.00元、精神损失500.00元，共计要求6000.00元；2.被告人保沧州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月10日19时20分，原告赵开路驾驶车牌号为鲁ＲＦ××××三轮汽车，沿327国道由西向东行驶至沙土镇邮政局路口处左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的被告李文秋驾驶的冀ＪＲ××××号重型货车碰撞，致原告赵开路及三轮汽车乘车人毕斐斐受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定原告赵开路承担事故的主要责任，被告李文秋承担事故的次要责任，毕斐斐不承担事故责任。原告受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗。冀ＪＲ××××号重型货车在被告人保沧州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告应依法予以赔偿。 李文秋辩称，交通事故属实，李文秋是冀沧运输队的驾驶员，是职务行为，相应的责任应该由被告冀沧运输承担。 人保沧州分公司辩称，在核实原被告提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下同意赔偿原告合理合法的损失，人保沧州分公司不承担诉讼费等间接损失。事故车辆冀ＪＲ××××重型货车在人保沧州分公司投有交强险及1000000.00元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 冀沧运输队辩称，交通事故属实，愿意依据法律规定承担原告合理合法的损失，车辆在人保沧州分公司投有交强险及1000000.00元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保沧州分公司应当在交强险及商业三者险限额内承担相应责任，不足部分冀沧运输队根据责任比例承担。原告对车队造成车损6000.00元，依法提起反诉，要求原告赵开路赔偿因事故对我车队造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年06月10日19时20分，原告赵开路驾驶车牌号为鲁ＲＦ××××号三轮汽车，沿327国道由西向东行驶至沙土镇邮政局路口处左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的被告李文秋驾驶的冀ＪＲ××××号重型货车碰撞，致原告赵开路及三轮汽车乘车人毕斐斐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队认定原告赵开路承担事故的主要责任，被告李文秋承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：被告李文秋驾驶的冀ＪＲ××××号重型货车在人保沧州分公司投有交强险及1000000.00元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。被告李文秋驾驶的冀ＪＲ××××号重型货车车主为被告冀沧运输队，李文秋在从事职务活动中发生此交通事故。原告赵开路在本案中损失由被告人保沧州分公司在冀ＪＲ××××号重型货车交强险赔偿范围内先行承担民事赔偿责任，超过交强险部分，由被告冀沧运输队承担30%的民事赔偿责任，被告人保沧州分公司依据冀沧运输队应承担的民事赔偿责任在冀ＪＲ××××号重型货车商业三者险赔偿范围内承担民事赔偿责任，仍不足部分，由被告冀沧运输队负担。被告李文秋在本案中不承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，本案被告冀沧运输队当庭提出反诉，因本次交通事故系机动车之间发生的，被告冀沧运输队在本次事故中的损失应当由原告赵开路驾驶的鲁ＲＦ××××号三轮汽车所投保交强险的保险公司在交强险赔偿范围内先行承担民事赔偿责任，不足部分由被告赵开路按责任比例承担，故不宜合并审理，庭审中已告知其另案主张。 四、被侵权人情况：原告赵开路，男，1989年3月26日出生，住院治疗期间由其亲属赵开宾护理。原告赵开路及陪护人员赵开宾均为农村居民。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：3556.42元（1.00元+370.00元+4.00元+240.00元+2471.42元+470.00元）； 2、住院伙食补助费：240.00元（80.00元×3天）； 3、误工费：300.00元（100.00元×3天）； 4、护理费：300.00元（100.00元×3天）； 共计4396.42元。 原告赵开路主张交通费未提供相关票据，主张营养费、精神损害抚慰金，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。 综上所述，被告人保沧州分公司在冀ＪＲ××××号重型货车交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费3556.42元、住院伙食补助费240.00元、误工费300.00元、护理费：300.00元，共计4396.42元。被告李文秋、冀沧运输队在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀ＪＲ××××号重型货车交强险赔偿范围内赔偿原告赵开路4396.42元； 二、被告李文秋、南皮县冀沧汽车运输队在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告赵开路要求赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金及其它过高部分的诉讼请求。 上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告南皮县冀沧汽车运输队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 赵忠合 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1687号申请人：王建设，男，汉族，1966年11月3日出生，住河南省柘城县。被执行人：张义东，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省虞城县。王建设与张义东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21095.00元，其中，本金20725.00元，案件受理费159元，延迟期间的债务利息申请人王建设自愿放弃，执行费211元由被执行人张义东承担。本院已于2020年09月09日将该款转付给王建设。至此，王建设向本院申请执行的（2020）豫1424民初2352号民事判决书已全部履行完毕，(2020)豫1424执1687号案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1234号 原告：苏某1，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 原告：苏某2，女，1975年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告：田某，女，1972年5月29日出生，汉族，住山东省陵县。 以上三原告委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 以上三原告委托诉讼代理人：王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般授权。 原告：赵某1，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市丁坞镇尤赵村**，现住山东省德州市经济开发区。 原告：赵某2，男，1979年8月14日出生，汉族，住，住山东省乐陵市丁坞镇尤赵村**住山东省德州市经济开发区。 原告：赵某3，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东，住山东省乐陵市丁坞镇尤赵村**东省德州市乐陵市。 被告：赵某4，男，1950年4月16日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市乐陵市丁坞镇尤赵村省德州市经济开发区。 原告苏某1、苏某2、田某、赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本案在审理过程中，原告苏某1向本院提出申请对赵某4名下位于山东省德州市经济技术开发区金色雅园12号楼1单元502室房屋和12号楼1单元13号储藏室的房产价值进行评估鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚 宁
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初249号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人黄新华，男，1977年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，周口市川汇区。因涉嫌犯有销售有毒、有害食品罪，经周口市公安局七一路分局决定，于2019年7月23日被周口市公安局七一路分局取保候审。辩护人王恒松，河南沐天律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人黄新华销售有毒有害食品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人黄新华及其辩护人王恒松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份至2018年1月14日，被告人黄新华在周口市川汇区建设路中州路交叉口东20米路南松鹤堂大药店内非法销售黑金刚、一夜七次郎、非洲动力源、棒老头、回春肾宝、德国摩根等性保健食品，两次共购进33盒（包括瓶）。截止案发时，共计销售23盒（瓶）上述性保健口服食品，销售额540元人民币，获利400元人民币。在现场查获尚未出售的黑金刚2瓶、一夜七次郎2盒、非洲动力源2盒、棒老头1盒、回春肾宝一盒、德国摩根2盒。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为被告人黄新华在自己经营的药店非法销售明知掺有有害成分的性保健口服食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售有毒有害食品罪，要求依法判决。被告人黄新华主动到案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人黄新华自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人黄新华有期徒刑六个月，并处罚金5000元。庭审后，根据庭审情况及辩护人辩护意见，公诉机关同意判处其缓刑，并建议判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。对公诉机关量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人黄新华自愿认罪认罚，并愿意当庭缴纳罚金；被告人黄新华销售量小和盈利少，社会危害群体范围小，其犯罪情节较轻；被告人黄新华系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，案发后积极主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人身患高血压三级严重疾病；经社区评估符合适用缓刑的条件；且类似案件判例适用缓刑者较多，被告人黄新华应当类案同判，建议适用缓刑。经审理查明，2017年10月份至2018年1月14日，被告人黄新华在周口市川汇区建设路中州路交叉口东20米路南松鹤堂大药店内非法销售黑金刚、一夜七次郎、非洲动力源、棒老头、回春肾宝、德国摩根等性保健食品，两次共购进33盒（包括瓶）。截止案发时，共计销售23盒（瓶）上述性保健口服食品，销售额540元人民币，获利400元人民币。在现场查获尚未出售的黑金刚2瓶、一夜七次郎2盒、非洲动力源2盒、棒老头1盒、回春肾宝一盒、德国摩根2盒。上述保健品经侦查机关问题鉴定，均含国家药监局明令禁止的有毒有害成分“西地那非”。被告人黄新华经本院问题司法机关对其所居住的社区进行评估，符合社区矫正条件。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人雷某证言；书证：检查笔录、扣押物品清单、被告人户籍证明、被告人无前科证明、被告人到案经过、黄新华周口市人民医院诊断证明书1份、河南三方圆泰检测技术有限公司出具的检验报告6份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人黄新华为牟取非法利益，明知是有毒、有害食品而进行非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人黄新华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄新华当庭自愿认罪、真诚悔罪，且有自首情节，系初犯，经社区评估符合社区矫正条件，可以对其从轻处罚；根据本案犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人黄新华宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄新华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）二、被告人黄新华涉案违法所得400元依法予以追缴（已追缴）；侦查机关扣押的未移送涉案保健品，由侦查机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年九月四日书 记 员  刘自立
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2505号原告：浈江区兴跃建材经营部，住所地：韶关市浈江区十里亭经营者：张新旺，男，1985年8月19日出生，汉族，住韶关市浈江区被告：曾青兰，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。原告浈江区兴跃建材经营部与被告曾青兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告曾青兰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浈江区兴跃建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计444元，由浈江区兴跃建材经营部负担。审 判 员 罗方灵二〇二〇年九月二十五日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6802号原告:盖某1，女，1956年6月27日出生，汉族，住莱西市。原告：盖某2，男，1966年10月11日出生，汉族，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：盖某3，男，1953年2月26日出生，汉族，住莱西市。被告：盖某4，男，1963年12月8日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年9月8日立案受理了原告诉被告法定继承纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年九月二十四日书记员  孙洪亮
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5073号原告：福建龙净脱硫脱硝工程有限公司，住所地厦门火炬高新区信息光电园林后路399号7层A座，统一社会信用代码913502002601229956。法定代表人：林春源，总经理。委托诉讼代理人：邱翠丽，女，福建龙净脱硫脱硝工程有限公司法务，住福建省龙岩市永定区。被告：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东邹城市龙山北路759号，统一社会信用代码913708007063515823。法定代表人：陈嘉，董事长。委托诉讼代理人：杨刚，山东匡衡律师事务所律师。原告福建龙净脱硫脱硝工程有限公司（以下简称龙净公司）与被告兖矿新陆建设发展有限公司（以下简称新陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙净公司的委托诉讼代理人邱翠丽、被告新陆公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙净公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款31.68万元，并以31.68万元为基数，自2019年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年龙净公司与新陆公司签订了《兴隆庄3#炉增设COA脱硝采购合同》，约定龙净公司向新陆公司提供COA脱硝系统，合同总额为79.2万元，并约定调试合格后开始计算质保期，质保期一年，质保期满后7日内支付质保金。合同签订后，龙净公司按照合同约定提供了产品，并于2018年5月24日调试合格。现合同约定的质保期已过，但新陆公司仅支付了47.52万元，尚欠31.68万元。龙净多次催促未果。提起诉讼。新陆公司辩称，被告不欠原告工程款，双方之间无施工合同关系。原告系兴隆庄矿电厂3#炉系统优化改造工程发包人山东华聚能源股份有限公司（以下简称华聚公司）指定的供货商，因华聚公司尚欠被告工程款524443元，因此被告在开庭前申请追加华聚能源公司为本案被告，但原告不同意。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月原告龙净公司与被告新陆公司签订《兴隆庄3#炉增设COA脱硝采购合同》及《山东华聚能源股份有限公司兴隆庄电厂3#锅炉烟气炉后脱硝改造工程技术协议》，约定由供应方龙净公司向需方新陆公司供应C0A脱硝系统，合同总金额为79.2万元。由供方送货到需方指定地点山东省济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆庄矿电厂，运费由供方负担。付款方式：1、合同签订后7日内支付总价的30%作为预付款；2、供方发货前支付总价的30%作为提货款；3、调试前支付总价的30%作为调试款；4、调试合格后支付总价的5%作为调试款；5、调试合格后开始算质保期，质保期一年，质保期满后7日内支付质保金。双方还对工程概况、技术说明、技术参数、材料清单、产品的包装与规格、不可抗力、合同的变更和解除、争议解决方式等作了约定。合同签订后，龙净公司按照约定将COA脱硝设备供应并安装至兴隆庄电厂3#锅炉后脱硝改造工程。2018年5月24日华聚公司向原告出具《福建龙净脱硫脱硝工程有限公司设备/系统试运行签证单》，载明龙净公司负责设计、调试的兴隆庄3#COA脱硝设备/系统，已能正常运行，可达到协议要求，其品质满足技术协议要求。在合同履行过程中，被告新陆公司共支付原告龙净公司货款475200元，尚欠原告货款316800元。上述事实，有原告提供的采购合同、技术协议、运行签证单、被告提供的建设工程总承包合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告龙净公司与被告新陆公司签订的兴隆庄3#炉增设COA脱硝采购合同及技术协议系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效。各方均应按照合同约定的内容履行自己的义务。龙净公司按照合同约定履行了义务后,被告新陆公司应当按约定支付相应货款，逾期支付应当承担违约责任，故原告请求被告从合同约定的质保期满7日后按银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告兖矿新陆建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告福建龙净脱硫脱硝工程有限公司剩余货款316800元及逾期利息（以316800元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3026元，由被告兖矿新陆建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年九月四日法官助理刘颖书记员孟淑鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢571号申请执行人：毕红军，女，1977年9月28日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人:刘洪光，男，1966年3月8日生，汉族，居民，现住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4401号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘洪光存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月十四日书记员  郭鑫磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13051号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘婷婷，女，1989年9月4日出生，汉族，身份证住址广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××322。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告刘婷婷拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘婷婷向原告中行偿还信用卡透支本金49471.65元及利息1958.44元、违约金1987.7元（暂计至2020年3月27日共计53417.79元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行称被告刘婷婷在起诉后有还款，明确截至2020年7月27日，被告刘婷婷尚欠本金49470.12元、利息5168.11元、违约金8802.64元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申领人：刘婷婷。申领时间：2015年4月3日。信用卡卡号：625××××××××××151。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。所涉业务：普通消费。欠款情况：刘婷婷从2019年12月27日开始逾期还款，截至2020年7月27日，尚欠本金49470.12元、利息5168.11元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。中行未就违约金收取事宜与刘婷婷达成一致协议。本院认为，刘婷婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘婷婷持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘婷婷应承担偿还本息的违约责任。关于刘婷婷的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘婷婷没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行未与刘婷婷就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行主张刘婷婷支付违约金的诉求，本院不予支持。刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月27日的信用卡透本金49470.12元、利息5168.11元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付1135元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担34元，被告刘婷婷负担1131元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保167号 申请人：山东某某汽车公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：尤某某，男，1970年5月13日出生，住山东省青岛市。 被申请人：吴某某，女，1972年4月8日出生，住山东省青岛市。 被申请人：尤某某，男，1993年3月4日出生，住山东省青岛市。 申请人山东某某汽车公司与被申请人尤某某、吴某某、尤某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人尤某某、吴某某、尤某某名下价值8万元的银行存款或其他财产，并提供财产线索被申请人尤某某名下车牌号为鲁B3W22**小型客车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000108的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封尤某某、吴某某、尤某某名下价值8万元的银行存款或其他财产。 案件申请费820元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛艳丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2438号 原告：郝建福，男，1975年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会任家埠村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会任家埠村民委员会驻地。 法定代表人：任传刚，村主任。 被告：张振友，男，1969年9月6日出生，汉族，现任潍坊市坊子区书记，住潍坊市坊子区。 被告：刘少华，女，1968年7月18日出生，汉族，现任潍坊市坊子区会计，住潍坊市坊子区。 原告郝建福与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会任家埠村民委员会（以下简称任家埠村委）、张振友、刘少华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建福及其委托诉讼代理人华丽花、被告任家埠村委的法定代表人任传刚、被告张振友、刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝建福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会任家埠村民委员会、张振友、刘少华偿还原告郝建福欠款11675元及利息（自2014年6月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年开始，第一被告的工作人员在原告开的饭店吃饭，截止到2014年6月20日，被告尚欠原告餐费11675元，第二、三被告给原告出具证明条一份，三被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告任家埠村委辩称，对欠款不认可，与村委会无关。 被告张振友辩称，欠款属实，欠的就是饭钱，对欠款数额无异议，均是村委会消费的，没有我个人的消费。我2007年10月26日担任任家埠村主任，2014年开始担任村书记兼村主任，2018年1月16日至今仅担任村书记。 被告刘少华辩称，欠款属实，欠的就是饭钱，对欠款数额无异议。我是2003年8月至今在任家埠村担任村会计。2014年6月20日上午书记张振友给我打电话说有事叫我到郝建福的饭店，我下午三点多去的，当时书记张振友也在，书记张振友让我写根证明条，欠饭店的钱11675元，我看了看就写了证明条，我这有原始单据。上述饭费均是个人消费，有张振友的消费，也有我个人的消费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供证明一份，载明：欠2008年至2014年饭菜费￥11675元大写：壹万壹仟陆佰柒拾伍元正任家埠村委证明人：张振友刘少华2014年6月20号。 被告任家埠村委质证后称证明条未加盖村委会公章，不予认可，村主任任传刚陈述其于2018年1月16日任村主任，前村主任未将该欠款交接。被告张振友、刘少华质证后对证据的真实性无异议。 2、被告刘少华提供原始菜单明细一宗，证明欠原告的餐费，原始菜单明细上大部分有书记张振友的签字。原、被告质证后对该证据的真实性均无异议。 本院认为，根据原告提供的证明及被告刘少华提供的菜单明细，可以认定原、被告之间存在餐饮服务合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告已依约履行了为被告提供餐饮服务的合同义务。被告应当依约履行支付餐饮费的合同义务。关于责任承担的问题：1、被告任家埠村委对欠款不予认可，原告提供的证明未加盖被告任家埠村委的公章，原告亦未提供其他证据佐证该欠款与被告任家埠村委的关联性。故原告要求被告任家埠村委承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。2、原告提供的证明及被告刘少华提供的菜单明细中大部分均有被告张振友签名确认。被告张振友主张其向原告出具证明的行为系职务行为，未提供证据予以证明，且被告任家埠村委不认可张振友出具证明的行为系职务行为，故对被告张振友的该抗辩意见不予采信。故，原告要求被告张振友承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。3、根据刘少华的陈述原告起诉的餐费中有其个人消费，根据菜单明细，其中2014年3月4日的302元应由被告刘少华承担偿还责任。剩余款项，根据庭审中原告自认没有被告刘少华的个人消费。故被告刘少华对剩余款项不需承担还款责任。 关于原告主张的利息，无合同依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张振友偿还原告郝建福欠款11373元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘少华偿还原告郝建福欠款302元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告郝建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告张振友负担40元，由被告刘少华负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11710号原告：张均伦，男，汉族，1958年9月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：蒋维伦，男，汉族，1980年5月11日出生，住重庆市合川区。原告张均伦诉被告蒋维伦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张均伦的代理人代凯军到庭参加诉讼。被告蒋维伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张均伦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月起，被告聘请原告到其承包的工地做工，工作完成后，被告于2019年5月25日向原告出具一张欠条，载明欠付原告工资于年前付清。被告出具欠条后至今仍欠付原告8000元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋维伦书面辩称：原告诉称欠条属实，仍欠付原告8000元劳务工资，愿意在2020年12月30日前付清。本院经审理认定事实如下：被告聘请原告到其承包的工地务工。完工后，被告向原告出具了《欠条》。被告现尚欠付原告劳务工资8000元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告一致确认被告尚欠付原告工资8000元，双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应当及时履行其债务，故原告请求被告支付工资8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋维伦于2020年9月30日前支付原告张均伦工资8000元。如果被告蒋维伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋维伦负担。此款原告张均伦已向本院预缴，由被告蒋维伦在履行上述判决义务时一并转付原告张均伦。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月十九日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3108号原告：卢金亮，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：安岗领，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：金开元、张贵珍，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢金亮与被告安岗领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金亮及特别授权委托诉讼代理人房耀思，被告安岗领特别授权委托诉讼代理人金开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告货款8122元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告以清丰天天服饰名义购买原告凉鞋，价值11424元，并在原告的账本上写了欠条。2019年5月24日被告返回给原告凉鞋价值3622元，被告还欠原告凉鞋款7802元。另外被告还分别于2019年1月27日和4月29日两次向原告购买运动鞋欠款320元。以上被告共欠原告货款8122元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院查明案情，判如所请。被告安岗领辩称，被告不是本案适格主体。被告受雇于清丰天天服饰，被告是以清丰天天服饰名义从原告处购买凉鞋，而非被告自己从原告处购买凉鞋，被告履行的是职务行为。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告安岗领系清丰县城关镇天天服饰店雇佣的员工。被告安岗领从2018年11月5日以清丰天天服饰的名义从原告卢金亮处购买鞋子。2019年4月29日经结算，清丰天天服饰欠原告货款11424元；2019年5月24日退货价值3622元。被告安岗领对清丰县城关镇天天服饰店现欠原告卢金亮货款8122元无异议。上述事实有双方当事人的陈述、欠账单、劳动合同书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安岗领从原告处购买鞋子的行为系履行清丰县城关镇天天服饰店的职务行为。因此，原告要求被告安岗领承担给付货款的义务没有事实及法律依据。故对原告要求被告给付货款8122元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢金亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告卢金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年九月三十日书记员  张静丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢576号申请执行人王建玲被执行人宋湘玲本院在执行申请执行人王建玲与被执行人宋湘玲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋湘玲在银行（信用社、其他单位）的存款850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十三日书记员  魏巍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2390号原告：肇庆市高要区明扬物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××783J。法定代表人：邹彪。委托诉讼代理人:曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：龙焯文，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××X。被告：姚燕英，女，1976年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××4。原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司与被告龙焯文、姚燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月16日,原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区明扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区明扬物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹