四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2089号 原告:黄正良,男,1966年6月10日出生,汉族,住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：成都市建腾建筑有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办东锦街********，统一社会信用代码91510183MA67AAF526。 法定代表人：陈勇。 被告：张桂财，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：孟学建，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：郑继高，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送的原告黄正良诉被告成都市建腾建筑有限公司（以下简称建腾建筑公司）、张桂财、孟学建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告黄正良向本院申请要求追加郑继高为本案的被告，本院经审查通知郑继高参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正良及委托诉讼代理人付仕红到庭参加了诉讼。被告建腾建筑公司、张桂财、孟学建、郑继高经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄正良向本院提出诉讼请求：1、请求被告建腾建筑公司、张桂财、孟学建连带支付原告民工工资345500元;2.被告建腾建筑公司、张桂财、孟学建从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿日。事实及理由：建腾建筑公司中标龙港镇高阳村道路施工。2018年1月16日，孟学建（建腾建筑公司监事）与原告签订《劳务合同协议书》，由原告承担龙岗镇高阳村委节点的社道公路路面施工劳务。2018年12月6日该工程承包方建腾建筑公司向发包方承诺足额支付民工工资。2020年1月9日，孟学建以公司代表身份出具上述工程民工工资结算清单，载明欠民工工资345500元,公司大股东（持股70%）张桂财签字确认。原告多次向三被告讨要欠付农民工工资，均无果。诉讼中，原告黄正良变更诉讼请求：请求四被告连带支付原告民工工资345500元;四被告从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付违约金至清偿日。 被告建腾建筑公司未作答辩。 被告张桂财未作答辩 被告孟学建未作答辩。 被告郑继高未作答辩 经审理查明：2018年8月7日，侯福建、孟学建出资登记成立建腾建筑公司。2018年11月30日，建腾建筑公司股东会决议：侯福建将持有的股权转让给张桂财，孟学建将持的股权转让给张桂财、陈勇。股权转让于2018年12月5日在邛崃市市场和质量监督管理局登记。 2018年12月6日，平昌县龙岗镇高阳村村委会将村道路硬化工程发包给建腾建筑公司施工并签订社道路硬化合同。建腾建筑公司向平昌县龙岗镇高阳村村委会承诺：保证足够的流动资金用于本工程，及时支付工人工资、材料款等费用。2019年1月16日，孟学建、郑继高（甲方）与黄正良（乙方）签订劳务合同协议书（以下简称劳务合同）。劳务合同约定的主要内容：甲方负责水泥和砂石将平昌县龙岗镇高阳村道路硬化路面（宽3.5米、厚20厘米、混凝土强度C30）的劳务发包给乙方；劳务费为路面硬化自拌150元/m3,以实际完成的里程为准；以村为节点，完工后，甲方验收合格及时结付到乙方已完工程总价款的80%，甲方于年底结付到乙方总价款的97%；留质保金3%在满一年时若无质量问题，全额退付；乙方无条件配合甲方收取账款，否则，款项支付改为甲方收到款项后支付；甲方如不按期付工程款应按银行同期贷款利息4倍向乙方支付违约金。劳务合同签订后，黄正良组织人员进场作业。2020年1月9日，孟学建、郑继高与黄正良签订平昌县高阳村乡道公路结算单（以下简称结算单）。结算单主要内容：总价款557500元（硬化路面552300元、房租700元、守夜扫路1200元、拖车费等3300元），借支212000，欠民工工资345500元。张贵才在结算单背面孟学建、郑继高姓名、公民身份号码下面签署“确认”并签名。结算后，黄正良多次催收无果。 以上事实有原告黄正良提供的企业信息查询通知单、建腾建筑公司股东会决议、建腾建筑公司章程修正案、证明、兑付民工工资承诺书、劳务合同、结算单，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告黄正良虽不具有从事劳务作业资质，但承包的劳务是自拌混凝土和混凝土铺设，无须技术含量、资金投入，且原告黄正良与被告孟学建、郑继高签订的劳务合同是双方真实意思表示，故双方所签订的劳务合同合法有效。原告黄正良完成劳务作业后，被告孟学建、郑继高负有按劳务合同约定时间节点向原告黄正良支付报酬的义务。原告黄正良与被告孟学建、郑继高虽于2020年1月签署结算单,但劳务合同是2019年1月签订,劳务合同中约定“完工后，甲方验收合格及时结付到乙方已完工程总价款的80%，甲方于年底结付到乙方总价款的97%；留质保金3%在满一年时若无质量问题，全额退付”的“年底”应理解为2019年年底,根据该约定，被告孟学建、郑继高应在2019年底向原告黄正良支付报酬535731元(552300元×97%)。截止2020年1月9日，被告孟学建、郑继高仅支付212000元，下欠323731元。被告孟学建、郑继高未按劳务合同约定时间支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定和劳务合同“甲方如不按期付工程款应按银行同期贷款利息4倍向乙方支付违约金”之约定，被告孟学建、郑继高应承担继续履行支付到期应支付而未支付的报酬和支付违约金的违约责任，违约金应自2020年1月1日起至本判决确定之日按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率的4倍计付。根据劳务合同约定，被告孟学建、郑继高在支付报酬时应留3%的质保金即16569元(552300元×3%)，所留质保金待1年质保期满后且无质量问题支付。结算单中将房租700元、守夜扫路1200元、拖车费等3300元计入应付总金额,说明原告黄正良支付的房租、守夜扫路费、拖车费等应由被告孟学建、郑继高承担。原告黄正良虽未提供证据证明被告孟学建、郑继高支付房租、守夜扫路费、拖车费的时间，但原告黄正良有权随时要求被告孟学建、郑继高支付。原告黄正良要求被告孟学建、郑继高支付的房租、守夜扫路费、拖车费计付违约金的主张，本院不予支持，理由是结算单或劳务合同中未约定。 原告黄正良提供的证明、兑付民工工资承诺书足能证明被告建腾建筑公司是平昌县龙岗镇高阳村村道路硬化工程的承包人。原告黄正良要求被告建腾建筑公司、孟学建、张桂财、郑继高连带支付报酬的主张，本院不予支持，理由是：1、被告建腾建筑公司虽是平昌县龙岗镇高阳村村道路硬化工程的承包人，但原告黄正良承包平昌县龙岗镇高阳村村道路硬化工程劳务的发包人是被告孟学建、郑继高，原告黄正良提供的企业信息查询通知单又不能证明被告孟学建、郑继高是被告建腾建筑公司的股东或管理人员，原告黄正良又未提供证据证明被告孟学建、郑继高与原告黄正良签订劳务合同的行为属代理行为；2、结算单背面虽有张贵才签名并签署“确认”，但签署的“确认”不能证明是对前页结算的确认，只能证明对被告孟学建、郑继高身份的确认；3、原告黃正良也未提供证据证明已收取的劳务报酬系被告建腾建筑公司支付。据此，根据合同相对性原则，被告建腾建筑公司、张桂财对被告孟学建、郑继高所欠原告黄正良的报酬不承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟学建、郑继高在判决生效后十日内向原告黄正良支付报酬323731元及违约金(自2020年1月1日起至报酬付清之日止以323731元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报酬利率计算)； 二、限被告孟学建、郑继高在判决生效后十日内向原告黄正良支付房租700元、守夜扫路1200元、拖车费等3300元； 三、被告成都市建腾建筑有限公司、张桂财不承担责任。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6483元，依法减半收取3241.5元，由被告孟学建、郑继高承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年九月十日 书记员  陈婧