湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1833号 原告：李元生，男，1954年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：蒋碧明，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 两原告委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所律师。 被告：许叙超，男，1952年12月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告李元生、蒋碧明与被告许叙超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元生、蒋碧明及其委托诉讼代理人彭琦、蔡汶、被告许叙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元生、蒋碧明向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的两份《水电安装承包合同》；2.判令被告向原告李元生、蒋碧明分别返还履约保证金250000元（共计500000元）；3.判令被告向原告李元生、蒋碧明分别支付履约保证金的资金占用利息123369.87元（其中300000元按年利率12%的标准，从2017年7月1日起至2020年7月8日止共计1103天计算，为108789.04元；200000元按年利率24%的标准，从2017年8月24日起至2020年7月8日止共计1049天计算，为137950.69元），以上资金占用利息合计为246739.73元；4.判令被告按照本金300000元、年利率12%；以及本金200000元、年利率24%的标准向原告李元生、蒋碧明分别支付2020年7月9日开始至款项支付完毕时止的履约保证金资金占用利息；5.判令被告向原告李云生、蒋碧明分别支付违约金82000元（共计164000元）；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告以其承接了蒸湘区慧谷南华文化艺术节安置房工程为由，邀请两原告参与水电安装部分的分包。就此，双方于2016年8月26日签订了一份《水电安装承包合同》。合同约定，原告向被告交纳合同履约押金300000元，承包上述安置房建设项目中的水电安装工程。合同同时约定，如案涉工程在2017年6月底前未开工，则被告从2017年7月1日起按月利率1%向原告支付履约押金的利息。如一年内未开工，除利息外，另支付每平方2元的违约金。上述合同签订后，被告未能按合同约定，将案涉工程交予原告进场施工。经原告多次催问，被告只推脱说是建设单位原因，案涉工程的土建施工尚未开始。2017年2月，被告又声称其承接了另一处棚户区改造项目的工程，邀请原告来做。因此，双方于2017年2月12日又签订了一份《水电安装承包合同》，内容与前述合同大体一致。但是截至本诉状立具时，原告未见前述两个工程项目有任何启动迹象，作为水电施工的基础即土建施工部分甚至都未动工，被告是否承接了上述两项目的土建施工也未可知。因此，原告与被告签订的水电安装合同完全丧失了履约基础，原告的签约目的完全不能实现，为维护自身合法权益，原告只得向人民法院提起诉讼、主张权利。 被告许叙超辩称，1.同意解除合同；2.原告诉请的合同履约金50万元不属实，实际合同履约金只有37万元；3.同意按照合同约定支付利息，其中300000元为本金，以年利率12%的标准支付利息本人同意，剩余200000元按照年利率24%的标准向原告支付利息本人不同意；4.本人同意按照50000元支付违约金，其他不认可；5.诉讼费如果本人败诉则由本人承担。 经审理查明，2016年8月26日，原告李元生、蒋碧明与被告许叙超签订水电安装承包合同，并在合同中约定：甲方（许叙超）同意将承包慧谷南华文化艺术街安置房第二期工程的水电安装业务以包工包料形式承包给乙方（李元生、蒋碧明）施工，合同签订后，乙方在十天内向甲方交合同履约押金叁拾万元，如该工程在2017年6月底未开工，甲方从2017年7月1日起按月息百分之一计算利息给乙方，如在一年内未开工，甲方除计算利息外，另每平米加价2元计算给乙方。2016年9月6日，被告许叙超分别向李元生和蒋碧明出具了一份15万元的收条。2017年2月12日，原告李元生、蒋碧明与被告许叙超又签订一份水电安装承包合同，并在合同中约定：甲方（许叙超）同意将从衡阳市欣宏房地产开发公司承包的衡阳市龙山里棚户区改造项目中的水电安装业务以包工包料的方式承包给乙方(李元生、蒋碧明)施工，自承包人向发包人交纳合同定金之日起六个月内不能开工的，其资金利息按甲方与建设方所签订合同标准和时间同步执行（款项支付待甲方与建设方同步），则甲方应支付违约金5万元给乙方，如甲方将此工程项目转让他人而造成此项目流失给乙方造成的一切经济损失由甲方承担，并视为甲方违约，除支付其他损失外，再取甲方违约罚金壹拾万元给乙方。2017年1月13日，被告许叙超向李元生出具了一份10万元的收条；2017年2月24日，被告许叙超向蒋碧明出具了一份10万元的收条。两合同签订后，被告许叙超至今未履行合同义务。 本院认为，原告李元生、蒋碧明与被告许叙超分别于2016年8月26日、2017年2月12日签订了两份水电安装承包合同，原告李元生、蒋碧明与被告许叙超当庭达成解除合同的合意，故本院对于原告李元生、蒋碧明要求解除合同的诉请不再予以处理。原告李元生、蒋碧明在庭审中陈述：500000元的履约保证金中有一部分系欠款利息，其所提供的银行转账记录虽不足370000元，但被告许叙超当庭认可原告李元生与蒋碧明交付其370000元，另130000元系借款利息转为履约保证金，故本院予以认可。根据原告李元生、蒋碧明与被告许叙超于2016年8月26日签订的水电安装合同，原告李元生、蒋碧明履行了合同义务，而被告许叙超未在2017年6月底前将约定的工程交付李元生、蒋碧明施工，显属违约，应当承担违约责任，自2017年7月1日起按月息百分之一即年利率12%计算利息给原告，且被告许叙超当庭同意以300000元为本金，按照年利率12%的标准支付利息，故对于原告要求被告以300000元为本金，自2017年7月1日起按照年利率12%支付利息的诉请予以支持，截至2020年7月8日，被告许叙超应当支付资金占用利息108789元（300000元×12%×3年+300000元×12%÷365天×8天），此外，自2020年7月9日起，被告许叙超应当以300000元为本金，按照年利率12%的标准支付利息至所有款项清偿完毕时止；根据原告李元生、蒋碧明与被告许叙超于2017年2月12日签订的水电安装合同，在原告李元生、许叙超履行合同义务后，被告许叙超至今未将约定的工程交付原告施工，显属违约，应当支付50000元违约金给原告李元生与蒋碧明，且被告许叙超当庭亦同意支付50000元违约金，故对原告要求被告承担50000元违约金的诉请，本院予以支持，过高部分不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许叙超归还原告李元生、蒋碧明履约保证金300000元及支付利息108789元，并以300000元为本金，自2020年7月9日起按照年利率12%的标准支付利息至本项所有款项清偿完毕时止； 二、被告许叙超归还原告李元生、蒋碧明履约保证金200000元并支付违约金50000元； 三、驳回原告李元生、蒋碧明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6454元，由被告许叙超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  赵志平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。