山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1469号 原告：杨洪龙，男，1984年08月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：熊立福，男，1972年05月12日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周雅茹，山东晟韵律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告杨洪龙与被告熊立福、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪龙的委托诉讼代理人孙忠信、被告熊立福、被告保险公司的委托诉讼代理人杨帅、周雅茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨洪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿杨洪龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、车辆损失费、交通费等损失暂定300000元；2.判令保险公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3.涉案诉讼费用由被告承担。庭审中，杨洪龙将赔偿数额变更为208898.22元，赔偿项目见赔偿清单。事实与理由：2019年7月30日5时40分，熊立福驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿南王店镇王庄寨村至张董集村乡村公路自西向东行驶至王庄寨西头处超车时，与杨洪龙驾驶电动二轮车自东向西行驶相撞，造成杨洪龙受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定熊立福承担事故的全部责任，杨洪龙无事故责任。涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，杨洪龙没有得到赔偿。为维护杨洪龙的合法权益，诉至法院。 保险公司口头辩称，在核实被告熊立福车辆行驶证、驾驶证、保单等证件齐全的情况下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险各分项限额和商业三者险且不计免赔限额内按照事故责任比例赔付杨洪龙合理合法的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费扣除10%的非医保用药。 熊立福辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2020年7月30日5时40分，熊立福驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿南王店镇王庄寨村至张董集村乡村公路自西向东行驶至定陶区寨西头处超车时，与杨洪龙驾驶电动二轮车自东向西行驶相撞，造成杨洪龙受伤，双方车辆不同程度损坏。涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险公司为杨洪龙垫付医疗费10000元，熊立福为杨洪龙垫付10000元，杨洪龙护理人员杨坤纪、杨坤林的身份信息，熊立福的驾驶证、车辆行驶证、保单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费问题，保险公司、熊立福认为，杨洪龙长期医嘱显示2019年10月5日最后一次长期医嘱，后期均是3天一次的放射式冲击波疼痛治疗，直至2020年3月20日出院，没有必要继续住院，该期间的护理、营养、伙食补助应予以扣除，并要求扣除10%的非医保用药。因医疗费是医生根据杨洪龙的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，且放射式冲击波疼痛治疗就是为了伤者的伤情恢复而采取的治疗措施，二被告亦未提供确实、充分的证据证实其主张，保险公司、熊立福要求扣除非医保用药没有事实及法律依据，故对其异议本院不予认可；鉴定检查费479.30元是杨洪龙为了确定其伤残等级、误工时间、护理时间等所必须支出的合理费用，应计入医疗费项下。2.关于杨洪龙的误工时间、护理时间、营养期限、住、住院伙食补助费问题险公司、熊立福对山东德衡司法鉴定所的鉴定结论有异议，因为误工、护理时间均是根据住院时间作出的，而杨洪龙存在挂床，所以该鉴定结论不具有科学性，但其未提交书面鉴定申请要求重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定意见，故对保险公司的异议理由本院不予认可，对杨洪龙的误工时间、护理时间、护理人数、营养期限应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定，住，住院伙食补助费按照杨洪龙住院时间予以计算.关于车辆损失问题，保险公司、熊立福对山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具的评估报告有异议，认为该评估报告的测算方法不具有科学性，但其在规定的时间内未提交书面申请要求重新评估，亦未提交其他证据推翻该评估报告，故对保险公司、熊立福的异议本院不予认可。4.关于交通费问题，保险公司、熊立福认为交通费发票为连号发票，要求依法核减。根据杨洪龙的伤情、住、住院时间及地点院予以酌情认定。5.关于鉴定费问题，保险公司认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的误工时间、护理时间及人数等所支付的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故对保险公司不承担鉴定费的异议理由本院不予认可。6.关于评估费问题，保险公司、熊立福认为杨洪龙提供的评估费发票为手撕定额发票，并且这三张发票并非同一本发票出具，尾号4210的发票为2018年1月印，其余两张均为2019年10月印，所以对该发票真实性有异议。因该评估报告的委托时间为2020年5月29日，出具报告的时间为2020年6月11日，但是杨洪龙提交的发票时间为2018年1月及2019年10月，不符合常理，故对该评估费本院不予认可。7.关于精神损害抚慰金问题，保险公司、熊立福认为杨洪龙不构成伤残，精神损害抚慰金不应当支持，因该事故给杨洪龙造成的精神损害未到达严重程度，故对杨洪龙主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 本院认为，保险公司、熊立福承认杨洪龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以杨洪龙提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。住。住院伙食补助费按照杨洪龙的住院时间按每天80元计算工期限、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费参照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定，杨洪龙及其护理人员杨坤纪、杨坤林均为农村居民、无固定收入，故对杨洪龙的误工费及护理人员的护理费按照每人每天100元予以计算。关于交通费，根据杨洪龙的伤情、住院时间、地点，本院酌情认定2000元。车辆损失价值参照山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的价值认定。鉴定费以杨洪龙提交的鉴定费票据予以认定。关于精神损害抚慰金问题，该事故给杨洪龙造成的精神损害未达到严重程度，故对杨洪龙主张的精神损害抚慰金本院不予支持。对杨洪龙的损失范围与数额确定如下：1.医疗费111928.22元；2.住院伙食补助费18720元（234天×80元）；3.营养费2700元（90天×30元）；4.后续治疗费8000元；5.误工费30000元（100元×300天）；6.护理费29700元（63天×100天×2人+171天×100天×1人）；7.交通费2000元；8.车辆损失费1650元；9.鉴定费2900元；以上9项合计207598.22元。本案中，熊立福作为实际车主并承担事故的全部责任，故熊立福对该事故给杨洪龙造成的损失应承担全部赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费共61700元，车辆损失费1650元，合计73350元，对超出交强险限额损失部分134248.22元（207598.22元-73350元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除保险公司为杨洪龙垫付的10000元，保险公司还应赔偿杨洪龙197598.22元。杨洪龙的损失已由保险公司全部赔偿，故被告熊立福不再承担本案的赔偿责任。杨洪龙同意在获得保险公司赔偿款后返还熊立福垫付的10000元，不违反法律规定，本院予以认可。对杨洪龙的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨洪龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费197598.22元； 二、被告熊立福不再承担赔偿责任； 三、原告杨洪龙在收到中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的赔偿款后将被告熊立福垫付的款项10000元予以返还； 四、驳回原告杨洪龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，由原告杨洪龙负担91元，被告熊立福负担2126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇二〇年九月一日 法官助理牛鲁彪 书记员左大壮