wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1579号原告：李坤，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：南京金百丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111555521555R，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区**。法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，住南京市江宁区。原告李坤诉被告南京金百丰物业管理有限公司（以下简称“金百丰物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人张静、杨晓露、被告金百丰物业公司法定代表人戴荣刚及其委托代理人袁爱萍、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告各项经济损失共计177859.46元；2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担；3、本案的律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日下午1时许，原告从xx一期地下停车库经过，道路积水较多，无法从道路正常穿过。原告被迫从停靠的车辆后面绕道而行，，地下停车库灯光昏暗而深水井处亦未设置警示标志，原告无法看清路面状况，跌倒在深水井中。随后，原告由其家人送往南京市xx结合医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左侧七根肋骨骨折，左肺上叶及两肺下叶挫伤，胸腔内有积液等损害。原告自2018年3月17日至2018年3月28日，共住院11天，至今仍不能正常生活、工作。从事故发生至今，原告因此花去医疗费6349元、交通费300元、住院伙食费330元（30×11）元，误工费、护理费、营养费，以鉴定结果为准。xx地下停车库由被告负责管理，原告受伤后多次与被告协商赔偿问题，但被告一直对此事置之不理。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。被告金百丰物业公司辩称，1、原告对其起诉称在被告管理的小区摔伤的事实需要提供证据予以证明。原告自摔伤后从未与被告联系，直至收到法院传票；2、被告为该小区提供物业管理服务合同，但原告并非该小区业主，未经登记擅自进入小区，违反小区物业管理规定，自身存在过错，原告根据物业合同的规定，对地下车库进行随检及保洁，且将地下车库提供给业主，并悬挂所租用车牌，并非像公众开放，其在雨天未尽到谨慎义务，且绕过车辆，从车后行走，存在过错，应当承担全部责任；3、根据合同规定，被告只对小区业主进行管理，原告并非小区业主，故不承担责任；4、原告根据侵权责任法第37条，一类是公共场所的管理人，另一类是群众性活动的组织者，涉案小区的地下车库为小区公共区域，是针对全体业主共有的区域，原告诉称的摔伤是根据车身后绕道而行，其绕道的地方并非是道路及过道。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月17日，原告李坤乘车到达其女儿女婿居住的、由被告金百丰物业公司管理的xx小区地下车库，因地面有水，从地下停车库墙边绕道通过时跌入地下车库排水沟（井）中。事故发生后，原告李坤被送往南京市xx结合医院救治，诊断为“左侧第6-9、11肋骨骨折；肺挫伤；全身多处软组织挫伤；高血压病；肝硬化；肾囊肿；肾结石；冠状动脉钙化”，予对症治疗后，于2018年3月27日出院。2018年3月18日9时许，范某报警，称2018年3月17日中午12时许其岳母李坤至xx车库时地上积水较多不慎跌倒，身上六处骨折，报警人已经与物业沟通过赔偿问题协商无果，要求派出所登记备案。江宁分局麒麟派出所民警前往xx予以登记备案。2020年8月27日，经南京xx司法鉴定所鉴定，被鉴定人李坤肋骨骨折6根以上构成十级伤残；被鉴定人李坤伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费6349.10元、住院伙食补助费本院按30元/天计10天即300元、营养费本院按30元/天计60天即1800元、护理费5000元（住院期间按100元/天计10天，出院后本院按80元/天计50天）、误工费本院按8160元/月计算4个月即32640元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定300元，上述费用合计156309.42元。以上事实，有接处警工作登记表、照片、出院记录、收费票据、诊断证明书、门诊病历、检查报告单、费用明细清单、工资证明、工资汇总表、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷系因原告在小区停车场摔入车库排水沟（井）引发，原告声称其下车因车辆前方大量积水，遂从车辆后方绕道而行，因车库灯光昏暗，未看见车辆后方的排水沟（井），导致跌入其中，造成损害。从当事人双方提供的照片看来，车辆后方的位置狭小，根据普通人的常识判断，车辆后方一般不宜通行、光线较车头部位更暗、可能设置有相关停车及排水等设施，正如原告所说当时停车场地面有大量积水，其作为完全民事行为能力人应当预见到停车库墙边与车辆尾部之间应该可能设有排水设施，通行风险远大于车头前的人车通道，但原告却置自身于风险之中，从狭窄的车库墙边绕行，以致受伤，自身过错明显，依法应当对自己的行为负主要责任。被告作为小区及停车场的管理人，其本身就具有约定的安全保障义务，对于车库灯光覆盖要求、排水沟（井）设置警示标志未能充分履责，导致原告跌入受伤，被告也应承担相应的责任。被告辩称xx地下车库不属于公共场所，不具有安全保障义务，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综合双方过错程度，本院认为原告对损害的发生应当承担70%主要责任，被告承担30%次要责任为宜。经审核，原告主张的各项损失合计156309.42元，依法应由被告金百丰物业公司承担46892.83元。原告主张的营养费及护理费，本院按照其伤情酌情予以计算；原告主张律师费13000元由被告承担，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京金百丰物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李坤各项经济损失共计46892.83元；二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告李坤负担2170元，被告南京金百丰物业管理有限公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田 强二〇二〇年九月二十二日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执412号 申请人梁玉斐，男，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人杨鑫，男，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2924号梁玉斐与杨鑫民间借贷纠纷一案，判决书确定杨鑫清偿梁玉斐借款本金58000元。案件受理费650元，由被告杨鑫负担。在执行过程中，已经冻结了杨鑫的银行账号，并对杨鑫采取限制高消费等措施，查明杨鑫再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人梁玉斐，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2924号梁玉斐与杨鑫民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董震玺
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执恢174号 申请执行人高鹏飞，男，汉族，出生于1985年1月22日，住所地鄂尔多斯市。 被执行人聂俊峰，男，汉族，出生于1984年4月22日，住所地鄂尔多斯市。 被执行人周永霞，女，汉族，出生于1985年9月10日，住所地鄂尔多斯市。 被执行人李永光，男，汉族，出生于1984年3月19日，住所地鄂尔多斯市。 被执行人张旭东，男，汉族，出生于1985年8月22日，住所地鄂尔多斯市。 被执行人聂俊伟，男，汉族，出生于1980年12月5日，住所地鄂尔多斯市。 被执行人周二军，男，汉族，出生于1988年3月20日，住所地鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中民一初字第00043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，返还借款230万元，负担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人高鹏飞与被执行人聂俊峰、周永霞、李永光、张旭东、聂俊伟、周二军民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年9月1日立案恢复执行，因被执行人聂俊峰被达拉特旗人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，现已进入资产处置阶段，为便于与该刑事案协同推进，决定该本案指定达拉特旗人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民一初字第00043号民事调解书由鄂尔多斯市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年九月二日 法官助理张子祺  书记员 杨志宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10859号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：龙腾飞，男，1987年4月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告龙腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告龙腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行成华支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计51,625.98元（截至2020年5月31日），被告自2020年6月1日起以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利至还清本息之日止，被告自2020年6月1日起以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。事实与理由：2016年2月5日被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并为被告办理了信用卡。截止2020年5月31日被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计51,625.98元未归还（其中本金22,789.92元、利息13,491.67元、费用15,344.39元），经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告龙腾飞未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，龙腾飞通过填写《天府信用卡申请表》向农商行成华支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。龙腾飞使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行成华支行要求龙腾飞归还尚欠本金22,789.92元及截止2020年6月30日的利息14,606.69元的请求本院予以支持，之后的利息，龙腾飞应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商行成华支行主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准．．．”，该通知于2017年1月1日实施，故对农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，本院不予支持，对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但根据公平原则，结合龙腾飞的违约行为，农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补龙腾飞逾期还款造成的农商行成华支行的资金利息损失，故对该部分本院亦不予支持。龙腾飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙腾飞自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金22,789.92元及截止2020年6月30日的利息14,606.69元，并支付自2020年7月1日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告龙腾飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内06执97号 赵玉英、郭瑞枝： 本院执行的申请执行人赵玉英与被执行人郭瑞枝仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2201号 原告：黄谷，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被告：蒋勇，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告黄谷与被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告黄谷于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄谷申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄谷撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告黄谷负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖红梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：何婷，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省南部县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告何婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金49,988.52元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,329.59元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年9月27日起至2017年9月27日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月27日，原告按合同约定向被告何婷发放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，被告何婷累计欠款本金、利息、罚息、复利共计64,318.11元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告何婷未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何婷通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年9月27日起至2017年9月27日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月27日向何婷发放了全部贷款50,000元，何婷于2017年9月27日归还借款本金1.06元、2018年3月18日归还借款本金0.42元、2019年12月8日归还借款本金10元，尚欠借款本金49,988.52元未归还，故对浦发银行主张的借款本金49,988.52元本院予以支持；何婷自2016年10月27日至2017年9月27日已足额支付利息3,697.56元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；何婷逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息154元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何婷经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金49,988.52元； 二、被告何婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年9月28日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息154元）； 三、被告何婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,408元，减半收取704元，公告费600元，由被告何婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执240号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：林媛媛，女。 被执行人：高池多，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡怀莲，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡希钦，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人高池多、胡怀莲、胡希钦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0328民初1279号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人高池多、胡怀莲、胡希钦偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金11万元、利息（从2018年1月13日起以借款本金11万元为基数按月利率12.94125‰计收罚息至实际履行完毕之日，扣除已经支付的利息407.08元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2599元、公告费500元。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执240号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴方杰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1400号原告：杨淡武，男，汉族，1970年7月6日出生，住揭阳市榕城区*************面1号，身份证号码：440************038。委托诉讼代理人：陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告：洪伟佳，男，汉族，1993年2月9日出生，住揭阳市榕城区*****联盟牛同沟厝座南二行10号，身份证号码：445************731。原告杨淡武诉被告洪伟佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈粉娜到庭参加诉讼；被告洪伟佳本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淡武向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪伟佳立即付还原告货款人民币陆万元整（￥60000.00元），并从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月7日至2019年8月22日期间，被告向原告购买瓷砖，原告依据被告要求提供瓷砖后，被告并没有在收到货物时全额付还货款。截至2019年8月22日，被告确认结欠原告瓷砖货款人民币陆万元整（￥60000.00元），并亲笔写下欠条签名交原告存执。对于上述货款，在立下欠条之后，被告没有付还分文。被告的行为是一种单方过错的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院起诉，请求如前。被告洪伟佳没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告洪伟佳向原告购买瓷砖，双方未订立书面买卖合同。2019年8月22日，经原、被告双方对账结算，确认被告结欠原告货款60000元，被告向原告立下欠条。双方结算后再无生意来往，被告至今也未付还任何货款。原告经向被告催讨未果遂于2020年7月2日向本院起诉，请求：一、判令被告洪伟佳立即付还原告货款人民币陆万元整（￥60000.00元），并从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、欠条和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告洪伟佳结欠原告杨淡武货款合计人民币60000元的事实，有被告亲立的欠条为证，证据充分，对此本院依法予以确认。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付清尚欠货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。双方对违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告自起诉之日起计算逾期付款违约金，合理合法，但参照标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洪伟佳应于本判决生效之日起10日内付还原告杨淡武货款人民币60000元及逾期付款违约金（自2020年7月2日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元减半收取为650元，由被告洪伟佳负担。被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂滨二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄湧波书 记 员 江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执554号 申请执行人：胡凤华，女，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡蓓蕾，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡永迁，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡凤华与被执行人胡蓓蕾、胡永迁民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人胡凤华撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡凤华申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执554号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴纯
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1631号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄南路**。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：何未雄，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市*****************被告：雷建英，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市*****************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告何未雄、雷建英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告何未雄、雷建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金27000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定原告向被告出借27000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为27000元，借款到期日为2018年7月24日，借款利率为7.569%。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务被告的行为已严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告何未雄、雷建英未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告何未雄、雷建英系夫妻关系，于2014年7月1日登记结婚。2017年7月24日，原告南雄农商银行与被告何未雄签订一份《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定被告何未雄向原告处贷款27000元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月24日，利息为年利率7.569%。若被告未按本合同约定还款日还款，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％。若被告违约，原告以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等，由被告承担。借款合同“借款人配偶处”有被告雷建英的签字及捺印。签订贷款合同后，被告何未雄于2017年7月24日收到借款27000元，并于同日签署一份《借款借据》，其中“借款人”处有两被告的签名及捺印。但被告未按照约定及时偿还借款，截至2018年7月24日，被告何未雄拖欠原告本金27000元。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、借款借据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告何未雄、雷建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告何未雄发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2018年7月24日，被告何未雄尚欠原告借款本金27000元。现原告主张被告何未雄清偿借款及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告雷建英共同清偿借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何未雄、雷建英系合法夫妻关系，被告何未雄的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且被告雷建英对何未雄的上述债务进行签字确认，应当按夫妻共同债务处理，被告雷建英应对被告何未雄的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何未雄、雷建英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、罚息（以本金27000元为基数，自2018年7月24日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全申请费357.31元，合计832.31元，由被告何未雄、雷建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  黎玉英人民陪审员  陈 超二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陶 勇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执91号 申请执行人：席建录，男，汉族,1961年4月19日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：窦西平，男，汉族,1959年5月25日出生，农民，住陕西省蒲城县，系甘M384**号肇事车辆驾驶员。 被执行人：中国人民财产股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省镇原县城南环路**。 关于席建录诉窦西平、中国人民财产股份有限公司镇原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔志龙向本院申请强制执行，请求被执行人刘博支付崔志龙142400元。 在执行过程中刘博自动履行了执行标的142400元。 本院认为，(2020)甘1027民初922号民事调解书确定被执行人中国人民财产股份有限公司镇原支公司的义务已执行完毕，申请执行人席建录基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月21日作出的2020甘10**民初922号民事判决书确定被执行人中国人民财产股份有限公司镇原支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7388号 申请执行人李顺玫，女，1963年5月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢竹路**太平金融大厦****房。 法定代表人：彭文坚。 李顺玫与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3590409元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2385号之一原告(反诉被告)：上海凯延计算机科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谭喜堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告(反诉原告)：郑州德诚科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李业松，该公司经理。委托诉讼代理人：林森，男。第三人：铁道警察学院，住所地河南省郑州市。法定代表人：管曙光。原告(反诉被告)上海凯延计算机科技发展有限公司与被告(反诉原告)郑州德诚科技有限公司、第三人铁道警察学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月七日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初24998号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1017号之一申请执行人：王连贵，男，1980年12月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇南街****。被执行人：李建军，男，1970年12月22日出生，汉族，现，现住乌拉特前旗乌拉山镇黄河小区**楼****/div>本院在执行王连贵申请执行李建军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王连贵向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1017号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4469号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：胡显春，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡显春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加诉讼，被告胡显春经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡显春归还浦发银行贷款本金54,000元；2．请求判令胡显春按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利12,437.62元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起，罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令胡显春承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：胡显春通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款54,000元，期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若胡显春未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；胡显春应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月19日，浦发银行按合同约定向胡显春放贷款人民币54,000元。截至2019年7月28日，胡显春累计欠款本金、利息、罚息、复利共计66,437.62元。胡显春未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 胡显春未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，胡显春通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为54,000元，贷款期限从2016年12月19日起至2017年12月19日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为19日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年12月19日向胡显春发放了全部贷款54,000元，胡显春已偿还贷款本金0元，尚余贷款本金54,000元，故浦发银行要求胡显春归还借款本金的请求本院予以支持；胡显春自2017年1月19日至2017年9月21日已经偿还借款期间内的利息2,445.25元及复利0.5元，尚余利息1,548.05元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因胡显春逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。胡显春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡显春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金54,000元； 二、被告胡显春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,548.05元； 三、被告胡显春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月20日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告胡显春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.5元）； 五、被告胡显春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460元，减半收取730元，公告费600元,由被告胡显春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹曾
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1524号 原告：白山市长宏医疗器械有限公司，统一社会信用代码：912206017493391022。 法定代表人：郭志强，系经理。 委托诉讼代理人：刘峰，公司职工。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司总医院，统一社会信用代码：Q9922060200001290J。 法定代表人：战文章，系院长。 本院受理原告白山市长宏医疗器械有限公司诉被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月一日 书记员 李明阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2442号之一 申请执行人:叶小子,男,1984年7月21日出生,汉族,农民，住安徽省泾县。 被执行人：刘广义，男，汉族，1983年06月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广义在中国工商银行11×××84账户内存款人民币29817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4225号 原告：张绍军，男，1975年1月28日出生，土家族，湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：福建省万创建设工程有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码9xx84N。 法定代表人：林剑武，执行董事兼总经理。 第三人：莆田市社会劳动保险直属中心，住所福建省莆田市。统一社会信用代码12xXQ 法定代表人：陈徐立，主任。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余琎，福建律海律师事务所实习律师。 原告张绍军与被告福建省万创建设工程有限公司、第三人莆田市社会劳动保险直属中心因不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张绍军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张绍军以已与福建省万创建设工程有限公司自行协商为由，自愿申请撤回对福建省万创建设工程有限公司、莆田市社会劳动保险直属中心的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张绍军撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由张绍军负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐素红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2450号之一申请执行人:高文忠,男,1974年9月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：中原大河水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91410900173958305M，住所地河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。法定代表人：韩美增。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中原大河水利水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中原大河水利水电工程有限公司在中国银行24×××55账户内存款人民币28314.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15728号原告：常州市凯迪电器股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇江村，统一社会信用代码91320412250981622Q。法定代表人：周荣清。委托诉讼代理人:蒋颖佳,公司员工。被告：华达利家具（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路18号，统一社会信用代码91320583628382358X。法定代表人：周光荣。原告常州市凯迪电器股份有限公司与被告华达利沙发（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  华渊二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员耿灿生
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执579号申请执行人：岱山县万博制冰有限公司。住所地：浙江省岱山县衢山镇岛斗村。法定代表人：林良君，该公司董事长。委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人岱山县万博制冰有限公司与被执行人王艇船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人岱山县万博制冰有限公司于2020年9月24日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2020）浙72执579号案的执行；二、申请执行人岱山县万博制冰有限公司可以在本裁定生效之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖梓孛二〇二〇年九月二十四日书记员  余滨言
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执513号申请执行人：林文斌，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：刘运活，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人林文斌与被执行人刘运活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2053号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林文斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人刘运活偿还申请执行人林文斌借款本金272600元及利息（从2019年7月4日起至款还清之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5389元、公告费600元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人刘运活发出执行通知书、报告财产令，要求刘运活履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘运活逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月24日对被执行人刘运活进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘运活的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林文斌也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人刘运活拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘运活作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人刘运活发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月29日，被执行人刘运活尚欠申请执行人借款本金272600元及利息，也未交纳本案受理费5389元、公告费600元、执行费3989元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林文斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘运活暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑建菲
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢222号 申请执行人：姚德凤，女，1964年11月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：刘俐，男，1969年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：常玉艳，女，1969年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人姚德凤与被执行人刘俐、常玉艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月1日执行立案。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  梁晓飞 审判员  张春辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓宇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1630号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡某1，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被告：张天保，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市******。被告：赖秀珍，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省南雄市******。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告张天保、赖秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  黄 丽人民陪审员  刘海南二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陶 勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋川平，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省广安市广安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒋川平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告蒋川平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金50,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利15,514.04元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年8月12日起至2017年8月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月12日，原告按合同约定向被告蒋川平发放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，被告蒋川平累计欠款本金、利息、罚息、复利共计65,514.04元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告蒋川平未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蒋川平通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年8月12日起至2017年8月12日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年8月12日向蒋川平发放了全部贷款50,000元，蒋川平在借款到期后未归还本金，仅支付利息3,635.56元、复利0.36元，自2017年8月12日起未足额支付利息，尚欠利息61.94元未支付，故对浦发银行主张的借款本金50,000元、利息61.94元及罚息、复利本院予以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告蒋川平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋川平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金50,000元； 二、被告蒋川平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息61.94元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年8月13日起，以借款本金50,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.08元；复利的计算方式为：自2017年8月13日起，以尚欠利息61.94元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告蒋川平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,438元，减半收取719元，公告费600元，由被告蒋川平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4563号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：赵先治。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告赵先治信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫到庭参加诉讼。被告赵先治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵先治给付原告信用卡欠款共计9990.44元（截至2019年12月31日，欠款本金4975.6元、利息4638.44元、违约金286.40元、手续费90.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵先治自2013年3月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××45。截至2019年12月31日累计欠款共计9990.44元。原告经多次催收，被告赵先治仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵先治未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细、欠款明细等证据，被告赵先治经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵先治于2013年2月24日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为62×××45。领用合约约定，乙方（领用人）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，被告赵先治使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年12月31日，欠款本金4975.6元、利息4638.44元、违约金286.40元、手续费90.00元，共计9990.44元。本院认为，被告赵先治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告赵先治向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告赵先治在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告赵先治未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张被告赵先治偿还透支款本金4975.6元、截至2019年12月31日的利息4638.44元、手续费90.00元及之后的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的违约金，因领用合约收费表中没有约定违约金，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵先治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵先治于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金4975.6元、利息4638.44元、手续费90.00元（截至2019年12月31日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告赵先治负担（原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行已预付，被告赵先治于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  宋永瑞二〇二〇年九月十七日书 记 员  卢正卯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执252号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方恬，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 被执行人：梧州市金富龙家居建材有限公司，住，住所地广西梧州市文澜路**首层/div> 法定代表人：龙梦倩。 被执行人：陈孟华，男，1983年6月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：温琳，女，1982年6月11日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路**。 被执行人：龙梦倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住，住广西梧州市新兴二路**/div> 被执行人：梧州市金龙家居建材有限公司，住所，住所地广西梧州市鸳江丽港**楼首层商铺div> 法定代表人：龙文永。 被执行人：梧州市金龙城市酒店有限公司，住所，住所地广西梧州市新兴二路**div> 法定代表人：王龙久。 被执行人：梧州市富宜居家居建材有限公司，住所地广，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港****商场**商铺v> 法定代表人：陈孟华。 被执行人：梧州市万豪酒店有限公司，住所地广西梧，住所地广西梧州市新兴二路**第**** 法定代表人：龙梦倩。 本院（2018）桂0406民初662号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年4月29日立案执行后，责令被执行人梧州市金富龙家居建材有限公司、龙文演、龙燕、龙灿明、龙杰明、龙勇明、陈孟华、龙文永、温琳、龙梦倩、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙城市酒店有限公司、梧州市富宜居家居建材有限公司、梧州市万豪酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在拍卖被执行人龙文演所有的位于梧州市自行车库（证书号：xx，建筑面积104.03平方米）过程中，发现该车库已改变为住房，需要多方处理完善后进行评估拍卖。另一抵押物属被执行人龙文永所有的位于梧州市酒店需要与酒店的其他抵押物整体拍卖，待其他债权人及相关查封法院协调后评估拍卖。本院对另一抵押物属被执行人陈孟华所有的位于梧州市（房权证号：梧房权证蝶山区字第××号，建筑面积62.27平方米）一套进行公开拍卖，得款190353元。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人梧州市金富龙家居建材有限公司、龙文演、龙燕、龙灿明、龙杰明、龙勇明、陈孟华、龙文永、温琳、龙梦倩、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙城市酒店有限公司、梧州市富宜居家居建材有限公司、梧州市万豪酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执252号案的执行程序； 二、待执行条件成就后或发现被执行人梧州市金富龙家居建材有限公司、龙文演、龙燕、龙灿明、龙杰明、龙勇明、陈孟华、龙文永、温琳、龙梦倩、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙城市酒店有限公司、梧州市富宜居家居建材有限公司、梧州市万豪酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄 英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执810号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：郭秀华，女，1974年7月9日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人郭秀华借款合同纠纷一案中，2020年9月10日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执810号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十一日书记员 盛菲菲
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审236号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林斗仁布店，统一社会信用代码92350582MA331LCQ74，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷69号。 经营者林斗仁，男，汉族，1959年5月20日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-466号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照，推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林斗仁布店（以下简称林斗仁布店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月27日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林斗仁布店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷69号”，经查，该经营场所非被执行人林斗仁布店租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为，被执行人林斗仁布店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林斗仁布店具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林斗仁布店的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林斗仁布店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林斗仁布店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林斗仁布店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林斗仁布店罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-466号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林斗仁布店罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1191号原告：黄海鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省海丰县********民委员会洪围住宅区64号，身份证号码441************852。被告：黎晓江，男，1979年3月21日出生，中国香港特别行政区居民，汉族，现住广东省海丰县*******富腾楼202，身份证号码M212222(2)。被告：蔡霞，女，1982年6月23日出生，汉族，现住址同上（户籍住址：广东省海丰县***********2*之45），身份证号码441************847。原告黄海鑫诉被告黎晓江、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄海鑫到庭参加诉讼，被告黎晓江、蔡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海鑫诉称，2017年1月14日，被告黎晓江、蔡霞向原告借款10万元，并出具一份《借款协议》，约定：还款期限为2017年5月13日，如不在约定的期限内还清借款，被告每月应支付利息2000元。但借款期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并请求：1.判令被告付还原告借款本金10万元及自2017年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告黎晓江、蔡霞没有答辩。经审理查明，2017年1月14日，黄海鑫与黎晓江、蔡霞签订《借款合同》，约定：黎晓江、蔡霞向黄海鑫借款10万元，借款期限为4个月，即自2017年1月14日至同年5月13日；如黎晓江、蔡霞不能按期归还借款，应从到期之日起向黄海鑫支付以拖欠本金及利息为基数按日利率1%计算的逾期利息，还应承担因催讨该笔借款支出的律师费、诉讼费等；双方因履行合同争议协商不成的，双方均可向本院起诉。黄海鑫与黎晓江、蔡霞签还在《借款合同》中约定：黄海鑫预留的“海城名派服装厂”，黎晓江、蔡霞预留的“海城龙山云路富腾楼202”分别作为受诉法院送达法律文书的送达地址。2017年1月16日，黄海鑫通过其名下的中国农业银行账号622*************217将借款10万元转账至黎晓江名下银行账号622*************178。借款期限届满后，黎晓江、蔡霞未按约定付还借款本息。以上事实有黄海鑫身份证复印件、黎晓江香港居民身份证复印件、蔡霞身份证复印件、《借款合同》《中国农业银行卡交易明细清单》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，黄海鑫与黎晓江、蔡霞均是完全民事行为能力的自然人，其自愿签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，不存在虚假、恶意串通的行为，且合同内容未违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，依法应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。黎晓江、蔡霞拖欠黄海鑫借款本金10万元的事实，有《借款合同》《中国农业银行卡交易明细清单》等为据，本院予以确认。黎晓江、蔡霞未在约定还款期限内已偿还黄海鑫借款本金，已构成违约。黄海鑫主张黎晓江、蔡霞应付还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于黎晓江、蔡霞应否付还黄海鑫自2017年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的问题。黄海鑫主张黎晓江、蔡霞支付尚欠借款的逾期还款利息，系黄海鑫基于黎晓江、蔡霞逾期付还借款而主张赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄海鑫与黎晓江、蔡霞在《借款合同》中约定按日利率1%即年利率365%计算逾期还款利息，超过上述规定的部分利息约定，应认定为无效，故应按月利率2%即年利率24%计算涉案借款的逾期还款利息。因此，黎晓江、蔡霞应支付黄海鑫自借款期限届满的次日即2017年5月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，黎晓江、蔡霞应付还黄海鑫借款本金10万元及利息。黎晓江、蔡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎晓江、蔡霞应自本判决生效之日起十日内付还原告黄海鑫借款本金10万元及利息（利息以10万元为计息本金，自2017年5月14日起至还清之日止按年利率24%计算）;二、驳回原告黄海鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2300，减半收取计1150元，由被告黎晓江、蔡霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄凤仪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2286号罪犯陈园园，男，1987年2月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）临刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈园园犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年02月26日依(2011)鲁刑执字第419号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3074号刑事裁定，狱内减刑二年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8798号刑事裁定，狱内减刑二年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第467号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈园园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈园园自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯陈园园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈园园确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈园园减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年11月7日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执332号之一 申请执行人：周狄皋，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈永秋，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周狄皋与被执行人陈永秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周狄皋向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陈永秋偿还申请执行人周狄皋借款本金37万元及利息（已偿还的本金不再计算利息，未偿还的本金从2012年6月8日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费6580.5元。 本案在执行过程中，申请执行人周狄皋与被执行人陈永秋达成和解协议，需长期履行。申请执行人周狄皋于2020年9月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人周狄皋提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执332号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴方杰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审238号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林斗仁灯具经营部，统一社会信用代码92350582MA331LC710，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇岸兜村新西路138号。 经营者林斗仁，男，汉族，1959年5月20日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-471号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照，推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林斗仁灯具经营部（以下简称林斗仁灯具经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月27日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林斗仁灯具经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村新西路138号”，经查，该经营场所非被执行人林斗仁灯具经营部租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为，被执行人林斗仁灯具经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林斗仁灯具经营部具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林斗仁灯具经营部的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林斗仁灯具经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林斗仁灯具经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林斗仁灯具经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林斗仁灯具经营部罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-471号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林斗仁灯具经营部罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初174号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人冯思雄，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************，捕前暂住广东省阳江市阳东区****************，初中文化。因犯盗窃罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑*年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2018年1月12日被本院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2018年9月14日刑满释放。因本案于2020年*月15日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z132号起诉书指控被告人冯思雄犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所余飞律师为被告人冯思雄提供法律帮助，被告人冯思雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人冯思雄多次在其租住的位于广东省阳江市阳东区****************分别容留吸毒人员钟某、关某、李某吸食毒品,具体情况如下：1、2020年4月1日9时许，被告人冯思雄电话联系钟某购买100元毒品海洛因。钟某将毒品海洛因送至被告人冯思雄居住的出租屋，双方完成毒品交易。随后，被告人冯思雄容留钟某在其出租屋内利用自制水烟筒以“煲猪肉”的方式吸食了钟某携带的毒品甲基苯丙胺。2、2020年4月3日8时许，被告人冯思雄向钟某购买100元毒品海洛因。钟某将毒品海洛因送至被告人冯思雄居住的出租屋，双方完成毒品交易。随后，被告人冯思雄容留钟某在其出租屋内利用自制水烟筒以“煲猪肉”的方式吸食了钟某携带的毒品甲基苯丙胺。3、2020年4月6日9时许，被告人冯思雄电话联系钟某购买100元毒品海洛因。钟某将毒品海洛因送至被告人冯思雄居住的出租屋，双方完成毒品交易。随后，被告人冯思雄容留钟某在其出租屋内利用自制水烟筒以“煲猪肉”的方式吸食了钟某携带的毒品甲基苯丙胺。4、2020年4月7日9时许，被告人冯思雄电话联系钟某购买100元毒品海洛因。钟某将毒品海洛因送至被告人冯思雄居住的出租屋，双方完成毒品交易。随后，被告人冯思雄容留钟某在其出租屋内利用自制水烟筒以“煲猪肉”的方式吸食了钟某携带的毒品甲基苯丙胺。5、2020年4月7日21时许，被告人冯思雄容留吸毒人员关某在其出租屋内利用自制水烟筒以“煲猪肉”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。6、2020年4月8日9时许，被告人冯思雄与吸毒人员李某共同向钟某购买200元毒品海洛因。钟某将毒品海洛因送至被告人冯思雄居住的出租屋，双方完成毒品交易。随后，被告人冯思雄容留钟某在其出租屋内利用自制水烟筒以“煲猪肉”的方式吸食了钟某携带的毒品甲基苯丙胺，同时容留吸毒人员李某在其出租屋内吸食了毒品海洛因。7、2020年4月11日19时许，被告人冯思雄容留吸毒人员关某在其出租屋内利用自制水烟筒以“煲猪肉”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。2020年4月15日，公安民警在广东省阳江市阳东区****************抓获被告人冯思雄。上述事实，被告人冯思雄自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某、关某、李某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图；电话通话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细情况；到案经过；户籍证明；前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯思雄判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人冯思雄容留他人吸食毒品七次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯思雄容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人冯思雄因犯罪被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯思雄归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人冯思雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年3月14日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈德清二〇二〇年九月三日法官助理 林静娴书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2211号之一申请执行人：王岩，女，1966年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李美，女，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市地源经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李美，总经理。本院在执行王岩与李美、鸡西市地源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，诉讼保全查封了被执行人名下位于鸡西市鸡冠区X二期X号楼X单元XXX室，房照号XXX，建筑面积167.59平方米的房屋，现根据执行案件的需要，需拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李美名下位于鸡西市鸡冠区X二期X号楼X单元XXX室，房照号XXX，建筑面积167.59平方米的房屋。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月十九日书记员  宋金茹
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初288号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人范光明，男，生于1958年8月18日，汉族，四川省威远县人，文盲，住内江市威远县。1992年因犯盗窃罪，被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月25日因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2017年6月7日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年5月30日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，2020年7月21日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。 被告人范光明涉嫌盗窃罪一案，由四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）204号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人范光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实与起诉书载明的事实一致。2020年7月21日早上6时许，被告人范光明在大化镇乘坐16路公交车返回仁寿县城，在车上见乘客张某挎包内有现金，遂趁张某不备，将其挎包内的2950元现金盗走。之后张某发现自己的钱被盗，现场指认范光明，范光明遂将盗窃的钱全部退还给张某。 上述事实，被告人范光明在开庭审理过程中无异议,且有受立案登记表、公交车监控视频、胡某的证言、胡某的辨认笔录、张某的陈述、张某辨认笔录、被盗现金照片、范光明的供述与辩解、范光明指认被盗现金照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范光明扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人范光明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范光明被动到案，如实供述其罪行，系坦白，同时认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月21日起执行至2021年3月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 珂
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2477号之一申请执行人：安徽德桂建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路**，统一社会信用代码91340124MA2NL85932（6-8）。法定代表人:许旺胜，该公司总经理。被执行人：谢正飞，男，汉族，1996年11月06日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢正飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢正飞在中国工商银行10×××85账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执226号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：虞可心，女。 被执行人：王重再，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王青波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王青长，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王重闹，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0328民初172号民事判决书，已发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息（截止至2018年3月15日尚欠期内利息10416.84元、期内复利360.88元；逾期利息从2018年3月16日起以本金15万元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3818元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人王青波名下车牌号为浙Ｃ6××××的华泰宝利格牌小型普通客车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王重闹（与案外人厉旭芬共有）名下位于浙江省文成县大峃镇建设路129-131号以及位于浙江省文成县××镇××路××号××室的两处房产，本院已轮候查封，并致函首封法院瑞安市人民法院参与分配；被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹名下的银行账户、财付通支付账号以及支付宝账户，本院已予以冻结，但实际控制金额较小。目前，暂未发现被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹作出司法拘留15日和各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人王青波的护照并对被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹予以出境报备，同时查明本院在执行(2018)浙0328执1373号案时已注销了被执行人王重闹的护照。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷慧，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王重再、王青波、王青长、王重闹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴方杰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0103刑初1093号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人郑晓倩，女，1994年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，原重庆某某某网络科技有限公司技术人员，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2018年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年5月8日被监视居住。现居住在家。 辩护人何代川、刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。 被告人胡江兰，女，1995年5月25日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，原重庆某某某网络科技有限公司技术人员，居住地重庆市渝**。因本案于2018年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年5月8日被监视居住。现居住在家。 指派辩护人杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告人蒲碧兰，女，1996年3月27日出生于重庆市万州区，土家族，大专文化，原重庆某某某网络科技有限公司技术人员，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2018年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年5月8日被监视居住。现居住在家。 指派辩护人阳坤艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人郑晓倩、胡江兰、蒲碧兰开设赌场罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人郑晓倩、胡江兰、蒲碧兰及各辩护人到庭参加诉讼。本案经依法中止延期审理，现已审理终结。 经审理查明，2017年4月，冯某某（已判决）以他人名义注册成立重庆某某某网络科技有限公司（以下简称某某某公司），实际经营地址位于本市渝中区龙湖时代天街X馆XX栋XXXX。冯某某先后招聘宋某、钟某某、吴某某、向某某、张某某、杜某某、赵某某、何某（均已判决）及被告人郑晓倩、胡江兰、蒲碧兰等人进入某某某公司工作。冯某某购买并伙同宋某等人修订一款以全国各城市的彩票数据为基础的可供网络赌博所用的软件平台（名为“某某娱乐”），对外推广销售该平台。某某某公司销售的网站平台系以“某某娱乐”平台为模板，依托于租用的境外服务器，根据买家即网站实际经营者的要求对网站名称、域名、网页界面、彩票赔率、赌资管理、数据记录等内容进行修改和设置（如某某娱乐、某某娱乐），并提供后期维护，冯某某将公司的客服和服务器运营维护设立在菲律宾马尼拉。某某某公司由冯某某设立和全面管理，下有员工10余名，按月发放工资。宋某为技术主管兼网站后端技术员，钟某某、吴某某、向某某、张某某为网站后端技术员。被告人郑晓倩自2017年5月入职，负责网站的文字、页面设计；被告人胡江兰自2017年5月入职，负责网站的测试及联系境外客服；被告人蒲碧兰自2017年5月入职，负责网站页面动态设计。 某某某公司的营利有三部分，一是销售软件平台的费用15000元，亦称网站创建费；二是后期维护费约每月10000元；三是每月从赌博网站实际经营者处获取提成，赌博网站盈利10万元以上某某某公司提成5%、300万元以上提成4%、500万元以上提成3%。经查证属实的某某某公司的经营赌博网站的客户有“某某娱乐”、“某某娱乐”。经审计，某某某公司从“某某娱乐”实际经营者处收取费用共计464539元，从“某某娱乐”实际经营者处收取费用共计267364元。 2018年4月2日，被告人郑晓倩、胡江兰、蒲碧兰在本市渝中区石油路被民警抓获。在本院审理期间，被告人郑晓倩主动退赃、缴纳罚金共计4万元，被告人胡江兰主动退赃、缴纳罚金共计3万元，被告人蒲碧兰主动退赃、缴纳罚金共计3万元。 另查明，重庆市福利彩票发行中心根据国家彩票政策规定，已于2015年2月初全面停止互联网销售彩票，且该中心未授权任何个人和组织根据“重庆某某彩”游戏规则或修改规则后进行互联网形式销售。 上述基本事实，被告人郑晓倩、胡江兰、蒲碧兰在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有下列经当庭举证质证本院采纳的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、劳动合同及保密协议、某某某公司考勤表、工资表、重庆市福利彩票发行中心的回复、无刑事前科查询记录、户籍材料，涉案物证照片、远程勘验工作记录、司法鉴定意见、辨认笔录，同案冯某某、杜某某、何某、宋某、张某某、荣某、吴某某、向某某、钟某某、赵某某的供述、证人李某某、唐某、李某某、谌某某、黄婷等人的证言及被告人郑晓倩、胡江兰、蒲碧兰的供述等。 被告人郑晓倩的辩护人认为郑晓倩参与时间较短，系从犯；系初犯，获利9万元并非全部为违法所得；具有自首情节，建议对其免予刑事处罚或宣告缓刑。 被告人胡江兰的辩护人认为胡江兰到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；系从犯、初犯，主观恶性和社会危害性小；主动退赃缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 被告人蒲碧兰的辩护人认为蒲碧兰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；系从犯、初犯，主观恶性较小；主动退赃缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 本院认为，冯某某等人为赌博网站的实际经营者提供软件平台、技术支持，收取相关服务费用，并且参与赌博网站的利润分成，违法所得达73万余元，情节严重，被告人郑晓倩、胡江兰、蒲碧兰参与冯某某等人的犯罪活动，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。 关于被告人郑晓倩的辩护人所提自首的辩护意见，经查，公安机关于2018年3月接本案犯罪线索，于同年3月23日立案侦查，然后于2018年4月2日到某某某公司的经营场所将被告人郑晓倩、胡江兰、蒲碧兰以及宋某、钟某某、张某某等十余人带回派出所进行讯问。被告人郑晓倩并非自动投案，不能认定为自首。本院对该项辩护意见不予采纳。 被告人郑晓倩、胡江兰、蒲碧兰在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；三被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；均认罪认罚，主动退赃缴纳罚金，量刑酌予考量。综上，对被告人郑晓倩、胡江兰、蒲碧兰予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人郑晓倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人胡江兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人蒲碧兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、扣押收缴的违法所得及犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  戎晋生 人民陪审员  秦 学 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  汪 晶