吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2756号 原告：林福荣，男，1962年7月3日出生，现住吉林省辉南县。 被告：付桂霞，女，1965年5月22日出生，现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为答辩，代为举证质证，代为辩论，代收法律文书。 原告林福荣与被告付桂霞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林福荣，被告付桂霞的委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林福荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还购车款157000元；2.被告承担诉讼发生的费用。事实和理由：原告经常与朋友打麻将，2017年在麻将场与被告相识，被告主动给原告打电话而相互往来。被告声称自己离婚单身，原告与被告2017年同居几个月，二人并没有一直在一起生活。2018年8月原告患骨结核病，行动不便出门需座轮椅。为了治病只要听说民间偏方，无论多远都去医治。被告在原告患病期间偶尔到其租住的房子处。因原告行动不便又经常外出看病，每次打车出行费用巨大，于2019年9月，被告提出购车外出拉着原告看病，既方便又省钱，还能护理、照顾原告。购买车辆后，被告拉着原告去过哈尔滨两次，此后携车离开，拉黑、拒接原告电话及微信。在4S店购买车辆时，原告因行动不便不能下车，也不能到4S店亲自办理，全是由被告代办。于是被告就将车开在自己名下。原告从来没有将购买车辆赠与被告意思表示，购买车辆完全是为了看病出行方便，被告仅仅是挂名而已。购买车辆后三个月左右，被告便不辞而别开车一走了之，说明被告提议购车别有用心，护理、照顾原告承诺是欺诈手段。综上，原告全资购买车辆完全是为了看病出行方便，被告的行为带有欺诈性质，违反了公序良俗，也违反了照顾护理原告出行的承诺，根据《民法总则》第一百三十六条二款规定，应当承担返还车辆价款157000元的责任，请依法判处。 付桂霞辩称，车辆购买是原告提出，由原告自愿将车登记在被告名下，无条件赠与被告。因此被告不同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交情况说明，欲证明：我的钱在宋良斌卡里，宋良斌是我妹夫。被告质证认为真实性无异议，如原告证明钱款在宋良斌处，应由宋良斌当庭质证，并提供原告钱款汇入宋良斌账户的证据。本院认为，被告对证据真实性无异议，且被告对原告为其购车有出资的情况一直是认可的，宋良斌银行明细支出购车款的时间、数额与4S店刷卡小票亦一致，故该证据本院予以采信。2.原告提交发票、银行小票，欲证明：是我花钱买车，车款是140900元，当时付桂霞用宋良斌的卡刷卡支付112900元，是在4S店复印的小票。被告质证认为真实性无异议，发票显示车所有权人是付桂霞，购车款是112900元，时间是2019年9月3日，证据无法证明原告证明目的。本院认为，刷卡小票中显示的银行账户与原告提交的“宋良斌”银行账户流水中的卡号一致、时间、数额亦相符，且刷卡人处为被告签字，故该证据本院予以采信。3.被告提交2019年10月2日、10月6日原告和被告通话录音，欲证明：原告自愿将车赠与被告，并且在购车前原、被告对车辆购买意向协商，被告不同意原告买车，原告执意买车，并将车赠与被告。原告质证认为买车是因为我有病，被告说她有车票，被告说开车拉我去看病，买完车不久被告就跑了，去被告家找也找不到，不认可录音，录音是起诉之前，当时我们是恋爱期间。本院认为，录音中并未有被告主张的购车前原、被告对车辆购买意向协商的对话，且录音发生在买车之后，故对被告的该证明目的本院不予采信；被告主张原告自愿将车赠与被告，但原告对话中也提到了“谁对我好给谁”，故应结合上下文及其他证据予以综合判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年确立恋爱关系。2020年4月9日，林福荣向本院起诉付桂霞所有权确认纠纷一案，请求依法确认登记在付桂霞名下的车号为吉XXX**号速腾轿车归林福荣所有，依法判令付桂霞立即将该车辆返还给林福荣并协助林福荣办理过户手续。后法院判决驳回原告林福荣的诉讼请求。后林福荣不服向通化市中级人民法院上诉，中院认为：本案中，购买案涉车辆时虽由林福荣出资，但购车后车辆交付给了付桂霞，之后亦由付桂霞以其为所有权人在公安机关进行了机动车所有人登记。在此情况下，一审法院未予支持林福荣判令车辆所有权归其所有的诉请，判决结果并无不当；关于林福荣上诉理由中的财产损失问题，因林福荣本案起诉为确认之诉，无损失给付的诉求，故本案中不予评判，林福荣可另案告诉。故判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决书认定事实如下：林福荣与付桂霞原系恋爱关系。确立恋爱关系期间，由林福荣出资，以付桂霞为购车人，于2019年9月3日向通化鑫宇汽车销售有限公司购买大众牌轿车一辆，通化鑫宇汽车销售有限公司为付桂霞出具了140900元的增值税发票。购车后，车辆由付桂霞使用。2019年9月5日，以付桂霞为所有权人，向吉林省辽源市公安局交通警察支队申请车辆登记，车牌号为吉XXX**。户名为宋良斌，卡号为XXXXX的中国工商银行账户，于2019年9月3日消费112900元、5026.67元，于2019年9月5日消费12469.03元，于2019年9月9日通过柜面交易卡取3万元。户名为付桂霞，卡号为XXXXX的中国工商银行账户，于2019年9月9日通过柜面卡存3万元，于2019年9月11日支出3万元，摘要为“汽车”。2018年7月10日至2020年3月28日期间，付桂霞向林福荣给付39100元。另查明，宋良斌于2020年3月31日出具情况说明，载明“宋良斌系林福荣的妹夫。由于现实中的原因，林福荣将房屋拆迁补偿款存入我的银行卡内（开户行：中国工商银行股份有限公司辉南支行，卡号：XXXXX）内，我郑重说明，从该笔款项存入我银行卡内时起，卡内的所有欠款归林福荣所有。在此事中，我并未收取任何好处”。 另查明，户名为宋良斌，卡号为XXXXX的中国工商银行账户，于2019年9月9日取现金3万元，对方户名显示“付*霞”。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告购车款15.7万元？ 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，正常的恋人身份生活是以满足男女情感的相互需求而确立的，包括生活上的互相照顾、精神上的互相抚慰和心理上的互相依赖等。恋爱过程中，经常存在一方以要求对方支付金钱而主导恋爱进程，或另一方以迎合对方的金钱需求来维持恋爱关系进而达到缔结婚姻的目的，而恋爱期间的赠与不同于普通赠与，在交往过程中支付或接受款项，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，从法律意义上可以理解为附有解除条件的赠与行为。当不能达到给付钱款一方所追求的目的时，该解除条件成就，赠与行为失去法律上的意义及效力。 原告为被告购买车辆出资，应认定为其为了巩固双方的恋爱关系或二者共同生活使用的目的的赠与，为附解除条件的赠与，购买车辆当月被告即与原告分手，故原告为被告买车出资行为随着恋爱关系的解除而达成解除条件，赠与行为失去法律效力，赠与财产应返还给原告，故被告现不同意返还购车款构成不当得利。 关于返还数额。原告主张其支付购车款112900元、保险费用5026.67元、车辆购置税12469.03元、偿还车辆贷款3万元，总计160395.7元，现只主张返还157000元。被告抗辩认为原告提交的证据无法看出是用于购买车辆。本院认为，被告认可原告为其购买车辆有出资，但对数额不予认可。而被告在之前案件庭审中对原告主张的除3万元以外其他数额无异议，结合原告提交的证据、生效判决书所认定的事实以及原、被告历次庭审陈述，购车款112900元、保险费用5026.67元、车辆购置税12469.03元确系真实发生，并系用案涉“宋良斌”银行卡支付；偿还车贷的3万元费用，亦是从“宋良斌”银行卡内取现金同日存入被告账户，而后用被告账户转出，并标注“汽车”。故上述费用均系原告为被告购车实际支付的款项，而被告于买车当月即与原告分手并将车开走，故被告对上述费用应予以返还，原告主张返还157000元符合当事人意思自治原则。故原告要求被告返还不当得利157000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告付桂霞于本判决生效后七日内偿还原告林福荣157000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元（系减半收取），由被告付桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓岩