江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初923号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。统一社会信用代码91320305MAINDE0923法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：林青，男，1972年3月13日出生，汉族，住海南省定安县。被告：符玉香，女，1971年8月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：王小龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省定安县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）与被告林青、符玉香、王小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾汪百亚公司的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告林青、符玉香、王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告给付原告因融资租赁所欠租金562666元，支付从逾期之日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期利息暂计算至2020年3月5日为320698.43元）；2、被告王小龙对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2014年9月，第一被告向江苏徐工工程租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201411-0289）约定由第一被告选定出卖人和租赁设备，原告根据第一被告的选择和要求与出卖方签订买卖合同。涉案融资租赁塔式起重机共一台，规格型号为XGT100A（6012－6）。第一、二被告于2012年10月10日登记结婚，上述合同于二被告婚姻关系存续期间，为保证上述合同的正常履行，第三被告与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为第一被告提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但第一被告没有完全履行合同约定的付款义务。2020年2月20日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告一至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重的违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林青、符玉香、王小龙未到庭亦未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）林青、出卖人（丙方）海南徐建机械设备有限公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201411-0289）。合同约定：甲方依据乙方对丙方和设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备名称：徐工牌塔式起重机，规格型号XGT100A（6012－6），数量壹台，设备单价56万元，设备总价款59.5764万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年12月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金(设备金额的5%)2.8万元，首期租金（设备金额的5%）2.8万元，手续费（融资金额的1.5%）0.798万元;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月15日前支付月租金为1.6549万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算等。为保证《融资租赁合同》的履行，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）林青、保证人（丙方）王小龙签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201411-0289的《融资租赁合同》提供担保。一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201411-0289《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任等。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务，被告林青在客户接车登记表上签字确认。被告林青已按合同约定支付履约保证金2.8万元、首期租金2.8万元。融资租赁合同履行期间，被告林青于2015年7月30日支付租金13108元，于2015年9月19日支付租金19990元，共计支付租金33098元。2020年2月20日，徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方将《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201411-0289）项下的一切合同权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）等。徐工租赁公司通过特快专递的方式向林青、符玉香、王小龙送达了《债权转让通知书》。庭审中，原告贾汪百亚公司同意将履约保证金冲抵被告应付租金。并明确逾期利息请求为：自2014年12月15日起，以每期逾期金额为基数，按照年利率7.5%的双倍计算至实际给付之日止。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、合同权利转让协议书、逾期租金利息计算表、结婚证复印件、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与林青签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司与王小龙签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由贾汪百亚公司主张。合同履行期间，被告林青仅于2015年7月30日支付租金13108元，于2015年9月19日支付租金19990元，共计向徐工租赁公司支付租金33098元。故，被告林青未支付的租金数额为16549元/月×36月-33098元=562666元。被告林青已支付履约保证金2.8万元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额534666元。因被告林青未按期履行支付租金义务，应按照融资租赁合同约定向原告支付相应的逾期利息。林青从2014年12月15日起拖欠租金，故，逾期利息应自2014年12月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.5%的双倍计算至所有欠款付清之日。对原告贾汪百亚公司同意将履约保证金冲抵被告应付租金之请求本院予以允许。关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。本案中，《融资租赁合同》虽未有林青配偶符玉香签字，但判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，林青与徐工租赁公司在签订融资租赁合同时提供了其与符玉香的结婚登记证，虽然符玉香没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，林青融资租赁的是塔式起重机起重机，系大型设备，符玉香对此应当是知情的，且林青承租后用于对外经营，林青与符玉香共同生活经营家庭，共同分享对外其经营涉案起重机所得收益，涉案租赁业务发生在其夫妻关系存续期间，故本案基于融资租赁合同所产生的债务应为林青与符玉香的夫妻共同债务，对此，应当承担共同还款责任。对原告要求被告林青与符玉香共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证担保合同》的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证方式为连带保证责任，原告已在保证期间内向被告王小龙主张权利，故被告王小龙对被告林青的债务承担连带清偿责任。被告林青、符玉香、王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林青、符玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金534666元及逾期利息[自2014年12月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.5%的双倍计算至所实际给付之日]；二、被告王小龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12634元、保全费5000元、公告费560元，合计18194元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担500元，被告林青、符玉香、王小龙负担17694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 张 伟人民陪审员 任金学二〇二〇年九月十五日书 记 员 陈文虹