wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11803号 申请人：琪尔特股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村南片区湖景商务大厦，统一社会信用代码91350582557586459B。 委托诉讼代理人：张凯丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明、江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人：陈金土，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告琪尔特股份有限公司与被告陈金土买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求对被申请人的财产在1994309元范围内采取查封、冻结的保全措施。申请人提供了陈金土名下址在浙江省瑞安市（产权证号：浙（20**）瑞安市不动产权第0040191号）房产作为财产线索，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的担保额为1994309元的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人为保障自身权利的实现而申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 冻结办理被申请人陈金土名下址在浙江省瑞安市（产权证号：浙（20**）瑞安市不动产权第0040191号）的过户手续。冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林文晋 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘苗玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2012-1号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人付志杰。被执行人：王彦龙。本院在执行伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被执行人王彦龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依据已发生法律效力的（2017）内0627执2012号执行裁定书冻结了被执行人王彦龙、王彦军、王和平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彦龙在内蒙古伊金霍洛农村商业银行支行开设的存款账户内XX元至指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月二十七日执行员  闫振平书记员  李维特
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行,住所地：揭阳市揭东区*********交界处东庆和园铺面16-20号。统一社会信用代码：914***********698B。负责人：周鸿展，行长。委托诉讼代理人：徐钊，该公司职员。被告：林文杰，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************997。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与被告林文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部欠款，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行撤诉。案件受理费人民币45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行负担。审判员  陈东升二〇二〇年九月二十四日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1202民初8008号 原告:李锐,男,1975年9月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:北京世纪千府国际工程设计有限公司,住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼**501，统一社会信用代码91110108786875529M。 法定代表人:张楠,该公司总经理。 被告：北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司,,住所地合肥市包河区望江东路**金中环广场办2-1603统一社会信用代码91340100078715989J。 法定代表人:张黎明,该公司总经理。 本院在审理原告李锐与被告北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案受理后，被告北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案原告李锐经常居住地为合肥市蜀山区潜山路凯旋门小区2幢206室，而非安徽省阜阳市颍州区，且原、被告之间双方存在尚未了结的纠纷，还在合肥市蜀山区人民法院审理中，另依据原告就被告的管辖原则，两被告住所地均不在安徽省阜阳市颍州区人民法院，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院、合肥市蜀山区人民法院、合肥市包河区法院或合肥市瑶海区人民法院任何一个法院审理。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在合伙清算协议中约定了管辖地法院由乙方住所地法院管辖。经审查，本案中原告李锐虽然户籍所在地为阜阳市颍州区，但根据被告提供的判决书、裁定书等法律文书应确定原告的经常居住地应为安徽省合肥市蜀山区潜山路凯旋门小区2幢206室。原告李锐的户籍所在地与经常居住地不一致的情况下应由经常居住地人民法院进行管辖。综上，对于被告要求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 乔梦洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初803号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：莆田市鄂笛贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇井后村后洙**/div> 法定代表人：林美茶。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告莆田市鄂笛贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初824号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何波，男，1984年7月11日出生于重庆市涪陵区。因本案于2020年7月3日被捉获，同月5日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月27日被监视居住。本院于2020年9月15日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝北区分局执行。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z803号起诉书指控被告人何波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日20时许，被告人何波通过支付宝收到徐某某毒资600元后，在重庆市渝中区马路边将0.15克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给徐某某，交易完成后被民警当场捉获，查获上述全部毒品。被告人何波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何波的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对扣押在案的毒品予以没收，对毒资600元予以追缴。 上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2206号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:李晓宇。 被告：张光勇，男，汉族，生于1981年1月8日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称“宣汉农商行”）与被告张光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人李晓宇到庭参加了诉讼，被告张光勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告张光勇及时归还原告借款本金30000元及截止2020年7月16日的利息和罚息10269.57元，并承担2020年7月16日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告张光勇与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币30000元，支用有效期间2017年3月31日至2019年3月30日止，执行固定月利率7.13‰（以借款借据为准）；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。从2019年3月31日起被告未按合同约定归还贷款本息，造成贷款逾期，经原告多次催收未果，故诉至来院并提出前述请求。 被告张光勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法人代表身份信息；2.被告张光勇身份证复印件；3.申请书复印件；4.《个人借款合同》复印件；5.《借款借据》复印件。 被告张光勇经本院合法传唤未到庭进行举证质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张光勇应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张光勇于2017年3月20日，被告张光勇向原告宣汉农商行提交了个人借款申请书，表明其因经营麻将机，申请向原告借款30000元，被告张光勇在该申请书上签名捺印。3月31日，被告张光勇与原告宣汉农商行签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借（6993132017000492）号，约定：被告从原告处借款30000元，期限二年，即从2017年3月31日至2019年3月30日止，执行固定月利率7.13‰；若逾期还款，罚息利率未贷款利率上浮50%。同时，被告张光勇出具《借款借据》，主要约定：借款金额30000元，执行利率（月利率）：7.13‰，借款用途：其他消费（小额），还款方式：按计划还本、按季结息法，借款日期：2017年3月31日，借款到期日：2019年3月30日。 同时查明，截止原告宣汉农商行起诉之日，被告张光勇未返还本金及利息。 本院认为，原告宣汉农商行与被告张光勇于2017年3月31日签订的《个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款30000元，履行了出借义务，被告未按约定返还借款本金和利息，按双方合同约定，原告有权宣布借款到期，要求被告返还剩余借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张光勇应向原告返还借款本金30000元并按约定支付借款利息及逾期利息。关于利息，截止2020年7月16日的未还利息和罚息为10269.57元，以后的利息，以借款本金30000元为基数，按约定月利率7.13‰上浮50%即10.695‰，从2020年7月17日起计算至本金付清之日止。 被告张光勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张光勇返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（2020年7月16日前利息和罚息为10269.57元，2020年7月17日以后的利息以本金30000元为基数，按月利率（利息和罚息）10.695‰，从2020年7月17日起计算至本金付清之日止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，依法减半收取403元，由被告张光勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年九月二十一日书记员邓东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7716号 申请执行人广西大业建设集团有限公司南宁分公司，住所地：南宁市金浦路**汇东国际******。 法定代表人：李寿坤。 被执行人彭克栋，男，1964年9月24日出生，汉族，住广西合浦县。 广西大业建设集团有限公司南宁分公司与彭克栋借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币18114117.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执438号之一 被执行人：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司，住所地：南雄市珠玑古巷竹博园区。 法定代表人：岺润加，系南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司负责人。 被执行人：黎照彪，男，汉族,1970年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司、黎照彪欠缴诉讼费执行一案。本院根据已经发生法律效力的南雄市人民法院（2017）粤0282民初1329号民事判决书于2020年4月21日立案执行，我院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应缴纳诉讼费人民币60800元，并承担执行费812元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，另案已对被执行人黎照彪名下有机动车两辆：帕纳美拉牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）、东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）进行查封处理。被执行人南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司已进入破产程序，我院已申报债权，待财产处置后进行分配。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人户籍地法院或到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十六日 书记员  温海滨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1号之二 申请执行人:中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**，统一社会信用代码91420000179315087R。 法定代表人：何义斌。 被执行人:利嘉（福清）房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市福清市清荣大道****西街道办事处），统一社会信用代码913501810622692168。 法定代表人：蔡锦荣。 被执行人:利嘉实业（福建）集团有限公司，住所，住所地福州市台江区五一中路**大利嘉城**社会信用代码913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬。 被执行人:武汉利嘉顺和置业有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**用代码91420112MA4KYLDK1E。 法定代表人：苏剑宏。 被执行人:柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地柳州，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**用代码91450200699850796T。 法定代表人：张谨。 本院在执行申请执行人中铁十一局集团有限公司与被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、武汉利嘉顺和置业有限公司、柳州正和桦桂置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，因涉案处置的财产为商品房开发在建工程项目，其中部分房产已对外销售，若直接处置上述在建工程，不仅处置时间周期长，且不利于体现商品房的实际价值，又因无法竣工验收势必影响到购房户的办证和交房，并可能引发购房户群体性上访，对社会造成不良的影响。为此，地方人民政府高度，地方人民政府高度重视促进上述在建工程项目尽快复工。有鉴于此，为实现涉案建在工程项目经济利益最大化，依法保护各方当事人和购房户的合法权益，有效配合地方政府推动涉案在建工程项目尽快复工，维护社会的和谐稳定，本院通过与双方当事人沟通协调，经释明复工后产生的法律效果、经济效果和社会效果的有利因素以及便于解决本案执行的实际效果，申请执行人表示充分理解和支持。2020年7月14日，双方当事人经友好协商自愿达成长期执行和解协议，目前该协议正在实际履行当中。为节约司法资源，提高执行效率，确保执行和解协议正常履行，经审查，本院决定终结本案的执行，待本案具备执行条件或被执行人违反执行和解协议约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽01执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 菁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3779号原告：王某，女，1988年1月12日出生，汉族，住武陟县。被告：孟某，男，1990年5月6日出生，汉族，住武陟县。原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  高金旺二〇二〇年九月十一日书记员  郭鹏翔
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢529号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，组织机构代码:145827746。法定代表人叶为民。被执行人郑贤军，男，1969年6月5日出生，住浙江省文成县。被执行人陈兆兴，男，1976年10月2日出生，住浙江省文成县。被执行人吴锦斌，男，1956年2月17日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贤军等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执545号 本院立案执行的申请执行人中华人民共和国宁波海事局与被执行人贺瑞珍行政非诉一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）浙72行审13号案行政裁定已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9024号 原告：汤志成，男,1968年4月9日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：周登高，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：任祥，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告汤志成诉被告任祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志成及其委托诉讼代理人周登高到庭参加诉讼，被告任祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其代为偿还的借款本息22000元及垫付的执行费75元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年4月30日,原被告共同向岑照江借款2万元用于合伙做工程周转资金,约定每月利息600元。因未按时还本付息,岑照江以民间借贷纠纷一案向兴义市人民法院起诉,兴义市人民法院以（2019）黔2301民初10858号民事判决书判决原被告共同偿还岑照江借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数,按月利率2%从2015年5月1日起计算至借款本金还清之日)。该判决生效后,岑照江申请人民法院强制执行,在执行期间,因法院无法联系被告,所以原告到兴义市人民法院执行局交纳执行款项44000元(其中借款本金2万元,利息24000元)及执行费150元，其中原告为被告代为偿还借款本息22000元及执行费75元。 基于以上事实及理由,因被告拒绝接听原告电话不给钱,根据法律规定,特请求人民法院判决被告支付原告代其偿还的借款本息22O00元及垫付的执行费75元,恳请支持原告的诉请为谢。 被告任祥经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、(2019)黔2301民初10858号《民事判决书》原件一份、（2020）黔2301执685号执行裁定书原件一份、《当事人缴款通知书》原件一份、结案通知书原件一份、（2017）黔2301民初7392号民事判决书原件一份、黔西南州中级法院（2018）黔23民终1528号民事判决书复印件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，且前列证据均为人民法院作出的生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实是：2015年4月30日,原、被告共同向案外人岑照江借款20000元用于合伙工程资金周转,约定每月利息600元。该债务系原、被告合伙期间的共同债务，并经兴义市人民法院（2017）黔2301民初7392号民事判决书、黔西南州中级法院（2018）黔23民终1528号民事判决书进行确认。因未按时偿还借款本息,岑照江向兴义市人民法院提起诉讼。经审理，兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初10858号民事判决，判决原被告共同偿还岑照江借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数,按月利率2%从2015年5月1日起计算至借款本金还清之日)。判决生效后,岑照江向人民法院申请强制执行,执行案号（2020）黔2301执685号，在执行期间,原告汤志成到兴义市人民法院执行局缴纳执行款44000元(其中借款本金20000元,利息24000元)及执行费150元，其中原告为被告代为偿还借款本息22000元,支付执行费75元。该案执行完毕后，原告取得追偿权向本院提起诉讼。 本院认为，合伙人的追偿权是指合伙人在偿还合伙债务超过自己应当承担数额后，就已承担的超过自己应承担的部分取得向其他合伙人追偿的权利。本案中，原、被告共同向债权人岑照江借款并经人民法院判决，判决生效后，岑照江向人民法院申请执行，原告在执行过程中共计向法院交纳案件款44000元及执行费150元，由此取得对被告任祥的追偿权，因此，对于原告要求被告支付其代为偿还借款本息22000元及执行费150元的一半即75元的诉求，本院依法予以支持。 任祥作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限任祥于本判决生效后十日内支付汤志成代其偿还的借款22000元及代缴纳的执行费75元，共计22075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由任祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3384号之七 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人尹淑萍。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹淑萍在山东省农村信用社联合社6223×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月七日 书记员  邢森云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10519号原告：施某1，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：施某2，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告施某1与被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的借款100000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月14日，被告因资金周转向李某借款100000元，由被告出具借条一张。2016年12月，经原告、被告及李某三人协商，原告为被告垫付借款后由被告向原告返还，原告为被告垫付借款后，多次向被告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求处理。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告施某1的当庭陈述；2.2011年12月14日，被告陈某重新向李某出具的借条一张；3.2016年12月28日，原告向李某代为偿还借款后，李某向原告出具的收条一张。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告陈某向案外人李某出具金额为100000元的借条一张，并注明“此借款借于2011年4月10日，4月10日所打的借条遗失，遗失的借条作废”。2016年12月28日，案外人李某向原告出具收条一张，写明“今收到施某1现金壹拾万元整，￥100000，此款用于替陈某偿还于2011年12月14日借李某现金借款壹拾万元，施某1有权依据2011年12月14日借条约定向陈某主张索要此款，收款人：李某”。现原告据此提起诉讼，要求被告偿还其代付的相关款项。本院认为，本案虽以追偿权纠纷立案，但经审查，系案外人李某向原告转移了其对被告陈某的债权，现原告是依据案外人李某的债权转让行为向被告主张权利，故本案案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故本案中，案外人李某向原告施某1转让对被告享有的债权，并通知债务人及本案被告陈某后，即原告对被告享有转让的债权。原告在庭审中陈述，债权转让行为原、被告已与案外人李某三方协商一致，因被告陈某未到庭应诉，故本院无法核实起诉前是否已对被告陈某履行了通知义务，但原告起诉后，经本院向被告送达相关应诉材料，应当视为在送达时，即已经履行了对被告的通知义务，因此，原告有权依据债权转让行为向被告主张权利，故对原告要求被告支付借款100000元的诉请，本院依法予以支持。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某支付原告施某1借款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 杨 学 林审 判 员 索 国 雄人民陪审员 姚 作 文二〇二〇年九月三日法官 助理 （王海翔书 记 员 张 志 强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2290号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：徐舟明，男，汉族，1987年12月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐舟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐舟明在安徽省农村信用社联合社10035902947310000000016账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2484号罪犯金虎，男，1994年2月28日出生于山东省济宁市汶上县，回族，小学文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2014年10月9日作出（2014）汶刑初字第160号刑事判决，以被告人金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。山东省济宁市任城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁0811刑初264号刑事附带民事判决，以被告人金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元（未履行），共同附带民事赔偿37050.69元（未履行）。刑期自2014年7月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月30日依(2016)鲁0811刑初第264号刑事裁定，余罪加刑二年三个月；2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4119号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯金虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯金虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金虎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初263号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人黄明秀，女，生于1953年4月16日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。2020年5月26日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。 被告人黄明秀涉嫌盗窃罪一案，由四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）188号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人黄明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实与起诉书载明的事实一致。1、2020年3月25日下午，黄明秀到××镇××坊××街XX超市内，趁服务员不注意，将超市货架上的一瓶白酒、1个插座线板、1包炖菜的佐料装进随身携带的挎包内盗走。 2、2020年3月28日上午，黄明秀到××镇××坊××街XX超市内，趁服务员不注意，将超市内货架上的1瓶白酒、1个刷子装进随身携带的挎包内盗走。 3、2020年3月31日、4月1日、4月2日，黄明秀到××镇××坊××街XX超市内，趁服务员不注意，将超市货架上的一瓶白酒等物装进随身携带的挎包内盗走。 4、2020年4月3日上午，黄明秀到××镇××坊××街XX超市内，趁服务员不注意，将超市内货架上的1平白酒装进自己的衣服包内。又将1副筷子、1双拖鞋、1个搓澡巾装进随身携带的挎包内，从收银台准备离开时被挡获。 上述事实，被告人黄明秀在开庭审理过程中无异议,且有受立案登记表、XX超市监控视频、黄明秀辨认的监控视频截图、罗某的陈述、黄明秀的供述、黄明秀指认现场笔录及照片、被盗物品无法进行价值鉴定的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明秀多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄明秀被动到案后如实供述其罪行，系坦白，同时认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄明秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月26日起执行至2020年11月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 珂
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初471号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人程志中，男，1993年10月20日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231993********，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地安徽省肥东县梁园镇路口村新曹坊组，住肥东县店埠镇种子公司宿舍**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被肥东县公安局取保候审，同年5月9日被肥东县人民检察院取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1384号起诉书指控被告人程志中犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年9月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员高秀萍出庭支持公诉。被告人程志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2019年4月初的一天下午，被告人程志中到肥东县牌坊回族满族乡圣泉中学西南方向路边一民房二楼楼顶，将吴某某晾晒的4件内衣盗走，后至肥东县殡仪馆附近一活动板房旁自慰。 2019年4月24日中午12时许，程志中到吴某某住处，在吴某某房间外的走廊上将吴某某和谢某某晾晒的8件内衣盗走。之后又到圣泉中学东北方向的路边，将王某某晾晒3件内衣盗走，后带着内衣到肥东县殡仪馆坟场附近自慰。2019年5月8日民警在肥东县殡仪馆附近起获13件女士内衣。 公诉机关认为，被告人程志中以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程志中拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人程志中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人程志中盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人程志中经书面传唤到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人退赔人民币2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押清单等书证，被害人吴某某、谢某某、王某某的陈述，被告人程志中的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及现场图等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人程志中以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，其行为构成盗窃罪。被告人程志中经传唤到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定,判决如下： 一、被告人程志中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将被告人程志中退赔的损失发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19230号原告：苏州吉恒易通金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583339208863W。法定代表人：孙发恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，浙江锦丰律师事务所律师。被告：于颖（LAIROSEMARY)，女，1954年6月25日出生，澳大利亚籍。原告苏州吉恒易通金属制品有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司、于颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告苏州吉恒易通金属制品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吉恒易通金属制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州吉恒易通金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费15371元，减半收取计7686元，财产保全费5000元，合计12686元，由原告苏州吉恒易通金属制品有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  范玉红二〇二〇年九月一日书 记 员  周 骁
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初800号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人欧林涛，男，1998年12月19日出生于云南省盐津县。因犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月21日刑满释放。因本案于2020年8月2日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z778号起诉书指控被告人欧林涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日9时许，被告人欧林涛在位于渝中区某路的网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，将其放置于网吧桌上一部价值2460元的黑色黑鲨3手机盗走。同日，被告人欧林涛被民警捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已追回被盗手机并发还被害人。 公诉机关认为，被告人欧林涛的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人欧林涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧林涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止） 上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年九月十日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执259号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：金道一，系该支行行长。委托代理人：潘振来。被执行人：黄金妹，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：巫发斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住文成县。被执行人：巫直斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住文成县、。被执行人：郑美娥，女，1979年12月12日出生，汉族，住文成县。被执行人：巫海斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住文成县。申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2385号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人黄金妹、巫发斌、巫海斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金200000元及利息（期内利息1480元，截止至2018年5月20日的罚息498.44元，其余逾期利息从2019年5月21日起按年利率5.4375%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，巫直斌与郑美娥对上述借款本息承担连带保证责任，以最高额30万元为限,并共同负担案件受理费4300元、保全费1520元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌发出执行通知书、报告财产令，要求黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月23日对被执行人黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌进行传唤，但五被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年3月30日，本院依法查封登记在被执行人巫直斌名下浙ＣＳ××**凌派牌的车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月21日，被执行人黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌尚欠申请执行人借款本金201978.44元及利息，也未交纳本案受理费4300元、保全费1520元、执行费2929.68元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥、巫海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十一日书记员  郑建菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19855号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7399号 原告：董育萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕国，四川元绪律师事务所律师 被告：文卉，女，1969年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。 原告董育萍诉被告文卉股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告董育萍及其委托诉讼代理人苟艳，被告文卉的委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董育萍向本院提出诉讼请求：判令文卉立即履约支付董育萍10万元。事实和理由：2017年9月，文卉极力推荐董育萍投资持股一家拟上市公司，称能够通过该持股方式获得投资收益，实现董育萍的投资目的。董育萍于2017年9月26日签订了合同编号为JYT1081211《股权转让及代持协议》，持有红财（中国）代持佳友通电子支付有限公司股权10万元，并在当日将10万元通过银行转账支付给文卉指定的账户，该账户名为海南佳友国际农产品连锁销售有限公司（以下简称海南佳友公司），该公司已授权文卉设立天府新区办事处，由文卉全权负责该公司的平台推广、市场宣传和行政管理工作。为了取信董育萍，文卉主动向董育萍签署《转让说明》，说明文卉承诺在董育萍所持股权2年到期后若不愿继续持股，文卉愿以原本金10万元收购其股份。股权到期后，董育萍要求文卉履行《转款说明》时，文卉却推诿再三，不愿归还董育萍本金。 文卉辩称，董育萍是与红财（中国）有限公司签订协议，文卉是红财（中国）有限公司工作人员，其从事的是职务行为，与本案没有关联，因此文卉不是本案适格主体，请求驳回董育萍的诉讼请求。 经审理查明， 一、2018年2月13日前，海南佳友公司为红财（中国）有限公司股东，之后股东变更为红财控股（中国）有限公司。 红财（中国）有限公司为深圳佳友通控股有限公司股东，深圳佳友通控股有限公司为佳友通电子支付股份有限公司股东。 二、2017年9月26日，董育萍为甲方，红财（中国）有限公司为乙方，双方就甲方委托乙方代持佳友通电子支付股份有限公司股权或受让股权（以下简称佳友通股权）事宜，签订了《股权转让及代持协议》，约定甲方受让佳友通股权并委托乙方代持，甲方投资额为10万元，对应佳友通股权0.005%，有关佳友通股权经营及上市事宜，以乙方的决定为准；本协议签订期满两年后，如佳友通股权未完成上市，甲方可选择继续持有或选择由乙方进行回购，回购价格为甲方实际投资款+甲方实际投资款×15%（年化收益）×实际持有年数。 同日，董育萍向海南佳友公司账户转款10万元，红财（中国）有限公司出具了相应金额的收款收据。 三、文卉系红财（中国）有限公司工作人员，海南佳友公司于2017年6月20日授权文卉设立天府新区办事处，全权负责该公司在该地区的平台推广等工作，授权期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止。在此期间，基于文卉工作身份及推介，董育萍投资佳友通股权10万元，同时文卉向董育萍出具《转让说明》，就董育萍持有红财（中国）有限公司代持的佳友通股权10万元，承诺若董育萍持股到期（2017年9月26日-2019年9月25日）后，董育萍不愿意继续持有，文卉愿意原本金收购，不计利息。 上述事实，有《股权转让及代持协议》、委托书、转让说明，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，文卉系红财（中国）有限公司工作人员，也为海南佳友公司授权办事处负责人，正是基于文卉的上述身份关系及其推介，董育萍投资购买了佳友通股权10万元。虽然《股权转让及代持协议》的相对人主体介于董育萍与红财（中国）有限公司之间，但是文卉基于其身份关系推介之时向董育萍出具《转让说明》，文卉表达了在董育萍持股期到期后，愿意以投资本金收购董育萍佳友通股权，其个人作出的该债务承担的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现董育萍投资佳友通股权10万元的持股期限已经于2019年9月25日届满，在董育萍明确表示不愿意继续持有佳友通股权的情况下，文卉应当按照其承诺以投资本金10万元予以收购。故，董育萍诉请文卉支付股权转让款10万元的理由成立，本院予以支持，董育萍投资佳友通股权10万元所享有的投资权益归文卉所享有。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告文卉于本判决生效之日起十日向原告董育萍支付股权转让款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由因适用简易程序减半收取1150元，由被告文卉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年九月一日 书记员  胡秋月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2275号之三申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：张正刚，男，汉族，1975年03月16日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正刚在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币438985.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执442号 方娟、陈结江： 申请执行人方娟与被执行人陈结江服务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执442号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1205号]，于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6776号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李志刚，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23216号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币29,908.86元；二、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的５%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费960.43元，减半收取计480.22元,由被告李志刚负担。因被告李志刚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人李志刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4426号原告安阳安恒物流有限公司，住所地安阳县水冶镇大白路与安林路交叉口往南200米路东。统一社会信用代码91410522MA3X8BKU9R。法定代表人陈怀玉，公司经理。委托代理人李艳明，男，生于1972年10月14日，汉族，安恒物流公司职工，住安阳县。被告李庆立，男，生于1980年1月1日，汉族，住安阳县。被告张文艳，女，生于1981年11月25日，汉族，住安阳县，系李庆立之妻。原告安阳安恒物流有限公司（以下简称安恒物流公司）与被告李庆立、张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安恒物流公司委托代理人李艳明到庭参加了诉讼，被告李庆立、张文艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安恒物流公司向本院提出诉讼请求：原告要求被告李庆立、张文艳二人立即给付原告借款351159元及利息，利息从2020年5月1日起至付清之日止按月利率1％计算。事实和理由：被告李庆立、张文艳二人系夫妻关系。2018年5月8日，被告李庆立、张文艳二人因购买汽车搞运输缺少资金，向原告借款437000元，并约定借款利息为月息1分，借款期限20个月，被告应每月还原告款22000元及利息。到2020年5月1日，被告欠原告借款351159元，欠以前利息535元。经原告追要，被告以经济困难为由，一直未偿还原告借款及利息。原告要求被告二人立即给付原告借款351159元及利息。被告李庆立、张文艳二人未到庭答辩。经审理查明，被告李庆立和张文艳二人系夫妻关系。2018年5月8日，被告二人因购买货车搞运输缺乏资金，向原告安恒物流公司借款437000元，并约定借款利息为月息1分，借款期限为20个月，被告应每月偿还原告借款22000元及利息。李庆立给原告写有借款协议一份、借款条一张，张文艳作为担保人在借款协议和借款条上签了名。到2020年5月1日，除被告归还原告部分借款及利息外，被告下欠原告借款351159元及利息535元，未给付原告。2020年9月7日，被告将其豫Ｅ×××**号、豫E5U**号大货车，折价195000元，顶账卖给了原告，李庆立与原告安恒物流公司员工王文涛签订有汽车交易协议。庭审中，原告表示放弃不再向被告追要所欠利息款535元。上为本案事实。上述事实有原告安恒物流公司提交的证据借款协议一份、借款条一张、汽车交易协议一份以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李庆立、张文艳因购买汽车搞运输，向原告安恒物流公司借款437000元，有借款协议和借款条证实，事实清楚，证据确实。到2020年5月1日，被告下欠原告借款351159元未给付原告。2020年9月7日，被告又用其货车一辆给原告顶账195000元，该款除归还原告借款351159元2020年5月1日至9月7日期间的利息14865.73元外，余款180134.27元用于偿还原告借款本金。被告仍下欠原告借款171024.73元及利息，原告要求被告二人立即给付原告，应予支持；利息从2020年9月8日起至付清之日止，按月利率1％计算。被告借原告款用于汽车运输经营，被告二人均在借款协议和借款条上签名，该借款及利息应作为被告李庆立、张文艳夫妻二人的共同债务，由被告二人共同负责偿还原告。原告自愿放弃以前被告所欠的利息款535元，属于原告对自己合法权益的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆立、张文艳于判决生效之日起十日内，给付原告安阳安恒物流有限公司借款171024.73元及利息，利息从2020年9月8日起至付清之日止按月利率1%计算；二、驳回原告安阳安恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告安恒物流公司负担1424元，被告李庆立、张文艳负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十日书记员  焦文强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6654号 原告：王华，男，1988年9月5日出生，汉族，住新泰市。 原告：时丁丁，女，1988年12月22日出生，汉族，住新泰市。 两委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安路**，统一社会信用代码：9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告王华、时丁丁与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王华、时丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华、时丁丁撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2414号罪犯程孝民，男，1965年4月5日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2018年3月19日作出（2017）鲁0832刑初第62号刑事判决，以被告人程孝民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十五万元（已全部履行），刑满日期2026年12月16日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯程孝民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程孝民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯程孝民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程孝民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程孝民减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月17日起至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1044号之三申请执行人：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街**院**楼****。法定代表人：杨少波，该公司总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住，住所地郑州市紫荆山路**一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。关于腾升建筑装饰股份有限公司与河南裕鸿置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院以（2020）豫0192执1044号执行裁定书查封被执行人所有的位于郑州航空港区四港联动大道东侧，郑港六路北侧新土国用（2011）第191号土地上临建房售楼部及其相关财产（含售楼部大门内作为景观的石头）。后本院就案外人史焕峰提起的执行异议之诉于2020年8月17日作出（2020）豫0192民初2349号民事判决，停止对郑州航空港区四港联动大道东侧，郑港六路北侧新土国用（2011）第191号土地上临建房大门内石头的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南裕鸿置业有限公司名下位于郑州航空港区四港联动大道东侧，郑港六路北侧新土国用（2011）第191号土地上临建房大门内石头的查封。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执497号之一 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：李广，男，汉族，2000年8月6日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨爽，男，汉族，2000年12月11日出生，住四川省古蔺县。 李广犯聚众斗殴罪抢劫罪、杨爽犯抢劫罪追缴罚金一案中，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2019）粤0513刑初1083号刑事判决书，其中判处被执行人李广罚金20000元，被执行人杨爽罚金10000元。判决生效后，因被执行人李广、杨爽没有缴纳罚金，本院于2020年7月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人李广、杨爽发出执行通知书，责令被执行人李广、杨爽分别缴纳罚金20000元和10000元，但二被执行人至今没有缴纳。本院已向被执行人李广、杨爽发出限制消费令。另经向银行、证券、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人户籍所在地不动产登记部门就二被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人李广有银行存款108.15元；被执行人杨爽有银行存款1517.54元，本院已裁定扣划并上缴国库。余未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李广、杨爽在金融机构存款已扣划，对于尚欠的罚金，没有发现二被执行人目前有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0513执497号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人李广、杨爽有可供执行的财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓辉
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1771号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司职员。被告：戴君明，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市**************被告：李美莲，女，1963年2月13日出生，汉族，广东省南雄市**************本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告戴君明、李美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费790.1元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  付伟中二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 薇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李泽鸿，男，汉族，1963年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李泽鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李泽鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金7,813.56元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2,054.78元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年10月12日起至2017年10月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月12日，原告按合同约定向被告李泽鸿发放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，被告李泽鸿累计欠款本金、利息、罚息、复利共计9,868.34元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李泽鸿未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李泽鸿通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月12日起至2017年10月12日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月12日向李泽鸿发放了全部贷款50,000元，李泽鸿于2017年12月1日归还借款本金40,703.63元、2017年12月7日归还借款本金1,482.81元，尚欠借款本金7,813.56元未归还，故对浦发银行主张的借款本金7,813.56元本院予以支持；李泽鸿自2016年11月12日至2017年12月1日已足额支付利息3,697.56元及逾期支付利息的复利7.15元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；李泽鸿逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息799.8元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李泽鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽鸿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金7,813.56元； 二、被告李泽鸿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年10月13日起，以借款本金50,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2017年12月1日止，自2017年12月2日起，以借款本金9,296.37元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2017年12月7日止，自2017年12月8日起，以借款本金7,813.56元未基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息799.8元）； 三、被告李泽鸿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告李泽鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3997号原告:中山市南头镇俊悦鑫五金电器配件厂，住所地广东省中山市*********之三。主要负责人：汪菊容，该厂厂长。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市为众电器有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：曾平，该公司执行董事。原告中山市南头镇俊悦鑫五金电器配件厂（以下简称俊悦鑫厂）与被告中山市为众电器有限公司（以下简称为众公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊悦鑫厂的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告为众公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊悦鑫厂向本院提出诉讼请求：判令被告为众公司支付票据款122340元及利息损失（利息以122340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月10日起计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：俊悦鑫厂因与中山市泓信印刷有限公司（以下简称泓信公司）有业务往来，于2020年3月初从泓信公司处取得交通银行支票一张，出票日期2020年3月7日，支票号码301**********731，票面金额122340元，付款人为为众公司。俊悦鑫厂于2020年3月10日要求银行承兑，被银行以账户余额不足为由作退票处理。俊悦鑫厂为维护合法权益，遂起诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2020年6月10日发出公告，向被告为众公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告为众公司仍没有到庭应诉、答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俊悦鑫厂持有号码为3010443008109731的支票一张，出票日期为2020年3月7日、出票人为为众公司、收款人为俊悦鑫厂、票面金额为122340元。2020年3月10日，俊悦鑫厂将付款期限内的支票背书给容桂农行委托收款，但其后该行出具退票理由书，以账户余额不足为由作退票处理，俊悦鑫厂遂提起本案诉讼，行使票据追索权。另查，原告提交由泓信公司确认的情况说明，证实俊悦鑫厂与泓信公司素有业务往来，泓信公司为支付业务往来款项，于2020年3月初将一张交通银行支票交付泓信公司，该支票出票日期为2020年3月7日，支票号码301**********731，票面金额122340元，付款人为为众公司。俊悦鑫厂持该支票于2020年3月10日要求银行承兑，被银行以账户余额不足为由作退票处理。俊悦鑫厂至今未收到付款人为众公司应该支付的上述票据款项。诉讼过程中，俊悦鑫厂申请证人宋惠锋出庭作证，宋惠锋证实自己系泓信公司股东，该公司与俊悦鑫厂存在业务往来，其把涉案支票交付俊悦鑫厂工作人员，因为银行退票，俊悦鑫厂请求泓信公司予以配合。以上事实，有原告提交的银行支票、退票理由书、情况说明及庭审陈述、证人证言为凭，本院予以在卷佐证。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。俊悦鑫厂持有涉案支票并向为众公司主张票据追索权，且俊悦鑫厂提交了前手泓信公司出具的情况说明及证人证言，足以证明其支付对价，合法持有票据并享有票据权利。现俊悦鑫厂请求付款银行付款遭拒绝，其行使票据追索权，要求被告为众公司支付票据款项122340元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告为众公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市为众电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市南头镇俊悦鑫五金电器配件厂支付票据款项122340元及利息（自2020年3月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，诉讼保全费1132元，合计3878元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄好娇人民陪审员  关淦辉人民陪审员  梁丽芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙铭斌
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1478号 申请执行人李继，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人瞿加勇，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初2289号民事调解书，于2020年7月3日立案执行李继申请执行瞿加勇装饰装修合同纠纷一案。执行标的：装修款193545元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，除眉山市彭山区人民法院在(2019)川1403执378号执行案件中，正在对被执行人瞿加勇一房产进行评估、拍卖，且本院已向该院送达了参与分配函外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，故本案现不具备执行条件，依法应中止执行，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初2289号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨大忠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4155号 原告：韩坤，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告：邵楠楠，女，1989年3月3日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩坤（邵楠楠之夫），男，1987年6月6日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告：闫芬，女，1986年11月4日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层。 法定代表人：黄乐，董事兼总经理。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**iv> 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼** 法定代表人：黄乐，执行董事。 以上三被告委托诉讼代理人：金春阳，男。 原告韩坤、邵楠楠、闫芬与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝公司）、被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）、被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤、原告邵楠楠的委托诉讼代理人韩坤、原告闫芬、三被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩坤、邵楠楠、闫芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告邵楠楠、闫芬购车款、过户保证金及竞拍保证金共计301750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩坤、邵楠楠、闫芬于2019年12月1日至12月22日通过江苏车置宝公司车置宝APP先后购得7辆车，因江苏车置宝公司原因，车辆无法交付给原告。之后，原告申请退车退款，却未能收到。原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求三被告共同承担连带责任。原告提供购车订单详情、电子回单等打印件共8页用来证明自己的主张。 被告江苏车置宝公司对三原告要求其承担民事责任不认可，认为原告起诉的主体没有依据。 被告南京车置宝公司对三原告要求其承担民事责任不认可，认为原告起诉的主体没有依据。 被告车置宝二手车公司承认原告韩坤、邵楠楠、闫芬在本案中所主张的事实，并对三原告提出的退还购车款项301750元的数额和三原告提供的证据不持异议。 本院认为，被告车置宝二手车公司承认原告韩坤、邵楠楠、闫芬在本案中主张的事实，故对原告韩坤、邵楠楠、闫芬向被告车置宝二手车公司主张的事实予以确认。庭审中，三原告虽无法提供书面的买卖车辆合同，但原、被告均认可购车款项是支付给被告车置宝二手车公司，且被告车置宝二手车公司也认可车辆买卖合同系原告与被告车置宝二手车公司签订。因此，被告车置宝二手车公司与三原告在进行车辆买卖时，应当按照约定履行各自的义务。三原告已将购车款支付给被告车置宝二手车公司，但被告车置宝二手车公司未交付车辆，现被告车置宝二手车公司表示愿意解除双方的车辆买卖合同，故被告车置宝二手车公司应当按照约定履行退款义务，现原告要求被告退还购车款项301750元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告起诉被告江苏车置宝公司和被告南京车置宝公司要求共同承担民事责任的请求，根据法律规定，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人根据合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。三原告并未向本院提交买卖车辆与被告江苏车置宝公司和被告南京车置宝公司签订合同的证据，故三原告要求被告江苏车置宝公司和被告南京车置宝公司共同承担民事责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告韩坤、邵楠楠、闫芬与被告南京车置宝二手车评估有限公司签订的车辆买卖合同； 二、被告南京车置宝二手车评估有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告邵楠楠、闫芬人民币301750元； 三、驳回原告韩坤、邵楠楠、闫芬要求被告江苏车置宝信息科技股份有限公司和被告南京车置宝网络技术有限公司承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2913元（原告韩坤已预交），由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执366号申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：陈慧，女。被执行人：胡秀东，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人胡秀东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人胡秀东偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行借款本金210000元及利息（至2019年9月26日的利息为7350.01元，从2019年9月27日起至借款还清之日止，按月利率10.2‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人胡秀东发出执行通知书、报告财产令，要求胡秀东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀东逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月10日对被执行人胡秀东进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡秀东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人胡秀东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡秀东作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人胡秀东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月29日，经本院执行，被执行人胡秀东已还申请执行人借款本金210000元，相关利息尚未还清，也未交纳本案受理费2900元、执行费3160.25元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡秀东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑建菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2330号罪犯韩继军，男，1970年10月21日出生于，汉族，初中文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁0982刑初403号刑事判决，以被告人韩继军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（未履行），责令退赔共计人民币172645.60元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年05月16日依(2019)鲁08刑更第1742号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯韩继军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩继军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韩继军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩继军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩继军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审516号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人姚籽旭，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人苗平，女，1996年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行社抚费征字[2018]18135号、社抚费征字[2018]18136号社会抚养费征收决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18135号、社抚费征字[2018]18136号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。沂水县院东头镇工作人员向被申请人送达社会抚养费征收告知书、决定书、催告书程序中，被申请人均拒签。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委下发《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》（沂发[2019]2号），……组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，……不再保留县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。申请人沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非其工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。申请人作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。综上，申请人作出的社会抚养费征收决定书程序违法，对申请人提出的执行申请，本院不予准许，申请人可以依法改正错误，待符合相关法律规定的申请条件时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18135号、社抚费征字[2018]18136号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执865号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟根、杨海环借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初911号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟根、杨海环银行存款计人民币191.183424万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘伟根、杨海环与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十二日书记员  杨曼婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1408号 申请执行人：吴清，男，1961年11月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，户籍住址广东省惠州市惠城区，现住樟树市。 被执行人：张燕珍，女，1971年10月25日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1417号民事判决书，要求被执行人张燕珍履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张燕珍的银行存款计人民币1750000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5691号申请执行人湖南恒振投资有限公司被执行人李冰洋被执行人王进申请执行人湖南恒振投资有限公司与被执行人王进、李冰洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1697号民事调解书已发生法律效力，被执行人王进、李冰洋应支付申请执行人湖南恒振投资有限公司租金2226700元及利息，受理费21582元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人王进、李冰洋发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月5日、2020年8月11日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人王进、李冰洋名下的银行存款、证券、保险及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月十四日代理书记员  黄 旭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2575号原告：惠东县平山顺景刀模加工厂，经营场所：惠东县*******(原蕉田龙归幛麻鸭园)。经营者：胡智雄，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县************，公民身份号码441************815。被告：温锦权，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市******************，公民身份号码441************719。原告惠东县平山顺景刀模加工厂（以下简称顺景加工厂）与被告温锦权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺景加工厂的经营者胡智雄到庭参加诉讼，被告温锦权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺景加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付47158元货款及利息给原告（利息从2014年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止，利息暂计8000元。）2.请求判令被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回对顺景鞋材商行的12份送货单（金额共6094元）的诉请，变更后的诉讼请求1为判令被告支付41064元货款及利息（利息从2014年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）。事实与理由：原告经营鞋料刀模加工，被告经营鞋厂。被告数次向原告购买鞋料刀模加工并按月结方式结算，2013年2月5日，被告与原告结算货款后出具一张金额为40000元的《欠条》给原告。2014年4月，被告又向原告购买了7158元刀模鞋料。后来，原告向被告催收，被告却一直以各种理由来敷衍原告，此后被告失联。为此，原告故诉至法院，请求判如所请。被告温锦权未到庭应诉，未作答辩。原告顺景加工厂围绕其诉请依法提交了以下证据：1.欠条；2.送货单；3.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件；4、被告身份信息查询资料。被告温锦权未向本院提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告顺景加工厂系于2015年5月8日登记成立的个体工商户，经营范围为刀模加工。原告向本院主张被告温锦权结欠其货款未付，提交了一张《欠条》原件及八张顺景刀模厂送货单为证。《欠条》载明“结欠顺景刀模厂货款人民币4万元正（肆万元正）。温锦权.2013年2月5日”。原告提供2014年4月3日、2014年4月7日、2014年4月17日（2张）、2014年4月18日、2014年4月19日、2014年4月24日、2014年4月26日的《顺景刀模厂送货单》（共8张），金额1064元。其中2014年4月7日的送货单（金额为39元）上划了“×”，2014年4月24日的送货单（金额为491元），收货人“温锦权”的签名与其他送货单上“温锦权”的签名不一致。庭审中原告称上述划了“×”的送货单可能是小孩子不小心划到的，与其他送货单上“温锦权”的签名不一致的送货单可能不是“温锦权”本人签的,当时可能是他员工代收的。经询问，原告称从2007年就以顺景刀模加工厂名义对外经营，之后才进行工商登记，欠条是被告出具，送货单上也是被告本人签名，送货单一式三联，红色的顾客联给被告拿走了，双方在2011年开始生意往来，都是由被告电话下单，原告送货上门，欠条上结欠的是多次的货款，口头约定在2013年农历年前支付，被告出具欠条后，双方还继续交易至2014年4月。被告在2011年年底在蕉田村开泰源隆，后名字更改为新源隆，在2013年至2014年搬到大岭去，名称叫达利旺。并称被告已没有经营了，两年前已联系不上。本院认为，原告主张与被告温锦权存在买卖合同关系，提供了《欠条》及《顺景刀模厂送货单》原件为证，事实清楚，本院予以确认。关于货款总额的计算问题。首先，《欠条》上结欠的金额为40000元，故对被告结欠原告货款40000元的事实，予以确认。其次，划了“×”的2014年4月7日送货单，原告未对此作出合理解释，亦不符合交易习惯。另外，原告自认2014年4月24日送货单上的签名可能非被告本人签名，可能由其员工代收，原告未提供其他有效证据证明该送货单上的货物已送达给被告或被告指定的收货人，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付该两张送货单上款项共530元，证据不足，本院不予支持。即货款总额为40534元。被告温锦权在收到原告提供的货物后，未按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未在《欠条》或《顺景刀模厂送货单》上约定利息，但被告温锦权未在合理期限内偿付货款，属占用原告资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告诉请被告支付欠款利息应从起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至货款付清之日止，理由充分，本院予以支持。综上，被告温锦权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温锦权自本判决生效之日起七日内向原告惠东县平山顺景刀模加工厂支付货款40534元及利息（以40534元货款本金为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。二、驳回原告惠东县平山顺景刀模加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告惠东县平山顺景刀模加工厂已预缴1178元），公告费560元，共计1586元，均由被告温锦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  林彩贻人民陪审员  何丽雅二〇二〇年九月十一日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立