四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5177号 原告:康开均，男，汉族，1962年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告:张贵南，女，汉族，1967年9月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告:付某，女，汉族，1984年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告:康某1，男，汉族，2006年11月4日出生，住四川省遂宁市船山区。（未到庭） 原告:康某2，女，汉族，2011年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。（未到庭） 康某1、康某2的法定代理人:付某（系康某1、康某2母亲），汉族，1984年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上原告的委托诉讼代理人(特别授权)：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告:罗云中，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900754723969N，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**********。 负责人:胡明涛，系公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权):何银，系公司员工。 被告:刘克年，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省汉源县。 被告:张正力，男，汉族，1984年5月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白璧，北京中伦(成都)律师事务所律师。 被告:余春洪，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人(特别授权)：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，统一社会信用代码91510681665397479U，住所地四川省广汉市珠海路东一段**。(未到庭) 负责人:曹万成，系公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权):何银，系公司员工。 被告:高中明，男，汉族，1954年4月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被告:史代彬，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省金堂县。因犯高利转贷罪、寻衅滋事罪等被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑，现在四川邑州监狱服刑。 被告:史代良，男，汉族，1957年7月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人(特别授权):章颖，重庆坤途律师事务所律师。 原告康开均、张贵南、付某、康某1、康某2诉被告罗云中、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险遂宁公司）、刘克年、张正力、余春洪、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安保险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于7月31日公开开庭进行了审理。休庭后，原告申请追加史代彬、史代良、高中明为共同被告参加诉讼。本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，于12月24日公开开庭进行了审理。原告康开均、张贵南、付某及其委托诉讼代理人佘兵，被告罗云中的委托诉讼代理人兰锋，被告刘克年，被告张正力的委托诉讼代理人杜奕男、白璧，被告余春洪的委托诉讼代理人雍涛文，被告史代彬，被告史代良的委托诉讼代理人章颖到庭参加诉讼。被告平安保险遂宁公司、平安保险广汉公司、高中明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康开均、张贵南、付某、康某1、康某2向本院提出诉讼请求：：1.判令被告赔偿原告因交通事故致康建春死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、抚养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等人民币共计1559602.8元；被告平安保险遂宁公司、平安保险广汉公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月2日6时30分许，罗云中驾驶的川ＪＣ××××小型轿车从那曲往安多方向行驶，当行驶至国道109线3439公里＋300米处时，与同向因故障停在路边的由驾驶人刘克年驾驶的车号为川ＡＣ××××重型特殊结构货车追尾相撞，造成罗云中、付某、康建春受伤，康建春经抢救无效死亡的交通事故。西藏那曲地区安多县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗云中、刘克年负此次事故的同等责任，付某、康建春无责任。罗云中驾驶的康建春所有川ＪＣ××××小型轿车在平安保险遂宁公司承保了交强险和商业险，刘克年驾驶的车号为川ＡＣ××××重型特殊结构货车在平安保险广汉公司承保了交强险，发生交通事故在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。经原告与被告协商未果，依照《中华人民共和国侵权法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告罗云中辩称：1.罗云中在本案中不应承担赔偿责任，他是无偿提供劳务帮工人，为死者康建春开车，该事故应由保险公司以及死者自己、相对方车辆承担责任；2.根据原告的起诉请求，主张费用过高。事故发生在2018年12月，应按照2017年四川城镇居民人均可支配收入标准，原告应按照农村标准计算；3.在本案中罗云中为死者康建春和伤者垫付了50000元医药费，罗云中保留要求返还的权利；4.罗云中在本案中也受了伤害，其医药发票共计3297.85元，请求法院查清事实，在本案中一并处理；5.驳回原告对罗云中的所有诉讼请求。 被告平安保险遂宁公司辩称:1.我司对此次交通事故的基本事实及责任划分无异议；2.我司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内承担相应赔偿责任，限额为20000元/座；3.所有费用以实际发生，有证据支持的合理费用为准，请法院依法判决。 被告刘克年辩称:我不应承担赔偿责任，老板余春洪请我去开车，也没有说劳动报酬，跑一趟5000元，我收到余春洪转给我的劳务费5000元，责任应由保险公司承担，我没有垫付费用。我开的车发生故障，事发当天停在路边之后采取了警示标志，之后我们也进行了抢修，修理工当时不好找，我们有一个押车带队的说联系拖车拖走。拖车从拉萨过来，要第二天才到，后连夜赶到，第二天才发现发生了交通事故，我一直未到现场。 被告张正力辩称:1.肇事车辆川ＡＣ××××车的所有权人并非张正力，而是史代彬。2010年4月，为了开展混凝土业务，四川志达欣砼实业有限公司（张正力父亲持股公司，以下简称志达欣砼公司）出资购买了案涉车辆川ＡＣ××××，将其登记在张正力名下。2010年5月，与广汉市全鑫如意建材经营部（史代彬控制公司，以下简称全鑫如意经营部）在西昌联合开展混凝土业务。2010年5月8日，将案涉车辆转移到西昌，从此之后，张正力不再占有支配该车辆。2011年2月13日，为了开展上述业务，全鑫如意公司与志达欣砼经营部签订补充协议，约定为了明确双方与成都华夏建设（集团有限责任公司）签订合同，双方决定各出资一半设立西昌项目部，志达欣砼经营部以混凝土搅拌设备的搅拌技术出资，由全鑫如意公司负责西昌项目部的经营和管理，其中，志达欣砼公司的实物出资包括案涉车辆，由全鑫如意经营部的实际控制人史代彬来实际控制管理和使用案涉车辆。2014年10月，补充协议项下的合作事宜完成，全鑫如意经营部和志达欣砼公司就补充协议项下成立的西昌项目部进行资产分配，其中包括案涉车辆在内的一部分资产归史代彬所有，西昌项目部也实际交付了肇事车辆。2014年11月23日，史代彬出具收条载明已经收到包括案涉车辆在内的6辆机动车登记证书原件，但在案涉车辆转让且交付史代彬后的长达数年时间内，史代彬并未配合完成车辆的过户手续，后来史代彬于2018年11月入狱，在张正力的多次督促下，2019年5月21日，史代彬的哥哥史代良代史代彬向志达欣砼公司以及张正力出具承诺，承诺其在2个月之内完成案涉车辆在内的6辆车辆的过户手续。但张正力自案涉车辆交付之日起，已不再实际占有支配案涉车辆。此外，案涉车辆自2018年5月至2019年5月，机动车交通事故责任强制保险由被保险人史代良购买，可以说明事故发生时案涉车辆已经由史代彬、史代良实际控制管理的事实。根据物权法第23条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，所以在案涉车辆交给史代彬后，所有人并非张正力，此后史代彬将案涉车辆转让给任何第三方也与张正力无关；2.因原车主张正力已不是案涉车辆所有权人，且已经转让并交付，因此张正力不应对案涉事故承担责任。依据是侵权责任法第50条，最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第4条规定，最高院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复（文号是2001民一他字第32号），因此我们认为张正力作为案涉车辆的原车主，早在2014年便将案涉车辆转让并交付给史代彬，史代彬也已经实际受让，虽然未办理所有权转让登记，但车辆所有权已经发生转移，张正力不再是案涉车辆的实际所有权人，转让后张正力也未使用案涉车辆，不具备支配能力，因此不承担责任；3.退一步讲，即便法院坚持认定张正力为案涉车辆所有权人，但根据侵权责任法第49规定，鉴于张正力并非车辆使用人且对损害的发生也无过错，因此张正力无需承担责任；4.即便法院坚持认定张正力为案涉车辆的赔偿责任人，根据侵权责任法第12条，道路交通安全法第76条以及最高院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条规定，对于原告起诉主张且最终获得法院支持的赔偿费用，张正力也仅对案涉车辆交强险责任限额范围之外的部分承担50%的赔偿责任；5.原告在本案中主张的部分款项缺乏事实和法律依据。 被告余春洪辩称:1.史代彬和史代良是兄弟关系，史代良是哥哥，余春洪是史代良的女婿。本案中余春洪也是驾驶员，与张正力和刘克年均无直接法律关系，对本次事故不承担法律责任。案涉车辆川ＡＣ××××是史代彬委托史代良从西藏运往成都，史代良找到高中明从西藏开往成都，约定是每辆车1万元，到成都结算，刘克年是高中明叫过去的驾驶员，费用与高中明结算。余春洪从未找过刘克年来驾驶涉案车辆；2.案涉车辆向平安保险广汉支公司投保交强险，保险公司应承担相应的责任；3.刘克年作为机动车驾驶人，对本次事故存在重大过错，应承担相应过错责任；4.交通事故认定刘克年承担同等责任，但从事故形成上看，刘克年驾驶的车辆因故障停放在路边处于相对静止状态，且设置了相应的警示标志，罗云中驾驶车辆撞坏标志后，仍未采取有效措施导致追尾，所以罗云中车辆过错明显更大，从责任承担上刘克年相对较小；5.原告主张的各项费用过高，尤其是被扶养人生活费，康开均和张贵南不符合被扶养人条件，因为被扶养人是指受害人应承担扶养义务的丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属和未成年人。本案中死者系农村户口，未在城镇居住满一年以上，应适用农村标准；6.事故发生后，余春洪受史代良的委托垫付5万元的费用。 被告平安保险广汉公司辩称：1.我司对此次交通事故的基本事实及责任划分无异议；2.我司在特种车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担相应赔偿责任；3.所有费用以实际发生，有证据支持的合理费用为准，请法院依法判决。。 被告高中明未予答辩。 被告史代彬在审理中辩称:张正力律师所陈述的不太符合事实，车辆是在2016年在西昌搅拌站，参与的是水泥，在西昌构建搅拌站，与张正力父亲合作，张正力的车辆一直放在金堂县未使用，（对方欠货款事宜）一直未得到解决。2017年8月车辆开到西藏运混凝土，张正力差我六七百万水泥款，交强险买起走了的，不是张正力所说的物资已经分配，根本没有进行结算。我（在监狱）不知道是谁安排把车辆从西藏开回来。车辆的事情我清楚，如果当时分配下去车辆归我了，那肯定过户了，现在车辆还是登记在张正力名下，车辆是张正力的。 被告史代良辩称:史代良是史代彬的哥哥，在史代彬手下打工做事，车辆是史代彬喊史代良找人开回来，史代良联系高中明把车开回来，每辆车费用10000元，高中明找到刘克年，由刘克年开车，其他答辩意见与余春洪一致。史代良只是一个打工的，帮忙安排人员开车，他既不是车辆所有人，也不是车辆实际使用人，也不是开车的人，他不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：康建春（已亡）系康开均、张贵南之子，付某之夫，康某1、康某2之父。2018年12月2日，被告罗云中驾驶川Ｊ5××××皮卡车，从西藏拉萨返回遂宁途中，与驾驶川ＪＣ××××起亚牌小型轿车的康建春在途中相遇。因罗云中和康建春均在拉萨佛学院打过工，相互较熟悉，加之都是老乡（永兴镇和河沙镇），康建春在询问了皮卡车上有蒋勇和罗云中两名驾驶员后，称自己开车有点累，主动要求罗云中帮忙开一段路程，于是罗云中帮康建春驾驶起亚小轿车，蒋勇驾驶皮卡车一同返回遂宁。当日早晨6时30分许，罗云中驾驶的川ＪＣ××××起亚轿车从那曲往安多方向行驶，当行驶至国道109线3439公里＋300米处时，与同向因故障停在路边的由驾驶人刘克年驾驶的车号为川ＡＣ××××重型特殊结构货车追尾相撞，造成罗云中、付某、康建春受伤，康建春经抢救无效死亡的交通事故。西藏那曲地区安多县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗云中、刘克年负此次事故的同等责任，付某、康建春无责任。经那曲市安多县公安局交警大队委托，那曲市物证鉴定所鉴定死者康建春系闭合性颅脑损伤死亡。罗云中驾驶的康建春所有川ＪＣ××××小型轿车在平安保险遂宁公司投保了交强险和商车上人员险，每座20000元×4座。刘克年驾驶的车号为川ＡＣ××××重型特殊结构货车在平安保险广汉公司承保了交强险，发生交通事故在保险期内。事发后，罗云中向死者父亲康开均支付医疗费及丧葬费50000元，刘克年支付50000元（系由史代良将钱交给余春洪，余春洪转账给刘克年）。康开均从重庆乘飞机前去事发地处理善后事宜，产生机票2460元。康开均支付尸体转运费11000元。处理丧葬事宜（寿衣、骨灰盒等）花去13200元。付某于2018年12月2日由救护车送至安多县人民医院，产生救护车费1700元。于同日转入解放军西藏军区总医院住院治疗，2019年1月5日出院。治疗期间购买气垫床花费780元。出院后购买轮椅花费680元。出院诊断为：1.胸11椎体爆裂性骨折；2.胸10棘突、右侧下关节骨折；3.腰1椎体横突骨折；4.胸椎骨折；5.左侧第4肋骨骨折；6.右侧胸腔积液；7.左侧液气胸；8.双肺挫伤。产生门诊挂号费5元，住院费176051.66元，病历资料复印134元。2019年1月6日，原告及原告的哥哥付强从拉萨飞重庆回遂宁，产生飞机票4890元。原告出院后于2019年1月至11月29日在遂宁市第一人民医院门诊治疗，产生门诊费1438.6元。2020年7月14日至20日，原告在遂宁市中心医院住院治疗，产生住院费3443.45元。2020年8月9日至8月18日在遂宁市第一人民医院住院治疗，产生住院费10873.63元。2019年5月17日，付某向四川中益司法鉴定中心申请评残，鉴定意见为：付某因本次事故所致的伤残程度为：九级伤残和二项十级伤残；误工期180日；护理期90日；营养期90日；续医费9600元。产生鉴定费2600元。康建春与付某系夫妻关系，生于有子女康某1（生于2006年11月4日）、康某2（生于2011年9月11日）。2018年3月12日，康建春前去西藏拉萨打工，付某于同年5月18日前去拉萨打工，居住于拉萨市城关区××路拉琼出租方，办理了居住登记。康建春付清康开均生于1962年12月29日，母亲张贵南生于1967年9月21日。 另查明，史代彬与史代良系同胞兄弟关系。2010年4月，为了开展混凝土在西昌工程的供应，志达欣砼公司（张正力的父亲张国志控股）与史代彬控制的全鑫如意经营部《通供应合同》及《补充协议》，全鑫如意经营部以现金、实物出资，志达欣砼公司以混凝土搅拌设备、技术等出资，共同成立西昌项目部，利润各半。张国志购买了案涉车辆川ＡＣ××××搅拌车在内的实物，将其登记在张正力名下。2010年5月8日，将案涉车辆转移到西昌。2014年10月，协议项下的合作事宜完成，全鑫如意经营部和志达欣砼公司就补充协议项下成立的西昌项目部进行资产分配，其中包括案涉车辆在内的一部分资产归史代彬所有。2014年11月23日，史代彬出具收条，收到包括案涉车辆在内的6辆机动车登记证书原件。但此后长达数年时间内，史代彬并未配合完成车辆的过户手续。该车辆2010年登记以来，未进行年检。2017年8、9月份，史代彬在西藏搞项目开发，史代良协助史代彬从事项目管理工作。史代良安排人员将案涉搅拌车开去拉萨从事混凝土运输业务。2018年5月17日，史代良为肇事车辆购买了交强险，未购买第三者责任保险。2018年11月，史代彬因涉嫌高利转贷罪、寻衅滋事罪等被公安机关羁押。2018年11月20日左右，史代良安排人员将水泥罐车、搅拌车等从西藏拉萨运回成都，找到在拉萨认识打工的高中明，高中明邀约了同在拉萨打工的刘克年，要求将工程车辆开回成都，口头约定每辆车劳务费10000元。2018年11月28日，史代良的女婿余春洪向刘克年、高中明各转账5000元。并在微信中说明：我先转你5000元给你们，后头回来再算总账。在刘克年去拉萨开车回成都的第二趟途中，罐车出现故障，无法行驶，只好停在路上。于是罗云中驾驶康建春起亚轿车回遂宁的途中，追尾撞伤了停在路边的川ＡＣ××××罐车，引发此次交通事故。2019年5月21日，史代良代史代彬向志达欣砼公司以及张正力出具承诺，承诺其在2个月之内完成案涉车辆在内的6辆车辆的过户手续，但至今该车辆仍未办理过户登记。 本院认为： 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告刘兵因案涉交通事故产生的各项损失共计204601.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付68442.91元；由被告刘成赔付原告16158.9元； 品迭被告刘成垫付的49000元、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司垫付11199元，还应当由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付原告144402.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司返还被告刘成32841.1元； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求； 上述款项的给付期限限于本判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，由原告刘兵负担260元，由被告刘成负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  刘兴明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄栏馨