河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1746号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街53号。 负责人：洪雷，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：马超，女，1985年10月7日生，汉族住邯郸市。 委托诉讼代理人：李信涛，河北邑锋律师事务所律师。 被告：王帅，男，1983年11月4日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李信涛，河北邑锋律师事务所律师。 被告：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市华信路58号。 法定代表人：王运海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李信涛，河北邑锋律师事务所律师。 原告张家口银行股份有限公司邯郸分行（张家口银行邯郸分行）与被告马超、王帅、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人刘洪涛、袁晓娜，被告马超、王帅、华信实业有限公司共同委托诉讼代理人李信涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马超、王帅共同偿还原告借款本金4200000元、利息及罚息151791.29元（自2019年6月3日至2020年3月26日）共计4351791.29元；2.判令被告马超、王帅共同偿还原告自2020年3月27日起按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止；3.判令被告马超、王帅共同支付原告违约金210000元；4.判令邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费等相关费用（包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费等）由被告承担。事实和理由：2019年5月23日原告与被告马超签订两份《个人借款合同》，合同编号为53011900000033、53011900000035，借款金额为2700000元、1500000万元，借款期限均自借款发放日至2020年4月22日止。两份合同均约定贷款年利率为4.35%，罚息均为贷款利率基础上上浮50%；两笔借款均用于借新还旧。合同签订时，被告王帅自愿在共同借款人处签字，承诺与被告马超一起承担还款义务。原告于2019年6月3日向被告签发了2700000元和1500000元借款借据并将借款划入其指定账户，至此原告履行了出借义务。原告与被告马超签订借款合同的当日，被告邯郸市华信实业集团有限公司作为保证人与原告签订两份保证合同（编号53011900000033B01、53011900000035B01），合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限至贷款到期日后两年。保证担保的范围为原告与被告王帅借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用。被告马超未按合同约定履行分期还款义务也未支付相应利息，经原告多次向借款人和保证人催收贷款，借款人和保证人仍拒不履行借款合同与保证合同的义务。现借款已到期，被告马超逾期还款已属违约，为避免原告损失进一步扩大，根据相关法律规定，望判如所请。 马超、王帅辩称，第一，原告起诉被告偿还4200000元以及利息、罚息及违约金应当承担举证责任，也就是将该笔借款本金发放到借款人的转账记录；第二，原告应当提供利息及罚息的计算明细；第三，原告主张赔偿违约金210000元没有法律依据，因为该项借款系金融机构发放的经营贷款，利息和罚息已经涵盖了惩罚性内容不应当另外主张违约金；第四，原告主张的第五项本案诉讼费及相关费用仅限于合同约定实际发生的费用为准，律师费、保全费评估鉴定费等相关费用不予承担。 华信实业公司辩称，第一，同上述二被告的答辩意见；第二，两个保证人不应当承担保证责任，因为该笔借款实际用途是借新还旧，详见借款合同，而保证合同中约定借款用途为个人经营性贷款，因此根据相关法律规定，二保证人不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张家口银行邯郸分行提交以下证据： 1.原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份，证明当事人主体资格； 2.被告营业执照、身份证复印件，证明被告的主体资格； 3.编号为53011900000033与53011900000035的个人借款合同两份，分期还款协议两份，证明原告与被告王帅之间约定两笔借款金额为分别为2700000元、1500000元，共计4200000元、借款年利率4.35%，罚息利率为合同贷款利率的基础上加收50%,并且约定了借款期限、借款用途及还款方式等，被告王帅在共同借款人处签字，是共同借款人，应与马超承担共同还款责任； 4.编号为53011900000033B01与53011900000035B01的保证合同两份，证明被告华信实业公司对被告马超借款合同项下所有借款与原告签订了合法有效的保证合同，并约定了保证期间、保证方式、担保的范围。本案借款在保证期间内，被告华信实业公司应按照保证合同的约定承担连带保证责任； 5.借款借据两份，银行转账流水一份，证明原告于2019年6月3日将出借款项转至借款人贷款账号，原告已履行4200000万元借款的出借义务； 6.马超应还实还借款表一份，证明被告违约逾期，至原告起诉时只是支付了一笔对贷款2700000元的5.79元利息，至2020年3月26日尚欠原告利息及罚息共计151791.29元，本金分文未还。 被告马超、王帅、华信实业公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性关联性均无异议，对违约金条款有异议，合同第3项第13条第5款，整个第13条约定了违约金、罚息、复利明显加重被告的负担，减轻原告的责任是霸王条款；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，保证人不应当承担保证责任，合同中借款用途是个人经营性借款，而实际用途是借新还旧，根据担保法、物权法的相关规定，保证人不应当承担相关保证责任；对证据5历史记录不显示交易对手的信息，所以无法证明案涉4200000元是张家口银行发放的贷款，另外该交易明细查询起始日期是2019年6月1日至2019年7月19日，未能完全反映开庭前真实的交易状况；对证据6是原告陈述部分，不应作为证据使用。 被告马超、王帅、华信实业公司未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家口银行邯郸分行与马超于2019年5月23日签订两份《个人借款合同》（合同编号：53011900000033、53011900000035），二份合同均约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额分别为2700000元和1500000元，借款期间为自2019年5月22日至2020年4月22日，借款利率为固定利率年利率4.35%，贷款资金发放、对外支付及还款账户为马超的张家口银行股份有限公司邯郸分行账号（53×××15）。根据《个人借款合同》约定“第十三条法律责任（一）借款人的下列行为，均构成违约：1.违反本合同约定的义务；2.未履行本合同所作的承诺；3.套取贷款用于借贷谋取非法利益的；4.利用贷款从事股本权益性投资；5.采取欺诈等手段骗取贷款；6.明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；7.未履行或者为完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务，贷款人宣布借款人构成违约的；8.不履行或者不完全履行合同的其他情形。……（三）借款人发生第十三条（一）款、第十三条（二）款所述情形的，贷款人可以采取以下一种或几种措施：……2.对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%。（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。……5.要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金……”。两份《个人借款合同》均由贷款人张家口银行邯郸分行加盖公章及负责人或授权代表签字，借款人马超签字捺印，马超的配偶王帅作为共同借款人在该合同中共同借款人签字表上共同借款人签字处签字捺印。2019年5月23日，张家口银行邯郸分行与华信实业公司签订两份《保证合同》（合同编号分别：53011900000033Ｂ01、53011900000035Ｂ01），保证合同约定，为了确保甲方与马超于2019年5月23日签订的两份个人借款合同（合同编号分别为53011900000033、53011900000035）的履行，乙方愿为甲方按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保；被担保的主债权种类为个人经营（综合）贷款，本金数额分别为人民币（大写金额）陆百万元整和贰佰柒拾陆万元整。两份保证合同均约定“第二条保证范围保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因甲方索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等甲方实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给甲方造成的其他损失和应付费用。第三条保证方式1、本合同保证方式为连带责任保证。2、本合同项下由多个乙方的，各乙方对甲方承担共同连带保证责任。第四条保证期间1、乙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2019年12月6日起至2021年12月26日止。……”二份合同均由甲方张家口银行邯郸分行加盖公章及负责人或授权代表签字，乙方华信实业公司加盖公章及法定代表人印章，法定代表人王运海签字捺印。2019年6月3日，张家口银行邯郸分行依约向马超放款，两笔借款2700000元和1500000元共计4200000元。被告马超、王帅依约每月向张家口银行邯郸分行偿还利息，至2019年7月21日共偿还5.79元，该5.79元均为偿还其向张家口银行邯郸分行2700000元的借款。因被告王琦自2019年7月21日起就不再依约履行其与张家口银行邯郸分行2700000元借款合同和1500000元借款合同。截至2020年3月26日，被告马超、王帅共欠借款本金4200000元、利息及罚息151791.29元，共计4351791.29元。经原告多次催讨无果，其担保人亦未履行义务，导致本案诉讼。 本院认为，原告张家口银行邯郸分行分别与被告马超于2019年5月23日签订的两份《个人借款合同》，被告王帅作为共同借款人在该两份合同上签字捺印及原告张家口银行邯郸分行与被告华信实业公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定恪守并履行。原告张家口银行邯郸分行履行了合同约定义务，被告马超、王帅未按合同约定偿还借款及利息，被告华信实业公司未按约定承担连带担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。关于张家口银行邯郸分行借款利息及罚息的请求，合同约定：借款利率为固定利率年利率4.35%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。因被告马超、王帅自2019年7月21日起就不再依约履行还款义务，截至2020年3月26日，被告马超共欠借款本金4200000元、利息及罚息151791.29元，共计4351791.29元。关于张家口银行邯郸分行违约金的请求，合同约定：借款人违反约定的，贷款人可要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因被告马超、王帅自2019年7月21日起就不再依约履行还款义务，因此本院对原告张家口银行邯郸分行要求被告马超、王帅向其支付违约金210000元的诉讼请求予以支持。因被告华信实业公司对借款本金、利息及罚息、违约金等系连带保证人，应按《保证合同》约定承担连带保证责任。关于其他相关费用，原告张家口银行邯郸分行未向本院提交相关证据，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马超、王帅在本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司邯郸分行借款本金4200000元及利息和罚息。（计算至2020年3月26日的利息及罚息合计为151791.29元及自2020年3月26日起至借款本息还清之日止，以4351791.29元为基数按双方订立的《借款合同》约定计付的利息和罚息）； 二、被告马超、王帅在本判决生效之日起十日内支付原告张家口银行股份有限公司邯郸分行违约金210000元。 三、被告邯郸市华信实业集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张家口银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43294元，减半收取计21674，由被告马超、王帅、邯郸市华信实业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。