wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6035号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市*******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，系广东指针律师事务所实习律师。被告：邹芹，女，1979年9月28日出生，汉族，公民身份号码：360************824，户籍住址：江西省南昌市新建县***************101户。原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告邹芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永军、吴燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市友润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业管理费￥27404.04元并按协议约定的标准支付逾期违约金直至付清所有欠款之日，现暂计至2019年10月31日即￥9386.48元，两项合计￥36790.52元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》约定由原告向被告位于惠州市*******************产提供物业管理服务，协议约定住宅物业服务费为￥3.18元/平方米，每月15日前支付当月物业服务费，每逾期一日按欠费总额的0.5‰计收违约金。被告该房产面积为198.58平方米，实际按3元/平/月计费，每月应缴物业管理费为595.74元，被告自2016年1月1日起至今未按照前期物业服务协议约定的时间交费，被告已拖欠物业管理费46个月共￥27404.04元，并因拖欠物业费产生逾期违约金￥9386.48元（暂计至2019年10月31日），两项欠费合计￥36790.52元。协议履行至今，原告依约为小区提供了物业管理服务，业主理应按协议约定履行交费义务，原告多次督促被告履行交费义务，但被告一直拒不缴纳，已严重违约。被告拖欠物业管理费的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了广大已缴费业主的合法权益，严重影响了小区物业管理工作的正常运行。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告邹芹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明案件事实经审理查明，2012年1月1日，被告（甲方）与惠州市光耀物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由惠州市光耀物业服务有限公司为被告名下物业（建筑面积：198.58平方米）提供物业管理服务；业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳,逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金；物业服务费为3.18元/月/平方米（包含公共水电分摊）。协议还对其他事项进行了约定。另查一，原告提交落款日期为2011年11月30日的《荷兰小城商品房交付使用通知书》显示，请被告于2011年12月30日到荷兰小城物业服务中心办理入伙手续；被告于2012年1月1日签名确认。另查二，原告提交的《企业机读档案变更登记资料》显示，2015年5月8日，惠州市光耀物业服务有限公司变更登记为惠州市友润物业服务有限公司。另查三，原告提交的《B13-09业主拖欠物业服务费及违约金明细表》显示，收费面积：198.58㎡，物业管理费单价：3元/㎡，起始时间：2016-01-01至2019-10-31，物业费为27404.04元，违约金为9386.48元，总额：36790.52元。另查四，本院依法向被告邹芹公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。庭审中，原告称其公司按前期物业服务协议提供物业服务，被告在2012年1月1日收楼，并有交到2015年12月份的部分物业管理费，从2016年1月份起拖欠物业管理费至2019年10月31日，现尚未交物业管理费，该物业管理费包括公摊水电费，其司没有另外计收公摊水电费；被告收楼后没有装修入住，现案涉房屋仍是毛坯房。裁判理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照协议约定履行各自义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告没有支付相应的物业管理费的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，本案中，根据原告提交的《B13-09业主拖欠物业服务费及违约金明细表》显示，被告欠2016年1月1日起至2019年10月31日的物业管理费为27404.04元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交有向原告支付费用的证据，亦未对此提出反证，故原告请求被告支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的物业管理费27404.04元（198.58㎡×3元/㎡/月×46个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅提交律师函，不足以证明其有要求被告补交物业管理费，存在一定的过错。因此，原告请求被告支付至2019年10月31日的违约金9386.48元，依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市友润物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的物业管理费27404.04元。二、驳回原告惠州市友润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费260元，合计980元（原告已预交），由原告惠州市友润物业服务有限公司负担50元，被告邹芹负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 张淦如审 判 员 苏绿琴审 判 员 黄利华二〇二〇年九月十八日法官助理 周莎莎书 记 员 邓旨斐
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢162号程建伟、张铭、韩琳、夏燕燕、西安柒豆母婴服务有限公司、西安凯威乐企业文化传播有限公司、西安皮个布企业管理咨询有限公司：关于程建伟与张铭、韩琳、夏燕燕、西安柒豆母婴服务有限公司、西安凯威乐企业文化传播有限公司、西安皮个布企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，莲湖区公证处（2017）西莲证经字第11433号执行证书已生效，程建伟申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院处置被执行人韩琳名下房产一套，执行回全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执恢162号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初272号原告：大唐电信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路****。法定代表人：黄志勤，董事长。委托诉讼代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市重光律师事务所律师。被告：上海优思通信科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：熊碧辉，执行董事。委托诉讼代理人：丁先云，上海市锦天城律师事务所律师。原告大唐电信科技股份有限公司（以下简称电信公司）因与被告上海优思通信科技有限公司（以下简称优思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。电信公司诉称：电信公司向优思公司提供借款，先后于2012年11月9日、2012年11月13日向优思公司两次分别汇款3000万元，共向优思公司提供借款本金6000万元。2020年6月电信公司向优思公司发出书面催款函，载明优思公司欠付电信公司借款本金6000万元，并催告优思公司于收到催款函后20日内还款，2020年6月10日优思公司向电信公司出具文件签收单，表明收到催款函。但至今优思公司未履行还款义务，故诉至法院。电信公司请求判令：1．优思公司向电信公司偿还借款本金6000万元；2．优思公司向电信公司支付逾期还款资金占用期间利息（以6000万元为基数，自2020年7月1日至实际清偿之日止，以年利率6％的标准计算，暂计算至2020年7月31日为30．57万元）；3．由优思公司承担本案诉讼费。优思公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：优思公司与电信公司未约定管辖法院，优思公司作为贷方，为接收货币一方，应由优思公司住所地所在法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“接收货币一方所在地”不应为接收还款一方所在地，是否还款需待裁判后才能确定，故本案不应由电信公司所在地法院管辖，请求将本案移送至上海市第一中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，电信公司请求优思公司向其偿还借款，故争议标的为还款义务，还款义务履行中接收货币一方为电信公司，依据上述规定，本案以接收货币一方即电信公司所在地确定管辖法院。电信公司住所地位于北京市海淀区，属本院辖区。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上、50亿元以下。本案中，电信公司诉讼请求标的额为6030．57万元，属于标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。综上，优思公司提出的管辖权异议不能成立，本院对其要求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海优思通信科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由上海优思通信科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 晴审 判 员  甄洁莹审 判 员  杨 力二〇二〇年九月二十七日法官助理  韩悦蕊书 记 员  史继伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2169号原告：内蒙古祥俊龙门业有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道北路天府花园**写字楼**。法定代表人：姜俊全，该公司总经理。被告：呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街金泉小区**综合楼**div>法定代表人：张正鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古祥俊龙门业有限公司（以下简称祥俊龙公司）诉被告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司（以下简称乾元房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜俊全，被告法定代表人张正鹏及委托诉讼代理人谢巨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥俊龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清拖欠工程款692722元；2、判令被告支付所欠款自2017年12月15日至起诉日同期贷款利率2倍的利息，即692722元×4.75%×2.5年×2倍=164521.48元；3、判令被告全部承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年6月5日签署了《金城百合商住小区门采购安装合同》。根据合同所列内容和工程量，原告于2017年12月7日前全部完工，并交付物业使用。由原告工程部、物业公司、原告方（施工方）共同签署了验收单。根据合同据实结算的要求，原告共完成工程总量2705253元。被告顶房一套核款755385元，付现金1250346元，合计付工程款2005731元，扣闭门器款6800元，尚欠工程款692722元。顶房由被告售楼部代卖，卖了699654元，差价55731元。被告乾元房地产公司辩称，1、原告计算的工程量和工程款与客观事实不符，经实测，原告完工工程5879.1平米，总造价为2521508.16元。2、截止到2019年3月31日，被告已付工程款2121014.06元，以房抵顶755385.06元，现付1365629元，工程造价中包含税金等，原告没开税票，被告有权暂扣140448元规费，暂扣税金383581.64元，税率为15.21%，原告至今没有进行验收，且质量有问题，被告扣126075.41元质保金，以上合计被告已经超付工程款249610.95元，原告主张被告欠付工程款不符合合同约定，无事实依据。3、原被告签署合同后，原告包工包料，合同价款2643675元，双方约定按合同和实测量结算。原告没有履行合同第三条约定，至今未完工，工程质量也没有整改。原告应先履行施工义务，被告后付工程款。4、对以房抵顶工程款无异议，差价应由原告承担。5、原告请求的利息无事实根据，被告已超付工程款，利息失去基础。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年6月5日，乾元房地产公司（甲方）与祥俊龙公司（乙方）签订《金城百合商住小区门采购安装合同》，约定工程名称：金城百合商住小区，工期：甲方预付定金后15-20日内，乙方的门进场。安装工期：根据甲方的工程进度要求进行，同时于2016年7月20日前必须全部安装完毕（包括门锁、把手等全部配件），商务楼于2016年8月20日前必须全部安装完毕。合同暂定总价2642675元，最终按合同及现场实测实量结算为准。具体约定了甲级、乙级、丙级钢质隔热防火门、特级无机布防火卷帘等的合同价格、使用部位及相关技术参数。乙方向甲方提供全套的交竣工验收及消防验收资料确保交竣工及消防验收合格，且符合国家公安部消防总局相关规范性文件和技术要求。工程量的结算：应按门框内里边尺寸实量实测计算面积，工程完工验收合格后按以上标准核准实际安装的门的数量计算面积并结算工程量，如施工尺寸与图纸尺寸不符，按以上计算方法实际测量的面积结算。工程款的支付方式：甲方以现金支付50%工程款，以本项目的在建房屋抵顶50%的工程款，抵顶房价按每平米6260元。工程款的支付：合同签订后，甲方预付100000元定金；门进场后按实际完成进度产值的70%，再付至总价50%的工程款（其中50%是现金，另50%是划房）；工程进度达到70%以上开始按比例划房或付款；竣工验收后全部验收资料及门锁钥匙全部移交甲方，决算后拨付工程款及抵顶房屋达到总价款95%，余5%作为质量保修金。无质量问题，保修期满后七日内一次性划拨保修金。甲方按进度划拨抵顶房屋，房号房位由甲方指定。如门锁钥匙及工程验收全套资料未能全部移交甲方指定负责人，甲方有权扣留50%的工程价款（含已抵顶房屋）直至移交完毕。本工程保修期为1年，从工程验收通过之日起算。甲乙双方另约定其他条款的内容，并签字盖章予以确认。2、祥俊龙公司主张案涉门的安装工程于2017年12月7日前全部完工，并经验收已交付物业使用，共完成工程总量2705253元，顶房一套核款755385元，付现金1250346元，合计已付工程款2005731元；乾元房地产公司主张案涉门的安装工程至今未完工，防火门未经过消防验收，也未预决算，经实测完工5879.1平米，总造价为2521508.16元，以房抵顶755385.06元，现付1365629元，合计已付工程款2121014.06元。为此，双方酿成纠纷，祥俊龙公司诉至法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原被告签订的《金城百合商住小区门采购安装合同》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的预验收说明、生产安装任务单、安装数量统计表、工程结算及结量单均没有被告授权人员签字和盖章进行确认，且被告当庭不予认可，双方未进行预决算，也未最终按合同及现场实测实量，原告不能证明案涉门采购、安装工程的实际完工量、总造价及欠付工程款，应当承担举证不能的不利后果。同时，案涉消防验收要求的防火门安装，原告未能依约向被告提供全套的交竣工验收及消防验收资料确保交竣工及消防验收合格，原告主张支付全部工程款的付款条件并未成就。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告内蒙古祥俊龙门业有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取6190元，由原告内蒙古祥俊龙门业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二0二0年九月九日书记员 郝智臣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初7007号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。被告：唐苏，男，1995年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍所在地广东省深圳市宝安区**********城市明珠花园，公民身份号码450************632。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告唐苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  林亮程人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5139号罪犯张振东，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年4月13日作出(2018)浙0782刑初661号刑事判决，以被告人张振东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币256806元。宣判后，被告人张振东不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙07刑终477号刑事裁定，准予上诉人张振东撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币256806元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张振东减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴宏丽
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0623刑初149号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人吴文有，男，1968年11月9日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年4月3日、6月10、6月29日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 指定辩护人周维龙，四川新成名律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人吴文有犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。四川省中江县人民检察院指派检察员唐林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、周某、被告人吴文有及其指定辩护人邓炬东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年1月8日晚，被告人吴文有饮酒后驾驶无牌号电动三轮车，从中江县太安镇方向往中江县冯店镇方向行驶，当日20时许，在行至中江县太安镇场镇至冯店镇方向500Ｍ路段处（太安镇满天星幼儿园外）与行人周某某相撞，造成周某某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经提起吴文有血样送四川华大司法鉴定所鉴定：所送“吴文有”血样中检出浓度为71.2ｍｇ／100ｍｌ的乙醇。事故经中江县公安局交通警察大队认定：驾驶人吴文有承担本次事故全部责任，当事人周某某不承担责任。被告吴文有主动投案，如实供述罪行，又与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人吴文有赔偿了死者亲属医药费、丧葬费邓共计103000元。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人吴文有违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴文有在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻或减轻处罚。被告人吴文有认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴文有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿愿意依法赔偿。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，提出被告人吴文有具有自首、认罪、悔罪、主观恶性小等情节，请求法院对被告人吴文有从轻处罚。 经审理查明：2020年1月8日晚，被告人吴文有饮酒后驾驶无牌号电动三轮车，从中江县太安镇方向往中江县冯店镇方向行驶，当日20时许，在行至中江县太安镇场镇至冯店镇方向500Ｍ路段处（太安镇满天星幼儿园外），与行人周某某相撞，造成周某某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经提起吴文有血样送四川华大司法鉴定所鉴定：所送“吴文有”血样中检出浓度为71.2ｍｇ／100ｍｌ的乙醇。事故经中江县公安局交通警察大队认定：驾驶人吴文有承担本次事故全部责任，当事人周某某不承担责任。被告吴文有主动投案，如实供述罪行。庭审后，被告人吴文有又与被害人亲属达成了赔偿协议（已另行制作刑事附带民事赔偿调解书），被告人吴文有现已履行了部分赔偿义务，已获得刑事附带民事诉讼原告人邓某、周某的谅解，二原告人于2020年9月29日向本院出具书面谅解书，请求本院从轻处罚被告人。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证，本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源、现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述与辩解、证人证言笔录、交通事故认定书、死亡证明书、四川华大司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书、身份证复印件、户口簿复印件、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书等证据予以证明。 本院认为，被告人吴文有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴文有犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴文有自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其依法可从轻处罚。被告人吴文有的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某、周某造成的损失应当赔偿。在审理过程中，附带民事诉讼双方当事人在本院主持下已达成一致赔偿协议，被告人吴文有已履行部分金钱给付义务，同时获得二原告人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吴文有在整个刑事诉讼过程中自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人吴文有的犯罪事实、情节、性质，社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人吴文有的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周德林 人民陪审员  高顺刚 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5805号罪犯岳坤坤，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)浙甬刑一初字第222号刑事判决，以被告人岳坤坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯岳坤坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳坤坤减去有期徒刑八个月。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯岳坤坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳坤坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，后果严重，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯岳坤坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2035年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  华 郑
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初441号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人黄为恒，男，1990年12月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]438号起诉书指控被告人黄为恒犯介绍卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长金燕、检察官助理南志超出庭支持公诉，被告人黄为恒到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年4月初，被告人黄为恒与他人共谋，多次介绍卖淫女卖淫，具体犯罪事实如下：一、2020年4月4日，被告人黄为恒介绍曾某南京市江宁区城市之光公寓房间，以人民币1000元的价格向周某卖淫。二、2020年4月6日，被告人黄为恒介绍王某在南京市秦淮区，以人民币2498元的价格向徐某卖淫。三、2020年4月6日，被告人黄为恒介绍孙某某在南京市秦淮区，以人民币1598元的价格向潘某某卖淫。2020年4月6日，被告人黄为恒被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄为恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寿某、陈某、李某、许某、张某、曾某、周某、王某、徐某、孙某某、潘某某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、勘验笔录、微信聊天记录、转账记录、支付宝交易明细、住宿信息、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄为恒介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄为恒犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄为恒与他人共同实施介绍卖淫行为，系共同犯罪。被告人黄为恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄为恒认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄为恒犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  何春琳人民陪审员  蒋一如二〇二〇年九月二十九日见习书记员  陶 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初788号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人劳家庆，男，1985年9月29日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市灵山县。2017年12月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年九个月，2019年4月27日刑满释放。因本案于2020年4月26日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z229号起诉书指控被告人劳家庆犯非法持有毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人劳家庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年4月26日下午，被告人劳家庆在其租住的广州市荔湾区桥中河沙中路43号顺发酒店8212房，容留吸毒人员劳某吸食毒品，遇民警查房跳窗逃跑被抓。2020年4月27日民警在上址搜获被告人劳家庆携带的毒品1包。经鉴定，净重50.38克，检出海洛因成分。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人劳家庆无视国家法律，非法持有50.38克毒品海洛因，依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人劳家庆因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人劳家庆因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人劳家庆到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人劳家庆有期徒刑七年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人劳家庆对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名和事实没有意见，认罪认罚。经审理查明：2020年4月26日下午，被告人劳家庆在其租住的广州市荔湾区桥中河沙中路43号顺发酒店8212房，容留吸毒人员劳某吸食毒品，遇民警查房跳窗逃跑被抓获。后民警在上址搜获被告人劳家庆的毒品1包（经鉴定，净重50.38克，检出海洛因成分）。上述事实，有缴获的毒品（已拍照存档），公安机关提供的受案登记表、立案决定书、调取证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、涉案物品移交清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，顾客住宿登记表及入住登记信息查询资料，微信资料，通话记录截图，证人劳某的证言及辨认笔录，证人胡某1、黄某的证言，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00329号检验报告、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字[2020]497号鉴定书，广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴[2020]毒鉴字第739号司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人劳家庆的供述及身份材料、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人劳家庆无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人劳家庆犯非法持有毒品罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，适应法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人劳家庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳家庆因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人劳家庆如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人劳家庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2027年10月25日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  陈蝶敏人民陪审员  梁淑贤二〇二〇年九月三日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1354号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 被执行人：黄丽萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡雪峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初3707号民事判决书，责令被执行人黄丽萍、胡雪峰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人黄丽萍、胡雪峰名下的所有的位于樟树市xx）19栋4单元202室及车库（产权证号为：Ａxxxxx号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7036号原告：石泳，女，1971年7月16日，汉族，住宜兴市。被告：石毅坤，男，1952年5月5日，汉族，住宜兴市。原告石泳与被告石毅坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员陈明独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告石泳到庭参加庭审，被告石毅坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石泳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证，将位于宜兴市宜城街道土城新村44幢501室，房产证号为宜房权字第**的房屋过户至原告名下；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告在2020年6月10日签订宜兴市房产买卖协议，房屋的位于宜兴市宜城街道土城新村44幢501室、房房产证号为宜房权字第**按合同约定，应当在2020年7月10日前将房屋过户给原告，因被告原因，至今未能将房产证过户至原告名下，原告经多次主张未果，特诉至法院。被告石毅坤未作答辩。本院经审理认定如下事实：1、2020年6月10日，甲方石毅坤、乙方石泳签订《宜兴市房产买卖协议》一份，载明：甲方自愿将坐落于土城新村44幢501室的房屋（房屋所有权证号Aa16037；土地使用权证号宜国用（2000）字第410003382号）出售给乙方，房屋成交价为43万元，双方并约定于2020年7月28日前支付房款，同时于支付当日将不动产权过户给乙方。签订《宜兴市房产买卖协议》后，石泳于2020年7月27日通过手机银行分5笔付清了上述房款。2、2020年6月29日，新庄街道新庄社区居民委员会出具证明一份，载明：死者陈学芬于2013年病故，石毅坤与陈学芬原系夫妻关系，共生养一个子女石小苗，陈学芬的父亲陈泉大已于2000年6月17日死亡，母亲薛彩娣健在。案涉房屋于1994年领取房屋所有权证，于2002年领取土地使用权证。属石毅坤与陈学芬的夫妻共同财产。3、陈学芬的继承人薛彩娣、石小苗分别于2020年6月15日、2020年7月21日出具《放弃继承权声明书》，声明：陈学芬于2013年11月16日在宜兴市阳羡茶场因病死亡，死后遗有房屋和土地坐落于宜兴市宜城街道土城新村44幢501室房屋所有权证号Aa16037；土地使用权证号宜国用（2000）字第410003382号。她生前无遗嘱。其是她的法定继承人之一，对她遗留的上述财产享有继承权，现经慎重考虑，决定放弃继承。上述事实，由《宜兴市房产买卖协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、手机银行付款明细、户籍底册、新庄街道新庄社区居民委员会出具的证明、放弃继承权声明书、常住人口登记卡、护照及本院庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。石毅坤将土城新村44幢501室房屋的房屋出售给石泳并约定由卖方协助过户，石泳已支付全部价款，该房屋买卖行为对双方具有约束力。因案涉房屋系石毅坤与陈学芬的夫妻共同财产，陈学芬的法定继承人有石毅坤、薛彩娣、石小苗，现薛彩娣、石小苗已出具《放弃继承权声明书》，放弃对案涉房屋的继承权，故该套房屋现已属石毅坤个人所有。原被告之间签订的《宜兴市房产买卖协议》应予认定，石毅坤应协助石泳办理产权过户，故原告石泳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对诉讼费，根据石泳在审理中的陈述及提供的材料，可看出石毅坤并非不愿配合办理房屋过户手续，而是因为办证部门办理手续时的客观要求而无法办理，故本院认为，诉讼费应综合考量，由原被告双方适当分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：石毅坤于本判决发生法律效力之日起十日内协助将名下坐落于土城新村44幢501室房屋（房屋所有权证号证号：宜房权字第**地使用证号：宜国用（2000）字第××号）过户至石泳名下。本案案件受理费3875元，由石泳负担1937元，由石毅坤负担1938元。石泳预交的诉讼费用，本院不再退还，由石毅坤在本判决发生法律效力之日起十日内直接向石泳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈明二〇二〇年九月十一日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢305号 刘瑞军、王伟、许生才、王艳萍、郭井会： 刘瑞军、王伟、许生才与王艳萍、郭井会责令退赔一案，申请执行标的共计14,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,000.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付给刘瑞军、王伟、许生才。至此，刘瑞军、王伟、许生才向本院申请执行的（2016）吉0881刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5132号 原告：王某，女，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫某，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1965年7月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王某与被告朱某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人闫某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款39700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年度，被告在费县某村建筑住宅，由原告施工建设。2018年4月24日完工后经结算，被告尚欠原告工程款105000元，并由被告写有欠条，被告已经清偿65300元，下欠39700元，经原告多次催要未付，故提起上述诉讼请求。 被告朱某辩称，2017年9月，被告与施工方林某某签订施工承包合同，因林某某未能及时支付原告材料款及农民工工资，被告终止与林某某施工合同，鉴于林某某结欠原告材料款未付，经原、被告协商，由原告接手施工，原与林某某签订的合同由原告继续履行。2018年4月24日按照合同进行清算时，尚有避雷带和天沟防水工程未完工，原告亦未支付水费和电费，并存在地面塌陷质量问题，原告花费13700元进行修复，且按照合同约定，应预留5%质保金3.5万元，以上费用应从工程款中扣除，故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告提交的工程项目施工承包合同书及其庭审陈述，证实：2017年9月12日，被告委托案外人王某某与林某某签订施工承包合同书，被告将费县某村安居房工程承包给林某某施工。后因故终止与林某某的施工合同，经原、被告协商，由原告负责施工。 2018年4月24日，经双方结算，被告结欠原告工程款105000元，并向原告出具欠条一张。其后，被告支付工程款75000元，现结欠工程款3万元。 原告庭审中另提交被告出具的证明一份，其内容为：该9700元欠款，已支付给原施工方林某某，因林某某未支付，责任在王某某，应由王某某支付，我们等买完房以后从王某某分成先于扣除，用于支付以上欠款，如没有分成，我们和王某某共同承担。经庭审质证，被告对其出具的证明的真实性无异议，并主张现与王某某没有分成。 本案审理过程中，被告对其主张的由原告继续履行与原林某某签订的施工合同及涉案工程在结算时尚有避雷带和天沟防水工程未完工均未提交证据予以证实，其主张原告施工的地面塌陷存在质量问题，亦未提交相关证据予以证实。 本院认为，被告将费县某村安居房工程发包给原告施工，经双方结算，被告结欠原告工程款105000元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定，扣除被告已经支付75000元，现结欠工程款3万元，被告应予清偿。根据原告提交的被告出具的证明材料显示，另涉案款项9700元债务人应为案外人王某某，即使由被告及王某某承担，也对付款设定了条件，故原告在本案中要求被告支付该笔款项，本院不予支持。 被告主张由原告继续履行与原林某某签订的施工合同、涉案工程在结算时尚有避雷带和天沟防水工程未完工、原告施工的地面塌陷存在质量问题，均未提交证据予以证实，其主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱某支付原告王某工程款3万元。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费792元减半收取396，由被告朱某负担275元，其余由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月三十日 书记员  王全霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13437号之一 被执行人：陈裕鸿，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于陈裕鸿罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1658号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈裕鸿应缴纳罚金人民币一千元。因陈裕鸿未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221财保16号之一 申请人：吴明明，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 被申请人：安徽鼎亨生态农业有限公司，住所地：安徽省临泉县韦寨镇韦周村民委员会交警队对面,统一社会信用代码：91341221MA2T6Q0F3K。 法定代表人：刘凤，该公司负责人。 申请人吴明明于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鼎亨生态农业有限公司名下银行账户存款587323元或查封、扣押被申请人其他等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司587323元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院在冻结被申请人安徽鼎亨生态农业有限公司名下银行账户存款后，原告吴明明申请解除对冻结被申请人安徽鼎亨生态农业有限公司名下银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对安徽鼎亨生态农业有限公司被申请人安徽鼎亨生态农业有限公司银行账户（开户行：中国工商银行临泉支行，账号：13×××94）存款587323元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月一日 书记员  冯 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初75号之四原告（反诉被告）:无锡市万向电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路**，统一社会信用代码913202822503232760W。法定代表人：吕惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建良，江苏锦洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：冉法良，男，1962年2月27日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑锡珍，女，1965年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡市万向电缆有限公司与被告（反诉原告）冉法良、郑锡珍买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙恒俊审 判 员  陈 豪人民陪审员  王**盛二〇二〇年九月八日书 记 员  于婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5368号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：云南省昆明市东风西路**。被执行人：聂文杰，男，回族，1978年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人聂文杰保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,951.12元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人聂文杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1003号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人冀建全，男，1987年出生，汉族，农民,住河间市龙华店乡西张村。 被执行人王建苓，女，1993年出生，汉族，农民,住河间市龙华店乡西张村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人冀建全夫妇行政征收一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）冀0984行审85号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人冀建全夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人冀建全夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费61150元;2、交纳执行费817元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，冻结扣划并发放了被执行人冀建全银行存款4845.12元。此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权56305元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年九月××日 书记员  任建河
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1491民初1770号 原告：李某某，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：邱某某，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：山东某某美吧公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼经理。 原告李某某诉被告山东某某美吧公司（以下简称“某某美吧公司”）、马某某合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，李某某自愿撤回对马某某的起诉，本院依法裁定准许。原告李某某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告某某美吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告退股资金共计19669元，并按年利率24%支付延迟履行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：李某某于2019年5月21日以合作形式与某某美吧公司签署《合作协议》，约定李某某出资45000元与某某美吧公司出资234万元共同成立德州分公司，李某某于2019年5月21日履行了协议约定的出资义务，但某某美吧公司怠于履行其主要出资人的责任，致使德州分公司成立以后未进入营业状态。作为出资人的李某某感觉自身权益无法获得保障，便于2020年5月11日与其协商退股事宜，经协商一致后达成协议，某某美吧公司同意分三次向德州分公司全部股东退还股金共计590071元，其中李某某应获得退还股金19669元。双方协议签订后，某某美吧公司未能按约定履行付款义务，致使李某某无法获得应得股金，且多次催要未果。 某某美吧公司未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院依法组织了开庭质证，某某美吧公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：李某某提交的证据一《合作协议》、证据二《收款收据》、证据三《协议书》、证据四《准予注销登记通知书》，上述证据均为原件，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。某某美吧公司未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，某某美吧公司作为甲方与李某某作为乙方签订《合作协议》，约定甲方出资234万元占股比例52%,乙方出资45000元占股比例1%，双方及其他投资人共同投资设立德州某某美吧公司。当日，李某某向某某美吧公司给付45000元，该公司出具收据。2019年6月19日，某某美吧公司、李某某等作为发起人成立德州某某美吧公司（德州某某美吧公司），公司登记地址为：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东方红路新城市花园2号楼34-1号，法定代表人为马某某。2020年5月11日，某某美吧公司作为甲方，与德州某某美吧公司作为乙方，李某某等全体自然人股东作为丙方签订《协议书》，内容为“甲乙丙经平等协商，自愿就德州某某美吧公司全体股东退股事宜达成如下一致意见：1.甲、乙双方均同意丙方全体股东退股，股权由甲方收回，并同意退回丙方全体股东资金共计590071元，该款直接打入各位股东账户，具体详见附表股东应退回现金统计表，由各位股东提供银行账户作为转款依据。2.德州某某美吧公司全体股东退出各自股份通过山东某某美吧公司清算应退回德州某某美吧公司全体股东现金人民币伍拾玖万零柒拾壹元整（590071.00元）。在乙方营业执照注销完三个月内分三次全部以现金人民币付清。第一次按协议付款为2020年6月24日付款200000.00元，第二次按协议付款为2020年7月24日付款200000.00元，第三次按协议付款为2020年8月24日付款190071.00元。3.甲方德州某某美吧公司全部付款均应为现金支付，不得以物品顶账。4.本协议争议由乙方住所地人民法院管辖。”2020年7月2日，德州某某美吧公司注销登记。 本院认为，某某美吧公司与李某某等自然人股东签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。李某某要求某某美吧公司按照其在协议中承诺的金额退还投资款19669元，本院依法予以支持。关于李某某主张的利息损失。某某美吧公司未按照其在《协议书》中承诺的时间和金额退还款项，构成违约。但《协议书》中未约定违约责任或逾期利息，李某某主张以19669元为基数自起诉之日起按照年利率24%计算，无法律依据，但鉴于某某美吧公司资金占用的事实客观存在，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东某某美吧公司于本判决生效之日起三日内返还李某某投资款19669元及资金占用期间的利息损失（以19669元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由山东某某美吧公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛艳丽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初921号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭某对，男，1992年3月16日出生，居民身份证号码：441************330，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省英德市************，因涉嫌抢劫罪，于2020年3月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年4月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人史志斌，系广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z839号起诉书指控被告人郭某对犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人郭某对及其指定辩护人史志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控,2020年3月18日14时许，被告人郭某对来到惠州市惠城区*******周六福珠宝店大门处，见珠宝店门口站着一名女员工张某娟，被告人郭某对便从被害人身后靠近，左手勒住被害人张某娟的脖子，右手持一把水果刀对着她的脖子进行抢劫，因被害人身上没有现金，便抢走店内现金人民币1989元，得逞后逃离现场。破案后赃款缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某对以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人现金人民币1989元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭某对认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭某对如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，辩护人对公诉人指控被告人构成抢劫罪的罪名没有异议。但辩护人认为被告人具有多种酌定的量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚：1、被告人郭某对自愿认罪，并且积极主动地配合公安机关的调查工作，在接受传唤过程中也没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，表现出良好的认罪悔罪态度。2、被告人郭某对归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人郭某对没有犯罪前科，本次犯罪系偶犯、初犯，应酌情从轻处罚。4、被告人郭某对归案后，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。5、被告人郭某对虽然实施了强行劫走财物的行为，但其未对被害人造成实质性的人身伤害，其主观恶性弱、危害后果小，犯罪的相关款项也已经由公安机关追回后全额返还予被害人，建议在量刑时予以充分考虑。综上所述，辩护人认为，被告人的行为虽然构成抢劫罪，但其犯罪程度较低、危害后果较小，且具有以上多种酌定的从轻或减轻处罚情节，因此恳请法庭在对被告人量刑时能够予以宽大处理。经审理查明，2020年3月18日14时许，被告人郭某对来到惠州市惠城区*******周六福珠宝店大门处，见珠宝店门口站着一名女员工张某娟，被告人郭某对便从被害人身后靠近，左手勒住被害人张某娟的脖子，右手持一把水果刀对着她的脖子进行抢劫，因被害人身上没有现金，便抢走店内现金人民币1989元，得逞后逃离现场。破案后赃款缴回，已发还被害人。另查明，被告人郭某对于2020年6月10日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人郭某对以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人现金人民币1989元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭某对犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某对持刀抢劫，属于增加基准刑的量刑情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人郭某对归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人郭某对的辩护人提出“被告人郭某对系初犯，具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人郭某对有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某对犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2024年3月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案扣押的蓝色手柄的水果刀（蓝色刀身套，刀身约长10公分）一把，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  陈碧媛二〇二〇年九月二十一日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特186号申请人：陈淇，男，汉族，1978年3月1日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人陈淇、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人陈淇偿还借款本金100000元，利息73212.33元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月26日），本金利息共计173212.33元。一次性补偿20000元，总计193212.33元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人陈淇支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人陈淇有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈淇、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第204号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7208号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特746号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753340），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云112民特746号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云112民特746号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6749号 原告：福建省南安市怡新石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇滨海石材加工集中区后店工业区，统一社会信用代码91350583MA33X3214R。 法定代表人：王**强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡志评，福建祥贤律师事务所实习律师。 被告：莫山友，男，汉族，1964年10月12日出生,住浙江省温岭市。 本院于2020年8月11日立案受理原告福建省南安市怡新石材有限公司诉与被告莫山友买卖合同纠纷一案，原告福建省南安市怡新石材有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建省南安市怡新石材有限公司以欲与被告莫山友庭外解决为由向法院申请撤回起诉，这是原告福建省南安市怡新石材有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市怡新石材有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告福建省南安市怡新石材有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年九月十日 速录员 黄伟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13439号之一 被执行人：洪权发，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴肖颜，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于洪权发、吴肖颜欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初4533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪权发、吴肖颜应负担案件受理费7900元。因洪权发、吴肖颜未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年8月19日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7950元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4869号罪犯黄淑正，男，1991年8月18日出生，布依族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年12月7日作出(2012)金浦刑初字第688号刑事判决，以被告人黄淑正犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴赃物赃款。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄淑正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄淑正减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄淑正前次减刑裁定送达时间为2017年7月14日，间隔时间共计3年1个月。罪犯黄淑正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项。该犯考核期内月平均消费103.02元，目前账户余额617.54元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄淑正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄淑正减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特183号申请人：刘军，男，汉族，1981年11月27日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人刘军、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人刘军偿还借款本金60000元，利息31516.44元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年3个月1日），本金利息共计91516.44元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人刘军支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人刘军有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘军、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第187号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13576号之一 被执行人：翁职洪，男，1981年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于翁职洪罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，翁职洪应缴纳罚金人民币一千元。因翁职洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初504号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**；统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，职务：董事长。 委托代理人：张旭韬，广西融安农村商业银行股份有限公司大巷分理处，职务：客户经理。 委托代理人：肖柳芳，广西融安农村商业银行股份有限公司公司法律合规部，职务：总经理。 被告：肖凯，男，1985年3月21日生，壮族，初中文化，农民，现住广西融安县。 被告：陈丽媚，女，1982年1月6日生，汉族，初中文化，农民，现住广东省阳春市。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司(以下简称融安农商行)与被告肖凯、陈丽媚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后,依法适用普通程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告融安农商行的委托诉讼代理人肖柳芳、张旭韬，被告肖凯、陈丽媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖凯、陈丽媚偿还借款本金0元，利息16333.89元，合计人民币16333.89元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。2、由于本案产生的诉讼费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。事实与理由：2016年09月28日，原告与肖凯签订了《个人借款合同》（合同编号：226202161293316），约定原告向被告肖凯发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月28日至2017年09月28日，利率6.96%,用途为木材加工；原、被告约定按月结息，到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。陈丽媚同意共同承担债务，并于2016年09月28日在《个人借款合同》（合同编号为226202161293316）签了名字。2016年09月28日，原告向肖凯发放贷款300000元用于木材加工，贷款于2017年09月28到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，仍有16333.89元利息未归还。（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。原告为维护自身合法权益和正常的金融秩序，向本院提起诉讼。 庭审中，融安农商行为证明其主张，向本院提供以下证据： 个人借款合同,主要证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 借款借据,主要证明：原告按合同将款项发放到被告账户，被告已经获得了相关款项。 3、利息单，主要证明：截止2020年3月28日，被告方所欠贷款利息的金额。 上述证据经质证,被告肖凯、陈丽媚对以上证据的真实性无异议,且融安农商行向本院提供了证据原件,故本院对融安农商行提供的证据予以确认。 肖凯、陈丽媚辩称，欠钱是事实，但无力偿还。在银行里有被保全的费用，愿意用被保全的费用偿还。 综合以上证据，本院认定案件事实如下：被告肖凯、陈丽媚从2016年底起就与原告间有长期金融借款合同关系。2016年09月27日，原告与肖凯签订了《个人借款合同》（合同编号：226202161293316），约定原告向被告肖凯发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月27日至2017年09月27日，利率6.96%。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利;若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述合同签订后原告即按约定将贷款发放至被告肖凯的个人账户。2016年09月27日，原告向肖凯发放贷款300000元，贷款于2017年09月27到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，肖凯在2016年向原告所借贷款仍有16333.89元利息未归还。原告为此诉至本院请求支持以上诉求。 本院认为,本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还？ 针对以上争议焦点，本院认为：关于被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还的问题。本案的借款合同是原告与被告肖凯、陈丽媚的真实意思表示,未违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效合同,本院依照法律规定予以保护。当事人应当履行各自义务，原告已经按照合同约定发放了贷款给被告肖凯，被告肖凯、陈丽媚应当按照合同约定偿还利息和本金，但是合同期限届满后，被告肖凯、陈丽媚仅偿还本金未支付利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告肖凯、陈丽媚逾期偿还本息的行为已构成违约,依法应承担违约责任。根据融安农商行举证欠款明细表以证实被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，仍有16333.89元利息未归还。融安农商行已就其所主张的事实完成举证的责任,本院对此予以认定。现在原告诉被告肖凯、陈丽媚支付利息、罚息、复利合计16333.89元（计算至2020年03月28日），本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止,融安农商行超出上述部分的请求,本院不予支持。 另,各方当事人的其他诉讼主张,因无相应的法律和事实依据,本院均不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告肖凯、陈丽媚应于本判决生效之日起十日内向原告广西融安农村商业银行股份有限公司偿还尚利息16333.89元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止)。 案件受理费204元。由被告肖凯、陈丽媚负担。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  周文勇 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  黄泽宇 书 记 员  庞 昕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1374号 原告：成都建业制品有限责任公司，住所地：成都市青白江区姚渡镇光明村**。 法定代表人：巫德建，董事长。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都市青羊市政工程公司，住所地：成都市青羊区金丝街**。 法定代表人：潘志勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖磊，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 原告成都建业制品有限责任公司（以下简称“建业公司”）与被告成都市青羊市政工程公司（以下简称“青羊市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日、2020年7月16日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人刘成建、高成如，被告青羊市政公司的委托诉讼代理人廖磊、曹潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令青羊市政公司支付货款308692元；2、以未付款为基数，按照年息24%，从2013年1月4日起计算至实际付清时止的违约金；3、判令青羊市政公司承担本案的所有诉讼费。事实和理由：双方于2012年6月21日签订《预制混凝土构件购销合同书》，约定建业公司向青羊市政公司供应预制混凝土构件。合同签订后，建业公司依约供应材料，货款总金额为328692元。青羊市政公司仅支付了2万元材料款，剩余款项至今未付。建业公司多次要求青羊市政公司支付上述款项无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 青羊市政公司辩称，建业公司的起诉已超过诉讼时效，诉讼请求应被驳回；青羊市政公司与建业公司之间并未建立买卖合同关系，青羊市政公司并未向建业公司支付过款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信息、《预制混凝土构件购销合同书》、《建业公司供货单》、通话录音文字稿、鉴定意见书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 建业公司与青羊市政公司于2012年6月21日签订《预制混凝土构件购销合同书》，约定建业公司向青羊市政公司供应预制混凝土构件。合同第二条3项约定：“付款方式：……尾款的支付方式为：货物送完后一月内付清全部余款。”合同第三条2项约定：“如甲方未按合同约定及时支付乙方货款，每逾期一日，按应付款总额的千分之五向乙方支付违约金额，且乙方有权停止向甲方供货。”合同落款处有建业公司的盖章及其代表巫德建的签字和青羊市政公司的盖章及其代表沈斌的签字。 合同签订后，建业公司依约向青羊市政公司陆续供货。2012年7月2日，杜某某、陈某、冯某某、马某某在《建业公司供货单》上收货单位处签字，沈斌于2012年12月4日在该供货单上签字，确认货物金额为43700元；2012年8月2日，杜某某、冯某某、马某某在《建业公司供货单》上签字，沈斌于2012年12月4日在该供货单上签字，确认货物金额为83532元，且该供货单下方另注明：“……共计扣款：壹仟捌佰元正（1800元）”；2012年9月4日，杜某某、冯某某、马某某在《建业公司供货单》上签字，沈斌于同日在该供货单上签字，确认货物金额为83105元；2012年10月4日，冯某某、杜某某、马某某在《建业公司供货单》上签字，沈斌于2012年12月4日在该供货单上签字，确认货物金额为107395元；2012年12月4日，冯某某、杜某某、马某某在《建业公司供货单》上签字，确认货物金额为24370元，且该供货单下方另注明：“……应退成都建业公司13410元（壹万叁仟肆佰壹拾元整）”。 关于上述供货单，建业公司在庭审中陈述：2012年8月2日及2012年12月4日供货单下方注明的金额，系青羊市政公司收货后发生的退货退款的金额，即两笔总额为15210元；冯某某系青羊市政公司的对账员，杜某某系青羊市政公司收货员。 本案审理过程中，青羊市政公司申请对《预制混凝土构件购销合同书》上加盖的“成都市青羊市政工程有限公司”的印章真实性进行鉴定。当事人申请由法院通过摇号选定成都联合司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月8日，成都联合司法鉴定中心出具成联[2020]文鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“标期‘2012年6月21日’的《预制混凝土构件购销合同书》首页和尾页上留有的‘成都市青羊市政工程公司’印文是以编号：5101008206341的‘成都市青羊市政工程公司’备案印模为底板刻制的印章盖印形成；不是以编号：5101050008408的‘成都市青羊市政工程公司’备案印模为底板刻制的印章盖印形成”。青羊市政公司为此鉴定垫付了鉴定费用。 另，建业公司提交了2018年8月期间其公司工作人员徐某某催收款项的电话录音。本院经询问，徐某某陈述其于2018年4月至8月期间在建业公司工作，催收过青羊市政公司欠付的货款。 本院认为，本案争议的焦点在于建业公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。建业公司与青羊市政公司在《预制混凝土构件购销合同书》中约定付款时间为“货物送完后一月内付清全部余款”，建业公司提交的供货单最后签字确认的时间为2012年12月4日，根据合同约定，青羊市政公司最迟应于2013年1月3日前支付全部货款。建业公司在诉讼中提交了其公司于2018年催收款项的通话录音，但青羊市政公司对此不予认可；即使该催收情况属实，本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于二年诉讼时效的规定，建业公司的催收也远超过二年的时间。建业公司提供的证据不能证明其在法定诉讼时效期间向青羊市政公司主张权利，亦无其他有效证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长事由。建业公司于2020年5月提起本案诉讼已超过诉讼时效，丧失胜诉权。故对建业公司的诉讼请求，本院不予支持。另外，青羊市政公司在诉讼中申请鉴定案涉合同上所盖公章的真实性，成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见与青羊市政公司的陈述意见不一致，与建业公司主张的事实一致，由此产生的鉴定费由青羊市政公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都建业制品有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费6129元（已按简易程序减半收取），由原告成都建业制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄祎婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初652号原告：乔国安，男，1945年5月20日出生，汉族，绛县被告：马永慧，女，1955年4月9日出生，汉族，绛县委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。原告乔国安与被告马永慧婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国安、被告马永慧及其委托诉讼代理人贾世荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔国安向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2019年农历正月十六日经人介绍相识，原告给付被告10000元彩礼，俩人共同生活了七八个月，期间被告找各各种理由回自己家，使原告得不到照顾，直到2019年腊月十八日回上高池村至今未回。原告多次和介绍人登门接人，被告都避而不见，故诉至法院。被告马永慧辩称：原告诉请与事实不符，原、被告经人介绍在一起生活，互相照顾。当时因家里床铺陈旧，原告拿了10000元钱让被告买衣服、床上用品及生活用品，原告还说每月给支付500元工钱但至今未付，我不仅照顾他生活，还要拿钱贴补生活之需，原告还将我的手环和项链拿起，原告女儿回家见我照顾原告，给我200元也被乔国安拿走了，原告非常自私，让我无法忍受，我照顾原告近一年无法忍耐就离开他家。原、被告未说过结婚及拿彩礼的事，只是搭伙生活，由我照顾他起居生活，他给我的钱已经用于生活开支，不应退他钱，他还应向我支付工钱。本案争议焦点为乔国安乔某支付给马永慧马某的10000元是否应予返还。针对上述争议焦点本院分析认定如下：被告马永慧马某对收到原告乔国安乔某给付的10000元钱无异议，但认为该费用并非彩礼，而是原告让其买衣服和床上用品及生活用品的。但庭审中，其陈述仅给原告购买了运动服一套300元、短袖、裤子300元，床单、被罩两套，故该费用并未全部用以购买衣服及生活用品，还有剩余，应根据双方共同生活时间予以酌情返还。经审理查明:原告乔国安乔某与被告马永慧马某经人介绍于2019年农历正月十六日在一起同居生活，原告为此向被告支付了10000元，被告主张该费用用于购买生活用品及衣物，但明显并未全部开支，还有剩余。同居生活期间，双方因发生争执于同年农历腊月分居生活。双方同居生活期间不足一年。本院认为：原、被告未经登记而同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系。原告以共同生活目的向被告支付10000元，该费用应属彩礼，双方共同生活时间不足一年，原告要求被告返还该费用的诉讼请求应当予以支持，但双方有在一起共同生活的事实，为双方共同生活时，被告还购买有部分衣服及床上用品，故该费用不应全部返还，根据双方共同生活的时间及被告购买物品的事实，结合本案案件本院酌定被告向原告返还7000元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告马永慧马某于本判决生效后十日内返还原告乔国安乔某彩礼7000元;二、驳回原告乔国安乔某的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取计25元由被告马永慧马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年九月三十日书记员  张晓奇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6560号原告：窦伟，男，1972年4月3日出生，住江苏省新沂市。被告：吴伟华，男，1973年5月10日出生，住浙江省江山市。原告窦伟与被告吴伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告窦伟到庭参加诉讼，被告吴伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟华给付货款2.8万元及利息3000元（自2012年11月30日起按银行同期利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由吴伟华承担。事实和理由：2010年至2011年期间，吴伟华多次向窦伟购买装修材料，后经结算，尚欠货款2.8万元，吴伟华向窦伟出具欠据一张。吴伟华未作答辩。根据窦伟的陈述及其提交的欠据，本院认定事实如下：2012年11月28日，吴伟华向窦伟出具欠据，确认欠材料款2.8万元，欠据的主要内容为“今欠窦伟材料款人民币贰万捌仟元整（年底付清）”。窦伟称涉案欠据系因吴伟华于2010年至2011年期间向其购买装修材料形成的。本院认为，吴伟华向窦伟购买装修材料，并出具欠据确认欠款2.8万元，且吴伟华承诺于2012年年底前付清欠款，吴伟华逾期未支付欠款，故对窦伟的诉讼请求，本院予以支持。吴伟华逾期付款确会给窦伟造成一定的损失，窦伟主张逾期付款的利息应从2013年1月1日起计算，另结合逾期付款时间、利率情况等因素，对窦伟主张的利息损失3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴伟华于本判决生效后十日内向窦伟给付货款2.8万元及利息损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由吴伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年九月二十一日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特155号申请人：罗筱芸，女，汉族，1963年11月4日生，住址：云南省文山壮族自治州文山县金石路建设家园**。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人罗筱芸、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人罗筱芸偿还借款本金130000元，利息68677.40元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年3个月12日），本金利息共计198677.40元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人罗筱芸支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人罗筱芸有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗筱芸、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第190号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1592号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**壬-6。 主要负责人：赵芃，职务行长。 被执行人青岛三九九洲生物科技有限公司，，住所地青岛市崂山区香港东路**青岛大学科技园****** 法定代表人：郭文波。 被执行人青岛健元堂生物科技有限公司，住所，住所地青岛市城阳区王沙路**div> 法定代表人：郭文波。 被执行人青岛大东食品有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区枣山路**> 法定代表人：郭文波。 被执行人郭文波，男，1965年10月10日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王静，女，1969年4月7日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人郭文波名下位于青岛市市南区燕儿岛路X号X房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢631号申请执行人:倪岳明，男，1964年12月31日出生，汉族，原杭州市乔峰建筑装饰工程有限公司法定代表人。申请执行人：於文君，女，1974年3月28日出生，汉族，原杭州市乔峰建筑装饰工程有限公司股东。被执行人：华太建设集团有限公司，住所地:浙江省温岭市滨海镇滨海大道**。法定代表人：王良财，董事长。法定代表人;华太建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区红缨路****。法定代表人：颜安德，经理。关于倪岳明、於文君与华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02388号民事判决书已生效，倪岳明、於文君申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2595号 原告：安徽中科大国祯信息科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**中科大国祯大厦，统一社会信用代码91340100719967634G。 法定代表人：谢贻富，董事长。 委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽乐游网络科技有限公司,住,住所地安徽省芜湖市观澜路**滨江商务楼**一社会信用代码91340200068074188A。 法定代表人：张墨凌，董事长兼总经理。 原告安徽中科大国祯信息科技有限责任公司（以下简称国祯信息公司）诉被告安徽乐游网络科技有限公司（以下简称乐游网络公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。国祯信息公司委托诉讼代理人舒滢滢到庭参加诉讼，乐游网络公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国祯信息公司向本院提出诉讼请求：判令乐游网络公司1、立即支付其托管费用97800元;2、支付逾期付款违约金暂计386799元（按照合同价款97800元的日千分之五的标准。以97800元为基数,自2018年3月1日起暂计算至2020年4月30日止,计算为386799元（97800元×日千分之五×791天）），顺延计算至款清之日止；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，国祯信息公司将诉请2变更为乐游网络公司支付逾期付款违约金暂计32233.25元（按照原告与被告2018年1月3日所签《云计算产品服务合同》约定的逾期付款违约金标准,即按照应付合同价款97800元的年利率15%的标准。以97800元为基数,自2018年3月1日起暂计算至2020年4月30日止,后期顺延计算至款清之日止。）事实与理由：2018年1月3日,双方签订《云计算产品服务合同》定由其向乐游网络公司提供云计算产品服务,乐游网络公司向其支付托管费用;根据服务合同约定,托管费用为97800元,乐游网络公司应于2018年2月28日前进行支付。如未按合同约定付款,每延迟一日应按应付合同价款的千分之五向其支付违约金。服务合同签订后,在乐游网络公司未依约付款的情况下,其仍积极履约,按照合同约定完成了服务内容,但乐游网络公司始终并未按照协议约定支付任何费用。后经多次催要,乐游网络公司于2019年11月20日出具《关于科大国祯机房IDC相关服务费用付款计划》,认可欠费事实并作出尽快付款的承诺，但至今仍未支付。 被告乐游网络公司未做答辩，也未提供证据。 被告乐游网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 经审理，本院查明事实如下： 2018年1月3日，乐游网络公司（甲方）与国祯信息公司（乙方）签订了《云计算产品服务合同》，约定乙方向甲方提供整机柜租用、宽带、网络安全及接入设备、技术服务支持等服务，合同总价97800元（包含6%的专用增值税发票）；服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，服务期满后视业务发展情况决定是否延续服务期限；甲方应于2018年2月28日前支付一年的托管费用97800元，甲方收到乙方开具的增值税专用发票5日内将相应的合同价款汇入乙方账户；如甲方未按合同约定付款，则每延迟一日应付款额的千分之五向乙方支付违约金，如延迟超过15日，乙方有权终止合同项下各项服务；乙方每月按照合同约定提供服务，按每次乙方向甲方支付合同额的1%作为违约金等…… 此外，双方还对不可抗力、保密条款及争议解决作了约定。 协议签订后,国祯信息公司向乐游网络公司提供了合同项下技术服务支持，并已开具等额发票。2019年11月20日，乐游网络公司向国祯信息公司出具《关于科大国祯机房IDC相关服务费用付款计划》，载明：根据2016年6月28日签订的2017年度IDC服务协议应付贵公司113200元服务款项未支付；2018年1月3日签订的2018年度IDC服务协议应付贵公司97800元服务款项未支付；2019年11月18日签订的2019年度贵公司97800元服IDC服务协议应付贵公司97800元服务款项未支付。现我司就以上三笔款项做如下安排：我司于2019年11月25日之前向安徽中科大国顿信息科技有限责任公司提供三张到期日如下的延期支票:到期日2019年12月15日,支票金额为113200元整;到期日2020年03月30日,支票金额为97800元整;到期日2020年06月30日,支票金额97800元。 以上事实有《云计算产品服务合同》、《发票》、《关于科大国祯机房IDC相关服务费用付款计划》及微信聊天记录予以证实。 本院认为，国祯信息公司与乐游网络公司签订的《云计算产品服务合同》，约定国祯信息公司向乐游网络公司提供技术服务支持，乐游网络公司支付服务费用，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，国祯信息公司已依约履行完约定的义务，乐游网络公司亦出具还款计划，应按时足额支付所欠费用97800元。故对其主张乐游网络公司立即向其支付合同款97800元的诉请，本院予以支持。关于违约金，系乐游网络公司逾期支付造成的损失，双方约定为日千分之五计息，其自愿调整为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽乐游网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安徽中科大国祯信息科技有限责任公司支付合同款97800元及违约金（以97800元为基数,自2018年3月1日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2901元，保全费2943元，合计5844元，由被告安徽乐游网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年九月三日 书记员 赵玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1779号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李双，男，1980年11月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，无业，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行李双罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初643号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李双未履行判决书确定的缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人冷波经济损失人民币1800元的义务。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金及退赔被害人冷波经济损失的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权查询到被执行人有银行存款3000元，其中已退赔被害人冷波经济损失人民币1800元，上交国库罚金1200元，除此之外无可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初643号刑事判决确定的关于被执行人李双未履行判决书确定的缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人冷波经济损失人民币1800元部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月十八日 书记员  李沁遥
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执307号之一 申请执行人周兵,男,1987年4月12日出生,汉族。 被执行人绛县中泰环保科技有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人史国瑞。 本院在执行申请人周兵与被执行人绛县中泰环保科技有限公司劳动争议一案中，绛劳人仲案字（2019）第127号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请人周兵于2020年4月29日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月29日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘超惠
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3017号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：黄艳平，女，瑶族，1964年8月1日出生，住湖南省祁阳县************，公民身份号码：432************327。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月十六日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾