贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初195号原告：罗国玉，男，汉族，1971年1月9日生，小学文化，农民，责州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：万继宽，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王兴发，男，汉族，1995年03月02日生，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：王仕超，男，汉族，1962年09月24日生，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。共同委托诉讼代理人：胡云齐，系贵州法甲律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：康国敏，系贞丰县办法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告罗国玉与被告王兴发、王仕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日依法公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本院将该案转为普通程序，于同年8月26日第二次公开开庭进行了审理。原告罗国玉及其委托诉讼代理人万继宽，被告王兴发、王仕超及其共同委托代理人胡云齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国玉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告连带赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、担架费、残疾辅助器具费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计564545.10元。2．本案案件受理费由二被告全部承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告王仕超长期从事承包农村建房工程，雇请原告为其做工，并经常用一辆未登记注册的正三轮摩托车作为上下班的交通工具。2019年02月22日，原告与二被告一家在贞丰县鸡罩岭干活，傍晚收工回家，被告王仕超叫其子即被告王兴发用该三轮车送原告等人回家。19时10分许行驶至鸡罩岭处时，因王兴发操作不当，致使车辆侧翻于道路左侧路坎下，造成原告、被告王仕超及其妻子张兴凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到贞丰县人民医院抢救，因伤势过重于当日转至黔西南州人民医院治疗，共住院48天。经诊断，原告所受之伤为：一、特重型颅脑损伤：1．左侧颞部急性硬膜外血肿；2．左侧额颞叶多发脑挫伤；3．右侧额颞部急性硬膜下血肿；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．颅内广泛积气；6．颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；7．左颞顶线性骨折；8.头皮挫裂伤并皮肤缺损（左颞部）；9．头皮血肿（左侧颞顶部）。二、创伤性休克；三、双肺挫裂伤并左侧气胸；四、双肺肺炎；五、左侧多发肋骨骨折；六、右肺上叶多发肺大泡；七、左背部皮下软组织挫伤；八、失血性贫血；九、低蛋白血症；十、继发性面瘫；十一、左眼暴露性角膜炎。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次外伤造成左侧上肢肌力3级，属七级伤残；造成左侧面瘫，属八级伤残；造成开颅术后，属十级伤残。误工90日，护理60日，营养60日。后续治疗费35000元。该次事故给原告造成了如下损失：1．医疗费162596.40元；2．担架费205元；3．残疾辅助器具费860元；4．鉴定费1900元；5．住院伙食补助费48天×100元／天＝4800元；6．误工费90天×159.50元／天＝14335元；7．护理费60天×105元／天＝6300元；8．营养费60天×60元／天＝3600元；9．残疾赔偿金七级34404元／年×20年×40％＋八级34404元／年×20年×3％＋十级34404元／年×20年×1％＝302755.20元；10．精神损害抚慰金30000元；11．交通费1200元，上述各项合计：564545.10元。二被告仅支付过医疗费3万元，尚差281297.20元，原告向二被告多次请求赔偿，但二被告均拒绝赔偿。综上所述，二被告拒绝赔偿的行为严重损害了原告的合法权益，原告在多次向二被告索赔无果的情况下，只得依据有关法律法规的规定诉至法院，请求依法判如所请。被告王兴发、王仕超口头辩称：原告请求被告连带赔偿281297元，无法律依据，应当驳回，主要理由是二被告无请原告为其做工的事实，二被告实质上是共同为穆富芬提供劳务的事实，被告王兴发驾驶三轮车系受原告请求免费送其回家发生的，因此王兴发的行为属于无偿帮工，本案帮工的收益人是罗国玉，根据司法解释规定，帮工发生的损害由被帮工人承担责任，客观的说被告王兴发明知三轮车不能载人还让原告乘坐，答辩人认为在百分之十责任范围内给予补偿，同时在原告要求被告送其回家过程中王兴发明确拒绝了，原告强烈要求下同意乘车，原告作为成年人明知道三轮车不能载人，明知乘车未带安全帽等违法依然不管，对事故的发生存在过错责任，应当承担责任，关于原告诉状中主张赔偿金额在法庭举证质证之后答辩张人依据相关规定在代理意见中阐明。本院经审理认定事实如下：2019年02月22日，原告与被告王兴发、王仕超及其妻子张兴凤在贞丰县鸡罩岭做工，傍晚收工回家，原告与被告王仕超及其妻子张兴凤一同搭乘被告王兴发驾驶的未登记注册正三轮摩托车返家。当天19时10分许行驶至鸡罩岭处时，因被告王兴发操作不当，致使车辆侧翻于道路左侧路坎下，造成原告、被告王仕超及其妻子张兴凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年4月4日，经贞丰县公安局交通警察大队作出第522325120190000021号道路交通事故认定书，认定：1、王兴发但此次事故的全部责任；2、张兴凤、王仕超、罗国玉虽有道路交通安全违法行为，但该违法行为与此次事故的发生无因果关系，故张兴凤、王仕超、罗国玉无责任。原告受伤后被送到贞丰县人民医院抢救，因伤势过重于当日转至黔西南州人民医院治疗，共住院47天。经诊断，原告所受之伤为：一、特重型颅脑损伤：1．左侧颞部急性硬膜外血肿；2．左侧额颞叶多发脑挫伤；3．右侧额颞部急性硬膜下血肿；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．颅内广泛积气；6．颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；7．左颞顶线性骨折；8.头皮挫裂伤并皮肤缺损（左颞部）；9．头皮血肿（左侧颞顶部）。二、创伤性休克；三、双肺挫裂伤并左侧气胸；四、双肺肺炎；五、左侧多发肋骨骨折；六、右肺上叶多发肺大泡；七、左背部皮下软组织挫伤；八、失血性贫血；九、低蛋白血症；十、继发性面瘫；十一、左眼暴露性角膜炎。2019年9月2日，贞丰县公安局交警大队委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告因此次外伤造成左侧上肢肌力3级，属七级伤残；造成左侧面瘫，属八级伤残；造成开颅术后，属十级伤残。误工90日，护理60日，营养60日，后续治疗费35000元。庭审中，被告对该鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，经本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费重新进行鉴定，经评定：1.右侧偏瘫肌力4级鉴定为七级（柒级）伤残；左侧部分面瘫为八级（捌级）伤残；开颅术后为十级（拾级）伤残。2.后期医疗费需人民币32000-35000元（叁万贰仟至叁万伍仟圆）。3.误工期90日，护理期60日，营养期60日。2019年5月26日，原告到黔西南州人民医院检查产生费用456.5元。另查明：2019年2月2日，原告在贞丰县人民医院治疗产生的费用为1386.8元。原告在黔西南州人民医院住院期间产生医疗费用为160231.01元。2019年5月6日，原告在贞丰县人民医院检查及开药产生费用317.6元。再查明：被告王兴发向原告的家属先行支付了40000元，并垫付了原告第二次进行司法鉴定产生的各项费用4934.50元。以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的医疗发票、鉴定费发票、担架派工单、发货单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。本院认为：本次交通事故，贞丰县公安局交通警察大队认定被告王兴发负事故全部责任，具有事实依据和法律依据，本院予以采信。另外，结合各方的陈述，本案应属于“好意同乘”的问题。好意同乘是指驾驶人出于好意，邀请或同意他人无偿搭乘车辆的行为。本案中，原告罗国玉与被告王仕超、王兴发一同去做工，做工结束后被告王兴发搭载原告罗国玉、被告王仕超回家，故被告王兴发无偿搭乘原告，双方之间不构成客运合同关系，故本案属于“好意同乘”中发生的交通事故损害赔偿纠纷。对于原告主张自己受雇于被告王仕超，但提供的证据不能证明双方是雇佣与被雇佣的关系，故应承担举证不能的后果，对于本次交通事故，原告要求被告王仕超承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于被告王兴发主张是原告罗国玉要求王兴发送他回家，虽被告王兴发申请了自己的母亲张兴凤和证人穆某出庭证实是原告要求被告王兴发无偿送其回家，但证人穆某的儿媳与张兴凤系同胞姐妹关系，而张兴凤系被告王兴发的母亲，故二人均与被告王兴发有利害关系，故本院不予采信证人证言。但结合原、被告在一起做工结束的事实，而且两家属同村村民，并且两家相距不远，被告无偿达成原告回家也是符合人之常情，故本案应属于“好意同乘”，应当按照机动车道路交通事故的法律关系来确认赔偿责任，对于被告王兴发的主张，与事实及法律不相符，本院不予支持。关于本案责任划分问题。本案中的道路交通事故认定书，认定被告王兴发承担本次事故的全部责任。本案属于好意同乘，但好意同乘并不意味乘车者甘愿冒一切风险，驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因有偿或无偿而加以区分，驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者责任。搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者责任。本案中，原告乘坐在不能搭载人的三轮摩托车货箱内，存在重大过错，且原告搭乘车辆也应该承担不确定的风险，另根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见(一)》第25条“无偿搭乘他人交通工具，发生交通事故造成损害的，提供交通工具的机动车一方应给予适当的赔偿。”的规定，综合全案，结合遵循公平合理的原则，本案由被告王兴发承担50%的损害责任为宜，原告罗国玉自行承担50%的责任。原告所主张的各项损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2019年度的有关统计数据，结合本案实际进行计算，原告罗国玉其赔偿项目及金额计算如下：1、医疗费162596.40元（有医疗费发票15张、挂号票据4张、购药处方一张为证），本院予以确认。2、担架费205元（有派工单8张为证），本院予以确认。3、残疾辅助器具费860元（有发货清单为证），本院予以确认。4、鉴定费，由于原告只提交了700元的鉴定费发票，但原告主张1900元的鉴定费，对于超出部分本院不予支持，本院予以确认原告的鉴定费为700元。5、住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即47天×100元／天＝4700元。6、误工费，由于被告也认可原告为泥水匠，故本院按照上一年度贵州省建筑业的平均工资62684元/年来计算原告的误工损失标准，即原告的误工费为62684元/年÷365天/年×90天=15456.33元，原告只主张14335元，未超过法律规定，本院予以确认。7、护理费，原告未提供护理人员收入证据，故本院根据当地上一年度居民服务及其他服务业收入标准进行计算，即38568元／年÷365天×60天=6300元。8、营养费，由于鉴定机构的鉴定意见为60天，本院酌情考虑按30元/天计算，即营养费为30元/天×60天=1800元。9、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合原告从事泥水匠的事实，原告的主要收入来源已不依靠农业生产，故按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年标准计算，即为34404元/年×20年×0.44=302755.20元。10、交通费，原告未提交全部票据，本院结合贞丰往返兴义、贵阳的次数，酌情予以支持1000元。11、精神损失赔偿费，本院结合原告的伤情和原告在本案中自身存在过错，酌情予以支持1000元。12、后续治疗费，按照鉴定机构的意见，酌情予以支持32000元。上述原告的各项损失费用合计528251.60元。按照被告王兴发承担的责任比例，应赔偿原告的损失为528251.60元×50%=264125.80元，扣除被告王兴发先行支付的40000元，被告王兴发应还要赔偿原告的损失264125.80元-40000元=224125.80元。对于被告王兴发为原告垫付的第二次司法鉴定产生的各项费用4934.50元，是被告王兴发造成的扩大损失，故不应计算在原告遭受的实际损失范围内，故应由被告王兴发自行承担。对于原告主张去贵阳做第二次鉴定产生的燃油费，已酌情考虑计算在交通费内，故本院不再支持。对于原告主张三人的生活补助费和误工费，未提交证据予以证实，原告应承担举证不能的后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见(一)》第25条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王兴发于本判决生效之日起十五日内向原告罗国玉赔偿因本次交通事故造成的医疗费、担架费、残疾辅助器具费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失人民币224125.80元（不包括被告王兴发为原告先行垫付的医疗费40000元及原告第二次鉴定产生的费用4934.50元）；二、驳回原告罗国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由原告罗国玉负担1600元，由被告王兴发负担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈洪斌人民陪审员  杨胜忠人民陪审员  李家军二〇二〇年九月二十日书 记 员  邱 冰