wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12183号原告：杨秀华，男，1985年10月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊、杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华、王德麟（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市盛邦商业管理服务有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路******。统一社会信用代码：91522601MA6HN8HA0N。法定代表人：龙厚楷。原告杨秀华与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）、凯里市盛邦商业管理服务有限公司（以下简称“盛邦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托诉讼代理人韦俊、杨婉璘，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华，被告盛邦公司的法定代表人龙厚楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中心城置业公司签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》；2、判令二被告双倍返还原告订购定金71853.6元；3、判令二被告返还认购款75059.2元，并从2019年7月25日起按年利率4.75%支付利息（暂计算至2020年8月10日利息为3663元）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告中心城置业公司签订《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，原告交付商铺认购款110986元。后原告要求对“商铺”进行备案，始知原告所购“商铺”系被告未经批准变更规划且由被告擅自分割销售的“商铺”，且“商铺”所属楼盘均已被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。被告在擅自更改规划且楼盘已被告查封的情形下，仍与原告签订订购合同，明显利用其作为出卖方的优势地位，欺瞒原告签订合同。因被告不诚信行为归责于被告中心城置业公司，同时被告盛邦公司作为收款方应当承担共同责任。二被告行为给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼。被告中心城置业公司辩称：1、原、被告签订的是认购合同，而非商品房买卖合同，因此不能办理备案手续；2、原、被告签订认购合同时，未有可撤销合同的情形，认购合同不应被撤销，且大部分合同已经签订一年以上，过了撤销期限；3、因认购合同不应被撤销，原告主张退款和支付利息当然不应当支持；4、中心城置业公司与盛邦公司仅仅是委托关系，盛邦公司与本案无关联，不是适格的主体。综上所述，原告与答辩人签订的是认购合同，且合同约定期限和条件尚未成就，该认购合同没有依法可撤销情形。因此，原告的诉求无事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盛邦公司辩称：盛邦公司是受中心城置业公司委托，所产生的经济纠纷与盛邦公司无关。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明：2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号“商铺”被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。另查明，2019年7月23日，被告中心城置业公司向原告出具的收款收据未载明有定金。再查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目未通过相关行政部门验收。本院认为，原、被告就涉案商铺签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然而，被告中心城置业公司隐瞒涉案房屋被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封的事实，构成欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告辩称该撤销权已过除斥期间，不应撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号“商铺”被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。致使原告得知涉案“商铺”真实情况，原告于2020年8月10日起诉，尚未超过1年，故被告抗辩理由不成立，即原告诉请撤销双方签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》并返还购房款，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告双倍返还认购定金问题。因被告中心城置业公司向原告出具的收款收据未载明有定金，故原告诉请被告双倍返还定金于法无据，本院不予支持。原告诉请被告按照年利率4.75%支付利息，因原告支付了上述购房款，被告占有该购房款对原告有一定的损失，本院根据公平则，及双方过错程度，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。原告诉请被告盛邦公司承担上述全部责任。经查，盛邦公司系受中心城置业公司委托接收购房款，同时，中心城置业公司表示该购房款中心城置业公司已全部收到，且签订合同的相对方是原告和中心城置业公司。故原告诉请被告盛邦公司承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告杨秀华与被告凯里市中心城置业有限公司签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日支付购房款110986元；利息以110986元为基数，从2019年7月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，直至付清全部购房款之日止。三、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2294元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11534号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，该公司工作人员。 被告：伏家贵，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓晓燕，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵邦栋，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李**，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告伏家贵、邓晓燕、赵邦栋、李**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗燕飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1297号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，公司员工，代理权限系特别授权。被告：金艳芬，女，汉族，1985年10月11日出生，住开封市鼓楼，住开封市鼓楼区原告河南亚德物业服务有限公司与被告金艳芬物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋岩二〇二〇年九月九日法官助理时琰书记员陈远航
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2704号原告：刘兴隆，男，1988年2月23日出生，汉族，住蕲春县。原告：王桔华，女，1990年11月9日出生，汉族，住蕲春县。原告委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告刘兴隆、王桔华与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。刘兴隆、王桔华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.24”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-2-402号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金21350.2元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼2单元402号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款584937元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘兴隆、王桔华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13980号 原告：陈春雨，男，彝族，1976年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：杨英飞，女，彝族，1980年5月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈春雨（特别授权），与原告杨英飞系夫妻关系。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告陈春雨、杨英飞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈春雨，被告碧阳恒通公司的委托诉讼代理人吴慢慢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金，以已付购房款318513元为基数，按日万分之一的标准从2015年7月30日起计算至2019年8月27日；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明以下要素：2011年12月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于毕节市，房屋总价款为318513元。同时双方在《补充协议》中约定，办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供转移登记相关手续的，则出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款318514元。2014年7月30日，被告将涉案商品房交付原告。2015年7月22日，被告取得涉案房屋商品房屋备案证明书，具备了办理不动产权属转移登记条件。2018年3月16日，被告以合同约定的登报通知方式，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付逾期办证违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应当按约定全面履行各自义务。原告已按合同约定支付完涉案商品房的购房款，被告亦应按合同约定协助办理商品房权属转移登记。原、被告在《商品房买卖合同》中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。2014年7月30日，被告将涉案商品房交付原告，被告应当于交房后360日内（即2015年7月25日前）为原告办理商品房转移登记。涉案房屋具备办理转移登记的条件后被告未按约定履行义务，其应承担违约责任，违约金应从2015年7月26日起计算。但被告的违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年8月13日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年8月13日起计算。如前所述，原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。本案中，被告在具备办理商品房转移登记条件时，被告以合同约定的登报通知方式，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书，该通知为有效通知，因此，违约金截止时间应为登报之日即2018年3月16日。对原、被告双方签订的《补充协议》约定，出卖人逾期办理房屋转移登记的，按买受人已付购房款的每日万分之一支付违约金。该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉请判决被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的请求，应以原告已付购房款318514元为基数，按日万分之一的标准，从2017年8月13日计算至2018年3月16日，共计215天。违约金为：318514元×0.01%×215日=6848.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈春雨、杨英飞逾期办理房屋权属证书违约金6848.05元； 二、驳回原告陈春雨、杨英飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元（已减半收取），由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担25元，由原告陈春雨、杨英飞承担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月十五日 书记员 李芳毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2934号之五申请执行人：冯龙，男，汉族，住榆林市榆阳区开发区兴达路桃花园小区**；身份证号码：X。申请执行人：李小利，女，汉族，住榆林市榆阳区保宁路种子公司家属院**；身份证号码：X。被执行人：李玉怀，男，汉族，住榆林市榆阳区富康路美鑫宾馆，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人冯龙、李小利与被执行人李玉怀民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及从2019年8月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3048号 申请人张书叶，男，1962年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人孟凡喜，男，1977年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张书叶与被申请人孟凡喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张书叶于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡喜所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人孟凡喜所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二日 书记员  杨霓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2120号之五申请执行人：李红，女，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇张虎沟村**，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：程玉连，女，汉族，住榆林市榆阳区金阳小区**，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：方尚来，男，汉族，住榆林市榆阳区金阳小区**，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人李红与被执行人程玉连、方尚来民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即截止申请执行之日被执行人向申请执行人偿还到期债权X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人程玉莲无足额银行存款，无车辆登记信息，有东沙银沙路东金阳小区金沙苑X号、东沙银沙路东金阳小区金沙苑X号房产（被另案查封），被执行人方尚来无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号长安-奥拓牌车辆（2005年7月25日注册），申请执行人对上述车辆暂不申请处置，房产若拍卖申请执行人申请参与分配，均无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月二十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13205号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：陈霞，女，1971年02月07日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈霞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人陈霞名下的位于博罗县罗阳镇九村居委会上园组园背（土名）[产权证号：C0591431，建筑面积:298.65平方米]的房产，以上查封价值以人民币26000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币26000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈霞名下的位于博罗县园背（土名）[产权证号：C0591431，建筑面积:298.65平方米]的房产，以上查封价值以人民币26000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3038号 申请人王来田（死者配偶），男，1971年2月生，汉族，住山东省费县。 申请人王凤龙（死者儿子），男1991年2月生，汉族，住址同上。 申请人王凤超（死者儿子），男，1993年3月生，汉族，住址同上。 申请人刘希兰（死者母亲），女，1940年4月生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托代理人张学成，山东法未然律师事务所律师。 被申请人鞠华强，男，1984年1月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人临沂云泽物流有限公司，临沂市罗庄区付庄街道前屯村。 申请人王来田、王凤龙、王凤超、刘希兰与被申请人鞠华强、临沂云泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王来田、王凤龙、王凤超、刘希兰于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人临沂云泽物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型栏板货车一辆（保全金额200000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂云泽物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型栏板货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月一日 书记员  杨霓
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1071号之五申请执行人刘锋与被执行人郭腾等民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金X元。本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11574号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街,统一社会信用代码:×××81Ｅ。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正、吕复勇，山东豪德律师事务所律师。 被告:广州某公司,住所地:广东省广州市越秀区广州大道中**生产综合楼****,统一社会信用代码:×××8ＸＵ。 法定代表人:贾某,董事长。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告广州某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  史继梦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4847号原告：惠东县平山新时代鞋店，住所地广东省惠东县平山银基商贸城****。经营者：黄惠丽，女，汉族，1974年12月23日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************044。被告：惠州市惠阳金鹏鞋城，住所地，住所地广东省惠阳区淡水南门北路（嘉信茂广场**16-22）iv>执行事务合伙人：邱汉忠，男，汉族，1955年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区****号，公民身份号码442************41X。本院在审理原告惠东县平山新时代鞋店诉被告惠州市惠阳金鹏鞋城买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解且被告已还清所有拖欠货款为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山新时代鞋店撤回起诉。本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告惠东县平山新时代鞋店负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  张小勇人民陪审员  何丽雅二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1208号 申请执行人:杜某，女，生于2006年4月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川精英荟劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段********。 法定代表人：黄守东，经理。 关于申请执行人杜某与被执行人四川精英荟劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川1321民终1242号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川精英荟劳务有限公司向申请执行人杜某支付660416.31元。因被执行人四川精英荟劳务有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人四川精英荟劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川精英荟劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川精英荟劳务有限公司列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川精英荟劳务有限公司名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人四川精英荟劳务有限公司名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人四川精英荟劳务有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人四川精英荟劳务有限公司在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人四川精英荟劳务有限公司在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人四川精英荟劳务有限公司在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人四川精英荟劳务有限公司户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人四川精英荟劳务有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜某明确表示暂不能向本院提供被执行人四川精英荟劳务有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权660416.31元及逾期利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川精英荟劳务有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川精英荟劳务有限公司负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人四川精英荟劳务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜某发现被执行人四川精英荟劳务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨金辉
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执63号 申请执行人：伍仁杰，男，藏族，1985年6月9日出生，住四川省甘孜州康定市金汤镇。 被执行人：四川创展融汇实业有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX，地址：四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：董杰 依据已发生法律效力的白玉县人民法院(2019)川3331民初102号民事调解书，本院于2020年7月1日立案执行伍仁杰与四川创展融汇实业有限公司租赁合同纠纷一案。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产。2、于2020年4月13日我院执行干警前往成都市锦江区梓潼桥西街以及汉源县对被执行人及公司法人进行传统调查；3、于2020年7月1日、9月20日对被执行人进行网络查控。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3331民初102号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 审判员 格 玛 审判员 拉吉初 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋代康
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11006号原告：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼，统一社会信用代码911200007182758557。主要负责人：韩焕彬，总经理。被告：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302，统一社会信用代码91120113700411265C。法定代表人：姜文建。被告：天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内），统一社会信用代码91120113679447895Y。法定代表人：李兴华。被告：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：姜文建，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津市强大实业有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、柴忠强、姜文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张羽审 判 员  李颖人民陪审员  杨军二〇二〇年九月十五日法官助理刘婷婷书记员戴琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初2583号原告:西安饮食股份有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610103294241917P。法定代表人：靳文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：薄尚武，男，1953年4月24日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。原告西安饮食股份有限公司（以下简称饮食公司）诉被告薄尚武返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告饮食公司之委托诉讼代理人陈媛、王潇、被告薄尚武之委托诉讼代理人梁翼明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饮食公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薄尚武将原告房屋腾空、搬离后返还给原告；2、判令被告薄尚武按照3.42元/月的标准支付自2004年6月10日至实际返还房屋之日的房屋占用费，暂计至2019年9月30日为629.28元；3、判令被告承担本案诉讼产生的诉讼受理费、以及可能产生的评估费、保全费等全部费用。事实与理由：1990年3月5日，西安市饮食公司（即原告前身）取得西安市房地产管理局颁发的《西安市全民房屋所有权证》（市XX号，3-2-35），证载坐落于莲湖区XX巷XX号XX号房屋产权单位为西安市饮食公司，该房屋建筑年份为1987年，楼层为二层，建筑面积为36.9平方米（阳台面积和公寓面积未计标在内），原告饮食公司将该房屋出租给其公司员工曹某某。曹某某于1991年5月31日取得西安市国家管理房屋缴租凭证，证载曹某某缴纳租金至1993年12月，每月租金为3.42元。2018年12月7日，被告薄尚武之女薄某某向原告饮食公司提交《说明》一份，称被告薄尚武于2004年6月10日从蔡某某手中购得曹某某房产一套（使用面积29.95平方米），现因政府拆迁，要求原告饮食公司出具放弃房产的证明。截至目前，涉案房屋仍由被告薄尚武占有使用。原告饮食公司为莲湖区XX巷XX号3-2-35号房屋所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告西安饮食公司有权将其出租给曹某某使用，但曹某某除使用房屋外，无权对涉案房产进行处分。被告薄尚武无权占有使用原告饮食公司房屋之行为，已经违反了法律规定。原告饮食公司得知涉案房屋现状后，多次要求被告薄尚武返还房屋，然被告薄尚武拒绝返还。基于以上事实，原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求被告薄尚武返还涉案房屋，并向原告支付无权占有房屋期间的房屋占用费。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告薄尚武辩称：一、薄尚武不是本案的适格被告；二、薄尚武对房屋的所有权系善意取得。综上所述，薄尚武认为其与蔡某某的房屋买卖合同系买卖双方真实意思的表达，合法有效，房屋系薄尚武善意取得，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告饮食公司围绕其诉讼请求向法院提交了《西安市房屋所有权证》、关于成立西安饮食企业集团及西安饮食集团公司的批复、关于同意“西安饮食集团公司”改组为“西安饮食服务（集团）股份有限公司”的批复、主体变更登记通知书、干部职务变动登记表、干部履历表、西安市国家管理局交租凭证、说明，被告薄尚武对上述证据的真实性无异议。被告薄尚武提交了房屋转让合同、收条，原告饮食公司称对其真实性无法确认。根据当事人陈述和无争议的证据，本院认定事实如下：原告饮食公司系全民所有制企业，曹某某系原告饮食公司干部。原告饮食公司名下有位于西安市莲湖区XX巷XX号公有住房36.9平方米，原告饮食公司于1990年1月起将该房屋以公房租赁的形式出租给曹某某使用，向曹某某发放了《西安市国家管理房屋缴租凭证》，该租赁证载明房屋坐落：XX巷XX号XX号，承租人：曹某某，月租3.42元，起租时间：1990年1月1日，房屋类别：楼房，间数：套，使用面积29.95平方米，承租人单位：市饮食公司。被告薄尚武向本院提交2004年6月10日与蔡某某签订的《房屋转让合同》一份，该合同约定蔡某某将西安市北门里XX巷XX号院南楼3单元2楼35号房屋转让给薄尚武（使用面积29.95平方米），房屋转让费为30000元，一次性交清，当日房、钱两交清。蔡某某负责给薄尚武办理住房凭证，未更名前，必须保证薄尚武的居住权，因现更名需待公司统一办理，蔡某某自愿用龙渠湾工行家属院的房屋做担保。如若有关部门和住房凭证上使用人提出异议，由蔡某某负责全面处理，否则蔡某某给薄尚武必须如数退还转让费，并每天按转让费总额的千分之一处罚计算。蔡某某于当日向薄尚武出具收条一份，载明“今收到薄尚武房屋转让费现金人民币叁万元整（30000元）。莲湖区XX巷XX号3-2-35号，使用面积29.95平方米。”被告薄尚武一家自2004年6月起一直居住在该房屋。近年，案涉房屋被列为西安市政府拆迁项目，2018年12月7日，薄尚武的女儿薄某某向原告饮食公司出具《说明》一份，称该房屋系父亲薄尚武从蔡某某手中购得，由于该房屋被列为政府拆迁项目，按照拆迁办要求，现需要原告饮食公司出具放弃房产的证明。原告饮食公司接到该《说明》后，认为该房屋产权属原告所有，不同意出具放弃房产的证明，双方发生纠纷，原告饮食公司诉至本院。另查，曹某某已经于2017年去世，本院释明原告饮食公司，因其将案涉房屋出租给曹某某，应当追加曹某某的继承人为本案当事人，但原告饮食公司不同意追加。关于案涉房屋如何从曹某某手中转交蔡某某，被告薄尚武称其并不知情。本案审理过程中，涉案房屋已经被拆迁，西安市莲湖区XX巷（安远门-尚武门）拆迁安置指挥部于2020年8月8日向被告薄尚武出具了房屋拆除移交单。本院认为，原告饮食公司向本院提交了房产登记信息，证明其所主张返还的案涉房屋系原告饮食公司所有，被告薄尚武实际居住使用案涉房屋，原告饮食公司作为产权人，要求被告薄尚武向其返还房屋的请求，因案件审理过程中，案涉房屋已经被拆迁，故原告要求返还房屋的请求，不再存在事实基础，本院不再依法处理。关于原告饮食公司主张被告薄尚武按照月租金3.42元向其支付租金的请求，原告饮食公司应当向与其存在公房租赁关系的曹某某提出，曹某某去世后，也应向曹某某的继承人提出该主张，原告饮食公司与被告薄尚武之间并不存在租赁法律关系，原告诉讼主张被告薄尚武支付租赁费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告薄尚武因与案外人交易而居住使用案涉房屋，其与案外人或曹某某及曹某某继承人之间的纠纷属于另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安饮食股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书   记   员     刘  钰  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1989号之六 申请执行人：姬文华，男，汉族，住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村**，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：蔡福德，男，汉族，住榆林市榆阳区德静路金果果幼儿园，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：史建林，男，汉族，住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村**，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：姬建财，男，汉族，住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村老庄，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人姬文华与被执行人蔡福德、史建林、姬建财民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2014年5月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息X元），案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人蔡福德名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号帕萨特牌车辆（2006年5月29日注册），被执行人史建林名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号宝骏牌车辆（2013年5月22日注册），被执行人姬建财名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号美仑牌车辆（2010年8月16日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，均无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月二十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3108号 申请人侯培花，女，1969年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人邵长然，男，1968年6月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人赵兰中，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人侯培花与被申请人邵长然、赵兰中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯培花于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵兰中所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人赵兰中所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨霓
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3115号之七 申请执行人曹李丽与被执行人王军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息等X元。本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费770元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日 承办人：马绥绥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2459号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被告：杨期友，男，汉族，1975年3月28日出生，住湖南省洞口县*******家组，身份证号码：432************358。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告杨期友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许泳珊到庭参加诉讼，被告杨期友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款15276元；2.判令被告向原告支付违约金14081.4元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币70407元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州市大亚湾西区***************的物业，借款为无息借款，还款期限为60个月，即从2015年2月5日至2020年1月5日止。协议书约定若被告逾期未还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额20%支付违约金。上述《借款协议书》签订后，原告将借款支付至惠州市京粤实业有限公司处，并且被告与惠州市京粤实业有限公司也已经签订了商品房买卖合同。被告自2018年12月份开始不再按期还款，经原告多次催促，被告一直不履行还款义务，目前尚欠原告15276元，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提出起诉，请予支持！原告提交证据如下：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据2.《购房首付款借款协议书》，证明被告为购房向原告借款，协议就还款期限、违约金约定明确。证据3.《证明》、《商品房（预）销售资金进账通知书》，证明原告已代被告向惠州市京粤实业有限公司支付72000元，惠州市京粤实业有限公司为被告办理资金进账的事实。证据4.《商品房买卖合同》、商品房预告登记证，证明被告与惠州市京粤实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告已取得不动产权证，原告确实将借款支付至惠州市京粤实业有限公司用于被告购房的事实。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告双方签订了一份《购房首付款借款协议书》，双方在协议中约定：被告向原告借款70407元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋1522号房的首付款。借款期限内免息，借款及还款期限为60个月，从2015年1月15日至2019年12月15日止，共还款60期。其中第一期至第五十九期，还款日为2015年1月15日至2019年11月15日，每月15日前还款1173元，第六十期还款日为2019年12月15日前，还款1200元。若被告在还款期间逾期还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告按照被告的指令向惠州市京粤实业有限公司支付了70407元借款。2015年1月14日，被告与惠州市京粤实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，于2015年4月28日办理了预购商品房预告登记（登记号为：粤房地预登惠州字第300158867号）。截至2018年6月15日，被告共计向原告还款55131元，仍欠原告借款15276元未偿还。原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《购房首付款借款协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，该借款协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。借款协议书签订后，原告已经按照合同约定将款项支付至房地产开发商的银行账户，履行了出借方的义务。被告自2018年12月起未按照合同约定的还款方式向原告还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。按照借款协议书的约定，如被告逾期还款超过三十日，原告有权终止协议。现被告逾期还款已经超过三十日，原告要求被告向其支付剩余借款15276元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定，如被告逾期还款超过三十日，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。原、被告双方的上述约定不违反民间借贷的利率规定，该约定合法有效，被告应当按照借款总额70407元的20%向原告支付违约金14081.4元。被告杨期友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨期友应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司偿还欠款15276元。二、被告杨期友应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司支付违约金14081.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266.97元，由被告杨期友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年八月三十一日书记员  曾晓诗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3039号 申请人徐秀春，女，1943年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人傅小林，男，1981年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杨志国，男，1995年5月生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人山东星月建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇东路北临沂百年建材五金机店城**楼**。 申请人徐秀春与被申请人杨志国、山东星月建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐秀春于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人山东星月建筑安装有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人山东星月建筑安装有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二日 书记员  杨霓
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3986号 原告:江元飞,男,1965年6月30日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人马铁明、林驰，福建融成律师事务所律师。 被告：福建光华天成饲料科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰村。 法定代表人：林长光，职务：董事长。 委托诉讼代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 原告江元飞与被告福建光华天成饲料科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江元飞及委托诉讼代理人马铁明、林驰、被告委托诉讼代理人王建徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江元飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认江元飞与福建光华天成饲料科技有限公司之间存在劳动关系;2.本案诉讼费由福建光华天成饲料科技有限公司承担。事实和理由：2018年6月10日,江元飞到福建光华天成饲料科技有限公司处应聘从事搬运工作,试用期三天。试用期结束后,福建光华天成饲料科技有限公司让江元飞签署了相关书面文件（不确定是否为劳动合同）,而后便将该文件直接收走,并未给江元飞一份留底。双方约定工资为按量计算,10元一吨,每月18日左右由福建光华天成饲料科技有限公司财务林桂英向江元飞发放上一个月的工资。福建光华天成饲料科技有限公司没有为江元飞购买工伤保险,而是在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司购买了雇主责任险。2020年2月10日上午,江元飞在福建光华天成饲料科技有限公司位于福建省福州市闽侯县××镇××村××特厂区大门进入左手边第二栋一楼2.5米处高台叠包作业时跌落,工友遂立即将江元飞送至厂区门口,由福建光华天成饲料科技有限公司司机夏裕林开车送往闽侯县南屿良浩医院。该医院表示伤情严重,建议转院治疗,故又转送往福州市××医院进行治疗。因时值新冠疫情肆虐期间,为保证不受病毒威胁,江元飞采取保守治疗,并未住院。在此期间,福建光华天成饲料科技有限公司仅指派司机夏裕林为原告垫付了2000元的医疗费。综上所述,依据《工伤保险条例》及相关法律法规,为维护江元飞的合法权益,特向法院起诉,望依法支持江元飞的请求! 福建光华天成饲料科技有限公司辩称：江元飞请求确认与答辩人之间存在劳动关系的诉请不能成立。江元飞仅是提供劳务在答辩人处进行搬运作业，双方约定按每吨10元计算劳务费，因此，劳务费用的支付时间并不固定，金额也不相同，从数百元到数千元均有，且每次金额都不一样。另外，江元飞是随货到需要搬运而作业，因此，没有考勤，也不受答辩人企业规章制度的束缚和管理，不具有劳动关系应有的基本特质，故在前仲裁程序中，劳动仲裁委因此驳回了江元飞的仲裁请求。综上，江元飞的诉请不能成立。恳请依法驳回江元飞的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于江元飞与福建光华天成饲料科技有限公司之间是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，江元飞与福建光华天成饲料科技有限公司均符合法律、法规规定的主体资格。其次，根据江元飞提交的《福建光华实业2020年春节放假及有关事项的通知》，福建光华天成饲料科技有限公司已确认该该通知的内容，江元飞与公司管理层人员曹郑华（值班负责人）共同值班，值班中涉及的青林泽、江智国、肖喜平等剩余三人是否与公司存在劳动合同关系，该公司未在规定时间内说明，也未在规定时间内提交公司相关的考勤记录等，应承担举证不能的责任。公司向江元飞发放印有“光华集团”字样的制服，并以按件计酬的方式向江元飞支付劳动报酬。最后，根据福建光华天成饲料科技有限公司提交的营业执照显示，该公司的经营范围是：配合饲料、浓缩饲料生产、加工销售。饲料等的搬运工作是该公司工作内容的组成部分，且从公司支付劳动报酬的时间期限来看，江元飞为公司工作具有长期性，不符合劳务时间较短的特点。综上，江元飞与福建光华天成饲料科技有限公司之间存在劳动关系，本院予以确认。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认江元飞与福建光华天成饲料科技有限公司之间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建光华天成饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华吉 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13512号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平，行长。 委托诉讼代理人：龙喜福、黄少芳，均系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：陆为民，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人陆为民金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陆为民名下位于博罗县汤泉赤竹坑村高尔夫度假公寓5E-033【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0040989号，建筑面积：61㎡】的房产，以上查封价值以人民币68465.81元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币68465.81元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陆为民名下位于博罗县汤泉赤竹坑村高尔夫度假公寓5E-033【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0040989号，建筑面积：61㎡】的房产，以上查封价值以人民币68465.81元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢328号 申请执行人：祝玉红，女，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐丽红，女，1972年12月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈国宏，男，1971年10月13日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2016）鲁0323民初488号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人唐丽红、陈国宏的银行存款60000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月一日 书记员  刘艳红
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1999号 原告：曾华高，男，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邹俊奎，男，汉族，住四川省内江市。 被告：邹小飞，男，汉族，住四川省内江市。 原告曾华高与被告邹俊奎、邹小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华高及其委托诉讼代理人申建梅、被告邹俊奎到庭参加了诉讼，被告邹小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾华高向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还借款本金20,000元及利息（按月利率1%为标准计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事客车经营生意，双方经朋友介绍认识。2004年，两被告告知原告其因与四川内江鲲鹏运业有限公司产生诉讼纠纷导致其经营的货车被扣押，但该案系错案，故两被告决定继续诉讼，因诉讼需要资金故向原告借款。2004年5月28日原告出借20,000元给两被告，被告也出具了《借条》一份，并约定利息按月利率1%计算。截止起诉时止，两被告均未还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邹俊奎辩称，借款是事实，对借款金额20,000元无异议，但借条上有约定，需与四川内江鲲鹏运业有限公司的诉讼案子胜诉后才按照1%支付利息，诉讼没有结果就不支付利息。本金也应在诉讼结束后才归还。现该诉讼没有结果，尚未了结，故未到本金及利息归还时间。 被告邹小飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告均曾从事过客车经营。2004年，双方经人介绍认识。被告邹俊奎告知原告,因两被告与四川内江鲲鹏运业有限公司之间的诉讼纠纷案件需要资金故向原告借款。2004年5月28日，两被告向原告借款20,000元并出具《借条》一份，载明：“今借到曾华高同志现金贰万元整，系我与鲲鹏运输公司打官司需用，每万按执行总金额的叁%计共为陆%计付还，如官司没有实现时，应付还借款贰万元整，利息按1%付还。此据。注：本金贰万元整照退还。”被告邹俊奎、邹小飞分别在借款人处签名捺印。原告以现金的方式将上述款项支付给被告。2008年5月28日，该借条尾处继续备注“继续借此款以上金额为准”，后有两被告签名捺印。2017年4月10日至2020年4月30日期间，被告邹俊奎的女儿邹令君以转账或现金的方式代被告陆续归还了原告利息共计8,000元。 另查明，被告邹俊奎所述称的其与案外人四川内江鲲鹏运业有限公司的诉讼案件，四川省人民检察院于2001年3月8日向其作出了川检民行立【2013】**号民事行政检察立案决定书，载明：“邹俊奎、邹小飞：你们不服四川省高级人民法院（2011）川民终字第371号民事判决，向我院申诉。我院决定立案审查。”被告邹俊奎未再向我院提供其他生效文书。 以上事实，有原、被告的身份信息，《借条》，中国农业银行卡交易明细清单、四川省人民检察院川检民行立【2013】**号民事行政检察立案决定书等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告曾华高与被告邹俊奎、邹小飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告双方在《借条》中约定为如官司没有实现时，应付还借款本金，利息按1%付还。双方在该《借条》中对利息的约定符合法律规定，对借款归还的期限约定不明。现两被告借款已十五年有余，至今未归还借款，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告已支付的8,000元利息应予扣除。被告邹俊奎辩称提出的待其诉讼了结后才还本付息的主张缺乏事实法律依据，本院不予采信。被告邹小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹俊奎、邹小飞应在本判决生效后十日内归还原告曾华高借款本金20,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，按月利率1%为标准自2004年5月28日起计算至全部款项还清之日止，对被告邹俊奎已支付的8,000元利息在计算时应予以扣除）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告邹俊奎、邹小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 廖红秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 宁 书 记 员 周秋燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2576号原告：向明珍，女，汉族，1970年11月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区**********，身份证号码：130************928。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：郭某1。原告向明珍诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向明珍于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向明珍的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向明珍撤回起诉。案件受理费2310.69元，由原告向明珍负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年九月十七日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初15918号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司，经营场所：住所地：惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：朱小伟，董事长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：庄叶花，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司与被申请人庄叶花金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人庄叶花名下位于惠州市惠阳经济开发区拾围村矮岭1号住宅地A42号房产及土地【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3046625号，建筑面积：1394.95平方米】，上述查封价值以人民币4860000为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币4860000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人庄叶花名下位于惠州市惠阳经济开发区土地【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3046625号，建筑面积：1394.95平方米】，上述查封价值以人民币4860000为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢914号申请执行人苏双全，男，1968年7月23日出生。被执行人廖小红，女，1973年5月28日出生。被执行人瞿良庆，男，1974年11月25日出生。申请执行人苏双全与被执行人廖小红、瞿良庆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初4693号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人廖小红、瞿良庆银行存款608420元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月十六日书记员 龚雪莲
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 法定代表人：谭兵，该支行行长。 委托代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 被执行人：韦方成，男，1976年6月25日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：邓爱华，女，1983年7月19日出生，瑶族，住广西融安县。 被执行人：广西宝龙房地产开发有限公司，住，住所地：广西融安县长安镇融江北路穗丰市场）。统一社会信用代码：914502246670470268。 法定代表人：吴顺游，该公司执行董事。 中国农业银行股份有限公司融安县支行与韦方成、邓爱华、广西宝龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2020年2月5日作出的（2019）桂0224民初820号民事判决书已发生法律效力，因韦方成、邓爱华、广西宝龙房地产开发有限公司未履行生效文书确定的给付义务，国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日立案受理后，依法向被执行人韦方成、邓爱华、广西宝龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人韦方成、邓爱华、广西宝龙房地产开发有限公司履行生效文书确定的给付义务即履行案件款77170.43元及利息（另计）、承担本案执行费用1058.00元。案件在执行过程中，经查明，被执行人名下预购登记有房产位于广西融安县，因该房产权属登记为预售登记，目前暂时不宜处置，本院已裁定对该房产进行查封。另经本院依法查询被执行人张胜、张芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有借款本金75222.43元及利息855.40元（利息计算至2020年5月20日止，往后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），案件受理费1948元未获清偿，本案执行费用1058.00元被执行人韦方成、邓爱华、广西宝龙房地产开发有限公司未缴纳。本院依法对被执行人韦方成、邓爱华采取限制消费措施，并将被执行人韦方成、邓爱华、广西宝龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月七日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保813号之五刘媛、封浩田：申请人刘媛与被申请人封浩田保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6889号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保813号案件保全完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日承办人：马绥绥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5538号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路**。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人:曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人；蒋蓉，四川天普律师事务所律师 被告：杨春涛,男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿意缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10264号原告：林安宁，男，1971年8月30日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师。被告：张宝东，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：郭江，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告林安宁与被告张宝东、郭江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告林安宁的委托诉讼代理人宋文裴、刘强、被告张宝东、郭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林安宁向本院提出诉讼请求：1、张宝东、郭江向林安宁支付工程款107万元；2、张宝东、郭江向林安宁支付利息损失（以107万元为基数，自2018年4月28日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、张宝东、郭江承担案件受理费、公告费、保全费等费用。事实和理由：郭江承包建设张宝东位于北京市通州区宋庄镇北窑上村宝隆大厦会所项目，林安宁与郭江于2017年10月30日签订《石材与瓷砖供货协议》，约定由郭江向林安宁采购石材与瓷砖一批并由林安宁提供安装服务，合同总金额、实际数量以签收方签收单为准进行结算，并约定了产品质量、验收标准及付款方式。合同签订后，林安宁按照合同的约定向张宝东的宝隆大厦会所项目提供了石材与瓷砖，同时提供了安装服务并已完工，交付过程中郭江均签字予以确认。经计算，林安宁共提供石材和瓷砖总金额为2379433.49元，截至起诉前郭江尚欠林安宁1**万元。林安宁认为张宝东将其宝隆大厦会所项目发包给郭江，后林安宁与郭江签订石材与瓷砖协议，实质上是郭江将该项目的石材、瓷砖及其他工程分包给林安宁，由林安宁承担该项目的部分建设工作。张宝东应当向林安宁支付工程款项。林安宁多次向张宝东要求支付剩余款项，张宝东均以各种理由推拖。张宝东辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告没有任何关系，我与郭江是发包和承包的关系，而且我与郭江的结算书、付款方式等都有证据。郭江辩称，不同意原告的诉讼请求。因为工程还没有完全结束，还没有验收，结算是没有依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：郭江从张宝东处承包了位于北京市通州区宋庄镇北窑上村的宝隆大厦会所和庭院的装修工程所有项目。2017年10月30日，郭江（甲方）与林安宁（乙方）签订《石材与瓷砖供货协议》，约定郭江从林安宁处采购石材与瓷砖用于宝隆大厦会所工程项目，并由林安宁负责安装，付款方式为先预付10%，按进度拨款，完工后按签收单结算付清。合同签订后，林安宁依约向张宝东的宝隆大厦会所提供了石材与瓷砖，并提供了铺装服务。会所已经投入使用。经多次结算，涉案工程款总金额为2379433.49元，最后一次结算日期为2018年4月28日。郭江支付了部分工程款，但至今尚欠林安宁1**万元。关于工程竣工日期，庭审中，林安宁称为2018年4月28日，郭江称记不清了，张宝东称为2019年1月。2018年12月30日，张宝东、郭江签订《关于的协议》，确认宝隆大厦会所和庭院装修工程所有项目、所有款项决算金额为850万元。张宝东至今尚欠郭江工程款40万元。另查，涉案会所为四层建筑，建筑面积为2000多平方米。工程未经过招投标。本院认为，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目必须进行招标。建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同无效。涉案工程为四层建筑，建筑面积为2000多平方米，如此大型的工程，关系社会公共利益、公众安全，故该工程应属于必须进行招标的工程范围，而张宝东、郭江未进行招标，故林安宁、郭江签订的合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。林安宁向郭江供应并铺装石材与瓷砖用于其从张宝东处承包的装修工程，且张宝东已使用涉案会所，故郭江应向林安宁给付相应的工程款。关于竣工时间，林安宁、郭江关于工程款的最后一次结算日期为2018年4月28日，且2018年12月30日，张宝东、郭江签订协议确认了涉案会所和庭院装修工程最终总决算款，再结合原被告双方的陈述，本院采信林安宁的陈述，即2018年4月28日工程竣工。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。故林安宁主张利息损失，理由正当，因林安宁、郭江未约定工程完工后工程款的具体给付时间，但工程已实际交付，2018年4月28日林安宁、郭江做完最后一次结算，故可以认定该日工程已交付即郭江应于该日给付工程款。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。故2018年4月28日至2019年8月19日的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息损失，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。张宝东作为发包人，应在欠付工程价款范围内对林安宁承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、郭江给付林安宁工程款107万元，于本判决生效之日起15日内执行清，张宝东在欠付郭江工程款即40万元范围内对上述债务承担责任，于本判决生效之日起15日内执行清；二、郭江赔偿林安宁利息损失（以107万元为基数，自2018年4月28日计算至郭江实际给付工程款之日止，其中，2018年4月28日至2019年8月19日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回林安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，由张宝东、郭江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓艳二〇二〇年九月七日法官助理 宿鹏涛书 记 员 樊天赐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3215号之五申请执行人：李刘柱，男，1963年7月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区青云乡跳沟村**，无固定职业，身份证号：X。被执行人：祝小军，男，1979年6月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区秦庄梁**，无固定职业，身份证号：X。申请执行人李刘柱与被执行人祝小军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年8月21日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5284号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月8日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息等共计X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款于2020年9月8日向申请执行人偿还X元，于2020年9月30日前向申请执行人偿还X元，从2020年10月1日起每月30日前向申请执行人最少偿还X元，于2021年1月30日前偿还完毕；二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3215号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月八日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5013号 原告：张贵华，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王旭，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张贵华与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵华委托诉讼代理人盛开恒到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张贵华向本院提出诉讼请求：判令王旭偿还借款本金106500元及利息51226.5元（利息按照月息1.3分计算，自2017年6月12日至2020年7月12日，剩余利息利随本清）。事实和理由： 2017年6月12日，王旭因偿还其他借款需要，向张贵华借用106500元，同时出具借条一份及收到条一份，借款到期后，张贵华多次催要，王旭拒不偿还。 王旭未进行答辩。 张贵华围绕诉讼请求依法提交了证据，王旭未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对张贵华提交的《借条》、《收到条》、王卫彬的证人证言等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月，王旭张贵华借款50000元，2016年2月份，王旭又向张贵华借款40000元。2017年6月12日，双方经结算，王旭给张贵华出具《借条》和《收到条》各一份，其中借条内容是：“借条今借张贵华壹拾万六仟伍佰元正，借期两年，利息为月息壹分三厘。保证准时还本付息，2019.6.1。证明人：王卫彬，借款人：王旭。时间：2017.6.12”。王旭至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贵华和王旭之间的债权债务关系明确，张贵华要求王旭偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。张贵华要求王旭按照月息1.3分（年利率15.6%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，王旭要求张贵华偿还借款本金106500元及利息51226.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭偿还原告张贵华借款106500元及利息51226.5元（利息算至2020年7月12日，2020年7月12日以后的利息利随本清），共计157726.5元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，减半收取1728元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘艳秋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保740号之五陈培霞、任志军、白平：申请人陈培霞与被申请人任志军、白平保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6756号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人任志军名下的位于榆林市榆阳区X一处X。本院于2020年9月9日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初6756号民事裁定书，依法查封了上述房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保740号案件保全完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日承办人：马绥绥
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1548号之一 原告：刘晓波，男，汉族，1987年11月27日生，住邢台市沙河市。 被告：申志永，男，汉族，1989年5月23日生，住邢台市沙河市。 被告：刘义明，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：李庆路，男，汉族，住沙河市。 被告：邢台润腾道路运输有限公司。系冀Ｅ×××××重型自卸货车挂靠公司。统一社会信用代码：91130521ＭＡ07Ｌ106Ｘ5。住所地：邢台县南石门镇周公村。 法定代表人：左士涛，该公司经理兼执行董事。 被告：沙河市汇安运输有限公司。住所地：沙河市淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧。统一社会信用代码：91130582MA08786U8P。 法定代表人：窦保庆。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定西支公司。统一社会信用代码：916211006815369770。住所地：甘肃省定西市安定区民主路瑞丽佳苑住宅小区**。 负责人：李其远。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500780800219D。。住所地：河北省邢台市桥**中兴西大街** 负责人：于炳辉。 委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。 原告刘晓波与被告申志永、刘义明、李庆路、邢台润腾道路运输有限公司、沙河市汇安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定西支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓波于2020年9月25日向本院提出对被告申志永、刘义明、李庆路、邢台润腾道路运输有限公司、沙河市汇安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定西支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘晓波的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓波撤回对被告申志永、刘义明、李庆路、邢台润腾道路运输有限公司、沙河市汇安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定西支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵紫康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2585号原告：兰红珍，女，汉族，1976年10月26日出生，住址：江西省樟树市*********，身份证号码：362************341。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：郭某1。原告兰红珍诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告兰红珍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰红珍的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兰红珍撤回起诉。案件受理费2598.69元，由原告兰红珍负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年九月三日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2591号原告：范云冰，女，住址：广东省深圳市福田区8，香港身份证号码：R329595（7）。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：郭某1。原告范云冰诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告范云冰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范云冰的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范云冰撤回起诉。案件受理费2763.61元，由原告范云冰负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年九月十一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3556号原告：李小增，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：毛子康，男，系李小增次子。被告：赵建伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住内黄县。原告李小增与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛子康到庭参加了诉讼，被告赵建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建伟还借款580000元并承担利息（利息按本金580000元，利率2％，自2016年12月1日计算至还清款之日止。）利息至2020年9月1号共计322000元，本息共计902000元；2、本案受理费一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告赵建伟借原告李小增580000元，约定借款利息为月息2分。原告有被告赵建伟书写的借据为凭。现原告急需要用借款，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。被告的行为侵犯原告的合法权益，故请求判令被告偿还本金580000元并支付利息（利息按本金580000元，利率2％，自2016年12月1日计算至还清款之日止），并承担一切诉讼费用。赵建伟未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，从2010年被告开始向原告借款，双方于2016年12月1日进行结算，被告欠原告借款本金人民币580000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，原告起诉，导致纠纷。以上事实有原告提交的2016年12月1日借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年12月1日经双方结算，被告赵建伟欠原告李小增借款本金人民币580000元，约定借款利息为月利率2%的事实清楚、证据充分，被告经原告催要未偿还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金580000元的诉请，本院予以支持，原告要求被告按照月利率2％支付借款利息的诉请，超过了2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院调整该借款利息为年利率15.4%。被告赵建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建伟于本判决生效后十日内偿还原告李小增借款本金580000元，并按年利率15.4％支付自2016年12月1日起至还清款之日止的借款利息；二、驳回原告李小增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二〇年九月二十五日书记员  李鸿斌
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2941号 原告：郭晓军，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地为四川省高县，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周厚林，男，1973年2月10日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 原告郭晓军与被告周厚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓军委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告周厚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭晓军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款20,000元及利息（利息计算标准：以20,000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系成都超力沙发材料厂业主，被告系成都森梦缘沙发厂业主，双方均未办理个体工商登记。被告在原告处购买货物，截至2016年3月10日，被告共计欠原告货款20,000元。经原告多次催要，被告以没钱为由拖延，故原告诉至法院请求判如所请。 周厚林未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30号，被告周厚林向原告郭晓军出具《欠条》，载明：“森梦缘沙发欠起力沙发材料厂60,700元，陆万零柒佰元整。2016年1月30号，周厚林。2016年2月5号付肆万，下欠贰万”。 庭审中，原告陈述，被告长期向原告购买沙发材料，在2016年2月5日之后未再付过款。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，《欠条》，中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院已予确认。 本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是原告向被告出售了货物，被告对此予以确认并向原告出具了欠付货款的《欠条》，且在出具欠条后实际偿还了部分货款，因此双方形成买卖合同关系，合法有效，被告应按约及时支付货款。原告主张被告未支付欠条上载明的剩余欠款，被告未举证证明其存在付款行为，原告要求被告支付货款20,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间，故本院对原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从起诉之日即2020年7月22日起至实际付清之日止计算逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周厚林于本判决生效之日起十日内向原告郭晓军支付货款20,000元及逾期付款利息（利息计算方式：以20,000元为基数，从2020年7月22日起至货款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取227元，公告费300元，共计527元，由被告周厚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月十七日 书记员 阎广晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7897号原告：国兴习，男，汉族，1971年6月12日生，户籍地贵州省贵阳市小河区。委托代理人：国兴定，男，汉族，1976年11月1日生，户籍地同上。被告：李祉清，男，汉族，1977年8月15日生，户籍地贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201811068703。本院于2020年7月22日立案受理了原告国兴习诉被告李祉清买卖合同纠纷一案，被告李祉清在举证期限内提出管辖异议，认为案涉买卖合同的履行地和被告的住所地均在贵阳市乌当区，要求将本案移送贵阳市乌当区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告李祉清的住所地位于贵阳市乌当区，原、被告买卖合同的履行地位于李祉清户的承包地，均属于贵阳市乌当区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应当由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。综上，我院对本案不具有管辖权，应予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 隽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保593号之五曹介、冯庆玮、师莉：申请人曹介与被申请人冯庆玮、师莉保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6194号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人冯庆玮名下的陕X揽胜极光X牌车辆、被申请人师莉在中国农业银行股份有限公司靖边县支行的账户X、被申请人师莉在中国农业银行股份有限公司靖边统万路支行的账户X。本院委托西安市长安区人民法院向陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）陕0802民初6194号民事裁定书，该车辆管理所反馈陕X号揽胜极光X牌车辆无车辆信息，故未能查封。同时，本院依法冻结了被申请人师莉在中国农业银行股份有限公司靖边统万路支行的账户X，冻结期限为一年，另一账户即被申请人师莉在中国农业银行股份有限公司靖边县支行的账户X因银行反馈账户不存在，故未能冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保593号案件保全完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日承办人:马绥绥
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初360号 原告：唐家兴，男，1994年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王若辉，男，1996年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告唐家兴与被告王若辉民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家兴到庭参加诉讼，被告王若辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐家兴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告一次性偿还借款本金74,400元；2．请求被告自2019年8月13日起按照年利率24%向原告支付还款之日起至借款全部还清之日逾期资金占用利息；3．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借钱，原告在2018年至2019年期间向被告借款87,200元，原被告双方2019年3月29日签订了《个人借款合同》，双方约定还款日期为2019年8月13日前，没有约定还款期间的利息。但是约定被告逾期未还款，每日需支付借款总额的千分之一作为违约金。被告在还款期限届满前向原告还款了12,800元，但是剩余的借款被告再未支付给原告。被告拒不履行还款义务已严重损害原告的财产权益，因此原告诉至贵院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告向原告借款，原告转账给被告，被告也承认借款事实，原告与被告双方之间已经成立了合法有效的借贷法律关系，然而原告催告被告还款后被告仍然没有按时还款。被告的违约行为严重损害了原告的合法财产权益，因此原告有权要求被告一次性偿还剩余借款本金人民币74,400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款，但是未按时还款，被告已经构成违约。因此，被告应当按照74,400元为基数按照年利率24%的标准依法向原告支付逾期利息，利息期间从2019年8月13日开始，计算至借款本金及利息全部偿还完毕之日为止（暂计2020年1月15日共计逾期155天的逾期资金占用利息7528.68元（74400×24%÷365×155=7582.68））。综上所述，原、被告意思表示真实、事实明确，被告应当本着诚实信用的原则履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定特诉至贵院，青请求依法支持原告的全部诉请。 王若辉未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日至2018年12月18日期间，唐家兴向支付宝账户为“成都市成华区华瑞网络工作室（王若辉）”及“卢晖（王若辉）”的账号转款共计8万余元。2019年3月29日，唐家兴（甲方、借款方）与王若辉（贷款人、乙方）通过“契约锁”网络平台，采用电子文本的形式签订了《个人借款合同》，约定，甲方贷给乙方87,200（捌万柒仟贰佰元整）元，于（第一次至最后一次汇款至王若辉期间）交付乙方。乙方在（第一次至最后一次汇款至王若辉期间）已通过（汇款途径）取得全部贷款；借款期限为2019年3月29日至2019年8月13日，到期还本付息；乙方未按期支付相应款项的，每逾期一日应支付借款总金额的千分之一作为违约金，违约金综合年化利率最高不超过借款总金额的24%。庭审中，唐家兴自认王若辉共计向其借款87,200元，后归还了12,800元，剩余74,400元未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述，唐家兴提交的当事人身份信息、《个人借款合同》、电子数据存证报告、支付宝转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，唐家兴与王若辉通过网络平台签订了电子版的《个人借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。王若辉向唐家兴借款87,200元，有唐家兴提供的支付宝转款凭证及双方签订的《个人借款合同》为证，本院予以确认。庭审中唐家兴自认王若辉已归还借款12,800元，故王若辉还应偿还唐家兴借款74,400元。唐家兴主张王若辉自逾期之日起按照年利率24％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王若辉于本判决生效之日起十日内偿还唐家兴借款本金74,400元及利息，利息以74,400元为本金，自2019年8月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,660元，公告费560元，均由王若辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 杰