山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1466号 原告：杨李平，1975年9月10日。 委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地:吕梁市离石区新华街**。 负责人:王贵生，系该公司经理 委托诉讼代理人：刘丽，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贾瑞康，系该公司员工。 原告杨李平与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹏雅，被告保险公司委托诉讼代理人刘丽、贾瑞康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费用、伤残赔偿费用、鉴定费用等各项损失共计100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日22时30分许，原告驾驶晋J×××××晋J×××××挂（重型半挂牵引车），沿榆林210国道由北向南行驶至上述事故地点时，依次撞向同向行驶停于其前等待信号灯杨俊峰驾驶的豫C×××××豫C×××××挂（重型半挂牵引车），王东永驾驶的陕K×××××鲁R×××××挂（重型半挂牵引车），致晋J×××××晋J×××××挂（重型半挂牵引车）驾驶员原告受伤，三车受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队《道路交通事故认定书》认定：原告承担本次事故的全部责任，杨俊峰、王东永在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院救治，住院42天，诊断为左髋臼骨折、右胫腓骨远端粉碎骨折等。经山西儒林司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，所受损伤形成十级伤残，伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费用需30,000元。现已经给原告带来的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、残疾赔偿金、误工期、护理期、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计192,986.09元。原告驾驶的晋J×××××晋J×××××挂（重型半挂牵引车）在被告处投保了司机责任险，责任限额100,000元，本次事故发生在保险期间内。同时，事故发生时，原告为晋J×××××晋J×××××挂（重型半挂牵引车）司机，属于保险理赔范围。故请求依法判决被告赔偿原告100,000元。本次事故给原告的经济及精神方面造成了严重影响，损失总额较大，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故没有异议，原告没有提供从业资格证，并就免赔向原告尽到了提示及说明义务，本案免赔，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告辩称原告主张的护理期、误工期、营养期的天数较长，原告为此向本院提交了经山西儒林司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”，本院认为，本院于2020年8月10日向被告送达了关于申请重新鉴定的通知书，告知被告于收到该通知书之日起15日内向本院出具重新鉴定的书面申请，逾期则视为对原评估意见书的认可。在规定的时间内，被告未向本院出具重新鉴定的书面申请，故视为被告认可该鉴定所出具的鉴定意见。 被告辩称不承担原告的精神损害抚慰金，原告向本院主张精神损害抚慰金3,000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”；经山西儒林司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，所受损伤形成十级伤残，原告的精神损害抚慰金属于原告正常的损失，故关于被告的辩称本院不予采纳。 被告辩称不承担本案的交通费、鉴定费，原告向本院主张交通费500元、鉴定费3,500元。本院认为，原告虽然没有就交通费进行举证，但是交通费是原告为治疗病情而需要开支的必要费用，故关于原告的交通费本院支持原告的诉讼请求，不采纳被告的意见；而鉴定费是原告为查明损失而开支的必要费用，故关于鉴定费本院支持原告的诉讼请求，不采纳被告辫解意见。 被告辩称原告没有提供从业资格证，并就免赔以口头提示及说明的方式向原告尽到了提示及说明义务，原告对被告的陈述予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告保险公司未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。对被告保险公司主张的就免赔事项以口头提示及说明的方式向原告尽到了提示及说明义务，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月24日22时30分许，原告驾驶晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车，沿榆林了210国道由北向南行驶至上述事故地点时，依次撞向同向行驶停于其前等待信号灯杨俊峰驾驶的豫C×××××豫C×××××挂重型半挂牵引车，王东永驾驶的陕K×××××鲁R×××××挂重型半挂牵引车，致原告受伤，三车受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定：原告承担本次事故的全部责任，杨俊峰、王东永在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院救治，住院42天，诊断为左髋臼骨折、右胫腓骨远端粉碎骨折等。开支医疗费41,387.54元。经山西儒林司法鉴定所鉴定，原告所受损伤形成十级伤残，伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费用需30,000元。 另查明，原告驾驶的晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车登记车主为汾阳市利源运输有限公司，实际车主为杨李平。该车在被告处投保了车上人员责任险（司机），责任限额为100,000元，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，原告杨李平作为晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车的所有人，向被告保险公司为该车投保有车上人员责任险（司机）是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效；事故发生时，原告杨李平作为晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车司机，是保险合同约定的车上人员责任险（司机）的被保险人，享有保险合同权利。被告保险公司应当在发生保险事故后，按照合同约定向被保险人原告杨李平支付保险金。原、被告双方对事故发生经过及榆林市公安局交通警察支队作出的事故责任认定均无异议，可以作为定案依据。由于原告杨李平在本次事故中承担全部事故责任，被告保险公司应当在车上人员责任险（司机）保险限额内全额赔偿原告的损失。 被告保险公司主张的就免赔事项向原告尽到了提示及说明义务，由于被告保险公司举证不能，本院不予采信，因此，被告保险公司关于就免赔事项向原告尽到了提示及说明义务，本案免赔的主张，由于被告保险公司未就免赔事项向原告尽到提示及说明义务而不能支持。 原告事故车辆的合理损失本院确认如下：1、医疗费41,387.54元（原告提出，被告无异议）；2、住院伙食补助费：4,200元（原告提出，被告无异议）；3、营养费：4,500元（原告提出，被告无异议）；4、后续治疗费30,000元（原告提出，被告无异议）；5、残疾赔偿金45,260元（原告提出，被告无异议）；6、误工费：46,782.74元（原告提出，被告无异议）；7、护理费：12,055.81元（原告提出，被告无异议）；8、交通费500元；9、鉴定费3,500元；10、精神损害抚慰金3,000元。以上损失共计191,186.09元，该损失超出了车上人员责任险（司机）的限额，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告100,000元。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨李平100,000元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年九月十五日 书记员  路敦鹏