北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6787号原告：翟玉英，女，1956年7月15日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：梁洵，女，1963年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：景海荣，男，1964年11月1日出生，汉族，。上述二被告之共同委托诉讼代理人：景辉（系二被告之子）。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告翟玉英与被告梁洵、被告景海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟玉英之委托诉讼代理人牛晓晖和胡素卫、梁洵和景海荣之共同委托诉讼代理人景辉、保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟玉英向本院提出诉讼请求：1.梁洵、景海荣和保险公司向翟玉英赔偿医疗费2806.83元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费18000元、误工费22800元、鉴定费3480.8元、残疾赔偿金251086.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失1000元，共计327074.23元。其中，保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由梁洵和景海荣共同承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由梁洵和景海荣承担。事实和理由：2019年5月27日8时13分，在北京市海淀区毛纺路橡树湾东北门路口学府树北街，梁洵驾驶车牌号×××小型轿车（以下称涉诉车辆）由南向北行驶，适与我骑的自行车相撞，造成我受伤、自行车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下称清河交通队）处理，认定梁洵负事故全部责任，我无责。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）救治。经医疗机构诊断，事故造成我腰1、2、3、压缩骨折，胸12椎体压缩骨折、双肺挫伤、脑外伤后神经反应等严重伤害。我于2019年5月27日至2019年6月10日在该院住院治疗14天。期间行腰1椎体压缩骨折椎体成形术、腰3椎体压缩骨折椎体形成术。出院后定期门诊复查。经查，涉诉车辆的所有权人系景海荣，保险公司系该车辆交强险、商业三者险的承保公司。另，经红十字中心司法鉴定中心鉴定，我符合九级伤残的标准，伤残赔偿指数为20%。综上，该事故不仅给我的身体造成极大伤害，也给我及家人带来巨大的精神痛苦。梁洵辩称，我已全额垫付了医疗费，且除保险公司在承保范围内已支付给我的7万多元外，我自己还垫付了2000余元，共计花费8万余元。我不同意赔偿鉴定费、诉讼费，该赔偿事项应在保险公司承保范围内。我不同意在保险公司赔付范围外进行赔付。景海荣辩称，我同意梁洵的答辩意见。保险公司辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险。我公司已理赔医疗费78298.69元，该款中的1万元在交强险项下进行理赔，余款68298.69元在商业三者险项下进行理赔。此外，我公司仅同意向翟玉英赔偿116584.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：涉诉车辆所有人为景海荣，该车辆在保险公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险。2019年5月27日8时13分，在北京市海淀区毛纺路橡树湾东北门路口学府树北街，梁洵驾驶涉诉车辆由南向北行驶，翟玉英骑自行车由南向北骑行，梁洵所驾车辆右侧与翟玉英所骑自行车接触，造成车辆接触部位损坏、翟玉英受伤。该事故经清河交通队认定，梁洵负全部责任。事故发生当天，翟玉英被送往红十字中心紧急住院救治，当日行腰1椎体压缩骨折椎体成形术，腰3椎体压缩骨折椎体成形术。其于2019年6月10日出院，出院诊断为：腰1、2、3压缩骨折，胸12椎体压缩骨折，双肺挫伤，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤等；出院后注意事项：全休1个月，1月后门诊复查，适量锻炼腰背肌，不适随诊。出院后，翟玉英曾至首都医科大学附属北京潞河医院、信阳市平桥区第四人民医院、中国人民解放军第二六三医院等医院复查，并委托红十字中心司法鉴定中心就其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。2019年10月14日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人翟玉英致残程度等级为九级，伤残赔偿指数为20%”。翟玉英为此垫付鉴定费3480.8元。上述就诊过程中，翟玉英自行垫付医疗费2806.83元，其余费用由梁洵支付，平安保险公司已就梁洵垫付的翟玉英医疗费理赔完毕，理赔金额为78298.69元。本次庭审中，针对翟玉英的各项诉请，保险公司的意见可分为无争议、部分争议、有争议三类：（一）无争议项：平安保险公司对翟玉英主张垫付医疗费、住院伙食补助费的计算期限和计算标准、住院期间护理费2800元均无异议，同意赔付。（二）部分争议项：1.对残疾赔偿金的计算期限和比例无异议，但对适用标准有异议，其中，翟玉英主张适用2019年北京市城镇居民可支配收入计，保险公司仅同意适用2019年北京市农村居民人均纯收入计；2.对营养费的标准和期限均有争议：翟玉英主张90天、每天50元；保险公司认可60天、每天30元；3.保险公司虽同意赔偿精神损害抚慰金，但认为翟玉英主张的2万元标准过高，只同意赔付1万元；4.保险公司虽同意赔偿交通费，但认为翟玉英主张2000元金额过高，同意赔付不超过500元的交通费；5.保险公司同意赔偿财产损失，但认为翟玉英主张1000元金额过高，同意赔偿财产损失500元;翟玉英未就其财产损失提交证据材料。（三）有争议项：1.就出院后的护理费一节；翟玉英主张护理期共为90天，故出院后护理费按76天，因由其妹翟玉清护理，故按每天200元计，并提交翟玉清身份证复印件；2.就误工费一节：翟玉英主张误工期6个月、每月工资3800元计，解释称其在北京壹伍壹拾餐饮科技有限公司（工商登记的住所地为北京市通州区，以下简称壹伍壹拾公司）在海淀区安宁庄前街东口万豪美食广场的经营地点干杂活，主要内容就是摘菜、杂活，月工资为3800元，以现金方式发放，其住在该公司在上述美食广场的职工宿舍中。为此，其提交：信阳市平桥区邢集镇程庄村程庄村村民委员会出具的证明、壹伍壹拾公司出具的工作证明、孙悦和龚加琴（翟玉英称此二人系其同事）出具的证人证言、其名下银行账户交易明细。但，其无法提供其本人及孙悦、龚加琴壹伍壹拾公司之间的劳动合同或劳务合同、壹伍壹拾公司在上述万豪美食广场实际经营并在此处有自有房屋或承租房屋作为员工宿舍使用、领取现金工资的签收记录、其本人在京居住的暂住证等相关证据材料；3.就鉴定费一节，翟玉英提交了鉴定费发票。三被告仅认可鉴定费发票的真实性，但保险公司以该费用不属于承保范围为由不同意赔付；三被告均认为翟玉英提交的证据材料不能证明其出院后护理时间及花费、不认可翟玉英提交的误工费全部证据材料。针对上述各项费用，梁洵、景海荣均不同意在保险公司赔付范围外进行赔付。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定梁洵负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对翟玉英超出交强险限额的合理损失，应由梁洵承担赔偿责任。对梁洵应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由梁洵实际承担。就翟玉英主张的各项损失：1.对于双方无争议的项目及金额，本院不持异议；2.翟玉英主张的营养费和交通费，理由正当，但标准过高，本院予以酌定；3.翟玉英主张的出院以后护理费期限过长、标准过高，本院予以酌情判定；4.翟玉英主张的误工费，本院不予支持，理由如下：因翟玉英不能提交其本人及孙悦、龚加琴壹伍壹拾公司之间的劳动合同或劳务合同、壹伍壹拾公司在上述万豪美食广场实际经营并在此处有自有房屋或承租房屋作为员工宿舍使用、领取现金工资的签收记录、其本人在京居住的暂住证等相关证据材料，故本院对壹伍壹拾公司出具的工作证明不予采信；尽管信阳市平桥区邢集镇程庄村程庄村村民委员会出具证明，但其非用人或接受劳务主体，不具有出具工作证明资格，故本院对其出具的证明亦不予采信；5.翟玉英主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持；6.翟玉英主张的残疾赔偿金，如上所述，现有证据不足以证明其在京居住工作，故保险公司关于适用标准的意见成立，本院予以支持；7.翟玉英主张的精神损害抚慰金及财产损失费过高，本院根据实际情况酌情判定。经核实，翟玉英的损失为：医疗费2806.83元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，护理费5800元，残疾赔偿金98355.2元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费500元，鉴定费3480.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿翟玉英护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金11万元，财产损失费500元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿翟玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金11562.03元；以上共计122062.03元；二、梁洵于本判决生效后七日内赔偿翟玉英鉴定费3480.8元；三、驳回翟玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由翟玉英负担850元,于本判决生效后七日内交纳；由梁洵负担499元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 佟 冰二〇二〇年九月三十日书记员 王雪燕