四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初553号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆**。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：舒煜，男，汉族，1986年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓群英，女，1956年1月18出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：倪念成，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川诺亚腾飞商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇川路天骄国际******。 法定代表人：杨林超，执行董事兼总经理。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）诉被告舒煜、邓群英、倪念成、四川诺亚腾飞商贸有限公司（以下简称“四川诺亚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告舒煜、邓群英、倪念成、四川诺亚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒煜立即偿还原告截止2020年1月21日的借款利息12714.86元，罚息6348.75元，复利5844.23元，自2020年1月22日至全部利息还清之日止，以未归还的借款利息为基数，按合同约定的利率计收复利；2.判令被告邓群英、倪念成、四川诺亚公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用（诉讼中，明确为律师费2000元）。事实与理由：被告舒煜为购买汽车向原告申请汽车按揭贷款29.8万元。2015年3月24日，原告与被告舒煜签订合同编号为2015年乐商银自分个借第041号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定原告向被告提供汽车按揭贷款29.8万元，期限为36个月，自2015年3月24日起至2018年3月24日止，利息为月利率为7.187501‰，一次性提款，按月等额本息还款；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。借款合同签订后，原告于2015年3月24日向被告发放贷款29.8万元。为担保其贷款债权的实现，在上述借款合同签订的同时，签订了下列担保合同：1、原告与被告四川诺亚公司签订了编号为2015年乐商银自分个借保字第041-1号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，自愿就该笔贷款提供无限连带责任担保；2、与被告邓群英、倪念成签订了编号为2015年乐商银自分个借保字第041-2号《乐山市商业银行个人借款保证合同》；与被告舒煜签订了编号为2015年乐商银自分个借抵字第041号《乐山市商业银行个人借款抵押合同》。2017年9月21日，被告归还剩余贷款本金172219.77元，原告解除了对贷款车辆的抵押登记。截止2020年1月21日的借款利息12714.86元，罚息6348.75元，复利5844.23元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告舒煜、邓群英、倪念成、四川诺亚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院对原告乐山商行自贡分行出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业基本信息、被告身份证复印件、户口簿、户籍信息复印件；2.《乐山市商业银行授信业务申请表》，《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》；3.《借款支取凭证》，《银行流水》、《交易明细清单》、欠息情况说明；4.《诉讼案件委托代理合同》，律师费发票。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月24日，原告乐山商行自贡分行与被告舒煜签订合同编号为2015年乐商银自分个借字第041号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定原告向被告舒煜提供汽车按揭贷款29.8万元，借款种类为个人汽车按揭贷款，借款期限为36个月，自2015年3月24日起至2018年3月24日止，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮50%，即月利率为7.187501‰，贷款期间利率实行一年一定，一次性提款，自提款日按日计息，按月等额本息还款；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上提高5%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利等。借款合同签订后，原告于2015年3月24日向被告舒煜发放贷款29.8万元。中国人民银行在2016年1月1日，将一至三年（含三年）贷款基准利率调整为3.9583333‰，因此原告自愿将从2016年3月24日起，案涉贷款月利率调整为5.9375‰，罚息利率调整为6.234375‰。 2015年3月24日，原告与被告四川诺亚公司签订了编号为2015年乐商银自分个借保字第041-1号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，与被告邓群英、倪念成签订了编号为2015年乐商银自分个借保字第041-2号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，被告四川诺亚公司、邓群英、倪念成自愿就案涉贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等），保证期限为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。同日，原告与被告舒煜签订了编号为2015年乐商银自分个借抵字第041号《乐山市商业银行个人借款抵押合同》。被告舒煜自2016年7月20日开始欠息，后原、被告双方协商对抵押车辆进行变卖，所得价款用于归还借款，被告于2017年9月21日归还剩余全部贷款本金172219.77元。截止2020年3月23日，被告舒煜尚欠原告乐山商行自贡分行贷款利息12714.86元，罚息6348.75元，复利5844.23元，合计21491.61元。 另查明，原告为实现案涉借款合同的债权，委托四川泽仁律师事务所代为处理诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为，本案所涉及的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、均系当事人的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合法的合同关系受法律保护，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行相应的还款、支付利息罚息复利，承担连带保证责任的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告舒煜偿还拖欠的借款利息、罚息，并支付复利，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的费用，即律师代理费2000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邓群英、倪念成、四川诺亚公司作为上述债务的连带保证责任人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告邓群英、倪念成、四川诺亚公司对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒煜于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款利息12714.86元；罚息6348.75元，复利5844.23元，（自2020年3月23日起的按合同约定利率和借款利息余额实际占用天数计算复利直至贷款还清之日止）并支付律师代理费2000元； 二、被告邓群英、倪念成、四川诺亚腾飞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422.70元，公告费600元，由被告舒煜、邓群英、倪念成、四川诺亚腾飞商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  彭 实 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡 敏