wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4800号原告：李旭，女，生于1970年5月19日，汉族，住邓州市。被告：赵成泽，女，生于1961年1月3日，汉族，住邓州市。原告李旭与被告赵成泽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加了诉讼，被告赵成泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵成泽偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵成泽于2017年元月7日向原告李旭借款100000元，约定了利息，并签订了借条一份。后经原告多次追要，被告未能偿还。故起诉请求依法判决。被告赵成泽缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵成泽于2017年元月7日向原告李旭借款100000元，约定了利息，并签订了借条一份，载明“借条，今借现金壹拾万元整（100000）元，1.5，借款人：赵成泽，2017年元月7号。（2017年元月7号—2018年元月7号利息已付）”。本院认为：被告赵成泽于2017年元月7日向原告李旭借款100000，约定了利息，并签订了借条一份。故原告要求被告偿还借款100000元及利息（利率按照月息1.5分从2018年1月8日起计算至款付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵成泽于本判决生效后十日内偿还原告李旭借款100000元及利息（利息率按照月息1.5分从2018年1月8日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵成泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月二十二日书记员  齐亚琳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1118号之一 申请执行人：高要区禄步金富润农资经营部，住肇庆市高要区禄步镇西郊（即桐槎路口），统一社会信用代码92441283MA4YBKYKX9。 经营者：林伟坚。 被执行人：何志锋，男，1975年6月23日出生，汉族，住云浮市郁南县。 关于申请执行人高要区禄步金富润农资经营部与被执行人何志锋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行(2020)粤1204民初421号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人金融账户余额480.54元。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龙智聪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4687号原告：捷信消费金融有限公司住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，任该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所。被告：赵自要，男，生于1976年5月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告赵自要金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告当庭向原告支付12,706.48元。原告自愿放弃其他诉讼请求，并于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤回对被告赵自要的起诉。本案受理费减半收取134元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审判员  付攀二〇二〇年九月三十日书记员  李灏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1263号 申请执行人李媛媛，女，汉族，1997年11月10日生，住广东省丰顺县。 被执行人莫广毅，男，汉族，1995年11月25日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李媛媛与莫广毅民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓文婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18310号原告:广东放假国际旅游股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区车公庙厂房301栋第1-6层四层西侧。法定代表人：杨海潮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何家毅，广东恩慈律师事务所律师。被告：曾文萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道中路168号9-13楼。负责人：曾文萍。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。法定代表人：史进，董事长。原告广东放假国际旅游股份有限公司（以下简称放假旅游公司）诉被告曾文萍、腾邦旅游集团有限公司广州分公司（以下简称腾邦广州分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告放假旅游公司的委托诉讼代理人何家毅到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告放假旅游公司诉称，原告与被告为旅游行业的上下游关系，各自利用自身资源，原告提供客户，被告提供机票、酒店等旅游资源。原告与被告曾文萍和腾邦广州分公司于2019年9月12日结算对账，确认自2019年6月30日至11月30日止欠原告444097元，返利金29222.46元和违约金1715.41元，共计475034.87元。被告曾文萍于2019年12月25日自愿签订保证书，对上述债务承担连带责任，并承诺自2019年12月25日起至2021年10月25日期间每月偿还3万元等。但被告曾文萍没有按保证书约定履行。现起诉要求，1.被告腾邦广州分公司向原告还清预付款444097元、返利金（利息）29222.46元、违约金1715.41元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金给原告；2.被告曾文萍对上述债务承担担保责任，被告曾文萍、腾邦公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告曾文萍没有提出答辩意见。被告腾邦广州分公司没有提出答辩意见。被告腾邦公司没有提出答辩意见。经审理查明，原告与被告腾邦广州分公司存在经营业务往来，原告支付向被告腾邦广州分公司支付了预付款。2019年9月12日原告与被告腾邦广州分公司签订了“广东放假预付款使用明细”，上面记载，已付预付款金额472597元，2019年7月26日已退还28500元，返利金额29222.46元，日利率万分之五，违约金1715.41元，欠款总额475034.87元。2019年11月27日被告曾文萍出具了《保证书》，承诺，腾邦广州分公司欠放假旅游公司的预付款475034.87元，本人自愿对上述债务偿还进行担保，并承担连带责任，同意以下还款方式，于2019年12月25日至2021年12月25日内偿还放假旅游公司和游时代广分公司的预付款共767573.31元，每月25日为还款日，还款金额3万元，还款22期，自2021年11月25日开始还款5万元，等等。此后被告曾文萍没有按所承诺的分期付款向原告退还预付款，原告遂于2020年5月15日向本院提起本案诉讼。被告腾邦广州分公司是被告腾邦公司下属领取了营业执照的分支机构。本院认为，原告主张被告腾邦广州分公司拖欠预付款本金444097元及返利金额29222.46元、违约金1715.41元，并提供了其支付预付款的银行凭证以及被告腾邦广州分公司盖章确认的“广东放假预付款使用明细”为证证实，三被告均未到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告曾文萍曾承诺自2019年12月25日起分期偿还上述欠款，但一直没有按《保证书》的约定履行，已构成违约。因此，现原告起诉要求被告腾邦广州分公司支付尚欠的预付款本金444097元及返利金额29222.46元、违约金1715.41元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告腾邦广州分公司从起诉之日起以预付款本金444097元为基础计算逾期支付的违约金，符合“广东放假预付款使用明细”中记载的违约金约定，本院予以支持，不过，2019年8月20日起中国人民银行已经授权给全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，同时取消中国人民银行同期贷款基准利率，因此，违约金的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。原告要求被告曾文萍对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告腾邦广州分公司是腾邦公司的下属分支机构，根据法律规定，被告腾邦公司对案涉债务承担补充清偿责任，原告要求承担连带清偿责任，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司在本判决生效之日起10日内向原告广东放假国际旅游股份有限公司退还预付款本金444097元并支付返利金额29222.46元、违约金1715.41元，并从2020年5月15日起至实际付清之日止以预付款本金444097元为基础按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金给原告；二、被告曾文萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告腾邦旅游集团有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告广东放假国际旅游股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8426元，由被告曾文萍、腾邦旅游集团有限公司广州分公司、腾邦旅游集团有限公司共同负担。三被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费8426元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年九月三日书记员  程琛琦周彦丞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执781号之一 申请执行人：孔顺初，男，汉族，1969年05月11日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：刘正基，男，汉族，1982年05月07日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行孔顺初与刘正基机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人名下登记的粤Ｅ×××××比亚迪轿车已于2016年12月23日被申请执行人申请诉前财产保全查封，经调查，该车辆于2018年8月15日被强制报废，同时本院依法查封被执行人名下登记车牌号码为粤Ｅ×××××吉奥牌小型普通客车档案资料，因未能查找该车下落，暂未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫咏航
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3831号原告张心超，男，汉族，1988年12月30日生，住信阳市平桥区。委托代理人武迎春、冯中成，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告周宝玉，男，汉族，1982年4月24日生，住信阳市平桥区。原告张心超诉被告周宝玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人武迎春、冯中成，被告周宝玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还其租借小轿车一辆及租车费99000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告於2017年7月25日向被告租借豫Ｓ×××××号小型轿车一辆,并签订合同,约定月租金3000元。当天进行车辆交接,并签订车辆交接单。原告按合同履行约定,而被告一直不还车及租借费。原告多次联系被告让还车,被告拒接电话也不联系原告。无奈诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告周宝玉辩称：该车辆是我向原告借的，不是租的，这个车现在因为开车的人酒驾，因此目前在交警队被扣押着。对于租车费99000元并不知道原告怎么计算的。经审理查明：2017年7月25日，原告张心超与被告周宝玉签订车辆租赁合同一份，合同约定被告租赁原告汽车一辆，月租金3500元。当日中午11时，原告将车牌号豫Ｓ×××××别克凯越车交付给被告，双方签订了《车辆交接单》，被告将车开走。2018年8月16日，被告将车借给余超使用，余超因饮酒后驾车被交警查获，并将车辆予以扣留。此后，原告多次要求被告还车及给付租金无果，故于2020年7月诉至本院。庭审中原告明确租赁费每月放弃500元，按照月租金3000元从借车时计算至起诉前，计99000元。本院认为：债务应当清偿。原被告双方签订的车辆租赁合同不违反法律的规定，是有效合同。双方均应当遵照执行。原告按照约定将车辆交付给被告使用，即已经完成合同义务。被告应当按照租赁期限按月交付租金。被租车辆在租赁期间被交警扣留，责任在于租赁车辆一方，即被告一方，原告作为出租方没有责任，所造成的后果应当由被告承担责任。原告诉讼请求被告返还车辆，支付租金，理由正当，本院应予以支持。被告辩称“该车辆是我向原告借的，不是租的，”因双方有租赁合同在卷证实，对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告周宝玉在本判决生效后十日内返还原告张心超豫Ｓ×××××车辆。二、被告周宝玉在本判决生效后十日内支付原告张心超租赁费99000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2274元减半收取1137元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月七日书记员  汪峥
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初259号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李忠恩，男，1995年10月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因步嫌交通肇事，于2020年3月13日被封丘县公安局取保候审。因犯交通肇事罪，于2020年8月26日被本院决定取保候审，于同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李忠恩犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人李忠恩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日06时40分许，被告人李忠恩持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××白色东风牌小型普通客车，沿西曹227省道由东向西行驶至（64公里+700）鲁岗镇东岗村交叉口时，与由南向北横过道路的行人张素兰、陈秋真相撞，造成张素兰、陈秋真当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，李忠恩承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人李忠恩在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李忠恩的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、封丘县公安局道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、谅解书、收到条等书证;证人翟某的证言;被告人李忠恩的供述与辩解;封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书1份；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠恩违反道路交通安全法律、法规，驾驶小型普通客车在道路上发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠恩主动到案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人李忠恩认罪认罚，酌定从宽处理。案发后，双方民事部分已达成和解，并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人李忠恩到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李忠恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 瑞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2387号起诉人：李玉琴，女，汉族，1962年4月18日出生，住孟津县。起诉人李玉琴向本院递交民事诉状，向本院提出诉讼请求：1、要求孟津县白鹤镇河清村村民委员会支付李玉琴的征地补偿费、船舶经营等各项经济损失暂计100万元；2、诉讼费由孟津县白鹤镇河清村村民委员会承担。事实和理由：2002年7月8日，起诉人依法承包了孟津县白鹤镇河清村村民委员会位于小浪底马粪滩的天然浴场和一条船舶的承包经营权，被时任白鹤镇河清村支部书记马捍卫声称说浴场里有他下的鱼苗为由阻挠，后来因政府征收了此片水域，孟津县白鹤镇河清村村民委员会把李玉琴承包的船舶私自销毁，国家的赔偿款赔付到孟津县白鹤镇河清村村民委员会后，理应赔偿李玉琴家的赔偿款却没有得到赔偿，严重侵犯了李玉琴的合法权益，故诉至法院，以实现李玉琴的诉讼请求。本院经审查认为，李玉琴诉孟津县白鹤镇河清村村民委员会支付征地补偿款等各项经济损失100万元一案，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因为土地补偿款的分配，是集体经济组织内部事务的处理，且原告李玉琴也不是适格原告，故该案法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李玉琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  宁一峰审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇二〇年九月二十七日书记员  任晓荣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1069号之一 申请执行人：伍伟志，男，汉族，1989年10月02日出生，住广东省高要市。 被执行人：肇庆市高要区祥信测量工程有限公司，住所地肇庆市高要区南岸西区C小区（邓伟坚宅第二层之一）。法定代表人：吴建荣。被执行人：吴建明，男，汉族，1973年08月11日出生，住广东省高要市。 本院在执行伍伟志与肇庆市高要区祥信测量工程有限公司、吴建明追索劳动报酬纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，发现被执行人吴建明的财产在端州区人民法院处置中，我院已向该院发送《参与分配函》，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫咏航
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1266号申请执行人：史某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇前店村委。被执行人：王某某，男，1974年出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。被执行人：杨某某，男，1986年出生，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇。被执行人：何某某，女，1973年出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：新疆西域某某农业科技发展有限公司地址：新疆省昌吉州昌吉高新技术开发区法定代表人：何某某，该公司总经理。被执行人：新疆某某食品设备制造有限公司地址：新疆省昌吉州昌吉高新技术开发区法定代表人：王某某。系该公司经理本院作出的（2019)豫1723民初5377号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某、杨某某、何某某、新疆西域某某农业科技发展有限公司、新疆某某食品设备制造有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、杨某某、何某某、新疆西域某某农业科技发展有限公司、新疆某某食品设备制造有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十五日书记员  史留帅
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执382号之一 申请执行人：王永义，男，汉族，1963年6月18日出生，住汕头市潮**。 被执行人：陈会明，男，汉族，1965年9月4日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：王少贤，女，汉族，1965年10月2日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市明丰实业有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北北门******。 法定代表人：陈会明。 王永义与陈会明、王少贤、汕头市明丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初453号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人陈会明、王少贤、汕头市明丰实业有限公司应共同付还申请执行人王永义借款900000元及利息，并负担案件受理费6400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈会明、王少贤、汕头市明丰实业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在规定期限内履行法律文书确认的给付义务，共同付还申请执行人王永义借款900000元及利息，并负担案件受理费6400元，但三被执行人没有履行。本院已依法将被执行人陈会明、王少贤、汕头市明丰实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查被执行人陈会明、王少贤名下的不动产因涉另案已被本院查封在先，经向全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人王少贤名下有车牌号码为粤Ｄ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已裁定查封，但末能扣押到案暂不能处置，余没有发现三被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的不动产和车辆已经查控，但暂不能执行处置，余没有发现三被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执382号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖华南
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2941号原告：种振东，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：杨跃峰，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告种振东与被告杨跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种振东到庭参加诉讼，被告杨跃峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息按月息2%计算，自2017年9月19日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，出具书面借条一份，口头约定月息2%，当日，原告将3万元交付给被告。原告提供该笔借款后，被告不按约定偿付利息。后原告多次催要，被告拒付。被告杨跃峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借种振东现金30000元整（叁万元整）”。本院认为，被告杨跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的月息2分，庭审中原告未提交证据证实其主张，因此，原告主张的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨跃峰返还原告种振东借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告杨跃峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 刘红霄
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1920号之一 申请执行人：单桂銮，女，1964年12月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘中洋，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：沈坛凤，女，1980年9月10日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人单桂銮与被执行人刘中洋、沈坛凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初4597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘中洋、沈坛凤存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4762号原告：陈光明，男，汉族，1960年9月22日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人:陈燕云，女，汉族，1952年5月16日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：张广生，男，汉族，1966年4月12日出生，户籍住所地广东省广州市越秀区。原告陈光明诉被告张广生相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕云到庭参加诉讼。被告张广生经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告拆除搭建的铁皮屋。事实与理由：原告是长堤潮音街XX里X号之X的住户，邻居张广生强行借原告房屋的墙钻孔搭建三层铁皮屋，严重影响了房屋安全。原告在起诉到法院之前，已经到居委会、城管局投诉过但未能解决。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：座落在本市××区长堤路××号房屋的建基面积为10.38平方米，建筑面积为38.93平方米，属原告与陈光华按份共有，其中原告占有1/2的产权份额。2020年8月13日，本院工作人员组织当事人对案涉房屋现场进行勘查。根据现场勘查的结果可见：XX里XX号自二楼以上搭建三层房屋，其中二层房屋为石米结构，三层及以上为铁皮简易房屋，原告所有的XX里XX号房屋三楼以上西向XX里XX号的窗户被砖石封砌。现场勘查过程中，原告陈述称XX里XX号二楼是三、四年前加建的，三楼以上则是在2019年8月加建，当时原告已向街道及城管投诉，但被告不加以理会继续加建并对外出租，现二楼用作厨房，极其危险。原告为证明被告在案涉的XX里XX号房屋处违法搭建造成其房屋使用产权安全隐患，向本院提交了如下证据：1.照片8张，照片影像内容显示XX里XX号二层以上以铁皮搭建两层房屋，并将原告所有房屋朝向XX里XX号方向的窗户以砖石封砌。2.广州市越秀区人民政府人民街道办事处在2019年11月10日向XX里X号之X业主发出的《关于违法建设、非仓改仓行为责任告知书》。3.广州市越秀区城市管理和综合执法局在2020年1月7日向XX里XX号业主及使用人发出的《询问通知书》，称因其涉嫌未经许可搭建简易房屋，要求相关人员接受询问调查。本院认为：本案属相邻关系纠纷，根据《物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原告提交的案涉房屋现场图片以及本院组织的现场勘验情况可见，被告在XX里XX号入口处搭建简易铁皮房屋。现无证据显示被告搭建的铁皮房屋符合规划或城市管理要求，也无证据表明被告该搭建行为征得原告的同意。被告擅自搭建简易铁皮屋不仅改变房屋原有风貌与格局，更是遮挡了原告房屋三楼、四楼通风、采光的窗户，严重影响原告所有房屋的正常使用。因此，原告诉请要求被告拆除其搭建的铁皮简易房屋，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张广生应自本判决发生法律效力之日起十五日内拆除广州市越秀区长堤路潮音街XX里XX号房屋三、四楼搭建的简易铁皮屋。本案受理费100元由被告张广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  黄慧琴人民陪审员  罗晓芬二〇二〇年九月十日书 记 员  郑艳婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6539号之一解除保全申请人：代春梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李金慧，女，1980年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人代春梅与被申请人李金慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日裁定冻结被申请人李金慧在银行其账户内的存款83346元，或查封其相应价值的财产。2020年9月7日，申请人书面申请解除被申请人李金慧保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李金慧在银行其账户内的存款83346元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇二〇年九月十一日书记员  张馨月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33409号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。被告：徐某，男，1970年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：施某，女，1981年8月31日出生，布朗族，住址广东省深圳市福田区。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告徐某、施某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗梦洲、被告徐某到庭参加诉讼，被告施某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告徐某向原告偿还贷款本金2087941.86元及暂计至2020年4月22日尚未偿还的利息3558.27元、逾期利息21316.13元、罚息88.32元、复息139.39元，本息合计2113043.97元，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2.原告有权依法处置被告徐某作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；3.被告施某对被告徐某上述债务承担连带保证清偿责任；4.两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审时，原告确认被告在2020年7月19日偿还了2月到3月逾期本金、利息及复息共计2837.72元，诉讼请求第一项以新提交的账单为准，暂计至2020年8月18日，欠款本金为2085441.86元，逾期利息59224.86元，罚息11390.26元，复息1170.91元，本息合计2157227.89元。事实与理由：原告与被告徐某签订了编号为8150703133001号的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》，约定原告为被告徐某提供总额为240万元的授信额度，被告徐某以其名下位于广东省深圳市福田区（深房地字第XXXXX号）的房产作为抵押担保。原告与被告施某签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用。原告与被告徐某签订了编号为8150703348018号的《个人贷款借款合同》，约定原告为被告徐某提供小微抵押贷款240万元，具体贷款期限、执行利率以借款借据为准。合同有效期内，基准利率发生变化的，合同执行利率按照次年对应日调整方式进行调整。借款人未按约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款发放后，被告徐某未按约定履行还款义务，两被告系夫妻关系，且被告徐某贷款时与被告施某已存在合法夫妻关系，被告施某还与原告签订有保证合同。另被告施某系两被告共同经营的深圳铠瑞酒店管理顾问有限公司股东，该笔贷款因公司经营需要而转入被告徐某指定的公司账号。因被告徐某未按约定履行还款义务，被告施某对上述债务承担连带担保责任。综上所述，两被告已经严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告徐某辩称，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求都没有异议，希望和原告协商，关于罚息、复息在调解过程中希望原告能予以减免。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告于2015年7月29日向被告指定账户放款240万元，借款期限自2015年7月29日起至2020年7月29日止。后被告未按期还款，据原告提交的银行系统打印账单显示，截至2020年8月18日，被告尚欠贷款本金2085441.86元、利息59224.86元、罚息11390.26元、复息1170.91元。涉案抵押物（深房地字第××号）于2015年7月23日办理了抵押登记。原告除支付本案案件受理费23704.33元、保全费5000元外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》、借据、银行系统打印账单、银行流水、房产证等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐某签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》、以及原告与被告施某签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告徐某归还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，并主张被告施某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原告与被告徐某在合同中约定以被告徐某名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告徐某不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告施某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2085441.86元、利息59224.86元、罚息11390.26元、复息1170.91元（利息、罚息及复息暂计至2020年8月18日，此后的罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就第一判项所确定的内容对依法处置抵押物深圳市福田区福田保税区桂花路帝港海湾豪园CD栋D-13G（深房地字第3000714973号)的所得价款享有优先受偿权；三、被告施某就第一判项确定的被告徐某所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23704.33元（原告已预交），本院按规定减半收取11852.17元、保全费5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 莹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1266号之一 申请执行人：苏倬平，男，汉族，1995年06月27日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁树辉，男，汉族，1993年08月28日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行苏倬平与梁树辉民间借贷纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫咏航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9312号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：谢伟忠。被告：翟成东，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者谢伟忠到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年9月11日签订的《租车单》、《汽车服务合同》；2.被告向原告支付租车费5000元、违章款项7450元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告签订《租车单》、《汽车租赁合同》，约定原告将车辆租赁给被告使用，车牌为粤E×××××，每月租金4200元。双方约定租赁期间出现欠租等违约情况后出租方有权收回车辆、期间产生的所有损失违章等费用由承租方承担。由于被告未按合同约定续租并缴纳租金，车辆已多次违章未办理，经催促，被告于2019年6月18日归还了车辆，但违章未处理，双方签订了《租车欠条》，约定2019年6月30日结清所有款项并处理完违章。约定期限已过，原告多次与被告协商相关事宜未果，给原告造成巨大损失和不便。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的《租车单》、《租车服务合同》、租车欠条等证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，2019年6月18日，被告出具《租车欠条》，载明被告因个人业务需求租用车辆，租赁单位佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部，车辆为传祺粤E×××××，从2018年9月11日起租，还车时欠下租金5000元，租赁期间产生未处理的违章有11条36分，罚款2050元，行驶证未还，承诺于2019年6月18日至30日期间还清租金并处理所有违章。至庭审结束时止，被告被告未按照承诺支付租金和交纳违章罚款。本院认为，原告主张被告支付租车费5000元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。涉案车辆已收回，双方就车辆租赁期间的债权债务已对账确认，合同已经履行完毕，故原告再主张解除合同理由不充分，本院不予支持。原告主张被告支付违章款项7450元，但未提供证据证明其已经处理涉案车辆相应的违章和支付违章罚款的数额，经本院释明，原告在庭审结束后提供了涉案车辆违章处理的登记资料，显示相关违章罚款已经交纳，但未提供证据证明其交纳了7450元罚款，故本院以被告在《租车欠条》确认的违章罚款数额认定被告应支付原告2050元，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翟成东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租车费用5000元、违章款项2050元予佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部；二、驳回佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.26元（佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部已预交），由佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部负担44.26元，翟成东负担67元并应与上述款项同期迳付予佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年九月三日书 记 员  黄嘉裕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2337号 牟建格等： 本院已经受理莱州市金泽盛安装工程有限公司诉你建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年九月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5183号原告：谢慧，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人：刘华，职务：总裁。委托诉讼代理人：闫文雅，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高中，男，该公司员工。第三人：郑州汉亦京商业管理有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号富田太阳城60号商业用房第四层西侧办公区。法定代表人：李彤。第三人：湖北银兴影业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦6层15号。法定代表人：周向东。委托诉讼代理人：吴进霞，女，该公司员工。原告谢慧诉被告河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）、第三人郑州汉亦京商业管理有限公司（以下简称汉亦京公司）、第三人湖北银兴影业投资管理有限公司（以下简称银兴公司）执行异议之诉一案,本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彤的委托诉讼代理人姚强旗、郭钶，被告振兴公司的委托诉讼代理人闫文雅、第三人银兴公司的委托诉讼代理人吴进霞到庭参加诉讼，第三人汉亦京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢慧向本院提出诉讼请求：1.撤销郑州市管城回族区人民法院作出的追加原告为被执行人的（2020）豫0104执异69号执行裁定书；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：不应追加谢慧为振兴公司申请执行汉亦京公司、银兴公司一案的被执行人、不应要求谢慧在25万元范围内承担清偿责任。事实与理由：原告收到郑州市管城回族区人民法院送达的（2020）豫0104执异69号执行裁定书，原告认为追加其为被执行人适用法律错误。根据《九民纪要》第六条，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的。原告不应被追加为被执行人。首先，原告虽系汉亦京公司的股东，但其认缴时限为2045年前，故该出资并未到期；其次，汉亦京公司并未具备破产原因；最后，该出资期限规定于该公司债务产生之前。因此，管城回族区人民法院不应加速该出资义务到期、追加原告为该案的被执行人。管城回族区人民法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条裁定追加原告为被执行人适用法律错误。故原告提起诉讼。振兴公司辩称，原告存在明显故意与过错，应当承担责任。理由：1.追加原告为被执行人事实清楚、适用法律正确。振兴公司与汉亦京公司、银兴公司的执行案件，在法院执行过程中，一直未能执行到位。为此振兴公司申请追加李彤、谢慧等十余人为被执行人。截止目前没有从汉亦京公司、银兴公司执行到有效财产。汉亦京公司、银兴公司对振兴公司的债务却高达两千多万元，主债务人汉亦京公司注册资本仅为100万元，股东李彤认缴75万元、谢慧认缴25万元（另案审理中），二股东均未出资到位，足可视为其财产不足以清偿本案债务。2.原告不能仅在认缴资本25万元范围内承担责任，而应对案涉全部债务承担责任。第三人银兴公司述称，同意原告诉讼请求，认同原告所述的事实和理由。第三人汉亦京公司缺席无陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：被告振兴公司与第三人汉亦京公司、第三人银兴公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0104民初1456号民事判决书，判决汉亦京公司向振兴公司支付截止2019年3月16日的租金11550023元，银兴公司承担连带责任。汉亦京公司、银兴公司不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫01民终15731号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，振兴公司向本院申请执行。经本院执行，目前没有从汉亦京公司、银兴公司执行到可供执行的财产。振兴公司遂向本院提出申请追加李彤、谢慧等十余人为被执行人。原告谢慧为汉亦京公司的股东，其认缴出资为25万元，认缴时限2045年前，实缴0元。2020年6月28日，本院作出（2020）豫0104执异69号执行裁定书，追加李彤、谢慧为（2019）豫0104民初1456号案件被执行人，谢慧在25万元范围内对本案承担清偿责任。谢慧对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须依照法律规定，经法定程序进行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案案涉标的逾千万元，经强制执行，未从汉亦京公司和银兴公司执行到可供执行的财产，汉亦京公司的财产不足以清偿其债务。原告谢慧认缴出资25万元且未实际缴纳，应在未足额出资范围内对案件承担责任。故对原告的诉请本院不予支持。被告辩称意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告谢慧的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告谢慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  全金莉二〇二〇年九月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11734号原告：中山市古镇鑫望灯饰厂，住所地广东省中山市******************。主要负责人：张吉光，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市***********。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。被告：袁敏坚，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：李宝仪，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光西路53号三幢401房。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。原告中山市古镇鑫望灯饰厂与被告袁敏坚、李宝仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中山市古镇鑫望灯饰厂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇鑫望灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇鑫望灯饰厂撤诉。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告中山市古镇鑫望灯饰厂负担（原告中山市古镇鑫望灯饰厂已预交1496元）。审判员  何文璋二〇二〇年九月二十五日书记员  潘汝彤
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3352号武汉大江豪新材料有限公司：本院于二〇二〇年九月二十三日作出(2019)豫0191执146号执行裁定，中止执行付秀梅与武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执146号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3352号尹纪忠：本院于二〇二〇年九月二十三日作出(2019)豫0191执146号执行裁定，中止执行付秀梅与武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执146号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3352号付秀梅：本院于二〇二〇年九月二十三日作出(2019)豫0191执146号执行裁定，中止执行付秀梅与武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执146号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1374号申请执行人：马桂香,女,1949年10月16日出生,住滕州市。被执行人：李运堂，男,1959年12月8日生，汉族，住滕州市。本院在执行马桂香与李运堂民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十四日书记员  朱星华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执968号申请执行人：华龙,男,1988年8月19日出生,住济宁市微山县。；；华卫国,男性,1971年2月20日出生,住济宁市微山县。被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，社会统一信用代码MA1MMN829，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张凯。本院在执行华龙、华卫国与中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6458号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十四日书记员  朱星华
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2611号原告：赵浩楠，男，1996年2月13日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙玲玲，东营垦利康元（第一）服务所法律工作者。被告：王宗刚，男，1978年3月28日生，汉族，住东营市广饶县。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区南一路**，统一社会信用代码91370500312687323B。负责人：李艳生，经理。委托诉讼代理人：赵红，女，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司员工。委托诉讼代理人：卢振兴，男，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告赵浩楠与被告王宗刚、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人孙玲玲，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告王宗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人李平，被告王宗刚，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人赵红、卢振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵浩楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费700元、鉴定费3000元、车辆损失299895元，共计303595元。以上费用由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月3日21时许，被告王宗刚驾驶鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车（登记所有人：青州开元汽车运输服务有限公司）在东营市东营区污水处理厂交叉路口由东向北行驶时，与由南向北行驶的原告赵浩楠驾驶的鲁Ｅ×××**号小型越野客车发生交通事故，造成车辆受损。经东营市公安局交通警察直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王宗刚负事故的全部责任。经查询，鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称，我公司认为涉案车辆损失鉴定过程不符合规定，鉴定人张某并未到场定损，我公司申请鉴定人张某出庭接受质询。鉴定金额远远超出了车辆的实际价值，我方申请重新鉴定，并对鉴定书中损失配件与本次交通事故的关联性进行鉴定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日21时许，王宗刚驾驶鲁Ｖ×××**号大型汽车在东营市东营区污水处理厂交叉路口由东向北行驶时，与由南向北行驶的赵浩楠驾驶的鲁Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。经东营市公安局交通警察直属一大队出具道路交通事故认定书，王宗刚负事故的全部责任。王宗刚驾驶的鲁Ｖ×××**号车辆在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间。经原、被告双方共同通过法院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票，经鉴定鲁Ｅ×××**号车辆的损失价值为299895元。本案在审理过程中，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司申请鉴定人出庭接受质询，但因其未交纳鉴定人出庭接受质询的费用，鉴定人未出庭。原告赵浩楠支出鉴定费3000元。原告提交施救费发票两张，总计700元。上述事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、施救费发票、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，王宗刚驾驶的鲁Ｖ×××**号车辆与赵浩楠驾驶的鲁Ｅ×××**号车辆相撞发生交通事故，王宗刚承担事故的全部责任，以上事实由公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。王宗刚驾驶的鲁Ｖ×××**号车辆在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应先由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由王宗刚予以承担。庭审中被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司主张冀Ｊ×××**号车辆及其投保公司按比例承担赔偿责任，但涉案交通事故认定书中并未载明冀Ｊ×××**车辆发生交通事故，亦未载明该车辆承担事故责任，故对被告该意见不予采纳。本案中原告的损失为：1、车辆损失299895元。经原、被告双方共同通过法院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，经鉴定鲁Ｅ×××**号车辆的损失价值为299895元。对该评估报告，原告无异议；被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司认为鉴定数额超过车辆实际价值，申请重新鉴定，并申请对评估报告中损失配件与交通事故的关联性进行鉴定，对此本院认为，该评估报告系原、被告双方共同通过法院委托作出，委托事项即是“对鲁Ｅ×××**号小型越野车的车辆损失进行鉴定”，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司未提交证据予以推翻该鉴定评估报告的内容；另，被告虽申请鉴定人出庭接受质询，但因其未交纳鉴定人出庭接受质询的费用导致鉴定人未出庭接受质询，应由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司承担相应不利后果。故对被告抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定及因果关系的鉴定申请不予准许。2、鉴定费3000元、施救费700元。原告主张的鉴定费3000元、施救费700元均提交了发票，结合事故发生的具体情况，本院予以支持。原告上述车辆损失299895元、施救费700元，共计300595元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿298595元（299895元+700元-2000元）。因被告王宗刚承担事故的全部责任，故原告鉴定费3000元由王宗刚承担。被告王宗刚第一次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应由其承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告赵浩楠损失300595元；上述款项支付至原告赵浩楠在中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行的账号为62×××84的账户内。二、被告王宗刚于本判决生效之日起十日赔偿原告赵浩楠鉴定费3000元；上述款项支付至原告赵浩楠在中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行的账号为62×××84的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告王宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年九月十一日书记员  王 鑫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢134号之三 申请执行人：汇金典当有限公司。 法定代表人：温亭功，董事长。 被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司。 法定代表人：丁雅婧，经理。 被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司。 法定代表人：卫志宏，总经理。 被执行人：鲁传建，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁勇，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁燕，女，汉族，住烟台市。 被执行人：卫广军，男，住烟台市。 本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁燕、鲁勇、鲁传建、卫广军典当纠纷一案中，经查被执行人鲁传建在银行有存款账户。因被执行人鲁传建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁传建在中国银行烟台芝罘支行营业部的存款10895217元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高靖鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1575号申请执行人：董某1，男，1993年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：董某2，男，1981年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人：韩某，女，1958年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行董某1与韩某、董某2继承纠纷一案中，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初39669号民事判决书已经发生法律效力。权利人董某1依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将董国祥名下所有的位于北京市海淀区吴家村路×××房屋过户至董某1名下。二、将董国祥名下所有的位于北京市海淀区吴家村路×××房屋过户至董某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东方二〇二〇年九月二十日书记员  李 叶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2156号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 被执行人：王伟，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市开发区， 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初2111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王伟存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年九月十一日 书记员  王蕾
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1953号申请执行人广东国邦清洁设备有限公司：被执行人青岛盛达国邦清洁设备有限公司：广东国邦清洁设备有限公司与被执行人青岛盛达国邦清洁设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人向法院申请执行被执行人向申请人返还清洁设备201台（具体型号以裁决书中清单为准）。经本院立案执行，被执行人已将[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0009号裁决书所确定的义务履行完毕。至此，广东国邦清洁设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0009号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年九月三日书记员  蒋 琦
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2319号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××××××××××××××××第3卡，统一社会信用代码914×××××××××××470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：曾雪珍，女，1976年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会22队，公民身份号码441×××××××********。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告曾雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月21日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2914号原告：苗歌，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：冯冲，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：时全，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王继章，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：时磊，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。原告苗歌与被告冯冲、时全、时磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗歌、被告冯冲委托诉讼代理人程建瑞、被告时全特别授权代理人王继章、被告时磊特别授权代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗歌诉称，经朋友介绍，苗歌与冯冲相识，2020年4月初，苗歌欲购买熔喷布，冯冲称其有现货，但需货款全部到账后方能发货；之后，苗歌与冯冲协商商定了苗歌购买冯冲的价值920000元的熔喷布及交货时间、交货地点等事项，冯冲承诺货款到账后两日内将货发到苗歌指定的交货地点，2020年4月4日、2020日4月5日苗歌按照冯冲的要求将货款700000元汇入其指定的银行账户，因银行卡限额余款220000元无法汇入，冯冲违背承诺迟迟不予发货，在苗歌的多次催促下，冯冲未予发货，后来冯冲告知其确实无法提供双方商定的熔喷布，苗歌就要求冯冲返还所支付的700000元货款，2020年4月13日，时磊通过微信转账返还苗歌货款10000元，并称下余690000元货款被挪作他用了，苗歌多次催要，冯冲、时全、时磊未予返还690000元货款。综上，双方之间达成熔喷布买卖合意，双方形成了买卖合同关系，苗歌按时依约支付了货款，冯冲、时全、时磊应按照约定交付货物，因冯冲、时全、时磊无法交付货物，构成根本违约，致使苗歌无法实现合同目的，特提起诉讼，诉请依法判令解除2020年4月初苗歌与冯冲、时全、时磊所达成的熔喷布买卖合同并判令冯冲、时全、时磊返还苗歌690000元货款及偿付资金占用期间利息10500元（以690000元为基数，按年利率6%自2020年4月6日计算至2020年7月5日；2020年7月14日之后的资金占用利息以690000元为基数、按年利率6%计算至货款偿清之日止）；诉讼费由冯冲、时全、时磊承担。冯冲辩称，冯冲只是苗歌与时全、时磊买卖合同的介绍人，根据合同相对性原则，苗歌与时全、时磊之间存在买卖合同关系，苗歌起诉冯冲没有事实和法律依据，请求人民法院驳回苗歌对冯冲的诉讼请求。时全辩称，时全与苗歌以前就根本不认识，时全与冯冲之间属于上下家买卖关系，时全与苗歌之间没有买卖关系，苗歌不应起诉时全，请求人民法院驳回苗歌对时全的诉讼请求。时磊辩称，1、时磊与苗歌之间不存在买卖合同关系，时磊与苗歌并不相识，双方在购买货物过程中没有接触，苗歌与冯冲之间是真实的买卖合同关系，在货物买卖过程中，也是苗歌与冯冲联系，苗歌与冯冲商定了买卖货物的款项及交货时间、交付地点和货款的支付方式，时磊未直接参加，时磊与苗歌之间没有直接达成买卖合意；2、关于货款的支付也是冯冲直接进行操作，时磊在此之前对具体的货款数额并不知情，双方之间没有直接联系，2020年4月8日，时磊与时全在被苗歌采取限制人身自由的情况下向苗歌出具了案涉欠条，时全、时磊均向当地公安机关报警，公安机关出警后，时磊、时全才得以离开；3、案涉货款时磊、时全于2020年4月7日在上海市浦东新区报警立案，案涉主要人员已被公安机关刑事拘留，时磊、时全及其他受害者均到公安机关接受调查。综上，苗歌与时磊之间不存在买卖合同关系，时磊也未收到案涉货款，应依法驳回苗歌对时磊的诉讼请求。经审理查明，苗歌与冯冲相识，苗歌与时全、时磊不相识。2020年4月初，苗歌欲购买熔喷布，通过微信与冯冲联系，冯冲称其有现货提供，需货款全部到账后方能交货。后双方商定了苗歌购买价值920000元熔喷布的规格、交货时间和交货地点等事宜，冯冲向苗歌提供了时全的银行账号。2020年4月4日、4月5日苗歌按照冯冲的要求将货款700000元分四次汇入时全的银行账户，后冯冲未予交付货物。苗歌即要求冯冲返还货款，冯冲又向苗歌提供了时磊的联系方式。2020年4月13日，时磊通过微信转账返还苗歌货款10000元。后经冯冲联系，苗歌亲自到江苏省找到时全、时磊，时全、时磊向苗歌出具了欠条，欠条内容为“今日欠苗歌人民币70万元大写柒拾万元整2020年4月8号欠款人：时磊（手印）342……079时全342……073（手印）”。后双方协商未果。本院认为，苗歌与冯冲就买卖熔喷布直接联系，双方商定了熔喷布的价款和交货时间、交货地点等，之后苗歌按照双方约定的先交款后发货方式，将货款700000元汇入了冯冲指定的时全的银行账号，苗歌与冯冲之间虽然未签订书面合同，但《中华人民共和国合同法》规定合同可以采用口头形式，法律也未规定熔喷布买卖应采用书面形式，且《中华人民共和国合同法》规定“法律法规规定采用书面形式或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，因此，苗歌与冯冲之间依法成立有关熔喷布的买卖合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。冯冲抗辩其是苗歌与时全、时磊之间买卖合同的介绍人的理由不能成立；冯冲未按合同约定交付货物，致使苗歌订立合同的目的不能实现，苗歌要求解除其与冯冲的熔喷布买卖合同，并要求冯冲返还下余货款690000元，符合法律规定，本院予以支持。苗歌要求冯冲以690000元为基数、按年利率6%偿付资金占用期间利息，没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持；时全、时磊抗辩称其二人向苗歌出具熔喷布返还货款的欠条系被苗歌限制人身自由的情况下所出具，苗歌否认，时全、时磊未向本院提供证据相佐证，其抗辩不能成立，时全、时磊向苗歌出具欠条系时全、时磊的真实意思表示，苗歌对此已予接受，应视为时全、时磊加入到了苗歌与冯冲间的返还货款的债务中，构成债务加入，时全、时磊应与冯冲共同承担返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除苗歌与冯冲于2020年4月初所达成的熔喷布买卖合同；冯冲、时全、时磊于本判决生效之日起十日内共同返还苗歌货款690000元；驳回苗歌的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11113元，减半收取5557元，由冯冲、时全、时磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑熠圆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1102号申请执行人：王斌,男,1971年7月27日出生,住滕州市。被执行人：裴忠斌，男,1986年8月20日生，汉族，住滕州市。本院在执行王斌与裴忠斌民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6983号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十四日书记员  朱星华
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初277号                        被告人      基本情况                          姓名              任玉峰              出生      日期              1985年2月2日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              141033198502020059                  文化      程度              初中毕业              职业              无业                  户籍所在地              山西省临汾市              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                  因犯盗窃罪,2002年10月24日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金4000元。                     本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌盗窃犯罪,2020年5月16日被封丘县公安局刑事拘留,2020年5月27日被封丘县公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检一部刑诉（2020）155号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年5月13日17时许,被告人任玉峰在封丘县振兴路极速网吧上网时发现桌子上放置一把电动车钥匙,将该钥匙盗走,下楼在路边使用该钥匙遥控器寻找到电动车,将被害人湛XX的一辆红色灵动牌两轮电动盗走。后将该车质押在封丘县王村乡刘王村一电动车维修店,借款700元花掉。经封丘县价格认证中心认定,被盗两轮电动车价值1680元人民币。到案后,被告人任玉峰如实供述了涉嫌犯罪的事实。被盗电车已追回并返还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人任玉峰判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年9月4日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任玉峰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任玉峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗电动车已被追回并返还被害人，酌定从轻处罚。被告人任玉峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，认为被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人任玉峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。缓刑考验期自判决决定之日起开始计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                     审 判 员  陈 红 珍            二〇二〇年九月八日      书 记 员  杨    瑞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1188号 申请执行人：邓瑞文，男，汉族，1965年04月21日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：林星，男，汉族，1984年02月21日出生，住海南省海市龙华区。 本院在执行邓瑞文与林星买卖合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月九日 书记员  莫咏航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14743号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘春威，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区××××××××××××××，公民身份号码230×××××××********。被告：秦英雪，女，1986年2月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区××××××××××××××，公民身份号码232×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告刘春威、秦英雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告刘春威拖欠信用卡款项未按时归还，被告秦英雪与被告刘春威是夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告刘春威向原告中行偿还信用卡透支本金301888.01元及利息1902.1元、违约金6528.43元（暂计至2020年4月25日共计310318.54元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告秦英雪对被告刘春威所欠上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告中行明确诉求的本金301888.01元包含已到期本金33330元及提前到期本金213312元、已到期手续费6590.01元及提前到期手续费48656元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘春威、秦英雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申请人：刘春威。申请时间：2017年11月21日。信用卡卡号：625×××××********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。所涉业务：中行依据刘春威、秦英雪的共同申请，与其二人共同签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，于2016年4月29日向其发放分期款本金400000元，手续费80000元（手续费率20%），上述本金及手续费分60期、按月通过上述信用卡还款，首期还款日为2018年1月14日。欠款情况：刘春威从2019年11月25日开始逾期还款，中行遂于2020年4月24日将未到期的本金及手续费作提前到期处理。截至2020年4月25日，尚欠本金246642元（含已到期本金33330元及提前到期本金213312元）、手续费55246.01元（含已到期手续费6590.01元及提前到期手续费48656元）、利息1902.1元、违约金6528.43元。另查，刘春威与秦英雪为夫妻关系，双方于2012年4月10日登记结婚。本院认为，刘春威、秦英雪与中行签订的一系列合同，均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘春威未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还各项欠款的违约责任。关于刘春威各项欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘春威没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。但从涉案信用卡的使用情况看，该卡仅用于分期业务，没有日常消费，因此中行与刘春威之间实为金融借款合同关系，手续费实为借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18％，如再计收提前到期的手续费及违约金，则导致刘春威的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收；至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。对于秦英雪的责任问题，因刘春威所欠中行的债务发生在其与秦英雪夫妻关系存续期间，且秦英雪是共同借款人，故秦英雪应承担共同还款责任。刘春威、秦英雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：一、被告刘春威、秦英雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金246642元、手续费6590.01元、违约金6528.43元及利息（利息截至2020年4月25日为1902.1元，之后以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付5955元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担970元，被告刘春威、秦英雪负担4985元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5115号 原告：谷翠兰，女，1959年5月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：杨生各，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住址××户籍地。 被告：孙玉英，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1992年2月9日出生。 原告谷翠兰与被告杨生各、孙玉英、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军，被告杨生各，被告平安财保菏泽公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告孙玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、面部整容费、法医鉴定费、保全费等共计5万元。庭审中，原告明确该项请求为：医疗费20641.73元、误工费3400元（34×100）、护理费3400元、交通费1000元、住院伙食补助费2720元（34×80）、营养费1020元（34×30）、面部整容费16000元、财产保全费1050元、诉讼保全担保费700元、诉讼费1050元，共计49351.75元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日14时许，被告杨生各驾驶鲁Ｒ0××××轻型栏板货车沿327国道由西向东行驶至国道327新东方学校门口时，与原告谷翠兰驾驶的电动车发生碰撞，至原告受伤，被送往菏泽市牡丹人民医院抢救治疗。被告涉案车辆在平安财保菏泽公司投保。交警部门认定被告杨生各负该事故主要责任，原告谷翠兰负事故次要责任，经调解未果，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告请求。 被告杨生各辩称，交通事故情况属实，我系涉案车辆的驾驶人，实际车主为孙玉英，我是借用孙玉英的车。事故发生时行驶证及驾驶证均合法有效，涉案车辆在平安财保菏泽公司投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，应当由平安财保菏泽公司在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。 被告平安财保菏泽公司辩称，交通事故情况属实，我公司已经核验车辆的行驶证、驾驶证、保单真实有效，且无免责情形，车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 被告孙玉英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月3日14时30分许，杨生各驾驶车牌号为鲁Ｒ0××××的小型客车，沿国道327由西向东行驶至国道327新东方学校门口处时，与谷翠兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致谷翠兰受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队处理，认定被告杨生各负主要责任，原告谷翠兰负次要责任。 三、受害人谷翠兰概况：1959年5月3日出生，系收入不稳定的农村居民。 四、各类人身损害费用：医疗费20641.73元、误工费3400元（34×100）、护理费3400元、交通费340元、住院伙食补助费2720元（34×80）、营养费1020元（34×30）、财产保全申请费520元，共计32041.73元。 五、车辆保险情况：鲁Ｒ0××××的小型客车在被告平安财保菏泽公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。 六、其它必要情况：鲁Ｒ0××××的小型客车的登记车主为被告孙玉英，被告杨生各系在借用被告孙玉英车辆驾驶过程中发生交通事故，没有证据证明孙玉英存在过错。庭审中，被告平安财保菏泽公司申请对原告驾驶的电动自行车进行机非属性鉴定，未提交书面鉴定申请及相关证据，本院不予支持。 以上事项中，原告主张财产保全申请费1050元，依据原告提交的证据，本院确定为520元。原告主张交通费1000元，本院酌定340元。原告主张面部整容费16000元，未提交相关证据，可待实际发生以后另行主张。被告平安财保菏泽公司对第四项中护理费、误工费有异议，未提交相关证据。其他事项双方无异议。 本院认为：本案系发生于机动车与非机动车之间的侵权之诉。被告杨生各承担该事故的主要责任，原告谷翠兰承担次要责任。原告谷翠兰、被告杨生各按20%:80%的比例承担责任为宜。被告杨生各驾驶的涉案车辆在平安财保菏泽公司处投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告应当对法院确定的原告的损失按相关法律规定予以赔偿。在交强险医疗费10000元分项下，原告谷翠兰应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款24381.73元（20641.73+2720+1020），被告平安财保菏泽公司在此项下应赔偿原告谷翠兰10000元；在交强险死亡伤残赔偿110000元分项下，原告谷翠兰应得到赔偿项目为误工费、护理费、交通费，计款7140元（3400+3400+340），被告平安财保菏泽公司在此项下应赔偿原告谷翠兰7140元。被告平安财保菏泽公司在交强险赔偿范围内赔偿原告谷翠兰合计17140元（10000＋7140）。在商业三者险范围内，原告谷翠兰应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款14381.73元（24381.73-10000），被告平安财保菏泽公司应赔偿原告11505.38元（14381.73×80%）。原告的财产保全申请费520元由被告杨生各承担。被告孙玉英在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ0××××的小型客车交强险范围内赔偿原告谷翠兰17140元；在商业三者险范围内赔偿原告谷翠兰11505.38元，共计28645.38元； 二、被告杨生各赔偿原告谷翠兰财产保全申请费520元； 三、被告孙玉英在本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告谷翠兰要求过高部分的诉讼请求。 上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷翠兰负担255元，被告杨生各负担270元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 祝建设 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵燕瑞 书 记 员 桑晨露
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1325号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人唐波，男，1986年12月26日出生于重庆市，汉族，初中肄业，无业，户籍地重庆市合川区，现无固定居所。2017年9月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2018年2月26日刑满释放。2019年5月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2019年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月2日至6月5日，被告人唐波在临沂市罗庄区洪福大药店、临沂市兰山区百家缘大药房等地，作案七起，窃取常某、李某等人现金3770余元，监控硬盘笔记本电脑、手机等物品一宗，价值10880元，共计14650余元。案发后，部分赃物追回发还被害人。具体分述如下： 1、2020年3月2日，被告人唐波在临沂市罗庄区通达路与双月园路交会处北洪福大药店，从门缝进店内，窃取常某收银台内现金1600余元，监控硬盘一个、录像机一个（价值1100元），价值共计2700余元。 2、2020年3月26日21时许，被告人唐波在临沂市罗某区双月园路水韵华庭沿街的山东金蔓雨生物科技有限公司，采用爬窗进入办公室的方式，窃取李某联想牌笔记本电脑一台，苹果笔记本电脑一台，OPPO牌R11型手机一部，价值共计8300元。赃物变卖后挥霍。 3、2020年5月6日1时许，被告人唐波在临沂市兰山区八腊庙街与后园巷交会处西三十米路北百家缘大药房，通过门缝进入店内，窃取杨某亮收银台抽屉内现金700余元、华为手机一部（价值300元）、监控主机一台，价值共计1380余元。案发后，手机追回发还被害人。 4、2020年5月23日凌晨，被告人唐波在临沂市兰山区北园路与蒙山大道交会处西三百米路北临沂兰山王某1诊所，从玻璃门缝进入店内，窃取王某1桌子抽屉内现金420余元。 5、2020年5月27日23时许，被告人唐波在临沂市兰山区华前城市广场A2区沿街109号韵溢名茶名酒商行，以撬别柜锁的方式，窃取田某现金300余元，香烟8盒。价值共计500余元。 6、2020年6月1日3时许，被告人唐波在临沂市兰山区武汉路与沂蒙路交会处贵华饺子楼，通过爬窗的方式进入店内，窃取孙某收银台抽屉内现金750元。 7、2020年6月5日2时许，被告人唐波在临沂市兰山区通达路与红旗路交会处北二十米路东某医生草本科技祛痘店，从门缝进入店内，窃取杨雯前台华为畅享9P1us手机一部，价值600元。案发后，赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人唐波判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人唐波自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，辨认、勘验、提取笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人唐波系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐波归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐波犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年12月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人唐波退赔各被害人财物损失共计13750元（其中退赔被害人常某财物损失2700元；退赔被害人李某财物损失8300元；退赔被害人杨某剩余财物损失1080元；退赔被害人王某财物损失420元；退赔被害人田某财物损失500元；退赔被害人孙某财物损失750元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘洋明 书 记 员王莹莹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢134号之一 申请执行人：汇金典当有限公司。 法定代表人：温亭功，董事长。 被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司。 法定代表人：丁雅婧，经理。 被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司。 法定代表人：卫志宏，总经理。 被执行人：鲁传建，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁勇，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁燕，女，汉族，住烟台市。 被执行人：卫广军，男，住烟台市。 本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁燕、鲁勇、鲁传建、卫广军典当纠纷一案中，经查被执行人鲁传建在银行有存款账户。因被执行人鲁传建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁传建在中国工商银行山东省烟台莱山支行的存款10895217元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高靖鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初344号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：林红君，男，2000年9月15日出生，公民身份号码513××××××××××××576，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南江县×××××××××××，住大亚湾经济技术开发区光弘电子宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年4月23日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人林红君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人林红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日晚，被告人林红君和阮某等六人在湘菜馆吃饭喝酒，期间其喝了六瓶雪花牌玻璃装啤酒后，于次日l时许，其驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车（车架号：05425）从大亚湾区光弘厂方向经爱群路南往东联移民村方向行驶，途经龙海二路与爱群路南红绿灯路段时闯红灯行驶，与从霞涌往深圳方向行驶的由胡某驾驶的粤L×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，林红君、阮某受伤的交通事故。经鉴定，送检的林红君血液样本中检测出乙醇成分，含量为112.23毫克／100毫升。2019年11月29日，大亚湾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定犯罪嫌疑人林红君负事故主要责任，胡某负次要责任。公诉机关建议判处被告人林红君拘役一个月，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。被告人林红君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林红君在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林红君认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人林红君符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林红君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月八日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1885号之一李明英,女，汉族，1944年2月13日生，住新蔡县古吕镇人民街北关街二组5,公民身份号码4128281944××××××××。被执行人杜伟民，男，汉族，1972年02月16日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟民在中原银行62×××14账户内存款人民币115407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年九月八日书记员 李栋梁