贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1613号 原告：蒙金标。 被告：龙荣波。 被告：莫学善。 原告蒙金标与被告龙荣波、莫学善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒙金标、被告龙荣波、莫学善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙金标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6000元、误工费10500元、伙食补助费500元、营养费500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告莫学善雇佣原告蒙金标为荔波农村信用社装修办公室（位于荔波县XXX），工资为每天300元。当日上午10点左右，被告龙荣波因需要整修自家楼梯扶手（位于装修办公室隔壁），私下邀请原告帮忙，并买来切割木材专用的电锯锯片。原告在帮被告龙荣波切割楼梯木制扶手时不慎被电锯割伤右上臂。后被告龙荣波开车将原告送往荔波县人民医院治疗，因伤势严重，又将原告送往河池市人民医院住院治疗。住院治疗5天后，原告出院，河池市人民医院建议全休1个月，石膏固定3周。住院治疗期间，除被告龙荣波垫付医院医疗费9953.19元外，原告出院后支付草药费6000元用于后续治疗（其中被告龙荣波垫付2000元，原告从被告莫学善处借支工资2000元，原告自己支付2000元）。原告认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告莫学善作为雇主，被告龙荣波作为被帮工人，均应当承担共同赔偿责任。为此，原告诉至本院。 被告龙荣波辩称：被告龙荣波确系房东，被告龙荣波把房屋出租给荔波农村信用社作为营业厅使用，荔波农村信用社又将房屋发包给被告莫学善装修，被告莫学善又把工程分包给原告施工。为了装修营业厅需要和让被告的房屋美观，被告龙荣波才让原告来切割原来已经安装的扶手，原告确实是在切割扶手时候发生的事故。如果需要分担故事责任，被告龙荣波最多承担10%的责任，况且被告龙荣波已经为原告垫付了大量的费用。 被告莫学善辩称：1、原告起诉对象错误，被告莫学善不是适格被告，不承担赔偿责任。被告莫学善雇佣原告粉刷墙面和天花板，但原告不是在被告莫学善安排的工作中受伤，而是在帮忙被告龙荣波切割楼梯木质扶手时不慎被电锯割伤，不是在粉刷中受伤的，原告受伤与被告莫学善无关，原告将被告莫学善列为被告属于起诉对象错误。2、原告没有在从事受雇工作中遭受损害，原告以被告莫学善作为雇主应对其损失承担连带赔偿责任无事实和法律依据。原告在帮被告龙荣波切制楼梯木制扶手时不慎被电锯割伤右上臂，“帮被告龙荣波切割楼梯木制扶手”不属于被告莫学善与原告约定的雇佣工作内容，二者也没有内在联系，原告私下帮被告龙荣波“切割楼梯木质扶手”不在从事雇佣活动范围内，原告所受损害的责任不应由被告莫学善承担。3、原告在完成帮工工作中遭受损害，被告龙荣波属于受益人，应当由被告龙荣波对原告损失承担赔偿责任。4、原告帮工的行为属于其个人行为，且在帮工中对自身安全缺乏谨慎注意义务，应当由其承担一部分责任。原告在被告龙荣波请求下进行帮工系个人行为，在帮工中疏忽大意，缺乏谨慎注意义务，导致事故发生，存在一定的过错，原告对自己的损失也要负一定责任。综上所述，原告在私自帮工中，因缺乏谨慎注意义务在帮工中受伤，应当由受益人及原告本人共同承担损失，被告莫学善没有赔偿的义务，请求人民法院依法驳回原告对被告莫学善于的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年，被告龙荣波将其位于荔波县XXX的房屋出租给荔波农村信用社作为营业厅使用，荔波农村信用社又将房屋装修工程发包给被告莫学善施工，被告莫学善遂雇请原告蒙金标粉刷墙面和天花板。2019年7月8日上午，被告龙荣波自行请原告免费帮忙切割该房屋一楼通往二楼的木质楼梯扶手并粉刷楼梯扶手内墙体，原告同意帮忙，因原告的电锯没有切割木质材料锯片，原告要求被告龙荣波自行购买，被告龙荣波购得切割木质材料锯片后，原告即安装锯片并切割该楼梯木质扶手。在切割楼梯木质扶手过程中，因原告操作不慎，被电锯割伤右上臂。事故发生后，被告龙荣波当即将原告送至荔波县人民医院救治，因伤势较重，被告龙荣波后又将原告送至河池市人民医院住院治疗，后于2020年7月13日出院，共计住院治疗5天。出院医嘱为：“建议全休1个月，石膏固定3周，3周后渐行右上肢功能锻炼，如有切口化脓、渗液等不适，及时复诊。”被告龙荣波已经垫付原告在河池市人民医院住院医疗费9953.19元，并负责开支原告住院期间的前三天的生活费用，第三日晚被告龙荣波返回荔波时又给付原告500元生活费用，原告出院时，被告龙荣波又将原告从医院接回荔波。事后，原告需要使用草药医治，经原、被告协商，被告龙荣波垫付2000元，原告自付2000元，原告又向被告莫学善借支2000元，共计6000元用于草药医治。原告平时亦跟随被告莫学善做工，点工按每天300元计酬。 本院认为，一、关于本案各方当事人之间的法律关系问题。根据查明事实，被告莫学善承接荔波农村信用社的营业厅装修工程后，雇请原告粉刷墙面和天花板，故被告莫学善与原告之间成立雇佣劳务关系。2019年7月8日，被告龙荣波自行请原告免费帮忙切割其房屋一楼通往二楼的楼梯木质扶手并粉刷楼梯扶手内墙体，原告同意帮忙，并动工实施，故被告龙荣波与原告建立帮工关系。二、关于本案的赔偿责任的认定问题。原告系在帮工活动中受伤，并未在其与被告莫学善雇佣活动受伤，故被告莫学善依法不承担事故赔偿责任。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告系在帮工过程中受伤，被告龙荣波作为被帮工人应当承担赔偿责任；原告作为一个智力健全的成年人，且在日常工作中也经常使用其自有电锯进行相关作业，其本次切割楼梯木质扶手过程中未尽到相应的谨慎义务，故原告对事故的发生也存在一定的过错，应就此过失减轻被告龙荣波的赔偿责任。据此，结合本案的实际情况，本院认为原告承担30%的责任、被告龙荣波承担70%的责任较为适宜。三、关于本案的赔偿项目和数额的认定问题。根据相关法律规定，结合原告的主张，本院核定如下： 1、医疗费。根据病历材料、医疗费用清单及本案查明事实，本院确认原告的医疗费总计为15,953.19元（已含草药医治费用6000元）。 2、住院伙食补助费。原告实际住院5天，按黔南州国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为500元。 3、营养费。根据原告伤情、治疗情况，原告主张营养费500元尚属合理，本院予以支持。 4、误工费。原告从事装修工作，结合原告伤情及治疗情况，原告主张按点工每天300元计算误工费共计10,500元尚属合理，本院予以支持。 综上所述，本院核定原告在此次事故中的1至4项的费用总计为27,453.19元。被告龙荣波已经负责开支原告住院期间的前三天的生活费用，虽然双方未提供具体开始数额及证据，但本着公平、公正和减轻当事人诉累的原则，本院酌定按3天的住院伙食补助费300元予以折算和抵扣，结合前述对本案损害赔偿责任的认定，扣除被告龙荣波已垫付费用，被告龙荣波还应赔偿原告的损失共计为6464元（27,453.19元×70%-9953.19元-2000元-500元-300元≈6464元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告龙荣波自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙金标医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计6464元； 二、驳回原告蒙金标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，原告蒙金标承担35元，被告龙荣波承担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陆丽娟 书记员白荷