wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3865号原告惠州市科宁贸易有限公司，住所地:广东省博罗县************。统一社会信用代码：914************394。法定代表人陈洪林，总经理。委托代理人邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告惠州市笙辉五金制品有限公司，住所地:广东省博罗县***************边。统一社会信用代码：91441322MA4UTCCX96。法定代表人李某1。本院在审理原告惠州市科宁贸易有限公司诉被告惠州市笙辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市科宁贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市科宁贸易有限公司撤回对被告惠州市笙辉五金制品有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市科宁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2459元（原告惠州市科宁贸易有限公司预交2459元），减半交纳1229.5元，由原告惠州市科宁贸易有限公司负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年九月四日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11563号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，该公司工作人员。 被告：冯梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周陈，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周正怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告冯梅、周陈、周正怀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉。 案件受理费409.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾 洁
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初4247号   原告：王XX，女，1963年1月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王XX，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王XX撤回起诉。   案件受理费1850元，收取150元，由原告王XX负担，其余1700元予以退还原告。       审判员  梁永仓   二〇二〇年九月十七日   书记员付佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9911号之二 申请执行人：林智深,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道****A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人林智深与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5600号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费576元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9911号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人林智深名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年九月一日 书记员 麦启亮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3453号原告：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码91370828083973130F。负责人：管敏，经理。委托诉讼代理人：李琦（特别授权），山东天齐律师事务所律师。被告：张飞，男，1989年12月10日出生，住金乡县。被告：任环环，女，1989年7月8日出生，住金乡县。原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被告张飞、任环环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费196.75元，减半收取98.38元，由原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月二十三日法官助理李文占书记员李耀
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0724刑初414号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王灯禄，男，1954年11月4日出生于山东省临朐县，公民身份号码370724195411044311，汉族，初中文化，群众，住临朐县辛寨镇汪家沟村，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被临朐县公安局取保候审。2020年9月3日被临朐县人民检察院取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       临检部一刑诉〔2020〕379号                               指控             事实                       2019年8月9日中午,被告人王灯禄酒后无证驾驶鲁V6859U号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）行驶至临朐县G233 1073KM+100M处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王灯禄静脉血中检出乙醇成分含量为110.56mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告人             意 见                       被告人王灯禄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                                                   判决理由                       被告人王灯禄违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶公告牌证已作废的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王灯禄到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人王灯禄自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人王灯禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张建坤                                     二〇二〇年九月二十九日                                     书 记 员 吴玉苗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2766号原告：李素珍，女，汉族，1957年10月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：魏国，男，汉族，1969年6月15日生，住潢川县。被告：信阳中原汽车租赁股份有限公司。统一社会信用代码：9141150259342465XB。法定代表人：梅燕，董事长。委托诉讼代理人：李孔军，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告李素珍与被告魏国、信阳中原汽车租赁股份有限公司（以下简称信阳中原公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月7日，魏国驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县余店农贸市场路口违法行驶，致其受伤、三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿289053.64元。被告魏国辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付1万元，要求退还。被告信阳中原公司辩称，公司为挂靠公司，车辆有保险，请求依法判决。被告信阳平安公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业三者100万元，该车辆是营运车辆，在四证齐全的情况下依法理赔；扣除20％的非医保用药，误工费证据不足，儿媳护理只认可省标准，残疾赔偿金按17年计算，车损没定损，其他过高，公司垫付的1万元，判决时依法扣减；不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年6月7日8时10分许，被告魏国驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县余店农贸市场路口时，与由东向西李素珍驾驶的三轮车相撞，致李素珍伤、三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，魏国承担事故的全部责任，李素珍无责。李素珍受伤后，在武汉协和医院、潢川县人民医院等医院治疗，武汉协和医院诊断：肱骨近端骨折、骨盆骨折、脑外伤、胸部闭合伤等，行手术治疗，共住院134天，花费医疗费145898.21元。李素珍的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年12月23日出具鉴定意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费12000元。花费鉴定费3193.6元。李素珍转院治疗花费车费4460元，陪护人员其子秦定玉花费交通费538.5元。被告魏国垫付10000元。信阳平安公司垫付10000元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主信阳中原公司，事发时，在信阳平安公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县隆古乡高营村委会和农村土地承包经营权证证明，李素珍在村承包有责任田耕种。本院认为，被告魏国驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致李素珍受伤，承担事故的全部责任，魏国、信阳中原公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李素珍的赔偿款为：一、医疗费145898.21元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×134天＝6700元；六、交通费7678.5元；七、三轮车损失费200元；八、鉴定费3193.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×18年×0.1＝61561.75元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费12000元。上述金额合计277148.36元，由被告魏国、信阳中原公司赔偿鉴定费3193.6元，信阳平安公司赔偿273954.76元。扣除信阳平安公司垫付的10000元，信阳平安公司再给付李素珍赔偿款263954.76元。被告魏国垫付的10000元，扣除赔偿的3193.6元，余款6806.4元在原告李素珍收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李素珍赔偿款263954.76元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；李素珍在收到保险公司赔偿款时退还魏国垫付的6806.4元）；二、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5636元，减半收取2818元，由原告李素珍负担111元，被告魏国、信阳中原汽车租赁股份有限公司负担2707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十一日书记员  罗惠娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6425号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:张春香，公司员工。 被告:安峰，男，汉族，现住河北省把后市。 被告:徐丽红，女，汉族，现住河北省把后市。 被告:史金龙，男，汉族，现住河北省霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告安峰、徐丽红、史金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告安峰、徐丽红、史金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息12901.74元及保费4511.68元，以上合计17413.42元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告安峰在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告安峰，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（简称“光大银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为60000元，保险费自银行扣款之日起每月1127.92元。被告徐丽红系被告安峰之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐丽红应该承担连带还款责任。被告史金龙向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2016年4月7日被告安峰与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为60000元。光大银行廊坊分行向被告安峰支付了60000元贷款。被告安峰未按约定向光大银行廊坊分行偿还贷款，原告向光大银行廊坊分行代偿借款本息共计人民币12901.74元，光大银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告安峰应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有4511.68元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安峰、徐丽红、史金龙未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月28日，被告安峰在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告徐丽红为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告安峰签订了投保人为被告安峰，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为60000元、每月保费1127.92元。被告安峰与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为60000元，并向被告安峰的指定账户进行了支付。被告史金龙签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2018年12月26日，因被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计12901.74元。光大银行廊坊分行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告安峰尚拖欠原告保费4511.68元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告安峰在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告安峰贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告徐丽红应承担连带还款责任。被告史金龙为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安峰、徐丽红、史金龙于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款12091.74元。 二、被告安峰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4511.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告安峰、徐丽红、史金龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 晶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5011号 原告：孙林林，女，1982年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙宇宇，女，1982年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：孙中秋，女，1981年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告孙林林诉被告孙宇宇、孙中秋健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林林到庭参加诉讼，被告孙宇宇的委托诉讼代理人李琳琳、孙中秋的委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔礼道歉；二、依法判令被告因打伤原告给原告造成的损失67292元（医疗费2500元、住院伙食补助费950元、交通费500元、误工费50000元、护理费4392元、孩子奶粉钱3000元、精神损害抚慰金5000元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，案外人孙义向原告借款300000元，约定该借款月息为2分，月息月结。被告孙中秋系孙义的姐姐，为该笔借款提供担保。后来因为原告急用钱，向孙义及孙中秋讨要借款。2018年10月29日，原告再次向孙中秋讨要借款，孙中秋态度恶劣，对原告大打出手，将原告打伤住院。被告没有对原告进行赔偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 被告孙宇宇辩称，对案件发生事实无异议，但是原告诉请各项数额过高，具体意见待质证环节发表。 被告孙中秋辩称，原被告该事情发生在2018年10月29日，原告在事后被枣庄矿业集团医院120救护车接走，但原告在2018年10月30日又到枣庄市市中区人民医院住院治疗，并且从诊疗记录中记载：是患者主动要求住院治疗，患者主动要求做各类检查。所以被告对原告的住院时间、必要性不予认可，并且其诉请数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院查明如下：原告孙林林与被告孙宇宇、孙中秋因借款问题存在矛盾，2018年10月29日原告向孙中秋讨要借款过程中，与两被告二人发生矛盾。 原告孙林林于2020年10月29日至枣庄矿业集团枣庄医院急诊治疗，于2018年10月30日至枣庄市市中区人民医院办理了住院，于2020年11月18日出院，出院诊断为头外伤、多处软组织挫伤，共支付医疗费用1,774.22元，原告主张由丈夫护理，主张郑海清从事婚庆行业，向法庭提供了营业执照、租赁合同主张护理费4392元。 本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。本案中两被告无故殴打原告致原告受伤，根据损害的事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律的规定，本院认定两被告对原告所受损失承担全部赔偿责任。 原告孙林林诉请医疗费，根据原告提供的证据，本院支持1,774.22元，被告提出原告在诊治过程中存在过度检查、过度用药的情况，未能提供证据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费本院支持950元，营养费支持950元，交通费酌情支持200元。因原告未向法庭提交误工损失证明及需要护理人员证明，故对原告主张的误工费及护理费本院不予支持，原告主张的奶粉钱及精神抚慰金于法无法本院不予支持。综上，两被告应向原告赔偿医疗费1,774.22元、伙食补助费950元、营养费950元、交通费200元，以上共计3，874.22元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一的规定，判决如下： 一、被告孙宇宇、孙中秋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙林林3，874.22元； 二、驳回原告孙林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由两被告孙宇宇、孙中秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴 艳 书 记 员  郭泓泽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张顺敬，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张顺敬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张顺敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金30902.48元、利息3805.17元、逾期还款违约金3517.39元、分期付款手续费159.57元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张顺敬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张顺敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30902.48元、分期付款手续费159.57元、增值服务费24元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告张顺敬负担316元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月二十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511204764409              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2012年10月12日                  申领人              张顺敬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金（或含万用金）              30902.48元                  利息              3805.17元                  分期付款手续费              159.57元                  增值服务费              24元
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26621号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**。法定代表人：盘仲廷，该行行长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：赖永袖，男，1982年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告赖永袖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章良琅到庭参加了诉讼，被告赖永袖经本院合法传唤，无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息及罚息（罚息自每期逾期之日起，分别以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至合同到期日；从合同到期日的次日，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告提供的电子服务渠道上申请个人网络循环贷款，双方于线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告审批通过后向被告展示审批结果，双方就贷款金额、期限、贷款利率、违约责任等达成约定。原告依约向被告发放了贷款，合同已到期，但被告未按期还款。经原告多次以电话等形式催收后，被告仍未归还欠款，已构成严重违约。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，在被告出现违约情形时，被告应归还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、诉讼费、公告费、律师费等。（原告主张被告尚欠贷款本金、利息详见附表。）被告未作答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款，借款人需输入账号和密码登录“中国银行手机银行”APP或中国银行网上银行，通过人脸识别后输入银行卡预留手机号码收到的手机动态密码提交贷款审批。审批通过获取额度后，点击确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），强制阅读《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后点击“同意签署协议”，最后需输入手机验证码及通过外部安全介质获取的动态口令完成提款。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。双方在线订立的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分。合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告提交的贷款查询列表、贷款明细及贷款账户交易流水查询、贷款已还款明细清单等证据可以显示案涉贷款的贷款银行、实际放款日、实际放款金额、约定还款期数、贷款到期日、约定年利率、还款方式、还款情况及欠款情况。经本院查明，合同签订后原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、约定还款期数、约定年利率、还款方式、违约当期应还款日、贷款到期日详见附表。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、手机动态密码、电子银行登录账号及密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赖永袖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还贷款本金、利息及罚息（罚息从违约当期应还款日次日起，以每期的未还利息为基数分期计算，按约定年利率上浮50%从每期应还款日次日计至贷款到期日；从贷款到期日次日起以实际未还本金及实际未还利息为基数，按约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠贷款本金、利息、违约当期应还款日、贷款到期日、约定年利率详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十八日法官助理吕巧慧书记员张颖宁附表：            原告诉讼请求      （罚息计算方式见主文）              本院查明事实              判决支付内容      （罚息见判项）                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              实际放款日              实际放款金额/元              约定还款期数              约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              利息/元              案件      受理费/元                  20549              969.42              2019年3月27日              20600.00              12              6.66%              分期付息      到期还本              2019年8月16日              2020年3月27日              20549              969.42              171
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦海飞，男，汉族，1972年6月13日出生，住广州市天河区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告韦海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告韦海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46178.4元，其中本金41328.38元、利息3439.18元、逾期还款违约金1410.84元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告韦海飞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41328.38元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦海飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41328.38元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担15元，被告韦海飞负担462元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年九月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222286600948289              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年2月1日                  申领人              韦海飞                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              本行ATM取现额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM取现额的2%，最低20元/笔。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              41328.38元                  利息              5507.15元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯丽红，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告冯丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计90227.73元，其中本金60452.03元、利息9149.09元、逾期还款违约金18589.32元、分期付款手续费2037.29元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯丽红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金60452.03元、分期付款手续费2037.29元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60452.03元、分期付款手续费2037.29元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担172元，由被告冯丽红负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6221775505085933              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年2月3日                  申领人              冯丽红                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              60452.03元                  利息              9149.09元                  分期付款手续费              2037.29元                  增值服务费              0元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄天恩，男，汉族，1979年4月30日出生，住广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄天恩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄天恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金26134.3元、利息3043.27元、逾期还款违约金2240.5元、分期付款手续费0元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年9月17日，自2020年9月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄天恩未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄天恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26134.3元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告黄天恩负担309元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月二十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280004557911              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2011年11月1日                  申领人              黄天恩                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月17日）              本金（或含万用金）              26134.3元                  利息              3043.27元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              64元
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2321号原告：张某，甘肃省靖远县五合乡二道渠村五社415号。被告：靖某（以下简称华联超市）。经营者：陈某，系该超市负责人。被告：陈某，安徽省枞阳县白梅乡岩前村竹园组15号。原告张某与被告华联超市、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告华联超市、陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告货款62700元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2018年3月起给被告华联超市供应大肉和鱼类，二被告只付清了部分货款，被告陈某于2019年12月9日出具欠条一份，证明二被告尚欠原告货款62700元，后经原告多次催要后被告拒不付款。二被告均未作答辩。原告向本院提交如下证据：证据1、欠条原件一份，被告陈某出具，证明二被告尚欠原告货款62700元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明原告所要证明的事实，故对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年3月起给被告华联超市供应大肉和鱼类，二被告只付清了部分货款，被告陈某于2019年12月9日出具欠条一份，证明二被告尚欠原告货款62700元，后经原告多次催要后被告拒不付款。本院认为，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立买卖关系，应当依法按照约定全面履行各自的义务。本案被告华联超市从原告处购买大肉及鱼类后，只支付了部分货款，剩余62700元货款被告陈某于2019年12月9日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要二被告仍未支付剩余货款，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此对原告请求二被告支付其货款62700元的诉讼请求本院应予支持。被告华联超市、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告靖某、陈某支付原告张某货款62700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告靖某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二〇年九月三日书记员 魏志香本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初1260号原告：邓华若，女，2005年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************161。法定代理人：游伟珍（系原告的母亲），女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************966。被告：邓龙电，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省龙川县******委会石示下村11号，公民身份号码441************192。委托诉讼代理人：唐雪玲，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************822。原告邓华若与被告邓龙电抚养费纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华若委托诉讼代理人游伟珍，被告邓龙电及其委托诉讼代理人唐雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华若向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2014年7月15日起至2020年6月15日共计71个月的抚养费71000元；2.判决被告履行离婚协议书上每个月支付抚养费1000元给原告的协议条约；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告于2014年7月15日登记离婚并签订离婚协议，双方协议约定：被告每个月需支付抚养费1000元作为原告的生活教育开支。但自签订离婚协议书至今，被告未曾支付分文，故诉至法院。被告邓龙电辩称，一、原告诉称与事实不符。双方签字前被告有口头说过，有那么多钱才给那么多，没有就少给一点，原告的母亲游伟珍作为监护人答应了被告之后双方才签字的。签订离婚协议书后，被告曾支付过两个月的生活费给原告的小姨。且协议内约定好给被告探视权，可是原告的监护人及其家人不配合被告探视小孩。被告给原告的母亲游伟珍打电话时因游伟珍态度恶劣，被告就不再联系原告的监护人，直到原告加了被告的微信。被告也给过原告钱，并不是一分钱都没给过。原告的人身自由也被其外婆和小姨及其母亲控制。二、被告不承担本案诉讼费。本案纠纷是可以通过沟通解决的，原告的监护人选择通过诉讼解决，那么诉讼费由原告的监护人承担。三、监护人游伟珍说压力大，那么被告认为可以把监护权给被告，被告自己承担小孩的抚养费，不需原告的监护人承担。同时也配合原告的母亲逢年过节时探视小孩。本院经审理认定事实如下：原告邓华若的监护人游伟珍与被告邓龙电婚姻关系存续期间抱养了原告邓华若。2014年7月15日，游伟珍与被告邓龙电登记离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书第2条约定：“婚姻存续期间双方生育一女。邓华若，2005年9月29日出生，归女方抚养，男方每月支付小孩抚养费人民币壹仟元（￥1000.00），直至小孩满18周岁止，男方有探望小孩的权利。”被告提交微信聊天记录，证明其通过原告的微信曾向原告支付抚养费1000元。被告称曾向原告的小姨支付1500元抚养费，还称其添加原告的微信后每月向原告支付400元抚养费，加上逢年过节的过节费共计23000元。但未能提供证据证实。以上事实有原告提交的常住人口登记卡，离婚证，《离婚协议书》，被告提交的微信聊天记录，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有依据。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款规定：国家保护合法的收养关系，养父母和养子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。收养的子女与亲生子女享有同等的权利。游伟珍与被告邓龙电婚后共同收养原告邓华若，其权利义务适用法律关于父母子女关系的规定。其后虽然两人离婚，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。两人离婚时签订离婚协议书，约定被告每月支付原告抚养费1000元，系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，被告邓龙电应当按照协议约定履行义务。自2014年7月被告邓龙电与游伟珍离婚后，一直未按约定支付原告抚养费，原告要求被告支付自2014年7月起至2020年6月止的抚养费及每月支付抚养费1000元至原告年满18周岁止的主张，本院予以支持。被告邓龙电与游伟珍自2014年7月登记离婚，至原告起诉之日（2020年6月24日）止已有71个月，故被告应向原告支付71000元抚养费，但被告已支付的1000元应予以减除，故被告仍需支付原告自2014年7月起至2020年6月止的抚养费70000元，并自2020年7月起至原告年满18周岁止，每月支付原告抚养费1000元。被告称曾支付抚养费共计23000元及通过原告的小姨支付抚养费1500元，但被告对其主张均未提供证据证明，故本院对被告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条规定，判决如下：一、被告邓龙电在本判决发生法律效力后十日内向原告邓华若支付自2014年7月起至2020年6月止的抚养费共70000元。二、被告邓龙电自2020年7月起至原告邓华若年满18周岁止，每月向原告邓华若支付抚养费1000元。三、驳回原告邓华若的其他诉讼请求。如果被告邓龙电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓龙电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇二〇年九月七日书记员  张文敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24157号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。被告：白阿木古岭，男，1994年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富服务部）与被告白阿木古岭网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富服务部的经营者胡毅在线参加诉讼，被告白阿木古岭经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年5月15日。三、订单编号：2019051517576342。四、出租人：毅富服务部。五、承租人：白阿木古岭。六、租赁物：OPPOReno全网通移动联通电信4G双卡双待手机。七、租赁期限：2019年5月18日至2020年5月16日。八、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金3000元，冻结0元。九、租金：3832.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年5月15日，毅富服务部（甲方）与白阿木古岭（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：白阿木古岭于2019年5月20日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6期租金，合计1916.28元。十三、违约情况：自2019年11月17日第7期交租日开始，至今未支付租金。十四、买断款：1916.22元，计算方式为租赁物签约价3832.5元减去已缴纳的租金1916.28元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付1916.22元；2.判令被告向原告支付违约金1149.75元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”白阿木古岭从2019年12月3日开始，超过15个自然日未支付除第1、2、3、4、5、6期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，白阿木古岭应支付买断款1916.22元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中毅富服务部已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请白阿木古岭支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白阿木古岭于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付买断款1916.22元；二、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白阿木古岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年九月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初999号原告：杜某。被告：房某。原告杜某与被告房某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告房某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告化肥款15000元并支付拖欠期间利息11400元，合计26400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原、被告在河靖村相邻的商铺做生意，原告销售化肥，被告修理车辆。2013年起被告多次在原告处赊购化肥、农药、种子等农用物资。2014年12月1日双方进行结算，被告共欠原告农资款15000元，被告向原告出具借条一份，并约定利息为150元/月。此后被告对欠款本息均未给付。2015年被告离家外出，杳无音讯。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告房某未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有:借条一份，证明被告欠原告农资款15000元。本院依法调取被告户籍证明一份，证明被告的主体资格。原告提交的证据借条一份，是双方对交易欠款数额作出结算后被告出具的，性质为“欠条”，对证明被告欠原告农资款15000元的事实予以认定。本院调取的证据户籍证明一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述确认的证据，本院查明，2013年原告在××县销售农资期间，被告在原告店里赊购化肥、农药、种子等物资，2014年12月1日原、被告进行结算，被告共欠原告农资款15000元。该笔欠款被告至今未给付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方经结算被告向原告出具的“借条”是双方对交易欠款数额作出的确认，原告据此请求判令被告给付买卖欠款有事实依据，应予支持；因被告不能及时支付欠款，为促使被告履行付款义务，原告要求被告出具借款条据，并约定较高利率，该行为符合日常交易习惯。但利息损失应依据买卖合同关系的法律规定计算。根据《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告购买农资后未付清货款期间应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿延期付款的利息损失。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告房某于判决生效后十日内给付原告杜某货款15000元，并自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长龚凤琴人民陪审员张海林人民陪审员赵映娟二〇二〇年九月三日书记员 郭斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周淑美，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周淑美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告周淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计111395.33元，其中本金81025.60元、利息8849.59元、逾期还款违约金17656.55元、分期付款手续费3825.15元、增值服务费38.44元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周淑美未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金81025.60元、分期付款手续费3825.15元、增值服务费38.44元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金81025.60元、分期付款手续费3825.15元、增值服务费38.44元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担171元，由被告周淑美负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280029830327              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年1月8日                  申领人              周淑美                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              81025.60元                  利息              8849.59元                  分期付款手续费              3825.15元                  增值服务费              38.44元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19242号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘远锋，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘远锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘远锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B463696000号。（三）借款金额：135000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率4.72‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月23日向被告发放了贷款；被告从2019年2月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金125005.16元，利息9388.33元，罚息9039.28元，复利1448.28元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**讴歌牌小型普通客车，2018年12月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金125005.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息9388.33元，罚息9039.28元，复利1448.28元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B463696000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘远锋于2018年8月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B463696000）；二、被告刘远锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金125005.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为9388.33元，罚息为9039.28元，复利为1448.28元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘远锋抵押的粤Ｓ×××**讴歌牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告刘远锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9698号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路325号（简灰岛）。负责人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：肖文波，男，1997年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系公司员工。被告：汪永明，男，1982年9月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告汪永明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审查。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费（物业服务费自拖欠之日2019年11月起按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月30日止为2384.91元）；2.判令被告向原告支付违约金1038.74元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：湖南东辰智地房地产开发有限公司与原告签订了《南城首府前期物业服务合同》，选聘原告作为南城首府新的物业服务企业，提供前期物业管理服务。前述协议签署至今，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序等。依据前述协议的约定，被告应当于每季度首月5日前向原告交纳物业服务费，物业服务费的计算方式、标准按被告物业的房屋建筑面积（120.4500㎡）1.8月/㎡/元计收，即被告每月应向原告交纳物业服务费216.81元。被告逾期交纳的，从应交费用之日的次月日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告于2019年11月起开始拖欠原告物业服务费，至2020年9月30日止被告共拖欠物业费2384.91元，产生违约金1038.74元。原告多次催缴未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年九月三十日书记员  刘鑫婕
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行初210号 原告张习善，男，1947年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。 被告郓城县综合行政执法局，所在地郓城县郓州街道办事处智慧广场。 法定代表人韩承言，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 原告张习善诉被告郓城县综合行政执法局行政强制一案，原告于2020年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告张习善于2020年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县综合行政执法局的起诉。 本院认为，原告张习善自愿向本院申请撤回对被告郓城县综合行政执法局的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张习善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张习善负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  李成玉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  卢 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14510号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：郑伟强，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。经审查被告郑伟强已于2018年1月5日死亡。本院认为：原告向本院提起本案诉讼之前被告郑伟强已去世，在原告起诉时，被告郑伟强已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  巫志娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2375号原告周儒文，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会老围小组。身份证号码：441************013。委托诉讼代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人周佩玲，广东旭利律师事务所律师。被告惠州奔跑电路有限公司，住所地：博罗县********第一工业区。统一社会信用代码：91441322MA4WJJ5G18。法定代表人吴某1。原告周儒文诉惠州奔跑电路有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周儒文的委托诉讼代理人邓志聪到庭参加诉讼。被告惠州奔跑电路有限公司缺席。本案现已审理终结。原告周儒文诉称，2018年7月7日，原告与被告的股东签订了《厂房租赁合同书》，租赁期限为五年（自2018年9月1日至2023年8月31日），租赁的厂房用于被告的生产经营。合同约定厂房的租赁面积为2800平方米，宿舍面积为520平方米，办公室一楼一层130平方米，均按13元／平方米计算，合计使用面积3450元，每月租金44850元，每月管理费3000元，被告必须于每月10日前缴纳租金，双方协商同意合同第四年房租在前三年的基础上每月递增10%。合同约定，在合同签署时，被告向原告缴纳三个月租金即134550元为押金，该款作为履行保证金，若合同未满而取消合同，保证金不予退还，租赁期间，水电费由被告自行承担。合同还约定了违约责任。上述合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告作为实际承租人，一直按合同内容履行合同义务，但自2019年12月份开始就无故拖欠各项租金、水费、电费等各项费用共计378968.53元。经原告多番催告，被告均置之不理。现按照合同约定，原告有权没收乙方缴纳的134550元押金。另外，因被告无故拖欠租金及其他费用，在合理期限内经原告催，仍不支付，己构成根本违约。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告向原告支付378968.53元（附明细表）（包括2019年12月份水费712.53元、电费76156元、租金及管理费51950元；2020年1月份电费31849元、水费270.27元、租金及管理费51950元；2020年2月份电费15126元、水费73.71元、租金及管理费51950元；2020年3月份电费45550元、水费530.01元、租金及管理费51950元）；2、判令被告已支付的押金134550元归原告所有；3、判令被告按合同约定的月租金44850元支付给原告，该费用至被告清场之日止；4、判令解除双方的《厂房租赁合同》；5、判令被告在判决生效10日内清场，把厂房返还给原告；6、案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告营业执照、企业登记信息；3、厂房租赁合同；4、电费清单。被告惠州奔跑电路有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经审理查明，2018年7月7日，原告周儒文（甲方）与案外人吴庆先（乙方）签订了《厂房租赁合同》，约定：甲方把位于本公司内一厂房租赁给乙方作生产使用，乙方合计使用面积为3450平方米；租赁期限5年，租期自2018年9月1日计算，每月合计租金为44850元，租金每月缴纳一次，房租只提供收据条据，乙方必须于每月10日前缴纳租金；签订本合同时乙方先向甲方缴纳三个月租金为押金134550元作为履约保证金，甲方应在租赁期满之日将保证金扣除乙方所欠甲方的租金及甲方代垫费用后退回乙方，本合同到期时退还定金，如合同未满而取消合约，保证金不予退还乙方；每月管理费3000元（物业管理费、卫生院及安保费），根据南方电网电费峰1.228、平0.88068、谷0.4048再加每月基本电费为4600元，含增值税水费3.51元；甲方有权向乙方收取租金及其它按合同约定应收取的费用，如乙方逾期交纳租金或其他费用，超过一星期，甲方按乙方所欠租金或其他费用的5%向乙方收取滞纳金，如逾期30日，甲方有权解除合同，收回该厂房，有权拒绝返还履约保证金。合同签订后，案外人吴庆先、吴某1、吴永勤、付敏通过银行转账的方式向原告支付租金、管理费及水电费用等。上述租金、管理费、水电费等支付至2019年11月。另查明，被告系有限责任公司，法定代表人为吴某1，股东系吴凤先、吴庆先、吴某1。本院认为，原告周儒文与案外人吴庆先签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规禁止性规定,合法有效。该份《厂房租赁合同》虽系案外人吴庆先与原告签订，但该厂房系租赁之后由被告经营、使用，且被告惠州奔跑电路有限公司的法定代表人吴某1、股东吴庆先均向原告支付过房租等费用，由此可认定案外人吴庆先与原告签订合同的行为系职务行为，原告据此主张《厂房租赁合同》的实际承租人系被告符合事实，在被告未提出相反证据予以推翻的情况下，本院予以认可。原、被告均应按照《厂房租赁合同》的约定全面履行各自的义务，现被告未向原告支付2019年12月之后的租金、管理费等相关费用，原告要求被告支付2019年12月至2020年3月的相关费用，本院予以支持。合同约定每月租金44850元、管理费3000元，故被告应向原告支付2019年12月至2020年3月的租金179400元（44850×4）及管理费12000元（3000×4），以上租金、管理费共计191400元。原告未提供证据证明水、电费等相关费用的产生，对于水、电费的诉请，本院不予支持。根据合同约定，逾期90日，原告有权解除合同，收回厂房，并有权拒绝返还履约保证金，故原告诉请解除《厂房租赁合同》，没收履约保证金，并要求被告返还厂房，于法有据，本院予以支持。合同解除后，至被告交还厂房之日止，被告应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费给原告，现原告主张被告按月租金44850元计算至清场之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周儒文与被告惠州奔跑电路有限公司于2018年7月7日签订的《厂房租赁合同》；二、被告惠州奔跑电路有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周儒文支付租金、管理费191400元；三、原告周儒文无需退还被告已支付的履约保证金134550元；四、被告惠州奔跑电路有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将案涉厂房清场后交还给原告周儒文（逾期视为清场完毕），并支付2020年4月1日至实际交还厂房之日止的占用费（参照合同标准每月租金44850元计算）;五、驳回原告周儒文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元（原告已预交8935元），由被告惠州奔跑电路有限公司负担5672元，原告周儒文负担3263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年九月十六日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2252号之二十申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜桂芳，女，汉族，1964年08月09日生。居民身份证号码2106231964********，住东港市北井子镇临海村垤道村民组92。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜桂芳在中国建设银行6217000610003093457_156_1账户内存款人民币827338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员李巍巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1719号 申请执行人：孙国辉,男,1977年7月6日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所地前郭县。被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市。 申请执行人孙国辉与被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2708号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人76815.00元；二、承担诉讼费用860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏兴旸
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：香淦宜，女，汉族，1987年2月22日出生，住东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告香淦宜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告香淦宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62580.36元，其中本金56930.35元、利息2493.52元、逾期还款违约金2592.59元、分期付款手续费563.9元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告香淦宜提交书面答辩称，被告借钱属实，但是不同意支付逾期复利、逾期还款违约金、手续费等，属于重复计算利息，不合理。但未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56930.35元、分期付款手续费563.90元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告香淦宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56930.35元、分期付款手续费563.9元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告香淦宜负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62******              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年5月14日                  申领人              香淦宜                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              56930.35元                  利息              6202.14元                  分期付款手续费              563.9元                  增值服务费              0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12162号原告：赵永龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄伟豪，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告赵永龙与被告黄伟豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵永龙到庭参加诉讼。被告黄伟豪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永龙诉称：被告向原告借款未还，故诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从2018年10月1日起计至付清之日止，按月利息2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄伟豪未答辩。经审理查明：2018年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，借款周期一个月。原告称双方口头约定利息按月2%计收，被告借款后仅支付了2018年10月1日前的利息，原告遂诉至本院。本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告借款后未承担清偿责任，原告诉请被告偿还借款本金有理，但诉请的利息标准缺乏依据，本院依法调整为按年利率6%计算。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵永龙偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2018年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告赵永龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄伟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月十日书记员  叶玉环陈嘉慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢汝意，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢汝意信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谢汝意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40702.46元，其中本金29448.17元、利息2656.78元、逾期还款违约金6910.79元、分期付款手续费1646.72元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢汝意未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29448.17元、分期付款手续费1646.72元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢汝意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29448.17元、分期付款手续费1646.72元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告谢汝意负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日书记员  陈家园附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588779264554              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年3月31日                  申领人              谢汝意                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              29448.17元                  利息              2656.78元                  逾期还款违约金              6910.79元                  分期付款手续费              1646.72元                  增值服务费              40元