中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初1459号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）事务所律师。 被告：台江区永庆隆食杂便利店，经营场所福建省福州市台江区鳌峰街道鳌光路130号鳌港苑二期4#楼1层05店面。 经营者：朱素娟，女，1962年10月9日，汉族，住福建省永泰县。 原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告台江区永庆隆食杂便利店（以下简称永庆隆便利店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗伊公司的委托诉讼代理人黄俐，被告永庆隆便利店的经营者朱素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令永庆隆便利店立即停止销售使用原告《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列“安巴（Amber）”美术作品形象商品，并销毁库存；2.判令永庆隆便利店赔偿罗伊公司经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令永庆隆便利店承担本案诉讼费用。 事实和理由：罗伊公司成立于1999年，专注于动漫研制。罗伊公司设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片在韩国首播以来成为韩国家喻户晓的卡通明星。先后成功进入中国、法国、日本、俄罗斯等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。该动画片中的“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”、“海利（Helly）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊公司对上述美术作品享有完整的著作权。经调查，永庆隆便利店未经罗伊公司许可，擅自销售侵犯罗伊公司著作权的商品，严重侵害了罗伊公司的合法权益，给罗伊公司造成了经济损失。请求支持罗伊公司的全部诉讼请求。 永庆隆便利店辩称，涉案商品并非其销售，公证书上的微信收款码只是方便顾客换零钱使用的，并不是售货款。 罗伊公司向本院提交了证据，永庆隆便利店未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认以下事实： 罗伊公司在本案中主张权利的作品为该公司向国家版权局自愿登记，登记号为国作登字—2015—F—00247276的《作品登记证书》中载明的作品。该作品信息如下： 案涉作品名称：ROBOCARPOLI—TransformableToyAmber； 作品类别：美术作品； 著作权人：罗伊视效动漫有限公司（ROEVISUALCo.，Ltd.）； 创作完成时间：2010年1月8日； 首次发表时间：2010年5月11日。 该美术作品所描绘的美术形象为拟人化卡通车及其变形后的人物，系罗伊公司制作的儿童动漫连续剧《变形警车珀利》中的主要角色之一。该美术形象的主要表达特征为，在卡通车的前脸、前车窗部位绘制形象的面部，配合车身、尾部的具体细节设计，使得该卡通形象具有拟人化风格。 罗伊公司提交的（2020）湘永宁证字第3412号《公证书》载明：永州汉和知识产权代理有限公司的委托代理人曾斌于2020年4月3日向湖南省宁远县公证处称，永州汉和知识产权代理有限公司接受罗伊公司委托办理证据保全公证，提出证据保全公证申请。2020年4月29日，曾斌来到福建省福州市台江区××路××号（定位），在一家店名显示为“永庆隆超市”的商店（店内营业执照名称：台江区永庆隆食杂便利店），曾斌进入该商店以普通消费者的身份购买“珀利医护组合”和“栢琍派对”两个玩具，微信支付价款总计46元。上述购买过程均处于公证员及公证处工作人员的监督之下。离开商店后，公证员和公证处工作人员对所购商品进行拍照、密封，之后将密封好的物品交由曾斌保管。上述过程共拍摄照片15张。2020年5月10日，该公证处出具公证书，对上述过程予以证实，所拍摄的照片附后。罗伊公司支出公证费用500元。 庭审中，罗伊公司向本院提交了前述公证购买取得的商品，经双方确认封条完整，内有玩具两组，其中“栢琍沙滩派对”套装中一个粉色卡通玩具与站姿“安巴（Amber）”美术作品形象在整体造型、颜色搭配上高度相似。 认定以上事实，有罗伊公司提交的（2019）厦鹭证内字第73956号《公证书》：《作品登记证书》及《作品著作权登记查询结果》、（2020）湘永宁证字第3412号《公证书》及封存实物、公证费发票等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案罗伊公司提交了国家版权局《作品登记证书》，该证书记载了涉案美术作品的著作权人为罗伊公司。在无相反证据的情况下，应认定该《作品登记证书》的证明效力，即罗伊公司为涉案美术作品的著作权人。 罗伊公司提交的（2020）湘永宁证字第3412号《公证书》对其委托代理人购买本案被诉侵权产品的过程记录完整，罗伊公司提交的被诉侵权产品实物与公证书中记录的购买信息、所附的照片一致，本院对其效力应予确认，该公证书及封存实物作为认定本案事实的依据。根据公证书的记载，本案被诉侵权产品为永庆隆便利店所销售。涉案玩具形象虽不具有变形功能，但与站姿“安巴（Amber）”美术作品形象在整体造型、颜色搭配上高度相似，二者构成实质性相同。永庆隆便利店未经许可，销售使用罗伊公司权利作品的复制品，侵害了罗伊公司对其权利作品享有的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。 关于侵权赔偿的计算方法，著作权法第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”罗伊公司、永庆隆便利店均未提交本案侵权损失或者获利的证据，无法确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，故可依法由本院适用法定赔偿的规定确定本案的侵权赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本院综合考虑到涉案权利作品的知名度和商业价值，永庆隆便利店实施侵权行为的范围、规模、性质，罗伊公司提起本案诉讼支出的合理费用等因素，确定本案的侵权赔偿数额为1500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、台江区永庆隆食杂便利店于本判决生效之日起立即停止销售未经许可使用“ROBOCARPOLI—TransformableToyAmber”（登记号：国作登字—2015—F—00247276）美术作品的侵权产品； 二、台江区永庆隆食杂便利店于本判决生效之日起五日内向罗伊视效动漫有限公司赔偿经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计1500元； 三、驳回罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗伊视效动漫有限公司负担25元，台江区永庆隆食杂便利店负担25元。 如不服本判决，罗伊视效动漫有限公司可在判决书送达之日起三十日内，台江区永庆隆食杂便利店可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 吴旭华 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第六项著作权包括下列人身权和财产权： （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。