广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复552号 复议申请人（异议人、被执行人）：李昌义，男，1956年8月20日出生，住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。 复议申请人（异议人、被执行人）：深圳市恩瑞可科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**电子科技大厦****08A，统一社会信用代码914403006911815163。 法定代表人：李昌义。 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******）会信用代码914403006990933183。 负责人：邹建旭。 委托诉讼代理人：栾德林、谭倩，均为广东世纪华人律师事务所律师。 复议申请人李昌义、深圳市恩瑞可科技有限公司（以下简称恩瑞可公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异415号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福田法院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2019）粤0304执恢895号通知书。被执行人李昌义、恩瑞可公司不服，向福田法院提出异议称，异议人对通知书所列第1、3、4项金额予以确认，对于第2项一般债务利息不予确认，认为应该是196618.22元。理由为：一般债务利息计算期间分合同期内和合同期满后两个阶段，合同期内截止2015年4月13日的利息为56338.22元，此为判决确定的利息，异议人予以认可；合同期满后自2015年4月14日至2015年9月27日共167天的利息、罚息140280元。以上两阶段共计196618.22元。根据异议人提交的司法判例，相关法院都作出罚息不能计算复利的裁判，申请执行人主张借款合同期满后罚息计算复利是错误的。根据最高人民法院关于计算迟延履行期间的债务利息的规定，2015年9月28日至2019年1月22日期间只能按日万分之一点七五计算加倍部分的债务利息，不能计算罚息和复利。综上，执行标的总金额为本金480万、一般债务利息196618.22元、迟延履行期间的债务利息1060174.11元、其它费用（律师费、受理费、保全费），总计6255255.83元。请求对本案执行款按照异议人的主张重新进行计算。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该院（2015）深福法民二初字第7316号民事判决书已于2015年9月17日发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金480万元、利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2015年4月13日为56338.22元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）以及支付律师费169971元；一审案件受理费和财产保全费收取28492.5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢895号。 在执行过程中，该院于2019年5月31日作出（2019）粤0304执恢895号通知书，告知被执行人本案申请执行人经复核向该院重新提交了《申请执行标的金额计算表》，截止2019年1月22日的执行金额如下：1、本金480万元；2、一般债务利息1974977.87元。一般债务利息包括判决第一项确认的截止2015年4月13日的利息、罚息、复利56338.22元，及2015年4月14日至2019年1月22日共1379天的利息、罚息、复利1918639.65元；3、迟延履行期间的债务利息1060174.11元。计算期间自2015年9月28日至2019年1月22日共1212天。计算公式：（本金+律师费+诉讼费用）×迟延履行天数×执行利率；4、其他费用。律师费169971元、案件受理费23492.50元、保全费5000元。以上四项合计金额8033615.48元。该院经审核，确认申请执行人的上述计算方式和执行标的金额，确认截止2019年1月22日的执行标的金额为8033615.48元。被执行人不服，遂提出执行异议，诉请如前。 福田法院认为，确定执行款项的给付金额应当依据民事判决书和相关法律司法解释为依据。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》（法释[2014]8号）第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据上述规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算。 本案中，上述生效民事判决已确认被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金480万元、利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2015年4月13日为56338.22元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止），判项中“之后的利息计至本判决确定的还款期限届满之日止”是基于向被执行人指定金钱给付义务的履行期间，并非对迟延履行期间的一般债务利息不予计算。故，被执行人在上述生效民事判决生效之日起十日后即2015年9月27日之后的迟延履行期间仍应按照合同约定和中国人民银行相关规定计算一般债务利息即利息、罚息和复利。本院作出的（2019）粤0304执恢895号通知书，确认本案一般债务利息除上述生效判决确认的截止2015年4月13日的利息、罚息、复利56338.22元之外，还包括自2015年4月14日至2019年1月22日的利息、罚息、复利1918639.65元，符合上述生效判决和法律规定，并无不当，该院予以支持。 本案中，异议人对本案执行款中的本金、诉讼费、保全费、律师费以及迟延履行期间的加倍部分债务利息予以确认，仅对一般债务利息部分有异议，主张一般债务利息除上述生效判决确认的截止2015年4月13日的利息、罚息、复利56338.22元之外，只应自2015年4月14日计至2015年9月27日，共167天的利息、罚息为140280元，该主张缺乏法律依据，亦不符合上述生效判决确定的内容，该院不予支持。遂作出（2019）粤0304执异415号执行裁定书，裁定驳回李昌义、恩瑞可公司的异议请求。 复议申请人李昌义、恩瑞可公司不服上述异议裁定，向本院复议请求撤销（2019）粤0304执异415号执行裁定，并裁定本案执行标的金额为6255255.83元。其复议理由与异议理由基本一致。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案审查的焦点在于本案债务在2015年9月27日以后是否应当计算“一般债务利息”。 根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》（法释[2014]8号）第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”根据上述规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算。 本案中，按照生效的执行依据，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金480万元、利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2015年4月13日为56338.22元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止），该判决于2015年9月17日生效，判决确定还款期限届满之日即为2015年9月27日，故本案的一般债务利息应计算至2015年9月27日。福田法院作出的（2019）粤0304执恢895号通知书，确认本案一般债务利息除上述生效判决确认的截止2015年4月13日的利息、罚息、复利56338.22元之外，还包括自2015年4月14日至2019年1月22日的利息、罚息、复利1918639.65元，不符合上述生效判决和法律规定，应予纠正。综上所述，复议申请人主张一般债务利息应计算至2015年9月27日，于法有据，本院予以支持；福田法院异议裁定适用法律错误，结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢895号通知书； 二、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异415号执行裁定书； 三、本案按照本裁定确定的计算方式重新计算债权本息金额。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林丽美