wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19120号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告樊全有，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（下简称工行花园路支行）与被告樊全有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行花园路支行的委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼。被告樊全有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行花园路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币103298元、利息人民币12272.45元及违约金人民币2592.8元(计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告申请办理了卡号为62×××30的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币103298元、利息人民币12272.45元及违约金人民币2592.8元，共计人民币118163.25元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告樊全有未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告樊全有于2018年9月20日向工行花园路支行填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡。申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条关于违约金约定：牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。关于透支利息，双方约定：中国工商银行发卡机构对于牡丹信用卡申领人不符合免息条件的简易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及牡丹信用卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣除（含透支扣收）。截止到2020年6月17日，被告名下卡号为62×××30的信用卡欠原告本金人民币103298元、利息人民币12272.45元及违约金人民币2592.8元，共计人民币118163.25元。经催收后未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告樊全有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。被告樊全有在工行花园路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工行花园路支行按照约定向被告樊全有发放了信用卡，被告樊全有使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告工行花园路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告樊全有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币103298元、利息人民币12272.45元（利息暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至实际清偿之日。上述利息超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告立案当月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分不予支持））；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，保全费1111元，由被告樊全有负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月三十日书记员 高丽娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5531号罪犯刘欢，女，1994年10月17日出生，汉族，大专文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年2月1日作出(2018)浙0110刑初796号刑事判决，以被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币45000元；责令在各自涉案金额范围内与同案人员退赔其余违法所得，发还相关被害人。宣判后，被告人刘欢不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月16日作出(2019)浙01刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币45000元，罚金已履行完毕；退赔违法所得未履行。该犯在本考核期内2019年10月后月均消费人民币218.37元（2019年9月之前月均消费人民币149.29元），账户余额人民币2605.79元。2020年2月28日经四川省阆中市鹤峰乡人民政府调查，该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初917号 原告：成朝进，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：李荣，贵州丹城律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1980年3月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告成朝进与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成朝进的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告杨毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成朝进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息从2020年6月30日起以借款本金2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清为止；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：2017年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款现金2万元，并向原告出具了一张欠条。原告借款后，经多次催讨，被告至今没有偿还。 被告杨毅未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理本院认定以下事实,原告成朝进持《借条》一张向本院提起诉讼，《借条》载明：“今借到成朝进现金人民币贰万元整（￥20000）特立此据。借款人：杨毅。187××××1999。2017.8.1。”庭审中，原告成朝进自愿将诉请利率调减为年利率6%。 上述事实，有原告成朝进提交的借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨毅因资金周转困难向原告成朝进借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，从原告成朝进提交的借条看，双方未约定还款期限，原告成朝进可以随时向被告杨毅主张还款，故原告成朝进请求被告杨毅偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽未在借条中约定利息，但原告向被告主张还款后，被告应及时还款，被告未及时还款，应根据违约情况承担资金占用利息，故本院确定从起诉之日起按年利率6%予以支持资金占用利息。被告杨毅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨毅偿还原告成朝进借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数按年利率6%从2020年7月9日计算至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年九月九日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9172号原告：陆文君，男，1986年4月12日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉（受陆文君特别授权委托），江苏维尔达律师事务所律师。被告：黄亚平，男，1966年9月4日出生，汉族，住宜兴市。原告陆文君与被告黄亚平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陆文君在本院立案后主动表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆文君撤回起诉处理。审判员  储哲君二〇二〇年九月二十六日书记员  徐佳琦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1127号 申请执行人：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：邛崃市桑园镇高店村**。 法定代表人：蔡丽。 被执行人：叶时源，男，汉族，1982年6月10日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人叶时源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权111641元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2275号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 杰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初237号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王立双，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月6日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。舒兰市人民检察院以〔2020〕215号起诉书指控被告人王立双犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。被害人家属提起附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解协议后撤回起诉、与×保险股份有限公司舒兰支公司达成调解协议。本院已另行制作刑事裁定书、刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人王立双及其辩护人王胜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王立双于2020年6月13日13时许,驾驶吉×号重型仓栅式货车沿×国道由南向北行驶，当行驶至舒兰市×镇×加油站南侧处，与前方同方向崔某驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致崔某受伤，经抢救无效死亡。经吉林×司法鉴定中心鉴定:崔某系因交通事故致重度颅脑外伤，脑干损伤，脑疝，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折而死亡，经舒兰市公安局交通管理大队对本起道路交通事故作出道路交通事故认定:被告人王立双承担事故主要责任,崔某承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关依法收集的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王立双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致1人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王立双交通肇事后，主动打电话报警，并在现场等候警察处理，可认定自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪没有异议，具有以下量刑情节：被告人在事故发生后，主动打电话报警，在现场等候处理并如实供述案件事实，构成自首，且自愿适用认罪认罚从宽的诉讼制度，依法可从轻、减轻处罚；被告人无前科劣迹，被害人对事故发生负有一定责任，已经赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可从轻处罚。经审理查明，被告人王立双于2020年6月13日13时许,驾驶吉×号重型仓栅式货车沿×国道由南向北行驶，当行驶至舒兰市×镇×加油站南侧处，与前方同方向崔某驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致崔某受伤，经抢救无效死亡。经吉林×司法鉴定中心鉴定:崔某系因交通事故致重度颅脑外伤，脑干损伤，脑疝，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折而死亡，经舒兰市公安局交通管理大队对本起道路交通事故作出道路交通事故认定:被告人王立双承担事故主要责任,崔某承担次要责任。另查明，被告人已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。舒兰市司法局对被告人进行社区评估调查，意见为适合社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、交通事故现场照片等书证、证人唐某、杨某等人证言、被告人王立双供述与辩解、舒兰市公安局道路交通事故现场勘查笔录、吉林×司法鉴定中心出具的吉×司鉴中心[2020]病鉴字第3×号法医病理鉴定司法鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]00×号技术检验报告、舒兰市公安局交通管理大队出具的舒公交认字[2020]第06×号道路交通事故认定书、光盘2张、赔偿协议书、收据、谅解书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致1人死亡,负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，应予支持。被告人王立双具有自首情节，且自愿适用认罪认罚诉讼程序，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，舒兰市司法局对被告人进行调查评估后，意见为适合社区矫正，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺人民陪审员  张玉杰人民陪审员  李庆福二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张警月
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1084号申请执行人雷子航、王转利、雷浩与被执行人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处雷家村三组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初913号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处雷家村三组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷子航、王转利、雷浩向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为9915元,执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404民初913号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初699号 原告：河南龙华绿洁石油化工有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路与长庆路交叉口南50米路**。 法定代表人：王伟，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。 被告：唐山新奥永顺清洁能源有限公司，住所，住所地唐山古冶区范各庄镇规划路南侧永顺焦化厂西侧div> 法定代表人：杨钧，该公司经理。 原告河南龙华绿洁石油化工有限公司与被告唐山新奥永顺清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南龙华绿洁石油化工有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南龙华绿洁石油化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南龙华绿洁石油化工有限公司撤诉。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告河南龙华绿洁石油化工有限公司负担。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月一日 书记员 关玥明 ——
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5904号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：张小梅，女，1978年7月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县**********，公民身份号码421************782。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  黄旭东二〇二〇年九月七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4879号罪犯强宥铭，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬仑刑初字第213号刑事判决，以被告人强宥铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，宁波市北仑区人民检察院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)浙甬刑二终字218号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯强宥铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯强宥铭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯强宥铭前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日，间隔时间共计1年11个月。罪犯强宥铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯已履行罚金人民币6000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯强宥铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强宥铭减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执284号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06刑初52号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行被执行人杨帆诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人杨帆（亲属）已经自动履行人民币500000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2672号 原告：尹秋兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住河间市。 被告：张宝臣，男，1969年2月19日出生，汉族，住河间市。 原告尹秋兰与被告张宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尹秋兰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹秋兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹秋兰撤回对被告张宝臣的起诉。 诉讼费25元，由原告尹秋兰负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月七日 书记员  张 悦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3119号原告：宋勇瑞，男，汉族，1996年4月16日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：宋志峰，男，汉族，1972年7月12日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。原告宋勇瑞与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋勇瑞委托代理人宋志峰到庭参加诉讼、被告奥达美公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、要求被告继续履行《商品房买卖合同》，配合原告办理鞍山市高新区，产籍号42-107-40-3071的房屋产权产籍登记手续；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月18日原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于鞍山市高新区，产籍号为42-107-40-3071，建筑面积143.45平方米，总房款70万元，原告于合同签订当日将购房款70万元交付被告。后于2013年11月20日又交付增加房屋面积4.63平方米的价款22593元，合计交付给被告购房款722593元。被告将该房屋缴费原告，并由原告占有、使用、支配至今。但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。审理查明：2010年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定原告向被告购买位鞍山市高新区5户的房屋，房屋产籍号为42-107-40-3071,建筑面积143.45㎡，房屋总价款70万元。70万元购房款由原告爷爷宋文富以现金方式支付。2013年11月20日，原告爷爷宋文富以现金方式支付22593元增加面积房款。2010年8月20日和2013年11月20日被告分别向原告开具700000元定购房款收据及22593元收款收据，并盖有该公司财务专用章。2013年11月20日，原告领取房屋钥匙，实际接收本案争议房屋，交纳了水费、电费，并实际占用使用至今。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房销售合同一份、购房款收据二份、水费、电费、电梯费、物业费、收据一组、户口本一份、履历表一份。被告未提供证据。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，协助原告办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告宋勇瑞与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的关于买卖位于鞍山市高新区，产籍号为42-107-40-3071房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司配合原告宋勇瑞将位于鞍山市高新区，产籍号为42-107-40-3071房屋的房屋产权登记至原告宋勇瑞名下。案件受理费11026元,原告已预缴5513元，减半收取5513元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十七日书记员 高广君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5813号 罪犯李利平，男，1971年4月30日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)甬刑初字第122号刑事判决，以被告人李利平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李利平减去有期徒刑八个月。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯李利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致人死亡，情节特别恶劣，后果极其严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李利平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2028年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  华 郑
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1232号 原告：何丽，女，1977年5月10日生，锡伯族，现住松原市宁江区。 被告：杜海锋，男，1978年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 原告何丽诉被告杜海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽，被告杜海峰及委托诉讼代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还其欠款本金28万元；利息以28万元本金为基数，自2019年3月2日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告何丽与被告杜海锋系同学关系，2018年5月至2018年9月末，被告杜海锋陆续在原告处借款总计32万元，杜海锋为何丽出具了金额为32万元借据一枚。后被告仅偿还4万元，尚欠28万元，因而成讼。 被告杜海锋辩称：我与原告间不存在民间借贷关系，案涉款项实为何丽投资理财款。我时任某公司伯都讷分公司经理，我为何丽出具借据属履行职务行为，并非个人行为，故本案不具备民事案件的立案条件，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告何丽与被告杜海锋系同学关系。原告何丽曾是某公司营业二部的业务员，被告杜海锋时任中瑞盛世伯都讷分公司的业务经理。2018年5月21日至2018年7月26日，何丽多次转款给被告杜海锋及其指定的账户，2018年9月16日杜海锋为何丽出具金额为32万元借据一枚，借据约定此款于2019年3月1日前偿还，未约定利息。2019年4月14日，何丽为杜海锋出具金额为4万元的收据1枚，原告认为被告杜海锋尚欠其借款28万元。庭审中，原告主张上述款项为被告杜海锋个人的借款，此款与投资理财无关。杜海锋否认案涉款为其个人借款，称系何丽在某公司的投资理财款。2018年6月，中瑞盛世投资理财公司涉嫌犯非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，杜海峰亦涉嫌犯此罪，现被采取取保候审措施。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、收据、银行流水等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”庭审调查及证据表明，本案为刑民交叉案件，双方当事人各执一词，分歧较大。原告何丽所主张的民事法律关系效力待定、性质存疑。鉴于本案的法律事实与公安机关侦查的事实有关联，某公司及杜海峰确有经济犯罪嫌疑，故此案暂不宜作为民事纠纷处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下： 驳回原告何丽的起诉。 案件受理费2750元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 禹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4218号原告：南京溧鑫砼制品有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤中路。法定代表人：陈双根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京自强铁路车辆配件有限公司，住所地南京市溧水经济开发区**。法定代表人：熊正萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。原告南京溧鑫砼制品有限公司（简称溧鑫公司）与被告南京自强铁路车辆配件有限公司（简称自强公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧鑫公司委托诉讼代理人方波、被告自强公司委托诉讼代理人刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溧鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令自强公司立即给付混凝土货款113720元；2.判令自强公司支付逾期利息（自起诉之日起至自强公司实际履行日止，按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2018年4月溧鑫公司向自强公司供应混凝土，2018年4月4日供应C30细石65方，应收混凝土款23400元；2018年4月6日供应C30细石69方，应收混凝土款24840元；2018年4月7日供应C30泵送64方，应收混凝土款23680元；2018年4月9日供应C30细石泵送110方，应收混凝土款41800元，合计供应混凝土308方，应收混凝土款113720元，以上款项均经过自强公司结算且由自强公司工作人员签字确认但一直未偿付。为此，溧鑫公司具状起诉，请求判如所请。自强公司辩称，1.溧鑫公司提供的混凝土质量严重不合格，构成根本违约，自强公司有权拒绝支付全部价款。2.溧鑫公司提供的方量及单价均不准确。3.因为溧鑫公司的违约行为在先，因此，自强公司不应承担利息损失。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月溧鑫公司分批次向自强公司供应强度等级为C30细石的混凝土296.77m³；2.溧鑫公司主张涉案混凝土价格分别为360元/m³、370元/m³、380元/m³，自强公司自认涉案混凝土价格为350元/m³，双方均未能提供相应证据；3.涉案混凝土用于自强公司建设的厂房的一层、二层地坪；其中二层建筑面积为1971.20㎡，找平层混凝土厚度约60mm；4.在本案审理过程中，自强公司申请对于建筑二层地坪混凝土强度进行鉴定，本院依法委托江苏煜悦检测技术有限公司进行鉴定，经鉴定，江苏煜悦检测技术有限公司出具鉴定报告，认为案涉二层地坪混凝土强度推定值为15.2MPa，不满足C30混凝土强度的技术要求；5.自强公司预交鉴定费用31000元。上述事实，有预拌砼运输单、鉴定报告、报告说明、鉴定费发票、收据及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定质量要求交付标的物。经司法鉴定，溧鑫公司交付的用于自强公司涉案厂房二层地坪混凝土不符合约定质量标准，未全面履行自己的义务构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。溧鑫公司与自强公司没有约定履行先后顺序，现溧鑫公司履行债务不符合约定，自强公司有权拒绝支付相应货款。溧鑫公司也未能证明其交付的用于自强公司厂房二层地坪的混凝土虽然不符合约定的强度等级，但能达到自强公司对于混凝土强度的设计要求，从而达到自强公司合同目的，可以按照实际交付等级强度的混凝土主张相应货款，故对于溧鑫公司要求自强公司支付用于自强公司涉案厂房二层地坪部分混凝土货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。自强公司涉案厂房一层已经投入使用，且未提供证据证明溧鑫公司提供的用于厂房一层地坪的混凝土不符合约定，应向溧鑫公司支付该部分混凝土价款62474.30元（296.77m³×350元/m³-1971.20㎡×0.06m×350元/m³）。由于溧鑫公司提供的用于自强公司厂房二层地坪混凝土与约定不一致，自强公司拒绝支付货款有正当理由，对于溧鑫公司要求自强公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、南京自强铁路车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京溧鑫砼制品有限公司混凝土货款62474.30元；二、驳回南京溧鑫砼制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1287元，由南京溧鑫砼制品有限公司负担580元，由自强铁路车辆配件有限公司负担707元。鉴定费用31000元，由南京溧鑫砼制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年九月十七日书记员  孙 俊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2476号原告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：郭洪林，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住宁津县城区。被告：郭瑞，男，1989年3月30日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郭洪林，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住宁津县城区。系郭瑞父亲。原告华海财产保险股份有限公司与被告郭洪林、郭瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛永盛源工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二〇年九月十六日书记员  王艺龙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3272号 原告：南充鸿冠农业有限公司，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇枣子沟村**，统一社会信用代码91511303MA6292K87U。 法定代表人：曹云生。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：谢永利，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充鸿冠农业有限公司与被告谢永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鸿冠农业有限公司（以下至判决书主文前简称：“鸿冠农业”）的委托诉讼代理人赵兴到庭应诉，被告谢永利经本院依法传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿冠农业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸡款58900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢永利从2018年在原告处购买鸡卖，欠原告货款58900元，未按照约定支付，故至法院。 被告谢永利经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告谢永利2018年在原告处购买商品鸡。2018年4月26日，被告向原告出具签名捺印的欠条一张载明：“今欠到鸿冠农业鸡款人民币伍万捌仟玖佰元正（58900.00），欠款人谢永利，2018.4.26,每月15号前还款10000元”。此后原告催收未果，故诉至法院。 同时查明：本院立案后，向被告电话联系未果，通过邮政特快专递邮寄诉状副本、传票等文书材料，其本人签收邮政专递。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告商品鸡货款58900元，被告向原告出具欠条一份后并未按约履行支付货款义务，原告要求被告付款58900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢永利经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自行处分诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永利自本判决生效之日起十五日内向原告南充鸿冠农业有限公司支付货款58900元； 二、驳回原告南充鸿冠农业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（原告南充鸿冠农业有限公司已垫付），由被告谢永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 茜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢561号申请执行人:王永胜，男，1969年9月28日出生，汉族，无业。被执行人：程正杰，男，1968年10月18日出生，汉族，无业。关于王永胜与程正杰民间借贷纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00955号民事调解书已生效，王永胜申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执277号之一申请执行人：谈辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵伟翔，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人谈辉与被执行人赵伟翔民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈辉于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赵伟翔偿还借款45000元。被执行人依法应承担案件受理费500元、执行费575元。执行过程中，1.本院依法向被执行人赵伟翔邮寄送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已依法冻结了被执行人赵伟翔名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院依法对被执行人赵伟翔采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵伟翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月二十七日书记员  何明坤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执293号 申请执行人：李夜。 被执行人：李建刚。 本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1401号民事判决书，责令被执行人李建刚于文书生效之日起偿还申请执行人李夜借款40000元及利息。但被执行人李建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押了被执行人李建刚所有的车号牌为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人李建刚名下车号牌为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王森梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5197号罪犯王江**，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省永城市人民法院于2010年7月6日作出(2010)永刑初字第198号刑事判决，以被告人王江**犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。现执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官耿亚鹏、胡江凯出庭执行职务，罪犯王江**到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王江**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王江**减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯王江**对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯王江**符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯王江**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，已履行财产刑人民币40000元。另查明，该犯2007年9月因寻衅滋事被处行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2009年2月因赌博被处行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其犯组织、领导黑社会性质组织罪，对罪犯王江**减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江**减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月21日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年九月十一日书记员  吴宏丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3184号 原告：宋某，男，1986年3月5日出生，汉族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宋某1，男，2011年5月20日出生，蒙古族，学生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：王某，女，1987年9月19日出生，蒙古族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告宋某与被告宋某1抚养费纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月24日，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按宋某撤诉处理。 受理案件费用已减半收取50元由原告宋某负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡子琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2393号申请执行人：苏州市鼎丰钢模租赁站，住所地苏州高新区。法定代表人：王凤男。被执行人：镇江欣和建筑服务有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：笪久周。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：万勇民。被执行人：翁锐，男，1979年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：笪久周，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省。申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站与被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司、江西省第五建设集团有限公司、翁锐、笪久周租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司、江西省第五建设集团有限公司、翁锐、笪久周未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7781906.46元，被执行人应负担的执行费66310元，合计7848216.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一冻结、扣划被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司、翁锐、笪久周银行存款人民币7848216.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人江西省第五建设集团有限公司、银行存款人民币1622691.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十八日书记员 马佩雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4768号罪犯田宏雍，男，1979年6月3日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)浙甬刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人田宏雍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，被告人田宏雍及其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，其中被告人田宏雍承担人民币4000元，互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年7月16日作出(2012)浙杭刑执字第7359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月9日作出(2015)浙杭刑执字第748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田宏雍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯田宏雍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1200元。本考核期月均消费人民币201余元，帐户余额人民币526余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田宏雍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田宏雍减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初291号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨洪海，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，现住五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人杨洪海犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人杨洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日15时许，被告人杨洪海乘坐孙某驾驶的摩托车由×镇向×镇方向行驶，二人在摩托车上发生口角，在位于×镇×村×屯离两省交界约1公里处，杨洪海让孙某停车，被告人杨洪海下车发现丁某装有钓鱼工具的摩托车停在公路东侧，摩托车钥匙未拔，于是将丁某的摩托车盗走，后因看管不力将摩托车丢失。经舒兰市发展和改革局价格认定，被告人杨洪海盗窃的摩托车和渔具价值人民币2360元，案发后杨洪海主动到公安机关投案自首，赔偿丁某损失并得到丁某谅解。公诉机关认为，被告人杨洪海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、谅解书、收条等书证、证人王某、孙某等人证言、被害人丁某的陈述、被告人杨洪海的供述与辩解、鉴定意见、光盘1张等证据，予以证实。被告人杨洪海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，黑龙江省五常市司法局对被告人进行调查评估，意见为适合社区矫正。本院认为，被告人杨洪海构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，并自愿接受刑罚处罚，对其依法从轻处罚。被告人退还被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适合社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨洪海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年九月二十九日书记员  张警月
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初80号原告：罗斌，男，汉族，1987年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区大埔社区**************，公民身份号码：441************332。诉讼代理人：杨静，周燕枢，均系广东邦翰律师事务所律师。被告：罗飘，男，汉族，1992年4月23日出生，住址：广东省阳春市河㙟镇中和村委会水埒边村**，公民身份号码：441************151。原告罗斌诉被告罗飘民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗斌及其诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告罗飘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌诉称：被告因资金周转，于2019年6月14日及6月20日累计向原告借到本金人民币40万元，双方约定利息为月利率3%,原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金人民币40万元。原告向被告履行了支付借款的义务，被告并未依约按时向原告偿还借款本息，被告仅于2019年7月份向原告支付了2万元的利息，截至今日，被告至今尚欠原告借款本金人民币40万元及相应的利息。经过原告多次向被告催收上述借款本息，被告都以资金周转不到为由拖延支付上述借款本息。原告认为，被告一直拖延还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币40万元；2、请求判令被告从2019年8月9日起以借款本金人民币40万元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息，利息暂计至2019年1月9日为4万元（利息计算至被告还清全部借款之日止）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。原告罗斌为其诉请提交了如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2，被告的身份证，证明被告诉讼主体资格。证据3，借款转账凭证，证据4，微信聊天记录，证据5，录音（光盘）、录音文字，证据3-5共同证明被告因资金周转困难向原告借到本金人民币40万元，且至今本金、利息未约归还的事实。被告罗飘在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告罗飘未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。对原告罗斌提交的证据，本院将根据庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告罗斌与被告罗飘系朋友关系，原告称被告为帮助其朋友赎楼遂向原告借款40万元。原告通过银行转账方式向被告账户（621*************776）支付40万元（2019年6月14日支付10万元、2019年6月20日支付30万元）。原告称因双方较熟，被告在微信上也确认借款的事实，所以没有要求被告出具借据。2019年7月，被告偿还了2万元，剩余款项未偿还，原告遂向法院提起诉讼。原告所提供的罗飘发给原告的微信显示：“罗斌对不起，对不起你对我的信任。一共借你40万，欠你这个钱我会再3年内我一定会还清给你。欠你的钱我不会赖账的，只要我人在世一天我都回把欠你的钱还上，现在我真的没脸面面对你们，对不起，现在我重新找个地方重新发展把欠你们的钱还上。”在诉讼过程中，原告罗斌向本院申请诉讼财产保全，并提供相应担保。本院于2020年3月19日作出（2020）粤1303民初80号《民事裁定书》，裁定如下：查封被告罗飘名下坐落于惠州市惠城区****办事处人民南四路17号阳光新苑4栋1单元6层03房【不动产权证：粤（2017）惠州市不动产权第1136084号】的房产，查封价值以人民币40万元为限，查封期限为叁年。本院认为，本案的核心问题是原告与被告之间是否存在民间借贷的法律关系。原告主张向被告出借了40万元，原告为证明其主张提供了银行转账记录，原被告微信聊天记录等证据予以佐证原告出借款项40万元给被告的事实。从原告所提供的银行转账记录来看，原告确实足额转账支付了40万元的款项给被告，另从原告与被告的微信聊天记录来看，被告对借款的金额及借款的事实是认可的。原告对双方之间存在民间借贷的法律关系完成了基本的举证责任。被告未到庭抗辩亦未提供证据推翻，对原告主张与被告存在借贷关系，原告向被告出借了40万元的事实，本院予以采信。对于借款期限及借款利息的问题。原告未提供有效的证据双方之间对借款期限、借款利率作了明确的约定，故原告主张双方的借款期限为10天、借款利率按3%/月进行计算，本院不予支持。本案的借贷应视为不定期无息的民间借贷关系。故此，被告在2019年7月偿还的2万元应当视为偿还原告的借款本金。原告起诉后，被告仍未向原告偿还借款本金，故被告应从起诉之日起计算逾期还款利息给原告（利息以38万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。被告罗飘无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗飘于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币380000元及利息（利息以380000元为本金，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清之日止）给原告罗斌。驳回原告罗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元、保全费2520元，合共10420元（原告罗斌已预交），由原告罗斌负担1421元，由被告罗飘负担8999元。公告费（以实际票据为准），由被告罗飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  刘兆虾人民陪审员  刘佩珊二〇二〇年九月七日书 记 员  姬鹏媛胡敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初705号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人曹杰，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，住甘肃省陇南市武都区。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由盗窃，立案日期2020年7月22日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人曹杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人曹杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2019年12月16日，被告人曹杰在兰州市城关区东岗镇东岗世纪新村菜市场华芳服装店内，以借钱为由，秘密取得店主朱小华的手机支付密码，后又以借手机打电话为由，趁朱小华不备之机，盗得朱小华手机微信钱包内的4000元。作案后，赃款挥霍。2、2019年12月23日，被告人曹杰在兰州市城关区××路××号“果唯伊”水果店内，以购买水果，需要借用店主牛鑫手机支付为由，趁牛鑫不备之机，将其支付宝账号设置成牛鑫的亲情号后乘机离开。2019年12月23日至12月24日，被告人曹杰通过其支付宝账户盗得牛鑫支付宝账户内的人民币3275元。作案后，赃款挥霍。3、2020年1月3日，被告人曹杰在兰州市城关区××路××号银鹏通讯手机店内，以购买手机，需要借用店主安某手机支付为由，采取上述同一手段，盗得被害人安某支付宝内的人民币2500元。作案后，赃款挥霍。4、2020年3月21日，被告人曹杰在兰州市城关区××市场新时代商场1254号店铺内，以购买被子，需要店主胡某手机支付为由，采取上述同一手段，盗得被害人胡某支付宝内的人民币2396元。作案后，赃款挥霍。5、2020年3月27日，被告人曹杰在兰州市安宁区××道××号知足鞋店内，以购买鞋子，需要借用店主刘某的手机支付为由，采取上述同一手段，盗得被害人刘某支付宝内的人民币5000元。作案后，追回现金人民币4160元，已发还被害人；剩余赃款840元已挥霍。上述事实，有支付宝、微信截图，朱小华、牛鑫、安某、胡某、刘某的报案及陈述，孙某、冯某、何某的证言，辨认、指认笔录及照片，提取笔录，交易明细及记录，现场勘验笔录，案件来源，破案、抓获经过，情况说明，被告人曹杰的供述等证据证实。本院认为，被告人曹杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年10月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人曹杰向朱小华退赔赃款4000元，向牛鑫退赔赃款3275元，向安某退赔赃款2500元，向胡某退赔赃款2396元，向刘某退赔赃款4160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年九月二十二日书记员  林子超
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2587号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系公司员工。 被告：黄忠富，男，1972年3月1日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：付吉群，女，1976年11月8日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商银行”）与被告黄忠富、付吉群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托诉讼代理人李桃、被告黄忠富、付吉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金269868.23元及其自2018年1月27日起至本金清偿完毕时止，按借款合同约定利率计算的借款利息；2.判令原告有权对被告黄忠富、付吉群为前述借款提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本诉讼一切费用。事实和理由：被告黄忠富于2015年1月29日以被告黄忠富、付吉群名下位于叙永镇××工程××楼的不动产（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第××、201400076-××号；土地使用权证号：叙国用（2007）第××号）作抵押向原告借款27万元。原告经过调查核实，分别与原告黄忠富、付吉群签订《个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定：按月结付利息、到期一次性还款，执行月利率10.1‰。至今，被告仅归还贷款本金131.77元，尚欠贷款本金269868.23元，贷款已于2018年1月27日到期，经原告多次催收，仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院。 被告黄忠富辩称：贷款是事实，现在暂时还不了，只能过段时间慢慢还。利息实在太高，原告能否减少点利息。 被告付吉群辩称：贷款是事实，2015年黄忠富跟我说过，我就去担保了。利息一直是黄忠富在支付。房子在我们离婚的时候就说给小孩，后来我才知道黄忠富从2018年就逾期未付利息，在此期间没有任何人书面或者电话通知过我，不然不可能拖到今天这么多利息。这个利息我不承担任何责任，本金我愿意承担一半的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告黄忠富向原告叙永农商行申请借款，被告付吉群作为担保人在该申请上签字确认。2015年1月28日，原告叙永农商行（贷款人）与被告黄忠富（借款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：1667022015000127），合同约定原告叙永农商行为被告黄忠富提供非循环使用借款额度为人民币27万元，借款额度支用有效期间为2015年1月28日至2018年1月27日，借款月利率为10.10‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月每月20日结息、到期一次性还本。同日，被告黄忠富、付吉群（抵押人、甲方）与原告叙永农商银行（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》（合同编号：166720150000032），抵押合同约定：被告黄忠富、付吉群自愿用其所有的位于叙永县的房屋（不动产权证号：泸市房权证叙永县字第××、201400076-××号），抵押担保范围为：主合同项下本金27万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……等）。抵押合同签订后，双方到叙永县国土资源局办理了抵押权证明（证号：川（2018）叙永县不动产权证明第0000986号），原告于2015年1月29日向被告黄忠富转款27万元，履行了贷款义务。 在借款合同的履行过程中，被告履行了部分义务后，自2018年1月27日起，被告未再履行《个人借款合同》（合同编号：1667022015000127）的利息支付义务，也未偿还借款本金。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房权证复印件、抵押权证复印件、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商银行（贷款人、抵押权人）与被告黄忠富（借款人、抵押人）、付吉群（抵押人）签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告黄忠富及付吉群对尚欠原告的借款本金269868.23元以及自2018年1月27日起就未付利息的事实均无异议，本院依法予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金269868.23元以及未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，按照原、被告在《个人借款合同》内的约定，原告有权解除借款合同，故本院对该项请求予以支持。原告叙永农商银行与被告黄忠富之间的借款，被告黄忠富、付吉群用其按份共有的位于叙永县的房屋（不动产权证号：泸市房权证叙永县字第××号、201400076-××号）作抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下本金27万元及利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告可就该房屋折价、变卖、拍卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权，故对原告叙永农商银行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄忠富、付吉群于本判决生效之日起十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金269868.23元及利息（利息按《个人借款合同》（合同编号：1667022015000127）的约定，自2018年1月27日起计算至本金清偿完毕时止）； 二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告黄忠富、付吉群为《个人借款合同》（合同编号：1667022015000127）的借款用于抵押的位于叙永镇××工程××楼的房屋（不动产权证号：泸市房权证叙永县字第××号、201400076-××号），经折价、变卖、拍卖后取得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由被告黄忠富、付吉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾 珣 书 记 员 黄 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12948号 原告:北京某投资管理有限公司,住北京市西城区。 委托诉讼代理人：林某，公司职工。 被告:张某,男,1962年7月17日生,住山东省临沂市河**。 原告北京某投资管理有限公司诉被告张某融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京某投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费99元，由原告北京某投资管理有限公司负担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年九月五日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15298号原告中国建设银行股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴。委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。委托代理人赵宁，男，汉族，1973年7月21日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。被告魏建刚，男，汉族，1993年11月6日出生，住址郑州市。被告河南民泰置业有限公司，住所郑州市惠济区清华园路**附**，统一社会信用代码91410100697324637Q。法定代表人胡文杰。委托代理人薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司河南省分公司诉被告魏建刚、河南民泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分公司委托代理人栗九林到庭参加诉讼，被告河南民泰置业有限公司（一下简称“被告民泰公司”）委托代理人李伟昂到庭参加诉讼，被告魏建刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建刚归还原告贷款本金955008元、利息16513.14元及违约金951.06元，罚息287.8元，合计972760元（利息暂计至2020年7月2日，自2020年7月3日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、被告民泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，被告魏建刚为购置房屋，向原告贷款并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额97万元整。借款期限为360个月，即从2018年10月12日至2048年10月12日止。实际放款日与到期日以贷款凭证为准。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。合同约定，被告魏建刚未按合同约定日期偿还，原告有权计收罚息，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告魏建刚未按照本合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，违约金为主债务金额的千分之一。2019年8月8日，被告魏建刚将其购买的位于郑州市惠济区新兴街南、金河路西4号2单元19层1903号的房产抵押给原告并办理了预抵押登记。同时，原告为实现债权债务与被告民泰公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告依约发放贷款，被告魏建刚未按照合同约定履行了还款义务，且借款合同项下的抵押权亦未生效，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告河南民泰置业有限公司辩称，被告魏建刚虽存在逾期还贷行为，考虑到疫情期间对经济有较大影响，因此导致被告魏建刚逾期还贷，本合同的主要目的不存在履行不能的状态，因此合同应当继续履行。本案中原告的债权既有保证又有物的担保，原告应先就物的担保实现债权，被告仅就物的担保物的债权承担连带保证责任。结合本案，案涉房屋已经办理预售商品房抵押权登记，权利人为原告，因此原告应先就物的担保实现债权，被告仅就物的担保以外的债权承担连带责任。综上，恳请贵院依法裁决。被告魏建刚未答辩。经审理查明，2018年10月12日，原告与被告魏建刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同主要载明：借款人被告魏建刚，贷款人原告，抵押人被告魏建刚；贷款人原告同意向借款人被告魏建刚发放个人住房借款，用于被告魏建刚购买坐落于惠济区××、××西××楼××单元××1903的房屋；借款本金为人民币97万元；借款期限自2018年10月12日至2048年10月12日止；本合同项下的贷款利率为年利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；该利率自起息日起以本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同项下每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100％，贷款利率按照本条第一款约定调整的；罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告魏建刚未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；为担保该债务的履行，被告魏建刚以其所购上述房屋提供抵押担保等。2018年10月24日，原告依约向被告魏建刚发放贷款97万元，后被告魏建刚逾期且未足额还款。2019年8月8日，原告取得了上述抵押房产的不动产登记证明【豫（2019）郑州市不动产证明第0292978号】，该证载明的房屋坐落位置为惠济区××、××西××楼××单元××1903，义务人魏建刚，证明权利或事项为预告登记，预告登记种类为预购商品房当抵押权预告登记，被担保债权数额为97万元，债务自2018年10月12日至2048年10月12日。2018年10月10日，原告委托中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告民泰公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告民泰公司为因购置坐落于郑州市惠济区新兴街南、金河路西项目所属之住宅房产而与中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证等。被告民泰公司同意依据上述合同对原告承担连带保证责任。另查明：截至2020年9月7日，被告魏建刚尚欠原告贷款本金955008元，利息26436.65元，罚息672.06元，共计982116.71元。本院认为：被告魏建刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告魏建刚与原告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告魏建刚亦应当依约履行还款义务。被告魏建刚未依约还款，构成违约，被告魏建刚应向原告偿还贷款本息。被告民泰公司亦应履行担保义务，为被告魏建刚的涉案借款承担连带保证责任。被告民泰公司履行担保义务后有权向被告魏建刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金955008元，利息26436.65元，罚息672.06元（利息、罚息暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日起的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止。上述利息超过从中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍不予支持。）；二、被告河南民泰置业有限公司对被告魏建刚的判决第一项义务承担连带保证责任。被告河南民泰置业有限公司履行担保义务后有权向被告魏建刚追偿；三：驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6764元，保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十七日书记员  王凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢446号申请执行人：冉发杰，男，1969年12月8日出生，汉族。被执行人：陕西洪涛环艺装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区电子正街**怡兴大厦****。法定代表人：孙瑞芹，总经理。关于冉发杰与陕西洪涛环艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5223号民事判决书已生效，冉发杰申请强制执行，，本院已受理。本案在执行过程中，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10667号原告：严凤英，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：彭佳佳，男，1998年1月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。法定代表人：顾越。原告严凤英与被告彭佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告严凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严凤英撤回起诉处理。审判员  彭卫群二〇二〇年九月三十日书记员  黄嘉琪钟细妹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3729号 原告：何开明，男，1963年8月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：邓永康，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省青神县。 原告何开明与被告邓永康民间借贷纠纷，本院于2020年8月26日立案。原告阙翠华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何开明申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何开明撤回起诉。 案件受理费450元，由原告何开明负担。 审判员 陶 剑 二〇二〇年九月十日 书记员 徐丽娟
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审22号申请执行人昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区市级行政中心**楼**，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，局长。委托代理人张俊。一般授权代理。委托代理人龚磊。一般授权代理。被申请执行人朱金仁，男，1969年2月6日生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人朱金仁不履行行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容：一、强制执行被申请执行人应履行的云昆盘运管罚[2020]044号《行政处罚决定书》，缴纳罚款壹万元；二、本案一切执行费用被执行人承担。申请执行人昆明市交通运输局于2020年2月13日作出的云昆盘运管罚［2020］044号行政处罚决定，查明：昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所在汽车客运站加油站检查时发现当事人朱金仁于2020年2月1日18：30分驾驶云Ｈ.ＰＴ8**（临牌）大众牌小型轿车载客，将案件移交昆明市交通运输局。经我机关稽查人员进一步检查时发现，朱金仁未取得出租汽车经营资格证、车辆运营证从事客运经营，在汽车客运站主动招揽并拉载一名乘客送往昆明市寻甸县，与车内乘客议价100元（壹佰元）车费，乘客已支付车费给驾驶员，我局稽查人员依法责令其停止营运，并对车辆进行证据保存。以上事实有询问笔录和现场笔录等证据予以证明。以上事实违反了《云南省城市出租汽车管理办法》的规定，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条第一款规定，决定对被申请执行人朱金仁作出以下行政处罚：给予朱金仁处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局向被申请执行人朱金仁送达了《交通违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：当事人身份信息材料复印件、当事人送达地址确认书、立案审批表、询问笔录（乘客、驾驶员）、现场笔录、证据登记保存处理决定书及送达回证、停车场存放单、情况说明（驾驶员）、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、法制审核意见书、违法行为通知书及送达回证、交通行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及法律文书送达回证、EMS邮寄单等。被申请执行人朱金仁在收到云昆盘运管罚[2020]044号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议亦未向人民法院起诉，也未履行云昆盘运管罚[2020]044号行政处罚决定。本院受理后依法向被申请执行人朱金仁送达受理案件通知书，被申请执行人朱金仁在法定期限向本院书面提出异议，认为其没有违法营运，不应予以处罚。经审查查明，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据材料证实：申请执行人昆明市交通运输局于2020年2月1日19:00左右接到昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所一民警提供的案件线索后，到汽车客运站加油站对停放在加油站的一辆云Ｈ.ＰＴ8**（临牌）大众牌小型轿车进行检查。申请执行人查明云Ｈ.ＰＴ8**（临牌）大众牌小型轿车驾驶员为朱金仁。申请执行人昆明市交通运输局对被申请执行人朱金仁及车内人员陈祉桥进行了询问。经调查，申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人朱金仁的行为违反了交通行政管理秩序，于2020年2月18日作出的云昆盘运管罚［2020］044号行政处罚决定，给予被申请执行人朱金仁处以罚款壹万元的处罚。另查明，2020年1月27日昆明市疫情防控工作领导小组指挥部发布《关于暂停昆明市所有道路客运班线及其他客运的公告》载明：自2020年1月28日00:00起，决定暂停昆明市道路班线客运、包车客运及跨省、跨市、跨县域出租区、汽车（巡游网约车）运营和派单，恢复时间视疫情处置情况另行通知。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：……（二）明显缺乏事实根据的；……。”案件受理后，本院收到被执行人书面《异议书》，并就对被执行人提出的抗辩意见向申请执行人进行了询问，听取了申请执行人的意见。本院认为，在本案中，申请执行人就处罚事实的认定提交了询问笔录（乘客、驾驶员）、现场笔录，但询问笔录中驾驶员和乘客的陈述不一致，而本案的线索是昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所一民警发现后移交给申请执行人，被申请执行人的违法过程未有充分的证据予以证实。综上，申请执行人昆明市交通运输局于2020年2月18日作出的云昆盘运管罚[2020]061号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人昆明市交通运输局于2020年2月13日作出的云昆盘运管罚[2020]044号行政处罚决定。本案执行费用50元，退还申请执行人昆明市交通运输局。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  杨 坤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 航
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5661号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周修南，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于被执行人周修南缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2020年3月9日作出的（2020）粤01刑终92号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金30000元。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人周修南发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  麦劲晖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初56006号原告：仲荣明，男，1961年6月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘艳兰，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：北京宏宇房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区长椿街三庙大院****。法定代表人：宋扬，总经理。委托诉讼代理人：林玉键，北京市京师律师事务所律师。原告仲荣明诉被告北京宏宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告仲荣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲荣明撤回起诉处理。审判员  高祺二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢523号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人：林明勇，男，1974年12月01日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人：刘洪锦，男，1969年8月28日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人林明勇、刘洪锦金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初697号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林明勇、刘洪锦立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人刘洪锦所有的车牌号为闽Ｂ8××××的思威牌机动车一辆（未扣押到位），及查封被执行人刘洪锦所有的车牌号为闽ＢＦ××××的五菱牌机动车一辆（未扣押到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初697号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初503号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**；统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，职务：董事长。 委托代理人：张旭韬，广西融安农村商业银行股份有限公司大巷分理处，职务：客户经理。 委托代理人：肖柳芳，广西融安农村商业银行股份有限公司公司法律合规部，职务：总经理。 被告：肖有成，男，1973年9月19日生，壮族，小学文化，农民，现住广西融安县。 被告：廖艳双，女，1989年11月18日生，汉族，初中文化，农民，现住广西融安县。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司(以下简称融安农商行)与被告肖有成、廖艳双金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后,依法适用普通程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告融安农商行的委托诉讼代理人肖柳芳、张旭韬，被告肖有成、廖艳双经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖有成、廖艳双偿还借款本金0元，利息16223.12元，合计人民币16223.12元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。2、由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。事实与理由：2016年09月29日，原告与肖有成签订了《个人借款合同》（合同编号：226202161293293），约定原告向被告肖有成发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月29日至2017年09月28日，利率6.96%,用途为木材加工；原、被告约定按月结息，到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。廖艳双同意共同承担债务，并于2016年09月29日在《个人借款合同》（合同编号为226202161293293）签了名字。2016年09月29日，原告向肖有成发放贷款300000元用于木材加工，贷款于2017年09月28到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，仍有16223.12元利息未归还。（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。原告为维护自身合法权益和正常的金融秩序，向本院提起诉讼。 庭审中，融安农商行为证明其主张，向本院提供以下证据： 个人借款合同,主要证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 借款借据,主要证明：原告按合同将款项发放到被告账户，被告已经获得了相关款项。 3、利息单，主要证明：截止2020年3月28日，被告方所欠贷款利息的金额。 被告肖有成、廖艳双经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,视为放弃抗辩权,且融安农商行向本院提供了证据原件,故本院对融安农商行提供的证据予以确认。 综合以上证据，本院认定案件事实如下：被告肖有成、廖艳双从2016年底起就与原告间有长期金融借款合同关系。2016年09月27日，原告与肖有成签订了《个人借款合同》（合同编号为226202161293293），约定原告向被告肖有成发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月27日至2017年09月27日，利率6.96%。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利;若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述合同签订后原告即按约定将贷款发放至被告肖有成的个人账户。2016年09月27日，原告向肖有成发放贷款300000元，贷款于2017年09月27到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，肖有成在2016年向原告所借贷款仍有13764.72元利息未归还。原告为此诉至本院请求支持以上诉求。 本院认为,本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还？ 针对以上争议焦点，本院认为：关于被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还的问题。本案的借款合同是原告与被告肖有成、廖艳双的真实意思表示,未违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效合同,本院依照法律规定予以保护。当事人应当履行各自义务，原告已经按照合同约定发放了贷款给被告肖有成，被告肖有成、廖艳双应当按照合同约定偿还利息和本金，但是合同期限届满后，被告肖有成、廖艳双仅偿还本金未支付利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告肖有成、肖英兰逾期偿还本息的行为已构成违约,依法应承担违约责任。根据融安农商行举证欠款明细表以证实被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，仍有16223.12元利息未归还。被告肖有成、廖艳双经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,视为放弃抗辩权。由此,融安农商行已就其所主张的事实完成举证的责任,本院对此予以认定。现在原告诉被告肖有成、廖艳双支付利息、罚息、复利合计16223.12元（计算至2020年03月28日），本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止,应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数,按年利率24%计算的总金额,融安农商行超出上述部分的请求,本院不予支持。 另,各方当事人的其他诉讼主张,因无相应的法律和事实依据,本院均不予采纳。未到庭被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告肖有成、廖艳双应于本判决生效之日起十日内向原告广西融安农村商业银行股份有限公司偿还尚利息16223.12元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止)。 案件受理费206元。由被告肖有成、廖艳双负担。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 周    文    勇 审 判 员 黄薇人民陪审员邓文嘉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄    泽    宇 书 记 员 庞        昕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2671号原告王忠云，男，汉族，生于1987年1月26日，农村居民，住重庆市江津区。被告曹有发，男，汉族，生于1973年10月16日，住重庆市垫江县。本院在审理原告王忠云诉被告曹有发追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告王忠云于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王忠云撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠云撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王忠云承担。审判长  吴春泉审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 涛
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初232号公诉机关嵩县人民检察院。被告人孙某，女，1965年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被嵩县公安局取保候审。2020年7月31日经本院决定被嵩县公安局取保候审。被告人刘某，女，1962年2月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被嵩县公安局取保候审。2020年7月31日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］211号起诉书指控被告人孙某、刘某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人孙某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人孙某与化名“杨妞”的被告人刘某预谋给嵩县德亭镇孙园村村民李某介绍对象骗取该李钱财，经孙某引荐刘某给李某见面后，刘某谎称自己家是纸坊镇的，名字叫“李小梅”，并隐瞒已婚且有丈夫的事实主动与李某处“朋友”，多次以要见面礼、没钱花及生病缺钱为由，向李某索要钱财，从2019年3月份至2019年12月份，刘某共向李某索要现金23000余元，后李某联系不上刘某。所骗金钱孙、刘二人共同挥霍。案发后，孙某、刘某已退赔了被害人损失。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被告人孙某、刘某的供述，被害人李某陈述，证人王某证言，辨认笔录、户籍证明、前科证明、李某记录、刘某结婚证、领条、到案证明、发破案经过等相关书证。公诉机关认为，被告人孙某伙同被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某、刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人孙某、刘某均判处有期徒刑十个月至一年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孙某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月份，被告人孙某与被告人刘某（化名“杨妞”）预谋给嵩县德亭镇孙园村村民李某介绍对象骗取钱财，在孙某引荐下，刘某和李某在嵩县田湖镇三清洞庙会见面认识，刘某谎称自己家是纸房镇的，名字叫“李小梅”，并隐瞒已婚的事实主动与李某处“朋友”，后以要见面礼、看病、没钱花等为由，多次向李某索要钱财，后李某联系不上刘某后报案。从2019年3月份至2019年12月份，刘某共向李某索要现金23000余元，所骗金钱由孙某、刘某二人共同挥霍。案发后，孙某、刘某退赔李某经济损失28000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、李某给“李小梅”花费记录、刘某结婚证、领条、前科证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于孙某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。孙某、刘某案发后能主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据孙某、刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  马 力二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李跃辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1984号原告：梁巨林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孙鹏程，广东品睿律师事务所律师。被告：佛山丹伦机电设备有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王安显。被告：王安显，男，汉族，住广东省阳春市。被告：肖余华，男，汉族，住广东省连州市。原告梁巨林与被告佛山丹伦机电设备有限公司（以下简称丹伦公司）、王安显、肖余华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏程到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告佛山丹伦机电设备有限公司向原告偿还垫付的违约金175000元；2.判令被告佛山丹伦机电设备有限公司向原告偿还借款利息9555元（以210000元为基数，按照月息13‰，从2019年8月30日起暂计至起诉之日止）；3.判令被告王安显、肖余华承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2019年1月，被告丹伦公司与案外人佛山市荣赞金属表面处理有限公司（以下简称荣赞公司）签订了编号为DL2019010301A-1、DL2019010301A-2《设备购销合同》，由丹伦公司向荣赞公司供应机器设备，由于丹伦公司提供的设备存在质量问题，导致荣赞公司解除与丹伦公司签订的购销合同，同时就违约赔偿等进行协商。原告与三被告、荣赞公司签订了协议书，协议约定原告需在2019年6月30日前代丹伦公司向荣赞公司支付210000元。被告丹伦公司承诺自2019年6月30日起每月30日前向原告偿还17500元，利息为月息13‰。然而原告于2019年6月20日代丹伦公司偿还了前述债务后，被告丹伦公司仅在2019年7月2日及8月3日只偿还了40232.5元后就拒绝履行其他还款义务。被告王安显、肖余华也拒绝偿还欠款予原告，致原告起诉。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明，2019年1月31日，丹伦公司与荣赞公司签订DL2019010301A-1《设备购销合同》，约定丹伦公司向荣赞公司出售一套机器设备，价格含税627200元。荣赞公司向丹伦公司支付了货款438000元。2019年5月21日，丹伦公司作为甲方与荣赞公司作为乙方、原告作为丙方、两被告王安显、肖余华分别作为丁方、戊方签订《协议书》，协议约定经五方协商一致，就甲乙双方签订的编号为DL2019010301A-1、DL2019010301A-2《设备购销合同》的相关事宜，达成协议如下：1.由于甲方不能按期履行上述《设备购销合同》，而且设备存在质量问题。现甲乙双方一致同意自本合同签订之日起双方签订的上述《设备购销合同》解除，甲方已收取乙方的设备款不予退回，甲方已交付给乙方的设备乙方不予退回，合同的其他权利义务双方均不再履行。2.甲方同意因本合同违约支付乙方违约赔偿金30万元。该款项的支付：（1）由华南机械城招商处将佛山市顺德区晴泽金属涂装有限公司支付的9万元转支付给乙方；（2）由丙方于2019年6月30日前代甲方向乙方支付21万元。3.丙方代甲方向乙方支付的21万元，甲方承诺自2019年6月30日起，每月30日前向丙方偿还17500元。该项款在甲方向丙方偿还时，需按实际借用的日期向丙方支付月息13‰的借款利息。4.甲方同意将其名下的粤E*****奥迪牌小汽车抵押给丙方，作为丙方借款的抵押担保。4.丁方、戊方同意为甲方向丙方的借款提供连带责任的保证担保。荣赞公司确认收到原告代付的违约赔偿金210000元。本院认为，因丹伦公司向荣赞公司销售的机器设备存在质量问题及丹伦公司未能按期供货致使双方发生争议，在此情况下，荣赞公司与原告、三被告签订的协议书是经过各方共同协商达成的，是各方真实的意思表示，合法有效。原告已经依约向荣赞公司支付了210000元，被告未举证证明按期还款或者已经付清欠款，故应当向原告返还全部的垫付款项并依约计付利息。原告非丹伦公司与荣赞公司买卖合同的当事人，其自愿为丹伦公司垫付款项，且协议书中约定了该款为借款，协议书中约定的借款利息没有超出法律的规定，本院予以确认。丹伦公司在2019年7月2日及8月3日偿还了共40232.50元，依约定的第一、第二期付款仅延期2天，本院对该部分利息不另计算，丹伦公司应向原告偿还169767.50元并以该款为本金从2019年9月1日起至实际清偿日止按月利率1.3%计算利息。王安显、肖余华自愿为丹伦公司向原告的借款承担连带担保责任，本院予以确认。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山丹伦机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁巨林支付169767.50元并以该款为本金从2019年9月1日起至实际付清款日止按月利率1.3%计付利息；二、王安显、肖余华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回梁巨林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3991.10元（原告已预交），由佛山丹伦机电设备有限公司、王安显、肖余华并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予梁巨林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年七月十七日书 记 员  阮楚欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢305号申请执行人:西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路中段**。法定代表人：林茂盛，董事长。被执行人：杨霞，女，1983年7月17日出生，汉族，无业。关于西安金辉居业房地产开发有限公司与杨霞追偿权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00360号民事判决书已生效，西安金辉居业房地产开发有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7020号原告：李少兰，女，1973年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林杰源，男，1985年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区。原告李少兰与被告林杰源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少兰到庭参加诉讼。被告林杰源经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李少兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款4万元整。事实与理由：原被告原为广州农商银行石岗支行的同事，被告在2019年3月20日致电告知原告其大哥因病住院需向原告借款4万元，当时与原告在一起的朋友听到消息后在农商银行的ATM机取出4万元存入原告在农商银行的账户中，后原告以手机银行转账4万元给被告农商银行的账户。被告答应在2019年7月还款，后来原告知道被告是没有大哥的，只是骗原告借款。原告分别在2020年1月23日及2020年3月23日以微信方式向被告催款，但被告一直没有还款，现向法院起诉，望判如所请。林杰源未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年3月20日李少兰通过其尾号为3333的广州农村商业银行账户向林杰源尾号为9052的银行账户转账支付40000元。2.李少兰提供微信聊天记录证实林杰源通过微信向其借款40000元，经过追讨林杰源承诺归还。3.李少兰在本案中暂不向林杰源主张利息。本院认为，被告林杰源经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据李少兰提供的借款支付凭证、微信记录，可以认定李少兰与林杰源之间存在民间借贷关系，应由林杰源承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林杰源于本判决生效之日起七日内向原告李少兰清偿借款40000元。本案受理费800元，已由原告李少兰预缴，应由被告林杰源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡施敏