北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61557号原告：李再刚，男，1983年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京鑫平物流有限公司，住所地北京市通州区嘉创路****楼**817。法定代表人：朱春利，总经理。委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿后****。负责人：赵树东，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告李再刚（以下简称原告）与被告北京鑫平物流有限公司（以下简称鑫平物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李维丽，鑫平物流公司之委托诉讼代理人章敏，保险公司之委托诉讼代理人韩儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求鑫平物流公司、保险公司共同赔偿原告医疗费987.23元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费13500元、误工费48000元、残疾赔偿金206109元（含被扶养人生活费58411元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费150元、交通费1000元、财产损失505.6元，以上共计289301.83元。事实与理由：2018年9月5日，在北京市朝阳区黑庄户天天快递公司院内，杨某某驾驶车牌号为×××大型重型厢式货车（以下简称事故车辆）与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定杨某某负此次事故的全部责任，原告无责任。鑫平物流公司系事故车辆登记所有权人，杨某某系该公司员工。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，主张鑫平物流公司、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，我公司对事故责任认定无异议，事发经过以杨某某陈述内容为准。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，车上人员险20万元，事故发生在保险期间内。原告在事故车辆车厢内搬运货物，因交通事故而脱离本车，不能转化为第三者，交强险和商业三者险不予赔偿。其次，原告在车内并非司机或乘客，发生事故时不在车内，车上人员险不予赔偿。综上，我公司不承担赔偿责任。我公司发表质证意见，不代表我公司同意赔偿。对于原告的各项诉讼请求，我公司认为原告误工期间过长，标准过高，超过纳税起征点的应提交完税证明；认可鉴定结论，但三期标准过高；无法证明原告长期在北京居住，不认可城镇标准；被抚养人生活费应按照农村标准计算，且被扶养人人数过多，合计不应超过年度人均消费性支出；残疾辅助器具费认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高；家属护理费不认可，应出具家属误工损失证明；鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险赔偿范围。鑫平物流公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，杨某某系肇事司机，我公司系事故车辆所有权人，杨某某系我公司员工，认可职务行为。原告受伤发生在车外，保险公司应当承担赔偿责任。护理费由法院认定；对鉴定结论无异议；鉴定费应由保险公司赔偿。其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日8时30分，在北京市朝阳区黑庄户天天快递公司院内，杨某某驾驶事故车辆由北向南起步，与由北向南站立的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年9月5日作出道路交通事故认定书，认定杨某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，车上人员险20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至北京×**医院住院治疗，自2018年9月6日住院至2018年9月27日共计21天，经诊断为骨折病，跟骨骨折，血瘀气滞证，十二指肠溃疡，低钾血症，肝功能异常，高尿酸血症，左足舟骨陈旧性骨折，出院医嘱全休2周。2018年10月11日，原告至该院复查，该院建议原告全休1个月。2018年11月12日，原告至该院复查，该院建议原告全休1个月。2018年12月10日，原告至北京市仁和医院治疗，经诊断为右跟骨骨折术后，该院建议原告休1周。2018年12月19日原告至该院复查，该院建议原告暂休1周。2018年12月28日，原告至该院复查，该院建议原告休息1周。2019年1月7日，原告至该院复查，该院建议原告休息1周。2019年1月14日，原告至该院复查，该院建议原告暂休1周。原告提交医疗费发票若干张，金额共计987.23元。庭前，原告就其伤残等级进行了鉴定，×××司法鉴定所于2019年2月21日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，伤残等级为十级，为此原告支出鉴定费2450元。保险公司不认可上述鉴定意见，于庭审中就原告伤残等级申请进行重新鉴定，经随机抽取鉴定机构，由北京×**司法科学证据鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月27日出具《司法鉴定意见书》，认为原告右足跟骨粉碎性骨折内固定术后畸形愈合，评定为十级伤残。为此保险公司支出鉴定费2250元。另，庭审中保险公司就原告伤残等级与本次交通事故的因果关系申请进行鉴定，经随机抽取鉴定机构，由北京×**司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月24日出具《终止鉴定通知书》，对退回原因进行了说明，经鉴定机构与保险公司核实确定鉴定项目，因保险公司意欲进行的是关于原告的伤残后果是否与交通事故有关，而非交通事故是否能造成此次伤残的成伤机制鉴定，就此鉴定机构无法进行鉴定评估，故决定终止。保险公司于2020年9月1日提交申请，撤回该因果关系鉴定。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算21天。营养费，原告按照每日50元计算90天。护理费，原告按照每日150元计算90天的家属护理费用。误工费，原告按照每月6000元计算8个月，其提交任某某出具的证人证言佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件、大石桥市官屯镇大岭村村民委员会出具的《证明》、北京市居住登记卡佐证。被扶养人生活费，原告之母韩某某1951年2月25日出生，其共育有五名子女；原告之女李某一2006年9月25日出生，原告之子李某二2014年4月24日出生；原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件、×××村民委员会出具的《证明》、李某一和李某二的出生医学证明佐证。精神损害抚慰金系原告估算。残疾辅助器具费，原告提交拐杖发票佐证。交通费系原告估算，其提交出租车发票若干张佐证。财产损失，原告主张复印费5.6元，其提交复印费发票佐证；原告估算了衣物损失500元。庭审中，保险公司提交事故发生后与杨某某的询问笔录，证明事发时原告在车上卸货。笔录中记载“杨某某：……5点左右打开后门，我就在车里睡觉了，睡醒了也没看货物是否卸完了，我以为完事了，就挪车了，因为得先挪车后关门，所以当时并没有下车查看情况，当时我也不清楚人是不是在车里，还是在台子上面，下来看的时候伤者是面对我的车后方，坐在地上……”。原告对该笔录的真实性和证明目的均不认可，称事故发生时，原告在卸货平台上，并不在事故车辆上。鑫平物流公司不认可事发时原告在事故车上卸货，并称根据笔录记载，无法证明保险公司陈述情况，杨某某当时并不清楚原告所处位置。鑫平物流公司提交医疗费发票1张，证明垫付原告医疗费32648.52元。原告对此表示认可，确认垫付款项未包含在原告的诉讼请求中。鑫平物流公司对此表示认可。本院认为，杨某某驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定杨某某负此次事故的全部责任。杨某某系鑫平物流公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由鑫平物流公司承担侵权责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司抗辩事故发生时原告在车上卸货，因杨某某挪车才导致原告摔出车外，不能转化为第三者，保险公司不承担赔偿责任，但从其提交的杨某某询问笔录来看，杨某某当时在车内睡觉，事发时原告处于车内还是车外，其并不知晓，保险公司仅依据该询问笔录，不足以推翻交管部门作出的交通事故认定书，本院对其抗辩意见不予采纳。原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由鑫平物流公司赔偿。医疗费，有发票为证，本院支持。住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告主张过高，本院按照北京市一般工资标准计算，误工期本院根据医嘱支持137天。残疾赔偿金，原告提交证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京城镇标准计算，主张合理，本院支持。被扶养人生活费，有户口本复印件、×××村民委员会出具的《证明》、李某一和李某二的出生医学证明佐证，原告主张合理，本院支持。鉴定费，有发票为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级，酌情支持5000元。残疾辅助器具费，有发票佐证，且与原告伤情相关，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持700元。财产损失，原告主张的复印费，于法无据，不予支持；衣物损失，其虽未提交证据佐证，但考虑到事故情况，本院酌情支持200元。鑫平物流公司垫付原告医疗费，本案一并处理，由保险公司在保险范围内直接给付鑫平物流公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李再刚残疾赔偿金9405.67元、残疾辅助器具费150元、护理费13500元、交通费700元、被扶养人生活费58411元、误工费22833.33元、精神损害抚慰金5000元、医疗费987.23元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、财产损失200元，以上共计117787.23元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李再刚残疾赔偿金138292.33元；三、被告北京鑫平物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李再刚鉴定费2450元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告北京鑫平物流有限公司垫付医疗费32648.52元；五、驳回原告李再刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由原告李再刚负担462元（已交纳），由被告北京鑫平物流有限公司负担5178元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2250元，由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹏宇