重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5658号原告：刘青君，女，汉族，1947年12月13日出生,住重庆市巴南区。原告：江吉根，男，汉族，1941年4月8日出生，住重庆市巴南区。刘青君、江吉根共同委托诉讼代理人：李超豪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江鸿，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：刘丽，女，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。第三人：江崴崴，男，汉族，1969年10月30日出生，住成都市武侯区。原告刘青君、江吉根诉被告江鸿、刘丽及第三人江崴崴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告刘青君、江吉根及其共同委托诉讼代理人李超豪、被告江鸿及其委托诉讼代理人刘盈、被告刘丽及其委托诉讼代理人周小燕和第三人江崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青君、江鸿向本院提出诉讼请求：判令刘丽、江鸿共同偿还借款959354元。事实和理由：刘青君、江吉根原拥有位于重庆市巴南区鱼洞新市街X号门面（以下简称“案涉门面”），于2002年8月29日登记在江崴崴名下。后刘青君、江吉根与江鸿、江崴崴等家庭成员在2004年2月14日签订分家协议，确定案涉门面属刘青君、江吉根所有。2007年7月12日，江鸿和刘丽对分家协议作补充说明，确定案涉门面属刘青君、江吉根所有。后案涉门面过户至江鸿名下。2009年9月9日，案涉门面被拆迁，拆迁办于2010年1月26日将拆迁补偿款959354元支付给了江鸿。刘青君、江吉根于2010年1月28日将该拆迁补偿款出借给了江鸿、刘丽用于其购买车辆，车辆登记在江鸿名下，由刘丽在使用。因为有转账凭证，故刘青君、江吉根未要求江鸿、刘丽出借借条。2018年底，刘青君、江吉根因年老体弱急需用钱要求江鸿、刘丽还款未果。刘青君、江吉根遂起诉至本院，请求判如所请。被告江鸿辩称，江鸿和刘丽向刘青君、江吉根借款属实。在案涉门面确定要被拆迁时，刘丽就打算用拆迁补偿款购车，得到拆迁补偿款后，刘丽要求江鸿出面向刘青君、江吉根借款，但江鸿觉得不便开口遂要求刘丽一并到刘青君、江吉根处提出借款要求，刘青君、江吉根就答应了。案涉门面过户至江鸿名下是因为刘青君、江吉根担心江鸿和江崴崴因房屋继承发生矛盾，因为案涉门面登记在江崴崴名下，分家协议的补充协议又明确案涉门面由江鸿继承，所以进行了过户。江崴崴将房屋过户给江鸿系通过签订房屋买卖合同的形式进行的，江鸿实际未支付房款。江鸿、刘丽获得拆迁补偿款后于2018年1月28日用拆迁补偿款购买了奥迪轿车一辆，车款及其他费用共计近600000元。刘青君和江吉根得知使用拆迁补偿款购车后要求江鸿和刘丽出具借条，但因二人以分家协议等方式已明确了拆迁补偿款归刘青君和江吉根所有，就不需再另行出具借条。并且江鸿和刘丽将车辆的所有材料交付给了刘青君、江吉根用作借款的担保。被告刘丽辩称，首先，刘丽与刘青君、江吉根无借贷关系，双方无借贷合意，刘丽从未与刘青君、江吉根商量过借款的事宜，也未向刘青君、江吉根借款，刘青君、江吉根未向刘丽交付过任何现金。其次，本案所涉的959354元是刘丽与江鸿的拆迁补偿款并非借款。案涉门面于2007年7月10经江崴崴委托评估，评估总价为140000元。同日，江崴崴与江鸿签订房屋买卖合同以140000元的价格将案涉门面出售给了江鸿。刘丽通过银行转账方式向江崴崴支付了房款。江崴崴和江鸿于2007年7月10日办理了产权过户，江鸿于2007年7月30日取得房屋产权证书，产权证号为202-X-11473。案涉门面于2009年被拆迁，江鸿作为被拆迁门面的所有权人签订了拆迁安置补偿协议并获得了拆迁补偿款959354元，该款项应属刘丽与江鸿的夫妻共同财产。现因江鸿和刘丽已离婚，刘青君和江吉根系想通过伪造民间借贷关系来达到占有刘丽财产的目的。最后，刘青君和江吉根虚构事实进行诉讼已构成虚假诉讼，其诉讼请求应当予以驳回，并且应按照民事诉讼法的规定，法院应当对其进行处罚第三人江崴崴述称，案涉门面属刘青君、江吉根所有，其虽登记在江崴崴名下，但江崴崴不是产权所有人。江崴崴实际无权转卖案涉门面，江鸿和刘丽并未向江崴崴支付购房款，江崴崴也没有要求其付款的理由。2007年7月12日，刘青君、江吉根与江鸿、刘丽签订分家协议补充说明明确了江鸿对案涉门面享有继承权，但江鸿没有父母在世时的租金收益权。为了避免出现家庭矛盾，江鸿提出了变更产权人姓名。为此，江鸿准备好了空白的房屋买卖合同和办理产权过户的全部材料让江崴崴与其妻子进行了签字和捺印并办理了房屋过户登记，江崴崴对具体签署的材料没有过目。经审理查明，刘青君与江吉根系夫妻，江鸿和江崴崴系刘青君与江吉根之子。江鸿与刘丽原系夫妻，二人于1997年6月17日结婚，于2019年1月25日离婚。2002年8月5日，江崴崴与重庆市巴南区江城商业公司（以下简称“江城公司”）签订《公有房屋售、购协议》约定以300000元的价格购买案涉门面。江崴崴后向江城公司支付了购房款300000元。本案审理过程中，江崴崴陈述该房款实际由刘青君和江吉根出资并支付。购买后的门面登记于江崴崴名下。2004年2月14日，刘青君和江吉根与其子女江鸿、江崴崴、江岚岚签订《分家协议》一份对其家庭财产的分割进行了约定，其中载明：案涉门面由刘青君和江吉根分得；重庆市巴南区鸿崴胶粘剂有限公司的使用权和经营管理权由江崴崴继承，江崴崴拥有100%，江崴崴必须负责公司所有全债权债务；江鸿以重庆市巴南区鸿崴胶粘剂有限公司名义生产销售胶粘剂类产品，不交管理费并继承现有公司产品的网络销售，其未经江崴崴许可，不得生产摩擦材料类产品。2007年7月2日，江鸿与江崴崴签订重庆市房地产买卖合同约定江崴崴以140000元将案涉门面出售给江鸿。后双方办理了案涉门面的产权过户登记手续，过户登记至江鸿名下。刘丽于2007年7月10日向江崴崴转账130000元。本案审理过程中，刘丽称该款系支付的购房款，另有10000元系支付的现金。江崴崴则称该款不系购房款，是江鸿向江崴崴购买重庆市巴南区鸿崴胶粘剂有限公司的摩擦材料产品项目的价款，双方口头约定价款共计200000元，其中包括银行贷款130000元，刘丽支付的就是这130000元。2007年7月12日，江鸿与刘青君、江吉根签订分协议补充说明载明：案涉门面的产权传承给江鸿，即日起有了明确的继承权，但在父亲江吉根和母亲刘青君有生之年，江鸿不得以任何借口和行为来侵占该门面收入。2009年9月9日，江鸿作为产权人与巴南区土地整治储备中心签订案涉门面的拆迁补偿安置协议（货币）。2010年1月26日，江鸿收到拆迁补偿款959354元。2010年1月28日，江鸿用前述拆迁补偿款购买了奥迪牌轿车一辆，车牌号为渝AX号。江鸿与刘丽离婚时对该车辆进行了分割，该车归刘丽所有。上述事实，有原告刘青君和江吉根、被告江鸿和刘丽、第三人江崴崴的到庭陈述以及原告刘青君和江吉根提交的《重庆市巴南区江城商业公有房屋售、购协议》、收据、房屋移交协议、契税完税凭证、202字第X号房屋产权证复印件、《重庆市房地产买卖合同》、2007字第X号房屋产权证、《分家协议》及补充说明、《房屋拆迁补偿安置协议（货币）》、银行业务凭证、对私客户明细、车辆登记证书、机动车销售统一发票、保险单及保险费发票和被告刘丽提交的重庆农村商业银行转账回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，刘青君、江吉根与江崴崴均认可案涉门面系由刘青君、江吉根出资以江崴崴的名义购买且案涉门面的房屋所有权属于刘青君和江吉根，故刘青君、江吉根系案涉门面的原实际所有权人，其享有对案涉门面自由处分的权利。刘青君、江吉根与其包括江鸿在内的所有子女签订了分家协议及补充说明，其同意江崴崴将案涉门面过户给江鸿，江崴崴也根据约定与江鸿实际办理了房屋过户手续，虽然根据刘青君、江吉根以及江鸿、江崴崴的陈述并结合分家协议补充说明的约定可以看出，其系为了保证江鸿顺利继承案涉门面才进行过户的，但过户时继承尚未发生，应视为刘青君、江吉根自愿将案涉门面的所有权赠与给了江鸿。江鸿系作为登记的房屋所有权人与征地拆迁部门签订协议并领取的拆迁补偿款。刘青君与江吉根提交的证据不足以证明在江鸿领取拆迁补偿款后，江鸿与刘丽有共同向刘青君、江吉根借用该款项的意思表示，其不足以证明刘青君和江吉根与江鸿和刘丽就该款项形成了民间借贷关系。因此，本院对刘青君、江吉根诉请江鸿和刘丽共同返还借款959354元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘青君、江吉根的全部诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13394元，由原告刘青君、江吉根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 凡