云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：成瑛，女，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发银行昆明分行）与被告成瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行昆明分行的委托诉讼代理人吴柚蓉到庭参加诉讼。被告成瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订借款合同的借款期限提前到期；2.判令被告归还借款本金110798.83元，并支付截止到2020年1月15日的利息8421.73元和罚息1032.15元（合计120252.71元）；3.判令被告支付自2020年1月16日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；4.判令被告支付本案的律师费1500元；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。上述金额合计人民币121752.71元。事实和理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币150000元的贷款用于住房装修。贷款期限为5年，自2017年7月8日起至2022年7月8日止。《个人“点即贷”借款合同》第12.4条约定合同执行贷款年利率7.6%；第2.2条约定贷款起息日为贷款发放日，计息方式为：贷款利息采取对年、对月、对日的计算方法，贷款期限满月的按月利率计算；第12.7条约定还款方式为“等额本息，每期还款日为8日”；第12.10条约定对逾期还款的罚息按本合同约定贷款执行利率加收50%执行；第9.1.5条约定借款人逾期未归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；第12.6条约定贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××24，户名：成瑛）；第11.9条约定本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。另该合同第10.2条约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2017年7月8日向被告发放了借款。然而，被告却未按时足额偿还借款本息。原告认为，被告的行为已构成合同违约，且经原告多次催收，其一直拖延不付，已严重影响到原告的资金安全，故原告诉至法院，请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法利益。被告成瑛未到庭，未作答辩。原告浦发银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、历史明细清单、情况说明(2019年4月22日)、借款逾期信息、律师费发票及情况说明(2020年2月20日)作为证据。被告成瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告成瑛放弃了举证、质证的诉讼权利。原告浦发银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告浦发银行昆明分行（贷款人）与被告成瑛（借款人）通过网络形式签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：贷款金额为人民币壹拾伍万元整；贷款期限为5年，自2017年7月8日起至2022年7月8日止；贷款年利率为7.6%；利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，“期”是指1个月，每期还款日为08；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年7月8日，原告浦发银行昆明分行向被告成瑛发放网络贷款150000元。被告成瑛自2019年2月8日起逾期还款。截至2020年8月14日，被告成瑛尚欠原告浦发银行昆明分行借款本金110798.83元、利息14664.68元、罚息1348.15元。另查明，原告浦发银行昆明分行为实现本案债权支出律师代理费1500元、邮寄费21元。本院认为，原告浦发银行昆明分行与被告成瑛签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告浦发银行昆明分行已依约向被告成瑛发放了贷款，但被告成瑛未按约还款，构成违约，双方签订的合同中对违约责任有明确约定，原告浦发银行昆明分行可宣布贷款本息立即全部提前到期，故本院对原告浦发银行昆明分行诉请的借款合同的借款期限提前到期予以支持，且被告成瑛应向原告浦发银行昆明分行偿还借款本金110798.83元和支付利息14664.68元、罚息1348.15元（截至2020年8月14日）。关于自2020年8月15日起至还清借款之日止的借款利息、罚息，因被告成瑛所借款项已提前到期，故被告成瑛应向原告浦发银行昆明分行支付自2020年8月15日起至实际还清借款之日止按年利率11.4%计算的逾期利息。原告浦发银行昆明分行诉请的律师费1500元，系原告浦发银行昆明分行为实现债权而支出的合理费用，且合同中明确约定由被告成瑛承担，故本院予以支持。原告浦发银行昆明分行诉请的诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告成瑛签订的《个人“点即贷”借款合同》项下全部未偿还借款提前到期；二、被告成瑛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金110798.83元；三、被告成瑛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年8月14日的利息14664.68元、罚息1348.15元以及自2020年8月15日起至实际还清借款之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金110798.83元为基数，按照年利率11.4%计算）；四、被告成瑛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1500元；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，邮寄费21元，由被告成瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 石尚霭