上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10607号原告：董红娣。委托诉讼代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被告：郭正芳。原告董红娣诉被告郭正芳健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序。审理中，原告申请对其颈部、颈椎病情与案涉交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定。2020年8月28日，接受委托的鉴定机构发函给本院称原告在鉴定机构告知其颈椎病与外伤无直接因果关系后表示无需进行鉴定，但未按照要求在十个工作日内书面函复鉴定机构，故鉴定机构将原告的鉴定申请予以退卷。之后，本院于2020年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告董红娣及其委托诉讼代理人朱勇、被告郭正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董红娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(以下币种同)54,629.02元，包括医疗费37,962.02元、营养费1,200元、护理费3,327元、误工费7,440元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元以及律师费3,000元。事实和理由：2019年8月7日21时9分许，原告骑电动自行车由东向西行驶至上海市嘉定区曹安公路出华江公路西300米处时，被在后骑电动自行车同向行驶的被告超车撞倒在地。事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称交警队)处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。此后，原告被120救护车送至上海市普陀区中心医院(以下简称普中心)接受治疗，经诊断为头部外伤，头皮软组织挫伤；颈部、胸腰背部软组织伤；左膝关节内侧半月板后角变性、损伤(二级信号)；双踝软组织损伤；住院治疗检查15天后出院，之后多次门诊复查，至今没有痊愈。2020年4月17日，原告伤情经司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)鉴定，结论为：原告左膝等处交通伤，伤后治疗休息90日，护理30日，营养30日。因双方就赔偿事宜无法协商，故原告提起本案诉讼。被告郭正芳辩称，事发时，原告骑车在前，被告在后，半当中原告突然向右急转弯，导致两车碰撞，原告倒地，交警队认定被告负事故全责，被告对此不太认同。原告受伤后去医院做检查，并无大伤，第二天被告去看望时，医生就告知原告可以出院，但原告坚持继续住院，并又花很多费用做了大量检查，还用了很多价格较高的药物治疗与案涉事故所受之伤无关的病痛，被告认为这些费用与本案无关，属于原告自行扩大损失，不予认可。对于原告主张的误工费、护理费，被告认为原告的伤情在出院后即好转，故不存在此两项损失。对于原告主张的营养费，由法院依法处理；交通费和衣物损失费，认为主张过高；鉴定费、律师费，认为应由原告自行承担。本院经审理确认事实如下：2019年8月7日21时9分许，原告骑电动自行车由东向西沿上海市嘉定区曹安公路行驶至华江公路西300米处时，由于被告在后骑电动自行车同向行驶过程中超车不当，导致两车相碰，原告撞倒受伤。事故经交警队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。此后，原告被120救护车送至普中心接受治疗，经诊断为头部外伤，头皮软组织挫伤；颈部、胸腰背部软组织伤；左膝关节内侧半月板后角变性、损伤(二级信号)；双踝软组织损伤；住院治疗检查15天后出院，之后多次门诊复查，持续进行药物治疗。2020年4月17日，原告伤情经司鉴院鉴定，结论为：原告左膝等处交通伤，伤后治疗休息90日，护理30日，营养30日。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶非机动车发生碰撞事故，导致原告摔倒受伤，经交警队认定，被告负事故全部责任，本院认为被告对此事故的发生具有过错，其不当超车行为是导致原告受伤的直接原因，应当承担赔偿责任。被告虽对事故认定有异议，但在交警队认定时未提异议，且庭审中亦无证据推翻此认定，本院不予采纳。有关损失部分，医疗费，根据相关医疗费票据，原告截至庭审时的总发生费用为37,962.02元，其中门诊治疗颈椎疾病的费用为7,525.91元，本院认为无论病史资料还是鉴定意见，对于原告在案涉事故所受之伤情均确认主要是腿部(左膝)伤，而颈部、颈椎病主要源于其自身原因(退行性改变)，故原告在出院后为治疗颈部疾病发生的费用不属于案涉事故导致的损失，应予扣除，但原告在住院期间发生的检查费等系确定伤情所必须，尚未超出合理范围，本院可予照准，据此认定医疗费为30,436.11元；营养费，本院按照每天30元计算，认定900元；护理费，原告未提供相应证据证明其实际损失，本院酌情按照每天40元计算，认定1,200元；误工费，原告虽未提供相应证据，但处于劳动年龄内，可按本市职工最低工资标准每月2,480元计算，本院认定7,440元；交通费、衣物损失费，考虑实际情况，本院酌情分别认可200元和100元；鉴定费，属合理必要费用，本院凭据认定900元；律师费，原告因人身损害导致诉讼，产生的合理律师费可由被告承担，考虑本案案情，本院酌情支持2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭正芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董红娣医疗费30,436.11元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,440元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费900元，合计人民币41,176.11元；二、被告郭正芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董红娣律师费人民币2,000元；三、驳回原告董红娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,165.70元，减半收取582.85元，由原告董红娣负担122元，被告郭正芳负担460.85元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年九月二十九日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。