山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1085号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系公司员工。 被告：王安国，男。 被告：任丽朋，男。 被告：任娜娜，女。 委托诉讼代理人：杨建忠，男，系被告丈夫。 被告：王志强，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王安国、任丽朋、任娜娜、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人弋晓、被告任娜娜的委托诉讼代理人杨建忠、被告王志强到庭参加了诉讼，被告王安国经本院公告送达、被告任丽朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安国归还借款本金156200元及至款还清日利息（2015年3月30日至2018年3月22日利息按月息9.7209‰计算，2018年3月23日至申请日利息按月息14.58135‰计算，截止申请日利息为107971元，本息合计264171元）；2、判令被告任丽朋、任娜娜、王志强承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告王安国于2015年3月23日与原告席张支行签订《贷款合同》，从原告席张支行借款人民币158000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2018年3月22日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告任丽朋、任娜娜、王志强自愿提供连带责任保证担保。之后原告席张支行按约发放了借款，但被告王安国未按约定还款，此笔贷款结息至2015年3月29日，分三次归还本金1800元，本金余额156200元。经原告银行人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、借款人、担保人身份证复印件，拟证明借款人王安国，担保人任娜娜、任丽朋、王志强均提供了有效的身份证件，证明此笔贷款的真实性。 2、2015年3月23日，被告王安国与原告席张支行签订合同编号为09××06的《贷款合同》一份，拟证明被告王安国向原告席张支行借款15.8万元，借款期限36个月，实际放款日以借款借据为准，自2015年3月23日至2018年3月22日，借款利率按照月利率9.7209‰计算，逾期利率按照月利率14.58135‰计算。 3、借款借据一份，拟证明2015年3月23日，原告席张支行向被告王安国出借15.8万元，贷款月利率为9.7209‰；逾期罚息利率为14.58135‰，到期日期为2018年3月22日。 4、合同签订影像资料单一份，拟证明合同签订时，四被告均在场。 5、运城农村商业银行自然人借款申请书一份，拟证明2015年3月20日，被告王安国自愿向原告席张支行申请借款15.8万元。 6、记账凭证一份，拟证明被告王安国向原告席张支行申请的借款15.8万元已转入王安国本人账户。 7、2015年3月23日，被告任丽朋、任娜娜、王志强与原告席张支行签订合同编号为09××062A01、09××062A03、09××062A02的《保证合同》各一份，拟证明被告任丽朋、任娜娜、王志强分别为被告王安国09××06号《贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 被告任娜娜辩称：2015年借款不属实，且被告不认识王安国。担保内容也不清楚，就只是让被告在合同上签字。 被告王志强辩称：被告认识王安国，担保是原告让被告去的，担保内容以及贷款多少钱都不清楚。 被告任娜娜、王志强无证据提交。 被告王安国、任丽朋未提交答辩状，亦未提交证据。 被告任娜娜对原告提供的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，签字照相均属实，但是对合同内容没有看，工作人员只是说走个过场，和被告无关。能够认为2015年借款没有打到被告王安国账户上。 被告王志强对原告提供的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，签字照相均属实，但是对合同内容没有仔细审查。 经庭审举证、质证，被告任娜娜、王志强对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月20日，被告王安国向原告申请贷款。2015年3月23日，被告王安国与原告席张支行签订《贷款合同》，合同约定：2、贷款金额本合同项下贷款金额为人民币壹拾伍万元捌仟元整（小写）RMB158000。3、贷款用途3.1本合同项下贷款用途为大棚菜。4、贷款期限4.1本合同项下的贷款期限从2015年3月23日起至2018年3月22日止。5、利率和利息的计算、给付5.1.1在中国人民银行一年至三年（含三年）基准利率基础上上浮102.87%，年利率为11.67%。5.4逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。当日，被告任丽朋、任娜娜、王志强分别与原告席张支行签订《保证合同》，合同约定：为了确保王安国与债权人于2015年3月23日签订的编号为09××06号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。4、保证方式4.1本合同采用连带责任保证方式。5、担保范围5.1本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。6、担保期间6.1本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。当日，原告席张支行出具了借款借据，借据载明：月利率为9.7209‰，逾期罚息利率为14.58135‰，贷款账号为652××41，四被告均在借据上签字。当日，原告席张支行向该贷款账号发放了贷款15.8万元。此笔贷款清息至2015年3月29日，被告分三次归还本金1800元，尚欠本金156200元。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告席张支行与被告王安国签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按照约定履行了支付借款义务。被告王安国未按照合同约定还款，构成违约，被告任丽朋、任娜娜、王志强亦应按照约定对上述债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安国于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金156200元及利息（以156200元为基数，2015年3月30日至2018年3月22日利息按月息9.7209‰计算，2018年3月23日起按月息14.58135‰计算至款付清之日止）； 二、被告任丽朋、任娜娜、王志强对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，由被告王安国、任丽朋、任娜娜、王志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨荣平人民陪审员张艳玲人民陪审员王爱兰 二〇二〇年九月七日 书记员 王                 蓉