福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2883号 原告：陈洪城，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：叶建强，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：刘艳萍，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告陈洪城与被告叶建强、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪城，被告叶建强到庭参加诉讼。被告刘艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪城向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同偿还给原告借款25万元，并自2014年8月20日起按照月利率2%计息直至该款项还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款2万元，约定月利率2%，上述事实有借据份及银行转账记录等证据在案为凭。然而，自借款出借后，二被告未归还给原告上述借款及利息，经原告多次向被告催讨，被告却迟拒不返还。据此，为了切实维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶建强辩称：答辩人就原告陈洪城起诉民间借贷纠纷案，根据事实和法律答辩如下。理由如下：1.当初本笔借款时，因为原告跟我是好朋友关系，我们有口头约定是不要利息的，而且当时是没有写借据，后来是因为我生意出现亏损，导致资金无法回笼，没有及时还清本笔借款，出于人情等各方面原因，后面才补签了该借据，导致该借据上出现了利息-说。2.当时补签该借据时，我不止补签了这一笔借据。3.2017年6月22日之前的利息已超过诉讼时效，依法应不予以支持，借据显示，月息每月30日前付清，故应从每月应付利息之日起算诉讼时效，原告在2020年6月22日才起诉，故2017年6月22日之前的利息已超过三年的诉讼时效，应不予支持。4.都是朋友关系，以上我说的都是事实，只是当时出于人情等各方面原因没有留下证据，不然，从我2014借款到现在从未支付过利息，原告直到今年才提起诉讼。综上，恳请贵院在判决时考虑原告诉讼上提出的利息问题。 被告刘艳萍作书面答辩：答辩人就原告陈洪城起诉民间借贷纠纷一案，根据事实和法律答辩如下：原告陈洪城主张答辩人与叶建强就借款25万元承担共同还款责任缺乏依据。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，理由如下：1.叶建强向陈洪城借款时，答辩人对此并不知情，在陈洪城追讨借款时才知道。答辩人根本不认识原告，该借款与答辩人无关。2.涉案借款并未用于夫妻共同生活和共同经营，依法不属于夫妻共同债务。3.对微信聊天记录的真实性有异义，因为时间太久，已经记不清楚了。从原告提供的证据来看，显示的是，叶建勇老婆。并非答辩人。退一步讲，即使聊天记录是真实的。答辩人与原告的聊天记录也不能证明答辩人有共同偿还的意思表示，微信聊天记录中显示的，“因为我不知道什么跟你说，欠你钱我会还给你的"这不是答辩人的本意，属于笔误，因为下文接着又说了“我昨天听我老公说了，车已在挂靠公司卖了，车一卖了钱就会还给你”还有下文又说了，“我老公会想办法还给你的，你一直打我电话也没有用"这说明了答辩人很明确的表达了该笔债务跟他无关的表达意思。不应该仅凭，“欠你钱我会还给你的”这句话就断章取义进行认定答辩人有债务加入的意思表示，而应该联系聊天记录的上下文来确认。从整个聊天记录来看，表达的也仅是叶建强会想办法还钱的。并没有债务加入的意思表示。综上，请驳回原告对答辩人的诉论请求。恳请贵院判决答辩人刘艳萍不承担该笔借款责任。 举证期限内，原告陈洪城围绕诉讼请求依法向本院提交了1.原告身份证复印件一份、被告叶建强身份证复印件一份，二被告户籍资料查询结果。证明原告和二被告的诉讼主体适格。2.借据一份，证明于被告叶建强向原告陈洪城借款及约定利息的事实。3.银行流水一份，证明原告向被告转账借款的事实。4.原告与被告刘艳萍的微信记录，证明被告刘艳萍知悉本案原告与被告叶建强的借款，且愿意承担本案借款债务的共同偿还责任。 叶建强对原告举证进行集中质证。发表质证意见如下：1我承认借据是我签的，但是后补的；2转账记录也没有异议；3对其他证据无异议。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，被告叶建强向原告陈洪城借款25万元，约定月息2%计。当日，原告即通过银行转账5笔、每笔5万元将25万元借款汇至叶建强（621xxxxx145）账户上。款项出借后，叶建强利息分文未付，仅出具三份利息结算条交给原告，三份利息结算条确认共欠208800元利息。原告遂提起诉讼。案经审理，因被告刘艳萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告叶建强尚欠原告陈洪城借款25万元，有原告提供的本金借据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。叶建强利息从未支付，但三次结算且都出具了利息结算借据，现原告请求自借款之日起按月利率2%计息，本院予以支持。被告叶建强借款时刘艳萍并不知情，刘艳萍事后遭到原告催讨后才对本案债务有所了解。2014年12月30日的与原告的微信聊天中刘艳萍表示“我老公会想办法还你的，你一直打我电话也没用”。此外被告刘艳萍未在任何一张借据上共同签字进行追认，因此原告诉请的夫妻共同债务不能成立。2014年12月4日被告刘艳萍和原告的对话中有提及的1万元，叶建强认为是归还本案借款。但2015年12月20日对借款进行第一次利息结算时，叶建强结算利息8万元正好是此间16个月的利息，若有折抵，当时就应当扣除。故原告称该1万元是双方间的其他往来，本院予以采信。被告刘艳萍不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶建强应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈洪城借款本金250000元并自2014年8月20日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9855元，减半收取计4927.5元，由被告叶建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。