江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民初297号原告：陈飞，男，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：周龙丹，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡龙之轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-2-807。法定代表人：诸葛祥。被告:诸葛祥，男，1991年10月16日生，汉族，住江苏省东台市。原告陈飞与被告无锡龙之轩餐饮管理有限公司（以下简称龙之轩公司）、诸葛祥特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人周龙丹到庭参加诉讼，被告龙之轩公司、诸葛祥经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、两被告向原告退还加盟合作书本金6万元、违约金2万元及逾期利息(自2019年11月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；2、两被告向原告赔偿设备折价款2万元；3、两被告向原告支付因未于约定日期内结清款项，需承担的当月还款金额的50%罚金，合计3万元；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费。原告庭后撤回了第1项诉讼请求中的有关逾期利息的请求。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告龙之轩公司签订《加盟协议书》，约定由原告加盟由被告承包的无锡卫生高等职业技术学校的食堂租赁经营，加盟经营酸菜鱼拌饭、藤椒鸡拌饭。合同签订后，原告向被告支付定金及房租共计6万元。后因被告龙之轩公司单方面违约导致合同无法履行，被告龙之轩公司法定代表人即被告诸葛祥于2019年11月3日与原告签订还款申明，约定上述款项分期退还，并约定了违约条款及设备的折价款，但被告诸葛祥仍未支付，现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持诉请。被告龙之轩公司、诸葛祥均未到庭答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，龙之轩公司作为甲方与陈飞作为乙方签订《加盟合作书》一份，约定：……二、加盟经营品名：酸菜鱼拌饭、藤椒鸡拌饭。三、加盟合作经营方式：1、甲方授权乙方使用甲方的商标，由甲方统一领导、统一管理、统一价格开票、收款，统一培训、统一工作服、统一门面装修等，实行由乙方独立经营。2、乙方人员服从甲方管理，依法经营。3、甲方所牵涉的债权债务与乙方无关。4、乙方所牵涉的债权、债务、经济纠纷等，乙方人员必须负全部责任，与甲方无关。5、本协议签订之日，乙方向甲方交纳厨房设备保证金（0元）及食品质量保证金20000元（人民币）贰万元整，合计20000元（人民币）贰万元整，作为履行协议和提供优质服务的担保。协议期限自2019年9月1日至2020年8月31日。协议期满后，若不能续签合约，甲方无息退还乙方所剩厨房设备保证金及食品质量保证金，合作关系自然终止。该第5条项下管理费栏为空白，旁边有手写的“房租肆万元整（人民币）40000”字样。……在《加盟合作书》尾部龙之轩公司印章、诸葛祥签字及陈飞签字下方，另有“补充协议：1、餐饮公司管理费千分之六，合同结束返还乙方千分之二。2、合同期内中途乙方不退出，若乙方退出，房租及保证金不退。”该补充协议上有龙之轩公司印章。2020年7月24日，龙之轩公司出具《收条》一张，载明：“今收到酸菜鱼饭定金壹万元整（10000）”，落款上有龙之轩公司印章及诸葛祥签字，正文上有龙之轩公司印章。2019年7月30日，龙之轩公司出具《收条》一张，载明：“今收到房租尾款伍万元整（50000）”，落款上有龙之轩公司印章及诸葛祥签字。在《加盟合作书》背面有手写的《还款申明》草案及正式方案。正式方案载明：此合同本金陆万元整，分期还款如下：2019年11月25日前还款壹万元整，2019年12月25日前还款贰万元整，2020年2月25日前还款叁万元整，另违约赔偿金贰万元整于2020年3月底结清。设备处理方案：若2019年11月15日前可拉出，则于拉出当日赔偿并支付运费叁仟元整，否则设备按折价处理，贰万元整于2020年3月底结清。处罚条款：若当月应还款项未于约定日期内全部结清，则另加罚款当月应还金额的50%。诸葛祥、朱烨春、陈飞在《还款申明》上签字，并留有身份证号码。关于《还款申明》的签订，陈飞委托诉讼代理人在庭上陈述，系因龙之轩公司单方面违约导致合同无法履行，诸葛祥遂于陈飞签订了该《还款申明》，约定前述款项由诸葛祥分期退还，双方签订了正式方案。关于朱烨春的身份，陈飞委托诉讼代理人在庭上陈述，朱烨春也拿钱出来的，虽没有以他的名义参与合作，但后来一起去协商，作为见证人签字。正式方案与草案相比，多加了处罚条款，其余内容基本相同。另查明，龙之轩公司于2017年11月17日注册成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人诸葛祥，注册资本为50万元。以上事实有《加盟合作书》、《收条》、《还款申明》、工商查询信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为：涉案《加盟合作书》、《还款申明》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈飞已经按照《加盟合作书》的约定，向龙之轩公司交付定金及房租尾款共计6万元。合作不成后，诸葛祥、陈飞及朱烨春又共同签订了《还款申明》，就款项返还、违约赔偿金、设备折价处理以及处罚条款等进行了约定。从该《还款申明》的内容，结合龙之轩公司出具的两张《收条》以及陈飞委托诉讼代理人的陈述，应当可以认定诸葛祥代表的龙之轩公司系《还款申明》的还款义务主体。故陈飞请求龙之轩公司返还本金6万元、违约金2万元、设备折价款2万元及逾期罚款即分期还款金额的50%，分别为5000元、10000元、15000元，三项共计3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因龙之轩公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，诸葛祥作为龙之轩公司的一人股东怠于行使其举证义务，不能证明龙之轩公司财产独立于其本人财产，依法应当对龙之轩公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡龙之轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈飞本金6万元;二、无锡龙之轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈飞赔偿设备折价款2万元；三、无锡龙之轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈飞支付违约金2万元、逾期罚金3万元；四、诸葛祥对无锡龙之轩餐饮管理有限公司前述三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2935元，诉讼保全费1120元，两项合计4055元，由龙之轩公司、诸葛祥负担（该款已由陈飞预交，龙之轩公司、诸葛祥应于本判决生效之日起十日内直接支付给陈飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋逸姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。