wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17856号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：刘宗伟，男，1996年1月26日出生，汉族。被告：重庆行车道汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。法定代表人：龙惠群，执行董事。委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告刘宗伟、重庆行车道汽车租赁有限公司（以下简称重庆行车道公司）融资租赁合同纠纷一案，本院现已立案。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗伟向原告支付到期未付租金及未到期租金合计76270.75元；2、判令被告刘宗伟向原告支付支出的律师费2800元；3、判令被告刘宗伟向原告支付违约金共计15814.15元（以诉讼请求1、2合计金额的20%计）；4、判令本案诉讼费由被告刘宗伟承担；5、判令被告重庆行车道公司对诉讼请求1-4项承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告刘宗伟、重庆行车道公司签订汽车融资租赁合同，约定刘宗伟向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3050.83元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项，被告重庆行车道公司对汽车融资租赁合同项下刘宗伟的债务承担连带清偿责任。同日，刘宗伟确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与刘宗伟、重庆行车道公司签订《补充协议》，约定重庆行车道公司为该车辆名义登记人。后原告与被告重庆行车道公司签订《汽车抵押合同》，约定重庆行车道公司以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，并办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年7月5日支付了融资款。刘宗伟已正常支付2018年8月5日至2019年6月5日共计11期的租金，但是自2019年7月5日至原告起诉之日，刘宗伟再未支付任何租金。刘宗伟逾期不支付租金，违反了《汽车融资租赁合同》的相关约定，重庆行车道公司作为《汽车融资租赁合同》保证人，应当承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告重庆行车道公司在答辩期内，对本案管辖权提出异议，认为其实际签约地为重庆市南岸区，故要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。原告沣邦公司认为，原告与被告刘宗伟、重庆行车道公司签署的《汽车融资租赁合同》第11条约定了管辖法院为出租人所在地或者合同签订地的人民法院，该合同载明签订地为北京市丰台区，虽然合同的实际签订地在重庆，但是根据合同法司法解释相关规定，当实际签订地与合同约定签订地不符时，以合同约定的签订地为准，故丰台法院对本案具有管辖权。被告刘宗伟经本院依法传唤，未到庭参加谈话，亦未对管辖权发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”沣邦公司提交了《房屋租赁合同》、房租增值税专用发票等证据证明其主要办事机构及实际经营地位于北京市丰台区。本案中，沣邦公司与刘宗伟、重庆行车道公司签订的《汽车融资租赁合同》第十一条明确约定“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。”《汽车融资租赁合同》底部载明“合同签订地：北京市丰台区”。该约定不违反法律强制性规定，属有效约定，应作为确定本案管辖权的依据。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。关于本案案涉合同签订地的确定，虽沣邦公司及重庆行车道公司均认可该合同实际签订地为重庆市南岸区，但《汽车融资租赁合同》中载明的合同签订地为北京市丰台区，应认定各方在《汽车融资租赁合同》中约定的合同签订地即北京市丰台区为合同签订地，故本院对本案具有管辖权。重庆行车道公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回重庆行车道汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年九月二十一日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3833号 原告：萧世莉，女，汉族。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被告：朱有能，男，汉族。 原告萧世莉诉被告朱有能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧世莉及其委托诉讼代理人纪佳欣、被告朱有能到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告萧世莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款45000元。事实和理由：被告于2013年2月27日向原告借款45000元，借款期限届满后，被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告朱有能辩称：被告向原告两次借款共计25000元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到萧世莉人民币肆万伍仟元正。” 庭审中，双方均认可2012年至2014年系男女朋友关系。原告述称涉案借款用于被告经营的养猪场，系在原告家中现金交付给被告。被告辩称分别借款1万元、1.5万元，原告让其出具了涉案4.5万元的借条。经询问，被告未申请对《借条》上的签名“朱有能”进行司法鉴定。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款4.5万元，有《借条》为凭，本院予以确认。被告虽辩称借款金额为2.5万元，但其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还借款4.5万元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱有能偿还借款4.5万元给原告萧世莉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告朱有能负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用925元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢379号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：邬晓锁，系该公司总经理。 被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王建中，系该公司董事长。 关于申请执行人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。 民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初10049号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初10049号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯学侠
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执260号申请执行人：广南县闽南矿业有限公司。法定代表人：郑强恩，该公司厂长。统一社会信用代码：91532627399812149A。经营场所：广南县曙光乡波么砖厂。被执行人：周振辉，男，1997年8月25日生，汉族，福建省宁德市人，原住福建省宁德市蕉城区金燕路金燕弄**，现住文山市。被执行人：周绍平，男，1974年5月21日生，汉族，福建省宁德市人，，原住福建省宁德市蕉城区金燕路金燕弄**现住文山市。本院在执行申请执行人广南县闽南矿业有限公司与被执行人周振辉、周绍平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日向被执行人周振辉、周绍平送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周振辉、周绍平名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人广南县闽南矿业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人周振辉、周绍平于2020年9月14日履行17900.00元，并缴纳执行费1519.00元。后双方自愿达成由被执行人周振辉、周绍平于2020年11月14日前付清余款90000.00元的和解协议。综上所述，双方自愿达成和解协议，符合法律规定，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁桂华
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0118刑初518号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵彦有，男，1989年11月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民,户籍地吉林省梨树县，现住天津市静海区。2019年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月26日被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。辩护人张帅岭，天津得安律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人赵彦有犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人赵彦有及其辩护人张帅岭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年6月13日12时许，被告人赵彦有在天津市静海区××镇××村××排天瑀副食超市门前因琐事与代某发生争执，后赵彦有手持菜刀将代某手臂砍伤。经鉴定，代某伤情为轻伤二级。王某某同日报警。同年12月19日，被告人赵彦有被公安机关抓获。到案后，赵彦有赔偿代某损失并取得其谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵彦有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵彦有到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，结合赔偿被害人损失并取得谅解的情景，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵彦有对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控赵彦有犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，同时认为：1、赵彦有到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、被告人已赔偿被害人经济损失，双方达成和解；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日12时许，在天津市静海区××镇××村××排天瑀副食超市门前，被告人赵彦有因琐事与其同事代某发生争执，后返回其在满井子村暂住处取了菜刀一把，返回并用菜刀将代某左侧手臂砍伤。经鉴定，代某身体所受损伤程度为轻伤二级。同日，代某亲戚王某拨打电话报警。2019年12月19日，被告人赵彦有被公安机关抓获。到案后，赵彦有赔偿代某各项经济损失共计人民币七万元，并取得谅解。上述事实，有被害人代某的陈述，证人惠某、候某、弓某、王某的证言，被告人赵彦有的供述，案件来源，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，临时羁押说明，辨认笔录，检查笔录，检查照片，扣押清单，扣押物品照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案刀具及照片，协议书，刑事谅解书，刑事和解协议，从轻处罚请求书，收条，调查评估意见书，人员详细信息及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵彦有故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵彦有到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节；赵彦有到案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人关于赵彦有具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵彦有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年九月二十四日书记员  刘蕊行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2214号之四申请执行人东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店。被执行人徐满光，男，汉族，1949年08月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐满光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐满光在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币45376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十一日书记员  李巍巍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5893号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。法定代表人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：夏献民，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告夏献民、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险商丘分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对太平保险商丘分公司的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告夏献民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告30350元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告28350元。事实和理由：2020年1月18日，被告驾驶豫Ｎ×××**行驶至长虹路口西200米时与案外人何某滨驾驶的苏Ｅ×××**车辆相撞，造成车辆受损。后经交警队认定，案外人何某滨承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。因车辆苏Ｅ×××**在原告处购买了车损险含不计免赔。事故发生后，苏Ｅ×××**经原告定损核定车辆维修损失为42500元。2020年3月6日，苏Ｅ×××**的所有权人向原告提出了42500元理赔申请，并签署了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将相关索赔权益转让给原告。后原告已于2020年3月9日向苏Ｅ×××**的所有权人支付了保险理赔款42500元。另，豫Ｎ×××**车辆在太平保险商丘分公司承保了交强险。该公司已经在交强险范围内支付其2000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告夏献民未作答辩。经审理查明，2020年1月18日17时35分左右，夏献民驾驶豫Ｎ×××**的小型普通客车沿迎宾路由东向西行驶至长虹路口西200米左右时，车头与左转弯越双黄线掉头的何某滨驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车左侧车身发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，夏献民将车辆留在现场徒步离开。该起事故经交警部门认定，夏献民负事故主要责任，何某滨负事故次要责任。另查明，何某滨驾驶的苏Ｅ×××**车辆在原告处购买了车损险含不计免赔。事故发生后，经原告对何某滨驾驶的苏Ｅ×××**进行定损，该车辆维修费为42722元，扣除残值222元，为42500元。据此，原告支付何某滨车辆维修损失42500元。同年3月6日，何某滨向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得原告支付赔款42500元的追偿权转移给原告，由原告行驶代为追偿权。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损报告、发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、付款凭证及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告认为车辆损失42500元在超出交强险赔偿外应按70%支付原告赔偿款。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，事故责任已由交警部门认定。据此，理应由夏献民承担主要赔偿责任，故本院认定夏献民应承担70%的赔偿责任。何某滨驾驶的苏Ｅ×××**车辆因本次交通事故受损而产生的维修费42500元为受损方实际支出的费用，被告未到庭提出异议，故本院予以认定。因夏献民驾驶的车辆承保了交强险，且原告自认相关保险公司已经支付了2000元赔偿款，故扣除交强险理赔金额2000元外剩余40500元，应由夏献民按照70%即28350元赔偿受损方。因受损车辆在原告处承保了车损险，原告依据保险合同向受损方赔偿42500元并无不当。因受损方将索赔权转让给原告，故原告自支付赔款之日起，可在赔偿金额范围内代位行使受损方向被告请求赔偿的权利。现原告要求被告支付28350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏献民于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币28350元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币255元，由被告夏献民负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年九月二十三日书记员 吴雅琴
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1665号申请人：昆明酷洋商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：李绍云，系该公司总经理。被执行人：寻甸金盛汽车服务有限公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧/div>法定代表人：金纯羽，系该公司经理。申请执行人昆明酷洋商贸有限公司与被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初1960号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司支付申请人货款19370元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明酷洋商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月21日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下位于寻甸县的房地产（寻甸金盛汽车服务有限公司场地）进行查封，但属于银行抵押物且不是首封法院，无处置权。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款19370元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月三十日书记员  王丽波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保92号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。被申请人：张永顺，男，1983年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：陈梅花，女，1984年8月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：云南富贵树房地产开发有限公司，住，住所地：昆明市寻甸县仁德镇中桥村委会古城村凤梧佳苑******一社会信用代码：91530129592001567Y。法定代表人：李富荣。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永顺、陈梅花、云南富贵树房地产开发有限公司价值2,600,000元的财产查封、冻结。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张永顺、陈梅花、云南富贵树房地产开发有限公司价值2,600,000元的财产，期限为2021年9月18日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保792号申请人：温福海，男，1974年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：鲁秀娟，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：邵继英，女，1948年2月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人温福海向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鲁秀娟、邵继英银行存款500万元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人温福海在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人温福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人鲁秀娟、邵继英银行存款500万元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 赵紫依
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3079号原告：李永华，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省杞县，现住址。被告：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建武，男，汉族，1977年8月7日生，住河南省开封市顺河回族区，系开封正源置业有限公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛国胜，男，汉族，1955年12月15日生，住河南省开封市金明区，系开封正源置业有限公司员工，特别授权代理。原告李永华与被告开封正源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告李永华、被告开封正源置业有限公司的委托诉讼代理人薛国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、请求判令被告支付逾期办证违约金2220.8元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2016年6月27日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于金明东街格林公馆房屋一套，面积为85.8平方，房屋总价款为444160元，交房日期为2016年12月31日前。协议生效后，被告于2016年12月31日向原告交付了该商品房，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2项处理；第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告要求原告办理房地产权属证书及主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。现依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告开封正源置业有限公司辩称，1、对原告提交的证据及诉求无异议。2、被告开发建设的房屋审批手续齐全，不存在违规违法之处。3、因被告与他人有一民事案件正在开封市中级人民法院审理中，该土地被开封市中级人民法院查封，暂无法与业主办理产权证。待土地解封之后，被告会积极地为业主办理产权证。经审理查明：2016年6月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金明东街××交叉口开封格林公馆A12栋西单元11层中户房屋一套，建筑面积为85.8平方米，房屋总价款为444160元，交房日期为2016年12月31日。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2项处理；第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付房款444160元，被告于2016年6月30日向原告出具444160元的购房发票。原被告双方均认可交房日期为2016年12月31日，房屋土地目前被司法查封。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、物业费交费收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。其内容未违反国家法律强制性的规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因被告的土地被司法查封，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金2220.8元的诉求，本院予以支持。关于办理房地产权证书，因被告的土地被司法查封，目前上不具备办证条件，待办证条件成就时，被告应继续为原告办理，故原告要求被告立即为原告办理房地产权属证书的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李永华逾期办证违约金2220.8元；二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告开封正源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  都佳丽
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初638号 原告：刘成进，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：夏永飞、马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县远航汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路**，统一社会信用代码9134032257850423XE。 法定代表人：黄吉献，公司经理。 原告刘成进诉被告沈行、五河县远航汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭原告刘成进诉被告沈行、五河县远航汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案庭进行了审理。原告刘成进及其委托代理人马静到庭参加诉讼，被告沈行、五河县远航汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求事项：1、判令被告向原告偿还借款本金260000元及利息（以260000元为基数，从2017年11月30日起按照月利率1.5%计算至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2017年5月9日,原告与被告沈行、五河县远航汽车运输有限公司签订《买卖协议》,以305000的价款购买其名下的皖Ｃ×××××东风牌半挂牵引车一辆。2017年5月11日原告按被告要求将购车款全部支付完毕。后因被告的原因该车辆被扣押,2017年10月8日被告沈行、五河县远航汽车运输有限公司向原告保证在2017年10月30日将车辆归还给原告,否则将全额把购车款退还给原告。2017年11月29日,被告仍无法归还车辆,也无能力偿还全部购车款,只偿还了45000,仍下欠260000元无力偿还,于是被告1于当日向原告出具《借条》一份,约定两年内还清,月息一分五厘。借款期限届满后至今,被告都未再偿还分文。因此原告为维护自身合法权益特具状提起诉讼,望贵院判如所请。 被告沈行、被告五河县远航汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交相关证据，依次为： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2、买卖协议复印件一份、转账记录一份，证明2017年5月9日原告以三十万零五千的价格购买被告车辆，原告已经支付全部购车款。 证据3、挂户协议，证明案涉车辆在原告购买后仍然挂靠在被告五河县远航汽车运输有限公司名下经营，原告是实际车主。 证据4、保证一份，证明被告2因与第三方存在债务纠纷，导致原告车辆被扣押。两被告保证在车辆在无法退还给原告的情况下同意返还购车款。 证据5、借条一份，证明被告将无法退还的购车款转化为借款，借款金额为26万元，约定还款期限是两年，月息一分五。 经审查，原告提交的借条，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2017年5月9日,原告与被告五河县远航汽车运输有限公司签订《买卖协议》,原告以305000的价款购买该公司名下的皖Ｃ×××××东风牌半挂牵引车一辆。2017年5月11日原告将购车款全部支付完毕。2017年10月8日因五河县远航汽车运输有限公司与上海雷励金融公司产生经济纠纷，导致原告所购车辆被扣，2017年10月8日被告沈行签名及五河县远航汽车运输有限公司加盖印章向原告保证在2017年10月30日将车辆归还给原告,否则将全额把购车款退还给原告。由于被告仍无法归还车辆在偿还了45000车款后，2017年11月29日,被告沈行向原告出具借条一份,对欠款26万元约定两年内还清并按月息一分五厘承担欠款利息。 本院认为，原告出具的欠条为被告沈行所书写，该欠条属性为个人欠款，原告主经被告五河县远航汽车运输有限公司与沈行共同支付欠款26万元，证据不足，故原告对被告沈行的诉讼主张，本院依法予以支持。对被告五河县远航汽车运输有限公司的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈行欠原告刘成进款26万元，于本判决书生效后10日内付清，并从2017年11月29日按月息1.5分承担欠款利息至还清欠款时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告沈行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  夏怀兵 审判员  黄 锐 审判员  闫 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事判决书     （2020）内0621民初1822号   原告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古包头市。   被告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告刘某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告支付原告建房自筹工程款24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年王爱召镇人民政府响应国家政策实施农村牧区危房改造项目工程，该工程由王爱召镇组织将黄牛营子村列入符合危房改造条件的农户，被告在同年的3月20日通过申请纳入本镇2016年度农村牧区危房改造政策补助对象户，每户村民危房改造款由两部分组成，国家补助部分资金：具体补助数额为围墙13500元，正房补助36500元，村民自筹部分资金24000元（建设方式为自建）。该工程由原告承揽建设施工并按照达拉特旗农村牧区危房改造农户档案质量要求完成了该工程的建设。在同年的9月20日由王爱召镇人民政府组织实施并由其负责工程质量的监管与验收符合工程质量标准，施工单位原告刘某签字，农户被告李某签字认可。工程完工后被告至今没有给付原告24000元自筹款，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼。   被告李某辨称：被告承认自筹款是24000元，但将自筹款交给村长，村长叫范亥。当时未开社员大会，范亥说不交自筹款就盖不了房子，无法开工，范亥要求把自筹款交给他，被告就把24000元在2016年3月份未开工前就交给了范亥。   围绕本案的事实，原告提供以下证据证实自己的主张：   原告提供证据：1.《达拉特旗农村牧区危房改造农户档案》(一户一档)原件一份，该证据证明原被告已经形成危房改造建设工程承揽关系，经包村干部(监理)检查验收有被告签名捺印证明原告按照被告意愿保质保量完成了该工程建设义务；2.提供《达拉特旗王爱召镇人民政府出具的证明》一份，该证据证明原告所承包被告危房改造工程由政府补贴给被告50000元危房改造补贴款及被告应支付原告的自筹款两部分款项完成该工程的建设；3.递交侯六十五出具的书面证明复印件一份，证明原告与侯六十五合伙，为被告危房改造重建房屋；4.原告提供时任村长范卫忠出具以微信转来的《十一户被告各自应交自筹款的数额清单》复印件一份，该证据来源是案外人侯六十五微信名是侯六通过微信方式转发给原告的。证明被告应支付原告自筹款24000元。被告李某质证称，对第一组证据认可，被告李某进行了危房改造，房屋面积为48平米，自筹款24000元，政府补贴50000元，对验收表中李某的签字认可。对第二组证据认可；对第三组证据认可；对第四组证据认可。   被告李某未提供证据。   对于原告提供的以上证据，本院认证如下：对于原告提供的一户一档、达拉特旗王爱召镇人民政府出具的证明、侯六十五出具的书面证明一份内容真实、合法有效，本院予以确认。对于原告提供的微信图片与本案无直接关联性，且为复印件，本院不予采信。对于候六十五的证明，内容真实、本院予以确认。   根据当事人的举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院认定事实如下，2016年达拉特旗王爱召镇黄牛营子村三社进行危房改造工程，被告李某申请对自己的房屋进行拆旧建新。达拉特旗王爱召镇黄牛营子村民委员会、达拉特旗王爱召镇人民政府加盖公章，审批通过被告李某的申请。原告刘某与其合伙人侯六十五为实际施工人。2016年9月20日，由包村干部王永林、农户李某、实际施工人刘某在验收表上签字，对工程进行验收，验收各项指标均为合格。   另查明，被告李某危房改造建设方式为：政府补贴50000元、自筹24000元。其中政府补贴50000元已经给付原告刘某。自筹款24000元未支付给原告刘某。   又查明，原告刘某对李某的危房改造中，与侯六十五为合伙关系，侯六十五自愿放弃参加诉讼。同意由原告刘某为原告主张权利。   本院认为，原告刘某请求被告李某给付自筹款，经查明，原告刘某与案外人侯六十五合伙为被告建房施工，侯六十五放弃主张权利，同意刘某主张权利，因此，刘某具有诉讼主体资格。原告刘某请求被告李某给付自筹建房款24000元，原、被告之间虽未签订书面农村建房施工合同，但双方均认可原告刘某为被告李某实际建房，双方已经形成了实际承揽合同关系。原告刘某提供一户一档及王爱召镇人民政府出具的证明，可以证实原告刘某已经将涉案房屋交付给被告李某，质量合格。被告李某认可自筹款为24000元，认可房屋居住、使用，但是被告李某提出房屋暖气未安装，房内未刮白，大门没安装好，原告认可并同意核减建房款1152元，被告李某亦同意核减1152元，原告的该项诉讼请求部分支持。被告李某应当给付原告刘某自筹工程款22848元。被告李某陈述，自筹款24000元交付给村长范亥，已经不欠原告房款。被告李某认可实际施工人为刘某和侯六十五，根据合同相对性原则，建设方式属于自建的自筹工程款应当交付给原告刘某，范亥并没有收取自筹款的法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告李某于判决生效之日给付原告刘某自筹工程款22848元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审  判  员   周 娜   二〇二〇年九月十一日   书  记  员   郝良飞         附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保96号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。被申请人：杨家涛，女，1989年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨业周，男，1989年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨丽月，女，1991年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家涛、杨业周、杨丽月价值112,207元的财产查封、冻结。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨家涛、杨业周、杨丽月价值112,207元的财产，期限为2021年9月18日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执981号 申请执行人：赵荣，男，1955年03月08出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄南路物流园。 法定代表人：杨改琴，系该公司总经理。 申请执行人赵荣与被执行人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈军依照（2017）内0602民初3111号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年九月二十三日 书记员 侯学侠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1855号 原告：陈海军，男，汉族，1973年1月1日生，住灵川县。 被告：范见初，男，汉族，1963年9月9日生，住桂林市叠彩区。 委托代理人：龚秋生，广西务诚律师事务所律师。 原告陈海军诉被告范见初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告范见初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金450000元；2、被告归还原告借款利息90400元（该利息截至2015年12月3日，2015年12月4日之后的利息以借款本金450000为基数，按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营红酒生意缺乏资金为由，于2014年3月3日向原告借款550000元，双方约定按月支付利息13750元。被告借款后，归还了部分本金及利息。2015年12月13日，原、被告经核算，被告尚欠原告本金450000元及利息90400元，因被告提出继续借用，被告于当日向原告重新出具借条，借条内容为：今借到陈海军人民币肆拾伍万元整（¥450000元）用于经营红酒生意。此款于2014年3月3日到2015年12月3日尚欠利息玖万零肆佰元整（¥90400元），月息按2.5%计算（即10450元/月），借款期限为半年（2016年6月3日还款）。借款期限已过，被告未按时还款。原告向被告催款，被告以资金困难为由，至今未归还原告借款本息。故原告向法院提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：借条。证明被告向原告借款450000元用于经营红酒生意，至2015年12月3日止的欠款利息为90400元，按月息2.5%计算，被告承诺于2016年6月3日归还，被告未按时还款，于2018年10月13日提出向原告继续借款，于当日在借条上签名确认继续借款。 被告被告答辩称，欠款本金以被告出具的借条为准，但原告诉请的2015年12月4日前的利息共计90400元过高，应按年利率24%计算，应为72320元，2015年12月4日至2020年8月31日的利息同意按年利率24%计算，但2020年9月1日后的利息应按法律规定的年利率15.4%计算。被告在2013年7月16日转款800000元至原告账户，双方至今未结算，本案借款应从该笔款中相抵扣。 被告为其辩称提供的证据有：1、支付委托书；2、银行转账凭证。证据1、2证明被告向原告账户转款800000元。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因经营红酒生意缺乏资金，于2014年3月3日向原告借款550000元，月息20%，按月支付利息13750元。被告借款后，归还了部分本金及利息。2015年12月13日，原、被告经核算，被告尚欠原告本金450000元及利息90400元，因被告提出继续借用，被告于当日向原告重新出具借条，借条内容为：今借到陈海军人民币肆拾伍万元整（¥450000元）用于经营红酒生意。此款于2014年3月3日到2015年12月3日尚欠利息玖万零肆佰元整（¥90400元），月息按2.5%计算（即10450元/月），借款期限为半年（2016年6月3日还款），借款期限届满，被告未按时还款。原告向被告催款，被告以资金困难为由，至今未归还原告借款本息。故原告向法院提起诉讼。庭审中，原、被告确定2014年3月3日至2015年3月3日的利息由90400元调整为72320元，之后利息以450000元为基数，从2015年12月4日起至2020年8月31日止按年利率24%计算，2020年9月1日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金450000元及利息，有被告出具的借条为证，双方借贷法律关系明确。故原告要求被告归还借款本金450000元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告约定的利息（月息按2.5%计算）计算过高，应予调整。原、被告在庭审中对2014年3月3日至2015年12月13日期间尚欠的利息由90400元调整为72320元，此后利息以450000元为基数，从2015年12月13日至2020年8月31日止按年利率24%计算，2020年9月1日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止，双方对上述借款利息的计算标准符合法律规定，应准许。被告辩称其在2013年7月16日向原告账户转款800000元，本案借款本息应在该款中相抵扣。因被告向原告转款800000元，该行为发生在向原告借款之后，且被告未证明该款用途，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告范见初归还原告陈海军借款本金450000元及其利息（2015年12月13日前的利息为72320元，此后利息以450000元为基数，从2015年12月14日至2020年8月31日止按年利率24%计算，2020年9月1日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止）。 案件受理费减半收取4602元，由被告范见初负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9204元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4490号 原告：宋文吉，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：南宁来此购市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路******，统一社会信用代码：91450103MA5K9CBN4L。 被告：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年7月7日 待裁事项：本案在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，本院依法转为普通程序审理，本院依法于2020年8月30日向原告送达案件转为普通程序补交诉讼费的《通知书》，原告未在规定时限内交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3305元，减半收取计1653元，由原告宋文吉负担。 -2- 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年九月八日 书 记 员 张 燕 -3- 附法律条文： 《人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6510号 申请人：周枫，男，汉族，1990年2月4日出生，住广西兴安县。 被申请人：易淑兰，女，汉族，1975年5月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被申请人：张根顺，男，汉族，1969年12月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在审理申请人周枫与被申请人易淑兰、张根顺合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币202000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易淑兰、张根顺名下价值202000元的财产。 本案申请费1530元，由申请人周枫预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2787号 原告：刘洋，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被告：许娟本，女，汉族。 原告刘洋诉被告许娟本民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告许娟本经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告许娟本偿还原告借款本金人民币78000元及利息46800元（利息计算方式：以本金78000元为基数，按月利率2%，自2017年9月9日起计算至还清之日止）；2、判令原告对被告许娟本名下的位于北海市海城区房屋在拍卖、变卖中享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月8日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币共78000元。在双方借款时签订有《个人房产抵押借款合同》一份，约定了借款金额及还款时间，双方约定用被告名下的位于北海市海城区房屋抵押给原告。此后，原告于2017年6月9日从其账户中转账68300元给被告的账户，并支付现金9700元给被告。借款期限到后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告许娟本未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许娟本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年6月8日，原、被告签订《个人房产抵押借款合同》，主要约定：被告向原告借款78000元，月利息按3分计算，借款期限3个月，自2017年6月8日起至2017年9月8日止。 2017年6月9日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告贷款78000元。 2017年6月21日，原、被告双方就北海市海城区房屋办理了不动产抵押登记。 庭审中，原告述称其与被告系邻居关系，被告经营服装生意。涉案借款原告于2017年6月9日分两笔转账共计68300元给被告，现金交付9700元给被告。被告因经营服装需现金周转，故部分借款以现金形式交付。 以上事实，有《个人房产抵押借款合同》《收条》《不动产登记证明》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款78000元，有《个人房产抵押借款合同》《收条》、银行流水为凭，且被告许娟本未提出抗辩，本院对此予以确认。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金78000元及支付利息（利息计算：以78000元为基数，按年利率24%，自2017年9月9日起计至款项清偿之日止）给原告。 原、被告双方就涉案贷款约定了抵押物及抵押担保范围，并办理了正式的房屋抵押权登记。原告依法对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许娟本偿还借款本金78000元及支付利息（利息计算：以78000元为基数，按年利率24%，自2017年9月9日起计至款项清偿之日止）给原告刘洋； 二、原告刘洋对被告许娟本名下位于北海市海城区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告许娟本负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2796元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6618号 申请人：思屋电气集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇国际建材城B地块**楼**。统一社会信用代码：91450100782111775L。 法定代表人：赵爱静，执行董事。 被申请人：海力控股集团有限公司平果分公司，住所地广西平果县，住所地广西平果县马头镇教育路龙江花园******：91451023MA5N4NNY61。 法定代表人：余和卿，经理。 被申请人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**60121794767675R。 法定代表人：卜海国，执行董事。 本院在审理申请人思屋电气集团有限公司与被申请人海力控股集团有限公司平果分公司、海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币95083.39元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人海力控股集团有限公司平果分公司、海力控股集团有限公司名下价值95083.39元的财产。 本案申请费971元，由申请人思屋电气集团有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐榕莲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢981号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：赵耀，男，汉族，1982年12月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3605号民事判决书，于2020年07月6日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行赵耀银行卡纠纷一案。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3605号民事判决书，于2019年04月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行赵耀银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人赵耀的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人赵耀银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人赵耀无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80670.75元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80670.75元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1667号申请人：昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城******。经营者：张玉仙。被执行人：寻甸金盛汽车服务有限公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧。法定代表人：金纯羽，系该公司经理。申请执行人昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部与被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2019)云0129民初1963号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司支付申请人货款10878元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月21日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下位于寻甸县的房地产（寻甸金盛汽车服务有限公司场地）进行查封，但属于银行抵押物且不是首封法院，无处置权。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款10878元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月三十日书记员  王丽波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19221号原告：齐某，男，1990年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢家家，北京家晓律师事务所律师。被告：马某，女，1993年11月9日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：高某，男，1968年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王某，女，1967年9月9日出生，系被告之配偶。被告：王某，女，1967年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告齐某与被告马某、高某、王某民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某委托诉讼代理人邢家家，被告王某，被告高某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金160000元；2.请求判令被告偿还原告借期内利息6160元及逾期利息（逾期利息以160000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，为了给马某偿还网贷和给马某、高龙汽车解抵押，马某和高龙向原告借款20万元，承诺三个月后归还，主动要求将利息写为每月叁万元，有当时的录音录像为证。原告于当日下午将现金四万元借给马某和高龙，后通过银行转账方式向马某和高龙转账16万元整，履行了出借义务，但是借款到期后，马某和高龙只偿还了4万元本金，剩余本金和利息一直未能给付，由于利息约定过高，原告愿按照法律规定请求被告给予支付。后高龙去世，高某、王某作为高龙父母，请求在遗产范围内承担责任。故诉至法院。马某辩称，该笔借款我方没有见过，什么时候转账，什么时候归还，我方都不清楚，签借条时，高龙购买的登记在我名下的车辆需要解押，在他们商议完毕后，叫我出去签字。后该车辆已经被二手车公司收回。高某、王某辩称，我方从始至终对此不知情，高龙没有任何遗产，我们也没有继承任何遗产，现在还在替他还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，高龙向齐某出具《借据》，载明：“本人高龙，身份证号×××，自2019年3月1日起，在朋友处齐某，身份证号×××，借款200000元，贰拾万元整，用于还款本人高龙妻子在网上的借贷及本人在朋友处抵压的宝马车辆解压，用款时长为3个月，每月1日归还利息，利息为每个月30000元，叁万元整，本借据保持自愿公平的态度签署，如若未及时归还利息及本金，解释态度为借方说明”。高龙本人及其配偶马某在《借据》上签字。在庭审过程中，齐某主张，上述《借据》出具当日，其当场向高龙支付借款现金40000元。对该事实，马某当庭予以确认。2019年3月2日、3月3日，齐某通过银行转账方式分四笔向高龙支付借款160000元。后高龙偿还借款本金40000元，剩余本金及利息未还，故诉至法院。另查，高龙已于2019年6月2日死亡。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高龙、马某与齐某之间签订的《借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。齐某履行出借义务后，借款人应依约足额还款。根据法庭查明的事实，现债务人高龙已死亡，对于齐某要求马某履行还款义务的请求，本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，马某作为高龙的配偶在《借据》上签字，齐某据此要求被告马某作为夫妻债务共同借款人偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于齐某要求马某给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故齐某向马某主张借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于齐某要求高某、王某就上述债务共同承担还款债务的请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高龙死亡后，高某、王某作为其第一顺序法定继承人，应当在继承高龙遗产范围内承担还款责任。故齐某有权要求高某、王某在继承高龙遗产范围内偿还借款本金及利息。但在庭审过程中，高某、王某不认可高龙有可供继承的遗产，对于高龙遗产及遗产继承情况，齐某亦不能提供相应证据加以证明。故齐某要求高某、王某承担还款义务的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、马某于本判决生效后十日内返还齐某借款本金160000元；二、马某于本判决生效后十日内支付齐某借期内利息6160元；三、马某于本判决生效后十日内支付齐某逾期利息（利息以160000元为基数，自2019年6月5日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回齐某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由马某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年九月二十九日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执705号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路**。 被执行人：卜川，男，1997年5月1日生，彝族，住四川省汉源县。 被执行人：朴强，男，1987年4月10日生，彝族，住四川省汉源县。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人卜川、朴强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年5月28日、8月16日、9月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，划拨了被执行人存款3467.27元，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索，亦未发现涉案挖掘机。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。 6、目前本案执行到位金额3467.27元，未执行到位金额251452.73元、利息及涉案挖掘机。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13988号 申请人：陈雄西，男，汉族，1974年1月28日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人:广西普艺达投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-701号办公用房。统一社会信用代码：91450100MA5L87H49Y。 法定代表人：李永华，执行董事。 被申请人：南宁市西乡塘区心圩街道四联村民委员会林屋坡，住所地南宁市西乡塘区罗文大道西乡塘区心圩街道四联村民委员会林屋坡。 法定代表人：林洪新，队长。 本院在审理申请人陈雄西与被申请人广西普艺达投资有限公司、南宁市西乡塘区心圩街道四联村民委员会林屋坡买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币265015元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西普艺达投资有限公司、南宁市西乡塘区心圩街道四联村民委员会林屋坡名下价值265015元的财产。 本案申请费1845元，由申请人陈雄西预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐榕莲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执735号 申请执行人:许广亮，男,1982年11月1日生,汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李立娇，女，1991年2月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人许广亮与被执行人李立娇民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的额14000元。执行经过如下： 1、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月5日和7月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月10日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2020年6月30日到被执行人户籍地调查，查明被执行人不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金14000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初928号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7833号 申请人：玉林市市政建筑工程公司，住所地广西玉林市白石桥路，统一社会信用代码：91450900200423462T。 法定代表人：莫贻强，经理。 被申请人：广西崇左市建设工程有限公司，住所地广西崇左市江州区沿山路三巷**，统一社会信用代码：91451400745117254L。 法定代表人：杨永裕，执行董事。 本院在审理申请人玉林市市政建筑工程公司与被申请人广西崇左市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币488910.35元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西崇左市建设工程有限公司名下价值488910.35元的财产。 本案申请费2964元，由申请人玉林市市政建筑工程公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8290号 申请人：南宁市城红机械设备租赁有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：914501006724780745。 法定代表人：夏明城，经理。 被申请人：广西天行建筑机械租赁有限公司，住所地，住所地广西百色市右江区龙景街道七塘社区冻忍屯**会信用代码：9145100039911085XJ。 法定代表人：黄家宝，执行董事。 被申请人：黄家宝，男，壮族，1992年12月13日出生，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理申请人南宁市城红机械设备租赁有限公司与被申请人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币120355元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝名下价值120355元的财产。 本案申请费1121元，由申请人南宁市城红机械设备租赁有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐榕莲
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1450号原告：开封市咸有制氧设备有限公司。统一社会信用代码：914102037571113780。法定代表人：李咸有，任董事长。住所地：开封市祥符区黄龙产业集聚区深圳大道东。委托代理人：郭淑珍，女，汉族，1963年12月5日生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司经理。代理权限为特别授权。委托代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董小规，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省开封县。原告开封市咸有制氧设备有限公司与被告董小规买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告开封市咸有制氧设备有限公司的委托代理人郭淑珍、徐志刚到庭参加了诉讼。被告董小规经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封市咸有制氧设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告董小规支付货款5.5万元，支付违约金2.5万元。事实与理由：2016年6月10日，原、被告双方在开封市咸有制氧设备有限公司签订买卖合同一份，被告董小规向原告购买米亚新风系统一组，货款8.5万元，合同签订后2日付3万元，安装完毕，货款5.5万元结清。合同第8条约定被告董小规逾期付款按货款总额的百分之三十的违约金支付给原告,按此计算违约金2.5万元，原告按时完工，被告董小规仅支付3万元，经多次催要，被告董小规支付剩余货款5.5万元未果。被告董小规未作答辩。经审理查明，2016年6月10日，原、被告双方签订《中央新风制氧系统安装合同》一份，该合同约定被告董小规购买原告开封市咸有制氧设备有限公司的米亚牌新风制氧系统一组，价款共计85000元，合同签订后2日内，被告董小规支付30000元，安装后再支付55000元，该合同第八条并约定被告董小规拒付货款时，须向原告开封市咸有制氧设备有限公司偿付货款总额的30%作为违约金。合同签订后，被告董小规按照合同约定向原告开封市咸有制氧设备有限公司支付首付款30000元，原告开封市咸有制氧设备有限公司并为被告董小规出具《收款收据》一份。庭审中，原告开封市咸有制氧设备有限公司提供通话记录及短信记录一份，证明工程已经竣工，但被告董小规一直没有支付剩余货款55000元。以上事实，有原告开封市咸有制氧设备有限公司的当庭陈述及原告开封市咸有制氧设备有限公司提交的合同一份、收款收据一份、通话记录一份、短信一组等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告开封市咸有制氧设备有限公司提供的证据能够证明被告董小规欠原告开封市咸有制氧设备有限公司货款55000元的事实存在，因此，对原告开封市咸有制氧设备有限公司要求被告董小规归还货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告开封市咸有制氧设备有限公司主张的违约金，参照《中央新风制氧系统安装合同》第八条违约金的约定及剩余货款55000元的情况，本院酌定支持违约金16500元（55000元×30%）。被告董小规未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告董小归于本判决生效之日起十日内向原告开封市咸有制氧设备有限公司支付货款55000元，并支付违约金16500元。二、驳回原告开封市咸有制氧设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告开封市咸有制氧设备有限公司承担100元，由被告董小规承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月一日书记员  张家棒
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2593号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志刚，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省开封市尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金76065.79元，截止2020年3月27日应收利息3046.78元，应收费用18906.03元，共计98018.6元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2016年11月21日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××89），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27曰，该信用卡已透支本金76065.79元、利息3046.78元、应收费用18906.03元，共计98018.6元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金76065.79元，利息3046.78元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用18906.03元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金76065.79元，2020年3月27曰应收利息3046.78元及自2020年3月28日起至被告王志刚实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额79112.57元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125.23元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4483号 原告：宋文吉，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：南宁来此购市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路******，统一社会信用代码：91450103MA5K9CBN4L。 被告：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年7月7日 待裁事项：本案在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，本院依法转为普通程序审理，本院依法于2020年8月30日向原告送达案件转为普通程序补交诉讼费的《通知书》，原告未在规定时限内交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3153元，减半收取计1576元，由原告宋文吉负担。 -2- 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年九月八日 书 记 员 张 燕 -3- 附法律条文： 《人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7048号 刘建： 你（或你单位）与张世华生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人张世华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4913号 申请人：广西南宁王朝农化有限公司，住所地：南宁市高新区科德路**天誉华庭小区****，统一社会信用代码：914501005667923424。 法定代表人:唐健聪，职务：经理。 被申请人：陈运红，男，汉族，1979年9月19日出生，住址：广西荔浦县。 本院在审理申请人广西南宁王朝农化有限公司与被申请人陈运红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币83000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈运红名下价值83000元的财产。 本案申请费850元,由申请人广西南宁王朝农化有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月五日 书记员 唐榕莲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3590号原告：陈明荣，女，汉族，1975年5月20日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：李树林，男，汉族，1985年8月5日生，住潢川县。被告：潢川县平安出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：914115267067598M。法定代表人：白冰，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告陈明荣与被告李树林、潢川县平安出租汽车有限责任公司（以下简称平安出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李树林、信阳中华联合公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安出租车公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月21日，李树林驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××环路丁大堰桥西侧违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿46034元。被告李树林辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付430元。鉴定费、诉讼费由其承担，垫付款予以折抵。被告平安出租车公司未予答辩。被告信阳中华联合公司辩称，依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保单原件，在合法有效的前提下，公司赔偿原告的合理损失；扣除10%的非医保用药；保险公司保留重新鉴定的权利；原告部分诉请过高，请法院依法调整；诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担。经审理查明，2019年2月21日17时许，被告李树林驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县××环路由西向东行驶至丁大堰桥西侧时，与前方同向陈明荣驾驶的电动自行车相撞，致陈明荣受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李树林承担事故的全部责任，陈明荣无责。陈明荣受伤后，在潢川县人民医院门诊和信阳市中心医院住院治疗，医院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、右肘后皮肤挫伤，住院13天，花费医疗费10042.37元。信阳市中心医院出院医嘱：陈明荣按长期医嘱服用艾地笨醌片、阿托伐他汀钙分散片。陈明荣购买艾地笨醌和阿托伐他汀钙分散片，花费727元。陈明荣的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费874.6元。陈明荣转院花费救护车费800元，陈明荣及陪护人员花费交通费150元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主平安出租车公司，事发时，在信阳中华联合公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额50万元，不计免赔。河南建奇广告传媒有限公司证明，陈明荣伤前系其公司外拓部员工，月工资3000元，因伤工资停发。李树林垫付的430元不再要求退还，并自愿承担诉讼费、鉴定费，且已交付。本院认为，被告李树林驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致陈明荣受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，李树林和平安出租车公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈明荣的赔偿款为：一、医疗费10769.37元；二、误工费3000元×12个月÷365天×180天＝17753.42元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×13天＝650元；六、交通费1070元；七、电动自行车损失费，本院酌定2000元；八、鉴定费874.6元。上述金额，因鉴定费李树林已经支付，余额40951.34元由被告信阳中华联合公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳中华联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈明荣赔偿款40951.34元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告陈明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取454元，由被告李树林、潢川县平安出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初289号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王豆豆，女，1989年7月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市大洼区），无职业。2015年7月21日因吸食毒品被盘锦市双台子公安分局辽河派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。法律援助辩护人阚某，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人王豆豆犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人王豆豆及其辩护人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年7月16日0时25分，被告人王豆豆酒后驾驶辽Ｌ×××**灰色骊威牌小型汽车在本市兴隆台区沿双兴路由南向北行驶至双园岗北侧水木清华小区西门路段处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日1时22分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，王豆豆血液检材中乙醇含量为123.32mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王豆豆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王豆豆认罪认罚，到案后自愿如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关提交了被告人王豆豆的供述与辩解、辽宁省计量科学研究院检定证书、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、接受酒精呼气式测试现场图片、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、驾驶人血样提取登记表、医院人员提取血液样本告知书、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、提取血液样本现场图片、提取血液样本现场图片、辽宁省盘锦市公安局双台子分局行政拘留执行回执、辽宁省盘锦市公安局双台子分局行政处罚决定书、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队、案件来源及抓捕经过、户籍证明信等相关证据证实。被告人王豆豆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王豆豆有以下从轻处罚情节：1、被告人王豆豆自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人王豆豆没有前科，系初犯，到案后如实供述，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王豆豆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王豆豆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人王豆豆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年九月十六日书记员  王绎修
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1325号原告：王政，男，1988年11月3日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，江苏六佳律师事务所律师。被告：满强，男，1976年7月2日生，住徐州市泉山区室。原告王政与被告满强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王政及其委托诉讼代理人何洁到庭参加诉讼，被告满强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息合计83500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月31日，满强因经营需要资金周转向王政借款70000元并约定月息2分。原告于当日通过银行转账向被告支付借款70000元，同时满强收款后向王政出具欠条一份。后期原告多次催款，被告满强均小额还款，三年共偿付36900元，余83500元至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告满强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王政为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账记录、2017年7月15日被告书写的借条、微信转账记录。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年12月31日，被告向原告借款70000元，并向原告出具书面借款凭证一份，约定月息2分，按月支付。同日，原告用其信用卡通过POS机向被告刷卡交付借款70000元。2017年7月15日，被告就上述70000元借款重新向原告出具借条一份，载明：满强于2016年12月31日借王政70000元至今未还，至今加息共计82285元，现双方约定于2017年8月1日之前归还所欠款……。原告多次催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。另查明，自2017年12月12日至2020年8月，被告分多次共计向原告支付款项合计43700元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告满强向原告王政借款7万元，虽然2017年7月15日双方重新核算并出具借条约定被告尚欠原告本息合计82285元，庭审中原告自认该约定系因被告迟迟不还款自愿按月息3分计息，此约定明显过高，根据双方合同约定，被告自借款之日起至2019年12月应支付原告利息合计50400元，自2017年12月12日至本案开庭之日止，被告分多次共计向原告支付款项合计43700元，尚欠利息6700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满强于本判决生效之日起十日内偿还原告王政借款本金70000元、利息6700元，合计76700元；二、驳回原告王政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费470元，合计2358元，由原告王政负担220元，被告满强负担2138元，被告满强负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  蒋继安人民陪审员  胡恒远二〇二〇年九月八日法官 助理  丁 艳书 记 员  尤 丹
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初495号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李超平（绰号“打师”），男，1981年4月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2009年9月29日，因犯聚众斗殴罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年6月27日，因非法拘禁罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月14日被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月10日经丰城市人民检察院批准，次日被丰城公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人李**，男，1987年3月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业户籍所在地江西省丰城市。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月6日被丰城市公安局取保候审。2020年9月10日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人李超平、李**犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军出庭支持公诉，被告人李超平、李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月22日14时许，被告人李**、李超平伙同李美华（现在赣江监狱服刑）、李辉斌（在逃）等人驾驶一辆众泰越野车和一辆铲车来到丰城市剑南街道剑东社区朱家埠龙头山渡口朱某1沙场。李**驾驶铲车将朱某1沙场堆放的沙子推进赣江，不久，朱某1等人赶至沙场，与李**等人争吵起来，并报警了。李**等人称朱某1堆放的沙子的地界是其小港地界，不允许朱某1堆放，朱某1称其对方沙子的地界是其剑南地界，并且有界碑证明（2012年江西省人民政府设立的界碑）。朱某1见状便安排了一辆铲车堵在沙场的进出口处防止李**等人逃跑，随后剑南派出所民警赶到现场并为双方进行调解。在李**、李超平、李美华等人与朱某1等人继续争执、辱骂的过程中，李超平声称要将朱某1的铲车推开，随后李辉斌驾驶铲车将朱某1的铲车推翻，后李**等人迅速逃离现场。经鉴定，铲车被损坏的价值6718元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、处警说明、现场照片、纠纷调解协议、认罪认罚具结书等书证；价格认定结论书；朱某2、邹某等人的证言；被害人朱某1的陈述；被告人及同案犯李美华等人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超平、李**任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人李超平到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人李超平在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李**主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人方赔偿被害人损失，与被害人达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人均认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李超平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年11月13日止）二、被告人李**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  陈亚运人民陪审员  罗菊英二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2595号 资阳市雁江人民法院刑事审判庭、许波： 关于资阳市雁江人民法院刑事审判庭申请执行许波罚金一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川2002刑初259号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日