四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3925号 原告（反诉被告）：倪萌，女，汉族，生于1976年12月20日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：李劲松（反诉原告），男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：何丽梅（曾用名何利梅），女，汉族，生于1978年8月12日，户籍地：四川省成都市成华区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 原告倪萌与被告李劲松、何丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪萌及其委托代理人刘军，被告李劲松之委托代理人刘玉宝，被告何丽梅之委托代理人肖川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪萌诉称：被告因工程资金需要，遂向原告借款40万元，约定月息3%，借款期限3年。2016年1月21日，被告向原告书立《借条》一张，当日，原告向被告指定账户转账40万元。借款逾期后，被告李劲松偿还部分本金和利息。2017年9月21日，双方通过微信结算，前期利息已经按照月息3%支付清楚，被告还下欠本金27.6万元。尔后，被告支付利息16.4万元，其余未予偿还，经原告多次催收无果，故请求依法判令：1、被告偿还借款27.6万元及资金利息（以27.6万元为基数，以年利率24%为标准，从2017年9月22日起计算至偿清之日止）；2、本案受理费由被告承担。 被告李劲松辩称并反诉称：1、我方在倪萌处借款40万元是事实，2019年8月30日前已经还清；2、倪萌诉称的事实与客观事实不符：倪萌诉称“月息3%”不属实，《借条》中载明了利息为千分之三，不是百分之三，更不是月息百分之三，属于约定不明，依法不应当支持利息；3、我方从未与本诉原告进行过结算，不认可下差借款本金27.6万元；4、我方从2016年3月4日至2019年8月30日共向倪萌支付了52万元，早已足额偿还了倪萌的借款40万元，还超额支付了12万元，现请求倪萌退还我方12万元；4、故请求依法驳回本诉原告的诉讼请求；5、判令反诉被告倪萌返还我方多偿还的人民币12万元。 被告何利梅辩称：1、我与李劲松因感情不合于2010年开始分居，2011年李劲松被判处有期徒刑，被告李劲松出狱后至今我们没有在一起生活，对其生活状况不清楚，且已于2019年3月19日离婚；2、原告诉请的该笔借款我不知情、也不追认；3、从分居到现在，子女是我自己在带，家庭开支是靠我自己的工资，没有用过李劲松一分钱，也不知道他出狱后在干什么。故请求人民法院查明事实依法判决我不承担责任。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2011年李劲松被巴中市南江县人民法院以受贿罪判处有期徒刑5年，2015年11月李劲松刑满释放，2019年3月19日，二被告协议离婚。 2016年1月21日，被告李劲松向原告书立《借条》一张：“今借到倪萌现金40万元，利息按3%结算”。当日，原告向被告指定账户转账40万元。 借款后，被告李劲松分别向原告支付款项：1、2016年3月4日支付1.2万元；2、2016年3月25日支付1.2万元；3、2016年4月28日支付1.2万元；4、2016年5月26日支付1.2万元；5、2016年6月27日支付1.2万元；6、2016年8月3日支付1.2万元；7、2016年9月3日支付1.2万元；8、2016年9月24日支付1.2万元；9、2016年10月24日支付1.2万元；10、2016年12月11日支付1.2万元；11、2017年1月29日支付2.4万元；12、2017年4月6日支付1.2万元；13、2017年5月24日支付5万元；14、2017年6月4日支付5万元；15、2017年10月11日支付5万元；16、2017年10月13日支付5万元；17、2018年7月20日支付1万元；18、2018年11月14日支付1万元；19、2018年11月14日支付0.5万元；20、2018年11月15日支付0.5万元；21、2018年12月18日支付1万元；22、2019年4月2日支付0.5万元；23、2019年4月7日支付0.5万元；24、2019年4月26日支付0.4万元，25、2019年5月23日支付3万元；26、2019年8月30日支付8万元，以上合计支付52万元。 审理中，原告当庭举出的《借条》原件中“利息按3%结算”的%符号后有一小块纸张缺失。但被告在手机中保存的《借条》照片显示为“利息按3‰结算”。原告陈述“被告李劲松在书立《借条》时将3%错误写成3‰，属于笔误，且李劲松自己用笔将多余的O戳烂的。”但被告李劲松不予认可。 审理中，原告提供了与被告李劲松的微信聊天记录:2017年9月21日，李劲松：“利息能不能少一点”？倪萌：“可以，按2分算嘛，我只想把银行的贷款还了”；2019年8月30日下午1:04分，李劲松：“从上次你发图片截止，差你本金27.6万元，后面又陆续给你转了8.4万元，还差你本金19.2万元；截止此次转款，连本带息已经支付你44万元，现差本金19.2万元”；同日下午6:05分，李劲松：“萌姐，8万元转给你了，余下的12万元9月15日之前还给你”…… 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》《银行流水明细》、微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 本诉部分： 原告持被告李劲松书立的《借条》以及转款凭证主张权利，被告李劲松予以认可，本院对李劲松在原告处借款40万元本金予以确认。 原告举证的《借条》中记载的“利息按3%结算”，虽有人为将“3‰”的“‰”后面的〇毁损掉改为“3%”的痕迹，也未明确是月利率还是年利率，但根据被告前13期实际每期支付款项1.2万元的事实（经折算40万元本金，每月支付1.2万元，利率为月息3%），结合原、被告在微信中的“支付利息下差本金”“利息少点”“按2分计算”的聊天记录以及本地民间借贷交易习惯，本院认定：原《借条》中被告书立的“利息按3‰结算”实为“3%”的笔误，原、被告约定和实际履行利率为月利率3%。 被告按月息3%的标准自愿支付的前期利息，未损害国家、集体和第三人利益的，本院予以确认。经原、被告协商一致，2017年9月22日以后的利息降为月利率2%是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；前期按照月利率3%计息，同期多余支付的金额扣减本金，经分笔折算，截止2017年9月22日，下余本金为338061.2元。 2017年9月23日起按照月利率2%分段折算，截止2019年8月30日被告最后一次还款为止，被告下欠本金203227元。 2019年8月31日起的后期未支付的利息，按照月利率2%计息至偿清之日止。 被告李劲松与被告何丽梅原系夫妻关系，后于2019年3月19日离婚，虽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但审理中，原告未举出被告李劲松借款属于夫妻共同借款合意、或者用于夫妻共同经营、或者经营收益用于夫妻共同生活的相关证据，故原告要求被告何丽梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 反诉部分： 当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告李劲松虽向原告共计偿还借款52万元，但经折算至今尚欠原告本金利息，且审理中也未举出反诉被告在原告处不当得利12万元的证据，故其反诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告李劲松在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告倪萌借款本金203227元以及利息（利息的计算方法为：以203227元为基数，以年利率24%为标准，从2019年8月31日起计息至偿清之日止）。 二、驳回原告倪萌的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告李劲松的诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元，由被告李劲松承担。 反诉受理费2700元，由反诉原告李劲松承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年九月八日 法官助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞