黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初499号原告：刘淑芬，女，1954年11月15出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：董桂珍，女，1961年4月25日出生，汉族，退休干部，住林口县。被告：韩经双，男，1979年2月20日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地牡丹江市卧龙街**。负责人：王金亮，职务总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月28日出生，汉族，被告单位内勤。住海伦市。原告刘淑芬诉被告韩经双、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告刘淑芬及其委托诉讼代理人董桂珍，被告韩经双、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘淑芬及其委托诉讼代理人董桂珍到庭参加诉讼，被告韩经双、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费12898.93元、误工费7920元（66元/天×120天）、护理费16110.9元（179元/天×90天）、伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1300元（50元/天×26天）、交通费78元（3元/天×26天），共计40907.83元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩经双承担赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日，被告韩经双驾驶黑Ｃ×××**号轻型普通货车，将车停在金鼎家园小区16号楼北侧离车后，车辆向后溜车，与小区院内行人刘淑芬相撞，相撞后黑Ｃ×××**号轻型普通货车又与16号楼西北角相撞，造成刘淑芬受伤，被送到林口县人民医院救治，诊断为：轻型颅脑损伤、颜面部软组织损伤、鼻部损伤、右手软组织损伤、臀部外伤、右膝关节闭合性损伤（包括右膝部软组织损伤）、右膝部皮下积液、右股骨骨挫伤、胸壁软组织损伤、××。住院治疗26天，至今仍卧床休养无法自理。黑Ｃ×××**号轻型普通货车所有人为韩经双，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告韩经双应承担交强险和商业险不足的部分，故起诉。被告韩经双辩称：我的车投保了第三者强险和商业险，所有的损失由保险公司来承担，我不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称：事故中刘淑芬受伤在林口县人民医住院治疗。伤者出院后我公司联系了伤者，并且相应的赔偿以电话和纸质性材料递交给伤者。我方垫付医药费1万元用于伤者治疗。后续我公司结合伤者的工作情况和护理人员的工作情况对伤者的损失给予以最高赔偿，且赔偿标准和赔偿金额伤者已知晓，但原告在诉讼中提起的诉讼请求没有相应的纸质性材料，误工和护理时限过长，没有相应证据，关于护理费伤者向我们提供了赵焕生的证明材料（黑龙江省吉庆食用菌有限公司）。护理标准月工资3000元，诉状中提到的护理费标准为179元一天，伙食补助费伤者住院26元，标准100元一天过高，我方只能按公务员出差标准给付日为50元。误工费时长过长，没有相关的赔偿根据，诉讼费以及其它相关的费用我方不负责赔偿。我方只赔偿伤者在本案事故当中产生的直接费用。我方认为原告起中的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告刘淑芬为证明诉讼主张，提供了以下证据：证据一，道路交通事故认定书一份复印件。证明韩经双负全部责任，刘淑芬无责任。经质证，二被告无异议，故本院对该证据予以采信。证据二，林口县医院病例、患者费用清单三张、诊断书二份、出院证一份、住院票据一张、门诊票据一张。证明住院花费及伤情。经质证，被告韩经双对对形式要件没有异议。对证明问题有异议，在住院病例当中有××，此费用我方不应承担。住院的高间费过高，我方不应承担。我对护理费和营养费都有异议，护理费不应该给，原告是轻伤不需要护理。患者的住院费用我垫付了4500元，要求返还。被告保险公司对形式要件没有异议，对证明问题有异议。我同意被告韩经双的质证意见。本院认为，由于二被告对形式要件无异议，本院予以确认，关于证明问题，关于××的药费应予扣除，结合鉴定意见，对其合理的部分，本院予以确认。证据三，证明及工资表。证明原告每月收入。经质证，被告韩经双对形式要件没有异议。对证明问题有异议。原告现在已超过66周岁，已超过法定工作年龄，对误工我方不予承担。被告保险公司对形式要件有异议，对证明问题有异议。我同意被告韩经双的质证意见。且伤者为主要诊断为轻型损伤在住院期间可以自理，对于提供的护理人刘换生，伤者在住院期间可以自理，即不需要人进行护理。且护理人的工资标准为每月3000元，但在诉状中护理费标准为居民服务业标准且护理时长没有相关证明材料，我公司不予赔偿误工费和护理费。但在我公司给予伤者由于伤后住院期间误工费以及其他费用都给予了相当高的赔偿且伤者方也了解知道我公司的赔偿金额和赔偿标准。本院认为，由于被告韩经双对形式要件无异议，虽然被告保险公司对形式要件有异议，二被告对证明问题有异议，但未提供相关证据予以反驳，并且该组证据具备真实性、合法性，与本案有关联，故本院对该组证据予以采信。证据四，2020年7月15日林口县人民医院出据的证明。证明在脑外科住院期间有用于××治疗使用费用为11.16元。本院认为，由于二被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利，并且该证据系医疗部门出具，具备真实性、合法性，与本案有关联，故对该证据予以确认。证据五，牡丹江回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明根据伤情被鉴定人误工日为90日，需1人护理60日，给予被鉴定人营养时限30日。本院认为，由于二被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利，并且该组证据系司法鉴定机构出具，具备真实性、合法性，与本案有关联，故对该证据予以确认。被告韩经双和被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，韩经双驾驶车牌号为黑Ｃ×××**号轻型普通货车，将车停在金鼎家园小区16号楼北侧离车后，车辆向后溜车，与小区院内行人刘淑芬相撞，与行人相撞后黑Ｃ×××**号轻型普通货车又与16号楼西北角相撞，造成刘淑芬受伤和车辆损坏的交通事故。林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书第231025420200000015号认定，韩经双负全部责任，刘淑芬无责任。刘淑芬受伤后，到林口县人民医院住院治疗26天，诊断为：轻型颅脑损伤、颜面部软组织损伤、鼻部损伤、右手软组织损伤、臀部外伤、右膝关节闭合性损伤（包括右膝部软组织损伤）、右膝部皮下积液、右股骨骨挫伤、胸壁软组织损伤、××。花医疗费12898.39元。牡丹江市回民医院司法鉴定所牡回民[2020]临司鉴字117号司法鉴定意见书鉴定意见：1.根据伤情，被鉴定人误工日为90日。2.根据伤情，被鉴定人需1人护理60日。3.根据伤情，给予被鉴定人营养时限30日。同时查明，被告韩经双驾驶黑Ｃ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险限额100万元。另查明，刘淑芬在住院期间，治疗××的医疗费为11.16元。刘淑芬在发生交通事故之前，在黑龙江省吉庆食用菌有限公司从事做饭和食用菌采摘工作，月工资2000元。再查明，在原告治疗过程中，被告韩经双垫付了费用4500元，被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司支付了10000元。庭审中，被告保险公司同意韩经双支付给原告的4500元，由保险公司直接赔偿给韩经双。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,在明确侵权责任的成立以及范围的基础上,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额。医疗费用赔偿限额1万元,医疗费包括:医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、后续诊疗费、营养费;死亡伤残赔偿限额11万元,包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。本案经县公安局交警大队认定韩经双负此起道路交通事故的全部责任，刘淑芬无责任，因被告韩经双所驾驶黑Ｃ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司同时投保了交强险和商业三者险,且事故发生在两险期内,故原告各项损失应先由保险公司在交强险限内先行赔付,不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照侵权过错比例依照合同赔付,如仍然不足由被告韩经双予以赔偿。依据交警部门作出的责任划分，韩经双应承担百分之百的责任。关于各项赔偿数额的确定，本院认为：1.关于原告主张医疗费12898.93元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用12898.39元，扣除治疗××的费用11.16元，故本院对原告治疗合理的费用数额应为12887.23元予以确认。2.关于原告主张住院伙食补助费2600元的诉讼请求，本院认为,《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告刘淑芬共计治疗26天，确认住院伙食补助费为2600元（26天×100元/天）。3.关于原告主张护理费16110.9元（90天×179元/天）的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”结合鉴定意见及2019年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资65339元，平均每天179.01元的标准，原告合理的护理费应为10740元（60天×179元/天），故对原告主张的护理费16110.9元中的10740元符合法律规定，本院予以支持；4.关于原告主张误工费7920元（120天×66元/天）的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”。本案中，原告提供的工作收入证明与事实相符，结合鉴定意见，其合理的误工费损失应为5940元（90天×66元/天），故对原告主张的误工费7920元中的5940元符合法律规定，本院予以支持；5.关于原告主张营养费1500元（30天×50元/天）的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，依据鉴定意见，酌定根据原告的受伤情况，本院对原告主张的营养费1500元，符合法律规定，予以支持。6.关于原告主张的交通费78元（26天×3元/天），因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，医疗费12887.23元、住院伙食补助费2600元、护理费10740元、误工费5940元、营养费1500元，以上共计33667.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿原告26680元（医药费10000元、护理费10740元、误工费5940元），其余部分6987.23元（医疗费2887.23元、伙食补助费2600元、营养费1500元）由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。上述两项合计33667.23元，扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司实际应赔偿原告刘淑芬19167.23元，赔偿被告韩经双4500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等合计人民币19167.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告韩经双人民币4500元；三、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担195.84元，由原告刘淑芬负担215.66元，鉴定费641元由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年九月十五日书记员  杨国君