文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1251号原告：江西中晨科技有限公司，统一社会信用代码91360822MA37QFYR9K。住所地：江西省吉安市吉水县城西工业区**。法定代表人：邱礼卫，总经理。委托诉讼代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闽琼，广东宝城律师事务所实习律师。被告：河北策锐商贸有限公司，统一社会信用代码91131082MA0EK8JX17。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区南城大街南侧、水厂南路东侧。法定代表人：曹亮，执行董事。被告：曹亮，男，汉族，1978年5月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区。两被告委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。原告江西中晨科技有限公司与被告河北策锐商贸有限公司、曹亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告江西中晨科技有限公司委托诉讼代理人李清泉、王闽琼、被告河北策锐商贸有限公司、曹亮的共同委托诉讼代理人李金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告河北策锐商贸有限公司于2020年4月16日签订的《销售合同》；2．请求法院判令被告河北策锐商贸有限公司返还购买99级别熔喷布的材料款人民币100万元；3．请求法院判令被告河北策锐商贸有限公司向原告赔偿资金占用利息损失（以人民币100万元为本金，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；4．请求法院判令被告曹亮就被告河北策锐商贸有限公司的上述债务及利息向原告承担连带责任；5．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告河北策锐商贸有限公司（甲方）于2020年4月16日签订《销售合同》，合同约定：原告向被告河北策锐商贸有限公司购买“99级别熔喷布”5吨，单价为人民币20万元/吨，合同总价款为人民币100万元整，于本合同签订当日全部付清；供货期是2020年4月20日—4月25日每天一吨。合同第六条约定：甲方未按合同约定供货超过3个工作日的，乙方有权解除合同。合同签订后，原告于2020年4月16日当日通过银行转账方式向被告河北策锐商贸有限公司指定收款账户支付了人民币100万元货款，但被告河北策锐商贸有限公司至今未向原告交货。原告认为，被告河北策锐商贸有限公司在收到原告所支付的货款后一直未能按时交货，属于严重违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及双方的合同约定，原告有权解除合同，并要求赔偿损失。被告河北策锐商贸有限公司属于自然人独资的有限责任公司，被告曹亮作为被告河北策锐商贸有限公司的唯一股东以及法定代表人，将自己的财产与被告河北策锐商贸有限公司的财产混同，依法应当对被告河北策锐商贸有限公司的债务承担连带责任。综上所述，特向法院起诉，请法院依法判处。原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1．销售合同，证明原告与被告河北策锐商贸有限公司于2020年4月16日签订《销售合同》，合同约定原告向被告河北策锐商贸有限公司购买“99级别熔喷布”5吨，单价为20万元/吨，合同总价款为人民币100万元整，于合同签订当日全部付清，供货期是2020年4月20日—4月25日每天一吨，甲方未按合同约定供货超过三个工作日的，乙方有权解除合同；2．账户交易明细回单（中国农业银行），证明合同签订后，原告于2020年4月16日通过银行转账方式向被告河北策锐商贸有限公司指定账户支付了人民币100万元货款。被告河北策锐商贸有限公司、曹亮辩称：原告与被告并不直接认识，被告公司法定代表人曹亮与中间人陈衍桦认识，陈衍桦与另一中间人谭宇认识，谭宇与原告公司刘诚认识。2020年4月份，原告经谭宇、谭宇经陈衍桦找到被告公司，双方于2020年4月16日签订熔喷布协议，协议约定单价20万元每吨，共计购买5吨。原告向被告公司公户转账100万元，经中间人谭宇的妻子账户转账至被告公司法定代表人曹亮的个人账户150万元，合计250万元，货单价实际为50万元每吨。当时的市场价不可能是20万元每吨，原告的陈述与事实严重不符。后被告陆续向原告公司发货共计三吨有余，后因国际形势变化，导致熔喷布规格标准提高，原告就与被告协商退换货，被告也同意对部分货物退换货，最终原告共收到货物1.76吨。后双方以及通过中间人谭宇、陈衍桦协商，退还3吨货款150万元，但后续有0.24吨货物，原告至今拒绝收货。现由于国内疫情基本消失，国外订单大幅下降，导致熔喷布价格急转直下，达到2—3万元每吨，这也是后续双方发生纠纷的根本原因。请法院驳回原告全部诉讼请求。被告河北策锐商贸有限公司、曹亮为支持其诉称，向本院提供以下证据：1．曹亮工商银行流水，证明曹亮卡号为62×××01的工商银行账户于2020年4月22日收到原告通过中间人谭宇以其妻子范小露农业银行卡号为62×××72的账户转来的部分货款150万元，加上被告河北策锐商贸有限公司公户收到的100万元，共计250万元；2．曹亮工商银行银行流水，证明曹亮卡号为62×××01的工商银行账户于2020年5月9日转账给中间人陈衍桦卡号为62×××70账户1777000元；因为计算错误，陈衍桦于2020年5月11日向曹亮退还289000元；共计退还到陈衍桦账户1488000元，该款项为原告退还被告的货款；3．曹亮银行转账回单，证明曹亮于2020年4月27日支付给中间人陈衍桦25万元中介费；4．陈衍桦手机银行转账记录截图，证明陈衍桦于2020年5月10日和5月11日共支付给中间人谭宇1547049.75元，谭宇以其妻子范小露农业银行卡号为62×××72的账户收取上述款项；陈衍桦于2020年5月11日向曹亮退还289000元；5．中间人谭宇与原告公司大股东、董事长刘诚微信聊天记录，证明微信记录中有发货的单据和运输的视频，本次交易存在发货的事实，以及2020年5月3日刘诚将公司唯一另外一股东邱群的银行账户信息发给谭宇，告知退款打入该账户；6．范小露手机银行转账截图，证明范小露持有的农业银行卡号为62×××72的账户于5月4日和11日分别退还给原告100万元和50万元共计150万元至邱群账号为62×××18的银行账户；7．证人证言，证明公司员工余彬证实对原告发货以及货单价的事实；8．陈衍桦身份证号、电话号码，证明陈衍桦的身份信息和联系方式；9．原告公司主要负责人及股东工商登记信息，证明原告公司股东为刘诚、邱群，刘诚为公司董事长，邱群为董事。对当事人提供的证据，当事人无异议的，本院予以认定；对有异议的证据，本院将结合本案案情综合认定。本院查明的事实：原告（乙方）与被告河北策锐商贸有限公司（甲方）于2020年4月16日签订《销售合同》，合同约定：原告向被告河北策锐商贸有限公司购买“99级别熔喷布”5吨，单价为人民币20万元／吨，合同总价款为人民币100万元整，于本合同签订当日全部付清；供货期是2020年4月20日—4月25日每天一吨。合同第六条约定：甲方未按合同约定供货超过3个工作日的，乙方有权解除合同。合同签订后，原告于2020年4月16日当日通过银行转账方式向被告河北策锐商贸有限公司指定收款账户支付了人民币100万元货款。上述合同是通过中介谭宇、陈衍桦介绍签订。99级熔喷布的实际价格为每吨50万元。2020年4月22日，原告通过谭宇的妻子范小露在农业银行卡号为62×××72转账150万元给被告曹亮（卡号为62×××01的工行账户），两被告共收到原告货款250万元。被告陆续向原告提供99级熔喷布。因国际形势变化，导致熔喷布规格标准提高，原、被告经协商，只购买2吨熔喷布，货款共计为100万元。被告曹亮通过中间人谭宇之妻范小露退还原告货款150万元，收取货款的是原告江西中晨科技有限公司董事邱群。原告实际提取1.76吨99级熔喷布，尚余0.24吨未提取。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案各方当事人的诉辩及本院查明的事实，可将本案的争议焦点概括为：一、原、被告签订合同时99级熔喷布每吨的单价是多少；二、原告是否到被告公司指定的浙江省长兴县的厂家提取99级熔喷布及提取了多少吨99级熔喷布。对于第一个争执焦点，首先，原、被告签订合同约定货物每吨单价为20万元，共计为100万元，但原告又通过中介谭宇、陈衍桦转款150万元给被告曹亮，5吨货物共计250万元；其次，中介谭宇、陈衍桦也向本院证实原告购买被告99级熔喷布每吨单价为50万元；再次，从互联网上查询得知，原、被告签订合同时99级熔喷布每吨单价为50万元左右。因此，原告诉称99级熔喷布每吨单价为20万元与本案事实不符，本院不予采信。对第二个争执焦点，经本院通过电话对中介谭宇、陈衍桦的调查，两人证实原告派人到浙江省湖州市长兴县厂家提取1吨多99级熔喷布，具体数额不清楚。谭宇证实被告提供给原告的是半成品，原告提货后到广东省深圳市厂家切割，后运至原告公司，因质量问题原告将上述货物运回湖州市长兴县厂家，但被告拒收。谭宇与原告公司负责人刘诚微信聊天记录证实原告收到熔喷布。庭审中经对合同约定的收货人刘林辉核实，对其是否前往现场验货收货以及是否与被告工作人员联系过，刘林辉均称没有，后又改说记不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，应视为其对被告该主张的自认。因此可认定原告已派员到被告指定的厂家提取货物，但提取了多少货物，原告未举证予以证明。综合本案案情，被告方的陈述全面更符合事实，即原告已提取1.76吨99级熔喷布，余下的0.24吨货物原告至今未领取。对上述事实原告未提供证据予以反驳。庭审中被告同意按每吨50万元的价格退回0.24吨货物的货款12万元（50万元/吨×0.24吨）给原告。本案原、被告签订的系阴阳合同，阴合同虽未签订书面合同，但已实际履行，原告仅以阳合同的事实向本院提起诉讼，使本案事实难以查清，原告应承担对其不利的法律后果。如原告向被告退回货物，且认为退回的货物存在质量问题，可根据合同约定的条款或法律规定另行主张。被告河北策锐商贸有限公司属于自然人独资的有限责任公司，被告曹亮作为被告河北策锐商贸有限公司的唯一股东以及法定代表人，将自己的财产与被告河北策锐商贸有限公司的财产混同，依法应当对被告河北策锐商贸有限公司的债务承担连带责任。对原告要求被告赔偿自立案之日起至付清之日止资金占用的利息损失，本院予以支持，但根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率7月份为3.85%，因此以年利率3.85%计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告河北策锐商贸有限公司应返还原告江西中晨科技有限公司购买99级熔喷布的货款120,000元及利息（以12万元为基数，从2020年7月2日起以年利率3.85%计算至货款全部付清之日止）；二、被告曹亮对被告河北策锐商贸有限公司的上述债务及利息承担连带责任；三、驳回原告江西中晨科技有限公司的其他诉讼请求。限两被告在本判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行股份有限公司吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900元（原告已预交），由被告河北策锐商贸有限公司、曹亮负担828元，原告江西中晨科技有限公司负担6,072元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年九月二十七日法官助理李文丽书记员蔡磊