河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1606号 原告：孙洪敏，女，1956年7月30日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告:于志强，女，1980年10月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：王任仲，男，1991年9月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 以上三原告委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王福利，男，1971年5月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区神德机械制造厂，住所地唐山市丰**大新庄镇爽坨三村。 投资人：王德肖，职务经理。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 原告孙洪敏、于志强、王任仲与被告王福利、被告唐山市丰南区神德机械制造厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙洪敏、于志强、王任仲的委托诉讼代理人李春悦，被告王福利及被告唐山市丰南区神德机械制造厂委托诉讼代理人崔志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪敏、于志强、王任仲诉称，2020年3月13日13时许，王成举驾驶电动三轮车，沿大新庄-李毫东侧西崔坨村西侧乡间路由东向西行驶时，与相对方向驶来的王福利驾驶的无牌照改造翻斗车发生交通事故，致王成举受伤（经唐山市工人医院抢救无效当日死亡）其乘车人王成户当场死亡，车辆损坏。此次事故经丰南区公安局交通警察大队认定王成举负此次事故的主要责任，王福利负此次事故的次要责任，王成户不承担责任。此次事故为三原告造成损失如下：医疗费3674.91元，死亡赔偿金464594元，丧葬费35816.5元，处理事故人员误工费3069.9元，被扶养人生活费70108元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，共计630263.31元，三原告系死者王成举的第一顺序继承人。故被告王福利应当赔偿三原告各项经济损失共计人民币230151.43元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现为维护原告的合法利益,特诉至法院,请求判令：被告赔偿原告各项经济损失230151.43元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，三原告认为，被告王福利驾驶的事故车辆的实际所有人为唐山市丰南区神德机械制造厂，因其与本案具有直接的法律上的利害关系，故申请追加唐山市丰南区神德机械制造厂为本案被告参加诉讼。 被告王福利辩称，受害人王成举的损失我不认可赔偿，在超车的情况下，他由东向西行驶，王成举是因为翻车到我车轱辘底下导致的死亡。死者王成举驾驶的电动三轮车左侧侧倾与我有接触，但并不是与我正面接触。故死者王成举不是我撞死的。 被告唐山市丰南区神德机械制造厂辩称，因为王福利驾驶的车辆为内部车辆，该车辆只允许在神德厂区内运输，是不允许上道的，因此不需要办理上道所需的证件，并且根据厂内的用车规定，也不允许司机驾驶该车辆上道。事故发生前，王福利私自驾驶公司的内用车辆，在非执行公务的情况下发生的事故，因此不应由神德机械制造厂承担事故的赔偿责任，请求法庭驳回对神德机械制造厂的诉请。 经本院审理查明，2020年3月13日13时许，受害人王成举驾驶电动三轮车，沿大新庄-李毫（大李线）东侧西崔坨村西侧乡间路由东向西行驶时，与相对方向驶来的被告王福利驾驶的无牌照改造翻斗车发生交通事故，致王成举受伤（经唐山市工人医院抢救无效当日死亡）、其乘车人王成户当场死亡、车辆损坏。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2020年4月10日出具的第130207120200000056号道路交通事故认定书认定，受害人王成举因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定承担事故的主要责任，被告王福利因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一项、第十九条第一款之规定承担此次事故的次要责任，王成户不承担责任。该事故认定书送达后受害人王成举、王成户家属及被告王福利均提出复核，唐山市公安局交通警察支队于2020年4月13日予以受理，并于2020年5月6日作出冀公交复字结论[2020]第000159号道路交通事故复核结论，撤销丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责令丰南区公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。唐山市丰南区公安交通警察大队在重新调查后，于2020年5月15日出具第1302071202000000561号道路交通事故认定书，认定受害人王成举因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定承担事故的主要责任，被告王福利因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一项、第十九条第一款之规定承担此次事故的次要责任，王成户不承担责任。受害人王成举在事故发生后被送至唐山市工人医院抢救，经抢救无效当日死亡，因抢救王成举产生医疗费人民币3674.91元。被告王福利向三原告支付丧葬费人民币15000元。 另查明，受害人王成举生于1952年8月5日，原告孙洪敏生于1956年7月30日。三原告孙洪敏、于志强、王任仲分别系受害人王成举妻子、长女及次子，除以上三原告，受害人无其他近亲属。 再查明，被告王福利所驾驶车辆系被告唐山市丰南区神德机械制造厂所有，该车系厂区内部使用的改造车辆。事故发生当日，王福利未经被告唐山市丰南区神德机械制造厂允许私自驾驶该车辆驶离厂区，发生交通事故。 上述事实，有原、被告陈述，三原告提交的医疗费票据、门诊病历、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、原告孙洪敏及王任仲常住人口登记卡、原告于志强身份证复印件、唐山市丰南区大新庄镇西崔坨村村民委员会出具的证明，被告唐山市丰南区神德机械制造厂提交的被告王福利书面陈述以及本院依法由唐山市丰南区交通警察大队调取的交通事故案卷材料等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，受害人近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。首先，就被告王福利是否承担民事赔偿责任的问题。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，受害人王成举承担事故的主要责任，被告王福利承担此次事故的次要责任，王成户不承担责任。被告王福利虽辩称，自己对受害人王成举的死亡无过错，但未能举证反驳交通事故认定书所认定的事故责任结论，故本院对此辩解意见不予采信，被告王福利应按其所负事故之次要责任，对三原告所主张的损失承担30%的民事赔偿责任。 其次，就被告唐山市丰南区神德机械制造厂是否应承担民事赔偿责任的问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆系被告唐山市丰南区神德机械制造厂内部使用的非上道行驶车辆，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定纳入投保机动车交通事故强制保险范围的上道路行驶车辆，车辆所有人不应当承担交强险限额内的赔偿责任。此外被告王福利未经被告唐山市丰南区神德机械制造厂授权及许可，在非工作期间私自驾驶该车辆上道行驶致本次事故发生，被告唐山市丰南区神德机械制造厂作为车辆的所有人及管理人对本次事故的发生不存在过错或其他需要承担替代责任的情形，故其在本案中不应当承担赔偿责任。 再次，就三原告所主张的损失是否应予支持的问题。三原告主张的为抢救受害人王成举所支出的医疗费、死亡赔偿金及丧葬费损失于法有据，本院予以确认；原告孙洪敏主张的被扶养人生活费，因原告孙洪敏现有应尽赡养义务的二子女，且王成举去世时已年满67周岁，在无其他证据证明王成举生前有其他收入且系依法应承担孙洪敏扶养义务人的情况下，原告所主张的被扶养人生活费理据不足，本院不予支持；三原告诉请的交通费损失，虽并未提交相关证据，但考虑到受害人王成举因交通事故致死的事实已经发生，亲属处理丧葬事宜而发生的交通费系必然实际发生之费用，本院依法酌定为人民币1000元；三原告所主张的处理丧葬事宜人员误工费损失人民币3069.90元，未超过居民服务行业年平均工资标准，本院予以确认；三原告所主张的精神抚慰金，符合法律规定，但金额过高，结合该起交通事故的发生经过以及受害者王成举自负事故主要责任等情节综合考虑，本院酌定支持人民币15000元为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告王福利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙洪敏、于志强、王任仲各项经济损失共计人民币156946.59元（履行时先行扣除被告王福利已支付的丧葬费人民币15000元）； 二、驳回原告孙洪敏、于志强、王任仲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由原告孙洪敏、于志强、王任仲负担756元，由被告王福利负担1620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张锦坤 附表：受害人王成举损失明细（单位人民币：元） 1、医疗费损失3674.91元（据票） 2、死亡赔偿金464594元（2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×13年） 3、丧葬费35816.50元（71633/年÷12个月×6个月） 4、交通费损失1000元（酌定） 5、误工费损失3069.90元（不超过2019年度河北省居民服务业平均工资标准按3人10天计算金额） 6、精神抚慰金15000元（50000元×30%） 以上损失共计人民币523155.31元，被告王福利承担30%的赔偿责任即156946.59元。