广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14349号原告：佛山市顺德区妙恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区上佳市居委会兴源路28号首层之四。法定代表人：严友连。委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。被告：佛山市顺德区工牌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路23号之三首层B。法定代表人：唐尧庭。委托诉讼代理人：唐尧锦，男，该公司工作人员。被告：唐尧庭，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************111。原告佛山市顺德区妙恩电器有限公司与被告佛山市顺德区工牌电器有限公司（以下简称顺德工牌公司）、唐尧庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区妙恩电器有限公司的委托诉讼代理人郭文奇与被告顺德工牌公司的委托诉讼代理人唐尧锦到庭参加诉讼。被告唐唐尧庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区妙恩电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告顺德工牌公司支付原告货款95364.46元及利息1852.75元（以101324.73元为基数从2020年1月26日起按年利率6%计至2020年3月17日止为849.46元，以95364.46元为基数从2020年3月18日起按年利率6%暂计至2020年5月21日为1003.29元，2020年5月22日后的利息仍按年利率6%计至被告顺德工牌公司清偿全部款项之日止）；2.被告唐尧庭对被告顺德工牌公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生产经营需要向原告购买配件，原告根据两被告的要求交付了相应货物，但两被告没有按期付清货款给原告。经原告与两被告多次对账，在2019年12月15日签订一份《说明》。两被告确认被告顺德工牌公司尚欠原告货款107285元，该欠款分18期偿还，每期金额为5960.27元，被告顺德工牌公司于2019年12月25日前偿还第一期欠款5960.27元，以后应于每月的25日前偿还当期的欠款。若被告顺德工牌公司按时足额清偿，则待107285元偿还完毕，双方就结清全部货款，互不追究对方责任。若任一笔款项逾期清偿，则其他未到期欠款均提前到期，原告有权要求被告顺德工牌公司一次性清偿其他未到期欠款。此后，两被告按时清偿了第一期欠款，但从第二期开始就没有按时支付。经原告多次催收，两被告在2020年3月17日再支付5960.27元，剩余欠款两被告至今未清偿完毕。被告顺德工牌公司是一人有限责任公司，被告唐尧庭被告顺德工牌公司辩称，原告在诉讼请求中称货款是95364.46元，其中包括被告顺德工牌公司提交的退货单上的退货金额两万多元。其中有三张退货单还没有厘清价格，要求原告和被告顺德工牌公司共同把退货金额厘清。被告唐尧庭未作答辩。本院依法向被告唐尧庭送达起诉状副本和开庭传票，但被告唐尧庭没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告的营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告顺德工牌公司企业机读档案登记资料复印件一份、被告唐尧庭的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件一份、《说明》一份、对账单七份、网上银行回单复印件两张。被告顺德工牌公司提供的证据有进仓单两页、退货单六页。被告唐尧庭没有提供证据。经审核，被告顺德工牌公司提供的进仓单是案外人中山市工牌电器有限公司（以下简称中山工牌公司）与原告之间的进仓单，且日期为2019年7月4日，故与本案不具有关联性，本院不予采信。被告顺德工牌公司提供的退货单中，有三页日期为2020年8月10日的退货单未经盖章或签名确认，其真实性无法认定，故本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告顺德工牌公司之间存在买卖合同关系。2019年12月15日，原告与被告顺德工牌公司签订《说明》一份。其中载明，被告顺德工牌公司欠原告2019年3月至9月货款共计297285元，中山工牌公司于2019年9月25日至27日给予原告电煮锅、饭煲、电炒锅用以抵偿190000元货款，剩余货款107285元。被告顺德工牌公司承诺自2019年12月25日起分18期清偿货款107285元，每期5960.27元，任一期逾期清偿则所有欠款均提前到期。被告顺德工牌公司分别于2019年12月26日、2020年3月17日各支付5960.27元，合计11920.54元。原告于2020年6月5日诉至本院。另查明，被告顺德工牌公司是由被告唐尧庭独资的一人有限责任公司。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告顺德工牌公司于2019年12月15日确认尚欠原告货款107285元，并承诺分期清偿。被告顺德工牌公司仅能清偿11920.54元，未能按期清偿全部货款，已构成违约。对于原告主张被告顺德工牌公司支付剩余货款95364.46元，本院予以支持。被告顺德工牌公司抗辩与原告之间还有退货金额没有厘清。但是，被告顺德工牌公司已经在《说明》对所欠货款金额进行确认，并对欠款过程作出具体陈述，其中并未提及与原告之间尚存在没有厘清的退货金额。被告顺德工牌公司也未能提供有效证据证明在出具《说明》后与原告有其他退货情况发生。因此，对于被告顺德工牌公司的该项抗辩，本院不予采纳。关于利息，原告主张以101324.73元为基数，自2020年1月26日起计算至2020年3月17日，再以95364.46元为基数，自2020年3月18日起计算至清偿之日止，本院予以支持。但是，对于原告主张按年利率6%计算利息，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告顺德工牌公司是由被告唐尧庭独资的一人有限责任公司。被告顺德工牌公司主张两被告的财产相互独立，但未能举证证明。被告唐尧庭作为被告顺德工牌公司的股东，也未能证明公司财产独立于自己财产。因此，被告唐尧庭应当对被告顺德工牌公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区工牌电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区妙恩电器有限公司支付货款95364.46元及利息（以101324.73元为基数，自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月17日止，再以95364.46元为基数，自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告唐尧庭对本判决第一项所确定被告佛山市顺德区工牌电器有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市顺德区妙恩电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1115.21元，财产保全费992.17元，共计2107.38元（原告佛山市顺德区妙恩电器有限公司已预交），由被告佛山市顺德区工牌电器有限公司、唐尧庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年九月二日书记员  杨志华