河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1746号 原告：王子龙，男，1963年3月12日出生，汉族，现住开平区。 委托诉讼代理人：王士杰，男，1986年1月1日出生，汉族，现住滦南县，系原告王子龙之子。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：杨淑芝，女，1956年11月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高小军，男，1967年5月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王江，男，1953年8月27日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。统一社会信用代码：91130224754025917R。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 原告王子龙与被告杨淑芝、高小军、王江、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2020）冀0224民初3153号民事判决书，后原告王子龙不服此判决提出上诉，唐山市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀02民终3615号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告王子龙的委托诉讼代理人王士杰及袁英杰、被告杨淑芝、被告人保财险滦南支公司的委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼，被告高小军、被告王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因交通事故造成的损失260733.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日9时40分许，被告杨淑芝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐港线由西向东行驶至处时，与由北向南左转弯行驶原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告杨淑芝分别承担事故的同等责任。此事故前期部分医疗费已经调解，现针对后期损失医疗费34320.09元、住院伙食补助费2450元、营养费8600元、鉴定费3600元、伤残赔偿金230979元、精神损害抚慰金15000元、误工费49795.2元，护理费18823.68元，被扶养人生活费19361.13元、交通费2537.33元、矫形鞋费用15000元，共计400466.43元，按同等责任，原告主张260733.22元。冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为王江，该车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告高小军，此次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，鉴定费变更为4200元，交通费变更为5137.33元。 被告高小军未作答辩。 被告王江未作答辩。 被告杨淑芝辩称，原告主张的医疗费、鉴定费应提供相应票据，营养费应提供合法有效的司法鉴定。原告在发生事故时居住在农村，其伤残赔偿金应按农村居民人均年可支配收入计算，原告的损失请法院依法审查核实。 被告人保财险滦南支公司辩称，被告杨淑芝驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万，附加不计免赔险），事故发生在保险有限期间内，在被告杨淑芝驾驶证、事故车辆行驶证合法有效，且不存在免赔免责事由的情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。因被告杨淑芝承担事故的同等责任，原告超出交强险的损失，我公司承担不超过50%的赔偿责任。在（2018）冀0224民初906号判决书中，我公司在交强险医疗费用责任限额内已经赔偿原告10000元，在交强死亡伤残责任限额内已经赔偿原告交通费1800元，在商业三者险责任限额内我公司已经赔偿原告92690.4元。原告医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不承担赔偿责任。误工费、护理费原告需提供工资减少证明。我公司探视原告时，原告户籍为农村，其伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准核算。我公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日9时40分许，被告杨淑芝驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿唐港线由西向东行驶至处时，与由北向南左转弯行驶的原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告与被告杨淑芝承担事故的同等责任。被告杨淑芝驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车系被告王江所有，被告杨淑芝与被告高小军自2017年3月16日共同租用该车辆，二人轮流驾驶该车辆，收入归个人所有，该车辆以被告高小军的名字在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。 原告伤后被送往滦南县医院检查诊治，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院住院治疗95天。因术后伤口感染，原告于2017年10月31日再次入住唐山市第二医院住院治疗27天，先后共住院122天，支付医疗费190500.79元。2018年3月12日，原告就前期医疗费、住院伙食补助费、交通费曾向本院提起诉讼，经本院（2018）冀0224民初906号民事判决书判决，本案被告人保滦南支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告交通费1800元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王子龙超出交强险的经济损失185380.79元的50%即92690.40元。 原告因右腓骨远段骨折内固定术后感染于2018年2月27日至2018年3月26日再次在唐山市第二医院住院治疗27天，因右足踝部外伤术后感染于2018年8月6日至2018年8月28日在唐山市第二医院住院治疗22天，共计住院49天，支付医疗费32841.92元。2019年6月13日，经河北省唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，原告一踝关节强直固定于非功能位评定为捌级伤残；右足足弓结构部分破坏评定为拾级伤残；因双下肢不等长需佩穿矫形鞋，并定期更换；误工损失日为自受伤之日起至2018年9月22日止；护理期为住院期间需要护理；营养期为住院期间需要营养。被鉴定人适合装配：矫形鞋（单、棉各一），（用于下肢不等长及足部病变，牛皮，矮腰）；该矫形鞋价格：（单）柒佰元，（棉）捌佰元；该矫形鞋正常情况下使用二十四个月；该矫形鞋在使用期限内无维修保养费用，原告支付鉴定费4200元。被告人保财险滦南支公司对该鉴定意见书提出异议，但未向本院提交足以反驳该两份鉴定意见的证据。庭审中，原告与被告均同意原告的护理费按照2019年度河北省居民服务业标准即109.44元／天计算。原告要求伤残赔偿金按照2018年城镇居民人均年可支配收入32997元／年计算，主张其自2015年3月13日至今一直与其子王世杰居住在唐山市开平区，并向本院提交了唐山市嘉美物业服务有限公司出具的居住证明，并加盖了唐山市开平区开平镇流动人口管理服务站、唐山市公安局开平分局开平派出所公章。原告主张其系河北东海特钢集团有限公司员工，月工资3200元，并向本院提交了河北东海特钢集团有限公司出具的证明材料、原告的银行卡明细。原告的被扶养人为其母亲陈玉花（婚生三个子女），1939年5月30日出生。 另查明，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证、驾驶人杨淑芝的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人杨淑芝在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。河北省2019年度，河北省城镇居民人均可支配收入为每年32997元、居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年39947元（日均109.4元）、城镇居民人均消费性支出每年22127元。 另查明，因此次事故造成了被告杨淑芝驾驶的冀BTF**牌号车辆受损，2019年12月2日，原告王子龙与被告杨淑芝达成协议，约定被告杨淑芝的经济损失共计4000元，在本案中由被告人保财险滦南支公司直接给付被告杨淑芝。被告人保财险滦南支公司对此协议予以认可。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、鉴定费发票、唐山华北法医鉴定所出具的两份司法鉴定意见书、河北东海特钢集团有限公司人力资源部出具的证明、银行卡明细、滦南县青坨营镇小李庄村村民委员会证明、陈玉花身份证复印件、本院（2018）冀0224民初906号民事判决书、协议书等证据予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，对原告的合理经济损失，被告杨淑芝应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”，因车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的机动车行驶证、驾驶员杨淑芝的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人杨淑芝在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告人保财险滦南支公司应在保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。关于原告方主张的医疗费有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证可证实，本院予以确认，但应扣除病历取证费57.2元，本院核定原告的医疗费为32841.92元；原告主张的交通费系原告住院治疗所必须支付的费用，考虑到原告第一次诉讼本院已支持部分交通费，本次诉讼原告的交通费本院酌定为2000元；原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的两份临床鉴定系河北省唐山市中级人民法院委托，具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法，被告人保财险滦南支公司虽提出异议并申请重新建，但未向本院提交足以反驳该两份鉴定意见的证据，故对该两份鉴定意见，本院予以采信，被告人保财险滦南支公司的主张，本院不予支持；鉴定费4200元系原告为确定伤情所必须支出的费用，应由被告负担；原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以确认；关于原告的陪护费计算标准，双方已达成协议，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费，原告称系河北东海特钢集团有限公司员工，月工资3200元，并向本院提交了河北东海特钢集团有限公司出具的证明材料及原告的银行卡明细，故原告的误工费为48000元（3200元＊15个月）；关于原告的伤残赔偿金标准，原告方提交了唐山市嘉美物业服务有限公司出具的居住证明，并加盖了唐山市开平区开平镇流动人口管理服务站、唐山市公安局开平分局开平派出所公章，且原告受伤前系河北东海特钢集团有限公司的正式员工，综合以上证据能够证明原告居住于城镇，主要收入来源于城镇，原告的伤残赔偿金标准应以河北省2019年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整”，原告出生于1963年3月12日，2019年7月4日被评定伤残，其评定伤残时为56周岁，原告被评定为一个捌级伤残，一个十级伤残，本院酌定Ｉａ值增加5%，故其伤残赔偿金应为230979元【32997元＊20年＊（30%＋5%）】；关于更换假肢费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”，残疾辅助器具费以补偿伤者的实际损失为目的，根据唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见，原告需要矫形鞋两双（单、棉各一），矫形鞋正常情况下使用二十四个月，结合原告的年龄，本院暂确定原告更换矫形鞋的周期为十个周期（20年），十个周期后，如原告仍需更换矫形鞋，原告可另行向被告方主张权利，故原告的残疾辅助器具费用本次诉讼本院认定为15000元【（700元＋800元）＊10】；关于原告的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”，原告的被扶养人为其母亲陈玉花，1939年5月30日出生，原告2019年6月13日评定伤残时年满80周岁，原告应承担三分之一（其母亲陈玉花婚生三个子女），被扶养人生活费应为12907.42元【22127元／年＊5年＊（30%＋5%）／3】；原告主张的住院期间伙食补助费及营养费过高，应以40元／天计算。故原告方的经济损失本院认定为：医疗费32841.92元、伙食补助费1960元（49天＊40元／天）、营养费6840元（171天＊40元／天）、误工费48000元、护理费18714.24元（171天＊109.44元／天）、鉴定费4200元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金230979元、矫形鞋费用15000元、被扶养人生活费12907.42元，合计388442.58元。因被告人保财险滦南支公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额内给付了原告理赔款10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付了原告理赔款1800元，故本次诉讼原告的经济损失应由被告人保财险滦南支公司在机动车交强险赔偿限额内给付原告108200元（110000元-1800元），在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款140121.29元【（388442.58元-108200元）＊50%】。被告杨淑芝应承担的赔偿责任已由被告人保财险滦南支公司代为给付，被告杨淑芝、高小军、王江不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内在交强险赔偿限额内给付原告王子龙理赔款108200元，在第三者责任险赔偿限额内给付原告王子龙理赔款140121.29元，合计248321.29元； 二、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担764元，由原告王子龙负担38元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告王子龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 刘 壮 人民陪审员 卢 建 人民陪审员 王凤福 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 魏楚彤