成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5264号 原告：四川省佳嘉汽车有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡大湾村**。 法定代表人：冯锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：覃宇昌，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：虞明根，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川省佳嘉汽车有限公司（以下简称佳嘉公司）与被告覃宇昌、虞明根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张香丹到庭参加诉讼。二被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告覃宇昌向原告支付代偿款9,917元；2、请求法院判决被告覃宇昌向原告支付违约金22,860元（以担保总金额76,200元为基数，违约金为合同担保总金额的30%）；3、请求法院判令被告覃宇昌承担本案的律师费6,000元；4、请求法院判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；5、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月24日，被告覃宇昌在原告处购买北京现代牌汽车一辆，价格为11万元。原告、被告覃宇昌及农行于2019年6月27日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》），由农行向被告覃宇昌发放贷款，该机动车消费贷款的分期本金金额为76,200元，原告为被告覃宇昌的保证人。同日，被告覃宇昌与农行签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，合同约定，被告覃宇昌以购买的上述车辆设置抵押担保，并对该车辆办理了抵押登记。2018年6月27日，原告与被告覃宇昌签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，对担保事项、双方的权利义务以及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告虞明根签订《反担保合同》。农行根据借款合同的约定依法足额发放了贷款。贷款发放后，被告覃宇昌自九月份起，未偿还任何款项，构成违约，农行要求原告承担保证责任，原告自2019年9月25日起，现已连续替被告覃宇昌偿还四期款项，截止到2019年12月26日，原告已经代偿9,917元。根据《个人汽车消费贷款服务协议书》、《反担保合同》的约定，原告有权主张诉讼请求当中的合法权利。故原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《物权法》等相关法律之规定，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告覃宇昌、虞明根未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，农行作为贷款人与借款人（持卡人）覃宇昌、保证人佳嘉公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：担保范围包括：本合同项下分期本金、利息、复利分期手续费、损害赔偿金，银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。保证期间为每期账单到期还款日起二年……若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。保证人不可撤销授权：本人未按本合同约定履行保证责任的，银行可直接从本人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；第十条：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为本合同项下违约；持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取以下措施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究持卡人刑事责任；分期资金用于在分期商户四川省佳嘉汽车有限公司处购买北京现代牌BH6430AY型号汽车，价格为11万元。分期本金金额为76,200元。本合同项下分期手续费金额为8,382元。分期期数为36期；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为保证，四川省佳嘉汽车有限公司；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的分期手续费不退还。《温馨提示函》载明的月还款金额为2,350元。同日，农行向覃宇昌的账户发放了76,200元。 同日，覃宇昌（乙方）与甲方佳嘉公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，第一条：乙方向中国农业银行申请个人汽车消费贷款，请求甲方协助乙方办理，并请求甲方提供不可撤销担保；第二条：甲方依据乙方申请，协助乙方申请贷款，并向农行提供76,200元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第三条：甲方为乙方提供担保的期限以甲方向银行出具担保函件确定的期限为乙方提供担保的期限。即2019年6月27日至2022年6月26日止；第七条第六款：若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总额10%的违约金；若乙方出现二次（期）不按期或未足额还款情况，应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金，若出现三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总额的30%的违约金。 同日，虞明根（甲方）与佳嘉公司（乙方）签订《反担保合同》，鉴于购车人覃宇昌在申请个人汽车消费贷款，贷款金额76,200元，贷款年限为3年，乙方为其贷款提供担保，现甲方同意就上述贷款乙方所担保的全部债权，自愿向乙方提供反担保；反担保方式为连带责任形式的保证担保，本合同有效期为本合同签订之日起至购车人全部履行完毕与贷款银行签订的相关法律文书及与乙方签订的相关法律文书中约定的所有义务为止；反担保范围为因购车人违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求乙方承担的担保范围内所有责任。因购车人违反与乙方签订的相关法律文书而需要向乙方承担的全部责任。乙方为实现债权过程中产生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工费、差旅费、邮费、评估费、鉴定费、公证费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师费等）。 因覃宇昌未依约定向农行还款，佳嘉公司作为保证人承担了保证责任。佳嘉公司分别于2019年9月25日代偿了2,347元，2019年10月29日代偿了2,500元，2019年11月25日代偿了2,507元，2019年12月25日代偿了2,563元，共计9,917元。2019年12月26日，农行出具了《垫付证明》，载明：我行信用卡专项分期付款客户覃宇昌于2019年6月在我行办理信用卡分期付款购车业务，分期金额为76,200元，由佳嘉公司为其提供连带保证担保，2019年6月27日我行依约足额放款。覃宇昌办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，我行要求担保人佳嘉公司履行担保责任，向我行代偿客户覃宇昌的逾期款项，截止2019年12月26日佳嘉公司已为客户覃宇昌累计代偿9,917元。 另查明，2019年6月24日，覃宇昌为车牌号为川ＪＨ××××的汽车（即前述车辆，车辆识别代码为ＬＢＥＪＭＢＫＢ7ＦＸ425862）办理了所有权登记，同时对案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为农行。 上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《反担保合同》、分期账户信息、代偿证明、《垫付证明》、机动车登记证书以及当事人陈述予以证明。 本院认为，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。在覃宇昌未按期偿还案外人农行借款的情况下，佳嘉公司作为保证人履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，佳嘉公司有权向覃宇昌行使追偿权，故佳嘉公司请求覃宇昌支付代偿款9,917元，本院予以支持。 关于违约金，虽然合同明确约定了覃宇昌应按担保总金额的30%支付违约金，但本案系佳嘉公司为覃宇昌代偿4期贷款本息后向覃宇昌追偿，佳嘉公司因此要求覃宇昌承担担保总金额30%的违约金。在未完全清偿贷款本息的情况下，佳嘉公司作为保证人，极有可能继续代偿贷款本息，若严格按照合同约定的违约金标准要求覃宇昌支付违约金，覃宇昌会因此承担高额的违约金，导致当事人之间的权利义务严重失衡。故本院认为，违约金应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，应结合被告欠款的时间、金额、对被告的惩罚性等综合因素加以评判确定，本院依法酌情将违约金的标准调减为按代偿金额20%的标准计算，即违约金应为1,983.4元。 被告虞明根作为上述债务的反担保人，依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定，虞明根应对覃宇昌的上述债务承担连带保证责任，在承担责任后，有权向覃宇昌追偿。 关于原告主张的律师费，因原告并未举证证明已经实际支出且结合前文理由，故对该请求，本院不予支持。 二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、覃宇昌于本判决生效后十日内向四川省佳嘉汽车有限公司支付代偿款9,917元和违约金1,983.4元； 二、虞明根对第一项判决内容确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向覃宇昌追偿； 三、驳回四川省佳嘉汽车有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由覃宇昌、虞明根负担48.5元，四川省佳嘉汽车有限公司负担336.5元。公告费260元，由覃宇昌、虞明根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 付荣华