安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8578号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：戴深宇，该行行长。 委托诉讼代理人:赵明波，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐明锋,安徽弘启律师事务所律师。 被告:解宝柱，男，1984年9月19日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。 被告：蒋继俊，女，1982年10月27日出生，汉族，住所地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：蒋子涵，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告解宝柱、蒋继俊、蒋子涵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理，原告招行合肥分行的委托诉讼代理人赵明波到庭参加诉讼，被告解宝柱、蒋继俊、蒋子涵经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解宝柱、被告蒋继俊、被告蒋子涵连带偿还原告的借款本金197591.33元及利息8069.11元、罚息771.03元、复息234.3元，以上合计206665.77元（上述利息、罚息及复息暂计至2019年7月5日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告解宝柱、被告蒋继俊、被告蒋子涵连带支付原告为实现上述债权所支出的律师费人民币15000元；3、依法确认原告对被告蒋继俊提供抵押担保的位于合肥市瑶海区长江东路499号博澳名苑**室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述三被告承担。 事实与理由：2017年11月14日，原告与被告解宝柱、蒋继俊、蒋子涵签订了《个人授信及担保协议》，并于同日原告与被告解宝柱夫妇签订了《个人贷款随借随还协议书》。根据《个人授信及担保协议》第2条、第3条、《个人贷款随借随还协议书》第2条、第3条、第12条、第17条明确约定：应被告解宝柱夫妇的申请，原告授信被告20万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，被告解宝柱夫妇可在上述授信额度内通过“随借随还”功能获取贷款，以及贷款的逾期、违约事件及纠纷解决等未尽事宜同授信协议；并约定贷款期限为12个月，约定借款利率浮动59%即执行利率为7.5525%。《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果被告解宝柱夫妇未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第36条约定，如果被告不能按期归还贷款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。以及第32条约定保证人提供担保的范围为被告解宝柱夫妇向原告申请提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等）。同时根据《个人授信及担保协议》第7条、第21条、第23条：被告解宝柱、蒋继俊夫妇以其所有的位于合肥市瑶海区长江东路499号博澳名苑**（权证字号：房地权证合瑶字第××号）处房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告解宝柱夫妇违反合同约定未能按时足额还款，截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金197591.33元及利息8069.11元、罚息771.03元、复息234.3元，以上合计206665.77元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。 原告围绕其诉讼请求提交了证据如下： 证据1，居民身份证、结婚证,证明被告的诉讼主体适格，且被告解宝柱、蒋继俊系夫妻关系，所获取的贷款在其夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，两被告应连带偿还原告借款； 证据2，零售贷款申请表、个人授信及担保协议、个人贷款随借随还协议书，证明原告发放给被告解宝柱、蒋继俊夫妇的贷款金额、贷款期限、利率；同时明确执行利率标准及利息、复息、罚息的计算方式，管辖法院的确定依据；按照约定，原告为实现债权所支出的律师费等合理费用也均由被告全数负担等，以及被告为上述贷款提供房产抵押和被告蒋子涵为被告解宝柱、蒋继俊上述贷款提供连带保证的事实； 证据3，房地权证、房地产他证、土地证，证明被告为办理上述贷款向原告提供房产抵押担保，并办理了抵押登记的事实，抵押方式为最高额抵押，被担保债权金额20万元； 证据4，贷款关键信息贷款附属信息，证明截止到2019年7月5日，被告尚欠原告贷款本息合计206665.77元； 证据5，省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）证明原告主张的律师费及相关律师费的计算依据。 被告解宝柱、蒋继俊、蒋子涵均未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查，原告招行合肥分行提供证据的三性予以确认，且证据之间能够相互印证，证明其陈述的事实客观存在，故本院对其陈述的除律师代理费之外的事实均予以确认。 本院认为：案涉协议是签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。解宝柱在履行合同过程中未能按约履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，原告有权收回贷款本息。蒋继俊系解宝柱配偶，其在与蒋继俊婚姻存续期间向招行合肥分行借款，且蒋继俊作为抵押人签字，其应当知晓涉案借款，该债务属于解宝柱与蒋继俊的夫妻共同债务，现原告诉请解宝柱与蒋继俊承担共同还款责任符合法律规定，故予以支持。蒋子涵依法承担连带保证责任。同时，原告招行合肥分行对蒋继俊抵押的房产在解宝柱与蒋继俊未能还款的情况下有权在该抵押房产的折价、变卖或拍卖所得的价款中在最高限额20万元内优先受偿。关于原告诉请的律师费，因原告未提供律师费发票、转账凭证证明律师费实际发生，对原告的律师费诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解宝柱、蒋继俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金197591.33元及利息8069.11元、罚息771.03元、复息234.3元（上述利息、罚息、复息暂计算至2019年7月5日，之后按合同约定的计息标准顺延计算至款清时止）； 二、若被告解宝柱、蒋继俊未能按上述期限履行付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告蒋继俊抵押的合肥市瑶海区长江东路499号博澳名苑**（权证字号：房地权证合瑶字第××号）房产拍卖、变卖价款或折价后在最高限额20万元内优先受偿。 三、被告蒋子涵对被告解宝柱、蒋继俊的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4704元，原告招商银行股份有限公司合肥分行负担204元，被告解宝柱、蒋继俊、蒋子涵共同负担4500元。公告费200元，由被告解宝柱、蒋继俊、蒋子涵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。