河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初553号 原告：吴桂平，女，1958年2月6日出生，汉族，高中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 原告：孙志恒，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 原告：孙苏苏，女，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：牛辰义，男，1962年11月3日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：牛利伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住任县，系被告牛辰义的朋友。 被告：董明辉，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，群众，住任县。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：河北省邢台市邢台经济开发区创智园A座902、903室。 负责人：邓瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段光伟，系被告国。 原告吴桂平、孙志恒、孙苏苏与被告董明辉、牛辰义、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志恒、孙苏苏及三原告共同委托诉讼代理人郭沛鑫与被告董明辉、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人段光伟到庭参加诉讼，被告牛辰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴桂平、孙志恒、孙苏苏向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告因交通事故致其近亲属死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等各项费用共计751374.825元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月14日16时50分许，被告董明辉驾驶冀Ｅ×××××轻型货车（登记车主为牛辰义），沿任县旭阳大道由东向西行驶至与润德路交叉口西侧向东掉头时，与由东向西行驶的孙朝海驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙朝海经抢救无效死亡，电动自行车损坏。事故发生后孙朝海被送往邢台市人民医院抢救，经治疗无效于次日死亡。经任县交警大队作出道路交通事故认定书认定：董明辉、孙朝海分别负事故的同等责任。被告事故车辆在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险（限额50万元），原告因此次事故造成的各项损失，各被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。望支持原告的诉讼请求。 董明辉辩称：没有说的。 国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请求法院协助我司核实我司所承保车辆驾驶证、行驶证合格有效的前提下，对于原告合理合法损失我司在交强险项下依法赔偿，超出交强险部分在商业险第三者险内按照事故比例50%承担。该案事故发生于2019年12月14日，赔偿标准应按照事发上一年度国家下发的道路交通事故人身损害的标准计算，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 牛辰义在法定期间内未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日16时50分许，被告董明辉驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，沿任县旭阳大道由东向西行驶至与润德路交叉口西侧向东掉头时，与由东向西行驶的孙朝海驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙朝海受伤，电动自行车损坏。事故发生后，孙朝海在邢台市人民医院抢救1天，抢救无效死亡。2020年2月3日任县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：董明辉、孙朝海分别负事故的同等责任。被告董明辉驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××轻型货车所有人为被告牛辰义，被告董明辉为驾驶员。原告吴桂平系死者孙朝海的妻子，原告孙志恒系死者孙朝海的儿子，原告孙苏苏系死者孙朝海的女儿，2006年3月30日任县人民政府颁发政字（2006）10号《任县人民政府批转县民政局关于“村改居”工作实施意见的通知》，批准吴岳村民委会改为吴岳社区居民委员会。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及办理丧葬事宜的费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故造成孙朝海死亡，被告董明辉与死者孙朝海分别负此事故的同等责任，冀Ｅ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司首先在交强险中承担，不足部分在商业三者险中按责任承担。被告董明辉驾驶的为机动车，死亡人孙朝海驾驶的为电动自行车，因此，被告董明辉应承担70%责任，死者孙朝海承担30%责任。 三原告主张医疗费36600.44元，被告保险公司抗辩应结合用药清单剔除非医保用药10%，被告保险公司未提交证据证明其主张，其抗辩理由不成立。三原告主张伙食补助费2天×50元=100元，被告保险公司抗辩按实际住院1天给付住院伙食补助费，死者孙朝海生前实际住院1天，因此，被告保险公司抗辩理由成立，住院伙食补助费为1天×50元=50元。三原告主张营养费2天×30元=60元，被告保险公司抗辩不予认可，死者孙朝海生前实际住院1天，营养费为1天×30元=30元。三原告主张护理费39947元/365天×2天×2人=437.6元，被告保险公司抗辩护理费包含在丧葬费中，因死者孙朝海生前实际住院1天，护理费为42115元/365×1天×2人=230.7元。三原告主张死亡赔偿金35738元×19年=679022元，被告保险公司抗辩应按农村标准计算，不应按2020年标准计算，2006年3月30日任县人民政府已将吴岳村改为社区居委会，因此，应按城镇居民标准计算，同时三原告主张的35738元是按2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，被告保险公司抗辩理由不成立。三原告主张丧葬费75775元÷2=37887.5元，被告保险公司抗辩丧葬费过高，不应按2020年标准计算，三原告主张的75775元是2019年国有在岗职工平均工资，被告保险公司抗辩理由不成立。三原告主张被抚养人生活费23483元×19年÷3人=148726元，原告吴桂平有抚养人孙志恒和孙苏苏，且未提交其生活不能自理，今后生活需要长期护理的证据，其主张不予支持，原告有新的证据可另行主张权利。三原告主张精神抚慰金50000元，被告保险公司抗辩精神抚慰金过高，精神抚慰金只认可10000元，本次交通事故造成孙朝海死亡，精神抚慰金为30000元为宜，于法有据，予以支持。三原告主张交通费1000元，被告保险公司抗辩以未见到交通事故票据，不予支付，三原告虽未提交交通票据，但本次事故原告需要实际支付交通费用，交通费酌情定于500元为宜。三原告主张处理事故丧葬事宜费用5000元，被告保险公司未提出异议，予以支持。 本次事故共造成三原告的损失为：医疗费36600.44元；伙食补助费50元；营养费30元；护理费230.7元；死亡赔偿金679022元；丧葬费37887.5元；精神抚慰金30000元；交通费500元；处理丧葬费事宜费用5000元；共计789320.64元。被告保险公司在交强险中承担120000元，在商业险中承担（789320.64元-120000元）×70%=468524.44元，共计应赔偿三原告588524.44元。鉴定费3000元×70%=2100元，应由车辆所有人被告牛辰义承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告吴桂平、孙志恒、孙苏苏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜费用等共计588524.44元； 二、判决生效后十日内被告牛辰义给付原告吴桂平、孙志恒、孙苏苏鉴定费2100元； 三、驳回原告吴桂平、孙志恒、孙苏苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5657元，由三原告共同负担1697元，被告牛辰义负担3960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇二〇年九月一日 书记员  王兵兵