安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2447号 原告:顾士超,男,1988年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告：梅维国,男,1987年8月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：梅文阁,男,1964年8月9日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 原告顾士超与被告梅维国、梅文阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告顾士超及其委托诉讼代理人谢银久、李博文到庭参加诉讼，被告梅维国、梅文阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾士超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，并支付逾期利息84000元(自2018年10月7日起,按300000元为基数,按年利率24%暂计算至2019年12月6日,后继续计算至款清时止)和担保费1200元；2.判令被告梅维国归还借款45100元及利息12628元(自2018年9月22日起,按照年利率24%暂计算至2019年11月21日,此后继续计算至款清时止)，以上小计441728元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告因资金周转,因而向原告提出借款要求,双方经协商一致:原告借款1650000元,期限为30日,利息为月3%等。合同签订后,原告于2018年7月21日支付1650000元给被告。依据合同约定,被告应于2018年8月19日前归还借款本金和利息等,但被告在截至2018年10月7日,仅还借款本金135万元和利息,剩余300000元借款本金及逾期利息并未支付。2018年9月21日,因被告梅维国自他方借款未能到账,原告又借款45100元给梅维国,当时约定的月利率也为3%,此款本息至今也未归还。被告的违约行为,已经严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益,特具状起诉,请依法判令被告如前所请。 梅维国、梅文阁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告梅文阁、梅维国作为共同借款人与原告顾士超签订了《借款协议》一份，并同时向原告出具《借条》一张，约定梅文阁、梅维国向顾士超借款本金1650000元，月息3%，出借人顾士超以转账方式给付借款，还款日期为2018年7月25日。同日，原告顾士超向被告梅维国账户转账1650000元。 原告顾士超自认两被告于2018年8月1日还款800000元，2018年8月6日还款652135元。 另查明，梅维国于2018年9月21日收到案外人吕培培转账45100元。 以上事实由身份信息、《借款协议》、《借条》、中国工商银行电子回单、徽商银行交易明细及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，被告梅维国、梅文阁作为共同借款人向原告顾士超出具的《借条》《借款协议》，当事人意思表示真实，《借条》《借款协议》内容亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照《借条》《借款协议》约定履行各自的义务。原告依约履行了1650000元款项的出借义务，被告应当依法偿还借款本息。原告主张2018年9月21两被告借款45100元，但原告顾士超仅提交了案外人吕培培向梅维国转账45100元的银行流水，并未提交证据证明45100元款项性质，现有证据不足以证明45100无系两被告向原告顾士超的借款，故原告主张被告偿还45100元及利息的诉请，本院不予支持。原告顾士超自认于2018年8月1日收到被告还款800000元，2018年8月6日收到被告方还款652135元。由于《借款协议》约定月利率3%，对于原告主张被告还本付息的诉请，本院按月利率3%以1650000本金为基数计算应付利息，对被告还款按先息后本方式予以冲减，经核算，截至2018年8月6日，被告尚欠借款本金220046元（详见附表一），按月利率2%计算至2019年12月6日，被告尚欠借款本金220046元，利息105694元（220046×0.36÷365×487）。关于原告顾士超主张保全担保费1200元，非原告追索债权的必要支出，本院不予支持。被告梅维国、梅文阁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅维国、梅文阁于本判决生效之日起十日内偿还原告顾士超借款本金220046元及利息105694元(以220046元为基数按照月利率2%自2018年8月7日暂计算至2019年12月6日,之后顺延计算至本金清偿完毕之日止)。 二、驳回原告顾士超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7926元，保全费2770元，合计10696元，由原告顾士超负担2809元，被告梅维国、梅文阁负担7887元；公告费800元，由被告梅维国、梅文阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  刘家祥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附表一                            时间                       本金                       计息             天数                       偿还本息                       年利率                       应付             利息                       冲抵             本金                       剩余             本金                               2018.7.21                       1650000                       0                                              0.36                        0                         0                        1650000                               2018.8.1                       1650000                       11                       800000                       0.36                       17901                       782099                       867901                               2018.8.6                       867901                       5                       652135                       0.36                       4280                       647855                       220046