广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11390号原告：国璨融资租赁（深圳）有限公司，住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EQJFWXC。委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：郑魁炎，男，汉族，1981年7月9日出生，公民身份号码：441×××××××********，住，住址：广东省惠东县××××××××××××/div>原告国璨融资租赁（深圳）有限公司与被告郑魁炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人谭锦柏律师到庭参加诉讼，被告郑魁炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年7月3日，被告以个人资金周转为由向原告借款人民币200000元，为明确双方权利义务责任，双方签订《借款合同》，并约定按照合同附件《还款计划表》约定的方式偿还借款本息。为主合同提供担保，原告与被告双方签订了《抵押担保合同》，约定被告将其所有的奔驰WDCDA5GB汽车（车牌号：粤L×××**，发动机号：276××××××××118，车架号：WDXXXXXXXXXXXX41）抵押给原告，并办理了抵押登记。但是，被告在收到款项后便没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告核算，截止原告提起本诉讼之日，被告尚欠原告166901元借款本金。原告认为，其与被告之间的借款合同合法有效，且已按照双方约定向被告履行了付款义务，而被告未按照约定向原告偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护其的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法裁判！原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金166901元；2、判令被告向原告支付违约金及利息人民币16690.1元（以166901元为计算基数，自逾期之日2018年11月10日，按照月利率2%算，暂计至2019年4月3日，实际计算至清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、判令如被告未能履行本起诉状第一、二条确定的付款义务，则原告对被告提供抵押的奔驰WDCDA5GB汽车（车牌号：粤L×××**，发动机号：276××××××××118，车架号：WDXXXXXXXXXXXX41，）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；5、判令本案两被告承担本案的诉讼费。（以上一至三项合计188591.1元）被告郑魁炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年7月3日，原告国璨融资租赁（深圳）有限公司与被告郑魁炎签订《借款合同》，约定被告郑魁炎向原告借款20万元，借款期限为24个月，从2018年7月3日至2020年7月2日止，月利率12.5%，年化利率为15%，每月还款金额为9697.33元。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告郑魁炎将其名下的粤L×××**号车辆作为抵押物为借款20万元及咨询服务费、利息、各项违约金等提供抵押担保，当天被告就车辆抵押办理了抵押权登记，载明的抵押权人为原告。原告提交的上海银行股份有限公司深圳龙岗支付加盖公章的交易记录显示，案外人深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司（以下称钱程无忧公司）于2018年7月4日向被告转账四笔共计20万元。原告提交由钱程无忧公司出具的《受托付款确认书》，该公司声称其于2018年7月7日向被告转账的20万元系受原告委托付款，因付款产生的相关权利均由原告享有。原告提交的《还款计划表》显示就该笔借款，被告需每月还款11133.33元，包含咨询服务费（含P2P平台居间服务费）1236元、GPS设备租金200元。原告称合同约定每月还款本金7197.33元，利息2500元，咨询服务费1236元，被告每月还款额11133.33元，实际还款11033元。原告庭后提交《还款情况说明》，称被告郑魁炎与巫银霞是夫妻关系，抵押的是同一辆车只安装了一套GPS系统，每月的还款金额中分别减去一百元，2018年7月4日的首款33350元和9月3日的款项11033元是通过第三方支付划扣到平台，其余四笔被告是借款通过银行转账的方式，分别于2018年8月4日还款11034元，2018年8月7日还款11033元，2018年9月11日还款11034元，2018年10月10日还款11034元。另查，原告的业务范围包括融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁资产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保等。庭审中，原告的委托代理人称其不清楚原告共向多少人出借款项。本院经查询中国裁判文书网，原告除向本案被告出借款项外，2018年间还向余某磊等多人出借款项。以上事实，有借款合同、抵押担保合同、受托付款确认书、转账记录、还款情况说明及本院的庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告国璨融资租赁（深圳）有限公司与被告郑魁炎虽签订《借款合同》，但原告贷款对象主体众多，除了本案债务人郑魁炎以外，原告仅2018年间向多人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁资产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保等。其所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，故本院认定本案涉案借款合同无效。而原告与被告郑魁炎间签订的《抵押担保合同》系涉案借款合同的从合同，故该抵押合同应一并无效。对合同无效后，借款合同中约定的高额利息亦不受法律保护，因该合同取得的财产，应当予以返还，但应扣除已返还的款项。原告主张被告未偿还借款本金166901元，但根据原告庭审自认，被告于2018年7月4日支付的首款33350元及9月3日的款项11033元是通过第三方支付划扣到平台，其余四笔被告是借款通过银行转账的方式，综上，被告共计还款88518元，该款项应认定为被告偿还的本金。被告占用原告的资金至今未完全返还，应当自原告起诉之日起支付占用资金期间的利息，由于《借款合同》无效，原告诉借款利率按月利率2%计算利息，不予支持，利息按贷款基准利率计算为宜。原告诉请的律师费，无法律依据，不予支持。原告诉请对被告提供抵押的奔驰WDCDA5GB汽车的财产折价款或者以拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条的规定，缺席判决如下：一、被告郑魁炎应于本判决生效之日起七日内向原告国璨融资租赁（深圳）有限公司返还111482元并支付利息（以111482元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止）。二、驳回原告国璨融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071.82元（原告已预交），由被告郑魁炎负担2269.67元，原告国璨融资租赁（深圳）有限公司负担1802.15元。被告郑魁炎应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费2269.67元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 肖石平审 判 员 杨梅梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年九月十五日法官助理 潘露诗书 记 员 李超超