太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5239号原告：李建华，男，1953年12月9日出生，汉族，国电霍州发电厂退休工人，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时晓琰，山西山竹律师事务所律师。被告：山西雲景酒店管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺园强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩天凤，山西纵合横律师事务所律师。第三人：张敏，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住晋中市，公民身份号码×××。原告李建华与被告山西雲景酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间被告山西雲景酒店管理有限公司申请追加张敏为第三人，本院依法予以追加。原告李建华及其委托诉讼代理人时晓琰，被告山西雲景酒店管理有限公司的委托诉讼代理人韩天凤，第三人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款310000元。2.判令被告支付至本息结清之日止的逾期利息，暂计至2020年7月22日为83817元（其中以130000元为基数，按年利率6%计算从2017年6月1日至2019年11月3日的逾期利息为18912元；以110000元为基数，按年利率6%计算从2019年11月4日至2020年7月22日的逾期利息为4719元；以100000元为基数，按年利率6%计算从2017年3月14日至2020年7月22日的逾期利息为20153元；以100000元为基数，按月利率1%计算从2017年4月8日至2020年7月22日的逾期利息40033元）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告因无钱向山西恒久实业发展有限公司交纳物业费，法定代表人张敏向原告提出借款请求，原告答应后通过中国工商银行向张敏转账130000元；同年12月26日，张敏以法定代表人身份向原告出具130000元的借条并承诺2017年5月31日前归还，并加盖被告公章。2017年3月3日，被告因经营业务需要资金周转为由向原告借款，原告拿出100000元现金经被告公司会计李婧清点无误后当面交给张敏，同日张敏以法定代表人身份向原告出具100000元的借条并承诺从借款之日起10日内归还，并加盖被告公章。上述两笔借款到期后，原告于2018年3月6日向被告发出催款函，要求偿还230000元，被告法定代表人张敏于2018年3月8日向原告回复“尽快归还”并加盖被告公章。2017年1月10日，张敏再次因公司经营需要资金周转向原告借款。原告为帮助被告渡过难关，找到案外人樊晓卿商议借款事宜。樊晓卿答应出借200000元给被告，原告向樊晓卿承诺届时被告没有清偿借款，由原告代为偿还。当日樊晓卿通过工商银行向原告转账200000元，原告随即将200000元转至张敏账户。张敏以法定代表人的身份出具《借款协议》，记载被告因业务需要向原告借款200000元，从2017年1月8日至2017年4月7日，共计三个月；借款利息每月按1%支付；并用其经营的8301、8302房屋和速腾轿车一辆做担保，加盖被告公章。借款到期，被告直接向樊晓卿偿还100000元及部分利息后，便不再还款。樊晓卿要求原告承担保证责任，原告分别于2017年6月10日、2017年7月9日通过工商银行向樊晓卿转账62000元、38000元，共计100000元，用于偿还被告欠樊晓卿的剩余借款。2019年11月3日，被告通过会计李婧向原告转账20000元后，余下借款及暂计至2020年7月22日的逾期利息共计393817元至今未还，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。山西雲景酒店管理有限公司辩称，原告诉请的借款方实际为第三人张敏，借条均是张敏在担任被告法定代表人期间利用职务之便在其与原告签订的借条上加盖被告的公章。张敏向原告借款未经过股东会决议，被告对借款事项并不知情，所借款项没有用于公司经营，也未进入公司账户。张敏滥用法定代表人职权。原告对于张敏向公司出具的还款责任由其一人承担的承诺是知情的，还款责任应当由张敏一人承担。原告未将张敏的全部还款予以核减，且利息计算过高，期限过长，如判决被告承担责任，请求利息计算至向被告主张之日即起诉之日起开始计算利息。第三人张敏辩称，承诺书是受到胁迫写的，当时本人在雲景酒店415房间被雲景酒店的股东田伟与其同伙（打手）拉到男生宿舍关闭房门进行殴打，当时在场人数一共四人，除我之外还有田伟、打手及酒店一男性员工，时间大约从2018年7月份下午15点左右到晚上把我关入男生宿舍进行殴打，手段残忍暴烈，将我脑部进行殴打，人身自由受到限制，我无法报警。晚上20点左右将我拉到三楼办公室强迫我写承诺书，具体写什么我不清楚了，我当时害怕至极，田伟和我原话说的是怕我个人以酒店的名义为自己私自借款，本人作出承诺，如果是个人借款没有用于公司的，我个人承担，如果用于公司的就不是我一个人承担。承诺书中我同意的是如果我个人或者我打着酒店名义借款的债务我承担，而不是所有酒店名义的债务由我承担。承诺书并非我真实意愿表示，当时是受到了强迫威胁，当时田伟口头承诺我的投资款项也会随后还给我，但其后和他进行联系，田伟坚决不承认。本案所有借款都是我代表酒店进行借款，所有借款都是用于公司交物业费暖气费等，应该由被告承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告山西雲景酒店管理有限公司登记成立，张敏为被告的法定代表人。2018年7月24日，被告的法定代表人变更登记为李婧，2019年11月14日，被告法定代表人变更登记为贺园强。李婧还曾经任被告公司的财务，田伟为被告公司的高级管理人员。2016年12月23日，原告李建华向张敏的工商银行账户转账130000元。2016年12月26日，张敏向原告出具借条一张，写明“今山西雲景酒店管理有限公司借到李建华人民币现金130000元，借款时间为2016年12月26日至2017年5月31日前归还。借款单位山西雲景酒店管理有限公司，法定代表人张敏签字并加盖山西雲景酒店管理有限公司公章”。2017年3月3日，张敏向原告出具借条一张，写明“今山西雲景酒店管理有限公司借到李建华人民币现金100000元，从借款之日起10日内归还。借款单位山西雲景酒店管理有限公司，法定代表人张敏签字并加盖山西雲景酒店管理有限公司公章”。2018年3月6日，原告书面向张敏催收借款“雲景酒店张敏：你于2016年12月26日借我现金130000元和2017年3月3日借我现金100000元至今未还，请安排还款时间”。张敏于2018年3月8日在该催款材料上写明“尽快归还”并签名加盖山西雲景酒店管理有限公司公章。2017年1月10日，原告与第三人张敏签订一份《借款协议》，写明：“借款人雲景酒店，法定代表人张敏，被借款人李建华；借款人因业务需要向被借款人借款200000元，借款时间从2017年1月8日至2017年4月7日，共计三个月；借款利息每月1%，到期连本带息一次付清；为保证借款如期偿还，1.愿将自己经营的8301、8302作为担保到期无偿交付被借款人使用，2.借款人愿将自己名下一辆速腾轿车无偿转让给被借款人。落款借款人处张敏签字并加盖山西雲景酒店管理有限公司公章”。庭审中，原告陈述，该笔借款为其向案外人樊晓卿借款200000元后又出借给被告，原告向樊晓卿承诺如届时被告未清偿借款，则由原告代为偿还；原告当时为山西恒久实业发展有限公司的管理人员，被告租赁山西恒久实业发展有限公司的房屋应向山西恒久实业发展有限公司支付房屋租金、物业费及水电费等；原告对被告当时无力支付相关费用的事实比较清楚，在时任山西雲景酒店管理有限公司的张敏向原告提出借款交纳相关费用时原告同意帮助被告；原告出借给被告的100000元、130000元被告确实是向山西恒久实业发展有限公司交纳了有关费用；另外的200000元借款，被告向案外人樊晓卿偿还了本金100000元及利息10000元，原告代被告向樊晓卿偿还了100000元；樊晓卿所在公司也租赁了山西恒久实业发展有限公司的房屋，所以樊晓卿愿意通过原告借钱给被告周转；2019年11月3日，被告向原告还款20000元，故被告尚欠原告借款本金310000元（430000元-100000元-20000元）。原告提交的中国工商银行太原南中环街支行借记卡账户历史明细清单显示：2017年1月10日，案外人樊晓卿向原告跨行汇款200000元；2017年1月10日，原告向第三人张敏转账200000元；2017年6月10日，原告向案外人樊晓卿转账62000元，2017年7月9日，原告向案外人樊晓卿转账38000元。原告提交的案外人樊晓卿的招商银行历史交易明细表显示：2017年5月22日至2019年2月3日，“李婧”账户向案外人樊晓卿共计转账支付110000元。经律师申请调查令调取的原告李建华工商银行借记卡历史明细清单显示：2019年11月3日，“贺园明”（原告陈述“贺园明”与被告的法定代表人贺园强系兄弟关系，被告未否认）向原告汇款20000元。调取的被告山西雲景酒店管理有限公司的账户明细，未显示以“张敏”的名义于2016年12月23日至2017年期间向被告山西雲景酒店管理有限公司账户存入款项，也未显示该期间被告账户向山西恒久实业发展有限公司交纳相关费用。原告认为2017年1月11日存入被告账户的170000元现金为其于2017年1月10日出借给被告的200000元中的款项。被告认为现有证据并不能证明2017年1月11日存入被告账户的170000元现金为第三人张敏向原告借款的200000元中款项；原告向张敏转账130000元及200000元均与被告无关；无法核实樊晓卿与李婧之间转款的缘由。第三人张敏认可2017年1月11日存入被告账户的170000元现金为第三人张敏向原告的借款；2016年9月23日向原告的借款130000元当天取出现金被告公司交纳了物业费和取暖费；2017年3月3日向原告的借款10000元现金交纳了房租。另查明，2018年7月19日，第三人张敏出具承诺书一份，写明：“本人张敏郑重承诺2018年7月19日之前以山西雲景酒店管理有限公司名义对外负的债务、借款及酒店承担的连带责任，均与山西雲景酒店管理有限公司无任何关系，都由本人张敏一人全权承担。承诺人张敏，见证人李婧，2018年7月19日”。2019年12月，被告的管理人员田伟与原告通过微信沟通：“张敏向原告借款并没有通过公司开会决定……原告一直对被告不错而且一直支持酒店，原告也不容易，被告才支付了20000元”等内容。2017年4月7日，原告向第三人张敏出具收条“今收到张敏现金6000元（借樊姐20000元3个月的利息）”。第三人张敏陈述该6000元利息为其个人替被告偿还的利息，被告尚未向第三人支付。上述事实有原被告提交的企业信用信息公示报告、营业执照、中国工商银行账户明细、借条、借款协议、借记卡账户历史明细清单、承诺书、微信聊天记录、收条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，第三人张敏在其任被告山西雲景酒店管理有限公司法定代表人期间，向原告借款，并加盖被告山西雲景酒店管理有限公司公章，原告实际出借430000元。后被告向原告本人还款20000元，向案外人“樊晓卿”偿还本息110000元。可见，原告与第三人所述案涉借款用于被告支付房租、物业费、水电费等费用的事实基本属实。被告应承担还款责任。又基于第三人张敏陈述所借款项部分交付当时被告的财务“李婧”，部分以现金的形式用作备用金，且张敏陈述以自有资金向原告支付对案外人“樊晓卿”借款的借期内利息，第三人张敏收到借款后并未存入被告账户，故现有证据不能证明案涉借款全部由被告使用，第三人张敏也应承担还款责任。被告山西雲景酒店管理有限公司与第三人应共同偿还对原告的剩余借款本金310000元及相应利息。关于借款利息，2016年12月23日借款130000元的利息，2017年3月3日借款100000元的利息，均既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。原告认可被告于2019年11月3日偿还的20000元为偿还借款130000元的本金，该笔借款期限届满即2017年6月1日起至2019年11月3日（883天）的利息计算为18870元(130000元×6%÷365天×883天）；2019年11月4日至付清之日止，应以110000元本金为基数，按年利率6%计算支付利息。2017年3月3日借款100000元的利息，应自借款期限届满之日起即2017年3月14日起至付清之日止，以100000元本金为基数，按年利率6%计算支付利息。2017年1月10日借款200000元的利息，借期内的利息已支付，应对剩余借款本金100000元自借款期限届满之日起即2017年4月8日起至付清之日止，按月息1%计算支付利息。被告依据“承诺书”、微信聊天记录等抗辩应由第三人张敏承担偿还本息的意见，与本院已查明的事实不符，不予采信。第三人张敏关于“承诺书”是被迫签订的、借款全部用于被告经营应由被告偿还的意见，并未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西雲景酒店管理有限公司、第三人张敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建华借款本金310000元；支付以借款本金130000元计算自2017年6月1日至2019年11月3日的利息18870元；支付以110000元本金为基数，2019年11月4日至付清之日止，按年利率6%计算的利息；支付以借款本金100000元为基数，自2017年3月14日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；支付以100000元借款本金为基数，自2017年4月8日起至付清之日止，按月息1%计算的利息。二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3604元（原告已预交），由被告山西雲景酒店管理有限公司与张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二○二○年九月十日书记员 宋冰冰