贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2075号原告：钟山开发区中强建筑设备租赁站，住所地六盘水钟山区人民东路教场村七组，统一社会信用代码92520290MA6EY0TN39。经营者：李超，男，1966年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201711668138。委托诉讼代理人：黄钰，贵州如松律师事务所实习律师，执业证号23012005210334。被告：安徽住达智能化工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期三栋GF区4层41984号，统一社会信用代码91340100MA2RPA841D。法定代表人：梁民，该公司执行董事。被告：安徽住达智能化工程有限公司合江分公司，住所地四川省泸州市合江县法王寺镇通惠路300号附22号，统一社会信用代码91510522MA683CFQ2X。负责人：杨志伦，该分公司总经理。原告钟山开发区中强建筑设备租赁站诉被告安徽住达智能化工程有限公司、安徽住达智能化工程有限公司合江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨红红、黄钰到庭参诉讼。被告安徽住达智能化工程有限公司、安徽住达智能化工程有限公司合江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山开发区中强建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年9月19日签订的《周转材料租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付截至2020年6月11日租金227182.10元；并支付自2020年6月12日起至归还全部器材或清偿未还器材赔偿金之日止的租金1186.81元/天；3、请求判令被告向原告返还租赁器材钢管56015.3米（折215.9吨）、扣件22770套、顶托1800支、套管500支、钢丝绳168根、卸扣152个，并承担返还器材产生的上下车费、运输费、维修费等费用，如不能返还，则以市场价格为标准，判令被告向原告支付器材赔偿费共计948770元；4、请求判令被告向原告支付截止2020年6月11日违约金67475.55元，6月12日之后的违约金计算至所有款项付清之日止；5、请求判令被告向原告支付律师费100000元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括且但不限于本案案件受理费、保全费、保函费等）。诉讼过中，原告变更诉讼请求，将器材赔偿费改为959570元。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司签订《周转材料租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资。合同签订后，被告履行了合同。但被告未按合同约定支付租金，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉请六枝特区人民法院支持原告的诉请。二被告未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司是安徽住达智能化工程有限公司的分公司，原告与被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司于2019年9月19日签订了一份《顶托等建筑物资给被告，租金从租赁材料出租之日六盘水市钟山开发区中强建筑设备租赁站周转材料租赁合同》，合同约定由原告租赁钢管、扣件起计算，租金按月结算付清，材料损失赔偿价格按市场行情计算，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同履行了相关义务。2019年11月30日、2019年12月31日原告与被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司杨万奎结算，被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司欠原告租金为7565.46元、26717.31元，根据合同约定2020年3月31日结算单结算金额107449.29元，2020年4月30日结算单结算金额为35604.18元，2020年5月31日结算单结算金额为36790.99元，2020年6月1日至2020年6月11日租金为1186.81元×11=13054.91元。截止2020年5月31日被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司未还租赁器材钢管56015.3米（215.9吨）、扣件22770套、顶托1800支、套管500支、钢丝绳168根、卸扣152个。认定上述事实有原告提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各1份；2、租赁合同1份；3、租赁物资发料单17页，收料单1页；4、出租物资计量收费清单6页、后续租金计算表、未还器材赔偿费计算表、违约金计算表、律师费计算表各1份，委托代理协议2页；5、价格证明3份，发票1份；6、照片5张；7、录音1份，通话录音文字整理内容1份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司签订了《六盘水市钟山开发区中强建筑设备租赁站周转材料租赁合同》，合同上有林金坤、杨万奎、代大双、谢荣贵、程洪明签字，并加盖被告安徽住达智能化工程有限公司××公司××小镇项目部印章，该5人虽然无代理手续，但已构成表见代理，原告有理由相信是被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司行为。被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司是被告安徽住达智能化工程有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告与被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，现被告已违约，对原告要求解除2019年9月19日签订的《六盘水市钟山开发区中强建筑设备租赁站周转材料租赁合同》，本院予以支持，原告已向被告支付租赁物，被告应按合同约定支付原告租金，对原告要求被告支付截止2020年6月11日租金227÷182.10元，本院予以支持，按照合同约定，从2020年6月12日起，每日租金1186.81元计算至实际返还租赁物为止。租赁期间届满，承租人应该返还租赁物，对原告要求被告返还租赁器材钢管56015.3米（折215.9吨）、扣件22770套、顶托1800支、套管500支、钢丝绳168根、卸扣152个及返还器材所产生的上下车费、运输费、维修费等费用，本院予以支持，如被告不能返还，则应承担器材赔偿费共计959570元。原告要求违约金过高，本院综合计算，按年利率24%计算，违约金为7565.46×24％÷365×31＝154.21元，34282.77×24％÷365×91＝2051.33元，107449.29×24％÷365×30＝2119.55元，（107449.29＋35604.18）×24％÷365×32＝3010元，（107449.29＋35604.18＋13054.91）×24％÷365×1＝102.65元，共计7437.74元。因原、被告在合同中约定律师费由被告承担，原告代理人虽提供委托代理协议，但代理人未提供发票，对原告要求被告支付代理费100000元的主张，本院不予支持；保全费5000元、保函费2015元是原告在诉讼过程实际发生的，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告钟山开发区中强建筑设备租赁站与被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司于2019年9月19日签订的《六盘水市钟山开发区中强建筑设备租赁站周转材料租赁合同》；二、安徽住达智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金227182.10元（截至2020年6月11日租金，2020年6月12日后租金按日租金1186.81元计算至实际返还租赁物止）；三、被告安徽住达智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还租赁器材钢管56015.3米（折215.9吨）、扣件22770套、顶托1800支、套管500支、钢丝绳168根、卸扣152个，并承担返还器材产生的上下车费、运输费、维修费等费用，如不能返还，则以市场价格为标准，被告向原告支付器材赔偿费共计959570元；四、被告安徽住达智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金7437.74元（截止2020年6月11日，2020年6月12日后的违约金按年利率24%计算至上述款项清偿之日止）；五、告安徽住达智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保全费5000元、保函费2015元，共计7015元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元（原告已预交），由原告钟山开发区中强建筑设备租赁站负担582元。被告安徽住达智能化工程有限公司负担7863元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年九月八日法官助理王娅霖书记员尚源龄