四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7806号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月19日                               出庭人员                       刘雪菲、文晓丽、徐静怡、徐民、范秀清、雷伟                       是否公开审理                       公开审理                               当事人                       原告：刘雪菲，女，1976年7月26日出生，汉族，住成都市高新区世纪城路********。             委托诉讼代理人：文晓丽，四川恒和信律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。                               被告：徐民，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市，住成都市高新区汇川街**********             被告：范秀清，女，1978年12月6日出生，汉族，住成都市高新区汇川，住成都市高新区汇川街**********         两被告共同委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。                               第三人：李顺成，男，1974年6月25日出生，汉族，住成都市高新区中和华路街42，住成都市高新区中和华路街**********>                          诉讼请求                       1、徐民、范秀清偿还借款本金311 730.78元及利息448 421.61元（自2014年1月28日起暂计算至2020年7月8日，以月利率2%计算至付清之日止）；             2、本案诉讼费用由徐民、范秀清承担。                                                                                           查明事实                                                           2013年5月21日，徐民、范秀清出具《借条》载明：今刘雪菲借给徐民共计1 000 000元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月21日，利率为每月2%。借款人徐民、范秀清签名并捺指印。             2013年5月22日，刘雪菲委托李顺成通过银行转账的方式向徐民转款1 000 000元。             另查明，2016年12月18日，刘雪菲向徐民发送短信载明：徐民2013年5月22日借刘雪菲1 000 000元现金，利息2分。已还款项明细：1、2014年1月27日还款500 000元（利息结清）；2、2014年7月15日还款150 000元（利息未结）；3、2014年8月29日还款300 000元（利息未结）。未还款明细：1、150 000元利息未还时间：2014年1月28日至7月15日，5个月利息15 000元；2、300 000元利息未还时间：2014年1月28日至8月29日，7个月利息42 000元；3、50 000元利息未还时间：2014年1月28日至2016年12月18日，2年10个月利息34 000元；4、本金未还：50 000元。未还本金及利息合计141 000元。             2017年8月21日，刘雪菲向徐民发送短信“徐哥，今天要把款打给我哈，给你说了，公司还贷，必须要用，141 000+3 000*7=162 000元”。             还查明，双方之间有一笔300 000元借款已结清。另，徐民与范秀清系夫妻关系。                               裁判理由                       本院认为，本案争议焦点为：徐民、范秀清尚欠刘雪菲借款本金以及利息金额。对此，刘雪菲认为，与徐民系朋友关系，在归还款项时以先扣除本金的方式给予优惠，但因徐民、范秀清未按约定还款，故对已还款项先息后本计算，因此尚欠本金为311 730.78元，利息为448 421.61元。徐民认为双方在2016年12月18日已经对借款进行结算，尚欠借款本金50 000元及利息91 000元，合计141 000元，因此，案涉借款本金仅为50 000元、利息91 000元以及之后的利息（按月利率2%计算）。本院认为，从刘雪菲两次向徐民发送短信内容分析，能够确认刘雪菲对归还的时间、金额、利息（结清与未结利息进行备注）计算的期限、标准以及未还借款本金、利息等十分详细清楚，该内容不违反法律规定，系刘雪菲的真实意思表示，徐民对此亦无异议，现刘雪菲主张短信结算单中对已结清利息存在计算错误，应重新按先息后本扣除，实际尚欠借款本金为311 730.78元，而徐民抗辩称，短信结算单第一笔还款500 000元中未包括利息，刘雪菲在统计还款时已扣除结清利息，2014年1月27日实际还款为567 322元，另就银行交易流水显示向刘雪菲还款为1 070 000元，因此，清单上载明的2014年1月27日利息结清，不存在重新计算先息后本扣减利息。本院认为，借条约定还款期限为2014年5月21日，利息按月利率2%季付，徐民于2014年1月27日还款期限届满之前还款567 322元后，刘雪菲在短信清单载明“徐民2013年5月22日借刘雪菲1 000 000元现金，利息2分。已还款项明细：1、2014年1月27日还款500 000元（利息结清）……本金未还：50 000元。未还本金及利息合计141 000元”以及2017年8月刘雪菲再次以短信方式要求徐民归还前期尚欠款项141 000元及后期利息均系刘雪菲真实意思表示，刘雪菲亦未举示证据证明上述短信内容不真实或者不符合法律规定的情形，因此案涉尚欠借款本金为50 000元，利息91 000元（截止2016年12月18日），故对刘雪菲要求徐民、范秀清归还借款本金及利息的诉请，本院予以部分支持。             关于（逾期）利息的主张，结算清单载明至2016年12月18日，所欠借款本金50 000元、利息91 000元，之后徐民、范秀清未归还过借款款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，徐民应承担自2016年12月19日起的逾期利息，刘雪菲要求自2014年1月28日起计算利息的诉请不妥，故对该诉请，本院予以部分支持。                               判决事项                       根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告徐民、范秀清于本判决生效之日起十日内向原告刘雪菲偿还借款141 000元（其中本金50 000元、利息91 000元）及逾期利息（以50 000元为基数，按月利率2%从2016年12月19日计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告刘雪菲的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5 701元，由被告徐民、范秀清负担2050元，由原告刘雪菲负担3 651元(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审裁判组织及日期                       审 判 员 陈 敏                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 朱卉琳