湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3400号原告：汪继承，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住蕲春县，系受害人汪聪慧父亲。原告：蔡小凤，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住蕲春县，系受害人汪聪慧母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告：张涛林，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：王鑫，男，1995年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。被告：武汉晨朗阳物流运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**。负责人：熊小玲，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，，住所地：湖北省大冶市东风路负责人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告汪继承、蔡小凤与被告张涛林、王鑫、武汉晨朗阳物流运输有限公司（以下简称晨朗阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继承、蔡小凤及其二原告共同委托诉讼代理人王有志，被告张涛林，被告王鑫及其委托诉讼代理人吕利，被告人保大冶支公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼，被告晨朗阳物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪继承、蔡小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同承担原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计844322.5元；2、由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月20日上午，被告张涛林持B2证驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车（车载沙子），由漕河镇三码河村出发往横车镇中铁三局三号搅拌站方向行驶，9时35分许，该车行驶至横车镇××与××十字路口路段时，与右侧路口被告王鑫持C1证驾驶的鄂Ｊ×××**号小车（车载方钰、肖校辉、熊文豪、陈界航、汪聪慧）发生碰撞，致使被告王鑫，乘车人方钰、肖校辉、熊文豪、陈界航受伤，汪聪慧当场死亡。发生一起死亡一人、伤五人，两车受损的交通事故。因后续赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。张涛林辩称，对事故的发生及责任的划分均无异议，肇事车辆已在被告人保大冶支公司投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，二原告女儿因交通事故死亡的损失应优先在保险责任范围内得到赔偿，超额部分我同意赔偿。王鑫辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我方与二原告达成赔偿和解协议，已赔付二原告230000元，该赔偿款约定多不退，少不补。故我不再承担二原告女儿因交通事故死亡的其他损失。晨朗阳物流公司未作答辩。人保大冶支公司辩称，1、对原告的合理损失我公司承担不超过70%的赔偿责任；2、事故车辆驾驶员无合法有效从业资格证，根据保险合同约定，公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3、本次事故存在多名受害人，交强险部分应按各自比例分配；4、原告主张的赔偿过高，请求人民法院依法核减；5、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二原告提交的5组证据及被告王鑫提交的1组证据，原、被告均无异议，本院经核实后予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日上午，被告张涛林持B2证驾驶鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车（车载沙子），由漕河镇三码河村出发往横车镇中铁三局三号搅拌站方向行驶，9时35分许，该车行驶至横车镇××与××十字路口路段时，与右侧路口被告王鑫持C1证驾驶的鄂Ｊ×××**号小车（车载方钰、肖校辉、熊文豪、陈界航、汪聪慧）发生碰撞，致使被告王鑫，乘车人方钰、肖校辉、熊文豪、陈界航受伤，汪聪慧当场死亡。发生一起死亡一人、伤五人，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张涛林驾驶机动车未确保安全，未让优先通行车辆先行是此事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告王鑫驾驶机动车超过核定载人，未确保安全是事故发生的次要原因，负事故次要责任。乘车人方钰、肖校辉、陈界杭、熊文豪、汪聪慧无责。同时查明，被告张涛林驾驶的鄂Ａ×××**号牌货车系挂靠被告晨朗阳物流公司运营。该车在被告人保大冶支公司投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。被告王鑫与二原告在事故发生后已达成赔偿协议，由王鑫赔偿二原告230000元。约定该款多不退，少不补。因后续赔偿各方协商未果，二原告故诉至本院。本院认为，本案争议的焦点：一、关于赔偿责任承担的认定。交警部门对本次事故的责任划分并无不当，应予采纳。被告张涛林负事故主要责任，依法应赔偿二原告女儿因事故死亡造成的合理经济损失。被告张涛林驾驶的肇事车辆挂靠在被告晨朗阳物流公司经营，被告晨朗阳物流公司对被告张涛林所承担的事故赔偿责任依法承担连带责任。因被告张涛林所驾驶的肇事车辆在被告人保大冶支公司已投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告本次主张的损失均在保险限额内，故被告人保大冶支公司应当依照法律规定及合同约定对被告张涛林所承担的赔偿责任在保险限额内向原告直接赔偿。被告张涛林在本案中不再赔偿，被告晨朗阳物流公司在本案中亦不用承担连带责任。被告王鑫负事故次要责任，应承担的赔偿责任因与二原告已达成赔偿协议，并已履行完毕，且该协议不违反法律禁止性规定，故被告王鑫在本案中亦不再承担赔偿责任。二、关于赔偿比例的划分。二原告女儿刚被录取到青岛大学还未入校就在此次事故中死亡，对于二原告及家庭所造成的损害显而易见。虽然被告王鑫驾驶机动车存在超载行为负事故次要责任，但被告张涛林驾驶重型货车未让优先通行车辆先行是事故发生的本质原因所在，且造成一死五伤严重后果。故在事故责任比例的划分上，本院在法律规定的范围内酌定由被告张涛林负80%责任，被告王鑫负20%责任。三、从业资格证是否为免赔的依据。被告人保大冶支公司辩称，被告张涛林驾驶营运车辆无从业资格证，应当按《机动车综合商业保险示范条款》约定第三者责任险免赔。其一，条款中所记载“无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，该许可证或其他必备证书是否包括从业资格证未进行明确说明；其二，被告人保大冶支公司向投保人出具的保单及免责声明亦无记载驾驶营运车辆必备从业资格证；其三，驾驶员有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，也不必然导致驾驶危险的增加，并且从业资格证与本案事故并无直接因果关系；其四，被保险人在购买保险时，保险人并未向投保人就该免责条款进行声明并签订协议。综上，被告人保大冶支公司的辩解意见，本院不予采纳。四、损失的认定。依照法律规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告汪继承、蔡小凤的女儿汪聪慧因本次交通事故死亡造成的损失确认如下：1、丧葬费32330元（按湖北省2020年度在岗职工××工资××月）××、××赔偿金××（按××2020年城镇居民人均可支配收入37601元/年，计算20年）3、误工费2455元（按湖北省2020年居民服务业42677元/年计算3人7天）4、交通费1000元（本院酌定）5、关于精神损害抚慰金，因被告张涛林在本次事故中已构成刑事犯罪，二原告在民事赔偿中主张该项损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，二原告因女儿死亡的各项损失787805元，本院予以确认。因本次交通事故同时造成其他5人受伤（其中王鑫、方钰、陈界航、熊文豪4人已向本院另案诉讼主张损失，肖校辉书面放弃主张），故二原告主张的损失在交强险死亡、残疾限额部分应按比例划分，余下部分因商业三者险足够赔付五案受害人的全部损失，不再予以划分，由被告人保大冶支公司按80%责任比例直接向二原告赔付。1、交强险死亡、残疾限额部分：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、误工费2455元、交通费1000元，合计787805元，由被告人保大冶支公司在限额内按五案总损失占比约92.61%的比例赔偿原告101867.35元；2、商业险部分：原告超出交强险限额部分的余下损失685937.65元，由被告人保大冶支公司在商业三者险限额内按照80%责任比例赔付原告548750.12元。综上，被告人保大冶支公司应在交强险死亡、残疾限额及商业三者险限额内赔偿原告汪继承、蔡小凤因女儿汪聪慧交通事故死亡损失合计650617.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效后十五日内赔付原告汪继承、蔡小凤因女儿汪聪慧交通事故死亡损失650617.47元；二、驳回原告汪继承、蔡小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由被告张涛林负担1809元，被告王鑫负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 郭芯玥