江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1903号原告：重庆叶叶门业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人：胡廷伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启,重庆展图律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师。原告重庆叶叶门业有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗江启、被告的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆叶叶门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的款项178760元及利息（利息自2019年9月26日起，以178760元为基数，按同期全国银行间同业拆借利率计算至被告付清全部款项为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告因其承建大龙经济开发区2018年易地扶贫搬迁德龙新区建设项目（位于贵州省铜仁市）所需，向原告采购复合套装木门，并由原告负责安装，双方签订《复合套装木门采购安装合同》。合同约定了被告购买原告复合套装木门的产品名称、规格型号、单价、数量、金额等；安装完工日期为2019年3月30日；原告按被告规定时间完成安装施工内容，工程竣工验收通过、竣工资料及工程完成移交并在结算手续办理完毕、结算单双方签字后支付至结算价款的97%；双方同时约定了质量标准、双方责任、工期延误、质量保修等其他相关权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告项目提供并安装了复合套装木门。至2019年9月25日双方结算完成，被告尚欠原告款项178760元。其后，被告经原告多次催收，仍拒不支付所欠原告货款，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、被告企业信用信息公示报告打印件，证明原被告的身份信息情况；2、《复合套装木门采购安装合同》，证明原告与被告套装木门采购安装约定情况；3、工程结算单复印件，证明被告采购安装套装木门，双方结算情况；4、增值税专用发票复印件，证明被告未付货款的情况；5、催收函复印件，证明原告催收被告款项情况。被告中国第四冶金建设有限责任公司答辩称，一、原告诉请所依据的事实与双方合同约定不一致，双方按照16%税率进行了两次结算，结算金额共计458000元。但原被告双方于2019年1月24日签订的《复合套装木门采购安装合同》第八条“合同价款支付”对付款方式及条件明确约定如下：8.1乙方产品全部安装完成，经甲方初步验收合格，付款至总货款的80%。8.2乙方按甲方规定时间完成安装施工内容，工程竣工验收通过、竣工资料及工程完成移交并在结算手续办理完毕、结算单双方签字后支付至结算价款的97％。8.3总货款的3%作为质保金，质保期自竣工验收日起2年后付清。8.4若乙方成品工程的质量达不到验收规范及样板要求的，甲方有权暂缓支付该部分货款。8.5乙方应凭合法有效的税率16%的增值税专用发票，向甲方收取进度款及余款，否则甲方有权暂不支付直至乙方提供合法发票。8.6每次付款由项目部向公司提供资金计划表、与乙方的结算单和乙方的真实有效发票；二、原告所供套装门存在质量问题是本案余款未付的主要原因，被告没有违约。贵州大龙扶贫开发投资有限责任公司（案涉工程业主单位）已通知被告，原告所供的套装门存在质量问题，要求被告进行整改。因原告货物存在质量问题，致使案涉工程至今未能竣工验收，给被告造成的返工、修复的损失应当在案涉工程余款中予以扣除。按照合同第8.4条约定，本案余款被告有权暂缓支付，应当待损失明确、双方另行结算完成后再行支付；三、被告与原告签订合同目的是为了获取16%税率的增值税专用发票用于抵扣工程成本，原被告双方在合同第8.5条进行了明确约定，在结算单上签字结算时再次确认“结算金额包含16%增值税专用发票”。原告未能提供16%税率增值税专用发票，被告能够抵扣的成本相应减少，双方应进行重新结算。原告仅能提供13%的税率增值税发票，是对合同内容的实质性变更，双方应当按照13%的税率重新进行结算，即被告向原告购买复合套装门的总款项不应是458000元，而应计算为458000除以1.16乘以1.13等于446155.17元，扣除被告已付款279240元，剩余款项为166915.17元。在重新结算之前被告的合同目的不能实现，付款的条件尚未成就，按照合同第8.5条的约定被告亦无违约行为。综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2019年1月24日，被告因其承建大龙经济开发区2018年易地扶贫搬迁德龙新区建设项目所需，向原告采购复合套装木门，并由原告负责安装，双方签订《复合套装木门采购安装合同》。合同约定了被告购买原告复合套装木门的产品名称、规格型号、单价、数量、金额等；安装完工日期为2019年3月30日；合同价款支付：原告产品全部安装完成，经被告初步验收合格，付款至总货款的80%。原告按被告规定时间完成安装施工内容，工程竣工验收通过、竣工资料及工程完成移交并在结算手续办理完毕、结算单双方签字后支付至结算价款的97%；总货款的3%作为质保金；原告应凭合法有效的税率16%的增值税专用发票，向被告收取进度款及余款，否则，被告有权暂不支付直至原告提供合法发票；双方同时约定了质量标准、双方责任、工期延误、质量保修等其他相关权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告项目提供并安装了复合套装木门。完工后，原、被告双方分别于2019年4月20日和2019年9月25日进行了结算，第一次结算金额为279240元，第二次结算金额为178760元。2019年5月28日，被告支付款项279240元。现因增值税税率变动，被告开具的增值税发票税率为13%，原、被告双方就余款支付达不成一致。故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告重庆叶叶门业有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司签订的《复合套装木门采购安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告已完成复合套装木门的安装，并已交付被告使用，双方也进行了结算，应视为复合套装木门安装通过被告验收，被告应按约定支付至结算价款的97%。原、被告双方结算金额为458000元，因税率调整，按13%的增值税率计算与约定的16%税率差为11845元，被告要求核减部分价款，理由成立，本院予以支持。双方约定总货款的3%作为质保金，自工程竣工验收满2年支付，现未满2年，原告要求支付不符合合同约定，本院不予支持。质保金数额为458000－11845元×3%＝13384.6元。综上，原、被告双方结算金额为458000元，核减税率差后为446155元，减去3%的质保金13384.6元，再扣除被告已付的款项279240元，剩余款项为153530.4元被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆叶叶门业有限公司支付复合套装木门欠款人民币153530.4元；二、驳回原告重庆叶叶门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月二十五日书记员  江 帆