灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2655号原告：宋宪宝，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张再洋，男，汉族，1987年4月21日生，住河北省邯郸市鸡泽县。确认送达地址：河北省邯郸市鸡泽县吴官营乡吴官营村。被告：长春市博瑀物流有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区长沈公路南、兴顺路东力旺格林春天****房。法定代表人：郑慧泽，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：山东省济南市历城区洪家楼南路**/div>法定代表人：陈红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所;'>住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**v>法定代表人：王显锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋宪宝与被告张再洋、长春市博瑀物流有限公司（以下简称“博瑀公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财险济南支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称“太平洋财险十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪宝的委托诉讼代理人杨拴群、被告张再洋、被告人寿财险济南支公司的委托诉讼代理人王云燕、被告太平洋财险十堰支公司的委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼，被告博瑀公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋宪宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车施救费、拆检费、车辆维修费、车辆停运损失费、车损鉴定评估费、精神抚慰金等各项损失共计126106元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月14日，被告张再洋驾驶鲁Ａ×××**号（临时号牌）重型自卸货车沿连天老310国道灵宝市境内由西向东行驶至西闫乡干头坡路段左转弯进出道路时未让原告驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车和牵引豫GH2**号重型仓栅式半挂车优先通行，造成两车相撞、原告受伤及车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交警大队第411282120200000207号道路交通事故认定书认定被告张再洋负事故的全部责任，原告宋宪宝无责任。被告张再洋驾驶的鲁鲁Ａ×××**重型自卸车系博瑀公司所有，经查，鲁鲁Ａ×××**被告人寿财险济南支公司处投保有交强险，在被告太平洋财险十堰支公司处投保有商业三责险50万，且事故发生在保险期内。因就受伤车辆受损和误工赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求依法判决。庭审前，原告向本院递交赔偿清单，并最终确定要求赔偿数额为126106.47元。被告张再洋对原告诉讼请求无异议。被告博瑀公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告人寿财险济南支公司辩称：1、应查明张再洋的驾驶证是否与准驾车型相符，有无从业资格证，车辆是否有行驶证和营运证，车辆年检是否合格，本案是否存在免赔、追偿情形；2、报案车辆与投保车辆大架号不一致，请求查明；3、在上述证件合法有效、报案与投保车辆一致情形下，愿在交强险范围内分项赔偿原告合理合法直接损失，间接损失及超出赔偿范围的不予赔偿；4、答辩人并非本案侵权人，承担的只是替代性赔偿责任，不应承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险十堰支公司辩称：1、在手续合法情况下，对于超过交强险限额部分的合法损失答辩人按照责任比例依照法律规定承担赔偿责任；2、车辆仅投保第三者责任险，没有不计免赔，超出交强险外免赔20%；3、答辩人不承担间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告宋宪宝向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件1份，驾驶证3页；2、豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车行驶证，豫豫GH2**靠挂车辆经营合同1份，证明1份；3、灵宝市公安交通警察大队第411282120200000207号道路交通事故认定书1份；4、诊断证明书、出院证各1份；5、医疗费用票据4张5份；6、护理费支付收条1份；7、拖车施救费票据1张；8、劳务拆检费票据1张；9、车辆损失鉴定评估费、车辆停运损失评估费票据1张；10、《道路交通事故车物损失评估报告书》1份；11、《道路交通事故停运损失评估结论书》1份；12、被告张再洋身份证复印件1份，驾驶从业资格证1份；13、被告博瑀公司营业执照1份，《道路运输经营许可证》副本1份，法定代表人郑慧泽身份证复印件1份；14、神行车保单程提车保险单（正本）复印件1份；15、人寿财险济南支公司交强险强制保险单1份；16、鲁Ａ鲁Ａ×××**事车辆《临时行驶车号牌》1份；17、灵宝市公安交警大队《交通事故车辆放行通知单》1份；18、住院病历1、住院病历**>被告人寿财险济南支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但医嘱未明确需要休息的时间；对证据5有异议，认为非正规发票，不能证明花费；对证据6有异议，认为不能证明护理情况及收取费用；对证据7真实性无异议，但数额过高；对证据8有异议，认为应包含在修车费用内；对证据10有异议，认为车损清单未经过双方确认，真实性不予认可；对证据11有异议，未载提供车辆正常营运时银行收入流水，且无法提供承揽合同；对证据15有异议，认为保单的大架号不一致，请求查明；对证据18真实性无异议，但认为联系人员与护理人员为同一人，且7月5日至7月12日未进行治疗，该部分费用应当剔除；对原告提交的其他证据无异议。被告太平洋财险十堰支公司认为原告驾驶车辆与诉状车辆号牌不一致，请求核实；对证据5有异议，对门诊票据不予认可；对证据7有异议，认为施救费过高，应当提供转账票据；对证据8有异议，认为应当包含在车辆损失内，属于重复主张；对证据9的真实性无异议，但认为评估费用和停运损失均为间接损失，不承担赔偿责任；对证据10、11有异议，认为损失评估非由法院委托，鉴定结果未附鉴定资质，鉴定费与鉴定出的损失不合常理，且原告并未提供修车实际花费，要求重新鉴定。其他质证意见同人寿财险济南支公司。被告张再洋对证据均无异议。被告人寿财险济南支公司向本院提交车辆临时号牌和保险公司资料各一份，证明发动机号和大架号不一致。被告太平洋财险十堰支公司向本院提交保险条款一份，证明当事人负事故主要责任，保险公司免赔20%。张再洋、博瑀公司均未向本院提交证据材料。原告宋宪宝对证据均无异议。本院认为，原告提交的证据6中的护理费支付收条于法无据，本院不予认可，护理费本院将根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》予以认定。原被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2020年6月14日，被告张再洋驾驶鲁Ａ鲁Ａ×××**临时号牌）重型自卸货车沿连天老310国道灵宝市境内由西向东行驶至西闫乡干头坡路段左转弯进出道路时未让原告宋宪宝驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车和牵引豫G豫GH2**型仓栅式半挂车优先通行，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交警大队第411282120200000207号道路交通事故认定书认定被告张再洋负事故的全部责任，原告宋宪宝无责任。事故发生当日，原告宋宪宝被送到灵宝市第二人民医院进行急救并住院治疗，共住院36天，于2020年7月20日出院，支付医疗费12341.47元，出院诊断为：1、右腓骨上段骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服药物巩固治疗；2、出院后1月、2月、3月来院复诊拍片；3、继续功能锻炼，预防并发症及深静脉血栓形成；4、待骨折愈合后再下地负重，约需3个月；5、避免过早负重及不正确锻炼致骨折移位断裂；6、若有不适，随时来诊。经查，事故车辆鲁Ａ×鲁Ａ×××**自卸车系博瑀公司所有，被告张再洋与博瑀公司为雇佣关系。鲁Ａ×鲁Ａ×××**人寿财险济南支公司处投保有交强险，在被告太平洋财险十堰支公司处投保有商业三责险50万，且均在保险期内。因被告人寿财险济南支公司不同意调解，致本案调解无法成立。本院认为，被告人寿财险济南支公司辩称投保车辆与事故车辆大架号不一致为由，主张不承担保险责任，但车架号并非区分保险标的唯一标志，根据原告提供的鲁Ａ×鲁Ａ×××**自卸车在人寿财险济南支公司交强险强制保险单与被告人寿财险济南支公司提交的报案资料，事故车辆与投保车辆号牌号码一致，证明该车辆确在人寿财险济南支公司处投保交强险。因此，被告人寿财险济南支公司仅凭车架号与行驶证不一致为由,拒绝履行保险责任的主张,于法无据,本院不予支持。被告人太平洋财险十堰支公司主张，根据保险条款其应当在交强险范围外承担20%免赔责任，但无证据证明免赔条款已向投保人尽了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，应当认定该条款无效。被告人寿财险济南支公司及被告太平洋财险十堰支公司庭审中要求重新鉴定，但其庭后并未明确向本院提交申请，且公安交警大队作为中立第三方，其委托鉴定报告具有客观真实性，应予认定。关于被告人寿财险济南支公司及被告太平洋财险十堰支公司对拆检费提出的辩解，因原告车辆并未实际维修，仅委托损失评估鉴定，因此拆检费应予认定。由于原告宋宪宝并无劳动合同等证据证明其具有固定收入，且为非农业户口，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，误工费应当按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资认定，为125.14元/天。因原告宋宪宝并未提交足够证据证明因交通事故造成伤残等后果，因此其主张的精神损害抚慰金于法无据，应予驳回。经核算，原告宋宪宝的经济损失为：医疗费12341.47元，住院伙食补，住院伙食补助费1800元0元，误工费15767.64元，护理费4505.04元，拖车施救费5600元，车辆拆检费2323元，车损鉴定评估费2300元，车辆停运损失评估费2500元，车辆维修费46463元，车辆停运损失费12350元，共计106670.15元。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张再洋驾驶的车辆在人寿财险济南支公司处投保有交强险，在被告太平洋财险十堰支公司处投保有商业三责险，对于原告宋宪宝的损失，应先由被告人寿财险济南支公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余部分由被告太平洋财险十堰支公司在商业三责险范围内进行赔偿。因保险限额足以赔偿原告宋宪宝的损失，故被告张再洋、博瑀公司可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告宋宪宝经济损失32272.68元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司赔偿原告宋宪宝经济损失74397.47元；三、驳回原告宋宪宝的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告长春市博瑀物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二〇年九月二十一日书记员  闫思明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。