山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9382号原告：徐玉霞，女，1965年9月25生，汉族，住高密市。原告：张菡菡，女，1988年9月5生，汉族，住高密市。原告：张承阳，女，1996年5月5生，汉族，住高密市。三原告共同委托诉讼代理人：张祥瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：谭凯强，男，1986年11月12日生，汉族，住高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。负责人：李东峰。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告徐玉霞、张菡菡、张承阳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）、谭凯强机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0281民初9377号民事判决书，因被告人保潍坊分公司提起上诉，经青岛市中级人民法院二审审理后而发回本院重审。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张祥瑜，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼，被告谭凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉霞、张菡菡、张承阳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧事的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计400575.57元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月16日17时50分许，王正勇驾驶鲁Ｂ×××**轻型自卸车行至肇事地点与停在道路上等待左转张某酒后无证驾驶的无牌三轮车（载戴某、李某）相撞，碰撞后张某驾驶的三轮车又与被告谭凯强驾驶的鲁Ｇ×××**号车相撞，致使戴某、张某、李某受伤，后张某经抢救无效于2017年11月25日死亡，三车部分损坏。交警部门认定王正勇负事故主要责任，张某和谭凯强负事故次要责任，戴某和李某无责任。事故发生时，鲁Ｇ×××**号车在被告人保公司投保交强险及商业险。被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××**号车在人保公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。因鲁Ｇ×××**号车系正常行驶对本案交通事故发生并无过错，因此人保公司仅应在交强险无责限额内赔付，且本案另一伤者戴某案正在审理当中，应当保留相应的保险份额。人保公司主张待戴某案审理结束后再审理本案。王正勇驾驶的车辆在事故中承担主要责任，应当承担相应的赔偿责任，自费药、精神抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围。张某系酒后驾驶无牌无证机动车，其自身存在重大过错，根据侵权责任法的相关规定，应当承担相应的过错责任。本案我司承保车辆鲁Ｇ×××**号车为营运性车辆，根据第三者责任保险条款约定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的许可证书或者其必备证书的，保险人对不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿。本案中，根据相关法律规定，驾驶货运性货车需要取得相应从业资格证，而经查询本案驾驶员并无此证件，应属于上述免责条款的范围。在本案的车辆投保时，保险人已将免责事由明确告知投保人，并对该部分字体进行了加粗加黑，投保单“投保人声明”处字体亦进行了加粗加黑，且经过投保人盖章确认，保险人已履行了提示义务，对于本案原告的损失我司不应承担赔偿责任。本案事故时间以及一审审理期间均发生在2020年1月份之前，城农统一标准尚未实施，根据法律规定，原告各项损失的标准均应按照2018年度山东农村标准计算。被告谭凯强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、当事人对以下事实均无异议：（一）2017年11月16日17时50分许，王正勇驾驶鲁Ｂ×××**轻型自卸车行至肇事地点与停在道路上等待左转的张某酒后无证驾驶的无牌三轮车（载戴某、李某）相撞，碰撞后张某驾驶的三轮车又与被告谭凯强驾驶的鲁Ｇ×××**号车相撞，致使戴某、张某、李某受伤，三车部分损坏，张某经抢救无效于2017年11月25日死亡。上述事故，经交警部门认定，王正勇负事故主要责任，张某和谭凯强负事故次要责任，戴某和李某无责任。（二）被告谭凯强系鲁Ｇ×××**号车所有人，事故发生时在被告人保公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔。（三）张某受伤后在胶州市人民医院抢救治疗9天，后抢救无效于2017年11月25日死亡，花费医疗费34067.42元。（四）戴某一案中，法院判令人保潍坊分公司在交强险、商业险责任限额内按1/6的份额承担赔偿责任，即在交强险限额20000元内赔偿戴某20000元，在商业险限额166667元内赔偿戴某38992.03元。王正勇参照交强险限额，按1/6的份额承担赔偿责任，即医药费1667元，其他损失18333元。（五）原告徐玉霞、张菡菡、张承阳系涉案事故中死者张某的第一顺位继承人。二、对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张医疗费34067.42元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费2700元（150元/天×9天×2人）、处理丧事三人10天的误工费3000元（100元/天×10天×3人）、丧葬费34398、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、精神抚慰金10000元，根据张某治疗情况及抢救无效死亡的事实，本院予以确认。原告主张住院期间及丧葬期间交通费5000元，根据张某治疗情况，酌情认定1000元。本院认为，2017年11月16日17时50分许，王正勇驾驶鲁Ｂ×××**轻型自卸车行至肇事地点与停在道路上等待左转张某酒后无证驾驶的无牌三轮车（载戴某、李某）相撞，碰撞后张某驾驶的三轮车又与被告谭凯强驾驶的鲁Ｇ×××**号车相撞，致使戴某、张某、李某受伤，后张某经抢救无效于2017年11月25日死亡，三车部分损坏。交警部门认定王正勇负事故主要责任，张某和谭凯强负事故次要责任，戴某和李某无责任。交警部门作出的事故责任认定依据充分，本院予以确认，故被告人保潍坊分公司主张谭凯强不负事故责任，本院不予支持。对于三方在事故中的责任，本院酌情确定：张某、谭凯强、王正勇分别对本次交通事故造成的损害结果承担20%、30%和50%的责任为宜。原告在本案中选择根据过错责任向被告谭凯强及鲁Ｇ×××**号投保的保险公司主张权利，理由正当，本院予以支持，人保潍坊分公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｇ×××**号车在被告人保公司处投保交强险，事故在保险期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由人保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的由人保公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由谭凯强按责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费34067.42元、住院伙食补助费900元，合计34967.42元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由人保潍坊分公司在交强险医疗费赔偿限额内的未尽份额承担8333元（10000元×5/6）（含自费药），王正勇参照交强险医药费限额内的未尽份额承担8333元（10000元×5/6）（含自费药）。剩余18301.42元（34967.42元-8333元-8333元）由被告人保潍坊分公司在商业险限额内承担5490元（18301.42元×30%）。护理费2700元、处理丧事三人十天的误工费3000元、住院期间及丧葬期间交通费1000元、丧葬费34398元、死亡赔偿金1089680元、精神抚慰金10000元，合计1140778元，超出交强险赔偿限额，由人保潍坊分公司在交强险限额的未尽份额内赔偿91667元（110000元×5/6），王正勇参照交强险限额应承担91667元（110000元×5/6），剩余957444元（1140778元-91667元-91667元）由人保潍坊分公司在商业险限额内承担287233.2元（957444元×30%），原告在本案中主张人保公司在商业险限额内承担287233元，系对其自身权益的合法处分，本院予以确认。综上分析计算，人保潍坊分公司商业险限额内应承担292723元（5490元+287233元）的赔偿责任。被告谭凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐玉霞、张菡菡、张承阳100000元（8333元+91667元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告徐玉霞、张菡菡、张承阳292723元。三、驳回原告徐玉霞、张菡菡、张承阳对被告谭凯强的诉讼请求。四、驳回原告徐玉霞、张菡菡、张承阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7309元，由三原告负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担7250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  高兴龙