山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5151号 原告：杨朝伟，男，1958年6月28日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐健，山东慧当律师事务所律师。 被告：王圣强，男，1976年10月2日生，汉族，住。 被告：新泰市聚义运输有限公司，住所地：新泰市小协镇雷明村中心路中段路北，统一社会信用代码：91370982MA3MMXJ896。 法定代表人：史勇，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告杨朝伟与被告王圣强、新泰市聚义运输有限公司（以下简称聚义运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝伟委托诉讼代理人徐健、被告人民保险公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告王圣强、聚义运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告医疗费85070.5元、住院伙食补助费3840元、护理费48566.4元、交通费1800元、伤残赔偿金501153.2元、护理依赖费213300元、被扶养人生活费192596.95元、后续治疗费30000元、辅助器具费3714.7元、鉴定费2184元、精神抚慰金50000元、车损3200元，合计1135425.75元，保险公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日6时许，原告驾驶电动三轮车沿高新区S244省道（S237省道）由南向北行驶至天宝镇城东村城东超市路口向左转弯时，与沿路由北向南行驶的王圣强驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车）相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经交警部门认定，被告王圣强承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告车辆在人民保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告王圣强、聚义运输公司未答辩。 被告人民保险公司辩称，在依法核实涉案车辆行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、上岗证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日6时许，原告杨朝伟驾驶电动三轮车沿高新区S244省道（S237省道）由南向北行驶至天宝镇城东村城东超市路口向左转弯时，与沿路由北向南行驶的被告王圣强驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车）相撞，造成车辆损坏，杨朝伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王圣强承担事故的同等责任，原告杨朝伟承担事故的同等责任。被告王圣强驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车）登记的所有人为被告聚义运输公司，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。 原告受伤后在泰安市中心医院住院治疗40天，在新泰市第三人民医院住院治疗24天，原告共支出医疗费141784.21元，被告人民保险公司对其中的院外用药2281元有异议，认为与交通事故没有关联性。原告主张购买辅助器具及用品共支出3095.62元，被告人民保险公司对该费用有异议，认为与交通事故没有关联性，而且总金额为333.6元的四张发票中没有原告的名字。原告主张交通费3000元，被告对其中的1200元救护车费用没有异议，对其余的交通费有异议。原告主张在泰安中心医院期间雇佣护工护理3天，支出护理费1144元，原告主张其儿子杨传龙、儿媳夏范梅护理了266天，提交营业执照、食品经营许可证，证明两护理人从事餐饮行业，护理费按上年度山东省餐饮业收入计算，被告人民保险公司有异议，认为无法证明在原告住院期间由上述人员护理，而且原告在泰安中心医院住院一栏中有原告儿媳罗腾腾签字，因此，原告主张在泰安市中心医院住院由杨传龙、夏范梅护理该事实不存在，同时根据两人居住地为平度市，原告在本案也没有提供相应的交通费票据来证明两人从平度到泰安来护理，人民保险公司同意护理费按照每天70元计算。 经本院委托，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨朝伟系道路交通事故受伤，其四肢瘫肌力2级，评定为一级伤残；2、建议护理期截止鉴定之日前一日，需二人护理，属完全护理依赖；3、后续治疗费约需人民币五万元。原告支出鉴定费3640元。被告人民保险公司认可原告车辆损失为600元。2019年山东省城镇居民、农村居民人均可支配收入分别为42329元、17775元。被告人民保险公司已经垫付医疗费10000元。薛振英（身份证号）是原告杨朝伟的母亲，薛振英有四个孩子，其中原告是长子，王恒美（身份证号）与原告杨朝伟是夫妻关系。 本院认为，被告王圣强所驾驶的涉案车辆登记所有人系被告聚义运输公司，原告也同意由被告聚义运输公司承担相应的责任，所以被告聚义运输公司应承担相应的责任。本案的交通事故经公安交通管理部门认定被告王圣强承担事故同等责任，因事故车辆在被告人民保险公司有投保的交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据其承保车辆驾驶员的责任比例承担50%赔偿责任，仍有不足的，由被告聚义运输公司根据其责任比例承担50%赔偿责任。 对原告的损失认定如下：1、原告共支出医疗费141784.21元，由于原告没有就院外用药2281元与本案交通事故的关联性提交证据，本院不予支持，再扣除被告人民保险公司垫付的医疗费10000元，所以本院认定医疗费为129503.21；2、护理费，首先，原告雇佣护工护理支出护理费1144元，其次，原告主张护理人杨传龙、夏范梅从事餐饮行业，所以应按照山东省餐饮业收入计算护理费，由于原告未提交上述两人进行护理的证据，无法认定杨传龙、夏范梅进行了护理，被告人民保险公司同意按照每人每天70元标准计算护理费，所以定残日之前的护理费为36820元（70元×263天×2人），关于定残日之后的护理费，原告要求按照农村居民人均可支配收入17775元计算20年，由于定残时原告年满62周岁，而且被告人民保险公司同意按照每天70元计算护理费，所以定残日之后的护理费229950元（70元×365天×18年×50%），所以护理费总额为267914元；3、住院伙食补助费1920元（30元×64天）；4、交通费，结合原告的伤情及就医的时间、、地点本院酌定交通费3000元；5、残疾赔偿金761922元（42329元×18年）；6、被扶养人生活费，原告主张其母亲薛振英的被扶养人生活费为52911.25元，被告人民保险公司无异议，本院予以支持，原告主张其配偶王恒美的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持；7、后续治疗费50000元；8、残疾辅助器具费，由于总金额为333.6元的四张发票中没有原告的名字，对该部分费用，本院不予支持，所以残疾辅助器具费为2762.02元；9、鉴定费3640元；10、精神损害抚慰金，本院酌定10000元；11、车辆损失600元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨朝伟110600元（精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金761922元中的100000元、车辆损失600元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨朝伟1173572.48元（医疗费129503.21元、护理费267914元、住院伙食补助费1920元、交通费3000元、残疾赔偿金761922元中的661922元、被扶养人生活费52911.25元、后续治疗费50000元、残疾辅助器具费2762.02元、鉴定费3640元）的50%，即586786.24元。 三、驳回原告杨朝伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由原告杨朝伟承担2910元、被告新泰市聚义运输有限公司负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛 慧