山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8821号 原告：冯红竹，女。 原告：杜满仓，男。 二原告共同委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 被告：中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司。 被告：张纪平，男。 被告：昝清泰，男。 被告：黄民安，男。 原告冯红竹、杜满仓与被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平、昝清泰、黄民安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红竹及原告冯红竹、杜满仓共同委托诉讼代理人张洋利、被告昝清泰、黄民安到庭参加了诉讼，被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯红竹、杜满仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平 偿还原告借款本金1900000元及利息（按月利率2%计算，其中本金为2300000元的利息从2016年11月28日起算至2017年3月28日止，共计184000元，本金为1900000元的利息从2017年3月29日起算至款付清之日止，期间曾付利息50000元）。2、依法判令被告昝清泰、黄民安对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日至2016年11月28日期间，被告张纪平以南水北调项目急需资金为由四次向原告借款共计2300000元。被告昝清泰、黄民安以保证人的身份，多次承诺、保证偿还上述借款。期间，被告张纪平仅偿还了原告部分本金及利息。 2019年6月18日，被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平和原告签订了《还款协议书》一份，协议约定了借款本金、利息及还款计划。同时协议约定，若被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平未按还款计划还款，原告可向运城市盐湖区人民法院起诉。被告昝清泰、黄民安在该还款协议中还款人处签字、捺印保证偿还上述借款本金及利息。至今，各被告均未按协议约定还款，后经原告多次催要，均无果。 被告昝清泰辩称：1、本案不属于民间借贷，原告所诉金额1900000元是原告的投资款；2、答辩人与黄民安不应承担连带赔偿责任，原告要投资，答辩人和黄民安给原告介绍了一个投资方向；3、答辩人为了保护自己和黄民安的人身安全，才书写的保证还款。 被告黄民安辩称：原告杜满仓想投资，主动提出将钱交给被告张纪平，且该款项不是借款，只是给施工队的保证金。答辩人不应承担保证责任，答辩人是受威胁签的字，是中间人，不是担保人。 被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提供的中国工商银行凭证、智慧柜员机业务回执、2017年1月24日承诺书、2017年3月12日还款计划、2017年8月5日还款保证书、2018年11月16日保证书、2018年12月11日还款协议书、2019年6月18日还款协议书、汉中市工商行政管理局汉台分局档案材料、被告黄民安提供的工程合同改签协议书、合作协议，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯红竹、杜满仓系夫妻关系。原告冯红竹、杜满仓经被告昝清泰、黄民安介绍认识被告张纪平，被告张纪平自2015年8月17日至2016年11月28日期间分4次向二原告借款共计2300000元，原告冯红竹以银行转账方式向被告张纪平交付了借款。2017年1月24日、2017年3月12日、2017年8月5日、2018年11月15日被告昝清泰、黄民安向原告出具承诺书、还款计划、还款保证书和保证书，对二原告承诺保证追回被告张纪平的欠款。2018年12月11日，被告张纪平、昝清泰、黄民安作为还款人与原告冯红竹、杜满仓签订还款计划书，后被告未按时还款。2019年6月18日，被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平、昝清泰、黄民安与原告冯红竹重新签订了一份还款计划书，载明：“2015年8月份至2019年5月28日，杜满仓、冯红竹先后借给中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司和张纪平南水北调项目本金2300000元，因工程至今未开，误工费及损失：2444000元，共计4744000元……从2019年6月开始，先还人民币贰佰万元（2000000元），之后不计损失费。剩余款项，从2019年7月开始，十天还款一次，每次还款不低于人民币叁拾万元（300000元）或每月一次还款不低于人民币壹佰万元（1000000元），还清为止。若每月还款低于人民币壹佰万元（1000000元），另行支付违约金每天壹仟元（1000元），剩余款项按月息2分计算……”。被告张继平、昝清泰、黄民安在还款人处签字按手印，被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司在还款人处加盖公章，原告冯红竹在出借人处签字按手印。 同时查明：被告张纪平于2017年3月11日归还原告200002元，2017年3月30日归还原告200000元，2017年9月28日归还原告50000元。 本院认为：债务应当清偿。2019年6月18日，原告与被告张纪平签订了还款计划书，确认被告张纪平借原告杜满仓、冯红竹借款本金2300000元、误工费及损失2444000元，共计4744000元。现原告杜满仓、冯红竹仅要求被告张纪平归还借款，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告张纪平已归还的450002元，被告张纪平尚欠原告杜满仓、冯红竹1849998元未还，借款本金应以1849998元为准。被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司在2019年6月18日还款计划书还款人处加盖公章，视为其对被告张纪平债务的加入，被告中国建设总公司西南工程有限责任公司应对被告张纪平的借款承担共同还款责任。被告昝清泰、黄民安在还款计划书中还款人处签字按手印，结合被告昝清泰、黄民安多次为原告出具的“保证书”中约定：借款按约定归还，如有失信，愿意承担一切法律后果，应视为被告昝清泰、黄民安对上述债务承担保证责任，因双方当事人对保证方式约定不明确，故原告要求被告昝清泰、黄民安对上债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告未按2019年6月18日双方签订的还款协议书履行还款义务，原告主张按协议约定月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2016年11月28日起分段计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、最高人民法院2015年颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平于本判决生效后十五日内偿还原告冯红竹、杜满仓借款本金1849998元元及利息（利息均按月利率2%计算，以本金2300000元为基数，自2016年11月28日起算至2017年3月11日止；以2099998元为基数，自2017年3月12日起算至2017年3月30日；以本金1899998元为基数，自2017年3月31日起算至2017年9月28日止；以本金1849998元为基数，自2017年9月29日起算至款付清之日止）。 二、被告昝清泰、黄民安对上述款项承担连带保证责任。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32800元，保全费5000元，共计37800元，由被告中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平、昝清泰、黄民安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  张庆莲 人民陪审员  卫小强 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  南 盼