甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初965号原告：王洪江，男，1962年3月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州盛祥物业服务有限责任公司，住所地兰州市红古区大通路。法定代表人：杨林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告王洪江与被告兰州盛祥物业服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江、被告兰州盛祥物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人丁得锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付的人工工资543608.71元及其他费用：收回花园出资35800元，2台麻将机4400元，暖风机450元，电费、雇佣拖拉机搞卫生、树木喷洒农药、农药费用32120元，水暖等费用9770元，安环处支出招待费、福利费、杂费共27980.80元，以上各项共计654129.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告在原兰州炭素集团有限责任公司安环处厂容科上班，在绿化队担任临时负责人。2002年12月16日，安环处王敏处长安排原告收回并管理发包给职工朱元花的七号花园，王敏与原告签订了《协商书》，所需资金由原告先行垫付。2006年公司进入破产程序，2008年起甘肃省国资委为解决破产公司遗留问题设立了被告公司，被告要求收回七号花园，原告提出解决垫资问题，被告以没有资金为由停止收回。此后原告多次要求被告历任领导解决问题，也未能妥善处理。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告兰州盛祥物业服务有限责任公司辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据。原兰州炭素集团有限责任公司破产时原告已经与公司解除劳动关系，原被告之间并不存在劳动关系也不存在雇佣关系，王敏不是原兰州炭素集团有限责任公司的法人，也并未得到授权安排他人收回七号花园。协商书的真实性也无法考证，其行为系自身的经营行为。方大炭素新材料科技股份有限公司一直未将七号花园的使用权移交到兰州盛祥物业服务有限责任公司。七号花园的承包经营是具有盈利性质的，原告王洪江不可能在没有盈利的情况下一直看护18年，这与其自身经济状况不符。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于七号花园是原告王洪江个人承包还是被告委派其管理的问题。原告王洪江称，2002年其担任原兰州炭素集团有限责任公司安环处厂容科绿化队临时负责人，时任安环处处长王敏安排其收回并管理发包给职工朱元花的七号花园，并约定所需资金由原告先行垫付。对此，原告王洪江向法庭提交了《七号花园承包条款》、《协商书》、《移交协议》等证据来证明己方的主张。被告兰州盛祥物业服务有限责任公司辩称，原被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，且王敏并非原兰州炭素集团有限责任公司法人，公司亦未授权王敏安排他人收回七号花园，被告并未委派原告王洪江管理七号花园，其行为属于具有盈利性质的承包经营行为。被告兰州盛祥物业服务有限责任公司未向法庭提交证据。根据原告王洪江提交的证据，2002年6月4日，原兰州炭素集团有限责任公司安环处处长王敏与原兰州炭素集团有限责任公司职工朱元花签订了《七号花园承包条款》，将七号花园承包给朱元花；2002年12月16日，王敏与原告王洪江签订《协商书》，约定由王洪江负责七号花园的交接管理事宜，产生的费用由王洪江个人筹措，对所产生的个人垫资，根据企业经营状况待定。2002年12月17日，朱元花与王洪江签订《移交协议》，协议载明，安环处处长王敏委托厂容科王洪江与朱元花进行协商，解决承包合同终止事宜。原兰州炭素集团有限责任公司安环处处长王敏与职工朱元花签订承包合同，并与王洪江签订《协商书》的行为应属职务行为，其代表原兰州炭素集团有限责任公司将七号花园承包给朱元花后又安排王洪江收回，并委托王洪江管理七号花园。后原兰州炭素集团有限责任公司破产，甘肃省国资委为解决破产公司遗留问题设立了被告兰州盛祥物业服务有限责任公司，七号花园所有权属于被告兰州盛祥物业服务有限责任公司。原告王洪江陈述其多次要求被告收回七号花园，并要求解决垫资问题，被告以没有资金为由停止收回，至今也未能妥善处理。2020年2月24日的《兰州盛祥物业服务有限责任公司总经理办公会会议纪要》载明：兰州盛祥物业服务有限责任公司作为改制重组破产存续企业，自身无经营收入，确实无力投资修复改造管理该公园。鉴于此情况，原则同意将七号公园暂移交兰州市红古区城市管理局管理并提升改造，但该公园产权仍属兰州盛祥物业有限责任公司所有。该纪要印证了被告兰州盛祥物业服务有限责任公司自身无经营收入，无力投资修复改造管理七号公园，没有资金解决原告王洪江的垫资问题。被告兰州盛祥物业服务有限责任公司辩称，七号公园的管理权属于方大炭素新材料科技股份有限公司，至今未移交到兰州盛祥物业服务有限责任公司。2020年4月1日，被告兰州盛祥物业服务有限责任公司与兰州市红古区城市管理局签订协议书，双方约定将七号公园的使用管理权移交给兰州市红古区城市管理局。该协议书证明七号公园的管理权属于被告兰州盛祥物业服务有限责任公司，而非方大炭素新材料科技股份有限公司。本院认为，合法的债权受法律保护。王敏系原兰州炭素集团有限责任公司安环处处长，其安排原告王洪江负责管理七号公园系履行职务行为，原告王洪江接受原兰州炭素集团有限责任公司委派，自2002年12月17日收回并管理七号公园至今，期间产生人工工资618600元，2003年至2020年小卖部盈利共计74991.29元，该部分款项用于支付工资，剩余的543608.71元由原告王洪江个人垫付。对该事实，有原告王洪江提交的工资表及小卖部账本证明，并有证人证言加以佐证，本院予以确认。其他费用：收回花园出资35800元（货款9000元，厕所小棚子折价款3800元，烟草证转让款23000元），麻将机购置费4400元，暖风机及小太阳购置费450元，电费4241.27元、垃圾清运费14600元、树木喷洒农药人工费1835元、农药费4343元，电表电线费4022元，取暖费3425.2元，供热费360元，福利费、杂费9645.8元，以上支出原告王洪江均提供了相关票据凭证予以证实，本院予以确认。关于原告主张的安环处支出招待费18335元，因原告王洪江仅提供了17200元的票据，故该部分费用应当核定为17200元。据此，原告王洪江垫付的费用合计为644230.98元。原兰州炭素集团有限责任公司破产后，甘肃省国资委设立被告兰州盛祥物业服务有限责任公司解决破产遗留问题，故被告兰州盛祥物业服务有限责任公司对上述垫付款项应予返还，原告王洪江要求被告兰州盛祥物业服务有限责任公司支付其垫付款项的诉请既有事实根据又有法律依据，本院予以支持，经核算其垫付的款项数额为644230.98元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条之规定，判决如下：被告兰州盛祥物业服务有限责任公司于判决生效起十日内支付原告王洪江垫付的各项费用共计644230.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10752元，减半收取5376元，由被告兰州盛祥物业服务有限责任公司负担5122元，超诉部分254元由原告王洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年九月三日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁