广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19号原告：陈某，女，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：苏炜英，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾灼坤，系广东仲衡律师事务所实习人员。被告：李某，男，1981年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人苏炜英、曾灼坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认广州市越秀区人民法院对原、被告名下共有的广州市番禺区西城路二街3号502房的房屋拍卖后，支付相关债务、执行费和受理费后，剩余拍卖款288314.79元全部属于原告个人财产；2、被告向原告返还垫付款西91697.98元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告在××××年××月××日登记结婚，2017年3月22日协议离婚，并办理离婚登记。双方签订的《自愿离婚协议书》第四条约定，因购买广州市番禺区西城路二街3号502房的房屋向中国邮政储蓄银行所借的住房按揭款尚未清偿的款项，由原、被告共同偿还。上述协议还约定，2016年12月以上述房产为抵押物向重庆金安小额贷款有限公司借款305000元，实际到账295850元，全部由被告单方使用，原告偿还三期本息共33665.49元，剩余282662.62元由被告负责偿还本金以及利息。2017年7月5日，因被告没有继续偿还重庆金安小额贷款有限公司贷款，该公司向保险人中国平安财产保险股份有限公司理赔，并将债权以及抵押权转让给中国平安财产保险股份有限公司，其后该保险公司向广州市越秀区人民法院提起诉讼要求原告还款以及支付相关费用，被告承担连带责任。后法院作出民事判决书，支持该保险公司的大部分诉讼请求。判决生效后，该保险公司向法院申请强制执行，法院拍卖了原、被告名下共同的广州市番禺区西城路二街3号502房，所得拍卖款为839068元。拍卖款清偿第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行的债权77972.45元、执行费1070元，清偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司债权458180.96元、执行费6773元，并支付（2019）粤0104执40317号案件受理费6706.8元以及执行费50元后，尚余拍卖款288314.79元。2019年12月16日，执行法院向原告送达《执行告知书》，告知原、被告上述情况，并告知双方就上述拍卖余款确定双方的分配比例，办理领款手续。原告认为，根据离婚协议书约定，房屋拍卖款839068元扣除中国邮政储蓄银行的债权77972.45元、执行费1070元后，剩余款项760025.55元在原、被告双方之间平均分配，各取得380012.775元。因被告的份额不足以偿还对外所欠的中国财产保险股份有限公司的共同债务471710.76元，导致原告应取得的380012.775元对外支付了91697.98元，剩余288314.79元。故上述房屋拍卖余款288314.79元，应属于原告个人财产。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某与李某于××××年××月××日在登记结婚，后于2017年3月22日登记离婚。陈某与李某于2017年3月22日签订《自愿离婚协议书》，其中：一、关于夫妻共同财产有如下约定：座落于广州市番禺区西城路二街**502，该房产产权属于男女双方共同所有，该房产男方应得份额男方自愿放弃并赠予儿子，在儿子未满十八岁之前由女方暂代处理，离婚后男方无条件配合、协助女方办理住房的产权变更手续。二、关于夫妻共同债务有如下约定：双方婚姻关系存续期间夫妻共同债务共计90000元，该笔共同债务为购买西城路房产，向中国邮政储蓄银行所借的住房按揭款尚未还清所剩余款，由男女双方共同偿还；2016年12月以西城路房产为抵押物向平安普惠（即重庆金安小额贷款公司）借款305000元，该笔贷款放款305000元扣除手续费、保险费后到账295850元，295850元全部由男方单方面使用，女方已还款三期利息加本金共计33665.49元,剩余的282662.62元由男方负责偿还本金以及利息；男、女双方承诺除以上两笔债务外，双方在婚姻关系存续期间没有其他的共同债务，若有，以哪一方所欠的债务由该方负责偿还，与另一方无关。中国平安财产保险股份有限公司因代偿陈某所欠重庆金安小额贷款公司的借款以及利息等，起诉陈某、李某支付代偿金。广州市越秀区人民法院就此纠纷作出（2018）粤0104民初12366号民事判决书，判决:陈某向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款281756.32元、滞纳金（以代偿款281756.32元为基数，自代偿之日2017年7月5日起以年利率24%为标准计算至实际清偿日止）、律师费10000元、财产保全费2409.095元；陈某不履行上述债务时，中国平安财产保险股份有限公司有权从拍卖、变卖陈某、李某名下位于广州市番禺区市桥街西城路二街3号502房的所得价款中按照抵押权设定次序享有优先受偿权；李某对判决确定的债务承担连带清偿责任；驳回了中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。该案件受理费6969.8元，由中国平安财产保险股份有限公司承担263元，由陈某、李某承担6706.8元。广州市越秀区人民法院于2019年12月16日出具《执行告知书》【（2019）粤0104执239号】，告知陈某、李某如下事项：该院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈某、李某追偿权纠纷一案中，依法在淘宝网拍卖被执行人陈某、李某名下共有的广州市番禺区市桥街西城路二街3号502房的房屋产权以清偿债务。2019年9月21日，买受人罗远霞以839068元的最高价竞得。该拍卖款清偿第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的债权77972.45元、执行费1070元，清偿该案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司债权458180.96元、执行费6773元，并支付（2019）粤0104执40317号案案件受理费6706.8元及执行费50元后，尚余拍卖款288314.79元。陈某、李某就上述拍卖余款确定双方的分配比例后，办理领款手续。诉讼中，陈某陈述案涉房产即广州市番禺区市桥街西城路二街3号502房系其与李某的夫妻共同财产，双方离婚时没有明确该房产份额，只约定李某将其份额赠与给儿子，但实际并没有办理赠与、过户手续；案涉房产被拍卖时仍为陈某与李某共同共有，陈某应享有50%的份额，故主张案涉房产的拍卖余款归其所有。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，除夫妻双方另有约定或法律另有规定的以外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，应归夫妻共同所有。陈某与李某在离婚协议书中确认位于广州市番禺区市桥街西城路二街3号502房，是陈某与李某婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，故该房产由双方共同共有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”陈某与李某在离婚时并未分割上述房产，现陈某主张分割且陈某、李某应各享有上述房产的二分之一产权份额及相应权益，于法有据。该房产现已被拍卖归案外人所有且该房产拍卖余款可以由陈某、李某确定分配比例后领取。基于该房产属于夫妻共同财产，陈某享有二分之一产权份额，其请求分割该房产拍卖余款，有理有据。根据前述查明，该房产拍卖款为839068元，清偿陈某与李某在离婚协议中认可的共同债务即抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的债权77972.45元、执行费1070元后，陈某、李某各享有余款760025.55元的一半即380012.775元。又因离婚协议约定重庆金安小额贷款有限公司的债务由李某负责偿还，故陈某主张中国平安财产保险股份有限公司的债权471710.04元（458180.96元+6773元+6706.8元+50元）应由李某负责偿还，合法有据。扣减上述471710.04元后，陈某主张案涉房产拍卖余款288314.79元归陈某所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：位于广州市番禺区市桥街西城路二街3号502房拍卖价款288314.79元归原告陈某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5624.72元（已由原告陈某预付），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二〇年九月三十日书记员 刘 韵 姗