安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6058号 原告：黄建伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李心亮，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蒙城博大物流有限公司，住所地：蒙城县广运物流园区******，统一社会信用代码：91341622083672901W。 法定代表人：丁松波，该公司经理。 被告：安徽兆鑫集团物流有限公司，住所，住所地：蒙城县蒙蚌路307线**社会信用代码：91341622055794960N。 法定代表人：黄二超，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地，住所地：蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧会信用代码：9134162259268779X2。 负责人：王甲顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，住所地：蒙城县皖北建材城家居城****会信用代码：913416228521468198（1-1）。 负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡慧珊，该公司员工。 原告黄建伟诉被告李心亮、蒙城博大物流有限公司（以下简称“博大物流公司”）、安徽兆鑫集团物流有限公司（以下简称“兆鑫物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称“人寿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“平保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄建伟的委托诉讼代理人吴永福、被告王从洼、人寿公司的委托诉讼代理人丁曦曦、平保公司的委托诉讼代理人胡慧珊到庭参加了诉讼，被告李心亮、博大物流公司、兆鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 黄建伟向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告李心亮、蒙城博大物流有限公司、安徽兆鑫集团物流有限公司赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、护工费、用血费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车损费等共计275406.4元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司及被告安徽兆鑫集团物流有限公司在保险责任限额内优先赔付上述款项；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日2时20分许,原告黄建伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××“桑塔纳牌”的小型轿车,沿宁洛高速公路自东向西行驶至上行线292ＫＭ＋942Ｍ处,与前方同车道被告李心亮驾驶的牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××“东风牌”重型半挂牵引车发生交通事故,致豫Ｐ×××××“桑塔纳牌”的小型轿车的司机黄建伟及乘车人刘卫华、韩腾飞受伤,两车受损。亳州市公安局交通警察支队高速一大队于2019年7月18日作出第341690120190000011号道路交通事故认定书,认定原告黄建伟负此次事故的主要责任,被告李心亮负此次事故的次要责任。原告黄建伟受伤后在利辛县人民医院急救其后转入住蚌埠医学第一附属医院急诊科8天;因原告伤情严重然后转入复旦大学附属华山医院住院治疗9天;病情稳定后原告又转入上海新起点康复医院重症室住院治疗7天;因病情恶化原告又回到复旦大学附属华山医院住院治疗25天;待病情稳定后原告又回到上海新起点康复医院住院治疗7天。原告的人身损伤程度经安徽天衡司法鉴定所鉴定,构成九级伤残,后续治疗（取出内固定）费用10000元。被告李心亮驾驶的牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××“东风牌”重型半挂牵引车车辆所有人为蒙城博大物流有限公司,该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险及商业险。皖Ｓ×××××车车辆所有人为安徽兆鑫集团物流有限公司,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了商业险。原告为赔偿事宜多次找三被告协商,但被告置之不理。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,特根据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼,呈请依法判决。 李心亮未答辩。 博大物流公司书面答辩称：答辩人系案涉车辆登记车主，实际车主为闫成浩，答辩人仅为挂靠管理公司，双方之间签订《挂靠协议》明确约定挂靠期间所有责任由闫成浩承担，答辩人不承担责任，原告诉请标准过高，请求贵院在查明基本事实的情况下，对其不合理部分不应当支持，案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险及100万三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告合理部分诉请应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司承担，本案诉讼费用、鉴定费用答辩人不承担，原告在本次事故承担次要责任，请法庭鉴于过错程度原告承担相应责任。 兆鑫物流公司未答辩。 人寿公司辩称：对事故认定书无异议，保险公司在涉案车辆驾驶证、行驶证、资格证合法有效的情况下，承担合理损失，原告所驾驶车辆在事故发生时一共有三人受伤，应考虑交强险分摊问题，我司承保车辆有挂车，且投保有商业保险，原告商业险内的损失，应当由主挂车按投保比例进行比例计算赔付，原告诉请的各项费用偏高，伤残鉴定系单方委托且未通知其他当事人到场，不予认可，相关鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。 平保公司辩称：我司承保涉案车辆皖Ｓ×××××车保险，承保商业三者50000元，赔偿时应按照主挂车伤三承保比例，按责分摊，我司将在其各证件全部合法有效的情况下，对合理损失进行赔付，其余同人寿财保公司答辩意见。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年6月30日2时20分许,黄建伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××“桑塔纳牌”的小型轿车,沿宁洛高速公路自东向西行驶至上行线292ＫＭ＋942Ｍ处,与前方同车道李心亮驾驶的牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××“东风牌”重型半挂牵引车追尾碰撞，发生交通事故,致豫Ｐ×××××“桑塔纳牌”的小型轿车的司机黄建伟及乘车人刘卫华、韩腾飞、韩尘修受伤,两车受损。刘卫华经抢救无效死亡，亳州市公安局交通警察支队高速一大队于2019年7月18日作出道路交通事故认定书,认定黄建伟负此次事故的主要责任,李心亮负此次事故的次要责任。黄建伟因伤在利辛县人民医院急救，后转入住蚌埠医学第一附属医院急诊科住院8天;因伤情严重然又转入复旦大学附属华山医院住院治疗9天;病情稳定转入上海新起点康复医院重症室住院治疗7天;因病情恶化又回到复旦大学附属华山医院住院治疗25天;待病情稳定后又回到上海新起点康复医院住院治疗7天。住院治疗共计56天，花去医疗费204761.35元，用血费920元，救护车费2000元，住院伙食补助费56天×50元／天＝2800元，黄建伟的人身损伤程度经安徽天衡司法鉴定所鉴定,构成九级伤残,误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；后续治疗（取出内固定）费用10000元。误工费180天×160元／天＝28800元，营养费90天×30元／天＝2700元，护理费135.5元／天×90天＝12195元，伤残赔偿金73615元／年×20年×20%＝294460元，精神损害抚慰金酌定为10000元，鉴定费2000元，交通费560元，车损30000元，施救费1500元,以上合计602696.35元。 另查明:李心亮驾驶的牌号为皖Ｓ×××××“东风牌”重型半挂牵引车车辆所有人为博大物流公司,该车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险100万元。皖Ｓ×××××车车辆所有人为兆鑫物流公司,该车辆在平安保险公司投保了商业险5万元。 本院认为：此起交通事故造成黄建伟受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李心亮负事故次要责任的事实清楚，证据充分。鉴于李心亮驾驶的牌号为皖Ｓ×××××“东风牌”重型半挂牵引车车辆所有人为博大物流公司,该车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险100万元。皖Ｓ×××××车车辆所有人为兆鑫物流公司,该车辆在平安保险公司投保了商业险5万元。本次事故造成一死，三人受伤，应予其他受害人在交强险内预留份额，人寿保险公司在交强险内付给黄建伟30000元，剩余602696.35元-30000元＝572696.35元，人寿保险公司应在商业险限额内赔付572696.35元×30%×20／21＝163627.52元，平安保险公司应在商业险限额内赔付572696.35元×30%×1／21＝8181.37元。 综上，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告黄建伟各项损失193627.52元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内第三者责任险限额内赔偿原告黄建伟各项损失8181.37元； 三、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由被告李心亮承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。