福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1053号 原告：吴梅桂，女，1961年1月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：林飞熊，男，住福建省安溪县，安溪县民委员会推荐。代理权限：特别授权。 被告：黄**宗，男，1986年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：苏丽清，女，1988年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。 主要负责人：杨建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴梅桂与被告黄**宗、苏丽清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅桂的委托诉讼代理人林飞熊、被告黄**宗的委托诉讼代理人王春明，被告保险公司的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告苏丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄**宗、苏丽清赔偿原告因交通事故所造成的经济损失267,675.47元（已扣除被告黄**宗支付的37,755.39元）。2.判决被告保险公司在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任(非医保医疗费和精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔付)。3.三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月18日14时许，黄**宗驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，由安溪县金沙水岸小区往尚卿方向行驶途中，行至安溪县，因在禁止掉头或左转弯的地点违规驾驶与陈玉印驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载吴梅桂）发生碰撞，造成吴梅桂及陈玉印受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故由安溪县公安局交通警察大队认定，黄**宗负事故的全部责任，吴梅桂、陈玉印在无责任。 吴梅桂受伤后，被送到安溪县医院抢救，因伤情严重，当日转至泉州市九一0医院住院治疗13日，2019年7月2日出院。吴梅桂的伤情诊断为：1.右尺骨下段闭合性骨折；2.右膝关节半月板损伤；3.右膝关节退行性变；4.左肩袖损伤。出院医嘱：1.加强营养，患肢功能锻炼；2.休息6个月，患肢禁止持重，定期门诊随访复查(6-8周1次)，据复查结果决定持重时间；3.左肩袖先予以保守治疗，必要时再行手术治疗；4.骨折愈合后取出内固定物。花费医疗费33,699.57元。吴梅桂于2019年12月20日委托福建海峡司法鉴定所作伤残等级，误工期、护理期的鉴定和续疗费评估，该鉴定所于2010年1月15日作出评定，吴梅桂的伤情构成一个九级伤残附加两个十级伤残，误工期评定180日，出院后护理期评定77日，后续治疗费8,000元等的鉴定意见。 黄**宗辩称，一、肇事车辆已在平安保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。就本案而言，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告平安保险公司在交强险的赔偿责任限额122,000元内应承担赔偿责任，对于超过交强险限额部分，因案涉车辆亦投保商业三者险，可由平安保险公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付给吴梅桂。 二、吴梅桂诉求部分赔偿项目和标不符合法律规定，依法不应支持。 1.吴梅桂超过55周岁且无工作的原则上不能支持误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因此交通事故中，女性超过55周岁且无工作的原则上不能支持误工费。因为女性超过55周岁就达到了退休年龄并且也没有工作，因此其并不会因为误工而导致收入减少。且原告系农村居民，其要求按照城镇居民的标准计算依法不应支持。 2.吴梅桂系农村居民，其护理费应依照农村居民165.8元／日计算，护理费为：（13日＋77日×30℅）×165.8元／日＝5,985.38元。其要求按照城镇居民的标准计算依法不应支持。 3.吴梅桂系农村居民，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，其要求适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依据不足，不应支持。 户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准。本案中，吴梅桂的户籍地安溪县，系农村居民。吴梅桂的提供的《石狮市聚兴茶叶商店证明》不足以证明其在本案事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇的事实。首先，该证明缺乏真实性，该单位行政许可期限至2018年12月31日，自2019年起没有提交年度报告，没有年检，不具备用工主体资格；本案交通事故发生于2019年6月18日，事故地点安溪，而证明内容载明吴梅桂当日在石狮市聚兴茶叶商店做炊事工作，与事实不符。根据企业信用报告，该单位资金数额五万元，而以每月工资4500元现金雇佣吴梅桂担任炊事工作，又未能提供劳动合同，工资支付凭证印证，显然不符合常理。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。原告提供的证明未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。可见，该证明也并不合法，不能作为认定案件事实的依据。第三，吴梅桂提供的居民身份证载明其住址为剑××镇××村，其系农村居民。应适用农村居民标准计算相关赔偿项目。且未能提供主要收入来源地城镇的相关证据，故要求适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，不应支持。其残疾赔偿金为：19568元／年×20年×21℅＝82185.6元。 4.吴梅桂请求精神损害抚慰金10,000元，明显偏高，应按照8,000元计算。 三、黄**宗除了原告已认可的支付37,755.39元，还通过微信转账给其亲属1,000元，实际共支付38,755.39元。 保险公司辩称，一、诉争车辆闽Ｄ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，诉争事故发生在保险期间内。 二、吴梅桂或黄**宗、苏丽清等应提供黄**宗驾驶证和闽Ｄ×××××号小型轿车行驶证及相关年检资料，否则答辩人依约不承担保险责任。 三、黄**宗无证驾驶发生诉争事故，答辩人依法依约不需对诉争事故承担保险责任： 1.诉争事故车辆若是答辩人保险车辆，黄**宗未持有效机动车驾驶证驾驶诉争车辆发生事故，不是合法驾驶人，根据《道路交通安全法》第19、22条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定和交强险条款第4、9条规定，诉争事故不属于保险事故，答辩人不必对诉争事故承担交强险赔偿责任。 2.根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》中第二章机动车第三者责任保险条款第24条第2款第3项约定，答辩人依约不必对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任。 四、黄**宗无证驾驶严重违反法律法规禁止性规定，答辩人如应对诉争事故承担交强险、商业第三者责任险保险责任，无异于鼓励和纵容无证驾驶这种违法甚至犯罪行为的存在和发生，不利于维护道路交通秩序和和交通安全，将给社会和百姓埋下更多安全隐患，这显然不符合《道路交通安全法》和《保险法》的立法原则和立法精神。 五、答辩人若应先行承担交强险责任，非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等不属保险责任范围，答辩人不承担。 六、答辩人若应先行承担交强险责任，仅应在交强险医疗费限额10,000元、伤残赔偿限额110,000元内对原告承担交强险保险责任，且有权就其上述垫付交强险赔偿数额向相关侵权责任人追偿。 七、其他被告垫付给原告的费用，在确定答辩人的保险赔偿数额时应优先扣除。 八、吴梅桂诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。 1.医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。 2.误工费不应得到支持，事故发生时，原告已年满55周岁。 3.原告提供的证据不足以证明事故发生前一年长期生活居住在城镇，相关赔偿标准应按其户籍性质农村居民标准计算。 4.原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费按住院天数13日按原告的户籍性质165元/日计算，结合原告伤情、恢复状况、护理期限评定准则，出院后护理费至多按77日30%护理依赖165元/日计算。 5.住院伙食补助费按住院天数13日，按20元/日计算. 6.原告伤情一般，营养费至多按医疗费的5%计算较为客观、合理。 7.经法院委托鉴定，原告吴梅桂的伤残等级为九级伤残附加一处十级伤残，残疾赔偿金应按原告的实际伤残等级按其户口性质计算。 8.鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担。 9.交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地点，交通费最多按200元计算。 10.后续治疗费待实际发生后再主张。 11.原告诉求的精神损害抚慰金偏高。 苏丽清经未向本院提出答辩意见。 吴梅桂提供如下证据： 1.原告居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。 2.道路交通事故认定书。证明被告黄**宗负本事故的全部责任，原告吴梅桂无责任的事实。 3.安溪县医院、泉州市九一〇医院出具的疾病证明书、出院小结。证明原告受伤后住院治疗及伤情诊断、医嘱等事实。 4.原告住院的医药费发票。证明原告住院医药费的事实。 5.福建海峡司法鉴定所的鉴定意见书。证明原告鉴定一个九级两个附加十级、误工期、护理期、后续治疗费的事实。 6.鉴定费发票。证明原告支付鉴定费2,600元的事实。 7.保险单。证明闽Ｄ×××××车辆投保于平安保险公司安溪支公司的事实。 8.石狮市聚兴茶叶商店出具的证明。证明原告系石狮市聚兴茶叶商店员工（工作三年以上）应按城镇户口计算赔偿的事实。 对吴梅桂提供的证据，经质证，黄**宗认为，证据1三性无异议，吴梅桂提供的居民身份证载明其住址为剑××镇××村，其系农村居民，本案应按照农村居民标准赔偿；证据2三性无异议，该组证据可以印证事故发生当日吴梅桂在安溪县，与其提供的2019年6月18日在石狮市聚兴茶叶商店做炊事工作自相矛盾。证据3三性无异议；证据4吴梅桂仅提供医疗费发票，未提供医疗费用清单，且吴梅桂治疗与本案损害无关的右膝关节退行性变，因此无法达到吴梅桂的证明目的；证据5福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书三性均不予认可，因该鉴定申请是由吴梅桂一方进行委托，整个鉴定过程只有吴梅桂一方的参与，鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证。且鉴定机构只根据吴梅桂提供的材料进行鉴定，并没有对吴梅桂进行重新拍片检查，鉴定机构没有以损伤治疗后果或者结局为依据，没有客观评价其功能障碍程度，缺乏真实性，合法性，关联性；证据6该鉴定申请是由吴梅桂一方进行委托，其鉴定费应由吴梅桂自行负担；证据7保险单真实性、合法性、关联性无异议，同时印证肇事车辆向保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔；证据8真实性、合法性、关联性均不予认可。首先，该证明缺乏真实性，该单位行政许可期限至2018年12月31日，自2019年起没有提交年度报告，没有年检，不具备用用工主体资格；本案交通事故发生于2019年6月18日，事故地点安溪，而证明内容载明吴梅桂当日在石狮市聚兴茶叶商店做炊事工作，与事实不符。根据企业信用报告，该单位资金数额5万元，而以每月工资4500元现金雇佣吴梅桂担任炊事工作，又未能提供劳动合同，工资支付凭证印证，显然不符合常理。第二，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，可见，该证明也并不合法。第三，吴梅桂提供的居民身份证载明其住址为剑××镇××村，其系农村居民。该证据不足以证明其在本案事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇的事实。吴梅桂系农村居民，应适用农村居民标准计算相关赔偿项目。 对吴梅桂提供的证据，经质证，保险公司认为，对证据1的三性无异议，证明原告为农村居民；证据2的来源真实性无异议，但黄**宗无证驾驶机动车发生诉争交通事故；证据3、4的来源真实性无异议，证明原告伤情经过住院治疗后病情稳定，恢复良好，不会达到一处九级两处十级伤残。对住院费用发票的来源真实性无异议，但原告应补充提供安溪县医院的住院病历材料。且医疗费中含有部分非医保医疗费，非医保医疗费不属于保险责任范围，保险公司不需承担。原告未提供门诊病历、费用清单等材料，对门诊费发票的关联性有异议；证据5的来源真实性无异议，该鉴定意见是原告自行委托，不具有客观性，但结合原告伤情、住院治疗情况及后续恢复情况，原告不会构成一处九级两处十级伤残，该伤残鉴定不合理、不客观与实际情况不符；证据6的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担；证据7的来源真实性无异议，但其提供的保单不完整，应以保险公司提供的为准；证据8的三性有异议，该证明无相关出具证明的证明人或负责人签字，不符合证据的合法性；且未提供工资签领记录、劳动合同及医社保缴交记录，用工事实无法确定。 保险公司提供如下证据。 1.交强险保单抄件、机动车交通事故责任强制保险条款各1份。证明诉争车辆交强险投保情况及交强险合同双方约定的内容。 2.商业险保单抄件、机动车综合商业保险条款（2014年版）。证明诉争车辆的商业险投保情况及商业险合同双方约定的内容。 3.商业险投保单、机动车免责事项说明书各1份。证明诉争车辆的商业险投保情况及商业险合同双方约定的内容。 4.机动车驾驶证查询结果单1份。证明黄**宗无机动车驾驶证的事实。 5.鉴定意见书及鉴定意见补正书。证明被鉴定人吴梅桂右腕关节损伤构成九级伤残，附加一个十级伤残。 对保险公司提供的证据，经质证，吴梅桂认为没有意见。 对保险公司提供的证据，经质证，黄**宗认为，证据1、2三性均不予认可；证据3三性不予认可，投保单没有提供原件，苏丽清的签名也没有日期，不能达到保险公司就相关免责条款向保险人告知的证明目的；证据4、5三性没有异议。 黄**宗未向本院提供证据材料；苏丽清未向本院提供证据或书面质证意见，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 当事人提供的上述证据，本院认为，对吴梅桂提供的证据1.2.3.4，黄**宗、保险公司认为无异议，可以证明吴梅桂身份及发生本次交通事故双方的责任分担，以及吴梅桂受损伤伤情住院治疗、花费医疗费等情况；吴梅桂提供的证据8可以证明其在城镇务工的事实；吴梅桂提供的证据7及保险公司提供的证据1.2.3可以证明涉案车辆投保情况；保险公司提供的证据4可以证明黄**宗无机动车驾驶证的事实，证据5可以证明吴梅桂右腕关节损伤构成九级伤残，附加一个十级伤残。上述符合证据采信条件，予以采信；吴梅桂提供的证据5中关于伤残等级的鉴定意见，是其自行委托的鉴定，对方不予认可，不予采信。而对证据5中的其他鉴定结论，黄**宗虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故对证据5中关于误工期、护理期限、后续治疗费的鉴定意见，予以采信。吴梅桂提供的证据6是其为确定本案事故造成损失所花费的必要费用，符合证据采信的条件，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日14时许，黄**宗驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，由安溪县金沙水岸小区往尚卿方向行驶途中，行至安溪县，因在禁止掉头或左转弯的地点违规驾驶与原告丈夫陈玉印驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车后载吴梅桂发生两车碰撞，造成吴梅桂及陈玉印受伤及双方车辆损坏的交通事故。吴梅桂受伤后，被送至安溪县医院抢救，因伤情严重，当日转至泉州市九一0医院住院治疗13天，于2019年7月2日出院休息至今。原告的伤情诊断为：1.右尺骨下段闭合性骨折；2.右膝关节半月板损伤；3.右膝关节退行性变；4.左肩袖损伤。出院医嘱：1.加强营养，患肢功能锻炼；2.休息6个月，患肢禁止持重，定期门诊随访复查（6-8周1次），据复查结果决定持重时间；3.左肩袖先予以保守治疗，必要时再行手术治疗；4.骨折愈合后取出内固定物。花费医疗费33699.57元。吴梅桂于2019年12月20日自行委托福建海峡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定和续疗费评估，2020年1月15日该所作出评定，吴梅桂损伤程度构成一个九级伤残附加两个十级伤残，误工期评定180日，出院后护理期评定77日，后续治疗费8000元，支付鉴定费2600元。保险公司提出对吴梅桂损伤程度重新进行鉴定，本院委托福建侨乡司法鉴定所鉴定，吴梅桂右腕关节损伤构成九级伤残，附加一处十级伤残。黄**宗已支付吴梅桂38755.39元。 该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，黄**宗负事故的全部责任，陈玉印、吴梅桂无责任。 闽Ｄ×××××车辆的所有人是苏丽清，该车在保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。诉讼中，陈玉印对其人身损害向本院提出放弃诉讼权利的声明。 另查明，吴梅桂受雇于石狮市聚兴茶叶商店，每月工资4,500元（150元/日）；2020年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇居民伤残赔偿金45,620元/年，城镇居民误工费、护理费231.2元/日。 本案的主要争议焦点：1.吴梅桂请求的赔偿数额应当是多少？2.吴梅桂的损失应当由哪个被告承担？吴梅桂认为，应当由黄**宗、苏丽清赔偿其因交通事故所造成的经济损失，保险公司在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任(非医保医疗费和精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔付)。黄**宗认为，关于吴梅桂请求赔偿的数额，其系农村居民，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金和护理费；年龄超过55周岁且无工作的原则上不能支持误工费；肇事车辆已在平安保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司认为答辩人依法依约不需对诉争事故承担保险责任： 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。按照该规定，保险公司应当在交强险责任范围承担赔偿责任。二、保险公司是否需要承担商业三者险赔偿责任的关键在于上述免责条款是否发生法律效力，而认定免责条款能否发生法律效力的关键在于保险公司是否已就免责条款向投保人苏丽清履行了提示或明确说明的义务。具体到本案：(1)本案中黄**宗无驾驶证驾驶机动车发生交通事故的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司需要履行的是向投保人苏丽清提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上述规定明确了保险合同将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由时，保险公司需要履行的是提示义务。(2)保险公司提供的机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书，可以证明其履行了向投保人苏丽清作出明确说明义务；黄**宗没有提出相关证据证明保险公司未就免责事项向投保人苏丽清履行了提示和明确说明义务，依法应由其承担相应举证不能的不利法律后果。为此，可以认定保险公司已采取合理的方式提请对方注意免责条款或者进行必要说明，依法不承担商业险的赔偿责任。吴梅桂提供的“石狮市聚兴茶叶商店证明”，可证明其在石狮市务工，应按城镇户口计算赔偿标准。 吴梅桂因本次交通事故的损失如下：医疗费33,699.57元；误工费150元/日×180日=27,000元；护理费231.2元/日×13日＋231.2元/日×77日×30%=8,346.32元，按其请求208.9元/日×13日＋208.9元/日×77日×30%=7,541.29元计算；营养费3,370元；交通费800元；住院伙食补助费30元/日×13日=390元；残疾赔偿金45,620元/年×20年×（20%+1%）=191,604元；精神损害抚慰金10,000元；后续治疗费8,000元；鉴定费2600元。合计285,004.86元。吴梅桂请求合理的部分予以支持。黄**宗、保险公司答辩中的合理部分，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴梅桂未提供证据证明苏丽清知道或者应当知道驾驶人黄**宗无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，为此，吴梅桂请求苏丽清承担赔偿责任的请求，不予支持。综上，保险公司应在交强险的责任限额内赔偿吴梅桂损失合计120,000元（医药费项目下10,000元,伤残赔偿项目下110,000元）；黄**宗应赔偿吴梅桂285,004.86元-120,000元=165,004.86元，扣除黄**宗已支付吴梅桂38,755.39元，黄**宗应继续支付吴梅桂126,249.47元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十四条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴梅桂因本交通事故造成的经济损失120,000元； 二、黄**宗应于本判决生效之日起十日内赔偿吴梅桂因本交通事故造成的经济损失165,004.86元，扣除已支付38,755.39元，应继续支付吴梅桂126,249.47元； 三、驳回吴梅桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,320元，由吴梅桂负担430元，黄**宗负担2,510元，由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担2,380元，均应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  谢晓燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  许碧凤 附：本案适用的主要法律、司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。