福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1527号 原告：李恩慈，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所律师。 被告：黄某，女，1965年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：徐某，女，2008年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 法定代理人：黄某，系徐某的母亲。 被告黄某、徐某委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 被告：郑某1，男，2012年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：郑某2，男，2018年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 郑某1、郑某2的法定代理人：郑某3，女，1988年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，系郑某1、郑某2的母亲。 被告：徐兴民，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐忠民，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：徐翠平，女，1961年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐晓平，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李恩慈与被告黄某、徐某、郑某1、郑某2、徐兴民、徐忠民、徐翠平、徐晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩慈及其委托诉讼代理人刘楠楠，被告黄某及委托诉讼代理人王柳莺，被告徐忠民、徐翠平到庭参加诉讼。被告徐某、郑某1、郑某2、徐兴民、徐晓平经送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某向其偿还借款本金125万元及利息632025元（利息以月利率1.5%为基准，利息具体计算方式附诉状后，剩余利息继续计算至实际清偿之日止）;2.判令被告黄某、徐某、郑某1、郑某2在继承死者徐智民遗产的范围内连带偿还上述债务；3.判令被告徐兴民、徐忠民、徐翠平、徐晓平在涂玉仙继承徐智民遗产份额范围内连带偿还上述债务；4.本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：死者徐智民因在广西投资经营房地产项目需要资金多次向原告借款，自2015年至2017年期间，徐智民总共向原告借款五次，借款本金共计125万元整，并承诺借款利息均按月息1.5分计算，每年支付一次利息，徐智民将从所借的款项以及支付给原告的利息均亲笔记录于自己的账本中。 2018年2月份徐智民突然死亡，因借款发生在徐智民与被告黄某夫妻关系存续期间，并且借款系用于共同生产经营，应系夫妻共同债务，因此原告多次向徐智民妻子被告黄某催讨上述借款的本息，但其拒绝偿还。被告黄某、徐某、郑某1、郑某2系死者徐智民的法定继承人，其中黄某系徐智民的配偶；徐某系徐智民与黄某之女；郑某1、郑某2系徐智民与郑某3之子，前述继承人应当在继承徐智民的遗产范围内共同偿还上述债务。涂玉仙系死者徐智民的母亲，原系死者徐智民法定继承人之一，涂玉仙在继承开始后，遗产分割前因病死亡，被告徐兴民、徐忠民、徐翠平、徐晓平系涂玉仙的法定继承人，应在涂玉仙继承徐智民遗产份额范围内连带偿还上述债务。 原告认为徐智民虽然已经死亡，但该笔借款系夫妻共同债务，被告黄某应该承担还款责任，并且各被告均应当在继承遗产范围内共同偿还上述债务。 黄某、徐某辩称，1、徐智民与原告李恩慈之间并不存在民间借贷法律关系。事实上，李恩慈是将款项借给了死者徐智民的姐姐徐翠平。该事实，在长乐区人民法院庭审的民间借贷一案已经查明，在庭审中李恩慈当庭向法院承认其借贷款项给徐翠平，并且出具了借条。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法解第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因此事实非常明确，该笔款项是出借给徐翠平，而非出借给徐智民，黄某、徐某无需承担还款责任。诉争款项是徐翠平向原告所借的，徐翠平再将款项借给徐智民，同时徐智民已经将相应的款项全部还给了徐翠平。2、徐智民与黄某夫妻感情不好，十几年未住在一起，根本不可能存在有款项用于夫妻共同生活开支，没有证据证明徐智民将诉争款项用于广西投资，也没有证据证明徐智民支付给黄某的所谓的两万元孩子抚养费，是来源于广西项目的投资收益。 郑某1、郑某2未作答辩。 徐忠民、徐翠平、徐兴民、徐晓平提交书面答辩状，意见如下：1.对徐智民欠李恩慈借款的事实无异议。2.其对本案债务认定为夫妻共同债务也无异议。徐智民借款全部用在了广西的投资项目，黄某无工作无收入，其家庭开支全部来自徐智民广西投资项目收益。原本广西公司中的徐智民财产都还足够偿还借款，但是由于黄某在徐智民过世后，在没有其他继承人同意的情况下，独自以徐智民继承人身份参与了广西公司的经营管理，并与其他股东勾结私下转移了大量款项，造成广西公司现有徐智民的资产几乎被黄某掏空，不够清偿借款。且黄某在他案中也一直主张夫妻共同财产，打算再直接分割走徐智民所剩无几资产的一半份额，如果不承担债务，明显不公。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 1.关于借贷关系是否成立。徐智民向李恩慈借款125万元，有借款字据“证明条”、李恩慈银行转账明细、经公证保存的徐智民账簿共同证实，足以认定。黄某、徐某认为借款实际系李恩慈借给徐智民的姐姐徐翠平，其所提交的另案庭审笔录无法直接证明该事实，不予采信。另黄某、徐某仅依据徐智民账簿是书写习惯认为徐智民已将诉争款项还给了徐翠平的事实，依据不足，不予采信。 2.夫妻共同债务是否成立。诉争借款发生在徐智民与黄某的婚姻关系存续期间。根据账簿可以明确徐智民将诉争款项用于生产经营，同时根据生效判决可确认黄某有从徐智民处获取相关收益的事实，故可认定诉争借款债务属于黄某与徐智民的夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐智民与黄某系夫妻关系，于2009年12月9日收养女儿徐某。徐智民于2018年2月26日因病死亡。徐智民另与郑某3于2012年10月14日生育郑某1，于2018年5月16日生育郑某2（遗腹子）。涂玉仙系徐智民、徐忠民、徐翠平、徐兴民、徐晓平的母亲，涂玉仙于2019年7月9日死亡，其丈夫徐礼仪于2007年1月1日死亡。 徐智民因经营生意需要，陆续向李恩慈借款本金合计125万元，约定借款月利率1.5%，具体借款明细为2015年3月3日转账10万元、2016年5月15日转账20万元、2017年6月7日转账50万元、2017年7月31日转账30万元，2014年6月18日收李恩慈借款21万元，于2015年7月29日退还本金6万元。本金15万元、10万元、20万元的利息分别支付至2017年6月18日、2017年3月3日、2017年5月15日，30万元和50万元的借款本金未支付利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当偿还。本案受理时间为2020年4月15日，应当适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利息保护的规定，案涉借款利息约定月利率1.5%，不违反上述法律规定，本院予以支持。李恩慈主张利息支付情况与其银行交易账户明细及徐智民账簿可以对应一致，各被告亦未提出异议，本院予以确认。 现徐智民已死亡，共同债务人黄某应负偿还责任，李恩慈亦可以在徐智民的全部遗产范围内获得清偿。涂玉仙在继承开始后、遗产分割前死亡，故黄某、徐某、郑某1、郑某2、徐兴民、徐忠民、徐翠平、徐晓平作为徐智民遗产的继承人，应在各自继承徐智民遗产的实际价值范围内对徐智民的债务承担清偿责任。郑某1、郑某2、徐兴民、徐晓平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李恩慈借款本金125万元及利息（利息按月利率1.5%，其中本金15万元、10万元、20万元、30万元和50万元的利息分别从2017年6月19日、2017年3月4日、2017年5月16日、2017年7月31日、2017年6月7日计算至实际还清之日止）； 二、被告徐某、郑某1、郑某2在各自继承徐智民的遗产的实际价值范围内对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任； 三、徐兴民、徐忠民、徐翠平、徐晓平在各自继承涂玉仙继承徐智民遗产的实际价值范围内对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21738元，由黄某负担17738元，徐某、郑某1、郑某2分别负担1000元，徐兴民、徐忠民、徐翠平、徐晓平分别负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  邱必敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何海亮 附页： 一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。