上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1504号原告：杨龙萍，女，1960年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：纪某某,汉族，住上海市浦东新区。被告：刘海弘，女，1968年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨龙萍与被告刘海弘委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因疫情影响及原告身体原因,本案多次延期。本案适用简易程序于2020年3月30日、6月22日两次公开开庭进行审理。原告杨龙萍及其委托诉讼代理人纪某某，被告刘海弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙萍向本院提出诉讼请求：1.刘海弘返还投资款63万元；2.刘海弘以63万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年6月17日至实际清偿日止的利息。事实和理由：原告经被告推介，于2014年6月16日与被告签订《委托书》，同意出资63万元投资于被告所任职公司上海畅贷金融信息服务有限公司旗下的“畅盈理财计划第十五期”产品，并委托被告代为购买。原告于当日将投资款通过中国工商银行汇入被告个人账户，但是被告至今未按照双方约定向原告支付投资款本金及相应利息。此后，原告因手术急需用钱，于2016年6月向公安机关报案，经与徐汇经侦多次沟通，知晓被告收到原告63万元投资款后并未将该钱款投资于畅贷网项目，而是以个人名义出借给案外人曹某某，即上海畅贷金融信息服务有限公司法定代表人。原告认为被告以投资为名收取原告投资款后并不按照双方约定将该款项投入原告指定项目，而是擅自转借他人，并且未向原告履行本金及利息的偿付义务，已严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，希望法院查明事实，判如所请。刘海弘辩称：一、2014年6月16日原告转给被告63万是投资款。当时原告委托被告购买畅盈理财15期，所谓的畅盈理财包括线上线下出借给公司法人代表的。出借给曹某某是畅盈理财的一部分。后来被告从畅贷网辞职，为了对杨龙萍负责，就想方设法把资金从曹某某处要了回来。但是原告要继续投资，希望投资到被告跟踪的项目。二、《有限合伙企业出资转让协议书》是原告亲自签订的。经原告口头委托和同意，在骏福基金两名工作人员杜某和李某某的陪同下，原告亲自签订的。事后，原告拿到了项目投资的部分回报。当时被告对这个项目是认可的，被告和朱某某等朋友，包括原告的亲戚于某某，参加了骏福基金组建的江西瑞昌项目实地考察团。事后投资款不能及时收回，为了对大家负责，被告穷尽全力，花了不少人力物力财力，包括与江西项目方打官司来追讨。三、原告的投资可以网签四安房产，但不能立刻变现，投资风险应由投资人自负。普陀法院的案件是被告显名下通过骏福基金购买的另外一款江西余干四安天城的产品，与原被告、于某某、朱某某等投资参与的江西瑞昌中央商务区项目是两回事。在追讨过程中被告得知，骏福基金涉及300多位显名投资者心不齐，涉案金额6.8亿，这些年他们都在嘉定法院执行局要求执行投资款，法院无法解决。江西四安集团也有一大笔资金在瑞昌中央商务区项目里，该集团愿意为大家解决问题，解决的方案就是有偿的用四安天城的房子来置换瑞昌中央商务区的项目，已达到他们对这个项目的全盘控制。直到2019年10月，在嘉定法院执行局法官的推进下，骏福基金95%的投资者才同意采纳此方案。但是被告当初起诉四安集团汤军智调解的时候就口头答应解决原告的投资款，愿意拿江西余干四安天城的住宅房来处理。但事后发现，项目方要给到的商品住宅房只能网签，不能办产证，不能变现。目前，普陀法院执行局已经调解，但是项目方还没有履行调解义务，一旦能收回，被告会即刻通知原告领取相应的投资款，但投资风险应由投资人自负。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日,杨龙萍签订《委托书》，委托人为杨龙萍，被委托人为刘海弘，内容为：本人于2014年6月16日通过工商银行向刘海弘女士的银行账户转账人民币陆拾叁万元整。委托刘海弘女士购买上海畅贷金融信息服务有限公司的“畅盈理财计划第十五期”产品。同日，原告账户向被告账户转入63万元。杨龙萍持有《有限合伙企业出资转让协议书》复印件一份，显示：2014年10月13日，转让方(甲方)上海巽福资产管理有限公司与受让方(乙方)杨龙萍签订《有限合伙企业出资转让协议书》，内容为上海巽卿投资管理中心(有限合伙)出资总额为人民币陆亿元整，分为普通合伙人、劣后合伙人和优先级合伙人，投资于江西瑞昌求新置业房地产项目。依据《瑞昌中央商务区股权投资基金入伙协议书》确定优先级合伙人按照投资额在固定期限固定利率提取红利。甲方为优先级有限合伙人出资陆拾叁万元，固定红利为每年12%。甲方愿意将其占合伙企业的出资额以及2014年10月13日后的收益转让给乙方，乙方愿意受让。现甲乙方根据《中华人民共和国合伙企业法》和《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就转让出资事宜，达成如下协议：一、出资转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方将其持有合伙企业陆拾叁万的份额，根据原合伙企业合伙人协议规定，甲方应出资人民币陆拾叁万元，实际出资人民币陆拾叁万元。现甲方将其占合伙企业陆拾叁万元的出资额以人民币陆拾叁万元转让给乙方。2、乙方应于本协议书生效之日起当日内按前款规定的比重和金额将股权转让款以现金(或银行转账)的方式分一次(或一次性)支付给甲方。二、甲方保证对其拟转让给乙方的出资额拥有完全处分权和收益权，保证该出资没有设定质押，保证其出资未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。乙方出资所获得的优先级优先股的转让须征得合伙企业的同意。三、本协议自双方签字之日生效，企业自双方签字之日起5日内在基金办理变更登记手续，办理变更登记后，乙方成为上述受让“企业”财产的合法出资者，本协议书生效后，乙方按《中华人民共和国合伙企业法》的规定和合伙人之间的合伙人协议的约定分享合伙企业的利润，分担相应的风险及亏损。……杨龙萍还持有《收据》复印件一份，入账时间是2013年10月13日，交款单位是杨龙萍，收款方式为现金，金额为陆拾叁万元，盖有上海巽福资产管理有限公司公章。2015年9月26日，杨龙萍之子代表甲方杨龙萍与乙方李某某签订《协议书》，内容为：鉴于甲方于2014年10月13日签订了一年期的《有限合伙企业出资转让协议书》所出借的人民币陆拾叁万元资金因乙方及其所在公司上海弘渝资产管理有限公司操作不当投资项目失败，导致合同付息还本之事中乙方违约，现就事件签订如下条款：一、双方在自愿平等、合法合规的情况下签订本协议。二、甲方出借资金总金额为人民币陆拾叁万元，按原协议书所约定的固定年化收益12%计算，应收利息柒万伍仟陆佰元正，总计一年到期本利和柒拾万零伍仟陆佰元整，其中一方及其公司已付利息三次，时间金额如下：1。2014年8月19日11时22分壹万贰仟陆佰元。2。2014年10月20日13时15分壹万贰仟陆佰元。3.2015年1月22日壹万贰仟陆佰元。三、现因乙方所投上海巽福资产管理有限公司及旗下上海巽卿投资管理中心(有限合伙)基金产品即江西瑞昌求新置业房地产项目涉嫌非法集资等事件，账户被冻结查封，还款付息遥遥无期，故乙方承诺对甲方做出如下补偿及赔偿：1.乙方于2015年9月29日携其公司负责人刘海弘至甲方所约地点向甲方账户打款贰拾万元人民币或现金支付贰拾万元人民币，若为现金支付，甲方有义务开据为凭，不再追偿此部分款项。2.剩余肆拾叁万元乙方将于2015年10月13日24时前支付给甲方，并双方就此和解债务中的本金部分纠纷。3.剩余应付利息总计叁万柒仟捌佰元正(截止日期至2015年10月13日)，乙方将于资金充裕时付清，最终利息付清日不超过2015年11月30日。4.上述所有款项若乙方未能及时足额支付，则按每日所有所欠款项的万分之五计算违约金，违约金所计日期起始日以上述条款为准。……落款日期为2015年9月26日。2016年5月31日，原告认为被告涉嫌诈骗向上海市公安局徐汇分局提出控告。2016年6月7日，上海市公安局徐汇分局作出《不予立案通知书》，认为被告无犯罪事实，决定不予立案。原告不服申请复议。2016年6月17日，上海市公安局徐汇分局作出《刑事复议决定书》，认为原不立案决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，决定维持原不立案决定。2016年6月2日，上海市公安局徐汇分局询问被告。问：你是否认识杨龙萍？答：我是通过杨龙萍的亲戚于某某介绍认识的。问：2014年6月16日，杨龙萍有一笔63万元的银行转账汇入你的个人账户，请解释？答：我当时在畅贷公司工作，畅贷公司要求公司员工也要出资投资公司项目，于某某是当时公司员工杨佳的母亲，通过于某某介绍我认识了杨龙萍，通过向其介绍畅贷公司情况后，杨龙萍同意投资，并出资上述63万元，同时也与畅贷公司签订了一份《金融信息服务协议》。问：既然合同是和畅贷公司签订的，为何资金会汇入你的个人账户？答：因为杨龙萍当时相信我所以要求把钱汇入我的账户，委托我在畅贷公司进行投资。问：你在收到杨龙萍上述63万元后是如何使用该笔钱款的？答：2014年6月13日，我和畅贷公司法人曹某某签订了一份借款协议，约定期限1年，年化收益18%，约定标的为人民币200万元。2016年6月17日，我将上述杨龙萍的63万元，加上我自己的钱合计200万元汇入了曹某某的个人账户中。问：你继续说下去？答：2014年6月底，我因为发现畅贷公司的经营模式有问题，所以主动提出离职，直到2014年8月底，畅贷公司负责人施俊正式宣布我离职一事。至于杨龙萍和我个人在畅贷公司的投资，因为当时畅贷公司和曹某某不能兑付，所以我就和杨龙萍说我离职了，把她的投资一起带出来，放到我的另一个投资中，杨龙萍是同意的。问：你所谓的另外一个投资具体是什么？答：2013年10月22日，我的一个朋友朱**华与上海巽福资产管理有限公司签订了一份投资协议，标的为600万元，10月28日，我与朱**华共同出资投资该项目，2013年10月31日，我通过银行转账将250万元汇入了朱**华的个人账户中。同日，朱**华将600万元汇入了巽福公司。我和杨龙萍说的就是这个项目，并且在2014年10月13日，我让杨龙萍和巽福公司签订了一份出资转让协议书，将之前杨龙萍投资的63万元转为在巽福公司投资款。后来因为巽福公司的兑付出现了一些问题，停放了几次收益，并且原告约定的1年期延长到了3年度，要在今年的年底才能兑付。杨龙萍因没有正常收到收益，所以认为我是在骗她，所以来报案了。现在我已经在和她谈过，想办法提前把她的钱通过转让的方式先取出来，不过什么时候可以把钱拿出来还是不能保证。被告在公安机关调查过程中提供如下证据：一、《借款合同》，证明2014年6月13日，刘海弘与曹某某签订《借款合同》，借款金额为200万元，借款期限为1年。二、《招商银行转账汇款电子回单》，证明2014年6月17日，刘海弘将200万元转入曹某某账户。三、《上海市房地产登记证明》，证明曹某某将名下位于上海市天山路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给潘巍，于2014年6月19日进行抵押权登记。另被告在庭审中陈述，原告2014年6月16日委托被告投资的63万元，被告实际出借给了畅贷公司的法定代表人曹某某，被告从畅贷公司离职的时候曹某某并未偿还63万元，而是被告与曹某某结算，由被告负责清偿原告63万元的投资款。之后，原被告协商将63万元投资骏福公司的基金，原告与上海巽福资产管理有限公司签订《有限合伙企业出资转让协议书》，但是原告并未实际出资。被告与案外人朱某某共同投资600万元购买骏福公司的基金产品，被告出资250万元，朱某某出资350万元，份额登记在朱某某名下。被告将自己的250万元投资款中的63万元转让给原告。后来骏福公司涉嫌犯罪，朱某某以受害人的名义登记了600万元的债权。上述事实，有当事人陈述、委托书、转账记录、有限合伙企业出资转让协议书、收据、协议书、不予立案通知书、刑事复议决定书、询问笔录、借款合同、招商银行转账汇款电子回单、上海市房地产登记证明等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在处理委托事务时应当遵循勤勉尽责的原则,按照委托人的指示处理委托事务，并如实地向委托人报告委托事务的处理情况。本案中，原告委托被告购买“畅盈理财计划第十五期”产品，但被告在未如实说明并征得原告同意的情况下将涉案63万元出借给了曹某某。被告离职后未要求曹某某清偿债务，只是与曹某某口头结算，同意由被告清偿原告投资款，也未向原告如实报告该情况，上述行为均违反了受托人勤勉尽责的法律义务，同时被告在与曹某某结算时同意由被告清偿原告投资款，说明被告同意负担原告投资款的返还义务。至于被告所述原告签订《有限合伙企业出资转让协议书》并投资63万元一事，本院认为在被告未将原告63万元投资款从曹某某处要回，也未替原告另行出资63万元的情况下，原告不存在另行投资63万元的受让出资的可能性。从被告陈述可知，被告实际上是将其250万元中的63万元投资份额转让给了原告，属于被告与原告之间转让份额，而并非是原告直接出资受让上海巽福资产管理有限公司的份额。被告作为受托人，直接与委托人之间进行出资转让，未如实告知原告，同样有违受托人的法律义务。综上所述，本院认为被告作为受托人未按委托人指示处理受托事务，并未如实地向委托人报告委托事务的处理情况，应当承担由此产生的法律责任。原告要求被告返还63万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息损失，本院认为原告作为投资人，在投资中未尽到谨慎投资义务，对投资标的风险缺乏必要调查审核，也应当承担由此产生的法律风险，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条规定，判决如下：一、刘海弘于本判决生效之日起十日内退还返还杨龙萍63万元；二、驳回杨龙萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,050元，由刘海弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二〇年九月九日法官助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。