河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1099号原告：开封市商务七天昆吾园酒店有限公司（以下简称昆吾园公司）。统一社会信用代码：91410204057233454N。法定代表人：张昌照，任总经理。住所地：开封市鼓楼区宋城路**。委托诉讼代理人：马妍，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省榄盛时尚餐饮管理有限公司（以下简称榄盛公司）。统一社会信用代码：914101003954921251。法定代表人：孙成光，任董事长。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区商都路**亚星投资大厦****被告：孙成光，男，汉族，1974年12月23日生，住河南省驻，住河南省驻马店市驿城区>二被告共同委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。代理权限系特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：张保国，系公司采购。代理权限系一般代理。原告开封市商务七天昆吾园酒店有限公司与被告河南省榄盛时尚餐饮管理有限公司、孙成光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市商务七天昆吾园酒店有限公司委托诉讼代理人马妍，被告河南省榄盛时尚餐饮管理有限公司、孙成光委托诉讼代理人康振杰、张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市商务七天昆吾园酒店有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告榄盛公司之间的承包合同；2、判令被告榄盛公司向原告支付2019年1月15日至2019年7月14日期间拖欠的承包费75004元，以及原告代其补缴的2018年度税费15043.61元、滞纳金1461.26元，合计91508.87元；3、判令被告揽盛公司赔偿原告逾期支付承包费的损失（自2019年1月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；4、被告孙成光对上述2、3项诉讼请求承担连带责任；5、二被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。事实与理由：原告与被告榄盛公司于2018年6月1日签订《承包合同》，约定原告将位于开封市宋城路38号的七天昆吾园酒店一、二层餐厅交由被告榄盛公司承包经营“味道名厨”。租期自2018年6月15日至2021年7月14日，合同还对价金标准及支付方式等进行了约定，另约定水电费、税费等其他经营费用由榄盛公司按规定缴纳。合同签订后，原告依约履行了义务，被告榄盛公司仅支付房租43万元（2018年6月15日-2019年7月14日），支付承包费499996元（2018年7月15日-2019年3月14日）。2019年7月下旬，被告榄盛公司擅自撤离经营场所，一直未支付拖欠的承包费用。折抵其于2018年6月2日所交的定金225000元后，尚拖欠原告第一年度承包费75004元。2019年8月，原告因鼓楼区国税局税务稽查，需自查补缴2018年度税费，其中代被告榄盛公司（餐饮部）补缴税款15043.61元、滞纳金1461.26元。因被告榄盛公司系一人有限责任公司，被告孙成光系该公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。原告就拖欠的承包费及税款等与被告多次沟通未果，为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告榄盛公司、孙成光辩称，一、孙成光不是本案适格被告。孙成光作为榄盛公司的法定代表人，签订合同是职务行为，不是《承包合同》的相对方，孙成光也无和公司承担连带责任的法定情形。因此，不是本案适格被告。二、《承包合同》于2019年7月份已经解除，无需重复请求。由于经营困难，双方决定终止合作。2019年7月16日榄盛公司店长郭永伟与昆吾园酒店会计白立新结算，昆吾园酒店有榄盛公司押金225000元、空调折款6000元，合计231000元，减去应付昆吾园酒店的承包费、税费、水电费计214731.99元，昆吾园酒店应付榄盛公司16268.01元，双方签署了对账单，就此《承揽合同》已经解除。三、榄盛公司没有欠款事实。《承包合同》履行过程中，榄盛公司无力承担租赁、承包费用，2018年8月份孙成光与昆吾园酒店法定代表人张昌照协商，每月66666元承包费，自2019年1月起每月降为50000元，从2019年1月份起承包费每月实际按50000元支付，在2019年7月份对账时也是按月50000元的承包费扣除的，起诉书仍按月66666元承包费计算与事实不符。关于税费问题，在2019年7月16日的对账单中，载明税费2470.74元，已经扣除，至于解除《承包合同》之后的税费与榄盛公司无关。综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月1日，原告昆吾园公司与被告榄盛公司签订《承包合同》，合同约定原告将位于开封市宋城路38号的七天昆吾园酒店一、二层餐厅交由被告榄盛公司承包经营。承包经营期限自2018年6月15日至2021年7月14日。合同还对价金标准及支付方式进行了约定，被告向原告交纳定金225000元，可冲抵承包期2021年5月15日至2021年7月14日三个月的承包费。装修期为一个月，被告需向原告支付2018年6月15日至2018年7月14日30000元房租.在承包经营期限内，被告需每半年向原告交纳房租20万元，第一次交纳时间为2018年7月15日至2019年1月14日，以此类推至2021年7月14日。每个月交纳本月承包费66666元，2019年7月15日之后的承包费为每月75000元。被告必须按照约定每月15日之前向原告交纳房租和承包费。原被告如要提前终止本合同，应提前半年正式书面并电话通知对方，双方应在结清所有费用及承担相应责任后本合同才能终止。2019年7月16日，被告提前撤离，不再承包经营。截止2019年7月16日，被告共向原告支付定金225000元，房租430000元，承包费499996元，折抵被告支付的定金225000元后，尚欠原告承包费74996元。另查明，庭审中，原告提交2018年1月-2018年12月收入自查情况说明及税收完税证明，证明2018年1月-2018年12月餐饮部应补缴税款15043.61元、滞纳金1461.26元，被告对此不予认可，认为被告是从2018年6月15日才开始承包，在承包经营期间相应的税款已转给原告。被告提交孙成光与张昌照的微信截图，证明后来每月承包费是50000元，原告对此不予认可，认为仅能证明原被告双方在协商承包费时原告为了使被告度过难关，同意被告前四个月按照200000元承包费交费，前提是被告在每月按时交纳的情况下，即被告能够按照合同履行不违约的情况下，不能证明原告在被告违约的情况下还同意按照优惠金额收取。被告提交2019年7月16日对账单一份，证明被告的店长郭永伟与原告的会计白立新共同签署了对账单，被告不欠原告各项款项。原告对该对账单真实性有异议，认为该对账单无原告公司正规印章，无法确认签名的真实性。还查明，被告榄盛公司是一人有限责任公司。以上事实有承包合同、银行电子回单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原被告双方签订的承包合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张判令解除原告与被告榄盛公司之间的承包合同的诉求，因被告已于2019年7月16日提前撤离，不再履行合同，双方承包合同已解除，本院予以确认。关于原告主张被告支付拖欠的承包费75004元的诉求，对其中有证据证明的74996元，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告代其补缴的2018年度税费15043.61元、滞纳金1461.26元、逾期支付承包费损失的诉求，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告孙成光对本案承担连带责任的诉求，因被告榄盛公司是一人有限责任公司，被告孙成光作为公司的股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。关于被告辩称不欠原告费用的意见，因被告提交的对账单未有公司授权人员签字或加盖公司印章，被告提交的微信截图原被告双方也未最终达成协议，对被告的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告开封市商务七天昆吾园酒店有限公司与被告河南省榄盛时尚餐饮管理有限公司之间的承包合同已解除；二、本判决生效之日起十日内，被告河南省榄盛时尚餐饮管理有限公司给付原告开封市商务七天昆吾园酒店有限公司承包费74996元；三、驳回原告开封市商务七天昆吾园酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，原告承担207元，二被告承担837元（二被告承担部分，原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月四日法官助理王俊美书记员杨盼盼