wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6546号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：梅春燕，女，198５年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道文汇****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8185号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告梅春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币38,993.80元；二、被告梅春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金[以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费774.80元，减半收取计387.40元,由被告梅春燕负担。因被告梅春燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人梅春燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3403号之一 申请执行人：王鸿方。 被执行人：钱程。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱程在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐金玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4380号原告：尹秀英，女，1944年10月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘鲁钰，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：房茂秋，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵闯，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原告尹秀英诉被告房茂秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹秀英的委托诉讼代理人高夫军、潘鲁钰、被告房茂秋的委托诉讼代理人赵闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计40000元及伤残赔偿金等。2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求第1项为赔偿原告医疗费35377.75元、护理费3500元、住院伙食补助费1750元、交通费500、伤残赔偿金21164.50元、鉴定费1300元，共61592.25元。事实与理由：2019年12月17日7点左右，原告与同村几个妇女在村北5号公路边由西向东散步时不慎被顺行的被告驾驶的三轮电动车撞伤，造成左锁骨骨折、脑部出血等伤，事发后被告把原告送往汶上县第一人民医院救治30天出院；由于病情复发，2020年4月29日，原告又去济宁第一人民医院住院治疗5天，花费34238.95元。原告出院后要求被告偿付医疗费，双方意见分歧较大无法达成一致。原告提交以下证据证明其主张：1、汶上县人民医院住院病案及收费清单及票据；2、济宁市第一人民医院出院记录及票据；3、康驿镇卫生院门诊发票5张；4、汶上县人民医院门诊票据13张；被告房茂秋辩称，对事故发生的真实性、责任划分无异议，同意在责任划分范围内承担赔偿责任。经质证，本院对证据确认如下：原告提交的第1、4号证据，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第2、3、5号证据具有真实性、合法性，但没有其他证据印证与与本案有关联，本院不予采信。根据上述确认的有效证据，本院确认以下事：2019年12月17日7时许，原告在汶上县南站镇王庄村村北5号公路边由西向东行走时，被顺行的被告驾驶的三轮电动车撞伤，并在汶上县第一人民医院住院治疗30天，出院主要诊断为锁骨骨折，其他诊断为硬膜下血肿、蝶骨骨折、颅内积气（气颅症），支付门诊医疗费775元，住院医疗费24896.01元。原告于2020年1月16日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、加强上肢功能锻炼、定期门诊复查。原告住院治疗期间被告支付原告医疗费等各项费用26000元，出院时另支付原告3000元，共支付原告29000元。2020年4月8日，原告到汶上县第一人民医院复诊，支付门诊医疗费1003元。原告在汶上县人民医院治疗、复查共支付医疗费用共30774.01元。2020年4月29日，原告因“左肩袖损伤、陈旧性脑出血、左肩锁骨骨折术后”在济宁市第一人民医院住院治疗5天，支付住院医疗费34238.95元。2020年5月6日至2020年5月17日，原告多次在汶上县康驿卫生院门诊就诊，支付门诊医疗费115.80元。原告要求被告支付后期医疗费，双方发生纠纷。为明确伤情，原告诉前向本院申请伤残鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，泰安正合司法鉴定所于2020年8月20日作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第690号《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。确定原告构成十级伤残时原告75周岁。本院认为，原告因交通事故受伤在汶上县第一人民医院住院，被告支付全部医疗费，被告的行为表明其认可对原告受伤负有全部责任。故被告应当支付原告门诊医疗费775元、住院医疗费24896.01元；汶上县第一人民医院出院医嘱要求原告定期门诊复查，故2020年4月8日，原告到汶上县第一人民医院复诊，支付门诊医疗费1003元，应当由被告承担。虽然原告未提供陪护人员姓名及收入情况，但因原告年龄较大，术后行动不便，需要有人陪护，故本院酌定原告需1人陪护，护理费每日80元即80*30=2400元；原告伙食补助费参照公务人员出差伙食补助费标准，酌定每天40元即40元*30天=1200元，交通费酌定500元。扣除被告已支付的29000元，还应支付原告1774.01元。原告要求被告支付在济宁市第一人民医院住院治疗期间支付的医疗费、护理费等费用，应当提供该次治疗与交通事故之间存在关联性的证据，否则，应当承担举证不能的法律后果，原告没有证据证明其在济宁市第一人民医院住院治疗的疾病与交通事故之间存在因果关系，故原告的主张本院不予支持。因原告提供伤残鉴定报告将原告在济宁市第一人民医院住院的病案作为鉴定材料使用，而原告不能证明该次治疗与交通事故之间存在因果关系，故原告根据该鉴定报告要求被告支付伤残赔偿金，本院不予支持，原告可在确认因果关系后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：1、被告房茂秋于本判决生效后十日内支付原告尹秀英（在汶上县人民医院治疗复查期间）的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费1774.01元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告尹秀英负担1301元，被告房茂秋负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 邓雪妹
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3489号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人夏继村。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏继村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏继村在中国工商银行1607××××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月九日 书记员  邢森云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1370号 申请执行人：熊正秀，女，1963年1月27日生，汉族，樟树市人，高中文化，无业，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1916号民事判决书，要求被执行人樟树市七星实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市七星实业有限公司的银行存款计人民币82925元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  黄思琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4137号 原告：闫如锁，男，1961年4月11日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告闫如锁与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫如锁到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫如锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项61500元及逾期付款利息（以61500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年12月31日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订车辆受托收购合同，约定被告受第三方委托向原告收购轿车一辆，原告将车辆及随车证件交付给被告，被告确认后，原、被告签订了交接与结算单，双方确认车辆结算款为53400元，推广返利9100元，被告需支付原告款项为62500元，扣除被告已支付的1000元，被告还需支付原告61500元，但被告至今仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告车置宝公司未到庭答辩。 经审理查明：2019年12月18日，原告闫如锁与被告车置宝公司签订车辆受托收购合同。合同内容载明：经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车事宜达成本合同。一、车辆基本信息及价款支付1、交易车辆基本信息车辆号牌：冀Ｇ×××××；厂牌型号：陆风Ｘ7；发动机号：×××；车架号：×××;外观颜色：白色；表显里程：33967；登记日期：2016-01-08。2、乙方受第三方委托对该车成交报价为54000元，甲方同意交易该车辆后，签订本协议，本协议中的报价仅是双方的约定价格，并非交易最终结算价格。甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署车辆交接与结算单，最终结算价格以车辆交接与结算单约定为准。3、款项支付进度为：⑴本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；⑵甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；⑶车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款……。同日，原告作为交车人、被告作为接收人签署车辆交接与结算单，双方对交易车辆的验收交接及车辆结算款进行确认，其中：交车时间为2019年12月18日12时27分，扣取项目金额共计600元，车辆结算款为人民币53400元。乙方同意在签订车辆交接与结算单后3-10个工作日另行给予甲方人民币9100元的推广返利……。2019年12月16日，被告给付原告1000元，余款被告一直未能支付。 上述事实，根据原告陈述，原告举证车辆受托收购合同、车辆交接与结算单等证据综合分析予以认定。 本院认为：原、被告签订车辆受托收购合同，被告收购原告所有的机动车，双方之间形成机动车买卖关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将其机动车及车辆相关证件交付给被告，被告应按照合同约定向原告支付购车款。因被告未能及时向原告支付购车款，现原告主张被告支付拖欠的车辆款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，无合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息应按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期，根据原、被告在车辆受托收购合同的约定，“甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。”经庭审查证，2019年12月18日双方签订车辆交接与结算单，原告交付车辆及随车证件，被告确认车辆及交付资料一致并齐全，2020年1月2日涉案车辆进行了过户。故被告应在2019年12月28日前支付原告80%购车款；2020年1月5日前支付原告购车余款。由于被告未能按期付款，故原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期分别为2019年12月29日、2020年1月6日。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告闫如锁人民币61500元并支付利息（利息自2019年12月29日起，以49200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；自2020年1月6日起，以12300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告闫如锁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元（原告闫如锁已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2607号罪犯徐永领，男，1972年11月15日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）菏刑一初字第9号刑事判决，以被告人徐永领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5600元。刑期自2003年5月23日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2005年09月20日依(2019)鲁刑执字第2019号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2010年07月20日依(2010)济刑执字第5579号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年05月30日依(2014)济刑执字第4809号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1470号刑事裁定，狱内减刑二个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯徐永领在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐永领自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐永领的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永领确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永领减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2003年5月23日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执608号本院立案执行的申请执行人陈存兵与被执行人舟山震洋远洋渔业有限公司、叶海明船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初352号案民事调解书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年九月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3783号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：谭志威，男，汉族，1987年7月18日出生，住四川省青神县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谭志威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告谭志威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金80,191.61元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利21,589.51元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款157,000元，期限自2016年9月6日起至2017年9月6日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月6日，原告按合同约定向被告谭志威发放贷款人民币157,000元。截至2020年1月13日，被告谭志威累计欠款本金、利息、罚息、复利共计101,781.12元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告谭志威未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，谭志威通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为157,000元，贷款期限从2016年9月6日起至2017年9月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月6日向谭志威发放了全部贷款157,000元，谭志威于2017年9月12日归还借款本金253.01元、2017年9月13日归还借款本金901.41元、2017年9月14日归还借款本金950.98元、2017年10月25日归还借款本金59,818.32元、2017年10月31日归还借款本金4,824.23元、2017年11月23日归还借款本金4,060.4元、2017年12月21日归还借款本金6,000.04元，尚欠借款本金80,191.61元未归还，故对浦发银行主张的借款本金80,191.61元本院予以支持；谭志威自2016年10月6日至2017年9月12日已足额支付利息11,610.12元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；谭志威逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息3,160.51元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告谭志威经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭志威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金80,191.61元； 二、被告谭志威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年9月7日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息3,160.51元）； 三、被告谭志威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,336元，减半收取1,168元，公告费600元，由被告谭志威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初598号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区***********。法定代表人：陈志权，董事长。委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司职员。被告：陈惠缄（曾用名：陈惠钳），男，1947年2月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区************，身份证号码：440************212。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈惠缄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑跃鑫到庭参加诉讼，被告陈惠缄经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈惠缄立即付还原告借款7.3万元及该款自借款之日起至还清之日止按合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因购车需要，于1998年7月29日向原告（原揭东县**信用合作联社地都信用社）借款7.3万元，双方约定月利率为8.085‰，归还日期为1999年7月19日，保证人陈拱辉。借款期满后，被告没有还款付息。之后，原告多次上门催讨，被告长期外出无法联系，原告多次通过报纸公告形式向被告催讨，没有结果。原告提交如下证据证明自己的主张：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及法定代表人身份情况。2.被告身份核对结果，证明被告的身份情况。3.借款合同、借款借据，证明陈惠缄向原告贷款7.3万元的事实。4.催收通知书、羊城晚报债权确认暨催讨公告，证明原告2003年至2017年登报向被告进行催讨。5.粤银监复[2006]703号、揭东农信联[2007]138号、粤银监复[2014]25号文件，证明原告的主体变更情况。被告陈惠缄没有答辩也没有提交证据。经审理查明，1998年7月29日，原告与被告（签订合同时，被告用“陈惠钳”印章盖章和签名）、陈拱辉签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款7.3万元，借款用途为购车，借款期限自1998年7月29日起至1999年7月19日止，月利率为8.085‰，还款方式为还本付息，双方没有约定逾期利率。陈拱辉为被告上述借款提供连带保证责任担保。同日，原告提供7.3万元借款给被告。期满，被告没有还款付息。之后，原告多次催讨，被告没有还款付息。另查明，原告的原名称为揭东县**信用合作联社，原揭东县**信用合作联社地都信用社是其下属分支机构，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告、陈拱辉于1998年7月29日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因为双方没有约定逾期利息，逾期利息可按照借期内约定的利息计算，原告要求被告按照合同约定付还借款本息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠缄应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款7.3万元及该款自1998年7月29日起至还清之日止按月利率8.085‰%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4894元，由被告陈惠缄负担，被告陈惠缄应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  黄 艺人民陪审员  江 琪二〇二〇年九月四日法官 助理  黄诗虹书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1796号原告：沈争争，男，1987年12月3日出生，汉族，住随县。被告：姜炎炎，男，1983年11月15日出生，汉族，住随县。被告：吴娟娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告沈争争与被告姜炎炎、吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈争争、被告姜炎炎到庭参加诉讼，被告吴娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈争争向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款260000元，利息从2014年7月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金结清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜炎炎以生意周转为由，于2014年4月14日、2014年5月27日、2014年7月4日，向原告借款260000元，借款期间为三个月，其中10万元由被告吴娟娟提供担保。2015年2月15日，被告姜炎炎将借条本息及违约金更改为455000元，到期后被告一直不归还欠款，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜炎炎认可原告的诉讼请求，并认为债务系夫妻共同债务。被告吴娟娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜炎炎以购买大车为由，向原告借款260000元，原告分别于2014年4月14日、2014年5月27日向被告转账100000元、110000元，于2014年7月4日向被告父亲姜广朋转账50000元。2015年2月15日被告向原告出具借条，承诺于2015年5月15日归还借款，逾期不还名下房产归沈争争所有。被告姜炎炎与吴娟娟系夫妻，2005年登记结婚。被告姜炎炎于2014年4月14日为100000元借款签订《共同还款责任书》，承诺作为共同还款人，若姜炎炎出现违约，自觉承担还款义务，吴娟娟签字。本院认为，被告姜炎炎向原告沈争争借款260000元，应当及时向原告清偿债务。借款时，双方未约定利息，约定了还款期限。原告请求被告自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金结清之日止不符合双方约定及法律规定，本院对于借款期间的利息不予支持，仅支持逾期利息。依照双方约定的还款期限，利息以260000元为本金自2015年5月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴娟娟为100000元借款在《共同还款责任书》上签字，表明了其对100000元借款知情，同时被告姜炎炎认可系夫妻共同债务，故被告吴娟娟应对该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜炎炎于本判决生效之日起十日内支付原告沈争争借款260000元及利息，利息自2015年5月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告吴娟娟对其中100000元借款及其利息承担共同还款责任；二、驳回原告沈争争其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元（原告沈争争实际缴纳2600元），由被告姜炎炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月二十七日法官助理黄芬书记员马静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1949号原告：扬州华之杰商贸有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路**8-108。法定代表人：岑玉香。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：苏州乐宜嘉家居有限公司，住，住所地苏州工业园区新平街********/div>法定代表人：段静玲。委托诉讼代理人：朱溟，上海海汇律师事务所律师。原告扬州华之杰商贸有限公司与被告苏州乐宜嘉家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，依法适用简易程序审理，其后，本案依法转为普通程序进行独任审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款200315.68元，并支付违约金（自2020年1月23日至实际付款日，按照年利率9%计算）；2、判令被告向原告支付律师费20000元及仲裁处理费1766元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告对原告主张的货款本金的金额无异议，对于原告主张的违约金，原告应当按照原告与被告于2019年11月21日签订的协议书中关于违约金的标准主张，即未付货款的5%，律师费应依法定，仲裁处理费1766元不应由被告承担。经审理查明，被告因向原告购买货物，尚欠原告货款200315.68元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。关于原告主张的违约金，经查，2019年11月21日，原告与被告签订的协议书约定违约金按照未付款项的5%的标准计算，因此，对于原告主张的违约金，本院按10016元支持。关于原告主张的律师费20000元，具有协议依据，本院一并支持。关于原告主张的仲裁处理费，因缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州乐宜嘉家居有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告扬州华之杰商贸有限公司货款200315.68元以及违约金10016元；二、被告苏州乐宜嘉家居有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告扬州华之杰商贸有限公司为实现债权花费的律师费20000元；三、驳回原告扬州华之杰商贸有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，财产保全费1670元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年九月十五日书记员  殷 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6598号原告：吴振文，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下窝头镇吴家套村村民委员会。法定代表人：许凯，该村村委会主任。原告吴振文与被告天津市蓟州区下窝头镇吴家套村村民委员会（以下简称吴家套村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振文、被告吴家套村委会的法定代表人许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振文向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴家套村委会偿还借款1500元；2.诉讼费用由吴家套村委会承担。事实及理由：2010年1月16日，吴家套村委会因资金困难向吴振文借款1500元。当日，为吴振文出具了借条，但未约定还款期限。此后，吴振文多次向吴家套村委会催要，但吴家套村委会以经济困难为由，一直未还。吴振文无奈，诉至法院，望判如所请。吴家套村委会辩称，借款属实，同意偿还借款1500元，并承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，吴家套村委会因资金困难向吴振文借款1500元。时任村主任吴树宇经手为吴振文出具了借据。此后，吴振文多次向吴家套村委会催要，但吴家套村委会因经济困难，至今未还。吴振文无奈，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴家套村委会向吴振文借款1500元，理应及时归还。但至今未还，侵害了吴振文的合法权益。吴振文要求吴家套村委会偿还借款1500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：天津市蓟州区下窝头镇吴家套村村民委员会偿还吴振文借款1500元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入吴振文的卡号为6228********的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由天津市蓟州区下窝头镇吴家套村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初936号 原告：李显富，男，汉族，生于1967年12月16日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：宋万伦，男，汉族，生于1980年12月26日，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告李显富与被告宋万伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李显富的委托诉讼代理人（特别授权）黄诚到庭参加了诉讼，被告宋万伦因下落不明，本院于2020年6月18日公告向其送达了原告李显富的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期被告宋万伦仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李显富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币145,000元及利息，利息以145,000元为基数，按中国人民银行同行业拆借利率计算，从借款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告以缺乏资金为由向原告请求借款，双方协商后，被告向原告借款145,000元并向原告出具一张借条，载明：“今借到李显富现金145,000元，大写壹拾肆万伍仟元正，借款人，宋万伦，511023198012161518”，当日，原告以现金的方式向被告交付借款45,000元，其后，原告分别于2017年8月16日、2017年8月18日通过银行转款的方式向被告支付100,000元借款，合计原告向被告交付借款145,000元。借款后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以没有资金为由拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告宋万伦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告宋万伦因做生意资金周转需要向原告李显富请求借款，当日，被告宋万伦向原告李显富出具借条一份，该借条载明：“今借到李显富现金145000元，大写壹拾肆万伍仟正，借款人宋万伦511023198012××××，2017.8.15”，2017年8月16日，原告李显富通过中国工商银行向被告宋万伦账户为6215××××3429的账户转款40000元，2017年8月18日，原告李显富通过中国工商银行向被告宋万伦转款60000元。借款后，原告曾要求被告归还借款，但被告宋万伦至今未还款。庭审中，因原告李显富坚持其诉辩意见，被告宋万伦未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告宋万伦在原告李显富处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款后，经原告李显富向被告宋万伦催收借款，被告宋万伦未在合理期限内归还借款，被告宋万伦的行为属违约，应承担归还借款的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款金额的问题，对于原告分别于2017年8月16日、2017年8月18日通过银行转账方式向被告交付借款资金40,000元、60,000元,合计100，000元，上述两笔转款原告提供了相应转款凭证，本院予以确认。原告诉称通过现金方式向被告交付借款资金45,000元，但原告未提供证据证明已将45,000元现金交付给被告，故原告要求被告归还该笔金额45,000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因本案借条上未载明借款利息，原、被告亦未提供证据证明双方曾就借款利息达成一致约定，故本案借款利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%标准计算，利息起算日为原告起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋万伦返还原告李显富借款本金100,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金100,000元为基数，从2020年6月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 二、驳回原告李显富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李显富可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案案件受理费3200元，由原告李显富负担993元，由被告宋万伦负担2207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  曾 涛 人民陪审员  赵景华 人民陪审员  潘 田 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  沈小燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4237号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街**。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：王国尧，男，成年人，汉族，住公主岭市莲花山镇。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告王国尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保121号 申请人：福建中盛房地产建设有限公司管理人,住所地福州市台江区望龙二路**国际金融中心37F。 负责人：林伙忠。 被申请人：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路**佳盛广场******，统一社会信用代码：91350000611006372J。 法定代表人：陈祥。 本院于2020年3月5日作出（2020）闽01破申5号民事裁定，裁定受理林通对福建中盛房地产建设有限公司的破产清算申请。并于2020年5月25日作出（2020）闽01破1号决定书，指定上海锦天城（福州）律师事务所担任福建中盛房地产建设有限公司管理人。申请人福建中盛房地产建设有限公司管理人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人福建中盛房地产建设有限公司坐落于福州市鼓楼区××路××路××大厦××层××单元××层××单元××层××单元。 本院经审查认为，申请人人福建中盛房地产建设有限公司管理人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下： 查封被申请人福建中盛房地产建设有限公司坐落于福州市鼓楼区××路××路××大厦××层××单元××层××单元××层××单元（预售许可证：××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张金泉 附：相关主要法条 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第六条破产申请后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1716号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：李彦伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：姜洪燕，女，1984年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展公司）与被告李彦伟、姜洪燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳展公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告李彦伟、姜洪燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳展公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被 —2— 告偿还原告代偿的款项共计20692.04元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告李彦伟、姜洪燕为购买汽车与原告佳展公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行金光支行）的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2018年1月17日，被告李彦伟、姜洪燕与工行金光支行签订《牡丹信用卡转项分期付款合同》，约定被告在工行金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为93000元。后被告使用此卡购车透支93000元。2018年1月17日，原告佳展公司向工行金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年4月24日，被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿20692.04元。至今被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。 李彦伟、姜洪燕在答辩期未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告李彦伟、姜洪燕为购买汽车与原告佳展公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理工行金光支行汽车信用卡分期付款业务提供担保，被告以分期付款方式购买哈弗牌全新汽车，总价格133800元，首付款40800元，剩余的车款93000元，由原告暂为被告垫付，提车后，由被告委托原告向银行申 —3— 请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告将原告垫付车款退还给原告。并约定原告行使追偿权产生的代偿款利息及因此产生的律师费、诉讼费等均由被告承担，同时约定三个月及三个月以上的未按时足额还款的，被告承担车辆贷款额20%违约金。被告李彦伟、姜洪燕在乙方处签名捺印。2018年1月17日，被告李彦伟、姜洪燕与工行金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定，二被告因购买汽车，通过其在工行金光支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支金额不超过93000元，并将上述透支资金一次性划入原告账户。被告使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，分期还款36期，除首期偿还2875元外，以后每期偿还2854元。同日，原告向工行金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案贷款承担连带保证责任。被告未能偿还贷款，原告通过保证金过渡账户于2020年4月24日为被告代偿20692.04元。为本次诉讼，原告支付律师代理费1500元。 另查，李彦伟和姜洪燕在购车时系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款购车协议》、《担保承诺函》、中国工商银行信用卡交易明细及特种转账凭证、二被告的结婚证复印件、委托代理合同、发票等证据及原告当庭陈述可证。 —4— 本院认为，被告李彦伟、姜洪燕经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。原告与二被告签订的《汽车分期付款购车协议》、二被告与工行金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告出具的《担保承诺函》，均不违反法律规定，合法、有效。二被告逾期未还银行贷款，原告承担保证责任，履行代偿责任后，有权向二被告追偿，故原告主张二被告偿还代偿款项20692.04元的诉讼请求，予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自代偿之日起至实际还清之日的利息，于法有据，予以支持。原告主张被告支付律师代理费1500元，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。关于违约金问题，现被告与工行金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》未到期，原告又未将被告所欠贷款予以全部还清，且本案原告主张的违约金金额已明显超出了原告目前受到的损失，故本次诉讼对违约金部分暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彦伟、姜洪燕向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款20692.04元，并以20692.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月24日起至实际付清之日的利息； —5— 二、被告李彦伟、姜洪燕向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师代理费1500元。 以上款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告李彦伟、姜洪燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢314号 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被执行人：刘金兰，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王碎高，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人刘金兰、王碎高小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金兰、王碎高未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人刘金兰偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金100000元及其期内占用费、逾期占用费（期内占用费为11850元；逾期占用费从2019年2月14日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王碎高对上述还款承担连带偿还责任；案件受理费2602元，均由被执行人刘金兰、王碎高负担。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人刘金兰、王碎高发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘金兰、王碎高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金兰、王碎高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金兰、王碎高的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前，暂未发现被执行人刘金兰、王碎高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金兰、王碎高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘金兰、王碎高作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人刘金兰、王碎高采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金兰、王碎高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 赵汉讲
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢758号之三 申请执行人：王凤香。 被执行人：马文举。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文举在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐金玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：宋良杰，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告宋良杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加了诉讼，被告宋良杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告宋良杰立即偿还原告欠款本金284,049.78元、利息40,178.81元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金51,410.02元、手续费13,612.85元，总计389,251.46元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告宋良杰未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，宋良杰向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。宋良杰使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金284,049.78元、利息86,668.94元、手续费13,612.85元，上述款项宋良杰应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经宋良杰确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补宋良杰逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告宋良杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋良杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金284,049.78元； 二、被告宋良杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息86,668.94元、手续费13,612.85元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金284,049.78元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收7,138元，减半收取3,569元，公告费600元，由被告宋良杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初591号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张宝，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2002年11月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币一万二千元，2014年4月5日刑满释放。2018年5月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑7个月，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告人于杰，男，1993年2月1日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住涿州市清寺区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告人王明洪，男，1984年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2007年4月27日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元，于2013年7月30日假释，假释考验期为2013年7月30日至2015年10月21日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人张宝、于杰、王明洪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山出庭支持公诉，被告人张宝、于杰、王明洪及辩护人陶建超、刘新祎、蔡勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月中旬至2019年2月25日期间，被告人张宝在微信朋友圈发布能够办理廉租房、公租房的虚假信息招揽被害人，并让被告人于杰冒充高碑店市的人打回访电话，后张宝通过伪造高碑店市房产管理局和高碑店市廉租住房和经济适用房管理中心的公章、合同等手段以帮助他人办理廉租房收取承办费为借口，分别收取被害人1.8万元、1.5万元、1.2万、2万元、1.6万不等的手续费，骗取被害人宋某、石某、李某1、尚某、马某1、马某2、耿某、赵某、蔡某、李某2、刘某、付某、董某1、李某3、杨某1、李某4、朱某、杨某2、黄某、何某、肖某、杨某3、亢某、王某、董某2、李某5共计人民币四十万。 2019年2月25日被告人张宝、于杰、王明洪以收取房租费和物业费为借口，分别收取被害人3307元人民币、3280元人民币、3229元人民币不等的租金，骗取被害人石某、马某1、马某2、赵某、李某2、杨某1、李某4、朱某、杨某2、黄某、何某、肖某、杨某3、亢某、王某、董某2）、李某5共计人民币55802元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、李某6、石某、李某1等人的陈述，证人崔某、罗某等人的证言，购房合同、收条，转账记录、银行流水，辨认笔录，扣押清单、户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝、于杰、王明洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，其中张宝、于杰犯罪数额巨大，王明洪犯罪数额较大，公诉机关指控的罪名成立。于杰的辩护人辩称于杰是从犯与查明的事实不符，本院不予采信。被告人张宝曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王明洪有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人王明洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2028年12月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人于杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2026年2月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人王明洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2021年2月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、责令被告人张宝、于杰于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵某涉案赃款人民币一万八千元，被害人李某3涉案赃款人民币二十一万七千元（由李某3负责退还由李某3收取的被害人的涉案赃款），被害人宋某涉案赃款人民币一万五千元，被害人石某涉案赃款人民币一万五千元，被害人李某1涉案赃款人民币一万二千元，被害人尚某涉案赃款人民币一万二千元，被害人马某1涉案赃款人民币一万五千元，被害人马某2涉案赃款人民币一万五千元，被害人蔡某涉案赃款人民币五千元，被害人李某2涉案赃款人民币二万元，被害人刘某涉案赃款人民币一万二千元，被害人付某涉案赃款人民币二万元，被害人董某1、杨某4（夫妻）涉案赃款人民币一万二千元，被害人耿某涉案赃款人民币一万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3058号申请执行人：李杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴占东，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月15日作出的（2020）豫0122民初3192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴占东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李杰于2020年9月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴占东价值9466元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：何保彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住四川省珙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何保彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告何保彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金25,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利8,328.77元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款25,000元，期限自2016年6月28日起至2017年6月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年6月28日，原告按合同约定向被告何保彬发放贷款人民币25,000元。截至2020年1月13日，被告何保彬累计欠款本金、利息、罚息、复利共计33,328.77元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告何保彬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何保彬通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为25,000元，贷款期限从2016年6月28日起至2017年6月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年6月28日向何保彬发放了全部贷款25,000元，何保彬在借款到期后未归还本金，仅支付利息1,726.07元，自2017年6月28日起未足额支付利息及复利，尚欠利息122.68元未支付，故对浦发银行主张的借款本金25,000元、利息122.68元及罚息、复利本院予以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何保彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何保彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金25,000元； 二、被告何保彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息122.68元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年6月29日起，以尚欠借款本金25,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年6月29日起，以尚欠利息122.68元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止，）； 三、被告何保彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，公告费600元，由被告何保彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25003号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审202号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人黄臻涛。 委托代理人潘晓丰。 被执行人程光舆，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫医罚[2019]Y041601号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人程光舆存在非医师行医的行为，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人程光舆作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000 元。被执行人程光舆应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人程光舆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人程光舆罚款30000元的处罚及自2019年10月25日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫医罚[2019]Y041601号《行政处罚决定书》中决定对被执行人程光舆罚款30000元的处罚及自2019年10月25日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月四日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异157号异议人（被执行人）：郑亚静，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。异议人（被执行人）：郑玉芳，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。在本院执行郑亚静、郑玉芳与天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行（以下简称农商银行渔阳支行）金融借款合同纠纷一案中，异议人郑亚静、郑玉芳对本院冻结异议人银行卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑亚静、郑玉芳称，异议人郑亚静与天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行金融借款合同纠纷一案，经天津市蓟州区人民法院审理并作出（2018）津0119民初1923号民事调解书，现该案已发生法律效力进入执行阶段，异议人郑玉芳承担连带清偿责任。2020年8月17日蓟州区人民法院依法冻结了二异议人名下的五张银行卡。二异议人儿子于2019年1月份得了重病，脑干出血，危在旦夕，因二异议人年事已高，没有任何收入来源，给儿子看病的钱都是村民给捐款和水滴筹筹了一部分治病钱，且因异议人儿子病情较重，冻结银行卡的款项只够维持两个月的治疗，剩余治疗费用还需要四处筹集，现二异议人家庭陷入困难，申请对冻结异议人的银行卡予以解封。本院查明,农商银行渔阳支行与郑亚静、郑玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）津0119民初1923号民事调解书，约定：1、被告郑亚静偿还原告农商银行渔阳支行借款本金47000元、利息57131.55元（截止到2017年12月21日）及余欠利息（自2017年12月22日始至欠款还清之日止，按月利率11.9475‰计算），于2018年9月1日前还清；2、被告郑玉芳对偿还上述借款本息承担连带保证责任。该民事调解书生效后，郑亚静、郑玉芳未履行调解书确定的义务，因天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称农商银行蓟州中心支行）封存停用二级支行印章，涉及各支行外部事项均以一级机构名义用印，故农商银行蓟州中心支行作为申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案，于2020年8月17日作出（2020）津0119执3006号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人郑亚静在中国建设银行账户内存款人民币47000.00元（实际冻结可用金额2394元，超额冻结金额47000），冻结期限为十二个月。本院于同日分别作出（2020）津0119执3006号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人郑玉芳在中国农业银行账户内存款人民币47000元（实际冻结可用金额27531.56元，超额冻结金额47000.00元），冻结期限为十二个月；（2020）津0119执3006号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人郑玉芳在中国银行账户内存款人民币47000元（实际冻结可用金额2878.780元，超额冻结金额47000.00元），冻结期限为十二个月；（2020）津0119执3006号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人郑玉芳在中国建设银行账户内存款人民币47000.00元（实际冻结可用金额621.34元，超额冻结金额47000），冻结期限为十二个月。郑亚静、郑玉芳不服，提出执行异议。另查明，二异议人之子郑正家庭为天津市最低生活保障家庭，郑正与其女儿共同享受天津市最低生活保障待遇。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务,故本院冻结被执行人郑亚静、郑玉芳名下银行账户内存款符合法律规定。异议人郑亚静、郑玉芳称二异议人之子患病，冻结的存款需用于儿子治病和康复治疗，针对上述事实及二异议人的财产状况二异议人未提供证据证明，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑亚静、郑玉芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月十八日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执565号 申请执行人：李国文，男，汉族，1993年6月19日出生，住广东省南雄市。 被执行人：董长生，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省南雄市。 申请执行人李国文与被执行人董长生民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1787号民事调解书于2020年5月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币24000元，并承担本案执行费人民币260元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十九日 书记员  荣健兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5683号之一原告(反诉被告)：刘乐，女，1988年5月12日，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路。被告(反诉原告)：张华，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马文俊，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告(反诉被告)刘乐与被告(反诉原告)张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 产审 判 员  姚卫莲人民陪审员  施黄进二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初911号 原告：薛敦记，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄道生，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告薛敦记与被告黄道生加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛敦记及其委托诉讼代理人任水德到庭参加诉讼，被告黄道生经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛敦记向本院提出诉讼请求：1、令被告立即偿还原告服装加工费3万元及利息5100元（以3万元为基数,按年利率6%自2017年5月28日暂计算至2020年3月27日,实际至给付之日止）,合计35100元:2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系,2015年被告委托原告加工了数批儿童服装。经原告多次要求,原、被告于2017年5月28日结算,被告尚欠5万服装加工费,原告称经济困难,表示愿意给付3万,原告同意。被告于同日向原告出具欠条一份,载明:“今欠到薛敦记人民币叁万元整，欠款人:黄道生2017.5.28，身份证:3428271962××××××××手机:139××××1012”。后经原告多次讨要,被告均以各种理由拖延支付,最后被告电话就打不通了。 原告认为,被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示,系合法有效,被告应该按约履行。然经原告多次催讨,被告至今尚未支付,严重损害了原告的合法权益,给原告的资金周转造成了严重的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,提起诉讼。 黄道生未提出答辩，亦未提供证据。 薛敦记围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格，是本案适格的诉讼主体；2、借条一份，证明被告欠原告服装加工费3万元的事实。3、接处警情况登记表、处警情况说明各一份。证明纠纷发生后，原告曾向公安机关报警，公安机关做了调查，被告欠原告加工费后躲避不付。4、企业信用信息公示报告一份，证明岳西县康踏服装厂系个体工商户，原经营者薛敦记，已注销。 经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 原、被告系服装加工合作关系。2015年起，被告委托原告加工服装。期间，因被告躲避不付加工费，原告曾向公安机关报警。2017年5月28日，原、被告进行了结算,被告向原告出具欠条一份,欠条载明:“今欠到薛敦记人民币叁万元整，今欠人:黄道生，身份证:3428271962××××××××手机:139××××1012”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄道生对其所欠原告加工费30000元负有给付的义务。原告主张的利息请求，因双方未约定利息亦未约定履行期限，视为不支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄道生于本判决生效后十日内支付所欠原告薛敦记货款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛敦记的其他诉讼请求。 本案受理费678元，由被告黄道生负担600元，原告薛敦记负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  常宾长 人民陪审员  王跃明 人民陪审员  陈 俊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  方 东 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特133号 申请人：咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人：杨克兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：侯健，男，1968年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司与被申请人侯健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司称，一、仲裁裁决申请人向被申请人支付6.5个月的经济补偿金错误。被申请人于2013年应聘至申请人处，但在2018年9月因被申请人的年龄不符合油田司机的要求，故其主动离职，四个月之后，也即2019年2月又回来上班。故被申请人在申请人处上班的时间应为2019年2月，其从2013年至2018年9月期间与申请人建立的劳动关系已经解除，其要求支付经济补偿金的时间应从2019年2月开始计算，而不应从2013年10月1日开始计算，故仲裁裁决被申请人向申请人支付6.5个月的经济补偿金错误。二、宝塔区仲裁委管辖该案违反了法律规定的劳动争议案件管辖的相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”被申请人上班单位为长庆油田第一采油厂环保科王窑作业区，该作业区在延安市安塞区境内，而申请人所在地为咸阳市秦都区，故本案应由安塞区劳动人事争议仲裁委员会或者申请人所在地即咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会管辖，而不应由延安市宝塔区仲裁委管辖，宝塔区仲裁委管辖该案，明显违反法律规定。三、被申请人擅自离职的行为并不符合《劳动合同法》第46条规定应由上诉人支付经济补偿金的情形，据此，被申请人主张经济补偿金的请求依法不应予以支持。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第1529号裁决书。被申请人侯健辩称，一、申请人与被申请人之间已经解除劳动关系，申请人应当向被申请人支付13800元经济补偿金。2020年1月1日申请人并未给被申请人调整工作岗位，也未发送微信告知。依照《劳动合同法》第三十八条之规定，双方已解除劳动关系，被申请人应依法获得经济补偿金。二、被申请人认为宝塔区仲裁委未违反仲裁管辖，申请人在延安市宝塔区河庄坪有办公场所，宝塔区仲裁委对本案有管辖权。请求法院维持仲裁裁决。经审查查明，2020年5月28日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1529号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13800元(2300元×6个月)。以上款项共计13800元，被申请人应在本裁决生效之日起十五日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张其与被申请人之间的劳动关系并未解除。经查明，被申请人于2013年10月1日应聘到申请人处从事驾驶员工作，于2019年10月31日离开申请人处。在此期间，申请人未给被申请人缴纳养老保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，申请人应当支付被申请人经济补偿金。关于管辖权异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。”之规定，申请人未在规定时间内提出管辖权异议，故对申请人的该项诉求本院不予支持。申请人亦未提供证据证明宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人咸阳兴源汽车运输有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1529号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人咸阳兴源汽车运输有限公司负担。  审  判  长   郑晓梅审  判  员   齐进飞审  判  员   丁  浩   二〇二〇年九月十八日  法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐兴顺，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。再审申请人唐兴顺与被申请人高卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终6797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。唐兴顺申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明，本案的借款人并非申请人而是案外人赵汝钢，即使借款人是申请人，申请人也已通过案外人曲云霞、杨爱玲等人偿还完毕。二、原审法院未审查案涉借款资金的来源及交付的情况即判决申请人承担还款责任，属适用法律错误。唐兴顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人唐兴顺分别于2011年3月16日、2011年3月25日向被申请人高卫东出具借条各一份，借款本金共计50万元。2015年3月25日，申请人与被申请人签订借款合同两份，对该两笔债权再次予以确认，并于同日向被申请人出具收条一份，确认已经收到该两笔借款共计50万元。以上借条、借款合同、收条的署名和落款均是申请人。申请人主张实际借款人为案外人赵汝钢，与本案证据证明的事实不符。申请人主张案涉借款已经由案外人还清，但申请人在原审中提交的还款的证据证明款项的支付发生在20014年8月之前，且申请人于2015年3月25日又再次确认存在本案50万元的借款债务，因此，申请人主张案涉借款已还清，与审查查明的事实不符。关于本案借款的交付情况，经审查，申请人与被申请人之间的借款开始时间为2011年，申请人于2015年再次确认案涉借款，并向被申请人出具50万借款的收到条，足以认定案涉借款已经由被申请人向申请人交付的事实。申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，唐兴顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐兴顺的再审申请。审判长  时益同审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年九月七日法官助理李阳书记员王新宇
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初84号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人游德桂，男，汉族，1977年11月20日出生于广东省始兴县，小学文化，住始兴县************。因赌博于2015年7月21日被处以行政拘留2日。因本案于2020年6月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人游德桂犯赌博罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派黄水英律师、邓利君律师为被告人游德桂提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人游德桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日，被告人游德桂以每场200元的费用，租用被不起诉人李某1位于始兴县司前镇的房子作为赌博场地，组织多人到场用扑克牌以“大风车”的形式聚众赌博，并以每场100元至200元的费用雇请被不起诉人官某1负责发牌，每局抽水20元至50元。公安民警当场查获曾某1、官某2、张某1等21名赌博人员。公诉机关认为，被告人游德桂以盈利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；游德桂自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押的扑克牌和赌资1260元，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，违法记录查询情况说明，现场勘验检查笔录，证人曾某2、张某2、杜某1、杜某2、杜某3、许某1、李某2、温某1、邹某1、杨某某、谢某1、谢某2、张某3、官某3、谢某3、张某1、官某2、林某某、饶某某、许某2、邹某2、温某2、华某某、曾某1的证言，同案人官某1、李某某及被告人游德桂的供述等证据证实。被告人游德桂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游德桂构成赌博罪。公诉机关的指控成立。游德桂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人游德桂犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人游德桂因本案被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2020年6月10日起至2020年10月8日止。）二、扣押在案的扑克牌及赌资1260元予以没收，上缴国库，由始兴县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年九月二十三日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2482号罪犯王学明，男，1983年6月11日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2014年5月27日作出（2014）莒刑一初字第161号刑事判决，以被告人王学明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（全部履行）。刑期自2014年2月28日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1364号刑事裁定，狱内减刑九个月；2019年02月26日依(2019)鲁08刑更第594号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王学明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王学明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王学明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初214号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人韩卫，男，1978年3月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。2008年8月13日因放火罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人韩卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人韩卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩卫于2020年4月6日14时06分，酒后无证驾驶未悬挂号牌正三轮摩托车行驶至白山市浑江区铁北街矿务局一中附近，被浑江区交警大队拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为酒精含量94mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的韩卫血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为94.35mg/100ml。 上述事实，被告人韩卫在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、身份证信息详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取韩卫血样照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0120号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、韩某车合一照片、吉林省白山市八道江区人民法院（2008）八刑初字第112号刑事判决书、被告人韩卫供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩卫在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为94.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩卫未取得机动车驾驶证，且驾驶未悬挂号牌机动车，且有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人韩卫归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年九月十六日 书记员  原嘉翊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29652号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、许赛赛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许赛赛小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29652号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 zdqz
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初439号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人阿尔木呷，男，1996年3月8日出生于四川省喜德县，居民身份证号码5134321996********，彝族，小学文化，住四川省喜德县且拖乡三甘果村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准，于2020年7月28日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所律师（实习）。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1340号起诉书指控被告人阿尔木呷犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、周龙出庭支持公诉。被告人阿尔木呷及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心经本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1、2020年6月21日晚21时许，被告人阿尔木呷伙同莫色五各(另案处理)到肥东县店埠镇实施盗窃，莫色五各在御景花园54栋2单元楼下将被害人张本鹏的一辆黑色小刀牌电瓶车盗走，后到水沐年华门口与阿尔木呷汇合，二人骑着被盗的电瓶车逃离现场。经鉴定，被盗电瓶车价值为人民币2543元。 2、2020年6月21日晚23时许，被告人阿尔木呷与莫色五各驾驶盗窃来的电瓶车行驶至肥东县经济开发区绿芒果KTV楼下，莫色五各将宋婷婷的一辆白色绿久牌电瓶车盗走，后二人分骑两辆被盗电瓶车逃离现场。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1042元。 3、2020年6月22日下午17时许，被告人阿尔木呷伙同莫色五各来到肥东县店埠镇吾悦广场农业银行附近的电瓶车停放点实施盗窃。莫色五各将王琼的一辆深蓝色路基亚电瓶车盗走，后二人骑着该被盗电瓶车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2448元。 公诉机关认为，被告人阿尔木呷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阿尔木呷有期徒刑六个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人阿尔木呷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系坦白，自愿认罪认罚，未参与销赃，获利较少。 经审理查明：公诉机关指控被告人阿尔木呷盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人阿尔木呷被抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，被害人张本鹏、宋婷婷、王琼的陈述，被告人阿尔木呷的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及现场图等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人被抓获到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见中合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人阿尔木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人阿尔木呷向被害人张本鹏退赔人民币二千五百四十三元、向被害人宋婷婷退赔人民币一千零四十二元、向被害人王琼退赔人民币二千四百四十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月十七日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5263号原告杭州怡然电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****-1。法定代表人何思龙，总经理。委托代理人沈剑、郭瑞红，浙江民禾律师事务所律师。被告清货鲸（厦门）科技有限公司，住，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼**207/div>法定代表人杨家瑜。原告杭州怡然电子商务有限公司（以下简称怡然公司）为与被告清货鲸（厦门）科技有限公司（以下简称清货鲸公司）合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告退还原告保证金10万元；二、被告支付原告利息损失（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日起计算至款项付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告怡然公司委托代理人沈剑、郭瑞红到庭参加诉讼，被告清货鲸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年5月27日，原告怡然公司（乙方）与被告清货鲸公司（甲方）签订《场地借用协议》，约定：甲方提供位于杭州市江干区××路指定经营场地借用于乙方做阿迪达斯、耐克正品货品直播销售使用，场地使用时间为2020月5月28日起至2020年6月28日止。乙方支付甲方10万元作为直播场地借用安全保证金，该保证金自本协议签订当日支付，甲方指定收款账户：建设银行6227××××9439，户名杨贤生，开户行建设银行股份有限公司厦门分行嘉禾支行，本协议终止后15日内，经甲方确认不存在违约行为之后无息退还乙方。合作流程，1、乙方提前2天向甲方申报场地使用申请，在甲方确定后主播方可进场；2、乙方直播前必须给甲方开启可查看销售数据的平台子账号，甲方按照双方约定收取佣金；3、如若乙方需提前进场地预热，需现场验证预热主播的身份证明，预热完若在3天内没有进场直播，甲方按照违规处罚乙方2万／场；4、若乙方违反本合同的第六条（保密义务），本协议即可终止并没收押金；等条款。合同签订同日，原告向被告指定账户分别支付1万元、9万元共10万元保证金。原告自2020年6月24日起，在微信群聊中向微信名称“A920连城决”、“江**”、“杨贤哲”用户催讨退还保证金，因催讨无果，原告于2020年7月27日诉至本院。以上事实有原告提供的场地借用合同、转账记录、微信聊天记录4页及当事人陈述确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告认为按照场地借用协议支付了10万元保证金，合同履行中也没有违约情况，合同终止后被告应当退还10万元保证金。本院审理后认为，原、被告已明确约定退还保证金的条件为场地借用协议终止后15日内经被告确认不存在违约行为之后无息退还原告，原告提供的证据仅能证明向微信名称“A920连城决”、“江**”、“杨贤哲”用户催讨退还保证金，而未能提供证据证明“A920连城决”、“江**”、“杨贤哲”系代表被告并确认了原告不存在违约行为。综合在案证据和当事人陈述，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其已经达成了合同约定退还保证金的条件，故原告的诉请事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州怡然电子商务有限公司的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费1150元、保全费1020元，由原告杭州怡然电子商务有限公司负担（原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年九月十一日法官助理  （书记员）王鹏