河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初845号 原告：高卫林，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：余立红，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：杨文利，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 被告：蒋秋江，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 被告：唐山鑫港通物流有限公司，住所地滦州市新城嘉凤园锅炉房西侧二楼。 统一社会信用代码：91130223347793687F。 法定代表人：高艳会，职务：经理。 2 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。 统一社会信用代码：911300007387065448。 负责人：徐国夫，任总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰，任副总经理。 委托代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张秀月（系死者于芝妻子），女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 被告：于红有（死者于芝长女），女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 被告：于红霞（系死者于芝次女），女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 被告：于海永（死者于芝儿子），男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市， 3 身份证号：1302231992××××××××。 原告高卫林与被告杨文利、蒋秋江、唐山鑫港通物流有限公司（以下简称鑫港通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、张秀月、于红有、于红霞、于海永机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告高卫林及其委托代理人马岩、余立红，被告平安保险公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、杨文利、蒋秋江、鑫港通公司、张秀月、于红有、于红霞、于海永经法院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2019年4月22日06时19分，于芝驾驶冀Ｂ×××××小型客车（乘坐高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超）沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线220公里迁安市，与前方同车道内同向行驶的正在停车等候左转弯的杨文利驾驶的冀Ｂ9950Ｈ重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车追尾相撞，致使双方车辆受损，高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超受伤，于芝当场死亡的交通事故。 此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，于芝负此次事故的主要责任，杨文利负此次事故的次要责任、蒋秋江负此次事故 4 的次要责任，高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超无责任。 冀B9950H重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任险附不计免赔险，保险金额为1000000元，此次事故发生在保险期间内。 为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的各项经济损失446457.72元。 被告平安保险公司辩称：1、被告杨文利驾驶的车辆属于其在实习期驾驶的半挂牵引车，根据保险合同约定，我公司不负赔偿责任。原告应提交被保险车辆合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我公司有理由拒赔。2、原告诉请的各项损失过高，应依法予以扣减。3、本案挂车如果投有保险，应该按比例承担。 被告太平洋保险公司辩称：被告杨文利驾驶的冀Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。因杨文利持Ａ2驾驶证实习期内驾驶牵引车的车辆，属于无驾驶资格，属于交强险保险条例第二十二条保险公司垫付后向致害人追偿的情形。本次事故中多人伤亡，在其他案件中判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任累计已满限额120000元。本次诉讼我公司不再承担赔偿责任。 被告杨文利、蒋秋江、鑫港通公司、张秀月、于红有、于红霞、于海永在答辩期内均未提交答辩意见。 5 经审理查明：2019年4月22日06时19分许，于芝驾驶冀Ｂ×××××号小型客车（上乘坐高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超）沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线220公里迁安市时，与前方同车道内同向行驶的正在停车等候左转弯的被告杨文利驾驶的冀Ｂ9950Ｈ重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车追尾相撞，致使双方车辆受损，郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超、高卫林受伤，于芝当场死亡的交通事故。2019年5月15日，迁安市公安交通警察大队（以下简称迁安交警大队）作出了第130283120190000311号道路交通事故责任认定书，认定于芝、被告杨文利负此次事故的同等责任。被告杨文利对第130283120190000311号道路交通事故责任认定书有异议，向唐山市公安交通警察大队申请复核。2019年5月29日，唐山市公安交通警察大队出具冀公交复字结论（2019）第000273号复核结论，撤销迁安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，责令迁安交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年6月12日，迁安交警大队经重新调查后认定，当事人于芝负此次事故的主要责任，当事人杨文利负此次事故的次要责任，当事人蒋秋江负此次事故的次要责任，当事人费宝庆无责任，当事人高卫林无责任，当事人郝再旺无责任，当事人李稳超无责任，当事人郝建波无责任。 事故发生后，原告高卫林被送往滦州市人民医院住院治疗18 6 天，经诊断为：右侧血气胸、左侧气胸；双侧多发肋骨骨折，右肺挫伤；右侧胸壁皮下气肿；脑挫裂伤；颈6、7棘突骨折；颈椎后部硬模外少量积液伴颈髓损伤；左侧胸锁关节脱位；面部多发皮裂伤；左足背皮裂伤；腹部外伤等。原告高卫林出院后又到滦州市人民医院、唐山市第二医院门诊治疗。医疗费27811.14元、住院伙食补助费720元已经法院生效判决给付。 经原告申请，法院依法对外委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人高卫林多发肋骨骨折构成九级伤残，面部片状色素改变构成十级伤残。2、被鉴定人高卫林本次损伤所需的误工期评定为210日，护理期90日。 原告高卫林的其他损失有：1、检查费756元；2、误工费50786.4元（241.84元/天×210天）；3、护理费10384.2元（115.38元/天×90天）；4、伤残赔偿金150099.6元（35738元/年×20年×21%）；5、被扶养人生活费152581.38元（父亲高连友：23438元/年×20年×21%÷2人=49219.8元；母亲梁秀华：23438元/年×18年×21%÷2人=44297.82元；儿子高雨萱：23438元/年×10年×21%÷2人=24609.9元；女儿高雅萱：23438元/年×14年×21%÷2人=34453.86元）；6、营养费760元（40元/天×19天）；7、精神损害抚慰金10500元；8、交通费1000元；9、法医鉴定费3150元。以上合计380017.58元。 7 被告蒋秋江所有的冀Ｂ9950Ｈ重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂（挂靠）在被告鑫港通公司。冀Ｂ9950Ｈ重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2018年9月10日14:00时起至2019年9月10日14:00时止；在被告平安保险公司投保有第三者责任险，赔偿限额为1000000元，并附不计免赔险，保险期间自2018年9月12日00时起至2019年9月11日24时止，此次事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、…；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。上述第二十四条的文字用加粗加黑的字体标识。被告鑫港通公司在中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单的投保人处盖章。 8 另查明，于芝与被告张秀月系夫妻关系，二人育有二女一子，其中于红有、于红霞分别系于芝与被告张秀月长女、次女，于海永系于芝与被告张秀月之子。 另案原告郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超同意与本案原告对交强险死亡伤残赔偿限额进行平均分配。 再查明，就原告高卫林的医疗费、住院伙食补助费损失，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初2491号民事判决，认定：本次事故直接责任双方为于芝、杨文利，应由于芝、杨文利根据各自的过错程度承担事故责任；蒋秋江为车主，非本次事故的直接参与者，故不应承担交通事故责任，故本院对交警队出具的责任认定不予采信；综合全案情况，于芝应承担本次事故的主要责任，杨文利应承担本次事故的次要责任。后被告平安保险公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终3476号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实有原被告陈述、医疗费收据、鉴定意见书、讯问笔录、道路货物运输从业资格证、驾驶证、（2019）冀0283民初2491号民事判决书、（2020）冀02民终3476号民事判决书、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡、滦州市村民委员会证明、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为：经生效判决确认，于芝应承担本次事故的主要责任，杨文利应承担本次事故的次要责任。 9 被告蒋秋江所有的冀B9950H重型半挂牵引车与被告平安保险公司及太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。 关于杨文利持A2实习期驾驶证驾驶机动车并牵引挂车是否符合保险合同免赔条款的约定的问题。保险公司对实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故不负赔偿责任，属于保险合同中的免责条款，如发生法律效力需保险公司在承保时对该免责条款的概念、内容、后果等对投保人进行明确说明。本案中平安保险公司提交的投保单显示平安保险公司仅在“投保人声明”栏中笼统声明免责，本院认为平安保险公司对免责条款未履行说明义务，故对其免责主张本院不予支持。 侵权人于芝因本次交通事故死亡，张秀月、于红有、于红霞、于海永系于芝的法定继承人，其应在继承遗产的范围内对原告的损失进行赔偿。 原告主张误工费按照2020年河北省交通运输、仓储和邮政业的行业标准241.84元/天计算，其提交了讯问笔录、道路货物运输从业资格证、驾驶证等证据证明其具有A2D准驾车型驾驶资格的大车司机，故对其主张本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按照2020年河北省城镇居民人民可支配收入、被扶养人生活费按照2020年河北省城镇居民人均消费支出进行计算，本院亦予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为10500元。 10 原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。 综上所述，对原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告18333元（110000元÷6人），剩下的损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的比例进行赔偿108505.37元[（380017.58元-18333元）×30%]。被告张秀月、于红有、于红霞、于海永在继承于芝遗产范围内对原告的其他损失253179.21元[（380017.58元-18333元）×70%]予以赔偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告高卫林各项损失18333元，于判决生效后三日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高卫林各项损失108505.37元，于判决生效后三日内履行； 三、被告张秀月、于红有、于红霞、于海永在继承于芝遗产范围内赔偿原告高卫林各项损失253179.21元，于判决生效后三日内履行； 11 四、被告杨文利、蒋秋江、唐山鑫港通物流有限公司不承担赔偿责任； 五、驳回原告高卫林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告高卫林负担188元，由被告蒋秋江负担323元，由被告张秀月、于红有、于红霞、于海永在继承于芝遗产范围内负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 12 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。