广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1608号原告：曾桂兰，女，1957年10月11日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××529，住广东省五华县×××××××坝围内。委托诉讼代理人：周文森（系原告曾桂兰儿子），男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省五华县×××××××坝围内。被告：曾桂芳，女，1968年1月17日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××329，住广东省五华县×××××××坝围内。被告：周嘉成，男，1995年8月15日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××592，住广东省五华县×××××××坝围内。被告：周嘉豪，男，1996年6月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××514，住广东省五华县×××××××坝围内。原告曾桂兰诉被告曾桂芳、周嘉豪、周嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂兰及其委托诉讼代理人周文森，被告曾桂芳、周嘉豪、周嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾桂芳偿还原告曾桂兰借款本金825000元及利息（从起诉之日起至还清之日止）；二、判令被告周嘉豪、周嘉成对被告曾桂芳应偿还原告的借款承担连带清偿责任；三、本案受理费及其他一切费用均由被告曾桂芳、周嘉豪、周嘉成承担。事实和理由：2017年6月28日之前被告曾桂芳曾多次以做生意为由向我借款，我都以现金借给被告，借款后均有被告亲笔书写借条交我收执，但是均未偿还借款。2017年6月28日，经双方结算，被告曾桂芳共借原告现金人民币825000元，由被告曾桂芳亲笔写一份借条给原告收执，被告的两个儿子周嘉豪、周嘉成担保负责偿还，当时双方口头约定月利率按2%计算。但是借款结算转写借条后，被告曾桂芳仍分文未付，并经原告多次催收，被告均以各种理由推脱分文没有偿还借款，而担保人周嘉豪、周嘉成也以其他理由推脱不偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵害，按照相关法律规定特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告曾桂芳辩称，一、2009年间，原告曾桂兰问答辩人有无认识做生意的人需要资金周转，后答辩人了解到做脚手架生意的李素华需要借钱周转。后李素华就通过作为中间人身份的答辩人向原告曾桂兰借钱。至2015年底时，李素华大概借了三十几万元。原告曾桂兰出借款项的利率有一角和八分的，且每次出借款项都扣除一个月的头息，剩余借款再由周辉雄（原告丈夫）通过农业银行方式存在答辩人的银行账号内。2016年2-3月份，李素华陆续连本带利还了五十几万元。后经答辩人和原告结算仍欠付三十几万元。2016年4月间，李素华又开始通过答辩人向原告借钱合计四十几万元，借款利率有七分、八分、一角的，借期也有10天、15天、20天的，但自2016年底开始，李素华支付利息就不准时了。后原告曾桂兰就开始向答辩人催收借款本息，而答辩人则向李素华催收借款本息，但李素华却未能偿还借款本息。后答辩人又另外向其他人借款来偿还原告的借款本息，2016年间还了九万多元的本金。2017年开始，原告经常向答辩人催收借款本息。2017年4月间，原告带着其儿子和另外三人来到答辩人在广州的住处，并和答辩人一起去向李素华催收借款。当时，李素华答应十天左右先还几万元，后原告就暂时先回五华了。后李素华在4月尾好像就先还了26000元还是30000元。不久后，原告又再继续向答辩人催收借款。二、2017年6月25日，原告带着其儿子和几个人再次来到答辩人住处催收借款，当时亦和答辩人去向李素华催收借款，但催收未果。26-27日，原告及其几个人去找李素华，但均未果。28日晚上7-8半左右，原告儿子就拿出答辩人跟原告结算的借款四十几万元，利息计至2017年6月，合计825000元的借条让答辩人重抄一张借条给原告，至此，该份借条中利息就有三十万元左右。三、28日晚上1-2点左右，答辩人两个儿子即被告周嘉成、周嘉豪下班回来，原告及其几个人就逼迫答辩人的两个儿子作担保人签下该份借条，后原告拿着该份借条就回五华了。没过几天，原告就又再向答辩人催收了。后来，答辩人又再向他人借款来偿还原告的款项，其中，2017年7月3日还款25000元、7月25日还款2300元、8月25日还款3000元，后未再支付。2018年期间，答辩人未再和原告联系。2019年年底，答辩人回家和原告协商自2020年3月开始的还款事宜，但未能协商成功，后原告就起诉答辩人。四、答辩人向原告借到的款项借给了第三者李素华。被告周嘉豪、周嘉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2009年开始，被告曾桂芳多次向原告曾桂兰借款，期间被告曾桂芳亦向原告曾桂兰偿还了部分款项。2017年6月28日，被告曾桂芳与原告曾桂兰结算后，被告曾桂芳出具《借条》交原告曾桂兰收执。《借条》内容主要为：“兹有曾桂芳要从事个体经营，急需一笔资金周转，今向曾桂兰借款人民币825000元。口说无凭，特立此据，以此证明，以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任”，被告曾桂芳、周嘉豪、周嘉诚分别在借款人、担保人处签名、捺指模及书写身份证号码。立据后，被告曾桂芳分别于2017年7月3日、7月25日、8月25日向原告曾桂兰偿还25000元、2300元、3000元，合计30300元。因三被告未能及时足额偿还款项，经催收未果后，原告曾桂兰遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告认可《借条》中的825000元包含了利息，其中原告主张利息是以利率一分、一分半、两分计算的，被告则主张利息起初系以利率一分、两分计算，后以利率八分、一角计算，但被告却未能举证证实存在高利率的情形。被告曾桂芳提供的案外人李素华出具的《收据》及《借款合同》记载内容均体现为李素华向被告曾桂芳借款。庭审中，被告曾桂芳认可其向原告曾桂兰借款后再转借给李素华，并从中获取利息差价的行为。2020年9月14日，本院向原告曾桂兰询问调查，原告曾桂兰明确放弃主张自起诉之日起计算利息的请求。案经调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。虽被告曾桂芳主张《借条》中记载的825000元包含了高利率八分、一角计算的利息，但被告却未能举证证实存在高利计息的情形。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，国家允许经依法结算的借款利息可计入后期借款本金。原告曾桂兰主张利息是以利率一分、一分半、两分计算，不违反法律规定，故结合庭审查明的事实和原告曾桂兰提交的由被告出具的《借条》，本院依法确认被告曾桂芳共欠原告曾桂兰借款本息825000元。后被告曾桂芳共向原告偿还了30300元，故被告曾桂芳现剩欠原告曾桂兰794700元。原告曾桂兰放弃主张自起诉之日起计算的利息的请求，系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告周嘉豪、周嘉成作为具有完全民事行为能力的成年人，其在《借条》中担保人处签名，则其应自行承担本人签名而引起的法律责任。双方在《借条》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告曾桂兰要求被告周嘉豪、周嘉成对被告曾桂芳上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾桂芳应在本判决发生法律效力后三十日内向原告曾桂兰偿还794700元。二、被告周嘉豪、周嘉成对被告曾桂芳应偿还的794700元承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，减半收取为6025元，由被告曾桂芳、周嘉豪、周嘉成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年九月十四日书记员  张梦宇