湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6030号 原告：长沙简盈居建筑装饰工程有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****。 负责人：邱先权。 委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。 被告：肖剑平。 原告长沙简盈居建筑装饰工程有限公司（以下简称简盈居公司）诉被告肖剑平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚自成、被告肖剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简盈居公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即向原告支付装饰工程款26,650元及迟延付款违约金（利息损失）7,262元（利息损失暂计算至起诉之日，具体金额以欠付工程款26,650元为基数，按照月利率2%计算至实际付款之日止）；2．请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，原被告双方签订《简盈居装饰装修工程施工合同》，约定采取包工包料的形式由原告负责为被告所有的坐落于开福区xxxxxxxxxxxx房屋进行装饰装修，工程价款约定为51,000元，合同签订时付订金1,000元，水电进场时付45%，腻子完工后付50%，油漆、洁具等所有工程完工后全部验收后付清。合同签订后，原告按约定正常施工，被告未按约定支付工程款，按双方合同约定水电进场时付45%即22,950元，被告只支付22,500元。2019年6月9日，在原告施工至腻子完工后，按合同约定被告应付50%即再行支付25,500元，但被告以各种理由拒绝支付。原告多次与被告联系协商，告知被告有任何要求，明确提出来，原告都可以予以考虑，原告同时承诺再有3天时间工程就可完工了，但被告不做任何回复，也拒不支付工程进度款。原告在为被告装饰施工时，需要资金支付原材料，也需要及时支付民工工资，被告恶意拒不支付工程进度款致使原告无法继续进行施工。后经原告多次催促，被告置之不理，以致后来被告私自将涉案房屋门锁更换，被告无法进入再行施工，被告私自雇请工人将剩余未完工部分施工完毕，并将原告遗留在涉案房屋里的工具及材料私自处理，也给原告造成损失。截止2019年6月9日，原告按约定基本将涉案房屋的装饰装修工程施工完毕，因被告拒不支付工程进度款导致工程停工，其中橱柜材料已做好，只是没有安装，原告同意扣减工时费350元；过道洗脸盆已做好，未安装，原告同意扣减工时费150元；油漆材料已进场，未施工，原告同意扣减工时费450元。合同总价款51,000元，被告支付23,500元，扣除被告已支付工程款及未完工部分工时费，被告还应支付原告26,650元，至今未付。被告拖欠工程款，给原告造成资金利息损失，应当予以赔偿，同时构成违约，应当按合同约定支付违约金。现被告早已入住该房屋，拒不支付工程款。原告多次找被告催要未果，其中2020年7月11日原告再找被告催要欠款时，双方发生冲突，原告报警后，被告也拒不接受公安机关的调解，态度极其蛮横。综上所述，为维护原告合法权益，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，清依法受理，并判决支持原告的诉讼请求。 被告肖剑平辩称：1、被告于3月16日租了一个车库，把房租里的东西搬到车库将房子腾空，3月18日原告公司经理邱先权向被告要房子钥匙说设计师要量尺寸设计装修图纸。可到3月25日被告接到拆房人员的电话，说被告厨房煤气漏气，等被告赶到兔子坡4栋302房时，屋内旧装饰已全部拆完，有照片为证。被告于2019年3月26日到原告公司签订《简盈居装饰装修工程施工合同》。合同签订后邱先权就要被告付工程款，被告付23,500元给邱先权，邱先权采取既成事实蒙骗欺诈的手段来获得对该房屋的装修，在装修工程中该公司对装修的质量及时间的把控上极其不负责任，被告通过调查了解到该公司实际只有3名工作人员（一名女性负责公司的前台和公司的日常工作，一名设计人员，还有一名是邱先权本人）。实际上原告公司就是一个皮包公司，无任何施工人员和质量监督人员，装修质量差根本达不到合同上的要求，A壁柜、墙柜拆坏后根本不复原不粉刷＜有照片为证＞、B砌的墙就用两块平行砖砌上去的，导致现在这面墙不能钉大的钉子和挂重的物品，C墙的修复粉刷根本达不到合同要求＜有照片为证＞，D壁柜的安装后达不到合同的要求＜有照片为证＞，E门套的材质以次充好，用塑料做门套没按合同的要求做＜有照片为证＞，原告公司所提供的材料都没有经过客户的认可，所有的材料都没有提供质量合格证、环保合格证给客户看，F最关键的一点就是工期一拖再拖远远超过了合同的期限。根据以上种种原因被告在7月中旬电话通知邱先权，被告终止被告与原告公司的合同，但邱先权说终止合同可以但必须把余款全部付给他，同时叫嚣如果不付余款，任何装修公司都别想进场施工，同时要让被告永无宁日。在此过程中派出所都出面调解，邱先权不服从调解，坚持要被告把所有的款项都付给他，最后派出所要求他通过法院来解决纠纷，但邱先权一直不走法律途径，采取黑社会的搞法，喊些社会上的不三不四的人来吵事，态度极其恶劣蛮横，最为可耻的是用胶水把门锁胶住，被告已报案，同时派出所喊110开锁的人来开锁，有发票和照片为证。被告一直希望邱先权本人通过法律途径来解决，被告等到9月底该公司都没有任何动作和作为，在此期间邱先权一直拿着被告房子的钥匙，眼看一年就要过去了，被告在迫于无奈的情况下，才重新装修，但该公司给被告造成了从精神上心灵上和经济上的重大损失，现将损失清单如下：橱柜金额7,716元，灯电器开关等等金额5,735元，门套金额1,000元，底板金额4,400元，简盈居建筑装饰工程有限公司没有搞完的工程重新喊人搞完整计4,500元，租车库放东西每月500元，4至12月总计9个月4,500元，被告在伍家岭租房住每月2,500元，4至11月总计20,000元，开锁换锁费用1,080元，根据合同规定该公司违约交房每延误一日向甲方支付本合同工程造价金额2‰的违约金，每人换算成102计算总计金额42,840元，延误日计算至起诉日，以上部分都有票据。综上所述原告公司对被告造成的经济损失总计金额90,871元，精神损失还未计算。请求法院判决原告承担本案的诉讼费，为了维护消费者的权益遂依据消费法、合同法的有关条款还被告一个公道，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月21日，原告简盈居公司（乙方）与被告肖剑平（甲方）双方签订《简盈居装饰装修工程施工合同》，约定采取包工包料的形式由原告负责为被告所有的坐落于开福区xxxxxxxx房屋进行装饰装修，装修面积62平，装修方式为包工包料，装修总天数为60天从工人进场时开始计算，合同价款为51,000元，工程款支付方式：合同签订时付订金1,000元，水电进场时付45%，腻子完工后付50%，油漆、洁具等所有工程完工后全部验收后付清。合同违约责任10.3条约定：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价2‰的违约金，乙方违约交房，每延误一日向甲方支付本合同工程造价金额2‰的违约金。合同还对工程变更、质量标准等其他事项进行了约定。合同签订后，被告共向原告支付了22,500元，后双方对装修质量、装修进度等问题发生争议。原告认为工程已经完成大部分，被告则认为工程才做了三分之一。2019年6月10日被告要求对工程进行整改，7月10日被告认为原告没有整改，双方发生纠纷，被告将房屋门锁进行了更换。7月11日，原告向被告催要装修款发生冲突，原告报警后，公安机关到场调解未果，告知双方寻求法律途径解决争议。在庭审中经双方对原告未进行或装修未完成的项目按照被告的清单的进行核算，原告认可未装修项目（450+270+350+225+235+450+150+88+389+ 40+45+360）共计3,052元，另外4,200元厨房及浴室柜，原告已经向相关厂家下单，已经制作完成，但没有安装到被告的家里。 双方发生纠纷后，被告又另行寻找装修公司进行了装修，花费了相应的装修费用。 本院认为：一、2019年3月21日，原告简盈居公司与被告肖剑平双方签订《简盈居装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告均应按照合同约定履行各自的义务。二、本案中，被告没有按照装修工程进度履行付款义务，已构成违约，原告也没有完全按照合同约定时间完成装修工程，也有一定的违约。由于双方对已经进行的装修工程量各执一词，且根据房屋状况无法对已经进行装修进行鉴定，在庭审中根据被告提交装修项目明细对未进行的装修项目进行核对，双方认可未进行装修项目根据合同应核减的费用为3,052元。该款项应从装修款中进行扣除；三、对于原告已经下单的4,200元，原告没有提交已经付款的依据，且该厨房及浴室柜并没有装，故该费用也应扣除。根据双方合同，被告已经支付的款项，扣除未进行装修款及没有安装的项目款项后，被告还应支付原告装修款21,248元（51000-22500-3052-4200）四、关于原告主张的违约金7,262元。虽然在双方签订的施工合同中，对违约金进行了约定，但在本案的装修中双方均有一定的违约行为，且该违约条款约定过高，被告在庭审中要求法院对违约金进行调整，本院结合本案实际情况及双方违约情形酌定以未付款项为基数，从2019年7月10日开始，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的二倍计算本案的违约金。五、关于被告提出原告装修质量问题及相关损失，被告可以另行诉讼解决，本案中不宜进行处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告肖剑平在本判决生效之日起十日内支付原告长沙简盈居建筑装饰工程有限公司装修工程款21,248元及延迟支付违约金（以21,248元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的二倍计算从2019年7月10日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告长沙简盈居建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元，因适用简易程序减半收取324元，由被告肖剑平承担200元，原告长沙简盈居建筑装饰工程有限公司负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 嘉 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  黄俊杰