山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1000号原告：滕州市三健恒康消毒有限公司，住所地:滕州市姜屯镇沙西村东首。统一社会信用代码：91370481665743263L。法定代表人：刁广宝，执行董事。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：山东好客来商贸有限公司，住所地:山东省菏泽市成武县开发区先农坛路与泉城路交汇处，伯乐大街东段（富达东方城）二区－2A－2商铺。统一社会信用代码：913717234941413129。法定代表人：董伟，执行董事。委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚顺庆，山东好客来商贸有限公司职工。被告：刘涛，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住山东省高青县。原告滕州市三健恒康消毒有限公司（以下简称三健恒康公司）与被告山东好客来商贸有限公司（以下简称好客来公司）、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三健恒康公司及其委托诉讼代理人王延鑫，被告好客来公司及其委托诉讼代理人王允振、姚顺庆到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三健恒康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告货款893630元；2、判令被告支付原告2019年4月11日至11月期间业务团队工资128000元；3、判令被告向原告支付返利325727.22元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告好客来公司于2017年11月24日订立两次销售合同，期限分别为一年，到期日为2019年11月25日。前后两年的时间内，被告好客来公司指派被告刘涛为其代表人，作为双方购销事务的代表。两年内原告工作人员徐可凤直接向被告刘涛转款2776950元加之其他659880元，合计3436830元，截止目前尚有893630元的货物没有收到。同时依据两次销售合同的第十六条第1款，被告应当给予原告业务团队工资，依据销售合同第十六条第2款，被告应当给予原告返利，但是被告故意拖欠。故为维护原告的合法权益，依法起诉。被告好客来公司辩称，一、被答辩人主张答辩人欠其货款893630元事实错误，答辩人仅欠其货款58260元。经答辩人核对双方账务往来，自2017年11月29日，答辩人收到被答辩人的第一笔货款至今，答辩人共计收到被答辩人支付的现金回款金额为1941580元，答辩人给予被答辩人费用入账金额为654880元，合计2596460元，答辩人向被答辩人实际发货金额为2543200元，答辩人实际欠款金额为58260元（含5000元促销品押金）。二、被答辩人诉求答辩人应支付2019年4月至11月期间业务团队工资128000元，答辩人予以认可。因答辩人业务人员未提报费用处理申请，故答辩人未予处理。三、被答辩人诉求返利325727元无事实和法律依据。针对双方2017年11月24日签订的第一份销售合同，截止至2018年11月24日合同终止日期，答辩人收到被答辩人回款金额共计875000元，完成了双方合同约定的75万元的销售任务。根据合同约定，答辩人向被答辩人处理返利7万元，该返利双方已确认处理且列入费用账目。双方签订的第二份销售合同，截止到2019年11月25日合同终止日期，答辩人收到被答辩人回款金额共计1066580元（其中现金回款1080000元，因被答辩人窜货扣款13420元），未完成合同约定的150万元的销售任务。因此根据合同约定，被答辩人要求答辩人返利325727元无事实和法律根据。另，答辩人给予被答辩人各项费用入账金额654880元，与现金回款无关，不应计入现金回款作为销售任务，不能作为计算返利的依据。综上，被答辩人提出的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、两份销售合同。证明目的：原被告签订合同的期限是2017年11月25日至2019年11月25日，合同约定的要求原告方完成的业务量即应返利的标准，刘涛系被告方的代表人。2、原告通过刘涛向被告支付货款的情况（包括汇总表1张、银行明细3张、银行转账对账单13张、微信记录4张）。证明目的：原告共计转款21笔，合计金额为2776950元。3、情况说明1份、徐可凤身份证复印件、银行卡复印件。证明目的：徐可凤是原告工作人员，并且是原告公司股东，徐可凤向被告转账的款项是货款。被告好客来公司为证明其抗辩主张提交如下证据：1、原、被告分别于2017年11月24日和2019年5月1日签订的销售合同两份。证明目的：两份合同第五条明确约定款到发货，原告需将货款汇入被告指定的银行账户，经被告财务部门确认后发货，且被告明确指出不授予被告业务员代收货款的权利，原告单方自行委托被告业务员向被告代交货款系私人行为。2、对账函1份。证明目的：原告于2019年7月1日，根据原、被告之间业务往来情况，经核实截止2019年6月30日被告欠原告76489元，被告盖章签字确认。3、2017年11月29日至2019年9月12日被告收到原告委托刘涛代交的回款明细表1份及相对应的12份收款收据和银行转账记录、（2019）第7号处理决定及附件共计8张。证明目的：在两份销售合同有效期内，被告收到原告委托刘涛向被告代交的回款共计金额1941580元；自2017年11月25日起至2018年11月24日止，第一份销售合同期内，被告收到原告回款金额875000元；2018年11月26日至2019年11月25日，第二份销售合同期内，被告收到回款金额1080000元，扣除原告窜货扣款13420元，合计收到回款1066580元。2019年6月30日原、被告对账后，被告收到原告委托刘涛代交的回款合计230000元。4、原、被告认可的各项费用入账清单1份及相对应的31份收到条。证明目的：原、被告认可入账的各项费用合计654880元，加上扣除5000元促销押金，合计659880元，与原告诉状中认可的其他费用相符。被告与原告合作期间共计为原告入账各项费用金额为654880元，该费用包括合同销售返利、人员工资、奖卡、促销品、招待费、广告费、租赁费等原告在市场运作过程中产生的相关费用，由原告先行垫付，被告为其发货处理，与现金回款无关。被告中秋节返利12000元，第一份销售合同中返利70000元，合计返利82000元，双方已确认处理。2019年6月30日，原、被告对账后，原、被告认可的入账的各项费用合计51771元。5、被告向原告发货的发货统计表1份及相对应的20份销售出库单。证明目的：在合同期内，被告已向原告发送2543200元的货物。本院依法对原被告提交的上述证据组织当事人进行了质证，被告刘涛经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对于没有异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的第2组证据，被告对其中的微信记录的真实性及证明目的均有异议，认为微信聊天记录无法证实聊天双方的身份，本院经审查认为，原告方提供的聊天记录没能显示双方的身份情况，且与原、被告双方在销售合同中约定的向被告方指定的银行账户支付货款相违背，被告的这一抗辩意见成立，对该组证据中的四份微信聊天记录本院依法不予采信。被告对该组证据中的银行明细表及银行转账对账单的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，通过审查，综合庭审情况，原告提交的银行明细表及银行转账对账单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以确认。对原告提交的第3组证据，被告有异议，本院认为，该组证据与第二组证据中的银行明细表及银行转账对账单能够相互印证，对该组证据的证据效力予以确认。对被告提交的第二份证据，原告有异议，认为对账函经办人处并非原告法定代表人签字，且对帐函显示的时间是2019年6月30日，距合同到期尚有半年时间，因此不能作为尚欠款项的依据。本院经过审查认为，该证据对查清本案案件基本事实无实质性影响，对该证据的证据效力不予认定。对被告提交的第3组证据，原告对其真实性未提出异议，对其中关于原告支付货款具体数额的证明目的有异议，认为2019年9月12日之前被告有漏记的款项。本院认为，关于原告支付的货款数额应以本院查明的为准。对被告这一证明目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三健恒康公司与被告好客来公司签订了两份销售合同，期间分别为：2017年11月25日至2018年11月24日、2018年11月26日至2019年11月25日。第一份合同约定：1、被告好客来公司授权原告三健恒康公司经销被告白酒产品只限于在滕州域内销售，特殊情况需经被告同意。2、货款支付方式为现金转账，原告需将货款汇入被告指定的银行账户，不得将货款以现金形式交由被告方人员带回公司，特殊情况由双方议定，原告违反上述规定所造成的损失，被告不负任何责任；如被告更改帐号，以被告财务部签章后的书面通知为准。3、提货方式，款到发货。原告在经销期内必须完成任务75万元人民币（按实际回款额计算）。4、为配合原告市场运作，被告给予原告业务团队提供6名人员工资每人每月2000元，时间为12个月；原告完成全年合同规定任务后，被告给予原告8%的返利支持。第二份合同约定：1、被告好客来公司授权原告三健恒康公司经销被告白酒产品只限于在滕州区域内销售，特殊情况需经被告同意。2、货款支付方式为现金转账，原告需将货款汇入被告指定的银行账户，不得将货款以现金形式交由被告方人员带回公司，特殊情况由双方议定，原告违反上述规定所造成的损失，被告不负任何责任；如被告更改帐号，以被告财务部签章后的书面通知为准。3、提货方式，款到发货。原告在经销期内必须完成任务150万元人民币（按实际回款额计算）。4、原告每月回款不低于5万元，原告在完成每月任务后，被告给予承担原告8名人员工资每人每月2000元，时间为12个月；原告完成全年合同规定任务后，被告给予原告10%的返利支持。上述两份合同被告均委托其业务员刘涛作为代表人与原告签订，并且后续的所有具体合作均是刘涛代表被告与原告进行的。合同签订后，被告未按照约定向原告提供支付货款账户，原告支付货款的账户系被好客来公司告代表人刘涛向原告提供的刘涛个人账户，原告工作人员徐可凤通过其个人账户向刘涛提供的个人账户转账，刘涛再向好客来公司转账。在第一份合同约定的期间内（2017年11月25日至2018年11月24日），徐可凤共计向刘涛提供的账户转款1213950元。在第二份合同约定的期间内（2018年11月26日至2019年11月25日），徐可凤共计向刘涛提供的账户转款1520000元。原告在合同约定的两年期间共收到被告价值2543200元的货物。在第二份合同期间原告因窜货被扣款13420元。被告共计向原告返利82000元。原、被告均认可，截止起诉之日，被告尚欠原告工人工资128000元。另查明，被告与原告合作期间共计为原告入账各项费用金额654880元，该费用包括合同销售返利、人员工资、奖卡、促销品、招待费、广告费、租赁费等原告在市场运作过程中产生的相关费用，由原告先行垫付，被告为其发货处理。本院认为，原告滕州市三健恒康消毒有限公司与被告山东好客来商贸有限公司签订的销售合同合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告支付被告货款的具体数额，本院认为应以原告工作人员徐可凤向被告代理人刘涛指定的账户转款数额为准，即2017年11月25日至2018年11月24日为1213950元，2018年11月26日至2019年1520000元。被告辩称原告未按合同约定的账户向被告支付货款，除被告认可的货款之外，原告工作人员向被告工作人员刘涛转的其他款项，是刘涛的个人行为，不应作为原告向被告支付的货款。本院认为，虽然双方在合同中约定了原告应向被告约定的账户支付货款，但被告一直未向原告指定被告的银行账户，且两份合同均是被告刘涛代表被告与原告签订并在合同中以代表人的身份签字，合同履行事宜也是被告刘涛与原告交涉，被告其他人员均未参与合同的签订与履行，履行期间，原告均是按照被告刘涛指定的银行账户转货款，被告刘涛再向被告好客来公司转款，被告好客来公司在此期间从未向原告提出异议，应视为被告好客来公司对该货款支付方式是认可的。被告刘涛系被告好客来公司工作人员，在整个合同签订、履行过程中均以被告公司代表人的身份从事工作，其行为代表公司，系履行职务，其履行职务产生的法律后果应由被告好客来公司承担。故被告的这一辩称理由本院依法不予支持。故被告应返还原告货款的具体数额为原告支付货款总和减去被告已为原告发货的价值数额及原告因窜货被扣款13420元，即：1213950＋1520000－13420－2543200＝177330元。关于原告要求的返利的具体数额，本院认为，根据合同约定，原告两年均完成了合同约定的回款任务，被告应按实际回款额返利，第一年的返利数额为：1213950×8%＝97116元，第二年的返利数额为：（1520000－13420）×10%＝150658元。因此，被告两年共计应支付原告返利金额为：97116＋150658－82000＝165774元。原告诉称实际回款数额应包括被告承诺原告的各项福利费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案系买卖合同纠纷，对销售方即被告来说，按照合同的目的，购买方即原告的“实际回款数额”按通常理解应为原告实际销售即购买被告好客来公司白酒、向被告好客来公司实际支付的货款数额，原告把被告给予原告的销售返利、人员工资、奖卡、促销品、招待费、广告费、租赁费等奖励措施折合的款项计算为回款，与常理相悖。故对原告的这一主张依法不予支持。关于原告主张的659880元，原告未提供证据证明系哪些费用，被告陈述该款项系被告在合同履行过程中给予原告的各项奖励措施，包括销售返利、人员工资、奖卡、促销品、招待费、广告费、租赁费等，由原告先行垫付，被告为其发货处理。原告对被告这一主张未予否认。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提供证据予以证明，对被告的陈述未予否认，故应以被告陈述的为准。该款项扣除人员工资、销售返利剩余数额为：659880－16000×12－12000×12－82000＝236880元。该款项被告应为原告发货而未发货，应作为货款予以返还。原告要求被告刘涛承担责任，本院认为，本案中，被告刘涛的行为系履行职务行为，刘涛以好客来公司的名义实施的民事法律行为对该公司发生法律效力，其在履行职务过程中产生的法律后果应由被告好客来公司承担。原告要求被告刘涛承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第二百五十三条及相关法律之规定，判决如下：一、限被告山东好客来商贸有限公司于判决生效后五日内返还原告滕州市三健恒康消毒有限公司货款共计414210元、支付工人工资128000元、支付返利款150658元；二、驳回原告对被告山东好客来商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告对刘涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16926元，由被告山东好客来商贸有限公司负担8400元，原告滕州市三健恒康消毒有限公司负担8526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁照兰人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  孟亚丽二〇二〇年九月十九日书 记 员  王 琦