山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1843号原告：费鸿儒，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：安向丽，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：王德兰，女，1935年1月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。以上三原告共同委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所专职律师。被告：日照市东港区宏广钢构配件经销处，统一社会信用代码92371102MA3JDLPE1D,住所地日照市正阳路**开泰购物广场北门西侧房间。经营者：张裕山。被告：张裕山，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所专职律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所专职律师。原告费鸿儒、安向丽、王德兰诉被告日照市东港区宏广钢构配件经销处、张裕山生命权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费鸿儒、安向丽及三原告共同委托诉讼代理人孟玲、胡建新，被告日照市东港区宏广钢构配件经销处、张裕山的共同委托诉讼代理人李义周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费鸿儒、安向丽、王德兰向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失601844元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告费鸿儒系死者费某之子，安向丽系费某之妻，王德兰系费某之母。2019年10月28日14时左右，费某到被告日照市东港区宏广钢构配件经销处购买物品，因被告店内建筑私自违法搭建，未经相关机构核准，存在质量隐患，并且被告并未在明显处告知顾客禁止上二楼或设置二楼危险的标志，导致上二楼的费某从二楼摔落，经在日照市中医院抢救未果后死亡。因被告在店内私搭乱建并且未尽安全保障义务，导致费某摔伤致死。被告张裕山系被告日照市东港区宏广钢构配件经销处的经营者，对于原告的损失，两被告应承担连带赔偿责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张裕山辩称，涉案门店搭建二层不够规范，答辩人有一定的责任。但像答辩人这种门店不是顾客随意私自取物的超市，是不准顾客私自找取物品的。何况二层只是答辩人自己存放货物仓储之地，并不是摆放货物的售货地点。本次意外事故主要是因为顾客在未经允许的情况下私自上去寻找物品，并且对上面情况不了解造成的。被告日照市东港区宏广钢构配件经销处、张裕山辩称，1.被告并未违反安全保障义务，被告的二楼是用来存货的，并不对外经营。事发当天，受害人到被告门房前询问是否有声控开关，被告回答没有。按照一般人理解，受害人在得知没有其购买的商品时理应离去，但受害人在未经被告同意且不知情的情况下，私自上二楼造成本次事故。2.二楼有灯，光线充足，受害人作为完全行为能力人，应具备防范风险认识风险的能力，在本案中其存在过错。3.受害人亲属已经向受害人所在单位申请工伤认定，工伤行政部门受理，依据民事侵权理应是损失填补原则，不应重复计算、重复理赔。4.事故发生后，被告拨打110、120积极救助受害人，并垫付10000元医疗费，最终未能挽回受害人的生命，被告深感遗憾。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告费鸿儒、安向丽、王德兰提交如下证据：证据1、日照市东港区两城街道两城六村出具的亲属关系证明原件一份，证明原告具有主体资格，证实原告王德兰的子女情况。证据2、日照市公安局东港分局望海路派出所出具的接报警证明原件一份，证明2019年10月28日14时50分左右，原告亲属到被告处购物，在购物过程中，因被告未尽到安全保障义务，导致原告亲属费某从被告未经相关部门准许自建的二层楼上掉落导致头部受伤送达中医院抢救。证据3、日照市中医医院病历一份，证明2019年10月28日费某从高处跌落1小时后入院，到2019年10月30日因中枢性呼吸功能衰竭导致死亡。结合证据2能证实被告与原告亲属的死亡之间具有直接因果关系。证据4、日照市中医医院门诊部出具的居民死亡推断书，证实费某死亡原因是中枢性呼吸功能衰竭。证据5、火化证明、户口注销证明，证明费某死亡事实。证据6、原告调取的日照市公安局东港分局望海路派出所对被告经营者张裕山之妻雷广英的询问笔录一份，证实雷广英系报警者、现场目击者，在其笔录的第2、3页陈述可以证实，被告私自搭建二楼用于经营活动，在私自搭建的二楼厨房顶部铺设塑料地革，在二楼没有设置任何警示标志，在一楼没有设置顾客禁止上二楼的标志，导致费某的死亡。证据7、照片一张，事发一周后去现场拍摄。证据8、工伤待遇审批表及账户明细，证明原告共收到日照市东港区人力资源和社会保障局发放的有关费某工伤保险工亡赔偿相关款项，一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金34040.52元、住院医疗费报销57208.33元。原告诉求金额：1.死亡赔偿金846580元，依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，计算20年；2.丧葬费37562.5元，依据2019年城镇在岗职工年平均工资75125元计算6个月；3.被扶养人生活费24798元，依据2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元，计算5年，计算5位被扶养人；4.处理丧葬事宜误工费3000元，按照每人每天120元计算5人处理丧葬事宜，计算5天；5.处理丧葬事宜交通费1000元；6.精神损害抚慰金20000元；以上损失共计932940.50元。考虑到被告赔偿能力，仅要求被告赔偿601844元。被告经质证认为，对证据1，真实性无异议。从证据1可以看出受害者母亲共有5位子女，有4位健在，抚养费应该按比例计算。对证据2，真实性无异议。从该证据无法看出是被告没有尽到安全保障义务。对证据3、4、5，真实性均无异议。对火化证明真实性无异议。对证据6，真实性无异议。受害者还在一楼的时候就明确告知受害人不要上楼，在笔录中没有体现。因被告二楼并不对外经营，所以无需设置警示标志。对证据7，依法认定。对证据8，认可其真实性。对损失第1、2项,计算标准无异议。对损失第3项,请法庭根据原告提交的证据2依法判决。对损失第4、5、6项,计算标准过高。其他意见同答辩意见。本院经审查，对于原被告提交的证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月28日，案外人雷广英（被告张裕山之妻）拨打报警电话报案，称其于2019年10月28日14时50分许，在日照市东港区宏广钢构配件经销处店中的自建支板的二层上清点支架时，费某到店中购物，后从二层的南端坠落到一层的厨房地面，致使头部受伤，后雷广英拨打120急救电话，将伤者送往日照市中医医院抢救。事发时，该经销处二楼入口处未设置“顾客止步”或“禁止上楼”等类似警示标志。二楼货架地面与厨房吊顶持平，之间有约50厘米高的隔断间隔。该厨房顶部非钢管架，系塑料地格罩吊顶。日照市中医医院住院病例对费某入院诊断为：一、中医诊断：1.头部内伤病；2.骨折病。二、西医诊断：1.特重型颅脑损伤；2.胸部外伤；3.L1-5左侧横突骨折；4.多处软组织伤，并进行手术药物等治疗。2019年10月30日，因抢救无效死亡，死亡诊断为：一、中医诊断：1.头部内伤病；2.骨折病。二、西医诊断：1.特重型颅脑损伤；2.胸部外伤；3.L1-5左侧横突骨折；4.多处软组织伤；5.低蛋白血症。原告安向丽系死者费某之妻，二人共育有独生子系原告费鸿儒。原告王德兰系死者费某之母，死者费某之父费守进于2012年去世，王德兰与费守进共育有五个子女，分别为费立斌、费立克、费某、费立香、费立慧。死者费某曾系日照市东港区城区供销合作社职工，原告自认收到的费某工亡保险待遇为：一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金34040.52元、住院医疗费报销57208.33元。本案中，原告未主张医疗费。原、被告均认可被告垫付费用为10000元。另查明，被告日照市东港区宏广钢构配件经销处的类型为个体工商户，经营者为被告张裕山。原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，要求两被告连带赔偿原告各项损失共计601844元，诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，费某在被告日照市东港区宏广钢构配件经销处购物时从二层南侧坠落到一楼地面，致使头部受伤，经治疗无效死亡。死者费某在店内购物的过程中，店家未尽到安全保障义务，未在店内设置提示二楼禁入的警示标志，亦未妥善接待顾客、提醒顾客，作为对外经营的个体工商户其存在明显过错。死者费某在店内购物的过程中，对自己的安全未尽到注意义务，跨越货架处隔断，造成事故发生，存在一定过错。本院酌定受害人费某因自身未尽到审慎注意义务，应承担30%的责任，被告日照市东港区宏广钢构配件经销处承担70%的责任。对于原告主张的损失，本院依照相关法律规定确认如下：1.死亡赔偿金846580元，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年计算，不违反法律规定，本院予以确认；2.被扶养人生活费23072元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，截至事故发生日，费某之子费鸿儒已经成年，费某之母王德兰85周岁，被扶养年限为5年，因王德兰扶养义务人有五人（费立斌、费立克、费某、费立香、费立慧），被扶养人生活费为23072元（23072元×5年÷5人）；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故确认死亡赔偿金总额为869652元；3.处理丧葬事宜交通费500元，结合事故发生地与原告住所地的距离，本院酌情支持；4.处理丧葬事宜误工费1740元，本院酌定按照42329元/年（2019年度山东省城镇居民人均可支配收入）÷365天×3人×5天计算；5.精神损害抚慰金10000元，因费某的死亡对原告造成了精神上的损害，综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持；6.丧葬费，依照关于工伤和第三人侵权竞合的处理规定，劳动者工伤(亡)由第三人所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其他近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费和丧葬费，反之亦然。本案中，原告获得的工亡保险赔偿款中包含丧葬费，故对于原告再次主张丧葬费，本院不予支持；以上损失合计881892元，被告日照市东港区宏广钢构配件经销处应承担70%的赔偿责任为616624.40元，扣除被告已垫付的赔偿款10000元，剩余606624.40元。本案原告仅要求被告支付赔偿款601844元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区宏广钢构配件经销处（经营者张裕山）于判决生效之日起十五日内赔偿原告费鸿儒、安向丽、王德兰处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计601844元；二、驳回原告费鸿儒、安向丽、王德兰本案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，由被告日照市东港区宏广钢构配件经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  李隆财人民陪审员  毕欢九人民陪审员  安可松二〇二〇年九月九日书 记 员  匡姗姗