wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初362号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人薛磊，男，1979年6月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被新乡市公安局直属分局取保候审，同年6月8日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人薛磊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员闫卫国出庭支持公诉，被告人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年2月19日23时5分许，被告人薛磊酒后驾驶一辆豫Ｇ×××**号白色飞度牌小型轿车，行驶至平原路牌坊街口时，被举报后由交警支队四大队民警查获。2020年2月20日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，薛磊血液中乙醇定量检测为348.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。薛磊到案后如实供述自己的罪行。2020年4月23日被告人薛磊举报他人开设赌场犯罪事实。上述事实，被告人薛磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人薛磊的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人薛磊的供述与辩解；鉴定意见；证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛磊揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。被告人薛磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高飞二〇二〇年九月十一日书记员  娄晴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2878号 申请人：郭立峰，男，汉族，1965年7月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘坤琦，男，汉族，1957年3月16日出生，现住昌邑市。 申请人郭立峰与被申请人刘坤琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于昌邑市××道××号××幢××单元××室房××号××室，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于昌邑市××道××号××幢××单元××室房××号××室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年九月八日 书记员  赵海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5857号 原告：雷锋，男，汉族，1981年1月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王燕，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：吴白雪，女，汉族，1981年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：纪鹏飞，男，汉族，1977年12月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告雷锋与被告吴白雪、纪鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷锋及委托诉讼代理人王燕、被告共同委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷锋向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款本金201500元及利息（利息自2018年1月1日起至履行完毕之日止，月利率1.5%）；2.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告纪鹏飞系同事关系，2014年4月被告吴白雪以做生意为由，向原告借款250000元。2017年12月31日被告吴白雪找到原告，重新向原告出具250000元借条一份，双方约定2019年1月1日归还借款，月息1.5%，利息季付。因被告未按约定支付借款利息，经原告多次催要后被告分12次共返还借款本金48500元。被告尚欠原告借款本金201500元及利息未予偿还。上述借款发生在被告吴白雪、纪鹏飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，愿判如所请。 被告吴白雪辩称，对于吴白雪借款本息问题，清法院依法审查和判决。 被告纪鹏飞辩称，该笔借款不属于夫妻共同债务。2017年8月2日，两被告离婚，纪鹏飞对吴白雪于2017年12月31日出借借条的事实不知情，不符合最高法院关于“夫妻共同债务”的规定，应驳回原告对纪鹏飞的诉讼请求。 本院经审理查明：原告雷锋与被告吴白雪系朋友关系,被告吴白雪与纪鹏飞原系夫妻关系。2014年4月4日，原告雷锋通过其配偶侯云梅的中国邮政储蓄银行账户向被告吴白雪银行账户汇款120000元，原告雷锋通过现金方式向被告吴白雪出借30000元；原告雷锋于2016年12月31日通过中国建设银行账户向被告吴白雪转款100000元。2017年12月31日，被告吴白雪向原告雷锋出具借条，载明“今吴白雪从雷锋处借到人民币贰拾伍万元整（250000元），双方约定2019年1月1日归还，用于生意周转，双方约定利息为月息1.5%，年化18%，利息为季付。”被告吴白雪自2018年4月14日起，分12次共偿还原告借款本金48500元，下余借款本金201500元及利息未予偿还。 另查明，在被告吴白雪向原告雷锋借款后，其多次通过中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、支付宝账户向被告纪鹏飞转款，数额巨大。且被告吴白雪借款后，给其本人、被告纪鹏飞及其子女购买了大额保险。以上事实有中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、祁东煤矿人力资源部出具的被告吴白雪及被告纪鹏飞银行账户明细、工资明细及保险单、庭审笔录等材料在卷佐证。案涉款项发生在被告吴白雪与纪鹏飞婚姻关系存续期间，依据原告提供的证据证明,该借款用于被告吴白雪与纪鹏飞共同经营的公司、共同生活及家庭日常生活需要。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴白雪在婚姻关系存续期间向原告雷锋借款，2017年12月31日两被告离婚后吴白雪又向原告重新出具了250000元的借条，虽超出家庭日常生活需要，但吴白雪借款后，多次为纪鹏飞及其子女续交保险费用，向纪鹏飞账户大额转款，数额超过借款数额。而且纪鹏飞也为吴白雪及其子女续交保险费用。被告吴白雪与纪鹏飞离婚后，双方仍有大额资金往来。这足以说明吴白雪所借款项用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。被告纪鹏飞抗辩“该笔借款不属于夫妻共同债务，借条是吴白雪在其离婚后出具等”理由，与庭审查明的事实即“该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间”不符，故对纪鹏飞的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 被告吴白雪、纪鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告雷锋出借款本金201500元及利息（利息自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由被告吴白雪、纪鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月二十七日 法官助理史瑜 书记员杨静 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11095号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码91370211727816529X。负责人：王增连，经理。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所律师。被告：秦丽敏，女，1982年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘明（秦丽敏丈夫），男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省邹城市。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告秦丽敏物业服务合同纠纷，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业）的委托诉讼代理人李璐，被告秦丽敏的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新时代物业向本院提出诉讼请求：1.判令秦丽敏支付物业服务费2353.8元及逾期付款违约金1592.59元；2.本案诉讼费由秦丽敏负担。事实和理由：秦丽敏在中交中央公元小区一期有房屋一处，建筑面积78.46平方米。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的交纳方式。秦丽敏拖欠新时代物业自2019年5月至2020年9月期间的物业服务费共计2353.8元。依据物业管理服务合同，秦丽敏还应支付新时代物业违约金3946.39元。新时代物业多次催要未果，故具状起诉。新时代物业的工作人员在物业服务过程中骂了我，我没有得到应有的物业服务，所以不同意支付物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区位于青岛市即墨区文峰路188号中交中央公园一期。二、秦丽敏房产坐落于该小区，面积为78.46㎡。三、新时代物业于2016年8月1日与中交（青岛）城镇化建设投资有限公司签订前期物业服务合同，秦丽敏在该合同后签署承诺书，承诺对“中央公元业主临时使用公约及其附件”无异议并保证遵守，同意承担违反本临时管理规约及《前期物业管理服务合同》、《停车场车位管理规定》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约及《前期物业管理服务合同》、《停车场车位管理规定》的行为承担连带责任。四、该小区没有成立业主委员会。五、2016年8月1日，中交（青岛）城镇化建设投资有限公司与新时代物业签订前期物业服务合同，约定服务期限自首次交房之日起两年，若实际交房日与本合同不符，以实际交房日为准。在本合同期限内，小区已成立业主大会的，由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同到期，业主委员会仍未成立的，合同期限自然顺延，直至业主委员会成立并代表业主选聘新的物业公司为止。物业服务费用标准为高层住宅物业服务费2元/月/㎡（含电梯运行费）。物业服务费用按提前三个月的方式预先交纳，每三个月为一付款周期，业主应于每一付款周期首月的10日前缴纳本周期的物业服务费用，第一个周期的物业服务费用业主应在交房当日缴纳。未能按时足额缴纳物业费的，除应足额补交外，还应按逾期一日加收应付费用的千分之二的违约金的标准支付违约金。六、新时代物业起诉要求秦丽敏缴纳自2019年5月1日至2020年7月31日的物业费。七、新时代物业主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据：物业服务费用（含电梯运行费）为2353.8元（2元/月/㎡×78.46㎡×15个月），违约金1291.5元（分段计算），共计3645.3元。八、新时代物业通过书面、电话等方式向秦丽敏催讨过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据物业服务协议约定，新时代物业主张秦丽敏支付2019年5月1日至2020年7月31日的物业费2353.8元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。秦丽敏未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，但新时代物业提供的物业服务存在瑕疵亦有违约之处，故本院对新时代物业关于违约金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、秦丽敏于本判决生效后十日内支付青岛新时代物业服务有限公司自2019年5月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2353.8元；二、驳回青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦丽敏负担16元（于本判决生效后十日内支付给新时代物业），由新时代物业负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十五日法官助理姜竹书记员刘浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5367号申请执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：913601001583611995。住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼****。法定代表人：陈国平。申请执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915301005746988581。住所地：昆明;'>住所地：昆明市高新区科高路**阳光大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：昆明展亚装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100738099430E。住所地：昆明市西;'>住所地：昆明市西山区华苑路华苑巷**怡芳苑小区****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江海。申请执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司与被执行人昆明展亚装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付782,404.00元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明展亚装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢222号之一申请执行人：俞静，女1971年08月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴玉柱，男1963年03月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张世明，男1970年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江友鲍，男1968年01月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行俞静与戴玉柱、张世明、江友鲍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴玉柱、张世明、江友鲍金融机构存款300000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月二日书记员  刘新毅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3261号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路**。 负责人：徐星，该支行行长。 委托诉讼代理人：斯华东，该支行员工。 被告：陈方贵，男，1965年3月5日生，汉族，住南京市江宁区。 本院于2020年8月12日受理原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被告陈方贵金融借款合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。同时，本案法律适用明确，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款之规定，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜丽佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3419号申请执行人：西安元石空间家居设计有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**居然之家5-02。被执行人：程锋涛，男，1983年3月17日出生，汉族，无业。被执行人：西安诚成装饰装修工程有限公司，住所地：西安市临潼区群星莱骊****。关于西安元石空间家居设计有限公司与程锋涛、西安诚成装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4569号民事判决书已生效，西安元石空间家居设计有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7018号 原告：吴冬，男，1987年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告吴冬与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：“雨路公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴冬的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴冬向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称：《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计9500元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年6月27日，吴冬与雨路公司签订了教育服务协议书，约定雨路公司对吴冬进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至吴冬顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，吴冬向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计9500元。协议签订后，吴冬按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后一直不为吴冬提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，吴冬协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼。 被告雨路公司未到庭作答辩。 吴冬为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、《责令停止办学通知书》《致广大学员的一封信》等证据。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2019年6月29日，雨路公司（甲方）与吴冬（乙方）签订《服务协议》，约定吴冬报读国家开放大学社区服务管理专业网络教育大专课程，总教育咨询服务费为9500元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：收到吴冬9500元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明，雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，吴冬陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向吴冬提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，吴冬、雨路公司于2019年6月29日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，吴冬、雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。吴冬按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向吴冬提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使吴冬签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，吴冬要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，吴冬要求雨路公司归还服务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，吴冬的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告吴冬与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年6月29日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴冬服务费9500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 沈芮帆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1422号 申请执行人：罗霞，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都艺然教育咨询有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道办棉花街**。 法定代表人：罗婷。 申请执行人罗霞与被执行人成都艺然教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗霞于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都艺然教育咨询有限公司执行案件五件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1421号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1421号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1422号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2045号 宁某某： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1192号民事调解书，于2020年9月3日立案受理解超贤申请执行宁某某婚姻家庭纠纷一案，执行内容：1、被执行人支付婚生子解某某2019年12月至2020年8月期间的生活费4500元；2、被执行人支付教育费2000元；3、宁某某承担本案执行费50元。经本院立案后，在执行过程中，被执行人宁某某与解某某通过结算后双方确认宁某某只欠婚生子解某某自2019年12月至2020年8月期间的生活费3500元，现宁某某已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1434号 原告：楚建和，男，1967年12月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 被告：于春艳，男，1968年8月14日生，汉族，现住松原市。 被告：张利娜，女，1966年7月5日生，汉族，个体工商户，现住松原市。 原告楚建和与被告于春艳、张利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚建和及其委托诉讼代理人刘国志到庭参加诉讼，被告于春艳、张利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还其欠款本金20万元；2、利息自2020年5月11日起至借款清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息标准的规定计付利息。 被告于春艳、张利娜未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间的关系：朋友关系。 二、二被告之间的关系：夫妻关系。 三、原告从事的行业、收入情况：农民，自称年收入约15万元左右。 四、二被告从事的行业、收入情况：不详。 五、原告出借款项资金来源：自有资金。 六、二被告借款的用途：二被告用于做生意。 七、借条约定的借款数额及被告实际收到借款数额：借条约定的借款数额20万元，被告实际收到的借款数额为20万元。 八、原告向被告支付款项的方式：以现金方式支付。 九、二被告是否向原告出具借条及收条：2015年12月23日及2016年1月1日，二被告为原告先后出具了欠条2枚，共计20万元；未出具收条。 十、双方约定的还款期限和还款方式：未约定还款期限及还款方式。 十一、双方对利息如何约定：原告称双方口头约定月利率为12%。 十二、是否存在保证或担保事宜：不存在担保事宜。 十三、二被告借款后偿还本金及利息时间、数额、方式：未偿还过本金及利息。 十四、原告在起诉前是否催促二被告还款：原告曾经多次催促被告还款。 综上所述：本案的债权债务关系清楚明确，且为双方的真实意思表示。因而，原告主张的借贷事实依法成立。原告要求的利率标准及计付期限符合法律规定，本院对此予以确认。据此，被告于春艳、张利娜应归还所欠原告款项及利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于春艳、张利娜于本判决生效后立即偿还原告楚建和借款本金20万元；并自2020年5月11日（起诉之日）起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、公告费600元,由被告于春艳、张利娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 禹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1737号 原告：郝红云，女，1972年2月5日出生，汉族，住定陶区。 被告：朱兆进，男，1970年4月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住山东省定陶区。 原告郝红云与被告朱兆进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红云、被告朱兆进及委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝红云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金5万元及利息；2、要求被告支付一年的物业管理费6026元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月22日，原、被告之间签订《门市房屋租赁合同》，2020年元月23日原告向被告催要租金，被告仅支付部分租金，下剩5万元未支付并向原告出具欠条一份，保证于2020年2月份还清。到期后，原告向被告进行催要，被告一直以各种理由推脱拒不偿还。并且被告将出租房屋内部装饰装修物品予以损坏。原告要求被告支付全部费用。 朱兆进辩称：原告的诉请不属实，被告虽然在2020年元月份给了原告8万元将下剩的5万元给原告出具欠条一份，但是2020年春节时，中央人民政府和各级人民政府颁发了××防止办法使我方门市无法营业，根据各级人民政府的规定在这期间应该减免租赁费用。在2020年的7月16日原告将被告租赁的门市用锁锁上，从这时起被告不应该承担任何租赁费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年元月22日，原、被告双方签订门市房屋租赁合同一份载明：“出租方（甲方）：郝红云，承租方（乙方）：朱兆进。第一条：甲方将座落在陶都新韵北区17-4-110门市房出租给乙方使用。第二条：租赁期限为叁年，自2018年元月22日至2021年元月21日止。第三条：第一年租金为拾万元（税后），然后每年租金在上年基础上递增壹万伍仟元正，租金提前一个月支付，每年支付一次，先支付后使用，超一月未付房租，甲方有权收回房屋。合同到期，如乙方再续租按市场房屋租赁价格商定。第四条：房屋租赁合同期满以后，乙方除经甲方同意继续租赁外，应将所租房屋腾空交还甲方，与装修有关的设施不得拆除，损毁。第五条：乙方未经甲方同意，不得私自将租赁房屋全部或部分出借、转租或以其他变相方式由他人使用房屋，否则，甲方有权终止合同收房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿。第六条：租赁期间乙方不得擅自改变房屋的结构及用途，乙方如要改装设施，应征得甲方同意，但不得损坏原有建筑结构。第七条：房屋不得供非法或非道德使用，不得存放危爆物品。如乙方违反规定，致使房屋损坏，灭失或放生其他损害的，乙方应负赔偿全部责任。第八条：房屋因自然损坏，由甲方负责修缮，乙方租赁期间，因使用不当或其他方式而损坏，由乙方负责修缮。第九条：租赁期间，水电费、暖气费、有限电视费、物业费、煤气费、管理费等与使用该房屋有关的一切费用，均由乙方支付。乙方并向甲方交付水电、物业费押金叁仟元，不能抵挡租房赁费，合同结束后，乙方将上述费用结清后，甲方将押金退还乙方。第十条：甲、乙双方应提供真实可靠的身份并相互留身份证复印件、电话、住址等联系方式，如有更改，应及时通知对方。第十一条：本合同一式二份，双方各执一份。甲方：郝红云，身份证号:372923197202××××,电话：183××××8818。乙方：朱兆进，身份证号：×××325Ｘ，电话：136××××5559。2018年元月22日”。2020年元月22日至2021年元月21日，房租总价款13万元，因资金紧张，被告朱兆进支付8万元，下欠租金5万元，向原告出具欠条一份，载明：“朱兆进欠房租费50000元正于2020年2月份还清，朱兆进，2020年1月23日”。2020年7月16日在原告催要租金时，被告对租赁物内部分物品进行了拆除移走，双方因此发生矛盾。原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，经多次调解，未果。 2020年9月5日陶都新韵北区物业服务中心，催费通知单一份，自2019年12月22日至2020年12月22日物业管理费为6026元。 上述事实由原、被告签订的《门市房屋租赁合同》《欠条》《拆除物品照片》《物业服务费催费通知单》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《门市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告未按合同约定及欠条规定的期限内付清下欠租金5万元的行为既违反了合同约定，亦违背了诚实信用原则，系错误的，被告应当承担继续履行的义务，并承担相应的损失，故原告的要求被告支付租金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告依据合同约定要求被告支付物业管理费6026元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求保留因被告拆除行为引起的损失的诉请意见，符合法律规定，予以采纳。被告未按期支付租金违反了先履行义务的法律规定，其未与原告协商一致的情况下，自行拆除承租房屋内物品的行为有违诚实信用原则。被告所欠租金也系××疫情之前形成的债务，其辩解因疫情拒付租金，未提交任何证据加以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱兆进支付原告郝红云租赁款5万元及利息（以5万元为基数，从2020年3月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）； 二、被告朱兆进支付原告郝红云物业管理费6026元； 上述一、二项给付款项于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告朱兆进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任得正
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5857号之一申请执行人：雷云华，女，汉族，1953年5月1日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王**，男，汉族，1981年3月7日出生，住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：龙雪，女，汉族，1986年6月13日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人雷云华与被执行人王**、龙雪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王**、龙雪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王**、龙雪名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月28日至2022年7月27日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5546号罪犯朱雨婷，女，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清浦区。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2014年3月5日作出(2014)浙杭刑初字第9号刑事判决，以被告人朱雨婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱雨婷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月29日作出(2014)浙刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱雨婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱雨婷减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱雨婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年11月27日。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱雨婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱雨婷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6885号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：叶春祥，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人叶春祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,967.94元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人叶春祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3437号 申请执行人林三妹，女，1950年8月23日出生，汉族，住所地三明市梅列区。 被执行人陈兰玉，女，1962年10月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘瑞荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人林三妹与被执行人陈兰玉、刘瑞荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈兰玉、刘瑞荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑愉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4751号罪犯黄磊，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年4月11日作出(2014)杭萧刑初字第187号刑事判决，以被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币15000元，尚未追回的两被告人犯罪所得继续予以追缴，扣押的被告人黄磊犯罪所得人民币6300元予以追缴。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月16日作出(2016)浙01刑更7535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年9月28日作出(2018)浙01刑更5870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币19200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3738号 原告吴全法，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人金立强，浙江滔腾律师事务所律师，特别授权。 被告孔维宇，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被告孔得甫，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。 原告吴全法诉被告孔维宇、孔得甫买卖合同纠纷一案，原告吴全法于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴全法基于与被告孔维宇、孔得甫之间的关于塑料粒子的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告孔维宇、孔得甫向原告支付货款596042元及利息损失（以596042元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月2日起计至全部还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告孔维宇，孔得甫未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年，原、被告进行塑料粒子买卖业务往来。2019年6月27日（原告陈述该日期为笔误，实际为7月26日），被告孔维宇在原告记账本中写明“总欠吴全法353271元。”被告孔得甫在该结算单上签字。2019年8月29日，被告孔维宇在原告记账本中写明“截止8月29号，总欠619000元。”2019年9月30日，被告孔维宇在原告记账本中写明“总欠吴全法632800元。”被告孔得甫在该结算单上签字。2020年5月1日，经对账，被告孔维宇在原告记账本中出具欠条一份，写明今欠吴全法货款596042元。上述欠条出具后，被告未付款。 上述事实，有原告提交的欠条，记账本及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告吴全法与被告孔维宇形成买卖合同关系，原告完成供货，被告孔维宇理应支付货款。被告孔维宇欠原告货款人民币596042元事实清楚，本院对被告孔维宇结欠货款的数额予以确认。 对于被告孔得甫是否为案涉买卖合同关系相对方，其在对账字据中的签字是否构成债务加入或债务承担，本院认为，原告自认与其发生买卖关系的个体户负责人以及交易过程中支付货款者均为孔维宇；2020年5月1日的欠条出具者亦为孔维宇，故本案买卖关系的相对方应为原告与孔维宇。原告主张孔得甫构成债务加入，该主张牵涉到孔得甫为他人债务承担责任，故原告应对孔得甫作出过自愿加入债务的明确意思表示承担举证责任，现原告提供的证据无法证实该内容。本案中，2020年5月1日的欠条系孔维宇出具，孔得甫并未在欠条中签字确认；孔得甫虽在前期结算单上签过字，但结算单内容主要为核对账目，并未体现原告要求孔得甫清偿欠款或孔得甫愿意承担债务的意思表示。综上，对原告要求孔得甫承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔维宇支付原告吴全法货款人民币596042元，于本判决生效后十日内付； 二、被告孔维宇赔偿原告吴全法逾期利息损失（以欠付上述第一项货款为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴全法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9915元，减半收取人民币4957.50元，由被告孔维宇承担，财产保全申请费人民币3541元，由被告孔维宇承担，被告应承担的诉讼费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4825号之一申请执行人：刘旺勤，男，1964年10月10日出生，汉族，无业。被执行人：阚爱丽，女，1987年4月26日出生，汉族，职业不详。关于上海易鑫融资租赁有限公司与阚爱丽合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11056号民事判决书已生效，上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2503号申请执行人：康凯，男，1993年9月7日出生，汉族，无业。被执行人：林建海，男，1999年7月9日出生，汉族，无业。关于康凯与林建海合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1894号民事判决书已生效，康凯申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7732号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁鹰强，男，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告梁鹰强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告梁鹰强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、被告梁鹰强（借款人）向原告（贷款人）申请办理分期业务贷款，于2019年9月4日签订编号为HTJK2019100008909809的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件，借款用途为个人消费，客户还款卡号：62×××46。二、信用卡专向分期业务借款合同约定的情况：原告向被告梁鹰强授予分期额度15万元，分期数均为60期（一期为一个月），分期手续费费率均为该笔分期额度的18%，即27000元；被告选择按月等额本金形式还款，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《中国银行信用卡专项分期业务借款合同通用条款》关于违约条款约定，梁鹰强未按期归还分期本金及手续费，构成或视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息条款约定，甲方（即梁鹰强）使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方（即原告）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。签约后，原告向梁鹰强发放了贷款15万元，但梁鹰强在履行合同过程中违反约定，未按期偿还贷款本息。三、欠款情况：截至2020年6月3日，被告梁鹰强尚拖欠原告款项共计160582.43元（其中本金135197.26元、手续费24779.39元、利息162.48元、还款违约金473.30元）。四、原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为HTJK2019100008909809的《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》；2.判令被告梁鹰强向原告偿还借款本金135197.26元、手续费24749.39元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月3日利息为162.48元、还款违约金473.30元；自2020年6月4日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》的约定计算至欠款还清时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。五、庭审中原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。裁判理由与结果本院认为，被告梁鹰强与原告签订的《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》及《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应切实履行。原告依约发放了贷款给被告梁鹰强，被告没有依约定按期偿还款，已构成违约,原告主张解除双方签订的《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》，本院予以支持。另原告主张合同项下所有欠款全部到期，要求被告偿还截至2020年6月3日的借款本金135197.26元、手续费24749.39元、按合同约定支付透支利息及还款违约金，于法有据，本院亦予以支持。梁鹰强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告梁鹰强签订的编号为HTJK2019100008909809的《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》；二、被告梁鹰强于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金135197.26元、手续费24749.39元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月3日利息为162.48元，还款违约金为473.30元；自2020年6月4日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》的约定计算至欠款还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由被告梁鹰强负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告梁鹰强迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年九月二十一日书记员  陈丽仪曾汨诗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1559号 申请人：舒畅茂,男,1966年11月19日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）172号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币5833元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3400号 申请执行人：黄某，男，2007年01月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区。 被执行人：黄传飞，男，1982年09月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：费伟。 安徽省濉溪县人民法院于2020年05月11日作出的(2020)皖0621民初1038号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄传飞、淮北市恒辉物流有限公司存款290000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人黄某当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年九月三日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1446号申请执行人：上海冠宇长盛国际物流有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩(南京)律师事务所律师。被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：丁浩，执行董事兼总经理。上海冠宇长盛国际物流有限公司与福建汉晶光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，福建汉晶光电科技有限公司应给付上海冠宇长盛国际物流有限公司借款本金1,875,200元、自逾期还款之日起资金占用期间的利息(以1,875,200元为基数，并自2018年10月29日起至实际清偿之日止按年利率12%计算)及迟延履行利息。因福建汉晶光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海冠宇长盛国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：(一)本院于2020年5月12日向被执行人福建汉晶光电科技有限公司注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况；同年5月22日，被执行人福建汉晶光电科技有限公司向本院申报财产，但未到庭。(二)本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下的财产，查明其仅有房产、车辆、银行存款，并采取如下执行措施：1、房产：轮候查封被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下的位于福建省云霄县云陵工业开发区的房屋[闽(2017)云霄县不动产权第XXXXXXX号]，期限三年，自2020年4月20日至2023年4月19日；轮候查封被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下的位于福建省云霄县云陵工业开发区的房屋[闽(2017)云霄县不动产权第第XXXXXXX号]，期限三年，自2020年5月7日至2023年5月7日；上述房屋被设定有最高抵押，首封法院为浙江省海宁市人民法院[(2019)浙0481民初5697号]。2、车辆：轮候查封被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下牌照为闽ESXX**的车辆，期限二年，自2020年6月9日至2022年6月8日；轮候查封被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下牌照为闽ERXX**的车辆，期限二年，自2020年9月4日至2022年9月3日；轮候查封被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下牌照为闽E0XX**的车辆，期限二年，自2020年9月4日至2022年9月3日；上述三车辆均未能实际扣押，现无法拍卖。3、银行存款：扣划被执行人福建汉晶光电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司云霄县支行的账号XXXXXXXXX********的存款379,610.96元，其中21,152元转本案执行申请费，发还申请执行人347,403.97元，转入(2020)沪0101执717号案代管款11,054.99元[即该案执行依据(2019)沪0101民初9497号民事判决书记载的案件受理费的执行案件]，并续冻该账户自2020年5月12日至2021年5月11日；被执行人福建汉晶光电科技有限公司的其他银行账户仅有零星存款，未予查控。(三)本院已将被执行人福建汉晶光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。(四)已向被执行人福建汉晶光电科技有限公司及其法定代表人丁浩发出限制消费令。(五)本院执行人员前往被执行人福建汉晶光电科技有限公司的注册地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区实地调查，发现此地门窗紧闭，长期无人，无生产经营，执行人员未能进入，故未能核实被执行人申报的步进式自动光刻机、旧原力激光打标机、旧自动光刻胶涂布显影机等设备、家具、家电等财产；窗户上张贴的“有事请联系XXXXXXXXXXX”，该电话已停机；执行人员在该公司大门处张贴了封条，对被轮候查封的房屋进行了公示。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人福建汉晶光电科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人上海冠宇长盛国际物流有限公司，申请执行人上海冠宇长盛国际物流有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人福建汉晶光电科技有限公司的房产和车辆现不能处置，未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海冠宇长盛国际物流有限公司发现被执行人福建汉晶光电科技有限公司有可供执行财产的或已发现的被执行人福建汉晶光电科技有限公司的财产能够处置的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张宁审 判 员 吴乐审 判 员 张强二〇二〇年九月十二日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1113号原告：李金亭，女，汉族，1962年10月20日生，住河南省。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：纪守云，男，1987年9月11日生，住河北省邯郸市魏县。被告：张继辉，男，1982年9月6日生，住郑州市。被告：张继光，男，1982年9月6日生，住郑州市金水区。原告李金亭与被告纪守云、张继辉、张继光装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永荷到庭参加诉讼，被告张继辉、纪守云、张继光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除与被告签订的合同；二、判令被告共同返还原告工程预付款125000元及违约金（自2019年6月7日，以合同金额350000元为基数按照日千分之一计算至返还之日）；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，原、被告签订《装修装饰工程施工合同》，合同约定：被告承包原告位于新乡市碧桂园小区128号楼2单元房屋住宅装饰装修工程，工程日期自2019年2月27日起至2019年6月27日止，合同金额为350000元，工程款是根据工程进度批次进行支付，原告在合同签订之日依约将工程预付款125000元汇入被告指定账户，被告一直拖延施工，只施工了房屋吊顶，至今剩余装饰工作毫无进展，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求法院依法判决。被告纪守云、张继辉、张继光未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2019年2月20日装饰装修工程施工合同、预决算表、支付业务回单、照片、新乡市豫新公证处出具的（2020）豫新新证内民字第2493号公证书，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告李金亭（甲方）与被告纪守云（乙方）签订了一份《装修装饰工程施工合同》，合同主要约定：施工地点为新乡市碧桂园小区128号楼2单元，工程承包方式为乙方包工包料，工程日期自2019年2月27日至2019年6月27日，合同金额为350000元。工程款根据工程进度按批次进行支付。违约责任：一方当事人无法履行合同的，责任方需赔付另一方本合同工程造价金额10%的违约金；由于乙方责任延误工期，每延误一日，乙方支付给甲方合同工程造价金额1‰的违约金。合同落款处甲方有李金亭及委托代理人高春健的签名，乙方处加盖有“鼎高家具合同专用章”印鉴及委托代理人纪守云的签名。合同签订后，原告李金亭于2019年2月21日向被告指定的张继辉账户汇入工程预付款125000元，截止2019年6月27日，被告只施工了墙体、吊顶等部分工程，后被告撤出施工工地。原告于2020年5月22日向本院申请鉴定涉案房屋的工程量及价值，于2020年9月7日撤回了该鉴定申请。原告未提交支出财产保全费的相关证据。另查明，鼎高家具并非公司、企业或其他单位组织，也未在工商部门注册登记，涉案合同加盖的“鼎高家具合同专用章”也未在相关部门登记备案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，一、关于合同的主体问题，涉案合同乙方处虽然加盖有“鼎高家具合同专用章”印鉴，但“鼎高家具”并非民事主体，“鼎高家具合同专用章”也未在工商部门登记备案，故鼎高家具不是合同的相对方。被告纪守云虽然在涉案合同委托代理人处签名，但“鼎高家具”不是民事主体，也不存在合同的委托人，当然也不能证明其系委托代理人身份，故根据合同相对性原理，被告纪守云应为合同相对方，应当承担相应的民事责任。二、关于合同的效力及原告要求返还预付工程款问题，原、被告协商一致签订的《装修装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了工程预付款，被告应按合同约定完成相应的工程量。因被告进行了部分施工，在诉讼过程中，原告撤回了对涉案施工工程量及对价的鉴定，因此被告施工的工程量及对价无法确定，故原告要求返还预付工程款125000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、关于合同解除及违约金问题，合同约定的竣工日期到期后，被告只是在施工了部分工程后撤出施工工地，未按合同约定的施工进度进行施工，已经构成违约，其应承担相应的民事责任，原告要求解除涉案合同符合有关法律规定，本院予以支持。涉案合同约定的违约金过高，原告请求调整，结合本案实际情况，本院酌定支持违约金为70000元（350000元×20%）。原告主张违约金的过高部分，本院不予支持。原告主张的财产保全费未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李金亭与被告纪守云于2019年2月21日签订的《装修装饰工程施工合同》；二、被告纪守云于本判决生效后十日内支付原告李金亭违约金70000元；三、驳回原告李金亭对被告张继辉、张继光的诉讼请求；四、驳回原告李金亭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告纪守云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张庆俊审 判 员 ：李海云人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年九月十六日书 记 员 ： 高 磊
、   山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3086号 申请人王晓，男，1991年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李波，男，1984年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人尤越，男1987年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王晓与被申请人李波、尤越机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晓于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人李波所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李波所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨霓
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1368号 刘桂春、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 刘桂春与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调10号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人刘桂春认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5950号之一申请人：河南嘉康建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬二路与靖宇路交叉口东南角。法定代表人：崔保中，总经理。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王振，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被申请人：王世伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省。被申请人：朱利敏，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：赵若彤，女，1983年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：潘涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省。申请人河南嘉康建筑工程有限公司与被申请人新乡市王世伟、朱利敏、赵若彤、潘涛股权出资纠纷一案，申请人河南嘉康建筑工程有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王世伟、朱利敏、赵若彤、潘涛名下的100万元的财产信息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人王世伟、朱利敏、赵若彤、潘涛名下的100万元的财产信息。本裁定立即开始执行。审判员  王珏二〇二〇年九月二十八日书记员  王鹤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢455号 申请人：陈燕萍，女，1974年8月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：曹勇，男，1974年8月5日出生，汉族，樟树市人，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初340号民事判决书，责令被执行人曹勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹勇的银行存款计人民币76490元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4884号罪犯蒋经锋，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2007年10月22日作出(2017)湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人蒋经锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币188417.31元。判决生效后，该犯于2007年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蒋经锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋经锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋经锋前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日，间隔时间共计2年4个月。罪犯蒋经锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋经锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系持刀故意非法伤害他人身体，并致一人死亡，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，减刑幅度应当从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋经锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4908号罪犯潘雄威，男，1998年10月7日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，户籍地浙江省慈溪市。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2018年12月5日作出(2018)浙0111刑初675号刑事判决，以被告人潘雄威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯潘雄威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘雄威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘雄威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘雄威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘雄威减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  吴宏丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4562号 申请执行人杭州前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109757237800W，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。 法定代表人倪江。 被执行人戴夫明，男，1974年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州前程混凝土有限公司与被执行人戴夫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州前程混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为49051.3元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执503号 黄剑、周正国： 黄剑与周正国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6350元。本院已于2020年9月9日将该款转付给黄剑。至此，黄剑向本院申请执行的(2019)川1526民初227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执202号 被执行人申世龙，男，1967年7月4日出生，汉族，无职业，曾住内蒙古自治区乌海乌海市乌达区。 关于被执行人申世龙犯盗窃罪一案，本院于2020年3月31日做出（2020）内0304刑初4号刑事判决书，判决申世龙犯盗窃罪，没收其盗窃的13辆旧电动自行车，并上缴国库。该判决已发生法律效力。案件在执行中，对被执行人申世龙盗窃的13辆旧电动自行车，经向乌达区小刀电动车零售店询问价格，该13辆电动车车况一般，估价较低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定,裁定如下： 变卖被执行人申世龙盗窃的13辆旧电动自行车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 贵 峰 审判员 王  静 审判员 塔斯少布 二〇二〇年九月十日 书记员 雷 翔 宇
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执577号申请执行人闫便利、闫锋利、闫朝利与被执行人王军喜继承纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初3534号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王军喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫便利、闫锋利、闫朝利向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为30382.75元,执行费356元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初3534号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14487号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路***楼，统一社会信用代码914****44T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某(代理人)，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎某(代理人)，住广州市番禺区。被告：王某，男，1974年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年九月十五日书记员  钟雪华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保587号之五高晓霞、王军利：申请人高晓霞与被申请人王军利保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6205号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人名下财产。本院于2020年9月1日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了（2020）陕0802民初6205号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人王军利名下的陕X号比亚迪牌车辆、陕X号众泰牌车辆，查封期限均为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保587号案件保全完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日承办人:马绥绥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6238号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。委托代理人：魏伟、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁臻，女，汉族，1980年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁臻金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁臻达成和解协议，并且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6238号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6913号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李志军，男，汉族，1988年2月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李志军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初3180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李志军已履行33050.12元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初3180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初3180号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十二日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1341号原告：魏高峰，（曾用名魏峰），男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：卢明坤，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省虞城县。原告魏高峰诉被告卢明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告魏高峰的委托代理人王长河到庭参加了诉讼，被告卢明坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏高峰的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付材料款32836元及利息（利息按照同期贷款利率自2018年2月14日起至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年以来多次向被告卢明坤供应铝合金，2018年2月14日双方结账，被告尚欠货款32836元，经多次催要，被告总是以各种理由推脱，无奈，为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告卢明坤未到庭未答辩。原告魏高峰为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、欠条一份，证明1.卢明坤欠原告的料款32836元，欠条所载明的魏峰系原告魏高峰的小名，另外欠条本身是根据我国民事法律的规定，欠条也是一种债权凭证，不管载明的债权人是否明确但是持有该欠条的，对该债权具有合法的所有权，有权对该部分债权进行主张；证明2.该欠条债务人非常明确，系卢明坤，所写的欠条明确无误，说明被告对该债务明确承认了，根据以上两点足以说明原告魏高峰对该部分债权有权进行主张。当庭无其他证据。证据二、虞城县黄冢乡徐庄村民委员会证明一份，证明魏高峰与魏峰系同一人；证据三：微信聊天记录，证明原告向被告催要借款。被告卢明坤经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。被告卢明坤未向本院提供证据。本院经审查后认为原告提供的证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2016年以来原告多次向被告卢明坤供应铝合金，2018年2月14日经过原、被告双方结账，被告尚欠货款32836元，并出具欠条一张。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案中被告卢明坤购买原告的铝合金，事后经过结算，被告欠原告32836元货款。现原告要求被告卢明坤还清上述款项，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告卢明坤承担利息的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢明坤于本判决生效后十日内偿还原告魏高峰货款32836元；二、驳回原告魏高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、公告费600元，共计1220元由被告卢明坤负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  黄素珍二〇二〇年九月二十日书 记 员  史文晴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11141号原告：刘新福，男，1954年1月22日出生，汉族，住即墨区，住即墨市新兴路****楼****。被告：姜**，女，1969年3月27日出生，汉族，住即墨，住即墨区iv>原告刘新福与被告姜**买卖合同纠纷一案，原告刘新福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新福撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二〇年九月二十八日书记员 于梦娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5534号罪犯徐飞，女，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0110刑初1062号刑事判决，以被告人徐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐飞减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴皖涢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5541号原告：黄为径，男，1968年9月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：徐小春，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，原住衡南县，现下落不明。原告黄为径诉被告徐小春民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄为径到庭参加诉讼，被告徐小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结，且已当庭宣判。原告黄为径向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小春偿还原告借款本金13万元，利息18902.20元。利息暂计算到2020年4月21日，2020年4月21日之后的利息按照中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率4.35%计算到借款还清为止；2.本案诉讼费由被告徐小春承担。事实和理由：原告与被告徐小春系多年朋友关系。2017年4月初，被告徐小春以购买其生产原料钢板缺少资金为由向原告借款。原告于2017年4月13日、2017年4月15日、2017年4月19日分三次通过贵州农信手机银行转账至徐小春名下账户上（卡号为：62×××83），三次转账金额均为5万元，共计15万元整。被告徐小春于2017年4月26日向原告出具借条约定三个月后归还15万元借款。上述借款到期后，被告徐小春未能按时归还，经原告多次催收，被告于2017年8月14日归还2万元借款后，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐小春未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下，2017年4月初被告以购买生产原料钢板缺少资金为由向原告借款用于资金周转。原告于2017年4月13日、2017年4月15日、2017年4月19日分三次通过贵州农信手机银行转账至徐小春名下账户上（卡号为：62×××83），每次转账金额均为5万元。被告于2017年4月26日在复印有其身份证的纸张上书写了《借条》，该借条载明“今借到黄为径现金壹拾伍万元（￥：150000元），借期为三个月”。2018年8月14日被告归还了原告借款本金2万元。后因被告居住的房屋被拆迁，原告联系被告归还借款未果后，遂向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼程序告知书等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护；债务应当清偿。本案中，原告通过贵州农信手机银行向被告转账15万元，被告向原告出具了《借条》，该借款事实清楚，证据确凿充分。因被告已归还了原告借款本金2万元，现原告要求被告偿还剩余的13万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告按年利率5.22%支付资金占用期间利息的请求，双方虽在借条中未约定有借期内的利息和逾期利息，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该主张未超过年利率6%的上限，本院亦予以支持。被告应承担的资金占用期间的利息为18643.27元，即2017年7月27日至2017年8月13日期间的利息为150000元×5.22%×（18÷365）年=386.14元；2017年8月14日至2020年4月21期间的利息130000元×5.22%×（982÷365）年=18257.13元。被告应继续支付原告从2020年4月22日至借款本金还清之止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据进行质证的权利，被告应承担未到庭参加诉讼的法律后果。本案可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小春在本判决生效之日起十日内偿还原告黄为径借款本金13万元，并支付从2017年7月27日至2020年4月21日的资金占用期间的利息18643.27元，被告并继续支付原告从2020年4月22日至借款本金还清之日止资金占用期间的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告徐小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王华传人民陪审员  徐鸿文人民陪审员  蒙金平二〇二〇年九月二十五日法官助理杨琼书记员吴怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5721号罪犯赖金丹，女，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2019年3月27日作出(2019)浙0182刑初63号刑事判决，以被告人赖金丹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2019年4月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赖金丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯赖金丹已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖金丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖金丹予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5272号罪犯叶桥生，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0182刑初351号刑事判决，以被告人叶桥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯叶桥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶桥生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶桥生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶桥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶桥生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初78号原告：唐伟，男，1968年11月12日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，吉林海聚律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：王丽梅，女，1976年8月4日出生，住吉林省长春市双阳区。原告唐伟与被告杨波、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人王春丽、张英，被告杨波到庭参加诉讼，被告王丽梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告共同向原告偿还两笔借款的本金(分别为150,000.00元与63,000.00元)，合计213,000.00元；2.请求贵院判决二被告共同向原告偿还前述本金的利息损失（共两笔借款。依照6%年利率标准，均自2017年9月22日起计算至被告履行之日,暂计算至起诉之日止)，计28,471.00元；3.请求贵院判决二被告共同承担本案的诉讼费一律师费等原告支出的合理费用。事实及理由2015年2月4日，被告1、2欲经营由崔某承包的申通快递绿园二部营业部，遂与崔某签订《转让合同》。双方约定转让价款为340,000.00元，被告支付定金3万元，剩余31万于2015年4月1日一次性付清。因资金不足，被告1、2向原告借款170,000.00元，并于2015年2月末由原告直接支付给崔某。2017年9月22日，原告向被告1催讨该笔款项，但被告1以没钱为由拒绝。后双方协商，约定被告1以原告的名义办理三张信用卡(分别为光大、中信及兴业银行的信用卡，额度分别为18,000.00元、14,000.00元及31,000.00元)，其中兴业银行信用卡额度中的20,000.00元用于归还之前拖欠的170,000.00元，使用信用卡的透支额度由被告1、2共同偿还。二被告收到信用卡后，依约将20,000.00元归还原告，但将其余额度全部透支后未予归还。原告一直向二被告催讨该笔款项。在原告催讨期间，二被告曾多次承诺归还上述款项，但一直未实际履行。时至2019年10月20日，二被告断绝了与原告的联系，也不再归还前述款项。原告遂将二被告诉至贵院。请求贵院判决二被告共同归还前述款项，以维护原告的合法权益。杨波辩称，我兑店时借的钱，具体欠款数额记不清了，这个欠款是存在的。被告王丽梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，案外人崔某将申通快递绿园二部营业部转让给被告杨波经营，杨波向原告唐伟借款17万元用于支付转让款，唐伟将此17万元直接支付给了崔某。2017年9月，被告使用原告的三张信用卡透支，杨波于2017年9月29日给原告出具欠条一份，内容是：“杨波因资金周转需要借唐伟信用卡一张，可用额度18,000元”。2017年10月6日杨波给原告出具借条一份，内容是：“杨波因资金周转需要向唐伟借中信银行信用卡1张，额度14,000元。”被告王丽梅于2017年11月17日给原告出具欠条一份，内容是：“王丽梅欠唐伟1万元信用卡钱，另2万元还之前借的17万元里2万元。”另查明，被告杨波在借款时以夫妻名义共同居住，但未办理结婚登记，杨波承兑申通快递绿园二部营业部后双方共同经营。2019年1月31日原告唐伟与被告王丽梅的微信聊天记录体现，唐伟：“年底了，那借咱17万的来要利息和本金我。我怎么回人家话？”王丽梅：“哥现在肯定是不行的，过完年5月1吧。”以上事实，有原告提交了借条、微信聊天记录，各方当事人的陈述等证据，足以认定。本院认为，原告唐伟与被告杨波之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已向被告提供了借款，被告杨波未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告杨波给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨波尚欠唐伟的具体数额，被告杨波为承兑申通快递绿园二部向原告唐伟借款170,000元，另通过借用原告的信用卡额度62,000元(18000+14000+30000)透支借款，将其中的20,000元用于偿还原借款170,000元，其余部分未予归还，故被告尚欠原告212,000元(170000+18000+14000+30000)，被告杨波应予给付。关于原告所主张的利息，因双方在借条中未对利息作出约定，亦未约定偿还借款期限，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求被告给付借款，视为原告向被告主张偿还借款，被告未给付，应承担违约责任，故被告杨波应自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息。被告杨波和王丽梅在借款时虽未办理结婚登记，但二人以夫妻名义共同居住，在承兑申通快递绿园二部营业部后双方共同经营，同时王丽梅给原告在2017年11月17日给原告出具欠条中体现：“王丽梅欠唐伟1万元信用卡钱，另2万元还之前借的17万元里2万元。”以及王丽梅与唐伟的2019年1月31日的微信聊天记录体现唐伟让王丽梅偿还17万元的利息时，王丽梅表示要过完年5月1日，故可以认定借款时，王丽梅知晓借款并偿还过借款，同时借款用于二人承兑申通快递绿园二部营业部后双方共同经营，故应认定借款系是杨波与王丽梅的共同借款，应由二被告共同偿还，对原告要求被告王丽梅共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被杨波、王丽梅于本判决生效之日立即给付原告唐伟借款212,000元及利息(以212,000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（原告已预交），由被告杨波、王丽梅负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  王 童人民陪审员  朱海微二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 波
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执838号之二 申请执行人台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道东环大道**，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道东流路********构代码:143044895。 法定代表人王海平。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3223号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币157187289.31元及债务利息,执行费为人民币224587元。因本院受理债权人浙江药交汇医药有限公司申请债务人药药好（杭州）网络科技有限公司破产清算一案，案号为（2020）浙01破57号，并指定浙江凯麦律师事务所为药药好（杭州）网络科技有限公司管理人。本院裁定中止（2020）浙01执838号一案的执行。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已中止执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执838号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹铮