福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4711号 原告：詹某1，男，1994年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：詹某2（系詹某1父亲），男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：李某（系詹某1母亲），女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。特别代理。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄黎扬，福建品秀律师事务所实习律师。特别代理。 被告：温某1，女，1995年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市秀屿区。 被告：温某2（系温某1父亲），男，1956年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑某（系温某1母亲），女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告詹某1、詹某2、李某诉被告温某1、温某2、郑某婚约财产纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告詹某1及三原告的共同委托诉讼代理人游碧娥律师到庭参加诉讼，被告温某1、温某2及三被告的共同委托诉讼代理人吴碧霞、俞雪芬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹某1、詹某2、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令温某1、温某2、郑某返还詹某1、詹某2、李某彩礼49.8万元；2.判令温某1、温某2、郑某返还詹某1、詹某2、李某戒指两个、项链一条（价值8100元）；3.本案诉讼费用由温某1、温某2、郑某承担。事实与理由：詹某2与李某系夫妻，詹某2和李某之子詹某1与温某2和郑某之女温某1于2018年2月22日（农历2018年正月初七）订立婚约，原告方支付给被告方彩礼2万元。2018年2月25日（农历2018年正月初十），原告方交付给被告方彩礼16.8万元及戒指两个、项链一条（价值8100元）。2018年3月26日（农历2018年二月初十），原告方交付给被告方彩礼21万元。2018年4月8日原告方交付给被告方黄金七两折合10万元（价值12449元的手镯一个及转账87550元）。××××年××月××日詹某1与温某1办理结婚登记手续。2018年4月13日双方按照农村习俗举办婚礼并共同生活。婚后，温某1经常以各种理由不回詹某1家，不与詹某1共同生活，根本没有与詹某1组建家庭的意愿。自2018年11月份起，温某1彻底离开詹某1家庭。之后，双方再无往来。2019年7月5日，詹某1因与温某1感情破裂向莆田市秀屿区人民法院起诉离婚，贵院于2019年8月16日判决不准离婚。判决之后，双方仍无往来。2020年3月6日，詹某1二次向贵院起诉离婚，贵院于2020年4月28日判决准予双方离婚。温某1不服上诉，2020年7月6日，莆田市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。综上，原告方支付给被告方彩礼共计49.8万元及戒指两个、项链一条（价值8100元），造成原告家庭困难。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，三被告应当返还收取的彩礼及黄金饰品，故，为了维护原告方合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 温某1、温某2、郑某的代理人在庭审上辩称：一、对于詹某1与温某1确立姻亲关系、订婚时间、领证时间、举行婚礼同居时间（2018年4月13日）及双方经贵院判决准予离婚，的事实无异议，客观上三被告因本案婚约有收取39.8万元及黄金折价款87550元，并非原告诉称的10万元。温某1之前有收取原告方手镯一个，但具体价值不清楚，同时原告交付的黄金首饰是由男方处保管，在双方结婚之后，温某1就将陪嫁的相关黄金饰品交给原告放在男方家保险柜中，至今仍在男方处。二、本案婚约破裂的过错是詹某1及其家人，婚后詹某1对温某1漠不关心，并且温某1为了生活出去打工期间，将温某1的房门钥匙抢走，拒绝温某1回家居住生活，以其实际行动将被告驱赶出门，也是原告首先向法庭提出离婚诉讼，经贵院判决离婚，是原告导致婚姻破裂，按照农村习俗，原告方请求退还彩礼没有依据。三、原告方主张因本案婚约给付聘金导致家庭经济困难不符合事实，原告家庭经营钢筋生意，且得到政府拆迁安置，家中有几部小车，根本没有达到家庭困难的情况，根据《婚姻法解释（二）》第十条规定，在原告没有证据证明家庭困难的情况下，原告主张退还彩礼不能得到支持。四、原告诉称自2018年11月温某1彻底离开原告家庭与客观事实不相符，从原、被告双方提供的微信聊天记录可以看出虽然婚后双方有矛盾，但并没有实质性、不可调和的家庭矛盾，且温某1一直向原告求和以维持家庭，甚至在2020年正月还多次到原告家，因此双方的同居生活期间应当认定持续三年之久。五、被告方为了本案婚约，也陪嫁相关物品，包括沙发、餐桌椅一套、电视、洗衣机以及日常生活用品，花费近三万元左右，且陪嫁给女方两个戒指，至今仍在男方家保险柜中，女方办理酒席花费六万多元，且女方同学、朋友给女方的红包也由男方收取，将近一万元；结婚时给付给原告弟弟问候钱及后期给付生活费共计1100元；温某1父母也陪嫁给温某1相应的经济，温某1在与詹某1共同生活期间已经将陪嫁经济用于支出，故原告要求退还彩礼不符合现实情况。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回三原告对三被告的诉讼请求。 在举证期限内，三原告向本院提供了以下证据： 1.詹某1、詹某2、李某身份证复印件各一份、户口本复印件一份，证明詹某2与李某系夫妻关系，詹某1系詹某2之子及三原告诉讼主体适格。 2.《红纸单》原件一份、收据原件二张、传奇首饰销售明细单原件一张、中国银行交易流水明细单原件一张、ＰＯＳ机签单一张，证明詹某1与温某1订立婚约，三原告共给付三被告彩礼49.8万元及戒指两个、项链一条（价值约为8100元）的事实。 3.莆田市秀屿区笏石镇坝津村民委员会出具的《证明》原件一份，证明温某1自2018年11月起彻底离开原告家庭，与詹某1分居生活；原告方因婚前给付支付49.8万元彩礼及黄金首饰导致家庭困难的事实。 4.詹某1与温某1的微信聊天记录截图一份（十八页）、（2019）闽0305民初3935号民事判决书复印件一份、（2020）闽0305民初1841号民事判决书复印件一份、（2020）闽03民终1594号民事判决书复印件一份、法律文书生效证明复印件一份，证明2019年7月5日，詹某1因与温某1感情破裂向贵院起诉离婚，贵院于2019年8月16日判决不准离婚；判决之后双方仍无往来；2020年3月6日詹某1二次向贵院起诉离婚，2020年4月28日贵院判决准予双方离婚；温某1不服上诉，2020年7月6日，莆田市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判，该判决书已于2020年7月15日生效；生效判决确认温某1于2018年11月起彻底离开詹某1家，与詹某1分居生活；在詹某1与温某1婚约关系存续期间，温某1不让詹某1正常身体接触及生育子女，双方无法继续共同生活及婚约解体的过错在于温某1的事实。 被告方质证意见：1.对该组证据无异议。2.对红纸单、收据、银行转账记录三性无异议，但从红纸单的约定来看，婚约彩礼为39.8万元，黄金7两视为赠予，应不予退还；对传奇首饰销售明细单、ＰＯＳ机签单有异议，上面没有体现客户名单，不是正式发票，没有加盖销售单位印章，不能证实原告将上述的黄金饰品交付给被告的事实，从银行流水转账明细来看原告并没有支付黄金折价款10万元，仅支付87550元。3.对该组证据三性均有异议，根据法律规定，单位出具证明应由单位负责人及制作单位证明的人员签字盖章，显然该证明缺乏形式上的合法性，且证明内容与原告提供的红纸单、转账流水相矛盾；村委会对于每家每户的居住日常根本没有调查职权，因此其证明温某1自2018年11月就没有居住在本村超出职权范围，故证明内容缺乏客观性；村委会也并非民政部门，对于原告方的家庭收入情况并不清楚，其并不能够证明每户家庭生活收入情况。4.对微信聊天内容形式真实性无异议，但微信聊天仅截取对原告有利部分，缺乏客观性，且从聊天记录可以看出，温某1婚后一直找原告沟通，是原告多次予以强硬的拒绝，并且是原告先向被告提出离婚，故本案婚约破裂的过错在于原告方，原告家将温某1赶出门，且抢走房门钥匙，原告一直在曲解被告的意思，断章取义，不存在温某1不生育小孩的事实，微信聊天记录也体现之后温某1有回原告家生活；对民事判决书无异议，但判决书并没有确认双方的分居时间。 在举证期限内，三被告向本院提供了以下证据： 1.照片打印件三张，证明詹某1主动求娶温某1，双方结合之后，被告积极向神明祈求早日生子，不存在拒绝生子，对未来生活抱有美好向往。 2.詹某1与温某1微信聊天记录一组（共三页），证明双方结婚之后，詹某1将温某1朋友给的礼金约9000元占为己有，且在微信聊天中詹某1也承认被告家有陪嫁嫁妆价值约两万多元，结婚之后，包括女方家陪嫁、问候的黄金首饰都由原告方收入保险柜，并不在温某1手中。 3.詹某1微信朋友圈截图一张、温某1与詹某1的通话记录截图二张，证明一直是詹某1拒绝与温某1沟通，双方最终离婚的过错在于原告方，且在温某1外出深夜下班回家之后，不仅不接电话，也不给开家门。 4.家族微信群聊天记录截图一张、詹某1与温某1微信聊天记录一组（共六页），证明在发现双方之间存在问题后，温某1一直主动要求解决，但是詹某1一直不予配合。 5.温某1与詹某1弟弟微信聊天记录一组（共二页），证明双方结婚时，被告家有给詹某1弟弟见面礼以及钱财总共1100元。 6.詹某1与温某1微信聊天记录一组（共五页）、照片打印件一张，证明双方离婚之前，温某1一直要求要回原告家生活，但因为找不到詹某1，原告家也不告诉温某1詹某1在哪里，致使温某1有家不能回，并非温某1不愿意与詹某1做家庭，是原告家抛弃温某1，故在确认双方分居时间的问题上应当慎重。 7.温某1与詹某1表嫂微信聊天记录截图三张、钢筋厂照片打印件七张，证明原告家现正值拆迁，且家庭经营钢筋厂，家庭经济富裕，并不存在因为娶温某1致使家庭经济困难的情况。 当庭提供中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明当时被告为了购买陪嫁物品，银行刷卡消费22800元的事实。 原告方质证意见：1.照片的真实性没有异议，我方确实抱着美好愿望主动求娶，但是不能证明被告求子的事实。2.微信聊天记录的真实性没有异议，但是不能证明被告方的待证事实，结婚礼金与本案没有关联，也无法证实礼金的金额，相反，从被告提供的微信聊天记录可以证实原告方因支付被告方彩礼向外举债二十万，直接印证原告方因婚前给付彩礼导致家庭经济困难的事实，也无法证明包括女方家陪嫁的黄金首饰均在原告家的事实，黄金饰品均在被告处。3.微信朋友圈截图、通话记录截图的真实性、合法性及关联性均有异议，无法证明被告方的待证事实。本案詹某1与温某1最终离婚的真正过错在于被告温某1，并非原告詹某1，可从原告提供的证据予以印证。4.微信聊天记录的真实性没有异议，但是不能证明被告方的待证事实。从聊天记录“破镜重圆，裂纹照样在”、“伤害了就是伤害了，不是轻描淡写的一句话就能翻过去”、“你说了多少次要改，要好好过，可结果呢？”可以证实，系因温某1的原因导致詹某1与温某1夫妻感情破裂，过错不在于詹某1。5.与詹某1弟弟微信聊天记录的真实性没有异议，但是无法证明被告方的待证事实，行为发生在婚后，且与本案没有关联。6.微信聊天记录、照片的真实性没有异议，但是无法证明被告方的待证事实，被告方仅是为了不退彩礼各种拖延离婚。从温某1的陈述“之前没有及时回来是我不对”可以反证被告方已于2018年11月彻底离开原告家庭的事实。因为温某1不让詹某1正常身体接触及生育子女导致双方感情破裂直至原告起诉离婚，过错完全在于温某1，在起诉之前，詹某1多次给机会给时间给予双方和解，但是温某1根本没有诚意，而是在詹某1第一次起诉离婚以后假意欲与詹某1联系，故被告方辩解根本不能成立。7.与詹某1表嫂微信聊天记录、钢筋厂照片的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告家庭富裕的事实。8.对账单形式真实性无异议，但账单无法体现消费项目，与本案无关，我方确认被告陪嫁的仅为2万元。 经审查本院认为，对原告方提供的证据1，2，4，双方对该组证据三性均无异议，予以认定，可以认定被告方收取原告方的婚约彩礼为39.8万元，黄金折价款转账87550元，价值12449元的手镯一个,计黄金折价款99999元。对原告方提供的证据3，被告方对该组证据三性均有异议，认为单位出具证明应由单位负责人及制作单位证明的人员签字盖章，该证明缺乏形式上的合法性，该证明应结合其它证据综合认定。对被告方提供的证据1，2，4，5，6，8，原告方对该组证据真实性没有异议，予以认定。证明对象及关联性原告方有异议，应结合其它证据综合认定。中国邮政储蓄银行账户对账单真实性双方无异议，但账单未体现消费项目，原告方确认被告方陪嫁物品的价值仅为2万元。被告方购买陪嫁物品，于2018年4月10日银行刷卡二次消费22800元的事实，可以认定。对被告方提供的证据3，7，原告方对该组证据真实性、合法性及关联性均有异议，无法证明被告方的待证事实。本案詹某1与温某1最终离婚的真正过错应结合其它证据综合认定。与詹某1表嫂微信聊天记录、钢筋厂照片，无法证明原告家庭富裕的事实。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 詹某2与李某之子詹某1与温某2与郑某之女温某1于2018年2月22日（农历2018年正月初七）经媒人介绍缔结姻亲关系，于2018年4月13日詹某1与温某1按照农村习俗举办婚礼并共同生活。 2018年2月22日订立婚约，原告方支付给被告方彩礼2万元。2018年2月25日（农历2018年正月初十），原告方交付给被告方彩礼16.8万元及戒指两个、项链一条（2018年2月25日微信支付8100元）。2018年3月26日（农历2018年二月初十），原告方支付给被告方彩礼21万元,彩礼共计39.8万元。2018年4月8日原告方支付给被告方黄金折价款转账87550元，价值12449元的手镯一个,黄金价款共计99999元。 ××××年××月××日，詹某1与温某1办理结婚登记手续。婚后在婚姻关系存续期间未生育子女。2019年7月5日，詹某1因与温某1感情破裂向本院起诉离婚，本院于2019年8月16日判决不准离婚。判决之后，双方仍无往来。2020年3月6日，詹某1第二次向本院起诉离婚，本院于2020年4月28日作出（2020）闽0305民初1841号民事判决书准予双方离婚。温某1不服上诉，2020年7月6日，莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民终1594号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 詹某1在庭审上陈述：分居时间为2018年11月份，聊天记录中可以体现2018年10月18日温某1离开我家，11月份温某1有回来拿衣服，但没有共同生活。温某1在庭审上陈述：从2018年11月22日聊天记录来看，我当天有回原告家，但没钥匙进去，2018年11月22日之后没有与詹某1共同生活。 被告方在庭审上陈述温某1陪嫁物品有：沙发一套、餐桌椅一套、美的空调一台、美的洗衣机一台、电视机一台，因时间太久，商家开不出发票，现在只有银行，消费记录。还有棉被等床上用品及日常生活用品，以及回门给男方的戒指两个，一个戒指价值大概3500-4000元左右，戒指都在男方家。被告方当庭提供中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明当时购买陪嫁物品，银行刷卡消费22800元的事实。 詹某1在庭审上陈述：我方确认收到被告家陪嫁物品包括杂牌空调一台、杂牌洗衣机一台，茶桌一套，沙发一套，不是实木，不是红木，家具、茶桌是涵江批发城买的，是詹某2带我去熟人的店里买的，价值约2万元，庭后可以向法庭提供陪嫁物品照片。我方没有收到女方给付的戒指。 另：被告方代理人在庭审上陈述：温某1离开后，黄金饰品及一些生活用品现还在原告处，原告方当庭否认这事实，被告方未举证证明。詹某1在庭审上自认有收取女方朋友的礼金，大概2000-3000元左右。温某1主张结婚红包就有8000-9000元现金，当时与詹某1一起拆开红包，清点后钱给詹某1。婚后还给原告弟弟1100元生日礼金。 案经调解，原告方要求返还彩礼49.8万元，被告方不同意调解，返还彩礼数额协商不一，致无法达成调解。 本院认为，温某1、温某2、郑某三次收取詹某1、詹某2、李某彩礼共39.8万元、黄金价款99999元，有原告方提供的证据1，2，4及庭审调查，综合分析可以认定。原告方要求被告方返还彩礼是合理合法的，应予保护，结合本案的实际情况酌情按给付的彩礼适当予以返还。被告方借婚姻索取财物是违法的，现借故不愿归还，是无理的。被告方代理人在庭审上陈述温某1离开后，黄金首饰现还在原告处，没有提供证据证明，也不符合常理，其主张不予采信。原告方在庭审上陈述定亲时给温某1戒指两个、项链一条（2018年2月25日微信支付8100元），可以认定。温某1陪嫁物品银行刷卡消费22800元，可以认定，予以扣减。婚后温某1给原告弟弟1100元生日礼金，不属同一法律关系。本院根据詹某1与温某1同居生活时间、收受彩礼数额及当地风俗习惯酌情三被告返还彩礼144000元。为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、温某1、温某2、郑某应在本判决生效之日起五日内返还给詹某1、詹某2、李某的彩礼144000元； 二、驳回詹某1、詹某2、李某对温某1、温某2、郑某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8861元，由詹某1、詹某2、李某负担5681元,由温某1、温某2、郑某负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许明福 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  林清发 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。