山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初6591号 原告：张某，女，1959年7月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：朱某2，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：朱某3，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 三被告共同委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：霍某，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现住费县。 原告张某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、霍某继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人李燕，被告朱某1、朱某2、朱某3及其委托诉讼代理人邵丽友、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人朱京贵遗产，位于××街道××村××组房屋两套、存款、树木等所有财产共计100000元；2、请求法院依法确认原告农村集体土地承包人主体资格，并有权继续享有承包经营土地使用权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人朱京贵自××××年××月××日登记结婚，被继承人婚前生育三子女分别系被告朱某1、被告朱某2、被告朱某3，原告婚前生育被告霍某。婚后，原告与被继承人共同生活、共同抚养子女。2017年12月19日，被继承人去世，原告与被继承人朱京贵婚后有位于××街道××村××组房屋、存款等共同财产。被继承人朱京贵去世后未留有遗嘱，现被告朱某1强行将原告赶离住所并将房屋内物品变卖，要独占原告和被继承人朱京贵的所有财产，原告现在无家可归。原告多次和被告朱某1协商，被告朱某1反而动手将原告打伤后住院治疗至今未康复。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告朱某1、朱某2、朱某3辩称，一、原告所述的房屋两套、存款、树木等财产，已不属于遗产，其中一套房屋已按被继承人朱京贵合法遗嘱分配；二、被告霍某在原告与朱京贵登记结婚时，已年满15周岁，其与朱京贵无事实上的抚养关系，依法不享有继承权；三、原告未尽到夫妻间的扶养义务，在朱京贵生命的最后一段时间没有对其进行照顾，并离家出走，根据继承法的规定，应少分或者不分。 被告霍某辩称，原告所述属实，同意依法分割朱京贵的所有遗产。 经审理查明，张某与前夫生育霍某（1982年9月26日出生）。朱京贵与前妻生育三个子女，分别是朱某2（1973年4月14日出生）、朱某3（1974年9月8日出生）、朱某1（1976年8月28日出生）。张某与朱京贵于××××年××月××日再婚，婚后未生育子女,霍某与张某、朱京贵共同生活。同年8月，张某将户籍迁入朱京贵户籍所在地。2017年12月19日，朱京贵因病去世。张某因其与朱某2、朱某3、朱某1、霍某就分割朱京贵的遗产发生纠纷诉至本院。 坐落于费县××街道××村村内的房屋及院落（产权证号：费房私字第3××5号）（以下至判决主文前简称“房屋一”）房屋所有权人为朱京贵，由朱京贵于1989年建造，系朱京贵的个人财产，现由朱某1占有。2017年11月9日，朱京贵在山东信誉永恒律师事务所见证下设立遗嘱，朱京贵向山东信誉永恒律师事务所提出代书遗嘱的申请，并出具授权委托书授权该所律师杨某、李某作为其遗嘱代书人和见证人，杨某、李某核实了被继承人的精神状态、遗嘱处分房产的权属后制作了调查笔录。再由代书人杨某打印了遗嘱，被继承人在立遗嘱人处签字捺印、杨某在遗嘱代书人处签字，最后山东信誉永恒律师事务所出具了见证书，见证人杨某、李某签字确认。张某、霍某对代书遗嘱的效力持有异议，认为该遗嘱并非朱京贵的真实意思表示，应提供见证时的同步录音录像。依照朱某2、朱某3、朱某1的申请，本院调取了山东信誉永恒律师事务所朱京贵代书遗嘱档案卷宗，该卷宗中所存档的朱京贵的遗嘱上遗嘱代书人杨某及见证人李某的的签名。卷宗中仅有朱京贵签字、手持身份证的照片，没有见证时的同步录音录像。 坐落于费县××街道××村村南头的老年房（以下至判决主文前简称“房屋二”），由朱京贵、张某婚后筹建，该房屋没有登记，朱京贵去世后该房屋处于闲置状态。关于该房屋是否卖予杨杰产生争议。2017年11月1日，朱京贵与杨杰签订《房屋买卖合同》约定朱京贵将房屋二以120000元的价格卖给同村村民杨杰，杨杰于签订合同之日现金交付70000元。侯某、包加花作为见证人签字确认。当日，朱京贵给杨杰出具收到条，载明收到现金70000元。2017年12月28日，杨杰向朱京贵中国农业银行账户内存入现金50000元，朱京贵给杨杰出具收到条载明，收到杨杰转账50000元。2017年11月1日，朱京贵与杨杰签订《房屋租赁合同》，约定朱京贵租赁房屋二，年租2400元，签订合同日一次性支付半年租金1200元。杨杰给朱京贵出具收到条，载明杨杰收到朱京贵房租1200元。张某、霍某均对《房屋买卖合同》效力持有异议，认为房屋二系朱京贵与张某的夫妻共同财产，朱京贵擅自处分财产的行为无效，霍某提交房屋二现状的照片拟证实房屋二闲置、杨杰未实际占有、使用。见证人侯某、包加花出庭作证证实朱京贵将房屋二卖予杨杰，见证了《房屋买卖合同》的签订过程。房屋二买受人杨杰亦出庭证实，其购买朱京贵的房屋并已经支付全部购房款，杨杰购买朱京贵房屋二后将房屋租赁给朱京贵。 关于朱京贵中国农业银行账户内的存款。朱京贵去世前，朱某1从朱京贵账户内2017年11月2日提取45000元、11月9日提取25000元，合计70000元。朱京贵去世后，账户内余额为53794.26元，朱某1于2017年12月24日、12月28日分别提取20000元、33780元。张某主张朱京贵中国银行账户内的存款123794.26元系夫妻共同财产，该款50%即61897.13元系张某个人财产，另外50%存款应作为朱京贵的遗产处理。朱某1自认其取款的事实，但抗辩朱京贵去世之前的所提取的款项用于朱京贵治疗疾病及偿还债务，朱京贵去世后所支取的款项用于处理朱京贵的丧葬事宜，并提交朱京贵住院病历、债务金额合计为100000元的五份债务凭证、丧葬费明细等证据予以证实。张某补充提交的朱京贵临沂市居民医疗保险费用结算单及山东省社会保险费用专用收据，以证实朱京贵通过医疗报销等个人支出的医疗费用数额，否定朱某1提取朱京贵银行账户内用于偿还债务的抗辩意见。 位于费县××街道××村的树木【1、朱景启家门前：杨树11棵、橱树1棵；2、大圈：白果树75棵；3、大圈沟底：杨树6棵；4、北沟菜园：白果树1棵，杨树4棵（已砍）；5、大桥烟楼子西及渡槽银：杨树28棵；6、地号3728311020044：6棵】，上述树木多栽植在家庭承包地中。张某主张系其与朱京贵婚后共同栽种，属于夫妻共同财产，50%归其所有，50%作为朱京贵的遗产处理。朱某2、朱某3、朱某1抗辩大圈白果树79棵及烟楼子西边杨树3棵系朱京贵与其前妻栽种，并提供朱荣亮、李常胜出具的证明，该证明载明：大圈内朱京贵与其前妻于1994年共同种植银杏树70多棵，在此地土地北沟边栽植杨树2棵。 关于承包经营土地的承包经营权，承包经营土地的承包经营权人系朱京贵，承包经营期限自1998年8月30日至2028年12月30日。张某、朱某1提交的费县农村集体经济组织股份证书，载明张某、朱某1享有费县费城街道德胜庄土地相应的股权。 为确定上述财产的价值，本院依照张某的申请委托山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司进行鉴定，该机构于2020年4月17日出具鲁瑞得评（费县）字（2020）第517号价值评估报告，认定房屋一价值101760元，房屋二价值79200元、附属物树木价值45565元，其中附属物树木处载明：1、朱景启家门前：杨树11棵、橱树1棵；2、大圈：白果树75棵；3、大圈沟底：杨树6棵；4、北沟菜园：白果树1棵，杨树4棵（已砍）；5、大桥烟楼子西及渡槽银：杨树28棵；6、地号3728311020044：白果树6棵。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及户口注销证明等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为,继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案的争议焦点：一、被继承人的遗产范围；二、继承人的范围；三、继承人各自继承的遗产份额。 关于争议焦点一被继承人的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。其一，坐落于费县××街道××村村内的房屋一，系被继承人的个人财产；其二，坐落于费县××街道××村村南头的房屋二系张某与被继承人在夫妻关系存续期间共同取得，并已由被继承人作出处理，因本案系继承纠纷，且杨杰并非本案当事人，就被继承人处理房屋二行为，本案中不宜直接作出效力认定，对房屋二本院暂不予处理，张某若主张被继承人处理房屋二的行为无效，可待取得充分证据后，另行提起诉讼。其三，关于被继承人中国农业银行账户内存款。1、被继承人去世前，朱某1从被继承人账户内提取70000元，系被继承人对其财产的处分，依照现有证据不足以证实被继承人去世时，该笔款项仍存在，故该笔款项不属于被继承人的遗产。2、被继承人死亡时及之后存款余额53794.26元，系被继承人与张某的夫妻共同财产，其中二分之一的份额即26897.13元系被继承人的遗产。被继承人去世后，朱某1分两次从被继承人账户中提取53780元，并未取得张某的授权。庭审中，朱某2、朱某3、朱某1抗辩朱某1取款用于支出被继承人的丧葬费及偿还债务，但其提交的丧葬费明细、债务明细等，张某、霍某不予认可，本院酌定扣除丧葬费10000元等必要支出外，剩余16897.13元系被继承人的遗产。其四，双方当事人就大圈白果树79棵及烟楼子西边杨树3棵产生争议，朱某2、朱某3、朱某1抗辩大圈白果树79棵及烟楼子西边杨树3棵系朱京贵与张某结婚前栽种，并提交朱荣亮、李常胜出具的证明，所载的大圈内树木种类与朱某1所主张的及评估报告中载明的树木种类不一致，对该证明的证明效力，本院不予确认。同时结合鲁瑞得评（费县）字（2020）第517号价值评估报告中测量的白果树及杨树的直径，大圈内白果树及烟楼子西边杨树与其他土地上的同种类树木相一致，朱某2、朱某3、朱某1未对其他土地上的树木持有异议，本院经综合审查认定位于费县××街道××村的树木在张某与被继承人婚姻关系存续期间栽种。结合当事人均认可栽植树木的土地系三口人土地，张某、朱某1均持有费县费城街道德胜庄土地相应的股权及承包经营权人为被继承人，故认定栽植树木的土地由被继承人、张某、朱某1作为一“户”承包，地上附属物树木的所有人为被继承人、张某、朱某1，故承包地上栽植的三分之一的树木属于被继承人的遗产。其五，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户整个家庭，而不属于其中某一个家庭成员。具体到本案而言，登记在被继承人名下的农村土地承包经营权，属于被继承人所在的“户”，被继承人去世，但作为承包方的“户”还存在，故不发生继承问题。 关于争议焦点二继承人的范围。遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。继承法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中,张某作为被继承人的配偶,朱某2、朱某3、朱某1作为被继承人的子女,系合法的继承人。关于霍某是否享有继承权的争议,霍某在被继承人与张某再婚时尚未成年,其与被继承人形成了扶养关系，故霍某亦享有继承被继承人遗产的权利。朱某2、朱某3、朱某1虽否认霍某与被继承人的扶养关系，但并未就此提供相应的证据，本院对该意见不予采纳。 关于争议焦点三继承人各自继承的遗产份额。其一，关于遗嘱的效力。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。具体到本案而言，被继承人的代书遗嘱是在山东信誉永恒律师事务所律师的见证下进行的，被继承人向山东信誉永恒律师事务所提出代书遗嘱的申请，并出具授权委托书授权该所律师杨某、李某作为其遗嘱代书人和见证人，杨某、李某核实了被继承人的精神状态、遗嘱处分房产的权属后制作了调查笔录。再由代书人杨某打印了遗嘱，被继承人在立遗嘱人处签字捺印、杨某在遗嘱代书人处签字，最后山东信誉永恒律师事务所出具了见证书，见证人杨某、李某签字确认。调查笔录、代书遗嘱、见证书就遗产归属指向相同，互相印证。继承法之所以规定需要见证人、代书人签字，其实质是要求有两名无利害关系人确认代书过程，从而证明代书内容系被继承人的真实意思表示。综合分析代书遗嘱的设立和律师见证的整个过程，虽然代书遗嘱缺少见证人李某的签名，不符合法定的形式要件，但能够证实该遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，且本院调取的山东信誉永恒律师事务所被继承人代书遗嘱档案卷宗中被继承人在代书遗嘱上签字时的照片亦能证实该遗嘱系被继承人的真实意思表示，故本院对该代书遗嘱的有效性亦予以确认。按照该代书遗嘱，被继承人的遗产房屋一应由朱某1继承。其二，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，张某与被继承人共同生活数年，结合被继承人生病时间及张某离家出走系因其与被继承人发生争吵，不能简单的以张某离家为由即认定张某未尽扶养义务，故各继承人应当平均分配被继承人的遗产，即张某、朱某2、朱某3、朱某1、霍某各享有五分之一的份额。其三，关于树木的价值，经评估机构进行评估确认树木价值45565元，结合树木由朱某1实际控制，朱某1从被继承人账户内提取53780元的事实。本院确认树木由朱某1继承，朱某1支付其他继承人相应遗产份额的折价款，朱某1返还其他继承人其所领取的存款的相应继承份额。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条,《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条,《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被继承人朱京贵遗有的落座于费县××街道××村村内的房屋及院落（产权证号：费房私字第3××5号）由被告朱某1继承； 二、被继承人朱京贵账户内的存款16897.13元，由原告张某、被告朱某2、朱某3、朱某1、霍某共同继承，由被告朱某1返还原告张某、被告朱某2、朱某3、霍某各3379.42元； 三、被告朱某1返还原告张某其自被继承人朱京贵账户所提取的属于原告张某夫妻共同财产的存款26897.13元； 四、被继承人朱京贵栽植于费县××街道××村树木价值三分之一的树木，由原告张某、被告朱某2、朱某3、朱某1、霍某共同继承，各享有五分之一的遗产份额，树木归被告朱某1继承，由被告朱某1支付原告张某、被告朱某2、朱某3、霍某相应遗产份额的价款3037.66元； 五、被告朱某1支付原告张某栽植于费县××街道××村树木中的共同财产相应份额的价款15188.33元； 六、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本判决第一至第五项确定义务限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告张某、被告朱某2、朱某3、朱某1、霍某各负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  侯红梅 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  曾 华 书 记 员  霍宝霞