贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初2699号 原告：张某某（系张某之父），男，1965年3月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：李某某（系张某之母），女，1968年9月5日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭） 原告：贺某（系张某之妻），女，1987年2月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：张某1（系张某之子），男，2015年5月19日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭） 法定代理人：贺某，基本身份信息同上，系该原告之母。 原告：张某2（系张某之女），女，2018年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭） 法定代理人：贺某，基本身份信息同上，系该原告之母。 五原告共同委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 五原告共同委托诉讼代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：陈仕洪，男，1977年1月6日生，汉族，住贵州省兴义市。现羁押于安龙县看守所。 委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公 司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告张某某、李某某、贺某、张某1、张某2诉被告陈仕洪、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某、贺某及五原告委托代理人汪将、韦瑞、被告陈仕洪及其委托代理人赵云、被告保险公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张某某、李某某、贺某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费、停尸费一共合计为1089260元，此费用先由被告中国平安财产保险股份有 限公司黔西南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈仕洪承担赔偿。2.本案的诉讼费由二被告共同承担。 事实及理由：2020年1月29日，陈仕洪驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型普通客车由龙广经往顶效方向行驶，16时00分许，行驶至安龙龙广路段（小地名：坎叠路口）处，车头与前方同向行驶由张某驾驶的贵州Ｅ×××××号电动车车尾相撞，造成张某受伤在送医院抢救途中死亡及两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认字第522398120200000009号道路交通事故认定书认定陈仕洪承担事故的全部责任，张某无责任。原告的各项损失如下：1.交通费2000元；2.安葬费33972元（5662元／月×6个月）；3.死亡赔偿金688080元（34404元×20年）；4.精神抚慰金30000元；5.被扶养人张某1生活费149814元（21402元×14年距18岁÷2）；6.被扶养人张某2生活费171216元（21402元×16年距18岁÷2）；7.车辆损失费4080元；8.停尸费10098元。以上合计为1089260元。被告陈仕洪驾驶车辆事故发生时该车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，故其应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈仕洪承担赔偿，特依法提起诉讼，请求依法判决！ 原告张某某、李某某、贺某、张某1、张某2向本院提交以下证据： 1.原告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，出生医学证明复印件二份，证明原告身份信息、主体适格，及被扶养人的抚养年限。 2.被告保险公司工商登记信息复印件一份，证明被告主体资格。 3.道路交通事故认定书一份，证明被告陈仕洪承担此次事故的全部责任，张某无责任。 4.房屋租赁合同四份、劳动合同一份复印件，证明贺某于2017年1月21日起租赁吴某某位于兴义市，用于证明张某及其家人在兴义市租房生活一年以上。张某于2018年5月29日在黔西南州富康房地产开发有限公司签订劳动合同，固定期限3年，用于证明张某系黔西南州富康房地产开发有限公司职工。证明此次事故造成张某死亡的各项赔偿应当按照城镇户口标准计算。 5.死亡证明复印件一份，证明张某于2020年1月29日因本次事故死亡的情况。 6.贵州天佑殡葬服务有限公司发票一份，证明张某死亡后的停尸费、火化费为10098元。 7.张某驾驶的电动车照片及收款收据各一份，证明此次事故造成车辆损失4080元的事实。 8.机动车综合商业保险单一份，证明被告陈仕洪的贵Ｅ×××××号小型客车事故发生时投保于被告保险公司，故其应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告陈仕洪答辩称:对事故发生的经过和责任划分无异议。针对原告的诉请，一、精神抚慰金不应得到支持；二、死亡赔偿金、被扶养人生活费计算过高，应按农村居民人均可支配收入10756元／年计算，死亡赔偿金应为215120元，被扶养人生活费应按10222元／年计算，张某1赔偿年限为13年零4个月，赔偿额为68146.70元，张某2赔偿年限为16年零2个月，赔偿额为82627.80元；三、原告方主张了丧葬费（安葬费），停尸费系重复计算；四、交通费2000元，无证据证实；五、车辆损失费4080元，证据不足。被告陈仕洪已赔偿原告方的86600元，应从赔偿的总额中扣减。 被告陈仕洪向本院提交的证据有： 1.微信转账截图一张，收条复印件一张，证明被告已经赔偿原告共计86600元。 2.安龙县龙广天利医院发票及情况说明一份，证明事故发生后，被告陈仕洪向安龙县龙广天利医院支付死者张某急救费680元、担架费120元、护理费60元、运尸费1400元，合计2260元。 被告保险公司答辩称：一、对事故经过、责任划分无异议，驾驶员醉酒驾驶，保险公司不承担保险赔偿责任。二、我公司对免责条款已履行了告知义务。三、因事故车在我公司购买了交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，并保留追偿权。四、原告主张金额过高，具体意见同被告陈仕洪代理人意见。 被告保险公司向本院提交的证据有： 1.机动车综合商业险保险条款（2014版），商业险投款单，免责事项说明书，投保人申明各一份，证实我公司已履行免责告知义务，在商业险范围内不承担赔偿责任。 本院调取的证据有： 1.本院（2020）黔2328刑初128号刑事判决书，证明被告陈仕洪因本次交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零五个月。 2.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告陈仕洪已向被告保险公司投保交通事故责任强制险。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，被告陈仕洪醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从龙广经往顶效方向行驶，16时00分许，行驶至龙广路段（小地名：坎叠路口）处，车头与前方同向行驶由张某驾驶的贵州Ｅ×××××号电动自行车车尾相撞，造成张某受伤后送医院抢救途中死亡及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定，陈仕洪血液中乙醇含量为155.20毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，陈仕洪负此次事故的全部责任，张某无责任。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，张某之死符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生当日，张某在送医途中死亡，被告陈仕洪向安龙县龙广天利医院支付死者张某急救费680元、担架费120元、护理费60元、运尸费1400元，合计2260元（该项费用为被告陈仕洪实际支出，本院予以认可，但该费用原告并未主张，理应由被告陈仕洪承担，故该费用不从赔偿总额中予以扣除）。后被告陈仕洪预付原告86600元。 同时查明，张某系原告张某某、李某某之子，原告贺某与张某于2015年2月27日登记结婚，双方于2015年5月19日生育原告张某1，于2018年4月4日生育原告张某2。 另查明，被告陈仕洪驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的实际所有人系被告，该车于2019年9月23日在被告保险公司处投有100万第三者责任险、交通事故责任强制险，保险期间自2019年10月10日至2020年10月9日。2020年8月6日，被告陈仕洪因本次交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零五个月。 以上法律事实，有原、被告陈述及提交的上述证据，本院调取的证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，根据黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认字第522398120200000009号道路交通事故认定书对该交通事故的认定，陈仕洪承担事故的全部责任，张某无责任。原、被告双方对该道路交通事故认定书无意见，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告亲属因本次道路交通事故死亡造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告陈仕洪驾驶的车辆虽向被告保险公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，但因被告陈仕洪系醉酒驾驶车辆，根据平安保险公司机动车综合商业保险条款第八条“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”的规定，超出交强险部分，被告保险公司不承担赔偿责任，由被告陈仕洪自行承担赔偿责任。 对于争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，各项赔偿的具体项目如下： 一、交通费，因原告未提交相关证据证明该项费用，但考虑该费用客观存在，该项本院酌情支持1000元。 二、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告的丧葬费应为39157.98元（6526.33／月×6个月），但其仅主张33972元，系其对自身权益的处分，本院予以支持。 三、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”之规定，原告主张按城镇标准计算，被告要求按照农村居民人均收入计算，2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，故对原告主张按城镇标准计算的请求予以支持。故死亡赔偿金为688080元（34404元×20年）；被扶养人张某1生活费149814元（21402元×14年÷2）；被扶养人张某2生活费171216元（21402元×16年÷2）。 四、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，张某在本次交通事故中死亡，给五原告带来精神上的严重伤害，使五原告的身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平等情况，对五原告诉请的精神抚慰金，本院酌情支持20000元。 五、关于原告主张的车辆损失费4080元，原告庭审中未提供证据予以证明其具体损失费用，但考虑该事故确实造成车辆损失，本院酌情支持1500元。 六、关于原告主张的停尸费10098元，该费用已包括在丧葬费中，故该诉请不予支持。 原告张某某、李某某、贺某、张某1、张某2因其亲属张某在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1、交通费1000元； 2、丧葬费33972元； 3、死亡赔偿金1009110元［死亡赔偿金688080元，被扶养人生活费被扶养人张某1生活费149814元，被扶养人张某2生活费171216元］； 4、精神抚慰金20000元； 5、车辆损失费1500元； 上述5项共计1065582元。 现查明，原告张某某、李某某、贺某、张某1、张某2因张某死亡产生的各项损失合计1065582元。由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告122000元。超出交强险部分943582元（1065582元-122000元），由被告陈仕洪承担全部赔偿责任， 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某某、李某某、贺某、张某1、张某2122000元；被告陈仕洪赔偿原告张某某、李某某、贺某、张某1、张某2943582元。 上述款项（含被告陈仕洪垫付的86600元），由被告陈仕洪在理赔时自行扣除）限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张某某、李某某、贺某、张某1、张某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546.3元，由原告张某某、李某某、贺某、张某1、张某2承担118.4元，被告陈仕洪承担5427.9元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨天香 审 判 员  韩 睿 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨永辉