广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初164号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心5楼。社会统一信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，男，1969年9月15日出生，苗族，该公司风险部经理，户籍地：广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1986年9月7日出生，苗族，该公司风险部客户经理，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：简冠林，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：叶息娥（曾用名：叶土莲），女，1962年11月16日出生，汉族，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：韦国安（曾用名：韦翔桉），男，1966年3月21日出生，壮族，户籍地：广西融水苗族自治县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）与简冠林、叶息娥、韦国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾新生到庭参加诉讼。原告法定代表人张俊春、委托诉讼代理人杨雷未到庭。被告简冠林、叶息 娥、韦国安本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告简冠林、叶息娥扫还原告借款本金149,366.86元，利息18,551.77元（以上被告所欠借款利息均计算至2019年11月20日止，之后利息按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止），以上本息合计167,918.63元。二、判令由被告韦国安对上述债务承担连带清偿责任。三、判令简冠林、叶息娥承担案件诉讼费用及为实现债权所产生的费用。事实和理由：2017年9月5日，被告简冠林与原告柳银村镇银行签订《个人借款/担保合同》（借款合同编号：2017年融水柳银借字第252号）被告简冠林向原告借款150,000.00元。被告叶息娥在《个人借款/担保合同》中签署了共同借款人，同时签署了《共同承担借款债务承诺书》。被告韦国安在《个人借款/担保合同》中签署了保证人，同时签署了《保证担保承诺书》，提供个人连带偿还担保责任。原告于2017年9月5日向被告放款150,000.00元。贷款于2018年9月4日到期后，被告没有履行还款义务。截止2019年10月20日，被告简冠林尚欠本金149366.68元，利息18551.77元，本息合计167918.86元未还。原告认为，被告简冠林与原告签署《个人借款/担保合同》，被告韦国安在合同中签署的保证人和《保证担保承诺书》，被告叶息娥签署了共同借款人和《共同承担借款债务承诺书》。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，已构成违约。被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定及本案合同之约定，判令被告简冠林、叶息娥还所欠贷款本息；判令被告韦国安承担连带偿还责任； 判令简冠林、叶息娥承担案件诉讼费用及为实现债权所产生的费用。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 被告简冠林、叶息娥、韦国安未答辩；未在举证期限内提交任何证据；亦未出庭参加诉讼。 柳银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，简冠林、叶息娥、韦国安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，柳银村镇银行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对柳银村镇银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日，简冠林以柑橘种植为由（实际借新还旧），向柳银村镇银行申请借款150,000.00元，并于当日填写了《借款申请书》。2017年9月5日，柳银村镇银行与简冠林签订《个人借款/担保借款合同》（编号为：2017年融水柳银借字第252号），该合同的主要内容有：一、贷款金额为150,000.00元，贷款用途为柑橘种植。二、贷款期限为一年，自2017年9月5日起至2018年9月4日止。三、贷款利率采取浮动利率，即在中国人民银行基准年利率4.35%基础上按比率上浮60%，实际执行年利率为6.96%，在贷款期限内，如中国人民银行调整贷款基准利率或计息方法，并适用于贷款利率采取浮动利率项下的贷款时，贷款人有权根据调整后的贷款基准利率或计息方法，按照上述相同的上/下浮比率数值，确定本合同新的贷款利率。每年1 月1日进行调整。四、还款方式为分12期偿还，每期（月）支付利息，到期一次还本。还款日为每月21日（公历）。五、如借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约。借款人违约的，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年9月5日，叶息娥以共同借款人的身份在《个人借款/担保合同》（编号为：2016年融水柳银借字第252号）签名并盖手印。《个人借款/担保合同》中的第五条第三款第七项约定，保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。韦国安在该合同保证人处签名并盖手印。同日，叶息娥向柳银村镇银行出具一份《共同承担借款债务承诺书》，承诺自愿与借款人承担上述借款及利息偿还责任，直至借款及利息全部清偿完毕为止。同日，韦国安也想柳银村镇银行出具了一份《保证担保承诺书》，承诺为简冠林的该笔贷款承担连带保证担保责任，直至该笔贷款全部清偿之日止。 柳银村镇银行与简冠林、叶息娥、韦国安签订上述合同后，柳银村镇银行按照合同的约定于2017年9月5日将借款本金150000.00元转入简冠林在柳银村镇银行开设的账号为62×××14的账户上。简冠林与叶息娥则并未依据合同约定向柳银村镇银行支付其它尚余的利息，也未在借款期限届满后偿还借款本金。截止2019年11月20日，简冠林及叶息娥尚欠有柳银村镇银行借款本金149366.86元，利息（含应受利息、罚息、 复利）18551.77元。2020年1月14日，柳银村镇银行向本院提起诉讼。 本院认为，简冠林、叶息娥作为完全民事行为能力人，二人与柳银村镇银行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。双方签订《个人借款/担保合同》后，柳银村镇按照合同约定于2017年9月5日向简冠林发放了借款本金150,000.00元，全面履行了其应当承担的合同义务。之后，简冠林、叶息娥没有完全按照合同约定如期支付利息，借款期限届满后也未返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条也明确规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，据此，可以认定，简冠林、叶息娥的行为已构成违约，其应当承担偿还柳银村镇银行借款本息的违约责任。截止2019年11月20日，简冠林、叶息娥尚欠柳银村镇银行借款本金149366.86元，利息18551.77元，现柳银村镇银行起诉要求简冠林、叶息娥归还借款本金149366.86元及2019年11月20日之前的利息18551.77元，合计167918.63元，于法有据，本院予以支持。对于2019年11月20日之后的利息，因简冠林、叶息娥与柳银村镇银行在签订《个人借款/担保合同》时，均已作了相应的约定，且该约定并未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认，故对2019年11月20日之后的利息，简冠林、叶息娥应按照国家法律规定和双方合同约定计算至偿清贷款本息为止。 关于韦国安是否应当承担连带清偿责任的问题。被告韦国安在《个人借款/担保合同》和《保证担保承诺书》作出承诺，对 上述借款承担连带清偿责任，在《个人借款/担保合同》中的第五条第三款第七项规定，保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。《个人借款/担保合同》签订的时间为2017年9月5日，债务履行期届满时间为2018年9月4日，至柳银村镇银行向本院起诉之日即2020年1月9日，尚在合同约定的保证期间，故对柳银村镇银行要求被告韦国安承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告简冠林、叶息娥、韦国安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告简冠林、叶息娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司借款本金149366.86元及相应利息（截止2019年11月20日的利息为18551.77元；2019年11月20日之后的利息按国家法律规定和双方合同约定计算至偿清贷款本息为止）。 二、被告韦国安对判决第一项内容承担连带清偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3658元（原告已预交3658元）、公告费600元，合计4258元，由被告简冠林、叶息娥、韦国安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦朗华 人民陪审员  蓝 宇 人民陪审员  周世平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  欧良文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时 为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。