福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初3946号 原告:林美暂,女,1993年10月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢、吴冰冰，福建律海律师事务所律师。 被告:吴桂香,女,1968年9月13日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈**、李凯妮，福建众益律师事务所律师。 被告:吴国杰,男,1976年5月31日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告林美暂与被告吴桂香、吴国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美暂的委托诉讼代理人陈金敢、吴冰冰和被告吴桂香的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告吴国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美暂向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂香向林美暂偿还借款本金40,000元,并自2018年8月14日起至还清之日止按月利率1.5%计息；2.判令吴国杰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费全部由吴桂香、吴国杰承担。事实与理由：2017年8月14日，吴桂香因资金缺短向林美暂借款40,000元，双方约定月利率1.5%，由吴国杰为本次借款承担担保责任，以上事实有吴桂香、吴国杰向林美暂出具一张借条为凭。林美暂通过银行转账的方式给付借款，吴桂香收到借款后仅偿还一年的利息，剩余本息未还。 吴桂香辩称，1.其有偿还款项28,000多元，即分别于2018年1月12日通过案外人吴丽梅账户向案外人吴文古账户汇款20,000元、2018年10月9日通过案外人吴建清账户向案外人吴文古账户汇款7,200元用于偿还本案借款本金及利息，以及现金支付1,000多元；2.借款利息约定月利率0.15%，林美暂出具的借条可以佐证。 吴国杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，吴桂香因资金周转需要向林美暂借款40,000元，林美暂同日通过案外人吴文古银行账户向吴桂香汇款40,000元，并由吴桂香作为借款人、吴国杰作为保证人共同向出借人林美暂出具一份借条，借条约定借款月利率1.5%(笔误为0.15分)，到期还清，未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。借条出具后，吴桂香于2018年1月12日通过其女儿案外人吴丽梅账户向案外人吴文古账户汇款20,000元偿还本案借款本金，又于2018年10月9日通过案外人吴建清账户向案外人吴文古账户汇款7,200元偿还自2017年8月14日起至2018年8月14日止一年的借款利息。之后，经林美暂多次催讨，吴桂香、吴国杰均以各种理由拒不偿还剩余借款本息。林美暂遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因吴国杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，一、吴桂香以吴国杰作为担保人向林美暂借款40,000元，有吴桂香作为借款人、吴国杰作为担保人共同向林美暂出具的一份借条为证，吴桂香对借款事实也没有异议，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。二、吴桂香庭审时辩称其有偿还款项28,000多元即分别于2018年1月12日通过其女儿案外人吴丽梅账户向案外人吴文古账户汇款20,000元、2018年10月9日通过案外人吴建清账户向案外人吴文古账户汇款7,200元用于偿还本案借款本金及利息以及现金支付1，000多元，而林美暂认为2017年7月2日吴桂香曾向案外人吴文古借款20,000元，案外人吴丽梅于2018年1月12日向案外人吴文古汇款20,000元系代其母亲吴桂香偿还该笔借款，案外人吴建清于2018年10月9日转账7,200元给案外人吴文古系偿还本案借款一年的利息；根据案外人吴丽梅向本院提交的证明中明确阐述2018年1月12日还款20,000元系代其母亲吴桂香偿还给林美暂借款本金款20,000元，该笔款项属于吴桂香所有，且该笔汇款发生在本案借条出具之后，林美暂未向本院提供证据证实该笔还款系用于偿还其他借款，故该笔还款的性质应视为偿还本案借款本金。吴桂香主张其用现金支付1,000多元，但林美暂对此予以否认，吴桂香又未向本院提供相应证据加以佐证，对其主张不予支持。三、吴桂香庭审时辩称本案借款利息应按借条约定的0.15分计息，而本案借条出具于2017年8月14日，吴桂香通过案外人吴建清于2018年10月9日汇款7,200元，若双方在借条中约定借款利息0.15分，按该约定偿还一年的借款利息应为720元，但吴桂香却按月利率1.5%进行汇款，即便如其所说部分系偿还本金，但该金额恰好为一年的利息，明显不符合常理，且案外人吴建清向本院提交的证明中明确阐述其于2018年10月9日通过银行账户转账给吴文古的款项7,200元系代吴桂香偿还给林美暂借款的利息，结合民间借贷的交易习惯来看，本案借款利息应为月利率1.5%，故对吴桂香的抗辩理由，本院不予采信。综上，吴桂香尚欠林美暂借款本金20,000元，且已偿还一年借款利息7,200元，故林美暂请求吴桂香偿还借款本金40,000元，与事实不符，应调整为尚欠借款本金20,000元；但其请求自2018年8月14日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定保证方式，应视为保证人吴国杰承担连带责任保证，故吴国杰应对吴桂香的上述债务承担连带偿还责任。吴国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴桂香应在本判决生效之日起五日内偿还原告林美暂借款本金20,000元，并自2018年8月14日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息； 二、被告吴国杰对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,161元，减半收取计580.5元，由原告林美暂负担290.25元，被告吴桂香、吴国杰负担290.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年九月十日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。