wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7901号原告：广州市恒周涂装设备有限公司，住所地广州市番禺区南双玉村工业二路南排5号之二A，统一社会信用代码91440105712425197W。法定代表人：周鉴，职务董事长。委托诉讼代理人：邓运宽，系广东海际明律师事务所律师。被告：佛山市南海信源门业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇横岗横一村虹岭路土名“沙滩”自编101号，统一社会信用代码914406056981248210。法定代表人：麦庆章。原告广州市恒周涂装设备有限公司诉被告佛山市南海信源门业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市恒周涂装设备有限公司的法定代表人周鉴和委托诉讼代理人邓运宽到庭参加了诉讼，被告佛山市南海信源门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市恒周涂装设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同余款54000元并承担违约金（违约金从2019年4月2日起按照23万元为基数，按每日万分之五至计算至完全清偿为止，暂计算至2020年4月1日为41400元）；2、判令被告承担本案诉讼及财产保全费用。庭审中，原告变更上述诉讼请求中违约金的起算时间为2019年4月24日。事实与理由：2019年2月21日，原被告签订《定作合同》壹份，约定原告为被告制作安装“喷涂涂装生产线”一条，总价款23万元，设备款分期支付。合同签订后，原告即按合同要求为被告制作安装了上述设备（包括维修时更换设备2000元）。并于2019年4月19日验收完毕。但被告仅向原告支付了178000元，余款54000元经原告多次催告无效，唯有提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告佛山市南海信源门业有限公司未应诉答辩，亦未举证。诉讼中，原告向本院申请保全被告名下价值95400元的财产，本院依法作出（2020）粤0113民初7901号民事裁定书，裁定对被告名下价值95400元的财产采取保全措施。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订一份《定作合同》，约定原告为被告供应一条喷涂涂装生产线，价款230000元，该费用包含了产品材料费、制作费、运输费、安装费和培训费；安装地点为佛山南海被告的工厂内；结算方式为签订合同后付合同总额的30%即69000元，原告收到该款后进入备料制作，制作完毕送货到被告指定安装地点时被告支付合同总额的20%即46000元，产品调试完毕后被告对产品进行签收，签收后，被告在2个工作日内支付合同总额的50%即115000元；未经双方同意逾期交货或逾期付款的，每天按合同总额的万分之五向对方支付违约金。2019年3月22日，原告将合同约定的喷涂涂装生产线送至被告工厂，并组织安装调试，在2019年4月19日安装调试完毕。被告的法定代表人麦庆章分别在《送货单》和《涂装设备完工签收单》上签名确认。由于上述生产线是在被告的旧生产线基础上安装，2019年6月5日时，由于该旧生产线上的一个4KW变频器发生故障，原告为被告进行了维修更换，发生维修费2000元。因被告未能付清全部费用，原告的法定代表人周鉴多次通过微信向被告的法定代表人麦庆章催收欠款，麦庆章多次承诺付款。但被告仅支付了178000元，其中2019年4月23日前一共分四次支付115000元，2019年5月28日支付50000元，2019年8月30日支付13000元。以上事实有原告提交的《定作合同》、《送货单》、《涂装设备完工签收单》、《设备售后服务报告单》以及原、被告法定代表人之间的微信聊天记录予以证实。本院认为，原、被告签订的《定作合同》是签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已按照合同约定向被告交付喷涂涂装生产线，并送至被告工厂，完成安装调试，并为被告维修更换损坏部件，被告应按约支付约定的喷涂涂装生产线价款230000元和维修费2000元。然被告仅支付178000元，还拖欠原告54000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余款项54000元，合法有据，本院予以支持。按照《定作合同》约定的支付时间，被告最迟应于生产线调试签收后2个工作日支付完全部合同价款，涉案生产线于2019年4月19日完成调试签收，被告应于2019年4月23日前支付全部价款，但被告仅在此前支付115000元，故原告请求被告支付从2019年4月24日起按合同约定的每日万分之五标准计算至款项清偿之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算基数，《定作合同》虽约定以总合同款为基数，但被告有115000元是在2019年4月23日前支付，该部分款项的支付并未违约，不应计算违约金。维修费2000元，双方并未约定支付时间，也未约定违约责任，也不应计算违约金。因此，被告应支付的违约金应为：以115000为基数，按每日万分之五，从2019年4月24日计算至2019年5月28日，为2012.50元；以65000元为基数，按每日万分之五，从2019年5月29日计算至2019年8月30日，为3055元；以52000元为基数，按每日万分之五，从2019年8月31日起计算至款项付清之日止。被告佛山市南海信源门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海信源门业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市恒周涂装设备有限公司支付余款54000元和违约金（2019年8月31日前的违约金为5067.50元，自2019年8月31日起，违约金以52000元为基数，按每日万分之五，计算至款项付清之日止）；三、驳回原告广州市恒周涂装设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186元，由原告广州市恒周涂装设备有限公司负担833元，被告佛山市南海信源门业有限公司负担1353元。财产保全费974元，由原告广州市恒周涂装设备有限公司负担371元，被告佛山市南海信源门业有限公司负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年九月三日书记员  黄佩裕
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执812号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行，住所地：陇川县章凤镇三象北路1号，负责人寸志伟，系该行行长。被执行人雷冯燕，女，景颇族，住陇川县。关于中国农业银行股份有限公司陇川县支行与雷冯燕金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初564号民事调解书确定：被告偿还信用卡透支本金43558.71元，利息8056.94元，违约金2013.23元，合计53628.88。该民事调解书生效后，雷冯燕未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。立案执行后依法向被执行人雷冯燕发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币53628.88元，案件受理费593元，执行费704元。被执行人雷冯燕至今仍未履行完毕，现联系不上，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人雷冯燕采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执812号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与雷冯燕金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十八日法官助理刘正兴书记员金巍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保76号之一 申请人：张晓靓，女，1975年12月19日出生，汉族，住江西省宁都县。 被申请人：余日晖，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 张晓靓与余日晖财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）闽0582财保76号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽ＧＮ××××号小型轿车。 本院经审查认为，申请人张晓靓在本院采取保全措施后三十日内未申请仲裁也未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对闽ＧＮ××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执623号 申请执行人：覃丽，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 申请执行人覃丽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初397号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的8000元及利息（利息另计），承担案件受理费50元，并向本院缴交执行费25元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄益萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：谢俊生，男，1969年4月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢俊生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25217号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下华夏银行14×××37账户及财付通账户，并扣划9432.02元，扣除本案执行费485元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13739号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6655号原告：萧宇平，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。被告：陈武权，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告萧宇平诉被告陈武权劳务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的2019年11月6日至2020年1月6日的工资8400元。本院于2020年7月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月6日至2020年1月1日期间，原告为被告提供劳务，为被告承建的位于广州市增城区新塘镇广州合生汇工地的泛光外围灯光安装工程进行灯具安装。安装完毕后，被告未依约向原告支付劳务报酬。2020年4月27日，经结算，被告确认拖欠原告劳务报酬8400元未付。之后，被告一直未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至本院成讼。本院认为：原告与被告之间的劳务关系成立。原告依约为被告提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，但被告拖欠原告劳务报酬8400元一直未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付劳务报酬8400元，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武权应于本判决生效之日起十日内向原告萧宇平支付劳务报酬8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈武权负担，并由被告陈武权在支付案涉劳务报酬时一并径付原告萧宇平。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  李金勇二〇二〇年九月十五日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2355号之一 申请执行人：张联虎，男，1986年12月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：张联虎，男，汉族，1986年12月13日生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张联虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张联虎在中国建设银行6217××××××26_156_1账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3604号原告：杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：鲍英超。委托诉讼代理人（特别授权）：吴长河、胡正飞，浙江九盾律师事务所律师。被告：江苏蔚翔新能源汽车有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路**iv>法定代表人：顾永军。被告：顾永军，男，1978年4月26日生，汉族。住江苏省泰州市医药高新区。被告：李国健，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告杭州铁城信息科技有限公司诉被告江苏蔚翔新能源汽车有限公司、顾永军、李国健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告杭州铁城信息科技有限公司诉被告江苏蔚翔新能源汽车有限公司、顾永军、李国健买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长 蒋        玲人民陪审员 董杰人民陪审员窦虎英二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈        昱
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1985号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托代理人郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人许益洪，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许益洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)闽0502民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月23日向被执行人许益洪发出执行通知书，责令被执行人许益洪偿还申请执行人信用卡透支本金人民币238097.78元及支付相应的费用，支付申请执行人律师代理费用人民币4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币5586元及执行费人民币3531元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月22日、2020年7月23日、2020年9月7日先后对被执行人许益洪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许益洪名下有少量存款及址在泉州市鲤城区××商城××幢××房产，此外查无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月26日依法轮候冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并向首先查封的泉州市丰泽区人民法院函请参与分配。本院于2020年7月28日、2020年7月30日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许益洪的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月7日，本院依法向被执行人许益洪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人许益洪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2855号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1446号原告：吴先国，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：周邦斌，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吴先国与被告周邦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先国的委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加诉讼，被告周邦斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴先国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周邦斌偿还原告借款60000元，并以60000元为基数按月利率2%支付5个月利息6000元；2、被告周邦斌支付原告违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需资金周转，被告找到原告商量好借款事宜后，于2013年4月11日向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一张由原告持有，原告曾多次向被告催收归还借款未果。现被告下落不明，原告已无法联系上被告。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告周邦斌未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周邦斌因做生意需资金周转，于2013年4月11日向原告借款60000元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“因生意周转资金困难，今向吴先国借到人民币60000元，（大写陆万元整），此款限借款之日5月内还清，月利息2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定。”出具借条后，被告未向原告偿还借款本金60000元，也未支付利息。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周邦斌向原告吴先国借款60000元，原告通过现金方式履行了交付借款的义务，双方的借贷关系合法有效。双方约定借款在5个月内还清，但至今被告周邦斌未偿还借款本金60000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告双方约定借款利率按月利率2.5%计算，现原告要求按月利率2%计算支付5个月利息共计6000元，符合法律规定，本院予以支持。另，借条还约定逾期未还按本金20%支付违约金，现原告要求被告支付违约金12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周邦斌于本判决生效后五日内偿还原告吴先国借款本金60000元，并支付利息6000元；被告周邦斌于本判决生效后五日内支付原告吴先国违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，公告费560元，共计2310元，由被告周邦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  钟莉平人民陪审员  张 荣二〇二〇年九月七日法官 助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2983号原告：九江修水万景电力开发有限公司，住所地：江西省九江市修水县三都镇，统一社会信用代码：91360400754221862D。法定代表人：向春池，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地：天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**，统一社会信用代码：911201137257284888。法定代表人：范强，该公司董事长。上列原告九江修水万景电力开发有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告九江修水万景电力开发有限公司诉称，原、被告于2008年8月18日签订《经济合同》，由被告按国家最新水轮机、水轮发电机基本技术条件向原告提供3台能满足4000kW灯泡贯流式水轮发电机组正常发电的所有主辅设备，原告依约向被告交付了货款。原告收到货后，在使用过程中，多次出现各种故障，受油器、恢复轴、连接轴多次断裂，已通过修水县人民法院（2018）赣0424民初1629号案件处理完毕。现又发现被告向原告提供的设备中转轮叶片出现裂缝，存在重大安全隐患需立即修复。原告多次与被告协商，被告也到场进行现场拆卸确认，但被告均未能对该问题予以修复。现原告认为，被告向原告交付的产品存在隐性的质量问题，经使用后才发现，向被告反馈后，被告未能及时修复更换，原告需停机并自行花费维修费用对产品进行维修更换，停机维修期间所产生的发电损失和维修费用应由被告承担，故原告诉至法院要求被告支付转轮叶片维修、更换费用240万元及维修、更换期间的停机损失268.5万元等。被告天津市天发重型水电设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人未约定具体的管辖法院，本案被告所在地位于天津市北辰区且本案合同履行地在被告所在地即天津市北辰区，本案应当天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案根据原告提交的判决书复印件，可查明货物实际交付地点为江西省九江市修水县三都镇电站工地且由被告到场进行指导安装等，故江西省修水县人民法院为合同履行地法院；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故修水县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：驳回被告天津市天发重型水电设备制造有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱 煜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执696号 申请执行人：卢吉昌,男性,汉族,1954年4月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村民小组,住所地：四川省攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村。 负责人：李红元（该村民小组组长），男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 卢吉昌与攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村民小组追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1780号民事判决书，责令被执行人攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村民小组自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村民小组立即向申请执行人卢吉昌履行债务6000.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4842号 原告：周本根，男，1957年3月6日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：宫乐敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋庆安，男，1970年11月12日出生，汉族，住长丰县。 原告周本根与被告蒋庆安劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本根委托诉讼代理人宫乐敏到庭参加诉讼，被告蒋庆安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周本根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资12520元，并自2020年1月14日起，以19200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年在被告蒋庆安所承租的玻璃厂提供劳务，月工资标准4000元，应得劳务报酬12520元，被告出具欠条后一直未付款，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋庆安未到庭应诉，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告周本根围绕诉讼请求提交了欠条原件等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9至12月份，原告周本根在被告蒋庆安承租的玻璃车间生产有机玻璃，月工资标准4000元，期间，蒋庆安未支付工资，对于欠付工资经多次催要，2020年1月10日，被告蒋庆安向原告周本根出具欠条一张，载明欠付3个多月工资12520元，于2020年1月14日付清。此后，被告蒋庆安未按约付款，以致成讼。 本院认为，本案中，原告周本根向被告蒋庆安提供劳务，被告蒋庆安按月支付报酬，双方虽未订立书面合同，但依法形成事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者的权利受法律保护，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告蒋庆安拖欠原告周本根劳务报酬12520元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付报酬，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息问题。被告蒋庆安在欠条中载明于2020年1月14日前付清欠款，但逾期未付，其行为构成违约，原告依法有权在主张给付欠款的同时，主张逾期付款利息损失，故对于原告周本根诉请判令被告蒋庆安自2020年1月14日起，以12520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止，本院依法予以支持。 被告蒋庆安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋庆安应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周本根劳务报酬12520元及利息（利息以12520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至款清之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告蒋庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王昕 书记员王子玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7046号原告：重庆市兆南运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**12-6，统一社会信用代码：91500110588006496J。法定代表人：郭永江，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李明靖，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆市兆南运输有限公司与被告李明靖挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2018年5月17日就渝X号车签订的《普通货车挂靠合同》；2、被告支付服务费4666元及违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付服务费4666元和违约金5000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年5月17日签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2018年5月17日，原、被告《普通货车挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2020年7月22日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的《普通货车挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，被告于2020年7月22日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本，故对原告要求解除原、被告之间于2018年5月17日就渝X号车签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市兆南运输有限公司与被告李明靖于2018年5月17日就渝X号车签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年7月23日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告重庆市兆南运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月三十日书记员  何 晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10038号之一 申请执行人：广东泰峰膨化饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路**。 法定代表人：欧阳国强。 委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：何树平，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人广东泰峰膨化饲料有限公司与被执行人何树平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何树平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泰峰膨化饲料有限公司支付饲料款318843.5元及利息（以饲料款318843.5元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、驳回原告广东泰峰膨化饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7277.76元（原告已预交），由原告广东泰峰膨化饲料有限公司负担1309.44元，由被告何树平负担5968.32元。因义务人何树平未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东泰峰膨化饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在平安银行有账号20×××84、中国邮政储蓄银行有账号60×××71，本院于2020年7月7日冻结（冻结期限为一年，从2020年7月7日起至2021年7月6日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），共计存款余额10274.59元，本院已扣划，扣除执行费50元后，余10224.59元支付给申请执行人。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××奥德赛牌小车（注册日期2012年5月17日），本院于2020年8月5日查封（查封期限为二年，从2020年8月5日起至2022年8月4日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因车辆系外地牌号，且流动性大，暂未能实际扣押处理。 三、通过电话联系、邮寄等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位10274.59元（包含执行费50元），本案债权尚余348867.26元（含执行费5158.99元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10038号案件终结本次执行程序。 被执行人何树平负有继续向申请执行人广东泰峰膨化饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨天元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1136号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：董某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：崔某，住平罗县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石惠刑初字第59号刑事判决书，向被执行人董某、杨某、崔某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董某、杨某、崔某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人董某、杨某、崔某应分别缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某在银行等金融机构的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；三、冻结、扣划被执行人崔某在银行等金融机构的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月二十二日书记员 柳 涛
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1554号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈志友，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈秀英，女，1952年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈成国，男，1949年8月31日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告沈秀英、沈成国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社委托诉讼代理人沈志友，被告沈秀英、沈成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.沈秀英偿还贷款本金42000元及至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2005年12月31日起至2006年12月10日止按44000元×月利率7.5225‰计算；从2006年12月11日起至2014年1月17日按44000元×月利率7.5225‰×150%计算，从2014年1月18日至贷款还清之日止按42000元×月利率7.5225‰×150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交利息1000元从中抵扣）。沈成国承担连带清偿责任；2.沈秀英、沈成国承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：沈秀英、沈成国于2005年12月31日与诏安县农信社××信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额44000元整，借款期限自2005年12月31日至2006年12月10日止，贷款用途为养殖，约定月利率为7.5225‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），沈成国提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农信社××信用社于2005年12月31日向沈秀英发放贷款44000元整。贷款到期后，诏安县农信社多次向沈秀英、沈成国催讨，沈秀英于2014年1月17日归还本金2000元，归还利息1000元，之后没有继续归还贷款本息，为维护诏安县农信社的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诏安县农信社诉讼请求。 沈秀英辩称，借款本金42000元未还属实，贷款后有偿还一笔2000元和一笔1000元。 沈成国辩称，其是担保人属实，但是两年的担保期限已经超过，其不承担担保责任，其现在与沈秀英离婚了。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《保证借款合同》一份，拟证明沈秀英、沈成国于2005年12月31日与诏安县农信社××信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额44000元整，借款期限自2005年12月31日至2006年12月10日止，贷款用途为养殖，约定月利率为7.5225‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）的事实；2.借款借据一份，拟证明诏安县农信社××信用社按照合同约定于2005年12月31日向沈秀英发放贷款44000元整的事实；3.沈秀英、沈成国身份证复印件各一份，拟证明沈秀英和沈成国的个人身份信息；4.催收通知书21张，拟证明诏安县农信社向沈秀英、沈成国催收贷款的事实。 沈秀英质证认为，诏安县农信社提供的证据是真实的，没有伪造。 沈成国质证认为，证据是真实的，上面的签名属实。 诏安县农信社提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，且沈秀英和沈成国均对证据的真实性无异议，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年12月31日，诏安县农信社下属业务机构××信用社与沈秀英、沈成国签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为44000元，借款用途为养殖，借款期限自2005年12月31日至2006年12月10日止，借款月利率为7.5225‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息加收复息）。沈成国的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日其至借款到期后二年。诏安县农信社××信用社按照合同约定于2005年12月31日向沈秀英发放借款44000元。借款后，沈秀英于2014年1月17日归还本金2000元，归还利息1000元。诏安县农信社××信用社自2007年6月20日开始以《贷款逾期催收通知书》的形式向沈秀英催收贷款，最后一次向沈秀英催收的时间是2019年11月9日，该《贷款逾期催收通知书》上有提示“签署本催收通知起表示您（单位）愿意继续履行原借款合同的还款义务。”沈秀英在该通知书上签字确认。诏安县农信社××信用社自2007年6月20日以《担保人履行责任通知书》的形式向沈成国主张权利，最后一次向沈成国催收的时间是2019年11月9日，该《担保人履行责任通知书》载明“上述债务现已逾期，请您（单位）接到本通知后立即按照合同约定履行担保责任。”沈成国在该通知书上签字确认。 本院认为，诏安县农信社与沈秀英、沈成国签订的《保证借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。借款后，沈秀英有归还本金2000元，归还利息1000元。沈秀英就剩余借款本金42000元及其余利息均未归还，构成违约，应承担相应的还款及违约责任。沈成国作为该笔借款的连带责任保证人，诏安县农信社曾于2007年6月20日开始以《担保人履行责任通知书》的形式向沈成国主张权利，即在借款到期（2006年12月10日）后二年内向沈成国主张担保债权，属于在保证期间内主张权利，故沈成国所称的两年担保期限已经超过的抗辩主张，于事实不符，本院不予采信，且沈成国在催收单上签名并同意履行原合同保证责任，故沈成国应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、沈秀英应在本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安县农村信用合作联社借款本金42000元及自2005年12月31日起至贷款还清之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（其中2005年12月31日至2014年1月17日的利息以本金44000元为计算基数；2014年1月18日至贷款还清之日的利息以本金42000元为计算基数；已支付的1000元利息应予以抵扣）； 二、沈成国对上列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由沈秀英、沈成国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3019号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司，统一社会信用代码：91440983MA4UYCRD89，经营场所：广东省茂名市信宜市东镇塘面到胜塘小区**********商铺101铺。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：吴燕青，女，该公司员工，联系电话：130*****590，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈月玲，女，该公司员工，联系电话：158*****926，代理权限为特别授权。被告：刘琼，女，汉族，1995年11月20日出生（公民身份号码：440************745），住广东省信宜市************，联系电话：151*****482。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司负担。审判员  梁智良二〇二〇年九月四日书记员  周捡虹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民特11号申请人：林江，男，1983年1朋3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：林春生，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人林江申请宣告被申请人林春生死亡一案，本院于2020年9月1日立案。申请人林江于2020年9月29日向本院提出撤回宣告林春生死亡申请。本院认为，申请人林江有权处分其民事权利和诉讼权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人林江撤回申请。审判员  柳兆斌二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 晨
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初255号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李云峰，男，1973年11月12日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，城镇居民，住丘北县。因本案2020年5月15日被丘北县公安局刑事拘留，2020年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 被告人张宏，男，1971年10月03日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，城镇居民，住丘北县。因本案2020年5月15日被丘北县公安局刑事拘留，2020年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李云峰、张宏犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年9月29日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人李云峰、张宏及指定辩护人居云兴、杨立文均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控: 1.2020年5月6日12时许，被告人李云峰和张宏窜至丘北县一小门口，将周某摆放在三轮车上的提包盗走（包内有一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ3手机、身份证、银行卡等物品），张宏将手机以600元的价格卖给一名陌生男子，所得赃款李云峰和张宏共同挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币2580元。 2.2020年5月7日18时许，被告人李云峰和张宏窜到丘北县，将李某放在面包车上一部黑色ＶＩＶＯＸ30手机盗走，后张宏将手机以800元的价格抵押给卖煤气的朱某，所得赃款被李云峰、张宏共同挥霍。经鉴定：被到手机价值人民币2590元。 3.2020年5月14日12时许，被告人李云峰窜至门口对面，将罗某停放在此的一辆车牌照为云Ｈ×××××的踏板摩托车盗窃走，当日13时许被丘北县公安局锦屏派出所民警抓获，当场缴获李云峰盗窃的踏板摩托车。经鉴定：被盗踏板摩托车价值人民币1620元。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李云峰、张宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。两被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李云峰有期徒刑十个月，并处罚金2000元，判处被告人张宏有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人李云峰对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 辩护人的辩护意见是被告人李云峰是初犯、偶犯，归案后如实供述并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处理。 被告人张宏对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 辩护人的辩护意见是被告人张宏是初犯、偶犯，归案后如实供述并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处理。 经审理查明，1.2020年5月6日12时许，被告人李云峰和张宏窜至丘北县一小门口，将周某摆放在三轮车上的提包盗走（包内有一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ3手机、身份证、银行卡等物品），张宏将手机以600元的价格卖给一名陌生男子，所得赃款李云峰和张宏共同购买毒品吸食。经鉴定：被盗手机价值人民币2580元。 2.2020年5月7日18时许，被告人李云峰和张宏窜到丘北县，将李某放在面包车上一部黑色ＶＩＶＯＸ30手机盗走，后张宏将手机以800元的价格抵押给卖煤气的朱某，所得赃款被李云峰、张宏共同购买毒品吸食。经鉴定：被到手机价值人民币2590元，已发还被害人。 3.2020年5月14日12时许，被告人李云峰窜至门口对面，将罗某停放在此的一辆车牌照为云Ｈ×××××的踏板摩托车盗窃走，当日13时许被丘北县公安局锦屏派出所民警抓获，当场缴获李云峰盗窃的踏板摩托车。经鉴定：被盗踏板摩托车价值人民币1620元，已发还被害人。 上述事实，被告人李云峰、张宏在开庭审理的过程中亦无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、物证照片、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、现场尿液检测报告及照片、强制戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、物品返还清单、价格认定书及通知书；证人潘某、朱某证言；被害人罗某、李某、周某陈述；被告人李云峰、张宏供述与辩解；物品辨认笔录及照片；人物辨认笔录及照片；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 以上证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实。 本院认为，被告人李云峰、张宏秘密窃取他人财物，其中李云峰盗窃三次数额为6790元，张宏盗窃两次数额为5170元，均为数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李云峰、张宏的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人李云峰、张宏犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。两被告人为吸食毒品而实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人李云峰、张宏归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。两辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关关于李云峰、张宏的量刑建议恰当，本院予以支持。综上，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决书生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2021年3月14日止。）。 二、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决书生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2020年12月14日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李**鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄志凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17637号原告：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*****************、211办公室，统一社会信用代码91440605MA4W3TTJ9F。负责人：吴双。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：赵振，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县**************，公民身份号码412************097。原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司与被告赵振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秀娴到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决从自2018年10月16日起解除HC融租字2018年第FS0929C07号的《汽车融资租赁合同》；2.请求判决没收被告支付的保证金11888元；3.请求判决被告立即归还粤E*****的东风日产18款新轩逸1.8L车辆；4.请求判决被告支付车辆租金，租金以每月3562元为标准，从2018年10月15日起，计算到被告实际向原告交还粤E*****的东风日产18款新轩逸1.8L的车辆之日止（不足一个月的，以每月3562元为标准，除以当月总天数计算出日租金，再乘以实际天数计算）；5.请求判决被告立即支付违约金54859.2元；6.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了合同编号为：HC融租字2018年第FS0929C07号的《汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁东风日产18款新轩逸1.8L,车牌号为粤E*****的小型轿车（以下简称“标的物”），租金总额为182864元，被告分48期支付租金，每月15日支付租金3562元给原告，融资租赁期限自2018年9月30日起至2022年9月30日止。合同4.3条和8.1约定：承租人违反本合同约定义务，出租人有权扣收保证金，不予退回。8.2条约定：承租人逾期支付租金的，需自租金逾期当日起，每天加收全部租金总金额的千分之三的逾期违约金，最高不超过租金总额的30%。8.4约定：承租人逾期超过30天，经出租人催收，仍未缴纳月租金的，出租人可以解除合同，收回并处置标的物，不予退回押金和保证金。8.10约定：承租人故意损毁、更换、拆解标的物追踪器的，视为承租人根本违约，出租人有权解除合同，收回标的物，并要求承租人提前支付全部剩余租金，同时需支付租金总额20%的违约金。被告于2018年9月30日签署了主合同的附件一《融资租赁标的物交付与验收确认书》和附件二《标的物（车辆）交接清单》，确认收取了标的物并与原告办理好了标的物交接事宜。被告从2018年10月15日开始拖欠租金且标的物追踪器GPS从2018年10月4日开始离线，被告的上述行为已构成根本违约。鉴于上述情况，根据《合同法》、《民法通则》、《侵权责任法》的有关规定,原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性要求，是合法有效的合同，被告应履行合同义务。原告有权按照《汽车融资租赁合同》的约定，行使其权利。现被告拖欠租金且故意拆解标的物追踪器的行为已经严重违反了合同最基本的诚实信用原则，依法应承担违约责任。为此，特请法院查明事实，依法予以判决，以维护原告的合法权益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告是粤E*****号小型轿车的机动车所有人。被告接收租赁物后从未支付租金。原告起诉后，本院通过特快专递方式于2020年8月5日向被告送达起诉状副本。本院认为，本案《汽车融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，各方当事人应全面履行。被告已于2018年9月30日对融资租赁标的物进行检查检测及验收，故原告已履行了其合同义务。在合同的履行过程中，被告未支付任何租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求解除合同、收回租赁车辆、支付车辆返还之日止的逾期租金及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同应自通知到达对方时解除。因原告没有证据证明已通知被告解除合同，现原告以诉讼方式主张解除合同，故本院认定本案合同于本院向被告送达本案起诉状副本之日即2020年8月5日解除。合同解除后，原告有权要求被告支付至车辆返还之日止的租金，但应以总租金182864元为限。本案合同中约定，承租人逾期支付租金的，自租金逾期当日起每天加收全部租金总金额的千分之三的逾期违约金，最高不超过租金总额的30%。还约定，承租人根本违约的，出租人有权解除合同，收回标的物，并要求承租人提前支付全部剩余租金，同时需支付租金总额20%的违约金。对于原告请求总租金30%的违约金54859.2元，本院认为该标准过高，调整为总租金20%的违约金，即36572.8元。对于原告要求被告已支付的保证金11888元归原告所有的诉讼请求，《汽车融资租赁合同》中约定了如被告违约，原告有权扣收保证金。该保证金的性质实际上是定金性质，即给付的一方不履行约定债务的，无权要求返还，故该款项名为保证金，实为定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告已经要求适用违约金条款，不得再要求适用定金条款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。该保证金应在违约金中抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司与被告赵振签订的合同编号为HC融租字2018年第FS0929C07号的《汽车融资租赁合同》于2020年8月6日解除；二、被告赵振应于本判决发生法律效力之日起十日内归还粤E*****号小型轿车（车驾号L***4435）给原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司；三、被告赵振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2018年10月15日起至返还粤E*****号小型轿车之日止按每月3562元计算的租金予原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司（以182864元为限）；四、被告赵振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24684.8元予原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司；五、驳回原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2432.93元（原告已预交），由原告负担277.18元、被告负担2155.75元。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2155.75元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1030号申请执行人：王某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：贾某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初633号民调解决书，向被执行人贾某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贾某应支付申请执行人王某执行款9279元、负担执行费50元，合计9329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人贾某向申请执行人王某支付执行款9279元、负担执行费50元，合计9329元；二、如被执行人贾某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人贾某在银行等金融机构的存款9329元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月九日书记员 马 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1992号之一 申请执行人彭春财，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人邹纪发，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人彭春财与被执行人邹纪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)闽0502民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月23日向被执行人邹纪发发出执行通知书，责令被执行人邹纪发偿还申请执行人借款人民币10000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币78元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月22日、2020年7月23日、2020年9月7日先后对被执行人邹纪发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邹纪发名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月28日、2020年7月31日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的银行存款及财付通存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2697.47元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人邹纪发的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月26日，本院依法向被执行人邹纪发发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人邹纪发违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初622号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2604号 申请执行人：合肥大船医疗设备有限公司,住所地安徽省合肥市政务新区置地广场柏悦中心2010-2011室,统一社会信用代码91340100085244265Y。 法定代表人:李健,董事长兼总经理。 被执行人：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路399号生产研发楼1213室,统一社会信用代码91340100397227552C。 法定代表人:方伯友。 被执行人：方伯友,男,1973年12月7日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行合肥大船医疗设备有限公司与安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、方伯友买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、方伯友未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、方伯友银行存款人民币180284.45元[其中支付货款119834元及逾期付款利息暂计50349.97元（以119834元为基数，自2018年5月7日起，按年利率18%标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2537.48元（以119834元为基数，自2020年5月7日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止）,负担案件执行费2372元，案件受理费3071元，保全费2120元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月四日 书记员 吴英贤
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初5155号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郞咸鹏 委托诉讼代理人：栾宏 被告：禇敏 被告：管丽丽 被告：山东黑石融资担保发展有限公司 法定代表人：赵培强 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告禇敏、管丽丽、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘佳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执629号 申请执行人：杨建，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张成华，男，1972年5月18日出生，汉族，西 昌钢钒公司员工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省凉山州西昌市。 杨建与张成华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初504号民事判决书，责令被执行人张成华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张成华立即向申请执行人杨建履行债务11855.00元，同时承担执行费78元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1389号 原告：林玉钊，男，1996年12月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐胜，男，1999年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告林玉钊与被告徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉钊到庭参加诉讼。被告徐胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 林玉钊向本院提出诉讼请求：1．依法判令徐胜立即偿还林玉钊借款本金5000元及利息（从2017年8月24日起至款项还清之日止，利息按每月利率2%计算）；2．由徐胜承担本案诉讼费。事实与理由：林玉钊与徐胜双方为朋友关系。2017年7月23日，徐胜以急需用钱为由，向林玉钊提出借款5300元。林玉钊出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5300元借给徐胜。林玉钊认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。徐胜以各种理由拒不偿还借款行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了林玉钊的合法权益。综上，为维护林玉钊的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 徐胜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐胜因资金需要向林玉钊借款，林玉钊于2017年7月23日通过支付宝向徐胜转账5000元，并将现金300元交付给徐胜，履行了出借义务。当日，徐胜向林玉钊出具借条一张，主要内容为：“今借到林玉钊人民币伍仟叁佰元整，2017年8月23日内还清，逾期壹月加贰佰元整。立此字据！2017年7月23日出借人：林玉钊借款人：徐胜徐胜身份证号：×××1433”。借款到期后，经林玉钊催讨，徐胜偿还借款300元后未再还款付息，林玉钊遂以其诉求诉至法院。 本院认为，徐胜向林玉钊借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案中，借条约定还款期限，徐胜未还款显属违约，徐胜应向林玉钊偿还借款5000元。本案中，借条约定逾期壹个月加贰佰元，可视为约定逾期月利息为4%，现林玉钊主张按月利率2%支付逾期利息过高，不符合相关法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院支持逾期利息从2017年8月24日起以借款5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.40%计算借款还清之日止。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐胜应于本判决生效之日起三十日内偿还林玉钊借款5000元及逾期利息（逾期利息从2017年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回徐胜的其他诉讼请求。 徐胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由徐胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 凯 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  张运镰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈丽琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异66号申请人：济南市泽坤企业管理咨询有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区新泺大街1166号奥盛大厦三号楼501D。法定代表人：李国良，总经理。被申请人：山东宇博科技有限公司，住所地微山县昭阳街道办事处西万村南。法定代表人：冯岩，总经理。被申请人：冯岩，男，1970年5月10日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：张霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行济南市泽坤企业管理咨询有限公司与山东凯宏能源有限公司、微山县德润贸易有限公司、微山金德易机械有限公司、微山县得惠贸易有限公司、王磊、张文苓、刘德凯、李志花、田静、卜祥伟、刘洋、李娜借款合同纠纷一案中，异议人济南市泽坤企业管理咨询有限公司对本院作出的（2019）鲁0891执271号执行裁定书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。2020年9月1日，异议人济南市泽坤企业管理咨询有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人济南市泽坤企业管理咨询有限公司撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人济南市泽坤企业管理咨询有限公司撤回执行异议，终结本院（2020）鲁0891执异66号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年九月二日书记员 李相昆
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2009号之二 申请执行人杨美英,女,1943年9月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人田永华，男，住福建省泉州市鲤城区,系申请执行人之子。 被执行人潘丽红，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人杨美英与被执行人潘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）闽0502民初5614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日向被执行人潘丽红发出执行通知书，责令被执行人潘丽红偿还申请执行人借款人民币294500元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币5688元及执行费人民币4318元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日、2020年9月23日先后对被执行人潘丽红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘丽红名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月29日、2020年8月3日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年 2.本院先后于2020年8月14日、2020年9月24日依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人潘丽红的房地产登记情况。经查，被执行人名下有与他人共有的址在泉州市鲤城区房产，本院于2020年9月24日另案依法轮候冻结被执行人上述房产的买卖、抵押等手续，并向首先查封的泉州市丰泽区人民法院函请参与分配。除此之外，查无被执行人名下其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人潘丽红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人潘丽红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述共有房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5614号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某，特别授权代理。委托代理人：陈某，特别授权代理。被执行人：潘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1121号民事调解书，向被执行人潘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款23283.58元、负担执行费249元，合计23532.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘某向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款23283.58元、负担执行费249元，合计23532.58元；二、如被执行人潘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人潘某在银行等金融机构的存款23532.58元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月八日书记员 柳 涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1930号 申请执行人：唐得方，女，1937年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号，统一社会信用代码91340124694135371Y。 法定代表人：王光侠，该公司总经理。 被执行人：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行唐得方与王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现安徽省庐江县中百车业销售有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。被执行人王光侠名下房产已被本院查封，因被执行人王光侠涉嫌犯非法吸收工作存款罪，公安机关已立案侦查。本院已依法向被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司的法定代表人王光侠发出限制消费令，并将被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的71411元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯盼盼
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初880号原告：陇川县章凤顺通租车行，统一社会信用代码：92533124MA6LRHHF1W。经营场所：陇川县章凤卫国北路。经营者：黄祖佑。被告：岳勒弄，男，1985年11月18日出生，住陇川县。原告陇川县章凤顺通租车行诉被告岳勒弄租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告陇川县章凤顺通租车行于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县章凤顺通租车行在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县章凤顺通租车行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县章凤顺通租车行承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年九月十四日书记员 杨本牙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4614号原告：吴斌，女，汉族，1989年9月18日出生，住河南省长恒县。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1968年9月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：纪云丽、李冰，河南文丰律师事务所律师。被告：孙双朝，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：纪云丽、李冰，河南文丰律师事务所律师。被告：郑州美好悦峰置业有限公司，住所地郑州市二七区二七绿地中心3号楼11层1106号，统一社会信用代码91410100MA3XGT2286。法定代表人：叶刘扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，系该公司员工。原告吴斌与被告赵伟、孙双朝、郑州美好悦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告吴斌负担。审判员  李学文二〇二〇年九月一日法官助理董继敏书记员曹甜甜
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1341号徐禄春：关于徐禄春罚金一案，申请执行人依据(2018)苏0117刑初192号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4000元。本院已将案款拨付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0117刑初192号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1044号申请执行人：杨华兰，女，1967年09月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：林燕蓉，女，1964年09月09日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人杨华兰与被执行人林燕蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨华兰于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人林燕蓉支付171100元，案件受理费1702元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人林燕蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林燕蓉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人林燕蓉的银行账户，扣划了被执行人林燕蓉的银行存款2814元并支付给申请执行人；3、提取被执行人林燕蓉在丰都县社会保险事务中心处应领取的的养老金172802元（自2020年9月起至2028年11月止每月提取1750元至丰都县人民法院），被执行人林燕蓉暂无其他可供执行财产；4、本院于2020年8月19日向被执行人林燕蓉户籍地进行传统查控；5、本院于2020年9月21日依法将被执行人林燕蓉纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林燕蓉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨华兰，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的171100元、案件受理费1702元，支付申请执行人垫付诉讼费1514元，到位标的0元，被执行人林燕蓉尚欠申请执行人杨华兰171100元、案件受理费188元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林燕蓉暂无财产可供执行，申请执行人杨华兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人林燕蓉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1044号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十一日书记员  秦 庆
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执恢310号申请执行人：周涛，男。被执行人：杨志兰，女。申请执行人周涛依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3143号民调解决书，于2020年05月14日向本院申请执行本金7800元。本院于2020年05月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未现被执行人有财产可供本案执行。于2020年05月21日向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为7800元，已执行金额为0元，未执行7800元。于2020年09月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执310号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  柯 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4208号原告：赵文义，男，汉族，1962年7月20日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：赵建国，男，汉族，1973年6月26日生，住洛阳市洛龙区。原告诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨勤、被告赵建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年8月2日，被告赵建国向原告借款18万元至今未还，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赵建国辩称：原告的钱数属实，但是不是欠款，我们是合伙关系，这些钱均是合伙的钱。我不应当退还这些钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年8月，原告与被告赵建国等13人商议，筹集200万元资金用于承揽北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该款用于承揽过程中的保证金。后原告与被告赵建国等13人共同筹集200万元，并由会计制作一份记账单，赵建国在该账单后签名，该记账单载明“润亭：20万、文义：18万、书宏15万元、跃民：30万、万山：20万、三旦：10万、金凤：5万、群发：5万、红旗：50万、洪涛：7万、峻民：5万、献明：13万、建国：2万；共计200万，2015年8月2日；赵建国，2016.3.12”。该款交纳当时的会计，由会计交给赵建国用于承包工程交纳保证金。其中本案的原告向其交纳了18万元，后该款一直未归还，被告赵建国亦对此予以认可。后赵建国等人以公司的名义承揽了北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该工程实际由被告赵建国进行负责，该工程已经投入了实际使用，工程已经由赵建国以公司的名义与发包方进行结算完毕，但是各合伙人之间没有进行清算。各合伙人之间一直没有签订书面的合伙协议，合伙期间的利润也没有约定如何分配，后也没有就利润如何分配达成一致意见。2020年5月26日，原、被告在康庄××××办公室由调解人赵天印、赵银亮、马振江主持原告及部分筹资人员和赵建国进行了调解，但调解不成。庭审中，原告认为该款项系借款，只是赵建国没有出具借据；被告赵建国认为系投资入伙的款项，现在该工程亏损，大家应当共同承担，不应退还给大家。另查明：上述记账单中的“三旦：10万”已经由赵建国支付完毕，“金凤：5万”已经由被告赵建国给其出具借条一张，该借条载明“今借怀京（50000）（伍万元正）借款日期为2015.7.1，还款日期为2016.9月，2016.3.28，赵建国”。2020年6月18日，赵怀京出具证明，证明将其对赵建国债权转给妻子柴念娥（又名金凤）。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供手写记账单一份，上面载明13人的姓名及款项数额，双方当事人对款项数额均无异议，该款项已用于缴纳工程款保证金，但该款项系合伙出资形成还是赵建国借款形成，存在争议。赵建国主张本案系合伙关系，但现有证据无法证明记账单载明的人员对款项存在合伙使用的合意并对合伙收益达成一致的约定，工程竣工结算后双方亦未进行过合伙清算，难以证明本案款项系合伙出资。赵建国以个人名义向“金凤”就记账单上的款项分别出具借条，且记账单中的“三旦、10万元”已由赵建国向“三旦”支付完毕，足见赵建国认可自身借款的身份。故原告要求被告偿还借款本金18万元，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（已减半），保全费1420元，由被告赵建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月三十日书记员 汪亚琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2309号 原告:攀枝花市仁和区东申机电经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****，统一社会信用代码:92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：高健，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告攀枝花市仁和区东申机电经营部（以下简称东申经营部）与被告高健合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告东申经营部的经营者王东到庭参加诉讼。被告高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告东申经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费、材料费20500元；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告在503金沙电站和阳城龙庭施工期间，在原告处租赁空压机、脚手架等及购买零星材料，至今尚欠20500元。原告多次电话联系催要，但被告以在外地为由或不接电话，拒不付款。2020年7月28日，被告终于接听了原告的电话，对欠款事实认可，答应之后付款，却至今未付。在开庭前，被告电话联系了原告，现原告同意被告在2021年1月31日前付款。 被告高健未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《机械设备租赁合同》3份、《欠条》3张具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2014年4月3日、9月28日、2015年1月17日签订《机械设备租赁合同》，约定由原告向被告出租空压机、卷扬机、脚手架等。合同签订后，原告履行了出租义务。在此期间，被告还向原告购买了零星材料。经双方三次结算，被告应付原告租赁费32800元、材料费20700元。至今被告尚欠原告租赁费、材料费20500元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同、买卖合同，合法、有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。现被告欠原告租赁费、材料费20500元，被告应履行付款义务，现原告同意被告在2021年1月31日前付款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高健于2021年1月31日前支付原告攀枝花市仁和区东申机电经营部租赁费、材料费20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告高健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒲 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1838号之一 申请执行人泉州市麦田文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人李静，该公司执行董事。 委托代理人谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人龚兰平，执行董事。 申请执行人泉州市麦田文化传媒有限公司与被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)闽0502民初2040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月25日向被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人服务项目款人民币13000元及相应的利息，并承担本案执行费人民币95元，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月23日、2019年7月24日、2019年7月29日、2019年9月10日、2020年9月23日先后对被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司的银行开设账户、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司名下除少量存款外，查无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向福建省泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.执行过程中，本院依法查封被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司名下一批机器设备、办公设施，并分别于2020年4月1日10时至2020年4月2日10时止及2020年4月23日10时至2020年4月24日10时止在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对上述机器设备、办公设施进行公开拍卖，但均因无人竞拍而流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。后本院又于2020年5月18日10时至2020年7月17日10时止在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对上述机器设备、办公设施进行公开变卖，因无人应买而流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 4.2019年9月4日，本院依法向被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司的法定代表人龚兰平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5.因被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司的法定代表人龚兰平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年9月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述机器设备、办公设施外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司的法定代表人龚兰平采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2040号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执928号之一申请执行人：黄圆圆，女，1994年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：安兵，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。黄圆圆与安兵合同纠纷一案，本院2020年7月1日作出的（2020）渝0230民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安兵未按期履行法定义务，申请执行人黄圆圆于2020年8月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月十四日书记员  徐 帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4280号原告:龚培龙，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住邳州市运河街道二庙村1组187号。现住邳州市。委托诉讼代理人：孙晓兰，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1992年10月5日生，汉族，无职业，住山东省郯城县。被告：徐友益，男，1981年12月13日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：徐洪各，男，1950年3月6日生，汉族，无职业，住邳州市。原告龚培龙诉被告徐涛、被告徐友益、被告徐洪各生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告龚培龙及其委托诉讼代理人孙晓兰、被告徐涛、徐友益、徐洪各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚培龙向本院诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失计30225.93元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月9日下午3时左右，被告徐涛将其店内的货架销售给徐友益及徐洪各二人，三人将货架装在小货车上，在共同扔绳子时，将路过小货车附近骑电动自行车的原告砸倒，导致原告受伤。原告受伤后入住邳州市人民医院住院治疗，诊断：原告腰椎骨折，原告共住院8天，支付医疗费7268.75元。虽经原告多次催要，被告拒绝赔偿损失，为了维护原告的合法权益，特具状至法院，恳请贵院判如所请。被告徐涛辩称：我是卖货架给徐友益的，当时模板货架已经装上车了，我和徐友益在店内准备结算时，听到外面有声音，出来后看龚培龙倒在地上。当时龚培龙说用绳子把他砸倒的，也没有说什么，徐友益和我把原告送到协和医院检查了。被告徐友益辩称:6月9日下午4点左右，当时我在徐涛店内准备付钱时，听到外边有电动车摔倒的声音，我就和徐涛跑了出去，就看见原告坐在地上，我就问原告是怎么摔倒的，他说是绳子砸的。原告自行走到店门口，我问他怎么样？他说腰部有点疼。然后，我和徐涛将他送到协和医院，当时拍了片子检查后没有发现骨折。我就把货架送到家中，原告和他的家人又到人民医院急诊科，做了CT检查，急诊科医生说可能有骨折。骨科医生看了片子说还可以，回家静养就可以。原告及其家属不同意，要求住院治疗，随后我与父亲离开了医院。被告徐洪各辩称：原告卡倒我看到了，怎么卡倒的我不知道。在店门口，车是东西停放的，我当时站在车的北面，原告倒在车的西面。经本院审理查明认定本案事实如下：被告徐涛原系邳州市运河镇丰华街道2元百货超市的经营人。被告徐友益为经营业务之需，购买了被告徐涛出售的货架，并将其驾驶的货车停放在徐涛超市门口东西路的路北边。2020年6月9日15时许，原告龚培龙骑两轮电动自行车由东向西行驶至徐友益停放车辆的南侧时，遇被告徐洪各从车辆北侧向车辆南侧扔揽绳，将途径该车南侧原告所骑的电动自行车轮缠绕，致原告龚培龙倒地摔伤。被告徐涛、徐友益听到动静后从超市出来，因原告称其腰部疼痛，遂将原告送至邳州协和医院，检查：骨盆正位，胸部前后位，显示：两肺及肋骨骨质未见外伤性异常，骨盆骨质未见明显骨折征象。后该院予以输液治疗。至当日晚上19时许，被告徐涛、徐友益又将原告龚培龙送至邳州市人民医院，经检查诊断为：1.腰椎骨折（L3-L4右侧横突骨折）。2.头皮挫伤（枕部头皮肿胀）。原告遂于当晚在该院住院治疗，被告徐友益、徐洪各遂离开该院。后原告家人报警，出警人员赶至后，被告徐涛陈述了上述受伤事实。原告在该院住院计8天，后于2020年6月17日出院，支付医疗费7657.75元。出院医嘱：1.注意继续卧床休息，腰部制动约1月后来院复查。2.3月后视情况下床活动。3.注意防止压疮、血栓形成。另查明，被告徐洪各与被告徐友益系父子关系，徐洪各是为徐友益帮工的过程中致原告受伤。原告龚培龙系个体工商户，在邳州市东方学校西侧经营饼店。上述事实，有原告提供的身份证、医疗文证、检查报告单、医疗费票据、接处警登记表、视频资料、营业执照及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为：庭审中，被告徐友益认可其父徐洪各是为其从事帮工活动，故本院对该事实依法予以确认。被告徐洪各在向车辆南侧扔缆绳时将途经该处的原告龚培龙所骑的电动自行车轮缠绕致原告倒地摔伤，对此行为所给原告造成的人身伤害损失应当由被帮工人即被告徐友益承担全部责任。帮工人徐洪各在从事帮工活动中，存在重大过失，依法应当与被帮工人承担连带责任。被告徐涛在本案中无过错行为，故在本案中不负赔偿责任。关于原告主张的各项失问题：1.医疗费，原告提供的合法票据为7657.75元，本院予以认定；2.营养费，可按照34元每天标准予以支持，原告按照40元每天标准过高。原告主张营养期8日，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告按照50元每天标准以其实际住院8天主张该费用与法有据，本院予以支持；4.误工费，原告系经营饼店的个体工商户，有合法有效的经营许可证予以证实。故误工费标准可参照上一年度城镇私营单位餐饮业的收入标准46793元予以计算。误工期，本院根据其伤情，综合医嘱意见，酌情予以支持误工期90日。原告主张误工期98日，不能全部支持；5.护理费，原告按照护工工资80元每天标准主张该费用，本院予以支持。护理期，本院根据其腰椎骨折的伤情，综合出院医嘱关于卧床休息的意见，酌情予以支持护理期60日。原告主张98日的护理期过长，本院不能全部支持；6.关于原告主张的交通费300元，本院根据原告的住院天数，酌情予以支持100元；7.关于原告主张的代理费3000元，因该费用不属于必要的支出，本院不能支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费7657.75元、营养费272元（8天×34元）、住院伙食补助费400元、误工费11538元（46793元/年×90天）、护理费4800元、交通费100元，合计24767.75元。上述损失由被告徐友益承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告徐友益赔偿原告龚培龙上述各项损失的24767.75元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告徐洪各对上述款项负连带责任。三、驳回原告龚培龙的其他诉讼请求。四、驳回原告龚培龙对被告徐涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费320元，保全担保费600元，合计1320元，由被告徐友益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年九月十日书记员  乔 丹