河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1855号 原告：北京欧根电气设备有限公司。 统一社会信用代码证号：91110106788994847W。 住所：北京市丰台区丰台路**丰台**院商住楼（国润商务大厦）**楼**。 法定代表人：玄齐海，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。 被告：沧州科鸣机柜有限公司。 统一社会信用代码证号：911309225999413759。 住所：河 住所：河北省青县经济开发区> 法定代表人：刘建彬，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 第三人：北京京闰电气有限公司。 统一社会信用代码证号：91110111102828925U。 住所：北 住所：北京市房山区阎村镇燕房工业开发区**> 法定代表人：李晓男，经理。 原告北京欧根电气设备有限公司（以下简称“欧根公司”）与被告沧州科鸣机柜有限公司（以下简称“科鸣公司”）案外人执行异议之诉一案，河北省青县人民法院于2019年2月15日作出（2018）冀0922民初4109号民事判决书。原告欧根公司不服该判决，上诉于河北省沧州市中级人民法院，河北省沧州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）冀09民终6758号民事裁定书，裁定撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初4109号民事判决书，发回青县人民法院重审，并要求通知北京京闰电气有限公司（以下简称“京闰公司”）作为第三人参加诉讼。原告欧根公司与被告科鸣公司、第三人京闰公司案外人执行异议之诉一案本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立，被告委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼，第三人京闰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧根公司向本院提出诉讼请求：1、判令不得追加原告为被告与第三人京闰公司执行案件的被执行人；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，河北省青县人民法院作出了（2017）冀0922执1211-1号执行裁定书，该裁定书以“原告系被执行人京闰公司股东且抽逃注册资本100万元”为由，裁定“追加欧根公司为本案被执行人；被执行人欧根公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人科鸣公司支付加工费93285元、违约金9328.5元，承担案件受理费2130元及保全费1020元。并支付迟延履行期间的加倍利息（计算至执行完毕止）”。原告于2018年11月19日收到该裁定书。原告曾经确为第三人京闰公司的股东，于2010年5月已将股权全部转让。原告作为公司股东期间，出资已全部到位，且从未抽逃。双方确实有资金往来，但属于正常的公司之间的资金拆借，并不存在抽逃行为。因此青县人民法院以原告抽逃出资为由作出的（2017）冀0922执1211-1号执行裁定书，没有任何事实依据，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告科鸣辩称，青县人民法院作出的追加原告为被执行人的裁定书，依据事实清楚，适用法律正确，原告诉请无理，应予以驳回。 第三人京闰公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年11月20日，由股东伭宏伟、张德森共同出资组建京闰公司，并取得了《企业法人营业执照》，注册资金为50万元，其中伭宏伟出资45万元，出资比例为90%，张德森出资5万元，出资比例为10%。自2007年开始原告欧根公司陆续向第三人京闰公司进行增资，2008年5月20日北京精与诚会计师事务所有限责任公司出具的［2008］精师（变更）验字第080号验资报告，证明2008年5月16日，原告欧根公司向第三人京闰公司增资100万元，并将增资款100万元缴存到第三人京闰公司名下账户（账号：02×××12）。此次增资后，第三人京闰公司注册资本增加至300万元，其中原告欧根公司出资250万元，占第三人京闰公司注册资本83.33%。股东伭宏伟出资45万元，占公司注册资本的15%，张德森出资5万元，占公司注册资本的1.67%。2008年5月29日，第三人京闰公司将1000260元从其公司账户（账号：02×××12）转移至其公司另一账户（账号：02×××55）。2008年6月2日，第三人京闰公司从其公司账户（账号02×××55）分两笔转入北京汉德尔电气有限公司（以下简称“汉德尔公司”）账户（账号：02×××38）100万元，其中一笔60万元、一笔40万元。 同时查明，青县科华电气设备有限公司按照第三人京闰公司提供的图纸、订单为第三人京闰公司加工机箱、机柜、铜排支架等，第三人京闰公司给付部分货款后，尚欠93258元。同时合同约定，双方任何一方违约应付对方合同总额10%的违约金。青县科华电气设备有限公司于2014年12月22日通知第三人京闰公司将以上债权转让给被告科鸣公司，该债权经被告科鸣公司多次催要未果。2015年1月6日，被告科鸣公司向青县人民法院起诉，立案后，法院对该案进行了审理，2015年11月18日，青县人民法院作出了（2015）青民初字第254号民事判决书，判决第三人京闰公司给付被告科鸣公司货款93285元，违约金9328.5元，于本判决生效之日起三日内履行。2017年8月10日，被告科鸣公司向青县人民法院申请执行，立案后，青县人民法院作出了（2017）冀0922执1211-1号执行裁定书，以原告欧根公司抽逃资金为由，追加原告欧根公司为被执行人。 另查明，原告欧根公司成立于2006年5月10日，2012年10月31日前注册资本为50万元，其中伭宏伟出资42.5万元，占股本总额的85%。汉德尔公司成立于2007年6月21日，2013年6月19日前注册资本为50万元，其中伭宏伟出资42万，占股本总额的84%。 以上事实由原告欧根公司提交的（2017）冀0922执1211-1号裁定书、2007年11月8日京闰公司的验资报告、2008年5月20日京闰公司的验资报告、京闰公司与欧根公司转账及记账凭证，被告提交的京闰公司2008年5月增资的工商银行登记存档材料、京闰公司2008年5月27日至2008年6月18日京闰公司在北京农商银行丰台支行账号（02×××55）交易流水单、北京市企业信用信息网查询的北京汉德尔公司2012年10月10日前的股东信息以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”根据上述法律规定，未经法定程序将出资抽回并损害公司权益的即构成抽逃出资。根据本案查明事实，原告欧根公司作为第三人京闰公司的股东向其增资100万元，出资款于2008年5月16日转入第三人京闰公司账户，第三人京闰公司于2008年6月2日将100万元通过其公司另一账户分两笔转入汉德尔公司账户，此时第三人京闰公司的控股人为原告欧根公司，原告欧根公司有义务了解并有能力说明该款项转出的用途。因原告欧根公司与汉德尔公司当时的大股东均为伭宏伟，故原告欧根公司与第三人京闰公司以及汉德尔公司均是法律意义上的关联公司，之间发生的交易属于关联交易。原告欧根公司应当就第三人京闰公司向汉德尔公司转款100万元的情况作出合理解释。原告欧根公司主张该转款行为属于第三人京闰公司与汉德尔公司之间的经济往来，并提供了欧根公司与第三人京闰公司之间的往来账目和银行的转账凭证，但未提供合同、票据或借据等基础证据证明该行为系基于第三人京闰公司正常经营业务往来所形成，更未提交证据证明该行为经过了公司法定程序。故第三人京闰公司向汉德尔公司转款100万元的行为，应当认定为原告欧根公司抽逃出资，对原告的主张本院不予支持。欧根公司应在其抽逃资金100万元的本息范围内，对公司不能清偿债权人的债务承担补充偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题规定（三）》第十二条、第十四条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告北京欧根电气设备有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费2420元，由原告北京欧根电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  刘鸿鑫 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  秦 汉 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 3、《最高人民法院关于适用若干问题规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。