wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18469号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：陈观深，男，1970年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈观深保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素，被告陈观深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款项21921元及自2019年4月12日至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，潘威就粤Ｍ×××××车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种（保险单号：PDAA201844010000658595），合同约定的保险期限从2018年12月8日起至2019年12月7日24时止。2019年3月13日,被告陈观深驾驶车辆桂04-×××××号小型多功能拖拉机因操作不当碰撞停放路边的粤Ｍ×××××等多辆汽车，造成六车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈观深承担事故全部责任。2019年4月10日，潘威对因事故造成的车辆损失向原告申请索赔，根据保险合同即相关的相关的法律规定，原告经核准，向广州万江汽车贸易有限公司支付保险金21421元，向潘威支付了保险金500元，潘威向原告出具了机动车辆索赔权转让书。根据《保险法》第60条规定，根据道路交通事故认定书，被告陈观深对事故承担全部责任，故原告支付赔偿金后，有权在赔偿金额范围内向被告追偿。被告陈观深答辩称：一、发生事故时，交警认定我方全责，但双方车主没有协商损坏车辆维修事项，也没有进行电话沟通处理方式，我方不清楚维修事项情况。二、粤Ｍ×××××车主没有向我方协商，擅自委托保险公司进行代位求偿。三、涉案车辆维修过程中没有和我方协商如何维修，未经我方确认损坏情况以及车辆损坏图片，我方也未收到物价局的定价书，也未见到车辆维修旧件以及维修详细项目和报价等，原告擅自处理维修后要求高额的维修费用并不合理。经审理查明：2019年3月13日15时50分许，被告陈观深驾驶车牌号为桂04-×××××号小型多功能拖拉机，行驶至安宁街××礼××156米时，因操作不当，碰撞停放路边的粤Ｍ×××××号小型客车等六车。同日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：440111420190001998），认定被告陈观深负全部责任，潘威等无责任。粤Ｍ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为103000元，保险期间自2018年12月8日0:00时起至2019年12月7日24:00止。事故发生后，原告于2019年3月29日对粤Ｍ×××××号车辆进行定损，确定维修费为21421元。其后，广州万江汽车贸易有限公司对车辆进行维修，花费维修费21421元。此外，潘威还向广州市黄埔区朗捷拖车服务部支付拖车费500元。其后，潘威向原告提出代位求偿案件索赔申请，2019年4月12日，原告先后向广州万江汽车贸易有限公司、潘威支付保险赔款21421元、500元。2019年4月10日，潘威作为权利转让人签订了《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到赔款金额21421元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿，并承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的21421元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。庭审中，被告确认不申请对受损车辆损失进行鉴定，但要求原告提供相应的照片。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、发票、代位求偿案件索赔申请书、银行凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告陈观深驾驶桂04-×××××号小型多功能拖拉机造成粤Ｍ×××××车辆受到损害，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告陈观深承担全部责任。原告向粤Ｍ×××××的被保险人进行理赔且已经支付了21921元，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人权利对责任人请求赔偿。诉讼中，被告陈观深抗辩定损金额不合理，但未能提供证据证实，且明确不申请鉴定，故被告陈观深应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。原告主张被告陈观深支付赔偿款21921元，本院予以支持。至于付款利息，因双方对定损数额认定存在争议，无证据证明被告故意不履行赔付责任，故对于利息部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈观深支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险赔偿金额21921元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.01元，由被告陈观深承担，并于本判决生效之日起十日内径行向原告支付。审判员  张永亮二〇二〇年九月十日书记员  胡嘉文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14491号王记伟：你与河南众发汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众发汽车贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33918.96元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费409元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4733号原告：胡秀芳，女，汉族，1945年1月20日出生，住济源市。委托代理人赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。被告：河南省济源市承留镇南杜村村民委员会。法定代表人周卫民，村委会主任。委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。原告胡秀芳诉被告河南省济源市承留镇南杜村村民委员会(南杜村委)公路、道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡秀芳的委托代理人赵倩倩、被告南杜村委的法定代表人周卫民、委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等38178.425元。事实和理由：2019年11月11日下午18时许，原告乘坐丈夫王富财的电动三轮车去亲戚家，由南向北行驶至承留镇南杜村村西道路时，因右侧路面堆有大量石子，三轮车骑到石子堆上造成翻车，致使原告及王富财受伤。后原告被送往济源黄河医院住院救治，经诊断，原告右侧第4、5、6、7、8、9共六根肋骨骨折，并全身多处软组织损伤。2019年11月25日，原告出院后在家康复治疗。住院期间原告支出医疗费3718.94元。经交警四大队出具事故证明，当时路面上堆放的石子是被告修路路边沟时堆放。原告受伤经河南唯实司法鉴定中心鉴定为：右侧多发性骨折，伤残程度为十级，伤后护理期限60日，营养期限60日，鉴定费用2027元。原告认为，被告在道路上堆放物品妨碍通行造成本次交通事故。根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释第十条规定，被告应赔偿原告全部损失。被告辩称，被告对原告受伤的事实无异议，但认为原告受伤并非被告直接造成，车辆驾驶人、对向来车驾驶人、乘坐人、事发路段道路管理人均应承担相应责任。被告堆放石子行为并未妨碍车车辆正常通行，无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了举证质证。本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2019年11月11日下午18时许，原告乘坐王富财（原告丈夫）驾驶的电动三轮由南向北行驶至承留镇南杜村村西道路时，三轮车骑到石子堆上造成翻车，致使原告受伤。济源交通管理支队第四大队经调查出具事故证明（济公交证字【2019】第1126001号）：王富财驾驶电动三轮车载胡秀芳由南向北行使至承留镇南杜村村西道路时，因路面石子（石子系村里修路边沟使用），对向来车灯光影响，撞到石子因石子占用非机动车道，造成王富财、胡秀芳受伤。原告受伤后被送往济源黄河医院住院救治，经诊断，原告右侧第4、5、6、7、8、9共六根肋骨骨折，并全身多处软组织损伤。原告于2019年11月25日出院，共住院14天。住院期间原告支出医疗费3718.94元。原告受伤经河南唯实司法鉴定中心鉴定：右侧多发性骨折，伤残程度十级，伤后护理期限60日，营养期限60日，鉴定费2027元。原告出生于1945年1月20日，现年75岁。原告主张的损失：1、医疗费3718.94元；2、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）；3、护理费9472元（128元/天*74天）；4、营养费1480元(20元/天*74天);5、交通费680元；6、残疾赔偿金17100.485元（34200.97元*5年*10%）；7、鉴定费2027元；8、精神损失费3000元。本院认为，李富财驾驶电动三轮车载原告在南杜村西道路行驶时，因受到对方来光影响，骑到被告堆放在非机动车道上的石子上翻车，有济源交通管理支队第四大队出具事故证明为证，该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告在事发路段非机动车道堆放石子，原告丈夫李富财受对向来光影响撞到石子上造成翻车，被告作为道路堆放物品的行为人，应对造成的事故承担责任，对原告的受伤承担赔偿责任。考虑到事故原因还包括对向车光影响、王富财的驾驶原因等，本院确定被告按40%赔偿原告损失。关于原告的损失：1、医疗费3718.94元，有医疗费等单据为证，予以认定；2、住院伙食补助费按住院14天计算为700元（50元/天*14天）；3、护理费按鉴定期限60天计算为7680元（128元/天*60天）；4、营养费按鉴定期限60天计算为1200元(20元/天*60天);5、残疾赔偿金按河南省2020年城镇居民年人均收入计算5年为17100.485元（34200.97元/年*5年*10%）；6、鉴定费2027元；7、交通费本院酌定200元；8、精神损失费酌定1000元。以上原告的损失为33626.425元，被告承担40%为13450.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告河南省济源市承留镇南杜村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀芳医疗费等损失13450.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取为377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年九月四日书记员  刘杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5929号之一原告：孔维婷，女，汉族，1993年3月22日出生，住河南省封丘县。被告：胡金艳，女，汉族，1981年9月13日出生，住河南省。原告孔维婷与被告胡金艳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被告银行账户存款、车辆信息，查询金额50000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被告胡金艳银行账户存款、车辆信息。本裁定立即开始执行。审判员  肖培源二〇二〇年九月三十日书记员  郭 灏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5436号原告刘闯，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所。被告南阳市民祥房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市宛城区建设东路“巴黎大道”小区综合楼三楼。法定代表人：王士聚，任公司总经理。刘闯与南阳市民祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘闯于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司所有的价值约80万元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人刘闯和担保人李平以其二人位于南阳市卧龙区岗东村房产，房产证号为宛市房权证字第××号房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被告南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值80万元的财产。二、查封刘闯和李平名下位于南阳市卧龙区岗东村房产，房产证号为宛市房权证字第××号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**鲲二〇二〇年九月十六日书记员  王 倩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执957号 申请执行人：陆文亨，男，1989年05月09日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：邹韵娴，女，1989年03月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陆文亨与被执行人邹韵娴民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商等财产情况进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭广恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6833号原告：李秀芬，女，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址广西X县×××××××××××××，现住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码4××××××××××××。被告：蒙梅，女，1987年6月23日出生，汉族，身份证住址广西×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告李秀芬与被告蒙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加诉讼。被告蒙梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款121115元及利息（利息为每个月2%，从2019年12月起开始计算至清偿之日止），诉讼中，原告李秀芬明确利息的计算方法为：以121115元为本金，按月利率2%，从2019年12月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系，截至2019年11月30日，被告累计向原告借款56850元，应付利息64265元，共计121115元，现还款期限已到，被告拒不还款，特提起诉讼。被告蒙梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，蒙梅向李秀芬出具《借条》载明：借款人蒙梅，2016年6月至2017年11月，因资金周转不足，陆续向李秀芬累计借到了十单（其中8单李秀芬自己转账共36850元，一单通过李秀梅转账15000元，一单2017年11月28日给现金5000元）合计56850元，定于2019年11月30日还清，利率为每个月2%，每单借到之月开始计算利息，利息共计64265元，全部本息121115元于2019年11月30日一次性偿还。李秀芬为证明上述主张，向本院提交了支付宝转账电子回单、微信转账记录。上述证据显示：2016年6月21日、2016年7月19日、2017年4月2日、2017年4月6日、2017年4月10日、2017年7月13日、2017年6月16日，李秀芬分别向蒙梅支付宝转账支付300元、16350元、5000元、2950元、1000元、5000元、6200元；2017年4月6日，李秀芬向蒙梅微信转账50元；2017年4月17日，李秀芬委托李秀媚向蒙梅支付宝转账15000元。庭审中，李秀芬称，每次均是蒙梅在微信中向其提出借款，其同意借款后向蒙梅转账；双方在2017年11月28日经过对数后，李秀芬打印好借条，蒙梅在该借条上签字确认；借条中约定的利息是双方根据实际借款本金从借款之月起按每月2%计算出来的总额，截止到2017年11月30日止；蒙梅至今未还款付息。李秀芬为证明涉案借款本息的组成，向本院提交了本金及利息计算明细表。该表显示：本息的计算方式均为按月利率2%将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，利息起算时间是按月计算，而非从借款当日开始计算。本院认为,本案为民间借贷纠纷。虽然李秀芬与蒙梅之间未签订借款合同，但根据李秀芬向本院提交的借条及转账凭证，可以证明双方之间的借贷关系成立。李秀芬向蒙梅出借本金共计56850元，有转账记录予以证实其已履行了支付借款的义务，蒙梅应按照借条约定偿还本金。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，李秀芬与蒙梅在借条中约定的计入本金的利息64265元已超过了最初借款本金加上以本金为基数按年利率24%计算的利息之和37559元（利息计算方式详见附件），故对于超过的部分26706元（64265元-37559元），不应计入本金，本院对该部分利息亦不予支持。因此，截至2019年11月30日止，蒙梅应偿还李秀芬的本息为94409元（56850元＋37559元）。关于逾期利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李秀芬主张按月利率2%计算逾期利息，符合上述规定，但应以94409元为基数计算。综上所述，李秀芬诉求合法部分,本院予以支持。蒙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙梅于本判决生效之日起七日内返还原告李秀芬借款94409元及利息（利息计算方法：以94409为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921.96元（原告李秀芬已预交），由原告李秀芬负担761.96元，被告蒙梅负担2160元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  林槐龙人民陪审员  郑 毅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  柯佩烨李晓童附件：单位：元计息时间金额利息2016.6.21-2019.11.303002482016.7.19-2019.11.301635013221.72017.4.2-2019.11.3050003193.32017.4.6-2019.11.302950＋5019082017.4.10-2019.11.301000633.32017.4.17-2019.11.301500094302017.6.16-2019.11.30620036582017.7.13-2019.11.3050002856.72017.11.28-2019.11.3050002410合计5685037559
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1683号原告：高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××商铺，统一社会信用代码92441×××××××××E。经营者：梁水连，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会十队，公民身份号码441××××××××××××××2。被告：吴永富，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××××1。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部诉被告吴永富车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部的经营者梁水连到庭参加了诉讼，被告吴永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付粤Q×××××车租金6800元；2.判令被告向原告支付粤Q×××××车车辆维修费7385元；3.判令被告向原告赔偿粤Q×××××车车辆折旧费2215元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月11日14时到原告处租车使用。双方签订了《免押金汽车租赁合同》，该合同约定：被告向原告租赁其粤Q×××××号奥德赛牌小汽车使用，租金为从2020年5月11日14时01分起每24小时400元，在车辆使用中造成车辆损失的承租方应承担维修费用和因事故延误的租金，并按维修费用的30%向出租方支付折旧费等等。该合同签订后，被告向原告交付租金400元，原告把粤Q×××××号奥德赛牌小汽车交付被告使用。该车在2020年5月11日20时27分在肇庆市高要区南岸×××富源华庭附近发生车辆涉水，因被告在该车涉水后进行了二次打火造成该车发动机进水、发动机连杆弯曲变形、缸套受损、无法开动，通知原告到场处理，原告当天聘请拖车将该车拖至端州信联汽修厂维修，经该厂检查后于2020年5月13日以专业厂配件报价维修费为7385元，原告经与被告微信中达成合意以该价格维修。但被告却一再拖延、不予支付该维修费。原告于2020年5月29日向该厂支付维修费为7385元后提取该车。原告经多次以电话、微信通知被告支付租金与维修费，被告仍以各种理由拖欠至今。被告已经违反《免押金汽车租赁合同》的规定，应当支付粤Q×××××车2020年5月12日至2020年5月29日共17天的租金6800元，承担车辆维修费7385元，赔偿车辆折旧费2215元。请求法院主持公道。被告吴永富没有答辩。本院认为：被告吴永富经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，又不提出答辩意见，视为自行放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部诉请被告吴永富支付粤Q×××××车2020年5月12日至2020年5月29日共17天的租金6800元、承担该车维修费7385元、赔偿该车折旧费2215元。提供了《免押金汽车租赁合同》、被告吴永富的驾驶证与身份证复印件、被告吴永富与粤Q×××××车的人车合照、粤Q×××××车行驶证、粤Q×××××车涉水受损图、车辆维修清单、车辆维修费收据、双方的微信聊天截图等证据予以证明，双方的车辆租赁关系事实清楚，该合同合法有效，本院予以确认，被告吴永富违反该合同的约定，应当按照合同约定承担支付粤Q×××××车2020年5月12日至2020年5月29日共17天的租金6800元、承担该车维修费7385元、赔偿该车折旧费2215元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴永富应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部支付车辆租金6800元、承担车辆维修费7385元、赔偿车辆折旧费2215元，共16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（原告已预交），由被告吴永富负担。本判决为终审判决。审判员  林国良二〇二〇年九月二十三日书记员  何婉莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6183号原告：费延东，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省商城县。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人秦慕胜，职务经理。被告田海军，男，回族，1976年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市博创置业有限公司，住所地商丘市梁园区高铁商城D区一层2号商铺，统一社会信用代码91411400MA3XDQM98F。法定代表人张孟，职务经理。本院于2020年7月9日受理原告费延东与被告泰宏建设发展有限公司、田海军、商丘市博创置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中因案情疑难复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  赵军峰二〇二〇年九月十六日书记员  时丕存
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1317号李得龙、刘含月：你与于满想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于满想于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向于满想履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费509元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1317号李得龙、刘含月：你/你单位与于满想买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于满想于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2198号之一 申请执行人：石渊涛，男，1973年8月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市华岩建安有限责任公司。住所地：诸城市西外环路中段西侧。 法定代表人：于海峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人石渊涛与被执行人诸城市华岩建安有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初4481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人诸城市华岩建安有限责任公司存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年九月三日 书记员  王蕾
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初769号原告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：韦国强，男，1975年3月15日出生，汉族，住址揭阳市空港经济区。原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）与被告韦国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告韦国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保汕头公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告垫付赔偿款项共计18704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日13时20分，被告无证驾驶粤V×××**号小型轿车从潮阳往揭阳方向行驶，至潮揭线潮阳区棉北街道白竹红绿灯路口时追尾碰撞到陈楚杰驾驶的粤D×××**号小型普通客车，造成双方车辆受损坏的交通事故。后汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告负事故全部责任，陈楚杰在事故中无责任。后由汕头市公安局潮阳分局交通警察大队委托汕头市鼎升估价有限公司对粤D×××**号小型普通客车的车辆损失作出评估，认定陈楚杰所有的车辆损失为18424元，陈楚杰支付鉴定费用793元、拖车费280元。后因被告拒绝赔偿损失，在陈楚杰向原告提供维修发票后，原告在2018年8月23日支付了保险赔偿金18704元。因被告在本次机动车交通事故中承担全部责任，应由其承担赔偿责任。根据法律规定，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。请求法院判准原告的诉讼请求。被告韦国强没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告韦国强放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被保险人陈楚杰向原告人保汕头公司投保了其所有的粤D×××**号小型普通客车，保险期限自2017年12月1日0时0分至2018年11月30日24时0分，保险险别为机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险等项目，其中机动车损失险的保险金额为174278.40元。2018年7月22日13时20分，被告韦国强无证驾驶粤V×××**号小型轿车从潮阳往揭阳方向行驶，至潮揭线潮阳区棉北街道白竹红绿灯路口时追尾碰撞到被保险人陈楚杰驾驶的粤D×××**号小型普通客车，造成双方车辆受损坏的交通事故。2018年7月30日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告韦国强负事故全部责任，陈楚杰在事故中无过错。在交通事故的处理过程中，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队委托汕头市鼎升估价有限公司对粤D×××**号小型普通客车在事故中造成损失进行评估，2018年7月26日，汕头市鼎升估价有限公司作出汕鼎［2018］第A01123号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》，认定粤D×××**号车辆因发生交通事故造成损坏的直接损失价格为13061元，2018年8月16日，汕头市鼎升估价有限公司又做出一份补充《函》，提出粤D×××**号车于2018年7月25日车主及评估勘查人员到达南烽停车场进行车损现场勘验，因现场限制，无法进行拆解勘验，随后该车开往汕头合众丰田汽车销售服务有限公司维修后发现排气管中段尾段连接排气管尾段的接口位置变形，经汕头合众丰田汽车销售服务有限公司与原告人保汕头公司确认，属碰撞相关联位置损坏，应予更换排气管中段，补充该更换部件工料费5363.00元。此后，被保险人陈楚杰支付了维修费18424元，鉴定费用793元、拖车费280元。后因被告韦国强没有依法赔偿损失，在陈楚杰向原告提供维修、鉴定、拖车发票后，原告在2018年8月23日支付被保险人陈楚杰保险赔偿金18704元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告韦国强无证驾驶车辆追尾在原告处投保的被保险人陈楚杰的车辆，造成陈楚杰的车辆损失，经交警部门对事故责任的认定，被告韦国强负全部责任。故陈楚杰在该事故中造成车辆全部的损失，被告韦国强应承担全部赔偿责任。因被告韦国强没有依法赔偿，经被保险人陈楚杰申请，原告根据保险合同约定及法律的相关规定，向其支付车辆维修费18424元和拖车费280元，共支付保险赔偿金18704元。在原告支付赔偿金后，在赔偿金额范围内依法取得代位行使被保险人陈楚杰对被告请求赔偿的权利。原告请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款18704元，于法有据，应予支持。被告韦国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦国强应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司垫付的赔偿款18704元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费1200元，共1468元，由被告韦国强负担。原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司预交的案件受理费268元，予以退回。被告韦国强负担的案件受理费268元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄明鹏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保49号申请人李秀书，男，1964年2月24日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李双喜，男，1997年10月11日生，汉族，住杞县。系申请人李秀书之子，代理权限：特别授权。被申请人刘成豪，男，1982年4月4日生，住杞县。被申请人张宝垒，男，成年，住河南省许昌市。申请人李秀书因与被申请人刘成豪驾驶张宝垒名下的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝垒名下的豫Ｋ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人李秀书提供了中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张宝垒名下的车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人李秀书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年九月二十五日书记员  闫俊宏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1083号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号。 委托代理人：郑海燕、张燕，该行员工。 被执行人：李雪雄，男，汉族，1971年2月10日出生，住址：广东省梅州市梅县。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人李雪雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雪雄应在判决生效之日起10日内偿还信用卡透支款本金6050.79元及利息等其他相关费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。因李雪雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并轮候查封了权属人为李耿林、李砚英和李雪雄共有的坐落于梅县石扇镇中和圩的宅基地使用权及地上附着物【土地证号：梅府集用（2003）第131号】中被执行人李雪雄的份额，因该处不动产被梅县区人民法院首先查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余信用卡透支款本金6050.79元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1083号案件本次执行程序。 被执行人李雪雄负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张萍英
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1153号 齐秀琴（申请执行人）、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（被执行人）： 齐秀琴与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3783.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位3783.27元。至此，齐秀琴（申请执行人）向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书中涉及齐秀琴的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2517号 烟台嘉润商业运营管理有限公司： 本院已经受理烟台观塘装饰设计工程有限公司诉你建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21387号原告杨建丽，女，汉族，1975年12月14日出生，户籍所在地河南省息县，委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告深圳市鸿亿鑫机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第三工业区第四栋一、二楼，统一社会信用代码914403005657103099。法定代表人冯云辉。被告深圳市富源机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路l号Al栋，统一社会信用代码91440300741231738K。法定代表人冯超。共同委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。共同委托代理人张雁旋，广东华商律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2008年4月10日。二、劳动合同签订情况：与深圳市鸿亿鑫机电有限公司（以下简称被告一深圳鸿亿鑫公司）签订最后一期书面劳动合同期限从2020年1月1日至2021年1月1日。三、员工的工作岗位：检验员。四、双方约定的工资：2200元。五、发放工资方式：银行转账支付。六、员工工作截止时间：2020年4月12日。七、终止劳动关系方式：原告提出被迫解除劳动关系。八、仲裁请求：1、被告支付原告等18名员工2020年2月1日至2020年4月12日工资182950元；2、被告支付原告等18人被迫解除劳动合同经济补偿金682550元；3、被告支付原告等18人2018年1月1日至2020年4月12日未休年休假工资136788元；4、被告支付原告等18人所支付的律师费27000元；5、被告支付原告等18人2018年、2019年高温津贴27000元；6、被告支付原告等18人2018年3月1日至2020年3月30日平时加班费差额294602元；7、被告支付原告等18人2018年3月1日至2020年3月30日休息日加班费差额385436元；8、原告要求追加被告深圳市富源机电设备有限公司（以下简称被告二深圳富源公司）为被告对原告等18人的补偿1736326元承担连带责任。九、仲裁结果：1、被告一支付原告等18人工资合计42042.99元，其中原告2263.70元；2、被告一支付原告等18人2019年度高温补贴13500元，其中原告750元；3、被告一支付原告等18人2018年1月1日至2020年4月20日期间未休年休假工资差额45921.84元，其中原告2225.29元；4、被告一支付原告等18人律师代理费用1704.61元，其中原告59.64元。十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月1日至16日的工资2350元，2020年4月1日至2020年4月12日工资1700元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金58750元；3、被告支付原告2018年1月1日至2020年4月12日的未休年休假工资10370元；4、被告支付原告所支付的律师费1500元；5、被告支付原告2018年、2019年高温津贴1500元；6、被告支付原告2018年3月1日至2020年3月30日平常加班费18730元，休息日加班费差额33667元；以上六项合计128567元。十一、需要说明的其他情况：1、关于本案用人单位责任主体。原告提交的证据，不能证明与被告二深圳富源机电公司存在劳动关系，原告主张由被告二承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。2、关于原告2020年2月份、4月份工资。被告2020年1月10日支付原告工资4972.09元，2月28日支付原告工资3009.09元，3月18日支付原告工资1826.09元，4月14日支付原告工资4992.09元，2020年4月25日发放原告工资358元。结合原告提交的工资条，本院确认原告2月份出勤13天，平时加班7.5小时，被告于3月18日支付计件工资1842元。经核算，原告出勤13天及平时加班7.5小时所获最低劳动报酬应为1457元（2200元/月÷21.75天×13天+2200元/月÷21.75天÷8小时×7.5小时×150%），被告发放其计件工资1842元大于计时最低工资，被告未拖欠原告2020年2月份工资。被告4月14日支付原告应为3月份工资，原告4月份上班至12日，实际工作日为8天，被告应发放工资810元（2200元/月÷21.75天×8天），仲裁裁决未付金额1700元，被告未提出异议，本院予以确认。因此，本院确认被告应付原告工资差额人民币2263.70元。3、关于未休年休假工资差额。被告未提交证据证明已经安排原告休2018年度、2019年度及2020年度的年休假，因此应当支付原告11天未休年休假工资差额2225.29元（2200元/月÷21.75天×11天×200%）。4、关于2018年及2019年的高温津贴。被告未提交证据已安装降温设备或原告工作环境温度未超过33度，因此，被告应当支付原告高温补贴1500元。5、关于加班工资。员工主张加班费的，应当就加班的事实进行举证，原告提交的工资条证明其属于计件工资，被告发放的计件工资报酬，未违反法律规定，其所主张的加班费，无事实依据，本院不予支持。6、关于解除劳动合同的方式。原告向被告提出因被告拖欠劳动报酬及将公司迁移至深圳区域以外而被迫解除劳动关系，经审理，本院认为被告并未拖欠原告劳动报酬，也未将公司迁出深圳区域以外，其所主张的被迫解除劳动关系的理由不成立，要求被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。7、关于原告主张的聘请律师代理费用。员工与用人单位发生劳动争议纠纷，聘请律师代为诉讼的，由用人单位按员工胜诉比例承担员工聘请律师支付的代理费用，因此，被告应当支付原告支出的律师费用69.87元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《广东省关于高温津贴发入的管理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿亿鑫机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨建丽工资差额人民币2263.70元；二、被告深圳市鸿亿鑫机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨建丽未休年休假工资差额2225.29元；三、被告深圳市鸿亿鑫机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨建丽高温补贴1500元；四、被告深圳市鸿亿鑫机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨建丽支出的律师费用69.87元；五、驳回原告杨建丽其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月七日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3347号顾广昌：本院于二〇二〇年九月二十三日作出(2018)豫0191执8972号执行裁定，中止执行顾广昌与邱明军房屋买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执8972号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3347号邱明军：本院于二〇二〇年九月二十三日作出(2018)豫0191执8972号执行裁定，中止执行顾广昌与邱明军房屋买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执8972号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4417号 原告：刘泳平，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。 被告：葛百龙，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘泳平与被告葛百龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永献、被告葛百龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泳平向本院提出诉讼请求：请求依法判决双方签订的车辆买卖合同合法有效，判决原告对车辆拥有所有权，被告协助办理车辆登记过户手续。事实和理由：2017年6月25日，原告自被告处转让被告自张清周处转让的鲁ＨＱ××××号牌货车，价款97000元整（现金71000元，工资抵账26000元），原告当日将购车款支付被告，被告即交付车辆，但原告多次催促被告协助办理过户登记手续，被告均不配合，特申请人民法院依法判决。 被告葛百龙辩称，买卖合同属实，车辆归原告所有属实，只是因为营运车辆性质原因无法过户到被告个人名下。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原、被告签订买卖合同1份，约定原告购买被告解放新大威鲁ＨＱ××××、挂鲁Ｈ××××挂车一辆，价款为71000元。同日，被告为原告出具收条1份，证明已收到车款。被告对买卖合同和收到车款予以认可。 因涉案车辆为营运车辆，所以车辆需挂靠在他人名下，无法登记在原告本人名下。原告为证明被告系原车主，提供被告与张清周的二手车买卖合同1份、山东华通二手车信息技术有限公司出具的证明1份，证明内容为：“原车主张清周把新大威（现车牌号鲁ＨＱ××××）（大架号：ＡＣ16774）卖给葛百龙，实际购买人为葛百龙”。 本院认为，原告与被告之间发生车辆买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据和原、被告陈述，可以认定解放新大威鲁ＨＱ××××原属于被告所有，被告将该车出卖给原告后，原告依法取得所有权。对于鲁Ｈ××××挂车，原告提供的证据不足以证明挂车属于被告所有继而原告取得所有权，本院不予认定，原告证据充分后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的车辆买卖合同合法有效； 二、原告刘泳平对鲁ＨＱ××××解放新大威车辆享有所有权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2658号原告：聂松健,男,1986年10月14日出生,汉族,住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：张永军,男,1970年5月13日出生,汉族,住河南省柘城县，确认送达地址河南省商丘市南京路与凯旋路圣璞律师所王兆光收。被告：张卫民，男，1948年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市南京路与凯旋路圣璞律师所王兆光收。二被告共同委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所实习律师。原告聂松健与被告张永军、张卫民民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂松健的委托诉讼代理人孙计划，被告张永军、张卫民及共同委托诉讼代理人王兆光、朱耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂松健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张永军偿还借款35000元及利息，被告张卫民承担连带还款责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告张卫民是朋友关系，二被告系父子关系。2019年初，被告张卫民告诉原告其儿子即被告张永军做理财生意的，并让原告将钱存放在被告张永军处能多赚取利息，被告张卫民并自愿作为担保人。就这样原告于2019年1月3日和1月25日分两次将35000元出借给被告张永军。但是，在出借后二被告拒不偿还本息。为此诉至法院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张永军、张卫民辩称，依法驳回原告聂松健的诉讼请求。1.被告与原告不存在借款关系，被告张永军只是介绍原告到“MFC”理财，并帮忙购买。原告聂松健与被告张永军父亲张卫民在一起上班，在日常交往中聂松健得知被告张永军在做互联网理财。于是在2018年12月25日他与刘平安一起到被告家向被告张永军了解互联网上理财的事情，被告张永军告诉原告互联网理财有一定的风险，你自己考虑清楚，原告和刘平安一起到被告家来了3次，经过了解在2019年1月3日原告要做这个理财。当天被告张永军帮原告在马来西亚“MFC”平台注册了理财账户nsj6688,身份证号码，引荐人zyj6688a。被告在网上帮原告在购买注册点注册账户，注册日期是2019年1月3日。为了方便注册于是聂松健把钱转到被告张永军民生银行卡上33000元，2019年1月25日又转了2000元。在2019年1月3日被告张永军在原告聂松健的“MFC”平台将原告聂松健转给被告张永军的钱转入聂松建“MFC”的注册账户内。当时原告投35000元人民币折算5000美元。购买NEV市值3969美元，易物点1027.70美元。截止到2020年6月28日原告在“MFC”平台上NVE价值5000美元，易物点1000美元。原告的资产已经达到6000美元，盈利1000美元。2.由于平台交易改变规则，被告无法为原告代替刷单，原告拒绝学习，并且无理取闹。由于理财平台目前从2019年12月份开始通过欧联刷单出金，在2020年2月14日被告张永军拉原告进群学习怎么刷单出金，并帮他注册好欧联交易所，目前全球粉丝都是通过自己刷单出金，每一个人都是自己操作，任何人也无法代替，都是自己在群里学习刷单出金。但是，原告却不学习，无理取闹，非说是将钱借给了被告张永军，并要被告偿还借款。3.张卫民不是本案适格主体。被告张卫民只是原告的同事，告诉原告其子张永军在做互联网理财，并没有参与此事，原告起诉张卫民没有任何事实和依据。综上，原告与被告并不存在借款关系，双方只是存在介绍，并代为注册理财产品，并且原告的35000元始终在原告的账户平台内，现在市值已经超出原来的价值。因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告聂松健和被告张卫民是朋友关系，二被告系父子关系。2019年初，被告张卫民告诉原告称其儿子即被告张永军做理财生意，并让原告将钱存放在被告张永军处能多赚取利息、一年之内给本钱，后原告聂松健通过被告张卫民认识被告张永军。原告于2019年1月3日和1月25日分两次将35000元转账给被告张永军，由被告张永军在网上理财。被告张永军在理财期间完全享有自主权和决策权，被告张永军庭审中陈述目前盈利1000美元，但是由于公司政策变更不能代为操作。后原告多次催要，被告张永军拒不偿还本息，形成纠纷，原告起诉来院。以上事实,有当事人陈述、银行交易明细、录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告聂松健通过被告张卫民认识被告张永军之后，基于对被告张卫民朋友关系的信任和对被告张永军专业理财能力的认可，原告分别于2019年1月3日和1月25日两次将35000元转账给被告张永军，由被告张永军在网上理财。原告和被告张永军之间的委托理财系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定为有效。被告张永军作为代原告理财人认可受托理财盈利的事实，故依法应承担向原告偿还理财本金35000元的民事责任。对原告要求利息的诉讼请求，因为双方约定的不具体、不明确，综合考虑本案情况不予支持。对原告要求被告张卫民承担连带还款责任的诉讼请求，因被告张卫民只是介绍原告与被告张永军认识，不是担保人，也没有共同参与网上理财，故原告请求被告张卫民承担连带还款责任的诉讼请求没有事实依据，不予支持。对被告张永军辩称由于平台交易改变规则，导致被告无法为原告代替刷单，原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其观点，本院不予采信。本案因被告张永军未及时履行偿还理财款义务而引起，案件受理费应由被告张永军负担。综上所述，原告聂松建的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效之日起三日内向原告聂松健偿还本金35000元；二、驳回原告聂松健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告张永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年九月七日书记员  陈 峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初366号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：黄利通，男，1989年8月24日出生，居民身份证号码441××××××××××××418，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市仲恺高新开发区××××××××××××，因涉嫌诈骗罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z368号起诉书指控被告人黄利通犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长陈苍出庭支持公诉，被告人黄利通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日，犯罪嫌疑人黄利通在一个名为“陈江游乐群”的微信群中发布了一条虚假售卖手机的信息，信息的内容是：有手机出售，购买者送卡西欧手表一个。被害人望某见价格便宜便添加了对方的微信，向黄利通购买了一部苹果XR，并缴纳200元定金及300元手机转让费。而后黄利通又以需要钱周转、提取手机需要提取费等理由骗取望某4105元人民币，总计4605元人民币。公诉机关建议判处被告人黄利通有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄利通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄利通以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄利通认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄利通犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄利通退赔被害人望某4605元。三、缴获的Iphone7手机（黑色）一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月二十二日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执890号 申请执行人:陈佳，女，1995年6月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 申请执行人:陈顺进，男，1996年1月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 共同委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人：陆苗，女，1989年3月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：王成，男，1988年10月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初468号民事判决书，申请执行人陈佳、陈顺进于2020年9月18日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的110000.00元，执行费1550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆苗、王成的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陆苗、王成应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆苗、王成应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆苗、王成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月十九日 书记员  饶茜涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13302号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：蒋延辉，男，汉族，1984年××出生，公民身份号码：450××××××××××××××，住址：广西全州县××××××××××××号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蒋延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称：原告与被告蒋延辉签订的贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同类型：《平安银行个人信用循环授信协议》；2019年1月15日在平安银行新一贷钱包面谈面签及客户声明书(201807)上签名并确认平安银行个人信用循环授信协议的所有条款。二、平安银行新一贷钱包面谈面签及客户声明书合同约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的金额、期限、利率、还款方式为准【声明书贷款告知事项第二条第二款】：根据贷款出账凭证、对账单及还款清单：2019年1月15日实际发放50000元；借款期限：12个月，2019年1月15日至2020年1月15日；三、约定借款用途、还款方式：贷款用途为装修、购家私电器等；还款方式为等额还款；四、贷款发放笔数、发放日期和放款金额、逾期违约时间：贷款共发放1笔，借款发放日期为2019年1月15日，发放人民币50000元，被告逾期违约时间为2019年9月16日；五、约定的贷款利率：贷款出账凭证、对账单及还款清单均列明贷款发放时执行的贷款利率为年利率13.68%；六、约定逾期贷款罚息计算方式：借款人未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，则按逾期罚息利率自次日起计收复利【平安银行个人信用循环授信协议第十七条】；七、实现债权的费用：贷款人因实现本合同项下债权和抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费、过户费、查询费、鉴定费等，均由借款人承担【平安银行个人信用循环协议第二十条】；上述合同生效后，原告依约于2019年1月15日向被告发放贷款人民币50000元。截止2020年7月16日，被告已连续拖欠原告贷款，尚欠本金人民币21116.03元，利息（含罚息）3259.88元，复利229.27元，合计人民币24605.18元，经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请！请求：一、判令被告蒋延辉偿还贷款本金人民币21116.03元，利息（含罚息）3259.88元,复利229.27元，合计24605.18元[利息（含罚息）、复利暂计至2020年7月16日，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至实际清偿之日]；二、判令被告蒋延辉承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告称被告于2019年1月15日向其申请个人信用循环授信额度贷款，其于2019年1月15日向被告实际发放借款50000元，但被告未依约还款，并为此提交了《平安银行新一贷钱包面谈面签及客户声明书》、《平安银行个人信用循环授信协议》、个人贷款出账凭证、账户对账单、客户还款清单等证据材料予以证明。该证据材料中，《平安银行新一贷钱包面谈面签及客户声明书》系复印件，该声明书亦未记载有关借款信息，《平安银行个人信用循环授信协议》无被告签名确认，且个人贷款出账凭证、账户对账单、客户还款清单等均系原告单方制作，仅凭原告提供的上述证据材料，不足以证明原告提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的受理条件。故，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。原告可待证据充分后，再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的起诉。预交的案件受理费415元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赵顺喜审 判 员 苏绿琴审 判 员 刘振尧二〇二〇年九月二十三日法官助理 张嘉美书 记 员 黄 珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1774号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏。职务：行长。 被执行人曹淑娟，女，1970年9月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行曹淑娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹淑娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人曹淑娟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5054号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人曹淑娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  曹雨桐
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3485号 原告：岳霞，女，X年X月X日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被告：常国栋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司。住所地：山东省泰安市宁阳县城新街西路**。 代表人：孔凯，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告岳霞与被告常国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保财险宁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国义，被告常国栋及其委托诉讼代理人韩彦彦，被告中保财险宁阳支公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月30日20时50分许，被告常国栋驾驶鲁Ｈ5××××号小型客车，在东营区西四路粮食局招待所门口处倒车时，将站在此处的岳霞拉倒。致岳霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，被告常国栋承担事故的全部责任，原告岳霞无责任。 二、经原告岳霞委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人田岳霞因交通事故至右膝前交叉韧带损伤，右膝上侧半月板损伤、左膝内外侧半月板损伤，上述损伤后遗症不构成人体损伤伤残等级。上述损伤误工期限为120日，护理期限为90日，护理人数为1人。 三、各类人身损害费用：医疗费3219.03元（其中被告常国栋支付2894.01元），复制费100元，误工费13916.38元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算120天），护理费10437元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算90天），交通费400元,鉴定费1300元（因原告不构成伤残其伤残鉴定费1000元由原告自行负担），合计29372.41元。被告常国栋主张另行支付原告交通费100元，原告主张是饭费而非交通费。 四、车辆保险情况：被告常国栋驾驶的鲁Ｈ5××××号小型客车在被告中保财险宁阳支公司处投保机动车第三者责任强制保险。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告常国栋承担事故的全部责任，被告常国栋对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。原告主张被告常国栋支付的100元系饭费未提供证据证实，本院按照被告常国栋主张支付的交通费予以确认。被告常国栋驾驶的涉案车辆已在被告中保财险宁阳支公司投保机动车第三者责任强制保险，原告的上述损失由被告中保财险宁阳支公司赔偿原告27972.41元，其余鉴定费1300元、复制费100元不在保险赔偿范围内，由被告常国栋承担，该款与被告常国栋已垫付赔偿款2994.01元相互折抵后，剩余1594.01元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告常国栋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳霞损失27972.41元（被告常国栋垫付的剩余赔偿款1594.01元从保险公司赔偿款中返还）。 二、驳回原告岳霞其他的诉讼请求。 款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司将赔偿款26626.40元（包括被告常国栋负担的诉讼费248元）直接汇入原告岳霞在中国农业银行股份有限公司密山市支行6228××××8376账户内；将其中1346.01元直接汇入被告常国栋在东营银行开发区科技支行6231××××3648账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由原告岳霞负担58元，由被告常国栋负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 原
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初13552号原告：黄院庭，男，汉族，1990年6月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××314，住址：广东省惠东县××××××××××。被告：黄一雄，男，汉族，1977年9月18日出生，公民身份号码：432××××××××××××277，住址：湖南省桃江县××××××××××××民组。原告黄院庭诉被告黄一雄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄院庭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付剩余工资2800块钱；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日开工至5月11日工期已完工，理应结清工资，但被告至今仍拖欠工资2800块钱，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告黄一雄未到庭参加诉讼，亦未答辩。查明的案件事实经审理查明，原告称被告拖欠其劳务报酬2800元，并提交了《欠条》予以佐证。被告于2020年6月18日签名出具的《欠条》载明：“今欠黄院庭工资2800元整，2020年6月21日付1000元，6月30日付1800元”。2020年7月29日，原告为追索劳务报酬诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告称被告拖欠其劳务报酬2800元，有被告签名确认的《欠条》予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。现原告主张被告支付拖欠的劳务报酬2800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄一雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄一雄应于本判决生效之日起的三日内向原告黄院庭支付拖欠的劳务费2800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告黄一雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年九月十五日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢134号之二 申请执行人：汇金典当有限公司。 法定代表人：温亭功，董事长。 被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司。 法定代表人：丁雅婧，经理。 被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司。 法定代表人：卫志宏，总经理。 被执行人：鲁传建，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁勇，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁燕，女，汉族，住烟台市。 被执行人：卫广军，男，住烟台市。 本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁燕、鲁勇、鲁传建、卫广军典当纠纷一案中，经查被执行人鲁传建在银行有存款账户。因被执行人鲁传建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁传建在中国工商银行山东省烟台莱山支行的存款10895217元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高靖鹏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申14号再审申请人（原审被告）：河南鸿瑞置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码91410100551641699X。法定代表人：轩伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘咏梅、李怡，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：王遂周，男，1960年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般授权。再审申请人河南鸿瑞置业有限公司因与被申请人王遂周房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1221民初232号民事判决书，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案原审原、被告未在规定的期限内提起上诉，本院作出的（2020）豫1221民初232号民事判决书已经发生法律效力。原审被告河南鸿瑞置业有限公司不服本院作出的判决，向本院申请再审，本院没有管辖权，应向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送三门峡市中级人民法院处理。审判长  郭光真审判员  杨保敏审判员  彭治军二〇二〇年九月十六日书记员  张书亮
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初842号原告：中国银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。负责人：曾仰宏，该支行行长。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。被告：黄乐鑫，男，1992年6月16日出生，汉族，住址汕头市潮**。原告中国银行股份有限公司汕头潮阳支行（下简称中行潮阳支行）与被告黄乐鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹敏、肖男男到庭参加诉讼，被告黄乐鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行潮阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金83895.23元、利息20806.22元及滞纳金15663.23元，合计120364.68元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡并签订《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。根据领用合约约定，被告在到期还款日前偿还信用卡内所有欠款的，无需支付透支利息。否则，实际欠款部分将按日万分之五计算透支利息，按月计收复利。并且，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。经审批，原告向被告发放长城环球通白金信用卡（卡号：625×××××********），信用卡额度为人民币100000元、外币12500美元，取现额度为人民币30000元、外币3750美元。被告领取信用卡后，于2014年3月19日开始使用该信用卡进行透支消费。截至2020年1月21日止，被告尚欠原告欠款本金83895.23元、利息20806.22元、滞纳金15663.23元，合计120364.68元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄乐鑫未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告黄乐鑫填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等内容。2014年3月6日，原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理了卡号为625×××××********的信用卡，并授予了人民币￥100000、外币＄12500的额度及人民币￥30000、外币＄3750的取现额度。被告获得信用卡后，一直使用该卡进行透支消费。截至2020年1月21日止，被告使用的该信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金83895.23元、利息20806.22元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告中行潮阳支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄乐鑫向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡。被告在透支消费后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告黄乐鑫偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的问题，中国人民银行于2016年4月12日颁布的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原告在中国人民银行发布通知后没有通过任何形式与被告协商将滞纳金改为违约金，故原告要求被告支付滞纳金，违反相关规定，本院不予支持。关于分期付款手续费，因原告已对逾期款项向被告计收利息，再收取分期付款手续费属于重复收费，本院不予支持。被告黄乐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告黄乐鑫应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国银行股份有限公司汕头潮阳支行偿还信用卡欠款本金83895.23元、利息20806.22元；二、驳回原告中国银行股份有限公司汕头潮阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，公告费1200元，共3908元，由被告黄乐鑫负担。原告预交的案件受理费2708元，予以退回。被告黄乐鑫应负担的案件受理费2708元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄明鹏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5286号原告：郭立青，女，汉族，1982年6月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：熊莹、骆阳红（实习），河南三多律师事务所律师。被告：郑先云，男，汉族，1995年11月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。原告郭立青与被告郑先云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郭立青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑先云偿还原告郭立青借款本金345000元及利息（以345000元为基数，自2020年4月14日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止），利息暂计算至2020年8月4日为6384元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告向原告借款345000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了345000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑先云对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，即由被告住所地的人民法院管辖，而被告现居住在云南省昭通市镇雄县赤水源镇倮倘村民委员会大田村民小组68号，同时原告在诉状中亦承认被告现住云南省昭通市镇雄县赤水源镇倮倘村民委员会大田村民小组68号。因此，本案应由镇雄县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议……。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，被告郑先云提出的管辖权异议已超出提交答辩状期限，且根据原告的诉请，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回郑先云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑先云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈雨霏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2105号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人:梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人:梁广羽，该公司员工。被告：吴立贤，男，1986年11月7日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县××××××××××××××，公民身份号码460×××××××********。被告：张志连，女，1985年5月11日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告肇庆高盛投资有限公司与被告吴立贤、张志连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月15日,原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月十六日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢57号 张明镇、赵龙刚： 本院于2020年7月23日恢复立案执行申请执行人张明镇与被执行人赵龙刚机动车交通事故责任纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢57号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1318号之二 申请执行人张志锋，男，汉族，1988年2月7日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人全晓媚，女，汉族，1988年5月23日生，住广东省廉江市。 本院在执行张志锋与全晓媚民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓文婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4015号原告：中山市古镇雷逸光源门市部，住所地广东省中山市×××××××古一庆丰LED商贸广场4栋30号之2。主要负责人：秦柳义。委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。被告：中山市铧勇灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。原告中山市古镇雷逸光源门市部（以下简称雷逸门市部）诉被告中山市铧勇灯饰有限公司（以下简称铧勇公司）、蔡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告雷逸门市部的负责人秦柳义及其委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼，被告铧勇公司、蔡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷逸门市部向本院提出诉讼请求：1、铧勇公司、蔡某1向雷逸门市部支付货款13095.2元；2、铧勇公司、蔡某1支付自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：雷逸门市部和铧勇公司是买卖合同关系，2019年11月至12月，铧勇公司向雷逸门市部采购各种灯饰配件，双方约定在月结对数之后30天内付款。后雷逸门市部依照约定，制作完成并送至铧勇公司指定的收货地点，铧勇公司收取了全部货物，其中2019年11月送货金额为9782.8元，12月份送货金额为3312.4元，合计送货金额为13095.2元，上述款项已经全部到期应支付，经过雷逸门市部多次追讨，铧勇公司以各种理由推托，至今没有支付上述款项。被告铧勇公司、蔡某1在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：雷逸门市部与铧勇公司有交易往来，铧勇公司向雷逸门市部购买灯饰配件。其中2019年11月送货金额为9782.8元，12月份送货金额为3312.4元，合计送货金额为13095.2元，上述货物铧勇公司均全部收取。但铧勇公司收货后并未及时支付货款，雷逸门市部经多次催收均无果。另查，铧勇公司是一人有限责任公司，投资人是蔡某1。上述事实，有铧勇公司提交的送货单2张、微信聊天记录及其当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。铧勇公司拖欠雷逸门市部货款13095.2元，有雷逸门市部提交的送货单2张、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，故本院予以认定。铧勇公司收货后未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。雷逸门市部据此要求铧勇公司支付货款13095.2元及自起诉之日即2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于蔡某1的法律责任，铧勇公司是一人有限责任公司，投资人是蔡某1，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。蔡某1未能提供证据证明其个人财产与公司财产不混同，故蔡某1应对铧勇公司的债务承担连带清偿责任。铧勇公司、蔡某1未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市铧勇灯饰有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇雷逸光源门市部支付货款13095.2元及利息（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告蔡某1对被告中山市铧勇灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告中山市铧勇灯饰有限公司、蔡某1负担。此款原告中山市古镇雷逸光源门市部已垫付，被告中山市铧勇灯饰有限公司、蔡某1在履行付款义务时迳付给原告中山市古镇雷逸光源门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  何杰发二〇二〇年九月十五日书 记 员  石光灵
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初284号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王建兵，男，1968年1月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。指定辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】786号起诉书指控被告人王建兵犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员褚颜蕾出庭支持公诉，被告人王建兵及其辩护人闫振方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日17时许，在开封市祥符区杜良乡黄庄村王建兵家门口，村民周静因小孩被狗咬伤与王建兵争吵并发生肢体冲突，王建兵妻子欧某参与撕扯，王建兵把周静拽倒在地造成左侧横突骨折。经法医学鉴定：周静L2左侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王建兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了到案证明、户籍证明、对被害人的行政处罚决定书，证人欧某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实。被告人王建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被害人两次手拿砖块到被告人家中，将被告人妻子及孙子打倒在地的情况下，被告人将被害人拉倒在地的行为应认定为正当防卫，不应追究其刑事责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王建兵犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，被害人有过错，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人的行为属于正当防卫与事实不符，本院不予采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建兵刑期自2020年6月16日起至2021年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年九月二十五日书记员  张闪闪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3586号之一原告:汤一秀，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668（一般代理）。被告：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓穰路交叉口，统一社会信用代码914113815817476037。法定代表人：许德庆，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李忠贵，男1975年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工（特别授权）。原告汤一秀与被告邓州泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年九月三十日书记员  申 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16298号原告：张红日，男，1971年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县××××××栏木组，公民身份号码432××××××××××××。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。被告：丘建利，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍住址广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：丘碧莲，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍住址广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告张红日与被告丘建利、丘碧莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红日及其委托诉讼代理人郑晓晴到庭参加诉讼。被告丘建利、丘碧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红日向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还财产51600元及利息（以51600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年1月，原告因购车在汽车大全汽车APP上认识了广州一车行销售员即丘建利。随即原告即向丘建利订购宝骏730型号汽车一辆。根据双方约定，该车价款的支付方式为先支付订金及首期款共计51620元，剩余款项贷款分期支付。在原告向被告支付上述款项后，丘建利不但未向原告出具购车合同及相关收款票据，且迟迟不将车辆交付给原告。原告发现丘建利根本无法交车，实为诈骗钱财，遂在2019年4月14日向中山市×××××××××派出所报案。丘建利因涉嫌诈骗罪被采取了刑事拘留的强制措施，丘建利的母亲丘碧莲与原告协商，愿意与丘建利共同承担返还诈骗原告的金额51620元，但因经济较为困难，其承诺先向原告出具欠条，在原告出具刑事谅解书后，即向原告返还前述诈骗金额51600元。故原告在只收到丘碧莲出具欠条后，即向东街派出所出具了刑事谅解书。据东街派出所反映，丘建利涉嫌诈骗罪一案已移送中山市第一市区人民检察院审查起诉，因丘建利犯罪行为显著轻微，免于刑事处罚。但两被告在原告的多次催促下，仍未将前述款项51600元返还给原告。被告丘建利、丘碧莲未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：张红日向丘建利订购小型汽车一辆，双方没有签订合同。2019年1月7日、1月14日，张红日分别向丘建利支付购车定金5000元、购车款46620元，合计51620元。因丘建利没有依约向交付车辆，张红日于2019年4月14日向中山市×××××××××派出所报案。中山市公安局经侦查终结，以丘建利涉嫌诈骗罪移送中山市第一市区人民检察院审查起诉。2019年5月17日，丘碧莲向张红日出具欠条，称“今欠到张红日现金伍（捺印）万壹仟陆（捺印）佰元整欠款人：丘碧莲身份证号440××××××××××××5262019年5月（捺印）17号欠款人：丘碧莲（捺印）”。同日，张红日出具刑事谅解书，称自愿不再追究丘建利的刑事责任，并向检察机关提交撤案申请书。2019年11月29日，中山市第一市区人民检察院作出中检一区刑不诉［2019］482号不起诉决定书，决定对丘建利不起诉。事后，丘建利、丘碧莲没有向张红日退还款项，张红日经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，财付通支付科技有限公司的协助查询复函反映，微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为：微信号jianLi021314，姓名丘建利，身份证号441××××××××××××517；wxid_q66bi9cuxxzc22，姓名丘碧莲，身份证号440××××××××××××526。又查，张红日（以下简称张）提供其与丘碧莲（微信号wxid_q66bi9cuxxzc22，以下简称莲）的微信记录，其中2019年12月18日20：19，莲：2020年1月还二万，8月还清，（语音）你看看，这样可不可以？张：好的。莲：（语音）不好意思，又麻烦你，真的对不起。张：我相信你一次，希望你不要让我失望。张红日提供其与丘建利（微信号jianLi021314，以下简称利）的微信记录，其中2020年7月12日21：44，张：协商解决怎么协商。利：我是这样想的20号左右给你还8000这样，剩的分期还给你，年底前还清给你……你起诉我把我都搞进黑名单了，你说我怎么去借钱，你说是吧，我名下什么都没有，这个是我自己犯下的错，所以我也想赶紧处理好了。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。张红日主张丘建利、丘碧莲返还财产51600元及利息，提供了转账凭证、报警回执、欠条、微信记录等证据予以证实，丘建利、丘碧莲未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信张红日的证据及陈述，确认丘建利、丘碧莲未退还51600元给张红日。故张红日的上述主张，理据充分，本院予以支持。丘建利、丘碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丘建利、丘碧莲于本判决生效之日起七日内向原告张红日退还51600元及利息（利息计算方式：以51600元为基数，从2020年6月19日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元（原告张红日已预付），由被告丘建利、丘碧莲负担并于本判决生效之日起七日内径付原告张红日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年九月十六日书记员  罗李力车晓晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11707号原告：张均涛，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：蒋维伦，男，汉族，1980年5月11日出生，住重庆市合川区。原告张均涛诉被告蒋维伦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张均涛及其代理人代凯军到庭参加诉讼。被告蒋维伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张均涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月起，被告聘请原告到其承包的工地做工，工作完成后，被告于2019年5月25日向原告出具一张欠条，载明欠付原告工资于年前付清。被告出具欠条后至今仍欠付原告7000元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋维伦书面辩称：原告诉称欠条属实，仍欠付原告7000元劳务工资，愿意在2020年12月30日前付清。本院经审理认定事实如下：被告聘请原告到其承包的工地务工。完工后，被告向原告出具了《欠条》。被告现尚欠付原告劳务工资7000元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告一致确认被告尚欠付原告工资7000元，双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应当及时履行其债务，故原告请求被告支付工资7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋维伦于2020年9月30日前支付原告张均涛工资7000元。如果被告蒋维伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋维伦负担。此款原告张均涛已向本院预缴，由被告蒋维伦在履行上述判决义务时一并转付原告张均涛。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月十九日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰