山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2085号 原告:周君，女，汉族，1958年8月25日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人:刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。 被告:亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商中心。 负责人:于磊，总经理。 委托诉讼代理人:李娅超，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，职工。 被告：郝崇新，男，汉族，1958年2月14日出生，住淄博市临淄区。 原告周君与被告郝崇新、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君的委托诉讼代理人刘振信和被告亚太财险淄博支公司委托诉讼代理人李娅超到庭参加诉讼，被告郝崇新经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝崇新赔偿医疗费等共计15万元；2.判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿数额变更为151452.51元。事实和理由：2020年5月9日18时30分许，被告郝崇新驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至夏津县夏李路东李镇张官屯村西路口时，与下班回家由西向北拐弯行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告全身多处受重伤，住院治疗花去5万余元医疗费，车辆严重损坏。经查，肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请判如所诉。 被告亚太财险淄博支公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险、三者险100万及不计免赔险，此次事故肇事车辆被判定为同等责任，我司认可超出交强险损失的赔付比例按50％计算，原告各项诉请金额过高。评估费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。我司在限额内承担合理损失。 被告郝崇新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对于医疗费，被告主张扣除20%的非医保用药和不合理的费用，没有相关的证据，本院不予支持。 对于护理费的相关证据，原告提交了护理人员的驾驶证，行驶证，该证据并不能证明原告所从事的行业。原告要求护理费按照批发零售业标准进行计算，本院不予支持。对于护理费应当按照当地护工标准116元/天计算为宜。 对原告误工费的相关证据，原告提交了农村土地经营权证书，虽然其证书上只记载了其丈夫于长河的名字，但农村土地承包经营以家庭承包经营为主，可以证明原告承包土地的事实，同时结合两名证人的证言，可以证明原告平时种地，农闲时打零工，原告有劳动收入。原告并非是长期打工，根据证人证言和用工单位出具的证明，对原告的误工费按照每天70元的标准进行计算为宜。原告要求按照每天116元计算误工费，证据并不充分。对于误工时间应当计算至定残前一日，共计106天。 对于德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定结论，被告虽有异议，但并不能提出相反的证据，本院依法予以认定。 对于德弘法医司法鉴定中心鉴定结论原告主张伤残级别过高，但是并没有相反的证据。对于鉴定结论本院予以认定。对于二次手术费，鉴定书中有记载，为了减轻当事人的诉累，可以予以认定。 鉴定系在法院委托下进行，对于鉴定费票据加盖了鉴定机构的印章，本院对其真实性予以认定。该费用为原告必要合理的花费，应由保险公司在交强险内优先赔偿。 对于夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告，被告虽不认可，但不能提出相反的证据，也没有申请重新鉴定，本院对该评估结果予以认定。对于评估费，因该评估系在交警部门委托下进行，且收据加盖了评估机构的印章，应予以认定。评估为原告必要合理的花费，应由保险公司进行赔偿。 因原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金，应予以支持。至定残日原告62岁，残疾赔偿金应计算18年。 对被抚养人生活费，至定残日2020年8月25日，原告的父亲周长庚（1934年10月8日出生）已85周岁，有5个扶养人，扶养年限按5年计算，被扶养人生活费为2673.1元（26731×5÷5×10%）。 对于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院认定为1000元。 对于原告提交的交通费票据并不能证明与本案具备关联性，本院不予认定。对于交通费本院酌情认定为500元。 对于残疾辅助器具费原告未提交证据，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2020年5月9日18时30分许，被告郝崇新驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至夏津县夏李路东李镇张官屯村西路口时，与下班回家由西向北拐弯行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告周君受伤，车辆严重损坏。原告先后在夏津县人民医院和聊城市第二人民医院进行治疗，住院19天，主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。2020年5月21日，德州市公安局交通警察支队夏津大队作出道路交通事故认定书，确定郝崇新承担事故的同等责任，周君承担事故的同等责任。原告起诉后，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周君左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；后续取内固定物费用12000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认；误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 另查明，涉案车辆在被告亚太财险淄博支公司投保交强险、第三者责任保险（100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告亚太财险淄博支公司已垫付10000元。 对原告周君的损失确认如下： 1.医疗费58042.92元（包含二次手术费12000元）； 2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费12644元（116元/天×19天+116元/×90天）； 5.残疾赔偿金76192.2元(42329元/年×18年×10%); 6.误工费7420元（70元/天×106天）； 7.被扶养人生活费2673.1元； 8.精神损害抚慰金认定为1000元； 9.鉴定费2500元； 10.评估费300元； 11.交通费500元； 12.车损1180元。原告的损失共计166152.22元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告郝崇新与原告周君发生交通事故，致使原告周君受伤。郝崇新负事故的同等责任。涉案车辆在被告亚太财险淄博支公司投保交强险和第三者责任保险，故被告亚太财险淄博支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因原告周君驾驶的非机动车，对于交强险外的损失原告主张被告亚太财险淄博支公司在第三者责任保险内按60%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。 原告在交强险内医疗费用赔偿限额内的损失有医疗费58042.92元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元，总计61742.92元，由保险公司在交强险内应赔偿10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有残疾赔偿金76192.2元、误工费7420元、被扶养人生活费2673.1元、护理费12644元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费500元，以上损失总计102929.3元，由保险公司在交强险内全部赔偿。财产损失有车损1180元，评估费300元，共计1480元，由保险公司赔偿。对于原告在交强险外的剩余损失51742.92元，由被告亚太财险淄博支公司赔偿60%，即31045.75元。对于保险公司已赔偿的10000元，应当扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告周君104409.3元； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周君31045.75元； 三、驳回原告周君的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取计1665元，由原告周君负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担1605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员  宋 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 伟 书 记 员  栾文远