江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10611号原告：徐海清，男，2000年6月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远琪，江苏海联海律师事务所律师。被告：上海林伟物流有限公司，住所地上海市浦东新区中国上海自由贸易试验区顺通路5号B楼DX192室，统一社会信用代码9131011506256993XX。法定代表人：刘付兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300583088314J。主要负责人：何余静，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，男，该公司员工。原告徐海清与被告朱强（已撤回对其起诉）、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（已撤回对其起诉）、上海林伟物流有限公司（以下简称林伟公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远琪，被告林伟公司的委托诉讼代理人孙秀英，被告浙商保险临沂公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车修理费、拖车费等共计249969.65元(详见赔偿清单)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，朱强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车在挂重型集装箱半挂车停放后驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驶离。2019年6月17日，原告驾驶号牌为常熟07XXX的电动自行车沿XX路南侧辅道由西向东行驶至事发路段，车辆撞到沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车所载的集装箱尾部，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，朱强和原告负事故的同等责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告浙商保险临沂公司处投保交强险。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告林伟公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆的牵引车系我司租用，该车在被告浙商保险临沂公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。朱强系我司驾驶员，事发时，属职务行为，超出交强范围的损失由我司承担。按法律规定，挂车不用投保交强险，发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司承担赔偿责任。被告浙商保险临沂公司辩称：对事故发生经过及责任认定有异议，涉案的牵引车在我司投保了交强险，但与原告发生相撞的是挂车，主车与挂车分离的时间已超过1天，我方认为不应视为一体，且主车号牌与挂车号牌也是分开的，是独立的主体，我方认为原告的主张无法律依据，故我司不应承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，事发后，未垫付原告款项。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。经审理查明：2019年06月16日19时38分许，朱强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车(车尾部反光标志不规范、不齐全且载物超长3.45米)在挂重型集装箱半挂车停放后驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驶离；2019年06月17日23时55分许，徐海清驾驶号牌为常熟07XXX的电动自行车沿XX路南侧辅道由西向东行驶至事发路段，车辆撞到沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车所载的集装箱尾部，造成徐海清受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2019年8月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书称，朱强将沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车(车尾部反光标志不规范、不齐全且载物超长3.45米)在禁止停车路段停放影响通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因。徐海清雨天驾驶号牌为常熟0789927的电动自行车行驶至事发路段车速偏快，对路面情况疏于观察的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。并认定朱强负该起道路交通事故的同等责任，徐海清负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往第二军医大学附属长征医院、上海开元骨科医院等医院治疗。2019年12月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人徐海清因车祸致颈椎骨折行内固定术构成十级残疾。2、被鉴定人徐海清的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。又查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在浙商保险临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。与原告发生碰撞的虽是沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车，而非鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。但前者既无动力，又不能操控方向，其之所以停在事发位置是由于鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的牵引，其与鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车应视为一体。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在浙商保险临沂公司投保了交强险，故浙商保险临沂公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故的同等责任，朱强系机动车方且负事故的同等责任，故由朱强承担超出交强险部分65%的赔偿责任。事发的时朱强属职务行为，故朱强的赔偿责任由被告林伟公司承担。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张98099.33元,庭审时变更为97827.83元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张900元，庭审时变更为825元（50元/天*16.5天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张10800元，庭审时变更为9000元(90天*100元/天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张20700元(2019年全省人均可支配收入41400元/年*6/12)。对此，两被告认为原告的主张过高。本院认为，原告的该项主张未提供相关的误工收入减少证据予以证实，本院按最低工资标准（2020元/月），认定原告的误工费为12120元（2020元/月*6个月）。残疾赔偿金，原告主张104920.32元【（2019年江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019年江苏省平均负担系数1.78*20年*0.1】。两被告对此无异议，本院予以支持。精神抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张2000元。其主张过高，本院酌情认定1000元。电动自行车修理费，原告主张950元，并提供修理费发票予以证实。对此，两被告均不认可。本院认为，原告的电动自行车确因交通事故损坏，但原告主张的损失金额未经保险公司定损，也未经有资质的物价评估部门进行评估，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。鉴定费，原告主张2100元。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计237293.15元，由浙商保险临沂公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金5000元），合计赔偿原告损失共计120000元（10000元+110000元）。超出交强险部分117293.15元（237293.15元—120000元），由被告林伟公司按65%的比例赔偿原告76240.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐海清损失共计120000元（该款汇至徐海清在中国邮政储蓄银行上海安亭支行开具的账户内，账号62×××29），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告上海林伟物流有限公司赔偿原告徐海清损失共计76240.55元（该款汇至徐海清在中国邮政储蓄银行上海安亭支行开具的账户内，账号62×××29），于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由原告负担288.75元，被告上海林伟物流有限公司负担536.25元。该款原告已交纳，本院不再退还，被告上海林伟物流有限公司负担的536.25元于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至徐海清在中国邮政储蓄银行上海安亭支行开具的账户内，账号62×××29）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年九月七日书记员  陈 圆