山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4233号 原告：朱某忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。 原告：王某瑛，女，1962年11月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。 被告：烟台某某物流有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：王某强，经理。 委托诉讼代理人：肖某全，公司员工。 被告：丛某凯，男，1970年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告朱某忠、王某瑛与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称人保烟台分公司）、烟台某某物流有限公司（以下简称“联兴物流公司”）、丛某凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某忠、王某瑛及共同委托诉讼代理人李震、被告人保烟台分公司委托诉讼代理人桂明涛、被告联兴物流公司委托诉讼代理人肖某全、被告丛某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某忠、王某瑛向本院提出诉讼请求：判令人保烟台分公司在交强险范围内赔偿朱某忠车辆损失2000元；在交强险范围内赔偿王某瑛残疾赔偿金110000元；在商业险范围内与联兴物流公司、丛某凯赔偿朱某忠医疗费10729.21元、住院伙食补助费900元、误工费13916元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费2080元、残疾补助金84658元、被扶养人朱晓峰生活费26731元、精神损失费1000元、拖车费200元、车辆损失费1000元、菜损失1000元，共计款1504142.21元的30%为45124.26元；在商业险范围内与联兴物流公司、丛某凯赔偿王某瑛医疗费25927.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、误工费6000元、护理费8880元、残疾赔偿金76247.6元、交通费1500元、被扶养人朱晓峰生活费58808.2元、鉴定费2860元、精神损害赔偿金2000元，共计款193623.55元的30%为58087.06元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：朱某忠、王某瑛系夫妻关系，2019年11月4日，朱某忠驾驶手扶拖拉机载王某瑛去卖白菜，沿双城路由南向北行驶至凤凰山路与双城路交叉路口（羊亭镇界）与丛某凯驾驶的鲁FBKXXX号货车相撞，造成朱某忠、王某瑛受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后朱某忠、王某瑛至威海市立医院治疗，后经威海市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定，丛某凯承担事故次要责任，朱某忠承担主要责任，王某瑛无责任。丛某凯驾驶的鲁FBKXXX号车辆在人保烟台分公司投保交强险及商业险，该车辆行驶证登记在联兴物流公司名下。为维护朱某忠、王某瑛合法权益，故诉至法院，请求处理。 人保烟台分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险150万，事故发生在保险期间，对朱某忠、王某瑛的合理损失同意赔付，但对于诉讼费、鉴定费属于交通事故的间接损失，依据保险合同约定，不应赔偿。本次事故中鲁FBKXXX号车辆超载，依据商业险条款第27条第2款的约定，有权免赔10%。另，人保烟台分公司已经垫付10000元的医疗费。 联兴物流公司辩称，1.鲁FBKXXX号车实际车主为丛某凯，联兴物流公司并非车辆的实际车主，二者之间系挂靠关系。根据联兴物流公司与丛某凯之间挂靠合同约定，应当由丛某凯本人承担赔偿责任；2.鲁FBKXXX号车在人保烟台分公司承保了交强险及商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期内，根据保险合同约定，应当由人保烟台分公司承担赔偿责任；3.精神抚慰金、案件受理费和鉴定费，应当由人保烟台分公司公司承担。另外人保烟台分公司提出鲁FBKXXX号车辆超载，要求商业险免赔10%，属于免责条款，应当由保险人证明其对投保人在投保时已经尽到了提示说明义务，且保险人不能依据投保人是否在投保单中盖章证明其已尽到了说明义务，保险人应当对其尽到说明义务承担举证责任。根据保险法第十七条第二款规定，保险人应当证实具体条款内容，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而不能仅凭保险人提交保险条款、投保单、投保人声明等证实保险人履行了上述投保义务。 被告丛某凯辩称，鲁FBKXXX号车挂靠在联兴物流公司，人保烟台分公司与联兴物流公司并没有提示丛某凯超载属于免责条款，所以不同意承担任何赔偿责任，应由人保烟台分公司和联兴物流公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 2019年11月4日5时，朱某忠无证驾驶鲁10/xxx2号手扶拖拉机载王某瑛沿威海市双城路由南向北行驶至凤凰山路与双城路交叉路口处，与丛某凯持证驾驶鲁FBKXXX号重型自卸货车沿凤凰山路由西向东行驶时相撞，致朱某忠、王某瑛受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年11月12日，威海市公安局交通警察支队第四大队对该事故作出责任认定为朱某忠无证驾驶手扶拖拉机闯红灯通行是导致事故发生的主要原因，丛某凯驾驶机动车超载100%以上以及行驶中未注意观察道路情况保证安全驾驶是导致事故发生的次要原因，朱某忠负主要责任，丛某凯负次要责任，王某瑛无责任。 朱某忠伤后到威海市立医院治疗，诊断为车祸多发伤、左手食指中指、第5掌骨骨折、右侧肩胛骨骨折、脑震荡等，住院9天。朱某忠因本次交通事故共花费医疗费20729.21元。山东永鼎司法鉴定中心接受朱某忠委托于2020年5月13日出具鉴定意见：1、朱某忠目前左手功能丧失程度构成十级伤残；2、朱某忠的误工时间建议为120天（含住院期间）；3、朱某忠的护理时间建议为60天（含住院期间），1人护理。朱某忠支付鉴定费2080元。 王某瑛伤后到威海市立医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、脑震荡等，住院14天。王某瑛因本次交通事故共花费医疗费25927.75元。山东永鼎司法鉴定中心接受王某瑛委托于2020年5月13日出具鉴定意见：1、王某瑛目前左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；八根肋骨骨折并后遗四处以上畸形愈合构成九级伤残；2、王某瑛的误工时间建议为120天（含住院期间）；3、王某瑛的护理时间建议为60天（含住院期间），其中住院期间建议2人护理，其余时间1人护理；4、王某瑛的后续治疗费建议以实际支出为准，预计需10000元，供参考。王某瑛支付鉴定费2860元。 人保烟台分公司对山东永鼎司法鉴定所出具的朱某忠、王某瑛二人的鉴定意见书提出异议，但未提供证据证实，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定。 另查明，鲁FBKXXX号车辆在人保烟台分公司公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。鲁FBKXXX号车辆实际所有人为丛某凯，该车挂靠在联兴物流公司。人保烟台分公司已经为朱某忠、王某瑛垫付医疗费10000元。朱某忠、王某瑛系夫妻关系，育有一子朱晓峰（1988年1月15日出生）。朱晓峰现为智力残疾二级。 庭审中，朱某忠主张其住院期间及出院后由护理人贺长有参与护理，王某瑛主张其住院期间由纪丽、贺大鹏两人参与护理，出院后由护理人纪丽参与护理。朱某忠及人保烟台分公司均同意拖车费、车辆损失以及菜损失共计2000元。 另外，根据联兴物流公司与人保烟台分公司所签商业险保险条款第27条第2款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。人保烟台分公司据此主张扣除10%的免赔率；联兴物流公司辩称其在保险合同上的盖章行为仅为程序性盖章，人保烟台分公司并没有明确提示该条款为免责条款；丛某凯辩称人保烟台分公司及联兴物流公司并没有通知该条款为免责条款，并不知道超载可以免赔的情况。 以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等书证及鉴定意见、当事人陈述在案佐证。 本院认为，朱某忠与丛某凯发生交通事故，致朱某忠及乘车人王某瑛受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。交警部门对本次事故的责任认定是正确的，且当事人均无异议，予以采信，本院酌定由丛某凯负担赔偿责任的30%、朱某忠自负70%。事故发生时，丛某凯驾驶的鲁FBKXXX号车辆在人保烟台分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险150万元，应由人保烟台分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由商业三者险在赔偿范围内按照赔偿比例的30%负担。丛某凯所有的鲁FBKXXX号车辆挂靠在联兴物流公司名下，朱某忠、王某瑛请求联兴物流公司承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。关于人保烟台分公司主张根据商业险条款第27条第2款规定肇事车辆超载应扣除10%绝对免赔率的意见，本院认为，人保烟台分公司提供的商业险条款及商业险投保单均由投保人联兴物流公司在投保单上投保人声明处盖章确认，可以证实人保烟台分公司就该条款已经向投保人履行了说明义务，对于人保烟台分公司的该项主张，本院予以支持。 对于朱某忠、王某瑛诉前自行鉴定所得出的鉴定意见，人保烟台分公司对该两份鉴定意见书提出异议，但未提供证据证实，也未提出重新鉴定。经审查该两份鉴定意见，未见不当之处，本院予以采信。关于朱某忠主张误工费按照2019年山东省城镇居民可支配收入42329元/年计算，王某瑛主张误工费按照50元/天计算，本院均予以照准。关于朱某忠、王某瑛主张的护理费，虽未提交能证实护理人贺长有、纪丽、贺大鹏因护理二人导致工资收入减少的相关证明，但考虑到朱某忠、王某瑛伤情较重，必然会产生护理费用，故本院按照每天120元的标准予以确定。对于朱某忠、王某瑛主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于后续治疗费，为减轻王某瑛讼累，本案中予以一并处理。关于朱某忠、王某瑛主张被扶养人朱晓峰的生活费问题，根据其提交的残疾证及威海市立第三医院出具的韦氏智力测验报告单，朱晓峰为智力残疾二级，属于智力缺陷（重度），其丧失劳动能力又无其他生活来源，且一直跟随朱某忠、王某瑛一起生活，因此，对于被扶养人朱晓峰的生活费问题，本院予以支持。关于鉴定费，系朱某忠、王某瑛诉前自行委托鉴定机构所支付，应当由侵权人按责任比例负担。 因此，朱某忠的经济损失为：医疗费20729.21元；误工费13916元（42329元/年÷365天×120天）；护理费7200元（120元/天×60天）；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；交通费500元；残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；被扶养人生活费26731元（26731元/年×20年×10%÷2）；财产损失2000元；鉴定费2080元，以上共计158714.21元。 王某瑛的经济损失为：医疗费25927.75元；误工费6000元（50元/天×120天）；护理费8880元[（14天×2+46天）×120元/天]；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；交通费700元；残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）；被扶养人生活费58808.2元（26731元/年×20年×22%÷2）；后续治疗费10000元；鉴定费2860元，以上共计300823.55元。 因此，人保烟台分公司应当在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元（已赔付），在伤残赔偿限额范围内赔偿王某瑛残疾赔偿金110000元，在财产损害赔偿限额范围内赔偿2000元。人保烟台分公司在商业三者险范围内赔偿朱某忠、王某瑛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项经济损失共计89801.4元[（454597.76元-122000元）×30%×90%]。联兴物流公司、丛某凯连带赔偿朱某忠、王某瑛的经济损失为人保烟台分公司免赔部分及鉴定费共计11459.93元[（454597.76元-122000元）×30%×10%+（2080元+2860元）×30%]。 综上，朱某忠、王某瑛诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告朱某忠、王某瑛残疾赔偿金、财产损失等各项经济损失共计112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告朱某忠、王某瑛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项经济损失共计89801.4元； 三、被告丛某凯、烟台某某物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某忠、王某瑛商业三者险免赔部分及鉴定费共计11459.93元； 四、驳回原告朱某忠、王某瑛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担2164元、被告丛某凯、烟台某某物流有限公司连带负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  褚衍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苗茜霖