广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7668号原告：邹利，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××51X。原告：邹蓉，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××520。原告：罗成香，女，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××569。三原告共同委托诉讼代理人：马瑛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：胡沅华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：袁志良，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××714。被告：邓正水，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××610。两被告委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所律师。原告邹利、邹蓉、罗成香与被告袁志良、邓正水、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马瑛，被告袁志良、邓正水委托诉讼代理人黄如燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁志良、邓正水连带赔偿原告邹利、邹蓉、罗成香死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费8881.58元、亲属处理丧葬事宜所产生的住宿费13500元、亲属处理丧葬事宜所产生的交通费5000元，按责任比例赔偿共计434796.43元（详见附表）；2.判令被告袁志良、邓正水连带赔偿原告邹利、邹蓉、罗成香精神损害抚慰金40000元；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日18时10分许，被告袁志良驾驶湘D×××××号重型仓栅式货车行驶到佛山市顺德区×××××××××路段时，与行人邹金享发生碰撞，造成邹金享当场死亡的交通事故。该事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出第440××××××××××××227号《道路交通事故认定书》，认定袁志良负事故次要责任，邹金享负事故主要责任。湘D×××××号重型仓栅式货车车主为被告邓正水，被告邓正水与作为驾驶人的被告袁志良之间为雇佣关系。原告认为，被告邓正水雇佣被告袁志良驾驶的机动车发生交通事故致人损害，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在有责任限额范围内承担赔偿责任。经调解未果，现原告特向法院提起本案诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。被告袁志良、邓正水辩称，被告袁志良、邓正水愿意赔偿三原告损失，但对三原告请求赔偿的数额有异议：（详见附表）。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月8日18时10分许，被告袁志良驾驶湘D×××××号重型仓栅式货车（经检验，制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》的相关技术要求）沿佛山市顺德区×××由乐从往南坑方向行使至佛山市顺德区×××××××××底路段时，遇行人邹金享由湘D×××××号重型仓栅式货车行驶方向的左侧向右侧横过道路，致湘D×××××号重型仓栅式货车右前角与邹金享身体发生碰撞，造成湘D×××××号重型仓栅式货车损坏及邹金享当场死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹金享承担此事故的主要责任，被告袁志良承担此事故的次要责任。二、被告袁志良驾驶的湘D×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告邓正水，被告袁志良是被告邓正水雇佣的司机，事故时正进行雇佣活动。湘D×××××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元），本事故发生在保险期间内。三、邹金享是湖北省公安县人，农村居民。事故发生时，邹金享已在城镇工作和生活满一年以上。邹金享的父母已先于其去世。原告罗成香为邹金享的妻子，原告邹利为邹金享的儿子、原告邹蓉为邹金享的女儿。四、本起事故造成三原告主张范围内的各项损失共934301.72元（详见附表）。本院认为，对于原告的损失934301.72元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内予以赔偿，因华安财产保险股份有限公司湖南分公司已与三原告达成和解，三原告不再追究华安财产保险股份有限公司湖南分公司，故交强险限额内应赔偿的110000元应予扣除。对于原告的损失934301.72元在减除交强险范围内承担的损失110000元后，其余部分为824301.72元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案被告袁志良承担事故的次要责任，被告袁志良驾驶机动车，邹金享是行人，故被告袁志良应承担40%的赔偿责任，即应赔偿三原告804301.72元的40%即321720.69元及精神损害抚慰金20000元，合共341720.69元。被告袁志良是被告邓正水雇佣的司机，依法应由雇主即被告邓正水承担赔偿责任，又因被告袁志良在庭审中明确同意承担赔偿责任，故被告袁志良、邓正水应连带赔偿原告341720.69元。因被告邓正水已赔偿15000元，故被告袁志良、邓正水尚应赔偿原告326720.69元。综上所述，原告请求两被告赔偿上述认定应赔偿的损失部分，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁志良、邓正水应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿326720.69元予原告邹利、邹蓉、罗成香；二、驳回原告邹利、邹蓉、罗成香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8421.96元，减半收取计4210.98元（原告邹利、邹蓉、罗成香已预交），由原告邹利、邹蓉、罗成香负担1010.98元，被告袁志良、邓正水负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年七月一日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张被告袁志良、邓正水答辩本院认定及理由一死亡赔偿金841320元死亡赔偿金841320元死亡赔偿金是以广东省上一年城镇居民人均可支配收入42066元为计算依据，但原告提供的证据不足以证明邹金享在城镇居住或工作满一年以上，应以广东省上一年农村居民人均可支配收入为计算依据。邹金享是农村居民，但三原告提供的证明1份、调查笔录1份、村委会证明1份、业务凭证1份等证据相互佐证，可证明邹金享在城镇已生活和工作满一年以上，应适用城镇标准计算死亡赔偿金，故原告请求的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。二丧葬费53289.5元53289.5元据原告提供证据显示邹金享死亡前的工作单位为浙江东阳建工集团有限公司，属于私营企业，其主张按上一年全省国有单位在岗职工年平均工资缺乏事实和法律依据，应按照上一年度全国城镇私营在岗职工平均工资计算。三原告主张的丧葬费53289.5元，符合法律规定，本院予以支持。三处理丧葬事宜交通费3000元5000元原告主张的交通费没有相关证据证明，且主张金额过高，被告不同意支付。酌定。四处理丧葬事宜住宿费13500元13500元原告主张的住宿费没有相关证据证明，且主张金额过高，被告不同意支付。三原告主张合理，本院予以支持。五处理丧葬事宜误工费3192.22元8881.58元原告主张的误工费没有相关证据证明，且主张金额过高，被告不同意支付。三原告虽然没有提交误工证明，但可参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，本院支持计算2人每人10天，应为58258元÷365×10×2=3192.22元。六精神损害抚慰金20000元40000元原告主张的精神抚慰金过高，且原告在本次交通事故承担主要责任，请求法院酌情支持。邹金享承担事故的主要责任，酌定支持20000元。合计：934301.72元