安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6142号 原告：合肥市创新科技风险投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合芜蚌实验区科技创新公共服务和应用技术研发中心****，统一社会信用代码91340100728516018C。 法定代表人：江鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地，住所地所安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东雨，男，该公司员工。 被告：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周家新，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽神州行律师事务所实习律师。 原告合肥市创新科技风险投资有限公司（以下简称“创新公司”）诉被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称“东皖公司”）、周先斌、周家新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人汪贤林，被告东皖公司的委托诉讼代理人王东雨，被告周家新的委托诉讼代理人何世常到庭参加诉讼。被告周先斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东皖公司向原告清偿借款本金为1000万元,利息253.3333万元(利息按年利率16%计,自2018年9月21日至2020年4月20日止,之后利息顺延计算至付清时止);违约金126.6667万元(以1000万元为基数,自2018年9月21日至2020年5月20日,按年利率8%计,之后违约金计算至付清时止)；2、判令被告周先斌、周家新对东皖公司的债务清偿承担连带责任;3、判令被告周先斌、周家新承担原告为实现债权而支付的律师代理费12万元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2018年7月12日，原告与东皖公司及第三人浙商银行股份有限公司合肥分行(以下简称“浙商银行”)签订了合同编号:(20850000)浙商银委贷借字(2018)第0093号《委托贷款借款合同》，约定：原告委托浙商银行向东皖公司出借500万元;借款期限为1年,自2018年7月12日起至2019年7月11日止;利息按年利率16%计收,被告逾期归还贷款本息的,按逾期贷款年利率8%承担违约责任(原贷款利息上浮的50%)。周先斌、周家新与原告签订合同编号:2018年个字第210号《个人保证合同》,约定：周先斌、周家新对(20850000)浙商银委贷借字(2018)第0093号《委托贷款借款合同》项下的本金、利息、违约金等提供连带责任保证,并承担原告实现债权支付的律师代理费。2018年7月25日，原告与东皖公司及浙商银行签订了合同编号:(20850000)浙商银委贷借字(2018)第01064号《委托贷款借款合同》，约定：原告委托浙商银行向东皖公司出借500万元;借款期限为1年,自2018年7月25日起至2019年7月24日止;利息按年利率16%,被告逾期归还贷款本金的按逾期贷款的年利率8%承担违约责任(原贷款利息上浮的50%)。周先斌、周家新与原告签订合同编号:2018年个字第209号《个人保证合同》,约定：周先斌、周家新对(20850000)浙商银委贷借字(2018)第01064号《委托贷款借款合同》项下的本金、利息、违约金费等提供连带责任保证,并承担原告实现债权支付的律师代理费。原告依约委托浙商银行分别于2018年7月12日、同年7月25日向被告东皖公司各提供借款500万元,计出借1000万元。但东皖公司自2018年9月21日起不能依约履行付息义务,构成违约。原告依约视为东皖公司借款提前到期,截至2020年4月20日，被告拖欠到期本息1253.3333万元、违约金126.6667万元。依据两份《个人保证合同》的约定,周先斌、周家新对上述1380万元债务的清偿承担连带责任,并承担原告实现债权的费用而支付律师代理费。 被告东皖公司辩称：创新公司作为原告诉讼主体不适格，依据最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人可以借款合同纠纷为由提起诉讼，故创新公司作为委托人直接将东皖公司列为被告起诉违反了该规定，原告应当以浙商银行为主体起诉，请求驳回创新公司的诉请。 被告周先斌未作答辩，亦未提供反驳证据。 被告周家新辩称：其未签署涉案《个人保证合同》，不应承担担保责任，原告此次诉讼属虚假诉讼，请求驳回原告对其的诉请。 经审理查明：2018年7月12日，创新公司（委托人）与浙商银行（受托人）同东皖公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》【(20850000)浙商银委贷借字(2018)第0093号】一份，载明：“创新公司委托浙商银行向东皖公司发放贷款500万元，用于公司日常经营所需的流动资金，借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，于每季末的20日以年利率16%标准按季结息；未按约定期限归还贷款本金的,受托人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼等”。同日，创新公司（保证权利人，甲方）与周先斌、周家新（保证人，乙方）、东皖公司（丙方）签订《个人保证合同》【2018年个字第210号】一份,载明：“乙方为丙方于2018年7月12日与甲方、浙商银行签订的《委托贷款借款合同》【(20850000)浙商银委贷借字(2018)第0093号】金额500万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保保证范围：合同项下发放的贷款本金、合同期内利息、逾期利息、违约金、赔偿金、甲方向乙方、丙方行使追偿权所发生的律师费等，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年等”。上述合同签订后，创新公司按约通过浙商银行于当日向东皖公司银行帐户发放贷款500万元。 2018年7月20日，创新公司（保证权利人，甲方）与周先斌、周家新（保证人，乙方）、东皖公司（丙方）签订《个人保证合同》【2018年个字第209号】一份,载明：“乙方为丙方于2018年7月25日与甲方、浙商银行签订的《委托贷款借款合同》【(20850000)浙商银委贷借字(2018)第01064号】金额500万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保保证范围、保证期间同前份保证合同约定等”。同年7月25日，创新公司（委托人）与浙商银行（受托人）同东皖公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》【(20850000)浙商银委贷借字(2018)第01064号】一份，载明：“创新公司委托浙商银行向东皖公司发放贷款500万元，用于公司日常经营所需的流动资金，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，合同其他内容同前述借款合同约定”。前述合同签订后，创新公司按约通过浙商银行于同年7月25日向东皖公司银行帐户发放贷款500万元。 东皖公司就上述两笔贷款向创新公司支付至2018年9月21日期间的利息后未再还款付息，创新公司遂于2020年4月24日诉至本院。 另查：创新公司为本案诉讼花费律师费12万元。 诉讼中，周家新陈述：案涉两份《个人保证合同》中保证人一栏落款中的签名是其本人书写，但认为其是在2012年书写签名，并非案涉时间所签。 创新公司针对周家新上述陈述补充提供《委托贷款合同》及《个人最高额保证合同》，证明周家新在2012年并未发生为东皖公司签名提供保证，而是在2013年5月10日签名为东皖公司其他发生的贷款提供过连带责任保证。周家新对上述补充证据承认属实。 上述事实，有原告创新公司提供的《委托贷款借款合同》、《个人保证合同》、借款凭证、浙商银行客户电子回单、《聘请律师合同》、发票、工商银行网上银行电子回单、《委托贷款合同》、《个人最高额保证合同》，本院问话笔录及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告创新公司与被告东皖公司同受托人浙商银行签订的《委托贷款借款合同》，及就上述贷款创新公司与周先斌、周家新同东皖公司签订的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。经查，创新公司已按约通过受托人浙商银行履行了发放贷款义务，东皖公司亦应按约履行付息还款义务。因东皖公司仅支付至2018年9月21日期间的利息后未再还款付息，故其依法应承担民事责任。周先斌、周家新依法应按约对东皖公司上述欠款承担连带清偿责任。周家新虽辩称其未在《个人保证合同》上签名，并提出对签名的真实性及签名的形成时间与合同手写内容的形成时间是否一致进行鉴定，本院认为，周家新在诉讼中已陈述案涉两份保证合同中是签名是其本人签名，故对签名真实性的鉴定已无实际意义，至于签名的形成时间与合同手写内容的形成时间是否一致，不影响周家新承担保证责任的认定，故其鉴定申请，本院不予准许。因周先斌、周家新在签订的《个人保证合同》中约定的担保保证范围包含创新公司为行使追偿权所发生的律师费用，故周先斌、周家新依法应承担创新公司为本案诉讼实现债权所产生的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司支付原告合肥市创新科技风险投资有限公司借款本金1000万元,承担利息(以借款本金1000万元为基数，自2018年9月22日起按年利率16%计至款清之日止)，于本判决生效之日起十日内一次付清; 二、被告安徽东皖建设集团有限公司支付原告合肥市创新科技风险投资有限公司逾期还款违约金(以1000万元为基数,自2018年9月22日起按年利率8%计至款清之日止)，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告周先斌、周家新对被告安徽东皖建设集团有限公司承担的上述款项承担连带清偿责任; 四、被告周先斌、周家新支付原告合肥市创新科技风险投资有限公司律师代理费12万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52660元，由被告安徽东皖建设集团有限公司、周先斌、周家新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。