河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2006号 原告：邵臣，男，1950年12月6日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 原告：邵孟华，男，1979年6月18日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 原告：邵小红，女，1975年11月14日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 三原告共同委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郑影，女，1980年7月17日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博职务：经理 委托诉讼代理人：王鹏程，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告邵臣、邵孟华、邵小红诉被告郑影、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵臣、邵孟华、邵小红的共同委托诉讼代理人张泽民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告郑影经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵臣、邵孟华、邵小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失354169.15元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日13时45分，第一被告郑影驾驶京Ｋ×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向198ＫＭ＋300Ｍ处时，于第三车道内与行人孟庆芬相撞，造成京Ｋ×××××车受损，行人孟庆芬死亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定“行人孟庆芬负此次事故的主要责任，驾驶人郑影负此事故的次要责任”。经了解，京Ｋ×××××号车的所有人为第一被告郑影且在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。三原告为死者孟庆芬的第一顺位继承人，此次事故给三原告造成的损失共计598338.3元，其中包括死亡赔偿金428856元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费78277元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2317.8元、精神损害抚慰金50000元。因本案系机动车于行人发生交通事故且机动车一方负事故的次要责任，所以三原告主张先由第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分由二被告按50%的比例赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑影在法定期间内提交答辩意见：1.答辩人对原告在诉状中陈述的事实和理由部分所描述的事故发生经过予以认可；2.答辩人未见原告提交与损失计算有关的证据，恳请法院依法予以认定和判决；3.答辩人投保了交强险和第三者责任险，该保险全部在有效期内，投保金额亦高于原告主张金额，答辩人认为，原告主张的款项应由被告保险公司全额承担；4.答辩人车辆在本次事故中受损，经4S店和保险公司定损确认修理费为61716元，答辩人作为事故的次要责任方，保险公司仅赔付30%，答辩人在本次事故中也受到了精神上的损害和经济上的损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：郑影驾驶的京Ｋ×××××号车辆在我处投保了交强险及第三者责任险，附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，原告应提交事故认定书保险单、行驶证、驾驶证、合法有效证件证明保险事故真实发生，并且没有合同约定的免责事由，我公司愿意按照保险合同约定承担相应的保险责任。本次事故行为孟庆芬进入高速公路，是事故发生的主要原因，其行为严重违反法律规定，才被认定为主要责任，因此原告主张的超过50%比例赔偿过高，不予认可。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日13时45分，被告郑影驾驶京Ｋ×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向198ＫＭ＋300Ｍ处时，与第三车道内的行人孟庆芬相撞，造成京Ｋ×××××车受损，行人孟庆芬死亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，行人孟庆芬负此次事故的主要责任，被告郑影负此事故的次要责任。 另查明，被告郑影驾驶的事故在被告保险公司处投保了机动车强制保险和第三者商业保险，保险期间均为自2020年4月19日至2021年4月18日，其中商业三者险的责任限额为100万元。本起交通事故发生在保险期间内。 再查明，孟庆芬生前与本案原告邵臣系夫妻关系，二人共育有一子一女，长女即本案原告邵小红，长子即本案原告邵孟华。孟庆芬父亲孟宪宗、母亲张淑英已先于其去世多年。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、死亡证明、尸检报告等证据予以证实。 本院认为，被告郑影驾驶车辆与孟庆芬发生碰撞，造成孟庆芬当场死亡的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出事故责任认定，认定孟庆芬负主要责任，被告郑影负次要责任，本院予以采信。孟庆芬近亲属在本次事故中的合理合法损失依据相关法律规定，应由郑影所驾驶车辆的保险人首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险人在承保商业险范围内按事故责任比例予以分担。根据道路交通安全法的规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，孟庆芬进入高速公路车道内行走发生交通事故致其当场死亡，孟庆芬具有明显过错，本院基于兼顾公平及照顾当事者原则考虑，酌定机动车一方承担40%的赔偿比例，行人一方承担60%的赔偿比例。故对于孟庆芬近亲属在此次事故中主张的损失，本院确定由被告承担损失赔偿的40%。 孟庆芬发生交通事故死亡时年满68周岁，本案原告邵臣早年患有脑中风、高血压等疾病。孟庆芬在世时照料原告邵臣的生活，仅指孟庆芬在生活中对其丈夫尽到了夫妻间的扶助义务，虽然原告邵臣的现状符合被扶养人的条件，但是，本案中孟庆芬已年满68周岁，丧失劳动能力，对其丈夫邵臣并无法律上的扶养义务，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告主张的处理丧葬事宜人员交通费，因被告郑影和被告保险公司均不在迁安本地，保险理赔和调解过程中必然产生交通费用，本院酌情考虑500元。对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院根据有关规定酌情考虑按3人3天以农林牧渔业标准计算。 至于原告主张的损失项目及数额，本院做如下确认：1.死亡赔偿金428856元（35738元×12年）；2.丧葬费为37887.5元（75775元/年÷2）；3.处理丧葬事宜交通费500元；4.处理丧葬事宜误工费695.37元（28201元/年÷365天×3人×3天）；5.精神抚慰金20000元；以上合计487938.87元。其中被告保险公司应在其承保的交强险限额内支付110000元（含精神抚慰金20000元），余下损失377938.87元按照事故责任比例应由被告保险公司在承保商业三者险的责任限额内赔付151175.55元（377938.87元×40%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内向原告邵臣、邵孟华、邵小红支付保险赔偿金110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内向原告邵臣、邵孟华、邵小红支付保险赔偿金151175.55元； 三、驳回原告邵臣、邵孟华、邵小红的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，减半收取1036元，由原告邵臣、邵孟华、邵小红负担236元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅