江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6372号上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦五层。负责人：李伟，支公司经理。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1994年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士军，男，1974年6月20日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省苏州市吴江区。上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称国元保险驻马店支公司)因与被上诉人冯涛、王士军机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。国元保险驻马店支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审，不服金额133000万元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案车辆危险程度显著增加，上诉人依法在商业险范围内免除赔偿责任。涉案车辆豫Ｓ×××××号东风牌载货汽车在投保时，选择按非营运车辆进行投保。被上诉人王士军驾驶自用(非营运)车辆从事经营活动，属于改变车辆用途，危险程度显著增加，且王士军未通知上诉人，根据保险法第五十二条的规定，上诉人应在商业三者险范围内免赔。非营业货车是党政机关、企事业单位、社会团体自用或仅用于个人及家庭生活，不以直接或间接方式收取运费或租金的货车。本案中，王士军驾驶自用车辆，从事废旧货物的加工买卖生意，购买他人货物，再进行加工运输出卖，中间必然涉及经营、交易，属于营运活动。二、冯涛与王士军在交通事故发生后，双方协商确定由王士军承担本次事故的全部责任，侵害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。首先，上诉人保险公司并非该起事故的参与者，并未参与该事故的责任划分。若依据二被上诉人双方自行协商的事故责任认定保险责任，对上诉人显失公平。其次，被上诉人冯涛驾车撞击被保险人车辆，对事故的发生也具有过错。三、被上诉人冯涛单方委托评估机构将车辆部件损失及更换价值进行了评估，且在委托鉴定时未通知上诉人。结合被上诉人车损情况及维修机构报价，上诉人认为此次评估费用过高，因此提请重新评估。被上诉人冯涛、王士军未作答辩。冯涛向一审法院起诉请求：1.判令王士军、国元保险驻马店支公司赔偿冯涛车损费及拖车费135259元；2.判令王士军、国元保险驻马店支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月24日8时44分，王士军驾驶的豫Ｓ×××××小型轻型普通货车在苏州市吴江区黎线行驶过程中，其车身右侧与冯涛驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车的车头部位发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。双方自行协商确认王士军负事故的全部责任，冯涛无责任。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故自行协商协议书》，对上述事实和责任予以确认。另查明，王士军驾驶的车辆系其本人所有，在国元农业保险股份有限公司投保交强险及商业三者险保险，保险金额为100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，冯涛因胸痛到苏州市吴江区黎里中心卫生院治疗，花去医疗费259元。其车辆经宁价苏州分公司评估，车损总计为13万元，冯涛因此支付公估费5000元。庭审后，冯涛提交了车辆维修费发票，金额为13万元。王士军、国元保险驻马店支公司对票据的真实性无异议。上述事实，有道路交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、医疗费票据、公估报告书及鉴定费票据、维修清单及发票，以及双方当事人的陈述等证据证实。关于王士军车辆的营运性质问题。国元保险驻马店支公司认为肇事车辆系营运车辆，王士军在从事营运过程中发生交通事故，为此提供了保险单、行车证照片、现场勘察笔录及照片等证据。王士军认为其车辆是家庭自用的，事发当天是自己从黎里拉一些废品到盛泽自己的厂里拉丝所用。一审法院认为，判断案涉车辆是否从事营运活动应当查明车上所载货物的所有人，运输始发地和目的地、是否收费和费用多少等，不能仅凭车辆载有泡沫和托盘等货物即认为从事营运活动，且王士军在庭审中陈述其多年来从事回收废品拉丝，事发当天车上所载货物正是自己准备拉回盛泽拉丝所用。故国元保险驻马店支公司所举证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。关于冯涛的车辆损失金额及是否重新鉴定的问题。冯涛及王士军均主张事故发生后其向国元保险驻马店支公司报了案，冯涛主张车损为13万元。王士军和国元保险驻马店支公司认为该份鉴定报告系由冯涛单方委托，真实性由法庭依法核实。评估数值过高，且评估后冯涛的车辆是否实际维修以及实际维修发生的费用，冯涛至今未向法庭提交，故应以实际维修的数额作为其主张的标的额。国元保险驻马店支公司并要求重新鉴定。一审法院认为，案涉鉴定机构具有经营保险公估业务许可证，且在鉴定机构鉴定人名册中，鉴定人员也有相应的资格证书，王士军和国元保险驻马店支公司也未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员在评估过程中有违法违规的事实，且冯涛在庭审中陈述事发后是保险公司联系宁价苏州分公司的。为减少当事人不必要的损失，故对国元保险驻马店支公司要求重新鉴定的请求不予准许。王士军和国元保险驻马店支公司对冯涛补充提交的维修费发票的真实性均无异议，结合公估报告书，一审法院确认法庭的车损为13万元。综上所述，一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人直接向保险公司报告的依法自行协商处理的交通事故，保险公司应当依法理赔。本案中，冯涛的医疗费用未超过交强险限额（1万元），财产损失费用已超过交强险限额（2000元），公估费系冯涛为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故根据上述规定，国元保险驻马店支公司首先应在交强险限额内承担医疗费259元、财产损失费用2000元，合计2259万元。超出交强险限额的部分12.8万元及公估费5000元，合计13.3万元，应由侵权人按责任比例分担。本起事故中，王士军负事故的全部责任，应承担100%，即13.3万元。因王士军的车辆在保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔，故该部分损失应由国元保险驻马店支公司根据保险合同予以赔偿。上述两项合计，王士军和国元保险驻马店支公司应赔偿冯涛损失135259元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：王士军和国元保险驻马店支公司应赔偿冯涛医疗费等损失合计135259元，均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取538元，由王士军负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点主要为：一、王士军车辆的营运性质问题；二、一审依据道路交通事故自行协商协议书认定双方事故责任是否有误？三、冯涛的车辆损失金额及是否重新鉴定的问题。关于争议焦点一，在案的王士军豫Ｓ×××××货车行驶证照片中载明，车辆使用性质为非营运，上诉人一审提供的事故现场勘查笔录中王士军称其事发时是在开车收废品途中，一审庭审中王士军亦陈述其从事收废品拉丝的生意，涉案货车就是用来运废品的。本院认为，综合上述证据可以证明涉案王士军的货车不是以营利为目的从事专门货运，属于非营运车辆。上诉人认为王士军用车辆从事经营活动，使得保险标的的危险程度显著增加，不能成立。关于争议焦点二，本案交通事故发生后，事故双方自行协商确认王士军负事故的全部责任，冯涛无责任。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故自行协商协议书》，对上述事实和责任予以确认，该协议书具有证明事故责任的证明力。并且在一审中，上诉人国元保险驻马店支公司亦表示对事故的事实和责任没有异议，现上诉人提出异议，又无相应的证据支持，本院不予采信。关于争议焦点三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。本案诉前，冯涛委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对冯涛车辆的损失进行鉴定，公估公司出具报告书核定车辆损失金额为13万元。江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司具有经营保险公估业务许可证，相关鉴定人员亦具备执业资格。上诉人虽对上述评估有异议，但没有提供足够的证据或者理由予以支持，故对于上诉人的该异议本院不予采信，对于其重新评估申请本院亦不支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。的国元保险驻马店支公司上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  潘 亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  林晨晖书 记 员  严立群