wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4711号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡清清，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：刘丹，男，1980年8月5日生，汉族，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡区，现住贵州省兴仁市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人翟晶晶到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求:判令刘丹1.立即偿还工行兴义分行所欠本金98657.38元，截止至2020年3月17日的利息3671.71元，违约金1999.56元，合计104328.65元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费3130元；3.承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月14日，刘丹向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为×××，后刘丹逾期未还款，截至2020年3月17日，已产生透支本金98657.38元，利息3671.71元，违约金1999.56，合计104328.65元。经工行兴义分行经多次催收，刘丹拒不履行还款义务。 刘丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，刘丹向工行兴义分行申领中国工商银行信用卡使用，主卡号为×××。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。 刘丹申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月17日，刘丹尚欠工行兴义分行信用卡借款本金98657.38元及相应利息、违约金未偿还。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、刘丹身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，刘丹向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但刘丹在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令刘丹偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中刘丹的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘丹于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年3月17日尚欠的借款本金98657.38元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由刘丹负担1180元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丽娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执227号之四申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人王浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住汶上县。被执行人孔美，女，1992年2月8日出生，汉族，住汶上县。被执行人王西强，男，1969年7月21日出生，汉族，住汶上县。被执行人王素红，女，1966年4月3日出生，汉族，住汶上县。被执行人济宁辰鑫服装股份有限公司，住，住所地汶上县老兖梁公路路南一社会信用代码91370830321808924Q。法定代表人：王浩，总经理。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王浩、孔美、王西强、王素红、济宁辰鑫服装股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，对查封的被执行人王浩名下位于汶上县佛都花园二期17号楼2单元901室的房产（证号：汶上县房权证汶字第**）进行公开拍卖。买受人朱峰（证件类型：居民身份证，证件号码:37083019890801005X）通过竞买号Z6177于2020年08月24日在济宁高新技术产业开发区人民法院于淘宝网开展的“济宁市汶上县佛都花园二期17号楼2-901室住宅用途房地产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥849228.20（捌拾肆万玖仟贰佰贰拾捌元贰角）。受人朱峰并按标的物《竞买须知》、《竞买公告》的要求交纳了拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将位于汶上县佛都花园二期17号楼2单元901室的房产（证号：汶上县房房权证汶字第**）所有权归买受人朱峰（证件类型：居民身份证，证件号码:37083019890801005X）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人朱峰时起转移。二、买受人朱峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月二日书记员  盛菲菲
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终275号 上诉人（原审原告）王广来，男，1954年8月5日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府安居街道办事处，住所地济宁市任城区安居镇。统一社会信用代码113708110043213463。 法定代表人李另立，主任。 委托诉讼代理人王书超，山东德亿律师事务所律师。 上诉人王广来因与被上诉人济宁市任城区人民政府安居街道办事处（以下简称任城区安居街道办）行政强制及赔偿一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告王广来系**村村民，其在村内有住房和宅基地。2017年11月1日，济宁市任城区人民政府发布并在**村公示了《关于**村棚户区改造项目房屋征收决定的公告》及《安居街道办事处**村棚户区改造房屋征收补偿实施方案》，决定对**村进行棚户区改造。济宁市任城区人民政府为征收主体，被告任城区安居街道办承担房屋征收与补偿的具体工作。2019年4月1日上午9时左右，在原、被告双方未达成拆迁补偿协议的情况下，被告拆除了原告位于安居街道**村宅基地上的154、155号住宅。2020年3月31日，原告向济宁市人民政府提出复议，要求济宁市人民政府责令被告依据拆迁安置补偿标准给予原告合理补偿，并对被告的暴力拆迁行为给予批评和纠正。济宁市人民政府认为原告的申请不属于行政复议的审查范围，于2020年4月8日作出济政复不字（2020）5号不予受理行政复议决定书。原告认为被告任城区安居街道办的行为侵害了其合法权益，诉至原审法院，要求：1、判令确认被告强制拆迁行政行为程序违法。2、判决被告赔偿原告因暴力强拆导致的财产损失。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告拆除原告房屋的时间为2019年4月1日，原告在庭审中陈述其当时在拆迁现场，后被强制带离现场，即原告在2019年4月1日已明确知道被告作出了强拆其房屋的行政行为；故原告于2020年4月20日提起本案行政诉讼，超过了起诉期限。原告主张其一直与被告协商、到信访部门反映及其诉讼时效应当自其收到济宁市人民政府行政复议决定书之日起计算的抗辩意见，没有法律依据，不属于法定扣除起诉期限的期间，应不予认可。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条的规定，裁定驳回原告王广来的起诉。 上诉人王广来不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为上诉人的房屋拆除时间为2019年4月1日，上诉人在拆迁现场，后被带离现场，据此认定上诉人于2019年4月1日已明确知道被上诉人作出强拆涉案房屋的行政行为错误。2019年4月1日，强拆涉案房屋时，被上诉人并没有工作人员在现场，强拆人员身份不明，当时上诉人阻挡强拆人员进入，而被强制带离了现场，后涉案房屋被强制拆除。上诉人并不知道被诉强制拆除行为的作出主体，故一审法院认定上诉人明确知道被上诉人作出了强拆行为属于认定事实错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定认定本案超过了起诉期限，属于适用法律错误。2019年4月1日，上诉人知道有人拆除涉案房屋，只是知道自己的权利受到了不法侵害，并不知道具体侵害人是谁，因此不能根据上诉人在强拆现场就认定上诉人知道具体行政行为的内容，更不能据此认定本案超过了起诉期限。 被上诉人任城区安居街道办未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 中华人民共和国行政诉讼法八十九条本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人王广来提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据上诉人的诉状及陈述可知，上诉人提起诉讼的行政行为即被上诉人任城区安居街道办于2019年4月1日对其房屋实施的强制拆除行为，该强制拆除行为于2019年4月1日即上诉人房屋被拆除之日已经发生并实施完毕，上诉人于该日就知道或应当知道被诉强制拆除行为的内容，一审法院认定上诉人于2020年4月20日对上述房屋强制拆除行为提起诉讼已经超过起诉期限并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中上诉人在提起确认强拆行为违法时一并提起行政赔偿请求，因上诉人请求确认强拆行为违法的诉讼已经超过起诉期限，故其一并提出的行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。综上，一审法院认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限并无不当。上诉人主张其就涉案房屋的补偿问题一直与被上诉人协商，从上诉人提交的相关证据中亦反映出双方协商的事实，如果上诉人认为其房屋补偿问题未落实到位，可要求相关部门履行补偿职责。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中华人民共和国行政诉讼法八十九条驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘娟 书记员颜素音
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8341号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。法定代表人：徐一强。被执行人：胡宽，男，1993年10月16日生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人胡宽保险代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9559号调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡宽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡宽银行存款人民币8575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十八日书记员  曹俊瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17135号之二解除保全申请人：上海道仁输送机械有限公司，住所地嘉定区顺丰路******东侧。法定代表人：万晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜梅玲，上海辉旺律师事务所律师。被申请人：上海禹通机械有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：韩建兵。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出(2020)沪0114民初17135号民事裁定书，冻结被申请人上海禹通机械有限公司银行账户内存款99,276元。解除保全申请人上海道仁输送机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海禹通机械有限公司银行账户内存款99,276元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年九月二十三日书记员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执268号申请执行人：薛彩红，女，1970年07月20出生，汉族。被执行人：永济市城东街道四冯村村民委员会。法定代表人：王海平，主任。本院在执行薛彩红与永济市城东街道四冯村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,所采取的执行措施如下：1、于2020年3月11日向被执行人永济市城东街道四冯村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年九月二十七日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3765号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：冯玉兵，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省崇州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告冯玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告冯玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金149,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利44,247.55元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款149,000元，期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月28日，原告按合同约定向被告冯玉兵发放贷款人民币149,000元。截至2020年1月13日，被告冯玉兵累计欠款本金、利息、罚息、复利共计193,247.55元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告冯玉兵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，冯玉兵通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为149,000元，贷款期限从2016年9月28日起至2017年9月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月28日向冯玉兵发放了全部贷款149,000元，冯玉兵借款到期后未归还借款本金，仅支付借款利息10,222.59元，自2017年9月28日未足额支付利息，尚欠利息795.96元未支付，故对浦发银行主张的借款本金149,000元及利息795.96元的诉讼请求本院予以支持；冯玉兵逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定支付罚息及复利，已经支付的罚息0.01元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告冯玉兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玉兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金149,000元； 二、被告冯玉兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息795.96元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年9月29日起，以借款本金149,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元；复利的计算方式为：自2017年9月29日起，以尚欠利息795.96元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告冯玉兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,164元，减半收取2,082元，公告费600元，由被告冯玉兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3171号 申请执行人：刘家仁，男2001年07月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李玉虎，男1996年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行刘家仁与李玉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初918号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人师佳琪，男，2002年2月11日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省灵石县，住山西省太原市万柏林区。因本案于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人师佳琪犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉。被告人师佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年5月13日，被告人师佳琪在山西省太原市通过抖音网站上查看有关贷款广告的网友评论，随机找到在四川省成都市上网的有贷款需求的被害人李某，以可以办理贷款为由，通过QQ和李某联系，获取李某的身份证号码、银行卡号、花呗等相关信息，后又通过微信方式联系，并以收取定金等各种理由通过微信、支付宝分别骗取被害人李某800元、7516元、1000元、795元、10000元共计20111元人民币。2020年6月10日，被告人师佳琪在山西省太原市上网时，也通过上述同样的方式骗取在重庆市南岸区上网的有贷款需求的被害人邹某3100元人民币。2020年7月9日，民警在山西省太原市某酒店将师佳琪抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人师佳琪的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，且认罪认罚，当庭建议判处师佳琪有期徒刑一年六个月到二年，并处罚金20000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、微信截图、银行流水、支付宝账单、微信支付明细证明，物证指认笔录、辨认笔录，被害人李某、邹某的陈述，被告人师佳琪的供述，视听资料等证据证实，足以认定。被告人师佳琪对指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示本人现在无力退赔被害人损失。本院认为，被告人师佳琪以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人二万余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人师佳琪归案后，能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关当庭作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师佳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年3月8日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人师佳琪退赔被害人李某20111元、退赔被害人邹某3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年九月二十七日书记员  张青
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2419号罪犯黄贵庆，男，1984年5月13日出生于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2012年4月20日作出（2012）沂刑初字第97号刑事判决书以被告人黄贵庆犯抢劫、绑架、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万三千元（未履行）。刑满日期2025年10月11日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5356号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8637号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6708号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯黄贵庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄贵庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄贵庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄贵庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄贵庆减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执702号申请执行人上海易住酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区××路××弄××号××室，组织机构代码:ＭＡ1ＧＵ7778。法定代表人肖斌。被执行人温州侨聚贸易有限公司，住所地浙江省温州市文成县××镇××路××号××室，组织机构代码:ＭＡ2ＡＵＷ22Ｘ。法定代表人张勇。本院在执行申请执行人上海易住酒店用品有限公司与被执行人温州侨聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2018号原告：邹木凯，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被告：陈克辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：440************034。被告：陈少利，男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************014。原告邹木凯与被告陈克辉、陈少利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邹木凯于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹木凯在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹木凯撤诉。案件受理费181.25元，由原告邹木凯负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年九月一日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢90号申请执行人：张彩花，女，1962年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：许善忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：吴燕婷，女，1977年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：许善海，男，1975年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张彩花与被执行人许善忠、吴燕婷、许善海船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1535号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人张彩花于2018年2月8日向本院申请强制执行，初执案号为（2018）浙72执283号。经本院强制执行，申请执行人张彩花在受偿204530元以后，于2018年4月19日申请撤销该案，本院裁定终结执行。2019年3月26日，申请执行人张彩花再次向本院申请强制执行，再执案号为（2019）浙72执恢42号。经本院强制执行，申请执行人张彩花在受偿38297元以后，于2019年4月8日申请撤销该案，本院裁定终结执行。申请执行人张彩花于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许善忠、吴燕婷支付申请执行人张彩花借款113782.7元，许善海对上述债务承担连带清偿责任。恢复执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许善忠、吴燕婷、许善海向本院报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月20日，暂未发现被执行人许善忠、吴燕婷、许善海有可供执行的财产。鉴于被执行人许善忠、吴燕婷、许善海拒不履行已生效的民事判决，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张彩花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许善忠、吴燕婷、许善海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢90号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年九月二十五日书记员 余滨言
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终544号 上诉人(一审起诉人)：梁大强，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人梁大强因不服重庆市永川区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）渝0118行初110号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。 梁大强上诉称，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《第500118120200000041号》及重庆市公安局交通管理局作出的《渝公交复字结论［2020］第000152号》涉及到其权利与义务的认定，影响到梁大强的权利和义务，是可诉的行政行为。请求撤销原审裁定，裁定受理本案。 经审查，梁大强以重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队、重庆市公安局交通管理局为被告起诉称，2020年4月21日14时37分许，其驾驶渝C221**号出租汽车在永川区康桥小区芭夯兔路段与横穿马路的行人发生交通事故，该路段设置有交通信号灯、人行横道。同年6月10日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队向其送达《第500118120200000041号》，认定梁大强负有此次交通事故的主要责任。梁大强对该认定不服，于同月11日向重庆市公安局交通管理局申请交通事故复核。该局于同年7月20日作出维持原事故认定书的复核结论。梁大强对前述交通事故认定和复核结论不服，遂向人民法院起诉请求：判决撤销重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《第500118120200000041号》；2、判决撤销重庆市公安局交通管理局作出的《渝公交复字结论［2020］第000152号道路交通事故复核结论》。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的起诉条件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书及其复核结论，应作为交通事故案件的证据使用。因此，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定行为和重庆市公安局交通管理局作出的道路交通事故复核行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故根据上述规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人梁大强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘小美 审判员  刘杨兵 审判员  肖 飒 二〇二〇年九月十八日 书记员  高广楠
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初835号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人罗荣华，男，1962年4月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于1983年12月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于1996年12月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2020年7月27日被捉获，次日被监视居住，本院于2020年9月15日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z820号起诉书指控被告人罗荣华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月27日16时50分许，被告人罗荣华在重庆市渝中区桂花园附近一民宅，贩卖0.1克海洛因给傅某某，并通过微信转账收取毒资100元。交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品毒资。被告人罗荣华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗荣华的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人罗荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗荣华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对扣押在案的毒品毒资及犯罪工具予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2475号罪犯周黎明，男，1972年9月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省微山县人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁0826刑初46号刑事判决，以被告人周黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（未履行）；责令退赔64万元（未履行）。刑期自2015年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6639号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯周黎明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周黎明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周黎明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周黎明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周黎明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3080号 原告翁惠娟，女，1995年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告李杰，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告翁惠娟与被告李杰民间借贷纠纷一案，翁惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33300元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁惠娟参加诉讼，李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人翁惠娟，借款人李杰。 二、借款本金：31300元。 翁惠娟主张，因被告生病，自2018年6月至2019年12月期间多次向其借款，并通过微信、支付宝等方式转账支付33300元。其中，通过微信转账支付至厦门医学院附属第二医院的2000元，因翁惠娟未能提交其他证据证明该笔款项系出借给李杰，其当庭表示放弃该笔款项的诉讼请求。 本院认为，翁惠娟与李杰在微信聊天记录中多次体现双方借款合意，双方自2018年6月至2019年12月间通过微信、支付宝转账支付总金额为31300元，与原告主张相符，应认定双方借贷关系成立。 三、借款交付形式：通过微信、支付宝转账支付。 四、借款发生时间：发生于2018年6月至2019年12月之间。 五、是否约定还款期限：未书面约定。 六、已偿还款项情况：未偿还。 七、其他需要说明的情况：被告李杰的支付宝账户已经实名认证，真实姓名显示为：李杰。微信号(s121661217）所使用的手机号与支付宝账号相同。翁惠娟共向微信号（s121661217）及李杰使用的支付宝账号转账31300元。 判决结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据翁惠娟提供的证据可确认其共向李杰出借款项31300元，李杰未偿还该笔借款，现翁惠娟要求李杰偿还借款31300元，事实清楚，本院依法予以支持。翁惠娟表示愿意放弃其转账至厦门医学院附属第二医院的2000元，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李杰应于本判决生效之日起十日内偿还翁惠娟借款31300元； 二、驳回翁惠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费633元，减半收取316元，由翁惠娟负担25元，由李杰负担291元。公告费300元，已由翁惠娟先行支付，李杰应于本判决生效之日起十日内支付给翁惠娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2458号之二 申请执行人：庐江县万山砼力涵管厂，住所地安徽省庐江县万山镇卅埠村军二路北侧，统一社会信用代码92340124MA2P9LRF4X（1-1）。 经营者：束庆忠，男，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：刘向东，男，汉族，1968年06月04日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向东在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币32280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1130号申请执行人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。负责人张明，行长。被执行人温龙，男，1985年4月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张利梅，女，1986年2月3日出生，汉族，现住址同上，系被执行人温龙妻子。本院在执行中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行申请执行温龙、张利梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1130号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17751号原告：田永振，男，1992年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙茁轩，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告田永振与被告孙茁轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永振在线参加了诉讼，被告孙茁轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永振向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月17日、8月3日、8月29日向原告借款人民币共计伍万元整。原告向被告支付借款本金后，被告于2019年11月24日归还原告壹万元整，并在2019年12月12日向原告出具手写借条两张，双方约定在2019年12月20日前全部归还剩余的人民币本金肆万元整。但至今被告未按时支付给原告剩余本金肆万元整，原告多次向被告催收未果，特向贵院提起诉讼。田永振为证明双方存在借贷关系，向本院提交了转账记录、借条、还款记录。经本院庭审质证，原告提交的转账记录、借条、还款记录符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。根据经本院审查确认的证据和原告当庭陈述及，本院认定事实如下：2019年7月17日，田永振通过微信向孙茁轩转账10000元。2019年8月3日，田永振通过微信向孙茁轩转账20000元。2019年8月29日，田永振通过微信分四笔共向孙茁轩转账20000元。2019年11月24日，孙茁轩通过微信还款10000元。2019年12月12日，孙茁轩手写了借田永振40000元的借条。在另一张借条中，孙茁轩保证于2019年12月20日前归还借款。截至本案庭审之日，孙茁轩未偿还田永振剩余借款40000元。本院认为，孙茁轩向田永振借款，田永振实际出借了款项，田永振与孙茁轩之间形成了合法的民间借贷关系。孙茁轩向田永振借款后，应当及时足额偿还借款。现借款已到期，孙茁轩未偿还借款，故本院对田永振要求孙茁轩偿还借款本金的诉讼请求予以支持。孙茁轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茁轩于本判决生效之日起7日内偿还原告田永振借款40000元。如果被告孙茁轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元、公告费（以实际发生数额为准），由被告孙茁轩负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年九月三日书记员  张宏钰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8911号原告：骆大琼，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：郭小华，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘仕国，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告骆大琼与被告郭小华、刘仕国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告骆大琼之委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告郭小华、刘仕国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆大琼向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务工资1950元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至4月为被告郭小华、刘仕国在青海省贵德县××工程提供劳务，工程结束后，被告刘仕国给原告支付了部分劳务工资，余下劳务工资1950元及原告丈夫王传文余下劳务工资3900元，由被告刘仕国亲笔出具了欠条一张。事后二被告以各种理由拖延不予给付，为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告郭小华未到庭应诉，但其通过电话方式作出答辩，其辩称，案涉工程项目与我无关，也不是我将工程发包给被告刘仕国做的，我没有雇请原告做工，也没有向原告出具欠条，我不欠原告的劳务工资。被告刘仕国未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告骆大琼提交了工资单作为证据，被告郭小华、刘仕国未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月期间，原告骆大琼受被告刘仕国雇请在青海省贵德县××工地做工，务工期间，被告刘仕国支付了部分劳务工资。完工后，经原、被告双方结算，被告刘仕国向原告骆大琼出具工资单一份，载明：“2018年3月20日至4月3日幼儿园工地计日工：王传文：13天，骆大琼：13天。13天×300元／天＝3900元，13天×150元／天＝1950元，合计＝5850元，大写：。刘仕国。2018.4.3.”经原告催收，被告至今尚未清偿上述劳务工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告骆大琼受被告刘仕国雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告刘仕国就尚欠原告及其丈夫的劳务工资向原告出具工资单，载明尚欠原告劳务工资1950元。经原告催收，被告刘仕国至今尚未结付，被告刘仕国应予及时清偿。原告持有案涉工资单原件，而被告刘仕国并未提交任何证据对原告之主张予以证反，在此情形下，使得原告之主张已具有高度可能性，被告应承举证不能之不利后果。故对于原告主张被告刘仕国支付尚欠的劳务工资1950元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告郭小华对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，因原告未举示证据对其该主张予以证明，而被告郭小华亦对此主张予以否认，则对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘仕国须于本判决生效后十日内向原告骆大琼支付尚欠的劳务工资1950元；二、驳回原告骆大琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘仕国负担。本判决为终审判决。审判员 曾 途二〇二〇年九月二十二日书记员 伍泰运
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初442号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：刘伯平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：孙海礼，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何淑荣，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李英奇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张佰胜，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，女，住内蒙古自治区。被告：刘帅警，男，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告孙海礼、何淑荣、李英奇、张佰胜、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉、第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海礼、何淑荣共同支付原告代偿款42592元，给付2018年8月17日计算至2020年3月25日的利息4493元（42592元×0.0054元/30天×586天），给付2018年3月20日至2020年3月25日的罚息违约金14700元（4万元×0.0005元/天×735天），共计61785元；并给付2020年3月25日后的利息和罚息违约金至实际给付之日止；2.要求被告李英奇、张佰胜承担连带保证责任；3.要求被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉承担最高保证额保证责任；4.要求被告支付律师费3707元；5.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，被告孙海礼、何淑荣向北京京汇小额贷款有限公司借款4万元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年3月21日签订了京农贷《个人借款合同》，合同约定还款期限为一年，自2017年3月21日至2018年3月20日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告孙海礼、李英奇、张佰胜签订了《贷款联保协议》，对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告孙海礼、何淑荣系夫妻关系。被告孙海礼为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分保障，原告分别与被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉签订了《最高额保证合同》为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年8月17日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款42592元，取得了追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告共计65492元，望予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》、《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称内蒙古分公司)与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜丹丹审判员 王 伟审判员 刘玉红 二〇二〇年九月二十一日书记员 孟志红
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执430号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼。负责人谢渭源，行长。委托代理人张曼曼，泰和泰（济南）律师事务所。被执行人赖宗保，男，1966年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人赖宗保、李茹借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖宗保、李茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2020年4月16日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人赖宗保、李茹邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人赖宗保、李茹履行下列义务：一、向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还截至2017年4月18日的借款本金1622803.97元，利息453610.2元（以未还本金为基础，自2017年4月19日起至实际给付之日止的利息、罚息，按《综合授信合同》约定计算，并总计不超过年利率24%）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费23411元，财产保全费5000元及本案的申请执行费。2020年4月17日、2020年5月28日本院通过网络执行查控系统对被执行人赖宗保、李茹名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人赖宗保、李茹名下有多个资金账户。2020年4月18日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人赖宗保、李茹的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年6月12日，本院对被执行人赖宗保、李茹进行传唤，被执行人赖宗保、李茹未到庭。2020年7月31日，本院向济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人赖宗保、李茹名下有位于美恒济宁国际汽车博览城沿街A6A7号楼一单元四层0401号房；位于古槐辖区二电器片区**楼东数第四间营业房，本院对上述房产进行了查封，但属于轮候查封，轮候顺位为第四顺位。被执行人赖宗保名下有鲁Ｈ×××**汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制该车辆，故无法进行处置。本院又到被执行人赖宗保、李茹的住址山东省济宁市市中区里塘子街2号进行调查，但未找到被执行人赖宗保、李茹，本院拍得现场调查照片记录入卷。2020年7月31日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人赖宗保、李茹采取限制消费措施。2020年8月22日，本院依法约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托代理人张曼曼，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执430号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十日书记员  盛菲菲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3656号原告：宋某.委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：李某1.法定代理人：李某2，汉族，住河南省武陟县，系被告李某1父亲。原告宋某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张通、被告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某3、李某4和婚生子李某5由原告抚养，被告承担每月4500元抚养费；3、合理分割房产和车辆及交通事故的赔偿款；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项中要求被告承担“每月4500元抚养费”的诉讼请求变更为要求被告给付交通事故中赔偿的“三个孩子的抚养费244444元”；暂时放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2005年初经人介绍，我与被告相识，后建立了恋爱关系，在我还未对被告全面了解，未办理结婚证的情况下，就与其按照农村风俗于2007年腊月初八举行了婚礼。婚后发现与被告没有共同语言和感情基础，长女李某3于××××年××月××日的出生，在2008年9月8日补办了结婚证，然而未能改善夫妻关系，直到次女李某4和长子李某5分别于××××年××月××日和××××年××月××日出生，感情仍未协调和好。然而被告于2014年10月间与肇事车辆发生了交通事故，其在焦作市人民医院住院治疗期间的一年多的时间，我对其无微不至照顾和护理，之后由于三个孩子的上学和生活需要，我就一人抚养三个孩子，被告也不给付抚养费，待到其交通事故赔偿款到位，其父独掌大额赔偿款，仍不给付三个子女的抚养费。2019年秋由于我抚养子女向他人借款债台高筑，多次向其父李某2要求给付三个子女学杂费，其无奈仅支付2个女孩当年学杂费2万元，但拒不给付李某5的学杂费，为此我再次向其要求今年的学费，其仅给付12300元。由于被告不履行家庭义务，三个孩子学杂费不足部分仍由我筹借。自2014年10月被告发生交通事故至今，我和被告分居生活近7年，给我增加了精神压力和经济负担，致使夫妻感情彻底破裂。根据我国《婚姻法》及其有关法律法规之规定，坚决要求与被告离婚。李某1法定代理人辩称：原告诉状陈述的事实和理由中，订婚、结婚时间不属实，是2006年订的婚，××××年××月结婚；被告交通事故出事的时间不属实。原告离家出走后，2017年我盖的房子；车是原告2016年离家出走后，我买的；同意原、被告离婚；对三个子女同意由原告抚养。2014年12月4日，原告及其娘家妈电话催让李某1去老催庄接孩子，在309线老催庄段遭受车祸，造成李某1一级伤残，至今一直在焦作市人民医院治疗康复。2015年，肇事方先支付了6万元，原告将我儿子的救命钱转给她娘家弟弟1万元买车用。离婚后的子女抚养费，我将按焦作市中级人民法院（2016）豫08民终（1745）号判决的数额244444.5元，在每年8月份按每年20000元支付给子孙，并保证他们的生活和学习；关于离婚后的子女探望，因我儿子正在恢复期，需要子女配合，要求其子女每月二次和节假日各一半的时间和父亲团圆，否则拒绝支付抚养费；以上事宜等待李某1意识恢复后，再诉诸法律。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年1月举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育长女李某3，当年9月8日办理结婚登记，××××年××月××日生育次女李某4，××××年××月××日生育儿子李某5。以上子女现均随原告生活。2014年10月被告在交通事故中造成一级伤残，在事故处理中获得的赔偿款中子女抚养费为244444.5元，由被告法定代理人代为领取并保管，2019年支付给原告20000元，2020年支付给原告12300元。本院认为，本案被告系无民事行为能力人，无民事诉讼行为能力，在原告提起本案离婚诉讼后，其父亲经所在村委开具证明并确定作为法定监护人，有权以法定代理人的身份参加离婚诉讼并表达对离婚和子女抚养的意见。被告法定代理人在答辩中表示同意被告与原告离婚，本院予以确认，据此应当认定原被告夫妻感情破裂并准予原被告离婚。被告法定代理人在答辩中表示同意原被告婚生子女均由原告抚养，不侵害未成年子女的合法权益，并且符合被告无民事行为能力的实际，可予以准许。根据法律规定，被告与其子女有相互探望的权利，被告法定代理人请求原被告婚生子女对被告进行探望，应当予以支持，原告作为未成年子女的法定监护人有配合和协助的义务。被告在交通事故处理时获得的赔偿款中的子女抚养费属于原被告婚生子女的专属款项，原告作为离婚后未成年子女的法定监护人要求被告给付，应当予以支持；被告法定代理人作为被告的监护人且代被告保管子女的抚养费，应当协助被告给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准许原告宋某与被告李某1离婚；二、原被告婚生女李某3、李某4、婚生子李某5由原告宋某抚养；被告与婚生女李某3、李某4、婚生子李某5可进行每月二次和节假日期间的互相探望，原告应当予以协助和配合；三、被告李某1于本判决生效后十日内返还给付原被告婚生女李某3、李某4、婚生子李某5的抚养费212144.5元；四、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担90元，被告负担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年九月十六日书记员  原雨涵
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保52号   申请人：甘肃银行股份有限公司金塔支行。   法定代表人：荆俊，任该行行长。   委托代理人：席伟，甘肃银行股份有限公司金塔支行客户经理。   被申请人：王旭。   被申请人：雷亚丽。   被申请人：王世英。   被申请人：张玉萍。   甘肃银行股份有限公司金塔支行于2020年9月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王世英在XX银行×××的定期存单忠的存款110000元。甘肃银行股份有限公司酒泉分行为申请人提供担保。   本院审查认为，甘肃银行股份有限公司金塔支行的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王世英XX银行账号为×××定期存单中的存款110000元。期限为一年。   案件申请费1070元，由申请人甘肃银行股份有限公司金塔支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年九月四日   书记员 闫青霞
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢291号 申请执行人乔伟 被执行人宗志强 本院在执行申请执行人乔伟与被执行人宗志强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4171号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务;经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：李阳，男，1990年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李友谊，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人李友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年11月至2020年5月期间汉沽盛世庭苑12-2003号房屋物业费9240.93元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，办理入住时交物业2000元装修保证金，物业一直未退。同意其他业主答辩意见。故不同意原告诉讼请求。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年11月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。再查，被告系汉沽盛世庭苑12-2003号房屋所有权人，该房屋建筑面积90.82平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为90.82平方米×1.85元/月/平方米×55个月×90%＝8316元。关于被告提出的装修保证金问题，庭审中，原告已表示同意退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年11月至2020年5月期间的物业服务费8316元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年九月十一日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11178号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：霍仲辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人霍仲辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告霍仲辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金51219.62元、利息3475.58元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月3日为631.38元，此后的罚息以51219.62元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告霍仲辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8438元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取699.05元（原告已预交），由被告霍仲辉负担。因霍仲辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有账号085e××××c5@wx.tenpay.com、085e××××617a@wx.tenpay.com，账号余额为1341.42元，本院于2020年7月31日冻结并扣划； 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××颐达牌小车（注册日期：2005年09月22日），其他有权机关已查封，本案于2020年7月23日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 3、查明被执行人在佛山市禅城区××××有一房地产[不动产单元号：44060××××0001，不动产权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0××8号,房屋建筑面积165.10平方米]，本案于2020年7月22日查封（查封期限为三年，从2020年7月22日起至2023年7月21日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因本案标的较小，经申请执行人同意，本院暂不对上述房屋启动评估拍卖。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1341.42元（含执行费866.95元），本案债权尚余63989.16元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11178号案件终结本次执行程序。 被执行人霍仲辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢锦淳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3613号 原告：张梅香，女，汉族，住仙居县。 被告：王洪武，男，汉族，住仙居县。 原告张梅香为与被告王洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张梅香到庭参加诉讼，被告王洪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告张梅香起诉称：2018年5月1日，被告王洪武向原告借款10万元，被告出具给原告借条1份，约定按每月1%计算利息。后经原告多次催讨，被告王洪武均以各种理由请求延期还款，至今分文未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元，利息从2018年5月1日起按每月1%计算至履行完毕之日止；2、本案讼费用由被告承担。 被告王洪武未作答辩。 本院经审理认定：2018年5月1日，被告王洪武要向原告借款10万元，通过他人转交给原告借条1份，借条载明“今向张梅香借到人民币10万元，利息按壹分计算”的内容。原告张梅香于2018年5月4日委托女婿朱张兵将10万元汇入被告王洪武在农行账号为6228××××8578账户内。后经原告多次催讨，被告王洪武分文未还。 上述事实有银行汇款凭证、借条和原告在庭审中的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪武在本判决生效之日起十日内返还原告张梅香借款本金10万元，该款的利息损失从2018年5月1日起至实际履行完毕之日止按每月利率1%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年九月十五日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2532号罪犯苗立新，男，1981年6月27日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省沾化县人民法院于2013年1月6日作出（2012）沾刑初字第158号刑事判决，以被告人苗立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年04月22日依(2015)济刑执字第2672号刑事裁定，狱内减刑七个月；2016年12月26日依(2016)鲁01刑更第7416号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯苗立新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗立新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯苗立新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗立新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗立新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2616号罪犯宋永良，男，1987年7月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2010年1月20日作出（2009）邹刑初字第464号刑事判决，以被告人宋永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元（已全部履行），刑期自2008年10月31日至2024年10月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年01月25日依(2014)济刑执字第1079号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5346号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2736号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯宋永良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋永良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋永良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋永良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋永良减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8926号原告：刘艳平，女，1982年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北漂市。原告刘艳平与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘艳平，被告沈阳市和平区迎日酒店法定代表人刁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠2020年1月工资2258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月11日起在被告处工作，但自2020年1月1日起至2020年4月8日止，被告未能依法及时足额发放原告劳动报酬，共计2258元，被告以无钱支付为由，一拖再拖，不予发放拖欠之工资。现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。沈阳市和平区迎日酒店辩称，原告不是我公司员工。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月11日入职被告处从事女宾服务员工作，在被告处工作至2020年1月24日。原告主张被告至今未支付2020年1月工资2258元。2020年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付拖欠工资2020年1月工资2250元；2.工作未签订劳动合同，应双倍赔偿本人工资5200元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞814号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，被告抗辩原告不是我公司员工。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、工牌可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠工资2258元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告刘艳平2020年1月工资2258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区迎日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吴玉燕二〇二〇年九月一日法官助理陈雨诺书记员武泽本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16216号之一原告：夏某，男，1970年1月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：侯某某(系原告妻子)，1970年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：倪某，男，1973年12月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在审理原告夏某与被告倪某民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了原告提供担保的侯某某名下牌号为沪BXXX**小型越野车。现因未能保全到被告名下财产，故原告申请解除对侯某某名下财产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第109条的规定，裁定如下：解除对侯某某名下牌号为沪BXXX**小型越野车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁晓彦二〇二〇年九月二十四日书记员  朱心怡附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2291号罪犯李秋生，男，1971年10月30日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）泰刑二初字第25号刑事判决，以被告人李秋生犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第348号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2011年07月25日依(2011)济刑执字第6193号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5277号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第465号刑事裁定，狱内减刑五个月。剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李秋生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李秋生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李秋生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秋生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秋生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年11月21日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杜朋，男，汉族，1990年7月9日出生，住四川省蓬溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杜朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加诉讼，被告杜朋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令杜朋归还浦发银行贷款本金33,000元；2．请求判令杜朋按照合同的约定向浦发银行支付欠付的贷款期内利息（自2017年3月29日起，以贷款本金为基数，按年率7.395%计算至贷款到期之日）；支付欠付的罚息、复利（自利息欠付之日2017年4月29日起，罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令杜朋承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：杜朋通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款33,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若杜朋未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；杜朋应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，浦发银行按合同约定向杜朋放贷款人民币33,000元。但杜朋未按合同约定按时足额还本付息。杜朋未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 杜朋未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杜朋通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为33,000元，贷款期限从2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月29日向杜朋发放了全部贷款33,000元，杜朋已偿还贷款本金0元，尚余贷款本金33,000元，故浦发银行要求杜朋归还借款本金的请求本院予以支持；杜朋自2016年5月28日至2017年6月21日已经偿还借款期间内的利息2,293.14元及复利0.05元，尚余利息147.21元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因杜朋逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付罚息金额为0.02元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。杜朋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金33,000元； 二、被告杜朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息147.21元； 三、被告杜朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.02元）； 四、被告杜朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.05元）； 五、被告杜朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，公告费600元,由被告杜朋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月三日 书记员  尹曾
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执889号之一 申请执行人：谢喜有，男，1967年12月1日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：汕头市永安建筑加固有限公司，住所地汕头市龙湖区31街区黄山大厦****之一。 法定代表人：陈壮波。 本院在执行申请执行人谢喜有与被执行人汕头市永安建筑加固有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李育彬
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民特10号申请人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路**，统一社会信用代码91321200731177563R。负责人：张惠宇，该行行长。委托诉讼代理人：周丽，该行员工。申请人：刘余雄，男，汉族，1987年3月20日出生，住江苏省滨海县。本院于2020年9月27日立案受理申请人中国银行股份有限公司泰州高港支行与刘余雄关于司法确认诉前调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月27日经泰州市高港区人民法院诉前人民调解室主持调解，签订（2020）苏1203诉前调299号调解协议书，达成调解协议如下：一、就2018年1月被告刘余雄通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款300000元，被告已偿还部分款项，后未按约定偿还所欠借款本息，截止到2020年9月27日尚欠原告借款本金180332.32元，利息、罚息计23158.84元，现双方一致同意由被告于2020年12月30日前偿还原告20000元，2021年6月30日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还50000元，2022年6月30日偿还50000元，2022年12月30日前结清剩余本金、利息、罚息；二、若被告未按期足额履行，则原告可就本金180332.32元、截至2020年9月27日的利息23158.84元、逾期利息、罚息（逾期利息、罚息计算方式：以180332.32元扣除已履行部分为基数，自2020年9月28日起至实际还款之日止，按照个人网络循环贷款合同约定方式计算逾期利息、罚息）扣除已履行部分向法院申请强制执行；三、本协议自双方签字或者盖章之日起成立，并经人民法院司法确认有效后，发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司泰州高港支行、刘余雄于2020年9月27日经泰州市高港区人民法院诉前人民调解室主持调解达成的（2020）苏1203诉前调299号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 芬二〇二〇年九月二十七日法官助理  彭建平书 记 员  张素娴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2437号罪犯高学贵，男，1988年3月29日出生于山东省东营市东营区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省武城县人民法院于2015年10月1日作出（2015）武刑初字第60号刑事判决书以被告人高学贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，违法所得15800元予以上交（部分履行），刑满日期2021年2月24日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4139号刑事裁定，狱内减刑五年十一个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯高学贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高学贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高学贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高学贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高学贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执573号申请执行人：郑挺，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人郑挺与被执行人王艇船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人郑挺于2020年9月24日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2020）浙72执573号案的执行；二、申请执行人郑挺可以在本裁定生效之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖梓孛二〇二〇年九月二十四日书记员  余滨言
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15520号 原告：邢进果，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 原告邢进果与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。邢进果于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢进果的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邢进果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢进果负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王长安 代书记员 杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1443号原告：储召琴，女，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省平利县。原告：贾现苓，男，1954年2月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：张士华，男，1953年11月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：杜帮兰，女，1955年3月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：杨玉娟，女，1962年7月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：王景国，男，1957年1月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：张希平，男，1956年2月18日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：孙正早，男，1950年6月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：贾启苓，男，1950年12月24日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：杨永美，女，19049年1月19日出生，汉族，临沂高新区民，住本村。原告：佟德顺，男，1949年12月16日出生，汉族，临沂高新区民，住本村。原告：方仲起，男，1944年8月8日出生，汉族，临沂高新区民，住本村。原告：赵国庆，男，1952年5月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：魏元德，男，1953年8月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：贾荣花，女，1959年7月3日出生，汉族，吉林省敦化市村民，住本村。原告：李桂兰，女，1962年6月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：赵训芝，女，1954年4月8日出生，汉族，山东省兰陵县村民，住本村。原告：蒋连春，男，1947年11月19日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：李自奎，男，1959年4月1日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：张希恩，男，1959年1月21日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：赵学明，男，1953年8月9日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：赵文洲，男，1952年9月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：郭超俊，男，1956年5月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：郭仁廷，男，1950年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：钱恒云，女，1959年3月2日出生，汉族，临沂高新区民，住本村。原告：贾自代，男，1956年2月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：贾长德，男，1950年7月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：张保才，男，1948年10月28日出生，汉族，临沂高新区民，住本村。原告：李凤元，男，1953年11月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：郭超乾，男，1956年9月14日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：郭君廷，男，1949年5月15日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：刘树亮，男，1954年1月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：马玉花，女，1964年10月23日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：宋纪银，女，1953年3月3日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：唐洪玉，男，1957年5月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：杨永云，女，1951年1月26日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：符敬玉，男，1958年10月13日出生，汉族，临沂高新区民，住本村。原告：燕廷红，男，1956年8月1日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：贾朝阴，男，1958年1月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：魏元善，女，1952年1月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：张自才，男，1946年5月3日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告：张秀连，女，1964年6月20日出生，汉族，山东省兰陵县村民，住本村。以上42名原告诉讼代表人：方仲起、郭超俊、张自才。以上42名原告委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。法定代表人：李宗爱，董事长。委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。原告储召琴、贾现苓等42人诉被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院分别立案后，决定并案审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加潘福昌为本案第三人，后又撤回该申请。原告储召琴、贾现苓等42人于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储召琴、贾现苓等42人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储召琴、贾现苓等42人撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告储召琴、贾现苓等42人负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  陈国军人民陪审员  白华涛二〇二〇年九月十六日法官 助理  夏蒙蒙书 记 员  井爱娣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10860号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：王宏伟，男，汉族，1977年8月30日出生，住浙江省龙游县。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行成华支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计145,225.17元（截至2020年5月31日），被告自2020年6月1日起以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利至还清本息之日止，被告自2020年6月1日起以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。事实与理由：2013年10月25日被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并为被告办理了信用卡。截止2020年5月31日被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计145,225.17元未归还（其中本金4,869.55元、利息8,329.26元、费用132,026.36元），经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告王宏伟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王宏伟通过填写《天府信用卡申请表》向农商行成华支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。王宏伟使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行成华支行要求王宏伟归还尚欠本金4,869.55元及截止2020年6月30日的利息8,734.89元的请求本院予以支持，之后的利息，王宏伟应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商行成华支行主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准．．．”，该通知于2017年1月1日实施，故对农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，本院不予支持，对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但根据公平原则，结合王宏伟的违约行为，农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补王宏伟逾期还款造成的农商行成华支行的资金利息损失，故对该部分本院亦不予支持。王宏伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏伟自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金4,869.55元及截止2020年6月30日的利息8,734.89元，并支付自2020年7月1日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,204元，减半收取1,602元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋