河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1471号原告：江苏松岩防水工程有限公司南阳分公司，住所地：南阳市泰山路市委家属院门面。统一社会信用代码：91411300089526227H。代表人：王胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告：河南省万政置业集团有限公司，住所地：南阳市天山路万政商务大厦。统一社会信用代码：91411300614666675F。法定代表人：毕竟，该公司董事长。被告：尚德杰，男。原告江苏松岩防水工程有限公司南阳分公司（以下简称“江苏松岩公司”）与被告河南省万政置业集团有限公司（以下简称“河南万政公司”）、被告尚德杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告江苏松岩公司的代表人王胜利、委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告尚德杰经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，被告河南万政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏松岩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告剩余工程款合计697790.4元，并从2019年4月18日开始支付支付逾期付款违约全，违约金按照每月2%计算。后变更该项诉讼请求为二被告支付原告剩余工程款289008.1元，并从2020年5月8日开始支付逾期付款违约全，违约金按照每月2%计算；2、由被告支付本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告河南万政公司在镇平县开发了万政国际玉城二期工程，被告河南万政公司安排蒋更朝和被告尚德杰等人作为该项目的项目经理负责该工程的具体施工，各项目经理又分别和原告签订《防水工程承包合同》，由原告负责该项目的防水工程。《防水工程承包合同》约定付款方法：防水单项工程施工完成一栋楼后，甲方支付该工程款的85%，整体工程验收合格后甲方再支付工程款的10%,余下工程款5%作为工程质量保修金。工程质量保修金在保修期到期后支付完毕。现该工程早已交工，但被告对于欠付原告的工程款迟迟不予支付，原告多次找到被告催要但无果。因为事后得知蒋更朝已经死亡，继承人情况不明，原诉讼请求中涉及蒋更朝经手的部分另行主张。被告河南万政公司、被告尚德杰未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照，法人证明，《协议书》两份、《防水工程承包合同》两份，河南万政公司出具的证明，工程技术员赵向斌计算的尚德杰和蒋更朝施工楼房的防水面积清单，镇平玉城二期防水施工清单两份、下欠款清单、江苏松岩公司负责人王胜利针对蒋更朝、尚德杰等人欠付江苏松岩公司防水工程款的具体数额向河南万政公司出具的情况说明和下欠防水工程款明细单，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南万政公司在镇平县石佛寺镇开发了万政国际玉城二期工程，被告河南万政公司将国际玉城二期工程11-2#楼、11-3#楼、12#楼、13#楼、16#楼整体承包给被告尚德杰等施工。2013年5月8日，被告尚德杰和原告签订《防水工程承包合同》，将11-2#楼、11-3#楼、12#楼、13#楼、16#楼的防水工程由原告承包施工。《防水工程承包合同》约定工程单价为：1、斜坡屋面包工包料单价（22元×1.2+9）＝35.4元/㎡；2、附加层包工包料单价（19.0元×1.2+9）＝31.8元/㎡；3、平屋面双层包工包料单价（19.0元×1.15+9）＝61.7元/㎡；4、卫生间包工包料单价（15.5元×1.15+9）＝26.8元/㎡。约定付款方法为：防水单项工程施工完成一栋楼后，甲方支付该工程款的85%，整体工程验收合格后甲方再支付工程款的10%,余下工程款5%作为工程质量保修金。工程质量保修金在保修期到期后支付完毕。约定工程验收后保修期为3年。合同签订后原告即进行施工，以上国际玉城二期工程于2015年1月27日交工使用，2016年1月27日竣工验收备案。被告尚德杰的技术员赵向斌出具原告施工的防水面积清单，经被告河南万政公司核对属实并加盖公司公章。按照合同约定的单价计算，工程总价款为370461.8元，被告河南万政公司支付原告81460元，下欠款289001.8元。2015年2月9日和2018年9月25日，原告代表人王胜利向被告河南万政公司出具《国际玉城二期防水工程施工下欠款清单》和《情况说明》，其中被告尚德杰欠工程款289001.8元，被告河南万政公司相关负责人在该清单上批注同意扣付。但剩余工程款289001.8元至今未支付。2013年10月28日，河南省万正房地产开发有限公司名称变更为河南省万正置业集团有限公司；2017年2月27日，河南省万正置业集团有限公司名称变更为河南省万政置业集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”被告河南万政公司将国际玉城二期工程11-2#楼、11-3#楼、12#楼、13#楼、16#楼整体发包给被告尚德杰施工，被告尚德杰和原告签订防水工程承包合同,由原告施工建设上述工程的防水工程，双方形成建设工程分包合同法律关系。原告江苏松岩公司自签订合同后，即按照合同约定进行了施工建设，且该工程已经竣工验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。”本案所涉工程已竣工验收，且已超过合同约定的工程质量保证期，合同约定工程包工包料的单价，原、被告对工程面积进行了核算，价款为370461.8元，被告河南万政公司向原告已支付工程款为81460元，原告要求被告尚德杰支付剩余工程款289001.8元（含质量保证金）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南万政公司承担付款责任，本案中被告万政公司出具证明，证实其将国际玉城二期工程发包被告尚德杰，被告尚德杰又将防水工程分包给原告，现工程已竣工验收并投入使用，被告万政公司未提供证据证明其已支付全部工程款，根据《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条的规定，应由被告河南万政公司在欠付被告尚德杰工程款范围内承担连带付款责任。关于原告要求二被告支付利息损失问题。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因原、被告双方合同中未对欠付工程款利息作出约定，本案原告公司施工的工程于2015年1月27日交工使用，于2016年1月27日竣工验收备案，故原告请求自2020年5月8日起计算利息损失，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至履行完毕之日止。综上所述，原告江苏松岩公司的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条、第十七条、第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚德杰于本判决生效后二十日内支付原告江苏松岩防水工程有限公司南阳分公司工程款289001.8元及利息（利息自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至履行完毕之日止）；被告河南省万政置业集团有限公司在欠付被告尚德杰工程款范围内承担连带付款责任；二、驳回原告江苏松岩防水工程有限公司南阳分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635.17元，由被告尚德杰负担，被告河南省万政置业集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  侯 彦二〇二〇年九月三十日书 记 员  姚 征