四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初61号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人简元，男，1987年2月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因犯强奸罪于2003年9月17日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，2008年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年8月23日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2020年3月4日重新对其取保候审。经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2020年9月4日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人熊伟，四川五月花律师事务所律师。 辩护人王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 被告人杨**，男，1995年9月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年8月14日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。2020年3月5日，泸州市纳溪区人民检察院决定对其重新取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告人阳建，男，1986年11月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因赌博于2014年11月26日被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚拘留4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2020年3月4日，泸州市纳溪区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人马宏军，四川酒城律师事务所律师。 指定辩护人陶建民，四川酒城律师事务所律师。 被告人易祖国（绰号“小四”），男，1983年1月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，个体户，住四川省泸州市纳溪区。因赌博于2013年11月12日被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚罚款50元，因犯故意伤害罪，于2009年12月11日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2020年3月5日泸州市纳溪区人民检察院决定对其重新取保候审。经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2020年4月17日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 被告人宋波，男，1993年8月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因吸食毒品于2015年1月28日被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚罚款300元；因赌博于2016年9月6日被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被临时寄押在福安市看守所，2019年8月9日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年8月14日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。2020年3月4日，泸州市纳溪区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被告人李杰，男，1983年2月11日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯强奸罪，于2003年9月17日被泸州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年8月13日取保候审。经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2020年4月17日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人代光华，四川酒城律师事务所律师。 被告人李杰（绰号“李二娃”），男，1987年3月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因吸食毒品和容留他人吸食毒品于2014年10月29日被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚合并拘留二十日；因吸食毒品于2015年12月8日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制戒毒二年；因吸食毒品于2019年12月25日被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚拘留十五日、强制戒毒二年；因吸食毒品于2020年1月9日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2019年8月14日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；经本院决定，于2020年8月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 被告人邓清瀚，男，1988年5月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专肄业，个体户，住四川省泸州市纳溪区。因放贷于2011年12月16日被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2019年8月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。2020年4月17日，泸州市纳溪区人民检察院重新对其取保候审。 指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人简元、杨**、阳建、易祖国、宋波、李杰（1983年生）、李杰（1987年生）、邓清瀚犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人简元及其辩护人熊伟、王奕昕、被告人杨**及指定辩护人许其翔、被告人阳建及指定辩护人马宏军、陶建民、被告人易祖国及指定辩护人简雪松、被告人宋波及指定辩护人王跃清、被告人李杰（1983年生）及指定辩护人代光华、被告人李杰（1987年生）及指定辩护人龙烈胜、被告人邓清瀚及指定辩护人李飞到庭参加诉讼。在本案审理期间，因全国范围发生新型冠状病毒性肺炎疫情，本院于2020年5月6日中止审理,于2020年7月27日恢复审理，现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年7月4日晚，简某1、曾某和被害人余某等人在泸州市江阳区百子图地瓜火锅吃饭、饮酒。吃完饭后三人一起离开，在离开途中，余某以简某1在外散播自己打假牌的谣言为由殴打了简某1，简某1被打后便打电话给自己的儿子被告人简元，称自己请余某吃饭还被余某打了，余某在旁边接过简某1的电话与简元在电话中发生争吵，双方约定在纳溪老桥头“见面”。随后，简某1、曾某、余某三人一起搭乘喻某驾驶的川EXXX**号出租车前往纳溪区老桥桥头。上车后余某继续和简某1争吵，并一边打电话邀约他人准备“家伙”到老桥头“帮忙”，并在电话中声称“兄弟伙在纳溪集合，纳溪老桥，家伙抱起在纳溪，所有费用我报账”。期间，坐在副驾驶位置的余某又一次打了坐在后排的简某1，为此，简某1打电话给简元称自己在车上又被打了。当车行驶至纳溪区紫阳大道下红绿灯路口时，余某让出租车驾驶员停车并下车声称自己要去拿刀，约一分钟后余某又回到出租车上，随出租车继续往老桥方向行驶，简某1则又给简元打电话称对方带了刀来。 被告人简元第一次接到其父亲简某1的电话时正在纳溪区蓝色港湾附近的“刷把签”和被告人杨**、邓清瀚、阳建、李杰（1983年生）、易祖国等人吃饭。接电话后简元便将“自己父亲请客吃饭时被对方打，对方要把自己父亲带到纳溪老桥头来”的事情告诉了一起吃饭的人。随即被告人杨**先驾驶电瓶车离开去准备砍刀，其余人便与简元一同到达纳溪区老桥桥头附近等待对方。等候期间简元打电话给陈某1让陈某1找人到纳溪“帮忙”，被告人阳建打电话叫唐玉坪（另案处理）和被告人宋波到老桥头来“吃烧烤”，唐玉坪接到电话后和被告人李杰（1987年生）一起驾驶一辆黑色越野车到达现场，听说简元父亲的事情后，唐玉坪叫李杰（1987年生）驾车取来一把砍刀放在黑色越野车副驾驶位置。随后宋波也驾驶一辆雪佛兰桥车到达现场。杨**准备4把砍刀后到老桥头与简元等人汇合并将砍刀放在黑色越野车后备箱。 2018年7月4日晚10时55分许，简某1、余某乘坐川EXXX**号出租车到达泸州市纳溪区“老桥头”附近。简某1下车后指着坐在出租车上的余某说，就是这个人打了他，余某则坐在出租车副驾驶位置没有下车，并声称自己只有一个人。唐玉坪随即从黑色越野车上拿了一把砍刀冲向出租车砍了在副驾驶的余某一刀，致余某右手臂外侧受伤，被告人邓清瀚、李杰（1983年生）也冲向出租车一起将余某拽下车，同时被告人杨**、阳建、李杰（1987年生）、易祖国分别从黑色越野车后备箱拿出了砍刀冲向出租车，被告人宋波从自己驾驶的雪佛兰桥车后备箱拿出一把水泥砖刀跟着冲向出租车，一群人对被拉下车倒在地上的余某进行围殴。因发现附近有天网监控且有路人围观，简元等人将余某拖上川EXXX**号出租车开往纳溪区泸天化煤气化工厂大道附近，李杰（1987年生）、宋波分别驾车跟上，邓清瀚、杨**、易祖国、李杰（1983年生）也一起乘车前往，泸天化煤气化工厂大道附近简元等人将余某再次拖下车继续对余某进行殴打。事后简元等人将余某带至医院治疗。次日凌晨，简元等人请参与人员吃夜宵才散去。 经鉴定，余某右上肢之损伤构成轻微伤；案发后被告人简元赔偿了被害人余某损失共计6万元，余某书面谅解了简元，并表示不再追究简元等人的法律责任；案发后被告人简元、宋波、李杰（1983年生）、邓清瀚被抓获归案，被告人杨**、阳建、易祖国、李杰（1987年生）自动投案；到案后，8名被告人均如实供述了上述犯罪事实。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人简元、杨**、阳建、易祖国、宋波、李杰（1983年生）、李杰（1987年生）、邓清瀚8人公然持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人简元有犯罪前科，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，被告人杨**无犯罪前科，系自首，认罪认罚，被告人阳建无犯罪前科，系自首，认罪认罚，被告人宋波无犯罪前科，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，被告人李杰（1983年生），系累犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人邓清瀚无犯罪前科，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，被告人易祖国、李杰（1987年生）认罪认罚。并提供相关证据，建议法院判处被告人简元有期徒刑一年，被告人杨**有期徒刑十个月，被告人阳建有期徒刑十个月，被告人易祖国有期徒刑十个月，被告人宋波有期徒刑十个月，被告人李杰（1983年生）有期徒刑十个月，被告人李杰（1987年生）有期徒刑九个月，被告人邓清瀚有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人简元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人简元辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。简元系自动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节。本案被害人余某多次殴打简元父亲，对事情起因有重大过错。简元认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，家庭困难、具体，建议法庭对简元判处缓刑。 被告人杨**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨**辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。杨**有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚。本案诱因系被害人余某的过错行为。余某已得到赔偿并对简元等人表示谅解。请法庭从轻处罚。 被告人阳建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人阳建辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。阳建系初犯，主动到案并如实供述，有自首情节。阳建在本案中起次要作用，系从犯。已取得谅解，并自愿认罪认罚，建议法庭在公诉机关量刑建议的刑期以下判处刑罚。 被告人易祖国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人易祖国辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本案系被害人余某殴打简元父亲引发，余某在本案起因中有重大过错。易祖国有自首情节，获得谅解，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人宋波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋波辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本案系共同犯罪，应区分主从犯，宋波非本案的组织者、指挥者，起次要作用，系从犯。本案被害人存在重大过错，其谅解书是对所有人的谅解。建议法庭在公诉机关量刑建议的刑期以下判处刑罚。 被告人李杰（1983年生）对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李杰（1983年生）辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本案矛盾系被害人故意引发，应承担主要责任。简元在案发后将被害人及时送医未造成严重后果，对被害人进行赔偿，取得谅解，其谅解是对所有被告人的谅解。李杰（1983年生）系从犯，公诉机关的量刑建议过重，建议法庭在一年以下有期徒刑内处罚。 被告人李杰（1987年生）对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李杰（1987年生）辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。李杰（1987年生）有自首情节，系初犯，本案系因被害人重大过错引发，也已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。 被告人邓清瀚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓清瀚辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。邓清瀚到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。本案的发生被害人余某有重大过错，余某对所有被告人进行谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案情况说明、被告人简元、易祖国、杨**、李杰（1987年生）、阳建、宋波、李杰（1983年生）、邓清瀚的供述和辩解、同案犯唐玉坪的证言、证人万某、陈某2、简某1、曾某、喻某、唐某1的证言、被害人余某的陈述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、现场监控截图、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、病历资料、接收证据清单、谅解书、收条、鉴定意见书、吸毒现场报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、前科查询说明、天网监控视频、出租车视频语音记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简元、杨**、阳建、易祖国、宋波、李杰（1983年生）、李杰（1987年生）、邓清瀚持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。八名被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中，均起积极作用，不宜区分主从犯，按各名被告人所参与的程度、作用大小定罪处罚。简元、杨**、阳建、易祖国、宋波、李杰（1983年生）、李杰（1987年生）、邓清瀚认罪认罚，依法可以从宽处理。李杰（1983年生）曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。杨**、阳建、易祖国、李杰（1987年生）案发后自动到案，如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。简元、宋波、李杰（1983年生）、邓清瀚到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。简元、易祖国有犯罪前科，可酌情从重处罚。阳建、宋波、易祖国、李杰（1987年生）、邓清瀚有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。杨**、阳建、宋波、李杰（1987年生）、邓清瀚系初犯，可酌情从轻处罚。案发后简元赔偿了被害人余某各项损失6万元，简元、杨**、阳建、易祖国、宋波、李杰（1983年生）、李杰（1987年生）、邓清瀚取得了余某的书面谅解，被害人对此次犯罪的发生有明显过错，可酌情从轻处罚。被告人简元辩护人提出的简元有自首情节的辩护意见，经查，简元于2018年7月5日主动到案，但未如实供述犯罪事实，后于2019年7月18日被公安机关抓获归案，故自首情节不能成立，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人阳建、宋波、李杰（1983年生）辩护人提出的阳建、宋波、李杰（1983年生）系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人简元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的37天，即被告人简元的刑期从2020年9月4日起至2021年7月28日止。） 二、被告人杨**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的23天，即被告人杨**的刑期从2020年8月20日起至2021年5月27日止。） 三、被告人阳建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳建的刑期从2020年8月20日起至2021年6月19日止。） 四、被告人易祖国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易祖国的刑期从2020年4月17日起至2021年2月16日止。 五、被告人宋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的13天，即被告人宋波的刑期从2020年8月20日起至2021年6月6日止。） 六、被告人李杰（1983年生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的25天，即被告人李杰（1983年生）的刑期从2020年4月17日起至2021年1月22日止） 七、被告人李杰（1987年生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的13天，即被告人李杰（1987年生）的刑期从2020年8月5日起至2021年4月21日止。） 八、被告人邓清瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  华朝芳 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。