wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1066号 申请执行人：杨军，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈浩，男，1993年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人杨军与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权91125元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2958号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1528号 原告：韦寺鸿，男，1975年11月5日出生，苗族，自由职业，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师，特别授权。 被告：盘清科，男，1982年9月16日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告韦寺鸿与被告盘清科间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦寺鸿委及其托诉讼代理人覃西藩到庭参加诉讼，被告盘清科经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦寺鸿向本院提出诉讼请求：一、“请求法院判令被告偿还原告借款本金11.5万元”变更为“请求法院判决被告偿还105260元本金”；二、“请求法院判令被告支付原告借款利息,以11.5万元为基数，按年利率6%计算至被告还清借款本金及利息至，自2017年7月30日起算，暂记至2020年5月31日，利息共计19,550.00元”变更为“请求法院判令被告支付原告借款利息17,925.92元”；三、本案费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年8月11日向原告及朋友借款60万元，用于生意周转，原告于2015年8月11日通过银行存款方式将57万元存入被告账户,至2017年5月20日被告尚欠原告26.5万元,被告于2017年5月20日写下借条，约定于2017年7月30日前还清,还款期限届满，被告仍欠原告105,260元未偿还,被告的行为已严重损害原告合法权益,现诉至法院，请求判如所请。 被告盘清科没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告盘清科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日,盘清科通过吕建东向韦寺鸿借款600000元，口头约定月息30,000元，借款期限两个月。韦寺鸿为分担借款风险，与吕建东约定，共同承担出借风险，每人出借300,000元。扣除第一个月的利息30,000元，韦寺鸿于当日向盘清科转账支付570,000元，盘清科于同日向韦寺鸿出具借条。2017年5月20日，盘清科与吕建东、韦寺鸿对借款、还款、利息进行结算后，盘清科分别向吕建东出具了230,000元的借条，向韦寺鸿出具了265,000元的借条。因双方约定的利息过高，本院在已发生法律效力的（2017）桂0225民初1861号民事判决书中对该借款利息作出调整，经核算：直至2017年5月20日，盘清科尚欠吕建东、韦寺鸿本金及利息应为476,807元，参照2017年5月20日盘清科、吕建东、韦寺鸿对债权债务的分配比例，盘清科应偿还吕建东借款本金及利息数额为221,547元。据此，至2017年5月20日盘清科偿还韦寺鸿借款本金及利息数额应为：255,260元（476,807元-221,547元=255,260元），盘清科于2018年7月7日向韦寺鸿偿还150,000元，被告盘清科尚欠原告韦寺鸿105,260元。之后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为合法的债务受法律保护。盘清科于2017年5月20日分别向吕建东、韦寺鸿出具的借条，是盘清科重新出具的债权凭证，亦是盘清科、吕建东、韦寺鸿三人对2015年8月11日盘清科向吕建东、韦寺鸿借款结算后的真实的意思表示。此份借条未违反法律、法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。盘清科没有在约定的借款期限还款，已经构成违约，应承担还款责任。故对原告韦寺鸿主张被告盘清科偿还剩余的借款本金105,260元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息。因被告未按约定支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求盘清科按正常的银行贷款利率支付逾期付款利息,并无不当,本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消,贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),故盘清科应承担的逾期还款利息从2017年7月31日起至2019年8月19日，应以105,260元为基数，年利率6％计算；从2019年8月20日起，应以105,260元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述欠款还清之日止。 综上，被告盘清科经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九 条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盘清科于本判决生效之日起十日内向原告韦寺鸿一次性偿还借款本金105,260元。 二、被告盘清科向原告韦寺鸿支付逾期付款利息（逾期利息计算：自2017年7月31日起至2019年8月19日以105,260元为基数年利率6％计算；自2019年8月20日起，以105,260元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述欠款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,991元，减半收取1,496元（原告已预交），原告韦寺鸿负担108元，由盘清科1,388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦韩生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈国栟 书记员  李 辉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初779号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某夏，男，1981年3月24日出生，身份证号码：441************012，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区********。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年12月25日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。委托辩护人：刘震南，系广东标远律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月27日以惠城检公诉刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人李某夏犯赌博罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人李某夏及其辩护人刘震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某夏于2018年4月至2019年5月，帮李某朋（已判决）将接受他人赌博“香港外围六合彩”的投注单，用手机登录赌博网站进行投注，其按投注额的1%“抽水”。据统计，被告人李某夏接受投注的赌资数额累计为人民币1144110元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某夏以营利为目的，与李某朋合谋，组织赌博活动，经手赌资数额累计为1144110元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某夏如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某夏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李某夏的辩护人辩称:1、李某夏是为同案犯李某朋的赌博行为提供帮助，其对本次犯罪仅起到次要、辅助性的作用，属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚。2、根据本案中李某夏较轻的犯罪情节，及李某夏到案后自愿认罪认罚的良好态度，建议人民法院可以对其从轻、减轻处罚。李某夏在本案中主观恶性较小，从中获利较小，仅有一万五千元，本次涉案系初犯、偶犯，之前无任何犯罪、违法记录，其在本次案发后，已充分对自己的错误行为进行深刻反省，自愿认罪认罚，建议人民法院出于刑罚和教育相结合的原则，对其从轻、减轻处罚。3、结合本案中李某夏较轻的犯罪情节，及李某夏到案后真诚的悔罪表现，建议人民法院对其适用缓刑。综上所述，辩护人认为：李某夏在本案中犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，存在着各种从轻、减轻处罚的情形，建议人民法院对李某夏判处一年六个月以下刑罚，并对其适用缓刑。经审理查明，被告人李某夏于2018年4月至2019年5月，帮李某朋（已判决）将接受他人赌博“香港外围六合彩”的投注单，用手机登录赌博网站进行投注，其按投注额的1%“抽水”。据统计，被告人李某夏接受投注的赌资数额累计为人民币1144110元。另查明，被告人李某夏于2020年5月20日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；证人证言；辨认笔录；到案经过；户籍资料；微信转账记录；银行账户交易记录；被告人供述。本院认为，被告人李某夏以营利为目的，与李某朋（已判刑）合谋，聚众赌博，经手赌资数额累计为1144110元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某夏犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某夏归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人李某夏系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人李某夏属从犯的辩护意见，本案中被告人李某夏与李某朋（已判刑）合谋，由李某朋接受他人投注后转交被告人李某夏，由被告人李某夏在赌博网站上投注，被告人李某夏及李某朋从中获取利益。被告人李某夏在共同犯罪中积极参与并从中获利，不应被认定为从犯，辩护人提出的其为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。另外，辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，该辩护意见本院亦不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某夏有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某夏犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年7月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  赵承柱二〇二〇年九月七日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3452号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人祁晨阳，男，1979年8月30日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人蔡美霞，女，1978年12月08日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人祁晨阳、蔡美霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人祁晨阳、蔡美霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈艳艳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破申22号 申请人：江苏宝安电缆有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。 法定代表人：杨健，该公司执行董事。 被申请人：无锡市逸翔线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码913202826284134840。 法定代表人：朱文君。 本院执行部门在执行过程中，发现无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）同意，于2020年8月24日决定将逸翔公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年8月27日，本院对逸翔公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。逸翔公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2017年6月1日，逸翔公司向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）借款550万元，宝安公司为逸翔公司的上述借款提供连带责任保证担保。后逸翔公司未按约还款，宝安公司为其代偿后诉至本院。2019年9月20日，本院作出（2019）苏0282民初9050号民事判决书，判令逸翔公司支付代偿款本息5624342.04元及相应利息；明辉公司等对逸翔公司的债务承担连带保证责任；宝安公司有权就逸翔公司提供抵押的房屋、汽车优先受偿。后逸翔公司未能履行判决书确定的给付义务，宝安公司向本院申请强制执行。 另查明,逸翔公司于1997年11月28日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。目前，逸翔公司在本院作为被执行人案件为15件，涉案标的额8097余万元，现无能力清偿到期债务。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人逸翔公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于逸翔公司结欠债权人宝安公司债务逾期未还，且已停止经营，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现宝安公司同意对逸翔公司进行破产清算。逸翔公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理江苏宝安电缆有限公司对无锡市逸翔线缆有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  孙恒俊 审 判 员  陈 豪 二〇二〇年九月八日 法官助理  陆 妍 书 记 员  周 祺
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初843号之一 原告：张霄汉，男，1973年10月4日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。 被告：洪明川，男，1993年2月13日出生，住辽宁省盖州市。 被告：营口盛信汽车销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-书香门第****门市，统一社会信用代码：91210804MA0YKTY53G。 法定代表人：金洪强。 原告张霄汉诉称，2020年3月15日原告与被告洪明川签订《债权转让协议书》，约定被告将祁航的债权转让给原告，转让价格133000元，被告将祁航所有的辽LXB7**号质押车辆交给原告，原告向被告支付133000元，2020年5月6日凌晨，原告将车辆停放在山海关海韵丁香小区，次日凌晨发现车辆丢失，后原告报警，经民警调查认为被告为原告提供的合法债权都是伪造的，故原告认为双方签订的合同被告存在欺诈行为，故起诉解除双方签订的《债权转让协议书》，被告返还原告已支付的133000元。 被告洪明川、营口盛信汽车销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据本院调取张霄汉汽车被盗案公安机关为洪明川制作的询问笔录显示，洪明川现住址为辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张霄汉在询问笔录中陈述其于2020年3月15日在营口市鲅鱼圈区向洪明川购买的本田牌艾力绅型号七座商务车并签订《债权转让协议书》，原告在支付133000元后被告在该地向原告交付车辆。本案另一被告营口盛信汽车销售有限公司注册地址亦在辽宁省营口市鲅鱼圈区，洪明川陈述由张楠将辽LXB7**车辆债权转让给营口盛信汽车销售有限公司，并由该公司工作人员办理转押业务。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。2020年3月15日原告张霄汉与被告洪明川签订《债权转让协议书》后在辽宁省营口市鲅鱼圈区完成了转让款项及质押车辆交付，辽宁省营口市鲅鱼圈区为合同履行地。另，辽宁省营口市鲅鱼圈区亦为二被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2274号 申请执行人郑珊珊，女，1986年2月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄万筑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街**东王学生公寓楼**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初299号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终2507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款411036元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金411036元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕晓锋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**，统一社会信用代码：915226006707362448。负责人：李波，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省凯里市北京西路**,系公司员工。被告：易宥见，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称“邮储银行黔东南分行”）与被告易宥见信用卡纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔东南分行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼。被告易宥见经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告邮储银行黔东南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易宥见立即偿还信用卡欠款本金98955.97元，利息12224.19元，费用14854.49元，暂支付至2020年5月31日止本金、利息及费用共计126034.65元。2020年6月1日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2.依法判令被告易宥见承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实与理由：易宥见于2012年5月17日与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包括现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止。合约第三条第八款：乙方在到期还款日前未按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；合约第五条第六款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约第八条第二款：甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，易宥见向我行申领了一张卡号为62×××60的标准信用卡金卡，额度为人民币100000元。该卡于2012年7月2日激活，激活后持卡人循环使用，期间该笔信用卡出现逾期，我行催收人员对持卡人和持卡人联系人电话、上门催收，通过催收，被告于2015年4月21日还款1000元后未再履行款义务。截止2020年5月31日易宥见信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为126034.65元。综上，依法签订的合同，成立且生效，对双方当事人有约束力，当事人应按合同约定履行义务。被告支用信用卡金额或信用卡消费后，应按约定按时足额还款，但被告未履行合同约定的还款义务，为保证我行金融资产的安全，尽快收回该笔欠款，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。被告易宥见未作出书面答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：邮储银行黔东南分行于2008年3月18日经批准成立，于2012年5月23日经中国银行业监督管理委员会黔东南监管分局颁发《中华人民共和国金融许可证》。易宥见于2012年5月17日与邮储银行黔东南分行申请办理“邮储银行标准信用卡”一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等做了明确约定。同时，易宥见向邮储银行黔东南分行提交了其个人身份证复印件和公积金个人账户信息查询单等，邮储银行黔东南分行经审核后向被告发放了一张额度为100000元的标准信用金卡（卡号为62×××60）。该卡于2012年7月2日激活，激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，邮储银行黔东南分行工作人员进行了多次催收，易宥见于2015年4月21日还款1000元后未再履行还款义务。截止2020年5月31日，易宥见尚欠本金98955.970元、利息12224.19元、费用14854.49元，合计126034.65元。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告易宥见在申请领用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）时承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，应认定原告与被告易宥见对中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告易宥见在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年5月31日尚欠的本金98955.97元、利息12224.19元、费用14854.49元，合计126034.65元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告易宥见经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易宥见在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行本金98955.97元、利息12224.19元、费用14854.49元，合计126034.65元。其后产生的利息和费用自2020年6月1日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表（领用合约）》的规定计算至信用卡本金结清之日止，但利息和费用的合计金额不得超过年利率24%。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元及公告费400元，由被告易宥见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  张 英人民陪审员  潘建平二〇二〇年九月二十五日法官助理岑美銮书记员宋圆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2417号申请执行人：张战伟，男，1974年3月15日出生，汉族，自由职业。被执行人：尚纳，女，1970年1月23日出生，汉族，中国农业银行西安分行员工。关于张战伟与尚纳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6100号民事调解书已生效，张战伟申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3219号原告：黄小龙，男，1989年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码441************310。被告：黄志强，男，1989年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************514。原告黄小龙与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小龙、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告黄志强归还原告黄小龙借款本金人民币30000元及2014年5月1日到2020年5月1日止借款利息43200元；2.要求被告黄志强承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2014年4月1日，被告黄志强向原告黄小龙借款人民币叁万元整（小写：30000元），30000元是现金借到黄志强手中，用于买二手轿车，被告黄志强亲书借据一份交予原告。2014年5月1日后，原告多次向被告黄志强提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，原告黄小龙为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。被告黄志强答辩称：对原告的起诉有异议，借款是高利贷，是4分利息，我每月现金支付1200元利息给原告，原告之前是放高利贷的。原告对其主张提供如下证据：证据1原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2借据，证明被告向原告借款的事实。被告黄志强对原告提交的证据均没有意见，亦未向法庭提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄小龙与被告黄志强系同学关系。2014年4月1日，被告因购车向原告借款30000元并出具一张《借据》给原告收执，原告现金支付30000元给被告。因被告没有归还原被告借款，2020年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告在庭审中请求被告对其所欠借款的利息按月利率2%支付。本院认为，被告黄志强向原告黄小龙借款30000元，有被告黄志强向原告黄小龙出具的《借据》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告黄志强没有归还原告借款30000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。至于被告辩称其之前每月支付1200元利息给原告，但未提供相反证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原告黄小龙要求被告黄志强支付利息的问题。因该借款没有约定利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日起即2020年5月26日起至还清款日止按年利率6%计付利息。原告要求被告从2014年5月1日起至2020年5月1日止按月利率2%计付借款利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决生效之日起7日内支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从起诉之日起即2020年5月26日起至还清款日止按年利率6%支付）给原告黄小龙；二、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年九月一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1058号 申请执行人：王存勇，男，1969年1月5日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人：朱小虎，男，1984年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人王存勇与被执行人朱小虎民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民特41确认裁定书已经生效，但被执行人未履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产信息。2020年9月28日，双方达成执行和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理燕群 书记员王凯旋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初513号原告：某银行，统一社会信用代码91150825053916442P，营业场所乌拉特后旗巴音镇龙誉宾馆楼下。负责人：寇某。委托诉讼代理人：柳某。被告：李某。被告：张某1。被告：张某2。被告：赵某。被告：郅某。被告：潘某。原告某银行与被告李某、张某1、张某2、赵某、郅某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人柳某和被告李某、郅某到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、赵某、潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、张某1偿还借款本金60000元及借期内利息6120元，并从2020年4月13日起按借款本金60000元承担逾期借款利息至付清本息之日止（年利率按照13.26%计算）；2、请求法院判令被告张某2、赵某、郅某、潘某承担连带担保责任；3、请求判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月12日，被告李某、张某1向原告申请借款60000元，双方约定借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日，借期内年利率为10.2%，逾期年利率为13.26%，原告于当日履行了发放借款的义务。同日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，六被告自愿组成联保小组，承担联保责任。借款到期后，被告不按合同履行约定的还款义务及保证责任，请求人民法院依法维护合法权益。被告李某、郅某认可原告某银行全部诉讼请求。被告张某1、张某2、赵某、潘某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了由其与被告李某、张某1签订的合同编号：15011103219047892332-1《小额贷款额度借款合同》、被告李某署名的借款借据、被告李某、张某1署名的某银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及原告与六名被告签订的《小额贷款联保协议书》。证明原告已经按合同约定向被告李某、张某1发放了借款，二被告未按合同约定履行返还借款的义务。被告张某2、赵某、郅某、潘某自愿承担连带保证责任的事实。被告李某、郅某对原告出示的上列证据均予以认可。被告张某1、张某2、赵某、潘某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，表明其放弃行使抗辩权利，上列证据的真实性应予以确认。原告提供的证据来源合法且与本案具有关联性，因此，对原告所提交证据的证明效力及其主张的事实本院予以确认。综合上列证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告李某、张某1向原告申请借款60000元，双方约定借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日，借期内年利率为10.2%，逾期年利率为13.26%，原告于当日履行了发放借款的义务。同日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，六被告自愿组成联保小组，承担联保责任。借款到期后，被告未按合同履行约定的还款义务及保证责任，现原告要求判令被告李某、张某1偿还借款本金60000元及借期内利息6120元，并从2020年4月13日起按借款本金60000元承担逾期借款利息至付清本息之日止（利息按照年利率13.26%计算），并要求被告张某2、赵某、郅某、潘某承担连带担保责任及承担本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应承担继续偿还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的责任。本案中，原告某银行与被告签订的借款合同依法成立，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告李某、张某1借款后未能如期偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。保证担保的行为是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告张某2、赵某、郅某、潘某与原告签订的保证合同依法成立，合法有效，保证方式及保证责任约定明确。而被告李某、张某1作为主债务人未能依约履行债务，因此，被告张某2、赵某、郅某、潘某对被告李某、张某1所负债务（包括借款本息及逾期利息）应承担连带偿还责任。综上所述，原告某银行要求被告李某、张某1偿还借款本金60000元及借期内利息6120元，并从2020年4月13日起按借款本金60000元承担逾期借款利息至付清本息之日止（利息按照年利率13.26%计算）的诉请，并要求被告张某2、赵某、郅某、潘某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、张某1于本判决生效后10日内向原告某银行偿还借款本金60000元及借期内利息6120元，并自2020年4月13日起按本金60000元承担逾期借款利息（年利率13.26%）计算至借款全部还清为止。二、被告张某2、赵某、郅某、潘某对上列（第一项）被告李某、张某1所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由六被告李某、张某1、张某2、赵某、郅某、潘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二〇年九月二十五日书记员  薛 钊附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3606号原告：黄春丽，又名黄丽，女，1970年2月11日生，汉族，住汝南县。被告：李小才，男，1965年1月18日生，汉族，住汝南县。原告黄春丽诉被告李小才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄春丽到庭参加了诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春丽向本院提出诉讼请求：1、被告李小才支付原告工资款3260元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月至2019年12月原告在被告经营的喜洋洋超市内工作，被告欠原告工资款5260元，经原告多次催要，被告付给2000元，余款一直未付。被告李小才未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李小才在汝南县××××街上开办喜洋洋超市，2019年9月至12月，原告在该超市内工作，后经结算，被告欠原告工资5260元。后经原告多次催要，被告偿还2000元，余款至今没有给付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳务报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小才于本判决生效后五日内支付原告黄春丽工资款3260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小才负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二〇年九月十五日书记员  张 昊
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初606号原告：史永录，公民身份号码×××，男，1973年12月15日生，汉族，住青海省湟中县。被告：李联德，公民身份号码×××，男，1966年11月16日生，汉族，住青海省湟中县。原告史永录与被告李联德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史永录到庭参加诉讼，被告李联德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永录向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告借款20000元整，并出具借条。二人口头约定，被告两天就偿还，后原告要求被告偿还借款，但被告一直以手头紧，过段时间偿还为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。李联德缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。2.手机录音1份，拟证明原告向被告索要借款的事实。经审查，上述两份证据不能形成完整的证据链条，且无其他证据印证，其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其诉求仅提交了欠条，无其他证据相互印证，不足以证明民间借贷法律关系的存在，属举证不能，应承担不利后果，故对其要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告史永录的诉讼请求。案件受理费300元，由原告史永录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 柴俊彦人民陪审员 胡贵龙 二〇二〇年九月十四日（法官助理 李 明书记员 李秉霞附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4703号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张羽，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市（以上身份情况均为自报）。 关于被执行人张羽缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2018）粤01刑终1756号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人张羽发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦劲晖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5753号之一申请执行人：何乔花，女，汉族，1972年12月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：王振清，特别授权代理。被执行人：昆明日食万两餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NW8QG1J。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区金碧路云津市场****。法定代表人：张怀波。被执行人：李广锐，男，汉族，1990年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人何乔花与被执行人昆明日食万两餐饮管理有限公司、李广锐买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特581号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47285.00元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明日食万两餐饮管理有限公司、李广锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李广锐名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月21日至2022年7月20日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年九月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3042号 原告：郭进刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张俊，女，1995年1月28日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 本院在审理郭进刚与张俊民间借贷纠纷一案中，因郭进刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按郭进刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭进刚负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初489号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人利彦胜，男，1980年10月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住山东省济南市莱芜区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被莒县公安局刑事拘留，同年9月19日被莒县人民检察院批准逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕，同年10月23日被莒县人民检察院取保候审。辩护人杨刚，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人利彦胜犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人利彦胜及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日1911分许，被告人利彦胜驾驶鲁Ｓ×××**/鲁Ｓ×××**号牌重型半挂牵引车，沿S225线由南向北行驶至莒县处，与过公路的行人高某相撞，造成高某受伤后经医院抢救无效后死亡。被告人利彦胜承担事故的全部责任。事故发生后，被告人利彦胜报警，并留在现场等候处理。公诉机关认为，被告人利彦胜违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人利彦胜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，综合以上情节，建议对被告人利彦胜判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人利彦胜的驾驶证、行驶证信息、被告人利彦胜及被害人高某身份信息、赔偿协议、谅解书、委托书、道路交通事故现场图、莒县公安局交通警察大队第371122120190000615号道路交通事故认定书等，被告人利彦胜的供述，鉴定意见莒县公安局刑事侦查大队技术中队（莒）公（刑）鉴（尸）字［2019］112号鉴定书，道路交通现场勘查笔录，视听资料光盘四张等证据证实。被告人利彦胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人利彦胜系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，综上所述，请求对被告人利彦胜从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分，经山东省日照市中级人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿被害人高某的近亲属（吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7）120000元，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿被害人高某的近亲属（吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7）149238.19元，另被告人利彦胜与被害人高某的近亲属（吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7）达成赔偿协议，在上述赔偿之外由被告人利彦胜赔偿被害人高某的近亲属70000元，上述赔偿现均已赔偿完毕，被害人高某的近亲属（吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7）对被告人利彦胜表示谅解，并出具谅解书。本院认为，被告人利彦胜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人利彦胜在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人利彦胜自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人利彦胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年九月十四日书记员  刘廷伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1384号申请执行人：李显平，男，汉族，1954年5月11日生，云南楚雄，现住云南省楚雄州楚雄市。委托代理人：岳媛，云南建成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱凌丰咖啡有限责任公司。住址：云南省普洱市思茅区茶马古镇B区7栋3号。法定代表人：李红，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李显平与被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4864号民事判决书，于2020年9月2日邮寄向被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书等，责令由被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司向申请执行人李显平支付承揽款377481.40元，并支付以未支付承揽款为基数6%的年利率计算自2019年11月25日起至付清承揽款之日止的逾期利息，案件受理费6962.00元，执行费5562.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，经查明被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司的厂房被本院另案依法拍卖，本案参与分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行李显平，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6843号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：赵宏伟，男，汉族，1985年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵宏伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,833.20元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵宏伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15390号郑州泽龙置业有限公司：你与和飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和飞于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付120485.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1707元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4998号罪犯俞兴仁，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月2日作出(2012)台黄刑初字第1002号刑事判决，以被告人俞兴仁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2500000元。宣判后，被告人俞兴仁不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月15日作出(2013)浙台刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞兴仁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞兴仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币107500元。该犯在考核期内月均消费人民币96.51元，账户可用余额人民币589.38元，无汇款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞兴仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞兴仁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执862号 申请执行人：张某1，女，2015年7月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 法定代理人：张某2（系张某1之母），现住东营市东营区。 被执行人：逯磊，男，1990年4月30日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人张某1与被执行人逯磊抚养费纠纷一案，由于被执行人逯磊没有履行（2020）鲁0523民初41号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人逯磊有可供执行的动产。经广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心调查，未发现被执行人逯磊有可供执行的不动产。2020年9月10日，双方达成协议，逯磊保证每个月28前支付900元作为抚养费，之前没有履行的抚养费尽快履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1071号原告：常涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住址：河南省正阳县***********，公民身份证号码：412************854。诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。诉讼代理人：曾文雯，广东标远律师事务所实习律师。被告：张覃，男，1993年6月29日出生，仡佬族，住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇蕉坝村太庆组，公民身份证号码：522************515。原告常涛诉被告张覃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常涛及其诉讼代理人曾文景到庭参加诉讼，被告张覃经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金40000元，并支付借期利息4800元（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月27日起至2017年11月27日止为4800元）；2、被告立即向原告支付资金占用期间利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月28日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月8日止为23866.67元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，收到借款后被告与原告签订了《借据》。《借据》约定：被告向原告借款40000元，借款期限为6个月，自2017年5月27日起止2017年11月27日止；借款利率为月利率2%（即月息为800元）。现债务履行期届满，原告已多次催促被告偿还借款，被告均不予理会，根据相关法律规定，故向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告为其起诉提供了以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。被告张覃未到庭，未提交书面答辩意见、证据。本院经审理查明：2017年5月27日，被告向原告出具《借据》载明，被告向原告借到人民币4万元整，月利息为2%，借款期限为6个月，即从2017年5月27日起至2017年11月27日止。该《借据》借款人签字处有被告的签名。因被告至今未清偿上述款项，遂成讼。上述事实有《借据》及庭审陈述为据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告以现金形式向被告张覃支付借款40000元，被告张覃向原告出具《借据》确认借到借款40000元，被告未提供相反的证据予以推翻。原告主张与被告张覃双方借贷关系成立，借款事实已发生，本院予以采信。款项出借后，被告未提供证据证明有还本付息的事实，故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定了借款期限的利率为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算支付借款期间及逾期的利息，本院予以支持。被告张覃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张覃自本判决发生法律效力之日起七日内向原告常涛偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%从2017年5月27日起计至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告已付），由被告张覃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年五月八日书记员  姬鹏媛胡敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1093号 原告：麦沙，女，1984年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：廖正勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖强，男，1989年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 二被告委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 第三人：柳兵，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告麦沙与被告廖正勇、廖强、第三人柳兵共有纠纷一案。本院于2020年4月22日立案受理后，因需要以另一案结果作为本案审理依据，于2020年5月26日中止审理，于2020年8月17日恢复审理，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告麦沙的委托诉讼代理人张永锋、被告廖正勇、廖强及廖正勇、廖强的共同委托诉讼代理人曾志均到庭参加诉讼，第三人柳兵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麦沙向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告协助麦沙办理位于成都市青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼及杨柳路43栋3单元2-3楼1、2号房屋麦沙占有的三分之一份额的变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柳兵系杨某某之子，廖正勇系柳兵继父，廖强系廖正勇之子，廖强与柳兵系异父异母的弟弟。廖正勇与杨某某婚后，柳兵随其母亲杨某某与廖正勇和廖强共同生活。位于青白江区红阳杨柳路**附7、8号43栋3单元1楼的商铺和2—3楼1、2号的房屋，原系杨某某、廖正勇、廖强按份共有各占三分之一。2011年4月8日，柳兵与杨某某通过买卖，柳兵取得案涉房屋三分之一的份额并办理变更登记。2020年4月13日柳兵与麦沙协议离婚，约定将案涉房屋三分之一份额归麦沙所有。柳兵在与麦沙办理房屋份额变更登记时，被告知需廖正勇、廖强协助办理，但二被告拒绝协助。麦沙认为廖正勇、廖强有义务协助办理变更登记，现麦沙为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼中，麦沙向本院递交情况说明，表示愿意由自己承担案件受理费。 被告廖正勇、廖强共同辩称，案涉房屋的份额系柳兵名下房产，柳兵现身患疾病，柳兵与麦沙的离婚协议可能不是其真实意思表示。案涉房屋系共有，应共同行使对该房产的权利。在柳兵未通知共有人的情况下，麦沙也未支付相应对价。变更登记对二被告可能造成极大的伤害，柳兵对其未来生活丧失保障。廖正勇和廖强没有为其办理过户的义务。 第三人柳兵提交书面意见述称，柳兵通过房屋买卖从其母亲杨某某处取得案涉房屋三分之一产权份额，并经过廖正勇、廖强的确认在房管部门变更了登记。其与麦沙离婚时协议将案涉房屋三分之一产权份额分给麦沙系其真实意思表示，愿意协助麦沙办理案涉房屋三分之一份额变更登记手续，但根据不动产登记部门的要求，仍需要房屋共有人廖正勇、廖强的协助。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚协议书、不动产权证、买卖合同、房屋所有权登记表复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖强于1989年8月28日出生，系廖正勇之子；柳兵于1985年6月22日出生，系杨某某之子。2001年8月13日，廖正勇与杨某某结婚，廖强、柳兵与廖正勇、杨某某共同生活。2017年7月17日，杨某某去世。麦沙与柳兵于2008年3月19日登记结婚，于2020年4月13日协议离婚。 廖正勇与杨某某婚后修建位于青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼的商铺和2—3楼1、2号的住宅，其后由廖正勇、杨某某、廖强共同取得坐落于青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼的商铺和2—3楼1、2号的住宅的所有权，共有情况为：廖正勇所占份额三分之一、杨某某所占份额三分之一、廖强所占份额三分之一。 2011年4月8日，柳兵与杨某某签订房屋买卖合同，约定由柳兵购买杨某某所占案涉房屋三分之一的份额。同日，成都市青白江区房产管理局受理案涉房屋的所有权变更申请（受理号：140503），备注：“柳兵购买杨某某所占房屋三分之一份额，廖正勇与廖强份额不发生变化。”廖强、廖正勇、柳兵、杨某某在《成都市青白江区房产管理局房屋所有权申请登记表》确认栏处签字确认。后因换发新证，廖正勇、廖强、柳兵取得坐落于青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼的商铺和2—3楼1、2号的住宅即案涉房屋的不动产权证（业务号：2019041713Ｆ90052），商业建筑面积56.87平方米，住宅建筑面积163.02平方米，其中：廖正勇所占份额三分之一，柳兵所占份额三分之一，廖强所占份额三分之一。 2020年4月13日，麦沙与柳兵协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“婚姻关系存续期间有位于青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼及杨柳路2号43栋3单元2-3楼1、2号（业务件号：2019041713F90052）的房屋一栋，房屋所有权及土地使用权由女方占三分之一，廖正勇占三分之一，廖强占三分之一。” 2020年6月3日，本院立案受理廖正勇与柳兵、廖强共有纠纷一案，廖正勇起诉请求法院判令：将位于成都市青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼2楼3楼房屋中属于柳兵的份额全部给廖正勇，即收回柳兵的产权给廖正勇，柳兵与廖强应当配合廖正勇予以变更登记。本院于2020年7月10日作出（2020）川0113民初1483号民事判决，驳回廖正勇的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，合法民事权益受法律保护。不动产可以由两个以上的单位、个人共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。麦沙与柳兵协议离婚时，对于双方在婚姻存续期间所取得的财产即登记在柳兵名下案涉房屋三分之一的产权份额进行了约定。麦沙与柳兵在离婚协议中对于案涉房屋三分之一产权份额的约定系对于其夫妻共有财产的处分，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应属合法有效，麦沙可根据该离婚协议享有案涉房屋三分之一产权份额。国家实行不动产统一登记制度。本案中，柳兵提交书面意见表示其愿意协助麦沙办理案涉房屋三分之一产权份额的变更登记。现麦沙要求廖正勇、廖强协助其办理案涉房屋三分之一产权份额变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第九条，《不动产登记暂行条例》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖正勇、廖强于本判决生效之日起十五日内协助原告麦沙办理位于青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼的房屋和位于青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元2—3楼1、2号的房屋（不动产权证业务号：2019041713F90052），麦沙占有的三分之一份额的变更登记手续。 案件受理费减半收取50元，由原告麦沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄祎婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7297号原告：上海永升物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1P71NN7E。负责人：骆信国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋心怡（受该公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊（受该公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：黄玉明，男，1960年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称永升物业宜兴分公司）与被告黄玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告永升物业宜兴分公司的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼。黄玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永升物业宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费6222元（计算至2019年11月1日）；2、判决被告支付违约金914元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宜兴市宜城街道中星湖滨城A区20号别墅业主，上海永升物业管理有限公司（以下简称永升公司）作为中星湖滨城A区的物业管理公司，向被告提供物业服务，并约定了物业服务收费标准和违约金。被告自2018年9月1日开始拖欠物业费至今。后永升公司将主张物业费等权利转让给了原告，原告多次催要无果，现只得诉至法院。黄玉明未作答辩。经审理查明：黄玉明系宜城街道谈红路55号20号别墅（即宜城街道中星湖滨城A区20号别墅）的业主，建筑面积为277.79平方米，该房屋经司法拍卖已于2020年3月26日登记于陈凤名下。2018年9月1日，永升公司和宜兴市中星湖滨城A区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由永升公司为中星湖滨城A区的普通住宅、别墅、商业提供物业服务，并约定独立别墅按照建筑面积每月每平米计算物业管理服务费为1.6元。永升公司宜兴分公司在永升公司和宜兴市中星湖滨城A区业主委员会签订《物业管理委托合同》签订合同之日起就提供物业服务至今，且永升公司将物业服务合同中涉及物业服务费等诉讼权利全部交由永升公司宜兴分公司享有。审理中，永升物业宜兴分公司明确放弃主张违约金。以上事实，有物业管理委托合同、情况说明及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，永升公司和宜兴市中星湖滨城A区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护，该物业合同对小区所有业主发生法律效力，永升物业宜兴分公司作为实际提供物业服务的分公司按约向业主提供了服务,业主理应按约向永升物业宜兴分公司支付物业费,但黄玉明未能按期支付物业费,显属违约,故永升物业宜兴分公司请求黄玉明支付拖欠的物业费用,符合合同约定,应予支持。经核算,从2018年9月1日至2019年11月1日期间的物业费服务费用合计为277.79平方米×1.6元/平方米/月×14个月≈6222元。永升物业宜兴分公司放弃主张违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付永升物业宜兴分公司6222元。二、驳回永升物业宜兴分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄玉明负担。原告永升物业宜兴分公司同意其预交的诉讼费用25元由被告黄玉明向其直接支付，本院不再退还，由被告黄玉明在本判决生效之日起十日内向原告永升物业宜兴分公司支付。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇二〇年九月十六日书记员 卜嘉豪
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1212号 原告：尚宝谦，男，1966年01月18日生，汉族，住临朐县。 被告：史学利，男，1963年10月08日生，汉族，住临朐县。 原告尚宝谦与被告史学利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚宝谦到庭参加诉讼，被告史学利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尚宝谦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还货款6838元、安装工时费1425元、逾期付款违约金3860.57，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告史学利于2014年7月份分四次从原告处购买监控器材共计6838元，安装使用工时费1425元，有史学利亲自签字和史学利指定的厂内办公人员签字为证。2014年7月29日安装完毕后，被告一直未付款，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不还。 史学利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份，尚宝谦给史学利安装监控设备，史学利及其雇佣人员史东奇、刘英花给尚宝谦出具施工证明及收货明细，载明欠尚宝谦货款6838元、工时费1425元，共计8263元，该款至今未付。 以上事实，有施工证明单、收货明细单及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，尚宝谦与史学利之间的买卖合同关系合法有效，史学利欠尚宝谦货款及工时费8263元未付的事实清楚，尚宝谦的诉讼请求合理，本院应予支持。尚宝谦并未提供证据证明双方对付款时间以及逾期付款违约金的数额或者计算方式作出明确约定，尚宝谦要求支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告史学利于本判决生效后十日内支付原告尚宝谦货 款及工时费共计8263元。 二、驳回原告尚宝谦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由原告尚宝谦承负担54元，被告史学利负担50元，公告费560元，由被告史学利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘树宝 审 判 员  尹佩钧 人民陪审员  冯 素 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  高 亮
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2171号   申请执行人朱建堃，男，1938年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人朱建堃与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人朱建堃借款本金95500元及利息、案件受理费2512元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人朱建堃的申请，本院于2020年6月18日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员      陈五洋                      二〇二〇年九月七日   书记 员      王月芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1058号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：邱峰，男，1965年2月7日出生，汉族，住四，住四川省邛崃市div> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邱峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权141978元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2509号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4293号原告：周春雨，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：周慧萍，女，汉族，1959年3月17日出生，住江苏省常州市新**。被告：周清，男，汉族，1961年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐永献，河南泽民律师事务所律师，一般代理。被告：周维，男，汉族，1962年11月3日出生，住河南省。原告周春雨诉被告周慧萍、周清、周维所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春雨及其委托诉讼代理人季志华、周丽慧，被告周慧萍、被告周清及其委托诉讼代理人徐永献、被告周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于新乡市××路××号院点式楼2楼西户建筑面积为98.09平方米的房屋（房屋所有权证：新房私字第××号）所有权归原告所有；2、要求三被告协助原告办理争议房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：周瑞香与程巧云系夫妻关系，二人共生育三个子女即三被告。周瑞香向工商银行新乡分行购买位于新乡市××路××号院点式楼2楼西户建筑面积为98.09平方米的房屋（房屋所有权证：新房私字第××号），程巧云系房屋共有人，有新乡市人民政府1998年9月10日颁发的房屋所有权证书为证。2014年9月20日周瑞香病故，2015年程巧云因赡养纠纷以周慧萍、周清、周维为被告向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，红旗区人民法院依法审理后作出（2015）红民一初字第736号判决书，该判决书载明：“原、被告一致认可并同意，新乡市××路××号院点式楼2楼西户归周春雨（系周维之子）所有”。该判决书生效后，原告曾多次找到被告周慧萍、周清请求配合过户房屋未果，为维护原告合法权益，特依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周慧萍在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，房子当时说归周春雨时我不知情，2015红民一初字第736号案件审理时是关于赡养老人的事，没有对房屋归谁进行审理，2016年程巧云在常州市去世，后事是我一手操办的，原告连去都没去，他没有尽到赡养义务，不应当取得房屋。被告周清在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，2015红民一初字第736号案件的判决不涉及财产的处置，且当时的调解意见不能独立存在，且当时程巧云尚在，对案涉房屋的归属仍属房屋所有权人程巧云的权限范围，其他人无权处置，因此我认为，原告所述无任何事实根据和法律依据，案涉房屋应当依法认定为遗产，依法进行继承。被告周维在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称其无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：程巧云和周瑞香系夫妻,周慧萍、周清、周维系其二人子女，周春雨系周维之子。程巧云和周瑞香共同共有坐落于新乡市××路××号院点式楼2层西户房屋一套（房产证号：新房私字第**）。周瑞香于2014年9月20日去世，程巧云于2016年2月11日去世。2014年，本院受理了程巧云诉周慧萍、周清、周维赡养纠纷一案，在该案2015年5月5日的调解笔录中有手写字体载明：“新乡市××路××号院点式楼2号、98.09平方米、新房私字第××号，归周春雨所有”，下方有三被告的签名。后因周清未签收调解书，本院于2015年5月18日作出了（2014）红民一初字第736号民事判决书，在该判决书审理查明部分载明：“红旗区健康路61号院点式楼2层西户归周春雨（系周维之子）所有”，还载明：“向被告周清实际送达调解书时，被告周清向本院提交书面反悔意见，称起诉书中并未提出财产分配，且调解协议中对于其父亲周瑞香及母亲程巧云位于新乡市的一处共同房产严重分配不当，该调解书未发生法律效力”。本院认为，关于原告周春雨诉请案涉房屋归其所有的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由于案涉房产并未办理产权变更登记手续，案涉房产仍登记在周瑞香和程巧云名下，故案涉房产尚没有产生物权变动的效力。案涉房屋尚不具备直接确认归原告所有的基础和条件，对原告要求确认房屋产权归其所有的诉讼请求不予支持。关于原告诉请三被告协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求。原告称在本院已生效的（2015）红民一初字第736号判决书中查明了案涉房屋归周春雨所有。首先，该案的案由为赡养纠纷，案涉房屋的权属并非此案的审理范围。其次，该案判决书中关于案涉房屋归周春雨所有依据的是庭审笔录，三被告虽然在该笔录中对“案涉房屋归周春雨所有”的表述进行了签字确认，但在之后签收调解书时，周清拒签，且对该案中对案涉房屋的处置提出了书面异议，表明周清并未对案涉房屋归周春雨所有予以认可。最后，在该案审理时，案涉房屋的共同所有人程巧云仍在世，三位子女对案涉房屋的约定系无权处分。综上，仅仅依据该案判决书中的表述，无法认定案涉房屋归周春雨所有。原告向法庭提交了一张信封纸，其上有关于“房子给春雨”的表述，原告称该张信纸上载明的是程巧云的意愿。依原告所述，该信纸上的内容性质上应为遗嘱。原告据此主张对案涉房屋的权利，应当另行起诉，依照继承纠纷进行处理。综上，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对周春雨的诉讼请求不予支持。依据《《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周春雨的其他诉讼请求。案件受理费8800元,因本案适用简易程序减半收取计4400元,由原告周春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年九月二十七日书记员  娄晴
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2160号原告：张会强，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：薛依梦、聂号召，河南仕起律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权道代理。被告：张占国，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省宜阳县。原告张会强与被告张占国排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会强的委托代理人薛依梦、聂号召到庭参加了诉讼，被告张占国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会强向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告移除原告家门口的杨树、梧桐树，停止侵权，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家正门口有一棵杨树，旁边还有一棵梧桐树。2010年原告家盖房子，宅基证上宅基地长度为31.**米，因为杨树的阻挡，原告被迫只盖了28.55米，比同排邻居少盖2.8米左右。如今原告家中有车，杨树在正门口影响了车辆进入也影响家人进出。原告想加盖房屋长度，同被告协商除树无果，经村委会出面调解也无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张占国庭前向本院提交答辩状称：原告所诉侵权一事不符合事实，原告所说的树是答辩人在30多年前所栽，当时是栽在答辩人的宅基地内的。近几年，原告家为了自己的利益，房屋向前延伸，导致原告家的大门与答辩人栽的树相距较近，但不影响其出行。原告在答辩人不在家的情况下，将答辩人所栽的树的树皮刮掉，侵犯了答辩人的合法权益。答辩人找原告理论，原告自知理亏，愿意赔偿2000元损失，并让答辩人将树木移走，当时答辩人没有接受。现在原告将答辩人诉入法院，要求答辩人伐树，答辩人要求原告赔偿交通费及树木损失5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告现居住的宅院，原系同一老宅。原告父亲张现记于1985年经宜阳县人民政府颁发《宅基地使用证》取得该老宅北端宅基地使用权，1989年张现记去世，原告张会强继承了该宅基地的使用权。被告张占国家宅基地居南，原告家居北，原、被告两家中间有一风道。30多年前，被告在原告现居住的宅院北边栽有杨树一棵，杨树东边栽有桐树一棵。2010年，原告扒拆原临街房屋，在其证载面积内向北移动后重建，致新建房屋大门与被告所种植的杨树距离较近，在一定程度上影响了原告的通行和生活。庭审后，原告表示愿意支付伐树所需的费用（包含吊车费用及人工费用）。本院认为，合法的民事权利应当受到保护。原、被告作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告家的宅基地使用权经过政府批准获取，原告翻建房屋将房屋向北移动，系其对宅基地使用权的合理使用。被告张占国认为其所栽的杨树在其宅基地范围内，其权利应予保护，但没有提交证据予以证明。综上，被告所栽种的杨树对原告的正常通行造成不便，故原告要求被告伐除杨树的诉求，理由正当，本院予以支持。被告种植的桐树距原告家房屋较远，对原告的生活亦没有造成影响，原告要求被告将桐树一并伐除的诉求理由不充分，本院不予支持。原告愿意支付伐树所需的费用，亦不违反法律规定，本院结合案件的实际情况，酌定伐树费用为1000元。被告要求原告赔偿其损失5000元，既没有提交受损失的证据，也没有提起反诉，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下:一、限被告张占国于本判决生效后十日内将位于原告张会强家大门口的杨树自行移除并运走。二、原告张会强于本判决生效后十日内支付被告张占国伐树费用1000元。三、驳回原告张会强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张会强承担30元，被告张占国承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年九月二十二日书记员  王少宜附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特158号申请人：吉永静，女，汉族，1965年1月8日生，住址：云南省昭通市镇雄县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人吉永静、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人吉永静偿还借款本金200000元，利息132872.15元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息6年7个月22日），本金利息共计332872.15元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人吉永静支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率6%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人吉永静有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吉永静、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第208号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初317号 原告：陈剑，男，1984年4月21日生，汉族，居民，住广西浦县。 被告：南京商法通法律咨询服务有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道迎翠路**中关村（南京）国际服务外包产业园**。 法定代表人：马海英。 委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。 原告陈剑与被告南京商法通法律咨询服务有限公司（以下简称商法通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑、被告商法通公司的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。后经审查，本案事实复杂、不易查明，依法裁定转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈剑、被告商法通公司的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年9月至2018年3月工资84000元，2019年3月工资8000元，2019年4月工资12000元，共104000元。事实和理由：原告于2017年9月1日进入被告公司从事网络运营工作，2019年3月27日，因公司涉嫌敲诈勒索被公安机关传唤询问，2019年4月27日从张家港看守所出来，被告没有支付2017年9月至2018年3月，2019年3、4月工资。 被告商法通公司辩称：对于原告入职、离岗时间予以确认。其公司法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，其银行账户等被冻结，无法继续经营，对所欠工资数额因公司账册被查扣，现无法确认，请求法庭核实后予以认定。原告亦是因为涉嫌犯罪被刑事拘留，故对原告主张的2019年4月工资不应予以发放。原告关于其工资构成没有提供相关的证据证明，若存在未发工资的情况，被告同意按照劳动合同的约定予以支付。 本院经审理认定事实如下：原告陈剑于2017年9月1日入职被告商法通公司从事网络运营工作。商法通公司为陈剑缴纳社会保险至2019年4月。陈剑入职后，商法通公司于2018年4月起向陈剑支付工资。2018年4月2日-2019年3月22日，商法通公司共向陈剑支付工资123337.61。庭审中，双方一致确认按照前述工资总额计算出的2018年3月-2019年2月期间月平均工资数额作为陈剑的月工资标准。经计算，陈剑的月工资为10278.13元。2019年3月，商法通公司法定代表人马海英被公安机关立案侦查。2019年3月27日，陈剑被公安机关传唤询问，后被刑事拘留，公安机关于2019年4月27日对陈剑执行取保候审，于2020年4月24日解除对陈剑的取保候审。陈剑于2019年10月18日申请劳动仲裁，江宁区劳动仲裁委员会于2019年12月24日出具终结审理确认书，终结仲裁程序，后陈剑起诉至法院。 审理中，陈剑自述2017年9月-11月系试用期，试用期的工资系正常工资标准的80%。其工资发放为当月发放上个月工资，其2018年3月-2019年2月的工资系足额发放。 上述事实，有银行流水、南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明、仲裁申请书、仲裁决定书、快递面单及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，原告陈剑与被告商法通公司之间的劳动关系合法成立有效，陈剑为商法通公司提供了劳动，商法通公司应按约支付相应的劳动报酬。根据原告提交的工资流水，本院对商法通公司欠付原告2017年9月-2018年2月工资以及2019年3月工资这一事实予以确认。根据原被告一致确认的原告陈剑的工资标准以及陈剑自认的试用期月工资标准，经计算，陈剑2017年9月-11月工资为24667.51元（10278.13元/月×80%×3月＝24667.51）。2017年12月-2018年2月工资为30834.39元（10278.13元/月×3月＝30834.39）。2019年3月原告主张工资8000元，符合法律规定，本院予以确认。2019年4月，陈剑被拘留于看守所内，未向商法通公司提供劳动，陈剑主张2019年4月的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告陈剑的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京商法通法律咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑支付2017年9月-2018年2月工资55501.9元（24667.51元+30834.39元＝55501.9元）、2019年3月工资8000元，以上共计63501.9元； 二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年九月二十九日 见习书记员  姚 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5863号申请执行人：叶有良，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县云南省楚雄彝族自治州。被执行人：黄思绮，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人叶有良与被执行人黄思绮民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69900.00元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄思绮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2999号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：但武清，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：422************33X。被告：万玉彬，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：422************742。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告但武清、万玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月九日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：钟孝平，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告兴业银行股份有限公司信用卡诉被告钟孝平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告钟孝平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日，欠本金26387.49元、利息26400.26元、滞纳金2530.82元、其他费用0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款共计人民币55318.57元（欠款暂计至2019年12月1日），本金26387.49元、利息26400.26元、违约金0元、滞纳金2530.82元、其他费用0元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年12月2日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟孝平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26387.49元、利息26400.26元、滞纳金2530.82元、其他费用0元及从2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3565号原告:内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人:杨晓峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:武帅,男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与被告武帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告武帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付剩余未支付租金36648元(总租金114052元-已还款77404元);2.请求贵院判令被告向原告支付违约金22810.4元(违约金为总租金114052元的20%);3.请求贵院判令被告向原告支付剩余未支付服务费1200元(管理费2200元-已还款1000元);4.请求贵院判令被告向原告支付律师费人民币3000元;5.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月11日,原告与被告签订《租赁合同》,合同约定原告将×××北奔牌车辆以及×××辉煌鹏达牌车辆租赁给被告;车辆总租金为人民币114052元,租赁期限为12个月,即自2018年12月14日至2019年12月13日,被告每月13日前向原告支付车辆租金人民币6255元;合同约定被告逾期向原告支付租金的或未足额支付租金的,被告应向原告支付总租金20%的违约金。同日,原告与被告签订《服务协议》,协议约定被告应于每月13日前向原告缴纳服务费人民币100元;如被告发生违约，原告有权收回车辆,并要求被告按合同约定承担违约责任。合同签订后,原告依约将承租车辆交付至被告,但被告仅支付租金人民币77404元、服务费人民币1000元,原告多次要求被告支付剩余应付租金及服务费,被告均不予理睬。综上所述,被告欠付原告车款的行为已构成违约行为,依据《合同法》第六十条的规定,被告应按照合同的约定履行义务,现被告拖欠欠款行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告诉至贵院,请求贵院依法判决,维护原告合法权益。被告武帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为×××，租金75052元,租赁期限为12个月,自2018年12月14日至2019年12月13日,每月支付租金6255元，每月13日前存入指定账户。同日,原告与被告签订《服务协议》,协议约定被告于每月13日前向原告缴纳服务费100元。2019年2月13日，原告与被告另签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为×××辉煌鹏达牌挂车，租金39000元,租赁期限为10个月,自2019年2月14日至2019年12月13日,每月支付租金3900元，每月13日前存入指定账户。同日,原告与被告签订《服务协议》,协议约定被告于每月13日前向原告缴纳服务费100元。上述两份租赁合同第四条约定承租期内，原告对租赁车辆保留所有权，租赁期满，被告付清全部租金后，租赁车辆所有权转移给被告，产生费用被告承担，原告仅做协助配合，原告有权在被告违反合同时按照约定方式行使对车辆的所有权和处分权。合同第七条约定被告任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付即视为违约，原告有权提前全部履行合同，被告支付剩余全部租金，并向原告支付总租金20%的违约金，原告将车辆手续交还给被告，由被告办理车辆所有权登记转移手续；如被告违约逾期交款、拖欠租金、脱保时，视为被告放弃本车及车上所有物品，所造成的一切损失由被告承担，交清剩余租金及费用（包括但不限于调查费、诉讼费、执行费、律师费、催缴费、变卖、评估等费用），并提前解除合同。合同签订后，原告按照约定分别于2018年12月11日、2019年2月13日将车辆交付被告，被告自2019年1月至2020年4月陆续支付车辆租金77404元，服务费1000元，共计78404元。为追索本案欠款，2020年8月1日，原告与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费3000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告签订《租赁合同》、《服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定将车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金及服务费，现其欠付部分租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付欠付租金36648元、服务费1200元、违约金22810.4元、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项付清后，原告应按照约定协助被告办理车辆所有权登记转移手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告武帅于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司租金36648元、服务费1200元、违约金22810.4元、律师费3000元，共计63658.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取700元，由被告武帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年九月二十七日书记员 云倩