广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3090号原告：黄佛光，男，1985年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************811。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被告：周明真，男，1993年6月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******委新群村，公民身份号码441************537。原告黄佛光与被告周明真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佛光的委托诉讼代理人黄婉仪、被告周明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佛光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币88000元及利息(利息从逾期之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.依法判令被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告于2018年3月至8月期间多次向原告借款用于生意周转，原告每次均依被告的要求向被告支付借款。截止至2019年1月2日原被告双方进行借款对账，确认被告尚欠原告借款88000元，同日被告签订了《借款协议书》，对上述欠款予以确认。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告周明真答辩称：对原告的起诉有意见，金额不明确，我有归还借款给原告。原告黄佛光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告的主体资格；证据2被告人口信息，证明被告的主体资格；证据3《还款协议书》、证据4转账记录，共同证明被告向原告借款的事实；证据5委托代理合同、发票，证明原告支付了10000元律师费的事实。被告周明真对原告提交的证据质证意见为：对身份证没意见；对借款协议书有意见，除了我签名和身份证是我签名，其余我是不清楚；转账记录没意见；对委托合同有意见，我不清楚原告请律师费10000元。被告周明真提交如下证据予以反驳：转账记录，证明被告归还了82088元给原告，这些款也是在88000元里面的。原告黄佛光对上述证据的质证意见为：对2018年的转账记录的关联性不予认可。被告是在2019年1月22日出具的借款协议书，是双方最后对账的，借款协议书上记载的欠款金额是双方对账之后的金额，2018年转账记录是在双方对账之前的，因此跟本案没有关系。对2019年3月11日的转账记录予以认可1000元，被告确实向原告清偿了1000元。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告黄佛光与被告周明真系亲戚关系。2018年3月份至8月份期间，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付以下款项：2018年3月8日支付给被告妻子“秀兰”4699元，2018年4月6日支付给被告妻子“秀兰”3560元，2018年5月13日支付4650元，2018年5月16日支付2000元，2018年5月17日支付10000元，2018年5月20日支付3000元，2018年5月29日支付1050元，2018年5月29日支付2000元，2018年5月30日支付380元，2018年6月12日支付600元，2018年7月8日支付2900元，2018年7月23日支付600元，2018年8月3日支付10000元，2018年8月4日支付4665元，2018年8月8日支付600元，2018年8月9日支付2000元，2018年8月10日分两笔共支付20000元，2018年8月25日支付5000元，一共转账77704元；剩余10296元是通过现金支付给被告。2019年1月2日，原告黄佛光（甲方）与被告周明真（乙方）签订一份《借款协议书》，约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币捌万捌仟元整（88000元）将于2019年7月30日前还清所有欠款。于订立本合同之时，借款由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。三、本合同的债权甲方可自由转让他人，乙方不得异议。四、假如乙方未能偿还欠款，将由担保人全额还给甲方。五、甲、乙、担保人保证在合同上签字即表示充分理解并同意本合同所有条款”。被告周明真在《借款协议书》下方乙方及乙方（借款人）处签名按捺，原告黄佛光在甲方（处借款人）处签名。过后，被告归还原告借款3000元，仍欠原告85000元未归还。因原告对被告所欠借款催讨未果，2020年5月20日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，被告辨称其已经归还原告82088元，分别为：2018年5月8日转账2050元，2018年5月18日转账10000元，2018年5月20日转账3000元，2018年6月12日转账600元，2018年7月7日帮原告还信用卡8003元，2018年7月8日转账2900元，2018年7月9日转账2000元，2018年7月10日转账4000元，2018年7月11日转账2200元，2018年8月1日转账600元，2018年8月3日转账10000元，2018年8月9日转账6000元，2018年8月9日转账2000元，2018年8月10日转账2000元，2018年9月11日转账660元，2018年10月19日帮原告还信用卡3662.66元，2018年10月19日帮原告还信用卡4004元，2018年10月28日帮原告还信用卡8000元，2018年11月26日帮原告还信用卡6006元，2018年11月26日帮原告还信用卡1001元，2018年12月9日帮原告还信用卡1401.4元，2018年12月10日帮原告还信用卡1001元，2019年3月11日转账1000元。对此，原告不予认可，主张上述还款是2019年1月2日双方对账前的还款，与本案没有关联，双方对账后，被告只归还过原告3000元。本院认为，被告周明真欠原告黄佛光借款88000元，有被告周明真向原告黄佛光出具的《借款协议书》予以佐证，因该《借款协议书》是原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告已经归还原告借款本金3000元，仍欠原告借款本金85000元没有归还，现原告要求归还，理由充分，本院予以支持。被告辩称其已归还借款本金82088元，因其归还的绝大大部分款项都是在2019年1月2日签订《借款协议书》前归还的，且原告也不予认可，被告亦未提交相关证据予以反驳，为此，被告的上述辩解，理由不充分，本院不予采信。关于原告黄佛光要求被告周明真支付利息的问题。因该借款没有约定利息，只约定还款期限（2019年7月30日前），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以借款本金85000元为基数从逾期之日起即2019年7月31日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周明真于本判决生效之日起7日内一次性支付借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数从逾期之日即2019年7月31日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告黄佛光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告周明真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年九月四日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康