上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57726号原告：任超，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：丁晓凤(系原告之母)，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：周静，上海市世通律师事务所律师。被告：寿卓君，女，1993年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。原告任超与被告寿卓君不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告任超及其委托诉讼代理人丁晓凤、周静，被告寿卓君及其委托诉讼代理人吴欣源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任超向本院提出诉讼请求：1、要求被告寿卓君返还原告任超不当得利135万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系同单位同事，2016年1月，原、被告自行建立恋爱关系。2017年夏天，被告称其已怀孕要求购置房屋，2017年9月，由于原告不具备购置本市相关房屋的资格，故由被告出面购置上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称博兴路房屋)，并将博兴路房屋所有权人登记在被告一人名下。为购置博兴路房屋之需，原告向其母亲及原告之姐姐和姐夫筹借90万元作为购房首付款交付给被告，之后，原告又将为原告所有的宁波市北仑区小港街道一品江南小区7幢602室房屋出售所得售房款65万元交付给被告。由于原告母亲出资的钱款系原告之母向原告母亲的妹妹所借，而原告之母的妹妹需要用钱，故在原告要求下被告分别向原告母亲的两个妹妹各归还10.21万元(含利息部分)。2018年4月，原、被告终止恋爱关系，由于原、被告已无结婚之可能，原告要求被告返还原告上述钱款遭被告拒绝，故诉讼来院要求处理。被告寿卓君辩称，原、被告确实合资购置博兴路房屋之事实，并先后收到原告交付的购房款89万元和62万元(合计151万元)，另外，原告出售宁波市北仑区小港街道一品江南小区7幢602室房屋的售房款3万元系用于原、被告共同生活期间日常生活开支。购置博兴路房屋系解决原告在本市有一个稳定的居住房屋，并非被告怀孕。由于原告长期听从其母亲和姐姐的教唆，殴打、冷落、侮辱被告，原告出于愧疚曾向被告出具多封书面赠与合同，明确表示将原告出资的购房款全额、无条件的赠与给被告，同时明确购置博兴路房屋不是以结婚为目的。2018年4月30日，原告故意伤害被告，被法院判处有期徒刑一年。现原、被告已终止恋爱关系，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告任超与被告寿卓君原系同单位同事，2016年1月，原、被告自行确立恋爱关系；恋爱关系建立后，原、被告共同生活。2017年9月，由于原告任超不具备购置本市房屋的条件，故原、被告经商定后以被告寿卓君的名义向案外人朱1、毕某某等人购置博兴路房屋，为此，被告寿卓君与案外人朱某2签订博兴路房屋(建筑面积为50.94平方米)之《上海市房地产买卖合同》，双方约定：被告寿卓君以269万元之价格购置博兴路房屋，被告于签约时支付朱某2人房款95万元，以购房贷款的形式支付朱某2人房款170万元，余款4万元在办妥房地产交接手续时支付。原告任超为支付购置博兴路房屋首付款之需分别向原告之母丁晓凤筹借30万元和原告之姐夫周宏伟筹借60万元(其中，原告之母筹借的30万元中20万元系原告之母向其亲属丁宗武、赵新明各借款10万元)，原告取得上述钱款后交付给被告寿卓君用于支付购置博兴路房屋之首付款，贷款部分之购房款由被告寿卓君向相关金融机构申请贷款，并由被告偿付贷款本息。2017年11月30日，被告寿卓君取得博兴路房屋之房地产权证。博兴路房屋取得后，该房屋由原、被告居住使用。2017年10月30日，原告任超将其所有的浙江省宁波市北仑区小港街道一品江南小区7幢602室房屋以108.5万元之价格出售给案外人周某某。原告任超在取得出售上列房屋之房款后将其中的65万元交付给被告寿卓君。2017年12月18日，原告任超出具说明书两份，言明“本人任超对外借债与寿卓君无关，寿卓君对此不负任何法律责任”，“为避免寿卓君受到财产纠纷引发的法律问题，本人说明，本人于2017年9月至2017年12月间转账取现给寿卓君的152万元为不带目的的个人赠与(不以结婚为目的)，对其权益不做法律申诉，不向寿卓君要求归还152万元”。由于原告任超之母亲的亲属急需用钱，要求原告之母归还钱款，故被告寿卓君于2018年2月14日将其名下账户内钱款10.21万元和10.21万元分别汇入原告之母亲属赵新明和丁宗武的银行账户内。2018年3月5日，原告任超出具四份说明书，分别表明“本人任超向寿卓君赠与的155万元，其中部分来自他人借款，但此事寿卓君完全不知情，在任何情况下债务与其无关，本人有工作能力对债务进行偿还，因此我愿意借钱赠与女方，来弥补对其伤害”，“本人于2017年出资给寿卓君的155万元是因为占有女方身体并对其造成伤害而进行的弥补，不以任何因素为目的(特别说明：不以结婚或怀孕为前提)，我对这155万元不要求偿还，无论在任何情况下，我将不向寿卓君要求偿还……”，“我的所有家人、父母，不会再以任何理由出现在寿卓君或其父母、家人、同事、朋友面前……”，“我任超在2018年3月5日晚上11时30分写的所有的保证书、说明书……，本人在此说明以上所有一切纯属本人自愿”。2018年4月30日，原告任超出具保证书，注明“本人任超在此保证，我于2018年2月向寿卓君借款20.42万元给我的两个阿姨各打10.21万元，我保证寿卓君对我的财产收入有最优先索要权，在我还清寿卓君的债务前不能将我的财产收入用于偿还周宏伟、我的父母或其他人的债务，否则，我愿一次性还清寿卓君的债务”。2019年4月30日晚，原、被告在博兴路房屋内为生活琐事发生矛盾继而互相殴打，期间，原告任超拳击被告寿卓君头面部致伤，经鉴定：寿卓君遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折(右眶底、外侧壁骨折)，构成轻伤一级；右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。2019年3月14日，任超因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；2019年8月8日，上海市浦东新区人民检察院向本院提起公诉，本院于同日立案。本院对该案进行审理后于2019年9月3日作出刑事判决：被告人任超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决后，公诉机关与被告人任超均未提起上诉，该判决已发生法律效力。原告任超在服刑届满释放后要求被告寿卓君返还135万元，遭被告拒绝，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述；原告任超提供被告寿卓君与案外人朱1和毕某某签订的博兴路房屋之上海市房地产买卖合同、博兴路房屋之上海市不动产登记簿、原告任超与案外人周某某签订的存量房屋买卖合同、原告任超名下的银行账户交易明细及修改注册手机号之申请书、原告之母丁晓凤名下的银行账户交易明细、案外人周宏伟银行账户交易明细、案外人丁宗武和赵新明名下的银行账户交易明细、公安机关分别向原告任超和被告寿卓君所作的询问笔录、本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0115刑初3383号刑事判决书，被告寿卓君提供的由原告任超出具的说明书和保证书、原告任超与被告寿卓君之间的微信聊天记录等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，构成不当得利。从本院查明的事实来看，由于原告任超在原、被告恋爱期间不具备购置本市房屋的主体资格，故由被告寿卓君出面购置博兴路房屋。原告为购置博兴路房屋支付购房款之需将涉案钱款交付给被告，并由被告向相关金融机构申请贷款用于支付剩余的购房款，原告明知其将涉案钱款交付给被告之性质。现原告在原、被告终止恋爱关系后以不当得利为由要求被告予以返还之请求，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告任超要求被告寿卓君返还不当得利135万元之诉讼请求。案件受理费16,950元，减半收取计8,475元，由原告任超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年九月十一日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。