福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初459号 原告：曾志宏，男,1951年3月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 被告：许奎南，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门钻石海岸投资有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路******。统一社会信用代码：9135020079808760XN。 法定代表人：许奎南。 原告曾志宏与被告许奎南、厦门钻石海岸投资有限公司（下称钻石海岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告曾志宏向本院提出财产保全申请，请求冻结被告钻石海岸公司持有的泉州新德源房地产开发有限公司（下称新德源公司）名下的33.4%的股权，价值以4000万元为限。本院经审查后于2020年4月26日作出（2020）闽05民初459号民事裁定书，并据此采取了相应的财产保全措施。2020年8月14日，本院公开开庭审理了本案。原告曾志宏的委托诉讼代理人谢珊珊到庭参加诉讼。被告许奎南、钻石海岸公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾志宏向本院提出如下诉讼请求：一、许奎南向曾志宏偿还借款本金3440万元，计算至实际还款之日止的利息(其中2500万元自2019年7月1日起，500万元自2020年1月1日起，200万元自2019年10月17日起，100万元自2019年10月22日起，80万元自2020年3月3日起均按月利率1.5%的标准计算。60万元自2019年11月12日起按月利率1.8%计算)，并支付相应的违约金；二、许奎南支付曾志宏为实现债权所支出的律师费30万元；三、钻石海岸公司对许奎南所负上述债务承担连带清偿责任；四、曾志宏有权就钻石海岸公司出质的泉州新德源房地产开发有限公司（下称新德源公司）33.4%的股权进行折价、拍卖或变卖，并对所得价款优先受偿；五、本案案件受理费、财产保全申请费由曾志宏负担。 本案审理过程中，曾志宏将本案的第一项诉讼请求变更为：许奎南向曾志宏偿还借款本金3440万元，计算至实际还款之日止的利息(其中2500万元自2019年7月1日起，500万元自2020年1月1日起，200万元自2019年10月17日起，100万元自2019年10月22日起，80万元自2020年3月3日起均按月利率1.5%的标准计算。60万元自2019年11月12日起按月利率1.8%计算)。 事实与理由：2019年8月15日，曾志宏与许奎南、钻石海岸公司签订编号为“[2019]第001号”的《借款协议》，约定：一、许奎南向曾志宏借款5000万元(包含协议签订之前所借款项)，由曾志宏相关账户转入许奎南指定收款账户，具体实际借款数额以实际支付数额为准。曾志宏为实现债权而支出的律师费等费用由许奎南承担；二、钻石海岸公司自愿为许奎南所负上述债务提供连带保证担保。保证范围包含本金、利息及为实现债权而支出的律师费等费用。《借款协议》签订前后，曾志宏向许奎南出借款项如下：（一）2019年7月1日，曾志宏与许奎南签订借款金额为2500万元的借据一份，借款期限自2019年7月1日起至2020年7月1日止。许奎南承诺按月利率1.5%的标准向曾志宏支付利息。该2500万元借款中，500万元为当日出借，2000万元为许奎南于2018年1月9月所借，因尚未偿还借款本金，故经双方协商续借，将其纳入本借据中。（二）2019年7月1日，曾志宏与许奎南签订借款金额为500万元的借据一份，借款期限自2019年7月1日起至2020年7月1日止。许奎南承诺按月利率1.5%的标准向曾志宏支付利息。（三）2019年7月17日，许奎南向曾志宏借款200万元，曾志宏于同日委托案外人刘雪敏向钻石海岸公司名下账户汇入200万元，双方约定月利率为1.5%。（四）2019年10月22日，曾志宏与许奎南签订借款金额为100万元的借据一份，许奎南承诺按月利率1.5%的标准向曾志宏支付利息。（五）2019年10月22日，曾志宏与许奎南签订借款金额为60万元的借据一份，借款期限自2019年11月12日起许奎南承诺按月利率1.8%的标准向曾志宏支付利息。（六）2020年3月3日，曾志宏与许奎南签订借款金额为80万元的借据一份，借款期限自2020年3月3日起，许奎南承诺按月利率1.5%向曾志宏计付利息。同时，钻石海岸公司与曾志宏签订编号为“(2019)第001号”的《股权质押合同》，约定由钻石海岸公司将其持有的新德源公司名下的33.4%的股权质押给曾志宏，并于2019年9月6日完成股权质押登记。借款后，因许奎南未依约支付利息，曾志宏遂向法院起诉。 许奎南、钻石海岸公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。 曾志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，许奎南、钻石海岸公司未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对曾志宏提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院查明： 2019年8月15日，曾志宏与许奎南、钻石海岸公司签订编号为“[2019]第001号”的《借款协议》，约定：一、许奎南因资金周转需要向曾志宏借款5000万元(包含协议签订之前所借款项)，由曾志宏相关账户转入许奎南指定收款账户，具体借款数额以实际支付数额为准。曾志宏为实现债权而支出的费用包括律师代理费等由许奎南负担；二、借款期限为一年，自出借款项汇入许奎南指定的银行账户之日起计算。借款利息按月利率1.5%的标准计算；三、许奎南若未依约支付利息，即为违约，曾志宏有权提前收回全部借款本息；四、钻石海岸公司为许奎南在《借款协议》项下所负债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息及曾志宏为实现债权而支出的律师费等费用。保证期限自本协议签订之日起至约定的还款期限届满后三年。 《借款协议》项下的借款总共有六笔，分别为：一、许奎南于2019年7月1日出具给曾志宏的《借据》项下的借款2500万元，借款期限自2019年7月1日起至2020年7月1日止，借款利息为月利率1.5%。其中的2000万元系许奎南与曾志宏于2018年1月9日签订的《借款协议》项下的借款结算而来。其余500万元则为《借据》出具之日所汇；二、许奎南于2019年7月1日出具给曾志宏的《借据》项下的借款500万元，借款利息为月利率1.5%，现已付息至2019年12月31日；三、许奎南于2020年3月2日出具给曾志宏的《确认书》项下的借款200万元，借款利息为月利率1.5%，现已付息至2019年10月16日。该笔借款系曾志宏委托案外人刘雪敏于2019年7月17日所汇；四、曾志宏与许奎南、钻石海岸公司于2019年10月22日签订的《借款协议》项下的借款100万元，借款利息为月利率1.5%。该笔借款已于《借款协议》签订的当日汇入许奎南、钻石海岸公司指定的银行账户；五、曾志宏与许奎南、钻石海岸公司于2019年10月22日签订的《借款协议》项下的借款60万元，借款利息为月利率1.8%。该笔借款已于《借款协议》签订的当日汇入许奎南、钻石海岸公司指定的银行账户；六、许奎南于2020年3月3日出具给曾志宏的《借据》项下的借款80万元，借款期限自2020年3月3日起至2021年3月3日止，借款利息为月利率1.5%。 为保证上述债务的履行，曾志宏与钻石海岸公司签订编号为“2019第001号”的《股权质押合同》，约定由钻石海岸公司提供其持有的新德源公司名下的33.4%的股权为许奎南所负的上述债务提供质押担保。质押担保的范围包括本金、利息及曾志宏为实现债权而支出的律师费等。2019年9月6日，泉州市市场监督管理局作出编号为“(泉)登记内出质设核字（2019）第1811号”的《股权出质设立登记通知书》，就诉争股权进行了质押登记。借款后，因许奎南未依约支付利息，曾志宏诉至本院，并因此支出律师代理费30万元。 上述事实，有曾志宏提供的且经本院认证确认的证据及庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为： 本案系曾志宏与许奎南、钻石海岸公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因曾志宏系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 曾志宏变更诉讼请求的行为，是其处分诉权的真实意思表示，经审查，应予准许。曾志宏与许奎南之间的民间借贷关系，与钻石海岸公司之间的质押担保关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效。双方当事人应按照约定履行相应的义务。因许奎南未能依约足额支付利息，且部分借款的借款期限已届满，故曾志宏有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及根据《借款协议》的相关约定要求许奎南偿还尚欠的借款本金3440万元并支付相应利息。双方约定的借款月利率为1.5%至1.8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日公布）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。根据双方的约定，许奎南还应支付曾志宏因本案诉讼而支出的律师代理费30万元。钻石海岸公司自愿为许奎南的上述债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《借款协议》的约定，曾志宏有权直接要求钻石海岸公司对许奎南的上述债务承担连带保证责任。钻石海岸公司承担保证责任后，有权向许奎南追偿。钻石海岸公司自愿以其持有的在新德源公司的股权为上述债务提供质押担保，并依法办理了质押登记，根据《股权质押合同》的约定及《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，曾志宏享有以上股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款的优先受偿权。综上，曾志宏的诉讼请求，于法有据，应予支持。许奎南、钻石海岸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日公布）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许奎南应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志宏尚欠的借款本金3440万元，并支付至实际还款之日止的利息（其中2500万元自2019年7月1日起，500万元自2020年1月1日起，200万元自2019年10月17日起，100万元自2019年10月22日起，80万元自2020年3月3日起，均按月利率1.5%的标准计算。60万元自2019年11月12日起按月利率1.8%的标准计算）； 二、被告许奎南应于本判决生效之日起十日内支付原告曾志宏因本案诉讼而支出的律师代理费30万元； 三、被告厦门钻石海岸投资有限公司对被告许奎南所负的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告许奎南追偿； 四、如被告许奎南未履行上述债务，原告曾志宏享有对被告厦门钻石海岸投资有限公司持有的泉州新德源房地产开发有限公司名下的33.4%的股权进行折价或享有以上述股权拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237270.5元，财产保全申请费5000元，由被告许奎南、厦门钻石海岸投资有限公司共同负担。 如不服本判决，原告曾志宏可在判决书送达之日起三十日内，被告许奎南、厦门钻石海岸投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。