贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1733号 原告：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区（黔桂商贸物流城），统一社会信用代码9152272656923483XG。 法定代表人：秦离，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。 被告：独山晶科光电信息材料有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260590781523。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。 原告贵州独山经济开发区投资开发有限公司与被告独山晶科光电信息材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山经济开发区投资开发有限公司委托诉讼代理人尚中平、阳萍、被告独山晶科光电信息材料有限公司委托诉讼代理人徐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款798.31万元，并自2017年3月4日起按日万分之一计算支付违约金至清偿之日止，本案受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告因购买生产设备，与原告和中国工商银行独山支行签订《一般委托贷款借款合同》，由原告借给被告798.31万元，借期一年。该借款逾期后，被告一时还款困难，双方又于2016年3月4日签订资金借款协议，约定该笔借款被告自2016年3月30日起至2017年3月31日止分4次向原告偿还，如逾期偿还，则按到期未偿还数额计算支付日万分之一违约金，并约定由被告承担因其原因引起诉讼发生的诉讼费和律师费。逾期后被告再次违约，原告追索未果。 被告答辩认可借款金额798.31万元属实，辩称本案的原告应是中国工商银行独山支行，根据与政府签订的招商引资合同，借款应予减免，应当追加中国工商银行独山支行和独山县人民政府为当事人参加诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供营业执照、一般委托借款合同、资金借贷协议、付款凭证、关于及时归还借款的函、借款催收通知回执、邀请函、委托代理合同、增值税发票（律师代理费），用以证明被告借款及逾期后催收未果的事实及因诉讼产生的律师代理费，被告质证对一般委托借款合同的真实性认为有待核实，对关于及时归还借款的函不予认可。本院认为，一般委托借款合同虽系复印件，但有资金借贷协议印证，且被告亦认可借款事实，故该证据真实性应予确认，邀请函系复印件且无其他证据佐证，真实性无法确认，及时归还借款的函虽系复印件但有借款催收通知回执印证，借款催收通知回执载明的收文文号与关于及时归还借款的函的文号一致，说明被告已经收到原件而又未能提供足以推翻原告的复印件，故应当确认复印件的真实性，被告对其他证据真实性无异议，本院予以确认。被告提供招商引资合同书用以证明与政府签订合同才在独山成立公司进行投资，借款应予减免，并认为应当追加中国工商银行独山支行和独山县人民政府为当事人参加诉讼。原告质证认为招商引资合同与本案无关。本院认为，本案审理的是原、被告的借款关系问题，合同的相对人双方系本案的当事人，其他合同对原告没有约束力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月7日，贵州独山经济开发区投资开发有限公司为委托人、中国工商银行股份有限公司独山支行为受托人、独山晶科光电信息材料有限公司为借款人签订《一般委托贷款借款合同》，约定应借款人请求，受托人同意接受委托人向借款人发放委托贷款798.31万元，借款期限12个月，合同第十九条约定委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。同日，从贵州独山经济开发区投资开发有限公司账户向独山晶科光电信息材料有限公司账户转账支付798.31万元借款。逾期后，独山晶科光电信息材料有限公司尚未清偿债务。 2016年3月4日，贵州独山经济开发区投资开发有限公司为甲方（债权人）、独山晶科光电信息材料有限公司为乙方（债务人）签订《资金借贷协议》，协议载明甲乙双方及工行独山支行已一致同意解除上述委托贷款借款合同，鉴于乙方仍有资金使用需求，甲方同意拆借资金798.31万元用于乙方发展，还款方式及期限为：第一期偿还198.31万元，到期日为2016年6月30日；第二期偿还200万元，到期日为2016年9月30日；第三期偿还200万元，到期日为2016年12月31日；第四期偿还200万元，到期日为2017年3月31日。约定乙方任何一期还款逾期的，则甲方有权要求乙方一次性偿还剩余全部债务。违约责任约定：若本协议约定的还款期限到期后，乙方未能及时偿还该期欠款，视为违约，甲方有权向乙方收取一定比例的罚息，以到期未偿款数额为基准，每日万分之一计算，至全数偿还该期欠款项为止；本协议各当事人未按协议约定内容执行的，视为违约，守约方因主张权利而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等）由违约方承担。《资金借贷协议》约定的还款期限逾期后，被告独山晶科光电信息材料有限公司并未还款，原告追索未果，遂起诉。 审理中，被告申请追加中国工商银行股份有限公司独山支行和独山县人民政府为当事人，经审查，本院认为，本案审理的是原、被告之间的借贷关系，被告申请的理由不能成立，已经当庭裁定驳回被告的申请。 原告在起诉本案时，同时起诉独山晶科光电信息材料有限公司民间借贷纠纷的案件还有（2019）黔2026民初1731号、1732号案件，（2019）黔2026民初1731号案件诉讼标的额为258370.66元，（2019）黔2026民初1732号案件诉讼标的额为借款本金500万元及相应利息。三个系列案件原告方的代理人均相同。原告在本案中提供金额均为73000元的律师代理费票据两张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，合法的借贷关系受法律保护。贵州独山经济开发区投资开发有限公司为委托人、中国工商银行股份有限公司独山支行为受托人、独山晶科光电信息材料有限公司为借款人签订《一般委托贷款借款合同》，约定应借款人请求，受托人同意接受委托人向借款人发放委托贷款798.31万元，并约定委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。出借的资金系原告所有，原告是出借人，被告是借款人，双方形成的是民间借贷法律关系，加之后面签订的《资金借贷协议》进一步明确了借贷双方的关系和权利义务，被告应当按期还款，未按期还款已经构成违约，应当承担违约责任。根据2020年8月18日通过并于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定，本案于2019年受理，应当适用2015年9月1日起施行的法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为依据，根据该规定，当事人约定违约金及其他费用，可以选择主张也可以一并主张，总计不超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。原告起诉要求被告偿还本金798.31万元及承担日万分之一违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。律师代理费亦在合同中约定，属于违约责任之一，被告违约后，原告以诉讼方式主张权利，应当承担律师代理费，但原告提供的委托代理合同及票据未能明确是本案还是包含（2019）黔2026民初1731号、1732号案件，从常理来说，三个案件代理人相同，均应产生相应的律师代理费，结合三个案件标的额及本案案情，本案酌情支持73000元律师代理费为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告独山晶科光电信息材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贵州独山经济开发区投资开发有限公司偿还借款本金798.31万元，并自2017年3月4日起按日万分之一计算支付违约金至清偿之日止； 二、被告独山晶科光电信息材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贵州独山经济开发区投资开发有限公司支付因诉讼主张债权产生的律师代理费73000元； 三、驳回原告贵州独山经济开发区投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费71662元，由被告独山晶科光电信息材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  陈守丽 人民陪审员  孟庆美 二〇二〇年九月十四日 法官助理陆航 书 记 员  周泰媛