广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1560号原告:江门市江海区嘉顺肉类制品厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐武东工业开发区腊味村。投资人：陈珍笑。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：杨纪峰，男，1976年11月24日出生，汉族，公民身份号码：342************376，住安徽省太和县****************。原告江门市江海区嘉顺肉类制品厂（以下简称“嘉顺制品厂”）与被告杨纪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉顺制品厂的委托诉讼代理人甄健安以及杨纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉顺制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令杨纪峰向嘉顺制品厂支付货款85368元及利息（以85368元为基数，按照中国人民银行已授权全国银行业间同业拆借中心公布的利率自2019年4月19日起计算至付清之日止）；2.判令杨纪峰向嘉顺制品厂支付财产保全保险费1000元；3.判令本案一切诉讼费用由杨纪峰承担。本院查明事实双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项无争议。一、双方的交易时间：2018年11月5日至2019年4月18日。二、双方的交易货物：杨纪峰向嘉顺制品厂采购各种腊肠。三、双方的交易金额嘉顺制品厂主张：235368元。双方从2018年11月5日至2019年4月18日的交易总金额为235368元，其中2019年1月2日、3月30日、4月18日交易的条肠数量分别为1000件、238件、1000件，单价均为53元每件。杨纪峰抗辩意见：228654元。条肠的单价为50元每件，对嘉顺制品厂主张的其他货物的品种及价格没有异议。法院认定及理由：228654元。根据嘉顺制品厂提交的对账文件，记载了2019年1月2日的交易情况“条肠1000件×50元=53000元”、2019年3月30日的交易情况“条肠238件×53元=13090元……”2019年4月18日的交易情况“600件/400件×53元=55000元……”,其中2019年3月30日和2019年4月18日关于条肠的交易单价“53元”存在手写涂改的情况，并且根据嘉顺制品厂提交的微信聊天记录显示，嘉顺制品厂向杨纪峰发出上述对账文件后，杨纪峰对于文件记载的价格提出异议，结合嘉顺制品厂并没有提交任何证据证明双方就变更条肠单价事宜达成一致协议，本院认为嘉顺制品厂主张条肠的单价为53元，依据不足，不应予以支持。本院将根据对账文件上的关于2019年1月2日条肠单价为50元的记载以及杨纪峰的抗辩意见，确定条肠的单价为50元每件，并据此核算得出嘉顺制品厂与杨纪峰之间从2018年11月5日至2019年4月18日的交易总金额为228654元（235368元-3元×2238件）。四、支付货款的金额嘉顺制品厂主张：150000元。杨纪峰抗辩意见：162410元。除了支付的150000元货款外，还于2019年11月16日通过微信转账的方式向嘉顺制品厂的法定代表人陈珍笑的丈夫谭发超支付了款项12410元。法院认定及理由：162410元。嘉顺制品厂虽主张杨纪峰所支付的12410元是另一笔交易的订金，但其并没有提供任何证据证明其主张，因此，本院对嘉顺制品厂提出的上述主张不予采纳，采信杨纪峰关于其于2019年11月16日所支付的12410元是针对涉案交易所支付的货款的主张，确认杨纪峰向嘉顺制品厂支付的货款金额共计162410元。五、拖欠的货款金额嘉顺制品厂主张：85368元。杨纪峰抗辩意见：10804元。嘉顺制品厂提供的货物有质量问题，扣减退还给嘉顺制品厂的货物价值52180元以及库存积压的货物价值3260元，尚欠的货款金额为10804元。法院认定及理由：66244元。首先，嘉顺制品厂否认其收到杨纪峰的退货，并且杨纪峰提供的物流资料也没有显示嘉顺制品厂签收了杨纪峰所寄出的货物；其次，嘉顺制品厂对于杨纪峰提出的货物存在质量问题的抗辩意见不予认可，杨纪峰也没有提供证据证明双方曾就退货及货款扣减进行过协商；再次，杨纪峰也没有提供证据证明嘉顺制品厂向其提供的涉案货物存在质量问题。综上，本院认为，杨纪峰提出的嘉顺制品厂提供的货物存在质量问题的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。综合上述查明的事实，本院依法确认杨纪峰拖欠嘉顺制品厂的货款金额为66244元（228654元-162410元）。六、逾期付款利息嘉顺制品厂主张：以85368元为基数，按照中国人民银行已授权全国银行业间同业拆借中心公布的利率自2019年4月19日起计算至付清之日止。杨纪峰抗辩意见：不认可，双方没有约定利息。法院认定及理由：以66244元为基数，从2019年4月19日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款付清之日。因双方没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，杨纪峰应于收到嘉顺制品厂送货的同时支付货款，本案中，嘉顺制品厂最后向杨纪峰发货的日期为2019年4月18日，因此，嘉顺制品厂诉请从2019年4月19日起计算逾期付款利息，合法合理，应予支持。因双方没有约定逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认杨纪峰以66244元为基数，从2019年4月19日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款付清之日。七、杨纪峰须承担的其他费用嘉顺制品厂主张：财产保全保险费1000元。杨纪峰抗辩意见：不认可。法院认定及理由：1000元。因杨纪峰没有依约履行付款义务，嘉顺制品厂为实现其债权提起了本案诉讼并向本院申请了财产保全，嘉顺制品厂为此所支付的诉讼财产保全责任保险费1000元，是其为实现债权所支出的合理的必要的费用，属于其损失部分，嘉顺制品厂主张杨纪峰承担该项费用，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据嘉顺制品厂与杨纪峰提供的证据以及双方的庭审陈述，可以证实嘉顺制品厂与杨纪峰之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。嘉顺制品厂向杨纪峰送货，杨纪峰收货后没有向嘉顺制品厂付清应付货款，应属杨纪峰违约，其应承担相应的违约责任。嘉顺制品厂要求杨纪峰支付拖欠货款以及逾期付款利息、诉讼财产保全责任保险费的诉请，合法合理，本院予以支持，具体的支付金额及标准应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨纪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66244元及逾期付款利息（以66244元为基数，从2019年4月19日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款付清之日）给原告江门市江海区嘉顺肉类制品厂；二、被告杨纪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼财产保全责任保险费1000元给原告江门市江海区嘉顺肉类制品厂；三、驳回原告江门市江海区嘉顺肉类制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2049.24元，适用简易程序减半收取1024.62元，由原告江门市江海区嘉顺肉类制品厂负担171.57元，被告杨纪峰负担853.05元。原告江门市江海区嘉顺肉类制品厂预交的案件受理费1024.62元，由本院予以退回853.05元；被告杨纪峰应向本院补缴案件受理费853.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣