重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初22660号 原告：肖某1，男，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谭旭，重庆心度律师事务所律师。 被告：肖某2，男，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。 被告：王某1，男，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。 被告：王某2，女，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。 被告：王某3，男，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。 被告：汤某，女，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。 被告：王某4，女，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。 被告：王某5，女，住重庆市渝中区。 被告：张某，女，住重庆市渝中区。 法定代理人：张英姿，女，住重庆市渝中区。 原告肖某1与被告肖某2、王某1、王某2、王某3、汤某、王某4、王某5、张某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人谭旭，被告肖某2、王某1、王某2、王某3、汤某、王某4的共同委托诉讼代理人周小燕到庭参加了诉讼。被告王某5、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人肖林东死亡后留有的遗产692,643.2元。事实和理由：被告继承人肖林东于1991年7月25日与翟国英再婚，肖林东与翟国英再婚前被继承人肖林东育有二子，分别为被告肖某2及原告肖某1，翟国英与肖林东再婚前，翟国英育有长子王某1、二子王家奇、三子王家明、四子王某3、长女王家英、二女王某5（曾用名：王家莪），其中王家奇已经死亡，被告汤某系王家奇配偶，被告王某4系王家奇女儿，王家明于2004年8月27日死亡，被告张某系王家明子女。 2004年11月15日，被继承人肖林东去世，2014年翟国英去世。肖林东生前留有位于重庆市九龙坡区房屋一套，肖林东去世后，该房屋被纳入征收范围，2018年6月11日，原告与九龙坡区房屋管理局就该房的拆迁补偿签订了相关协议，该房屋应拆迁获得拆迁补偿款692,643.2元。现因遗产分割事宜，诉至法院。 被告肖某2、王某1、王某2、王某3、汤某、王某4共同辩称，原告陈述事实属实，自愿放弃继承。 被告王某5、张某未答辩，也未向本院提交书面证据材料。 原告肖某1围绕诉讼请求，向本院提交了《黄桷坪正街街道及官网工程（二期）房屋征收项目意愿协议书》、《黄桷坪正街道路及官网工程（二期）房屋征收项目货币补偿明细表》、档案证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口证明、常住人口登记表、死亡注销户口证明、结婚登记申请书等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被继承人肖林东于2004年11月15日因病死亡。翟国英与被继承人肖林东系夫妻关系，二人于1991年7月25日登记再婚，婚后未生育子女，2014年7月1日，翟国英因死亡注销户籍。原告肖某1、被告肖某2系被继承人肖林东与翟国英再婚前，肖林东与其前妻所生子女。翟国英与被继承人肖林东再婚前，生育了王某1、王家奇、王家明、王某3、王某2、王某5。2016年5月24日，王家奇因死亡注销户籍，被告汤某系王家奇配偶，被告王某4系王家奇的子女，王家明于2004年8月27日死亡，被告张某系王家明的子女。审理中，原告陈述，被继承人肖林东父母均先于被继承人肖林东去世。 2018年6月11日，原告肖某1代被继承人肖林东与重庆市九龙坡区房屋管理局签订了《黄桷坪正街街道及官网工程（二期）房屋征收项目意愿协议书》，该协议书约定，位于官家林****房屋的使用人为肖林东（已故），建筑面积48.2平方米，被征收人愿意接收货币补偿安置方式等。后重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会出具了《黄桷坪正街道路及官网工程（二期）房屋征收项目货币补偿明细表》，该表载明：计算日期为2018年9月4日，，位于九龙坡区黄桷坪官家林****肖林东已故）房屋的货币补偿款合计为692,643.2元。 审理中，肖某2、王某1、王某2、王某3、汤某、王某4、张某向本院出具书面情况说明，均表示其应当继承的份额归原告所有，自愿放弃应当继承的份额。审理中，原告及肖某2、王某1、王某2、王某3、汤某、王某4均表示，案涉的位于官家林21栋X号房屋系被继承人肖林东的个人财产，并非肖林东与翟国英的夫妻共同财产。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，双方未举证证明被继承人死亡时留有遗嘱，故本案应按照法定继承进行处理，也即由被继承人肖林东的第一顺位继承人配偶、父母、子女，对肖林东死亡时遗留的个人合法财产进行继承。本案中，原告肖某1、被告肖某2系被继承人肖林东的子女故均系被继承人肖林东第一顺位继承人，有权参与继承。翟国英与被继承人肖林东系夫妻关系，也应当为肖林东的第一顺位继承人，但翟国英在被继承人肖林东去世后遗产分割前死亡，故翟国英应当继承遗产的权利转移给她的合法继承人也即王某1、王家奇、王家明、王某3、王某2、王某5，现王某1，王家奇的子女王某4，王家奇的配偶汤某，王家明的子女张某，王某3、王某2均表示其应当继承的分割归原告所有，本院对此予以尊重。王某1、王家奇、王家明、王某3、王某2、王某5系翟国英与被继承人肖林东再婚前，翟国英所生育的子女，故王某1、王家奇、王家明、王某3、王某2、王某5系被继承人肖林东的继子女，翟国英与被继承人肖林东再婚时，王某1、王家奇、王家明、王某3、王某2、王某5均已成年，现无证据证明王某1、王家奇、王家明、王某3、王某2、王某5与被继承人肖林东形成了有扶养关系的继子女关系，故王某1、王家奇、王家明、王某3、王某2、王某5并非肖林东的第一顺位继承人。 本案中，被继承人肖林东作为位于九龙坡区黄桷坪官家林****房屋的使用人，该房屋因黄桷坪正街道路及官网工程（二期）房屋征收项目需要，已签订了《黄桷坪正街街道及官网工程（二期）房屋征收项目意愿协议书》并选择了货币补偿的安置方式，依据重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会出具的《黄桷坪正街道路及官网工程（二期）房屋征收项目货币补偿明细表》载明的内容，该房屋的货币补偿款合计为692,643.2元。现原告主张对该房屋的货币补偿予以继承分割，于法有据，本院予以支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告肖某1、被告肖某2以及翟国英均各自继承分得三分之一的房屋货币补偿款，鉴于被告肖某2以及王某1，王家奇的子女王某4，王家奇的配偶汤某，王家明的子女张某，王某3、王某2均表示其应当继承的分割归原告所有，故原告肖某1应继承十八分之十七的房屋货币补偿款，被告王某5应继承十八分之一的房屋货币补偿款。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、《黄桷坪正街街道及官网工程（二期）房屋征收项目意愿协议书》及《黄桷坪正街道路及官网工程（二期）房屋征收项目货币补偿明细表》中关于九龙坡区黄桷坪官家林21栋X号房屋的货币补偿款692,643.2元，由原告肖某1继承分得十八分之十七的份额，被告王某5继承分得十八分之一的份额； 二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费9,800元，公告费800元，合计10,600元，由原告肖某1负担10,011元，被告王某5负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  倘军伟 人民陪审员  陈明英 人民陪审员  彭 芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  许安娜