wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071破2号之一申请人：中山市博爱医用电子厂管理人。代表人：梁开健。2018年12月28日，本院根据债权人中山市东泰织带厂的申请，裁定受理中山市博爱医用电子厂（以下简称博爱电子厂）破产清算一案。2020年9月2日，博爱电子厂管理人向本院提出申请，称债务人无财产清偿破产费用，故申请本院宣告博爱电子厂破产并终结破产程序。本院查明，本院2019年2月21日指定广东千里行律师事务所担任博爱电子厂管理人。在清算过程中，管理人经调查发现，债务人博爱电子厂已不在原址经营，债务人及其法定代表人等经营管理人员下落不明，其主管单位亦未能向管理人提供完整的财产、账册、文书等资料，管理人无法进行全面清算工作；债务人账面显示其投资人尚有一笔7237.81元的出资未缴足，经询问债权人中山市东泰织带厂，该债权人表示不要求管理人对上述出资不足部分进行诉讼追缴；未发现债务人有其他财产。经管理人申请，本院作出（2019）粤2071破2号民事裁定，确认中山市东泰织带厂的一笔普通债权1312049.18元。本院认为，根据管理人对博爱电子厂的财产和负债情况进行的调查结果，可以认定博爱电子厂的财产不能清偿全部到期债务，符合法定破产条件，故管理人提请本院宣告其破产，符合法律规定。博爱电子厂没有财产清偿破产费用，管理人提请终结破产程序，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告中山市博爱医用电子厂破产；二、终结中山市博爱医用电子厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  黄小玲审判员  陈绮霞审判员  陶亚端二〇二〇年九月十日书记员  王姿雅
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2886号 原告：曹化水，男，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：赵玉霞，女，1959年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 上述两名原告共同的委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：王昕，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：谈玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告曹化水、赵玉霞与被告王昕、谈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹化水的委托诉讼代理人王教富，被告王昕、谈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹化水、赵玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决王昕、谈玲连带偿还其借款本金200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付其资金占用期间的损失，至借款实际偿还日止；2、本案诉讼费由王昕、谈玲承担。事实和理由：曹化水、赵玉霞二人系夫妻关系。谈玲、王昕二人系母子关系。双方平时关系较好。王昕、谈玲因需要偿还购买房屋所欠的借款，向曹化水、赵玉霞借款。2018年6月13日，曹化水、赵玉霞向王昕、谈玲转款200000元，谈玲因此向曹化水、赵玉霞出具借条。该借款经其多次催要，王昕、谈玲以种种理由推辞不还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 王昕辩称，其不知道该笔借款的情况，若谈玲认可有该笔借款，其愿意偿还。 谈玲辩称，该笔借款属实，但借款未约定利息。因曹化水曾告诉其借款实际是曹化全的钱，且曹化全已经向王昕索要200000元，因此其不应该向曹化水、赵玉霞还钱，应该由王昕偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，谈玲向曹化水出具借条一份，认可借到曹化水现金200000元。同日，赵玉霞（系曹化水妻子）通过中国农业银行向谈玲转账200000元。上述借款，后经曹化水、赵玉霞催要，至今未果。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件、中国农业银行客户回执单及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹化水持有谈玲出具的借条，并由赵玉霞的转账凭据佐证，能够证明双方借贷关系存在，借款合法、有效。现曹化水、赵玉霞作为财产共有权人诉请要求谈玲偿还借款本金200000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的损失，至借款实际偿还日止，符合法律规定，本院予以支持。曹化水、赵玉霞同时诉请由王昕连带偿还上述债务，因缺乏证据证明王昕与该借款具有关联性，不符合法律规定，本院不予支持。谈玲认可该借款事实，辩解应由王昕偿还该借款，因不符合法律规定，对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十二条、第九十条规定，判决如下： 一、谈玲于本判决生效之日起十日内偿还曹化水、赵玉霞借款本金200000元，并自2020年7月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的损失，至借款实际偿还日止。 二、驳回曹化水、赵玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由谈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈    军 二〇二〇年九月十六日 书记员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5159号原告：胡占峰，男，汉族，1976年9月1日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳馨昊旅游开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区倒盏民俗文化村内，统一社会信用代码：91410300MA45EUKE9G。法定代表人：王金峰，该公司经理。被告：兰海涛，男，汉族，1969年11月28日生，住哈尔滨市道里区。二被告共同委托代理人：郑坤，男，汉族，1977年5月2日生，住哈尔滨市南岗区，系被告洛阳馨昊旅游开发有限公司员工，特别授权。原告胡占峰诉被告洛阳馨昊旅游开发有限公司、兰海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占峰及其委托代理人张茂锋、刘秋爽，被告洛阳馨昊旅游开发有限公司、兰海涛的共同委托代理人郑坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳馨昊旅游开发有限公司返还原告交付的租金、押金及门面房的租金、押金共计58万元；2、判令被告赔偿原告损失共计35万元；3、被告兰海涛对第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将位于伊滨区倒盏村内游乐场地承租给原告进行游乐项目的经营，面积为500平方米，合同租赁期限自2019年9月30日至2020年9月29日止，原告向被告缴纳押金36万元，租金19万元。同日，双方又签订一份租赁合同，约定被告将15平方米的砖房商铺租赁给原告做办公使用，合同租赁期限自2019年9月30日至2020年9月29日止，为此原告向被告交纳了商铺的押金2万元及租金1万元。合同签订后，原告将游乐设施安装完毕，于2019年10月1日正式营业。2019年11月中旬原告在没有得到任何通知的情况下，所有设备被全部拆除，给原告造成了极大的损失，致使合同目的不能实现。2019年11月20日，被告与兰海涛共同承诺分别于2020年元月5日、2020年2月5日退还全部租金及押金，其他问题双方共同协商处理。协议签订后，被告没有依协议履行，且损失赔偿等问题协商未果。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳馨昊旅游开发有限公司、兰海涛共同辩称：对第一项诉求没有意见，对第二项诉求有意见，我认为不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告胡占峰与被告洛阳馨昊旅游开发有限公司签定了租赁合同一份，甲方为洛阳馨昊旅游开发有限公司，乙方为胡占峰，合同主要约定：1、甲方提供游乐设施场地共计面积500平方米，供乙方使用，经营项目为神舟飞碟、飞虎队、霹雳转盘、跑马车。2、本合同有效期：2019年9月30日至2020年9月29日。3、续租：本合同约定租赁期满后，如果甲方同意乙方可以继续承租本合同项下房屋，续约期内的租金，由双方根据当时的市场价格重新协商确定，在同等条件下乙方有优先权，续约期内双方的权利义务除双方另有约定外均适用本合同相应规定。同日，原告胡占峰与被告洛阳馨昊旅游开发有限公司又签定了一份租赁合同，甲方为洛阳馨昊旅游开发有限公司，乙方为胡占峰，合同主要约定：1、甲方提供商铺砖房共计面积15平方米，供乙方使用，经营项目为办公。2、本合同有效期：2019年9月30日至2020年9月29日。3、续租：本合同约定租赁期满后，如果甲方同意乙方可以继续承租本合同项下房屋，续约期内的租金，由双方根据当时的市场价格重新协商确定，在同等条件下乙方有优先权，续约期内双方的权利义务除双方另有约定外均适用本合同相应规定。该两份合同签订后，胡占峰向被告交纳了租金和押金。后胡占峰开始按照合同约定的经营项目，平整场地、购买设备、投入生产经营。2019年9月24日，原告租赁的土地因违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，伊滨经开区综合执法大队对其下达了《责令（限期）改正通知书》，要求：1、立即停止建设行为；2、3日内向综合执法大队提交相关合法建设的用地和规划手续；3、如不能提供合法的土地和建设手续，区职能部门和乡镇将依法对该建筑进行拆除。后因涉案的土地手续不全，伊滨区政府组织相关单位对涉案土地上的建筑物进行了拆除，原告胡占峰租赁土地上的建筑设施在拆除范围内。2019年11月20日，原告胡占峰（乙方）和被告洛阳馨昊旅游开发有限公司（甲方）签订了《关于押金、租金的退还计划》，该计划载明“经甲乙双方共同协商就甲方退还乙方押金、租金一事达成以下还款计划：1、甲方欠乙方押金、租金及门面房的押金及租金共计伍拾捌万元（580000元）；2、甲方自愿于2020年元月5日退还以上款项的50%，于2020年2月5日退款50%；3、其他问题双方共同协商处理”。该计划签订后，甲方代表兰海涛在甲方一栏签名捺印，并加盖洛阳馨昊旅游开发有限公司的公章，乙方胡占峰在乙方一栏签名捺印。后被告洛阳馨昊旅游开发有限公司未按上述还款计划的约定履行义务。2020年7月3日，兰海涛给原告出具保证书一份，该保证书载明“我叫兰海涛自愿对洛阳馨昊旅游开发有限公司的债务承担连带还款责任，只对胡占峰债务承担该责任，退还租金和押金合计人民币580000（伍拾捌万元整），身份证：，兰海涛，2020年7月3日”。该保证书由兰海涛签名捺印。后洛阳馨昊旅游开发有限公司、兰海涛均未按还款计划和保证书履行义务，也未对原告因拆迁损害的财产进行赔偿。为此，原告诉至本院。本院认为：原告胡占峰与被告洛阳馨昊旅游开发有限公司签订的租赁合同，系双方的真实意思表示。在合同履行过程中，因政府主导的拆除行为致使合同履行不能，合同目的不能实现。现胡占峰与洛阳馨昊旅游开发有限公司双方就洛阳馨昊旅游开发有限公司收取的押金、租金已经达成还款计划，双方应当按照该计划的约定履行各自的义务，故洛阳馨昊旅游开发有限公司应返还收取胡占峰的押金、租金58万元；兰海涛给胡占峰出具保证书，自愿就该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告赔偿损失共计35万元：因其在设备拆除前未对其进行证据保全，在设备拆除时也未对该设备进行相应的价格评估，现无法对该设备的价值进行确认，且拆除原告的设备是在政府确认其建设行为违法的情况下进行的，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳馨昊旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡占峰租金、押金共计58万元。二、被告兰海涛对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告胡占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由原告承担2465元，由被告洛阳馨昊旅游开发有限公司、兰海涛共同承担4085元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十七日书记员 汪亚琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4002号之一 申请执行人：周利海，男,1974年4月28日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：东莞市穗旭五金塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村四海工业区。 法定代表人：彭太平。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2018]8号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资31488元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院前往被执行人登记地址调查，发现被执行人人已不在原址经营，现场无可供执行财产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月三十日 书记员  麦锦彪
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执926号 申请执行人：郑运，男，1960年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，通讯地址广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：李水英，女，1963年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，通讯地址广东省茂名市电白区，系郑运的妻子。 被执行人：李建梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人郑运与被执行人李建梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0904民初4288号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人李建梅应向申请执行人郑运支付货款36230元及逾期付款违约金（以在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30计算，以不超过年利率6%为限，从2019年11月5日起计至还清款之日止），并负担案件受理费353元。因被执行人李建梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑运向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人李建梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人李建梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李建梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执926号案终结本次执行程序。 被执行人李建梅负有继续向申请执行人郑运继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月十一日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1696号原告：沈伟健，男，1989年2月12日出生，汉族，住罗定市******，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：陈勇平，男，1985年5月18日出生，汉族，住广州市天河区*************。公民代理，经罗定市******委推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告沈伟健与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈伟健于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟健申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈伟健撤诉。案件受理费448元（原告已预交），由原告沈伟健负担。审判员  陈志苹二〇二〇年九月十七日书记员  陈芷黎
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3708号 被执行人：李其海，男，1979年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 本院执行李其海罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初211号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李其海犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并判处罚金10000000元，并判决追缴被执行人违法所得129307294.66元按比例发还800多位被害人，不足部分责令退赔。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月21日立案强制执行。 执行过程中，通过全国网络执行系统查询被执行人银行账户存款、车辆、证券等财产情况，通过“天平网”查询被执行人在本地户籍信息、银行存款、房产、车辆情况。根据调查结果，被执行人名下的房产及存款由公安机关查封冻结，除此之外，没有发现其他财产可供执行。按照（2019）粤01刑初211号刑事判决，除判处被执行人罚金1000万元外，并判决追缴被执行人违法所得129307294.66元按比例发还800多位被害人，不足部分责令退赔。该退赔案件由本院（2020）粤01执3940号案件执行，该案仍在执行中。因被执行人未履行缴付罚金的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照人身损害赔偿医疗费、退赔被害人损失、其他民事债务、罚金、没收财产的顺序执行。从此规定来看，本案作为罚金案件，执行顺序在本院（2020）粤01执3940号退赔案件之后，被执行人的财产应当优先在退赔案件中用于退赔。而退赔案件现在仍未能执行完结。从查封的财产数量及价值来看，远远不能满足退赔案件的金额，被执行人的财产应优先清偿被害人损失。本案作为罚金执行案件，在没有其他财产可供执行的前提下，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3708号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁丹丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5289号原告：魏纯伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：李艳丽，女，1968年9月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李蓬勃，男，1973年3月1日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：李彦稳，女，1975年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李广科，男，1966年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李广科，男，1966年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原告魏纯伟诉被告李艳丽、李蓬勃、李彦稳、李广科侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏纯伟及其委托诉讼代理人庞成杰，被告李艳丽、李蓬勃、李彦稳的委托诉讼代理人李广科，被告李广科及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏纯伟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销铜山区交通事故纠纷调解委员会2018年第223号调解协议书；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告父亲李某之间发生交通事故，另有第三方程利得三轮车参与该事故，致李某死亡。当时处理事故的交警告知原告要承担本次事故的全部责任，第三方程利得无责任。出于对交警部门的信任，原被告于2018年12月24日签订了赔偿全部损失的协议，履行部分后尚欠10万元。2018年12月27日，责任认定书认定程利得为次要责任。原告认为签订协议时存在重大误解，协议显失公平，应予以撤销。被告李艳丽、李蓬勃、李彦稳、李广科共同辩称，1.人民调解协议书是双方当事人的真实意思表示，没有任何人的胁迫，不存在显失公平，也无重大误解，不应撤销；2.原告要求撤销协议，超过法律规定的期间。原告要求撤销协议，被告将向人民检察院提请抗诉，撤销原告的缓刑；3.原告的起诉无事实依据也无法律依据。综上，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告魏纯伟驾驶苏Ｃ×××××号车与被告李艳丽、李蓬勃、李彦稳、李广科的父亲李某发生交通事故，李某经医治无效死亡。2018年12月24日，原告魏纯伟（被申请方）与被告李艳丽、李蓬勃、李彦稳、李广科（申请方）经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会的主持，签订编号为《人民调解协议书》一份，约定：1.被申请人一次性赔偿死者近亲属的所有损失（含保险公司交强险）共计36万元，双方于签订协议时被申请人给付15万元，余款10万元双方约定自2019年每季度前给付2万元，直至2019年年底之前付清；2.申请方对已保全的苏Ｃ×××××号车给予解封，同意放行，申请人表示谅解，见谅解书……。2019年4月10日，本院作出（2019）苏0312刑初306号刑事判决，认为“魏纯伟已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚”，判决魏纯伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案人民调解协议书是魏纯伟为取得被害人亲属谅解达成的，是取得刑事谅解书的基础和前提。涉案人民调解协议书及谅解书是审理魏纯伟交通肇事刑事案件的重要证据，也是对魏纯伟酌情予以从轻处罚并判处缓刑的依据。魏纯伟认为需要撤销涉案人民调解协议书也应当通过相应的刑事诉讼途径予以解决，本案纠纷不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏纯伟的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告魏纯伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二〇年九月八日书记员  王 然
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1083号原告：唐素玲，女，1971年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通久江木业有限公司，住所地南通开发区通富南路**。法定代表人：刘照楼，经理。被告：刘照楼，男，1975年8月17日生，汉族，住邳州市。原告唐素玲与被告南通久江木业有限公司（以下简称久江木业）、刘照楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告刘照楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告久江木业向原告支付2018年3月25日至2020年3月24日的租金23000元及逾期付款违约金；支付自2020年3月25日起至实际返还房屋止的占用费按12000元/年的标准计算；被告刘照楼承担连带责任；诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告腾空房屋并返还原告。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告久江木业承租位于中国工业博览城妇儿乐6号楼111A商铺，用于经营板材，第一年租金10000元，第二年租金11000元，第三年租金12000元，租金一年一付，必须在单期费用到期前一个月支付下一年租金。被告支付第一年租金后，原告将房屋交付给其使用。现被告仅支付了一年的租金，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。两被告辩称，请法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同等证据，本院组织双方进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2017年3月25日签订商铺租赁协议，约定久江木业向原告租赁位于南通开发区用于经营板材，租赁期限自2017年3月25日至2020年3月24日止，共计36个月。租赁费用为每一年支付一次，先付后用，在当前费用到期前一个月支付下一年的租赁费用。租赁费用为：第一年10000元，第二年11000元，第三年12000元。在签订合同后应支付第一年租赁费用，合同签订后，向管理公司缴纳租用房屋使用保证金3000元及装修押金2000元，久江木业符合管理公司制定的商业管理规定的退租条件，结清所有费用、交还钥匙、办完手续后，退还使用。原告应按约定向久江木业提供该商铺及相关配套设施和经营条件，保障久江木业正常经营；除有明确约定外，不得干涉久江木业正常经营；应对商铺进行监督管理，协助配合管理公司及物业公司维护并改善市场整体形象。久江木业应具备合法的经营资格并按照工商行政管理部门核准的经营范围依法亮证照经营，自觉遵守管理公司及物业公司制定的有关市场各项管理规定，服从市场管理部门的监督管理；按期支付租金、物业管理费及因经营产生的各项费用，物业管理费第一年为2元/平方/月，第二年为2.5元/平方/月，第三年至第五年以市场实际收取费用为准。久江木业签订合同后需与物业公司对接，并对水表、电表进行读数确认，并按照要求缴纳押金等相关费用。如久江木业逾期30日未支付租金或水电及物业管理等费用的，原告有权解除合同，久江木业应按照年租金的5%的标准支付违约金；如久江木业或原告因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并按照年租金5%的标准向对方支付违约金，因原告自身原因提前解除合同的，除按约定支付违约金外，还应减收相应租金并退还保证金及利息；如原告未按照约定提供该商铺用电等市场内的经营设施或条件致使久江木业不能正常经营的，应减收相应租金，久江木业有权要求原告继续履行合同或解除合同，并要求原告赔偿相应损失。久江木业未能按照约定支付租金、物业管理费或水电等费用的，应每日向原告及物业公司支付年租金1%作为违约金。合同签订后，久江木业向原告缴纳了第一年的租金10000元，并向南通新鸿商业管理有限公司缴纳了第一年的物业费、装修押金以及市场管理保证金。此后，久江木业对案涉房屋进行了装修并实际使用。2017年7月21日，因久江木业称其租赁的案涉房屋与物业公司产生纠纷向南通市公安局开发区分局新开派出所报警，该所出警后告知双方协商或通过诉讼途径解决。在本案审理过程中，法院询问双方是否同意先行交接，被告予以拒绝，案涉房屋现仍在久江木业控制下。另查明，久江木业为自然人独资有限责任公司，刘照楼为唯一股东。本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现租赁期限届满，久江木业应当向原告返还房屋。对于被告抗辩不交租金是因为房屋承重不符合要求，无法实际使用，并且租期应当顺延的问题。双方合同约定案涉租赁商铺经营用途为板材，但并未就板材如何使用作出硬性规定。原告作为出租人，其主要义务是将符合约定条件的房屋交由承租人使用，无需对商铺能否达到承租人使用目的进行审查，事实上在签订租赁协议后其已实际向久江木业交付了案涉商铺，故无法认定其在履行合同过程中存在违约。久江木业作为承租人，其主要义务则是按照约定给付租金等费用，其在承租房屋前，应当知晓房屋的经营用途，现因案涉房屋无法实现其堆放板材的使用目的，该选房责任应在于承租人自身，故其逾期交付租金应属违约，应承担相应违约责任。合同约定的每日支付年租金1%作为违约金过高，原告现主张以年利率24%计算违约金至实际给付之日止，本院照准。被告刘照楼作为自然人独资有限公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产与个人财产相互独立，应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告南通久江木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空南通开发区通富妇儿乐城6号楼111A室房屋并返还原告唐素玲；二、被告南通久江木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告唐素玲2018年3月25日至2020年3月24日房屋租金23000元，并以年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止（自2018年2月25日起以11000元为基数，自2019年2月25日起以23000元为基数计算）；三、被告南通久江木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按12000元/年标准给付原告唐素玲自2020年3月25日起的房屋占用费至实际给付之日止；四、被告刘照楼对被告南通久江木业有限公司上述第二、三项给付义务承担连带责任；五、驳回原告唐素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费546元，减半收取273元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年九月二十四日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：欧阳刚，男，1997年5月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县 评路1号。 被告：福州卓越运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇长春后路**文华小区**、19#楼连体1层07店面，统一社会信用代码913501116943714702。 法定代表人：李金妹。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安泉州公司）与被告欧阳刚、福州卓越运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安泉州公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平安泉州公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4616号之一 申请执行人：王磊,男,1992年3月24日出生,汉族,住湖北省潜江市。 被执行人：张智勇，男,1979年2月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11046号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金16000元、受理费245元，合计16245元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依法档案查封被执行人张智勇名下车牌号为粤Ｓ×××××号牌车，查封期限为两年，上述车辆为轮候查封。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院委托被执行人张智勇户籍所在地法院调查其名下有无可供执行的财产线索，巴东县自然资源和规划局函复了被执行人张智勇名下无房产登记信息；本院发函至巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会，函复称被执行人张智勇名下无财产可供执行。 本院已对被执行人张智勇采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月七日 书记员  杨秋婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7039号原告：深圳市九摩科技有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦8400-8700。统一社会信用代码：91440300591896397M。法定代表人：张顺，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区信科电子制品厂。经营场所：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路10号捷达厂4栋201。统一社会信用代码：92440300MA5F4KN372。经营者：胡广武，男，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。原告深圳市九摩科技有限公司诉被告深圳市龙岗区信科电子制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年9月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区信科电子制品厂的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市九摩科技有限公司撤回对被告深圳市龙岗区信科电子制品厂的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告深圳市九摩科技有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费3300元，本院依法向其退还1650元。审 判 长  彭玉龙人民陪审员  黄健明人民陪审员  张 奕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘宇立速 录 员  史璐媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3090号原告：代青梅，女，汉族，1962年5月5日出生，住河南省平舆县。原告：郭民振，男，汉族，1957年6月6日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杜红梅、刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被告：驻马店市清河房地产开发有限公司。住所地：平舆县车舆大道中段北侧。法定代表人：史青领，该公司经理。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告代青梅、郭民振诉被告驻马店市清河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  盛亚楠
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初249号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所律师。被告：李德华，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省巴中市恩阳区***********，公民身份号码513************211。被告：王娟，女，汉族，1990年8月16日出生，住四川省射洪县*********，公民身份号码510************506。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告李德华、王娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸然到庭参加诉讼，被告李德华、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金和利息38,349.52元（包括分期本金31,434.69元、利息4987.71元、违约金1927.12元，此金额暂计至2019年8月23日），并按日万分之五计付该款自2019年8月24日起至实际还款日止的利息；2.请求判令原告对被告李德华提供抵押的东风日产牌DFL6491VJL1HEV汽车享有优先受偿权；3.请求判令本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼期间，原告申请撤回上述第2项诉讼请求即要求判令原告对被告李德华提供抵押的东方日产牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：2016年1月31日，被告李德华在中国建设银行网站上向原告申请办理信用卡。该申请经原告核准后向被告李德华发放卡号列为531**********917的信用卡，信用额度为30,000元。2017年7月11日至2019年8月23日期间，被告李德华透支使用该信用卡刷卡消费多笔，至今仍尚欠分期本金31,434.69元。被告李德华在卡列号531**********917的信用卡透支后，仅偿还了部分本息，截止至2019年8月23日，被告李德华仍结欠原告借款本金和利息38,349.52元（包括分期本金31,434.69元、利息4987.71元、违约金1927.12元），此金额暂计至2019年8月23日，经原告多次催收均未履行还款义务，被告李德华未按约归还欠款已构成违约。被告李德华与被告王娟系夫妻关系，上述欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生活需要，应为夫妻共同债务，因此被告王娟对上述欠款应承担连带清偿责任。两被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告起诉陈述的事实与原告证据内容一致，本院予以确认。本院认为，被告李德华向原告申请办理信用卡，经原告核准后向被告李德华发放信用卡，应认定原告与被告李德华之间已形成信用卡使用的借款合同关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。原告依约为被告李德华办理了信用卡，被告李德华使用信用卡交易后，未按合约约定期限履行归还信用卡借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡借款本息。原告要求被告李德华付还信用卡借款本息的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；关于原告要求被告李德华付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］（2017年1月1日起实施）关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因原告未能举证证明其已与被告李德华通过协议约定收取违约金，故该请求证据不足，不予支持。关于原告要求被告王娟偿还上述借款本息的诉讼请求，因被告李德华向原告的上述借款虽然发生在两被告夫妻存续期间，但原告未能举证证明该借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，或者该借款是基于两被告夫妻双方共同的意思表示，故原告的该项请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款本金31,434.69元、利息4987.71元，并支付借款本金31,434.69元自2019年8月24日起至付清欠款之日止按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.74元，由原告负担50元，被告李德华负担708.74元；财产保全费403元，由被告李德华负担；公告费1000元，由被告李德华负担。被告李德华应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应负担的受理费708.74元向本院缴纳，将应负担的保全费403元和公告费1000元直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 陈    伟人民陪审员 张    瑜二〇二〇年八月二十四日书 记 员 辛丽冰（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7565号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谭益锋，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭益锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭益锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭益锋偿还贷款本金51446.57元，利息4499.93元、罚息1198.37元、复利333.17元，共计57478.04元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ0ＸＨＹ506235）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ0ＸＨＹ506235）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币48539.14元，其中本金32553.43元、利息15948.02元、罚息20.77元、复利7.71元，暂存户金额9.21元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51446.57元、利息4499.93元、罚息1198.37元、复利342.38元。现按合同约定扣除暂存户金额9.21元后，被告尚积欠贷款本金51446.57元、利息4499.93元、罚息1198.37元、复利333.17元，共计人民币57478.04元。 被告谭益锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月3日，被告谭益锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭益锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭益锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭益锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭益锋所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ0ＸＨＹ506235）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭益锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51446.57元、利息4499.93元、罚息1198.37元、复利333.17元，共计人民币57478.04元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51446.57元为基数）、复利（以所欠利息4499.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ0ＸＨＹ506235）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为618.5元，由被告谭益锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2396号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市顺阳乡农商银行，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强。 被告：谢华军，男，1987年3月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢荣旺，男，1960年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢云旺，男，1963年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢华军、谢荣旺、谢云旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告谢华军、谢荣旺、谢云旺经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年12月29日 信用卡合同签订时间：2015年12月29日 信用卡有效期：2016年1月16日至2019年1月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：谢华军，卡号：6228××××3101 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年7月21日 10、透支未还款本金数额：29901.55元 11、尚欠透支本金的利息金额：1020.41元 12、尚欠违约金：51.86元 13、信用卡共同还款人：谢荣旺，与持卡人关系：父子 14、信用卡担保人：谢云旺，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令谢华军、谢荣旺共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29901.55元，及暂计至2020年7月21日止的利息1020.41元、违约金51.86元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）谢云旺对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由谢华军、谢荣旺、谢云旺承担。 17、被告的答辩意见：谢华军、谢荣旺、谢云旺未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告谢华军、谢荣旺、谢云旺之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张谢华军、谢荣旺偿还拖欠的借款本息、违约金，谢云旺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。谢华军、谢荣旺、谢云旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、谢华军、谢荣旺应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29901.55元、暂计至2020年7月21日止的利息1020.41元及违约金51.86元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、谢云旺对上述债务总额承担连带清偿责任。 谢华军、谢荣旺、谢云旺如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费574.3元，减半收取287.15元，由谢华军、谢荣旺、谢云旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执449号之一申请执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司，统一社会信用代码：91640205684227686G。法定代表人：尤某。本院执行的赵某与宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司借款合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1723号民事调解书，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司应向申请执行人赵某支付案件款51538元，并承担执行费673元，合计52211元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未按期履行。本院于2020年4月22日、5月8日、6月3日、7月1日、8月4日、9月8日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，经反馈被执行人无任何可供执行的财产；2020年8月4日，本院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心，经查，被执行人名下无不动产登记信息；目前被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司处于停产歇业状态，暂时无履行能力，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司的法定代表人尤某限制高消费。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的51538元，并承担执行费673元，合计52211元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司负有继续向申请人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人赵某如发现被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年九月十八日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢483号各方当事人：申请执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司与被执行人山东康晨华晶贸易有限公司、张康铎、何莉微买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年9月2日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4061号民事判决书确定的义务于2020年9月28日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1497号原告：尹宗闯，男，汉族，1989年7月20日，住广东省惠州市惠城区****************，身份证号码：130************551。被告：陶诗平，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省海丰县************面，身份证号码：512************319。原告尹宗闯诉被告陶诗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹宗闯及被告陶诗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16850元；2.判令被告赔偿原告货款产生的利息，按以正常货款利率4.5%为基数，利息为3150元，从原告正式向法院提起诉讼至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为以所欠货款为基数，从出具欠条之日起至货款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2019年12月被告到原告处购买货物（纤维素），原告货送至被告处时已确认。被告称暂时没钱支付货款，拖欠至今未予偿还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陶诗平辩称：对于结欠货款16850元无异议，双方没有约定利息。我方现在生意经营困难，要求原告延长还款期限。本院认为，原告尹宗闯与被告陶诗平之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行纤维素的买卖，是事实上的买卖合同关系。原、被告均应依约履行，被告陶诗平结欠原告货款16850元，有被告签名确认的《欠条》及庭审中的自认为据，故原告诉请被告偿还拖欠的货款16850元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。由于原、被告双方没有约定还款期限及逾期利息的计算方式，即从原告向本院主张权利（2020年8月7日）之日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶诗平应自本判决生效之日起十五日内向原告尹宗闯偿还货款16850元及以所欠货款为基数，自2020年8月7日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告尹宗闯负担39.37元、被告陶诗平负担110.63元。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  余梦婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2841号罪犯段世强，男，1977年4月21日出生于山东省德州市陵城区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年3月20日作出（2008）丰刑初字第48号刑事判决，以被告人段世强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币39000元；继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑十个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯段世强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段世强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯段世强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段世强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段世强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年4月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2250号之一 申请执行人：吴心平，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，汉族，1975年07月11日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘中兵在中国建设银行6217001630049956128_0103_2账户内存款人民币25478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2449号 申请执行人：董洋，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：左鹏飞，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行董洋与左鹏飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人左鹏飞名下无可供执行财产。已将被执行人左鹏飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的193368元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯盼盼
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初号2071号 原告：晏某，男，1998年5月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：一般代理。 被告：刘某1，女，2002年3月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：刘某2（系刘某1之父），男，1979年8月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：谢某（系刘某1之母），女，1982年9月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 三被告共同委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告晏某诉被告刘某1、刘某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告晏某及其委托代理人，被告刘某1、刘某2、谢某及其委托代理人到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告晏某提出诉讼请求：1、返还原告给被告的彩礼共计人民币66600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘某2、谢某隐瞒被告刘某1实际年龄，将被告刘某1许配给原告为妻。原、被告于2016年农历九月初一按照农村风俗举行婚礼，被告刘某2、谢某向原告索要彩礼钱共计人民币66600元。之后便以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。事后，原告才知道被告刘某1属于未成年人，未达到法定结婚年龄。2018年2月被告在原告不知情的情况下离家出走至今，被告的行为造成了原告的经济损失。原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。根据法律规定，被告应当返还彩礼。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 原告晏某无证据提供。 被告刘某1、刘某2、谢光秀答辩：1、原告诉称答辩人隐瞒刘某1实际年龄，将刘某1许配给原告不属实。2、答辩人并未向原告索要66600元彩礼，系原告自愿拿出该笔款项。3、原告要求返还彩礼66600元彩礼，没有法律依据。本案中原告的主张是原、被告未办理结婚登记手续。彩礼是否返还应当综合考量，双方同居时被告刘某1仅满14周岁，不满足结婚的条件，双方自2016年开始同居，同居期间还生育了一子，2018年6月才结束的同居关系。本案原告并未举证证明给付彩礼致使原告家庭困难等情形。本案不符合法律规定的返还此彩礼的情形。请求驳回原告诉请。 被告举证如下： 1、被告刘某1身份证1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 2、购买物品清单（147700元）及购买物品票据6张（52820元），证明除了酒肉钱16000元外，被告一家按照原告要求购置相关物品送往原告家，所打发的嫁妆已经超出原告的66600元的事实。 3、安龙县人民法院（2018）黔2328民初1631号民事调解书复印件1份，证明原、被告同居期间共同生育一子，双方于2018年6月27日才结束同居生活，原告的诉请不符合法律规定的返还彩礼的情形。 本院经审理认定的事实：原告晏某与被告刘某1于2015年底同居生活，于2016年农历9月初一按照农村风俗举行婚礼，举行婚礼前，被告刘某2、谢某向原告收取了彩礼钱共计人民币66600元，刘某2、谢某亦打发了嫁妆给刘某1。举行婚礼后，原告晏某与被告刘某1便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原告晏某与被告刘某1同居期间，生育子女一人，取名晏烈坤。2018年6月27日，原告晏某与被告刘某1就同居关系子女抚养纠纷向本院提出起诉，经本院调解，双方非婚生子女晏烈坤随晏某生活。 上述事实，有原、被告的陈述及被告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：彩礼是以结婚为目的，一方给付另一方的财产。本案原告晏某给付被告的彩礼66600元，符合当地民俗，且在给付彩礼前后，原告晏某与被告刘某1以夫妻名义同居生活两年并生育了子女，其结婚目的已经实现，且原告没有提供因婚前给付彩礼导致生活困难的相关证据，原告请求返还彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，缺乏事实依据，应予以驳回支持。 据此，根据上述事实及法律规定，判决如下： 驳回原告晏某的诉讼请求。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告晏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年九月十四日 法官助理  罗怡 书 记 员罗钰清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1027号申请执行人：曾某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初848号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人曾某执行款10000元、负担执行费50元，合计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某向申请执行人曾某支付执行款10000元、负担执行费50元，合计10050元；二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月九日书记员 陈 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11282号申请人：孙成瑞，男，1969年11月9日生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：黄敬宽，男，1995年2月9日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：市中区世荣旧机动车行，住所地枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内**。统一社会信用代码92370402MA3F8B2109。申请人孙成瑞与被申请人黄敬宽、被申请人市中区世荣旧机动车行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙成瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄敬宽、被申请人市中区世荣旧机动车行的银行存款人民币30000元或查封其同等价值的其它财产，担保人孙成瑞以其所有的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄敬宽、被申请人市中区世荣旧机动车行银行存款人民币30000元或查封其同等价值的其它财产案件申请费320元，申请人孙成瑞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇二〇年九月二十二日书记员  梁文雯
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：陈艳被执行人：岳荣，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱刚琼，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与岳荣、朱刚琼金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月15日作出的（2020）渝0230民初1227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳荣、朱刚琼未按期履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年9月3日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月十四日书记员  徐 帆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1222号之九 申请执行人：李银生，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姜定长，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜定长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜定长在安徽省农村信用社联合社6217788377200552762账户内存款人民币1717.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复34号 复议申请人（异议人、被执行人）：吉木来来，男，彝族，1965年1月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 申请执行人：阿罗六铁（又名阿罗罗格），男，彝族，1977年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 复议申请人吉木来来不服四川省马边彝族自治县人民法院(2020)川1133执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省马边彝族自治县人民法院查明：1997年4月5日，我院就原告阿罗罗格与被告吉克娃儿、吉木来来财产损害赔偿一案作出（1997）马苏民初字第8号民事判决书，判决内容如下：“一、被告吉克娃儿、吉木来来在本判决书生效后10日向原告阿罗罗格支付赔偿金人民币4900.00元，其他经济损失和误工损失人民不1140.00元，共计6040.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。”2020年3月3日，我院作出（1997）马民监字第3号执行裁定，中止执行阿罗六铁与吉木来来物权一案，2020年3月4日作出（2020）川1133执恢12号之一执行裁定书冻结了被执行人吉木来来在马边彝族自治县农村信用社合作联社高卓营分社的4630××××9504-00010001账户内的存款23000.00元，冻结期限为1年。2020年6月9日，我院作出（2020）川1133执恢12号之二执行裁定书扣划了被执行人吉木来来农村信用社合作联社高卓营分社的4630××××9504账户内的存款22255.00元，（2020）川1133执恢12号案件于2020年6月29日已经结案。 另查明，经查阅原来的审判卷，判决书已送达吉木来来，该案已申请执行，1997年6月13日作出终止执行裁定，本院于1997年11月3日按照审判监督程序予以纠正，撤销了终止执行的裁定。该案恢复执行后，找了阿罗六铁询问。回答原来叫阿罗罗格，现身份证的名字改为阿罗六铁。吉木来来的年龄与现在身份证的年龄不一致，查阅了原来的卷宗，卷宗内没有户口信息，判决书发出后吉木来来提出出生年月日不一致的情况，是否是后来改过的，还是在审理时写错的，不知情。但在该案恢复执行后，问过吉木来来，在审理时，他是参加了该案的诉讼，这已证明了吉木来来与案件的当事人系同一人。 四川省马边彝族自治县人民法院认为异议人吉木来来提出的执行异议没有事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1.（1997）马苏民初字第8号民事判决书的判决内容明确了吉克娃儿、吉木来来共同承担赔偿金和其他经济损失，按法律规定，在执行中，可以要求任何一个义务人履行义务；2.关于解除冻结账号的问题，信用社答复已自动解冻了，并告知吉木来来拿身份证和存单到信用社可按定期存款继续办理；3、案涉执行案件已于2020年6月29日结案，终结了本次执行程序。吉木来来于2020年7月6日提出执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议应当在执行程序终结之前提出，冻结裁定书已送达了吉木来来，他也知道该情况，但未提出解冻裁定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定驳回吉木来来的异议请求。 吉木来来向本院复议称：请求撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133执异2号执行裁定。事实和理由，1、（1997）马苏民初字第8号民事判决书载明的原告与申请执行人的名字出生年月不一致，无法确认判决书和执行人是否为同一人。2、异议申请人未到法院参与过相关诉讼，也未曾签收任何文书。 本院对四川省马边彝族自治县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案吉木来来提出的异议申请是在执行程序终结之后提出，不符合受理条件。四川省马边彝族自治县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回吉木来来复议申请，维持四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年九月二日 书记员  王振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。” 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9232号原告:叶冠芳，女，1961年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人:覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区生力制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑某1。原告叶冠芳与被告佛山市顺德区生力制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员谢琳担任审判长，与审判员陆华玲、人民陪审员谭宝仪组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月，被告以经营困难为由开始拖欠原告的工资，截止至2019年12月，被告一共拖欠原告2019年11月15日至2019年12月15日工资合计876元，被告的行为违反了法律的规定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1被告支付原告2019年11月15日至2019年12月15日期间的工资876元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。结合原告的起诉，本院归纳本案调查的重点为原、被告之间存在何种法律关系，原告请求被告支付工资有无事实及法律依据。针对上述调查重点，当事人提交的证据及本院认定如下：原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照打印件，证明原被告诉讼主体资格，原告已经达到退休年龄，与被告存在劳务合同关系。2.叶冠芳2019年7月至12月工资表打印件（共5页），证明被告拖欠原告工资的事实。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告叶冠芳于1961年7月1日出生，自2011年7月1日起原告年满50周岁，达到法定退休年龄。原告在被告处从事剪线头、包装等工作内容，原告收取2019年7月工资768.75元、2019年9月至11月工资分别为1342.85元、2217.55元、1221.25元。自2020年1月19日起，被告安排员工春节放假，原告实际工作至2019年12月份。自2020年3月15日起，原告无法联系到被告的法定代表人，原告于2020年3月25日申请劳动仲裁，请求被告支付2019年12月份工资876元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不属于劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，于2020年3月27日作出佛顺劳人仲不字[2020]205号不予受理通知书。本院认为，关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。原告主张2019年12月份的工资，上述期间，原告已经达到法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，故原、被告之间为劳务合同关系。原告在被告处工作至2019年12月份，原告主张被告尚欠其工资(实际为劳务报酬)876元，原告主张的劳务报酬金额合理可信，被告未能举证证明其已结清原告的劳务报酬，原告的主张有理，故被告应支付原告劳务报酬876元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区生力制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶冠芳支付劳务报酬876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（其中25元本院准予缓交，剩余25元原告已经预交），由被告佛山市顺德区生力制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢 琳审 判 员  陆华玲人民陪审员  谭宝仪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐慧儿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初663号原告：叶静，女，1984年2月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：徐敦辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告叶静与被告徐敦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶静及其委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼，被告徐敦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30万元，并承担利息（自2019年3月6日起按月息2分计算，直至款项实际付清为止）；2.由被告承担原告支出的代理费21000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月底，经案外人毛绍忠介绍，原告同意向被告借款。2016年8月12日，原告通过银行转账的方式向被告出借了50万元。2016年8月18日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定：借款金额为50万元；月息3分；若逾期不还，应承担损害赔偿、支付违约金，并承担律师费及原告实现债权的费用；同时约定由被告以房产抵押。协议当日，原、被告同时签订了南京市溧水区房地产抵押合同，并办理了抵押登记。事后，被告仅在2019年3月6日归还了20万元，对余款未能归还，现诉讼至法院，要求判如所请。被告徐敦辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶静与案外人毛绍忠系朋友关系。经案外人毛绍忠介绍与被告徐敦辉认识。2016年8月间，经双方商定，由原告叶静向被告徐敦辉出借50万元用于经营。2016年8月12日，原告叶静通过银行转账的方式向被告徐敦辉出借了50万元。2016年8月18日，原、被告补充签订了一份借款协议，协议约定：借款金额为50万元；月息3分（原告叶静在本案中只要求被告徐敦辉按月息2分计算）；若逾期不还，应承担赔偿损失、违约金、承担律师费及实现债权的费用；同时约定由被告徐敦辉以房产抵押。协议当日，原、被告同时签订了“南京市溧水区房地产抵押合同”，并办理了抵押登记。事后，被告徐敦辉在2019年3月6日归还了20万元，对余款未能归还。为提起本案诉讼，原告叶静与南京市溧水区永阳法律服务所签订了一份委托代理合同，委托办理相关案件代理事宜，代理费为21000元。以上事实有借款协议、银行转账记录、“南京市溧水区房地产抵押合同”、不动产登记证明、委托代理合同、收费收据、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告叶静所提供的证据可以充分证明其诉讼主张，被告徐敦辉未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，对原告叶静的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条（利息请求权）、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告徐敦辉偿还原告叶静借款30万元，并承担自2019年3月6日起按年利率24%计算的利息，直至款项实际付清为止。二、被告徐敦辉赔偿原告叶静支付的代理费损失21000元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元（原告实际向本院预交3058元），由被告徐敦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6116元。审判员  童清涛二〇二〇年九月三日书记员  张飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10705号之一 申请执行人：黎志明，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓运彬，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人黎志明与被执行人邓运彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邓运彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎志明偿还货款100000元及利息22000元（从2019年1月1日至2019年11月6日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2740元（原告已预交），由被告邓运彬负担。因义务人邓运彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎志明向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××丰田牌小车（注册日期2010年12月11日），本院于2020年7月21日查封（查封期限为二年，从2020年7月21日起至2022年7月20日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 2、查明被执行人在佛山市涞川贸易有限公司（统一社会信用代码:440681000554500）占有55%的股权份额，本院依法冻结被执行人上述股权份额,冻结期限为2020年9月18日至2023年9月17日止,申请执行人应于冻结期限届满前三十日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余126511.1元（含执行费1771.1元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10705号案件终结本次执行程序。 被执行人邓运彬负有继续向申请执行人黎志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨天元
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2384号申请执行人：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号新潭故里3幢501号。统一社会信用代码：91341000704951779W。法定代表人：曹瑶琴，该公司执行董事。被执行人：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林，该公司董事长。本院在执行黄山市万隆建筑安装工程有限公司与河南万洋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1533号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万洋置业有限公司在金融单位的存款12220000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月十八日书记员  徐淑红
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1036号 原告：谢绍贵，男，1983年1月11日出生，汉族，个体户，住江西省广昌县， 被告：唐广财，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告谢绍贵与被告唐广财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍贵到庭参加诉讼，被告唐广财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢绍贵向本院提出诉讼请求：1.判令唐广财给付谢绍贵购车款3000元；2.本案诉讼费由唐广财承担。事实和理由：谢绍贵经营摩托车、电动车维修及销售店，2019年10月16日，唐广财向谢绍贵购买超威牌电动车一辆，售价3000元。因唐广财暂时无钱支付，就向谢绍贵出具借条一张，并约定一个月内支付。约定的付款时间届满后，谢绍贵多次向唐广财催要购车款无果。为维护自身合法权益，谢绍贵遂诉至法院，望判如所请。 唐广财未作答辩。 经审理查明，2019年10月16日，唐广财向谢绍贵赊购超威牌电动车一辆，售价3000元。唐广财向谢绍贵出具借条一张，借条载明：“因买电动车借到谢绍贵人民币叁仟元整，138××××7932。特立此条，借款人：唐广财，身份证号码，2019年10月16日借。”后谢绍贵多次向唐广财催要购车款未果，故引发诉讼。 以上事实有谢绍贵提交的谢绍贵身份证、借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，唐广财欠谢绍贵购车款3000元，有唐广财出具的借条为证，足以认定。谢绍贵请求唐广财给付购车款3000元，于法有据，本院予以支持。唐广财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐广财于本判决生效之日起五日内向谢绍贵支付购车款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐广财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1023号 原告：张洁，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：郑龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 第三人：赵泳钧，男，1987年3月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告张洁与被告郑龙及第三人赵泳钧民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人陈小梅，第三人赵泳钧到庭参加诉讼，被告郑龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：依法判决郑龙偿还张洁借款本金255000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至本金付清为止）。事实和理由：张洁与郑龙、赵泳钧系朋友关系，郑龙以资金周转困难为由向张洁借款，张洁基于对郑龙的信任，多次向郑龙出借款项共计255000元。其中，张洁通过微信向郑龙转账5笔款项，共计25000元；通过银行转账形式分3笔将23万元转至郑龙指定的第三人赵泳钧尾号为7543的工商银行账户，分别为2019年7月29日由张洁银行账户转账10万元，同年8月7日转账10万元，同月18日由张洁母亲杜瑞珍代其转账3万元。张洁已履行完款项交付义务，但郑龙至今未履行还款义务，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 郑龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人赵泳钧述称，郑龙是其朋友，2019年7月份，郑龙因为征信问题无法使用本人银行卡进行交易，需要借用赵泳钧的银行卡，赵泳钧遂将本人名下账号为6222××××7543的中国工商银行的银行卡借由郑龙使用，至今仍未归还。同年10月份左右，张洁告知赵泳钧其按照郑龙要求在2019年7月至8月间分三次共计向赵泳钧尾号为7543的中国工商银行账户中转账23万元。此后，赵泳钧使用手机银行登录该账户查询交易明细并与郑龙核实后，确认该账户在2019年7月29日收到张洁转账10万元，在同年8月7日收到张洁转账10万元，在同月18日收到杜瑞珍（张洁母亲）转账3万元。赵泳钧对张洁向其尾号为7543的中国工商银行账户转账23万元的事实不持异议，但该银行卡至今实际仍由郑龙控制并使用，案涉23万元借款与其无关，本案应当由郑龙承担相应还款责任，希望法庭查实后依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 张洁与郑龙之前系男女朋友关系，张洁通过郑龙认识其同乡赵泳钧。2019年6月以来，郑龙以资金周转困难为由向张洁借款，张洁基于对郑龙的信任，多次向郑龙出借款项共计255000元，但借款均无书面借条。其中张洁通过本人微信向郑龙转账5笔款项，分别为2019年6月30日转账2000元，同年7月10日转账2笔10000元，同年8月26日转账1000元，同月29日转账2000元，以上金额合计25000元。另外，郑龙因为征信问题无法使用本人银行卡进行交易，故找到赵泳钧并借用赵泳钧名下的中国工商银行账号为6222××××7543的银行卡，并要求张洁将相应款项转账至赵泳钧尾号为7543的中国工商银行账户，2019年7月29日由张洁银行账户转账100000元，同年8月7日转账100000元，同月18日由张洁母亲杜瑞珍代张洁转账30000元，以上金额合计230000元。 另查明，2019年10月19日，郑龙因拒不履行生效法律文书确定义务，被上海市黄浦区人民法院列为失信被执行人。随即张洁告知赵泳钧其按照郑龙要求在2019年7月至8月间分三次共计向赵泳钧尾号为7543的中国工商银行账户中转账230000元。此后赵泳钧使用手机银行登录该账户查询交易明细并与郑龙通话核实，确认该银行账户在2019年7月29日收到张洁转账100000元，在同年8月7日收到张洁转账100000元，在同月18日收到杜瑞珍（张洁母亲）转账30000元，但该银行卡至今实际仍由郑龙控制并使用，案涉230000元借款与赵泳钧无关，其与郑龙之间也无任何其他经济往来。 2020年1月21日，张洁通过微信电话告知郑龙尽快还款，郑龙对收到张洁银行转账230000元不持异议，愿意偿还借款，但现在经济困难暂无力偿还。为此，双方发生纠纷。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郑龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张洁主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由郑龙自行承担。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，郑龙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交证据，应当承担举证不力的后果。关于债务人，张洁与郑龙及赵泳钧之间虽并无书面借条，但张洁按照郑龙指定转账230000元至第三人赵泳钧银行账户，案涉赵泳钧尾号为7543的银行卡至今实际由郑龙控制并使用，且郑龙认可收到并使用张洁银行转账230000元，也认可该款项系借款，故本案应当认定郑龙为债务人，据此认定张洁与郑龙之间有关案涉转款行为系张洁与郑龙之间设立民间借贷法律关系的法律事实。 依据张洁提供的转款凭证、银行流水、录音资料及张洁与赵泳钧陈述等证据，本院认定张洁与郑龙之间存在合法的民间借贷法律关系，双方均应按约定履行自己的义务。根据本案认定的事实，张洁共计向郑龙出借255000元，虽然双方没有约定借款期限及逾期利息，但债权人张洁可以催告借款人郑龙在合理期限内返还借款并要求其承担从起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。故对张洁关于判决郑龙立即偿还张洁借款本金，并以所欠本金为基数按照年利率6%支付张洁从起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占有利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款本金255000元及利息，利息计算方式为：以255000元本金为基数，从2020年4月22日起计算至本金付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告郑龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭霄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯茹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1983号之一 申请执行人谢秋硕，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。 被执行人苏其培，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人谢秋硕与被执行人苏其培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)闽0502民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月23日向被执行人苏其培发出执行通知书，责令被执行人苏其培偿还申请执行人货款人民币17621元，并承担本案受理费人民币121元及执行费人民币164元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月22日、2020年7月23日、2020年9月7日先后对被执行人苏其培的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏其培名下除少量存款及闽ＣＡ××××号、闽Ｃ9××××号、闽Ｃ8××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月28日依法冻结被执行人名下上述三部车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年7月28日、2020年7月30日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币584元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏其培的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月26日，本院依法向被执行人苏其培发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人苏其培违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1221号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2635号 申请执行人：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路616号，统一社会信用代码91340100610300772G。 法定代表人：窦万波，董事长。 被执行人：宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路66号月湖银座3-12，统一社会信用代码91330203761471528T。 法定代表人：项志伟，总经理。 本院在执行国机通用机械科技股份有限公司与宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司银行存款人民币485069元（其中货款395000元，负担案件执行费5888元、案件受理费4181元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月七日 书记员 吴英贤