上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16179号原告：钟自豪，男，1974年7月17日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：钟一博(原告之子)，男，1998年4月6日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：朱红，女，1974年7月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告钟自豪与被告朱红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟自豪的委托诉讼代理人狄昕雯、被告朱红、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟自豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)43,501元(已扣除住院期间膳食费405元，含被告朱红垫付的医药费1,713元)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、交通费500元、衣物损500元、自行车修理费500元、伤残赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费900元(30元/天×30天)、误工费27,000元(4,500元/月×6个月)、鉴定费5,230元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险部分和律师费4,000元，由被告朱红承担。事实和理由：2019年2月10日10时30分许，在本区月川路出蕰川公路西约40米处，被告朱红驾驶牌号为沪B5XX**小型普通客车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告朱红负事故全部责任，原告无责。被告朱红辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，附不计免赔)，同意在保险范围外承担全部赔偿责任。对各项费用的意见：同意保险公司意见，律师费由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。同意承担保险范围内的赔偿责任。事发后，本被告已在交强险项下垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，其中宝山精神卫生中心521元票据无原始病历，要求扣除，另外要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费，均无异议；交通费，酌情认可300元；衣物损，酌情认可200元；自行车修理费，未经保险公司定损且没有发票，不认可；伤残赔偿金，对系数和年限无异议，赔偿标准认可33,195元/年；误工费，认可2,480元/月×6个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、收据、民事判决书、测评结果报告等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告提供的劳动合同、工资证明的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月10日10时30分许，在本区月川路出蕰川公路西约40米处，被告朱红驾驶牌号为沪B5XX**小型普通客车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告朱红负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费43,501元(已扣除住院期间膳食费405元，含被告朱红垫付的医药费1,713元)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，不计免赔)，事发在保险期间内。四、事发后，被告保险公司在交强险项下垫付医疗费10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。事发后，被告朱红垫付医疗费1,713元、支付现金25,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。五、经鉴定，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费5,230元。六、原告系外省市农村户籍。2018年1月1日，原告与上海建溧建设集团有限公司签订《劳动合同书》，从事建筑施工，固定期限自2018年1月1日起止2019年12月31日。2020年5月5日，上海建溧建设集团有限公司出具证明，内容：钟自豪是我单位……员工，工种：电焊工。本人工资月工资4,500元一个月，自2019年2月10日事故发生之日休息在家，停发6个月工资。2019年2月27日，上海市宝山区月浦镇新丰村民委员会出具证明，内容：兹有……钟自豪，自2016年1月至今居住在新丰村钱家宅二队村民钱利民家。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱红负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告朱红赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。原告要求赔偿医疗费43,501元、住院伙食补助费460元、鉴定费5,230元、律师费4,000元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、营养费900元、护理费2,400元、误工费14,880元。根据本案实际案情及被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。车辆修理费，未经被告保险公司定损，也未提供修理票据，故本院对原告的主张不支持。以上各项损失合计376,331元。扣除被告保险公司已在交强险项下垫付的医疗费10,000元，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计110,200元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计252,131元；被告朱红应在保险范围外赔偿原告律师费4,000元，与其预先支付的26,713元相抵扣后，原告需返还被告朱红22,713元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告钟自豪误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告钟自豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计252,131元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱红赔偿原告钟自豪律师费4,000元，与其预先支付的26,713元相抵扣后，原告钟自豪需返还被告朱红22,713元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,557元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年九月十八日法官助理 张 宝书 记 员 陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。