wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6857号 原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区内，统一社会信用代码91350521764067475N。 法定代表人：许志兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴聪迅、郭萍萍，、实习律师。 被告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地晋江市西园街道双龙路双水湾******，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：黄润芳，执行董事。 原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告中大（福建）工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担（多预交的722.3元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 芯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初512号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区开华道**南开科技大厦主楼1803。法定代表人：李旭芳，经理。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被告：天津中禾培训学校有限公司，，住所地天津市静海区静海镇富达小区**楼****法定代表人：李晨，董事长。委托诉讼代理人：窦维泽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司（以下简称瑞祥公司）与被告天津中禾培训学校有限公司（以下简称中禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹，被告委托诉讼代理人窦维泽、昝雪蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款62640元、工程质保金9360元，合计72000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金33825元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月24日签订了《施工合同》,合同约定由原告为被告坐落于天津市静海区××道××楼建筑面积为500平米的室内装修工程进行施工,合同造价为312000元。《施工合同》签订后,原告积极进行施工,施工过程中被告要求增项,现工程合同约定内的项目和增项均已完工,但被告至今拖欠工程尾款和增项款不付。原告负责人联系被告进行催款,被告均拒绝付款并未就其违约拒绝给予原告任何解释。原告认为,原、被告双方签订的《施工合同》是双方在协商一致的基础上依法订立的,符合我国法律规定,应当对原、被告都具有约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务,被告在没有任何理由的情况下拒不履行合同义务致使原告利益受损,为了维护原告合法权益不受侵犯,原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。中禾公司辩称：2019年7月,原告向被告交付涉案工程后,被告在半年的使用过程中涉案工程便出现了存在包括烤漆门起鼓、墙皮脱落、墙面开裂、墙体腰线开胶脱落、小便斗无法使用、灯带脱落等诸多质量问题。2019年12月开始,涉案工程又出现了墙皮脱落、墙面开裂、墙体腰线开胶脱落、小便斗无法使用等质量问题,经被告与原告方维修人员多次联系,原告方均拒绝履行质保维修责任,截至目前,前述问题仍未维修解决。被告认为,涉案工程存在的大量质量问题系原告责任,原告向被告交付了质量严重不合格的工程,构成根本违约,应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定:“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”基于原告交付质量不合格的工程系根本性违约行为,被告有权依据《合同法》规定减少合同价款,故而被告拒绝支付剩余合同尾款的行为符合法律规定。其次,原告在质保期内拒绝履行维修义务的行为构成违约,被告有权追究其违约责任,并从合同尾款及质保金中扣除维修费用及被告因原告怠于履行其维修义务遭受的损失部分。综上所述,原告交付的涉案工程存在质量问题且拒绝履行维修义务,系违约行为,根据《合同法》规定被告有权要求减少合同价款。由于原告向被告交付涉案工程后于保修期内出现诸多质量问题,并经被告与原告方维修人员多次联系,原告方均拒绝履行质保维修责任的事实,被告认为,原告并未履行保修责任,质量亦未达到合格标准,且被告后期由于原告拒不履行保修义务自行维修工程质量不合格处已经支出了维修费用,故而不应再支付原告质保金。工程质保金延后支付的目的在于施工方工程在质保期内出现质量问题时,若施工方拒绝及时维修,建设单位有权自行维修并扣除质保金作为补偿,本案即属于前述情形,故而本案中被告不应再支付原告质保金。据此,被告恳请贵院依法驳回原告提出的全部诉讼请求,以维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日原被告双方签订施工合同一份，工程名称为中小学培训机构办公室内装饰工程，约定工程造价312000元，竣工验收365日内中禾公司支付瑞祥公司工程质保金9360元。合同约定中禾公司指派顾廷言为驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、洽商、登记手续和其他事宜。原告为证明其主张向本院提交了竣工验收移交单、分部工程及观感质量验收记录表及工程决算单。三份证据均有中禾公司委托代理人顾廷言签字确认，故本院对上述三份证据予以确认。上述证据可以证实涉案工程的竣工验收日期为2019年7月18日，合同总价款为312000元、增项总计20000元、已付总价260000元、剩余尾款62640元、质保金9360元。双方确定中禾公司于2019年8月15日前付清尾款。本院认为，瑞祥公司起诉要求中禾公司支付装修工程款、质保金、违约金，双方之间系装饰装修合同纠纷。原被告双方签订的施工合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原被告双方签订工程决算单，确认剩余工程尾款62640元、质保金9360元，并约定中禾公司于2019年8月15日前付清尾款，故中禾公司应当按照工程决算单约定支付装修工程尾款62640元。根据合同约定，竣工验收365日内中禾公司支付瑞祥公司工程质保金9360元，原被告双方就涉案装修工程已于2019年7月18日验收完毕，故中禾公司应当向瑞祥公司支付工程款质保金9360元。中禾公司主张涉案工程存在质量问题，但其提交的证据不足以证明涉案工程存在的质量问题，故对于其以质量问题提出抗辩本院不予采纳。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同约定，如中禾公司拖欠工程款和尾款，中禾公司自应当支付之日起按日向瑞祥公司支付拖欠金额的每日千分之五的违约金。双方约定尾款62640元于2019年8月15日支付完毕，因此中禾公司未按约定时间付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，依照约定中禾公司应当每日按拖欠工程款总额的千分之五支付违约金。本案中，瑞祥公司主张违约金计算至立案之日，其主张违约金的数额低于合同约定，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。故瑞祥公司要求中禾公司支付违约金33825元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津中禾培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司支付装修款62640元、质保金9360元、违约金33825元，合计105825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由天津中禾培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年九月二十四日书记员  方崇颐。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1546号 原告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 负责人：侯东升，该支公司经理。 委托诉讼代理人：董洪臣，男，1991年2月4日出生，汉族，该支公司员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：林存伟，男，1982年6月14日出生，汉族，抚松县抚松镇清乡村村医，住吉林省抚松县抚松镇。 原告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险白山支公司）与被告林存伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险白山支公司的委托诉讼代理人董洪臣、被告林存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险白山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林存伟给付大地保险白山支公司垫付的修车费68496元；2.案件受理费由林存伟承担。事实与理由：2018年11月23日,高勇驾驶郭公伦所有的吉FM6XXX车辆在抚抽线（清乡生态园门前）与林存伟驾驶的吉FD9XXX车辆碰撞，吉FM6XXX无责。吉FM6XXX车辆在大地保险白山支公司投保车辆损失险，大地保险白山支公司对其进行赔偿并取得授权书，现大地保险白山支公司诉至法院，依法向事故全责方林存伟行使追偿权。 林存伟辩称，我对赔付金额有异议，我认为大地保险白山支公司起诉的金额远超过实际修车费用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，林存伟驾驶车牌为吉FD9XXX号小型轿车，与案外人高勇驾驶的车牌为吉FM6XXX小型普通客车相撞，造成多人受伤、两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，林存伟负事故全部责任，高勇无责任。吉FM6XXX小型普通客车所有人为郭公伦，其于2018年12月12日在中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司处投保商业险，险种包括车辆损失险，保险期间自2018年12月19日至2019年12月18日止。2018年12月5日，郭公伦向大地保险白山支公司出具权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权利转让给大地保险白山支公司，但因出具该权益转让书时，吉FM6XXX小型普通客车并未修理完毕，故赔偿金额一栏系空白。 另查明，大地保险白山支公司向法院出具情况说明一份，因中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司没有独立账户，属于大地保险白山支公司，故以大地保险白山支公司作为本案诉讼主体。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郭公伦在中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司投保了车辆损失险，双方保险合同关系成立，受法律保护，保险车辆因林存伟侵权行为受损，林存伟对于郭公伦的车辆损失应当承担全部的赔偿责任。现大地保险白山支公司主张其已取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利，并向本院提供机动车辆商业保险赔款计算书、抚松县抚松镇鑫海汽车救援服务中心开具的金额为600元的拖车费发票复印件以及其向长春华昌菱汽车销售服务有限公司支付66650元的中国农业银行电子回单各一份，用以证明其已将吉FM6XXX小型普通客车因本次事故产生的拖车费、修理费共计70496元支付完毕，但林存伟不予认可。本院认为，保险赔款计算书系大地保险白山支公司单方形成，而电子回单中亦未明确款项用途，对上述二份证据本院不予采纳。经本院释明，大地保险白山支公司无法提供修车费及拖车费发票原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”，第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”，结合2018年12月5日郭公伦向大地保险白山支公司出具的权益转让书，其赔付金额亦为空白，本院根据现有证据，无法认定大地保险白山支公司实际赔付金额，故对于大地保险白山支公司要求林存伟给付代赔款70496元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张喆茹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3073号 原告：敬良勇，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王成，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川程就建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915113810788942002。 法定代表人：王成，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告敬良勇诉被告王成、四川程就建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金283,000元，并从2018年1月1日起至还款之日止按年利率24%计付资金利息。事实和理由：2017年8月至2017年11月期间，二被告陆续在原告处借款283,000元，被告分别向原告书立了借条四张。后经催收二被告未偿还。 二被告辩称，以被告出具的借条审查是否已经超过诉讼时效。利息应当按照借条上的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，二被告向原告借款63,000元，二被告向原告书立借条一张，载明：今借到敬良勇人民币63,000元。借款人王成，并加盖了四川程就建筑劳务有限公司公章。2017年9月12日，被告王成向原告借款160,000元，被告王成向原告书立借条一张，载明：今借到敬良勇人民币160,000元，按月支付利息3,200元。2017年10月18日，被告王成向原告之子李旭东借款10,000元，被告王成向李旭东书立借条一张，载明：今借到李旭东人民币10,000元。2017年11月3日，被告王成向原告借款50,000元，被告王成向原告书立借条一张，载明：今借到敬良勇人民币50,000元。以上借款合计283,000元，双方约定借款月利率均为2%。借款后，被告按月利率2%向原告偿还了截止2017年12月31日的利息。原告偿还了被告王成在李旭东处的借款后，李旭东将借条交由原告持有。后经原告催收无果，原告遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的借条、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告及李旭东借款283,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。原告偿还了被告王成在李旭东处的借款后，李旭东将借条交由原告持有，原告有权向被告主张权利。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款未约定还款期限，本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王成和被告四川程就建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告敬良勇借款本金63,000元，并从2018年1月1日起至偿清之日止按年利率24%计算资金利息。 二、被告王成在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告敬良勇借款本金220,000元，并从2018年1月1日起至偿清之日止按年利率24%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,773元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚钰婷
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初48号 原告王猛，男，汉族，1990年3月5日出生，住河北省衡水市桃城区，系原告邱建桑之夫。 原告邱建桑，女，汉族，1992年2月1日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人温延新，北京市中唐律师事务所律师。 委托代理人谢锋，北京市中唐律师事务所实习律师。 被告衡水市住房和城乡建设局。 负责人王建勇，该局局长。 委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人衡水红美房地产开发有限公司。 法定代表人周鹏，职务董事长。 委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托代理人刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。 原告王猛、邱建桑诉被告衡水市住房和城乡建设局、第三人衡水红美房地产开发有限公司行政管理案，原告于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，现已审理终结。 原告请求撤销被告于2020年1月21日作出的《关于的回复》，并责令被告依法切实履责并做出合法答复。 经查明，2019年8月8日，原告与第三人衡水红美房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的蓝光雍锦小区××单元××号房屋，2020年1月6日，原告向被告衡水市住房和城乡建设局递交《违法查处申请书》，2020年1月21日，被告做出《关于的回复》。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(六)、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告衡水市住房和城乡建设局做出《关于的回复》其性质属于告知，属过程性行为，并未对原告王猛、邱建桑产生实质性影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王猛、邱建桑的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书2020晋01**执611号申请执行人：刘安仁，男，1952年2月5日出生，汉族，住山西省原平市,公民身份号码:×××。申请执行人：常梅香，女，1954年7月27日出生，汉族，住山西省原平市,公民身份号码:×××。被执行人：山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地：太原市钢园路**太原不锈钢产业园**孵化器****。法定代表人：陈亮田，执行董事兼总经理。被执行人：郭晓勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住太原市,公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人刘安仁、常梅香与被执行人山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭晓勇民间借贷纠纷一案中，被执行人山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭晓勇未履行本院（2019）晋0108民初1859号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭晓勇所有的银行存款823550元；银行存款不足时，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 成 勇 二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4211号原告：洛阳慧邑网络信息服务有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路****楼302。法定代表人：戴玉清，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。被告：洛阳九邑家居用品有限公司，，住所地：洛阳市西工区工业园五洲国际41-201法定代表人：夏斐，总经理。委托诉讼代理人：马军，该公司员工。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。原告洛阳慧邑网络信息服务有限公司（以下简称慧邑公司）与被告洛阳九邑家居用品有限公司（以下简称九邑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧邑公司的法定代表人戴玉清及其委托诉讼代理人吴涛，被告九邑公司的委托诉讼代理人姜玉松、马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧邑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金197952元，并自2016年11月3日起以197952元为基数按月利率2%计算滞纳金至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原被告签订《仓库租赁合同》，约定原告将位于洛阳市西工区××网××号仓库租赁给被告使用，建筑面积为2062平方米，租金为197952元/年，租赁期限为2015年11月3日至2016年11月2日。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，被告接受租赁标的物并予以使用，租赁期间被告拖欠租金197952元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。九邑公司辩称双方于2015年11月3日签订的《仓库租赁合同》实际未履行，该合同已作废。2015年11月时慧邑公司并没有取得位于洛阳市西工区××网××号仓库的使用权，更没有转租权。九邑公司当时签订该合同是因为马军是慧邑公司股东，为了帮助慧邑公司提升业绩，向政府申报网商园招商成果。九邑公司并未实际租赁和使用2号仓库，合同原件已经通过马军退回九邑公司，合同已作废，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年5月1日，洛阳腾野汽车运输有限公司（以下简称腾野公司）与慧邑公司签订《房屋租赁合同》，约定腾野公司将位于洛阳市西工区汉宫路51号洛阳腾野物流园2号仓库租赁给慧邑公司使用，建筑面积2690平方米，租期自2016年5月1日起至2026年4月30日。2015年11月3日，慧邑公司（出租方）与九邑公司（承租方）签订《仓库租赁合同》，合同约定：慧邑公司将位于洛阳市西工区××网××号仓库租赁给九邑公司使用，租赁期限为2015年11月3日至2016年11月2日，建筑面积为2062平方米，月租金16496元。逾期支付租金，逾期一日，按拖欠租金总额的1%向慧邑公司支付滞纳金。双方均认可该租赁合同系马军、董蕊蕊签订，马军、董蕊蕊时任慧邑公司股东。2017年7月29日，腾野公司、慧邑公司、洛阳中创网络技术服务有限公司（以下简称中创公司）、戴玉清四方签订《协议书》，协议第九条约定，中创公司将51584元直接交付给腾野之后，中创公司、河南君邦电子商务有限公司、九邑公司、河南老马哥电子商务有限公司与慧邑公司签署的4份合同原件退还马军，马军向戴玉清支付148416元借款。被告提交中国工商银行转账凭证两份，显示2017年7月29日马军分别向戴玉清转款51584元、148416元。本院认为，第一，慧邑公司向法院提交的《仓库租赁合同》系复印件，且该合同中代表人签字处均为空白。双方均认可该合同系马军、董蕊蕊签订。马军陈述该合同未实际履行且原件已被收回。马军的陈述与各方签订的四方协议能够相互对应，予以采信。对于慧邑公司主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。第二，原告对2号仓库租赁的具体情况并不清楚，慧邑公司称九邑公司自租赁后一直未付租金，也未提交租金催收等证据，与理不符。因此，慧邑公司提交的证据不足以证明合同实际履行，其要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除洛阳慧邑网络信息服务有限公司与洛阳九邑家居用品有限公司于2015年11月3日签订的《仓库租赁合同》；二、驳回洛阳慧邑网络信息服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3195元，由洛阳慧邑网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年九月九日书记员 史向丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6036号原告：潘仲兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂(特别授权)，重庆三灵律师事务所律师。被告：刘兰英，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告潘仲兰与被告刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仲兰的委托诉讼代理人吴忠桂到庭参加了诉讼，被告刘兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘仲兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘兰英因购买挖机差资金，向原告借款100000元，原告于2017年11月28日向被告转款80000元，于2017年11月29日向被告转款20000元。被告于2018年7月8日偿还原告借款20000元。2019年1月31日，被告向原告出具了80000元的借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还该款。被告刘兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告刘兰英向原告潘仲兰借款80000元，原告当日通过中国民生银行向被告转款80000元。2019年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘仲兰现金人民币：捌万元整。小写：￥80000元。2019.1.31.借款人：刘兰英”。后被告一直未归还该款。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告潘仲兰与被告刘兰英之间的债权、债务关系明确，有原告的陈述、借条、银行流水予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告未约定还款期限，经原告多次催告，被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰英在本判决生效后十日内偿还原告潘仲兰借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年九月二十二日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6330号申请执行人郝贯勇，男，1990年2月18日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人仇超，男，1988年1月15日出生，满族，北京市顺义区。申请执行人郝贯勇与被执行人仇超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）京0113民初15515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，但当事人双方达成分期履行和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的2018年5月25日作出的（2018）京0113民初15515号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇二〇年九月四日书记员  陈 冶
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初1515号原告：闫某，男，1994年11月29日生，汉族，忻州市人，北京市东城区消防救援支队消防员。被告：张某，女，1995年12月24日生，汉族，忻州市人。原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15000元及从2018年10月2日起算至2020年8月10日止的逾期利息6680元（利息按月利率2%计算，从2018年10月2日起算至2020年8月10日止的利息为6680元），从2020年8月10日起至欠款全部归还为止的利息另行计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告由于资金周转困难，向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，如能按时还款则借款期限内不支付利息，如逾期利息按照3分计算。原告向被告转账7900元，剩余借款以现金方式给付被告。借款到期后，被告多次向原告索要，被告拒绝还款，故提起诉讼。被告张某向本院提交书面答辩状辩称：原告所称的部分事实不属实。被告与原告签订的借条中载明的金额为一万五千元且并未约定利息，故对原告有关利息的诉讼请求应予以驳回。被告与原告签订的借条载明借款金额为一万五千元，但被告实际收到的借款金额为7900元，系原告于2018年9月20日通过微信转账的方式交付被告，被告并未实际收到原告所称现金支付的7100元，故被告实际借款金额仅为7900元。望驳回原告超出实际借款金额的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条复印件一份；2.微信聊天记录截图及转账记录各一份；3.原告手机拍摄于2018年9月20日15：05的照片一张，被告张某手持身份证和借条。被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但被告在2018年9月20日才认识原告，经刘嘉斌介绍向原告借款，刘嘉斌是被告的一个债主且与原告是朋友关系，介绍被告和原告认识也是为了借钱还刘嘉斌的钱，原告只转给被告7900元，且9月1日并没有收到现金，9月20日收到原告转的7900元之后马上就转给了刘嘉斌，其余7100元说过几天再转给被告，但被告一直没有收到，后来原告拿着15000元的借条数次去被告单位、家里逼迫被告还款，被告父母曾报过警，报警后原告才离开；对证据2、3都无异议，微信记录截图也可以看出原、被告是2018年9月20日下午才加的微信。被告提交如下证据：1.微信账单截图二份及2018年10月原告与其朋友王志中去被告家催要欠款的照片一张；2.2018年9月30日忻州市人民医院诊断检验报告单，因原告催讨债务、家人不理解，被告服安眠药轻生去医院治疗时的检验单。原告对被告提交证据的质证意见是：原告对被告提交的证据1无异议，但不清楚被告向刘嘉斌转账的事情，2018年11月左右因为联系不到被告去被告家里，被告母亲报警之后警察说可以通过法律途径解决问题，原告及朋友王志中离开；证据2与原告无关，因为9月30日之前因为欠款没有到期，原告没有向被告催要过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及质证意见，本院认定事实如下：原告闫某与被告张某经人介绍认识后被告向原告提出借款，原告于2018年9月20日通过微信向被告转账7900元，被告于当日书立借条一支签名捺印并手持身份证及借条由原告拍照，借条载明被告向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，借款日期为2018年9月1日还款日期为2018年10月1日，借款期限内利息为零，违约责任为如若逾期按月息3分连本带息支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款7900元的事实均认可，双方之间借贷关系成立。被告应当按借条中约定的借款期限偿还原告7900元借款，但借款到期后，被告所欠借款未还，依法应承担相应的违约责任。因原告诉求的借款利率符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于7100元的借款，虽在借条中进行了约定，但因被告对此提出异议，原告虽当庭陈述该笔款项现金交付事实，但证人未出庭作证，亦未提供相关证据佐证，故该笔7100元的借款暂时无法认定，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内偿还原告闫某借款本金7900元及逾期利息（逾期利息以借款本金7900元为基数，从2018年10月2日起按月利率2%计算至借款履行完毕之日止）。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告闫某负担71元，由被告张某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年九月二十九日书记员 高景蕾
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初443号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张锦贤，曾用名张景贤，男，1963年4月16日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理州大理市，现住大理市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被大理市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人熊峰，云南海月律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张锦贤犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉、书记员杨佳玥出庭记录。被告人张锦贤及其指定辩护人熊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月9日至11月18日期间，被告人张锦贤假借帮助被害人付甫启打官司上诉、向政府索要赔偿款的名义，通过虚构社会关系、能力等骗取被害人付甫启信任，以找关系需要资金、请客送礼等为由先后收取被害人付甫启通过支付宝转账的18130元及现金5230元和财物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、微信聊天及转账记录、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张锦贤虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张锦贤自动投案并自愿如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；对部分事实认罪认罚，可以酌情从宽处罚；退还被害人19000元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张锦贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辨解其没有收到被害人的现金，请求对其判处缓刑。张锦贤的辩护人提出被告人有自首情节，为初犯、偶犯，自愿认罪认罚且积极退赃。被告人体弱多病、年龄大，建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月9日至11月18日期间，被告人张锦贤假借帮助被害人付甫启打官司、向政府索要赔偿款的名义，通过虚构社会关系、能力等骗取被害人付甫启信任，以找关系需要资金、请客送礼等为由先后收取被害人付甫启通过支付宝转账的18130元、5230元的现金和财物。2019年11月29日被害人付甫启向大理市公安局报案，后张锦贤退还给付甫启19000元。2020年2月1日大理市公安局对该案立案侦查，张锦贤接民警电话传唤后自行到公安机关接受调查，并在归案后如实供述了主要犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、手机转账记录、银行流水、扣押决定书、扣押清单、通话记录、银行客户回单、大理州司法局及信访局回函、被告人的户口证明及供述与辩解等证据证实，被告人亦无异议。对上述证据本院均予以采信。本院认为，被告人张锦贤以非法占有为目的，以替被害人打官司要钱为名，虚构社会关系、编造各种理由骗取被害人23360元的现金及财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人除收到资金转账及物品外，还收到被害人交付的现金，此有被害人和证人王某的陈述能相互印证，并按照有利于被告人的原则以被害人和证人一致陈述的4230元认定所收取现金的具体金额。故对被告人所提其未收取现金的辩解不予采纳。被告人接公安机关电话传唤后归案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退还大部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张锦贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日至2021年5月6日止。）二、尚未退赔的违法所得人民币4360元，责令被告人张锦贤退赔被害人付甫启。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年九月十一日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2007号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人：徐飞，该支行行长。被告：王**，男，1971年4月11日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十五日书记员 张亚桐
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4764号 原告:崔建，男，汉族，1974年5月3日出生，住安徽省临泉县。 被告:杜长刚，男，汉族，1963年1月3日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 原告崔建与被告杜长刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔建、被告杜长刚及其委托诉讼代理人于明湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁原告机械施工费43000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月份,被告与江苏水利工程有限公司签订了内部承包协议,承包了江苏水利工程有限公司中标的安徽省临泉县（杨桥水库工程之一）工程,被告在朱**礼的介绍下,于2017年8月4日至2018年1月24日租用原告的挖土机给其工地挖土施工,每天人机800元,施工结束后,原告向被告追要下欠挖土施工费43000元,被告以江苏水利工程有限公司资金未到位为由不予支付,并于2019年1月25日给原告出具“委托书”及“收条”各一份,让江苏水利工程有限公司支付原告挖土款43000元,通过交涉,江苏水利工程有限公司不支付该款,理由是原告干的挖土款是被告杜长刚承包的工程,应当由杜长刚结算。现原告起诉至本院,请求依法支持其诉求。 庭审中原告崔建当庭补充意见称:43000元包含谭传林的工资7000元，房屋租赁费5000元（已付张文秀），现要求被告支付机械施工费31000元，谭传林工资7000元。 被告杜长刚辩称：收条、委托书虽是被告写的，但数字是大概的数字不是具体数字，谭传林的工资在其他工程中已经抵扣了，崔建的钱不对，是大概数字；截止到2018年1月24日原、被告双方进行核算尚欠原告机械租赁费21000元，2019年6月被告支付给原告3000元，另外已经付清给20000元支付给崔建的驾驶员，当时共欠40000元，20000元支付给崔建驾驶员，21000元支付给崔建，现还欠崔建18000元，因为委托书导致被告没有向水利公司要钱。2019年在被告起诉水利公司的时候就把这笔款项扣除了，一审中原告作为证人出庭作证说江苏水利公司没有给他，作证说是31000元，我方要追加这笔钱，一审法院没有支持。原告至今这笔钱有没有从水利公司要到，被告不清楚，被告认为已经要到了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜长刚于2017年8月4日至2018年1月24日租用原告的挖土机给其在临泉县（杨桥水库工程之一）工程工地挖土施工,每天人机800元,施工结束后,被告尚欠原告机械施工费31000元。被告于2019年1月25日给原告出具“委托书”及“收条”各一份,委托书载明的内容有“现委托江苏省水利建设工程有限公司支付给崔建和房东房费和谈传林总肆万叁仟元正（43000元）。委托人：杜长刚2019.1.25”，收条载明的内容为“今收到江苏省水利建设工程有限公司无楼水库土方款肆万叁仟元正（43000元）。注崔见叁万壹仟元房东房费伍仟元正谈传林柒仟元（43000元）。杜长刚2019.1.25。”原、被告因上述费用发生纠纷，现原告起诉至本院,请求依法支持其诉求。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应诚实守信全面履行义务。本案被告杜长刚租赁原告崔建的挖机为其承包的工地挖土施工，施工完成后，被告有义务按照约定支付机械租赁费。原告主张被告支付其机械施工费31000元，有被告书写的委托书、收条以及原、被告双方庭审陈述可以证明，足以认定。被告辩称收条、委托书书写的数字是大概数额，该主张不具有合理性，且被告亦无证据证实；被告举证的记账单签字日期及2018年微信转账日期均在收条、委托书出具之前，故该记账单及微信截图均不能证明本案欠款事实；原告提供的2019年5月和6月的微信转账记录并不能看出是被告偿还原告在工地的机械施工费，且原告亦表示微信转账与31000元无关，是被告欠原告在阜阳挖土的钱，故综合以上分析，本院对原告要求被告支付机械施工费31000元的主张予以支持。原告请求被告支付谭传林工资7000元，因原告并未提供证据证明谭传林工资应由被告支付给原告，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜长刚于本判决生效之日起十五日内支付原告崔建机械施工费31000元； 二、驳回原告崔建的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告杜长刚负担357元，原告崔建负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年九月三日 书记员  洪圳圳 附:相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执157号 被执行人:钱子立,男,汉族,1981年9月15日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:陈**,男,汉族,1986年6月1日出生,住福建省尤溪县。 被执行人:王小青,女,汉族,1974年6月28日出生,住江西省抚州市临川区。 被执行人:余浩,男,1981年3月16日出生，香港居民,住香港特别行政区。 被执行人:韩淑梅,女,汉族,1979年1月3日出生,住石登斯安丘市。 被执行人:李姣容,女,汉族,1979年4月7日出生,住广东省深圳市盐田区。 被执行人:贾秀平,女,1985年10月13日出生，香港居民,住香港元朗横台山。 被执行人:袁志君,女,1979年9月15日出生，香港居民,住广东省深圳市福田区。 被执行人:ＤＯＮＧＣＨＡＯ（董潮）,男,1987年7月2日出生，美国公民，住福州市马尾区。 被执行人:谢福金,女,汉族,1994年9月9日出生,住福建省古田县。 被执行人:李小明,男,汉族,1986年5月15日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:吴志培,男,汉族,1987年1月9日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:罗联全,男,汉族,1991年2月20日出生,住福建省永安市。 被执行人钱子立、陈**、王小青、余浩、韩淑梅、李姣容、贾秀平、袁志君、ＤＯＮＧＣＨＡＯ、谢福金、李小明、吴志培、罗联全走私普通货物罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）闽01刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送，执行标的为：一、钱子立支付罚金人民币20万元；ＤＯＮＧＣＨＡＯ（董潮）支付罚金人民币3000万元；韩淑梅支付罚金人民币200万元；吴志培支付罚金人民币200万元；罗联支付罚金人民币50万元；谢福金支付罚金人民币50万元；陈**支付罚金人民币50万元；李小明支付罚金人民币30万元；王小青支付罚金人民币30万元；李姣容支付罚金人民币30万元；贾秀平支付罚金人民币30万元；袁志君支付罚金人民币30万元；余浩犯支付罚金人民币20万元；二、陈长春名下账户6217××××5802、王小青名下账户6217××××8606、6217××××1114、马宁名下账户6217××××4301、赖瑾丽名下账户6227××××2136、ＤＯＮＧＣＨＡＯ名下账户6236××××1110内的余额，予以没收，上缴国库；三、责令各被执行人退出违法所得，予以没收，上缴国库。本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院通过执行查控系统扣划被执行人韩淑梅名下银行账户×××22.89元；扣划被执行人李小明名下银行账户×××01.03元；扣划被执行人陈**名下银行账户×××24.51元；扣划被执行人钱子立名下银行账户20万元；扣划被执行人吴志培名下银行账户×××17.6元，上述款项均已上缴国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人陈**、王小青、余浩、韩淑梅、李姣容、贾秀平、袁志君、ＤＯＮＧＣＨＡＯ、谢福金、李小明、吴志培、罗联全发出限制消费令，依法对其限制消费。 因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人至今没有退出违法所得，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽01刑初129号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年九月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2833号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该分行行长。被执行人：史晓红，女，1968年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海义援网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李洪良，该公司董事长。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告史晓红、上海义援网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21020号民事判决书确认：被告史晓红应给付原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金2700万元及利息等。被告上海义援网络科技有限公司在3240万元范围内承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告史晓红、上海义援网络科技有限公司未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向史晓红、上海义援网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年九月十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1980号 原告：龙洪旭，女，生于1965年2月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖斗波（特别授权代理），四川升力律师事务所律师。 被告：犍为县人民医院。 统一社会信用代码：12511023451731144R。 住所地：四川省犍为县玉津镇津华大道**。 法定代表人：朱**平，该医院院长。 委托诉讼代理人：窦琴（特别授权代理），四川精伦（乐山）律师事务所律师。 本院在审理原告龙洪旭与被告犍为县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告龙洪旭于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙洪旭的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙洪旭撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告龙洪旭负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋德川
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10817号 原告：杨清波，男，1986年1月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：郑松谋，男，1975年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告杨清波与被告郑松谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨清波的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，郑松谋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清波向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑松谋支付杨清波货款96000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算） 事实和理由：郑松谋因经营需要向杨清波购买鞋材，2019年8月28日郑松谋出具欠条一份确认拖欠杨清波货款96000元。结欠后郑松谋未付款。 郑松谋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因郑松谋未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨清波提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：郑松谋因经营需要向杨清波购买鞋材，2019年8月28日郑松谋出具欠条一份确认拖欠杨清波货款96000元。结欠后郑松谋未付款。后双方再无交易，郑松谋亦未支付货款。 本院认为，杨清波与郑松谋之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，杨清波有权随时要求郑松谋履行付款义务，但应当给郑松谋必要的准备时间。杨清波起诉后至今，郑松谋仍未及时付款，故郑松谋应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因杨清波未举证证实向郑松谋催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，杨清波请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，杨清波的诉讼请求，合法合理，可予支持。郑松谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 郑松谋应于本判决生效之日起十日内支付杨清波货款96000元及其相应利息损失（自2020年8月14日起至货款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由郑松谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终4263号 上诉人（原审被告）：杜超，男，1984年11月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：蔡远，男，1987年5月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：荣德鹏，男，1980年3月10日生，汉族，住潍坊市高新区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张斌斌，男，1983年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 上诉人杜超、蔡远、荣德鹏因与被上诉人张斌斌民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉各方对2011年9月29日协议和2011年10月12日协议均无异议，本院依法予以确认。上诉人主张其已向被上诉人支付2011年10月12日协议约定的815万元，山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎刑初字第54号刑事判决书认定的还款金额不全面，遗漏了2011年9月29日协议签订前上诉人已返还的185万元，该185万元已在2011年9月29日协议中予以确认，且被上诉人已出具收到815万元的收到条，同时主张本案已过诉讼时效。被上诉人认可收到上诉人支付的185万元，但不认可系支付的上述协议中的款项。对于上诉人是否已履行完案涉协议约定的付款义务，一审法院未查清。对于本案是否已过诉讼时效，一审判决认定前后不一致。本案的基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2338号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 杜超、蔡远、荣德鹏预交的二审案件受理费16050元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨宇婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1811号之三申请执行人：白富珍，女，1973年10月24日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：田连会，女，1970年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗康云，男，1969年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行白富珍与田连会、罗康云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田连会、罗康云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田连会在贵州省农村信用社联合社6228XXX288_1账户内存款人民币130429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴滨二〇二〇年九月八日书记员陈泉泉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终318号原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，汉族，1974年6月1日出生，初中肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省开封市经济开发区。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2018年5月9日被刑事拘留，2019年6月15日被逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人赵伟犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2020年7月22日作出（2019）豫0202刑初36号刑事判决。被告人赵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赵伟犯非法制造、出售非法制造的发票罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202刑初36号刑事判决；二、发回开封市龙亭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕芳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1374号被执行人：李彦明，男，1961年1月18日出生，现住梨树县。被执行人李彦明因罚金纠纷一案,本院作出（2018）吉0322刑初326号刑事判决书,已经发生法律效力。于2020年9月2日向本院申请执行,要求被执行人缴纳罚金1778159.00.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年9月3日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年9月2日、2020年9月25日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年9月30日向被执行人李彦明发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年九月三十日书记员  李欣航
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初143号 原告：黑龙江民航建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平国际机场。 法定代表人：高国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。 被告：福建省仟羽工程咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路武夷花园**文昌大厦****。 法定代表人：黄文红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：泉州晋江国际机场股份有限公司，住所地，住所地福建省晋江市和平中路**iv> 法定代表人：黄剑峰。 原告黑龙江民航建筑安装工程有限公司与被告福建省仟羽工程咨询有限公司、泉州晋江国际机场股份有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黑龙江民航建筑安装工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黑龙江民航建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江民航建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费10365.5元，减半收取5182.75元，由原告黑龙江民航建筑安装工程有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年九月八日 书记员  李钰涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0326民初1082号原告：潘昌军，男，1973年11月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴朝贵，系社区推荐的公民。被告：徐奎，男，1972年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐川，被告徐奎之子。原告潘昌军与被告徐奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌军的委托诉讼代理人吴朝贵、被告徐奎的委托诉讼代理人徐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款6076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告承接务川自治县分水镇街上“四在农家美丽乡村建设”项目，并对被告所有的位于务川自治县分水镇街上的房屋按照“四在农家美丽乡村建设”项目建设要求进行改造完工。2014年6月18日，双方对原告的施工方量验方结算共计价款6076元，并签订《施工协议》对工程概况、承包单价及结算方式等予以约定。由于被告拒不支付原告工程款6076元，双方从而引发纠纷，原告特诉至人民法院。被告徐奎辩称，原告对被告的房屋按照务川自治县分水镇“四在农家美丽乡村”项目建设要求进行了外墙喷砂、安装花窗等属实。但原告对被告的房屋进行改造不是与被告协商的，是务川自治县分水镇政府统一在全镇实施该工程联系的原告。协议书和工程方量明细都是原告喊被告签的，被告不认识字，被告不知道协议书和工程放量明细的具体内容。原告当时说“不要被告支付原告工程款，工程款由政府支付。综上，被告的工程款应由政府支付，不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告按务川自治县分水镇“四在农家美丽乡村建设”项目标准，对被告的房屋进行了外墙喷砂、安装花窗及吊栏。工程完工后，原、被告于2014年6月18日签订《施工协议》，对工程概况、承包单价（第二条第1项、3项、5项载明外墙喷砂单价65元/平方米、安装花窗单价160元/平方米、吊栏70元/米）及结算方式等予以约定。同日，双方签订工程方量明细载明“外墙喷砂面积为39.7687平方米、安装花窗为面积为20.1103平方米、吊栏4米”。总工程款为6082.61元。双方因上述款项支付问题发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告按务川自治县分水镇“四在农家美丽乡村建设”项目标准对被告房屋外墙进行改造的行为，在原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系。双方在案涉工程完工后并于2014年6月18日签订的《施工协议》，根据《中华人民共和合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有明确约定或者约定不明的，可以协议补充”之规定，该《施工协议》系双方对事实上已履行的承揽合同的补充约定，对双方均具有约束力。结合双方签订的工程方量明细，原告总工程款应为6082.61元，对原告主张工程款为6076元，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当全部支付”之规定，对原告请求被告支付工程款6076元的主张，本院予以支持。对被告提出原告工程款应由政府支付，不由被告支付的抗辩，由于被告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对被告的该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告徐奎于本判决生效之日起10日内支付原告潘昌军工程款6076元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元、公告费230元，共计280元，由被告徐奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  喻应成人民陪审员  何 艳人民陪审员  田宇川二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 根
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7312号申请执行人：牛慈慈，女，1992年12月24日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，公民身份号码×××。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，经营场所北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。负责人：王**坚，总经理。申请执行人牛慈慈与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第3797号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币30533.79元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3797号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年九月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1313号 原告：毛宝香，男，1954年12月4日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：毛莉（系毛宝香的女儿），1979年12月6日出生，汉族，住行唐县。 被告：张兵其（又名张炳琪），男，1970年7月7日出生，汉族，住行唐县。 原告毛宝香与被告张兵其（又名张炳琪）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛宝香及其委托诉讼代理人毛莉到庭参加诉讼，被告张兵其（又名张炳琪）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛宝香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付我借款300000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系，2015年4月1日被告自称经营大车作生意向我借款300000元，当时被告给我出据了借条，并约定利息2分，后来被告给付过我一次利息18000元，再后来我多次找被告索要借款，被告却推来推去不予给付，无奈，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益，维护法律之尊严。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 借条一份。该借条内容为：借条，今借到毛宝香人民币300000元，大写叁拾万元整，利息2分，借款人：张炳琪，2015年4月1日，证明人：王根法。该借条系张兵其（又名张炳琪）亲自所写，并在自己名字上和大写款额上按有手印。 被告张兵其未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月1日被告张兵其（又名张炳琪）以经营大车做生意为由，向原告毛宝香借现金30万元，并在原告经营的行唐县城东街烤鸭店出具借条一份，证明人王根法在借条上签字，借条约定借款利率为月息2分。后被告张兵其（又名张炳琪）向原告毛宝香付利息18000元，本金及其他利息至今未付。现原告毛宝香诉至本院，要求判令被告偿还借款并负担利息。 本院认为，被告张兵其（又名张炳琪）向原告毛宝香借款30万元，由被告张兵其（又名张炳琪）出具的借条可证实，约定借款利率合法，被告张兵其（又名张炳琪）应依法偿还借款并自借款之日起按约定利率负担利息（已付利息18000元应从总利息中扣除）。原告诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兵其（又名张炳琪）在本判决书生效后，十日内给付原告毛宝香借款本金300000元，并自2015年4月2日起按年利率24%负担利息（已给付18000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张兵其（又名张炳琪）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费5800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 博 ——
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执645号 申请执行人白山市广泽商业管理有限公司，住所地：白山市浑江区浑江大街1722号。 法定代表人：胡广君，该公司总经理。 委托代理人：王淑艳，该公司职员。 委托代理人：李萍，该公司职员。 被执行人赵伟，男，1974年7月16日生，回族，白山市浑江区新超级摄影二店实际经营者，住白山市浑江区。 申请执行人白山市广泽商业管理有限公司与被执行人赵伟租赁合同执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白山市广泽商业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；被执行人另案诉讼本案滕迁商铺要求赔偿，故本案暂不宜立即滕迁商铺。 本院认为：执行标的暂不具备执行条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年九月四日 书记员 吕柏霖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执656号申请执行人：肖军生，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：吉安市天益智网科技有限公司，统一社会信用代码9136080544209406。法定代表人：万文惠，执行董事。申请执行人依据井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会井开劳人仲案字（2020）第12号仲裁调解书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付工资3450元及利息，并承担执行费50元。案件在执行过程中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经查明，被执行人在本院另有1件执行案件未履行，案号为（2020）赣0821执655号，轮候查封了被执行人在角的工业用地一宗。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十一日书记员  许 娟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1544号原告：长春市唯你家装饰装潢有限公司，住所地长春市双阳区泰富嘉园**128门市。法定代表人:乔桥，经理。被告:满程程，女，1988年5月7日生，回族，保险代办员，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：苏春吉，男，1976年12月30日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春市唯你家装饰装潢有限公司与被告满程程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长春市唯你家装饰装潢有限公司于2020年9月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长春市唯你家装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费减半收取263元，由长春市唯你家装饰装潢有限公司自行负担。审判员  赵颖辉二〇二〇年九月十一日书记员  李 卓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3501号原告：石海，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被告：夏先高，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告石海诉被告夏先高追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海及其委托诉讼代理人黄森与被告夏先高的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告夏先高提出管辖异议，本院审理期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的赔偿款10.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石海与夏先高原系劳务分包关系，石海将自己承包的门窗安装项目中的劳务部分分包给夏先高，夏先高在组织余文华等人施工过程中，余文华不慎从高空坠落受伤，致残。余文华将石海、夏先高诉至法院，经武汉市洪山区人民法院调解，双方达成协议，不包含石海前期垫付的医疗费10万元外，另行赔偿余文华44万元。石海与夏先高为解决上述赔款的内部分担问题，也于当日签订了《协议书》一份，约定对于保险公司理赔与余文华赔偿之间的差额部分，由石海和夏先高各承担一半。之后保险公司在人身意外险理赔了33万元，石海将上述54万元均已赔付余文华，现在保险赔付后的差额部分为21万元，双方应各承担10.5万元，但夏先高不愿意承担，故诉至人民法院。被告夏先高辩称，1、（2017）鄂0111民初2545号民事调解书确定由民族建设集团有限公司（以下简称“民族建设公司”）、石海、夏先高共同赔偿余文华44万元；2、保险公司到底赔偿了多少钱，民族建设公司是否向余文华进行赔付；3、赔偿金额为44万元，并非石海主张的已赔付54万元。综上，石海的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回石海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年初，民族建设公司将其承包的武汉市洪山区花山软件新城项目工程的门窗安装施工分包给石海，石海为了完成门窗分包工程，将其中的劳务部分分包给夏先高。夏先高在组织余文华等人施工过程中，余文华不慎从高空坠落受伤，致残。余文华将民族建设公司、石海、夏先高诉至法院，武汉市洪山区人民法院于2018年6月6日作出（2017）鄂0111民初2545号《民事调解书》：“一、民族建设公司、石海、夏先高共同赔偿余文华各项损失44万元（不含石海先行垫付的医疗费10万元）；二、余文华协助民族建设公司、石海办理建工团体保险理赔……”。同日，石海与夏先高签订《协议书》一份“为妥善处理甲方（石海）、乙方（夏先高）双方之间的工程款支付问题，特达成如下协议：1、甲乙双方工程款金额以最终结算为准；2、本协议是签订余文华与夏先高、石海、民族建设公司三被告提供劳务者受害责任纠纷一案调解协议的前提，对于保险公司理赔与上述案件赔偿之间的差额由双方各承担一半；3、甲方支付乙方工程款时间为上述案件了结后。”民族建设公司投保的建工团体保险理赔款33万元已于2018年9月27日发放到民族建设公司，民族建设公司将33万元转给了石海。石海在余文华受伤后垫付医疗费10万元，2018年6月6日付现金4万元，2018年10月8日转账30万元，2020年6月5日转账10万元，共计赔付余文华54万元。扣除保险理赔款33万元，石海个人实际赔付21万元。上述事实，有武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2545号民事调解书、（2019）鄂0111民初4914号民事判决书、协议书、付款凭证、余文华出具的证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，本院予以确认。夏先高于2020年9月16日向本院申请追加民族建设公司为本案第三人。本院认为，本案为追偿权纠纷。余文华在从事雇佣活动中遭受人身损害，经过人民法院审理后由石海、夏先高、民族建设公司共同赔偿余文华54万元（含前期医疗费），石海与夏先高对赔偿分担问题签订协议书，约定了余文华的损失由民族建设公司在投保的建工团体保险办理理赔，理赔款与赔偿款之间的差额部分由石海、夏先高各承担一半。民族建设公司在保险理赔款到位后交给石海，石海将全部赔偿款赔付给余文华。对于余文华的赔偿，石海与夏先高应为连带赔偿，双方对各自的赔偿份额进行了约定，石海支出超过自己赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，石海在履行了超出自己赔偿数额的款项，有权向夏先高进行追偿，石海的诉请合法、有理，本院予以支持。夏先高在庭后向本院申请追加第三人，因本案的事实清楚，没有追加第三人的必要，对于夏先高的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，判决如下：由被告夏先高于本判决生效之日起十日内给付原告石海超出自己承担范围的赔款105000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告夏先高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年九月三十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1341号 申请执行人：惠州元太实业有限公司，住所地惠州市惠城区东平清溪香榭公馆**。 法定代表人：邓楚耀。 被执行人：赵治伟，男性，1956年06月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人惠州元太实业有限公司与被执行人赵治伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3343号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人惠州元太实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付59224.00元及利息(另计)，并承担本案执行费788.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵治伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵治伟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵治伟名下的财产，但未查找到被执行人赵治伟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赵治伟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵治伟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州元太实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵治伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1341号申请执行人惠州元太实业有限公司与被执行人赵治伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5222号 原告：上官荣仙，女，汉族，1947年4月15日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：罗靖秀，女，汉族，1973年12月30日出生，住西安市雁塔区，系原告之女。被告：钟青，男，汉族，1963年10月2日出生，住西安市新城区。被告：钟瑛，女，汉族，1965年11月24日出生，住西安市新城区路口陕西钢厂高层25号楼A座1304号。原告上官荣仙诉被告钟青、钟瑛共有纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官荣仙及委托诉讼代理人罗靖秀、被告钟青、钟瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官荣仙向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人钟某某抚恤金12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被继承人钟某某于1995年7月9日登记结婚，两位被告为钟某某与前妻生育的一子、一女，原被告均为法定继承人，被继承人去世后，被告拒绝原告分割12万元抚恤金，为维护原告核发权益，故诉至法院。被告钟青、钟瑛辩称，原告未尽到照顾和扶养父亲的义务。被告并未领取抚恤金，具体金额也不清楚。双方从未就此事协商过，被告也没有将抚恤金占为己有，故不同意承担诉讼费且。经审理查明，上官荣仙与钟某某系夫妻关系，双方均系再婚，被告钟青、钟瑛系钟某某与前妻所生子女。2019年11月4日钟某某去世。庭审中，双方均认可抚恤金尚未发放，原告要求分割抚恤金份额，被告对此不持异议。以上事实有结婚证、死亡证、西安黄河机器制造有限公司退休办证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,抚恤金是国家因职工死亡发放给直系近亲属的费用,具有精神安慰和物质补偿的性质。本案中，抚恤金虽至今未实际发放,但作为财产权利,可依法确定其分割比例。关于抚恤金的分割比例,考虑原告与钟某某结婚后共同生活二十五年,钟某某去世前原告与其生活紧密程度高于二被告,且原告现年73岁,考虑到敬老爱幼的中华民族优良传统,应在抚恤金分配中酌情予以照顾。故原告分得钟某某的抚恤金40%的份额，二被告各分得钟某某的抚恤金30%的份额。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定,判决如下:  原告上官荣仙享有钟某某抚恤金40%的份额；被告钟青享有钟某某抚恤金30%的份额、被告钟瑛享有钟某某抚恤金30%的份额。案件受理费2700元，减半收取1350元，由上官荣仙、钟青、钟瑛各承担450元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王晓娟 二〇二〇年九月四日 书  记  员  李  迎
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初218号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人顾伏山，男，1990年10月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月3日被沧县公安局监视居住。2020年7月23日被沧县人民法院监视居住。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］210号起诉书指控被告人顾伏山犯强奸罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，受新冠疫情不可抗力影响，本案于2020年7月29日裁定中止审理，于同年9月18日裁定恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人顾伏山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月1日晚19时许，被告人顾伏山酒后串门进入本村村民段某某家中，在卧室内强行亲吻、抚摸段某某，并脱拽下段某某睡裤及内裤，欲强行与段某某发生性关系。在此期间，段某某予以反抗并大声喊叫，引来段某某女儿于某、儿子于昊哲进入卧室内，顾伏山见状不好后逃跑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、到案经过、证明、谅解书、收条等书证；证人于某、马某、王某的证言；被害人段某某的陈述；被告人顾伏山的供述和辩解；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人顾伏山之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人顾伏山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年2月1日晚19时许，被告人顾伏山酒后串门进入本村村民段某某家中，在卧室内强行亲吻、抚摸段某某，并脱拽下段某某睡裤及内裤，欲强行与段某某发生性关系。在此期间，段某某予以反抗并大声喊叫，引来段某某女儿于某、儿子于昊哲进入卧室内，顾伏山见状不好后逃跑。 另查明，被告人顾伏山已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。案发后，被告人顾伏山自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、到案经过、证明、谅解书、收条等书证；证人于某、马某、王某的证言；被害人段某某的陈述；被告人顾伏山的供述和辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾伏山酒后串门进入本村村民段某某家中，在卧室内强行亲吻、抚摸段某某，并拖拽下段某某的睡裤及内裤，欲强行与段某某发生性关系，因段某某予以反抗并大声喊叫，引来段某某在家中的子女，顾伏山见状不好后逃跑，被告人顾伏山的行为已构成强奸罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾伏山系犯罪未遂，自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人顾伏山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾伏山犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵洪凤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6111号申请执行人：王国卿，男，汉族，1983年6月10日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王忠，男，汉族，1971年4月19日出生，户籍地吉林省舒兰市，公民身份号码×××。申请执行人王国卿与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)京0113民初6593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币150825元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无可供执行的公积金信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初6593号民事调解书第一、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月八日书记员  方鸿博
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1491号原告：民乐县供热管理中心。统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T。法定代表人：刘某，系该中心经理。住所：甘肃省张掖市民乐县县城国道227线民联路口向东500米。委托代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：柴某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）原告民乐县供热管理中心诉被告柴某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系民乐县世纪嘉园41号楼2单元302室的业主，原告民乐县供热管理中心为该小区提供供热服务。2016年至2019年，张掖市住宅供热收费标准按建筑面积为每平方米28.3元，门面房供热收费标准按建筑面积为每平方米33.2元。原告依法为被告提供了2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日年度的供暖服务，被告柴某应向原告按时缴纳此二年度的供热费，但被告不但拖欠原告供热费5328.32元未能按时交付，而且对原告的并网费7437元也未能按时支付。在此期间，原告多次派专人上门催缴，被告总是寻找种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的暖气费5328.32元、并网费7437元，合计12765.32元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告柴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告柴某为民乐县世纪嘉园小区41号楼2单元302室的业主，被告住宅的面积为94.14平方米。该楼房的冬季供暖由原告民乐县供热管理中心负责。2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日的采暖期内，由原告给被告供暖。根据民乐县物价局民价费[2008]38号文件的规定，居民住宅每采暖期的采暖费为每平方米28.3元。被告住宅每个供暖期内的采暖费为2662.16元。在上述两个采暖期内，被告一直未给原告缴纳采暖费。2017年7月份，经民乐县政府决定，将世纪嘉园小区供热并入集中供热管网。后世纪嘉园小区业主委员会、社区管委会与原告民乐县供热管理中心签订民乐县世纪嘉园供热二级管网施工协议，将世纪嘉园小区供热并入集中供热管网，并将世纪嘉园供热二级管网改造工程委托给原告，由原告采购材料并进行施工；二级管网改造工程以实际丈量面积为准，按79元/平方米收取。并网费由原告向业主直接收取。被告住宅并入集中供热管网的费用为7437元，对该费用被告一直未向原告支付。现原告起诉要求被告立即向原告支付拖欠的暖气费5328.32元、并网费7437元，共计12765.32元并承担本案诉讼费。现被告柴某外出，具体住址不详。上述事实由原告提交的证明一份、民乐县物价局民价费[2008]38号文件复印件一份、民乐县世纪嘉园供热二级管网施工协议、改造工程材料采购委托书、改造工程施工委托书、工程安全生产责任书各一份，本院依职权对姚鹏汉的调查笔录一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为,本案原、被告虽然未订立书面供暖合同，但原告为被告提供了供热服务，被告接受了该供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，该法律关系合法有效。被告应当向原告交纳相应的采暖费。现被告欠原告2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日供暖期内的采暖费5328.32元未付，被告应予支付。2017年，经民乐县政府决定，将世纪嘉园小区供热并入集中供热管网，世纪嘉园小区业主委员会、社区管委会同意将世纪嘉园小区供热并入集中供热管网，并将世纪嘉园供热二级管网改造工程委托原告采购材料并进行施工。被告住宅并入集中供热管网的费用为7437元，对该并网费，被告亦应予支付。故对原告要求被告支付拖欠原告的暖气费5328.32元、并网费7437元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某支付原告民乐县供热管理中心2017年10月15日至2018年4月15日及2018年10月15日至2019年4月15日供暖期内的采暖费5328.32元，并网费7437元，共计12765.32元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费118元，由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王惠铭人民陪审员 高培宏人民陪审员 易晓玲二Ο二Ο年九月十日书记员 吴 萍附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初794号之一 原告：塞北国军建材门市部，住所地张家口市塞北管理区榆树沟。 经营者：刘国军，男，住河北省张家口市。 被告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子祥和**。 法定代表人：张发发，系该公司执行董事。 被告：姚军，男，1981年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：董晓伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市。 刘国军与姚军、董晓伟、内蒙古永亨建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告塞北国军建材门市部于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许塞北国军建材门市部撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，保全费225元，由原告塞北国军建材门市部负担。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3283号 原告:何清路,男，1958年6月28日出生,汉族,现住四川省南部县。 被告:宋武先,男,1974年2月28日出生,汉族,住四川省南部县。 原告何清路与被告宋武先合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清路到庭参加了诉讼，被告宋武先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款34000元；2、判令被告立即偿还原告租金30000元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告多次在原告处借款共计160000元，于2014年12月24日向原告书写借条2份。2014年11月，被告在原告处租赁龙门架和混凝土搅拌机，租期结束后应向原告支付租金30000元，因被告未能支付，于2017年6月23日当面书写欠条一张。2014年至2017年被告累计向原告偿还借款126000元。截止2018年1月，被告未向原告偿还借款34000元和租金30000元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宋武先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告因需资金周转为由在原告处分两次借款合计40000元，后被告与原告合伙修建房屋，原告向被告交付合伙款项110000元。2014年12月4日，原告退伙，被告就将应退原告的款转化为借款，原、被告通过结算，被告将利息10000元计入本金后，向原告出具《借条》2份，内容分别是“借条今借到何清路现金捌万元正，小写¥80000.00元。借款人：宋武先2014年12月24号”“借条今借到何清路现金捌万元正，小写¥80000.00元。今借款人：宋武先2014年12月24号”。2014年11月至12月，被告在原告处租赁龙门吊和搅拌机，2017年6月23日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一张，内容是：“欠条今欠到何清路现金30000.00元，大写叁万元正今欠人：宋武先2017.6.23号”。2014年至2017年期间，被告陆续向原告偿还借款126000元。后原告多次催收剩余款项未果，遂诉至本院。 本院认为，原告对被告享有64000元债权的事实，有《借条》、《欠条》、租赁合同、证人证言予以证明，该债权关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款和欠款未约定履行期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行给付义务，经催告，被告未履行付款义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋武先在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何清路64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告宋武先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜栎天
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3953号 原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地：霸州市建设东道653号，统一社会信用代码：91131081799570193J。 法定代表人：马建群，该公司董事长。 委托代理人：张宗英，该公司职员。 被告：万mm，男，1990年8月15日，住河北省霸州市。 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告万明明为贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北霸州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐文
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩乾，男，汉族，1982年4月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双柏县公安局。住所地:云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇光明路**。法定代表人闫文，局长。再审申请人韩乾诉双柏县公安局公安行政管理一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23行终23号行政裁定，向本院申请再审，本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韩乾申请再审称，1.原一、二审裁定认定事实、适用法律错误，再审申请人具有原告资格；2.双柏县公安局的答复意见就是可诉的具体行政行为；3.原二审法院认为本案不需要开庭审理，剥夺了诉讼参加人依法享有参加诉讼的权利，请求人民法院依法公开开庭审理本案，查清事实真相，依法判决。请求，1.撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23行终23号行政裁定、云南省楚雄市人民法院（2019）云2301行初33号行政裁定；2.追加双柏县纪监委驻双柏县公安局纪检组为被告；3.双柏县公安局撤回双公（行）答复字（2019）01号双柏县公安局处理信访事项答复意见书；3.双柏县公安局在省、州、县媒体上公开向申请人赔礼道歉，并赔偿再审申请人精神损失费0.01元；4.诉讼费用由双柏县公安局承担。双柏县公安局未提交书面意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，双柏县公安局纪检组于2019年1月15日作出的双公（纪）答复字〔2019〕01号处理信访事项答复意见书，属于针对信访事项作出的答复，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案韩乾的起诉不符合起诉条件，原一审行政裁定驳回韩乾起诉，原二审行政裁定驳回上诉、维持原裁定符合法律规定，并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。韩乾提出的再审申请理由不能成立。综上，韩乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩乾的再审申请。审判长 杜瑞芳审判员杨志刚审判员赵霁二〇二〇年九月十八日书记员 张            瑞
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执异30号 异议人（案外人）：郑成利。 被异议人（原案申请执行人）：梁超。 本院在执行申请执行人梁超与被执行人孙奇鑫、刘英奇物权保护纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）郑成利于2020年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）郑成利称，请求终止东辽县人民法院的（2018）吉0422执486、487号的执行。一、本案起诉和判决腾迁的主体错，本案执行的房屋是由郑成利、陈玉鹏、洪艳喆、赵晓翠、孙贺然五人共建的联建房，东辽县安石镇富康洗浴宾馆的法人是郑成利，所以起诉和执行腾迁的主体应是法人郑成利，而不是刘英奇和孙奇鑫，原判决明显适用法律错误；二、本案涉及的房屋是整体不可分割的建筑，建房和装修的目的就是为了经营洗浴宾馆，并且自建成后一直营业至今；三、如果执行应该对富康洗浴宾馆的整体建筑和正在经营中的洗浴宾馆进行整体评估；四、孙奇鑫自宾馆建成至今，从未参与经营，法院判决明显错误，刘英奇只是宾馆工作人员，对法人郑成利经营的洗浴宾馆的所有权和财物无权处置。综上，请求撤销东辽县人民法院（2019）吉0422民初1930号民事裁定书，终止东辽县人民法院的（2018）吉0422执486、487号的执行。 被异议人（原案申请执行人）梁超未答辩。 本院认为，虽然异议人郑成利提出异议申请，请求终止东辽县人民法院的（2018）吉0422执486、487号的执行，但异议人所陈述的事实和理由却是针对已经发生法律效力的民事判决书的，是认为生效的裁判文书有问题。不是针对执行过程中的执行行为提出的异议。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议申请人）郑成利异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院提起复议。 审判长 惠 风 审判员 刘晔萍 审判员 赵 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 申宏亮