河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1573号原告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秋红，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：郑树林，男，1973年12月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：郑辉辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：徐二占，男，1973年4月25日出生，汉族，住博爱县。原告沁阳市远大运输有限公司（以下简称“远大公司”）与被告郑树林、郑辉辉、徐二占为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人叶秋红、勾保公，被告郑树林、郑辉辉、徐二占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、郑树林、郑辉辉立即向我公司偿还所欠购车借款260000元；2、徐二占对上述借款本金承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由郑树林、郑辉辉、徐二占负担。事实与理由：2013年2月19日，郑树林、宋亚磊向我公司借款90000元购买豫Ｈ×××××主/豫Ｈ×××××挂，并将车辆挂靠在我公司名下经营。2013年8月14日，郑辉辉经郑树林担保向我公司借款240000元购买车辆（车号豫Ｈ×××××主/豫Ｈ×××××挂），并将车辆挂靠在我公司名下经营。同日，郑辉辉、郑树林与我公司签订了汽车买卖合同，合同约定：三年内还清，月利息1.2%，逾期按所欠款额2%作为违约金。郑辉辉与我公司签订了车辆挂靠协议，约定每年缴纳挂靠服务费5000元。截止2018年3月9日，郑树林与我公司对账后，确认郑树林、郑辉辉尚欠我公司购车借款共计260000元，郑树林并经徐二占担保给我公司出具借条一张。根据《民法通则》以及法律规定，郑树林、郑辉辉、徐二占应当立即偿还以上车辆购车所欠借款。被告郑树林辩称，1、原告起诉的260000元欠条,是原告将答辩人车辆扣押,强迫答辩人按照原告单方计算的数字给其出具的。答辩人当时实际没有欠高达260000元的款。原告应当提供其计算260000元款项的凭证依据。答辩人究竟欠原告多少钱,需要双方认真结算清楚。原告持有的260000元欠条,只能作为双方进一步结算的依据，不能完全作为债权凭证使用。答辩人当时实际欠款不足100000元，可原告把本不应由答辩人承担的银行贷款滞纳金、违约金等损失全部计算在内,因为答辩人把钱支付给了原告,是原告没有把钱及时支付给银行,才多承担了银行贷款滞纳金、违约金等损失,原告以答辩人不打条就不叫放车为由,迫使答辩人按原告计算的数字出具了高达260000元的欠条。2、原告起诉状中讲的豫Ｈ×××××号牌车,系答辩人实际所有，挂靠登记在原告公司名下经营。答辩人因该车辆发生交通事故通过诉讼程序讨要的财产损失赔偿款27930元和案件受理费共计近30000元，因原告公司拒不提供法院要求的相关手续,导致答辩人的赔偿款项至今得不到,也造成答辩人没有能力清偿原告欠款。原告强迫答辩人出具欠条后至今已两年多时间,答辩人不知道原告是否已将该赔偿款项取得。如果取得,原告应当将该款项返还给答辩人或者从欠款中予以扣除,不能占为己有。如果尚未取得,原告应当积极尽到作为挂靠公司的义务,将该款项及时取回。2015年4月23日,答辩人雇佣的司机驾驶豫Ｈ×××××号车在山西省××与王山驾驶的晋Ｅ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成答辩人车辆损坏。随后,答辩人支出相关费用,以原告公司的名义向山西省高平市人民法院起诉。判决认定的财产损失:车辆损失5930元、施救费3600元、停运损失18400元,共计27930元,由被告中煤财产保险股份有限公司高平支公司在晋Ｅ×××××小型轿车的交强险范围内赔偿2000元,在商业三者险范围内赔偿12965元,由被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司在豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车损险范围内赔偿12965元。判决生效后,两家保险公司均将各自承担的赔偿数额以直接转账方式转进了当地法院账户。该财产损失赔偿款名义上判给了挂靠公司原告,实际上属于实际车主答辩人所有。为了取得该赔偿款项,答辩人多次去山西省法院询问催要,因为是以原告公司的名义起诉,山西省法院要求提供原告公司出具的委托书、营业执照副本、开户银行账号等手续后,才能把赔偿款项打到原告公司银行账户内。答辩人就催促原告尽快提供法院要求的相关手续，可原告一直推脱不提供，导致答辩人的赔偿款项迟迟得不到。3、原告的起诉遗漏了涉案重要当事人宋亚磊,致使无法查清案件事实,不能准确认定原告主张的欠款数额，原告诉讼请求依法不能支持。原告起诉状中称,答辩人和宋亚磊向原告公司借款9万元购买豫Ｈ×××××号车,郑辉辉经答辩人担保向原告借款24万元购买豫Ｈ×××××号车。既然原告明知宋亚磊是共同借款人,明知郑辉辉是借款人（答辩人仅是郑辉辉借款的担保人),那么在2018年3月9日对账时原告就应当通知宋亚磊和郑辉辉参加,退一步讲,涉案欠款金额事后应当征求宋亚磊和郑辉辉的意见,二人对原告与答辩人对账结果是否予以认可，决定着原告持有的26万元欠条,能否作为定案依据债权凭证使用。原告仅起诉了郑辉辉,没有起诉涉案重要当事人宋亚磊,无法查清案件事实，不能准确认定原告主张的欠款数额，原告的诉讼请求依法不能支持。综上所述,原告的诉讼请求,缺乏事实根据和法律依据。请求人民法院查明案件事实,依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郑辉辉辩称，当时向原告公司购买车辆以及挂靠，我都是挂名的，实际经营者是郑树林，具体借多少钱还多少钱我不清楚，原告也从来没有通知过我。车辆从购买、经营到后续事情的处理都由郑树林经手，我没有参与。我认为我不应该承担还款责任。被告徐二占辩称，我是郑树林雇佣的司机，当时公司把车扣了，郑树林给我说让我签个字就把车放了，然后我就去签字了，具体什么内容我也没有看，签完字后我就走了。我认为我不应该承担保证责任。当事人围绕诉讼请求，原告依法提供了：1、宋亚磊、郑树林就豫Ｈ×××××车辆、挂车豫Ｈ×××××与远大公司签订的汽车买卖合同、车辆挂靠协议以及关于融资购置货运车的规定。2、郑辉辉就豫Ｈ×××××、挂豫Ｈ×××××车辆与远大公司签订的汽车买卖合同、车辆挂靠协议以及关于融资购置货运车的规定。3、2018年3月9日，郑树林经徐二占担保，出具的借条一张。被告郑树林、郑辉辉、徐二占均未向本院提供证据材料。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。三被告对原告提供证据的真实性均未提出异议，对原告提供的证据的真实性均予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2013年，宋亚磊与原告远大公司签订汽车买卖合同。合同载明“甲方：沁阳市远大运输有限公司，乙方：宋亚磊；甲方贷给乙方款玖万元整，乙方必须在半年内还清，月利息1.2%，否则按所欠款额2.5%作为违约金……”。同日，宋亚磊、郑树林与原告签订车辆挂靠协议，车辆挂靠协议载明“甲方沁阳市远大运输有限公司乙方：宋亚磊……三、挂靠期限为3年，自2013年2月19日至2016年2月19日止……十、挂靠期间，若发生交通事故的，保险公司理赔的保险费用应直接划入甲方账户，首先赔付受害人的全部费用，剩余的款项在结清所欠甲方款项后，剩余款项退还乙方。……甲方：沁阳市远大运输有限公司乙方：郑树林宋亚磊2013年2月19日”。2013年8月14日，郑辉辉与原告远大公司签订汽车买卖合同及车辆挂靠协议。汽车买卖合同载明“甲方：沁阳市远大运输有限公司，乙方：郑辉辉；甲方贷给乙方款贰拾肆万元整，乙方必须在半年内还清，月利息1.2%，否则按所有款额2.0%作为违约金……。同日，郑辉辉与原告签订车辆挂靠协议，挂靠协议载明“甲方沁阳市远大运输有限公司乙方：郑辉辉……三、挂靠期限为3年，自2013年8月14日至16年8月15日止……十、挂靠期间，若发生交通事故的，保险公司理赔的保险费用应直接划入甲方账户，首先赔付受害人的全部费用，剩余的款项在结清所欠甲方款项后，剩余款项退还乙方……2013年8月14日”。2018年3月9日，经原告与郑树林结算，被告郑树林为原告出具借条，载明：“今借到沁阳市远大运输有限公司人民币贰拾陆万元整。月利息1.5分，每月一日前支付，借款期限为2018年3月9日，于2019年12月10日前归还，此钱用于公司购车款……借款人：郑树林身份证号住址：柏香镇××村日期：2018.3月9号保证人：徐二占身份证号：住址：博爱县××××村日期：2018.3月9日”。后经原告催要，被告未偿还原告借款。原告远大公司于2020年6月8日申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0882民初1573号民事裁定书，裁定冻结郑树林、郑辉辉、徐二占的银行账户存款260000元，期限为一年。诉讼中，原告远大公司申请撤回对被告郑辉辉的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本院认为，被告郑树林自称以郑辉辉名义与原告远大公司签订汽车买卖合同及挂靠协议，由其实际经营，且郑树林对其与宋亚磊合伙购车向原告借款90000元亦不持异议，2018年3月9日，被告郑树林与原告对欠款进行结算并予以确认，为原告出具了260000元的欠条，原告现要求被告郑树林偿还260000元，理由正当，予以支持。被告郑树林辩称车辆被原告扣押，原告强迫其出具借条，对此原告不予认可，被告郑树林亦未提供证据予以证明，对其辩称不予采纳。关于被告郑树林辩称的保险理赔款抵扣欠款一事，被告郑树林未能提供证据证明因发生交通事故他人应赔偿原告或郑树林损失的具体数额及依据，亦未能证明原告已经取得该保险理赔款，在本案中不予处理。被告徐二占作为完全民事行为能力人，在被告郑树林为原告出具的借条保证人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐二占应对被告郑树林向原告的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑树林于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市远大运输有限公司借款260000元。二、被告徐二占对上述第一项承担连带偿还责任。被告徐二占履行上述第一项还款义务后，有权向被告郑树林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1820元，由被告郑树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年九月二日书记员  徐 聪