wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2713号 原告：张志强，男，1990年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：天山区光明路纳帕溪谷商行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路39号世纪金花新疆时代广场商场一层东区。经营者：王运江，该商行经营者。被告：马文艳，女，1981年5月25日出生，回族，住新疆奇台县。原告张志强与被告天山区光明路纳帕溪谷商行（以下简称纳帕商行）、马文艳合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人田文化到庭参加诉讼，被告纳帕商行、马文艳经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款13,800元；2、被告十倍赔偿货款138,000元；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年9月10日，原告张志强以13,800元的价格在被告纳帕商行购买了6瓶茅台酒。原告在购买时要求被告开具发票，被告员工马文艳声称当日无法开具发票，只能下个月开具，遂出具了个人签名的待开发票的证明一份。之后，原告张志强觉得所购茅台酒外观存在问题，怀疑可能是假酒，便向乌鲁木齐市天山区市场监督管理局进行投诉。后经确认该6瓶茅台酒非茅台公司生产，属假冒注册商标的产品。原告认为，被告销售不符合食品安全标准的茅台酒的行为，违反了中华人民共和国食品安全法。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，依法判决。被告纳帕商行、马文艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张志强提交证据，1、2019年9月10日银盛支付存根小票、待开发票的证明、视频资料、2019年10月12日原告张志强和马文艳通话录音、茅台酒照片，证明双方合法有效的买卖合同关系成立并实际履行，向纳帕商行支付酒款13,800元。2、2019年12月16日新疆维吾尔自治区市场监督管理局鉴定委托书和贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，是从新疆维吾尔自治区市场监督管理局复印调取，证明新疆维吾尔自治区市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案的6瓶茅台酒进行鉴定，鉴定作出了涉案的6瓶茅台酒均为假冒注册商标的产品的结论。被告纳帕商行、马文艳未到庭质证。本院对以上证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。被告纳帕商行、马文艳未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日原告在被告纳帕商行消费支付了13,800元，用于购买贵州茅台酒一箱六瓶。被告纳帕商行员工被告马文艳出具贵州茅台酒待开发票清单，注明7023676710包括20180905、2018028、AE16931、AE16934、AE16935、AE16937，7018092650包括AE16926、AE16932，日期为2019年9月10日，由被告马文艳签名。原告以消费者投诉形式向新疆维吾尔自治区市场监督管理局反映，从被告纳帕商行购得假酒。原告提交的新疆维吾尔自治区市场监督管理局鉴定委托书复印件一份，记载委托贵州茅台酒股份有限公司对6瓶茅台酒进行鉴定，委托书要求受托单位于2019年12月17日前提交由鉴定人员及单位签名盖章的报告一式两份，并在出具的报告中载明以下的内容，委托提供的相关材，鉴定的内容、依据、使用的科学技术手段、过程及明确结论，以及茅台酒公司单位鉴定人员资格的说明，落款有新疆维吾尔自治区市场监督管理局盖章，日期为2019年12月16日。原告提交的贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表复印件一份，记载对执法部门送鉴的位于天山区时代广场沿街门面房纳帕溪谷酒行所售6瓶飞天带杯贵州茅台酒进行产品辨认（鉴定），辨认方式有防伪识别器和放大镜，辨认部位有防伪标识和瓶口喷码，以上内容为手工填写，辨认（鉴定）结论部分为打印，结论为“通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品”，落款处辨认（鉴定）人签名及公司盖章，时间为2019年12月16日，在说明部分有，本表自2018年9月1日启用，辨认（鉴定）依据《中华人民共和国商标法实施条例》第八十二条，本表经权利人授权委托的辨认（鉴定）人签字并加盖权利人公章后生效，辨认（鉴定）结论手写无效，如对辨认（鉴定）结论有异议，请在收到本表后15日内提出，本表一式两份，白底联交委托单位，红底联由权利人存档。原告从新疆维吾尔自治区市场监督管理局复印取得以上的鉴定委托书和产品辨认（鉴定）表各一页，原告未提交证据证明产品辨认（鉴定）结论是否依法向涉案各方送达等；所购6瓶茅台酒的瓶盖至开庭时尚未开启。本院依法向被告纳帕商行、马文艳公告送达民事起诉书和传票，被告均未到庭答辩和举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告纳帕商行购买了酒水，双方依法形成了买卖合同法律关系。本案涉案产品由新疆市场管理部门送贵州省茅台酒公司作产品辨认（鉴定），委托日期和得出辨认（鉴定）结论的日期为同一日期；该产品辨认（鉴定）表要求经权利人授权委托的辨认（鉴定）人签字并加盖权利人公章后生效，而原告提交的产品辨认（鉴定）表中的辨认（鉴定）结论是打印形成，而送辨等内容均为手写填充，该产品辨认（鉴定）表内容不是按鉴定要求在同一时间形成，表明该次辨认（鉴定）活动只有辨认人员进行，而作为涉案权利人的茅台酒公司实际并未参与；原告未提供相应证据证明产品辨认（鉴定）表是否向涉案纳帕商行送达，及管理部门对原告投诉的涉案酒水处理等情况；原告提交的该产品辨认（鉴定）表证据不具备涉案酒水权利人辨认（鉴定）先受理，再由鉴定部门及人员出具签名盖章的辨认（鉴定）文书，并进行送达处理等的鉴定程序要求；未依法按鉴定委托书要求附鉴定人员资格文件等证据材料。综上，原告提交的产品辨认（鉴定）表未达到该类证据应具备的要件，本庭对该证据在本案中的证明力不予确认。截至本案开庭时，原告所购6瓶茅台酒的瓶盖尚未开启，未对酒水进行检验，原告未提交有效证据证明涉案酒水不符合食品安全标准。原告未提交有效证据证明应由被告纳帕商行退还货款并十倍赔偿货款，原告的该诉讼请求不成立，本院不予支持。原告提交的证据证明被告马文艳为被告纳帕商行的员工，是履行职务行为，原告未提交应由被告马文艳承担本案责任的证据，原告向被告马文艳主张权利，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费3,336元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李进政人民 陪 审员   祁 敏人民 陪 审员   王建军二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   艾克丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2848号罪犯刘松林，男，1988年3月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）临刑三初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘松林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失384058.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第868号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑二年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘松林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘松林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯刘松林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘松林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘松林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初4607号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700596671648G。法定代表人：马银平，公司总经理。委托代理人：冀晓彤，系陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：杭程，系陕西嘉盟律师事务所律师。被告：袁力，男，汉族，生于1968年1月14日,住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理汉中鹏基物业管理有限公司与袁力物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。审   判  员  王德琴 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理  刘  瑞书   记  员  朱梦娜  1
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1896号   原告：赵某，女，2012年2月17日出生，汉族，山西省清徐县村民（西城实验小学三年级学生）。   法定代理人：张某，女，1986年9月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村村民。   被告：郭二娟，女，1977年4月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   原告赵某与被告郭二娟合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告郭二娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令郭二娟返还赵某押金5000元；2、诉讼费由郭二娟承担。事实与理由：2020年3月11日，郭二娟以其有多条校车线路接送学生上下学为由，收取赵某5000元押金，并允诺赵某3个月后退还押金，赵某可以免费乘坐校车3年。现退还押金的时间已到，但郭二娟却未依约退还押金。赵某多方催要，郭二娟却总是以各种理由推迟拖延。为了维护赵某的合法权益，特起诉，请求贵院支持诉讼请求。   郭二娟未作答辩。   经审理查明，认定如下事实：赵某系清徐县西城实验小学三年级学生。郭二娟经营快乐宜家托管辅导中心（小饭桌）。郭二娟在赵某所在学校班级群发布广告，凡是在陈庄校、西关小学（现西城实验小学）等上学的孩子都可以免费乘坐校车。报名需交纳押金5000元，三个月退回押金。2020年3月11日，赵某的父亲向郭二娟交纳5000元押金（支付宝转账），用于乘坐免费校车，郭二娟向赵某出具收款收据，载明：今收到赵某二年级四班西关小学文源路武装部2020年6月11日退回押金伍仟元整（押三个月）。郭二娟签字，并加盖快乐宜家托管辅导中心公章。为提前退还押金，赵某母亲张某向郭二娟交纳押金1000元。郭二娟承诺全额退还，但分三次累计返还1700元押金，还有4300元押金未予返还。   本院认为，根据赵某的法定代理人提供的收款收据、转账凭证、微信聊天记录等证据，足以认定郭二娟在收取赵某6000元乘坐校车的押金后，郭二娟承诺三个月退还，但其并未依约返还，郭二娟至今仅返还赵某1700元押金，剩余押金未予返还。郭二娟的行为已构成违约，应予以返还。对于收款收据上另外书写的字迹，未标注日期，亦未签字，不予认定。郭二娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   由郭二娟于本判决生效后十日内偿还赵某剩余押金4300元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由郭二娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇二〇年九月二十九日   书记员 安艳茜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2386号之一申请执行人：许超，男，1989年8月26日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：朱吉东，男，汉族，1965年11月28日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉东在安徽省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3924号 原告：兴仁县四联乡海河砂石厂，统一社会信用代码：92522322MA6FF6NE08，住所地：贵州省兴仁市四联乡黄土老村。 经营者：周如康，男，1952年9月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：牟洪刚，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：牟红福，男，1987年5月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县四联乡海河砂石厂（以下简称“海河砂石厂”）与被告牟洪刚、牟红福合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海河砂石厂的经营者周如康、被告牟洪刚到庭参加诉讼，被告牟红福经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海河砂石厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付承包砂石厂欠款217450元，并以欠款217450元为基数，按月息2％承担从2018年9月4日起至付清时止产生的资金占用费，截止原告2019年11月6日起诉之日已产生的资金占用费计62045.73元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告方委托刘兴武代表原告方将其位于兴仁市四联乡黄土老村的砂石厂发包给二被告合伙生产经营，双方经协商一致，签订了《协议书》，约定由二被告承包原告砂石厂，承包期限从2014年4月15日起至2016年4月27日止，承包费按二被告在承包期限内生产的砂子和片石各自的单价在不同时间段内计费，按月结帐，双方并对各自的权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订当日，二被告即进入砂石厂从事生产经营。经营期限届满后，原告与二被告进行结算，二被告共需支付原告217450元，二被告于2018年9月4日向原告出具欠条一张，确认欠原告共计217450元。但此后二被告拒不向原告支付欠款，经原告多次催促未果。根据我国《民法通则》第八十五条、第一百零八条及第三十五条第二款规定，因二被告系合伙关系，应就其承包原告所产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告牟洪刚辩称，首先欠条不是原告所说的2018年出具的是2016年出具的，因为原告的资质在2016年就到期；然后结算清单上的注明，甲方给我们的期限是一个月，在2018年12月之前支付原告15万元，原告方一直扣押乙方砂机，到现在为止我都不知道砂机的下落。现在我要求被告牟红福与我跟原告方共同清算后面协议，因为原告与牟红福之间另外产生了其他协议，我们三方一直没有清算过。 被告牟红福经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牟洪刚对原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、《协议书》复印件、结账清单、欠条原件、（2019）黔2322民初3234号民事裁定书复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，刘兴武（甲方）代表原告海河砂石厂与二被告（乙方）签订《协议书》，协议约定：1.甲方将海河砂石厂承包给乙方生产经营；2.承包期从2014年4月15日起至2016年4月27日止；3.乙方在承包期内，2014年12月31日之前按砂子11元/方、片石8元/方向甲方缴纳承包费，2015年1月1日起，按砂子12元/方、片石9元/方向甲方缴纳承包费。如砂石厂向大桥河水泥厂提供片石，向水泥厂提供的片石乙方按10元/方向甲方缴纳承包费，向水泥厂提供砂子承包费不变。同时，协议还约定了甲乙双方分别享有的权利和应尽的义务以及违约责任。2016年9月14日，原被告双方就所欠账目进行清算后，二被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠海河砂石厂人民币共计（大写）贰拾壹万柒仟肆佰伍拾圆正（人民币217450元）。欠款人：牟红福、牟洪刚，2016年9月14日”，原告向二被告催要欠款未果，故诉至法院。 另查明，原告海河砂石厂的经营者周如康曾于2019年7月11日起诉到本院要求二被告就本案欠款承担偿还责任，2019年10月24日，本院以诉讼主体不适格，不符合起诉条件裁定驳回周如康的起诉。 本院认为，原告海河砂石厂与被告牟洪刚、牟红福签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。二被告与原告签订协议后，在砂石厂进行生产经营，经营期满后双方进行结算并出具了欠条，被告对欠条载明的金额无异议，本院予以确认，二被告应支付原告承包费217450元。原告诉请二被告按月息2％支付从2018年9月4日起至付清时止产生的资金占用费，因双方在《协议书》及欠条中未明确约定还款时间以及资金占用费，本院酌情判决二被告从2020年7月22日起以尚欠承包费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对于被告牟洪刚“原告扣押了砂机，我不知道砂机的下落。要求被告牟红福和我与原告方共同清算后面协议，因为原告与牟红福之间另外产生了其他协议，我们三方一直没有清算过”的辩称，因被告牟洪刚辩称的“后面的协议”与本案不属于同一法律关系，被告牟洪刚可另案主张权利。被告牟红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告牟红福、牟洪刚于本判决生效后十日内支付原告兴仁县四联乡海河砂石厂承包费217450元及资金占用费（资金占用费以尚欠承包费为基数，从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至承包费支付完毕之日止）； 二、驳回原告兴仁县四联乡海河砂石厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取计2745元，由被告牟洪刚、牟红福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈青艳 书 记 员 夏友云
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初2440号 原告：余海洋，男，汉族，1978年10月23日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：屈慧平，女，汉族，1978年4月12日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区商铺，统一社会信用代码：91610700580772022C。法定代表人：李建全，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。委托代理人：程娉，陕西迪杰律师事务所实习律师。原告余海洋、屈慧平诉被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告屈慧平及其共同委托代理人何小波、被告委托代理人吴斌、程娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余海洋、屈慧平向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付逾期交房违约金12960元；2、请求法院判令被告支付逾期办证违约金9000元；3、请求法院依法判令被告立即将办理不动产权证所需的资料报备产权登记机关；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房产开发公司在汉中市汉台区设“和谐东景”一房产开发项目，后原告与被告签订了1号楼1单元1102室的《商品房买卖合同》，该合同明确约定了房屋的价款、支付房款的时间、被告交房的时间、办理不动产证即交割产权的时间等。原告依据合同履行了支付房款的义务，但被告并没有按照合同的约定办理交房、办理产权交割等义务。后原告一方多次同其他业主与被告一方就合同履行一事磋商，被告一方在交付房屋、办理通水电气以及交付房屋等方面多次承诺办理，但时至今日被告仍然没有按照合同和承诺履行。原告认为，原被告签订的合同，以及被告的承诺真实、合法、有效，应当收到法律的保护，而被告一方屡次违约的行为侵犯包括原告在内的购房消费者的合法权益，同时也给原告造成了相应的损失，被告的行为有违诚实信用的原则。为了维护正常的房产交易次序、维护自身的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判决。被告汉中恒和房地产开发有限公司辩称，1、案涉房屋已经进行了交房，原告方也对房屋进行了装修；2、延期交房违约金按照合同约定履行，应该分成两段计算；3、被告正在积极的办理不动产产权登记；4、有34天疫情是不可抗力，请在计算迟延办证违约金予以扣减；5、根据合同的第27条约定，办证答辩人仅仅是报送资料的行为，我们认为迟延办证是一个具体行政行为，开发商本身无办证的义务，只是协助义务；6、合同第16条约定了在交房后360日内免付办证违约金；7、认可原告主张的交房时间（2018年5月29日）以及逾期交房违约金12960元。原告余海洋、屈慧平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房预售合同》；2、陕西增值税普通发票两张；3、《销售不动产统一发票》发票联。被告对以上证据质证无异议，本院予以确认。被告为支持自己抗辩意见，向本院提交以下证据：1、《关于迟延我市各类企业复产复工的通知》；2、《汉中市疫情防控应急指挥部通告（第十三号）》。原告对以上证据质证无异议，但认为原告主张扣减34天过长。根据以上证据以及庭审查明情况，本院对以下双方无争议的事实予以直接确认：1、案涉房屋房号：3幢2单元1506室；2、案涉房屋价款：398653元；3、实际交房时间：2018年5月29日；4、合同约定交房时间：2017年5月30日、5、合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即买受人不退房的，自买受人取得房地产权属证书期限届满次日起至实际取得之日止，出卖人按中国人民银行同期存款利率支付违约金。本院认为，被告对原告提出的第一项诉讼请求即要求被告支付逾期交房违约金12960元的诉请，当庭核对无异议并表示认可，本院予以确认；对原告要求被告按照合同约定，支付逾期办证违约金的诉请，因被告认可存在逾期向相关部门进行产权备案登记的违约事实，亦表示原告承担相应违约责任，故本院予以确认，按照合同约定，该时间起算自交房之日（2018年5月29日）360日后起算，即2019年5月25日，对于被告提出因新冠疫情影响，扣减34天的不可抗力，本院结合被告提交的证据，认为其抗辩理由成立，34天的不可抗力也基本符合客观情况，故起算时间再向后顺延34天，即2019年6月28日；另对原告要求被告按照合同约定，向相关部门提交应由其提交的资料完成备案的诉请，因被告尚未履行，故本院对原告的该项诉请予以支持，但该过程涉及一定的工作流程，应给被告留出必要的时间，本院酌情确定为一个月；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告汉中恒和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告余海洋、屈慧平支付逾期交房违约金12960元；二、由被告汉中恒和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起二十日内，向原告余海洋、屈慧平支付自2019年6月28日起至向产权登记机关提供办理权属证书所需资料，完成备案登记之日止的违约金（以购房款398653元为基数，违约金按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）；三、被告汉中恒和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起一个月内，向产权登记部门提交余海洋、屈慧平办理权属证书需要由汉中恒和房地产开发有限公司提交的资料，完成备案登记；四、驳回原告余海洋、屈慧平其他诉讼请求。如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告汉中恒和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                审  判  员   胡  喆                                二〇二〇年九月三十日                           书  记  员   张顺帆
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执346号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，该支行行长。 被执行人：王建，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初907号民事判决书，委托京东网司法拍卖被执行人王建所有的位于大连市旅顺口区启新街XX号X层X号（房证号：201XXXXX）房屋。2020年9月13日买受人赵海明在京东网司法拍卖项目公开竞价，以30.8万元竞得该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王建所有的位于大连市旅顺口区启新街XX号X层X号（房证号：201XXXXX）房屋过户到赵海明名下。 二、将被执行人王建所有的位于大连市旅顺口区启新街XX号X层X号（房证号：201XXXXXX）房屋房产证公告作废。 三、赵海明可持本裁定到有关机构办理所有权转移手续，本项仅适用于需办理过户手续的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏梦涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20422号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市歌舞年华娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：归彬。 原告陈玉建诉被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5681.5元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市金业大道的歌舞年华KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品·名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司成立于2011年12月22日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》等55首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19754号申请人：石成湘，男，1963年5月20日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被申请人：周建新，男，1959年4月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：金剑英，女，1958年5月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告石成湘与被告周建新、金剑英房屋买卖合同纠纷一案，申请人石成湘向本院提出财产保全的申请，要求查封周建新、金剑英名下财产930,000元，并已提供担保。本院认为，申请人石成湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周建新、金剑英名下的财产930,000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蔚二〇二〇年九月二日书记员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6448号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路**，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，单位员工。 被告：吴**荣，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 被告：徐二岗，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：戚静静，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告吴**荣、徐二岗、戚静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告吴**荣、徐二岗、戚静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴**荣清偿所欠原告借款本金155252.91元，并自2019年12月21日至2020年7月7日期间的利息15366.62元(其中2019年12月21日至2020年1月8日按月利率8.88125‰计息，2020年1月9日起期逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息)，本息合计170619.53元，款清息止；2.被告徐二岗、戚静静对吴**荣借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴**荣与原告于2019年01月23日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为18万元，借款期限为：2019年01月23日至2021年01月08日，借据出账期限为：2019年01月23日至2020年01月08日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告徐二岗、戚静静为该笔借款提供连带责任保证。被告吴**荣、徐二岗、戚静静承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年01月08日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2020年07月07日借款人吴**荣名下贷款共计欠到本金155252.91元，欠到利息15366.62元，本息合计170619.53元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告吴**荣、徐二岗、戚静静未到庭，未答辩。 原告湖商银行举证：证据一、身份证件复印件，证明原告登记的情况；证据二、借款合同、借款借据复印件，证明借款人因需要与原告签订了18万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容。其作为被告适格；证据三、保证合同复印件，证明被告徐二岗、戚静静为该笔借款提供连带责任担保。其作为被告适格；证据四、诉讼费票据复印件，证明原告支付实现债权费用的依据。 被告吴**荣、徐二岗、戚静静未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2019年1月23日，吴**荣与湖商银行签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额为18万元，借款期限为2019年1月23日至2021年1月8日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计即月利率13.32187‰。被告徐二岗、戚静静在《个人循环保证借款合同》作为保证人签名，为该笔借款提供连带责任保证。合同中载明了保证担保范围和该合同项下有关费用包括但不限于诉讼费用等。湖商银行于2019年1月23日向吴**荣放款180000元，约定该笔借款于2020年1月8日到期。上述借款到期后，吴**荣未按约履行还款义务，截至2020年7月7日，三被告共欠湖商银行本金155252.91元，利息15366.62元。另查明，徐二岗、戚静静二人为夫妻关系。 以上事实有原被告身份信息、《个人循环保证借款合同》《小贷通借款借据》《保证函》等证据载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。湖商银行依约发放贷款，吴**荣应当依约履行还款义务。因吴**荣未依约还款已构成违约，故本院对湖商银行要求其归还借款本金的请求予以支持。合同约定贷款利率为月利率8.88125‰，逾期罚息利率加收50%计13.32187‰，不违反法律的规定，故本院对诉请利息予以支持。徐二岗、戚静静在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签名，承诺为上述借款提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**荣于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金155252.91元，2019年12月21日至2020年7月7日期间的利息15366.62元，本息合计170619.53元；并自2020年7月8日起，以155252.91元为基数，按照月利率13.32187‰计算利息，本清息止； 二、被告徐二岗、戚静静对本判决第一项借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3712元，减半计1856元，由被告吴**荣、徐二岗、戚静静共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨林志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理万宝凤 书记员童贤君 附本裁判文书适用的法律规范： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4994号原告：郝德宾，男，1968年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。郝德宾与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郝德宾于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝德宾撤诉。案件受理费25.0元，由原告郝德宾负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13398号之一申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被申请人：赵彧，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：张京南，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，执行董事。中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）与赵彧、张京南、北京天台山房地产开发有限公司（以下简称天台山公司）金融借款合同纠纷一案，建设银行北京分行向本院申请财产保全，请求对赵彧、张京南、天台山公司名下价值847443.9元的财产采取保全措施，提供了赵彧名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A15）门头沟新城城子地区天台山居住项目1层101的房产信息（北京市商品房预售合同编号：Y1546713），并已提供担保。本院经审查认为，建设银行北京分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人赵彧名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A15）门头沟新城城子地区天台山居住项目1层101的房产（北京市商品房预售合同编号：Y1546713）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 佳二〇二〇年九月七日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执971号申请执行人李爱平，男，1979年11月13日，住呼和浩特市。被执行人周鹏，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请人李爱平申请执行周鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6740号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有登记车辆被其他法院查封，已轮候查封，发现被执行人名下个人银行账户中有部分存款，已依法冻结；3、本院于2020年9月7日发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人周鹏暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初6740号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月十八日书记员 刘 磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申256号再审申请人（一审被告）：韩兴良，男，1975年8月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东法至上律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邹城森禾种植专业合作社，住所地邹城市石墙镇望云一村临荷路北。法定代表人：黄栋平，经理。再审申请人韩兴良因与被申请人邹城森禾种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩兴良于2020年月日申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩兴良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许韩兴良撤回再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年九月三十日书记员  宋 杰
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初63号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人徐某某，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，私营业主，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被铅山县公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。指定辩护人陈植标，江西凡宇律师事务所实习律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官黄晶出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2020年5月25日15时58分，被告人徐某某酒后驾驶车牌号赣Ｅ×××**号小型轿车在高速公路上由东往西行使，至沪昆高速公路上饶，被公安机关当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为140.04ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月25日，被告人徐某某被抓获归案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐某某判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。庭审后，公诉机关将量刑建议调整为对被告人徐某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，认为其因法律意识淡薄触犯法律，很后悔，已认识到错误，以后一定会改正，请求从轻处罚。被告人徐某某的指定辩护人辩护认为，对被告人徐某某构成危险驾驶罪不持异议。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。并且被告人徐某某在审查起诉时签署了《认罪认罚具结书》，按照认罪认罚从宽处罚制度，应当从轻、减轻处罚。被告人在取保候审期间，遵守取保候审的相关法律和纪律，其本性不具有社会危害性。请求对被告人徐某某从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日15时58分，被告人徐某某酒后驾驶车牌号赣Ｅ×××**号小型轿车在高速公路上由东往西行使，至沪昆高速公路上饶，被公安机关当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为140.04ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月25日，被告人徐某某被抓获归案。以上事实有常住人口信息表、刑事判决书、归案情况说明、机动车驾驶信息、酒精测试报告单；证人童某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；现场照片、电子光盘；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行使，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人徐某某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  吴彩红人民陪审员  万福妹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2752号罪犯刘宗利，男，1975年10月17日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2008年6月20日作出（2008）蒙刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘宗利犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5064.33元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘宗利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宗利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘宗利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宗利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宗利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年12月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执412号申请执行人：文成县保障房建设开发有限公司，住所地文成县大峃镇华侨新村中侨路新区大楼**北首，组织机构代码:575300987。法定代表人：朱宝杨。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：赵友，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县保障房建设开发有限公司与被执行人赵友房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2752号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县保障房建设开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人赵友支付申请执行人文成县保障房建设开发有限公司租金损失31166.67元，并负担案件受理费175元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人赵友发出执行通知书、报告财产令，要求赵友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵友逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月15日对被执行人赵友进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵友的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人文成县保障房建设开发有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵友作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人赵友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月28日，被执行人赵友尚未支付申请执行人租金损失31166.67元及利息，也未交纳本案受理费175元、执行费367.5元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县保障房建设开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十八日书记员  郑建菲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1927号 申请执行人程强，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人代学明，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初1054号民事判决书，于2020年8月14日立案执行程强申请执行代学明买卖合同纠纷一案。执行标的：欠款9844元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院按申请执行人的申请依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1054号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨大忠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢43号关于曹金芝与李冰冰机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，恢复执行标的额为138000元。执行中，本案依法分配得被执行人李冰冰不动产拍卖款133723.73元并退付于申请执行人曹金芝，另收取执行费1967元，余款申请执行人曹金芝自愿放弃。至此，（2019）苏0612民初3146号民事判决书中确定的李冰冰的给付义务全部执行完毕，即（2020）苏0612执3992号案件执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8307号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教年年顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠公路**之**铺。 法定代表人：冯自强。 委托诉讼代理人：华菲，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人：蔡萍转，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市古镇明柏灯饰厂，，住所地广东省中山市古镇七坊裕豪五大街**首层第1卡 经营者：廖启秀。 被执行人：廖启秀，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人佛山市顺德区伦教年年顺贸易有限公司与被执行人蔡萍转、中山市古镇明柏灯饰厂、廖启秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市古镇明柏灯饰厂、蔡萍转应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教年年顺贸易有限公司支付货款188455元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：自2018年5月31日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2018年7月1日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2018年7月31日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2018年8月31日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2018年10月1日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2018年10月31日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2018年12月1日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2018年12月31日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2019年1月31日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2019年3月1日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2019年3月31日起以货款15710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；自2018年5月1日起以货款15645元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教年年顺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294.54元（原告佛山市顺德区伦教年年顺贸易有限公司已预交），由被告中山市古镇明柏灯饰厂、蔡萍转负担。因蔡萍转、中山市古镇明柏灯饰厂、廖启秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教年年顺贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人廖启秀在中国民生银行股份有限公司中山古镇支行有存款1457.10元（帐号50×××92），本院于2020年6月2日冻结（帐号冻结期限为一年，从2020年6月2日起2021年6月1日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），并已扣划。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托中山市第一人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位1457.10元（含执行费50元），本案债权尚余218732.85元（含执行费3105.52元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8307号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡萍转、中山市古镇明柏灯饰厂、廖启秀负有继续向申请执行人佛山市顺德区伦教年年顺贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢锦淳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2826号罪犯马玉华，男，1971年5月23日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁1312刑初58号刑事判决，以被告人马玉华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯马玉华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马玉华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯马玉华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马玉华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5009号原告：郝小静，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。郝小静与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郝小静于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝小静撤诉。案件受理费25.0元，由原告郝小静负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22531号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李文峰，女，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李文峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金104017.39元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年9月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费11119元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款情况表、未付款明细、民事委托代理合同及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告通过互联网签订三份《信用贷款合同》，约定被告分别向原告借款50000元、50000元、35800元。合同载明：贷款月利率2%，服务费率2%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计135800元。被告自2019年9月1日开始出现逾期，成讼。截至2020年9月7日，被告尚欠本金104017.39元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费11119元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文峰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金104017.39元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年9月1日起三项合并按照年利率24%标准计至款项付清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文峰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，由被告李文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十一日书记员 叶芝彤司徒丹琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4564号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：张景慧，公司员工。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：李颖，女，1976年12月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶良旋，天津张盈律师事务所律师。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称融科物业）与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融科物业的委托诉讼代理人张景慧、肖红，被告李颖的委托诉讼代理人张会静、陶良旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融科物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令李颖支付融科物业拖欠的2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费25952.85元；2.本案诉讼费由李颖负担。事实与理由：李颖系位于天津市河**××道××号××商房屋产权人，房屋面积247.17平米，融科物业系该小区的物业服务公司，物业费每月1235.85元。融科物业按约向李颖在内的全体业主提供物业服务，但李颖至今未缴纳2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。经多次催促，仍拒不缴纳，李颖的行为已经构成严重违约。综上所述，依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼。李颖辩称，融科物业未按照服务标准提供服务，未对房屋公共部位和设施进行养护管理，故拒绝缴纳费用。融科物业未按照服务标准提供服务，未对房屋公共部位和设施进行养护管理。未进行安保服务，对于报修的请求未及时服务，未及时打扫，未履行卫生清扫义务。2020年7月8日街道发出创卫督办通知单，其中明确记录李颖门前卫生环境存在不合格情况，要求进行整改，从另个侧面证明，物业未进行卫生清扫的义务。未对电梯、消防等公共设施维修维护,物业使用不符合规定的消防器材造成隐患，房屋外檐漏水，屋顶漏雨，均未进行维修，李颖自行进行维修且承担相关费用。房屋外檐破损，物业不给维修且进行了破坏性拆除。因物业公司未按照合同履行义务，造成房屋多次漏雨，造成损失。因为物业不及时清理卫生，被告自行聘请专业人士进行了清扫。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。李颖系天津市河**娄山道**房屋的权利人，房屋建筑面积为247.17平方米，每月应交纳1235.85元，李颖2018年10月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。李颖作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，李颖应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求李颖给付物业服务费的主张依法予以支持。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减李颖应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于李颖未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，李颖给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2020年6月30日期间物业服务费20762.28元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担45元，由李颖负担180元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十九日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1088号 申请执行人：余清波，男，汉族，1978年10月17日生，住金寨县。 被执行人：胡孝海，男，汉族，1985年12月24日生，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初35号民事调解书，于2020年7月2日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人胡孝海的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了查询，经查被执行人胡孝海现无可供执行的财产，申请执行人余清波也未能提供被执行人胡孝海可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初35号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年九月三十日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14909号原告：上海屏羽信息工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：琚海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。被告：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：张晓曙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐颖，女。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。原告上海屏羽信息工程有限公司(以下简称屏羽公司)与被告上海威豪医疗科技有限公司(以下简称威豪公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告屏羽公司向本院提出诉讼请求：1.判令威豪公司向屏羽公司支付剩余劳务款46,000元；2.判令威豪公司向屏羽公司支付自2019年1月16日起至2019年8月19日止(216天)，以应付未付劳务款146,000元为基数、按照中国人民银行贷款基准利率年4.35%(一年)计算的价款利息3,758元；支付自2019年8月20日起至2020年1月16日止(150天)，以应付未付劳务款146,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%(一年)计算的价款利息2,310元；并继续支付2020年1月17日起至实际清偿之日止，以应付未付劳务款46,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的价款利息。事实与理由：2017年9月，屏羽公司、威豪公司双方签订弱电工程专业施工队劳务合同，该合同约定如下：工程名称上海市同济医院安防监控数字化集成工程，工程地点上海市普陀区新村路XXX号。开工日期为2017年9月18日，竣工日期为2018年1月15日(暂定，按业主方实际要求/指令为准)。合同总价为280,000元。威豪公司指定谢文俊，屏羽公司指定琚长满为施工现场代表。付款方式为威豪公司根据业主方实际支付的工程款按相应比例支付屏羽公司工程进度款至80%；全部工程经业主或总包方竣工验收合格后付至工程款的95%；余额5%作为质量保证金；工程质保期及质保金按质保协议执行。质量保修期为一年内除威豪公司供设备和威豪公司供材料损坏外无条件维保。合同签订后，屏羽公司按照合同约定，按业主方实际要求/指令完成上述工程。维保期内，威豪公司及业主方未就上述工程完工情况提出任何异议。2018年3月20日，威豪公司向屏羽公司支付工程款84,000元；2018年7月19日，威豪公司向屏羽公司支付工程款50,000元；2020年1月16日，威豪公司向屏羽公司支付工程款100,000元。截至2020年6月1日，屏羽公司苦苦催讨多次，威豪公司一直置若罔闻，未予支付剩余工程款46,000元。屏羽公司认为，弱电工程专业施工队劳务合同合法有效，双方应根据合同约定全面、充分履行各自义务。屏羽公司已经按约完成工程，且工程完工后威豪公司未就该工程提出过任何异议，但威豪公司至今未按合同约定支付工程款，其行为已构成严重违约。威豪公司除应向屏羽公司立即支付拖欠的全部工程款外，还应支付工程价款利息。综上，屏羽公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告威豪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，威豪公司的注册地在上海市奉贤区，实际经营地在上海市徐汇区。故本案应由威豪公司注册地或实际经营地法院管辖更为妥当。为此，本案应移送至上海市奉贤区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《上海市同济医院安防监控数字化集成工程专业施工队劳务合同》第20.1条约定：“双方因执行合同发生争议，应本着友好协商的精神解决。如协商不成，则可提交双方同意的调解人进行调解。若调解不成，则到工程所在地法院提起诉讼。”而该合同第1.2条约定工程地点为新村路XXX号。该工程地点在本院辖区。故本院对本案有管辖权。综上，威豪公司所提管辖权异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海威豪医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海威豪医疗科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 伟二〇二〇年九月二日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21040号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8943号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄基东，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告黄基东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼，被告黄基东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡贷款余额266,369.13元（截止2020年5月9日，其中贷款本金250,543元，利息12,979.59元，违约金2,846.54元，以上利息、违约金按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2019年9月21日在原告处申办了信用卡、借记卡各一张并向原告申请贷款248,000元，分期期数为36期，分期手续费8.1%，首期还款金额6,920元，首期手续费558元，后每期还款金额6,888元，每期手续费558元，但被告逾期归还贷款本金及手续费，截止2020年5月9日已发生贷款余额266,369.13元，经原告多次催告未果遂诉至法院。 本院依据查明的事实认定，黄基东向工行沙河支行申请e分期贷款248,000元，工行沙河支行按约向黄基东借记卡发放贷款248,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费8.1%，首期还款金额6,920元，首期手续费558元，后每期还款金额6,888元，每期手续费558元。同时黄基东申请办理幸福分期信用卡一张用于归还贷款并表示愿意遵守领用合约各项约定，领用合约明确约定了黄基东使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。黄基东贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行有权宣布全部贷款提前到期并要求其支付欠款本金、利息，贷款提前到期日为工行沙河支行向本院起诉之日即2020年5月9日。截至2020年9月1日，黄基东欠付信用卡透支本金248,000元、利息25,165.02元、分期手续费3,118元，本院予以确认。关于工行沙河支行要求黄基东向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，黄基东逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因黄基东违约产生的损失，根据公平原则结合黄基东的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。黄基东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄基东本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还贷款本金248,000元，截至2020年9月1日的利息25,165.02元、分期手续费3,118元并支付自2020年9月2日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以借款本金248,000元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,296元，减半收取2,648元，由被告黄基东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二日 书记员  王芋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3968号之一申请人：郭亚波，男，汉族，1963年3月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈铁牛，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李春连，女，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人郭亚波与被申请人陈铁牛、被申请人李春连民间借贷纠纷一案中，申请人郭亚波于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈铁牛、被申请人李春连所有价值460000元的财产采取保全措施。案外人郭佳俊自愿以其名下房产证号为益房权证赫山字第7××5号，位于益阳市赫山区××路社区××号楼××房屋作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人郭亚波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈铁牛、李春连的银行存款460000元或查封、扣押、冻结被申请人陈铁牛、被申请人李春连的其他等额财产；如申请人郭亚波的申请有错误，应当赔偿被申请人陈铁牛、被申请人李春连因财产保全所遭受的损失；二、冻结案外人郭佳俊名下益房权证赫山字第7××5号，位于益阳市赫山区××路社区××号楼××房屋。本案财产保全费2820元，由申请人郭亚波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡 蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保588号申请人：曹健鹏，住济宁市任城区。被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地：济宁市凌云路**。法定代表人：刘锡玉。申请人2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户9万元或查封等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人9万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月七日书记员 莫成龙
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保391号 申请人：李海迎 被申请人：王传龙 李海迎与王传龙保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月九日 书记员  ：丁健
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6668号原告：伍功荣，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：杨荣池，男，1983年7月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告伍功荣与被告杨荣池民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告伍功荣到庭参加诉讼。被告杨荣池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍功荣向本院提出诉讼请求：1.杨荣池归还借款本金3万元，并支付利息（按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由杨荣池承担。事实与理由：2019年4月1日，杨荣池隐瞒实情、虚构事实，向伍功荣借款3万元，用于自营小厂资金周转和缴纳厂房租金，并出具了一份《借条》。当时，伍功荣交给杨荣池现金12500元，另通过微信转账给杨荣池17500元。2020年4月28日，杨荣池将厂里的机器设备搬走，之后杳无音讯，至今无法联系。杨荣池未作答辩。经审理查明：2019年4月1日，杨荣池作为借款人向伍功荣出具一份《借条》，载明：“本人杨荣池向伍功荣借款三万元整，用于厂里周转生意”。当日，伍功荣向杨荣池微信转账17500元。2019年4月8日，杨荣池向伍功荣微信转账1000元。以上事实，有伍功荣提供的借条、微信转账记录，以及伍功荣的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。伍功荣提供的《借条》、微信转账记录可以证实伍功荣与杨荣池之间存在借贷合意，且伍功荣已向杨荣池交付借款17500元的事实。至于另外12500元借款，伍功荣主张系现金交付杨荣池。鉴于该部分款项金额较小，伍功荣以现金方式交付不违背一般常理，且杨荣池亦未提出任何异议，本院对于该12500元借款予以认定。关于该3万元借款，因借贷双方未明确约定利息，伍功荣要求杨荣池支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。借贷双方亦未明确约定还款时间，根据法律规定，伍功荣有权随时要求杨荣池还款。现伍功荣通过诉讼的方式要求杨荣池归还借款，视为对杨荣池的催告。杨荣池在伍功荣起诉后未及时归还借款，应向伍功荣支付逾期利息，逾期利息可自伍功荣起诉之日起按照年利率6%计算。关于杨荣池在2019年4月8日向伍功荣转账的1000元，伍功荣虽否认是还款，但其对款项性质未做出合理说明。鉴于伍功荣承认与杨荣池不存在其他往来，本院认为该笔款项系杨荣池归还借款的可能性较大，应在借款本金中予以扣除，故杨荣池实际结欠伍功荣借款本金29000元。杨荣池经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。关于伍功荣预交但应由杨荣池负担的诉讼费用，伍功荣同意由杨荣池直接给付，故本院不再退还伍功荣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨荣池于本判决生效之日起十日内归还原告伍功荣借款本金29000元，并支付相应的逾期利息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止，以本金29000元为基数，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨荣池负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告伍功荣。原告伍功荣预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年九月二日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢257号王英、刘亚贤：本院执行的申请执行人王英与被执行人刘亚贤不当得利纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人41000元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人王英申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢257号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4989号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：曹卉。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人曹卉借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3893号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金37079.71元、利息、复利、罚息7266.61元、案件受理费455元、清偿2020年4月15日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4989号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月二十九日书记员  柯 栋
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初350号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔北胜，男，1949年11月10日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年2月25日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人崔北胜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人崔北胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年10月份，被告人崔北胜在怀远县自家菜地里种植毒品原植物罂粟。2020年2月24日下午，怀远县公安局包集派出所民警在日常巡查过程中，发现被告人崔北胜种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计720株。公安部物证鉴定中心鉴定：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人崔北胜非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人崔北胜有坦白情节，对指控的事实无异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了被告人崔北胜供述与辩解、证人崔某证言、户籍证明、到案经过、扣押清单、勘验检查笔录、现场照片及公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2020）485号检验报告等证据证实。 被告人崔北胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人崔北胜的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔北胜有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔北胜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  李 武 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：崔北胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初964号 原告：王雅芳，女，1995年7月9日出生，汉族，住蠡县。 被告：张晓欢（又名王雪），女，1991年6月21日出生，汉族，住蠡县。 原告王雅芳与被告张晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅芳到庭参加诉讼，被告张晓欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28号被告因需资金还信用卡向原告借现金20000元，并承诺2019年11月29日偿还，到还款日只还了10000元，剩余10000元至今未还。原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。 被告张晓欢未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张晓欢曾用名为王雪，原告提交被告住所地农村证明予以证实。被告因资金周转需要，于2019年11月28日向原告借款20000元，后被告向原告还款10000元，剩余10000元被告未予给付。原告主张2020年3月，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王雅芳1万元钱，约定在2020年4月1号还5000元.剩5000元在4月6号还清.王雪”，被告在该欠条上签字，后被告未偿还欠款，原告并提交与被告的微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告向原告借款10000元，有被告为原告出具的欠条和双方的微信聊天记录为证，该民间借贷关系依法成立并有效，被告应及时向原告履行偿还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告张晓欢向原告王雅芳偿还借款10000元。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘金永 审 判 员  房云静 人民陪审员  闫莎莎 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  冉冰洁 书 记 员  张天骄
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3340号原告：闻永，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**。法定代表人：席景友，经理。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告闻永与被告中节能国环新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告闻永于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻永申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告闻永撤诉。案件受理费5元，由原告闻永负担。审判员  张凌志二〇二〇年九月十八日书记员  孙旭东