wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第5271号 原告:方绪珍,女,1969年5月5日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：袁源，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（系原告儿子）。 被告:朱传彪,男,汉族,1989年1月19日出生,住安徽省颍上县。 原告方绪珍诉被告朱传彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月14日受理立案，2020年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绪珍委托诉讼代理人袁渊到庭参加诉讼。被告朱传彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱传彪赔偿原告医疗费8342.4元、误工费7096元、财产损失2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计27438.4元;现增加诉讼请求，要求按照医嘱休息35天，计算护理费、营养费；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年12月11日03时00分,被告朱传彪驾驶无号牌电动自行车,违反信号灯指示通行,沿锦绣大道由东向西行驶至金寨南路与锦绣大道交口处时,与沿金寨南路由北向南左转弯的原告驾驶的皖Ａ×××××电动自行车相撞,致原告受伤及原告的车辆损毁。后经安徽省肥西县公安局交通警察大队桃花中队于2019年12月12日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定朱传彪被告负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告经安徽医科大学第二附属医院诊断为左侧眉部、额部挫裂伤,后在医院持续治疗。经治疗终结后,原告面部留有永久瘢痕,致使原告精神遭受痛苦。原告多次要求被告赔偿上述各项损失,但被告均拒绝支付。基于以上事实,原告认为,原告上述各项损害系被告侵权所致,被告应当赔偿原告各项损失。且被告的侵权行为致使原告遭受精神损害,被告应当向原告支付精神损害抚慰金。据此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.户籍信息；证明被告身份等信息。 2.《道路交通事故认定书》；证明1.涉案交通事故致原告受伤及原告的车辆损毁;2.被告对涉案交通事故负全责,原告无责任。 3.医院门诊病历5份、医院门诊收据7份；证明涉案交通事故致原告的受伤情形及原告为治疗前述伤情而支出的医疗费及相关费用，另医嘱休息35天，随时复诊。 4.发票；证明原告被损毁的车辆的购买时间及购买价款。 5.劳动合同、《证明》；证明原告系安徽国竣景观工程有限公司后勤保障部门的负责人,月工资收入为5000元,因涉案交通事故受伤未能上班导致其收入减少7069元。 上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上，本院核定与确认原告医疗费8342.4元；护理费4743.9元（135.54元/天*35天）；营养费1750元（50元/天*35天）；误工费7069元；精神损害抚慰金2000元（依据病历、出院小结原告面部遗留永久瘢痕而酌定）；交通费1000元（酌定）；车损2000元（依据认定书载明原告有车损而酌定）；合计26905.3元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱传彪驾驶无号牌电动自行车,违反信号灯指示通行,沿锦绣大道由东向西行驶至金寨南路与锦绣大道交口处时,与沿金寨南路由北向南左转弯的原告驾驶的皖Ａ×××××电动自行车相撞,致原告受伤及原告的车辆损毁。经安徽省肥西县公安局交通警察大队桃花中队于2019年12月12日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定朱传彪被告负全部责任,原告无责任。原告提供的证据，确实充分，具有证明效力；其要求被告朱传彪赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车损等合计26905.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告朱传彪于本判决生效后五日内一次性赔偿原告方绪珍人民币合计26905.3元； 二、驳回原告方绪珍其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告朱传彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 满
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6244号申请执行人：洪强，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证登记住址：浙江省台州市椒江区。被执行人：汤玉洁，女，汉族，1987年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人洪强与被执行人汤玉洁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汤玉洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初338号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张领，男，1989年12月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省新乡县，现住河南省新乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月12日、2020年7月21日被新乡县公安局朗公庙派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉（2020）1064号起诉书指控被告人张领犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人张领到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月29日下午，被告人张领在新乡市牧野路与新科路交叉口东300米路南，因故与被害人和诠焜发生打架，致使被害人和诠焜双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，和诠焜所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张领经办案民警电话通知到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张领的供述与辩解；被害人和诠焜的陈述；证人李某、张某证言；被告人张领的户籍证明、到案经过、现场图等书证；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张领的刑事责任。被告人张领经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张领与被害人和诠焜达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张领自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张领一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人张领对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。提供和解协议书、收条。经审理查明：2019年7月29日下午，被告人张领在新乡市牧野路与新科路交叉口东300米路南，因故与被害人和诠焜发生打架，致使被害人和诠焜双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，和诠焜所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张领经办案民警电话通知到案。另查明，2020年9月3日，被告人张领与被害人和诠焜达成和解协议，一次性赔偿被害人和诠焜各项损失共计12万元，该协议已履行，被害人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、照片证实被告人张领的个人基本情况。2、违法犯罪网络查询记录单证实被告人张领无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人张领系被电话通知到案。5、被害人和诠焜的住院病例、医疗费票据。6、和解协议书、谅解书证实2020年9月3日，被告人张领与被害人和诠焜达成和解协议，一次性赔偿被害人和诠焜各项损失共计12万元，该协议已履行，被害人表示谅解。7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定证实和诠焜所受损伤程度构成轻伤二级。8、新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。9、辨认笔录证实和诠焜辨认出殴打他的人是张领。10、指认笔录证实被告人张领对案发现场的指认。11、证人李某证言证实2019年7月29日下午15时许，其和张领开车去找张领的媳妇张某，当其开车走到牧野路新科路口时，发现张某在路边蹲着，一个男子用手摸着张某的脖子，然后张领就下车和那名男子打了起来，张某在拉架，其停好车也去拉架了。后来其将张某送走了。12、证人张某证言证实2019年7月29日下午14时许。其和其老公张领吵架了，然后其就从厂里出来了，后来接到和诠焜的电话，和诠焜开车来找其了，并双手抱着其，然后张领过来了就和和诠焜打了起来。13、被害人和诠焜的陈述证实2019年7月29日下午，张某给其打电话让把她送到有车的地方，然后其开车过来见了张某，这时过来一辆轿车，张领从车上下来就朝其身上打，另外一个男子也从车上下来朝其身上打，后来其就跑了。14、被告人张领对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张领故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张领自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年九月十七日书 记 员  郝新明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5270号罪犯李文鹏，男，1998年11月18日出生，汉族，高中文化，安徽省灵壁县人，住安徽省宿州市灵壁县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年5月8日作出(2018)浙0104刑初362号刑事判决，以被告人李文鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人李文鹏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月25日作出(2018)浙01刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李文鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李文鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7185号 申请执行人吕思影，女，1988年1月24日，汉族，住南宁市。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩园园区**楼**，统一社会信用代码：91450103MA5L8R2R6K。 负责人：吴为。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区景家坝**办公楼，统一社会信用代码：91510923206300789H。 法定代表人：代昀。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币241541.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  王 岩
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2228号 原告：常方方，女，汉族，居住地山东省菏泽市东明县。 被告：罗小伟，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，居住地安徽省利辛县。 原告常方方与被告罗小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告常方方、被告罗小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常方方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗小伟偿还原告常方方借款38,000元及利息（以3万元为基数，自2018年12月01日至全部偿还之日，按月息1.6分计算；以8000元为基数，自2020年02月20日至全部偿还之日，按月息2分计算）；2.请求本案案件受理费由被告罗小伟承担。事实和理由：2016年至2017年期间，罗小伟多次向常方方借款。2018年12月01日经结算罗小伟出具了3万的借条，并约定以借款总额3万元支付月利息500元；2019年11月15日经结算罗小伟为常方方出具了8000元的借条，并约定不及时偿还罗小伟向常方方支付利息1000元。常方方多次向罗小伟催要，罗小伟以种种理由推脱，拒不偿还借款。 罗小伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，常方方与罗小伟进行结算，确认罗小伟尚欠常方方借款30,000元。罗小伟向常方方出具借条，约定：借款30,000元，月利率总额，支付方式为借款总额3万元支付。罗小伟尚欠借款××元。经常方方多次催要，罗小伟均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。 综上所述，原告常方方要求被告罗小伟偿还借款38,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告罗小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年九月四日 书记员  ××× 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初449号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨素云，女，1995年1月3日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，住江西省九江市柴桑区，户籍地江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]447号起诉书指控被告人杨素云犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官迟晨出庭支持公诉，被告人杨素云到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年11月21日20时许，被告人杨素云在南京市秦淮区猿积手工皮具店内，趁被害人林某不备，窃得被害人林某放在店内货架上的劳力士牌2896-8型手表一块，价值人民币4800元。2019年12月17日，被告人杨素云被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨素云将窃得的劳力士牌2896-8型手表退还给被害人林某，另赔偿被害人林某人民币1000元。上述事实，被告人杨素云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人陆某的证言、验证报告、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、微信聊天记录、转账记录、发还清单、营业执照、谅解书、收条、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨素云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨素云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨素云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨素云认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨素云已退还赃物，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨素云的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨素云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年九月一日见习书记员  陶瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4695号罪犯曹盛霜，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，四川省岳山市人，住四川省岳山市五通桥区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)浙温刑初字第66号刑事判决，以被告人曹盛霜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，追缴被告人曹盛霜及其他被告人的非法所得。宣判后，被告人曹盛霜及其他被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月3日作出(2013)浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月15日作出(2016)浙01刑更7519号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年，于2018年9月28日作出(2018)浙01刑更5859号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹盛霜在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯曹盛霜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币10015元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹盛霜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹盛霜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初591号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾某某，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县*********，公民身份号码440************457。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月18日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。被告人曾某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月28日2时许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤L*****小型轿车，在惠东县********由望京洲往黄埠客运站方向行驶，行驶至xxxxxxx前路段时，碰撞停放在路边的粤W*****小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警到场处置，随后抽取曾某某血液样本送检。经检验，曾某某血液中乙醇含量为194.21毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年4月28日2时许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤L*****小型轿车，在惠东县********由望京洲往黄埠客运站方向行驶，行驶至xxxxxxx前路段时，碰撞董某兵停放在路边的粤W*****小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警到场处置，随后抽取曾某某血液样本送检。经检验，曾某某血液中乙醇含量为194.21毫克/100毫升。另查明：案发后，被告人曾某某与被害人董某兵达成协议，由被告人赔偿被害人的经济损失人民币3000元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故勘查笔录、现场照片、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，抽血照片，涉案车辆指认照片，身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，入所健康检查表，现场检测报告书，司法鉴定意见书，被告人曾某某的供述，被害人董某兵的陈述，协议书，营业执照，申请书，证明，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人曾某某已赔偿被害人的经济损失，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢276号 隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881 法定代表人：袁国锋 张春利，男，1975年1月10日出生，住所地住隆化县隆化镇北安路30组 王凤华，女，1973年12月3日出生，住所地住隆化县隆化镇缸瓦窑沟村4组7号 安国政，男，1973年5月7日出生，住所地住隆化县隆化镇缸瓦窑沟村4组7号 隆化县农村信用合作联社申请张春利等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2531号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2531号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10923号原告：广州梦妃雪服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区十三行路**之一香港街128铺。法定代表人：江慧芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振兴、黄富威，均系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：吴丽银，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：黄冬宏，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州梦妃雪服饰有限公司与被告吴丽银、黄冬宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广州梦妃雪服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州梦妃雪服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年九月二十九日书记员 曹子立
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特168号申请人：姚伦佳，女，汉族，1987年2月13日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人姚伦佳、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人姚伦佳偿还借款本金200000元，利息146534.25元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月28日），本金利息共计346534.25元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人姚伦佳支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人姚伦佳有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚伦佳、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第112号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3176号 原告：蚌埠捷运物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场第**********，统一社会信用代码91340300MA2MTB383Q。 法定代表人：孔祥玉，总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令杰，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系公司员工。 被告：华艺生态园林股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**富邻广场****社会信用代码913401001492059280。 法定代表人：胡优华。 本院在审理原告蚌埠捷运物流有限公司诉被告华艺生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠捷运物流有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠捷运物流有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠捷运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取为1685元，由原告蚌埠捷运物流有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年九月十日 书记员 赵玉琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1424号 申请执行人：杨国清，男，汉族，1964年12月19日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2587号民事调解书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1467元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6844号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张春仙，女，汉族，1989年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张春仙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明被执行人张春仙已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6844号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7175号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人黄焕舟，女，1971年05月19日出生，壮族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与黄焕舟物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7175号执行裁定书冻结了被执行人黄焕舟名下银行账户存款190.5元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄焕舟名下银行账户存款190.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月一日 书记员 欧  涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1266号 原告：曹国民，男，1966年9月19日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。 负责人：吴霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：程文博，男，1984年11月29日生，汉族，现住黑龙江省。 被告：某保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市。 负责人：谢中宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：徐海超，男，1994年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禚丹丹，吉林东镇律师事务所律师 原告曹国民与被告某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、某保险股份有限公司驻马店中心支公司、徐海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国民委托诉讼代理人李牧、被告某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人程文博、某保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人孙海楠、徐海超的委托诉讼代理人贾景国、禚丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿曹国民：医疗费13761.93元、伙食补助费800元、误工费9610.96元、住院期间护理费1295.44元、营养费1500元，交通费1000元、鉴定费3300元，合计31268.33元。事实与理由：2018年10月20日8时20分，徐海超驾驶豫QX**号轻型普通货车载着久保田牌收割机沿大广高速行驶至双辽方向221KM处时，在超车过程中，发现左侧有车辆通过，在驶回右侧车道过程中与前方被超越曹国民驾驶的吉AX**轻型普通货车相撞后车辆侧翻，致原告受伤。经松原市公安局事故处理大队作出交通事故认定书一份，被告徐海超负事故的主要责任，原告曹国民负此次事故的次要责任。事故发生后，原告救治于前郭县医院，住院8天，原告与被告多次协商关于此次事故赔偿事宜未果，故诉至法院。 某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：肇事车辆事故发生时行车证年检合格，驾驶员持有合法的驾驶证，营运车辆还需提供营运证和驾驶员从业资格证，且证实在我公司投保，同意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费的损失。 某保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：以鉴定意见为准，鉴定费不属于保险范围，交通费以实际发生票据为准。 徐海超辩称：由保险公司赔偿，交通费实际票据为准。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，徐海超承担事故的主要责任，曹国民承担事故的次要责任。2.被告徐海超驾驶的车辆在某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，在某保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业第三者责任险，限额50万元，不计免赔。3.曹国民伤后在前郭县医院，住院8天。4.诉讼中，经原告申请，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹国民已达治疗终结，无后续治疗费。被鉴定人曹国民出院后的误工期52日，无护理期，营养期7日。 本院认为：本起事故经交警部门认定，徐海超承担事故的主要责任，曹国民承担事故的次要责任，故徐海超应承担事故70%的责任。原告主张应依据二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，故经核算，原告的合理损失为医疗费13761.93元、住院期间伙食补助费800元（8天×100元）、住院期间误工费9597.6元（60天×159.96元）、护理费1235.12元（8天×154.39元）、营养费1500元、交通费酌情保护400元，合计27294.65元。被告某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内按比例承担1万元中的1064元及11万元中的9114.85元，剩余17115.8元由某保险股份有限公司驻马店中心支公司按70%承担赔偿责任，即11981.06元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后立即给付曹国民赔偿款10178.85元； 二、某保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后立即给付曹国民赔偿款11981.06元； 三、徐海超不承担赔偿责任； 四、驳回曹国民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元、鉴定费3300元由某保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2519号之一 申请执行人：林佳中,男,1977年7月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：施文炳,男,1977年7月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11086号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人施文炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施文炳立即向申请执行人林佳中支付借款本金人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人施文炳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人施文炳名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号别克牌汽车外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人施文炳名下银行存款人民币1084.57元，该款项仅缴纳本案受理费525元、执行费559.57元，申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年6月23日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人施文炳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人施文炳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人施文炳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5704号 原告：曹泽富，男，1966年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区，现住成都市。 被告：程浩，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告曹泽富与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹泽富到庭参加诉讼，被告程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曹泽富向本院提出诉讼请求：1.判令程浩偿还借款本金2300000元；2.判令程浩支付从2020年2月30日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息；3.判令程浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日，曹泽富向程浩出借3000000元，程浩于同日出具《借条》。截止2012年2月15日，程浩向曹泽富共计还款700000元，并于2012年2月15日新出具《还款承诺书》，承诺于2012年12月30日前还清借款。后经曹泽富多次催收，程浩至今未偿还剩余借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 程浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 曹泽富围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》《承诺书》、银行转账凭条、银行电子回单等证据。因程浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2011年1月10日，程浩作为借款人出具《借条》，载明：今借到曹泽富私人现金4000000元（大写：肆佰万元正），此款用于彭州工业园项目投资款，其中叁佰万元在2011年1月16日偿还，另壹佰万元在2011年5月30日归还。程浩在借款人处签字并按捺手印。2012年2月15日，程浩作为承诺人出具《承诺书》，载明：今有程浩私人借款借到曹泽富私人现金4000000元（大写：肆佰万元正），前面已偿还700000元（柒拾万元正），余款叁佰叁拾万元在本年12月30日之前全部归还。备注：并保证在2012年8月份之前全部付至1600000元（大写：壹佰陆拾万元正），每月必须偿还拾万元以上的还款。程浩在承诺人处签字并按捺手印。 另查明，2011年1月10日，曹泽富通过其中国建设银行账户向程浩账号为6227××××1059的银行账户转账760000元。同日，曹泽波受曹泽富委托，通过其账号为6228××××5812的中国农业银行账户向程浩账号为6228××××9713的银行账户转账740000元，交易摘要为“借款给程”。2011年1月11日，曹泽富通过其中国银行账户向程浩账号为1171××××6518的银行账户转账1500000元。上述款项共计3000000元。 庭审中，曹泽富陈述，其与程浩系朋友关系，程浩因彭州项目资金所需向其借款，自己具备借款能力，并提供收入证明予以佐证。另实际向程浩出借3000000元，而《借条》《承诺书》载明的借款金额4000000元，系包含了1000000元的利润。借款后，程浩共计偿还借款本金700000元，剩余借款本金至今未还。现自愿将主张的利率标准调减为按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息。 本院认为，一、关于借款本金。曹泽富持《借条》《承诺书》、银行转账凭条、银行电子回单等证据原件，程浩未到庭答辩，根据曹泽富提交的证据及陈述，本院认定曹泽富与程浩之间形成了借款合意，曹泽富履行了借款出借义务，实际出借金额3000000元，双方民间借贷关系成立。借款后，根据曹泽富陈述，程浩仅偿还借款本金700000元，现曹泽富主张其偿还剩余借款本金2300000元（3000000元－700000元），符合约定，且于法有据，本院予以支持。二、关于利息。本案中，曹泽富与程浩在《借条》《承诺书》中未约定借款利息，现曹泽富主张程浩以尚欠借款本金为基数，从2020年2月30日起按中国银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息，系其对自身权益的合法处分，且于法有据，本院予以部分支持。资金占用期间利息以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年2月29日起计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、程浩于本判决生效之日起十日内偿还曹泽富借款本金2300000元及利息（具体计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年2月29日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回曹泽富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，公告费600元，两项共计25800元，由程浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4984号原告：陆玉兰，女，1961年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮、于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。被告：陶士荣，男，1989年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：伏曼曼、成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。原告陆玉兰诉被告陶士荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆玉兰的委托诉讼代理人于旭东、被告陶士荣的委托诉讼代理人伏曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款30622元及逾期付款利息（利息暂计2000元，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月16日起计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年前曾多次从原告处购买钢管等钢材，2018年1月16日再次从原告处购买钢管等材料时，双方进行了对账，被告欠原告货款为32122元。被告当时承诺货先运走，晚上付10000元，并于2018年1月16日当日写下了欠条，并将尚未付的10000元在欠条中进行了扣除。货物被被告运走后，但被告并未按约给付10000元。被告违约后，原告多次要求被告给付所欠的所有货款，被告始终推脱，截止目前仅支付了1500元货款。原告认为，被告的违约行为己严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶士荣辩称，1.被告现不欠原告货款，答辩人原欠原告的货款11500元已经付清；2.2018年1月16日被告所写的并非欠条，而是付款证明，在被告给付原告现金10000元后，原告在小纸条上写了付10000，后让被告写下名字，当时纸条上除了付10000和被告名字外并没有其他的字迹，是原告方后加上去的，综上被告不欠原告货款，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的销货清单、欠条等证据，依法作为佐证本案事实证据在案为证。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告向原告购买焊管等钢材10460元，支付3000元，欠付7460元，后2018年1月16日，被告再次向原告购买钢材等价值24662元。2018年1月16日，被告在内容为“24662+7460=32122，付1000，欠22122”书面材料上签名，落款时间为2018年1月16日。后被告支付1500元。2020年8月11日，原告通过微信向被告催要过欠款。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，根据双方的陈述及提交的证据，能够证明双方之间存在事实的买卖合同关系。双方之间存在多次买卖，被告先收货、后结算。关于被告辩称系在付款证明上签名及所有款项已经支付完毕的辩解意见，被告系正常成年人，根据交易习惯，付款人向收款人付款再向收款人出具付款金额的书面证明不符合惯例，故关于被告的该辩解意见，本院不予采信。原告提交的载有“欠22122元……”及被告签名的书面材料依法认定为欠条，即至2018年1月16日，被告欠付原告货款22122元，扣除已付的1500元，被告尚欠原告20622元，应支付原告。关于逾期付款利息，结合原告提交的微信聊天记录，应认定自2020年8月11日，原告向被告催要过欠款，故自2020年8月11日起至实际履行之日止，被告应支付原告利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张的其余货款10000元，结合原告提交的欠条，无证据证明被告确实欠付该部分款项，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶士荣于本判决生效后十日内给付原告陆玉兰20622元及利息（自2020年8月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告陆玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告已预交），由原告陆玉兰负担201元，被告陶士荣负担415元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十一日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及、缴款账号及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号********-61589三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1527号 原告：临沂市河东区芝麻墩街道徐家村居民委员会，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐家村。 负责人：梅宝峰，村主任。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告：肖树兴，男，1962年5月1日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市河东区芝麻墩街道徐家村居民委员会（以下简称：徐家村居委）与被告肖树兴委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜平生到庭参加诉讼,被告肖树兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家村居委向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失241631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节前原告为村民发福利，委托被告到莒南县花生油生产企业（山东兴泉油脂有限公司）购买花生油，货款共计200352元，就付款问题原、被告双方于2017年10月9日达成书面协议，约定原告将买卖合同货款200352元支付给被告后，由被告代为支付。2017年10月13日，原告通过村会计梅洪振账户将花生油款200352元支付给被告，然而，被告收款后却将此款据为己有，没有将上述款项支付给山东兴泉油脂有限公司。后因买卖花生油欠款问题，山东兴泉油脂有限公司对原告提起诉讼，法院通过强制执行，从原告账户扣划241631元。根据《中华人民共和国合同法》第396条、第399条、第406条之规定，原告依法提起诉讼，请予支持。 被告肖树兴在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，经被告肖树兴联系经办，案外人山东兴泉油脂有限公司（以下简称：兴泉公司）向原告徐家村居委发送5L花生油2087桶。同年2月22日，兴泉公司与原告徐家村居委对账并签署对账单一份，确认货款总额为200352元。次日，兴泉公司将货款发票送交原告徐家村居委，并要求原告于2017年2月28日前将货款付至指定账户，原告出纳梅洪振收到发票后在收到条上签字确认。 2017年10月9日，原告徐家村居委与被告肖树兴签订《协议书》，约定徐家村居委在兴泉公司购买花生油2087桶，每桶96元，共计200352元，当时由肖树兴牵线联系。由于肖树兴与兴泉公司发生经济纠纷，此款一直未付，现由肖树兴支取该全部款项，如今后因此笔款项发生任何纠纷与我村委无关，一切责任与纠纷由肖树兴本人承担。2017年10月13日，原告徐家村居委通过出纳梅洪振银行账户向被告肖树兴转账200352元，用于支付上述花生油款。 后由于被告肖树兴未将花生油款支付给兴泉公司，兴泉公司以徐家村居委作为被告、肖树兴作为第三人向山东省莒南县人民法院提起诉讼，案经一审、二审判决，认定兴泉公司与徐家村居委之间存在买卖合同关系，徐家村居委与肖树兴之间形成委托关系，判决徐家村居委支付兴泉公司花生油款200352元及逾期付款损失，并承担案件受理费4324元。判决生效后，因徐家村居委未按时履行生效判决书确定的支付义务，兴泉公司向山东省莒南县人民法院申请强制执行。山东省莒南县人民法院作出执行裁定书，并于2019年11月27日扣划徐家村居委资金241631元。后原告徐家村居委向被告肖树兴就该款主张权利未果诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据山东省莒南县人民法院、临沂市中级人民法院作出的生效民事判决书所确认的事实及《协议书》，可以认定原、被告之间存在委托合同关系。原告徐家村居委已将花生油款支付给被告肖树兴，被告肖树兴虽完成了联系兴泉公司发货的事项，但其未及时直接将花生油款支付给兴泉公司。因被告履行委托义务不当致使原告徐家村居委因诉讼又向兴泉公司支付货款及逾期损失等共计241631元，结合被告肖树兴向原告出具的《协议书》，其应对上述款项承担赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿经济损失241631元，理由正当，本院予以支持。被告肖树兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖树兴于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市河东区芝麻墩街道徐家村居民委员会经济损失241631元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2462元，由被告肖树兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执459号申请执行人：王泽连。委托诉讼代理人：叶枝兵（王泽连之子）。被执行人：刘国福。本院在执行申请执行人王泽连与被执行人刘国福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人刘国福没有主动履行（2019）鄂0323民初2599号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国福在中国农业银行62×××17账户内存款，限额5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年九月二十四日书记员  姚倩倩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2366号 原告：陈关富，男，1959年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江银力建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路****。 法定代表人：郦琪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。 原告陈关富与被告浙江银力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈关富，被告浙江银力建设集团有限公司的委托诉讼代理人万剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈关富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款330229元、利息380423元（以330229元为基数，按月利率千分之八标准自2008年2月1日起计算至2019年9月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月，原告与被告浙江银力建设集团有限公司（曾用名杭州复兴建设工程公司）签订书面协议一份，由原告承包复兴15号地块一组团1#、8#楼的施工。案涉工程早已通过竣工验收交付使用。2016年11月7日，原告到被告财务处对账，原告向被告出具承诺书一份，载明“本人与贵公司就复兴13-4地块高层建筑、复兴15号地块1#楼、8#楼、吴山地下车库、六和源住宅工程、钱江苑一期二标段10#-15#楼、西湖翠苑一期2#5#6#楼住宅楼等所有分包工程项目（附清单）的财务账经本人核对无误。承包款项共计2892770.93元于2016年11月7日一次性全部结清。为此，本人承诺如今后发现与本人所承包经营项目有关的对外未结清债务及风险等责任，均由本人承担一切经济和法律责任，与浙江银力建设集团有限公司（原杭州复兴建设工程公司）无关。”庭审中，原告自认承诺书中载明的金额已支付完毕，现原告以复兴15号地块一组团1#、8#楼结算时被告多扣除3%的管理费且欠付钢管费用68860元为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于双方之间就复兴15号地块一组团1#、8#楼施工工程存在书面协议陈述一致，且均提交了书面协议复印件，但两份书面协议在管理费计取标准明显不一致，经本院询问，双方均无法提供书面协议原件，此两份协议复印件本院均不予认定。2016年11月7日的对账单及承诺书，原告认可签字均系本人所签并提供视频证据，本院对该视频真实性予以认定，但该视频仅有原告本人说话“拿钱一定要我签不平等条约，我没有办法，我一定只有签”，不能显示被告存在胁迫原告的情形，原告也没有举证证明其后原告向被告主张撤销或向公安机关报案，现有证据无法证明原告被迫签字结算单和承诺书的事实，对此，原告应承担举证不利的后果。根据对账单及承诺书，以及原告当庭自认承诺书中载明的金额已支付完毕，本院认为双方之间的工程费用已结算完毕，原告相应的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈关富的全部诉讼请求。 案件受理费10907元，减半收取5453.5元，由原告陈关富负担。 原告陈关富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年九月二十日 书记员  许超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4354号申请执行人：陕西中贸房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街**。法定代表人：邹斌，该公司董事长。被执行人：刘欣，男，1987年7月11日出生，汉族，职业不详。关于陕西中贸房地产开发有限公司与刘欣追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3286号民事判决书已生效，陕西中贸房地产开发有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4170号原告：樊某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，自由职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告樊某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告樊某1，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1因被告王某未返还其借款170000向本院提起诉讼，请求被告王某返还其借款170000元并从借款之日起至付清款之日止按月利率1.5%支付利息。被告王某辩称，原告樊某1从未向其交付过170000元借款，双方之间并不存在民间借贷关系。2019年4月11日被告向原告出具的借条并非其真实意思表示，是案外人樊某2逼迫其出具的。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告与被告之间并不存在民间借贷关系。本院基于查明的事实，2019年4月11日，被告王某向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到樊某1现金170000元（拾柒万元整）还款日期到2019年12月11号，借款人：王某2019年4月11号。”庭审过程中，原告自述：本案170000元并不是其直接交付给被告王某的借款，而是其侄女樊某2向其子潘禄借款，其子潘禄同意用个人保险公司保单贷款170000元，该贷款用于樊某2与被告王某二人合伙的服装店扩店，此后，被告王某给其打了借条。被告王某称：其确与樊某2合伙开服装店，扩店是其与樊某2之间的事，与樊某1没有关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告樊某1虽持有被告王某向其出具的借条，但其并未实际向被告王某支付涉案170000元，原告樊某1已自认该事实，其与被告王某之间的民间借贷法律关系并未生效，故原告樊某1请求被告王某返还其借款170000元并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告樊某1的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告樊某1负担，退还原告樊某11850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 胡月颖 二○二○年九月一日书记员 贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行初16号   起诉人：周奎富，男，1955年8月28日生，汉族，住白山市浑江区。   委托代理人：周艳辉，女、1980年9月29日生，汉族，住白山市浑江区，系起诉人周奎富女儿。   被告：柳河县人力资源和社会保障局。   法定代表人：葛延江，局长。   2020年9月8日，本院收到起诉人周奎富的起诉状，起诉人提出诉讼请求：判令被告受理原告的《劳动仲裁申请》，依法认定劳动关系。事实和理由：2018年3月，周奎富由柳河县凉水镇宝风劳动服务部聘为合约工，从事高速公路维护工作，每月工资3500元，双方未签订劳动合同。周奎富由宝风服务部安排工作，接受其管理，未为周奎富缴纳任何保险。现宝风服务部以未签订劳动合同为由否定双方存在劳动关系。周奎富于2018年8月21日向被告申请劳动仲裁，请求依法确认劳动关系，被告以周奎富超过法定年龄为由作出不予受理决定。被告作出的决定适用法律错误，双方已经形成事实劳动关系，该错误决定导致周奎富在工作时受伤没有享受到工伤保险待遇，损害了起诉人的合法利益。   本院另查明，2020年7月27日，起诉人周奎富以柳河县凉水河子镇宝风劳动服务部为被告向本院提起民事诉讼，要求支付工伤保险待遇。本院于2020年8月10日作出（2020）吉0524民初671号民事判决，认定周奎富退休后与宝风服务部之间形成劳务关系，而不是劳动关系，用人单位应参照《工伤保险条例》支付相关待遇。但因起诉人未进行劳动能力鉴定而无法确定债权额度，判决驳回诉讼请求。起诉人已提出上诉。   本院认为，被告柳河县人力资源和社会保障局为劳动行政管理部门，劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议案件的仲裁机构，负责处理本辖区劳动争议。《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定：“仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。”被告不具有作出劳动争议仲裁的职能。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该规定中的劳动关系争议事项由民法调整。但工伤认定事项属行政管理范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下：   对周奎富的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘宏厚     二〇二〇年九月二十一日   书记员 吴伟龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5642号罪犯杨兰西，女，1983年3月9日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)浙温刑初字第117号刑事判决，以被告人杨兰西犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年5月3日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨兰西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨兰西减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨兰西在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兰西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兰西减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月3日起至2039年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴宏丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6240号 申请执行人：高扬，女，1990年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人：魏明珠，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人高扬与被执行人魏明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特679号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人魏明珠偿还申请执行人高扬剩余借款19000元。依法缴纳执行费185元，以上共计19185元。但被执行人魏明珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏明珠名下银行存款19185元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人魏明珠应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6911号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李海，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李海信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6911号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5548号罪犯尹志香，女，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，住云南省腾冲市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年5月29日作出(2015)杭西刑初字第276号刑事判决，以被告人尹志香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯尹志香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹志香减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹志香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2019年4月2日。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元，本考核期内月均消费人民币296.44元，账户余额人民币2277.31元，其家庭所在地市民政局证实其家庭属低收入家庭。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹志香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹志香减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：徐启清，该行员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：佘浩嘉，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告佘浩嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐启清、张雨晴到庭参加诉讼，被告佘浩嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金9242.39元，利息、费用2567.32元，合计11809.71元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告佘浩嘉向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至2020年3月6日已经逾期15期，尚欠11809.71元未还。特提起诉讼。 佘浩嘉未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，佘浩嘉未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，佘浩嘉向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。佘浩嘉持卡消费后，未按期偿还透支款是违约行为，应当偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、佘浩嘉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金9242.39元，利息、费用2567.32元，合计11809.71元（利息、罚息已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）； 二、佘浩嘉支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元，公告费600元，合计2600元。 上述两项合计14409.71元，限佘浩嘉于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由佘浩嘉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二〇年九月十日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初533号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某某，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省广州市番禺区********,公民身份号码440************938。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。被告人周某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月14日18时许，被告人周某某在惠东县巽寮镇xxx大排档吃饭喝酒后，20时许驾驶一辆号牌为粤R*****小轿车从惠东县巽寮镇xxx方向往惠东县xxx方向行驶，行驶至惠东县******口出口收费站被公安机关查获。经司法鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为191.34mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，现场查获照片，酒精呼气照片，抽血照片，涉案车辆指认照片，被告人周某某的供述，户籍证明，驾驶证、行驶证信息，入所健康检查表，现场检测报告书，司法鉴定意见书，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月九日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13587号之一 被执行人：农达爱，男，1969年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于农达爱罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，农达爱应缴纳罚金人民币二万元。因农达爱未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款10459.09元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为10459.09元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱霖静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4082号原告：张世强，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省。被告：王来军，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省。被告：杨帆，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省卫辉市。原告张世强诉被告王来军、杨帆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强到庭参加诉讼。被告王来军、被告杨帆经本院依法送达传票及开庭手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告张世强向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即支付原告拖欠的工资30303元及利息暂定为2000元(从2019年9月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日）;二、要求两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:两被告承揽海南省儋州市海南海花岛2号岛83到88栋项目，原告在此工地打工，2019年9月10日，经被告计算，尚欠原告工资30303元，并给原告出具相应的工资表。经原告多次催要，两被告互相推诿拒不支付，故原告诉至法院,望法院能支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月6日,杨帆与青岛万和装饰门窗工程有限公司签订《内部承包协议》，约定杨帆承接恒大海花岛铝板幕墙及钢构、铝合金格栅、不锈钢栏杆工程的施工制作及安装等工程。2017年10月20日，杨帆出具委托书，委托王来军作为其合法代理人，全权处理海南省儋州市海南海花岛2号岛83到88栋相关事项，对王来军在办理上述事项过程中所签署的有关文件，杨帆均予以认可，并承担相应的法律责任。2018年5月21日，王来军（微信名王照珽）和张世强通过微信约定，张世强到案涉工地上班，月工资1万元。2019年9月10日，恒大钢结构幕墙工程（杨帆）2017年10月至2018年8月考勤及未支付工资表中载明，张世强出勤91天、工资标准333元/天、应发工资和实发工资为30303元。王来军在该表上签字。本院认为，首先，和张世强形成劳务合同关系的主体是谁。虽然和张世强约定工资标准及确认欠付工资数额的是王来军，但根据原告提供的《内部承包协议》及《委托书》，可以证明案涉工程为杨帆承包，王来军为杨帆的委托代理人。在王来军和张世强的微信聊天中，王来军明确表示其工资也是杨帆发放的，在杨帆和张世强的微信聊天记录中，杨帆对张世强提供的劳务的事实予以认可，并向张世强支付路费，故可以认定张世强为杨帆雇佣的工人，张世强和杨帆之间形成了劳务合同关系。其次，支付工资的主体及数额。2019年9月10日，王来军在欠付工资表上签字，确认了在案涉工程上欠付张世强工资30303元。王来军作为杨帆的委托代理人，其实施的民事法律行为对杨帆发生效力，相关的权利义务由杨帆承受，故杨帆应当支付张世强工资30303元，王来军不承担向张世强支付工资的责任。杨帆逾期支付工资，张世强主张自确认欠付工资数额之日即2019年9月10日起被告向其支付利息，于法有据，依法予以支持。综上所述，本院对原告张世强的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起七日内向原告张世强支付工资30303元及利息（利息以30303元为基数，自2019年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告张世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元,因本案适用简易程序减半收取计304元,由被告杨帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年九月一日书记员  娄晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2017号申请执行人：张士祥，男,1983年03月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨子宝，男,1956年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨**，男,1982年07月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行张士祥与杨子宝、杨**民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨子宝、杨**507125元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月十五日书记员  尹林点
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11023号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：徐振义，男，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告徐振义物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月十八日                  书  记  员   于梦娇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初653号 原告：朱朋飞，男，1990年6月9日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：朱孔杰，山东福海律师事务所律师。 被告：陈继田，男，1976年8月23日生，汉族，住临沂市河**。 被告：孙桂云，女，1979年8月22日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告朱朋飞与被告陈继田、孙桂云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱朋飞及其委托诉讼代理人朱孔杰，二被告及其共同委托诉讼代理人杨朝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朋飞向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告继续履行原告与涉案房屋原房主朱继国所签订的《房屋租赁合同》至合同实际履行满三年止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与涉案房屋原房主朱继国签订《房屋租赁合同》，约定朱继国自愿将其位于临沂经济技术开发区××路××小区××商铺及车库租赁给原告使用，租赁期限三年，每年租金15000元。在合同租赁期间，朱继国将涉案房屋出售给被告。其后，被告曾多次要求原告搬离涉案房屋。因涉案房屋系原告合法租赁使用，买卖不破租赁，所以一直未搬离。2020年1月29日，被告趁原告不在，私自破门强行闯入涉案房屋，将涉案房屋的门及玻璃等损坏并私自将原告的物品及设备搬出。原告报警后，民警认为该案不属于公安机关管辖范围。由于被告人多势众，原告无奈只能自行雇车先将物品及设备运转至新租赁的车库暂时存放。综上，被告的不法行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告陈继田、孙桂云共同辩称，一、原告要求继续履行合同的诉讼请求不能成立。涉案房屋系案外人朱继国与原告所签，且根据双方实际履行先付费后使用，原告在应付租赁费期限届满前没有支付租赁费且原告私自对房屋的内部结构进行改造。案外人朱继国于2020年1月19日向原告送达《解除房屋租赁合同告知书》，明确通知了原告解除合同。本案原告收到解除合同通知后对此没有请求人民法院或仲裁机构提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，原告与案外人朱继国所签订的租赁合同已经解除，原告无权要求答辩人再继续履行房屋租赁合同。二、退一步讲，原告与案外人朱继国签订的房屋租赁合同没有解除，原告也无权要求再继续履行房屋租赁合同。1、即便在租赁期内案外人朱继国解除合同，系案外人朱继国违约，与答辩人无关。根据《合同法》第107条的规定，继续履行或赔偿损失只能选择其一，不能同时主张，本案即便在朱继国违约解除合同的情况下，原告因本房屋租赁合同已另案向本院提出财产损害赔偿纠纷，因此不能再同时要求继续履行合同。因此原告诉求不成立。2、本案房屋租赁合同在事实上已履行不能。现涉案房屋已不能满足原告的需求，原告已无继续租用的必要，且涉案房屋原告也无法继续租用。本案原告虽请求继续履行合同，但根据《合同法》第110条规定，法院应当驳回原告的诉求。综上，原告诉求不成立，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月19日，案外人朱继国（甲方）与原告朱朋飞（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于临沂经济技术开发区××路××小区××商铺及车库租赁给乙方使用，租赁期限三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。租金为年租金15000元，每年12月10日前一次支付当年租金，逾期一月不支付租金，甲方有权解除本合同。双方均在合同上签字捺印予以确认。当日，原告朱朋飞向案外人朱继国支付租金15000元，案外人朱继国向原告朱朋飞出具收到条一张。案外人朱继国将涉案房屋交付原告使用。 2019年9月26日，案外人朱继国（甲方）与陈思睿（乙方，系二被告之女）签订《楼房买卖协议》，约定甲方将涉案房屋及车库出卖给乙方，甲方收取楼房款后于2020年1月6日之前将该楼房（钥匙）交付给乙方，甲方将相关资料交付乙方，自此该楼房的占有、使用等所有权利全部归乙方所有。当日，案外人朱继国收到房款后向二被告出具收款条一张。当月，二被告告知原告，其于2020年1月5日获得房屋所有权后将涉案房屋收回，不再出租。 2020年1月19日，案外人朱继国（甲方）向原告朱朋飞（乙方）邮寄《解除房屋租赁合同告知书》，载明鉴于乙方在租赁合同约定期限内未支付房屋租金，甲方决定解除租赁合同，乙方在收到该告知书后7日内将房屋返还甲方。2020年1月28日，二被告将涉案房屋中原告物品搬出并使用房屋至今。后双方发生争议，遂诉至法院。 本院认为,案外人朱继国与原告朱朋飞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，虽然租赁期间案外人朱继国将涉案房屋及车库出售给二被告，原租赁合同对原告朱朋飞和二被告继续有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。 原告朱朋飞主张买卖不破租赁，二被告应当继续履行合同。二被告辩称因原告未按时支付租金构成违约，朱继国已向原告邮寄解除合同告知书，现租赁合同已解除。在庭审中二被告认可2019年9月告知原告其获得房屋所有权后将涉案房屋收回不再出租。即在合同约定支付租金时间前，二被告已明确告知原告不再出租，且根据原告提供的录音可以得知，二被告解除合同并非因原告未按时支付租金，而是因其自身对涉案房屋的使用需求，故二被告在无证据证明原告朱朋飞存在根本违约的情况下，依法不享有合同解除权，其向原告朱朋飞邮寄《解除房屋租赁合同告知书》的行为并不发生解除合同的效力，对于二被告的辩称，本院不予采信。 租赁合同需双方当事人达成租赁合意，并相互配合才能实现合同目的最大化，才能同时满足承租人与出租人双方的利益。本案中，二被告在租赁期限未满时明确表示不再继续履行合同并将房屋收回使用至今，原、被告双方对租赁事宜已无法形成合意，合同已事实履行不能，原告租赁房屋的合同目的无法实现，该租赁合同已事实解除，现原告要求二被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。原告可就出租人未按约定履行出租义务给其造成的损失向相关义务主体另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱朋飞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱朋飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 琳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1351号 付冬梅、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 付冬梅与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2020）吉0881民初2125号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人付冬梅认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2436号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂光辉，职位：总经理。 委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市桥西自强路**人保大厦 负责人：王翔，职位：经理。 委托代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被告：冯怀玉，男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、冯怀玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张史立、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被告冯怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款共计1537元2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日冯怀玉驾驶冀Ａ×××××小型客车，在正定县高原红木路段与王志驾驶的冀Ａ×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后经认定：冯怀玉负全部责任，王志无责任。王志驾驶的冀Ａ×××××车，在本案的原告保险公司处投有车损险、指定专修、含不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，被告冯怀玉驾驶的冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有商业险。我公司依据保险法的规定对王志进行了3537元赔付，根据责任划分有1537元属我公司为被告垫付的赔偿款。根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对被告享有追偿权，故诉至贵院，请依法判决。庭审中，经法院释明，原告将诉请变更为：判令被告支付原告垫付的赔偿款共计1358元。事实和理由中的，“我公司依据保险法的规定对王志进行了3537元赔付，根据责任划分有1537元属我公司为被告垫付的赔偿款。”将3537变更为3538元，将1537元变更为1538元。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，该事故发生后，被告冯怀玉事后并未向人保公司报案，人保公司经核实未显示出冯怀玉在人保公司投有商业险，所以该保险责任不应由人保公司承担。 被告冯怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及其他证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日冯怀玉驾驶冀Ａ×××××小型客车，在正定县高原红木路段与王志驾驶的冀Ａ×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后经正定县公安交警大队认定：冯怀玉负全部责任，王志无责任。王志驾驶的冀Ａ×××××车，在本案的原告平安财险处投有机动车损失险并含不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，王志驾驶的冀Ａ×××××车到河北盛威汽车贸易有限公司维修，该公司出具维修结算单共计3538元，在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，王志向原告平安财险处申请保险公司先行赔付1538元，并填写“代位求偿案件索赔申请书”及“声明”。2020年4月28日，冯怀玉签署《授权书》，载明：“2019年4月7日冯怀玉驾驶冀Ａ×××××小型客车，在正定县高原红木路段与王志驾驶的冀Ａ×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后经认定：冯怀玉负全部责任，王志无责任。王志驾驶的冀Ａ×××××车辆损失已由中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司垫付，冯怀玉所有的冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，现同意人保公司将关于冀Ａ×××××小型客车的车辆损失赔偿款直接支付给中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司。委托人：冯怀玉（摁印）2020年4月28日”。2020年4月14日，平安财险向人保公司发出“追索函”，请平安财险在交强险商业险内返还1538元。人保公司经核实，因被告冯怀玉事后并未向人保公司报案，经系统查验未显示出冯怀玉在人保公司投有商业险。 以上事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、电子保单、维修清单、付款证明、代位求偿案件索赔申请书、声明、授权书、追偿函等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定冯怀玉负全部责任，王志无责任。对该认定双方当事人均无异议，本院予以采信。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，王志对其驾驶的冀Ａ×××××车辆进行维修，共花费3538元，在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，原告平安财险与王志签订《代位求偿案件索赔申请书》及《声明》，并先行赔付了1538元，故原告平安财险依法获得了在赔偿金额1538元的范围内代位行使王志对冯怀玉请求赔偿的权利。被告冯怀玉作为肇事者，应当依法承担赔偿责任，原告要求被告冯怀玉支付原告垫付的赔偿款1537元的诉请，本院予以支持。被告人保公司经核实未查到冯怀玉在该公司投有商业险的信息，原告亦无实质证据证明存在该事实，故对原告要求被告人保公司支付原告垫付的赔偿款1537元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯怀玉于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司1538元； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告冯怀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口。邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦会同 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 欢
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2513号 原告：李新，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：刘新波，男，54岁，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告李新与被告刘新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告刘新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金50,000.00元，利息按月利0.015元自2013年2月20日到2020年2月20日共计84个月，利息63,000.00元，本息合计113,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告从原告处借款50,000.00元，约定利息为月利0.015元，未约定还款日期，因原被告系亲属关系，被告一直未支付本金和利息，现原告身体摔伤致两腿残疾，治病花去巨额钱款，向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付。 刘新波未到庭亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月20日，刘新波向李新借款人民币50,000.00元，约定利息为月利0.015元，刘新波未偿还过该笔借款。李新自愿放弃2020年2月20日之后的利息。 上记事实，有当事人的陈述、欠据等证据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。刘新波向李新借款50,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故李新要求刘新波偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘新波于本判决生效之日一次性偿还李新借款本金人民币50,000.00元，利息63,000.00元（50,000.00元×0.015元/月×84个月），共计113,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280.00元，由刘新波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 薇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1703号申请执行人：三亚华维电子科技有限公司，住所地：三亚市河西路佳源公寓**。法定代表人：李青林，该公司总经理。被执行人：海南田垄建筑工程有限公司，住所地：三亚市吉阳区解放路**房管所大楼****。法定代表人：陈志伍，该公司董事长。关于申请执行人三亚华维电子科技有限公司与被执行人海南田垄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人三亚华维电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人海南田垄建筑工程有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人三亚华维电子科技有限公司支付货款5万元及利息（以219920元为基数，年利率24%，自2019年5月6日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。经查，被执行人海南田垄建筑工程有限公司名下有凯迪拉克牌车一辆及东风牌车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人海南田垄建筑工程有限公司的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封海南田垄建筑工程有限公司名下所有的机动车2台：一、车牌号：琼BY＊＊**；二、车牌号：琼BAN＊**，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。