江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1357号原告:王纯阳，男，汉族，1991年6月10日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：蒋波，男，汉族，1983年7月1日出生，住常州市武进区。被告：胡海燕，女，汉族，1983年12月19日出生，住常州市武进区。原告王纯阳诉被告蒋波、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王纯阳及其委托诉讼代理人龚仁贤、被告蒋波、胡海燕两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款17万元；2.判令二被告支付借款利息22100元；（2018年1月7日-2020年3月6日，年利率6%，2020年3月7日起利息另行计算）3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原在聚创房屋销售公司一起工作。双方关系融洽，被告多次向原告借款，也多次还款，但总是借多还少（详见支付宝转账记录）。原告与被告于2018年1月7日共同审核，被告出具借条确尚欠借款金额为17万元（实际应是17.1万余元，该金额也包括2017.4.15日借款30670元及转入被告银行卡金额8500元）。被告借条明确承诺于2020年起每年偿还2-3万元。原告于2020年元月向被告催要，但被告电话关机，找人无踪。两被告婚姻关系存续期间共同借款债务，应依法共同清偿。被告蒋波辩称，本金没有17万元，书写17万元的借条当时双方没有对账，借条是后补的，可能是2019年补的，具体我也不记得了，本次原告起诉后，我算了一下账，现在仍结欠原告69000余元。30670元的借款，我跟原告讲当时赌博输了很多钱，我老婆又怀孕了，不敢跟家里人开口，就找原告借款去还赌债的；后面陆续的借款是跟原告一起对外做资金生意，因我自己没有钱，我就跟原告商量好由原告出资，我在外跑腿，我经其他人介绍将资金出借给他人，从中赚取利息，利息三分、五分不定，我收到的钱都全部转给了原告，因为要先将原告投入的本钱先还清，多余的钱双方再五五分成。我们向第三方放的款都有条子的，因为我不是出款人，故出借人一栏都是空着的，等到要钱的时候谁出面就写谁的名字。后来因为放在外面的钱收不回来，原告就向我催要还款了，曾因为原告向我催得急，我去向第三方讨债，人家还报了警，派出所都有记录的。被告胡海燕辩称，原告与被告蒋波之间的借款我从头到尾都不知情。原告提到的8500元转到我卡上，我在20分钟后又马上转给了被告蒋波，因当时是被告蒋波称借我的卡过过账的，我都没注意是谁转过来的钱，因被告蒋波自己没有银行卡。蒋波原来有过赌博行为，在那后我们双方的财务都是分开来的，这些钱也没有用到我们家庭生活中。若原告认为被告一借款是用于我怀孕的事情，他也有我电话，应该来问一下我的，但原告并没有，我从头到尾都不知道这个事，也没有用到这个钱，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告蒋波向原告出具借条一张，载明：今借王纯阳现金人民币叁万零陆佰柒拾圆整（30670.00元）。被告蒋波向原告出具一张落款日期为2018年1月7日的借条，载明：今借到王纯阳现金人民币拾柒万元整（170000），并承诺于2020起每年偿还2-3万元。双方均认可是在经济往来结束后补写的。另查明，原告对170000元的借款交付情况陈述如下：原告通过支付宝、微信转账给被告蒋波（2018年3月19日有一笔8500元转给了胡海燕）的金额与被告蒋波转账给原告的金额相减，即是被告蒋波结欠的借款。另外，2017年9月10日左右，我做了一笔50000元的车贷，实际到手48750元，被告蒋波于2017年9月13日从我这里拿了22000元现金、第二次拿走我的银行卡取了26000元；被告蒋波于2018年2月23日向我借现金3000元；2018年2月27日又向我借款总计11800元；2018年3月7日向我借现金1580元；2018年3月9日向我借现金565元；2018年4月3日向我借现金1240元；2018年4月8日向我借现金1700元；我还曾帮蒋波充话费，累计也有七、八百元；再加上截止至2017年4月15日结欠的30670元，最终结算就出具了170000元的借条。被告蒋波对现金交付不予认可。又查明，两被告系夫妻关系，原告于2018年3月19日通过支付宝转给被告胡海燕8500元，胡海燕于当日转给了蒋波。另，原告于2017年4月15日后，向被告蒋波支付宝账户转账187096元、微信账户转账60000元，被告蒋波向原告支付宝账户转账101490元、微信账户转账79800元。上述事实，由借条、转账记录及原、被告的当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。（1）对于本案的借款本金的认定。虽然被告蒋波补写了17万元的借条，但对于借款的交付情况，仍应由原告举证。双方通过支付宝、微信往来极频繁，金额从几十元至上万元不等，在本次诉讼过程中，原告虽然陈述了借款金额的组成，但根据双方多次往来的交易习惯，对于现金交付应予以严格审查，在原告无法提供证据的情况下，本院依法不予支持。综上，截止至2017年4月15日结欠30670元，加上之后原告与被告蒋波转账的差额65806元，合计结欠本金为96476元。（2）对于利息，两张借条均未约定利息，第二张借条约定的还款期限也不明确，本院酌情支持自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。虽然有一笔8500元是转给被告胡海燕，但该笔资金在原告与被告蒋波之间转账往来中所占比例很小，并不由此推断胡海燕对所有债务知情且认可，原告并无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告胡海燕不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王纯阳借款本金96476元及利息（自2020年3月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王纯阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由原告王纯阳负担1706元，被告蒋波承担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  何德钰人民陪审员  李 勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。