wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6410号   申请人：高某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。   被申请人：鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：乌某，系该公司董事长。   本院在审理原告高某诉被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高某于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司所有的的位××区；X号楼X单元XXX室；X号楼X单元XXX室；X号楼X单元XXX室。原告已向本院提供其保险金额为2393090元的保单保函作为担保。   本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   依法查封被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司所有的的位××区；2号楼1单元102室；3号楼1单元802室；3号楼2单元802室，查封期限为三年。   保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 于立辉     二〇二〇年九月十六日   书记员 李艺璇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1981号 原告（反诉被告）：汉中市南郑区嘉祥物业有限公司。 法定代表人：严泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉英，该公司物业经理。 被告（反诉原告）：李军红，男，1978年12月22日出生，汉族。 原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司（以下简称嘉祥物业公司）与被告李军红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，汉中市南郑区嘉祥物业有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，李军红通过视频参加了诉讼，审理中李军红提起反诉，本院合并进行了审理。本案现已审理终结。 嘉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李军红支付拖欠的2018年8月21日至2020年7月20日共23个月的物业费2085.75元，并按合同约定承担迟延交纳的滞纳金750.83元；2、案件受理费由李军红承担。事实和理由：原告管理圣水江南小区物业，并与2018年3月5日在南郑区大河坎镇人民政府进行收费备案，收费标准符合要求。李军红在收房时在物业服务协议上签字，受服务协议约束，应当履行交纳物业费的义务。但李军红自2018年8月后未交物业费，经催要，李军红不予理会，从2018年8月21日至2020年7月20日共23个月物业费2085.75元（物业服务费按房屋面积每平方米每月0.5元，李军红房屋面积121.37平方米，每月应交60.69元，每月共用水电公摊费25元，代收环卫费每月5元），故提出上述诉讼请求。 李军红承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付滞纳金，认为原告收物业费不开具税务发票，还没入住就收垃圾费、公用设施维护费，装修押金和装修管理费迟迟不退。并提出反诉请求：1、退还装修押金1000元、装修管理费1000元、未入住之前的每月5元垃圾费及公摊水电费327元；2、要求原告出具税务发票。 经审理查明：圣水江南小区系陕西众和置业有限公司开发，2011年9月17日，陕西众和置业有限公司与原告嘉祥物业公司签订物业管理委托合同，委托嘉祥物业公司管理圣水江南小区物业，委托管理期限自2011年12月1日至业主委员会成立止。2018年7月16日，原告嘉祥物业公司与被告李军红签订前期物业服务协议，被告李军红的房屋面积为121.37平方米（多层），协议第三条约定的物业服务费收取标准：1、多层0.5元/平方米；2、物业服务费主要用于下列开支：（2）物业共用部位、共用设施设备日常运行的维护保养费用（不包括能耗）；（3）物业管理区域清洁卫生费用（不包括生活垃圾处理费、不含维护时的用水用电）；（4）物业管理区域内绿化、养护费用（不含维护时的用水用电）；第四条：业主应予开发商交房之日起交纳物业服务费。（2）业主验房后未入住，经物业服务企业登记确认后，从第一个月开始物业服务费按收费标准的70％交纳。第八条违约责任，第4项约定：乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（嘉祥物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。协议还约定了其他事项。2018年7月16日，被告李军红按照70％的比例交纳了2017年8月20日至2018年8月期间的物业费509元，2018年7月23日，被告给原告交了装修押金1000元，至今未退还，交纳了装修管理费1000元，装修垃圾清运费485元，并对房屋进行了装修，2018年8月21日之后被告未交纳物业服务费、共用部分水电费、嘉祥物业公司代收的环卫费。圣水江南小区至今未成立业主委员会。 本院认为，李军红承认汉中市南郑区嘉祥物业有限公司在本案中主张的事实，故对汉中市南郑区嘉祥物业有限公司主张的事实予以确认。被告李军红的反诉请求，原告同意退还装修押金1000元，但认为装修管理费是按照中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条第（七）项的规定收取，不予退还。该管理办法第十六条内容为：装修人，或者装修人和装饰装修企业，应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务有协议。住宅室内装饰装修管理服务协议应当包含下列内容：第（七）项：管理服务费用；从上述规定看，物业管理企业收取装修管理服务费用需有协议约定，原、被告之间无装修管理服务收费协议，原告收取被告1000元装修管理费无合同依据，故对被告反诉要求原告退还装修管理费的请求予以支持。被告李军红请求退还未入住前的垃圾费和公摊水电费327元，但未向本院提交原告收取了327元费用的证据及该费用属于违规收费的证据，本院不予支持；被告要求原告出具税务发票的请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中原告收取了被告装修押金和装修管理费应当退还至今未退还，被告以此救济和抗辩，被告未按时交纳物业费不宜认定为违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、李军红在本判决书生效后10日内向汉中市南郑区嘉祥物业有限公司交纳2018年8月21日至2020年7月20日期间的物业费2085.75元； 二、汉中市南郑区嘉祥物业有限公司在本判决书生效后10日内退还李军红装修押金、装修管理费2000元，并向李军红开具物业费税务发票；（两项冲抵后李军红再支付嘉祥物业公司85.75元） 三、驳回汉中市南郑区嘉祥物业有限公司要求李军红支付滞纳金750.83元的诉讼请求； 四、驳回李军红要求汉中市南郑区嘉祥物业有限公司退还垃圾费和公摊水电费327元的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李军红负担，反诉费50元，减半收取25元由汉中市南郑区嘉祥物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初5146号原告：蔡国语，男，1952年5月14日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：贾志民，男，1970年9月28日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告蔡国语与被告贾志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国语的委托代理人刘启伟到庭参加诉讼。被告贾志民经本院合法传唤，没有理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国语向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款16000元及利息(利息按年利率6％自2019年12月2日起计算至借款全部偿还完毕止)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告贾志民因购买运输车缺少资金，向原告借款2万元，被告在偿还部分借款后，于2004年1月9日重新向原告出具借条，借条内容为:“借条，今借蔡国宇现金壹万陆仟圆正，(16000元正)。贾志民，2004年元月19日。”该16000元被告至今仍不偿还，无奈之下，特依法起诉。原告蔡国语向本院提供的证据、依据是1、：贾志民向原告出具《借条》一份；证明被告的借款的事实。被告贾志民未答辩。被告贾志民未向本院提供证据、依据。本院经审理认定事实如下：被告贾志民与原告蔡国语系同村居民。被告贾志民于2004年1月9日向原告蔡国语出具《借条》，该借条载明“今借蔡国宇现金壹万陆仟圆正，(16000元正)。贾志民，2004年元月19日。”后原告多次向被告索要该借款无果，诉至本院。本院认为，原告蔡国语与被告贾志民借款事实存在，由有借条佐证，本院予以认定。被告贾志民没有归还借款，故原告蔡国语主张被告贾志民偿还该借款的诉求本院予以支持。原告蔡国语与被告贾志民对该涉案借款期间没有利息约定，本院认为不支付利息。现原告蔡国语主张被告贾志民按年利率6％从起诉之日起支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾志民在本判决生效后十五日内偿还给原告蔡国语借款16000元及利息（利息从2019年12月16日起按年利率6％计算至该借款清偿完毕之日止）。案件受理费200元，由被告贾志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月四日书 记 员 宋雯娟
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执881号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 被执行人：刘爱霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东光县支行与刘爱霞银行卡纠纷一案中，经查刘爱霞存在可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘爱霞的银行存款4209.11元或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  陈彦良 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 铁 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢552号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏、潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨发光，男，汉族，1989年10月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨发光金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特795号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨发光已履行了还款义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特795号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特795号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1020号申请执行人：孟繁玲，住长春市朝阳区。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住长春市二道区。被执行人：李秀萍，住吉林省长春市。申请执行人孟繁玲与被执行人长春利普顿集团有限公司李秀萍租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春利普顿集团有限公司、李秀萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟繁玲向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金75170元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1020号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十五日书记员  李德林
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执685号 申请执行人何小君 被执行人方宁 本院在执行申请执行人何小君与被执行人方宁案由请求确认人民调解协议效力一案中，经过本院多次联系被执行人要求其缴纳执行款及司法费用，被执行人于2020年9月16日履行欠款本金50000元、罚款1000元、执行费650元，申请执行人主动放弃利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特131号申请人云南铭诚房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市武成路**地块天昊大厦****。法定代表人刘阳，职务：执行董事。委托代理人唐海春，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人李晓曦，女，1986年8月10日生，白族，住，住址：云南省昆明市盘龙区/div>委托代理人陈宏峰、龚钥，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。申请人云南铭诚房地产开发有限公司与被申请人李晓曦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云南铭诚房地产开发有限公司请求：一、撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）214号《裁决书》（以下简称“案涉裁决书”）；二、由被申请人承担上述仲裁案件仲裁费及本案诉讼费。事实和理由：一、“案涉裁决书”的程序违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”的规定，应当予以撤销。1、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”结合2004年1月1日起实施的《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，与上述五十四条的规定完全一致，“案涉裁决书”无仲裁员的签名，仅有打印的姓名，违反了上述规定。2、包括本案在内共计29个系列案，昆明仲裁委员会受理后适用简易程序审理并将组庭通知书告知当事人，结合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”的规定，该系列案在2020年8月11日下发裁决书，历时九个月，该延长期限不能称为适当延长。综上，“案涉裁决书”违反了仲裁法定程序，恳请支持所提请求。被申请人李晓曦答辩称：一、本案所涉及的金额均在20万元以下，适用简易程序符合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十六条的规定。二、适用简易程序，由一名仲裁员独任仲裁，也符合相关规定，“案涉裁决书”打印了独任仲裁员姓名并且加盖了仲裁委员会的公章，也符合法律文书的庄严性和严肃性的要求。三、本案不涉及涉外仲裁，不适用“应当最迟在八个月内中作出仲裁裁决”的规定；依据上述规则第七十二条的规定，对于适用简易程序在有特殊情况确需延长的，经仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案经过疫情期间，审理期限并无不当。经审查查明：昆明仲裁委员会根据李晓曦的申请，于2019年10月9日受理了其与云南铭诚房地产开发有限公司的合同纠纷仲裁案。仲裁案的审理程序依据《昆明仲裁委员会仲裁规则》，适用简易仲裁程序审理；双方当事人未在规定期限内共同选定独任仲裁员，故由昆明仲裁委员会主任指定庄云超独任仲裁员审理案件；仲裁程序开庭审理时双方当事人均到庭参加。2020年8月3日，昆明仲裁委员会作出“案涉裁决书”。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，本案中，云南铭诚房地产开发有限公司作为申请人所提“依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定的‘裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期；当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写；裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。’昆明仲裁委员作出的‘案涉裁决书’无仲裁员的签名，仅有打印的姓名，违反了上述规定；且适用简易程序审理却历时九个月审结违反《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条‘适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。’”的主张，本院认为，依据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，因本案“案涉裁决书”争议金额未超过20万元，适用简易程序符合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第一款“除非当事人另有约定，同是争议金额不超过20万元（人民币），适用简易程序。”的规定，且双方当事人未在规定期限内共同选定独任仲裁员的情况下，由昆明仲裁委员会主任指定庄云超为仲裁员并已告知双方当事人后、在双方当事人均到庭参加的情况下进行了审理。故昆明仲裁委员会适用简易程序审理本案、“案涉裁决书”载明独任仲裁员庄云超并加盖昆明仲裁委员会印章形式要件完备，不影响案件正确裁决或阻碍当事人依法行使合法权益，且“案涉裁决书”的审理期限亦未违反禁止性规定，故云南铭诚房地产开发有限公司所提上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人云南铭诚房地产开发有限公司的申请请求。申请费400元，由申请人云南铭诚房地产开发有限公司负担。审判长  周西昆审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秋茼王艺频王佳静
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保434号 申请人：邵彬 被申请人：王计柱、枣庄金骏物流运输有限公司 邵彬与王计柱、枣庄金骏物流运输有限公司保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月二十五日 书记员  ：丁健
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执690号之一申请执行人：尹曦，男，1985年6月14日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：谭小军，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：吉安长汇数码产品有限公司。住所地吉安市吉州区广场北路******。法定代表人：谭小军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人尹曦与被执行人谭小军、吉安长汇数码产品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）赣0821民初980号民事调解书，本院于2020年5月15日查封了被执行人名下位于吉安县的房产。2020年7月9日，双方协商确定上述房产的挂网起拍价为59.8万元，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖。2020年9月17日，买受人刘辉道以最高价57万元竞得，并按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在谭小军名下的位于吉安县（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第**）的查封。二、位于吉安县（房权证号：吉安县房房权证敦厚镇字第**）所有权及相应的其他权利归买受人刘辉道所有。财产权自本裁定送达买受人刘辉道时起转移。三、买受人刘辉道可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  袁莉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢546号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李芳，女，汉族，1975年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李芳已履行14420.65元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3502号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28345号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路******。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：雷波，男，1983年1月17日生，身份证住址湖南省嘉禾县。被告：深圳市嘉桦兴电子有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田北路**501iv>法定代表人：郭桦。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告深圳市嘉桦兴电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市嘉桦兴电子有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳市嘉桦兴电子有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费50元，本院依法向其退还25元。审 判 长  张国华审 判 员  邹佳丽人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟慧萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6783号之一原告：PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人：VincentM.G.Robin，副总裁。委托诉讼代理人：康丹，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：曲阜市满意化工有限公司，住，住所地山东省曲阜市防山镇人民政府院内/div>法定代表人：杨满平。原告PPG涂料（天津）有限公司诉被告曲阜市满意化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 力审 判 员  周福珍人民陪审员  张继红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  魏茂秋
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1176号单建华、王玉辉：单建华与王玉辉排除妨害纠纷一案，申请执行将涉案栅栏拆除，由被执行人王玉辉负担案件受理费50元。经本院立案执行，案件受理费50元已执行到位；被执行人王玉辉已经自动将影响申请执行人车辆进出行驶的栅栏拆除。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1697号原告：史娟平，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组负责人：史全堂，系该组组长。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师，一般授权。原告史娟平与被告韩城市XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史娟平的委托诉讼代理人王云艳、被告韩城市XX镇XX村XX组的委托诉讼代理人李晓燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地收益分配款2500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自1988年10月14日出生后，即为被告韩城市XX镇XX村XX组村民。2011年1月21日原告与韩城市西庄镇薛村七组村民李佩登记结婚，但其户口并未迁出。2020年1月31日，被告因枣庄矿租金及兰利矿地皮裂缝取得收益款，按每人口2500元分配，并于2020年3月24日已实际分配到户。被告因原告是招出去的娃为由不给原告分配该集体资产收益分配款。经原告多次向被告主张，被告仍不给原告分配。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，一、户口不是认定原告成为被告集体经济组织成员的唯一标准。二、被告在2020年元月3号和元月8号已经召开了村民代表会议，会议决议原告不能参与村里收益分配，该决议符合法律规定，应予支持。三、根据《物权法》第63条：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。” 综上，认定农村集体经济组织成员资格，应综合考虑户口户籍因素及紧密联系的因素，原告仅以户籍在被告处就认定为被告集体经济组织成员有失偏颇，要求分配收益更是无理要求，请求法院驳回其请求。本院经审理认定事实如下：原告自1988年10月14日出生后，即为被告韩城市XX镇XX村XX组村民。2011年1月21日原告与韩城市西庄镇薛村七组村民李佩登记结婚，但其户口并未迁出。2020年1月31日，被告因枣庄矿租金及兰利矿地皮裂缝取得收益款，对组集体成员按每人2500元进行了分配，并于2020年3月24日已实际分配到户。被告因原告是招出去的女婿为由不给原告分配该集体资产收益分配款。经原告多次向被告主张，被告仍不给原告分配。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以原告是招出去的女婿为由没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款2500元的诉讼请求，依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市XX镇XX村XX组于本判决生效之日起十日内付给原告史娟平集体经济收益分配款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     高  翔二〇二〇年九月十一日 书  记  员     孙皓玥     1
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初98号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人徐某某，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年4月28日被铅山县公安局森林分局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员余笑蓓独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官舒远出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：被告人徐某某在铅山县“前山”租地种菜。为了防止鸟类啄食蔬菜，2020年4月18日徐某某将买来的五张粘网分别架设在菜地周边。被告人徐某某2020年4月28日到铅山县公安局森林分局投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人徐某某判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：被告人徐某某在铅山县“前山”租地种菜。为了防止鸟类啄食蔬菜，2020年4月18日徐某某将买来的五张粘网分别架设在菜地周边。被告人徐某某2020年4月28日到铅山县公安局森林分局投案。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人徐某某社会危险性程度较低，对所居住社区影响较小。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、情况说明、划定野生动物禁猎区和禁猎期的通知；证人徐某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认照片；认罪认罚具结书；铅山县司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人徐某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人徐某某的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人徐某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余笑蓓二〇二〇年九月二十七日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3224号 原告：王广宁,男，1981年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘云凤，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴树花，河北秋华律师事务所律师。 被告：河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧。 负责人：刘海港，董事长。 委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。 原告王广宁诉被告河北闾里文化传播有限公司（以下简称河北闾里文化传播公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广宁委托诉讼代理人刘云凤、裴树花，被告河北闾里公司委托诉讼代理人白华丽、张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王广宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300万元以及利息（自2020年3月27日至2020年6月26日按月利率2.5%计算，自2020年6月27日至实际付清全部借款本金之日按月利率3%计算，截至2020年7月2日利息为243000元）；二、判令原告有权对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费16372元、律师费20000元由被告承担。 被告河北闾里文化传播公司辩称：第一、关于原告所诉借款本金及利息根据原告提交的证据，请法院依法判决。第二、对原告主张的律师费，答辩人认为该费用加上借款利息超过了年利率24%，按照最高院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定，律师费应当属于其他费用，已经超过认定的24%的红界线，所以不应认定，不应予以支持。 本院经审理查明：2019年12月27日原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告河北闾里文化传播公司向原告王广宁借款300万元用于资金周转，月利率为2.5%，每月付息一次。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，逾期部分加收利率（1%），并由被告承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。借款期限为6个月，自2019年12月27日至2020年6月26日止。合同约定将被告河北闾里公司名下闾里婚冠里4排B1户共13套房屋（不动产证书号分别为：冀（2019）衡水市不动产权第2153448号、2153449号、2153450号、2153451号、2153452号、2153453号、2153454号、2153455号、2153456号、2153458号、2153262号、2153314号、2153315号）作为涉案借款的抵押物，并于2019年12月27日在衡水市自然资源和规划局进行了抵押权登记。2019年12月27日，原告王广宁向被告河北闾里公司名下银行账户分三笔转入合计300万元。款项出借当日被告河北闾里公司委托衡水汉魏房地产开发有限公司向原告王广宁银行账户转款75000元；后被告河北闾里公司分别于2020年3月6日向原告王广宁转款75000元，3月24日转款50000元，4月10日转款25000元。以上事实由原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同双方均应依约履行。 关于本案的借款本金数额问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中被告河北闾里文化传播公司在收到借款当日即委托案外人衡水汉魏房地产开发有限公司向原告王广宁转款75000元，原告称上述款项系支付2019年12月27日至2020年1月26日的利息，但此时原告出借的款项并未产生利息，被告河北闾里公司向原告王广宁转款的行为应视为对本金的偿还，故本院认定涉案借款的本金数为2925000元。 关于原告王广宁主张的利息问题，应自2019年12月27日起以本金2925000元为基数按月利率2.5%计算至2020年3月6日应付利息为170625元，被告河北闾里公司向原告还款75000元，剩余95625元利息未付；自2020年3月6日起以本金2925000元为基数按月利率2.5%计算至2020年3月24日应付利息为43875元加上上期未还利息数合计为139500元，被告河北闾里公司向原告还款50000元，剩余89500元利息未付；自2020年3月24日起以本金2925000元为基数按月利率2.5%计算至2020年4月10日应付利息为43875元加上上期未还利息数合计为133375元，被告河北闾里公司向原告还款25000元，剩余108375元利息未付；因本案受理时间在法释[2020]6号发布前，故其利率适用标准应参考法释[2015]18号中关于利率的规定，故截至2020年4月10日被告河北闾里文化传播公司尚欠原告王广宁利息为86700元。2020年4月10日之后的利息以2925000元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止。关于原告王广宁主张的对被告河北闾里公司名下闾里婚冠里4排B1户共13套房屋享有优先受偿权的问题，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》中明确约定了进行抵押的房屋产权登记号并在衡水市自然资源和规划局进行了抵押权登记，抵押权已设立并生效，现被告河北闾里文化传播公司未履行到期债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告该项诉求本院予以支持。关于原告主张的律师费2万元，其主张的利息已按年利率24%予以计算，故对超出年利率24%部分的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 原告王广宁对被告河北闾里文化传播有限公司名下闾里婚冠里4排B1户共13套房屋（不动产证书号分别为：冀（2019）衡水市不动产权第2153448号、2153449号、2153450号、2153451号、2153452号、2153453号、2153454号、2153455号、2153456号、2153458号、2153262号、2153314号、2153315号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 被告河北闾里文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王广宁借款本金2925000元以及截至2020年4月10日的利息86700元（2020年4月10日之后的利息以2925000元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）； 驳回原告王广宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取16372元，由被告河北闾里文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姬倩倩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4051号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地山东省汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所。（特别授权）被告：郭建平，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。被告：徐丽，女，1987年6月19日出生，满族，居民，住山东省济宁市兖州区。被告：徐亚涛，男，1991年5月23日出生，满族，居民，住山东省济宁市兖州区。被告：陈静，女，1988年7月2日出生，满族，居民，住山东省济宁市兖州区。原告济宁宝通运输有限公司与被告郭建平、徐丽、徐亚涛、陈静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济宁宝通运输有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁宝通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁宝通运输有限公司撤诉。案件受理费1389元，由原告济宁宝通运输有限公司负担。审判员  王金壁二〇二〇年九月一日书记员  李荣珂
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执529号申请执行人：梁利，女，1954年8月15日出生，汉族，中国共产党长春市委员会退休干部，住吉林省长春市二道区万科上******。申请执行人：郑国华，男，1954年9月4日出生，汉族，中国共产党长春市委员会退休干部，住吉林，住吉林省长春市二道区万科上******iv>被执行人：杨卫国，男，1975年3月11日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市，住吉林省长春市南关区中海紫金苑******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邵翠平，女，1981年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区绿地中央公馆******。申请执行人梁利、郑国华与被执行人杨卫国、邵翠平民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0105民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨卫国、邵翠平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁利、郑国华向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现本院已查封被执行人名下的位于吉林省长春市南关区南环城路1088号新里·中央公馆C区C-13幢106号，不动产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0204932号、吉（2017）长春市不动产权第0204933号，丘地号4-107/3-3（106），建筑面积124.50m2房屋，予以拍卖，将拍卖款132万元，扣除执行费后已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0105执529号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马延松审判员  罗玉成审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9504号 被执行人：张池芬，男性，壮族，1978年09月11日出生，身份证地址广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院移送执行的被执行人张池芬罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人张池芬的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹润雅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1743号之二 申请人：河北华胜胶带有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄，统一社会信用代码：91130635601992922D。 法定代表人：李英杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：阳泉华鑫采矿运输设备有限公司皮带机厂，住所地阳泉市平定县锁簧镇，统一社会信用代码：91140321551455992Q。 负责人：郭建峰。 原告河北华胜胶带有限公司与被告阳泉华鑫采矿运输设备有限公司皮带机厂买卖合同纠纷一案，申请人北华胜胶带有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳泉华鑫采矿运输设备有限公司皮带机厂的银行存款3686351元或查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳泉华鑫采矿运输设备有限公司皮带机厂名下中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行账户：05030049192********的银行存款3686351元。 案件申请费5000元，河北华胜胶带有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年九月二日 书记员  李孟祥
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1827号原告：于麒，男，1996年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：毛恒东、崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。被告：扬州华泰汽车出租有限公司，住所地扬州市经济开发区江阳东路**-569。法定代表人：陈华生，总经理。委托代理人：吴永寿，公司员工。原告于麒与被告扬州华泰汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告于麒于2020年9月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于麒撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  潘 刚人民陪审员  王朋成人民陪审员  宗学宝二〇二〇年九月八日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1064号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人曹小飞,男,1994年8月28日出生于安徽省宿州市,汉族,初中肄业,务工,户籍地安徽省宿州市埇桥区,租住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月17日被宿州市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1051号起诉书指控被告人曹小飞犯危险驾驶罪，本院于2020年9月25日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情的原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，因不可抗力的原因，不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢696号申请执行人：江艳丽，女，1973年11月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李中心，男，1966年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年9月27日作出的（2018）豫0122民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李中心至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江艳丽于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李中心价值66017元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月七日法官助理张勇军书记员马航
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2276号申请执行人：鲍新伟，男，汉族，1995年8月13日出生。被执行人：张杰，男，汉族，1990年01月20日出生。鲍新伟诉张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月三日书记员  王培龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4371号 原告：蔡佳丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市儒煜家政有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海二里****之三。 法定代表人：邹明珠，执行董事兼经理。 原告蔡佳丽与被告厦门市儒煜家政有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告蔡佳丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡佳丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡佳丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡佳丽负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢853号之六申请执行人陈志娟被执行人：蔡义华，女，汉族，1964年08月24日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡义华在中国建设银行6210810610000053012_156_1账户内存款人民币23971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4645号申请执行人：李小通，男，汉族，住济源市。被执行人：李兴磊，男，汉族，住济源市。本院在执行李小通与李兴磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴磊名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李兴磊名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十八日书记员  周军伟
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初394号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺缤，曾用名贺滨，男，1998年12月25日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月17日被济源市公安局取保候审，同年9月24日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）367号                  指控事实              2020年4月7日晚23时许，被告人贺缤和朋友王某斐、冯某路等从济源市沁园办事处附近回家时，偶遇酒后的被害人刘某。刘某向贺缤要烟时，双方发生冲突、厮打，贺缤将刘某打伤。经鉴定，刘某左侧眼眶骨折损伤程度为轻伤一级，面部缝合伤、左眼淤血肿胀、牙齿冠折属轻微伤。案发后，贺缤经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并履行，刘某对贺缤、王某斐、冯某路的行为表示谅解。                                指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人贺缤有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人贺缤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺缤有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于贺缤在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贺缤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年九月二十八日              书  记  员       郑宇航
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执486号之十五申请执行人：黑龙江省延寿县长江农机有限公司，地址：延寿县延寿镇东同庆街**。被执行人:盖玉红，男，1969年6月21日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2635号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人盖玉红在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e51e9256f6a206f37@wx.tenpay.com内存款1520.62元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月十八日书记员  韩若楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4350号原告：陈奎，男，1992年6月10日生，汉族，住河南省平舆县。被告：无锡嘉逸行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WR02C6J，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-810。法定代表人：方超超。原告陈奎与被告无锡嘉逸行汽车服务有限公司（以下简称嘉逸行公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加诉讼，被告嘉逸行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、嘉逸行公司支付其所欠保险费用19246元；2、嘉逸行公司支付其违约金2245元；3、本案诉讼费用由嘉逸行公司承担。事实与理由：其向嘉逸行公司购买日产轩逸轿车一辆并挂靠在嘉逸行公司名下作为网约车进行营运，车辆总价为132000元（该价格包含保险、上牌费及购置税）,为此双方签订了《汽车代购合同》，合同约定在提车后20个工作日内办理各种手续并上路营运。车辆上牌后嘉逸行公司一直未给案涉上述车辆办理保险手续，其迫于无奈自行垫付保险费，嘉逸行公司因此向其出具欠条，承诺在2019年9月10日向其归还该垫付费用。但嘉逸行公司至今未归还上述垫付保险费，因嘉逸行公司在欠条中承诺若不按期支付则应另行向其支付违约金。现其向法院提起诉讼，请求判如所请。被告嘉逸行公司未作答辩。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：嘉逸行公司与陈奎签订《车辆挂靠协议书》1份，约定：为开展网约车业务，陈奎自愿将车辆挂靠至具有网约车运营资质的嘉逸行公司，并且委托嘉逸行公司将车辆登记在嘉逸行公司名下。陈奎购买车辆挂靠嘉逸行公司，双方仅存在挂靠关系，除与车辆相关的规费、税费、保险费、人工服务费等与车辆本身相关的费用外，嘉逸行公司不向陈奎收取任何费用，陈奎也无需支付除上述费用以外的任何费用。在挂靠期间，双方约定嘉逸行公司为车牌的所有人，陈奎为车辆的实际使用人和控制人。挂靠期限自2019年6月20日起至2027年6月20日止。2019年8月12日，嘉逸行公司向陈奎出具欠条1份，该欠条载明：今欠陈奎车辆保险费用19246元，于2019年9月10日前还清。如未在2019年9月10日前还清，后期超出时间按照银行利息标准计算违约金。嘉逸行公司在该欠条上加盖公章。以上事实有《车辆挂靠协议书》1份、欠条1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，陈奎称其提交的《车辆挂靠协议书》上落款处无其签字，其签字签在协议第一页上，当时嘉逸行公司未要求其在落款处签字，其对协议上载明的权利义务均予以认可。陈奎称其主张的保险费用除包含其挂靠的车辆保险费之外，还包括另外一个挂靠人员秦庆波的保险费，该2部车辆的保险费总额为19246元，均系由其本人垫付。其主张的违约金2245元系从2019年8月12日计算至2020年6月2日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院认为：嘉逸行公司与陈奎存在挂靠经营合同关系，因嘉逸行公司向陈奎出具欠条并承诺愿意在2019年9月10日前归还垫付的保险费，现嘉逸行公司至今未付清该保险费，故应承担归还保险费并支付违约金的民事责任。陈奎主张的违约金的计算起止时间为2019年8月12日计算至2020年6月2日，计算标准为银行同期贷款基准利率，本院认为，因双方约定逾期后可计算违约金，故应从2019年9月11日起开始计算违约金，又因中国人民银行已经于2019年8月20日取消贷款基准利率这一利率标准，故自2019年9月11日起至2020年6月2日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算违约金，计算得出的金额为582.22元。综上，对于陈奎的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡嘉逸行汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈奎保险费19246元。二、无锡嘉逸行汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈奎违约金582.22元。三、驳回陈奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元（此款已由陈奎预交），由陈奎负担13元，由嘉逸行公司负担156元（陈奎同意其已经预交的诉讼费用中的156元由嘉逸行公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉逸行公司在本判决发生法律效力之日起10日内向陈奎直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20600号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1825号原告：滁州天胜汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路**（美达大厦）商业**，统一社会信用代码91341102MA2MWW0K6M。法定代表人：杨加山，该公司经理。委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。被告：王**，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州天胜汽车服务有限公司（以下简称天胜汽车服务公司）与被告王**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用小额诉讼程序审理，后发现有不适宜小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天胜汽车服务公司的法定代表人杨加山及委托诉讼代理人解玉良到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天胜汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令王**支付租车费4500元；2、判令王**支付停车费1008元、违章罚款200元；3、本案的诉讼费由王**承担。事实与理由：王**于2018年10月17日至天胜汽车服务公司租赁了皖Ｍ×××**号机动车一辆,双方签订了租赁合同一份。合同约定车辆租赁价格为200元/日,租期至2019年6月30日。2019年6月30日，王**通知天胜汽车服务公司到琅琊区红叶山庄自行将车辆带回。租赁费用支付至2019年5月30日，尚有一个月的租赁费用总计6000元未付。其中王**在租车之时交纳押金1500元，予以抵交租车费用，因此尚有4500元租金未付。在租赁期间，王**多次停车且拒不支付停车费,后经琅琊区法院判决共应支付停车费1008元。另，王**在租赁期间有200元罚款扣三分的违章行驶未处理。天胜汽车服务公司诉至法院。王**未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年10月17日，天胜汽车服务公司（甲方、出租方）与王**（乙方、承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁皖Ｍ×××**号车辆，租期为2018年10月17日至2019年6月30日，租金200元/日；乙方自行承担车辆的燃油费用、停车费和过路过桥等费用，自行负责车上人员及财产安全。乙方在使用承租车辆时，应当严格遵守道路交通规则，独立承担因违章、违法、交通事故处理所产生的所有费用及相关责任。合同签订后，天胜汽车服务公司将车辆交付给王**。2019年5月10日，因皖Ｍ×××**轿车驾驶人在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，滁州市公安局交通巡逻警察支队交通秩序管理大队决定罚款200元。王**在租赁期间，在滁州市金盾车辆劳动服务中心收费许可范围内多次停车且达到收费规定，经计算，停车费共计1114元。天胜汽车服务公司于2019年6月30日收回车辆，王**支付租赁费至2019年5月30日，尚欠2019年6月1日至2019年6月30日租赁费未付。上述事实有天胜汽车服务公司提供的租赁合同、处罚决定书、（2019）皖1102民初3767号民事判决书及天胜汽车服务公司的法定代表人及委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：天胜汽车服务公司与王**签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。王**尚欠2019年6月1日至2019年6月30日租赁费共计6000元未付属实，对于王**已支付的押金1500元，为减少双方诉累，本院将该部分在王**应付的租金中直接扣除，经扣除，王**还应支付租金4500元。车辆违章及停车费系发生在王**使用车辆期间，依据合同约定，违章罚款及租赁期间产生的停车费应由王**承担，天胜汽车服务公司的诉讼请求未超出合同约定和法律规定，本院依法予以支持。王**经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内支付原告滁州天胜汽车服务有限公司车辆租赁费4500元、违章罚款200元、停车费1008元，合计5708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王**负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）；公告费560元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年九月七日法官助理邓悦书记员钱德银附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初2730号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人王继山，执行董事。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，系该公司法务，住辽宁省大连市沙河口区。被告王新宇，男，1975年7月17日生，汉族，哈尔滨市道里区室。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告王新宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告王新宇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已经代偿的284302.94元；2、被告支付利息（以尚欠代偿款为基数，自2018年10月11日原告代偿之日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海租赁公司”）于2018年4月13日签订了《融资租赁合同》，被告将车辆以364000元的价格卖给上海租赁公司，再由被告向上海租赁公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，由原告作为被告本次融资的连带责任保证人，在被告违约时代替被告履行合同义务并承担相应的违约责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付上海租赁公司4个月的租金后便不再支付租金，上海租赁公司要求原告履行连带保证义务，原告已按《融资租赁合同》约定向上海租赁公司履行义务，但被告未按合同约定向原告履行义务。后经原告催告，被告仍不履行，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月13日，案外人上海租赁公司（出租方）与被告王新宇（承租方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号辽Ｃ××××**的汽车（车架号LFMGTE72XGS013232，发动机号1731444）向上海租赁公司进行融资，再由上海租赁公司将案涉车辆出租给被告使用；租赁车辆转让价款总额为364000元，购车款中72800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款291200元由上海租赁公司直接支付到原告账户；融资项目还包括GPS管理费等，融资总额为309123.95元；车辆租赁期为36期，月租金为11987.06元；被告未按本合同规定支付应付的租金时，上海租赁公司有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。同日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《委托担保及反担保合同》，约定由原告为被告向上海租赁公司的融资提供连带保证责任，保证期间为租赁合同项下债务履行期限届满之次日起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用；原告受上海租赁公司委托向被告发放融资款项；如被告违反主合同约定，未能及时履行还本付息义务的，自逾期支付之日起，需按照融资总额日千分之三的标准向原告支付罚息。在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。2018年4月13日，原告受上海租赁公司的委托将291200元转账至被告账户。被告偿还了4期租金后未再支付。2018年10月11日，原告向上海租赁公司支付了剩余32期租金本金共计284302.94元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、客户声明书、《车辆交接单》、中国人民保险财产股份有限公司机动车强制险保单及商业险保单、《委托担保及反担保合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、被告还款明细、上海租赁公司情况说明、补充情况说明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，被告王新宇与上海租赁公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、原告与被告签订的《委托担保及反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告应按租赁合同的约定向上海租赁公司支付租金，现被告逾期未付，原告作为连带责任保证人为其履行了垫付义务，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿费284302.94元的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告虽约定在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息，但未约定利息标准，现原告以尚欠代偿款为基数，请求被告支付利息（自2018年10月11日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）属合理，但应分段计算，自2018年10月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王新宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新宇于本判决生效之日起十五日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司代偿租金284302.94元；二、被告王新宇于本判决生效之日起十五日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司利息（以尚欠代偿款为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，公告费600元，合计6165元（原告已预交），由被告王新宇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 李 晶人民陪审员 白世杰二〇二〇年九月三十日法官 助理 梁思凡书 记 员 江云峰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4752号原告：冯某1，男，1970年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：魏儒林，执业证号：32409011100103。被告：袁某，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘某，女，1982年8月10日生，汉族，住贵州省水城县。二被告共同委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201111088484。二被告共同委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号：23082005220005。原告冯某1诉被告袁某、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人魏儒林，被告袁某、刘某及其委托诉讼代理人陆朝伟、陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告2019年1月28日签定的遗嘱无效。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年3月，原告在位于原盘县，约120平方米。××××年××月××日，原告与被告的母亲余忠琼结婚，余忠琼生于1953年2月10日，原告生于1970年7月12日，因双方年龄相差17岁，加上生活习俗、性格各异，夫妻感情不和睦。2017年1月11日。余忠琼叫女儿即本案被告刘某及女婿被告袁某居住原告上列住宅。2019年1月28日，被告袁某邀约所谓执笔人陈某某等，将事先用电脑打印好的所谓“遗嘱”，叫原告在遗嘱上签字，因原告是文盲，不明白也不清楚遗嘱的详细内容，原告不同意签字，被告的母亲以死相胁原告，原告被迫叫冯政权在遗嘱上代原告签字，此后，该遗嘱由冯政权保管，直至2020年2月份交付给原告。综上所述，袁某事先打印好的所谓“遗嘱”，其内容原告未知详情，不是原告内心真实意思的表示。请求支持原告的诉讼请求。被告袁某、刘某辩称，本案不存在遗嘱无效的情形，原告冯某1作为完全民事行为能力人，在其主动邀请诸位见证人到场并对遗嘱签字捺手印的情况下，说明冯某1对遗嘱的内容完全知晓并自愿捺手印，意思表示真实，不存在原告所说的胁迫情形，符合遗嘱生效的实质要件，并有三位以上见证人见证，三位以上见证人均是与本案没有直接继承关系和利害关系的第三人，符合遗嘱生效的形式要件。在该遗嘱中有对原告权利的合法处分，也就是将房屋和土地继承给二被告，也有对二被告赡养义务的约束，在原告满60岁之后需每月支付生活费，从遗嘱的内容上看也符合遗嘱生效的全部要件。本院经审理认定事实如下：被告刘某系袁忠琼的女儿，被告袁某与被告刘某系夫妻。原告冯某1与余忠琼于××××年××月××日在原盘县登记结婚，婚后双方未生育子女。2019年1月28日，余忠琼与冯某1订立一份遗嘱，该份遗嘱主要为打印件，载明：余忠琼原有儿女五人，长子刘祥、长女刘石美、次女刘凤、三女刘某、四女刘丽。刘某和袁某在冯某1的房上盖有两层房屋，和冯某1、余忠琼居住在一起，冯某1、余忠琼由刘某和袁某赡养终老，过世后一切费用由刘某和袁某承担。余忠琼、冯某1过世后，由刘某和袁某继承所有房产和冯某1的所有土地，其他儿女自愿放弃继承权。冯某1满60以后每月按500元给付其生活费。该遗嘱上有冯某1、余忠琼签名捺印，冯某1的签名不是系本人所签，但签名上的手印系冯某1本人指印，被告袁某、刘某在遗嘱上签名捺印。见证人有冯正钱（冯某2）、冯某3、冯某4、潘某、冯某5、冯某6等人，见证人在遗嘱上均签名捺印。余忠琼于2019年农历二月初七死亡。因原告认为其不清楚遗嘱详细内容，不是其真实意思表示，故向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原被告身份信息、遗嘱、结婚证、照片等。原告申请的证人夏某、余某出庭作证陈述的证人证言，与原告主张的事实相矛盾，不能达到原告的证明目的，不予采信。冯某2的证人证言，其陈述未见证整个订立遗嘱的过程，能够证明遗嘱上冯某1的名字确系冯某2代签，与当事人的陈述相一致，予以采信。证人陈某的证言，与冯某2的部分陈述能够印证，予以采信。被告提交的录音资料，因上述证人未能出庭作证，接受询问，不予采信。本院认为，案涉遗嘱并非原告和余忠琼亲自打印，系由他人提前打印制作，案涉遗嘱制作后，由陈某将遗嘱念给原告、余忠琼、二被告及见证人听，并且当场对打印遗嘱部分内容进行修改后，由被继承人、继承人、见证人签字捺印确认。因此，虽然遗嘱上签字并非原告本人所签，但原告在遗嘱上捺印则表明其对遗嘱内容的认可，且有相关见证人签字予以证明订立遗嘱的过程，原告主张其对遗嘱内容不知情，不是其真实意思表示的主张，与事实不符。对于遗嘱中约定的房产权属问题，遗嘱中对第一层已约定“冯某1的房上”，对第一层以上的房屋权属问题，原告未能提交充分证据证明系其个人财产，故原告主张遗嘱系无权处分的理由，缺乏相应的依据，不予采信。综上，对原告主张案涉遗嘱无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。案件受理费30元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年九月二十八日法?官?助?理张欣欣书记?员朱冬冬
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2968号之一原告：周光勇，男，生于1978年1月，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：邓乾国，男，生于1969年1月，汉族，住重庆市渝中区。第三人：罗利，女，生于1983年8月，汉族，住大竹县。原告周光勇诉被告邓乾国、第三人罗利租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。2020年8月28日裁定转为普通程序审理，并向原告发出补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额补交，亦未向本院提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周光勇撤诉处理。已经收取的案件受理费325元，减半收取162.5元。审 判 长  王露霞人民陪审员  龙伟莉人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年九月七日书 记 员  王映雪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1004号   原告：郁保华，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司沙雅县支公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县博斯坦街**。   负责人：方海军，该公司经理。   原告郁保华与被告中华联合保险股份有限公司沙雅县支公司（以下简称中华联合保险公司沙雅县支公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁保华，被告中华联合保险股份有限公司沙雅县支公司负责人方海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郁保华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修款29,574元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告给被告中华联合保险股份有限公司沙雅县支公司位于盖孜库木乡的营业网点进行室内装修。完工后，经双方测算，被告应付原告装修款29,574元。此款，经原告多次催要，被告拖延未给付，致使原告诉至人民法院。   被告中华联合保险公司沙雅县支公司辩称，按照公司对外工程招标流程，超过5,000元的由中华联合保险公司阿克苏公司公告招标，招标人中标以后，要签订中标合同。公司按照规定上报到中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司办公室审核通过。原告的诉讼主体错误。我公司没有接到任何盖有公司公章的合同手续。原告的行为属于与刘浏之间个人的问题，与我公司没有关系，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2019年，被告中华联合保险公司沙雅县支公司在沙雅县盖孜库木乡建立三农服务站。被告中华联合保险公司沙雅县支公司实际负责人刘浏通过时任该公司业务员冶剑超找到原告郁保华协商三农服务站装修事宜。被告中华联合保险公司沙雅县支公司实际负责人刘浏在该公司办公场所以中华联合保险公司沙雅县支公司的名义与原告郁保华协商位于××县装修工程，确定由原告郁保华承揽装修该三农服务站。原告按照与被告中华联合保险公司沙雅县支公司实际负责人刘浏的约定对被告中华联合保险公司三农服务站进行了装修，经结算应给付原告郁保华装修款29,574元。   上述事实，有微信截图、塔南网点装修明细表、证人冶剑超的证言及原被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”当事人有关表见代理诉讼主张的成立需要同时具备以下三个要件：第一，行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，且产生原因与被代理人的行为直接相关；第二，行为人在设立民事法律关系时以被代理人名义为民事行为；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。对于中华联合保险公司沙雅县支公司而言，案外人刘浏作为中华联合保险公司沙雅县支公司的实际负责人在中华联合保险公司沙雅县支公司办公场所与郁保华口头订立涉案承揽合同，使郁保华相信刘浏有权代表中华联合保险公司沙雅县支公司，该主观意识符合善意、谨慎、理性、无过失的要件。因此，即使实际负责华联合保险公司沙雅县支公司经营的案外人刘浏未向郁保华出具相关代理手续，足以使郁保华有理由相信刘浏有权代表公司签订合同。所谓代理，是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。所谓表见代理，是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，本院依法认定刘浏在涉案承揽合同的签订及履行过程中的行为构成对中华联合保险公司沙雅县支公司的表见代理。刘浏的代理行为有效，所产生的相应法律后果应当及于中华联合保险公司沙雅县支公司。对中华联合保险公司沙雅县支公司提出原告的行为属于与刘浏之间个人的问题，与公司没有关系的辩称意见，本院不予采信。   综上所述，对原告郁保华主张被告中华联合保险公司沙雅县支公司给付装修款29,574元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：   被告中华联合保险股份有限公司沙雅县支公司于本判决生效之日起三日内给付原告郁保华装修款29,574元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费593.36元，减半收取计269.68元，由被告中华联合保险股份有限公司沙雅县支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   李云霞
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初941号原告：全彩琼，女，1989年6月22日出生，汉族，住廉江市*************，公民身份号码440************027。委托诉讼代理人：肖嘉豪，系北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：赖晓俊，男，1988年8月6日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************615。原告全彩琼诉被告赖晓俊追索劳动报酬纠纷一案，原告于今年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告款项50000元及偿付该款自逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中20000元自2018年4月14日起，30000元自2018年7月1日起开始计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告通过被告的介绍进入汕头市星乐传媒有限公司从事主播工作，双方并未签订劳动合同。2018年1月至4月的工资及提成均由汕头市星乐传媒有限公司转账给被告，再由被告转给原告。但是在汕头市星乐传媒有限公司已将原告的工资转给被告的情况下，被告并未将工资转给原告，被告尚欠原告70000元工资。2018年4月12日晚，被告因拖欠原告工资与原告同事发生冲突，向汕头市*********派出所报案，后于次日在*派出所的主持下与原告及原告同事达成《治安调解协议书》。同日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告工资50000元，并承诺2018年4月13日付还20000元，同年6月30日前付还30000元。但被告出具《欠条》后，并没有按照约定时间付还原告工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《人口信息查询资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠条》原件一份，证明被告确认拖欠原告工资50000元，并承诺于2018年4月13日付还原告20000元，于同年6月30日前付还30000元的事实。案经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告受雇于汕头市星乐传媒有限公司，汕头市星乐传媒有限公司向原告发放的劳动报酬由被告代领，而被告代领后占为己用，被告的行为构成不当得利，故原、被告之间的纠纷不属于追索劳动报酬纠纷，而应属于不当得利纠纷，原告有权请求被告返还代领的工资。原告起诉要求被告付还工资50000元，合理合法，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起取消，故原告主张的自2019年8月21日起的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告赖晓俊于本判决生效之日起十日内，付还原告全彩琼工资50000元及偿付该款自逾期之日起至实际给付之日止的利息（其中20000元的利息自2018年4月14日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余30000元的利息自2018年7月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元、公告费300元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1190元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费1190元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 刘浩强审 判 员 许华潜审 判 员 王 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2144号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王中华，男，1981年5月18日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王中华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王中华经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月8日信用卡欠款本金180797.31元、利息19457.72元、分期手续费8411.22元、违约金27562.68元，合计236228.93元；并从2019年12月9日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为4033********5171的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为4033********5171的信用卡一张。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2019年12月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金180797.31元、利息19457.72元、分期手续费8411.22元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王中华经公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王中华于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月8日的透支本金180797.31元、利息19457.72元、分期手续费8411.22元，合计208666.25元，并自2019年12月9日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911.97元，公告费560元，共计5471.97元（原告已预交），由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 淇审 判 员 刘 涛人民陪审员 杨 辉二〇二〇年九月二十三日法官 助理 周思彤书 记 员 刘岚岚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初769号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡青红，女，1996年10月8日生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人鹿惠莹，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]968号起诉书指控被告人胡青红犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员沈畅，被告人胡青红及其辩护人鹿惠莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月起，李明(在逃)伙同洪越捷(已判决)、熊本双(另案处理)等人，经预谋，在江西省新余市罗服广场大厦501室成立诈骗公司，利用微信平台实施网络交友诈骗。被告人胡青红于2018年10月至2019年1月在熊本双团队中、徐天鹏组内担任业务员，其利用公司提供的已经注册好微信号的手机，利用微信添加好友功能搜索添加被害人吴某某，在微信上按照公司提供的“话术”与被害人吴某某聊天，虚构自己为西藏女孩“张小娟”的虚假身份，编造被订立“娃娃亲”婚约需向对方赔偿等为由，以高价购买虫草为名骗取被害人吴某某人民币2万元。2020年4月10日，被告人胡青红主动至江西省南昌市铁路公安处新余车站派出所自首。上述事实，被告人胡青红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，同案关系证人徐天鹏、熊本双的供述，中国工商银行转账汇款凭证、账户明细清单，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，被害人信息统计表、犯罪金额统计表，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡青红伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用电信网络的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡青红主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡青红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得发还被害人。胡青红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……