1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2136号 原告：刘毅斌，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍 所在地湖北省黄石市黄石港区 4××单元××室，现住浙江省杭州市江干区 室-6。 委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作 者。 被告：唐建江，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙 江省建德市新安江街道新安东路望江豪庭3幢2单元602室， 被告：李炜，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江 省建德市新安江街道新安路51幢A一单元203室，公民身份 号码：×××28。 原告刘毅斌与被告唐建江、李炜民间借贷纠纷一案，本院 于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2 日、9月27日公开开庭进行了审理。原告刘毅斌的诉讼代理人 姜俊、被告唐建江到庭参加诉讼，被告李炜经本院传票传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建江归还 原告刘毅斌借款本金768000元并自2020年1月15日起按月利率 22%支付利息至款清止；2.被告唐建江赔偿诉讼代理费72000元； 3.被告李炜对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由 两被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告唐建江称经 商需要向原告借款100万元，约定借期2个月，月利率2%。2018 年3月15日借款到期后，被告唐建江未按约归还本金，并提出 续借一个月，月息仍按2%计算。2018年9月15日，被告唐建江 归还借款本金40万元，但仍拖欠利息，并提出剩余本金续借至 2019年3月15日，同时由被告李炜对本息提供连带责任保证， 双方约定，如被告唐建江能按约偿还借款本金60万元，则免除 其2018年3月15日至2018年9月14日的利息。2019年4月26日， 被告唐建江仍未按约归还，原、被告三方经确认达成《还款协 议》，约定：2018年3月15日至2019年5月14日的利息按原本金 60万元为基数月利率2%计算欠息为168000元，转为本金，即被 告唐建江确认续借借款本金768000元，借期2019年5月15日至 2019年11月14日，月利率2%，如未按期归还引发诉讼产生的诉 讼费、律师费、保全担保费由被告唐建江承担，被告李炜对所 有本息及费用承担连带保证责任，保证期间两年。双方最后一 次约定的还款期限届满，被告唐建江仅支付2020年1月14日前 以借款本金768000元、月利率2%计算的利息，此后的利息及借 款本金两被告均未支付，故原告诉至法院。审理中，原告补充 陈述，2018年1月14日，原告实际向被告转账交付借款96万元， 扣下差额4万元作为借期2个月的利息。 被告唐建江辩称，被告向原告借款100万元，实际转账交 付96万元，4万元是砍头息，不能作为借款本金。2020年8月20 日之后法律对民间借贷利率进行了调整，月利率2%过高，且利 息不能计入本金，按768000元计算的已付利息要求重新调整。 3原告所说其他借款情况均属实。另外原告主张的代理费收费过 高。 被告李炜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视 为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其主张，向本院提交还款协议、转账记录、代 理合同及代理费发票，被告唐建江对证据均没有异议，本院对 证据予以认定。被告唐建江向本院提交转账凭证一组，证明归 还本金及支付利息情况，原告无异议，本院对证据予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如 下：2018年1月14日，被告唐建江向原告借款100万元，约定借 期2个月，月利率2%，转账交付96万元，4万元直接扣除作为借 期内利息。借款到期后，被告唐建江未按约归还本金，提出续 借一个月，月利率仍按2%计算，并支付利息2万元。其后被告 唐建江陆续归还借款本金40万元，利息未付。2018年9月15日， 被告唐建江向原告出具借条，确认尚欠借款本金60万元，同意 2019年3月15日前归还，双方约定如被告唐建江能按约偿还剩 余借款本金和利息，则免除其2018年3月15日至2018年9月14 日的利息，该借条上由被告李炜对本息提供连带责任保证。借 款到期后，被告唐建江仍未按约归还本金也未支付利息，双方 于2019年4月26日签订《还款协议》，约定：2018年3月15日至 2019年5月14日以本金60万元为基数按月利率2%计算欠息为 168000元，转入本金，即被告唐建江确认尚欠借款本金768000 元，借期2019年5月15日至2019年11月14日，月利率2%，如未 按期归还引发诉讼产生的诉讼费、律师费、保全担保费等由被 告唐建江承担，被告李炜承担连带保证责任，保证期间两年。 双方最后一次约定的还款期限届满，被告唐建江仅支付2020 4年1月14日前以借款本金768000元为基数按月利率2%计算的利 息，此后的利息及借款本金两被告均未支付。 本院认为，原、被告订立的借款合同，系双方当事人真实 意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法 有效，被告唐建江应当按约归还借款本金、支付利息，被告李 炜应当按约承担连带保证责任。本案中，原告主张出借本金100 万元，本院认为利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的， 按照实际交付的数额认定借款本金，原告向被告实际交付借款 96万元，故应按96万元认定借款本金，被告未支付2018年1月 14日至3月14日借期2个月的利息38400元。在被告唐建江归还 借款本金40万元后，双方对借款本息进行结算时将未付利息 168000元计入本金，其中多计算了2018年3月15日至4月14日一 个月利息，本院认为前期利率未超过年利率24%的，结欠的利 息可以计入后期本金，但结欠利息实际应为以本金96万元减本 金40万元即56万元为基数，按月利率2%计算2018年4月15日至 2019年5月14日13个月利息，为145600元。故双方确认尚欠借 款本金768000元，实际应为本金96万元+未付利息38400元-已 还本金40万元+未付利息145600元共计744000元。根据法律规 定，将利息计入后期借款本金的，本息之和，不能超过最初借 款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借 款期间的利息之和。故本案中原本金56万元继续按约定月利率 2%计付利息，以月利率2%计算的尚欠利息计入的本金部分不能 再继续以月利率2%计算利息。2020年8月20日后施行的《最高 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适 用于2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，本案受理时间 在此之前故不适用，约定月利率2%符合原法律规定。被告唐建 5江以本金768000元为基数按月利率2%已付的利息因不超过法 律规定的以实际本金56万元为基数按月利率3%计算的利息，其 自愿给付，本院不予调整。综上，原告要求被告唐建江归还借 款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予 以支持。被告唐建江未按约归还借款本息，其行为已构成违约， 应当按约承担原告支出的诉讼代理费等违约责任，原告主张代 理费72000元，本院认为过高，酌情调整至50000元。被告李炜 作为连带责任保证人，对被告唐建江的上述债务应当承担连带 清偿责任。被告李炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参 加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第 十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐建江于本判决生效后十日内归还原告刘毅斌借 款本金744000元，并支付自2020年1月15日起至款清止以尚欠 借款本金560000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告唐建江于本判决生效后十日内支付原告刘毅斌代 理费50000元； 三、被告李炜对被告唐建江上述一、二项应付款项承担连 带清偿责任； 四、驳回原告刘毅斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12968元，减半收取计6484元，由原告刘毅 6斌负担355元，被告唐建江、李炜负担6129元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用 结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中 级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上 诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在 收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自 动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账 号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方 铖