安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2443号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳道**，统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：初起鹏，该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：江永军，男，1985年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：银盘融资租赁（中国）有限公司，住，住所地广东省广州南沙区丰泽东路**（自编**楼）一社会信用代码91440101MA59L04E2M。 法定代表人：张焕。 被告：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告江永军、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告江永军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告一向原告支付全部剩余租金共计157194.4元，滞纳金34582.77元（以剩余租金157194.4元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月12日开始，暂计算至2020年4月12日，后按相同标准计算至本息结清之日止），律师费2500元；以上合计194277.17元；２．请求判令被告二和被告三对第一项诉请确定的债务承担连带清偿责任；3．请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告一签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租货合同》（合同编号1712-808768），合同约定：被告一向原告融资租赁广汽本田品牌车辆（型号及配置：奥德赛2015款2.4LCVT改款智享版，发动机号2061675，车架号LHGRC384268061715)，车辆融资总额为192749元，租赁期限为36个月，被告一每月12日向原告支付租金7859.72元，第一期租金支付日为2018年1月12日，被告一以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，同时被告二和被告三为被告一承担连带担保责任。合同签订后，原告将该车辆交付给了被告一。被告一在支付16期租金后，自2019年5月12日起未再支付原告剩余租金，现被告一已逾期连续超过12个月。经原告多次催要，被告一仍未缴纳租金。为维护原告的合法权益，特致状法院，望判如所请。 江永军答辩称：1．原被告之间签订的融资租赁合同并不是双方真实的法律关系，从合同的性质看租赁物的所有权状态以及租金的构成并不是融资租赁关系，而是抵押借款或者是抵押贷款关系，应以实际构成的法律关系进行处理；2．合同签订的融资总额是192749元，但江永军实际收到的借款是169200元，并不是原告主张的192749元，且江永军已经偿还了16期即款125755.52元。 银盘融资租赁（中国）有限公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，请求将案件移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理，后被裁定驳回。 天津恒通嘉合融资租赁有限公司提供证据如下：1．被告身份证明，证明被告主体适格；2．天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同，证明原告与被告之间签订的融资租赁合同成立并已生效；3．银行付款回单，打款明细，证明原告已按照合同约定支付了涉案车辆的购买资金，履行了合同义务；4．连带责任担保合同，证明被告二、被告三依法应当对被告一的债务向原告承担连带清偿责任；5．天津恒通嘉和融资租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书，证明原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告依法对涉案车辆享有优先受偿权；6．还款信息表，证明被告已经连续超过两期未向原告支付租金，严重违反了合同的约定；7．委托代理合同，律师费发票复印件，证明原告维权所付律师费用。 江永军举证如下：江永军的银行流水记录，证明本案江永军收到的借款实际是169200元。即2017年12月12日一笔是11万元、一笔是78000元，合计188000元，当日被划走了18800元（10%），江永军实际收到169200元。 经庭审质证，江永军对原告提供的证据质证意见:证据1，无异议；证据2，三性均有异议，从原告提供的证据5机动车的登记证书可以看出：2017年2月22日被告1在广汽汽车公司购买了本案的车辆，在2017年12月11日已经将贷款全部还完之后于同年12月12日到本案原告公司签署的汽车租赁合同，车辆的所有权是属于本案的被告1，车辆所有权与本案原告无关。尽管合同签订的承租人是被告1出租人是原告，但双方之间并不是融资租赁合同关系，双方之间真实的法律关系是抵押贷款合同关系，从证据2看，与证据5是矛盾的，说明合同不真实，也不能证明双方是融资租赁合同关系；证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，案涉车辆在2017年12月11日被告1已经与第三方还完了贷款，车辆所有权属于被告1，不可能在2017年12月12日与原告签订融资合同购买车辆，这是前后矛盾的，所以双方之间不可能成立融资租赁合同，实际上仍然是抵押贷款合同关系；证据4，因为本案的主合同即证据2是不存在的，即使存在也是无效的，所以基于融资租赁合同的附属合同证据4也应当是无效的，顶多算是借贷担保合同，而不是融资租赁合同关系；证据5，三性均无异议，从原告提供的机动车登记证书恰恰印证车辆在2017年12月12日前所有权是被告1的，而且上面不存在任何权利瑕疵，该案涉车辆与本案原告无关，所以双方之间成立的是借款抵押合同；证据6，被告无异议，但不应当是支付租金，实际是支付借款；证据7，基于前两份合同被告认为是无效的，所以对于原告主张的律师费也应当不予适用。原告对江永军提供证据的质证意见：银行流水记录真实性、合法性、证明目的无异议，对关联性有异议，2017年12月11日签订的融资租赁合同中约定剩余购车款188000元，我公司已将这笔钱支付给银盘融资租赁（中国）有限公司账户中，其中当日划走的18800元与本案无关，对方账户是机动车登记证书中载明的广汽汇理汽车金融有限公司。 银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明：2017年12月11日，原告与被告江永军签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租货合同》，合同约定:江永军向原告融资租赁广汽本田品牌汽车，车辆融资贷款金额为188000元，租赁期限为36个月，江永军每月12日向原告支付租金7859.72元，江永军以上述车辆作为抵押，同时被告银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕为江永军承担连带担保责任。合同签订后，被告江永军支付16期租金即款7859.72×16＝125755.52元，2019年4月16日以后江永军中止付款。另查明，合同签订后2017年12月12日，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司打款给被告银盘融资租赁（中国）有限公司188000元，银盘融资租赁（中国）有限公司2017年12月12日转款给江永军110000元和78000元，同时银盘融资租赁（中国）有限公司从江永军账户中划走18800元（10%），即江永军实际收到借款169200元。根据以上一借一还金额，查明江永军借款本金188000元，还款共计7859.72×36＝282949.92元，即每月还利息为（282949.92-188000）÷36＝2637.5元，每月还本金为7859.72-2637.5＝5222.22元。江永军共计还本金5222.22×16＝83555.52元，江永军实际下欠本金169200-83555.52＝85644.48元。银盘融资租赁（中国）有限公司占用借款本金18800元。 本案争议的焦点：一、本案的案由是“融资租赁合同纠纷”还是“金融借款合同纠纷”；二、本案实际下欠借款本金多少，应由谁来支付。 本院认为：一、本案名为“融资租赁合同纠纷”，实为“金融抵押担保借款合同纠纷”。2017年12月11日江永军将自己2017年2月22日花费235000元购买的广汽本田牌汽车（车牌号皖Ｎ×××××），抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司借款188000元，该汽车同时办理了抵押登记，但该车辆的户名仍是江永军，并由其实际占有和使用，没有证据证明“江永军借款后租赁该本田牌汽车”或“合同签订后，原告将该车辆交付给了被告江永军”。故本案案由应定为“金融借款合同纠纷”。二、根据天津恒通嘉合融资租赁有限公司与银盘融资租赁（中国）有限公司签订的《连带责任保证合同》，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将上述借款188000元打入银盘融资租赁（中国）有限公司账户，由其转交给江永军。故银盘融资租赁（中国）有限公司和张焕对江永军的上述借款承担连带担保责任。根据上述查明的事实，盘融资租赁（中国）有限公司实际转款给江永军的金额为169200元。故本院认定江永军现在下欠借款本金85644.48元、银盘融资租赁（中国）有限公司占用借款本金18800元，此款应予返还。原告主张的利息或滞纳金损失，应根据实际占用时间按照最新利率标准分段计算；庭审中原告没有提供律师费发票原件，提供的复印件与其请求的数额也不一致，此项请求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江永军偿还原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司本金85644.48元及利息（利息以85644.48元为基数，自2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息结清止），被告银盘融资租赁（中国）有限公司和张焕承担连带清偿责任； 二、被告银盘融资租赁（中国）有限公司和张焕偿还原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司本金18800元及利息（利息以18800元为基数，自2017年12月12日起按年利率6%计算至本息结清止）； 三、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司其他诉讼请求。 上述判决条款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告江永军负担1046.5元，被告银盘融资租赁（中国）有限公司和张焕负担1046.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。