贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3773号原告：陈某，男，1972年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈某某，男，1944年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：刘劼，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910145146.代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202011195374。代理权限：特别代理。被告：何某，男，1974年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈某1，女，1982年6月21日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区居民。原告陈某、陈某某诉被告何某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某、陈某某及其共同委托诉讼代理人刘劼、徐飒，被告陈某1到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金30万元；2、判令二被告立即支付二原告借款利息（以30万元为基数，按照月利率2%从2014年6月1日计算至2015年10月3日为96600元；按照月利率1%从2015年10月4日计算至2017年1月27日为47610元；按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月28日计算至2019年8月19日利息为36931.25元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至借款本息实际给付之日止），扣除已收到二被告已支付的利息68300元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年6月，二被告因共同经营贵阳市金阳新区顺心建材厂的需要向二原告借款30万元，口头约定利息3%，二原告通过现金的方式向二被告支付上述借款。2015年7月29日，被告何某向原告陈某承诺于2015年8月15日前归还30万元借款，但被告何某并未按期归还。2015年10月4日，被告何某重新向原告陈某出具《借条》一份，载明：“今借到陈某人民币叁拾万元正（￥300000.00元正），于2015年12月31日前归还，按1%月息计。”但被告何某仍未按期还款。2017年1月27日，何某再次向陈某、陈某某出具《借条》一份，载明：“本人因办砖厂急需资金周转，向陈某父子借款叁拾万元整（￥300000.00），由于经营不善，资金未偿还（原借款日期为2015年1月），现承诺2017年底先还贰拾万，2018年底还壹拾万。双方协商不产生利息，若不按此协议归还，所产生利息按同期贷款利息从2015年1月1日到还清款项之日止，若本人砖厂被征占，则一次性还清本金。”截止至2020年5月13日，二被告共归还借款利息68300元，本金和剩余利息均未归还。被告陈某1与何某系夫妻关系，原告向二被告提供的借款均用于夫妻二人共同生产经营砖厂，且被告陈某1通过自己的账户向原告陈某归还了部分利息，因此，本案的借款应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告如上所请。被告陈某1辩称：借款是事实，但是何某借钱的时候我不知道，也没有在上面签字，是事后才知道的。借款用于顺心建材厂经营，我负责给何某管理，没有用于家庭开支。2020年4月16日我和何某在乌当区人民法院调解离婚，资产全部给了何某，我是净身出户，故不应当承担这个债务。被告何某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据原、被告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：原告陈某、陈某某系父子关系，被告何某、陈某1原系夫妻关系。被告何某因办砖厂需要资金，陆续向二原告借钱，双方口头约定按月息3%计息。2015年7月29日，被告何某向原告陈某出具《还款承诺》一份，内容为“本人何某承诺于2015年8月15日前归还陈某借款人民币叁拾万元正（300000）”。2015年10月4日，被告何某出具《借条》一份，内容为“今借到陈某人民币叁拾万元（300000），于2015年12月31日前归还，按1%月息计。”2017年1月27日，被告何某再次向原告陈某、陈某某出具《借条》一份，内容为“本人因办砖厂继续资金周转，向陈某父子借款叁拾万元整（300000），由于经营不善，至今未偿还（原借款到期日期为2015年元月），现承诺2017年底先还贰拾万，2018年底还壹拾万。双方协商同意不产生利息，诺不按此协议归还，所产生利息按银行同期贷款利息从2015年元月1号到还清款项之日止。若本人砖厂被征占，则一次性还清本金”，该份借条出借人处载明：陈某、陈某某。在该借条的背后被告何某于2019年10月10日给原告出具内容为“双方于2019年10月10日在白云商定：于2020年春节前还款贰拾万元，并于2022年春节前还款五万元，既还清本人与陈某父子的所有款项”的承诺。被告陈某1于2014年8月8日、8月16日、10月11日通过银行转账按月息3%支付原告陈某30万元的利息9000元、9000元、9000元。2014年12月13日归还给陈某45000元，2015年2月15日归还陈某18000元，2015年10月1日归还陈某10000元。庭审中，二原告认可2018年8月份左右被告陈某1归还原告陈某某现金10000元；2018年11月左右被告陈某1通过微信归还原告陈某5000元，2019年2月4日被告陈某1请黄琴君归还原告陈某5000元。被告陈某1承认被告何某向二原告借款30万元用于二被告共同经营砖厂的资金周转，借款初期约定利息是月利率3%，后来按照银行利息来支付。另查明，2014年左右，被告何某、陈某1共同经营位于贵阳市金阳新区砖厂，砖厂的经济收入为二被告的主要收入。2020年4月16日，被告何某与陈某1在贵阳市乌当区人民法院调解离婚，对于夫妻间的债务约定：夫妻关系存续期间所产生的债务及经营产生的债务由何某负责清偿，双方在离婚案件中确认的债务清单上载明：陈某26万。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、还款承诺、两份借条、被告何某写的承诺、银行账户交易流水，被告陈某1提供的（2020）黔0112民初175号民事调解书及债务清单、银行账户交易流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向二原告借款30万元的事实有原告提供的被告何某出具还款承诺、借条等证据证实，且双方对偿还本金和利息的约定进行过变更，被告陈某1也曾多次向二原告及委托案外人偿还借款及支付利息，二原告与被告何某之间的借贷关系成立。2019年10月10日，被告何某给原告出具内容为“双方于2019年10月10日在白云商定：于2020年春节前还款贰拾万元，并于2022年春节前还款五万元，既还清本人与陈某父子的所有款项”的承诺，二原告虽未作为证据向法庭提供，但该承诺系被告何某在2017年1月27日向原告陈某、陈某某出具《借条》的背后书写，该借条系二原告持有，对该承诺的真实性未予否认，故视为双方协商一致后对该笔借款的重新约定，被告应按此承诺履行还款义务，故被告何某尚欠二原告的总借款应为25万元，现仅有20万元的债务到期，故本院支持原告主张被告偿还20万元本金的诉请。对于二原告主张的利息，该承诺中未约定利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。关于原告主张该借款由被告陈某1共同偿还的主张，本院认为，被告何某与陈某1原系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告陈某1亦认可借款是用于夫妻共同经营的砖厂，夫妻关系存续期间主要收入来源于共同经营的砖厂，且多次和委托他人向二被告偿还借款款项，该借款属于夫妻共同债务，故二原告的该主张，本院予以支持。关于被告陈某1辩称其在离婚时已约定债务由被告何某偿还，故应由被告何某自己负责偿还的辩解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，被告陈某1的该辩解不成立，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某、陈某1于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某、陈某某借款人民币20万元；二、驳回原告陈某、陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4340元（原告已预交），由原告陈某、陈某某负担2500元，被告何某、陈某1负担1840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二０二０年九月二十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍