wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10096号原告：管益月，男，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：矫明法，男，1970年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。管益月诉矫明法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。管益月到庭参加诉讼。矫明法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。管益月向本院提出诉讼请求：1.判令矫明法偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由矫明法承担。事实与理由：2019年12月23日，被告向原告借款5000元并出具借条，到约定期限后被告迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。矫明法未到庭，无答辩。管益月围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借条原件及微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据管益月的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，矫明法向管益月出具借条，借条载明“今借到管益月人民币5000元（伍仟元）矫明法2019.12.24身份证号码：”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。矫明法向管益月借款5000元，有管益月提交的借条为证，本院予以确认。矫明法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：矫明法于判决生效后十日内返还管益月人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由矫明法于判决生效后十日内支付管益月。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十八日书记员  刘琪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4975号申请人：祁江波，男，1980年2月8日生，汉族，住济源市。被执行人：候华卫，男，1976年2月29日生，汉族，住济源市。关于祁江波与候华卫民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1091号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1091号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月三十日书记员  李志鹏
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2598号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖君，系该公司会同支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理。代理权限：特别授权。 被告：朱昕赟，男，1986年2月26日生，汉族，住广州市番禺区。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告朱昕赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告朱昕赟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告归还我行借款本金28500元，截至2020年5月29日利息约4270元，本息合计32770元；及自2020年5月30日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告朱昕赟因建房向我行借款1笔，金额28500元，期限自2018年10月19日至2019年10月4日止，年利率为8.7%，按季结息，担保方式信用。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户口证明、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2018年10月19日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。 5、贷款收本收息明细复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、自助放款协议复印件1份，证明被告与我行签订了自助放款协议。 7、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年5月29日被告尚欠借款本金28500元，利息4271.94元。 被告朱昕赟未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告朱昕赟未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年10月19日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：最高借款金额：人民币（大写）贰万捌仟伍佰元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行，授信借款期限2018年10月19日，授信到期日期2019年10月4日，借款用途为建房。 同日，原告向被告发放了借款28500元，借款凭证注明，借款人：朱昕赟。借款月利率为8.7%。结息方式：按季结息。借款期限自2018年10月19日到2019年10月4日止，借款用途为建房。被告朱昕赟在借款凭证上签了名。 借款后，支付了部分借款利息，截至2020年5月29日被告尚欠借款本金28500元，利息4271.94元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱昕赟在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及利息（2020年5月29日前所欠利息为4271.94元，2020年5月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告朱昕赟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4898号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：唐甸旺，男，1989年1月14日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东山村委会菠萝园村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人唐甸旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计52011.86元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的52011.86元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6367号 原告:曾海洋,男,1993年11月20日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 被告:贾贵军,男,1968年9月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:刘岳,男,1963年12月5日出生,汉族,住江苏省兴化市。 原告曾海洋与被告贾贵军、刘岳运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海洋的委托诉讼代理人于孝兵、被告贾贵军到庭参加诉讼，被告刘岳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同双倍返还定金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日,原、被告签订《运输合同》,约定被告承运原告沙子,自镇江117号浮过驳运输至杨桥港/临泉港,运费杨桥65元/临泉67元。原告给付定金50000元,开航费付百分之40%,卸货前以装载过磅吨位付清全部运费卸货。被告承诺拖队在4月10日正负1天到装货港,如拖队逾期,双倍退还定金。合同订立后,原告向被告贾贵军账户支付定金5万元。但是,在约定的4月11日,被告没有到达装货港。后被告明确表示不能履行合同,原告索要定金未果。综上,原、被告所签定的《运输合同》是双方真实意思表示,内容不违法律、法规强制性规定,合法有效,应当依法保护。被告拒不履行合同主要义务,应当承担违约责任,双倍返还定金。为此,原告为保护自己的合法权益,特依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告贾贵军辩称：我只是中间人，合同也履行了，原告曾海洋（合同甲方）把钱打给我后，我也给被告刘岳了（合同乙方）。原告曾海洋属于托运方，被告刘岳是承运方。我不同意双倍返还10万元，应当追究被告刘岳的责任。部分钱在我这里，我收了9500元中介费，其中我本人7000元，案外人葛建伟给了我2500元，我同意将这9500元返还给原告曾海洋。案外人邵长林收了5500元中介费，剩余的35000元交给了被告刘岳，这35000元属于定金。 被告刘岳未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日,原告曾海洋（甲方托运人）与被告刘岳（乙方承运人）通过被告贾贵军介绍，以手机微信的方式签订《运输合同》,约定由被告刘岳为原告曾海洋运输沙子，合同主要约定内容为：1、装货港：镇江117号浮过驳；2、卸货港：杨桥港/临泉港；3、货物品种：沙子；4、付款方式：运费杨桥65元/临泉67元，定金50000元，开航费付百分之40%,卸货前以装载过磅吨位付清全部运费卸货；……6、乙方承诺本拖队在4月10日正负1日到装货港，如拖队逾期损失乙方承担双倍退还定金；7、本合同与纸质版同具法律效力；8、乙方收到甲方定金后因乙方自身原因不能装港，退还甲方双倍定金作为补偿。合同签订后，原告曾海洋安排案外人谢洋然向被告贾贵军转账50000元，用于支付被告刘岳合同定金，被告刘岳实际收到定金35000元。原告曾海洋按照合同约定的日期到达装货港，而被告刘岳逾期未到装货港装运货物。2020年4月14日，被告贾贵军自愿向原告曾海洋保证于2020年4月15日下午3点前，将定金退还给原告曾海洋。被告贾贵军、刘岳至今未退还原告曾海洋定金。 本院认为：原告曾海洋与被告刘岳签订的《运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，对双方具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告曾海洋已经按照约定履行合同义务，而被告刘岳收到定金后未按照约定履行合同义务，应承担双倍返还定金的违约责任，返还定金数额应以其实际收到数额为依据，即返还原告曾海洋定金70000元。被告贾贵军自愿向原告曾海洋保证退还其定金，应视为债务加入，应在50000元定金的承诺范围内与被告刘岳承担连带责任。被告刘岳经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘岳于本判决生效之日起十日内返还原告曾海洋定金70000元，被告贾贵军在50000元范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾海洋负担345元，由被告刘岳、贾贵军共同负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淑离 附本判决书所引用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321执425号之二申请执行人：李新永，男，生于1970年2月9日，汉族，住南召县城关镇南外村****，身份证号：4129211970********。申请执行人：范喜发，男，生于1959年6月12日，汉族，南召县板山坪镇小街村****，身份证号：4129261959********。申请执行人：郝光峰，男，生于1982年4月1日，汉族，住，住河南省汝阳县付店镇东沟村沙盘组份证号：41032619820401001X。申请执行人：南召县源达矿业开发有限公司法定代表人：周瑞东，任经理职务。住所地：南召县产业集聚区。统一社会信用代码：914411321769468315K（1-1）被执行人：河南省凯虹有色金属股份有限公司法定代表人：李长杰，任董事长职务。住所地：河南省新乡市人民西路**（64）号房**。统一社会信用代码：91410700679451034Q本院在执行申请人李新永等人与被申请人河南省凯虹有色金属股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省凯虹有色金属股份有限公司在南召县怡盈矿业有限公司的80%股权及资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月七日书记员  唐昌伍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4135号 申请执行人：叶扬敏，女,1991年8月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区晋江村。 被执行人：海口粤湘荟餐饮服务有限公司,住所地海南省海口市龙华区龙华路。 法定代表人：梁翠云。 申请执行人叶扬敏与被执行人海口粤湘荟餐饮服务有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2020）第294号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2019年8月、9月、10月工资6829元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4483号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：陈**甫，男，1990年6月3日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇前进路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈**甫保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为49078.23元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼AXX**五菱牌汽车，本院已依法轮候查封。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的49078.23元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4939号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：文帅，男，1984年8月7日出生，汉族，住海南省东方市八所镇岛西路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人文帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计41457.36元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的41457.36元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7949号 原告：李贺云，女，1988年6月20日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院**商业。 经营者：赵晶。 原告李贺云与被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李贺云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李贺云撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2735号 原告：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。 法定代表人：邓富学，职务不详。 委托诉讼代理人：冯均，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：李勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李川，四川中法律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李怡霖，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省通江县，该公司员工，一般授权代理人。 被告：余传兰，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：陈大伟，男，174年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被告李勇、中国农业银行股份有限公司成都光华支行、余传兰、陈大伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司以已与被告李勇达成和解协议为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司自愿申请撤回其对被告李勇、中国农业银行股份有限公司成都光华支行、余传兰、陈大伟的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费12245元，减半收取计6123元，由原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司负担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保246号 申请人：王勋洪，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区合作路********。 法定代表人：邹普爱。 申请人王勋洪于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在346932.66元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份在346932.66元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王勋洪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在346932.66元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7264号 原告：李一龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：林磊，男，1981年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李一龙与被告林磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李一龙的委托诉讼代理人樊丽、被告林磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计18800元。事实和理由：2020年5月10日10时5分，林磊驾驶川Ａ3××××号小型汽车，在成都市绕城高速锦城湖收费站进站口与李一龙驾驶川Ａ4××××号小型汽车发生交通事故，造成李一龙驾驶的丰田牌埃尔法车辆损坏。经交通管理部门认定此次事故林磊负全部责任，李一龙无责任。川Ａ4××××号车辆系李一龙从四川蓉城亿邦商务服务有限公司（简称亿邦公司）租赁，该车因本次交通事故受损自2020年5月10日至2020年5月15日进行维修，无法正常使用，维修期间产生租车费用18000元，另外根据李一龙与亿邦公司签订的租车合同约定，李一龙还需向该公司支付车辆折损费800元。基于此，李一龙向亿邦公司支付的租车费和折旧费共计18800。鉴于上述费用系因交通事故而产生，故李一龙提出上述诉讼请求。 被告林磊答辩称，第一，对本次交通事故发生的基本事实、责任划分及车辆受损情况无异议。第二，林磊不应承担租车费用。川Ａ4××××号车辆当天并没有租赁给李一龙，而是李一龙作为亿邦公司的司机为客户提供代驾服务。李一龙与亿邦公司签订的租车单系事后补签，租车单并未明确具体归还车辆日期，未加盖合同章，无法确定其真实性。第三，川Ａ4××××号车辆并非新车，已行驶8万余公里，该车辆在交通事故中受损，已维修完毕，故李一龙关于车辆折损费的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日10时5分，林磊驾驶川Ａ3××××号小型汽车，在成都市绕城高速锦城湖收费站进站口与李一龙驾驶川Ａ4××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第六分局认定此次事故由林磊负全部责任，李一龙无责任。 事故发生后，李一龙驾驶川Ａ4××××号小型汽车被送至四川亿鹏汽车服务有限公司维修。根据四川亿鹏汽车服务有限公司出具的《竣工单》显示：接车时间为2020年5月10日，出厂时间为2020年5月15日，维修金额为2100元。关于修车费用，当事人已处理完毕。 根据李一龙提供的微信聊天记录，李一龙于2020年5月15日向案外人祁磊支付了15800元，包括5日租金15000元（3000元/日×5日）及加速折旧费800元，亿邦公司于2020年8月14日向其开具了18800元的发票。 另查明，亿邦公司在大众点评网上登记的丰田埃尔法的租赁价格为1499元/日。 本院在庭审中，李一龙先后提交了两份与亿邦公司签订的租车单，第一份系复印件，第二份系原件，编号均为0000007。两份租车单中均载明：第二条，车辆交付承租方的时间为2020年5月10日2时10分，租金为每天3000元；第六条第五款，车辆发生保险事故，承租方应承担租用车辆的加速折旧费及保险公司免赔额（加速折旧相当于本次事故总维修费的40%），如承租方不能取得保险公司理赔的必要手续，则由承租方承担全部维修费及加速折旧费，在此期间车辆不能正常使用的损失由承租方每日按照使用费的90%赔偿出租方。在第一份租车单中（复印件），车辆保证金为空白未填写，且合同尾部未加盖亿邦公司印章。第二份租车单中（原件），车辆保证金填写为“10000元”，合同尾部加盖了亿邦公司印章。庭审中，李一龙的委托诉讼代理人当庭陈述，未向亿邦公司支付租车保证金。 再查明，李一龙驾驶的川Ａ4××××号丰田埃尔法汽车的所有人系黄才林，该车辆的使用性质为非营运。 本院认定的以上事实，有原告李一龙提交的证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因机动车交通事故造成当事人人身伤亡及财产损失的，侵权人应当按照法律规定承担相应赔偿责任。本次交通事故中，林磊承担事故的全部责任，若李一龙主张的相应损失符合法律规定，林磊则应对该损失承担赔偿责任。本案中，李一龙主张其所驾车辆系在亿邦公司以3000/日的价格租赁，并提供了相应证据予以佐证，林磊对李一龙提交的证据的真实性不予认可。对此，本院作出如下评判：首先，从证据形式来看，李一龙先后提交了两份租车单，两份租车单的编号相同，但租车单中的关键信息不一致，一份未约定车辆保证金且未加盖印章，另一份约定了车辆保证金并加盖了印章。对于两份不同的租车单，李一龙方并未作出合理解释。其次，从交易习惯来看，即便从李一龙提交的第二份租车单（原件）来看，也存在较为明显的不合理之处。该份租车单中明确约定了车辆保证金为10000元，但李一龙并未提交其曾经支付过车辆保证金的任何证据，庭审中其特别授权委托诉讼代理人也陈述李一龙未曾支付过车辆保证金。租赁车辆不支付保证金的情况既不符合交易习惯，也与合同原件约定不符。第三，从证据内容来看，在大众点评网中亿邦公司相同型号的车辆租赁价格仅为1499元/日，不及本案中李一龙提交的租车单中约定价格的一半，租车单中约定的价格明显畸高。况且，租车单第六条第五款约定，车辆发生保险事故不能正常使用的损失由承租方每日按照使用费的90%赔偿给出租方，但根据李一龙提交的证据，李一龙按照3000元/日向亿邦公司的工作人员祁磊支付了相应费用，该费用较合同中约定的赔付金额还要高出300元。上述行为明显不符合常理。第四，从车辆权属来看，案涉车辆的所有人系黄才林而非亿邦公司，对于黄才林与亿邦公司的关系及亿邦公司是否有权使用案涉车辆从事租赁业务，李一龙均未举证证明。综上，李一龙举示的证据存在较多不合理之处，不能形成完整的证据锁链，无法达到其在亿邦公司租用车辆且产生18800元损失的证明目的，其应当承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李一龙的全部诉讼请求。 案件受理费135元，由原告李一龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3771号原告：杨珣，女，1990年1月13日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡芸龙，男，1989年11年14日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区，系原告丈夫，特别代理。被告：杨璐，女，1991年2月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：向鑫，男，1988年9月21日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，系被告丈夫，特别代理。本院受理的原告杨珣诉被告杨璐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨珣的委托诉讼代理人胡芸龙，被告杨璐及其委托诉讼代理人向鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨珣诉请：1.被告支付2020年1月31日至归还房屋之日止的租金；2.被告赔偿房屋内墙体、墙面、灯具橱窗的损失5,000元；3、被告赔偿原告电脑桌、床头柜、床垫、餐桌椅、电视柜、沙发等家俱约5,000元；4、被告在微信平台发布涉案房屋已不再开设美容院的信息。事实及理由，被告于2018年7月30日通过中介公司与原告签订租赁合同，合同为期一年，2019年7月30日到期，被告称愿意续租，双方通过中介公司再次续租，其后被告从2020年1月31日起拖欠租金，且涉案房屋因被告开设美容院有损，且部分家具丢失，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告杨璐辩称，被告并未拖欠原告房租，涉案房屋墙体完好，中介合同所列家俱并无丢失。涉案房屋被告于2019年8月2日按照合同约定交纳了半年的房租18,000元及押金3,000元。2020年1月21日，因新冠疫情防控小区对外来人员进入小区，原被告双方协商后原告免除了被告2020年2月的房租，直至2020年4月3日被告经营困难双方协议解除合同，双方于2020年4月5日交接了房屋。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2019年8月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于贵阳市观山湖区美的林城时代美福苑1栋31层3号房屋，合同约定每月房租3000元，签订合同时乙方先支付六个月的房租18000元，下次租金支付时间在2020年1月31日前，逾期十日视为违约。租赁期间水电、煤气、电视等费用由乙方负担。押金为3000元，在签订合同时付清，租赁期满后无违约事由的予以返还。因承租人过错导致房屋损坏的由乙方负责修复、赔偿，否则甲方有权在押金中抵扣。合同尾部有手写备注：“①经双方协商合同期满乙方恢复室内原状，如未执行押金不退；②此房乙方用于美业工作室，甲方已知晓……”同时合同附有《家具家电清单》，其上载明随附房屋的家俱家电为：彩电一台、双人床一张（1.5米）、单人床两张（一张1.2米、一张上下床）、电视柜一个、床头柜两个、茶几一个、沙发一套、衣柜三个、餐桌一个、冰箱一个、洗衣机一台、电脑桌两张、热水器一台、抽油烟机一台、炉灶一台、鞋柜一个、电暖炉两台、豆浆机一个、热水器一个、整套窗帘及灯饰。合同签订后，被告向原告支付了2019年8月1日至2020年1月31日的租金18,000元，同时支付了押金3,000元。2020年1月21日，因新冠疫情防控涉案小区对外来人员进入小区进行限制，被告因经营困难与原告协商，原告于2020年2月29日在微信中告知被告免除其一个月的房租，其后双方协商解除合同，2020年4月5日，被告将涉案房屋腾空后搬回原有家俱。另，原告向本院提交的付款凭证及短信记录显示，涉案房屋2020年4月、5月、6月共产生水费74.4元，电费4月产生16.4元、5月产生5.47元、六月产生5.01元、七月产生5.92元；被告已在其经营的美容店美团平台页面变更了经营地址。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《房屋租赁合同》、《家具家电清单》、付款凭证、收条、微信聊天记录、证人杨某证言、付款凭证、短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。关于交付房屋的时间问题，2020年4月5日，被告已将涉案房屋腾空后搬回原有家俱，从4月至6月三个月的水电费可以看出涉案房屋系处于无人使用的状态，此时原告已经可以直接处置涉案房屋，故被告主张涉案房屋的租金应截止2020年4月5日本院予以支持。被告租金支付至2020年1月31日，2020年2月1日至4月5日期间2个月零5日的租金3,000元×2个月+（3,000元÷30天）×5天=6,500元，被告应当向原告支付，2020年2月29日双方在微信中确认免除一个月的租金，则被告应当向原告支付的租金为3,500元。被告逾期支付房租，构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同约定押金因被告违约不予退还，故被告主张押金抵扣租金的意见本院不予采信。关于赔偿房屋内墙体、墙面、灯具橱窗的损失5,000元的诉请，原告并未提交证据证实涉案房屋内墙体、墙面、灯具橱窗有所损失且损失达到5,000元，故该诉请本院不予支持。关于赔偿原告电脑桌、床头柜、床垫、餐桌椅、电视柜、沙发等家具的诉请，前述家俱原告并未提交相关证据证实总计价值5,000元，该诉请本院不予支持。关于被告在微信平台发布涉案房屋已不再开设美容院的信息的诉请，被告已在其经营的美容店美团平台页面变更了经营地址，该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨璐于本判决生效后三日内向原告杨珣支付欠付租金3,500元；二、驳回原告杨珣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告杨珣负担100元，由被告杨璐负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十一日书记员  安芋螓
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执780号 申请执行人：永年县五里海玄拔料厂，住所地邯郸市永年区刘营乡五里村。 法定代表人：赵海玄，该厂厂长。 被执行人：宋新波，男，1983年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人永年县五里海玄拔料厂与被执行人宋新波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋新波已经给付申请执行人永年县五里海玄拔料厂执行款77366.5元，申请执行人永年县五里海玄拔料厂的法定代表人赵海玄同意结案。现通知如下： 申请执行人永年县五里海玄拔料厂申请执行被执行人宋新波包括支付货款及一审案件受理费，共计77366.5元，现已执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执932号 关于蒲万忠犯盗窃罪处罚金一案中，本院强制划拨被执行人蒲万忠在银行开设的账户内存款2000.00元。其中收取罚金1950.00元，收取执行费50.00元。(2020)川1303执932号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7960号原告：麦保（深圳）科技有限公司。法定代表人：KOSOVANVALERIY。（未到庭）委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第101307号关于第36468451号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月27日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年8月31日。被告以原告申请注册的第36468451号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告对引证商标提出了撤三申请，恳请暂缓审理。申请商标与引证商标在整体外观等方面不近似，不构成类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：364684513.申请日期：2019年2月25日4.标识：5.指定使用服务（第42类）：计算机软件的设计和开发；计算机编程；通过网站提供计算机技术和编程信息。二、引证商标1.注册人：重庆稻果信息技术有限公司2.注册号：121300533.申请日期：2013年1月30日4.专用权期限至：2024年7月20日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：计算机编程等。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标撤三决定等证据。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面均相近，构成同一种或类似服务。申请商标与引证商标均由图形构成，二者在构图手法、整体视觉效果等方面相近，若共存于市场容易导致相关公众混淆误认，已构成商标法第三十条所指情形，被告认定正确，本院予以确认。此外，截至本案判决作出之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回麦保（深圳）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由麦保（深圳）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李来军人民陪审员  贾亚南二〇二〇年九月四日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4386号 申请执行人：陈光龙，男，1974年8月27日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯村。 委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：陈乙琳，女，1974年9月11日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。 申请执行人陈光龙与被执行人陈乙琳合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51618元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初269号 原告：东某。 负责人：石某，主任。 委托诉讼代理人：吴某，该单位法律顾问。 被告：额某，住内蒙古自治区。 被告：图某，住内蒙古自治区。 被告：扎某，住内蒙古自治区。 原告东某（以下简称乌拉盖信用分社）与被告额某、图某、扎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉盖信用分社委托诉讼代理人吴某，被告额某到庭参加诉讼。被告图某、扎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌拉盖信用分社向本院提出诉讼请求：1.要求被告额某及时偿还双方签订的《农户联保贷款合同》中借款本金89000元；2.要求被告额某给付自2018年12月24日至2020年3月27日拖欠利息11365.34元，及2020年3月27日至贷款本息还清之日的罚息按月利率13.05‰（双方约定在贷款合同约定贷款基准利率8.7‰基础上上浮50%）；3.要求被告图某、扎某对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4.要求由被告额某承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2018年12月24日，额某向乌拉盖信用分社申请贷款，此贷款用于畜牧购买草料，并于2018年12月24日与乌拉盖分社签订89000元的《农户联保贷款合同》，在合同中明确写明了借款期限自2018年12月24日至2019年11月10日，及借款用途，并由图某、扎某作为该笔贷款的担保人，承担连带保证责任，三人均在《农户联保贷款合同》等材料上签字予以确认。但是到了约定的还款日期，额某并没有按照合同约定及时给付此笔借款的本金与利息，乌拉盖信用分社曾多次向额某催要上述款项，但是额某总是以各种理由一再推拖，不予偿还。无奈之下，乌拉盖分社找到该笔借款的担保人，担保人也没有履行自己的连带保证责任。在多次追索无果的情况下诉至法院，请求法院支持乌拉盖信用分社的诉讼请求。 额某辩称，承认乌拉盖信用分社的诉求,但是希望能分期给。 图某、扎某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，额某作为借款人与乌拉盖信用分社签订了《农户联保贷款合同》，约定借款本金89000元，月利率8.7‰，逾期利率为约定利率上浮50%即13.05‰，借款期限自2018年12月24日至2019年11月10日，图某、扎某作为联保小组成员，在合同上签字确认，承担连带保证责任。贷款于2018年12月24日打入额某账户，截止2020年3月27日，额某未还贷款本金为89000元，利息、罚息11365.34元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告乌拉盖信用分社为贷款人，被告额某为借款人，被告图某、扎某为保证人。原告乌拉盖信用分社与被告额某、图某、扎某之间订立的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效。原告乌拉盖信用分社按照合同约定提供借款后，有权要求被告额某按合同约定足额偿还已到期借款本金89000元及至2020年3月27日的利息、罚息共计11365.34元，并按月利率13.05%计算自2020年3月28日至给付之日的逾期利息。被告图某、扎某作为联保小组成员，应当对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告额某追偿。综上，支持原告乌拉盖信用分社的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额某给付原告东某借款本金89000元，给付时间：本判决生效后十日内； 二、被告额某给付原告东某自2018年12月24日至2020年3月27日借款利息11365.34元，并按月利率13.05‰给付自2020年3月28日至给付之日的逾期利息，给付时间：本判决生效后十日内； 三、被告图某、扎某对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告额某追偿。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取为1154元（原告东某已预交1154元），由被告额某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3868号之一 申请执行人:马英俊，男，1981年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人:林少宁，男，1977年3月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新坡镇云庵村。 本院立案执行申请执行人马英俊与被执行人林少宁买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初18037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。本案的执行标的为212535.65元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有2975.75元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。另查询到被执行人名下有琼AXX**野马牌、琼AXX**五菱牌汽车，琼AXX**野马牌本院已依法查封，因无法实际扣划，故无法处置。琼AXX**五菱牌汽车已办理转移登记，故无法查封。除银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的209559.9元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张盛礼，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地:福建省建瓯市行政中心大楼**。 法定代表人：周安有，该市人民政府市长。 再审申请人张盛礼因诉被申请人福建省建瓯市人民政府(以下简称建瓯市政府)行政强制一案,不服福建省高级人民法院（2019）闽行终752号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张盛礼以其提交的证据已初步证明涉案房屋由被申请人强拆，一、二审法院裁定不予立案确有错误，申请人长期居住于被拆房屋，与被拆房屋之间有利害关系，二审法院认定本案已过起诉期限错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，将本案发回重审。 本院经审查认为,再审申请人张盛礼以建瓯市政府对涉案房屋强制拆除违法为由提起本案行政诉讼。申请人并非涉案房屋的所有权人，其与被诉强制拆除行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，故不具有本案原告主体资格。此外，申请人起诉时已明确自认2016年3月26日即知道被诉强制拆除行为的存在，而其于2019年4月方提起本案之诉，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，张盛礼的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审裁定均无不当。 综上，张盛礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张盛礼的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗梦娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢322号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：龚民。 被执行人：四川源昆商贸有限公司，住，住所地成都市金牛区九里堤中路**/div> 法定代表人：向少云。 被执行人：四川青方资本管理有限公司，住所地，住所地成都市武侯区洗面桥街****iv> 法定代表人：高宇。 被执行人：北京特达科技发展有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区管庄西里（建材机械厂厂区）**平房 法定代表人：王卓。 被执行人：成都力城建筑安装有限公司，住所地成都市武侯，住所地成都市武侯区二环路西一段**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：秦淼。 被执行人：王钢仁，男，1957年02月03出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已作出的(2016)川0191民初6182号《民事判决书》，受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川源昆商贸有限公司、四川青方资本管理有限公司、北京特达科技发展有限公司、成都力城建筑安装有限公司、王钢仁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日恢复立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款9393090.18元及生效法律文书确定的利息，并支付律师费20000元、违约金2000000、案件受理费96182元、保全费5000元、公告费260元。另外，本案执行费78915元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川源昆商贸有限公司、四川青方资本管理有限公司、北京特达科技发展有限公司、成都力城建筑安装有限公司、王钢仁纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年9月27日，申请执行人的授权代理人黄理到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016)川0191民初6182号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  饶全标
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4901号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：杨春，男，1985年10月15日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇北埇村委会茂西村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计50655.93元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的50655.93元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4929号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：罗征建，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市大足县高坪乡冒咕村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人罗征建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38806.13元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的38806.13元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初120号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人孟祥柱，男，1974年4月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁阳县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月11日被宁阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被宁阳县公安局逮捕，现羁押于宁阳县看守所。辩护人苏超峰，山东复圣律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人孟祥柱犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人孟祥柱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日19时18分，被告人孟祥柱驾驶鲁Ｊ×××**号报废三轮汽车沿国道342由西向东行驶至宁阳县公安局东疏派出所西时，与步行的王某1发生交通事故，致王某1受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后孟祥柱驾车逃逸。经法医鉴定，王某1的死因符合交通事故中颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，孟祥柱负事故的全部责任。2020年5月7日，被告人孟祥柱到宁阳县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有事故现场遗留碎片（照片）等物证；有受案登记表、抓获经过、户籍档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、诊断证明书、死亡证明书、道路交通事故责任认定书等书证；证人王某2、王某3、李某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料（监控视频）等证据予以证实，足以认定。本案诉讼过程中，被害人亲属提出附带民事诉讼，经本院调解，被告人与被害人亲属达成了赔偿谅解协议，被害人亲属撤回了附带民事诉讼，并为被告人出具了谅解书。被告人孟祥柱对罪名及犯罪事实无异议，辩护人认为被告人有自首情节、系初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，后根据双方赔偿及谅解情况，调整量刑为有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人孟祥柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后逃逸，情节特别恶劣，应从重处罚。被告人逃逸后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚，其认罪认罚，积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于自首、初犯的从轻处罚辩护意见亦予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟祥柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  张庆军人民陪审员  刘卫红二〇二〇年九月十八日书 记 员  李圆媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初659号原告：尤志明，原告：戴惠凤，委托诉讼代理人：李洁（受尤志明、戴惠凤共同特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。被告：何玉兰，被告：尤鸿斌，被告：尤宏杰，委托诉讼代理人：何玉兰，系尤鸿斌、尤宏杰母亲。被告：尤耀明，被告：尤毛媛，被告：司马丽萍，被告：马莉敏，被告：尤亚玲，原告尤志明、戴惠凤诉被告何玉兰、尤鸿斌、尤宏杰、尤耀明、尤毛媛、司马丽萍、马莉敏、尤亚玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤志明及其委托诉讼代理人李洁、被告何玉兰、尤鸿斌到庭参加了诉讼。被告尤耀明、尤毛媛、司马丽萍、马莉敏、尤亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤志明、戴惠凤诉称：坐落于无锡市惠山区房屋系尤伟明转让给尤志明。现该房屋已拆迁，要求确认相应拆迁安置房（无锡市惠山区）归原告所有，由被告协助办理房屋过户手续。被告何玉兰、尤鸿斌、尤宏杰辩称：对尤伟明与尤志明之间的房屋买卖事宜不知情。被拆迁房屋有被告的部分权益，故不同意拆迁利益全部归原告所有。被告尤耀明、尤毛媛、司马丽萍、马莉敏、尤亚玲未予答辩。经审理查明：一、当事人之间的身份关系。尤志明与戴惠凤系夫妻关系。尤伟明与尤志明（曾用名尤惠民）系兄弟关系。二人父亲尤锡初（已于1977年9月2日去世）、母亲张浓珍（已于2001年4月26日去世），二老共生育子女6人，分别为尤伟明（已于1997年12月）、尤志明、尤耀明、尤毛媛、尤亚媛（已于2015年8月20日去世，司马丽萍、马莉敏系尤亚媛女儿）、尤亚玲。二、被拆迁房屋的来源。1978年2月6日，张浓珍与三个儿子尤伟明、尤志明、尤耀明签订分规协议，约定：老祖屋平方前后两间一路归尤伟明、村巷东段收进西起第四间楼房一间归尤志明、规划点上东起第四间楼房一间归尤耀明等。1984年9月25日，尤志明以尤伟明名义办理建房用地申请书，申请理由为因尤伟明的房屋倒塌、年久失修，故申请移地拆旧建新，并得到了政府批准。嗣后，尤志明经手移地新建了某某村前东头38-1号房屋，该房屋的土地使用者登记为尤伟明，未办理房产证。1987年11月23日，尤伟明与尤志明签订房产转让凭证1份，约定：尤伟明愿将1978年2月6日分得的祖传房产老祖房屋平房前后共两间一路（后于1984年9月25日因房屋破旧，有倒塌的危险，经当地政府批准，同意移地拆建，于1985年5月1日由尤志明经办动工修建）转让给尤志明，原因是全家工作在外，路途遥远，不需要回家使用房屋，为减少损失，利用物资，资源转让给尤志明；尤志明愿付给尤伟明房产转让费700元等。尤志明主张700元房屋转让费已付清，其中500元汇款，200元现金，并提供了1988年2月10日的邮政汇款收据原件为凭。三、拆迁安置情况2006年3月16日，就某某村前东头38-1号房屋，尤志明以尤伟明名义与洛社镇拆迁安置办公室签订房屋拆迁安置补偿协议书。嗣后，尤志明支付了安置房差价41449元，取得了坐落于无锡市惠山区的安置房。尤志明、戴惠凤在该安置房内实际居住使用至今。以上事实，由雅西社区证明、户籍信息证明、结婚证、分规协议、房产转让凭证、土地证、建房用地申请书、信件、证人尤国庆证词、证人陆文兴证词、证人黄伯祥证词及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据现有证据，从祖房分规、移地新建、房屋转让、拆迁安置等各个环节，前后印证，足以证明尤伟明将某某村前东头38-1号转让给尤志明的事实，这一转让行为合法有效。因该转让行为发生在尤志明、戴惠凤夫妻关系存续期间，故某某村前东头38-1号房屋应归尤志明、戴惠凤共同所有。诉争的无锡市惠山区，系因拆迁安置而获取的替代物，亦应归尤志明、戴惠凤共同所有。何玉兰、尤鸿斌、尤宏杰作为尤伟明的继承人，应配合办理相应的拆迁安置房所有权登记和变更手续。尤耀明、尤毛媛、司马丽萍、马莉敏、尤亚玲与本案房屋转让和拆迁安置均无关联，故不应再本案承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何玉兰、尤鸿斌、尤宏杰应于本判决生效后两个月内办理无锡市惠山区的不动产权登记，并在取得不动产权证后十日内变更登记至尤志明、戴惠凤名下。二、驳回尤志明、戴惠凤的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由何玉兰、尤鸿斌、尤宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  高红艳人民陪审员  冯建良二〇二〇年九月九日书 记 员  杨 颖
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1403行初42号 原告何中贤，男，汉族，生于1953年12月1日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人郭娜，北京即明律师事务所律师。 被告眉山市东坡区思蒙镇人民政府，住所地：眉山市东坡区思蒙镇利民街**，统一社会信用代码：115117010085777365。 法定代表人张兴安，职务镇长。 负责人汪建，眉山市东坡区思蒙镇人民政府副镇长、分管负责人。 委托代理人宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。 原告何中贤因对被告眉山市东坡区思蒙镇人民政府不履行土地行政管理政府信息公开的法定职责不服，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何中贤及委托代理人郭娜，被告眉山市东坡区思蒙镇人民政府负责人汪建（副镇长、分管国土住建等）及委托代理人宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何中贤于2020年4月29日向被告眉山市东坡区思蒙镇人民政府提出申请：“书面公开申请人宅基地房屋所在的农村集体土地区域地块【位于四川省眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组（原村名为：眉山崇仁白堰塘村七组），详见集体土地建设用地使用证】的如下文件：1、眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组搬迁人员名单及公告；2、眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组搬迁协议；3、眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组搬迁安置补偿方案；4、眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组安置补偿款发放情况；5、申请人位于眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组的房屋搬迁测量结果公示材料、房屋评估报告”，并要求以邮寄方式回复。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告何中贤诉称，原告系四川省眉山市东坡区思蒙镇碧江村村民，在该村有合法宅基地房屋一处用于全家居住使用。因当地正在进行搬迁工作，原告于2020年4月29日向被告邮寄书面申请公开相关政府信息，被告于2020年4月30日签收。但截至原告起诉之日，被告未就原告的申请事项作出任何回复。故起诉请求：1、确认被告未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依法公开原告提交的政府信息公开申请的具体内容；2、诉讼费用由被告负担。 被告眉山市东坡区思蒙镇人民政府辩称，原告申请公开的政府信息事项，其主体和范围均不属于应由被告公开的内容。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告何中贤系四川省眉山市东坡区思蒙镇碧江村**村民，并在该村有宅基地房屋一处用于全家居住使用。由于修建了遂资眉高速，碧江村6组村民对房屋进行搬迁。被告受眉山机械产业园区委托，对此次搬迁工作与村民签订搬迁协议并支付补偿费。原告于2020年4月29日向被告邮寄去《崇仁镇人民政府信息公开申请表》载明“申请人姓名：何中贤，证件号码：××，联系电话：185××××8558，联系地址：四川省眉山市东坡区××镇××工业园××路××号××（何中贤收），信息内容描述：书面公开申请人宅基地房屋所在的农村集体土地区域地块【位于四川省眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组（原村名为：眉山崇仁白堰塘村七组），详见集体土地建设用地使用证】的如下文件：1、眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组搬迁人员名单及公告；2、眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组搬迁协议；3、眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组搬迁安置补偿方案；4、眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组安置补偿款发放情况；5、申请人位于眉山市东坡区崇仁镇碧江村6组的房屋搬迁测量结果公示材料、房屋评估报告。信息用途：配合相关部门土地征收工作。获取信息的方式：邮寄”。并随邮件附寄原告身份证复印件、崇仁集建（1994）字第3235号《集体土地建设用地使用证》复印件。被告于2020年4月30日收到该申请后，至今未对原告的申请事项进行答复。原告故向本院提起行政诉讼。 另查明，原告申请公开的信息有部分系被告制作的信息，有部分系被告保存的信息。 以上事实有原告提交的身份证复印件、《崇仁镇人民政府信息公开申请表》及附件、邮件封面照片、邮件交寄单收据、邮件查询详情及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：被告收到原告的《崇仁镇人民政府信息公开申请表》及附件后，至今未对原告的申请事项进行答复的行为是否合法。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第二十七条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”的规定，本案原告系四川省眉山市东坡区思蒙镇碧江村**村民，因碧江村6组搬迁工作，被告受眉山机械产业园区委托，与村民签订搬迁协议并支付补偿费，故原告有权申请获取此次搬迁工作的相关信息，本案原告主体适格。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。”的规定，本案原告申请公开的信息有部分系被告制作的信息，有部分系被告保存的信息，故被告对原告申请的政府信息具有公开的法定职责。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”的规定，被告于2020年4月30日收到原告的申请后，至今未对原告的申请事项进行答复，其行为属于未履行法定职责。 综上，被告对原告申请的政府信息具有公开的法定职责，被告收到原告的申请后，未在法定期限内对原告的申请事项进行答复，其行为属于未履行法定职责。原告请求被告履行法定职责的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告眉山市东坡区思蒙镇人民政府于本判决生效之日起在法定期限内，对原告何中贤于2020年4月29日向被告申请的政府信息公开内容作出答复。 案件受理费25元，由被告眉山市东坡区思蒙镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 。 审 判 员 卢齐康 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 程 羽 书 记 员 甘 强 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4446号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：邢孔靖，男，1987年1月13日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邢孔靖追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为24495.24元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的24495.24元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4663号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：周一娜，女，1983年1月4日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇集庄村委会海尾村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周一娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35297.46元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的32987.11元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4639号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李琼，女，1972年6月6日出生，汉族，住海口市美兰区大英村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32004.85元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的22900.24元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5192号 申请执行人：刘俊，男，1988年5月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：海南华侨商业有限公司,住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民初15348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案。本案的执行标的为355350元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人委托代理人于2019年9月16日到本院接受传唤、报告财产，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号厂房（不动产权证号：**，建筑面积16989.27平方米）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：XXXXX，建筑面积26688.45平方米，已设立抵押权）。上述房产均已被其他多家法院、多个案件查封（轮候查封）。本院以（2020）琼0106执5550号-5559号执行裁定书轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案355350元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6334号 原告：王能菊，女，1971年9月13日出生，汉族，住址湖北省郧西县。 被告：林成忠，男，1977年8月3日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 原告王能菊与被告林成忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能菊到庭参加诉讼、被告林成忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王能菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告劳动工资34015元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年4月8日至2018年12月25日在三河市皇庄镇昝辛屯连胜造纸厂林成忠处打工，入厂时被告承诺每月发给原告5000元工资，总计应发工资34015元，退厂时原告多次催要，被告总以没有钱为由拒付，直至2018年12月26日才给原告打一张欠条。事后原告多次找被告催要未果，无奈，特诉至贵院，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告林成忠未作答辩。 原告王能菊围绕诉讼请求提交了欠条1张，主要内容为：截止至2018年12月15日，欠湖北王能菊工资叁万肆仟零壹拾伍元整￥34015元（于2019年1月25日结清），欠款人：林成忠，2018年12月26日。 本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告拖欠原告工资34015元，有被告出具的欠条为据，但被告未按约定期限支付原告工资，现原告请求被告支付工资34015元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林成忠于本判决生效之日起三日内支付原告王能菊工资34015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告林成忠负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王兰英 人民陪审员  张学良 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 松
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保158号申请人：杜培英，女，1950年10月20日出生，回族，住郑州市金水区。申请人：秦兴邦，男，1941年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：秦玲，女，1978年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区，系申请人女儿。被申请人：朱金宝，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南淏霆汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路****楼**。法定代表人：杨朝。本院在审理原告杜培英、秦兴邦与被告朱金宝、河南淏霆汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杜培英、秦兴邦于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱金宝、河南淏霆汽车销售有限公司名下价值100000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜培英、秦兴邦以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的价值100000元的诉讼保全保证函进行担保。本院认为，申请人杜培英、秦兴邦的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金宝、河南淏霆汽车销售有限公司名下100000元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执778号 申请执行人：永年县五里海玄拔料厂，住所地邯郸市永年区刘营乡五里村。 法定代表人：赵海玄，该厂厂长。 被执行人：宋新波，男，1983年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人永年县五里海玄拔料厂与被执行人宋新波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋新波已经给付申请执行人永年县五里海玄拔料厂执行款71079元，申请执行人永年县五里海玄拔料厂的法定代表人赵海玄同意结案。现通知如下： 申请执行人永年县五里海玄拔料厂申请执行被执行人宋新波包括支付货款及一审案件受理费，共计71079元，现已执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4525号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：杨柳，女，1981年9月4日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五西路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨柳保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为37047.88元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼AXXX**东风日产牌汽车，本院已依法轮候查封。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南合富启源贸易有限公司50%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的37047.88元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执479号 申请执行人：潮州市汇通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路花园大厦首层**门市。 法定代表人：赖小琪，董事长。 委托诉讼代理人：廖樾，潮州市汇通典当有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴惠珍，潮州市汇通典当有限公司员工。 被执行人：丁成彪，男，汉族，1967年9月27日出生，潮州市湘桥区。 关于申请执行人潮州市汇通典当有限公司与被执行人丁成彪典当纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁成彪应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市汇通典当有限公司借款52万元及应计利息（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费15740元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人丁成彪发出限制消费令，被执行人丁成彪已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁成彪负有继续向申请执行人潮州市汇通典当有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  许思娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3998号 原告：潘尚宇，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：天津华庭装饰工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**财金大厦**501,统一社会信用代码：91130102MA09QD336H。 主要负责人：李敬新。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6会信用代码：91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨桂宁，该公司经理。 原告潘尚宇与被告天津华庭装饰工程有限公司石家庄分公司（以下简称华庭装饰公司石家庄分公司）、天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘尚宇到庭参加诉讼，被告华庭装饰公司石家庄分公司、华庭装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘尚宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告华庭装饰公司石家庄分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退回原告首期款16800元；3.判令被告按照合同总价款20%向原告支付违约金11200元；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月17日，原告就房屋装修事项与被告华庭装饰公司石家庄分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定总工程价56000元，签订合同时原告支付合同总价款的30%即16800元。合同签订当日原告向被告华庭装饰公司石家庄分公司支付了16800元。2019年12月，原告收房并准备装修，到被告华庭装饰公司石家庄分公司住所地发现其无法联系，原告与其负责人李敬新联系退款，对方以各种借口推脱。原告又与被告华庭装饰公司客服人员联系，其以未收到原告支付的首期款为由不负责退款。二被告的行为导致合同无法履行，严重损害原告的合法权益。 被告华庭装饰公司石家庄分公司、华庭装饰公司均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、交易流水、工商公示系统查询页面等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告华庭装饰公司石家庄分公司是被告华庭装饰公司设立的分公司。2018年6月17日，原告潘尚宇与被告华庭装饰公司石家庄分公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其购买的xx城房屋（期房）交由被告华庭装饰公司石家庄分公司进行装饰装修，合同约定工程期限自开工之日起60日内，以《现场交底单》时间为工程开工日期；工程总价款为56000元，支付方式为分期付款，其中首期款为合同总价款的70%，分两次支付，第一笔款为30%即16800元，第二笔款为40%即22400元；特别注意条款约定盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证，合同第十四条约定合同任何一方违约均需按照合同总价款的20%向对方支付违约金并赔偿实际损失。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付首期款16800元，被告华庭装饰公司石家庄分公司向原告开具加盖该公司财务章的收据。2019年12月，原告拿到案涉房屋钥匙后联系被告华庭装饰公司石家庄分公司进行装修，但已无法联系到该被告。原告与被告华庭装饰公司交涉未果。庭审中，原告自愿降低违约金计算标准为以16800元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。 本院认为，原告潘尚宇与被告华庭装饰公司石家庄分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告于签订合同当日按照合同约定向被告交付首期款16800元，被告华庭装饰公司石家庄分公司向原告出具加盖财务章的收据，后原告要求被告华庭装饰公司石家庄分公司对房屋进行装修，被告未依约履行，其不履行合同约定的义务的行为导致原告合同目的无法实现，原告要求解除合同并由被告退还收取的首期款符合法律规定，本院对此予以支持。合同约定违约金为合同总价款的20%，庭审中原告自愿降低违约金计算标准为以16800元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算，系其对自身合法权益的处分，该主张不违反法律规定，应予支持。被告华庭装饰公司石家庄分公司系由被告华庭装饰公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告华庭装饰公司应当对其所设立分支机构产生的债务承担共同清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津华庭装饰工程有限公司石家庄分公司、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘尚宇款项16800元及违约金（自2020年1月1日起至履行完毕之日按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告天津华庭装饰工程有限公司石家庄分公司、天津华庭装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 赵子平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 黄云飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0303民初1462号原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。法定代表人：张会全，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市，职工。被告：梁渤，男，1979年11月8日出生，汉族，住秦皇岛陈山海关区。本院在审理原告秦皇岛权龙物业服务有限公司与被告梁渤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛权龙物业服务有限公司负担。审判员  刘万昆二〇二〇年九月八3日书记员  张祎平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1292号上诉人（原审被告）：张国玉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孟繁丽（与张国玉系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：姜立民，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：尚立飞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人张国玉因与被上诉人姜立民、尚立飞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国玉因被上诉人姜立民达成和解协议，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张国玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费763.14元，减半收取381.57元，由上诉人张国玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年九月十六日法官助理 崔佳祺书记员 谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》