wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3498号 原告：费县成达运输有限公司，住所地:费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过），统一社会信用代码：91371325571662809T。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地:济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101，统一社会信用代码：91370100568122676W。 负责人：刘振，总经理。 委托诉讼代理人：李先一，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告费县成达运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文前简称“长安保险济南公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告费县成达运输有限公司的委托诉讼代理人贾俊迎、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李先一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县成达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计300000元（庭审中变更为308615元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日00时15分许，高伟驾驶费县成达运输有限公司所有的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿国道205自北向南行驶至国道205992公里200米时，与前主行驶的仲召连驾驶的苏ＮＤ××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损。高伟负事故的全部责任。2020年6月5日，费县成达运输有限公司为该车在长安保险济南公司处投保交强险及车辆损失等险别，其中鲁Ｑ6××××车辆损失险350000元；鲁Ｑ××××挂投保车辆损失险100000元，两车均投保不计免赔。保险期间为2020年6月6日0时至2021年6月5日24时。事故发生在保险期间内。 长安保险济南公司辩称，该事故车辆在我公司投保商业险车损含不计免赔，事故发生时在保险期限内，我公司在查明双证齐全，排除酒驾、换驾情形下，承担原告合理损失。事故发生时未第一时间通知我公司，造成车辆损失及是否超载无法核实，该车辆需提供银行授权书，此次鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明：2020年6月5日，原告为鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告长安保险济南公司处投保交强险及商业险，其中鲁Ｑ6××××车辆损失险保险金额350000元，鲁Ｑ××××挂车辆损失险保险金额100000元，两车均投保不计免赔，保险期间为2020年6月6日0时至2021年6月5日24时。 2020年6月23日00时15分许，高伟驾驶原告所有的鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车，沿国道205自北向南行驶至国道205992公里200米时，与前方行驶的仲召连驾驶的苏ＮＤ××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车部分受损，鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车货物部分受损。交警部门认定高伟负事故全部责任。 事故发生后，当地相关机构对事故车辆进行了施救，原告支付施救费19650元。 诉讼中，为确定鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的损失，原告费县成达运输有限公司申请本院委托临沂天雅价格评估有限公司进行了评估。该公司评估后出具了评估报告，确定该车辆损失为280565元。原告支付评估费8400元。 上述事实，主要根据本院的庭审查证、交通事故责任认定书、保险单、价格评估报告书、施救费、评估费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。本院委托临沂天雅价格评估有限公司对鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车损失进行评估，该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告长安保险济南公司虽主张评估车辆损失过高，并申请对车辆残值进行评估，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳，对车辆进行残值评估的申请予以驳回。对临沂天雅价格评估有限公司出具的价格评估报告，本院予以采信，原告的车辆损失确定为280565元。原告支付的施救费19650元，数额较大，因原告未能提供施救明细明确施救项目，本院酌定施救费为10000元。评估费8400元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，予以确认。 综上，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车车辆损失280565元、施救费10000元、评估费8400元。该数额不超过机动车损失险的保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县成达运输有限公司保险金298965元。 二、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，减半收取2965元，由被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5589号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘强，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：范杰敏，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告共同委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告刘强、范杰敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告保都公司的委托诉讼代理人张诺依、被告范杰敏及范杰敏、刘强的共同委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保都公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘强、范杰敏支付购房款82361元及违约金864元，暂共计83225元（违约金计算方式：82361元＊35日＊0.0003，自2020年3月16日暂计算至2020年4月20日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2.判令刘强、范杰敏承担本案诉讼费。事实及理由：保都公司与刘强、范杰敏于2019年9月16日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定刘强、范杰敏购买由保都公司开发建设的位于成都市新都区保利湖心岛商业地块×幢×层×号商业，刘强、范杰敏选择分期付款，但截止到2020年4月20日，尚欠82361元购房款，且按照合同约定产生违约金，因现刘强、范杰敏逾期付款超过90日，按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条第（一）款第1项第（2）点约定，刘强、范杰敏应按日计算支付逾期应付款万分之四的违约金。为此提出前述请求。 刘强、范杰敏辩称：第一，双方签订的买卖合同真实有效，刘强、范杰敏同意继续履行合同，支付剩余房款。第二，刘强、范杰敏共同经营化妆品公司作为唯一收入来源，2020年1月底发生的新冠肺炎疫情对刘强、范杰敏的收入造成很大影响，由此造成付款延迟，请求酌情考虑该因素。第三，保都公司主张的违约金过高，违约金应当以不超过保都公司损失的30%为宜，本案中保都公司的损失仅限于资金占用利息，违约金标准应当以保都公司此期间资金占用利息的30%为标准，请求法院调减违约金。 本院基于查明的事实认定：依法订立并生效的合同对合同主体产生约束力，双方均应诚信全面履行合同义务。本案中，保都公司（出卖人）与刘强、范杰敏（买受人）签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第九条第二款约定买受人于2019年9月16日前首期支付购房款82361元，于2020年3月16日前支付购房款82361元，于2020年9月16日前支付购房款109815元，双方均确认刘强、范杰敏已支付第一期购房款，但约定于2020年3月16日支付的第二期购房款82361元逾期未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，保都公司有权要求刘强、范杰敏继续履行合同义务、支付到期未付购房款，故对保都公司请求判令刘强、范杰敏支付购房款82361元的请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方所签订商品房买卖合同第十条第（一）款“除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日（该期限与本条（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金”的约定，刘强、范杰敏逾期付款超过90日，应自2020年3月16日起以逾期应付款82361元为基数向保都公司支付每日万分之四的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金兼具补偿性和惩罚性功能，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚，双方合同中关于买受人逾期付款超过90日时应当支付一定数额比例的违约金的约定是双方在平等协商基础上确定，保都公司依据合同约定的违约金计算方式提出违约金请求具备合同依据，刘强、范杰敏主张调低违约金，但未提交证据证明其违约行为对保都公司造成的损失远低于双方合同约定的违约金，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，适用该约定标准计付违约金并非过高，对于刘强、范杰敏的调减意见本院不予支持。刘强、范杰敏另辩称新冠肺炎疫情影响其收入、由此造成付款延迟，但对本案合同继续履行受疫情影响的具体情况并未举证证明，也未请求变更履行期限，对于该项答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘强、范杰敏在本判决发生法律效力之日起7日内向成都市保都房地产开发有限公司支付购房款82361元并支付违约金（违约金以82361元为基数，按每日万分之四标准计算，自2020年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止；未在本判决指定期间给付的，违约金以应付未付购房款为基数，按同标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940.31元（已因适用简易程序减半收取），由刘强、范杰敏负担（此款成都市保都房地产开发有限公司起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾妙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6260-1号原告:孙兴锋,男,1985年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告:刘建军,男,1976年3月16日出生，汉族,住濮阳县。原告孙学锋诉被告刘建军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  李路堂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6060号 原告：吴川冉乙，女，1993年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司，营业场所成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋7层8号。 负责人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 原告吴川冉乙与被告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司（以下简称“同兴贷款公司新都区分公司”）抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告吴川冉乙的委托诉讼代理人喻开富、被告同兴贷款公司新都区分公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴川冉乙提出诉讼请求：1.确认：同兴贷款公司新都区分公司对吴川冉乙所有的位于绵竹市（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）、102号（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）、103号（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）房屋的抵押权消灭；2.同兴贷款公司新都区分公司返还吴川冉乙上述房屋的产权证书及他项权证；3.同兴贷款公司新都区分公司协助吴川冉乙办理抵押权注销登记手续；4.本案的诉讼费由同兴贷款公司新都区分公司承担。事实与理由：2016年4月9日，同兴贷款公司新都区分公司诉马先贵、张加会、吴川冉乙小额借款合同纠纷一案，业经成都市新都区人民法院作出（2016）川0114民初425号民事判决书，因吴川冉乙为上述借款用位于绵竹市房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，同兴贷款公司新都区分公司取得了他项权证，故判决同兴贷款公司新都区分公司对吴川冉乙上述房屋享有优先受偿权。2016年5月9日，（2016）川0114民初425号民事判决书生效后，现已届满3年，而同兴贷款公司新都区分公司一直未主张债权，导致吴川冉乙的房屋一直处于抵押状态，影响其对该财产行使所有权，不利于商品交易，有违物权法的立法原则，吴川冉乙为维护自己的合法权益诉至人民法院。 同兴贷款公司新都区分公司辩称，请求驳回吴川冉乙的诉求。吴川冉乙与同兴贷款公司新都区分公司已在法律规定的诉讼时效行使了抵押权，其涉案房产的处分权利已经生效判决确认，同兴贷款公司新都区分公司拥有的抵押权经生效判决确认后该权利处于持续状态，若无法定的抵押权消灭事由，同兴贷款公司新都区分公司就享有抵押权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 2016年4月9日，本院就同兴贷款公司新都区分公司与马先贵、张加会、吴川冉乙之间的小额借款合同纠纷作出（2016）川0114民初425号民事判决书，判决：马先贵、张加会于判决生效后十日内归还同兴贷款公司新都区分公司贷款本金674999.99元及利息92977.78元，并支付违约金（计算方式：以300000元为基数，自2015年6月22日起至款项付清之日止，按每日万分之五计付；以本金374999.99元为基数，自2015年12月6日起至款项付清之日止，按每日万分之五计付）；同兴贷款公司新都区分公司对吴川冉乙单独所有的位于绵竹市房屋享有优先受偿权。该判决已于2016年5月9日发生法律效力。 同兴贷款公司新都区分公司至今未就（2016）川0114民初425号民事判决书向人民法院申请强制执行。目前，案涉房屋仍登记在吴川冉乙名下，房产仍处于抵押状态，抵押权人为同兴贷款公司新都区分公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（2016）川0114民初425号民事判决书生效后，同兴贷款公司新都区分公司未向人民法院申请强制执行，现已超过执行时效，引发本案纠纷，故本案的争议焦点是：同兴贷款公司新都区分公司对吴川冉乙所有的位于绵竹市房屋所享有的抵押权是否因超过主债权的执行时效而消灭，进而吴川冉乙是否有权请求同兴贷款公司新都区分公司协助办理涂销抵押权登记、返还产权证等。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”之规定，执行时效的性质与诉讼时效相同，均属于消灭时效，我国立法上对消灭时效期间届满后的法律效果采用抗辩权发生主义，即：消灭时效援引与否应首先取决于义务人是否以此作为抗辩理由，如果义务人不以时效提出抗辩，则人民法院不主动审查时效问题，如果义务人提出时效抗辩，则权利人丧失的是“请求保护权”，而不是实体权利。因此，超过主债权执行时效并不导致同兴贷款公司新都区分公司对吴川冉乙所有的位于绵竹市房屋所享有的抵押权消灭，但如若同兴贷款公司新都区分公司向人民法院申请执行上述抵押物，吴川冉乙有权以超过申请执行时效期间为由提出异议。 如此，又会出现抵押权既未消灭，又不能执行抵押物的僵局，这样的僵局对抵押权人来讲因已经丧失了国家强制力的保障而变得毫无意义，而对抵押人而言，则势必会影响抵押物的正常使用和流转，妨害其所有权的行使。因此，本院认为，执行时效与诉讼时效具有相同性质，参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十九条第一款：“抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。”之规定，本院对于吴川冉乙提出由同兴贷款公司新都区分公司协助其办理涂销抵押权登记手续的诉求，依法予以支持。 对于吴川冉乙提出同兴贷款公司新都区分公司返还房屋产权证书及他项权证的诉求，因目前该公司的抵押权尚未消灭，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，判决如下： 一、成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助吴川冉乙办理位于绵竹市（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）、102号（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）、103号（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）房屋的涂销抵押权登记手续； 二、驳回吴川冉乙的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已因适用简易程序而减半收取），由吴川冉乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年九月八日 书记员  唐倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3019号原告：王世华，男，1980年9月20日生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨先忠，男，1968年11月23日生，汉族，住河南省潢川县。原告王世华诉被告杨先忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王世华委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告杨先忠经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。王世华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的租赁协议；2、依法判令被告杨先忠支付原告房租43,292元整（一天合548元，共计79天）；3、依法判令被告杨先忠承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月1日，原告与被告通过杞县城关镇工作人员安铁忠介绍牵线签订房屋租赁协议，约定原告将位杞县××大道与××路交叉口口处，银河路东门店房出租给被告使用，出租房屋面积为724.5平方米。租赁期限自2020年5月1日至2025年4月30日，共计5年，年租金二十万人民币，合同签订后原告将房屋交给被告杨先忠使用，但被告杨先忠至今未支付房屋租金，不履行合同义务，且被告于2020年7月18日通过电话告知原告，不再租用房屋，无奈，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。杨先忠缺席未答辩。经审理查明：2020年4月1日，原告与被告通过杞县城关镇工作人员安铁忠介绍牵线签订房屋租赁协议，约定原告将位杞县××大道与××路交叉口口处，银河路东门店房出租给被告使用，出租房屋面积为724.5平方米，租赁期限自2020年5月1日至2025年4月30日，共计5年，年租金二十万人民币，合同签订后原告将房屋交给被告杨先忠使用，但被告杨先忠至今未支付房屋租金，且被告于2020年7月18日通过电话告知原告，不再租用房屋。以上认定事实，有原告当庭陈述、房权证复印件、租赁协议、安铁忠证人证言证明等证据予以证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨先忠作为完全民事行为能力人，对自己签订并成立、生效的租赁协议，负有全面履行的义务。协议约定年租金200,000元，被告杨先忠应按照协议约定按期给付房屋租金。本案中被告杨先忠未按照约定给付房屋租金，且被告杨先忠提出不再租赁原告王世华的房屋，故原告王世华按照协议约定提出解除租赁协议的请求，本院予以支持。原告王世华要求被告杨先忠支付原告房租43,292元，有租赁协议和安铁忠证言，协议约定年租金20万元，平均日租金547.95元，2020年7月18日，被告杨先忠通过电话告知原告，不再租用房屋，实际占用房屋期限自2020年5月1日起至2020年7月18日止，共计79日，租金为43,288.05元，故原告王世华要求被告杨先忠支付租金43,292元高出部分不予支持，本院支持租金为43,288.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王世华于被告杨先忠于2020年4月1日签订的租赁合同；二、被告杨先忠于判决生效后十日内偿还原告王世华租金43,288.05元；三、驳回原告王世华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，保全费453元，共计895元，由被告杨先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年九月二十六日书记员 王如愿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4138号 原告：付文革，男，1968年5月9日出生，满族，住泸州市江阳区。 被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区童家路能源大楼**。 法定代表人：高朝国，经理。 原告付文革与被告泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文革到庭参加诉讼。被告绿地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文革向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行交付经验收合格的房屋及办理房屋产权登记手续义务。2.判决被告将营业房恢复为具有独立使用空间的房屋。3.判决被告按照合同附件中约定的内容完善各项设施、设备。4.本案上述费用由被告承担。诉讼过程中，原告付文革将判决被告履行交付经验收合格的房屋及办理房屋产权登记手续义务的诉讼请求变更为判决被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，放弃判决被告将营业房恢复为具有独立使用空间的房屋及按照合同附件中约定的内容完善各项设施、设备的诉讼请求。事实和理由：2002年10月18日，原告与被告绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告修建的绿地商城北一层A372号房（价款161731元），房屋交付时间为2003年2月1日，被告应当按照约定的时间办理产权登记手续。期后，原告按约定支付了房款（首付81731元，余款于2020年7月10日交与公投公司），合同签订至今，被告仅于2003年交付了房屋，但未按约办理产权登记。被告的行为严重其侵犯了原告的合法权益，扰乱了正常的经济秩序，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告绿地公司未作答辩。 经审理查明：2002年1月20日，原告付文革与被告绿地公司签订了合同编号为Ａ052的《商品房买卖合同》，约定原告以161731元的总价款向被告购买坐落于泸州市江阳区，建筑面积共16.12平方米。该《买卖合同》第十五条载明：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告付清了房款，被告于2003年交付了该房，但至今未协助原告办理该房产权变更登记手续。 上述事实，有原告的当庭陈述及依法提交的《商品房买卖合同》和《四川省泸州市销售（转让）不动产发票在案证明，本院予以确认。 本院认为，原告付文革与被告绿地公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告足额支付了房款，被告除应按约向原告交付该房屋外，还应当遵循诚实信用原则，履行协助原告办理该房产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泸州市绿地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告付文革办理泸州市江阳区绿地商城北一层A372号商业用房的产权变更登记手续。 因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计1767元，由被告泸州市绿地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 铁铃铃
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221财保11号申请人：张明伟，男,汉族,1975年9月4日生,住宜阳县。被申请人：安焕周，男，汉族，1966年5月7日生，住渑池县。申请人张明伟所与被申请人安焕周合同纠纷一案,申请人张明伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安焕周在渑池县人民法院账户上的执行款17324.71元，中国大地财产保险股份有限公司三门峡分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安焕周在渑池县人民法院账户上的执行款17324.71元。案件申请费193.25元，由申请人张明伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭治军二〇二〇年九月二十九日书记员  张书亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26951号原告：中山寅午汽车配件有限公司，住所地广东省中山市***************之一（住所申报），统一社会信用代码91442000MA53X8QC4W。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周晓峰，原告公司经理。被告：伍子进，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中山寅午汽车配件有限公司（以下简称寅午汽配公司）诉被告伍子进劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告寅午汽配公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕2637号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告伍子进已就同一仲裁裁决于2020年8月31日向本院起诉，案号为：（2020）粤2071民初25776号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕2637号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初25776号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2020）粤2071民初25776号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇二〇年九月十四日书记员  李可任
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5553号原告：朱兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：钟献富，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：黄河建工集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**。法定代表人：曹为民。原告朱兵与被告钟献富、黄河建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费等暂计1万，其他费用待鉴定结果出来后另行追加。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2017年4月28日，原告朱兵在黄河建工集团有限公司承建的大唐林州2×300MW级热电机组工程备用水源工程处工作，下午14时许在工作时间原告朱兵骑工地拉风管专用车外出采购的时候，车辆刹车失灵，为躲避车辆和行人，撞至路边石墩发生事故。事后呼叫120急救，被急救车紧急送往安钢集团公司职工总医院,后转至郑州人民医院治疗,因伤情严重转到郑州大学第一附属医院治疗。经诊断为:1、多发伤，2、右腹壁及髋部毁损伤半大面积坏死性筋膜炎。3、骨盆及右股骨近端多发骨折、骼骨、耻骨、坐骨及右股骨近端广泛骨坏死并缺失。4、脓毒症。根据《侵权责任法》及相关法律、法规规定，被告钟献富作为原告朱兵的包工头，被告黄河建工集团有限公司作为施工单位，在原告受伤后，被告对原告相关赔偿问题上消极对待，致使原告遭受人身损害的同时造成精神损害。原告认为，二被告应当在责任范围内共同承担原告的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向侵权行为地法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月四日书记员  赵苗苗
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执774号之三申请执行人：赵文华。被执行人：关双军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初405号民事判决书，向被执行人关双军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关双军银行卡号（尾号00×××39）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月三日书记员  姚 旺
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初720号 原告：张庆臣，男，1957年5月4日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓、李昂，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：王腾飞，男，1996年4月11日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，社会统一信用代码：91370800588779675T。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘忠，山东文思达律师事务所律师。 原告张庆臣诉被告王腾飞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人李昂，被告王腾飞的委托代理人王磊，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张庆臣诉称，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失301984.89元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日20时许，被告王腾飞驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿泗水县金柘线由北向南行驶至杨柳镇前琴柏村路口处，与原告张庆臣驾驶的电动车行车发生碰撞，致两车受损，张庆臣受伤，造成交通事故。事故发生后，原告因伤势过重，先后在泗水县人民医院、济宁市第一人民医院治疗。此事故经泗水县公安交警部门认定，被告王腾飞承担事故同等责任。 被告王腾飞辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告具备驾驶资格及行驶条件，符合保险公司的理赔条件，对于原告所有经济损失应当有保险公司在保险范围内全部赔偿。被告为原告垫付医疗费5000元，应当予以扣减或返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在构成保险责任基础上且无免赔事由情形下，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，前期为原告垫付10000元应当予以扣除。原告主张的医疗费中应当扣除15%非医保费用，因原告已达退休年龄，对主张的误工费、被扶养人生活费应当不予支持。本案商业险赔偿比例应为50%,原告驾驶的电动车没有脚蹬属于机动车范畴，如原告不认可50%赔偿比例我司将书面申请对原告驾驶的车辆进行鉴定。关于本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。 经审理查明，2019年8月18日20时许，被告王腾飞驾驶鲁Ｈ×××××轿车，与原告张庆臣驾驶的电动车行车发生碰撞，致两车受损，张庆臣受伤，造成交通事故。事故发生后，原告因伤势过重，先后在泗水县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗52天。经鉴定，原告张庆臣患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成九级伤残。原告支付鉴定费3000元。此事故经泗水县公安交警部门认定，被告王腾飞承担事故同等责任，张庆臣承担事故同等责任。被告王腾飞驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。原告张庆臣在交通事故发生前，身体健康，具有劳动能力，从事建筑工作获取经济收入。 另查明，被告王腾飞垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付医疗费10000元。 本院认为，被告王腾飞驾驶车辆与原告发生交通事故，王腾飞负事故的同等责任，因本次事故造成原告受伤所产生经济损失及财产损失，应当予以赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司有投保有交强险和商业三者险，应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险按60%予以赔偿。原告损失：1.医疗费：207415.71元，病员转送诊疗费用1650元未提交正式票据，本院不予认定；2.护理费：原告主张护理人员张峰应按225.57元/天计算护理费，未提交有效证据证实，本院不予支持，按照80元/天计算，8320元（80元/天×52天×2人）；3.营养费：1560元（30元/天×52天）；4.住院期间生活补助费：2600元（50元/天×52天）；5.被扶养人生活费：原告主张12309元（12309元/年×5年×20%），本院予以认定；6.残疾赔偿金：143918.6元（42329元/年×17年×20%）；7.误工费：8766元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工天数为180天（48.7元/天×180天）；8.鉴定费3000元；9.交通费：原告主张2000元，未提交相关证据，本院酌情认定为1000元；10.精神损害抚慰金：本院酌情认定2000元，共计390889.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金项下110000元，余款270889.31元在商业险限额内承担60%，计款162533.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共赔偿原告张庆臣282533.59元，扣减已垫付医疗费10000元及被告王腾飞垫付医疗费5000元后，应赔偿原告张庆臣267533.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告张庆臣医疗费等经济损失267533.59元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司返还被告王腾飞垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张庆臣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王腾飞承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年九月一日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔雨芯
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初3371号原告：李玉佩，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：赵启利，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村驻地。原告李玉佩与被告赵启利、兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因被告对原告提供的证据中的文字进行鉴定，本案应中止诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王峰二〇二〇年九月一日书记员  潘琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定（2020）粤1391民初2938号原告：李兰菊，女，汉族，1984年8月1日出生，住址：山东省鄄城县×××××××××××××××，身份证号码：372××××××××××××720。委托代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：陈延琪，男，汉族，1994年7月11日出生，住址：广西合浦县×××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××113。被告：惠州市同富投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆6楼605号房，统一社会信用代码：91441300MA4UQ4DQXF。法定代表人：刘某1。原告李兰菊与被告陈延琪、被告惠州市××××××××××合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李兰菊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰菊撤诉。案件受理费减半收取计639.87元，由原告李兰菊负担。审判员 朱会东,二〇二〇年九月二十八日书记员 喻 芸 霓
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4223号 原告：陈敏，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：沈雪丹，女，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：肖希，浙江五联律师事务所律师。 被告：林榛，男，1948年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：陈智勇、吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 原告陈敏、沈雪丹与被告林榛物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈雪丹及两原告共同委托诉讼代理人肖希，被告林榛的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏、沈雪丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于杭州市下城区××幢××单元××室的房屋腾空，并归还原告；2、判令被告支付自2020年6月30日至7月30日的房屋占有费2000元，此后至实际腾退日的占有费按2000元／月另行计算；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告林榛为内蒙古包头市人。2015年年底左右，被告向陈敏提出家属身体不好需要来杭州就医，希望有一个暂住地。陈敏基于好意同意将2002年购买的位于杭州市下城区××幢××单元××室的房屋暂借给被告使用，暂不收取租金，水电煤气等生活费用需被告自理。后因陈敏要求归还房屋，被告以其曾经为陈敏为股东之一的杭州指挥通讯设备有限公司提供过劳动劳务为由，要求暂借其使用的望景苑房屋为其所有。并于2019年2月13日向杭州市上城区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，要求判令望景苑房屋归其所有。2019年8月20日，杭州市上城区人民法院作出浙0102民初652号民事判决书，驳回了林榛的诉讼请求。2020年4月12日，杭州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。现判决已生效。2020年5月20日，陈敏以短信、微信等多种方式通知被告：归还借住的望景苑房屋、清空房屋内的个人物品，但被告至今仍拒不腾退、拒不搬离清空房屋内的物品。故诉请法院判如所请。 被告林榛答辩称：第一、被告不存在向原告借用房屋暂住的事实。第二、被告入住原告名下的案涉房屋系基于被告与两原告控股公司间的协议，该公司应当为原告在杭州市区购买一套房屋并在条件具备时办理过户，故被告至今仍拥有居住权。第三、虽然杭州市上城区人民法院和杭州市中级人民法院均驳回了被告的诉讼请求，但二审法院并未否认被告对案涉房屋至今拥有居住权。第四、浙江省高级人民法院已受理被告的再审申请，被告有充分的事实和理由证明其对案涉房屋的主张并未超过诉讼时效，同时可以证明原告已将该房屋抵作被告的劳务报酬。故在协议书未被解除的情况下，原告无权诉请被告腾退房屋。第五、原告趁被告疫情期间不在杭州，强行撬锁进入案涉房屋，随后又更换门锁，使被告至今无法进入，已涉嫌非法侵入住宅犯罪。对此，杭州市下城区公安局根据被告的报案正在侦查处理。同时，被告将保留民事索赔的权利。第六、鉴于被告与原告及原告控股公司的劳务合同纠纷案件已启动再审，同时，杭州市下城区公安局正在处理陈敏、沈雪丹非法侵入住宅的违法行为。建议法庭中止审理本案。第七、被告在杭州没有其他住处，即使法院最后支持原告的诉请，根据法律规定，也要给予被告充分的时间。第八、由于原告强行撬锁换锁、占有案涉房屋，客观上造成被告无法居住该房屋，侵犯了被告的合法居住权，故其第2项诉请不能成立。第九、被告的居住权应当得到保护，根据法律规定，居住权具有排除物权保护请求权的法定事由。要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 坐落于杭州市下城区××幢××单元××室的房屋系陈敏、沈雪丹于2002年购买的经济适用房，并于2004年办理了产权登记手续，登记在陈敏、沈雪丹名下。2015年底左右，陈敏、沈雪丹将该房屋暂借给林榛居住使用。 林榛为与杭州指挥通讯设备有限公司（以下简称指挥通讯公司）、陈敏、沈雪丹、杭州昌威实业有限公司（以下简称昌威实业公司）劳务合同纠纷一案向杭州市上城区人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令位于杭州市下城区××幢××单元××室房屋归原告所有；2、判令指挥通讯公司、昌威实业公司共同履行双方于2005年12月29日签订的《协议书》中确立的房屋给付义务；3、判令陈敏、沈雪丹对指挥通讯公司、昌威实业公司上述合同义务承担连带责任，即立即协助林榛办理讼争房屋的产权过户登记手续。该院于2019年8月20日作出（2019）浙0102民初652号民事判决：驳回林榛的诉讼请求。林榛不服该院判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月12日作出（2019）浙01民终8192号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月20日，陈敏、沈雪丹通知林榛在5月30日前清空房屋内的物品，并于6月初更换了门锁。林榛不服杭州市中级人民法院的终审判决，又向浙江省高级人民法院申请再审。 上述事实有准购证、契证、土地使用证、房屋所有权证、（2019）浙0102民初652号民事判决书、（2019）浙01民终8192号民事判决书、电费清单、燃气费清单、短信、微信聊天记录、（2020）浙民申2522号受理案件及告知合议庭成员通知书、照片和当事人庭审陈述为证。 另查明，浙江省高级人民法院于2020年9月10日作出（2020）浙民申2522号民事裁定：驳回林榛的再审申请。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原告陈敏、沈雪丹作为杭州市下城区××幢××单元××室的房屋所有权人，有权要求被告林榛腾空借用房屋期间放置在屋内的物品。被告林榛要求确认该房屋归其所有的诉讼请求已被生效判决驳回，其主张对该房屋享有居住权亦缺乏事实和法律依据。故原告陈敏、沈雪丹要求被告林榛腾空房屋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但2020年6月后，原告陈敏、沈雪丹已自行更换该房屋的门锁，实际控制了该房屋，故其要求被告林榛归还房屋并支付2020年6月30日起的房屋占有费缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告林榛于本判决生效后十日内将坐落于杭州市下城区××幢××单元××室的房屋腾空（需原告陈敏、沈雪丹配合）； 二、驳回原告陈敏、沈雪丹的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告陈敏、沈雪丹已预交121元），因适用简易程序减半收取25元，由被告林榛负担。 原告陈敏、沈雪丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林榛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王依仁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执776号之三申请执行人：董林阁。被执行人：关双军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初408号民事判决书，向被执行人关双军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关双军银行卡号（尾号00×××39）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月三日书记员  姚 旺
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1108号原告：杞县创业贷款担保中心，住所地河南杞县政府前街**，统一社会信用代码：12410221MB0L21337Q。法定代表人：陈国强，该中心主任。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任高云，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省杞县。被告：任化昌，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省杞县。原告杞县创业贷款担保中心诉被告任高云、任化昌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加了诉讼，被告任高云、任化昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：依法判决被告任高云支付原告51660.15元，从2020年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至全部借款实际履行之日止的利息，被告任化昌对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2017年11月2日，被告任高云向原告提交创业担保贷款申请，贷款50000元，期限为24个月，借款期间对贷款按照政策进行贴息。被告任化昌为被告任高云提供担保，并与原告签订担保、偿还协议书，如被告任高云借款逾期不还，由被告任化昌以全额工资偿还本金及利息，至贷款还清为止。原告根据被告任高云的申请为被告任高云担保，被告任高云与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2017年11月6日签订50000元的小额借款合同，借款到期后被告任高云不能按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2020年2月28日从原告担保账户划扣本金50000元，拖欠利息282.07元，贷款罚息1378.08元。原告的款项被划走后多次向二被告催要，二被告以没有钱为由拒付，二被告未按照约定时间还款，应当按照法律规定支付原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至全部借款实际履行之日止的利息。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告任高云、任化昌缺席未答辩。经审理查明：2017年11月2日，被告任高云向原告提交杞县下岗失业人员小额担保贷款申请书，申请贷款50000元，期限为24个月，借款期间没有利息。被告任化昌为被告任高云提供担保，与原告签订担保、偿还协议书，如被告任高云借款逾期不还，由被告任化昌全额工资偿还本金及利息至贷款还清为止。原告根据被告任高云的申请为其担保，被告任高云与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2017年11月6日签订50000元的小额借款合同，贷款50000元。借款到期后被告任高云未能按时足额还款，2020年2月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行从原告担保账户中划扣本金50000元，利息282.07元，贷款罚息1378.08元，用于偿还被告任高云的逾期贷款。本院根据原告的申请，依法于2020年5月20日做出(2020)豫0221民初1108号民事裁定书，对被告任高云、任化昌名下价值51660.15元的财产予以查封或冻结。另查明:涉案贷款为财政贴息贷款，贷款期限内贷款人不承担银行利息，逾期不还不予贴息。上述事实有原告陈述，创业担保贷款申请审批表、贷款一次性告知书、申请人承诺书、担保函、业务申请表、借款合同、担保偿还协议书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告任高云偿还贷款后，原告取得了向二被告追偿债务的权利。现原告要求被告任高云偿还欠款51660.15元，并从2020年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至全部借款实际履行之日止的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告任高云于判决书生效后十日内偿还原告杞县创业贷款担保中心51660.15元，并从2020年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至全部借款实际还清之日止；二、被告任化昌对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，保全费537元，公告费600元，共计2228元，由被告任高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李永成审判员  于云峰审判员  侯传波二〇二〇年九月七日书记员  李会敏
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执755号申请执行人：李万耀，男，汉族，1974年1月30日生，住漯河市源汇区。被执行人：田华，女，汉族，1980年11月24日生，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初4735号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人田华发出执行通知书等法律文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田华名下位于漯河市郾城区嵩山东支路与纬二路交叉口建业.壹号城邦27#楼27幢22层2201号的房产一处（不动产权证号为：20180021288）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年九月四日书记员  郝 强
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2478-1号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。被执行人：王林涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住德城区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王林涛追偿权纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1738号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王林涛名下位于东方红路高地世纪65号楼2单元1层102号，不动产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0020914号。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十五日书记员  杨轩诚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3382号 原告：胡清华，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：蔡斌，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡清华诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清华及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7万元并承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年11月19日、2016年7月16日、2016年9月28日、2016年11月30日分四次向原告借款共计7万元，原告依约向被告交付了借款，被告在收款后向原告出具借条确认，同时该款约定有资金利息，借款后被告未向原告支付本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 蔡斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的原被告身份证复印件、4份《借条》与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日、2016年7月16日、2016年9月28日、2016年11月30日被告分四次向原告借款共计7万元，并书立借条四份，内容为：“借条今借到胡清华现金人民币大写（贰万元整）小写20000元借款人：蔡斌2015.11.19日511321198408080792蔡机132××××1906”“借条今借到胡清华现金人民币大写（贰万元整）小写（￥20000元整）借款人：蔡斌2016年7月16日”“借条今借到胡清华现金人民币大写贰万元整小写（￥20000元）借款人：蔡斌2016年9月28日”“借条今借到胡清华现金人民币大写（￥壹万元整）小写（10000元）借款人：蔡斌2016年11月30日”借款后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告蔡斌向原告胡清华借款人民币7万元的事实，有被告蔡斌出具的借条和原告的陈述证实，本院予以确认，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为不支付利息，现在原告主张利息，依法可从起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息。 据此，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第二款“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告蔡斌在本判决生效后十日内返还原告胡清华借款人民币7万元，并支付利息（利息计算方式：以本金7万元为基数，从2020年7月7日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费700元，由蔡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵丹 审 判 员  鲜娇 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9609号被告葛中宝，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王忠杰，河南华豫律师事务所律师。被告刘鑫，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告葛中宝与被告刘鑫合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月7日向原告葛中宝送达补交案件受理费通知。原告葛中宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告葛中宝撤回起诉处理。已收案件受理费2054元，减半收取1027元。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年九月十五日书记员  姜 杰
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1904号陈秋敏：你与付肖飞婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）豫1424民初2947号判决已发生法律效力。申请执行人付肖飞于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501026797特此通知。二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10078号原告：唐湘，男，汉族，1986年2月21日生，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。被告：元泰达新材料股份有限公司，住所地四川省广元市市辖区经开区川浙产业合作园翠薇路7号，统一社会信用代码91510800560738898A。法定代表人：袁跃民。原告唐湘与被告元泰达新材料股份有限公司(以下简称元泰达公司)股权转让纠纷案件，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐湘提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付款项63.5万元；2、判决被告向原告支付逾期利息(从起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年2月16日签订《股权转让协议》一份，约定原告自愿将在四川天翎新材料有限公司(以下简称天翎公司)的股权全部转让给被告，被告应于2020年1月20日之前向原告支付款项63.5万元。但之后经原告多次催告，被告置之不理，至今仍未按照合同约定履行付款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.企业信用信息公示报告一份（打印件），证明天翎公司原股东是原告、袁跃民、辛长军及被告，原告持股25%；2.股权转让协议一份，证明原被告双方协商一致，2019年2月16日签订该协议，约定将原告在天翎公司的25%股权转让给被告，被告向原告支付转让款635000元，原被告均是天翎公司的股东，该转让协议是双方的真实意思表示，被告应按协议履行义务；3.天翎公司2019年年度报告，证明虽然股权转让没有完成，但是目标公司在2020年5月22日公告的2019年度的报告中，仅列了被告和袁跃民为股东，且认缴出资额为1000万元，证明被告已经享有受让的股权及相关利益。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：天翎公司于2017年12月22日设立，注册资本为1000万元，原、被告原来均系天翎公司股东，原告出资金额为250万元。2019年2月16日，原被告签订股权转让协议一份，约定原告将其持有的天翎公司25%的股权全部转让给被告，并约定：“唐湘原认缴四川天翎新材料有限公司25%股份，实际出资63.5万元人民币。退股后四川天翎新材料有限公司按每笔销售订单金额的30%分期支付唐湘实际出资额的退股返回金。若因为公司原因销售订单不能完成退股的返回金，则在2020年1月20日之前元泰达新材料股份有限公司需全额付清余下退股返回金。”。嗣后，被告未能支付原告款项，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告之间签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行协议。根据双方签订的上述协议，实际案涉股权转让对价双方约定以原告实际投资金额63.5万元为准，且约定在天翎公司无法代为支付的情况下，仍由被告在2020年1月20日前支付，故本院对于原告诉请予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且原告计算方式也无不当，故本院予以支持，具体计算方式：以635000元为基数，自2020年6月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元泰达新材料股份有限公司支付原告唐湘股权转让款635000元，偿付利息损失（以635000元为基数，自2020年6月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费5075元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157075开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  华渊二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员耿灿生
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1924号之五被执行人：李付青，女，汉族，1970年05月15日生，住冠县。李付青犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，窝藏罪、妨害作证罪一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李付青在中国农业银行62×××76账户内存款人民币600.84元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初579号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗桥军，男，1994年12月5日出生，身份证号码：431××××××××××××716，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:湖南省嘉禾县×××××××××××××××，因涉嫌抢劫罪，于2019年11月6日被惠州市仲恺区公安局分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年11月21日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人史志斌，系广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人罗桥军犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人罗桥军及其指定辩护人史志斌到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控,2019年11月6日凌晨5时10分许，被告人罗桥军发现被害人巫某娴独自一人步行往陈江天益城方向走去，遂一路尾随被害人巫某娴至陈江天益城对面一条巷道内的开心公寓门口，当被害人巫某娴拿出钥匙开门时，被告人罗桥军突然冲上去用手抓住巫某娴的肩膀并将巫某娴推到巷道角落，被害人巫某娴蹲下并用手护住手提包，被告人罗桥军强行将巫某娴的手提包抢到手上并翻看包内财物，当发现包内有现金时把全部现金39元人民币抢走并立即逃离现场。破案后，赃款已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗桥军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人人民币39元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗桥军归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗桥军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人罗桥军的辩护人辩称，1、被告人罗桥军自愿认罪，并且积极主动地配合公安机关的调查工作，表现出良好的认罪悔罪态度。2、被告人罗桥军归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人没有犯罪前科，本次犯罪系偶犯、初犯，应酌情从轻处罚。4、被告人罗桥军归案后，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。5、被告人罗桥军虽然实施了强行劫走财物的行为，但犯罪时并未使用作案工具，也未对被害人造成实质性的人身伤害，虽然被害人身上有银行卡、手机、手提包等其他价值更大的财物，但被告人罗桥军依然仅劫走了人民币39元，其主观恶性弱、危害后果小，建议在量刑时予以充分考虑。综上所述，辩护人认为，被告人的行为虽然构成抢劫罪，但其犯罪程度较低、危害后果较小，且具有以上多种酌定的从轻或减轻处罚情节，因此恳请法庭在对被告人量刑时能够予以宽大处理。经审理查明，2019年11月6日凌晨5时10分许，被告人罗桥军发现被害人巫某娴独自一人步行往陈江天益城方向走去，遂一路尾随被害人巫某娴至陈江天益城对面一条巷道内的开心公寓门口，当被害人巫某娴拿出钥匙开门时，被告人罗桥军突然冲上去用手抓住巫某娴的肩膀并将巫某娴推到巷道角落，被害人巫某娴蹲下并用手护住手提包，被告人罗桥军强行将巫某娴的手提包抢到手上并翻看包内财物，当发现包内有现金时，把全部现金39元人民币抢走并立即逃离现场。破案后，赃款已缴回并发还被害人。另查明，被告人罗桥军于2020年4月8日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述、书证、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述。本院认为，被告人罗桥军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物人民币39元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗桥军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗桥军归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗桥军的辩护人提出“被告人罗桥军归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人罗桥军判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人罗桥军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年11月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  翁紫璇二〇二〇年九月十五日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4505号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市云南路31-1号。法定代表人：杨萍。被执行人：刘浩，男，1991年3月4日生，汉族，住南京市。被执行人：闻庆平，女，1971年2月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘培兵，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行与被执行人刘浩、闻庆平、刘培兵金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0104民初11529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘浩、闻庆平、刘培兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘浩、闻庆平、刘培兵银行存款人民币928449.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐风华二〇二〇年九月三日书记员  杨 凯
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1260号开封启首食品有限公司：你公司与河南奇点制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南奇点制冷设备有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向河南奇点制冷设备有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费433元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：刘赟联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1174号之二 申请执行人邓石荣，男，汉族，1969年12月14日生，住广东省云浮市云城区。 被执行人周桂坚，男，汉族，1979年8月13日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行邓石荣与周桂坚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1304号案件的执行。 若被执行人不按协议如期履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓文婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2648号原告:孙某，男，1973年6月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某。被告：马某，女，1963年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告孙某与被告马某不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  杨林华二〇二〇年九月十八日书记员  王俐力
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3619号原告：安宪英，男，1970年2月18日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住阳谷县。被告：李凯，男，1987年6月5日出生，汉族，山东省莘县村民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张留丽，女，系被告李凯之妻。原告安宪英与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月23日以已与被告达成调解、且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宪英以已与被告达成调解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宪英撤回起诉。案件受理费25元，由原告安宪英负担。审 判 员 李武军二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 丹书 记 员 陈 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4353号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限：特别授权。委托书诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：牛文帅，男，1991年9月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被申请人：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层，统一社会信用代码91410105795703649T。法定代表人：汪清，系该公司经理。被申请人：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被申请人：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人牛文帅、孙群堤、汪清、河南天海物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对冻结牛文帅、孙群堤、汪清、河南天海物业管理有限公司名下银行存款3177896.4元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结牛文帅、孙群堤、汪清、河南天海物业管理有限公司名下银行存款3177896.4元或者查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十三日书记员  杨毅涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11553号 原告：刘晓姝，女，1986年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川小飞侠通用航空发展有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇望崇街5号经济开发区双创谷701。 法定代表人：熊浩，执行董事。 原告刘晓姝诉被告四川小飞侠通用航空发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告刘晓姝向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓姝撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月九日 书记员 王玲玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19953号原告：彭妮娃，女，汉族，1979年6月29日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：李广宁，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。被告：王玉召，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省林州市。被告：李战胜，男，汉族，1982年11月14日出生，住郑州市。上述原告彭妮娃诉被告王玉召、李战胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭妮娃向本院提出诉讼请求如下：一、判决二被告支付交通事故赔偿金18000元，并支付逾期利息（自2020年8月3日起，以18000元为基数，按照月息2%计算至实际支付之日止）。二、判决二被告承担连带清偿责任。三、判决二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广宁、被告李战胜本人均到庭参加诉讼，被告王玉召经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月14日21时10分许，被告王玉召驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿沈庄路由西向东行驶至河南省郑州市英协路交叉口左转弯时，与沿沈庄路由东向西行驶的彭妮娃驾驶两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使车辆损坏及彭妮娃受伤，发生交通事故后王玉召驾驶豫Ａ×××××号小型轿车离开现场。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定，被告王玉召负事故全部责任，彭妮娃无责。2020年7月30日，被告王玉召作为甲方、原告作为乙方，双方签订《协议书》一份，主要载明，2020年6月14日21时许，被告王玉召驾驶的豫Ａ×××××号机动车沿英协路沈庄路行使时与原告彭妮娃的电动车发生交通事故，经双方友好协商达成如下协议：1、甲乙双方达成协议，甲方向乙方赔偿18000元；2、甲方承诺于2020年8月2日前向乙方完成赔偿。3、如甲方未能于2020年8月2日前完成赔付，甲方按月息2分计算利息等内容。庭审中，原告称，本案基础法律关系为交通事故，因事故达成赔偿协议，赔偿内容系自愿达成，赔偿的金额结合了事故的严重程度和原告的实际支出所确定，该协议不违反法律法规的禁止性强制性规定，合法有效，协议虽系被告王玉召个人签订，但被告李战胜知道了解事故的前因后果，被告王玉召与被告李战胜达成协议的行为，应为互为代理，表见代理，法院应当支持原告诉请。另查明，豫Ａ×××××号车辆所有人为被告李战胜。本院认为公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。根据《郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书》显示被告王玉召负此次事故的全部责任，故被告王玉召应赔偿原告的合理合法损失。现根据原告与被告王玉召签订的《协议书》的内容、原告的受伤照片和事故认定书上载明的车辆损坏及彭妮娃受伤的情形，原告诉请被告王玉召赔偿原告损失1.8万元，本院予以支持。原告诉请被告王玉召按月息2%支付利息，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称签订时被告王玉召与被告李战胜达成协议的行为，应为互为代理，表见代理，但未提交证据证明且亦未提交证据证明被告李战胜作为机动车所有人对原告损害的发生有过错，故原告诉请被告李战胜承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉召于本判决生效后十日内支付原告彭妮娃赔偿款1.8万元；二、驳回原告彭妮娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告王玉召承担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年九月二十九日书记员  李彬彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12710号 原告：王窘生，男，1963年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市国琳食品有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号。 法定代表人：潘久国。 原告王窘生与被告成都市国琳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王窘生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王窘生撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李荞
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初524号 原告：孙竹莲，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。 被告：万小玲，女，1968年5月6号出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告孙竹莲与被告万小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙竹莲的委托诉讼代理人石未波，被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙竹莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于通道县××镇××路××栋××号不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月17日原告孙竹莲向被告万小玲购买房屋，双方签订了《集资建房协议书》，协议约定：原告购买被告位于通道县××镇××路××路××栋××号住房，建筑面积115平方米，同时约定办理土地证、房产证和水电立户一切费用由原告承担，由被告负责代办，且应该在合同订立之日起六个月内按约定办理房屋所有权证。原告按约定向被告付清了购房款18.4万元，并预付办房产证、土地证、水电开户费等费用2万元，2013年12月12日，被告代原告办理了房产证，原告多次督促被告早日办理土地证，被告却一直以各种理由拖延，2017年4月28日被告因犯罪被判处有期徒刑，原告多次联系被告及其家人要求办理房屋不动产权证书，均未果。被告的行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应该立即办理房屋产权证并支付违约金，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告孙竹莲向本院提交了下列证据： 1、《集资建房协议书》复印件1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，双方约定由被告代为办理权属登记手续的事实； 2、收据复印件2张，拟证明原告孙竹莲已经付清全部购房款及预付了办理产权证书各项费用的事实； 3、房屋产权证书复印件1份，拟证明被告已经把房屋产权过户登记到原告名下的事实。 被告万小玲未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，被告尚未办理房屋土地使用权证书不是故意拖延，因为房产证和土地证是整栋办理的，因部分买主未交清房款才未及时办理土地使用权证，另外，土地证当时因被冻结了三年，也无法办理。现被告仍在羁押不便办理房屋权属证书，希望原告自行办理，待刑满释放后再补偿原告办证相关费用。 被告万小玲未提交证据。 经庭审质证，被告万小玲对原告提供的2号证据中收到13万元购房款的收据有异议，虽然被告万小玲出具了13万元购房款的收据，但是原告并没有交付该13万元钱。被告对1号、3号证据没有异议。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的1号、3号证据，证据的形式、来源符合法律规定，被告对证据也没有异议，能够证明本案相关事实，本院对原告提交的1号、3号证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的收到13万元购房款的收据，因该收据系被告亲笔签名并摁手印，被告也没有证据佐证没有收到该款，本院对被告的质证意见不予认可，对原告提交的该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月17日原告孙竹莲向被告万小玲购买位于通道县××镇××路××栋××号住房，并与被告万小玲签订了《集资建房协议书》，协议第四条第二项约定办理房产证和土地使用权证、水电立户一切费用由原告（买受人）出资金，被告（出卖人）负责代办；协议第十一条约定被告（出卖人）在房屋交付使用后2个月内将办理权属登记需由原告（买受人）提供的资料报产权登记机关备案，6个月后办理好房产证和土地使用权证。协议签订后，原告支付了全部购房款及预付了办证费用，2013年12月12日为原告办理了房屋所有权证（证号：通房权证双江字第7××0号），将房屋登记在原告孙竹莲名下，原告多次督促被告办理土地使用权，但被告一直未办理，现被告因刑事犯罪被判处有期徒刑未能办理土地使用权证。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告购买房屋并签订《集资建房协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方当事人应该按照协议的约定履行义务，被告万小玲办理房屋所有权证书后，未及时办理土地使用权证，其行为违约，应该承担继续履行合同的义务，为原告办理土地使用权证，现因政策调整双证合一，应办理的是不动产权证。综上，原告要求被告立即为其办理不动产权证书的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告万小玲于本判决生效后15日内为原告孙竹莲办理位于通道侗族自治县××镇××路××栋××号房屋的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月二十六日 法官助理杨秋萍书记员 吴美霞附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10931号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：霍惠萍，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦、被告霍惠萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告提前偿还信用卡本金167113.36元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期630元计算，暂计至2020年8月20日，利息851.59元，逾期违约金691.55元，分期手续费1890元；前述利息、逾期违约金自2020年8月21日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年8月21日起至被告实际清偿之日止，按每期630元计算，并以计算至2024年2月当期为限），以上暂计至2020年8月20日为170546.5元；2.被告承担本案诉讼费。被告霍惠萍辩称，确认原告的诉讼请求及事实理由。因为我的经济能力有限，只能分期偿还。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告霍惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金167113.36元、利息、逾期违约金、分期手续费[暂计至2020年8月20日利息851.59元、逾期违约金691.55元、分期手续费1890元，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按每期630元计收至60期期满截止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告霍惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6228360191888610              主要证据：              1.《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》；      2.《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》；      3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      4.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；      5.《中国农业银行业务凭证》                  签订时间：              2019年2月18日                  借款人：              霍惠萍                  借款本金金额：              21万元                  还款期数及期限：              60期（1期为1个月）                  计算标准              手续费：              借款本金金额的18%，共计37800元                  逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未偿还部分的5%计收                  贷款      发 放 情 况              实际发放金额：              210000元                  发放时间：              2019年2月18日                  应付手续费：              37800元，每期630元                  违约情况      （截至2020年8月20日）              应还本金：              167113.36元                  应还手续费：              1890元                  应付利息：              851.59元                  逾期违约金：              691.55元
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2336号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。委托诉讼代理人：司树建，银行员工。被告：翟士水，男，1978年8月10日出生，汉族，住东阿县。被告：孙瑞华，女，1976年6月7日出生，汉族，住东阿县。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告翟士水、孙瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人常雷、司树建到庭参加诉讼。被告翟士水、孙瑞华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司向本院提出以下诉求：1.判令被告翟士水偿还借款本金5万元、利息2869.68元，共计52869.68元（本次利息计算至2020年6月4日止，实际利息应计算至各被告实际偿还之日止）；2.被告孙瑞华对被告翟士水的借款本金、利息、罚息、律师费承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告翟士水签订《个人借款合同》，约定翟士水因购买装修材料向原告借款5万元，借款期限为2019年1月24日至2020年1月23日，授信三年，期限内随借随还，循环使用。合同签订后，原告依约向被告翟士水发放了贷款，但被告翟士水未按照约定支付本金及利息至今已逾期超过90天，该笔借款和担保均发生在婚姻关系存续期间，被告孙瑞华作为被告翟士水的配偶，对借款负有共同偿还义务。原告多次催要，被告翟士水仍未偿还贷款本金和利息。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告翟士水、孙瑞华未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司为支持其诉求，向本院提交了借款申请书、个人借款合同书、共同债务人声明、借款凭证等证据，以证明二被告向公司借款的事实和经过。被告翟士水、孙瑞华对以上证据真实性无异议，二被告皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：一、合同约定贷款概况2019年1月24日，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司同被告翟士水签订东阿青村银（刘）个借字（2019）年第310002190110505号《个人借款合同》，约定被告翟士水作为借款人，在原告处借款5万元，借款种类为个人经营性贷款，借款用途为购买装修材料，借款期限为2019年1月24日至2022年1月23日，借款利率（月）7.25‰，逾期利率（月）10.875‰，罚息利率（月）14.5‰。借款期间，借款人按月结息，结息日为每月的20日。另双方约定，借款人应按时归还借款本息，如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。二、共同债务人概况2019年1月24日，被告孙瑞华向原告出具《共同债务人声明》，声明其作为共同债务人，保证在翟士水不能按期偿还借款本息时，其以本人及家庭全部财产对债务本息、实现债权的费用承担连带清偿责任。三、履行情况2019年1月24日，东阿青隆村镇银行股份有限公司依约将借款5万元汇至与被告翟士水约定的账户中。借款后，被告翟士水未依约按月足额支付利息。截至2020年6月4日，被告尚欠利息及复利2869.68元未付。本院认为，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告翟士水、孙瑞华签订的《个人借款合同》、《共同债务人声明》不违反法律强制性规定，属合法、有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借资金的义务，被告翟士水作为借款人、被告孙瑞华作为共同借款人应按照合同约定支付利息。被告翟士水未按约定支付利息，构成违约，故原告宣布借款提前到期并要求被告清偿欠款本息，符合双方约定。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司的起诉，事实清楚，证据充分，本院已发予以支持。被告翟士水、孙瑞华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟士水、孙瑞华于本判决书生效之日起十日内向原告东阿青隆村镇银行股份有限公司归还借款本金5万元及截至2020年6月4日的利息2869.68元；并自2020年6月5日起按照《个人借款合同》约定承担逾期付款利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元减半收取561元，由被告翟士水、孙瑞华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月二十四日书记员 张晨晨
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1401号之一原告：胡永红。被告：周焕新。被告：曹细林。原告胡永红与被告周焕新、曹细林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡永红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永红撤诉。案件受理费3560元，财产保全费2460元，合计6020元，由原告胡永红负担。审 判 员 曾陈红二〇二〇年九月二日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1236号 申请执行人：菏泽市公馆物业服务有限公司，统一社会信用代码91371700567744254G，住所地菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号楼一楼。 法定代表人：吴金锋，董事长。 被执行人：侯兆允,男，1978年4月29日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人菏泽市公馆物业服务有限公司与被执行人侯兆允物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初1410号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1791执1236号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权33121.64元及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑鲁明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14874号原告王杨桃，女，汉族，。委托代理人张利群，广东宝源律师事务所律师。被告安费诺硕民科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山第四工业区**，统一社会信用代码914403007451868742。法定代表人STEPHENBRADLEYDORROUGH。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所律师。原告王杨桃与被告安费诺硕民科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2013年2月22日。二、工作岗位：装配作业员。三、工资发放形式：银行转账。四、离职情况：原告于2020年3月16日申请辞职。五、原告的仲裁请求：被告支付原告2019年3月31日至2020年3月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额67232.88元。六、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月1日至2020年3月16日未签订劳动合同双倍工资差额59912.11元；2.被告向原告支付律师费6000元。双方有争议的事项：八、2019年5月1日至2020年3月16日未签订劳动合同双倍工资差额：54876.45元。原被告双方于2016年3月1日签订了第二份固定期限劳动合同，期限为2016年3月1日至2019年3月31日。双方争议焦点在于双方是否有续签无固定期限劳动合同，为此，被告向本院提交了2019年签订的有“王杨桃”签名的劳动合同，原告对此不予认可，称该合同中“王杨桃”非本人所签，并向本院申请笔迹鉴定，双方共同委托广东南天司法鉴定所作为鉴定机构，该所出具粤南【2020】文鉴字第456号鉴定意见：2019年4月1日《深圳市宝安区劳动合同》落款乙方签名处“王杨桃”签名字迹与王杨桃样本签名字迹不是同一人所写。故本院对被告的主张不予采信，本院认为，被告未提供充分有效的证据证明已与劳动者续签无固定期限书面劳动合同，且双方最后一份劳动合同于2019年3月31日到期，依据劳动合同法相关法律规定，被告应当提出订立自2019年4月1日起的无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告已足额支付原告一倍工资，因此，被告还应支付相应的二倍工资差额，本院在原告诉请范围内（2019年5月1日至2020年3月16日）予以支持。经核算，上述期间的二倍工资差额为54876.45元（3933.19元+3766.08元+4437.84元+6256.9元+5335.2元+6495.88元+7185.98元+7178.68元+2043元+7001.8元+2455.56元÷21.75天×11天）。九、律师费：4081.07元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，根据原告请求获得支持的比例，被告应支付原告律师费为4081.07元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安费诺硕民科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王杨桃支付2019年5月1日至2020年3月16日未签订劳动合同双倍工资差额54876.45元；二、被告安费诺硕民科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王杨桃支付律师费4081.07元；三、驳回原告王杨桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告安费诺硕民科技（深圳）有限公司承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年九月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 钟  锴  嘉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15278号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：沃群波，男，1973年2月12日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××612。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告沃群波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告沃群波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告沃群波向原告广发银行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金30689.45元、利息15412.88元、违约金1955.3元，共计48057.63元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告沃群波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：沃群波。申请时间：2010年10月22日。信用卡卡号：520152×××××15534。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：沃群波持卡消费未按时足额还款，截至2019年10月12日，尚欠信用卡本金30689.45元、利息15412.88元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与沃群波达成一致协议。本院认为，沃群波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沃群波持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于沃群波欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且沃群波没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，均产生在2017年1月1日之后。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与沃群波就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张沃群波支付违约金的诉求，本院不予支持。沃群波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沃群波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月12日的信用卡透支本金30689.45元、利息15412.88元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付1001元），由原告广发银行股份有限公司中山分行41元，被告沃群波负担960元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  高丽冰