wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3151号 原告：李彩青，女，汉族，1954年10月10日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 被告：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**。 法定代表人：黄庆学，职务校长。 委托诉讼代理人：马文涛、巩燕，山西华炬律师事务所律师。 原告李彩青与被告太原理工大学（以下简称“理工大学”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩青委托诉讼代理人张宝恒，被告理工大学委托诉讼代理人巩燕、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩青诉称，原告是被告理工大学轻纺学院的退休人员。2018年8月，原告等60余名退休人员发现自己的退休金存在错误发放问题，为此多次向理工大学相关部门和领导反应和请求，要求依据退休金相关规定纠正和补发原告的退休金，理工大学领导认可存在错发，但并无有错必纠的诚意。2018年9月，原轻纺学院党委书记马国贤给理工大学社保打电话询问原告等60余名退休人员纠正、补发退休金一事；2018年11月在理工大学离退处会议室召开了“退休人员会议”，就原告等60余名纠正、补发退休金问题作出了书面说明；2019年1月，原告等60余名再次派出代表去理工大学向党委书记反映，当时党委副书记李晋平接待了原告，并说相信共产党的领导干部就是给老百姓办事的，你们的问题会解决的；2019年3月，原告等60余名派出代表通过理工大学领导允许到档案室（原轻纺学院档案室）查阅核对了文件；2019年5月、6月，原告等60余名全体参与了签名和捺印，多次向理工大学党委书记、校长反映解决，党委办公室主任将材料收下，让等待解决；2019年8月，理工大学离退处游处长、人事处王副处长、社保武丽红一行三人来到榆次轻纺学院离退办公室，召集退休人员，就纠正、补发退休金一事作了调查说明，后没有着手处理和解决；2019年10月18日上午，原告等60余名派出代表6人，去省社保了解反映情况，社保人员答复：给原告60余名错发工资，不是社保人员的遗漏与失误，而是理工大学人事与社保在填报中失职、违章、错误所致；2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年6月，原告等60余名分别与理工大学内部调解、司法调解、律师致函，呈递退休金文件与错发、补发的具体金额，理工大学一一对接与安排，但并未开始实际行动予以纠正和补发；2020年6月29日，原告向山西省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁作出“不予受理通知”，告知原告到法院起诉解决。综上，纠正、补发退休金问题是退休人员的切身问题，从2018年8月至2020年6月，历经近两年之久，原告等60余名退休人员纠正、补发退休金问题依然得不到任何解决。故诉至法院，请求判令被告立即纠正错发原告退休金数额（90元/月），并由被告如数补发原告2018年至今的退休金2250元，承担案件全部仲裁费、律师费、差旅费。 被告理工大学辩称，1、认可原告是答辩人的退休职工，2、原告所述因答辩人失职导致其主张的退休金减少，不是事实，3、原告所述答辩人相关人员认可存在错误，不是事实，学校官方意见是不存在过错，4、社保中心曾向原告等人承诺补发不符合实际，5、本案不属于劳动争议案件，也不属于民事案件，不应由法院按民事争议纠纷受理，依法应予驳回，6、原告起诉主体错误，被告从2018年8月后不再办理退休金的核定和发放，因此被告不应承担责任，7、原告主张的仲裁费、律师费、差旅费没有法律依据，费用也没有证据支持。 经审理查明，原告系被告理工大学的退休职工，现已享受退休工资（退休金）待遇。根据原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年6月、7月，原告领取的退休工资为4594元/月，由被告理工大学发放，2018年7月30日，被告理工大学又一次性向原告发放退休工资1177.4元；2018年8月、9月、10月，原告领取的退休工资为4672.2元/月，由山西省社会保险局代付专用户发放（较之2018年7月的退休工资增资78.2元）。 另查明，原告于2020年7月6日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出晋劳人仲不字[2020]第79号《不予受理通知书》。 庭审中，原告陈述，原告的退休工资一直由被告发放，2018年应增资168.2元/月，但实际增资78.2元/月，自2018年8月起应当发放退休工资4762.2元/月，但实际发放退休工资4672.2元/月，2019年、2020年的退休工资都是在原错发基础上调整，故2018年8月至2020年8月的退休工资每月少发90元（168.2元-78.2元），总计少发2250元；原告自2018年9月起多次向被告理工大学及其他相关部门反映工资被扣问题，但该问题一直未予解决，国家有文件规定对养老保险制度改革前已退休人员要保持现有待遇并参加今后的待遇调整，故原告要求被告对原告的少发工资予以纠正并补发，并承担律师费、仲裁费。被告则称，原告现已享受退休金待遇，自2018年8月起被告理工大学的退休人员已全部纳入社会统筹，退休金的发放与核定均由社保部门负责办理，原告的退休金不再由被告发放，而是由山西省社会保险局账户代付，其资金来源是国家养老保险基金，原告的退休金存在少发情况不是被告造成的，应向山西省社会保险局主张，被告不是适格主体；现在由被告理工大学向原告发放的费用只有生活补贴，双方对该部分费用没有异议；综上，本案不属于劳动争议，也不属于民事案件审理范畴，原告的诉求缺少法律依据和政策依据，依法应予驳回。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2020]第79号不予受理通知书及送达回证、工资被扣问题反映材料、太原理工大学出具的情况说明、晋人社厅发[2018]103号关于机关事业单位工作人员退休领取基本养老保险待遇有关问题的通知等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。 本院认为，根据政府相关文件，我国自2014年起决定改革机关事业单位工作人员养老保险制度，改革的范围包括事业单位及其编制内的工作人员，本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法，建立健全基本养老保险基金省级统筹，机关事业单位基本养老保险基金单独建账，基金实行严格的预算管理，纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，专款专用。本案中，原告作为事业单位退休人员参与养老保险制度改革，2018年7月（含）前的退休工资由原工作单位即被告理工大学发放，双方对此之前的退休工资数额均无异议，自2018年8月起原告的退休工资由山西省社会保险局代付专用户发放。现原告主张其退休工资从2018年8月起出现少发问题，要求予以纠正并补发，因2018年8月起原告的退休工资发放主体不再是被告理工大学，原告仅起诉被告理工大学主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李彩青的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李嗣萌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢459号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 法定代表人：付小兰，公司经理。 被执行人：陈志强，男，汉族，1971年12月8日出生，住樟树市。 被执行人：柯左英，女，汉族，1971年10月20日出生，住樟树市。 被执行人：李庆辉，男，汉族，1972年6月19日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初3224号民事判决书，责令被执行人陈志强、柯左英、李庆辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈志强、柯左英名下的所有的位于樟树市xxxx（产权证号为：Ａ0××82）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄思琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5223号罪犯谢晓军，男，1985年4月13日出生，汉族，中专文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省第四监狱服刑。义乌市人民法院于2011年5月23日作出(2011)金义刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人谢晓军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币92298.54元。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官蔡震、何少杰出庭履行职务，罪犯谢晓军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯谢晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢晓军减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯谢晓军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢晓军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币750元，考核期月均消费138.27元，帐户余额1186.22元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晓军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  华 郑
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3082号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，(统一社会信用代码914************641)，住所：惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：庄火星，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************018。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告庄火星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县永仁鞋材有限公司委托诉讼代理人徐达峰、被告庄火星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县永仁鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款168700元及其利息（以168700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间有生意往来，2015年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款188700元，被告于2015年11月18日出具一张欠条给原告，后被告在陆续还款20000元，仍拖欠原告168700元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告庄火星答辩称本案欠款属实，金额正确，但目前没有经济能力偿还。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县永仁鞋材有限公司系经依法登记注册的有限责任公司，经营范围为销售：鞋材，鞋料，法定代表人为王某1，成立日期为2007年9月21日。被告庄火星以“惠东县吉隆星源鞋料店”的名义与原告有生意往来。惠东县吉隆星源鞋料店系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为零售：鞋料，经营者为庄火星，成立日期为2010年3月15日，注销日期为2012年5月8日。2015年11月18日，被告出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》内容载明：“兹有星源欠到惠东县永仁鞋材店货款人民币壹拾捌万捌仟柒佰整（￥188700元），此据，欠款人：庄火星”。原告称被告出具《欠条》后偿还过20000元货款，仍剩余168700元未偿还。被告对168700元欠款金额表示无异议。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县永仁鞋材有限公司主张与被告庄火星存在买卖合同关系及被欠货款168700元，提交了被告庄火星签名出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款168700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，判决如下：被告庄火星于本判决生效之日起7日内一次性支付货款168700元，并从2020年5月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县永仁鞋材有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（原告已预交），由被告庄火星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2100号之二 原告：武汉星曜凌泰文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中央文化旅游区J4块武汉中央文化旅游区******房，统一社会信用代码91420106MA4L0WWF7G。 法定代表人：彭秀。 委托诉讼代理人：张铎,湖北崇道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣荣,湖北崇道律师事务所律师。 被告：北京三快在线科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030一社会信用代码91110108562144110X。 法定代表人：穆荣均，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：北京三快在线科技有限公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-2601一社会信用代码91340100MA2N1B2E43。 法定代表人：聂云飞。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区沐善汇汗蒸馆，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北莲花路西尚泽时代广场****302会信用代码92340111MA2N60C35M。 法定代表人：王汤三。 委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被告：合肥经济开发区菩泰美容馆，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区海恒社区石门路**南艳湖沿街商业街**商**门面房信用代码92340111MA2TRFTL14。 法定代表人：张春红。 委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 本院在审理原告武汉星曜凌泰文化发展有限公司诉被告北京三快在线科技有限公司、北京三快在线科技有限公司合肥分公司、合肥经济技术开发区沐善汇汗蒸馆、合肥经济开发区菩泰美容馆侵害商标权纠纷一案中，原告武汉星曜凌泰文化发展有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉星曜凌泰文化发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉星曜凌泰文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告武汉星曜凌泰文化发展有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年九月二日 书记员 赵玉琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6918号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：廖杰辉，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人廖杰辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6918号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4883号罪犯成信昌，男，1988年9月10日出生，汉族，大专文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)浙衢刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人成信昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元，并对赔偿总额人民币863600元承担连带责任。宣判后，被告人成信昌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月24日作出(2015)浙刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯成信昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成信昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯成信昌前次减刑裁定送达时间为2018年10月10日，间隔时间共计1年10个月。罪犯成信昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币1000元。该犯考核期内月平均消费人民币116.12元，目前帐户余额人民币504.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成信昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的民事赔偿尚有较大数额未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成信昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月11日起至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3004号 原告：曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：邱林，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：敬香玉，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 本院在审理原告曹千龙与被告邱林、敬香玉租赁合同纠纷一案中，原告曹千龙于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹千龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹千龙撤回起诉。 案件受理费3371元，由原告曹千龙负担。 审判员  李树国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯天莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4757号罪犯李光辉，男，1987年4月27日出生，满族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年3月16日作出(2015)杭西刑初字第1206号刑事判决，以被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李光辉提出上诉。本院于2016年5月23日作出(2016)浙01刑终第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日作出(2018)浙01刑更6856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15027号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：周丽娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员 曾 强二〇二〇年九月三日书记员 罗筱笛
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初110号起诉人青岛中旺新润工贸有限公司。住所地青岛市即墨区辛家庄工业街**，统一社会信用代码91370282MA3MU9Y15G。法定代表人彭荣明。委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。2020年9月1日，本院收到青岛中旺新润工贸有限公司的起诉状，青岛中旺新润工贸有限公司请求撤销因其与第三人闫桂梅工伤认定纠纷，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤人决字［2019］第JM0001218号《认定工伤决定书》。本院认为，青岛中旺新润工贸有限公司因同一事实已向本院提起诉讼，本院已经立案审理，其本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对青岛中旺新润工贸有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  张世勇二〇二〇年九月二十六日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。…。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4752号罪犯彭泽彬，男，1975年5月4日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)浙甬刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人彭泽彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人彭泽彬及其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币316000元，其中被告人彭泽彬承担人民币123000元，三被告人互负连带责任。宣判后，被告人彭泽彬提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)浙刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日作出(2014)浙刑执字第628号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，本院于2017年9月25日作出(2017)浙01刑更5294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭泽彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯彭泽彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪、强奸罪被两次判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币70余元，帐户余额人民币1578余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭泽彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处无期徒刑的累犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭泽彬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月29日起至2033年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7172号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人方芳，女，1982年03月08日出生，汉族。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与方芳物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7172号执行裁定书冻结了被执行人方芳名下银行账户存款1403.66元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方芳名下银行账户存款1403.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月一日 书记员 欧  涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11025号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：王希明，男，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告王希明物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月十八日                  书  记  员   于梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16890号 原告：路承霞，女，1972年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 被告：厉雨帆，女，1996年2月25日生，汉族，住山东省莒县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。 负责人孔杰，经理。 本院在审理原告路承霞诉被告厉雨帆、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路承霞撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告路承霞承担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1141号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷。统一社会信用代码：914502007087609028（2-1）。 法定代表人 林宇，该公司总经理。 委托诉讼 代理人 赵瑜，女，该公司富城国际物业服务中心员工。 被告 廖陈建，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******。公民身份号码：4522271981××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 待裁事项 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员陈娟 二○二○年九月三日 法官助理石爽 书记员郑文基
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初530号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱志强，男，1980年3月23日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县浮来山街道红土官庄村**，公民身份号码3711221980********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月47日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕234号                  指控事实              2019年12月8日17时50分许，被告人朱志强醉酒驾驶号牌鲁L292**的小型普通客车行驶至S335线57km莒县浮来二十里加油站右转弯处，与被害人虢英文驾驶的鲁LFG3**号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。被告人朱志强承担事故的全部责任。经检验，被告人朱志强静脉血液中乙醇含量为245.9mg/100ml。事故发生后，经群众报警办案民警到达现场，被告人朱志强留在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人朱志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱志强造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应对其从重处罚；被告人朱志强认罪认罚，具有自首情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人朱志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                   二〇二〇年九月二十五日                               书  记  员    刘  廷  伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4878号罪犯肖东，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)温刑初字第274号刑事判决，以被告人肖东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔犯罪所得。宣判后，被告人肖东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月17日作出(2006)浙刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯肖东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯肖东前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日，间隔时间共计2年6个月。罪犯肖东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。该犯判决确定的财产性判项未履行。该犯考核期内月平均消费人民币215.42元，目前账户余额人民币662.92元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，结合其判决确定的财产性义务未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯肖东减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1393.号 申请执行人：杨金翠，女，汉族，1978年2月24日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2328号民事调解书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币5521元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7021号 原告：吴金凤，女，1984年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告吴金凤与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：“雨路公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金凤的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴金凤向本院提出诉讼请求：1．判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称：《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计9980元；2．本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年9月4日，吴金凤与雨路公司签订了教育服务协议书，约定雨路公司对吴金凤进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至吴金凤顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，吴金凤向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计9980元。协议签订后，吴金凤按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后一直不为吴金凤提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，吴金凤协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼。 被告雨路公司未到庭作答辩。 吴金凤为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、《责令停止办学通知书》《致广大学员的一封信》、转账凭证、个人贷款结清证明等证据。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2019年9月4日，雨路公司（甲方）与吴金凤（乙方）签订了两份《服务协议》，分别约定吴金凤报读四川师范大学会计专业成考大专课程和四川大学人力资源管理专业自考本科课程，总教育咨询服务费为9980元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：收到吴金凤9980元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明，雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，吴金凤陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向吴金凤提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，吴金凤、雨路公司于2019年9月4日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，吴金凤、雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。吴金凤按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向吴金凤提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使吴金凤签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，吴金凤要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，吴金凤要求雨路公司归还服务费9980元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，吴金凤的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告吴金凤与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年9月4日签订的两份《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴金凤服务费9980元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  童宇
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初4453号 原告：王国兴，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地山东省上海市黄浦区福估路****。 负责人：毛寄文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王国兴与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国兴的具体诉讼请求为：1.判令人保上海分公司支付保险金368800元，含车辆损失343500元、拆检费7500元、施救费2300元、公估费15500元；2.诉讼费由人保上海分公司负担。 人保上海分公司辩称，该事故发生后，其公司已经委托相关的调查机构对事故的真实性进行调查，因王国兴和本案的驾驶员不予配合，目前还没有相应的调查结果，需要王国兴提供有效的驾驶证、行驶证。施救费主张2300元过高，只认可500元。拆检费不予认可，因王国兴已主张相应车辆评估费，不应再额外主张拆检费。鉴定的车损价值过高，诉讼费、鉴定费不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下： 一、事故情况：2020年5月30日14时50分，于志浩驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号的小型轿车，沿307省道由东向西行驶至53KM+400M处，因操作不当车辆驶入路右，与路边树木相撞致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，于志浩承担全部责任。 二、车辆投保情况：于志浩所驾驶的鲁Ｆ×××××号车为王国兴所有，该车在人保上海分公司投有车损险，责任限额为679026元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。 三、车损情况：诉讼过程中，王国兴申请对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，经本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年8月12日该公司出具车辆损失评估报告，评估结论为“鲁Ｆ×××××号车辆损失金额343500元”，王国兴支付公估费15500元。因该事故车辆受损，王国兴支付施救费2300元、拆检费7500元。 另，庭审中王国兴提交银行账号信息一份，要求将保险金直接汇入其所有的中国银行账户（王国兴银行卡号：62×××81）。 综上，王国兴的经济损失为：车损343500元、拆检费7500元、公估费15500元、施救费2300元，共计368800元。 本院认为，王国兴与人保上海分公司订立的车损险保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，王国兴已按合同约定支付保险费。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损，人保上海分公司应当按照合同约定对王国兴的被保险车辆的损失承担保险责任。王国兴主张的鉴定费、拆检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要合理费用,故本院予以确认。经本院依法委托的车辆损失评估报告认定车辆损失价值为343500元，该评估报告具有证据效力，本院予以确认。人保上海分公司关于施救费过高的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，人保上海分公司按照保险合同的约定，应依法赔付王国兴各项损失368800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内向原告王国兴支付保险金368800元（王国兴银行卡号：62×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理仲笑萱 书记员李晓华
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保634号之六 申请人李玉芳、朱江飞、朱海飞与被申请人尚奇机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保36号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人尚奇实际所有的登记在刘光阳名下的陕x东风牌重型半挂牵引车（发动机号x）和登记在王小琴名下的陕x挂万风牌重型自卸半挂车（车辆识别代号x），查封期间为二年。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802财保36号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保634号案件保全完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日 承办人：马绥绥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4359号之一申请执行人：西安三鼎出租车队，住所地：西安市碑林区太乙路**西安世界之窗创意产业园。法定代表人：安天祥，总经理。被执行人：张惠芳，女，1952年3月22日出生，汉族，中国储运总公司西安物流中心退休职工。关于西安三鼎出租车队与张惠芳合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终10131号民事判决书已生效，西安三鼎出租车队申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，因执行标的与查封房产价值差距较大，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9727号原告：林某，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区,委托诉讼代理人：周某,北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：关某，男，1977年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市,原告林某诉被告关某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费11978元，原告于2020年8月28日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年九月二十四日书记员  钟雪华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6248号申请执行人：洪强，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证登记住址：浙江省台州市椒江区。被执行人：汤玉洁，女，汉族，1987年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人洪强与被执行人汤玉洁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8200元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汤玉洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3595号原告：陈*娴，女，1969年2月25日出生,汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水街道红星社区**北路文源花园A幢2层01号房，身份证号码：442************221。被告：陈*达,男，1971年10月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区***********，身份证号码：441************81X。原告陈*娴诉被告陈*达民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告于2019年3月5日因资金周转之需和原告陈*娴借款人民币20000元，并承诺2019年9月5号归还，被告一直拖欠未还，并于2019年9月失联，目前也无法联系上，原告主张向被告追讨本金人民币20000元。原告提交如下证据材料：1、银行转账记录与借条；2、中国邮政储蓄银行交易明细单。被告辩称，我确实借了原告20000元。被告未提交证据。经审理查明，原、被告原系同事关系，2019年3月5日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》载明：“我因业务发展需资金周转特向陈*娴借款人民币贰万元整（小写20000元整），借款期限为半年（6个月），双方无异议顺延。特立此为据。”同日，原告以个人名下中国邮政储蓄银行账户向账号为622188********94761的账户转入人民币20000元。庭审中，被告确认收到原告借款20000元，没有还过本金，还了3600元利息。原告对被告陈述的还款情况表示认可。本院认为，原告主张被告拖欠其借款人民币20000元，提供了借条和银行转账记录为证，被告对收到上述款项亦无异议，可确认原、被告基于20000元形成的系民间借贷关系，合法有效。被告作为借款人理应按承诺及时归还借款，被告逾期还款的行为有违诚实信用，现原告诉请被告返还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。本案中，原、被告虽未在借条内约定利息，但原、被告均确认已经支付的3600元系利息，现原告主张被告返还20000元本金，被告也表示认可，本院尊重双方自主意见。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈*达自本判决生效之日起十五日内向原告陈*娴返还借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈*达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟书记员  苏庭玮书记员苏庭玮
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保70号之一 申请人：成都保利达电缆有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段**（成都万贯五金机电配送大市场（一期）66栋3单元1层14号），统一信用代码证：91510113MA68J00Q1D。 法定代表人：杨拯。 诉讼委托代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 被申请人：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路**楼（**），统一信用代码证：91511526MA67NGJH3E。 法定代表人：郭莉萍。 申请人成都保利达电缆有限公司向本院申请诉前保全,请求对被申请人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司的财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人成都保利达电缆有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司在宜宾市珙县（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第XXXXXX号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封140395元）。查封期间由被申请人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年九月四日 书记员  尹力平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初866号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈旭彪，男，1968年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1897号起诉书指控被告人陈旭彪犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人陈旭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日晚，被告人陈旭彪至宁波市××镇××村凯弘电子厂后面的田里，窃得金某种植在此的红美人橘子树苗30株，移种到自己的田里；同年4月12日晚，被告人陈旭彪再次到那块田里，以同样的方法窃得金某种植的红美人橘子树苗13株及桃树苗15株，后将其中的4株桃树苗和11枝红美人橘子树苗种植在自己田中，其余树苗被其丢弃；同年4月28日晚，被告人陈旭彪再次到金某的田里，剪断水管后窃得单相潜水电泵一个（价值315元）；同年5月4日凌晨，被告人陈旭彪用剪刀剪开铁丝网再次至金某的田里，窃得单相潜水电泵一个（价值315元），钢丝软管一根（价值196元）；同日2时许，被告人陈旭彪再次在金某的田里拔取4株红美人橘子树苗移种到自己田中。 公诉机关认为，被告人陈旭彪以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈旭彪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人金某的陈述，检查笔录，扣押清单，发还清单，案件照片，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈旭彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月4日6时9分许，被告人陈旭彪在其东钱湖镇旧宅村家中被民警抓获。案发后，被告人陈旭彪对被害人进行了赔付，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈旭彪的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈旭彪能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔付被害人的损失，并取得对方谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈旭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴方健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15497号原告惠州市鸿昌实业有限公司，住所地：惠州市惠城区********写字楼1501。法定代表人：宋辉被告徐静，女，汉族，1987年5月4日出生，公民身份号码：513************422，住址；四川省渠县***********。本院在审理原告惠州市鸿昌实业有限公司诉被告徐静商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市鸿昌实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市鸿昌实业有限公司撤回起诉。案件受理费9853.4元（减半收取4926.7元，原告已预交9853.4元），由惠州市鸿昌实业有限公司负担4926.7元。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二〇年九月三日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1935号 原告：临沂易得国际贸易服务有限公司，住所地临沂市河**临工路****。 法定代表人：郑鸿浩，经理。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：胡进，女，1994年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂易得国际贸易服务有限公司（以下简称：易得公司）与被告胡进劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐熙玉，被告胡进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易得公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销河东区仲裁委作出的临东劳人仲案字（2020）第469号仲裁裁决书，依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：河东区仲裁委裁决认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。被告一直是临沂荣耀木业的员工，胡进对外开展工作及业务均是以临沂荣耀木业员工的身份开展。仅仅是因为原告与临沂荣耀木业有限公司是合作关系，负责临沂荣耀木业的外贸业务，原告的法定代表人与临沂荣耀木业有限公司有业务上的对接，是通过胡进来完成。并不能因为原告的法定代表人与胡进有业务上的领导关系，就认定原告与被告胡进之间存在劳动关系。而且被告始终没有为原告工作，原告住所地在临沂经济技术开发区，被告没有到过原告公司，也没有在原告开展过工作。胡进的工作地点一直在原告与临沂荣耀木业有限公司的合作场所办公，未在临沂荣耀木业有限公司工作，胡进与临沂荣耀木业有限公司可能存在劳动关系，也没有为原告工作过，也没有与原告建立过劳动关系。综上所述，申请人认为，河东区仲裁委作出的临东劳人仲案字（2020）第469号仲裁裁决书认定事实错误，恳请法院依法审查并撤销。 被告胡进辩称，仲裁裁决结果符合法律规定，我与易得公司之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2019年6月3日，被告通过公开招聘到原告处工作，先后担任经理助理、外贸业务员岗位，被告工作地点及工作内容由公司指定，原告通过钉钉打卡方式对被告进行考勤，月工资为底薪3200元加提成，采取银行转账支付方式发放。2020年1月6日，原告易得公司法定代表人郑鸿浩以微信方式告知被告胡进被辞退。 后被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系，2020年8月4日，仲裁委作出临东劳人仲案字〔2020〕第469号仲裁裁决书，裁决2019年6月3日至2020年1月6日期间双方存在劳动关系，原告不服于法定期限内诉至本院。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。被告提交的《中国工商银行借记账户历史明细》显示原告易得公司及法定代表人郑鸿浩自2019年7月15日至12月16日分六次向被告发放工资的情况，原告提交的钉钉考勤截图亦反映了原告每日打卡工作的具体时间，结合原告员工任倩蓉通过微信方式向被告胡进发送《电子工资表》、原告法定代表人郑鸿浩以微信方式安排日常工作及被告胡进持有原告外贸业务部员工手册的情况，可以认定原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、确认原告临沂易得国际贸易服务有限公司与被告胡进自2019年6月3日至2020年1月6日期间存在劳动关系; 二、驳回原告临沂易得国际贸易服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告临沂易得国际贸易服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：徐启清，该行员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：龚杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告龚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐启清、张雨晴到庭参加诉讼，被告龚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金9996.07元，利息、费用2602.17元，合计12598.24元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告龚杰向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至2020年3月6日已经逾期16期，尚欠12598.24元未还。特提起诉讼。 龚杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，龚杰未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，龚杰向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。龚杰持卡消费后，未按期偿还透支款是违约行为，应当偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚杰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金9996.07元，利息、费用2602.17元，合计12598.24元（利息、罚息已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）； 二、龚杰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元，公告费600元，申请诉中财产保全费30元，合计2630元。 上述两项合计15228.24元，限龚杰于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由龚杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二〇年九月十日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1007号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人杨海龙，男，1989年出生，汉族，农民,住河间市米各庄镇大操鲁村。 被执行人党春彦，女，1988年出生，汉族，农民,住河间市米各庄镇大操鲁村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人杨海龙夫妇行政征收一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）冀0984行审33号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人杨海龙夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人党春彦夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费55545元;2、交纳执行费733元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55545元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任建河
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4145号原告：徐茂礼，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口新泰房地产开发有限公司，地址：龙口市东江街道南山城市花园小区B段**，统一社会信用代码：91370681699660378B。法定代表人：马玲，经理。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。原告徐茂礼诉被告龙口新泰房地产开发有限公司（以下简称新泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂礼的委托诉讼代理人潘连杰、被告新泰公司的委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21922元(工作年限按2017年3月1日至2019年6月6日计算为2.5月，标准按8769元/月计算)。事实和理由：原告于2017年3月1日就职于被告处从事建筑工程开发建设工作，2019年6月6日，被告通知原告自找工作，无理由单方面将原告辞退而未支付解除劳动关系经济补偿金。原告为依法维权，特提出如上请求，请求依法裁决为盼。被告新泰公司辩称，被告认可原、被告之间劳动关系，原告在原仲裁请求书中主张因被告违法解除导致双方解除劳动合同。被告认可解除时间，但原告应提供证据证明违法解除的事实。原告在仲裁中增加仲裁请求，被告认为原告在原仲裁请求的基础上已说明解除原因，对原告变更的仲裁请求所依据的事实与理由不认可，并且原告增加的仲裁请求已过举证期限，根据法律规定应另案处理，要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告于2017年3月1日至被告处从事项目经理工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2019年6月6日从被告处离职。双方对原告的离职原因存在争议。原告主张系被告单方口头通知与原告解除劳动关系，被告则主张系原告单方离职。本次庭审中原、被告均认可原告解除劳动合同前12个月平均工资为8500元/月。2020年4月7日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2019年5月和6月1日至6日工资10800元（变更为10710元）；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金28650元（当庭撤销）；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资4965.52元；4、被申请人支付申请人2017年5月至2018年3月放假期间生活费12600元；5、被申请人支付申请人未出具解除劳动合同书面证明造成的经济损失13370元。2020年5月22日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该案，申请人当庭增加请求：要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金21922元。2020年6月5日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会分别作出龙劳人仲案字（2020）第107-1号、第107-2号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2019年5月和6月1日至6日工资10710元；被申请人支付申请人2019年带薪年休假工资1563.22元；准予申请人撤回要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求；驳回申请人的其他请求。上述裁定作出后，被告按照裁决给付原告2019年5月和6月1日至6日的工资10710元及2019年的带薪年休假工资1563.22元。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金是否超过仲裁时效。二、如未超过仲裁时效，被告应否向原告支付经济补偿金。关于焦点一，根据庭审调查及原、被告陈述，原、被告一致认可双方解除劳动关系的时间为2019年6月6日，而原告的该项请求系在龙口市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理当日即2020年5月22日提出，并未超过仲裁时效，因此，对被告的该项辩称本院不予采信。关于焦点二，龙劳人仲案字（2020）第107-1号裁决书已经生效，该裁决确定被告拖欠原告2019年5月和6月1日至6日的工资10710元，同时结合被告未为原告缴纳社会保险、未与原告签订劳动合同等情形，故原告请求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。被告应支付给原告经济补偿金为21250元【8500元/月×2.5个月（劳动关系自2017年3月1日至2019年6月6日）】。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、被告龙口新泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告徐茂礼解除劳动关系经济补偿金21250元。二、驳回原告徐茂礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口新泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱春苗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6921号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：林永成，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林永成信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,298.24元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林永成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2428号起诉人：孟津县麻屯镇王村村村民委员会，住所地：孟津县麻屯镇王村村。负责人：孙许生，系该村村长。本院收到孟津县麻屯镇王村村村民委员会（以下简称：王村村委会）的起诉状。起诉人王村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的土地使用协议；2、请求依法判令被告给付原告2018年至2020年土地有偿使用费76050元，被告支付原告违约金20000元；3、请求判令被告交回原告8亩空闲土地的使用权；4、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：2010年9月21日，原、被告双方在洛阳××产业集聚区管理委员会的鉴证下签订一份土地使用协议，按照协议约定：被告使用原告方土地47亩，使用期限三十年，从2010年10月1日起至2040年9月30日止，土地使用费标准为每亩每年1200斤小麦，按当时市场价折算现金（实际每年每亩按1690元给付），每年6月1日前交清当年使用费，逾期每日按使用费总额的5%加收滞纳金，超过三个月未付的，原告有权解除协议，收回土地。协议履行过程中，被告实际占原告土地为55亩。另期间由于政府政策等原因，有约40亩土地被征收征用，被告现实际使用原告的土地为15亩左右，其中有8亩左右的土地被告一直闲置未利用。起初被告都能如约给付土地使用费，从2018年起，被告开始拖欠，到现在为止，被告已连续三年未向原告交付使用费。原告认为，原、被告签订的土地使用协议合法有效，期间虽由于政策原因，部分土地被征收征用，但被告现实际占有的15亩土地仍在原协议范围内，被告仍应依据协议约定向原告交纳使用费，被告现拖欠原告三年的土地使用费，对原告已构成严重违约，依据协议约定原告有权解除协议，收回被告尚未实际占有使用的其中8亩土地使用权。故此，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉求。本院经审查认为，民事诉讼原告应与案件具有直接利害关系。我国《土地管理法》及《不动产登记暂行条例》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、法规执行，所谓不动产登记，是包括集体土地所有权在内的不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为。本案中，起诉人王村村委会提起诉讼，要求解除土地使用协议，收回土地使用权并要求洛阳申川齿轮制造有限公司支付土地使用费及违约金，首先应举证证明起诉人与案件具有直接利害关系，表现在原告系涉案土地不动产权利人，但起诉人仅提交孟津县麻屯镇王村村民委员会与洛阳申川齿轮制造有限公司之间签订的土地使用协议一份，并没有提供其他证据对所争讼不动产的登记情况进行证明，故，起诉人所提供之证据不能证明其即是该不动产之权利人，那么起诉人基于此所提的各项诉求为无本之木、无源之水。综上，起诉人未提供基本证据证明其与案件具有直接利害关系，起诉人王村村委会提起的诉讼，不符合立案受理的基本条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孟津县麻屯镇王村村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孟成真
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2834号原告：南通江洲建设工程有限公司，住所地启东市国栋产业园****。法定代表人：郭人杰，执行董事。委托诉讼代理人：倪海娟，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪荣，公司员工。被告：朱洪飞，男，1964年2月29日生，汉族，住启东市。原告南通江洲建设工程有限公司与被告朱洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪海娟、陆雪荣到庭参加诉讼，被告朱洪飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通江洲建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元，并支付利息（以10000元为本金，自2018年7月8日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，以60000元为本金，自2018年7月11日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系启东旺晟电子科技有限公司基建工程项目上的木工包工头。被告因资金困难分别于2018年7月8日和2018年7月11日向原告借款10000元和60000元，合计70000元。2018年7月8日，被告向原告出具借条一份。2019年2月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺向原告所借的70000元于2019年6月30日前归还，如到期不还，则自借款之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计息。后原告多次向被告催要该借款，但被告均借故未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱洪飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系启东旺晟电子科技有限公司基建工程项目的总承包人，被告曾系启东旺晟电子科技有限公司基建工程项目上的木工包工头。2018年7月8日，被告因资金困难向原告借款10000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借人民币10000元壹万元整”，原告于同日将10000元现金交付给被告。2018年7月11日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了领款凭证一份。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款60000元。2019年2月2日，被告向原告出具了承诺书一份，上载明“本人向南通江洲建设工程有限公司所借的人民币柒万元整，承诺于2019年6月30日前归还。如到期不还，则自借款之日起以银行同期贷款利息的三倍计息。特此承诺。承诺人：朱洪飞日期：2019年2月2日”。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告均借故未能归还。另查明：原告曾承包启东旺晟电子科技有限公司基建工程项目，后被告挂靠在启东市氏建筑工程有限公司名下分包旺晟项目上的木工工程，故旺晟项目上的木工工程款均是由原告直接打入启东市氏建筑工程有限公司账户内，再由启东市氏建筑工程有限公司发放给工人。经结算，旺晟项目上朱洪飞班组工程款总额为999733元，原告于2018年11月13日支付100000元，于2019年1月29日支付779000元，于2019年2月3日支付70000元，于2019年12月26日支付50733元，上述款项已全部打入启东市氏建筑工程有限公司账户内，原告未将案涉借款在与被告之间的工程款上予以扣除。上述事实，由原告提供的借条、领款凭证、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，由原告提供的借条、领款凭证、转账凭证及其庭审陈述等相关证据予以证明，应予认定。被告至今未归还借款，依法应向原告承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款70000元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告朱洪飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通江洲建设工程有限公司借款本金70000元及利息（以10000元为基数自2018年7月8日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；以60000元为基数自2018年7月11日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告朱洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈 辉人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  蔡建辉二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王广楠书 记 员  陈 瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18506号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张法典，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张法典信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张法典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5391.69元及利息（利息计算方法：暂计至2020年8月17日的利息997.73元，自2020年8月18日起至清偿之日止的利息以本金5391.69元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费49.64元、消费分期手续费81.83元、逾期还款违约金282.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月17日被告尚欠贷记卡透支本金5949.98元、利息448.74元、账单分期手续费49.64元、消费分期手续费81.83元、逾期还款违约金282.62元；2020年2月18日至同年8月17日期间被告共还款558.29元均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息548.99元；据此，抵减还款后，截止至2020年8月17日被告尚欠贷记卡透支本金为5391.69元、透支利息997.73元、账单分期手续费49.64元、消费分期手续费81.83元、逾期还款违约金282.62元；其后被告再无还款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月17日尚欠透支本金5391.69元、利息997.73元、账单分期手续费49.64元、消费分期手续费81.83元、逾期还款违约金282.62元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张法典应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5391.69元及利息（暂计至2020年8月17日的利息为997.73元，此后的利息以透支本金5391.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费49.64元、消费分期手续费81.83元、逾期还款违约金282.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张法典负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2968号之五申请执行人高月华与被执行人李小维追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日承办人:马绥绥
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初366号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘涛，男，1971年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业，现住新乡市。因诈骗罪，于2020年3月16日被新乡市公安局东街分局取保候审，同年8月11日被新乡市公安局渠东派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月31日上午，被告人刘涛隐瞒事实真相，以帮助陈某女儿联系到新乡市附中上学为由，在新乡市红旗区平原路水厂家属院9号骗取陈某15000元。2020年3月16日，被告人刘涛退还被害人陈某15000元，取得了陈某的谅解。刘涛到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人刘涛的照片、户籍信息、违法犯罪网络查询表、银行交易明细、谅解书等书证；被告人刘涛的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛隐瞒事实真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘涛退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高飞二〇二〇年九月十七日书记员  娄晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6896号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李峰，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李峰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6896号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：蔡贵彬，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡贵彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金22205.35元、利息4115.81元、滞纳金4824.75元、其他费用403.18元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款共计人民币31549.09元（欠款暂计至2019年11月30日），本金22205.35元、利息4115.81元、违约金0元、滞纳金4824.75元、其他费用403.18元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年12月1日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡贵彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22205.35元、利息4115.81元、滞纳金4824.75元、其他费用403.18元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19119号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X447108392。负责人李峰。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告冯喜军，男，汉族，1976年12月26日出生，住址河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告冯喜军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行委托代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告冯喜军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币110252.17元、利息人民币8863.21元及违约金人民币4585.38元(计算至2020年6月17日)及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金;(以上费用合计人民币123700.76元).2、依法判令被告承担本案诉讼费用事实与理由：2017年2月21日,被告向原告申请办理信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截止至2020年6月17日,被告该卡欠原告本金人民币60273.31元、利息人民币4986.4元及违约金人民币2347.84元;2018年12月6日,被告向原告申请办理了卡号为42×××83的信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截止至202年6月17日,被告该卡欠原告本金人民币49978.86元、利息人民币3876.81元及违约金人民币2237.54元.上述费用逾期后,原告经多次催收,被告仍拒不归还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告冯喜军未答辩。经审理查明，被告冯喜军于2017年2月21日向原告填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡。申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约关于违约金约定被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按协议约定应向发卡机构支付的款项，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。关于透支利息，双方约定：中国工商银行发卡机构对于牡丹信用卡申领人不符合免息条件的简易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及牡丹信用卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣除（含透支扣收）。后原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年9月22日，被告应偿还原告信用卡本金人民币110252.17元、利息14295.81元及违约金人民币4585.38元本院认为，被告冯喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告在原告处申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币110252.17元、利息14295.81元（利息暂计算至2020年9月22日，2020年9月23日之后的利息按照信用卡申请表的约定标准计算至款项付清之日止。上述利息超过从中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍部分不予支持）。驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，保全费1139元，均由被告冯喜军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2132-1号原告：王文学，男，1966年6月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：原阳县城关镇初级中学法定代表人：郑军武住所地：原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：原阳县教育体育局负责人：苗兴团住所地：原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。第三人：河南筑鑫建设工程有限公司法定代表人：付少波住所地：林州市采桑镇。原告王文学与被告原阳县城关镇初级中学、原阳县教育体育局，第三人河南筑鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2249-1号原告:韩伟杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵英杰，河南力天律师事务所律师。被告:河南万通宏泰管道科技有限公司（原河南省建鼎钢构有限公司）法定代表人：杜志军住所地：原阳县产业集聚区委托诉讼代理人：齐新军，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师。被告：河南省兴华建安工程有限公司法定代表人：丁华住所地：林州市委托诉讼代理人：刘艳，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。被告：河南瑞发塑料包装有限公司法定代表人：梁光才住所地：原阳县产业集聚区委托诉讼代理人：秦亚洁、赵玉华（实习），河南殊尚律师事务所律师。原告韩伟杰与被告河南万通宏泰管道科技有限公司、河南省兴华建安工程有限公司、河南瑞发塑料包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙舒宁
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3024号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：谢小桃，女，汉族，1981年10月23日出生，住西宁市城南新区*************，公民身份号码：620************067。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告谢小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终157号 上诉人（原审原告）：银川市西夏区个体经营云亚建材厂，经营场所：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路药材仓库南侧。 经营者：邓合敏，1961年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程某，职业不详，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：李某，户自治区银川市（林草场）二组319号，现因另案羁押于银川市看守所。 上诉人银川市西夏区个体经营云亚建材厂因与被上诉人程某、李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初249号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人银川市西夏区个体经营云亚建材厂申请撤回上诉，并于2020年9月24日向本院提交书面申请。 本院认为，银川市西夏区个体经营云亚建材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十条五条之规定，裁定如下： 准许银川市西夏区个体经营云亚建材厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7168元，减半收取3584元，由上诉人银川市西夏区个体经营云亚建材厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执异7号异议人（被执行人）：张德奇，男，1959年1月21日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：余泽源，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。在本院执行余泽源与张德奇民间借贷纠纷一案中，异议人张德奇对本院执行中冻结其账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张德奇称，珙县法院（2020）川1526民初578号判决书判决我偿还余泽源借款110万元及利息共计260万元，进入执行程序后珙县法院扣留了我在四川省高县人民法院（2019）川1525执659号案件中的应得执行款260余万元，同时珙县法院冻结了我的社保账户及银行卡4万左右。现本人只有退休工资收入每月4000元左右，因身体患病需要治疗，儿子也患病需要我照顾，故请求解除对我的社保卡和银行卡账户的冻结，解除将我纳入被执行人失信黑名单。异议人向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份；2、四川大学华西医院院外会诊病理报告复印件一份；3、四川大学华西医院出院病情证明书复印件一份；4、四川大学华西医院PET/CT诊断报告单复印件一份；5、宜宾市第二人民医院CT检查会诊报告单复印件一份；6、张天宇在四川大学华西医院的病历复印件三份。申请执行人余泽源口头表示不同意解除对异议人账户的冻结，未提交证据。本院查明，2020年6月8日，本院以（2020）川1526民初578号民事判决书判决：被告张德奇于本判决生效之日起十日内偿还原告余泽源借款110万元及利息（明确了利息的计算方法），2017年至2020年1月期间已支付的利息80000元从中予以扣减。2020年7月21日，余泽源以2604000元的标的额向本院申请执行，执行过程中本院于2020年7月23日冻结了异议人张德奇在中国农业银行622845246000531****账户、宜宾市商业银行9011530008710-C10****和9011310024321-C10****账户、中国建设银行621467366000018****-156-1账户、中国民生银行5000000000053247****账户，2020年7月28日扣留被执行人张德奇在四川省高县人民法院（2019）川1525执659号执行案件中的应得款2639790元,四川省高县人民法院（2019）川1525执659号执行案件现在处于终结本次执行程序当中。另查，本院在办理申请人余泽源申请执行被执行人张德奇民间借贷纠纷的执行案件中【（2020）川1526执447号】，现阶段未对被执行人张德奇采取纳入失信、限高措施。本院认为，本案的争议焦点是异议人张德奇的银行账户是否应当解除冻结？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”的规定，在被执行人张德奇未履行法律文书确定的义务情况下，本院冻结被执行人银行账户的执行行为并无不当，故异议人张德奇要求解除其被冻结的银行账户的请求本院不予支持。对于异议人陈述身体患病和照顾儿子的问题，可依法向本院申请保留必须的费用。对于异议人要求解除对其纳入被执行人失信“黑名单”的请求，本院并未对其采取纳入失信、限高措施，故不存在解除失信、限高的前提。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张德奇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李祖才二〇二〇年九月十日书记员  舒玉强