wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2614号之一原告：李利华，男，1965年3月3日出生，汉族，住址：韶关市武江区*********。委托诉讼代理人：叶秋洋，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习律师。被告：浈江区鑫好贸易商行，住所：韶关市浈江区*******鑫金汇建材家居广场展厅3栋5层505号铺。经营者：王新军。被告：王新军，男，1973年11月5日出生，汉族，住址：浙江省台州市路桥区***。被告：王敬荣，男，1984年10月29日出生，汉族，住址：韶关市浈江区******************－*1286号。原告李利华与被告浈江区鑫好贸易商行、王新军、王敬荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告李利华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利华撤诉。案件受理费已减半收取801.25元，由原告李利华负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年九月十一日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2559号 原告：聂永峰，男，1982年1月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄新冉建筑工程有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村村东。统一社会信用代码:91130185MA09XP3TXN。 法定代表人：黄新然，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北九昌律师事务所律师。 原告聂永峰与被告石家庄新冉建筑工程有限公司（以下简称新冉建筑公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永峰、被告石家庄新冉建筑工程有限公司的法定代表人黄新然及委托诉讼代理人齐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款61651元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因被告承揽了鹿泉区山前大道拓宽改造工程PPP项目，2019年中旬该项目施工期间，被告曾多次租用原告的小钩机和拖车，其中钩机按小时计费，每小时112.5元（即一个台班900元）;拖车按次计费，每次100元。截止到2019年12月6日，原告钩机共计工作时间为532.9个小时，拖车使用共计17次。当时被告称定期结算，但被告至今未向原告支付约定费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 石家庄新冉建筑工程有限公司辩称，1、被告从来没有找过原告，没有租用过原告的车辆，也没有给原告出具过任何收据。在被告接到法院诉讼文书后，经了解得知是冯立庭个人找的原告，一直也是由冯立庭个人负责给原告进行结算。2、被告公司是由黄新然组建成立的，后黄新然与冯立庭合伙以公司名义承包了鹿泉区山前大道绿化工程，具体工程由冯立庭找人进行实施，公司公章由冯立庭掌管，所谓的公司会计也是冯立庭个人找的。工程款到账后，也被冯立庭以结算工程款为由挪用。所以被告认为，原告应向冯立庭个人主张欠款，现在被告并不能确认原告所进行的施工项目就是被告公司所承揽的项目，也就是说原告所诉款项是否是冯立庭个人所欠，是否与被告公司所承揽的项目有关，被告均不清楚。 聂永峰提交证据： 提交被告公司于2019年9月2日出具的收据1份。 新冉建筑公司质证认为，2019年12月份总条不应该和9月份的条总到一块，应该是把2019年9月份的票累计到2019年12月份开备的票据上，而不是把12月份的票计到9月份的票上，且在11月份公章我就已经拿走了。收据上“聂永丰”与原告聂永峰名字不一致，收据上没有开票人和经手人签字，也没有被告公司法人黄新然的签字确认。鉴于2019年11月份之前公司公章都被冯立庭掌控，所以我方对该票据真实性及关联性不认可。 新冉建筑公司提交证据： 1、深圳市致道景观有限公司与黄新然、冯立庭个人签署的结算协议书，证明工程是黄新然和冯立庭两人合伙承包的。 2、交通银行优盾函件，上面用户姓名为吴晓琳，用户角色是企业管理员，被告公司与吴晓琳原本不认识，也是冯立庭找的，被告公司也没有给其发过工资。 3、被告公司的银行流水，因优盾由吴晓琳掌管，显示吴晓琳给冯立庭转款70多万元，吴晓琳给其自己转款150多万元。证明被告公司实际由冯立庭和吴晓琳两人掌控。结合原告陈述，找原告干活也是冯立庭个人找的，所以被告认为要么追加冯立庭、吴晓琳为本案被告，要么原告重新起诉要求冯立庭、吴晓琳承担还款责任。 聂永峰质证认为，对被告提交的证据均无异议，黄新然与冯立庭之间纠纷的是属于其公司内部事宜，我方不知情，也与我方无关。收据上盖了被告公司公章，就应由被告公司向我方支付租赁费。 本院经审理认定事实如下：新冉建筑公司分包山前大道拓宽改造工程PPP项目工程。2019年9月2日欣然建筑公司向聂永峰出具收据。收据载明“聂永丰60小钩机小拖车6次，小钩机共计156.4小时。12月6日加小钩机376.5小时，小拖车11次，小钩机每小时112.5元，小拖车每次100元整”。加盖新冉建筑公司印章。后原告索要租赁费未果为此诉至本院。 新冉建筑公司称，法定代表人黄新然与冯立庭合伙以公司名义承包了鹿泉区山前大道绿化工程，具体工程由冯立庭找人进行实施，公司公章由冯立庭掌管，公司会计也是冯立庭个人找的。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经将其义务履行完毕，被告应当履行给付钩机、拖车租赁费的义务。关于原告租赁钩机拖车的工时及租赁费计算标准，原告为了证实自己的主张，提供加盖被告印章收据显示钩机使用时间为532.9小时，拖车使用17次；钩机每小时112.5元，拖车每次100元，总计租赁费为61651元，本院予以认定。被告辩称应由冯立庭承担责任，结合本案情况，一方面原告提供收据加盖新冉建筑公司印章，另一方面，被告法定代表人黄新然称和冯立亭合伙以公司名义承包工程，故对外应以公司名义承担责任，黄新然和冯立庭之间关系属于内部关系，不应对抗对外第三人，故对该辩解意见本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告石家庄新冉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂永峰租赁费61651元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，保全费636元，共计1307元由被告石家庄新冉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁文茜
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1424刑初51号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人朱承斌，男，1986年12月9日出生于四川省丹棱县，高中肄业，住四川省丹棱县。因本案，于2020年4月10日被取保候审，同年7月24日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人邱剑，四川光启律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人朱承斌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人朱承斌及其辩护人邱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至2020年4月期间，被告人朱承斌五次在其位于丹棱县××镇××村××组××号的家中容留吸毒人员吸食毒品，具体事实如下： 一、2019年7月31日，被告人朱承斌在其家中容留吸毒人员张某、刘某、邱某吸食毒品。 二、2020年1月17日，被告人朱承斌在其家中容留吸毒人员张某、王某、邱某、刘某吸食毒品。 三、2020年3月中旬的一天，被告人朱承斌在其家中容留吸毒人员张某吸食毒品。 四、2020年4月1日，被告人朱承斌在其家中容留吸毒人员张某、王某吸食毒品。 五、2020年4月7日，被告人朱承斌在其家中容留吸毒人员张某、王某吸食毒品。 2020年4月10日，被告人朱承斌于被抓获归案。 上述事实，被告人朱承斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书、微信支付明细，证人张某、王某、邱某、刘某的证言，被告人朱承斌的供述，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱承斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人朱承斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后被告人朱承斌干扰证人作证，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱承斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月24日起至2021年3月23日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  高新明 人民陪审员  赵旭栋 二〇二〇年九月十日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1391号 原告：刘某，现住锡林浩特市。 被告：卢某，现住锡林浩特市。 被告：包某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：贾某，现住锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司。 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 原告刘某与被告卢某、包某、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司（以下简称旭隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卢某、被告包某委托诉讼代理人贾某、被告旭隆公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告对10025元劳务费承担连带给付责任;二、请求判令三被告支付利息(自2016年9月14日到实际给付之日止);三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告包某达成合意,为其承建的锡林浩特市消防大队营房建设工地做防水,双方约定:25元/平x802平=20025元,劳务费共计20025元。完工后,包某的工地管理人员卢某为原告出具欠据,期间陆陆续续支付过10000元,剩余10025至今尚未支付。据调查,该工程系包某挂靠锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司承建。综上,恳请支持原告诉求。 被告卢某辩称，我是包某雇佣的项目经理，负责锡林浩特市消防大队二中队营房建设工程，而包某是挂靠旭隆公司承建的该活，应该由其他二被告承担原告劳务费的给付责任，不应该由我承担。 被告包某辩称，事实和钱数认可。我是挂靠旭隆公司的，挂靠关系在别的案子判决中确认过，但由于挂靠公司旭隆公司迟迟不给钱，所以才导致原告的钱未付。 被告旭隆公司辩称，我方和包某没有任何挂靠关系，与我公司没关系，没有我公司的签字和盖章。 本院经审理认定事实如下，原告与被告包某达成协议，约定刘某为包某承建的锡林浩特市消防大队二中队营房及附属工程做防水，原告按约定完成工程，包某雇佣的项目经理卢某为原告出具内容为“消防二中队室内防水费802平x25元/平=20025元，已付10000元。锡盟旭隆建筑公司二中队项目卢某2016.9.14。”工程结算单。因其余劳务费10025元被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告刘某为被告包某承包的锡林浩特市消防大队二中队营房建设工地做防水的事实真实存在，被告卢某、包某对此亦没有异议，本院予以确认。被告包某应支付余下劳务费及利息损失。被告卢某系包某所雇佣的项目经理，与原告不存在权利义务关系，不承担支付劳务费的责任。 被告旭隆公司违法将工程转包给没有资质的被告包某，违反了我国法律的规定，应对被告包某尚欠原告劳务费及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某劳务费10025元及利息（以10025元为基数，自2016年9月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带给付责任。 三、驳回原告刘某对卢某的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告包某、被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 谢 伟 英 二〇二〇年九月十四日 书记员 其乐木格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1448号 原告：陈江，男，1995年6月15日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍瑜，福建志立律师事务所实习律师。 被告：林思伟，男，1994年10月31日出生，汉族，住漳平市。 被告：林茂城，男，1964年6月12日出生，汉族，住漳平市。 第三人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****，统一社会信用代码91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），该公司总经理。 原告陈江与被告林思伟、林茂城、第三人宝马汽车金融（中国）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告陈江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈江以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈江撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告陈江负担。 审判长 叶 庆 章 审判员 陈   霖 审判员 陈 丽 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卓萌（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初761号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张俊（曾用名：张文俊），男，汉族，1972年2月18日出生。2007年11月因赌博被罚款人民币五百元；2020年7月因在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车被罚款人民币一千二百元。因本案于2019年12月10日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]648号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日14时许，被告人张俊饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至南京市江宁区湖熟街道瑞泽路湖熟高级中学公交站台路段时被查获。经检验，被告人张俊的血样中乙醇含量为96.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张俊到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张俊具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人张俊拘役一个月，并处罚金。 被告人张俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年九月三日 书记员  张 旭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1518号原告：卫德方，男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王金香（卫德方之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇营城村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇营城村。法定代表人：刘存福，该村村主任。委托诉讼代理人：刘存宽，男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘燕青，男，住北京市延庆区。原告卫德方与被告北京市延庆区永宁镇××村村民委员会（以下简称：××村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫德方及其委托诉讼代理人王金香、王丽茹，被告××村委会的委托诉讼代理人刘存宽、刘燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫德方向本院提出诉讼请求:要求××村委会赔偿医药费23743．77元、住院伙食补助费2900元、营养费4450元、误工费23400元、护理费16300元、就医交通费1000元、复印费50元、伤残赔偿金28928元×17年×10%=49177．6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费21881元×5年÷7人×10%=1563元+500元=2063元、经济损失15000元。事实与理由：我是××村村民。2019年，××村进行环境整治，我为××村委会清理垃圾。5月1日中午，我在装车时不慎从车上掉下来，导致身体受伤。经延庆区医院诊断，我的伤情为：左侧第3-6肋骨骨折，脑外伤神经反应，头部胸部软组织损伤，双侧胸腔积液，双肺纤维灶。为此我花费医药费23793．59元，全部费用由我自行支付。我受伤之前没有任何疾病，是木工，一天的工资是260元；我有一个父亲需要赡养，我们兄弟姐妹轮班赡养父亲，当月轮我赡养，因我受伤，我雇佣他人另花钱伺候父亲；因为这次受伤，我的地给别人种了，导致我有15000元的经济损失。为了维护我的合法权益，故诉至法院。营城村委会辩称，2019年，卫德方为村里干活受伤是事实，但其主张的费用过高，我们不同意赔偿那么高。请法院依法判决。关于卫德方主张的经济损失，他的地原来就让别人种着，不是因为受伤才让别人种的。关于误工费，他原来是有木工手艺，但是收入不稳定，有人找有活儿干，没有找就没钱，而且从2017年往后，卫德方说自己有病、家里纠纷就没干木工活儿；这次他受伤时给村里干活，干人工80元一天、车工100元一天，他自己的车，连人带车一天180元，但这个活儿不是每天的，今天派你、明天派他，也许一年也就轮到一两天、十天八天，没准；去年是赶上美丽乡村建设，临时清理几天村里垃圾才有这个活儿，一共十来天的活儿，村里一共三、四辆车，大家轮班，用车的活儿也没几天；关于被扶养人生活费，他父母也有老人钱；卫德方能自理，不需要人护理。本院经审理认定事实如下：2019年，营城村进行美丽乡村建设，同年5月1日，卫德方在为营城村委会干活时从车上跌落受伤。经北京市延庆区医院诊断，卫德方的伤情为：左侧第3-6肋骨骨折、脑外伤后神经反应、头部俱乐部软组织损伤、左背部脂肪瘤、双侧胸腔积液、双肺纤维灶。卫德方自2019年5月2日至5月31日，在北京市延庆区医院共住院29天。庭前，卫德方向本院提出伤残鉴定申请，双方以摇号方式确定由北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对卫德方的伤残等级、伤残赔偿指数进行鉴定。2020年6月28日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作出公大司鉴[2020]临鉴字第133号司法鉴定意见书，认为卫德方的多发肋骨骨折属于十级伤残，赔偿指数10%。另，王某（已故）与卫某共生育三个女儿、四个儿子，其中卫德方为二人第三子。经本院核实，卫德方在(2020)京0119民初1506号案件中提交了缓交诉讼费申请，自认其无生活来源，身患重病、生活极度困难，并向法院提交了诊断证明，证明其因头晕10余年，于2019年4月1日至2019年4月1日在北京大学第三医院住院治疗，出院诊断为：左额脑叶病变、胶质瘤、高血压Ⅰ级中危。本院认为，雇员受雇于雇主，为雇主完成一定工作，雇主应当为雇员提供适于服务的劳动条件，实行劳动保护，改善工作环境。卫德方受雇于××村委会，××村委会应当为其雇员提供适于服务的劳动条件，保障雇员的工作安全，但其未能提供该安全工作条件，应当承担相应责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卫德方主张的医药费，本院根据其提供的医药费票据核算；其主张的住院伙食补助费、营养费，本院根据其住院天数及本地相关费用标准确定；其主张的护理费，其仅提供了加盖了其子所在公司公章的扣发工资证明，但未提供劳动合同、个人所得税纳税证明、工资表等其他证据，不足以证明护理家属的误工损失，故本院参考本院本地住院护理人员的一般标准酌定为住院期间每天200元；出院后医嘱护理期限的护理费用，卫德方称为其妻子护理，但未提供护理人员的误工相关证明，本院酌定为每天80元；关于误工费，因卫德方在另案中提供证据证明其在本次受伤前即已身患重病，并明确表明其无任何生活来源，与其提供的工资证明存在显著矛盾，但本次又系提供临时劳务时受伤，故本院综合上述情况，参考医嘱确定其误工损失；关于就医交通费，因卫德方提供的系书面证人证言，未申请证人出庭作证，故本院对该书面证人证言不予采信，本院根据卫德方伤情、就医次数酌定就医交通费为76元；关于被扶养人生活费，卫德方主张受伤休养期间应由其轮班赡养老人，而其无力赡养而雇他人伺候老人的情况，因而超出法律相关规定主张相关费用，无事实与法律依据，本院按照法律相关规定确定；关于伤残赔偿金，卫德方主张的数额符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，本院综合卫德方的伤残等级及所受精神损害程度酌定；关于卫德方主张的复印费，无法律依据，本院不予支持；关于其主张的因伤不能种地产生的经济损失，因卫德方提供的系书面证人证言，未申请证人出庭作证，本院对该书面证人证言不予采信，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第六十八条第三款之规定，判决如下：一、北京市延庆区永宁镇××村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿卫德方医药费23360．69元、营养费1450元、住院伙食补助费2900元、就医交通费76元、护理费6920元、误工费4560元、残疾赔偿金49177．6元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1562．93元，以上共计95007．22元。二、驳回卫德方的其他诉讼请求。案件受理费1643．5元，由卫德方负担556元（已交纳），由北京市延庆区永宁镇营城村村民委员会负担1087．5元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2250元，由北京市延庆区永宁镇营城村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十六日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-6--1--6--1-
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1424刑初57号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人李德成，男，1967年12月5日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，务工，住四川省丹棱县。因本案，于2019年7月14日被丹棱县公安局取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人李德成犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察长张春林出庭支持公诉，被告人李德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日，被告人李德成驾驶川Ｚ3××××号普通二轮摩托车搭载文某，沿国道351线从丹棱县方向往洪雅县方向行驶。20时09分许，李德成驾车行至国道351现丹棱县XX镇XX村X组“朱XX”家外路口，撞到前方从左至右横过国道351线的行人熊某，造成李德成、文某、熊某受伤以及车辆受损的道路交通事故，后熊某经抢救无效于2020年6月20日死亡。事故发生后，李德成让周围群众拨打了110报警电话、120急救电话。在救护车到达后一同将熊某送往医院。民警勘查完现场后，在医院找到李德成，并让其次日到丹棱县公安局交通警察大队接受调查。李德成于2020年6月8日主动投案。经丹棱县公安警察大队认定本次事故：李德成承担全部责任，文某、熊某不承担责任。经鉴定：熊某死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤经医治无效死亡。 归案后，被告人李德成如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、病情诊断证明书、户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书，证人李某、文某、周某的证言，被告人李德成的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德成犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李德成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提对被告人李德成判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇二〇年九月三日 书记员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1257号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：万盛经开区云木心选文具店，个体工商户，经营场所重庆市万盛区万东北路****,统一社会信用代码：92500110MA606LPR83。经营者：邓英，女，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市万盛区。案由：侵害商标权纠纷。本院于2020年3月25日立案，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人陆文，被告万盛经开区云木心选文具店经营者邓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“80ml六神止痒花露水”产品；2、判令被告赔偿原告损失（包含合理开支）人民币20000元，其中合理费用包括律师费3000元，公证费500元，住宿费16.8元、实物购买费用12元。主要事实与理由：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品的1116603号“六神”商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期续展至2027年10月6日。经调查发现，被告在其位于重庆市綦江区万盛万东北路147号附34号的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“80ml六神止痒花露水”产品。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，给原告造成了经济损失。被告答辩认为：被告销售涉案商品来自正规渠道；原告公证时未通知被告，公证不具备法律效力；原告的鉴定意见不具有证明效力；被封存的物品外观与正品基本一致，被告作为终端零售商，对涉案商品尽到合理的注意义务；被告没有销售侵权产品的主观故意，不存在以低价采购假冒商品以次充好进行侵权违法销售的意图；原告诉请判令被告赔偿损失2万元没有法律依据。请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明，原告于1997年10月7日取得第1116603号“六神”注册商标专用权，核定使用商品为第3类包括花露水等，有效期经续展至2027年10月6日。四川省成都市律政公证处2019年12月12日出具（2019）川律公证内民字第57353号公证书记载：2019年9月5日，公证员莫丽琴、公证人员刘红与原告委托代理人蒋宇来到重庆市綦江区万盛万东北路147号附34号一家标有“云木心选”字样的商店（店内悬挂标有名称为“万盛经开区云木心选文具店”字样的营业执照，经营者为“邓英”），蒋宇以12元的价格通过手机支付购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，取得付款凭证截屏一张。购买结束后公证人员刘红对所购买物品进行了拍照并密封贴条。上海家化联合股份有限公司的工作人员金皓明于2019年10月15日前往成都市律政公证处，将公证人员保管的所购“六神”字样的物品现场拆封后进行鉴定，鉴定完成后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，鉴定结论为该产品属假冒产品。公证人员对所购买的“六神”字样的商品再次进行密封，并加贴封条后拍照。庭审中，被告确认涉案封存物品封条完好后，由原告对涉案封存物品进行开封。被告确认涉案封存物品系其销售。原告经辨认后认为封存物品系假冒涉案注册商标的产品。经本院查验，在该物品瓶体贴纸上印有“六神”、“花露水”等字样，但经与原告提供的产品比对，封存物品与原告提供的产品在喷口形状、产品内液体气味上均存在差异。审理中，被告提交了“超群日化送货单”、销货清单各一份、聊天记录三张，其中抬头为“超群日化送货单”上填写有日期“19年12月24日”，货品名称有“拉六神皂”字样，但没有购货单位签章；销货清单上购货单位栏填有邓英退货，日期栏为2019年12月25日，货物名称其中一栏为“小六神”。付款截图上载明2019年10月28日付款1301元；聊天记录显示，被告与一名称为“苏哥商贸（1862330****）女”的对象沟通。被告拟以上述证据证明其销售的涉案商品具有合法来源，原告质证称供货单及销货清单上没有签章，无法核实真实性；送货单与销货清单载明时间与侵权产品公证购买时间间隔较久，其并非本案侵权产品的送货单和销货清单。聊天记录双方身份不清楚，真实性不能确定。另查明，为制止侵权行为，原告为本案支付了公证费500元，购买公证物品费用12元，住宿费16.8元（五个案件共计发生住宿费84元，分摊在本案中住宿费16.8元）。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系涉案第1116603号“六神”文字商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定和现场辨认后均确定公证购买花露水为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，本院认定公证购买花露水非原告生产。而被告销售的涉案花露水上标注有“六神”字样，属于在同一种商品上使用与原告涉案注册商标相同的商标，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告抗辩自己销售的商品具有合法来源，但其举示的证据与其销售的涉案商品名称、时间均不能对应，故本院对被告该抗辩意见不予支持。因此，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能举证证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权后果，以及原告所为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万盛经开区云木心选文具店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的产品；二、被告万盛经开区云木心选文具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用开支）共计2000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告万盛经开区云木心选文具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月七日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5230号 申请人：南宁市昀达标准件有限公司，住所地南宁市西乡塘区人民西路25号融昌·邕江银座4101号。统一社会信用代码：91450107MA5KBPMG3W。 法定代表人：蔡宁，经理。 担保人：蔡宁，男，汉族，1953年12月22日出生，住南宁市。 担保人：蔡骊娜，女，汉族，1981年12月19日出生，住南宁市。 被申请人：廖斌，男，汉族，1971年8月3日出生，住南宁市。 被申请人：林冬玲，女，1970年12月25日出生，住南宁市。 本院在审理申请人南宁市昀达标准件有限公司与被申请人廖斌、林冬玲合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值750000元的财产。担保人蔡宁、蔡骊娜以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人廖斌、林冬玲名下价值750000元的财产； 二、查封担保人蔡宁名下用于担保的位于南宁市青秀区。 三、查封担保人蔡骊娜名下用于担保的位于南宁市西乡塘区人民西路25号融昌·邕江银座4101号。 本案申请费4270元，由申请人南宁市昀达标准件有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4336号原告：杨成良，男，1964年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张磊，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在审理杨成良与张磊买卖合同纠纷一案中，因该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  刘建锋人民陪审员  马满利二〇二〇年九月十七日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保261号之一 申请人：弋林敏，女，汉族，1965年6月21日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杨依鑫，男，汉族，1990年6月30日生，住南充市。 弋林敏诉杨依鑫建设工程合同纠纷一案，弋林敏于2020年9月14日向本院提出解除保全申请。 经审查，本院于2019年10月14日受理弋林敏强制执行申请,申请人弋林敏的相关请求应依程在执行中申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百条零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下： 驳回弋林敏解除保全申请。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7201号原告:王某，甘肃省张掖市人。被告:刘某，甘肃省张掖市人。被告:杨某，甘肃省张掖市人。原告王某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告杨某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民院依法判令二被告偿还原告借款25万元;2.请求人民院依法判令二被告偿还原告欠款12万元;3.请求人民院依法判二被告按借款协议给付原告借款利息85000元(自2019年3月20日起至2020年8月20日止)合计:455000元；4.请求人民院依法判令二被告承担判决生效至实际还款期间的利息；5、请求人民院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某、杨某夫妻二人与原告认识，2013年3月20日，被告提出以张掖市金安苑小区L14A段住宅楼L14A幢1-401室私有住宅做抵押(并将房产证和土地证交予原告)，向原告借款现金25万元，用于商业周转，期限为一年(2013年3月20日至2014年3月20日)，月息5000元(月息按2分计算)，按月月首付息，并签订借款协议。借款到位后，二被告共同向原告出具了借据。借款到期后，被告因资金周转困难，在结清利息前提下，向原告请求继续借用本金，并在借款协议上作了签字备注。2017年3月20日前，二被告均能按时给付利息。2017年3月20日以后，被告称资金周转困难，至今没能付息:这期间，因原告催要，并于2019年3月20日与被告对账，二被告给原告出具欠息12万欠条一张;2020年3月份，原告与被告刘某见面，协商还款事宜后，至今二被告拒不履行借款协议和还款承诺，致使原告遭受重大经济损失。原告遂提起诉讼。被告杨某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所诉的借款事实与理由以及下欠借款及利息数额均无异议，希望与原告协商减免利息。被告刘某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘某、杨某系夫妻关系。2013年3月20日，二被告以其所有的位于张掖市××苑房屋做抵押(并将房产证和土地证交予原告)，向原告借款250000元，用于商业周转，借款期限自2013年3月20日至2014年3月20日，每月支付利息5000元，双方签订了借款协议。借款支付后二被告共同向原告出具了借据。借期内利息结清后，二被告向原告请求继续借用本金，并在借款协议上作了签字备注内容为“2013年至2014年3月20日前手续已清，2014年3月20日起继续借用，原协议继续使用。杨某、刘某、2014年3月20日”之后被告按月支付了2014年3月21日至2017年3月20日前的利息。2017年3月20日至2019年3月20日被告因资金周转困难，没能支付利息，2019年3月20日原告与被告对账，二被告给原告出具欠利息120000元的欠条一张。现二被告至今未向原告偿还上述借款及利息，引起原告诉讼。上述事实，有原告与被告杨某的当庭陈述及原告提交的《借条》、《欠条》、《借款协议》《国有土地使用证》《房屋所有权证》复印件各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、杨某向原告出具的借条，足以认定双方之间形成借贷法律关系。且原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷合法有效。被告刘某、杨某应按约定及时偿还借款及利息，但原告多次催要，被告刘某、杨某至今未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款、赔偿损失的民事责任。故本院对原告主张被告刘某、杨某偿还借款本金250000元，利息120000元，合计370000元的诉讼请求予以支持。关于利息85000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院法释［2005］18号》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”原、被告在借条中未约定逾期利率，现原告主张逾期利息自2019年3月20日至2020年8月20日止按年利率24%计算，即85000元（250000元×24%÷12个月×17个月），未超出法律规定，本院予以支持。被告还应自2020年8月21日起按照年利率24%向原告支付借款250000元至借款实际支付之日止的利息。被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法释［2005］18号》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告刘某、杨某偿还原告王某借款250000元，利息205000元，合计455000元，限于本判决生效后三十日内付清。并自2020年8月21日起按照年利率24%向原告王某支付借款250000元利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由刘某、杨某负担。原告已预交的，由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费4062.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  方建设二〇二〇年九月二十七日书记员  刘珊珊注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初61号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭志宇，男，1989年11月22日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，务工，住四川省丹棱县。因本案，于2020年7月31日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2020]36号                               指控事实                       2020年6月25日，黄某、罗某到洪雅县购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。随后，郭志宇、黄某、罗某在郭志宇位于丹棱县XX镇XX村X组的住宅客厅里吸食了甲基苯丙胺。             2020年6月26日，被告人郭志宇驾驶车牌号川Z8DX**的红色哈弗小车搭载黄某、罗某、毛某到洪雅县购买了200元的甲基苯丙胺用于吸食。返回途中，郭志宇将车停在丹棱县XX镇辖区一废弃砂石厂里，郭志宇、黄某、罗某、毛某在车内吸食了甲基苯丙胺。             2020年6月28日，被告人郭志宇驾车搭载黄某和黄某到洪雅县购买了200元的冰毒用于吸食。郭志宇、黄某、罗某、毛某在郭志宇位于丹棱县XX镇XX村X组的住宅客厅内吸食了甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议对被告人判处郭志宇拘役五个月并处罚金。                               被告人意见                       被告人郭志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭志宇犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭志宇认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郭志宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年九月二十九日                         书 记 员 白 琳
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初1174号 原告：陶叶，男，1967年4月5日出生，汉族，盐城伟业房地产开发有限公司执行董事，住东台市。 委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。 被告：江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市东台镇吉祥路**。 法定代表人：梅益龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 第三人：梅益龙，男，1965年1月14日出生，汉族，江苏龙光建设工程有限公司执行董事，住东台市。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 第三人：丁正才，男，1964年10月1日出生，汉族，江苏龙光建设工程有限公司监事，住东台市。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 第三人：丁伟，男，1988年10月17日出生，汉族，江苏龙光建设工程有限公司股东，住东台市。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原告陶叶与被告江苏龙某建设工程有限公司（以下简称江苏龙某公司）、第三人梅益龙、丁正才、丁伟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶叶及其委托诉讼代理人陶晓东、被告江苏龙某公司的委托诉讼代理人杜珉珉、第三人梅益龙、丁正才、丁伟的委托诉讼代理人杜珉珉、第三人丁伟到庭参加诉讼。因为案件复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶叶及其委托诉讼代理人陶晓东、被告江苏龙某公司的委托诉讼代理人杜珉珉、第三人梅益龙、丁正才、丁伟的委托诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶叶向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告系江苏龙某公司的股东；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系盐城龙某建工集团公司（以下简称盐城龙某公司）员工。1998年7月该公司改制，原告认购股金十二股，并在认股期限内缴纳了60%的认股股金3.6万元，公司出具了凭证。同月，经范公镇决定原告被调往城郊房地产开发公司任经理。企业改制后，一直未通知原告参与召开股东大会，也未向原告分配股权受益。近期，原告查询工商注册登记，盐城龙某公司改制后，先后登记为盐城龙某建工集团有限公司、江苏龙某建设工程有限公司。被告行为已经严重侵害了原告的合法权益。现根据有关法律、法规规定，望判令如前所请。 被告江苏龙某公司辩称:1、原告陈述其是被告公司的员工及股东不是事实，盐城龙某公司在2000年进行了政府主导的公退民进的企业改制，梅益龙以1758600元购买了盐城龙某公司的资产。改制后梅益龙与丁正才分别出资900万元和100万元成立了现在的被告公司。本案的纠纷不属于人民法院处理的范围。原告所主张的股金缴纳的纠纷属于改制前其与当时的范公镇政府之间的纠纷，被告所接受的公司资料不反映原告的出资及身份信息的情况；2、依据1993年施行的公司法股东出资应当进行验资，并出具验资证明，在持有验资证明和公司申请材料向公司登记机关进行股东身份的登记。原告主张其缴纳股金的事实没有依据，也没有按照当时公司法的规定进行出资验资。综上，请求法庭驳回原告的请求。 第三人梅益龙述称同被告江苏龙某公司。 第三人丁正才述称同被告江苏龙某公司。 第三人丁伟述称同被告江苏龙某公司。 本院经审查认为，人民法院受理的民事案件，系平等民事主体间纠纷。盐城龙某公司系原东台市范公镇镇属集体企业。1998年7月8日，原东台市范公镇人民政府向东台市人民政府具报告，要求将盐城龙某建工集团公司改制为股份合作制企业。1998年7月14日，东台市企业改革领导小组办公室批复，同意该公司采取租售结合的方式，改制为股份合作制企业。陶叶提供了一份收款收据，该收据载明盐城龙某公司收到陶叶36000元，收据摘由为认购股金十二股预交60%。陶叶要求确认其为盐城龙某建工集团公司股东，遂成讼。 案涉纠纷，系由政府主导的企业股份合作制改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告陶叶的起诉。 案件受理费80元，实际缴纳40元，本案生效后予以退还原告陶叶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于     俊 审 判 员  黄  汉  华 人民陪审员  徐  宏  珠 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  兼书记员杨清清
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执986号 申请执行人：王菊香，女，1975年5月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 委托代理人：沈海科，男，1978年11月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 被执行人：甘肃锦锐劳务服务有限公司，地址甘肃省兰州市西固区合水路。 法定代表人：董随刚，系总经理。 申请执行人王菊香与被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据瓜劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司应交纳案件款12166元、执行费82元，合计12248元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司的银行存款人民币12248元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二〇年九月十日 书记员  沈建伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初3893号之一原告：樊锦发，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：王云松、邓若云，均系广东达熙律师事务所律师。被告：黎绮玲，女，1959年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈浚明，系广东诚挚律师事务所律师。被告：刘启云，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托代理人：陈浚明，系广东诚挚律师事务所律师。被告：戚耀荣，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：冯骏，系广东大同律师事务所律师。被告：徐春燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：冯骏，系广东大同律师事务所律师。原告樊锦发诉被告黎绮玲、刘启云、戚耀荣、徐春燕确认合同无效纠纷一案，现已审理终结。本院经审查认为：樊锦发、吴银、严健平曾于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令樊锦发、吴银、严健平与黎绮玲、刘启云签订的《私资合建房屋协议书》及与本协议关联的两份公证书【（2001）穗天证民字第420号、（2001）穗天证民字第421号】无效；2、黎绮玲、刘启云即刻向樊锦发、吴银、严健平返还协议书上约定合资建房后分配给黎绮玲、刘启云占有使用的宅基地房屋（环村北西成3号西栋及环村北里11号），再连同涉及本案的宅基地证原件一并交还给樊锦发、吴银、严健平；3、黎绮玲、刘启云承担本案的全部诉讼费用，本院以（2016）粤0106民初17760号立案。在17760号案中，本院认为，吴银、樊锦发、严健平起诉要求确认《协议书》无效并要求黎绮玲、刘启云向其返还重建后的房屋及相关宅基地使用证等。当事人双方均确认穗天沙字第016714号及穗天沙字第16239号《村镇宅基地使用证》上所指的房屋已被拆除重建，重建的房屋没有报建。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。现并无证据证明涉案宅基地上重建的房屋已取得建设工程规划许可证，在此情况下本案应在行政主管部门对涉案宅基地上重建的房屋处理完毕后，相关利害关系人方可提起民事诉讼，故对于吴银、樊锦发、严健平的起诉，依法应予以驳回。本院作出（2016）粤0106民初17760号民事裁定书，裁定驳回吴银、樊锦发、严健平的起诉。吴银、樊锦发、严健平不服上诉，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终9013号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年2月20日，樊锦发以物权保护提起本案诉讼，截至开庭日，樊锦发未提交涉案两房屋重新报建手续或产权登记手续，依据上述理据，其是否享有涉案房屋的权益现应先通过行政主管部门处理后方可提起民事诉讼，现樊锦发没有证据证明其对涉案房屋享有权益，且并非黎绮玲、刘启云、戚耀荣、徐春燕的合同相对方，其诉讼主体亦不适格。综上所述，本院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，裁定如下：驳回原告樊锦发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年九月四日书记员  曾舒月
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2903号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码915223285771085936。 法定代表人：许耀强，系该公司总经理。 被告：杨亚华，男，1967年11月12日生，布依族，住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 本院在审理原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告杨亚华物业服务合同纠纷一案中，原告安龙县煜堂家政服务有限公司以双方已庭外协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年九月二日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢135号 申请执行人白某，公民身份号码×××。 被执行人侯某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人白某申请被执行人侯某机动车交通事故责任纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人侯某给付人民币41228.06元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币518.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过法院专递邮件向被执行人侯某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人侯某采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年9月21日通过笔录谈话方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人白某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢135号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 赫
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1250号 被执行人：蔡玉光，男性，1966年12月21日出生，汉族，住电白区。 关于蔡玉光犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0904刑初26号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡玉光犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元，由于被执行人蔡玉光未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务,本院刑事审判庭移送强制执行,本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1250号案件终结本次执行。 被执行人蔡玉光负有继续履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23893号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：麦涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住所广州市天河区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告麦涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金37537.05元及逾期利息(含正常利息、罚息、违约金等，自2019年9月17日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止)；2.被告承担本案律师费4939元；3.被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20180417093058406、HYJF20180417093430650、HYJF20180417093513983、HYJF20180417093725991、HYJF20180417093800124、HYJF20180417093832514六份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、9700元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计109700元。被告自2019年10月17日起逾期还款（其中利息从2019年9月17日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金37537.05元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费4939元。原告就本案债权支出了财产保全费502.02元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦涛向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金37537.05元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年9月17日起计至2019年10月16日止按月利率2.00%标准计算利息，从2019年10月17日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦涛向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，财产保全费502.02元，由被告麦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27718号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区桃园路**101铺。法定代表人：张永佳，职务经理。委托诉讼代理人：梁友斌，男，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：何文婷，女，该公司员工，联系地址。被告：丁睿，男，1989年4月6日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。原告广州信仁房地产销售代理有限公司与被告丁睿居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永辉独任审理。原告的委托诉讼代理人梁友斌到庭参加诉讼；被告丁睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介服务费8998元及违约金（违约金以本金8998元为基数，自立案之日起，按每日百分之一计算至清偿之日止，以本金8998元为限）。事实和理由：原告系本次房屋租赁交易的中介方。2019年8月15日，通过原告的居间促成，被告就承租位于广州市越秀区新天地街X号120房之物业(下称“该物业”)与出租方达成一致，并签订了编号为19070610的《房屋租赁合同》(下称“合同”)。另外，就中介费用事宜，原告与被告签订了编号为18206041《服务收费确认书》(下称“确认书”)。确认书约定：被告同意于签订合同当日支付8998元作为原告的中介服务费；如被告逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告一直未予履行支付义务，原告多次催促被告要求被告依约支付中介服务费8998元，但至今未果。综上所述，被告拒不履行支付中介服务费的行为，已构成严重违约，造成原告依法应收取的劳动报酬至今无法收取。为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有作答辩。经审理查明：2019年8月10日，原告与被告签订了《服务收费确认书》，其中约定：1.我方委托中介方代理位于越秀区新天地街X号120铺之物业(下称该物业)之交易事项，现我方同意于签订《房屋租赁合同》(下称“交易合同”)当日支付人民币8998元作为中介方的中介服务费。如我方逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付应付款项1%的违约金。4.本确认书为关于中介服务费的特别约定，即使交易合同签订时间在后，如交易合同中关于中介服务费的约定与本确认书不一致，并不视为对中介服务费的变更，中介服务费的金额等约定仍以本确认书为准。若双方拟对中介服务费的金额等约定进行变更，应签订补充协议确认本确认书作废方为有效等。2019年8月15日，龚某享（出租方）与被告（承租方）及原告（中介方）签订了《房屋租赁合同》，其中约定：第一条、出租方同意将位于越秀区新天地街X号120房之物业（下称该物业)出租给承租方；该物业建筑面积约为83.71平方米。第二条、租赁条件1.租期：自2019年8月25日起至2024年8月24日止，共5年。3.租金：每月35995元。第八条、基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费(如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准)。逾期支付，应按日向中介方支付应付款项1%的违约金等。据原告提供的（2017）广州市不动产权第00077829号《不动产权证》（复印件）记载：越秀区新天地街X号120房的权利人为龚某享，建筑面积为83.71平方米，房屋用途为商业。被告至今没有向原告支付8998元中介费。本院认为：本案作为居间人的原告已促成被告与龚某享签订的《房屋租赁合同》的成立，提供了中介服务，被告并向原告立下《服务收费确认书》，被告同意支付8998元中介服务费给原告，但被告至今没有支付，被告的行为已经构成违约，原告据此要求被告支付中介服务费及违约金合法有理，本院予以支持。经审查，逾期付款违约金按每日1%计算显属过高，本院不予采纳，根据公平合理原则，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告丁睿应于本判决发生法律效力之日起五日内，将中介服务费8998元一次性支付给原告广州信仁房地产销售代理有限公司；二、被告丁睿应于本判决发生法律效力之日起五日内，将逾期给付中介服务费的违约金（以8998元为基数，从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付款之日止）一次性支付给原告广州信仁房地产销售代理有限公司；违约金的总额不得超过8998元。三、驳回原告广州信仁房地产销售代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告丁睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇二〇年九月二十三日书记员  何 婧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执2038号之一申请执行人：李阳，男，汉族，1984年4月18日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：王昌平，男，汉族，1989年1月9日出生，住昆明市盘龙区。本院受理李阳申请执行王昌平借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7656号民事调解书：被执行人王昌平向申请执行人李阳支付欠款16600元；承担案件受理费人民币213元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封王昌平名下坐落于盘龙区房屋的产权（不动产权证书号：云（2018）盘龙区不动产权第0033045号），有抵押登记，不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年九月十七日书记员  张 琪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1452号申请执行人：张卫华，男，1975年10月19日出生，汉族，住济阳区。被执行人：济南巨众鼎城装饰工程有限公司，住所地济阳区永安路**闻韶佳苑**楼商业网点**。法定代表人：贾伟，执行董事兼经理。本院在执行张卫华与济南巨众鼎城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初1555号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月二十一日书记员  张新华
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢213号 申请执行人：徐忠和，男，1942年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人：龚雪兰，女，1957年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人：朱伟华，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人：徐海健（又名徐海键），男，2001年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：孙海江，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 徐忠和、龚雪兰、朱伟华、徐海健与孙海江附带民事赔偿纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2010）茂中法刑一初字第26号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，孙海江应向徐忠和、龚雪兰、朱伟华、徐海健支付经济损失116463.57元；向徐忠和、龚雪兰分别支付扶养费23146.06元、25906.47元。因孙海江未按上述生效法律文书履行义务，茂名市中级人民法院于2011年1月5日立（2011）茂中法执字第4号案执行，并指定本院执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人孙海江有可供执行财产，本院于2011年5月30日作出（2011）电法指执字第4号执行裁定对该案终结本次执行程序。后孙海江的亲属代其交纳执行款5000元至本院账户，本院遂依职权于2020年7月10日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位5000元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢213号案件终结本次执行程序。 被执行人孙海江负有继续向申请执行徐忠和、龚雪兰、朱伟华、徐海健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 军
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初2319号原告：山西极致星空文化传媒有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，任总经理兼执行董事。委托代理人：赵某，山西瀛润律师事务所律师。委托代理人：杜某，山西瀛润律师事务所律师。被告：姬某，女，汉族，1997年11月14日生，山西省高平市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。委托代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。原告山西极致星空文化传媒有限公司诉被告姬某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西极致星空文化传媒有限公司的委托代理人赵某、杜某，被告姬某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西极致星空文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《经纪合同》；2、判令被告姬某对原告山西极致星空文化传媒有限公司承担违约责任即违约金200000元；3、本案诉讼费、律师费由被告姬某承担。事实和理由：2018年12月3日，原、被告签订《经纪合同》，约定被告委托原告作为其演艺、直播、参加各项文化艺术活动的经纪人，原告为被告联络、介绍、提供机会进行直播。合同约定，双方合作期间为3年，被告每月直播天数不得少于26天，每日直播时长不得少于3个小时，在合作期间内，被告只能委托原告提供经纪服务，如被告违反合同约定，则需向原告支付200000元违约金，并赔偿一切损失（包括但不限于经营期间商业成本、培训费用、隐形损失）。自2020年4月起，被告私自在原告指定之外的直播平台开通直播间，并多次私自直播。原告发现后多次沟通未果，被告仍继续私自直播，并于2020年6月起违反合同约定的直播天数及时长。被告的上述行为严重损害原告的合法权益，原告据此诉至法院。被告姬某辩称：1、原、被告之间系劳动合同关系，发生争议后应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉依法应予驳回；2、本案《经纪合同》存在格式条款，双方权利义务严重不对等，且原告从事互联网信息服务未取得相应行政许可及备案，其所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同；3、即使涉案合同不存在无效事由，被告也不构成违约，不应当承担违约责任。经审理查明：2018年12月3日，原告山西极致星空文化传媒有限公司作为甲方、被告姬某作为乙方签订《经纪合同》，约定乙方委托甲方作为其演艺、直播、参加其他各项文化艺术活动的经纪人，由甲方为其联络、介绍、提供直播、演出机会，乙方接受甲方的直播、演出策划方案，遵照执行，双方合作期限为3年；合同还约定在合作期间乙方只能委托甲方作为其经纪人提供服务，不得同时委托其他组织或者个人为其提供经纪服务，乙方应根据甲方的工作安排及策划方案在线上直播平台、演出机构进行直播及节目录制活动，遵守甲方制定的管理规范及直播平台、演出机构的管理要求，乙方不得聘请除甲方之外的任何第三方组织或个人担任其经纪人；合同违约责任中约定乙方违反本合同约定，甲方有权要求解除本合同，要求乙方向甲方支付违约金200000元，并赔偿因此造成的一切损失（包括但不限于经营期间商业成本、培训成本、隐形损失）；合同附件中约定，双方指定直播平台为火山直播平台，每月乙方直播天数不少于26天，每日直播时长不少于3小时，不得无故连续3天以上未进行有效时长开播。合同签订后，被告姬某在原告的安排下在火山平台以火山号149546077、昵称为“倩儿小公举”的账号开始直播。2020年4月起，原告发现被告姬某有注册小号、在其他平台直播等行为，双方协商未果后，原告诉至本院，并委托山西瀛润律师事务所指派律师代理本案，为此支付律师费5000元。庭审中，被告姬某陈述其与原告合作期间，在快手平台、探探平台进行过直播。原告举证录屏光盘与被告的上述陈述互相印证，同时，原告举证的微信聊天记录截屏显示：2020年4月，被告姬某注册小号在火山平台直播，原告发现后对该账号进行举报封号；2020年6月，证人李某发现被告姬某在探探平台直播后，与被告姬某微信聊天时，被告姬某称：“我这个号是老板没说之前我加入别人家得，所以你一定帮我保密”；2020年6月12日，原告负责人史佳豪与被告姬某微信聊天时陈述：“最近时长也不够对吧……”，被告姬某回复：“白天拉客户去郑州，晚上摆夜摊呢，可能精力也不好，越播越没人，不弄点小外快收入太低了”；2020年7月10日，证人郭某与被告姬某微信聊天时询问：“你不是还加了别的工会了”，被告姬某回复：“我拿的我妈身份证加的”。以上事实有原、被告的陈述，《经纪合同》、录屏录像光盘、姬某收益明细表、极致星空工资表、转账记录、微信聊天记录截屏、《民事委托代理合同》、交通银行回单、山西增值税普通发票、证人证言、工资发放凭证、姬某快手平台信息截图、姬某火山平台信息截图、姬某探探账号截图等证据在案予以佐证。本院认为，本案原、被告签订的《经纪合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定被告姬某应根据原告安排进行直播，并约定了直播平台、直播时长等，但对被告的直播地点、内容、方式等均未作硬性要求，合同中的约定仅是为保证双方直播合作的顺利进行，而非基于劳动关系的管理行为。合同中关于酬金的约定为分成比，原告向被告发放的工资，实际是根据被告在直播中获取的收益进行利润分配，被告的收益取决于其直播的受欢迎程度。因此，双方之间实为民事合作关系，并非长期、稳定的具有隶属性的劳动关系。合同履行过程中，被告姬某另行注册小号、在其他平台进行直播等行为，违反了双方的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、要求被告支付200000元违约金的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。双方在约定违约责任时，未约定律师费用，且被告因违约已支付了违约金，故原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。原、被告之间系合作关系，而非劳动关系，故被告称双方发生争议后应先行劳动仲裁的辩解，本院不予支持。原、被告之间的《经纪合同》，虽系格式合同，但其约定双方当事人均已认可，约定也较为公平，故被告称合同属于格式合同、应为无效的辩解，本院不予支持。合同履行中，被告另行注册账号进行直播，其行为违反双方约定，存在违约，故被告称其不存在违约、不应当承担违约责任的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告姬某于本判决生效后十日内一次性支付原告山西极致星空文化传媒有限公司违约金200000元；驳回原告山西极致星空文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告姬某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二〇二〇年九月四日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2457号原告：胡国杰，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩爱晖，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住宁城县。原告胡国杰与被告韩爱晖不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求事项：一、要求被告返还多收取原告的现金人民币25000元，并返还多收取原告的利息款3465元（利息自2018年5月25日至2020年7月1日）以后发生的利息至付清时止。总计：28465元。二、由被告承担造成的诉讼费、执行费损失449元。事实和理由：原告于2009年5月25日向被告借款10万元，当时原告为被告出具13万元的欠据一枚，后被告于2018年3月29日向宁城县人民法院提起诉讼，要求原告偿还该笔借款，经法院审理作出（2018）内0429民初2153号民事判决书，判决原告偿还被告借款13万元，并承担诉讼费1450元，判决书生效后被告一再承诺仅要求原告给付其10万元便可，后因原告未及时履行给付义务，被告申请宁城县人民法院强制执行，宁城县人民法院在执行过程中扣留了原告的款项147949，50元，此款包括借款本金13万元，发生的（2018年5月25日一2020年2月26日）利息款14605.50元，诉讼费款1450元，执行费1674元，邮寄费22元。后经原告清查原告曾经于2015年7月8日已转账的方式偿还了被告1万元，2015年9月18日以转账的方式偿还了被告1万元，2016年9月30日以转账的方式偿还了被告5000元，至被告起诉之日原告已偿还给了被告25000元，现被告共多收取了原告借款本金25000元，并多执行了利息款3465元，给原告造成了诉讼费250元、执行费199元的损失，被告的行为属于不当得利，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，具体请求如前，请求依法裁决。被告辩称，依据2018内0429民初2153号民事判决书、2018内0429执2954执行裁定书，我没有不当得利。执行局共计给我执行款项147949.50元本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，本院作出（2018）内0429民初2153号民事判决书，判决本案原告向本案被告偿还借款13万元。后该判决生效并进入执行程序。现原告胡国杰认为在上述判决生效前的2015年、2016年，其已经偿还了被告2.5万元，而上述判决对该事实未予认定上述案件多执行了原告借款本金及利息等。以上事实有民事（2018）内0429民初2153号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间有关2009年5月25日的13万元的债权债务关系已经本院（2018）内0429民初2153号民事判决书予以认定，该判决已经生效，原告若主张在该判决作出前其已经偿还了部分欠款，则其应通过再审程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告胡国杰的起诉。案件受理费262元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年九月二日书记员 李志鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4476号 上诉人（原审原告）：陈文明，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉英，女，1963年11月19日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 上诉人陈文明因与被上诉人王玉英执行分配方案异议之诉一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为执行分配方案异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。案外人临沭县鑫鑫机械有限公司是涉案的被执行人，一审判决漏列了必要的共同诉讼参加人，违反法定程序；且一审判决以陈文明申请行使抵押权超过了法院保护期限为由驳回其诉讼请求，但对陈文明是否享有抵押权的前提事实没有审理认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6252号民事判决； 二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。 上诉人陈文明预交的二审案件受理费11900元予以退回。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李睛睛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4938号 原告：苏**，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：葛朝辉，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥乡城东加油站。 法定代表人：秦晓放公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。 责任人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：韩明，公司员工。 原告苏**诉被告葛朝辉、利辛县辉煌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏**委托诉讼代理人黄付普，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼。被告葛朝辉、被告利辛县辉煌汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏**向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计279314。1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日21时9分许，苏**醉酒后驾驶电动自行车沿子胥大道机动车道由西向东行驶至东侧，撞至葛朝辉停放在道路南侧皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型半挂车）尾部，造成苏**受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经认定：苏**负主要责任，葛朝辉负事故次要责任。事故发生后，苏**被送往利辛县人民医院进行抢救治疗，住院50天，花费诊疗费85591.31元。后经原告申请，安徽中和司法鉴定所鉴定，载明苏**构成七级伤残一处，九级伤残一处，误工期限210天，护理期限120天，营养期限120天，后续治疗费25000元。事故车辆登记在被告利辛县辉煌汽车运输有限公司名下,在被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司处投保有交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜未能达成一致,为维护其合法权益,原告诉至法院,请求支持其诉讼请求。 被告葛朝辉庭前提交书面答辩状称：本人停放的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车与皖Ｓ×××××重型自卸半挂车不是本人所有，本人也不是车老板只是临时停放人，本人没有垫付医疗费用。 被告利辛县辉煌汽车运输有限公司未到庭也未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：对事故及责任划分无异议，医疗费应扣除非医保用药，鉴定等级过高，三期过长，后续治疗费及精神抚慰金过高，鉴定费诉讼费我公司不承担。 经审理查明的事实为：2019年11月7日21时9分许，苏**醉酒后驾驶电动自行车沿子胥大道机动车道由西向东行驶至与晴岚路交叉口东侧时，撞至葛朝辉停放在道路南侧皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）尾部，造成苏**受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：苏**负事故主要责任，葛朝辉负次要责任。事故发生后，苏**被送往利辛县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：颈部脊髓损伤后遗症，开放性颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头面部软组织损伤，颞顶骨粉碎性骨折，住院50天，共花去医疗费85591.31元。经安徽中和司法鉴定所鉴定为：苏**构成一处七级伤残，一处九经伤残；误工期限210天，护理期限120天，营养期限120天；后续治疗费25000元。鉴定费3000元。 另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和第三者商业责任险100万元，不计免赔，事故发生后，垫付1万元医疗费。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、病历、费用清单、医疗发票、保险单、鉴定报告等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。利辛县公安局交通管理大队依职权作出的事故认定书中的责任划分具有合法性，真实性，且与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶机动车的驾驶人才叫机动车驾驶人，本案中葛朝辉虽是增驾实习期，但仅是事故车辆停放人，并未驾驶该车辆，并未违返《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……；驾驶的机动车不得牵引挂车。葛朝辉在本次事故中承担次要责任，原告苏**承担主要责任，原告因此事故造成损失应由事故车辆所属保险公司在保险范围内予以赔偿，超过交强险部分应按照责任比例承担40%。本次事故给原告苏**造成损失为：医疗费85591.31元、营养费3600元（30元×120天）、住院伙食补助费5000元（50天×100元）、护理费16264.77元（49472元/年÷365天×120天）、误工费26993.34元（46917元/年÷365天×210天）、伤残赔偿金315336元（37540元/年×20年×42%）、精神抚慰金酌情20000元、后续治疗费25000元、鉴定费3000元、交通费酌情1500元，合计502285.42元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内赔偿原告苏**120000元，超出交强险部分382285.42元由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担40%即152914.17元，合计2729145.17元。 综上所述，原告苏**请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告苏**共计2729145.17元；（履行中扣除中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司垫付款1万元，赔偿款汇入原告指定账户：62×××32；开户行：中国银行利辛支行，用户名：苏**；）； 二、驳回苏**其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费848元，由葛朝辉承担339元，苏**承担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梦佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6781号原告：崔玉凤，女，1957年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳飞，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京三羊房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y15QUXD，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道**同曦大厦**（江宁开发区）。法定代表人：赵立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰旺，该公司员工。原告崔玉凤与被告南京三羊房地产经纪有限公司（以下简称三羊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔玉凤的委托诉讼代理人孙凯、被告三羊公司的法定代表人赵立新及委托诉讼代理人邰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉凤向本院提起诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的房屋出租委托合同；2.判令被告腾退位于南京市江宁区房屋；3.判令被告支付2020年4月25日至2020年8月5日期间的租金16000元；4.判令被告支付2020年4月1日至2020年7月31日期间的物业费1966.52元；5.判令被告支付欠付的水费300元、电费1300元、天然气费400元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，其与三羊公司签订房屋出租委托合同，约定其将南京市江宁区房屋委托三羊公司出租，委托期限自2018年8月26日至2023年1月26日，租金按季度支付，每季度为15250元。合同签订后，其按约交付房屋。按照约定，三羊公司应于2020年4月25日支付第二季度租金，但三羊公司未按约支付，经其多次催要，三羊公司仍未按约履行。其发出解除合同通知书后，三羊公司表示不同意解除合同，但仍未履行支付租金义务。根据房屋出租委托合同第六条第5项约定，三羊公司迟延支付租金超过5个工作日又无正当理由的，其有权解除合同收回房屋。被告三羊公司辩称：1.其已支付租金，且房屋是其承租后进行装修的，不同意解除合同，亦不同意返还房屋。2.租金其已支付至2020年10月25日，原告主张其欠付2020年4月25日至2020年8月5日的租金16000元不属实。3.欠付物业费1966.52元属实，同意支付。4.租赁房屋未通天然气，不存在欠付天然气费的问题；电费其已付清，且原告方办理了费控，欠费即停电；水费是每两个月抄一次表，现在尚未到抄表时间，是否欠付水费不清楚，如欠付，同意支付。经审理查明：2019年8月25日，崔玉凤（乙方）与三羊公司（甲方）签订房屋出租委托合同，合同约定：甲方将南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）委托给乙方出租管理，建筑面积为196.09平方米，装修状况为毛坯；出租委托期限自2019年8月26日至2023年1月26日，共计41个月；合同签订后，甲方同意预留出150天不计算租金，作为乙方装修、接洽承租的工作期，交房日期为2019年8月26日；房租按季支付（如遇节假日自动顺延不再另行通知）。违约责任约定：出租代理期内任何一方需提前解除合同的，应提前30日通知对方，并按两个月租金标准支付违约金及装修费，如有异议可申请权威部门评估，以及该房屋租赁合同未履行完的租金差价；代理期内因甲方房屋所有权发生变更或单方提前终止合同造成乙方与实际承租户无法履行合同而造成的损失应由甲方承担（包括乙方承租客户的损失与乙方合同期内的利润）；合同生效后，甲方未能按约定日期交付房屋，又未征得乙方同意的，乙方有权解除合同，并可以要求甲方赔偿两个月租金标准的违约金；违约方在解除合同签署当日，应无条件将租赁期剩余的房租及费用全部退还对方；乙方延迟支付下次房租未达到5个工作日的、乙方须按日租金的5%支付滞纳金，超过5个工作日又无正当理由的，甲方有权终止合同收回房屋（法定节假日除外）；租金具体支付日期及金额：2019年8月25日支付15250元，2020年4月25日支付15250元，2020年7月25日支付15250元，2020年10月25日支付15250元，2021年1月25日支付15250元……2020年4月初，被告以疫情期间公司经营亏损为由通过微信与原告沟通减免租金，原告未予同意。2020年5月20日，原告通过微信向被告发送解除租赁合同通知书，以被告存在如下违约行为为由要求解除合同：1.辖区民警和小区业主多次通知有扰民现象；2.再三推卸拒交房租，导致违约将近一个月时间。审理中，双方一致认可：被告就涉案房屋租金已支付至2020年10月25日；涉案房屋未开通天然气。原告于2020年9月29日出具情况说明，确认被告已结清涉案房屋水电费。审理中，原告陈述其解除合同的理由是：1.应于2020年4月25日支付的租金被告至2020年5月26日才支付，根据约定，被告迟延支付租金超过5个工作日又无正当理由的，其有权终止合同收回房屋；2.邻居多次投诉涉案房屋内噪音很大，根据租赁合同第五条第4款的约定（内容如下：如房屋存在隐患，影响正常居住，如设施严重老化，供水、供电、供气不足，房屋防水设施老化或无，邻里关系严重不和睦，周边环境极差等，甲方应在签署合同时如实告知，否则，乙方有权单方面解除委托合同，甲方需退还乙方已付租金及相关费用），其可以解除合同。本院认为，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方的合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，原告崔玉凤以被告三羊公司于2020年5月26日支付应于2020年4月25日支付的租金、已超出约定时间5个工作日为由要求解除合同，双方虽约定三羊公司无正当理由迟延支付租金超过5个工作日，崔玉凤可解除合同。但根据双方一致认可的证据，在该期租金履行期限届满前，三羊公司已因疫情原因向崔玉凤提出减免租金，在确定崔玉凤不同意减免租金后，三羊公司已在诉讼前支付欠付租金，并已将租金支付至2020年10月25日，违约行为显著轻微，亦不影响崔玉凤合同目的的实现，崔玉凤据此要求行使约定解除权解除合同，本院不予支持。崔玉凤以邻居多次投诉涉案房屋内噪音大为由行使约定解除权，没有合同依据，本院不予支持。崔玉凤要求解除合同的诉讼请求不能成立，对其要求三羊公司返还涉案房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。崔玉凤认可涉案房屋租金已支付至2020年10月25日、水电费已结清、涉案房屋未开通天然气，现其主张2020年4月25日至2020年8月5日的租金16000元、水费300元、电费1300元、天然气费400元，与事实不符，本院不予支持。崔玉凤主张的2020年4月1日至2020年7月31日期间的物业费1966.52元，三羊公司予以认可并同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京三羊房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔玉凤2020年4月1日至2020年7月31日期间的物业费1966.52元；二、驳回原告崔玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1825元，由原告崔玉凤负担1800元，被告南京三羊房地产经纪有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  申慧君二〇二〇年九月二十五日见习书记员  陈 丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5420号原告：李树苗，女。原告：高召林，男。原告：高召华，男。原告：高召村，男。原告：高永臻，女。上列五原告委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：马育青，男。被告：吴靖，女。上列二被告委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。主要负责人：焦晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告李树苗、高召林、高召华、高召村、高永臻与被告马育青、吴靖、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高召林、高召华及原告李树苗、高召林、高召华、高召村、高永臻的共同委托诉讼代理人巩再乾，被告马育青、吴靖的共同委托诉讼代理人李鲁萌，被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年06月11日10时46分许，马育青驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至莒县，与顺行斜过公路的高某驾驶的二轮机动车相撞，造成高某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年7月20日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221202000004661号道路交通事故认定书，认定马育青驾驶机动车超速行驶、观察不周、措施不当的违法行为相比高某驾驶机动车过公路未确保安全的造法行为，对该道路交通事放的发生所起作用较大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定马育青承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌小型轿车系被告马育青、吴靖的家庭共有财产，登记在吴靖名下，马育青系事故发生时的驾驶员，该车在被告平安财险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份。死者高某，男，1954年08月02日出生，汉族，住莒南县，公民身份号码3728241954********。原告李树苗系死者之妻，高召林系死者长子，高召华系死者次子，高召村系死者三子，高永臻系死者之女。根据原告的申请，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1122财保203号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｑ×××**号牌小型轿车一辆。原告支出保全费520元。本次事故造成各原告亲属高某死亡，各原告请求死亡赔偿金634935元(42329元/年×15年)、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1062.3元（70.82元/天×3人×5天）、精神抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔偿）、交通费1000元均符合法律规定，均予以支持。各原告的上述损失由被告平安财险临沂公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，损失超出交强险部分，各原告请求按照70%的比例主张符合法律规定，予以支持，故被告平安财险临沂公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的侵权人被告马育青承担。被告吴靖对本次事故的发生无过错，对各原告的损失不承担赔偿责任。各原告的上述损失，被告平安财险临沂公司在保险限额范围内能足额赔偿，被告马育青不再承担赔偿责任。综上所述，各原告请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李树苗、高召林、高召华、高召村、高永臻死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，以上共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告李树苗、高召林、高召华、高召村、高永臻各项损失共计405329.26元{[死亡赔偿金534935元(42329元/年×15年-100000元)+丧葬费42044.5元+处理事故人员误工费1062.3元（70.82元/天×3人×5天）+交通费1000元]×70%}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李树苗、高召林、高召华、高召村、高永臻对被告马育青、吴靖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费520元，由被告马育青负担。案件受理费4492元，由原告李树苗、高召林、高召华、高召村、高永臻负担27元，被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司负担953元，被告马育青负担3512元。综上，被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司应支付516282.26元（110000元+405329.26元+953元）；被告马育青应支付4032元（520元+3512元）。上述两被告将各自应支付款项均打入打入原告李树苗、高召林、高召华、高召村、高永臻一致同意的高召林在中国农业银行莒南县支行账号为62×××14的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年九月十七日书记员  阚文静