福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5139号 原告惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，职务：理事长 委托诉讼代理人：谢丽榕、黄劲云，该联社职员。 被告林志添，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告林志勇，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告林志添、林志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丽榕到庭参加诉讼，被告林志添、林志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：1、被告林志添立即偿还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定利率向原告支付自2019年3月21日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息（截止2020年3月21日的累计欠息4895.44元）；2、被告林志勇对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由两被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告林志添向原告申请办理农Ｅ贷贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订电子合同《最高额借款合同》（合同编号×××74）一份，合同约定自2018年1月20日起至2021年1月19日止，由原告在最高额借款本金余额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月19日。借款用途为个人经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为月利率，即固定利率8.25‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；本合同所称的最高余额贷款是指在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给可能，对借款人一次或分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：……停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回……：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……等内容。 2018年1月20日，被告林志勇通过本人在原告处开通的手机银行上与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：×××40），约定被告林志勇自愿为原告自2018年1月20日起至2021年1月19日止与被告林志添办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为人民币50000元整。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用、（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。 被告林志添通过本人手机银行于2018年1月20日向原告借款50000元，并签署《电子支用单》各一份。经北京数字认证股份有限公司验证，上述《最高额借款合同》、《电子支用单》、《最高额保证合同》等电子协议中的“林志添”电子验证成功，且电子协议在电子签名完成后没有发生改变。截止2020年3月21日，被告林志添尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息4895.44元。经原告多次催讨，被告林志添仍未按约归还欠款，被告林志勇也未履行保证责任。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求支持原告以上诉讼请求。 被告林志添、林志勇未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本)、金融许可证、被告的居民身份证复印件、《最高额借款合同》《最高额保证合同》、电子支用单打印件、普通贷款账户交易明细查询登记薄及欠款明细，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告林志添、林志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 综上事实，本院认为，原告与被告林志添签订的《最高额借款合同》、及与被告林志勇签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林志添未能依借款合同约定期限偿还全部借款和支付利息，已构成违约。原告请求林志添偿还尚欠的全部借款本息，符合法律和合同约定，依据和理由充分，应予支持。被告林志勇自愿为被告林志添案涉借款本息提供连带保证责任担保，原告在保证期间请求被告林志勇对该借款本息承担连带清偿责任，符合法律和合同约定，依据和理由充分，应予支持，其承担保证责任后有权向被告林志添追偿。被告林志添、林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志添应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2019年3月21日起至实际还清全部本息之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息； 二、被告林志勇对被告林志添的上述债务承担连带清偿责任。被告林志勇承担保证责任后，有权向被告林志添追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172.3元，减半收取计586.15元，由被告林志添、林志勇负担，应于本判决生效五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的1172.3元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何晓婷 速录员  何晞晨 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。