河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3287号原告：杨军献，男，1970年12月29日生，汉族，住长垣市。原告：杨建国，男，1963年7月16日生，汉族，住长垣市。二原告委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告：河南省斯科赛斯科技发展有限公司。法定代表人：刘红瑞，任公司总经理。统一社会信用代码：914107285817450428。公司住所地：长垣市满村工业区。委托代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：范广忠，男，1967年2月8日生，汉族，住长垣市。原告杨军献、杨建国因与被告河南省斯科赛斯科技发展有限公司（以下简称:斯科赛斯公司）合同纠纷一案，杨军献、杨建国于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院依法向斯科赛斯公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军献、杨建国及其委托代理人郑剑，被告斯科赛斯公司的委托代理人曹国强、范广忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨军献、杨建国诉称，2020年4月4日杨军献、杨建国与斯科赛斯公司签订协议书，协议约定杨军献、杨建国购买斯科赛斯公司全自动N95口罩机，每台价格1800000元，口罩需在斯科赛斯公司厂房内生产，斯科赛斯公司提供N95口罩机所需原料。协议约定杨军献、杨建国利润为每只2元。当天杨军献、杨建国向斯科赛斯公司支付1800000元。后杨军献、杨建国根据斯科赛斯公司指示在斯科赛斯公司生产口罩。2020年5月19日向斯科赛斯公司交付口罩30箱、每箱4800片，共计144000片。斯科赛斯公司收到货物后没有向杨军献、杨建国支付货款。后因口罩机生产销售行情、政策等因素发生变化，杨军献、杨建国与斯科赛斯公司达成协议，斯科赛斯公司向杨军献、杨建国退还口罩机款1500000元，口罩机归斯科赛斯公司所有。现如今，杨军献、杨建国向斯科赛斯公司供应的口罩斯科赛斯公司至今没有支付货款。为维护自己的合法权益，杨军献、杨建国诉至法院，请求判令：一、斯科赛斯公司支付杨军献、杨建国口罩款288000元；二、本案的诉讼费用由斯科赛斯公司承担。斯科赛斯公司辩称，根据斯科赛斯公司与杨建国的口罩机协议书，合同明确约定的是合作加盟。即生产一个口罩杨建国可以得到利润是2元，但是熔喷布由杨建国提供。合同上有注明，杨军献、杨建国诉请的一只口罩给2元，前提条件是杨军献、杨建国提供熔喷布。杨军献、杨建国采取了非法上访，在两会期间要挟政府等手段向斯科赛斯公司施压，后在长垣市信访局协调下斯科赛斯公司与杨军献、杨建国协商退还，目前口罩机款已经退给杨军献、杨建国。协调文件第二条写明：本人杨建国与河南省斯科赛斯科技发展有限公司再无任何经济纠纷，包括口罩机、口罩产品等所有经济纠纷，因为以前斯科赛斯公司与杨军献、杨建国没有账务往来。杨军献、杨建国称口罩机存在质量问题，杨军献、杨建国生产的口罩经过斯科赛斯公司检测后发现不符合N95质量要求，斯科赛斯公司生产的口罩都是不合格半成品，所以一直在库内存放，要求杨军献、杨建国出材料费，口罩生产使用斯科赛斯公司的电费、生产空间、材料、管理费，所以本应该给杨军献、杨建国不是利润2元，而是加工费2分。但是杨军献、杨建国生产的为不合格产品，疫情期间长垣市人民政府规定是三倍工资，口罩的人工成本高。杨军献、杨建国与斯科赛斯公司之间一直没有形成买卖的合意，故斯科赛斯公司没有义务向杨军献、杨建国支付货款。杨军献、杨建国与斯科赛斯公司存在合作的前提是杨军献、杨建国购买斯科赛斯公司的口罩机，现因杨军献、杨建国已经将口罩机退给斯科赛斯公司，故双方的合作前提已经不存在，原合作关系项下的一切约定均不再履行。况且杨军献、杨建国与斯科赛斯公司之间关于合作口罩机事项经长垣市信访局调解现已解决，双方围绕口罩机已经不存在任何债权债务，故杨军献、杨建国的诉讼请求没有事实根据。根据到庭当事人的诉、辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：杨军献、杨建国的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，杨军献、杨建国向本院提供的证据材料有：一、杨建国与斯科赛斯公司签订的协议书一份，据此证明杨建国于2020年4月4日与斯科赛斯公司签订协议一份，约定原告出资1800000元购买斯科赛斯公司全自动口罩生产机一台并在斯科赛斯公司处生产口罩；二、2020年5月10日斯科赛斯公司出具的证明一份，证明原被告双方协商将原协议约定的全自动口罩机变更为半自动口罩机。约定斯科赛斯公司以2元/片收购合格的无耳带裸片，此价格抵消自动口罩机与半自动口罩机的差价，熔喷布优先供此设备；三、斯科赛斯公司出具的个人计价单一份，证明斯科赛斯公司收到原告N95片144000片，合计288000元。斯科赛斯公司对杨军献、杨建国提交证据发表质证意见如下：证据一的协议及收据是复印件，对其真实性有异议，不予质证。认可第二份证据证明是斯科赛斯公司加盖的章。认为存在证明效力的前提是原告拥有口罩机，现因为原告已将口罩机退给被告，故证明上约定的条件已经失去了存在的基础，以合格的无耳带裸片2元收购的条件已不复存在。第三组证据个人计价单上面并没有约定单价，也没有双方存在买卖关系的内容。这个证据的效力存在于双方合作期间即原告拥有口罩机的前提下，假如原告拥有口罩机，并且自愿180万元使用半自动口罩机的前提下，可以按口罩裸片2元计算。但是由于原告已不再拥有口罩机，故已不再适用双方合作期间的约定，这个证据只能证明原告用其曾经拥有的口罩机生产过口罩裸片的数量，并不代表双方存在买卖或者斯科赛斯公司有义务以2元价格收购原告的口罩裸片。针对本案争议焦点，斯科赛斯公司向本院提交证据如下：调解协议一份，证明原、被告之间关于由原告购买口罩机，被告提供原材料，合作生产加工口罩的合同不再履行。且双方约定由斯科赛斯公司一次性退还原告1500000元，关于此合作项目再无任何经济纠纷，原告不能再以此为由向斯科赛斯公司主张任何权利。杨军献、杨建国对斯科赛斯公司提交证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是对其目的有异议。从协议的条款看，只是针对口罩机退还达成了一个协议，并不显示提供给斯科赛斯的无耳带口罩裸片，协议第二条“再无任何经济纠纷”只是针对口罩机的返还没有任何经济纠纷。因为原告购买斯科赛斯公司的口罩机的价格是1800000元，但是其退还的是1500000元，故仅仅是针对退还款项再无任何经济纠纷。同时，从该份协议的内容看，明确了双方之前签订《协议书》，印证原告提供的证据合法有效。经审理查明：杨军献、杨建国欲购买口罩生产机，2020年4月4日，杨建国代表原告与斯科赛斯公司签订《协议书》一份，主要内容为：“协议书乙方：河南省斯科赛斯科技发展有限公司甲乙双方经过协商，甲乙双方自愿如下达成协议：产品名称：全自动N95口罩机单位：套数量：1单价/元：2700000（大写）人民币：贰佰柒拾万元整一、甲方购买乙方全自动N95口罩机，每台价格1800000元，乙方保证10日内将上述口罩机交付甲方，自合同生效之日算起，运费由乙方承担。如调试不合格，乙方全额退款，需3月内将货款打到甲方指定账户。调试合格后经甲方签字确认后再出现质量问题，乙方概不负责。二、甲方购买口罩机需在乙方提供的厂房内生产，乙方提供N95口罩机所需原料，熔喷布自行寻找，乙方收购为400元每公斤，甲乙方共同生产甲方利润每只口罩2元，乙方利润甲方无权干预。三、乙方每五天结算甲方利润，按包装数量结算。四、此设备销售价格为270万元，乙方给甲方180万元，目的是在乙方厂区生产，多国疫情期间不得搬出设备，乙方负责收购，价格由乙方根据市场价格决定。疫情期间搬出甲方应交付余款。疫情过后乙方要求甲方搬出，余款乙方放弃。交货地点：乙方厂区，甲方自提甲方：杨建国（签字）乙方：河南省斯科赛斯科技发展有限公司（盖章）”。同日，斯科赛斯公司向原告出具收据一份，主要内容为：“收据收N95口罩机款壹佰捌拾万元河南省斯科赛斯科技发展有限公司（盖章）2020年4月4日”。2020年5月10日，经原被告双方协商变更《协议书》后，双方签订《证明》一份，主要内容为：“由于立体折叠型口罩生产设备企业签订的自动口罩机而变为半自动口罩机，杨建国愿意以180万元使用此半自动口罩机，采购壹台立体折叠型口罩机，每台公司以半吨99熔喷布的30万只产量让挣60万元，公司以合格的无耳带裸片2元收购，以此条件抵消自动口罩机与半自动口罩机的差价，熔喷布优先供此设备。证明人：杨军献（签名）河南省斯科赛斯科技发展有限公司（盖章）2020年5月10日”。2020年5月19日，斯科赛斯公司向原告出具个人计件单一份，主要内容为：“个人计件单2020年5月19日客户名称：杨军献产品名称：N95片内置鼻梁型号：4800/箱工序及名称：N95片生产数量：30箱×4800合计：144000片壹拾肆万肆仟片杨军献（签名）河南省斯科赛斯科技发展有限公司（盖入库专用章）质检：卢巧玲”。2020年5月25日，原告与斯科赛斯公司达成《立体折叠型口罩机协议书》，主要内容为：“甲方：河南省斯科赛斯科技发展有限公司乙方：杨建国（签字摁指印）双方签订的《协议书》中约定由甲方代购立体折叠型口罩机给乙方，由于立体折叠型口罩生产销售行情、政策等因素发生了变化，经过政府相关部门协调，双方达成以下协议，一、河南省斯科赛斯科技发展有限公司退还第二批购买立体折叠型口罩机款150万元。本次代购的立体折叠型口罩机归河南省斯科赛斯科技发展有限公司所有。二、本人杨建国（摁指印）与河南省斯科赛斯科技发展有限公司再无任何经济纠纷。四、本协议自双方签字之日起生效。甲方：河南省斯科赛斯科技发展有限公司乙方：杨建国2020年5月25日”。后杨军献、杨建国向斯科赛斯公司索要144000只口罩片货款，斯科赛斯公司以双方已经达成协议，今后不再有任何纠纷为由拒不支付，双方协商不成，故成诉。以上事实，有杨军献、杨建国提交的证据一、二、三，斯科赛斯公司提交的《立体折叠型口罩机协议书》以及庭审笔录等在案佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案原、被告双方签订的《协议书》、《证明》及《立体折叠型口罩机协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。当事人协商一致，可以变更合同，本案《证明》系对《协议书》部分事项进行变更的补充协议，由变更后的协议可知，斯科赛斯公司承诺以2元/片收购原告生产的无耳带裸片。2020年5月19日斯科赛斯公司出具的个人计件单显示斯科赛斯公司收到了原告的144000片N95裸片，《立体折叠型口罩机协议书》系对前述《协议书》、《证明》进行再次变更的协议，由《立体折叠型口罩机协议书》内容可知，双方对于口罩生产机达成退款、退货的一致意见，但是未对斯科赛斯公司已经收到的N95裸片事项等进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更。故案涉N95裸片仍应依据双方《说明》中的约定，即斯科赛斯公司按每片2元支付原告货款，经计算为288000元，斯科赛斯公司认可收到了案涉口罩裸片，称存在质量问题，但是未提供证据证明。故对斯科赛斯公司的辩称意见，本院不予支持。对杨建国、杨军献要求斯科赛斯公司支付288000元货款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定,判决如下:河南省斯科赛斯科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨军献、杨建国货款288000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元,适用简易程序减半收取2810元，由河南省斯科赛斯科技发展有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二〇年九月二十七日书记员  张硕