重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8635号原告：陈仕意，男，1946年2月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：陈文海，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：陈文琼，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：陈文森，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迅迅，重庆格林威律师事务所律师。被告：卫东，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：汤启刚，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市.被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地巴**鱼洞鱼轻路****，社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海。委托诉讼代理人：孟春燕，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司工作人员。原告陈仕意、陈文琼、陈文海、陈文森与被告汤启刚、卫东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来担任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈仕意、陈文琼、陈文海、陈文森共同委托诉讼代理人李讯讯与被告汤启刚、卫东、人保巴南公司委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕意、陈文琼、陈文海、陈文森向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤启刚、卫东、人保巴南公司赔偿原告因冉广兰交通事故死亡的损失共计327955.2元，其中：医疗费183元，死亡赔偿金379390元（37939元/年×10年），丧葬费44856元（7476元/月×6个月），误工费2000元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，上述共计478429元，在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费183元，商业险限额内赔偿257772.2元[(478429元-交强险限额内赔偿的110183元）×70%]，共计应赔偿367955.2元，扣除已支付的40000元，还应赔偿327955.2元；2、判令被告人保巴南公司赔偿原告的精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实及理由：2020年1月2日，被告汤启刚驾驶渝X小型普通客车（以下简称案涉车辆）沿渝南大道由炒油场往鱼胡路口方向在巴南区渝南大道龙洲湾加气站路段超速行驶，与横过道路的行人冉广兰接触，造成冉广兰当场死亡的交通事故。案涉车辆系被告卫东所有，在被告人保巴南公司投保交强险和第三者责任险。被告汤启刚辩称，发生交通事故是事实，认可事故认定书责任划分，事故发生时案涉车辆由被告驾驶，由被告承担事故责任。被告卫东辩称，发生交通事故是事实，认可事故认定书责任划分。案涉车辆系被告所有，但我交与被告汤启刚使用，发生交通事故时由被告汤启刚驾驶，应由被告汤启刚承担事故责任。被告人保巴南公司辩称，发生交通事故是事实，认可事故认定书责任划分。案涉车辆在被告处投保交强险和商业三者险，商业险限额1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期内，被告承担事故责任的60%。交通事故责任划分为同等责任，精神抚慰金不应主张。死亡赔偿金和丧葬费应按事故发生时上年度的标准赔偿。交通费用认可800元，误工费认可900元。原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、居民死亡医学证明书、医药费收据；3、户口薄、证明、火化证。被告汤启刚提交如下证据：1、收条；2、证明。被告人保巴南公司提交如下证据：保单。被告卫东未提交证据。经原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森与被告汤启刚、卫东、人保巴南公司举证、质证，本院审查后，对上述证据予以确认。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告汤启刚驾驶案涉车辆沿渝南大道由炒油场往鱼胡路口方向在巴南区渝南大道龙洲湾加气站路段行驶，与横过道路的行人冉广兰接触，造成冉广兰死亡的交通事故。事故发生后，冉广兰因急救产生救护车费、出诊费、检查费等183元。2020年2月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队（以下简称巴南交警队）道路交通事故认定书认定：汤启刚承担同等责任，冉广兰承担同等责任。另查明，冉广兰于1949年出生，死亡时70岁，城镇户口。冉广兰父母先于冉广兰死亡，冉广兰与原告陈仕意系夫妻，育有子女三名，为原告陈文海、陈文琼、陈文森。案涉车辆在被告人保巴南公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告汤启刚支付原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森40000元费用。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定：被告赵兴勇负事故同等责任，死者陈天国负事故同等责任。案涉车辆系被告卫东所有，本案交通事故发生时使用人为被告汤启刚。由于案涉车辆在被告人保巴南公司投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告汤启刚赔偿。经巴南交警队认定，死者冉广兰与被告汤启刚承担事故同等责任，被告人保巴南公司认可按照60%的比例赔偿，本院认定死者冉广兰因交通事故造成的损失由被告被告人保巴南公司赔偿60%。经审查，结合原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森诉请，本院确认死者冉广兰因本案事故所造成的损失为：1、医疗费：183元。根据医疗费票据确定；2、死亡赔偿金：569085元。按城镇户口标准计算：37939元/年×10年=379390元；3、丧葬费40884元。按城镇户口标准计算：6814元/月×6年=40884元；4、精神损害抚慰金：鉴于本案交通事故责任为同等责任，本院酌情主张20000元；5、交通费：酌情主张1000元；6、误工费：酌情主张1000元。以上合计442457元。由被告人保巴南公司在交强险限额内赔偿医疗费183元、其余损失110000元。剩余损失332274元，由被告人保巴南公司在商业三者险限额内199364.40元（332274元×60%）。综上，原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森因冉广兰交通事故死亡的损失应获得赔偿309547.40元，其中由被告人保巴南公司赔偿。鉴于，被告汤启刚已垫付40000元，扣除后原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森还应获得赔偿费用为269547.40元（309547.40元-40000元），由被告人保巴南公司支付原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森269547.40元，由被告人保巴南公司支付被告汤启刚40000元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本案中应赔偿309547.40元。其中直接支付原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森269547.40元，精神损害抚慰金20000元在机动车交通事故责任强制保险限额内优先支付；支付被告汤启刚40000元；二、驳回原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后10日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，本院减半收取2750元，由原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森负担320元，由被告汤启刚负担2430元。原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森负担部分已交纳，被告汤启刚负担部分已由原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森垫付。被告汤启刚于本判决生效后10日内向原告陈仕意、陈文海、陈文琼、陈文森2430元，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇二〇年九月二十日书记员  廖荣鹏