wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1283号 原告：张匡玲，女，1964年10月11日生，回族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 被告：白强，男，1984年10月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告张匡玲与被告白强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张匡玲到庭参加了诉讼，被告白强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张匡玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，从2015年11月6日起，按2%的月利息计算至该款给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，2015年1月3日，向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份给原告，未约定利息。同年11月6日，被告再次向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一份，约定月利息为5%，在诉讼中，原告自愿变更为月利息2%。自借款后，被告并未给付原告本息，原告催要未果，诉至人民法院。 被告白强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金及利息的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告张匡玲为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告白强出具的《借条》原件2份。拟证明被告两次向原告借款共计60000元的事实，其中借款金额为40000元借条约定的月利息为5%。 对证据的分析认证：因原告张匡玲保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：原告张匡玲与被告白强系朋友关系。被告白强因资金周转困难，2015年1月3日，向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份给原告，未约定利息。同年11月6日，被告再次向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一份，约定月利息为5%。自借款后，被告并未给付原告本息，原告催要未果，诉至人民法院。 上述事实，有原告张匡玲保证客观真实的陈述，提交并出示的《借条》2份在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故对原告主张被告偿还借款60000元的请求，依法予以支持。原、被告在借贷时，约定月利息为5%，诉讼时原告变更为月利息2%，以40000元为基数，自2015年11月5日起计算利息，原告的这一诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告张匡玲的诉讼请求，依法予以支持。被告白强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉权的自动放弃，由此产生的法律后果，依法自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白强给付向原告张匡玲借款人民币60000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2015年11月7日起，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费510元，合计1100元，由被告白强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈丽娜 刘欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执799号之一申请执行人：朱玉堂，男，1971年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周颖，女，1972年10月13日出生，回族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3262号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖存款人民币700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3532号原告：王根胜，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，住许昌市。委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云飞，河南先利律师事务所（实习）律师。被告：董志国，男，1977年6月30日出生，汉族，住许昌市建安区。原告王根胜与被告董志国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根胜的委托诉讼代理人王晓文、徐云飞到庭参加诉讼，被告董志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根胜向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费232850元并支付利息，利息暂定9000元（自2020年6月1日起至2020年8月31日止，按每月3000元计算，共计9000元；自2020年9月1日起，按每月3000元计算至还款之日的利息。）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月8日，江西一家公司一批江铃新能源电瓶车需要从郑州运往运城，被告董志国负责牵头组织该批货物的运输。根据被告的安排，原告也参与了运输。江西公司向被告董志国支付了全部运费，但被告仅向原告支付了部分运费。2020年6月1日被告对下余运费向原告出具欠条，确认下欠原告运费232850元并自愿承担利息每月3000元。针对以上欠款，经多次催要，被告至今未予偿还。被告董志国未作答辩。原告王根胜向本院提交的证据材料：2020年6月1日欠条一份，证明原告王根胜为被告董志国将一批江铃新能源车从郑州运往运城，被告董志国欠原告王根胜运费232850元，双方约定每月利息3000元。被告董志国未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年11月份，原告为被告将一批江岭新能源电瓶车从郑州运输到运城，被告支付给原告部分运输费，下欠运输费232850元，被告于2020年6月1日给原告出具“本人董志国身份证号欠王根胜身份证号：（现金贰拾叁万贰仟捌佰伍拾元￥232850.00）经双方约定每月利息叁仟元（￥3000.00）（拉江铃新能源郑州—运城运费）欠款人：董志国2020.6.1”的欠条一份，此款被告至今未支付原告。本院认为，被告下欠原告运输费232850元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付运输费232850元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不还，应承担违约责任。因被告给原告出具的欠条中明确约定每月利息3000元，且该约定的利息亦并不超出法律规定。故对原告要求被告按每月3000元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志国应于本判决生效之日起五日内支付原告王根胜运输费232850元及利息（利息从2020年6月1日起至付清款项之日止，按每月3000元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927.75元减半收取2463.88元，由被告董志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年九月十五日法官助理邢爽书记员徐银培
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初640号原告：关洪艳，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。被告：尤海龙，男，汉族，住吉林省吉林市。原告关洪艳与被告尤海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关洪艳及其委托代理人崔雪辉到庭参加了诉讼。被告尤海龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关洪艳诉称：2018年3月29日，尤海龙因缺少资金向关洪艳借款10万元，约定月利率为2分，还款期限为2019年1月29日。尤海龙提供房产证、土地证作为抵押，约定到期不偿还债务，以房产抵偿，因尤海龙未能依约偿还借款，故关洪艳诉至法院，要求尤海龙偿还借款10万元，并自2018年7月30日起按每月2000元偿还利息。尤海龙未予答辩。经审理查明：2018年3月29日，尤海龙向关洪艳借款10万元，并出具借据，双方约定借款期限为10个月，至2019年1月29日止，月利率2分，每月还利息2000元，因该款至今未还，故关洪艳诉至法院。认定上述事实的证据有：借据、房产证各一份及孙志强的证言。根据关洪艳的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：尤海龙是否尚欠关洪艳借款本金10万元，应否承担还款付息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。尤海龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据关洪艳提交的证据能够证明双方存在民间借贷关系，尤海龙应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。双方约定的月利率2%标准并未超出法律规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤海龙于本判决生效后十日内一次性偿还关洪艳借款本金10万元，并自2018年7月30日起至本金清偿之日止，按照月利率2%标准支付利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费350元，财产保全费1020元由尤海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  单 筝
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1210号 被执行人：李剑宁,男,1973年9月21日出生,,汉族,住福建省漳州市南靖县。 本院在执行李剑宁罚金纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人李剑宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李剑宁名下的财产信息，被执行人李剑宁名下仅有少量银行存款，无房产、车辆和工商登记信息，未发现有可供执行的财产及线索，被执行人正在服刑。 3.本院已对被执行人李剑宁限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 兰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢602号申请执行人：吴要强，男，汉族，生于1972年6月27日，住禹州市。被执行人：梁根安，男，汉族，生于1970年7月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人吴要强申请执行梁根安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行的（2014）禹民一初字第21号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁根安在有关单位的存款200万元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其200万元的收入，或查封、扣押、其价值200万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月七日书记员 ：翟一凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1852号 原告：何彩记，男，1981年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：李金妹，女，1980年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区信都县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志标，该公司工程科科长。 原告何彩记、李金妹与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗勇政，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈媛洁、邱志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金24221.66元(以全部房价款为基数，从2017年1月1日至2018年10 -2- 月19日止，按日万分之一计付）；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金4036.94元(以全部房价款为基数，从2019年10月15日起至原告取得不动产权证之日止，按日万分之0.5计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于贺州市松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的贺州市城投?东方广场项目（以下简称东方广场项目）3单元9层903号房，总价款368670.6元；该商品房交付时应当符合下列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；交房期限为2016年12月31日前；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年10月20日，原告接收涉案房屋钥匙并办理交房手续。2018年10月19日，东方广场项目通过五方竣工验收。截至起诉时，原告已取得涉案房屋的不动产权证。原告现以被告应承担逾期交房及逾期办证的违约责任为由诉至法院。 被告辩称：一、关于逾期交房违约金，1.逾期交房天数应计至原告接收钥匙之日止。2.由于新居配配电工程、桩基施工地质条件、施工围墙变更、暴雨导致工地涌水、政府审批确认项目性质变更、中雨以上气象原因、中高考时间、外墙设计变更、屋面防水工程设计变更、二次供水设备功能升级、停电的不可抗力因素，交房日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期交房的违约行为，不应支付逾期交房违约金。二、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此交房顺延天数应同样据实顺延办证天数，且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告的“非出卖人原因”，办证日期可据实 -3- 顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据，及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，依据《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法（广西壮族自治区人民政府令第108号）》规定，东方广场项目因供配电设施建设，从合同约定交房之日起直至2017年8月8日正式供电，可据实予以延期220天；且合同约定的交房期限内，东方广场项目因部分外墙设计变更、1#-3#楼屋面防水工程设计变更，可据实予以延期92天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期54天；因停电，可据实予以延期3天。综上，涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天。 2018年5月7日至2018年7月16日，东方广场项目因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期的天数为71天。 2019年9月3日，东方广场项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年12月13日，东方广场项目取得贺州市房产测绘成果报告。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 一、关于逾期交房违约金的问题。 原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应以被告向原告实际交付房屋即交房屋 -4- 钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。原告主张逾期交房违约金计付至涉案房屋竣工验收之日止，理据不足，本院不予支持。 逾期交房之日即2017年1月1日起至被告向原告交房屋钥匙之日即2017年10月20日止，逾期交房292天，而涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天，因此，被告未存在逾期交房的违约行为，原告诉请逾期交房违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金问题。 根据合同约定，被告协助办证期限为涉案房屋交付之日起360日内即自2017年10月20日至2018年10月14日止。被告未依约协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。 但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日为计算逾期办证违约金的截止之日。 因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2018年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计519天；办证期限内，被告因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期71天，扣除后，被告违约448天。综上，被告应支付的逾期办证违约金为8258元（已付房价款368670.6元×万分之0.5×448天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告何彩记、李金妹支付逾 -5- 期办证违约金8258元； 二、驳回原告何彩记、李金妹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费511元，减半收取256元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理  姚果艳 -6- 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执678号 申请执行人：刘敏慧，女，1987年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码915105002047109365。 法定代表人：周远素，该公司总经理。 刘敏慧与四川省泸州市第三建筑工程公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初72号民事判决书，责令被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司立即向申请执行人刘敏慧履行债务11180.00元，同时承担执行费68元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执201号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场。 统一社会信用代码：91150000816970157Y。 法定代表人：高屹东，该公司执行董事。 被执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司，地址：鄂尔多斯市达拉特旗。 统一社会信用代码：911506216769039985。 法定代表人：温永琳，该公司董事长。 被执行人内蒙古怡和能源集团有限公司，地址：呼和浩特市新城区新华东街**。 统一社会信用代码：911501001141107779。 法定代表人：刘文光，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司，地，地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤北路**街坊/div> 统一社会信用代码：91150602761091058P。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人内蒙古煤炭交易市场有限公司，地址，地址：鄂尔多斯市东胜区万正路**街坊万融时代广场**楼****div> 统一社会信用代码：9115069168652174XT。 法定代表人：文永琳，该公司董事长。 本院在执行申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司等人借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为（4516万元及利息）。本院于2019年6月16日立案，已经向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院于2020年6月17日经网络查控被执行人无财产可供执行并依法将被执行人限制高消费，我院于2020年7月10日经传统查控被执行人财产被登记抵押或查封，我院于2020年7月27日要求提供被执行人财产状况通知书，申请人至今不能提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年九月八日 书记员  杨志宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3908号 申请执行人：郑梓惠，女，1976年7月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 申请执行人：徐青青，女，2008年6月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人郑梓惠、徐青青与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16968号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为670906.57元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXX7），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的670906.57元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初835号 原告:杜晓波,男,1989年8月27日出生,回族,住安徽肥东县。 被告:黎明,男,1990年2月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告杜晓波与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员包正明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杜晓波到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓波向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款人民币5万元整(¥:50000元)；2、判令被告向原告支付利息(自2018年2月1日至今,按中国人民银行同期贷款年利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月1日被告黎明向原告杜晓波借款人民币5万元整(¥:50000元)用于周转几天,就把借款伍葛元整(¥:50000元)还给原告杜晓波,但是过了很长时间被告都没有把借款人民币伍万元整(¥:50000元)还给原告杜晓波,后期原告杜晓波找到了被告黎明,被告黎明说没钱还给原告杜晓波,说可以卖一辆车给原告杜晓波,借原告杜晓波的钱就当首付款了,原告杜晓波说回去考虑考虑,之后就再也联系不上原告了。打电话也不接,发微信也不回。至今原告杜晓波都联系不上被告黎明。为了维护原告的合法权益,只有依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向人民法院提起诉讼,依法请求人民法院支持原告之诉讼请求,维护原告合法权益。 被告黎明未到庭、未做答辩。 经审理查明：被告黎明于2018年2月1日向原告杜晓波出具借条一张，借条上载明“今借到杜晓波人民币伍万元整（50000.00），身份证：3401231990××××××××。借款人：黎明，2018.2.1”。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、被告户籍证明、借条一份，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告黎明向原告杜晓波借款并出具相应借条，原告杜晓波自述以现金的形式完成款项交付，被告黎明对此没有提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信，对原被告之间形成了合法的借贷关系予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于双方对利息没有约定，根据原告的诉请，可自起诉之日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息，款清息止。被告黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎明于本判决生效后十日内归还原告杜晓波借款本金5万元，并自2020年1月19日起，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息，款清息止。 二、驳回原告杜晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年九月九日 法官助理赵伟 书记员杨婉庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2469号申请人宋福生，男，住呼和浩特市。被执行人李换平，男，住乌兰察布市卓资县。本院在执行宋福生申请执行李换平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初7235号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院向被执行人李换平直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李换平名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李换平名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人李换平住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向宋福生释明被执行人李换平的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初7235号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 王 森
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执223号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。住所地：山西省忻州市保德县府前街。组织机构代码：67643922-4。负责人：陈生荣，该行行长。委托代理人：白宇峰，该行职工。被执行人：刘光明，男，汉族，1966年12月25日出生，山西省保德县林遮峪乡人。被执行人：刘香兰，女，汉族，1966年12月9日出生，山西省保德县林遮峪乡人,系被执行人刘光明之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行申请执行刘光明、刘香兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初808号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中本院经过调查，对被执行人刘光明名下的位于山西省忻州市保德县陈家塔房产一处，建筑面积为374.23㎡、占地面积为77.66㎡的房产一处采取了查封措施。为维护申请人的合法权益，我院在查封被执行人刘光明名下不动产后，第一时间启动网络拍卖议价程序，并通过当事人一致议价结果确定该不动产起拍价，经过网络司法拍卖一拍流拍、二拍流拍后申请人均不接受以物抵债，后本案进入变卖程序流拍后，申请人仍表示不接受以被执行人名下该不动产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘光明名下的位于山西省忻州市保德县陈家塔建筑面积为374.23㎡、占地面积为77.66㎡的一处房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 芳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2292号 原告:成廷秀，女，汉族，生于1964年5月8日，住四川省兴文县。 被告：谭成，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省宣汉县。 原告成廷秀与被告谭成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告成廷秀到庭参加诉讼，被告谭成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成廷秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务工资17139元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，被告在河南省荥阳市、濮阳市××承包建筑工程时，雇请了原告在被告工地伙食团做饭和在工地上做小工。几年以来，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告工资18139元，有被告向原告出具的欠条为证。欠款到期后，经原告多次催收，被告于2020年1月24日以微信转账方式向原告支付了1000元。被告还在双方的微信聊天中承诺在2020年6月底付清原告工资款，但至今被告并未履行义务。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告谭成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的身份证复印件、欠条原件，均系原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的微信聊天记录及账单详情图片，足以证明原告向被告催收过工资款及被告曾于2020年1月24日通过微信方式向原告支付1000元的事实，本院予以采信。 经审理查明，2014年，原告经人介绍来到被告承包的工地（河南省荥阳市等地）为被告煮饭、打小工等。2019年1月13日，经双方结算，被告下欠原告工资18139元并由被告出具欠条一份，载明“欠条今欠成廷秀工人工资18139元，大写，限2019年底归还。到期不还，一切费用由本人承担。欠款人：谭成（签字按手印）2019.1.31”。欠款到期后，被告仅于2020年1月24日以微信方式向原告支付了1000元。后被告虽承诺于2020年6月底之前付清下欠原告的工资款，但到期后原告多次催收仍无果。2020年8月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。2019年1月31日，经双方结算，被告下欠原告工资18139元，并由被告出具了欠条，故原、被告之间已形成合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，扣减被告于2020年1月24日支付的1000元后，对原告要求被告支付下欠劳务工资17139元的诉讼请求，本院予以支持。 被告谭成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭成在本判决生效后五日内支付下欠原告成廷秀的17139元工资。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告谭成负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月十日 书记员 陈铎元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50805号原告：李军，男，1977年10月15日出生，回族，住安徽省。被告：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兆安，执行董事。委托诉讼代理人：张文标，男。被告：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：解洁，女。原告李军与被告上海才创人才服务有限公司(以下简称才创公司)、上海英模特装饰装潢有限公司(以下简称英模特公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李军，被告才创公司的委托诉讼代理人张文标，被告英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币61,824元，英模特公司承担连带责任。事实和理由：原告于2006年9月20日起由才创公司派遣至英模特公司处工作，职务为仓管。2019年4月初，英模特公司因经营困难且临近清明节，口头告知原告暂放假一周，但假期结束后原告发现英模特公司已被迫关门歇业。2019年6月6日，才创公司在未与原告协商一致的情况下，单方解除与原告的劳动合同。原告认为，调岗属于变更劳动合同的主要内容，用人单位必须先与劳动者协商一致，未经劳动者同意，用人单位单方面调整岗位是无效的。才创公司所谓的另行派遣是将原告派遣至远离原工作和生活场所，必然导致原告困难重重，显然属于强行要求原告接受不合理调动，况且其所称已作尽力安排只是形式上单方发出通知，而并未就解决实际问题作出尽量妥善的安排，属于迫使原告无法服从其安排，而且还故意拖欠工资，增加原告的生活困难，故才创公司以此为由解除劳动合同，属于单方解除。根据英模特公司的突发经营困难的客观原因而言，才创公司属于经济性裁员，应支付解除劳动关系经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，望判如所请。被告才创公司辩称，2019年4月8日，英模特公司并未按双方协议约定向才创公司支付派遣员工的劳动报酬等费用，为此才创公司多次向英模特公司催讨，但无果。因英模特公司处于停业状态，为此才创公司召开员工大会安排后续事宜，但未能与员工达成一致。此后，才创公司发送短信告知原告重新派遣新的用工单位，但原告均予以拒绝，且未至新的用工单位处工作。鉴于此，才创公司根据与原告签订的劳动合同第十一条约定，解除与原告的劳动关系。原告要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定。综上，不同意原告的诉讼请求。被告英模特公司辩称，才创公司作为用人单位，解除劳动关系经济补偿金应由才创公司承担，英模特公司无需承担连带责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军与被告才创公司签订期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，约定将原告派遣至被告英模特公司工作，从事仓库仓务员岗位，本合同存续期间或原派遣任务完成后，才创公司有权对原告调离新的派遣单位工作，在新派遣单位劳动报酬、劳动条件不低于本市政府规定的条件下，原告应当服从才创公司的另行派遣，双方同时书面变更本合同相关内容，如原告不同意派遣至新的用工单位工作，或同意后又不到新用工单位履行义务的，视为原告自动离职，原告表示认同。2019年5月17日，才创公司召开员工大会，针对2019年3月、4月工资等与原告进行沟通，但未能达成一致意见。2019年6月6日，才创公司发送解除劳动合同通知书，以原告未在要求的时间内到新的用工单位报到，也未做出合规的说明，已经明显违反双方签订的劳动合同的相关约定，构成旷工，决定从即日起解除与原告的劳动关系。2020年1月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，其要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金61,824元，英模特公司承担连带责任。2020年5月29日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告及才创公司均表示，英模特公司没有将原告退回才创公司。才创公司亦表示，未主动将原告从英模特公司处撤回。本院认为，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。本案中，才创公司于2019年6月6日以原告未至新的用工单位工作，构成旷工，属于违反双方劳动合同约定为由，解除与原告的劳动关系。原告据此要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金，而该情形不符合劳动合同法第四十六条关于用人单位应当支付经济补偿的规定。因此，对原告要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金，英模特公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹嘉俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晔婧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川1603行赔初22号 原告李文国，男，汉族，生于1965年6月2日，住广安市广安区。 委托代理人资云峰（特别授权），重庆憬谦律师事务所律师。 被告广安市公安局协兴园区分局，住所地广安市广安区新和街**。 法定代表人蒋登巍，局长。 出庭负责人熊文政。 委托代理人张全科，四川展正律师事务所律师。 委托代理人邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 原告李文国诉被告广安市公安局协兴园区分局行政赔偿一案。本院于2020年8月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2020年9月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文国及委托代理人资云峰，被告广安市公安局协兴园区分局的出庭负责人熊文政及委托代理人张全科、邓川东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告赔偿原告因违法拘留所造成的限制人身自由损失3467.5元、精神损失费10000元，共计13467.5元。事实和理由：2019年11月19日被告对原告作出广协公（协）行罚决字[2019]73号行政处罚决定，对原告治安拘留10日。原告对该行政处罚不服，向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，前锋区人民法院依法审理后作出(2019)川1603行初374号行政判决，判决确认被告广安市公安局协兴园区分局于2019年11月19日作出的广协公（协）行罚决字[2019]73号行政处罚决定行政行为违法。该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。后原告申请被告予以赔偿未果。原告认为，被告的违法行政拘留给原告造成了较大的经济损失，同时给原告的名誉也造成较大的影响，造成了一定的精神损失。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条、第三十五条之规定，特提起行政赔偿诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1、（2019）川1603行初374号行政判决书； 证据2、生效证明书； 证据3、行政赔偿申请书。 被告辩称：1、被告作出的广协公（协）行罚决字[2019]73号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当，没有侵犯原告的人身权。虽然被告没有依法传唤原告导致被确认违法，但对原告的权利不产生实际影响。2、被告未依法传唤原告，程序存在瑕疵，属于轻微违法，该程序瑕疵对原告没有造成实际的损害结果。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”，按照该条进行国家赔偿，必须同时具备五个要件：⑴违法行使职权的主体必须是国家机关及其工作人员；⑵行使职权的行为已被确认违法；⑶违法行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益；⑷已造成了损害后果；⑸违法行为与损害后果之间有因果关系。本案中，虽具备上述⑴、⑵、⑷这三个要件，但却不具备⑶、⑸两个要件。被告对原告的行政处罚，是基于原告扰乱公共秩序的违法行为，这种违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定应当受到处罚。其次，被告的处罚，仅是程序瑕疵被确认为违法，但这种程序瑕疵与原告因被处罚造成的损失没有直接的因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交了以下证据： 证据1、送达回执、邮政快递回单； 证据2、李文国申请国家赔偿申请书； 证据3、（2019）川1603行初374号行政判决书。 经庭审质证，对原告的证据，被告质证后认为，证据三性无异议，对证明目的有异议，对证据1-2、认可该判决已生效，但是虽然确认了行政行为违法，但对被告的行政行为作出了法定的评价，被告的行政行为对原告的权利不产生实际影响，行政行为确认违法不代表就会对其产生赔偿，该判决书与申请并不能证明原告具备申请国家赔偿的事实及法律依据。对被告的证据，原告质证后认为，对送达回证，三性无异议，原告收到了；对驳回申请决定书真实性无异议，合法性有异议，缺乏必要的法律依据，根据赔偿法第三条规定，本案是典型的违法拘留，受害人有权获得赔偿。违法拘留并未区分程序违法还是实体违法，程序公正才能确保实体内容的公正。程序违法，实体内容也不可能合法，对合法性及证明目的不予认可。对接收凭证无异议；对申请书及判决书，三性无异议，证明目的有异议，若对原告的拘留这一行为对其权利义务不产生影响，人民法院连判决都不应该作出，根据最高人民法院关于适用行政诉讼法解释第一条第十项规定，行政行为对原告的权利义务不产生实际影响的法院应当不予受理，但是可看出被告的行为对原告产生了实际影响。 本院认为，对原、被告提交的证据的真实性予以认可，可以作为本案定案的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 审理查明：2019年以来原告李文国以协兴镇保安村5组土地征用存在问题为由，多次到北京中南海周边信访。被告以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，且李文国违反上述规定，不听劝阻，情节严重，其行为已构成扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李文国处行政拘留十日的处罚。后李文国不服，提起行政诉讼，请求撤销被告于2019年11月19日作出广协公（协）行罚决字[2019]73号行政处罚决定。本院受理后，经审理于2019年12月26日作出(2019)川1603行初374号行政判决，确认被告广安市公安局协兴园区分局于2019年11月19日作出的广协公（协）行罚决字[2019]73号行政处罚决定行政行为违法。 同时查明：(2019)川1603行初374号行政判决确认被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适度。仅是由于被告未举示证据证明系依法传唤原告，程序上存在轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”作出确认判决。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有获得国家赔偿的权利。该法第十五条规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的后果。原告认为应根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”的规定予以赔偿，该条规定的违法拘留与《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定的“判决确认违法，但不撤销行政行为”系两个不同的法律概念，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项解决的是程序轻微违法如何处理的问题。原告的违法行为应当受到法律处罚，该处罚行为并未侵犯其合法权益。故，原告的赔偿请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“……，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下： 驳回原告李文国的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  张宗明 人民陪审员  李德斌 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执838号 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 法定代表人:王某。 被执行人：新疆宝塔石化有限公司。 法定代表人:铁某，该公司董事长。 被执行人：新疆天盈房地产开发有限责任公司。 法定代表人:甘某，该公司董事长。 被执行人：新疆福运房地产开发有限责任公司。 法定代表人:伊某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人:孙某，该公司董事长。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：金某，汉族，住宁夏回族自治区银川市中山北街业兴苑**。 本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆宝塔石化有限公司、新疆天盈房地产开发有限责任公司、新疆福运房地产开发有限责任公司、宝塔石化集团有限公司、孙某、金某票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初70号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人新疆宝塔石化有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金112455921.75元、利息1771450.15元（2018年2月26日至清偿之日止的利息，按合同约定计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），由被执行人宝塔石化集团有限公司、孙某在六亿元限额内向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行承担连带清偿责任，被执行人金某在夫妻共同财产范围内就新疆宝塔石化有限公司对中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行所负债务承担连带清偿责任。新疆宝塔石化有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙某、金某承担案件受理费612936.86元，申请费5000元，合计617936.86元，本案被执行人向本院缴纳执行费182245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人新疆宝塔石化有限公司、新疆天盈房地产开发有限责任公司、新疆福运房地产开发有限责任公司、宝塔石化集团有限公司、孙某、金某存款115027553.76元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段佳怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3906号 申请执行人：许坤仑，男，1983年11月11日出生，汉族，住海南省屯昌县枫木镇市坡村委会市坡村。 申请执行人：王彩虹，女，1986年12月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人许坤仑、王彩虹与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16965号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为440117.45元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HK4XXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的440117.45元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3482号之一原告：河南垚鑫建材有限公司。地址：兰考县胜利路北段。统一社会信用代码：91410225MA3XD45C4B。法定代表人：王双双，公司股东。被告：郑州顺弘居建材有限公司。地址：郑州市郑东新区商都路****楼******。统一社会信用代码：91410100MA44YLRA4B。法定代表人：闫书亮。原告河南垚鑫建材有限公司诉被告郑州顺弘居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告河南垚鑫建材有限公司以被告已将全部欠款38330元付清为由，于2020年9月13日向本院提出撤回对被告郑州顺弘居建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告河南垚鑫建材有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南垚鑫建材有限公司撤回对被告郑州顺弘居建材有限公司的起诉。案件受理费758.25元减半收取379.13元、保全费404元，由原告河南垚鑫建材有限公司负担。审判员  李三民二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3337号原告：王金财，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**。法定代表人：席景友，经理。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王金财与被告中节能国环新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告王金财于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金财申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王金财撤诉。案件受理费5元，由原告王金财负担。审判员  张凌志二〇二〇年九月十八日书记员  孙旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9435号之一申请执行人魏华，女，汉族，1976年12月7日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李淑敏，女，汉族，1972年4月17日出生，住所地郑州市金水区。魏华诉李淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4025号民事判决书已发生法律效力。因李淑敏未履行生效法律文书确定的义务,权利人魏华于2020年8月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李淑敏（XXX）名下位于金水区金水路216号3号楼XXX层XXX号（不动产权证号：XXXX）的房产，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年九月八日书记员  张进
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4033号 原告：陶艳红，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告:张敏,女,1987年2月22日出生,汉族,户籍所在地青岛市黄岛区。 被告：杨宪华（曾用名：杨新华），男，1979年1月1日出生，汉族，住所地山东省巨野县。 原告陶丽君与被告张敏、杨宪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月04日立案，适用普通程序审理。原告陶艳红无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陶艳红撤回起诉处理。 审 判 长  周广伟 审 判 员  吕常运 人民陪审员  郭艳春 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘中洋
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1238号 申请执行人汪仁根 被执行人汪丙华、汪文华 本院在执行申请执行人汪仁根与被执行人汪丙华、汪文华案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执2718号 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1344号 原告：林万升，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连海坤，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林万升与被告连海坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林万升到庭参加诉讼，被告连海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万升向本院提出诉讼请求：判令连海坤偿还借款人民币100000元及利息（从2016年2月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。事实和理由：连海坤长期向林万升订购石板材。2016年2月7日，连海坤因拖欠石板材承揽款，出具《借条》1份给林万升收执，将拖欠的石板材承揽款96000元确认为借款。后连海坤偿还了部分款项，尚欠42000元未还。2016年8月1日、10月14日，连海坤又分别拖欠石板材承揽款48350元和9800元，合计欠款100000元。后经催讨，未能归还。 连海坤未作答辩。 本案审理中，林万升对其诉讼请求提交《借条》1份、记账单1份。经审查，《借条》是原件，可以反映案件客观事实，本院予以认定；记账单是林万升自己制作，未经连海坤确认，本院不予认定。 依据本院认定的证据，结合林万升的陈述和辩解，本院认定案件事实如下：连海坤长期向林万升订购石板材。2016年2月7日，连海坤因拖欠石板材承揽款，出具《借条》1份给林万升收执，将拖欠的承揽款确认为借款。《借条》载明：兹向林万升借款现金人民币玖万陆仟/佰/拾/元整（¥96000元），承诺于2016年4月30日前还清。后连海坤通过付现金以及油票抵债的形式还了部分款项，尚欠42000元未还。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案的法律关系是什么？2.连海坤还款多少？3.林万升主张连海坤2016年8月1日、10月14日在向其拖欠石板材承揽款如何认定？4.林万升主张利息是否合理？ 关于本案法律关系，虽然林万升与连海坤实际是承揽法律关系，但连海坤在出具《借条》后，即认可将拖欠的石板材承揽款转为借款，林万升收执《借条》，并以《借条》为依据，以民间借贷为理由向本院提起诉讼，也即认可了双方法律关系由承揽合同关系转为民间借贷关系。双方当事人的合意并未违反法律强制性规定，本院予以认可。也即本案法律关系为民间借贷纠纷。 关于连海坤还款多少问题，由于还款的举证责任在连海坤，其未到庭举证其还款情况，应当以林万升自认为准，也即连海坤尚欠42000元。 关于林万升主张连海坤2016年8月1日、10月14日再向其拖欠石板材承揽款如何认定问题，林万升提交的证据是其自己书写的记账单，未经连海坤确认，且林万升也未能举证证明连海坤同意该款转为借款。因此，林万升该主张与本案不属同一法律关系，与本案没有关联性，本院不予审理。 关于林万升主张利息是否合理问题，林万升未与连海坤约定利息，但约定了还款期限，在期满后未还款，连海坤就构成逾期还款的违约，应承担造成相应损失。林万升主张从出具借条之日计算利息没有依据，应从逾期之日起计算；主张该损失按照月利率1%计算没有法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%予以支持。 综上，连海坤、林万升同意将承揽款转为借款，双方构成民间借贷关系，没有违反法律强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，林万升可以要求连海坤还款。连海坤未到庭举证证明还款，应按照林万升自认为准。林万升主张从出具借条之日起按月利率1%计算损失，没有法律依据，本院调整为从逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。林万升主张连海坤偿还2016年8月1日、10月14日的承揽款，本院不予审理，林万升可另行主张权利。连海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、连海坤应偿还林万升借款42000元及利息（从2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回林万升的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林万升负担667元，连海坤负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3516号原告李某，1973年1月7日，地址：陇西县，联系方式：180XX****XX被告潘某，地址：陇西县，联系方式：189XX****XX被告王某，地址：陇西县，联系方式：187XX****XX被告陈某，地址：陇西县，联系方式：189XX****XX李某诉潘某、王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵珍(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，。被告潘某、王某、陈某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 赵珍二〇二〇年九月三十日书记员 王龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9330号 原告：王大成，男，汉族，1964年12月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：魏忠贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住成都市成华区。 原告王大成与被告魏忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王大成及其委托诉讼代理人万兴均到庭参加诉讼，被告魏忠贵经本院传票传唤，拒不到庭参加本案庭审，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 王大成向本院提出诉讼请求：请求法院判决魏忠贵偿还王大成的借款30万元及逾期利息（利息以30万元为基数，按年利率24%从2011年12月1日起计算至付清全部款项为止，暂时计算至2019年9月30日利息为56.4万元）。事实和理由：王大成与魏忠贵系邻居村居住，从小一起长大，关系甚好。2010年10月至同年11月，魏忠贵因承包工程、投资养老院等分2次向王大成借现金共30万元，出具了2张借条，约定月利率3分，借款期限2个月。然而，借款到期后无钱偿还，利息付至2011年11月就再没有支付了。这些年来，王大成无数次的催收，魏忠贵都以无钱偿还为由而没有偿还本息。魏忠贵的违约行为，给王大成造成了巨大的经济困难，为了保护王大成的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 魏忠贵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2010年10月23日，魏忠贵向王大成出具《借条》载明，其向王大成借款100,000元的事实，借款期2个月。2010年11月24日，魏忠贵再次向王大成出具《借条》载明，其向王大成借款200,000元。 庭审中，王大成陈述其系开二手市场的，向魏忠贵出借的款项是现金，魏忠贵借款后向王大成按月利3分支付了8个月利息，每月9,000元，现金支付，王大成未向魏忠贵出具收条。 王大成申请证人代某出庭发表证人证言：代某与王大成、魏忠贵系朋友关系，魏忠贵向王大成两次借款时，代某均与王大成在喝茶，借款时王大成用现金支付魏忠贵，也听到双方约定借款利息为与利率3分。代某也出借过款项给魏忠贵哥哥魏忠友，听说魏忠贵两兄弟在做工程。 本院认为，根据查明情况，王大成与魏忠贵之间系民间借贷关系，魏忠贵向王大成借款30万元，但没有如期偿还借款，其行为已经构成违约，故案王大成主张魏忠贵偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。王大成主张的利率即利息起算时间，仅有其陈述及与借款有关联的证人代某的证言，不能形成闭合的证据链，故本院对此不予支持。结合王大成的诉讼请求及查明事实，本院认为，魏忠贵应向王大成支付逾期利息，分段计算为：1．以未付本金100000元为基数，从2011年12月1日起按月利率6%计算至本金付清之日止；2．以未付本金200000元为基数，从2019年10月23日（民预立时间）起按月利率6%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏忠贵在本判决生效之日起十日内向原告王大成偿还借款本金300,000元。 二、被告魏忠贵在本判决生效之日起十日内向原告王大成支付借款逾期利息（分段计算：1．以未付本金100,000元为基数，从2011年12月1日起按月利率6%计算至本金付清之日止；2．以未付本金200,000元为基数，从2019年10月23日起按月利率6%计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告王大成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,440元，减半收取6,220元，公告费600元，共计6,820元，由原告王大成负担3,000元、被告魏忠贵负担3,820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹曾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建敏，男，1966年4月14日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**/div> 法定代表人：夏禹桨，该区人民政府代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处。住所地。住所地：浙江省温州市龙湾区浦江北路**iv> 法定代表人：张玲燕，该办事处主任。 再审申请人张建敏因诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办）城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张建敏以各被申请人在未对房屋完成安置补偿的情况下强制拆除申请人房屋的行为违法，被申请人温州市政府、龙湾区政府系适格被告，一、二审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，发回重审或者改判支持其在原审的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的主要争议是适格被告的认定问题。申请人以温州市政府、龙湾区政府和蒲州街道办等三个行政机关为共同被告提起行政诉讼，请求确认被诉强制拆除其涉案房屋的行为违法。温州市政府、龙湾区政府均否认实施了被诉强拆行为；蒲州街道办自认实施了被诉强拆行为；申请人提交的相关照片及文件等证据尚不能证明温州市政府、龙湾区政府实施了被诉强拆行为。因此，根据在案证据难以认定温州市政府、龙湾区政府为适格被告。经一审法院释明后，申请人拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其对温州市政府、龙湾区政府的起诉，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十四条以及浙江省法院有关管辖的规定，将本案移送有管辖权的基层人民法院审理，并无不当。 综上，张建敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建敏的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  蔚 强 审判员  李绍华 二〇二〇年九月十五日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初535号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该行员工。被告：张其军，男，1975年8月6日出生，汉族，住临清市。被告：潘振全，男，1953年4月16日出生，汉族，住临清市。被告：王桂玲，女，1953年9月3日出生，汉族，住临清市。被告张其军、潘振全、王桂玲委托诉讼代理人：张大志，山东荣润律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告张其军、潘振全、王桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告委托诉讼代理人路普光、被告张其军及三被告共同委托诉讼代理人张大志均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院景审查认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对各被告的起诉。案件受理费8342元，诉前财产保全申请费2867.39元，均由原告山东临清农村商业银行股份有限公司自行承担。审 判 长  郭 霞审 判 员  苏春斌人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年九月八日法官助理伦恒亮书记员崔红颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27567号原告：苏俊奇，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市闵行区。被告：詹奇，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告苏俊奇与被告詹奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1046号申请执行人：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所地长春市二道万盛中央一品1/2/****。经营者：林昭妤被执行人：张志刚，男，汉族，1969年3月23日出生，现住永吉县双河镇稗子沟村六社。本院在执行申请执行人长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被执行人张志刚租贷合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果张志刚名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志龙
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4457号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：李培东，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：海门市春宝欣纺织品厂，经营场所江苏省南通市海门区三星镇永富村6组。经营者：蒋金光。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告李培东、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依申请追加了海门市春宝欣纺织品厂（以下简称春宝欣厂）为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人卓东东、被告李培东、被告春宝欣厂经营者蒋金光、被告上海寻梦信息技术有限公司委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。庭审中，原告罗莱公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的诉讼，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告罗莱公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告李培东立即停止侵害原告商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具，赔偿原告经济损失10万元及维权合理费用2万元，判令被告上海寻梦信息技术有限公司立即断开侵权商品网页链接，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告李培东、春宝欣厂立即停止侵权，并赔偿原告经济损失10万元及维权合理费用2万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告取得第4902138号、第4902137号、第4267105号、第7702004号注册商标，原告的罗莱牌床上用品系列获得多项荣誉称号，销售网络遍及全国，“罗莱”是原告的企业字号，显著性较强，代表了原告及其产品的知名度和美誉度；被告李培东在拼多多开设的“东东店铺啊”店铺中销售的产品侵害了原告的第4902138号、第4902137号注册商标专用权，给原告造成经济损失。被告李培东辩称，其在拼多多平台开了“东东店铺啊”网店没多久，就卖了几件，产品都是阿里巴巴平台上厂家代发的，其相信是正品货源才让阿里巴巴平台厂家代发，不知道侵权。其不生产，没有生产工具，网店图片是从阿里巴巴平台上复制的。收到法院传票，感觉被骗了，立即将产品下架，不再销售。其也是受害者，无主观过错，不应承担赔偿责任。被告春宝欣厂辩称，其店铺里的商品链接没有涉及到原告的商标，所售的案涉被子上也没有商标。李培东网店里的宣传图片侵权，与其无关。经审理查明：原告经核准取得商标注册证，分别是第4902138号“”、第4902137号“”，均在有效期内，核定使用商品均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。浙江省温州市中信公证处根据原告的申请进行证据保全，出具（2020）浙温证内字第1747号公证书。公证书中记载：2020年5月20日，在公证员郑某,4、林某,4的监督下，原告代理人郑晓剑用公证处专用计算机登陆进入拼多多网站的“东东店铺啊”店铺，浏览商品并以116元订购了一件“罗莱家纺蚕丝被空调被夏凉被子母被真丝被芯春秋被单双人冬被”；2020年5月27日，在公证人员的监督下，郑晓剑对收到的快递包裹拆封、拍照、重新包装，贴上公证处封条。从公证书中截屏的网页可看到：所购商品详情中有“品牌LUOLAI/罗莱”、“罗莱家纺专柜蚕丝被丝丝清凉，蚕眠一夏…”，该商品网页图片左上角标注“”、“LUOLAI”，包装袋图片上有“”。原告支付公证费1400元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，上面有公证处的封条。当庭拆封后，内有被子一条，被子及包裹袋上均没有与案涉商标相同或相似的标识。2020年7月31日，对公证购买的被子，原告根据公证书中照片进行鉴定，发现商品包装规格、水洗标等多处与正品不符，确认所购商品为假货。被告李培东为证明其所售案涉被子是向被告春宝欣厂购买并由被告春宝欣厂直接向其订货方发货，提供了其与被告春宝欣厂的聊天记录，聊天记录中被告李培东问“微商爆款新专柜萝莱蚕丝被夏凉被夏被￥75.0”链接中商品是不是罗莱家纺的，被告春宝欣厂回答“对的，亲”、“但是不是纯蚕丝的”，双方协商后确定被子的价格是60元。庭审中，被告春宝欣厂对案涉被子系其发货不持异议，对被告李培东提供的聊天记录的真实性也不持异议，但提出其售的被子与李培东要的是同款，不涉及到原告的商标。上述事实，有原告提供的商标注册证、公证书及实物、鉴定报告、公证费发票，有被告李培东提供的聊天记录，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告系第4902138号、第4902137号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。被告李培东在拼多多平台开设“东东店铺啊”网店，销售被控侵权物品，网页宣传商品时使用的“”、“”，与原告的案涉注册商标相同，且属同类商品，属于商标性使用。被告李培东未经原告许可擅自在其网店中使用原告的注册商标进行商品宣传销售，该行为构成商标侵权，应承担侵权赔偿责任。案涉被子系被告春宝欣厂销售给被告李培东,并代被告李培东直接向订货方发货，所发货物上没有案涉商标，现有证据不能证明被告春宝欣厂有使用原告案涉注册商标的行为，也不能证明被告春宝欣厂明知被告李培东正实施侵害原告上述涉案注册商标权行为而提供帮助，故无需对被告李培东涉案侵害商标权行为向原告承担赔偿责任。关于被告春宝欣厂向被告李培东谎称其销售的货是罗莱家纺的，被告李培东可另行向被告春宝欣厂寻求法律救济。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院准许。本院结合涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、攀附原告商誉的主观故意程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为25000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李培东于本判决生效之日起立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4902138号“”、第4902137号“”注册商标专用权的行为。二、被告李培东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担1068元，由被告李培东负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  施华杰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初6677号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。 负责人：张逸，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。 被告：龙江涛，男，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市渝中区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告龙江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼，被告龙江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年10月21日贷款本金10000元、利息608.33元、罚息1278.79元，合计11887.12元；2.被告支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金10000元为基数，复利以未偿还的利息608.33元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3.由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年7月11日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在2017年7月11日至2018年7月11日授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。其后，原告按约向被告发放贷款。2018年7月11日授信日到期后，被告未按约结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告龙江涛未作答辩。 原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1.中国建设银行“借贷通”服务申请表；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；3.贷款信息系统查询截图；4.中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细；5.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。 根据上述证据，本院查明事实如下： 2017年7月11日，被告（借款人编号除首字母和尾数字，其余与被告身份证号码一致）向原告申请“短期快e贷（消费）”，额度总额10000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率，按年利率6%执行，罚息利率（本金罚息和利息罚息）在贷款利率基础上上浮50%；还款账户约定与前述被告在原告处办理的银行卡卡号一致。同日，被告获得授信。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500030000-9530-20190081207）及附件，主要约定：被告向原告申请借款额度10000元，借款额度使用期限（2017年7月11日至2018年7月11日）、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，按照年利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 原告提交的《个人贷款对账单》显示：原告给予被告贷款额度，被告共计使用10000元，截至2019年10月21日被告尚欠本金10000元、利息608.33元、罚息1278.79元。 庭审中，原告还提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。原告另陈述，被告在原告起诉后未偿还过任何款项。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。 被告向中国建设银行申请办理银行卡并提交了自己的身份信息，之后使用该银行卡作为签约“快e贷”的约定还款账户，即使被告未与原告形成书面的“快e贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、“贷款信息系统查询截图”等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。 原告提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实。原告陈述被告在原告起诉后未偿还过任何款项，被告未提供证据证明其还款情况，故以原告举示的《个人贷款对账单》上所载的欠款金额为准。被告未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金10000元、利息608.33元； 二、被告龙江涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2019年10月21日为1278.79元，之后以未还本金10000元为基数，自2019年10月22日起按照年利率6%上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未还利息608.33元为基数，自2019年10月22日起，按照年利率6%上浮50%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为96元、公告费560元，合计为656元，由被告龙江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程芳颖 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  魏世熔 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  彭 瑶 法官 助理  林 愿 书 记 员  刘春利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执101号申请执行人：宁夏中新能电力建设有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：王燕，宁夏中新能电力建设有限公司董事长。被执行人：宁夏绿昊光伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：赵保庆，宁夏绿昊光伏发电有限公司董事长。申请执行人宁夏中新能电力建设有限公司与被执行人宁夏绿昊光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初111号民事调解书，向被执行人宁夏绿昊光伏发电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏中新能电力建设有限公司支付工程款300万元，并承担本案执行申请费32400元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏绿昊光伏发电有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收3032400元(含执行申请费32400元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋二〇二〇年九月二十五日书记员 宋建伟附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29659号原告：雪花(上海)企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：朱萌，女。委托诉讼代理人：段盼，女。被告：戴瑞萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告雪花(上海)企业管理有限公司与被告戴瑞萍劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪花(上海)企业管理有限公司的委托诉讼代理人朱萌、段盼，被告戴瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪花(上海)企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年年终奖57,600元。事实和理由：被告于2018年10月8日进入原告处工作，双方签订有期限自该日起至2021年10月31日止的劳动合同，约定被告担任零售渠道经理，被告于2020年2月21日离职。双方从未对年终奖进行过约定，故原告无需支付被告年终奖。被告为年终奖事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。戴瑞萍辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，喜力(中国)企业管理有限公司向被告发送录用通知书，载明：“你的月薪为30,000元。我们双方都清楚，所有工资都已人民币支付。每年工作结束后，你有资格享受公司的奖金方案(具体按每月工资总额计算)。奖金的支付由公司自由裁量，具体依据你个人的绩效和公司的绩效确定。每年1月会根据你个人的绩效和公司的绩效对你的工资进行审核。如果本合同因任何原因终止，而你在公司最后一天上班的日期在奖金审核期限之前，那么你将失去获得任何奖金的资格”。被告于2018年10月8日入职喜力(中国)企业管理有限公司工作，并签订期限自该日起至2021年10月31日止的劳动合同，约定被告从事零售渠道经理岗位工作，月工资税前30,000元。2019年5月23日，喜力(中国)企业管理有限公司更名为原告。原告已向被告发放2018年度年终奖。2019年12月13日，原告人事部给员工发送电子邮件，通知2019年绩效评估开始，要求员工在2019年12月20日前完成自我评估(填写附件表格2019年终绩效考核评估表)，直线经理根据员工提交的自我评估，提交初评分数，2019年12月31日前管理团队复评最后结果，2020年1月10日前直线主管与员工沟通最后评估结果。2019年12月19日，被告向其直线经理王利伟通过电子邮件提交了自我评估表，自我评分为5分制，其中1分为表现不满意、2分为表现部分达成期望、3分为表现完全达成期望、4分为表现超越期望、5分为表现杰出。被告自我评分为4分(表现超越期望)。2020年1月25日，原告发放被告2019年12月工资，但未发放被告2019年度年终奖。原告表示其向评分为2分以上的员工发放了2019年度年终奖。2020年1月29日下午8：55，被告向人事发送电子邮件，询问其年终奖发放事宜。2020年2月10日，人事部董靓回复被告，因被告2019年绩效分数为1分，根据奖金政策，1分比例为0。被告于2020年2月21日离职，系被告辞职。2020年4月3日，被告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2019年年终奖57,600元。该会于2020年6月8日作出黄劳人仲(2020)办字第344号裁决，由原告支付被告2019年年终奖57,600元。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供2019年度利润表、《2019年度绩效考核与年终奖发放方案》、企业信用信息公示报告、公司经营情况变化的报道，欲证明被告2019年的绩效分数为1分，且原告2019年业绩亏损严重，企业经营情况发生重大变化，故无需支付被告2019年年终奖。其中《2019年度绩效考核与年终奖发放方案》载明年终奖发放的适用对象为：1、2019年度个人绩效考核结果≥2分者；2、销售人员月度平均考核≥70分者；3、2019年12月31日后离职人员，仍属于该奖金方案的发放对象。被告对2019年度利润表的真实性不持异议；对其余证据的真实性均无法确认，并称其在职期间及仲裁阶段，均未看到过《2019年度绩效考核与年终奖发放方案》。原告表示其未向被告送达或公示过《2019年度绩效考核与年终奖发放方案》。庭审中，原告陈述，其未对被告设定2019年的考核目标，考核方式就是根据领导的安排每月进行正常考核管理，没有书面的考核目标。因被告工作表现不符合要求，故其对被告2019年的考核评定为1分，但无法就此提供书面的考核依据。原告系依据《2019年度绩效考核与年终奖发放方案》的规定发放员工2019年的年终奖，如被告的绩效分数达到3分，则其2019年年终奖金额为57,600元。庭审中，被告陈述，其2019年度工作表现优异，其直属领导陈重言对其工作表现评估为4分，原告应支付其该年度的年终奖。为此，被告提供了陈重言发送的有关2019年度绩效评估的邮件及翻译件。邮件显示，陈重言对被告2019年1月至同年4月、2019年5月至8月的工作表现评分均为4分。对于邮件的真实性，原告不持异议，但认为其才是员工业绩的考核人，应以原告的考核结果为准。原告的考核方式为年度考核，并非期中考核。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件、录用通知书、银行交易明细、企业信用信息公示报告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告称其系依据《2019年度绩效考核与年终奖发放方案》向员工发放年终奖，然该方案并未规定公司业绩亏损对发放年终奖的影响。且原告亦向其他员工发放了2019年年终奖，故对原告关于公司2019年业绩亏损严重、经营情况发生重大变化而不同意支付被告年终奖之主张，本院不予采信。其次，原告未对被告设定2019年的考核目标。原告认定被告2019年的绩效分数为1分，然其并未就此提供相关证据予以佐证，故本院对此难以采信，原告应当承担举证不能的不利后果。现原告自述如被告绩效分数达到3分即表现完成达成期望的，则其2019年年终奖为57,600元。故对其要求无需支付被告2019年年终奖57,600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告雪花(上海)企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告戴瑞萍2019年年终奖57,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告雪花(上海)企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保389号 申请人：杨广富 被申请人：李丙海 杨广富与李丙海保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月九日 书记员  ：丁健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执794号之一申请执行人：朱玉堂，男，1971年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周颖，女，1972年10月13日出生，回族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3262号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖存款人民币700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21094号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1412号 申请人：李正秀，女，1966年1月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市××。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2353号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币15096元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  阮 婷