河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2144号 原告：赵雄，男，1960年4月24日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：周春林，男，1974年2月4日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。 被告：李洪民，男，1976年9月14日出生，汉族，山东省庆云县人，现住河北省三河市。 被告：张文辉，男，1984年1月22日出生，汉族，山东省乐陵市人，现住河北省三河市。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。 法定代表人：殷旭东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 原告赵雄与三被告周春林、李洪民、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，应李洪民的申请，依法追加张文辉为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄及其委托诉讼代理人李海红、被告周春林及其委托诉讼代理人江静、被告李洪民、被告张文辉、被告太平财险的委托诉讼代理人李玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费23079.39元、住院伙食补助费2000元、误工费27000元、护理费10500元、营养费2700元、伤残赔偿金112248元、精神损害抚慰金12000元、伤残鉴定费4350元、车辆损失费1000元、病历复印费28.5元、交通费4000元，共计Ｉ75534.123元；二、原告因本次事故产生的后续费用待实际发生后另案主张权利；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月27日13时10分许，被告周春林驾驶津Ｋ×××××号轻型普通货车沿唐通线由西向东行驶，行驶至唐通线渠口宣教寺村南侧，与由北向南横过机动车道的原告赵雄驾驶的电动自行车相撞，造成赵雄受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，周春林负主要责任，原告负次要责任。事后，原告先后到香河县京同仁医院、河北燕达医院进行住院治疗。住院期间，原告自行垫付了大部分医疗费用。经查得知，周春林驾驶的事故车辆所有人为被告李洪民，且在被告太平财险投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告周春林辩称，周春林不同意承担赔偿责任，因周春林与被告李洪民系委托代理关系，周春林代为办理李洪民涉案车辆的验车事宜，事故发生在代办验车途中，依法应当由被代理人李洪民承担相应赔偿责任。 被告李洪民辩称，被告周春林驾驶的事故车辆登记在李洪民名下，但实际是其表弟被告张文辉所有。该车是张文辉购买，买了六、七年了，只是用李洪民的名字。原告的损失不应该由李洪民承担。周春林所说的代办验车事宜李洪民不知道，应该是张文辉找的他。 被告张文辉辩称，被告周春林驾驶的车辆登记在被告李洪民名下，但车辆实际属于张文辉所有，只是借用李洪民的名字购买。2019年12月份，张文辉在路边找到周春林，委托其代办验车，双方约定验完车费用为1000元。周春林开走车前试车了，没有说车辆不合格，后来发生了交通事故。对于原告的损失，张文辉不应该承担赔偿责任，因为是周春林开车时发生交通事故。 被告太平财险辩称，被告周春林驾驶的事故车辆在太平财险投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的经济损失，在核实有效驾驶证、行驶证情形下同意在交强险各分项限额内赔偿损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日13时10分许，被告周春林驾驶津Ｋ×××××号轻型普通货车沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线渠口宣教寺村南侧，与由北向南横过机动车道的原告赵雄驾驶的电动自行车相撞，造成赵雄受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，周春林负主要责任，赵雄负次要责任。 事故发生后，原告赵雄先后到香河县人民医院、北京同仁医院住院治疗20天，其伤情经诊断为脑挫伤、右眼视神经损伤、颅底骨骨折、眶壁骨折、多发肋骨骨折等症，共支出医疗费26079.39元（包含被告周春林垫付的3000元）。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处八级残疾，两处十级残疾，综合致残率40%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费28.5元。原告至定残之日（2020年7月2日）年满60周岁。本次事故发生前，原告在河北鑫腾达家具有限公司工作，月平均工资为4500元。 另查，被告周春林驾驶的事故车辆登记在被告李洪民名下，但车辆实际所有人为被告张文辉，该车辆在被告太平财险投保交强险，事故发生在保险期内。周春林具有合法的驾驶资格。本次事故发生在周春林受张文辉委托办理该车辆检验事宜途中。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定文书及鉴定费票据、营业执照、误工证明、员工工资表、行驶证、驾驶证、保险单、收条、背户协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告赵雄在本次交通事故中受到人身伤害，被告周春林负事故的主要责任，故周春林应承担原告损失的主要赔偿责任，以70%为宜。因周春林驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由太平财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由周春林承担70%的赔偿责任。又因周春林驾驶的车辆实际属被告张文辉所有，周春林在有偿受张文辉委托办理该车辆检验途中发生交通事故，在道路交通事故认定书中载明，该起事故发生的主要原因为机动车机件不符合技术标准和未确保安全行驶，故张文辉作为车辆的实际所有人，对车辆的整体性能及机件具有安全注意义务，应对周春林的侵权行为承担一定责任，以35%为宜。 被告周春林驾驶的事故车辆虽然登记在被告李洪民名下，但该车辆实际属被告张文辉所有，原告也未提交证据证明李洪民对本次事故的发生存在过错，故李洪民在本案中不应承担赔偿责任。 原告赵雄有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费共计26079.39元，住院伙食补助费2000元（每天100元×住院20天），鉴定费4350元，病历复印费28.5元。误工费原告主张27000元，被告认为原告年满60周岁，应认定为丧失劳动能力。经审查，原告虽然在定残时已满60周岁，但可以从事与其年龄、体力相适应的工作，且原告提供的营业执照、误工证明、员工工资表等证据可以证明其在本次事故发生前从事工作、月工资为4500元及误工损失情况；误工期经鉴定为180日，故支持原告误工费27000元（每月4500元÷30天×180天）。护理费原告主张10500元（每月3500元÷30天×90天），其提供的证据虽不足以证明护理人员损失情况，但请求的护理费计算标准合理；护理期经鉴定为90日，故对原告该主张予以支持。营养费按照每天30元计算合理，营养期经鉴定确定为90日，故对原告主张的2700元予以支持。残疾赔偿金原告主张112248元（2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元×20年×40%），结合原告的户籍性质、伤残等级及年龄，该请求符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金原告主张12000元，被告认为请求金额过高。本院认为本次交通事故造成原告一处八级伤残，两处十级伤残，致残率40%，确实给原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，且金额适当，本院予以支持。车辆损失费因在事故认定书中载明原告车辆受损，但原告不能提交证据证明损失数额，故本院结合车辆受损情况酌情认定损失为500元。交通费原告主张4000元，本院根据其提交的救护车费票据，伤情及治疗经过，酌情认定为3500元。原告要求后续治疗费待实际发生后另行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失共计200905.89元，由被告太平财险在交强险限额范围内赔偿120500元（包括医疗费10000元，精神损害抚慰金及部分残疾赔偿金110000元，电动车损失费500元）；剩余部分损失80405.89元的70%为56284.12元，由二被告周春林、张文辉各负担35%即28142.06元。因周春林已为原告垫付医疗费3000元，扣除此款后，周春林还需赔偿原告25142.06元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵雄医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、电动车损失费等各项损失共计120500元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告周春林赔偿原告赵雄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费及交通费等各项损失共计25142.06元。于本判决生效后十五日内履行。 三、被告张文辉赔偿原告赵雄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费及交通费等各项损失共计28142.06元。于本判决生效后十五日内履行。 四、被告李洪民在本案中不承担民事赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1935元，由原告赵雄负担47元，被告周春林负担944元，被告张文辉负担944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思