河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2003号原告：张印毛，男，汉族，1993年3月28日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：张勇浩，男，汉族，1995年2月14日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所律师，特别授权。原告张印毛与被告张勇浩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，依据原告的申请，本案第二、第三次开庭进行了不公开审理，原告张印毛及委托诉讼代理人，被告张勇浩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张印毛诉称，1、要求被告偿还欠款23953.5元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日计至实际归还之日；2、要求被告支付调查令出差费3620元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告借用原告交通银行信用卡从2019年1月至2019年7月，被告尚欠原告交通银行信用卡借款23953.5元没有还清。原告多次要求被告还清交通银行信用卡欠款，被告以种种理由不予偿还。因被告否认微信聊天记录，原告申请到深圳腾讯公司进行调查证据所产生费用3620元也应由被告承担。被告张勇浩辩称，欠款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。审理查明，张印毛的交通银行信用卡卡号为62×××34。交通银行给张印毛的短信提醒显示：（1）经核实，您尾号5134信用卡2019年7月10日消费人民币5000，商户信息商户地址：河南省三门峡市义马市耿村路6号院3号；商户名称：个体户张勇浩_9996。（2）经核实，您尾号5134信用卡2019年7月16日消费人民币9100，商户信息商户地址：河南省三门峡市义马市耿村路6号院3号；商户名称：个体户张勇浩_9996。（3）经核实，您尾号5134信用卡2019年7月17日消费人民币9500，商户信息商户地址：河南省三门峡市义马市耿村路6号院3号；商户名称：个体户张勇浩_9996。张印毛的尾号5134交通银行信用卡账单显示：（1）2019年5月20日至2019年6月19日账单周期应还款29493.5元，到期还款日2019年7月13日。（2）2019年6月20日至2019年7月19日账单周期应还款23964.69元，到期还款日2019年8月13日；本期利息364.69元，2019年7月10日消费5000元、7月16日消费9100元、7月17日消费9500元。2019年8月4日，张印毛将尾号5134交通银行信用卡挂失。中国建设银行尾号为1791的信用卡向张印毛交通银行信用卡转入还款记录如下：2019年6月16日1000元、7月7日5540元、7月15日5000元、7月16日5000元、7月17日9000元、7月18日4953.5元。2019年1月1日至2019年8月3日，张印毛的微信号为×××,昵称为小猫咪；张勇浩的微信号为×××，昵称为故事。2019年7月7日下午3:10，张勇浩添加张印毛为微信朋友。张印毛的微信聊天记录显示：2019年7月7日下午8:05，张勇浩“那我再还一万，我只能保证信用卡我用你的问题，不会让你因为我拿的信用卡吃官司”、张印毛“我知道，我现在就是需要谁用我信用卡，全部给我还了”、张勇浩“我知道”；下午8:10，张勇浩“我知道，哥。你把账单日、还款日、密码给我说一下，我肯定不会因为这个让你逾期了”。2019年8月3日下午，张印毛“今晚十二点之前把我信用卡还清了，我晚上去取卡，今晚”、张勇浩“明天我去找你”、张印毛“我今天要”、张勇浩“明天我去找你”、张印毛“那我现在去找你”，接下来的微信系统提示张印毛“消息已发出，但被对方拒收了”。被告在当庭口头答辩时否认欠款事实；被告对原告提供的双方聊天记录，质证意见认为不能证实是被告。原告委托其诉讼代理律师向本院申请律师调查令及申请法院调查证据。本院依据原告及其委托代理人的申请，向中国建设银行孟津支行发出调查令，调查尾号1791号持卡人姓名及2019年6月、7月账户流水。孟津支行提供的个人活期账户交易明细显示，尾号1791号客户为张勇浩。明细显示张勇浩该账户转入张印毛交通银行信用卡款项如下：2019年6月15日1000元、7月7日5540元、7月14日5000元、7月15日5000元、7月16日9000元、7月17日4953.5元。本院依据原告及其委托代理律师的申请，于2019年4月17日、4月29日两次向财付通支付科技有限公司发出调查令。原告的委托代理律师持调查令到深圳市财付通支付科技有限公司调查证据，深圳市财付通支付科技有限公司的协助查询复函显示，微信号×××在查询时已注销实名认证；注册时间2019年8月13日、注销时间2020年1月8日，姓名为滕X。委托代理律师持调查令两次到深圳调查证据的费用为3620元。本院依据原告及其委托诉讼代理人的申请，于2019年6月26日向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司发出协助调查证据函，调查微信号×××（昵称故事）在2019年1月1日至2019年8月3日间的开户信息和身份证号码。财付通支付科技有限公司的协助查询复函显示：微信号×××的实名认证为张勇浩，张勇浩身份证号码为。对以上法院调查的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为原告申请调查证据超过了举证期限。本院审查证据认为，被告是当庭口头答辩否认欠款事实，没有在答辩期提交答辩状；被告认为原告提供的微信聊天记录不能证实是被告。基于此，原告申请律师调查令及申请法院调查证据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定，被告的质证意见，本院不予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张勇浩借用原告张印毛的银行卡消费，应当偿还消费欠款及利息。被告否认欠款的事实及微信聊天中的身份，但是财付通支付科技有限公司的协助查询复函显示：微信号×××在2019年1月1日至2019年8月3日间的实名认证为张勇浩。张勇浩与张印毛的微信聊天记录显示，2019年8月3日，张勇浩仍没有归还张印毛的信用卡，张勇浩当天将张印毛的微信“拉黑”。张勇浩的建设银行账户向张印毛信用卡转入款项，与张印毛信用卡的还款记录相符合。张印毛的交通银行信用卡消费记录显示2019年7月10日至17日，消费人是张勇浩。以上证据证明，张勇浩持有张印毛交通银行信用卡期间产生了消费欠款及利息。原告张印毛诉求被告张勇浩偿还欠款及利息，本院予以支持。因被告否认欠款的事实及微信聊天中的身份，导致原告申请调查令到深圳市调查取证，由此产生的3620元费用属于原告的损失，被告应当赔偿。2019年6月20日至2019年7月19日账单周期应还款23964.69元，其中消费23600元，账单周期利息364.69元。原告主张23953.5元是对自己权利的处分，本院予以支持。23953.5元其中消费23600元，账单周期利息353.5元。欠款23600元自2019年7月20日以后的利息，应当按照规定的贷款利率标准计算。原告诉请自2019年1月1日计付利息，与其主张的事实不符，本院不予支持。被告就人格权纠纷提起反诉，与本案不属于相同法律关系，本案不予合并审理，被告应另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款第四、第八项、第三款的规定，判决如下：一、被告张勇浩自本判决生效之日起30日内偿还原告张印毛交通银行信用卡欠款23600元及利息（利息以23600元为基数，自2019年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定的支付期限内的实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张勇浩自本判决生效之日起30日内偿还原告张印毛交通银行信用卡2019年6月20日至2019年7月19日账单周期利息353.5元。三、被告张勇浩自本判决生效后30日内赔偿原告张印毛损失3620元。四、驳回原告张印毛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告张勇浩承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  都立新人民陪审员  宋章元人民陪审员  常利红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王晓丹