文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2253号原告：郭锡秀，女，1963年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：隆富国，男，1971年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郭锡秀与被告隆富国、郑开凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告郭锡秀申请撤回对郑开凤的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对郑开凤的起诉。原告郭锡秀及其委托诉讼代理人李勇、被告隆富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭锡秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、医疗费、续医费、误工费、精神抚慰金等共计164858.6元；二、本案的诉讼费由被告担。审理中，原告将第一项诉讼请求中医疗费金额变更为22188.43元，总的诉讼请求金额为168796.43元。事实和理由：被告与郑开凤系夫妻关系，在仁义镇石梯子村临江瓦厂共同经营养鸡场。2019年7月13日，被告雇佣原告到自己的养鸡场打疫苗。原告在打疫苗时，鸡挣扎时将注射器踢开，针头弹入原告的右眼，造成原告受伤。随后原告被郑开凤送往荣昌易视眼科住院治疗，被诊断为：右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼眼内炎。原告病情稳定后，到重庆荣昌司法鉴定所进行了伤残鉴定，被评定为伤残等级八级，后续医疗费用约需人民币24000元。事后原告多次与被告协商未果，故诉讼至法院。隆富国辩称，原告与我不是雇佣关系，而是承揽关系，我是帮巨星公司代养鸡，药物是我向公司领取的，注射器是依照公司生物安全要求借给原告使用的，我仅联系原告来给鸡打针，其余工人由原告自行召集和管理。我与原告约定出了安全事故由原告负责，工作中途不受管制，时间由原告自己安排，事故发生当天因原告自己的操作失误导致眼睛受伤。另，原告在住院期间，因自身原因摔倒，故延长了住院时间，且因原告自身原因导致其眼睛伤情加重。此外，我已经垫付了原告的医疗费共计16889.69元。本院经审理认定如下事实：被告与郑开凤系夫妻关系，二人共同经营养鸡场，未办理个体工商户营业执照。原告郭锡秀长期从事为鸡注射疫苗的工作，在原告从业期间被告曾多次雇佣原告为其饲养的鸡注射疫苗。事发前，被告电话联系原告要求其给养鸡场的鸡注射疫苗，双方约定每注射一只鸡按8分钱计算，并当日结算酬劳，由被告直接支付给原告，原告再将钱分发给其找来的人。2019年7月13日，原告找来严文素、龙兴明、张怀琼、何祖芳、郑开凤等五人至被告的养鸡场给鸡注射疫苗，注射器及疫苗均由被告提供。原告在给鸡注射疫苗的过程中，一只鸡的脚蹬到了吸药管上，导致吸药管弹起将原告的眼睛划伤。当日，原告被送往重庆荣昌易视眼科医院住院治疗27天，出院诊断载明：右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼眼内炎，住院医嘱载明：1.门诊随访；2.院外继续治疗。2020年1月9日，原告于重庆荣昌易视眼科医院进行第二次住院治疗7天，出院诊断载明：1.右眼波切术后硅油眼；2.右眼无晶体眼，出院医嘱载明：出院后注意用眼卫生，避免外伤，避免重体力活动；2.一周后门诊复诊。上述两次住院共计产生门诊及住院医疗费共计39078.12元，其中已由原告支付22188.43元，由被告支付16889.69元。出院后，原告委托重庆市荣昌司法鉴定所对其此次受伤的伤残等级及续医费进行鉴定，2020年5月6日，该鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定原告此次受伤的伤残等级为八级，后续医疗费为24000元。此次鉴定共计产生鉴定费1430元。审理中，被告称已向原告支付320元住院伙食补助费，且被告与其妻郑开凤各为原告护理了10天，原告不予认可，称被告仅向原告支付了50元的住院伙食补助费，并未护理原告。对此，因被告未举示相应证据证实其陈述，本院认定被告向原告支付了住院伙食补助费50元。关于原告平时的工作及收入，原告称平时在打零工，有时收入120元/天，有时收入80元/天，被告对此予以认可。关于为鸡注射疫苗是否需要资质，本院向荣昌区动物疫病防控中心工作人员作了询问笔录。工作人员称按照《乡村兽医管理办法》规定，在乡村从事动物诊疗服务活动的人员必须是经登记的乡村兽医及以上资格，对于强制免疫范围内的疫苗需经官方兽医授权进行，非强制免疫范围的疫苗至少需要乡村兽医资格，乡村兽医登记条件在《乡村兽医管理办法》第六条有规定。另查明：事发前，原告并未取得乡村兽医资格证，其为被告饲养的鸡注射疫苗也未经相关部门授权。关于事发时所注射疫苗的种类，被告称系禽流感疫苗，原告称不清楚。以上事实，有户口证明、出院证明、病历、住院结账汇总清单、门诊及住院费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、预收款票据、银联存根、证人证言等证据及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告雇佣原告为其饲养的鸡注射疫苗，按每只鸡8分钱的酬劳向原告支付，并提疫苗及注射用的针管，客观上符合个人劳务关系特征，原、被告之间个人劳务关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告并未取得乡村兽医资格证，也未获得相关部门授权，被告仍雇佣原告为其饲养的鸡注射疫苗，被告对原告的受伤存在过错。原告自身在未取得资质或授权的情况下，因缺乏专业知识导致操作不当发生事故，其自身也存在过错。综合双方过错情况，本院酌情认定原、被告各自承担50%的责任。对被告抗辩原告在住院期间，因自身原因摔倒，故延长了住院时间，且因原告自身原因导致其眼睛伤情加重的意见，因被告并未举示证据予以证实，原告也不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，原、被告均认可原告共产生医疗费39078.12元，本院依法予以确认；2.续医费，原告主张24000元，有司法鉴定意见书为证，本院依法予以支持；3.住院伙食补助费，原告实际住院34天，其主张1700元（50元/天×34天）不违反法律规定，本院依法予以支持；4.护理费，原告实际住院34天，其主张4080元（120元/天×34天）符合相关规定，本院依法予以支持；5.残疾赔偿金，原告主张90798元（15133元/年×20年×30%）符合相关规定，本院依法予以支持；6.误工费，原告平时工作为打零工，结合其陈述工资为80元/天-120元/天的事实，本院酌情支持为100元/天；原告住院天数为34天，本院对其误工费依法支持为3400元（100元/天×34天）；7.鉴定费，原告主张1430元，有鉴定费发票为证，本院依法予以支持；8.交通费，原告主张600元未举示相应证据，结合原告的住院天数，本院酌情支持为400元；9.精神损害抚慰金，原告主张6000元，结合原告的伤情及过错情况，本院依法予以支持；上述损失共计170886.12元（含精神损害抚慰金），由被告隆富国承担88443.06元{[（170886.12元-6000元）×50%]+6000元}，其余损失由原告郭锡秀自行承担。扣除被告隆富国已垫付的医疗费16889.69元及住院伙食补助费50元，被告隆富国实际应赔偿原告71503.37元（88443.06元-16889.69元-50元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告隆富国于本判决生效后十日内赔偿原告郭锡秀本次事故损失71503.37元；二、驳回原告郭锡秀的其他诉讼请求。如果被告隆富国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1838元，由原告郭锡秀负担1026元，由被告隆富国负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年九月十日法官助理 陈邸星书 记 员 李永美