wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：陈颖欣，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈颖欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金16241.98元、利息2044.24元，其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号52×××08。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金16241.98元、利息2044.24元、其他费用（指分期手续费）0元、违约金1574.83元以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金16241.98元、利息2044.24元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费148元（含受理费148元、财产保全费0元），由原告负担受理费12元，被告负担受理费136元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
山西省灵石县人民法院             民事判决书                         (2020)晋0729民初902号                               案由：民间借贷纠纷                       是否缺席：是                               原告                       原告：裴春生，男，1966年4月30日出生，身份证号：1424331***********，汉族，山西省灵石县新建街北农机公司宿舍******居民，现住灵石县双宇高层****。             委托诉讼代理人：田芳，女，山西银硕律师事务所律师。                               被告                       被告：刘燕，女，1974年5月30日出生，身份证号：1403021***********，汉族，现住阳泉市城区德胜东街******。                               诉讼请求                       一、 判决被告刘燕偿还原告借款本金800000元，并从起诉之日起至付款之日止按照年利率6%支付占用资金期间利息。             二、 判决被告承担本案诉讼费用。                               被告辩称                                   被告刘燕在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。                                           本院认定事实                       原、被告从2012年开始多次发生借贷关系，其中原告在2012年10月至2014年6月期间先后19次向被告刘燕的中国工商银行账户汇款累计688500元。2012年10月5日，被告刘燕向原告出具借条一支，载明“今借裴春生人民币陆万元整（60000），借款人：刘燕，2012年10月5日”。2018年5月30日，被告刘燕再次向原告出具借条一支，载明“今借到裴春生人民币柒拾肆万元整（740000），借款人：刘燕，2018年5月30日”，被告刘燕并在该借条上捺印。上述两支借条出具后，被告至今分文未还。             上述事实，有原告提供的借条两支、中国工商银行汇款凭证9张、被告刘燕的中国工商银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                           判决理由                                                           本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告刘燕向其出具的借条、汇款凭证及被告银行账户交易明细证实被告刘燕向原告借款800000元的事实，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证、质证不能的法律后果，故本院认定双方之间民间借贷关系成立。被告未按约定归还借款，应承担相应民事责任，原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。             关于原告的利息请求部分，虽然原、被告在《借条》中未约定借款利率和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定还款期限，根据相关法律规定原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告起诉之日2020年7月20日可认定为原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日，故原告要求被告从起诉之日起至付款之日止按照年利率6%支付占用资金期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                               ︵             法律依据、             判决主             文、             尾部             ︶                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告裴春生借款本金800000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2020年7月20日起至付清借款之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘燕负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                         审 判 员  李军军                                                 二〇二〇年九月十七日                         法 官 助 理 李 国 尧             书 记 员 张 笑
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4620号原告：李茹娜，女,汉族，住天津市和平区。原告：巩恩利，男，汉族，住天津市西青区。被告：杨庭杰，男，汉族，住天津市东丽区。被告：天津亿联控股集团有限公司，住所地天津市东丽开发区金钟产业园区。主要负责人：董夫斌，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王玉鑫，男，该公司员工。原告李茹娜、巩恩利与被告杨庭杰、天津亿联控股集团有限公司（以下简称亿联公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李茹娜、原告巩恩利、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人王玉鑫到庭参加了诉讼，被告杨庭杰及被告亿联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李茹娜、巩恩利向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿二原告车辆停运损失6259元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日5时40分，杨庭杰驾驶津ＡＸ××**号大货车由北向南行驶至东丽区北方五金城时，遇巩恩利驾驶津Ｅ073**号小客车由南向北驶来。杨庭杰车辆后部与巩恩利车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨庭杰承担事故的全部责任，巩恩利无责任。现李茹娜、巩恩利就其损失提起诉讼。杨庭杰未作答辩。亿联公司未作答辩。阳光保险天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年7月2日5时40分，杨庭杰驾驶津ＡＸ××**号大货车由北向南行驶至东丽区北方五金城时，遇巩恩利驾驶津Ｅ073**号小客车由南向北驶来。杨庭杰车辆后部与巩恩利车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨庭杰承担事故的全部责任，巩恩利无责任。事故发生后，李茹娜、巩恩利于2020年7月2日至7月12日到天津市上海大众汽车销售服务有限公司维修车辆。车辆维修费问题，双方已解决完毕。另查明，杨庭杰驾驶的津ＡＸ××**号事故车辆在阳光保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆停运损失（即营运损失），李茹娜、巩恩利提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市上海大众汽车销售服务有限公司出具的机动车维修结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑巩恩利、李茹娜从事客运出租行业，李茹娜为主业、巩恩利为从业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准（每日284.5元）及1.7的比例酌情认定李茹娜、巩恩利车辆实际维修期间共计11日的车辆停运损失5320.15元。李茹娜、巩恩利的合理经济损失：车辆停运损失5320.15元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于杨庭杰驾驶的事故车辆在阳光保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于李茹娜、巩恩利的合理损失可由保险公司赔付，故杨庭杰及亿联公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李茹娜、巩恩利车辆停运损失5320.15元。二、驳回原告李茹娜、巩恩利的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告李茹娜中国建设银行股份有限公司天津利民道支行银行账户（账号：6214********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨庭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月十一日书记员  王阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4128号 原告：林熙鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游玲红，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：郭朝阳，男，1970年2月10日出生，汉族，住所广东省惠州市惠东县。 原告林熙鹏与被告郭朝阳因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林熙鹏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林熙鹏以拟与郭朝阳以其他方式协商解决为由，自愿申请撤回对郭朝阳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林熙鹏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林熙鹏负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐素红
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622民初3004号原告:郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：康某，系郝某女儿。被告：内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司。法定代表人：徐某。被告：纳日松镇乌拉素村民委员会。负责人：李某。原告郝某与被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司、纳日松镇乌拉素村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司给付原告康存宝(已死亡)因土地塌陷、采空应得的（两个八年）收益补偿金合计304250元，今后有关土地补偿的各种待遇与其他村民一致；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告郝某是康存宝之妻，自1998年二轮土地承包时至今所在户承包的土地没有从新变更、调整。期间原告所在农户新增了两个孙女作为家庭成员。被告汇能一矿从2006年投产开始生产至今造成土地塌陷采空，被告实施了临时占用土地青苗收益补偿办法，原告家庭由9人承包土地，但只给了7口人的补偿款。依照内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限公司《搬迁协议》中的第五条第一项规定：“固定补偿补贴：固定补贴土地数量的计算标准在98年二轮土地承包数量基础上适当提高，土地补偿按当年留地人口进行补偿，搬迁补偿、奖励金、养老金按户籍人口给予补偿。”被告的所做所为已经侵犯了当事人的土地承包经营权和使用权。请贵院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，经本院释明后，原告郝某明确本次诉讼主张的是其丈夫康存宝应得的青苗收益补偿金，康存宝已于2008年11月22日去世。本院认为康存宝在死亡后已经不具有民事权利能力，原告郝某以自己的名义向内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司、纳日松镇乌拉素村民委员会主张其丈夫康存宝的补偿金，原告郝某不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费2932元(原告已预交)，退还原告郝某。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年九月十八日书记员  徐 平本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执452号之一 被执行人：吴水根，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人吴水根诈骗罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）浙0328刑初132号刑事判决，现已发生法律效力。因被执行人吴水根未自觉履行判决书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人吴水根缴纳罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人吴水根发出执行通知书、报告财产令及传票，要求吴水根履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人吴水根逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水根的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴水根名下尚有坐落于文成县大峃镇上徐村的不动产（不动产权证号：温房权证文成字第1××8号；土地权证号：2-2010-1-371），本院予以登记查封（查封期限从2020年4月26日起至2023年4月25日止）。因被执行人吴水根涉及其他执行案件，上述房产在另案已被查封并暂缓处置，故在本案中也暂缓。未发现被执行人吴水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴水根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴水根作出司法拘留15天的决定。同时，已对被执行人吴水根采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 本院认为，被执行人吴水根暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执452号案本次执行程序。 被执行人吴水根负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务。若发现被执行人吴水根有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑国芳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 赵汉讲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3889号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：朱世兰，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省荣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告朱世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人钟丹到庭参加诉讼，被告朱世兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金76,000元；2.判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利22,073.34元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款76,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，原告按合同约定向被告发放贷款人民币76,000元。截至2019年7月28日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共98,073.34元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告朱世兰未答辩。 本院基于查明的事实认定，朱世兰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为76,000元，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年4月29日向朱世兰发放了全部贷款76,000元，借款到期后朱世兰未归还本金，故对浦发银行主张的本金76,000元本院予以支持。朱世兰自2016年5月28日至2017年4月29日共支付借款期内利息5,200.9元及借款期内逾期支付利息的复利0.28元，自2017年4月29日起未足额支付利息，尚欠利息419.3元，故对于浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。朱世兰逾期还本付息已构成违约，浦发银行有权要求朱世兰按照合同约定支付罚息、复利，朱世兰已支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。朱世兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金76,000元； 二、被告朱世兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息419.3元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金76,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2017年4月30日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.02元；复利的计算方式为：以尚欠利息419.3元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2017年4月30日起计算至利息实际付清之日止）； 三、被告朱世兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，公告费600元，由被告朱世兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 灵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2345号原告：刘佳琼，女，汉族，1968年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区***********。公民身份号码：510************506。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：周小清，男，汉族，1982年3月9日出生，住四川省江安县************。公民身份号码：511************550。原告刘佳琼与被告周小清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琼及其委托诉讼代理人多艳杰，被告周小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款57,712元；2.被告支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年年初，原告为被告施工的金湾一中工地进行外墙抹灰工作，单价为33元每平方米。2017年7月25日，双方结算确认原告工作量为6244平方，价款为206,712元，扣除扣款后应付204,712元，尚欠160,712元。被告承诺于2017年9月1日前付清。原告多次要求被告付款，起诉前，被告支付了103,000元，尚有57,712元未付。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1.结算便条；2.微信聊天记录；3.微信转账记录；4.银行转账记录。被告辩称，原告诉请的工程量不对。经被告计算应4850方。原告施工工程量是4600方左右，约200方由被告收尾。认可单价33元每平方米。被告只同意付4600平方米的工程款。至于已付工程款被告未核实。被告提交的证据材料有：图纸。本院经审理认定事实如下：被告称曾在金湾一中的工地负责教学楼及球馆等内外墙装饰。经人介绍，由原告的丈夫赵光才在该工地负责外墙抹灰工作。双方确认单价为33元/平方米。2017年7月25日，被告在工地手写一张便条：“金湾一中工地外墙抹灰总方量6264㎡/33元=206712元扣除拉毛6个工/250元=1500元壹楼扣壹仟总计204712元应进160712元余数9月1日以前付清”。下方有“周彪”签名字样。原告当庭解释：便条注明扣除2500元，实际扣除2000元，故应付总额为204,712元；又解释：便条注明“应进”是四川方言，是“应还”的意思；原告提交微信转账记录、银行转账记录佐证，指写便条后收款103,000元，故诉请57,712元（160,712元-103,000元）。被告当庭确认“周彪”是其别名，又称原告主张的已付款应该是正确的。被告提出写便条时要求原告的丈夫赵光才去“收方”，之后被告发现方量不对，经核实是4850方。被告提供图纸佐证。原告对该图纸的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为：1.图纸为复印件，无验收人的签名，测量记录人身份不明；2.图纸所载面积均为手写，无长宽高参数，不具备建筑施工图纸的要求；3.无业主方、承包方、施工方、监理方等签字确人，不能反映原告真实的施工工程量。又查明，原告通过微信向被告发送上述便条的照片，要求被告付款；又向被告发送“总共还欠57712元”的信息。从聊天记录来看，无被告对此予以反驳的信息。被告当庭确认微信聊天记录的真实性。庭审中，被告认为赵光才与原告应该是夫妻关系，称赵光才要求被告将工程款支付给原告，认为可以由原告向被告主张权利。以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告的丈夫为被告做工，被告经与原告、原告丈夫结算，同意由原告主张权利。被告应按结算付款。结算便条有被告的签名确认。被告提交的证据不足以反驳该便条的结算量。本院对被告的抗辩不予采纳。被告承诺在9月1日前付清。结合便条的内容，本院认为“9月1日”应为2017年9月1日。故付款期限已至。被告无证据证明被告的付款情况，本院对原告主张的尚欠工程费用57,712元的事实予以确认。原告诉请被告支付57,712元有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求从起诉之日起计算利息有事实依据，但因双方未约定逾期付款利息的标准，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周小清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘佳琼支付工程费用57,712元；二、被告周小清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘佳琼支付利息（以57,712元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月13日起计算至付清时止）。本案受理费减半收取计621元，由被告周小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执440号之二 申请执行人：张宽，男，1989年9月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：范利民，男，1970年8月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 张宽与范利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人范利民赔偿67655.13元。被执行人依法应承担执行费914.83元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人范利民送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，我院已依法对该车手续进行了查封，并依法进行了拍卖。经本院调查，发现被执行人名下无银行存款、工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案已将拍卖及查获到的款项共计8313.77元发放给申请执行人张宽，本案剩余执行标的5.934136万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二Ｏ年    九月十二日          书记员张广鹏 河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表                            法律文书名称                       执行裁定书                       案号                       （2020）冀0408执440号之二号                               合             议             庭             成             员                       审 判 长 段聚兵             审 判 员 梁建星 审 判 员 翟路鑫                                   主             办             人                                                           年 月 日                               审             判             长                                               年 月 日                                                       裁                         判                         主                         文                       终结（2020）冀0408执440号案件的执行             本裁定送达后即发生法律效力。                                                    河北省邯郸市永年区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年9月12日 地点：永年区人民法院执行局 合议庭成员：段聚兵、梁建星、翟路鑫 书记员：张广鹏 段聚兵：今天评议申请执行人张宽与被执行人范利民提供劳务者受害责任纠纷一案，大家谈一意见： 梁建星：本院已依法对其采取限制高消费措施，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，我院已依法对该车手续进行了查封、拍卖。经本院调查，发现被执行人名下无银行存款、工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案已将拍卖及查获到的款项共计8313.77元发放给申请执行人张宽，本案剩余执行标的5.934136万元未能执行，应当终结本次执行程序。 翟路鑫：同意梁建星的意见，因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，应当终结本次执行程序。 段聚兵：同意梁建星、翟路鑫的意见。本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法本案终结本次执行程序。 合议庭意见：依法裁定终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2452号罪犯谢文杰，男，1988年2月14日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）淄刑二初字第4号刑事判决，以被告人谢文杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。刑期自2011年3月28日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年06月21日依(2013)鲁刑执字第0667号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第522号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更2802号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯谢文杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢文杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯谢文杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢文杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年3月28日起至2030年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26319号原告：阿里巴巴文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城****，统一社会信用代码91460100MA5REC7UXF。法定代表人：黎直前，公司董事长。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜潮杰，北京市恒德（上海）律师事务所实习律师。被告：华为技术有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。被告：华为软件技术有限公司，住所地南，住所地南京市雨花台区软件大道**信用代码913201147770231720。法定代表人：张**安。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17代码91440115783790925T。法定代表人：胡敏。本院在审理原告阿里巴巴文化传媒有限公司诉被告华为技术有限公司、华为软件技术有限公司、广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告华为技术有限公司及其关联公司与深圳市爱听卓乐文化科技有限公司间的商务合作，华为AI音箱点播的音乐均由深圳市爱听卓乐文化科技有限公司通过API或SDK等接口，将深圳市爱听卓乐文化科技有限公司的网络服务集成于华为技术有限公司的产品平台后对最终用户提供；华为技术有限公司为终端设备厂商，不控制深圳市爱听卓乐文化科技有限公司在其硬件产品中呈现的任何音乐内容。鉴于本案诉争作品系由深圳市爱听卓乐文化科技有限公司提供，其与本案具有直接的法律上的利害关系。为更好查明本案事实，本院依申请追加案外人深圳市爱听卓乐文化科技有限公司为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：追加深圳市爱听卓乐文化科技有限公司为本案被告。审判员 林 洋二〇二〇年九月十四日书记员 钟慧萍
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初209号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人李宗胡，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区***************，小学文化。因犯盗窃罪于1996年10月21日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2020年6月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于阳江市阳东区看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人李宗胡犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡秋琳律师为被告人李宗胡提供法律帮助，被告人李宗胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年5月期间，被告人李宗胡趁被害人李某及其家人不注意，先后多次进入被害人李某位于阳江市阳东区**************房间内盗窃财物，共盗窃财物价值31000元，其具体犯罪事实如下：1.2019年8月左右的一天，被告人李宗胡去到被害人李某的住处二楼的房间内盗走现金2000元。2.2019年10月左右的一天，被告人李宗胡去到被害人李某的住处二楼的房间内盗走现金1000元。3.2019年年底的一天，被告人李宗胡去到被害人李某的住处二楼的房间内盗走现金5000元。4.2020年春节前的一天，被告人李宗胡去到被害人李某的住处二楼的房间内盗走现金10000元。5.2020年春节前的一天（与上一次相隔十几天），被告人李宗胡去到被害人李某的住处二楼的房间内盗走现金8000元。6.被告人李宗胡曾经陪同被害人李某去银行办理密码变更业务而得知被害人李某名下的银行卡密码。2020年5月14日，被告人李宗胡去到被害人李某的住处二楼的房间内盗走被害人李某名下的银行卡一张后，携带该卡去到阳江市阳东区塘坪镇邮政储蓄银行取走了卡内其中5000元的存款。2020年6月6日6时30分左右，阳江市公安局阳东分局民警去到阳江阳东区抓获李宗胡。案发后，被告人李宗胡及其家属共赔偿31000元给被害人李某，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人李宗胡在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有被害人陈述；证人证言；辨认、现场勘验、现场指认等笔录；监控视频等电子资料；存折复印件、银行卡复印件、截图指认材料、贫困户基本情况表、收据、谅解书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李宗胡判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人李宗胡无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值31000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宗胡盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李宗胡归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李宗胡及其家属积极向被害人退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李宗胡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年11月5日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初195号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许东琴，女，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************，捕前住广东省阳江市阳东区***********，初中文化。因本案于2020年6月4日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人许东琴犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所陈志彬律师为被告人许东琴提供法律帮助，被告人许东琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人许东琴为图财，谎称可以帮助被害人林某办理合法手续领养小孩，于2018年9月20日在阳江市阳东区阳东人民医院门口处，向被害人林某收取10000元领养小孩的办证费用。同年9月21日，被告人许东琴以办理合法领养手续为借口，再向被害人林某收取3000元手续费，同时收取了领养小孩的500元红包。被告人许东琴诈骗被害人林某13500元后，一直以领养小孩的合法手续还没办好为由欺骗被害人林某，随后将被害人林某的微信拉黑。被告人许东琴家属于2020年6月3日代为退还诈骗款项13500元给被害人林某。被害人林某对被告人许东琴的过错表示谅解。2、2018年10月17日，被告人许东琴谎称可以帮被害人黄某1、黄某2兄弟办理信用免抵押商业贷款，但需要收取一定的手续费，先后诈骗被害人黄某16050元、被害人黄某25000元，合计11050元，用于其个人日常生活花费。被害人黄某1、黄某2多次寻找被告人许东琴退还手续费，但是被告人许东琴以各种理由进行推脱，被害人黄某1、黄某2发现被骗后于2018年11月19日报警。被告人许东琴于2019年2月退还诈骗款项11050元给被害人黄某1、黄某2二人。被告人许东琴于2020年5月20日，因涉嫌参与赌博被阳江市公安局阳东分局行政拘留，经查，因涉嫌本案诈骗罪，同年6月4日在阳江市拘留所门口被民警抓获。上述事实，被告人许东琴在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；微信截图；收据；现场勘验检查笔录；到案经过；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许东琴判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人许东琴无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值24550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许东琴诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人许东琴归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人许东琴积极向被害人退还诈骗款项，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人许东琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月3日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年九月十七日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1792号原告：沈争争，男，1987年12月3日出生，汉族，住随县。被告：张炎，男，1985年11月16日出生，汉族，住随县。原告沈争争与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈争争到庭参加诉讼，被告张炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈争争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元，利息从2014年5月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金结清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张炎以投资建房为由，于2014年1月29日、2014年4月4日、2014年4月14日、2014年5月19日，向原告借款150000元，以被告名下位于唐县镇紫金三组正在施工的三间六层房产作为抵押，承诺于2014年12月30日之前归还本息。到期后被告一直不归还借款，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告张炎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张炎以施工建房为由，向原告借款150000元，原告分别于2014年1月29日、2014年4月4日、2014年4月14日、2014年5月20日向原告转账20000元、20000元、60000元、50000元。2014年5月19日被告向原告出具借条，承诺于2014年12月30日之前归还借款。同日被告签订《抵押借款承诺书》，承诺将自己名下唐县镇紫金三组正在施工的三间六层房产作抵押。本院认为，被告张炎向原告沈争争借款150000元，应当及时向原告清偿债务。借款时，双方未书面约定利息，约定了还款期限。原告请求被告自2014年5月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清之日止不符合双方约定及法律规定，本院对于借款期间的利息不予支持，仅支持逾期利息。依照双方约定的还款期限，利息以150000元为本金自2014年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效之日起十日内支付原告沈争争借款150000元及利息，利息自2014年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告沈争争其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元（原告沈争争实际缴纳2600元），由被告张炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月二十七日法官助理黄芬书记员李成亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2343号之一 原告：邱某，男，1987年9月26日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：李某，男，1969年6月11日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告邱某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下： 准许邱某撤回起诉。 案件受理费50.00元，保全费70.00元，由被告负担。 审判员  何淼 二〇二〇年九月十日 书记员  李微
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1894号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工。 被告：陈政霖，男，汉族，1985年9月15日，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告陈政霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告陈政霖经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计314160.3元（截止2019年11月30日）；判令被告从2019年12月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2019年12月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，经原告核查同意后为被告办理了信用卡。截至2019年10月30日，被告信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金共计314160.3元未予归还（其中本金300000元、利息2790元、费用11370.3元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈政霖未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年9月7日，陈政霖向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，申请表载明了《天府贷记卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%等。 还查明，截止到庭审之日，陈政霖欠付的信用卡透支金额为300000元。 本院认为，陈政霖与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。陈政霖透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故农商银行成华支行主张陈政霖偿还透支款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于农商银行成华支行要求陈政霖支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求陈政霖支付滞纳金，因透支利息已经可以弥补农商银行成华支行由于陈政霖违约所导致的损失，故该项主张本院不予支持。实现债权的费用，农商银行成华支行未举证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈政霖自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2020年8月25日的透支本金300000元及利息（以所欠透支本金为基数，自每期款项到期还款日起，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告陈政霖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告陈政霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹曾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2043号 原告:潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：齐敏。 委托诉讼代理人：李祖新。 被告：王**。 被告：刘帅帅。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告王**、刘帅帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、李祖新到庭参加了诉讼。被告王**、刘帅帅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：二被告从原告处办理购房贷款48万元，期限自2018年1月4日至2038年1月3日，年利率4.41%；由二被告名下位于潍坊市高新区××路××号××公寓××号楼××单元××室房产抵押，办理了房产抵押登记。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按时偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告王**、刘帅帅偿还原告借款本金455458.66元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年11月21日为5014.93元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、抵押有效，原告实现抵押优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 被告王**、刘帅帅均未到庭，亦均未作书面答辩。 经审理查明：2018年1月4日，原告与被告王**、刘帅帅签订2017年1106第80号个人购房借款及保证／抵押合同，约定被告王**向原告借款48万元，用于购买位于潍坊市高新技术开发区××路××号××公寓××号楼××房产［鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0082217号］，借款期限240个月，自2018年1月4日至2038年1月3日，借款年利率为4.41%，按月计息，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告王**将所购房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。合同第二十八条约定，合同有效期内，借款人一个月未按规定归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息及其相关费用。被告王**在借款人、抵押人处签字并捺手印，被告刘帅帅在共同借款人、抵押物共有人处签字并捺手印。 2018年1月8日，抵押房产办理了他项权利登记，证号为：鲁（2018）潍坊市高新区不动产证明第0002494号。 2018年1月18日，被告王**向原告出具个人贷款支付委托书一份，约定将贷款支付至山东新富房地产集团有限公司账号8020××××0966。 同日，原告按约向被告王**指定账号发放贷款48万元，被告王**未按约还款，截止至2019年11月21日，尚欠原告借款本金455458.66元，利息、复利、罚息共计5014.93元。 以上事实，有原告提交的个人购房借款及保证/抵押合同、借款凭证、账户明细、个人贷款支付委托书、欠本息证明、欠息明细及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与二被告签订的个人购房借款及保证/抵押合同、被告王**签署的个人贷款支付委托书，均系各方当事人真实意思表示，故上述合同均合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行。 原告按约向被告王**指定账号发放48万元贷款，被告王**未按约还款，原告有权提前收回贷款。被告王**应按约偿还原告2017年1106第80号个人购房借款及保证/抵押合同项下借款本金455458.66元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年11月21日为5014.93元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告刘帅帅作为被告王**的共同债务人，应对被告王**的上述债务承担共同还款责任。 被告王**、刘帅帅将登记在被告王**名下位于潍坊市高新技术开发区××路××号××公寓××号楼××房产［鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0082217号］抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对被告王**名下的上述房产在被告王**上述债务范围内享有优先受偿权。 被告王**、刘帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、刘帅帅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年1106第80号个人购房借款及保证/抵押合同项下借款本金455458.66元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年11月21日为5014.93元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告潍坊银行股份有限公司对被告王**名下位于潍坊市高新技术开发区××路××号××公寓××号楼××房产［鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0082217号］房产在第一项所述范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8207元，案件申请费2822元，共计11029元，由被告王**、刘帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 磊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执723号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：刘跃俊，女。 被执行人：郭瑞跑，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞跑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭瑞跑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人郭瑞跑偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2400.62元、违约金120.03元及利息（截止至2018年8月13日的利息为274.88元，从2018年8月14日起以透支本金2400.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人郭瑞跑发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭瑞跑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭瑞跑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭瑞跑的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，未发现被执行人郭瑞跑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭瑞跑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭瑞跑作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人郭瑞跑采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭瑞跑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赵汉讲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19859号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7982号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：王彬，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:周俊丽，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王彬、被告周俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼。被告王彬、被告周俊丽经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王彬签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王彬、被告周俊丽向原告平安银行重庆分行归还贷款本金400000元以及截至2020年3月3日的利息27606.89元，复利744.79元，共计428351.68元；2.被告王彬、被告周俊丽向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月4日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费由被告王彬、被告周俊丽负担。被告王彬、被告周俊丽未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王彬。贷款用途：个人经营。贷款金额：400000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率13.62%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率20.43%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率20.43%。《贷款合同》第7.2条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款。实际欠款情况：截至2020年5月12日，被告王彬尚欠贷款本金400000元、利息和罚息43496.89元、复利2020.41元。实现债权的费用：《贷款合同》第7.2条约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本案中，因对被告王彬、周俊丽公告送达开庭传票等应诉材料，平安银行重庆分行产生公告费390元。配偶同意借款情况：王彬与刘翠英于1996年2月12日登记结婚。2014年8月11日，周俊丽签订《配偶同意借款声明书》，主要载明：声明人周俊丽，证件号码X，作为借款人王彬的配偶，已知悉并同意王彬向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额50万元，贷款期限120月，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。审理中，平安银行重庆分行表示截至2020年5月12日的利息及罚息43496.89元不能区分开，利息和罚息的具体金额不能明确。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王彬签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。周俊丽作为王彬配偶，知晓并同意王彬借款，应当承担夫妻共同还款责任。关于罚息和复利的计收标准问题。《贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率13.62%，该利率标准较高，罚息和复利利率按合同约定年利率13.62%上浮50%确定，未违反双方约定和法律规定，依法予以支持。截至2020年5月12日，被告王彬尚欠的金额为本金400000元、利息和罚息43496.89元、复利2020.41元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年5月13日起的罚息和复利，被告王彬应当支付以未偿还的本金400000元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计算的罚息。《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告王彬、被告周俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬、被告周俊丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金400000元、截至2020年5月12日的利息和罚息43496.89元、复利2020.41元；二、被告王彬、被告周俊丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月13日起至本息清偿之日止，以未偿还的本金400000元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7983元，公告费390元，共计8373元，由被告王彬、被告周俊丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  安占武人民陪审员  刘保平二〇二〇年九月一日法官 助理  董现友书 记 员  田 雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2115号 申请执行人：马俊，男，1929年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄城市经济职业学院，住所地河北省石家庄市藁城市经济技术开发区岗上文明路**。 本院在执行马俊与石家庄城市借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民初1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款775222元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月一日 书记员  池云硕
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初1081号自诉人：王思佳，女，1990年10月11日出生，汉族，中国银行间市场交易商协会工作人员，住北京市海淀区。本院收到自诉人王思佳刑事自诉赵一洋、程玲侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人王思佳自诉称，王思佳于2015年9月28日使用本人银行借记卡购买Tiffany钻戒一枚，消费金额105405.5元。2019年11月4日，赵一洋通过微信承认已于2019年10月前擅自将Tiffany钻戒据为己有。王思佳多次与赵一洋、程玲沟通，催其归还，均未果。2020年5月28日，王思佳报警，警方不予受理。王思佳认为赵一洋、程玲相互串通，隐瞒事实真相，构成侵占罪，依法向法院提起刑事自诉，要求法院：1.依法追究赵一洋、程玲的刑事责任；2.将非法侵占的Tiffany钻戒原物返还，同时将附属的钻戒证书、发票等相关证明一并返还；3.赔偿精神损失费10万元。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，王思佳指控赵一洋、程玲犯侵占罪，缺乏罪证。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王思佳的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  张冠楠二〇二〇年九月十八日书记员  杨明月
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执777号之三 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行，住所地：晴隆县花贡镇社区。 法定代表人：方玉明，系该支行行长。 被执行人：刘艳宇，男，苗族，1978年12月21日，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳宇在贵州银行xxx账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡李
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2544号罪犯朱成德，男，1956年7月20日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月28日作出（2015）中区法刑初字第01805号刑事判决，以被告人朱成德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金1万元。刑期自2015年10月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4242号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年10月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯朱成德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯朱成德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯朱成德犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱成德减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁13行终280号上诉人（一审原告）临沂顺发食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。法定代表人高则富，董事长。委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路160号。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。一审第三人左振军，男，1977年12月22日出生，汉族，住沂南县。委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。上诉人临沂顺发食品有限公司（以下简称顺发公司）因诉沂南县人力资源和社会保障局（以下简称沂南县人社局）工伤行政认定一案，不服蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，第三人左振军于2017年2月份到原告顺发公司从事仓库包装工作，双方未签订书面劳动合同，工资通过银行打卡发放，工作期间原告对其考勤管理，原告未给第三人缴纳社会保险费。2018年4月7日10时30分许，第三人在公司车间搬运冷冻食品时砸伤右脚受伤，经沂南县人民医院诊断为右踇趾近节趾骨粉碎骨折。后第三人以与原告之间存在劳动关系为由，向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月30日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会以沂劳人仲案字（2018）第149号仲裁裁决书裁决，第三人左振军与原告顺发公司之间存在劳动关系。2019年6月11日，被告沂南县人社局作出人社工伤认（2019）66号认定工伤决定书，认定第三人在事故当中受到的伤害属于工伤。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，社会保险行政部门作出认定工伤决定应当具有相应的法定职权。《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”原告顺发公司在沂南县行政区域内，因此被告沂南县人社局具有作出涉案工伤认定的法定职责。工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案被告对第三人左振军进行工伤认定的过程中，已向原告送达了工伤认定调查限期举证通知书，原告在规定时间内未向被告提供任何证据材料进行举证，视为举证不能，其应当承担举证不能的法律后果。被告提交的证据足以证实第三人左振军与原告具有劳动关系，且在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定工伤。综上，被告作出的沂人社工伤认（2019）66号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告提起撤销该认定工伤决定书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告顺发公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告顺发公司负担。上诉人顺发公司不服一审判决，上诉称，一、被上诉人认定一审第三人在上诉人处右脚工伤与有关证据存在矛盾。二、一审法院根据审判人员主观认识对争议证据任意曲解改变内容，违反司法中立原则，一审判决缺少事实、法律依据。综上，一审判决认定事实不清，判决无事实、法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沂南县人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉的事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人左振军二审未予书面答辩。当事人在一审中提供的证据已随案件移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据生效的仲裁裁决书能够确认一审第三人左振军与上诉人顺发公司之间存在劳动关系。一审第三人左振军于2017年2月份到上诉人顺发公司从事仓库包装工作。2018年4月7日10时30分许，一审第三人在公司车间搬运冷冻食品时被砸伤右脚，经沂南县人民医院诊断为右踇趾近节趾骨粉碎骨折，一审第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应予认定为工伤。被上诉人据此作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求亦合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临沂顺发食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年九月三十日书记员  姜良慧
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执336号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，该支行行长。 被执行人：李占军，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北漂市下府开发区。现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初911号民事判决书，委托京东网司法拍卖被执行人李占军所有的位于大连市旅顺口区夏月路X号X层X号（房证号：20XX02XXXXXXX）房屋。2020年9月14日买受人于小荣在京东网司法拍卖项目公开竞价，以44.4万元竞得该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李占军所有的位于大连市旅顺口区夏月路X号X层X号（房证号：20XX020XXXXXXX）房屋过户到于小荣名下。 二、将被执行人李占军所有的位于大连市旅顺口区夏月路X号X层X号（房证号：20XX02XXXXXX）房屋房产证公告作废。 三、于小荣可持本裁定到有关机构办理所有权转移手续，本项仅适用于需办理过户手续的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏梦涵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2499号罪犯代宝兴，男，1981年6月4日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年5月26日作出（2013）临罗刑二初字第12号之一刑事判决，以被告人代宝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币二十六万五千元（未履行），剥夺政治权利三年;刑期自2014年9月26日至2032年9月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5545号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯代宝兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯代宝兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯代宝兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代宝兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代宝兴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年（刑期自2014年9月26日起至2032年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执376号 申请执行人姚秋生，男，1966年9月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人姚秋生与被执行人周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周碎海、何月珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚秋生向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人周碎海、何月珍支付申请执行人姚秋生纠纷款人民币5000000元、利息（利息以5000000元为基数按月利率1.5%自2018年10月6日起计算至借款还清之日止，同时应扣除被告已支付的利息142000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25500元、案件执行费52400元。 执行立案后，本院向被执行人周碎海、何月珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周碎海、何月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周碎海、何月珍已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周碎海、何月珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院轮候查封了被执行人周碎海名下坐落于零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）的部分不动产，因上述不动产存在抵押且不动产现实价值小于抵押价值，申请执行人暂不要求处置；另案查封了周碎海名下车牌号为浙ＫＨ××××的车辆，未实际控制车辆；另案查封了周碎海、何月珍共同所有的坐落于庆元县黄田镇柏渡口新村7号不动产，该不动产属于瑕疵不动产，暂时无法处置；另案冻结了被执行人周碎海持有的泰顺县塔山种植专业合作社股权、浙江浙南竹木有限公司股权；冻结被执行人何月珍在浙江浙南竹木有限公司持有的股权；冻结了被执行人周碎海在永州市××房地产开发有限公司的股权，冻结了被执行人周碎海在永州浙南竹木有限公司的股权，冻结了被执行人周碎海在永州市××房地产开发有限公司的股权，以上股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。本院查封了被执行人周碎海所有的坐落于泰顺县司前镇司前村狮子岗的不动产，该不动产属于瑕疵不动产，暂时无法处置。截至2020年09月28日，本案未执行到位执行标的为5000000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周碎海、何月珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周碎海、何月珍已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人周碎海、何月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚秋生。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周碎海、何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴瑞梅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执656号 申请执行人：黄桂芹，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思炎，男，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人黄桂芹与被执行人钟思炎劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人黄桂芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人钟思炎支付申请执行人劳动报酬7200元，并负担诉讼费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人钟思炎发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟思炎于同年9月11日向本院如实报告财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、股权投资信息，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结该账户，并扣划3931元至本院执行款专户，经分配，本案申请人分得510元。被执行人名下车牌号为赣Ｈ3××××的机动车，本院已于（2020）浙0902执654号一案中查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钟思炎有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2020年9月14日，本案未到位执行标的为6690元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄桂芹，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执656号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱春益
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执1099号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱玉颖，女，汉族，1993年10月13日出生，住山东省兰陵县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与朱玉颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6379号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院递交书面申请，请求撤销对朱玉颖的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁13执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年九月二十五日书记员  石米金
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保133号 申请人：谭露华，女，1985年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：望耀文，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请人谭露华与被申请人望耀文房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭露华于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人望耀文所有的财产在价值700000元内予以查封、冻结，并提交天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：6501430181820200001460）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人望耀文所有的财产在价值700000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人谭露华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年九月一日 书记员  张建松
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初833号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨永红，男，1988年3月29日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2020年1月21日被查获，同年7月15日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z817号起诉书指控被告人杨永红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月21日0时3分许，被告人杨永红饮酒后驾驶车牌为渝AXXX**的小轿车，自重庆市南岸区南滨路附近行驶至渝中区石板坡立交桥附近时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人杨永红静脉血液中的乙醇含量为183.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨永红到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨永红的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人杨永红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1814号 原告：陈艺林，男，1991年5月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：杨自超，男，1992年9月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告陈艺林与被告杨自超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案不宜继续适用简易程序，本院转成普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺林均到庭参加诉讼，被告杨自超经本院合法传唤两次均未到庭。本案现已审理终结。 原告陈艺林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告返还原告借款共计158,000元；2．请求法院判决被告从起诉之日起按年利息24%支付利息至付清之日止；3．本案诉讼费及产生的其他所有相关费用由被告承担。在审理过程中，原告陈艺林变更诉讼请求为：要求被告杨自超偿还借款本金14万元，并按照月息2%计算从2019年1月25日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告杨自超在2019年1月18日以需要资金周转向原告陈艺林借款贰拾陆万元（260000.00）整。借款时被告向原告书写借条一份并签名捺印（见借条）。被告和原告约定每月被告按时支付给原告借款总额的2%月利息。但被告在原告多次索要借款后被告只返还了原告一部分借款，之后被告就一直以各种理由拒绝返还原告借款和利息，并让原告向思南县人民法院提出诉讼。综上所述，被告不讲诚信，导致原告经济困难。因此，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告杨自超未到庭应诉，亦未提交任何证据。 经审理本院认定下列案件事实：原、被告系朋友关系。2017年10月开始，被告杨自超以需资金周转为由多次向原告陈艺林借款。2019年1月18日，经双方结算后，被告杨自超向原告陈艺林出具借条，载明：“借款人杨自超，身份证号：5330011992××××××××，因保证金周转于2019年1月18日向出借人陈艺林（身份证号：5222251991××××××××）借款人民币一共贰拾陆万圆整（260000.00元），借款利息为借款额的3%／月（百分之三）的利率支付利息，支付日期为自2019年1月17日起，后每月17日，借款人现已通过现金方式收到上述借款。借款需按时支付利息，如到期未还清利息，出借人陈艺林可随时向借款人要回本金和利息，并且出借人为实现要回本金和利息所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人杨自超承担。”出具借条后，被告杨自超于2019年1月23日、1月24日分三次向原告陈艺林转账120000元后，余款未予偿还。 上述事实，有原告陈艺林提交的身份证、被告杨自超的身份证、借条、转账记录、转账流水等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨自超因资金周转向原告陈艺林借款，且原告陈艺林已经给付，其民间借贷关系成立，本院予以确认。 被告杨自超多次向原告陈艺林借款后，经双方结算尚欠本金260,000元，至2019年1月24日被告杨自超已经偿还120,000元，实际尚欠借款本金140,000元，本院予以据实支持。出具借条时，双方约定每月借款利息为借款额的3%，即月利率为3%，现原告陈艺林主张自2019年1月25日起按照月息2%计算利息直至本案履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨自超在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈艺林借款本金140,000元，并以借款本金140,000元为基数，按照月利率2%计算利息从2019年1月25日起至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,460元，由被告杨自超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  毛爱珍 人民陪审员  汪大荣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨慧君 张帜
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保54号 申请人：四川惠昌建设有限公司，住所四川省遂宁市射洪市太和街道太和大道中段**，统一社会信用代码91510922MA6263FE0Q。 法定代表人：李应,总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):罗小平,四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权):陈辉,四川衡讼律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市粤徐工程机械有限公司，住，住所深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****一社会信用代码91440300319706099W。 法定代表人：梁山。 申请人四川惠昌建设有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市粤徐工程机械有限公司在遂宁市中级人民法院（2020）川09执278号案件中应领取的案款100000.00元采取财产保全措施，申请人四川惠昌建设有限公司提供担保人江绍双、朱银川共有的座落于××镇××路××号××期车库（权证号：射房权证太字第0××1号、射国用【2012】第0XXXX号）予以担保。 本院经审查认为，申请人四川惠昌建设有限公司向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市粤徐工程机械有限公司在遂宁市中级人民法院(2020)川09执278号案件中应领取的案款100,000.00元; 二、查封担保人江绍双、朱银川共有的座落于××镇××路××号××期车库（权证号：射房权证太字第0××1号、射国用【2012】第0XXXX号）。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案收案件申请费1020元，由申请人四川惠昌建设有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3453号原告：蒙自浩捷快运有限公司。住所地：蒙自市护国路怡心小区**铺面。法定代表人：熊蒋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华治彪，男，1991年9月19日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：华治彬，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住蒙自市。原告蒙自浩捷快运有限公司与被告华治彪、华治彬邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告蒙自浩捷快运有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自浩捷快运有限公司撤回对被告华治彪、华治彬的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自浩捷快运有限公司撤回起诉。案件受理费2105元，由原告蒙自浩捷快运有限公司负担。审判员 万 杰二〇二〇年九月七日书记员 蒋志军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2442号罪犯屈吉祥，男，1990年4月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）济刑初字第21号刑事附带民事判决书以被告人屈吉祥犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万六千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第4896号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2520号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月02日依(2018)鲁018刑更第4138号刑事裁定，狱内减刑年个月天。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯屈吉祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯屈吉祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯屈吉祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屈吉祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈吉祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执11115号申请执行人盛师梅，女，1989年11月28日生，汉族，住湖北省竹山县双台乡元坪村**，公民身份号码4203231989********。被执行人李丹，女，1990年10月12日生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的盛师梅申请执行李丹民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初20447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李丹在本判决生效后十日内偿还原告盛师梅借款本金3万元以及以3万元为基数，从2019年3月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人盛师梅向本院申请执行。本院已立案执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成