wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2096号 原告：张德跃，男。 委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告张德跃与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称房产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德跃及其委托诉讼代理人段俊辉到庭参加诉讼，被告房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判决被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司将某某城第××号房屋的不动产产权办理登记至原告张德跃名下。2、判决被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司支付原告逾期不办理不动产产权登记的违约金7000元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年1月18日，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司与原告签订编号X-1047号《商品房买卖合同》，约定被告将其开发预售的商品房位于盐湖区某某城第××号房出售给原告，框剪结构，用途住宅，建设面积192.04平方米，商品房单价3645.08元，总金额700000元，买受人于2012年1月18日一次性付清房款700000元，2012年1月18日交房。原告依约当日付清被告购房款700000元及办证费、维修基金、契税、闭路费、煤气接口费等共计747101元。被告于2012年2月将该房屋交付原告。经原告多次催促，被告至今未给原告办理不动产产权登记。故诉至法院，要求被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司将某某城第××号房屋的不动产权办理登记至原告张德跃名下，承担违约金7000元及案件受理费。 原告提交下列证据： 1、2012年1月18日原、被告签订的商品房买卖合同及收据各一份，拟证明原、被告之间的商品房买卖合同关系。 2、中华人民共和国建设工程规划许可证、中华人民共和国建设工程施工许可证、国有土地使用证、山西省商品房预售许可证，拟证明原告购买该套房屋符合办理产权的法定条件。 被告房产公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 因被告缺席，无法质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2012年1月18日，原告与被告签订编号X-1047号《商品房买卖合同》一份。合同约定：“被告将其位于盐湖区某某城第××号房（总价款700000元）出售给原告，原告应于2012年1月18日一次性付清房款700000元。”合同签订当日，原告向被告交纳了全部房款700000及其办证费、维修基金、契税、闭路费、煤气接口费等共计747101元。同时查明，该房产已经于2012年2月交付原告使用，但至今未办理不动产登记手续。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将约定款项700000元全部交付给被告，被告应当按照约定或者法律的规定履行办证义务，现因双方未约定办证期限，故被告依法应自房屋交付之日起90日内履行办证义务。对于原告主张按房价的1‰赔偿违约金之请求，因双方没有约定，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于运城市盐湖区某某城第××号房屋的不动产权办理登记至原告张德跃名下。 二、驳回原告张德跃的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏人民陪审员王军建人民陪审员李华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕       皎       洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5021号 原告：焦鑫，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡啊垒，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告焦鑫与被告胡啊垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦鑫、被告胡啊垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告人民币5万元及利息暂计9000元（其余利息按照月息2%计算，自2020年02月15日起至全部款项清结日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转困难,于2019年02月15日向原告借款5万元,双方签订《借款合同》一份,《借款合同》约定,被告向原告借款5万元,月息1.5分,约定还款日2020年02月15日。2020年08月01日被告以微信转账方式支付原告6000元。现原告多次向被告催要借款及利息,被告拒不偿还。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求支持原告的全部诉讼请求。 胡啊垒承认原告在本案中所主张的借款事实，对借款本金、约定利息无异议，但于2020年8月1日通过微信向原告转账6000元，2020年8月8日向原告转账10000元，由于资金周转困难无法及时还款。 本院认为，胡啊垒承认焦鑫在本案中主张的借款事实及约定的利息，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不违反社会公序良俗，故双方成立民间借款法律关系受法律保护。借款合同约定借款期限内利率按月息1.5分计算，胡啊垒应支付借款期限内的利息9000元；合同虽然约定逾期部分利息按合同规定利率的三倍计算，但此约定违反法律对民间借贷最高利率的规定，原告现向被告主张逾期利息按月息2%计算，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院予以保护利率的上限为年利率15.4%。原告请求的利率超过法律规定的部分于法无据不予支持。综上，被告已向原告支付16000元，扣除期限内的利息9000元，下余7000元利息已从2020年2月16日支付至2020年9月15日。原告向被告主张利息9000元及逾期利息自2020年2月15日起计算不予支持，被告应自2020年9月16日按年利率15.4%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告胡啊垒于本判决生效之日起十日内偿还原告焦鑫借款50000元及利息（利息从2019年9月16日起按照按年利率15.4%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告焦鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告胡啊垒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二〇年九月十八日 书记员  于 强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初293号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地河北省保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该信用卡中心经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：关宪良，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地保定市易县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告关宪良为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼。被告关宪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡贷款本金25986.66元、零售利息1124.81元、分期手续费2149.67元、年费480元、违约金1271.25元，截止至2019年1月27日上述费用共计31012.39元，之后的利息以25986.66元为基数，自2019年1月28日起按照日万分之五计算至清偿之日止。事实与理由：被告于2014年2月11日向原告申请办理信用卡。被告于2014年2月11日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2019年1月27日已发生欠付贷款余额31012.39元，经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至本院。 被告关宪良未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告向其支付贷款本金、利息等款项是否具有事实与法律依据作为本案调查重点。原告就此向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡及完全理解信用卡使用规则的事实。3、交易流水，证明被告开卡后使用信用卡消费贷款事实。4、余额构成表，证明截止到2019年1月27日欠付贷款余额31012.39元（其中贷款本金25986.66元、零售利息1124.81元、分期手续费2149.67元、年费480元、违约金1271.25元）。5、催收历史单，证明原告多次向被告催收，被告构成违约的事实。 经审查，上述证据真实合法，能够证明本案有关的事实，本院予以采纳。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告关宪良向中信银行申请信用卡时，已在申请人声明栏签字，即表示接受领用合约各项约定，中信银行已及时向被告关宪良核发了信用卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告关宪良作为持卡人，应当遵守发卡银行的领用合约有关条款的约定，履行相关的义务，及时还清透支款项。现被告关宪良在使用信用卡透支款项后，未能依据合约的约定按时向中信银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对中信银行要求被告关宪良向其偿还透支款本金25986.66元、零售利息1124.81元、分期手续费2149.67元、年费480元、违约金1271.25元，共计31012.39元，之后的利息以25986.66元为基数，自2019年1月28日起按照日万分之五计算至清偿之日止利息的主张，本院予以支持。被告关宪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关宪良于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心透支款本金25986.66元、零售利息1124.81元、分期手续费2149.67元、年费480元、违约金1271.25元，共计31012.39元。 二、被告关宪良于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心之后支付利息（以25986.66元为基数，自2019年1月28日起按照日万分之五计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元、公告费600元，共计1175元，由被告关宪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文静 人民陪审员  梁 怡 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 薇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2588号 原告：王翠英，女。 被告：翟江玲，女。 被告：刘永生，男。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 原告王翠英与被告翟江玲、刘永生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王翠英向本院提出诉讼请求:判令被告翟江玲归还原告借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2013年1月1日起算至款付清之日止），被告刘永生承担连带责任；二被告承担诉讼费。事实与理由：被告翟江玲于2009年11月16日向原告借款100000元，承诺于2010年3月15日归还，被告刘永生对该笔借款承担连带担保责任，口头约定月利率为2.5%。后被告刘永生将利息付清至2012年12月底，经原告多次催要，被告翟江玲迟迟不予归还，被告刘永生也不履行其担保责任。 经审查，根据原告王翠英提供的被告翟江玲的地址，查找不到被告翟江玲，经本院查证，亦不能确定被告翟江玲的其他送达地址。 本院认为：原告王翠英不能提供被告翟江玲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告翟江玲的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王翠英的起诉。 案件受理费3300元，原告王翠英已交纳1650元，退还原告王翠英1650元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 贾朝波 审判员 畅清泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 南 盼
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1035号 被执行人：杨寅福，男，汉族，1952年9月2日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终435号法律文书，立案执行被执行人杨寅福应缴纳诉讼费一案，执行的金额为70404元及延迟履行金。另外，被执行人杨寅福还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨寅福有相应的财产。因被执行人杨寅福至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院诉讼费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人杨寅福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨寅福的银行存款人民币71000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年九月二日 书记员  冯 楷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初354号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人丁某，公民身份号码×××，户籍所在地固原市，现住宁夏固原市。2020年8月20日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人马某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人丁某同意，依法适用速裁程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年6月2日凌晨1时许，被告人丁某来到固原市经济技术开发区九龙国际刘某经营的仁信烟酒商行，以被害人刘某给其妻子发信息为由，用随身携带的菜刀把被害人刘某嘴唇砍伤，并对被害人刘某一顿拳打脚踢后离开现场，被害人刘某被送往医院救治。被害人之伤经法医鉴定，轻伤二级一处，轻微伤三处。案发后，被告人丁某给被害人刘某赔偿了1万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对被害人进行赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人丁某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及定性没有异议。被告人系传唤到案，系自首并且能够如实供述自己的罪行；被告人积极赔偿被害人损失，并且取得被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书，认可检察机关的量刑意见。综上同意公诉机关的意见。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经法庭当庭质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等；2.鉴定结论书；3.被害人刘某的供述；4.被告人丁某的供述和辩解。法庭经质证，被告人丁某及其辩护人对公诉机关提供的证据均没有异议。经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人丁某因生活琐事，故意伤害他人，致一人轻伤二级一处，轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚,其又向被害人赔偿经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，被告人丁某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人丁某符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二○二○年九月二十二日书记员 郭亚君附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东正慧饲料有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇开发区。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范学芹，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 一审第三人：新泰市和慧饲料有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇开发区S103省道北侧。 法定代表人：苏尚上，经理。 再审申请人山东正慧饲料有限公司（以下简称正慧公司）因与被申请人范学芹及一审第三人新泰市和慧饲料有限公司（以下简称和慧公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正慧公司申请再审称,再审申请人不仅提供了和村委会签订的土地租赁协议，还提供了政府部门（国土资源管理所）的证明，以及和本案第三人签订的租赁合同、建设办公楼等花费单据。根据以上证据及相关法律规定，再审申请人作为涉案办公楼的合法占用人，具有足够的权利，提出中止执行的请求。然而，一、二审法院错误的适用《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定作出判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，正慧公司诉请停止对涉案办公楼的执行措施，故本案重点应审查正慧公司对涉案办公楼是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，正慧公司主张其为涉案办公楼的实际权利人，但其提交的新泰市翟镇国土资源所出具的证明、土地租赁协议、齐鲁晚报的公告仅能证明其为涉案房屋项下土地的租赁使用权人。正慧公司主张其与和慧公司签订的《租赁合同书》载明了“其他股东的租金用于支付在建工程款”，即“在建工程”为涉案办公楼，但上述合同仅约定了和慧公司租赁正慧公司成套生产设备及所有配套设施（西院），并未涉及租赁房屋及租金事宜，和慧公司也对正慧公司的该项主张不予认可，且涉案办公楼既未依法取得建设审批手续，也未取得不动产权证，在涉案房屋未办理建设审批手续并依法登记的情况下，现有证据不足以证明正慧公司对涉案房屋享有所有权。因此，依据上述法律规定，正慧公司提交的证据不足以阻却涉案标的的执行。故，原审法院判决驳回正慧公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。正慧公司的申请理由均不成立。 综上，正慧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东正慧饲料有限公司的再审申请。 审 判 长 孔祥雨 审 判 员 吴海波 审 判 员 蔚 波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执800号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：赵刚，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：岳天凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘佳，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行赵刚、岳天凯、刘佳罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵刚的银行存款342,354.2元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人岳天凯的银行存款322,354.2元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;三、冻结、划拨被执行人刘佳的银行存款317,354.2元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年九月二日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初350号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地固原市，现住宁夏固原市。2020年9月9日因涉嫌故意伤害罪被固原市原州区人民检察院取保候审。辩护人张某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨某同意，依法适用速裁程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨2时许，被告人杨某和张某2等人来到××区演绎摇吧喝酒，期间两人发生纠纷，被告人杨某用喝酒的扎杯打在被害人张某2头部，致被害人张某2耳朵部位受伤，后被送往医院救治。其伤经法医鉴定，轻伤二级一处，轻微伤三处。案发后，被告人杨某给被害人张某2赔偿了3万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对被害人进行赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月，宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及定性没有异议，仅对量刑发表如下意见：1.本案系酒后发生，被告人头脑不是很清楚，主观恶性小；2.被告人积极赔偿被害人损失，并且取得被害人的谅解;3.被告人自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书。综上同意公诉机关的意见。上述事实，有公诉机关提供，经法庭当庭质证的证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等；2.鉴定结论书；3.被害人张某2的供述；4.被告人杨某的供述和辩解。法庭经质证，被告人杨某及其辩护人对公诉机关提供的证据均没有异议。经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某因生活琐事，故意伤害他人，致一人轻伤二级一处，轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚,其又向被害人赔偿经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，被告人杨某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人杨某符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二○二○年九月二十二日书记员 郭亚君附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3687号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男,该公司员工。 被告：段国斌，男。 被告：杜彩梅，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告段国斌、杜彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段国斌归还原告借款本金78006.56元及至款还清日的利息（2020年5月1日至2020年7月29日的利息按月利率9.26‰计算，2020年7月30日至款还清之日止的利息按月利率13.89‰计算）。2、被告杜彩梅承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告段国斌于2019年7月30日与原告所辖经济开发区支行签订《贷款合同》，从原告所辖经济开发区支行处借款人民币78006.56元，约定月利率为9.26‰，还款日期为2020年7月29日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利、义务做出明确约定，被告杜彩梅自愿提供连带责任保证担保。之后原告按约发放了借款，此笔贷款结息至2020年4月30日。2019年12月被告段国斌去世，根据《最高额贷款合同》第15条15.1.7之规定，原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状事实和理由部分陈述被告段国斌于2019年12月已去世，但仍然起诉该被告，故原告本次诉讼，应属被告段国斌主体不适格，应驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1768元，减半收取884元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年九月九日 书记员  畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1981号之一 原告：贾若静，女。 委托诉讼代理人：赵勇、张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被告：山西华懿策划创意服务有限公司。 委托诉讼代理人：窦保兰，运城市正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王怀珠，公司员工。 原告贾若静诉被告山西华懿策划创意服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告贾若静向本院提出诉讼请求：确认原、被告2019年签订的《某某会所托管合作协议》合法有效;被告支付原告房租、水电费、物业费、暖气费共计35770元；被告返还原告托管费98000元；被告提供经营期间办卡的客户名单并负责处理办卡客户的后续问题。事实和理由：2019年4月30日，原告、被告签订了一份《某某会所托管合作协议》，约定了托管方式、付款及店内分红方式、合作期限、违约责任。合作期间原告不参与店面运营管理，全权交由被告代理；原告全力配合被做好店内以前顾客的遗留问题。协议签订后，原告将店铺交由被告经营管理。2019年12月3日，被告给原告下了一个通知内容：请原告于2019年12月4日，早9：00前来店里办理解除合同的书面手续和店里的交接手续。原告按时赶到店，被告却将店门紧锁人去楼空，经原告多次用电话与被告协商赔偿事宜至今未果。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告贾若静系个体工商户，营业执照登记的字号为运城市盐湖区北城静若美容店，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告贾若静的起诉。 已收取的案件受理费3243元，退还原告贾若静。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3707号原告：薛伟，男。委托诉讼代理人：陈军，山西省诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玲，山西省诚泰律师事务所律师。被告：山西省运城市中心医院。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。原告薛伟与被告山西省运城市中心医院合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年九月十日书记员  张 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执465号之一 申请执行人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：何仲森，该公司董事长。 被执行人：宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴衍霖，该公司董事长。 被执行人：宁夏易捷股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市。 执行事务合伙人：吴衍霖，该公司董事长。 被执行人：吴衍霖，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王荣，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏文投文化旅游开发有限公司（原宁夏文投文化旅游品开发有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：栾晓军，该公司董事长。 本院于2020年6月16日立案执行的申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限公司）与被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司、宁夏易捷股权投资合伙企业（有限合伙）、吴衍霖、王荣、宁夏文投文化旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司偿还申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限公司）借款本金903.3万元、利息894555.8元及自2018年9月21日起至判决确定的给付之日止的利息（以本金903.3万元为基数，按照年利率24%计算，暂未计算），承担案件受理费81823元。被执行人宁夏易捷股权投资合伙企业（有限合伙）、吴衍霖、王荣、宁夏文投文化旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳执行费77023元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴衍霖名下房产，但因轮候查封暂无法处置。本案中抵押的资产，申请执行人暂不申请评估拍卖。后经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、股票、证券等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司、宁夏易捷股权投资合伙企业（有限合伙）、吴衍霖、王荣、宁夏文投文化旅游品开发有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限公司）享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人名下无其他可供执行财产线索，本院于2020年9月3日通过书面方式约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且书面认可本院的财产调查结果，并表示发现被执行人其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟 敬
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初893号 申请人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，职务不详。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被申请人：付仕斌，男，1998年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 被申请人:华哲，男，1994年7月6日出生，汉族，住宜威市。 被申请人:岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县麻塘镇洞庭村新建组，统一社会信用代码91430600070570703C。 法定代表人：吴松，职务不详。 被申请人：吴松，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被申请人：胡雨舟，男，1989年2月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全。请求冻结各被申请人名下银行、支付宝、微信账户存款共计20502元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人以利宝保险有限公司四川分公司的保函（保单号811599510020000113××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州长合汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付仕斌、华哲、岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司、吴松、胡雨舟名下银行、支付宝、微信账户存款共计20502元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费225元，由申请人杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘丹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4161号 原告：雷仁增，男。 被告：董彦峰，男。 本院在审理原告雷仁增诉被告董彦峰民间借贷纠纷一案中，原告雷仁增不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告雷仁增的起诉。 案件受理费减半收取650元，退还原告雷仁增。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2482号 原告：张晓梅，女。 被告：翟汾军，男。 原告张晓梅与被告翟汾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加诉讼，被告翟汾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓梅向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金18000元及利息810元（利息按1.5分计算，从2019年12月27日起至款实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款20000元，原告以银行转账的方式分两次向被告转账20000元，双方口头约定一周内归还。2019年12月27日借款到期后，被告只归还2000元后给原告出具借条一份，约定剩余的18000元于2020年1月31日归还，利息按1.5分计算，但经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告翟汾军未到庭、未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告翟汾军向原告张晓梅借款20000元，原告于2019年12月17日，分两次通过自己的中国工商银行卡向被告的浦发银行卡共计转账20000元。2019年12月27日，被告分两次归还原告2000元后，给原告出具借条一份，主要内容：翟汾军因用于（生意周转）于2019年12月27日向出借人张晓梅借款人民币18000元，利息按壹分伍厘算，于2020年1月31日前归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。出借支付方式为：银行转账。借款人：翟汾军，2019.12.27。 上述事实，有原告提供的借条、原、被告微信聊天记录、银行卡转账记录等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟汾军向原告张晓梅借款20000元后，原告已按约定将20000元借款转入被告账户，被告理应按照约定，向原告履行还本付息义务。现原告要求被告归还借款本金18000元，并要求被告自2019年12月27日起至款付清之日止，按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟汾军于本判决生效之日起十日内归还原告张晓梅借款本金18000元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2019年12月27日起至款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告翟汾军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  卫翠凤 人民陪审员  史云英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨妙瑞
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初898号 原告：四川江诚建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街********，统一社会信用代码915100000761219763。 法定代表人：易延森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：平武县土城藏族乡人民政府，住所，住所地四川省绵阳市平武县土城藏族乡场镇，会信用代码11510623008439421T。 负责人：王潇，该乡乡长。 委托诉讼代理人：鲁平，该乡政府工作人员。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 原告四川江诚建设工程有限公司（以下简称江诚公司）与被告平武县土城藏族乡人民政府（以下简称土城乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告江诚公司的委托诉讼代理人李颖祥，被告土城乡政府的委托诉讼代理人鲁平、严之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目增加工程工程款173541元；2.依法判令被告自2019年12月3日起，以173541元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止的利息；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日原告与被告签订《平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目协议书》，合同约定“本项目审计通过后三个月内扣除质保金后，无息付清余款”。协议签订后，根据施工现场实际情况及村民要求，经相关单位共同现场勘察后，发现本项目需按实际情况变更调整，2015年5月20日原、被告以及监理单位达成《设计变更申请报告》，明确新增工程内容，并于2016年2月26日补充签订《平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目增加工程补充协议书》，后本项目于2016年3月5日竣工验收，验收后原告积极提交结算资料，被告于2019年9月3日确认增加工程的审计金额为173541元。经原告多次催要，该款项至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。原告江诚公司为支持其诉请提交以下证据：原、被告双方身份信息、《平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目协议书》《设计变更申请报告》《平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目增加工程补充协议书》、项目验收表、工程结算款申请表，以上证据符合证据三性要求，本院予以采信，并在卷佐证。 被告土城乡政府辩称，1.双方签订的《平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目增加工程补充协议书》系未通过招投标程序签订的，且违反了相关法律规定，应属无效合同；2.原告江诚公司存在一定过错，被告土城乡政府可以与原告江诚公司按照6:4的比例分担该173541元。为支持其抗辩，被告土城乡政府向本院提交了《平武县财政投资评审中心关于平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目预算控制价投资评审报告》，该证据符合证据三性要求，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告签订《平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目协议书》，该项目施工后，经相关单位共同现场勘察，发现本项目需按实际情况变更调整，2015年5月20日，原、被告及监理单位达成《设计变更申请报告》，明确新增工程内容，且原、被告于2016年2月26日补充签订《平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目增加工程补充协议书》，2016年3月5日，经施工单位、监理单位、设计单位及被告土城乡政府等多方签署意见，该工程项目竣工验收合格。2019年9月3日，原告江诚公司向被告土城乡政府出具《工程结算款申请表》，载明“我单位承建的平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目增加工程于2019年8月审计完成，审定金额为：173541.00元（大写：壹拾柒万叁仟伍佰肆拾壹元整）；根据补充协议约定；现申请支付增加项目工程款，金额为：173541.00元（大写）壹拾柒万叁仟伍佰肆拾壹元整。请予核准审批。”2019年9月5日，被告土城乡政府及该项目负责人均在该《工程结算款申请表》上签章。 本院认为，原告江诚公司与被告土城乡政府因设计变更而另行签订的《平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目增加工程补充协议》是双方当事人真实意思表示，虽然该补充协议未备案，但备案与否并非合同生效的条件，同时，该补充协议的内容与备案的中标合同并非实质性内容不一致的情形，原告江诚公司也已经实际履行了该补充协议，协议涉及的工程也已经竣工结算，可以认定原、被告双方签订的《平武县土城藏族乡毛香村通社道路硬化项目增加工程补充协议》合法有效。原告江诚公司请求被告土城乡政府给付该工程款的理由成立。原、被告并未对欠付工程款约定利息、利率，故原告江诚公司主张的工程款利息应自起诉之日（2020年9月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告土城乡政府辩称，原告江诚公司存在过错，对此被告土城乡政府并没有提供相关证据；被告土城乡政府辨称可以与原告江诚公司按比例承担原告诉请的金额，于法无据，其辩称不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告平武县土城藏族乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告四川江诚建设工程有限公司工程款173541元；并以173541元为基数，承担自2020年9月14日起至款项付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告四川江诚建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告平武县土城藏族乡人民政府负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……. 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1410号 上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大理市诚洁卫浴经营部。经营场所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区三茂街**。 经营者：王鹏，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。 上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人大理市诚洁卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云29民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年九月二日 法官助理钱静 书记员张霖
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初781号 原告：四川柯菲生物质能源有限公司，住所地四川省德阳市广汉市珠海路**。 法定代表人：周佳霖，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：四川君丰保温节能材料有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园幸福路西段。 法定代表人：罗志聪。 委托诉讼代理人：罗信骦，该公司办公室主任。 原告四川柯菲生物质能源有限公司与被告四川君丰保温节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川柯菲生物质能源有限公司于2020年9月2日以被告已经履行了付款义务为由自愿向本院申请撤回对被告四川君丰保温节能材料有限公司的起诉。 本院认为，原告四川柯菲生物质能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川柯菲生物质能源有限公司撤诉。 案件受理费956元，由原告四川柯菲生物质能源有限公司负担。 审判员 何 梦 二〇二〇年九月二日 书记员 周付琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1115号之一解除保全申请人：四方区好雨季装饰材料商行，住所地青岛市市北区萍乡路26号6号楼3单元503户。经营者：程骏，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：青岛苏鹏建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-1号2033号房间。法定代表人：汤华，总经理。解除保全申请人四方区好雨季装饰材料商行与被申请人青岛苏鹏建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0203财保1115号民事裁定，对被申请人的有关财产采取了保全措施。现解除保全申请人四方区好雨季装饰材料商行于2020年9月3日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保财产青岛好雨润商贸有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人青岛苏鹏建筑劳务有限公司银行存款160070元的冻结及相应价值的其他财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于晓丽二〇二〇年九月四日书记员  王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9254号原告：高某某，男，汉族，住青岛市市北区。原告：刘某某，女，汉族，住青岛市市北区。被告：吕某某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛啤酒文化传播有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。法定代表人：朱军海。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。原告高某某、原告刘某某与被告吕某某、被告青岛啤酒文化传播有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按高某某、刘某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年九月二十四日书记员  于 珍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3461号 原告：运城市双仕达汽车租赁有限公司。 委托诉讼代理人：杨少东，山西上韬律师事务所律师。 被告：李杭帆，男。 被告：高江滂，男。 被告：张印，男。 原告运城市双仕达汽车租赁有限公司与被告李杭帆、高江滂、张印租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告运城市双仕达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李杭帆赔偿原告车辆营运损失16000元、车辆贬值损失暂计为40000元；2、被告高江滂、张印对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告李杭帆与被告高江滂从原告处租赁车牌号为晋M××号奥迪牌汽车，日租金400元。针对租赁事宜，由被告李杭帆与原告签订了一份《租赁合同》。2019年11月12日，被告李杭帆违反租赁合同约定，将租赁的车辆交由被告张印驾驶。被告驾驶租赁车辆行驶至河南省卢氏县伊卢322声道198公里100米处时，因驾驶不当发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故发生后，保险公司虽承担了原告的修车费用，但因原告的车辆用于租赁，原告车辆修理期间产生了运营损失。且因原告的车辆为新车且价值较大，此次事故造成原告的车辆严重贬值。原告就上述损失向三被告主张赔偿，三被告一再推脱，原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 本院认为，按照原告运城市双仕达汽车租赁有限公司提供的民事起诉状上被告李杭帆、高江滂的基本情况，本院无法送达相关法律手续。经本院询问，原告运城市双仕达汽车租赁有限公司未能提供被告李杭帆、高江滂准确的送达地址且不进行公告送达，从而无法认定本案中的被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告运城市双仕达汽车租赁有限公司的起诉。 原告运城市双仕达汽车租赁有限公司已交纳的案件受理费600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 新
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2239号原告：郑普峰，女。委托诉讼代理人：武小建，系原告郑普峰配偶。被告：李新狮，男。被告：罗长军，男。被告：罗毅，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏启东支公司。原告郑普峰诉被告李新狮、罗长军、罗毅、中国人民财产保险股份有限公司江苏启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年9月25日，原告郑普峰以私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑普峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑普峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑普峰负担。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李欣凯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执772号之一申请执行人：尤传山。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初661号民事判决书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司银行卡号（尾号63×××81）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初393号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人武杰，男。2009年11月11日因殴打他人被芮城县公安局行政拘留；2010年2月28日因故意毁坏财物被稷山县公安局行政拘留；2014年12月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人武杰犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王红贞出庭支持公诉，被告人武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日下午，被告人武杰驾驶陕A××奥迪车在南风广场步行街北口与被害人郭某某驾驶的晋MT××出租车发生刮碰，二人发生争执。后武杰用拳头在郭某某脸上殴打，导致郭某某鼻子骨折，耳朵被打伤。2020年6月15日经盐湖区公安局司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。 2020年7月23日，被告人武杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年9月10日，武杰的家属代其赔偿了郭某某25000元，郭某某对武杰的行为表示谅解。案件审查起诉阶段，被告人武杰自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑七个月。 同时查明，被告人武杰因犯非法拘禁罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人武杰无异议，并有到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、本院（2014）运盐刑初字第434号刑事判决书、稷山县公安局行政处罚决定书、芮城县公安局行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、运城市盐湖区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行车记录仪光盘、证人王某某、郭1某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人武杰的供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武杰遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武杰曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，且故意伤害他人头部，应对其从重处罚。案发后，被告人武杰主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人武杰家属代其赔偿了被害人损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人武杰认罪认罚，且签字具结，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 倩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执308号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111。法定代表人：周国辉。被执行人：刘声君,女,1975年10月出生,住四川省,住四川省宜宾县v>被执行人：樊尚明,男,1974年5月出生,住四川省,住四川省宜宾县v>申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘声君、樊尚明借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3328号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人刘声君、樊尚明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘声君、樊尚明银行存款人民币109402.42元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月十六日书记员 李恒忠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3441号原告：孙霄飞，男。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心法援律师。被告：山西恒达隆房地产开发有限公司。本院在审理原告孙霄飞与被告山西恒达隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙霄飞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙霄飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙霄飞撤诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告孙霄飞承担。审判员  闫敬群二〇二〇年九月十日书记员  柴鹏翔
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802财保49号 申请人运城市人民防空办公室。 委托代理人张俊胜，山西法实威律师事务所律师。 委托代理人师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被申请人运城市英发包装印务有限公司。 申请人运城市人民防空办公室与被申请人运城市英发包装印务有限公司行政征收一案，申请人运城市人民防空办公室于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市英发包装印务有限公司银行账户内存款201544.2元或查封、扣押被申请人相应价值财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：61809××36）作为担保。 本院经审查认为，申请人运城市人民防空办公室的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市英发包装印务有限公司银行账户内存款201544.2元或查封、扣押被申请人相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 被申请人对征收决定在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼又不履行的。申请人在法定期限届满之日起五日内，不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员王娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张      佳      程
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审116号 申请人运城市交通运输局。 委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托代理人王博，山西淳正律师事务所实习律师。 被申请人黄崇光，男。 申请人运城市交通运输局向本院提出执行审查申请，要求审查其对黄崇光作出的晋运交运罚（2019）272号行政处罚决定。本院于2020年9月10日受理后，对运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）272号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市交通运输局认定被申请人在2019年8月3日16时41分左右，申请人运城市交通运输综合行政执法队执法人员在运城北站附近执法巡查时，发现一辆车牌号为晋M××大众朗逸黑色轿车。经检查询问，该车驾驶员为黄崇光，车内一名乘客通过滴滴打车软件预约该车从运城高铁北站去往运怡世名邸，通过滴滴平台支付车费，当事人收取车费4.3元。当事人无法提供该车辆的《网络预约出租汽车运输证》和本人的《网约预约出租汽车驾驶员证》，该行为属于未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。2019年8月9日申请人向被申请人送达了违法行为通知书，2019年12月30日申请人对被申请人作出责令改正违法行为通知书，及以被申请人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条第一款，第十五条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一款第一项的规定，决定给予被申请人叁万元整的行政处罚，并于2019年1月6日将晋运交运罚（2019）272号行政处罚决定及责令改正违法行为通知书邮寄送达被申请人，又于2020年4月22日向被申请人邮寄送达了催告书。 本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，主体适当，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）272号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜雪珂
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3835号原告：李秀连，女。被告：景文丽，女。原告李秀连与被告景文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月8日，原告李秀连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀连撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告李秀连承担。审判员  王文祥二〇二〇年九月九日书记员  刘哲昊
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初362号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人杨彦军，男。户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区圣惠嘉园23号楼2单元102室。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月7日被运城市盐湖区盐湖分局取保候审。2020年9月8日被本院决定取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人杨彦军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郭宇峰、检察官助理杨晓君出庭支持公诉。被告人杨彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月2日17时10分许，被告人杨彦军醉酒后驾驶晋M××北京现代牌小型轿车，沿盐湖区滨湖路由东向西行至跨湖大道东侧约1600米处，与由西向东李某驾驶的晋MB××桑塔纳牌小型轿车撞擦后，驾车向西行驶约400米处停车，致两车不同程度受损，形成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人杨彦军血液中酒精含量测定为302.01mg/100ml。运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨彦军负事故的全部责任，李某无责任。 案发后，被告人杨彦军已向被害人杨冰赔偿损失6500元，并已取得被害人的谅解。 同时查明：被告人杨彦军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨彦军拘役三个月，并处罚金。被告人杨彦军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彦军违反国家道路交通法规，醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨彦军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨彦军酒精含量达302.01mg/100ml，并形成交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨彦军犯罪以后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；被告人已向被害人赔偿并取得谅解；审理中能够主动缴纳罚金；被告人杨彦军确有悔罪表现，依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨彦军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月十日 书记员 续莎莎
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1377号原告:黄某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告:李某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：马某某，女，汉族，农民，住临猗县。原告黄某某与被告李某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率年息0.6%计算），从借款之日2013年2月18日至2020年5月18日，利息为43500元，剩余利息至本金付清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告夫妇在西安作化工防水材料，因周转资金紧张，找原告帮忙要借款并口头承诺月息1.5分，用期1年。原告处于帮忙借给被告现金10万元，被告出具借条，其借款后从不归还借款本金及利息，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。李某辩称：我与原告系朋友关系，2013年我确实借了原告10万元但已经归还，由于疏忽没有抽走借据，到2014年3月15日，原告找到我，因急用钱向我借款10万元，并给我出具10万元借据。如果我在2013年借原告的10万元没有归还，那么2014年3月15日原告向我借款10万元就不应该给我出具借据。现原告以我没有抽走的10万元借据诉讼法院，于理于法不通。马某某未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某某与李某系朋友关系。2013年，李某因资金周转从黄某某处借款10万元，2013年2月18日，李某向黄某某出具借据一份，载明：“借条今借到学勤人民币拾万元整（100000元）借款人李某2013年2月18日”。2020年6月5日，黄某某诉讼本院要求李某、马某某归还借款及利息。就利息的约定黄某某有三种陈述，一是在诉状中称：口头承诺月息1.5分，用期1年，二是庭审时称：口头约定利息为1分，只说了用几天，三是庭审时又称：原来双方说的是按信用社的利息计算的，利息是1.1分；李某就利息是否约定表示记不清楚了，黄某某对此未能提供证据证实。黄某某主张要求李某、马某某共同归还借款及利息，但未能提供证据证明李某与马某某的身份关系以及该借款用于该二人夫妻共同生活、共同生产经营。李某辩称，该借款已归还给黄某某，由于疏忽没有抽走借据，并于庭审后递交了2014年3月15日署名“借款人黄某某”的10万元借据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李某从黄某某处借款，有其出具的借据为凭，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现黄某某持据索款,理据充分，应予以支持。关于借款利息，黄某某的三种陈述前后不一，相互矛盾，而李某就是否约定利息表示记不清楚了，因黄某某未能提供相应证据证实，故双方之间的借款合同视为不支付利息，黄某某主张的利息可自主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕。黄某某主张要求李某、马某某共同归还借款及利息，因未能提供证据证明李某与马某某的身份关系以及该借款用于该二人夫妻共同生活、共同生产经营，故对该主张本院不予支持。至于李某辩称该借款已归还给黄某某，由于疏忽没有抽走借据，其于庭审后递交的2014年3月15日署名“借款人黄某某”的10万元借据，仅能从形式上显示其与黄某某之间发生了借贷关系，但不能证明归还了涉案借款，故该辩解理由本院不予采信。马某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效后五日内归还黄某某借款10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月5日起算至履行完毕）。二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  曹**鹃二〇二〇年九月二日书记员  李 岩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2021号原告：王晶艳，女。委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。特别授权。被告：王晶，女。原告王晶艳诉被告王晶不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王晶艳于2020年9月3日以双方达成调解协议，并当场履行为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晶艳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶艳撤诉。案件受理费351元，减半收取176元，由原告王晶艳负担。审判长  刘艳红审判员  王晋明审判员  游小红二〇二〇年九月三日书记员  续康乾
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖72号开封市祥符区人民法院：赵辉涉嫌容留他人吸毒罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年九月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审121号 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人陆度兵，科长。 被申请人南冰波，男。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年9月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对南冰波作出的运规自源开分罚字（2019）070号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字（2019）070号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人南冰波在未办理任何用地手续的情况下擅自占用下王村0.4083亩土地建房屋，所占土地东邻南小波，西邻巷道，南邻巷道，北邻巷道，图幅号为：I49G022049，地类为：耕地（012），符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年11月25日向被申请人南冰波送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年12月13日作出运规自源开分罚字（2019）070号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的272.2平方米土地；2、限期拆除违法占用272.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并于2019年12月13日将运规自源开分罚字（2019）070号行政处罚决定书送达被申请人南冰波，又于2020年6月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人的申请强制执行期限截止日应为2020年5月13日，而申请人于2020年9月10日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对被申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。 审判长  贾朝波 审判员  王文祥 审判员  王 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  荀建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0202执恢452号刘文杰、曹铁君、王金玲：本院依据(2017)吉0202民初2049号民事判决书，于2017年11月4日立案执行，案号为(2017)吉0202执2101号。因无财产可供执行，2017年12月12日，该案终结了本次执行程序。2018年9月份，本院裁定扣划了王金玲银行存款合计172700元，后将上述款项全部支付给了申请执行人刘文杰。2019年8月2日，刘文杰向本院申请恢复执行，本院立案执行。案号为：(2019)吉0202执恢533号。2019年11月27日，本院裁定冻结了王金玲退休金账户并扣划银行存款35185元来院，后又查封了王金玲一处房屋的房籍。2019年12月12日，本院在吉林高新技术产业开发区人民法院提取了该院拍卖处置的王金玲坐落于吉林市丰满区天山小区二期1号楼4单元5层199号房屋的剩余款406088.58元来院。在扣缴执行费8195元并保留王金玲生活费12000元后将其余执行款421078.58元支付给了申请执行人刘文杰。2020年8月28日，本院扣划王金玲退休金账户内存款22700元，加上因疫情通知王金玲未领取的生活费12000元，合计34700元支付给申请执行人刘文杰。刘文杰表示同意结案。故应予结案。二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6531号 谭高春： 你（或你单位）与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈坤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661999990 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初255号 原告：李海龙，男。 委托诉讼代理人：郭剑颖，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦阳，山西方立律师事务所实习律师。 被告：李高峰，男。 原告李海龙与被告李高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人郭剑颖、焦阳，被告李高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高峰赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计20400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告在西留村工业园承包的工程急需工人，被告电话联系原告希望能为其干一天小工，工资日结。7月21日原告来到西留村工业园工地配合搭彩钢瓦，晚8点左右，原告的小腿被滑落的彩钢瓦割伤，出血不止。事发后，原告先到盐湖区人民医院简单包扎，后转院至运城文博骨科医院就诊，诊断为：“右小腿外伤伴伸肌腱断裂”，住院治疗17天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、预防下肢深静脉血栓；3、两周后门诊复查，不适随诊等。原告住院治疗的医疗费，被告已垫付。经山西省万荣县司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1、关于原发性损伤，被鉴定人李海龙因“右小腿外伤伴伸肌腱断裂”入住运城文博骨科医院住院治疗，外伤史明确，与本次事故存在之家因果关系，系完全作用；2、“三期”评定，误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告住院期间产生的必要的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计20400元，被告应予给付。望判如所请。 被告李高峰辩称，原、被告不是雇佣关系，原告受伤后是被告给送往医院的。 原告李海龙为支持其诉讼请求提供的证据为：1、住院病历，证明原告2019年7月21日晚上八点左右在西留村工业园干活时被滑落的彩钢瓦割伤右小腿，造成右小腿外伤伴伸肌腱断裂，住院手术治疗17天的事实；2、2019年8月9日、12日、21日通话录音三段及电信发票1张，证明原告在出院后多次就劳务致伤补偿事宜与被告进行沟通，但被告一直推诿不解决；3、鉴定报告一份，证明山西省万荣县司法鉴定中心于2020年7月27日出具的司法鉴定意见书，认定原告李海龙因“右小腿外伤伴伸肌腱断裂”入住运城文博骨科医院住院治疗，外伤史明确，与本次事故存在之家因果关系，系完全作用；2、“三期”评定，误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日；4、鉴定费发票一张，证明原告因本次纠纷工支付鉴定费1000元；5、护理人员身份证，证明2019年7月21日原告受伤就以期间及护理期间一直由岳晶护理。赔偿清单一份：误工费80元×120天=9600元；护理费120元×30天=3600元；营养费50元×30天=1500元；住院伙食补助费100元×17天=1700元，精神损害抚慰金2000元；交通费1000元；鉴定费1000元，共计20400元。 经质证，被告李高峰对原该李海龙递交的证据递交的证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的赔偿清单认为不是雇佣关系，与被告没有关系。 本院经审理认定如下事实：2019年7月20日，被告李高峰在西留村工业园承包搭建彩钢瓦工程，让原告为其干一天小工，工资日结。7月21日原告来到西留村工业园工地配合搭彩钢瓦，晚8点左右，原告的小腿被滑落的彩钢瓦割伤。事发后，原告先到盐湖区人民医院简单包扎，后转院至运城文博骨科医院就诊，诊断为：“右小腿外伤伴伸肌腱断裂”，住院治疗17天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、预防下肢深静脉血栓；3、两周后门诊复查，不适随诊等。原告住院治疗的医疗费，被告已垫付。后经山西省万荣县司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1、关于原发性损伤，被鉴定人李海龙因“右小腿外伤伴伸肌腱断裂”入住运城文博骨科医院住院治疗，外伤史明确，与本次事故存在之家因果关系，系完全作用；2、“三期”评定，误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李高峰联系搭彩钢瓦工程后，让原告配合其搭建彩钢瓦，并支付给原告工资，双方系雇佣关系，原告李海龙在干活时受伤，被告应承担赔偿责任。被告李高峰辩称的原、被告双方不是雇佣关系，没有证据支持，本院不予采信。原告李海龙受伤后住院医疗费被告李高峰已垫付，原告住院治疗17天，住院伙食补助费1700元、误工费9600元、护理费3600元、营养费1500元、鉴定费1000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告李高峰在本判决生效后十日内赔偿原告李海龙误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17400元； 二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，原告李海龙承担37元，被告李高峰承担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年九月八日 书记员 昝 瑞 敏
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2571号之一申请执行人李宗木，男，1967年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人徐忠红，男，1972年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李宗木与被执行人徐忠红租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日到庭提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8320号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 刘晓东
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6503号原告太原和盛博悦食品有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路49-2号五龙口海鲜市场E区北16号，统一社会信用代码×××。法定代表人郑承学，经理。委托代理人宋楠楠，山西真强律师事务所律师。委托代理人杨国禄,公司员工。被告太原艾克斯餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路123号14幢1-2层，统一社会信用代码×××。法定代表人刘潜，执行董事。委托代理人耿仁刚，山西晋杰律师事务所律师。原告太原和盛博悦食品有限公司诉被告太原艾克斯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原和盛博悦食品有限公司委托代理人宋楠楠、杨国禄，被告太原艾克斯餐饮管理有限公司委托代理人郭文华、耿仁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原和盛博悦食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款333397元以及自2019年7月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2020年7月1日为20004元，合计353401元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事餐饮服务行业。2018年8月至2019年6月期间，原告作为食品供应商向被告提供食品原材料等，货物价值553897元。但被告仅仅支付2018年8月至2018年11月货款220500元，剩余2018年12月至2019年6月期间的货款333397元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告太原艾克斯餐饮管理有限公司辩称，太原艾克斯餐饮已于2019年12月31日变更法定代表人，由刘潜变更为郭文华，原告应予更正。对原告主张的货款款项没有争议，只对利息有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原和盛博悦食品有限公司与被告太原艾克斯餐饮管理有限公司之间自2018年开始有业务往来关系，原告向被告提供食品原材料，被告一段时间后汇总货款后支付原告。2018年8月至2019年6月期间，原告累计向被告供货553897元，但被告仅支付原告220500元，现尚欠原告货款333397元未付。原告催要无果，诉至本院。被告对拖欠原告货款一事并无争议，提出其公司法定代表人已于2019年12月31日经股东会决议变更。该变更尚未进行工商登记备案。以上事实，有原告提交的供货单据、聊天记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告太原和盛博悦食品有限公司与被告太原艾克斯餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系清楚，双方均对被告尚欠原告货款333397元的事实认可无异议，故对原告要求被告归还所拖欠的货款333397元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方之间无书面合同对此进行约定，但被告拖欠原告货款确给原告造成了一定的经济损失，结合双方的交易习惯，本院酌定由被告支付原告以所拖欠的货款333397元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告所提其法定代表人变更之问题，与本案无直接关联，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原艾克斯餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原和盛博悦食品有限公司所欠货款333397元，支付原告以该款为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告太原和盛博悦食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3301元（原告已预交），由被告太原艾克斯餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年九月十六日书记员 王菁
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初313号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，女，1946年2月10日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县，系死者盘金祥之母亲。附带民事诉讼原告人李某1，女，1984年6月11日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县，系死者盘金祥之妻。委托代理人李正璇，云南章法律师事务所律师。附带民事诉讼原告人盘某1，男，2006年4月13日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县，系死者盘金祥之子。附带民事诉讼原告人盘某2，女，2009年3月15日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县，系死者盘金祥之女。法定代理人李某1，女，1984年6月11日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县，系附带民事诉讼原告人盘某1、盘某2之母亲。被告人邓发科，男，1988年2月4日生，瑶族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人邓发科犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、李某1、盘某1、盘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日不公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及附带民事诉讼原告人李某2、李某1委托代理人李正璇，被告人邓发科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人邓发科登录妻子李某3的微信，发现其与本村的盘金祥有私情。2020年3月6日，邓发科在李某3的微信中，再一次收到盘金祥挑逗李某3的信息，邓发科再三以李某3的身份婉拒，但盘金祥言语越来越露骨。邓发科在气愤之下以李某3的身份邀约盘金祥于当晚22时许到后山。盘金祥到后山约定地点后，邓发科从隐蔽的树丛中出来，用事先准备好的砖刀打了盘金祥的头部三下，致盘金祥送医抢救，于2020年3月10日12时许不治身亡。经鉴定，盘金祥系颅脑损伤死亡。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人邓发科故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且具有坦白情节，建议判处被告人邓发科十年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某2、李某1、盘某1、盘某2诉称，2020年3月6日21时许，盘金祥在云盘山小组后山桐果林被邓发科用砖刀砍伤头部，经家属送广南县人民医院抢救无效后死亡。请求判决被告人邓发科赔偿抢救医疗费31428.2元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、护理费654元（218元／天×3天）、误工费405元（135元／天×3天）、购安葬物品4116元、丧葬费53257元（106514元／年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费149522.5元（李某210260元／年×6年÷3，盘某123455元／年×4年÷2，盘某223455元／年×7年÷2），合计477722.7元。附带民事诉讼原告人李某2、李某1、盘某1、盘某2及委托代理人李正璇向法庭提交以下证据：1.身份证、户口本、结婚证复印件，证实李某2、李某1、盘某1、盘某2的身份信息及与死者盘金祥的亲属关系。2.医疗费发票、病情证明、死亡记录，证实盘金祥受伤后到广南县人民医院住院治疗3天，经抢救无效后死亡，支出医疗费31463.3元。被告人邓发科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其无能力赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、盘某1、盘某2的经济损失。经审理查明，被告人邓发科经登录其妻子李某3的微信，发觉其妻与本村的盘金祥有私情。2020年3月6日，邓发科登录其妻李某3的微信，收到盘金祥挑逗李某3的信息，邓发科再三以李某3的身份婉拒，但盘金祥言语越来越露骨。邓发科在气愤之下以李某3的身份邀约盘金祥当晚到广南县后山约会。当晚22时许，盘金祥到约定地点后，邓发科从隐蔽的树丛中出来，用事先准备好的砖刀打中盘金祥的头部三下。盘金祥被打后与邓发科回到家中，被家人送医救治，于2020年3月10日不治身亡。经鉴定，盘金祥系颅脑损伤死亡。上述事实，经庭审质证有物证照片；立案决定书、户籍证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过；证人盘某4、李某1、盘某5、武某、李某3的证言；被告人邓发科的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、提取笔录及照片；票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓发科故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人盘金祥对本案的发生有一定过错，被告人邓发科到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邓发科的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某2、李某1、盘某1、盘某2造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某2、李某1、盘某1、盘某2主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人李某2、李某1、盘某1、盘某2的经济损失为：医疗费31428.2元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、护理费654元（218元／天×3天）、误工费405元（135元／天×3天）、丧葬费53257元（106514元／年÷12个月×6个月），合计86044.2元，折合86044元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邓发科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月20日起至2030年3月19日止。）二、广南县公安局提取的钢砖刀一把，系作案工具，予以没收。三、由被告人邓发科赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、盘某1、盘某2的经济损失人民币86044元，限本判决生效后十五日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某1、盘某1、盘某2的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  余光武审判员  吴永光审判员  陆兰春二〇二〇年九月十六日书记员  王倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2166号 原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。 负责人：朱炎生，行长。 委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。 委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住湘潭市雨湖区。 被告：蒋权，男，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：赵雨晴，女，汉族，1990年3月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告蒋权、赵雨晴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：判令两被告共同偿还原告汽车专项分期卡透支款本金、利息和违约金共计731472.43元（截至2020年7月2日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。 被告蒋权、赵雨晴均未答辩。 经审理查明：2014年5月25日，被告蒋权向湘潭市中远汽车贸易有限公司（下称中远汽贸）购买一辆保时捷卡宴汽车，价格为176万元，支付首付款66万元后，余款110万元向银行借款支付。 2014年5月28日，被告蒋权向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222××××8664的信用卡，被告蒋权在原告处办理了分期还款业务。2014年6月5日，被告赵雨晴向原告提交《共同偿债人承诺书》，承诺对被告蒋权在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任,同时，被告赵雨晴还向原告提交了其工作单位（上海农商银行湘潭县支行）出具的《个人收入证明》。被告蒋权于2014年7月16日持此卡在中远汽贸刷卡透支108万元，偿还了数期透支款后出现逾期，至2020年8月3日止，尚欠原告透支款本金686959.70元、利息39512.73元、违约金5000元，共计731472.43元。原告已停止计算之后的利息及违约金。 上述事实，有原告提交的两被告的身份证、信用卡申请表、购车合同、首付款收据、工行信用卡购车专项分期付款合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单、工行特约单位POS清单、信用卡交易明细、信用卡账户查询信息、共同偿债人承诺书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告蒋权达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告蒋权逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。根据被告赵雨晴在《共同偿债人承诺书》中的承诺，被告赵雨晴是被告蒋权上述债务的共同债务人，故两被告对此债务应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋权、赵雨晴在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款731472.43元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11110元，减半收取计5555元，由被告蒋权、赵雨晴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月十日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执752号王必林、杨忠钦、荣县东城建设有限公司：王必林、杨忠钦与荣县东城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2020）川0321民初1342号民事调解书，被执行人荣县东城建设有限公司应赔偿申请执行人王必林、杨忠钦劳务费48000元，承担案件执行费620元。经本院立案执行，被执行人荣县东城建设有限公司主动缴纳案款48620元；已支付申请执行人杨忠钦48000元，扣缴执行费620元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1686号 原告：桑晓娜，女。 被告：李永生，男。 原告桑晓娜与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑晓娜到庭参加了诉讼，被告李永生经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永生因资金周转困难，向原告借款55000元，于2017年3月11日归还8000元，3月12日归还2000元，剩余借款45000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。 原告桑晓娜为证实其主张，向本院提交如下证据： 借条一份，拟证明被告借原告现金55000元，已归还10000元，剩余45000元未还，并约定于2017年4月20日起每月还2500元至3000元。 被告李永生未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告李永生因资金周转困难，向原告借款55000元，至2017年3月11日尚欠55000元。被告向原告出具借条，载明：“今借到桑晓娜现金伍万伍千元整（55000元）。2017年3月11日已还捌千元（8000元），最迟2017年3月12日再还贰千元（2000元），剩余肆万伍千元（45000元）定于2017年4月20日每月还（2500-3000元）。2017年3月11日李永生。”被告归还了10000元，剩余45000元一直未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，能够认定被告借原告款项的事实，原告要求被告归还借款450000元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永生于本判决生效后十五日内归还原告桑晓娜借款45000元。 如果未按照本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告李永生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨荣平人民陪审员姚金人民陪审员王栓狗 二〇二〇年九月十四日 书记员 李        润        东
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初312号之一原告：河南小宋城文化旅游发展有限公司。住所地：开封市大梁路(东京艺术中心院内)。法定代表人:李燕滨，该公司总经理。委托诉讼代理人:李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告:河南铭威基础工程有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场(西区)27栋27号。法定代表人:程章胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:兰兰，该公司员工。被告:河南华信工程质量检测有限公司。住所地：兰考县桐乡街道办姜楼社区平安路西侧。法定代表人:许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘宝红，该公司员工。原告河南小宋城文化旅游发展有限公司与被告河南铭威基础工程有限公司、河南华信工程质量检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。案件审理过程中，2020年9月20日，原告变更诉讼请求为9015619.21元。2020年9月21日，原告河南小宋城文化旅游发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南铭威基础工程有限公司、河南华信工程质量检测有限公司的起诉。本院认为，原告河南小宋城文化旅游发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南小宋城文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费74909元，减半收取计37454元，财产保全费5000元，共计42454元。由原告河南小宋城文化旅游发展有限公司负担。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年九月二十七日法官助理申和平书记员马凤霞