云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初148号 原告：霍明兴，男，1961年7月4日出生，汉族，个体工商户，身份证住址景洪市，现住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘晓兵，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址四川省青神县。 被告：张雷，男，1972年9月2日出生，哈尼族，现住勐海县。 原告霍明兴与被告潘晓兵、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍明兴及其委托诉讼代理人罗文建、被告张雷到庭参加诉讼，被告潘晓兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍明兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘晓兵向原告归还借款66万元；2.请求判令被告潘晓兵向原告支付自2018年8月21日至实际付清66万元之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3.请求判令被告潘晓兵向原告支付逾期还款违约金10万元；4.请求判令被告张雷对上述第一、二、三项诉请的费用承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年11月20日经被告张雷推荐，两被告找到原告，被告潘晓兵向原告借款42万元（其中30万元通过银行转账方式支付给被告，另外12万元以现金出借给被告），当时未书写借条，2015年10月20日被告潘晓兵向原告出具一份《借条》约定借款期限为2015年10月20日至2016年5月20日，到期未还清的自愿将南塔省泊卡县木材厂300立方杂木运到中国磨憨口岸交由原告处理，同时被告张雷作为借款担保人自愿以其个人所有位于打××菜园新村××200㎡土地作为抵押担保，两被告在《借条》上签字摁印，书写《借条》后两被告未按约定时间还款也未支付任何借款利息，经过原告多次追讨后，两被告于2018年4月24日与原告就借款本金及利息进行结算并再次出具一份《借条》，明确欠原告的借款本金及利息（利息自2015年10月20日至2018年4月24日止）共计66万元整，并约定该款应于2018年8月20日前一次性还清，如不能按时归还借款的，应向原告支付10万元作为违约金，被告张雷同样以其位于打××菜园新村××200㎡土地作为抵押担保全部债务，但借款期届满后两被告仍然未归还任何借款，2019年6月23日原告已经难以联系上被告潘晓兵，在找到被告张雷后经原被告协商，被告张雷将借款期限延长至2019年12月30日，但是借款期再次届满后两被告仍然未支付任何款项，现为维护原告合法财产权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告潘晓兵经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 被告张雷辩称，其承认因潘晓兵向原告借款，为该笔借款提供担保的事实。关于利息的具体约定不太清楚，其认为原告要求支付的违约金过高了，其本人无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院确认如下： 原告霍明兴提交的证据1.《借条、银行存取款凭证》各1份，欲证明2014年11月20日被告潘晓兵向原告借款42万元（其中30万元通过银行转账，另外12万元以现金出借），于2015年10月20日被告潘晓兵出具《借条》一份，约定借款期限至2016年5月20日止，到期未还清则自愿将南塔省泊卡县木材厂的杂木交由原告处理，同时被告张雷作为借款担保人以位于打××菜园新村的土地作为抵押，两被告签字摁印的事实；证据2.《借条》1份，欲证明两被告于2018年4月24日与原告就借款本金及利息进行结算第二次出具《借条》，明确欠原告的借款本金及利息（自2015年10月20日至2018年4月24日止）共计66万元，并约定还款期限为2018年8月20日，并约定违约金及借款担保，在找到被告张雷后与之协商，将借款期限延长至2019年12月30日的事实。 被告潘晓兵经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。 被告潘晓兵、张雷未向本院提交证据。 本院认为，原告霍明兴提交的证据，真实、合法，有二被告签字捺印为确认，能证实与本案有关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告霍明兴向被告潘晓兵的账户（账号：62×××78）存入30万元，此后原告又向被告潘晓兵提供现金借款12万元，2015年10月20日被告潘晓兵向原告出具《借条》，载明：借到霍明兴人民币42万元，约定借款期限为2015年10月20日至2016年5月20日，如不能按期还款，愿将南塔省泊卡县木材厂杂木交由原告霍明兴处理，同时被告张雷将位于打××菜园新村的土地作为抵押担保。2018年4月24日，原被告双方对前期借款本息结算后重新出具《借条》，载明：借到原告66万元，约定于2018年8月20日前还清，如逾期还款则赔偿原告违约金10万元，被告张雷承担连带责任，并在借款还清前以前述土地无偿抵押（土地使用权证号：第号海集用（2008）第120号）。两张欠条均有二被告签字捺印。之后，原告霍明兴与被告张雷协商一致，将借款期限延长至2019年12月30日，被告张雷于2019年6月23日在第二张《借条》上签字确认。 本院认为，原告霍明兴与被告潘晓兵之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，原告向被告潘晓兵提供借款，被告据此先后出具《借条》，明确借款本金、利息并进行结算为66万元，同时约定了还款期限和担保方式，但被告潘晓兵至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。因此，原告诉请被告潘晓兵偿还借款66万元，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告双方虽然在《借条》当中未对逾期付款的资金占用利息进行约定，但约定了明确的借款期限至2019年12月30日，而逾期被告也未还款，故对于原告要求被告潘晓兵支付自2018年8月21日至实际付清66万元之日止的逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告张雷辩称逾期还款违约金过高的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，原被告双方在《借条》中约定逾期还款则赔偿原告10万元违约金，但按照借款金额66万元、原告主张的逾期利率6%的标准计算，自被告逾期付款之日（即2019年12月31日）起算至今，资金占用期间的利息约为66万元×6%÷12个月×9个月=29700元，10万元违约金的约定明显超出了该资金占用期间的利息损失。本院根据公平原则和诚实信用原则以及法律规定，结合原告的实际损失以及预期利益等综合因素来衡量，本院酌情将被告逾期还款违约金的数额调整为3万元，对原告要求被告支付10万元违约金的诉讼请求予以部分支持。 关于被告潘晓兵、张雷是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定和本案当事人的《借条》：“担保人张雷承担连带责任”的约定，被告张雷应当对全部债务承担连带责任。故对于原告要求被告张雷对其主张的费用承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘晓兵向原告霍明兴偿还借款66万元； 二、被告潘晓兵向原告霍明兴支付自2019年12月31日起算至实际付清66万元之日止的资金占用期间利息（按基数66万元、年利率6%计算）； 三、被告潘晓兵向原告霍明兴支付逾期还款违约金3万元； 四、被告张雷对上述第一、二、三项费用承担连带赔偿责任； 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十五日内履行。 五、驳回原告霍明兴其他诉讼请求。 若被告潘晓兵、张雷未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告潘晓兵、张雷负担10350元，原告负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刀丹娜 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  吴 培 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  廖海瀛