成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8846号 原告：四川盛卉建设工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武兴二路****。 法定代表人：饶拥军，董事长。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显光，四川应天缘律师事务所律师。 被告：黄锋，男，1969年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都鑫辰运科技有限责任公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**/div> 法定代表人：黄锋，职务不详。 四川盛卉建设工程劳务有限公司（以下简称盛卉公司）与黄锋、成都鑫辰运科技有限责任公司（以下简称鑫辰运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。盛卉公司的委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，黄锋、鑫辰运公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛卉公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄锋归还盛卉公司借款本金171010元、利息99470.82元、逾期利息（以 171010元为基数，从2020年5月13日起按月利率2%计算至付清之日止）、实现债权的律师费21600元；2.判令鑫辰运公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月，黄锋以交纳履约保证金为由向盛卉公司提出借款。2018年2月27日，盛卉公司按照黄锋的要求向案外人中国十九冶集团有限公司工业建设分公司转款250000元。2018年3月9日，双方签订《借款合同》，约定盛卉公司向黄锋出借230000元，中国十九冶集团有限公司工业建设分公司收到盛卉公司转账并出具加盖财务专用章的收据，黄锋向盛卉公司出具借条作为资金到位凭证，借款期限3个月，月利率2%。2018年7月23日，双方签订《借款合同补充协议》，约定截至2018年7月23日，黄锋向盛卉公司借款本金共计330000元，借款期限3个月，月利率2%，从借款之日计息，鑫辰运公司在担保人处自愿对黄锋的全部债务提供连带保证责任担保。此后，黄锋曾于2018年9月归还部分本金和利息。故诉请依法判决。 黄锋、鑫辰运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月27日，盛卉公司向案外人中国十九冶集团有限公司工业建设分公司转款250000元。 2018年3月9日，盛卉公司（甲方）与黄锋（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于向中国十九冶集团有限公司工业建设分公司缴纳保证金；借款230000元，中国十九冶集团有限公司工业建设分公司收到甲方转账并出具盖有财务专用章的收据，乙方向甲方出具借条作为资金到位凭证，借款期限自2018年3月9日至2018年5月8日，自借款之日起乙方按月利率2%计算利息。 2018年7月23日，盛卉公司通过杨兰向徐开英转账 100000元，盛卉公司陈述该笔转款系向黄锋履行出借义务。 2018年7月24日，盛卉公司（甲方）与黄锋（乙方）签订《借款合同补充协议》，约定原乙方向甲方借款230000元，前期利息结算并支付截止2018年7月23日，该借款乙方向甲方续借并增加借款100000元，本次共计借款330000元，从7月24日起计息，借款期限自2018年7月24日至2018年10月23日，乙方按月利率2%向甲方支付利息；如不按期归还，逾期部分加收月利率1%；乙方到期没有归还借款本息，甲方为催收本息所需律师费等由乙、丙方负担；丙方自愿为合同项下全部债务提供连带保证担保；户籍地址为本合同约定的各方当事人接收各类书面通知合同文件的地址，如有变动，应书面告知对方，否则按户籍地送达文件视为收到。《借款合同补充协议》尾部，盛卉公司在甲方处加盖印章，黄锋在乙方处签名，鑫辰运公司在丙方处加盖印章。 盛卉公司陈述《借款合同补充协议》签订后，黄锋在2018年9月18日归还本金50000元，2018年10月1日归还本金108990元，合计158990元。 二、本案审理中，盛卉公司向本院提交书面申请，请求撤回对鑫辰运公司的起诉。 以上事实有账户交易明细回单、《借款合同》、成都银行电子银行交易凭证、《借款合同补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，黄锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。盛卉公司与黄锋签订《借款合同》《借款合同补充协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。为此对本案评判如下： 一、关于借款本金及利息。 1.关于本金。本案中，《借款合同》明确约定黄锋的借款系此前向案外人中国十九冶集团有限公司工业建设分公司缴纳保证金，事实上盛卉公司亦向中国十九冶集团有限公司工业建设分公司转账250000元，《借款合同》确认的借款230000元，并未超出盛卉公司转账范围，本院依法予以确认。《借款合同补充协议》约定的借款330000元，系前期借款230000元及后续新增借款100000元，审理中，盛卉公司也提供了相应的银行转账，盛卉公司陈述2018年7月23日通过杨兰向徐开英转账100000元系向黄锋履行出借义务具有高度盖然性，本院予以采信。故对《借款合同补充协议》中确认的本金 330000元，本院予以确认。盛卉公司自认黄锋在2018年9月11日归还本金50000元，2018年10月1日归还本金108990元，合计158990元，故对盛卉公司要求黄锋归还剩余本金171010元的诉请，本院予以支持。 2.关于利息。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》《借款合同补充协议》均约定月利率2%。经计算，以230000元为基数，按月利率2%从2018年3月9日至2018年7月23日利息为20853元；以330000元为基数，按月利率2%从2018年7月24日至2018年9月18日利息为12320元；以28000元为基数，按月利率2%从2018年9月19日至2018年10月1日利息为2240元；以上利息合计35413元。故对盛卉公司要求黄锋支付截至2018年10月1日的利息35413元，并从2020年10月2日起，以171010元为基数，按年利率24%计算继续利息的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 二、关于保证责任。审理中，盛卉公司请求撤回对鑫辰运公司的起诉。经审查，盛卉公司撤回对鑫辰运公司的起诉，不要求鑫辰运公司承担本案的担保责任为其真实意思表示，且不损害他人利益，系自由处分起诉权及实体权利的体现，本院依法应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，判决如下： 一、黄锋于本判决生效之日起十日内归还四川盛卉建设工程劳务有限公司借款本金171010元。 二、黄锋于本判决生效之日起十日内支付四川盛卉建设工程劳务有限公司截至2018年10月1日的利息35413元及后续利息，其计算方法为：以本金171010元为基数，从2018年10月2日起，按年利率24%计算至本金付清之日止。 三、驳回盛卉公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，诉讼保全费1980元，均由黄锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 坤