福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14739号 原告：李琼，女，汉族，1978年3月30日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：郭孝金，男，汉族，1973年10月26日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 原告李琼与被告郭孝金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼。被告郭孝金经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼向本院提出诉讼请求：1.郭孝金偿还李琼借款本金1300000元及利息（从2016年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.郭孝金偿还李琼利息508800元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由郭孝金承担。 事实和理由：2012年1月至2015年4月期间，郭孝金以生意周转为由，多次向李琼借款1300000元，约定利息按月利率1.5%计算。郭孝金分别于2012年5月24日、2012年6月14日、2013年3月14日、2013年5月2日、2013年10月10日、2015年3月12日、2015年4月20日向李琼出具七张借据，载明上述借款事实，并对还款期限、收款账户、利息等进行书面确认。2016年9月30日，郭孝金向李琼出具《确认书》，载明：截至2016年9月30日，尚欠李琼借款本金1300000元，尚欠利息508800元，承诺于2019年12月30日归还上述本金及利息（还款期间未还清的本金乃按月利息1.5%计付）。经多次催讨，郭孝金均未依约支付利息。为维护自身合法权益，李琼遂提起诉讼，请求判如所请。 郭孝金未作答辩。 郭孝金未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李琼所提交借据、银行流水、《确认书》、中国执行信息公开网截图的真实性，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，李琼向张昀转账99999元。2012年3月20日，李琼向张昀转账26000元。2012年5月23日，李琼向郭孝金转账45000元。2012年5月23日，李琼向张昀转账145000元。2012年5月24日，郭孝金向李琼出具借据一份，载明：今借到李琼30×××××元，款项汇入郭孝金指定的张昀账户，借款期限从2012年5月24日起至2018年4月30日，月利息1.5%。 2012年6月14日，李琼向张昀转账150000元。2012年6月14日，郭孝金向李琼出具借据一份，载明：今借到李琼15×××××元，款项汇入郭孝金指定的张昀账户，借款期限从2012年6月14日起至2019年12月30日，月利息1.5%。 2013年3月14日，李琼向张昀转账300000元。2013年3月14日，郭孝金向李琼出具借据一份，载明：今借到李琼30×××××元，款项汇入郭孝金指定的张昀账户，借款期限从2013年3月14日起至2019年9月30日，月利息1.5%。 2013年5月2日，李琼向张昀转账200000元。2013年5月2日，郭孝金向李琼出具借据一份，载明：今借到李琼20×××××元，款项汇入郭孝金指定的张昀账户，借款期限从2013年5月2日起至2019年10月30日，月利息1.5%。 2013年10月10日，李琼向张昀转账150000元。2013年10月10日，郭孝金向李琼出具借据一份，载明：今借到李琼15×××××元，款项汇入郭孝金指定的张昀账户，借款期限从2013年10月10日起至2019年11月9日，月利息1.5%。 2015年3月12日，李琼向郭孝金转账100000元。2015年3月12日，郭孝金向李琼出具借据一份，载明：今借到李琼10×××××元，款项汇入郭孝金的账户，借款期限从2015年3月12日起至2018年10月11日，月利息1.5%。 2015年4月20日，李琼向郭孝金转账100000元。2015年4月20日，郭孝金向李琼出具借据一份，载明：今借到李琼10×××××元，款项汇入郭孝金的账户，借款期限从2015年4月20日起至2019年12月30日，月利息1.5%。 2016年9月30日，李琼向郭孝金出具《确认书》一份，载明：郭孝金从2012年5月24日起至2015年4月30日分别向李琼借款7笔，合计1300000元。截至2016年9月30日，尚欠本金1300000元及利息508800元。郭孝金承诺于2019年12月30日归还上述本金及利息（还款期间未还清的本金仍按月利息1.5%计付）。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。综合分析李琼的陈述及其提交的证据，对李琼主张其与郭孝金之间存在1300000元的借贷关系，本院不予认可。理由如下：第一，李琼称“出借款项的来源，部分为自有资金，部分为向他人所借款项”，但无法说明具体向何人所借，且无证据证明李琼的经济状况良好，具备出借能力。第二，2012年1月9日至2012年5月23日，李琼向郭孝金及张昀合计转账315999元，但郭孝金于2012年5月24日出具的借条金额仅为300000元。李琼的委托诉讼代理人在庭审中称“双方是朋友关系，在出具借条时直接将多出的15999元抹掉了”，该陈述明显不符合常理。第三，李琼称“郭孝金从2012年开始借款时，有陆续支付部分利息”，但其未能在本院指定的期限内提供郭孝金支付利息的银行流水，以佐证借款事实。第四，对于截至2016年9月30日，郭孝金尚欠利息508800元是如何结算出来的，李琼未作出合理说明。但从2013年3月14日起发生的5笔借款，从借款之日起至2016年9月30日止按月利率1.5%计算的利息分别为194400元、124700元、81450元、28400元、26450元，合计利息尚不足508800元。因此，在郭孝金未足额支付2013年3月14日之前的借款利息且未偿还借款本金的情况下，李琼仍多次向郭孝金出借合计850000元，有悖常理。最后，根据民间借贷的一般交易习惯，借款人签名与借款日期应是同时书写。但李琼提交的借据及《确认书》，均系事先打印借款日期，由郭孝金在借款人处签名并书写身份证号码，此与一般的借据书写习惯相悖。综上，对李琼的诉讼请求，本院不予支持。郭孝金经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李琼的诉讼请求。 案件受理费26783元，财产保全费5000元，合计31783元，由李琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  王明亮 审判员  黄小燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。