湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1534号原告：方必英，女，1933年12月21日出生，汉族，住湖北省房县。原告：李海龙，男，2007年11月11日出生，汉族，住湖北省房县。原告暨原告李海龙法定代理人：李先健，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。三原告委托诉讼代理人：孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，代为调解，代收法律文书。被告：刘渊，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律服务工作者。代理权限：参与诉讼，代为调解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称中国人民财保十堰分公司），统一社会信用代码：914203007068252074，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人：师大华，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯诗瑶，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告方必英、李海龙、李先健与被告刘渊、被告中国人民财保十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李海龙法定代理人李先健、三原告委托诉讼代理人孙富斌、被告刘渊及其委托诉讼代理人冯祖明、被告中国人民财保十堰分公司委托诉讼代理人柯诗瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方必英、李海龙、李先健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失421820.77元，其中保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任；2.判令被告刘渊承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日20时00分，李平酒后驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车行至房县××大道博林学校路口路段，遇由西向北左转弯的刘渊驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，处置不当，致使车辆摔倒，造成李平受伤，车辆受损的交通事故。事发后李平先后在房县中医院、十堰市太和医院进行救治，2020年7月15日救治无效死亡。2020年6月30日，房县公安局交通警察大队作出责任认定，认定李平承担事故主要责任，刘渊承担事故次要责任。本案涉及机动车交通事故责任保险合同，保单记载：被保险机动车为鄂Ｃ×××××；保险人为房县支公司综拓营销一部；保险人签章中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司承保业务专用章。表明中国人民财保十堰分公司是保险合同的保险人，应当是承担责任的主体，至于中国人民财保十堰分公司与房县支公司的关系，属于保险公司内部约定，不能对抗第三人，原告起诉的被告中国人民财保十堰分公司是本案适格的被告，应当在“两险”保险限额内承担赔付责任。事故造成原告各项损失为医疗费137341.82元、住院伙食补助费1080.00元、护理费7200.00元、误工费5668.92元、死亡赔偿金752020元、被扶养人生活费154128.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费3200.00元、丧葬费32330.50元，合计1102969.24元。原告方必英、李海龙、李先健系死者李平近亲属，是赔偿权利人，二被告应当承担赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元，在商业第三者责任保险限额内承担精神抚慰金10000.00及其他各项损失的30%，即10000.00+（1102969.24-120000.00-10000.00）×30%=301890.77元。合计421890.77元。现双方协商无果，为维护原告的合法权益，具状起诉。被告刘渊辩称：1、发生交通事故是客观事实无异议，在该事故中死者李平系醉驾，负事故的主要责任，答辩人刘渊负事故的次要责任；2、答辩人刘渊驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财保十堰分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，交通事故发生后，依法核定死者李平死亡所造成的实际损失总额，先由保险公司在交强险限额12万元内赔付，超过交强险的部分按照责任大小分担。答辩人刘渊负次要责任，承担30%的赔偿责任，答辩人刘渊承担30%的赔偿责任因投有机动车商业第三者责任保险，责任限额为500000.00元，事故发生在保险期间又属于不计免赔，所以答辩人刘渊承担的赔偿责任应由保险公司承担赔付；3、原告诉请的部分损失不符合法律规定的项目与标准。对于医疗费除了军店小峪村诊所开支1920.00元，因没有正规票据，其他的医疗费无异议；对于护理费和误工费的计算天数无异议，对计算标准有异议，应该按照城镇居民人均可支配收入标准103元/天计算，不能按照建筑业职工人均年收入计算；交通费以票据计算，李先健打车的费用应该提供发票；精神抚慰金依法不应计算，死者属醉驾，酒精含量为124.36mg/100m1，其行为已经构成危险驾驶罪，且负事故主要责任，只可惜已经去世，否则依法会受到刑事责任的追究，所以精神抚慰金不予支持；4、事故发生后，刘渊垫付25000元丧葬费，应该由保险公司给付刘渊；5、原告起诉中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，诉讼主体正确，保险合同保险人签章是中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，至于十堰分公司与房县支公司内部什么关系，与本案无关。被告中国人民财保十堰分公司辩称：一、原告起诉主体错误，在原告提供的证据机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）中最后一列“保险人”一栏中明确显示“公司名称：房县支公司综拓营销一部；公司地址：房县房陵大道”表明本案中的事故车辆鄂Ｃ×××××并非由答辩人中国人民财保十堰分公司承保，承保公司是房县支公司。十堰分公司和房县支公司在保险业务上是上下级关系，电子保单签章是自动生成的，十堰市范围内县级的保险单电子签章均为十堰市分公司，承保业务专用章只是对承保业务有作用，不能证明十堰分公司是承担责任主体，本案的承保公司是房县支公司，房县支公司具有独立法人资格，应由房县支公司承担责任；二、答辩人不承担诉讼费；三、原告主张的损失，医疗费只认可由正规发票的部分，没有发票的不认可；对交通费支出不否认李先健因其父出事故打车赶回来的事实，没有发票不予认可；对伙食补助费无异议；护理费要扣除重症监护室的天数，因为重症监护室由专人护理，不需要家人护理；误工费应按照城镇居民标准计算；对死亡赔偿金无异议；对被抚养人生活费重复计算超出法定标准的部分不予认可；精神抚慰金因为车主承担次要责任，不认可精神抚慰金赔付；对丧葬费无异议。本院经审理认定事实如下：方必英与死亡受害人李平系母子关系，死亡受害人李平与李海龙、李先健系父子关系。2020年6月9日20时00分许，死亡受害人李平醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至房县××大道博林学校路口路段，遇由西向北左转弯的刘渊驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车时，处置不当，致使车辆摔倒，造成李平受伤，车辆受损的交通事故。2020年6月30日，湖北省房县公安局交通警察大队作出第4203251202000001402号道路交通事故认定书，认定李平负此起事故的主要责任，刘渊负此起事故的次要责任。事故发生后，李平被送往房县中医院，入院中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1.开放性颅脑损伤：外伤性右侧额颞叶硬膜下血肿、多发脑挫伤、脑疝、多发颅骨骨折、颅内积气；2.创伤性湿肺；3.全身多处软组织损伤；4.吸入性××；5.急性酒精中毒。2020年6月26日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。在房县中医院住院治疗17天，开支医疗费104858.13，期间在房县人民医院开支费用2745元。出院当即被送往十堰市太和医院，治疗8天，开支医疗费27612.09元，期间在国药东风总医院开支费用206.60元。7月4日，李平家属要求为其办理出院并回家。2020年7月15日，李平死亡。2020年7月17日，被告刘渊按照“关于李平死亡安葬协议书”垫付给原告李先健安葬费用25000元。另查明，1、涉案鄂Ｃ×××××号小型普通客车，登记所有人为刘剑。刘剑与被告刘渊系兄弟关系，2018年6月，被告刘渊通过购买获得该车，未办理变更登记，车辆实际由刘渊占有、使用、管理。刘渊于2008年4月8日在十堰市公安局交通警察支队初次领取“B2”型机动车驾驶证；2、鄂Ｃ×××××号小型普通客车于2019年12月29日在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司综拓营销一部投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）号：PDZA201942030000274027，死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿限额分别为110000.00元和10000.00元、机动车商业保险单（电子保单）号：PDAA201942030000108965，第三者责任保险限额为500000.00元，不计免赔率。两份保险保险期间均自2019年12月30日0时起至2020年12月29日24时止；保险人一栏记载，公司名称：房县支公司综拓营销一部；公司地址：房县房陵大道；签单日期，2019-12-29；保险人签章中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司承保业务专业章，保险费由刘渊负担；3、死亡受害人李平父亲李昌尤及李平妻子罗志凤均先于李平去世。方必英生于1933年12月21日，方必英和李昌尤育有六个子女，死亡受害人李平为次子。李平和罗志凤育有李先健、李海龙二子，李先健出生于1993年11月10日，李海龙出生于2007年11月11日。本院认为：鄂Ｃ×××××号小型普通客车为被保险车辆，在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司综拓营销一部投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险保险，“两险”电子保单均是中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司作为保险人签章，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司应当为该“两险”保险合同中“保险人”；刘渊是实际负有支付保险费义务的机动车占有人、管理人、合法驾驶人，刘渊应当为该“两险”保险合同中“被保险人”；李平因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡，应当为该“两险”保险合同中“受害人”、“第三者”；原告方必英、李海龙、李先健是死亡受害人李平近亲属，为本案“赔偿权利人”。事故发生在机动车“两险”保险期间内，被告刘渊因自己侵权行为、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司因他人的侵权行为按照保险合同约定依法均应当承担民事责任，故三原告要求二被告共同承担赔偿责任，其中被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在“两险”限额内承担赔付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照死亡受害人李平负事故主要责任，被告刘渊负事故次要责任比例分担责任；被告刘渊分担的责任由被告被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍不足的部分，由被告刘渊承担。本次交通事故造成受害人李平死亡，使原告方必英、李海龙、李先健遭受的经济损失，本院依法认定如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费、门诊收费等收款凭证，结合住院记录和诊断证明等相关证据确定医疗费135421.82元。对于原告提交的房县军店镇小峪村卫生室出具的证明支出医药费1920.00元，因原告未提供相关医疗费票据、凭证予以证明，本院不予支持；二、误工费：原告主张按照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》建筑业职工人均年平均工资收入计算误工费为5668.92元，因原告未对李平生前职业及收入状况提供证据加以证明，二被告对误工天数无异议，对计算标准有异议，同意按照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）37601元，计算为3708.59元（37601元/年÷365天×36天），对二被告的该意见，本院予以采纳；三、护理费：原告主张按照护理人员李先健工资收入标准确定为7200元（200元/天×36天），提供了包括劳动合同书、个人参保情况表、银行个人账户交易明细、衡阳捷之兴汽车销售有限公司证明，对其主张计算误工费标准予以证明，证据相互印证，本院依法予以支持。被告中国人民财保十堰分公司辩解护理费计算天数要扣除在重症监护室天数的意见，根据受害人李平伤病情况，属于确需护理情形，被告中国人民财保十堰分公司没有提供证据对其主张加以证明，李先健是受害人李平近亲属，且其他近亲属不是年老就是年幼，受害人李平住院治疗期间已实际造成护理人员李先健误工损失，故对被告中国人民财保十堰分公司该辩解意见，本院不予采纳。四、住院伙食补助费：1080元（40元/天×17天）+（50元/天×8天），根据李平在房县中医院住院天数17天及40.00元/天的标准和在太和医院住院8天及50.00元/天的标准确定，原被告双方无争议，本院予以确认；五、交通费：原告主张交通费3200元，根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供支出交通费有效票据、凭证，本院不予支持；六、丧葬费：32330.5元（64661元/年÷12月×6月），按照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》在岗职工平均工资计算六个月，原被告双方无争议，本院予以确认；七、被扶养人生活费：原告主张的被扶养人生活费按每年26422元/年÷6人+26422元/年标准，计算5年为154128.00元。因该请求不符合“被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，被扶养人生活费，应当按照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》城镇居民人均生活消费性支出（年）26422.00元，计算5年为132110元（26422元/年×5年），对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；八、死亡赔偿金：752020元（37601元/年×20年），按照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）37601元计算20年，原被告双方无争议，本院予以确认；九、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金10000.00元，依照“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，虽然受害人李平负此起事故的主要责任，刘渊负此起事故的次要责任，但是本次交通事故造成了受害人李平死亡后果，参照侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本院予以支持。综上，原告方必英、李海龙、李先健遭受经济损失，合计1073870.91元。关于赔偿责任的承担。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司为鄂Ｃ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告。其中机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下为110000.00元，医疗费用赔偿限额项下为10000.00元，合计120000.00元；不足部分按照死亡受害人李平负事故主要责任，被告刘渊负事故次要责任比例分担责任，精神抚慰金10000.00及其他各项损失的30%，即10000.00+（1073870.91-130000.00）×30%=293161.27元应由被告刘渊分担。被告刘渊分担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告刘渊按照“关于李平死亡安葬协议书”垫付给原告李先健安葬费25000元。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保“两险”责任保险限额能足额赔付原告，故刘渊垫付的25000元可以由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司从理赔款中直接支付给刘渊。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险保险赔限额范围内赔付原告方必英、李海龙、李先健各项经济损失413161.27元，于本判决生效后30日内履行。被告刘渊垫付的25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在履行时从应赔付款413161.27元中直接支付给被告刘渊25000.00元；二、驳回原告方必英、李海龙、李先健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元，减半收取计3813.50元，由被告李渊负担3561.00元，由原告方必英、李海龙、李先健负担252.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  魏辉龙二〇二〇年九月十八日法官助理余启星书记员余启星（兼）附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。