江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4888号 原告：朱秀梅，女，1947年8月15日生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：徐州金天物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道**综合楼**。 法定代表人：刘美珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 原告朱秀梅与被告徐州金天物业管理有限公司（以下简称金天物业公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月16日、11月6日组织质证，后依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱秀梅及其委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼。被告金天物业公司的委托诉讼代理人冯禹铭参加了质证，但经本院传票传唤未参加2020年9月9日的庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9754.91元、误工费45409.2元（143.7元*316天）、护理费15000元（100元*150天）、营养费7200元（40元*180天）、住院伙食补助费750元（50元*15天）、残疾赔偿金83936.2元（29472元*1.78*8年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元（由法院酌定）。事实和理由：原告系1947年生人，起诉时72岁，系被告雇佣的工作人员。2019年2月6日，原告在徐州市云龙湖风景区工作过程中不慎将自己摔伤，因疼痛难忍至徐州市铜山区中心卫生院接受治疗，经诊断原告左股骨颈骨折，为此原告向被告通报，被告答应原告先自行看病，后期单位给予解决。原告出院后向被告报销费用，被告仅愿意支付1000元费用。为此原告诉至法院，请求人民法院依据侵权责任法第三十五条规定判令被告赔偿原告的全部损失。 被告辩称：一、原告受伤因自身过错所致。1、原告在被告公司从事保洁工作，被告给原告安排其工作区域，要求原告在自己的区域范围内做好自己的本职工作。2019年2月6日，原告在自己工作区域外欲搭乘第三人驾驶车辆，第三人拒绝。原告却不顾第三人的反对强行搭乘车辆，上车时因疏忽踩滑摔倒在地，导致受伤。2、原告系成年人，对强行搭乘第三人车辆存在安全风险是知情的。原告在明知发生危险情况下仍故意实施，系自愿承担责任，因此其遭受的伤害不能获得赔偿。二、原告诉请的金额在其住院期间已通过医保部分报销，本次诉讼的部分金额属于重复主张，应予扣除。三、原告受伤系非履行职务所致。四、原告各项诉讼请求过高，应予以调整。1、误工费计算标准没有依据，与其工资不能对应。2、护理费用应为80元每天。3、营养费用应为34元每天。4、精神损害抚慰金过高，结合其自身过错程度，予以调整。5、交通费过高，由法庭调整。五、原告的受伤是原告本人及施工单位的共同过错造成，与我公司无关，根据人身损害司法解释第十一条规定，即使我公司承担赔偿责任也可以向江苏省南佛园林绿化工程有限公司追偿，为减轻诉累，申请追加园林公司为当事人。综上所述，请求法院依法裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱秀梅系被告金天物业公司雇佣的保洁员，曾于2016年获被告向其颁发的优秀员工荣誉证书。 2019年2月6日正月初二，原告在云龙湖景区做路面保洁时不慎摔伤。关于摔伤经过，原告在质证时陈述：“春节期间三个人一个班，其中两个人可以下午三点半就走，我是初一三点半走的，初二另外两个人先走我一个人在那干，我需要到另两个人负责地方去干活，而我的车子放的较远，所以我就搭园林公司的电三轮车过去，结果上车时踩滑了躺倒在地，我爬起来坚持上车坐到我放车子地方就疼的受不了了，我给张经理打电话请假后自己骑车到汉王医院。”原告在开庭审理时陈述：“初一的时候我休息，初二的时候我干的另外两个人歇，我干三个人活，干好了我到西三环干到珠山瀑布那，将近三里路，在玉带路头见到园林的车，让带我过去，我上车时候踩滑了就摔倒了，我喊开车的也没听到，我又爬到车上给我带到瀑布那了。我到那说我腿摔着了，我当时以为就是扭着了，我走到我刚才摔着那儿的时候我想着得给张经理打电话，告诉她一声我摔着了，她说让我去看看，我回家觉得还是很疼，我就去医院拍片了。”被告称，原告在云龙湖景区南边路段上做路面保洁，2月6日下午2点多，原告在玉带路北边（不是其保洁路段）路段上，因私自搭乘园林施工的机动三轮车，在园林车驾驶员没有同意的情况下，在扒车的过程中没扒上去，坐在地上；原告没有经过队长同意因私自搭乘园林施工的机动三轮车摔伤，属自己行为，原告所搭乘园林车是想去骑电动三轮车，但项目经理给她安排车辆充电的地方距离原告本人工作地点只有30米的珠山停车场内，原告却到别处去给车辆充电，实属自己的行为。原告当庭称公司安排的停车地点是在珠山公园瀑布处。 原告摔伤后，于当日17时许入徐州市铜山区中心卫生院门诊及住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，行左全髋置换术，经治疗于2019年2月20日治愈出院，实际住院15天，出院医嘱为2周后复诊、每3月复诊一次、不适随诊。原告为此支出医药费9425.86元。其中住院期间的医药费9158.62元中，医保统筹支付7114.07元，原告自付1455.45元。原告出院后，于2019年3月2日复查，花费医疗费90元，其中医保统筹支付40.5元，原告自付49.5元；于2019年4月10日复查，花费医疗费90元，其中医保统筹支付40.5元，原告自付49.5元，当日另有原告领药的药费52.05元，项目名称为气滞胃痛颗粒、麦芽和一般诊疗费，原告称其检查腿的时候胃不好，拿药治疗胃的；于2019年6月4日复查，花费87元，其中医保统筹支付40.5元，原告自付46.5元。 根据原告提供的银行账户交易明细记载，原告自2018年6月至2019年3月从被告处领取的月平均工资为1890.3元。原告另提供其持有的承包期限为2015年9月1日至2027年8月31日的农村土地承包经营权证一份，主张原告从事农业生产，有一定的劳动收入。原告称其受伤期间由其儿子种地。 经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年1月2日出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2545号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为朱秀梅行关节假体置换术后构成九级伤残，其误工期限总计316日为宜，护理期限总计150日为宜，营养期限总计180日为宜。原告为鉴定花费鉴定费用2950元（含50元司法鉴定门诊费）。 被告称其公司在2019年1月7日下发文件通知清退70岁以上的超龄人员，原告已超过70岁，经理当面通知原告回家不要再来上班了，但原告没将通知当回事，继续来上班，并告诉经理马上就过春节了，这时候走过节的物品也领不到了，并承诺经理，过完春节就不来上班了。原告称被告公司还有70岁以上的员工。 本院依法通知了徐州市铜山区医疗保险基金管理中心作为有独立请求权第三人参加诉讼，该中心接通知后未提出参加诉讼的申请。 本院认为：一、关于原告受伤的责任认定问题。原告受伤时系被告的员工，因原告已超过法定退休年龄，故原、被告之间应系雇佣关系。被告虽称其公司已下文通知清退70岁以上的超龄人员，原告已超过70周岁，属于清退人员之列。但在被告所称下发通知之后，原告继续上班，被告亦为其分派工作任务，视为被告继续接受原告提供的劳务，截至原告受伤之时，双方雇佣关系并未解除。原告受伤的地点在其工作场所，受伤时间在其工作时间内，因其在搭乘他人的车辆时摔伤，虽然被告对其受伤地点及受伤原因提出异议，认为原告并非因工作原因受伤且自身存在过错，但原告系为前往附近其他的保洁地点工作途中受伤，其称系与同事之间交换工作时间，前往同事负责的保洁地点工作，该情形下原告亦属工作期间履行工作职责，其为前往保洁地点而搭乘他人车辆，不属于处理个人事务，其在搭乘他人车辆时不慎摔伤，自身并无故意或重大过失的情形，即使如被告所称原告未将其电动车停放在单位指定地点，原告亦属为工作便利着想，不构成工作中的过错。综上所述，原告受伤属因工作原因受伤，自身并无明显过错，其雇主即被告应当对其承担赔偿责任。被告称原告搭乘车辆的控制人应当承担一定赔偿责任，但在原告受伤的过程中，该车辆的驾驶人并无过错，该驾驶人及其所属单位不是原告受伤的加害者，故对被告该项抗辩，本院不予支持，对被告要求追加第三人的申请，本院亦不予准许。 二、关于原告主张的赔偿项目及金额问题。 1、医疗费。原告为治疗伤情和复查，花费的医疗费数额为9682.86元（含首次门诊及住院期间的医疗费9425.86元、门诊复查医疗费267元），有医疗费发票、门诊病历、住院病案等证据予以证实，确属原告花费的合理、必要费用，本院予以确认。虽然其中含医保统筹支付的费用合计7235.57元，但在侵权纠纷案件中，社会医疗保险制度不能减轻侵权人的责任，故被告辩称应当扣除医保报销部分的意见，本院依法不予采纳，该费用应由医保经办机构向原告追偿。经本院通知，相关医保经办机构未在本案中提出相应诉讼主张，但可另行向原告提出追偿的权利主张。原告于2019年4月10日因治疗胃病而支出的医疗费52.05元，与其左髋受伤并无因果关系，本院不予确认。 2、误工费。原告受伤时尚能从事社会劳动，因伤减少了因从事社会劳动所获的收入，被告应当赔偿其误工费。原告伤情经鉴定所需误工期限为316日为宜，故本院按照316天计算原告的误工费。原告以其从事家庭承包经营所得主张按此标准计算误工费，但原告自2016年以来即在被告处工作，其收入来源应来自被告发放的工资，且原告自称其受伤期间承包的土地由其儿子耕种，故其并未因伤而减少来自家庭承包经营的收入。本院按照原告受伤前的平均工资水平每月1890.3元计算316天的误工费为19911.16元（1890.3元/30天*316天），超过部分本院不予支持。 3、护理费。原告受伤部位在左髋部，受伤期间应当进行护理。原告伤情经鉴定所需护理期间为150日为宜，故本院按照150天计算原告的护理费。原告未能举证证明其护理人员的收入水平，本院参照护工标准计算护理费，按照原告伤情程度，其不属于伤残特别严重的情形，故本院按照每天80元计算护理费，总计为12000元，超过部分本院不予支持。 4、营养费。原告伤情经鉴定所需营养期间为180日为宜，故本院按照180天计算原告的营养费。原告主张每天40元的标准计算为7200元未超过营养费的法定计算标准，本院予以支持。 5、住院伙食补助费。原告实际住院15天，应按每天50元的标准计算住院伙食补助费为750元，本院依法予以支持。 6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成九级伤残，应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照原告伤残等级，自定残之日起计算伤残赔偿金，原告在定残之日已满72周岁未满73周岁，其伤残赔偿金应计算8年为83936.2元〔（2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×20%×8年〕。 7、精神损害抚慰金。原告因伤致残而对其造成的严重精神痛苦客观存在，原告主张亦有法律依据，应予支持。根据原告伤残程度，其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。 8、交通费。原告共住院15天，其主张交通费1000元明显超过合理需要。因原告未提供相应交通费票据，本院结合原告受伤程度以及住院的期限、路途、交通工具、护理人员的人数等因素，酌定交通费为200元，超过部分本院不予支持。 以上本院予以支持、确认的赔偿项目和金额，均应由被告向原告赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州金天物业管理有限公司赔偿原告朱秀梅医疗费9682.86元、误工费19911.16元、护理费12000元、营养费7200元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金83936.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元、鉴定费2950元，合计4215元，由原告负担147元、被告负担4068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 审 判 员  刘启军 人民陪审员  严玉英 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  张 欣