wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2831号罪犯王胜水，男，1990年9月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）威刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王胜水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿共计人民币256733.79元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王胜水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王胜水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王胜水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王胜水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执144号之一 申请执行人：张国信，男，1983年6月5日出生，住防城区。 被执行人：余志军，男，1966年2月27日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人张国信与被执行人余志军的劳务合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）桂06民终103号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款210000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2683元、保全费187元、申请执行费3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张国信于2020年4月26日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人余志军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人余志军不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金210000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初90号原告：天津浩华国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十五路****。法定代表人：李浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：新鑫海航运有限公司（NewGoldenSeaShippingPte.Ltd），住所地新，住所地新加坡共和国丝丝街**保诚保险大厦25-01v>法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：天津中远海运集装箱运输有限公司，住所地天津，住所地天津市河**远洋广场**天津远洋大厦****>法定代表人：隋军，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：高覃，辽宁恒信律师事务所律师。原告天津浩华国际贸易有限公司与被告新鑫海航运有限公司、被告天津中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张皓，二被告共同委托诉讼代理人姜传尧、高覃到庭参加诉讼。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津浩华国际贸易有限公司撤诉。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告天津浩华国际贸易有限公司负担。审判长 杨 玲审判员 张丽娜审判员 陈文清二〇二〇年九月十一日法官助理李国胜书记员齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢157号之一申请执行人肖红燕，女，1977年1月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人余成进，男，1958年6月11日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被执行人余成华，男，1964年10月20日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人彭林太，男，1981年1月17日生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陈小平，女，1970年2月16日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初1950号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款400000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并并负担案件受理费4939元、执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金400000元及利息，截止2020年10月29日，未执行400000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  章文伯
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初377号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人韦化辉，男，1993年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年3月20日因盗窃被怀远县公安局行政拘留十日；2019年7月19日因犯盗窃罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2020年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局监视居住，同年7月17日被怀远县公安局刑事拘留，8月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人韦化辉犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人韦化辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年2月至7月，被告人韦化辉在怀远县白莲坡镇、常坟镇、唐集镇等地多次盗窃狗、水稻等物品，价值人民币4030元。具体事实如下： 一、2020年2月22日，被告人韦化辉到怀远县，盗窃顾某家的一条金毛狗和一条土狗。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。 二、2020年4月5日，被告人韦化辉到怀远县，盗窃赵某家的一条金毛狗。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。 三、2020年4月7日，被告人韦化辉到怀远县，盗窃赵某家的一条拉布拉多狗。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。 四、2020年4月20日，被告人韦化辉到怀远县，盗窃赵某2家的一条土狗。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。 五、2020年5月5日，被告人韦化辉到怀远县，盗窃吴某1家米厂水稻180斤。经鉴定，被盗物品价值人民币370元。 六、2020年5月11日，被告人韦化辉到怀远县，盗窃吴某2米厂水稻280斤。经鉴定，被盗物品价值人民币580元。 七、2020年5月14日，被告人韦化辉到怀远县，盗窃吴某1家米厂水稻280斤。经鉴定，被盗物品价值人民币580元。 八、2020年7月16日，被告人韦化辉到怀远县，盗窃易某家的两台洗衣机。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。 公诉机关认为，被告人韦化辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人韦化辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦化辉有坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人韦化辉的供述与辩解、被害人顾某、赵某1、赵某2、吴某1、吴某2、易某陈述、证人李某、陈某1、柴某、陈某2、孙某、陈某3证言、户籍证明、到案经过、怀远县公安局行政处罚决定书、安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406号刑事判决书、怀远县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、怀远县价格认证中心怀价证认（2020）75号价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、勘验检查笔录、监控视频等证据证实。 被告人韦化辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，失主赵某家被盗的两条狗、易某家被盗的两台洗衣机被公安机关追回，已发还失主。 本院认为，被告人韦化辉的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦化辉有坦白情节，自愿认罪认罚，有从宽处罚情节，但其多次盗窃，有违法劣迹，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦化辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人韦化辉继续退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街**，组织机构代码:676194845。法定代表人张海东。被执行人谢敏，男，1982年10月25日出生，住文成县。被执行人刘莲花，女，1958年4月2日出生，住文成县。被执行人张旭锋，男，1978年4月15日出生，住文成县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人谢敏等金融借款合同纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2858号原告：朱尚虎，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：朱尚友，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县汐子镇洼子庙村民委员会，住所地宁城县汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁廷瑞，系村主任。原告朱尚虎与被告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱尚友、胡景礼到庭参加诉讼。被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年度的土地租金及2019年的土地租金折合玉米1800斤（质量为国标一等玉米）。事实和理由：2006年6月30日被告租用原告的0.9亩土地，双方签订了《租用土地合同》，合同约定：租赁期限自2006年1月1日起至2021年1月1日止，租赁费为每年每亩折合玉米1000斤，合计每年900斤，给付时间为每年的农历2月初5。每晚交一天向甲方交滞纳金5％元。粮食标准为国标一等玉米或按当日国库一等玉米折价，合同签订后，被告尚欠2018年-2019年两年的租金折合玉米1800斤至今未给付。故起诉请求依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月30日被告租用原告的0.9亩土地，双方签订了《租用土地合同》，合同约定：租赁期限自2006年1月1日起至2021年1月1日止，租赁费为每年每亩折合玉米1000斤，合计每年900斤，给付时间为每年的农历2月初5。每晚交一天向甲方交滞纳金5％元。粮食标准为国标一等玉米或按当日国库一等玉米折价，合同签订后，被告尚欠2018年-2019年两年的租金折合玉米1800斤至今未给付。审理中，原告撤回了由被告支付滞纳金5％的请求。本院认为，被告租用原告的土地，理应按约定给付租赁费用，即按约定给付原告玉米，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告村委会于本判决生效后5日内立即给付原告玉米1800斤（质量为国标一等玉米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二O二O年九月九日书记员 刘雪晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4959号之七申请执行人：温永杰，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈海潮，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈伟一，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：重庆市南极实业开发有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路烟雨堡****楼****，统一社会信用代码：91500108202833107X。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在执行温永杰与陈海潮、陈伟一、重庆市南极实业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈海潮（登记权利人：陈海朝）在重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路583号2栋2单元23-2号有房产（证号：**地证2008字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈海潮（登记权利人：陈海朝）在重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路583号2栋2单元23-2号房产（证号：1：**地证2008字第××号期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  李小强
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1140号长春万科物业合作有限公司、王淇：本院执行的申请执行人长春万科物业合作有限公司与被执行人王淇服务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初1500号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5319号之一原告：闫瑞荣，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘骥，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在审理原告闫瑞荣与被告刘骥民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘骥名下价值36000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年九月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2760号罪犯邵长雪，男，1967年12月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2019年3月8日作出（2018）鲁0481刑初646号刑事判决，以被告人邵长雪犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。一审判决宣告后，被告人邵长雪不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁04刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邵长雪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵长雪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯邵长雪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵长雪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵长雪减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7991号申请执行人：程通，男，1987年5月20日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：苏州德特恩智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WGWKU50，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号652室。法定代表人：赖军。申请执行人程通与被执行人苏州德特恩智能科技有限公司经济补偿金争议一案，该案(2019)苏0583民初14507号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州德特恩智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州德特恩智能科技有限公司银行存款人民币52680.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4674号 原告：金海龙，男，现住：延吉市公园街。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被告：朴昊天，男，现住：延吉市公园街。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：王聪，女，现住：延吉市人民路。 原告金海龙诉被告朴昊天、王聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海龙及其委托诉讼代理人李钟学，被告朴昊天及其委托诉讼代理人赛庆丰，被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海龙向本院提出诉讼请求：一、请求确认金海龙与朴昊天签订的二手房买卖契约合法有效。二、请求判令朴昊天、王聪协助办理房屋变更登记。三、并承担本案诉讼费及其他相关费用。 事实与理由：金海龙与朴昊天于2015年8月25日签订二手房买卖契约，约定金海龙购买朴昊天所有的位于延吉市大学城7号楼3单元702室，面积为83.98㎡的房屋，房屋总价款315000元，签订合同之前即2015年8月7日，金海龙将10万元作为购房押金交付朴昊天，2016年4月5日支付剩余购房款215000元，房屋过户所产生的费用由朴昊天承担，朴昊天以按揭贷款方式购买，在金海龙支付全部购房款后马上还清贷款办理更名手续。合同签订后，金海龙在诉争房屋居住至今，但朴昊天至今未将房屋产权变更登记到金海龙名下。 朴昊天辩称，一、关于双方签订的房屋买卖契约效力问题，请法庭根据举证质证进行评判；二、目前涉案房屋不具备办理房屋变更登记的条件，因为朴昊天的房款被案外人尹文姬借走，用于尹文姬公司和个人消费。 王聪辩称，2014年1月28日，王聪与朴昊天协议离婚，约定双方名下位于公园路南梨花路北侧大学城第7栋3单元702号房屋归朴昊天所有。二人离婚时，该房屋尚不能办理不动产登记，离婚后，该房屋的相关事宜包括不动产登记的办理概由朴昊天负责。根据金海龙提交的起诉状可知，金海龙与朴昊天于2015年8月25日签订二手房买卖契约，契约签订发生在王聪与朴昊天离婚后，该房屋已属被告朴昊天个人财产，出卖该房屋是朴昊天对其个人财产的处置行为，与王聪无关。王聪未参与该契约的协商、订立，对该契约内容不知情，也未在契约上签字，也未收购房款，未从中获利。因此，该买卖关系的主体应为金海龙与朴昊天，根据合同相对性原则，王聪对金海龙不负任何义务。 经审理查明：2015年8月25日，甲方朴昊天与乙方金海龙签订二手房买卖契约，主要约定甲方将其座落于延吉市大学城7号楼3单元702室，建筑面积83.98㎡的房屋出卖给乙方，房屋总价款315000元，更名及过户等全部费用由甲方负担，因该房屋为按揭方式购买，在乙方付完全款后甲方应马上还清贷款，并给乙方办理更名手续。 另查明，2015年8月25日，金海龙向朴昊天支付房款10万元，当日，朴昊天将涉案房屋交付金海龙；2016年4月5日，金海龙向朴昊天支付房款215000元；涉案房屋由金海龙占有使用至今。 再查明，朴昊天与王聪原为夫妻关系，双方于2012年3月16日登记结婚，于2014年1月28日协议离婚，涉案房屋为双方婚姻存续期以朴昊天公积金贷款购买，双方婚姻关系存续期间尚未取得产权证，协议离婚时约定涉案房屋归朴昊天个人所有。2019年2月15日，涉案房屋办理了产权证，产权人登记为朴昊天、王聪。现涉案房屋产权证在金海龙处保管。 认定上述事实的证据有：金海龙提供的二手房买卖契约、收据、转帐凭证、离婚协议书、房屋所有权证；朴昊天提供的贷款明细；王聪提供的结婚证、离婚协议书、离婚证；当事人陈述。 本院认为，朴昊天与金海龙签订二手房买卖契约，朴昊天将其个人所有的涉案房屋出售给金海龙，双方成立房屋买卖合同法律关系，双方签订的二手房买卖契约有效，本院予以确认。 对于金海龙请求朴昊天、王聪协助办理房屋变更登记的主张，因涉案房屋系朴昊天用公积金购买，金海龙支付全部房款后，朴昊天未按合同约定还清抵押贷款，现客观上无法进行产权变更登记，故金海龙的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告金海龙与被告朴昊天签订的二手房买卖契约有效。 二、驳回原告金海龙的其他诉讼请求。 案件受理费6025元（原告已预交），减半收取3012.50元，由原告金海龙负担2962.50元，被告朴昊天负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2199号之一 申请执行人：耿艳芳，女，1971年7月13日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王绍峰，男，1977年6月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人耿艳芳与被执行人王绍峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1945号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王绍峰的银行存款68700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二日 书记员  王 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄吉能，男，1933年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：施斌，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人:唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人黄吉能因诉被申请人福建省人民政府(以下简称福建省政府)行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终36号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄吉能以一、二审法院认为其行政复议申请超过法定期限错误以及福建省政府作出的[2019]82号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称82号《复议决定》)超出法定复议期限，程序违法，应予撤销等为由，向本院申请再审。请求：依法撤销一、二审判决；撤销福建省政府作出的82号《复议决定》并判令其重新作出复议决定。 本院经审查认为,被申请人福建省政府于2007年12月19日作出闽政地[2007]500号《福建省人民政府关于招商局漳州开发区2007年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》(以下简称500号《批复》)。招商局漳州开发区管理委员会于2008年4月21日发布了该项目的《征收安置方案公告》，公告了该500号《批复》的主要内容并在店地社区居委会办公楼前公告栏内张贴公示；申请人的儿媳苏亚美于2010年5月领取了相关征地补偿款；申请人的孙子黄艺明、儿子黄锦煌通过信访反映相关情况，漳州招商局经济技术开发区社会发展局作出的两份回复函中亦已明确告知了500号《批复》的内容。申请人于2019年3月才针对该500号《批复》申请行政复议，明显已超过行政复议的申请期限。被申请人作出的82号《复议决定》驳回其行政复议申请，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，黄吉能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄吉能的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗梦娟
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执652号 本院立案执行的邓乾水与林军庆船员劳务合同纠纷一案，林军庆已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10316号 原告：余璐，女，1983年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都兼才教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：王子立，职务不详。 委托诉讼代理人：张富海，男。 原告余璐与被告成都兼才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告余璐于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余璐撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告余璐撤诉。 案件受理费25元，由原告余璐负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓波
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2550号申请人关海生，男，住呼和浩特市。被执行人李国庆，男，住呼和浩特市。本院在执行关海生申请执行李国庆民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6249号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院向被执行人李国庆直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李国庆名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李国庆名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人李国庆住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向关海生释明被执行人李国庆的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6249号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 王 森
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢285号申请执行人：刘鼎凤，女，1957年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：夏建权（又名夏国意），男，1952年5月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第1537号民事判决书，已向被执行人夏建权发出执行通知书，责令被执行人夏建权履行法律文书确定的义务，但被执行人夏建权至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏建权在银行的存款40500元（含案件执行费500元）或者查封、扣押被执行人夏建权相当于40500元（含案件执行费500元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人夏建权在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益40500（含案件执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 燕二〇二〇年九月三十日书记员 周思武
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3133号原告：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地：建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成军，男，1967年10月13日出生，汉族，村民组长，住建平县。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局北二十家子镇司法所所长，住建平县。被告：尚文兴，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住建平县。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组诉被告尚文兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组的负责人于成军、委托诉讼代理人徐振华，被告尚文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2018年、2019年土地占用费10806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年被告因购买大棚占用原告土地18.01亩并一直使用至今。被告应于每年12月30日前支付土地占用费每年每亩300元，2018年、2019年被告均未支付土地占用费。被告尚文兴辩称，我买大棚的时候是在政府买的，没有说有地租这个事，一直种植到现在，现在说有地租的事，我不认可。本院经审理认定事实如下:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子村设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子村设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。2010年，案外人尹艳君从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地18.01亩，并将购买的大棚出售给被告尚文兴，尚文兴经营至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2015年至2017年度的占地费用经本院（2018）辽1322民初3091号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终333号民事判决书确认由被告尚文兴支付。现被告尚文兴未支付2018、2019年的占地费10806元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交本院（2018）辽1322民初3091号民事判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终333号民事判决书一份，被告提供的中共北二十家子镇委员会北委发（2010）40号文件复印件、收条3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告尚文兴购买的大棚，支付了相应价款，取得了大棚所有权，但并非同时取得大棚所占土地的使用权，被告不能长期无条件的不支付土地租赁费，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费应由大棚实际经营者负责给付，因此，被告辩解购买大棚时同时购买土地使用权，不应该再承担土地租赁费的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告尚文兴于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018年、2019年的土地占地费10806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告尚文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年九月二十一日书记员  于惠颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2599号罪犯李连勇，男，1971年4月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2007)历城刑初字第110号刑事判决，以被告人李连勇犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年九月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李连勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李连勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李连勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯李连勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李连勇减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十七日书记员  杜晓阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10716号申请人江充钢，男，1974年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。被申请人张国娇，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在审理申请人江充钢与被申请人张国娇追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币87000元或查封其在（2020）鲁0214民初3338号案件中应赔付被申请人张国娇的理赔款87000元，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币87000元或查封其在（2020）鲁0214民初3338号案件中应赔付被申请人张国娇的理赔款87000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年九月四日书记员 纪顺尚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2791号罪犯韦峰，男，1992年1月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省章丘市人民法院于2015年6月30日作出（2014）章刑初字第450号刑事判决，以被告人韦峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯韦峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韦峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月28日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1175号之七 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：任桂玉，女，1966年5月2日出生，住河北省承德市。 被执行人：任兆利，男，1967年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李峰，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：纪昌富，男，1973年4月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县明智养殖专业合作社。 法定代表人：李铭国。 被执行人：马进杰，男，1968年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住河北省承德市。 被执行人：白金霞，女，1973年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张彩玲，女，1966年12月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：任兆庆，男，1969年3月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：石建军，男，1979年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人石建军与冉金花系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石建军的配偶冉金花在中国银行10×××28ＣＮＹ0账户内存款人民币803232.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭瑞峰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执980号申请执行人肖荣晖，男，1997年5月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘吉晨，男，1994年12月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初1074号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款90000元及利息、律师费，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费1430元、执行费1325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金90000元，截止2020年10月29日，未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  章文伯
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1318号 申请执行人：马光井 被执行人：潘金龙 本院在执行申请执行人马光井与被执行人潘金龙故意伤害罪一案中，被执行人履行案款30000元，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执605号。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1907号原告刘彦群，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告毛中献，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘彦群与被告毛中献健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦群到庭参加了诉讼，被告毛中献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因伤害给原告造成的损失16,112.69元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日9时许，被告在遂平县沈寨镇沈寨新景十字路口东南角原告经营的农机修理部外，因债务纠纷与原告发生口角，后被告扇了原告的右脸一巴掌，原告怕进一步受到伤害，随即拨打“110”报警，遂平县公安局沈寨派出所民警到达现场将被告带走调查，认为被告的行为已构成殴打他人，导致原告危害程度为轻伤，原告随即住院治疗。遂平县公安局于2019年11月3日作出遂公（沈）行罚决字（2019）10022号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人罚款500元。原告认为，因被告故意伤害行为，导致原告受伤住院治疗，给原告造成的各项损失，应由被告向原告进行赔偿，可原告出院后，原被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请人民法院依法判准原告之请求。被告毛中献未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日9时许，被告毛中献在遂平县沈寨镇沈寨新景十字路口东南角原告刘彦群经营的农机修理部外，因债务纠纷与原告刘彦群发生口角，后被告扇了原告的右脸一巴掌，原告怕进一步受到伤害，随即拨打“110”报警，遂平县公安局沈寨派出所民警到达现场将被告带走调查，原告随即于当天入住遂平县人民医院住院治疗，其所受损伤经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、脑震荡；3、头面部软组织损伤。原告刘彦群于2019年10月11日办理了出院手续，花费医疗费3,202.89元。遂平县公安局沈寨派出所于2019年11月3日作出遂公（沈）行罚决字［2019］10022号行政处罚决定书，决定对被告毛中献以殴打他人罚款500元。另查明，2019年河南省农林牧渔业就业人员平均工资标准为44,314元，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45,677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明书、出院证、病历、遂平县公安局遂公（沈）行罚决字［2019］10022号行政处罚决定书等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，引起本案纠纷的原因主要是被告毛中献向原告索要货款时产生纠纷发生撕扯，撕扯过程中被告扇了原告右脸一巴掌，遂平县公安局沈寨派出所对被告毛中献予以罚款五百的行政处罚。原告和被告货款未结清导致本案纠纷发生。在本次冲突事件中，原告与被告双方均遇事不冷静，均有过错，结合本案实际情况，从纠纷发生的起因、经过及造成的后果进行判断，本院酌情确定被告毛中献对原告刘彦群的全部损失承担80%的责任，原告刘彦群自行承担全部损失的20%责任。在原告住院期间，依据原告提供的病历，存在住院期间既不进行药物治疗、也不办理出院手续的现象（即所称的“挂床”现象），对原告要求对方承担该期间（“挂床”期间）的误工费、护理费、营养费、伙食补助费既损害人们的诚信价值观，又不符合相关法律规定，本院均不予支持；对在住院期间合理用药进行治疗产生的误工费、护理费、营养费、伙食补助费予以支持。按照原告提供的病历载明的医师和护士对患者在住院期间的用药治疗情况，原告刘彦群的住院用药治疗天数为3天（2019年10月1日、2019年10月6日、2019年10月7日）。原告刘彦群的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告受伤住院治疗期间共产生医疗费为3,202.89元，有医疗机构的医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于误工费，原告未提供误工收入相关证据，同时系农村居民，其误工费应按照2019年河南省农林牧渔业就业人员平均工资标准为44,314元计算，误工费为364.22元（44,341元÷365天×3天）。3、关于住院期间的护理费，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，其护理费为375.43元（45,677元/人÷365天×3天×1人）。4、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。5、营养费60元（20元/天×3天）。6、交通费60元（20元/天×3天）。上述1-6项原告刘彦群的损失共计4,212.54元，根据本院确定的责任比例，被告毛中献应赔偿原告刘彦群损失为3,370.03元（4,212.54元×80%）。被告毛中献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛中献于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘彦群因本案纠纷产生的各项损失共计3,370.03元；二、驳回原告刘彦群对被告毛中献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告刘彦群负担70元，被告毛中献负担31.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年九月二十七日书记员  李慧玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6703号原告:张勇,男,1955年12月4日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。被告:邢海燕,女,1971年7月30日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园**。法定代表人:邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张勇与被告邢海燕、被告天津宇昊建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 娜人民陪审员  刘玲玉人民陪审员  王金义二〇二〇年九月二十九日书 记 员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4215号 原告：赵宝玲，女，1987年5月13日生，满族，住北京市昌平区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告赵宝玲与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝玲到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签署的车辆受托收购合同支付原告余款；2、判令被告支付因被告未按合同支付原告车款所造成的损失5000元（包括但不限于去被告北京门店和南京总部催款的交通费、食宿费、通信费、误工费等）；3、判令被告支付原告自2019年12月7日至判决生效之日的未付款利息，利率为中国人民银行同期贷款利率；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，原、被告签订车辆受托收购合同，约定原告名下的小客车交于被告售卖，原告将车辆及随车证件交付给被告，最终车辆成交价格为123000元，被告还需要另行支付原告推广返利11000元，共计134000元。后被告支付原告21000元，余款113000元未支付。经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告车置宝公司未到庭答辩。 经审理查明：2019年11月24日，原告赵宝玲与被告车置宝公司签订车辆受托收购合同。合同内容载明：经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车事宜达成本合同。一、车辆基本信息及价款支付1、交易车辆基本信息车辆号牌：京Ｎ×××××；厂牌型号：本田本田ＣＲ-Ｖ；发动机号：×××；车架号：×××;外观颜色：白色；表显里程：115808；登记日期：2013-05-27。2、乙方受第三方委托对该车成交报价为123000元，甲方同意交易该车辆后，签订本协议，本协议中的报价仅是双方的约定价格，并非交易最终结算价格。甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署车辆交接与结算单，最终结算价格以车辆交接与结算单约定为准。3、款项支付进度为：⑴本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；⑵甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；⑶车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款……。同日，原告作为交车人、被告作为接收人签署车辆交接与结算单，双方对交易车辆的验收交接及车辆结算款进行确认，其中：交车时间为2019年11月24日17时25分，车辆结算款为人民币123000元。乙方同意在签订车辆交接与结算单后3-10个工作日另行给予甲方人民币11000元的推广返利……。 另查明，合同签订后，被告南京车置宝公司共支付原告21000元。截止原告起诉时，余款113000元被告一直未支付。 上述事实，根据原告陈述，原告举证车辆受托收购合同综合分析予以认定。 本院认为：原、被告签订车辆受托收购合同，被告收购原告所有的机动车，双方之间形成机动车买卖关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将其机动车及车辆相关证件交付给被告，被告应按照合同约定向原告支付购车款。因被告未能及时向原告支付购车款，现原告主张被告支付拖欠的车辆款113000元和支付至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期，根据原、被告在车辆受托收购合同的约定，“甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。”经庭审查证，2019年11月24日双方签订车辆交接与结算单，原告交付车辆及随车证件，被告确认车辆及交付资料一致并齐全，2020年1月17日涉案车辆进行了过户。故被告应在2019年12月4日前支付原告80%购车款；2020年1月20日前支付原告购车余款。由于被告未能按期付款，故原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期分别为2019年12月5日、2020年1月21日。关于原告主张被告支付未按合同支付车款所造成的损失5000元的诉请，由于原、被告在合同中没有约定，原告该诉请无合同依据，本院不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵宝玲人民币113000元并支付利息（利息自2019年12月5日起，以86200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；自2020年1月21日起，以26800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告赵宝玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330（原告赵宝玲已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2810号罪犯王泉淼，男，1987年6月27日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）潍刑二初字第26号刑事判决，以被告人王泉淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王泉淼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王泉淼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王泉淼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王泉淼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泉淼减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6763号 原告:任谷华，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：董晓彬，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：任谷华，系董晓彬之妻。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告任谷华、董晓彬诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任谷华、董晓彬的委托诉讼代理人任谷华，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任谷华、董晓彬向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为任谷华、董晓彬办理不动产权证书。事实和理由：2009年5月，任谷华、董晓彬与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于艾佳·上邸小区X号的房产。商品房买卖合同签订后，任谷华、董晓彬依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 艾佳公司为艾佳·上邸项目的开发商。许艳、黄涛从该司处购买了该项目X号的房产，该房屋的产权后登记于二人名下。2011年12月15日，任谷华、董晓彬经中介介绍从许艳、黄涛处购买了该楼盘X号的房产，双方于2011年12月21日办理了该房屋的产权转移登记。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，艾佳·上邸开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有双流县存量房买卖合同、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，虽然任谷华和董晓彬并未与艾佳公司签订商品房买卖合同，而是从许艳、黄涛处购买案涉房屋，但艾佳公司作为该楼盘的开发商，仍负有协助办理房屋权证的义务。如果该司不向行政管理部门提交应由其提供的办证所需的相关材料，案涉房屋的权证仍然无法办理。现案涉房屋的所有权证已经办理，仅有国有土地使用权的分户手续尚未办理。为解决诉累，且该司在庭审中表示愿意协助办理不动产权证，故本院对任谷华、董晓彬要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告任谷华、董晓彬办理位于四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段519号艾佳·上邸X栋X层X号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初404号原告：魏燕卿，女，1990年9月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道春泽庄南区1*****，公民身份号码440************42X。被告：谢芳太，男，1944年12月18日出生，汉族，住普宁市**************，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。被告：陈图荣，男，1952年3月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园西区2*****，公民身份号码440************230。原告魏燕卿与被告谢芳太、陈图荣申请人执行异议之诉一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于8月31日公开开庭进行了审理。原告魏燕卿、被告谢芳太的委托诉讼代理人王锦有到庭参加诉讼。被告陈图荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、准许执行陈图荣名下位于汕头市********（现**路7号）全套房产；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院受理陈铁诉陈图中、陈图荣、谢楚贞民间借贷纠纷一案[（2017）粤0511民初1350*]，于2018年11月23日作出民事判决，判决陈图中付还陈铁借款3000000元及偿付相应利息，陈图荣应对该债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，陈铁于2019年6月17日向贵院申请强制执行。贵院作出（2019）粤0511执1193号执行裁定，依法查封陈图荣名下的汕头市********全座（下称涉案房产）；同年7月22日，贵院作出（2019）粤0511执1193号之一执行裁定，裁定拍卖涉案房产。2020年*月7日，谢芳太对执行标的提出异议，贵院于*月17日作出（2020）粤0511执异2号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。陈铁不服该裁定，故提出上述诉讼请求。诉讼期间，陈铁将上述债权转让原告，原告确认陈图荣与谢芳太在1995年12月20日订立《房屋转让协议书》的同时，也将涉案房产交付谢芳太占有使用，谢芳太已付清了房款。被告谢芳太辩称：由于谢芳太与陈图荣之间的房屋买卖已是事实，涉案房屋一直由谢芳太合法占有使用，房产证也在双方签订协议书之日，由陈图荣交付本被告。之所以未能办理过户手续是因双方法律意识淡薄，在2016年期间，本被告与陈图荣也有协商办理房产过户，并向汕头市金平区国土部门审查丈量测绘，且有向档案局调查相关材料，但因无法取得该房产的土地原始材料，故无法办理过户。被告陈图中未作答辩。案件审理期间，陈铁与魏燕卿于2020年3月30日签订《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，双方约定由魏燕卿受让陈铁与陈图中、陈图荣、谢楚贞之间的债权，并于4月14日向陈图中、陈图荣、谢楚贞发出《债权转让通知书》，并在《债权转让通知书》签名确认签收；同月20日，魏燕卿向本院提出变更原告的申请，本院于7月28日作出民事裁定，裁定魏燕卿作为本案原告参加诉讼，陈铁退出本案诉讼。本院认为：魏燕卿作为本案原告，其对谢芳太与陈图荣之间的房屋买卖行为、谢芳太已付清购房款等事实予以确认，魏燕卿作为申请执行人，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对执行标的依法应准许执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告魏燕卿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏燕卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 刘浩强审 判 员 王 敏审 判 员 李传胜二〇二〇年九月十一日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初982号 原告：别卫丰，男，1977年3月8日出生，汉族，仙桃市人。 被告：龚溜，1990年8月25日出生，汉族，仙桃市人。 被告：章权，男，1986年8月20日出生，汉族，仙桃市人。 原告别卫丰与被告龚溜、章权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别卫丰、被告章权到庭参加诉讼，被告龚溜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 别卫丰向本院提出诉讼请求：1、判令龚溜偿还别卫丰借款本金10000元，支付利息1000元；2、判令章权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由龚溜、章权承担。事实和理由：2017年12月2日，龚溜因缺乏资金周转，向别卫丰借款10000元整，于当日出具借条一张，并约定月利率按3%计息计算，承诺借款期限为1个月，由章权作为担保。借款期限届满后，龚溜与章权未履行还款义务，别卫丰多次向龚溜、章权催讨，二人至今拒绝偿还分文。 龚溜未作答辩，亦未向本院提交证据。 章权辩称：1、《借条》中约定如借款人无力偿还，则由担保人代为偿还，这在法律上属于一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任，在债务人龚溜的财产没有经过强制执行偿债之前，章权可以拒绝承担保证责任；2、本案已经明显超过了保证期限，章权无需承担保证责任。 别卫丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，别卫丰提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以采信。依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：龚溜于2017年12月2日向别卫丰借款10000元，同日向别卫丰出具借条一份，其上约定还款时间为2018年1月2日，龚溜在借款人处签名，章权在担保人处签名，并约定：如借款人无能力偿还，担保人必须代为偿还。此后，龚溜一直未予还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。别卫丰与龚溜之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。别卫丰依约向龚溜提供了借款，龚溜未履行还款义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。别卫丰要求龚溜返还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于别卫丰要求龚溜支付1000元利息的要求，经核算，在法律允许的范围内，本院予以支持。对于别卫丰要求章权对上述债务承担连带清偿责任的要求，首先，《借条》载明“如借款人无能力偿还，担保人必须代为偿还”，故在《借条》签订时，章权承担的是一般保证责任；其次，《借条》上约定还款时间为2018年1月2日，未约定保证期间，故按照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即至2018年7月2日，别卫丰未在2018年7月2日前提起诉讼或申请仲裁，故章权免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚溜返还原告别卫丰借款本金10000元，并支付利息1000元； 二、驳回原告别卫丰其他诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告龚溜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 冯 芳 人民陪审员 童 立 人民陪审员 舒振文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 孙佳佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7077号原告：赵晓贞，男，1979年10月18日出生，汉族，住如皋市。被告：范有华，男，1955年8月28日出生，汉族，住如皋市。原告赵晓贞与被告范有华买卖合同纠纷一案中，经本院审查认为：该案被告需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  章海涛人民陪审员  张宽银人民陪审员  崔正华二〇二〇年九月十九日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7550号 申请执行人黄桂仙，女，1981年07月07出生，汉族，住广西横县。 被执行人严泽敏，男，1964年05月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄桂仙与严泽敏同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人严泽敏名下银行账户存款12689元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧  涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1186号申请执行人：吉安县现代物流有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城北温馨家苑****。法定代表人：曾广荣，公司经理。被执行人：刘江**，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。被执行人：朱定华，男，1987年5月27日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。本院立案执行申请执行人吉安县现代物流有限公司与被执行人刘江**、朱定华合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，赣Ｄ×××**号陕汽牌重型自卸货车车头系被执行人刘江**所有，挂靠登记在申请执行人吉安县现代物流有限公司名下，赣Ｄ×××**号起亚牌小车登记在被执行人朱定华名下，上述车辆可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘江**所有的挂靠登记在申请执行人吉安县现代物流有限公司名下的赣Ｄ×××**号陕汽牌重型自卸货车车头一辆。二、查封、扣押登记在被执行人朱定华名下的赣Ｄ×××**号起亚牌小车一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年九月二十三日书记员  郭锦锋
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0722刑初175号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王庆庆,曾用名王庆太，男,1986年9月5日出生于江苏省东海县,汉族,初中文化,农民,住江苏省东海县。曾因扬言实施爆炸于2018年3月11日被东海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告人张玉环，曾用名张玉良，男，1986年8月3日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯破坏生产经营罪于2014年12月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告人陈强强，男，1994年4月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月23日被取保候审，2019年3月26日被重新取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师。被告人杨彬，男，1991年12月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月9日被刑事拘留，1月30日被取保候审，3月26日被重新取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）515号起诉书指控被告人王庆庆、张玉环、陈强强、杨彬犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，后本院于2019年12月5日作出（2019）苏0722刑初648号刑事判决。被告人王庆庆等不服，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2020年4月3日（2020）苏07刑终16号刑事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理，本院于2020年4月16日立案。因发生“新冠××”疫情，致使本案在较长时间内无法正常审理,本院于2020年6月13日裁定中止审理。现因中止审理情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王小彪人民陪审员  孙书芳人民陪审员  刘海玲二〇二〇年九月三日书 记 员  孙玉秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66647号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：王小飞，男，1978年9月13日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司与被告王小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1094号原告：蔡爱和，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。被告：林中华，男，1971年1月8日生，户籍地址：盐城市亭湖区南洋镇。本院在审理原告蔡爱和与被告林中华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年九月一日书 记 员  姜 露
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执305号申请执行人：浙江凤凰商品品牌管理有限公司。被执行人：西安民生百货管理有限公司。申请执行人浙江凤凰尚品品牌管理有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6336号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江凤凰尚品品牌管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付款项111684.27元、诉讼费1267元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无工商登记信息，有车辆登记信息，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为112951.27元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月一日书记员  柯 栋
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2516号 关于被执行人陈平、管媛媛民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动缴纳诉讼费。至此，本院（2020）苏0111执2516号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2713号罪犯薛成，男，1990年11月30日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2011年4月29日作出（2011）邹刑初字第98号刑事判决，以被告人薛成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人薛成不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）滨中刑三终字第4号刑事判决，维持对被告人薛成的定罪处刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯薛成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯薛成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛成减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50811号原告：马义香，女，1973年6月6日出生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱中成(原告丈夫)，住安徽省。被告：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兆安，执行董事。委托诉讼代理人：张文标，男。被告：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：解洁，女。原告马义香与被告上海才创人才服务有限公司(以下简称才创公司)、上海英模特装饰装潢有限公司(以下简称英模特公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马义香的委托诉讼代理人朱中成，被告才创公司的委托诉讼代理人张文标，被告英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义香向本院提出诉讼请求：判令才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币21,573元，英模特公司承担连带责任。事实和理由：原告于2015年4月1日起由才创公司派遣至英模特公司处工作，职务为仓管。2019年4月初，英模特公司因经营困难且临近清明节，口头告知原告暂放假一周，但假期结束后原告发现英模特公司已被迫关门歇业。2019年5月31日，才创公司在未与原告协商一致的情况下，单方解除与原告的劳动合同。原告认为，调岗属于变更劳动合同的主要内容，用人单位必须先与劳动者协商一致，未经劳动者同意，用人单位单方面调整岗位是无效的。才创公司所谓的另行派遣是将原告派遣至远离原工作和生活场所，必然导致原告困难重重，显然属于强行要求原告接受不合理调动，况且其所称已作尽力安排只是形式上单方发出通知，而并未就解决实际问题作出尽量妥善的安排，属于迫使原告无法服从其安排，而且还故意拖欠工资，增加原告的生活困难，故才创公司以此为由解除劳动合同，属于单方解除。根据英模特公司的突发经营困难的客观原因而言，才创公司属于经济性裁员，应支付解除劳动关系经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，望判如所请。被告才创公司辩称，2019年4月8日，英模特公司并未按双方协议约定向才创公司支付派遣员工的劳动报酬等费用，为此才创公司多次向英模特公司催讨，但无果。因英模特公司处于停业状态，为此才创公司召开员工大会安排后续事宜，但未能与员工达成一致。此后，才创公司发送短信告知原告重新派遣新的用工单位，但原告均予以拒绝，且未至新的用工单位处工作。鉴于此，才创公司根据与原告签订的劳动合同第十一条约定，解除与原告的劳动关系。原告要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定。综上，不同意原告的诉讼请求。被告英模特公司辩称，才创公司作为用人单位，解除劳动关系经济补偿金应由才创公司承担，英模特公司无需承担连带责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马义香与被告才创公司签订期限为2017年4月1日至2019年6月30日的劳动合同，约定将原告派遣至被告英模特公司工作，从事仓库仓务员岗位，本合同存续期间或原派遣任务完成后，才创公司有权对原告调离新的派遣单位工作，在新派遣单位劳动报酬、劳动条件不低于本市政府规定的条件下，原告应当服从才创公司的另行派遣，双方同时书面变更本合同相关内容，如原告不同意派遣至新的用工单位工作，或同意后又不到新用工单位履行义务的，视为原告自动离职，原告表示认同。2019年5月17日，才创公司召开员工大会，针对2019年3月、4月工资等与原告进行沟通，但未能达成一致意见。2019年5月31日，才创公司发送解除劳动合同通知书，以原告未在要求的时间内到新的用工单位报到，也未做出合规的说明，已经明显违反双方签订的劳动合同的相关约定，构成旷工，决定从即日起解除与原告的劳动关系。2020年1月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，其要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金21,573元，英模特公司承担连带责任。2020年5月29日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告及才创公司均表示，英模特公司没有将原告退回才创公司。才创公司亦表示，未主动将原告从英模特公司处撤回。本院认为，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。本案中，才创公司于2019年5月31日以原告未至新的用工单位工作，构成旷工，属于违反双方劳动合同约定为由，解除与原告的劳动关系。原告据此要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金，而该情形不符合劳动合同法第四十六条关于用人单位应当支付经济补偿的规定。因此，对原告要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金，英模特公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：驳回原告马义香的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹嘉俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晔婧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执849号之一申请执行人：吉安军辉农机汽车贸易有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县城吉安大道（合丰汽车城内）。法定代表人：罗军辉，系公司总经理。被执行人：贺春和，男，1963年2月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。申请执行人吉安军辉农机汽车贸易有限责任公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初613号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已轮候查封被执行人贺春和名下车辆牌照为赣Ｄ×××**江淮牌小汽车一辆及赣Ｄ×××**江铃牌小汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十五日书记员  郭锦锋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1086号 申请执行人戴松波，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人邵戬，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人戴松波与被执行人邵戬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴松波向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人邵戬归还申请执行人戴松波借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人邵戬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵戬逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人邵戬名下无房产、股权、车辆、公积金、保险；被执行人名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人邵戬有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人邵戬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人邵戬下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2020年9月17日，本案未到位执行标的为100000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴松波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1086号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈桃桃
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8505号原告：倪敏乔，男，1975年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：顾来，男，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告倪敏乔诉被告顾来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪敏乔到庭参加诉讼，被告顾来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪敏乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款93,000元；2、判令被告以93,000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年6月1日起至实际清偿日止逾期利息。事实与理由：原告是上海汀塔餐饮管理公司的员工，被告为上海汀塔餐饮管理公司监事及实际控制人。2019年3月，被告向原告借款人民币93,000元。该借款按照被告的要求全部转至被告的微信账户。2019年下半年，被告控制的上海汀塔餐饮管理公司基本停止运转，原告多次联系被告要求归还借款，被告未予以归还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告顾来辩称：收到原告转账款属实，但不是借款，而是被告收到转款后帮原告归还信用卡;原被告间资金往来远不止原告诉称的部分。根据证据和当事人陈述，本院查明事实如下：一、原告向被告微信转账支付合计93,000元，明细如下：2019年3月15日20,000元；2019年3月17日四笔各10,000元；2019年3月19日10,000元、11,000元；2019年3月21日12,000元。二、被告顾来自2019年3月6日起至5月24日止，共向原告工商银行、民生银行、光大银行、华夏银行银行卡汇款91,397元。明细如下：2019年3月6日，向工商银行(1829)汇款7,840元、向民生银行(6523)汇款4,173元；2019年3月17日，向光大银行(0401)汇款5,500元、向光大银行(0414)汇款五笔各10,000元；2019年3月28日，向光大银行(1006)汇款5,888元；2019年4月6日，向民生银行(6523)汇款5,220元；2019年4月12日，向华夏银行(6286)汇款2,281元；2019年4月28日，向光大银行(1006)汇款8,518元；2019年5月24日，向光大银行(1006)汇款1,977元。三、原告倪敏乔对于被告顾来81,397元汇入其个人信用卡表示无异议。上述事实，有微信支付交易明细证明、还款记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方的诉辩意见及其提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立。本案中，原告仅凭微信支付交易明细证明请求以民间借贷为法律基础关系要求被告返还借款，被告则在审理过程中以帮原告归还信用卡为由进行抗辩，认为原被告间的民间借贷关系并不存在，且提供相应微信聊天记录、还款记录等相关证据予以佐证，故原告就民间借贷关系存在应当继续举证，因原告未完成原被告之间借贷合意的举证责任，原告仅提供微信支付交易明细证明尚不足以证明原被告之间民间借贷关系成立，原告的诉讼请求依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告倪敏乔的全部诉讼请求。案件受理费2,125元，减半收取1,062.50元，由原告倪敏乔负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年九月二十二日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1459号之二 申请人：尹云峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：沧州市运河区神洲饮用水厂。住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇花园村，统一社会信用代码：91130903050994031T。 经营者：谢同芳。 被申请人：谢同芳，男，1965年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：高光兰，女，1966年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告尹云峰与被告沧州市运河区神洲饮用水厂等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0923民号民事裁定，冻结被申请人银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。尹云峰于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告尹云峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对沧州市运河区神洲饮用水厂、谢同芳、高光兰的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩福星 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 金莹莹 书 记 员 周雪晴
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12543号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡诚亿箱包厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰世纪工业园**厂房旁**101，统一社会信用代码92440300MA5DDJEN8L。经营者许统诚。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，原告变更诉讼请求后为人民币50元，本案减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年九月八日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑑兴，男，1938年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑑清，男，1944年7月11日出生，汉族，住上海市闸**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忆薇，女，1940年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忆瑞，女，1944年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市鼓楼区人民政府。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路**。 法定代表人：刘军，该区人民政府区长。 再审申请人张鑑兴、张鑑清、张忆薇、张忆瑞（以下简称张鑑兴等四人）因诉被申请人江苏省南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋拆迁管理行政确认一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张鑑兴等四人以涉案房屋拆迁补偿协议确定的补偿价格明显偏低，评估不合法，本案系针对不动产具体行政行为提起的诉讼，应适用最长二十年起诉期限的规定，一、二审适用法律错误，当事人诉讼时并未提出关于时效的抗辩，一审法院主动适用时效错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，对本案予以再审，撤销南京市城市房屋拆迁补偿协议（协议号为20070460088）。 本院经审查认为,本案的争议焦点为再审申请人张鑑兴等四人的起诉是否超过起诉期限。张鑑兴等四人以鼓楼区政府为被告提起本案之诉，请求判决确认鼓楼区政府于2009年4月18日作出的通告及相关责成行为违法，并在确认违法的基础上要求被告恢复原状、赔偿损失。根据张鑑兴等四人在一审中的陈述，四人至迟于2014年11月28日均已知晓鼓楼区政府作出的通告及相关责成行为的内容，张鑑兴等四人于2017年6月29日才提起本案之诉，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当不予立案或者驳回起诉。此外，本案亦明显不属于适用二十年起诉期限的情形；行政诉讼的起诉是否超过法定起诉期限，系人民法院应当主动审查的事项，再审申请人所提相关主张均不成立。一审法院裁定驳回张鑑兴等四人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。关于申请人所提协议及补偿问题，超出一审诉讼请求范围，不属本案审查范围，申请人如有异议，可另行主张。 综上，张鑑兴等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张鑑兴、张鑑清、张忆薇、张忆瑞的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱 莹
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执770号 申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站，住所地浙江省舟山市定海区临城街道同胜村院山下**朝北一间，统一社会信用代码92330901MA28K7TM01。 经营者：汤友照，汉族，住浙江省象山县。 被执行人陈泉平，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站与被执行人陈泉平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为962857.17元及利息，诉讼费为13386元，执行费为12028元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站同意被执行人陈泉平按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执770号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年九月十六日 书记员  王**芳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢276号申请执行人：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：913609816779792304。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××47914。被执行人：丁学平，男，1967年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人丰城俊祥建材有限公司与被执行人丁学平买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）赣0981执488号案件对被执行人丁学平名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年九月二十七日书记员 夏小燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初116号原告：夏建设，男，1971年6月11日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道中段。原告夏建设与被告焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。夏建设向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元／月×80％×114月=156864元（从2007年6月至2017年12月共计114月）。2、判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2007年6月至2020年9月），补缴2003年12月至2005年4月单位应缴纳缴纳劳动保险金和医疗保险金。3、判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续。4、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元／月×27月即46440元。事实与理由是，原告1990年12月参加工作到焦作市耐火材料一厂工作,压砖工。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。被告将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2007年6月通知原告放假在家待岗至今。本院经审查认为，夏建设以“焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组”为被告提起诉讼是在2020年9月14日，但本院已于2020年6月1日终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，是为了避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序已经终结，此时已不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要。本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，本院对本案没有作为一审案件管辖的依据。夏建设起诉的被告住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理王密科书记员申慧洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8381号之二 申请执行人：向财容，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：董舜敏，男，1955年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人向财容与被执行人董舜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止至2020年1月2日，被告董舜敏尚欠原告向财容款项50000元。经双方协商一致，由被告董舜敏分五期向原告向财容支付本息54000元了结本案，于2020年1月20日前支付10000元，于2020年2月20日前支付10000元，于2020年3月20日前支付10000元，于2020年4月20日前支付10000元，于2020年5月20日前支付14000元；二、若被告董舜敏有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告向财容有权就实际所欠款项（54000元扣除已经实际支付的金额）及诉讼费230元为总额一次性向法院申请强制执行；如被告董舜敏按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费按20%收取即230元，由被告董舜敏承担。因董舜敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人向财容向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在光大银行佛山顺德支行的账户（帐号3881×××2112）有存款5.66元，本院于2020年6月5日冻结（帐号冻结期限为一年，从2020年6月5日起至2021年6月4日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权34410元（含执行费410元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8381号案件终结本次执行程序。 被执行人董舜敏负有继续向申请执行人向财容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢锦淳