黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1335号原告：韩广全，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：张伟，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。原告韩广全与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广全委托诉讼代理人杨晓梅、被告张伟及其委托诉讼代理人刘俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广全向本院提出诉讼请求：1.请求被告张伟返还其不当得利42880.10元及利息3594.88元（以42880.10元为基数，自2017年12月14日起至2019年5月1日止，按照年利率6%计算）；2.要求被告张伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，原告韩广全驾驶车牌号为黑Ｅ×××**郑州日产货车由西向东行驶至采油一厂长垣污水处理站路口前，与案外人李洪达无证驾驶的未注册建设牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损失，案外人李洪达及乘车人被告张伟受伤，经大庆市公安局交通管理局铁人分局铁公交认字第201620064号道路交通事故认定书认定：案外人李洪达承担此起事故主要责任，原告韩广全承担此起事故次要责任，被告张伟无责任。事故发生后原告韩广全垫付医疗费69443元，后经大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3154号民事判决书判决，原告韩广全承担30%的责任，超出交强险限额赔偿范围原告韩广全应承担5730元，综上，原告韩广全共应承担26562.9元（69443元×30%+5730元），原告韩广全超额垫付的42880.1元，被告张伟应予返还，经原告韩广全与被告张伟多次协商未果，故诉至法院。被告张伟辩称，1.本案案由错误，不应是不当得利纠纷。本案应为机动车交通事故损害赔偿纠纷，原告韩广全为被告张伟垫付医疗费是基于受到交通事故伤害住院发生的医疗费，该笔钱已如数交到医院，被告张伟没有获得医院的退费，本案诉争的标的是机动车交通事故损害赔偿金中的一部分，故不构成不当得利。2.本案缺少被告，在大庆市萨尔图区人民法院的审理时，原告韩广全即要求该案的其他被告承担给付责任，但是被法院告知，可另行诉讼解决。本案是机动车交通事故损害赔偿纠纷的延续诉讼，交通事故责任认定书的责任主体是原告韩广全和案外人李洪达，被告张伟是无责任人，原告韩广全变更了诉讼请求，撤销了对李洪达的起诉，导致其诉讼请求计算错误。原告韩广全垫付医疗费的时候，也清楚该笔医疗费应当和李洪达共同承担，现原告韩广全放弃了对李洪达的起诉，意味着放弃了对李洪达应该承担份额的请求，李洪达应该承担的医疗费不应当直接转嫁给被告张伟。3.本案的诉请错误。基于上述答辩意见及机动车交通事故责任认定书和大庆市××区（2017）黑0602民初3154号判决书关于责任承担比例的认定，原告韩广全承担30%的赔偿责任，李洪达承担另外的70%的责任，被告张伟承担的应是减轻李洪达的给付责任，即70%中的40%，不应改变这样的承担方式和比例。本案的责任承担应计算如下：原告韩广全承担69443×30%=20832.9元；案外人李洪达承担69443×70%×60%=29160.96元；被告张伟承担69443-20832.9-29160.96=19449.14元。（2017）黑0602民初3154号判决书确定被告张伟受益于李洪达，因而应减轻李洪达的赔偿费。现原告韩广全放弃了对李洪达的起诉，则被告张伟承担的李洪达赔偿费中的40%，也应该给到李洪达，而不是给原告韩广全。被告张伟承担的给付责任是基于李洪达赔偿的基础之上，现在原告韩广全放弃了对李洪达请求，那么对被告张伟的请求权基础也一并丧失，即便能计算出被告张伟应当承担的数额，也应是李洪达与被告张伟之间的给付，而非原告韩广全与被告张伟之间的给付。被告张伟作为交通事故的受害者，对原告韩广全垫付的医疗费不承担给付责任。被告张伟应该获得的李洪达的赔偿款至今没有收到，从保护受害人的角度，也不应该由受害人承担施害人应承担的份额，再去追偿，这等于是法律对受害人的二次伤害。综上所述，被告张伟不应单独成为本案被告，即使原告韩广全不追加李洪达为本案被告，法庭也有义务在查清事实的前提下追加李洪达为本案被告，如果被告张伟单独作为本案被告，则不应承担任何给付责任。请求法院驳回原告韩广全的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:1.原告韩广全提交的道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明2016年10月22日，在采油一厂长垣污水处理站前路口，原告韩广全驾驶车牌号为黑Ｅ×××**郑州日产货车与被告张伟乘坐的李洪达无证驾驶的建设牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损失，被告张伟受伤。经大庆市公安局交通管理局铁人分局出具铁公交认字第201620064号事故认定书认定，原告韩广全承担此起事故次要责任。被告张伟对该份证据的真实性和证明的问题均无异议，但该份证据能证明医疗费的责任承担主体应是李洪达和原告韩广全，而不应是被告张伟，被告张伟是乘车人，无过错、无责任。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告韩广全提交的大庆油田总院住院费票据一张、大庆油田总医院住院患者费用结算清单一张。欲证明原告韩广全为被告张伟垫付医疗费用69443元。被告张伟对该份证据真实性无异议，认为此项费用由油田总医院收取，没有退费，是原告韩广全垫付的。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告韩广全提交的案号为（2017）黑0602民初3154号民事判决书一份，案号为（2018）黑06民终1189号民事裁定书一份。欲证明原告韩广全在此次交通事故中承担30%责任，超出交强险赔偿限额为17900元，应当由原告韩广全承担5730（17900元×30%=5730元）元，故原告韩广全在机动车交通事故责任中应承担26562.9元（69443元×30%+5730元）赔偿责任，原告韩广全共垫付医药费69443元，被告张伟应返还42880.1元。由于张伟在该次诉讼中未主张医疗费69443元，法院确定其另诉主张，原告韩广全垫付的费用被告张伟应当予以返还。被告张伟对该份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该判决书确定了交通事故的主体是原告韩广全和李洪达，也确定了对被告张伟交通损害赔偿责任比例的划分，原告韩广全承担30%，李宏达承担70%，因被告张伟未主张医疗费，所以本案也应适用医疗费的责任比例分担，李宏达仍应承担70%的医疗费。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日6时10分，案外人李洪达无证驾驶未注册的建设牌两轮摩托车由西向东行驶至采油一厂长垣污水处理站路口处，与原告韩广全驾驶的由南向北行驶的车牌号为黑Ｅ×××**郑州日产货车相撞，造成双方车辆损失，案外人李洪达及乘车人被告张伟受伤，该起事故经大庆市公安局交通管理局铁人分局铁公交认字第201620064号道路交通事故认定书认定：案外人李洪达承担此起事故主要责任，原告韩广全承担此起事故次要责任，被告张伟无责任。事故发生后，被告张伟在大庆油田总医院住院治疗，经医院诊断为右侧胫腓骨骨折，住院13天，花费医疗费69443元，均由原告韩广全垫付，后经大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3154号民事判决书判决，原告韩广全承担30%的责任，案外人李洪达承担70%的责任，超出交强险限额赔偿范围的由原告韩广全承担5730元，被告张伟在该起诉讼中未主张医疗费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因原告韩广全与案外人李洪达之间发生机动车交通事故，致使乘车人被告张伟受伤，原告韩广全为被告张伟全额垫付医疗费，尽到了对受害人保护的义务。经大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3154号民事判决书认定，原告韩广全在此起事故中承担30%的责任，该责任承担比例也应适用于被告张伟的医疗费，原告韩广全超额垫付的医疗费，被告张伟没有继续占有的合法根据，应予返还。被告张伟没有证据证明其主张，且无相关法律依据，故对其辩论意见，本院不予支持。原告韩广全共为被告张伟垫付医疗费69443元，按照责任比例应承担26562.9元（69443元×30%+5730元），超出责任比例垫付医疗费42880.10元。综上，对原告韩广全请求被告张伟返还多垫付的医疗费42880.10元的请求，本院予以支持。原告韩广全对超出责任比例垫付医疗费利息的主张，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟自本判决生效之日起十日内返还原告韩广全多垫付的医疗费42880.10元；二、驳回原告韩广全的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，被告张伟负担436元，原告韩广全负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇二〇年九月七日法官助理陈龙书记员公伟东附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。