山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2949号原告：青岛杰信医疗器械有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路****602。法定代表人：法辉，职务经理。委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：胶州市滨海口罩厂，住所地，住所地胶州市胶东街道办事处大店村iv>经营者：姜秀彬，男，1965年10月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王宇航，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，山东琴岛律师事务所实习律师。原告青岛杰信医疗器械有限公司与被告胶州市滨海口罩厂买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时以胶州市滨海口罩厂、姜秀彬为被告，胶州市滨海口罩厂系个体工商户，经营者系姜秀彬，本院决定不将姜秀彬单独列为被告。原告青岛杰信医疗器械有限公司的委托诉讼代理人张振法、被告胶州市滨海口罩厂的经营者姜秀彬及其委托诉讼代理人王宇航、王赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年3月17日签订的《产品供销合同》，被告返还原告货款、双倍定金700000元、违约金300000元，共计1000000元；2.被告承担原告支出的律师代理费30000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告双倍定金200000元，返还货款520000元，共720000元。事实和理由：2020年3月17日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告购买被告生产的KN95口罩150000枚，单价4元，共计600000元。原告先支付定金100000元，原告又于3月20日分两笔支付200000元，3月24日支付了198000元，3月25日支付42000元，3月26日支付80000元，共计支付给被告620000元。但原告按照约定付款后，被告却一直未按约定交付口罩，致使原告不能按时向下家交货，造成违约。因被告的违约，致使合同目的不能实现。被告辩称，原被告经人介绍认识，双方于3月份签订口罩供销合同。原告的代理人姜科分六次从被告库房提走132000枚口罩，其中3月20日上午提走30000枚，下午提走20000枚，3月24日提走49500枚，3月25日提走10500枚，3月26日没有提货，半夜被告接到80000元，但是原告未提货。其余都是每次提货，被告经营者收到的款项。其余两笔具体情况记不清楚了，需要查账，这两笔也是姜科提走的，用扫码支付的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一《产品购销合同》一份、证据二银行帐号明细查询四份、证据三原告法定代表人和被告经营者的短信记录一份、证据四原被告通话录音一份、证据五中国人民财产公司出具的发票一份、证据六《委托代理合同》及收据各一份，被告提交证据一姜科与姜秀彬的微信聊天记录一份、证据二姜秀彬的银行账户明细一份、证据三姜秀彬的农行转账短信一份、证据四口罩发货清单一份、证据五口罩厂工人姜均明张振杰的笔录证据一份、证据六姜科与姜秀彬9月的微信聊天记录一份。被告对原告提交的证据二、三、四，原告对被告提交的证据二、三的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一，被告称第五项、十项、十二项几处手写部分在签订合同时均没有，系原告自行添加。经审查，合同中有多处手写，该三处添加部分内容与其他手写部分内容并非出自同一支笔，但被告未提交自己持有的合同证明自己的主张，本院对该部分内容予以确认。原告提交的证据五、六，被告提交的证据一、六，经审查，本院对真实性予以确认。被告提交的证据四系被告单方制作，且系复印件，本院对真实性不予确认。被告提交的证据五系证人证言，证人未到庭接受当事人质证，本院对该证据的真实性不予确认。为查明案件事实，本院依法自胶州市公安局胶东派出所调取相关材料，包括：姜秀彬、姜均明、姜秀海、姜科的询问笔录。姜秀彬在询问笔录中陈述：“2020年3月17日，姜科带着青岛杰信医疗器械有限公司的法人法辉一起到我的工厂里找我。我跟法辉签订了150000只KN95口罩的订单合同，一共600000元，需要一周内完成。当天，法辉通过网银转了100000元的口罩定金。合同约定每次提货后，由姜科到我工厂里确认口罩数量，然后跟法辉联系好后，由法辉给我全额付清。2020年3月20日，姜科找车拉走了50000个KN95口罩，然后法辉当天就给我转了200000元货款。2020年3月22日，姜科又从我工厂里拉走13000个KN95口罩。然后法辉给我转了52000元货款。2020年3月24日，姜科从我工厂提走了60000个KN95口罩，法辉给我转了240000元。2020年3月25日，姜科到工厂找我，说时间已经超了，怎么办。我说剩下的货，我每天给你10000个口罩，四天内给齐，姜科跟法辉沟通了之后，就答应了这个条件。2020年3月26日1时21分，法辉给我转了80000元，但是一直没有人来提货。第二天我问姜科怎么回事，姜科说他不知道，我们一直再没有联系过。然后到4月30日，我收到了胶州市人民法院的传票，青岛杰信医疗器械有限公司将我告了，说一个口罩都没有收到。法辉3月26日凌晨给我转的80000元，还在我这里。法辉和姜科都没有要。这80000元的口罩也没有过来提，也一直没有见到姜科和法辉。法辉没有收到口罩也没有直接找我，都是通过姜科搭线。”姜均明在询问笔录中陈述：“我在滨海口罩厂负责打包、装箱、装卸、工人记账。姜科从滨海口罩厂一共拉了多少口罩不去不清楚，我知道的就两次。姜科拉口罩时，我主要负责装箱、打包、从厂房搬到院子里。2020年3月份的一天，姜科骑着电动车到工厂，要开着厂里的货车。当时我、姜秀彬、姜科装上车，还有谁记不清了。我就搬了1箱，装完之后谁开车走的我不清楚。还有一次是姜科骑着我厂的电动三轮车，是我和姜科装到电动车上的，具体装了多少我记不清了，装完之后姜科骑着电动三轮车走的。姜科拉走的是KN95口罩，他为什么拉口罩我不知道。姜科拉走的口罩都是在姜秀彬家生产，然后我再拉到姜秀彬的弟弟姜秀海家包装。包装完后我再装箱，装箱后我再打包，将打包好的口罩放在院子里，有时候我装车，有时候我打包完就不管了。”姜秀海在询问笔录中陈述：“我是滨海口罩厂的职工，负责进货和发货。姜科一共到工厂拉了5次口罩，一共123000个，具体记不清了。第一次2020年3月19日（具体时间我记不清），姜科开着工厂内的货车拉的口罩。当时是我装的口罩，具体还有谁装记不清了。装了20箱口罩（每箱口罩是1500个，共计30000个口罩），当时是姜科开着车走的。第二次2020年3月20日（具体时间我记不清），是谁开车去的记不清楚了。当时我装的口罩，具体还有谁装记不清了。装了14箱口罩（其中13个箱子的口罩是1500个，还有一个小箱子是500个口罩，共计20000个口罩）当时是谁开车走的我不清楚。第三次是2020年3月22日（具体时间我记不清），是谁开车去的我记不清楚了，当时我妻子在家帮忙装的，具体还有谁装记不清楚了，装了9箱口罩（其中8各箱子的口罩是1500个，还有一个小箱子是1000个口罩，共计13000个口罩），当时是谁开车走的我不清楚。第四次是2020年3月23日（具体时间我记不清），是谁开车去的我记不清楚了，当时有我装的口罩，具体还有谁装的记不清楚了，装了33箱口罩（每箱口罩是1500个，共计49500个口罩），当时是谁开车走的我不清楚。第五次2020年3月24日（具体时间我记不清），是谁开车去的我记不清楚了，当时有我装的口罩，具体还有谁装的记不清楚了，装了7箱口罩（每箱口罩是1500个，共计10500个口罩），当时是谁开车走的我不清楚。姜科拉走口罩时，我负责发货、装货。姜科拉口罩时会看看箱子里的口罩，看完之后他自己再将箱子封上。姜科将口罩拉到哪里不清楚。姜科之所以拉口罩是因为姜科的朋友和我哥哥签订了购买口罩的合同，我知道每个口罩4元，其他的事情我就不清楚了。姜科每次要的口罩都是在我哥哥姜秀彬家生产完后，将生产完的口罩拉到我家里包装，包装完后就将包装好的口罩装箱，装完箱再打包。打完包后将口罩放院子里，来车之后就将口罩拉走。”姜科在询问笔录中，陈述：“2020年3月17日，我带着法辉去姜秀彬的工厂签的口罩买卖合同。合同内容是，从3月17日开始，一共七天的时间内，共生产出150000个KN95口罩给法辉。一个KN95口罩4元，共计600000元。在他们双方的买卖过程中，我主要是给双方牵线，再就是我帮着姜秀彬给法辉送了几次货。大约送了三四次，具体几次记不清了。一共提走多少个口罩我也不知道，我去提货的时候，姜秀彬都将口罩给装好了，一箱一箱的。我都是在大店村姜秀彬的口罩厂提货。我找货拉拉公司去大店村拉了几次货。其中有一次是我到姜秀彬口罩厂我自己开姜秀彬的车拉的活。我找的货拉拉公司和我自己开姜秀彬的车拉货都是送到了法辉告诉我的地方，货拉拉是送到青岛市市南区海信大厦附近，我自己开车送的一次是送到法辉的青岛杰信医疗器械有限公司，地址在，地址在青岛市黄岛区3月24日，法辉让我去口罩厂拉货，姜秀彬跟我说货不够了，就有7500个，但是法辉要10000个口罩，然后我跟法辉说了以后，我没拉货就走了，之后我就再也没有去拉过货。不清楚姜秀彬是否将与法辉签订合同的口罩都发给法辉。不知道法辉是否将买姜秀彬口罩的货款都给姜秀彬了。我从姜秀彬处拉的口罩送到法辉的公司后法辉没有给我出具收到货物的收据或其他凭证。我给姜秀彬和法辉牵线买卖合同，由法辉给我提成，一个口罩给我1、2毛，但是现在法辉一分钱也没有给我。”根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告（需方、乙方）、被告（供方、甲方）签订《产品供销合同》，约定：1.产品名称GB2626-2006，规格型号KN95,数量150000，单价￥4元，合计￥600000元。2.签订合同后乙方付合同总额的定金，即壹拾万元，剩余货款伍拾万元于发货前全额付清。3.交货时间：2020年3月24日。4.交货地点：胶州市滨海口罩厂或乙方在甲方交货前以书面方式具体指定交货地点。5.运输方式为到厂自取。2020年3月17日，原告通过银行转账转给姜秀彬100000元。3月20日，原告通过银行转账转给姜秀彬分别转账120000元、80000元。3月24日、25日、26日，原告通过周小楠分别转给姜秀彬198000元、42000元、80000元。2020年3月24日，在姜秀彬与姜科的微信聊天记录中，姜秀彬：“把昨天的货款结了吧。”姜科：“33×1500×4，大哥，10点左右，必须到账。昨晚发货到4点，我刚才打电话，都通着没人接，还没起床！”2020年3月29日，姜秀彬给原告的法定代表人法辉发短信：“请你提供卡号把钱给你打回去。”2020年4月1日，法辉和姜秀彬的通话记录中，法辉：“当时我们买了你们15万个口罩嘛。”姜秀彬：“嗯，怎么了？”法辉：“钱我们已经给你发过去了，货你们怎么老是没供呢？那问题怎么解决呢？”姜秀彬：“我给你们准备好了，你们不来拿我跟谁联系啊？你们没人联系我啊这怎么办？”……法辉：“你也给我们发了一个短信，说把钱给我们返还回来了。”姜秀彬：“你不来拿货，我还能拿你们的钱吗？”法辉：“这一块你看怎么解决法呢？那明天我们过去拉货？”姜秀彬：“你得给我信息，现在这个时候我能给你存着货吗？”法辉：“不管怎么说合同我们都签订了。”姜秀彬：“是，货我和你们的代理人说好了是一天一万个，五天五万我付给你，都说好了，你们现在不来拉货，还能找我吗？”法辉：“现在姜总咱们必须有个解决办法吧？”姜秀彬：“解决方法就是当时说好的一天一万，五天解决，你们不来拉货，我不能给你留着，这是什么时候，我能给你们留货吗？”……法辉：“照着合同说，600000元我们也打给你了，24号我们给你打电话你都不接了。”姜秀彬：“谁不接电话了？我不可能不接电话。”法辉：“给你发短信你也不回了。”姜秀彬：“我先给你们发的短信好不好。”法辉：“你发短信只是说要把款给我们打回来。”姜秀彬：“对，我跟谁联系？你当时在这里有合作人，现在他不跟我联系，我找他怎么联系？”本院认为，原告与被告签订的《产品供销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。原告主张与被告签订口罩买卖合同时，姜科未在场。原告向被告付款后，未委托任何人到被告处接洽。原告付款后多次电话联系被告负责人，负责人从未接电话，原告未从被告处提走一个口罩。被告抗辩称，其系通过姜科才和原告签订的口罩买卖合同。原被告和姜科当面口头约定委托姜科收货。原告的代理人姜科从被告处共提走132000个口罩。2020年3月26日收到的80000元，原告未提货。1.根据原告向姜秀彬的转账记录，自2020年3月17日至3月26日，原告共向姜秀彬转账6次，若如原告所称，被告负责人从未接电话，原告未提走一个口罩，而在该情况下，原告却还分多次向姜秀彬转账，显然不符合常理。2.如果按照原告的主张，其未委托任何人到被告处接洽，亦未联系到被告负责人，那么双方就不存在变更合同的可能。而双方约定的交货时间为2020年3月24日，交货方式为到厂自取。若在约定的交货时间，原告未取到货的情况下，却还在3月25日、26日向姜秀彬转账42000元、80000元，并超出合同约定的600000元，共向姜秀彬转账620000元，存在合同变更，显然亦不符合常理。3.庭审时，为查明案件事实，本院要求原告的法定代表人法辉到庭参加诉讼，法辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。4.在原告提交的法辉与姜秀彬于2020年4月1日的聊天记录中可以看出，姜秀彬一直称和原告的代理人无法取得联系，并声称说好一天一万个，五天五万个。5.姜科在胶州市公安局胶东派出所作的询问笔录中亦认可，系其带领法辉去被告工厂签订的口罩买卖合同，并按照法辉提供的地址送了三四次货。6.结合姜科与姜秀彬的微信聊天记录，3月24日，姜科通过微信发给姜秀彬“33×1500×4。大哥，10点左右，必须到账。”被告主张数字的意思系33箱，一箱1500个，每个4元，共计198000元。该数额与当天原告通过周小楠向姜秀彬转账198000元相吻合。综上，本院对原告的主张不予采信，原告应提走一部分口罩。被告主张原告的代理人姜科从被告处共提走132000个口罩，尚欠原告货款80000元，但未提交充分证据证明，本院亦不予采信。原告共向被告转账620000元，即便按照被告的主张，其共向原告交付口罩132000枚，而该部分款项为528000元（132000枚×4元/枚），其尚欠原告货款不止80000元。在2020年4月1日法辉和姜秀彬的通话中，姜秀彬：“当时说好的一天一万，五天解决，你们不来拉货，我不能给你留着，这是什么时候，我能给你们留货吗？”可以看出，双方认可尚欠原告口罩五万个，即货款200000元（50000元×4元/个）。现合同逾期，原告要求解除合同，本院予以支持。被告未履行部分应予返还。原告要求被告返还货款520000元，对于超出部分320000元，本院不予支持。合同约定，签订合同后原告付合同总额的定金100000元，剩余货款500000元于发货前全额付清。虽然双方未约定付款时间，但双方约定的交货时间为2020年3月24日，货款应在交货前付清。原告于2020年3月26日才付清全部货款，故原告违约在先，其要求被告双倍定金200000元，于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费30000元，合同履行中，原告违约在先，诉讼中又委托法律工作者出庭，且提交转账记录及相关增值税发票，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告青岛杰信医疗器械有限公司与被告胶州市滨海口罩厂于2020年3月17日签订的《产品供销合同》。被告胶州市滨海口罩厂（经营者姜秀彬）于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛杰信医疗器械有限公司所欠货款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，适用简易程序减半收取5650元，保全费4520元，由原告负担7458元，由被告负担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年九月二十三日法官助理宋捷书记员孙康嘉