成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10831号 原告：都江堰市城健商砼有限责任公司。 法定代表人：刘中根，总经理。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川民正建设有限公司。 法定代表人：黎杨，总经理。 委托诉讼代理人：曾奎，男，公司员工。 委托诉讼代理人：严伟，男，公司员工。 被告：张光林，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川汇利实业有限公司。 法定代表人：沈山，董事长。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告都江堰市城健商砼有限责任公司（以下简称城健商砼公司）与被告四川民正建设有限公司（以下简称民正建设公司）、张光林、四川汇利实业有限公司（以下简称汇利实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，民正建设公司于法定期限内向本院提出管辖权异议，本院依法驳回，后民正建设公司不服一审裁定，提起上诉，成都市中级人民法院作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。城健商砼公司的委托诉讼代理人高金良、雷勇，民正建设公司的委托诉讼代理人严伟、曾奎，汇利实业公司的委托诉讼代理人苏星到庭参加诉讼，张光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城健商砼公司向本院提出诉讼请求：1.民正建设公司向城健商砼公司支付货款7092238.5元及违约金（违约金以货款7092238.5元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；2.张光林、汇利实业公司对民正建设公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.民正建设公司、张光林、汇利实业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，民正建设公司、城健商砼公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定城健商砼公司向民正建设公司承建的违约成都市高新区工业园内的汇利医药材料生产基地（一期）项目工程提供预拌（商品）混凝土，张光林作为该项目的实际承包人和民正建设公司担保人的身份在合同上签字。上述合同签订后，城健商砼公司依约履行了供货义务。2019年5月16日，城健商砼公司、民正建设公司项目部进行结算，确认尚欠货款7092238.5元，张光林、汇利实业公司应对上述货款承担连带清偿责任。 民正建设公司辩称，案涉工程实际施工人是张光林，案涉买卖合同主体系张光林与城健商砼公司，关于合同履行、调价、结算事宜，民正建设公司均不知情，故支付货款义务应由张光林承担，请求法院驳回关于民正建设公司的诉讼请求。 张光林未作答辩。 汇利实业公司辩称，案涉买卖合同主体系民正建设公司与城健商砼公司，汇利实业公司是项目发包方，不是案涉买卖合同相对方，不应承担支付货款义务。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，汇利实业公司、民正建设公司签订《建设工程施工合同》，约定民正建设公司承包汇利实业公司医药包装新材料生产基地（一期）项目施工。 2017年6月18日，民正建设公司（甲方）、城健商砼公司（乙方）、张光林签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定，甲方因汇利医药材料生产基地（一期）项目所需预拌（商品）混凝土向乙方订购，供应时间2017年6月30日至2017年12月30日；货款支付采取公司账户转账方式，每月25号对账，次月2号以前支付上月累计供应量85%的商砼款，混凝土完工后15日内付清所有商砼款；甲方项目负责人陶元平，有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议；甲方违反本合同约定的甲方义务的，应承担违约责任（包括支付基价每日3%的违约金或因其违约导致乙方直接经济损失，从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）。落款处，民正建设公司委托代理人谢文祥签字、担保人张光林签字、城健商砼公司盖章。 2017年10月27日、2017年11月8日，张光林、城健商砼公司分别签订《补充协议》，对混凝土价款进行了重新约定。 上述合同签订后，城健商砼公司履行了供货义务。2019年5月16日，张光林出具《混凝土总结算单》，载明，2017年6月20日至2018年12月31日期间，四川汇利制药项目合计混凝土金额为18292238.5元，已付金额11200000元，剩余未支付商砼款为7092238.5元，施工单位为民正建设公司，落款处，项目部一栏张光林签字，审核人一栏安巧签字。 另查明，2019年2月1日，民正建设公司向汇利实业公司出具《借条》，借支工程款用于支付民工工资，落款处有民正建设公司盖章，项目部代表张光林、谢文祥签字捺印，法定代表人黎杨签字。2019年2月2日，张光林代表民正建设公司向汇利实业公司出具《承诺书》。同日，张光林、谢文祥出具《委托支付申请书》，申请将工程款直接转入班组账户。汇利实业公司案涉项目工程款均支付至民正建设公司或其指定账户。 庭审中，民正建设公司、城健商砼公司一致认可，谢文祥系民正建设公司天府分公司负责人。 以上事实有，《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议书》、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《补充协议》、《混凝土总结算单》、《借条》、《委托支付申请书》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，城健商砼公司与民正建设公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。城健商砼公司按约履行了供货义务，民正建设公司应支付货款。张光林出具的《混凝土总结算单》载明，混凝土金额合计18292238.5元，已支付货款11200000元，欠付货款金额为7092238.5元，该结算单上，张光林代表民正建设公司签字，城健商砼公司盖章，故该结算单的效力及于民正建设公司及城健商砼公司，本院对于城健商砼公司要求民正建设公司支付货款7092238.5元的诉讼请求予以支持。民正建设公司辩称，案涉买卖合同主体实际为张光林与城健商砼公司，支付货款义务应由张光林承担。对此本院认为，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》抬头载明买卖主体为民正建设公司、城健商砼公司，落款处，民正建设公司天府分公司负责人谢文祥代表民正建设公司签字；民正建设公司向汇利实业公司出具的《借条》、《承诺书》等对外文书中，张光林、谢文祥作为民正建设公司代表进行签字。故本院认定，案涉买卖合同关系中，张光林具有代表民正建设公司签订补充协议以及进行结算的权限。民正建设公司为证明张光林为案涉项目实际承包人，向本院提交了《授权委托付款证明》、《承诺书》等证据，本院认证，因上述证据仅能反映张光林与民正建设公司之间的内部关系，不能产生对抗善意买方的效力，故本院对上述证据的证明力不予采信。 关于违约金。《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，每月25号对账，次月2号以前支付上月累计供应量85%的商砼款，混凝土完工后15个工作日内付清所有商砼款，本院认为，该条款属于对付款时间约定不明，张光林与民正建设公司于2019年5月16日对案涉混凝土进行总结算，本院判定，违约金自结算次日，即2019年5月17日起算。《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，违约责任包括每日3%的违约金或直接经济损失、利息等，在城健商砼公司未举证证明民正建设公司违约对其造成损失金额的情况下，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，故民正建设公司应支付违约金为，以货款7092238.5元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，张光林在《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中作为担保人签字，但未约定担保范围及保证方式，故其应对民正建设公司承担的支付货款及违约金的义务承担连带保证责任。汇利实业公司并非案涉买卖合同主体，城健商砼公司要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川民正建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市城健商砼有限责任公司支付货款7092238.5元及违约金（违约金以货款7092238.5元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告张光林对本判决第一项确定的被告四川民正建设有限公司应履行的支付义务承担连带清偿责任，被告张光林承担连带清偿责任后，有权向被告四川民正建设有限公司追偿； 三、驳回原告都江堰市城健商砼有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费69389元，保全费5000元，共计74389元，由原告都江堰市城健商砼有限责任公司负担4389元，被告四川民正建设有限公司、张光林负担70000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高 梅