wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6111号申请执行人：吴宏强，男，1958年2月25日生，汉族，住本市。被执行人：王竞妹，女，1954年5月8日生，汉族，户籍所在地本市。申请执行人吴宏强与被执行人王竞妹民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初7369号民事判决确认：被执行人王竞妹应给付申请执行人吴宏强欠款人民币100000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人吴宏强向本院申请执行。经查：被执行人下落不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年九月三日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1667号之一 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人温州昱昊药机科技有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区滨海园区/div> 法定代表人：项灿灿。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审95号行政裁定书于2020年06月17日向本院申请执行，申请执行的标的为362128.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人温州昱昊药机科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州昱昊药机科技有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州昱昊药机科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月1日，被执行人温州昱昊药机科技有限公司尚欠申请执行人温州经济技术开发区管理委员会362128.5元，尚未缴纳执行费5331.93元。 因被执行人温州昱昊药机科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人温州昱昊药机科技有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州昱昊药机科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日对申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年九月二日 书记员  朱畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1627号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：程某，住银川市。 被执行人：武某，住银川市。 被执行人：王某，住银川市。 被执行人：许某，住银川市。 被执行人：李某，住银川市。 被执行人：凌某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人程某、武某、王某、许某、李某、凌某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1242号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人程某、武某、王某、许某、李某、凌某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人程某、武某、王某、许某、李某、凌某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币237556.04元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  浦化熠 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴红燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4991号原告：陈立世，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。被告：张金凤，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：魏肖雯，女，1999年9月22日出生，汉族，住址同上。系张金凤女儿。被告：魏博涵，男，2006年2月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张金凤，系魏博涵母亲。本院审理原告陈立世与被告张金凤、魏肖雯、魏博涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈立世在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交案件受理费免、减手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈立世撤回起诉处理。审判员  刘斯汉二〇二〇年九月二十七日书记员  张坤鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2790号 原告：宁夏蓝山工贸有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：王某，户籍地甘肃省环县。公民身份号码××× 原告宁夏蓝山工贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏蓝山工贸有限公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏蓝山工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某清偿所欠原告宁夏蓝山工贸有限公司货款33140元及利息23393元，合计56533元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某于2016年1月至2016年6月间在原告处消费烟酒等物品共计33140元，其后原告多次催要，被告均未结账。现被告不接电话，原告实属无奈，现诉至法院，请法院依法判令被告偿还所欠原告货款33140元及利息23393元，合计56533元。 被告王某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对欠条1张（原件）、短信聊天记录3张（核对原始载体，留存打印件）、日记账12张（原件），内容真实、形式合法、能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某多次从原告宁夏蓝山工贸有限公司购买烟酒，2015年12月2日，被告王某向原告宁夏蓝山工贸有限公司出具欠条一张，载明“欠烟酒款壹万陆千元整，王某2015.12.2”，2016年2月7日，被告刷卡支付10000元，2016年3月8日，被告刷卡支付6000元。自2016年1月6日至2016年6月3日期间，被告又在原告处购买了价值33140元的烟酒，并由被告指定的人员签字确认消费商品、数量及金额。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，有原告提交的证据，可以证实双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定履行付款义务，故原告主张支付货款33140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，本院酌定支持逾期利息以欠付货款33140元为基数，支付自2016年6月3日至本判决确定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告宁夏蓝山工贸有限公司货款33140元及逾期付款利息（以欠付货款33140元为基数，支付自2016年6月3日至本判决确定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元、公告费560元，合计1774元，由原告宁夏蓝山工贸有限公司负担214元，由被告王某负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  陆金娣 人民陪审员  马淑格 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执525号之三 申请执行人：蔡彬彬，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：蔡耀德，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李惠民，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蔡彬彬、蔡耀德与被执行人李惠民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终85号民事判决书，依法向被执行人李惠民发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款人民币16万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年4月30日，本院作出（2020）闽0303执525号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款（实际扣划到位金额为8010.51元，支付本案执行费人民币2300元，剩余款项支付给申请执行人蔡彬彬、蔡耀德）。另查，被执行人李惠民有车牌号为琼××××、琼××××小型汽车各一辆。2020年4月30日，本院作出（2020）闽0303执525号之一执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，查封期限为两年。因目前无上述车辆下落，无法实施扣押。再查，被执行人李惠民有坐落于海口市的房产。2020年8月30日，本院作出（2020）闽0303执525号之二执行裁定，查封被执行人的上述房产，查封期限为三年。因上述房产价值较大，本案申请标的较小，暂不对上述房产予以处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽03民终85号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚赛琼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2125号之一 被执行人：王美珍，女，1974年09月23日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人王美珍贩卖毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初203号刑事判决书，判处被执行人王美珍拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王美珍的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人王美珍银行存款人民币192.72元，予以没收并上缴国库。 截止2020年9月14日，被执行人王美珍尚欠罚金807.28元。 因被执行人王美珍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王美珍履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王美珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王美珍名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2125号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱畅
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1078号原告：赵仲华，男，1962年4月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：秦照伟，男，1972年4月3日生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省竹溪县。原告赵仲华与被告秦照伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵仲华诉称，被告以生意需资金周转困难于2019年1月19日向原告立据借款20万，借条上载明按年息贰分计息、借款期限一年。之后，原告依约于2019年1月19日通过农村商业银行（手机银行）向被告账户转账10万元后，又于同月24日至25日通过邮政银行（手机银行）向被告账户共转账支付借款10万元。借款到期后，原告多次催收，被告拖欠至今分文未还。故原告具文起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。被告秦照伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为湖北省××市××区××路××号，根据被告住所地法院管辖原则，本案应当由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，赵仲华作为接收货币一方，其所在地的湖北省为合同履行地。赵仲华选择向合同履行地的湖北省竹溪县人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，被告秦照伟所提管辖权异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回秦照伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由秦照伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  封晓云二〇二〇年九月二十四日书记员  于 丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异45号 异议人（系被执行人）：徐俊忠，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：朱克明，男，1990年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 异议人徐俊忠申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 异议人徐俊忠称：其与申请人朱克明民间借贷纠纷一案，经龙湾法院调解，于2020年5月25日作出（2020）浙0303民初2053号民事调解书，现已生效。依据该调解书的约定，异议人自2022年6月1日起分十期承担还款责任，每月偿还朱克明5000元，至2023年3月1日前还清，现调解书约定的还款期限尚未届满，朱克明申请强制执行其财产无法律依据。据此，特向法院提出申请，请求法院驳回（2020）浙0303执2450号案件的强制执行申请，并撤销对其财产采取的查封措施。 异议人未提交证据。 经审查查明，原告朱克明与被告徐俊忠、潘齐炜民间借贷纠纷一案，龙湾法院于2020年5月25日作出（2020）浙0303民初2053号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告潘齐炜偿还原告朱克明借款本金40000元。第一期于本协议签订之日偿还10000元；第二期于2020年8月20日之前偿还3000元；第三期于2020年9月20日之前偿还3000元；第四期于2020年10月20日前偿还3000元；第五期于2020年11月20日之前偿还3000元；第六期于2020年12月20日前偿还3000元；第七期于2021年1月20日之前偿还3000元；第八期于2021年2月20日前偿还3000元；第九期于2021年3月20日之前偿还3000元；第十期于2021年4月20日前偿还3000元；第十一期于2021年5月20日前偿清3000元；二、被告徐俊忠偿还原告朱克明借款本金50000元。该款分期支付，第一期于2022年6月1日之前偿还5000元；第二期于2022年7月1日前偿还5000元；第三期于2022年8月1日之前偿还5000元；第四期于2022年9月1日前偿还5000元；第五期于2022年10月1日之前偿还5000元；第六期于2022年11月1日前偿还5000元；第七期于2022年12月1日之前偿还5000元；第八期于2023年1月1日前偿还5000元；第九期于2023年2月1日之前偿还5000元；第十期于2023年3月1日前偿清5000元；三、原告朱克明放弃其余的诉讼请求；四、若被告潘齐炜、徐俊忠未按照上述款项、期限履行还款义务，则原告朱克明有权按未履行部分的借款本金款项及利息损失（从2018年9月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），原告朱克明可一并申请人民法院强制执行；五、本案原、被告双方已无其他争议；六、案件受理费2050元，减半收1025元，由被告潘齐炜、徐俊忠共同负担。上述调解书生效后，申请执行人于2020年8月21日向我院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0303执2450号。在执行过程中，原审经办法官就该案主文第四条出具内容答疑：实际当时双方达成意见是指“若被告潘齐炜或徐俊忠各自未按照上述对应的第一条、第二条款项、期限履行还款义务，则原告朱克明有权就该对应的第一条（针对被告潘齐炜）或第二条（针对被告徐俊忠）未履行部分的借款本金款项及利息损失（从2018年9月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），原告朱克明可就未到期还款期限部分一并申请人民法院强制执行。 证明以上事实的证据有：证据1、（2020）浙0303民初2053号民事调解书；证据2、强制执行申请书及立案信息表；证据3、（2020）浙0303执2450号执行裁定书；证据4、对《（2020）浙0303民初2053号调解书》主文第四条内容答疑。 本院认为，本案的执行依据（2020）浙0303民初2053号民事调解书于2020年5月25日生效。根据该调解的内容约定：被告潘齐炜先偿还申请执行人朱克明借款本金40000元，分十一期支付，第一期于调解协议签订之日即2020年5月25日偿还10000元，之后每月偿还3000元，于2021年5月20日前还清；被执行人徐俊忠后偿还申请执行人朱克明借款本金50000元,分十期支付，第一期于2022年6月1日之前偿还5000元，之后每月偿还5000元，至2023年3月1日前还清。据此，被执行人徐俊忠的还款期限尚未届至。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。综上，申请执行人朱克明于2020年8月21日对被执行人徐俊忠申请强制执行缺乏事实和法律依据，本院对异议人主张的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回朱克明的执行申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特4号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：潘晓瑜，女，1992年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人潘晓瑜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2354号之一 被执行人赵府磊，男，1989年2月26日出生，汉族，住利辛县。 被执行人赵府磊诈骗罪执行一案，本院作出的（2018）浙0303刑初821号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵府磊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月23日，被执行人赵府磊尚欠罚金15000元 因被执行人赵府磊在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人赵府磊履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵府磊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人赵府磊名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2354号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱畅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4523号申请人：郭立波，男，1982年11月3日生，汉族，住济源市。被执行人：胡爱华，女，1986年10月27日生，汉族，住济源市。关于郭立波与胡爱华民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5778号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5778号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月十一日书记员  李志鹏
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3886号 原告：曹某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：李某，1961年11月9日，住锡林浩特市。 被告江苏常装建设集团有限公司。 法定代表人：潘某。 本院在审理原告曹某诉被告李某、江苏常装建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹某于以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费11680元（已减半收取），由原告曹某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丽丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3224号 申请人：韩超，男，1988年12月12日出生，汉族，住易县。 被申请人：曹云成，男，1966年8月1日出生，汉族，住易县。 原告韩超与被告曹云成、侯术军等民间借贷纠纷一案，申请人韩超于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹云成名下的存款60000元或等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人曹云成名下的存款60000元或等价值的财产。 案件申请费620元，由韩超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 璨
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执126号 申请执行人：生态洁环保科技股份有限公司。住所地：济南市莱芜区赢牟西大街**。 法定代表人：魏隆基，董事长。 被执行人：冠县斜店乡前社村村民委员会。住。住所地：冠县斜店乡前社村/div> 法定代表人：许士强，村委会主任。 本院在执行申请执行人生态洁环保科技股份有限公司与被执行人冠县斜店乡前社村村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.经传统查询方式，查明，被执行人名下无登记房产、土地使用权。3.经申请执行人申请，发布了悬赏公告，悬赏征集被执行人的财产线索。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、悬赏执行、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金137288.14元、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。被执行人暂无可供执行财产。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结及续行查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱芜仲裁委员会（2018）莱仲案字第065号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年九月二日 书记员  王晓蕾
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执385号 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第12048号裁决书，于2020年09月03日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵建国、章惠燕商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人赵建国银行存款人民币618316.35元(其中案件执行标的金额609961.68元，执行费8354.67元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19175号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王帅，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：龚春华，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王帅、龚春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王帅、龚春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B182644000号。（三）借款金额：110000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；两被告从2018年10月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金85930.42元，利息11653.23元，罚息11353.74元，复利2353元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××**传祺牌小型普通客车，2017年12月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金85930.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息11653.23元，罚息11353.74元，复利2353元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告王帅所有的车牌号为浙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B182644000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告龚春华作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王帅、龚春华于2017年12月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B182644000）；二、被告王帅、龚春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85930.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为11653.23元，罚息为11353.74元，复利为2353元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王帅抵押的浙Ｇ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告王帅、龚春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初908号原告：罗银华，男，1962年5月18日出生，汉族，孝感市人，个体业主，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：袁芳，湖北锡爱律师事务所律师。被告：王红霞，女，1967年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体业主，住云梦县。原告罗银华与被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银华及其委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23220元及利息（以23220元为本金，从2013年5月23日开始计算至实际清偿之日止，其中2019年8月20日之前利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照中国银行间同业拆借中心的贷款市场利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始，原告罗银华持续销售玉米给被告王红霞。截止2013年5月23日，原告罗银华共计销售玉米壹佰伍拾包，共计壹万捌仟斤（150包），计货款23220元。后被告王红霞于当日写下欠款23220元的欠条。之后原告多次找被告催要欠款，但被告均拒不支付下欠货款。原告罗银华依法为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王红霞在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间对证据进行了展示。本院对原告罗银华提交的证据（原告罗银华身份证复印件一份，被告王红霞身份信息一份，欠条一张）经审查依法予以确认并在卷佐证。据查明，被告王红霞在村中习惯用名为王红香。本院经审理认定如下事实：结合当事人陈述及本院对证据的认定，对于原告罗银华起诉的被告王红霞下欠原告罗银华玉米货款23220元的事实本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于玉米买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王红霞在购买原告罗银华23220元玉米后，未给付货款属违约行为，原告罗银华诉请被告王红霞给付下欠货款23220元的请求应予支持。对于原告主张的利息，依据合同法规定，对货款给付时间没有约定的，在交付货物时给付货款。被告没有及时给付货款，应当承担违约责任。本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效之日起三日内给付原告罗银华货款本金23220元及利息（以23220元为本金，从2013年5月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费381元，由被告王红霞负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 黄 建 平人民陪审员 欧阳智艳人民陪审员 张 建 华二〇二〇年九月十三日书 记 员 聂 少 岚附1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1342号 申请执行人张翠娥 被执行人王艳红 申请执行人张翠娥依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1290号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王艳红归还申请执行人借款本金110000元。 执行立案后，本院向被执行人王艳红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王艳红拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1342号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李侃伦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1652号沈浩锋与吴迅项目转让合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初6716号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院以900000元为限额，冻结以下账号：银行账号实际金额江苏江南农村商业银行32040122011090011150502950.2中信银行6226980500654502_000001437.49江苏江南农村商业银行6224522811001350684418.67光大银行79230166008676218116.85江苏江南农村商业银行32040122011161187800冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1552号 申请执行人温州鼎森金属有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路**青山总部大楼******。 法定代表人：章志良。 被执行人浙江双正管业有限公司，住所地：，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永裕路**v> 法定代表人：张双。 申请执行人温州鼎森金属有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初521号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为1425814.9元及利息。本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人浙江双正管业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江双正管业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州鼎森金属有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江双正管业有限公司名下无其他可供执行的财产。 截止2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人1425814.9元及利息。 因被执行人浙江双正管业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江双正管业有限公司发出限制消费令并限制其出境，因被执行人浙江双正管业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其法定代表人作出罚款1000元的决定。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  欧 静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2061号 被执行人廖美春开设赌场罪一案，（2020）浙0303刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2061号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初288号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈蒙，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省肥城市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月14日被指定居所监视居住。2020年6月23日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人陈蒙犯抢劫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人陈蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2020年4月份，被告人陈蒙在青岛市市北区家足疗店认识了被害人王某。4月下旬的一天，二人在王某位于胶州市李哥庄镇的住处发生了卖淫嫖娼行为。2020年5月2日5时许，被告人陈蒙在胶州市王某家中与其发生性关系后，临时起意通过双手掐住王某脖子的方式抢劫王某人民币10000元。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。陈蒙家属代为赔偿王某人民币30000元，王某对陈蒙表示谅解。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为构成抢劫罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。公诉机关建议对陈蒙判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人陈蒙对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月份，被告人陈蒙在青岛市市北区家足疗店认识了被害人王某，后在王某位于胶州市李哥庄镇的住处发生了卖淫嫖娼关系。2020年5月2日5时许，被告人陈蒙再次到王某的住处与王某发生性关系后，临时起意通过掐住王某脖子的方式向王某索要钱财，王某被迫微信转帐给其10000元。在此过程中王某被被告人陈蒙掐得出现双眼球结膜明显出血斑的窒息征象，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后被告人陈蒙家属代为赔偿王某人民币3万元，王某出具谅解书对陈蒙表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某陈述、被告人供述、微信转帐及聊天记录、胶州市公安局行政处罚决定书、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省济南市历下区人民法院刑事判决书及释放证明书、王某出具的谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人陈蒙临时起意，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈蒙归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人陈蒙认罪态度较好，其亲属积极退赔并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人捕前曾被指定居所监视居住，该指定居所监视居住的时间应依法律规定的折抵方法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  苗 萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8593号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王升富，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市开县***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王升富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告王升富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金10929.17元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日尚欠利息1046.34元、逾期还款违约金605.99元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计12581.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年4月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年9月7日，被告尚欠原告借款本金10929.17元、利息1046.34元、逾期还款违约金605.99元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月7日，被告尚欠原告借款本金10929.17元、利息1046.34元，之后的利息应以10929.17元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王升富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10929.17元、利息（暂计至2019年9月7日的利息1046.34元，此后的利息以透支款本金10929.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为114.54元（原告已预交），由原告负担15元、被告负担99.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1270号之三申请执行人：王**彪，男，汉族，住吉安县。被执行人：欧阳咸双，男，汉族，住吉安县。被执行人郦菊华，男，汉族，住吉安县本院立案执行申请执行人王**彪与被执行人欧阳咸双、郦菊华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳咸双存款9155元。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年九月八日书记员  彭春阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3491号原告：李永日，男，1966年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司烟台支行工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周冰冰、马武邦，山东鲁通律师事务所律师。被告：栾伟业，男，1963年8月7日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告李永日诉被告栾伟业合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永日的委托诉讼代理人周冰冰、马武邦到庭参加诉讼，被告栾伟业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永日向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款120000元及利息（自2020年4月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期间类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转需要向其借款120000元。被告收款后，分文未还。原告多次索要未果，遂具状至本院。被告栾伟业缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系认识7、8年的朋友关系。原告通过中国农业银行2015年10月21日向被告转款30000元、2016年1月11日转款20000元、2016年1月26日转款50000元，共计为100000元。2020年4月22日，原告具状至本院。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。原告主张，在2015年，被告表示可以为其女安排工作，原告通过转账向被告支付了100000元，再加上支付的现金20000元，总计为120000元。被告收款后至今，未能为原告女儿安排工作，经其多次索款，被告同意还款，但款项至今未还。针对其主诉讼主张，原告提供了2017年7月18日至2019年8月20日间原告（手机号为：189××××****）与被告（手机号为：159××××****）的短信聊天记录一宗，内容为“4月24日上午10时18分原：栾哥，款的事怎么样了，这12万元3年多了，什么时间还呀，朋友又催了！”；“4月24日上午11时13分被：弄好了就给汇过去，我也着急啊”；“8月30日上午9时02分原：那有你这么办事的呀，这12万元将近4年了，事办不成还不马上退钱给人家，天天跟要小钱似的”；“9月4日下午17时32分被：等一等快好了”；“8月20日上午11时26分原：栾哥，这都几年了，将近4年多了，第一次给你2万元现金时，你接到钱后说，老李你不怕我骗你吗，现在真的验证了，我让你骗的好苦呀！从第一次给你2万元现金后，陆陆续续三个月期间又跟我要了10万元，总计12万元呀栾哥，你要的这些钱根本没有用在给我女儿调动工作上，你都挪作他用了，把我女儿工作耽误了4年，你有困难，但不能以给人家调动工作的名义到处骗钱呀！栾哥，大家都是明白人，你这件事办的太不仗义了，我也没办法，只好求助国家公安法律解决呀！”，此后被告再未回复。原告用上述聊天记录证明被告承认收到原告款项120000元并同意返还上述款项。本院所确认的上述事实，有银行交易明细及聊天记录等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告欠付原告款项120000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告归还欠款120000元及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾伟业于本判决生效之日起10日内归还原告李永日欠款120000元及利息（自2020年4月22日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告栾伟业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李永日。案件受理费1120元，由被告栾伟业负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任丽娜人民陪审员  王华娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  于 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初134号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人梁群飞，男，1987年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，现住河北省唐山市曹妃甸区。木工。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年7月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。 被告人王成，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省盐亭县，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体打工。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年7月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。 被告人赵庆玲，女，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体打工。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年7月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人梁群飞、王成、赵庆玲犯故意伤害罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人梁群飞、王成、赵庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年4月19日7时左右，在唐山市曹妃甸区新城富力城工地，被告人梁群飞、王成、赵庆玲与被害人石某、金某因为工地用料问题发生口角后并打架，打架过程中被告人梁群飞、王成、赵庆玲三人使用钢管打被害人，共同导致被害人石某和金某两人受伤，经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，石某为轻伤一级，金某为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人梁群飞、王成、赵庆玲故意伤害他人身体，造成了两人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁群飞、王成、赵庆玲到案后，如实供述自己的罪行，系自首;被告人梁群飞、王成、赵庆玲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解;被告人梁群飞、王成、赵庆玲自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁群飞、王成、赵庆玲有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 被告人梁群飞、王成、赵庆玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月19日7时左右，在唐山市曹妃甸区新城富力城工地，被告人梁群飞、王成、赵庆玲与被害人石某、金某因为工地用料问题发生口角后并互殴，互殴过程中被告人梁群飞、王成、赵庆玲三人使用钢管殴打被害人石某和金某，该三人共同导致被害人石某和金某受伤，经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，石某为轻伤一级，金某为轻伤二级。案发后，被告人梁群飞、王成、赵庆玲主动投案。被告人梁群飞、王成、赵庆玲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 为了证实上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： 1、书证:报警记录、立案决定书、扣押物品决定书、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片、鉴定意见、手机拍摄现场录像、谅解书、户籍信息等书证； 2、证人孙某1、孙某2、李某1、李某2、何某、柯某、吕某、王某等证人的证言； 3、被害人石某、金某的陈述； 4、被告人粱群飞、王成、赵庆玲的供述与辩解； 5、辨认笔录等。 本院认为，被告人梁群飞、王成、赵庆玲故意伤害他人身体，造成了两人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁群飞、王成、赵庆玲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人梁群飞、王成、赵庆玲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁群飞、王成、赵庆玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁群飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。 缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。 被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。 缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。 被告人赵庆玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。 缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执684号之二 申请执行人：吴汝发，男，1991年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：谭耀兴，男，1986年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人吴汝发与被执行人谭耀兴民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1791号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谭耀兴应偿还借款本金51000元及利息给申请执行人吴汝发。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谭耀兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谭耀兴名下的财产,发现被执行人名下有××××××牌小型轿车（车牌号：粤××××××）可供执行，并依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置； 三、已向被执行人谭耀兴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执684号案终结本次执行程序。 被执行人谭耀兴负有继续向申请执行人吴汝发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荷清
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1249号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工，特别授权代理。 被告：王成建，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘国祥，男，1972年8月25日生，汉族，居民，住成武县。 被告：程迁贺，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告王成建、程迁贺、刘国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告王成建、程迁贺、刘国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成建偿还借款本金52000元及利息（包括罚息、复利），被告程迁贺、刘国祥负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告王成建于2017年11月25日签订了借款52000元元的借款合同，到期日为2018年11月10日。借款用途借新还旧，被告程迁贺、刘国祥为王成建借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告王成建、程迁贺、刘国祥未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据、保证人承诺书各一份，证明王成建于2017年11月25日在成武农商行借款52000元，到期日为2018年11月10日，刘国祥、程迁贺是连带责任保证人，王成建、刘国祥、程迁贺尚欠成武农商行借款本金52000元及利息未予偿还。成武农商行为该笔借款采取诉前保全支付保全费220元。 王成建、刘国祥、程迁贺在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：成武农商行提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月25日，王成建向成武农商行贷款52000元元用于借新还旧。双方为此签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2017年11月25日至2018年11月10日；借款方式为非循环方式；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，刘国祥、程迁贺与成武农商行签订保证合同一份，约定刘国祥、程迁贺为王成建的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告刘国祥、程迁贺在保证合同上签名捺印。合同签订后，双方同日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额52000元，借款期限自2017年11月25日至2018年11月10日，借款用途借新还旧，贷款月利率为10.875‰。 另查明，王成建本金未偿还，利息结息至2018年7月20日。保证人刘国祥、程迁贺未履行保证责任。成武农商行为此笔贷款申请诉前保全，支付保全费220元。 本院认为，王成建由刘国祥、程迁贺担保借成武农商行款52000元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与王成建之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向王成建提供了52000元贷款，履行了合同约定的义务。王成建在借款到期后未按照借款合同约定偿还本息，其行为已构成逾期违约，其应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金52000元及合同约定利息、罚息、复利。2018年7月21日至2018年11月10日期间按月利率10.875‰计收利息，；2018年11月11日至借款本金付清之日止，按合同约定的逾期罚息利率，即月利率16.3125‰计息。关于复利的计收问题，按照本案借款合同约定内容复利的计算标准不明确，且双方当事人也未对此内容进行协议补充，故本院参照适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本案中的复利利率为罚息率，即复利利息=逾期利息×罚息率。 本案中，刘国祥、程迁贺明知王成建的借款用途是借新贷还旧贷，仍自愿为王成建的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 王成建、刘国祥、程迁贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成建于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金52000元及利息（利息以52000元本金为基数，自2018年7月21日起至2018年11月10日止按照月利率10.875‰计算；自2018年11月11日起至借款本金付清之日止，按照月利率16.3125‰计算）； 二、被告王成建于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司从2018年8月20日起至利息付清之日止的复利（每月20日以上一结息月未结清的利息为基数，按月利率16.3125‰计收复利）； 三、被告刘国祥、程迁贺对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王成建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，保全费220元，由被告王成建、刘国祥、程迁贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周生勇 人民陪审员  王福云 人民陪审员  马君杰 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  周子凯 书 记 员  许亚丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6714号 原告：王志恩，男，1998年8月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：温州昌芝麦食品有限公司，住所地温州市火车站前东小区金阁公寓****，统一社会信用代码91330302355449683R。 法定代表人：代士昌，该公司经理。 原告王志恩与被告温州昌芝麦食品有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月27日立案。2020年9月23日，原告王志恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王志恩撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由王志恩负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘芳媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12796号 原告：胡玲，女，1975年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都桐妍生物科技有限公司，住所地成都市金牛区花圃路********。 法定代表人：黄鑫，执行董事兼总经理。 原告胡玲与被告成都桐妍生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡玲撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初12702号原告：崔园园，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省华容县***************。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市海洲置业发展有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：黄某1。本院受理原告崔园园与被告中山市海洲置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告崔园园于2020年9月11日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔园园提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告崔园园撤诉。案件受理费4944元，减半计收2472元，由原告崔园园负担（原告崔园园已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年九月十四日书记员 张思颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3611号原告：古某，居住地大同市。委托诉讼代理人：张某，山西博品律师事务所律师。被告：孙某，居住地大同市。委托诉讼代理人：谢某，北京市凯亚律师事务所律师。原告古某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某的委托代理人张某，被告孙某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元以及利息177333元（从2016年10月9日至2020年6月9日按月息2%计算，此后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日,被告通过中间人王某向原告借款200000元,约定利息为月息2分,原告将200000元现金交给被告后,被告出具借条一份,当时约定借款期限为一年。之后，被告按照月息2分一直付到了2016年10月份,此后利息一直未付。经原告多次催要,被告分别于2017年7月23日出具承诺一份,承诺用其应县房屋抵顶借款本金利息,2018年出具还款协议一份,承诺用怀仁房屋抵顶欠款,但承诺及还款协议被告均未履行。被告拖欠本金及利息的行为给原告造成重大损失,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼，望判如所请。被告孙某辩称，答辩人对原告主张的借款事实与理由予以认可。答辩人与原告因借款产生纠纷，双方有过房屋抵账情况，答辩人将朔州市同兴房地产开发有限公司开发的××园、301号两套房屋用于抵顶原告在本案所主张的借款，原告知情并认可，答辩人认为应按照双方口头约定的以物抵债协议予以履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2015年4月9日，被告孙某向原告古某出具借条一份，载明：“今借到古某现金贰拾万元整（￥200000元），利息按月利贰分计，季度付利息，壹年期限。”借条借款人落款处由孙某签名捺印。借款逾期后，原告古某要求被告孙某偿还借款遭拒，引发本案诉讼。庭审过程中，针对以物抵债协议是否实际履行一节。原告陈述被告主张以物抵债所涉及的房屋没有完工，也没有交付，因开发商五证不全，故目前无法办理产权登记手续。上述事实，有原告提交的借条、承诺书、还款协议以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告古某与被告孙某之间的民间借贷关系，有被告孙某出具给原告古某收执的借条、承诺书以及还款协议为据，且被告亦未对本案借款事实提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应当按照约定的期限或者在贷款人催告后的合理期间内返还借款。但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的认定。本案中，原告于2020年8月14日主张权利时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）尚未施行，故贷款市场报价利率(LPR)并不适用于本案，原告依据借条中关于月息2分所作约定主张利息于法有据，但其计算的利息数额有误，本院予以部分支持。由于诉争房产以物抵债并未实际履行，故孙某应当向古某偿还所欠借款本息。被告孙某抗辩其与古某之间的债权债务已结清，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告古某借款本金200000元以及利息176000元（利息暂计算至2020年6月，从2020年7月起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告古某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3480元，由原告古某负担12元，被告孙某负担3468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 程
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2020）晋0881民初1827号   原告：仲泊辰，男，2015年1月4日出生，汉族，住所地永济市。   法定代理人：李妮（系仲泊辰母亲），女，1985年11月25日出生，汉族，住所地同上。   委托诉讼代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。   被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市舜都大道新加坡花园小区营业房**。   负责人：刘新兵，经理。   委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。   原告仲泊辰与被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称大地财保永济支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲泊辰委托诉讼代理人、被告大地财保永济支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告仲泊辰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告医疗保险金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永济市花园黄河幼儿园上学期间，由幼儿园统一在被告处办理投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害险，保险期间为自2018年9月5日11时起至2019年9月4日24时止。2018年11月5日，原告感到身体不适，入住运城市第三医院进行治疗，经诊断确诊为：1、急性B淋巴母细胞白血病伴TEL-AML1基因阳性。后原告多次住院治疗花费了巨额医疗费，在运城市第三医院共住院六次，花去医疗费182362.27元，扣除医保报销个人仍承担60000余元，河北燕达陆道培医院住院治疗3次，花去医疗费98313.46元。根据中国大地保险学生、幼儿意外伤害保险附加住院医疗保险条款，保险责任中住院医疗保额为20000元。原告向被告申请理赔时，被告予以拒赔，无奈，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告大地财保永济支公司辩称，1、请法庭调查并核实原告主体是否适格，是否属于案涉险种中的被保险人；2、原告所述的本次事故发生在保期内，我公司统一按照保险合同约定承担保险赔偿责任，保险金的计算方式为原告住院费用减去医保报销费用，再减去目录外费用，再减去100元的免赔额，剩余部分按照80%比例赔偿；3、我公司不承担本案诉讼费用。   原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：   1、户口本一份，欲证明原告的基本情况；   2、永济市花园黄河幼儿园证明一份、大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险保险单抄件一份，欲拟证明原告投保情况及保险范围；   3、运城市第三医院病历、清单及医疗费票据五份，河北燕达陆道培医院病历两份、医疗费票据两份，欲证明原告住院治疗以及花费医疗费的情况，符合请求给付保险金的范围。   被告大地财保永济支公司对原告提供证据的质证意见为，一、对原告提供的1、2组证据的真实性无异议，根据保单上的特别约定，可以证实被告在答辩时说的保险金计算方式已有明确约定。二、对原告陈述第3组证据无异议。其中有两次单子没有黄色报销费用，估算一下大概是16000多元。三、对河北医院医疗花费真实性无异议，该审批表可以看出原告医疗费报销合计42338.75元，自付合计16564.6元，年度累计报销104935.71元。恳请法庭依法核算，按照保险金的计算方式即原告医疗总花费减医保报销部分减目录外费用再减去每次住院免赔额100元，最终按剩余医疗费部分的80%计算赔偿责任。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告仲泊辰在永济市花园黄河幼儿园上学期间，在被告大地财保永济支公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险（保单号为：×××），保险期间自2018年9月5日00时起至2019年9月4日24时止，保险附加住院医疗保险条款，保险金额为20000元。保险单约定：“……2、保险人仅对因患疾病而发生的每次住院合理医疗费用承担保险责任……；3、附加住院医疗使用《大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗特约保险条款》中第四条：完全疾病住院医疗保险责任；4、附加《大地附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》：出险后被保险人在与当地社保局认可的合作医疗机构就医，同时每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免赔额100元后，按80%的比例进行赔付。”2018年11月5日，原告仲泊辰因身体不适先后入住运城市第三医院、河北燕达陆道培医院住院治疗8次，其病情被诊断为急性B淋巴母细胞白血病伴TEL-AML1基因阳性。   同时查明，原告仲泊辰在运城市第三医院住院六次，花费情况为：第一次2018年11月5日-2018年12月11日，共花费医疗费66255.6元，个人付费27199.58元；第三次2019年2月7日-2019年3月8日，共花费30519元，个人付费10653.69元；第四次2019年3月23日-2019年4月16日，花费医疗费18965.63元，个人付费5550.28元；第五次2019年5月4日-2019年6月18日，共花费36345.26元，个人付费10881.57元；第六次2019年7月8日-2019年8月7日，花费医疗费15409.87元，个人付费5245.95元。上述五次住院原告仲泊辰个人付费共计59531.07元。   原告仲泊辰在河北燕达陆道培医院住院两次，花费情况为：第一次2019年8月12日-2019年8月14日，花费6586.71元，个人付费544.36元；第二次2019年8月20日-2019年10月4日，花费52316.64元，个人付费16020.24元。上述两次住院原告仲泊辰个人付费共计16564.6元。   庭审中，原告主张2018年12月18日至2019年1月14日在运城市第三医院第二次住院，共花费14863.91元，仅提供住院病历及花费清单，但未提供住院医疗费结算票据，致个人付费数额无法查清。   本院认为，原告仲泊辰在被告大地财保永济支公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，被告大地财保永济支公司同意承保，并为原告办理了保险单，该保险合同是原、被告双方的真实意思表示，且符合法律规定，故该保险合同合法有效，应受法律保护。原告仲泊辰在保险期间因患病多次住院，符合保险单约定的住院医疗赔付条件，被告大地财保永济支公司应当按照保险单的约定向原告履行住院医疗保险赔付责任。原告仲泊辰因急性B淋巴母细胞白血病伴TEL-AML1基因阳性先后住院治疗8次，有票据的七次住院个人花费共计76095.67元，超过保险合同约定的保险金额20000元，故原告诉讼要求被告给付保险单中约定的住院医疗保险金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日给付原告仲泊辰住院医疗保险金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 白玉砚     二〇二〇年九月三日   书记员 温丹阳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初796号原告：张建界，男，1972年1月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**********1*之004527，公民身份号码320************210。被告：李超，男，1973年10月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码512************531。被告：郑岱宜，女，1979年7月26日出生，汉族，住址汕头市潮南区*************1*，公民身份号码440************347。原告张建界与被告李超、郑岱宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建界到庭参加诉讼，被告李超和被告郑岱宜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建界向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超归还借款78万元及该款自2017年12月26日开始至被告实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告郑岱宜对被告李超上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告李超、郑岱宜共同负担。事实和理由：被告李超因资金需要，于2017年12月26日向原告张建界借款780000元，原告张建界将资金出借给被告李超后，被告李超及被告郑岱宜在《借款协议》上签名确认。现因被告李超有丧失履行债务能力的情况，特请求法院依法判准上述的诉讼请求。原告张建界围绕诉讼请求提交了证据：《借款协议》，证明被告李超向原告张建界借款78万元的事实。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张建界与被告李超原系同事。自2013年开始，被告李超陆续向原告张建界借款。2017年12月26日，被告李超向原告张建界出具了一份《借款协议》，载明：“李超向张建界借到78万元…。该笔资金已全部到位…。归还日期定于2020年12月26日…”。协议落款的配偶栏处签有“郑岱宜”字样。另查，因被告李超去向不明，其他债权人已分别另案向本院主张权利，案号列：（2019）粤0513民初1958号的陈锡平与李超等合同纠纷一案、（2020）粤0513财保15号的中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行与李超金融借款合同诉前财产保全一案。本院认为，原告张建界将共计78万元出借给被告李超，事实清楚、证据充分，依法应当确认有效。虽然案涉借款的期限尚未届满，但被告李超的行为足以表明不履行偿还借款的义务，故原告张建界依法有权请求被告李超除归还借款本金78万元外，还应当支付自起诉之日起按年利率6%计的利息。现原告张建界请求被告李超归还借款78万元及自2017年12月26日起月利率2%计算的利息，理据充分之部分，本院予以支持。被告郑岱宜虽原系被告李超之配偶，但原告张建界既未举证证明其在案涉《借款协议》上签名或事后追认，且亦没有举证证明案涉借款78万元用于两被告的家庭共同生活或共同经营，因此，原告张建界主张被告郑岱宜连带清偿案涉债务，于法无据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告李超应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建界借款78万元及利息（从2020年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止）；二、驳回原告张建界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费1300元，共12900元由被告李超负担。原告张建界已预交的案件受理费11600元，予以退还；被告李超应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭梓生人民陪审员  王南雁人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执923号之二 申请执行人：许雷震，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：严强，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人许雷震与被执行人严强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初819号民事判决书，依法向被执行人严强发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款人民币1万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人严强有车牌号为闽××××小型汽车一辆已被莆田市荔城区人民法院【（2019）闽0304执1916号】案件查封。2020年6月30日，本院作出（2020）闽0303执923号执行裁定，轮候查封、扣押被执行人的上述车辆。另查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年8月25日，本院作出（2020）闽0303执923号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款,以人民币1万元及相应利息为限（实际冻结金额为448.97元）。上述款项支付本案诉讼费人民币61.00元、执行费人民币50.00元，剩余款项人民币337.97元支付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初819号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚赛琼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7585号 原告：孙某，女，1978年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：翟某，男，1979年2月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告孙某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙某于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告孙某提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告孙某负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 静
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执932号原告：吴**俊，男，1957年12月4日生，住桐柏县，罗畈村。被告：门全杰，男，1981年12月1日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷本院做出（2019）豫1330民初2485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，院于2020年06月08日依法立案受执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执932号终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十一日书记员 孙悦洋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特12号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：孙桂全，女，1967年7月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：汪兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司因与被申请人孙桂全、汪兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5129号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李婧，女，1985年05月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下称宜君佳物业公司）与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告李婧无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2015年8月1日起至2020年7月31日止的物业服务费10800元、公共能耗费600元、违约金1140元，合计11940元。事实和理由：2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，由原告对南川区“XX.XX”小区提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业费按建筑面积计算，具体标准为住宅1.6元/月/平方米，商业物业3.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月25日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。小区公共水电能耗费，住宅按建筑面积100㎡以内（不含100㎡）为7元/户/月，建筑面积100㎡以上（含100㎡）为10元/户/月。二次供水计算方式：每立方米水计算收1度电费0.5元。被告系南川区XXX业主。被告于2015年8月1日起至2020年7月31日未交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李婧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区“XX.XX”小区提供物业管理服务，合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费采用包干制，按业主拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.6元/月/平方米；小区公共水电能耗，住宅建筑面积100㎡以内（不含100㎡）的为7元/月/户，建筑面积100㎡（含100㎡）以上的为10元/月/户；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主、使用人进行能耗收取。使用二次供水的，每立方米用水计收1度电费。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。另查明，被告李婧为XXX号房业主，该房屋用途为成套住宅，面积为112.52平方米。2016年2月23日，被告已将该房屋出售给第三人邱爱莲。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的前期物业服务合同、物业服务费催收函、房屋买卖合同证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告李婧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告宜君佳物业公司与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告宜君佳物业公司在2015年8月1日起至2016年2月23日期间向“XX.XX”小区提供了物业管理服务，被告李婧在该期间作为小区业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费及违约金的民事责任。因此，原告主张被告支付物业服务费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费、公共能耗费的金额计算问题。根据合同约定的收费标准，2015年8月1日至2016年2月23日期间（6个月），被告应交纳的物业服务费为112.52平方米×1.6元/元/平方米×6个月=1080元；公共能耗费为10元/月×6个月=60元。因此，对原告主张被告支付从2015年8月1日起至2020年7月31日止的物业服务费10800元、公共能耗费600元的诉讼请求，本院仅支持2015年8月1日至2016年2月23日期间的物业服务费1080元、公共能耗费60元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。本院认为该违约金标准过高，且原告在服务中确实存在一定瑕疵。本院酌情支持114元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李婧于本判决生效后立即支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司2015年8月1日起至2016年2月23日的物业服务费1080元、公共能耗费60元、违约金114元;二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李婧负担25元，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初138号 原告刘再英，女，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。 被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告刘再英诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘再英诉称，其在原邵东县工业品市场一期有摊位且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。 经审查，在原告刘再英提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。 本院认为，本案原告刘再英与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告刘再英的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘再英的起诉。 本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告刘再英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 薇 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。