安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2472号 原告：卢萍，女，1949年8月出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：卢敏，女，1962年10月出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：卢颍，女，1966年11月出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：卢雪艳，女，1973年10月出生，汉族，高中文化，铁路职工，住安徽省阜阳市颍**。 原告：卢小道，男，1973年10月出生，汉族，高中文化，铁路职工，住安徽省阜阳市颍**。 上述五原告共同委托代理人：沈西顺,安徽风采律师事务所律师。 上述五原告共同委托代理人：王正,安徽风采律师事务所实习律师。 被告：卢志勇，男，1958年10月出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：朱剑钧，男，汉族，1971年12月出生，系阜阳腾盛电力设备安装有限公司法律顾问，与卢志勇系同事关系，住址安徽省阜阳市颍**。 原告卢萍、卢敏、卢颍、卢雪艳、卢小道诉被告卢志勇共有纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员吴庆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢萍、卢小道、卢雪艳及其五原告的共同委托代理人沈西顺、王正，被告卢志勇的委托代理人朱剑钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢萍、卢敏、卢颍、卢雪艳、卢小道诉称：2020年6月中旬，卢润生在阜阳去世，被告卢志勇作为卢润生的第二儿子，在半年多前坚决要求自己赡养而实现愿望，但在卢润生住院、死亡时均不通知原告（其他子女或孙子、孙女）。事后原告了解到，被告卢志勇在卢润生刚刚去世几个小时后就将卢润生火化，并将卢润生的骨灰盒寄存在阜阳市殡仪馆，时间为1年，根本没有准备安葬卢润生。被告卢志勇拿到卢润生火化证后，积极办理了卢润生基本养老保险丧葬费抚恤金相关手续，意图独自获得上述款项。五原告认为老人虽然火化，但应入土安葬，被告卢志勇没有参与卢润生的任何安葬活动。现卢志勇手中持有卢润生身份证、户口簿、社保养老资金卡、火化证。卢润生去世后的基本养老保险丧葬费、抚恤金共计20万元左右，请求人民法院依法公平分割。诉讼请求：1、请求判令卢小道为其爷爷卢润生安葬支付的费用(3.5万元)，从死者卢润生安葬费用中支出；2、共同共有的抚恤金16.5万元依法分割；3、诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张提供的证据为：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.照片三张、丧葬感谢信，证明卢润生已去世，原告共同办理卢润生丧葬事宜，被告没有参与。3.卢润生的申诉书《告知我女儿的几件事》，证明卢润生大儿卢伟失踪，二儿卢志勇，卢敏是三女儿。4.遗嘱和骨灰寄存证明，证明被告卢志勇在卢润生去世前不孝，被告将卢润生火葬后将骨灰寄存1年，没有准备安葬卢润生。5.卢伟户口簿及卢小道户口迁出函件，证明卢伟的女儿卢雪艳、儿子卢小道。6.卢润生基本养老保险丧葬费抚恤金、个人账户银行流水，证明卢润生基本养老保险一次性抚恤金、丧葬费共计为202398元，银行流水印证钱款由被告掌控，且已经支取。7.安葬卢润生费用清单，证明卢小道安葬爷爷卢润生，安葬费用34650元，该费用应从卢润生安葬费用支取。8.居委会证明一份，证明卢润生长期与卢敏居住生活在一起。原告补充提供五份录像、一组照片五张，证明：（1）卢润生生前不同意工资卡给卢志勇，以及不愿去卢志勇家居住；（2）卢小道参与照顾卢润生的事实；（3）卢润生在养老院由被告卢志勇接走，接回家后不久就生病的事实；（4）卢润生去住医院时已经神志不清，并且应当住阜阳市人民医院，不需要付费，被告送往九院条件较差，并且没有护理人员，连续两天昏迷直到死亡，卢润生死亡是非正常死亡；（5）被告没有尽到赡养卢润生的义务，甚至存在故意不赡养，有虐待的嫌疑；（6）结合卢润生生前不愿到卢志勇家居住的情况，证明卢润生所谓被卢志勇赡养，与实际情况不符，卢志勇赡养卢润生动机不单纯。 被告卢志勇辩称：1.我们父母一生共生育兄妹六人，其中我母亲1991年去世，另外大哥卢伟、三妹卢翠均因病于多年前去世。父亲卢润生生前是党的退休干部。曾经于九十年代通过房政分得位于阜阳房屋一套，该房屋从1995年就被卢敏出租收益获益五十余万元，2019年被其又以八十万元之价格转让给曾医生所有。2.我父亲卢润生工资一直是所在单位阜阳汽运集团在中国邮政储蓄银行阜阳分行开户，工资卡由卢敏据有，由于父亲是离休干部国家有许多照顾补助，所以这些工资从2002年9月至2019年12月都是被卢敏据为己有，共计904196元。3.父亲卢润生被我于2019年12月28日接入我家居住生活，后来为了便于照顾老人我将他安排在阜阳市颍泉区福寿居老年公寓直到去世，期间只有我和大姐卢萍女儿卢阿兰看望照顾，其他人没有任何人前来照料老人，这些事实有老年公寓证明为证。父亲去世后我花去壹万多元办理了火化等安葬事宜，外女卢阿兰花去贰万元办理回蒙城老家安葬事宜，其他任何人均没有花钱。原告卢小道也没出钱3.5万元事情。至于我父亲卢润生的抚恤金等费用由政府依法办理支付，我本人到现在并没有领取。我们大家都是我父母的子女，父母生前的上述房屋、工资卡的工资以及其遗留的基本养老保险、丧葬费、抚恤金都应该拿出来平均分配。在我父亲入住阜阳市颍泉区福寿老年公寓的半年时间里从来没有去探望照顾的子女，依法应该剥夺其继承权。请求人民法院根据上述案件事实公正裁决，依法驳回其对被告的无理之诉。 被告卢志勇向法庭提供的证据为：1.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2.老年公寓证明一份，证明被告父亲生前半年主要由被告赡养照顾，外甥女来过三次、其他子女均没有探望照顾。3.出院记录、火化证复印件，证明2020年6月17日父亲因病死亡、火化等基本事实。4.邮政银行账户交易明细，证明父亲从2002年9月至2019年12月期间，共有904196元工资全被卢敏领取并据为己有。 经审理查明：卢润生共有六个子女，分别为女儿卢萍、卢翠、卢敏、卢颍、儿子卢伟、卢志勇，其中卢伟、卢翠因病去世多年，卢伟有子女卢雪艳、卢小道，卢翠有子女邵敏、邵闯、邵超、罗天赐。卢润生系离休干部，生前一段时间随被告卢志勇一起生活，2020年6月17日，卢润生在阜阳去世的当日，被告卢志勇将卢润生火化，并将骨灰存入殡仪馆，保存期限一年。被告卢志勇庭审中述称其把父亲火化时花去了火化费用，但未能提供相关费用的依据。五原告得知情况后，将卢润生的骨灰安葬在蒙城老家，其中花费安葬费用合计34650元，由原告卢小道垫付，原告卢萍的女儿卢阿兰也证实了该款系卢小道垫付。原告提供的基本养老保险丧葬费抚恤金一次性支付核定表显示，卢润生的基本养老账号按照20个月计算抚恤金计159673.4元，按照六个月丧葬费计算41063.5元，账户余额1661.1元，合计共有遗留款项202398元。阜阳市企业社会保险基金中心出具的调查令（回执）显示，2018年6月18日，卢志勇提供了卢志勇、卢润生的身份证及卢润生的火化证，变更了卢润生的基本养老账号，金额为202398元。卢润生的银行个人活期明细信息卡号62×××03显示，2020年7月11日由阜阳市企业基本养老保险基金账户连续五笔转入合计202398元，当日被从自动取款机取款4笔计20000元，2020年7月13日转入师莎莎名下的建行阜阳花园支行62×××84账户上180000元，自动取款机取款2400元，账户余额17.37元。 另查明，卢润生的二女儿卢翠已去世，卢翠的子女邵敏、邵闯、邵超、罗天赐均表示放弃对卢润生遗产的代位继承权，经本院核实均是其真实意思的表示。 本院认为，卢润生去世后银行账户上的抚恤金、丧葬费等余额合计202398元，应为卢润生的遗产，其法定继承人均有继承权。卢润生的二女儿卢翠已去世，其四个子女邵敏、邵闯、邵超、罗天赐明确表示放弃继承权，经本院核实系其真实意思的表示。被告卢志勇在其父亲去世时，未能及时通知其他亲属，并在其父亲去世的当日进行火化，并将骨灰保存殡仪馆一年，有违当地风俗习惯。被告卢志勇虽对其父亲卢润生生前予以照顾，但在其父亲卢润生去世后，未经其他法定继承人同意，私自变更其父亲的基本养老账号，并转移其账户上的丧葬费、抚恤金等合计202398元，属于故意隐匿、侵吞或争抢遗产的情形，应酌情减少其应继承的遗产。关于把卢润生安葬在蒙城老家的安葬费用34650元，经卢阿兰予以证实系卢小道垫付，结合当地安葬的风俗习惯及实际安葬情况，应从卢润生的丧葬费、抚恤金202398元中予以扣除，并支付给卢小道。卢润生的丧葬费、抚恤金尚余167748元，按照五份计算，其中卢萍、卢敏、卢颍、卢志勇各为一份，卢伟的子女卢雪艳、卢小道共为一份，平均每份33549.6元，但应减少卢志勇的份额。被告卢志勇述称其支付了父亲卢润生的火化费，因未提供相关依据，本院不予支持。被告卢志勇述称位于阜阳房屋一套的出租收益及转让给他人、卢润生2002年9月至2019年12月的工资被卢敏据为己有，与本案不属于同一法律关系，本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条之规定，判决如下： 一、被告卢志勇从其父亲卢润生的丧葬费、抚恤金202398元中，支付给卢小道垫付的丧葬费用34650元。 二、卢润生的丧葬费、抚恤金余款167748元，原告卢萍、卢敏、卢颍各为37743.3元，原告卢雪艳、卢小道共为37743.3元，被告卢志勇为16774.8元，由被告卢志勇分别支付给原告卢萍、卢敏、卢颍、卢雪艳、卢小道。 上述判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴庆新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘双双 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继续的表示，没有表示的，实为接受继承。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。