贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3338号原告：王中付，男，1962年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，系贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：闫红梅，系贵州恒发律师事务所实习律师。被告：甘居祥，男，1959年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：甘羽菊，女，1984年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市汇川区。被告甘居祥、甘羽菊共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。被告：王中江，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告王中付与被告甘居祥、甘羽菊、王中江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中付及其委托诉讼代理人田丰、闫红梅，被告甘居祥、甘羽菊及其共同委托诉讼代理人郭瑞承，被告王中江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王中付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告残疾赔偿金、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、营养费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计106759.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘羽菊与甘居祥系父女关系，甘羽菊于2019年2月开始在修建房屋，甘居祥为甘羽菊管理工地，甘居祥叫原告在工地上做临工。2019年12月3日14时左右，甘居祥叫原告把浴缸从一楼抬到三楼，原告与另外一个工人一起将浴缸抬上楼，由于三楼上有一米二左右的阳台，当时该阳台还未安装护栏，没有任何防护设施，原告从一楼抬到三楼后，在转进房间的过程中从三楼摔到二楼，导致原告受伤。随后，被告将原告送到金沙林东医院救治，原告的伤情经金沙县林东医院诊断为：一、脑挫裂伤；二、闭合性脑外伤；1.双肺挫伤；2.双侧胸腔积液；3.右侧多发肋骨（6-8）骨折；4.胸椎椎体（6、7、11）骨折；5.胸椎棘突（Ｌ4、5、10）骨折；6皮下积气；三、腰椎（Ｌ1）椎体骨折；四、枕部头皮裂伤；五、皮肤擦伤；六、双臀部肿物。原告在林东医院住院治疗31天，于2020年1月3日出院。住院期间被告聘请护工护理了原告10天，其余时间原告由原告女儿护理。住院期间医疗费全部由被告支付，且被告甘羽菊支付了2000.00元生活费给原告女儿。原告此次受伤于2020年3月18日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.王中付2019年12月3日所受脑挫裂伤后遗左侧额叶小片软化灶形成评定为拾级伤残；胸椎椎体（6、7、11）骨折、胸椎棘突（Ｌ4、5、10）骨折、腰椎（Ｔ1）椎体骨折评定为拾级伤残。2.王中付2019年12月3日所受损伤，误工期评定为60-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为60-90日。3.王中付需要定期行ＣＴ复查骨折的恢复情况，需费用约2000.00元或按实际发生的费用为准。”原告治疗出院后向被告主张赔偿，被告仅愿意赔偿两万元了结此事，这与原告的损失相差过大，原告未同意。原告认为，被告甘羽菊在修建房屋期间其父亲甘居祥为其管理，甘居祥联系原告在工地上做临时工，原、被告之间构成劳务关系。由于原告在提供劳务过程中被告未对存在安全隐患的三楼阳台安装任何安全防护措施，未提供安全的劳务环境，导致原告在提供劳务过程中受伤，被告依法应对原告承担赔偿责任，但被告愿意赔偿的金额远远低于原告遭受的经济损失。为此，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告甘居祥、甘羽菊辩称，一、甘居祥与甘羽菊系父女关系，仅仅是在现场观看，并没有任何雇佣行为，不应当承担责任。二、原告的受伤系多种原因共同造成，同时，本案系承揽关系而非雇佣关系，不应当由甘羽菊承担。本案中，原告王中付与被告王中江系承揽搬运工作的人员，而本案中的搬运行为，不需要审查任何资质，被告甘居祥及甘羽菊无过错，不应当承担任何赔偿责任。1.原告与王中江，作为浴缸的搬运、安装人员，与甘羽菊形成的是承揽、定作关系，甘羽菊承担责任的基础需要存在过失，而搬运、安装，均不需要任何的资质，因此，甘羽菊不应当承担责任。2.即使人民法院认为本案系雇佣关系，那在本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务时，对自己的劳动能力有一定的认识能力，浴缸系特别沉重的物品，原告在与被告王中江共同搬运的过程中，应当对搬运过程中的安全义务和自己的能力有充分的认知，但甘羽菊的房屋不会移动，也没有任何第三方参加的情况下原告自己摔倒，必然是在搬运过程中有不慎或者与王中江配合不当而导致，原告与王中江均存在重大的过错，因此，原告应该承担绝大部分责任。3.王中江作为与原告共同搬运浴缸的人员，应当在共同搬运过程中对配合人员的行为进行提醒，而依照原告受伤在医院时的陈述，当时是由于王中江突然发力导致浴缸失去平衡，原告怕砸到脚才会跌倒受伤，因此，就本案而言，如果仅仅有原告一人，本案的损害不会发生，依照侵权责任法的规定，责任无法查清的，应当平均承担，为此，王中江也应当是本案原告损失的承担人之一。4.原告摔伤的过程和原因，甘羽菊因为是在案发后才到达，对于摔伤过程和原因，需要原告充分举证证明。而结合原告的房屋状况，“没有提供安全的劳务环境导致原告受伤”的事实是不成立的。三、本案在计算损失总金额时，应当将被告垫付的费用一并计算。原告受伤后，甘羽菊先后垫付了近4万元的费用，该费用系为治疗原告的伤而产生，是本次损害总额的一部分，人民法院在计算损失总额时，应当将已经垫付的费用一并处理。综上，本次事故的发生，三方都有一定的责任，在损害发生后，被告父女积极进行救助，支付了全部医疗费用，也愿意与原告就此事达成一个和解，对于自己应当承担的部分责任是愿意承担的，希望能在分清各方责任的基础下，承担合理的赔偿责任。被告王中江辩称，我不应当承担责任，我不知道被告为什么要我承担责任。我与王中付系弟兄关系。我们一起帮原告家搬运浴缸。当时我在前面，我哥哥在后面，我是背着抬的，我看不到后面的情况，我不知道我哥哥是如何摔的。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告《身份证》（复印件）及被告甘羽菊与被告甘居祥的《户籍证明》，用以证明原、被告身份信息及甘居祥与甘羽菊系父女关系。经质证，三被告无异议。2.《照片》三张（当庭提供现场的视频予以核实），用以证明原告为被告做工受伤的事实。经质证，被告甘居祥、甘羽菊认为无法看出时间、地点、核实人，有异议。对视频的真实性无异议，对原告在被告家受伤也没有异议，但通过该视频无法证明原告系从三楼摔到二楼，原告称被告劳动环境没有保障措施不成立。经质证，被告王中江无异议。3.金沙林东医院《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《住院病案资料》各一份，用以证明原告受伤情况及住院医治的情况。经质证，被告甘居祥、甘羽菊对该组证据真实性、合法性无异议，但该组证据并没有加强营养的字样，因此营养费应当按照医生的要求为准，本案不应当支持营养费。病案首页仅仅能证明受伤，无法证明受伤原因。经质证，被告王中江无异议。4.《遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，用以证明原告所受之伤经鉴定为两处十级伤残，护理期为45-60日、误工期为60-150日、营养期为60-90日，花去鉴定费1900.00元，尚需后续治疗费2000.00元。经质证，被告甘居祥、甘羽菊对该鉴定意见书有异议，系原告单方鉴定，被告要申请法院重新委托鉴定。护理费住院期间，我方当事人已全部护理。对鉴定费发票无异议。经质证，被告王中江无异议。被告甘居祥、甘羽菊为证明其主张，向本院提交如下证据：《医疗费发票》两张，用以证明原告住院期间被告甘羽菊垫付了38615.72元，同时还支付了2000.00元生活费，但没有票据。经质证，原告对三性无异议，该两张票据正好证明原告为被告甘羽菊、甘居祥提供劳务受伤后，被告出资为原告治疗的事实，认可收到2000.00元。经质证，被告王中江无异议。被告王中江未向本院提交证据。对证据的分析与认定：原告举证的1、3组证据，三被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。原告举证的第2组证据，被告甘居祥、甘羽菊有异议，被告王中江无异议，经原告当庭提供的视频予以核实，原告受伤属实，本院对该组证据真实性予以认定。原告举证的第4组证据，被告王中江无异议，被告甘居祥、甘羽菊对鉴定费发票无异议，对鉴定意见有异议，在庭审中，被告甘居祥、甘羽菊表示不需要重新鉴定，本院对第4组证据予以认定。被告甘羽菊与被告甘居祥所举证的证据，原告王中付及被告王中江均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告甘居祥与被告甘羽菊系父女关系，被告王中江与原告王中付系弟兄关系。被告甘羽菊在金沙县修建房屋，委托其父亲甘居祥为其管理。2019年12月3日，被告甘居祥找到原告王中付将浴缸从一楼搬到三楼，由于浴缸较重，原告一人抬不上去，被告甘居祥就叫原告再找一个人来一起抬。原告便找来被告王中江共同搬运，双方口头约定搬运浴缸的工资是一人100.00元。在搬运浴缸的途中，被告王中江背对浴缸抬前面，原告王中付抬后面，抬到三楼在转进房间的过程中，原告王中付不慎从被告甘羽菊房屋的三楼跌落并摔到二楼平台上。原告受伤后，被告甘羽菊接到电话通知赶到现场，与其父亲甘居祥一起将原告送往金沙林东医院进行救治。原告的伤情经金沙林东医院诊断为：“一、脑挫裂伤；二、闭合性脑外伤；1.双肺挫伤、2.双侧胸腔积液；3.右侧多发肋骨（6-8）骨折；4.胸椎椎体（6、7、11）骨折；5.胸椎棘突（Ｌ4、5、10）骨折；6皮下积气；三、腰椎（Ｌ1）椎体骨折；四、枕部头皮裂伤；五、皮肤擦伤；六、双臀部肿物。”原告在金沙林东医院住院治疗31天，花去医疗费38615.72元，该医疗费被告甘羽菊已支付。原告王中付在住院期间有10天是由被告甘羽菊请人护理。此外，被告甘羽菊给付了原告生活费2000.00元。2020年3月18日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心受原告委托，对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期限评定，作出遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴［2020］临鉴字第488号司法鉴定意见书书，鉴定意见为：“1.王中付2019年12月3日所受脑挫裂伤后遗左侧额叶小片软化灶形成评定为拾级伤残；胸椎椎体（6、7、11）骨折、胸椎棘突（Ｌ4、5、10）骨折、腰椎（Ｔ1）椎体骨折评定为拾级伤残。2.王中付2019年12月3日所受损伤，误工期评定为60-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为60-90日。3.王中付需要定期行ＣＴ复查骨折的恢复情况，需费用约2000.00元或按实际发生的费用为准。”花去鉴定费为1900.00元。之后，原、被告就事故责任与赔偿金额未达成一致意见。原告为此诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。本案经本院主持调解无效。另查明：原告王中付的父亲王孟香，母亲王蒋氏共同生育子女为6人，原告受伤时，原告父亲王孟香86岁，原告母亲王蒋氏82岁，现均在世。原告子女均已成年。本案在审理过程中，被告甘羽菊以原告的受伤与第三方的不慎行为有因果关系为由，申请追加王中江为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并通知王中江为本案被告参加诉讼。本院认为，被告王中江是原告王中付按照被告甘居祥的意思，请来参与抬浴缸，浴缸是按甘居祥的要求抬放到指定位置。王中付和王中江抬浴缸的工资由甘居祥支付，故原告王中付与被告王中江均与被告甘居祥形成劳务关系。原告王中付与被告王中江不是雇佣关系，而是共同向被告甘居祥提供劳务的伙伴关系。抬浴缸是简单劳动，仅仅是日常生活中的劳务行为，并不需要专门技术、技能和技巧，只要有体力，注重安全即可。被告甘居祥、甘羽菊主张与原告王中付属承揽关系与本案事实不符，不予采纳。在劳务关系中，接受劳务的一方负有提供相应安全设施，采用安全防护和保护的义务，提供劳务的一方在提供劳务过程中，亦负有注意自身安全和他人安全的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该规定表明，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，适用过错责任归责原则，即根据各方的过错承担相应的责任。本案中，被告甘羽菊房屋三楼阳台未安装护栏，亦未采取其他安全防护措施，在抬浴缸上楼的过程中，被告甘居祥未到场指挥，导致防护缺失，指挥缺位，被告未尽到安全保障义务是造成原告受损的主要原因，被告甘居祥、甘羽菊在主观上存在主要过错，对原告的损害，应承担主要责任。由于正在修建的房屋设施还不完善，原告在无安全防护的位置工作，应注意自身安全、细心、谨慎工作，避免安全事故发生。原告对自身安全重视不够，疏忽大意致自己受伤，原告自身存在一定过错，应承担次要责任。公民的身体健康权受法律保护，原告因此请求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续医疗费、鉴定费等各项损失符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。本次事故致原告受伤致残的严重后果，原告不仅身体上遭受痛苦，精神上亦遭受打击，侵权方应该给其抚慰，原告因此请求精神损害赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，予以支持。被告王中江与原告王中付均为提供劳务方，无证据证明原告的损害王中江有故意或过失，被告甘居祥、甘羽菊要求被告王中江承担责任的主张于法无据，不予采信。鉴于被告甘羽菊和甘居祥是委托管理关系，依照法律规定，受托人完成受托事务给他人造成损害，由委托人承担责任。故原告的各项损失及精神损害赔偿金由被告甘羽菊赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《解释》）的相关规定，原告的各项损失及精神损害抚慰金，依法确认为：1.医疗费，《解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的医疗费凭票据确定为：38615.72元，后续医疗费用为2000.00元，医疗费共计为：40615.72元。2.误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工期鉴定评定为60-150天，本院综合认定为105天，原告系农业，无证据证明其最近三年的平均收入，其收入参照2019年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资50757.00元确定，其误工费为：50757.00元/365天×105天=14601.33元。3.护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告的护理期鉴定评定为45-60日，本院综合认定为53日，原告未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2019年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资46821.00元计算，其护理费依法计算为：46821元/365天×53天=6798.67元。但原告在住院期间共有10天由被告甘羽菊请人护理，产生的护理费为46821.00元/年÷365天×10天=1282.77元。4.交通费应以正式票据为凭，由于原告未提交正式票据，本院不予支持。5.住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”贵州省2019年国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天。原告住院31天，住院伙食补助费为：100.00元/天×31天=3100.00元。6.营养费，《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的营养期限鉴定评定为60-90日，本院综合评定为75日，每日标准为50.00元，营养费为50.00元/日×75日=3750.00元。7.残疾赔偿金,《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告现年58周岁，赔偿年限为20年。原告之伤经鉴定为两个十级伤残，按照多等级伤残赔偿综合计算公式计算，原告的伤残赔偿金按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年为标准计算为：34404.00元/年×20年×0.11=75688.80元。8.被扶养人生活费，《解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额。”2019年贵州省农村居民人均年生活消费支出为10222.00元/年，王孟香的扶养责任人是原告六姊妹，原告应承担王孟香的扶养费为：10222.00元/年×5年×0.11÷6人=937.02元。王蒋氏的扶养责任人是原告六姊妹，原告应承担王蒋氏的扶养费为：10222.00元/年×5年×0.11÷6人=937.02元。共计1874.04元。9.鉴定费，凭票据确认为1900.00元。10.精神损害抚慰金，本起事故致原告构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，结合本案的具体情况，原告王中付相应的精神损害抚慰金酌情确定为2000.00元。以上1-10项合计150328.56元。扣除被告甘羽菊已经垫付的医疗费38615.72元，为111712.84元。原告主张各项损失106759.74元，是处分自己诉权的行为，本院予以支持。故原告在该案中的各项损失为106759.74元+38615.72元=145375.46元，由被告甘羽菊赔偿70%为101762.82元，原告负担30%为43612.63元。由于被告甘羽菊之前已垫付医疗费用38615.72元，生活费2000.00元，护理费1282.77元，应在赔偿原告的款项中予以扣除，被告甘羽菊应赔款项为：101762.82元-38615.72元-2000.00元-1282.77元=59864.33元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告甘羽菊于本判决生效后十日内赔偿原告王中付各项损失59864.33元。二、驳回原告王中付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220.00元，由原告王中付负担360.00元，由被告甘羽菊负担860.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年九月三十日书记员 况元仲