吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1175号原告：周某，户籍地吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：聂某，吉林圣力律师事务所律师。被告：孙某，户籍地吉林省九台市，现住九台市。被告：张某，户籍地舒兰市。被告：于某，户籍地吉林省舒兰市。原告周某与被告孙某、张某、于某合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人聂某、被告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某与孙某共同给付欠款人民币186800元；二、判令被告张某与孙某支付欠款利息损失（以186800元为基数，从2014年11月22日计算至该欠款全部还清为止，按年利率6%计算）；三、判令被告于某对上述欠款及利息损失承担连带保证责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张某与孙某系夫妻关系，两人共同经营了一家采石场（舒兰市天润石业有限责任公司），由于经营不善几近倒闭。2014年4月30日，通过于某介绍，原告与被告张某签订《协议书》一份，形成合伙关系。协议约定，原告与被告张某合作生产建筑用石料，原告负责流动资金投入，待盈利后，净利润双方按四六分成。协议签订后，原告逐步投入流动资金950000余元，并开始生产石料，但双方合作期间，相处并不愉快，后经双方协商后解除了彼此间的合作关系，被告张某同意退给原告投资款及利润共计1100000元。并于2014年11月22日给原告出具了《还款计划》，约定了给付欠款方式。在此之后若干年中，被告张某通过几次还款，偿还了原告250000元，尚欠原告850000元。2018年5月24日，被告孙某再次给原告出具《欠据》一张，同意用碎石抵账，被告于某对该欠款承担担保责任。此后，虽然经过被告张某、孙某多次给付碎石抵账，但截止到原告起诉时止，被告张某、孙某仍欠原告186800元欠款没有偿还。为维护自己的合法权益，原告依据法律的相关规定起诉到人民法院，恳请法院依法受理，并支持原告的诉讼请求。孙某辩称，张某、周某是合伙关系，我只是知情的，张某和周某签的合伙协议，在合作期间发生不少矛盾，周某迟迟不拿钱，发生不少争执，后期干不了了要求让张某和周某撤了，他俩协议的不能继续合作，继续合作对双方不利，协商时投入资金950000元，周某不同意撤，实在没办法张某同意说给周某加到1100000元，周某才同意撤。签协议时写经营风险按利润比例承担，也没用周某承担反而多给了。后期写多次给还钱250000元，2018年5月24日周某去石厂我在，我说都不容易用石料抵押850000元，按碎石米粒多少钱还多少碎石的据。让我还，这个事我知情，但厂子没钱，诉讼费不同意承担。这个事我只是知情，我没说过不还，从始至终合同是和张某签的，我确实是知情人，张某没在厂子我没说过不还不管。张某、于某未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。周某向本院提供如下证据：证据1、协议书一份（复印件），证明张某和周某于2014年4月30日签订合作协议书，双方约定合作细节和利润分配方式；证据2、还款计划一份，证明周某和张某解除合伙关系，张某同意退还周某投资款1100000元整；证据3、欠据一份，证明2018年5月24日孙某同意用碎石料抵顶欠款850000元的事实，如果没有偿还由于某担保；证据4、账册、结算单，证明被告已向原告抵顶碎石12174.1m，还差3825m，该证据是本案诉请的计算依据。孙某对以上证据发表如下质证意见：对证据1-3均无异议对证据4，账册应该跟结算单相符；结算单有异议，后期又拉了点碎石，二三百立方左右，具体多少不清楚。张某、于某未到庭亦未提供书面质证意见。孙某向本院提供如下证据：张某写的想要和周某解除合作关系的证明，证明诉讼费和利息不认可也不支持，认为不应该给，本金看着办，我没有发言权。我只能是当时的知情人，把该说的说了。周某以上证据发表如下质证意见：对证据真实性无法确认，就算确认真实性，该证据无实际意义，被告张某的一个陈述。张某、于某未到庭亦未提供书面质证意见。张某、于某未向本院提供证据。经过周某、孙某的举证和质证，本院认为，原告所举证据1-3，孙某对该证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信；原告所举证据4，孙某对该证据有异议，但未向本院提供反驳证据，故本院对该份证据予以采信；孙某所举证据1，本院无法核实是否为张某本人书写，故本院对该份证据的真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，周某与张某签订协议书，合作加工石料。2014年11月22日，周某与张某解除该协议，张某向周某出具还款计划一份，“舒兰市天润石业有限责任公司，张某欠合伙人周某投资款人民币：壹佰壹拾万元整，其中本金玖拾伍万元整，利润拾伍万元整，签订还款计划。1.自2014年11月22日天润石业张某所售出的所有石料款周某收款70%（周某委托于某、李贺收款）。2.2014年春节前天润石业张某还周某人民币壹拾万元整。3.原所签订的合同作废。4.天润石业张某出售所有的石料不得欠账，价格应定碎石55元每立方、块石30元每立方、山皮石AB料15元每立方。5.如天润石业张某不按计划还款，周某有权停止天润石业生产，在停产期间所产生的费用由张某负全责。”2018年5月24日，孙某给周某出具欠据一枚：“今欠款85万元，用碎石还欠款折合碎石壹万陆仟立方，负责装车，料出场按出场检天为准。如没有碎石，由于某担保。”孙某在欠款料人处签字，于某在担保人处签字。此后，周某陆续在舒兰市天润石业有限责任公司拉碎石，截止起诉日，仍有186800元碎石款没有偿还。本院认为，张某与周某签订协议书后，合作过程中产生矛盾，双方解除了协议，并于2014年11月22日签订还款计划，由舒兰市天润石业有限责任公司、张某共同还款给周某。后孙某以其自己的名义给周某出具了欠据，应视为其愿意向周某偿还此款。综上，本院对周某要求张某、孙某一起还款的诉讼请求予以支持。孙某抗辩称对欠付的数额有异议，但未向本院提供证据证明，故本院对孙某的该抗辩理由不予采信。关于利息的诉讼请求，因还款计划与欠据中并未约定还款期及利息，故应从周某向法院主张权利之日起即2020年6月12日计算利息，对周某要求按照按年利率6%计算利息不予支持，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。关于保证责任的问题，因欠据中并未约定还款期和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，欠据中对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，保证期间自周某向本院起诉，要求债务人履行义务之日起计算，于某的担保在保证期间内，故于某应该承担保证责任。综上所述，本院对周某诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某、孙某于本判决生效后立即偿还周某186800元，并以186800元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日至，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；二、于某对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；三、于某承担保证责任后，可以向张某、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由张某、孙某负担，于某承担连带给付责任。周某多补缴诉讼费162元，应予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  李庆福人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  炼伟艺