wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19811号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5668号申请执行人：方华兴，男，1971年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高东升，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人方华兴与被执行人高东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5621号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高东升偿还申请执行人方华兴借款110000元，并按年利率6%支付该借款自2020年7月1日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1225元，依法缴纳执行费1568元，以上共计112793元。但被执行人高东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高东升名下银行存款112793元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人高东升应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15059号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：胡结贞，女，汉族，1974年7月3日出生，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告胡结贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员 曾 强二〇二〇年九月三日书记员 罗筱笛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1043号之一 申请执行人:苏瑞芹，女，1966年9月21日生，住平泉市。 被执行人:闫九奎，男，1959年3月25日生，住平泉市。 本院在执行苏瑞芹申请闫九奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫九奎名下位于平泉镇××商场小区2-1-101房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘铭鼎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9507号之一 申请执行人：佛山市顺德区新希电镀电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路******。 法定代表人：杜浚章。 委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。 被执行人：郭贵彬，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人佛山市顺德区新希电镀电器有限公司与被执行人郭贵彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭贵彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区新希电镀电器有限公司支付加工款57416.43元及违约金（违约金计算方式：以57416.43元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区新希电镀电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1447.92元（原告已预交），由被告郭贵彬负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××奥铃牌小车（注册日期2004年06月11日），因该车已达到报废标准公告牌证作废，且无处理价值，本院不作查封处置。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××别克牌小车（注册日期2012年07月31日），本院于2020年7月10日查封（查封期限为二年，从2020年7月10日起至2022年7月9日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 三、通过电话联系、邮寄等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余76082.59元（含执行费1025.85元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9507号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨天元
白山市浑江区人民法院 确 认 裁 定 书 （2020）吉0602民特5号 申请人：王艳珍，女，1932年9月2日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：刘政清，男，1951年10月16日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：刘政杰，男，1954年2月1日生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：刘正权，男，1967年3月6日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：刘正香，女，1950年1月4日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：刘正兰，女，1956年6月26日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：刘正梅，女，1958年2月8日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：刘政萍，女，1962年4月9日生，汉族，住通化市东昌区。 被申请人：刘正艳，女，1965年1月8日生，汉族，住白山市浑江区。 监护人:刘正兰，女，1956年6月26日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：刘正红，女，1970年11月9日生，汉族，住白山市浑江区。 本院于2020年9月10日受理了申请人王艳珍、被申请人刘政清、刘政杰、刘正权、刘正香、刘正兰、刘正梅、刘政萍、刘正艳、刘正红司法确认一案，本院依法指定审判员郝冰审查此案，现已审查完毕。 经审查王艳珍与刘恒学系原配夫妻关系，婚后育有九名子女：刘政清、刘政杰、刘正权、刘正香、刘正兰、刘正梅、刘政萍、刘正艳、刘正红，再无其他子女。刘恒学于2003年4月死亡，其父母在其死亡前已去世。王艳珍与刘恒学共有一处位于白山市浑江区凯厦花园小区二期第3幢1单元302室，建筑面积为67.20平方米的回迁房屋。现王艳珍、刘正艳要求继承上述房产中刘恒学的共有份额，其他继承人均同意放弃继承。申请人于2020年9月10日在吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心李成艳、马丽玉主持下，达成了调解协议： 位于白山市浑江区凯厦花园小区二期第3幢1单元302室，建筑面积为67.20平方米的房屋中刘恒学的共有份额由王艳珍、刘正艳继承。 本院认为，申请人在吉林省企业法律事务调解中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三百二十二条之规定，裁定如下： 位于白山市浑江区凯厦花园小区二期第3幢1单元302室，建筑面积为67.20平方米的房屋中刘恒学的共有份额由王艳珍、刘正艳继承。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月十日 书记员 李明阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执124号之六 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区。 法定代表人:王**，该社理事长。 被执行人：准格尔旗易隆工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛镇银泽片区。 法定代表人：杜兴，该公司董事长。 被执行人：杜兴，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高建军，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高旭娥，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150622578859962E，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人：朱彦峰，该公司总经理。 被执行人：朱彦峰，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：于国金，男，1968年2月6日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人准格尔旗易隆工贸有限责任公司、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务，但被执行人至今未履行。 关于申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人准格尔旗易隆工贸有限责任公司、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）内06执124号之一执行裁定书，查封了被执行人内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司名下房产共计三十七套，经申请执行人申请我院对查封财产进行了两次网络拍卖，均流拍，第二次网拍流拍价为22629909元，申请执行人同意按照第二次流拍价22629909元以物抵债。我院作出（2019）内06执124号之五执行裁定书将查封的三十七套房屋作价22629909元交付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社以抵偿被执行人所负的债务22629909元。同时扣划被执行人高旭娥账户内存款274320.83元，已向申请执行人发放。另本案查封被执行人高旭娥、高建军名下共计三套房产，申请执行人暂不启动评估拍卖程序，向我院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 麒 源
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执272号申请执行人：吴士阳，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：张德贵，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人吴士阳与被执行人张德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1016号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴士阳向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人张德贵偿还申请执行人吴士阳借款本金50000元及利息（从2019年4月2日起按月利率0.4%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人张德贵发出执行通知书、报告财产令，要求张德贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德贵逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月25日对被执行人张德贵进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张德贵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴士阳也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人张德贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张德贵作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人张德贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月21日，被执行人张德贵尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳本案受理费525元、执行费650元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴士阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张德贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十一日书记员  郑建菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2289号罪犯曾文书，男，1989年10月8日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2009年3月5日作出（2009）嘉刑初字第27号刑事判决，以被告人曾文书犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年10月25日依(2012)济刑执字第9116号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年02月12日依(2015)济刑执字第870号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8413号刑事裁定，狱内减刑九个月;2018年9月7日依(2018)鲁08刑更第4759号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯曾文书在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾文书自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾文书的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾文书确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾文书减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1585号原告：聂爱华，女，汉族，1976年8月24日出生，住江西省九江市都昌县。被告：曹元华，女，汉族，1965年2月11日出生，住江西省九江市。原告聂爱华与被告曹元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月15日本院通过邮寄方式成功向原告送达了2020年9月10日上午10时开庭的传票等法律文书，原告聂爱华无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告聂爱华撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由原告聂爱华负担。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年九月十日书 记 员  江 颖
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初634号原告：刘×，男，1991年10月14日生，汉族，农民，居民身份证号码1411271***********，山西省岚县社科乡下会村人，山西省岚县人，住本村。被告：韩×，女，1990年9月6日生，汉族，农民，居民身份证号码1411271***********，山西省岚县社科乡曲立村人，山西省岚县人，现住岚县县城易居苑小区**楼****东，现住，现住岚县div>原告刘×与被告韩×婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法于同年8月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告韩×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其彩礼123000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告经人介绍按照习俗举行婚礼开始同居生活，定婚时被告经媒人索要彩礼88000元、衣服及首饰款3万元、订婚款5000元，共计123000元。2020年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，后双方就彩礼等财物退还协商未果，形成诉争，提起诉讼。被告韩×辩称，举行婚礼时，原告按照习俗确实给付被告彩礼88000元、衣服及首饰款3万元、见面礼5000元，共计123000元，但上述款项被告不应当返还原告，理由是：1.被告父母已将其中的28000元作为陪嫁款物赠予原告；2.衣服及首饰款已实际消费支出，剩余彩礼亦均用于原、被告共同生活期间的支出；3.解除婚约，不再同居生活是因原告得知被告不能生育后提出，被告答应，原告存在过错。为证明其主张，被告韩×提供了诊断证明、医疗票据等证据。经审理查明，2018年3月，原告刘×与被告韩×经人介绍未办理结婚登记手续按照习俗举行婚礼同居生活，原告刘×依当地习俗向被告韩×支付彩礼88000元、衣服及首饰款3万元、订婚款5000元，共计123000元。2020年3月，双方产生矛盾后分居，同居期间无共同财产及共同债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及证人段×书面证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,本案争议的主要焦点是案涉彩礼应否返还以及返还的具体数额如何确定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”以及相关司法解释的规定，在婚约财产纠纷案件中，男女双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还以结婚为条件而按照习俗给付的彩礼的，接受方原则上应予返还，但如果双方虽未办理结婚登记，确以夫妻名义同居生活的，应综合考虑男女双方同居生活的时间、彩礼数额、是否生育子女、过错程度并结合当地风俗习惯、经济状况等因素，根据公平原则，酌情确定返还的数额及比例。本案中，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系依法不受法律保护，分居后原告请求返还给付的彩礼，被告应当返还，但综合考虑原、被告同居生活近两年，且衣服及首饰款等彩礼确已实际消费支出，双方未生育子女以及同居期间被告医治疾病支出费用等因素，结合当地风俗习惯和经济发展水平，根据公平原则，酌情确定被告返还原告彩礼6万元。关于被告所提陪嫁款物28000元以及彩礼已用于同居期间共同生活支出，不应当返还的辩解意见，经查，原告对陪嫁款物及彩礼用于共同消费支出不予承认，被告亦仅能提供治病、日常消费等支出的1万余元票据，剩余款项消费支出无证据证明，故被告的上述辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩×在本判决生效后十五日内返还原告刘×彩礼6万元；二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告刘×负担600元，被告韩×负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘海军二〇二〇年九月二十一日书记员 范淑芸
甘肃省金塔县人民法院民事判决书   {文书名称}   （2020）甘0921民初2098号   原告：星东发。   被告：汤生林。   原告星东发与被告汤生林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告星东发，被告汤生林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告星东发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告承担借款利息6800元；3.判令被告自2020年4月1日起到借款还清止承担年利率6.7%的利息；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年5月中旬，被告称遇急事让原告以自己的名义给其在银行贷款20000元用几个月，贷款利息由其承担，因是熟人就答应了，2017年5月31日原告在航天信用社给被告贷款20000元，并将20000元现金交给被告，被告收到借款后，向原告出具借条，但被告未按约定偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。   被告汤生林辩称，对原告的诉讼请求，偿还20000元没有异议，对要求承担截止2020年4月1日的利息6800元，其不知道原告是如何计算的，其认可该利息，对要求按照年利率6.7%承担借款利息至借款还清，这个其不认可。对原告陈述的事实和理由，原告陈述的部分属实，因为原告在当时有其一部分化肥款，拖欠了挺长时间了一直没给，其也正好需要点钱周转，就让原告从银行贷了点款把化肥款顶掉以后，剩余的钱其偿还给他就行。   原告星东发围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，借条原件一张，用以证明被告向原告借款20000元的事实，借款时间为2017年5月31日。被告汤生林对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告汤生林向原告星东发借款20000元，并向星东发出具借条一张，载明“今借到星东发现款贰万元整”，未约定利息及还款时间。后原告星东发要求被告偿还借款，索要未果，诉至本院   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。对于原告星东发要求被告汤生林偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担借款利息6800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告诉讼请求本院不予支持；对于原告要求判令被告自2020年4月1日起到借款还清止承担年利率6.7%的利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，不存在逾期之说，即原告不能向被告主张借款逾期至清偿之日的利息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告汤生林偿还原告星东发借款20000元，限于本判决生效后十五日内履行。   二、驳回原告星东发的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元，适用简易程序审理减半收取235元，由被告汤生林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年九月二十七日   书记员 陆振鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初943号原告：刘民权，男，汉族，1948年10月17日出生，住潮州市湘桥区***************。身份证号码：440************658。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：丁愈钦，男，汉族，1996年9月11日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村三村新厝区****。身份证号码：440************61X。被告：丁桐冰，女，汉族，1993年4月29日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村三村新厝区****。身份证号码：445************624。上列二被告的委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。本院审理原告刘民权诉被告丁愈钦、丁桐冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，刘民权于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亚桂以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘民权撤诉。本案受理费1150元由原告刘亚桂负担。审判员 陈 灏二〇二〇年九月十日书记员 黄李孟
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25007号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2995号原告：许某，女，汉族，1954年2月23日出生，住大连市金州区。被告：李某，男，汉族，1929年9月10日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。原告许某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某和被告李某的委托诉讼代理人贾承泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产未进行处理的采暖补贴和医保补贴予以分割。事实与理由：按照中华人民共和国《民事讼诉法》第三百八十二条规定“…如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产应当告知当事人另行起诉。”根据《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有（一）工资、奖金、补贴……等”因此，我再次提起诉讼，对未处理的采暖补贴和医保补贴进行分割。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先2016年原告是以保姆的身份进入被告家庭照顾被告，但是在××××年××月××日双方登记结婚，2016年11月23日原告从被告家离开，离开的时候被告方已经结清了应付其的工资款项，最后一次给了2500元。对于原告起诉的采暖费补贴是每年得到补贴后就进行相应的采暖费的交纳，已经消耗完毕。对于医保补贴打在医保卡里的每月1000元属于离退休人员的特殊照顾的补贴，当月消耗多少，剩余政府要收回，其他的医保补贴均已消耗完毕，现在被告的医保卡的余额是只剩几十元钱，没有其他费用，因此原告的主张没有事实依据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2017年1月16日，本院作出（2016）辽0213民初5467号民事判决，准予李某与许某离婚。徐秀凤不服提出上诉。2017年5月9日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2885号民事判决，维持原判。另查，2016年10月26日，被告交付2016年11月5日至2017年4月5日取暖费2088元。原告提交的证据显示，2013年4月，被告每月取暖费补贴245元。被告提交的证据显示，2020年5月，被告每月取暖费补贴为227.5元。被告未提供2016年11月至2017年5月的采暖费补贴的记录。再查，被告医保账户至2020年7月20日，尚有37.60元。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书二份、存折复印件一份和被告提供的供暖费专用收据、医疗保险结账收据及庭审笔录、质证笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续期间所得采暖费补贴等应为夫妻共同财产，在扣除交付的取暖费后，应予以分割。在婚姻关系存续期间，关于采暖费补贴的标准，由于被告未提供2016年至2017年采暖费补贴的记录，属于举证不能，按原告主张的每月245元计算，被告应返给原告婚姻关系存续期间的采暖费补贴248.5元（计算方法：245元×12个月-2088元=852元，852元÷12个月×7个月=497元，497元÷2=248.5元）。《大连市职工基本医疗保险规定》第二十一条规定，个人账户的本金和利息归个人所有，可以结转使用和依法继承。因此，原告主张要求分割被告医保补贴的请求，无法律和法规依据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告许某采暖费补贴248.5元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年九月十五日书记员 王晓雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2985号原告：李元成，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。被告：邓方亭，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市新区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。原告李元成与被告邓方亭、焦作市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元成的委托诉讼代理人袁伟，被告邓方亭、被告建业公司的法定代表人周栓成及其委托诉讼代理人李彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告共同偿还原告借款本金400000元，利息390000元（从2015年1月21日起至2020年6月20日，按月利率1.5%计算），此后的利息继续计算至清偿完毕之日止；⒉诉讼费等由被告承担。事实与理由：邓方亭系焦作市建业房地产开发有限公司建月**项目部总负责人，因该项目在实施过程中出现资金困难，邓方亭分别于2010年9月16日和2014年1月21日向原告借款共计40万元，约定利息按月利率1.5%计算。该款项用于建月花园项目建设，邓方亭以个人名义对借款提供保证。2015年1月起被告既不支付利息又不偿还本金，现起诉请求维护原告合法权益。被告邓方亭辩称，原告在建业花园三期集资是事实。原告在建业花园三期一次性付款买房，建业花园项目具备按揭条件，原告又从公积金贷款进入建业开发公司账户。原告需将此款提走，由于当时建业花园三期资金紧张，没有能力支付原告该款项，原告就让邓方亭作为建业花园项目三期项目总负责人，代表项目部给原告打了借条，此款经银行直接打入建业公司账户，邓方亭本人没有使用，是职务行为，不应承担还款义务。被告建业公司辩称，建业公司从未向原告借款，也未收到原告主张的款项，不是本案适格被告，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2007年1月16日，焦作市龙源置业有限公司与被告建业公司分别作为甲方、乙方，签订了项目开发托管协议，就位于新华南街焦作市金博纺织有限公司和焦作市光华实业公司的土地开发一事，约定双方以托管形式进行合作，具体办法：1.甲方委托乙方，以乙方名义对该项目进行开发运作，乙方确认土地和项目实际所有权属于甲方；可在乙方名义下设立项目部。双方一致同意项目总负责人为邓方亭，项目总负责人对项目各方负全责。该项目部在不违反乙方及其母公司焦作一建建设工程有限公司各项管理制度的前提下完全独立运作。2.项目部经理由乙方委派，财务会计由乙方委派，出纳由甲方委派。3.甲乙双方用该项目名义和土地筹措的资金只能用于该项目，不得挪作他用。该协议附件1载明，项目总负责人的责任与义务包括项目所需资金的筹集与保障。此后双方依据该托管协议约定设立了“焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部”，邓方亭担任该项目总负责人，龙源置业公司委派其员工薛玮担任项目部出纳。原告的妻子孙丽娟于2008年1月15日向建月三期项目部支付房款200000元，于5月11日向该项目部支付房款64109元，用于购买位于焦作市××南街××月××楼××单元××号的房屋，并于2009年10月13日缴纳该房屋契税5282.18元。2010年7月16日，孙丽娟作为借款人（甲方）和抵押人一，原告作为共同借款人和抵押人二，焦作市住房公积金管理中心作为贷款委托人（乙方），中行焦作山阳支行作为贷款受托人（丙方），签订焦作市个人住房公积金借款合同，约定甲方借款180000元用于购置坐落于市新华南街建月花园三期C幢4单元16层64号房产，期限240个月；未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；售房人建业公司，房产总价264109元；划款账户为建业公司名下尾数0968的建行账号。2010年8月19日，该公积金贷款发放到位。2010年9月14日，建业公司向原告转账汇款18万元。2010年9月16日，原告向胡雪晴名下账号转款20万元，邓方亭于当日向原告出具内容为“今借到李元成现金贰拾万元整，月息3%，建月花园邓方亭，2010、9、16”的借条。2014年1月21日，原告向薛玮名下尾数3413的工行账号转款200000元，邓方亭于当日向原告出具内容为“今借到李元成现金贰拾万元整，月息1.5分，建月花园三期邓方亭，2014、元、21”的借条。上述事实，有原告提供的收款收据、契税发票、房屋发票，公积金借款合同、中行零售贷款借据、公积金发放到位通知书，借条、商业银行电汇凭证及背面借条，结婚证，中旅银行账户交易明细、商行特殊业务凭条照片，被告邓方亭提供的项目开发托管协议，被告建业公司提供的龙湖置业公司的工商登记资料、收款收据、建行电子转账凭证等证据，及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。2014年1月21日，原告李元成向焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部出纳薛玮账号转款200000元，该项目总负责人邓方亭向原告出具借条，邓方亭作为项目总负责人的责任义务包括筹集与保障项目所需资金，原告主张该款项用于建业公司建月三期项目的经营，要求被告邓方亭、建业公司共同偿还该200000元借款本息，理由充分，应予支持；2010年9月16日，原告向胡雪晴账号转款200000元，邓方亭向原告出具借条，原告主张该笔款项用于建月三期项目部的经营，要求二被告共同偿还，但未能举证证明收款人胡雪晴与建业公司建月三期项目的关系，故该笔借款本息的偿还义务应由邓方亭承担，原告要求被告建业公司共同偿还，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告邓方亭、焦作市建业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李元成借款200000元及利息（利息自2015年1月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告邓方亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告李元成借款200000元及利息（利息自2015年1月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告李元成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告邓方亭负担3633元，被告焦作市建业房地产开发有限公司负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  张雨晴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2519号 原告：潘淑芳，女，1979年9月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：梁赵师，男，1975年12月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：梁青峰，女，1977年10月28日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 原告潘淑芳与梁赵师、梁青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘淑芳、被告梁赵师、梁青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元；2.请求法院依法判决被告支付利息18000元（利息以100000元为基数，按月利率2%从2019年3月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月17日的利息为30000元。2020年3月15日被告向原告支付利息12000元，剩余18000元未支付）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年3月17日，被告梁赵师、梁青峰为支付货款需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》约定借款期限为12个月（从2019年3月17日至2020年3月17日止），借用期内按月利率2%计算利息；利息需在每月17日付清。自2020年3月17日借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本金和未支付的利息。截至2020年3月17日，两被告只支付利息12000元，本金及部分利息尚未归还。现借款已逾期，为维护原告的合法权益，特将借款人诉至人民法院，请法院依法判如所请。 被告梁赵师、梁青峰承认原告潘淑芳提出的全部诉讼请求及事实与理由。 本院认为，被告梁赵师、梁青峰承认原告潘淑芳在本案中主张的事实，故对原告潘淑芳主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告梁赵师、梁青峰偿还原告潘淑芳借款本金100000元并支付利息（利息计算：①以100000元为基数，从2019年3月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；②上述所得减去12000元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2660元，由被告梁赵师、梁青峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  李团香 人民陪审员  陆海荣 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5614号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张艳玲，女，1990年12月30日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23068号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币29,688.05元；二、被告张艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费945.03元，减半收取计472.52元,由被告张艳玲负担。因被告张艳玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张艳玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1714号原告：李朝庆，男，1964年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县茅天镇勤阳村村民委员会，住所地：务川自治县茅天镇勤阳村。法定代表人：宋文郁，该村村委会主任。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。统一社会信用代码：91520000214428387H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人：徐鹏程，该公司经理。被告：云南水电十四局昆华建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216702888E，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦****/div>法定代表人：解智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦成佐，云南华熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。原告李朝庆与被告务川仡佬族苗族自治县茅天镇勤阳村村民委员会（以下简称“勤阳村委会”）、中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称“水电九局”）、云南水电十四局昆华建设有限公司（以下简称“昆华公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝庆及其委托诉讼代理人申海松，被告勤阳村委会的法定代表人宋文郁、昆华公司的委托诉讼代理人韦成佐、杨礼闻到庭参加诉讼。被告水电九局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李朝庆向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告经济损失233590；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告水电九局于将位于务川自治县茅天镇勤阳村建制村公路修建工程分包给被告昆华公司。后被告昆华公司与被告勤阳村委会达成口头协议，协议约定，将砂石加工转包给被告勤阳村委会。2016年6月11日，被告勤阳村委会与原告签订《勤阳村关于建制村公路建设砂石生产加工的劳务协议》，协议约定了工作地点、工作内容、砂石单价。协议签订后，原告随即购买机器设备以及雇佣工人开始生产加工砂石，且生产了几万方砂石交付给了被告勤阳村委会修建该段公路，后因被告昆华公司资金短缺，退出了该路段的修建，造成原告经济损失。2016年10月20日，经原告与被告勤阳村委会结算并达成一致意见，原告放弃砂石款，由被告勤阳村委会赔偿原告各项经济损失计233590元。后经原告多次催收未果，各被告之间互相推诿，拒绝赔偿原告的经济损失而发生纠纷。根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。被告勤阳村委会辩称，原告之诉不属实，原告与勤阳村委会买卖砂石时并没有签订书面合同，只是口头协议村委会负责提供场地及部分打砂的机器，原告以33.5元/方卖给村委会，且生产砂石的所有费用均由原告自己负责。2016年底勤阳村委会原总支书记吴某某调离勤阳村，2017年8月份，原总支书记吴某某与原告将事先拟写好的《勤阳村关于建制村公路建设砂石生产加工的劳务协议》到勤阳村委会，吴某某自行到村委会二楼办公室拿起公章到村主任宋文郁家加盖的公章，时间倒签为2016年6月11日，该协议内容实质上就是一份买卖合同，并非劳务协议，且协议上并没有约定勤阳村委会要对原告在生产砂石过程中所产生的损失负赔偿责任，勤阳村委会只负责矛盾纠纷的调解，生产经营活动由原告自行负责，勤阳村委会要多少砂石就买多少。费用清单上的“情况属实，勤阳村委会”的字样，也是吴某某签的，何况清单上并没有注明村委会“同意赔偿”字样。综上，原告与勤阳村委会签订《勤阳村关于建制村公路建设砂石生产加工的劳务协议》虽加盖了村委会的印章，但并不是村委会的真实意识表示，是原该村总支部书记吴某某的私人行为，请求判决驳回原告对勤阳村委会的诉讼请求。被告昆华公司辩称，原告起诉昆华公司没有事实和法律根据。理由：1.在程序上，昆华公司不论是与原告之间，还是与被告勤阳村委会之间既没有任何合同关系，又没有任何经济方面的往来，原告之诉系错误诉讼；2.原告陈述与昆华公司达成口头协议不属实，因昆华公司根本不认识原告。综上，昆华公司不是本案的适格主体，昆华公司与原告之间无合同分包、转包的事实，没有法律上的民事法律关系，请求驳回原告对昆华公司的诉讼请求。被告水电九局未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告与被告勤阳村委会签订《勤阳村关于建制村公路建设砂石生产加工的劳务协议》，协议对作业地点、作业内容及单价进行了明确约定。协议签订后，原告随即购买机器设备以及雇佣工人开始生产加工砂石，原告将生产加工出的砂石交付一部分给被告勤阳村委会。后因其他原因，原告终止了砂石生产加工。2016年10月20日，经原告与被告勤阳村村支部书记吴某某清点，原告生产砂石加工购买的设备及民工工资共计233590元，并在《勤阳村建制村公路建设料场费用清单》上加盖了被告被告勤阳村村民委员会的印章。2020年6月4日，原告以被告应赔偿其经济损失计233590元为由诉至本院。本院认为，本案争执焦点：原告与被告勤阳村委会签订的《勤阳村关于建制村公路建设砂石生产加工的劳务协议》性质。结合查明的事实和有效证据即《勤阳村关于建制村公路建设砂石生产加工的劳务协议》载明的内容看，该《协议》明为劳务协议，实为砂石买卖合同，原告应当负责生产砂石的机械设备及相关成本。虽然被告勤阳村委会在《勤阳村建制村公路建设料场费用清单》上加盖了村委会的印章，但被告勤阳村委会并未明确注明同意赔偿，原告也未提供其他有效证据证明该《勤阳村建制村公路建设料场费用清单》系达成的赔偿协议，何况庭审中该村委会主任明确表示加盖印章行为为原村支部书记调离后补盖的印章。故原告以《勤阳村建制村公路建设料场费用清单》上加盖了村委会的印章为由主张赔偿损失，依据不充分，本院不予支持。其代理人的代理意见不成立，本院不予采信。其主张被告水电九局、昆华公司也应承担赔偿责任，根据合同相对性原则，均不是本案的适格主体，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李朝庆的诉讼请求。案件受理费减半收取计2400元，由原告李朝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年九月二日书记员  李 根
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2174号之二 申请执行人：孔志华，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王文中，男，汉族，1973年5月29日生，住庐江县。 本院在执行人孔志华与王文中一案中，经过财产调查，未发现被执行人王文中有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的300000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 玄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1858号 原告：黄越洪，男，1976年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：左丽燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志标，该公司工程科科长。 原告黄越洪、左丽燕与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗勇政，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈媛洁、邱志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金27201.11元(以全部房价款为基数，从2017年1月1日至2018年10月19日止，按日万分之一计付）；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金 -2- 4409.31元(以全部房价款为基数，从2019年10月15日起至原告取得不动产权证之日止，按日万分之0.5计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于贺州市松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的贺州市城投?东方广场项目（以下简称东方广场项目）1单元16层1602号房，总价款414020元；该商品房交付时应当符合下列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；交房期限为2016年12月31日前；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年10月26日，原告接收涉案房屋钥匙并办理交房手续。2018年10月19日，东方广场项目通过五方竣工验收。截至起诉时，原告已取得涉案房屋的不动产权证。原告现以被告应承担逾期交房及逾期办证的违约责任为由诉至法院。 被告辩称：一、关于逾期交房违约金，1.逾期交房天数应计至原告接收钥匙之日止。2.由于新居配配电工程、桩基施工地质条件、施工围墙变更、暴雨导致工地涌水、政府审批确认项目性质变更、中雨以上气象原因、中高考时间、外墙设计变更、屋面防水工程设计变更、二次供水设备功能升级、停电的不可抗力因素，交房日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期交房的违约行为，不应支付逾期交房违约金。二、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此交房顺延天数应同样据实顺延办证天数，且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告的“非出卖人原因”，办证日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约 -3- 金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据，及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，依据《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法（广西壮族自治区人民政府令第108号）》规定，东方广场项目因供配电设施建设，从合同约定交房之日起直至2017年8月8日正式供电，可据实予以延期220天；且合同约定的交房期限内，东方广场项目因部分外墙设计变更、1#-3#楼屋面防水工程设计变更，可据实予以延期92天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期54天；因停电，可据实予以延期3天。综上，涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天。 2018年5月7日至2018年7月16日，东方广场项目因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期的天数为71天。 2019年9月3日，东方广场项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年12月13日，东方广场项目取得贺州市房产测绘成果报告。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 一、关于逾期交房违约金的问题。 原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应以被告向原告实际交付房屋即交房屋钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。原告主张逾期交房违约金计付至涉案 -4- 房屋竣工验收之日止，理据不足，本院不予支持。 逾期交房之日即2017年1月1日起至被告向原告交房屋钥匙之日即2017年10月26日止，逾期交房298天，而涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天，因此，被告未存在逾期交房的违约行为，原告诉请逾期交房违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金问题。 根据合同约定，被告协助办证期限为涉案房屋交付之日起360日内即自2017年10月26日至2018年10月20日止。被告未依约协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。 但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日为计算逾期办证违约金的截止之日。 因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2018年10月21日起计算至2020年3月17日止，共计513天；办证期限内，被告因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期71天，扣除后，被告违约442天。综上，被告应支付的逾期办证违约金为9150元（已付房价款414020元×万分之0.5×442天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告黄越洪、左丽燕支付逾期办证违约金9150元； -5- 二、驳回原告黄越洪、左丽燕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费598元，减半收取299元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 -6- 书记员邓佳龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2199号 申请执行人：韩守忠，男，1973年10月18日出生，汉族，现住河北省裕华区。 被执行人：王新和，男，1963年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：彭小维，女，1964年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行韩守忠与彭小维、王新和借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3402060元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  池云硕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异138号申请执行人：蔡婷,女,1987年1月14日生,汉族,住河南省延津县王楼乡蔡庄村**。被执行人：上海奉贤区民办青溪小学，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高近秀。第三人：高近秀，女，1959年2月23日生,汉族，住，住安徽省霍邱县彭塔乡顺河村**/div>本院在执行申请执行人蔡婷与被执行人上海奉贤区民办青溪小学劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人高近秀为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1549号裁决书已发生法律效力，被执行人上海奉贤区民办青溪小学于2019年9月10日注销。注销时第三人高近秀承诺：终止办学后，对办学期间的债权债务如引发纠纷承担全部法定责任，故向法院申请追加第三人高近秀为本案的被执行人。审查查明：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出奉劳人仲(2019)办字第1549号裁决书，内容为：“一、被申请人上海奉贤区民办青溪小学于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人蔡婷2015年7月、8月、2016年7月、8月、2017年2月、7月、8月、2018年2月、7月、8月、2019年2月工资差额共计人民币9548.70元;二、被申请人上海奉贤区民办青溪小学于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人蔡婷解除劳动关系经济补偿差额人民币956.25元;三、被申请人上海奉贤区民办青溪小学于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人蔡婷2016年2月21日至2016年5月31日产假工资人民币12800元;四、对申请人蔡婷的其他请求不予支持”。裁决书生效后，因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蔡婷于2019年10月14日向本院申请执行，本院以(2019)0120执8097号立案执行。执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月28日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，上海奉贤区民办青溪小学于2009年9月15日登记成立，社会组织类型为民办非企业单位，行业主管部门为上海市奉贤区教育局，注册资金为50万元，法定代表人为第三人高近秀，证书有效终止日期为2019年7月31日。第三人高近秀于2019年9月10日因注销事宜向奉贤区社会组织管理局出具《承诺书》，承诺：“学校注销后无任何债权债务纠纷，终止办学后，本人高近秀对办学期间的债权债务如引发的纠纷承担全部法定责任”。该承诺书经第三人高近秀签名确认。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人上海奉贤区民办青溪小学在奉贤区社会组织管理局的登记材料、上海奉贤区民办青溪小学出具的《承诺书》、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1549号裁决书、(2019)沪0120执8097号执行裁定书及第三人身份资料等。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人单位已经办理注销登记，单位主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为单位法定代表人的第三人高近秀书面承诺对办学期间的债权债务如引发的纠纷承担全部法定责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人高近秀为申请执行人蔡婷与被执行人上海奉贤区民办青溪小学劳动仲裁纠纷一案中的被执行人；二、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1549号裁决书所确定的被执行人上海奉贤区民办青溪小学应向申请执行人蔡婷履行的支付义务，由被执行人高近秀承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年九月十七日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25015号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初831号 原告：颜信均，男，1973年11月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：吴爱花，女，1963年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。 原告颜信均与被告吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜信均到庭参加诉讼。被告吴爱花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜信均向本院提出诉讼请求：1、判令吴爱花立即偿还颜信均借款46500元及利息128760元（利息按月息2分从2007年6月7日计至2019年11月30日）；2、吴爱花承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月7日，吴爱花以做生意急需周转金为由，向颜信均借款分别借三次（15000元、10000元、21500元），当时约定好还款时间，月息2分。借款到期后，吴爱花仍未还款。颜信均多次向吴爱花催讨欠款，吴爱花均以种种理由拖延还款。颜信均为维护自身的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法裁判。 吴爱花未作答辩。 经本院审理，查明的主要事实如下： 吴爱花分别于2007年6月7日、2007年6月9日、2008年2月1日向颜信均借款15000元、10000元、21500元，前二笔借款书面约定借款期限均为1个月，未书面约定借款利息，后一笔借款未书面约定借款期限及借款利息。上述借款颜信均均于借款当日以现金方式支付给吴爱花。上述借款吴爱花至今未还。 以上事实有颜信均提供的二张借条、一张欠条及颜信均在法庭中的陈述证据证实。吴爱花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对颜信均所举证据进行质证的权利，本院直接确认颜信均所举证据的真实性和证明效力。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴爱花向颜信均出具借条、欠条，吴爱花与颜信均借贷关系成立，吴爱花未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。吴爱花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩与质证的权利，应自行承担由此带来的法律后果。颜信均主张的事实，本院依法予以确认。颜信均要求吴爱花偿还借款46500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜信均与吴爱花之间未书面约定借款利息，颜信均主张其与吴爱花有口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。涉案前二笔借款应认定为定期无息借贷，颜信均要求吴爱花偿付逾期利息，可按年利率6%支付资金占用期间利息。后一笔应认定为不定期无息借贷，颜信均未提供经催告不还的证据，该笔借款计算利息缺乏事实依据，故对颜信均要求吴爱花支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。吴爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴爱花应于本判决生效之日起五日内偿还给颜信均借款46500元； 二、吴爱花应于本判决生效之日起五日内支付给颜信均借款利息（该利息以15000元为基数按年利率6%从2007年7月7日起计至2019年11月30日；以10000元为基数按年利率6%从2007年7月9日起计至2019年11月30日）； 三、驳回颜信均其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805元，由颜信均负担2501元，吴爱花负担1304元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》 9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1045号 申请执行人牛元征，女，住舟山市定海区。 被执行人舟山市定海都会丛林面包店，住所地浙江省舟山市定海区人民北路**，组织机构代码：MA28KJQ20。 法定代表人林冬。 被执行人林冬，男，住舟山市定海区人民北路**。 申请执行人牛元征与被执行人林冬劳动争议仲裁一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙舟定海劳人仲案（2020）50号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人牛元征向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人林冬支付申请执行人牛元征工资10000元，并负担案件执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人林冬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人林冬名下不动产在本院（2020）浙0902执899号案中拍卖，本案可参与分配，申请人同意本案执行和解结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1045号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏 松
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1798号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博事务所律师。 被告：永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品，经营场所福建省福州市永泰县城峰镇板桥路**两间店面。 经营者：邓华琴。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16243号 原告：陈素英，女，1957年4月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：杨长建，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告陈素英与被告杨长建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈素英到庭参加了诉讼。被告杨长建经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.6万元及利息（利息以3.6万元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年3月左右介绍其侄女陈静与被告认识。后被告为增加收入，原告找亲友筹借8万元，被告以房屋贷款8万元，共计16万元购买起亚K5小汽车一辆，被告向原告出具8万元借条一张。同时原告侄女与被告签订了关于杨长建合伙跑滴滴的协议书约定每月还借款2200元。原告与被告于2019年4月13日进行对账，被告尚欠原告借款41400元，被告出具借条一张并约定了还款日期，但被告偿还5400元后尚欠3.6万元至今未还。被告在另案诉讼过程中，也称该款均是被告个人向原告的借款。 被告杨长建未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年12月20日，被告出具借条一张，载明：今借到陈素英7万元。 2019年4月13日，被告出具借条一张，载明：今借到陈素英4.14万元，定于2019年6月1日还1万，剩余3.14万于2019年12月31日前一次性算清，利息另算。 庭审中，原告陈述其实际向被告出借8万元，被告偿还1万元后出具了7万元的借条，后又偿还了部分款项由再次出具了4.14万元的借条。 上述事实，有原告举示的借条两张等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：本案中，通过庭审查明的事实，被告反复向原告出具借条的行为，足以证明原告与被告之间民间借贷关系的成立以及款项已经实际出借的事实。被告于2019年4月13日经结算确认其尚欠原告4.14万元，扣除原告庭审自认被告已付的款项后，原告要求被告偿还剩余借款本金3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息：虽然借条中并未约定利息，但约定了还款期限，被告于还款期限届满后仍未足额还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告以3.6万元为基数按照年利率6%的标准从2020年1月1日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素英借款本金3.6万元并支付利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金3.6万元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月1日起计付利息至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告杨长建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  张永利
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1669号之一移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：丁宗线，男，汉族，1974年09月14日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗线在山东省农村信用社联合社6223191706625410,0101,0账户内存款人民币1940.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二十一日书记员  姜喜贺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4463号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：羊立勋，男，汉族，1982年9月21日出生，住绵阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告羊立勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加诉讼，被告羊立勋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令羊立勋归还浦发银行贷款本金80,000元；2．请求判令羊立勋按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利20,096.16元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起，罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令羊立勋承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：羊立勋通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月8日起至2017年10月8日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若羊立勋未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；羊立勋应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月8日，浦发银行按合同约定向羊立勋放贷款人民币100,000元。截至2019年7月28日，羊立勋累计欠款本金、利息、罚息、复利共计100,096.16元。羊立勋未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 羊立勋未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，羊立勋通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月8日起至2017年10月8日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为8日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月8日向羊立勋发放了全部贷款100,000元，羊立勋已偿还贷款本金20,000元，尚余贷款本金80,000元，故浦发银行要求羊立勋归还借款本金的请求本院予以支持；羊立勋自2016年11月8日至2018年5月23日已经偿还借款期间内的利息6,800.43元，尚余利息594.57元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因羊立勋逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。羊立勋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊立勋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金80,000元； 二、被告羊立勋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息594.57元； 三、被告羊立勋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月9日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告羊立勋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告羊立勋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,302元，减半收取1,151元，公告费600元,由被告羊立勋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹曾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保695号申请人：孙桂华，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：宁玉刚，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：宁玉玲，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：苏昌海，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人孙桂华于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁玉刚、宁玉玲、苏昌海银行存款105000元，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人孙桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁玉刚、宁玉玲、苏昌海银行存款105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年九月十八日法官助理安淑娟书记员岳静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2506号原告：济宁能源发展集团有限公司，住所地：济宁市高新区崇文大道**，统一社会信用代码：913708006755224216。法定代表人：张广宇，总经理。委托诉讼代理人：王友强（特别授权），男，系该公司投资发展部副经理。被告：山东中奥电力设备有限公司，住所，住所地：济宁高新区机电路南路北)，统一社会信用代码：91370800737228237H。法定代表人：刘汝宁，董事长。被告：山东济宁开关厂有限公司，住所，住所地：济宁高新区机电一路社会信用代码：91370800165920796Y。法定代表人：吴志鹏，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：周传涛（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：余立泳（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所实习律师。原告济宁能源发展集团有限公司与被告山东中奥电力设备有限公司、山东济宁开关厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁能源发展集团有限公司（以下简称“济宁能源”）的委托诉讼代理人王友强，被告山东中奥电力设备有限公司（以下简称“中奥电力”）、山东济宁开关厂有限公司（以下简称“济宁开关厂”）的委托诉讼代理人周传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁能源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息(以40万元为基数，自2012年6月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，经济宁市国资委批准，为解决平息被告济宁开关厂职工上访这一特殊困难，原告和其签订《借款协议》，向原告借款40万元，约定借款期限为1年。借款到期后，被告未能偿还。2014年3月，济宁开关厂由被告中奥电力全资收购，并承担其债权债务。原告多次找被告，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中奥电力辩称，1、原告起诉中奥电力为被告主体错误，无论原告主张的借款是否属实，是否超过诉讼时效，中奥电力均不能作为本案的被告，如果仅以中奥电力系济宁开关厂的股东就认定中奥电力承担责任没有依据。2、本案涉及的借款早已超过法定诉讼时效，借款发生在2011年5月25日，借款期限一年，到期日为2012年5月25日，到期后，原告从未向济宁开关厂主张过权利，早已超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。济宁开关厂辩称，1、本案涉及的借款早已超过法定诉讼时效，借款发生在2011年5月25日，借款期限一年，到期日为2012年5月25日，到期后，原告从未向济宁开关厂主张过权利，早已超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉中奥电力主体错误，中奥电力既非借款人，也非担保人，原告起诉中奥电力没有任何法律依据。3、原告提交的外出确认单，不能起到诉讼时效中断的法律效果，不能表明济宁开关厂对超过诉讼时效的债务有继续还款的意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）向济宁能源出具《关于山东济宁开关厂借款问题的函》，载明：“济宁能源发展集团有限公司：山东济宁开关厂是市管特困企业。目前，市国资委正在积极推进其改革改制……为企业的改革改制创造良好环境，市国资委主任办公会议决定帮助其解决这一特殊困难，并请同为市管国有独资企业的你公司借款40万元给山东济宁开关厂，由其专项用于向社保部门缴纳职工医疗保险金欠款。借款期限为一年，自你公司支付借款之日起计算。考虑你公司借款给山东济宁开关厂是帮助其解决职工困难，因此，不再计息。山东济宁开关厂应根据借款协议约定到期足额偿还给济宁能源发展集团有限公司”。同日，济宁开关厂在借款收据上加盖公章确认收款400，000元。2011年6月，济宁能源与济宁开关厂签订《借款协议》，约定：济宁开关厂向济宁能源借款400，000元，不再计息，借款期限为一年，自支付借款之日起计算。借款到期后，济宁开关厂并未偿还上述借款。另查明，2014年3月16日，市国资委持有的济宁开关厂100%股份以协议方式转让给中奥电力。济宁开关厂改制后，名称变更为山东济宁开关厂有限公司，成为中奥电力的全资子公司。本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案有如下争议焦点问题：第一，中奥电力是否本案适格被告；第二，原告诉请是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点问题。已生效的山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初3166号民事判决书中认定，中奥电力与济宁开关厂形成两公司资产混同，中奥电力构成滥用公司独立法人地位和股东有限责任，应对济宁开关厂的债务承担连带责任。本院认为，中奥公司应为本案适格被告。关于第二个争议焦点问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案案涉借款发生于2011年，原告济宁能源陈述多次找被告济宁开关厂索要欠款，每年通过市国资委进行催款，经本院依法询问市国资委相关工作人员，相关工作人员表示不知道原告是否通过市国资委向济宁开关厂索要过借款，而原告济宁能源提供的《外出确认单》及图片系单方制作，被告不予认可，无法证实其向被告索要借款。鉴于原告济宁能源未提供充分有效的证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济宁能源发展集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3，650元，由原告济宁能源发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月二十三日书记员 徐亚梅
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1797号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博事务所律师。 被告：永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品，经营场所福建省福州市永泰县城峰镇板桥路**两间店面。 经营者：邓华琴。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执332号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所。被执行人王召燕，女，汉族，1988年12月7日出生，住济宁市邹城市。被执行人黄奉波，男，汉族，1984年11月20日出生，住济宁市邹城市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王召燕、黄奉波金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王召燕、黄奉波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2020年4月2日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人王召燕、黄奉波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王召燕、黄奉波履行下列义务：一、向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金79550.67元及利息、滞纳费（以79550.67元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿律师费830元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1003元，保全费1020元及本案的申请执行费。2020年4月3日、2020年5月13日本院通过网络执行查控系统对被执行人王召燕、黄奉波名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人王召燕、黄奉波名下有多个资金账户。2020年4月4日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人王召燕、黄奉波的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年5月22日，本院对被执行人王召燕、黄奉波进行传唤，被执行人王召燕、黄奉波未到庭。本院依据申请执行人提供的被执行人王召燕、黄奉波的电话与被执行人联系，但该电话一直未能打通，本院将上述情况告知了申请执行人。2020年6月18日，本院通过向邹城市不动产登记中心、邹城市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人王召燕、黄奉波名下有位于邹城市××东路××号万佳阳光城26-2-601号证号为鲁（2017）邹城市不动产权第0004722号。本院对上述房产进行了查封，但属于轮候查封，轮候顺位为第二顺位。被执行人王召燕名下有鲁Ｈ×××**小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制该车辆，故无法进行处置。本院又到被××人××、××住址××东路××号进行调查，但现场无此门牌号，经询问附近人员得知，附近门牌号比较混乱，对方也不知道1245-14在何处，本院拍得现场调查照片记录入卷。2020年5月6日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王召燕、黄奉波采取限制消费措施。2020年8月14日，本院依法约谈了申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人秦晓英，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人中银消费金融有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人中银消费金融有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执332号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月八日书记员  盛菲菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1098号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：刘振国，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 被执行人：赵丽霞，女，1960年3月17日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 被执行人：潍坊鑫盛房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街**。 法定代表人：傅玉峰，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘振国、赵丽霞、潍坊鑫盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初586号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件审理过程中，本院作出（2018）鲁0704民初586号民事裁定书，依法查封了被执行人刘振国所有的位于昌乐县××路××号××号楼××单元××室××室。现因案件执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院出具结案申请。本院经审查认为，被执行人刘振国、赵丽霞、潍坊鑫盛房地产开发有限公司已经履行完毕生效民事判决书确定的付款义务，对其采取的财产控制措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘振国所有的位于昌乐县××路××号××号楼××单元××室××室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初177号 原告：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。 被告：张彦广，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现在太行监狱服刑。 被告：匙广允，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告史倩倩与被告张彦广、匙广允民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告史倩倩、被告张彦广、被告匙广允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦广立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2019年8月17日开始以月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2、被告匙广允对上述请求事项承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全申请费、保函费用均由二被告承担。事实和理由：被告张彦广因个人经营周转，向原告借款200万元，约定借款期限自2017年1月17日至2018年1月12日止，借款月利率为1.5%，被告匙广允作为担保人承担连带责任担保。有个人借款合同、借款借据、收条、担保承诺书等证据为凭。但到期后，被告未按约定履行。被告张彦广仅给付原告利息至2019年8月份，后经原告催要未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，以达上列请求事项。 被告张彦广辩称，该笔借款，已偿还利息至2019年8月份，但未偿还过本金。法院查封的车辆已卖给别人好几年了。等被告出狱后想办法偿还借款，担保人不承担责任。 被告匙广允辩称，要求由借款人偿还借款本息，借款人不能偿还时再由担保人承担责任。请求解除对担保人存款10万元的冻结。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告史倩倩与被告张彦广、匙广允签订个人借款合同一份，出借人为史倩倩、借款人为张彦广、担保人为匙广允，约定被告张彦广向原告史倩倩借款200万元用于个人经营周转，借款期限自2017年1月17日起至2018年1月12日止，月利率1.5%。并约定：借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的，应当向出款人支付借款本金20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息；订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担。被告匙广允为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），担保期间为合同签订之日起至本借款还清本金及利息之日止。该合同由原告史倩倩签名，被告张彦广、被告匙广允签名并捺印。 同日，原告史倩倩、被告张彦广、被告匙广允在借款借据上签名，被告张彦广在收到现金200万元的收条上签名，被告匙广允在担保承诺书上签名。 2017年1月20日，原告史倩倩通过其农业银行的账号，向被告张彦广转账97万元。2017年1月24日，原告史倩倩通过其农业银行的账号，向被告张彦广转账91万元。 借款到期后，被告张彦广、匙广允未能偿还借款本金，被告张彦广偿还利息至2019年8月30日。 经原告史倩倩申请，本院作出（2020）冀0635民初177号民事裁定书，对被告张彦广、匙广允的财产采取了保全措施。原告史倩倩以诉讼财产保全责任保险提供担保，交纳保险费4600元。 以上事实，有个人借款合同、借款借据、收条、担保承诺书、转账凭证、保险费发票、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告史倩倩与被告张彦广、匙广允之间签订的借款合同为双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。该合同自原告史倩倩提供借款时生效。原告史倩倩出借款项时预先扣除了利息，认定实际出借金额188万元为借款本金。双方约定的借期内月利率1.5%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。借款到期后，被告张彦广未能偿还本金，仅偿还利息至2019年8月30日，应承担继续履行等违约责任。双方约定的逾期利息、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，但原告史倩倩要求按借期内月利率1.5%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。 被告匙广允作为连带责任担保人，依合同约定对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。被告匙广允承担保证责任后，有权向被告张彦广追偿。原告史倩倩与被告张彦广、匙广允约定的保证期间为主债务还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告张彦广辩称担保人不承担偿还责任的意见，以及被告匙广允辩称先由借款人承担偿还责任的意见，因被告匙广允是连带责任保证人，该意见于法无据，本院不予采纳。被告匙广允要求解除对其存款冻结的意见，因其未在法定的期限内提出复议申请，且无法律依据，本院不予采纳。 原告史倩倩为保全财产、实现债权所缴纳的保险费4600元，是其支付的合理、必要费用，双方对此有约定，应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告张彦广偿还原告史倩倩借款本金1880000元，并按月利率1.5%支付利息自2019年8月31日起至本息还清之日止，于本判决生效后十日内履行。 二、被告张彦广给付原告史倩倩诉讼财产保全保险费4600元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告匙广允对被告张彦广的上述债务承担连带偿还责任。被告匙广允承担偿还责任后，有权向被告张彦广追偿。 四、驳回原告史倩倩超出本判决第一项、第二项、第三项的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，共计27800元，由被告张彦广、匙广允负担26720元，原告史倩倩负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文莉 审 判 员  和顺通 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  谷晨光