wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49247号原告：王某，男，1987年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡志超，北京市时代九和律师事务所律师。被告：杜某，男，1980年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人胡志超、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、杜某偿还借款本金43万元；2、杜某支付利息，计算方式从2020年3月10日起到实际给付之日止按本金43万元、月利率2%支付利息。事实与理由：我同意按照年利率24%借给杜某45万元，并于2019年6月11日汇入杜某账户。双方于2019年6月11日签署《借条》，将该笔借款以书面的形式明确了双方的权利和义务。杜某没有按照合同约定偿还本金和利息，构成违约。故我为维护自身合法权益特诉至法院。杜某辩称：2018年3月或4月我从王某老婆李某的姐姐那借了40万，每月还2万元利息，还到2019年6月11日，但是本金一直没有还。我跟王某又重新签了借条，王某给了我45万，这45万我用于还给李某的姐姐本息。我跟李某的姐姐的本息就结清了，2019年6月11日我跟王某借了这45万之后，我每个月固定还1万，还到了2020年3月，还款还到了王某配偶李某的账户上。我认可跟王某这笔借款，但是本金的数额不对，利息起算时间也不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月11日，王某向杜某转账汇款45万元。当日杜某出具《借条》，其上记载借款人杜某借款45万元，本人认可此借款为民间个人借款，知晓并同意每月按借款金额的2%支付利息。借款期限一个月，逾期超过3日以上，可向借款人身份证所在地的人民法院申请起诉。关于上述45万元，杜某表示曾每月还息1万元。王某认可45万元出借后，杜某于2019年6月30日偿还1万元，2019年8月13日偿还1万元，2019年9月13日偿还1万元，2019年10月1日偿还1万元，2019年11月9日偿还1万元，2019年12月3日偿还1万元，2020年1月10日偿还1万元，2020年2月10日偿还5000元，共计支付75000元。杜某对王某所述还款无异议。杜某表示之前向李某借款40万元，曾给李某出过借条（杜某未提交该证据），每月高息还款2万元共还息20万元并偿还了40万元，故多还部分应当折抵。杜某提供了对应的银行流水和支付宝转账记录，记录显示2018年5月21日李某向杜某汇入40万元，当天杜某向郝某支付4万元，2018年8月至2019年2月杜某每月向李某支付2万元（共14万元），2019年6月11日杜某向武某分多笔支付42万元。王某对银行流水和支付宝转账记录真实性认可，但表示该借款跟王某无关，是杜某向李某亲戚武某的借款，李某只是帮忙把款项转给杜某。本院认为：双方陈述以及王某提交的《借条》、转账记录可以证明杜某向王某借款45万元，杜某应按约定偿还借款。借款45万元按照双方约定每月利息应为9000元，杜某每月多偿还部分应折扣本金，折抵后经核算，王某之诉求不超过杜某按约定应偿还金额，杜某主张与李某之间借款多还部分应当折抵，无充分证据证明与本案关联性，故本院不予采信。王某之诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某本金四十三万元及利息（以四十三万元为基数，自二〇二〇年三月十日起到实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4085元，210元由原告王某负担（已交纳），3875元由被告杜某负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年九月二十八日书记员 辛迎雪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初814号原告：吴仲田，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：李庚连，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。被告：张云兰，女，1977年3月30日出生，汉族，住广东省南雄市**************。公民身份号码：440***************。原告吴仲田与被告张云兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲田到庭参加诉讼，被告张云兰经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张云兰偿还原告吴仲田本金人民币4000元；2.请依法判令被告赔付原告逾期利息，（应还款之日）即2019年7月26日起至被告还清原告本金和本息之日止（按银行同期贷款利率标准计算）；3.请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张云兰于2019年7月26日来到原告吴仲田家里，因经济困难为由，请求原告借钱给其周转一下，原告当即借给被告现金人民币伍仟元，由被告张云兰本人给原告出具了金额5000元的欠条一张，并口头约定还款日期为一年，到同年11月中旬，被告向原告还款现金人民币壹仟元（1000元），之后所欠原告剩余的本金肆仟元整（4000元），被告均以各种理由推脱不还，目前被告将原告电话拉黑，微信也拉黑。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判令被告偿还所欠原告本金人民币肆仟元整，判令被告赔付原告逾期利息，即2019年7月26日起至被告还清原告本金和本息之日止（按银行同期贷款利率标准计算）。被告张云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：张云兰本人在2019年7月26日借到吴仲田人民币伍仟圆正（5000）正。被告在经借人处签名捺印，手写日期及电话号码。庭审时，原告称与被告系朋友关系，经朋友介绍认识半个月左右，被告称经济困难，向原告借款。本案借款的实际出借时间是2017年10月18日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县马市支行分两次取款3000元及2000元，合计5000元出借给被告的。被告借款后，于2019年还款1000元，原告通过与被告134*****382的电话以短信的方式多次催被告还款，被告在2020年7月2日的短信中确认仍欠原告4000元，称因现在没钱，在找工作，希望原告通融，还称会每个月还500元给原告。原告起诉后2020年7月22日被告通过微信还款500元给原告后，回复还欠原告3500元。原告确认借款时双方未约定利息。以上事实，有原告提供的身份证、短信聊天记录、借条、银行账户交易明细、微信截图以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约履行了出借款项的义务，后被告也向原告出具了一张《借条》，证实向原告借到款项5000元。双方虽未在《借条》中约定还款日期，但是从原告提交的与被告的短信聊天记录显示，原告多次向被告催收借款，被告对仍欠原告的款项无异议，只是以没有钱，在找工作等理由未及时偿还。现原告依据《借条》，要求被告偿还剩余借款3500元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原告庭审时确认借款给被告时未约定利息，但原告主张要求被告从《借条》出具之日即2019年7月26日开始支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“规定”）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张从2019年7月26日起要求被告支付借期内的利息，依法无据，本院不予支持。但依据《规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在《借条》中亦未约定还款日期，故应以原告起诉之日视为被告逾期还款之日为宜，原告2020年7月3日起诉时被告仍欠原告4000元，按年利率6%计算利息至2020年7月22日止，合计19天，利息为12.5元。2020年7月22日，被告还款500元之后，仍欠原告3500元，故从2020年7月23日起，应以3500元为基数，按年利率6%计算利息至被告还清欠款之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张云兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仲田借款3500元及利息12.5元，（并从2020年7月23日起，以3500元为基数，按年利率6%计算利息至被告还清欠款之日止）。二、驳回原告吴仲田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张娴
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1592号原告：汪自斌，男，1972年10月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘强，男，1979年3月18日生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。原告汪自斌与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪自斌的委托诉讼代理人蔡茂仙与被告刘强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪自斌提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付欠原告的钢材货款人民币124690.00元；2.请求人民法院判决被告支付占用原告钢材货款的资金占用费按年利率6%计算，时间从2020年5月4日起至2020年7月1日起诉止共计58天的资金占用费1189.00元，以及起诉后到被告全部还清欠款止的资金占用费；3.请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费。以上货款本金、资金占用费合计人民币125879.00元（壹拾贰万伍仟捌佰柒拾玖元整）。事实及理由：原告与被告刘强是多年的朋友，双方之前常有生意往来，被告需要钢材经常会找原告购买，经过多次的生意往来，被告一直欠着原告的钢材款若干不还，经原告多次催要，2020年5月4日，双方进行了结算，被告亲手书写了《欠条》一份交给原告持有，并承诺尽快付款。其后，原告向被告催要钢材货款多次，被告一直推脱说无钱向原告支付。原告经多次索要无果后，无奈之下，只能依法向人民法院起诉，望判如所请。被告刘强辩称：被告认可欠原告钢筋货款124690.00元，但被告向原告购买的钢筋系用于为他人建盖房屋，现购买的钢筋已经使用，但因房屋业主称部分钢筋质量不合格，要求将钢筋混凝土拆开对钢筋进行检测，故被告认为原告所出售的钢筋存在质量不合格的情况，导致被告收不到建房款，造成被告损失，故要求与原告进行协商，待钢筋质量检测合格后，分期支付钢筋货款。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，用于证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，经双方结算，被告欠原告钢材货款124690.00元，因被告质证对该组的三性认可，无异议，故本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告长期向原告购买钢材，2020年5月4日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告汪自斌钢筋货款124690.00元。出具《欠条》后，被告至今未向原告支付任何费用。本院认为，关于付款责任如何承担的问题。被告抗辩称，其向原告购买的钢筋系用于为他人建盖房屋，现因房屋业主称部分钢筋质量不合格，要求将钢筋混凝土拆开对钢筋进行检测，故被告认为原告所出售的钢筋存在质量不合格的情况，导致被告收不到建房款，造成被告损失。针对此项辩称，被告作为完全民事行为能力人，在双方交付货物之时负有检查货物质量的义务，现钢筋已被使用，且被告在本案庭审辩论终结前未提交证据证明原告出售的钢筋存在质量不合格的情况，被告的行为默认钢筋不存在质量问题，被告与建房业主之间又属于另一法律关系，故根据合同相对性原则，对于被告的前述辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告出具《欠条》是被告对原告提供货物的事实的认可，该份《欠条》明确了欠货款124690.00元，《欠条》未约定具体付款时间，被告应当在收到货物时支付货款，故本院对原告向被告主张的钢筋货款予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付钢筋货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在《欠条》中虽未对违约金进行约定，但被告逾期付款的期间，确实造成原告的利息损失，故被告应当自逾期付款之日即2020年5月5日起至货款付清止向原告支付逾期付款的利息，具体计算：一、2020年5月5日起至2020年7月1日止的逾期利息为1189.00元【124690.00元×（6%÷365天）×58天】；二、2020年7月2日起至货款付清之日止的逾期利息应以124690.00元为基数、按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十五日内支付原告汪自斌钢筋货款124690.00元、截至2020年7月1日的逾期付款利息1189.00元，合计125879.00元；二、被告刘强于本判决生效之日起十五日内以124690.00元为基数、按年利率6%计算向原告汪自斌支付自2020年7月2日起至货款付清之日止的逾期利息。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794.00元，减半收取1397.00元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 艾
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2964号原告：王云龙，男，1966年12月8日生，住靖江市。被告：吴兴荣，男，1964年10月5日生，住靖江市。被告：吴铭，男，1987年2月6日生，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。原告王云龙与被告吴兴荣、吴铭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，两被告委托诉讼代理人朱玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴荣归还原告借款12万元及利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止按照月利率1.7%计算）；2.判令被告吴铭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告吴兴荣以其开办的靖江市泰隆机械零部件厂需要资金为由向原告借款。2015年8月13日，被告吴兴荣向原告出具金额为12万元的借条一张，同时双方签订借款合同一份，对借款期限及利息进行了约定，被告转账12万元至被告吴兴荣账户。借款后，被告一直不固定的给付原告利息，经双方口头对账，截至2018年2月底的利息均已结清。后被告无力还款，原告便要求被告吴兴荣提供担保人，2017年12月13日，原告与两被告签订补充协议一份，被告吴铭为上述借款本息提供了担保。两被告辩称，被告吴兴荣确实于2015年8月13日向原告借款12万元，一直支付利息至2018年3月，该12万元至今尚未还清。2017年12月13日，被告吴兴荣之子吴铭为该借款提供了担保，该12万元应当归还。补充协议上还款时间等内容都是原告自己写的，吴兴荣和吴铭只是签了个字，是不是笔误只有原告自己知道。根据补充协议约定原告同意还款期限延长至2100年12月30日，故原告现无权提起诉讼。针对两被告答辩，原告补充陈述称，补充协议上的内容是被告吴兴荣写的，当时谈好2018年-2020年各还一笔，因双方关系较好，原告也没有仔细看，到2100年还款系笔误。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告吴兴荣向原告出具借条一张，载明：“今借到王云龙人民币计壹拾贰万元整，一切条款按借款合同执行”。同日，原告与被告吴兴荣签订借款合同一份，约定借款金额12万元，借款期限自2015年8月13日起至2016年12月30日止，月利率17‰等。当日，原告通过银行转账12万元至被告吴兴荣账户。2017年12月13日，原告与两被告签订补充协议一份，约定因被告吴兴荣不能如期偿还2015年8月13日借款12万元，与原告协商延长还款期限，为确保出借人资金得到实际履行，吴兴荣之子吴铭自愿作为该笔借款连带责任担保人，经三方协商，原告同意还款期限延长至2100年12月30日等。上述事实有原告提供的借条、借款合同、补充协议及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴兴荣对其于2015年8月13日向原告借款12万元未还的事实无异议，本院予以确认。被告辩称双方在补充协议中约定还款期限延长至2100年12月30日，原告现无权主张权利。对此，本院认为，上述还款期限的约定明显不符合常情及交易习惯，系笔误的可能性较大，现双方就还款期限无法达成一致，应视为对此约定不明，原告可随时要求被告履行还款义务。故原告现要求被告吴兴荣归还借款12万元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴铭为吴兴荣向原告借款提供了连带责任担保，原告要求其承担连带清偿之责，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴兴荣于本判决生效之日起十日内归还原告王云龙借款12万元及利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.7%计算）。二、被告吴铭对被告吴兴荣的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取1350元，由两被告负担。原告预交的案件受理费1350元由本院退回，两被告应负担的案件受理费1350元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4108号原告彭祥贵，男，汉族，生于1984年10月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告付明红，男，汉族，生于1994年10月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告彭祥贵与被告付明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告彭祥贵到庭参加诉讼，被告付明红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥贵诉称，2019年原告小孩要入学，原告朋友张某便介绍原被告认识，请被告帮原告小孩去镇雄县第三小学读书。原被告口头达成委托协议，原告支付了12000元的委托费用。被告收钱后，没有联系孩子读书的事情，也拒不归还原告支付的12000元。特诉求人民法院，依法判决被告返还委托款12000元。被告付明红未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告彭祥贵围绕其诉讼主张，向本院出示以下证据：1.借条1份。载明因本人做生意缺少流动资金，向出借人彭祥贵借到现金12000元，借款日期从2020年3月1日至2020年5月1日，出借人不承担一切责任，如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖；借款人付明红，借款日期2020年3月1日。2.短信截图4页及微信截图2页。载明彭祥贵多次向付明虹追要委托款项。3.交易对账单。载明彭祥贵卡号62×××34于2019年1月7日至2019年5月17日的交易记录。4.申请证人张某出庭作证。张某陈述，证人和原被告是朋友，证人认识被告时其在镇雄县365医院做协警，听被告讲可以送小孩去镇雄县公立小学读书，证人介绍原被告认识后，原被告开始私底下谈送小孩去读书的事情，具体怎么谈的我不清楚，证人之前在城里开了家手机店，原告在这个店里当着证人拿了现金给被告，现金用信封装着，具体多少钱证人不清楚。经质证，原告彭祥贵对证人证言无异议。被告未到庭质证，也未向法庭提举证据。本院经审查认为，原告彭祥贵出示的证据1、2、3、4，被告付明红涉嫌刑事犯罪，本院对上述证据不作认证。本院认为，被告称可送小孩进城里公立小学读书，原告给付被告现金后，被告未解决原告小孩上学的问题，原告多次催要归还该笔现金，2020年3月1日被告出具欠条给原告；学生进入公立学校就读应按户籍划学区入学，被告收取原告钱财，承诺为原告办理学生入读公立学校，被告收取钱财数额较大，涉嫌诈骗公私财物，应由公安机关立案查处，不属人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭祥贵的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告彭祥贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年九月三日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8697号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区新桥乡鲁建村****。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，，住成都市锦江区汇源南路******** 被告：张秀宇，男，汉族，1999年6月27日出生，住山西省霍州，住山西省霍州市 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张秀宇民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张秀宇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张秀宇的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4140号 申请执行人:张虎，男，1995年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行张虎与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张虎有工资4400元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8332号原告：中国建设银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市历下区龙奥北路**。法定代表人：段红涛，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘华，山东博睿律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第117646号《关于第34982679号“药道溯源”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年7月3日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标因其本身的固有含义具有一定的描述性，但并非对指定使用服务的内容等作了不实描述，该描述性语言不足以引起误认，不应认定为带有欺骗性。二、诉争商标经过使用已具有显著性和较高的知名度，相关公众施以一般注意力并不会对其服务的内容等特点产生误认。三、与本案情况类似的商标已被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34982679。3．申请日期：2018年11月29日。4．标识：药道溯源。5．指定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：数据处理设备；智能卡（集成电路卡）；电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件；已录制或可下载的计算机软件平台；可下载的手机应用等。二、其他事实诉讼过程中，原告向法庭提交在百度搜索的诉争商标核定使用的服务的概念和含义截图、商标局网站检索到的与诉争商标情况类似的商标核准情况、相关媒体对诉争商标商品和服务的相关报道、诉争商标宣传视频截图海报宣传资料等证据材料用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标中“药”一般指可以治病的物品，“道”有方向、途径、方法、技术等含义，“溯源”为常用词汇，一般意为追溯来源，“药道溯源”使用在数据处理设备、智能卡（集成电路卡）；电子出版物（可下载）、可下载的计算机应用软件等服务上，容易使相关公众对前述服务的内容等特点产生误认。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标注册使用之情形。原告主张诉争商标经过其广泛宣传和使用已具有显著性和较高知名度，不会引起相关公众的误认混淆，但其提交的证据尚不足以证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院对此不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司山东省分行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国建设银行股份有限公司山东省分行负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  宣增培人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1612号江苏亚澳国际贸易有限公司：关于申请人江苏亚澳国际贸易有限公司与被申请人常州琼琚纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，保全标的375863元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结被申请人常州琼琚纺织科技有限公司在中国银行常州武进支行营业部的账户5287********，实际冻结可用金额229279.24元，超额冻结金额375863.00元，冻结期限自2020年09月22日至2021年09月22日。特此通知二〇二〇年九月二十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢100号之四申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：方发荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。被执行人：彭方艳，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人方发荣、彭方艳金融借款合同纠纷一案中，依法在京东网网络司法拍卖平台对被执行人方发荣经营的绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂的机器设备（详见评估报告）进行了拍卖。2020年9月10日，买受人方发洪（男，汉族，1971年4月28日出生，住所地四川省绵竹市土门镇天宝村**，公民身份号码5106221971********）以230,000.00元的最高价竞得上述机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：被执行人方发荣经营的绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂的机器设备（详见评估报告）所有权归买受人方发洪所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人方发洪时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 黎审 判 员  邓 涛审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1260号原告：陈三华，女，1962年9月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：黎凡，男，1989年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被告：吕培香，女，1992年3月4日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区，被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市堰城区泰山路北段。主要负责人：陈海洋，该公司总经理。原告陈三华与被告黎凡、被告吕培香、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“平安财保漯河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三华委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼，被告黎凡、被告吕培香、被告平安财保漯河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎凡、被告吕培香赔偿原告陈三华医疗费等损失共计48530元；2、平安财保漯河支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告一承担。事实和理由：2019年5月31日20时12分，被告黎凡驾驶豫Ｌ×××**号轿车途经云梦县城××大道军凯宾馆附近停车开门时，遇邹慧静驾驶二轮电动车（载有原告陈三华）撞到车门上，造成陈三华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈三华被送往医院治疗，经医生诊断为右手第三近节指骨基底部骨折等。经交警认定，被告黎凡承担事故全部责任，邹慧静及原告陈三华无责任。原告2019年12月4日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告陈三华伤情不构成伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天，后期医疗费7000元。被告黎凡驾驶的车辆登记在被告吕培香名下，该车辆在被告平安财保漯河支公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告陈三华因事故造成伤害未获合理赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告黎凡、被告吕培香在法定期间内未作答辩。被告平安财保漯河支公司向本院递交答辩状称：1、原告陈三华住院期间，保险公司垫付10000元医疗费，赔付时应予以扣除；2、原告陈三华所花费医疗费应扣除非医保用药；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、原告陈三华部分诉讼请求过高，请法院予以驳回；5、原告陈三华已超过退休年龄，且没有提供证据证明有正当收入和收入减少的情况，故不应计算误工费；6、营养费应按20元每天计算，交通费不应超过400元；7、鉴定意见是单方委托评估，不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告陈三华提交的证据，因三被告均未到庭质证并提出异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。被告平安财保漯河支公司答辩称鉴定意见属单方委托，没有通知保险公司参与，不应予以采信，该意见没有法律依据，本院不予支持。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院对于原告陈三华起诉的事实均予以认定。原告陈三华受伤后治疗期间，被告黎凡垫付医疗费5000元，被告平安财保漯河支公司垫付医疗费10000元。本院认为，对被告黎凡驾驶豫Ｌ×××**号轿车在停车开门时与电动车相撞，造成电动车乘坐人员陈三华受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告黎凡承担此事故全部责任，原告陈三华无责任。被告黎凡应当对原告陈三华的损失承担全部赔偿责任，被告平安财保漯河支公司承保事故车辆交强险及商业第三者责任保险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告吕培香作为登记车主，在本案中没有证据证明其存在过错，故不承担赔偿责任。被告平安财保漯河支公司答辩称原告陈三华已经达到退休年龄，不应计算误工费，本院认为，原告陈三华虽已达到退休年龄，但其职业为务农，没有固定收入，其因交通事故受伤必定影响到其家庭农业生产并造成一定损失，原告陈三华主张按农业标准计算其误工费符合法律规定，本院予以支持。就原告陈三华诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费23831.25元；后期医疗费7000元。合计30831.25元；2、营养费酌情确定为1000元；3、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；以上三项之和为32881.25元。4、误工费8841元（35859元/年÷365天/年×90天）；5、护理费3508元（42677元/年÷365天/年×30天）；6、交通费确定为500元；7、财产损失600元；8、鉴定费1200元。以上费用合计47530.25元。综上所述，本院确定被告平安财保漯河支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈三华损失共计23449元（前三项之和中的10000元其他损失中除鉴定费1200元的部分）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈三华22881.25元（总损失扣除交强险应赔付部分23449元及鉴定费1200元）。即平安财保漯河支公司应赔偿原告陈三华46330.25元，扣除已垫付10000元，还应赔付36330.25元。被告黎凡应赔偿原告陈三华鉴定费1200元，被告黎凡垫付的5000元待保险公司赔偿后据实结算。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司限本判决生效后十日内直接赔偿原告陈三华因交通事故造成的损失36330.25元。二、被告黎凡赔偿原告陈三华因交通事故造成的损失1200元。三、驳回原告陈三华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告黎凡负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  刘德清人民陪审员  陆慧明二〇二〇年九月十日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初954号原告：余林清，男，1992年8月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：刘荣，男，1991年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：盛基树，男，1993年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告余林清与被告刘荣、盛基树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余林清、被告刘荣、被告盛基树及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林清向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金106600元，并支付该款自2018年9月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期使用费；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，刘荣与原告商定借款一事，向原告借款10000元，约定2018年4月29日归还。2018年5月3日，刘荣又与原告商定借款一事，向原告借款120000元，约定2018年7月2日归还借款合计130000元，并按照月息2%的标准支付利息。由于双方为朋友关系，故未写借条。到期后，被告没有全部归还，至2018年9月30日归还本金及利息合计23400元。上述款项原为盛基树向原告借款，原告并未同意，而是将款项出借给刘荣，再由刘荣借给盛基树，催讨过程中盛基树也表示愿意归还部分款项。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告刘荣辩称：2018年5月2日，盛基树告知刘荣有一笔房屋买卖需要垫资还贷，刘荣本人没有资金，遂将余林清叫来一起商谈。盛基树让原告参与该笔垫资义务，拿出120000元加上之前的10000元合计130000元，利润按日利率千分之二计算，余林清遂同意出资垫资。被告盛基树辩称：案涉款项为盛基树、刘荣及余林清共同做房屋的过桥垫资生意，并非向原告所借款项。过桥垫资是指客户卖房需要先行清偿贷款，该贷款由三人出资垫付，并按每日千分之二的标准向客户收取费用，7天为结算周期，待房屋出售后在收到的售房款中清偿上述垫资款。由于卖房的客户下落不明，导致款项未能收回，因此引起纠纷。经审理查明：盛基树与刘荣合伙开办无锡迎昌信息咨询有限公司，从事房地产经纪及资金生意，公司法定代表人为韩刚。余林清原为该公司工作人员。2018年4月28日，余林清以微信转账形式向刘荣转账10000元。同年5月2日，余林清向刘荣转账120000元。余林清陈述刘荣从事金融贷款业务，其原本为刘荣的员工。2018年4月28日晚，刘荣拨打其电话向其借款10000元，因关系较好，其以微信转账形式支付，未书写借条。2018年5月2日，刘荣让其至办公室商谈房屋垫资事宜，盛基树也在场。因其对盛基树不信任，刘荣遂表示款项系刘荣所借，并承诺利息按每日千分之二计算。其同意后向刘荣转账120000元，与之前的10000元合并为130000元。鉴于此前刘荣借款后均能按期归还，其未要求刘荣出具借条。经质证，刘荣对上述转账记录无异议，但否认借款事实存在，表示在收到款项后全部转交给盛基树，由盛基树进行投资。盛基树则陈述因一名客户需要260000元垫资还贷，其仅有130000元，遂询问刘荣是否愿意共同出资。刘荣找到余林清，余林清就同意出资130000元，分红按每日千分之二计算。根据约定，其每期（以一周为一期）可拿到分红3600元，其中1800元由其支付给刘荣，再由刘荣转交给余林清。经核对双方往来，刘荣2018年5月2日收到余林清转账的120000元后，随即将120000元转入盛基树银行账户。2018年6月11日，刘荣向余林清转账4500元；2018年6月26日，刘荣向余林清转账4500元；2018年7月18日，刘荣向余林清转账3600元；2018年8月9日，刘荣向余林清转账3600元；2018年8月22日，刘荣向余林清转账3600元；2018年9月1日，刘荣向余林清转账3600元。刘荣陈述上述款项均为分红。经质证，余林清认可上述23400元系刘荣支付的利息。此外，刘荣于2018年7月4日分两次向余林清还款5000元，于2018年9月3日向余林清转账2666.66元、2018年9月30日向余林清转账1000元，但已经无法回忆款项性质。经质证，余林清对2018年7月4日的还款无异议，陈述2666.66元系刘荣支付的生日红包，2018年9月30日的1000元系归还的本金。另查明，2018年9月9日，余林清向刘荣发送微信信息“你记得你13垫资给了我多少吗？”刘荣回复“两万多，一个9000，四个还是五个3600”。庭审中，经本院多次询问，余林清坚持认为双方系借贷关系，但陈述款项交付后一个月，刘荣告知其款项用于垫资。以上事实，由微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对于自己的主张应当提交相应证据，出借人应当对借款合意及借款事实承担举证责任。余林清主张与刘荣、盛基树之间建立了借贷关系，仅提交款项交付凭证佐证，未能提交借款凭证来证明双方之间存在借贷的合意。虽然在催讨过程中刘荣和盛基树有部分还款的陈述，但其并未认可双方之间存在借贷关系，且二人在庭审时也予以否认。从余林清发送的微信信息中可以反映出其知道款项系“垫资”，且刘荣支付给余林清的金额及周期与盛基树陈述的“分红”周期和金额基本相符。据此，余林清提交的证据不足以证明案涉款项为借款，本院对其要求刘荣、盛基树返还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回余林清的诉讼请求。案件受理费2432元，由余林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  胡耀平人民陪审员  尤锦毅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蒋宇珂
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢85号之一申请执行人郭树琴，女，1951年11月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区宝山大街**。法定代表人王军，系董事长。本院在执行申请执行人郭树琴申请执行被执行人丹东市第一建筑工程有限公司返还工程款纠纷一案中，查明，被执行人丹东市第一建筑工程有限公司名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丹东市第一建筑工程有限公司名下坐落于丹东市元宝区的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年九月十六日书 记 员 李  彦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3934号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：卢亚伟，女，1971年1月1日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢亚伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初16724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。本案的执行标的为124427.09元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人卢亚伟与案外人祝赫（非夫妻关系）共有位于海口市沿江五西路沁泽园小区综合楼X层XXX房，本院已依法查封，因该房系被执行人与案外人共有，尚未析产，本院暂无法处置。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的124427.09元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢91号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王超颖，女，汉族，1992年6月13日出生，住新安县。本院作出的（2018）豫0391民初1331号民事判决已发生法律效力。因义务人王超颖未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超颖在金融机构的存款133201.28元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4443号 原告：厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区盘歌路**大唐国际中心**楼****房。 负责人：王易丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：肖海英，女，1976年11月28日出生，汉族，住广西全州县。 原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司与被告肖海英物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年9月11日以被告已经向原告支付了相应欠付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执899号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：贾献志，男，1974年1月2日生，汉族，住封丘县。本院于2020年5月25日移送执行贾献志罚金一案，本案执行的罚金数额为5000元、责令退赔11000元。本院在执行过程中采取如下执行措施：一、2020年6月22日，本院依法向被执行人贾献志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人贾献志未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年5月26日、2020年8月12日、2020年8月19日，通过网络查控分别对被执行人贾献志名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人贾献志名下有可供执行的财产。三、2020年5月27日，我院在新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查被执行人名下公积金信息，经查询，未发现被执行人贾献志名下有公积金信息。四、2020年5月27日，我院在封丘县不动产登记中心调查被执行人贾献志名下不动产信息，未发现被执行人贾献志名下有不动产登记信息。五、2020年9月14日，本院在被执行人户籍所在地封丘县××××村村民委员会进行实地调查，被执行人贾献志现服刑中，家中无可供执行的财产。六、2020年8月20日，本院依法将被执行人贾献志纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贾献志名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年九月二十八日书记员 杜   建   伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4785号 原告：邱吉勇，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：张素霞、刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：刘宝珍，女，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：程杰、张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 原告邱吉勇因与被告刘宝珍名誉权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，删除全部侵权微博；2、被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，时间不少于15日；3、被告赔偿经济损失和维权的合理支出费用10000元、精神抚慰金30000元。事实与理由：原告在2019年6月通过珍爱网认识被告，后双方发展成情侣关系。被告在2020年1月带着女儿到原告家里，因疫情滞留原告家中，2020年3月带女儿返回其住所地。后被告于2020年4月开始通过其微博账号“洋葱头和妈妈”在网络上陆续发表不实信息、公开原告的身份信息、家庭住址及工作单位等个人信息，称原告为“恋童癖”、“老赖”、“玩了众多女人”等，原告多次要求被告停止侵权行为，被告置之不理，原告身心疲惫，精神遭受到了极大的痛苦。 被告答辩称，被告所发布的微博内容均是事实，不存在捏造情形，且微博关注人数仅有几十人，影响较小，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了公证书、法律服务委托合同、增值税发票各一份作为证据，经质证，被告对证据的真实性均不持异议，本院予以认定并在卷佐证。 被告围绕抗辩移交向本院提交了行政处罚决定书（复印件）二份、医院病历一份、微信朋友圈截图及珍爱网信息（打印件）十三页、医院病历及药物图片一组、全国法院被执行人信息（打印件）一份。经质证，本院对被告未就真实性提出异议的行政处罚决定书（复印件）二份、医院病历一份、医院病历以及药物图片一组、全国法院被执行人信息（打印件）一份予以认定并在卷佐证，对微信朋友圈截图及珍爱网信息（打印件）十三页不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原、被告经网络交友平台相识后自由恋爱，后因各种原因分手不再交往。被告是微博（×××.ｃｏｍ）“洋葱头和妈妈”的使用人，粉丝数量92人。2019年4月起，被告在微博上发布数条涉及原告的信息，经公证书记载，内容涉及“这个无赖、老赖、福建省宁德市-霞浦县税务松岗分局-职务科员-党员-公务员身份的邱吉勇-持身份证搞女人，猥亵儿童，到公安不承认，还和身边所有人说是不小心碰到孩子的隐私部位，这样一个无德无良，无品的人既然还是公职人员，是不是公职人员只要撒谎会隐瞒真相的小刁民，是不是具备这些做人套路可以进此税务局”、“怎么可以对一个孩子实行那样可耻的事情，可见一个变态是多么自私自利只在乎自己感受的一个无耻之徒”、“我认为此人就是个恋童癖”等，并上传了原告所受到行政处罚的决定书照片。 原告为主张权利支出法律服务费用8000元、交通费971元、住宿费400.35元及公证费800元。 本院认为，原告的姓名及其作为公职人员的身份、所受行政处罚的事实不属于隐私权保护范畴，原告以此主张隐私权受侵的意见不符合法律规定，本院不予支持。 名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤的行为并导致受害人社会评价降低。本案纠纷的起因是原、被告双方在恋爱交往过程中存在感情纠纷，被告在微博发表言论称被告为“老赖”、“玩了众多女人”并未超过合理限度，原告主张此节事实侵害其名誉权依据不足，本院不予采信。但另一方面，即使公安机关对原告作出了行政处罚决定，被告在微博公共平台上将其称为“恋童癖”已经超过合理的限度，在一定程度上造成了原告社会评价降低，属于侵权行为。本案诉讼过程中，被告已自行将涉及“恋童癖”描述的微博删除，但仍应就侵权行为承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑案件情形，酌定被告应承担的经济赔偿数额（含精神抚慰金）为5000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘宝珍在其个人微博账号的置顶位置，向原告邱吉勇公开赔礼道歉，致歉声明的置顶时间不少于三天（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告刘宝珍承担）； 二、被告刘宝珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱吉勇5000元； 三、驳回原告邱吉勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告邱吉勇负担100元、被告刘宝珍负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年九月十五日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4139号 申请执行人:何磊，男，1993年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行何磊与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人何磊有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1447号张光民：关于申请人张光民与被申请人常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂、詹爱兰、尤恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案执行，保全标的435000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂名下坐落于常州市武进区前黄镇丁舍村委亩头31号不动产；查封期限为三年，自2020年09月02日到2023年09月01日止。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8684号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄穿云，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄穿云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告黄穿云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金45313.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月7日尚欠利息1380.34元、逾期还款违约金254.20元、手续费174.36元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计47122.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年10月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金45313.55元、利息1380.34元、逾期还款违约金254.20元、手续费174.36元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金45313.55元、利息1380.34元、手续费174.36元，之后的利息应以45313.55元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2019年11月7日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄穿云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金45313.55元、手续费174.36元及利息（暂计至2019年11月7日的利息1380.34元，此后的利息以透支款本金45313.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为978.06元（原告已预交），由原告负担7元、被告负担971.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040587 案号：(2020)鲁0611民初590号 王德亮： 本院已经受理陆艺诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 查询密码：189900000040587 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2100号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区钱江路口。 负责人：单晓林。 被执行人：浙江经纬集团环保工程有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道**。 被执行人：上海龙东光电子有限公司，住，住所地：上海市浦东新区莲振路****/div> 被执行人：浙江经纬集团有限公司，住所地，住所地：浙江省乐清市蒲岐镇政通路**iv> 被执行人：陈应光，男，汉族，1977年6月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王锋，男，汉族，1982年3月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王京，男，汉族，1986年3月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王顺福，男，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王顺海，男，汉族，1968年5月10日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王顺柳，男，汉族，1953年7月21日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王顺相，男，汉族，1949年2月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王顺燕，女，汉族，1965年5月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王玉，女，汉族，1983年10月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王哲旭，男，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人浙江经纬集团环保工程有限公司、上海龙东光电子有限公司、浙江经纬集团有限公司、陈应光、王锋、王京、王顺福、王顺海、王顺柳、王顺相、王顺燕、王玉、王哲旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 张清清 二〇二〇年九月四日 书记员 夏金炜
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1669号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**冶金北路电视塔院内，统一社会信用代码9113050078082005XK。 负责人：李有忠，经理。 委托代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 委托代理人：周锡亮，公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，总经理。 委托代理人：王广乾，刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司（以下简称河北广电集团）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广电集团的委托代理人李妹、周锡亮，被告市政公司的委托代理人刘会晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北广电集团向本院提出诉讼请求：1、赔偿网络电缆损失55845元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日我公司在邢台市芯光缆，被市政建设集团股份有限公司施工时损坏，导致附近大面积有线电视业务及数据业务信号中断。按照国家相关行业标准，损失分设施修复损失和阻断业务损失两大部分，共计55845元。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告邢台市政公司辩称，被告不应当对原告承担赔偿责任。因原告把光缆埋线较浅且在地面无明显标志，造成光缆损害，应由原告自担责任。另外，关于原告提出的损失计算方法及赔偿数额系原告单方所做不具有客观性，我单位不认可。 本院经审理认定事实如下：1、被告市政公司在邢台市进行施工时，将原告河北广电集团铺设的80芯光缆挖断，原告就挖断事宜报警，并提交邢台市公安桥西分局南小汪派出所出警记录一份及施工现场照片予以证明，虽被告认为原告仅凭报警记录无法证明是被告将原告铺设的光缆挖断，但本院根据原告提交的报警记录中的记载以及照片中施工现场可以认定被告确实将原告铺设的光缆挖断。2、原告主张被告挖断其铺设的光缆造成损失55845元，并提交《广播电视传输管线损坏损失费用》明细表一份予以佐证。被告认为原告提交的证据系原告单方制作，没有被告的签字确认，也没有任何票据以及购买配件的相关证据予以佐证。本院认为原告提交损失表明细系单方制作，又无其他证据相互印证，被告也不予认可，故本院依法不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告河北广电集团主张被告市政公司于2019年4月2日将原告河北广电集团铺设的光缆挖断并提交了2019年11月6日的报警记录，故本院确认2019年4月2日被告市政公司挖断原告河北广电集团铺设在邢台市芯光缆的事实。原告河北广电集团仅依据自行单方制作的《广播电视传输管线损坏损失费用》明细表予以主张损失的具体数额，未提交修复损坏光缆所需原材料的购买费用证据以及实际施工花费的相关证据，其自行制作的《广播电视传输管线损坏损失费用》明细表仅可以作为损失参考标准，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认原告河北广电集团损失的具体数额，故本案对于原告河北广电集团因被告市政公司的侵权行为造成的损失，因原告河北广电集团提交的证据无法确定损失的具体数额而无法支持，原告河北广电集团可待证据充分之后，依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘良贤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1862号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人朱汝立、李小容、温州民诚融资担保有限公司、孙光辉、何微微 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人朱汝立等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙光辉、何微微已履行660000元，申请执行人同意解除被执行人孙光辉、何微微的连带担保责任，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执416号之一申请执行人：彭某某，男，汉族，1962年2月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：彭某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人彭某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1262号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人彭某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人彭某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人彭某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院还有多件彭某某作为被执行人的案件，总的未执行标的1783560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某某银行存款、拆迁款收入等财产合计人民币1783560元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年九月十六日书 记 员 乐泉的
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2469号 原告：弋志勇，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：韩冬梅，女，汉族，1979年1月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强、赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦5F－A－2。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告弋志勇、韩冬梅与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，与赵果、蒋小玉诉华雅公司等十七案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告弋志勇、韩冬梅的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后向原告交付房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金11570元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月6日在被告处购买商品房一套（6-1-1301，房屋总价款423810元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人弋志勇、韩冬梅购买被告开发的位于南充市嘉陵区××路××幢××单元××层××号房屋一套，房屋总价423998元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。原告于2019年10月7日接收房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告定于2019年10月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告弋志勇、韩冬梅逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告弋志勇、韩冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取145元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 张欣怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异82号异议人（案外人）：宋志勇，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地：济宁市供销路西侧**。负责人：李邦喜，经理。被执行人：济宁金润泰汽车服务有限公司，，住所地：山东省汶上县郭楼镇驻地法定代表人：范海兵，经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司与被执行人济宁金润泰汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，案外人宋志勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋志勇称，请求法院解除（2020）鲁0891执256号执行裁定书中对挂靠在济宁金润泰汽车服务有限公司由异议人所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××**车的查封措施。事实与理由：2017年5月22日，异议人宋志勇在济宁市购买重型挂车一台，根据我国相关法律强制性规定，个人不具有重型营运车的资格，异议人将所购新车以协议的方式挂靠在被执行人济宁金润泰汽车服务有限公司名下。为此，双方于2017年5月28日签订了《车辆挂靠协议》，并缴纳了2000元挂靠费。后2017年6月5日异议人依法为挂靠车辆办理了入户登记，车牌号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××**车。2020年9月3日，异议人的上述车辆经协商卖予他人过户时才发现，该车辆已被贵院查封。异议人认为，贵院查封侵犯了个人合法财产权益，请求贵院解除查封。本院查明，中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司与范海强、济宁金润泰汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0891民初1213号民事判决书，判决：“一、限被告济宁金润泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司支付所欠保费68，147.45元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司要求被告范海强承担付款义务的诉讼请求”。该判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司申请法院强制执行。2020年3月25日，本院作出（2020）鲁0891执256号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人银行账户存款71，000元或查封相应价值的财产”。2020年4月3日，本院作出（2020）鲁0891执256号协助执行通知书，查封济宁金润泰汽车服务有限公司名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号牌车辆，查封期限为两年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”根据异议人提交的机动车登记信息显示，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车及挂车的所有人为济宁金润泰汽车服务有限公司。据此，本院对案涉车辆采取查封措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回异议人宋志勇的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；异议人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 波审判员 周喜凤审判员 邢慧心二〇二〇年九月十八日书记员 郭晓利
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1729号商丘市恒顺汽车运输有限公司：你单位与黄中玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0221民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄中玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告商丘市恒顺汽车运输有限公司赔偿原告评估费200元，被告负担案件受理费550元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3262号原告：周京来，男，1962年4月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：周善杰，男，1951年7月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：周义龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住莱阳市，系周善杰之子。原告周京来诉被告周善杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京来委托诉讼代理人董志勇、被告周善杰委托诉讼代理人周义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失12745.47元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为13444.47元。事实与理由：2019年5月20日，原告在烟台监狱值班时，被被告周善杰打伤，并住院治疗。经协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告周善杰辩称：我不同意原告的诉求，一、原告对本次事件存在主要过错，应负主要责任，我是监狱的退休狱警，因年底救济款发放与财务登记不符的问题找领导汇报请求解决，是我的正当权利，原告作为监狱雇佣的保安公司员工，在不明事理的情况下不让我进我的工作单位，并态度蛮横对待我一个近七十岁且身患疾病行动不便的老人，在我坚持要见领导的时候，用铁门撞我胳膊、头部等身体多个部位，将我推到在地，并首先打我，即没有人性，又暴力打我，我为了自卫挣脱推拉情节存在，但他们人多，我根本没有机会，也没有能力打他。我当时被打伤被救护车拉走，我也不知道，原告是否受伤，伤到什么状态、谁造成的，应有证据支持诉我，现场人很多他们一伙人都推打我，我一个年长的人，且自07年因患脑血栓至今左侧胳膊无法正常活动，在这种情况下我如何能造成伤害他的事实，我不认可。况且事情是由他推打我引起的，他先打的我，他应负主要责任，他存在明显的过错，诉我赔偿没有法律事实与法理支持。二、原告诉我赔偿损失12745.47元，赔偿项目不明确，误工应当有所在单位工资标准证明及工资损失证明，休假应当有县级以上医疗机构休假证明，医疗费需要有县级以上医疗部门医疗费发票及病志相互佐证与本案的关联性。原告是否治疗其它疾病及故意扩大损失均无法查证，就让我赔偿，根本不可能。三、原告首先将我打伤，我被抬到救护车，这是不争的事实，有我单位的领导在场，有原告的同事实施，我被抬到救护车送医，给我造成的精神伤害尤其是在我本身就有精神类疾病的情况下使病情加重与身体伤害的痛苦，原告理应承担法律责任，我虽然报销了医疗费，但我的精神损害侵权人原告应予赔偿。我保留提出反诉的权利，请求法庭判定原告赔偿我各项损失合计13000元。综上：本案由原告引起，是原告的野蛮行为导致事态的扩展，原告有不可推卸的责任，原告诉我赔偿没有加害人的证据与索赔的有效证据。依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院人身损害赔偿适用若干问题的解释》依照民法通则第131条的规定（混合过错）受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任）及关于赔偿医疗费、误工费等相关规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告周善杰系烟台监狱退休职工。2019年5月20日，周善杰进入烟台监狱莱阳监区大门时，周京来进行阻拦，双方发生争执，周京来受伤。周京来伤后在莱阳市中医医院住院治疗9天，花费医疗费6807.47元。因协商赔偿未果，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有原、被告庭审陈述、医疗费单据等在卷为凭。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周善杰在进入监狱大门时，周京来进行阻挡，双方发生争执，周京来受伤，被告辩称未打原告，与本院查明的事实不符，周善杰应当承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费6807.47元，有相关的医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张误工费4493元，有莱阳市保安服务公司出具的停发工资证明及工资表为证，本院予以支持。原告主张护理费1044元（42329元/365天*9天），因护理人员周浩居住在城镇，按照城镇标准计算，并无不当。原告要求住院伙食补助费900元（100元/天*9天），系参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元计算，本院予以支持。交通费是当事人为了治疗伤情支出的必要费用，原告要求交通费200元，本院予以支持。综上，对原告的合理损失认定为医疗费6807.47元、误工费4493元、护理费1044元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计13444.47元。关于被告辩称原告对事件存在过错的问题，本院认为，原告作为值守人员，在被告想要进入监狱大门时未与被告进行有效沟通就直接予以阻止，加之被告年老体弱，行动不便，应采取更为恰当的方式处理事件，原告对事件的发生具有过错，应当减轻被告的责任。结合本案案情，本院认为原告承担本次事件的30%责任、被告承担本次事件的70%责任为宜。经计算被告应当赔偿原告的损失为9411元。庭审中被告提出反诉，本案不予一并审理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告周善杰于本判决生效后十日内赔偿给原告周京来医疗费等损失共计9411元；二、驳回原告周京来其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由原告周京来负担18元、被告周善杰负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年九月三日书记员  刘新明
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执663号 申请执行人：甘肃嘉诚建筑工程设备有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡南河路****。 法定代表人：范志伟，该公司董事长。 被执行人：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰，住所地兰州市城关区定西南路**v> 法定代表人：高贤荣，该公司总经理。 申请执行人甘肃嘉诚建筑工程设备有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行依据为兰州仲裁委员会兰仲裁字[2019]第312号裁决书。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 兰州仲裁委员会兰仲裁字[2019]第312号裁决书由兰州市城关区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李文涛 审 判 员 戈银成 审 判 员 梁文娟 二〇二〇年九月四日 法官助理 姚舒馨 书 记 员 王 乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之三十七申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在丹东银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1305号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨荣学，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2020年5月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人杨荣学犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨荣学及其辩护人张雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月20日20时许，被告人杨荣学在本市五华区王家桥站工市场因琐事与被害人胡某某发生纠纷，使用砖块将其头部打伤。经鉴定，被害人胡某某伤情构成轻伤一级。被告人杨荣学于同日向公安机关自动投案。被告人杨荣学对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杨荣学的刑事责任。被告人杨荣学具有自首情节，建议判处被告人杨荣学拘役六个月。被告人杨荣学对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人杨荣学具有自首情节，系初犯，请求法庭对被告人杨学荣从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人胡某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨荣学故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣学自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨荣学犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7137号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务支行行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市，该支行员工。被告：罗明，男，1965年5月27日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽萍到庭参加诉讼。被告罗明本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金87844.43元及截至2020年3月31日止的利息1811.65元，罚息73.09元，合计89729.17元，以及2020年4月1日起本息付清之日止的罚息（以本金为基数按贷款利率1.5倍计算）和复利（以应还未还的利息为基数，按贷款利率1.5倍计算），利随本清；2.原告有权对被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告同被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放借款150000元，被告罗明按月等额本息还款，被告用其所有的位于XX房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年12月31日，原告按约向被告罗明发放贷款150000元。后被告罗明未按约还款，原告为维护合法权益，故起诉来院并提出如上诉讼请求。被告罗明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告罗明与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号50000908214123821273），约定：原告向被告罗明发放购房贷款150000元，用于个人综合消费或个人信用消费，贷款期限自2014年12月16日止2027年12月16日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%确定；被告罗明按月等额本息还款；被告罗明未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确定；被告罗明连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告罗明提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。当日，原告同二被告签订《个人最高额担保合同》（合同编号：50000908314122903569），被告将其所有的位于XX房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权。合同订立后，原被告就前述房屋到重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，将该房产抵押给原告。2015年1月4日，原告按约向被告罗明发放贷款150000元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为住房再装修，借款期限从2015年1月4日至2025年1月4日，被告罗明在借据上签字认可。原告陈述：截止2020年9月22日，被告罗明已经逾期538天，原告起诉后，被告偿还部分款项，被告罗明欠付本金85905.19元、应还而未还的利息为3319.53元、罚息347.26元。2020年9月22日之后的罚息以全部未还本金85905.19元为基数，复利以应还未还的利息3319.53元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%进行计算。原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款本金85905.19元及截至2020年9月22日止的利息3319.53元，罚息347.26元，合计89571.98元，以及2020年9月23日起本息付清之日止的罚息（以本金为基数按贷款利率1.5倍计算）和复利（以应还未还的利息为基数，按贷款利率1.5倍计算），利随本清；上述事实，《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告罗明签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告罗明自愿将其名下的位于XX房屋作为抵押，抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房产享有抵押权，并就该抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金85905.19元；二、被告罗明于本判决生效后五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2020年9月22日，利息为3319.53元，罚息347.26元;自2020年9月23日起，罚息以85905.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算至付清日止，利随本清;复利以3319.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权就前述债务以被告罗明所有的位于XX房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2044元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市重庆市九龙坡区人民法院审 判 长  姜 婷人民陪审员  贾海涛人民陪审员  任贵英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王建堂书 记 员  张珊珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5256号申请人：孙晓庆，男，1982年4月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：刘富猛，男，1981年8月9日出生，汉族，住庄河市。被申请人：张海英，女，1979年11月26日出生，汉族，住庄河市。申请人孙晓庆与被申请人刘富猛、张海英民间借贷纠纷一案，申请人孙晓庆于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘富猛、张海英的银行账户及公积金账户予以冻结，冻结额度为36万元。申请人孙晓庆提供天安财产保险股份有限公司大连市分公司庄河市支公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孙晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘富猛、张海英的银行账户及公积金账户，冻结额度为36万元，期限为一年。如需续行冻结，须在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费2320元，由申请人孙晓庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年九月二十四日书记员 娄严文
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2582号 原告：陈武奎，男，汉族，出生于1972年8月12日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：陈富强，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：严太平，男，汉族，出生于1964年11月23日，住仪陇县。 原告陈武奎与被告严太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈武奎及其委托诉讼代理人阳飘横到庭参加了诉讼，被告严太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈武奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款15万元；2.请求法院判决被告向原告支付借款利息38005元（借款10万元按年利率24%的标准从2018年12月22日计算至2020年6月22日，共计38005元），借款5万元利息从2020年6月22日起按年利率6%计算；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告对借款10万元的利息从2018年12月22日计算至偿清之日止。事实及理由：原告和被告都是同镇的村干部，2016年1月15日，被告在原告处借款5万元，原告通过现金方式交给了被告，被告向原告出具了金额为5万元的借条。2016年11月21日，被告在原告处借款10万元，约定每月利息3000元，原告扣除当月利息3000元后通过银行转账方式向被告银行账户转账97000元。原告出借给被告的10万元是原告在案外人王华处所借，每月也需要支付利息3000元。被告借款后按约共支付利息72000元。后经原告多次催要未再偿还借款本息。 被告严太平未提交书面答辩状，庭审结束后，其向承办法官就原告诉请发送了短息称：“陈武奎借的10万元，几年了，这10万是他在景军明处借的，利息三分，不知什么具体时间他告诉我已经还本3万元，不差7万元本金。我不知道15万怎么来的，也回忆不清楚，毕竟这么长时间了”。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到陈武奎现金伍万元整”。2016年11月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈武奎现金壹拾万元整，于每月21日打利息3000元。”扣除当月利息3000元后，原告当日向被告银行账户转款97000元。原告自认被告已偿还利息72000元，其中2017年1-11月每月支付3000元，2018年1-2月每月支付3000元，2018年5月支付6000元，2018年12月30日支付5000元，2019年1月支付2万元。 本院认为，原告和被告系合法的民间借贷关系，原告享有的债权受法律保护。根据民间借贷交易习惯，借款人向出借人出具借条时，借款人已收到出借人提供的借款。原告主张在2016年1月15日通过现金方式向被告提供借款5万元，本院予以采信。此笔借款，双方未约定利息，视为不支付利息。但原告主张从起诉之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告于2016年11月21日向被告提供借款时，扣除了借款利息3000元，应当认定被告于2016年11月21日在原告处借款的本金为97000元。根据被告借条的承诺，此笔借款被告每月须支付利息3000元，年利率为37.11%，因超过了年利率36%，超过部分的利息约定属于无效，应折抵被告欠付利息。对借款本息的偿还情况，被告未举证证明，本院按照原告自认认定。此笔借款本金为97000元，被告支付利息72000元，支付的日利息有效金额为95.67元（97000×36%÷365），故应视为已支付1013天的利息（97000÷95.67），利息已支付至2019年8月31日。对于2019年9月1日后的利息，依法应按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告严太平于本判决生效后十日内向原告陈武奎偿还借款本金147000元并支付利息（本金50000元的利息从2020年6月30日起按年利率6%计算至付清之日止；本金97000元从2019年9月1日起按年利率24%计算至偿清之日止； 二、驳回原告陈武奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告严太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃晓婷
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖25号 山东省临清市人民法院： 关于犯罪嫌疑人张树平涉嫌贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省临清市人民检察院。 二〇二〇年九月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执333号之一 申请执行人:李香春，男，1975年4月27日出生，汉族，住海口市美舍河。 被执行人:海南蒙特实业公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：李建军，总经理。 本院立案执行申请执行人李香春与被执行人海南蒙特实业公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初16361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。本案的执行标的为2092800元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，依据申请执行人申请，经查，2013年乐东黎族自治县滨海公路建设项目中征收了海南蒙特螺旋藻养殖加工厂项目，被执行人海南蒙特实业公司因法律关系可能对该补偿款具有权益。本院已将提取裁定书及协助执行通知书送达海南省乐东黎族自治县政府（拆迁办公室）。除上述拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、保险等信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2092800元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2608号之一 申请执行人:李天弟，男，1976年7月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区秀华路。 被执行人:潘虹，女，1982年1月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区八灶村。 被执行人：黄琼珍，女，1958年6月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区八灶村。 本院立案执行申请执行人李天弟与被执行人潘虹、黄琼珍定金合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初12374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案的执行标的为9000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的9000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。