安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6617号 原告：郭健，女，1964年5月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽皖冉装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区五里庙独秀园小区**106，统一社会信用代码91340100786520437E。 法定代表人：王国华，该公司总经理。 原告郭健诉被告安徽皖冉装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭健，被告安徽皖冉装饰设计工程有限公司的法定代表人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭健向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木门款29121元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。 事实与理由：一、2017年5月皖冉装饰公司负责材料的小胡，电话通知我到业主家圣联香御公馆9幢203号做木门及门窗套，合计18106元。2017年7月10日，我找经理王国华签字报销，他没有马上办理。2017年9月25日王国华同意支付并在公司规定的统一报销单签字。谁知道几个月后。我的银行卡没有这家木门款进账，因为是多年的合作伙伴关系，十分理解他办公司的难处，让我想不到的是，这个业主家的其他供货商的欠款（瓷砖、木地板、铝合金门等）先后给付了，我的木门款至今没有给我。二、2017年6月皖冉装饰公司经理王国华电话通知我去海亮兰郡幼儿园做木门及门窗套，王国华微信通知我，让我加急补做一些门窗套，说明：音体室的异形窗户单包套和厨房门的单包套，幼儿园园长的两窗户的单包套，合计：2713元，木门厂加班加点做好后及时送到现场（增加一次运输费及人工费，由于是长期合作关系，我都没有计算在内）。音体室的异形窗户单包套和厨房门的单包套没有用上，说明：当时厨房门要求安装防火门，后又改变主意。我坚定告诉王国华，这是定制产品，不能退回木门厂，你一定要承担责任的。后来我多次催要未果。三、2015年9月皖冉装饰公司经理王国华通知我给公司做样品门，根据实际情况，做了11套木门（烤漆木门）合作关系优惠打8折即8302元，当时王国华说每月保证有20家木门业务给我做，如果做不到，样品门款一分不少的给我（当时有合同的）。可是正式操作时事与愿违，生意惨淡。我多次找王国华要样品门款无果。说明：王国华没有经过我的同意，私自将3套样品门(费用每套500元，共计1500元）卖给做地板生意的徐主龙，，地点在肥东华东建材城）。为维护原告的合法权益，请求依法判决，维护当事人的正当权益。 被告安徽皖冉装饰设计工程有限公司辩称：一、关于圣联香御公馆9幢203木门业务室项目承包人杨洋与材料供应商之间的业务，皖冉装饰没有给供应商郭健下过任何采购文件。项目承包人杨洋2016年3月7日签订的薪资确认单，注明自从2017年1月8日开始，杨洋承包公司装修项目，为实际装修项目承包人及受益人，并对项目的安全、质量、工人工资、材料、验收负责。因此郭健木门货款一事应由项目承包人杨洋负责。公司根据约定支付工程进度款给杨洋，由杨洋支付为他提供服务的材料供应商或各个施工班组。提供《薪资确认单》及付款凭证。二、关于海亮兰郡幼儿园木门及窗套业务，根据郭健的《费用报销单》以及材料明细单已经确定总价为51947元，已经足额支付。三、关于郭健提出公司样品门一案，根据郭健提供的《费用申请单》作为结算依据。公司在2016年6月10日转账3000元，2018年8月25日转账11593元，已经结清16年所有家装及办公室木门货款并且有郭健本人签字确认单。华东建材城徐主龙3套木门已经包含在办公室样品门货款内已经支付。因此，对于诉状第三条样品门货款已经结清无需支付。综上所述，希望法院公正判决以维护合法权益。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原、被告之间存在长期合作关系，由原告为被告承接的装饰工程提供木门及窗套的制作与安装。 2016年8月31日，原、被告出具结算清单四份，分别载明：皖冉新办公室双色套门、固定门扇、门套、样品门及安装配件结算金额共计4642元；长虹世纪荣廷1#3301室结算金额为2826元；金都华廷10#601室结算金额为2047元；华东建材城结算金额为1147元；金都华廷10#1401室结算金额为985元；隆岗新村结算金额为1246元。2016年10月7日，原告签署《费用申请表》一份，内容为：申请人，郭健；申请金额：14593元；申请事由：皖冉新办公室等6向工程。 2017年7月10日，原告出具结算清单一份，载明结算金额为18106元。同日，原告签署《安徽皖冉装饰报销表》一份，内容为：申请人，郭健；申请事由：圣联香御公馆9#203室木门及窗套业务18106元。2017年9月25日，被告法定代表人王国华签署：同意支付。另在申请事由栏备注“先由杨洋审核，由杨洋写借款单再另行支付”字样。 2017年9月25日，原告出具结算清单一份，载明结算金额为1）-10）项中平开门等合计49682元，说明：补做的1、厨房、2、音乐室为2265元，合计51947元，王国华在说明处标注：“退货”字样并在结尾处注明：49682-5000-3000-20000=21682，情况属实。同日，原告签署《安徽皖冉装饰设计工程有限公司费用报销单》一份，内容为：报销人，郭健；费用内容：海亮蓝郡幼儿园木门、窗套半圆金额49682元，已支付28000元，实付21682元。被告法定代表人王国华签署：同意支付。 庭审中，原告确认2016年10月7日出具的《费用申请表》、2017年9月25日出具的《安徽皖冉装饰设计工程有限公司费用报销单》中载明的款项，被告均已付清。 原告称：海亮蓝郡幼儿园窗户单包2713元是王国华让我临时补做的，是订制产品，虽然没有安装，被告应该支付上述款项，但是钱到现在没有支付给我。关于11套木门8302元双方没有结算。被告公司刚成立时，其法人王国华给我打电话，说他公司刚成立需要样品门，我就给他做了11套木门，价值在1万元多以上，我给他打了八折，所以是8302元，与2016年10月7日出具的《费用申请表》中皖冉新办公室费用4642元不是同一个项目，双方没有合同和结算依据。 被告称：圣联香御公馆9#203室项目的费用由杨洋负责。我们与杨洋签订了分包合同，杨洋是项目经理，负责施工，款项支付给杨洋了。幼儿园窗户没有实际安装，在原告2017年9月25日的幼儿园报销明细中已经备注扣除该笔费用。11套木门原告在核算申请即2016年10月7日的报销单中打折过后已经计入新办公室增加的业务4642元，并已经全额支付完毕。 上述事实有：有原告提交的报销表、照片、聊天记录，被告提供的薪资确认单、结算清单、《费用申请表》、《安徽皖冉装饰报销表》、《安徽皖冉装饰设计工程有限公司费用报销单》和付款凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：虽然原、被告之间没有签订书面合同，但双方存在长期合作关系，且被告法定代表人王国华在原告分别于2016年10月7日出具的《费用申请表》、2017年7月10日出具的《安徽皖冉装饰报销表》、2017年9月25日出具的《安徽皖冉装饰设计工程有限公司费用报销单》及部分结算清单上签字确认并同意支付款项。上述单据中载明了款项的数额、事由以及支付的情形，系双方真实意思表示，因此双方之间形成了承揽合同关系，双方均应按约履行义务。由于被告未按约定支付原告于2017年7月10日出具的《安徽皖冉装饰报销表》中载明的款项18106元。因此原告要求被告支付该工程款18106元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的海亮蓝郡幼儿园补做的窗户单包2713元以及为被告公司提供的11套木门8302元，共计款项11015元的诉请，因原告未能提供证据予以证实，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖冉装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭健工程款18106元； 二、驳回原告郭健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告郭健负担100元，由被告安徽皖冉装饰设计工程有限公司负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈姗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果