wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1170号原告王磊，男，1997年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王三明，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人刘玉平，府谷县法律服务所法律工作者。第三人王某甲，女，2008年10月6日出生，汉族，陕西省府谷县法定代理人(第三人)康桃叶，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码，系王某甲母亲。原告王磊与被告王三明及第三人王某甲、康桃叶保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告王三明及其委托诉讼代理人刘玉平、第三人王某甲法定代理人(第三人)康桃叶到庭参加诉讼，第三人王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告系其姨夫，2019年3月4日本人通过现金交易向被告王三明支付42万元，让借款人代为保管，被告出具借条一张。双方约定保管期限为三年，现因家中债务债权问题和念书需要资金，经其数次催要，被告一推再推，至今未果。综上，具状起诉请求依法判令被告偿还原告借款42万元并按银行同期银行存款利率支付利息1.75万元，共计43.75万元,并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、证明一份、借据一支，证明被告王三明代原告王磊保管资金42万元，并于2019年3月4日出具借据一支实际是保管凭证。2、截取谈话录音复制件一份（时间2020年6月21日，时长54秒），证明其母亲同意42万元由其进行支取。3、收条复印件1支、债权债务结清证明复印件6支，证明其父亲外欠债务均由原告一人偿还，与第三人康桃叶无关，并非第三人康桃叶所说的债务由其承担。4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份（王磊账号62170041200********），证明派出所郭强将45万元赔偿款打入其的账户，其用于资金周转，该42万元并非全部是死亡赔偿金。被告王三明辩称，原告要求被告偿还借款42万元不是事实。2019年1月8日原告父亲王美河因照明电路施工不慎坠落，经抢救无效死亡。后工程承包人给原告及第三人赔偿款共计90万元，该款领取后将死者王美河安葬所支出部分费用及偿还部分债务，剩余42万元，家庭所有成员协商将该42万元由原告王磊的姨夫暂时保管，并给原告王磊打下借条，该款在收回时必须三人在场，否则任何一人不能收回。故本案原告王磊起诉被告偿还借款，该款并不是原告王磊一人所有，应当有第三人的份额。且该款也不存在利息。故请求法庭查明事实，依法判决。被告向法庭提供以下证据：1、府谷县公安局新民派出所调取的一次性赔偿协议一份，证明被告保管的42万元系该死亡赔偿金的一部分。2、被告王三明银行卡及存款凭证一份，证明该42万元保管款项，被告从未使用，存款到期日为2022年3月4日。第三人述称，康桃叶丈夫王美河在2018年10月24日在承包的建筑工地电路施工时不慎坠落，经抢救无效死亡。后工程承包人给原告及第三人赔偿款共计90万元，该款领取后将死者王美河安葬所支出部分费用及偿还部分债务，剩余42万元，三人一致同意将该42万元让原告王磊的姨夫王三明暂时保管。当时让王三明给王磊出具一支借据，但是万万没有想到是王磊瞒着两申请人向府谷县人民法院起诉，当王三明收到法院传票后向第三人核实，第三人才知道。根据最高人民法院关于适用若干问题的意见第54条之规定，在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应当其列为共同原告，如果未共同起诉的部分继承人就所争议的遗产享有遗嘱继承权，则应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。故以独立请求权第三人申请参加诉讼，请求依法判令被告王三明支付第三人康桃叶145833元，支付王某甲145833元。第三人向法庭提供以下证据：一次性赔偿协议复印件一份，证明被告保管的42万元系该死亡赔偿金的一部分。本院对原、被告及第三人提供的证据认定如下：原告提供的证据1、证明一份、借据一支，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。原告提供的证据2、3、4、与本案无关，不予确认。对被告提供的证据因原告及第三人均无异议，予以确认。对第三人提供的证据因原、被告及第三人均无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告王三明系原告王磊的姨夫，原告与第三人系母子、兄妹关系，2018年10月24日，原告父亲王美河因照明电路施工过程中不慎从铁梯上坠落，经抢救无效死亡。后经新民派出所调解，2019年1月8日达成《一次性赔偿协议》，工程承包人给原告及第三人赔偿款共计90万元，该款领取后将死者王美河安葬所支出部分费用及偿还部分债务，剩余42万元。经协商将该42万元由被告王三明暂时保管。2019年3月4日，在中国银行府谷县新区支行以王三明的姓名办理了卡号为62178636000********的银行卡，将该42万元存入该卡号内，存期36月，利率4.125%，到期日2022年3月4日。银行卡由被告王三明持有并保管。同日，被告王三明出具借条一支，注明“王三明二0一九年三月四日向王磊借款人民币肆拾贰万元正￥420000，借款期限叁年，年利率4.125%，借款：王三明，2019.3.4”。2020年3月23日，被告王三明给原告出具证明一份，注明“2019年3月4日王三明向王磊借款实际为代为保管，借条只是为保管出具的书面证明。该笔资金不用做资金周转。”本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立条件为：1、借贷双方主体形成借贷合意；2、借贷双方主体发生实际交付借款的行为。本案中，原告所举证据无法证明涉案的42万元的性质，被告王三明虽给原告出具了借据，但是原告并未给被告履行出借义务，双方之间并非借贷关系，而系委托保管合同。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。“本案中，原告与被告之间形成的是无偿的保管合同关系，双方约定保管期限为三年，现期限未届满。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，“当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物”。本案的双方约定保管期间三年未届满，且保管人无法定的特别事由，故原告请求被告偿还借款本金42万元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费7862元，适用简易程序审理减半收取3931元，由原告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张永霞二〇二〇年九月七日书记员  尚宇飞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2908号 原告：叶玲华，女，汉族，生于1961年3月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：顾万贵，男，汉族，生于1951年11月10日，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告的丈夫。 被告：张崇铃，女，汉族，生于1978年12月24日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：刘金华，男，汉族，生于1967年4月7日，住四川省井研县。 二被告委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律事务所法律工作者。 本院于2020年7月2日立案受理原告叶玲华诉被告张崇铃、刘金华买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玲华向本院提出诉讼请求：被告支付原告原煤款64209.2元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告承包江油市蚂蚁砖厂期间，购买原告原煤生产烧制各种规格红砖。2017年4月至6月期间，原告给被告供应原煤6车合计145.93吨、每吨440元，共计现金64209.2元。 被告张崇铃、刘金华辩称：原告在一审二审中没有说被告欠原告煤款，根据相关法律规定，本案是虚假诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年2月23日，被告刘金华与江油市蚂蚁沟砖厂签订《四川省江油市蚂蚁沟页岩砖厂承包经营合同》，承包了该砖厂。原告叶玲华找到该砖厂，原、被告协商后，被告购买原告原煤。2017年4月至6月，原告向被告运送原煤6车。2020年8月20日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 另查明，2017年7月29日，被告刘金华和妻弟、妻弟媳找到原告，经双方核算，原告欠被告砖款42400元。原告未向被告支付欠款，2017年11月27日，江油市蚂蚁沟页岩砖厂负责人谭某某找到原告，要求支付欠款，原告报警。接处警登记表登记显示：经了解原告一直在谭某某处拉砖，谭某某找到原告称原告欠砖款4万多元，原告称谭某某的砖有问题，开发商还扣其30万元。2018年，刘金华曾起诉叶玲华，要求叶玲华支付所欠的砖款。在该案一审、二审、发回重审及二审中，叶玲华均未提出刘金华尚欠其原煤款未支付。 原告因本案交纳财产保全费662元。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、计量单、运输凭证、过磅单、判决书等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告原煤，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告购买原告原煤，原告购买被告红砖，双方以各自应支付给对方的货款相互抵充。经双方结算，原告尚欠被告砖款。原、被告均未提供被告共计向原告购买原煤的总价款，根据现有证据，原告的诉请无证据证明，本院不予支持。 案件调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告叶玲华的诉讼请求。 本案案件受理费1405元，减半收取702.5元，财产保全费662元，由原告叶玲华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月三十日 书记员  封立蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1673号 原告：吉秀荣，女，1974年7月27日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：王泽云，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告吉秀荣与被告王泽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉秀荣到庭参加诉讼，被告王泽云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及借款利息（借款利息计算：以230000元为基数，按年利5%，从2016年4月15日起计算至2020年4月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款120000元，并承诺以陶家花园2号楼6-2号与2号车库作为抵押。2016年4月15日，被告又向原告借款110000元，并承诺以陶家花园东区2号楼6-1号房作为抵押。原告出借上述借款后，被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王泽云未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、银行交易明细、转款记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王泽云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告王泽云向原告吉秀荣借款120000元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借到吉秀荣现金120000元，以陶家花园2号楼6-2号与2号车库作为抵押。”同时,被告出具一份《协议书》，《协议书》写明每月给红利4000元，如未给红利陶家花园东区2号楼6-2号房由吉秀荣所有。原告于2015年10月21日转款120000元给被告，被告于2015年11月20日支付原告利息4000元。2016年4月15日，被告又向原告借款人民币110000元，同日，原告转款65000元给被告，并支付被告现金45000元。被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到吉秀荣现金110000元，此款用于陶家花园楼房建筑费用，并以陶家花园东区2号楼6-1号房作为抵押，承诺在四个月内归还110000元，如未归还，此房6-1号工程合格完成后归吉秀荣所有。”因被告未及时偿还借款，被告又签署《延期还款协议书》，其上载明：“本人王泽云因借款还继续使用，现将2015年10月20日向吉秀荣借款120000元与2016年4月15日向吉秀荣借款110000元延期到2018年12月30日前归还给吉秀荣，2016年4月15日向吉秀荣借款110000元，从2016年8月15日起按月人民币2000元利息给吉秀荣至归还日止。” 本院认为，被告向原告借款230000元的事实，有两份《借条》、转款凭证、《协议书》、《延期还款协议书》及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款。但对2015年10月的借款120000元，被告于2015年11月20日支付利息4000元，根据法律规定，对超过月息3%的部分予以抵扣借款本金，应抵扣的借款本金为400元（4000-120000×3%），故，被告尚欠原告借款本金229600元，被告应支付的利息为45920元（229600×5%×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王泽云偿还原告吉秀荣借款本金人民币229600元及利息45920元； 二、驳回原告吉秀荣的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5440元（原告已预付），公告费260元，由被告王泽云负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5440元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈小仟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2856号 原告：藁城区贾市庄通达纸箱厂，住所地河北省石家庄市藁城市贾市庄镇贾市庄村。 经营者：高振川，厂长。 委托诉讼代理人：吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。 被告：王蒙，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告藁城区贾市庄通达纸箱厂（以下简称：通达纸箱厂）与被告王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达纸箱厂经营者高振川及其诉讼代理人吴雪芳到庭参加诉讼，被告王蒙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款138313元及利息（利息自2018年10月9日起至付清之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日至2018年10月8日原、被告达成口头协议，被告以经营水果的名义向原告购买纸箱。原告按照约定向被告指定地点送货，被告也验收合格，并签署贾市庄通达纸箱厂送箱收据；后被告已转账方式向原告付款20000元，剩余138313元货款经原告多次向被告索要无果，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款131751元及利息，利息自2018年10月9日起至付清之日止，按照月利率1%计算。 被告王蒙未答辩。 经审理查明，原、被告达成口头买卖纸箱协议；2018年5月14日至2018年9月17日被告王蒙向原告通达纸箱厂购买纸箱，以上共计货款199551.2元（详见送货收据）。该送货收据注明：计息月息1分。经原告催要，被告王蒙于2018年6月7日向原告支付货款5000元；于2018年7月6日向原告支付货款10000元；于2019年6月2日被告通过微信转账向原告支付货款20000元，以上共计35000元。2018年8月20日被告王蒙向原告退还纸箱折款为16400元（2000个×8.2元）；2018年10月8日退还纸箱折款为16400元（2000个×8.2元）。被告王蒙至今尚欠原告货款131751元未付。 以上事实由送箱收据、退箱收据、微信还款账单详情、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成口头买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护；原、被告均应按该协议履行。原告按协议约定给被告供应纸箱；被告只给付原告部分货款，现原告要求被告给付所欠货款，并按约定让被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告王蒙经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王蒙于判决生效后十日内给付原告藁城区贾市庄通达纸箱厂货款131751元及利息，利息：自2018年10月9日起算至货款偿付之日止，比照所欠款额按照月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告王蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马召彦 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 静
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初65号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人樊某某，男，1977年7月28日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省眉山市彭山区，租住眉山市彭山区，2020年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人张润森，四川同序律师事务所律师。 辩护人陈迪，四川同序律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人樊某某犯非法持有毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省眉山市彭山区人民检察院指派检察员龙科、检察官助理张美艳出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人张润森、陈迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日，眉山市公安局彭山区分局在眉山市彭山区××街道××路将正在驾驶川ＺＴ××××轿车的被告人樊某某挡获，从其轿车上搜出一袋（净重24.53ｇ）疑似毒品的晶体物。同日，侦查机关在樊某某位于眉山市彭山区××街道××村巷××号××号的出租房内搜出三袋（净重146.43克）疑似毒品的晶体及电子秤、封装袋、吸毒工具等；在樊某某位于眉山市彭山区××街道××小区××栋××号的出租房内搜出一袋（净重3.58克）疑似毒品的红色颗粒状物、二袋（净重26.8克）疑似毒品的白色晶体、一瓶（净重0.75克）疑似毒品的晶体与红色粉末状的混合物以及吸毒工具等物品。经鉴定，上述可疑物品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人樊某某非法持有甲基苯丙胺202.09克，其行为已触犯刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。樊某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七年六个月至九年，并处罚金。 被告人樊某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同时提请法庭综合考虑樊某某无前科，服役期间曾获得“优秀士兵”称号及“献给新时期最可爱的人”纪念章，其非法持有的毒品系个人吸食，没有对社会和他人造成实质性的危害等情节，建议对其判处有期徒刑七年六个月。辩护人并当庭提交“优秀士兵”奖章和“献给新时期最可爱的人”纪念章各一枚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，公安机关在侦查过程中扣押了被告人樊某某现金人民币174279.50元，银行卡、手机、苹果笔记本电脑、华为平板电脑、川ＺＡ××××标致308汽车等财产性物品及电子秤、毒品可疑物、消毒液、封装袋、砝码、锡箔纸、吸管、可疑液体等涉毒物品；在审理阶段，樊某某签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均予以确认，并签字具结。 上述事实，有公诉机关当庭出示的物证（扣押决定书、扣押清单）；书证（受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、抓获经过、前科查证、银行交易记录、通话情况、房屋出租协议、现金缴款单、情况说明、线索来源说明、认罪认罚具结书）；证人证言（曾某某、唐某、李某某、樊某的证言及辨认）；被告人樊某某的供述与辩解；鉴定意见书、现场检测报告书；勘验、检查笔录（含称量记录、提取笔录、封存笔录、照片）等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人樊某某非法持有毒品甲基苯丙胺202.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人樊某某到案后如实供述持有毒品的事实，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合本案实际，予以采纳，但辩护人所提判处樊某某有期徒刑七年六个月的建议不符合本案实际，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月30日起至2028年4月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、对扣押在案的毒品及涉毒物品，予以没收；对扣押在案的汽车、手机、银行卡等财产，予以发还；对扣押的现金人民币十万元用于抵缴罚金，其余部分，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  王 轶 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李红梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7354号申请执行人：谈洁民，男，1946年8月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：鲍行骥，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人鲍行骥应拆除其在上海市新昌路XXX弄XXX号三层走道及楼梯处的搭建(灶台、水斗、热水器、橱柜、鞋架及附属部件)，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。本院于2020年4月7日张贴公告，责令被执行人鲍行骥自公告之日起十日内拆除相关搭建。到期仍不履行的，本院将依法强制执行，费用由被执行人承担。期满后被执行人仍未履行，本院于2020年5月18日强制执行，产生费用1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍行骥银行存款1550元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人鲍行骥相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年九月三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十二条【对行为执行】对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初122号原告王某，男，1961年1月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人周新明，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。委托代理人曾佳伟，北京市京师律师事务所实习律师（特别授权）。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人周福琦，区长。行政机关出庭负责人刘磊，该区副区长。委托代理人陆潇，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。第三人银川市兴庆区银古路街道办事处，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街与维十二路交叉处/div>法定代表人李学刚，主任。委托代理人潘丽，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。原告王某诉被告银川市兴庆区人民政府及第三人银川市兴庆区银古路街道办事处土地房屋征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。原告王某诉称，2009年8月16日，原告依法购买位于银川市××区的宅基地，随后又在此翻建三层砖混结构房屋。2011年8月，被告以旧城改造为由，指挥其下设的拆迁办及第三人组织对包括原告在内的10队、11队大片房屋实施拆迁。在此期间，原告未收到任何通知。至今被告也未向原告履行补偿安置义务。被告的行为严重违反相关法律规定,侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认被告在组织实施土地征收过程中未依法向原告履行补偿义务的行为违法；2.被告按市场评估价对原告房屋及宅基地给予货币补偿，或者给予申请人1371.6平方米的住房安置；3.被告补偿原告搬迁费800元（200元*4人）、过渡期租房补助费暂为8640元（120元*18个月*4人），实际费用计算到实际安置时止；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告应为被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告王某要求确认被告银川市兴庆区人民政府在组织实施土地征收过程中未依法向其履行补偿义务的行为违法并对其宅基地及房屋等进行补偿。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十条规定：“禁止城镇居民在农村购置宅基地。”1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第三款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”经查，原告系城镇居民，并非涉案宅基地及房屋所在集体经济组织的成员，即并非银川市兴庆区高台寺村的村民。原告与银川市兴庆区高台寺村村民马少元签订的《宅基地转让协议》，将马少元的宅基地及房屋转让给原告，违反了上述法律、国务院规范性文件的规定。故原告提出本案诉讼请求缺乏合法的前提基础，其不具备涉案宅基地及房屋征收补偿的主体资格，即不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 刘煜姗审判员 王建玲人民陪审员 刘明飞 二○二○年九月九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执428号之五 申请执行人：郑人俞，女，1983年2月18日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：刘建生，男，1977年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人郑人俞与被执行人刘建生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘建生应于判决生效之日起10日内付还申请执行人郑人俞借款98500元及应计利息（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费2536元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号、粤Ｕ×××××号、粤Ｕ×××××号的车辆（上述车辆均下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人刘建生发出限制消费令，被执行人刘建生已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建生负有继续向申请执行人郑人俞履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  许思娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5718号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：何子安，该院院长。 委托诉讼代理人：吴红海，男，该院药师。 被告:赵素新，女，1973年6月29日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：于立军，女,1969年6月3日出生,住石家庄市桥**，由石家庄市桥西区中山西路社区居民委员会推荐。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院与被告赵素新不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院之委托诉讼代理人吴红海，被告赵素新及其委托诉讼代理人于立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 原告分别于2017年1月20日、5月11日、2018年1月18日、1月18日向被告银行账户转账3689元、4161元、6124元、7306元，共计21280元。原告称，根据返聘协议中约定每月发放的工资包含工资和绩效两项，一般在月初或月末发放，而上述四笔款项均是临床实验劳务费，经中央军委审计署驻中部战区审计局审计并作出中部[2019]27号文件认为原告给付被告的上述劳务费违反军队管理规定，属于不当得利，应当追回。现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利21280元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉我方返还药物临床试验劳务费无事实根据和法律依据；1、原告提交的“收取劳务费凭证”上“赵素新”的签名，均不是我本人的签名；2、原被告之间根据《医院返聘人员管理办法》达成返聘协议，双方约定被告的工资为基本工资+绩效，基本工资为被告原在部队时的职务工资，绩效工资是根据职务、工资岗位和性质确定绩效工资系数，被告付出劳务，原告支付报酬并无不妥，被告对“药物临床试验劳务费”既不知情也从未领取。 另查，原告提交的《普拉克索片人体生物等效性试验劳务费分配》表格，在记载姓名为被告赵素新一行处，显示有被告名下银行卡号，对应的金额分别为3689元、4161元、6124元、7306元，共计21280元，对应签字一栏分别签有“赵素新”。被告否认，称签字非本人所签。 原告为了证实其主张，提交了被告领取劳务费凭证、中国人民解放军中部战区审计局北京审计中心审计报告，被告为了证明其抗辩意见，提交了其银行流水。 裁判理由与结果 本院认为，不当得利是指一方没有合法根据，取得利益，造成他人损失。不当得利的构成要件有：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；四、获得利益没有法律上的根据。本案，原告主张被告于2016年4月至2018年3月工作期间先后领取药物临床实验劳务费共计21280元，为此提交《普拉克索片人体生物等效性试验劳务费分配》表格，在记载姓名为被告一行处，显示有被告名下银行卡号，对应的金额分别为3689元、4161元、6124元、7306元，被告称签名不是本人所签，但对收到款项数额不持异议，主张款项性质均为工资。对此，本院认为，原告提交的显示“赵素新”签字的表格抬头已经明确了款项的性质，被告否认签字真实性，但又未申请笔迹鉴定，且实际如数收到所诉款项，仅是对性质存有异议。原告称被告工资有固定组成，一般在月初或月末发放，且每月只发放一次。从被告提交的银行流水能够看出在上述四笔款项发放当月以外的月份中，均是本月月初或上个月月末有一次工资的代发，仅有所涉四笔款项发放当月有两笔代发工资，被告主张这四笔款项均为绩效，未能合理说明发放绩效的原因，与其余月份发放规律亦不相符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定原告主张的被告所收到的诉争款项性质系实验劳务费之事实成立。根据中央军委审计署驻中部战区审计局作出的中部[2019]27号“关于对原白求恩国际和平医院党委班子成员履行经济责任情况的审计报告”，认为原告发放实验劳务费系违规发放，被告据此获得的该部分款项丧失合法基础。基于被告没有合法根据而获得利益，致使原告受到财产损失，二者之间具有因果关系，故被告对所收到的诉争款项21280元构成不当得利，应依法予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告赵素新于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院款项21280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告赵素新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年九月三十日 书记员  王天文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1135号申请执行人：普洱金孔雀国际旅行社有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区康平大道普洱北部收费站旁。法定代表人：李跃忠，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530800218351161R。委托诉讼代理人：李俊，男，彝族，代理权限：特别授权代理。被执行人：玉燕，女，1984年12月10日出生，傣族，云南省人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院在执行申请执行人普洱金孔雀国际旅行社有限公司与被执行人玉燕车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人普洱金孔雀国际旅行社有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初2390号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人玉燕发出执行通知书，因被执行人玉燕下落不明，本院依法公告送达相关执行材料，责令被执行人玉燕履行以下义务：一、由被执行人杨燕向申请执行人普洱金孔雀国际旅行社有限公司支付车辆租金6540.00元、违章罚款200.00元，共计6740.00元；并承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。但被执行人玉燕至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人玉燕下落不明，本院对被执行人玉燕户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐遮镇景真村委会曼贺**村民小组进行电话调查，电话无人接听，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月四日书记员  彭 程
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9571号原告：唐先祥，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：朱少华，女，1993年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告唐先祥与被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先祥到庭参加诉讼，被告朱少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐先祥向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金16000元；2.支付利息2333元。事实和理由：2019年5月期间，被告朱少华以学习驾照、家中有事急需用钱等理由，向原告分三次借款共计16000元，原告于2019年5月6日向被告微信号转账1000元，2019年5月17日向被告支付宝账号转账10000元，2019年5月28日向被告支付宝账号转账5000元，以上均有微信支付宝转账记录。被告借款时承诺会在两三月内还清欠款，并按支付宝、微信借款利率向原告支付利息。借款到期后原告多次以微信、电话向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝归还。被告朱少华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账1000元；2019年5月17日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账原告10000元；2019年5月28日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝向原告支付5000元。2020年4月18日，原告要求被告出具借条并按照日利率0.035%给付利息，被告向原告出具18100元借条一份，承诺2020年5月1日前偿还3000元，其后每月支付本金1000元及利息。2020年5月，被告偿还原告借款现金500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱少华向唐先祥出具的借条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。唐先祥向朱少华支付了款项，朱少华未按照约定偿还款项，构成违约，应当承担相应的法律责任，双方约定的利息为日利率0.035%，未超出法律规定，本院予以支持，故唐先祥要求朱少华按照借款约定偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱少华于本判决生效后十日内偿还原告唐先祥借款本金16000元；二、被告朱少华于本判决生效后十日内偿还原告唐先祥借款利息1833元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告朱少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 姗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6300号原告：代秀杰，男，1984年1月18日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被告：倪大福，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市。原告代秀杰与被告倪大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代秀杰的委托诉讼代理人汤晓莎，被告倪大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秀杰向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬人民币21388元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事家庭装修行业，原告系木工。2018年，原告在被告负责装修的园区森林湖198幢别墅给被告做木工活，口头约定报酬计算方式为：单价*具体工程量。双方就木工活的各项单价以协议方式做了约定，被告于2018年1月17日在该协议下方签字确认。后，原告对该别墅的地下室、一楼、二楼进行了实际施工并对工程量做了测量统计，按照双方约定的单价计算总价为26388元，后被告支付原告5000元，目前尚结欠原告21388元。原告多次向被告催讨剩余人工费，但被告一直推脱，为维护自己合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。被告倪大福辩称，其是苏州工业园区森林湖198幢别墅的项目经理，原告替其做木工活。但，原告木工活没做完，只做了三分之二部分就走了，其已向原告支付劳务费16000元。经本院审理认定事实如下：2018年1月17日，原、被告签订协议一份，约定了原告为被告提供各项木工劳务的单价。审理中，原、被告双方一致确认，原告已完工的木工劳务费为22000元，被告已向原告支付劳务费16000元。以上事实由原告提供的协议、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原、被告签订的关于木工劳务费单价计费协议，结合双方的陈述，可以证实原、被告之间存在劳务关系。现原、被告双方一致确认，原告提供木工劳务费总价22000元，被告已向原告支付了16000元劳务费，故被告还应向原告支付剩余劳务费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪大福于本判决生效之日起十日内支付原告代秀杰劳务费人民币6000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币167元，由原告代秀杰负担142元，被告倪大福负担25元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年九月四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初225号原告张艳君（暨张桂英、计玉香委托代理人），男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张桂英，女，1938年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人马宁，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张艳君、计玉香、张艳青、张桂英（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告都是北京市东城区望坛棚户区改造项目被征收房屋范围内的被征收房屋权益人。被告于2016年6月3日与北京城建集团有限责任公司签订了《东城区望坛棚户区改造项目协议》。该协议依据的《关于印发棚户区改造前期工作及拟改造土地使用权一次性招标的指导意见（试行）的通知》（京国土储〔2014〕289号）等文件，属于违反法律规定，不具有实施和执行效力的文件，其中规定北京城建兴瑞置业开发有限公司（以下简称城建兴瑞公司）作为望坛项目实施主体违法。城建兴瑞公司作为望坛项目实施单位没有事实根据和法律依据，其不具备开发建设工作的资质。综上所述，城建兴瑞公司向被告提出立项、征收申请都是违法行为。因此被告签订的《东城区望坛棚户区改造项目协议》违法，严重损害了原告的合法权益。故请求法院：1.依法撤销被告与北京城建集团有限责任公司签订的《东城区望坛棚户区改造项目协议》；2.一并审查《关于印发棚户区改造项目前期工作及拟改造土地使用权一次性招标的指导意见（试行）的通知》（京国土储〔2014〕289号）的依法合规性。被告辩称，原告不具备就被诉行为提起行政诉讼的原告主体资格，原告起诉已经超过行政诉讼起诉期限，被告通过招投标程序确定望坛棚户区改造中标主体合法合规，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求撤销被告的派出机构北京市东城区重大项目协调办公室与北京城建集团有限责任公司签订的《东城区望坛棚户区改造项目协议》，原告并非该协议的签订主体，也没有证据证明该协议直接设定了原告的权利义务。因此北京市东城区重大项目协调办公室与北京城建集团有限责任公司签订的《东城区望坛棚户区改造项目协议》对原告的合法权益并不产生实际影响，原告与该行为不具有法律上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的主体资格，故对其起诉依法应予驳回。就原告提出的对《北京市棚户区改造前期工作及拟改造土地使用权一次性招标的指导意见（试行）》（京国土储〔2014〕289号）一并审查的请求，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳君、计玉香、张艳青、张桂英的起诉。原告张艳君、计玉香、张艳青、张桂英起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张艳君、计玉香、张艳青、张桂英。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  韩继先二〇二〇年九月九日法官助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1660号谢保垒、徐满各：你与河南嘉浩汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1450号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：谢堡垒、徐满各偿还河南嘉浩汽车销售有限公司垫付款44702.22元及违约金7370元，谢堡垒、徐满负担案件受理费448元及执行费688元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1137号申请执行人：曹盛銮，男，1959年11月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：夏安华，男，1951年9月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初753号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人夏安华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏安华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏安华在金融机构的存款128668.47元，扣留、提取被执行人夏安华在有关单位的收入128668.47元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年九月十五日书记员  张 志
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初238号 原告：四川圣泓建设工程有限公司，住所地凉山州喜德县光明镇农光村原新仓库内。 法定代表人：曹雪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：寸江坤,四川骁驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：李志伟，男，1991年7月1日出生，四川省西昌市人，汉族，住四川省西昌市。 原告四川圣泓建设工程有限公司与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理，原告四川圣泓建设工程有限公司委托诉讼代理人寸江坤到庭参加庭审，被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告四川圣泓建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志伟向原告四川圣泓建设工程有限公司偿还借款35000元，并自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告四川圣泓建设工程有限公司支付资金占用利息至付清款项时止。事实和理由：被告李志伟实际承建了宁南县2017年国家农业综合开发高标准农田建设项目（二标段）的工程，因自身资金周转需要，于2018年1月23日向原告四川圣泓建设工程有限公司借款20000元，2018年4月3日向原告借款15000元，并两次出具借条，约定于2018年4月底归还，被告李志伟收到借款后，未按时归还。现经原告四川圣泓建设工程有限公司多次催收，拒不偿还。为维护原告四川圣泓建设工程有限公司的合法权益，故起诉来院，请求人民法院依法判令。 被告李志伟未进行答辩。 原告四川圣泓建设工程有限公司为证明其主张，向法庭出示了《借条》2份，转账凭证2张，证明：1.被告李志伟两次向原告四川圣泓建设工程有限公司借款共计35000元；2.原告四川圣泓建设工程有限公司已经履行了交付借款款项的义务；3.被告李志伟应于2018年4月底偿还这两笔借款。 被告李志伟未对原告四川圣泓建设工程有限公司出示的证据进行质证。 被告李志伟未向法庭出示证据。 因原告四川圣泓建设工程有限公司出示的《借条》2份，转账凭证2张，能够证明被告李志伟两次向原告四川圣泓建设工程有限公司借款，共计35000元，并约定于2018年4月底归还的事实，本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李志伟因资金周转需要，于2018年1月23日向原告四川圣泓建设工程有限公司借款20000元，于2018年4月3日向原告四川圣泓建设工程有限公司借款15000元，并两次出具借条，约定于2018年4月底偿还。借款到期后，原告多次催要，被告李志伟至今未还。原告四川圣泓建设工程有限公司为维护自身的合法权益，故起诉来院，请求人民法院依法判令：1.依法判令被告李志伟向原告四川圣泓建设工程有限公司偿还借款35000元，并自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清款项时止。 本院认为，被告李志伟向原告四川圣泓建设工程有限公司借款并出具《借条》，并有转账凭证证实，足以认定借款的事实。借条上未约定借款利息，但约定了还款时间，故借款到期后应当支付资金占用利息，原告四川圣泓建设工程有限公司诉求资金占用利息自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，其诉求的利率未超出法律规定的6%的年利率，故对于原告四川圣泓建设工程有限公司请求依法判令被告李志伟向原告四川圣泓建设工程有限公司偿还借款35000元，并自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告四川圣泓建设工程有限公司支付资金占用利息至付清款项时止的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告李志伟在本判决生效后十日内支付原告四川圣泓建设工程有限公司借款本金35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月1日起支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  冯梦波 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 雄 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4931号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：齐灿勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县禄加镇大兴村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人齐灿勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38655.12元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的38655.12元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4815号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：李秀龙，男，1968年2月7日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇先锋居委会文化北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李秀龙借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初9907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款126345.15元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，发现被执行人在海南一龙再生资源有限公司、儋州天瑞商贸有限公司、儋州那大汇龙茶艺休闲会所有投资权益，申请执行人表示被执行人持有的投资权益因不知上述公司实际运营状况，处置难度较大,暂不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的126345.15元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86038号原告：北京邦立伊仁医学技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****921。法定代表人：胡群力。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：谷金龙，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告北京邦立伊仁医学技术有限公司（以下简称邦立公司）与被告谷金龙劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦立公司之委托诉讼代理人关鑫、被告谷金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦立公司向本院提出诉讼请求：1.邦立公司无需支付2018年1月15日至2018年3月31日期间工资25977元；2.邦立公司无需支付2018年4月1日至2018年7月31日期间工资差额4347.08元；3.邦立公司无需支付2018年8月15日至2018年9月29日以及2019年4月1日至2019年5月15日期间工资差额31034.48元；4.邦立公司无需支付2018年1月15日至2018年9月29日期间出差补助11880元；5.邦立公司无需支付解除劳动关系经济补偿金15000元。诉讼过程当中，邦立公司增加诉讼请求：确认双方之间于2018年1月15日至2018年10月21日存在劳动关系，2019年4月1日至2019年5月15日期间存在劳动关系。事实和理由：谷金龙系因个人原因离职，公司未收到谷金龙以拖欠工资、未缴纳社会保险为由解除劳动关系的通知，原告邦立公司对仲裁裁决不服，就本案诉争事实向本院提起诉讼。谷金龙辩称，同意当庭答辩，收到起诉书，不同意原告诉讼请求。仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决查明事实以及裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况谷金龙就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18164号裁决书，裁决：1.确认2018年1月15日至2019年5月15日期间谷金龙与邦立公司存在劳动关系；2.邦立公司支付谷金龙2018年1月15日至2018年3月31日期间工资25977元；3.邦立公司支付谷金龙2018年4月1日至2018年7月31日期间工资差额4347.08元；4.邦立公司支付谷金龙2018年8月15日至2018年9月29日及2019年4月1日至2019年5月15日期间工资31034.48元；5.邦立公司支付谷金龙2018年1月15日至2018年9月29日期间出差补助11880元；6.邦立公司支付谷金龙解除劳动关系经济补偿金15000元；7.驳回谷金龙的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、担任职务：运营总监。2、月工资标准：10000元。3、支付方式：银行转账。4、关于劳动关系存续期间，谷金龙认可2018年1月15日入职邦立公司，工作至2018年10月21日，2018年10月22日因邦立公司不支付工资从邦立公司离职，2019年4月1日又重新回到邦立公司工作，实际工作到2019年5月15日。故本院对于双方之间的劳动关系分段予以确认，依法确认双方之间于2018年1月15日至2018年10月21日存在劳动关系，2019年4月1日至2019年5月15日期间存在劳动关系。三、工资支付情况关于2018年1月15日至2018年3月31日期间工资，谷金龙认可公司已经支付2018年1月的工资4176.96元、2018年2月份的工资9158.04元，2018年3月的工资2758.04元。另外，谷金龙认可并同意从其工资当中扣除请客吃饭的款项2040元，本院不持异议。经核算，邦立公司还应当支付谷金龙2018年1月15日至2018年3月31日期间工资差额7843.97元。关于2018年4月1日至2018年7月31日期间工资差额、2018年8月15日至2018年9月29日期间以及2019年4月1日至2019年5月15日期间工资，邦立公司认可仲裁裁决额金额，谷金龙亦无异议，本院依法予以确认。四、关于出差补助邦立公司认可未支付谷金龙2018年1月15日至2018年9月29日期间出差补助，认可仲裁裁决金额，谷金龙亦无异议，本院予以确认。五、劳动关系解除情况谷金龙主张2018年1月15日入职邦立公司，工作至2018年10月21日，2018年10月22日因邦立公司未及时足额支付工资、未缴纳社会保险所以提出与公司解除劳动关系，离开公司，2019年4月1日又重新回到邦立公司工作，实际工作到2019年5月15日，因邦立公司未及时足额支付工资、未缴纳社会保险，提出与公司解除劳动关系，要求邦立公司支付解除劳动关系经济补偿15000元。谷金龙未针对其主张的第一次劳动关系解除情形提交证据，本院不予采信。因邦立公司确实存在未及时足额支付工资情况，邦立公司亦认可于2019年5月15日收到谷金龙提出的解除通知，谷金龙以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律规定应当支付经济补偿的情形，对于被告谷金龙在本案中应得的解除劳动关系经济补偿自2019年4月1日起计算工作年限。经核算，邦立公司应支付谷金龙解除劳动关系经济补偿5000元。以上事实有双方提交的证据银行流水、微信记录、考勤记录等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认二〇一八年一月十五日至二〇一八年十月二十一日期间、二〇一九年四月一日至二〇一九年五月十五日期间原告北京邦立伊仁医学技术有限公司与被告谷金龙存在劳动关系；二、原告北京邦立伊仁医学技术有限公司于本判决生效之日起七日内向被告谷金龙支付二〇一八年一月十五日至二〇一八年三月三十一日期间工资差额7843.97元；三、原告北京邦立伊仁医学技术有限公司于本判决生效之日起七日内向被告谷金龙支付二〇一八年四月一日至二〇一八年七月三十一日期间工资差额4347.08元；四、原告北京邦立伊仁医学技术有限公司于本判决生效之日起七日内向被告谷金龙支付二〇一八年八月十五日至二〇一八年九月二十九日以及二〇一九年四月一日至二〇一九年五月十五日期间工资31034.48元；五、原告北京邦立伊仁医学技术有限公司于本判决生效之日起七日内向被告谷金龙支付二〇一八年一月十五日至二〇一八年九月二十九日期间出差补助11880；六、原告北京邦立伊仁医学技术有限公司于本判决生效之日起七日内向被告谷金龙支付解除劳动关系经济补偿金5000元；七、驳回原告北京邦立伊仁医学技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京邦立伊仁医学技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1850号原告：梁斌，男，汉族，生于1983年12月24日，住普洱市思茅区。被告：普洱科恩房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308006836762289）。住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线**。法定代表人：杨智培，系该公司董事长。原告梁斌与被告普洱科恩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁斌撤回对被告普洱科恩房地产开发有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁斌撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告梁斌负担。审判员  刘思陶二〇二〇年九月三日书记员  李 荀
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执44号之一 申请执行人：张贵州,男,汉族,1983年12月5日出生,住灵璧县。 被执行人:陈宁,男,汉族,1992年3月3日出生,住灵璧县。 本院在执行申请执行人张贵州与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中，张贵州与陈宁于2021年1月21日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4035号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3407号 原告：杨某，男，2008年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：吴某（系原告杨某之母），女，1972年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被告：李某，女，2008年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：杜某（系被告李某之母），女，1972年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李海滨（系被告李某之父），男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杜某，女，1972年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李海滨（系被告杜某之夫），男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨某与被告李某、杜某健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王优、廖艳茹，被告李某、杜某的共同委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令李某、杜某赔偿杨某医疗费18369.55元，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计12215元，精神损害抚慰金1000元；2．本案诉讼费用由李某、杜某承担。事实与理由：杨某与李某均是成都市天涯石小学在读学生。2019年5月23日下午课间，杨某与李某等6位同学在学校操场打篮球，期间李某故意推倒杨某，致使杨某手肘受伤。杨某于当日进入四川省骨科医院治疗，经医院诊断后认定为左肱骨髁上骨折，经手术及后续治疗，至今为止，共计住院13天，已实际发生医疗费18369.55元。李某在打篮球过程中，从背后故意推倒杨某，其行为明显不属于体育运动中合理的竞技对抗，杨某无法预见及避免，李某对杨某的损害结果应承担全部赔偿责任。因侵权行为实际人李某系未成年人，根据《侵权责任法》相关规定，应由监护人承担侵权责任。杨某受伤后，杨某的监护人多次与李某、杜某沟通协商未果，特诉至法院。 被告李某、杜某共同辩称，2019年5月23日下午课间李某在杨某多次邀约后，和其余4位同学一共6人到学校篮球场进行篮球比赛。期间，杨某摔倒受伤，事发后学校及时进行了调查，经查看学校调查后提供的参与学生的书面情况说明和学校监控视频资料，李某与杨某的受伤无关，李某、杜某无过错，不承担责任。且，杨某此前已与成都市天涯石小学签订赔偿协议，获得了赔偿，现又提起诉讼，要求李某、杜某重复赔偿。此举系滥用诉权、恶意诉讼。基于以上原因，请求法院依法驳回杨某的诉讼请求，本案诉讼费由杨某承担。 本院经审理认定事实如下：杨某与李某均是成都市天涯石小学在读学生。2019年5月23日下午课间，杨某与李某等6位同学在学校操场打篮球，在运动过程中，杨某摔倒受伤。当日，杨某被送到成都骨科医院进行检查和住院治疗，并于2019年5月29日出院，共计住院6天，出院中医诊断为“骨折病（骨断筋伤、气滞血瘀），伤筋病（皮破血损），出院西医诊断为“左肱骨髁上骨折、全身多处皮肤挫伤”，出院后注意事项为“上级医院继续治疗”。出院后当日，杨某被送到四川省骨科医院进行检查，并进行手术和住院治疗，2019年6月4日出院，共计住院7天，出院诊断为“中医诊断：左肱骨髁上骨折，症候诊断：骨断筋伤、血瘀气滞，西医诊断：左肱骨髁上骨折（伸直桡偏型）”，出院医嘱及建议“伤肢钢托制动，暂不参加体育活动……每周来院复查一次，定期复查，不适随诊……”。其后，杨某多次前往四川省骨科医院进行换药和复查。杨某治疗期间，共计花费治疗费用18369.55元。 2020年5月18日，云南后谷咖啡有限公司出具《证明书》，称杨某父亲杨海系该单位职工，在杨某受伤期间，杨海向该单位请假对杨某进行照顾，请假时间从2019年5月23日至2019年6月6日，共计误工10.5天，扣发工资3500元。 另查明，事发后，成都市天涯石小学对杨某受伤事件开展调查，参与打球的除杨某外的5名学生分别书写了情况说明，在5份情况说明中均未提及李某推倒杨某。同时，成都市天涯石小学经杨某和李某申请，分别向其提供学校在该事件发生时的监控录像。庭审中，本院要求杨某阐述李某实施侵权行为过程及具体推搡部位，杨某表示记不清楚，只能结合监控录像进行推论是李某将其推倒受伤。李某查看监控录像后认为，该监控录像中也不能反映出李某有推搡杨某的动作，其与杨某摔倒受伤无关。庭审中，双方均认可事发后，成都市天涯石小学已经对杨某受伤进行补偿。 上述事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：杨某提交的出院病情证明书、医疗费用明细表、病历、发票报告、费用明细、天涯石小学操场监控视频、事故发生现场监控截图、误工费证明，李某、杜某提交的监控视频、5份参与人书面情况说明。 本院认为，侵权责任的构成应当有以下要件，行为人实施了某一行为，行为人实施行为时有过错，受害人的民事权益受到损害，行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。上述四个要件同时具备，行为人应当承担侵权责任。具体到本案而言，根据现有证据及双方的陈述仅能够确认的事实是，杨某在与李某等人在学校操场打篮球的运动过程中，杨某摔倒受伤。但是，杨某的陈述及其提供的监控视频，均不能描述事件发生的细节，尚不足以证明李某实施了侵害杨某身体的行为。本案涉及的篮球运动，具有群体性、高强度对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，损害后果除行为人主观上有过错所致以外，一般应由受害人自行承担。而杨某与李某作为限制民事行为能力人，按照其年龄和认知能力，其应当对参加体育运动中的风险具有一定的预见性，其自愿参加篮球运动，说明其对于这一运动的危险性及可能产生的不利后果已经有了一定的认识，参与者更应当在参与过程中时刻注意保护好自己的身体安全。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在杨某不能举证证明李某具有侵害其身体致其受伤的行为且有过错的情况下，其要求李某承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  朱卫群 人民陪审员  陈小平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  贺盼慧
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1558号   原告：曹悦，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市礼泉县，住北京市朝阳区。   被告：薛一恒，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍地太原市。   原告曹悦诉被告薛一恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹悦到庭参加诉讼，被告薛一恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款6万元及利息3000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告薛一恒从原告处借走人民币6万元，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   被告薛一恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原被告经过朋友介绍相识，2019年12月30日，被告以还信用卡为由向原告借款6万元。原告分别于2019年12月28日、2019年12月30日、2020年1月1日均向被告转账三笔共6万元。双方并未约定利息，也未打欠条。   上述事实有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告曹悦提供的证据能够证明其向被告薛一恒提供借款的事实，可以认定双方民间借贷关系成立。原告曹悦要求被告薛一恒偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张资金占用期间的利息，本院予以酌情支持。被告薛一恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告薛一恒于本判决生效之日起十日内偿还原告曹悦借款本金6万元，及自本判决确定的给付之日止的利息按年利率6%计算；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1376元，公告费560元，由被告薛一恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年九月八日   法官 助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10392号原告：李志勇，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。被告：冯满华，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告李志勇与被告冯满华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李志勇到庭参加诉讼，被告冯满华经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款20000元及利息（按借条上的利率从2020年6月17日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月17日利息为400元），；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月3日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，约定借款期限为一个月，原告以现金出借给被告20000元，被告亦出具《收据》确认收到款项。但到2020年7月3日被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告李志勇对其诉请提交的证据有：《借条》及《收据》一份。被告冯满华未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款20000元。原告持有《借条》一份，记载被告于2020年3月3日向原告借款20000元，约定于2020年4月3日还清，逾期归还，利息按月息400元计算，该《借条》的借款人落款处有被告冯满华的签名及按捺指印。原告称其以现金方式交付借款20000元给被告，被告亦出具《收据》确认收到原告出借的款项20000元。原告提交的微信转账记录及微信截图反映，原告于2019年2月20日通过微信转账的方式向被告交付借款20000元。借款期限届满后，被告未依约偿还上述借款，经原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告李志勇与被告冯满华之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》及《收据》，证明了原、被告有借款发生的事实，《借条》及《收据》有被告冯满华签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分。原告称其以现金方式交付借款20000元给被告,符合小额借贷的一般交易习惯，被告对此亦没有出庭应诉提出异议，因此，双方的借贷事实应予以认定。原告称被告至今未偿还上述借款。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金20000元。关于利息的问题。原、被告于《借条》中约定借款于2020年4月3日还清，逾期归还，利息按月息400元计算。庭审中，原告确认被告归还利息1000元（2.5个月）。现原告主张从2020年6月17日起按月息400元计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条之规定，本院对原告主张的利息予以调整为自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告冯满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯满华于本判决生效之日起七日内向原告李志勇偿还借款本金20000元及支付利息（以实欠数额为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理310元，减半收取155元，由被告冯满华负担。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇二〇年九月九日书记员  陈妹妹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3498号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：刘华，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告刘华信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人韩笑，被告刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金38538.76元，利息7730.20元，违约金3402.26元，合计：49671.22元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告向原告申领卡号为62×××69的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，被告信用卡欠款本金38538.76元，利息7730.20元，违约金3402.26元，合计：49671.22元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，煤气最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告刘华辩称，欠款是事实，我也是经济比较困难，贷款10万元，也还了6万多元，由于自身经济能力还不上欠款。希望银行能给予一定的还款时间。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、启用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、1520（银行系统）欠款截屏、交易明细，证明被告还款机违约事实。4、催收记录，证明原告对被告的催收事实。被告对上述证据无异议。本院经审理查明事实如下：2016年9月23日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××69的信用卡。被告申领信用卡后，自2016年12月30日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月23日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金38538.76元及利息7730.2元，违约金3402.26元，合计：49671.22元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××69的信用卡交易明细显示，截至2020年4月23日尚欠还本金38538.76元及利息7730.2元，违约金3402.26元，合计：49671.22元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称利息及违约金过高请求降低，但未提供证据证明原告超过法律规定收取，故不予采信。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金38538.76元及截至2020年4月23日的利息7730.2元，违约金3402.26元，共计49671.22元（之后利息、违约金以尚欠本金38538.76元为基数自2020年4月24日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年九月十六日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3509号 原告：广州新世纪国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市海珠区金菊路****自编3D，统一社会信用代码91440105MA59B39F29。 法定代表人：聂贵锋，总经理。 委托诉讼代理人：卢诗钿，该公司员工。 被告：王祯明，男，1989年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告广州新世纪国际旅行社有限公司（以下简称世纪国际公司）与被告王祯明服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪国际公司的委托诉讼代理人卢诗钿到庭参加诉讼，被告王祯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪国际公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告团队尾款7500元。事实和理由：2016年8月28日被告以漳浦金秋旅行社有限公司的名义委托原告接待人数为13人的旅游团队，被告在原告所发的团队费用确认书上对费用进行确认盖章，以拍照方式用QQ回传给原告。原告按照团队确认书的接待标准一级服务质量要求完成团队的接待工作。团队接待完成后，原告、被告进行团队接待费用结算确认，总共产生费用13995元，被告在陆续支付了6495元后，以不接电话不回信息方式无故拖延团队尾款7500元至今。原告于2017年7月5日发现被告确认所用的漳浦金秋旅行社有限公司的公章为无公司注册，在旅游局没有相关的备案，并在2017年7月5日跟2019年11月28日两次收到漳浦县文化体育和旅游局的证明，原告遂报警处理，厦门市公安局凤安边防派出所在2019年12月19日受理了该报案，事后该派出所以未达立案标准而不予立案。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 王祯明未作答辩并书面提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，王祯明以“漳浦金秋旅行社有限公司”的名义委托世纪国际公司接待人数为13人的旅游团队，并在世纪国际公司所发的团队费用确认书上对费用进行确认盖章，用QQ回传给世纪国际公司业务员卢诗钿。世纪国际公司完成团队的接待工作后，双方对团队接待费用进行结算确认，确认费用为13695元。之后，王祯明仅支付6495元，余款7200元至今未付。因发现“漳浦金秋旅行社有限公司”既未在旅游局进行备案，也未在市场监督管理局进行企业信息登记，世纪国际公司的业务员卢诗钿于2019年12月19日向厦门市公安局凤安边防派出所报案，称“王祯明合同诈骗”。厦门市公安局凤安边防派出所予以受理，后经审查，该派出所认为“未达立案标准”，并出具《情况说明》一份给卢诗钿。世纪国际公司遂诉至本院。 上述事实，有《团队费用确认书》、王祯明转账给卢诗钿的交易记录单、漳浦县文化体育和旅游局出具给厦门市公安局凤安边防派出所的证明、卢诗钿报警回执、受案回执、受案提示短信截图、漳浦县市场监督管理局出具的情况说明、厦门市公安局凤安边防派出所的情况说明等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 综上事实，本院认为，王祯明以“漳浦金秋旅行社有限公司”的名义与世纪国际公司订立旅游服务合同，但“漳浦金秋旅行社有限公司”未在市场监督管理局进行企业信息登记注册，不具有独立的民事主体资格，不能作为民事合同相对人，因此本案旅游服务合同的相对人为王祯明，案涉合同引起的民事责任应由王祯明承担。现世纪国际公司已经按照约定提供了旅游服务，王祯明理应支付相应的服务费用，故对世纪国际公司要求王祯明支付相关旅游费用的诉讼请求，本院予以支持，但数额应以本院查明的7200元为准。被告王祯明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王祯明应于本判决生效之日起十日内给付广州新世纪国际旅行社有限公司旅游服务费用7200元。 二、驳回广州新世纪国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王祯明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张志勇 附注： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3061号之一原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：庾婉朋，女，汉族，1973年11月24日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告庾婉朋服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年9月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年九月二十二日书记员  邓丽坚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚利敏，女，1974年12月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首仁爱医院，住所地吉首市武陵东路汽车南站**。经营者：陈万祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万祥，男，1970年11月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。原审被告：姚瑞，男，1991年4月22日出生，土家族，住湖南省泸溪县。再审申请人龚利敏因与被申请人吉首仁爱医院、陈万祥以及原审被告姚瑞退伙纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚利敏申请再审称，(一)原判决程序违法。1.二审法院第一次以“认定事实不清，证据不足”为由将本案发回重审，此后又以“为减少诉累，由一审法院向当事人充分释明，变更诉讼请求，进行合伙清算”为由再次将本案发回重审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。2.原判决要求申请人改变起诉案由违法。申请人作为原告，在三次一审中的主张均为退伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，申请人以退伙纠纷起诉，系对自己诉讼权利的处分，有事实与法律依据，不存在变更诉讼请求为进行合伙清算，原审法院无权要求申请人变更诉求。3.根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定，合伙企业解散应当由清算人进行清算。而时至今日，吉首仁爱医院的合伙经营并未解散，且申请人于2016年11月16日已经退伙，至今未出现合伙清算的法定事由。二审法院（2018）湘31民终804号民事裁定要求一审法院“向当事人充分释明变更诉讼请求，进行合伙清算”，既干预了当事人的请求权，程序违法，又在没有出现“合伙清算”法定事由的情况下，限定本案诉讼案由为“合伙清算”，适用法律错误。（二）原审判决适用法律错误。原判决认定由于申请人与姚瑞达成了不履行退股协议，导致不能确定吉首仁爱医院和陈万祥的股份和应承担的补偿金额，进而导致《吉首仁爱医院合作经营股权人会议决定》（以下简称《会议决定》）无法履行是错误的。《会议决定》中约定款项自始至终由吉首仁爱医院和合作股权人陈万祥、姚瑞按其所占比例支付。同时，根据《合作经营补充合同书》第2条的约定，申请人的份额为20%，姚瑞20%、陈万祥20%，吉首仁爱医院40%。申请人接受姚瑞不退股系对自己民事权利的处分，不属于违约。但申请人并没有接受吉首仁爱医院及陈万祥不退股，故吉首仁爱医院及陈万祥应继续履行《会议决定》。一审法院（2017）湘3101民初440号民事判决明确了吉首仁爱医院、陈万祥应当按照合同入股比例分别补偿龚利敏8万元、24万元，合计32万元，该判决隐含了姚瑞不接受退股的金额为8万元，即申请人尚在吉首仁爱医院拥有8万元的股权，折合股份比例4%，是完全正确的。二审判决在适用《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条规定时，认为申请人接受姚瑞退股未经全体合伙人决定，完全忽视了《会议决定》约定在先的事实，属于认定事实与适用法律错误。综上，请求裁定再审。吉首仁爱医院、陈万祥提交意见称：1.《会议决定》虽然约定了向龚利敏支付40万元补偿金，但并没有明确该40万元补偿金在合伙经营的“医疗美容”项目和“除口腔科外的其他科室”项目中分别所占的金额或比例。因龚利敏与姚瑞达成不履行退股约定的协议，导致吉首仁爱医院、陈万祥无法履行《会议决定》。2.二审法院两次将本案发回重审确实存在一定的程序瑕疵，但二审法院第二次发回重审要求一审法院向龚利敏释明变更诉讼请求为合伙清算是为了减轻龚利敏的诉累，本身有利于龚利敏。即使存在程序瑕疵，也不属于再审的法定情形。3.龚利敏起诉请求履行《会议决定》，原判决以合同无法履行为由驳回其诉讼请求适用法律正确。龚利敏重新请求退伙清算，不影响其合法权益的实现。综上，请求驳回龚利敏的再审申请。姚瑞提交意见称：同意陈万祥的意见，不认可《会议决定》，请求驳回龚利敏的再审申请。本院经审查认为，涉案《会议决定》第二条约定：“考虑到合作经营股权人龚利敏的实际情况和龚利敏本人的请求，其他合作经营股权人陈万祥、姚瑞一致同意龚利敏的请求，分期补偿龚利敏共人民币肆拾万元…无论吉首仁爱医院法人和医院发生任何变化，以上款项自始至终由吉首仁爱医院和合作股权人陈万祥、姚瑞按其所占股份比例负责支付…”。根据该约定的内容看，涉案《会议决定》的实质为龚利敏退伙，由剩余合伙人陈万祥、姚瑞按照所持份额比例向龚利敏退还相应的财产份额，故《会议决定》的性质应认定为退伙协议。虽然《会议决定》签订后，姚瑞出具承诺书表示“不要龚利敏在吉首仁爱医院综合科20%的股份，不要整形科10%的股份，不承担付龚利敏的钱”，且龚利敏在承诺书上签字同意，但在本案法律关系系退伙而非财产份额转让的前提下，该行为仅应认定为龚利敏自愿放弃杨瑞应向其退还财产份额的部分。龚利敏免除杨瑞的支付义务，并不影响陈万祥按照其在合伙中所占份额比例向龚利敏退还财产份额的义务，亦未导致《会议决定》无法履行。陈万祥仍应按照《会议决定》的约定向龚利敏退还相应的财产份额。至于陈万祥（仁爱医院）的份额比例，由于龚利敏已经退伙，“医疗美容”项目以及“除口腔科以外的其他科室”项目的合伙人仅剩陈万祥（仁爱医院）与姚瑞，故陈万祥（仁爱医院）的份额比例应以其实际出资在陈万祥（仁爱医院）与姚瑞的合伙出资总额中所占的比例确定。原判决认定《会议决定》合法有效并认定本案系退伙法律关系正确，但认定龚利敏与姚瑞之间的约定改变了《会议决定》约定的份额退还方式，导致《会议决定》无法实际履行适用法律错误。综上，龚利敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 张 隽审判员 贾小弟审判员 朱湘归二〇二〇年九月二十三日法官助理罗荇书记员谢宛霖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3514号原告：陈楠，女，1981年6月1日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市源亿名烟名酒店，住所地靖江市中天城市花园康兴路**。经营者：林先萍。原告陈楠与被告靖江市源亿名烟名酒店为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠与被告经营者林先萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告遵守商业规则，对发出的兑换券兑付现金共23万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，高剑莉以被告处发出的烟酒券向我抵债，总金额23万元。2019年4月，我至被告处兑付，被告以高剑莉未付款为由拒绝。现高剑莉不再认可其以烟酒券抵债，但又未归还借款，故被告应当将烟酒券兑付。被告辩称：高剑莉系省靖中的老师，2019年3月，其因找人办事需要烟酒，便让我开出本案的烟酒券，表示事情办成后再将相应的货款给我，我收到货款后再行兑付。此后，高剑莉一直未给付货款，并声明案涉烟酒券未从其与原告的经济纠纷中扣减、其在2020年1月1日前开出的烟酒券一律作废。目前高剑莉已不可能再给付案涉烟酒券对应的货款，且其涉嫌诈骗，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了被告于2019年3月20日开具的烟酒提货券23张，每张金额为1万元，共23万元，该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提供了高剑莉于2020年1月20日、同年7月16日出具的申明，系案外人的单方陈述，原告亦不认可，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因与原告有债权债务纠纷，案外人高剑莉于2019年3月20日给付原告23张被告处的烟酒提货券用于抵债，总价值为23万元。此后，被告以高剑莉未给付上述烟酒券对应的货款为由拒绝向原告兑付。本案的争议焦点为：被告是否应向原告兑付案涉23张烟酒提货券、以何种形式兑付。本院认为：原告持有的案涉提货券均由被告盖章确认，提货券金额明确，具有一定的社会流通性及见票即付性质。因提货券均未载明有效期，故原告可随时向被告主张权利。现其要求被告兑付，被告以提货券对应货款尚未支付为由拒绝，但被告向案外人销售提货券的行为与本案并非同一法律关系，故不予采纳。被告称案外人涉嫌诈骗，并未提供相应证据，且并不影响原告主张权利，亦不予采纳。至于兑付形式，因被告明确拒绝提货，为避免后续产生货物金额确认等问题，本院对23张提货券进行统一处理，由被告直接向原告支付现金对价。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：靖江市源亿名烟名酒店于本判决生效后十日内给付原告林楠价款23万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月二十九日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2020）川1303执940号 刘艳萍、刘小东、蒋秀琼、马素琼、马文春、马文平： 申请执行人刘艳萍、刘小东与被执行人蒋秀琼、马素琼、马文春、马文平房屋买卖合同纠纷一案，执行中本院已向南充市不动产登记中心送达协助过户的通知书，现本案已执行完毕。 特此通知。 南充市高坪区人民法院 二〇二〇年九月十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4441号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：王莉，女，1988年6月2日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王莉追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为35392.39元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有三亚明洋商贸有限公司100%的股权、注册成立三亚俪波工艺品商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的35392.39元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。