山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1483号 上诉人（原审被告）：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司销售分公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路382栋13号。 负责人：李海山，经理。 上诉人（原审被告）：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路366-16号。 法定代表人：李海山，董事长。 上诉人（原审被告）：李海山，男，1979年11月27日生，回族，居民，住新疆石河子市。 上诉人（原审被告）：陈钱莉，女，1981年11月1日生，汉族，居民，住新疆石河子市。系上诉人李海山之妻。 上诉人（原审被告）：李愈，男，1954年4月3日生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。 上诉人（原审被告）：郝玉芝，女，1962年1月16日生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。系上诉人李愈之妻。 六上诉人的共同委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 负责人：李金良，总经理。 委托诉讼代理人：许帅，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：季秀鹏，男，该单位职工。 上诉人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司销售分公司（以下简称新疆科神销售分公司）、新疆科神农业装备科技开发股份有限公司（以下简称新疆科神公司）、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝因与被上诉人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（以下简称雷沃重工阿波斯分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新疆科神销售分公司、新疆科神公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝的共同委托诉讼代理人王东盛，被上诉人雷沃重工阿波斯分公司的委托诉讼代理人许帅、季秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆科神销售分公司、新疆科神公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院审判程序违法。上诉人未收到一审法院送达的传票，缺席审理违反法律规定，显属程序违法。二、一审法院判决结果超出被上诉人的诉讼请求。雷沃重工阿波斯分公司诉请新疆科神销售分公司承担给付欠款及违约金的民事责任，主张新疆科神公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝对上述债务承担连带责任，而一审判决新疆科神销售分公司、新疆科神公司承担共同给付责任，明显超出雷沃重工阿波斯分公司的诉讼请求，显属违法。三、一审判决认定事实错误，审核采信证据错误。1.新疆科神销售分公司2017年从未与被上诉人雷沃重工阿波斯分公司签订过《产品买卖合同》，雷沃重工阿波斯分公司起诉陈述的事实和理由以及一审判决认定的事实，均与客观事实不符，显属错误。雷沃重工阿波斯分公司依据的产品买卖合同系2018年1月与新疆科神销售分公司签订，但该合同双方一直未履行，与本案无关。雷沃重工阿波斯分公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据。2.新疆科神公司和李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝虽然与雷沃重工阿波斯分公司签订过《保证合同》，但从未与雷沃重工阿波斯分公司签订过《保证合同》中保证担保范围约定的“主合同”，保证主体不存在，保证人不应承担保证责任。3.雷沃重工阿波斯分公司诉讼请求第一项将所谓欠款及违约金合并计算，没有具体分别列明欠款本金以及违约金的具体数额，属于诉讼请求不明确并且不具体，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。一审判决认定新疆科神销售分公司、新疆科神公司欠付雷沃重工阿波斯分公司货款1818750元没有任何事实根据，对于相关证据的审核和采信不符合法律规定，认定欠款事实存在显属错误。四、一审判决基于所谓查明的买卖合同关系判令新疆科神销售分公司、新疆科神公司承担共同给付责任，明显与雷沃重工阿波斯分公司基于保证担保法律关系主张新疆科神公司对涉案货款承担连带责任不属于同一法律关系。一审判决在雷沃重工阿波斯分公司没有变更诉讼请求的情况下，超过诉讼请求范围判决雷沃重工阿波斯分公司承担共同给付责任，属于适用法律错误。五、一审法院引用《民法总则》第七十四条作为裁判依据，显属适用法律错误。六、一审法院对所谓雷沃重工阿波斯分公司签订、履行合同以及欠款数额、违约金的认定和计算，均无事实根据，证据不足。七、本案双方当事人是承揽合同关系。被上诉人除向上诉人交付货物外还有工作成果，该成果是依靠被上诉人设备等完成的，被上诉人提交的证据也包括了承揽内容。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人诉讼请求。 雷沃重工阿波斯分公司辩称，一审审判程序合法；一审判决基于查明的事实，判决新疆科神公司与新疆科神销售分公司承担共同给付责任，并无不当；一审中答辩人提交了充分的证据证明了新疆科神销售分公司、新疆科神公司欠款和担保人应当承担担保责任的事实，一审判决认定事实清楚。一审判决基于合同的约定及履行情况认定欠款数额，并按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合双方的约定和法律规定。上诉人李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝分别与答辩人签订了《保证合同》，自愿对新疆科神销售分公司与答辩人之前的业务合作承担保证责任，法院判决李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝承担连带清偿责任认定事实正确。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 雷沃重工阿波斯分公司向一审法院起诉请求：依法判令1.新疆科神销售分公司向雷沃重工阿波斯分公司支付欠款及违约金320.6775万元；2.新疆科神公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由新疆科神销售分公司、新疆科神公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝承担。 一审法院认定事实：2017年3月8日，雷沃重工阿波斯公司（甲方）、新疆科神公司（丙方）及案外人华南农业大学（乙方）签订《雷沃AGCS-1基于GNSS的拖拉机导航及自动作业系统三方联合推广协议书》。该协议书约定，为更好的在新疆兵团推广雷沃AGCS-1拖拉机导航及自动作业系统，三方友好协商，乙方作为甲方的技术支持单位，丙方作为甲方在该区域的经销商。协议第2条约定，双天线自动驾驶系统结算价格为24500元，单天线自动驾驶系统结算价格为36500元，大基站结算价格为13500元，小基站结算价格为11500元。 2017年9月8日，雷沃重工阿波斯公司（甲方）、新疆科神公司（丙方）及案外人华南农业大学（乙方）签订《雷沃AGCS-1基于GNSS的拖拉机导航及自动作业系统三方联合推广补充协议书》，对付款方式等部分条款作出修改，将原《三方联合推广协议书》中第三条付款方式，首付30%货款，安装调试后支付货款总额30%，剩余40%的货款待质保期（12个月）结束后一次性付清等内容修改为：根据丙方向甲方提报导航系统和基站订单数量，首付总货款的20%（订单提报3日内），自甲方发货之日起丙方在12个月内再付总货款的50%，剩余30%的货款在24个月内全部付清（自甲方发货之日起）。 该《三方联合推广补充协议》同时约定了补充条款。补充条款第1条约定，丙方需按照甲方要求，签订抵押担保合同（需签订丙方企业担保、在职法人和副董事长个人担保）。补充条款第3条约定，要求丙方按照前期的《三方联合推广协议》中的相关规定在2017年8月31日前补齐30%的首付款（按照结算价格），目前还剩余62.005万元（最终金额按照甲方财务数据为准）。并按照原《雷沃AGCS-1基于GNSS的拖拉机导航及自动作业系统三方联合推广协议书》中的相关规定在2018年3月9日前补齐100台雷沃导航的全部货款。补充条款第4条约定，经甲方、乙方、丙方三方签字盖章后，丙方后期由新疆科神销售分公司操作雷沃导航的所有业务（包括货款和安装调试及售后服务），变更后享有同等的法律效力。 2018年1月1日，雷沃重工阿波斯分公司（甲方）与新疆科神公司签订《产品买卖合同》，约定乙方在所辖范围内按照合同约定销售甲方产品（雷沃农业机械导航及自动作业系统）。合作期限至2018年12月31日，但在本合同期满而双方未签订新合同前所发生的业务仍按本合同执行。合同第4.4条约定，除双方另有约定，乙方均应在货物售出后3日内向甲方支付货款，否则，甲方有权扣除该笔交易产品返利额度的50%；逾期5日仍未付清全部货款的，乙方每日承担该笔货款价值总额0.6‰的违约金，并无权要求该笔交易产品返利；逾期15日仍未付清全部货款的，乙方应返还甲方已支付的全部返利，且应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额0.6‰/日计算的违约金、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支出的费用。合同关于返利政策约定，在乙方严格按照本协议履行全部义务、无任何逾期欠款的情况下，甲方将给予乙方一定数额的销售返利及奖励。返利原则上每半年结算一次，具体规定见甲方2018年商务政策，并在甲方商务政策变动时做出相应调整。如商务政策的规定与本合同相关条款冲突，以本合同为准。乙方有下列情形之一时，甲方有权取消乙方的返利及全部奖励：（1）乙方未按时书面确认返利的；（2）在返利结算期内，乙方在甲方账面上存在逾期欠款的；（3）乙方存在违反本协议的其他情形。 一审法院另查明（一），雷沃重工阿波斯分公司提供了新疆科神公司盖章的交接验收单、新疆科神公司出具的《关于雷沃导航销售及回款情况说明的函》，证明雷沃重工阿波斯分公司已经按照合同约定向新疆科神公司交付设备128台，其中双天线自动驾驶系统100台（24500元/台），大基站13台（13500元/台），小基站15台（11500元/台），合计总价款为2798000元。此外，雷沃重工阿波斯分公司自认新疆科神销售分公司已向雷沃重工阿波斯分公司付款共计979250元。 一审法院另查明（二），李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝分别与雷沃重工阿波斯分公司签订《保证合同》，自愿对新疆科神销售分公司（简称“经销商”）与雷沃重工阿波斯分公司在业务合作期间历年签署的《产品买卖合同》、《储货协议》及服务、配件等相关协议（简称“主合同”）的履行提供保证担保。保证合同约定：担保范围为经销商在履行主合同过程中产生的所有债务（包括但不限于经销商所欠甲方的货款、配件款、代偿资金、服务款、经销商依主合同应向合作金融机构支付的回购款、承兑汇票的敞口金额、甲方再次销售设备的差价等款项）及利息、违约金，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等损失，还包括甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等相关费用）。保证担保期限自本合同的主合同履行期限届满之日起五年。保证担保方式为连带责任保证。《保证合同》第十一条均约定：有鉴于雷沃重工阿波斯分公司与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对雷沃重工阿波斯分公司与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，保证人在此确认：无论是雷沃重工阿波斯分公司、经销商在本协议签订前业务合作过程中相关主合同产生的债务，还是雷沃重工阿波斯分公司、经销商在本协议签订后业务合作过程中相关主合同产生的债务，乙方均承担担保责任。雷沃重工阿波斯分公司与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加保证人的担保义务，保证人在此确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，雷沃重工阿波斯分公司无需另行取得保证人同意。新疆科神公司虽在提供的书面答辩状中辩称李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝从未签订过担保合同，但未提供相反证据反驳雷沃重工阿波斯分公司提供的保证合同等证据，应当承担举证不能的法律后果。故对新疆科神公司该项主张，依法不予采信。 一审法院另查明（三），新疆科神销售分公司系新疆科神公司开办的分公司，隶属于新疆科神公司。 一审法院认为，雷沃重工阿波斯分公司与新疆科神公司以及案外人华南农业大学签订的《雷沃AGCS-1基于GNSS的拖拉机导航及自动作业系统三方联合推广协议书》、《雷沃AGCS-1基于GNSS的拖拉机导航及自动作业系统三方联合推广补充协议书》，以及雷沃重工阿波斯分公司与新疆科神销售分公司签订的《产品买卖合同》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同及合作合同关系，依法应予保护。 新疆科神销售分公司具体负责操作雷沃导航的所有业务（包括货款和安装调试及售后服务），其未按约定及时向雷沃重工阿波斯分公司支付所欠货款，是形成本案纠纷的根本原因，应承担向雷沃重工阿波斯分公司还款等相应的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，新疆科神公司应当与其分公司新疆科神销售分公司共同偿还所欠雷沃重工阿波斯分公司货款的责任。本案中，雷沃重工阿波斯分公司主张向新疆科神公司交付设备128台，其中双天线自动驾驶系统100台（24500元/台），大基站13台（13500元/台），小基站15台（11500元/台），合计总价款为2798000元，并自认新疆科神销售分公司已付款979250元，目前尚欠1818750元。新疆科神公司及新疆科神销售分公司未到庭对此发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果，故对雷沃重工阿波斯分公司主张的该项事实，依法予以确认。因此，对雷沃重工阿波斯分公司要求新疆科神公司及新疆科神销售分公司支付欠款1818750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。 新疆科神公司虽主张雷沃重工阿波斯分公司未按照协议全面履行合同义务，所提供的设备因缺少零部件而无法安装使用，部分设备存在质量问题不能作业使用等，但一方面新疆科神公司未提供证据证明自己的主张；另一方面，新疆科神公司上述主张系对雷沃重工阿波斯分公司提供的产品质量问题存在异议，新疆科神公司可待取得充分证据后另行主张自己的权利，本案不做一并处理。 关于雷沃重工阿波斯分公司主张的违约金问题，一审法院认为，新疆科神销售分公司未按时足额向雷沃重工阿波斯分公司支付货款，应当承担赔偿雷沃重工阿波斯分公司因此受到相应经济损失的违约责任。庭审中，雷沃重工阿波斯分公司并未明确提供相应违约金的计算方式，结合本案实际，依法调整相应违约金的计算方式为：以所欠货款1818750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自雷沃重工阿波斯分公司起诉之日即2019年1月3日起，计算至实际支付之日止。 关于李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝是否应承担保证责任问题，一审法院认为，根据雷沃重工阿波斯分公司提供的李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝与其签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的担保合同关系，李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝应当按照保证合同的约定承担相应的保证责任。因此，雷沃重工阿波斯分公司依据保证合同的约定要求李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝对本案欠款承担连带清偿责任的主张，符合相关法律规定及合同约定，依法予以支持。 新疆科神销售分公司、新疆科神公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响一审法院对案件事实和证据的认定。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、新疆科神公司、新疆科神分公司共同支付给雷沃重工阿波斯分公司欠款1818750元及违约金（以1818750元为基数，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝对上述第一项的款项承担连带清偿责任，李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝在承担连带清偿责任后，有权向新疆科神公司追偿；三、驳回雷沃重工阿波斯分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32454元，由新疆科神销售分公司、新疆科神公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝负担21169元，由雷沃重工阿波斯分公司负担11285元。 本院二审期间，上诉人新疆科神销售分公司、新疆科神公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝提交开庭传票2张，其中新疆科神公司的传票是复印件，新疆科神公司分公司的传票是原件，用以证明一审法院2019年1月8日签发、1月9日以邮寄方式向两公司上诉人送达了定于2019年2月22日开庭的传票，不存在两公司上诉人迁移地址或下落不明从而可以适用公告送达的事由，一审法院以公告方式向两公司上诉人送达开庭传票违反法律规定。 被上诉人雷沃重工阿波斯分公司质证称，开庭传票注意事项第三条载明“被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章”，但两被传唤人即新疆科神公司和新疆科神公司分公司并没有在送达回证上盖章，因此才进行公告送达，新疆科神公司和分公司没有按照一审法院要求来履行义务，应当承担不利后果，一审法院对其进行公告送达符合法律程序。 对于在收到传票后未按照相应时间到庭参加诉讼的原因，新疆科神公司、新疆科神销售分公司述称，财务总监春节过后接到一审法院关于其他上诉人没有送达、庭审改期的电话通知，具体时间记不清了，两公司遂向一审法院递交了书面答辩状。 被上诉人雷沃重工阿波斯分公司自愿放弃要求新疆科神公司承担连带偿还责任的诉讼请求，仅要求新疆科神公司对新疆科神分公司以其管理的财产对涉案欠款先行承担后不足的部分，承担补充清偿责任。 另，根据一审案卷，一审法院于2019年1月9日依法通过法院专递向上诉人李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝邮寄送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书，均被退回。一审法院2019年2月22日经调查，确认雷沃重工阿波斯分公司无法提供上诉人的最新送达地址和联系方式后，于2019年4月9日在人民法院报进行了公告送达。 经组织调查，本院对下列事实予以确认： 雷沃重工阿波斯分公司已收到的货款979250元系新疆科神公司支付。 对一审法院审理查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，在案三方联合推广协议书、三方联合推广补充协议书以及《产品买卖合同》、《保证合同》均系当事人在平等自愿的基础上协商签订，合法有效，对协议各方具有法律约束力，均应依约履行各自的义务。二审本案当事人主要争议的焦点问题有四个：一是新疆科神公司、新疆科神销售分公司与雷沃重工阿波斯分公司是否为承揽合同关系；二是新疆科神销售分公司应否承担本案付款责任以及新疆科神公司应否与新疆科神销售分公司承担共同给付责任；三是李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝应否承担连带保证责任；四是一审法院审理程序是否违法。 关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”与买卖合同相比，承揽合同的标的具有特定性，即承揽人交给定作人的工作成果是合同指定的、满足定作人特殊需要的物质或其他财产或工作成果。根据案涉三方联合推广协议书、补充协议书及买卖合同的内容，雷沃重工阿波斯分公司与新疆科神公司、新疆科神销售分公司之间不属于合同法规定的承揽合同关系，上诉人关于新疆科神公司、新疆科神销售分公司与雷沃重工阿波斯分公司之间是承揽合同关系的主张不成立，不予支持。 关于争议焦点二。首先，新疆科神公司与雷沃重工阿波斯分公司、案外人华南农业大学2017年3月8日签订的涉案《三方推广协议书》约定新疆科神公司作为经销商推广相应产品，之后三方签订的补充协议第四条明确约定新疆科神公司后期由新疆科神销售分公司操作雷沃导航包括货款和安装调试及售后服务的所有业务，变更后享有同等法律效力，即由新疆科神销售分公司承接该两份协议约定的新疆科神公司的所有权利与义务，在此基础上雷沃重工阿波斯分公司与新疆科神销售分公司于2018年1月1日签订了涉案《产品买卖合同》。其次，雷沃重工阿波斯分公司已按约交付了总价款2798000元的设备，新疆科神公司已付款979250元。新疆科神公司、新疆科神销售分公司对该事实均未提出异议。由此，一审法院认定涉案欠款数额为1818750元（即：2798000元—979250元）正确；新疆科神分公司理应对涉案债务承担偿还责任。具体到责任承担方式，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，作为分支机构，新疆科神分公司应当以其管理的财产对涉案债务先行承担责任。至于新疆科神公司应承担何种责任，雷沃重工阿波斯分公司二审中仅要求新疆科神公司对新疆科神分公司以其管理的财产对涉案债务先行承担后不足的部分，承担补充清偿责任，自愿放弃要求该公司承担连带清偿责任的主张，系对自身民事权利的处分，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。雷沃重工阿波斯分公司要求新疆科神公司对新疆科神分公司对涉案债务承担相应补充清偿责任的上述主张，符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，本院予以支持。 关于争议焦点三。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”涉案四份《保证合同》系保证人李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝与债权人雷沃重工阿波斯分公司签订，合同第十一条均明确约定：有鉴于雷沃重工阿波斯分公司与经销商即新疆科神分公司双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对雷沃重工阿波斯分公司与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，保证人在此确认：无论是雷沃重工阿波斯分公司、经销商在本协议签订前业务合作过程中相关主合同产生的债务，还是雷沃重工阿波斯分公司、经销商在本协议签订后业务合作过程中相关主合同产生的债务，乙方即保证人均承担担保责任。故涉案债务属于保证合同约定的担保范围，李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝以未与雷沃重工阿波斯分公司签订过《保证合同》中约定的主合同、保证主体不存在为由主张免除本案保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝在承担连带清偿责任后，有权向新疆科神分公司追偿。 关于一审审理程序。根据一审案卷并经本院调查，一审法院在向上诉人李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝邮寄送达未果，被上诉人无法提供新的送达地址和联系方式的情况下，依法采取公告送达方式，符合民事诉讼法的相关规定，应予确认；但未向已收到邮寄传票的新疆科神销售分公司、新疆科神公司再次邮寄送达，而与前述邮寄送达未果的四上诉人一并公告送达，程序欠当。新疆科神销售分公司、新疆科神公司向一审法院作出了书面答辩，本院组织双方当事人对一审中被上诉人提交的证据进行了质证，一审法院上述程序瑕疵并未影响本案实体处理结果，本院对此予以确认。李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝关于一审法院缺席审理程序违法的主张不成立，本院不予支持。 综上，新疆科神销售分公司、新疆科神公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初22号民事判决； 二、上诉人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司销售分公司以其管理的财产偿还被上诉人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司欠款1818750元及违约金（以1818750元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、上诉人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司对本判决第二项确定的债务，就上诉人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司销售分公司以其管理的财产不足承担的部分，承担清偿责任； 四、上诉人李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝在承担连带清偿责任后，有权向上诉人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司销售分公司追偿； 五、驳回被上诉人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费32454元，由上诉人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司销售分公司、新疆科神农业装备科技开发股份有限公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝负担21169元，被上诉人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担11285元。二审案件受理费32454元，由上诉人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司销售分公司、新疆科神农业装备科技开发股份有限公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝负担21169元，被上诉人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担11285元。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年九月十三日 书记员  吕 静