安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3853号 原告：唐保林，男，1977年6月17日出生，汉族，公司职员，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：曹亮，男，1982年3月14日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。 原告唐保林与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐保林及其委托诉讼代理人周建东、被告曹亮及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐保林向本院提出诉讼请求：判决曹亮立即返还唐保林借款本金131500元及利息84500元，合计216000元。事实和理由：唐保林与曹亮系朋友关系。2015年12月22日，曹亮因资金紧缺而向唐保林借款8万元。2016年5月12日，曹亮又向唐保林借款11500元，约定借款年利率为20%。借款到期后唐保林多次向曹亮催要借款，曹亮仅于2017年5月12日换据。在此期间，曹亮尚欠唐保林为其编制招标文件服务费4万元。后经唐保林要求，曹亮同意，双方对前期借款和服务费结算至2019年2月12日，曹亮重新向唐保林出具了借款19万元的借据，约定了借款年利率为20%和还款期限。借款到期后,曹亮以种种理由拒绝还款。唐保林遂起诉。 曹亮辩称，曹亮向唐保林借款91500元，后陆续还款至2019年2月23日，已归还借款84500元，下欠7000元，曹亮应当返还。唐保林诉状所述的其他内容不是事实。2019年2月23日出具的条据是由于唐保林到曹亮家闹事，逼迫曹亮出具的条据，并要求曹亮在条据上写2019年2月12日这个日期。在前期借款中并未约定利息，即使曹亮欠唐保林编制招投标文件的服务费4万元，也是另一种法律关系，不是本案的民间借贷关系。综上，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，曹亮向唐保林借款8万元用于工程资金周转，唐保林当日通过银行转款8万元予曹亮。2016年5月12日，曹亮又向唐保林借款11500元用于工程资金周转，唐保林当日通过银行转款11500元予曹亮。2017年5月12日，双方经结算，曹亮向唐保林出具借条一张，内容为：“借条今借到唐保林人民币现金壹拾万元整。￥100000.00。此据借款人：曹亮2017、5、12。”2019年2月23日，双方就至2019年2月12日所欠款项再次结算，曹亮还款5000元，就下欠款项重新向唐保林出具借条一张，内容为：“借条今借到唐保林人民币现金壹拾玖万元整（￥190000.00）。年利息按20%计算，约定于2020年2月12日归还本息（可以提前还款）。此据借款人：曹亮2019、2、12。”后曹亮未按约还款，唐保林催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。 另查，唐保林提交的其个人的中国建设银行交易明细和曹亮提交的其个人的中国建设银行交易明细反映，除上述三笔转款外，2015年7月22日，唐保林还向曹亮转款3万元。曹亮分别于2015年7月15日转款4500元、9月15日转款12000元、11月6日转款3000元、2016年1月8日转款4000元、2月5日转款10000元、4月26日转款52000元、7月18日转款2000元、10月5日转款2500元、11月23日两次转款计18000元，合计108000元予唐保林。曹亮称2016年1月8日至2019年2月23日向唐保林转款计84500元，是用于返还上述两笔计91500元的借款。唐保林称2015年7月22日向曹亮转款3万元系曹亮向其的借款，另给以现金方式支付借款2万元，共借款5万元。之后的曹亮转款，一部分是返还该笔借款，一部分是支付为其制作标书的费用。 又查，唐保林在2017年4月份之前在宿松县房地产建筑安装有限公司从事招投标相关技术工作，之后在安徽君诚项目管理有限公司从事监理工作。曹亮一直从事建设工程，曾经与唐保林为同事，与唐保林有业务往来，曹亮称从2016年开始委托唐保林为其制作过一部分标书，其个人和公司都向唐保林转账支付过制作标书的报酬费用。 上述事实，有唐保林作为证据提交的借条二份、银行交易明细，曹亮作为证据提交的银行交易明细，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。曹亮向唐保林借款，唐保林依约向曹亮提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。本案的争议焦点：一是曹亮向唐保林支付款项的性质应如何认定；二是唐保林诉称曹亮欠其编制招标文件服务费4万元是否成立以及能否并案审理；三是唐保林诉请的借款本息计算结果是否正确。本院分析如下： 关于争议焦点一。曹亮辩称其向唐保林支付的款项均是返还借款本金，但又不能具体解释为何仍在2017年5月12日出具10万元的借条和2019年2月12日出具19万元的借条。按常理，如果曹亮称2016年1月8日至2019年2月23日向唐保林转款计84500元为返还涉案借款本金属实，那么曹亮作为完全民事行为能力的人，自然不会时隔近两年而两次出具涉案借款的借条。再者，曹亮辩称是受到唐保林威胁而出具借条，但又无证据佐证，故本院对其该项辩称不予采信。根据查明的事实，唐保林与曹亮曾经为同事，在涉案借款发生前后，与唐保林有多次经济往来，另双方就制作标书业务有过合作。根据证据盖然性规则，本院认定曹亮至2016年11月23日止向唐保林支付的款项，均系曹亮与唐保林的其他经济往来，与涉案债务无关联。故对曹亮的该项辩称不予采信。 关于争议焦点二。结合焦点一的分析和唐保林的诉称，能认定2019年2月23日出具的19万元借条，该19万元包括借款本金91500元和利息58500元、制作标书的报酬4万元。曹亮辩称不欠唐保林制作标书的报酬4万元，但又不能对该4万元作出合理解释，故本院对其该项辩称不予采信。经双方结算，曹亮将该报酬4万元作为借款并出具借条，说明曹亮已认可该4万元转为借贷，该借条视为双方达成债权债务协议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本院认定该4万元已转为民间借贷关系并并案审理。对曹亮辩称即使欠唐保林编制招投标文件的服务费4万元属实，也不是本案的民间借贷关系，本院不予采信。 关于争议焦点三。2015年12月22日借款本金8万元、2016年5月12日借款本金11500元，至2019年2月12日，如果按年利率20%计算利息，则利息分别为50222元、6325元，小计56547元。曹亮在出具借条时还款5000元，在还款时并未注明偿还本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定该5000元是先付到期利息。按此计算，至2019年2月12日止，实欠利息应为51547元（56547元-5000元）。而曹亮于2019年2月23日出具的借条中含利息58500元，该金额明显超过51547元，这说明曹亮在向唐保林借款8万元和11500元时，约定了借款利率起码不低于年利率20%。更何况曹亮在2019年2月23日换据而重新出具的借条上约定了年利率20%。故对曹亮辩利涉案借款未约定利息，本院不予采信。8万元借款自2015年12月23日起、11500元借款自2016年5月13日起均按年利率20%计算利息，至起诉之日即2020年8月18日止，计利息74444元和9807元，合计84251元。减去曹亮已于2019年12月23日付利息5000元，下欠利息为79251元。对唐保林诉请至起诉之日止的利息84500元，属计算错误。对其超过79251元利息的部分，本院不予支持。 综上所述，曹亮应返还唐保林借款本金131500元（91500元+40000元）和利息79251元，对唐保林超过该数额部分的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹亮于本判决生效之日起十日内返还原告唐保林的借款本金131500元、利息79251元，合计210751元； 二、驳回原告唐保林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告唐保林负担40元，被告曹亮负担2230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴哮豹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周玲 书记员  董 琪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。