福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3690号 原告：林文，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所执业律师。 被告：程秀泞，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪启进，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林文诉被告程秀泞、洪启进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告林文向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）闽0121民初3690号民事裁定书，予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文及其委托诉讼代理人唐加峰、张艺颖，被告程秀泞、洪启进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文向本院提出如下诉讼请求：判令1.程秀泞、洪启进共同偿还林文借款本金3670000元及利息（以3670000元为基数，自2020年5月14日按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2.程秀泞、洪启进共同承担林文为实现债权所发生的律师费80000元；3.确认林文对程秀泞、洪启进位于闽侯县整座（产权证号：Ｈ字第**）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由程秀泞、洪启进共同承担。 庭审中林文新增诉讼请求：判令程秀泞、洪启进连带赔偿林文诉讼财产保全责任保险费用4676.16元。 事实与理由：程秀泞因资金周转自2013年9月起陆续向林文借款，2020年5月14日，向林文出具一份借条，借条载明，经结算，截止至2020年3月20日，程秀泞尚欠林文本息共计367万元。经双方协商，前述借款作为新的借款出借给程秀泞，借期两年，利息按月利率2%计算，程秀泞需要在每月13号前付清当月的利息，借款到期还清本息。若程秀泞未能按前述约定按时还本付息，则林文有权随时要求程秀泞还清本息。程秀泞愿意承担林文为追讨借款所花费的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等其它费用，并以夫妻共同财产作为借款担保。另程秀泞、洪启进共同向林文出具了一份证明，以洪启进坐落于甘蔗街道化龙村蔗洲路142号，整座的房屋作为借款抵押，程秀泞未依约付息违反了借条的相关约定，为维护林文的合法权益。现依据我国相关法律规定特提起诉讼，望判如所请。 程秀泞辩称，借款367万系事实，但367万包含利息。借款时程秀泞系抱着会还款的心态，财产保全费及保险费不应由其承担。借款利息部分有异议，借款时约定还款期限为2年，约定本金先还，利息暂不计算。与林文协商，免除利息，林文让其先签字。借款时洪启进均不在场，房产抵押的借条系程秀泞逼着洪启进写的。所有的借条都是程秀泞写的，系其私人向林文借的。对于80000元的律师费，程秀泞无力承担。 洪启进辩称，对借款本金金额有异议，所有借款的金额洪启进均未签字，洪启进未向林文借过钱。房产抵押的证明系其前妻给洪启进签字的。签字时，借款金额没有这么多，且洪启进也不知具体的借款金额。林文所有的借款金额的流向也没有在洪启进账户中。担保不是洪启进自愿的，房产抵押的证明系2017年才签的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：程秀泞于2020年5月14日向林文出具《借条》一份，载明“经与借款人程秀泞结算（除另一张借条金额人民币1473900元外），具体借款及还息情况（详见下附借款汇总表格）。2020年5月14日，经程秀泞与林文结算截止该日欠本金及利息合计欠款人民币叁佰陆拾柒万元整（￥3670000）。当日经程秀泞与林文商量将该欠款项作为新的借款出借给程秀泞，借期为贰年（由2020年5月14日到2022年5月13日止），利息按照月利率2分计算，程秀泞需每月13日前付清当月利息，借款到期需还清本息。如程秀泞未能以上述约定按时还本付息，则林文有权随时要求程秀泞还清本息。程秀泞愿意承担林文为追讨借款所花费的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等其他费用。程秀泞愿意以夫妻全部财产作为本借款的担保。如因本借款发生争议，由借条签署地闽侯人民法院管辖。借款人程秀泞在本借条记载联系地址可作为法院文书送达地址。特此立据！借款人：程秀泞，联系电话：137××××1255，联系地址：福建省闽侯县，签署日期：2020年5月14日”。 洪启进、程秀泞向林文出具《证明》一张，载明“兹向林文借款，以洪启进坐落在甘蔗街道化龙村蔗洲路142号整座做抵押，借款金额以借条为依据，立此据为证，借款人洪启进、程秀泞”。 本院认为，根据林文向本院提交的《借条》、《证明》及银行流水，可以认定林文与程秀泞、洪启进双方之间形成借贷关系。关于林文主张程秀泞、林文向其偿还借款本金3670000元及利息的诉请，程秀泞称借款本金3670000元中包含利息部分，但未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且《借条》与银行流水记录相互印证，故本院对程秀泞的抗辩不予以采信。虽《借条》上仅程秀泞一人签字，但在洪启进、程秀泞向林文出具的《证明》上，洪启进、程秀泞表示愿意用其名下财产对借款作抵押，并在借款人一栏签字，虽然洪启进辩称，该《证明》系2017年出具的，但未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信，故该《证明》应视为二人真实意思表达，程秀泞、洪启进应为本案共同借款人。关于林文主张的利息部分，符合事实和法律的规定，故本院对林文主张程秀泞、林文向其偿还借款本金3670000元及利息（以3670000元为基数，自2020年5月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的诉求，予以支持。 关于林文主张程秀泞、洪启进向其支付律师费80000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于林文主张其对程秀泞、洪启进位于甘蔗街道化龙街道蔗洲路142号整座（产权证号：H字第12：H字第**或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权的诉请，因双方未对抵押物进行抵押登记，故本院不予以支持。 关于林文主张程秀泞、洪启进连带赔偿林文诉讼财产保全责任保险费用4676.16元的诉请，有事实和法律的依据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 一、程秀泞、洪启进应于本判决生效之日起十日内向林文偿还借款本金3670000元及利息（以3670000元为基数自2020年5月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、程秀泞、洪启进应于本判决生效之日起十日内向林文支付律师费支出80000元； 三、程秀泞、洪启进应于本判决生效之日起十日内向林文支付诉讼财产保全责任保险费4676.16元； 四、驳回林文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37974元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收18987元，财产保全费5000元，合计23987元，由程秀泞、洪启进负担（本案案件受理费用程秀泞、洪启进应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。