wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红艳，女，汉族，1975年5月4日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市疾病预防控制中心，住所地开封市汉兴路155号。统一社会信用代码12410200416305107X。法定代表人：杨跃进，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市第二中医院，住所地河南省开封市金明区解放路。统一社会信用代码12410200416305078J。法定代表人：王永刚，院长。再审申请人杨红艳因与被申请人开封市疾病预防控制中心（以下简称开封市疾控中心）、开封市第二中医院劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红艳申请再审称：本案中开封市疾控中心与开封市第二中医院均为独立用工主体，杨红艳2010年12月入职到开封市疾控中心工作，2018年7月16日，开封市疾控中心因体制改革提出与杨红艳解除劳动关系，并将杨红艳社保关系移转到开封市第二中医院，此时，开封市疾控中心与杨红艳已经明确解除劳动关系。既然劳动关系已经解除，就应依据法律规定支付经济补偿金。同样，开封市第二中医院于2018年12月24日与杨红艳解除劳动关系，其应支付经济补偿金。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，因政策原因，杨红艳与开封市疾控中心、开封市第二中医院先后形成劳动关系，后又被安置到交管队工作，属非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。根据上述规定，安排到新用人单位工作的过程中，原用人单位并非必然要支付经济补偿金，原审驳回杨红艳的诉讼请求，并无不当。综上，杨红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红艳的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月十五日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9923号 原告：广西银奇金机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华-宝丰园C-3栋130号。 法定代表人：陈锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：巫某，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西银奇金机械设备有限责任公司与被告巫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告广西银奇金机械设备有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西银奇金机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费418元（已减半收取），由原告广西银奇金机械设备有限责任公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10443号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，工商注册地址成都市金牛区黄忠街8号3楼311号，实际办事机构所在地成都市高新技术产业开发区西芯大道2号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称：金掌柜公司）与被告王忠关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 经查，2019年8月28日，金掌柜公司（甲方）与王忠（乙方）签订的《汽车租赁合同》第十七条第二款约定：“在履行合同期限如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼。”，本院调查得知成都市金牛区黄忠街8号为成都市金牛区茶店子街道办事处的办公地址（曾系黄忠街道办事处地址，现合并成茶店子街道办事处的一部分）。2019年2月起至今，金掌柜公司的实际办事机构所在地在成都市××道××号办公，金掌柜公司工作人员陈述因工作太忙一直未到工商部门办理注册地变更登记，陈述成都市金牛区金科西路系公司合作伙伴所在地，金掌柜公司未在此地办公，金掌柜公司仅有一个办公地址为成都市××道××号（属于成都市高新技术产业开发区辖区）。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，法人的住所地应指其主要办事机构所在地。本案中，《汽车租赁合同》签订之时，金掌柜公司的实际办事机构所在地为成都市××道××号（属于成都市高新技术产业开发区辖区），该地址为金掌柜公司的住所地。《汽车租赁合同》约定“如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼”。表明双方合意由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  皇传刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李科文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10754号原告(反诉被告)：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。被告(反诉原告)：上海惠众物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏，男。委托诉讼代理人：葛振伟，男。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海惠众物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。现被告上海惠众物业管理有限公司提出反诉，本院经审查予以受理，故本案不再适宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。审判员  顾凌之二〇二〇年九月十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7864号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X。营业场所：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王涛、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁丹，男，1991年2月13日出生，汉族，住昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与鲁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 俞雄艳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执917号之一申请执行人唐安东，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人唐冬明，男，1977年1月15日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院立案执行申请执行人唐安东与被执行人唐冬明民间借贷纠纷一案，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日内偿还借款288500元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4228元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人唐冬明名下所有的位于吉安县（不动产权证为Ｂ0123976）予以查封。双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0821民初2841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年九月三十日书记员 袁莉莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6279号申请执行人：张同彬，男，汉族，1984年11月28日出生，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101,统一社会信用代码×××。法定代表人：徐宝成，执行董事。申请执行人张同彬与被执行人北京正德慧通生物科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人张同彬以被执行人北京正德慧通生物科技有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6159号调解书为由向本院申请强制执行。本院已依法受理并立案。执行中，根据申请执行人向本院提交材料显示被执行人住所地为北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101，且申请执行人无法提供被执行人在北京市顺义区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现北京市顺义区并非被执行人住所地，亦无被执行人的财产，本院对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张同彬的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇二〇年九月二十二日书记员 于 硕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢344号 关于刘中华申请执行李阳人格权一案，本院于2020年09月30日立案执行，并于2020年09月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1652号 原告：张冰珂，女，1974年2月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王东亮，男，1973年8月17日出生，汉族,住邢台市信都区，与原告张冰珂系夫妻关系。 被告：何则涛，男，1964年5月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台广顺房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**开元路与新兴路交叉口西北角商业楼**，统一社会信用代码91130502MA0DX02YXN。 法定代表人：胡建亭，该公司总经理。 原告张冰珂与被告何则涛、邢台广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺房产公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰珂及其委托诉讼代理人王东亮到庭参加了诉讼，被告何则涛、广顺房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张冰珂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告按照担保协议的有关约定，履行河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2019）冀0502民初1345号民事判决书所确定的给付原告欠款本息的义务，两被告互负连带责任，向原告偿还本金800，000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和邢台锐和房地产开发有限公司（以下简称锐和房产公司）就房屋买卖纠纷起诉至邢台市桥东区人民法院，后该院作出了（2019）冀0502民初1345号民事判决书。判决生效后，原审被告锐和房产公司未及时履行法院判决，经原告多次催促后，于2019年10月15日偿还了原告利息100，000元，其余本金和利息锐和房产公司希望延期偿还。为了保证判决的顺利执行，在原告的要求下，锐和房产公司主动提出由项目二期的开发单位广顺房产公司和锐和房产公司的法定代表人何则涛个人对判决的执行提供担保。为了保证公平公正，在项目属地的邢台市桥东区大梁庄乡人民政府的监督和见证下，原告、锐和房产公司、广顺房产公司、何则涛，邢台市桥东区大梁庄乡人民政府于2019年10月16日共同签订了担保协议，协议主要内容为锐和房产公司应于2019年12月15日前履行判决偿还借款本金，如到期锐和房产公司不能兑现承诺履行法院判决，两被告承担偿债责任，代锐和房产公司履行判决书内容。至起诉时止，锐和房产公司并未履行法院判决，两被告也未按照担保协议履行代偿责任。为此原告提起诉讼，请求法院判令两被告按照担保协议的约定承担偿债责任，向原告偿还判决书所载明的自2018年10月26日至实际履行日止扣除100，000元利息外的其余借款本金和利息。 原告张冰珂为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1345号民事判决书及生效证明各一份； 2、2019年10月16日所签担保协议一份； 3、邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502执1266号民事裁定书一份。 被告何则涛、广顺房产公司未进行答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日邢台市桥东区人民法院对原告张冰珂与锐和房产公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）冀0502民初1345号民事判决书，判决被告锐和房产公司偿还张冰珂借款本金800，000元及利息（自2018年10月26日始至判决履行完毕之日止按年利率18%计算）。该判决生效后，张冰珂于2019年8月30日向邢台市桥东区人民法院申请执行。2019年10月15日锐和房产公司向原告偿还100，000元利息（利息已支付至2019年7月6日）。2019年10月16日，张冰珂（甲方）、锐和房产公司（乙方）、何则涛（丙方）、广顺房产公司（丁方）、邢台市桥东区大梁庄乡人民政府（戊方）五方签订了一份担保协议，该协议约定，就邢台市桥东区人民法院作出的（2019）冀0502民初1345号民事判决书的执行和担保问题，为了维护法律的尊严，经几方友好协商，达成如下执行和担保协议：1、乙方郑重承诺2019年12月15日前向甲方履行完毕判决书有关判决即偿还借款本金800，000元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息；2、丙方和丁方担保乙方于2019年12月15日前履行前款承诺，如到期乙方不能兑现承诺履行法院判决的，丙方和丁方承担偿债责任，代乙方履行判决书判决内容。如乙方不在2019年12月15日前偿还上述借款本息，丙方和丁方也未能代偿，则甲方可直接向邢台市桥西区人民法院起诉，要求丙方和丁方还款付息；3、戊方承担以上乙方、丙方、丁方承诺和担保履行的监督责任。甲乙丙丁戊五方在该担保协议中签字盖章。协议签订后，锐和房产公司及被告何则涛、广顺房产公司均未向原告张冰珂偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。 另查明，2019年11月26日邢台市桥东区人民法院作出（2019）冀0502执1266号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上查明的事实，由原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张冰珂与锐和房产公司、被告何则涛、广顺房产公司签订的担保协议由各方当事人签字、盖章，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约定履行合同权利义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，锐和公司作为借款人，未履行邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1345号民事判决书所确定的义务，也未按担保协议约定于2019年12月15日前偿还原告张冰珂借款本金及利息。被告何则涛、广顺房产公司作为该笔借款的保证人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，故原告张冰珂的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何则涛、邢台广顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰珂借款本金800，000元及利息（利息以借款本金800，000元为基数，按年利率18%计算，自2019年7月7日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由被告何则涛、邢台广顺房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马玉雪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1108号 被执行人：黄亚金，男，1968年8月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行黄亚金因犯运输毒品罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2020年6月19日作出的（2020）桂0422刑初27号刑事判决，于2020年7月30日向被执行人黄亚金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亚金履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币40000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄亚金的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，除依法冻结并划拨了被执行人黄亚金名下存款共计1986.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人黄亚金巳穷尽财产调查措施，并对被执行人黄亚金作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1370号通许县孙营乡光明幼儿园、马涛：你/你单位与张石岩责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张石岩于二〇二〇年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向张石岩履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1564元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1370号通许县孙营乡光明幼儿园、马涛：你/你单位与张石岩其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张石岩于二〇二〇年九月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3746号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）：刘龙凤，女，1945年11月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周顺，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雨濛，重庆丽达律师事务所实习律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人刘龙凤及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，刘龙凤通过以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，应驳回其执行异议请求。主要理由为：一、案涉房屋为折抵借款之标的物，以物抵债系以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础性区别。抵债不需要支付价款，无法通过其他证据来判断抵债合意的真伪。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条、第二十九条的规定。二、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）是否欠蒋雨杉借款及蒋雨杉是否欠刘龙凤借款，需经另案实体审理才能确定。该以房抵债行为损害了华融公司和其他债权人的合法权益，刘龙凤不能取得案涉房屋的所有权，其债权不能对抗华融公司的抵押权。以案涉房屋抵偿债务，在办理过户登记之前，无法将债权转化为物权，华融公司享有的抵押权优先于刘龙凤的债权。三、蒋雨杉已向海丰公司申报了债权，申报债权的时候并未扣减案涉房屋的房款，故该抵债行为并不成立，刘龙凤未完成案涉房屋房款的支付，不能排除对案涉房屋的执行。 被申请人刘龙凤未提交书面意见。 本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，审查重点为：案外人刘龙凤是否对案涉房屋享有排除执行的权利。 《执行异议复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。 据原审查明，2013年，盛景公司向蒋雨杉借款500万元，后因盛景公司未足额偿还借款，双方协商以盛景公司所欠借款冲抵购房款。2011年3月，蒋雨杉向刘龙凤借款53万元，2014年9月10日，刘龙凤委托蒋雨杉以其尚未归还的50万元用于支付购房款购买案涉明月绿洲小区xx号房屋。2014年9月10日，刘龙凤与盛景公司签订《商品房买卖合同》，约定购买本案案涉xx号房屋，总价款179779元，并约定刘龙凤委托盛景公司办理房地产证。同日，刘龙凤与海丰公司签订室内装修合同。盛景公司向刘龙凤出具了购房款及房屋装修款收据。原审另查明，海丰公司因向重庆银行建新支行贷款，盛景公司以明月绿洲小区房屋提供抵押担保，并于2015年2月办理了包括案涉房屋在内的7幢房屋的抵押登记。 本院认为，蒋雨杉与盛景公司及蒋雨杉与刘龙凤约定以民间借贷债权折抵购房款的行为不违反法律和行政法规的规定，刘龙凤据此与盛景公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。结合蒋雨杉、刘龙凤和盛景公司之间的银行流水凭证、刘龙凤向蒋雨杉出具的《付款委托》、盛景公司出具的《情况说明》、有关证人证言及盛景公司向刘龙凤出具的购房款收据，二审判决认定刘龙凤支付了案涉房屋的全部价款并无不当。华融公司未提供证据证明海丰公司与蒋雨杉、蒋雨杉与刘龙凤之间不存在真实的借款关系，其关于海丰公司与蒋雨杉、蒋雨杉与刘龙凤之间的借款须经另案实体审理后才能确定的主张不能成立。此外，华融公司提供的证据不足以证明蒋雨杉向海丰公司申报的债权包含作为案涉房屋房款的债权，其关于蒋雨杉向海丰公司申报债权时并未扣减案涉房屋的房款，刘龙凤未完成购房款支付的主张亦不成立。 刘龙凤与盛景公司签订《商品房买卖合同》时，盛景公司已取得案涉房屋预售许可证，刘龙凤基于对预售许可证的合理信赖而与盛景公司签订《商品房买卖合同》，符合一般房屋交易主体的认知和交易习惯，且《商品房买卖合同》签订时间早于案涉房屋设立抵押和人民法院查封时间，刘龙凤对案涉房屋占有时间在人民法院查封之前。此外，双方在合同中约定刘龙凤委托盛景公司办理案涉房地产权证，且华融公司亦未提供证据证明刘龙凤怠于办理过户登记，故二审判决认定刘龙凤对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理马露 书记员何玉瑩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7330号申请执行人：简正书，男，1994年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，总经理。申请执行人简正书与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人简正书以被执行人北京日田精密机械有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3228-1号裁决书为由，向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人北京日田精密机械有限公司支付申请执行人简正书肆万伍仟壹佰零玖元零角伍分。本院已依法受理并立案。在执行过程中，被执行人北京日田精密机械有限公司向本院提出该案执行依据京顺劳人仲字[2020]第3228-1号裁决书未发生法律效力，经本院核实，情况属实。本院认为，本案据以执行的法律文书并未生效，对申请执行人简正书的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人简正书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员 吕 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 孙思宁
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1576号 原告：王贵会，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被告：杭州悠享家汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区汇禾禧福汇3幢11层1143室。 法定代表人：初树人。 被告：郜朋坤，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告王贵会与被告杭州悠享家汽车租赁有限公司、郜朋坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月14日原告王贵会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王贵会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王贵会负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5731号原告：江苏源友远洋渔业有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇香堂路18号。法定代表人：朱江，总经理。被告：江苏金海岸建设发展有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区108号。法定代表人：郝振亚。被告：黄飞，男，1966年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏源友远洋渔业有限公司与被告江苏金海岸建设发展有限公司、黄飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28立案受理后，在简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  吴永飞人民陪审员  印雪平人民陪审员  施海霞二〇二〇年九月二十四日法官 助理  高 慧书 记 员  陈奕菲
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1624号申请执行人：韩某某，女，1992年12月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：常某某，男，1990年1月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人韩某某与被执行人常某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6392号民事调解书，申请法院执行15000元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月24日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年九月二十五日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18954号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：窦玉信，男，1971年11月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宝清县。原告富德财产保险股份有限公司与被告窦玉信保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告窦玉信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款66688.48元；2、被告向原告支付拖欠的保费325元；3、被告以67013.48元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费由被告承担。被告窦玉信无答辩。经审理查明：2018年2月，被告向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）申请贷款，用途是个人消费或经营。2018年2月6日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年2月6日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为众邦银行，保险金额69680元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为1950元，分12期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年2月7日，被告（借款人）与众邦银行（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向众邦银行借款65000元，借款期限12个月，借款年利率7.2%，借款用途个人消费或者经营；被告授权众邦银行根据该合同约定将取得的贷款发放至下列被告指定的账户：户名被告，开户行武汉众邦银行营业部，账号62×××64。同日，众邦银行依约将65000元贷款划入被告上述账号。在合同履行过程中，众邦银行通过被告名下62×××64账户收回部分本金及利息，之后未收到过任何还款。该笔贷款逾期后众邦银行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额66688.48元。原告于2019年4月23日向众邦银行支付理赔款66688.48元，众邦银行向原告出具代偿债务确认书。被告拖欠原告保费325元。被告至今未向原告偿付代偿款及保费325元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《武汉众邦银行个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向众邦银行支付保险赔款66688.48元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费325元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，且其未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为按照银行同期贷款利率上浮30%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告窦玉信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款66688.48元；二、被告窦玉信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费325元；三、被告窦玉信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共67013.48元为基数，从2019年4月23日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告窦玉信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月二十四日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初18340号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周地兵，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）诉被告周地兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周地兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年6月11日，被告填写了《牡丹卡快速办理申请表》，向原告申请办理信用卡。经原告调查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂从该信用卡账户中透支消费，但未按时履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院：一、请求法院判令被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金16655.46元，透支利息10767.12元；二、请求法院判令被告向原告工行重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以前述尚欠款项16655.46元为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告周地兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理工商银行信用卡，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告周地兵未向本院举示证据。被告周地兵未到庭参加诉讼，亦未对原告举示的证据提交书面的质证意见。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月11日向原告提交《牡丹卡快速办理申请表》一份，申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡（主卡卡号：625160000605XXX）。被告使用该信用卡进行消费，并履行了部分还本付息的义务。交易流水显示，截至2020年5月17日，被告该信用卡账户尚欠透支本金16655.46元、透支利息10767.12元。故原告遂以前诉请求诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理牡丹信用卡的材料中包含《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有向原告支付透支利息的义务。故对原告要求被告偿还截至2020年5月17日的透支本金16655.46元和支付透支利息10767.12元，以及支付自2020年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告周地兵偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的透支本金16655.46元、透支利息10767.12元，合计27422.58元；二、限本判决生效之日起三日内由被告周地兵向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息，利随本清（透支利息以前述透支本金16655.46元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）。若被告周地兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元，减半收取289元，由被告周地兵负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 张莹莹
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1928号 原告：沧县大昌运输有限公司，住所地：沧县风化店乡达子店村。法定代表人：王廷其，职位：经理。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：张怀松，男，1982年5月13日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：齐朝阳，男，1986年10月21日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 原告沧县大昌运输有限公司与被告张怀松、齐朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县大昌运输有限公司的委托诉讼代理人董连军与被告齐朝阳到庭参加诉讼，被告张怀松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县大昌运输有限公司的诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息计算至债务还清之日止），支付违约金8920元。事实和理由：被告张怀松2017年1月14日从原告处购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，因购车款不足，买卖双方签订购车借款协议。协议约定由原告借给张怀松购车款111500元，该借款分12个月偿还，全部车款应于2018年1月14日前还清，如有违约支付8000元违约金，当月不能还清车款按当月应还车款的百分之十加收违约金，被告齐朝阳作为该借款的担保人。至2019年3月29日仍欠借款15000元及利息，支付违约金8920元，齐朝阳作为担保人对该款承担连带责任。 被告张怀松未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告齐朝阳辩称，被告是担保人，不清楚欠款是否还清。 经审理本院认定事实如下：沧县大昌运输有限公司的经营范围为经营范围包括普通货运、货物专用运输以及大型物件运 —2— 输。 二被告与原告沧县大昌运输有限公司于2017年1月14日签订车款协议，该协议载明：本人张怀松购买沧县大昌运输有限公司车号ＪＶ9973、挂车冀Ｔ257挂的重型货车壹辆。因车款不够现借沧县大昌运输有限公司购车款共计：壹拾壹万壹仟伍佰元整。经双方协商分12个月偿还车款。车款必须在每月14日前还清。第一个月还沧县大昌运输有限公司壹万零参佰元整，后11个月每月还沧县大昌运输有限公司玖仟贰佰元整。第一次还款日期为2017年02月14日前。最后一次还款日期为2018年01月14日前。如果张怀松不能按双方规定日期还款，沧县大昌运输有限公司有权收回冀Ｊ×××××、挂冀Ｊ×××××重型货车，以抵还车款。车款还清之前，产权归沧县大昌运输有限公司所有。此协议一式两份双方签字盖章后生效。还款期间车辆全险必须由车队办理投保。借款车辆二年半之内不允许过户，如有违约，此车需加收捌仟元违约金。如果当月不能还清车款按当月应还车款的百分之十加收违约金。如借款人无力偿还车款，所有剩余车款由担保人来偿还。沧县大昌运输有限公司有权要求担保人偿还借款人所有车款。担保人齐朝阳、借款人张怀松签字债权人沧县大昌运输有限公司扣章。 被告张怀松于2019年3月29日出具欠条，该欠条载明：今欠大昌运输有限公司冀Ｊ×××××、挂冀Ｊ×××××购车款15000元壹万伍仟元整欠款人张怀松每月还，371481198205133933。 原告于什么时间提起诉讼，主要内容是什么，被告齐朝阳开庭的主要意见什么，被告张怀松经本院合法传唤未到庭参加诉讼吗，未提交答辩状，未对原告提交的证据发表质证意见。 被告张怀松2017年1月14日从原告处购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，因购车款不足，买卖双方签订购车借款协议。协议约定由原告借给张怀松购车款111500元，该借款分12个月偿还，全部车款应于2018年1月14日前还清，如有违约支付8000元违约金，当月不能还清车款按当月应还车款的百分之十加收违约金，被告齐朝阳作为该借款的担保人。至2019年3 —3— 月29日仍欠借款15000元。 上述事实，由原告提交的车款协议、欠条在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告要求被告张怀松偿还欠款15000元的主张，有原告提交的协议及欠条在卷佐证，足以证明其主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告未按照约定履行还款义务，构成违约，根据合同约定，应赔偿违约金8000元，另按当月不能还清车款的10%加收违约金，欠款15000元，违约金即1500元，原告仅主张920元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张怀松基于资金占用支付利息，利息以15000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月29日起计算至履行完毕之日，但原、被告系买卖合同纠纷，被告张怀松出具的欠条亦未约定还款期限，其主张不符合法律规定，本院仅支持以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日2020年8月7日起计算至实际付清之日。原告要求被告齐朝阳承担连带偿还责任，但协议中明确载明“如借款人无力偿还车款，所有剩余车款由担保人来偿还”。故被告齐朝阳应承担的是一般保证，其对案涉债务承担一般保证责任。合同中并未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2018年1月14日起6个月，原告起诉之日为2020年8月7日，原告未在保证期间内提起诉讼或者仲裁，故保证人齐朝阳免除保证责任。被告张怀松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张怀松于本判决生效后十日内清偿原告沧县大昌运输有限公司15000元，并支付违约金8920元以及及利息 —4— （以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月7日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告张怀松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 磊          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初228号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人孙某，男，1992年9月20日出生，汉族，吉林省通榆县人，中专文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月10日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日由通榆县人民检察院取保候审，2020年9月18日由本院决定对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年7月18日以通检一部三组刑诉〔2020〕261号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年9月7日晚22时多，被告人孙某醉酒后驾驶小型轿车行驶至小城花园会馆附近时，被执勤交警当场查获，经白城市司法鉴定中心对被告人孙某静脉血中检测乙醇含量结果为140.4毫克/100毫升，被告人孙某犯危险驾驶罪。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发经过及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；证人宋某、王某、张某的证言；被告人孙某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王含玉
广某壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10657号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广某刘晰律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨潇潇到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2642.4元（自2013年1月至2018年12月，按0.3元/月·平方米计算）；2.判令被告向原告支付物业服务费产生的违约金11446.11元（自2013年2月起，以欠费金额为基数，按每天3‰标准暂计至2019年12月，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.判令被告向原告支付卫生清洁费576元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告王某未到庭，亦未举证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告成立于2004年7月2日，是一家具有叁级资质等级的物业服务企业。2007年1月10日，柳州铁路局房地产发展中心与原告签订一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由柳州铁路局房地产发展中心选聘原告对某馨苑小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积0.3元/月·平方米计算（不含生活垃圾收集、清运、处置费）；业主和物业使用人应于领钥匙之日缴纳半年物业服务费，以后按季交纳；如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；本合同期限自2007年2月1日起至2010年1月31日止。2010年1月18日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务补充协议书》，约定南宁铁路局住房建设管理所继续委托原告按原合同的内容，对某馨苑小区提供前期物业服务，时间自2010年2月1日起至2014年1月31日止。2013年12月31日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，本合同约定的物业服务费、违约金收取标准与前述合同一致，合同期限自2014年2月1日起至2016年1月31日止，特别约定本合同期满前一个月业主大会尚未成立，未接到南宁铁路局住房建设管理所的通知，本合同期限延长至业主委员会成立，由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告于2007年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。被告已按约定领取钥匙并入住该小区39栋2单元14号房（建筑面积122.34平方米）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，2007年至2009年期间收费标准为每月每户7.5元，2010年至2018年期间收费标准为每月每户8元。原告为被告提供物业服务期间，被告自2013年1月起开始连续拖欠物业服务费、卫生清洁费。原告多次向被告催交欠费及违约金未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2018年12月31日撤出某馨苑小区，截止原告撤出时，该小区未成立业主大会和业主委员会。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的物业服务合同关系受法律保护。原告已依法向被告提供物业服务，被告应依法向原告交纳物业服务费。故原告诉请被告支付2013年1月至2018年12月尚欠的物业服务费2642.4元[计算方式：每月应缴物业服务费为36.7元（122.34平方米×0.3元/平方米），2013年1月至2018年12月共72个月，总计应缴36.7元×72个月=2642.4元]，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠物业服务费，违反合同约定，构成违约。原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为按日万分之二计算。故被告应向原告支付自2013年1月起至2018年12月期间每月拖欠物业服务费产生的违约金（计算方式：以每月欠付的物业服务费36.7元为基数，从次月期满之次日起，按日万分之二的标准计至被告付清物业服务费之日止）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，故被告应向原告支付自2013年1月至2018年12月期间的卫生清洁费576元（8元/月×72个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2013年1月至2018年12月的物业服务费2642.4元； 二、被告王某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金（计算方式：分别以2013年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费36.7元为基数，从次月期满之次日起，按日万分之二的标准计至被告付清物业服务费之日止）； 三、被告王某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付卫生清洁费576元； 四、驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费83元，由被告王某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邱木子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7671号 原告：李某某，男，1989年8月29日出生，汉族，住山西省介休市。 委托诉讼代理人：岑俐利，广西中龙律师事务所律师。 被告：高某某，男，1992年12月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：上海市某某装饰工程集团有限公司，住所地中国。 法定代表人：王某某。 原告李某某与被告高某某、上海市某某装饰工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告李某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费51元，由原告李某某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 利 ——
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6345号原告：山西喜达通汽车服务有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西太榆国际汽配城1-1015，统一社会信用代码×××。法定代表人：李泽，总经理。被告：胡宏玉，男，1976年8月25日出生，汉族，住山西省吕梁市。本院在审理原告山西喜达通汽车服务有限公司诉被告胡宏玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西喜达通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取322元（原告已预交），由原告山西喜达通汽车服务有限公司负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年九月十四日书记员 赵 燕
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初854号原告：刘光年，男，汉族，1959年9月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘星，系原告刘光年儿子。特别授权。被告：徐高望，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：张云荣，总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，该公司员工。特别授权。原告刘光年诉被告徐高望、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光年的委托诉讼代理人刘星，被告太平洋财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人陈勇超到庭参加诉讼。被告徐高望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光年向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费等各项损失共计1716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月3日9时25分许，被告徐高望驾驶鄂Ｊ×××××号货车在黄州区××××路鄂黄大桥附近路段与原告刘光年驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车相肇事，造成刘光年、丁梅香、刘诗依受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定原告刘光年全部责任，被告徐高望无责任。事故发生后，原告刘光年立即到黄冈市三医院检查及相关诊治，经医生门诊检查病历：休息2周，不适随诊。经查，被告徐高望驾驶鄂Ｊ×××××号货车在被告保险公司购买交强险，且发生事故时在保险期限内。后原告与被告因赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。被告徐高望未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保黄冈中心支公司辩称，车主在前期已经签署了协议放弃向我方索赔，协议中表明双方纠纷与我公司无关，故我公司在本案中以不赔为原则；原告提交的医疗费已经由医保报销，没有提供误工损失的证明，故我公司不予赔偿；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告在庭审时提交了1、原告身份证明；2、被告身份证明；3、门诊费发票、病历、CR报告单、血样报告、心电图；4交通事故认定书；5、保单。经质证，被告太平洋财保黄冈中心支公司对原告提交的证据1-5真实性无异议，对其证明目的有异议。原告提交的证据中检查的项目与交通事故的发生无关，且原告支付的门诊费用已经由医保全额报销，我公司不予承担。被告徐高望未到庭质证，亦未提交任何证据。被告太平洋财保黄冈中心支公司提交了证据1、照片，证明车主在庭前已经签署了协议，此次纠纷与我公司无关。经质证，原告对被告太平洋财保黄冈中心支公司提交的证据1有异议，保险公司无资格单方放弃原告索赔。经核对，原告提交的证据1-5，被告提交的证据1，双方均对其真实性无异议，本院可以直接采信。对以上证据能否达到证明目的，将在本院认为中进行阐述。审理查明，2018年10月3日9时25分许，被告徐高望驾驶鄂Ｊ×××××号货车在黄州区××××路鄂黄大桥附近路段与原告刘光年驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车相肇事。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定原告刘光年负事故全部责任，被告徐高望无责任。事故发生后，原告刘光年到黄州区赤壁社区卫生服务中心检查，花费门诊费225元，并采用医保支付的方式付款。门诊医生病历记载“休息2周，不适随诊”。经查，被告徐高望驾驶鄂Ｊ×××××号货车在被告太平洋财保黄冈中心支公司购买交强险,且发生事故时在保险期限内。事故发生后，被告徐高望书写一份《情况说明》，注明“今有鄂Ｊ×××××在2018.10.3由驾驶员徐高望驾驶该车在黄州区××××路与三者车发生碰撞，现场交警处理三者车负该起事故的全部责任。现三者车车主刘星拒绝赔偿标的车损失，故无责方徐高望不予赔付三者方人伤损失。双方纠纷与太平洋保险公司无关。”本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告主张医疗费，并提供了医疗费发票。被告太平洋财保黄冈中心支公司辩称，原告医疗费采用的是医保支付，没有用自己的钱，保险公司可不予赔偿。本院经审查认为，受害人采用医保支付的医疗费用系其应享受的医疗保险待遇，与人身损害赔偿系两个不同的法律关系。医疗保险部门先行支付的医疗费，可由其向应负担医疗费的第三人追偿。故用医保支付的医疗费不应在医疗费中扣除，该费用仍应由侵权人承担。原告主张误工费，并提供了门诊医生病历。被告太平洋财保黄冈中心支公司辩称，原告主张误工费无依据，且原告提供的CR报告单显示原告胸部未见异常。本院经审查认为，原告提供的仅为门诊病历，且各种报告单显示原告无异常，原告也没有其他证据证明存在误工情况。故对其主张误工费的诉请，本院不予支持。关于被告徐高望出具的情况说明，该证据不能证明被告徐高望有免除被告太平洋财保黄冈中心支公司保险责任的意思表示，且该情况说明系被告徐高望单方出具，对原告无法律上的拘束力。对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.医疗费              发票              225元      原告刘光年在本案中遭受经济损失共计225元。鄂Ｊ×××××号货车在被告太平洋财保黄冈中心支公司购买交强险，承保的太平洋财保黄冈中心支公司在保险范围内可直接代责任人向原告进行赔付。故被告太平洋财保黄冈中心支公司应在交强险范围内向原告赔偿225元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后七日内向原告刘光年支付理赔款225元；二、驳回原告刘光年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐高望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年九月八日书记员  刘一慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3627号原告：嘉兴一诺母线槽股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路68号二幢108室。法定代表人：张圆元，系总经理。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：深圳市前海华迪生命健康科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈树堂。委托诉讼代理人：刘登明，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司与被告深圳市前海华迪生命健康科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  程晓嫚人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  贾丽新二〇二〇年九月九日法官助理黄青文书记员夏婉含
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执340号之一 申请执行人：章周助，男,1971年04月03日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：叶善峰，男,1980年06月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪福琼，女,1982年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行章周助与叶善峰、汪福琼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1824执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3636号 原告：李某2，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：沈某1，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：李某3，女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：沈某2（亦被告李某1的法定代理人），女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：李某1，女，2005年2月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告沈某1、李某3、沈某2、李某1共同委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 原告李某2与被告沈某1、李某3、沈某2、李某1分家析产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某2于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某2撤诉。 案件受理费2175元，由原告李某2负担。 审判员 牛 果 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王耀平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1822号原告榆树市弓棚铝制品厂。法定代表人高铁军，负责人。委托代理人李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。被告吴继红，男，1956年7月1日出生，汉族，现住榆树市八号镇西胜村3组。委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。原告榆树市弓棚铝制品厂与被告吴继红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告榆树市弓棚铝制品厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市弓棚铝制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市弓棚铝制品厂撤诉。案件受理费2,340元退回原告。审判员  陈晓玲二〇二〇年九月二十九日书记员  李 想
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3895号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地：达州市通川区健民路1号。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人：刘耀贵，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告公司员工。 被告：罗小纯，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省渠县 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告罗小纯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵（特别授权）到庭参加诉讼。被告罗小纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告罗小纯于2019年8月2日将自己购买的川170××××王牌拖拉机变型运输机，车架号004539（上户登记日期：2008年7月24日）挂靠在原告单位从事货运业务。根据《拖拉机禁用与报废》（ＧＢ／Ｔ16877-2008）和《机动车强制报废标准》之规定，被告违反了车辆挂靠合同第四条第五项规定：应按照国家规定将车开到金属回收公司进行正规报废，但被告不愿意将该车进行正规报废处理，导致原告公司无法办理注销手续，存在安全隐患。经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告罗小纯未作答辩。 根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2008年7月24日，车号牌为川170××××号拖拉机变型运输机登记上户。2019年8月2日，被告与原告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定“……一、乙方自愿将购买的王牌货车川170××××号挂靠在达州市腾飞运输有限责任公司从事普通货运业务。二、乙方车辆挂靠经营期限：自2019年8月2日起至国家规定的车辆使用的报废年限止……四、甲乙双方应尽事务如下：1、车辆年审时一次性交清（服务费、年审费、会费、残疾金、押金等）。逾期不交者，造成滞纳金由乙方自行负责。3、挂靠车辆必须按公司规定参加统保统赔，并由甲方统一办理投保。乙方必须全额支付保险费，不得以个人名义投保，公司提前通知乙方按时交续保费，如果乙方不按时交费续保，逾期发生……九、违约责任……2、乙方应遵守本协议项下的条款，如有违约经甲方通知5个工作日内仍不能办理的，甲方有权暂扣车辆，暂停营运的处罚，直到乙方履行合同，在此期间产生的全部损失由乙方承担……”。合同签订后，根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条规定：“根据《拖拉机禁用与报废标准》（ＧＢ／Ｔ168-2008）和《联合收割机禁用和报废技术条件》（ＮＴ／Ｔ1875-2010），符合下列条件之一的即可申请办理报废手续：1、小型拖拉机报废年限为10年、大中型拖拉机报废年限为15年、履带拖拉机报废年限为12年，自走式联合收割机报废年限为12年，参照《机动车强制报废标准规定》中对低速货车的报废要求，变型拖拉机报废年限为装用单缸发动机的9年，装用多缸发动机的12年。”被告的车辆已达到报废年限。2020年6月5日，原被告签订了《解除协议》，约定：“1、事因乙方车主罗小纯于2017年5月22日购买川170××××货车一辆，挂靠在甲方公司，同时签订了《车辆挂靠服务合同书》。应该车使用年限到期，主管部门不予审验，经双方协商，乙方同意解除与甲方签订的《车辆挂靠服务合同书》。2、甲方删除车辆大梁号，收回拍照及行驶证，退还乙方安全押金……”。协议签订后，被告将车牌号及证件交给原告，原告为了规避风险，故诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》,系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告的车辆已达到报废年限，根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条的规定以及原被告双方签订的《解除协议》，原告请求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，本院予以支持。被告罗小纯经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司于2017年5月22日与被告罗小纯签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗小纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鲁晶晶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1358号 原告：彭雁，女，1970年3月29日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：韩向阳，男，1970年11月19日生，汉族，现住址不详。 原告彭雁与被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭雁到庭参加诉讼，被告韩向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 彭雁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款人民币10万元，并自2018年7月16日起至给付完毕止按月利2分给付利息。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告自己经营的某维修连锁店急需资金周转向原告借款，原告交付给被告现金10万元并于2018年6月26日出具借据1枚，约定利息及还款时间为2018年7月15日前给付上述借款，还款期限届满后，经原告多次催要未果，给被告打电话不接或手机关机状态无法联系，原告为维护自己的合法权益，依据法律之规定，故诉至人民法院。 被告韩向阳未出庭，未答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系。2018年6月26日被告韩向阳因经营需资金周转自原告彭雁处借款，同日原、被告及案外人孟庆贺一起到松原某银行股份有限公司滨江支行，原告将9万元定期存款取出后存入孟庆贺账户9万元，并由孟庆贺账户将9万元转入韩向阳账户，以转账方式向被告交付借款9万元，原告另将1万元现金交付被告，合计向被告交付借款10万元。被告向原告出具借条1枚，载明借款金额10万元，2018年7月15日前还，利息2000元，借款人韩向阳签字确认。还款期限届至，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告催要未果，故而原告诉至法院。 以上事实有原告彭雁当庭陈述及原告彭雁提供2018年6月26日借条原件一枚、松原某银行股份有限公司滨江支行业务凭证原件二枚在卷佐证。 本院认为，被告韩向阳自原告彭雁处借款事实清楚，有借条、银行业务凭证为凭，原、被告双方民间借贷法律关系成立，被告韩向阳应承担清偿借款本金10万元的责任。2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理日期为2020年5月9日，在2020年8月20日之前，故本案不适用2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中约定借款本金10万元，借款日期2018年6月26日，还款日期2018年7月15日，利息2000元，即借期内利率为月利率3分，原告主张自2018年7月16日起，即逾期还款之日至给付完毕止按照月利2分给付利息未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩向阳于本判决生效后立即偿还原告彭雁借款本金10万元，并自2018年7月16日起至给付之日止以借款本金10万元为基数按照年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  王殿铭 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  鹿 雨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4278号 原告：张保阳，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区长安南路苗圃小区1幢108室。公民身份号码342401198810261312 委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱**兵律师事务所律师。 被告：石发应，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区丰墩村乌岗组。公民身份号码34242519790808375X 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：曾思稳，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河路汽车站斜对面。公民身份号码342425199010186938 原告张保阳与被告石发应、曾思稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保阳及其委托诉讼代理人杨洋、被告石发应委托诉讼代理人魏建华、被告曾思稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元，并自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止；被告曾思稳承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告石发应是朋友关系。2020年5月28日，被告石发应以急需资金垫付一辆宝马X3汽车为由欲向原告借款340000元，并由被告曾思稳提供担保。后由于购车款需要一次性支付，但原告卡内余额不足，被告先后两次向原告卡内转入59000元，再由原告一次性支付给潍坊圣宝汽车销售服务有限公司。双方约定还款日期为2020年6月2日，并约定支付垫资利息6000元。被告石发应仅于2020年6月3日还款176000元，剩余150000元经原告多次催讨至今未还。 被告石发应承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告非金融机构，收取6000元为高额利息，不符合法律规定，被告实际欠款应当确认为144000元。 被告曾思稳承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告石发应签订的借贷合同系双方共同的意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对合同当事人均具有约束力。双方约定了还款时间，被告石发应应当依约履行还款义务，对于原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。被告曾思稳在借条上以担保人身份签字，且未约定担保形式，应视为连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。双方约定被告支付原告6000元费用，因原告并非金融服务机构，不具有收费资格，其收取的费用实际上为出借资金的利息收入，已经明显超出正常利率，依法不予保护。但被告在借款到期后仍未清偿，应当支付逾期资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告石发应于判决生效之日内归还原告张保阳借款144000元，并自2020年6月2日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至清偿之日止； 二、被告曾思稳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1658元，由被告石发应、曾思稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  李卉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4665号 申请执行人：仲计生，男，1953年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：江宁红，男，1967年9月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行仲计生与江宁红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初4132号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江宁红名下车牌号为冀Ａ×××××思威牌车辆一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 雨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7835号 原告：临泉县百福莱商贸有限公司，驻所地安徽省临泉县政务新区光明南路西侧，组织机构代码码:91341221MA2N1A4J5D(1-1)。 法定代表人:孙炜，该公司经理。 委托诉讼代理人:肖洪建，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，（该公司员工） 被告:临泉县宋集镇赵寨村民委员会，驻所地安徽省临泉县宋集镇赵寨村。 法定代表人:贾强，该村委会主任。 原告临泉县百福莱商贸有限公司与被告临泉县宋集镇赵寨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告临泉县百福莱商贸有限公司的委托诉讼代理人孙炜、被告临泉县宋集镇赵寨村民委员会的法定代表人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县百福莱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款38324.65元以及逾期利息(利息以38324.65元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算.从2019年1月1日起暂计至起诉之日,以后的利息计至还清全部款项之日止);2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年9月10日,被告将其下辖赵寨、田西两村庄的墙体手绘工程项目承包给原告,原告与被告签订《墙体手绘合同》,约定：工期自2018年9月20日起,至2018年9月26日止，（工程期限内下雨天气及其他不具备施工条件顺延工期）；绘制面积700平方米，工程单价80元/平方米，合计金额56000元，绘制面积按照完工后实际面积计算；付款方式按照工程进度支付，按天支付当天完成工程量，双方核实后当天支付工程量的全部费用。《墙体手绘合同》签订后,原告按约定完成施工,工程项目也已经验收合格交付使用。2018年12月被告申请对工程审核结算，由安徽金泉工程造价咨询有限公进行工程结算审核,审核工程款金额为38324.65元。后双方约定，包括承揽费、税费、审核费用在内，双方结算结算金额为30000元。被告未按照约定支付相应费用,且在工程审核结束后,一直以各种理由推诿,拒不向原告支付上述工程款。原告为此起诉至法院。 被告临泉县宋集镇赵寨村民委员会辩称，双方在施工过程中重新约定承揽费用为30000元，且该款已经在本被告单位三资账目支出，款已为当时的经办人当时的村支部书记赵贺**领取。被告临泉县宋集镇赵寨村民委员会未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2018年9月10日,被告临泉县宋集镇赵寨村民委员会将其下辖赵寨、田西两村庄的墙体手绘工程项目承包给原告临泉县百福莱商贸有限公司。双方签订《墙体手绘合同》,约定：工期自2018年9月20日起,至2018年9月26日止（工程期限内下雨天气及其他不具备施工条件顺延工期）；绘制面积700平方米，工程单价80元/平方米，合计金额56000元，（绘制面积按照完工后实际面积计算）；付款方式按照工程进度支付，按天支付当天完成工程量，双方核实后当天支付工程量的全部费用。《墙体手绘合同》签订后,原告按约定完成施工,工程项目也已经验收合格交付使用。2018年12月被告申请对工程审核结算，由安徽金泉工程造价咨询有限公进行工程结算审核,审核工程款金额为38324.65元。后双方结算约定，包括承揽费、税费、审核费用在内，该承揽费用结算结算金额为30000元。被告未按照约定支付相应费用,且在工程审核结束后,未向原告支付上述工程款。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。 庭审中，原告临泉县百福莱商贸有限公司将其诉讼请求变更为30000元并表示自愿放弃索要利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告临泉县百福莱商贸有限公司按约定向被告临泉县宋集镇赵寨村民委员会交付承揽的工程后，双方对承揽费用进行了结算，被告临泉县宋集镇赵寨村民委员会应按约定支付承揽费用。故原告临泉县百福莱商贸有限公司要求被告临泉县宋集镇赵寨村民委员会支付承揽费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告临泉县百福莱商贸有限公司自愿放弃追索利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临泉县宋集镇赵寨村民委员会于本判决生效之日起六十日内支付原告临泉县百福莱商贸有限公司承揽费30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告临泉县宋集镇赵寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年九月七日 法官助理李小阁 书记员毕玲 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初514号 原告：杭州庆禧源建设工程有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区新湾街道共和村塘新线501号。 法定代表人：熊欢乐。 委托诉讼代理人：王国锋,浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州纳成市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村。 法定代表人：涂志华。 原告杭州庆禧源建设工程有限公司（以下简称庆禧源公司）与被告杭州纳成市政工程有限公司（以下简称纳成市政公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序独任审判。由于被告纳成市政公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并裁定本案转为普通程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告庆禧源公司委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼，被告纳成市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告庆禧源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费90180元，并赔偿自2018年5月30日起至按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：2017年至2018年，原告替被告承包的新塘街道和平桥工地拉运沙土，经计算运费共计712880元，但被告尚欠原告运费90180元，遂诉至本院。原告当庭提交杭州纳成土石方有限公司运费结算凭证和杭州纳成市政工程有限公司应付账款结算凭证各一份，证明被告欠付运费的事实。 被告纳成市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据，视为放弃相应权利。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，杭州纳成土石方有限公司2017年9月29日将公司名称变更为杭州纳成市政工程有限公司。 本院认为，原告提供的纳成市政公司结算凭证上有相关结算人及负责人的签名，被告纳成市政公司尚欠原告庆禧源公司运费90180元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的逾期利息起算时间有误，本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州纳成市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州庆禧源建设工程有限公司支付运费人民币90180元，并偿付利息（以90180元为基数，支付自2020年4月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杭州庆禧源建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2054元，公告费650元，由被告杭州纳成市政工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  金广栋 人民陪审员  马 菁 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3330号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3711号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪(单位)，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，上海盐商集团有限公司(以下简称“盐商集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，盐商集团组建以上海盐商网络科技有限公司(以下简称“盐商网络公司”)、上海融果金融信息服务有限公司(以下简称“融果金融公司”)、言禹金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“言禹金融公司”)为主体，以旺财猫、壹理财、壹盐双创、中金华泰为主要融资通道，通过由盐商集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的盐商系经营平台。2014年初，盐商集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给旺财猫、壹理财融资平台。旺财猫、壹理财融资平台将上述虚假债权包装成“壹财宝”“言禹贷”“日日盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同壹盐双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、中金华泰融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海晶楷资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2014年10月至2018年6月，盐商集团通过实际控制的言禹金融公司、一佳商务公司和旺财猫、壹理财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元(以下币种同)，上述非法集资所得钱款均被转入盐商集团法定代表人吴友建、盐商集团实际控制银行账户，除34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴友建个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失16.3亿余元。2016年8月起，被告人胡某担任壹理财融资平台线下财富事业六部业务员，对外销售“壹财保”等壹理财理财产品。经审计，被告人胡某参与非法集资累计交易金额为647万余元，未兑付金额为306万余元。2018年6月27日，盐商集团法定代表人吴友建主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2020年4月26日被告人胡某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并通过家属退出违法所得。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有同案关系人吴友建等人的供述，相关公司工商登记资料等书证，集资参与人张丽丽、张明芳、黄汉民等人的证言，上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证，公安机关出具的抓获经过、调取的户籍人员基本信息，证人范某某的证言及中国建设银行客户回单，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某作为盐商集团的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人胡某有视为自首的情节且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人胡某在家属的帮助下退缴了违法所得人民币22万余元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  刘建清二〇二〇年九月二十三日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10485号原告：杨某1，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾某钧，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。原告：杨某2，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：徐某荣，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。原告杨某1、杨某2诉被告徐某荣生命权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人顾某钧、张春,被告委托诉讼代理人居浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月6日14时21分许，被告驾驶电动自行车沿本区杭州湾大道西侧非机动车道由北向南行驶至杭州湾大道南阳港西路口北约600米处，超越前方由杨某均驾驶的电动自行车时，由于被告违法操作发生交通事故，导致杨某均连人带车倒地受伤，经抢救无效死亡。被告因不遵守交通法规，违法超越前车导致发生碰撞事故，致杨某均死亡，侵害了他人的生命权。二原告系死者杨某均女儿，二原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计473,686.90元(医疗费变更为4,096.90元，丧葬费变更为57,480元)。被告答辩称，事发时，被告系在道路上正常行驶，不存在任何致使原告亲属死亡的违法行为。死者杨某均的电动自行车加装了风挡，且事发时其未佩戴安全头盔，故死者在驾驶过程中亦存在诸多违法行为。另，死者有发作性意识丧失的病史记录，故本起事故有可能是死者在行驶过程中突然昏厥而导致。原告提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。被告于事发后预付原告30,000元，属垫付性质，原告应予返还。经审理查明：2020年3月6日14时21分许，被告驾驶电动自行车沿本区杭州湾大道西侧非机动车道由北向南行驶至杭州湾大道南阳港西路口北约600米处，超越前方由杨某均驾驶的电动自行车时，杨某均连人带车倒地，致其车辆损坏、杨某均受伤(经抢救无效于当日死亡)的道路交通事故。2020年4月20日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故证明：事发时无监控设备记录到两车发生交通事故的过程，虽经多方调查，但事故成因无法查清。被告于事发后预付原告30,000元。另查明，杨某均出生于1945年3月2日，于2020年3月6日死亡。二原告系杨某均女儿，杨某均配偶、父母已先于其死亡。以上事实，由原、被告基本信息材料、村委会证明、交通事故认定书、照片、询问笔录、就诊记录、医疗费单据、居民死亡医学证明书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，根据金山交警支队出具的道路交通事故证明，被告驾驶电动自行车超越杨某均的车辆时，杨某均倒地受伤。根据被告事发当日的询问笔录，被告确认两车存在碰撞的事实。本院认为，后车超越前车时应与前车保持安全距离并注意行车安全，被告的超车行为与原告倒地受伤之间存在一定因果关系，应承担相应的赔偿责任。另，根据原告提供的照片可见，事发时杨某均车辆加装了挡风装置，且其未佩戴安全头盔，上述行为对于行驶安全亦产生一定影响，其应当对自身的损失承担一定责任。综上，结合本案实际情况，本院酌情确定原告方的损失由被告承担50%的赔偿责任，原告方自负50%的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认为4,096.90元。2、死亡赔偿金347,110，未超过相关标准，本院予以准许。3、丧葬费57,480元，未超过相关标准，本院予以准许。4、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。5、交通费等家属处理事故支出，本院考虑原告方处理事故的需要，酌情支持1,000元。上述1-5项合计459,686.90元，由被告承担50%，为229,843.50元。6、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持6,000元。综上，被告合计应赔偿原告235,843.50元，因事发后已垫付原告30,000元，故尚需赔偿原告205,843.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1、杨某2损失205,843.50元；二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,203元，由原告负担2,377元，第一被告负担1,826元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月三十日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪，男，1960年9月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市。代表人：邵强。再审申请人张洪因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪申请再审称，（一）原审法院未能正确识别张洪与涉案车辆间的关系，错误的将张洪定性为其驾驶车辆的被保险人，结合本案已查明的案件事实，应当认定事故发生时，张洪为吉AY3449号车辆的第三人。（二）原审法院在张洪被涉案车辆撞伤的前提下，仍判定其无权要求承保涉案车辆的人保长春分公司承担交强险及商业三者险项下的赔偿责任，属于适用法律错误。应当判决人保长春分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张洪的损失。（三）本次事故导致张洪经济损失共计179776元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已赔偿张洪130212.11元，张洪起诉要求人保长春分公司赔偿剩余医疗费25013.81元、住院伙食补助费2500元、牙齿修复费10800元、营养费4250元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元，合计52563.81元。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，因原裁判认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3985号判决，改判人保长春分公司支付赔偿金52563.81元，或发回重审，一审、二审、再审诉讼费由人保长春分公司承担。本院经审查认为，原审已查明，案涉吉AY3449号车的登记所有人是长春大众卓越出租汽车集团有限公司，张国军将该车挂靠在大众公司名下，有偿使用大众公司的运营手续。张洪是张国军的父亲，在事故发生当日驾驶了案涉车辆。根据长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，张洪与事故对方当事人马金红均承担此次道路交通事故同等责任。事故发生后，张洪已从马金红的车辆承保人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司取得大部分赔偿。张洪的身份为投保人、被保险人允许的驾驶人，张洪驾驶吉AY3449号车发生故障后违反操作规定，且停放车辆后违反规定进入城市快速路，虽然事故发生时张洪站于车外，但其身份并不应因此转化为保险合同的第三者。人保长春分公司对保险条款的免责部分已进行字体加黑处理，张洪主张人保长春分公司未就商业三者险免责事项对投保人进行免责告知，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，原审判决驳回张洪要求人保长春分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的诉讼请求，并无不当。对此，二审判决进行了详细论述，事实及法律依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪的再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  郭东旭
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2683号 李涛： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行李涛罚金一案，被执行人李涛主动缴纳罚金3,500元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2635号 原告：冷某，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：洮南市向阳乡金光村村民委员会。 法定代表人：孙某，系村民委员会主任。 原告冷某诉被告洮南市向阳乡金光村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷某，洮南市向阳乡金光村村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告房屋维修损失人民币8000元。事实与理由：2018年2月25日原告从于桂新处购买土平房5间，该房屋原房主为崔文秀，该房屋东侧与何文义相连接,属于连脊房屋，2020年5月因泥草房改造工程，被告雇佣铲车将何文义房屋扒掉，在扒房过程中将原告东侧山墙毁坏导致财产受损，故诉至法院，请求法院判令所请。 被告洮南市向阳乡金光村村民委员会法定代表人孙某辩称：不同意赔偿。原告购买的崔文秀的土房实际是4间，购买价格4500元，2015年崔文秀享受危房改造土房应拆除，全村享受危房改造户应拆除未拆除共计4户，其中含崔文秀卖给原告的房屋，市住建局鉴定为危房无法居住，随后审批崔文秀危房改造；村里按上级规划对残垣断壁房屋拆除；村里拆除何文义老土房的土护到崔文秀老土房东大山，何文义土房内自来水龙头漏一冬天，墙体受损。 庭审中，原告提交了下列证据：1.崔文秀与于桂新的卖房协议复印件一份；2.于桂新与原告于2018年2月25日签订的卖房协议复印件一份；3.崔文秀出具的证明一份；4.委托书一份（未有委托人、被委托人签名）；5.视听光盘一个，内有四段涉案房屋现状录像，一段与铲车司机通话录音。被告方对上述证据中的崔文秀出具的证明提出异议，其他证据无异议。 庭审中，被告提交了下列证据：1.洮南市向阳街道办事处出具的证明一份，证明涉案房屋在2015年享受危房改造政策，属于应灭迹未灭迹房屋；2.拆除何文义土房后涉案房屋照片4张。原告质证意见为崔文秀的房子在其儿子崔孝龙结婚时给崔孝龙2间，我买的有崔孝龙的2间房。 本院认为：原告从于桂新处购买原房主为崔文秀的5间涉案土平房是在2018年2月25日，而涉案房屋在2015年就被政府部门列为危房，原房主崔文秀已享受危房改造政策，涉案房屋属于应该拆除的房屋；原告虽然提供了购买涉案房屋的证据，但是未能提供该房屋属于可以居住或可以保留的证据，因此本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾 楠