山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1791号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：何振民，男，1973年7月7日出生，居民，住山东省东平县。 被告：王笃平，女，1976年1月2日出生，居民，住山东省东平县。 被告：陆家设，男，1968年8月2日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告何振民、王笃平、陆家设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告何振民、王笃平到庭参加诉讼,被告陆家设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金分别为0元、88,000元，利息分别为9286.88元、29，829.44元（利息分别暂算至2018年6月24日、2018年12月21日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计133，116.32元；2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日、2016年9月28日,被告何振民从原告东平农商银行老湖支行处分别借得本金9万元、9万元，到期日分别为2016年5月20日、2018年9月18日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告何振民、王笃平辩称：这笔贷款虽然是用何振民的名贷的，但实际上是担保人陆家设用的，应当由他偿还。 被告陆家设未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2.2015年6月1日的借款合同一份，证明被告何振民在我行授信贷款9万元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月27日；2016年9月28日个人借款合同一份，证明被告何振民在我行授信贷款9万元，借款期限自2016年9月28日至2018年9月18日。3.2015年6月1日、2016年9月28日保证合同两份，证明被告陆家设为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4.借款借据两份，证实我行依约分别于2015年6月1日、2016年9月28日向被告何振民发放了贷款分别为9万元，到期日分别是2016年5月20日、2018年9月18。5.欠息明细两份，证实截止到2016年9月28日，被告拖欠原告借款本金0元及利息7451.38元（2015年6月1日的合同），借款本金9万元及利息29829.44元（2016年6月28日的合同）。6.何振民的配偶王笃平于2016年9月18日签署申请人家属承诺，认可本借款为夫妻共同债务。7.贷款逾期催收通知书一份，证实于2018年9月19日向借款人何振民催收的事实。8.担保人履行责任通知书一份，证实在2018年9月19日向陆家设主张权利的事实。9.委托代理合同一份，行内转账回单一份，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费4000元，依照合同约定，应当由被告承担。10.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。被告何振民、王笃平对以上证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告何振民与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款数额为9万元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月27日，借款人在上述借款金额和期限内一次性发放。同日，被告陆家设与原告签订《保证合同》，陆家设为何振民的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向何振民发放贷款9万元。2016年9月28日，被告何振民与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款数额为9万元，用于偿还第一个借款合同的借款，约定借款期限自2016年9月28日至2018年9月18日，借款人在上述借款金额和期限内一次性发放，利率为9.5‰。被告王笃平作为何振民之妻，承诺以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告陆家设与原告签订《保证合同》，陆家设为何振民的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月18日，原告向何振民发放贷款9万元用于偿还了第一个借款合同中的借款。至此，何振民还清了第一个借款合同中的本金，尚欠利息7451.38元。至2018年12月21日，何振民尚欠原告第二个合同的借款本金9万元、利息29，829.44元。2018年9月19日，原告分别向何振民、陆家设下达了《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，对上述两个借款合同中的欠款进行催收。庭前被告偿还原告第二个合同的借款本金2000元，尚欠本金88，000元。原告因本案诉讼支出律师费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告何振民签订的《个人借款合同》、与被告陆家设签订的《保证合同》,均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。被告何振民已偿还第一笔借款的本金，故第一笔借款的利息应算至本金清偿之日。何振民之妻王笃平承诺对涉案第二笔借款承担清偿责任，故原告要求何振民、王笃平共同偿还第二笔借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，第一笔借款的保证期间为2016年5月27日至2018年5月27日；第二笔借款的保证期间为2018年9月18日至2020年9月18日。原告曾于2018年9月19日向保证人陆家设主张担保责任，已超出第一笔借款合同的保证期限，故保证人对该笔欠款的保证责任依法应予免除。被告陆家设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何振民于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司2015年6月1日的借款利息7451.38元； 二、被告何振民、王笃平于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司2016年9月28日的借款本金88，000元、利息29，829.44元（暂算至2018年12月21日，应按合同约定计算至付清之日止）、律师费4000元，共计121，829.44元； 三、被告陆家设对本判决第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告陆家设承担保证责任后，有权向被告何振民、王笃平追偿； 五、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担38元，被告何振民、王笃平、陆家设负担1443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘盼盼