福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3725号 原告：福州赢盛医疗器械有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐北路**紫阳村老人馆综合楼****，统一社会信用代码91350111MA345PNJ35。 法定代表人：吴丽钦，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 被告：福州市第一医院，住所地福，住所地福建省福州市达道路**信用代码12350100488099701P。 法定代表人：王琳，职务院长。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师； 委托诉讼代理人：丁楠，福建科衡律师事务所实习律师。 原告福州赢盛医疗器械有限公司（以下简称赢盛公司）与被告福州市第一医院(以下简称市一医院)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢盛公司的委托诉讼代理人黄榕捷以及被告市一医院的委托诉讼代理人王荣坚、丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53937元；2.判令被告支付原告逾期付款损失（以53937元为基数，自2020年3月22日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；3.本案诉讼费用由市一医院承担。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求中的诉讼费用为本案案件受理费。事实和理由：2018年11月16日，经政府采购招投标程序，原被告签订一份《福州市政府采购合同》，约定被告向原告购买行业应用软件，货款总额为599300元，双方约定付款期限为：被告应在收到全部货物并验收合格后向原告支付货款至货款总金额的90%，剩余的10%，被告应在设备验收合格并且设备正常运行12个月后付清，合同并对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告验收合格后，于2019年3月22日向原告支付货款539370元。设备验收合格后，至今已正常运行超过12个月，原告多次向被告催讨货款，但均遭到拒绝。 市一医院辩称，一、本案未达到支付货款尾款的合同条件。原被告双方签订的《福州市政府采购合同》第七条的约定“验收合格后，设备正常运行12个月后甲方支付乙方合同总金额10%”。2019年1月8日被告验收后，设备故障不断，未能正常运行。2019年1月9日开始到2019年12月27日仅微信报修已达118次，并遭到患者投诉等。其中六台设备已不能使用。二、从担保法律关系上来看，原告主张的10%尾款属于质押性质，尚不具备返还的法定条件。原告交付设备后不能履行完善的售后服务，设备至今也不能正常运行，客观上已经造成了被告巨大的经济损失，被告将另行起诉原告的违约行为。 赢盛公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.福州市政府采购合同；A2.福州市政府采购验收报告单；A3.银行汇款凭证；A4.政府公开采购网流程跟踪。 市一医院围绕答辩意见依法提交了下列证据：B1.福建省政府采购投标文件（技术商务部分）；B2.福州市政府采购验收报告单；B3.柯丽尔报修群聊天记录；B4.医护人员的微信聊天记录；B5.12345投诉件；B6.设备存放照片；B7.《关于福州市第一医院多功能自助打印机项目维保事宜告知函》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的A1-A4、B1、B2、B7，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告已提供B3-B4的原始载体予以核对，本院对其形式真实性予以确认；B5虽系打印件，但来源为12345平台，本院对其形式真实性予以确认；被告未提供B6的原始载体予以核对，系其单方制作，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据招标编号为[350100]HY[GK]2018001-1的福州市第一医院智能打印管理系统采购项目招标结果，原告赢盛公司为该项目的中标人，故2018年11月16日被告市一医院（甲方）与原告赢盛公司（乙方）签订了《福州市政府采购合同》，约定合同标的为总金额599300元的行业应用软件即医院智能打印管理系统1套，交付时间为合同签订后15天内；验收应当按照招标文件、乙方投标文件的规定或约定进行，所有货物按照国家或行业标准、招标文件、投标文件等有关部分内容进行验收，产品质量达到设计要求、安装调试各项指标符合技术参数要求且通过质检。全部货物交货并验收合格后甲方支付乙方合同总金额90%；验收合格后，设备正常运行12个月后甲方支付乙方合同总金额10%。合同电子文本通过政府采购网上公开信息系统自动备案，合同纸质文本需与备案电子文本一致，以备案电子文本为准，具有同等效力。2018年9月，原告赢盛公司就本案医院智能打印管理系统采购项目制作的投标文件（技术商务部分）中对技术和服务要求、商务条件等分别作出响应和承诺，其中《商务条件响应表》14.2、14.3、14.4约定本次项目提供壹年的免费保修期；保修期自货物验收合格时开始计算；保修期内如出现因设计、制造、运输、装卸等原因造成的质量问题，无偿负责维修、更换。保修期后出现故障，只收取基本维护费用。所需配件应为生产厂家原装配件，其价格应低于市场价；且每年为采购人机修人员免费进行一至两次的维修技术培训；质量保修期内若货物运行中发生问题，在接到采购人故障通知后1小时内应委派专业技术人员到现场免费提供咨询、维修和更换零部件等服务，并及时填写维修报告（包括故障原因、处理情况及甲方意见等）。而后，政府公开采购网流程显示“验收等待采购人回复、办理人：福州市第一医院；办结时间2018年12月28日”。2019年3月22日，被告市一医院向原告赢盛公司转账支付539370元。 原被告双方于微信创建“柯丽尔报修群”用于案涉系统日常保修、维护。2019年1月8日原告工作人员发送Word文档《打片机以及自助及日常维护》；2019年1月9日始至2019年12月20日，被告工作人员在该微信群中就显示屏、服务器空间、设备重启死机、打印故障等问题向原告工作人员报修；2019年12月25日，原告工作人员发送“现在通通都不是我们修，实在不行也只能找惠普的来修”并提供了其他保修联系方式。 2019年11月11日，原告赢盛公司通过《有关福州市第一医院多功能自助打印机项目维保事宜告知函》告知被告市一医院信息科，按照合同约定案涉项目一年质保时间已于2019年6月15日到期，其已延期为被告免费提供维保服务达5个月，原告将于2019年11月25日结束维保服务。 2019年12月9日至2019年12月12日，被告市一医院收到三份关于自助打印机的12345投诉件。 另查明，原被告双方各自提交一份《福州市政府采购验收报告单》，被告提交的验收报告单加盖原被告双方公章并且有验收小组人员签字，但原被告提供的验收报告单均未载明验收时间。 本院认为，原告赢盛公司与被告市一医院签订的《福州市政府采购合同》均系原被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方之间买卖关系成立。本案的争议焦点在于：《福州市政府采购合同》约定的合同总金额10%合同款项即53937元尾款的支付条件是否成就。本案中，《福州市政府采购合同》约定，验收合格后，设备正常运行12个月后支付10%合同款项即53937元。诉争53937元尾款的支付条件为设备验收合格且正常运行12个月，被告提交的现有证据可证明案涉设备在验收后12个月内故障不断，未能正常运行，故本院认定53937元尾款的支付条件不成就，原告主张被告支付货款53937元以及逾期付款损失，事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回福州赢盛医疗器械有限公司的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由福州赢盛医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。