湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初903号原告：彭本江，男，1971年10月7日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘和付，男，1974年6月13日出生，汉族，务农，住安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。原告彭本江与被告刘和付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭本江及其委托诉讼代理人李锡斌，被告刘和付及其委托诉讼代理人董仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭本江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款265490元及迟延支付期间的违约金（自2018年5月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起一直在烟店镇经营成品油销售业务。被告在安陆范围内承接各类建筑、土方工程。自2013年起，被告需要购买柴油，与原告有业务往来。自2014年至2018年2月8日，被告共向原告购买柴油1105833元。在此期间，被告向原告以转账和抵扣等方式共支付840343元，下欠265490元。2018年5月7日双方经结算后被告向原告出具了265490元欠条。原告在被告出具欠条后将销售记账单尽数退还给被告。出具欠条的当天晚上，原告发现被告出具欠条没有署名并联系被告。被告表示，由于当时接电话忘记署名，且大家都是朋友，条据系他亲笔出具不会不认账。2018年2月6日起至2019年1月27日，被告又向原告购柴油307096元。被告于2018年4月、10月24日、2019年2月4日分三次将此期间的欠款支付完毕。原欠油款未支付。2019年3月至2020年1月，原告多次要求被告支付上述欠款。被告都推诿拖延，但并未否认欠款事实。2020年1月17日、1月23日，原告两次向被告电话催款，被告均不正面回答，只要求看条据。2020年1月23日，原告在程巷村委会再次要求被告给付欠款，被告以欠条未署名为由否认欠款的事实。原告认为，被告缺乏诚信，其行为已涉嫌诈骗犯罪，遂于2020年6月16日向安陆市公安机关报案。安陆市公安局建议先进行民事诉讼，如民事诉讼过程中发现被告出具欠条不留名的行为有为占有故意为之，可再移送公安机关立案侦查。请求支持原告的诉讼请求。刘和付辩称，1.原告所诉事实不属实。第一，结算时间虚假，前后不衔接。诉状中陈述自2014年至2018年2月8日欠油款数额，后面又陈述2018年2月6日至2019年1月27日欠油款数额，前后矛盾。2018年2月8日欠油款数额其中包含2018年2月6日欠油款数额，充分说明结算时间虚假，前后不衔接。第二，原告陈述的我方赊购油数额及金额是编造的，没有我方签字认可。第三，原告陈述我方欠货款265490元没有证据支持。第四，违反交易习惯。用2018年4月份汇款冲抵2019年油款。2.原、被告之间的买卖合同价款已即时清结，不存在欠原告油款。2018年5月7日，经双方结算，我方写了一张265490元的欠条，因为数额不对，是个废欠条，我方没有签名。然后当场又重新算账，我方给原告出具了一张正式欠条，也是20多万元，具体金额忘记了。事后，我方于2018年10月24日给原告转账50000元，2019年2月4日又给原告转账207000元。原告就将欠条原件退给了我方，做到账款两清。3.请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘和付对彭本江提交的证据二（2014年——2017年被告购油明细；银行交易明细；欠条）有异议，认为，1.购油明细没有被告签字，不予认可，该证据形式不合法，不属于证据；2.对于银行的交易记录认可；3.欠条没有被告签名，不具备证据完整性，这是个作废的条据，不属于证据，不符合证据的三性要求。刘和付对彭本江提交的证据三（2018年5月5日原、被告微信聊天记录）的真实性认可，但对证明目的不认可。刘和付对彭本江提交的证据四（2020年1月17日、2020年1月21日、2020年1月23日通话录音）的三次通话记录真实性认可，但认为不能证明刘和付认可欠原告260000元货款。刘和付对彭本江提交的证据五（2018年2月26日后刘和付购油明细；2018年后付款明细）有异议，认为记账本没有被告签字，不认可。对银行付款记录认可，但对于证明目的不认可。2018年4月份的付款已经结算过。刘和付对彭本江提交的证据六（叶先原的调查笔录及记账本）有异议，认为2017年正月初八至2018年7月15日雇请叶先原是事实，但笔录上关于2018年3月叶先原离开期间是雷师傅送油的这段不属实，未提供雷师傅的具体身份信息证据，叶先原签字的三联单原告没有提供，证人也没有提供，因此对叶先原2017——2018年受雇于刘和付的陈述以外，其他都是虚假的陈述和证明。另外，证人没有出庭作证，对彭本江提供的证人证言不认可。刘和付对彭本江提交的证据七（侯长江的通话录音）有异议，认为，1.该证据不合法，没有取得侯长江本人同意录音，没有表明自己的身份和用途，该证据为非法证据，侵犯了侯长江的隐私权和知情权；2.证人应出庭接受询问，否则不能作为证据使用；3.通话内容与诉状上陈述相矛盾；4.断章取义，彭本江有诱导侯长江说假话的嫌疑。综上，对这份通话录音证据不认可。刘和付对彭本江提交的证据八（2018年10月18日短信催款记录）有异议，认为收到短信是真实的，但是内容不认可，短信第一段内容真实、第二段和第三段内容不真实。彭本江对刘和付提交的证据二（两份银行转账记录）的真实性认可，但对关联性有异议，认为被告给付的257000元是2018年5月7日结算后被告再次购油支付的油款。对有争议的证据本院认定如下：彭本江提交的证据二中的购油明细，系原告方自行记录，刘和付未签名确认亦不认可，该证据记录内容真实性不能确定，对该证据不予采信。彭本江提交的证据二中的欠条，虽然无刘和付签名，但庭审中刘和付承认该欠条为其亲笔所书。刘和付主张该欠条为其书写有误的废弃欠条，刘和付应就该主张提交证据予以证明。刘和付未提交相应证据证明其主张，同时刘和付在庭审中承认2018年5月7日结算时欠彭本江购油款并向彭本江出具过欠条。故本院对彭本江提交的证据二中的欠条依法予以采信。彭本江提交的欠条即为本案原、被告的结算欠条。彭本江提交的证据三2018年5月5日原、被告聊天记录实为短信聊天。彭本江提交的证据三和证据四，短信聊天和通话录音聊天记录中刘和付均未承认欠彭本江购油款，该两份证据不能证明彭本江的证明目的，对这两份证据不予采信。彭本江提交的证据五中的购油明细，系原告方单方记录，刘和付未签名确认亦不认可，该证据记录内容真实性不能确定，对该证据不予采信。银行付款记录，形式合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。该银行付款记录能证明刘和付于2018年10月24日向彭本江付款50000元、2019年2月4日向彭本江付款207000元的事实。彭本江提交的证据六中的调查笔录属于证人证言，因证人无正当理由未出庭，该证据不得作为认定案件事实的根据，对该证据不予采信。彭本江提交的证据六中的记账本，因该账本无相对人签字确认，且该账本的记账人未出庭，无法确认该账本内容的真实性，对该证据不予采信。彭本江提交的证据七为彭本江与案外人的通话录音，不能核实对方通话人的身份，亦不能核实通话中陈述事实的真实性，该视听资料存在疑点亦无其他证据佐证通话人身份，对该证据不予采信。彭本江提交的证据八，短信聊天记录中刘和付均未承认欠彭本江购油款，该证据不能证明彭本江的证明目的，对该证据不予采信。刘和付提交的证据二与彭本江提交的证据五中银行付款记录一致，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，刘和付向彭本江购买柴油。2018年5月7日双方经结算后刘和付向彭本江出具了一张欠条，欠条载明：从2015年——2017所有油款已结，下欠265490元。2018年4月刘和付向彭本江给付现金50000元。2018年10月24日向彭本江给付50000元、2019年2月4日向彭本江给付207000元。2019年刘和付向彭本江购买柴油一次，金额为690元。2020年1月23日刘和付向彭本江给付了690元。同时查明，刘和付向彭本江购买柴油时，彭本江使用三联式单记账单(白联，红联，绿联)，但白联未使用。送油当场由刘和付雇请的开车司机在三联式记账单上签字确认，当场将红联交给司机。结账时彭本江用记账单的绿联与刘和付结账。本院认为，彭本江向刘和付出售柴油，双方通过记账单约定购油款并不定期结算，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效。2018年5月7日彭本江与刘和付对2015年——2017所有油款进行结算，金额为265490元。彭本江主张在2018年2月6日至2019年1月27日期间刘和付又向其购柴油307096元，彭本江应就该主张承担举证责任。彭本江虽然提交了记账本、聊天记录、短信、录音等证据反驳被告刘和付的抗辩，但是彭本江作为原告的举证责任不但要能够反驳刘和付的抗辩，还要达到能充分证明自己的主张的标准。彭本江提交的证据不能证明其主张，故彭本江应承担举证不能的法律后果。本院对彭本江的该主张不予支持。双方均认可2019年刘和付向彭本江购买柴油一次，金额为690元。刘和付总共应给付彭本江266180元。在2018年5月7日双方结算后刘和付一共向彭本江分三次给付了257690元（2018年10月24日50000元、2019年2月4日207000元、2020年1月23日690元）。故刘和付还应向彭本江给付8490元。刘和付应在双方结算后及时向彭本江给付油款。双方没有约定逾期付款违约金和计算方法，彭本江主张逾期付款的违约金，刘和付应按照年利率6%计算逾期付款违约金。因刘和付已分两笔（2018年10月24日50000元、2019年2月4日207000元）给付欠条约定的购油款，故违约金应按实际欠款数额分段计算（自2018年5月8日起，以265490元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止，刘和付已实际给付的款项扣减相应的违约金计算基数）。彭本江主张的超出部分的违约金，没有法律依据，本院不予支持。刘和付主张彭本江已将正式欠条原件退给其，双方做到账款两清，因刘和付没有提交相应证据证明，故对刘和付的该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘和付于本判决生效后三日内向原告彭本江给付8490元及违约金（自2018年5月8日起，以265490元为基数，按年利率6%分段计算至清偿之日止，刘和付已实际给付的款项扣减相应的违约金计算基数）；二、驳回原告彭本江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由原告彭本江负担5113元，被告刘和付负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  沈华雄人民陪审员  徐劲松二〇二〇年九月十日书 记 员  王杰梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。证据目录原告彭本江提交的证据：证据一：原告身份证，拟证明原告诉讼主体身份情况；证据二：1.2014年——2017年被告购油明细；2.银行交易明细；3.欠条，拟证明被告欠款形成情况及被告欠款的事实。证据三：2018年5月5日原被告微信聊天记录，拟证明1.被告出具欠条前两天，原告催促被告对账的事实；2.进一步证实2018年5月7日被告出具欠条系被告欠款的事实。证据四：2020年1月17日、2020年1月21日、2020年1月23日通话录音，拟证明：1.原告向被告主张权利要求被告偿还案涉借款，被告并未否认的事实；2.进一步证实被告欠款的事实。证据五：2018年2月26日后被告购油明细；2018年后付款明细，拟证明：1.被告2018年2.8日后购油及付款情况；2.被告2018年后付款307000元与案涉借款无涉。证据六：叶先原的调查笔录、记账本，拟证明1.叶先原自2017年正月初八至2018年7月15日一直为被告刘和付提供劳务，驾驶刘和付所有的挖掘机；2.叶先原驾驶被告刘和付所有的挖掘机在2018年3月至2018年7月间一直由原告供应柴油的事实；3.证明被告当庭陈述2018年未使用原告的柴油系虚假陈述。证据七：侯长江的通话录音，拟证明1.2018年间侯长江受雇被告刘和付为其驾驶挖掘机的事实；2.侯长江驾驶的车辆在2018年间使用的柴油一直系原告供应的事实；3.证明被告当庭陈述2018年未使用原告的柴油虚假陈述。证据八：2018年10月18日短信催款记录，拟证明1.原告于2018年10月18日向被告短信催收2018年10月18日前的油款的事实；2.进一步证实原告账本所记载属实；3.证明被告2018年4月间支付的5万元油款系2018年所欠款项；4.证明被告2018年购油款。被告刘和付提交的证据：证据一：刘和付身份证一张，拟证明被告身份主体资格，真实客观。证据二：两份银行转账记录，拟证明被告方已转款原告彭本江257000元，双方账务已结清。