陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初89号 原告：曹锡山，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX3********。 被告：付善祥，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，现住陕西省镇安县，公民身份号码：51222XXXX3********。 委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 被告：付勇，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，现住陕西省镇安县，公民身份号码：50023XXXX9********。 被告：刘昌全，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX0********。 原告曹锡山与被告付善祥、付勇、刘昌全健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹锡山、被告付善祥及其诉讼代理人章晋兴到庭参加诉讼，被告付勇与刘昌全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹锡山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费678.7元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费160元、营养费40元、交通费79.8元，共计1358.5元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年8月22日17时许，原告回到家时其妻说付善祥等人随其子曹某某一起在自家楼顶丈量面积，原告便上到楼顶，发现付善祥等人已量了一半，原告便对付善祥说：“你还有三分之一的活没做，不能量方”，说着便把付善祥量面积用的米尺摔了、记账本撕了，和付善祥一起的钢筋工刘昌全见状，便冲过来打了原告一拳，踢了原告两脚，并骂原告，要求原告今天必须给他把钱结清，原告说：“我和你刘昌全没有合同关系，凭啥给你结钱，要结也是跟付善祥结”，付善祥和其子付勇听到后就冲过来打原告，付善祥一拳打在原告鼻子上，致鼻子出血，一拳打在原告头面部，付勇一拳打在原告右肩上。曹某某上前拉架，三被告又一起打曹某某，直到把曹某某打倒在地才收手，原告便急忙打电话报警。原告之妻在打架将结束时闻声来到楼顶。在付善祥背曹某某下楼送医时，云镇派出所民警赶到。原告伤后感头昏头痛、右臂不适，于次日在镇安县医院门诊检查，因右臂不适在该院查不出原因，经医生口头建议，于同月25日到西安西京医院门诊检查。以上共花费医疗费678.7元。治疗结束后，经云镇派出所调解，三被告不予赔偿原告损失，故原告提起诉讼。原告在诉讼过程中，增加主张误工费为2000元（4天×500元/天）、住宿费40元。 被告付善祥辩称，原告诉称双方因丈量建房面积引发打架属实，但在厮打过程中原告并未受伤，原告在打架发生数天后才去治疗，而且没有诊断证明、镇安县医院的门诊病历、处方等，不能证明检查治疗的部位有损伤或是因打架所造成。原告在公安机关的询问笔录中只提到付善祥打曹某某而未提到打原告，因此，原告如有损失也不是付善祥所致。本次打架起因是原告欠付工程款，即使双方对此存在争议也应协商解决，而原告赶到现场后直接把丈量面积用的尺子摔了、本子撕了引发打架，原告负有主要过错。综上，付善祥不承担赔偿责任。 被告付勇、刘昌全均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年付善祥承包了曹锡山位于镇安县XX镇XX街新建房屋的施工劳务，刘昌全是该工程的钢筋工，小石（全名不详）是该工程的木工。2016年8月22日15时50分许，付善祥与其子付勇、刘昌全、小石一同来到曹锡山家催要工程款，去时曹锡山之子曹某某在家，付善祥便与曹某某交涉工程款事宜。为明确工程款数额，双方一同上到楼顶丈量房屋面积。双方正在丈量过程中，曹锡山回到家后闻讯赶到楼顶，发现正在丈量的付善祥等人后，认为付善祥工程没干完也没干好，对其丈量行为不满，便将对方丈量用的米尺摔了、记录本撕了，刘昌全、付善祥便与曹锡山理论，因语带挑衅、辱骂，双方发生口角继而发生厮打，曹某某、付勇见状也参与其中。在厮打过程中，曹某某、付善祥和曹锡山不同程度受伤，曹锡山被刘昌全、付善祥致伤，在曹某某被打倒地后双方住手，曹锡山便打电话报警，云镇派出所接警后随即处警。次日，原告因感身体不适到镇安县医院门诊检查，花费医疗费125.9元。同月25日到西安西京医院门诊检查，花费医疗费551.8元。2017年1月13日，云镇派出所依法对参与打架的曹锡山、刘昌全、付善祥和付勇、曹某某分别给予300元、200元不等罚款的治安处罚。 上述事实，有镇安县公安局云镇派出所分别对何某某、付勇、刘昌全、曹锡山、付善祥、曹某某等人的询问笔录、行政处罚决定书、镇安县医院门诊票据、西京医院门诊病历及门诊票据、检查报告、班车车票等证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在劳务费的计算和支付问题上出现争议时，双方本应理性面对，采取正当、合法的方式加以解决，原告对被告丈量面积的行为如有不满，完全可以通过其他正当方式制止，而不应采取摔尺子、撕本子的方式，导致情绪对立，况且丈量面积行为本身并不损害原告利益，被告刘昌全和付善祥在面对原告制止丈量和拒付劳务费的态度时，未能保持克制，出言伤人，激化了矛盾，导致矛盾升级引发了本可避免的肢体冲突，造成双方不同程度损伤，双方在主观上均有过错。本案现有证据能够证明，双方在冲突中刘昌全与付善祥对原告实施了人身损害行为，原告主张付勇也动手打了自己，除原告本人陈述“下颚是小付（即被告付勇）打的”外，无其他证据对此可以印证，因此，本院认定对原告造成人身损害的共同侵权人为刘昌全和付善祥，结合引发本次肢体冲突的起因及事实经过，本院认定双方各按50%承担侵权责任。 根据相关法律规定和原告举证情况，本院对原告各项损失认定如下：1.医疗费：以正式医疗费票据计算，认定317.7元，原告在西京医院作肌电/诱发电位检查，原告未提供检查费票据，报告单亦未显示收费金额，故不予认定；2.误工费：原告主张误工费每天500元，但未提供任何证据证明其受伤前有此收入水平，结合原告治疗情况和当地实际，认定240元；3.以原告损伤程度和门诊治疗的实际，护理费、住院伙食补助费和营养费，不予认定；4.交通费：凭票支持79.8元；5.住宿费：原告未提供证据，不予认定。以上各项损失共计637.5元，原告与被告刘昌全、付善祥各承担318.75元。被告刘昌全、付勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘昌全、付善祥于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹锡山医疗费、误工费、交通费等各项损失共计498.75元； 二、驳回原告曹锡山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告曹锡山负担25元，被告刘昌全、付善祥负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  孟晓海 人民陪审员  刘顺祥 人民陪审员  赵名全 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘莉莉 1