福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2304号 原告：李振顺，男，1986年4月25日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：钟添祥，福建宇开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区。 诉讼代表人：徐思敏。 委托诉讼代理人：卓雀燕，女，系该公司员工。 被告：福建晟荣渣土运输有限公司，住所地：长乐区。 法定代表人：陈瑞文。 委托诉讼代理人：陈榕，男，系该公司员工。 原告李振顺与被告福建晟荣渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振顺的委托诉讼代理人钟添祥，被告福建晟荣渣土运输有限公司的委托诉讼代理人陈榕和中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的委托诉讼代理人卓雀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振顺在保留后续治疗费起诉权的同时，向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、福建晟荣渣土运输有限公司共同赔偿李振顺各项损失合计537056.56元（其中：医疗费152481.9元、住院伙食补助费3500元、营养费30496.38元、误工费61800元、护理费57675元、残疾赔偿金273720元、被抚养人生活费102121.8元、交通费3000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计715795.08元，交强险限额内被告先承担120000元，超出交强险限额部分由被告按70%的比例进行赔偿）。2、前项赔偿金额由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由福建晟荣渣土运输有限公司赔偿。3、本案诉讼费用由二被告承担。 李振顺诉称，2019年10月7日，容政回驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车，由福州市长乐区营滨路由江田镇往玉田镇方向行驶至，在道路左侧向右转弯往顶头村山上方向行进过程中，与李振顺驾驶的普通摩托在路口内发生碰撞造成李振顺受伤，两车受损的交通事故。2019年11月21日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出第35018232019000038号道路交通事故认定书，认定：李振顺负本次事故次要责任，容政回负本次事故主要责任。 2019年10月7日，李振顺被送往福州市长乐区医院救治，同日又送往福州中德医院救治，直至2019年12月9日出院，共住院治疗63天。2020年6月15日，李振顺又到福州中德骨科医院住院接受治疗，2020年6月22日出院，住院治疗7天。2020午8月12日，福建中卫司法鉴定中心对李振顺在本事故中的伤情作出闽中卫司鉴中心[2020]临鉴字第L391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李振顺伤残程度评定为八级伤残。 李振顺认为，肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车的所有人为福建晟荣渣土运输有限公司，事故发生时由容政回驾驶，容政回系福建晟荣渣土运输有限公司的驾驶员，其在履行职务中致人损害，应由用人单位承担责任。另外，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业责任保险，事故发生在保险期内。因此，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、福建晟荣渣土运输有限公司依法承担相应的赔偿责任。 现李振顺因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 福建晟荣渣土运输有限公司辩称，事故发生时其所雇请的驾驶人员容政回所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。另事故发生后其已向原告垫付了40000元。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对事故经过及责任认定没有异议，确认事故发生时容政回所驾驶车辆在其公司承保交强险和第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生后，其公司已向李振顺垫付了10000元。对原告诉求的各项赔偿，辩称：1、医药费需扣减非医保费用15994元。2、住院伙食费按30元/天计算70天共2100元。3、营养费酌情支持800元。4、误工费按165/天计算90天。5、护理费按165元/天计算70天。6、残疾赔偿金：因为我方认为原告自行委托鉴定机构鉴定结果为八级，其鉴定结果不客观（详细事实与理由见我司提交的重新鉴定申请书），故我司认为应重新鉴定，退一步讲也应当按农村标准计算各项损失。7、被抚养人生活费不支持。8、交通费酌情支持700元。9、精神抚慰金因我司对鉴定结果有异议，暂不支持。10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予支持。 对于保险公司所提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。因福建中卫司法鉴定中心具有出具涉案鉴定意见的相应资质，其对原告伤情所作出的鉴定意见并不违反相关规定，且各鉴定机构之间并无隶属关系，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司现未提供证据证明原告所提供的鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳。 对原、被告双方均无异议的事故发生经过、责任认定、事故发生时容政回所驾驶车辆投保情况及李振顺受伤后治疗经过，本院予以确认。同时，根据原、被告所提供的证据及庭审中陈述，本院尚确认如下事实：2020年7月30日，李振顺委托福建中卫司法鉴定中心对李振顺的伤残程度进行鉴定。2020年8月12日，福建中卫司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李振顺的伤残程度评定为八级伤残。2020年9月17日，李振顺委托福建中卫司法鉴定中心对李振顺的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月21日，福建中卫司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李振顺的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 2020年8月14日，李振顺因索赔未果，诉至法院。诉讼过程中，李振顺确认中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司向其垫付了10000元，福建晟荣渣土运输有限公司已向其垫付了40000元。 对李振顺所诉请的损失，本院予以确认为525748.1元【其中：1、医疗费152481.9元。2、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）。3、营养费2700元（30元／天×鉴定意见确定的营养期90天）。4、误工费26088（52900元／年×鉴定意见确定的误工期180日）。原告主张其在福州市长乐区齐翔电机维修部工作，每月收入为6000元，但其所提供的收入流水凭证体现其年收入仅为52900元，故本院以此标准予以确定误工费。误工期以鉴定意见确定的180日予以计算。5、护理费14640元（住院期间护理费183元／天×70天+出院后护理费183元／天×50%×20天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，其在庭审中陈述在住院期间的70天系聘请护工进行护理，故本院予以参照上一年度与护工相同或相近的居民服务行业标准以183元／天予以确定住院期间护理费。李振顺的伤情经鉴定护理期限90天，其住院期间已计算护理期70天，本院确定其非住院期间需要护理天数为90-70＝20天。因李振顺未提供其未住院期间的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定未住院期间的护理费。6、残疾赔偿金273720元（45620元／年×20年×30%）。原告虽为农村户籍，但其已提供证据证明其自2017年5月起居住生活于长乐区，该村城乡区划代码为“121”，属于镇中心区。原告还提供了其收入来源证据，可以证实其收入非依靠农村收入，故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以按城镇居民标准予以确定。7、被扶养人生活费35818.2元。原告负有扶养义务的被扶养人有其父李依雪（1947年7月12日出生）和其母林碧英（1956年12月27日出生），该二被扶养人的扶养义务人含原告在内共三人，李依雪和林碧英户籍所在地为农村，本院予以按农村居民人均生活消费支出标准予以确定被扶养人生活费。故该二被扶养人的被扶养人生活费分别为：林碧英的被扶养人生活费16281元／年×原告主张的扶养年限15年÷负有扶养义务的人数3×30%＝24421.5元；李依雪的被扶养人生活费16281元／年×原告主张的扶养年限7年÷负有扶养义务的人数3×30%＝11396.7元。8、交通费酌定800元。9、鉴定费1000元。10、精神损害抚慰金15000元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，福建晟荣渣土运输有限公司所雇佣的驾驶人员容政回对事故的发生负主要责任，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对事故发生时容政回所驾驶车辆承保交强险和商业三者险，故本院判决由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险限额内予以赔偿李振顺120000元。对超出交强险限额的损失的70%共计284023.67元[（本院确定的损失525748.1元-交强险限额内赔偿120000元）×70%]，本院判决由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在商业三者险限额内赔偿李振顺，故中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应赔偿李振顺的总额共为404023.67元（交强险限额内赔偿120000元+商业三者险限额内赔偿284023.67元）。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在事故发生后向李振顺垫付的10000元，应在赔偿总额中予以扣减。福建晟荣渣土运输有限公司在事故发生后向李振顺垫付的40000元，李振顺在损失得到赔偿后应予以退还福建晟荣渣土运输有限公司，鉴于福建晟荣渣土运输有限公司事故发生时系在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保，而该保险公司亦负有向李振顺赔偿的义务未履行，本院判决由该保险公司直接向福建晟荣渣土运输有限公司退还后从其应承担的赔偿额中扣减。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿李振顺394023.67元（已扣减中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司向李振顺垫付的10000元。其中支付给福建晟荣渣土运输有限公司40000元，余款354023.67元支付给李振顺）。 二、驳回李振顺的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9170.5元，减半收取计人民币4585.25元，由李振顺负担1280.25元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担3305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 铨