广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初140号公诉机关新兴县人民检察院。被告人韦少强，男，1971年11月14日出生（身份证号码：452***********），汉族，广西平南县人，高中文化，户籍所在地广西平南县**************，捕前住广东省新兴县******。因犯盗窃罪于2017年9月12日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，2019年4月1日刑满释放。因本案于2020年4月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。被告人余卓才，男，1999年5月20日出生（身份证号码：445***********），汉族，广东省新兴县人，高中文化，户籍所在地新兴县***************，住新兴县******************。因本案于2020年4月28日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z70号起诉书指控被告人韦少强、余卓才犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人韦少强、余卓才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月28日凌晨5时许，被告人韦少强、余卓才驾乘一辆无牌男装摩托车窜至新兴县*******苏某1的住宅门前处，用铁线圈和铁钳等工具盗窃了苏某1的一只黄色的土狗。经估价鉴定，该被盗狗只价值人民币700元。2.2019年10月26日凌晨3时许，被告人韦少强、余卓才驾乘一辆无牌男装摩托车窜至新兴县***********边处，用铁线圈盗窃了叶某1的一只黄色的拉布拉多犬。因新兴县发展和改革局价格认证中心无法查找到该种拉布拉多犬的市场零售价格，所以无法作出价格鉴定。3.2019年12月6日凌晨，被告人韦少强、余卓才驾乘一辆无牌男装摩托车窜至新兴县***********林某1的鱼塘屋处，用铁线圈和铁钳等工具盗窃了林某1一只淡黄色的土狗。经估价鉴定，该被盗狗只价值人民币600元。4.2020年4月16日深夜，被告人韦少强、余卓才驾乘一辆无牌男装摩托车窜至新兴县**********赵某1的猪场处，用铁线圈和铁钳等工具盗窃了赵某1的两只土狗。经估价鉴定，被盗的两只狗只共价值人民币1250元。5.2020年4月20日深夜，被告人韦少强、余卓才驾乘一辆无牌男装摩托车窜至新兴县******梁某1的猪场处，用铁线圈和铁钳等工具盗窃了梁某1的三只土狗。经估价鉴定，被盗的三只狗只共价值人民币1520元。两被告人在盗窃狗只时，由余卓才指路，韦少强负责开车，两人四处物色目标，如有下手的对象，余卓才就用事先准备好的铁线圈和铁钳等工具盗窃狗只。卖狗所得的款项，除韦少强修理摩托和加油之外，基本上两人平分。案发后，余卓才的家属已赔偿被害人林某1、赵某1、梁某1的损失，余卓才获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人韦少强、余卓才多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人韦少强有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；判处被告人余卓才有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、扣押清单、微信资料、微信交易明细、收据、谅解书等；被害人苏某1、叶某1、林某1、赵某1、梁某1的陈述；被告人韦少强、余卓才的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认、搜查、电子证据提取等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人韦少强、余卓才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，办案民警在被告人韦少强处扣押到其用于作案的铁线钳1把及铁线圈1捆，在被告人余卓才处扣押到其用于作案的铁线圈1捆。在本案审理过程中，被告人余卓才的家属已代为赔偿被害人苏某1的经济损失，被害人苏某1对二被告人的行为表示谅解。被告人余卓才此前无犯罪记录。本院认为，被告人韦少强、余卓才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，不区分主从犯。被告人韦少强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人余卓才的家属已代为赔偿部分被害人的经济损失，被告人韦少强、余卓才获得部分被害人的谅解，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的铁线钳1把及铁线圈2捆是作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人韦少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。）二、被告人余卓才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。）三、没收扣押到的铁线钳1把及铁线圈2捆，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年九月二十七日书记员  梁贵泳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。