江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1030号原告：陈世颂，男，1957年9月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：干启勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈世颂与被告干启勇合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世颂、干启勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世颂向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿付原告欠款12000元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在新塘乡坡丰村开办九江秋香竹木制品有限公司，当时聘请原告为公司加工长厂长，负责竹制品加工生产。在受聘期间（4-5月），原告为被告厂里垫付现金款12000元。被告亲笔出具欠条“欠垫付款从2019年4月30日至2019年5月20日共计12000元（壹万贰仟元整）。2019年9月底付清”。欠款期限届满后，原告多次上门或打电话向被告催要，被告均以种种理由借故拖延，一直不还，后来甚至不接原告电话，原告在万般无奈之下只有向法院起诉，请求法院依法追偿。被告干启勇辩称，请原告具体说明12000元欠条详细情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：1．对于原告提交的欠条、聘请合同复印件、合作经营协议复印件各一份，因被告对该三份证据的真实性无异议，故本院对该三份证据的真实性予以认定；2．对于原告提交的情况说明一份，因该情况说明系原告自己所书写，且被告也有异议，故本院对该份证据不予认定；3．对于被告提交的2020年5月29日其与原告的电话录音一份，其拟证明12000元其已支付了8000元，12000元包含了8000元的毛竹购买款。原告质证认为该电话录音是2020年5月份的，不能作为证据提交，电话里所涉及的是2019年6月份三方合伙的情况，其所起诉的是2019年4月30日至5月20日垫付的款项。本院认为，该电话录音中双方谈论的是合作经营期间的毛竹款，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定；4．对于被告提交的九江秋香竹木制品有限公司第一次股东大会纪要复印件及股东会决议复印件各一份，因原告对该两份证据的真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，甲方（干启勇）与乙方（陈世颂）签订《聘请合同》，约定：“为了搞活经济发展企业，促进企业持续稳定有序发展，特定如下合同：甲方九江秋香竹木制品有限公司（法人干启勇），乙方陈世颂。一、甲方聘请乙方为九江秋香竹木制品有限公司加工厂厂长，乙方负责九江秋香竹木制品有限公司加工厂的全面工作。二、工资待遇：甲方每月付乙方工资5000元（不论企业盈亏），次月5日前发上月工资，工资一年后每年上调一次（以月计算），甲乙双方协商后确定。三、合同期限5年，自2019年3月1日起至2024年2月28日止，如需延期，甲乙双方协商。如果毛竹资源枯竭，到时候经双方协商解除合同。四、取消原入股股份，由甲方独自经营，入股资金由甲方分次返给乙方。五、因天气（高温、低温）等原因需要停工一段时间（甲方告之乙方），在此期间甲方不需要支付乙方工资。六、单方违约：赔偿对方因此造成的经济损失。七、未尽事宜，甲乙双方协商解决。八、此合同一式两份，各执一份”。2019年5月29日，甲方干启勇、乙方陈世颂、丙方李某签订《合作经营协议》，约定：“为了发展经济，搞好企业，更好地把秋香竹木制品有限公司经营好，使该公司持续、有序、平稳、健康发展，特定如下协议：一、权利和责任：甲方属法人代表，全权负责本公司一切工作，承担一切责任。二、财产产权及债权债务：该公司由甲方独自经营，现有财产归甲方所有，涉及的所有债权债由甲方承担。三、合伙经营范围及利润分配：鉴于目前公司经济困难，难以启动，故由甲乙丙三方分别出资叁万元做运转资金。（1）经营范围：即毛竹收购生产加工及销售（含边角料等）；（2）利润分配：经营加工销售中所有产生的利润50%给甲方（公司），50%由合伙经营者甲乙丙三方平均分配。亏损共同承担（按利润分配比例承担）。四、合作经营时间：（时间为四年）2019年5月29日至2022年4月30日为止。五、人员分工及工资待遇：（1）人员分工：干启勇辛劳费2000元/月，交通工具补助1000元/月；陈世颂管理工资5000元/月；李某5000元/月。六、财务管理及财金纪律：（1）财务管理：干启勇主管财务，李某为会计，陈世颂任现金保管，坚持每星期报账一次，（微信群发一份）每月底报一次当月经营情况（微信群发一份）；（2）财金纪律：任何人不得以任何理由支付资金及借支，如属公司需要支付资金，须按财金手续办理。七、未经事宜，协商解决。八、本协议一式四份，见证人一份，三方合伙人各一份。九、本协议自签订之日起生效”。2019年6月27日，九江秋香竹木制品有限公司股东会作出决议，其中载明：“二、转让后公司股东出资构成如下：干启勇，男，身份证号码：3604211973********，认缴出资30万元人民币，占注册资本100%，出资方式：货币，出资时间：2029年6月27日”。2019年9月17日，被告干启勇向原告陈世颂出具《欠条》一份，其中载明“欠垫付款从2019年4月30日到2019年5月20日共计12000元（壹万贰仟元整）。于9月底付清。干启勇，9.17”。被告干启勇庭审中表示九江秋香竹木制品有限公司现在处于停业状态，已经在工商部门预注销。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2019年9月17日被告出具的欠条中载明“欠垫付款从2019年4月30日到2019年5月20日共计12000元（壹万贰仟元整）。于9月底付清。干启勇，9.17”，2019年5月29日三方签订的《合作经营协议》中也载明“甲方（即被告）属法人代表，全权负责本公司一切工作，承担一切责任”“该公司由甲方（即被告）独自经营，现有财产归甲方（即被告）所有，涉及的所有债权债由甲方（即被告）承担”，上述《欠条》和《合作经营协议》的约定不违反法律规定，被告作为完全民事行为能力人，应当知道其行为可能产生的法律后果，其应按照协议约定履行支付义务；且九江秋香竹木制品有限公司现系被告独资企业，被告庭审中也表示该公司已经在工商部门预注销，因此理应由被告承担支付义务。综上所述，被告应向原告支付垫付款12000元。对于被告提出的12000元中包含了8000元毛竹购买款，该8000元其已支付的意见，因被告提交的证据并不能予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告干启勇于本判决生效之日起十五日内向原告陈世颂支付垫付款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告干启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年九月十七日法官助理赵晴书记员王敏娜