广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7176号原告：许明锋，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*****委华侨城天和家园B栋1603房，公民身份号码445************673。被告：陈奕钊，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区笋岗西路3070号华富村北区******，公民身份号码440************817。原告许明锋与被告陈奕钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许明锋到庭参加诉讼，被告陈奕钊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金430000元人民币；2.判令被告向原告支付自2019年7月19日至还清本息之日止的利息和违约金，暂计至2019年10月10日利息和违约金合计为23220元人民币；3.本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告共同承担。以上合计为：453220元人民币。诉讼过程中，原告明确以43万元为基数，从2019年7月19日至2019年10月1日止按月息2%计算利息，以38万元为基数，从2019年10月2日起至还清之日止按月息2%计算利息。事实和理由：2019年7月，被告因出售房产需资金归还银行按揭贷款向原告提出借款申请，双方经协商，原告表示同意借款要求。同月19日双方签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币43万元；借款期限为一个月；借款月利率为20‰。《借款合同》第四条费用约定被告应承担与本合同及本合同项下与借款、调查、担保、实现债权有关的律师服务费、保险费、运输费、评估费、登记费、保管费。鉴定费、公证费、交通费、差旅费、调查费等费用。合同签订后，原告依约履行了支付43万元的合同义务，但借款期满后，被告未按承诺清偿贷款本息。时至今日，经原告多次催促被告还款，被告均未履行。根据相关法律规定，特向法院提出如上请求，望支持。被告陈奕钊未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《借款合同》；4.《借据》；5.转账交易凭证、回单详情；6.《划款授权委托书》。被告陈奕钊未向本院提交任何证据。本院根据上述证据、结合庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：2019年7月19日，原告许明锋与被告陈奕钊签订一份《借款合同》，合同主要约定被告借原告43万元（转账为准）用于归还银行贷款，借款期限为30天即2019年7月19日至2019年8月18日（以具体放款之日为准），实际用款天数长于最短收息期的，按实际用款天数计息，月利率2%，款项支付至被告陈奕钊名下银行账户（开户行：中国银行，账号：621*************170；开户行：交通银行，账号：622*************920），还款方式及金额为一次性还本付息（以仲恺高新区陈江街道锦鸿名苑1号楼2单元16层04房的售房款归还）。同日，被告签名出具《借据》一张给原告收执，《借据》载明：“本人陈奕钊（身份证号码：440************817）因资金需求，向许明锋（身份证号码445************673）借款人民币大写肆万叁万元整（小写¥430000.00元），借款期限为2019年7月19日至2019年8月18日，月利率2%，本人承诺按约定到期还本付息。借款人（签字、手印）：陈奕钊，日期：2019年7月19日，签署地：惠东县。”2019年7月29日，原告签名出具一份《划款授权委托书》，该委托书载明：“兹有借款人陈奕钊（身份证号：440************817）向出借人许明锋（身份证号：445************673）借款人民币（大写）肆拾叁万元整，出借人现委托以下账户支付人民币壹万元给借款人：一、出借人委托支付借款账户如下：户名：杨涣冲，账户：621********07059841，开户行：中国银行惠州分行；二、借款人收款账户如下：户名：陈奕钊，户名：622*************920，开户行：交通银行惠州分行。授权人：许明锋，日期：2019年7月29日。”2019年7月19日，原告许明锋通过银行账号为621********的银行账户向被告陈奕钊名下开户行中国银行的银行账号621*************170转账110000元。2019年7月26日，原告许明锋通过银行账号为621********的银行账户向被告陈奕钊名下开户行交通银行的银行账号622*************920转账310000元。2019年7月29日，杨涣冲通过银行账号为621********的银行账户向被告陈奕钊名下开户行交通银行的银行账号622*************920转账10000元。2019年11月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告陈述原告与杨焕冲是朋友关系，陈奕钊是杨焕冲介绍原告认识的，杨焕冲从事房产中介，陈奕钊在惠州仲恺高新区陈江街道锦鸿名苑1号楼2单元16层04房房屋需要出售，杨焕冲与被告是服务方和顾客的关系。原告是经杨焕冲介绍认识陈奕钊，杨焕冲当时正在帮被告卖房子，也已经有了买家，但是被告的涉案房子还在银行抵押，需要一笔钱周转。当时原告去了杨焕冲的公司，杨焕冲问原告是否愿意将资金借给被告陈奕钊周转一下，房子马上有了买家，也付了定金，房子卖了将房款归还给原告，并支付一定利息给原告。原告的款项已经实际出借，约定利息为月息2.5%。因为被告陈奕钊房产证抵押在两个银行，当时原告的款项是分两批打入被告银行卡，银行直接将款项扣除，然后解除抵押。涉案房产已经出售，当时被告已经将房产过户至卖家名下，当时约定被告买家按揭在平安银行办理，按揭款项打到被告陈奕钊平安银行卡上，被告当时将银行卡与密码给原告，称只要银行款项放款，44万元就还给原告。后来平安银行一放款，钱就被被告转走了。原告收到短信显示平安银行自主还款44万元。本来应当是被告的网上银行由原告帮被告登陆处理，但手机银行显示钱到账后，下一秒就被被告转到平安银行信用卡，所以被告并未将钱给原告，而是用POS机刷走三笔钱，每笔钱5万元，共计15万元。由于原告可以登陆被告的手机银行，原告立即将平安银行信用卡冻结，冻结后到惠东县法院申请财产保全。本来被告平安银行信用卡上有44万元的，目前平安银行信用卡上只有13万多元。2020年7月16日，案外人杨涣冲到庭接受询问，其陈述被告陈奕钊卖房子需要结清银行贷款，原告借款给被告，让被告还清银行贷款，等房子过户交易后，被告把售房款尾款还款给原告。其没有钱，正好原告有钱就借款给被告。原告借了42万元，因为被告不够钱还贷款，原告委托其转1万元给被告。被告收到售房款后，没有偿还原告的借款，转移到其他地方，其和被告沟通后，被告转账5万元给其作为偿还借款，尔后其转给原告。之后原告申请冻结了被告的银行卡。2020年7月22日，原、被告共同到庭进行调解。被告陈述确实收到原告的借款43万元，2019年10月1日被告支付原告5万元，被告房屋尾款将近4万元在2019年10月1日房屋交易完成后付给了原告，这笔钱应作为还款，故被告还欠原告34万元。原告陈述房屋尾款4万元被告是支付利息。因双方分歧较大，未能达成一致意见。本案诉讼过程中，原告于2019年12月28日向本院提出财产保全申请，提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险作担保，请求在100000元价值范围内，查封被告陈奕钊名下车牌号为粤B*****雅阁牌小型汽车。本院于2019年12月28日作出（2019）粤1323民初7176号《民事裁定书》，裁定查封了上述财产。另查，原告于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，提供了阳光财产保险股份有限股份公司惠州中心支公司提供保单保函（编号：108*************712）作担保，请求在140000元范围内，依法冻结被申请人陈奕钊在平安银行惠州信用卡中心（户名：陈奕钊，账号：622**********496）的银行存款140000元。本院于2019年10月12日作出（2019）粤1323财保145号《民事裁定书》，裁定冻结上述存款。本院认为，原告主张原、被告存在民间借贷关系以及被告借到原告43万元的事实，有原、被告签名的《借款合同》《借据》《划款授权委托书》、转账交易凭证、回单详情等证据为证，被告对原被告双方民间借贷关系未持异议，本案事实清楚，本院对原、被告之间的民间借贷关系以及被告借到原告43万元的事实予以确认。被告于2019年10月1日偿还5万元借款本金，原、被告均予以确认，亦不违反法律规定，本院予以采信。原、被告约定借款期限为30日，现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告签订的《借款合同》约定借款期限为30日，借款期限内的利息按月利率2%计算，未约定逾期借款利息。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2019年11月7日立案受理，故本案借款利息应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故涉案借款应按月利率2%计付借款期限内利息和逾期还款利息。关于被告2019年10月1日将房屋尾款4万元支付给原告款项性质的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，涉案4万元应作先付息后还本抵扣，即自借款实际出借之日起以实际出借的借款本金为基数按月息2%计算并先行扣除。第一笔借款11万元自2019年7月19日至2019年9月30日止，利息为4733.33元；第二笔借款31万元自2019年7月26日至2019年9月30日止，利息为13226.67元；第三笔借款1万元自2019年7月30日至2019年9月30日止，利息为406.67元。上述利息合计18366.67元，剩余款项21633.33元应作为借款本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为358366.67元（430000-50000-21633.33）。余下逾期还款利息应以借款本金358366.67元为基数自2019年10月1日起至付清款之日止按月利率2%计付。被告陈奕钊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陈奕钊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许明锋偿还借款本金人民币358366.67元及逾期还款利息（自2019年10月1日起至付清款之日按月利率2%计付）。二、驳回原告许明锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098元，保全费1020元，诉前保全费1220元，合计10338元，由原告许明锋承担1550元，被告陈奕钊承担8788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  卢海清人民陪审员  张美芝二〇二〇年九月十日法官 助理  钟伟东书 记 员  熊志东