wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1171号 申请执行人:陈吓财，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：纪源烽，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈吓财与被执行人纪源烽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初156号民事判决书，依法向被执行人纪源烽发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款人民币5.5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人纪源烽的工资账户已被本院另案【（2018）闽0303执2676号】冻结，本案待参与分配。另查，被执行人纪源烽所有的坐落莆田市涵江区的房产及该房屋相应的土地已被本院另案【（2018）闽0303执2676号】查封，正在司法处置中，本案待参与分配。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初156号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚赛琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4909号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈显飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇土锡村委会土锡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈显飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42750.63元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的42750.63元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢31号之一 申请执行人天峨县人民法院，住所地：天峨县**镇峨里路**。 法定代表人：李桂丹，该院院长。 被执行人覃军平，男，1983年10月18日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人天峨县人民法院与被执行人覃军平罚金纠纷一案，依据天峨县人民法院（2018）桂1222刑初106号刑事附带民事判决，判决确认：被执行人覃军平犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，申请执行人天峨县人民法院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人覃军平名下的五菱之光面包车（七座）（车牌号码：桂Ｍ×××××，车辆识别代码：ＬＺＷＡＣＡＧＡ2Ｃ4158317）的车辆，经拍卖，执行得款人民币6100.00元,该笔执行款已依法上缴国库，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王明龙 书 记 员 王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执236号 申请执行人：严德香，女，1965年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:陈亚民，男，1972年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已作出的（2019)川0191民初12971号《民事判决书》，受理严德香申请执行陈亚民买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金16254元以及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费103元。另外，被执行人依法应承担本案执行费148元。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈亚民纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年4月8日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初12971号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十四日 书记员  饶全标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执3145号 申请执行人：张熹，女，1997年6月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段******。 法定代表人：唐润春。 关于张熹申请执行成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民特126号民事裁定书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提交被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议决定，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李双宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初878号之一原告：毛某，个体户，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：孙某，住河南省开封县。被告：宁夏金诚定置业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师。原告毛某与被告孙某、宁夏金诚定置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日依法立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙某因下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 温双全审判员 赵艳琳人民陪审员 张天翔二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓辉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3287号 原告：钟香玲，女，1986年6年22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区 委托诉讼代理人：赵智琦，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚楠，四川恒和信律师事务所律师。 被告：陶雨树，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李欢，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告钟香玲与被告陶雨树、李欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟香玲的委托诉讼代理人赵智琦、唐亚楠，被告陶雨树、李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟香玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方口头约定的购买医用测温仪合同；2.判令陶雨树、李欢返还货款465,900元及资金占用利息（利息自2020年2月19日起至还清时止，按银行间同业拆借贷款利率计算）；3.本案诉讼费由陶雨树、李欢负担。事实与理由：疫情期间，钟香玲拟采购防护物资用于捐赠。李欢表示其与陶雨树有采购防护物资的渠道，钟香玲遂向其微信转款30,000元，并通过朋友宋君向李欢转款370,000颜，通过朋友陈楠楠向陶雨树转款74,000元，共计474,000元。转款后多次催促二人采购并交付物资，但二人至今未履行。二人在催促下仅归还8,100元，尚欠465,900元未归还，故起诉到法院。 陶雨树辩称，本人是三江建筑材料有限公司的委托人，是该公司委托本人购买医用测温仪。钟香玲与该公司什么关系不清楚。李欢向本人转过款，陈楠楠向本人转款3万多元。收到转款后，本人向下家转了430,000元，下家发的是工业用测温仪，不是医用，就退货了。目前，下家只退了本人10,000元，当时本人向陈楠楠退还了8,100元。知道被骗了，就通过三江派出所处理，当时派出所传唤了下家，但无法构成诈骗。钟香玲向本人采购，是委托本人帮忙购买，本人不是卖方，最开始的时候是李欢联系本人的。 李欢辩称，本人只是中间人，钟香玲联系本人有没有购买医用测温仪的渠道，本人发了个朋友圈，陶雨树联系本人说他可以购买，然后本人就把钱转给陶雨树让他购买。宋君和钟香玲总共向本人转账395,700元，本人将钱转给了陶雨树，加上本人自己也需要购买，就另外转了18,500元给陶雨树。宋君向本人转账370,000元，钟香玲向本人转账32,100元，中途本人向钟香玲退还了6,200元。本人也是受害人，钟香玲只能通过起诉本人再来起诉陶雨树。 本院经审理认定事实如下：疫情期间，钟香玲需购买医用测温仪，遂与李欢联系，李欢表示可以通过朋友购买。2020年2月13日，经双方协商一致，并在微信中说到“你（钟香玲）可以转给我（李欢），到时候你认我。或者你直接转给我朋友”，钟香玲微信说到“好的，亲爱的，我就是你哦”，钟香玲遂于当日分两次向李欢转款共计32,100元，并通过其朋友宋君向李欢转款333,000元、37,000元；期间，钟香玲微信李欢说宋君喝醉了多转了钱，李欢遂向钟香玲退还了6,200元。李欢收到钱后，加上自己的钱，将钱转给了陶雨树，要求陶雨树购买医用测温仪。钟香玲的朋友陈楠楠也需要购买医用测温仪，遂通过钟香玲的联系，于2020年2月18日与陶雨树协商好后，向陶雨树银行转款74,000元。陶雨树收到款后，与下家联系货源。后下家发送的是工业用测温仪，不是医用测温仪，宋君收到货后通过陶雨树将货退回。此后，陶雨树未再提供货物。经催收，陶雨树退还陈楠楠8,100元。因未收到全部退款，钟香玲遂起诉到法院。 另查明，审理期间，宋君、陈楠楠向本院提交情况说明，载明转款行为均是代朋友钟香玲支付。 以上事实有微信聊天记录、银行转账凭证、宋君与陈楠楠出具的情况说明等证据以及当事人当庭一致陈述在卷佐证。 本院认为，钟香玲通过微信与李欢协商购买医用测温仪，且李欢在微信中陈述钟香玲“认我”，以及钟香玲微信回复“好的，亲爱的，我就是你哦”，表明双方协商一致，其后，钟香玲以及宋君共同向李欢转款402,100元，能够证明钟香玲与李欢建立了买卖合同关系。李欢将自己的部分资金和钟香玲的转款转给陶雨树，证明李欢与陶雨树建立了买卖合同关系。因合同无法履行，钟香玲请求解除买卖合同，本院予以支持。根据合同相对性，钟香玲只能向李欢要求退款395,900元。因钟香玲陈述向李欢转款共计400,000元，故扣除李欢退还的6,200元，李欢应退款金额为393,800元。 对于陈楠楠转账的74,000元，是钟香玲单独联系陶雨树后，双方形成的买卖合同关系，钟香玲与陶雨树是合同双方，同样因合同无法履行，钟香玲只能请求解除钟香玲与陶雨树建立的买卖合同，该笔74,000元货款也只能向陶雨树主张返还。扣除已退还的8,100元，还应退还65,900元。 关于资金占用利息，因上述两个买卖合同均未约定，应从钟香玲主张买卖合同解除时起算（钟香玲于2020年9月11日当庭主张解除），均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告钟香玲与被告李欢于2020年2月13日口头订立的医用测温仪买卖合同于2020年9月11日解除； 二、被告李欢于本判决生效之日起五日内退还原告钟香玲货款393,800元并支付资金占用利息（以393,800元为基数，从2020年9月11日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告钟香玲与被告陶雨树于2020年2月18日口头订立的医用测温仪买卖合同于2020年9月11日解除； 四、被告陶雨树于本判决生效之日起五日内退还原告钟香玲货款65,900元并支付资金占用利息（以65,900元为基数，从2020年9月11日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、驳回原告钟香玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,172元，由原告钟香玲负担60元，被告李欢负担3,522元，被告陶雨树负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5671号 申请执行人：何炎锋，男，1981年7月9日出生，壮族，住广西贵港市港**中里乡平山村。 被执行人：海口龙华翠婉餐厅店，住海南省海口市龙华区海秀路。 经营者：成业欣。 被执行人：成业欣，男，1995年5月26日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人何炎锋与被执行人海口龙华翠婉餐厅店、成业欣劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2020]第255号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8102.79元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院多次前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，该餐厅早已不在经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4938号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王胜强，男，1974年6月6日出生，汉族，住海南省儋州市排浦镇政府大院。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王胜强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计41102.34元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的41102.34元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈海坚，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地住址广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海坚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈海坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截至2020年2月8日，欠款本金71716.46元，利息13261.48元，违约金19747.41元，账单分期手续费243.38元，现金分期手续费4650元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××13。截至2020年2月8日止累计欠款未付。被告陈海坚无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××13的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月8日，被告共尚欠原告本金71716.46元，利息13261.48元，账单分期手续费243.38元，现金分期手续费4650元，个人消费账单违约金13244.61元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日止的本金71716.46元，利息13261.48元，账单分期手续费243.38元，现金分期手续费4650元，个人消费账单违约金13244.61元，2020年2月9日起的利息、个人消费部分违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈海坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈海坚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71716.46元、账单分期手续费243.38元，现金分期手续费4650元及利息、个人消费部分违约金（截至2020年2月8日利息为13261.48元，个人消费账单违约金13244.61元，自2020年2月9日起的利息、个人消费部分违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1246元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告陈海坚负担1221元，被告陈海坚应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1612号 原告：杨贵生，男，1985年7月2日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被告：贵州君信装饰装修有限公司，住所地贵州省荔波县山水锦城****，统一社会信用代码91522722MA6HE3LA3H。 法定代表人：姚振浩。 被告：姚振浩，男，1986年9月21日出生，布依族，住贵州省荔波县，现住贵阳市云岩区。 被告：王传勇，男，1982年1月5日出生，土家族，住贵州省道真县。 原告杨贵生与被告贵州君信装饰装修有限公司、姚振浩、王传勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵生、被告贵州君信装饰装修有限公司的法定代表人姚振浩（姚振浩亦是本案被告）到庭参加诉讼，被告王传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨贵生向本院提出诉讼请求：1、判令解除装修施工合同；2、判令被告一次性支付原告装修款33,206元及利息（按银行同期存款利率从2019年12月1日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告支付原告及家属6个月租赁房屋费用6000元。事实和理由：被告于2019年4月19日至10月11日先后四次收到原告装修款15万元，双方签订合同及口头约定在2019年底前完成原告万悦广场1栋1单元31-4号商品房的装修，但被告至今未完成装修。原告多次催促无果，经施工方测算，现装修工程完成量折合116,794元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州君信装饰装修有限公司、姚振浩共同辩称：被告对原告主张的诉讼请求及事实与理由没有任何意见，但认为相应责任都应由被告王传勇承担。 被告王传勇未到庭参加诉讼，但在开庭前通过微信向本院提交答辩意见辩称：被告认可原告的全部诉讼请求，并愿意承担一切相关后果，请法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告杨贵生与被告贵州君信装饰装修有限公司签订《贵州省室内装饰装修工程施工合同》，主要约定：被告贵州君信装饰装修有限公司采取包工、包部分材料的方式为原告装修位于荔波县的房屋，装修面积为122.50㎡，开工日期为2019年5月18日，竣工日期为2019年11月17日，工程造价为20万元。合同签订后，原告分四次支付了装修工程款15万元，但被告未按约定如期完工。经测算，被告已完成的工程量折合116794元，故被告应退还原告部分装修款。后因被告迟迟未退款，原告遂向本院提起本案之诉。 另查明：1、本案在诉讼过程中，原告杨贵生自愿放弃支付利息的主张。2、被告王传勇系被告贵州君信装饰装修有限公司股东。 本院认为，原告杨贵生与被告贵州君信装饰装修有限公司签订的《贵州省室内装饰装修工程施工合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了支付装修款的义务，但被告未按约定完成装修工程，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，现原告主张解除合同，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张退还装修款33,206元及支付2019年12月至2020年5月期间租赁房屋的费用6000元，被告贵州君信装饰装修有限公司、姚振浩、王传勇均无异议，本院予以确认。至于上述款项的承担主体，被告贵州君信装饰装修有限公司、姚振浩认为应由被告王传勇承担，被告王传勇亦愿意承担，并且原告在庭审中亦表示被告王传勇同意承担本案全部责任，则不再要求被告贵州君信装饰装修有限公司、姚振浩承担本案付款责任，故本院尊重原告的意愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨贵生与被告贵州君信装饰装修有限公司于2019年4月19日签订的《贵州省室内装饰装修工程施工合同》； 二、被告王传勇在本判决生效之日起十五日内退还原告杨贵生装修款33,206元； 三、被告王传勇在本判决生效之日起十五日内支付原告杨贵生租赁房屋的费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告王传勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃 路
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4756号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：吕锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住海口市秀英区长滨四路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吕锋合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初9863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款466320.35元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的466320.35元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6109号上诉人（原审被告）：卢志祥，男，汉族，1974年1月10日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：张志中，男，汉族，1971年4月24日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州圣思律师事务所律师。上诉人卢志祥因与被上诉人张志中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定的事实与罗明富诉卢志权提供劳务者受害责任纠纷一案有冲突，可能出现对同一事故的两份判决认定不一的情况，因此，需要对两案进行综合审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2149号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。二审案件受理费456.00元，由上诉人卢志祥自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月二十一日书记员  谭湘
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5871号 申请执行人：侯本财,男,1971年11月2日出生，汉族，住海口市美兰区人民大道。 被执行人：海南华侨商业有限公司,住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人侯本财与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民初16807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案。本案的执行标的为647670元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人委托代理人于2020年9月16日到本院接受传唤、报告财产，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号厂房（不动产权证号：**，建筑面积16989.27平方米）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：XXXXX，建筑面积26688.45平方米，已设立抵押权）。本院于2020年1月8日以（2019）琼0106民初16807号民事裁定书及（2020）琼0106执保9号协助执行通知书轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案647670元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5742号原告：林东权。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：曾国华。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还借款30000元;2.被告向原告支付利息（以30000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵振杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为2017年2月5日至2017年3月5日。同日，原告通过微信转账方式向被告支付17000元。2017年9月4日，原告通过支付宝转账方式向被告支付29400元。庭审时，原告主张被告借款后共偿还15300元。本院认为，原告主张被告向其借款，已提供《借条》和转账记录予以证明，本院予以确认。原告主张被告已偿还15300元，该主张对被告有利，本院予以采信。原告实际向被告转账46400元，扣减被告已偿还的15300元，尚余31100元。原告现诉请被告偿还30000元，本院予以照准。被告未举证证明其已偿还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款30000元。被告至今没有偿还借款，本案也没有证据显示双方有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权请求被告支付资金占用期间的利息，计算方式为：以借款30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月7日起计至清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告曾国华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林东权偿还借款30000元及支付利息（以借款30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月7日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告曾国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  王金秀人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾文静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2501号 申请执行人：刘娜，女，1984年12月21日出生，住海口市美兰区文明东路。 被执行人：刘娜，住所地海口市龙华区。 法定代表人：隋伟。 申请执行人刘娜与被执行人刘娜劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2019）第194号仲裁裁决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事裁定书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15066.72元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15066.72元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2625号被执行人：麦麦提明·努热克，男，1980年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人麦麦提明·努热克罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人麦麦提明·努热克的存款、收入10000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十七日书记员 潘振国
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1878号原告：高山，男，1976年1月14日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：刘爱，女，1974年12月21日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告高山与被告刘爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高山与被告刘爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告旅游团队接待团款9780.00元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘爱于2018年年中接待一个旅游团队，需要入住普洱市道氏山庄，因被告本人和该酒店的管理人员不熟悉，遂请原告代其订房，房费9780.00元。客人入住退房后，被告经多次催告仍不付款。因该房为原告所订，原告不得已自己支付了房款。此后，经原告多次找被告催要，被告出具了欠原告团款9780.00元的欠条，并约定2019年7月25日还款。至今，被告经原告多次催要仍不还款，原告为保护自身合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。被告刘爱辩称，认可原告所诉欠旅游团费9780.00元的事实及欠款过程，确系原告帮被告订酒店房间，但受疫情影响，被告目前没有工作收入，经济困难，此笔欠款只能分期每月归还原告500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《欠款条》《收据》原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年初，被告因从事导游工作带团到普洱旅游，请求原告为其预订普洱市思茅区道氏山庄酒店房间。2019年1月29日，原告代被告垫付普洱市思茅区道氏山庄酒店房费5625.00元、餐费4155.00元，合计9780.00元，普洱市思茅区道氏山庄向原告出具《收据》一份。后被告未向原告支付垫付款项，2019年7月19日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明欠原告团款9780.00元，还款日期为2019年7月25日。出具《欠款条》后，被告刘爱未按其承诺履行还款义务。本院认为，关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提供的证据能够证实，原告代被告垫付旅游团费9780.00元，后被告向原告出具了《欠款条》，双方自愿将原告代被告支付的旅游团费转变为被告向原告的借款，并约定还款日期为2019年7月25日，被告应按约定的还款期限偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金9780.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘爱于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款本金9780.00元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年九月二十一日书记员  赵梓彤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4914号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：冯小松，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇黄龙村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人冯小松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42976.71元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的42976.71元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3058号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：潘晓晖，男，汉族，1992年3月25日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告潘晓晖服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。案件审理期间，本案于2020年8月24日转为适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付停车费2842元及逾期利息（逾期利息以2842元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付停车费2842元及逾期利息（逾期利息以2842元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告潘晓晖是粤Ｒ×××**车辆车主，2018年6月17日至2020年3月1日期间，粤Ｒ×××**车辆停放在原告经营的车位共计138次，产生2842元停车费。被告潘晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利。本院已依法向被告送达了证据副本，且经本院组织质证，被告没有对原告提交的证据提出异议，视为其对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××**于2018年6月17日至2020年3月1日期间，在从化区中田路等多个路段的咪表车位停车138次，累计停车费2842元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费2842元。另被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，其应向原告支付拖欠的停车费的逾期利息。原告庭审后变更诉讼请求，主张被告应自起诉之日起支付逾期利息，为原告对其权利的自由处分。因此，原告主张拖欠的停车费的逾期利息应以尚欠停车费为基数，自起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际清偿停车费之日止，本院予以支持。被告潘晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2842元及逾期利息（逾期利息以2842元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告潘晓晖负担，该款原告广州禾卓信息科技有限公司已预交，本院不予退回，由被告潘晓晖在履行本判决义务时迳付25元给原告广州禾卓信息科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  江志辉二〇二〇年九月二十二日书记员  邓丽坚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4630号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：马现龙，男，1973年2月25日出生，汉族，住海南省东方市感城镇民兴村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人马现龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35262.09元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆价值较低，且未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的34250.47元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初160号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王新明，男，1988年10月10日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被宁阳县公安局取保候审。辩护人杨革，山东复圣律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王新明犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员赵贞斌出庭支持公诉，被告人王新明及其辩护人杨革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日23时许，被告人王新明醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，行驶至宁阳县华联商厦路口，因和他人发生纠纷后报警，民警到达现场后发现王新明有酒精反应，将其带至宁阳县公安局文庙派出所，对其酒精吹气测试结果为188mg/100ml。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，王新明血液中乙醇含量为186.3mg/100mL。王新明到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王新明的上述行为已构成危险驾驶罪，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经本院审理，被告人王新明及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白量刑情节，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇二〇年九月四日书记员  李圆媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初6716号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：唐玮，中国建筑出版传媒有限公司法律事务部职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨锡慧，中国建筑出版传媒有限公司法律事务部职工，住北京市海淀区。被告：深圳市建之友贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**。法定代表人：潘燕生，经理。原告中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑出版公司）与被告深圳市建之友贸易发展有限公司（以下简称建之友公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建筑出版公司的委托诉讼代理人唐玮、杨锡慧，建之友公司的法定代表人潘燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑出版公司向本院提出诉讼请求：1.建之友公司支付拖欠的图书货款961085.83元；2.建之友公司支付所欠图书货款利息（以961085.83元为计算基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由建之友公司承担。事实和理由：建之友公司是建筑出版公司在深圳地区的原代理经商，双方长期保持图书购销业务关系，根据双方签订的《图书销售合同》约定，建筑出版公司按照一定折扣向建之友公司供应图书。合作期间因建之友公司拖欠书款问题，建筑出版公司曾于2012年3月停止供货，经协商，建之友公司支付了70余万元欠款后双方恢复供货关系。但自2015年开始，建之友公司再次出现不付书款的情况，2016年5月26日，建之友公司回复信函以莫须有的事由拒绝支付书款。2016年6月，建筑出版公司停止发货，至今建之友公司尚欠2013年至2016年书款961085.83元。故建筑出版公司诉至法院。建之友公司辩称，认可拖欠货款的事实及金额，期间我方帮助建筑出版公司打假，但其并没有按照承诺兑现，所以我方再也没有回款。另外，建筑出版公司从未向我方催要过货款，我方现在也无力支付款项，我方可以把图书退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方建筑出版公司与乙方建之友公司分别于2012年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日签订三份《图书销售合同》，主要内容均为：甲方应根据乙方提供的订单或双方惯例及时供货，并在发货同时将发货单据等凭证发给乙方。乙方应授权专人负责签收货物并清点，同时在收货单上加盖公章。乙方在签收货物后应当及时清点图书，如有差错或残、损图书，应当在15日内报发行部备案，逾期不报视为正常收货，乙方不得以此为由拒付书款；甲方销售图书的折扣为68折，双方另有约定的除外；乙方应在5个月内付清书款；乙方如违反第一条、第八条之规定，甲方有权解除本合同，停止向乙方供货并清收欠款。对于逾期的货款，乙方应向甲方赔付每日千分之一的滞纳金，直至追究其法律责任。2014年7月21日至2016年6月1日，建筑出版公司通过北京华人物流有限公司向建之友公司供应图书。现建之友公司尚欠货款961085.83元未付。2016年5月26日，建之友公司针对建筑出版公司的催款回信回复。另查，建筑出版公司于2019年7月8日经核准由中国建筑工业出版社变更为现名称。本院认为，建筑出版公司与建之友公司签订的《图书采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应履行各自的义务。建筑出版公司已经按约供应图书，建之友公司至今未将合同款项付清的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于建筑出版公司要求建之友公司支付图书款961085.83元及相应利息损失，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、深圳市建之友贸易发展有限公司于本判决生效后十日内向中国建筑出版传媒有限公司支付图书款961085.83元；二、深圳市建之友贸易发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国建筑出版传媒有限公司利息损失（以961085.83元为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果深圳市建之友贸易发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元（原告中国建筑出版传媒有限公司已预交），由深圳市建之友贸易发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 艳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1050号原告：何庆，男，1985年10月2日出生，汉族，住南京市建邺区************。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师实习律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇醉林贸易商行，住所地潮州市潮安区彩塘镇新潮汕公路和平路段。经营者：陆爱月。原告何庆与被告潮州市潮安区彩塘镇醉林贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆及其诉讼代理人张俊鹰到庭参加了诉讼，被告潮州市潮安区彩塘镇醉林贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款105440元及利息（利息以105440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至清偿之日；）2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月份向被告购买一批酒，价款为113000元，因原告验酒打开了5箱，价款为7560元，遂将剩余价值105440元的酒退给被告，被告在收到原告的退货后并未将原告所付酒款退还给原告，原告多次催要，但被告多次找借口拒绝退还该笔款项，故为维护原告的合法权益，特具状起诉，承望判如所请。被告潮州市潮安区彩塘镇醉林贸易商行经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：支付宝转帐记录、微信聊天记录及附件、微信聊天记录、录音整理、身份信息、被告发货单、账单详情、婚姻登记审查处理表、微信支付转账电子凭证等。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何庆主张其在2018年11月与被告经营者陆爱月的丈夫杨少林通过微信联系后，到被告经营场所与杨少林洽谈酒的买卖，约定其向被告购买红酒、老酒贡酒、洋酒、斯可纳、格兰轩、洛克斯等酒，双方没有签订买卖合同，其在被告经营场所通过支付宝扫码支付货款人民币113000元至被告经营者陆爱月的支付宝账户。原告在收到被告的货物后认为酒的质量不佳遂与被告协商退货，被告表示同意后原告将其尚未拆箱的酒通过物流分批次寄回交给被告，未拆箱的酒价值105440元，已拆箱的酒的价值为7560元。原告认为被告需付还其退货的款项105440元，其经多次催讨无果，遂于2020年5月20日向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，被告潮州市潮安区彩塘镇醉林贸易商行的经营者陆爱月与案外人杨少林于1993年4月1日办理结婚登记手续。被告在签收本案应诉材料时，由其经营者陆爱月及其丈夫杨少林各自签署地址确认书，杨少林预留其联系的手机号码为135*****991。本院认为，原告提供的微信转帐电子凭证微信号“sl135*****991”实名登记人为杨碧雪，且杨碧雪与杨少林的户籍地一致，被告对原告主张的该微信号的实际使用人为杨少林未抗辩。被告经营者的丈夫杨少林在本院向被告送达应诉材料时确认其联系方式为135*****991，本院据此认定微信号“sl135*****991”的实际使用者为杨少林。原告与杨少林使用的微信号“sl135*****991”通过微信聊天协商涉案酒的退货、退回货物物流及退回酒的金额确认、催收退款，与原告主张的其在被告经营场所通过扫码支付的方式分多笔向被告经营者陆爱月的支付宝支付货款113000元形成完整的证据链，可以证明本案事实经过。鉴于被告的经营者陆爱月与杨少林系夫妻关系，在原告向被告主张权利时，被告未就基础法律事实与实际履行提出抗辩，应认定原、被告的买卖合同关系成立且合法有效。原告收到货物后，因货物的质量问题与被告协商退货并将货物退回给被告，杨少林在原告向其催讨退货款时亦确认退货金额约“10万块”，与原告主张的退货金额相吻合，故本院对原告主张被告尚欠退货货款105440元，予以认定。现原告请求被告退还货款105440元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，可予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潮州市潮安区彩塘镇醉林贸易商行应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何庆货款人民币105440元及赔偿该款自2020年5月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1204元，由被告潮州市潮安区彩塘镇醉林贸易商行负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回受理费1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年九月二十四日书记员  林培煜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执638号之二申请执行人山东省聊城市东昌府区法院刑事审判庭。杨义辉，男，1990年1月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，住址聊城市东昌府区。山东省山东省聊城市东昌府区法院刑事审判庭申请执行杨义辉一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初1202号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行。，被执行人杨义辉有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣留被行人杨义辉的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十七日书记员  范海龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初876号 原告：王某，住兴和县。身份证号：××× 被告：周某，住乌兰察布市。身份证号：××× 原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金85000元及相应利息及已结算后欠利息51000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，被告以自己开办养鸡场需要资金购买喷码机，找我借款，说好用一个月，后我给他筹借了87750元，我分两次在兴和县用我的网银给被告打了过去，一个月后，被告没有按时给付。2019年4月10日经我们详细结算后，被告给我结了部分利息，给我出具了85000元借条一份，并约定月利息2.5分，出具了51000元利息借条一份，并约定两个月内还清，但至今没有还。 被告周某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2016年6月23日，被告周某向原告王某借款87750元，2019年4月10日经双方结算，被告支付原告部分利息，尚欠利息51000元。同时，被告周某给原告王某出具85000元借条一份，约定借款月利率为2.5%，并且被告给原告出具51000元借条一份（实质是51000元的利息）。由于被告经原告向其催要借款并支付利息未果，便引起诉讼。 本院认为：被告周某向原告王某借款85000元并约定借款月利率为2.5%，结欠利息51000元，有被告周某给原告王某出具的借款借据佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款85000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金85000利息计算问题，即利息计算应从2019年4月10日计算至2020年8月10日，由于双方约定月利率为2.5%，超过法律规定的范围，超过部分不予支持，应按月利率1.28%计息，即该利息为17400元（85000元×1.28%×16个月）。 被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辨权，因此应承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周某给付原告王某借款本金85000元，支付利息17408元，结欠利息51000元，共计153408元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费3564元减半收取1782元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3997号之一 申请执行人：吴淑团，男，1982年11月22生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇。 被执行人：陈世贵，男，1981年5月30日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇永昌村。 申请执行人吴淑团与被执行人陈世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4485号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：叶小球，女，1964年8月3日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇长南村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶小球保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为46638.85元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼AXX**的五菱牌汽车，申请执行人表示因该车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口秀英鸿鹏苗圃，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的46638.85元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4962号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：郭维谦，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省石泉县后柳镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郭维谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28393.64元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的28393.64元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初733号 原告：王志有，男，汉族，1956年4月15日出生，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。 被告：吉林财经大学，住所地：长春市净月大街**。 法定代表人：孙杰光，职务：校长。 委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告王志有与被告吉林财经大学劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志有及委托诉讼代理人刘丽曼、被告吉林财经大学的委托诉讼代理人陈子华庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资2000元；2、请求判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资94314元；3、请求判令被告支付经济补偿金72879元；4、请求判令被告支付加班费753525元；5、请求判令被告支付未休年假工资70920元；6、请求判令被告支付因未缴纳社会保险而造成的损失198838元，以上总计：1192476元；7、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告于2003年入职被告处工作，至2019年12月19日被辞退。自原告入职以来被告从未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，未向原告支付加班工资及年假工资。原告被辞退时与被告协商补偿事宜，未能达成一致意见，现原告已依据劳动法等相关法律规定履行仲裁前置程序，依法起诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益支持原告的全部请求。 被告辩称：1、原告已超过法定退休年龄，与被告成立劳务关系而非劳动关系；2、原告系主动辞职，原告诉请的经济补偿金没有事实依据和法律依据；3、被告未拖欠原告劳务工资，原告2019年12月工资合计1303.33元，被告已于2020年1月发放；4、原告关于未签订书面劳动合同双倍工资的请求已超仲裁时效；5、被告已经支付原告加班费，原告应对其加班事实承担举证责任；6、被答辩人关于社会保险费用的请求不属于人民法院受案范围，贵院应予驳回。 本院经审理查明，原告于2006年8月入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告处从事相关维修工作。2019年12月19日原告向被告提出离职。 2019年12月，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供劳动仲裁申请书、不予受理通知书、存款明细表、考勤记录，被告提供的加班费统计表等及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，当事人应全面履行劳动法律法规规定的各项义务。原告于被告处工作，由被告向其支付劳动报酬，原告入职后双方一直未签订书面的劳动合同，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求本院依法予以支持14336.63元。关于原告提出要求被告支付拖欠工资2000元的诉讼请求，没有相关证据能够证明，本院不予支持。关于原告诉请的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告对其请求支付加班费753525元、未休年假工资70920元未提供充分证据予以证明，故对原告要求支付加班费的诉讼请求不予支持。关于原告请求判令被告支付经济补偿金72879元的诉讼请求，因原告系主动离职，故对其该项诉请不予支持。关于原告请求判令被告支付因未缴纳社会保险而造成人民币198838元因原告未能提交证据，故对此请求本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、吉林财经大学于本判决生效后十日内给付王志有14336.63元； 二、驳回王志有其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由吉林财经大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  宁禄 书 记 员  占领
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4531号原告：瞿永福，男，1989年4月3日生，彝族，云南省大理市人，自由职业，住云南省大理市。委托诉讼代理人：李运红，大理市法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：大理市良品室内设计有限公司，住所地云南省大理市人民北路惠丰瑞城碧园**商铺。法定代表人：曲佳，公司设计总监。原告瞿永福与被告大理市良品室内设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿永福及其委托诉讼代理人李运红，被告大理市良品室内设计有限公司的法定代表人曲佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务欠款299170元。2.判决被告向原告支付从2020年4月16日结算之日起到付清款项之日止按银行同期贷款利率4.75％计算的利息。3.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉请欠款变更为180000元；放弃第2项利息的诉讼主张。事实和理由：自2017年10月起，以原告为代表的多名工人为被告公司做各项装修活计，包括搭建钢架、粉刷、砌墙、拆除、打磨及背砖、沙、水泥、碎石等，一直做到2020年1月20日止。因被告一直以各种理由拖欠劳务费，原告等多名工人推选原告为代表与被告进行结算，经结算，截止2020年4月16日，被告应付价款共计821170元，扣除2019年已支付的522000元，还欠299170元未付。被告向原告出具了相关结算单据，后原告多次向被告讨要，被告仅支付的部分劳务款，至今尚欠180000元未付。为维护原告合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告大理市良品室内设计有限公司承认原告所述的欠款事实，请求分三期付清欠款，在2020年的10月30日支付30000元、11月30日支付60000元、12月30日支付90000元。对原告主张的利息，只认可按年利率2%计算的欠款利息。本院经审理认定事实如下：原告瞿永福自2017年起带其他小工为被告大理市良品室内设计有限公司做搭建钢架、粉刷、砌墙、打磨等各项装修工作，一直做到2020年1月20日止。后因被告一直拖欠原告应付的小工费用、工地做工的生活费、材料费、各类报销款等未付，2020年4月16日经原、被告结算，被告向原告出具结算清单一份，确认被告应向原告支付款项总计821170元，扣减2019年已支付的522000元，截至2020年4月16日尚欠原告299170元，并承诺于2020年6月15日前结算此款项。至2020年7月5日，被告分三次共向原告支付了欠款119170元，尚欠原告180000元至今未付。上述事实，有经庭审无异议原告提交的原告身份证、结算清单原件、欠条原件，被告提交的支付宝及微信转账截图，以及双方无争议的陈述予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告瞿永福为被告大理市良品室内设计有限公司做搭建钢架、粉刷、砌墙、打磨等各项装修工作，至今尚欠原告各项劳务、材料费等款项180000元未付，故现原告瞿永福的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条之规定，判决如下：判令被告大理市良品室内设计有限公司于判决生效之日起十日内，向原告瞿永福支付尚欠的劳务等款项180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告大理市良品室内设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年九月二十五日书记员  赵汉卿
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2592号 原告：李某，女，1980年7月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1981年10月27日出生，汉族，住定州市。 原告李某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼、被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2018年2月26日签订的离婚协议合法有效，判令被告依照双方签订的离婚协议的约定履行抚养孩子刘某2的义务，并给付原告代为抚养期间支出的抚养费用40000元；二、依法判令被告支付离婚协议约定的财产分割款20万元，并配合原告办理定州市自建房屋四间的确权变更登记；三、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年2月26日双方在民政部门办理了离婚手续，并达成离婚协议。该协议第二条约定：“婚生子刘某2由被告抚养，原告有探视权”；协议第三条约定：“婚后位于定州市房产归被告所有，房贷由被告承担。被告支付原告20万元，分四期进行支付，每年支付5万元，2018年5月份开始至2021年5月份结束”。协议第四条约定：“位于定州市问（西侧紧临刘二彬）归原告所有”。但是，协议达成办理了离婚登记至今，孩子刘某2一直由原告抚养，被告未按协议履行抚养义务，原告为此支出费用40000元。且约定的分期支付的20万元财产分割款项，被告也分文未付。综上所述，原、被告订立离婚协议，且经登记备案，对于孩子抚养及财产分割问题应当按照协议约定履行。但被告拒不履行相应义务，其行为不仅严重侵犯了原告的合法权益，而且其违约行为加速了债务到期。故此。原告特书状诉至贵院，请人民法院依法公正裁判。 被告刘某1未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年2月26日双方达成离婚协议并在民政部门办理了离婚手续。离婚协议第二条约定：“婚生子刘某2由被告抚养，原告有探视权”；协议第三条约定：“婚后位于定州市房产归被告所有，房贷由被告承担。被告支付原告20万元，分四期进行支付，每年支付5万元，2018年5月份开始至2021年5月份结束”；协议第四条约定：“位于定州市间（西侧紧临刘二彬）归原告所有”。双方办理离婚登记手续后，被告未按离婚协议履行抚养义务，孩子刘某2一直由原告抚养，原告为此支出孩子上学学费、生活费等费用40000元。由当事人陈述、离婚证、离婚协议书、证人证言等予以证实。 本院认为，原、被告在离婚过程中所达成的离婚协议是双方的真实意思表示，双方均应按协议约定条款履行各自的义务。被告未按约定抚养孩子，原告为抚养孩子支出的各项费用被告应予承担；关于财产分割问题被告应给付原告现金20万元，约定分四期履行，每期给付5万元，现已过第三期履行期限，被告应给付原告15万元；双方约定位于定州市间（西侧紧临刘二彬）归原告所有，被告应配合原告办理过户费用。综上所述，原告要求被告给付原告代为抚养孩子期间支出的抚养费等各项费用4万元，支付离婚协议约定的财产分割款15万元，配合原告办理定州市自建房屋四间的确权变更登记的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告于2018年2月26日签订的离婚协议合法有效，被告给付原告代为抚养期间支出的抚养费等费用4万元； 二、被告给付原告财产分割款15万元，并配合原告办理定州市自建房屋四间的确权变更登记； 三、以上有履行内容的限判决生效后十日内履行； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李小兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保92号申请人：上海地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：冯经明，董事长。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。被申请人：上海房屋材料供应站有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区iv>法定代表人：丁晨华，职务不详。申请人上海地产(集团)有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海房屋材料供应站有限公司名下银行存款人民币670万元或查封、扣押其他相应财产。申请人上海地产(集团)有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海地产(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海房屋材料供应站有限公司名下银行存款人民币670万元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海地产(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲代文二〇二〇年九月二十七日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1034号 申请执行人：李肖肖，女，1983年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：史少松，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3369号民事调解书，申请人李肖肖已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史少松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史少松应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史少松应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史少松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月一日 书记员  张广鹏
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2822财保4号 申请人：西藏杰丰达工贸有限责任公司。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高全玉，该公司经理。 公司地址：青海省格尔木市藏青工业园XXXX。 被申请人：都兰锦湘矿业有限公司。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：吴光仁，职务：该公司负责人。 地址：青海省都兰县察汗乌苏镇民主路XXXXX。 申请人西藏杰丰达工贸有限责任公司诉被申请人都兰锦湘矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西藏杰丰达工贸有限责任公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人签订铁精粉采购合同后，申请人按照双方协议已将全部款项支付，但被申请人只向申请人提供部分铁精粉并未按规定时间交付剩余铁精粉。请求对被申请人都兰锦湘矿业有限公司存放在海鑫矿业加工的铁粉1000吨（价值380000元）进行保全。申请人西藏杰丰达工贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为PZDW202063280000000XXX）一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都兰锦湘矿业有限公司存放在海鑫矿业加工的铁粉1000吨（价值380000元），查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖等。 案件申请费2420元由申请人西藏杰丰达工贸有限责任公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王    海    泉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  田志强书记员道尔吉措
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4963号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：洪金明，男，1969年1月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人洪金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29587.81元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的29587.81元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执异25号 案外人：合肥市庐阳区可林快捷酒店（个体工商户），经营场所安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用代码92340100MA2PBWBC9B。 经营者：葛曦，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：安徽驰远商业经营管理有限公司，住所安徽省合肥市望江西路**皖通高速高科技产业园**单身公寓****,统一社会信用代码913401005861004119（1-1）。 法定代表人：杨维峰，总经理。 被执行人：张磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省蒙城县iv> 本院在执行申请执行人安徽驰远商业经营管理有限公司(以下简称驰远公司)与被执行人张磊房屋租赁合同纠纷一案中，案外人合肥市庐阳区可林快捷酒店(以下简称可林快捷酒店)提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：请求中止或终止执行被执行人张磊立即腾空并返还租赁房屋合肥市安庆路219号办公楼给申请执行人驰远公司。事实与理由：一、涉案房屋的装修装饰等附属物、构筑物所有权为可林快捷酒店所有，申请执行人驰远公司无权提出该项执行申请。2012年10月31日，申请执行人驰远公司与被执行人张磊签订《房屋租赁合同》，将合肥市安庆路219号房屋租赁给被执行人张磊用于经营快捷酒店，为此可林快捷酒店办理了营业执照。可林快捷酒店作为独立的民事主体，因经营需要进行装修装饰，并配备相关经营设施、设备等。该装修装饰等附属物、构筑物所有权为可林快捷酒店所有，对此驰远公司是明知的，因此，驰远公司无权申请强制执行可林快捷酒店的财产。二、涉案房屋及附属物已被合肥市庐阳区人民政府征收，在征收人未给予安置补偿前，异议人有权拒绝交出涉案房屋及附属物、构筑物。2019年5月31日，合肥市庐阳区人民政府作出了合（庐）房征决（2019）第（01）号《合肥市庐阳区房屋征收决定》，对三孝口片区建工集团地块国有土地上房屋进行征收，涉案房屋及装修装饰等附属物、构筑物在征收范围内。合肥市庐阳区人民政府作出征收决定后，其不服该征收决定已经向人民法院提起行政诉讼，该案至今尚未作出生效判决。征收人至今未给予申请人任何安置补偿，也未依法作出征收补偿决定。三、案涉房屋所有权人为安徽省高速公路控股集团有限公司，在被征收后，其与申请执行人驰远公司签订的房屋租赁合同即终止，并且所有权人已经将案涉房屋交付给合肥市庐阳区人民政府，申请执行人驰远公司无权提出该项执行申请。2012年10月17日，安徽省高速公路控股集团有限公司与驰远公司签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给驰远公司。驰远公司又将案涉房屋租赁给张磊。2019年5月31日，合肥市庐阳区人民政府作出合（庐）房征决（2019）第（01）号《合肥市庐阳区房屋征收决定》，案涉房屋所有权就发生变化，案涉房屋租赁合同关系终止。2019年7月30日，房屋原所有权人安徽省高速公路控股集团有限公司与合肥市庐阳区人民政府三孝口街道办事处签订《拆迁旧房移交验收单》，将案涉房屋交付给合肥市庐阳区人民政府三孝口街道办事处。因此，房屋征收决定作出后，房屋租赁关系已经转变为征收法律关系，并且房屋已经实际交付给征收人，驰远公司对案涉房屋已经不再享有任何法律上的权利，无权提出该项执行申请。其向本院提交了合肥市庐阳区可林快捷酒店营业执照、经营者葛曦身份证、合肥市庐阳区人民政府合（庐）房征决（2019）第（01）号《合肥市庐阳区房屋征收决定》、安徽省高速公路控股集团有限公司与安徽驰远商业经营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》、《拆迁旧房移交验收单》（以上均为复印件）。 本院查明，驰远公司与张磊于2012年10月31日签订《房屋租赁合同》，驰远公司将位于合肥市安庆路219号办公楼租赁给张磊使用，租赁期限为15年零8个月，双方就租金等各项进行了约定，后因张磊拖欠驰远公司租金被起诉。本院作出的（2019）皖0103民初5502号民事判决认为，驰远公司与张磊双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行义务，该判决现已发生法律效力。因张磊未履行该生效判决所确定的义务，驰远公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日向张磊发出(2020)皖0103执848号执行通知书等，责令张磊自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）张磊腾空并返还驰远公司租赁房屋合肥市安庆路219号办公楼；（2）支付驰远公司房屋租金1224150元及利息损失50303.76元(暂计至2019年4月28日，之后的利息损失以拖欠的房屋租金1224150元为基数按同期银行贷款利率标准自2019年4月29日起计算至款清之日止)；（3）支付驰远公司因其违约导致合同被解除的违约金214987.5元;（4）支付驰远公司房屋占有期间的违约金28665元；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）负担案件受理费11077元，执行费17692元。可林快捷酒店对此提出执行异议，请求中止或终止执行张磊立即腾空并返还租赁房屋合肥市安庆路219号办公楼给驰远公司。 本院认为，本院是根据生效判决向张磊发出的执行通知书，要求张磊立即履行的是生效判决已确定的义务，腾空并返还所租赁房屋……。涉案房屋及附属物被合肥市庐阳区人民政府征收，是另一法律关系，不能阻止对生效判决的执行。可林快捷酒店以此为由，认为在征收人未给予安置补偿前，其有权拒绝交出涉案房屋及附属物、构筑物，驰远公司无权提出该项执行申请为由提出的执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回合肥市庐阳区可林快捷酒店的异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐 燕 审判员 王 磊 审判员 李冬梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 周晓芬 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3847号 申请执行人：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：韩慧，该司员工。 被执行人：海南新地科技有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：陈雅。 申请执行人海南金盘智能科技股份有限公司与被执行人海南新地科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款45500元及利息（利息以45500为基数，按年利率4.75%计算，自2016年7月18日起至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的45500元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初63号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人余某1，男，1969年12月25日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学肄业文化，无业，住眉山市彭山区，1996年4月19日，因犯绑架勒索罪、诈骗罪，数罪并罚，被执行有期徒刑十一年六个月，2004年4月15日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月7日经本院决定被执行逮捕，同年9月8日经本院决定被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检-部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人余某1犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日，被告人余某1醉酒后持“Ｃ1”驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车，沿彭山区凤鸣大道二段由南向北行驶。21时10分，行驶至彭山区凤鸣大道二段久居福小区外十字路口时，与沿彭山区渡江路由东向西行驶，持“Ｃ1Ｅ”驾驶证，驾驶川Ｚ0××××号二轮摩托，并搭乘范某的王某1发生碰撞，造成余某1、范某受伤及两车受损的交通事故。经彭山区交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某1承担该事故主要责任；余某1承担该事故次要责任；范某不承担事故责任。经四川鼎诚司法鉴定中心检验鉴定，余某1血液中酒精含量为174.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余某1醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某1有犯罪前科、无证驾驶机动车、造成交通事故、坦白、认罪认罚的量刑情节。建议以危险驾驶罪判处被告人余某1拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人余某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人余某1判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年九月七日 书记员  李红梅