甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2148号原告：陈某。被告：靖某。法定代表人：黑某，系该合作社负责人。被告：黑某，甘肃省靖远县乌兰镇东坪村一社南坪178号。被告委托诉讼代理人：刘某，甘肃润山律师事务所律师。原告陈某与被告靖某、黑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失65250元（每亩地最低产量10000斤，每斤1.45元计算，共4.5亩）2、判令被告向原告支付定金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靖某是一家专门从事瓜果蔬菜种植、购销及销售的企业。2020年6月7日被告和原告协商，要求原告将自己种植的8亩红萝卜以每斤高于收购时的市场价0.05元的价格提前预定给被告，并向原告支付了10000元的定金，待红萝卜长成后由被告负责收购，双方协商一致后订立了《红萝卜订购合同》。2020年6月底，原告种植的红萝卜长成，原告依照合同的约定将2.2亩的红萝卜交至被告收购的场地，被告在收到原告的红萝卜后，并未提出任何异议。原告紧接着又继续将4.5亩地的红萝卜挖出装袋后交至被告的收购场地，但此时被告以原告种植的红萝卜不符合收购要求为由拒绝收购，原告与被告沟通无果，为避免风吹日晒，原告将拒收的红萝卜拉运回家，后继续与被告沟通，但被告态度蛮横，多次拒绝原告的请求，原告无奈，只能将已经装袋的红萝卜倒出来挑拣，经过挑拣重新装袋售卖，但因天气炎热，绝大多数已经腐烂变质，无法售卖，被告不按照约定收购，致使原告的财产遭受无法挽回的损失，现原告地里还剩1.3亩红萝卜在长，无人问津，致使原告合法权益受损。原告陈某向法庭提交的证据：1、订购合同复印件一份，原件在被告处。证明双方签订了胡萝卜订购合同。2、胡萝卜交易记录复印件一份，证明胡罗卜每天的具体收购价格不一样。证明我交胡萝卜时胡萝卜的行情价位。被告黑某辩称，我与原告签订了胡萝卜收购合同属实。2020年6月12日原告的红萝卜到了成熟交易的时间，我给原告发放了600个红萝卜袋子让他装红萝卜，6月13日原告给我交了215袋子（约2.2亩）红萝卜，我让原告紧接着挖剩余的萝卜，但原告并没有挖，从6月14日到6月23日我多次打电话催促原告交萝卜，但原告一直推托。6月24日我带着客户（菜贩子）到原告家红萝卜地里看情况，发现原告家的红萝卜由于浇水已长过时、长坏，无法收购。事后原告到我的收购场说，下剩的萝卜无法收购就把之前的2.2亩萝卜款结清，剩余的他买给其他收购场，我就每斤按高于市场价5分钱的价格给原告结清了萝卜款。7月3日早上，原告却问我要不要萝卜，不要他就要出售他人，我说萝卜已坏无法收购。当天原告将红萝卜拉到我的收购点，客户说红萝卜已坏不收购，但原告将拉萝卜的三轮车挡在了我的电子秤上，阻止我营业，并称其萝卜没问题并挑了两袋倒在地上，结果倒出来的红萝卜几乎一半是坏的，客户还是说没办法收购。原告就向靖远县城关区派出所报案，城关派出所的四名民警到现场查看情况，首先查看了原告供应来的红萝卜确实部分是坏的，其次问原告为啥没有准时将红萝卜交给我，原告的回答是，浇了水为了涨产量，长价格。最后民警调解让原告将坏红萝卜挑出来，好萝卜高于市场价5分钱，让我收购了，但原告坚决不同意。民警见原告不讲理，就让原告将挡称的车挪过，不要干扰我经营，民警就离开了现场。原告诉称，因我不收购导致其红萝卜因天热腐烂变质，这更不符合逻辑。首先，原告是供货上门，不是我自提货物，原告没有按时给我交萝卜，我也不知道原告是啥时候挖出来的萝卜，给我交到收购点的时间是7月3日而且当时萝卜已经坏了，并不是交给我之后才坏的，萝卜坏了也是原告的原因引起的。其次，原告声称萝卜是因天热坏的，请原告出示萝卜坏的成因证明。再次根据我提供的红萝卜照片可以明显的看到萝卜损坏的原因，并不是天热引起的，凡是种植过萝卜的人，很明确的可以看出来，受热原因引起萝卜损坏与浇水过多，长过时引起萝卜损坏是两种截然不同的形式。照片很明显的体现出来并不是受热引起的损坏。原告诉称其将4.5亩红萝卜拉到我的收购场，这不符合事实，事实是，原告将3亩多红萝卜已经卖给了其他收购场，下剩的1亩多卖不出去才拉到我的收购场，因此原告诉称将4.5亩红萝卜拉到我的收购场不符合客观事实。原告违约在先，应当向我双倍返还定金20000元。双方约定交付8亩的萝卜，但是原告给我仅仅交了2.2亩红萝卜，这属于原告违约的情形，根据双方约定，原告反悔应当向我双倍退还定金，因此原告应当给我双倍返还定金20000元。原告诉称内容不符合客观事实，提出的诉讼请求于法无据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告黑某向法庭提交证据。1、照片3张.证明原告给被告供应的胡萝卜部分是坏的。证明原告把车停在被告电子秤前，阻止被告营业的事实。2、被告与原告6月8日至7月1日期间通话记录一份，证明被告多次打电话催促原告交萝卜的事实。3、7月3日短信记录一份，证明7月3日原告第二次交萝卜的事实，同时证明如果被告不收购，就将萝卜卖给他人的事实。被告证人王某证言：我是胡萝卜的收购商，我与原告没有关系，被告是我的收购代理人。当时我们让原告6月13日开始挖萝卜，原告挖了一部分后，我们让原告继续挖其拒绝，后一直到6月24日时我们去原告地里看，萝卜已经开始有腐烂的。7月3日原告又把萝卜拉来，其萝卜已经坏了，我们拒收后，原告挡住电子秤后，具体谁报的案我不清楚，但是派出所来人了。派出所处理的时候我不在现场，具体情况我不清楚。派出所人员把原告的萝卜袋子倒出来后，也发现萝卜有腐烂的。被告证人黄某证言：我与原告没有关系，我这两年一直是被告的装卸工。原告于7月3日开车堵住了被告的电子秤，不让被告营业，具体因为什么我不清楚。当时原告拉来的萝卜部分确实已经腐烂。被告证人叶某证言：我与原告没有关系，与被告也没有关系。7月3日原告把车开到被告的电子秤上阻止被告营业，后来报警后派出所来处理了，但是原告的胡萝卜部分是坏的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告出具的证据1真实性予以承认，对其他证据不予认可，认为与本案没有关联性。本院根据双方陈述及所举证据结合证人证言认定事实如下：原、被告双方于2020年6月7日签订了胡萝卜订购合同，合同中约定被告将原告种的8亩胡萝卜按照每斤高于市场价0.05元全部收购，被告向原告支付了10000元定金。2020年6月13日，被告依照合同约定收购了原告的2.2亩胡萝卜，剩余胡萝卜被告催促原告及时交付，原告因为产量不好而浇水导致胡萝卜部分腐烂，后原告将胡萝卜拉运至被告处交付，被告以原告胡萝卜部分腐烂质量不符合要求拒绝收购，原告将胡萝卜拉运至其他收购处出售。现原告以被告违约为由诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订了胡萝卜订购合同，被告向原告支付了定金，合同中约定原告负责在胡萝卜收购前的管理、浇水、施农药等事项，如管理不当造成的损失由原告承担。在胡萝卜收购期间，被告按照合同约定收购了原告的胡萝卜，原告因为萝卜没有产量没有按时全部交付胡萝卜，浇水后导致胡萝卜部分腐烂，不符合收购条件。根据有关法律规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中合同目的不能实现是因为原告的胡萝卜不符合质量要求并不是被告违约所致，所受损失应由原告自己承担，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告违约未向自己交够8亩胡萝卜，要求原告双倍返还20000元定金，因胡萝卜腐烂系客观原因，并非原告主观故意，且被告未提出反诉，因此本案不作处理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二○年九月二十四日书记员 魏志香本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。