wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55460号原告：张小利，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：黄春江，男，1956年2月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王淑芳，女，1956年8月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：丛某，女，1976年5月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：黄某1，女，2002年12月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代理人：丛某，女，1976年5月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：黄某2，女，2012年2月29日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代理人：丛某，女，1976年5月20日出生，汉族，住吉林省农安县。五被告共同委托代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：宁夏众源物流有限公司，住所地宁夏平罗县农牧场三和新村门面房。法定代表人：孟兆清，总经理。委托代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：田卫立，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁夏平罗县。委托代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，营业场所宁夏石嘴山市大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，经理。委托代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。原告张小利（以下简称原告）与被告黄春江、王淑芳、丛某、黄某1、黄某2、田卫立（以下简称姓名）、宁夏众源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔子文，田卫立和物流公司共同委托代理人赵光辉，黄春江、王淑芳、丛某、黄某1、黄某2共同委托代理人孙小淇到庭参加了诉讼。人保大武口公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费146690元、停运损失63360元、评估费6301.7元、施救费37500元。事实与理由：2019年1月22日，黄某驾驶物流公司名下的×××、宁x**号车辆追尾车某驾驶的×××、冀x**号车辆，车某又追尾李某驾驶的车辆，李某又追尾张某驾驶的车辆，交通队认定黄某负事故主要责任，车某负次要责任，李某和张某无责任。原告是车某驾驶的×××、冀x**号车辆的车主，黄某已死亡，黄春江、王淑芳、丛某、黄某1、黄某2是黄某的第一顺位继承人。黄某驾驶的车辆登记在物流公司名下，在人保武口公司投保交强险和三者险。黄春江、王淑芳、丛某、黄某1、黄某2辩称，应由人保大武口公司先赔偿，保险责任外，黄某是田卫立的雇员，应由田卫立和物流公司连带赔偿。田卫立和物流公司辩称，黄某给田卫立开车到2019年1月16日，之后黄某没有把车钥匙还给田卫立，所以事发时其还开着田卫立的车。田卫立是黄某所驾驶车辆的实际车主，和物流公司是挂靠关系。人保大武口公司辩称，黄某驾驶的车辆主车在我公司有交强险，100万元三者险和不计免赔，挂车有5万元三者险。根据保险合同，停运损失、评估费不属于保险赔付范围。田卫立说黄某是擅自驾车外出，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日21时许，在北京市朝阳区京沪高速公路进京方向32公里+800米处，黄某驾驶×××号、×××号车辆追尾车某驾驶的×××号、×××号车辆，致车某车辆又追尾李某驾驶的×××号车辆，李某的车辆又追尾张某驾驶的×××号车辆，四车损坏，黄某、李某受伤，黄某经救治无效于2019年2月5日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定黄某负事故主要责任，车某负次要责任，李某和张某无责任。×××号、×××号车辆登记在原告名下，是货运车辆。原告提交148820元修车发票和37500元拖车发票，证明修车费和拖车费；提交河北尚衡价格评估有限公司出具的评估报告，证明×××号车辆损失110480元，冀x**号车辆损失36210元，车辆每日平均营业额3560元，可变成本2600元，停驶天数66天，停运损失63360元。人保大武口公司提交保险条款和投保单，证明车辆停运损失不属于保险赔付范围，物流公司不认可投保单上的公章，申请鉴定，因人保大武口公司不能提供投保单原件，未能进行该鉴定。黄春江、王淑芳、丛某、黄某1、黄某2是黄某的第一顺位继承人，提交田卫立在交通队的笔录，证明田卫立认可黄某是其雇佣的司机。本院认为，黄某驾驶的车辆在人保大武口公司投保交强险和三者险，人保大武口公司虽提交保险条款和投保单证明保险免赔事项，但物流公司对投保单上的公章提出异议，因人保大武口公司不能提交投保单原件，致不能进行公章鉴定，因此产生的不利后果应由人保大武口公司承担，现有证据不足以证明人保大武口公司就免赔条款对被保险人尽到说明义务，本院对其抗辩的保险免赔不予采纳，人保大武口公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外田卫立虽不认可事发时黄某是其雇员，但该抗辩意见和其在交通队的陈述矛盾，其对此也未举证，本院对田卫立该抗辩意见不予采纳，应由田卫立和车辆的挂靠单位物流公司连带赔偿，黄某负事故主要责任，交强险外本院确定赔偿比例70%。修车费，有修车发票为证，本院支持。营运损失，金额合理，本院支持。施救费，合法有据，本院支持。评估费，不是必要费用，本院不予支持。人保大武口公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后七日内给付原告张小利修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后七日内给付原告张小利修车费101283元、施救费26250元、运营损失44352元，共计171885元；三、驳回原告张小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由原告张小利负担1331元（已交纳），由被告田卫利、宁夏众源物流有限公司负担3776元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月二十一日书记员  吴丹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5185号 原告：三河市杨庄鸿天水泥构件厂，住所地三河市杨庄镇大曹庄，统一社会信用代码92131082MA084ECC91。 经营者：郭欣颜，男，1974年10月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：田宝磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住三河市，（ 被告：冯文海，男，1964年2月17日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告三河市杨庄鸿天水泥构件厂与被告冯文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人田宝磊到庭参加诉讼。被告冯文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市杨庄鸿天水泥构件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款3640元，并自2018年7月8日开始按照银行同期贷款利率给付原告违约金至被告将货款完全付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年从原告处购买混凝土，尚有3640元货款未给付，被告于2018年7月8日为原告出具欠条一张，原告经多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，故此提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。 被告冯文海未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告围绕其诉讼请求提供落款时间为2018年7月8日、有冯文海签名的欠条一张，该欠条的内容为：“今欠鸿天构建混凝土款3640元夏垫镇北贾村冯文海2018年7月8号”，原告主张上述欠条的内容均系本案被告冯文海所写，欠条上冯文海的签名亦是本案被告冯文海所签。原告主张原告曾多次向被告催要案涉货款，但被告一直未付，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付原告自2018年7月8日至货款全部付清为止的违约金，对于原告多次向被告催要的主张，原告未能提供证据予以证实。 本院认为，原告提供的欠条结合原告自身陈述能够证实被告欠原告混凝土款3640元的事实存在。关于原告所提供欠条的真实性问题，因被告冯文海未出庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，应推定该欠条真实。原告为被告提供混凝土，被告理应向原告支付对价，现原告要求被告支付混凝土款3640元，事实清楚，证据充分，对原告的此项主张，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款，现原告以被告违约为由要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付逾期付款违约金，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。因原告未能举证证明原告多次向被告催要货款的相关证据，违约金的给付期限应自原告起诉时即2020年7月3日开始至案涉货款全部付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯文海于本判决生效后三日内给付原告三河市杨庄鸿天水泥构件厂货款人民币3640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2020年7月3日至货款全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告冯文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇二〇年九月十一日 书记员  李青春
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3578号 原告：杨会科，男，1982年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：路月梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。 原告杨会科与被告路月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会科及其委托诉讼代理人赵鹏博、被告路月梅的委托诉讼代理人吴小平、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50万元及自本案起诉日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以周转资金为由向原告借款50万元，承诺于2020年6月21日偿还，原告同意借款后，被告在2019年6月21日给原告出具了《借条》一份，要求原告将款项转至指定账户内，原告在当日将款项通过银行转账转至指定账户。但在还款期限到期后，经原告多次催要，被告不能及时偿还款项，故原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法判如诉请。 被告路月梅辩称：被告与原告并不相识，本案所涉的50万元是杨飞飞支付给被告的土地转让款，并不是原告出借给被告的借款，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。一、2017年9月21日，杨飞飞与被告签订了《土地使用权转让协议》，协议约定：被告通过更名或者挂牌形式将其名下位于石家庄经济技术开发区的土地使用权及地上附着物转让给杨飞飞，转让价款为2210万元（税后），协议签订七日内，杨飞飞一次性付给被告1410万元，2018年1月31日前杨飞飞付清尾款800万元。协议签订后，杨飞飞于2017年9月21日通过原告账户向石家庄爱普科技有限公司账户转账1300万元；2017年9月22日通过原告账户向石家庄爱普科技有限公司账户转账110万元；2018年1月27日原告向被告账户转款265万元；2018年1月29日原告账户向被告账户转款35万元；2018年4月10日原告账户向被告账户转款300万元，杨飞飞共支付给被告土地转让款2010万元。二、关于剩余的200万元余款。因杨飞飞称涉案土地进行更名或者挂牌需要四邻签字、指认地界，需花费费用，故2019年6月21日，杨飞飞与被告签订了《协议书》、《借条》及《保证书》，约定：如果杨飞飞代被告支付了涉及四邻签字、指认地界的费用，那么原告转给被告的200万元就是借款；反之，则是土地转让款，故《协议书》第二条约定：杨飞飞用《土地使用权转让协议》的余款代被告支付涉及四邻签字、指认地界的费用。2019年6月21日，杨飞飞通过原告账户向被告指定账户转款50万元，剩余的150万元原告给被告出具《保证书》，保证在2019年7月3日前，借给被告50万元；2019年8月20日前，借给被告100万元。在石家庄市藁城区人民法院杨飞飞诉被告合同纠纷一案中，已经明确杨飞飞没有代被告支付涉及四邻签字、指认地界的费用，因此，50万元系杨飞飞支付给被告的土地转让款，而非原告出借给被告的借款，至今杨飞飞仍有150万元土地转让款未支付给被告。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日原告杨会科将50万元通过尾号8123的建设银行账户转入被告指定账户，户名为魏志华尾号5019的农业银行账户，并备注被告路月梅借款。被告于转款当日向原告出具借条一张，载明：今借杨会科款项50万元（伍拾万元整），银行转账至我指定账户，户名魏志华，开户中国农业银行石家庄长安支行，账号62×××19，期限12个月，于2020年6月21日前偿还。款已收到，借款人路月梅，2019年6月21日。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 原告称，现在还款期限已到但被告拒不付款。 被告称，本案所涉50万元是杨飞飞支付给被告的土地转让款，并不是原告出借给被告的借款。 本院认为，被告在2019年6月21日给原告出具的《借条》，系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间形成民间借贷法律关系。双方应遵守诚实信用原则，原告杨会科按照约定履行了自己的义务，被告路月梅应在借款到期后按时还款，被告理应偿还原告借款本金50万元。关于利息，原告要求自起诉之日即2020年8月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法院规定，本院予以支持。被告称50万元系杨飞飞支付给被告的土地转让款，而非原告出借给被告的借款，证据不足，本院不予采信。被告与杨飞飞的纠纷可另案处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告路月梅于本判决生效之日起十五日偿还原告杨会科借款本金50万元及利息（以所欠本金为基数，利息自2020年8月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告路月梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：043058，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在递交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李俊华 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2711号原告:隗丽，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市组，现枣阳市号。被告:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所:枣阳市民主路(政法街环城畜特站1号楼)。统一社会信用代码914206835570335634。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人:褚文文，女，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:马跃，女，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:一般授权。原告隗丽与枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗丽、被告安居公司的委托诉讼代理人褚文文、马跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隗丽向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告于2017年2月1日签订的《商品房买卖合同》第十条第(一)项中关于燃气需要买受人自行办理开通手续的约定内容;2.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函宇(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告;3.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告系安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区二期商品房购买者，原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费2460元。枣阳市物价局在2014年8月20日对安居公司下达了“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，明确要求:帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担，二期所有商品房天燃气由安居公司负责无偿安装并通气。但安居公司漠视原告的合法民事权益，拒不执行枣阳市物价局整改函，在与原告签订购房合同时，故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。截止原告起诉之时，安居公司也未退还原告天燃气开户费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告安居公司辩称：1.原告诉请要求执行枣阳市物价局的整改函无法律依据，该整改函由物价局作出，性质上属于具体行政行为，应当由物价局通过行政手段督促履行，而不是起诉本案的被告，因此原告诉讼的主体错误;2.案涉商品房买卖合同的内容均系双方真实意思表示，原告为使用燃气自愿支付燃气开户费符合双方约定，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，原告要求退还于法无据;3.该燃气开户费并非由被告收取，被告不存在重复收费行为，该费用也不该由被告退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年2月1日，安居公司(出卖人)与隗丽(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定枣阳市××“××”××号2层2201号商品房出售给买受人，单价为2806.14元/平方米，总价款360000元;买受人于:2017年2月21日前支付首期购房款110000元，余款250000元向中国银行申请贷款支付;合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，隗丽按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向隗丽交付了房屋。2017年12月22日，隗丽根据安居公司的指示通过支付宝向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。但该公示内容未在“帝皇嘉园”小区或售楼部进行公示。2014年5月4日，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”本院认为，行为人意思表示真实是合同生效的重要要件。本案中，虽然原、被告在商品房买卖合同第十条第(一)项约定天燃气由买受人自行办理开户手续，但安居公司预售二期商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含在所售房价中。而安居公司在与原告签订买实合同时，故意隐瞒这一事实，使原告陷于错误认知并基于错误认知与被告达成上述协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”故，原告请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》第十条第（一）项关于天燃气开户费用由买受人承担的协议内容，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称合同内容系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，与法相悖，本院不予采信。而被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故，被告对其已向原告收取的天燃气开户费2460元，应予以返还，原告请求被告返还天燃气开户费有理，本院予以支持。被告辩称燃气开户费并非由其公司收取，该费用也不该由被告退还。虽然燃气开户费由枣阳市馨安园物业服务有限公司收取并出具收据，但原告是按照被告的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交款，应视为向被告履行合同内容，故被告安居公司负有返还义务，该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、撤销原告隗丽与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于2017年2月1日签订的《商品房买卖合同》第十条第（一）项中约定天燃气由买受人自行办理开通手续的协议内容；二、被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隗丽返还天燃气开户费2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年九月十日法官助理王昌普书记员刘露鸿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4418号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：周伟康，男，1986年2月21日出生，壮族，住广西龙州县。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告周伟康、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周伟康名下价值73424.08元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为73424.08元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001044）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费754元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周伟康名下价值73424.08元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  郑景多
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执490号 申请执行人：侯旭东，男，满族，1981年3月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城金河建材构件有限公司。 法定代表人沈立平，任宽城金河建材构件有限公司董事长。 申请执行人侯旭东与被执行人宽城金河建材构件有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2019]498号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城金河建材构件有限公司给付申请人侯旭东72395.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2019]498号仲裁调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月三十日 书记员  才佳文
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执504号之二 申请执行人:宝鸡今古装饰工程有限公司。 法定代表人：张云荣，任公司经理。 委托代理人:张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 委托代理人：蒲万明，男，生于1981年4月11日。 被执行人：曹林虎，男，生于1983年5月5日。 宝鸡今古装饰工程有限公司与曹林虎建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕03民终512号民事判决书、（2018）陕0327民初752号民事判决书立案执行后，向被执行人曹林虎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹林虎在中国农业银行******账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1409号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘秀珍，女，1958年10月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住安徽省芜湖市。辩护人胡晨阳，北京市京师(上海)律师事务所律师。辩护人周双虎，上海市荣业律师事务所律师。被告人刘红根，男，1962年10月6日生，汉族，住本市普陀区。辩护人汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。辩护人魏艳昭，上海靖予霖律师事务所律师。被告人钱家宏，男，1968年11月11日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被告人宋春香，女，1972年3月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市，暂住本市普陀区。本院于2020年3月27日以(2019)沪0107刑初1409号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人刘秀珍、刘红根、钱家宏、宋春香犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年九月七日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2088号 原告：包头市半山物业服务有限公司。 法定代表人：马慧秋。 委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立庚，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：青山区享麦歌厅，经营场所：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街与富强路交叉口西北角传媒大厦四层东北角。 经营者：王瑞军，其余自然情况不详。 被告：包头德隆房地产开发有限公司。 法定代表人：赵官彪。 原告包头市半山物业服务有限公司诉被告青山区享麦歌厅、被告包头德隆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告包头市半山物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市半山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2236元，因本案适用简易程序且按撤诉方式结案减半收取1118元，原告包头市半山物业服务有限公司已预交，由原告包头市半山物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初420号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈以平，男，1972年7月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯抢劫罪于2002年9月10日被本院判处有期徒刑三年，2004年11月19日刑满释放。因本案于2020年4月29日被监视居住。经本院决定，2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人陈以平犯放火罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人陈以平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年5月7日10时左右，被告人陈以平在泸州市江阳区××村巷××号××栋××单元××号出租房内，因吸食毒品产生幻觉用打火机点燃卧室床单，引燃卧室床垫、衣柜等易燃物品，导致火势蔓延，致使房屋内空调、冰箱、洗衣机、床单、衣柜等物品被烧毁。被告人陈以平被打火熏晕，后被消防人员救出。被告人陈以平到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈以平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈以平故意放火，危害公共安全，使公私财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈以平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈以平到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。建议对被告人陈以平判处有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈以平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人陈以平因吸食毒品于2018年5月14日被泸州市公安局江阳区分局强制隔离戒毒二年，2020年3月27日被提前解除强制隔离戒毒。 本院认为，被告人陈以平以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈以平犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈以平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人陈以平曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。根据被告人陈以平的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈以平犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈以平的刑期自2020年9月17日至2023年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢117号 申请执行人：世纪长龙影视有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园大道**软件园****楼,统一社会信用代码91350000158177148H。 法定代表人:冯丽青。 被执行人：北京国龙影业投资股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区八里庄南里**楼8-3-104一社会信用代码91110105306786181F。 法定代表人:陈丽优。 申请执行人世纪长龙影视有限公司与被执行人北京国龙影业投资股份有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民初1518号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000000元及利息等。本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，冻结了被执行人持有的案外人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司债权，经查该笔债权暂时无法实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年9月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民初1518号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1042号申请执行人：梁鸿燕，女，汉族，住江西省遂川县。被执行人：刘年生，男，汉族，住江西省遂川县。被执行人：黄晓勤，男，汉族，住江西省遂川县。本院执行申请执行人梁鸿燕与被执行人刘年生、黄晓勤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人刘年生名下位于江西省遂川县西北侧世纪经典小区的房产，产权证号为00045352，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年九月二日书记员 周庐俊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2550号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，总经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：杨中举，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地址：重庆市城口县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司诉被告杨中举融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司负担。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 川
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异65号案外人：林坚强，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。案外人：顾熹炜，女，1984年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：陈代强，男，1977年5月3日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：郑友明，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。陈代强与郑友明民间借贷纠纷一案中，案外人林坚强、顾熹炜对本院查封无锡市锡山区东望景苑78栋258单元202室房屋（以下简称涉案东望景苑房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，陈代强与郑友明民间借贷纠纷一案审理过程中，陈代强向本院提出财产保全申请。本院于2020年4月13日作出（2020）苏0211民初1474号民事裁定书，立即冻结被申请人郑友明名下银行存款100万元或查封相应价值的财产，同日查封郑友明名下涉案东望景苑房屋，查封时间三年。案外人林坚强、顾熹炜不服本院查封，提出执行异议称，2017年7月13日，其与郑友明、王素琼夫妻二人已签订涉案东望景苑房屋的转让协议，约定房屋款项为93.8万元。签订协议后，其已累计支付房款70万元。因房屋满两年才能过户的政策原因，又因疫情拖延，故未能办理过户手续。请求法院维护其合法权益，解除对涉案东望景苑房屋的查封。为证明其主张，向本院提交如下证据：1.关于涉案东望景苑房屋二手房买卖转让协议书一份，证明其与郑友明、王素琼夫妇就涉案东望景苑房屋签订转让协议，约定房屋价款为93.8万元，先行支付定金5万元，待涉案东望景苑房屋手续办理好交其保管后，其另行支付45万元款项，余款43.8万元在房屋过户手续结束后一个月内付清。2.不动产登记证一份，证明涉案东望景苑房屋登记在郑友明、王素琼名下。3.收条四张，证明郑友明收到其支付的购房款50万元。4.收条及转账汇款业务凭证各一张，证明其于2020年4月20日支付30万元至中国农业银行无锡惠山支行，用于还清涉案东望景园房屋贷款。5.无锡不动产登记申请书及还清证明各一份，证明郑友明于2020年4月21日已还清涉案东望景园房屋在中国农业银行无锡锡山支行贷款。申请人陈代强提交答辩意见称，案外人与郑友明、王素琼夫妇签订的涉案东望景苑房屋违反无锡住建局关于2017年5月20日24时之后取得不动产权证的住房，自取得不动产权证之日起满2年方可转让的规定，属无效协议。案外人在明知该房屋上述问题的情况下，仍购买该房屋，应自行承担不利后果。另，案外人并未支付该房屋全部价款，该房屋亦因案外人自身原因未完成过户，不能排除本案执行。请求依法驳回案外人的异议请求。被申请人郑友明未提交答辩意见。另查明，涉案东望景苑房屋于2018年2月27日登记在王素琼、郑友明名下。本院认为：本案的争议焦点为案外人林坚强、顾熹炜在涉案东望景苑房屋上的权利能否排除本案执行。人民法院可以查封、扣押、冻结被申请人占有的动产、登记在被申请人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案东望景苑房屋登记在被申请人郑友明名下，本院依法有权查封。案外人林坚强、顾熹炜对登记在被申请人郑友明名下的该房屋提出异议，应符合下列情形且其权利能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，案外人林坚强、顾熹炜虽与郑友明、王素琼于法院查封涉案东望景苑房屋前即已签订转让协议，但并未支付该房屋全部款项且林坚强、顾熹炜明知该房屋未满两年不能过户仍购买，应认定为因自身原因导致不能过户。因此，林坚强、顾熹炜在涉案东望景苑房屋上的权利不能排除本案执行，对于其要求解除该房屋查封的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人林坚强、顾熹炜的异议请求。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月四日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1470号 原告：曾汉英，女。 委托诉讼代理人：李中娥。 委托诉讼代理人：李香市。 被告：周鹏，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 负责人：贾先南，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 原告曾汉英与被告周鹏、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉英委托诉讼代理人李中娥、李香市,被告人保财险怀宁支公司委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾汉英请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计137,666元（医疗费61,258.32元、后续治疗费17,000元、营养费4500元、住院伙食补助费7200元、护理费19,587元、残疾赔偿金19,921元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计137,666元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周鹏未答辩。 被告人保财险怀宁支公司辩称，肇事车辆购买了相关保险，事故发生时在保险期间内。原告的损失部分过高，医疗费应按国家基本医疗保险的标准及用药目录核定。答辩人已支付的住院医疗费10,000元和周鹏已支付的住院医疗费9000元应从原告赔偿款中扣减。后续治疗费没有实际发生，应待实际发生凭实际票据再行主张权利。住院伙食补助费按50元/天计算。护理费按一人计算。伤残等级不认可。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属答辩人理赔范围。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年3月22日15时20分，周鹏驾驶皖ＨＺ××××号小型客车在邵阳市双清区××道××小区对面小通道地段倒车过程中，将在该处步行的行人曾汉英撞倒，导致曾汉英受伤的道路交通事故。曾汉英受伤后在邵阳市中医医院住院治疗72天，用去住院医疗费61258元，其中人保财险怀宁支公司支付10000元，周鹏支付9000元。该院诊断证明曾汉英住院期间有17天需两人陪护。2020年3月23日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420200000847号道路交通事故认定，周鹏负全部责任，曾汉英无责任。2020年6月8日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2020］临鉴字第329号司法鉴定意见：1、被鉴定人曾汉英右侧第2-7肋骨骨折，构成十级伤残。2、护理90天、营养90天。3、被鉴定人骨折未骨性愈合，后期康复治疗费预计2000元左右（自2020年6月9日起）。4、2020年6月4日邵阳市中医医院诊断证明记载“诊断：左手第1指近节指骨粉碎性骨折术后，因患者高龄，内科疾患多，后期取内固定费用大约1.3-1.5万元。”建议遵医嘱处理。皖ＨＺ××××号小型客车在人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。周鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任。曾汉英无责任。皖ＨＺ××××号小型客车在人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由人保财险怀宁支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由周鹏承担全部赔偿责任。人保财险怀宁支公司主张曾汉英有陈旧伤，对其伤残等级不认可，但人保财险怀宁支公司依法未提交相关证据证明其主张，亦未提起重新鉴定申请，故本院对该主张不予采信。护理费参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准，按鉴定机构意见90天予以计算。本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费61258元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金19921元（39842元／年×5年×10%）、护理费19587元［66816元／年÷365天×（90＋17）天］、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计129766元。人保财险怀宁支公司应在交强险责任限额范围内承担53008元（10000＋19921＋19587＋500＋3000），在商业三者险责任限额范围内应承担74558元（129766-53008-2200），合计127566元，已付10000元，尚应付117566元。周鹏应承担2200元，已付9000元，多支出6800元，可按保险合同约定另行向人保财险怀宁支公司主张权利，故人保财险怀宁支公司实际应赔偿原告110766元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿原告曾汉英110,766元。 二、驳回原告曾汉英的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：4305××××0092，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，由被告周鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘文 二〇二〇年九月三十日 法官助理符耿毅 书记员杨春兰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0122民初1926号 原告：郑碧珠,女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师，特别授权。 被告：郑德国，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑碧珠与被告郑德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑碧珠的委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼，被告郑德国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧珠向本院提出诉讼请求：1.判令郑德国立即偿还郑碧珠借款本金150000元并按月利息2200元标准支付从2019年12月1日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元等）由郑德国承担。 事实和理由：郑碧珠和郑德国双方为老乡关系。郑德国从2018年1月份开始多次向郑碧珠借钱，2018年1月27日到29日郑碧珠通过微信转账借款给郑德国30000元，之后陆续又以现金方式借给郑德国50000元，2018年3月5日又通过农业银行转账借给郑德国120000元，共计200000元，郑德国于2018年5月1日出具一张借条给郑碧珠，确认向郑碧珠借款200000元的事实，同时约定借款期限为1年，利息每月3000元，并由其弟弟郑德贞提供担保。借款期限届满后郑德国未按约定还款，经郑碧珠多次催讨郑德国才还了50000元，郑德国重新书写一张借条给郑碧珠，内容为向郑碧珠借款15万元，月利息2200元，借款期限6个月。此后郑德国仅支付截至2019年11月30日的利息，之后就不再支付利息。借款期限届满后郑德国又未按约定还款付息。经郑碧珠再次催讨，但郑德国避不见面，甚至拒接郑碧珠电话。现郑德国尚欠郑碧珠本金150000元及2019年11月30日之后的利息未还。综上所述，郑碧珠和郑德国借贷关系事实清楚，证据充分。郑德国拒不还款行为，严重侵害了郑碧珠的合法权益。为此郑碧珠特依法具状诉至贵院，诚望判如所请。 郑德国未作答辩。 郑碧珠围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一张，旨在证明截止2019年10月11日郑德国尚欠郑碧珠借款本金金额150000元以及双方约定的利息每月2200元、借款期限6个月的事实；2.银行转账记录、微信转账记录，旨在证明郑碧珠出借款项给郑德国的事实；3.郑碧珠与郑德国原先的借条手机照片打印件，旨在证明案涉借款郑德国实际是从2018年开始借。郑德国未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，郑碧珠提供的上述证据可以相互印证构成证据链证明待证事实，其与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑德国从2018年1月份开始因经营需要资金，多次向郑碧珠借款，郑碧珠分别于2018年1月27日、2018年1月28日、2018年1月29日三天通过微信转账向郑德国共支付30000元，于2018年3月5日通过中国农业银行向郑德国转账支付120000元，另以现金方式支付50000元。2018年5月1日，经双方结算确认，郑德国向郑碧珠亲笔出具一张借款金额为200000元的借条交郑碧珠执存，并约定借期为一年，利息每月3000元。后郑德国向郑碧珠归还借款本金50000元。2019年10月1日，经双方再次结算，郑德国重新向郑碧珠亲笔出具一张借款金额为150000元的借条，并约定借期为6个月，每月利息为2200元。原先于2018年5月1日出具的借条已撕毁。之后郑德国仅支付利息至2019年11月30日，余款均未偿还。郑碧珠于2020年5月19日诉至本院请求判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑德国向郑碧珠借款，尚欠150000元及利息未还，此有郑碧珠的庭审陈述及郑碧珠提供的借条、银行转账记录、微信转账记录等上述证据材料在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑德国应负偿还义务。因双方约定月利息为每月2200元，现郑碧珠主张利息从2019年12月1日起按每月利息2200元的标准计算至借款实际还清之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持。关于公告费，因双方在借条中并未对公告费的承担进行约定，故郑碧珠要求郑德国承担公告费260元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。诉讼中，郑德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、郑德国应在本判决生效之日起10日内偿还郑碧珠借款150000元及利息（以150000元为基数计算每月利息为2200元，从2019年12月1日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回郑碧珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由郑德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33202号原告：陈胜，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。被告：吴国军，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告陈胜与被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款28,000元；2.判令被告支付原告迟延支付货款的利息损失(以28,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告货款2万元；2.判令被告支付原告迟延支付货款的利息损失(以2万元为基数，支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付)。事实和理由：原、被告系合作关系。原告自2016年起向被告供应油漆涂料、辅料等化工原料，现原告已按照约定履行供货义务。2018年10月21日，经核算，被告仍拖欠货款28,000元未支付。被告于同日向原告立下欠条对上述货款予以确认，并约定货款于2018年12月底前结清。现被告未如期支付货款，原告多次催讨未果。原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，受法律保护。被告拒不支付货款的行为，已经侵害到了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据现有证据显示，吴国军已于2020年3月30日死亡，即原告陈胜提起本案诉讼前，被告主体已不存在，原告的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨建勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7567号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：陶宣永，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与陶宣永民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已查封被执行人名下车辆二辆，查封期间为2020年8月6日至2022年8月5日，暂无法控制，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢364号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人甄臻民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，请求被执行人甄臻给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人甄臻已按照（2018）吉0102民初3622号民事判决书履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初3622号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费4782元已由被执行人甄臻交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保713号申请人：周训丽，女，布依族，1984年9月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓坤，系贵州他山律师事务所律师。被申请人：李洪，男，汉族，1969年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人周训丽与被申请人李洪民间借贷纠纷一案【（2020）黔0303民初6324号】中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李洪价值373150元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104133901066195007）作担保。本院认为：申请人周训丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪名下的银行存款373150元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年九月十四日法官助理季琴书记员陈聪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1774号原告：殷明福，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者.被告：尚华文，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：张娣，女，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告殷明福与被告尚华文、张娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷明福的委托诉讼代理人刘登田，被告尚华文到庭参加诉讼。被告张娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明福向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即归还欠款64万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年至2018年4月期间，被告夫妻开网店，在网上销售玩具，在此期间二被告陆续在原告所经营的玩具有限公司拿货到网店销售。截止2018年4月19日，经结算“欠殷明福货款折合人民币柒拾柒万元整”，由被告尚华文立下欠条一张。后被告偿还过该欠条中货款13万元，尚欠64万元至今仍未归还。原告曾多次向二被告催要该货款，可二被告推三阻四，不肯归还上述欠款。被告张娣与尚华文系夫妻关系，被告尚华文经营所得用于购置家庭共同财产，故要求张娣承担共同还款责任。原告为维护合法权益提起诉讼。被告尚华文辩称，1.张娣未参与本案买卖合同，尚华文亦未用经营所得购置家庭共同财产，尚华文与张娣已于2019年离婚，原告要求张娣承担还款责任，无法律依据。2.原告诉讼中提供的欠条系更换后的，该欠条只有其本人签名。更换之前的条子系其与案外人张彪共同签名，其实际与案外人张彪、李广全合伙经营，应由三人共同签署欠条。因其两次出具欠条时都未提出与原告对账，现要求原告提供送货单以便确定产品数量、单价及欠款总额。另，原告主张利息无法律依据。被告张娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告尚华文出具《欠条》一份，载明：“欠殷明福货款折合人民币柒拾柒万元整。”本案争议焦点：被告尚华文是否尚欠原告货款64万元？被告张娣是否应当承担还款责任？针对争议焦点，本院认为，根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，可以确认被告尚华文尚欠原告64万元货款，现原告要求被告尚华文支付货款，应予支持。原告主张的逾期付款利息，本院依法予以调整。被告尚华文称两次出具欠条时均未与原告对账，无法确认是否尚欠被告64万元，原告称双方已对账确认。本院认为，根据原告提供的原告与尚华文自2015年至2019年的短信记录，尚华文在短信中未曾对货款数额提出异议，仅要求延期付款，且尚华文的主张亦与正常交易习惯不符，对被告的上述辩解意见不予支持。原告认为两被告系夫妻，尚华文将经营所得用于购置家庭共同财产，要求被告张娣承担还款责任，本院认为，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且即使两被告系夫妻关系，根据合同相对性原则，原告亦仅能要求合同相对人尚华文承担还款义务，现原告要求张娣承担还款责任，于法无据，不予支持。被告张娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚华文于本判决生效之日起十日内给付原告殷明福货款64万元及逾期付款利息（以64万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告殷明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告尚华文负担（此款原告已预交，原告同意此款本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石敬梅人民陪审员  黄玉华人民陪审员  张 培二〇二〇年九月十日书 记 员  杜露露
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终729号 上诉人（原审被告）：陈国健，男，1990年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人陈国健因与被上诉人杨洋农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初514号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人陈国健送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人陈国健未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初13598号原告：卢云龙，男，彝族，1992年11月24日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴发琴(特别授权代理)，贵州神兽律师事务所律师，执业证号15205201911107125。委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），贵州神兽律师事务所实习律师。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：915205022059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗舸真(一般授权代理)，该公司员工。原告卢云龙与被告毕节万晟置业有限公司(以下至判决主文前简称：万晟置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告卢云龙的委托诉讼代理人吴发琴，被告毕节万晟置业有限公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云龙的具体诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金18516.80元，违约金以总房款404297元为基数从2017年12月31日起，按日利率万分之一计算至2019年04月02日止；二、判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积132.82平方米，房屋总价款为404297的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年12月30日前，被告承诺于2017年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2017年1月2日，被告向原告收取燃气开户费2500元、有线电视开户费380元，水开户费200元，同日扣除面积增补款2383元，2017年2月21日出具给原告的购房增值发票金额为401914元。2018年2月2日，原告向税务机关缴纳了契税、印花税。2019年3月29日，被告向不动产登记机关提交相关材料申请转移登记，2019年4月2日，毕节市七星关区国土资源局向原告颁发了不动产权证书。以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《贵州增值税普通发票》、《完税证明》、《交款明细表》、《不动产权证书》、《不动产登记申请表》等在卷佐证。原、被告争议的焦点为：1.被告是否存在违约行为，如被告违约，违约期间应如何认定，违约金标准应如何适用；2.被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户费。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2017年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告具备转移登记的条件后于2019年3月29日向不动产登记机关提交材料申请转移登记。被告虽无直接证据证实其通知原告已具备转移登记的条件，原告应提交相关资料办证，但不动产登记机关出具的《不动产登记申请表》能证实至少在2019年3月29日，原告已经知道被告具备转移登记的条件，并提供相关资料给被告申请转移登记。结合双方的约定，被告的该通知行为显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。关于违约金起止时间应如何认定的问题，合同约定：约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故违约金起始时间应认定为2017年12月31日。前述被告是否构成违约的分析，已分析认定被告至少在2019年3月29日即履行了通知义务，故被告承担逾期办理不动产权证违约金截止时间应认定为2019年3月29日。关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定，在计算相应违约金时应予适用。具体违约金计算为18206.7元（401914元×0.0001×453天）。关于被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”涉案《商品房买卖合同补充协议》虽载明“合同约定房价款不包括……有线电视接入开通费、天然气初装费……”，但该条款系被告提供的免除被告责任，加重原告责任的格式条款，根据前述法律规定，该格式条款的内容应认定为无效。故被告另行收取原告有线电视开户费、燃气开户费、自来水开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢云龙支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金18206.7元；二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢云龙退还燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200，合计3080元；三、驳回原告卢云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐逸杰二〇二〇年九月十一日书记员  刘 昕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0113执异308号 异议人（案外人）：蔡尚青，男，1961年4月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：梁耀华，男，1958年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：周彩桃，女，1971年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人梁耀华、周彩桃借款合同纠纷一案【（2020）粤0113执恢196号】中，异议人蔡尚青于2020年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡尚青称，（一）案外人蔡尚青与被执行人周彩桃是2017年1月11日登记结婚，被执行案件为2001年，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定即债务不属于蔡尚青与周彩桃夫妻共同债务，法院执行其夫妻共同财产居住的唯一房屋不当。（二）周彩桃名下的该房屋，是蔡尚青2017年1月16日出售其婚前在广东省佛山市黄岐龙园13栋502房所得款于2017年9月8日首付40万元购买的结婚用房。基于上述事实与理由并根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，法院在执行（2020）粤0113执恢196号涉案房产时损害了案外人的合法权益。特恳请法院解除对该房产停止拍卖和解除查封。 申请执行人郑文荣没有陈述意见。 被执行人梁耀华、周彩桃没有陈述意见。 本院经审查查明，2001年11月，本院作出（2001）番法经初字第402号民事判决书（下称402号判决）梁耀华应向钟村信用社偿还本金人民币200000元及利息，周彩桃对欠款承担10万元的连带赔偿责任；等等。此后，钟村信用社申请执行402号判决，即(2002)番法执字第4246号案。 此后，因广州地区农村信用合作社撤并，钟村信用社的上述债权转广州市番城农村信用合作社（下称番城信用社）的债权。 2009年间，中国银行业监督管理委员会批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自动终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务，至此，番城信用社将402号判决项下所涉及的未清偿债权（下称涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。 2015年12月，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行）与粤财公司签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。 2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让暨债权催收联合公告》。 2016年10月，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让协议》，协议约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权转让给郑文荣；等等。同年11月，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨债权催收公告》。 2018年11月本院作出（2018）粤0113执异308号执行裁定书，裁定：变更郑文荣为（2002）番法执字第4246号案的申请执行人。 2020年3月16日，（2002）番法执字第4246号案以（2020）粤0113执恢196号案恢复执行。在执行中，本院查封被执行人周彩桃名下登记位于罗定市迎宾路××国道旁（阳光都市商住小区A座1幢2101号房）的房屋（产权证号：罗00××00）以及位于肇庆××区××东××号富海豪庭A1B1幢B1-1104房的房屋（产权证号：粤（2019）肇庆鼎湖不动产权第0009202号）。 另查，梁耀华与周彩桃于1993年12月结婚，1997年3月30日经本院调解离婚。周彩桃与蔡尚青于2017年1月11日登记结婚。位于肇庆××区××东××号富海豪庭A1B1幢B1-1104房的房屋（产权证号：粤（2019）肇庆鼎湖不动产权第0009202号）的权属人为周彩桃，房屋权利性质：出让，登记时间为2019年11月13日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产系已登记的不动产，产权登记在被执行人周彩桃名下，该登记系认定房产物权归属的法律依据，故本院对周彩桃名下财产的查封于法有据。至于案外人蔡尚青提出停止拍卖的异议请求，经查，本院尚未对涉案房屋采取拍卖的执行措施，故该异议请求不属于本次执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条之规定，裁定如下： 驳回蔡尚青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈永桂 审判员  王文娟 审判员  易 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  凌楚婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初145号 原告：罗余，男，1974年10月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团**楼******房，统一社会信用代码：914500005951138122。 法定代表人：黎权锋。 原告罗余与被告广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告广西福晟房地产开发有限责任公司下落不明，本院于2020年5月11日裁定转入普通程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗余的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼,被告广西福晟房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2020年2月1日至2020年5月10日为本案中止审理期间。 原告罗余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并支付因被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书的违约金1404元；2.判令被告因违反商品房买卖合同私自出售属于业主公共部分等违约行为应当支付违约金8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于百色市田阳区房,房屋总价款为280812元。原告于2014年2月22日支付首付款140812元，余下房款140000元，通过向银行贷款方式向被告支付。原告依据合同约定履行了买受人应尽的付款义务。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告向原告交房之后，私自将该属于业主公共部分的一楼砌砖围成一间商品房对外出售。被告的行为均违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告罗余围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《居民身份证》，证明原告的主体资格；2.《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房并签订商品房买卖合同的事实；3.《发票》，证明原告向被告支付购房首付款的事实；4.《借款合同》，证明原告向中国农业银行按揭贷款向被告支付购房款的事实；5.《图片》，证明被告把业主公共部分出售的事实，被告存在违约行为。 被告广西福晟房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1至证据4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据5，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于百色市田阳区，建筑面积130.61平方米，单价每平方米2150元，房屋总价款280812元；原告于2014年2月22日前支付首付款140812元，余下房款140000元，通过向银行贷款方式向被告支付；出卖人应当在小区通过综合验收后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告将商品房交付原告使用。2014年8月5日，涉案商品房经过综合竣工验收。在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2020年1月9日，原告以被告未按约定协助原告办理房地产权属证书为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向原告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。被告应协助原告办理涉案商品房的不动产权证书并支付逾期办证违约金1,404元（280,812元×0.5%）。原告要求被告办理不动产权证和支付违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然合同约定：“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。”但没有约定违反该约定时应如何承担违约责任。原告仅以证据5的图片证明该部分为业主公共部分，证据不够确凿充分，原告请求被告支付违约金8,000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西福晟房地产开发有限责任公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告罗余办理位于百色市田阳区房的不动产权证书； 被告广西福晟房地产开发有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告罗余支付逾期办证违约金1,404元； 三、驳回原告罗余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告广西福晟房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘 秀 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郭晓丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶珍，女，1991年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心，住所地天津市西青区大寺镇宇泰家园小区30号楼12号底商。经营者：万宗环，女，1986年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任**，北京中盛（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭连群，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任**，北京中盛（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万宗环，女，1986年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任**，北京中盛（天津）律师事务所律师。再审申请人叶珍因与被申请人天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心、郭连群、万宗环居间合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶珍申请再审称，叶珍在决定购房前及交付款项时不认识王皓天、宋楠楠，涉案房屋购买与其没有关联，原裁定仅以房屋坐落地点相同，认定本案与刑事案件存在关联，缺乏法律依据。王皓天已经被确定犯贪污罪并非诈骗罪，其刑事犯罪与本案没有关联。综上，叶珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人提交意见称，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。申请人购买涉案房屋行为属于宋楠楠犯罪的事实，本案的审理结果和宋楠楠涉嫌诈骗罪的认定存在关联性，原审法院据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人与王皓天、宋楠楠有过多次接触，并非与王皓天、宋楠楠不相识。郭连群是否涉嫌犯罪应该由公安机关予以认定，与本案无关。本院经审查认为，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。虽然宋楠楠因涉嫌诈骗罪已由检察机关审查起诉，但本案系叶珍基于和被申请人之间的居间合同关系提起的民事诉讼，该民事案件与刑事案件的当事人并不同一，且刑事案件的法律事实与本案居间合同的法律事实亦不同一，故民事案件和刑事案件应当分别受理和审理。原审法院以宋楠楠涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回叶珍的起诉，缺乏法律依据。综上，叶珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第一中级人民法院再审本案。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年九月十四日书记员  李林蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12938号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：谢某，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与谢某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谢某立即偿还平安银行长沙分行借款本金94756.07元、逾期利息1636.84元，复利28.31元，合计96421.22元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令谢某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令谢某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月14日，谢某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向谢某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向谢某发放贷款185000元。截至2020年7月14日，谢某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告谢某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月14日，谢某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXXX6《个人信用贷款合同》，约定：1．谢某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如谢某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求谢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谢某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月14日，谢某向平安银行长沙分行申请贷款185000元。2018年8月18日，平安银行长沙分行将185000元借款本金汇入谢某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月18日。截至2020年7月14日，谢某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金94756.07元、逾期利息1636.84元、复利28.31元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与谢某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向谢某提供185000元贷款的义务，但谢某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求谢某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与谢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXXX6《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，谢某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求谢某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与谢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXXX6《个人信用贷款合同》；二、谢某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金94756.07元、逾期利息1636.84元、复利28.31元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金94756.07元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、谢某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236元，减半收取1118元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11771号原告：舒思沿，男，1973年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：邓学良，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告舒思沿与被告邓学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒思沿到庭参加了庭审，被告邓学良经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒思沿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以100000元为本金，自2016年12月30日起按年利率24%计算至本息全部清偿之日止，以100000元为本金，自2017年1月10日起按年利率24%计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年7月被告因生意周转需要向原告借款，原告先后三次通过银行转账方式借款给被告，共计200000元。2016年7月13日，应原告要求，被告出具了欠条一张，载明拖欠原告借款200000元，约定于2016年12月30日前还款100000元，2017年1月10日前还款100000元。但被告未依约还款，之后手机关机，微信也不回复，原告再未能联系上被告。被告邓学良无答辩，未举证。经审理查明：根据原告提交的《欠条》显示，被告于2016年7月13日签名确认拖欠原告借款200000元，承诺于2016年12月30日前还款100000元，2017年1月10日前还清。2016年7月13日，原告通过银行转账100000元给被告。庭审中，原告称另有100000元借款是以现金方式交付给了被告。以上事实，有银行转账记录、《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证明其诉请，提交了银行转账记录和被告签名的《欠条》为证，被告未到庭抗辩，亦无提交相反证据推翻《欠条》，故本院采信原告的证据及庭审所述，确认被告向原告借款本金200000元且未按照约定在2017年1月10日前清偿，已经构成违约，现原告起诉要求被告立即还款并支付逾期还款利息损失，合理合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未对利息标准有约定，故原告主张的逾期利息依法应按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告邓学良给付原告舒思沿借款本金200000元及逾期还款利息（利息以100000元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至2017年1月10日，自2017年1月11日起以200000元为基数按年利率6%计算至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告舒思沿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告邓学良负担并于本判决生效之日起三日向迳付原告舒思沿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年九月九日书记员 何丽欣
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2052号 原告：邻水县开拓纸业包装有限公司。 统一社会信用代码：915116230560636849。 法定代表人：张雄，该公司总经理。 地址：邻水县经开区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑启兵，该公司员工。 被告：四川省立树鞋业有限公司。 统一社会信用代码：91511724MA63N7X481。 法定代表人：罗婷婷，该公司总经理。 地址：四川省达州市大竹县经济开发区。 原告邻水县开拓纸业包装有限公司（以下简称邻水包装公司）与被告四川省立树鞋业有限公司（以下简称立树鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑启兵，到庭参加了诉讼。被告立树鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邻水包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立树鞋业公司支付货款47696.75元；2、请求判决被告立树鞋业公司支付自2018年11月1日起至货款全部付清时的资金利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月1日，原告邻水包装公司与被告立树鞋业公司达成纸箱购销业务，由原告向被告销售纸箱，现金结算的方式进行合作。截止2018年12月1日止，被告共下欠原告货款47696.75元。为此，原告多次派员向被告催收此款未果。2018年11月-2018年12月，原告开具增值税发票共计47696.75元。但原告依然未收到货款。原告请求依法判决被告支付上述货款。 被告立树鞋业公司未到庭，未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告邻水包装公司是制造、销售纸品包装箱的企业。2018年3月1日，原告邻水包装公司与被告立树鞋业公司达成纸箱购销协议，双方约定：由原告向被告销售纸箱货物，被告以现金方式向原告支付货款。 在履行购销协议过程中，原告依约向被告如期交付了货物，被告向原告支付了部分货款。截止2018年12月1日止，经原、被告结算，被告共下欠原告货款47696.75元。原告已开具2018年11月-2018年12月增值税发票共计47696.75元。原告多次向被告催收货款未果后即向本院起诉。 上述事实，有原告邻水包转公司提交的原告公司营业执照、被告公司登记信息资料、四川省增值税专用发票复印件3张（分别金额：9401元、23440.55元、14855.99元，共计：金额47696.75元）等证据佐证，本院审查核实，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邻水包装公司与被告立树鞋业公司达成纸箱购销协议，双方依法建立买卖合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告向被告交付了货物后，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款47696.75元至今未支付。因此，被告违背诚信，已构成违约，应当承担向原告支付货款以及占用资金利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省立树鞋业有限公司于本判决生效之日起向原告邻水县开拓纸业包装有限公司支付货款人民币47696.75元及占用资金期间利息，利息以47696.75元为基数，自2018年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至货款全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告四川省立树鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年九月七日 书记员  黄晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4030号 原告：杨利玲，女，1983年3月8日出生，回族，淮北市XX职工，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 被告：谭标，男，1976年9月7日出生，汉族，淮北市XX工人，住安徽省淮北市相山区。 原告杨利玲与被告谭标民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨利玲的委托诉讼代理人付微微、闫明星到庭参加诉讼，被告谭标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利玲向本院提出诉讼请求：1、判令谭标立即偿还借款本金27.8万元并支付相应的逾期利息(逾期利息按年利率6%计算自起诉之日至借款本金实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由谭标承担。事实与理由:双方系朋友关系,2018年5月谭标以资金紧张向我提出借款,用段时间即归还。我出于帮忙之心，拿出自己的部分积蓄借给谭标。2018年5月至2019年2月期间，我以银行转账、支付宝转账以及现金的形式，分多笔借给谭标共计27.8万元。2019年9月18日，我由于家中有事急需资金周转，要求谭标清偿借款本金，但其称暂时无力偿还，过几天再还，并补出借条一份，借条写明“借款人谭标向出借人杨利玲借款人民币278000元整（贰拾柒万捌仟元整），如不归还，愿承担一切法律责任”。此后,我多次催要无果,特具状起诉,望依法裁判。 谭标未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日至2019年3月21日期间,杨利玲以银行转账、支付宝转账以及现金的形式,分多笔借给谭标共计27.8万元：其中，2018年5月12日从杨利玲中国工商银行账户转入谭标银行账户4万元；2018年5月14日从杨利玲中国工商银行账户转入谭标银行账户3万元；2018年9月11日从杨利玲配偶刘剑的中国工商银行账户中取现3万元交付给谭标；2018年10月16日从杨利玲支付宝账户转入谭标支付宝账户3000元；2018年10月25日从杨利玲朋友陆晶晶的中国建设银行账户转入谭标账户1万元；2019年1月30日从杨利玲中国工商银行账户转入谭标银行账户5000元；2019年3月21日从杨利玲配偶刘剑的中国工商银行账户中取现1万元交付给谭标；其余的是在2016年到2019年3月份之间，杨利玲以现金的形式陆续交给谭标15万元，以上借款本金共计27.8万元。 经杨利玲催要，谭标于2019年9月18日向杨利玲出具借条一份，内容为：“借条，借款人谭标向出借人杨利玲借款人民币278000元整（贰拾柒万捌仟元整），如不归还，愿承担一切法律责任，借款人：谭标，2019、9、18”。此后经杨利玲催要，谭标至今未偿还上述借款，致使本案纠纷发生。 以上事实，有杨利玲提交借条1份、借记卡账户历史明细清单4份、中国建设银行银行卡客户明细清单1份，支付宝转账记录1份、陆晶晶证明1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。谭标陆续向杨利玲借款27.8万元，且杨利玲将27.8万元借款给付谭标，谭标也向杨利玲出具27.8万元借条的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。杨利玲请求谭标偿还27.8万元借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。谭标出具借条上未约定借款利息，也未约定还款期限，借条上未约定利息，视为不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨利玲涛要求丁谭标自向本院起诉之日（2020年7月16日）起按年利6%计算利息直至付清27.8万元借款本金止，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭标于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利玲借款本金27.8万元，并自2020年7月16日起按年利率6%计算利息至付清该笔借款本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，因适用简易程序，减半收取2735元，由被告谭标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0223行审22号 申请执行人南陵县人力资源和社会保障局，地址南陵县籍山镇市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028199U。 法定代表人梅菲，局长。 委托代理人丁帅，系南陵县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人芜湖市程诺服饰有限公司，地址芜湖市南陵县籍山镇金穗工业园区**，统一社会信用代码91340223MA2TN66Y5M。 法定代表人戴丽红，经理。 申请执行人南陵县人力资源和社会保障局以被执行人芜湖市程诺服饰有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年12月12日作出的南人社监罚【2019】6号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县人力资源和社会保障局于2019年12月12日作出的南人社监罚【2019】6号《劳动保障监察行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县人力资源和社会保障局于2019年12月12日作出的南人社监罚【2019】6号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  孙吟雨 人民陪审员  杨东琴 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。