广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17429号原告：中山市华雄鞋业有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：邹细妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：广东叮当猫童鞋有限公司，住所地广东省东莞市xxxxxxx**********（集群注册）。法定代表人：魏某1。被告：邹军余，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。被告：刘昭，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************。被告：易君，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区************************。原告中山市华雄鞋业有限公司（以下简称华雄公司）与被告广东叮当猫童鞋有限公司（以下简称叮当猫公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告华雄公司的委托诉讼代理人欧嘉敏、邓嘉乐到庭参加诉讼。被告叮当猫公司、邹军余、刘昭、易君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华雄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令叮当猫公司立即向华雄公司支付款项399247元及逾期付款利息（利息计算方式：以399247元为基数，自2019年11月1日起计算至全部款项实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）；2.请求判令被告邹军余、刘昭、易君在其未实缴出资的范围内对叮当猫公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：叮当猫公司向华雄公司定作鞋子，华雄公司已向叮当猫公司供应价值合计719247元的鞋子，叮当猫公司收取上述鞋子后仅向华雄公司支付款项320000元，至今仍拖欠华雄公司款项合计399247元。经华雄公司多次催讨，叮当猫公司仍未向华雄公司支付上述欠款。经查，被告邹军余、刘昭、易君作为叮当猫公司的股东，应当在其未实缴出资的范围内对叮当猫公司的债务承担连带清偿责任。因此，华雄公司为维护自身合法权益提起诉讼。诉讼过程中，华雄公司主张叮当猫公司正在办理简易注销手续，邹军余、刘昭、易君均签署全体投资人承诺书，承诺将债权债务结清，对承诺的真实性负责，如违法失信，应承担相应的法律后果，现邹军余、刘昭、易君未经合法清算手续骗取登记机关办理法人注销登记手续，根据《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条规定，邹军余、刘昭、易君滥用公司独立法人地位和股东有限责任逃避本案债务，严重损害华雄公司利益，应对叮当猫公司债务承担连带清偿责任。被告叮当猫公司、邹军余、刘昭、易君未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华雄公司与叮当猫公司存在定作合同关系，华雄公司向叮当猫公司供应鞋，并提供出货明细证实已向叮当猫公司供应三个品牌14666双鞋价值719247元。2019年11月，叮当猫公司向华雄公司出具华雄秋、冬季对账单一份，载明叮当猫秋冬入库总金额为719247元，付款明细合计为230000元，代卖明细为259043元，扣款明细为16342元（2019年8月28日已退回久久不良品20双合计1360元，2019年10月24日退回XGS7003款白色鞋面发黄206双*50合计10300元，2019年10月24日退回XGS5004款扣带金属扣生锈83双*48合计3984元，2019年10月24日已退回不良品8双合计698元），期末总欠款为213852元。未有质量问题货款为213862元，付款时间安排为2019年10月、11月底、12月底分3个月付款付清。有品质问题的2020年3月底退工厂再结算。叮当猫公司向华雄公司支付了320000元货款，后叮当猫公司未及时付款，华雄公司遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，叮当猫公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年8月13日，经营范围为销售：鞋、鞋材、袜、服饰、服装、箱包等。股东为易军、刘昭、邹军余。叮当猫公司于2020年4月25日办理注销登记手续。邹军余、易君、刘昭在全体投资人承诺书上确认本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责,如果违法失信,则由全体投资人承担相应的法律后果和责任,并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。诉讼过程中，华雄公司提交微信、支付宝个人页面及微信群聊记录以证实华雄公司在2019年12月11日以微信形式向叮当猫公司股东邹军余发函要求叮当猫公司支付403867元。华雄公司于2019年12月13日发出《督促贵司支付货款的函》，该函件因未被签收而退回。华雄公司否认存在代卖关系及退货扣款情形，主张叮当猫公司仍然存续，华雄公司保证庭审陈述及提交证据的真实性。上述事实有华雄公司提交的出货明细、对账单、叮当猫公司简易注销公告信息、全体投资人承诺书相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，华雄公司与叮当猫公司之间虽未签订书面合同，但依据华雄公司提交的出货明细及对账单等证据，可以认定华雄公司与叮当猫公司之间形成的定作合同关系合法有效，双方均应遵照执行。叮当猫公司盖章确认华雄秋、冬季对账单确认入库总金额为719247元，该金额与华雄公司提交的出货明细相印证，可以证实华雄公司已供货719247元，对于已付款，华雄公司主张已经叮当猫公司已经支付了320000元款项，因叮当猫公司未提交反驳证据，本院予以确认。对于华雄秋、冬季对账单中记载的代卖明细上的259043元，因叮当猫公司未提交反驳证据，且叮当猫公司存在对账后付款情形，故在华雄公司保证其庭审陈述属实情形下，本院对该对账单代卖明细上的259043元不从叮当猫拖欠华雄公司的定作款中扣除，叮当猫公司对于未付代卖款应向华雄公司支付。对于扣款明细中的16342元，虽然华雄公司否认收取退回货物，且华雄秋、冬季对账单亦注明有品质问题的2020年3月底退工厂再结算，但华雄公司在接收该对账单时并未提出异议，且扣款明细中载明退回、已退回字样及具体时间、数量、金额，对账单上有品质问题字样亦不能完全对应扣款明细内容，在华雄公司未提出反驳证据情形下，上述扣款明细中的16342元应从叮当猫公司拖欠华雄公司的欠款总额中予以扣除。综上，叮当猫公司应偿还拖欠华雄公司的定作款为719247元－320000元－16432元＝382815元。华雄公司主张从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因华雄公司与叮当猫公司在2019年12月11日仍在协商付款事宜，双方并未约定逾期利息起算时间，故应从起诉之日起即2019年12月27日起计付利息。邹军余、刘昭、易君作为叮当猫公司的股东，在申请公司注销过程中承诺已将公司债权债务清算完结，与客观事实不符，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，叮当猫公司未经清算即申请办理注销登记，邹军余、刘昭、易君作为叮当猫公司股东应对公司债务承担连带清偿责任。华雄公司要求邹军余、刘昭、易君对叮当猫公司债务共同赔偿的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。邹军余、刘昭、易君应向华雄公司偿还拖欠的定作款382815元及利息，自2019年12月27日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邹军余、刘昭、易君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东叮当猫童鞋有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华雄鞋业有限公司偿还定作款382815元和逾期付款利息（以382815为基数，从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告邹军余、被告刘昭、被告易君对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市华雄鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7289元，由原告中山市华雄鞋业有限公司负担365元，由被告广东叮当猫童鞋有限公司、邹军余、刘昭、易君负担6924元（该款已由原告中山市华雄鞋业有限公司已预交，被告广东叮当猫童鞋有限公司、邹军余、刘昭、易君于上述付款期限内一并迳付原告中山市华雄鞋业有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李世寅人民陪审员  李春平人民陪审员  陈始溯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐杏盈