wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初614号公诉机关惠东县人民检察院。被告人盛某某，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省随县万和镇太白村一组，公民身份号码421************170。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。被告人盛某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月7日21时许，被告人盛某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县*********往平山街道*田金都路方向行驶，行驶至平山街道*田路*田市场红绿灯处时被交警查获。经鉴定，被告人盛某某血液中乙醇含量为126.67mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人盛某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人盛某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场查获照片，酒精呼气照片，抽血照片，涉案车辆指认照片，身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，入所健康检查表，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，《认罪认罚具结书》，被告人盛某某的供述，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初42004号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人陈历，广东深大地律师事务所实习律师。 被告陈果等5人（详细信息见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈果等5人信用卡纠纷五案，本院立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，五案合并裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 各案案件受理费均已减半收取（已由原告预交，金额详见附表），均由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  魏巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李云
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执776号之七申请执行人：董林阁。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初408号民事判决书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司银行卡号（尾号45×××77）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月三日书记员  姚 旺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2828号原告：吴娜，女，1991年12月10日出生，汉族，住址：湖北省通城县塘湖镇大埚村XX组。委托代理人：肖颖，广东人为律师事务所律师。委托代理人：黄剑，广东人为律师事务所实习律师。被告：韩泽泉，男，1999年4月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区澳头街道北澳大道31号四洲蜜方园1栋二单元XX房。原告吴娜与被告韩泽泉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托代理人肖颖到庭参加诉讼。被告韩泽泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娜向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告向原告偿还借款本金617457元以及利息12349元（以617457元为本金，按年利率24%从2020年6月29日暂计至2020年7月29日，实际计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因朋友推荐认识了从事房地产销售的被告，后原告的朋友林小姐于2017年11月份通过被告购买了惠东县富茂海滨城熙景湾小区的一套房屋。因林小姐出国，请求原告代缴房贷，原告向被告提及此事，被告表示可以代为办理。原告出于信任，在2018年2月至2019年1月期间通过银行转账、微信转账等方式合计向被告支付977457元。后原告发现被告并未将上述款项支付给银行，被告提出将上述款项转为自己的借款，同时请求以分期付款的方式返还。后经原、被告协商一致，双方于2019年4月17日签订了《借款合同》，约定被告将上述款项分六期偿还给原告。具体约定如下：“2019年6月30日前向原告支付借款本金9万元，2019年9月30日前向原告支付借款本金9万元，2019年12月31日前向原告支付借款本金9万元，2020年3月31日前向原告支付借款本金9万元，2020年6月29日前向原告支付借款本金9万元，2020年6月30日前向原告支付剩余借款本金。”同时，合同还约定：“甲方未按合同约定的还款计划偿还本金，构成违约，按未偿还本金总额年利率24%计算违约金”。但在上述合同签订后，被告未按合同约定履行分期还款义务，截止到目前为止，未偿还任何本息，经原告多次催讨后，被告明确告知原告自己没有钱，拒绝依照约定履行还款义务。原告为维护自己的权益于2019年9月10日向法院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本息。经惠州市大亚湾区人民法院判决认定“根据原告提交的银行账户、微信、支付宝转账的转账金额原被告之间借款本金为977457元，但根据借款合同约定，截止庭审之日，被告到期应向原告偿还的借款本金为36万元。未到期借款原告不符合行使不安抗辩权的条件，从而不能要求借款人提前还款，因此未到期借款法院不予支持”。截止目前，被告借款已全部到期，现原告根据《合同法》第107条、第108条之规定向贵院起诉，望判如所请。被告韩泽泉未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告主体资格；3、借款合同。证明原被告之间借款事实的存在；4、转账记录。证明借款合同项下所列款项被告已收到是事实；5、（2019）粤1391民初4270号民事判决书。证明原被告之间借款基础关系以及借款本金经生效法律文书确认。经审理查明：原告因朋友推荐认识被告，后原告的朋友林小姐于2017年11月份通过被告购买了惠东县富茂海滨城熙景湾小区的一套房屋。因林小姐出国，请求原告代缴房贷，原告向被告提及此事，被告表示可以代为办理。原告在2018年2月至2019年1月期间通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式合计向被告转账支付977457元。后原告发现被告并未将上述款项用作偿还原告朋友林小姐的购房贷款，被告提出将上述款项转为自己的借款。原、被告双方于2019年4月17日签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定，被告向原告借款973699元，以上款项由被告分期还款，其中2019年6月30日前还款9万元，2019年9月30日前还款9万元，2019年12月31日前还款9万元，2020年3月31日前还款9万元，2020年6月29日前还款9万元，2020年6月30日前还款523699元，如被告未按合同约定的日期偿还借款本金，按未偿还本金总额年利率24%计算违约金。借款合同签订后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款977458元及利息。本院经审理后于2020年6月8日作出（2019）粤1391民初4270号民事判决书，认定原告支付给被告的借款本金为977457元，其中36万元在截止庭审之日还款期已经届满，其余部分未到还款期，判决被告向原告偿还借款本金36万元及利息，驳回了原告的其他诉讼请求。此后，借款合同中约定的被告应当向原告偿还借款的还款期限已经全部届满，原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告将原告向其支付的本应用于代原告朋友偿还银行贷款的款项用作其他用途，此后经原、被告双方协商一致将被告收取原告的款项转为借款，双方签订了《借款合同》对该事实予以确认，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现《借款合同》中约定的全部借款的还款期限已经届满，被告未按照借款合同的约定向原告偿还借款构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。关于被告应向原告偿还的借款本金问题。原告向被告支付的借款本金共计977457元，减去本院在（2019）粤1391民初4270号民事判决书中判决被告向原告偿还的本金360000元，被告仍应向原告偿还的借款本金为617457元。关于借款利息问题。原、被告双方在《借款合同》中约定，如被告未按照约定日期向原告还款，被告应按未偿还本金总额年利率24%计算违约金。双方约定的上述违约金实为约定的借款利息。双方约定的年利率24%的标准未超过当时民间借贷利率的上限，本院予以支持。对于被告应当向原告偿还的借款本金617457元，其中本金90000元的到期时间为2020年6月29日，利息应当自2020年6月30日起开始计算，其余本金527457元的到期时间为2020年6月30日，利息应当自2020年7月1日开始计算。上述利息均按照年利率24%的标准计算至借款还清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年8月18日最高人民法院修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告韩泽泉自本判决生效之日起五日内向原告吴娜偿还借款本金617457元并支付利息，其中本金90000元的利息自2020年6月30日开始计算，本金527457元的利息自2020年7月1日起开始计算，均按照年利率24%的标准计算至欠款付清之日为止；二、驳回原告吴娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049.03元，由被告韩泽泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱会东二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7501号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：周进斌，男，1964年8月29日出生，汉族，住所：湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡社区*委会南湖大道乡镇企业局生活区，身份证号码：430************01X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27879.62元以及暂计至2019年11月10日的利息34263.75元、违约金1998.35元、分期手续费0元、其他费用共计81元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为64222.72元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27879.62元以及计至2019年11月10日的利息34263.75元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********156。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月10日，本金27879.62元、利息34263.75元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金27879.62元；二、被告周进斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405.57元（原告已预交），由被告周进斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3152号 原告：杨秀清，女，1951年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：钟华，男，1963年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告杨秀清与被告钟华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年6月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨秀清、被告钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计12220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日下午在大丰镇内两业主发生争执，其中一位业主叫来钟华，同日15时30分许钟华到现场后就想对另一业主行凶，在现场的门卫杨秀清极力想制止这种伤人事件在小区内发生，上前抓住了钟华的衣服，钟华便将杨秀清的右手食指关节扭脱，随后民警到场，将钟华带至派出所做笔录，杨秀清到新都区人民医院住院治疗。后原被告双方就赔偿事宜不能达成一致，杨秀清为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告钟华辩称，杨秀清起诉状中载明的不是事实，这件事与钟华无关，阳亮已经向杨秀清赔了钱了，整件事不是钟华的责任，是阳亮的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日下午，案外人阳亮与廖倩因新都区大丰街道南丰花园Ｂ区2单元401号房屋权属问题发生争议，钟华作为廖倩购买房屋的中介方与阳亮发生纠纷，杨秀清作为南丰花园门卫上前欲予以劝阻，在此过程中导致手指受伤。杨秀清受伤后于2019年10月11日前往成都市新都区人民医院入院治疗，并于2019年11月7日出院，实际住院27天，共计产生医疗费5695.93元。 本院认为，本案的争议焦点为钟华是否应当承担责任及责任大小的问题。关于该争议焦点应当根据本案的在案证据及当事人的陈述综合予以确定，本案中钟华与案外人阳亮发生纠纷，杨秀清作为小区门卫善意的劝阻行为避免了二人的矛盾升级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”的规定，故钟华作为受益人应当对杨秀清作为被侵权人给予适当补偿；关于钟华补偿责任大小的问题。本院认为补偿责任的大小应结合本案案情及受益人受益的大小、受益人是否存在过错及被侵权人是否存在过错等方面综合予以评判确定。本案中钟华与阳亮发生口角后致杨秀清劝阻受伤，钟华与阳亮矛盾最终并未升级，其受益大小无法量化，但钟华作为受益人在此次口角事件当中的确存在过错。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，杨秀清作为具有完全民事行为能力的成年人在本次劝阻过程中亦应当尽到合理的注意义务避免自身安全隐患，杨秀清抓住钟华衣领的具体劝阻行为也不是很妥当，人们在助人为乐、危难相助、见义勇为时首先保证自身安全仍然是前提，故本院依法酌定钟华在杨秀清损失范围内承担30%的补偿责任；关于杨秀清主张的误工费问题，杨秀清虽然年满60周岁，但其仍然在小区担任门卫一职，因本次受伤必然遭受误工损失，杨秀清并未提交证据证明其具体误工损失大小，故本院酌情认可其主张的60元/天的标准计算住院27天；关于护理费，杨秀清主张60元/天并无不当，但计算天数应为住院27天；关于其主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，杨秀清并未举证证明其因本次受伤造成了严重的精神损害，故本院不予支持。 根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次受伤产生的损失确认如下：1.医疗费5695.93元；2.误工费1620元（60元/天×27天=1620元）；3.交通费本院酌定200元；4.护理费1620元（60元/天×27天=1620元），以上费用合计9135.93元。对于上述损失，应由钟华向杨秀清补偿2740.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨秀清支付2740.78元； 二、驳回原告杨秀清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已因适用简易程序减半收取），由原告杨秀清负担37元，由被告钟华负担16元（此款杨秀清已垫付，钟华在履行判决义务时一并支付给杨秀清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱雯涔
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1879号原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县***********、二层。法定代表人：宁远喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：耿荣凤，女，1987年3月7日出生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县**************。原告梅州客商银行股份有限公司与被告耿荣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告与被告达成庭外和解，原告梅州客商银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客商银行股份有限公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州客商银行股份有限公司撤诉。案件受理费990元，按规定减半收取495元，由梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年九月二十七日书记员  叶 晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7245号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告左海涛,男1971年10月29日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘炳太，商丘市法制教育协会工作者。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告左海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月十日书记员  姜 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12563号 原告：冉某，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：谭某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告冉某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉某撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11937号 原告：蔡宇轩，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周一雄，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：李平，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告蔡宇轩诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蔡宇轩向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡宇轩撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月十五日 书记员 王玲玲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2130号原告：林某，女，1975年9月2日出生，汉族，住栖霞市。原告：申某，男，1974年10月8日出生，汉族，住栖霞市。二原告委托诉讼代理人：曲某。被告：李某1，女，1968年7月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：李某2，男，2001年1月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：李某3，男，1943年11月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：黄某，女，1944年4月24日出生，汉族，住栖霞市。四被告委托诉讼代理人：邹某。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年九月十七日书记员  王淑明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11542号 原告：李某，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：盛某，男，1987年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。系李某的丈夫。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，执行董事兼总经理。 原告李某与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年九月十日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11893号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：何某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：屈某某，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告何某某、屈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘雪怡
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1822号原告：盘山县古城子镇犇牛骨粉加工厂，住所地辽宁省盘山县。经营者：蔡文辞，男，1976年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王福林，男，1974年9月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。原告盘山县古城子镇犇牛骨粉加工厂（以下简称骨粉加工厂）被告王福林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骨粉加工厂的经营者蔡文辞，被告王福林及其委托诉讼代理人王育国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告间不存在劳动关系。事实和理由：原告是位于盘山县个体工商户，被告是为原告提供劳务的自然人。双方是一种平等主体之间的关系，被告只是按约提供劳务，而不是劳动关系。原告只是按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理。原告通过中介介绍务工人员，每天发放100到120元劳务报酬。被告可以自己决定务工天数，原告仅根据务工天数支付报酬，务工者与原告并无人身依附关系。原告单位是小型加工厂，务工人员较少，单位务工人员经常发生变更。通过王福林等人领取劳务报酬的收款收据，可以看出，所有务工人员均是按照自己出工的天数领取劳务报酬，由被告自由决定哪天务工，原告并未规定务工人员的出勤。原、被告间仅存在劳务关系。请法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，应驳回。原告是个体工商户，是符合法律规定的用工主体。被告是原告单位劳动人员，双方符合用工单位及劳动者的法律关系。被告从事的工作是原告业务组成部分。根据仲裁庭审证明原告提供了被告考勤表、员工工资领取明细证明双方是管理与被管理的关系。同时，被告的工作时间、内容受原告指挥和管理。原告按照出勤天数按月以现金或微信形式发放工资。被告的医疗费又是原告垫付的。原告提出的事实和理由不能否定原、被告劳动关系，被告出勤与否均是按照原告规章制度和生产经营活动决定的，与被告本身没有关系，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系从事骨粉加工的个体工商户，经营者是蔡文辞。2018年5月，被告到原告处上班，从事筛料、干零活工作，被告在工作期间受原告的指挥、管理，原告对被告的工作天数进行考勤登记管理，双方约定，被告工作初期每天工资100元，自2019年起每天工资120元，原告以现金或微信转账的方式向被告发放劳动报酬，每次发放工资后由被告为原告出具收据，双方未签订书面劳动合同。2020年2月25日晚8时许，被告在厂里加班时，在往搅笼里填放原料时，因原料从机器内泄漏，被告用手去堵漏，导致右手食指被搅伤。为此，被告向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，确认原、被告间存在劳动关系，盘山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日，作出盘县劳人仲裁字（2020）17号仲裁裁决书，认定原、被告间的劳动关系成立，故原告诉至本院。上述事实的认定，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，本案的争议焦点是原告骨粉加工厂与被告王福林之间是否存在劳动关系。关于如何确认劳动关系的问题，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定，用人单位招用劳动者，同时具备以下三种情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述三个构成要件，是认定当事人之间是否存在劳动关系的依据。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二〉》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，据此经过合法注册、具有营业执照的个体工商户是合法的用工主体，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的个体经济组织范畴，其与劳动者之间能够形成劳动关系。本案中，原告是具有营业执照的个体工商户，被告是具有劳动能力的自然人，双方符合规定的主体资格。平时工作中，被告均是按原告规定的时间上、下班，原告对被告采取登记考勤制度，并按时向被告发放劳动报酬，被告在工作中服从原告的管理安排，双方具有身份上的隶属关系。被告提供的劳动成果亦是原告单位的业务组成部分，综上，双方符合劳动关系成立情形，本院认定双方存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二〉》第九条之规定，判决如下：一、确认原告盘山县古城子镇犇牛骨粉加工厂与被告王福林之间存在劳动关系；二、驳回原告盘山县古城子镇犇牛骨粉加工厂其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盘山县古城子镇犇牛骨粉加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年九月二十三日书记员  赵芮
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执872号 申请执行人：菏泽市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91371700777405461W，住所地菏泽市华英路288号。 法定代表人：余洪智，该公司经理。 被执行人：鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137172672496119XW，住所地鄄城县城南开发区。 法定代表人：夏俊祥，该公司经理。 申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司与被执行人鄄城康泰化工有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初904号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，查到的不动产已轮候查封登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1791执872号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权5000000元及相应利息及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑鲁明
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1425号原告：许翠萍。法定代理人：周仁力(许翠萍的母亲)。被告：钟开凤。原告许翠萍与被告钟开凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠萍的法定代理人周仁力、被告钟开凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费400元、营养费1000元、交通费800元、精神损失费、名誉费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周仁力是本案受害人许翠萍母亲，在广州经营小本生意，在2020年6月12日19时许，受害人许翠萍和微信好友约好了去逛街，在兴业茗居保安亨门口坐上一名陌生男人的男装摩托车，是钟开凤丈夫杨帮雄，原告许翠萍与杨帮雄不相识，以为只是搭上了一辆普通出租摩托车（平时出门也会乘坐摩托车），在毫不知情的情况下，被跟随其后的杨帮雄妻子钟开凤看到了，立马把受害人许翠萍叫下车，以勾引其丈夫杨帮雄为由实施殴打，造成了许翠萍多处皮肤抓伤，多处软组织挫伤，同时还在大街上当众扇耳光，进行辱骂，诬告许翠萍勾引已婚杨帮雄的事实，使得许翠萍的名誉和心理均受到严重的伤害，受害人还是未成年，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请法院予以支持。被告钟开凤在庭审中口头辩称，因为两夫妻吵架，出去看到我丈夫搭着两个女孩子，我丈夫看到我就跑，有个女孩跑了，就抓到原告，就打了原告一巴掌。我问原告为什么要跑，原告没说，就你一句我一句吵起来。当时派出所的叫我过去就处罚了我300元，跟我说事情已经处理完了。但是我并不知道事情还没有处理完毕，也不知道原告起诉我，我并不懂，直到法院工作人员到我家里送材料给我，我才知道的。医药费400元我同意支付给原告，交通费800元、营养费1000元、精神名誉损失费20000元，我不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月12日20时30分许，许翠萍在乐昌市××××建材城第二个保安亭马路边和一名陌生年约15岁的女孩子一起坐上了钟开凤丈夫杨帮雄的男装摩托车，钟开凤赶到后认为许翠萍和那名陌生女孩是在勾她丈夫，钟开凤一个手抓住许翠萍的手、一个手一巴掌打到许翠萍的脸部，造成许翠萍受伤。原告受伤后于次日在乐昌市人民医院急诊科诊断治疗，乐昌市人民医院急诊科于2020年6月13日出具的疾病诊断证明书诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.全身多处皮肤擦伤。该诊断书的意见及建议为注意休息，不适随诊。原告提交的治疗费用发票是380元。原告认为被告的行为造成其名誉和心理均受到了严重的伤害，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原、被告均陈述事故发生之前双方并不认识。原告对其在本案中主张的各项费用除医疗费提供了医疗发票外，其他如营养费1000元、交通费800元、精神损失费、名誉费20000元均未提供依据。被告承认其在没搞清楚事情就打人的行为是不对，但除同意一次性支付原告含医疗费在内共计2500元作为调解方案外，并不同意赔偿原告其他损失。原告不同意被告的调解方案，双方分歧较大，调解未果。另查明，2020年6月28日，乐昌市公安局城关北区派出所以韶乐公（北）行罚决字[2020]00054号《乐昌市公安局行政处罚决定书（派出所）》对被告处以罚款叁佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案争议的主要焦点是：一、原、被告在本次事故中的过错责任如何承担？二、原告主张的各项损失能否支持？关于原、被告在本次事故中的过错责任如何承担的问题。本案原、被告双方发生冲突的起因是被告胡乱猜疑并动手打了原告，导致原告受伤。被告是导致本案纠纷产生的直接起因，存在过错。结合本案案情来看，被告应承担全部过错责任，故被告应对原告受伤的损害事故承担全部的赔偿责任。关于原告主张的各项损失能否支持的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，本院依法确认原告的损失如下：1.医疗费。原告主张医疗费400元，但其提交的广东省医疗收费票据证实其只花费了医疗费380元，对此，本院确认原告的医疗费为380元。2.营养费。因原告提交的疾病诊断证明书没有“加强营养”的医嘱，故原告主张营养费1000元，没有依据，本院不予支持。3.交通费。本案原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告就医确实会产生一定的交通费用，故原告提出该项费用属合理主张，但原告主张交通费800元的请求过高，本院依据原告市内就医实情，按其看门诊次数酌情支持其交通费30元。4.精神名誉损失费。虽然本案被告胡乱猜疑并动手打人的行为，确实给原告造成了一定的伤害，但被告并未对怀疑原告的行为进行宣传，况且被告主动承认错误，本案现有的证据无法认定原告存在精神名誉损失，故本院认为原告要求被告赔偿精神名誉损失费20000元的主张，依据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告本次事故的医疗费损失为380元、交通费损失30元。因本次事故的发生责任全在被告，故被告应赔偿原告医疗费、交通费共计410元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟开凤应于本判决生效之日起五日内赔偿原告许翠萍医疗费、交通费共计410元；二、驳回原告许翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由原告许翠萍负担174.22元；由被告钟开凤负担3.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 曾陈红二〇二〇年九月二十八日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17409号原告：深圳市鼎立森电子材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区×××××××华盛大厦601。法定代表人：余昌锐，总经理。委托诉讼代理人：廖秀芳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市光扬光电科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××灯配天下B区B-21卡。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省华容县×××××委会3组107号。原告深圳市鼎立森电子材料有限公司(以下简称鼎立森公司)诉被告中山市光扬光电科技有限公司（以下简称光扬公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鼎立森公司的委托诉讼代理人廖秀芳到庭参加诉讼，被告光扬公司、陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎立森公司向本院提出诉讼请求：1.光扬公司向鼎立森公司支付货款15053元及利息（以15053元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月18日利息为474.73元）；2.陈某1对光扬公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，鼎立森公司将利息起算时间变更为起诉之日，并同意利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：光扬公司自2017年起向鼎立森公司订购硅胶类产品，双方约定付款方式为月结，截止至2019年4月1日，光扬公司尚欠鼎立森公司货款15053元。陈某1系光扬公司的唯一股东，个人资产与公司资产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，陈某1应当对光扬公司债务承担连带责任。光扬公司、陈某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年5月期间，光扬公司向鼎立森公司采购硅胶类产品，鼎立森公司通过快递方式向光扬公司发送了价值达97790元的货物，光扬公司通过支票、现金等方式支付货款82737元，仍结欠货款15053元。该欠款经鼎立森公司催收无果，鼎立森公司遂诉至本院，提出以上诉请。另查明，光扬公司于2015年11月6日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），陈某1系其法定代表人及唯一股东。本院认为，光扬公司与鼎立森公司存在买卖合同关系，且光扬公司欠鼎立森公司货款15053元，有鼎立森公司提交的送货单、快递单、支票等证据及其当庭陈述事实予以证实，光扬公司未到庭答辩或提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。光扬公司未及时支付货款，构成违约行为，依法应承担付款责任及违约责任。故，鼎立森公司据此主张光扬公司支付货款及自起诉之日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，陈某1系光扬公司的唯一股东，其未提供证据证明光扬公司的财产独立于陈某1自己的财产，因此鼎立森公司主张陈某1承担连带责任的理据充分，本院一并予以支持。光扬公司、陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市光扬光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市鼎立森电子材料有限公司支付货款15053元及逾期利息（以15053元为基数，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，财产保全费175元，合计363元，由被告中山市光扬光电科技有限公司、陈某1共同负担(该款原告深圳市鼎立森电子材料有限公司已预交363元，由被告中山市光扬光电科技有限公司、陈某1在支付上述款项时迳付给原告深圳市鼎立森电子材料有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执857号 申请执行人：邱纯跃，男，1954年9月25日生，汉族，住高密市。 被执行人：诸城市昌城镇郑家河岔社区郑家河岔经济联合社。住所地：诸城市昌城镇郑家河岔村。 法定代表人：朱建武，该社社长。 本院在执行邱纯跃与诸城市昌城镇郑家河岔社区郑家河岔经济联合社承揽合同纠纷一案中，申请的标的额为199767.80元及利息。在执行中申请执行人书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵全城
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执776号之六申请执行人：董林阁。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初408号民事判决书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司银行卡号（尾号63×××81）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月三日书记员  姚 旺
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：于坚子，男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告于坚子信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告于坚子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还借款本金98725元、利息8761.42元、违约金5461元，合计暂为112947.42元（利息、违约金暂计至2020年7月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取卡号为622×××××********的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金98725元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告于坚子未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月30日向原告申请办领信用卡一张，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为622×××××********的农行金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2020年7月26日止累计透支和消费本金98725元、利息8761.42元、违约金5461元，合计112947.42元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告于坚子经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于坚子应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、违约金等合共112947.42元，并按合约及章程的约定计付从2020年7月27日起至还清之日止的利息、违约金、手续费等给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，适用简易程序减半收取1280元，由被告于坚子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年九月二十一日书记员  梁倍榗附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院冷坑庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075××××××515（传真件上注明转冷坑庭）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2543号 原告：达州深信汽车销售服务有限公司。住所地：达州市通川区金龙大道175号华欣御景上城11栋1/2楼6号。 法定代表人：邓权权。 委托诉讼代理人:苟桂林，四川远创律师事务所律师。 被告：曾代静，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：曾仕福，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州深信汽车销售服务有限公司与被告曾代静、曾仕福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟桂林（特别授权）到庭参加诉讼，被告曾代静、曾仕福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告达州深信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告曾代静偿还原告为其向中国工商银行股份有限公司达州分公司代偿的车贷款共计40800元；2、依法判令由被告曾代静向原告支付资金占用利息共计2448元（利息按照代偿总金额的年利率6%从2019年5月8日计算至2020年6月25日）；3、依法判令由被告曾代静承担原告的律师代理费4000元；4、依法判令由被告曾仕福对上述第一、二、三项请求向原告承担连带偿还责任；5、诉讼费用等全部由被告承担。事实及理由：2016年9月29日被告曾代静与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，同时原告为被告曾代静向中国工商银行股份有限公司达州分行提供担保。合同签订后被告曾代静未按照其与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》按时偿还贷款并导致连续逾期，中国工商银行股份有限公司达州分行根据与原告的担保约定要求原告承担连带担保责任，原告于2018年12月25日代偿3000元，于2019年5月8日代偿37800元，共计代偿40800元。同时被告曾代静与原告签订了承诺书，承诺其不能按时向银行偿还贷款并导致由原告代偿，自愿承担代偿后的违约金及资金占用利息，同时承担向其主张权利的律师费等。另被告曾仕福与原告签订的《汽车分期服务协议书》中第八条关于争议解决方式约定了管辖法院为达州市通川区人民法院。原告为被告曾代静向中国工商银行达州分行已代为偿还了贷款及逾期利息违约金等。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾代静、曾仕福未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求，提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明。证明原告主体身份适格。 2、被告身份信息复印件。证明被告主体身份适格。 3、信用卡分期付款购车业务申请审批表、工商银行信用卡分期付款合同、抵押合同。证明（1）被告曾代静在工商银行达州分行信用卡按揭购车的事实；（2）被告曾代静按揭购车并办理抵押登记的事实。 4、担保承诺函。证明被告曾代静按揭购车，原告为其向工商银行达州分行提供连带担保的事实。 5、代偿证明一份。证明被告曾代静因连续逾期，原告为其向工商银行达州分行承担担保人责任，代偿车贷款的事实。 6、承诺书一份、反担保合同一份、汽车分期服务协议书原件。证明（1）被告曾代静及被告连带担保人曾仕福给原告作出承诺，即原告代偿后有权向其进行追偿的事实。（2）曾仕福替被告曾代静向原告承担反担保的事实。（3）被告曾代静及曾仕福愿意承担违约金及利息的事实。（4）曾代静及曾仕福若不按时向原告归还代偿款项，愿意承担原告在追偿过程中所产生的律师费、诉讼费等。 7、委托代理合同原件、支付回执单、律师费发票原件。证明原告因向被告曾代静、曾仕福进行追偿，聘请律师并支付律师费4000元的事实。同时该笔律师费根据被告的承诺书、反担保合同及分期服务协议约定，应当被告承担的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告曾代静、曾仕福与原告签订了《达州深信汽车服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议》，约定被告曾代静购买吉利博瑞汽车，原告根据被告申请，协助被告申请贷款，向工商银行达州分行提供87000元的不可撤销担保，并约定乙方违反协议条款造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失，守约方还有权要求违约方承担违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等。次日，被告首付18400元，其余的50400元与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分36个月偿还。2017年10月10日，被告曾代静、曾仕福用宝骏510牌照川ＳＣ××××汽车与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。 合同签订后，因被告未按合同约定履行支付义务，原告于2018年11月26日代偿41763.57元。 2019年11月11日原告与四川远创律师事务所到期委托代理合同，当日给付代理费4000元。 本院认为，被告曾代静、曾仕福与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》符合法律规定，合法有效。被告未按照合同约定履行支付义务，违背了诚实信用原则。原告按照与中国工商银行股份有限公司达州分行达成的担保协议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向中国工商银行股份有限公司达州分行代偿41763.57元，向被告曾代静、曾仕福主张偿还该代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订协议书，原告代被告归还按揭贷款后，被告应承担贷款担保额30%的违约金，并承担追偿的费用，现原告要求被告曾代静、曾仕福按照约定，支付15%违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费4000元的诉讼请求，符合双方约定且不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾代静、曾仕福于本判决发生法律效力后次日向原告达州深信汽车销售服务有限公司偿还代偿的购车贷款41763.57元及违约金6264.54元，共计48027.11元； 二、被告曾代静、曾仕福向原告达州深信汽车销售服务有限公司律师代理费4000元； 三、驳回原告达州深信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由原告负担257元，被告曾代静、曾仕福负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年九月四日 书 记 员  鲁晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13059号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蔡创涛，男，1991年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区磷溪镇急水村新园小区××××，公民身份号码445××××××××××××610。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告蔡创涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告蔡创涛拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告蔡创涛向原告中行偿还信用卡欠款本金49985.1元及利息3148.26元、违约金2278.75元【暂计至2020年4月9日共计55412.11元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。庭审中，原告中行明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告蔡创涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：蔡创涛。申领时间：2016年7月21日。信用卡卡号：625××××××××67028。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：蔡创涛持卡消费未按时还款，截至2020年4月9日，尚欠信用卡本金49985.1元、利息3148.26元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与蔡创涛达成一致协议。本院认为，蔡创涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡创涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蔡创涛应承担偿还本金、利息的违约责任。关于蔡创涛欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡创涛没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与蔡创涛就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。蔡创涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡创涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月9日的信用卡透支本金49985.1元、利息3148.26元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1185元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担49元，被告蔡创涛负担1136元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  康雪璐人民陪审员  陈结喜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 盈书 记 员  黄静雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5596号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘强，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：范杰敏，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告共同委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告刘强、范杰敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告保都公司的委托诉讼代理人张诺依、被告范杰敏及范杰敏、刘强的共同委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保都公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘强、范杰敏支付购房款129170元及违约金1356元，暂共计130526元（违约金计算方式：129170元＊35日＊0.0003，自2020年3月16日暂计算至2020年4月20日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2.判令刘强、范杰敏承担本案诉讼费。事实及理由：保都公司与刘强、范杰敏于2019年9月16日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定刘强、范杰敏购买由保都公司开发建设的位于成都市新都区保利湖心岛商业地块×幢×层×号商业，刘强、范杰敏选择分期付款，但截止到2020年4月20日，尚欠129170元购房款，且按照合同约定产生违约金，因现刘强、范杰敏逾期付款超过90日，按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条第（一）款第1项第（2）点约定，刘强、范杰敏应按日计算支付逾期应付款万分之四的违约金。为此提出前述请求。 刘强、范杰敏辩称：第一，双方签订的买卖合同真实有效，刘强、范杰敏同意继续履行合同，支付剩余房款。第二，刘强、范杰敏共同经营化妆品公司作为唯一收入来源，2020年1月底发生的新冠肺炎疫情对刘强、范杰敏的收入造成很大影响，由此造成付款延迟，请求酌情考虑该因素。第三，保都公司主张的违约金过高，违约金应当以不超过保都公司损失的30%为宜，本案中保都公司的损失仅限于资金占用利息，违约金标准应当以保都公司此期间资金占用利息的30%为标准，请求法院调减违约金。 本院基于查明的事实认定：依法订立并生效的合同对合同主体产生约束力，双方均应诚信全面履行合同义务。本案中，保都公司（出卖人）与刘强、范杰敏（买受人）签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第九条第二款约定买受人于2019年9月16日前首期支付购房款129170元，于2020年3月16日前支付购房款129170元，于2020年9月16日前支付购房款172225元，双方均确认刘强、范杰敏已支付第一期购房款，但约定于2020年3月16日支付的第二期购房款129170元逾期未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，保都公司有权要求刘强、范杰敏继续履行合同义务、支付到期未付购房款，故对保都公司请求判令刘强、范杰敏支付购房款129170元的请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方所签订商品房买卖合同第十条第（一）款“除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日（该期限与本条（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金”的约定，刘强、范杰敏逾期付款超过90日，应自2020年3月16日起以逾期应付款129170元为基数向保都公司支付每日万分之四的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金兼具补偿性和惩罚性功能，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚，双方合同中关于买受人逾期付款超过90日时应当支付一定数额比例的违约金的约定是双方在平等协商基础上确定，保都公司依据合同约定的违约金计算方式提出违约金请求具备合同依据，刘强、范杰敏主张调低违约金，但未提交证据证明其违约行为对保都公司造成的损失远低于双方合同约定的违约金，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，适用该约定标准计付违约金并非过高，对于刘强、范杰敏的调减意见本院不予支持。刘强、范杰敏另辩称新冠肺炎疫情影响其收入、由此造成付款延迟，但对本案合同继续履行受疫情影响的具体情况并未举证证明，也未请求变更履行期限，对于该项答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘强、范杰敏在本判决发生法律效力之日起7日内向成都市保都房地产开发有限公司支付购房款129170元并支付违约金（违约金以129170元为基数，按每日万分之四标准计算，自2020年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止；未在本判决指定期间给付的，违约金以应付未付购房款为基数，按同标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455.26元（已因适用简易程序减半收取），由刘强、范杰敏负担（此款成都市保都房地产开发有限公司起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾妙
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1276号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：乔立峰，该行员工，特别授权代理。被告：陈永文，男，汉族，生于1976年6月18日，住西峡县。被告：郭丽娟，女，汉族，生于1977年3月16日，住西峡县,系陈永文妻子。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告陈永文、郭丽娟、郭玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告郭玉锋的起诉，本院准许。原告的委托诉讼代理人乔立峰、被告陈永文、郭丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，2014年4月1日-2015年4月1日按月息9.3‰支付，按月息13.95‰支付自2015年4月2日至款清之日止）；2.对二被告抵押的房产依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永文、郭丽娟在2014年4月1日在西峡农商银行借款17万元，期限至2015年4月1日，月息9.3‰，约定按月结息，由陈永文、郭丽娟房产做抵押，并由郭玉锋提供保证担保。该笔借款贷出后，经多次催要，被告未能按照约定还款。被告陈永文辩称，当时是签了这个合同，但是被告没有收到任何放款通知及在银行办理的任何手续，没有放款。当时担心借款用途风险大，被告也不想再贷款了，但没有及时去取消合同。被告郭丽娟无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，西峡农商银行环城支行与被告陈永文签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额为170000元，期限为12个月，自2014年4月1日起至2015年4月1日。贷款固定利率为月利率9.3‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告陈永文、郭丽娟签订了《最高额抵押合同》，以二被告位于西峡县白羽街道土门居委会任家洼组2幢1单元3楼××号的房权证号为西峡县房权证白羽街道字第**房产做抵押，并在西峡县房产管理局做了抵押登记，登记证号为西房他证2014字第**××号。同日原告向被告陈永文发放贷款170000元。借款后被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告陈永文签订的个人借款合同及与二被告签订的抵押合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和抵押合同均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告陈永文作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告陈永文偿还借款本金17万元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间，虽然被告陈永文以个人名义借款，但被告郭丽娟在抵押合同上签字，说明该借款是其夫妻双方共同意思表示，原告诉请借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，本院支持。二被告自愿以房产为此笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。为实现上述债权，原告作为抵押权人，有权对该部分抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定之规定，判决如下：一、被告陈永文、郭丽娟于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按月息9.3‰支付自2014年4月1日至2015年4月1日，按月息13.95‰支付自2015年4月2日至实际履行之日止）。二、如被告陈永文、郭丽娟不履行本判决第一项义务，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权对被告陈永文、郭丽娟提供的位于西峡县白羽街道土门居委会任家洼组2幢1单元3楼××号的房产(他项权证号为西房他证2014字第**××号,房产证号为西峡县房权证白羽街道字第**)折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，公告费260元，共计5752元，由被告陈永文、郭丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张 璐审判员 彭国洲审判员 李 琳二〇二〇年九月十六日法官助理朱江伟书记员李明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6203号原告：胡道礼，男，1968年3月26日出生，汉族。住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：秦平恩，男，1972年8月7日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告胡道礼诉被告秦平恩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧静，被告秦平恩及其委托诉讼代理人胜忠堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月下旬，原告雇佣被告秦平恩在天津市塘沽区运送铁砂等材料，2011年6月26日下午秦平恩在天津塘沽区修车时因重大过失操作不当，致修车人冯大伟死亡，后经法院判决原告与被告连带向死者家属赔偿各项损失178962.6元，后原告向受害人家属支付122000元赔偿款，被告仅支付赔偿款56000元。原告因被告的重大过失行为受到严重财产损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求1、依法判令被告赔偿原告损失122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告起诉原因是因为法院判决原、被告承担连带赔偿责任，但未认定承担的比例，原告起诉证据明显不足。2、该事件法院仅认定被告涉嫌过失致人死亡罪，无具体过错行为认定，无个人主观过失和事件发生经过的证据材料。3、该事件发生的原因主要在原告，原告是肇事车辆的车主，事故发生时原、被告各驾驶一辆车在现场，因原告的车辆变速箱有毛病不好使用，并同意在现场修理，原告找了一个流动补胎人员，支付维修款150元，该人员实际不具备修理变速箱的技术，在修理过程中发生死亡事故。后被告被强制支付了5.6万元赔偿款，因此被告诉至法院对原告进行追偿，但因缺乏法律依据被法院驳回。4、被告因该事故已承担了刑事责任，民事赔偿责任应当减轻。5、依照我国合同法的公平原则，被告系原告雇佣人员，在履行职责过程中发生事故应由雇主承担责任，被告承担了刑事责任后，不应当再承担民事责任。因此原告的起诉无法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告雇佣被告驾驶其所有的豫Ｊ×××××号自卸车辆，从事运送铁砂石等材料。2011年6月29日15时许，被告驾驶该车辆行至天津市滨海新区塘沽津塘公路与金光路交叉口附近时，在受害人冯大伟流动修车处修车，被告操控翻斗升起，受害人冯大伟在驾驶室后翻斗起降器处修车，被告在操作翻斗升降器降落时疏忽大意，未遵守操作规程，致使后翻斗与受害人冯大伟身体接触致其当场死亡。事发后被告于当日到公安机关自首，后以过失致人死亡罪被提起公诉。2011年11月24日，天津市滨海新区法院作出（2011）滨塘刑初字第498号刑事附带民事判决书，认定被告秦平恩明知受害人正在翻斗车下修车，其在操作翻斗车下落时却未仔细观察，疏忽大意，致受害人冯大伟死亡，被告秦平恩应承担全部责任。该判决还认定，被告秦平恩系原告所雇佣，被告在从事雇佣活动中致人损害，原告作为雇主应承担民事赔偿责任，因被告对造成他人死亡存在重大过失，其应与原告承担连带赔偿责任，随后判决被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，原告赔偿死者家属178962.6元，被告对上述赔偿负连带责任，后该判决在执行过程中，原告支付受害人家属122000元，现原告以被告在本次事故中存在重大过失为由，要求被告赔偿其上述损失，被告不予赔偿，双方形成纠纷。庭审中，双方当事人提供了刑事附带民事判决书、民事判决书、车辆信息查询表、结案证明、村委会证明等证据，证明其各自主张的事实。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，被告受原告雇佣为其提供劳务，在劳务过程中被告因重大过失致人死亡，被依法判处有期徒刑和民事赔偿责任，原告负连带赔偿向受害人支付赔偿款12.2万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据该条法律规定，原告作为雇主有权向被告行使追偿权，但被告也非故意所致，且已连带赔偿受害人5.6万元，原告对此损失也应承担一定的比例。综合判断本案事实，结合案件的实际情况，被告对本次事故给原告造成的损失（按原告实际支付的12.2万元）承担30%的责任，即12.2万元×30%=36600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：（2020）被告秦平恩于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失36600元；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓玲
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3240号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：黄荣，女，1982年7月26日，汉族，户籍地：广东省普宁市×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××041。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告黄荣物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费361.57元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年九月十五日书记员 叶淦漳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1113号原告：李锦强。被告：罗绩法。被告：王英志。原告李锦强与被告罗绩法、王英志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦强、被告王英志到庭参加诉讼，被告罗绩法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告购房定金6500元的双倍共计人民币13000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗绩法和被告王英志有经济纠纷，被告王英志为了拿到钱，在明知被告罗绩法的商品房（位于广东省乐昌市××××××××××××××，建筑面积为138平方米，土地房屋权证第C0042459号）的权属存有争议的情况下，仍把被告罗绩法介绍给原告，促成原告购买被告罗绩法有争议的房子。两被告谎称该商品房是被告罗绩法的房子，但被告罗绩法因欠款，住房被冻结一年，查封期限三年，需要原告先支付定金让房产解封后才能过户，在俩人共同配合的误导下，原告信以为真，之后，两被告以住房被查封、住房将拍卖为由，向原告收取了6500元的购房定金。事后，原告要求办理过户手续时，被告罗绩法总以离婚协议不在了和房产证弄丢了为由，拖延办理过户手续，当原告李锦强要求退还购房定金时，被告罗绩法一直没有明确的答复，一直借故拖延。原告实在没办法，只能多方打听，才发现该商品房实际上是被告罗绩法在离婚时（2017年9月4日前，也就是法院冻结前）已给了其前妻，只是一直没有过户给她而已（其前妻没有卖房的意愿）。直到现在，原告才知道自己被两被告合伙欺骗了，该商品房买卖根本无法履行。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，特予提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告罗绩法未作答辩，也未提交证据。被告王英志在庭审中口头辩称，本人没有收到过原告交纳的定金6500元，原告所交的定金是罗绩法收的，罗绩法也和本人说过本案的定金由他来退还给原告，本案与本人无关。本院经审理认定事实如下：原告称被告罗绩法以父母亲生病为由多次向其借钱，于2020年4月13日向其借款3000元，于2020年4月17日向其借款300元，于2020年4月24日向其借款1700元。后，被告罗绩法称其没钱还，双方便约定购买被告罗绩法房屋并将借款转为定金，因定金约定为6500元，故原告于2020年4月29日又将定金1000元转给被告罗绩法，被告罗绩法于2020年5月1日向原告出具了一张内容为：“今收到李锦强（身份证号：440××××××××××××019）交来购房定金陆仟伍佰元整（￥6500元）；房产证号：粤房地证字第C0042459号，房产过户后退还给李锦强本人。特此凭据”的《购房定金》。次日，原告又转给被告罗绩法500元定金。原告为证实其上述说法向本院提供了相关微信转账凭证及微信聊天记录予以佐证。原告与被告罗绩法对于房屋买卖未签订书面的房屋买卖合同，但被告罗绩法曾于2020年5月2日写下一张内容为“今收到李锦强交来购房定金共6500元，房价总售价22万元（房屋产权号为：C000），原定金收条作废，以此为准。（房屋权证第C0042459号）收款人：罗绩法2020年5月2日”的字条，并以微信图片的形式提供给原告。事后，原告了解到被告罗绩法离婚时已将涉案房屋给了其前妻，无法过户购买。同时，原告认为被告王英志提供了该房屋买卖的信息和平台给被告罗绩法并误导其购买，为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告王英志明知房屋被法院查封还介绍其购买房屋，房屋不能实际过户，应由王英志先双倍偿还我购房定金再由王英志向罗绩法追讨。被告王英志承认其因债务纠纷起诉罗绩法的案件中申请财产保全查封了案涉房屋，但抗辩其只是提供信息告诉原告被告罗绩法有一套房屋要卖，至于他们之间是否买卖是他们之间的事情（原告与被告罗绩法本身也是同事），与其无关，其也未收到过原告的定金，不同意先偿还原告定金的主张。本院认为，被告罗绩法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告罗绩法对于房屋买卖未签订书面买卖合同，根据原告提供的《购房定金》、被告罗绩法所写涉及有关购房定金、房价内容的微信截图、微信聊天记录等证据及庭审查明的事实，可以确认原告与被告罗绩法之间存在事实上的房屋买卖关系，但因被告罗绩法收取原告给付的购房定金后，一直未向原告出示房屋的产权证，且房屋也处于查封状态，导致双方房屋买卖无法继续进行，被告罗绩法的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，证据显示被告罗绩法已收取原告给付的定金6500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，原告要求被告罗绩法双倍返还定金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求判令被告王英志双倍返还定金13000元的诉请能否支持的问题。本案没有证据显示被告王英志收取了原告的购房定金，且房屋买卖合同的双方是原告与被告罗绩法，被告王英志在原告与被告罗绩法的房屋买卖合同中充其量是起了一个提供信息的作用，因此，原告要求判令被告王英志双倍返还定金13000元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗绩法应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告李锦强购房定金13000元；二、驳回原告李锦强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，，由被告罗绩法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周一涛二〇二〇年九月十日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2731号 原告：谭信根，男，1950年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：肖洪木，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴**清，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘纪贵，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐德珍，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：德阳市旌阳区八角井街道福家社区居民委员会，住所地四川省德阳市旌阳区八角井高桥小区1栋26号，统一社会信用代码55510603MEA221507J。 法定代表人：唐长林，该委主任。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 原告谭信根与肖洪木、吴**清、刘纪贵、唐德珍、德阳市旌阳区八角井街道福家社区居民委员会（以下简称福家社区）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭信根的委托诉讼代理人李俊，被告肖洪木、吴**清、刘纪贵，被告唐德珍及其委托诉讼代理人杜家国，被告福家社区法定代表人唐长林及其委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭信根向本院提出诉讼请求：判令肖洪木、吴**清、刘纪贵、唐德珍、福家社区连带赔偿谭信根78940.85元（审理中变更为82753.35元）。事实和理由：2020年2月28日,肖洪木、吴**清、刘纪贵作为福家社区派驻团结小区的疫情防控志愿者在值守时与未按疫情防控要求佩戴口罩的唐德珍发生争吵、拉扯,致使路过的谭信根被撞倒受伤，后经广汉市骨科医院治疗出院。肖洪木、吴**清、刘纪贵、唐德珍、福家社区应当承担连带侵权赔偿责任。为维护谭信根的合法权益，特诉至法院，请求依法支持谭信根的诉讼请求。 唐德珍辩称，损害是因肖洪木、吴**清、刘纪贵言行不当诱发，福家社区未对聘请的三志愿者尽到安全教育义务，谭信根未尽到合理的注意避让义务，应由谭信根和肖洪木、吴**清、刘纪贵、福家社区承担赔偿责任，唐德珍不承担赔偿责任。鉴定报告因未达到骨折受伤3个月后才能进行鉴定的时间要求而无效。对谭信根诉请部分金额有异议。 福家社区辩称，本案案由应为紧急避险损害责任纠纷，损害发生是因唐德珍违反疫情防控规定引发，肖洪木、吴**清、刘纪贵作为志愿者采取的是紧急避险行为，福家社区和志愿者均是依据德阳市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急指挥部通告要求履职，损害责任应由引起险情发生的唐德珍一人承担。福家社区已预先垫付医疗费28397.87元,要求在本案中一并处理。鉴定报告因不符合鉴定时间要求而无效。对谭信根诉请部分金额有异议。 肖洪木、吴**清、刘纪贵的答辩意见与福家社区答辩意见一致。 本院经审理查明,认定事实如下： 2020年2月22日，德阳市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急指挥部发布第7号通告载明：第六条、规范小区（院落）防控管理措施。城市小区居民凭证出入，不受次数限制，倡导减少外出，进出人员必须测量体温，必须佩带口罩，有序实施出入管理，禁止串门、聚集。本通告自2月24日起实施。 2020年2月28日，肖洪木、吴**清、刘纪贵作为福家社区派驻团结小区的疫情防控志愿者在该小区大门值守。上午9时许，唐德珍推行自行车在未佩戴口罩的情况下欲进入该小区，肖洪木、吴**清、刘纪贵拒绝其进入，并发生推拉，致使从唐德珍身旁路过的谭信根被撞倒地受伤。2020年2月28日至2020年3月4日谭信根在广汉骨科医院住院手术治疗，出院病情证明书载明：入院情况：腰椎DR提示：腰1椎体压缩性骨折。出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、高血压病；3、脑梗塞后遗症；4、慢性支气管炎。出院医嘱：保护脊柱，休息壹月，术后佩戴腰围下地活动，尽量避免久坐久走久站及久弯抱重物，定期复查，建议积极抗骨质疏松治疗等。住院期间共花费医疗费28397.87元，为福家社区垫付。 2020年5月8日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见：谭信根L1椎体压缩性骨折行骨折椎体成形术伤情属十级伤残，其护理60日，营养75日。此次鉴定费用1800元。 另，谭信根户籍地为四川省德阳市××镇××村××组,系城镇户籍。 以上事实，有当事人陈述、询问笔录、《德阳市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急指挥部通告》（第7号）、病情证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，本案纠纷系在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防疫期间，为落实政府小区防控措施要求，社区派驻小区志愿者与居民之间因执行防控措施发生的纠纷，不属于民事权益面临紧急危险的情形，福家社区认为本案法律关系为紧急避险的辩称，本院不予采纳。 关于鉴定结论效力问题，本院认为，结合广汉骨科医院出具的出院病情证明书中载明情况以及鉴定结论的意见，谭信根残疾等级鉴定依据为原发性损伤，伤后即可进行鉴定，故鉴定结论可以采信。 关于责任承担主体和赔偿金额的问题。在重大疫情危机防控的特殊社会背景下，福家社区依据政府部门的防疫通知要求为维护社会公共利益指派志愿者肖洪木、吴**清、刘纪贵负责团结小区防疫检查和管控的应急管理工作，居民应配合社区的疫情防控工作。唐德珍明知防疫要求而在未佩带口罩情况下欲进入小区，肖洪木、吴**清、刘纪贵为维护小区整体防疫安全阻拦唐德珍进入的行为不存在过错，不应当承担责任。福家社区亦不承担责任。唐德珍违反防疫要求，导致损害的发生，系引发损害结果的直接责任人，现有证据不能证明谭信根对损害结果的发生存在过错,故唐德珍应承担全部赔偿责任。相关损失本院确定为：医疗费为28397.87元，伙食补助费为150元（30元/天×5天），护理费为7850.70元（120.78元/天×65天），残疾赔偿金为36154元（36154元/年×10年×10%），交通费酌情支持200元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元。出院医嘱未载明需加强营养，营养费不予支持。为减少诉累，福家社区垫付的医疗费28397.87元，可以在本案中一并处理，由唐德珍向福家社区支付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告唐德珍于本判决生效之日起十日内向原告谭信根支付赔偿款51154.70元，向被告德阳市旌阳区八角井街道福家社区居民委员会支付医疗费28397.87元； 二、驳回原告谭信根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费887元，由被告唐德珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月九日 法官助理  王秀文 书 记 员  周 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执495号申请执行人甘肃达利食品有限公司，地址甘肃省武威市凉州区。法定代表人许世辉，系该公司董事长。被执行人杨忠志，男,回族,农民,高中文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人甘肃达利食品有限公司与被执行人杨忠志不当得利纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1791号民事判决书确定，由被执行人杨忠志支付申请执行人甘肃达利食品有限公司履行款126000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年4月5日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨忠志名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人杨忠志无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月二十六日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：王烨，女，1987年6月23日出生，汉族，身份证住址：北京市西城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王烨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月一日书记员  吴 迪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4031号原告：张卫凤，女，1955年5月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被告：周文军，男，1969年10月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。原告张卫凤与被告周文军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫凤及其委托诉讼代理人周刚，被告周文军及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项损失139693.61元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日16时，被告周文军驾驶三轮电动车沿固始县城关王审知大道由西向东行驶至红苏路交叉口处时，因超越前方同向周具敏驾驶的三轮电动车发生交通事故，致周具敏和车上乘坐人张卫凤受伤。2019年1月22日，固始县公安交通警察大队作出第41152542019005109号道路交通事故认定书：周文军负事故全部责任；周具敏、张卫凤无责任。因当事人之间民事赔偿问题协商未果，原告根据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉求。周文军辩称，1.交通事故发生事实无异议。但对事故责任认定有异议，请求法院重新确认责任比例；2.对司法鉴定意见不认可，申请重新鉴定;3.已垫付给原告医疗费14357元，请求赔偿时扣除；4.原告起诉遗漏被告固始县中洲建材商行，周文军给固始县中洲建材商行送材料过程中发生的交通事故。本院经审理认定事实如下：一、对当事人没有争议的下列事实，本院予以确认。1.交通事故发生事实；2.张卫凤住院治疗相关事实：事故发生后，张卫凤即被120救护车送至固始县人民医院，主要诊断为股骨颈骨折，住院治疗24天（2019年1月22日入院，同年2月15日出院）。支出医疗费18719.59元。二、对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于道路交通事故认定书证据效力。因固始县公安交通警察大队作出第41152542019005109号道路交通事故认定书送达当事人后，周文军既未在法定时间内向公安机关提出书面复核申请，也未向法庭提供新证据，故本院采纳道路交通事故认定书证据效力。周文军请求法院重新确认责任比例的意见，本院不予采纳；2.司法鉴定意见书证据效力。张卫凤治疗出院后，2020年4月15日，固始县蓼诚法律服务所委托安徽正源司法鉴定所对张卫凤进行伤残等级评定、后期治疗费用评估和误工期、护理期、营养期评定。2020年4月20日，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴［2020］临鉴字第2-244号司法鉴定意见书。庭审中，周文军认为司法鉴定意见书系张卫凤尚未治疗终结情况下，其自行委托出具的意见，鉴定程序违法。周文军对司法鉴定意见不认可并申请重新鉴定。本院准许周文军重新鉴定申请。依照《最高人民法院》第四十条规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。3.周文军垫付医疗费情况。庭审中，周文军陈述已垫付医疗费14357元，并提供3张医院出具预交款收据（合计金额1500元）和1张张卫凤亲属出具的收据（金额10000元），张卫凤认可4张收据款共计11500元。对双方争议的2857元，因周文军未提供证据，本院不予认定。三、关于张卫凤的损失。结合本案证据，核定损失如下：1、医疗费18,720元（四舍五入，以下同）；2、误工费3003元（住院24天×45677元/365天），张卫凤请求按2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，未超出2019年计算标准，本院予以认定；3、护理费3003元（住院24天×45677元/365天），张卫凤请求按2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，未超出2019年计算标准，本院予以认定；4．营养费480元（住院24天×20元/天）；5.交通费480元（住院24天×20元/天）；6、住院伙食补助1200元（住院24天×50元/天）；以上1-6项合计26886元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因此次交通事故张卫凤无责任，周文军负事故的全部责任，故张卫凤的合法损失应有周文军承担。张卫凤需二次手术取出内固定，其治疗终结后又发生的赔偿费用，可以再次起诉处理。关于周文军提出张卫凤起诉遗漏被告主体问题，因其未提供证据，也未申请追加，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、周文军应赔偿张卫凤损失26886元，扣除周文军已垫付11500元，余款15386元于本判决书生效后三十日内支付；二、驳回张卫凤的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由张卫凤负担547元，周文军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  杨 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2165号之四 申请执行人：常见伟,女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：胡波,男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。 申请执行人常见伟与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4978号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人常见伟与被执行人胡波自愿达成执行和解协议，申请执行人常见伟与被执行人胡波双方均同意终结终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4978号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4978号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 健 审判员 王清峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 军
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执495号申请执行人丁某：被执行人芦继军：丁某与被执行人芦继军离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将（2019）鲁0203民初6178号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，丁某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0203民初6178号民事调解书已全部执行完毕，向法院申请结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢562—1号 申请执行人：莒南天普阳光饲料有限公司，住所地：临沂市莒南县经济开发区黄海路中段北首。 法定代表人：史效华，公司董事长。 被执行人：王京伟，男，1975年2月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘梅，女，1974年10月30日生，汉族，住诸城市， 被执行人：唐培国，男，1975年7月29日生，汉族，住诸城市， 被执行人：周伟萍，女，1982年6月1日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人莒南天普阳光饲料有限公司与被执行人王京伟、刘梅、唐培国、周伟萍追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初5898号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王蕾
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11530号原告：赵文芳，女，汉族，1982年3月20日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div>法定代表人：张有源，总经理。原告赵文芳诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵文芳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文芳负担。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  张可可人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李茹欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11424号 原告：孙田源，男，1958年1月17日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：四川国中亿思通环保科技有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路9号。 法定代表人：左毅，职务不详。 被告：荣县国中水务有限公司，住所地荣县旭阳镇桂林街347号-6号。 法定代表人：左毅，职务不详。 本院在审理原告孙田源诉被告四川国中亿思通环保科技有限公司、荣县国中水务有限公司不当得利纠纷一案中，原告孙田源未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙田源撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月八日 书记员  崔 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13590号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨柳敏，女，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址广西横县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××524。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告杨柳敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告杨柳敏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告杨柳敏向原告中行偿还信用卡透支本金37051.18元及利息3031.91元、违约金3726.2元（暂计至2020年4月18日共计43809.29元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行称被告杨柳敏在起诉后有还款，明确截止2020年5月30日，被告杨柳敏尚欠本金36451.18元、利息3632.41元、违约金5881.55元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告杨柳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申领人：杨柳敏。申领时间：2017年9月25日。信用卡卡号：518××××××××××219。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。所涉业务：普通消费、账单分期。欠款情况：杨柳敏从2019年11月18日开始逾期还款，截至2020年5月30日，尚欠中行信用卡本金36451.18元、利息3632.41元、违约金5881.55元。本院认为，杨柳敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨柳敏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，杨柳敏应承担偿还各项欠款的违约责任。关于杨柳敏各项欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨柳敏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。杨柳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨柳敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月30日的信用卡透本金36451.18元、利息3632.41元、违约金5881.55元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付895元），由被告杨柳敏负担895元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  黄健伟人民陪审员  谢小清二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5780号申请人：张所政，男，1967年11月15日出生，住莱阳市阳光城小区28号楼。被申请人：莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司，统一社会信用代码：91370682790351111X。被申请人：烟台重柴汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91370682580412588K。被申请人：徐世山，男，1949年6月5日出生，住莱阳市城厢街道办事处东关村，身份证号：37062194906050210。被申请人：徐波，男，1971年7月1日出生，住莱阳市城厢街道办事处东关村，身份证号：37068219710701027X。被申请人：徐蕾，女，1986年11月13日出生，住莱阳市城厢街道办事处市中村239号，身份证号：370682198611130224。申请人张所政与被申请人莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司、烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山、徐波、徐蕾民间借贷纠纷一案，申请人张所政向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款30万元或相当于价值30万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被申请人名下的银行存款30万元或相当于价值30万元的其他财产。案件申请费2020元，由被申请人莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司、烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山、徐波、徐蕾负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年九月二十一日书记员  刘星利
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1353号之二 移送部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴一路2号。 被执行人：叶友根，男，1982年09月01日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行被执行人叶友根罚金一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等，轮后查封了被执行人叶友根与第三人苏丽妍共有的位于肇庆市高要区南岸彩虹路3号富临名庭B幢夹层93号单车房，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 智 周 审判员 林 维 江 审判员 伍 文 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 慕容嘉亮