贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初917号原告：柳太兴，男，1965年6月7日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄帮忠，男，1994年5月6日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄家洪，男，1985年8月9日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。共同委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告柳太兴诉被告黄帮忠、黄家洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳太兴及其委托诉讼代理人胡海涛，被告黄帮忠、黄家洪及其委托诉讼代理人穆贵煜、舒伯浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳太兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告在交强险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计：56577.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日13时52分，被告黄帮忠驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车从望谟县第四中学往望谟县平绕方向行驶，在望谟县王母街道红棉大道0公里加200米处与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经望谟县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告黄帮忠在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后到望谟县人民医院住院治疗17天，出院后在家休养。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告除在原告住院期间支付原告的医疗费外，其余的费用至今未付。被告黄帮忠驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车系登记在被告黄家洪的名下，事故发生时该车未投保，二被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告黄帮忠、黄家洪辩称：一、对于本案的侵权行为被告不持异议，但原告在本次事故中也存在相应责任。虽然在交通事故认定书中显示被告对此交通事故承担全部责任，该认定标准是因为被告的车辆未在规定期限内缴纳强制险，本次事故的发生，原告有着严重的过错。2019年12月14日被告黄帮忠驾驶货车正常行驶，原告占据了右转车道，其本想直行道路但行驶至人行道后发现道路指示灯变为红灯，于是其强制右转，导致与被告的车辆相撞，才导致本次事故的发生，因此被告不应承担全部责任。二、原告诉请赔偿的部分金额欠缺充分理由，需要重新予以认定。关于误工费，原告并未举证证明工资标准，因此应按2019年贵州省农村居民人均可支配收入10756元每年予以计算，其误工应按60天计算。关于护理费，在本案中原告未提出证据证明其支出的护理费金额，其主张以159元每天计算没有法律依据。关于营养费，原告并未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，因此被告对该项诉讼请求不同意赔偿。关于鉴定费，原告的伤情并未构成伤残，该费用是其自行产生的的不必要的费用，应由其自行承担，关于挂号费，原告在住院期间的全部费用均由被告全额支付，因此该费用与本案无关。关于交通费，原告受伤后，其住院、出院、检查等均是被告车前车后，因此不可能产生交通费，也无证据证明该费用是由被告的侵权行为产生，故不应由被告承担。关于修理费，原告仅仅提供了发票，未能提供支付修理费的凭证，因此被告不应承担6000.00元的修理费，同时该摩托车的新车价格仅仅为7000.00元，并且该车辆已经使用了4年时间以上，但在发票中却显示6000.00元，其维修费用远远高于车辆价值，严重违背价值规律，因此被告不予认可。综上，被告认为原告的诉请严重违反客观实际，严重违背诚实信用原则，故恳请法庭查明事实后依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：柳太兴系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人；黄家洪系贵Ｅ×××××号重型自卸货车所有人，黄帮忠系黄家洪雇佣为其开车的驾驶员，发生事故时，贵Ｅ×××××号重型自卸货车无保险。2019年12月14日13时52分，被告黄帮忠驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车从望谟县第四中学往望谟县平绕方向行驶，当车辆行驶至望谟县王母街道红棉大道0公里加200米处与原告柳太兴驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告柳太兴受伤及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。同日，望谟县公安局交通警察大队对该事故作出第522326420190000634号《道路交通事故认定书》，认定被告黄帮忠在此次事故中负全部责任，原告柳太兴此次事故中无责任。事故发生后，原告柳太兴被送往望谟县人民医院进行简易处理后随即转院到黔西南州人民医院住院治疗，至2019年12月30日出院。出院医嘱：1、出院后继续予右小创面换药2-3天1次，直至创面愈合；2、不适我科随诊，复诊请扫我院二维码预约。原告柳太兴住院期间的治疗费用，被告黄帮忠已全额支付。2020年3月19日，原告柳太兴到黔西南州人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定，因此次鉴定共产生挂号费8.00元，伤残等级鉴定费700.00元，误工期、护理期、营养期等三期评定费600.00元，交通费139.00元，四项共计：1447.00元。2020年4月28日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴〔2020〕法医临床鉴定第175号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人柳太兴此次车祸伤不构成伤残等级；2、被鉴定人柳太兴此次车祸伤误工60-180日，护理30-90日，营养60-90日。庭审中，原告柳太兴与被告黄帮忠、黄家洪就本次事故造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车产生的修理费形成一致意见：原告柳太兴要求被告黄帮忠、黄家洪赔偿贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理费3000.00元，被告黄帮忠、黄家洪表示同意，为此，本院予以确认。原告柳太兴诉称其住院治疗期间由其儿子柳应江进行护理，柳应江无固定收入，以打零工为主；同时，原告柳太兴自述其本人主要在家做农活，无固定收入。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩意见及原、被告提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，本案中，被告黄帮忠的行为违反了上述法律的规定，是导致本次事故的直接原因。同时，该法第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，被告黄帮忠在此次事故中负全部责任，系案涉事故侵权人，被告黄家洪系肇事车辆贵Ｅ×××××号重型自卸货车的所有权人即投保义务人。因此，二被告因此次事故造成柳太兴的人身损害和财产损失承担赔偿责任。同时，望谟县公安局交通警察大队作出第522326420190000634号《道路交通事故认定书》载明，被告黄帮忠驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车无保险，庭审中，二被告陈述该车辆发生事故时已脱险。本院结合原告柳太兴的住院治疗情况、出院医嘱和黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的《鉴定意见》，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、三十五条的规定，同时参照贵州省统计部门公布的数据，2019年度即农、林、牧、渔业为50757元／年；居民服务、修理和其他服务为46821元／年。本院就本次交通事故给原告造成的损失核定如下：1、误工费：9734.20元。原告柳太兴因此次车祸伤不构成伤残等级，结合其受伤部位、治疗情况等，对于本次事故的误工期限酌定为70日；原告柳太兴不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业为50757元/年计算误工费，即50757元/年÷365天×70天=9734.20元。2、护理费：3848.30元。原告柳太兴主张其住院治疗期间，系其子柳应江对其进行护理，柳应江无固定收入，以打零工为主，故参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业46821元/年计算护理费；护理期限按30日计算，故护理费为46821元/年÷365天×30天=3848.30元。3、住院伙食补助费：1700.00元（17天×100.00元/天=1700.00元）。4、营养费：1800.00元（60天×30元=1800.00元）。5、鉴定费：600.00元。因本次事故的误工期、护理期、营养期等三期评定费600.00元，予以支持。原告柳太兴在本次车祸伤不构成伤残等级，故产生的伤残等级鉴定费700.00元，本院不予支持。6、挂号费：8.00元。7、交通费：139.00元。8、修理费：3000.00元。以上合计：20829.50元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：限被告黄帮忠、黄家洪于本判决生效后十日内赔偿原告柳太兴各项损失20829.50元。本案受理费607.21元（减半），由被告黄帮忠、黄家洪承担223.55元，原告柳太兴承担383.66元。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年九月七日书记员  黄 龙