山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2354号原告：韩延强，男，汉族，1964年4月17日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：于向潭（特别授权），山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于爱社（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：张翠英，女，汉族，1975年5月25日出生，住山东省邹城市。被告：韩延和，男，汉族，1965年7月10日出生，住山东省微山县。被告：张登峰，男，汉族，1978年4月24日出生，住山东省金乡县。原告韩延强与被告张翠英、韩延和、张登峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延强的委托诉讼代理人于向潭、于爱社，被告张翠英、韩延和到庭参加了诉讼，被告张登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计36146.35元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在被告张翠英、韩延和合伙承包的项目干活，张翠英、韩延和二人安排被告张登峰每天接送原告等人。2020年4月3日，被告张登峰驾驶鲁Ｈ×××**小型货车送原告等人。2020年4月3日，被告张登峰驾驶鲁Ｈ×××**小型货车送原告下班时，在济宁市高新区与泗河大桥西500米处发生交通事故，导致原告受伤。事发后，原告被送至济宁市第一人民医院救治。后经济宁市任城区道路交通事故高新人民调解委员会调解，被告韩延和与交通事故另一方当事人刘某达成调解协议，其中约定“张登峰驾驶的小型货车及其乘车人韩延强因本次事故产生的医疗费、车辆损失等所有损失由韩延和个人承担；”至今，原告仅在治疗期间收到被告张翠英委托被告韩延和支付的共计2.5万元的医疗费，其余费用再未给付。原告多次向被告主张权利，对方置之不理。被告韩延和辩称:我包的工地，原告韩延强跟我干活，每天按时发给他工资，车是我租的车，当时在下班的时间，为了安全都坐在驾驶位上，但是原告为了吸烟坐在后边车兜子里。当时我们的车闯红灯了，交通事故发生，被刘某的车撞击后，把韩延强摔出来了。我和韩延强是弟兄，在出现事故后把原告及时送到医院，刘某车辆要赔偿，所以在车管所的调解下签订了一份人民调解协议书。韩延强一共在医院住了28天，我已经支付给原告韩延强2.8万余元，有单据。我当时给原告说你花了多少医疗费，你给我医疗费单据我就给你多少钱。原告再给我要1.3万元，我没有支付，他就诉到法院了。被告张翠英辩称，我和韩延和一起承包工地，韩延强跟着我们干活，我没委托韩延和给韩延强钱。被告张登峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.韩延强的身份证复印件一份、三被告户籍信息三份;2.济宁市任城区道路交通事故高新人民调解委员会出具的《人民调解协议书》；3.济宁市第一人民医院住院病历一宗、病人费用总清单、医疗费收据3张；4.济宁市第一人民医院诊断证明书两份;5.护理人员韩厂身份证复印件一份。韩延和质证称，对上述证据的真实性均没有异议。张翠英质证称，与其没有关系，不予质证。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。韩延和提交了在韩延强住院之前，韩延和为其缴纳的医疗费用共计2178.17元（五张充值凭证），韩延强质证称，该收据并非正规发票，也没有加盖医院的公章，真实性无法确定，无法证明充值人的信息。且原告在起诉时，已经将被告支付的金额扣除。张翠英对此证据无异议且未提交证据。本院认为，被告韩延和提供的缴费凭证，不符合证据形式，其自认系韩延强住院前缴纳的，且原告起诉的医疗费数额中也不包含该数额，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：被告韩延和、张翠英雇佣原告韩延强在其承包的工地上工作，张翠英、韩延和二人安排被告张登峰每天接送原告等工人。2020年4月3日17时20分许，被告张登峰驾驶鲁Ｈ×××**小型货车送原告、韩延和、张翠英下班时，在济宁市高新区与泗河大桥西500米处由北向南行驶时，与案外人刘某由西向东行驶驾驶的蒙Ａ×××**小型轿车相撞，致鲁Ｈ×××**小型货车乘车人韩延强受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，致原告韩延强受伤，原告立即被送至济宁市第一人民医院东院区治疗，诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右侧额窦骨瘤、左侧眼睑裂伤缝合术后、腰1左侧横突骨折待排、左踝撕脱骨折待排、副鼻窦炎、肝钙化灶、肾右肾盂小结石可能、双肾多发事囊肿、颈、胸、腰、骶尾椎退行性变，住院28天，2020年5月1日出院。2020年6月4日，原告再次在济宁市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤，该院出具门诊病历载明休息壹周。在此期间，共花费医疗费、住院费、门诊费用共计37645.55元，后被告韩延和支付给韩延强2.5万元。2020年7月15日，韩延强向本院出具了不做伤残鉴定申请书，要求不再做伤残鉴定。另查明，韩延和雇佣韩延强，由韩延和按照每日200元支付给韩延强工资。再查明，韩延和安排的鲁Ｈ×××**小型货车系脱审车辆。关于原被告争议的焦点问题，本院综合评判如下：1.关于责任承担问题。被告韩延和和张翠英雇佣原告韩延强在其承包的工地上干活，每日按200元发放工资，故原告韩延强与被告韩延和之间系雇佣关系。在下班期间，被告韩延强跟随韩延和安排的鲁Ｈ×××**小型货车下班，途中出现交通事故。被告韩延和与案外人刘某达成调解协议中载明“张登峰驾驶的小型货车及其乘车人韩延强因本次事故产生的医疗费、车辆损失等所有损失由韩延和个人承担”。韩延和认可该协议系其签署。本院认为，人民调解协议是当事人的真实意思表示，签字确认后即产生法律效力。韩延和应该按照协议履行自己的义务，承担韩延强因本次事故产生的医疗费等所有损失。2.关于原告的各项经济损失问题。（1）医疗费，根据原告提交的住院病案、住院费用病人费用明细表、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据等，可以认定原告因本次受伤医疗费共计37645.55元，被告韩延和虽提交了医疗费充值凭证，但非正式发票，原告不予认可，且该单据系原告韩延强在住院前所花的费用，未包含在原告的起诉医疗费范围内，本院不予认定。（2）误工费，根据济宁市第一人民医院出院记录及2020年5月25日的诊断证明书、2020年6月4日的门诊病历记载，医嘱需注意休息，因此原告误工时间应为2020年4月3日至2020年6月11日，共70天。因韩延强跟随韩延和打工，无固定收入，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元，韩延强的误工费为42329元÷365天×70天=8117.89元。（3）护理费，根据济宁市第一人民医院出具的诊断证明书，住院期间陪护壹名，故本院对护理人数按照一人计算，护理费用按照当地同等级别护工人员每人每天80元标准进行计算，韩延强共计住院28天，其护理费应为28天×80元/天=2240元。（4）伙食补助费为28天×50元/天=1400元。（5）关于营养费，根据济宁市第一人民医院出具的诊断证明书，出院后加强营养，营养费为41天×30元＝1230元。（7）交通费，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。以上费用共计50633.44元。综上，因被告韩延和已支付原告韩延强2.5万元，应予以扣减，故韩延和还应赔偿原告韩延强各项损失25633.44元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩延和于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩延强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计25633.44元。二、驳回原告韩延强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告韩延强负担131.58元，由被告韩延和负担220.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二〇年九月七日书记员  丁昌文