wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖0123民初4410号 原告：张夏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡政府院内，统一社会信用代码913401236868689543。 法定代表人：汪育海，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：肥西县交通运输局，住所地肥西县上派镇巢湖南路31号，统一社会信用代码11340123003008227F。 法定代表人：刘舒畅，该局局长。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：周典洋，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪家胜，男，1970年04月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院2020年8月3日立案受理了原告张夏与被告安徽星凯生态建设有限公司、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜合同纠纷一案中，原告张夏于2020年8月31日向本院提出对被告安徽星凯生态建设有限公司、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜的撤诉申请。 本院认为，原告张夏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张夏撤回对被告安徽星凯生态建设有限公司、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夏负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月一日 法官助理张为 书记员王昕
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1361号原告：河北正工冶金设备有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市曹工泉工业园区。统一社会信用代码：91130481798418325P。法定代表人：白桂如，董事长。委托诉讼代理人：张银科，公司职工。委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：莒南县团林镇崖下村，统一社会信用代码：91371300575459664D。法定代表人：李莹莹，经理。委托诉讼代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。原告河北正工冶金设备有限公司诉被告临沂亿晨镍铬合金有限公司出卖人取回权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张银科、张向东，被告委托诉讼代理人代传士、韩非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北正工冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告对原告承担的2942400元债务作为共益债务，由被告随时偿还；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原被告签订工业品买卖合同，约定被告购原告单座炉4套，开堵眼机8套，标的物所有权属于原告。原告供货后多次向被告催要货款，被告未付。2018年9月原告收到被告的破产裁定书，要求原告申报债权，原告递交了取回财产申请书，被告管理人及法官说我公司不需要参加债权人会议，2019年10月14日，管理人告知原告，设备抵押给了日照五洲贸易有限公司，因此，被告拖欠原告的货款应为共益债务。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司辩称，原告要求不成立。一、共益债务必须发生在破产申请后，而本案的债务发生于2014年。二、涉案债务系基于买卖合同法律关系，产生的普通债务。三、抵押权人的抵押合同均在经济开发区市场监管局备案，涉案的设备应当纳入债务人的财产。四、原告在破产审理前没有向法院主张权利，没有向管理人申报债权。五、原告主张的共益债务应为普通债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：2014年7月23日，原告河北正工冶金设备有限公司与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司签订工业品买卖合同。约定原告向被告供单座炉4套，开堵眼机8套，价款2942400元。合同第七条特别约定，买受人未按合同约定履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。第十二条结算方式：投产正常使用三个月后七日内付50%，五个月后七日内付45%，5%作为质保金，一年后七日内付清。2014年10月28日,原告如约向被告提供设备，被告未付设备款。2015年4月16日，日照嘉林贸易有限公司将对临沂亿晨镍铬合金有限公司的债权4500万元转让与日照五洲贸易有限公司，三方签订了债权转让协议，并签字盖章确认。2015年5月7日，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司因拖欠日照五洲贸易有限公司4500万元，在临沂临港经济开发区市场监督管理局用其机械设备抵押办理抵押登记，抵押的机械设备包括本案双方买卖的单座炉4套，开堵眼机8套。2015年6月19日，日照五洲贸易有限公司将以上债权及抵押权转让与日照嘉林贸易有限公司，2018年5月15日，本院以（2018）鲁1327破1-1号民事裁定书，裁定：临沂亿晨镍铬合金有限公司重整。2018年9月15日，原告向被告公司破产管理人递交取回财产申请书，以被告未付款、合同约定标的物属于原告为由，要求取回在被告处属于原告公司的财产，2019年5月15日，本院以（2018）鲁1327破1号民事裁定书，裁定：终止临沂亿晨镍铬合金有限公司重整程序。2019年10月14日，临沂亿晨镍铬合金有限公司管理人告知原告，原告要求取回的设备已办理了抵押，不能取回。原告在临沂亿晨镍铬合金有限公司重整期间只向被告公司破产管理人递交取回财产申请书，未申报债权。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为公益债务：1.因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；2、债务人财产受无因管理所产生的债务；3、因债务人不当得利所产生的债务；4、为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；5、管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；6、债务人财产致人损害所产生的债务。第五十六条规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最终分配前补充申报；债权人未依照本法规定申报债权的，不得按照本法规定的程序行使权力。本案被告用机械设备抵押是债务人在重整前，并非被告破产案件管理人所做的抵押，并非被告的公益债务；2019年5月15日，本院裁定终止临沂亿晨镍铬合金有限公司重整程序。在被告重整程序终止后，原告要求对2942400元债务作为共益债务偿还，不符合法律规定。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司在重整终止后，不承担原公司重整计划以外的债务。因此原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告河北正工冶金设备有限公司的诉讼请求。案件受理费15170元，由原告河北正工冶金设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高朋法人民陪审员  朱孟梅人民陪审员  万美芝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜慧慧
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初478号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李松初，男，1960年8月29日出生，汉族，身份证号码440************831，文化程度小学辍学，户籍地广东省汕头市*********33号。因本案于2020年4月15日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人李松初犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵、检察官助理周厚华出庭支持公诉，被告人李松初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日19时多，被告人李松初酒后驾驶号牌为粤D*****的二轮摩托车沿汕头市金平区***自东向西行驶至月眉新兴路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李松初血液中检出乙醇成分，含量为93/100ml。公诉机关认为，被告人李松初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李松初到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李松初拘役一个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人李松初对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李松初危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李松初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李松初归案后能认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人李松初上述犯罪情节和悔罪表现，对被告人李松初依法可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李松初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1000号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，该公司员工。 委托诉讼代理人：李加敏，该公司员工。 被告：马小龙，男，汉族，生于1990年9月14日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告马小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月2日向双方当事人送达开庭传票，决定于2020年9月17日9时在本院第四审判庭公开开庭审理，原告四川金奥物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1032号申请执行人：谭仁英，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李小明，男，1976年02月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人谭仁英与被执行人李小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭仁英于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李小明支付63000元及利息，案件受理费687.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人李小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李小明的银行账户，扣划了被执行人李小明的银行存款12779.17元并兑现给了申请执行人，被执行人李小明暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月15日向被执行人李小明户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月27日依法将被执行人李小明纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谭仁英，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的63000元及利息、案件受理费687.5元，支付申请人垫付诉讼费687.5元，到位标的12091.67元，被执行人李小明尚欠申请执行人谭仁英50908.33元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李小明暂无财产可供执行，申请执行人谭仁英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李小明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1032号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十七日书记员  秦 庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1076号申请执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：姜某,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1120号民事调解书，向被执行人姜某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜某应支付申请执行人刘某执行款45000元、负担执行费575元，合计45575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人姜某向申请执行人刘某支付执行款45000元、负担执行费575元，合计45575元；二、如被执行人姜某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人姜某在银行等金融机构的存款45575元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月十四日书记员 柳 涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2552号原告：徐慧，男，1996年8月3日生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：甘凯，男，1985年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐慧与被告甘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼，被告甘凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款87000元。事实与理由：被告于2019年3月3日至2019年6月5日通过支付宝、微信、现金等方式共借款10万元整，后续还款13000元，现还欠款87000元，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告甘凯未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签署了借款合同一份（合同载明签订日期为2019年3月4日），其中约定：乙方贷给甲方人民币拾万圆整，于2019年3月4日前交付甲方；借款利息1.5%/月，还款日期2019年7月8日，还款方式现金/微信/支付；双方还就违约责任等其他事项进行了约定。2019年3月3日，原告分别通过微信转账向被告支付10000元、7600元。2019年3月20日，原告微信转账10000元给被告。2019年4月2日，原告微信转账5500元给被告。2019年4月3日，原告分别通过微信转账向被告支付10000元、10000元。根据原、被告双方之间的微信交易记录，被告于2019年4月20日微信转账1000元给原告，于2019年5月6日微信转账5900元给原告，于2019年10月2日微信转账给原告5000元。庭审中，原告陈述：借款不是一次性借的，每次借款均出具借条，后来汇总了上述借款合同，之前的借条原件都还给被告了，借款合同的实际日期也不是2019年3月4日。3月初借了20000元，4月底5月初借了1万元，后又借了3万元，到六七月被告称他妈妈被车撞了需要借钱又借了4万元，总共10万元，最后一次4万元是现金一次性给的，前面的有一部分是现金，有一部分是转账。借款没有约定利息的就没有扣利息，后面约定利息的时侯扣了利息，从第三笔借款开始扣利息，第三次借款实际交付2.5万元，第四次没有扣利息。借款之后，被告给了两次5000元，还给了一次不记得是2000元还是3000元，具体要看转账记录，现在就抵扣本金，其也不要被告的利息了，除了转账被告没有还过现金；等等。以上事实，由借款合同、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽原、被告之间签订的借款合同中约定的借款金额为10万元，但根据现已查明的事实及现有证据，原告仅于2019年3月、4月期间多次通过微信转账方式合计向被告支付了53100元，原告未向本院提交其他客观充分的证据证实就其余46900元款项实际履行了出借义务，应承担举证不能的不利法律后果，故依法应认定原告实际出借给被告的款项为53100元。而原告在起诉状中自认被告已还款13000元，故被告欠付原告款项为40100元（53100元-13000元）。原告仅有权要求被告归还借款40100元，原告其余诉请并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。被告甘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐慧支付借款40100元。二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取988元，由被告甘凯负担455元，原告徐慧负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3600号 申请人:张学勤,女,汉族,1975年3月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:李震明,男,1977年8月23日出生,满族,住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:滁州市金地大酒店股份有限公司,住所地安徽省滁州市凤凰西路181号统一社会信用代码91341100796433484K。 法定代表人:李震明,该公司总经理。 被申请人:滁州市鑫祥路用工程有限公司,住所地安徽省滁州市琊区凤凰西路181号，统一社会信用代码913411025717706742。 法定代表人:李震明,该公司总经理。 本院在审理申请人张学勤与被申请人李震明、滁州市金地大酒店股份有限公司、滁州市鑫祥路用工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张学勤于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李震明、滁州市金地大酒店股份有限公司、滁州市鑫祥路用工程有限公司银行存款310万元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为：申请人张学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安李震明、滁州市金地大酒店股份有限公司、滁州市鑫祥路用工程有限公司银行存款310万元或查封等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  朱士丽 人民陪审员  陈明和 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 雯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1913号原告：耿白保，男，1965年7月16日出生，汉族，务农，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陆军，男，1981年5月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告耿白保与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿白保及其委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿白保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻村人，借款前双方都认识，被告称其因做业务资金有点困难，急需周转一下，于2011年12月15日向原告借款合计20000元，并向原告出具了借条。后经多次催要，被告未还款，原告也无法联系被告，故为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。被告陆军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到耿白保人民币贰万元整（￥20000元），借款人：陆军，2011年12月15日。”案件审理过程中，原告陈述：其与耿秋保是兄弟，陆军之前办了一个筛网厂，耿秋保在陆军厂里上班，陆军跟耿秋保说要借点钱问他能不能找到人，耿秋保介绍陆军向其借了20000元，其在家里拿了20000元现金在耿秋保家里给的，陆军出具了借条，借款时口头约定利息10000元一年1500元，随时要随时还，但后本金及利息均分文未付，遂其诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条原件、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆军以出具借条的形式确认向原告借款20000元，应认定涉案借款系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆军至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款20000元正当、合法，本院依法予以支持。被告陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿白保归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  王发军人民陪审员  谢长友二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1157号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：惠某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：于某，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石惠刑初字第141号刑事判决书，向被执行人惠某、于某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠某、于某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠某应缴纳违法所得32080元（被执行人于某对上述款项中25810元承担责任），退赔给各被害人；被执行人惠某、于某应分别缴纳罚金20000元、10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人惠某在银行等金融机构的存款52080元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人于某在银行等金融机构的存款35810元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；一、二项总计执行金额以62080元为限。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1108号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：杨志，男性，汉族，1987年10月12日生，住所地：安徽省定远县。 被执行人：刘银和，男性，汉族，1987年11月15日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：许雯，女性，汉族，1982年09月18日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：洪常春，男性，汉族，1983年03月15日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与杨志、刘银和、许雯、洪常春追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人杨志、刘银和、许雯、洪常春可供执行财产。本院已依法向被执行人杨志、刘银和、许雯、洪常春发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的87000元，现已执行标的4551.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘建文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1824号 申请执行人：池福秀，女，1967年12月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈加良，男，1968年8月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人池福秀与被执行人陈加良离婚纠纷一案中，申请执行人池福秀与被执行人陈加良以双方达成和解协议为由撤回对本案的执行申请，并同意终结该案[即(2020)闽0821执1824号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1824号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  赖水连 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 撤销执行申请书 申请执行人：池福秀，女，1967年12月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈加良，男，1968年8月9日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人池福秀与被执行人陈加良离婚纠纷一案，因双方达成和解协议，故申请执行人撤回对本案的执行申请，并同意终结该案[即(2020)闽0821执1824号]的执行程序。 申请执行人： 二〇二〇年九月二十四日 合议庭评议笔录 评议时间：2020年9月24日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：刘富荣、李国平、陈靖芬 书记员：赖水连 评议：申请执行人池福秀与被执行人陈加良离婚纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人池福秀与被执行人陈加良离婚纠纷一案中，申请执行人池福秀与被执行人陈加良以双方达成和解协议为由撤回对本案的执行申请，并同意终结该案[即(2020)闽0821执1824号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 陈靖芬：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 刘富荣：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执1824号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9561号原告：郑久双，男，汉族，1969年5月18日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘慧玲，女，汉族，1976年2月4日出生，住沈阳市皇姑区，系原告配偶。被告：沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48-1-2门，统一社会信用代码91210105578364388G。法定代表人：王春山，系该单位经理。委托诉讼代理人：祁恒民，男，系该单位员工。原告郑久双诉被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑久双与被告委托诉讼代理人祁恒民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑久双向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告被告之间的《车辆挂靠经营协议》；2、请求法院判令被告将原告挂靠在被告名下的牌号为辽Ａ×××**的五菱牌轻型封闭货车过户回原告名下。事实和理由：因我国在2019年1月1日之前，要求货运车辆必须办理道路运输证。故原告购买的牌号为辽Ａ×××**的五菱牌轻型封闭货车(4.5吨以下)必须挂靠在一个货运公司。故原告于2013年11月25日与被告签订了《车辆挂靠经营协议》。现根据中华人民共和国交通运输部办公厅于2018年12月24日发布的交办运函(2018)2052号文件，其中第一条中规定“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量达4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证”，原告挂靠的车辆在此范围之内，因此情事变更，原告被告签订的《车辆挂靠经营协议》的合同目的和意义已经消失。被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司辩称，我以车辆挂靠协议为依据，不同意解除协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查并确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告从案外人刘健处购买了五菱轻型封闭货车一辆。同日，原、被告签订了《货运车辆挂靠合同》一份，约定甲方（被告）以服务方式，为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费;乙方（原告）自购车辆（发动机号8D60620349），以甲方名称登记落户，落户后车牌号：辽Ａ×××**;车辆落户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权仍归属乙方;每月挂靠费用为100元，半年征收为600元，年征收为1200元；半年二保235元。合同有效期为2013年11月25日至2028年11月15日。其中合同第11条第4项载明，乙方在经营期间如发生车辆转让，须事先通知甲方，并按规定结清费用后方准转让。转让后新车主必须重新签定合同，如提档过户须向甲方交纳违约金壹万元。合同签订后，辽Ａ×××**号车登记在被告名下。现原告意欲解除挂靠合同，遂于2019年11月11日起诉来院。另查，案外人刘健在案涉合同签订期间为被告公司法定代表人。辽Ａ×××**号车总质量为1850Kg。庭审中，原告同意如车辆进行过户，相应费用原告自行承担。本院认为，原、被告之间签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》的目的是为案涉车辆办理运输证用于运营。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布[2018]2052号通知规定：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。根据[2018]2052号通知，案涉车辆在总质量4.5吨以下，不需要配发道路运输证即可运营，故双方订立车辆挂靠合同的目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告要求与被告解除车辆挂靠合同，并要求被告协助其将案涉车辆转移登记至本人名下的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩称按照合同约定如原告提前解除合同应当交付违约金1万元的问题。因被告在法庭辩论终结前并未就该抗辩意见提起反诉请求，本院在此案中不予审理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑久双与被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司之间于2013年11月25日签订的《货运车辆挂靠合同》；二、被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郑久双将辽Ａ×××**号五菱轻型封闭货车（发动机号8D60620349）过户至原告郑久双名下；三、驳回原告郑久双的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年九月三日法官助理杨宇书记员陈微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7488号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李胜，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李胜偿还贷款本金86257.67元，利息11351.87元、罚息13936.26元、复利2565.25元，共计114111.05元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＬ66Ｈ2Ｆ07ＨＢ014933）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110645元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＬ66Ｈ2Ｆ07ＨＢ014933）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32601.28元，其中本金24387.33元、利息8157.48元、罚息42.25元、复利13.51元，暂存户金额0.71元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金86257.67元、利息11351.87元、罚息13936.26元、复利2565.96元。现按合同约定扣除暂存户金额0.71元后，被告尚积欠贷款本金86257.67元、利息11351.87元、罚息13936.26元、复利2565.25元，共计人民币114111.05元。 被告李胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月31日，被告李胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李胜所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＬ66Ｈ2Ｆ07ＨＢ014933）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86257.67元、利息11351.87元、罚息13936.26元、复利2565.25元，共计人民币114111.05元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86257.67元为基数）、复利（以所欠利息11351.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＬ66Ｈ2Ｆ07ＨＢ014933）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1291.0元，由被告李胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执异26号案外人:徐晓兵，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：许联生，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院在执行许联生等人责令退赔、罚金纠纷一案中，案外人徐晓兵对公安机关查封并移送给本院执行的位于陕西省西安市高陵区秀水南天高尚住宅小区××幢××号不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐晓兵称，公安机关查封移送给法院位于陕西省西安市高陵区秀水南天高尚住宅小区××幢××号不动产系徐晓兵的财产。徐晓兵、许联生于2018年8月15日签订了《房屋买卖协议》，徐晓兵通过银行转账的方式向许联生支付了全部房款550000元，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，上述房产已归徐晓兵所有，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求庐江县人民法院停止执行位于陕西省西安市高陵区秀水南天高尚住宅小区××幢××号不动产，确认陕西省西安市高陵区秀水南天高尚住宅小区2幢20604号不动产系徐晓兵所有。本院查明，被执行人许联生涉嫌刑事犯罪，庐江县公安局在办理刑事案件过程中依法查封了位于陕西省西安市高陵区秀水南天高尚住宅小区××幢××号、××号、××号不动产（被执行人许联生已办理商品房买卖合同备案）。公诉机关后将该不动产认定为被执行人许联生的财产提请本院审判。2019年11月4日，本院（2019）皖0124刑初513号刑事附带民事判决书主文第一项载明“……决定对许联生执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产”。该判决书附一表格中载明了陕西省西安市高陵区秀水南天高尚住宅小区××幢××号、××号、××号不动产为被执行人许联生的财产。2020年5月14日，庐江县公安局将上述涉案财物移送本院处理。徐晓兵为证明其主张向本院提交了房屋买卖协议书、银行卡流水、收款收据，证明徐晓兵已购买许联生位于陕西省西安市高陵区秀水南天高尚住宅小区××幢××号不动产。本院认为：徐晓兵虽主张陕西省西安市高陵区秀水南天高尚住宅小区××幢××号不动产系其所有，但提供的证据不足以阻止法院的强制执行，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐晓兵的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  童中兵人民陪审员  张海兰人民陪审员  马法东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  侯盼盼
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2961号 原告：唐山泉燕科技有限公司，住所地：玉田县唐自头镇。 法定代表人：吉海涛，系总经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：史云锁，男，1975年12月23日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳小红，女，1976年12月27日生，汉族，住址同上。系被告史云锁之妻。 原告唐山泉燕科技有限公司（以下简称泉燕科技公司）与被告史云锁劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉燕科技公司的委托诉讼代理人王铁成、被告史云锁及其委托诉讼代理人柳小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉燕科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应当再支付被告停工留薪期工资32632.98元和护理费2351.66元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在劳动合同关系，2018年4月24日被告发生工伤以后，原告已经为被告申报工伤保险并支付了工伤保险相关理赔金额，因此被告的再次申请劳动仲裁已经超过了仲裁时效。仲裁裁决书虽然裁决解除双方劳动关系，但是双方劳动关系已经在2019年3月29日申请一次性工伤赔偿时就办理了解除劳动关系的手续，时间详见一次性就业补助金领取支取收据。因此应从双方终止劳动关系之日起算，已经超过一年仲裁时效。被告每天的工资100元，每月的计薪天数为21.75天，按22天计算每月的正常工资为2200元，根据劳动部相关规定停工留薪期工资应当是工伤职工受伤前的平均工资。该工资不包含加班费、不与实际出勤挂钩的季度奖年终奖、特定用途的交通餐饮等方面的补贴等，因此应当按照计时计价工资为准2200元×6=13200元。特依法起诉，望判准所求。 被告史云锁辩称，我同意仲裁裁决的内容，要求原告出具被告的出勤表，要求原告出具劳动合同。 本院经审理认定事实如下：被告史云锁原系原告泉燕科技公司工人，原告为被告缴纳了工伤保险。2018年4月24日被告在原告公司工作时受伤，伤后在唐山眼科医院住院治疗31天。经唐山市人力资源和社会保险局认定为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残为玖级伤残、停工留薪期陆个月。原告泉燕科技公司为被告申请了工伤保险，并于2019年3月29日给付了被告一次性就业补助金37000元。2019年9月27日，被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付一次性就业补助金35816.52元、停工留薪工资48000元、护理费4000元、交通费1000元。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以玉劳裁字[2020]036号仲裁裁决书裁决:一、双方解除劳动关系；二、原告给付被告停工留薪期工资5438.83元×6=32632.98元、护理费75.86元×31=2351.66元。三、驳回被告要求给付一次就业补助金和交通费的仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，起诉至本院。 本院认为，被告在原告处工作时受伤，经鉴定为工伤，停工留薪期陆个月。因此，原告应向被告支付停工留薪期工资、住院期间护理费。原告主张被告工资按每月2200元计算，应由原告提供劳动合同、工资表、被告支取工资的证明等证据佐证被告实际每月工资情况，但原告未提供证据，故原告的主张，本院不予采信。被告的工资应参照受伤时上一年度职工平均工资65266元计算，原、被告均未对仲裁裁决书中护理费数额提出异议，视为其对护理费数额的认可。被告于2019年3月29日领取了一次性就业补助费，同年9月27日申请仲裁，未超过仲裁时效。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告唐山泉燕科技有限公司给付被告史云锁停工留薪期工资32632.98元、住院期间护理费2351.66元，合计34984.64元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回唐山泉燕科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告唐山泉燕科技有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 欣
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2743号 原告:廖嘉颖,男,1991年7月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成应，男，汉族，1951年11月11日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码:913404225689694717。 法定代表人:管以江,该公司董事长。 委托代理人：胡慧，该公司法务。 原告廖嘉颖与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称:阳光半岛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 廖嘉颖向本院提出诉讼请求：确认廖嘉颖与阳光半岛公司签订的商品房买卖合同(编号:GF-2000-0171)有效；阳光半岛公司向廖嘉颖交付房屋并办理房屋产权登记；阳光半岛公司承担自2015年1月1日起，以308408元为基数，按日万分之一计算至实际交房之日止的违约金；阳光半岛公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由:廖嘉颖与阳光半岛公司于2013年1月15日签订了房屋买卖合同(编号GF-2000-0171),廖嘉颖购买阳光半岛公司开发位于新桥国际产业园第37块地8幢4单元405号的房屋一套。合同约定房屋总价款为308408元；合同第八条约定:出卖人应于2014年12月31日前履行交付房屋义务；合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任；出卖人逾期交房超过60日的,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后,廖嘉颖当日交付了购房款280000元,阳光半岛公司出具购房款收款收据给廖嘉颖留存。阳光半岛公司于2014年2月25日收回购房款收据,廖嘉颖补齐购房余款后,阳光半岛公司出具了不动产统一发票给廖嘉颖留存(308408元)。廖嘉颖已按合同全部履行了交款义务。2014年7月,阳光半岛公司向寿县法院申请破产,廖嘉颖得知情况后曾三次赶往阳光半岛公司处,并在寿县人民法院指定的资产管理人安徽大别山律师事务所处,资产管理人也给予了登记备案。阳光半岛公司在破产期间,被寿县法院批准重整计划。2019年11月份,廖嘉颖购买的房屋已竣工,已具备交付条件,廖嘉颖同期购买房屋大部分人都接到资产管理人安徽大别山律师事务所的交房通知书,并办理了交付房屋手续。廖嘉颖得知购买的房屋可以交房时,曾多次到阳光半岛公司处和资产管理人处要求交付房屋均被拒绝。 本院认为，廖嘉颖提出要求确认廖嘉颖与阳光半岛公司签订的商品房买卖合同(编号:GF-2000-0171)有效；阳光半岛公司向廖嘉颖交付房屋并办理房屋产权登记；阳光半岛公司承担自2015年1月1日起，以308408元为基数，按日万分之一计算至实际交房之日止的违约金的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向阳光半岛公司主张合同债权。阳光半岛公司于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在阳光半岛公司处于破产重整阶段的情况下，廖嘉颖主张的合同债权未经管理人审查确认即向阳光半岛公司提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，廖嘉颖可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖嘉颖的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1727号 申请执行人：王伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：钟小平，女，1957年5月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邹金荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾冬兰，女，1978年1月4日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人王伟、钟小平与被执行人邹金荣、曾冬兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟、钟小平与被执行人邹金荣、曾冬兰于2020年9月15日达成如下和解协议：一、王伟、钟小平与曾冬兰、邹金荣一致确认曾冬兰、邹金荣尚欠本金300000元、利息32000元及代理费5000元，现双方同意上述借款本息及代理费分期偿还，具体支付方式如下：2020年9月18日前归还截止2020年3月7日的利息32000元；2020年12月30日前归还本金50000元，2021年6月30日前归还本金50000元，2021年12月30日前归还本金50000元，2022年6月30日前归还本金50000元，2023年6月30日前归还本金50000元，2024年6月30日前归还本金50000元及代理费5000元；二、曾冬兰、邹金荣自2022年1月1日起至款清之日止以实际尚欠借款本金按年利率12%的计算方式向王伟、钟小平计付利息，该利息的支付时间为2022年至2024年每年的6月30日支付；三、申请执行人王伟、钟小平同意解除对被执行人曾冬兰、邹金荣银行资金的冻结，同意不对曾冬兰、邹金荣进行失信、限高惩戒及采取其它执行措施，并同意（2020）闽0821执1727号案件以长期和解履行方式终结执行结案；三、若被执行人曾冬兰、邹金荣有任何一期未按本协议履行义务，申请执行人均可申请恢复对原生效法律文书的执行；四、本案案件诉讼费3969元、执行费4955元由被执行人曾冬兰、邹金荣缴纳。本院认为双方当事人在执行过程中达成和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1727号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蔡水清 代书记员 赖水连 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1863号原告：罗保国，男，生于1964年5月29日，汉族，住宜城市，原告：王国勇，男，生于1986年4月9日，汉族，住宜城市，原告：王峰，男，生于1977年3月12日，汉族，住宜城市，原告：杨明成，男，生于1980年12月18日，汉族，住宜城市，原告：吴文华，男，生于1978年9月27日，汉族，住宜城市，原告：刘成，男，生于1976年4月28日，汉族，住宜城市，原告：刘书文，男，生于1970年8月10日，汉族，住宜城市，原告：刘宜，男，生于1978年8月25日，汉族，住宜城市，原告：王东平，男，生于1981年12月19日，汉族，住宜城市，原告：係光存，男，生于1993年3月4日，汉族，住宜城市，十原告委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告罗保国、王国勇、王峰、杨明成、吴文华、刘成、刘书文、刘宜、王东平、係光存分别诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷十案，本院于2020年7月3日立案，并于2020年7月7日裁定十案合并审理，合并审理后案号为本案案号。本案在审理过程中，被告华蒜豆生物公司法定代表人鲁发连现已被监禁，该公司又无委托诉讼代理人参与案件庭审。鲁发连所在监所因对新型冠状病毒××疫情防控需要，暂不能为本院安排会见开庭场所，导致本院无法正常排期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李涛二〇二〇年九月二十三日书记员  申瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1187号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏鸿兴远通科技有限公司有限公司，统一社会信用代码：9164200MA76F1EF1E。法定代表人：刘某，宁夏鸿兴远通科技有限公司有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1918号民事调解书，向被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司应支付申请执行人王某执行款10424元、负担执行费56元，合计10480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司向申请执行人王某支付执行款10424元、负担执行费56元，合计10480元；二、如被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司在银行等金融机构的存款10480元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 杰
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2350号 原告：苏乐云，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，现住固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 委托代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1990年8月16日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住固安县。 原告苏乐云与被告袁伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乐云及其委托代理人王继冲、王成伟到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏乐云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告合伙费用共计42177.4元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告被告2018年相识，2019年10月份被告个人承租固安县孔雀城荣园二期门店，原告投资租金和水电物业费与被告合作经营：此期间被告向原告购买全屋定制衣柜，货物价值共计40000元。2020年4月22日，双方协议一致原被告解除合伙关系，被告为原告出具还款计划书一份，约定被告分期向原告还款并另行支付原告货款。现被告未按承诺退还合伙费用，经原告多次催告后未果。原告为了维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告袁伟未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告双方于2019年12月口头约定共同经营合作门店，2019年12月21日租赁固安县孔雀城荣园商铺，共交付租金112753.88元，原被告各交纳一半；另外原告个人支付物业费及水电费共计6889.15元。后双方无法合作，协商一致解除原合作关系，2020年4月22日，被告为原告出具还款计划书一份，约定解除关系后，上述租赁房屋归被告单独使用，被告分期退还原告已支付的租金、物业费、及水电费，共计偿还原告63266.09元，分三期偿还，第一期2020年5月20日偿还21088.7元，第二期2020年6月10日偿还21088.7元，第三期2020年6月30日偿还21088.7元。被告于2020年5月25日转账支付给原告第一期的费用，剩余二期、三期未给付。双方合作期间被告曾向原告购买全屋定制衣柜，货物价值共计40000元。还款计划中约定由被告给付原告该40000元，此款被告已全部付清。至此，被告还欠原告合伙费用共计42177.4元尚未给付。 上述事实有原告当庭陈述、还款计划书、转账凭证、微信聊天记录、全屋定制家居购货合同书等证据在案为证。 本院认为，被告欠付原告合伙费用42177.4元未予退还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对欠付的款项，被告依法依约应予以退还。故对原告要求被告退还42177.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告袁伟于本判决生效后十日内退还原告合伙费用42177.4元。 案件受理费855元，减半收取计427.5元，由被告袁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月九日 书记员  陈江艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执949号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人何某，职业不详，原住石嘴山市。申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行与被执行人何某借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2019年9月2日作出的（2019）宁0205民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院受理后，申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“被执行人何某，职业不详，原住石嘴山市××区，身份证号：×××”。经查，被执行人何某，户籍信息已于2014年6月13日注销，查无此人。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（4）项亦明确规定。本院（2019）宁0205民初1589号民事判决书没有明确相应的履行义务主体，本案在执行过程中无法明确履行义务主体，故本案无法继续执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行据以申请执行的（2019）宁0205民初1589号民事判决书，履行义务主体不明确，因此，对申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行的执行申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行关于石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1589号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子靖二○二○年九月十日书记员 哈海洋附法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。3、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十条规定执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2314号之一 申请执行人：张桂芳，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91340124799822557R，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路77号。 法定代表人：李满生。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在浦发银行58×××48账户内存款人民币663046.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2492号之四申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：董光保，男，汉族，1968年04月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董光保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董光保在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1699200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初242号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李锦宏（曾用名李锦红），男，1974年5月8日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住丘北县，2014年2月26日因危险驾驶罪被砚山县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。因本案于2020年5月28日被丘北县公安局取保候审。 公诉机关以丘检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李锦宏犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人李锦宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日20时30分左右，因被告人李锦宏把轿车停放在自家门口的路边，被害人李某1骑三轮车路过李锦宏家门口时担心其驾驶的三轮车会擦碰到李锦宏的轿车，便开口骂了李锦宏几句，被告人李锦宏听到骂声后从隔壁李某4家出来与李某1争吵后回到自己家客厅，李某1进入李锦宏家客厅后把李锦宏按倒在沙发上，李锦宏起来后从自家沙发脚拿起一把铁制的小锄头，用锄头把打了李某1的头部及身上，之后又到客厅的柜子上拿了一根铁棍打了李某1的胸部及手臂。经鉴定，李某1的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李锦宏故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李锦宏自愿认罪认罚，建议本院判处被告人李锦宏有期徒刑一年，并可适用缓刑。 被告人李锦宏对公诉机关指控内容及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚，称平时其积极照顾被害人家属，也愿意赔偿被害人家属，自己身患重病，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月6日20时30分左右，被告人李锦宏把轿车停放在自家门口，被害人李某1骑三轮车路过时担心三轮车会擦碰到轿车，便开口骂李锦宏，李锦宏听到后与张某从李某4家出来回到家中客厅里，随后李某1进入客厅将李锦宏按倒并压在沙发上，张某将李某1拉开，李锦宏起来后从沙发脚拿起一把铁制的小锄头把打了李某1的头部及身上，之后又到客厅的柜子上拿了一根铁棍打了李某1的胸部及手臂，之后被张某劝止。经鉴定，李某1的损伤评定为轻伤二级，后于2020年7月5日食用菌子中毒死亡。被告人李锦宏患有扩心病、高尿酸血症，庭审后经法庭组织调解，被告人李锦宏与被害人李某1父亲李某6达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人李锦宏无异议，且有当庭质证并确认的物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、判决书、到案经过、病历、户口注销证明、证据保全及扣押决定书、情况说明、鉴定意见及通知书；证人李某2、张某、李某3、李某4、王某、向某、李某5证言；被告人李锦宏供述，被害人李某1陈述，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 以上证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实。 本院认为，被告人李锦宏与被害人发生争吵，受到被害人攻击，但已被旁人劝阻的情况下，使用凶器故意殴打被害人，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李锦宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以确认。被害人主动挑衅，先动手攻击被告人李锦宏，从而引发本案，具有过错。根据我国《刑法》第二百三十四条，即“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”故对被告人李锦宏犯故意伤害罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李锦宏接到电话通知后主动到案接受询问并如实供述犯罪事实，属于自首，归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚，本案被害人有过错，可以酌情从轻处罚。被告人李锦宏庭审结束后与被害人家属达成调解协议并取得谅解，具有悔罪表现，因其身患重病，适用缓刑不致再危害社会，故符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。综上，根据被告人李锦宏犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李锦宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  龚正芬 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄志凤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1239号申请执行人：王延鹏，男，2000年11月29日生，汉族，住山东省青州市，被执行人：韩文斌，男，1968年12月8日生，汉族，住山东省青州市，本院在执行王延鹏与韩文斌房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初193号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人韩文斌银行存款720000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年九月三日法官助理张学亮代书记员 王 婷
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1676号原告：邓高平，男，1978年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被告：欧阳群勇，男，1981年7月29日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。原告邓高平与被告欧阳群勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓高平的委托诉讼代理人孙翠到庭参加诉讼，被告欧阳群勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告邓高平的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付石材款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告欧阳群勇未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告邓高平开办石材厂。从2015年开始，被告欧阳群勇与原告有生意往来。2018年12月1日，双方经过结算，被告尚欠原告石材款50000元，当场向原告出具一份欠条，载明“今欠到邓高平石材款计伍万元正（50000）”，被告在欠条上签名确认并注明身份号码及手机号码。此款经原告多次催促支付，均未果。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告欧阳群勇至今拖欠原告邓高平石材款50000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳群勇应支付原告邓高平石材款50000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告欧阳群勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年九月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2702号原告：王译，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：杨可，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：杨帆，男，1990年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序王译向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款129000元及利息（暂计至2020年5月28日利息为11610元），合计140610元；2.以129000元为本金，按月息1.5分，自2020年5月29日起至付清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因生意周转于2019年11月28日向原告借款129000元，双方约定借期1个月利息1.5分。借款到期后，经催要，被告未还。杨可辩称，二被告向原告借款系在案外人孟响的胁迫下才出具本案借款凭证。二被告与原告并不相识，借款亦未用于生意周转。被告杨帆曾向案外人孟响、陈某,4借款，被告也曾提供过担保，因未能偿还在孟响要求二被告向王译进行借款用于偿还其与陈某,4的借款。后在案外人孟响的胁迫下出具了本案借条。王译在明知杨帆无还款能力的前提下仍向二被告出借借款。故，被告不愿偿还借款本息。杨帆未作答辩，亦未提供证据。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年11月28日，被告杨帆、杨可作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借王译现金壹拾贰万玖仟元整（129000）借期为1个月月利息为1.5分借款人：杨帆杨可2019.11.28同意转入此卡号：62×××74户名：杨帆杨可”；同日，原告向被告银行转账50000元。2019年11月28日，被告杨帆、杨可作为收款人向原告出具收条一张，内容：“收条今收到王译现金柒万玖仟元整（79000元整）银行转账伍万元整50000收款人：杨帆、杨可2019.11.28”；本院认为，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王译与被告杨可、杨帆的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告杨帆应履行偿还借款的义务。庭审中，原告主张涉案129000元已全部支付，其中50000元向被告杨帆转账支付，剩余79000向被告杨帆债权人陈某,4支付并提供证人陈某,4到庭证言拟证明陈某,4收到该79000元。因借款凭证中明确载明涉案借款转入指定账户，原告王译在借款时明知被告暂无偿还能力而二被告向其借款实际用于偿还他人借款，在此情况下原告仍向被告出借借款，有悖常理。而原告所提供的证人陈某,4证言与原、被告存在利害关系，对证人证言本院不予采信。故，本院认定涉案借款本金为50000元。对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，原告主张截止2020年5月28日利息4500元。之后利息应以50000元为基数，按月息1.5%，自2020年5月29日起计算至实际付清之日。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告杨可辩称借款时曾受到胁迫，因原告不予认可且，且被告亦未能提供相应证据加以证据，故，对被告的上述抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆、杨可于本判决生效后十日内偿还原告王译借款本金50000元及利息（截止2020年5月28日利息为4500元；之后利息以50000元为基数，按月息1.5%，自2020年5月29日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告王译的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取为1556元，由原告王译负担953元，被告杨可、杨帆负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15413号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：姚月好，女，1955年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何伟权，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈姿言，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与姚月好、何伟权、陈姿言信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初169453号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人陈姿言佛山农村商业银行80×××85账户。并扣划4009.59元，扣除本案执行费305元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3156号原告：青岛万和热电有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1058号。法定代表人：盛泰，职务董事长。委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文博，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：林寅生，男，1974年3月30日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛万和热电有限公司（以下简称万和热电）与被林寅生劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万和热电委托诉讼代理人魏友祥、被告林寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万和热电向本院提出诉讼请求：1.判决万和热电不支付林寅生工资81795.4元；2.诉讼费用由林寅生承担。事实与理由：万和热电为热电企业，其供热经营权于2006年3月被李沧区政府收回，公司不能正常经营，并一直在维权。公司员工大都离职，剩余人员（包括林寅生）处于待岗状态。工资标准应为最低工资的70%，林寅生离职前十二个月平均工资为1232元。仲裁程序未通知万和热电开庭时间，在其不知情的情况下缺席审理，剥夺万和热电的答辩权，程序违法。林寅生多次提起仲裁和诉讼，属于恶意诉讼，浪费司法资源，应予以惩戒。林寅生辩称，万和热电应支付林寅生2015年4月1日至2017年11月10日工资81795.4元。（2018）鲁0213民初4851号民事判决书确认林寅生一直处于工作状态，工资认定为2600元，且万和热电在庭审中自认2014年7月1日至2017年11月10日拖欠工资。李沧仲裁按照万和热电营业执照载明的名称和地址邮寄开庭传票，被拒收，后公告告知，送达合法。林寅生主张权利，不存在恶意诉讼，万和热电拖欠工资才是违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、林寅生向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认林寅生与万和热电2008年6月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系；2.万和热电支付林寅生2015年4月1日至2017年11月10日期间工资169331.2元（5291.6元×32个月）。该委经审查，裁决：确认林寅生与万和热电2008年6月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系；万和热电支付林寅生2015年4月1日至2017年11月10日期间工资81795.4元。万和热电不服，提起本诉。2、2019年12月2日，林寅生与湖南安慈高速公路建设开发有限公司签订《和解协议书》一份，主要内容为后者支付林寅生2013年7月至2016年9月期间工资60万元。万和热电据此主张和解协议已对林寅生2013年7月至2016年9月期间的工资进行支付，万和热电不拖欠工资；湖南安慈高速公路建设开发有限公司与万和热电均属于青岛宏凯润通实业集团有限公司，在万和热电不能经营的情况下，林寅生被借调到该公司作辅助工作，该公司支付的工资应当属于林寅生与万和热电之间的工资报酬，林寅生不能同时为两个公司提供劳动。林寅生主张该协议与本案无关，协议主体非万和热电，且协议涉及的是劳务费。3、林寅生曾起诉万和热电，主张违法解除劳动合同赔偿金及社会保险费。2019年7月3日我院作出（2018）鲁0213民初4851号民事判决，认定万和热电向林寅生发放工资至2014年7月；双方2014年6月1日至2017年5月31日劳动合同约定月工资2600元（该案以2600元为基数计算违法解除劳动合同赔偿金）。该案审理过程中，万和热电陈述其拖欠工资的原因为公司无能力支付工资。本案中，万和热电主张原因为林寅生未提供劳动。林寅生另提交公章使用登记簿一份，证明其一直处于工作状态。万和热电主张该材料为林寅生非法取得。证据显示2014年至2017年期间，林寅生多次为办理涉及法院的事务使用万和热电公章。本院认为，万和热电对确认劳动关系的仲裁结果并无异议，本院对该事实予以确认，即林寅生与万和热电2008年6月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系。万和热电已在他案中认可拖欠工资事实，应及时支付，其以林寅生与湖南安慈高速公路建设开发有限公司之间的法律关系为辩，突破合同相对性，且无证据佐证，不予支持。万和热电应及时支付林寅生2015年4月1日至2017年11月10日期间工资。关于工资数额。双方合同约定工资为月2600元，林寅生对以该数额为基数计算的仲裁结果未提出异议；万和热电主张林寅生处于待岗状态，该主张与公章使用登记簿所显示的工作事实不符，不予支持。故，工资数额应以2600元为基数计算（2600元×31个月+2600元÷21.75天×10天），即81795.4元。万和热电对仲裁程序提出的异议，不属于本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认林寅生与青岛万和热电有限公司2008年6月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系。二、青岛万和热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付林寅生2015年4月1日至2017年11月10日工资81795.4元；如果青岛万和热电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由青岛万和热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇二〇年九月二十一日法官助理周巧凤书记员于超
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1932号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:李倩，女，1989年7月11日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：胡明勇，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈丽凤，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告胡明勇、沈丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告胡明勇、沈丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.胡明勇、沈丽凤共同偿还贷款本金29000元及自2019年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、胡明勇、沈丽凤承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：胡明勇、沈丽凤于2018年8月14日与诏安县农信社××信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额29000元整，合同授信期限自2018年8月14日起至2019年8月10日止，贷款用途为养殖家禽转贷，约定利率为浮动利率，按基准利率上浮170%（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款加收100%罚息），沈丽凤承诺承担无限连带偿还责任（与借款人承担同等责任）。按照合同约定，胡明勇于2018年8月14日以养殖家禽转贷为由，向诏安县农信社××信用社办理借款29000元，约定月利率9.7875‰，借款期限至2019年8月10日，诏安县农信社当天向胡明勇支付贷款29000元整。贷款到期后，经诏安县农信社多次催讨，胡明勇、沈丽凤没有依约归还贷款本息，故诏安县农信社诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 胡明勇、沈丽凤未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，欲证明胡明勇、沈丽凤于2018年8月14日与诏安县农信社××信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额29000元整，合同授信期限自2018年8月14日至2019年8月10日止，贷款用途为养殖家禽转贷，约定利率为浮动利率，按基准利率上浮170%（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款加收100%罚息），沈丽凤承诺承担无限连带偿还责任（与借款人承担同等责任）的事实；2.农户小额信用贷款借据一份，欲证明按照合同约定，胡明勇于2018年8月14日以养殖家禽转贷为由，向诏安县农信社××信用社办理借款29000元整，约定月利率9.7875‰，约定借款期限至2019年8月10日，诏安县农信社于当天向胡明勇支付贷款29000元的事实；3.胡明勇、沈丽凤身份证复印件两份及结婚证复印件一份，欲证明胡明勇、沈丽凤的身份信息及胡明勇与沈丽凤的夫妻关系；4.贷款逾期催收通知书一份，欲证明诏安县农信社向借款人发出通知催收贷款的事实；5.当事人送达地址确认书一份，欲证明胡明勇在贷款办理时对在诉讼、执行期间法律文书送达地址的确认的事实。 因胡明勇、沈丽凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农信社提供的证据经本院审查未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，诏安县农信社与胡明勇、沈丽凤签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额为29000元，借款用途为养殖家禽转贷，借款期限自2018年8月14日至2019年8月10日止，在上述期限内及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。贷款月利率为浮动利率，按季结息。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。作为家庭成员的沈丽凤对合同项下的债务承担无限连带责任。诏安县农信社于2018年8月14日向胡明勇支付借款29000元，约定还款日期为2019年8月10日。借款后，胡明勇支付利息至2019年6月20日，后诏安县农信社于2019年12月27日以《贷款逾期催收通知书》的形式向胡明勇催收，胡明勇和沈丽凤在通知书上签字捺印，至今胡明勇和沈丽凤尚未归还贷款本金及其余利息，为此诏安县农信社提起诉讼。 另查明，胡明勇与沈丽凤于××××年××月××日登记结婚。 本院认为，诏安县农信社与胡明勇、沈丽凤签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。胡明勇借款后未按合同约定按期还本付息属违约，现诏安县农信社请求胡明勇付还贷款本金29000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。诏安县农信社自认胡明勇付还利息至2019年6月20日，属其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。现诏安县农信社请求胡明勇支付自2019年6月21日起按合同约定的利息，本院予以支持。沈丽凤作为胡明勇的配偶在《农户小额信用借款合同》的借款人家庭成员栏签字，按照《农户小额信用借款合同》第二条第四款“借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同债务承担无限连带责任。”的约定，沈丽凤应对本案讼争债务承担无限连带责任，故诏安县农信社要求沈丽凤承担共同还款责任的主张，本院予以支持。胡明勇、沈丽凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡明勇、沈丽凤应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金29000元及自2019年6月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由胡明勇、沈丽凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2255号 申请执行人：潘中菊，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行潘中菊与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的59300元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34903号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人：匡斌。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：何安琪，女，汉族，1990年9月15日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：罗海飞，男，汉族，1985年10月31日出生，住址重庆市梁平县。上列原告诉二被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊、袁冰清到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何安琪偿还原告代其赔付的个人小额贷款履约保证保险赔款237040.76元及违约金38637.64元（违约金按照保险合同约定的日万分之五的标准从原告代偿之日起即2019年5月10日计至全部欠款还清之日止，现暂计至2020年3月31日），共计275678.4元；2、被告罗海飞对被告何安琪应承担的偿还责任承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告何安琪向原告投保了《个人小额贷款履约保证保险合同》（以下简称保险合同），保单号6010405052120170000105，被保险人为浙江网商银行股份有限公司。保险条款约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，由保险人负责赔偿逾期贷款本金和利息。同时被告何安琪签字确认了原告所出具的《贷款权益转让通知确认函》，知悉并确认原告在按照保险合同的约定对其借款进行代偿后将取得相应的代位求偿权。被告罗海飞向原告就被告何安琪与原告所签署的保险合同签署了连带责任担保书，同意为被告何安琪的履约行为向原告提供连带责任保证。2017年10月19日，被告何安琪与浙江网商银行股份有限公司签订了一份《贷款合同》（以下简称合同），合同编号201710191010210L000000753552957A,合同约定的贷款金额为380800元，贷款日费率为0.019444%,还款方式为按月等额本息。2017年10月19日浙江网商银行股份有限公司向被告何安琪发放了合同约定的贷款金额。贷款发放后，被告何安琪未按照合同的约定履行还款义务导致保险事故发生，浙江网商银行股份有限公司向原告索赔，原告代被告何安琪偿付本金、利息及罚息共计237040.76元。同时浙江网商银行股份有限公司向原告出具了代偿证明。综上所述，原告作为保险合同的保险人，己如约履行了保险合同义务。在原告代被告何安琪偿还了相应款项后，被告何安琪理应按照保险合同的约定向原告支付相应的代偿金额及违约金，但截止至今，经原告多次催收，被告何安琪仍未向原告偿还上述款项。被告罗海飞作为连带责任担保人理应就上述债务对原告承担无限连带责任。二被告未作答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。另查，2017年10月17日，被告何安琪签订《个人小额贷款履约保证保险投保单》，2017年10月19日，原告出具保险单。投保单、保险条款及保险单约定，原告是保险人，被告何安琪是投保人，浙江网商银行股份有限公司是被保险人，保险金额是445536元，保险费40800元；保险期间与贷款期间一致，自2017年10月19日至2020年10月19日，共36个月；保险事故是被告何安琪未能按照贷款合同履行还款义务；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。另查，2017年10月17日，被告罗海飞签订一份《连带责任担保书》，约定被告罗海飞在原告履行保险责任且取得向被告何安琪的保险代位求偿权之后，同意为被告何安琪向原告的清偿责任提供担保，担保方式为连带责任保证，担保金额为前述保单项下的全部保险赔款、原告代为赔偿后对被告何安琪记收的违约金及律师费、诉讼费等。另查，被告何安琪自2019年2月19日起未足额偿还借款本息。2019年5月10日，原告根据浙江网商银行股份有限公司理赔请求，向浙江网商银行股份有限公司支付237040.76元理赔款。庭审时，原告称保险费在贷款放款前由投保人自行支付，并非在贷款放款金额中扣除。以上事实，有《个人小额贷款履约保证保险投保单》、保险条款、保险单、《贷款权益转让通行确认函》、《连带责任担保书》《贷款合同》、放款凭证、贷款财务明细、代偿证明和庭审笔录等为证。本院认为，原告签订投保单，被告何安琪根据原告的投保出具保险单，被告罗海飞签订《连带责任担保书》，系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应履行合同义务。本案中，被告何安琪自2019年2月19日起未按照其与被保险人签订的贷款合同约定足额还款，触发了保险事故，原告根据被保险人的理赔请求予以了理赔。原告请求被告何安琪支付代偿款及相应违约金，符合双方约定，本院予以支持；但本院考虑到原告已提前收取被告何安琪40800元的保费，代偿款再按日万分之五收取违约金比例过高，本院酌情调整为日万分之三点五，自理赔次日起支付。原告请求的违约金超过本院计算部分，本院不予支持。原告主张被告罗海飞对被告何安琪的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何安琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司代偿款237040.76元并支付违约金（以237040.76元为本金，按日万分之三点五自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告罗海飞对被告何安琪的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5435.18元（原告已预交），减半收取2717.59元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年九月三十日书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2415号 原告：邓德康，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:林长兵，广西作一律师事务所律师。 被告：何克彬，男，1991年6月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：何乃库，男，1974年11月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告邓德康与被告何克彬、何乃库民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓德康的委托诉讼代理人、被告何乃库到庭参加诉讼。被告何克彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓德康向本院提出诉讼请求：1、判令被告何克彬偿还原告借款本金240000元及利息28800元（利息计算：以240000元为本金，以年利率6%计付利息，自2018年4月2日至本案履行完毕，暂计至2020年4月20日）；2、判令被告何克彬向原告支付律师费12000元；3、被告何乃库对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告何克彬约定，何克彬因生意资金周转困难向原告借款人民币共250000元，由被告何乃库提供担保责任。被告何克彬当天向原告立写《借条》一份，约定：借款期限为2018年4月1日至10月1日止，借款期间利息按中国银行房贷利率四倍计算；由违约方支付律师费等；约定由武鸣区人民法院管辖；并由被告何乃库作为连带保证人提供担保。写完《借条》后，原告依被告何克彬的指示，于2018年3月31日分四次向被告何乃库的账号转账共200000元，又于同年4月1日将40000元转入被告何乃库的账户上，合计240000元。借款期限届满,经原告多次向两被告催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告邓德康为证实其主张，向本院提交证据有：1、借条，拟证明被告何克彬向原告借款250000，双方约定借款利息，还款期限，并由被告何乃库承担保证责任；2、“双方协议书”，拟证明两被告协议，由原告将借款本金转入被告何乃库账上；3、信用社转账流水清单，拟证明原告将借款本金分次数转入被告何乃库的账上；4、结算清单，拟证明被告何乃库至今为止，没有对本次借款实现保证责任；5、委托代理合同及发票，拟证明原告因实现本案债权而产生的律师费用。 被告何乃库辩称：认可借款本金240000元的事实，利息计算没有异议，律师费符合双方约定亦认可；同意承担保证责任。 被告何乃库未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何克彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年4月1日，被告何克彬向原告邓德康借款240000元，并于当日出具《借条》给原告，《借条》载明何克彬自愿向邓德康借现金人民币250000元，借款用于资金运转，借款时间从2018年4月1日至2018年10月1日止，借款期间利息按双方约定给付等，2018年3月31日和2018年4月1日邓德康分五次转款240000元至何乃库62×××02账户。被告何乃库在《借条》担保人处上签名、按手印。 自2019年9月至2020年6月，原告邓德康向本院共提起12起民间借贷纠纷诉讼。 本院认为，被告何克彬因资金运转向原告借款250000元，原告实际交付被告借款本金240000元，有原告提交的《借条》、信用社活期存款历史明细佐证，庭审中被告何乃库同意承担保证责任，故本院予以认定。 原告在短期内提起12起民间借贷纠纷诉讼，涉案金额较大，大部分借款所约定的利率均高于法院许可的上限，因原告未能证明其已依法取得放贷资格，应认定原告的行为构成职业放贷，故原、被告签订的《借条合同》无效，被告应当返还借款本金和资金占用期间的利息损失，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何克彬、何乃库归还原告邓德康借款本金人民币240000元； 二、被告何克彬、何乃库支付原告邓德康借款资金占用期间利息（利息计算：以人民币240000元为基数，从2018年4月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告邓德康的其他诉讼请求。 案件受理费5512元，减半收取2756元，原告邓德康负担306元，被告何克彬、何乃库负担2450元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄清钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执675号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中**。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈冰，男，汉族，1972年1月27日出生，原住梅州市梅江区江边路杨桃墩**，现住址不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人陈冰信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款54083.09元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一部车牌号为粤Ｍ×××××的奥迪牌车辆，已被查封，因未实际控制，未能处置。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执675号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十日 书记员 张萍英