江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2092号原告：邓军平，男，汉族，1982年1月19日出生，袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。被告：辛赋，男，汉族，1977年11月7日出生,万载县人，司机，住袁州区万载县。被告：江西省高安市汽运集团福豪汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983314639667Q。法定代表人：冷慧，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市宋萝岗区科学大道科汇二街**102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告邓军平与被告辛赋、江西省高安市汽运集团福豪汽运有限公司(下简称高安汽运公司)、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军平及其委托诉讼代理人吴瑜、被告辛赋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。被告高安汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓军平请求本院判令：1、请求判令被告辛赋、高安汽运公司连带赔偿原告各项损失共计39942.39元，在庭审中，原告变更诉请为34912.39元（39942.39元－5030元），即不再主张被告辛赋垫付的5030元。2、判令被告平安保险公司在商业险责任范围内向原告直接承担保险赔付责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告辛赋答辩要点：1、我对交通事故认定书责任划分有异议，因为事发时我驾驶的车辆是停在辅道，不应该承担责任。2、事故车系高安汽运公司所有且在不同的保险公司购买了保险，保险公司应承担责任。3、我已支付原告5030元。被告平安保险公司答辩要点：1、我司对交警部门事故认定书的意见与被告辛赋的意见一致。2、事故车赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在我司购买了商业三者险100万且不计免赔，但辛赋应提供行驶证、驾驶证、从业资格证及运输证，我司才依法承担保险责任。3、被告辛赋驾驶的车辆不符合技术要求且其没有从业资格证及道路运输证，故我司在商业三者险内免赔。4、对原告诉请赔偿项目的具体意见为：医疗费应提供正式票据并扣除20%的非医保范围用药；伙食补助费计算标准过高，应按30元／天计算；营养费标准过高，应按20元／天计算；后续治疗费10000元，应待实际发生后再计算，或酌定为6000元；诉讼费我司不承担。5、本案应将赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的挂车车主或承保的保险公司列为本案共同被告，第三者责任险应按主挂车投保的比例分摊或推定主挂车各50%。被告高安汽运公司虽未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见，其答辩要点：1、原告的诉请赔偿项目及数额应依法确定。2、本案辛赋系辛伟雇请的司机，而我司（出租人）与辛伟（承租人）签订了《租赁合同》，同时辛江作为辛伟的担保人，合同约定我司将赣Ｃ×××**号车出租给辛伟从事货物运输，租赁汽车所有权归我司所有，租赁物造成第三人损失的，我司不承担责任。故依照合同及相关法律规定，我司无责。3、本案应追加辛伟、辛江为被告。4、赣Ｃ×××**号车已投保了商业三者险100万且不计免赔，平安保险公司应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年3月14日19时25分许，邓军平驾驶宜春Ｃ5Ｋ672号二轮电动车，途经宜春市袁州区（清萍线）时，与停靠在道路右侧的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，邓军平受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月17日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120190000505号道路交通事故认定书，认定邓军平未依法取得摩托车驾驶资格夜间雨天驾驶超标二轮电动车在道路上行驶时，未注意提前降低行驶速度，未及时发现停靠在道路右侧的车辆，其违法行为是造成此事故的原因之一。辛赋驾驶机件不符合技术要求的机动车（车辆反光标识黏贴不齐，尾部反光标识有缺损及大量灰尘遮盖）在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，其违法行为是造成此事故的原因之二。邓军平、辛赋在此事故中过错相当，应负此事故同等责任。三、邓军平住院治疗情况：邓军平受伤后，被送往宜春市第二人民医院住院治疗6天，产生医疗费11424.59元，于2019年3月20日出院诊断为：1、颈髓挫伤伴不全瘫2、左侧硬膜外血肿3、脑挫裂伤4、颅底骨折5、头皮裂伤6、头皮血肿7、左侧桡骨骨裂8、创伤性颅内积气。出院医嘱：继续治疗。2019年3月20日出院后，当日邓军平在宜春市人民医院继续住院治疗24天，产生医疗费61918.28元，于2019年3月23日在全麻下经前路行颈椎间盘切除、颈椎管压缩、植骨融合、内固定术，于2019年4月13日出院诊断为：1、颈髓挫伤伴不全瘫，颈4-7椎间盘突出症，2、脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿，颅底骨折，3、头皮裂伤，血肿，创伤性颅内积气，4、胆囊多发息肉。出院医嘱：1、建议休息3个月，进行功能锻炼，颈托固定10周，不得自行拆除颈托，2、出院后4周、10周复查颈椎X线片，3、继续促进神经恢复治疗，4、有情况随诊。2019年4月3日，邓军平在江西中康康复器具有限公司购买矫形器，产生费用560元。2019年4月18日，邓军平在宜春市袁州区中心卫生院进行门诊治疗，产生费用71.4元。2019年4月24日，邓军平在宜春市袁州区中心卫生院进行门诊治疗，产生费用32元。2019年4月30日，邓军平在宜春市人民医院进行门诊治疗，产生费用125.5元（21元+104.5元）。2019年5月23日，邓军平在宜春市人民医院进行门诊治疗，产生费用141元。2019年6月25日，邓军平在宜春市人民医院进行门诊检查，产生费用1197元（567元+630元）。四、受害方已获得赔偿情况：被告辛赋已赔偿原告5030元，承保赣Ｃ×××**号车辆交强险的太平洋保险公司已赔偿原告交强险医疗费限额内的10000元。五、高安汽运公司和辛赋之间的情况：被告辛赋系辛伟雇请的司机。2017年9月6日，甲方高安汽运公司（出租人）与乙方辛伟（承租人）签订了《租赁合同》，有如下约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买汽车租赁给乙方，乙方向甲方承租并享有该汽车的占有、使用及收益权；租赁期间自2017年9月6日至2019年9月5日；租赁期间，车辆发生事故等并造成损失，一切费用及责任由乙方承担，甲方不承担；租赁期间车辆所有权归甲方所有，但乙方必须以甲方名义为车辆办理各类保险；辛江自愿为乙方全面履行合同提供担保，……。六、车辆保险情况：被告辛赋持有Ａ2驾驶证，被告高安汽运公司系赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）重型半挂牵引车所有人，该司办理了道路运输证，该司为事故车辆赣Ｃ×××**号在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险，在被告平安保险公司购买了100万商业三者险且不计免赔。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本案事故经交警部门认定邓军平、辛赋均负事故同等责任，虽然被告辛赋及平安保险公司对事故认定有异议，但其均未提供任何足以推翻交警部门所作出的事故责任的证据材料。本院认为事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确定邓军平、辛赋承担事故责任比例为5∶5。原告邓军平在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。一、关于邓军平主张的各项损失的认定1、邓军平主张的医疗费77484.77元，经审查其提供的票据，其中正式医疗住院收费票据73342.87元（11424.59元+61918.28元），门诊费票据1566.9元（71.4元＋32元＋125.5元＋141元＋1197元），另有一张购买矫形器票据560元，对于正式医疗票据，予以支持；对于矫形器票据560元，基本符合邓军平受伤情况，予以支持，故而确定支持医疗费75469.77元。2、邓军平主张的住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），其主张符合相关规定，故而确定支持住院伙食补助费1500元。3、邓军平主张的营养费900元（30元×30天），其主张符合相关规定，故而本院确定支持营养费900元。4、邓军平主张后续治疗费10000元，其提供了出院记录及疾病证明书来证明其后续治疗的必然性，被告平安保险公司抗辩后续治疗费应待实际发生后再主张或酌定为6000元，本院认为邓军平虽提供了出院记录及疾病证明书用以证明日后需要取出内固定等治疗，但该费用尚未实际发生，结合后续治疗费的必然性、被告的抗辩意见及减少讼累等实际情况，本院支持被告的抗辩理由，酌定支持后续治疗费6000元。综上，邓军平的损失共计83869.77元。二、本案的处理问题：邓军平、辛赋均负事故同等责任，但辛赋驾驶赣Ｃ×××**号车辆购买了交强险和100万商业三者险。邓军平诉请项目的损失均为交强险医疗费项目范围内的损失，故其损失仅能在交强险医疗费限额内赔付10000元，其余损失73869.77（83869.77元－10000元）按照责任比例由被告平安保险公司和邓军平负担。被告平安保险公司抗辩本案中存在辛赋驾驶的车辆不符合技术要求、且其没有从业资格证及道路运输证等免责事由，故该司依据保险合同条款在商业三者险内免赔。本院认为，其一，商业三者险保险公司根据保险合同对于未按规定年检等法律所禁止的情形约定免责的，保险公司应举证证明其对免责情形已充分履行提示和明确说明义务，本案中，被告平安保险公司并未举证证明其履行了说明提示义务；其二、本案中辛赋持有A2有效驾照并有资格驾驶肇事车辆，其虽未提供道路运输从业资格证，但如果其无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。故而平安保险公司的抗辩理由不充分，不予支持，故而平安保险公司应在商业三者险范围内承担保险责任。对于平安保险公司扣除20%非医保用药费用的抗辩意见，可以由保险公司和侵权人协商处理或其他法律途径解决，本案不予处理。对于被告辛赋垫付的5030元，属于被告之间的保险合同关系范畴，可以通过保险理赔或其他法律途径解决，本案不予处理。对于被告高安汽运公司辩称其不承担责任的意见，因其与辛伟构成融资租赁关系，故本院采信其辩称意见，即被告高安汽运公司不承担责任。赣Ｃ×××**号车的交强险医疗费10000元已经赔付，邓军平的其余损失73869.77由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿36934.89元（73869.77元×50%），另外，被告辛赋已支付邓军平5030元。综上，核算后，由被告平安保险公司赔偿原告邓军平损失31904.89元（36934.89元－5030元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效后五日内赔偿原告邓军平人民币31904.89元。二、驳回原告邓军平的其他诉讼请求。案件受理费799元，由被告辛赋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 春审判员 孙慈亭审判员 张圣来二〇二〇年九月二十九日书记员 赖 玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56