湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2565号原告：谢如幼，女，1932年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告：凌小青，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告：万燕，女，2001年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：唐寒勇，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。被告：许文明，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，，住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇海棠路洛口鱼香**负责人：彭娴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，，住所地：湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**负责人：谭湘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区,该公司员工。本院于2020年9月3日立案受理了原告谢如幼、凌小青、万燕与被唐寒勇、许文明、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称太平洋公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢如幼、凌小青、万燕及其委托诉讼代理人张勇，被告唐寒勇，许文明，人保公司的委托诉讼代理人罗湘萍，太平洋公司的委托诉讼代理人谭捷，大地公司的委托诉讼代理人宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告唐寒勇赔偿原告方因本次交通事故造成的损失429633.4元，被告人保公司在保险责任限额内依法承担赔偿连带责任，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；2、请求判决被告许文明赔偿原告方因本次交通事故造成的损失429633.4元，被告太平洋公司、大地公司在保险责任限额内依法承担赔偿连带责任，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；3、诉讼费用由被告方承担。为支持其主张，原告向本院提供了六组证据（详见判决书附件）。被告唐寒勇答辩称：1、对本次事故的责任有异议，被告在本次事故中没有过错，不应承担本案赔偿责任；2、案涉车辆已在被告人保公司投保交强险及保额为100000元的三责险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告已经垫付医疗费50000元。被告人保公司答辩称：1、被告唐寒勇的车辆在被告公司投保了交强险及100000元的三者险，未购买不计免赔险种；2、被告唐寒勇无从事道路运输从业资格，根据保险条款，被告在三者险范围内免责；3、根据案涉事故认定书的认定，被告唐寒勇超载，根据保险条款的约定，被告在三者险内免赔10%，另案涉车辆未购买不计免赔险种，根据保险条款，被告在三者险内免赔5%；4、本次事故的责任划分为主次次，被告唐寒勇、许文明各承担15%赔偿责任，其余损失由原告自负；5、原告的各项损失计算过高，请求法院依法核减。被告人保公司为支持其主张，向本院提供了三组证据（详见判决书附件）。被告太平洋公司答辩称：1、被告许文明的车辆在被告公司投保了交强险，被告仅在交强险保额范围内承担本次事故的赔偿责任，请求法院依法核实案件事实以及核减其他损失金额；2、被告不承担本次事故的诉讼费。被告太平洋公司未就其主张向本院提供证据。被告大地公司答辩称：1、被告承保的1000000元保额的三责险，投保人在证件有效的前提下，在保险范围内承担保险责任，应该按照交警部门划分的责任承担15%责任，原告的各项损失应由交强险先行赔付；2、根据相关法律，本案原告请求赔偿各项过高，请法院驳回原告的超额请求；3、被告不承担本案诉讼费。被告大地公司未就其主张向本院提供证据。被告许文明答辩称：同意保险公司的答辩意见，被告垫付了30000元，要求返还。被告许文明未就其主张向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：一、原告的损失问题。依照《最高人民法院》的相关规定，本院核定本案原告因万克树死亡所造成的损失为：1、原告请求赔偿死亡赔偿金796840元，被告认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告提供的衡阳县西渡镇江山社区出具的证明能够证明死者在生前系失地农民，故本院核定本案死亡赔偿金应参照2019-2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为20年×39842元/年＝796840元，被抚扶养人生活费计算为26924元/年×5年÷5人＝26924元；2、根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，本院核定本案精神损害抚慰金为50000元；3、丧葬费38781.5元；4、处理丧葬事宜人员的交通、误工、食宿费共计7500元。本院核定本案原告因万克树死亡所造成的损失为：1、原告请求赔偿死亡赔偿金796840元，被告认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告提供的衡阳县西渡镇江山社区出具的证明能够证明死者在生前系失地农民，故本院核定本案死亡赔偿金应参照2019-2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为20年×39842元/年＝796840元；2、根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，本院核定本案精神损害抚慰金为50000元；3、丧葬费38781.5元；4、处理丧葬事宜人员的交通、误工、食宿费共计7500元。以上原告的损失合计1811367元。二、对于案涉被告唐寒勇与被告人保签订的商业第三者责任险保险合同附件保险条款中第二十四条第二款第6项的效力问题。本院认为，案涉条款属免除保险人责任的条款，人保公司在唐寒勇的代理人投保时应明确说明该条中交通运输管理部门核发的具体证书的种类及名称并经投保人确定，而不能以有关部门核发的相关证书等不明确的表示代替，故本院认定人保公司在被告唐寒勇投保时未对该免责条款履行明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，案涉保险条款无效，被告人保公司应在三者险限额内赔偿。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：2020年6月7日10时20分，死者万克树驾驶湘Ｄ5××**正三轮车载死者万明春沿县道Ｘ048线由南往北方向下行驶，途径金溪镇柿竹村石鼓组路段时，遇被告唐寒勇驾驶湘ＤＡ××**号轻型自卸货车装载红砖与被告许文明驾驶湘Ｃ6××**重型半挂牵引车牵引湘Ｃ44**车在其车行前方会车，因万克树驾车未予前车保持必要的安全距离且超载行驶，而唐寒勇驾驶载货汽车超载且未案规定安装后下部防护装置上路，再加上许文明驾车占道行驶，造成湘湘Ｄ5××**三轮摩托车前部与湘湘ＤＡ××**轻型自卸货车尾部相撞，致使万克树、万明春死亡的交通事故。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队勘验后下达责任认定书认定：被告唐寒勇负事故次要责任，被告许文明负事故次要责任，死者万克树负事故主要责任，死者万明春不负事故责任。被告唐寒勇为肇事车辆在被告人保公司投保交强险、保额为100000元第三者责任险，未购买不计免赔险种。被告许文明为肇事车辆在太平洋公司投保了交强险，在大地公司投保了保额为1000000元的不计免赔三者险。本次交通事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告唐寒勇垫付丧葬费50000元，许文明垫付了30000元。另查明，死者万克树、万明春生前均系失地农民，万明春系万克树之子。原告凌小青系死者的妻子，原告万燕系死者的女儿，原告谢如幼系死者的母亲，需要死者扶养，死者有5个兄弟姐妹。本院认为，本案系一宗因交通事故造成的损害赔偿纠纷。本案被告唐寒勇驾驶载货汽车超载且未案规定安装后下部防护装置上路，造成本次交通事故的发生，存在过错，应承担部分赔偿责任；被告许文明驾车占道行驶，造成本次交通事故的发生，亦有过错，应承担部分赔偿责任；死者驾车未与前车保持必要的安全距离且超载行驶，对本次事故的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。根据各方的过错程度，本院核定被告唐寒勇承担本案20%赔偿责任，被告许文明承担本案20%赔偿责任，原告自负60%损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失1813167元先由人保公司、太平洋在交强险死亡赔偿金限额内赔偿各110000元，余下损失1593167元，由被告许文明、唐寒勇各赔偿20%即318633.4元，其余损失由原告自负。由于肇事车辆湘湘ＤＡ××**被告人保公司投保了保额为100000元的第三者责任险，但因被告唐寒勇驾车超载行驶及未购买不计免赔险种，根据保险合同的约定，被告人保可以免赔15%，即人保公司在三者险范围直接赔偿给原告85000元，其余233633.4元由被告唐寒勇赔偿；肇事车辆湘湘Ｃ6××**在大地公司投保了保额为1000000元的三者险及不计免赔险种，由许文明承担的赔偿责任由大地公司直接赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第九条、二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告万燕、谢如幼、凌小青因万克树、万明春在本次交通事故中死亡造成的损失1813167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿85000元，合计195000元，由被告唐寒勇赔偿233633.4元（被告唐寒勇垫付的50000元应予抵扣），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险内赔偿110000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿318633.4元，其余损失由原告自负，上述款限各被告在本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告万燕、谢如幼、凌小青在本判决书生效后十日内返还被告许文明30000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。本案受理费元7745元，减半收取3872.25元，由被告唐寒勇负担1900元，被告许文明负担1900元，三原告负担72.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年九月二十九日书记员  谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附双方当事人提供的证据：原告提供的证据：证据1、三原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、两辆肇事车辆的投保情况，证明二肇事车辆在三被告保险公司购买了保险的情况；证据3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任划分情况；证据4、居民死亡医学证明，证明受害者万克树、万明春因交通事故死亡的事实；证据5、衡阳县西渡镇江山社区出具的证明，证明三原告的居住地已经由农村转为城镇，故理赔应按照城镇标准；证据6、衡阳县西渡镇江山社区出具的证明，证明原告方的被扶养人生活费情况。被告人保公司提供的据：证据1、保险代抄单，证明保险限额；证据2、投保单，证明保险公司对免责进行了说明；证据3、机动车综合商业保险条款，证明条款中约定的免责事项。