河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2240号原告：徐聚合，男，1948年10月21日生，汉族，住伊川县。原告：赵媛枝，女，1986年10月9日生，汉族，住伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：张科进，男，1964年7月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。原告徐聚合、赵媛枝与被告张科进健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聚合、赵媛枝及其委托诉讼代理人张建正，被告张科进及其委托诉讼代理人魏龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐聚合、赵媛枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、生活补助费、护理费等各项损失共计34000元（其中赵媛枝18000元，徐聚合16000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告二人系翁媳关系，原、被告双方都在后富山村居住，但两家的宅基地不相邻，原告的宅基地和被告哥哥张科军的宅基地之间有一块集体空地，多年来都是做道路使用。2020年3月6日被告带人在我家大门前集体空地上强行挖地基，将街道挖坏，我家出面阻止被告才停止挖地基，后经村委处理要求被告将所挖地基沟填平，但被告迟迟不执行，严重影响通行。2020年5月3日经村委同意后，原告出人出力进行平整，在回填平整时，被告不让填，对原告等人谩骂并大打出手，被告用手朝徐聚合头上猛打，徐聚合被打的头晕眼花，被人扶坐在地，赵媛枝阻止被告将回填的土往外挖，被告两次将其推倒在地，造成身体严重伤害，后经110报案，120救护车赶到了，将原告两人送至伊川县人民医院治疗，后转至河南科技大学第一附属医院治疗，原告花费30000多元，被告被公安机关行政处罚后，也没有对原告的损失作出赔偿。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张科进答辩称：一、答辩人在本次事件中并不存在过错，不应承担任何责任。1、答辩人并非是在原告所说的集体空地上挖地基，而是在自己哥哥张科军的宅基地上挖排水沟，以防止自己的房子被水浸泡。答辩人家与原告家系邻居，中间仅相隔一条村路。由于答辩人家房屋地势很低，道路地面已到房屋半墙，每到下雨雨水都会汇集在答辩人房屋的墙根处并渗入家中，导致地基变形，墙体裂缝、墙面发霉起皮。同时，由于长期居住在潮湿环境，答辩人及其妻子均有身体不适,多次到医院治疗。案发前雨季马上来临，答辩人经宅基地主人张科军的同意，在张科军的宅基地上开挖排水沟，将墙角的雨水排到村里的主水沟去，完全符合法律规定，并没有侵犯到原告的任何权利。另据张科军宅基证显示，张科军的宅基地即答辩人挖排水沟的位置与原告家门前的村路是齐平的，并非原告所谓的村集体空地。另外，即使原被告双方对开挖排水沟地块的权属有争议，但被告因排水需要，在该地块开挖排水沟，系行使用益物权中的排水地役权，被告在行使合法权利的时候被原告强行阻挠，才导致本案的发生，原告应承担全部或大部分责任。2、答辩人为了自己的房子不被雨水浸泡，身体健康不受潮湿环境的影响，在征得宅基地主人的同意之下，开挖排水沟，完成以后还要将水沟盖严、填平，根本不会给原告造成任何影响，况且原告门前本来还有一条村路，足够满足原告的任何通行条件。但原告却一直觊觎门前路对面，也就是答辩人哥哥张科军的宅基地，一直想多要几米据为己有。原告家的门头及部分房屋已经超出了道路两米六多，这才导致自家门前的道路稍窄，所以打起了答辩人哥哥张科军宅基地的主意，并对答辩人开挖排水沟一直从中阻挠，并强行填平，严重侵犯了答辩人的合法权益。3、答辩人并未殴打原告，本次事件自始至终就是原告布的一个局，被告才是真正的受害人。原告及家人将答辩人辛辛苦苦挖的排水沟填平，当答辩人到场时，与原告方面进行理论。在双方还没有出现激烈冲突的时候，原告方已经熟练的从裤兜里掏出了手机准备录像。在成功激怒答辩人后，答辩人也仅仅是对原告徐聚合打了一下，并没有持续攻击，所谓殴打言过其实。在发生冲突后，原告方的人在第一时间没有关心老人，而是一直拿手机进行录像，明显就是在给答辩人做局，利用老人为诱饵，拍摄视频，以此达到要挟答辩人的目的。事件发生后，原告又到答辩人所在单位闹事，并在新洛阳信息港上实名举报答辩人为国家机关工作人员，非法强占村内集体土地，破坏生产道路，严重影响群众出行，并肆意殴打72岁老人，浏览量达到了十几万，成功的把自己包装成了受害者，并让答辩人遭到了网络上的口诛笔伐，给答辩人造成了巨大的心理创伤，同时答辩人的工作和生活也被彻底打乱。事件发生后，答辩人承受了来自网络和周围不了解情况的人的巨大的非议。后双方在协商过程中，原告赵媛枝又表示自己不管对谁都没有说答辩人殴打自己，只要答辩人能让出两米，根本不会去起诉。协商过程中原告又承认之前自己说的村集体土地又变成了答辩人哥哥的宅基地，让答辩人同哥哥商量一下。原告的种种行为表明，原告就是为了侵占自己门前路对面答辩人哥哥的宅基地，给答辩人做了一个局，让答辩人往局里钻。因此，答辩人才是本次事件最大的受害者，同时，答辩人保留追究原告侮辱诽谤罪刑事责任的权利。二、原告主张的损失与答辩人没有因果关系，同时原告还存在过度医疗的行为。1、答辩人对原告徐聚合只是在被激怒后打了一下后就停止了，根本没有殴打，不可能造成严重的伤害和巨大的损失。且徐聚合年事已高，本来就患有脑梗，即使没有发生本次事件去医院做检查，有可能还是一样的诊断结果。2、答辩人自始至终就没有殴打赵媛枝，最多是推了两下，连赵媛枝自己都承认答辩人没有殴打自己，怎么能造成颅脑损伤和浅表性胃炎，还住大医院十几天。这也充分说明原告为了迫使答辩人妥协，不惜过度医疗，去最好的医院，该检查的不该检查的一概检查，能用最好的就不用一般的，目的就是多花钱，多让答辩人赔钱。综上，应当驳回原告的各项诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。原告提供的两份陪护证虽然没有加盖医院公章，但第一份加盖了伊川县人民医院外二科的公章，第二份盖了急诊的章，该两份陪护证明能够与原告的住院病历等相印证，能够证明原告的住院时间及期间的陪护人数。行政处罚决定书能够证明赵媛枝在阻止被告挖排水沟时，被告将赵媛枝推倒在地的事实。故赵媛枝的受伤后果与被告的行为有法律上的因果关系，赵媛枝受伤住院产生的有关费用及相关材料，本院予以采信。关于赵媛枝与后富山村村委主任及葛寨镇信访办主任的通话录音证据材料，村委主任及信访办主任在通话录音中二人的意见不足以代表村委会及信访办的正式意见，不能证明争议的涉案地块是村集体土地还是张科军的宅基地，也不能证明村委会对此事已调查清楚，作出结论。根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：二原告系翁媳关系。原、被告双方系葛寨镇后富山村邻里关系，双方宅基地中间有一条村路。被告张科进认为自己的房子地势很低，雨水经常汇集到房屋的墙根并渗入家中，已给自己造成损害，就在哥哥张科军宅基地内挖“排水沟”，随后准备再填平。二原告认为被告所挖的“排水沟”系集体土地，且被告并非挖的“排水沟”，而是挖地基准备盖房，将严重影响原告家通行。双方因此问题发生纠纷，涉案所挖的地块是集体土地还是张科军家宅基地内，至今尚无正式结论。2020年5月3日，二原告及家人对被告张科进所挖的“排水沟”进行回填平整时，张科进到场予以阻拦，并与二原告发生争吵，张科进用手朝徐聚合脸上打了一耳光，将徐聚合致伤。张科进在挖排水沟内的土时，赵媛枝挡在前面不让挖，张科进将其推倒在地，将赵媛枝致伤。二原告随即到葛寨镇卫生院检查，同日到伊川县人民医院住院治疗，期间二人陪护，后于2020年5月7日转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，期间一人陪护。徐聚合经诊断为：1.闭合性颅脑损伤（轻型）；2.双耳感音神经性耳聋；3.多发脑梗塞。赵媛枝经诊断为：1.闭合性颅脑损伤（轻型）；2.浅表性胃炎？。二原告住院治疗至2020年5月17日出院，均住院14天，徐聚合支出医疗及检查费7815.34元，赵媛枝支出医疗及检查费8067.45元。2020年6月4日，伊川县公安局葛寨派出所以被告殴打他人为由，作出伊公（葛）行罚决字[2020]356号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款1000元。因赔偿事宜二原告向本院提起诉讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因在争议地块挖“排水沟”而引起纠纷，被告将原告徐聚合打伤，后又将原告赵媛枝推倒致伤，二原告的受伤与被告的行为有法律上的因果关系，被告应当对二原告的相关损失承担相应的赔偿责任。本案纠纷的发生，系双方不冷静，未采取正确的方法处理引起，双方均有过错，被告应承担主要责任，二原告应承担次要责任，本院认为由被告承担二原告全部损失的75%，二原告自己承担25%较为适宜。徐聚合在住院期间经诊断有多发脑梗塞，××系原告殴打后所致，该辩解证据不足，不予采信，故可酌情扣减其医疗费1000元。被告辩称二原告存在过度医疗，但没有提供证据予以证明，该辩解不予采信。原告徐聚合的损失为：1.医疗费6815.34元（7815.34元-1000元）；2.护理费2251.8元【2019年居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×（4天×2人+10天×1人）】；3.伙食补助费700元（50元／天×14天）；4.营养费280元（20元／天×14天）；5.交通费酌定为280元。以上各项费用共计10327.14元。被告应赔偿原告徐聚合全部损失的75%，即7745.36元。原告赵媛枝的损失为：1.医疗费8067.45元；2.误工费1699.6元（2019年农、林、牧、渔业44314元/年÷365天×14天）；3.护理费2251.8元【2019年居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×（4天×2人+10天×1人）】；4.伙食补助费700元（50元／天×14天）；5.营养费280元（20元／天×14天）；6.交通费酌定为280元。以上各项费用共计13278.85元。被告应赔偿原告赵媛枝全部损失的75%，即9959.14元。对二原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张科进赔偿原告徐聚合各项损失共计7745.36元，赔偿原告赵媛枝各项损失共计9959.14元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告徐聚合、赵媛枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张科进负担150元，原告徐聚合、赵媛枝负担100元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年九月二日书记员  吴雨龙