福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9631号 原告：吴明曲，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：王火树，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告吴明曲与被告王火树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案经两次庭审，原告吴明曲的委托诉讼代理人王淯栌与被告王火树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明曲向本院提出诉讼请求：判令王火树立即偿还其借款人民币（币种，下同）67000元并支付以此为基数按月利率2%计算自2018年5月9日起至实际还清款项之日止的利息。审理中，吴明曲变更诉讼请求为：判令王火树立即偿还其借款41000元并支付以此为基数按月利率2%计算自2017年1月23日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：王火树因需分数次向其借款，并于2014年8月23日、2014年9月27日、2017年1月22日由王火树亲笔手写、签名并捺手印出具借条三份由其收执，双方约定借款利息按月利率2.5%。嗣后，王火树仅支付利息26000元。经多次催讨，王火树拒不还款，故诉至法院。开庭前，其自愿将26000元利息折抵本金，故王火树现尚欠本金41000元。 王火树辩称，其已偿还完借款，其于2018年4月27日现金支付23000元，余欠44000元，后其将一部晋工牌50型装载机估价给吴明曲，吴明曲就将该装载机开走出售。后来吴明曲说出售后的价格低于剩余的借款，要求再补偿一些，其就于2018年7月10日通过银行再转账3000元给吴明曲。 吴明曲围绕诉讼请求向本院依法提供如下证据：1.公民身份证一份，以证明吴明曲的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明王火树的诉讼主体资格；3.借条三份，以证明诉争借款事实；4.福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证一份，以证明吴明曲交付借款的事实。 王火树提供如下证据：1.收据一份，以证明王火树已支付23000元的事实；2.申请证人王某1、王某2、王某3出庭作证，以证明王火树有一辆晋工牌50型装载机卖给吴明曲，由王火树同意后从王某1的沙场开到席里桥头加油站附近装车平板车给吴明曲，用于抵扣欠款44000元的事实。 对事实和证据，本院认定如下：对福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证、收据，双方均无异议，予以认定，其中收据可以体现王火树于2018年4月27日还款23000元、于2018年7月10日还款3000元合计还款26000元的事实。吴明曲提供的三份借条，王火树对借条的真实性均不持异议，可以证实2014年8月23日借款4万元、2014年9月27日借款2万元为有息借款，利息均为月利率2.5%；2017年1月22日双方将结欠利息7000元以借条形式计为本金形成借款7000元。证人王某1称其与王火树是同村人，其接手王火树经营的沙场，向王火树借装载机来经营，2018年上半年吴明曲与王火树一起到沙场说要将装载机开走，当时是王火树开走的；证人王某2称其系王火树的朋友，在沙场开装载机，王火树将装载机从沙场开走；证人王某3称其系王火树的朋友，其碰到王火树到沙场开走装载机，开到路边一辆平板车上。前述三位证人证言均证实2018年王火树到王某1的沙场开走装载机，但三位证人均不清楚王火树开走装载机的具体原因，无法直接证明王火树主张的已将该装载机用于抵扣其尚欠吴明曲的欠款44000元的事实，王火树应自行承担举证不能的不利后果。故本院对王火树辩称其已经偿还案涉借款的说法，不予采信。 经审理查明，王火树分别于2014年8月23日、2014年9月27日向吴明曲借款4万元、2万元，均约定利率为月利率2.5%，未约定借款期限。双方于2017年1月22日将结欠利息7000元以借条的形式计为本金形成借款7000元。嗣后，王火树于2018年4月27日还款23000元、于2018年7月10日还款3000元。因王火树未清偿全部借款本息，吴明曲于2020年7月23日提起诉讼。审理中，吴明曲自认上述26000元款项用于抵扣借款本金。 本院认为，因吴明曲与王火树于2017年1月22日结欠的利息7000元系前两笔借款按照月利率2.5%结算而成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，能计入借款本金的数额应为5600元（7000元÷2.5%×2%），且根据本条第二款规定的，该5600元不得重复计算利息。因吴明曲自愿将王火树已支付的26000元用于抵扣借款本金，即可认定2018年4月27日还款23000元后，王火树尚欠借款本金为37000元（60000元-23000元）+5600元；2018年7月10日还款3000元后，王火树尚欠借款本金为34000元（37000元-3000元）+5600元，即39600元。因本金5600元不得重复计息，那么自2017年1月23日至2018年4月27日期间，王火树尚欠借款本金为60000元+5600元，吴明曲对该期间的利息仅请求以借款本金41000元为基数按月利率2%计算，系对自身合法权益的处分，本院予以照准，则该期间（15个月又5天）利息应计为12437元；自2018年4月28日至2018年7月10日期间（2个月又13天）的利息，本院在以借款本金37000元为基数按月利率2%计算的利息范围内予以支持，即1801元；自2018年7月11日起至实际还款日的利息，本院在以借款本金34000元为基数按月利率2%计算的利息范围内予以支持。吴明曲超出前述范围的利息请求，本院不予支持。 综上，吴明曲与王火树之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。王火树拖欠吴明曲借款本金39600元，事实清楚，证据确实充分；双方未约定还款期限，现吴明曲起诉催告王火树返还借款41000元，本院予以部分支持。双方约定借款月利率2.5%，超过年利率24%,吴明曲在诉讼中自愿请求调整按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。王火树尚欠吴明曲截至2017年1月22日的结算利息5600元、2017年1月23日至2018年7月10日期间的利息14238元（12437元+1801元）及自2018年7月11日起至实际还款日止以借款本金34000元为基数按月利率2%计算的利息，应予以支付。吴明曲的其他诉讼请求，本院不予支持。王火树辩称其已全部清偿案涉借款，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王火树应于本判决生效之日起十日内偿还吴明曲借款本金39600元，并支付自2017年1月23日至2018年7月10日期间的利息14238元及自2018年7月11日起至实际还款日止以借款本金34000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴明曲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，因适用简易程序减半收取843元，由吴明曲负担55元，由王火树负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖燕玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。