重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初544号原告：福州联泓交通器材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区，统一社会信用代码91350121611332522D。法定代表人：杨登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，福建拓维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，福建拓维律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：杭州伯坦动力科技有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******91330108328138783H。法定代表人：聂亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇风，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。被告：杭州伯坦科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路******30106311250621D。法定代表人：聂亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇风，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。原告福州联泓交通器材有限公司诉被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告福州联泓交通器材有限公司的委托诉讼代理人林浩，被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司的共同委托诉讼代理人涂锐，被告杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司的共同委托诉讼代理人许宇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州联泓交通器材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司支付福州联泓交通器材有限公司票据款50万元及逾期付款利息（利息自2019年12月27日开始以50万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2．判令重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2018年12月27日，重庆力帆乘用车有限公司向杭州伯坦科技工程有限公司出具了票据号码为190765300003920181227316444527的电子银行承兑汇票，票面金额50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，承兑信息载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”及“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期：2018-12-27”。2019年1月14日，该汇票经过多手连续背书转让。2019年4月29日，福州联泓交通器材有限公司因与开封威昌汽车配件有限公司之间的货物买卖，经开封威昌汽车配件有限公司背书取得该汇票，票面记载汇票到期日为2019年12月27日。福州联泓交通器材有限公司于票据到期日提示重庆力帆财务有限公司付款，重庆力帆财务有限公司亦在当日在系统中填入“同意签收”，但在未支付任何款项的情况下将票据状态更改为“票据已结清”，至今重庆力帆财务有限公司仍未向福州联泓交通器材有限公司支付任何款项。福州联泓交通器材有限公司合法取得应由重庆力帆财务有限公司承兑的电子银行承兑汇票，并依法按时提示重庆力帆财务有限公司付款，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第五十四条的规定，重庆力帆财务有限公司承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，并于提示付款当日足额付款，但重庆力帆财务有限公司从承兑之日至今已逾近五个月未向福州联泓交通器材有限公司付款。2020年4月24日，福州联泓交通器材有限公司分别向重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司发送了要求承兑及行使追索权的律师函，要求前述五公司承担付款义务，但迄今前述五公司也未对福州联泓交通器材有限公司的请求作出答复。综上，请法院判如所请。被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司共同辩称，对案涉票据金额及案涉票据未付款的事实予以认可，但重庆力帆财务有限公司不存在拒付，因此福州联泓交通器材有限公司不应主张利息。即使计算利息，因重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司均已进入破产重整，利息应计算至2020年8月21日。被告杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司共同辩称，1.票据信息应以电子商业汇票系统载明的信息为准，现案涉汇票的票据状态系已结清而非拒付。2.根据《中华人民共和国票据法》第六十二条、第六十五条规定，持票人行使追索权应提供拒付证明，若持票人不能提供则丧失对其前手的追索权。因此，福州联泓交通器材有限公司已丧失对杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司的追索权。经审理查明，2018年12月27日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为杭州伯坦科技工程有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181227316444527，票据金额50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年12月27日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月27日。杭州伯坦科技工程有限公司收票后于2019年1月14日背书转让给杭州伯坦动力科技有限公司，杭州伯坦动力科技有限公司于2019年1月17日背书转让给重庆力帆汽车销售有限公司，重庆力帆汽车销售有限公司于2019年1月23日背书转让给重庆力帆乘用车有限公司，重庆力帆乘用车有限公司于2019年1月24日背书转让给杭州伯坦科技工程有限公司，杭州伯坦科技工程有限公司于2019年4月29日背书转让给开封威昌汽车配件有限公司，开封威昌汽车配件有限公司于2019年4月29日背书转让给福州联泓交通器材有限公司。2019年12月27日，持票人福州联泓交通器材有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，现案涉汇票票据状态为“票据已结清”，“付款或拒付”处显示同意签收，“付款或拒付日期”显示为2019年12月27日。截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司未向福州联泓交通器材有限公司支付案涉汇票所载款项。另查明，福州联泓交通器材有限公司于2020年4月24日向重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司邮寄了《律师函》进行案涉款项催收，重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司的函件签收时间均为2020年4月26日；发给重庆力帆汽车销售有限公司的函件因“原址查无此人”被退回，杭州伯坦动力科技有限公司的函件注明被拒收。2020年6月5日，福州联泓交通器材有限公司提起本案诉讼，向重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司行使票据追索权。再查明，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司的破产重整申请。上述事实有票据号码为190765300003920181227316444527的电子银行承兑汇票、《律师函》、快递单、查询单、（2020）渝05破申464号民事裁定书、（2020）渝05破申367号民事裁定书、（2020）渝05破申366号民事裁定书及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，福州联泓交通器材有限公司经多次连续背书转让合法取得票据号码为190765300003920181227316444527的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。福州联泓交通器材有限公司于票据到期日即2019年12月27日向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，重庆力帆财务有限公司于2019年12月27日签收票据，故重庆力帆财务有限公司应于到期日足额付款，但直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就案涉汇票向福州联泓交通器材有限公司支付任何款项，本院认为重庆力帆财务有限公司的行为已经构成实质拒付的事实，未出具拒付证明的责任应由重庆力帆财务有限公司自行承担，持票人福州联泓交通器材有限公司不因未出示拒绝证明而丧失对其前手的追索权。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”，第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，福州联泓交通器材有限公司作为合法持票人，要求承兑人重庆力帆财务有限公司、出票人重庆力帆乘用车有限公司、背书人重庆力帆汽车销售有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司对其相关票据权利承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，因力帆财务公司未于涉案汇票到期日2019年12月27日足额付款，福州联泓交通器材有限公司要求重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司向其支付50万元票据款及以50万元票据款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月27日起至付清时止的利息的请求应予支持。因重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院确认福州联泓交通器材有限公司对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司的债权为票据款50万元以及以票据款50万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月27日起至2020年8月21日止的利息。对于杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司认为福州联泓交通器材有限公司未取得拒付证明，无权行使票据追索权等抗辩理由，因重庆力帆财务有限公司的实质拒付行为导致福州联泓交通器材有限公司无法取得拒付证明，亦无法在系统中向背书人发起追索申请，故上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，福州联泓交通器材有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十六条、第三十八条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、确认原告福州联泓交通器材有限公司对被告重庆力帆乘用车有限公司、被告重庆力帆汽车销售有限公司、被告重庆力帆财务有限公司的债权为票据款50万元以及以50万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月27日起至2020年8月21日止的利息；二、被告杭州伯坦科技工程有限公司、被告杭州伯坦动力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告福州联泓交通器材有限公司连带支付50万元票据款以及以50万元票据款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月27日起至付清时止的利息；三、驳回原告福州联泓交通器材有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，保全费3020元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月十五日法官 助理  毕汇林书 记 员  徐成承