广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初626号 原告：唐志荣，男，1983年6月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：时勇军，男，1987年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，男，灌阳县启航法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 原告唐志荣与被告时勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志荣、被告时勇军的委托诉讼代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告时勇军归还原告借款本金450000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月15日，被告以缺乏资金为由向某借款，原告出于帮忙之心，将自己银行卡里250000元通过微信和银行转账的方式借给了被告。被告收到借款后出具借条交由原告收执。借条约定被告应于2019年11月15日归还所有欠款，并约定了每月利息为5000元。2020年1月15日，被告又以资金周转为由向某借款，原告通过银行取现的方式，将自己银行卡里200000元取给被告，被告收到借款后与原告签订了借款合同并出具收据交由原告收执。借款合同约定：利息从借款之日起，按月利率3%计算至实际清偿之日止。借款期限：双方当事人约定的借款期限，以出借人通知借款人还款时为准，借款人在收到出借人的还款通知后30日内还清该借款及利息，借款逾期不还的，出借人有权限期追回借款。现2018年11月15日的借款已到期，2020年1月15日的借款，原告已提前30日通知被告还款并多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒接偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法支持。 原告唐志荣证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息情况；2.原、被告于2020年1月15日签订的《借款合同》一份、被告时勇军于2020年1月15日出具的《收据》一份以、原告唐志荣于2020年1月15日将200000元借款当场交付给被告时勇军的照片两张以及原告唐志荣于2020年1月11日取款277000元的记录，证明被告时勇军于2020年1月15日向某唐志荣借到现金200000元，双方约定借款月利率按3%计算，借款期限为：以出借人通知借款人还款时为准，借款人在收到出借人的还款通知后30日内还清该借款及利息，借款逾期不还的，出借人有权限期追回借款；3.被告时勇军于2018年11月15日向某唐志荣出具的《借条》一张，原、被告2018年11月10日的微信转账记录、转账短信记录截图，证明被告时勇军在2018年11月5日向某唐志荣借款250000元，约定借款利息为每月5000元，该笔款的还款期限为2019年11月15日。 被告时勇军辩称，其分别于2018年11月15日、2020年1月15日向某唐志荣借款250000元、200000元，两次借款共计450000元是事实。被告借款后，分别于2020年1月3日、2020年1月18日委托证人唐某代为向某归还借款100000元、130000元，两次还款共计230000元，因此，被告只欠原告借款220000元。另外，原告向法院起诉要求被告还款的条件未成就，《借款合同》第四条、第八条明确约定还款期限是：原告向被告发出催款通知，被告收到催款通知后30日内还未归还，原告才有权根据合同约定向法院主张权利。但是到目前为止，原告未提交任何证据证明已经向被告发出催款通知。关于原、被告约定的借款利息是否符合法律规定，请法院审查，如果不合法的，也请法院予以调整。 被告时勇军为支持其主张，向本院提交如下证据：1.被告时勇军身份证复印件，证明被告的主体资格；2.证人唐某邮政银行卡号62×××40的明细对账单两张，证明证人唐某分别于2020年1月3日、2020年1月18日通过其邮政银行卡号向某唐志荣的银行卡号62×××66转入金额100000元、130000元，二次帮被告向某归还借款合计230000元；3.唐某身份证复印件，证明唐某的证人身份；4.证人唐某出庭证言：其于2020年1月3日、2020年1月18两次转账共计230000元是帮被告时勇军向某唐志荣归还借款。 针对被告时勇军提出的关于证人唐某已经代为向某归还230000元借款的答辩主张，原告唐志荣提出如下反驳证据：1.原、被2020年1月18日至6月18日的微信聊天记录、微信转账记录截图，证明被告时勇军自2020年1月至6月（原告起诉之前）一直是以借款本金450000元为基数向某唐志荣给付借款利息，按照约定应给付利息66000元，被告实际给付利息65000元；2.证人唐某于2018年10月25日出具给原告并承诺在2019年10月25日前向某唐志荣归还借款本金加分红共计250000元的《借条》，证明被告时勇军主张证人唐某帮其归还了借款是不存在，因为证人唐某与原告唐志荣也存在借贷关系，且欠款已经在证人转账之前到期，证人唐某向某转账230000元是证人自己向某归还借款。 经庭审质证，被告对原告提供的证明被告向某借款450000元事实的证据没有异议，对原告提供的被告于2020年1至6月向某给付利息截图没有异议；原告对被告及证人的身份证复印件无异议，对被告提供的证人唐某23万元的转账单的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为是证人自己还款，对被告提供的证人唐某的证言不予认可；证人唐某对原告提供的由证人向某出具的借条无异议，承认其与原告之间存在未结清的借贷关系。 综合分析以上证据，双方存在争议的是被告提供的涉及证人唐某23万元的转账单以及证人唐某的证言两份证据。对于这两份证据，一方面原告通过提供证人出具给原告的《借条》证实了证人唐某与原告之间存在已经到期而未结清的借贷关系；另一方面证人唐某也自认其与被告时勇军是亲表兄弟的利害关系（三代以内旁系血亲）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款及该款第三项：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据规定，结合原告提供的被告时勇军自2020年1月至6月一直是以借款本金450000元为基数给付借款利息的微信聊天记录、微信转账记录截图，三方面综合足以推翻被告提供的证人唐某23万元的转账单以及证人证言的证明目的，故本院对被告时勇军提供的涉及证人唐某23万元转账单以及证人证言不予采信。 根据双方当事人提供的证据和陈述，经过开庭审理，本院确认法律事实如下：原告唐志荣与证人唐某是远方亲戚，证人唐某与被告时勇军是亲表兄弟关系。原告唐志荣通过证人唐某认识了被告时勇军。2018年11月，被告时勇军以缺乏资金为由向某唐志荣借款，原告通过微信和银行转账的方式将250000元借了给被告，被告于2018年11月15日向某出具《借条》，载明：借款人时勇军借到唐志荣人民币250000元，借款期限自2018年11月15日起至2019年11月15日，共12个月，利息每月5000元，每月月底付清，全部本息于2019年11月15日一次性还清……借款后，被告时勇军按期给付了利息，没有按约定于2019年11月15日还清本金。2020年1月15日，被告又以资金周转为由向某借款，双方于当日签订了《借款合同》，约定被告向某借款200000元，利息按月利率3%计算，借款期限为：以出借人通知借款人还款时为准，借款人在收到出借人的还款通知后30日内还清该借款及利息，借款逾期不还的，出借人有权限期追回借款……2020年1月15日，被告时勇军收到原告唐志荣的现金借款200000元，并出具《收据》给原告收执，特别注明此款为2020年1月15日原、被告签订的《借款合同》所指的款项。借款后，被告时勇军自2020年1月18日至2020年6月18日共计给付原告借款利息65000元。2020年7月8日，原告唐志荣向本院起诉，要求被告时勇军归还借款本金450000元。 本院认为，债务应当清偿。被告时勇军向某唐志荣借款450000元证据确实充分，事实清楚，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，被告时勇军向某唐志荣借款两次，其中，第一笔被告于2018年11月15日向某借款的250000元，于2019年11月15日到期，被告未按期归还借款，构成违约，应当承担还款责任；第二笔被告于2020年1月15日向某借款200000元，由于双方签订的《借款合同》约定的借款期限为：“以出借人通知借款人还款时为准，借款人在收到出借人的还款通知后30日内还清该借款及利息，借款逾期不还的，出借人有权限期追回借款……”因原告未能提供证据证明其在本案起诉之前已经向被告时勇军发出催款通知，故原告在本案起诉时，该笔借款未到期，本院对原告起诉要求被告归还该笔200000元借款不予支持。关于被告称其已经委托证人唐某代为向某唐志荣归还借款230000元，被告只欠原告220000元的主张问题，首先，被告委托证人代为还款，仅有被告及证人的口头陈述，未能提供证据证明唐某转给原告的23万元资金是来源于被告，并且在证人向某转账之前，已将委托证人还款事项通知了原告；其次，证人唐某自认与被告时勇军是近亲属的表兄弟关系，其陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据规定；其三，证人唐某承诺向某归还250000元的期限是2019年10月25日，而被告承诺向某归还第一笔借款250000元的期限是2019年11月15日，作为债权人的原告唐志荣对证人唐某和被告时勇军均享有已到期的债权，故原告主张唐某于2020年1月向其转账230000元是唐某归还自己所欠的款项有据可依。故本院对被告已委托唐某代为向某归还借款230000元，只欠原告220000元的主张不予认可。 综上所述，对于原告唐志荣要求被告时勇军归还借款本金450,000元的诉请，本院仅支持第一笔已经到期的250,000元借款，对尚未到期的第二笔200,000元借款不予支持，原告唐志荣可在第二笔借款到期后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告时勇军在本判决生效后十日内归还原告唐志荣借款本金250,000元； 二、驳回原告唐志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告唐志荣承担1789元，被告时勇军承担2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  俸纯志 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 琴 附：相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品