福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初424号 原告：蔡笔花，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：蔡明松，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：蔡明顺，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：林茶香，女，1952年2月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：蔡茶妹，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省东山县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：沈美凤，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈庆添，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹与被告沈美凤、沈庆添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明顺及其五原告的共同委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告沈美凤、沈庆添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹向本院提出诉讼请求：判决沈美凤立即返还原告借款人民币55000元，并支付利息(以本金55000元为基数，自起诉之日起至实际还清本息款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判决沈庆添对以上借款本息承担共同还款责任。事实和理由：蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹系本案民间借贷一案出借人蔡祥发的法定继承人（即五子女）；由于原、被告属于朋友关系，因此，被告夫妻自建房屋后，以家庭共同生活困难、资金紧张为由多次向原告之父蔡祥发借款，自2007年3月18日起至2011年4月20日止，被告夫妻先后四次向原告父亲蔡祥发借款现金累计55000元整，由于是朋友关系，因此，借款未约定利息。原告父亲蔡祥发生前多次向被告夫妻催讨未果，在蔡祥发于2014年1月28日病故后，原告兄弟多次向被告夫妻催讨未果，分为未还。最不能谅解的是被告更换联系方式，玩起了失踪，逃避债务。以上四笔借款均发生在被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活开支，应当由被告夫妻共同清偿，故请求法院支持原告诉请。 沈美凤、沈庆添均未作答辩。 对有争议的证据本院认证如下： 一、原告方提供的一份借款字据载明“10月30号兹向想法借来人民币壹万元正借款人沈美凤”，从该字据体现的出借人的名字叫作“想法”，该名字并非原告方主张的出借人蔡祥发的姓名，原告方也未提供证据证明“想法”系蔡祥发的别名或曾用名，故原告拟证明该字据系沈美凤向蔡祥发借款10000元，本院不予采信。 二、原告方提供沈美凤、沈庆添的离婚登记审查处理表复印件一份，以证明借款时双方系夫妻关系，现双方已于2015年8月25日离婚。本院认为，首先，该证据系复印件，其真实性无法确认；其次，离婚登记审查处理表并不能体现沈美凤、沈庆添何时结婚，也未能确定借款时双方为夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：沈庆添于2007年3月18日出具一份借款金额为10000元的借条交由蔡祥发收执；沈美凤分别于2010年4月12日、2011年5月20日出具借款金额各为15000元、20000元的两份借款凭证交由蔡祥发收执，上述借款均未书面约定借款利息及借款期限。借款后，沈庆添、沈美凤未偿还借款。因蔡祥发死亡，蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，蔡祥发于2014年1月28日死亡，其妻子沈美珍、父亲蔡建龙、母亲沈月和也均已死亡，蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹五人系蔡祥发的第一顺序法定继承人。 本院认为，沈美凤、沈庆添未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈庆添向蔡祥发借款的事实，有沈庆添出具给蔡祥发的借条为证；沈美凤向蔡祥发借款的事实，有沈美凤出具给蔡祥发的两份借款凭证为证。蔡祥发分别与沈庆添、沈美凤之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因案涉借款均未书面约定借款期限，蔡祥发可以要求沈庆添、沈美凤在合理期限内返还。因蔡祥发已于2014年死亡，蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹作为第一顺序法定继承人替代蔡祥发作为原告进行诉讼主张权利符合法律规定,沈庆添、沈美凤应向蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹履行其本应向蔡祥发履行的义务。蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹据此主张沈庆添偿还借款10000元、沈美凤偿还2010年4月12日借款15000元、2011年5月20日借款20000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方未书面约定利息，现蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹主张沈庆添、沈美凤支付尚欠借款本金自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款不能确定发生在沈美凤与沈庆添婚姻关系存续期间，且案涉借款分别以沈庆添、沈美凤的个人名义举借，原告方也未提供证据证明案涉借款用于沈美凤与沈庆添夫妻共同生产经营或基于沈美凤与沈庆添的共同意思表示，应对此承担不利后果，故原告方主张案涉借款为沈美凤与沈庆添的夫妻共同债务，缺乏事实依据，不予采纳。沈庆添、沈美凤各自经手的案涉借款应分别认定为其个人债务，原告方主张沈庆添对沈美凤的前述借款承担共同清偿责任的诉求，不予支持。原告方认为沈美凤于10月30号的借款10000元，其中的债权人“想法”系死者蔡祥发，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告方主张的该笔借款不予支持。沈庆添、沈美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈庆添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹借款本金10000元及利息（自2020年4月1日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、沈美凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹借款本金35000元及利息（自2020年4月1日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由蔡笔花、蔡明松、蔡明顺、林茶香、蔡茶妹负担250元，由沈庆添负担205元，沈美凤负担720元；公告费560元，由沈美凤、沈庆添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林金生 审 判 员  王旭东 人民陪审员  林雄彬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林丽玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。