wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4646号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑艳，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：郭剑，男，1983年11月3日生，汉族，贵州省人，户籍地贵州省，现住广东省东莞市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告郭剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行的委托诉讼代理人韦娜、郑艳到庭参加诉讼，被告郭剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求:判令郭剑1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金199942.19元，截至2020年3月28日的利息38822.99元，违约金3000元，合计241765.18元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月29日起至本息全部付清之日止的利息和违约金;2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费7200元;3、承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月25日，郭剑向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为×××。后郭剑逾期未还款，截至2020年3月28日，已发生欠款本息合计241765.18元，其中本金199942.19元，违约金3000元，透支利息38822.99元。经工行兴义分行多次催收，郭剑仍不履行还款义务。 郭剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，郭剑向工行兴义分行申领卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。郭剑申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月28日，郭剑尚欠工行兴义分行信用卡借款本金199942.19元及相应利息、违约金未偿还。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、郭剑身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，郭剑向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但郭剑在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令郭剑偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定，工行兴义分行亦未向本院提供相应的收费票据，且本案中郭剑的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限郭剑于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年3月28日尚欠的借款本金199942.19元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取2517元，由郭剑负担2430元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十一日 书记员  何丽娟
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初82号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人官福远，男，1955年1月28日出生于广东省始兴县，汉族，小学文化，住所地始兴县***********。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人官福远犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人官福远提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员何叙明出庭支持公诉，被告人官福远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日20时23分，被告人官福远饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车从始兴县隘子镇隘子街往井下村方向行驶，当车辆行驶至湖湾村路段时，与前方正在掉头倒车由沈某某驾驶的号牌为粤F*****号小型普通客车发生碰撞，造成官福远受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，官福远驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于机动车，从官福远血样中测出乙醇浓度为277.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人官福远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人官福远认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人官福远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发时官福远未取得摩托车驾驶证。经事故认定书认定，官福远、沈某某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人官福远被处以行政罚款人民币1440元，且已缴交。本院认为，被告人官福远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人官福远血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人官福远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人官福远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人官福远因本案被羁押4日，应予折抵刑期4日。被告人官福远已交罚款1440元，予以折抵罚金1440元，剩余罚金2560元在本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年九月二十五日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2380号罪犯郭志凤，男，1979年4月13日出生于福建省泉州市惠安县，回族，小学文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2016年2月22日作出（2015）博刑初字第135号刑事判决，以被告人郭志凤犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元，追缴涉案赃款二百六十六万六千元（已全部履行）。刑期自2015年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月06日依(2018)鲁01刑更第55号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯郭志凤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭志凤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯郭志凤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭志凤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志凤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执755号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：赵守金，男，汉族，1976年11月12日出生,住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人赵守金借款合同纠纷一案中，2020年9月15日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执755号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十六日书记员 盛菲菲
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执异3号 申请人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 诉讼委托代理人：张瀚月，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：芦山县姜维路**统建房安置办公室。 法定代表人：郑益锋。 被执行人：四川华创型材科技有限公司。住。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇灵鹫山路**/div> 法定代表人：周安宁，该公司股东。 被执行人：四川中际磁业有限责任公司。住所地。住所地，四川雅安工业园区iv> 法定代表人：戴学刚，该公司总经理。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司。住所地。住所地，四川雅安工业园区iv> 法定代表人：戴学刚，该公司总经理。 被执行人：周安宁，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省洪山区人，住四川省成都市成华区。 被执行人：周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：代春琳，女，1969年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行芦山县中小企业融资担保有限责任公司与四川华创型材科技有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川中际不锈钢管业有限公司、周安宁、周安虎、代春琳(2020)川1826执恢42号追偿权纠纷一案中，申请人雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称：雅安市担保公司）于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人身份证明、芦山县人民法院（2017）川1826民初1288号民事判决书、变更执行申请人申请书、公司吸收合并协议书、公司合作备忘录、四川省地方金融管理局川金函[2020]22号关于同意雅安市企业融资担保有限公司吸收合并宝兴县中小企业融资担保有限责任公司等3家公司的批复等相关证据材料。 经查明，关于芦山县中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川华创型材科技有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川中际不锈钢管业有限公司、周安宁、周安虎、代春琳追偿权纠纷一案，申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司以（2017）川1826民初1288号生效判决于2018年5月28日首次立案执行。后双方达成执行和解履行协议,(2018)川1826执308号案件按和解长期履行终结案件执行。因被执行人未按和解协议履行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。 2019年6月25日,申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司(乙方)与申请人雅安市担保公司(甲方)签订雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书，协议书第三条合并总体方案约定：“（一）双方协商同意实行吸收合并，即甲方为吸收乙方，乙方为被吸收方。被吸收方将其全部资产、债务并入吸收方，吸收方继承被吸收方合并前的全部权利义务。（二）甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销。” 本院认为，申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司与申请人雅安市担保公司于2019年6月25日签订雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书,是当事人的真是意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上述吸收合并协议书已约定雅安市担保公司合并吸收芦山县担保公司,芦山县担保公司将其全部资产、债务并入雅安市担保公司,雅安市担保公司继受芦山县担保公司合并前的全部权利义务。申请人雅安市担保公司根据雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书已合法继受芦山县担保公司享有本院（2017）川1826民初1288号民事判决书确定的到期债权。综上所述，申请人雅安市担保公司提出变更为本案的申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下： 变更雅安市企业融资担保有限责任公司为本院（2020）川1826执恢42号案件的申请执行人。 申请人、申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 奥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：乐秀琴，女，汉族，1968年9月10日出生，住四川省崇州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告乐秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告乐秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利4,243.98元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款97,000元，期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月18日，原告按合同约定向被告乐秀琴发放贷款人民币97,000元。截至2020年1月13日，被告乐秀琴累计欠款利息、罚息、复利共计4,243.98元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告乐秀琴未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，乐秀琴通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为97,000元，贷款期限从2016年10月18日起至2017年10月18日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月18日向乐秀琴发放了全部贷款97,000元，乐秀琴借款到期后归还了全部借款本金97,000元，足额支付了利息7,173.12元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；但乐秀琴逾期归还借款本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息1,708.99元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告乐秀琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐秀琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年10月19日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,708.99元）； 二、被告乐秀琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告乐秀琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6690号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：於某，男，汉族。原告李某与被告於某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告於某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求於某支付机油油品费用6300元。事实及理由：2019年10月2日，於某在李某经营的武威久有汽车服务有限公司提取机油共计6300元。随后，於某以无钱为由推诿拒付，李某遂提起诉讼。於某经合法传唤未到庭，缺席，亦未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2019年，於某在李某经营的武威久有汽车服务有限公司批发机油，经结算，於某尚欠李某机油款6300元。后经李某多次催要，於某以没钱为由推诿，拒不支付机油费用，遂形成诉讼。以上事实，由当事人陈述及微信聊天记录、通话录音等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，李某与於某之间因买卖机油而形成的买卖合同关系明确，事实清楚，应受法律保护。於某在取得机油后，应按约支付机油款，其推诿拒付行为构成违约，应承担继续履行之民事责任，故李某要求於某支付机油款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应依法予以支持。被告於某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：於某于本判决书生效之日起5日内偿付李某机油款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由於某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵生林二〇二〇年九月三日书记员 齐云燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8910号原告：王传文，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：郭小华，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘仕国，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王传文与被告郭小华、刘仕国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王传文之委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告郭小华、刘仕国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传文向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务工资3900元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至4月为被告郭小华、刘仕国在青海省贵德县××工程提供劳务，工程结束后，被告刘仕国给原告支付了部分劳务工资，余下劳务工资3900元及原告妻子骆大琼余下劳务工资1950元，由被告刘仕国亲笔出具了欠条一张。事后二被告以各种理由拖延不予给付，为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告郭小华未到庭应诉，但其通过电话方式作出答辩，其辩称，案涉工程项目与我无关，也不是我将工程发包给被告刘仕国做的，我没有雇请原告做工，也没有向原告出具欠条，我不欠原告的劳务工资。被告刘仕国未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告王传文提交了工资单作为证据，被告郭小华、刘仕国未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月期间，原告王传文受被告刘仕国雇请在青海省贵德县××工地做工，务工期间，被告刘仕国支付了部分劳务工资。完工后，经原、被告双方结算，被告刘仕国向原告王传文出具工资单一份，载明：“2018年3月20日至4月3日幼儿园工地计日工：王传文：13天，骆大琼：13天。13天×300元／天＝3900元，13天×150元／天＝1950元，合计＝5850元，大写：。刘仕国。2018.4.3.”经原告催收，被告至今尚未清偿上述劳务工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王传文受被告刘仕国雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告刘仕国就尚欠原告及其妻子的劳务工资向原告出具工资单，载明尚欠原告劳务工资3900元。经原告催收，被告刘仕国至今尚未结付，被告刘仕国应予及时清偿。原告持有案涉工资单原件，而被告刘仕国并未提交任何证据对原告之主张予以证反，在此情形下，使得原告之主张已具有高度可能性，被告应承举证不能之不利后果。故对于原告主张被告刘仕国支付尚欠的劳务工资3900元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告郭小华对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，因原告未举示证据对其该主张予以证明，而被告郭小华亦对此主张予以否认，则对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘仕国须于本判决生效后十日内向原告王传文支付尚欠的劳务工资3900元；二、驳回原告王传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘仕国负担。本判决为终审判决。审判员 曾 途二〇二〇年九月二十二日书记员 伍泰运
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初362号 原告耿美霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市雁塔区。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告西安市雁塔区人民政府。住所地西安市雁塔区。 法定代表人王斌，区长。 出庭负责人贠孝民，副区长 委托代理人庞曼，西安市雁塔区司法局工作人员。 委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。 20191230201958原告耿美霞诉被告西安市雁塔区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 在本院审理过程中，原告以已与西安市雁塔区人民政府达成协议为由，于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告耿美霞自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告耿美霞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二一年二月八日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3186号 原告：王世明，男，汉族，1978年7月29日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王春梅（系王世明之妻），女，汉族，1978年4月28日生，住海安市。 委托诉讼代理人：沈樊，江苏锦润律师事务所律师。 被告：江苏亿劦机械有限公司，住所地海安市黄海大道**。 法定代表人：袁健林。 被告：袁健林，男，汉族，1968年9月24日生，住海安市。 原告王世明诉被告江苏亿劦机械有限公司（以下简称机械公司）、袁健林劳务合同纠纷一案，本院2020年6月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世明及其委托诉讼代理人沈樊到庭参加诉讼，被告机械公司、袁健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王世明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬9240元；2.请求判令被告支付原告逾期利息（以9240元为本金，自起诉之日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份至被告机械公司工作，工种为车工，被告机械公司未与原告签订书面劳动合同，亦未帮助原告缴纳各项社会保险，原告于2018年1月份辞职。被告袁健林于2018年2月14日出具“欠条”一张，载明：“今欠王世明工资玖仟贰佰肆拾元整。袁健林。”后经原告多次催要，二被告均不予支付。 袁健林、机械公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁健林系被告机械公司的法定代表人。2018年2月14日，被告袁健林向原告王世明出具欠条，内容为：今欠王世明工资玖仟贰佰肆拾元整此。袁健林。2018年2月14日。此后，袁健林分别于2018年4月7日21时57分、6月8日18时35分向原告微信转账1000元。 庭审中，原告王世明陈述：我自2017年7月份通过吉贞国介绍进入被告机械公司从事车工工作，30元/工时，工资次月发放。2017年7、8、9月发放的是现金，后来都是打卡发放的。工资从11月份后就没有再发放。 上述事实，有欠条、银行流水记录、微信转账截图、江苏亿劦机械有限公司企业信用信息公示报告及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告袁健林出具欠条后向原告微信转账2000元，余款7240元尚未给付。虽然案涉欠条系袁健林出具，但袁健林系被告机械公司的法定代表人，袁健林出具欠条的行为系职务行为，故应由机械公司承担给付尚欠7240元的义务。原告同时要求自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息损失的主张，合理有据，亦应予支持。被告袁健林、机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏亿劦机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王世明劳务报酬7240元及相应的利息损失（以7240元为基数，从2020年6月12日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告江苏亿劦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告江苏亿劦机械有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  狄 进 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  康传贤 书 记 员  陈兴梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执736号之一申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，院长。被执行人赵浩廷，男，1999年4月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人白文赫，男，1999年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院与赵浩廷、白文赫罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2018）内0823刑初62号刑初判决书申请执行，要求被执行人赵浩廷、白文赫给付罚金及退赔款共计11356元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人赵浩廷、白文赫可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 旭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2621号罪犯贾浩，男，1996年8月11日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁1723刑初第205号刑事判决，以被告人贾浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000.00元，刑期自2017年10月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯贾浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2539号罪犯孙承龙，男，1988年7月15日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）临刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孙承龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未履行），附带共同民事赔偿5330.65元（未履行）。刑期自2008年11月13日至2023年11月12日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）鲁刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第4853号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年10月26日依(2016)鲁01刑更5685号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5532号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孙承龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙承龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙承龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙承龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙承龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2443号罪犯张冠杰，男，1991年3月20日出生于山东省菏泽市定陶县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2019年3月13日作出（2018）鲁1723刑初402号刑事判决，以被告人张冠杰犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁17刑终第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑满日期2020年9月19日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张冠杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张冠杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张冠杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张冠杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冠杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3969号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：陈晓红，女，汉族，1978年6月26日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日与（2020）川0108民初3970号、4160号、4163号三案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈晓红归还浦发银行贷款本金17,539.03元；2．请求判令陈晓红按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利3,226.21元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令陈晓红承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：陈晓红通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款34,000元，期限自2017年1月23日起至2018年1月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若陈晓红未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；陈晓红应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。 2017年1月23日，浦发银行按合同约定向陈晓红放贷款人民币34,000元。截至2019年7月28日，陈晓红累计欠款本金、利息、罚息、复利共计20,765.24元。陈晓红未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈晓红未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈晓红通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为34,000元，贷款期限从2017年1月23日起至2018年1月23日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为23日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年1月23日向陈晓红发放了全部贷款34,000元，陈晓红于2018年1月23日偿还贷款本金5.64元、2018年3月16日偿还贷款本金4,455.33元、2018年4月25日偿还贷款本金2,000元、2018年5月2日偿还贷款本金1,000元、2018年5月8日偿还贷款本金800元、2018年5月15日偿还贷款本金600元、2018年5月19日偿还贷款本金1,000元，2018年5月24日偿还贷款本金600元，2018年6月1日偿还贷款本金1,000元，2018年6月8日偿还贷款本金1,000元，2018年6月19日偿还贷款本金800元，2018年6月25日偿还贷款本金600元，2018年7月3日偿还贷款本金600元，2018年8月16日偿还贷款本金1,000元，2018年8月28日偿还贷款本金1,000元，共计偿还16,460.97元，尚余贷款本金17,539.03元未偿还，故浦发银行要求陈晓红归还借款本金的请求本院予以支持；陈晓红自2017年1月23日起至2018年1月23日已经支付全部借款期间内的利息2,514.36元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因陈晓红逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息544.67元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。陈晓红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金17,539.03元； 二、被告陈晓红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月24日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息544.67元）； 三、被告陈晓红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，公告费600元，由被告陈晓红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月三日 书记员  尹曾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初130号 原告：李天兵，男，汉族，1976年9月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王顺刚，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李天兵诉被告王顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天兵到庭参加了诉讼，被告王顺刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李天兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，利息按银行同类利润的三倍支付利息；2.本案诉讼费由被告王顺刚承担。事实和理由：被告因经营需要在2017年11月4日向原告借款5万元，并出具了借条。后被告拒绝偿还借款，原告多次催收未果。 被告王顺刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王顺刚因资金周转向原告李天兵借款，原告于2017年11月3日向被告转账支付5万元，被告于2017年11月4日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到李天兵现金伍万元整（￥50000.00）”。此后，被告没有偿还借款。 本院认为，原告持有转账依据和被告王顺刚签字确认的《借条》原件，对原告出借5万元给被告王顺刚的事实，本院予以认定，被告应当承担偿还责任。因双方没有约定利息，原告主张按年利率6%从起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王顺刚于本判决生效后十五日内偿还原告李天兵借款本金5万元及利息（利息从2020年1月7日起以5万元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告王顺刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 明 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曹 霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5736号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：于书敏，女，198８年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**浑河站乡金鲜村**号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于书敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1799号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告于书敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币51,520.02元；二、被告于书敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的５%为基数，自银行记帐日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的５%，自银行记帐日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告于书敏负担。因被告于书敏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行行人于书敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十二日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执903号 申请执行人舟山市硕远贸易有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道茅岭路****，统一社会信用代码91330902MA2A2Y7WXF。 法定代表人：籍永建，执行董事。 被执行人北京北宇通商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区南法信镇顺行路******337用代码91110106339825706W。 法定代表人：朱亚辉，执行董事。 申请执行人舟山市硕远贸易有限公司与被执行人北京北宇通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市硕远贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人北京北宇通商贸有限公司支付申请执行人舟山市硕远贸易有限公司货款14600元及利息，并负担诉讼费165元，执行费119元。 本案执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人北京北宇通商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人北京北宇通商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人北京北宇通商贸有限公司名下无房产，无车辆，无股权登记信息，银行账户无存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人北京北宇通商贸有限公司有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元，同时，已对被执行人北京北宇通商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。截止2020年9月4日，本案未到位执行标的为14600元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市硕远贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执903号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  应哲恩 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年九月四日 书记员  王**芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初273号原告：孙启坤，男。委托诉讼代理人：王建东。委托诉讼代理人：蔡林海。被告：鸡西市恒山区柳毛乡新胜村村民委员会。法定代表人：王永江。委托诉讼代理人：李宏伟。原告孙启坤与被告鸡西市恒山区柳毛乡新胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启坤及其委托诉讼代理人王建东，被告鸡西市恒山区柳毛乡新胜村村民委员会法定代表人王永江及委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启坤向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即给付原告林木补偿款人民币693200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，1989年3月1日原告与鸡西市恒山区柳毛乡林业站签订了林业承包合同，将新胜村宜林荒山承包给原告植树造林，承包期限50年，2010年6月23日原告依法定程序取得42亩林地的林权证。2018年11月新建牡佳铁路客运专线鸡西段建设项目工程将原告承包的42亩林地征用，高铁施工单位在该林地取土和石头用于铺垫路基，鸡西高铁办公室与被告就征用原告42亩林地上的林木数量和补偿费用数额达成协议，将协议范围内的林木伐倒，树木由孙启坤卖得4万元，高铁办将应给予原告的补偿款693200元全部转入被告账户。经原告数次向被告索要此款，被告都拒绝给付。被告鸡西市恒山区柳毛乡新胜村村民委员会辩称：1983年3月1日原告与林业站签订的合同属实，对原告2010年6月23日取得林权证以及本村委会上届领导与孙启坤签订的协议没有异议，协议中约定村委会与承包方按1比9分成。原告承包的林地被高铁征用，村委会收到征用林地补偿款693200元也属实，补偿款在村政府财务保管。因孙启坤名下的六项补偿款中的两项与其他村民存在争议，并且村委会认为应按与其他村民的合同约定村委会与承包方按2比8分成，故暂未向孙启坤发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对法院调取的2010年3月15日原告与新胜村委会签订的承包林木协议书，其中第六项记载村委会与承包方按1比9分成，以及原告出示的《中华人民共和国林权证》、《新建牡佳铁路工程鸡西市新胜村大临用地林木补偿费用表格》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告的举证无异议，证据之间可相互印证，本院对上述证据均予以认定。本院认为，双方当事人签订的关于林木协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告签订的承包集体使用林地、林木协议书合法有效，且协议书中明确载明村委会与承包方对林木收益按1:9分成。本案中取得林木补偿款人民币693200元，另有出售林木所得的40000元，合计733200元，按协议约定应按由村委会得10%，原告孙启坤得90%的比例进行分配，即原告应得款659880元，扣除已取得的40000元，被告应从已收取的补偿款中支付给原告619880元，余款73320元归被告所有。综上，原告诉讼请求中符合双方约定的部分，本院应予支持，对没有法律及约定依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鸡西市恒山区柳毛乡新胜村民村委会于本判决生效后十日内支付原告孙启坤林木补偿款619880元。二、驳回原告孙启坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元（原告已缴纳），由被告鸡西市恒山区柳毛乡新胜村民村委会负担9999元，由原告孙启坤负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  杨以坤人民陪审员  宋宝和二〇二〇年九月二十五日法官助理王洪雷书记员王雨茜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1466号 原告：张文礼，男，1966年7月20出生，住河南省洛阳市偃师市。 被告：龙武，男，1988年7月1日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务律师。 被告：重庆市轶材机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路**负****，统一社会信用代码91500104091224877Q。 法定代表人：龙武，职务总经理。 委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务律师。 原告张文礼诉被告龙武、重庆市轶材机械设备有限公司（以下简称“轶材公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文礼、被告龙武（同时作为轶材公司法定代表人）及其委托诉讼代理人谭璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告吊车租赁费82000元及利息（从2017年4月30日算起至实际付款之日止，按照月利率2分计算）；2.请求判令被告支付原告吊车夜间加班费24200元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原被告于2016年11月20日签订吊车租赁协议，约定月租金3万元。2017年4月22日双方结算，被告共欠租金132000元。此后被告向原告支付了50000元，余款至今未付。 被告龙武、轶材公司共同答辩称：龙武不是适格被告；欠款金额计算有误，计算利息不合法；因原告主张的金额有误，多出的诉讼费应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告轶材公司有多次合作，原告将自己所有的吊车出租给被告轶材公司在多个工地使用。2016年11月20日，原告又与被告轶材公司的工作人员张国良签订《吊车租赁合同》，约定原告将自己所有的吊车（车牌号豫CC65**）出租给轶材公司使用，每月租金3万元（即每天1000元）。合同签订后，原告于2017年2月将吊车交付给被告轶材公司使用。2017年4月26日，被告轶材公司的总经理被告龙武向原告出具欠条，承认拖欠原告2017年2月3日至2017年4月24日的租赁费92000元以及2016年的租赁费40000元。后被告轶材公司于2017年4月30日向原告支付租金50000元。 上述事实，有原被告陈述、《吊车租赁合同》、照片、微信记录、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与张国良代表被告轶材公司签订的《吊车租赁合同》得到被告轶材公司追认并实际履行，故该合同依法成立并有效，原告与被告轶材公司应按合同约定履行自己的义务。原告已经将吊车交付给被告轶材公司使用，被告轶材公司应按约向原告支付租金。经结算，被告轶材公司共计应付原告租金92000元＋40000元＝132000元，被告轶材公司只支付了50000元，其拖欠租金的行为构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余租金82000元的诉求予以支持。 原告要求被告从2017年4月30日起按月利率2%计付利息，对此本院认为被告轶材公司迟延支付租金必定给原告造成资金占用损失，因原告没有举示相关损失证据，依据实际情况本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算资金占用利息。原告要求按月利率2%的标准计算资金占用利息的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 被告龙武以被告轶材公司工作人员的身份与原告办理结算并出具欠条，并未有承担债务的意思表示，原告要求被告龙武与被告轶材公司共同承担支付租金责任的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆市轶材机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文礼支付租金82000元； 二、被告重庆市轶材机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文礼支付以尚欠租金（截止2017年4月30日为82000元）为计算基数、在2017年4月30日至付清全部租金之日期间按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算的利息； 三、驳回原告张文礼的其它诉讼请求。 如果被告重庆市轶材机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告重庆市轶材机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 艾琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5006号原告：沈冬梅，女，1982年2月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：沈鑫鑫，男，1987年12月28日生，汉族，住启东市。被告：崔水花，女，1985年10月16日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。原告沈冬梅与被告沈鑫鑫、崔水花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚必昌，两被告共同委托诉讼代理人吴红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冬梅向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被告返还购房款65万元；2、被告向原告承担违约金人民币248000元；3、案件受理费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告沈鑫鑫签订《房屋买卖合同》一份，约定被告沈鑫鑫将其位于启东市锦绣家园四期安置房13幢1101室住房及储藏室以包过户价格124万元出卖给原告。2018年12月10日，原告按约将65万元首付款汇入被告崔水花（沈鑫鑫妻子）账户，由沈鑫鑫向原告出具收条一份。后被告在房屋具备办理权属登记和过户的情况下，拒绝履行合同义务，故原告诉至法院提出上述诉请。被告沈鑫鑫、崔水花辩称，被告同意解除双方之间的《房屋买卖合同》，也愿意返还购房款65万元，但被告不存在违约行为，因此无需支付违约金。原告主张律师费没有提供相应委托代理合同及票据，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年12月6日，原告沈冬梅作为买方（乙方）与被告沈鑫鑫作为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定被告沈鑫鑫将其位于启东市开发区锦绣家园四期安置房13幢1101室房屋及储藏室出卖给原告，成交价为124万元，房款支付方式为合同签订之日起七日内支付首付款65万元，办理过户手续当日支付29万元，余款30万元通过公积金贷款支付；甲方承诺于开发区通知可以办理《不动产权证书》十五日内积极配合乙方前往房管部门办理产权过户手续，并在此后3个月内保证配合办理完毕乙方的《不动产权证书》；双方中途如有违约，应支付房屋成交价20%的违约金。2018年12月10日，原告按约将65万元首付款汇入被告崔水花账户，由沈鑫鑫向原告出具收条一份，内容为：“今天收到沈冬梅购房的首付款人民币陆拾伍万元整”。2020年7月，原告通过启东网格联动12345查询到案涉房屋已经可以办理产权证，但被告迟迟未能协助原告办理案涉房屋过户手续。另查明，2020年5月28日，案外人陆海华、茅林海对被告沈鑫鑫、崔水花等人提起（2020）苏0681民初3318号民间借贷纠纷一案，并申请对被告名下财产进行保全。2020年7月13日，案涉房屋被本院查封，查封期限自2020年7月13日至2023年7月12日止。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方一致同意解除双方于2018年12月6日签订的《房屋买卖合同》，本院予以确认。合同解除后，原告已付的首付款65万元，被告应予以返还。对于原告违约金的诉请，根据双方合同约定，被告应在开发区通知可以办理《不动产权证书》十五日内积极配合原告前往房管部门办理产权过户手续，并在此后3个月内保证配合办理过户登记手续，现案涉房屋已被法院查封导致不能办理产权过户手续，被告亦未能证明其已经采取措施确保能在短时间内解除法院查封，故被告已构成违约，应承担相应的违约责任。结合被告违约时原告尚未足额支付购房款以及被告违约给原告造成的实际损失大小等情节，就原告主张的违约金本院予以适当调整，依法酌定为15万元。对于原告要求被告承担律师费无合同依据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年12月6日签订的《房屋买卖合同》；二、被告沈鑫鑫、崔水花于本判决生效之日起十日内返还原告沈冬梅购房款65万元并给付违约金15万元；三、驳回原告沈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，保全费5000元，合计7510元（原告已预交），由被告沈鑫鑫、崔水花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 施恩银二〇二〇年九月四日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执11019号申请执行人肖文毅，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区河堰镇大槽村****，公民身份号码：5002341988********。被执行人吴军，男，1972年9月10日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区本院立案执行的肖文毅申请执行吴军借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初1436号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告吴军应当偿还原告肖文毅借款本金30000元，此款于2020年6月30日前还清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人肖文毅向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3666号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：罗军，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金39,896.45元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利10,015.5元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款40,000元，期限自2017年1月7日起至2018年1月7日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月7日，原告按合同约定向被告罗军发放贷款人民币40,000元。截至2020年1月13日，被告罗军累计欠款本金、利息、罚息、复利共计49,911.95元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告罗军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗军通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为40,000元，贷款期限从2017年1月7日起至2018年1月7日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年1月7日向罗军发放了全部贷款40,000元，罗军于2018年1月7日归还借款本金103.55元，尚欠借款本金39,896.45元未归还，故对浦发银行主张的借款本金39,896.45元本院予以支持；罗军自2017年2月7日至2018年1月7日已足额支付利息2,958元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；罗军逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.03元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告罗军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金39,896.45元； 二、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2018年1月8日起，以尚欠借款本金39896.45元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.03元）； 三、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，公告费600元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6525号原告：张再浪，男，1980年10月19日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场**楼）。负责人：彭彬。原告张再浪与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再浪的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼，被告人保泗阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张再浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损20150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日18时许，原告驾驶苏Ｎ×××**小型轿车在江阴市向北行驶至南街叉口地段左转弯过程中，车辆前部与由北向南行驶的未按路口交通信号灯指示刘峰驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车左前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市交警大队认定，张再浪、刘峰负本次事故的同等责任。而后，张再浪向江阴市人民法院起诉刘峰及其投保的中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。该案案号为（2019）苏0281民初9013号，并已审理完结。在该案中，经法院指定评估，及庭审确认，已查明张再浪实际车损为42300元。现原告向被告要求赔偿原告20150元，但被告以只承认本公司出具的评估报告为由，拒不支付赔偿款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。人保泗阳支公司未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2018年11月7日，张再浪驾驶苏Ｎ×××**车辆在江阴市区相关地段时，与刘锋驾驶的苏Ｂ×××**车辆相撞。交警部门认定张再浪与刘锋负事故同等责任。苏Ｂ×××**车辆向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）投保了交强险及商业险。苏Ｎ×××**车辆向人保泗阳支公司投保了交强险及商业险，并投保了车损险，车损保险金额为67154.6元。此后，本院受理了张再浪诉刘锋、平保江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张再浪要求平保江阴支公司在交强险、商业险内赔偿车辆损失。因平保江阴支公司对张再浪主张的车损价不予认可，要求重新鉴定。审理中，各方同意平保江阴支公司的申请并重新鉴定，苏Ｎ×××**车辆的公估价为42300元，鉴定费为2115元。张再浪同意按照新的公估价主张权益。本院于2019年11月22日作出（2019）苏0281民初9013号民事判决书，判决平保江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业险内赔偿张再浪22150元。该判决已生效。以上事实，有机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2019）苏0281民初9013号民事判决书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，人保泗阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因人保泗阳支公司未到庭，故本院对张再浪提交的证据依法进行认证。根据张再浪提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2019）苏0281民初9013号民事判决书等证据，本院对苏Ｎ×××**车辆向人保泗阳支公司投保了车损险及该车在交通事故中产生车损42300元的事实予以确认。因该车损已由平保江阴支公司在交强险、商业险内赔偿22150元，其余车损20150元在人保泗阳支公司的车损保险金额内，故人保泗阳支公司应根据保险合同的约定，赔偿张再浪车辆损失20150元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张再浪车辆损失20150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取155元（张再浪已预交），由中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张再浪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年九月二十九日书记员 张萌萌附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执268号申请执行人：樊付霞，女，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：叶奕深，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人樊付霞与被执行人叶奕深离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初922号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人樊付霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人叶奕深支付申请执行人樊付霞子女抚养费45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人叶奕深发出执行通知书、报告财产令，要求叶奕深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶奕深逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月24日对被执行人叶奕深进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人叶奕深的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人樊付霞也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人叶奕深拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶奕深作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人叶奕深发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月21日，被执行人叶奕深尚欠申请执行人子女抚养费45000元及利息，也未交纳本案执行费575元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊付霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶奕深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十一日书记员  郑建菲
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审242号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市罗山朝文仔餐饮店，统一社会信用代码92350582MA325PR87F，经营场所福建省泉州市晋江市罗山华泰和平南路**。 经营者林朝文，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍地福建省永春县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]05-271号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人晋江市罗山朝文仔餐饮店（以下简称朝文仔餐饮店）于2019年起使用未经检定的计量器具电子秤进行贸易结算，该电子秤属于强制检定范围的计量器具，该电子秤型号：TCS-150，制造厂家：永康市华鹰衡器有限公司。申请执行人市监局认为，被执行人朝文仔餐饮店使用未经检定的计量器具的行为违反了《中华人民共和国计量法》第九条第一款的规定。申请执行人市监局依据《中华人民共和国计量法》第二十五条第一款、《中华人民共和国计量法实施细则》第四十三条第一款的规定，对被执行人朝文仔餐饮店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令停止使用未经检定的计量器具；2.处以罚款500元。被执行人朝文仔餐饮店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人朝文仔餐饮店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人朝文仔餐饮店罚款500元的处罚及自2020年1月6日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]05-271号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市罗山朝文仔餐饮店罚款500元的处罚及自2020年1月6日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3622号上诉人（原审被告）：郭保才，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。现住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：梁现林，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。上诉人郭保才因与被上诉人梁现林合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依照送达地址确认书填写的送达地址及方式向郭保才邮寄开庭传票，该邮件以原址查无此人、迁移新址不明为由被退回，该邮件被退回之日为送达之日。由于上诉人郭保才未出席法庭，本案应按郭保才撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭保才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人郭保才负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年九月二十二日法官助理党瑞云书记员王冰洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2567号罪犯臧高尚，男，1988年11月8日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人臧高尚犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元（已履行1000元），违法所得继续追缴，刑期自2011年3月15日至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月10日依(2015)济刑执字第8961号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8783号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4384号刑事裁定，狱内减刑九年十一个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯臧高尚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯臧高尚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯臧高尚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧高尚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧高尚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保120号 申请人：中信银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：林枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建省力拓铜业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇圣岭工业区，统一社会信用代码：9135032268939490XB。 法定代表人：苏碧香。 被申请人：福建亿华房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村**，统一社会信用代码：91350322399571867P。 法定代表人:陈文风。 被申请人：莆田市中茂食品基发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村，统一社会信用代码：91350322759368644U。 法定代表人:李玉念。 被申请人：苏碧香，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：张茂涨，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理的（2020）闽01民初1725号原告中信银行股份有限公司福州分行与被告福建省力拓铜业有限公司、福建亿华房地产有限公司、莆田市中茂食品基地有限公司、苏碧香、张雪晶、张雪梅、张晟腾、张茂涨金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，申请保全财产金额为47565937.55元，请求依法查封被申请人福建省力拓铜业有限公司坐落于福建省仙游县××镇××村的土地使用权及被申请人莆田市中茂食品基地有限公司坐落于福建省莆田市××村的土地使用权。申请人中信银行股份有限公司福州分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司福州分行申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建省力拓铜业有限公司坐落于福建省仙游县××镇××村的土地使用权【权证号：仙国用（2010）第Ｑ××1号】； 二、查封被申请人莆田市中茂食品基地有限公司坐落于福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村的土地使用权【权证号：仙国用（2009）第1××8号】。 案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司福州分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张金泉 附：相关主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3114号 申请执行人：孙荣海，男，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：孟庆勇，男，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：江中云，女，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行孙荣海与孟庆勇、江中云民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初2784号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款50000元，案件受理费525元并承担本案执行费320元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟庆勇、江中云银行存款50845元；或扣留、提取被执行人孟庆勇、江中云未支取的收入50845元；或查封、扣押孟庆勇、江中云价值为50845元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2411号之一 原告：杨某明，男，汉族，1965年4月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某，女，1981年4月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：洪某锋，男，1967年4月9日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路**。 负责人:雷礼明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨牧。 原告杨某明与被告陈某、洪某锋、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“已庭外和解”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某明申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某明撤诉。 案件受理费减半收取计25元（已预交），由原告杨某明承担。 审判员  冯叶 二〇二〇年九月十一日 法官助理韩娟 书记员金媛媛
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢86号 申请执行人：彭积源，男,1974年6月27日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：何腾芳，男,1975年12月24日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人彭积源与被执行人何腾芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2014）韶雄法全民初字第02号民事判决书于2020年4月21日恢复执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人彭积源偿还执行款441989元，并承担本案执行费6530元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱兆基
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：袁志豪，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省大邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告袁志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告袁志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利29,852.82元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月17日，原告按合同约定向被告袁志豪发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告袁志豪累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129,852.82元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告袁志豪未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，袁志豪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月17日起至2017年10月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月17日向袁志豪发放了全部贷款100,000元，袁志豪借款到期后未归还借款本金，仅支付借款利息6,173.45元，自2017年9月17日起未足额支付利息，尚欠利息1,221.55元未支付，故对浦发银行主张的借款本金100,000元及利息1,221.55元的诉讼请求本院予以支持；袁志豪逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定支付罚息及复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告袁志豪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁志豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告袁志豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1221.55元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年10月18日起，以借款本金100,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年9月18日起，以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告袁志豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,998元，减半收取1,499元，公告费600元，由被告袁志豪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0705行初50号 原告潍坊安顺运通物流有限公司,住所地潍坊市奎文区卧龙东街**金鼎华府**写字楼**4席。 法定代表人李维山，总经理。 委托代理人韩晓庆，山东万信律师事务所律师。 被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊，住所地潍坊市奎文区胜利东街**> 法定代表人王玉兴，局长。 委托代理人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。 委托代理人王森。 第三人徐建祥，男，1959年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 委托代理人王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 本院在审理原告潍坊安顺运通物流有限公司诉被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局、第三人徐建祥撤销工伤认定一案中，原告潍坊安顺运通物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告潍坊安顺运通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔心波 人民陪审员  张丰文 人民陪审员  赵 冰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9517号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：夏蓉蓉，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告乔丹体育股份有限公司与被告夏蓉蓉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告乔丹体育股份有限公司以拟与被告夏蓉蓉庭外和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初85号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人曾永福，绰号“铜锣湾”，男，1983年11月6日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，住始兴县*************。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因本案于2020年5月26日到案，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z82号起诉书指控被告人曾永福犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派黄水英律师、蓝健玮律师为被告人曾永福提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人曾永福通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年3月期间，被告人曾永福伙同林某（另案处理）先后三次在始兴县城南镇杨公岭菜场路边、始兴县顿岗镇高留村呈田组、始兴县城南镇新村村往仁新高速出口方向两三百米附近，俩人分工配合盗窃了被害人郭某某、谢某某、何某某的电动车电瓶，将电瓶销赃到始兴县太平镇白石坪收购站刘萍（已判决）处。公诉机关认为，被告人曾永福以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾永福认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曾永福有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、同案人及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人曾永福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曾永福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾永福曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾永福向公安机关报警称与他人发生经济纠纷，报警所述内容未涉及犯罪事实，其并无自动投案的意愿，不构成自首，且公安机关在其到案前就已掌握了其伙同他人盗窃电瓶的犯罪事实，故对其关于有自首情节的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾永福因本案被羁押1日，应予折抵刑期1日，即自2020年5月27日起至2020年11月25日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年九月二十八日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1865号 原告：罗义诏，男，1982年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：谢思灵，女，1982年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志标，该公司工程科科长。 原告罗义诏、谢思灵与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗勇政，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈媛洁、邱志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金31606.58元(以全部房价款为基数，从2017年1月1日至2018年10月19日止，按日万分之一计付）；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金 -2- 5291.82元(以全部房价款为基数，从2019年10月15日起至原告取得不动产权证之日止，按日万分之0.5计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于贺州市松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的贺州市城投?东方广场项目（以下简称东方广场项目）3单元9层901号房，总价款481074.3元；该商品房交付时应当符合下列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；交房期限为2016年12月31日前；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年11月13日，原告接收涉案房屋钥匙并办理交房手续。2018年10月19日，东方广场项目通过五方竣工验收。截至起诉时，原告已取得涉案房屋的不动产权证。原告现以被告应承担逾期交房及逾期办证的违约责任为由诉至法院。 被告辩称：一、关于逾期交房违约金，1.逾期交房天数应计至原告接收钥匙之日止。2.由于新居配配电工程、桩基施工地质条件、施工围墙变更、暴雨导致工地涌水、政府审批确认项目性质变更、中雨以上气象原因、中高考时间、外墙设计变更、屋面防水工程设计变更、二次供水设备功能升级、停电的不可抗力因素，交房日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期交房的违约行为，不应支付逾期交房违约金。二、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此交房顺延天数应同样据实顺延办证天数，且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告的“非出卖人原因”，办证日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约 -3- 金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据，及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，依据《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法（广西壮族自治区人民政府令第108号）》规定，东方广场项目因供配电设施建设，从合同约定交房之日起直至2017年8月8日正式供电，可据实予以延期220天；且合同约定的交房期限内，东方广场项目因部分外墙设计变更、1#-3#楼屋面防水工程设计变更，可据实予以延期92天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期54天；因停电，可据实予以延期3天。综上，涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天。 2018年5月7日至2018年7月16日，东方广场项目因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期的天数为71天。 2019年9月3日，东方广场项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年12月13日，东方广场项目取得贺州市房产测绘成果报告。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 一、关于逾期交房违约金的问题。 原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应以被告向原告实际交付房屋即交房屋钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。原告主张逾期交房违约金计付至涉案 -4- 房屋竣工验收之日止，理据不足，本院不予支持。 逾期交房之日即2017年1月1日起至被告向原告交房屋钥匙之日即2017年11月13日止，逾期交房316天，而涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天，因此，被告未存在逾期交房的违约行为，原告诉请逾期交房违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金问题。 根据合同约定，被告协助办证期限为涉案房屋交付之日起360日内即自2017年11月13日至2018年11月7日止。被告未依约协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。 但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日为计算逾期办证违约金的截止之日。 因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2018年11月8日起计算至2020年3月17日止，共计495天；办证期限内，被告因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期71天，扣除后，被告违约424天。综上，被告应支付的逾期办证违约金为10199元（已付房价款481074.3元×万分之0.5×424天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告罗义诏、谢思灵支付逾期办证违约金10199元； -5- 二、驳回原告罗义诏、谢思灵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费728元，减半收取364元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 -6- 书记员邓佳龙