wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初678号 原告：王义芬，女，1965年8月7日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：杜荣伟，男，1986年6月5日出生，固安县人，现住该村。 委托代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 原告王义芬与被告杜荣伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于洋适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义芬及其委托代理人谷云飞、被告杜荣伟委托代理人张浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经亲戚介绍，让我为其介绍对象，于2014年认识。认识后，被告多次向我借款,至2016年时已经累计250000元。我多次催要，甚至到他家里讨要，被告总以种种借口推脱，还给我出具承诺等，但是至今分文未还。无奈，现起诉至人民法院，请求依法调判。 被告杜荣伟辩称：原被告之间不存在借款纠纷，被告并未收到原告所主张的借款，被告所出具的借条系根据原告是看香出具的，认识相近15年，多次到原告处看香，逢凶化吉。看香的行业多以看香者出具空头的借条作为子夜用，黄纸打的空头借款在阴阳交界的12点烧掉，以实现信奉者的夙愿。原告所出具的借条均是被告作为看香所出具的，不是真实的借贷关系，且原告也未将借条中所确定的金额交付给被告，借条的格式均随意写在黄纸上，且文字措辞并不严谨，不符合民间借贷所出具借条的规范程度，也不符合交易习惯，因此原被告之间不存在债务纠纷。原告在录音中认可将案外人王东的回迁房卖掉，偿还原告借给王东的借款，被告在原告与王东之间的借款中仅起到一个证明的作用，原被告之间不存在真实的借贷关系。原告的主张借款的日期已经超出诉讼时效。请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王义芬系固安县村民，被告杜荣伟系固安县村民。自2014年起，被告曾先后向原告出具借条14张和2019年3月份证明一份。借条内容分别为：1、“甲方杜荣伟，小杜庄人，乙方王义芬，张村人，甲方向乙方借钱陆万五千元（65000）整、加伍仟元整。甲方杜荣伟、乙方王义芬”；2、“今借王义芬贰万元整（20000）于4个月归还。借款人：杜荣伟，2014年7月18日”；3、“今借王义芬壹万元（10000）整，4个月归还。借款人：杜荣伟，2014年7月21日”；4、“杜荣伟向王义芬借钱壹万元整，2015年6月1日归还，2015年1月13日”；5、“杜荣伟欠王义芬10000元整，到六月一日归还，2015年2月28日”；6、“杜荣伟欠王义芬10000万整，在2015年12月20日归还，借款人：杜荣伟，2015年4月7日”；7、“今借王义芬人民币10000元整，2015年十月初八，借款人：杜荣伟”；8、“今借王义芬人民币10000元，借款人：杜荣伟，2015年11月23日”；9、“杜荣伟欠王义芬壹万元（10000），2015年12月20日归还，借款人：杜荣伟”；10、“今借王义芬人民币二万元（20000）整，在20天内归还，借款人：杜荣伟，2016年7月17日”；11、“今借王义芬人民币一万元（10000）整，在十五天归还，借款人杜荣伟，2016年7月20日”；12、“今借王义芬二万元整（20000），到2017年4月10号归还，借款人：杜荣伟，2016年11月13号”；13、“今借王义芬人民币叁万元整（30000），在十五日归还，借款人：杜荣伟，2016年12月16日”；14、“今借王义芬人民币一万元（10000）整，借款人：杜荣伟”。2019年3月份证明分别为：“今王东3月份将楼房建好，交房后将卖房一套之后，将王义芬钱归还，楼房总价50，借款人：杜荣伟，2019年3月份”。 上述事实有原、被告的陈述，借条14张、证人证言等证据在案予以证实。 本院认为，原告提供的被告所出具借条14张共计250000元，原告主张全部借款为现金给付，没有他人在场证实。被告否认，并辩解原告为从事迷信活动，烧香让其打借条，双方不存在真实的民间借贷关系。原告王义芬对所出借的借款来源、本人收入、支付情况、借款用途等情况陈述不清，其提交的证人证言均为间接传来证据，不能对250000元借款的收入、支付事实作出直接明确地证明，且本人在2014年到2016年长达三年时间连续借款给被告，又不对被告进行追讨，不符合生活常理。综上，原告要求被告偿还借款没有充足证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告偿还250000元的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告王义芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  褚思静 人民陪审员  王书影 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王聪聪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执481号申请执行人：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山街道飞龙路**。被执行人：荷萍，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：詹绍军，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人成都市青蒲现代农业发展投资有限公司(以下简称青蒲现代公司）与被执行人荷萍、詹绍军追偿权纠纷一案中，申请执行人青蒲现代公司于2020年9月28日申请撤回对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  何 瑶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执204号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**。 负责人：韩文金，该分行行长。 被执行人：李兆海，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：杨志英，女，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北兆广商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市高新区丰产路** 法定代表人：李兆海，该公司董事长。 被执行人：石家庄力源生物蛋白有限公司，住，住所地河北省石家庄市元氏县牛房庄/div> 法定代表人：魏国安，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初816号民事判决，在执行天津银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李兆海、杨志英、河北兆广商贸有限公司、石家庄力源生物蛋白有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李兆海持有的河北兆广商贸有限公司1000万元股权。 二、冻结期限为三年，在冻结期间，未经本院许可不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得向被执行人支付股息或红利等权益。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑颖新 执行员  李文凯 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 菲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执674号 申请执行人：刘树，男，1957年9月10日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，1982年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人刘树与被执行人李海鱼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树,于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘树，于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1894号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雨衡
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0282执异59号申请执行人：张辉，女，1960年8月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被执行人：田某，男，已去世。第三人：朱秀梅（原系田某之妻），女，1954年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。本院在执行郎某（已去世）与田某（已去世）债务纠纷一案中，申请人张辉申请变更其为申请执行人，现张辉于2020年9月1日向本院申请变更朱秀梅为本案的被执行人，并提供了执行裁定书、户籍注销证明、文书生效证明、民事判决书、房产登记信息查询情况说明等证据。本院查明，郎某与田某债务纠纷一案，本院于1994年5月30日作出（1994）桦民初字第315号民事判决：被告田某欠原告郎某款35354元（其中本金18000元，利息17354元，从1990年1月1日起至1994年3月17日止，按月息2分5厘计息），于判决生效后执行。该案进入执行程序后，本院于2016年11月10日作出（2016）吉0282执119号之二执行裁定：终结桦甸市人民法院（1994）桦民初字第315号民事判决书本次申请的执行，保留债权。另查明，朱秀梅与田某原系夫妻关系，田某于2019年6月25日因死亡注销户籍。位于桦甸市的房屋[不动产权证号：吉（2020）桦甸市不动产权第XXXX号、建筑面积36.75平方米]原登记的房屋所有权人为田某，朱秀梅于2020年7月27日继承该房屋，现登记的权利人为朱秀梅。本院认为，《最高人民法院》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，朱秀梅继承了田某的遗产，应当在遗产范围内承担责任，故张辉要求变更朱秀梅为被执行人的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更朱秀梅为本案被执行人，在其继承的遗产范围内向张辉履行（1994）桦民初字第315号民事判决确定的田某应向郎某履行的还款义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年九月二十九日书记员  范晓菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2380号 申请执行人：海口市龙华区住房和城乡建设局，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：吴至勇，男，汉族，1990年2月11日出生，住海口市龙华区龙桥镇龙源街。 被执行人：陈华才，男，1964年5月9日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇潭咏村。 本院在执行申请执行人海口市龙华区住房和城乡建设局与被执行人陈华才不当得利纠纷一案中，本院作出（2019）琼0106民初2679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人陈华才与案外人陈定胜、陈定雄共有一块位于龙华区龙泉镇椰子头村委会涵泳经济合作社的集体建设用地使用权（不动产权证号：N20XXXXX）、与案外人陈华进、陈华福共有一块位于龙华区龙泉镇椰子头村委会涵泳经济合作社的集体建设用地使用权（不动产权证号：N2XXXXX）、与案外人陈家模、陈华进、陈华福共有一块位于龙华区龙泉镇椰子头村委会涵泳经济合作社的集体建设用地使用权（不动产权证号：N2XXXXX），但由于以上集体建设用地使用权性质为集体土地或者是划拨，申请执行人同意暂时不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1363号 申请人：邢文伟,男,1969年4月9日出生,汉族,住河南省内乡县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）186号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币7687元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  阮 婷
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢735号西安市住房置业融资担保有限公司、王毅军、宋艳：申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人王毅军、宋艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初3113号民事判决书已发生法律效力。被执行人王毅军、宋艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付案件款29477.22元及利息，并承担案件受理费580元、公告费560元、执行费360元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢735号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执627号之一申请执行人郭德富，男，1971年11月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人王利军，男，1972年12月18日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人郭德富与被执行人王利军借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1286号民事判决书一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1286号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  冯建明二〇二〇年九月十六日书记员  白利静
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执262号 申请执行人金绍永，男，回族，1970年5月16日生，住丘北县。 被执行人罗纯良，男，汉族，1947年10月28日生,住丘北县。 被执行人罗志强，男，汉族，1972年10月18日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人金绍永与被执行人罗纯良、罗志强民间借贷一案中，被执行人罗纯良、罗志强应赔还罗志强借款95万元并自2014年6月12日起以95万元为基数按照利率24%计算至本金还清之日止。经查，罗纯良、罗志强银行账户有较少存款，罗纯良名下有车牌号云Ａ×××××车辆，罗志强名下有车牌号云Ａ×××××车辆。被执行人及云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆现去向不明。申请执行人同意暂不对两人银行存款、车辆采取执行措施，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭浩宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初380号被告人冯雪梅，女，1969年8月6日出生，汉族，初中毕业，新乡市聚富圣会投资咨询有限公司获嘉负责人，户籍所在地：河南省新乡市获嘉县，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月4日被新乡市公安局向阳分局抓获；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月5日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年1月9日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人冯雪梅犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人冯雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2011年11月份至2014年10月份，栗秀兰（已判刑）在新乡市红旗区南干道星海假日王府租赁房屋内设立新乡市聚富圣会投资咨询有限公司。该公司以河北省围场县神虎佑珍珠岩矿和河南日升中亚新型建材有限公司筹集资金为名，以高额利息为诱饵，组织业务经理、业务员以口口相传、印发宣传资料的方式向社会公众进行宣传，以签订借款合同的形式向不特定人群吸收资金8232万元。2014年4月份新乡市聚富圣会投资咨询有限公司设立获嘉分部，获嘉分部冯雪梅、张新淮（另案处理），在不具备吸收公众存款相关资质的情况下，采取上述方法非法吸收不特定人员存款共计9183570元，经冯雪梅介绍导致群众损失金额2044630元。公诉机关要求以非法吸收公众存款罪追究被告人冯雪梅的刑事责任。被告人冯雪梅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人冯雪梅有期徒刑三年至三年零六个月并处罚金。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。上述事实，被告人冯雪梅在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人冯雪梅的照片、户籍证明、群众投资协议、网上在逃登记表、新乡市红旗区人民法院判决书等书证；证人李永兰等人证言；被告人冯雪梅的供述与辩解；审计报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯雪梅违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯雪梅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯雪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止）。二、本案的违法所得2044630元依法继续予以追缴，返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郝新明
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3259号周杰与杭州龙翰汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3220号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。现因被执行人杭州龙翰汽车租赁有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部欠款，向本院缴纳诉讼费237.5元、执行费95元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终148号上诉人（原审被告）：南京红太阳新能源有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路****。法定代表人：芮忠南，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中民国际融资租赁股份有限公司，，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，该公司总经理。上诉人南京红太阳新能源有限公司（以下简称南京红太阳公司）因与被上诉人中民国际融资租赁股份有限公司（以下简称中民公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初797号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。南京红太阳公司上诉称，《融资租赁合同》中约定的关于争议管辖的条款字迹太小，在协议位置中也十分不明显，中民公司未尽到合理提示义务，亦未提醒南京红太阳公司注意该合同约定的管辖内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条第二款规定“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”,因中民公司未提供相应证据证明其已经尽到合理的提示义务，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地和合同履行地均在南京市高淳区，故应由江苏省南京市高淳区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，中民公司依据与南京红太阳公司签订的主合同涉案《融资租赁合同》及与其它被告分别签订的从合同担保合同提起本案诉讼。涉案《融资租赁合同》约定，发生争议，可向出租人住所地天津市有管辖权的人民法院提起诉讼。《融资租赁合同》中约定的管辖条款所在合同中的条目均为黑体字打印，亦在争议解决的下面加用黑实线。以上事实说明中民公司已经采取了必要措施，提请南京红太阳公司对管辖约定条款内容的注意，应认定南京红太阳公司对管辖约定条款的内容是清楚的。该约定对各当事人具有约束力，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，是确定本案管辖的依据。中民公司住所地在天津自贸试验区，属于天津市第三中级人民法院辖区，且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。南京红太阳公司要求将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  王双伟二〇二〇年九月二十三日法官助理付俊书记员冯培培
中华人民共和国 江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9754号 起诉人：郁继强，男，1960年4月2日生。 委托诉讼代理人：柏凌，江苏慧冠律师事务所律师。 本院收到起诉人郁继强诉深圳泰科制冷设备有限公司（下称泰科制冷）、郑小宇的民事起诉状。起诉人请求判令：1.被起诉人泰科制冷偿还起诉人借款本金和利息3536000元；2.被起诉人泰科制冷偿还起诉人截至到2020年8月31日逾期利息877600元（其中220万元本金的逾期利息从2018年11月计算到2020年8月31日；其中98.35万本金的逾期利息从2018年9月5日计算到2020年8月31日），利息计算到实际还款日为止；3.被起诉人泰科制冷向起诉人支付违约金220000元；4.被起诉人郑小宇对被起诉人泰科制冷的借款本息、逾期利息和违约金3386500元承担连带责任；5.两被起诉人支付起诉人律师费20000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人郁继强与被起诉人泰科制冷签订的《借款合同》中约定：发生争议如协商不成，应向南京市玄武区人民法院提起诉讼。起诉人称其经常居住地在南京市玄武区，并提供《房屋租赁合同》予以证明。经查，长江贸易大楼为办公楼，1011室为南京莱克琳食品有限公司的经营场所，并非起诉人的实际居住地。玄武区与涉诉借款并无实际联系，故该管辖约定条款无效，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人郁继强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4868号原告：张严东，男，1976年1月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小艳，女，1977年4月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱银水，男，1980年12月28日出生，住宿迁市宿城区。原告张严东诉被告朱银水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张严东及其委托诉讼代理人张雪庭、秦小艳到庭参加诉讼，被告朱银水经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张严东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月15日，被告因做工程资金周转需要，向原告借款10万元并出具了借条，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉至本院。被告朱银水未作答辩。经审理查明：2012年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定履行。结合被告出具的借条载明的借款数额10万元、原告及其妻子秦小艳的相关银行流水、存折，本院认为原告有经济能力出借涉案10万元借款，对原告主张的借款本金10万元予以采信。对于利息，因原告自认借款没有利息，故原告自起诉之日即2020年5月28日起按年利率6%标准可主张逾期付款利息至被告偿清之日止。被告朱银水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银水于本判决生效之日起十日内偿还原告张严东借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%标准，自2020年5月28日起计算至实际付清之日止。）案件受理费减半收取1150元，由被告朱银水负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙成柱二〇二〇年九月二十一日法官助理邵雨濛书记员魏盟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2045号之一申请执行人：杨陆，男，2000年8月19日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：高捷，男，1998年9月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨陆与高捷民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高捷名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高捷在财付通支付科技有限公司账户的存款人民币19.47元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  冯 陈
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2524号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**中卒花城湾营销中心****。负责人：林舜珊。被告：余秀珍，女，汉族，1983年12月2日出生，住广东省开平市**************，身份证号码：440************447。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告余秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费57.11元，由原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十七日书记员  曾晓诗
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2547号之一 被执行人：赵永金，男，汉族，1956年09月27日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵永金在四川天府银行6230××××0204 0576账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年九月一日 书记员李林
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4302号原告：李安艺，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县************，公民身份号码522************039。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：郑某1，女，1984年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************666。原告李安艺与被告郑某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安艺的委托诉讼代理人陈燕珠、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款共计人民币446095元及利息(利息自起诉之日起计至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来,被告多次向原告购买皮革原告均依约交付,被告收货后验收合格。2019年9月28日经原告和被告对账,确认被告拖欠原告货款人民币725195元。后经原告曾多次向被告催收上述货款,被告偿还了货款279100元,现原告多次向被告催要,被告均以各种理由推脱,并拒绝付款。综上所述,原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,具状法院,望判如所请。被告郑某1答辩称：欠原告货款是事实，但是没有能力一次性归还，需要分期还款。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告人口信息，证明被告诉讼主体适格；证据3对账回执，证明被告拖欠原告货款的事实。被告郑某1对原告提交的证据均无异议，被告郑某1未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：被告郑某1经营皮革批发；被告郑某1经营鞋厂。原、被告双方从2010年1月份开始有生意往来。2019年9月28日，双方进行对账，被告出具一张《对账回执》给原告存执，载明：“兹收到李安艺对账单据：8月份止合计￥725195元整（人民币：大写柒拾贰万伍千壹百玖拾伍元整）已对账，未付款725195元，对账人：郑某1，2019年9月28日”。原告确认被告出具《对账回执》后已归还279100元，仍欠原告货款446095元未归还。因被告没有归还原告货款，2020年7月17日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，应原告申请，本院作出（2020）粤1323民初4302号民事裁定书，裁定以人民币446095元为限：一、冻结被申请人郑某1名下微信账号为135********的余额，期限为一年；二、冻结被申请人郑某1名下支付宝账号为135********的余额，期限为一年；三、冻结被申请人郑某1名下在中国农业银行惠东大岭支行开立的账号为622*************073的存款，期限为一年；四、冻结被申请人郑某1名下在中国平安银行开立的账号为623*************924的存款，期限为一年。本院认为，被告郑某1拖欠李安艺货款725195元，有原告提交的由被告郑某1签名出具的《对账回执》予以佐证，因该《对账回执》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告已归还原告279100元，仍欠原告货款446095元未归还。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款446095元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年7月17日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款446095元及利息（利息以446095元为基数从起诉之日起即2020年7月17日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给李安艺。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元、保全费2750元，合共6746元，由被告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年九月十六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2503民初2923号 原告：蒋正元，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住蒙自市。 委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权行为特别授权。 被告：李自明，男，40岁左右，汉族，农民，住蒙自市新安所镇大新寨村委会小寨村。 被告：李海燕，女，30岁左右，汉族，农民，住蒙自市。 原告蒋正元与被告李自明、李海燕恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 蒋正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2009年4月11日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计110000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于新安所镇大新寨村委会上东山石牛场坡[蒙（退）林证字（2002）第332616号]的林地使用权人。2009年4月11日，被告在没有经过原告同意的情况下，将过世的亲人埋入原告的土地内。由于原告蒋正元年事已高，这几年都没有去石牛场坡这块地里。今年由于疫情隔离在家，原告的儿子蒋应良去地里才发现被告埋入的坟墓。原告多次联系被告希望予以协商，但被告均拒绝，所属村委会工作人员协调多次未果。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，将已故亲人安葬在其林地内，严重侵害了原告的合法权益，不仅损害土地的物质收益，更重要的是造成原告一定的精神压力，故将赔偿数额确定为每年10000元。根据《物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《侵权责任法》的相关规定，原告有权要求被告停止侵害，将坟墓迁走并恢复土地原状。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》、《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋正元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 谦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏许莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77231号原告：龚吉昌，男，1952年11月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡毅平，北京市东元律师事务所律师。原告：李贞淑，女，1959年5月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：胡毅平，北京市东元律师事务所律师。被告：北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。法定代表人：杨宁。委托诉讼代理人：张立双，女，北京摩擦材料厂员工。本院在审理原告龚吉昌、原告李贞淑与被告北京摩擦材料厂房屋租赁合同纠纷一案中，因原告龚吉昌、原告李贞淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告龚吉昌、原告李贞淑负担（于收到本裁定后七日内缴纳）。审判员  杨晓娥二〇二〇年九月二十五日书记员  王佳佳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0582民初1408号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 被告：张庆朝，男，汉族，1969年7月4日生，现住邢台市桥西区。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被申请人张庆朝为信用卡纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  乔书芳 人民陪审员  宋泰航 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年九月九日 书 记 员  任利昭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5531号原告：邓某，女，汉族，1978年7月4日出生，户籍地新乡市。被告：王某，男，汉族，1977年3月13日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。原告邓某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员  刘向军二〇二〇年九月十六日书记员  李一铎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20833号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初10952号 原告：青岛国际会展中心有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：荣淑玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，系公司职员。 被告：上海福霓贸易有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李丹。 原告青岛国际会展中心有限公司与被告上海福霓贸易有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告青岛国际会展中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法支付欠款790688元，并支付逾期付款违约金59989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订《会展服务合同》，约定被告使用原告1号馆举办“奥飞欢乐世界”活动，并约定原告为其提供展会展台搭建、广告发布、保安、保洁、供餐等服务。合同签订后，原告按约将场馆提供给被告使用，并按约为被告提供了服务，但被告违约未支付全部费用，经原告多次催促，被告无故不支付欠付款项，为维护自身权益，诉至法院。 本院认为，根据原告起诉状中所列被告，经查询企业工商登记并无此公司，应属主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛国际会展中心有限公司的起诉。 案件受理费12307元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 孙 未 二〇二〇年九月七日 书记员 曹雁如
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初149号 申请人：甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局。住所地：四川省甘孜藏族自治州稻城县216省道东50米。 法定代表人：王强，男，该局局长。 原告高淑文与被告甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 2020年8月28日，甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心分公司为本案被告。事实和理由：申请人甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局在被申请人中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心分公司处投平安公众责任保险，应当在人身伤亡赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》132条规定，特申请追加中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心分公司为被告。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心分公司是申请人的保险人，而本案诉讼标的与申请人和被申请人的保险合同有密切关联，被告甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局申请追加中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心分公司为本案被告，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 准许追加中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心分公司为本案被告。 审判员 唐  萍 二〇二〇年九月二日 书记员 达瓦志玛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29220号原告：肖瑟娟被告：李永红被告：陈斯依本院受理原告肖瑟娟与被告李永红、陈斯依民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案被告李永红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  彭思荣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷燕雯，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告雷燕雯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计81847.35元，其中本金60735.61元、利息5302.96元、逾期还款违约金13658.01元、分期付款手续费2134.77元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告雷燕雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60735.61元、分期付款手续费2134.77元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担72元，由被告雷燕雯负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7811              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2017年3月8日                  申领人              雷燕雯                  当前信用额度              47000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              60735.61元                  利息              5302.96元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2134.77元                  增值服务费              16元
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1569号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：王丽新，女，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：谷岩，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6918号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.22元及利息，另缴纳执行费人民币16443.45元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽新、谷岩银行存款人民币XXXXXXX.67元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭颖二〇二〇年九月十五日法官助理 张骥书 记 员 张骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执331号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县隆化镇安洲街道**法定代表人：袁国锋。 被执行人：中童旅河北旅游有限公司，男，1973年4月22日出生，住所地河北省承德市兴隆县 法定代表人：贺增进 被执行人：中童旅隆化旅游有限公司，男，1973年4月22日出生，住所地河北省承德市隆化县 法定代表人：贺增进 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人中童旅河北旅游有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2484号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2484号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雨衡
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初916号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴建国，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月14日被判处有期徒刑一年二个月，2003年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年11月25日被判处有期徒刑十个月，2006年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z908号起诉书指控被告人吴建国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月18日12时10分许，被告人吴建国在重庆市渝中区大黄路喜业花园小区，以100元的价格贩卖0.08克毒品海洛因给张某某。交易完成后，被告人吴建国被民警现场抓获，查获前述毒品、毒资。被告人吴建国到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴建国的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴建国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3024号 原告：明亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：黎占军，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告明亮与被告黎占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告黎占军在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5337号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：孙坚、胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被申请人：季磊，男，1991年4月10日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人季磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。审理中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季磊银行存款188499元或查封、扣押其他同价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季磊银行存款人民币188499元或查封、扣押相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5032号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：聂雷，河北乾骥律师事务所律师。 被告：陈光辉，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告陈光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋、聂雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL201××××××号《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金40181.19元及欠息5352.49元，以上合计为45533.68元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月25日），之后的利息、罚息、复利自2019年7月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3.判决被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4.判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、2016年11月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款11万元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息及费用的即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告承诺若变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达被告。合同载明被告地址为河北省廊坊市安次区。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款11万元，被告陆续偿还部分借款本息，截止至2019年7月25日被告拖欠利息5006.33元、复利346.16元，剩余本金40181.19元。经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金40181.19元，并支付逾期利息（截止到2019年7月25日尚欠5352.49元，自2019年7月26日起至履行完毕之日止的利息，以本金40181.19元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不超过月利率2%为限）。 二、被告陈光辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。 案件受理费469元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏 贤 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5851号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：张永超，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告张永超金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，需要转为简易程序审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9538号 申请人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼**，统一社会信用代码91360125MA35GL5U90。 法定代表人：杨玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏红亮，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：萍乡莲信农林业投资有限公司，住所，住所地江西省萍乡市莲花县六市乡社会信用代码91360321576145499B。 法定代表人：张娜。 被申请人：张娜，女，1978年9月28日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：彭华荣，男，1979年1月28日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：陈信，男，1998年8月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人南昌世祥资产管理有限公司与被申请人萍乡莲信农林业投资有限公司、张娜、彭华荣、陈信借款合同纠纷一案，申请人南昌世祥资产管理有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人萍乡莲信农林业投资有限公司、张娜、彭华荣、陈信110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人南昌世祥资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人萍乡莲信农林业投资有限公司、张娜、彭华荣、陈信的银行存款110万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人萍乡莲信农林业投资有限公司、张娜、彭华荣、陈信相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈园 二〇二〇年九月十一日 书记员  章旭
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1831号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司督导。 被告：黄建，男，生于1974年7月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市长城新村**中区。 被告：彭龙珍，女，生于1968年1月31日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告黄建、彭龙珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹星、曹安祥组成合议庭，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄建、彭龙珍经本院公告送达了应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司起诉请求依法判令：被告黄建偿还本金50000元，利息5766.55元，违约金（逾期利息）10357.76元（违约金暂时计算至2020年2月26日，实际计算至被告实际支付之日止）；被告彭龙珍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2018年9月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告黄建领取贷款后，从2018年10月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明》将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年2月26日被告尚欠本金50000元、利息5766.55元，以及逾期利息10357.76元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告黄建、彭龙珍未答辩、未举证。 经审理查明：2018年9月7日，被告黄建作为借款人、被告彭龙珍作为担保人，共同签署了《小额贷款申请表》，申请贷款60000元。2018年9月14日，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告黄建、彭龙珍签订《咨询服务协议》，约定原告向被告推荐贷款机构、相互的权利义务及被告确认的送达地址。同日，被告黄建、彭龙珍与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定被告黄建向浙江网商银行股份有限公司借款50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月20日止，日利率0.055%，分12期等额本息还款，被告彭龙珍为该借款连带保证担保。当日，浙江网商银行股份有限公司向被告黄建发放了贷款50000元。被告黄建借款后未归还过借款本金，于2018年10月20日归还借款利息2.77元，被告彭龙珍也未履行过担保义务。 2019年9月23日，浙江网商银行股份有限公司签署《权益转让证明书》，将其与被告黄建的《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。2019年10月8日，中和农信项目管理有限公司与原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司签订《债权转让协议》，约定将对被告黄建的《借贷合同》项下债权转让给四川省中和农信小额贷款有限责任公司，与该债权相关的权益也一并转让给四川省中和农信小额贷款有限责任公司，由四川省中和农信小额贷款有限责任公司直接向借款人及保证人主张债务。同日，中和农信项目管理有限公司出具了债权转让通知书。2019年11月5日，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司分别向被告黄建、彭龙珍寄送了债权转让通知书。经原告催收，被告至今未归还借款本息。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，小额贷款申请表复印件1份、咨询服务协议复印件1份，地址确认书复印件1份，贷款合同复印件1份，关于借款人向浙江网商银行申请贷款的咨询服务情况说明复印件1份，放款凭证复印件1份，债权转让协议复印件1份，权益转让证明书复印件1份，收款信息打印件1份，债权转让通知书复印件1份，中国邮政快递底单复印件1份，短信截图1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：经原告咨询推荐，浙江网商银行股份有限公司与被告黄建、彭龙珍在平等自愿的基础上签订的贷款合同合法有效，被告黄建取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本金及支付利息、逾期利息的义务，被告彭龙珍应承担约定的保证担保义务。通过债权转让，原告取得了相应的债权，被告黄建、彭龙珍应当向原告履行义务。但原、被告约定的逾期利息已超过法定最高限额，原告主张按月利率1.98%计算利息，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告黄建于本判决生效后10日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并自2018年9月14日起按月利率19.8‰计付利息至还清之日止； 二、被告彭龙珍对上述第一项承担连带清偿责任，被告彭龙珍承担责任后可以向被告黄建追偿。 本案收案件受理费1453元，由被告黄建、彭龙珍承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  曹 星 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董红梅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1337号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托执行代理人：方波,四川孟鸣律师事务所律师。 委托执行代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：张艳，女，汉族，1981年12月30日出生，住眉山市东坡区。 中银消费金融有限公司与张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4257号民事调解书已发生法律效力，张艳未自觉履行生效文书确定的义务，中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，执行内容：给付借款本金43690.66元及利息、滞纳金；律师费1310元；案件受理费469元、保全费520元等。 本案在执行过程中，依法向被执行人张艳送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行生效文书确定的义务，但在规定的期限内仍未履行。经本院调查，被执行人无银行存款，诉讼中查封的登记在被执行人张艳名下的房产已在其他金融机构设定了抵押。且有其他案件已进入执行程序，在协商启动评估、拍卖程序，因本案执行标的与查封财产的价值明显超标的，不宜由本案启动评估、拍卖程序。等其他案件处置财产后参与分配。本案暂无执行的可能，依法应当中止或终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402民初4257号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张红萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13741号 原告：七星关区刘玲菜行，住所地：七星关区麻园街道办文峰路麻园农贸市场，统一社会信用代码：92520502MA6GJWW660 经营者：刘玲，女，汉族，1986年10月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：冯刚。 被告：贵州朱胖餐饮品牌管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路联邦金座5层。 法定代表人：朱军。 原告七星关区刘玲菜行与被告贵州朱胖餐饮品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告七星关区刘玲菜行以“双方已自行达成和解”为由于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告七星关区刘玲菜行的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告七星关区刘玲菜行撤回起诉。 案件受理费人民币435.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区刘玲菜行负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年九月四日 书记员  王帅杭
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1575号上诉人（原审原告）：郑和正，男，汉族，1941年6月9日出生，壶关县黄山乡长井头村。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：壶关县林泽种植专业合作社，住所地壶关县黄山乡黄家川村。法定代表人：郑学林。上诉人郑和正因与被上诉人壶关县林泽种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑和正的委托诉讼代理人王滨，被上诉人壶关县林泽种植专业合作社的法定代表人郑学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑和正上诉请求：1.依法撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初377号民事判决书。2.依法改判被上诉人支付上诉人土地租赁费5460元,并按照6%月利率标准计算违约金(自2020年1月1日起至清偿土地租赁费之日止)。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实没有合法有效证据印证，且壶关县历来就是少雨干旱区，首要问题就是解决好水资源，导致被上诉人种植业欠收,实属于其自身原因所致，不属于不可抗力，不符合《合同法》第117条规定的法定不可抗力条件的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情形”。同时，双方签订的《土地租赁协议书》并没有约定关于“减免租赁费”事项,更没有约定因干旱少雨可以减免租金事项。2.本案是土地租赁，不是合伙经营，根据双方签订的《土地租赁协议书》第四条“违约责任”明确约定“双方必须严格履行本协议，因一方违约，给对方造成经济损失的应予赔偿”。被上诉人实属严重违约，已经给上诉人造成了未实际取得土地租赁费的经济损失，上诉人据此要求被上诉人按月利率支付6%承担违约责任，既有事实依据，也有法律依据。壶关县林泽种植专业合作社辩称，1.一审法院认定答辩人减半支付土地租赁费因不可抗力事实清楚。2019年，我县出现几十年的少见旱情，根据壶关县气象局和农业局联合调查结果，玉米受旱面积达24万亩，成灾面积15万亩，绝收面积2万亩。故在旱灾期间，答辩人经营的土地收成锐减4/5，减半支付土地租赁费实属不可抗力。2.答辩人性质为种植专业合作社，租种土地近四百余亩，且遍布壶关县各乡镇，上诉人所称答辩人自行解决水资源问题无法律依据。3.答辩人除租种上诉人所在村土地外，还租种了其他3个村的耕地，有三个村已经全部同意答辩人2019年土地租赁费减半的请求。面对如此严峻的旱情，答辩人有事实和法律依据合理降低土地租种费用。4.面对旱情，答辩人积极告知并履行义务，答辩人法定代表人郑学林挨家挨户向出租人解释原因，并积极筹款支付一部分土地使用费。5.上诉人要求答辩人6%违约金责任无事实依据。6.答辩人依法请求解除与原告间的承租土地协议。郑和正向一审法院起诉请求：被告偿还土地租赁费5460元及被告违约给原告造成的损失按6%计算违约金。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月28日,原、被告双方签订了租赁土地协议，被告租赁原告耕地9.1亩，租期五年，租金按年支付，每年12月底给付，每亩600元，合计每年5460元，并签订有违约责任：因一方违约，给对方造成经济损失应予赔偿。2019年春夏，因壶关县的降水一直持续偏少，尤其进入6、7、8月份以来，天气持续晴热干旱少雨，所租赁的土地产量严重减少，原告要求按照合同支付2019年租赁土地租金5460元，认为赔钱与挣钱都应由被告承担责任和享有收益；被告要求减半支付租金，认为所租赁的土地减产是由于天气干旱、晴热少雨造成，并非被告的责任。被告虽未支付2019年租金，但没有直接给原告造成损失。被告租赁的其他人的耕地，大多数都已答应减半支付租金。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年春夏，壶关县由于天气长期持续晴热少雨干旱、耕地水分缺失严重，耕地受到毁损，不可归责任于被告，被告可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求减半支付2019年租金符合法律规定。原告要求按6%赔偿损失，无事实依据，也未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求按照租赁协议全部支付2019年租金5460元法律依据不足，要求按6%支付赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告壶关县林泽种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内减半支付原告郑和正2019年租赁土地租金2730元；二、驳回原告郑和正其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告郑和正承担12.5元，被告壶关县林泽种植专业合作社承担12.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。根据在案的山西省壶关县气象局出具的2019年降雨量情况证明及《壶关县2019年夏季旱情调查》等证据，能够证明2019年壶关县旱情严重，玉米等作物受损面积大，导致被上诉人经营的土地收成锐减，该情形不可归责于被上诉人，被上诉人要求减半支付2019年租金符合客观实际和法律规定，原审认定并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，郑和正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑和正负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾小丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3963号 原告：成都天之府实业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人：党晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪波，男，汉族，1960年10月30日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：成都市玉沙路**。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：王嘉莉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**/div> 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 本院在审理原告成都天之府实业有限公司与被告成都建工第一建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告成都天之府实业有限公司自愿于2020年9月27日向本院提出对被告成都建工第一建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告成都天之府实业有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都天之府实业有限公司对被告成都建工第一建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，由原告成都天之府实业有限公司负担。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  罗小燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭海霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1135号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人:任鹏。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人任鹏保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产21716元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年九月十日书记员  初小良
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2701号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人潘晓峰，男，1964年9月9日出生，住浙江省临安市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与潘晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4579号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支本金99591.99元、透支利息13616.08元、违约金4500元（暂计算至2018年3月12日，此后利息、违约金以未还本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），案件受理费2654元、申请执行费1666元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初963号 原告：张元林，女，1958年6月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：张杰峰，男，1985年5月14日出生，汉族，住曲周县。 原告张元林与被告张杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元林到庭参加诉讼。被告张杰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、依法判令被告偿还原告人民币30万元的利息，月利率按照约定的1.5%计算（自2017年10月开始计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张杰峰是要寨村的信贷员，自从2015年开始，我就在被告处有存款，但是数额不大，当他得知我有国家修铁路拆迁补偿款的大额现金后，于2016年8月12号找到了原告，请求原告将钱放到他那里，所以就在2016年8月12号，将30万现金存到了他那里，当时约定只用一年，2017年10月前的利息已经全部结清。当时认为被告很有信用，可是，使原告万万没有想到的是，自从2017年10月以后，就再也没有被告的信息了，被告换了电话号码，原告多次找到他村，只有被告的父母，不见被告本人，被告的父母也不知他的去向，万般无奈，只有依靠法律解决，请求人民法院依法支持原告的所有诉求。 张杰峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张杰峰原在要寨村从事信贷员工作，原告经常委托被告办理存款事宜。2013年，被告得知原告有国家修铁路拆迁补偿款后，提出向原告借款，并按照月利率1.5%给付原告利息。原告同意后，当年11月12日，将出借款30万元转账给被告的指定账户，被告开始每年依约给原告结算利息，2016年8月12号给原告重新出具了借款证明，被告给原告结算利息到2017年11月份后，原告联系不到被告，遂诉至本院。 本院认为，被告张杰峰向原告张元林借款30万元的事实，有被告出具的借款证明、转账凭证及被告收利息账册等证据在卷为凭，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将30万元交给被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当在合理期间内偿还。故原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示不再要求被告给付自2017年以来的借款利息，是对自己民事权利的处分，本院依法予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张杰峰在本判决生效后十五日内偿还原告张元林借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元，由被告张杰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4395号原告：王胜忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李**，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊杰，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。被告：济南谷源装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：谷一龙。被告：谷一龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住济南市。原告王胜忠与被告济南谷源装饰工程有限公司（以下简称谷源公司）、被告谷一龙合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜忠及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告谷源公司、被告谷一龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告谷一龙、济南谷源装饰工程有限公司返还原告王胜忠保证金17万元。二、请求依法判令被告谷一龙、济南谷源装饰工程有限公司向原告王胜忠支付利息（以17万元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月原告与被告谷一龙通过朋友介绍认识，被告谷一龙说自己即将承包几个工程，承诺将其中的部分工程分包给原告，但要求原告以现金方式方式支付部分工程保证金，原告遂于2016年7月至9月分四次向被告谷一龙共计支付工程保证金17万元。前三笔被告分别向原告出具了收据。最后一笔2万元被告未于支付当日向原告出具收据，后经原告多次向被告谷一龙要求出具收款凭证，被告谷一龙向原告补写了借条一份。但此后经原告了解，被告谷一龙承诺的这些工程根本不存在，原告多次要求被告返还保证金，但被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谷源公司、被告谷一龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。王胜忠围绕诉讼请求依法提交了收据、借条等证据，谷源公司、谷一龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王胜忠因承包工程需要，向被告谷源公司、谷一龙支付保证金，两被告于2016年7月16日、8月8日、9月3日向原告出具收据三份，金额分别为4万元、5万元、6万元，收款事由部分为工程项目名称。2017年2月8日，被告谷一龙向原告出具借条一份，载明今借王胜忠2万元。本院认为，本案系合同纠纷。现原告请求两被告返还保证金共计17万元并支付利息，有收据及借条等为证，两被告未到庭参与诉讼，放弃答辩权利，视为对原告主张的认可，本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南谷源装饰工程有限公司、被告谷一龙于本判决生效之日起十日内返还原告王胜忠170000元；二、被告济南谷源装饰工程有限公司、被告谷一龙支付原告王胜忠违约金（以170000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告济南谷源装饰工程有限公司、被告谷一龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年九月十八日书记员  李 松
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保279号申请人：深圳市昌华盛实业有限公司，住所地：深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区卢屋新龙工业区****301。法定代表人：陈宏瑶。委托代理人：徐博瀚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：广东省圣戈迈节能科技有限公司，住所地：博罗县园洲镇田头村博园路**。法定代表人：严茜亚。申请人深圳市昌华盛实业有限公司于2020年9月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人广东省圣戈迈节能科技有限公司名下银行账户（开户行：建设银行惠州博罗园洲支行；户名：广东省圣戈迈节能科技有限公司；账号：440××××××××*********）的存款人民币250299.5元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供了保函担保。2020年9月28日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市昌华盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东省圣戈迈节能科技有限公司名下银行账户（开户行：建设银行惠州博罗园洲支行；户名：广东省圣戈迈节能科技有限公司；账号：440××××××××*********）的存款人民币250299.5元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1772元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1968号 原告：方平霞，女,1998年11月19日出生,汉族，农民，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴金来，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：常曙芳，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告方平霞与被告吴金来、被告常曙芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告方平霞及其委托诉讼代理人方文霞、被告常曙芳到庭参加了诉讼，被告吴金来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方平霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告欠款23万元整，并支付资金占用利息27600元（以23万元为基数，按月息2%计算，自2020年1月23日起，暂计算至2020年7月20止为24000元，剩余利息至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,原、被告口头约定合伙投资二手厂房租赁,原告以金钱入股不参与实际事务,原告向被告转账28万元。后因被告原因合伙不成,全体合伙人于2020年1月23日进行总结算并签订了退伙结算协议书。协议约定原告退出两个厂房的合伙,被告自愿退回原告248338元（该款系投资款扣除亏损后余款）。该协议还约定被告应在2020年1月23日前支付原告一部分款项,剩余款项作为被告向原告的借款,由被告出具借条,并于2020年2月8日前归还,逾期未归还的按月息2%计算利息。协议签订后,被告偿还了原告欠款18000元,并向原告出具了一张23万元的借条。现付款期限早已届满,原告多次催要未果。 上述欠款为两被告夫妻共同债务,理应共同偿还。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院。 方平霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；2、退伙结算协议书一份、借条一份、聊天记录截图三张，证明原、被告原系合伙关系，经多方结算后，原告退出合伙，被告承诺自愿退回原告248338元的事实；被告已偿还18000元，剩余款项转为被告向原告借款并约定利息的事实；合伙事务已终结，两被告应支付23万元及利息的事实。 吴金来未提出答辩。 常曙芳辩称，公司的账务是吴金来管理，原告投资情况我知道，具体金额我不知道，吴金来清楚。 吴金来、常曙芳均未提供证据。 经审查，原告方平霞提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 2018年,原、被告等四人口头约定合伙投资广东省东莞市清溪镇、凤岗镇厂房租赁业务,原告出资28万元。原告向被告转账支付28万元。2020年1月23日，全体合伙人进行总结算并签订了退伙结算协议。协议约定原告等三人退出合伙,被告自愿退回原告248338元；被告应在2020年1月23日前支付原告一部分款项,剩余款项作为被告向原告的借款,由被告出具借条,于2020年2月8日前归还,逾期未归还按月息2%计算利息。协议签订后,被告偿还原告18000元,并向原告出具了一张借条，借条载明：今借到方平霞23万元整（贰拾叁万元整）。 本院认为，原告方平霞与被告吴金来签订的退伙结算协议不违反法律规定，应为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴金来未按约定履行义务，应承担继续履行的违约责任。该债务发生在被告常曙芳与被告吴金来系夫妻关系存续期间，两人应共同偿还。故对原告方平霞主张两被告返还投资款230000元的诉求，予以支持；双方在合同中约定的逾期利息过高，不予支持，但可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金来、被告常曙芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告方平霞投资款230000元，并按2020年7月同期贷款市场报价利率的四倍从2020年2月9日起计算逾期付款利息； 二、驳回原告方平霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2582元，由被告吴金来、被告常曙芳负担2500元，由原告方平霞芳负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方 东 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初432号之一 申请人：韩友美，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩世淋（系韩友美之子），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 被申请人：陈某，男，2004年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈起良（系陈某之父，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林秀美（系陈某之母，1974年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛振，北京大成(福州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张积储，北京大成(福州)律师事务所执业律师。 原告韩友美与被告陈某、陈起良、林秀美、蔡文哲、蔡义坤、庄小燕、福清市龙山国飞摩托车维修店、吴新聪、林泽亚、林继平、林文云、周子洋、周遵煌、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩友美于2020年9月8日向本院申请先予执行，请求被申请人陈某、陈起良、林秀美先行给付医疗费用60万元。 本院经审查认为，申请人韩友美的申请符合法律规定，但综合考虑本案实际情况，先行给付的金额确定为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 陈某、陈起良、林秀美先行给付韩友美30万元，款应于收到本民事裁定书之日起七日内汇至韩友美指定银行账户（开户人：韩友美，开户行：中国农业银行福清市支行，账号：6228××××9774）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤翔 二〇二〇年九月九日 书记员  王诗婷
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执287号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，男，1972年8月22日出生，住所地隆化县，联系 法定代表人：徐延杰 被执行人：王子臣，男，1960年10月6日出生，住所地隆化县 被执行人：陈秀兰，女，1956年10月10日出生，住所地隆化县 被执行人：李金宏，男，1974年5月5日出生，住所地隆化县 被执行人：刘令军，男，1979年4月2日出生，住所地隆化县 被执行人：王国凤，女，1973年7月27日出生，住所地隆化县 被执行人：胡宏敏，女，1981年12月13日出生，住所地隆化县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被执行人王子臣等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3207号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3207号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3207号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年九月三十日 书记员  李雨衡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10445号 原告：唐丹莉，女，1990年5月24日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉莉，广西广来律师事务所律师。 被告：广西泊丽酒店投资管理有限公司，住所：南宁市西乡塘区北湖北路2号大唐·天城7号楼五层至十二层，统一社会信用代码：91450100MA5MU9QE4M。 法定代表人：周志金，执行董事。 被告：广西信地投资有限公司，住所：南宁市西乡塘区北湖北路2号成品仓库，统一社会信用代码：91450100695388485U。 法定代表人：郝胜春，执行董事。 原告唐丹莉与被告广西泊丽酒店投资管理有限公司、广西信地投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告唐丹莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐丹莉撤回起诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  薛宁娜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2894号之一 被执行人：焦海通，男，汉族，1983年10月02日生， 住曹县 村140号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 焦海通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人焦海通在中国农业银行6228××××4737 9365账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员陈卫华