江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 宣判前秘密 拟稿部门 刑庭 拟稿 时间 2020.9.8 审限 时间 拟稿人 郭亮亮 案号 （2020）粤0704刑初62号 合议庭 成员 核稿意见 同意。 书 记 员 校 稿 复 核 意 见 签 发 意 见 标题 被告人梁伟鹏、梁铤铧犯盗窃罪、被告人杨家成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案刑事判决书 请印25份 广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0704刑初62号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人梁伟鹏，男，1994年7月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2016年3月2日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。2019年12月20日因本案被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 辩护人高志祥，系广东金泽律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。 被告人梁铤铧，男，1996年12月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：江门市新会区。2016年9月19日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 辩护人张雯静，系广东三良律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。 被告人杨家成，男，1990年8月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区灵山县。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 辩护人黄冠广，系国信信扬（江门）律师事务所律师。 辩护人梁冬梅，系国信信扬（江门）律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2020]50号起诉书指控被告人梁伟鹏、梁铤铧犯盗窃罪、被告人杨家成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同年4月1日受理后，依法组成合议庭。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年5月7日裁定中止审理，于同年8月14日恢复审理。恢复审理后，本院于2020年8月20日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁伟鹏及其辩护人高志祥、被告人梁铤铧及其辩护人张雯静、被告人杨家成及其辩护人黄冠广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）被告人梁伟鹏、梁铤铧盗窃哈罗电池事实 2019年11月17日、11月19日、11月20日、11月22日晚，被告人梁铤铧伙同被告人梁伟鹏租用汽车去到江门市蓬江区、江海区、新会区多地，对摆放在路边的哈罗电动助力车的电池实施盗窃，由被告人梁伟鹏用螺丝刀暴力撬开哈罗电动车的天线盒后通过接驳线路的方式打开电池锁扣，梁铤铧负责取出电池。 每晚盗窃得手后被告人梁伟鹏、梁铤铧将电池运到佛山市南海区里水镇大冲联合村127号卖给被告人杨家成。被告人杨家成在明知电池来历不明的情况下每块以人民币60元（以下币种均为人民币）或者70元的低价进行收购，后以每块电池75元至114元不等的价格卖出获利。被告人杨家成分别通过微信转账、扫码支付及微信红包的方式，四次合共支付9010元给被告人梁伟鹏。 同年11月22日10时许，公安机关在江门市新会区司前镇白庙中庆村将被告人梁铤铧抓获；同日19时许，公安机关在佛山市南海区里水镇大冲联合村127号将被告人杨家成抓获，在其家中查获长方体形哈罗单车电池外壳49个、长方体形哈罗单车电池21组、圆柱形哈罗单车电池外壳92个、圆柱形哈罗单车电池73组、带外壳圆柱形哈罗单车电池40个。 经核查，被告人梁伟鹏、梁铤铧共盗窃一代哈罗电动助力车的电池133个（每个电池评估价值380元，每个天线盒评估价值375元）、二代哈罗电动助力车的电池49个（每个电池评估价值739元，每个天线盒评估价值700元），共计被盗电池价值86751元，破坏的天线盒价值84175元。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了缴获的电池等物证、扣押清单、破案经过、户籍资料等书证、证人钱某妹、李某良的证言、被害单位的报案材料、被告人梁伟鹏、梁铤铧、杨家成的供述、搜查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。 （二）被告人梁伟鹏伙同他人盗窃石狮子事实 2019年12月9日19时许，被告人梁伟鹏伙同谭华康（另案处理），驾驶粤J*****白色本田飞度牌小汽车来到江门市新会区古井镇奇乐日新村大任黄公祠门口盗窃两只石狮子（评估价值2880元），后将两只石狮子以750元的价格卖给岑某荣，二人平分赃款。 2019年12月15日零时许，被告人梁伟鹏伙同谭华康、梁景润、张国标（均另案处理）驾驶粤J*****银色东风牌面包车来到江门市新会区双水镇东北村一组公园盗窃了四个石墩（评估价值3000元），后将四个石墩放于新会区会城城南市场中心南路8号一座101铺对面一巷子。 2019年12月16日零时许，被告人梁伟鹏伙同谭华康、欧子龙（另案处理）驾驶粤J*****银色东风牌面包车来到江门市新会区双水镇小冈官堂村一村道边盗窃了两个刻字的石碑（评估价值800元），后将两个刻字的石碑以550元的价格卖给岑某荣，三人平分赃款。 2019年12月20日零时许，被告人梁伟鹏伙同谭华康、欧子龙、张国标驾驶粤J*****银色东风牌面包车来到江门市新会区双水镇上凌纸箱厂6巷5号住宅盗窃两扇坤甸木门（评估价值1700元）。 综上，被告人梁伟鹏盗窃共计4次，共计价值8380元。 2019年12月20日22时许，公安机关在江门市会城东庆北路灵镇田芦里一出租屋将被告人梁伟鹏抓获。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了缴获的石板等物证、扣押清单、抓获经过等书证、证人岑某良的证言、被害人谭某池、黎某涛等人的陈述、同案人谭华康、欧子龙、梁景润、张国标的供述、被告人梁伟鹏的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人梁伟鹏、梁铤铧的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨家成的刑事责任。被告人梁伟鹏、梁铤铧是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人梁铤铧判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁伟鹏判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨家成判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人梁铤铧在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法变更量刑建议为对被告人梁铤铧判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。但在庭审阶段，被告人梁铤铧对其犯盗窃罪的罪名无异议，但对盗窃的数量及金额有异议，已不构成认罪认罚情形，故将被告人梁铤铧量刑建议依法调整为判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人梁伟鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对盗窃的次数、盗窃数量及金额有异议。 辩护人高志祥在庭审过程中对被告人梁伟鹏提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名无异议，对盗窃石狮子、石墩等行为没有异议，但对盗窃哈罗电池的数量有异议，因被告人梁铤铧供述前后矛盾、收购金额及转账金额不符，单凭被告人杨家成供述不足以认定被告人盗窃数量。2、被告人梁伟鹏归案后如实供述自己的盗窃事实，并当庭自愿认罪，被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，同时被告人愿意交纳罚金。请求法院综合考虑，从轻处罚。 被告人梁铤铧对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对盗窃的数量及金额有异议。 辩护人张雯静在庭审过程中对被告人梁铤铧提出以下辩护意见：1、对公诉机关所指控被告人犯盗窃罪罪名无异议。2、本案事实认定部分尚存疑点，根据公诉机关指控的电池数量计算数额与被告人实际所得有出入，请求法院根据“存疑有利于被告”原则，以被告人实际偷盗一代共享单车电池为129块，二代电池为19块，被盗价值合计为63061元。请求法院重新核定盗窃数额，依法从轻处罚。 被告人杨家成对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名无异议，但对犯罪数额有异议，认为前面两次收购行为其不知情，不构成犯罪。 辩护人黄冠广在庭审过程中对被告人杨家成提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人杨家成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议，但对指控的事实有异议，根据被告人杨家成与梁伟鹏的微信聊天记录，应推定被告人杨家成前两次并不知道收购的电池系犯罪所得。2、被告人杨家成具有如下从轻量刑情节：①被告人在到案后能如实、稳定供述自己的事实及行为过程且当庭认罪认罚，认罪悔罪态度良好，是坦白，应对其从轻、从宽处罚；②大部分涉案电池已追回，其已转售出去的二十多条电池的非法所得其愿意全部上缴，受害人损失已挽回，社会危害已消除，应酌情对其从轻处罚；③被告人是初犯，偶犯，没有犯罪前科，可酌情对其从轻处罚；④被告人愿意在家属的协助下缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，辩护人请求法院对杨家成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： （一）盗窃及销售哈罗电池事实 2019年11月17日至11月22日期间，被告人梁铤铧伙同梁伟鹏通过租赁小汽车在江门市蓬江区、江海区多地对摆放在路边的哈罗电动助力车的电池实施盗窃。被盗的电池均被用螺丝刀暴力撬开哈罗电动车的天线盒后，通过接驳线路的方式打开电池锁扣取出。 每次盗窃得手后被告人梁伟鹏、梁铤铧通过租赁的小汽车将电池运到佛山市南海区里水镇大冲联合村127号卖给被告人杨家成。被告人杨家成以人民币60元（以下币种均为人民币）收购一代哈罗电动助力车电池；以70元的低价收购二代哈罗电动助力车电池，后以每块75元至114元不等的价格卖出部分电池，获利1000元。被告人杨家成通过微信转账、扫码支付及微信红包的方式，分别于2019年11月17日累计向被告人梁伟鹏支付1260元、2019年11月18日向被告人梁伟鹏支付2450元、2019年11月20日向被告人梁伟鹏支付2460元、2019年11月22日向被告人梁伟鹏支付2900元，四次合共支付给被告人梁伟鹏9070元。被告人梁伟鹏累计四次向被告人梁铤铧微信转账4985元，自己得款4085元。 同年11月22日10时许，公安机关在江门市新会区司前镇白庙中庆村将被告人梁铤铧抓获,在其驾驶的粤C*****小汽车中搜获哈罗共享单车蓝色电池1块；同日19时许，公安机关在佛山市南海区里水镇大冲联合村127号将被告人杨家成抓获，在其家中查获长方体形哈罗单车电池外壳49个、长方体形哈罗单车电池21组、圆柱形哈罗单车电池外壳92个、圆柱形哈罗单车电池73组、带外壳圆柱形哈罗单车电池40个。2020年2月22日，公安机关向被害单位上海钧正网络科技有限公司发还圆柱形哈罗单车电池21个，长方体哈罗单车电池114个。 经鉴定，被告人梁伟鹏、梁铤铧破坏的一代哈罗电动助力车的每个电池评估价值380元，每个天线盒评估价值375元、二代哈罗电动助力车电池每个评估价值739元，每个天线盒评估价值700元。 上述事实，有经庭审举证和质证的下列证据所证实： 1.物证： 扣押清单证实，本案扣押了被告人梁铤铧电池1块、螺丝刀1把、纸箱1个、购物袋3个、iphone8P电话1台；扣押了被告人杨家成蓝色长方体形哈罗单车电池外壳49个、无外壳长方体形哈罗单车电池21组、圆柱形哈罗单车电池外壳92个、无外壳圆柱形哈罗单车电池73组、带外壳圆柱形哈罗单车电池40个、红色OPPOR11手机1台、黑色iphone8p手机1台；扣押了被告人梁伟鹏Redmi型红米手机1台、iphone8X手机1台。 2.书证 （1）抓获经过、到案经过、破案经过，证实被告人无自首、立功情节。 （2）被告人户籍信息，证实被告人身份情况。 （3）价格认定结论书，证实一代哈罗单车电池的价格为380元/块；一代哈罗单车天线盒的价格为375元/套；二代哈罗单车电池的价格为739元/块；二代哈罗单车天线盒的价格为700元/套。 3.电子数据 （1）联动云车辆行驶轨迹，证实被告人梁铤铧2019年11月21日19时35分在新会取车后，期间在江门市新会区、江海区、蓬江区流转，再从江门到佛山的情况。 （2）微信转账记录，证实被告人梁伟鹏、梁铤铧、杨家成之间存在交易记录。 （3）被告人杨家成与梁伟鹏的聊天记录及文字版，证明被告人杨家成可能明知购买的电池来源为犯罪所得。 （4）监控截图，证实11月22日被告人驾驶车辆行驶的线路。 （5）被告人杨家成在咸鱼上发布的广告内容：证实被告人杨家成于其咸鱼账户上发布回收电池的广告信息。 4.勘查、搜查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录。证实案发现场为江门市蓬江区、江海区等地。 （2）搜查笔录。证实了从被告人梁铤铧及粤C*****车辆进行搜查，在后排地面上发现一块蓝色哈罗共享单车电池，车尾箱发现螺丝刀一把、纸箱一个、购物袋三个。 证实了对被告人杨家成所在的佛山市南海区里水镇大冲联合村127号进行搜查，搜出哈罗单车电池外壳49个、圆柱形哈罗单车电池外壳92个、长方形哈罗单车电池21组、圆柱形哈罗单车电池73组，带外壳圆柱形哈罗单车电池40个。 （3）辨认笔录：证实被告人梁铤铧辨认出梁伟鹏就是其称的“李泳华”，杨家成；被告人杨家成辨认出梁伟鹏就是微信与其联系卖电池的男子，梁铤铧就是卖电池的男子；证人李某良辨认出梁伟鹏；梁铤铧辨认出案发现场。 5.证人证言 （1）证人钱某妹的证言：我是杨家成女朋友。2019年1月份与杨家成在一起的时候，他就已经开始从事收购电池工作，我平常听他说都是收购一些单车的电池，他平时收回来的电池有三种，一种是圆柱形的，一种是长方形的，一种跟7号电池大小的。 有时他是从咸鱼网买回来的，有时候是一些人拿电池过来住处直接卖给他的。 最近一次是2019年11月22日早上七时许。我起床的时候见到一箩筐的蓝色电池，当时有两个男子来谈话。 （2）证人李某良的证言：我认识一个叫“阿鹏”的男子，平时和我一起干装修，我称呼其叫“电工鹏”，电话号码是137*****985、131*****435，微信号码IWP982870631，昵称Locker。 （3）证人梁某军的证言：我是深圳前海联动云汽车租赁有限公司珠海分公司的工作人员，我公司名下粤C*****汽车于2019年11月21日22时被一个登记为梁铤铧的男子租赁。该用户共计租赁三次，其中一次是2019年11月21日19时35分在新会区会城街道圭峰东路大锅底取车的，在11月22日17时09分在江门市江海区江南街道汇嘉南湾还车的。 6.被害人陈述 报案人李某文陈述：我公司于2019年11月18日至22日在江门市蓬江区、江海区、新会区被盗被偷一代共享单车电池136台，二代共享单车电池63台。 7.被告人梁伟鹏、梁铤铧、杨家成供述 （1）被告人梁伟鹏的供述：在侦查阶段及审查起诉阶段其仅承认在新会区伙同他人的盗窃事实，但一直不承认盗窃电池的事实。在开庭审理过程中，被告人承认其伙同梁铤铧通过租赁小汽车盗窃共享电单车的电池。但具体次数、时间、地点均不记得了。所盗窃的电池均卖给被告人杨家成，但被告人杨家成店铺电池并非所有系我们所卖，就作案方式的问题，用螺丝刀撬开的行为不是全部都是我做的，有部分是其他人做的。对公诉机关指控在新会区伙同他人盗窃的罪名及事实无异议。 （2）被告人梁铤铧的供述：其伙同梁伟鹏通过租赁小汽车四次盗窃共享电单车的电池，具体时间、地点为第一次是2019年11月17日23时许，在江门市蓬江区北街医院附近盗窃的；第二次是2019年11月19日23时许，在江门市蓬江区江**路一桥底附近盗窃的；第三次是2019年11月21日23时许，在江门市江海区碧桂园附近一摩托车厂附近盗窃的；第四次是2019年11月22日凌晨4时许，在江门市蓬江区五邑大学附近盗窃的。电池均卖给杨家成，盗窃方式由被告人梁伟鹏用螺丝刀暴力撬开哈罗电动车的天线盒后通过接驳线路的方式打开电池锁扣，梁铤铧负责取出电池。 （3）被告人杨家成的供述：被告人梁伟鹏通过微信与我联系，我以60元每根向其收购哈罗共享单车圆柱体电池，以70元每根向其收购哈罗共享单车方形电池，累计收购4次，每次收购数量不固定，最少二十多组，最多四五十组。每次收购后我便以微信支付或转账的方式给其微信昵称：LOCKER；微信号：LWP982870631付款，共转账付款9070元。我店铺中电池均从被告梁伟鹏、梁铤铧处收购所得。但前面两次收购并未知道共享单车电池系被告梁伟鹏、梁铤铧盗窃所得。 上述事实，被告人梁伟鹏、梁铤铧、杨家成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的缴获的电池等物证、扣押清单、破案经过、户籍资料等书证、证人钱某妹、李某良的证言、被害单位的报案材料、被告人梁伟鹏、梁铤铧、杨家成的供述、搜查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 （二）盗窃石狮子等物品的事实 2019年12月8日晚，被告人梁伟鹏伙同谭华康（另案处理），由梁伟鹏驾驶粤J*****号牌本田飞度牌小汽车搭载被告人谭华康来到江门市新会区古井镇奇乐日新村大任黄公祠门前，盗窃得石狮子（古旧）1对，经价格评定，上述被盗石狮子共价值人民币2880元。破案后，已缴回上述被盗财物归还失主。 2019年12月15日0时许，被告人梁伟鹏伙同谭华康、梁景润、张国标（均另案处理）密谋盗窃，由梁景润驾驶粤J*****号牌东风牌小型汽车搭载谭华康、梁伟鹏、张国标来到江门市新会区双水镇东北村委会一村榕树头处，盗窃得江门市新会区双水镇东北村民委员会所有的石墩（古旧）4个。经鉴定，上述被盗石墩共价值人民币3000元，破案后，已缴回石墩（古旧）3个归还失主。 2019年12月16日零时许，被告人梁伟鹏伙同谭华康、欧子龙（另案处理）密谋盗窃，由梁伟鹏驾驶粤J*****号牌东风牌小型汽车搭载被告人谭华康、欧子龙来到江门市新会区双水镇衙前官堂村村尾路边一块空地处，盗窃得石条（古旧）2块，经价格认定，上述被盗石条共价值人民币800元。破案后，已缴回上述被盗财物归还失主。 2019年12月20日零时许，被告人梁伟鹏伙同谭华康、欧子龙、张国标密谋盗窃，由梁伟鹏驾驶粤J*****号牌东风牌小型汽车搭载被告人谭华康、欧子龙、张国标来到江门市新会区双水镇上凌村纸箱厂6-5号住宅，盗窃得失主谭某池坤甸木门2扇。经价格认定，上述被盗木门价值人民币1700元。 综上，被告人梁伟鹏盗窃共计4次，盗窃财物总价值8380元。 2019年12月20日22时许，公安机关在新会区会城东庆北路灵镇田芦里一出租屋抓获被告人梁伟鹏。 上述事实，被告人梁伟鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的缴获的石板等物证、扣押清单、抓获经过等书证、证人岑某良的证言、被害人谭某池、黎某涛等人的供述、同案人谭华康、欧子龙、梁景润、张国标的供述、被告人梁伟鹏供述、勘验、检查等证据证实，足以认定。 针对控辩双方的意见，本院作出评判如下： 关于被告人梁伟鹏、梁铤铧提出盗窃哈罗电池数量及金额有出入的辩解意见。经查，被告人杨家成从事回收电池行业多年，收购对象并不特定，仅凭在被告人杨家成经营店铺扣押的共享单车电池及被告人杨家成供述就认定这些共享单车电池均系被告人梁伟鹏、梁铤铧盗窃所得，证据不足。从证据链条完整和被告人均认可的事实出发，本院认为以微信转账来推定盗窃哈罗电池的数量和数额较为合理，即以被告人杨家成累计向被告人梁伟鹏微信转账、扫码支付及微信红包合计的9070元为总额，以被告人杨家成每个一代哈罗电动助力车电池60元收购价、以二代哈罗电动助力车电池每个70元收购价分别计算，被告人梁伟鹏、梁铤铧盗窃一代哈罗电动助力车电池为129个，二代哈罗电动助力车电池为19个，被盗一代哈罗电动助力车电池价值为49020元（129*380），被盗二代哈罗电动助力车电池价值为14041元（19*739），共计被盗电池价值63061元。两被告人及其辩护人提出指控的盗窃数量及金额有误的辩护意见有理，予以采纳。 2、关于被告人杨家成提出起诉书指控的第一、二笔交易不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见。经查，现有证据证实被告人杨家成确有向被告人梁伟鹏收购哈罗共享单车电池，但被告人杨家成自2017年起开始从事废品收购交易，其在网上发布广告均含有“回收共享单车电池组”字样，涉案电池虽有“哈罗单车”外壳标识，但印有“哈罗单车”外壳标识的电池是否可以在市场流通目前尚未有禁止性规定，从双方微信聊天记录、电池外形、电池堆放地点、收购电池时间等均不足以证实被告人杨家成在第一、二次收购之前已明知或应当判断出上述物品是盗窃赃物，故公诉机关对被告人第一、二次掩饰、隐瞒犯罪所得事实的指控证据不足，本院不予支持。被告人杨家成收购盗窃电池数量及数额应相应减少，具体数量和数额计算如下：以被告人杨家成于2019年11月20日、11月22日累计向被告人梁伟鹏微信转账、扫码支付及微信红包合计的5350元为总额，以被告人杨家成每个一代哈罗电动助力车电池60元收购价、以二代哈罗电动助力车电池每个70元收购价分别计算，被告人杨家成收购一代哈罗电动助力车电池为88个，二代哈罗电动助力车电池为1个，收购被盗一代哈罗电动助力车电池价值为33440元（88*380），被盗二代哈罗电动助力车电池价值为739元（1*739），共计收购电池价值34179元。据此，被告人杨家成及其辩护人提出指控的犯罪数量和数额有误的辩解意见有理，予以采纳。 3、关于被告人梁伟鹏辩护人及杨家成辩护人提出被告人存在如实供述，应从轻处罚的辩护意见。在庭审过程中，被告人梁伟鹏、杨家成均如实供述了自己主要的犯罪行为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人梁伟鹏仅对盗窃的数量有异议，被告人杨家成仅对其犯罪数额有异议。本院根据控辩双方意见，也依法调整了公诉机关指控被告人梁伟鹏、梁铤铧盗窃共享单车电池的数量以及被告人杨家成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额，故应认定被告人梁伟鹏、杨家成如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人梁伟鹏辩护人及杨家成辩护人提出被告人存在如实供述，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。 本院认为，被告人梁伟鹏、梁铤铧无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨家成无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁伟鹏、梁铤铧犯盗窃罪及被告人杨家成犯掩饰、隐瞒犯罪罪名成立，本院予以支持，但指控的盗窃数额，掩饰、隐瞒犯罪所得数额的证据不足，本院不予支持。被告人梁伟鹏、梁铤铧在共同犯罪中，与共同作案人员各有分工、相互配合、所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人梁伟鹏、梁铤铧被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟鹏、梁铤铧、杨家成如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁伟鹏、梁铤铧量刑建议适当，予以采纳。对被告人杨家成的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年12月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。） 二、被告人梁铤铧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。） 三、被告人杨家成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。） 四、责令被告人梁伟鹏、梁铤铧于本判决生效后十日内连带退赔被害单位上海钧正网络科技有限公司经济损失人民币5700元；责令被告人梁伟鹏于本判决生效后十日内退赔被害单位江门市新会区双水镇东北村民委员会的经济损失人民币800元【该退赔款由本案被告人梁伟鹏与新会区人民法院（2020）粤0705刑初277号判决书的被告人谭华康、梁景润、张国标共同赔偿。】 五、扣押在案的螺丝刀、移动电话壹部（金色机身iphone8P）、手机壹部（红色OPPOR11）为作案工具，依法予以没收。扣押在案的纸箱等物品，由扣押机关依法处理。 六、依法继续追缴各被告人违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄锡芳 人民陪审员  区小岳 人民陪审员  孙艳秋 二〇二〇年九月八日 法官 助理  郭亮亮 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体顶端 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 窗体底端 窗体顶端 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条窗体顶端 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 窗体底端