山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民再13号 申请再审人（原审被告）：张志南，男，1953年9月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路中段路西 法定代表人：王桂民，该公司总经理 委托诉讼代理人：季秀鹏，男。 原审被告：陈焕亭，男，1978年6月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：陈焕斋（陈焕亭之弟），男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原审被告：关振香，女，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原审被告：刘丽萍，女，1980年5月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 再审申请人张志南与被申请人汇银融资租赁有限公司、原审被告陈焕亭、关振香、刘丽萍融资租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁0704民初1779号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出(2019)鲁0704民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张志南的委托诉讼代理人李庆宇、被申请人汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人季秀鹏、原审被告陈焕亭的委托诉讼代理人陈焕斋到庭参加诉讼，原审被告关振香、刘丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人张志南申请再审，请求：1、要求再审人民法院依法撤销（2017）鲁0704民初1779号民事判决，直接改判；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案的基本事实：2013年4月24日，申请人在大连盛金钰工程机械有限公司阜新分公司（地址在阜新市细河区××村）贷款购买雷沃挖掘机一台，因当时本案被申请人陈焕亭在大连盛金钰阜新分公司上班做售后维修工作，当时陈焕亭同意给我担保。在取车当天申请人交纳20000元首付后，约定2013年7月份还贷，就将购机开回，当时与大连盛金钰阜新分公司签订合同是何种合同没有在意。本人与担保人没有见过任何一位汇银融资租赁有限公司的人。申请人认为，反正是贷款购车，到月给还贷款就可以了。申请人在经营5个月后由于经营不善，没有工程活可干，该车一直处于停产状态，由于大连盛金钰阜新分公司工作人员7月份后一直催款，申请人于2013年9月15日下午将车拖回到大连盛金钰阜新分公司，当时公司人接手后说该车与申请人没关系了。本次贷款购车，申请人先后偿还过六笔贷款。总计金额12700.08元，分别为：4000元、4000.04元、3500元、500元、0.04元、700元。二、本案中申请人没有接到过任何传票，也不知道本判决。直到2018年7月申请人去得知申请人的工资卡被冻结了才知道本案。1、申请人有大连盛金钰阜新分公司当时经理接到该车的证明。所以申请人不欠被申请人汇银融资租赁有限公司的一分钱。大连盛金钰阜新分公司与汇银融资租赁有限公司之间交易行为不能损害第三人的利益。因该车已经被大连盛金钰阜新分公司收回申请人就不能偿还任何钱，法院也无权判决申请人返还该挖掘机，该证据和事实足以推翻原判决。所以申请人申请再审。2、本判决申请人支付租金235726.4元和返还挖掘机，缺乏证据证明。按照汇银公司提供证据（融资租赁合同）证明融资额是27200元那么申请人只偿还12700.08元。不知道汇银公司起诉的235726.4元是怎么计算的。2013年9月15日申请人在大连盛金钰阜新分公司催要下已经将车交回给大连盛金钰阜新分公司，作为动产，该车已经不归申请人所有和使用，那么为什么要求申请人返还该挖掘机。所以本判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、本判决认定事实的主要证据是伪造的。因为融资租赁合同首付租金是68000元。而合同的承租方申请人只缴纳20000元的首付。申请人缴纳的20000元首付款当时也认为是购车首付款。合同中的68000元首付租金是伪造的。申请人也不认识任何一位汇银公司的工作人员。汇银公司提供的张志南款项支付说明是伪造的，实际上申请人偿还的贷款总计12700.08元，剩余的79338元申请人没有支付过。申请人除交纳20000元购车款，也没有支付过大连盛金钰阜新分公司任何保证金。从申请人的还款账户明细中可以证明汇银公司的该份说明是伪造的。与事实不符。4、因为申请人没有参加庭审，而申请人从未离开过居住地，但从未接到过开庭传票等通知，本案不应当公告送达。因本案认定事实的主要证据未经过质证。且汇银公司提供的证据有瑕疵，给申请带来了经济损失。所以应当重新审理。综上所述，本案判决事实认定不清，证据不足，请求人民法院依法撤销原判，直接改判。 被申请人汇银融资租赁有限公司辩称，申请人拖欠租金构成根本违约，理应支付租金返还租赁物，这完全符合相关法律规定，请求驳回申请人的请求。 原审被告陈焕亭述称，车辆在装有GPS的情况下要求我返还车辆没有理由，车已经锁了我干不了活了所以才将车送到大连盛金钰阜新分公司。 原审被告关振香未陈述意见。 原审被告刘丽萍未陈述意见。 汇银融资租赁有限公司向本院起诉请求：1、被告张志南、关振香支付到期未付租金及未付迟延利息235726.4元；2、被告张志南、关振香返还租赁物；3、被告张志南、关振香承担原告为实现债权所支出的合理费用；4、被告陈焕亭、刘丽萍对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告张志南、关振香与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：×××64，租赁型号为ＦＲ65Ｖ8雷沃挖掘机（出厂编号为：×××45）,在合同履行过程中，被告张志南、关振香拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为保证租赁合同的履行被告陈焕亭、刘丽萍提供了《不可撤销担保书》一份，承诺为被告张志南、关振香在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。 本院原审认定事实：2013年4月24日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告张志南、关振香（承租方及其配偶）签订编号为×××64的《融资租赁合同》一份，约定：原告根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，购买型号为ＦＲ65Ｖ8，出厂编号为×××45，发动机号为Ｄ3426的雷沃牌挖掘机一台出租给被告张志南，租赁物价格为340000元，融资额为272000元，首期租金为68000元，租赁保证金为0元，租赁手续费0元。租赁期限为24个月，租金期数共24期。租赁利率为0%，名义货价100元。合同10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。10.2条约定，租赁期限内，承租方不得有转让、转租、抵押、质押租赁物给第三方、将租赁物用作投资或者有其他任何侵犯出租方对租赁物所有权行使的行为。15.1条约定，租赁期限届满，租赁物名义货价为每台人民币100元。15.2条约定，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按照每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：被告张志南（承租方）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人，出租方）、大连盛金钰工程机械有限公司（出卖人）签订的《买卖合同》。附件二：被告张志南签名捺印的《租赁物接收确认书》，被告张志南确认租赁物已在2013年4月24日验收合格和接收。 2013年4月24日，被告陈焕亭、刘丽萍在《不可撤销的担保书》上签字，同意为张志南与原告签订的编号为×××64的《融资租赁合同》项下的全部债务（包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用和其所有承租人应付费用）承担连带责任保证，保证期间为自本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期间届满之日后两个日历年。 租金支付表载明，被告张志南的起租日为2013年4月24日，首期还款日为2013年7月15日，最后一期还款日为2015年6月15日，第1-23期月付租金11334元，第24期月付租金11318元。现租赁已到期，原告主张被告张志南已付租金90672元及迟延利息1366.08元，尚欠租金181328元及迟延利息211554.27元未付，本案中原告仅主张迟延利息54398.4元，租赁物至今未收回。 本院原审认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告张志南、关振香签订的《融资租赁合同》、被告陈焕亭、刘丽萍签署的《不可撤销的担保书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被告张志南收到涉案租赁物后，被告张志南、关振香未按约定及时足额支付租金，被告陈焕亭、刘丽萍未及时履行连带保证责任是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据融资租赁合同及不可撤销担保书的约定，原告有权要求被告张志南、关振香、陈焕亭、刘丽萍偿还到期未付租金及迟延利息。现租赁已到期，原告主张被告张志南、关振香已付租金90672元及迟延利息1366.08元，尚欠租金181328元及迟延利息211554.27元未付，本案中原告仅主张迟延利息54398.4元，被告未到庭发表意见，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。对于原告要求被告张志南、关振香、陈焕亭、刘丽萍连带支付租金181328元及迟延利息54398.4元共计235726.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付实现债权费用，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 根据《融资租赁合同》约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。租赁期限届满，租赁物名义货价为每台人民币100元。租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。现融资租赁合同已到期，被告张志南存在违约行为，故原告有权要求被告张志南返还涉案租赁物。 被告张志南、关振香、陈焕亭、刘丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 本院原审于2017年12月6日作出（2017）鲁0704民初1779号民事判决，判决：一、被告张志南、关振香支付给原告汇银融资租赁有限公司租金及迟延利息共计235726.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张志南返还原告汇银融资租赁有限公司挖掘机一台（型号为ＦＲ65Ｖ8，出厂编号为×××45，发动机号为Ｄ3426），于本判决书生效后十日内返还完毕；三、被告陈焕亭、刘丽萍对上述第一项欠款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告张志南、关振香追偿。四、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由被告张志南、关振香、陈焕亭、刘丽萍负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审申请人张志南提供大连盛金钰工程机械有限公司阜新分公司企业信用信息公示报告一份、加盖大连盛金钰工程机械有限公司公章的拖车函一份、2018年7月28日王洪刚出具的工程机械送车证明一份、王洪刚与大连盛金钰工程机械有限公司签订的劳动合同书复印件一份、中国农业银行交易明细四张，以证明申请人张志南于2013年9月15日将涉案挖掘机交给大连盛金钰工程机械有限公司阜新分公司，张志南共偿还贷款6笔，总计12700.08元，此外仅向大连盛金钰工程机械有限公司阜新分公司支付首付款20000元。拖车函内容为：“：您以融资租赁方式购买了我公司福田雷沃挖掘机壹台（整机编号），银行总欠款达万元。为维护我公司合法权益，我公司于2013年月日将车辆收回，如你在车辆收回之日起7日内偿还我公司支付的回购款项及收回车辆发生的相关费用，共计万元，可将车辆取回，如未能按期付款，我公司将自行对车辆进行处置，以弥补公司的损失。特此通知”。工程机械送车证明内容为：“张志南于2013年9月15日将挖掘机一台（型号为：ＦＲ65Ｖ8，出厂编号为：×××45，发动机号为：Ｄ3426）交于大连盛金钰工程机械有限公司阜新办事处。证明人：王洪刚（捺印）身份证号：210921198001××××电话：182××××2018年7月28日”。 庭审中，被申请人汇银融资租赁有限公司质证对拖车函、工程机械送车证明均有异议，主张租赁物所有权归汇银融资租赁有限公司所有，大连盛金钰工程机械有限公司无权拖车，张志南应将租赁物返还给汇银融资租赁有限公司，因此不予认可；对中国农业银行交易明细真实性没有异议，主张交易明细与被申请人提供的款项支付说明一致，剩余租金系通过代理商大连盛金钰工程机械有限公司的保证金账户支付。此外，首付款68000元系通过代理商大连盛金钰工程机械有限公司收取。 经本院审查，申请人提供的拖车函的填写处虽系空白，但加盖了大连盛金钰工程机械有限公司的公章，结合王洪刚出具的工程机械送车证明，能够证明案涉租赁物已于2013年9月15日被大连盛金钰工程机械有限公司收回，此外，被申请人对申请人提供的中国农业银行交易明细真实性没有异议，因此，对申请人提供的证据本院依法予以采信。 本院再审认为，再审申请人张志南对被申请人汇银融资租赁有限公司提供的《融资租赁合同》及附件《买卖合同》、《租赁物接收确认书》真实性均无异议，原审被告关振香未提出异议，应认定被申请人汇银融资租赁有限公司与再审申请人张志南及其配偶关振香之间构成融资租赁合同法律关系，该融资租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定,承租人应按照融资租赁合同约定按时足额支付租金。再审申请人张志南及其配偶关振香未按照《融资租赁合同》约定按时支付租金是形成纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故被申请人汇银融资租赁有限公司要求再审申请人张志南、原审被告关振香履行支付租金义务诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《融资租赁合同》中明确约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人，租金支付方式为张志南授权银行从承租方付款账户自动扣划各期租金，并约定供应商收回租赁物的权利是基于汇银融资租赁有限公司的要求，申请人张志南未举证证明大连盛金钰工程机械有限公司收回租赁物行为是经过汇银融资租赁有限公司授权或要求，庭审中，汇银融资租赁有限公司对大连盛金钰工程机械有限公司收回租赁物的行为亦不予认可，因此张志南将租赁物交付供应商大连盛金钰工程机械有限公司的行为并不能免除其按照《融资租赁合同》约定继续支付租金的义务。 关于欠付租金及迟延利息数额，被申请人汇银融资租赁有限公司主张再审申请人张志南已支付2013年7月15日第1期至2014年2月15日第8期租金90672元，迟延利息1366.08元，利息按照每日万分之八计算至实际支付之日，其中第1期租金、第2期部分租金及利息系通过张志南中国农业银行卡扣12700.08元，与张志南提供的中国农业银行交易明细相符，其余已付租金及迟延利息系代理商保证金转客户租金，被申请人汇银融资租赁有限公司要求申请人张志南支付2014年3月15日第9期至2015年6月15日第24期未付租金181328元，迟延利息按照合同约定每日万分之八自逾期之日计算至2017年6月15日，为211554.27元，被申请人仅主张54398.4元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于原审被告陈焕亭、刘丽萍的担保责任。根据《不可撤销的担保书》约定，原审被告陈焕亭、刘丽萍自愿为申请人张志南与被申请人汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。故被申请人汇银融资租赁有限公司要求原审被告陈焕亭、刘丽萍对未付租金及迟延利息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于被申请人要求返还租赁物的诉讼请求，由于申请人张志南已将案涉租赁物返还至大连盛金钰工程机械有限公司，申请人已经实际履行不能，对被申请人的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，对(2017)鲁0704民初1779号民事判决的第一项、第三项、第四项，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；(2017)鲁0704民初1779号民事判决的第二项，根据申请人张志南提供的新证据，足以证明申请人已经实际履行不能，依法予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院(2017)鲁0704民初1779号民事判决的第一项，即：被告张志南、关振香支付给原告汇银融资租赁有限公司租金及迟延利息共计235726.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、维持本院(2017)鲁0704民初1779号民事判决的第三项，即：被告陈焕亭、刘丽萍对上述第一项欠款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告张志南、关振香追偿； 三、维持本院(2017)鲁0704民初1779号民事判决的第四项，即：驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求； 四、撤销本院（2017）鲁0704民初1779号民事判决第二项，即：被告张志南返还原告汇银融资租赁有限公司挖掘机一台（型号为ＦＲ65Ｖ8，出厂编号为×××45，发动机号为Ｄ3426），于本判决书生效后十日内返还完毕。 五、驳回再审申请人张志南的其他再审请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 原审案件受理费4836元，由张志南、关振香、陈焕亭、刘丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  于美英 人民陪审员  张明习 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张 帅