wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民申10号申请人（原审被告）：王振锋，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳县**********。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯坚光，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西容县*************。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。再审申请人王振锋因与被申请人冯坚光买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤2072民初4340号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。王振锋向本院申请再审称，（2020）粤2072民初4340号民事调解书事实不清，损害第三人王洪波的权益，违背申请人的真实意思表示，审判程序违法，应予撤销。理由：案件于2020年3月30日受理，2020年5月11日调解，申请人确认拖欠被申请人56460元，同意支付给申请人。申请人在2020年4月13日已向法院提出，因申请人与王洪波是合伙关系，为查明案件事实，追加王洪波为被告，但法院没有同意，也没有主动追加王洪波为第三人参加诉讼，申请人向法院提交申请人与王洪波在2018年11月15日就中山市钜威玻璃厂合伙清算完毕所签订的分伙协议和2019年1月9日王洪波向申请人出具的承诺书，内容为所有与钜威灯饰厂（全称为中山市钜威玻璃厂，已注销，经营者为申请人）的债务与申请人无关。因申请人与王洪波分伙后，王洪波拒绝与申请人沟通，被申请人也知道申请人与王洪波存在合伙关系，申请人为查明本案具体的欠款金额，故向法院申请追加王洪波为共同被告。开庭时，法院口头告知申请人不同意追加，并直接开庭。因所有货物出仓单为申请人所签，不清楚王洪波已向被申请人支付多少货款，也没有相应的证据提交，在法庭建议及不懂法律程序的情况下，同意调解。等调解书出来后，申请人要求王洪波按调解书约定向被申请人支付货款时，王洪波才告知实际欠申请人25000元的事实，王洪波提交与被申请人的微信聊天记录显示，2019年4月2日在被申请人的要求下，王洪波就钜威厂所欠的货款出具了欠条，在微信中进行了对账确认，截止至2019年4月30日，王洪波仍欠被申请人为25000元。被申请人明知上述情况，仍隐瞒已收到31460元的事实，导致申请人在不知情况下达成调解协议，调解协议并不是申请人的意思表示，因法庭程序违法导致申请人重大误解而作出调解协议。依据《中华人民共和国民法通则》规定，共同所有人、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼，申请人在法律规定的期限内提交申请，追加存在合伙关系的王洪波为被告，但法院不同意，违反了《中华人民共和国民法通则》的相关规定，遗漏了必要参加诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。综上，（2020）粤2072民初4340号民事调解书事实不清，损害王洪波的权益，违背申请人的真实意思表示，审判程序违法，损害了申请人的合法权益，因此，申请人申请再审。冯坚光提交意见称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，调解书内容为双方真实意思表示，未违反法律或强制性规定，合法有效。一、王振锋于2018年10月向答辩人购买灯饰配件，总金额76460元，王振锋于2018年11月6日通过微信转账支付10000元，有出仓单及转账记录为证，王振锋也确认。其合伙人王洪波于2019年1月29日通过微信转账支付5000元，于2019年4月30日刷卡支付了5000元（实际4998元），答辩人在原审时也确认，所以达成调解协议，金额56000元（实际欠货款56460元）。二、王振锋所述答辩人隐瞒已收到其货款31460元，没有事实依据。至于答辩人与王洪波的微信聊天内容中显示的“2019年之前全部货款30000元，5月30号之前付清”，是因为答辩人曾多次向王振锋催收货款，王振锋告诉答辩人其与王洪波是合伙关系，可以找王洪波收款。后答辩人与王洪波口头协商，由王洪波于2019年月30日前再向答辩人支付30000元，余款由答辩人向王振锋主张。约定期限到期后，除王洪波于2019年4月30日向答辩人支付了5000元外，两人没有再向答辩人支付任何款项，至今仍尚欠答辩人56460元。综上所述，王振锋与王洪波为普通合伙关系，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，第四十条“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”的规定，故答辩人要求王振锋承担货款支付义务，主体适格，法院审理程序合法，调解协议为双方真实意思表示，没有损害第三人利益，也没有违反国家法律或者强制性规定，合法有效，请求驳回被答辩人的再审请求。本院认为，一、关于王振锋认为原审审判程序违法问题。2018年10月，王振锋以中山市古镇钜威灯饰厂（未注册，下称钜威灯饰厂）的名义向冯坚光经营的中山市古镇天艺灯饰五金配件厂（未注册，下称天艺灯饰五金配件厂）购买货物，货款合计76460元，王振锋与王洪波各支付了10000元给冯坚光，尚欠56460元，事实清楚，已经原审确认。虽然王振锋与王洪波合伙经营钜威灯饰厂，但依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”规定，王振锋与王洪波应对欠冯坚光的货款承担连带责任，因此，冯坚光可以向王振锋、王洪波一起主张权利，也可以选择向其中一人主张权利，冯坚光选择向王振锋主张货款的权利，符合法律规定，故原审没有追加王洪波为被告或者第三人参加诉讼，审判程序合法，对王振锋认为原审审判程序违法的意见，本院不予采纳。二、关于钜威灯饰厂欠冯坚光货款的金额问题。钜威灯饰厂欠冯坚光总货款是76460元，王振锋与王洪波各已支付给冯坚光10000元，尚欠56460元，事实清楚。至于王洪波是否另支付给冯坚光31460元的问题，从王振锋提供的证据看，微信截图反映王洪波支付了上述的10000元外，向冯坚光承诺“2019年之前全部货款30000元，5月30号之前付清”，并不能证明已付款31460元，只能证明王洪波向冯坚光承诺支付货款，故王振锋认为关于王振锋认为冯坚光隐瞒已收到31460元的事实，实际欠冯坚光货款25000元的意见不成立，没有证据证明，本院不予确认。原审审判程序合法，调解没有违反自愿原则，调解协议的内容没有违反法律，不存在损害王振锋及王洪波的合法权益的情形。现王振锋申请再审，证据不足，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王振锋的再审申请。审判长  冼伍根审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇二〇年八月二十七日书记员  叶科伶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执550号之一 申请执行人：刘秀梅，女，汉族，1972年3月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：汪宏伟，男，汉族，1973年9月30日生，户籍地长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人刘秀梅与被执行人汪宏伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计85974元及实现债权的费用，经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令；于2020年9月9日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，通过银行账户、互联网账户我院扣划49828元（含执行费648元）；于2020年8月14日本院轮候查封被执行人汪宏伟名下坐落于长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园房屋，由于该房屋有多家法院查封且有抵押，故不能执行该房屋；前往长春市公积金查询被执行人名下无公积金；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为85974元，已执行到位49180元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵 健
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执938号 申请执行人：徐展超，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：莆田市子正教育咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路**万隆大厦，统一社会信用代码91350303MA32TKM82A。 法定代表人：俞丽敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐展超与被执行人莆田市子正教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初175号民事判决书，依法向被执行人莆田市子正教育咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人退还申请执行人课程服务款人民币14400.00万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初175号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚赛琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2482号 原告：陈瑜，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告陈瑜与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金12,012.00元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月5日在被告处购买商品房一套（6-1-1905，房屋总价款439,998.00元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年7月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人陈瑜购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋一套，建筑面积为87.44㎡，房屋总价439998.00元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2020年1月11日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2020年1月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定,判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告陈瑜逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 王靖人
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1620号原告：张某1。被告：卢某。原告张某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  金 莉人民陪审员  梁新英人民陪审员  葛功霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  范思怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8496号申请人：宜兴市中辉模具制造有限公司，住所地宜兴市太华镇太华村茂花村，统一社会信用代码91320282339130963F。法定代表人：孙承财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人：张家港市海鑫旭贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村，统一社会信用代码91320582346457307C。原告宜兴市中辉模具制造有限公司（以下简称中辉公司）与被告张家港市海鑫旭贸易有限公司（以下简称海鑫旭公司）、买卖合同纠纷一案，申请人中辉公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人海鑫旭公司价值28万元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中辉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海鑫旭公司（含下属分支机构）名下价值28万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年九月十五日书记员 许佳珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10653号原告：程梦婷，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。被告：潘海，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告程梦婷诉被告潘海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梦婷及其委托诉讼代理人潘天宇、卓玥、被告潘海及其委托诉讼代理人何晶晶、陈清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程梦婷向本院提出诉讼请求：1、被告潘海返还货款278920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因业务需要，向被告采购380000元熔喷布，原告委托他人向被告转货款380000元，被告确认收到，被告收取货款后只向原告提供了266公斤货物，还有734公斤货物价值278920元迟迟未供货，原告多次索要退还货款未果，为了维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告潘海辩称：1、原告诉讼主体不适格，被告系与案外人“靳总”签订买卖合同，原告只提供签约信息，不是买卖合同相对人，被告仅向原告支付佣金10000元；2、被告亦依约发货，2020年4月20日，原告让被告发货，但货物当时属于紧俏物资，被告直到2020年5月19日才拿到货物，并按原告指示交付案外人“靳总”，但案外人“靳总”拒收后，现货物仍由顺丰快递保管；3、被告第一次发货1000公斤，第三人“靳总”以货物未达标为由退回约700公斤，第二次即2020年5月19日又向靳总发货693公斤，尚有41公斤未发货，未发货原因是第二次发货后靳总将货物拒收，相关事宜尚在处理中，暂时无法发出41公斤的货物。经审理查明：原、被告均非案涉熔喷布的生产人和使用人，被告潘海系从他人处采购熔喷布进行转卖，而原告程梦婷亦系将从他人处采购的熔喷布转卖给熔喷布的实际使用人。2020年3月10日之后原告程梦婷累计向被告潘海转款380000元，用以采购1000公斤熔喷布。因被告潘海并非自主生产熔喷布，在按原告程梦婷指示交付266公斤熔喷布后，剩余734公斤熔喷布拖延至2020年5月19日才准备向原告程梦婷指定的案外人进行交货，但此时案外人拒收了被告潘海供应的693公斤熔喷布。庭审中，被告潘海表示其向案外人发货，系原告程梦婷的指示。另查，被告潘海虽举证证明案外人拒收并非熔喷布质量问题所致，但因国内疫情得到有效控制等情况，熔喷布价格自疫情发生初期至今已有很大程度跌幅，案外人拒收被告潘海后续供应的693公斤熔喷布亦不排除熔喷布价格下跌的因素。本院认为，从原告程梦婷向被告潘海全额支付货款及被告潘海系按原告程梦婷的指示向案外人进行供货的情形看，原、被告之间的法律关系并非被告潘海所主张的居间合同关系，而系买卖合同关系。原、被告达成口头买卖合同所买卖的熔喷布，系疫情期间重要的防疫物资，但原、被告又均非案涉熔喷布的生产和使用人，系原、被告在熔喷布行情上涨时，共同所为的投机行为，投机本身的收益即与风险并存。另原、被告双方在达成口头买卖合同时并未约定具体的供货时间，但考虑熔喷布行情因素，被告潘海在2020年5月19日后才供应剩余熔喷布，客观上熔喷布的价格行情确实已经发生较大跌幅，案外人拒收熔喷布不排除受此因素影响的可能，对于该行情变动被告潘海亦是应知。因被告潘海存在的过错，原告程梦婷要求被告潘海返还734公斤熔喷布对应的货款278920元，说明原告程梦婷已不再接受被告潘海的履行行为，双方口头达成的买卖合同未履行部分，在原告程梦婷主张退还货款的意思表示到达被告潘海处时，已经解除。但原告程梦婷要求被告潘海全额退还剩余货款则客观上将全部投机风险转嫁给被告潘海，该主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定。综合考虑上述被告潘海存在的过错及买卖合同履行过程中熔喷布市场价格下跌的行情，应由原、被告分担的风险，酌定由原告程梦婷负担因价格下跌产生的投机损失计100000元，与被告潘海应退还的货款278920元抵扣后，被告潘海尚应退还原告程梦婷的货款余额为178920元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘海于本判决生效后十日内返还原告程梦婷熔喷布货款178920元；二、驳回原告程梦婷其他诉讼请求。案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告程梦婷与被告潘海各半负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年九月十八日书记员  马立志附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2870号 原告：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杭州市上城区五代面店，住所地：浙江省杭州市上城区学士路**南侧。 经营者：汪智勇。 原告林启养与被告杭州市上城区五代面店劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案受理，本案现已审理终结。 原告林启养的诉讼请求为：1.依法确认原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付违法招工赔偿金4600元（连带责任）。事实和理由：前案中并无确认劳动关系之请求，且仲裁机构否决双方之间的劳动关系没有任何证据，而事实上双方的关系符合劳动部有关劳动关系的确认标准，被告应承担违法用工的连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告作为申请人因与被告（被申请人）劳动争议于2019年11月15日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付非法解除赔偿金3600元及未出具解除证明赔偿金3600元，补缴2019年6月的社保，仲裁机构于2019年11月17日，作出浙杭上城劳人仲案（2019）433号仲裁裁决书，确认原告与被告劳动关系不能成立，驳回了申请人的所有仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年2月20日作出（2019）浙0102民初5942号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告于2020年6月2日，就与被告有劳动关系为由，要求被告支付赔偿金再次向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以浙杭上城劳人仲案（2019）433号仲裁裁决书已确认原告与被告不存在劳动关系为由，于2020年6月4日作出浙杭上城劳人仲不（2020）017号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书向本院提起诉讼，要求判如所请。本案中原告的诉请与（2019）浙0102民初5942号中当事人相同，诉请标的虽然不同但均为赔偿金，诉请相同，故原告属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用解释》的规定，当事人重复起诉的，已受理的裁定驳回起诉。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用解释》二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告林启养的起诉。 案件受理费10元，全部退还原告林启养。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张秦雯
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3199号 原告：张桂臣，男，1971年1月19日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 原告张桂臣与被告刘景岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂臣及委托诉讼代理人王新平、被告刘景岐的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，共计6.5天，每天为140元，被告欠原告工资款910元。此款经原告多次催要至今未果，后原告到三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案［2019］854号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告刘景岐辩称，一、被告不认识原告，原告并不是被告直接找到从事工程实施的，对于原告的工资、工程量及工作天数从未进行过协商，未进行过确认，双方从未形成过劳动关系或者雇佣关系。二、本案案由为劳动争议纠纷，劳动争议的主体是用人单位和劳动者，很明显被告不是用人单位，被告主体不适格。三、本案发生在2016年6月份，先不论原告起诉的主体是否有误，本案已过诉讼时效。被告应提供直接证据证明被告尚欠原告的具体数额及给付的依据，否则被告对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了6.5天，工资应为910元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 本院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费910元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告张桂臣支付劳务费910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2764号之二申请执行人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区。被执行人：滕泽，男，1999年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人滕泽追偿权纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日和2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的10430元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月二十五日书记员 孙开森
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1050号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某某,女,1998年8月29日出生,汉族,初中文化,户籍所在地：福建省南平市浦城县,暂住深圳市龙岗区。现因涉嫌犯诈骗罪,于2020年6月29日被抓获，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，建议判处被告人罗某某一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月12日,被告人罗某某在本市福田区深南大道与香蜜湖路交界处附近的红星美凯龙家居生活广场的MODA LOFT现代家居馆工作期间接待了欲购买沙发的被害人陈某某, 陈某某看中的一套沙发折后最低价需要八万多元人民币，但其却想以七万元的人民币价格购买。被告人罗某某因缺钱, 便谎称可以以人民币七万元的价格销售给陈某某,但需和一个别墅的家具销售大单拼单且不能被公司发现,故只能私下交易。被害人陈某某信以为真遂支付了人民币一万元的定金到被告人罗某某的私人账户上。随后,被告人罗某某继续编造了需付一半定金才能下单到工厂、将剩余尾款付一半才能把沙发提到公司、把尾款付清才能送货上门等理由, 共骗取了被害人陈某某人民币七万元。被告人罗某某所骗取的赃款均被其用于个人消费、就医及偿还债务等。      2020年6月29日,被告人罗某某在被害人陈某某的陪同下到公安机关自动投案。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成诈骗罪。被告人罗某某系自首,归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年9月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人罗某某退赔被害人陈某某人民币70000元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  慕 锋               二○二○年九月十五日              书记员  廖一玮        钟佳汝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2619号之一 申请执行人：符常政，男，1992年6月18日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇玉符村。 被执行人：英选岁，男，1986年6月23日出生，汉族，住海口市美兰区大致坡镇美浑村。 本院立案执行申请执行人符常政与被执行人英选岁民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初9288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案的执行标的为16406元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有373元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户；另查询到被执行人名下有琼AKX**、琼AXX**汽车，本院已依法查封，因无法实际控制，故无法处置。除银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的16033元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3732号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**平安银行大厦**，统一社会信用代码91440300056183109M。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市欧诺恒科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城******A201社会信用代码91440300596776845K。法定代表人：陈爱伟，执行董事。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市欧诺恒科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  王媛媛二〇二〇年九月十日书记员  彭茗慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2371号 申请执行人:洪恋治，女，1977年8月19日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区居委会凤凰路。 被执行人:海南寅鼎实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立。 本院立案执行申请执行人洪恋治与被执行人海南寅鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。本案的执行标的为2704722.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼AXXX**比亚迪牌汽车、琼AXXX**吉利牌汽车、琼ANXX**江淮牌汽车、琼AXXX**号路帝牌汽车、琼ARXX**路帝牌汽车、琼AXX**宝马牌汽车、琼AXXX**比亚迪牌汽车、琼AXX**神行者汽车、琼AXX**昌河铃木牌汽车、琼AXX**长安牌汽车、琼AXX**长城牌汽车、琼AXXX**别克牌汽车、琼AXX**金龙牌汽车、琼AXXX**东风牌汽车、琼AXXXX**东风牌汽车、琼AXX**马自达牌汽车、琼AXX**马自达牌汽车、琼AXX**奥迪牌共计18辆汽车，已由本院（2019）琼0106执3314号至3319号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HKXXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HKXXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HKXXXXX），上述不动产已被案外人设立抵押权，并已被上海市第一中级人民法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院（2019）琼0106执3314号至3319号案件轮候查封了上述不动产。除上述不动产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2704722.5元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9218号申请人：张翔，男，1984年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张成，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张翔与被告张成民间借贷纠纷一案，申请人张翔于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成名下银行存款552684.67元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人张翔以利宝保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人张翔的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张成名下银行存款人民币552684.67元或其他等值财产。案件申请费3283元，由申请人张翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年九月十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1038号 原告：冶某某，男，住西吉县。 委托诉讼代理人：余某某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某某，男，住永宁县。 被告：王某，男，住贺兰县。 被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县。 法定代表人：贾某某，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。 被告:中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市。 法定代表人：蔡某，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。 原告冶某某与被告王某某、王某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称佳旺公司）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称中航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告冶某某的委托诉讼代理人余某某、被告王某某、被告王某、被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冶某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王某某、王某向原告支付劳务工资5200元；2.依法判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月，被告佳旺公司将其公司年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给被告中航公司，被告中航公司在工程建设中又将大部分工程承包给被告王某，被告王某又将外墙保温工程承包给被告王某某，被告王某某雇佣原告为其工作。原告在工地上工作了20天，工资共计5200元，被告一直拖欠不付。原告多次索要，并向平罗县劳动监察部门反映，但拖欠工资问题仍未解决，故起诉至法院。 被告王某某辩称，原告是其找来干活的，但涉案工程是其从被告王某处承包的，被告王某没有向其支付工程款，所以其无力给原告支付工资。 被告王某辩称，其是从被告中航公司承包的涉案工程，被告中航公司没有向其支付工程款，其也无力给被告王某某支付工程款。 被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司辩称，佳旺公司将涉案工程承包给被告中航公司，该案是劳务合同关系，佳旺公司不承担支付责任。 被告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将其公司年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司，被告中航公司又将部分工程分包给被告王某，被告王某将外墙保温工程分包给被告王某某。后被告王某某雇佣原告在工地工作。经原告与被告王某某结算，被告王某某欠原告工资5200元。被告王某某至今未向原告支付工资，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的工资表一份、合同协议书复印件一份、被告王某某提交的欠条一份、被告王某提交的分项工程施工合同复印件一份及原告、被告王某某、王某、佳旺公司的当庭陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。被告佳旺公司提交的拖欠工人工资名单复印件、考勤表与本案无关，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告王某某提供了劳务，但被告王某某未按约定支付原告工资，故对原告要求被告王某某支付工资5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同具有相对性，本案劳务合同的主体系原告与被告王某某，被告王某非劳务合同的相对方，且被告王某没有与原告订立劳务合同关系的意思表示，故对原告要求被告王某支付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告冶某某工资5200元； 二、驳回原告冶某某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  马翠萍 人民陪审员  王玉林 二〇二〇年九月八日 法官 助理  曹 静 书 记 员  金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9773号原告：中山市古镇兴华利塑料加工厂，住所地广东省中山市***************之1。主要负责人：区桥胜，该厂总经理。委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中山市威钻电器配件有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：杜锦明，该公司总经理。被告：杜锦明，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：周兰珍，女，1968年6月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。三被告的共同委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。原告中山市古镇兴华利塑料加工厂与被告中山市威钻电器配件有限公司(以下简称威钻公司)、杜锦明、周兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧金辉，被告威钻公司、杜锦明、周兰珍的共同委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告威钻公司向原告支付货款240220元及逾期付款利息损失(以240220元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月18日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年6月23日为4147.58元)；2.判令被告杜锦明和周兰珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告威钻公司双方存在买卖合同关系，原告向威钻公司供应塑料制品。原告与威钻公司经过对账，威钻公司确认2019年3月至同年10月期间尚欠原告货款160000元，威钻公司向原告出具《对数》确认双方的债权债务关系。后原告继续向威钻公司供应塑料制品，三次送货合计金额80220元。加上之前尚欠的货款160000元，合计共欠原告总货款240220元。经原告查明，周兰珍系威钻公司股东，与另一股东杜锦明系夫妻关系，威钻公司实际由夫妻双方共同控制，公司的收益也属于夫妻双方的共同财产，上述事实表明，威钻公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性。据此应认定威钻公司是实质意义上的“一人公司”，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国婚姻法》的规定，两股东应对威钻公司的债务承担连带清偿责任。威钻公司逾期支付货款造成原告经营困难，应承担违约责任。原告多次催收无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告威钻公司、杜锦明和周兰珍辩称，对于原告主张的货款总金额确认。但因为原告向威钻公司交付的货物存在质量问题，威钻公司才没有支付货款。支付货款的责任应由威钻公司承担，与杜锦明和周兰珍无关。对于原告主张的逾期付款损失不予确认，该损失没有实际产生，原告没有就相关损失提供相应的书面依据；本案威钻公司并非我国公司法规定的一人公司，而是由两名投资者投资设立，即使投资者之间存在夫妻关系，也不能认定威钻公司是一人公司，并且周兰珍虽然为公司的投资人，但实际并不经营公司，对本案的债务不知情，也没有管理公司，因此原告以杜锦明和周兰珍存在夫妻关系为由认为威钻公司是一人公司要求突破公司法的规定由杜锦明和周兰珍承担连带还款责任没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了《对数》、中山市古镇兴华利塑料加工厂的出仓单、《结算协议书》、中国农业银行个人明细对账单、广东省农村信用社交易回单、企业机读档案登记资料、董事、监事、经理信息和结婚登记申请书等证据;被告威钻公司、杜锦明和周兰珍对上述证据的真实性均无异议，但认为涉案债务应由威钻公司承担，周兰珍虽然是威钻公司监事，实际并未参与公司经营，对公司债务不知情，威钻公司不是一人公司，杜锦明和周兰珍不应承担责任。因三被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查后对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与威钻公司之间存在业务往来，原告据威钻公司的需求为其供应塑料制品。经结算，威钻公司于2019年10月16日向原告出具《对数》，确认2019年3月至同年10月合共货款503640元。当天，被告杜锦明通过其个人银行账户向原告付款203640元。威钻公司确认尚欠原告货款300000元。后威钻公司于2020年1月18日向原告付款140000元，尚欠原告货款160000元。此后，双方继续交易，原告分别于2019年11月9日、同年11月11日和同年12月10日向威钻公司送货，送货值款分别为35765元、8455.4元和36000元，合计货款金额为80220.4元。原告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，威钻公司对原告向其主张尚欠货款合共240220元无异议。另查明，威钻公司是2012年5月3日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为周兰珍和杜锦明，法定代表人为杜锦明。杜锦明和周兰珍于1992年1月28日登记结婚。本院认为，原告与威钻公司之间存在买卖合同关系。双方对威钻公司尚欠原告货款240220元的事实无争议，本院予以确认。威钻公司拖欠原告货款，构成违约，除支付货款外还应承担迟延付款占用资金造成原告的利息损失。因双方未约定付款时间，本院酌定逾期付款利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告对威钻公司相应的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。威钻公司抗辩称原告提供的货物有质量问题，但未提供证据证实，原告也不予认可，本院不予采纳。关于杜锦明和周兰珍应否对威钻公司的涉案债务承担责任的问题。原告主张威钻公司的股东杜锦明和周兰珍是夫妻关系，公司的收益为夫妻共同财产，威钻公司全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，具有利益的一致性和实质的单一性，是实质意义上的“一人公司”。但《中华人民共和国公司法》第五十七条明文规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。夫妻是两个独立的自然人，无法律规定夫妻两人为股东的有限责任公司应视为一人公司，在无法律明文规定的情况下，不宜突破法律规定扩大作类推解释。有限责任公司是独立的企业法人，享有独立的法人财产，应以公司全部财产对公司债务承担责任。原告对杜锦明和周兰珍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市威钻电器配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇兴华利塑料加工厂支付货款240220元及逾期付款利息(以240220元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中山市古镇兴华利塑料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2483元，由被告中山市威钻电器配件有限公司负担(该款原告中山市古镇兴华利塑料加工厂已向本院预交，被告中山市威钻电器配件有限公司于支付上述款项时一并迳付原告中山市古镇兴华利塑料加工厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年九月二十五日书记员 欧艳芳
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初769号原告：朱志强，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省资中县********社。委托诉讼代理人：梁俏，广西工建律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区********。法定代表人：李某1。被告：惠来碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠来县*******木兴电器对面首层铺面。法定代表人：姚舒扬，总经理。原告朱志强与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、惠来碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志强撤回起诉处理。审 判 员  陈振平人民陪审员  方镇洪人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年八月四日书 记 员  余静慧附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2502号之一 申请人：史达伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈实，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人史达伟与被执行人陈实民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人陈实无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2019）皖0504民初3721号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 云
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1211号 原告：黎某某，男,1992年8月1日出生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：陆某某，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1976年7月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告黎某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币38000元；2、判令被告支付原告资金占用费人民币19000元（以人民币38000元为基数，暂按利息2%从2018年5月21日起计算至2020年6月22日止，应计算至实际给付完毕之日止），以上共计57000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告经人介绍得知原告是贩卖草苗，便主动联系原告，开向原告购买草苗，每次都是见货交钱。2018年4月，被告又到原告位于罗甸县（小地名：分水岭）的基地仓库购买象草苗，由于被告此次的需求量大，没有带足货款，便向原告先行支付壹万元现金货款，并向原告出具欠条一份：“承认共购买象草32万节，共计货款48000.00元，已支付10000.00元，定于2018年5月21日前付清，否则按月利息5%计算还清”。还款期限届满后，原告多次联系被告支付货款，但被告都以各种理由推脱支付。综上，原告为维护合法利益，特依法向法院起诉，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈某某辩称，原告黎某某的陈述与事实不符，原、被告不存在欠款关系。被告有向原告购买草苗的行为，但因为草苗很难存活，为了保障被告的权益，原告对自己生产的草苗保证存活率，其明确向被告承诺，若成活率过低，达不到被告的育苗效果，则尾款不再向其支付，基于原告的成活率承诺，被告才从原告处购买草苗，后被告从原告处购买的草苗全部死亡，被告已将育苗失败的情况告知原告，因此，原告的陈述与事实不相符，双方之间不存在欠款关系。根据《最高人民法院关于修改的决定》，原告所主张的金额不应得到支持。原告与被告之间不成立欠款关系，即使双方间成立欠款关系，根据《最高人民法院关于修改的决定》二十，将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。结合全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即原告主张的利率最高不应超过15.4%，原告起诉的金额不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某向原告黎某某购买草苗32万节，合计人民币48000.00元，被告陈某某已支付给原告人民币10000.00元，现尚欠人民币38000.00元未支付。原、被告约定款项于2018年5月21日前付清，否则按月息5%计算还清。 以上事实有当事人的陈述及提供的原、被告身份证复印件、欠条复印件在卷佐证。 本院认为：原、被告买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买草苗，共计产生购买费人民币48000.00元，已支付人民币10000.00元，现尚欠人民币38000.00元未支付，双方约定于2018年5月21日前付清，现付款期限届满，被告未按约定履行支付义务，故原告请求被告支付购买草苗费38000.00元，本院予以支持。对于利息的请求，结合原告提交的证据及当事人陈述，本院参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，即自2018年5月22日起至付清款项之日止按年利率15.4%计算支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告黎某某人民币叁万捌仟元（￥38000.00），并以人民币叁万捌仟元为基数，按年利率15.4%支付自2018年5月21日起至付清款项之日止的利息。 义务人若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1225.00元，减半收取人民币612.50元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法人组织的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑阿香（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11240号河南西贝三宝餐饮管理有限公司、王利军、王志强：你们与王庆宣借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32036号民事调解书已发生法律效力。权利人王庆宣于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年九月九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执11240号河南西贝三宝餐饮管理有限公司、王利军、王志强：本院于2020年9月7日立案执行你们与王庆宣借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执11240号河南西贝三宝餐饮管理有限公司、王利军、王志强：关于王庆宣申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年九月九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执11240号因被执行人河南西贝三宝餐饮管理有限公司、王利军、王志强未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年九月十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2243号 原告：董苗君，男，1965年9月20日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈孝东，男，1977年12月30日出生，汉族，住新昌县。 原告董苗君与被告陈孝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告陈孝东送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董苗君到庭参加诉讼，被告陈孝东经公告送达，未到庭参加诉讼。 原告董苗君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠瓷砖材料款13363元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日至2019年1月31日期间，被告因装修石演新村6幢10号之需，向原告购买瓷砖一批，共计总价18363元，期间于2018年6月1日用微信支付货款5000元，尚欠13363元，并立有欠据一份，后经原告多次催讨而未果，致本纠纷发生。 被告陈孝东未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算清单等证据材料，被告陈孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，由原告出具的欠条、工程结算清单予以证实，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告作为买卖合同中的买受方依法负有按照约定数额向原告支付货款的义务。现被告未按约支付剩余货款，构成违约，应当依法承担违约责任。故原告现诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孝东支付原告董苗君货款13363元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告陈孝东负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章永萍 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  俞春雷 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  朱嗣桦 书 记 员  梁晓蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢133号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，成都金控融资担保有限公司董事长。 被执行人:成都新曹实会展服务有限责任公司。。住所地：成都市青羊区青华路**** 法定代表人:杨腊梅。 被执行人:四川不倒翁酒业有限公司。住所地。住所地：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区iv> 法定代表人:曹文明。 被执行人:曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:刘肖，女，1982年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:曹文君，男，1963年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:杨腊梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都新曹实会展服务有限责任公司、四川不倒翁酒业有限公司、曹文明、刘肖、曹文君、杨腊梅的追偿权纠纷一案中，申请执行人成都金控融资担保有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初8297号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖 燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**，统一社会信用代码：91371600866919181D。负责人：赵国旗，该支行行长。被执行人：滕俊海，男，1977年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：齐燕，女，1976年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人滕俊海、齐燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕俊海、齐燕未按生效（2019）鲁1691民初1232号民事判决履行义务。申请执行人与被执行人于2020年9月17日达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执548号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二〇年九月二十二日书记员  桑映明
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初310号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人孟凡玖，男，汉族，1971年6月14日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，户籍地霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月10日被六安市森林公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月14日被该局取保候审，本院于同年7月7日决定对其取保候审。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人孟凡玖犯非法狩猎罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。诉讼期间，霍邱县人民检察院以霍邱检民公诉【2020】1号民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭对本案进行了合并审理。霍邱县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，指派检察员花丽、检察官助理甘立冬出庭支持附带民事公益诉讼；被告人孟凡玖及其辩护人范萌到庭参加诉讼。2020年9月23日，霍邱县人民检察院与孟凡玖就附带民事公益诉讼达成调解协议。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年1月初,被告人孟凡玖在禁猎区安徽省霍邱县的菱角湖,使用法律禁用的网捕的猎捕方法非法狩猎野鸭175只,并将捕获的野鸭放在窑流村孟嘴组提水站圈养。2020年2月21日,经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定,孟凡玖非法猎捕的野生动物为花脸鸭102只,绿翅鸭73只,以上动物均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）以及《安徽省地方重点保护动物名录》二级保护野生动物。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验辨认笔录等证据证实。认为被告人孟凡玖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。孟凡玖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判决。 被告人孟凡玖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）对指控的定性及事实不持异议。（二）孟凡玖具有下列从轻或减轻处罚情节。1.构成自首；2.系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.悔罪态度好，自愿认罪认罚。综上，建议对孟凡玖从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2020年1月初,被告人孟凡玖在禁猎区安徽省霍邱县的菱角湖,使用禁用的自制翻网（天网）猎捕方法非法狩猎野鸭,并将捕获的野鸭放在窑流村××水××楼室内圈养。同年2月8日，霍邱县森林公安局接举报后在窑流村××水××楼室内现场查获野鸭175只；次日，霍邱县森林公安局将170只活体野鸭放生，并将5只死体掩埋。同年2月21日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定,孟凡玖非法猎捕的野鸭为花脸鸭102只,绿翅鸭73只,均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）以及《安徽省地方重点保护动物名录》二级保护野生动物。 另查明：1.2020年3月14日，孟凡玖主动到霍邱县公安局白莲派出所投案；2.2020年5月20日，孟凡玖签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；3.2020年9月23日，霍邱县人民检察院与孟凡玖就附带民事公益诉讼部分达成调解协议，孟凡玖已按照协议履行全部内容。 上述事实，被告人孟凡玖在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、提取物证登记表、现场示意图、现场方位图、现场照片，提取笔录、提取物证登记表及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、户籍信息、归案情况说明、在逃人员登记表、到案经过、违法犯罪前科证明、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通知》皖政【1997】59号、《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知》皖政秘【2007】9号、《野生动物及其制品价值评估方法》国家林业局第46号令、《中华人民共和国野生动物保护法》等、野生动物活体放生和死体掩埋记录及照片，《安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书》皖新莱司鉴【2020】法物鉴字第112号，证人朱某、宋某、张某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟凡玖违反狩猎法规，在禁猎期区使用禁止的方法非法猎捕国家保护的三有野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟凡玖主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；与公益诉讼起诉人达成调解协议，主动履行了公益诉讼的诉请，可酌情从轻处罚；孟凡玖承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对孟凡玖从轻处罚的辩护意见、公诉机关对孟凡玖从宽处理的量刑建议，均予以采纳。辩护人关于对孟凡玖适用缓刑的辩护意见。经查，孟凡玖非法猎捕国家保护的三有野生动物175只，公诉机关依据孟凡玖的犯罪情节，建议对孟凡玖判处有期徒刑六个月至八个月，该量刑建议并无不当，且孟凡玖已签署认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议，对辩护人此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡玖犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、公安机关扣押在案的作案工具翻网二副、尼龙丝网袋十一个、孔状笼箱六个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李大鹏 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李伟 书记员施亮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保220号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住湖北省襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，公司负责人。被申请人：陈刚涛，男，1976年12月6日出生，汉族，住，住湖北省襄阳市南漳县/div>中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与陈刚涛为追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚涛的银行账户进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人陈刚涛的银行账户，并冻结其存款70000元。冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 容二〇二〇年九月二十七日书记员 刘思彤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1300号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人向云彬，曾用名向四，男，1990年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省普坪市墨江哈尼族自治县，住云南省普浑市墨江哈尼族自治县。2020年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）413号起诉书指控被告人向云彬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人向云彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人向云彬于2019年11月至2020年3月期间，分别在其居住的本市五华区泽联酒店418员工休息房间、本市五华区和谐世纪昆明启民酒店内，三次容留并与吸毒人员刘某某一起吸食毒品；2、被告人向云彬于2020年1月至2月期间，在其居住的本市五华区泽联酒店418员工休息房间内，两次容留并与吸毒人员罗某某一起吸食毒品。案发后，被告人向云彬、刘某某、罗某某均因吸毒被昆明市公安局五华分局行政处罚。2020年3月29日，被告人向云彬到公安机关投案，其到案后对事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人向云彬的刑事责任，被告人向云彬具有自首情节。被告人向云彬对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，到案经过，被告人供述，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人刘某某、罗某某的证言，微信记录，现场检测报告等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人向云彬两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向云彬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人向云彬犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人向云彬可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人向云彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4816号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉,总经理。被执行人：马有不，男，1968年2月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：马哈百，女，1969年4月15日出生，回族，住址同上。上述申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马有不、马哈百融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2639号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金925465.52元，违约金46273元，迟延履行期间的债务利息3077元（以925465.52元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年8月18日暂计算至2020年9月7日），并承担案件受理费6000元、执行费12177元，以上合计992992.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马有不、马哈百的银行存款992992.52元或查封、扣押其价值相当的财。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年九月七日书记员  王琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1856号 申请执行人：陈自芸，女，1969年10月01出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：赵峰，男，1987年11月6出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的2595元（含执行费50.00元），未执行标的2595元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵峰名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初554号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月七日 书记员  白 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2474号 原告：钟磊，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告钟磊与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟磊的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金12,577.00元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月18日在被告处购买商品房一套（6-1-2303，房屋总价款460,699.00元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人钟磊购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋一套，建筑面积为95.9㎡，房屋总价460699.00元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2019年8月29日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2019年8月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日日内支付原告钟磊逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告钟磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取157元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 王靖人
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21693号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：孙明凯，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告孙明凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告孙明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4399.51元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年5月25日，尚欠利息766.31元、复利61.37元、违约金1113.32元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6340.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年5月25日，被告尚欠本金4399.51元、利息766.31元、复利61.37元、违约金1113.32元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日，被告尚欠本金4399.51元、利息766.31元、复利61.37元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告孙明凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4399.51元、利息（暂计至2020年5月25日为766.31元，此后的利息以透支本金4399.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为61.37元，此后的复利以尚欠的透支利息766.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3768号 原告：王飞，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区田东钟郢二村三队**，经常居住地安徽省淮南市田家庵区润水路兰乔公馆******，身份证号码3404061979********。 被告：陆方春，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，户户籍地安徽省淮南市谢家集区夏郢孜小井南东村**，常居，常居住地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场****证号码3404041971********。 原告王飞诉被告陆方春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王飞及被告陆方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费679元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月22日晚,韩某邀请王飞等人在田家庵区老市委对面陆家饭店吃饭,随后王飞等四人产生身体不适,出现恶心,头晕等症状,导致突发意识障碍。原告经淮南东方医院总院诊断为一氧化碳中毒。被告经营的饭店作为经营场所,除了提供正常的餐饮服务外,其经营者对顾客还负有法定安全保障义务,因此对于原告所造成的损失应当承担赔偿责任。原告多次与被告进行沟通,要求赔偿,但是被告置之不理,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告陆方春辩称：原告没有病例，他没有一氧化碳中毒，在曹庵法庭原告作为代理人开庭时明确表明他没事。我认为原告当晚并没有一氧化碳中毒，25号的医疗费发票和22号的中毒没有任何关系，原告必须提供相应证据证明，否则不予认可。同时事件发生在2017年，本人收到传票之前，原告从未提出赔偿的要求。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：田家庵区老市委对面陆家饭店系被告陆方春经营。2017年12月22日晚,韩广前邀请原告王飞等十余人在该饭店吃饭,饭后，同桌的共同吃饭的李某某等人出现身体不适，韩某某向110报警求助，接处警情况登记表中的情况为：食物中毒。 当晚，同桌吃饭的李某某、韩某某被送往医院，经诊断为一氧化碳中毒。25日，原告王飞觉得身体不适，前往淮南东方医院集团总院门诊治疗，但未提交门诊病历。 原告王飞当庭提供了门诊治疗票据原件三张，合计244元，当庭称其他票据找不到了。被告陆方春对于丢失医疗票据的复印件不予认可。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。被告陆方春经营的饭店,应当保障消费者人身、财产安全,被告陆方春未尽到安全保障义务,致原告王飞在就餐时一氧化碳中毒,被告陆方春应承担赔偿责任。 原告王飞就餐当晚，同桌李某某、韩某某被诊断一氧化碳中毒事实，原、被告双方并未否认，可印证被告陆方春饭店内，原告王飞及其他人员吃饭的房间内，有一氧化碳存在的客观事实，原告王飞虽然在当晚并未进行医疗诊断，但在三日后觉得身体不适，与一氧化碳中毒是否存在因果关系并不能排除。同时，通过本院审核的医疗费票据，明确载明为高压氧舱治疗，即清洗肺部吸入的一氧化碳。就医行为与一氧化碳中毒存在关联。因此，被告陆方春辩解与一氧化碳中毒不存在因果关系的理由，本院不予采纳。 原告王飞主张医疗费679元，但其提供的医疗费票据仅三张，合计244元，其他医疗费票据未能提供，虽愿意提供医疗费票据复印件，但被告陆方春对于其未提供丢失票据复印件不予认可，原告王飞对其全部主张不能提供原始票据，故本院认定医疗费用为244元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告陆方春于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王飞医疗费用244元。 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞负担96元，被告陆方春负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨明明 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用>
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6226号 原告：刘子良，男，1948年2月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：经淑芬（刘子良嫂子），1946年11月26日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘子亮，男，1944年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：郭宏，河北燕佳律师事务所律师。 原告刘子良与被告刘子亮物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子良及委托代理人经淑芬、被告刘子亮委托代理人郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告建在刘振尧东边的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟，2001年5月17日，村委会在村里给原告批了一块宅基地，该宅基地南北长25米，东西宽13.50米，南边道，北边耕地，东边空地，西边刘振尧。当时被告有一块宅基地，上面是老旧的土坯房，被告见原告的宅基地位置好，说用他的这个旧房和原告交换使用，当时原告同意交换使用。在原、被告大哥、大嫂的主持下，原、被告双方进行了交换，后原告就在被告的住房内居住。因该房屋快要倒塌，村委会要给原告翻盖新房，但是被告拒不让原告翻建。于是原告想翻建自己的宅基地，但被告仍不让翻建，两个宅基地被告都想占着。无奈，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 刘子亮辩称，1、原告所述与事实不符，原告在刘里村有自己的宅基地，但不是本案诉争的宅基地。2、原告主张物权应当提供相应的权属证明。 本院经审理认定事实如下：原、被告共兄弟四人，除原、被告外还有刘子方和刘子仓，刘子仓已经去世。原告称2001年5月17日刘里村批给原告一块宅基地，原告交纳了宅基地使用费9000元，其中4000元交给了村委会，另外5000元交给了镇政府。因当时被告刘子亮的宅基地窄，想与原告刘子良换宅基地，所以在其大哥刘子方和大嫂经淑芬的主持下，原、被告协商好换宅基地。后原告刘子良就一直居住在刘子亮宅基地的房屋内（该房屋现在集体土地使用证登记的使用者是刘子亮），刘子亮便在刘子良的宅基地上建了房屋。就此，原告向本院提交三河市黄土庄镇刘里村村民委员会于2020年5月21日出具的证明一份和2001年5月17日收据复印件一份。证明内容为：今有刘里村村民刘子良，身份证号1310821948××××××××，刘子良于2001年5月17号向刘里村村委会交纳宅基地土地使用费4000元。南北长25米、东西宽13.50元，南边道、北边耕地、东边空地、西边刘振尧。收据复印件载明：今收到刘子良交来宅基地使用费人民币（大写）肆仟元整。收款人经树堂，交款人刘子良。被告刘子亮对原告提交的收据复印件不予认可，不发表质证意见。对证明不予认可，称该宅基地（刘振尧东侧）是刘里村批给刘子亮的，宅基地使用费9000元是被告交纳的，不存在更换的事实，且原告未提交相应的物权证明，本案属于宅基地权属纠纷，不属于法院管辖范围。被告称原告在刘里村有宅基地，但不是本案诉争的宅基地，就此，被告向本院提交了三集建（宅）字第14-19121号集体土地建设用地使用证复印件一份，土地使用者为刘子良，地址为三河市灵山乡刘里村。原告称该集体土地建设用地使用证虽登记在刘子良名下，其实是刘子仓的，因刘子仓已经去世，该房屋现在闲置无人居住。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以自己享有涉案宅基地（刘振尧东侧）使用权为由要求被告返还，但被告对原告提交的收据及证明不予认可。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依该规定，原告虽持有村委会证明及收据，但涉案宅基地（刘振尧东侧）仍需县级人民政府相关部门批准确权后方可主张权利，故对原告的诉求，本院不予支持。自然人享有生命健康权，原告现居住的登记在被告刘子亮名下的宅基地上房屋已属危房，对居住人的生命健康构成威胁，故原告对现居住使用的房屋有加固、维修、翻建的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘子良对现居住的位于三河市黄土庄镇刘里村登记在被告刘子亮名下的宅基地上危房有加固、维修、翻建的权利。 二、驳回原告刘子良其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘子良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美静
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢246号长春市晟通建筑材料有限责任公司、吉林省土畜产有限责任公司、詹志才、张斌:本院执行的申请执行人长春市晟通建筑材料有限责任公司与被执行人吉林省土畜产有限责任公司、詹志才、张斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0193民初643号民事调解书。在执行过程中，本院从吉林省长春市中级人民法院扣划被执行人吉林省土畜产有限责任公司财产拍卖余款3458014元，其中本案执行费36614元，剩余案款3421400元（本金2000000元、利息1168000元、迟延履行期间的债务利息253400元）发还申请执行人，申请执行人认可（2018）吉0193民初643号民事调解书确定的债权得到全部实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2018）吉0193民初643号民事调解书一案，执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之二十二申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初304号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢应强，男，1962年7月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码4524211962××××××××，汉族，初中文化，居民，住广西岑溪市。因犯交通肇事罪，于2020年8月6日被取保候审，本院于同年9月1日对其继续取保候审。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人卢应强涉嫌犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人卢应强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月8日，被告人卢应强无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载卢某沿三堡至立垌方向的公路上行驶。10时50分许，卢应强驾车行驶至三堡镇旺山口新村路口路段时，因操作不当，致使无号牌正三轮摩托车侧翻在公路上，造成车辆损坏、卢某当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：卢应强承担此事故的全部责任，卢某不承担此事故责任。 另查明，交通事故发生后，被告人卢应强仍在现场等待交警到场处理，归案后如实供述犯罪事实。被害人卢某系被告人卢应强的女儿。被告人卢应强取得妻子蒙某即被害人母亲的谅解。 本院意见公诉机关指控被告人卢应强犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢应强认罪认罚，且具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人卢应强无驾驶资格驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚；被告人卢应强取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文被告人卢应强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1731号之二解除保全申请人：河南恩济药业有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区龙翔西路**（孟津县麻屯镇卢村）。法定代表人：陈富民，系该公司总经理。被申请人：开封市华氏医药零售有限公司，住所地：开封市铁塔西街**楼****。法定代表人：徐鹏。被申请人：开封市华氏医药零售有限公司金明店，住所，住所地：开封市万胜街东京银座**楼****div>负责人：朱金琪。被申请人：白桦，女，汉族，出生1966年11月3日，住河南省开封市经济技术开发区。河南恩济药业有限公司与开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明店、白桦合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0322民初1731号保全裁定，冻结被申请人开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明店、白桦的存款6704.84元或查封、扣押其相应价值的财产。河南恩济药业有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明店、白桦的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明店、白桦的存款6704.84元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费87元，由申请人河南恩济药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年九月一日书记员  孟成真