wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12423号 原告：刘福，男，1987年12月4日出生，汉族，住黄岛区。 被告：谭鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省。 原告刘福与被告谭鹏买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘福到庭参加诉讼，被告谭鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实如下：被告谭鹏经营尚上煌小龙虾餐饮店期间，从原告处采购小龙虾，根据原告提交的供货单，2019年7月至2019年9月期间被告欠付原告小龙虾货款15000元，经原告多次需要，被告至今未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买小龙虾，应该支付双方商定的价款，被告签字的供货单显示被告欠付原告货款15000元，经本院审查未发现瑕疵，本院予以确认。原告称被告一直未支付欠款，在被告未提交相反证据的情况下，原告要求被告支付所欠货款15000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持以15000元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告谭鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘福货款人民币15000元； 二、被告谭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘福以15000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，原告已预交，由被告谭鹏负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王沛沛
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2089号之二被执行人：谢某某，男，汉族，1976年01月23日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人谢某某在2543784×××00账户内余额人民币7408.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某在山东省农村信用社联合社2543784×××00账户内存款人民币7408.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年九月二十七日书记员  于冉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3159号原告：梁彦军，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：赵富，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓龙，河南兴邺律师事务所律师。原告梁彦军诉被告赵富排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁彦军及其委托诉讼代理人赵振洋，被告赵富的委托诉讼代理人徐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵富立即停止侵害，并返还非法占用原告的位于安阳市××灯塔路中段××格××城市花园××＃××＃××商业房××单元××、××、××室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告城房置业有限公司签订3份《商品房预售合同》（合同编号：YS00095685、YS00095702、YS00095712），约定购买其开发的位于安阳市××灯塔路中段××格××城市花园××＃××＃××商业房××单元××、××、××室房屋（房屋代码：313836、313837、313838），并在安阳市房产管理局办理了备案登记。2019年5月14日，安阳市城房置业有限公司向原告出具了3份《香格里拉客户竣工交房通知明细单》，并向原告交付了香格里拉城市花园5#-6#之间商品房1单元101、102、103室房屋。后原告发现被告以上述房屋未结清工程款为由，拒绝腾房。被告无故占用原告房屋，造成原告无法正常使用，带来重大损失，望判如所请。被告赵富辩称原告对香格里拉城市花园5#-6#之间商业房1单元101、102、103室房屋不享有所有权，不是适格的诉讼主体，且涉案房屋未验收未交接，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁彦军提交《商品房预售合同》3份、发票17张、竣工房屋通知单1份、录音光盘1份、证人证言1份。被告赵富提交施工合同复印件1份、施工合同专用条款复印件1份、民事判决书复印件2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日,原告梁彦军（××）与安阳市城房置业有限公司(出卖人)签订三份《商品房预售合同》(合同编号分别为YS00095685、YS00095702、YS00096094、YS00095712),该三份合同约定,原告分别以3740626元、5661608元、6431883元购买位于安阳市文峰区××路××、永明路××、××路以北××格××城市××＃××＃××商业××单元××室(房屋代码313836)、1单元102室(房屋代码313837)、1单元103室(房屋代码313838)预售商品房三套。2019年6月11日，安阳市城房置业有限公司向原告出具了以上三套房屋的相关发票。2019年5月14日，安阳城房置业有限公司销售策划部向原告出具香格里拉客户竣工交房通知明细单三份。后原告发现被告以上述房屋未结清工程款为由，占用上述房屋并拒绝腾房。庭审中，被告提供安阳市城房置业有限公司与河南瑞恒建筑工程有限公司的《建设工程施工合同》及专用条款主张河南瑞恒建筑工程有限公司（承包方）承包安阳市城房置业有限公司（发包方）开发的位于永明路××灯塔路交叉口东北角香格里拉5#、6#楼、3#车库及1#、2#商业楼项目。被告赵富为该项目经理。因安阳市城房置业有限公司欠河南瑞恒建筑工程有限公司工程款，河南瑞恒建筑工程有限公司向本院起诉。本院作出（2019）豫0502民初717号民事判决书，判决安阳市城房置业有限公司支付河南瑞恒建筑工程有限公司工程款。后安阳市中级人民法院作出（2020）豫0502民终2456号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因安阳市城房置业有限公司未能履行（2019）豫0502民初717号民事判决书确定的义务，被告赵富代表河南瑞恒建筑工程有限公司占有涉案房屋。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告梁彦军与安阳市城房置业有限公司签订《商品房预售合同》，是双方真实意思表示，双方应严格履行合同。安阳市城房置业有限公司作为出卖人应当按照合同约定交付房屋。根据合同相对性原则，原告梁彦军应当向安阳市城房置业有限公司主张交付房屋，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁彦军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年九月二十三日书记员  席珂
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执455号 申请执行人：廖波，男，1972年6月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人:董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被执行人：夏元庆，男，1970年7月29日出生，满族，户籍地吉林省永吉县。 被执行人：永吉正阳供热服务有限公司，统一社会信用代码912202216601108978，住所地吉林省永吉县口前镇新园街（永吉大街西）。 法定代表人：夏元庆，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初1010号民事判决书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏元庆、永吉正阳供热服务有限公司在银行的存款2914186元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用31542元及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵光男 二〇二〇年九月九日 书记员  胡志勇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4519号之一原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。被告：谢康连，男，汉族，住河南省太康县。被告：岳桂荣，女，汉族，住河南省太康县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告谢康连、岳桂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘斯汉审判员  赵红艳审判员  陈海港二〇二〇年九月九日书记员  高梦君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6623号原告：蔡玉兰，女，汉族，1952年11月21日出生，住商丘市虞城县。原告：袁英义，男，汉族，1955年6月17日出生，住河南省商丘市。被告：徐泽宇，男，汉族，1965年3月14日出生，住商丘市。原告蔡玉兰、袁英义与被告徐泽宇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日依法适用简易程序立案后。在审理过程中发现双方争议过大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年九月二十九日书记员  司佳铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异180号 异议人（被申请人）：闫红，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 申请人：杨延国，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所律师。 被申请人：刘洪锋，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在审理申请人杨延国与被申请人刘洪锋、闫红民间借贷纠纷一案中，裁定冻结刘洪锋、闫红银行存款2500000元或查封其他等值财产，闫红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人闫红称，首先，本案执行保全程序违法，法院查封异议人银行账户，异议人提出书面异议，法院既未回复亦未将保全情况通知异议人。本案争议标的额为2451066.67元，诉讼过程中法院不仅查封了异议人的房产，还冻结了异议人夫妻二人名下的银行账户，上述财产的现有价值已远远超过诉争标的额，法院存在超标的查封行为。其次，一审判决认定涉案借款不是夫妻共同债务，异议人不承担还款责任，判决书送达后杨延国并未提出上诉，该判决书对异议人已经发生效力，故应当依法解除对异议人的保全措施。综上，请求法院依法解除对异议人银行账户的查封、冻结措施，并责令申请人承担保全错误给异议人造成的损失。 本院查明，2019年7月2日，本院立案受理杨延国与刘洪锋、闫红民间借贷纠纷一案，后于2020年6月28日作出（2019）鲁0211民初12008号民事判决书，判决刘洪锋于本判决生效之日起十日内偿还杨延国借款本金1100000元、利息1118071.22元、违约金139934.25元，支付杨延国自2019年7月6日起至实际付清之日止的逾期利息，驳回杨延国的其他诉讼请求。刘洪锋不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院，本院于2020年8月14日将上诉材料上传移送山东省青岛市中级人民法院。 本案审理过程中，杨延国向本院提出财产保全申请，请求冻结刘洪锋、闫红银行存款2500000元或查封其他等额价值财产，并提供了华安财产保险股份有限公司责任限额为2500000元的保单保函作为担保。2019年8月2日，本院作出（2019）鲁0211民初12008号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘洪锋、闫红银行存款2500000元或查封其他等值财产。本院作出（2019）鲁0211民初12008-1号协助执行通知书，查封了刘洪锋在山东信安矿业有限公司股权（查封数额2500000元）。本院作出（2019）鲁0211民初12008-2号协助执行通知书，查封了闫红名下位于聊城市房屋，位于聊城市湖滨路××东方·××单元××室（聊房预古字第X号）房屋。2019年8月2日，本院作出（2019）鲁0211执保2027号民事裁定书，冻结了闫红在中国工商银行聊城振兴路支行16×××42账户、中国工商银行聊城市分行牡丹卡业务部账户、华夏银行东昌支行12×××05账户。2020年8月4日，本院作出（2019）鲁0211民初12008-1号民事裁定书，裁定续封被申请人刘洪锋、闫红名下的银行账号的查封。同日，本院作出（2019）鲁0211执保2027号民事裁定书，对闫红名下的上述银行账户进行了继续冻结；作出（2020）鲁0211执保2119号民事裁定书，冻结了闫红在中国银行聊城新区支行营业部的X账户、中国工商银行股份有限公司聊城市市中支行东方红分理处的X账户、中国建设银行济南珍珠泉支行X账户。 本院认为，首先，杨延国与刘洪锋、闫红民间借贷纠纷一案，杨延国向本院向本院提出保全申请并提供了相应担保，刘洪锋、闫红作为本案被申请人，本院查封其名下的财产，符合法律规定。其次，刘洪锋不服本院作出的（2019）鲁0211民初12008号民事判决书，上诉至青岛市中级人民法院，该判决书尚未生效，异议人提出因杨延国未提出上诉，该判决书对异议人已发生效力的主张，于法无据。再次，案外人主张本院查封财产的现有价值远远超出争议标的额，但未提交相关证据予以证明；最后，异议人主张申请人杨延国应就保全错误对其造成损失承担赔偿责任，该主张不属于异议审查范围，异议人可根据相关法律规定另行主张。综上，异议人闫红的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人闫红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年九月十四日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19180号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：刘海文，男，1969年12月17日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区。原告富德财产保险股份有限公司与被告刘海文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费4132.33元；2.被告向原告支付理赔款154506.58元；3.被告以未付保费及理赔款之和158638.91元为基数，以24%为年利率，自2019年9月30日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2020年3月9日，违约162日，违约金暂计17133元）；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月28日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年7月17日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为270160元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为27720元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额220000元，借款期限36个月（即自2018年7月17日至2021年7月17日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了220000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔154506.58元。原告于2019年9月30日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款154506.58元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费770元，截至理赔日被告需要交纳保费770元×（14期+11天保费）=11062.33元，扣除已经缴纳的保费6930元，被告未交的保费为4132.33元。庭后被告向本院提交说明及个人账户流水信息，但经本院合法传唤未到庭质证。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。被告未到庭质证，故对其提交的材料，本院不予采纳。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款158638.91元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘海文向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款154506.58元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘海文向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4132.33元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘海文向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以158638.91元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由原告富德财产保险股份有限公司负担191元，由被告刘海文负担1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1008号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：何桂坚，男性，1973年10月12日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与何桂坚信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月4日立案执行。执行立案标的18997.30元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询,发现被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄裕辉
民 事 裁 定 书 （2020）粤0704财保348号 申请人：梁耀坤，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省开平市************,公民身份号码：440************。 委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。 被申请人：江门市德运电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区东南工业二区**********厂房。 法定代表人：王某1。 被申请人：王某1，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市固始县***,公民身份号码：413************。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********自编8室（仅限办公）。 负责人：陈军。 申请人梁耀坤于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市德运电子有限公司、王某1价值75489元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为75489元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梁耀坤提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市德运电子有限公司、王某1名下银行存款75489元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费774.89元，由梁耀坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  唐湘鄂 书 记 员  梁霭君
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初273号原告：罗雪，女，汉族，1991年11月10日出生，住址：陕西省石泉县××××××××。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。被告：方俊杰，男，汉族，1984年5月15日出生，住址：广东省揭阳市榕城区×××××××××以东建阳路以北揭阳岐山学校。原告罗雪与被告方俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢茂鑫到庭参加诉讼，被告方俊杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及其逾期利息（利息以50000元为本金，利息按照年利率的6%计，从2018年11月1日起算计至借款实际还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，分多次原告借款，后被告陆续还款因被告无法全额支付借款，被告于2016年10月底出具借条给原告，借条内容为：“方俊杰向罗雪借款人民币伍万元（¥：50000元，并承诺于2018年11月起每月归还¥：3000元整。约定的还款届满后，被告未按照约定付还借款，依法构成违约，应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方俊杰没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：被告方俊杰自2016年多次向原告罗雪借款，双方于2016年10月进行结算并立下借条一份交原告存执。借条内容为“兹方传杰向罗雪借款50000元，并承诺于2018年11月起每月归还3000元”。上述事实，有原告身份证、被告人口信息查询资料、借条一份、银行明细清单及原告陈述为证。本院认为，原告罗雪与被告方俊杰之间的民间借贷关系明确，被告方俊杰向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付还尚欠借款本金50000元理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告请求逾期利息自2018年11月1日起计至清偿之日止，按年利率6%计算，因被告承诺2018年11月起，每月付还3000元，并非自2018年11月起50000元全部逾期，被告应自各还款计划期满金额分别按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求超出部分不予支持。被告方俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗雪借款本金50000元及逾期利息（其中3000元自2018年12月1日起，3000元自2019年1月1日起，3000元自2019年2月1日起，3000元自2019年3月1日起，3000元自2019年4月1日起，3000元自2019年4月1日起，3000元自2019年5月1日起，3000元自2019年6月1日起，3000元自2019年7月1日起，3000元自2019年8月1日起，3000元自2019年9月1日起，3000元自2019年10月1日起，3000元自2019年11月1日起，3000元自2019年12月1日起，3000元自2020年1月1日起，3000元自2020年2月1日起，2000元自2020年3月1日起，均计至清偿之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告罗雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告方俊杰负担。被告承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  郑和璇人民陪审员  余义波二〇二〇年九月一日林佳媚书记员黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4487号原告：河南孟电集团热力有限公司。住所地：辉县市孟庄镇孟庄村北。统一社会信用代码：91410782173241830P。法定代表人：范海涛，总经理。被告：辉县市食全饰美种植专业合作社。住所地：辉县市沙窑乡小井村。统一社会信用代码：93410782080841394B。法定代表人：宋增煌。被告：辉县市扶贫开发办公室。住所地：辉县市东大街2号。统一社会信用代码：12410782769459136M。法定代表人：任海栓。原告河南孟电集团热力有限公司与被告辉县市食全饰美种植专业合作社、辉县市扶贫开发办公室民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告河南孟电集团热力有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被告辉县市食全饰美种植专业合作社、辉县市扶贫开发办公室名下银行存款以26万元为限予以冻结或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告河南孟电集团热力有限公司申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告辉县市食全饰美种植专业合作社、辉县市扶贫开发办公室名下银行存款以26万元为限予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 芳二〇二〇年九月十日书记员 狄鹏明
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3864号 原告：李某，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇珠江东路16号。 法定代表人：张汉民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张旭升，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县，系公司员工。 被告：都江堰市旭升源商贸有限公司，住所地：成都市都江堰市幸福街道幸福社区景中路199号1单元1楼15号。 法定代表人：张国民。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 原告李某与被告中铁十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十五局三公司）、都江堰市旭升源商贸有限公司（以下简称旭升源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孟炳银、贺晨晨，被告中铁十五局三公司的委托诉讼代理人张旭升及被告旭升源公司的委托诉讼代理人梁贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料款人民币1043202.15元；2、本案诉讼费由二被告承担。当庭，李某明确：买卖合同相对方为中铁十五局三公司，中铁十五局三公司应承担款项支付责任。事实与理由：2018年，李某就中铁十五局三公司承包的蒲都高速公路工程建设项目提供施工材料。根据中铁十五局三公司XX项目部提供的原材料进场台账表表明，原告自2018年7月起向中铁十五局三公司提供原材料河砂1220.71吨、机砂3690.62吨、石子3468.79吨，共计原材料8380.12吨。后因开发票需要，遂由旭升源公司与中铁十五局三公司签订砂石采购合同。经李某多次催收，二被告未向李某支付货款。至今，二被告尚欠李某汇款1043202.15元。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，二被告虽签订采购合同，但实际是由李某履行的交付义务，应认定事实合同关系成立。二被告应对支付李某的1043202.15元货款承担连带责任。为此，原告李某诉至本院。 被告中铁十五局三公司辩称，1、中铁十五局三公司不欠付李某材料款。其与李某之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，李某只能向其具有合同关系的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，因此，中铁十五局三公司主体不适格；2、李某在诉状中的陈述是虚假的，李某向法庭提交的证据也涉嫌伪造；3、根据旭升源公司的企业信用信息公示报告显示，李某是旭升源公司的自然人股东，由于李某与该公司其他股东存在纠纷，但其却虚构与中铁十五局三公司存在民事纠纷将中铁十五局三公司诉至法院，严重损害了中铁十五局三公司的合法权益。且李某第一次起诉标的是20多万，本次起诉却是104万元，两次起诉金额差距悬殊，可见其对自己要主张的权利诉请不明确，李某的行为已经妨害司法秩序。综上，请求驳回李某的诉讼请求，中铁十五局三公司也将根据情况适时报警，依法惩治李某虚假诉讼的行为。 被告旭升源公司辩称，原告所述不属实，原告本是旭升源公司股东，认缴72万元，占注册资金12%。2018年，中铁十五局三公司与旭升源公司签订砂石采购合同，约定旭升源公司向中铁十五局三公司供应砂石等材料。合同签订后，作为公司的股东，原告负责送货，货源由另一股东潘敏联系，货款都是由公司向供货人支付，原告的行为完全属于职务行为，不论与旭升源公司还是中铁十五局三公司均无合同关系。旭升源公司的供货款已全部支付给供货人，中铁十五局三公司也已全部向旭升源公司支付货款，谁都没有也不可能拖欠货款。原告诉讼完全是虚构事实，没有任何事实和证据支撑，请法院查明事实的情况下依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的原告身份信息、旭升源公司企业信息公示报告、结算协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院评议如下：1、李某提交的进场台账、砂石材料供应合同（电子打印件）、称重计量表（复印件9张）、视频资料，二被告经质证，均不认可上述书证及视听证据的真实性。上述书证上并无中铁十五局三公司或旭升源公司的印章或相关人员签字，无法证明系中铁十五局三公司向李某出具。其视频资料的拍摄地点、人物均无法辨认，也不能证明中铁十五局三公司向李某出具上述书证，故对以上证据的三性，本院均不予确认；2、中铁十五局三公司提交的授权委托书，李某经质证后认为对其真实性不予认可。因该授权委托书上加盖了旭升源公司印章，旭升源公司经质证也认可该授权委托书的真实性，对其真实性，本院予以认可。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李某为旭升源公司股东，认缴出资72万元。2018年7月10日，中铁十五局三公司因高速公路建设需要与旭升源公司订立了《砂石料采购合同》。2019年11月22日，中铁十五局三公司与旭升源公司签署《结算协议书》，中铁十五局三公司支付了相应款项。现李某认为，其与中铁十五局三公司订立了买卖合同关系，旭升源公司提供的货物中部分由其供货，而中铁十五局三公司未向其支付货款，故诉至本院。 庭审笔录中记载：“审：原告方，你方有无向被告中铁十五局第三工程公司披露过旭升源公司的货由你来供？原：没有。审：原告方，你货的来源？原：我出一部分，公司出一部分”。 本院认为，本案的争议焦点为：李某与中铁十五局三公司之间是否订立了买卖合同关系。对此，本院评议如下：首先，李某与中铁十五局三公司之间未订立书面买卖合同。李某认为其与中铁十五局三公司经口头协商后，其以旭升源公司名义与中铁十五局三公司订立了书面买卖合同，但旭升源公司与中铁十五局三公司予以否认，李某也并未提供证据予以证明。对李某的上述主张，因证据不足，本院不予支持。其次，李某系旭升源公司的股东，即便存在李某以旭升源公司名义与中铁十五局三公司订立合同的事实，根据李某当庭的陈述，中铁十五局三公司也并不知晓李某是实际的合同相对方。按照合同相对性原则，中铁十五局三公司也不负有向李某支付货款的义务。最后，李某的证据不足以证明其与中铁十五局三公司以事实行为建立了买卖合同关系。本案中，李某并未提交送货单等证明其履行了货物交付义务的证据，无法证明其与中铁十五局三公司以事实行为建立了买卖合同关系。综上，李某并未提供证据证明其与中铁十五局三公司之间建立了买卖合同关系，中铁十五局三公司不负有向李某支付货款的义务。对李某的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 本案案件受理费7094元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 李海林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3385号 原告：许菊芳，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭奇，安徽涡楚律师事务所执业律师。 被告：韩修亚，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：罗智文，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：涡阳县中青运输有限责任公司，住所地涡阳县新车管所西100米路北，统一社会信用代码91341621062476442N。 法定代表人：周维清，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司工作人员。 原告许菊芳诉被告韩修亚、罗智文、涡阳县中青运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐菊芳、彭奇、罗智文、段宇、张博到庭参加诉讼，韩修亚、中青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失修理费53200元；2.被告支付原告2019年6月至2019年12月车旅费3874元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2019年5月25日韩修亚驾驶车牌号皖Ｓ×××××的重型货车（车主罗智文，挂靠中青公司）沿307省道自东向西行驶至涡阳县宏发搅拌站路段时，因未按规定与前车保持足以制动的安全车距，与同方向行驶的王菊兵驾驶的车牌号皖Ａ×××××的小型客车尾随相撞，造成车辆损坏。涡阳县公安局交通管理大队作出事故认定书认定韩修亚负全责，王菊兵无责任。 韩修亚未答辩。 罗智文辩称，认可事故事实，其车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付；原告诉请的差旅费过高。 中青公司未答辩。 人保财险辩称，请依法核实驾驶员韩修亚是否具备该车辆从业资格及驾驶资格，是否属于保险公司免责条款规定的内容，保险公司不承担其车辆损失以外的其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告身份证，系公安机关签发，予以认定。 事故认定书，系公安交管部门作出，本案中并无该认定书存在错误的情形，予以认定。 挂靠协议，加盖有中青公司的印章，罗智文认可该事实，予以认定。 保险单，人保财险无异议，予以认定。 安徽博誉汽车销售有限公司出具的证明，因无法定代表人签名，不符合法定的证据形式要件，其内容亦无其他证据佐证，不予认定。 机动车登记信息，系由公安交管部门登记，予以认定。 维修发票及维修清单，因该维修价格系人保财险定损后确认的金额，予以认定。 滴滴出行行程单，真实性予以认定，但该期间跨度较大，对其证明损失的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故的发生过程、交管部门对事故责任的认定均同诉状中的陈述。 皖Ｓ×××××重型货车的登记所有人为中青公司，罗智文系该车辆的实际车主，韩修亚系罗智文的雇员，该车辆在人保财险处分别投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），该次事故发生在保险期间内。 皖Ａ×××××小型客车的车主为徐菊芳，事故发生后，该车辆已进行了维修，金额为53200元。 本院认为，原告对该次交通事故的发生并无过错，其因此造成的损失应当得到全部赔偿。该损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的车辆损失53200元，系经人保财险定损后确认的金额，各方当事人均未提出异议，予以确认。 原告主张的差旅费，可认定为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故对原告主张的合理部分可予以支持。原告自认了车辆在进入维修厂后一个多月就已维修完毕，其于12月2日才去取车是因为被告未赔偿，其无钱支付维修费用。因车辆维修完毕即已具备取回使用的条件，原告无钱支付维修费用造成损失扩大并非法律规定的侵权人应当承担的赔偿范围，结合原告举证的滴滴出行行程单，该费用酌定为700元，其余金额不予确认。 人保财险虽辩称，皖Ｓ×××××重型货车驾驶员无从业资格证，属于免责情形，但驾驶员没有办理道路运输从业资格证书并非失去了驾驶车辆的资格，该保险条款中虽然约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，但该约定指向并不具体，不能认定在投保时人保财险已向投保人明确说明不具有道路运输从业资格证书即为免责的情形，对人保财险的该辩称不予采信。原告的车辆损失应首先由人保财险在交强险分项限额内赔偿，不足部分未超出商业三者险的赔偿限额，人保财险应予赔偿。原告通常替代性交通工具的合理费用700元，因保险条款中并无明确约定，应由人保财险赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起15日内支付给许菊芳保险赔偿金53900元； 二、驳回许菊芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取371元，由许菊芳负担21元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年九月三十日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
山西省中阳县人民法院民事判决书（2020）晋1129民初478号原告：中阳县祥天运输有限公司。法定代表人：高×1。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司山西分公司。负责人：赵×。委托诉讼代理人：高×2。原告中阳县祥天运输有限公司（以下简称：祥天运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：太平洋保险山西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险限额按责任限额内向原告赔付车辆损失费42172元、施救费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月18日23时30分，胡永峰驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿省道321线(孝石线)行驶至省道321线(孝石线)70公里500米时，追尾碰撞前方杨建明驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，致两车均损坏的一起财损道路交通事故，经交口县公安局交警大队第141130420180000156号道路交通事故认定书认定，胡永峰负全部责任，杨建明无责任。胡永峰驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车登记车主为原告中阳县祥天运输有限公司，且在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期内。另上述事故车辆JP7692登记所有人住所地为山西省中阳县宁乡镇，根据《机动车登记规定》第五条“初次申领机动车号牌的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记”之规定，本案事故车辆登记注册地为原告住所地，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖、《最高人民法院关于用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案为保险合同纠纷，标的物为车辆，事故车辆所在地登记注册地均为山西省中阳县，依法应由贵院管辖。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告辩称，在本起事故发生时，胡永峰为增驾实习期。根据保险条款，不属于赔付责任。本案诉讼费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提供的维修费发票、维修结算单明细、施救费发票的出具时间与事故发生时间距离过长，不符合实际情况，对其真实性不予认可。本院认为，原告提供维修费和施救费票据均为正规票据，经庭审查明，双方因理赔问题一直存在争议，导致原告和修理厂结算迟延，故发票开具时间较迟，符合实际情况，被告也未提供相反证据证实其反驳的事实，故对原告提供的以上证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日23时30分，胡永峰驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿省道321线(孝石线)行驶至省道321线(孝石线)70公里500米时，追尾碰撞前方杨建明驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，发生了两车均损坏的机动车交通事故。2018年7月20日交口县公安局交警大队作出第141130420180000156号道路交通事故认定书，认定胡永峰负全部责任，杨建明无责任。事故发生后，×××的重型半挂牵引车被拖到中阳县二狗钣金烤漆店进行了维修，支付施救费10000元、维修工时费42712元。同时查明，胡永峰驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车登记车主为原告中阳县祥天运输有限公司，且在被告处投保机动车损失险，保险金额赔偿限额为350000元，事故发生在保险期内。本院认为，本案的主要争议焦点为被告太平洋保险山西分公司应否承担赔偿责任？原告认为被告所述的免责条款不包括增驾实习期的驾驶证，该条款为格式条款，不应免除被告的赔偿责任。被告认为胡永峰持有的驾驶证显示为增驾实习期，符合原被告双方合同约定的免责条款的情形，故不应予以赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。第三款是对第二款内容的补充规定，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所制作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证人员则不在上述限制范围内。本案中胡永峰不属于初次领取驾驶证的人员，且被告提供的关于免除自己责任的条款为格式条款，对于合同条款的理解发生争议的，应按照通常理解解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故应当作出有利于原告的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，原告祥天运输公司所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，被告应承担理赔责任。原告在事故发生后支付施救费10000元，修理费42172元，共计52172元，被告应在×××的重型半挂牵引车的机动车损失险责任限额范围内赔偿原告52172元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：由被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司在×××号重型半挂牵引车的机动车损失险责任限额范围内赔偿原告中阳县祥天运输有限公司施救费10000元，修理费42172元，共计52172元。上述执行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张征平二〇二〇年九月二十六日书记员 刘倩瑜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6382号原告：济源市巨能实业有限公司，住所地：济源市克井镇任庄村西法定代表人：赵龙，总经理。委托代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：邯郸市肥乡区东旺粉碎机械制造有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村法定代表人：李顺京，总经理。原告济源市巨能实业有限公司（以下简称巨能公司）诉被告邯郸市肥乡区东旺粉碎机械制造有限公司（以下简称东旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼。被告东旺公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告维修费9650元和电脑、皮带秤款14000元，共计23650元。二、判令被告支付违约金30000元。后被告变更第一项请求为判令被告支付维修费9650元、电脑等款8000元。事实和理由：原、被告于2020年4月8日签订配煤机买卖合同，由被告向原告提供一台配煤机，价值128000元，原告用自有的一台配煤机作价90000元由被告回收，原告再付给被告38000元。合同签订后，原告支付了38000元，被告也将配煤机交付给了原告，并拉走了原告的配煤机。然而被告迟迟对配煤机不进行安装调试，导致原告无法正常使用，直到2020年4月底，原告才开始正常使用。由于被告的设备存在严重质量问题，2020年6月30日配煤机破碎大架断裂。原告通知被告维修，被告置之不理。2020年8月15日配煤机皮带滚断裂，原告又微信通知被告维修，被告仍置之不理。无奈原告对设备进行了维修，共支出费用9650元。根据双方合同第九条约定，被告应当赔偿原告损失并承担违约金30000元。另被告供应配煤机设备应包含一台电脑和三个皮带秤而未配备。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2020年4月8日，原（乙方、买受人）、被告（甲方、出卖人）签订《配煤机买卖合同》一份，主要内容：第一条、甲、乙双方约定甲方向乙方出售500型配煤机一台，产品符合国家标准。第二条、买卖总金额128000元，乙方将现有配煤机一台作价90000元由甲方回收。乙方再支付38000元于甲方。甲方另行赠送乙方11.5千瓦电机一台。第五条、甲方保证后记机器所具有的性能与说明书相符，并须在第三条交付前先行试机，以证明其性能。第六条、有关后记机器及其品质性能，由甲方对乙方保证，机器所有配件终身保修，在此期间，若非乙方的过失而发生自然性故障，甲方负有赔偿损失及修理义务。第七条、若发生第六条情形，虽经甲方修复而机器仍然无法操纵或其性能降低长达一个月时，乙方可依据下列方式选择其一向甲方提出要求：1、换取同种类机器。其条件为乙方需就已使用该机器的时间长短支付货款。2、退还机器，甲方将货款退还于乙方。第八条、有关前述甲方的机器搬运费、安装费以及搬回时所需的一切费用应由甲方承担。第九条、乙方机器出现故障，乙方通知甲方后，甲方12小时内到乙方场地，甲方若未能及时赶到乙方场地，甲方赔偿乙方损失，并承担3万元违约金。合同签订后，被告将原告的配煤机一台拉走，并向原告提供一台500型配煤机一台，原告向被告支付38000元。后原告在使用被告提供的配煤机过程中于2020年6月、8月发生破碎大架断裂、皮带滚断裂等问题，原告联系被告维修而被告未予维修，后原告自行维修支出维修费9870元。另原告于2020年8月16日向配煤机业务员支付电脑电子磅款8000元。以上有原、被告签订的配煤机买卖合同、网银转账凭证、微信聊天、视频、原告的微信转账记录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的配煤机买卖合同，加盖有双方合同专用章，为有效合同。按照合同约定，被告拉走原告配煤机，并为原告提供新500型配煤机，原告支付被告差价38000元。但原告在使用被告提供的配煤机过程中发生破碎大架断裂、皮带滚断裂等问题，原告通知被告维修无果后自行维修支出9870元。根据合同第六条约定：“机器所有配件终身保修，若非乙方(原告)过失而发生自然性故障，甲方（被告）负有赔偿及修理的义务。”原告要求被告支付该项损失9650元，本院予以支持。原告称被告应提供配煤机电脑等未提供导致其另行向业务员支付电脑等款8000元，对原告的该项主张，因被告未到庭，未提出抗辩意见，本院也予支持。原告要求被告按合同第九条约定支付违约金30000元，因违约责任主要在于补偿损失，本案中原告的维修损失为9870元，本院酌定被告另支付原告违约金2500元。综上，被告应当支付原告20150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市肥乡区东旺粉碎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市巨能实业有限公司20150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取为570.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11498号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈一凡，该公司工作人员。 被告：谢某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被告：刘某，女，1981年12月8日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告谢某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2020年9月9日向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年九月十七日 书记员  花马洗
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4659号 原告：张普国，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：刘东刚，男，1969年02月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 菏泽张普国诉刘东刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本案在审理过程中，因原告提出伤残鉴定申请。 本院经审查认为，需要公告送达法律文书进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 徐进升 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋 丰 书 记 员 刘子元
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审286号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人隋承新，男，1975年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]436号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]436号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币肆万柒仟贰佰柒拾伍元整（￥47275元），并加处罚款人民币肆万柒仟贰佰柒拾伍元整（￥47275元），共计人民币玖万肆仟伍佰伍拾元整（￥94550元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]436号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，隋承新未经批准非法占用龙山街道办事处团彪村集体土地建文化广场硬化地面，位置在团彪村村委东，占地面积2300平方米（合3.45亩），硬化面积为2300平方米，其中占用耕地（一般农田）面积为255平方米（合0.38亩）、设施农用地面积为2045平方米（合3.07亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。本案在审查过程中查明，涉案文化广场系公益性项目。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]436号《土地违法案件行政处罚决定书》认定被执行人隋承新系违法占地，缺乏事实依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第一项的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]436号《土地违法案件行政处罚决定书》不予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定后十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1357号原告：鞠春花，女，1981年12月19日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：化明开，男，1983年5月4日出生，汉族，现住东营市，系原告之夫。被告：王建忠，男，1974年9月27日出生，汉族，曾住山东省广饶县大码头镇小码头后村897号，现住址不详。原告鞠春花与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告鞠春花参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告鞠春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款227000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月1日起计算至付清货款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王建忠自2018年4月份起自原告处拉沙石料，截止至2018年12月份料款共计227000元，被告于2018年12月22日出具欠条一份，同时承诺2019年12月份全部还清。欠款到期后经原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延支付。现诉至法院，望判若所请。被告王建忠在本案审理过程中未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年4月份，被告王建忠从原告鞠春花处购买沙石料。2018年12月22日，王建忠向鞠春花出具欠条一份，内容为“今欠2018年4月份至12月份从鞠春花处拉走沙石料款共计227000元（贰拾贰万柒仟元正）于2019年12月份前全部还清”。至本案庭审之日，王建忠未向鞠春花偿还该笔款项。以上事实，由原告提交的欠条及原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠付原告货款227000元的事实。故，对原告主张的被告支付货款227000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日2019年12月1日至全部清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建忠经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效后十日内支付原告鞠春花货款227000元及逾期付款利息（计算方式：以227000元为基数，自2019年12月1日至全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年九月一日法官助理武云卫书记员燕兆欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18928号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈剑华，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××116。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告陈剑华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告陈剑华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈剑华向原告广发银行偿还截至2019年10月26日的信用卡透支欠款本金34598.23元、利息8559.35元、违约金4464.19元，样样行分期手续费1283.3元，共计48905.07元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行称被告陈剑华起诉后有还款，明确截至2020年7月26日尚欠本金29298.23元、利息14707.55元、违约金4464.19元、样样行分期手续费1283.3元，合计49753.27元。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈剑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：陈剑华。申请时间：2015年5月18日。信用卡卡号：625××××××××××780。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：陈剑华持卡进行日常消费，还办理了样样行业务，因陈剑华连续未按时足额还款，广发银行遂于2018年12月11日对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理，经广发银行计算，截至2020年7月26日，陈剑华尚欠信用卡本金29298.23元、利息14707.55元、样样行分期手续费1283.3元（含已到期样样行分期手续费1181.8元、提前到期样样行分期手续费101.5元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与陈剑华达成一致协议。本院认为，陈剑华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈剑华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、样样行分期手续费的违约责任。关于陈剑华欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且陈剑华没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。广发银行计收的各项分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18％，如再计收提前到期的分期手续费，则导致陈剑华的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与陈剑华就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张陈剑华支付违约金的诉求，本院不予支持。陈剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈剑华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月20日的信用卡透支本金29298.23元、利息14707.55元、样样行分期手续费1181.8元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交511元），由原告广发银行股份有限公司中山分行39元，被告陈剑华负担472元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈书记员  赖惠敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5188号原告：惠东县大岭镇长韵鞋材店，住所地惠东县*********，统一社会信用代码92441323MA4WA7L435。经营者：刘建辉，男，1977年3月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************319。被告：饶某1，男，1983年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************37X。原告惠东县大岭镇长韵鞋材店与被告饶某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇长韵鞋材店的经营者刘建辉到庭参加诉讼；被告饶某1经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇长韵鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款人民币46000元及逾期利息（逾期利息以人民币46000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算,计至被告实际付清全部货款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有生意往来，原告向被告供应鞋材料，双方形成买卖合同关系。原告已依约按质按量履行交货义务，经被告验收合格。2019年6月1日，经原、被告双方对账，被告饶某1向原告惠东县大岭镇长韵鞋材店出具《欠条》，确认尚欠原告货款人民币46000元。原告多次向被告催讨货款，被告却以各种理由，拒绝支付剩余货款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告饶某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告个体户机读档案登记资料、营业执照、原告经营者身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告人口信息，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告饶某1未向法院提交证据予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县************监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为刘建辉，经营范围：零售：鞋材。原、被告从2015年8月份开始有生意来往。2019年6月1日，经双方结算，被告结欠原告货款46000元并出具一份《欠条》给原告存执，内容为：“今欠到惠东县大岭镇长韵鞋材店（法人代表刘建辉）货款人民币（小写￥46000）大写：肆万陆仟元整。欠款日期为2019年6月1日……特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，愿意按同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求惠东县人民法院强制其履行。联系电话：152*****993，欠款人：饶某1，2019年6月1日”。因原告对被告所欠欠款催讨未果，于2020年8月17日向本院提起诉讼，提出诉称中的诉讼请求。本院认为，被告饶某1拖欠原告惠东县大岭镇长韵鞋材店货款46000元，有原告提交的由被告饶某1签名出具的《欠条》予以佐证，因该欠条是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款46000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2020年8月17日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。原告诉请被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%支付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告饶某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款46000元及利息（利息以46000元为基数从起诉之日起即2020年8月17日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县大岭镇长韵鞋材店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告饶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521破1号申请人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷经济开发区南北一路。统一社会信用代码：91371500694430514M。法定代表人：张爱斌，董事长。2020年8月31日，山东国盛电缆有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：山东国盛电缆有限公司系民营有限责任公司，2009年9月9日在聊城市市场监督管理局注册成立，注册资本10000万元，主要经营范围：电线、电缆制造、销售。截止到2020年7月31日，申请人账面资产总额为4509.82万元，负债总额为4960.00万元，公司净资产-450.18万元，资产负债率为109.98%。本院认为：山东国盛电缆有限公司系2009年在聊城市市场监督管理局注册成立的民营企业，公司住所地、经营地均在阳谷县境内，属本院管辖。申请人是依法成立的有限责任公司，是受破产法调整的适格主体。申请人以不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请，符合破产法申请破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山东国盛电缆有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘洪峰审判员  楚晓宏审判员  叶 威二〇二〇年九月一日书记员  张彩霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13420号原告常好勇，男，汉族，1973年3月20日出生，住址郑州市金水区。委托代理人毛宇霞，女，汉族，1970年9月19日出生，住址郑州市金水区，系原告妻子。委托代理人王雪飞，河南中砥律师事务所律师。被告邢国乾，男，汉族，1983年12月8日出生，住址河南省社旗县。被告高莹莹，女，汉族，1983年10月8日出生，住址郑州市。原告常好勇诉被告邢国乾、高莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常好勇委托代理人毛宇霞到庭参加诉讼，被告邢国亁、高莹莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢国乾返还原告借款100万元整及利息95.4万元（利息以100万为基数，按照月息1.5%，自2015年3月26日起计算至实际清偿之日，现暂计至起诉之日）合计195.4万元；2、判令二被告承担共同还款义务，偿还本金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢国乾与原告相识。2014年12月，被告急于资金周转向原告借款，双方约定了借款数额100万，利息按照100万元本金为基数，按照月息1.5%，原告将所借款项交于被告，被告则向原告出具借据，被告支付给原告3次利息后便不再支付，直至2018年所借款项到期期间本金利息原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告高莹莹与被告邢国乾原来系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高莹莹应当对夫妻共同债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告邢国乾、高莹莹未答辩。经审理查明：2014年12月1日，原告给被告邢国乾转款100万元。被告邢国乾于2014年12月25日、2015年1月26日、2015年2月25日分别向原告转款15000元，共计4.5万元。原告主张双方口头约定上述借款按照月息1.5%计息。原告主张上述三笔款项均为被告邢国乾向其支付的利息。原告主张借款发生后二、三年，被告邢国乾向原告补出具借条一张，载明：今借到原告100万元，归还日期2018年12月31日之前。原告主张被告邢国乾未按时还款，酿成本案诉讼。另查明：2006年4月3日，被告邢国乾与被告高莹莹登记结婚。2013年9月11日，被告邢国乾与被告高莹莹登记离婚。同年11月8日，被告邢国乾与被告高莹莹复婚。2015年6月10日，被告邢国乾与被告高莹莹登记离婚。本院认为：被告邢国乾、高莹莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据进行裁决。合法的借贷关系受法律保护。被告邢国乾向原告借款100万元事实清楚，原告主张涉案借条为被告邢国乾于借款二、三年后出具，被告邢国乾向原告出具借条时确认的借款本金为100万元，本院对于借款本金100万元予以确认，被告邢国乾已向原告支付的4.5万元不用于抵扣借款本金。但原告提交的借条上并未约定借款利息，民间借贷中，双方未约定利息或约定利息不明的，视为无息借款，对于原告主张的整个借款期间均应按月利率1.5%计算利息本院不予采纳。故被告邢国乾应偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息，利息应自被告邢国乾逾期还款之日即2018年12月31日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务，故被告高莹莹应对被告邢国乾的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢国乾、高莹莹于本判决生效后十日内向原告常好勇偿还借款本金100万元及利息（利息2018年12月31日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告常好勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11193元，由原告负担4879元、被告邢国乾、高莹莹负担6314元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市终极人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 高佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7328号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务经理。委托诉讼代理人姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告张月光，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省宁陵县，原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告张月光借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  姜 杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3443号刘吉郓：你（单位）诉杨红英关于保证合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二〇年九月十日书记员  潘怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6542号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝,广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀,广东金凡律师事务所律师。被告：曹桂基，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告曹桂基信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告曹桂基经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2012年7月18日；（二）开卡人：曹桂基；（三）卡号：62×××40；（四）发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、信用卡合约约定的情况（一）利息：持卡人所有消费交易免收利息；（二）手续费：《民生通宝分期信用卡领用合约》所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；（三）违约条款：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。三、信用卡透支、逾期还款情况（一）逾期时间：自2019年8月31日开始逾期还款；（二）截止时间：2020年3月1日；（三）透支欠款本金128703.78元；（四）透支欠手续费11385.17元；四、其他费用：律师费1750元；五、民生银行的诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金128703.78元及手续费（截至2020年3月1日的手续费11385.17元），以及自2020年3月2日起至所有欠款清偿之日止的手续费【手续费按《通宝分期分期信用卡领用合约》的约定计算】；2．判令被告承担本案的律师费1750元；3．判令被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写《民生通宝分期信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。被告在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，民生银行要求曹桂基偿还欠款本金128703.78元，以及要求曹桂基按照按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定支付手续费11385.17元（手续费暂计至2020年3月1日，此后的手续费按日利率0.042%计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明确实为本案支出律师费1750元，对原告的律师费主张，本院不予支持。被告曹桂基经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹桂基于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金128703.78元及手续费（截至2020年3月1日手续费为11385.17元，2020年3月2日起至清偿之日止，手续费以128703.78元为基数，按日利率0.042%的标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告曹桂基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月八日书记员  陈晓敏许清如
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11609号原告：张树元，男，汉族，1975年10月10日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告张树元诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张树元于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树元负担。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  张可可人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李茹欣
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1192号 原告：孙某某，男，1946年10月28日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：孙某二（系原告之子），男，1979年10月13日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：金彩云,兴化市大垛法律服务所法律工作者。 被告：付某，男，1992年3月16日生，汉族，住兴化市。 被告：吴某某，女，1965年9月18日生，汉族，住兴化市。 两被告共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告付某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈英姿 人民陪审员  龚鹤麟 人民陪审员  冯巧云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  华 君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初4701号 原告：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区工业园创业大街28号，统一社会信用代码91370900166487875Y。 法定代表人：单宝龙，董事长。 被告：姚学宇，男，汉族，1982年11月16日出生，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告山东宝来利来生物工程股份有限公司与被告姚学宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东宝来利来生物工程股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东宝来利来生物工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王翠萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹欣雅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2434号申请执行人张敦辉，男。1967年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人林伟焱，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住惠民县。被执行人林伟鑫，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住惠民县。本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日作出（2020）鲁1626民初606号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人林伟焱银行存款750000元，林伟鑫银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1748号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，该公司员工。 被执行人：王焕松，男,1969年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：白术华，女,1968年8月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：白杏祥，男,1982年12月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海霞，女,1983年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：白克华，男,1969年3月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘香华，女性,1969年2月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王焕松、白术华、白杏祥、王海霞、白克华、刘香华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为195468.54元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4404号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵全城
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13901号原告：徐淑玲，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××。被告：惠州市仲恺高新区×××××××××××××××，住所地：惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇三和村民委员会新和村。负责人：刘佛金。原告徐淑玲与被告惠州市仲恺高新区×××××××××××××××侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐淑玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑玲申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淑玲撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告徐淑玲负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月十四日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初41993号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人陈历，广东深大地律师事务所实习律师。 被告陈果等5人（详细信息见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈果等5人信用卡纠纷五案，本院立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，五案合并裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 各案案件受理费均已减半收取（已由原告预交，金额详见附表），均由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  魏巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保330号 原告张某2，男，汉族，1954年10月11日生，住山东省潍坊市寒亭区。 原告张某3，女，汉族，1953年8月10日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被告傅某，女，汉族，1986年5月7日生，住上海市浦东新区。 被告张某1，男，汉族，2010年6月8日生，住上海市浦东新区。 本院在审理原告张某2、张某3与被告傅某、张某1法定继承纠纷一案中，原告于2020年07月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告傅某、张某1名下银行存款3000000元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告傅某、张某1名下银行存款3000000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  朱龙堂 审判员  安伟强 审判员  尹 凌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵华栋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5896号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：张力，男，1967年1月11日出生，香港居民，现住广东省惠东县大埔屯富茂滨海城****，证件号码D639187（8）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年九月二十七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3188号 原告：王鹏飞，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王鹏飞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王鹏飞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏飞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏飞撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由王鹏飞负担。 审 判 长  任 进 人民陪审员  汪松平 人民陪审员  梁应前 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈文媛
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3343号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G（1-1），住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：吴芳，女1982年6月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴芳保证保险合同纠纷一案中，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4626号原告：牛双云，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田永胜，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告：王建芳，女，汉族，1971年6月7日生，住河南省安阳市林州市。被告：路拴海（又名路栓海），男，汉族，1973年11月28日生，住河南省安阳市林州市。被告：王广庆，男，汉族，1979年6月14日生，住河南省安阳市林州市。原告牛双云与被告泰宏建设发展有限公司、王建芳、路拴海（又名路栓海）、王广庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告牛双云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告赔偿原告医疗费11500元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、等各项经济费用:3000元（具体数额待伤残鉴定后确定增加或减少)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告泰宏建设发展有限公司承揽了林州红旗渠职业教育发展有限公司开发的,林州市职业教育中心整体搬迁建设项目(红旗渠职业技术学院项目一期工程)。被告泰宏建设发展有限公司该工程分包给了被告王建芳、被告路拴海、被告王广庆。被告王建芳、被告路拴海、被告王广庆系合伙关系。2019年10月22日被告王建芳、路拴海、王广庆雇佣原告为其提供建房劳务,2020年1月4日下午6时许原告在劳动期间，因三被告提供的活动架存在安全隐患未提供安全带拉杆脱落致使原告从高处摔到地面摔伤,原告受伤后被被告路拴海安排送往林州市中医院，经诊断住院治疗,1、T12、L3椎体骨折,2、骶骨骨折，原告住院44天，出院后现留有残疾，给原告造成的经济损失有,医疗费11500元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、等各项经济费用:三万元（待伤残鉴定后确定增加或减少)。被告路拴海支付了原告3780元医疗费，下余部分及赔偿经原、被告多次协商赔偿未果，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益，依法公判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛双云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月四日书记员  赵苗苗
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初405号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人季鹏，男，1991年4月22日出生，居民身份证号码320683199104227170，汉族，初中文化，职员，住南通市崇川区裕景苑22幢904室。被告人季鹏曾因吸毒于2016年12月13日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；曾因吸毒于2017年11月29日被如皋市公安局行政拘留五日，2017年12月4日被如皋市公安局责令社区戒毒三年；曾因无证驾驶于2019年1月9日被南通市公安局直属分局行政拘留七日。被告人季鹏因涉嫌伪造金融票证罪，于2019年9月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年9月3日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）69号起诉书指控被告人季鹏犯伪造金融票证罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人季鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年8月份，被告人季鹏为向其父亲祁某隐瞒25万元人民币存款使用一事。8月29日，被告人季鹏提供其父亲祁某的身份信息，在本市崇川区委托他人制作一张户名为祁某、存入日期为2018年8月30日、金额为人民币250000元、存期为一年的中国农业银行存单。后将该存单交给其父亲祁某保管。2019年9月4日下午1时许，祁某持该存单至本市崇川区中南世纪城农行科技支行取款时，被银行工作人员识破而案发。公安机关查获被告人季鹏所伪造的账号：10×××68，凭证号：10-156885263的中国农业银行存单一张。后经中南世纪城农行科技支行甄别，该存单系伪造。被告人季鹏于2020年9月4日主动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被告人季鹏的户籍资料，行政处罚决定书，被告人季鹏的供述、辨认笔录，证人祁某、潘某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、存单，提取笔录，接受证据材料清单、关于存单真伪情况说明，南通市公安局崇川分局出具的到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人季鹏伪造银行存单，其行为应当以伪造金融票证罪追究刑事责任。其系自首、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二万元。另查明，被告人季鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人季鹏伪造面额人民币25万元的银行存单一张，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人季鹏犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季鹏主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人季鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季鹏犯伪造金融票证罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人季鹏于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、涉案伪造的银行存单一份依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范纪强二〇二〇年九月三日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3211号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头石化大道中399号1-101，统一社会信用代码：914413005921902309。负责人：李运。委托诉讼代理人：陈洁雯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告：肖雪刚，男，汉族，1982年6月19日出生，住广东省深圳市福田区×××××××，公民身份号码：420××××××××××××013。原告深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司诉被告肖雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费110.9元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司惠州大亚湾分公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1789号之一申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：宋涛,公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦律师事务所律师。被执行人：曾琳，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区被执行人：庞婷，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区被执行人：陈超，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区本院在执行申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人曾琳、庞婷、陈超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈超名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈超名下汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年九月四日书记员  张琦