文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3217号原告：冉春燕，女，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉以清（冉春燕之父），男，住重庆市云阳县，特别授权。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：张春柏，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235765936177D。法定代表人：曾忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：旷辅刚，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路**社会信用代码91500235753098305J。法定代表人：杨兰勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：方远辉，男，系该公司员工，特别授权。原告冉春燕与被告张春柏、重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司（以下简称云万公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保财险云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理。原告冉春燕及其委托诉讼代理人冉以清、蔡德慧，被告云万公交公司的委托诉讼代理人旷辅刚、王小平，被告人保财险云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉到庭参加诉讼。被告张春柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告冉春燕于2020年9月8日向本院提交撤回对被告张春柏起诉的书面申请，本院依法裁定予以准许。本案于2020年9月8日再次公开开庭进行审理，原告冉春燕的委托诉讼代理人冉以清、蔡德慧，被告云万公交公司的委托诉讼代理人旷辅刚、王小平，被告人保财险云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉春燕向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告冉春燕医疗费、续治费、鉴定及检查费、误工费及儿子保姆费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾用具费、精神抚慰金及其他损失共计1808707.80元，先由第三被告人保财险云阳支公司在保险范围内赔偿原告损失，其余损失由第一、二被告赔偿原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿原告冉春燕各项损失共计1760007.80元（具体包括：医疗费33500元、营养费23350元、住院伙食补助费17100元、护理费112200元、误工费147550元、残疾赔偿金749807.80元、交通费10000元、住宿费2000元、精神抚慰金50000元、残疾用具费552500元、鉴定费2100元、财物损失31500元、保姆费29400元），先由被告人保财险云阳支公司在保险范围内赔偿原告损失，其余损失由被告云万公交公司赔偿原告。事实和理由：车牌号为渝F×**的大型普通客车属于被告云万公交公司所有，并由被告云万公交公司雇请张春柏驾驶，且向被告人保财险云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险100万元。2019年2月24日11时，被告张春柏驾驶渝F×**的大型普通客车由云阳县盘龙街道永昌路向新县城新车站方向行驶。13时30分，该车起步后，因驾驶员张春柏操作不当，车辆前部与永昌路中心环岛附近的行人相撞后又与停放在路边的渝F×**轻型货车（系原告所有并在营运中）和3辆普通二轮摩托车、行道树及“明成大药房”门市设施相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门根据《中华人民共和国道路交通法》等法律规定认定：张春柏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤严重，经医院诊断为：1.失血性休克；2.左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴神经、血管损伤；3.多发性骨盆骨折、左侧骶骨粉碎性骨折、双侧耻骨上支骨折、左侧坐骨上下支骨折；4.腰骶横突骨折（腰2-5右侧横突，腰5左侧横突）；5.左手第2指远节指骨基底部骨折；6.颈椎椎板骨折；7.多处软组织损伤。原告住院治疗257天，为节省住院医疗费支出而出院，出院诊断为：1.失血性休克；2.左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴神经、血管损伤并毁损伤；3.多发性骨盆骨折、左侧骶骨粉碎性骨折、双侧耻骨上支骨折、左侧坐骨上下支骨折；4.腰骶横突骨折（腰2-5右侧横突，腰5左侧横突）；5.左手第2指远节指骨基底部骨折；6.颈椎椎板骨折；7.多处软组织损伤；8.双侧胸腔积液；9.腹腔积液；10.中度贫血；11.尿道损伤；12.肝功能不全；13.创伤性凝血病；14.胃肠功能紊乱；15.急性上呼吸道感染；16.轻度营养不良。出院后门诊治疗、修养至今。原告受伤前，在云阳县新县城居住生活并劳动多年，月收入七千元以上。原告因受伤住院且不能起居，更不能照顾孩子，靠原告生活的孩子，不仅缺乏经济来源，还需要每月花2800元雇请保姆煮饭、洗衣、陪伴、接送上学放学等。原告对自己的渝F×**轻型货车非常爱惜，细心使用，精心保养，使用性能与新车无异，本次事故发生后，被告至今不予修理，给原告造成很大的经济损失。本次事故不但造成原告身体健康受损，头疼厉害不停，夜不能寐，医生解释是交通事故受伤引起，无法根治，吃药只能缓解，但需要长期吃药。且原告因为交通事故致残已经失去生育二胎的可能和机会，原告精神万分痛苦。原告现已终生残疾，不仅不能劳动，还难以自理生活。经交警部门依法委托司法鉴定，鉴定结论为：1.原告六级伤残并九级、十级伤残；2.假肢配置6万元，使用年限5年左右，每年维修费按假肢金额的5%计算；骨盆多发性骨折内固定物取出医疗费18000元，住院四周；尿道损伤诊疗费6000元、左手瘢痕修复治疗7000元；出院后的护理期为12个月。由于原告六级伤残，不仅原告自己今后的生活很艰难，而且原告父母年老体衰但没有参加养老保险，需要原告赡养，但原告因受伤致严重伤残无力赡养父母，本次交通事故严重影响原告父母今后的生活，被告应予赔偿或为原告父母养老参保并取得养老保险金。为此，原告依法提起诉讼。被告云万公交公司辩称，车牌号为渝F×**的大型普通客车属于其公司所有并在被告人保财险云阳支公司处投保交强险及商业险，被告张春柏是其公司雇请人员。对此次交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告受伤后以截肢为由向我公司支取现金3000元（我司不要求在本案中抵扣））及生活费11761元。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，住院期间的医疗费我公司已经全部支付，出院后的医疗费原告未提供票据证明，请法院依据原告提交的医疗费票据予以认定；营养费，根据重庆高院的规定，最高为2000元。住院伙食补助费只应计算住院257天，每天为60元；护理费，原告住院期间的护理是由我公司雇请人员护理，并支付了相应的护理费用，故住院期间的护理费不应计算。原告出院后病情已经稳定，能够进行相应的自理生活，原告本就住院长达257天，出院后不必要进行护理，故对出院后的护理费不予认可；误工费，应当计算至定残前一天，且原告主张的标准过高，我公司认可120元/天；残疾赔偿金，首先是原告计算的系数有误，根据原告六级、九级、十级伤残各一处，系数应为53%。被扶养人生活费的问题，原告父母均未满60岁，且原告也没有提交其丧失劳动能力的证据，原告提交的其母亲的营业执照证明其母亲有生活来源，故不应计算原告父母的生活费。原告儿子黄嘉玮生活费计算系数应为53%；交通费和住宿费，我公司认为原告主张过高，请求法院酌情认定；精神抚慰金，因张春柏已经承担刑事责任，不应支持。如法院认为应当支持精神抚慰金，由于我公司对精神抚慰金购买有专门保险，不应在交强险内优先支付，应当在专项保险中支付；对原告假肢配置费用认可5万元，维修费用认可按5万元的5%计算，但计算年限20年为宜，如果20年后有新情况，原告可以继续主张，更换次数为4次；鉴定费损失，请求法院依法认定；关于财产损失，对渝F×**车辆损失我公司已经赔偿给原告。手机损失属实，但原告主张的1700元过高，因为手机有一定折旧。电脑损失，原告未举证证明，不予认可；关于雇请保姆的费用，原告小孩已进入初中，有一定的生活自理能力，我公司认为与本案没有直接的关联性，不认可；购买护理垫及便盆的80元，我公司予以认可。被告人保财险云阳支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险（未投保不计免赔）及5万元精神损害抚慰金责任险。被告张春柏已经对因事故受伤的陈孝明及因事故死亡的张光武、喻纪平进行了赔偿，我公司已在交强险、商业险对被告云万公交公司赔付部分做了预赔，预赔金额为56万元，其中在交强险限额内已赔付伤残项下各项费用67002.17元，在商业险限额内已赔付492997.83元，余留份额36.2万元系为本案原告预留。对原告的各项赔偿费用意见同被告云万公交公司意见，补充：因肇事者张春柏已被追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持；保险公司不应承担诉讼费。原告冉春燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复制件、被告云万公交公司、人保财险云阳支公司企业信用信息，《道路交通事故认定书》复制件，云阳县青龙街道白鹤社区居民委员会证明原件、冉春燕家庭户口页复制件、冉海江房屋产权证书、电费账目查询截图、天然气缴费明细及用水记录复制件，《重庆市商品房买卖合同》及收据3份复制件，行驶证、驾驶证、车辆登记证书、机动车销售统一发票及汽车装饰收据复制件，机动车强制保险单复制件，营业执照及结婚申请登记书复制件，住院病历及住院费专用收据复制件，司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，原告委托诉讼代理人向本院调取的道路交通事故现场图、事故照片、张春柏身份信息、询问笔录2份、司法鉴定意见书2份及刑事判决书复制件，购买手机及平板电脑收款收据复制件2份，2019年重庆市国民经济和社会发展统计公报复制件，护理垫、便盆收据原件，渝民〔2008〕48号《关于同意认定天津长亭假肢公司重庆分公司假肢和矫形器生产装配企业资格的批复》、营业执照、诊断证明书及假肢发票复制件等证据，均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的《家庭保姆用工协议书》及收条原件各2份，住宿费收据2份，本院无法核实其真实性及与本案具有关联性，故不予采信。被告云万公交公司提交的借条、餐饮费发票、点餐单及用餐照片复制件、渝人社发﹝2009﹞228号文件附录表复制件，均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。被告人保财险云阳支公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）及计算书列表、综合商业险保险条款，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告张春柏驾驶渝F×**的大型普通客车由重庆市云阳县盘龙街道永昌路向新县城新车站方向行驶。13时30分，该车起步后，因驾驶员张春柏操作不当，车辆前部与永昌路中心环岛附近的行人张光武、喻纪平、陈孝明相撞后又与停放在路边的渝F×**轻型货车、渝×**、渝F×**、渝F×**等三辆普通二轮摩托车、行道树及“明成大药房”门市设施相撞，造成张光武、喻纪平当场死亡，冉春燕、陈孝明、陈茂秀、陈万孝、王槐琴、向浩等人受伤，车辆及“明成大药房”设施、物品受损的道路交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队于2019年3月21日作出第5002351201900000161号《道路交通事故认定书》，认定张春柏承担本次事故全部责任，张光武、喻纪平、冉春燕等不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往云阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.失血性休克；2.左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴神经、血管损伤；3.左侧骶骨、左耻骨上下支、右侧耻骨上肢骨折；4.软组织损伤；5.腹腔积液；6.中度贫血；7.其他隐匿性损伤。原告住院治疗257天，于2019年11月8日出院，出院诊断为：1.失血性休克；2.左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴神经、血管损伤并毁损伤；3.多发性骨盆骨折、左侧骶骨粉碎性骨折、双侧耻骨上支骨折、左侧坐骨上下支骨折；4.腰骶横突骨折（腰2-5右侧横突，腰5左侧横突）；5.左手第2指远节指骨基底部骨折；6.颈椎椎板骨折；7.多处软组织损伤；8.双侧胸腔积液；9.腹腔积液；10.中度贫血；11.尿道损伤；12.肝功能不全；13.创伤性凝血病；14.胃肠功能紊乱；15.急性上呼吸道感染；16.轻度营养不良。出院医嘱：1.出院后继续加强左下肢残端肌力及关节功能锻炼，左大腿继续残端绷带巴扎塑形，注意绷带松紧度，避免残肢缺血，待残肢条件具备时安装假肢；2.出院后3、6、9、12月门诊随访复查骨盆及腰椎、颈椎CT了解骨折愈合情况；3.注意保护患肢、适当加强营养、护理及康复；4.若有不适请及时我科、骨科门诊随访。原告住院治疗期间产生医疗费235019.47元，原告住院期间购买护理垫及便盆支出80元。2020年3月31日，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队依法委托重庆市万州司法鉴定所对原告冉春燕的伤残程度、后续医疗费、护理期进行鉴定、评估，重庆市万州司法鉴定所于2020年5月6日作出万司鉴【2020】法医鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冉春燕左膝关节以上缺失系六级伤残；骨盆多发性粉碎性骨折严重畸形属九级伤残；多发性横突（5处）骨折影响功能属十级伤残。2.冉春燕左大腿假肢配置约需人民币60000元左右，使用年限5年左右，每年维修费按假肢金额的5%计算。骨盆多发性骨折内固定物（两块钛板，九枚螺钉）取出医疗费约需人民币18000元左右（含定期多部位X线摄片和全麻手术），住院时间四周左右。冉春燕尿道损伤诊疗费约需人民币6000元左右。左手背瘢痕修复治疗约需7000元左右。3.冉春燕出院后的护理期评定为12个月。原告为此支出鉴定费2100元。被告云万公交公司对上述鉴定意见中原告假肢配置费及维修费、出院后的护理期提出异议，并于2020年6月22日向本院提交重新鉴定的书面申请，同时原告向本院提交书面申请认为不应准许被告云万公交公司的重新鉴定申请。经本院审查，对被告云万公交公司申请对原告的假肢配置费及维修费进行重新鉴定予以准许，对被告云万公交公司申请对原告出院后的护理期进行重新鉴定不予准许。2020年8月19日本院依法委托重庆市万州假肢康复中心对原告的假肢配置费及维修费进行鉴定，重庆市万州假肢康复中心于2020年8月20日以其不具备司法鉴定资质为由向本院退回鉴定材料。张春柏驾驶的事故车辆即渝F×**的大型普通客车为被告云万公交公司所有，在被告人保财险云阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险金额为12.2万元）、第三者责任险（保险金额为100万元，未投保不计免赔）以及精神损害抚慰金责任险（保险金额为5万元）。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险条款，其中机动车第三者责任保险第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的绝对免赔率。第三十五条：赔款计算1、当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时：赔款=每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）。张春柏系重庆市新强人力资源管理有限公司万州分公司派遣至被告云万公交公司从事公交车驾驶工作的人员，发生事故时张春柏在载送乘客。事故发生后，被告云万公交公司对张光武、喻纪平的近亲属和黄佐文、王昌树、李中学、牟伦琼、王槐琴、陈万孝的经济损失进行了赔偿，支付了原告冉春燕住院期间的治疗费用235019.47元，雇请护理人员为原告进行护理并支付全部护理费用，另借支给原告3000元，并支付原告生活费用11761元。被告人保财险云阳支公司因此次事故于2020年2月25日向被告云万公交公司共计赔付56万元。对张春柏驾驶渝F×**车辆发生的此次事故，本院于2019年7月30日作出（2019）渝0235刑初281号刑事判决书，判决：张春柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。另查明，原告冉春燕生于1985年2月12日，其父、母（父亲冉以清生于1961年6月9日，母亲贾积英生于1964年6月27日）共育有一子一女即冉春燕、冉海江，原告之子黄嘉玮生于2007年3月31日。原告及其父母、儿子均系农村户籍，从2008年之前至2020年1月18日共同居住生活在云阳县新县城五同南路兰雅×××栋×××楼×××，2020年1月18日后原告及其子黄嘉玮搬至云阳县青龙街道五同南路×××号×××幢×××居住生活至今。车牌号为渝F×**的轻型普通货车为原告所有，原告从2012年购买后用于货物运输，在此次交通事故中受损，经云阳县公安局交通巡逻警察大队委托的重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对该车辆在2019年2月24日的车辆价值进行评估，结论为：该车辆在2019年2月24日的车辆正常折旧后现有价值为5362.50元。后被告云万公交公司与原告就该车辆损失赔偿达成一致意见并付清了赔偿费用。原告于2018年7月12日购买红米手机一部，购买价格为1700元，在此次事故中被损坏。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张春柏驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤致残及财物受损，经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定张春柏负事故全部责任，且经本院判决认定张春柏构成交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，故张春柏对原告的损害具有过错。张春柏发生事故时是在执行工作任务即载送乘客，造成他人损害的，应当由用工单位即被告云万公交公司承担侵权责任。被告人保财险云阳支公司承保了事故车辆交通事故责任强制险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告人保财险云阳支公司应按保险合同约定在交强险及第三者责任险保险范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，不足部分由被告云万公交公司承担。原告冉春燕的赔偿范围及数额如何确定：1.医疗费，原告主张33500元，具体包括原告支出的医疗费2500元、购买护理垫及便盆的80元、继续治疗费31000元，本院认为，其中医疗费2500元原告未举示证据证明，本院不予支持；购买护理垫及便盆的80元，不属于医疗费范围，但应认定为其他合理损失；继续治疗费31000元，有病历资料及司法鉴定意见等证据佐证，本院依法予以确认。2.营养费，原告主张23350元（从受伤之日2019年2月24日计算至定残日2020年5月6日为439天，另加取内固定物住院28天，共计467天，每天50元），本院认为，营养费是指受害人通过平时的食品摄入尚不能达到受损身体康复的要求，而需要增加营养品作为对身体补充所必须支出的费用，鉴于原告已经主张住院期间及取出内固定物住院期间的住院伙食补助费，此期间可通过住院伙食补助费满足加强营养的需要，故对此期间原告主张营养费不予支持。结合出院记录中“适当加强营养”的医嘱及原告的伤残情况，本院酌情认定原告营养费为2000元。3.住院伙食补助费，原告主张17100元（住院257天+取内固定物住院28天，每天60元），符合法律规定，本院予以确认。4.护理费，原告主张112200元（住院257天+取内固定物住院28天，住院期间2人护理，每天120元；出院后护理365天，每天120元），鉴于被告云万公交公司已雇请护理人员在原告住院期间对其进行护理并支付了护理费用，本院结合司法鉴定意见仅支持原告取内固定物住院28天及出院后12个月计360天的护理费，标准按每天120元计算，护理人数为1人，为46560元。5.误工费，原告主张147550元（住院285天+出院后护理12个月×227元/天），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应从受伤之日即2019年2月24日起计算至定残前一天即2020年5月5日，为437天；误工费标准，因原告未举示证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，鉴于原告从事货运工作，本院参照重庆市交通运输行业上一年度职工的平均工资57748元/年计算。综上，本院依法认定原告冉春燕的误工费为57748元/年÷365天×437天=69139.39元。6.残疾赔偿金，原告主张749807.80元，包括：（1）冉春燕残疾赔偿金424916.80元（37939元/年×20年×56%）；（2）儿子黄嘉玮的被扶养人生活费36099元（25785元/年×5年×56%÷2人）；（3）母亲贾积英的被扶养人生活费144396元（25785元/年×20年×56%÷2人）；（4）父亲冉以清的被扶养人生活费144396元（25785元/年×20年×56%÷2人）。本院认为：（1）关于冉春燕残疾赔偿金如何计算的问题，虽冉春燕是农村户籍，但其在城镇连续居住一年以上且收入均来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但原告计算的伤残赔偿指数有误，原告伤残情况为六级、九级、十级伤残各一处，伤残赔偿指数应为53%，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为37939元/年×20年×53%=402153.40元；（2）关于原告之子黄嘉玮被扶养人生活费如何计算的问题，结合黄嘉玮年龄及居住生活在城镇，本院依法认定黄嘉玮的被扶养人生活费为25785元/年×5年×53%÷2人=34165.13元；（3）关于原告母亲贾积英被扶养人生活费如何计算的问题，法律规定的被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因原告未举示证据证明贾积英丧失劳动能力，且原告举示的证据证明贾积英经营云阳县贾积英建材经营部，其有一定的生活来源，故贾积英不符合法律规定的被扶养人条件。故本院对原告主张的贾积英的被扶养人生活费不予支持。（4）关于原告父亲冉以清被扶养人生活费如何计算的问题，同上，因原告未举示证据证明冉以清丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告主张的冉以清被扶养人生活费不予支持。7.交通费，原告主张10000元，原告虽未提供相应证据，但原告因此次事故受伤在治疗过程中必然产生交通费，根据原告的伤情、住院治疗时间、住址同治疗地点的距离等因素，本院酌情认定原告的交通费为1000元。8.住宿费，原告主张2000元，原告举示了住宿费收据两张，但根据票据载明内容，本院无法核实其真实性及与本案关联性，再结合原告住院治疗地点、原告及其近亲属住址均在云阳县城内，本院对此费用不予支持。9.精神抚慰金，原告主张50000元，原告冉春燕因此次事故受伤后果严重，造成的左膝关节以上缺失构成六级伤残，并有九级、十级伤残各一处，确给原告精神和身体上造成了较大的痛苦，应给予其精神损害抚慰金，但原告主张的金额过高，本院酌情支持20000元。因张春柏驾驶的渝F×**的大型普通客车投保了单独的精神损害抚慰金责任险,该款由被告人保财险云阳支公司单独承担。10.残疾用具费，原告主张552500元，包括：（1）假肢更换费50000元/次×9次（按人均寿命计算还有41年，每5年更换一次）=450000元；（2）维修费：50000元×5%×41年=102500元。结合原告的年龄及伤残情况，本院暂认定假肢配置及维修年限为20年，计算出假肢配置费为200000元，假肢维修费为50000元。11.鉴定费，原告主张2100元，该费用系原告主张损失必要性支出，且有鉴定费发票佐证，本院依法予以确认。12.财物损失，原告主张31500元（车辆损失27000元、手机损失1700元、电脑损失2800元），鉴于原、被告已就原告所有的渝F×**车辆达成赔偿协议且已支付完毕，故对原告主张的车辆损失不予支持；原告的手机因此次事故受损，结合原告购买手机时间及价格，本院酌情确认手机损坏的损失为1000元；原告主张电脑损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。13.原告主张代为监管、照料小孩的保姆费29400元，无法律依据，本院不予支持。综上，纳入本案赔偿范围的原告的各项损失共计876297.92元。被告人保财险云阳支公司应当在交通事故责任强制险及第三者责任保险范围预留赔偿份额内赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、残疾辅助器具费共计362000元，在精神损害抚慰金责任险保险范围赔偿原告精神抚慰金20000元，不足部分494297.92元由被告云万公交公司赔偿。被告云万公交公司借支给原告的3000元不要求在本案中一并处理是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告云万公交公司支付给原告的生活费11761元应作相应品除，品除后由被告云万公交公司赔偿原告482536.92元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险及第三者责任保险、精神损害抚慰金责任险限额内赔偿原告冉春燕382000元；二、被告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉春燕482536.92元；三、驳回原告冉春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司负担2391元，由原告冉春燕负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李中云二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶