重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9212号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，女，1994年5月30日出生，汉族，系。被告：邓跃东，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：纪贵林，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称“裕国公司”）诉被告邓跃东、纪贵林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼。被告邓跃东、纪贵林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓跃东支付原告到期及未到期总租金38199元及违约金［以租金38199元为基数，从2020年7月8日（起诉之日次日）起以2019年8月20日发布的一年期全国银行间同业拆借中心报价利率计算至付清款为止］；2.原告对被告邓跃东提供抵押的苏Ｅ0××**车辆在处置时的优先受偿权；3.被告纪贵林对被告邓跃东的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月23日，原告与二被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告邓跃东购买苏Ｅ0××**车辆并将该车辆出租给被告邓跃东，原告于2019年5月24日按被告指定支付了45000元的车款，被告邓跃东从2019年6月24日起每月24日前向原告支付租金2247元，共24期。被告纪贵林对被告邓跃东前述债务承担连带保证责任。履行中，被告邓跃东在履行了七的租金支付义务后未向原告支付租金，原告催收未果遂起诉来院。被告邓跃东、纪贵林未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书（车牌号苏Ｅ0××**）及上海浦东发展银行凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邓跃东、纪贵林在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告裕国公司与被告邓跃东、纪贵林签订《融资租赁合同》，主要约定：被告邓跃东将苏Ｅ0××**北京现代车辆转卖给原告裕国公司，原告再将该车辆出租给被告邓跃东，被告邓跃东向原告支付租金（租金包含原告支付的融资款及利息等成本），融资总额为45000元，融资款支付账户明确为：户名邓跃东，中国工商银行嘉定支行，账号尾号为9932；起租日为2019年5月24日；租金期间自2019年6月24日起至2021年5月24日止，共24期，每期租金为2247元；被告在支付合同应付款项后，拥有租赁物的购买权，购买金额为0元；原告授权被告将案涉车辆办理以原告为抵押权人的抵押登记，用于担保被告在本合同项下的全部债务；同时被告纪贵林为被告邓跃东前述合同债务承担连带保证责任，保证期限为两年；各方确认在合同中的诉讼送达地址正确有效；若被告一次以上迟延支付租金，原告有权要求被告一次性支付全部到期及未到期租金，且被告还应从原告起诉次日起以全部已到期及未到期租金为基数，按日息万分之六标准计算迟延违约金等内容。同日，被告邓跃东向原告出具租赁物验收证明书，载明已收到《融资租赁合同》约定的租赁车辆等。另原告与被告邓跃东还签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告将其所有前述车辆为《融资租赁合同》项下债务提供抵押担保。2019年5月24日，原、被告双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告裕国公司。履行中，原告按约向被告指示的收款人邓跃东尾号为9932的农业银行账户转款45000元，并备注“邓跃东车款”。截至2019年12月27日，被告向原告支付了七租金，之后被告未再向原告支付租金，原告催收尚欠17期租金未果遂诉请如上。庭审中，原告陈述其放弃对苏Ｅ0××**车辆所有权的主张，苏Ｅ0××**车辆所有权归被告所有，原告仅主张租金及违约金，不再主张对案涉标的物的所有权。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按约定严格履行合同。履行中，原告按约定向被告支付了融资款并交付了租赁标的物，但被告邓跃东在支付七期租金后，未再按约定及时足额向原告履行支付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠全部租金及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对苏Ｅ0××**抵押车辆在处置时享有优先受偿权问题，本院认为，虽案涉苏Ｅ0××**车辆系原告向被告邓跃东购买并由被告邓跃东回租，但原告自认双方在《融资租赁合同》中对前述标的物留置价格约定为0，苏Ｅ0××**车辆所有权人现登记为被告邓跃东，且为担保《融资租赁合同》的履行，双方就苏Ｅ0××**车辆办理了抵押权登记。庭审中，原告放弃对苏Ｅ0××**车辆所有权的主张，要求被告一次性支付全部租金，故截至本案法庭辩论终结，案涉苏Ｅ0××**车辆所有权已归属被告邓跃东，原告诉请就苏Ｅ0××**车辆行使抵押权与《融资租赁合同》并不冲突，本院对原告该诉讼请求予以主张。关于原告要求被告纪贵林对被告邓跃东前述债务承担连带清偿责任问题，本院认为，本案中，因原、被告双方对同时存在物的担保和人的担保情形下对原告如何实现债权未进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”之规定，原告应先就苏Ｅ0××**车辆行使抵押权以实现其债权，仍不足以清偿债权的，由被告纪贵林就不足清偿部份向原告承担连带清偿责任。被告邓跃东、纪贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓跃东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金38199元及违约金（以租金38199元为基数，从2020年7月8日起以2019年8月20日发布的一年期全国银行间同业拆借中心报价利率计算，利随本清）；二、原告裕国融资租赁有限公司有权就登记在被告邓跃东名下的苏Ｅ0××**车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述第一项债权及本案案件受理费范围内享有优先受偿权；三、若被告邓跃东未及时足额履行前述第一项债务，且原告裕国融资租赁有限公司就苏Ｅ0××**车辆行使抵押权后仍未能实现全部债权，被告纪贵林就未能清偿部份向原告裕国融资租赁有限公司承担清偿责任；四、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，由被告邓跃东负担，被告纪贵林就被告邓跃东给付不足部份承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇二〇年九月十八日书记员  罗宇婷