云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1832号原告：秦云，男，1963年7月1日出生，汉族，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：秦芬，女，1967年8月27日出生，汉族，住云南省罗平县。原告秦云与被告秦芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦云及其委托诉讼代理人朱丽平、被告秦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦云向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦芬赔偿原告庄稼被毁损失6150元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告秦芬系同胞兄妹关系，被告秦芬结婚后从原家庭承包户中分离，也不再是大水塘村第十一村民小组的农村成员，已无权享受该小组分配给原告家庭承包户的承包土地，但被告秦芬多年来无理取闹，多次到原告家承包地里毁坏庄稼，为此事原告多次向公安机关报案，但都未得到合理解决。其中2018年11月3日，被告秦芬到原告家长洞承包地中用农药毁坏约2亩多菜籽，当时的菜籽已长成20多公分高，导致原告损失1150元；2019年2月24日，被告又到长洞承包地再次用农药毁坏原告的菜籽，当时菜籽已长成1.3米左右高，已在结籽，导致原告损失1150元；2019年7月下旬，被告又到长洞用刀砍毁原告玉米株约1.5亩，当时玉米已出玉米须，导致原告损失1650元；2019年8月中旬，被告到地名为蔡家后头的承包地砍毁原告家玉米株约2亩，当时玉米已出玉米须，导致损失2200元。2019年9月24日，被告秦芬到原告承包的蔡家后头土地中偷玉米而引起双方撕打。由于被告秦芬多次故意毁坏原告庄稼，导致原告损失6150元，对此，针对以上事实，原告特起诉请求人民法院依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告秦芬辩称，1982年土地下户承包时，包括原告秦云与被告在内以被告的父亲秦二忠为户主在大水塘村第十一村民小组承包了10个人的土地。1987年，被告出嫁到腊山街道新村居委会但没有在新村居委会承包得土地，被告在大水塘村承包的土地就一直由原告秦云独占收益。2017年土地确权的时候，被告要求原告秦云把属于被告的部分土地划出来给被告管理使用，并向大水塘村主任做了反映，村主任打电话给原告秦云要求把土地分给被告，但原告秦云不同意。2018年4月，被告去自己承包的长洞种了一亩多不到两亩地的玉米，但到了下半年玉米还没有成熟就被原告秦云提前收割了一半。2018年9月，被告去长洞种植油菜籽，当时原告秦云在对面排葱但未提出异议。过了几天，原告秦云把被告种下的油菜籽翻掉重新种植，由于播种两次所长出的油菜苗过密，被告就打农药在纵横间除掉一部分，原告秦云家报警后，被告向警察说明除掉一部分油菜苗是为了方便管理，所以警察也就没有说什么。2019年4月，被告又去长洞种了一亩多地的玉米，但后来被原告秦云毁掉重新播种，同时被告种植在蔡家后头的玉米也被原告秦云翻种掉，被告又对这两块承包地进行补种。后来，原告秦云把被告补种的玉米砍掉，反而报警说被告砍了原告秦云的玉米。2019年9月21日，被告到蔡家后头看到自己种的玉米被他人收割了，并报警处理。2019年9月24日，被告到蔡家后头看看是否可以播种油菜籽时，遇到原告秦云并被其打伤住院80多天，导致被告当年没有耕种承包地。2020年5月3日，被告请人用拖拉机到长洞、蔡家后头耕种了3亩多土地，但才种下半个多月玉米苗刚长出三四公分就被原告秦云翻掉，被告报警后原告秦云却起诉要求被告赔偿。综上，被告没有砍过原告秦云种植的玉米，原告秦云要求被告赔偿损失6150元的理由不成立，属于恶人先告状，请求驳回原告秦云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交的证据为：1.原告秦云的居民身份证复印件，证明原告秦云的主体资格。2.以原告秦云为户主的农村土地承包合同书及承包经营权证，证明坐落于罗平县居委会第十一村民小组地名为“长洞”“蔡家后头”“天生桥”“高坡田”四处承包地属原告秦云承包户管理使用，不属于被告秦芬管理使用，因为被告秦芬已不属于大水塘居委会第十一村民小组的农村承包人员。经质证，被告秦芬认为，第2组证据是假证，真正的农村土地承包合同书及承包经营权证是2007年颁发的，秦二忠是户主，其已于2011年农历10月16日死亡。被告秦芬向本院提交以下证据：1.持证人为秦二忠的农村土地承包合同书。2.《申请证实》，证明被告秦芬是在大水塘居委会第十一居民小组分得土地，有村民组长李庄签字证实，上面的内容是被告秦芬在邮电局门口请人代写的。3.腊山街道办事处关于秦芬信访事项的答复意见书，证明被告秦芬反映的事实清楚。4.照片及微信聊天记录，证明2019年6月份被告秦芬身患疱疹，两三个月以后才恢复好，当时被告秦芬连衣服都穿不得，不可能动手去砍玉米。2019年9月21日的照片证明被告秦芬去地里看玉米时，玉米已经被原告秦云家搬掉。2020年5月3日的照片证实被告秦芬去长洞和蔡家后头种玉米。2020年5月17日的照片证明长洞玉米被翻掉，还剩得一部分，蔡家后头没有翻。2020年5月18日的照片证明原告秦云家正在把被告秦芬种下的玉米翻掉重新播种。经质证，原告秦云及其委托诉讼代理人朱丽平提出以下质证意见：1.第1组证据是复印件，不予质证，对其“三性”不予认可。如果被告秦芬认为其对秦二忠承包合同中载明的承包地有部分管理使用权，应当向第十一村民小组申请重新划拨承包地给秦芬。2.对第2组证据的“三性”不予认可，如果被告秦芬认为在大水塘居委会第十一村民小组有承包土地，并且李庄签了字，被告秦芬可到第十一村民小组申请划拨其应享有的承包地。3.对第3组证据的“三性”不予认可，因为是复印件，与本案无关，如果被告秦芬认为1982年其在第十一村民小组分配有承包土地，其可到第十一村民小组确权应得的承包地。4.第4组证据与本案没有关系，其中疱疹照片不能反映与本案事实有任何关联性；2019年9月21日的照片反映玉米是原告秦云所种，正因为原告秦云所种的玉米已被被告秦芬搬了一部分，才引发了双方之间的人身损害纠纷；2020年5月3日、5月17日、5月18日的照片说明被告秦芬在这几天仍然到原告秦云的承包地种庄稼，侵害了原告秦云的土地承包经营权。本案审理过程中，本院依据原告方的申请，向罗平县公安局调取了以下相关证据：第一组：1.公安机关2019年2月26日对秦云的询问笔录；2.罗发改价认结论【2019】20号价格认定结论书。该组证据显示，2019年2月26日，秦云向罗平县公安局报案称，秦云种植在长洞地里的油菜籽被他人用农药毁坏，并且在之前秦芬先去这块地里耕种了两亩多一点的面积，后来被秦云翻掉重新种上油菜籽，但油菜籽长到10多公分高的时候就被秦芬用农药打死了，然后秦云又去补种；本次油菜籽损失经罗平县发改局价格认证中心认定为1220元。第二组：1.公安机关2019年6月24日对秦云的询问笔录；2.2019年6月25日对秦芬的询问笔录；3.2019年7月16日对张玉华的询问笔录；4.2019年8月6日对腊山街道土地确权办公室主任张思敏的询问笔录；5.2019年7月23日对大水塘居委会书记蒋朝阳的询问笔录；6.2019年7月24日对大水塘居委会第十一组（社）长李庄的询问笔录；7.公安机关到长洞进行现场勘查时所做的笔录、平面示意图以及所拍摄的照片；8.罗发改价认结论【2019】69号价格认定结论书；9.罗腊党发[2016]78号关于土地确权的文件。该组证据显示，秦云与秦芬原是同一家庭承包人口，在大水塘居委会第十一组（社）承包得土地，秦芬出嫁后相应的土地就分在秦云、秦涛（秦芬弟弟）名下，因为秦芬主张对长洞、蔡家后头的土地享有管理使用权，所以至今没有对秦云管理使用的土地进行确权。2019年6月24日，秦云因其种在长洞的玉米株被砍毁向罗平县公安局报案后，公安机关在向秦芬调查询问时，秦芬承认于2019年6月22日早上8点多钟到长洞地里砍了一亩多一点的玉米株准备晒干后卖给养牛场喂牛，并称其先在该地里种了玉米，后来被秦云翻掉重新种上玉米。本次玉米株被砍毁的损失，经罗平县发改局价格认证中心认定为1418元；第三组：1.公安机关2019年7月19日对秦云的询问笔录；2.2019年7月19日对秦芬的询问笔录；3.罗发改价认结论【2019】78号价格认定结论书。该组证据显示，2019年7月19日，秦云报案称其种在蔡家后头的玉米株被人砍毁，后罗平县公安局在询问秦芬时，秦芬承认玉米株被其砍倒了一亩多，玉米种子是秦云种下的，但蔡家后头的土地是属于其管理使用的。对此次玉米株被砍毁的损失，经罗平县发改局价格认证中心认定为1062元。第四组：1.公安机关2019年9月20日对张玉华的询问笔录；2.2019年9月20日对秦芬的询问笔录。其中显示，在罗平县公安局对秦芬询问时，秦芬称其没有砍过长洞和蔡家后头的玉米株，也没有用农药打死过长洞的油菜籽，其之前承认做过这些事情是因为当时其母亲张玉华说只要秦芬按照张玉华的要求承认了，张玉华就可以把承包地分给秦芬。但张玉华不认可秦芬关于承认砍过玉米株、打过农药毁坏油菜籽，就可以分得承包地的说法。第五组：公安机关2020年5月17日对秦芬的询问笔录，其中显示秦芬2020年5月17日向罗平县公安局报警称，其2020年5月3日种在长洞已经10公分高的玉米株被他人毁坏。经质证，原告秦云及其委托诉讼代理人朱丽平无异议。被告秦芬发表了以下质证意见：2019年9月20日我在公安机关所说的是事实，其他几次都是我为了得到土地，张玉华他们叫我咋个说我就咋个说。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院做如下认定：1.原告方提供的证据和被告秦芬提交的第1、3组证据来源形式合法，具有真实性，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。2.被告秦芬提交的第2组证据的内容是被告秦芬自述后由他人代书的，属于当事人陈述，并不是独立的一份证据，而且其中的内容已经被被告秦芬当庭陈述的内容所涵盖，故本院不予认证；第4组证据不能证明本案待证事实，不予采信。3.本院从公安机关调取的证据，来源合法，具有真实性，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦云与被告秦芬是同胞兄妹关系，其二人在大水塘村农村土地承包到户时均作为承包人口以父亲秦二忠为户主在大水塘村承包得土地。秦二忠户当时承包的土地中有长洞4亩、蔡家后头3亩。1988年，被告秦芬出嫁；1989年前后，被告秦芬将其户口迁出大水塘居委会。2007年10月20日，原告秦云与原大水塘村委会第十一村民小组（即现在的大水塘居委会第十一居民小组）签订农村土地承包合同，确认长洞、蔡家后头土地由秦云管理使用。同时，罗平县人民政府颁发农村集体土地经营权证书给原告秦云，确认秦云对长洞、蔡家后头土地享有管理使用权。在2018年以前，长洞、蔡家后头的土地一直由原告秦云实际管理使用，被告秦芬也经常帮助原告秦云耕种该土地。自2017年以来，被告秦芬要求罗平县人民政府腊山街道办事处等部门将其在大水塘村承包的土地确权给自己，但经腊山街道办事处组织调解，原告秦云与被告秦芬未就土地管理使用权达成一致协议。后，被告秦芬以自己对长洞、蔡家后头土地享有管理使用权为由，多次抢种该土地并损毁原告秦云种植在该土地上的庄稼。其中，2019年2月26日前后，被告秦芬用农药损毁原告秦云种植在长洞的油菜籽，所造成的损失经罗平县发改局价格认证中心受罗平县公安局的委托认定为1220元；2019年6月24日，原告秦云种植在长洞的玉米株被被告秦芬砍毁，损失经罗平县公安局委托罗平县发改局价格认证中心认定为1418元；2019年7月19日，被告秦芬把原告秦云种植在蔡家后头的玉米株砍毁，损失经罗平县公安局委托罗平县发改局价格认证中心认定为1062元。本院认为，被告秦芬认为自己对长洞、蔡家后头土地享有管理使用权，应当依法主张权利，但其擅自抢种土地，并用农药毁坏原告秦云种植的油菜籽，砍毁原告秦云种植的玉米株，给原告秦云的财产造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告秦芬应当对原告秦云的损失承担侵权责任。本案中，可以确认的原告秦云被被告秦芬损害的财产损失为3700元，故被告秦芬应当赔偿原告秦云财产损失3700元。原告秦云主张的其余损失因无充足证据证实，本院不予支持。综上所述，原告秦云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦芬于本判决生效后5日内赔偿原告秦云财产损失3700元；二、驳回原告秦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  赵联松人民陪审员  田绍华二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 璟