湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初464号 原告：谭银花，女，汉族，1965年6月11日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：罗文平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：谭惠姬，女，汉族，1990年7月24日出生，湖南省茶陵县人，住址同谭银花。 原告：谭耀华，男，汉族，1994年4月6日出生，湖南省茶陵县人，住北京市朝阳区。 谭惠姬、谭耀华共同委托诉讼代理人：谭银花（即本案原告），系谭耀华之母，代理权限为特别授权。 被告：谭昔明，男，汉族，1968年11月26日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：汪尤香，女，汉族，1953年9月29日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 第三人：谭池生，男，汉族，1958年2月25日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告谭银花、谭惠姬、谭耀华与被告谭昔明、汪尤香合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0224民初135号民事判决书，驳回原告谭银花、谭惠姬、谭耀华的诉讼请求。原告谭银花、谭惠姬、谭耀华不服该判决提起上诉。株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终2212号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院于2020年4月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月16日、7月1日、9月14日三次公开开庭进行了审理。原告谭银花及其委托诉讼代理人罗文平、被告谭昔明委托诉讼代理人谢雪春、被告汪尤香到庭参加了三次庭审，原告谭惠姬参加了第一次庭审，被告谭昔明参加了第二、三次庭审，第三人谭池生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.确认三原告之亲属谭桂文为茶陵县人民煤矿湘东矿区合伙人；2.退还原告财产份额583800元；3.诉讼费由被告承担。第二次庭审过程中，原告方变更第二项诉请金额为631000元。 事实与理由：2001年至2002年，谭桂文与黄平福、王老板（江西人）三人合伙在茶陵县高陇镇九渡村大山里开凿了一井筒挖煤。后来王老板退伙。2003年，被告谭昔明入伙与谭桂文以及黄平福继续在该井筒挖煤。后来黄平福退伙。2004年3月6日，谭荣平、谭池生入伙，并与谭桂文、谭昔明一起签订了《合股办矿协议》，约定创办湘东煤矿，并根据大山里井筒所挖煤带走向和预估煤储量，筹划在离320国道更近的王竹冲另开挖一井筒作为主井，以扩大规模。且口头对谭荣平、谭池生入伙前的大山里井筒作价20万元（谭桂文与谭昔明各10万元）。后因办证遇到障碍加上资金紧张，谭荣平、谭池生又退伙，湘东煤矿陷入困境，恰在此时，被告汪尤香入伙湘东煤矿，谭桂文与两被告三人口头约定，对汪尤香入伙之前的湘东煤矿作价20万元，作为谭桂文和谭昔明两人在汪尤香入伙之后的湘东煤矿的出资（谭桂文与谭昔明各10万元）。2004年11月29日，谭桂文与两被告以及吴义鹏四人作为乙方代表即湘东煤矿与高陇镇企业发展服务站作为甲方签订了合同书，约定由乙方在开采许可的范围内承包采煤，承包期限20年。 2006年9月12日，谭桂文代表湘东煤矿、汪尤香代表人民煤矿以及古城煤矿的代表三方签订了资源整合兼并管理协议书。约定了如下事项：1、湘东煤矿合并到人民煤矿，进行统一管理，且湘东煤矿放弃办理新证（采矿权证等）；2、合并整合手续由汪尤香办理；3、煤矿范围以省国土资源厅对县、市国土资源局的上报批复坐标为准；4、湘东煤矿每年向人民煤矿上交30万元管理费和安全生产押金30万元；5、湘东煤矿与人民煤矿连片穿井通风。 2007年4月29日，株洲市人民政府又对湘东煤矿开采范围进行了调整，进一步扩大了湘东煤矿的开采范围。2008年12月28日，两被告对2005年5月18日至2008年12月18日期间在湘东煤矿的投资进行了核算，签订了湘东煤矿前期投资情况，其中确认和约定：谭昔明投资本金132万元，其中包含小煤窑10万元。2008年12月22日，两被告进行了算数，确认和约定：谭昔明在人民煤矿湘东矿区出资260万元作为股金，其中包含了前期投资132万元。2004年11月28日，谭桂文被鉴定为精神残疾二级，系限制民事行为能力人，因此要求退伙，但两被告却不承认谭桂文为人民煤矿湘东矿区合伙人。谭桂文曾于2018年1月诉至法院，后于2018年12月20日撤回起诉。现原告方重新起诉，望判如所请。 被告谭昔明辩称：与原审答辩意见一致。其原一审答辩意见如下：一、原告方在起诉状中的陈述的事实全部是虚假陈述，谭桂文与湘东煤矿没有任何关系。1.2002年谭桂文与黄平福并没有从江西人王某手下买下长兴煤矿。2.长兴煤矿既不是湘东煤矿的前身也与湘东煤矿没有任何的牵连，自始至终就没有长兴煤矿，这个名称只是当地人对个人非法开采小煤窑的统称。3.谭桂文一开始与黄平福、江西人王某共同合伙所谓的煤筒的经营投资，谭昔明不清楚，谭昔明是从2003年3月份才入伙经营的。4.谭桂文所称的和被告谭昔明以18.6万元作为原始股经营在湘东九渡村大山里的小煤窑，该投资款纯属子虚乌有，只是小煤窑因无证被政府彻底关闭之后对外虚称的投资金额。当时谭荣平以能到上面有关系能办理煤矿证照，在以后他人入股时有股金份额。在谭荣平骗取了10万元办证费而没有办成的情况下，原告在诉状中所列举的合伙人都因此终止了合伙关系。另外，2003年12月底，谭桂文与谭昔明在大山里合伙经营的小煤窑被政府关闭之后经清算没有任何的经营行为，至此，谭桂文和谭昔明在大山里的小煤窑合伙关系，彻底画上了句号。5.2004年11月29日，谭桂文根本没有和被告谭昔明、汪尤香与高陇镇企业发展服务站签订开采湘东煤矿合同书，有原始合同为证。二、谭昔明、汪尤香于2004年底开始筹划，2005年5月份开始正式经营开采的湘东煤矿，与原告没有任何关系。1.湘东煤矿是谭昔明与谭桂文在大山里小煤窑被关闭后，谭昔明另行与汪尤香共同筹建所成。2.湘东煤矿是远离大山里小煤窑之外的王竹冲山场内投资而置办起来的新煤矿，与大山里煤筒无任何牵连关系。三、自2005年矿产资源整合开始，谭昔明、汪尤香共同开办的湘东煤矿并入茶陵县人民煤矿，谭桂文对此不享有任何权利义务，在任何名分都不是的情况下，谭桂文不存在什么分红和享有出让金的股份。四、谭桂文的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。1.谭桂文对湘东煤矿未投资也不是股东。2.原告的所谓583800元的股金、分红缺乏合法来源。3.即使原告的理由成立，其所谓的金额也只能由人民煤矿来支付承担，而不是由两被告来承担支付义务。再则，被告谭昔明至今投资278万元未取得任何的出让股金及分红，只是一个清算的数字而已。 被告汪尤香辩称：这个案子跟答辩人无关。2、谭桂文从来没有在答辩人的湘东煤矿、人民煤矿投过钱，也从来没有在煤矿里面经营、工作；原告方证据里面的人答辩人都不认识，与答辩人没有任何合同关系、经济关系。答辩人只是赞助过原告方小孩读书。原告方证据里面有一张开采的照片，系原告方乱采乱挖，应对原告进行处罚；3、请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 2003年被告谭昔明与谭桂文在茶陵县高陇镇九渡村经营大山里小煤窑。 2004年3月6日，谭昔明、谭桂文、谭池生为创立“湘东煤矿”签订《合股办矿协议》，协议约定，“严控开支”，“每项开支必须股东知情，贰人以上在场”；“每位股东必须集齐原始办矿、办证资金壹拾捌万陆仟元，办证资金按股东人平平推，资金各股东必须同时同额到位”；“如股东中途退股，经股东会讨论，承担相应的经济损失。”谭荣平作为合伙人之一未在该协议上签字，但其后参与合伙事务，负责办理采矿许可证。 2004年11月29日，高陇镇企业发展服务站（甲方）与“湘东煤矿”（乙方）代表签订《合同书》，“授权”乙方在采矿权范围内进行开采。 2006年9月12日茶陵县人民煤矿、茶陵县古城煤矿、茶陵县湘东煤矿签订的《煤矿资源整合兼并管理协议书》，湘东煤矿合并到茶陵县人民煤矿，湘东煤矿放弃办理采矿许可证，并就合并后的费用、开支进行了约定。 另查明，自2004年谭桂文、谭昔明等人签订湘东煤矿《合股办矿协议》至今，湘东煤矿未办理工商登记，亦未办理采矿许可证。茶陵县人民煤矿为依法注册登记的全民所有制企业。 关于原告方的诉请一：确认谭桂文为茶陵县人民煤矿湘东矿区合伙人。茶陵县人民煤矿并非合伙企业，谭桂文也并非茶陵县人民煤矿的股东，茶陵县人民煤矿湘东矿区不具有独立的法人资格，亦非合伙组织，原告方要求确认的谭桂文合伙人身份，实为请求确认谭桂文系原湘东煤矿个人合伙组织的合伙人身份。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条的规定,个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面合伙协议,或者须有经两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议并具备合伙的其他条件。原告方提交了谭桂文（原告方亲属）、谭池生、谭昔明、谭荣平于2004年3月6日签订的《合股办矿协议》，各方当事人对该协议的真实性均无异议，本院予以确认，该协议为合伙协议。但该协议的四方当事人，其中谭桂文已过世，谭荣平已经中风在床，谭池生经本院传票传唤拒不出庭。谭荣平妻子刘美凤在原一审接受本院调查时表示其直到2013年才知晓上述协议。原告方另提供票据若干拟证明相关合伙情况，但相关票据的日期多为2004年3月6日前出具，2004年3月6日后出具的票据亦无法证实系合伙事务产生。谭池生在原一审本院调查时仅陈述其曾出资办证无果，对其余情况则未做补充。原告方主张谭桂文投资了湘东煤矿，仅有原告方的单方陈述，无其他直接证据，被告方也不予认可，谭桂文是否出资、出资金额是多少等均无法查证。 原告方主张湘东煤矿包括大山里小煤窑和王竹冲煤窑，谭桂文系两个煤窑的老板之一；被告方则主张湘东煤矿仅包括王竹冲煤窑，系谭昔明、汪尤香2004年筹建，谭桂文并未参与王竹冲煤窑的经营。被告谭昔明为证明其主张向本院提交了煤矿工人和村组成员的调查笔录及茶陵县高陇镇政府2015年12月21日关于“无视股权、侵吞财产、天理何在”信访件的回复的证据拟证明湘东煤矿与大山里小煤矿无任何关系，湘东煤矿最初股东为谭昔明与汪尤香，谭桂文既不是股东也不是合伙人。原告方为证明其主张提供了有谭桂文署名的2004年11月29日高陇镇企业发展服务站（甲方）与湘东煤矿（乙方）签订《合同书》与2006年9月12日茶陵县人民煤矿、茶陵县古城煤矿、茶陵县湘东煤矿签订的《煤矿资源整合兼并管理协议书》等文件，但并未就其主张提供其他直接证据。上述文件中谭桂文的签名是否补签，当事人各执一词。但即使认定该签名的有效性，也不能由此认定谭桂文系原湘东煤矿合伙人，谭桂文是否为合伙人仍需结合出资情况、分红等事实进行认定。原告方未向法庭提交出资证明书、分红收益等证据，而被告方提交的茶陵县人民煤矿原湘东煤矿合伙经营协议书、投资明细等则均无谭桂文的签字。综上，本院认为，谭桂文与谭昔明等人为创建原湘东煤矿签订了书面的合伙协议，但原告方提供的证据不足以证明其曾以资金、实物、技术等方式履行了出资义务，相关不利之法律后果应由其自行承担，故对原告方要求确认谭桂文为原湘东煤矿的合伙人，本院难以支持。 关于原告方的诉请二：退还原告财产份额631000元。原告方于庭审时提交2008年12月18日“湘东煤矿前期投资情况”，拟证明既然被告谭昔明有一笔投资为“小煤窑10万元”，则原告方也有投资“小煤窑10万元”，其主张无相关证据佐证，故本院不予采信，而“小煤窑10万元”中是否包括谭桂文的投资份额亦须有证据支持。原告起诉状中陈述各方另于《合股办矿协议》外口头约定谭昔明、谭桂文经营的大山里小煤窑各作价10万元入股湘东煤矿，被告方不予认可。汪尤香参与筹建湘东煤矿后，原告方又主张其曾与谭昔明、汪尤香口头商定其经营的小煤窑（含大山里与湘东煤矿）作价10万元入股，两被告也均不予认可。原告方其仅据此核算并诉请被告方支付631000元，缺乏事实和法律依据，且其提交的证据不足以证明其系原湘东煤矿的合伙人，故对其该项诉请，本院亦难以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告谭银花、谭惠姬、谭耀华的诉讼请求。 本案案件受理费10110元，由原告谭银花、谭惠姬、谭耀华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果 审 判 长  曾梅来 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  王九生 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李升学 书 记 员  龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 50当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。