wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初226号之二 申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。 被申请人：邢国文，男，1976年10月3日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：李红芝，女，1979年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。 法定代表人：李艳梅。 中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与邢国文、李红芝、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）内7104民初226号民事裁定，对被申请人邢国文、李红芝及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，2020年7月20日本院裁定驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司对邢国文的起诉，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人邢国文的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年九月三日 书记员  王 琦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢397号申请人：陈兴玥，男，住呼和浩特市。被申请人：何鹏，男，住呼和浩特市。本院在执行陈兴玥申请执行何鹏民间借贷纠纷一案中，本案依据（2016）内0102民初3183号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初3183号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年九月七日书记员 李益多
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执763号之一申请执行人：李国旗，男，汉族，1964年7月12日出生，住山东省宁津县。被执行人:杨培恩，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初1202号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨培恩在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e58ed701d87bc9f4a@wx.tenpay.com内存款1801.31元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月十一日书记员  韩若楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9480号 被执行人：刘雪梅，女性，汉族，1988年06月22日出生，身份证地址江西省萍乡市上栗县。 本院移送执行的被执行人刘雪梅罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人刘雪梅的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹润雅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初357号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾彬，男，1989年3月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月10日被济公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月4日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2020年6月18日被本院取保候审。指定辩护人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人顾彬犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用互联网视频形式公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人顾彬视频参加诉讼，辩护人马东霞出庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日4时10分许，被告人顾彬驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车沿京台高速北京方向行驶，在济宁曲阜追尾碰撞张某驾驶的鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车，致苏Ｋ×××**小型普通客车后排乘车人仇某当场死亡、副驾驶乘员华超受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人仇某系道路交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，顾彬承担事故的主要责任。另查明，被告人顾彬在事故发生后拨打120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人顾彬现已与被害人仇某的近亲属达成赔偿协议并已履行大部分赔偿款并取得谅解。上述事实，被告人顾彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有户籍证明、办案说明、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书，证人张某的证言，被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人顾彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾彬犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人在案发后主动报警并在现场等待处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人大部分损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭审 判 员  周喜凤人民陪审员  杨汝收二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4315号申请执行人：经传荣，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：张文婷，女，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：陈文涛，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏通用路桥工程有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵东路**，统一社会信用代码9132048113757550L。法定代表人：李军，该公司总经理。本院在执行经传荣与张文婷、陈文涛、江苏通用路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏通用路桥工程有限公司银行存款44487.71元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年九月十八日书记员  史雪娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2735号罪犯郑海宁，男，1989年10月27日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年7月4日作出（2016）鲁0781刑初245号刑事判决，以被告人郑海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令其退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郑海宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑海宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯郑海宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑海宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑海宁减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月15日起至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1459号之一 原告：尹云峰，男，汉族，1970年3月15日出生，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：杨成东，男，汉族，1970年5月25日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：沧州市运河区神洲饮用水厂，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇花园村。 经营者：谢同芳。 被告：谢同芳，男，1965年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：高光兰，女，1966年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 尹云峰与沧州市运河区神洲饮用水厂、谢同芳、高光兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告尹云峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹云峰撤诉。 案件受理费减半收取计1627元，由尹云峰负担。 审 判 员 韩福星 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 金莹莹 书 记 员 周雪晴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1081号原告：程晖，男，1964年1月7日出生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：冯国立，男，1967年3月19日出生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。原告程晖诉被告冯国立为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晖及其委托代理人韩梦霞、被告冯国立及其委托代理人潘劼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程晖诉称：2015年之前，被告冯国立在原告开办的砖厂上班，在上班期间经其销售出去的红砖砖款118692元收回后未交付给原告，2015年10月3日被告给原告出具欠条。后经原告追要，被告未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告砖款118692元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、欠条一份；2、通话录音光盘及整理书面材料；3、微信聊天记录。被告冯国立辩称：原告程晖不符合法定的主体资格，该款不属程晖个人所有。该款系杨集乡三道河砖厂砖款，该砖厂是董新建、程晖及刘国强三人合伙开办，该债权未经合伙人清算，没有明确归原告所有。另一个合伙人董新建于2016年2月份已将砖款收回，被告与砖厂债务已经消灭。无论是程晖或者是杨集乡三道河砖厂均无权向被告追要该款，即使被告确实欠三道河砖厂砖款，但因欠款至今，原告没有向被告主张过任何权利，超出法定的诉讼时效，原告丧失实体上的胜诉权。原告出具的结算清单显示砖厂欠董新建38万元左右，董新建收取这笔款抵砖厂欠的款合情合理，董新建与原告之间有经济纠纷，被告按董新建要求不告诉原告归还欠款的事实，合情合理。被告提供的外欠砖款条合款4724元，应从欠条总额中扣除。请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、协议一份；2、结欠外款凭据一份；3、收据七份；4、领条两张；5、方城县新型墙体材料改革领导小组办公室“关于要求换发墙体产品确认书的通知”一份；6、产品质量监督检查、复查样单一份；7、方城县质量技术监督检验测试中心检验报告；8、方城县公证处公证书及董新建证言；9、清单一份。经审理查明，2015年之前，原告程晖与董新建、刘国强在方城县××道河合伙开办砖厂，被告冯国立在该砖厂干活，经被告销售的红砖计款118692元收回后，被告未交付砖厂。2015年4月砖厂不再经营，合伙解散。2015年10月3日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠砖款壹拾壹万捌仟陆佰玖拾贰元整．￥118692元2015年10月3号．欠款冯国立”。被告冯国立在欠条上签名。该款后经原告追要，被告以经济困难为由未向原告支付该款。原告于2020年3月25日起诉至本院，请求依法判令被告支付原告砖款118692元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为，被告冯国立在原告程晖与董新建、刘国强合伙开办的砖厂干活期间共销售红砖计款118692元收回后，未交付砖厂，在砖厂合伙解散后，被告向原告出具了欠条一份，事实清楚。被告理应及时向原告支付该款。原告诉请被告支付该款，本院予以支持。原告与他人合伙解散后，原告作为合伙人之一向被告主张债权，符合法律规定。至于原告与其他合伙人之间对合伙期间债权债务处理问题，系合伙内部问题。故被告辩称原告不符合法定主体资格的辩解意见，理应不能成立，本院不予采纳。被告辩称另一个合伙人董新建已将砖款收回，债务已消灭的意见，本院认为，被告未向法庭提供其已还款的书面凭证，且在原告持欠条向被告催款情况下，被告始终未向原告表示过已还款的事实，虽然被告提供了董新建证言，但无其他证据予以印证，故被告所辩意见，本院不予采信。被告未及时还款，原告诉请被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯国立于本判决生效后十日内支付原告程晖砖款款118692元，并自2020年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告冯国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 红审判员 马 楠审判员 刘靖卫二〇二〇年九月十六日书记员 吴兆姿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初744号原告：石胜举，男，1953年10月5日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：张运明，男，1971年4月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告石胜举与被告张运明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石胜举及其委托诉讼代理人倪伟珂到庭参加诉讼，被告张运明因本院无法与其联系，故向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等相关法律文书，期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石胜举向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的劳务工资7200元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，原告受被告张运明雇请，为其在酉阳县小河镇桃坡村承包的便民路工地上做工。该工程完工后，被告一直拖欠原告的工资未予支付。2018年2月14日，在原告的再三要求下，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠石胜江小河便民路人工工资柒仟贰佰元（7200）”。原告多次催促被告要求其支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推脱不予支付，对原告避而不见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告张运明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年8月至12月期间，石胜举受被告张运明雇请，为被告张运明承包的位于本县小河镇桃坡村承包的便民路工地上做工。该工程完工后，被告一直拖欠原告的工资。2018年2月14日，被告张运明为原告石胜举出具欠条一张，欠条载明“今欠石胜举小河便民路2016年工程人工工资柒仟人工工资柒仟贰佰元（7200）”。之后，原告多次催促未果。2020年4月，原告石胜举诉至本院要求法院依法判决。上述事实，有原告石胜江提供的身份证复印件、欠条一张等证据，结合原告石胜江的当庭陈述，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告石胜举受张运明雇请为其做工，双方之间的劳务（雇用）合同关系合法并受法律保护，现被告张运明尚欠原告石胜举劳务工资7200元，被告张运明依法应当支付，故对原告石胜举要求被告张运明支付尚欠的劳务工资予以支持。被告张运明经本院公告送达后，未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运明于本判决生效后十五日内向原告石胜举支付尚欠的劳务报酬7200元；原告石胜举自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张运明负担，原告石胜举预付之金额于本判决生效后十五日内退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石胜瑜人民陪审员  龚维财人民陪审员  冉素芳二〇二〇年九月十日法官 助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执483号申请执行人：骆明霞，女，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：骆小海，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人骆明霞与被执行人骆小海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1977号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人骆明霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人骆小海偿还申请执行人骆明霞借款本金130000元及利息（从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1450元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人骆小海发出执行通知书、报告财产令，要求骆小海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆小海逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月24日对被执行人骆小海进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人骆小海的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人骆明霞也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人骆小海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆小海作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人骆小海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月28日，被执行人骆小海尚欠申请执行人借款本金130000元及利息，也未交纳本案受理费1450元、执行费1850元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆明霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆小海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十八日书记员  郑建菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民监2号监督机关：延吉市人民检察院。申诉人：王云城（原审被告），男，1964年6月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申诉人：李世财（原审原告），男，1954年1月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。申诉人王云城与被申诉人李世财民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院于2019年5月27日作出（2019）吉2401民初2243号民事判决，向延吉市人民检察院申诉。延吉市人民检察院以延市检民（行）监[2020]22240100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金英玉审判员  李 雪审判员  徐丽华二〇二〇年九月三十日书记员  金光勇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4024号原告:鲁某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告：郭某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：孔某，住河南省淮滨县，公民身份号码：×××。原告鲁某、郭某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告鲁某、郭某以其与被告已自行和解处理完毕涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某、郭某撤诉。案件受理费减半收取766元，由原告鲁某、郭某负担。审判员 李毅 二〇二〇年九月十七日书记员 王珲
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异395号案外人：何平，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**1—**。法定代表人：张正海。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。法定代表人：姚国平。被执行人：银河天成集团有限公司，住所地南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******房。法定代表人：梁洪运。被执行人：姚国平，男，汉族，1965年2月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：潘琦，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：潘勇，男，汉族，1966年4月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行贵阳银行股份有限公司（以下简称“贵阳银行”）与姚国平、潘琦、潘勇、四川都江机械有限责任公司（以下简称“都江机械公司”）、银河天成集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人何平向本院提出书面异议，请求中止对位于四川省成都市都江堰市房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何平提出异议称，贵院在强制执行中,异议人何平是所查封的房屋的实际所有人。被执行人都江机械公司在办理抵押前，已通过《售购房合同书》将该房产的实际所有权转至异议人何平所有，并在2011年都江机械公司与异议人签订了办理产权登记的《申请》，贵院在执行过程中误将异议人个人所有的财产当做被执行人的财产予以执行，特提出执行异议，请求中止上述财产的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、案外人何平于2006年10月31日与都江机械公司安龙分公司签订的《都江堰市住房制度改革售购房合同书》，载明：都江机械公司安龙分公司将位于四川省都江堰市建筑面积为81.79平方米的房屋出售给案外人，核定房改成本价28431.6元。2、四川都江机械厂安龙分厂于2006年11月3日出具金额为22745元的收据1张。3、案外人缴纳电费业务凭条复印件一份、《民用天然气工程安装合同》、《居民生活用户天然气供用气合同》，主要证明案外人对案涉房产占有使用情况。申请执行人贵阳银行辩称，一、经贵阳市中级人民法院到都江堰市不动产登记中心查询，四川省都江堰市灌口镇文庙山街1栋、2栋、3栋、4栋住宅，幸福镇奎西巷2号1栋、2栋、4栋8套房屋及幸福镇奎光路55号16套房屋均系被执行人都江机械公司开发修建并登记在该公司名下的房屋，该公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、被执行人都江机械公司于2016年11月1日取得贵阳银行流动资金额度授信1亿元，2016年12月5日，贵阳银行与都江机械公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，贵阳银行在授信期限内先后分六次向都江机械公司发放贷款金额9330万元。但其中部分贷款到期后，被执行人都江机械公司没有归还，各保证人也不履行保证责任，同时贵阳银行经查询发现借款人和保证人均卷入大量诉讼纠纷，被法院判决承担巨额债务，因无力履行判决书确定的义务已经被最高人民法院列入失信被执行人名单。贵阳银行为维护自己财产权益，向贵阳市中级人民法院起诉都江机械公司和保证人并在诉讼中保全查封了上述房屋。贵阳市中级人民法院于2019年12月27日以（2019）黔01民初1536号民事判决书判决被执行人都江机械公司和保证人归还贵阳银行借款本息、罚息、复利、诉讼费等。判决生效后，都江机械公司和保证人没有履行判决书确定的义务，贵阳银行遂向贵阳市中级人民法院申请强制执行。三、贵阳银行与被答辩人之间没有合同关系，不是被答辩人的合同相对方，被答辩人与都江机械公司签订的《都江堰市住房制度改革售购房合同书》等系另一个法律关系，无论被答辩人是全款支付还是分期支付购房款，也不论被答辩人是否接收房屋装修入住，均不能改变该房屋系登记在都江机械公司名下的客观事实。我国房屋作为不动产，实行不动产登记制度，未经登记过户，其所有权不发生转移的法律后果。本案所有房屋在贵阳银行诉请法院查封时仍然登记在都江机械公司名下，因而在法律上这些房屋仍然属于都江机械公司所有，法院有权查封并依法进行评估拍卖，被答辩人的执行异议理由不成立。四、如果法院裁定支持被答辩人的执行异议，将使贵阳银行的债权无法实现，中院的判决书将变成一纸空文，必然损害贵阳银行的财产利益。基于上述事实和理由，请求法院驳回被答辩人的执行异议，以保护贵阳银行合法的财产利益，综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现贵阳银行的债权。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔01民初1536号民事判决，依法受理执行贵阳银行申请执行都江机械公司、银河天成集团有限公司,姚国平,潘琦,潘勇金融借款合同纠纷一案，案号为（2020)黔01执501号。在民事案件审理中，本院于2019年9月6日以（2019）黔01民初1536号民事裁定书及（2019）黔01执保242号协助执行通知书，查封了被执行人都江机械公司含上述案涉房屋在内的共计72个监证号名下房屋及土地一宗。查封期限为三年，从2019年9月6日至2022年9月5日。本院于2020年7月7日作出（2020)黔01执501号委托书，委托贵州国信房地产资产评估有限公司拟对案涉房屋启动评估程序。案外人何平遂向本院提出异议，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人何平在法院查封之前与都江机械公司签订了《都江堰市住房制度改革售购房合同书》，都江机械公司为其出具了交付了购房款收款收据，案外人在法院查封之前已占用案涉房屋，目前也没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系案外人自身的原因。故案外人主张的权利能够排除执行，对其提出的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于四川省成都市都江堰市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年九月二十八日法官助理李肇星书记员陈磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2579号罪犯于吉杨，男，1981年2月13日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第5号刑事判决，以被告人于吉杨犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。二○一二年四月二十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年、二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年九月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于吉杨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于吉杨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于吉杨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯于吉杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于吉杨减去有期徒刑四个月（刑期至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十七日书记员  杜晓阳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2241号 原告：钟学廷，男，生于1961年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:李晓荣。 被告：杨友兵，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师律师事务所律师。 本院在审理原告钟学廷与被告杨友兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟学廷申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告钟学廷撤回起诉。 案件受理费3390.00元，依法退还原告钟学廷。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  焦思阁 人民陪审员  杨 奎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1482号 原告：韩晓立，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：邓朝臣、张良册，河北佳篷律师事务所律师。 被告：梁伟民，男，1978年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：孙红梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：紫泉塑料制品河北有限公司。 地址：高碑店市新城镇。 法定代表人：梁伟民，该公司董事长。 原告韩晓立与被告梁伟民、孙红梅、紫泉塑料制品河北有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告梁伟民到庭参加诉讼，被告孙红梅经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告韩晓立向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟民、孙红梅立即偿还原告借款本金100万元及相应利息、罚息(计算至实际清偿之日止)；2、判令被告紫泉塑料制品河北有限公司对被告梁伟民、孙红梅的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由三被告承担。事实与理由：原告与被告梁伟民、孙红梅签订《借款合同》，约定原告向被告梁伟民、孙红梅提供100万元借款；借款期间自2019年6月1日起至2020年6月1日止；借款月利率为30‰；利息计算公式为：本金×实际天数×日利率，日利率=月利率/30；按月付息，到期还本，结息日为每月的30日；被告梁伟民、孙红梅承担本合同项下的有关费用的支付；被告梁伟民、孙红梅未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期的借款从逾期之日按日利率的150%加收逾期罚息。合同签订当日，原告已按约定按期向被告梁伟民、孙红梅提供借款。被告紫泉塑料制品河北有限公司向原告承诺为被告梁伟民、孙红梅的上述借款承担连带保证责任，并在《借款合同》上签字。还款条件成就后，经原告多次催要，被告梁伟民、孙红梅未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告梁伟民辩称：我和孙红梅在借款合同中签字的时候，借款期限是空白的。我收到了原告支付的100万元借款后支取出10万元现金给了孟令贺和韩东立，孟令贺和韩东立和原告是这100万元的共同出借人，我从来没见过韩晓立，每次的还款都是通过银行转账还给了韩晓立，把转账截图发给的韩东立。 被告孙红梅未到庭答辩。 被告紫泉塑料制品河北有限公司辩称：借款是以梁伟民个人名义借的。 本院经审理认定事实如下：被告梁伟民与被告孙红梅原系夫妻关系，二人于2020年7月24日登记离婚。2019年6月1日，借款人(甲方)梁伟民、孙红梅与出借人(乙方)签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2019年6月1日至2020年6月1日，借款用途为周转资金，本合同下借款的月利率为30‰；利息从甲方实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算，利息计算公式为本金×实际天数×日利率，日利率=月利率/30；按月付息，到期还本，结息日为每月的30日；甲方未按合同约定期限归还借款本息，乙方对逾期的借款从逾期之日按日利率百分之150加收逾期罚息等内容，被告梁伟民、孙红梅在借款合同中签名按手印，被告紫泉塑料制品河北有限公司亦在借款合同中加盖公章。同日，出卖人紫泉塑料制品河北有限公司与买受人韩晓立签订嘉和茗苑门脸买卖合同，约定出卖人将坐落于高碑店市新城镇城内西村西北角、西城墙东的门脸以100万元的价格卖与买受人，该买卖合同实际系上述借款合同的担保，但该门脸并未登记在被告紫泉塑料制品河北有限公司名下，故未办理房产抵押登记手续。 2019年6月1日，原告以银行转账方式将借款100万元转入被告梁伟民的银行账户，被告梁伟民为原告出具收到100万元的收条。被告梁伟民以银行转账方式还款如下：2019年7月25日还款2万元、2019年7月27日还款了2万元、2019年8月6日还款6万元、2019年9月4日还款5万元、2019年9月7日还款5万元、2019年10月22日还款4万、2019年11月12日还款1万元、2019年12月7日还款2万、2019年12月17日还款2万元、2020年3月23日还款4万元，上述还款共计33万元，原告主张系偿还的借款利息，被告梁伟民主张系偿还的借款本金。被告梁伟民另主张在收到原告支付的100万元借款后，取现10万元给付共同出借人孟令贺和韩东立，故该10万元亦系偿还的借款本金，原告对被告梁伟民主张的该笔还款不予认可。 上述事实有借款合同、转账凭证、嘉和茗苑门脸买卖合同、被告梁伟民与孙红梅的离婚证复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款本金100万元，事实清楚、证据充分，予以确认，三被告共同在借款合同中签名和盖章，应作为共同借款人承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原、被告双方约定借款利息及逾期罚息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持，但对被告已还款中未超过按年利率36%计算的利息部分本院不予调整。2019年7月25日被告还款2万元，应视为被告已偿还2019年6月1日至2019年7月25日期间部分利息2万元(按本金100万元、月利率3%计算)，被告尚欠本金100万元、利息35000元；2019年7月27日被告还款2万元，应视为被告已偿还2019年7月26日至2019年7月27日期间及之前欠付的部分利息2万元(按本金100万元、月利率3%计算)，被告尚欠本金100万元、利息17000元；2019年8月6日被告还款6万元，应视为被告已偿还2019年7月28日至2019年8月6日期间及之前欠付的利息27000元(按本金100万元、月利率3%计算)、本金33000元，被告尚欠本金967000元；按上述计算方式计算得出截至2020年3月23日被告最后一次还款，被告已按月利率3%偿还利息至2020年1月30日，被告尚欠本金897878元应予偿还，并应按月利率2%向原告支付自2020年1月31日至付清日止的利息。被告梁伟民主张另偿还原告10万元借款本金，证据不足且原告不予认可，故不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁伟民、孙红梅、紫泉塑料制品河北有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告韩晓立借款本金897878元，并按月利率2%向原告支付自2020年1月31日至付清日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元(已减半收取)、保全费5000元，合计11900元，由原告韩晓立承担511元，被告梁伟民、孙红梅、紫泉塑料制品河北有限公司共同承担11389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹利
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初572号原告李保领，女，1963年7月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李保领因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月21日，原告与被告签订编号为CT0085《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李保领与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0085《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理 靳 颖书 记 员 韩琳琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3742号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1983年6月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人龚震亚，上海普若律师事务所律师。被告人李某某，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐淑怡，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6289号起诉书指控被告人陈某2、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2、李某某及辩护人龚震亚、徐淑怡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月24日凌晨，被告人陈某2、李某某酒后在上海市浦东新区张杨路XXX号好乐迪KTV内无故滋事，并对被害人王某某、江某某、张某1实施殴打，致其不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某某面部因遭受外力作用致鼻骨左侧骨折合并上颌骨左侧额突骨折，已构成轻伤二级；被害人张某1、江某某的伤势均未构成轻微伤。同日，被告人陈某2、李某某接民警电话通知主动至公安机关接受调查，到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某2、李某某在家属帮助下已对被害人王某某、江某某、张某1作出经济赔偿并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人陈某2、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、江某某、张某1的陈述及辨认笔录，证人孔某、尚某、张2、崔某、徐某某的证言及辨认笔录，相关监控视频，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关刑事谅解书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过、被告人陈某2、李某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2、李某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤等，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某2、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2、李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人陈某2、李某某能在家属帮助下对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年2月23日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  王建明人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2700号罪犯刘国江，男，1978年3月1日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）潍刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘国江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘国江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘国江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执354号申请执行人：黄美英，女，汉族，1979年9月26日生，住所地江西省九江市都昌县。被执行人：都昌县久昌塑料包装有限公司，住所地江西省九江市都昌县大港镇里泗返乡创业基地。法定代表人：但卫宝，该公司经理。被执行人：但卫宝，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地都昌县。被执行人：潘志芳，女，汉族，1979年3月7日出生，住所地贵州省遵义市凤岗县。申请执行人黄美英与被执行人都昌县久昌塑料包装有限公司、但卫宝、潘志芳民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1733号民事判决书，判令被执行人都昌县久昌塑料包装有限公司、但卫宝、潘志芳支付黄美英借款合计人民币31200元。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院在案件执行过程中，依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络查控系统及传统查询，2020年6月16日，本院依法查控了被执行人都昌县久昌塑料包装有限公司、但卫宝、潘志芳名下价值356400元的财产。本案申请执行人的申请执行356400元，截至2020年9月20日，未执行356400元。因被执行人名下的机械设备已抵押，目前正在评估拍卖，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄美英享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十八日书记员  凌燕华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2724号罪犯马前，男，1980年12月22日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年6月16日作出（2015）海刑初字第2806号刑事判决，以被告人马前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯马前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马前自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯马前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马前确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年4月29日起至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0504行初29号起诉人：冯丽娟，女，1962年11月2日出生，汉族，山东省掖县人，无职业，住辽宁省本溪市明山区。2020年9月1日，本院收到冯丽娟的起诉状，诉讼请求为：一、请求法院确认本溪市司法局不履行法定职责的行为违法，判令其重新作出行政行为；二、请求法院确认辽宁省司法厅驳回复议申请的决定违法，请求撤销原行政行为和复议决定；三、请求判令被告赔偿原告因被告不履行法定职责造成的经济损失128万元，其中医药费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费合计10万元；误工费、被抚养人生活费合计42万元；残疾赔偿金36万元、后续治疗费20万元、精神损害抚慰金20万元。诉讼费由被告承担。经审查，起诉人于2020年5月18日向本溪市司法局提起投诉，请求确认辽宁省本溪市山城公证处（原本溪市公证处）作出的[93]本公证经字第245号公证书严重违反公证程序规则，并撤销该公证书。本溪市司法局于2020年6月1日作出本司公投字[2020]第1号不予受理决定书，不予受理起诉人的投诉请求。起诉人对不予受理决定不服，向辽宁省司法厅提起行政复议，辽宁省司法厅于2020年8月20日作出辽司复决[2020]35号驳回行政复议申请决定书，驳回了申请人的行政复议申请。2020年9月1日，起诉人向本院提起行政诉讼。本院认为，2006年3月1日实施的《中华人民共和国公证法》将公证机构的性质定位于独立承担民事责任的证明机构，明确公证行为系依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证行为不属于行政行为，不具有可诉性。故冯丽娟的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对冯丽娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王真月人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二〇年九月八日书 记 员  赵彦清附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是否符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢504号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：管发炼，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人管发炼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人管发炼已履行41569.44元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7058号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1530号之一申请人：田巧兰，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路煤田地质小区**楼****。法定人代表人：林春梅，该公司总经理。本院在执行田巧兰申请执行内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5620号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年7月13日、7月31日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月1日我院向呼和浩特市不动产登记中心送达协助执行手续办理呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号路3层西北户登记在田巧兰名下房产信息。呼和浩特市不动产登记中心回复，经查询上诉不动产在我不动产登记中心无任何信息记录，在我中心并未办理过任何业务，故无任何数据。据贵院所诉上诉房屋并未办理任何网签备案信息，故无法对应相关房屋坐落及不动产单元，所提供坐落在不动产登记系统中无法查询，外业办理无门牌号亦无法进行确认贵院所诉房屋。无备案合同对应，且上诉房屋在不动产登记中心中非完整楼盘表无法根据楼盘表进行核实。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供其他材料已确认房屋坐落，申请人不能提供其他材料。综上所述，本案经过调查并向房产机构送达协助执行手续，因无法确认登记房屋的具体坐落，无法为申请人办理产权登记。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司法人林春梅进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初5620号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年九月十一日书记员 杨利军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3818号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：庞继红，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省通江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告庞继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日与（2020）川0108民初4020号公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告庞继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令庞继红归还浦发银行贷款本金68,000元；2．请求判令庞继红按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21,337.63元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令庞继红承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：庞继红通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款68,000元，期限自2016年11月11日起至2017年11月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若庞继红未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；庞继红应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月11日，浦发银行按合同约定向庞继红放贷款人民币68,000元。截至2020年1月2日，庞继红累计欠款本金、利息、罚息、复利共计89,337.63元。庞继红未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 庞继红答辩称，本金无异议，庞继红认为罚息、复利利率高；庞继红当时没有去银行办理，是通过中介贷款的，对律师费无异议，庞继红和原告银行联系过，想协商分期付款，但银行一直没有回复。 本院基于查明的事实认定，庞继红通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为68,000元，贷款期限从2016年11月11日至2017年11月11日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为11日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年11月11日向庞继红发放了全部贷款68,000元，庞继红未偿还贷款本金，故浦发银行要求庞继红归还借款本金的请求，本院予以支持；庞继红自2016年12月11日至2017年6月21日已经支付借款期间内的利息2,670.83元，尚余借款利息2,357.77元，故对浦发银行主张的利息及复利本院予以支持；因庞继红逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞继红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金68,000元； 二、被告庞继红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息2,357.77元； 三、被告庞继红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告庞继红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告庞继红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,034元，减半收取1,017元，公告费600元，由被告庞继红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9195号原告(反诉被告)：宋卫兰，女，1954年1月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡浩明，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告(反诉原告)：金新雄，男，1968年10月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。原告(反诉被告)宋卫兰与被告(反诉原告)金新雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，被告金新雄提出反诉，本院依法予以受理，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋卫兰的委托诉讼代理人王艺静、被告金新雄的委托诉讼代理人江建平两次均到庭参加诉讼，原告宋卫兰的委托诉讼代理人胡浩明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告宋卫兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以200,000元为基数，自2018年3月16日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：2017年12月14日，被告以资金短缺为由向原告借款200,000元，并出具借条一份，承诺于2018年3月15日归还。届期，被告未归还。经原告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告金新雄辩称，确实收到原告转账的借款200,000元，但原告曾于2016年6月20日向被告借款250,000元，至今未还。故被告提起反诉：要求原告归还被告借款本金250,000元。原告(反诉被告)宋卫兰对被告(反诉原告)金新雄的反诉辩称，确实收到被告转账的250,000元，但该笔款项并非原、被告之间的借款，而是被告作为法定代表人的公司及经营者的个体工商户归还原告作为股东的公司拆借款。退一步讲，即便是原、被告之间的借款，也已过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告通过中国农业银行向原告转账250,000元，交易摘要为“对方借款”。2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，言明“今借宋卫兰现金人民币贰拾壹万元整，还款日期2018年3月15日”。2017年12月14日，原告通过中国工商银行上海市文诚路支行向被告转账200,000元。庭审中，双方均确认，实际交付的金额为200,000元。另查明，上海隽华实业有限公司于2005年9月27日登记确立，股东及出资人为王某某、原告宋卫兰。王某某为法定代表人，宋卫兰担任监事。两人系夫妻关系。上海贝沁实业有限公司于2006年12月15日登记确立，法定代表人为金新雄。庭审中，被告确认松江贝沁儿童服装服饰服务社系被告投资经营的个体工商户。2020年3月20日，上海浦东发展银行松江支行出具补发入帐证明申请书，载明上海隽华实业有限公司分别于2016年2月19日向松江贝沁儿童服装服饰服务社转账200,000元，于2016年5月17日向上海贝沁实业有限公司转账180,000元。被告金新雄为证明其主张，向本院提供了网上银行电子回单、案外人王某某与被告金新雄之间的民间借贷纠纷案材料。经质证，原告宋卫兰认为，对收到被告转账的250,000元无异议，但并不能证明双方有借贷合意，交易摘要为“对方借款”意思表示不清，也可能是借对方钱；对案外人王某某与金新雄之间的民间借贷纠纷案材料的真实性无异议，但认为与本案无关。原告宋卫兰为反驳被告金新雄的反诉请求，向本院提交了补发入帐证明申请书两份、银行交易流水一份、上海隽华实业有限公司及上海贝沁实业有限公司的企业信息各一份、上海隽华实业有限公司出具的情况说明一份。经质证，被告金新雄认为，对入帐证明申请书载明的内容无异议，但对证明内容不予认可，转账是上海隽华实业有限公司的法定代表人王某某请上海贝沁实业有限公司及松江贝沁儿童服装服饰服务社帮忙将支票变现提现。上海贝沁实业有限公司及松江贝沁儿童服装服饰服务社收到支票款后，又将相应的钱款转账给王某某。对企业信息的真实性无异议。对上海隽华实业有限公司出具的情况说明不予认可。以上事实，由原告提供的借条、银行历史明细清单、补发入帐证明申请书、企业信息，被告提供的转账记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间民间借贷法律关系的成立及生效，必须符合两个要素，一是双方存在借贷合意，二是借款已实际支付。原告提供的证据能够证明被告向原告借款200,000元的事实，本院予以确认。被告未按约归还，故原告要求被告归还借款本金200,000元及自约定还款日次日起，按照年利率6%计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告是否于2016年6月20日向被告借款250,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在反诉被告提供初步反驳证据的前提下，反诉原告提供的证据不足以证明双方就所争议的250,000元存在借贷合意。关于转账凭证交易摘要记载为“对方借款”，本院认为，该交易摘要系反诉原告单方的意思表示，而且意思表示不明确，反诉被告亦不认可，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)金新雄于本判决生效之日起十日内归还原告(反诉被告)宋卫兰借款本金200,000元；二、被告(反诉原告)金新雄于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)宋卫兰逾期利息(以200,000元为基数，自2018年3月16日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)；三、驳回被告(反诉原告)金新雄的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,708元，减半收取计2,354元，反诉案件受理费2,525元，合计诉讼费4,879元，由被告(反诉原告)金新雄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年九月十八日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初684号 原告：廖章习，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：杜远雄，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告廖章习与被告杜远雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告廖章习的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼，被告杜远雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖章习向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付欠款27400元及利息（利息计付：以27400元为基数，从2019年4月3日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2014年承接了南宁家园小区工程，需要挖掘机开挖土方，原告拥有挖掘机及相应挖掘能力，双方便达成口头协议，由被告租赁原告挖掘机及司机，按每小时500元计算费用。原告于2014年11月至2015年2月12日进行挖掘工作，总计租赁费用103500元。被告于2014年12月支付了50000元租赁费用，以及伙食费和柴油费26100元，合计76100元，被告尚欠原告租赁 2 费27400元。经原告多次要求被告支付尚欠款项，被告于2019年向原告出具《欠条》1张，内容载明：“本人杜远雄由于租赁沃尔沃360勾机挖装车（南宁家园小区土方）事情，于2019年4月3日欠廖章习人民币27400元整（大写：贰万柒千肆佰元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2020年3月2日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。……”由于被告未按约定履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.欠条1张；2.挖掘机现场图片1张。 被告杜远雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与被告达成口头协议，约定由被告租赁原告的挖掘机并由原告为其在南宁家园小区工程中开挖土方，按每小时500元计算费用。原告于2014年11月至2015年2月12日进行挖掘工作，租赁费用总计103500元。被告于2014年12月支付了50000元租赁费用，以及伙食费和柴油费26100元，被告尚欠原告租赁费27400元。原告多次要求被告支付尚欠款项，被告于2019年向原告出具《欠条》1张，内容载明：“本人杜远雄由于租赁沃尔沃360勾机挖装车（南宁家园小区土方） 3 事情，于2019年4月3日欠廖章习人民币27400元整（大写：贰万柒千肆佰元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2020年3月2日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。……”由于被告未按约定履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告口头达成协议,约定被告租赁原告挖掘机并由原告进行挖掘,原告依约为被告提供挖掘机租赁服务,双方形成事实上的车辆租赁合同关系,上述协议系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,合法有效,双方应全面履行合同义务。被告租赁原告挖掘机后,未依约支付租赁费,显属违约,应承担继续给付的义务。原、被告在欠条中约定于2020年3月2日前偿还全部欠款，对于原告主张的租赁费27400元,有被告出具的欠条在卷佐证,事实清楚,证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证质证及抗辩的权利,应自行承担相应的不利后果。 关于利息的问题。根据原、被告在欠条中约定，欠款期间利息为年利率24%，于2020年3月2日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，不违反法律规定,本院予以支持。现原告主张利息从2019年4月3日起按照年利率24%计算至被告清偿欠款之日止，根据双方的约定，原告主张对逾期利息按年利率24%计算无合同依据。故本院应根据双方约定计算利息：以27400元为基数，从2019年4月4日起按照年利率24%计算至2020年3月2日止；以27400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月3日起计算至被告实际付清之日止。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 4 被告杜远雄应向原告廖章习支付租赁费27400元及利息（利息计付：以27400元为基数，从2019年4月4日起按照年利率24%计算至2020年3月2日止；以27400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月3日起计算至被告杜远雄实际付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费649元，公告费600元，合计1249元（原告已预交），由被告杜远雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 汪 敏 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 黄秀莲 二〇二〇年九月十一日 5 书记员孔维星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执243号申请执行人：齐敏。被执行人：胡东伟。申请执行人齐敏与被执行人胡东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7848号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐敏向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月起至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1910元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人齐敏与被执行人胡东伟达成了和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执243号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月二十二日书记员  柯 栋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12796号之一原告：杭州聚上医股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：宁波尼莫湾投资管理有限公司(委派代表：王学刚)被告：百世嘉(上海)医疗技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晨。第三人：杭州不亦乐乎投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市滨江区六和路****(北)****。执行事务合伙人：杭州大堡礁投资管理有限公司。原告杭州聚上医股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告百世嘉(上海)医疗技术有限公司、第三人杭州不亦乐乎投资管理合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因追加第三人，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十五日法官助理  职贝贝书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20530号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2591号罪犯乔培民，男，1977年3月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年九月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2018)鲁0113刑初195号刑事判决，以被告人乔培民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。二〇一八年十一月二十日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑第315号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年九月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔培民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔培民在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔培民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯乔培民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔培民减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十七日书记员  杜晓阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2583号申请执行人：范文文，男，1992年7月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市。原告上海岚松化工有限公司与被告江苏中泰生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初15453号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告江苏中泰生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海岚松化工有限公司货款人民币17,445,403.14元；二、被告江苏中泰生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海岚松化工有限公司逾期付款利息(以17,445,403.14为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日起计算至清偿日止)。申请执行人镇江出口加工区港城国际贸易有限责任公司依据镇江经济开发区人民法院出具的(2019)苏1191民初280号民事调解书及上海岚松化工有限公司出具的债权转让通知，于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月28日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月三十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0119执恢602号申请执行人：杨志强，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：孟宪权，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李树亮，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨志强、孟宪权与被执行人李树亮施工合同纠纷一案中，经查，被执行人还应给付申请执行人执行款300651元及负担案件受理费2500元。向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人李树亮名下津ＫＳ××**天籁牌汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李树亮名下津ＫＳ××**天籁牌汽车一部。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月一日书记员  杨子健
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1679号之二 申请人：刘永进，男，汉族，1964年10月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘克立，男，汉族，1976年2月6日出生，住河北省保定市安新县。 被申请人：杨瑞连，女，汉族，1977年8月9日出生，住河北省保定市安新县。 被申请人：杨保星，男，汉族，1973年5月11日出生，住河北省高碑店市。 原告刘永进与被告刘克立、杨瑞连、杨保星民间借贷纠纷一案，申请人刘永进于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克立、杨瑞连、杨保星的银行存款3200000元或查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨瑞连名下河北省农村信用社联合社安新县农村信用联社股份有限公司涞城信用社开户账户：24×××36_1的银行存款3200000元。 案件申请费5000元，刘永进已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  李孟祥
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2541号原告：谭文坚，男，1987年4月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭德荣，女，1987年7月4日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。原告谭文坚与被告彭德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告谭文坚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭文坚撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告谭文坚负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1309号原告：林灿娇，女，1953年6月11日出生，汉族，住所地汕头市金平区*****************，现住汕头市金平区**************，身份证号码440************227。被告：黄玉贞，女，1961年1月7日出生，汉族，住汕头市金平区*********，身份证号码440************22X。原告林灿娇诉被告黄玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告林灿娇到庭参加诉讼，被告黄玉贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告立即付还原告本金30000元及该款自2020年4月28日起至计还清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因经济紧张，向原告借款现金30000元，并口头约定5日内还清。后被告因未能及时付还，经原告多次催讨后，向原告出具《借条》，并约定于2020年3月向原告付清借款本息，但被告至今未付还原告任何款项。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告《人口信息查询资料》原件一份，证明被告诉讼主体资格。3.《借条》原件三份，证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款现金30000元。被告未作答辩。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年12月22日向原告借款现金30000元。后因被告未能还款，经原告多次催讨后，被告出具《借条》交原告存执。《借条》载明：“本人黄玉贞于2018年12月22日向林灿娇借款人民币叁万元整交此为据。借款人黄玉贞。2019年至2020年3月还”。后经原告多次催讨未果，于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求上述的诉讼请求。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有其出具的《借条》为据，双方之间的借款事实清楚且不违法，其借贷关系依法应受法律保护。借款期届满，被告未能付还借款，已构成违约，现原告请求被告归还借款30000元及该款自起诉之日即2020年4月28日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄玉贞于本判决生效之日起十日内付还原告林灿娇借款本金30000元及偿付该款自2020年4月28日起至还清借款之日止以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告黄玉贞负担；原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告黄玉贞应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费690元，公告费原告已预交，被告黄玉贞于本判决生效之日起十日内迳付原告690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑启生审 判 员 李传胜审 判 员 王 敏二〇二〇年九月七日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执244号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县中心北路**，统一社会信用代码91341024851781327Q。 法定代表人：方剑鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢长春，该行客户经理,代理权限一般代理。 被执行人：黄军，男，1980年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体户，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：许小凤，女，1990年4月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行与被执行人黄军、许小凤金融借款合同纠纷一案中，作出执行裁定，查封被执行人所有的抵押房产。现因被执行人对法律文书确定的义务已履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄军、许小凤名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年九月九日 书记员 方南楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1677号之二申请执行人：安兆美，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，经理。被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102726204045H。法定代表人：李文，经理。被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人安兆美与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日作出的（2019）鲁1102民初8608号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人安兆美借款本金2440000元等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍变卖被执行人孙玉林所有的位于日照市东港区石臼街道黄海三路居委3号楼2单元的房产【产权证号：92120503号】一处（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  李良洁审判员  梁作宝二〇二〇年九月十一日书记员  王 飞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1895号申请人斯琴，女，47岁，住呼和浩特市。被执行人哈斯其劳，男，48岁，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人玛希（曾用名：马西），男，39岁，住内蒙古鄂尔多斯市。关于斯琴申请执行哈斯其劳、玛希民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3213号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年5月13日通过邮寄方式向被执行人哈斯其劳、玛希邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人哈斯其劳、玛希住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初3213号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十七日书记员 赵文刚
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1527号 申请执行人余某，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人陈燕芳，女，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人余某与被执行人陈燕芳抚养费纠纷一案中，被执行人陈艳芳于2020年9月16日自动向申请执行人余某履行支付执行款800元，现申请执行人余某向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2432号原告：中山凯中有限公司，住所地:中山市**起湾北道**，增设一处经营场所为中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡。法定代表人：梁配辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：马龙县好又多百货店，经营场所马龙县通泉街道环城西路（星乐山水苑）。经营者：方路芬。原告中山凯中有限公司与被告马龙县好又多百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回对被告马龙县好又多百货店的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  魏 艳二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 璎
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1423号 原告：舒某，女，1985年2月4日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：舒龙，男，1989年9月19日出生，汉族，系原告舒某的弟弟，住武汉市江岸区。（一般代理） 被告：许某1，男，1980年1月23日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 原告舒某（下称原告）诉被告许某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人舒龙，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告婚姻关系；二、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担至独立生活止；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担直至独立生活止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女许某2，于××××年××月××日生一子许某3。婚后双方性格不合，屡发生家庭矛盾。双方因感情确已破裂，自2018年6月11日起至今，原、被告已分居两年有余。原告多次要求与被告协议离婚，但被告均不予理会，故向法院起诉，望判如所请。 被告辩称，一、我同意离婚；二、我同意婚生儿子由我抚养，婚生女儿由原告抚养；三、要求原告向我支付50万元作为儿子的抚养费。其他没有。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，后双方确认恋爱关系，并于××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3。自2019年1月起原、被告分居生活至今，原告起诉要求离婚，被告表示同意，且双方均同意婚生女儿许某2由原告抚养，婚生儿子许某3由被告抚养。原、被告均自认双方无共同财产，被告主张其因儿子读书自2019年1月开始向其母亲借款3万元，并主张原告有将其母亲的电动车骑走。 以上事实有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、被告的常住人口登记卡，同时结合原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均同意婚生女儿许某2由原告抚养成人，婚生儿子许某3由被告抚养成人，本院予以确认。对被告要求原告支付50万元作为儿子的抚养费无法律依据，本院不予支持；对被告主张其因儿子读书自2019年1月开始向其母亲借款3万元，因其未能提供证据证明，本院对被告的该主张不予采信；对被告主张原告有将其母亲的电动车骑走，要求返还的请求，因与本案无关联，且被告也未能提供证据证实，本院对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、准予原告舒某与被告许某1离婚； 二、原、被告生育的女儿许某2随原告舒某共同生活，并由原告舒某抚养成人；儿子许某3随被告许某1共同生活，并由被告许某1抚养成人。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周景鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 力
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初54号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人冯某某，男，1966年9月27日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，木工，户籍地江西省上饶市铅山县，现住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月9日被铅山县公安局刑事拘留，2019年9月23日被铅山县公安局取保候审。指定辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官杨仁彪出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人王字福到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年8月30日晚23时许，被告人冯某某在路过铅山县天赐家园附近发现一辆黑色奔驰汽车后备箱打开，便将后备箱内的一个男士挎包盗走（包内有金750天然翡翠戒指一枚、镶钻戒指一枚（购买价格为8169元）、工行、建行等银行卡等）。2019年8月31日7时28分许，被告人冯某某将盗取包内的银行卡在铅山县“狮江壹号”附近建设银行网点盗刷200元人民币。经铅山县价格认定中心认定，被盗的金750天然翡翠戒指的价格为4,250元。案发后，被告人冯某某2019年9月8日到铅山县公安局河口派出所投案自首。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款规定的处罚情节，建议对被告人冯某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。庭审后，本院经审理认为公诉机关的量刑建议明显不当，公诉机关调整被告人冯某某的量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人冯某某的指定辩护人辩护认为，尊重被告人冯某某认罪认罚的意思表示，对被告人冯某某构成盗窃罪无异议；被告人冯某某系自首，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻减轻处罚情节；被告人系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月30日晚23时许，被告人冯某某在路过铅山县天赐家园附近发现一辆黑色奔驰汽车后备箱打开，便将后备箱内的一个男士挎包盗走（包内有金750天然翡翠戒指一枚、镶钻戒指一枚（购买价格为8169元）、工行、建行等银行卡等）。2019年8月31日7时28分许，被告人冯某某将盗取包内的银行卡在铅山县“狮江壹号”附近建设银行网点盗刷200元人民币。经铅山县价格认定中心认定，被盗的金750天然翡翠戒指的价格为4,250元。案发后，被告人冯某某2019年9月8日到铅山县公安局河口派出所投案自首。被告人冯某某已赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。以上事实有物证照片、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、被害人王某出具的证明、购买戒指凭证、扣押清单、借记卡账户历史明细清单；证人张某1、张某2的证言；被害人王某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解；铅山县价格认证中心铅价认定［2019］62号价格认定结论书、饰品估价表；现场指认笔录、指认现场照片、指认盗窃物品照片、取款照片截图；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年2月21日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  王小丽人民陪审员  万福妹二〇二〇年九月八日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2625号罪犯匡济民，男，1972年6月16日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初513号刑事判决，以被告人匡济民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年九月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯匡济民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯匡济民在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯匡济民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯匡济民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡济民减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十七日书记员  杜晓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30866号原告：深圳市国盈光电有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：胡启雄。委托诉讼代理人：蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。被告：游汇，女，汉族，1976年12月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月八日书记员 梁亚豪