河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初812号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭良顺，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：文美晨，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡市宇邦建筑工程有限公司，住所地：河南省新乡市南环路李村路口。统一社会信用代码：91410700MA44PTW235。法定代表人：闫占普，执行董事。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）与被告郭良顺、新乡市宇邦建筑工程有限公司（以下简称宇邦建筑公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险广东公司的委托诉讼代理人司萍萍、孙贺，被告郭良顺的委托诉讼代理人文美晨，被告宇邦建筑公司的委托诉讼代理人许磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险广东公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告垫付赔偿款110000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审时原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郭良顺支付原告所垫付赔偿款110000元，并由被告宇邦建筑公司对被告郭良顺的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年8月23日21时56分，郭良顺驾驶与驾驶证载明准驾车辆不符的豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新中大道五陵段由东向西行驶时，与秦文贵醉酒后驾驶的沿新中大道由西向东行驶至事故地点斜向横过道路的电动自行车发生碰撞、碾压，造成车辆损坏、秦文贵当场死亡的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定郭良顺承担事故的主要责任，秦文贵承担事故的次要贵任。豫Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为被告宇邦建筑公司，在原告投保有交强险和特种车综合商业保险。事故发生后，经新乡市凤泉区人民法院、新乡市中级人民法院判决，原告在交强险范围赔偿11万元；在商业三责险范围赔偿47万元。综上，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及其他相关法律规定，向被告行使追偿权，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭良顺辩称，对交通事故的事实没有异议，原告诉讼请求所依据的是《最高人民法院关于审理道路交通事故所适用法律若干问题的解释》第十八条规定取得的追偿权，其基础原因行为系交通事故中的侵权，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带的，人民法院应予支持。本案中涉案车辆挂靠在宇邦建筑公司名下，宇邦建筑公司应当与郭良顺承担连带责任。由宇邦建筑公司承担主要赔偿责任，因为宇邦建筑公司属于该涉案车辆的所有人。同时，宇邦建筑公司作为被挂靠人明知道路运输车辆挂靠经营行为违法而仍然维持，其行为具有过错，加之宇邦建筑公司与郭良顺签订的挂靠协议规定，且宇邦建筑公司对该挂靠车辆的运行具有控制支配获取利益，同时具有在一定条件下收回该车辆的权利，该行为在客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性，应当由宇邦建筑公司和郭良顺承担连带赔偿责任。对原告诉讼请求中的11万元数额没有异议。被告宇邦建筑公司辩称，一、宇邦建筑公司并非侵权人，不符合追偿规定的主体要件；二、宇邦建筑公司与郭良顺之间系挂靠关系，所谓的行驶证车主只是名义车主，并非该车辆实际车主；三、司法解释第三条仅仅说明的是造成交通事故后第三人向车主和被挂靠单位进行求偿，承担连带责任。而不应扩大至保险公司行使追偿权所应承担连带责任；四、本案在原审中经一审、二审对于准驾车型不符，已经作出认定，属格式条款，保险公司应当予以赔偿。原告也应在此过程当中予以适用。综上，被告公司不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日21时，被告郭良顺驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在新乡市新中大道五陵村北，与秦文贵醉酒后驾驶的电动自行车发生碰撞、碾压，造成车辆损坏、秦文贵当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定,郭良顺负事故的主要责任，秦文贵负事故的次要责任。事故发生后,秦文贵的近亲属郝俊香等人以郭良顺、平安财险广东公司、宇邦建筑公司为被告诉至本院，本院依法审理后于2019年7月9日作出（2019）豫0704民初567号民事判决，判决平安财险广东公司在交强险限额范围内赔偿郝俊香等人11万元，在商业三责险限额范围内赔偿郝俊香等人47万元。平安财险广东公司不服判决，向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。河南省新乡市中级人民法院经审理于2019年10月9日作出（2019）豫07民终3985号民事判决,驳回上诉，维持原判。平安财险广东公司以其已履行法院生效判决确定的义务为由，向郭良顺、宇邦建筑公司追偿其垫付的交强险赔偿款11万元，诉至本院。另查明：豫Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为宇邦建筑公司，实际车主为郭良顺，郭良顺将该车挂靠在宇邦建筑公司名下经营。2019年11月1日，郝俊香名下中国建设银行“62×××36”账户转入580000元。原告平安财险广东公司向本院举证的交付凭证为电脑截图，该凭证显示：中国平安财产保险股份有限公司为发起账户，向目标账号名称郝俊香、目标账号62×××36预约于2019年11月1日转账金额580000元，转账结果为交易成功。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定,保险公司在交强险责任限额范围内赔偿及垫付的费用,可向侵权人追偿。郭良顺驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆,属于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的情形,为法律明确禁止的行为,因此平安财险广东公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金后,有权向侵权人进行追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中,案涉被保险车辆挂靠在被告宇邦建筑公司经营,被告宇邦建筑公司是案涉车辆登记所有权人,其可通过适当方式对挂靠车辆的运行进行支配,获取利益。被告宇邦建筑公司作为被挂靠人明知道路运输车辆挂靠经营行为违法而仍然为之,其行为显有过错,该行为在客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性,被挂靠人和驾驶人两者的过错相结合导致了案涉事故的发生,构成共同侵权,侵权人应承担连带赔偿责任。故被告宇邦建筑公司属于案涉交通事故的共同侵权人,原告平安财险广东公司有权向其进行追偿,对被告宇邦建筑公司主张其不是侵权人的抗辩理由,本院不予采纳。本案中，平安财险广东公司主张自己具有追偿权的基础在于其已经履行了生效判决书确定的赔偿义务。平安财险广东公司未能提交向秦文贵的近亲属支付案涉赔偿款的原始凭证，本院（2019）豫0704民初567号民事判决和河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3985号民事判决认定平安财险广东公司的赔偿义务，与郝俊香名下中国建设银行“62×××36”账户转入580000元数额相一致，郝俊香该账户转入款项金额和时间与平安财险广东公司举证的交付凭证显示的转账金额和时间一致，郝俊香该账户转入款项580000元系平安财险广东公司支付的赔偿款具有高度盖然性，故本院认定平安财险广东公司向郝俊香支付交强险赔偿款110000元的事实成立。被告宇邦建筑公司辩称一审、二审对于准驾车型不符已经作出认定，属格式条款，保险公司应当予以赔偿，因本案平安财险广东公司享有的追偿权系司法解释所明确规定,而非依据保险合同的约定,故被告宇邦建筑公司该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告平安财险广东公司主张被告郭良顺与被告宇邦建筑公司连带支付其垫付款110000元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，判决如下:被告郭良顺在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付款110000元。被告新乡市宇邦建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭良顺与被告新乡市宇邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年九月二十八日书记员  申琪