wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65150号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：鲁公章，男，1988年9月6日出生，汉族，住陕西省安康市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告鲁公章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告鲁公章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁公章归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)28,669.88元；2.被告鲁公章支付至2020年8月15日的利息616.15元、逾期利息653.68元；3.被告鲁公章支付2020年8月16日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告鲁公章未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“陕AVXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告鲁公章负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告鲁公章支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,669.88元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年11月15日，原告吉致公司与被告鲁公章签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告鲁公章以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款61,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告鲁公章自2020年1月15日未依约归还贷款本息。被告鲁公章未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告鲁公章签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告鲁公章未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告鲁公章归还所欠贷款本金28,669.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告鲁公章即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告鲁公章签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告鲁公章确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告鲁公章未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁公章应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金28,669.88元；二、被告鲁公章应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月15日的利息616.15元、逾期利息653.68元；三、被告鲁公章应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,669.88元为基数、按年利率15.40%计算)四、若被告鲁公章届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕AVXX**”的车辆与被告鲁公章协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鲁公章所有，不足部分由被告鲁公章清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲁公章负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执841号申请执行人刘振锦，男，1952年9月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人梁正生，男，1977年7月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘振锦与被执行人梁正生民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费2855元、执行费2150元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年九月二十三日书记员 袁莉莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初941号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：蓝文雄，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。 被告：梁雄芳，男，1983年12月26日出生，壮族，职业不详，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：黄有云，女，1987年10月16日出生，壮族，职业不详，住广，住广西防城港市防城区div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉黄有云、梁雄芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 张耀福 二〇二〇年九月三日 法官助理 黎定早 书 记 员 刘丽文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6351号 原告：吴忠成，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林文锋，福建立行律师事务所律师。 被告：南安市向阳乡向阳村民委员会，住所地福建省南安市向阳乡向阳村巷仔98号（上林）。 法定代表人：吴旺发，该村委会主任。 原告吴忠成与被告南安市向阳乡向阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴忠成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴忠成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴忠成负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年九月二日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终643号 上诉人（原审被告）：林金华，男，1962年2月21日出生，汉族,住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：谢华英，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人林金华因与被上诉人谢华英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2156号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人林金华送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人林金华未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审248号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人黄臻涛。 委托代理人潘晓丰。 被执行人叶挺桂，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫医罚[2019]B111101号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人叶挺桂存在非医师行医的行为，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人叶挺桂作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000 元。被执行人叶挺桂应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人叶挺桂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人叶挺桂罚款30000元的处罚及自2020年1月10日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫医罚[2019]B111101号《行政处罚决定书》中决定对被执行人叶挺桂罚款30000元的处罚及自2020年1月10日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1439号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行。地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 负责人魏杰，职务行长。 委托诉讼代理人刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：赵艳云，女，汉族，1984年2月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告赵艳云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告赵艳云经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还拖欠原告至2020年4月20日止的借款本金1352532.34元、利息24650.13元，并支付自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算;2、依法确认原告对被告赵艳云名下位于三河市燕郊开发区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由，原、被告双方于2016年8月30日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告向原告借款142万元，用途为购买住房，借款期限自2016年8月30日至2046年8月30日止。被告以其名下位于三河市燕郊开发区房屋作为抵押担保，且该套房屋已办理了抵押权人为原告的 2 他项权证书。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未能如期履行还款义务，故起诉。 被告赵艳云未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日,原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告赵艳云签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告发放人民币142万元，用途为购买住房，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮10%（浮动利率），贷款期限自2016年8月30日至2046年8月30日止。合同项下贷款按月共分360期等额本息偿还，还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准。如被告未按照合同约定期限归还原告本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。如被告未按时足额还款，将构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）。被告以其名下位于三河市燕郊开发区房屋作为抵押担保，且该套房屋已于2016年8月23日办理了抵押权人为原告的他项权证书。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告指定的张丽敏银行账户中划款本案贷款本金142万元，但被告未能如期履行还款义务。 以上事实有抵押承诺书、贷款申请书、《个人贷款合同》、不动产登记证明、房屋他项权证明，欠款情况表、借款借据及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告赵艳云签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》,是当事人的真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属 3 合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应按期偿还借款本金及利息，未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。被告赵艳云应向原告偿还截止至2020年4月20日的借款本金1352532.34元、利息24650.13元,支付自2020年4月21日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算）。因被告未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张实现债权的公告费用，应予以支持，原告主张的复利，因《个人贷款合同（抵押、保证）》中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告赵艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止到2020年4月20日止的借款本金1352532.34元、利息24650.13元,支付自2020年4月21日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行就抵押物位于三河市燕郊开发区房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告赵艳云于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行保全费5000元、公告费260元； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 4 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17194元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  杨金环 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩雪然
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3555号申请执行人：高哲浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金成昊，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：全善花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金虎，男，朝鲜族，住吉林省龙井市开山屯镇。申请执行人高哲浩与被执行人金成昊、全善花、金虎借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初5717号民事判决，被执行人金成昊、全善花、金虎没有履行法律文书确定的义务，申请执行人高哲浩于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人金成昊、全善花、金虎履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定，将本院（2020）吉2401执3555号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月1日向被执行人金成昊、全善花、金虎送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金成昊、全善花、金虎名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人全善花名下有位于延吉市新园南街36号3单元1004号住宅用房，上述房屋抵押给中国建设银行股份有限公司延边分行，本次执行无法继续执行。2020年9月4日，本院依法对被执行人金成昊、全善花、金虎采取了限制高消费措施。2020年9月8月，本院作出（2020）吉2401执3555号执行裁定，冻结登记在被执行人金成昊名下的丰田牌车辆的车籍手续，冻结期限为两年。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金成昊、全善花、金虎可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高哲浩告知上述执行情况，申请执行人高哲浩对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年九月二十四日书记员  裴胜虎
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1106号 原告：李培录，男，1975年6月30日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告：白威，男，1982年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 原告李培录与被告白威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培录的委托诉讼代理人宋爱丽到庭参加了诉讼、被告白威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠货款65347元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买建筑材料，截止到2012年7月2日被告共计欠原告货款95347元，被告给原告出具了欠条。后被告给付了30000元，至今尚欠货款65347原。为维护原告的合法权益，故具文诉至贵院，望判如所请。 白威口头辩称，自己只是工地的材料员，应由工程承包人杨万春承担给付责任。 原告围绕自己的诉讼请求提交了收货单据34张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并记录在卷佐证。 白威提供一份杨万春的证明，拟证实白威是杨万春项目的材料员。 原告的质证意见是杨万春未出庭接受质询，其证明的真伪性无法核实。 本院经审理认定事实如下：原告李培录系建筑材料经销商。被告白威的工地向原告购买山型卡、步步紧、丝杆等建筑材料，共计价值95347元，由被告白威出具了收货单34张。后给付了原告货款30000元，至今尚欠原告货款65347元。本院依据白威提供的杨万春的地址相其送达相关法律文书，但均未能送达。 本院认为，原告向白威所在的工地销售建筑材料，该工地尚欠原告货款65347元，有被告白威出具的金额为95347元的34张收货单为证，事实清楚、证据充分。被告白威提供一份署名杨万春的证明，拟证实白威系杨万春的雇佣人员，但杨万春未出庭接受询问，本院通过法院专递邮寄的材料也无法送达，无法证明杨万春证言的真实性，故对被告白威的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告白威于本判决生效后十日内给付原告李培录货款65347元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月四日 书记员  魏会利
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3142号 被执行人：凡磊，男，汉族，1987年4月4日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人凡磊刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊长峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1364号 申请人：丁心春,男,1976年11月2日出生,汉族,住河南省南阳市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）191号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币169718元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  阮 婷
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初895号原告：深圳光荔投资发展有限公司。统一社会信用代码：914***************。地址：深圳市南山区****************。法定代表人：肖宏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李立青，系该司职工。委托诉讼代理人：王立波，系该司职工。被告：张海明，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。原告深圳光荔投资发展有限公司与被告张海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月10日，原告深圳光荔投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告深圳光荔投资发展有限公司属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳光荔投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费1947元，由原告深圳光荔投资发展有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 邹苏琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2997号 原告：石家庄市藁城区康盛木业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市梅花镇倪家庄村。 法定代表人：杨京进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：张占国，男，1956年1月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司与被告张占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款33,500元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年1月14日、2月3日和4月15日被告先后三次原告处购头木板材。价值共计35,500元。期间给付2,000元，余款货款33,500元经原告业务人员多次催要，被告无理推脱拒不给付，故此诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据： 1、2009年1月14日张建国签字的出库单及2009年4月15日所打欠条，证明所购头木板材价值20,500元； 2、2009年2月3日张占国所打收条一张，证明所购头木板材价值15,000元，其中已付2,000元，尚欠13,000元。 被告张占国辩称：1、被告张建国与张占国不是同一人，本人没有曾用名；2、张占国出具15,000元欠条后，2009年给付原告货款2,000元后，剩余部分并因原告销售板的质量问题退板，现已不欠原告货款；3、自2009年起至今已达十几年的时间，原告的请求已过诉讼时效。 常住人口登记卡一份，证明张占国无曾用名。 本院经审理认定事实如下：2009年2月3日被告从原告处购买12㎜板材。价值共计15,000元。期间给付2,000元，余欠货款13,000元至今未付。另查明：张占国无曾用名。 上述事实有欠条、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成的买卖关系依法成立。被告购买原告货物，理应向原告支付货款，被告拖欠原告货款13,000元至今未付，已构成违约。本案原、被告对给付货款的时间未作约定，原告依法可随时主张权利，要求被告及时给付，现原告请求被告给付货款4,500元，合法有据，本院予以支持。 被告张占国并无曾用名，本案所涉2009年1月14日张建国签字的出库单及2009年4月15日所打收条，木板材价值共计20,500元。出库单、收条系张建国所出具，原告提供的证据不足以证实该部分款项系张占国所欠，对此原告可另行主张其权利。 对于被告提及的给付原告货款2,000元后，剩余部分并因原告销售板的质量问题退板，现已不欠原告货款抗辩意见。对此原告不予认可，同时被告未提供证据证实其退板的事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 对于被告提及的本案已过诉讼时效的抗辩意见。本案原、被告对给付货款的时间未作约定，原告据此依法可随时主张权利，要求被告及时给付，因此本案原告的诉请并未超过诉讼时效，故对被告的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张占国于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司货款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元。原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司承担195元，被告张占国承担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费638元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵会景 ——
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8143号原告：蔡某，住甘肃省武威市。被告：杨某，住甘肃省武威市。（缺席）原告蔡某与被告杨某加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某偿付蔡某钢结构加工费330000元；2、依法判令杨某承担本案案件受理费。事实及理由：2017年7月18日，蔡某给杨某加工武威国际陆港木材口岸钢结构。加工完毕后，双方核算加工费400000元，并于2018年2月12日出具欠条一张，后经蔡某多次催要，杨某向蔡某支付加工费70000元，尚欠330000元至今未付，蔡某为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。杨某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。蔡某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，用于证明杨某拖欠蔡某钢结构加工费330000元的事实。杨某未到庭质证，是对自己质证权的放弃，且蔡某所举证据也能证明案件事实。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年杨某承包修建了位于武威市黄羊镇武威国际陆港木材口岸部分工程，其中，该口岸部分钢结构工程，杨某与蔡某达成加工承揽协议，由蔡某完成此项工作，后蔡某按要求购买钢材，组织工人从事焊接组装，杨某也支付了部分购买原材料价款，时至2017年7月18日蔡某完成了此项工作，经双方核算，杨某尚欠蔡某加工费400000元，因该工程发包方拖欠工程款，杨某承诺他的上家给他付款后立即支付该笔欠款。2018年2月12日在杨某不能付款的情况下，杨某向蔡某出具了一张欠条，但没有承诺具体付款时间，后经蔡某多次索要，杨某又支付了70000元，尚欠330000元杨某至今未偿。现蔡某提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，蔡某按照杨某的要求，完成了口岸钢结构的加工安装工作，也通过了杨某及相关部门的验收，并经过了合同双方的核算，杨某也出具了剩余钢结构加工费用的欠条，杨某就应当按照双方约定支付加工报酬，而不是一拖再拖，久拖不付，给蔡某造成不必要的经济损失。现蔡某已向本院提起诉讼，提出的诉讼请求符合相关法律规定。综上所述，蔡某要求杨某支付承揽加工钢结构加工费应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨某于本判决生效后十日内偿付蔡某钢结构加工费330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3175元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年九月十五日书记员 李梦婷
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特165号之一 申请人：王伟，男，汉族，1991年12月15日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人王伟因何延松拖欠其在“鲁文渔5××××”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特165号民事裁定，准予申请人王伟申请登记的20000元船员工资债权。 经对申请人王伟提供的（2020）鲁72民初554号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人王伟的20000元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔5××××”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执636号申请执行人武学贵，男，1963年6月4日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。被执行人郭金木，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在申请执行人武学贵与被执行人郭金木民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0108民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郭金木名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币108624元为限。审判员 张俊生 二〇二〇年九月十四日书记员 薄晓东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10159号申请人：杜薇,女,1989年3月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘超，北京市京师律师事务所律师。被申请人:赵娜,女,1983年5月30日出生,汉族,住天津市南开区。申请人杜薇与被申请人赵娜合同纠纷一案，申请人杜薇于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵娜名下银行存款1715000元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人杜薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵娜名下银行存款1715000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由杜薇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年九月二十八日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5195号 原告安定原，男，1962年12月29日生人，汉族，现住榆树市城郊街十四委94组。 被告安定业，男，1959年8月16日生人，汉族，现住榆树市城郊街十四委94组。 被告安丽梅，女，1964年7月14日生人，汉族，现住长春市绿园区林园街道范南委53组。 被告安丽军，女，1970年7月12日生人，汉族，现住榆树市城郊街十四委副组。 原告安定原与被告安定业、被告安丽梅、被告安丽军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安定原、被告安定业、被告安丽梅、被告安丽军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与三被告之父安学训签订的买卖合同合法有效；2、判决三被告协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：2014年1月10日，原告与房屋出售人安学训签订了房屋买卖合同，安学训将自己所有的坐落在榆树市华昌街正地一栋5单元601室住宅楼卖给原告，房价款为2万元，签订合同时钱款交清，房屋交付，但未办理房屋产权过户手续。现房屋出售人因病于2014年4月8日去世，原告为办理房屋产权过户登记提起此诉。 被告安定业、被告安丽梅、被告安丽军均辩称：对原告的起诉没有意见，同意协助办理过户手续。 经审理查明：原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系，2014年1月10日，原告与其父即房屋所有人安学训签订了房屋买卖合同，安学训将其所有的坐落在榆树市华昌街正地一栋5单元601室住宅楼卖给原告，房价款为2万元。签订合同时房价款交清，房屋交付使用至今。2014年4月8日，安学训因病去世，现原告请求确认其与安学训签订的房屋买卖合同合法有效及办理房屋产权过户登记提起此诉。 本院认为，原告与其父安学训所签订的房屋买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且原告已居住至今。各被告对此均无异议，表示自认，应认定该房屋买卖合同合法有效。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 一、原告安定原与其父安学训签订的购买坐落在榆树市华昌街正地一栋5单元601室的房屋买卖合同合法有效； 二、被告安定业、被告安丽梅、被告安丽军在判决生效后立即协助原告安定原办理房屋产权过户手续。 案件受理费150.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年九月十四日 书记员 张加南
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1405号 原告河北超普机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇孙庄，统一社会信用代码911305267343768084。 法定代表人孙涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙敬军，男，汉族，1966年1月14日出生，住河北省邢台市任县。 被告河北御捷时代汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县丰收渠西、挥公大道南，统一社会信用代码91130534MA082KQA7H。 法定代表人王玉新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 原告河北超普机械制造有限公司与被告河北御捷时代汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北超普机械制造有限公司的委托诉讼代理人孙清、孙敬军，被告河北御捷时代汽车有限公司的委托诉讼代理人郭留顺已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北超普机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款3921.61元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告又增加诉讼请求，要求被告以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际付清货款完毕之日止的利息损失。事实与理由：原、被告自2017年开始建立贸易来往，双方约定由原告向被告供应汽车配件“气弹簧”，被告定期向原告支付货款。至今双方停止业务往来，被告仍欠原告39211.61元货款未给付。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推脱不给。现诉至贵院，望判如所请。 河北御捷时代汽车有限公司辩称，原告起诉的金额与实际的欠款金额不符，在诉前调解时经双方核对，原告漏记了2017年11月30日的8273.6元已付款，同时2018年2月7日的贴息差额660元，2019年12月31日被告向原告开出1392元的索赔发票一张，该金额原告已经接受发票做了财务处理。2020年4月23日被告按照惯例向原告发出1到3月份索赔函，共计128元，上述金额总计10453.6元应在原告主张的金额中减除。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年开始向原告购买汽车配件“气弹簧”，被告定期向原告支付货款。至2019年5月双方停止业务往来，被告仍欠原告货款29418元未予给付。被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告要求给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持。原告其他诉请无证据支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北御捷时代汽车有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北超普机械制造有限公司货款人民币29418元。并以欠款为基数，自2020年7月1日至实际付清货款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息损失。 二、驳回原告河北超普机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计268元，由被告河北御捷时代汽车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张长顺 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19426号原告：上海皖颖物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王建峰，男，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。原告上海皖颖物业管理有限公司与被告王建峰间确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚任律师、被告王建峰及其委托诉讼代理人吴红海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海皖颖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认与被告王建峰之间于2019年6月2日至2019年12月5日期间不存在劳动关系。事实与理由：2018年12月25日,被告王建峰及田国强、徐新、赵志义三人与原告签署承包经营协议,约定原告将联星工业区停车管理项目承包给被告等人经营,被告等人自负盈亏,每月向原告缴纳设备使用费及管理费,且经营过程中一切民事及刑事行为由被告等人自行负责。履行过程中，原、被告口头约定每月发放生活费，盈亏情况待承包期限届满后统一结算。后被告在管理停车项目过程中与他人发生纠纷,在获得他人赔偿后,又要求原告赔偿。原告拒绝后,被告提起确认劳动关系仲裁。劳动仲裁裁决错误认定原被告存在劳动关系。原告确认劳动仲裁裁决查明的事实，签署承包经营协议前原、被告之间系事实劳动关系，签署后双方已转化为承包合同关系，不是劳动关系。被告王建峰辩称，确认劳动仲裁裁决查明的事实。签订承包协议前，原告承认双方存在事实劳动关系，后双方虽然签订承包协议，但实际仍为劳动关系，协议并未实际履行。被告仍在原告岗亭工作，服从原告的管理，加班情况需向原告汇报，原告每月固定发放被告工资。被告坚持认为双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告王建峰原在原告上海皖颖物业管理有限公司处工作，从事联星工业区停车场管理。2018年12月25日,原告上海皖颖物业管理有限公司(甲方)与被告王建峰(乙方)签订承包经营协议，乙方合伙人为田国强、徐新和赵志义，承包期限为2019年1月1日至2020年12月31日，其中约定，甲方将联星工业区停车场管理项目承包给乙方经营，乙方在经营中自负盈亏,乙方每月缴纳甲方设备使用费及管理费4万元。其间,原告上海皖颖物业管理有限公司按月向被告王建峰现金发放工资，2019年1月至3月期间金额为3,450元/月，2019年4月至12月期间金额为3,600元/月。2019年12月5日，被告王建峰在工作中被车辆压到右脚导致受伤,其住院治疗的费用由原告代理人垫付。2020年6月2日，被告王建峰向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告间在2017年7月1日至2019年12月5日期间存在劳动关系。仲裁时，原告认为其与被告签订了承包协议，属承包关系。2020年8月3日，仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字第1291号裁决书，裁决确认2019年6月2日至2019年12月5日期间原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可签署承包协议前，双方存在事实劳动关系。原告主张双方签署承包协议后，双方已转化为承包关系，但根据现已查明的事实，该协议并未实际履行。原告主张双方口头约定待承包期满后再行结算，对此被告不予认可，原告未能提供依据予以证实，本院对原告的主张不予采信。曹安公路联星路车辆收费工作系原告公司的业务内容之一，被告王建峰按原告的管理规定上缴停车费,原告按月统计被告加班等工作情况，并每月向被告支付固定金额的工资。上述情况均符合用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等劳动关系基本特征。故对原告要求确认与被告之间在2019年6月2日至2019年12月5日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告上海皖颖物业管理有限公司与被告王建峰之间于2019年6月2日至2019年12月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海皖颖物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪学鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4998号原告陈明国，男，1972年1月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市刘家镇永生村永合屯1组。委托代理人李科慧，吉林满园律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人杨万武，系经理。委托代理人宋佳，系职员。本院于2020年9月2日立案受理了原告陈明国诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明国及其委托代理人李科慧，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宋佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明国诉称，2019年11月11日19时，崔彦阁驾驶吉AQ38S5号捷达小型轿车沿着舒陶公路由西向东行驶，至舒陶线74公里+900米处永生路口西侧，追尾撞到前边同方向陈明国驾驶的吉01W1990号轮式拖拉机车斗的尾部，致使轿车乘车人赵洪侠当场死亡，驾驶员崔彦阁、陈明国及拖拉机乘车人王亚洁受伤住院，崔彦阁经抢救无效死亡，两车损坏。本次事故经榆树市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，崔彦阁承担主要责任，原告承担次要责任。经查，吉AQ38S5号捷达小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告前往榆树市中医院住院治疗，住院2天，由于头晕不缓解、胸闷、气短，于2019年11月13日转院至吉林大学第一医院继续治疗，于2019年11月22日出院，共住院9天，出院医嘱需休息一个月，定期复查。本案交通事故发生在该保险有效期内，被告依法应当在交强险范围内承担赔付责任。由于未查到驾驶人崔彦阁（已死亡）名下其他财产，如查明再另行起诉要求赔偿。现原告陈明国要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费10000.00、误工费6558.36元、护理费1698.29元、交通费700.00元，并要求诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费部分：应以证据证明实际发生的费用，且与本次事故具有关联性，无过度用药等情形。没有病历、诊断证明的部分不予赔偿。此外，原告主张的医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定；护理费及误工费部分：应以住院天数为依据，误工损失原告应提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水及纳税证明等；交通费部分，原告主张的交通费过高，应以正式票据证明实际发生的费用，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不应予以保护；诉讼费属于间接损失，不在交强险理赔范围，不予赔付。经审理查明，2019年11月11日19时，崔彦阁驾驶吉AQ38S5号捷达小型轿车沿着舒陶公路由西向东行驶，至舒陶线74公里+900米处永生路口西侧，追尾撞到前边同方向陈明国驾驶的吉01W1990号轮式拖拉机车斗的尾部，致使轿车乘车人赵洪侠当场死亡，驾驶员崔彦阁、陈明国及拖拉机乘车人王亚洁受伤住院，崔彦阁经抢救无效死亡，两车损坏。经交警部门认定，崔彦阁承担主要责任，原告承担次要责任。吉AQ38S5号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年11月11日原告陈明国受伤入住榆树市中医院住院治疗2天，花费医疗费2853.10元，2019年11月13日原告陈明国转入吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断为颅脑损伤、胸部外伤等，花费医疗费10712.26元。再查明，本起事故的另一伤者王亚洁已自愿放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张权利，并放弃保险公司交强险限额内应享有的份额。现原告陈明国为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，崔彦阁承担主要责任，原告承担次要责任，崔彦阁驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿。原告主张赔偿医疗费10000.00元、护理费1698.29元（154.39元×11天）合理；吉林大学第一医院医嘱要求原告出院后休息一个月，故原告要求误工费按41天保护合理，但足月应按月计算，误工费保护5238.73元（3479.17元×1个月+159.96元×11天）；交通费700.00元过高，结合原告住院地点、次数及往返路程，酌情保护500.00元；诉讼费不在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险理赔范围内，应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈明国医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费5238.73元、护理费1698.29元、交通费500.00元，以上合计人民币17437.02元；二、驳回原告陈明国的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费140.00元由原告陈明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年九月十八日书记员  赵宏伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7652号 原告：苏州冠达磁业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区，统一社会信用代码91320581743942381F。 法定代表人：胡晓明，总经理 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：咸阳金茂电子有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区阳安西路168号，统一社会信用代码91610402664145181H。 法定代表人：王亚莉。 原告苏州冠达磁业有限公司与被告咸阳金茂电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏州冠达磁业有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告咸阳金茂电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州冠达磁业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币8594203.95元，并支付逾期付款利息（以8594203.95元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告苏州冠达磁业有限公司将诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款人民币8594203.95元，并支付逾期付款利息（以8594203.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有多年业务往来，由原告向被告供应磁芯材料。2018年1月22日，经原被告双方对账，被告确认结欠原告货款8594203.95元，原告屡次催讨被告均拖延不付。故向法院起诉。 被告咸阳金茂电子有限公司未作答辩。 经审理查明：原被告之间存在业务往来，被告向原告购买磁芯材料。2018年1月22日，被告经对账确认，截止2017年12月31日结欠原告货款8594203.95元。之后，被告未能付款。 上述事实，由工矿产品购销合同、发票、对账单及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告向原告购买磁芯材料，结欠原告货款8594203.95元的事实清楚，本院予以确认。被告未能支付货款是引起纠纷的原因，其责任在被告。原告诉请要求被告给付货款8594203.95元及支付利息，依法有据，本院予以支持。被告咸阳金茂电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告咸阳金茂电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州冠达磁业有限公司货款8594203.95元及利息（以8594203.95为基数，自2020年6月22日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35980元，由被告咸阳金茂电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院，开户行：农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年九月十日 书记员  潘 莉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2066号 原告：林孟更，男，1967年9月16日出生，汉族，住沙河市。 被告：王先雷，男，1980年3月7日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 本院在审理原告林孟更诉被告王先雷民间借贷纠纷一案中，因被告王先雷下落不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  申顺学 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋晓楠
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执恢52号 申请人：陈仕东,男,汉族,生于1975年2月3日,四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司(曾用名:四川省科弘建设工程有限公司),住所地:成都市金牛区蜀西路28号四楼。 法定代表人:蒋琳,职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2019)川1822民初753号民事判决书，于2020年1月13日依法恢复执行陈仕东申请执行四川国开中咨建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款150000元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议：被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司于2020年6月30前支付申请人陈仕东140000元，剩余10000元在后期履行执行款中一并给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院(2019)川1822民初753号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 钟云川
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003财保10号 申请人：纪晓忠，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：李俊，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县。 被申请人：王红，女，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人纪晓忠于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李俊、王红所有的万通上东壹品，产籍号：A，合同备案编号：B,建筑面积129.78平方米的房屋一栋。申请保全价值420000元。申请人纪晓忠自愿以其所有的坐落于牡丹江市阳明区，产权证号牡房权证阳明区字第C号，产籍号：D，建筑面积79.07平方米的商服一栋为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，2019年7月16日，被申请人李俊、王红为申请人出具借据两份，载明：“今李俊、王红借到纪晓忠人民币70000元，借款人：李俊、王红”。“今李俊、王红借到纪晓忠人民币280000元整，双方约定利息2分（月利息），借款人李俊、王红”。申请人自述上述欠款系二被申请人分期向申请人所借，申请人通过银行转账方式将借款汇至被申请人李俊及王红账户。因被申请人于借款到期后拒不偿还，为防止被申请人转移财产，故申请诉前财产保全。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人纪晓忠所有的坐落于牡丹江市阳明区，产权证号：牡房权证阳明区字第**，产籍号：D，建筑面积79.07平方米的商服一栋，期限为自查封之日起三年； 二、查封被申请人李俊、王红所有的位于万通上东壹品，产籍号：A，合同备案编号：B,建筑面积129.78平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。 案件申请费2620元，由申请人纪晓忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二〇年九月二日 书记员  于 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1742号原告耿红力，男，1988年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王峰，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被告哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A座105室。法定代表人郑伟，职务董事长。委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。原告耿红力与被告哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。耿红力向本院提出诉讼请求：被告按照国家政策一次性返还自2017年1月1日起至2024年1月23日出租车经营权有偿出让金35988.88元（13.96元/日×2578日=35988.88元）；或者降低自2017年1月1日起至2024年1月23日止的承包费（承包费中含出租车经营权有偿出让金，国家规定自2017年1月1日起不予收取出租车承包者（车主）该费用，每天13.96元，共计35988.88元。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订出租汽车承包经营合同，合同期限自2016年4月5日至2024年1月23日止。承包总金额为458465元。原告（乙方）每日向公司缴纳140元（含出租车经营权有偿出让金）。根据该合同第四条关于各项费用的承担第二款规定：“甲方缴纳的各项费用以每月收取承包费的形式收回”；第十条关于合同的变更第二项的规定：“如遇国家政策调整时，可按国家政策变更相应条款”。从以上表述不难看出，被告公司向国家缴纳的各项费用都是代扣代缴行为，其各项费用均为出租车承包者（车主）所缴纳。根据哈尔滨市交通运输局哈交政发[2019]18号文件第一页第一项：“经营权有偿出让金返还的最终受益人对象应是各类承包人”；根据哈尔滨市出租汽车管理处哈出租管[2018]74号文件，该文件明确要求将2017年1月1日至2017年12月27日的出租车有偿出让金返还（因为国家根据出租车市场的变化，决定自2017年1月1日不再收取出租车有偿出让金，已收取的返还给承包者，也就是车主）给广大出租车承包者（车主）。被告公司履行了该文件的此项要求，按照经营权证上的日期至2017年12月27日每日13.96元。然而该文件第6页上数第七行还规定了出租被经营权有偿出让金的停止征收时间，即停止征收日期为2017年12月28日。被告公司拒不执行该规定，仍按照每日13.96元收取原告的出租车有偿出让金。《民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”原告认为，被告继续收取原告出租车有偿出让金是不合法的，与国家的法律与政策背道而驰，根据合同法司法解释（二）第二十六条之规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除，因此原告具状至南岗区法院，请求法院判准诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，系以汽车经营权为基础而订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调解决，不宜通过民事诉讼调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告耿红力的起诉。案件受理费700元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 宇审 判 员  隋 艳人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高 虹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1584号 申请人：刘宝山，男，1969年8月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：刘占川，男，1982年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘宝山与被告刘占川民间借贷纠纷一案，申请人刘宝山于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占川名下位于保定市徐水区尚熙城5号楼1单元0502号房产予以查封。申请人刘宝山以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘占川名下位于保定市徐水区，期限为三年，由刘占川负责保管，允许其居住使用，不得转让、变卖或在该房产上设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3140号 被执行人：曹任涛，男，汉族，1980年11月8日出生,住安徽省颍上县。 被执行人曹任涛刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊长峰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢358号 申请执行人：德阳世城电力设备制造有限公司，住所地四川省德阳市沱江西路与二重铁路交汇处东北角，统一社会信用代码91510600560718985U。 法定代理人：范双成，总经理。 被执行人：德阳东众振强机械有限公司，住所地四川德阳市旌阳区孝感镇联合村五组，统一社会信用代码91510600671425683J。 法定代表人：高春山，总经理。 本院在执行德阳市城电力设备制造有限公司与德阳东众振强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳东众振强机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳东众振强机械有限公司价值129440.36元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳东众振强机械有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳东众振强机械有限公司的收入，共计129440.36元。 本裁定立即执行。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘可唯(代)
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3139号 被执行人：王永才，曾用名王永友，男，1980年2月3日，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王永才刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊长峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10473号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：陆某，男，1984年7月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨潇潇到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1320元（自2017年1月至2018年12月，按0.65元/月·平方米计算）；2.判令被告向原告支付物业服务费产生的违约金2953.17元（自2017年2月起，以欠费金额为基数，按每天3‰标准暂计至2019年12月，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.判令被告向原告支付生活垃圾处理费192元；4.判令被告向原告支付共用水电费用480元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告陆某未到庭，亦未举证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告成立于2004年7月2日，是一家具有叁级资质等级的物业服务企业。2012年2月1日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由南宁铁路局住房建设管理所选聘原告对兰馨苑小区提供前期物业服务，住宅物业服务费按建筑面积0.65元/月·平方米计算（不含生活垃圾收集、清运、处置费）,地下室车位物业服务费15元/个/月，（不含生活垃圾收集、清运、处置费）建筑垃圾按2元/平方米交纳，水电周转金按200元/户一次性交纳，小区内共用水电费按每户的建筑面积进行分摊；业主和物业使用人应于领钥匙之日预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费，以后按季交纳；如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；本合同期限自2012年2月1日起至2014年1月31日止。2016年2月1日，南宁铁路局房产管理所与原告签订《物业管理服务委托合同》，本合同约定的住宅物业服务费、地下室车位物业服务费、水电周转金、共用水电费、违约金收取标准与前述合同一致，合同期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止。原告于2012年2月1日起实际进驻兰馨苑小区并一直提供物业服务至2018年12月31日止。被告已按约定领取钥匙并入住该小区45栋401号房（建筑面积84.6平方米）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，收费标准为每月每户8元。原告为被告提供物业服务期间，被告自2017年1月起开始连续拖欠物业服务费、生活垃圾处理费、共用水电费。原告多次向被告催交欠费及违约金未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2014年2月1日至2016年1月31日、2017年2月1日至2018年12月31日期间原告与南宁铁路局房产管理所未签订物业服务合同。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的物业服务合同关系受法律保护。《前期物业管理服务委托合同》《物业管理服务委托合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律或行政性法规的强制性规定，合法有效。2014年2月1日至2016年1月31日、2017年2月1日至2018年12月31日期间虽未续签物业服务合同，但原告自2012年2月1日进驻后一直持续为该小区提供物业服务至2018年12月31日止，双方之间成立事实物业服务合同关系，被告应向原告交纳上述期间欠付的物业服务费。故原告诉请被告支付2017年1月至2018年12月尚欠的物业服务费1320元[计算方式：每月应缴物业服务费为55元（84.6平方米×0.65元/平方米），2017年1月至2018年12月共24个月，总计应缴55元×24个月=1320元]，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因2017年2月至2018年12月期间原告与南宁铁路局房产管理所未签订书面合同，也没有对违约金及其计算方式进行约定，故原告关于上述期间内违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2017年1月的违约金，原告主张按合同约定日千分之三的标准计算，明显超过其实际损失，本院酌情调整为按日万分之二计算。故被告应向原告支付2017年1月拖欠物业服务费产生的违约金（计算方式：以物业服务费55元为基数，从次月期满之次日起，按日万分之二的标准计至被告付清物业服务费之日止）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，故原告诉请被告支付2017年1月至2018年12月期间的生活垃圾处理费192元（8元/月×24个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的共用水电费问题，原告陈述，该费用按照合同约定应由业主按照建筑面积合理分摊，但由于南宁铁路局房产管理所当时无法提供具体的房屋建筑面积，同时考虑到实际情况，原告遂与南宁铁路局协商确定：一楼业主按每户8元/月收取共用水电费，二楼以上业主按每户20/元收取，且多年来一直按照上述标准收费。本院认为，共用水电费系物业公司在物业管理过程中产生的必要费用，该费用应由全体业主分摊，被告未能举证证实原告的主张存在不合理之处或者错误之处，故原告诉请被告支付2017年1月至2018年12月期间共用水电费480元（20元/月×24个月），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2017年1月至2018年12月的物业服务费1320元； 二、被告陆某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2017年1月拖欠物业服务费产生的违约金（计算方式：以物业服务费55元为基数，从次月期满之次日起，按日万分之二的标准计至被告付清物业服务费之日止）； 三、被告陆某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付生活垃圾处理费192元； 四、被告陆某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付共用水电费480元； 五、驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陆某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邱木子
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执396号 申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。 被执行人周雨，地址安新县。 被执行人周建国，地址安新县。 被执行人安素玲，地址安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与周雨、周建国、安素玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初640号已经发生法律效力。由于被执行人周雨、周建国、安素玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人周雨、周建国、安素玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周雨、周建国、安素玲新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6290号申请执行人：孙贵岩，男，汉族，1986年6月26日出生，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101,统一社会信用代码×××。法定代表人：徐宝成，执行董事。申请执行人孙贵岩与被执行人北京正德慧通生物科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人孙贵岩以被执行人北京正德慧通生物科技有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6161号调解书为由向本院申请强制执行。本院已依法受理并立案。执行中，根据申请执行人向本院提交材料显示被执行人住所地为北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101，且申请执行人无法提供被执行人在北京市顺义区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现北京市顺义区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产，本院对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙贵岩的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇二〇年九月二十二日书记员 于 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执恢90号之一 申请执行人王鸿扬，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张启明，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人王鸿扬与被执行人张启明民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日作出(2009)鲤民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币110000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2500元及执行费人民币1550元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月19日、2020年5月19日、2020年7月21日、2020年8月3日先后对被执行人名下的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张启明名下除车辆、住房公积金及部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月2日依法冻结被执行人名下车辆的权属转移及抵押登记手续的办理，冻结期限为二年，但因查无该车辆去向而未能扣押；本院于2020年3月19日、2020年3月20日、2020年6月3日、2020年8月19日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结期限均为一年；后本院依法划拨被执行人张启明名下银行存款人民币13591.75元，依法提取被执行人张启明名下住房公积金人民币55552.82元，上述款项在扣除本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币65094.57元。 2、2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人名下的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3、2020年6月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5、2020年9月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、公积金和部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2009)鲤民初字第1367号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐黛碧 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3252号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区万福街**万达花园****房。法定代表人：吴广利，总经理。委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：何东岳，男，1959年2月6日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市绿园区万鑫花园物业服务有限公司与被告何东岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区万鑫花园物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘宇二〇二〇年九月二十七日书记员  姜元
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民2496号原告：胡可松，男，1986年2月25日出生，汉族，住灌云县。被告：朱兰佳，男，1988年5月5日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年05月22日立案受理原告胡可松与被告朱兰佳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告朱兰佳直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告胡可松到庭,被告朱兰佳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年9月30曰，被告到原告家借走叁万元人民币，说是做生意急用并写借条一张，并承诺会尽快还。后经原告催要，被告至今未还款。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告答辩称:从未写过借条,如果有也是伪造。原告围绕诉讼请求依法举证两组证据：1、借条原件一张；2、微信转账记录打印件3页、中国工商银行流水2页；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：2018年9月30日，被告因要还银行贷款向原告借款30000元，未约定利息未约定还款时间,原告扣除1500元，通过微信转账的方式向被告支付借款28500元，被告写下一张30000元的借条和收条。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告胡可松与被告朱兰佳民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要，被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成的利息损失。原告实际出借28500元,其要求被告偿还借款本金30000元无依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰佳于本判决生效后十日内向原告胡可松偿还借款本金28500元并支付逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金28500元，按年利率6%，从2020年05月22日起计算至本息付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二〇年九月十八日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初205号   原告：王纯林，男，1963年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，。   委托诉讼代理人：刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。   被告：郑时全，男，1973年12月30日出生，汉族，安康市汉滨区人。   原告王纯林与被告郑时全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纯林及其委托诉讼代理人刘发磊到庭参加了诉讼，被告郑时全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王纯林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月1日计算至起诉之日利息45000元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求的1为：判决被告向原告偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%从2019年5月1日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月12日被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告当日通过银行向被告转账50万元，被告向原告出具借条一张，约定每月利息为1.5%。2018年9月13日，被告又向原告借款20万元，原告当日向被告支付20万元现金，双方协商后将前后两笔借款合并签订了一份借款合同，合同约定被告向原告共借款70万元，借款期限为12个月，自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利息为每月1.5%。借款合同签订后，原告将原借条交与被告。2018年底被告向原告偿还了第二次出借的20万元借款，并每月按50万元本金继续向原告支付利息，但至2019年5月被告未再向原告付息。借款期限届满后，被告未履行偿还本息的义务，原告多次催要，被告均拒绝。原告为维护合法权益，诉至本院。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   借款合同、转账凭证、农村信用社储蓄存款存折，证明原、被告之间的借贷关系依法成立；被告未按约定还本付息，存在违约行为；被告按月向原告支付50万元的借款利息7500元。   被告郑时全未答辩，也未向本院提交证据。   经当事人举证及陈述，本院认定事实如下：2018年1月12日被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告当日通过银行向被告转账50万元，2018年9月13，被告又向原告借款20万元，原告又出借20万元给被告。2018年9月14日，原、被告协商将两笔借款合并计算，并于当日签订借款合同，合同中约定：甲方（王纯林）出借给乙方（郑时全）的借款金额为70万元，借款的月利率为一分五厘，借款期限为12个月（从2018年9月14日起至2019年9月13日止）。并在合同中备注：每个月利息10500元，月底30号结息，每个月利率0.015。被告在2018年底向原告偿还了20万元借款本金，并向原告结清了下欠本金50万元2019年4月之前的利息，自2019年5月1日之后的利息，被告未向原告支付。原告多次催要，被告均未偿还。2020年1月7日，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订借款合同对借款金额、借款利率、借款期限等均予以约定，双方之间的借款事实清楚，证据充分，被告郑时全应当按约定及时归还借款。原、被告签订借款合同后被告向原告偿还了20万元借款，现拖欠原告50万元借款未偿还，故原告王纯林要求被告郑时全偿还50万元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%计算自2019年5月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告郑时全于本判决生效之日起十日内偿还原告王纯林借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2019年5月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费9250元，600由被告郑时全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长   徐东升   人民陪审员   周国丽   人民陪审员   古志平                           二〇二〇年十月二十日     书记员  李园园
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖30号之一德州市人民检察院：关于李明、周成河涉嫌徇私枉法罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。二〇二〇年九月二十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3899号 原告：周岩，女，1988年11月10日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：司宁彬，系原告丈夫。 被告：翟立存，男，1984年6月1日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：魏玲弟，女，1991年1月23日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告周岩诉被告翟立存、魏玲弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岩到庭参加诉讼，被告翟立存、魏玲弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周岩向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告归还向原告周岩所借的人民币24999元；2、要求二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告翟立存于2018年12月25日，以急需周转款为由，通过电话及微信及电话方式向原告周岩借款人民币24999元。原告周岩以支付宝方式通过扫描被告翟立存提供的付款二维码向收款码对应的商户转账24999元。随后商户通过微信、银行转账方式把款项转给被告翟立存。因被告翟立存的夫人魏玲弟与原告周岩既是凯儿得乐母婴用品微商上下级关系，又是朋友，被告魏玲弟也曾多次表示认可借款行为，所以原告周岩对于被告翟立存的借款行为和信誉深信不疑，全部借款时未收得被告任何借据。以上内容共计，原告周岩借款给被告翟立存24999元。原告周岩与被告翟立存在借货时微信及电话约定，当周岩急需要钱的时候，提前告知被告翟立存，翟立存将按时归还所借的货款。原告周岩因资金紧张及归还信用卡的需要，通过微信、电话等方式多次向被告翟立存及被告魏玲弟提出归还所借钱款共计24999元，但被告翟立存及被告魏玲弟均以过几天就还，或其他理由推脱，甚至说他们夫妻两人已经离婚，欠款由对方支付，不予归还，并要求周岩直接起诉双方。严重违背了诚实守信的为人原则。截止到2019年7月2日，被告翟立存及被告魏玲弟的电话及微信不再回复任何信息，无法联系到当事人。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:原告提交其与微信号“ｚｈａｉｌｌｉｃｕｎ886”的微信聊天记录显示，该微信号曾向原告发送一份离婚协议书，称“你看看这是离婚协议书，假离婚现在不给我过了”，该离婚协议书载明:甲方翟立存……身份证号1306221984××××××××，乙方魏玲弟……身份证号1301251991××××××××。原告回复“翟总，这些我都不关心，我就是想要回你借我的25000还有2800多的借货款”。原告称“18.12.25号你从我这儿借了24999元，给了我个二维码，让我通过支付宝用信用卡刷过去的，承诺19.1.10号还，现在一直没还”，对方回复“是，我承认”。2018年12月25日，该微信向原告发送一张“Ｕ米生活”的二维码，并称“到时候还款，提前三四天给我说”。当日原告周岩通过支付宝向Ｕ米生活-京东便利店刷卡消费24999元。原告提交的微信支付转账电子凭证显示，微信号“ｚｈａｉｌｌｉｃｕｎ886”，姓名为翟立存。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。原告提交的微信聊天记录显示，微信号“zhaillicun886”的微信向原告发送一份离婚协议书，自认是其和妻子的离婚协议书，该离婚协议书载明甲方翟立存，乙方魏玲弟，故本院认定微信号“zhaillicun886”的微信系被告翟立存微信，被告翟立存认可给原告二维码，让原告通过支付宝用信用卡给其刷24999元借款，并承诺2019年1月19日偿还。现借款已到期，被告翟立存未按约定偿还借款，故原告要求被告翟立存偿还借款本金24999元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交证据证明被告翟立存该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思，故原告要求被告魏玲弟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告翟立存于本判决生效后十日内偿还原告周岩借款24999元； 二、驳回原告周岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告翟立存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  范子巧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13232号 原告：徐冬蓉，女，1954年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：陈**霓，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都居力得营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀。 原告徐冬蓉与被告陈**霓、成都居力得营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。徐冬蓉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐冬蓉自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐冬蓉撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚小艳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2351号原告：李×，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×，职务：总经理委托诉讼代理人：郝×。原告李×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×的委托诉讼代理人袁×，被告人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人郝×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔付182141.83元的经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2017年11月18日以山西联润强汽车销售服务有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了商业险。2017年11月27日4时35分，成建清驾驶车牌号为×××，在京拉线1795公里550米时，驶入到王**的房屋内，致直接财产损失约200000元的交通事故。事故发生后经兰州市公安局交通警察大队红古大队认定成建清负事故的全部责任，其余人无责。本起事故发生后，原告为成建清赔偿各项损失185000元。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告人民财险吕梁公司辩称，被告所有的×××号车在我司承保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财险吕梁公司认为驾驶员成建清无相应经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，在商业险内应当拒赔。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，关于采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的规定。被告人民财险吕梁公司未能举证证明案涉交通事故发生的原因与驾驶员成建清不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识具有因果关系，并且案涉保险条款又系人民财险吕梁公司提供的格式条款，人民财险吕梁公司仅以驾驶员成建清不具有相应从业资格证为由提出免责，该免责条款明显扩大了免责范围，加重了被保险人的责任，因此，该免责条款对双方当事人不产生效力。最后，因该条款属于保险格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力，被告人民财险吕梁公司虽然提供了投保人声明并经投保人盖章，但投保单与保险条款属独立印制，并不能当然得出保险公司依约随附保险条款文件，并向投保人对免责条款作出明确说明的结论，故被告人民财险吕梁公司以成建清无相应经营性道路货物运输驾驶员从业资格证为由主张在商业险范围内免赔，依据不足，本院不予采纳。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月27日4时35分，成建清驾驶车牌号为×××，在京拉线1795公里550米时，驶入到王**的房屋内，致直接财产损失约200000元的交通事故。事故发生后经兰州市公安局交通警察大队红古大队认定成建清负事故的全部责任，其余人无责。事故发生后，成建清先后在兰州市红古区人民医院和吕梁市人民医院住院治疗，共住院36天，并花费医药费54702.38元。2020年6月9日，受害人成建清委托吕梁市中衡司法鉴定中心对成建清交通事故伤残评定的鉴定意见为：“成建清左侧第1肋骨骨折、右侧多发性肋骨骨折伴血胸（第1-7肋），构成十级伤残。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，花费鉴定费2800元。原告李×与事故受害人成建清达成赔偿协议，即一次性赔付受害人成建清185000元。原告李×按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。另查明，×××号东风牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了限额为300000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。再查，事发时成建清持有与准驾车型相符的A2驾驶证，但是没有道路运输从业资格证。本院认为，原告所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。成建清的损失有：医疗费54702.38元，住院伙食补助费100元/天×36天=3600元，营养费50元/天×60天=3000元，护理费48893元÷365天×60天=8037.2元，误工费94865元÷365天×120天=31188.5元，残疾赔偿金33262元×20年×10%=66524元，被扶养人生活费5年×21159元×10%÷2=5289.75元，精神抚慰金5000元，交通食宿费2000元，鉴定费2800元，共计182141.83元，原告支付185000元。以上损失由被告人民财险吕梁公司在×××号车车上人员责任险（司机）限额内赔付原告成建清医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计182141.83元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告李×各项损失182141.83元。案件受理费3931元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年九月二十七日书记员 李欣鸿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5794号申请执行人：张有恒，男，1935年5月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：王宇，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫海万路通机械施工工程有限公司，营业场所北京市顺义区大孙各庄镇府前街7号，统一社会信用代码91110117MA004TT88T。法定代表人：曹海洋，董事长。申请执行人张有恒、王宇与被执行人北京鑫海万路通机械施工工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5794号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年九月十七日书记员  柴丽娜
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初3862号   原告：陈公学，男，1988年4月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：吴喜翠，女，住海南省海口市龙华区。系原告妻子。   被告：黎方友，男，1976年2月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。   被告：黎向萍，女，1983年9月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。   原告陈公学与被告黎方友、黎向萍劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。   原告陈公学诉称，自2016年5月4日开始，原告陈公学在海南金色芒果建材贸易有限公司从事设计师，由于海南金色芒果建材贸易有限公司一直拖欠工资，多次讨薪无果。经海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字(2019)第176号仲裁裁决书已生效法律效力。被告海南金色芒果建材贸易有限公司未全部履行生效法律文书确定的给付义务，且公司于2019年9月17日已注销。由于公司是被告黎方友(未见过面，但占自然人股东95%)、黎向萍(占自然人股东5%、占经营股，负责公司全面业务)，因此特请求黎方友、黎向萍承担连带责任，故特向法院提起诉讼。请求：1.判决被告黎方友和被告黎向萍偿还工资欠款28291元，及按同期银行利息支付自2019年12月9日起至实际支付日止的借款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。   被告黎方友、黎向萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据海口市中级人民法院海中法［2020］26号文《海口市中级人民关于做好海口市辖区法院涉金融纠纷等四类一审民商事案件实行集中管辖试点工作的通知》，指定即从2020年3月1日起，海口市辖区法院受理的金融纠纷、劳动争议、交通事故纠纷和物业纠纷四类民商事案件分别由美兰法院、秀英法院、龙华法院和琼山法院试行集中管辖。本案系劳动争议,于2020年7月21日立案，根据上述规定，本案应由海口市秀英区人民法院集中管辖，本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郭 煊     二Ｏ二Ｏ年九月四日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6489号之三原告：江阴市三马塑业有限公司，统一社会信用代码913202817859776622，住所地江阴市申港街道申泰路27号。法定代表人：刘益华，该公司总经理。被告：江阴市诚信彩塑包装厂，统一社会信用代码913202816283458131，住所地江阴市青阳镇青桐路98号。投资人：冯永兴，该厂负责人。被告：冯永兴，男，1963年3月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市三马塑业有限公司与被告江阴市诚信彩塑包装厂、冯永兴加工合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蒋梦绮
福建省泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执657号 平安银行股份有限公司泉州分行、洪泾铭： 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪泾铭借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行完毕。至此，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请执行的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字488号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日