云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2248号原告：王小燕，女，1971年3月28日生，彝族，普洱市思茅区人，小学文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠、罗莲花，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄乔华,男，1984年9月25日生，汉族，现住普洱市思茅区。原告王小燕诉被告黄乔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月25日适用普通程序公开开庭进行审理。原告王小燕、委托诉讼代理人李金楠、罗莲花到庭参加诉讼，被告黄乔华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金59790.00元；判令被告支付原告自本案立案之日起至59790.00元借款清偿之日止的利息，按年利率6%计算。二、本案诉讼费、保全费、购买保单费由被告承担。事实与理由：原告系思茅区族艺服装店的经营者，原告与被告系朋友关系。2019年初，被告以其做工程需要资金周转为由向原告借款，承诺资金周转后立即向原告还款，并单方承诺按月息2%向原告支付利息。原告基于信任，将其经营思茅区族艺服装店的收入出借给被告用于资金周转使用。2019年4月10日，原告通过银行取现方式将4000.00元现金出借给被告；2020年1月5日，原告通过现金方式出借给被告500.00元；2020年1月9日，原告通过银行取现方式将2000.00元现金出借给被告；2019年2月至2020年6月，原告通过微信转账方式共计借款给被告53290.00元。至今为止，被告共计向原告借款59790.00元，被告未按约定向原告归还借款，原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄乔华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照1份，用于证明：原告是思茅区族艺服装店的经营者，原告出借被告的经济来源是其经营服装店所得。以上证据来源合法、内容真实，对原告经营服装店的事实本院予以采信。2、微信聊天记录1份，用于证明2019年3月至2020年6月期间，原告通过微信转账的方式向被告出借53290.00元，被告已确认收款。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3、农村信用社交易信息明细、微信聊天记录、短信聊天记录各1份，用于证明：2019年4月10日，原告通过取现的方式向被告出借现金4000.00元；2020年1月9日，原告通过取现的方式向被告出借现金2000.00元，双方在聊天记录中进行了确认；2020年1月5日，原告通过取现的方式向被告出借现金500.00元；2020年2月23日经双方在微信聊天中结算，被告尚欠原告59500.00元借款本金。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，原告主张取现金额总额为6500.00元，加上微信转账的2020年2月23日前的转账53000.00元，共计59500.00元，故原告提交的证据能够相互印证，加上2020年2月23日以后原告以银行转账方式向被告支付590.00元借款，扣除被告已经归还过的现金300.00元，被告尚欠原告借款本金59790.00元的事实本院予以确认。4、证人周某当庭陈述的证人证言。证人陈述其与原告系亲属关系，经人介绍认识被告并与被告合作在江城伐木，其证言证实2019年4月左右证人与原、被告共同去龙潭的路上共座一张车，并在原告经营店铺旁的一家餐馆吃中午饭，吃完饭后应被告要求原告到孔明巷工商银行取现4000.00元出借给被告，交付过程证人在场，其没有数过交付现金的具体金额，只是从原、被告双方之间的对话得知交付的现金是4000.00元。本院认为，证人虽然与原告有利害关系，但其证人的证言能够与其他的现有证据相互印证，故证人周某的证人证言本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小燕与被告黄乔华系朋友关系。被告以其做工程需要资金周转为由向原告借款，原告多次向被告支付借款：2019年2月1日转账5000.00元；2019年3月15日两次转账2000.00元，共4000.00元；2019年3月16日转账500.00元；2019年3月17日转账500.00元；2019年3月19日转账2000.00元；2019年3月25日转账500.00元；2019年3月27日转账2000.00元；2019年4月1日转账500.00元；2019年4月6日转账200.00元；于2019年4月10日，原告通过取现的方式向被告出借现金4000.00元；2019年4月15日转账1000.00元；2019年5月1日转账1000.00元；2019年7月3日转账100.00元；2019年9月5日转账200.00元；2019年10月16日转账100.00元；2019年12月18日转账12000.00元；2019年12月21日转账3000.00元；2019年12月31日转账600.00元；于2020年1月5日，原告通过取现的方式向被告出借现金500.00元；于2020年1月9日，通过取现的方式向被告出借现金2000.00元；2020年1月24日转账2000.00元一笔、8000.00元一笔；2020年1月27日转账200.00元；2020年1月29日转账200.00元；2020年2月1日转账5000.00元；2020年2月5日转账3000.00元；2020年2月6日转账1000.00元；2020年2月10日转账100.00元；2020年2月23日，原、被告双方结算被告尚欠原告59500.00元借款本金，双方结算后，原告继续向被告提供借款，于2020年2月25日转账100.00元；2020年3月2日转账60.00元；2020年3月12日转账400.00元；2020年5月10日转账10.00元；2020年5月14日转账10.00元；2020年6月1日转账10.00元，以上共计60090.00元。被告于2020年3月3日向原告偿还借款300.00元，现尚欠原告借款本金59790.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告王小燕总共向被告提供了60090.00元的借款本金，被告黄乔华之间借贷关系成立，被告向原告偿还了300.00元的借款本金，还剩余59790.00元借款本金未归还，原告要求被告支付59790.00元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告黄乔华是否应当支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未向本院提交与被告黄乔华约定过利息的证据。原、被告之间虽未约定借款利息内的利率，也未约定逾期利率，但被告黄乔华亦应按照年利率6%支付借款逾期之日起资金占用期间利息，原告在起诉之前已经做了合理的催告。故对原告要求被告黄乔华支付自起诉之日（2020年8月19日）起直至清偿之日止按未归还本金6%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告黄乔华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告黄乔华应于判决生效之日起十日内向原告王小燕偿还借款本金59790.00元，并支付自2019年8月19日起至借款本金清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.00元，由被告黄乔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  刘思陶二〇二〇年九月二十七日法官助理杨臻志书记员吴汉滨