wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2623号原告：陈再伦，男，1966年7月12日出生，穿青人，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所，执业证号：32409061100155。被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，法定代表人：何元军，地址：贵州省水城县，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。被告：贵州华隆煤业有限公司，法定代表人：陈朝勇，地址：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会代码：91520000662994606Q。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，负责人：郭兴林，地址：水城县，统一社会信用代码：91520200599392441Ｌ。原告陈再伦诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。原告提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告运费45433.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告从2018年4月至8月29日期间为三被告从化乐乡六和桥煤矿运输煤炭114.9吨到纳雍电厂运费6319.5元，滥坝1303.79吨运费39113.7元，口头约定发耳电厂每吨80元，水城每吨50元，滥坝每吨30元，纳雍电厂每吨55元，被告欠下原告运费45433.2元。原告多次催要，三被告以各种理由、相互推诿至今未付，为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，人民法院审理民事案件，必须要有具体的事实和理由为基础。基于合同的相对性，如运输合同有明确的托运人、承运人、运费支付方等具体约定内容。本案中，原告并未阐明其与三被告之间的具体关联关系，故本案属事实、理由不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈再伦的起诉。预交案件受理费468元，退还原告陈再伦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  彭婕二〇二〇年九月十六日法官助理浦琳琪书记员吴妞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1727号原告：王康，男，1994年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：湖北寰城投资有限公司，住所地：孝感市孝**澴川路**，统一社会信用代码：91420902559701991M。法定代表人：秦洪波，董事兼总经理。本院在审理原告王康诉被告湖北寰城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费6635元，减半收取3318元，由原告王康负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年九月四日书 记 员  胡佳灿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6488之3号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赖江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛。被执行人：王莅，男，1963年6月14日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王莅借款合同纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区东关正街******房屋**属被执行人王莅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王莅所有的位于西安市碑林区东关正街78号1幢11502室(房产证号：201610485**)房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢868号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：周安俊，男，汉族，1978年2月28日生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3606号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与周安俊银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人周安俊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人周安俊银行存款，因金额太小未进行划拨。被执行人周安俊无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80514.18元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80514.18元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3026号原告：安龙县旭鑫商贸销售部，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙栖凤街道办事处大坪社区双沟组。统一社会信用代码：91522328MA6HFJM83G。投资人：雷孟刚，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：何朝龙，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。特别授权委托代理人：旷维身，系安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。执业证号：32404081100123。被告：张志毫，男，1996年9月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王品，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：徐国祥，男，1962年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院于2020年7月14日立案受理原告安龙县旭鑫商贸销售部、何朝龙诉被告张志毫、王品、徐国祥买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年9月10日由审判员彭婕独任公开开庭审理本案，原告安龙县旭鑫商贸销售部经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告何朝龙默认自动撤诉，被告张志毫、王品、徐国祥到庭参加诉讼。本院认为，原告安龙县旭鑫商贸销售部、何朝龙自动撤回诉讼，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4576元，因准予撤诉已减半收取人民币2288元，由原告安龙县旭鑫商贸销售部、何朝龙负担。审判员  彭婕二〇二〇年九月十日法官助理浦琳琪书记员吴妞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢4号申请执行人许某。被执行人岳某。申请执行人许某申请执行岳某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为100000元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢4号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年九月十四日书记员  刘 宾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3584号 原告：王毅，男，1983年11月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地四川省营山县城北坝横街**。 法定代表人：郭翔，董事长。 原告王毅与被告四川省营山县城乡建设综合开发公司（简称营山建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人杨周平到庭参加诉讼，被告营山建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付逾期交房违约金510800×0.0035÷365×200天=979.61元；2.判令被告退还原告保证金、预登费、公证费等待收费合计：10760元；3.判令被告给付逾期办理房屋产权证违约金510800×0.0035÷365×2072==1014.82元；4.依法判定被告支付未按约定时间缴纳的土地出让金所产生的违约金（相关部门收取）；5.依法判定被告给原告办理房屋所有权证书；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第2、4、5项诉讼请求，明确的诉讼请求为：1.依法判令被告给付逾期交房违约金510800×0.0035÷365×200天=979.61元；2.判令被告给付逾期办理房屋产权证违约金510800×0.0035÷365×2072==12514.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原告于2012年10月8日与被告签订了商品房买卖合同，在被告处购买了位于南充市顺庆区××道××栋××单元××号房屋，总价款为人民币510800元，并约定原告采取按揭方式付款，原告依约给付了首付款项并在南充市农业银行顺庆支行借款支付了所有房款，被告以各种借口向原告收取保证金等代收费用共计10760元，出具了收据，无其他手续和依据。其他房地产都没有收取这些费用，为什么我们要收取。至今已按揭五年多，期间多次找开发商办理房产证和土地证，开发商一直找理由推迟，至今没有办理，还找信访局上访过，已回复说因开发商没有向相关部门缴纳违约金，导致迟迟无法办理房产证和土地证。 被告营山建设公司未进行答辩，也未提交证据。 根据原告王毅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于顺庆区××幢××单元××层××号房屋，价款510800元。合同第十一条约定2013年3月30日交付商品房；合同第十三条关于逾期交房的约定：自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按已付购房款日万分之0.1计算违约金；合同第二十条第三款关于产权登记的约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书且买受人不愿退房的，由出卖人向买受人支付从交房之日起已付房款的银行同期活期存款利息作为违约金。合同签订后，原告按约定付清购房款，房屋于2013年10月15日交付原告使用，原告取得房屋所有权证书的时间是2020年1月13日。 另查明，被告开发的“锦上花苑”工程项目于2013年6月25日取得建设工程规划验收合格证，于2014年竣工并验收合格。2015年1月26日，南充市房地产交易与权属管理中心出具南房初登[2015]5号文件，通知被告已对其提交的建房资料审查终结，准予登记，希告知持购房相关资料，办理房屋所有权证。 经查询，2014年度活期存款年利率为0.35%。 诉讼中，原告自愿放弃第2、4、5项诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。 对于原告主张的逾期交房违约金。双方的合同约定被告应在2013年3月30日交房，被告逾期至2013年10月15日交房，逾期195天交房，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。双方约定违约金的计算按已付购房款，即510800元的日万分之0.1的标准计算违约金，应当为510800元×日万分之0.1×195天＝996.06元。 对于原告主张的逾期办证违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定“买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金，以已付房款为基数从交房之日起按银行同期活期存款利率计算给付违约金”，经庭审查明，被告的交房时间是2013年10月15日，按此时间的180日内计算，原告应在2014年4月15日内取得房屋所有权证书，而原告取得房屋所有权证书的时间是2020年1月13日，被告没有提供证据证实原告在办理房屋权属转移登记中存在违约，故此被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。原告主张的逾期办理房产证书违约金本院予以支持。违约金的计算方式为：从2014年4月15日至2020年1月13日止，计2098天，房款总额510800×0.35%（年利率）÷365×2098天，共计10280.20元。 诉讼中，原告放弃第2、4、5项诉讼请求系自愿处分自己相应的诉讼权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告四川省营山县城乡建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内向原告王毅支付逾期交房违约金996.06元； 二、被告四川省营山县城乡建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内向原告王毅支付逾期办证违约金10280.20元。 三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告四川省营山县城乡建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月八日 书记员 王仕豪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1027号原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。法定代表人：袁源，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，公司员工。委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。被告：罗华，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市锦诚物业有限公司（下称锦诚物业公司）与被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓、被告罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2004年1月至2020年7月物业服务费9509.65元，并支付10%的违约金950.97元，合计10460.62元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2004年9月15日同自贡市远达物业有限公司签订《前期物业服务合同》及2010年1月1日与远达花园业主委员会签订《物业服务管理合同》，合同约定原告为远达花园小区提供物业管理服务，对物业服务费支付及违约责任进行了约定。被告购房入住后从2004年9月至今未履行交纳物业服务费的义务，原告向被告发了催费通知单，被告一直未履行支付义务。被告罗华辩称，2004年入住后，因墙外积水导致屋内被水淹，家具电器损坏，与原告协商赔偿事宜一直未谈妥；窗外化肥池地基下沉，有异味，原告未解决此事。原告锦诚物业公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、企业名称变更核准通知书；2.管理协议书复印件、物业服务合同复印件四份；3.服务中心接待、回访记录复印件、安防值班记录复印件、维修工值班记录复印件、绿化修建登记表复印件、灌溉、施肥记录表复印件、环境事务卫生巡检表复印件、物管费、闭路收费一览表复印件、物业服务费台账复印件；4.催费通知单张贴照片、律师函复印件。被告罗华向本院举示以下证据：申请书复印件七份、照片打印件五页。对原、被告举示的证据，本院结合庭审录音录像与庭审笔录予以认定。本院认定的事实如下：被告罗华为自贡市大安区凤凰乡济公居委会********房屋的所有人，房屋面积为126.24平方米，该房屋为多层住宅。2004年9月15日，被告同自贡市远达物业有限公司（下称远达物业公司）签订了《管理协议书》，约定由远达物业公司对远达花园小区进行物业管理，未按时交纳物业服务费每拖迟一天滞纳金按应交金额每日5/千计算罚缴。协议未约定物业服务费标准，住宅物业收费标准按物价部门公布的指导价每月0.23元/平方米收取。2010年5月25日，远达物业公司同自贡市大安区凤凰乡远达花园业主委员会（下称远达花园业委会）签订《物业管理合同》，约定经远达花园小区业主大会会议表决由远达物业公司对远达花园小区进行物业管理，期限为2010年1月1日起至2013年12月31日止，多层住宅按产权面积每平方米0.32元/月计收物业服务费，按季收取，逾期收取滞纳金。2012年11月28日，远达物业公司名称变更登记为自贡市锦诚物业有限公司，即本案原告。2014年1月1日，原告同远达花园业委会签订《物业管理合同》，继续对远达花园小区进行物业管理，期限为2014年1月1日起至2015年12月30日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计收物业服务费，逾期按每天应交物业服务费的万分之四交纳滞纳金。2015年11月26日，原告同远达花园业委会签订《物业服务合同》，继续对远达花园小区进行物业管理，期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计收物业服务费，逾期从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之四交纳违约金。2019年6月14日，原告同远达花园业委会签订《物业服务合同》，继续对远达花园小区进行物业管理，期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止，2019年多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计收物业服务费，2020年1月1日起物业服务费按《自贡市住宅物业服务等级收费标准》三级服务标准收费（自贡市普通商品住宅前期物业服务费无电梯的三级收费标准为每月每平方米0.75元），逾期交纳物业服务费的按欠费总金额的30%收取违约金。原告管理期间，对管理的小区进行了物业管理服务。2004年，因被告房屋外未设置排水沟，导致雨后被告房屋被水淹，原告之后安排人员挖掘排水沟解决积水问题，之后房屋未再被水淹。被告因房屋积水导致的财产损害要求被告赔偿，至今双方未解决。被告屋外有一下水井，被告陈述该处石板损坏及气味大严重影响生活，本院实地查看未发现存在气味严重的情形，原告于每月亦对下水井进行了疏通清理。被告从2004年9月起未交纳物业服务费。原告每年在被告房屋门上张贴了《催费通知单》。至原告起诉时，被告未向原告支付物业服务费。本院认为，原、被告签订的《管理协议书》、以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，均对被告具有法律约束力。被告辩称因其房屋积水导致的财产损坏要求原告赔偿，本院认为，被告房屋下雨积水为前期房屋设计问题，原告对该问题已进行了处理，原告履行了物业管理服务，被告因积水导致的财产损坏属另案纠纷，被告应另案提起诉讼；被告辩称的下水井的问题，因原告每月进行了疏通清理，提供了物业服务，而被告提交的证据现不能证明被告未履行物业管理服务，故被告应承担举证不能的责任。因此，被告不交纳物业费的抗辩理由不成立，被告在享受了原告提供的物业服务后应当向其交纳物业服务费。关于原告主张的物业服务费，原告主张从2004年1月起算，但未提交起算依据，因双方签订的《管理协议书》的日期为2004年9月15日，因此本院认定物业服务费首次起算日期为2004年9月16日，之后每次签订合同的时间为物业服务费新标准起算时间。对原告应交纳的物业服务费，本院计算为0.23元/㎡/月×126.24㎡×68月+0.32元/㎡/月×126.24㎡×43月+0.5元/㎡/月×126.24㎡/月×72月+0.75元/㎡/月×126.24㎡/月×7月，合计8918.86元。关于原告要求被告支付欠交费用的10%的违约金的主张，因2016年之前物业服务合同中仅约定了滞纳金，而滞纳金为国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立，且物业服务合同中对于违约金无其他条款予以明确，故2016年之前未交纳物业服务费不产生违约金；2016年之后的物业服务合同中对物业服务费缴纳期限并未明确约定，原告可在物业服务费产生后随时主张，因此被告并无逾期行为，原告主张违约金不符合法律约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗华于本判决生效之日起十日内给付原告自贡锦诚物业有限公司2004年9月16日至2020年7月15日的物业服务费8918.86元；二、驳回原告自贡锦诚物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告罗华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月二日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保22号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：黄蓉，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄蓉的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 陈 有 二〇二〇年九月三日 书记员 史国芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10536号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：吴俞政，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告吴俞政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告吴俞政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴俞政向原告偿还截至2020年5月17日的信用卡透支本金44999.10元、利息988.38元、逾期还款违约金1201.29元、手续费1134.38元，合计48323.15元；2、请求判令被告吴俞政向原告偿还自2020年5月18日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金44999.10元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告吴俞政向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告吴俞政承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，被告吴俞政向原告申请办理农行金穗贷记卡，2017版的领用合约约定该贷记卡记息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收，账单分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。因被告未按期还款至原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了卡号为X的金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截止2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金44999.10元、利息988.38元、逾期还款违约金1201.29元、分期手续费1134.38元。原告为实现债权，与重庆鼎圣佳程律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费1500元。原告遂提出以上诉讼请求。被告吴俞政未到庭亦未答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）、账单分期、账户详细信息、交易流水、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。以上证据，本院予以确认并在卷为凭。被告吴俞政未提交证据。本院查明的事实与原告所述事实一致。本院认为，被告吴俞政使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。截止2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金44999.10元、利息988.38元、逾期还款违约金1201.29元、分期手续费1134.38元，被告应当偿还原告。2020年5月17日以后至欠款还清为止，被告还应支付原告利息、复利及逾期还款违约金。对原告因实现债权而支付的律师费，被告亦应支付给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俞政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俞政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2020年5月17日的信用卡透支本金44999.10元、利息988.38元，并支付逾期还款违约金1201.29元及分期手续费1134.38元；二、被告吴俞政于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年5月18日起至本息结清之日止的利息(以透支本金44999.10元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）以及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告吴俞政于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告吴俞政负担，此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并径付原告，本案诉讼费不做清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年九月十八日书记员 赵正莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3518号原告：翁某，男，汉族，1965年7月20日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1970年4月1日出生，住蕲春县。被告：叶某，女，汉族，1952年6月25日出生，住蕲春县。被告：袁某1，男，汉族，1998年9月8日出生，住蕲春县。被告：袁某2，女，汉族，1991年7月1日出生，住浠水县。被告：袁某3，女，汉族，1995年7月1日出生，住蕲春县。原告翁某与被告郑某、叶某、袁某1、袁某2、袁某3被继承人清偿债务纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。原告翁某于2020年9月23日向本院申请撤回对被告叶某、袁某1、袁某2、袁某3的起诉。本院认为，原告翁某的撤诉申请未违反法律规定，不损害其他人的合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回对被告叶某、袁某1、袁某2、袁某3的起诉。审判员  张国全二〇二〇年九月二十四日书记员  游 攀
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行初66号原告张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。原告张溶不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作公复不受字〔2019〕37号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张溶诉称，2019年4月23日，我向公安部邮寄了行政投诉申请书及相关证据材料，公安部签收后未予答复。故我于2019年7月17日向公安部申请行政复议，公安部于2019年7月23日作出被诉决定书。我认为，我要求复议的是公安部未在法定期限内对我行政投诉作出书面查处结果告知的行政行为违法，被诉决定书称“经审查认为，你向公安部投诉上海市公安局松江分局的行政处罚行为，系要求上级机关对下级机关职务行为进行内部监督”，答非所问，应予撤销。被诉决定书认为我的行政复议申请不属于行政复议受案范围、不符合法定受理条件，适用法律错误。我诉请人民法院判决撤销被诉决定书，并判令公安部依法受理我的行政复议申请。被告公安部辩称，2019年7月21日，我部收到张溶的行政复议申请，请求确认我部未在法定期限内对其行政投诉申请作出告知行为违法，并在法定期限内作出处理。我部认为，张溶投诉上海市公安局松江分局的行政处罚行为，系要求上级公安机关对下级公安机关职务行为进行内部监督。内部监督行为对张溶的权利义务不产生直接影响，我部对该投诉的处理不属于法定复议范围。张溶所提行政复议申请不符合法定受理条件。我部作出被诉决定书并送达张溶，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。我部请求人民法院驳回张溶的诉讼请求。经审理查明，2019年4月23日，张溶以邮寄方式向公安部提出行政投诉申请书，要求公安部对上海市公安局松江分局所作沪公（松）行罚决字〔2014〕2001410280号行政处罚决定书的合法性问题进行行政查处，并在法定期限内书面向其答复查处结果。2019年7月17日，张溶以邮寄方式向公安部提出行政复议申请书，要求确认公安部未在法定期限内对其行政投诉申请作出告知的行为违法，并责令公安部在法定期限内履行作出书面答复的职责。2019年7月23日，公安部作出被诉决定书，以张溶所提行政复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，张溶以向公安部提起行政复议的方式，请求确认公安部未在法定期限内对其行政投诉申请作出告知的行为违法，并责令公安部在法定期限内履行作出书面答复的职责。因张溶向公安部提出行政投诉申请书，系要求公安部对上海市公安局松江分局所作行政处罚决定的合法性问题进行查处，该投诉申请实质是要求公安部基于内部层级监督关系对下级公安机关所作的行政行为进行监督，故张溶所提涉案行政复议申请，既不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部对涉案行政复议申请的处理对张溶合法权益明显不产生实际影响。张溶所提本诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，本院裁定如下：驳回原告张溶的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张溶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年九月二十八日法官助理  陶 军书 记 员  贯志然
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执758号申请执行人：李淑荣,女,汉族,1959年7月8日出生。被执行人：邱龙,男性,汉族,1988年8月14日出生。申请执行人李淑荣申请执行被执行人邱龙劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为3840元，执行费50元。因被执行人身份验证未通过，无法核实真实身份，该案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  李汶禹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执537号之一申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘敏，该社理事长。被执行人：四川帝鑫实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王虎廷。被执行人：王虎廷，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：孙金华，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵小平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6718号民事判决书，执行申请执行人执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被执行人四川帝鑫实业有限公司、王虎廷、孙金华、赵小平借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年11月8日以(2019)川0703执恢129号执行裁定书查封了被执行人赵小平名下位于绵阳市涪城区临园路东段53号兴发一代天骄1栋1楼11号的商业用房【产权证号：监证0250220】，并责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵小平名下位于绵阳市涪城区临园路东段53号兴发一代天骄1栋1楼11号的商业用房【产权证号：监证0250220】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 浩审 判 员  张 奕审 判 员  张 莉二〇二〇年九月八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5406号 原告：刘仁，男，汉族，1977年3月26日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：刘烈敏，男，汉族，1992年3月28日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。 原告刘仁与被告刘烈敏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁及其代理人刘斌、被告刘烈敏的代理人谢传洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告工程款30000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年至2014年期间，原告委托被告帮忙照看管理荣欣小区粉刷墙壁工程。2014年4月8日，因原告在外地，被告擅自在案外人谢荣处领取了原本属于原告所有的工程款30000元，由被告签订的《领款条》为据。后原告要求被告返还该工程款，被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院要求处理。 被告刘烈敏辩称，一、本案被告主体不适格，本案涉及的工程款实际是按照原告委托支付案涉工程工人工资，被告没有收益；二、原告起诉超过了诉讼时效；三、被告领取工程款具有合法依据，其行为不属于不当得利。因此，被告所诉事实依据不能证明原告主张，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2013年至2014年期间，原告雇请被告管理原告承包的荣欣小区粉刷墙壁工程相关事宜。2014年4月8日，被告向案涉工程发包方领取了工程款30000元，并向发包方出具领款单一份，领款单载明领款理由为荣欣苑砌墙、粉墙泥工工资。案涉工程发包方于2019年11月12日在前述领款单上注明刘烈敏代刘仁领取工程款30000元，此工程款为大余县荣欣苑泥工粉墙工资。 本院认为，一、关于诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年11月知道被告以原告名义领取了工程款，诉讼时效应自2019年11月起计算。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于案涉款项返还的问题。被告领取了属于原告的程款30000元，被告辩称该工程款用于发放原告雇请工人工资，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，原告诉请被告返还工程款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘烈敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘仁工程款人民币30000元； 二、驳回原告刘仁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘烈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  邓方斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5382号原告：江向东，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁志灵，男，1998年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南玉溪县。原告江向东与被告梁志灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，因被告梁志灵去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告江向东到庭参加诉讼，被告梁志灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告江向东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即还清22800元；2.被告支付利息6000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2018年4月14日借款12000元，当月又借原告信用卡购买一台苹果8P为6680元，归还部分欠款剩余15800元未还。2018年9月4日，被告又向原告借7000元。上述款项，原告均是从百度钱包和借呗借出，被告承诺每天还款500元并向原告出具借条一张，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告梁志灵未作答辩，亦为提交证据。原告江向东围绕诉讼请求依法提交借条、微信转账记录等证据。本院对原告江向东举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到江向东7000元，大写柒仟圆整加上以往15800，壹万伍仟捌佰元整，如果还不上，联系家人，每天还500，大写伍佰元整，赖青183759X****。借款人：梁志灵，2018年9月4日。”2018年1月14日、1月21日、1月23日、2月2日、3月23日，原告分别向被告微信转账1万元、2000元、2000元、3000元、2000元，以上金额共计19000元。庭审中，原告认可被告已归还3000元，尚余19800元未还。本院认为：原、被告双方的民间借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款后，应及时足额返还借款本金，现被告在原告起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告诉请被告归还本金19800元予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能举示其已还清本金及利息，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁志灵于本判决生效之日起十日内偿还原告江向东借款19800元；二、驳回原告江向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，共计1080元。由原告江向东负担225元，被告梁志灵负担855元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王霭姣人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年九月二日书 记 员  王 欣
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保75号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：王明英，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明英的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十六日 书记员  王格格
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2169号之一 申请执行人：吴仁坤，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽世腾信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区天达路**华亿科学园E-501，统一社会信用代码913401007117599290。 法定代表人：杨军。 被执行人：杨军，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 本院执行吴仁坤与安徽世腾信息技术有限责任公司、杨军委托合同纠纷一案，申请执行人吴仁坤于2020年8月3日依据本院作出的(2019)皖0191民初1013号民事判决书申请执行被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司清偿各项费用744417.93元[其中支付账户亏损补偿款360000元及利息暂计353884.93元（以360000元为基数，从2016年7月1日暂计算至2020年8月3日，按年利率24%标准，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计11088元（以360000元为基数，从2020年2月10日暂计算至2020年8月3日，按日利率0.0175%标准，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费9354元、案件受理费9691元，公告费400元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人吴仁坤是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨军下落，暂未发现被执行人安徽世腾信息技术有限责任公司在正常经营。 本院已将被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6580号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告：罗小雷，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告罗小雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告罗小雷去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼，被告罗小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令解除原被告于2012年8月21日签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2．判令被告支付管理费2400元、违约金5000元，合计7400元；3．被告负担诉讼费用。事实及理由：2012年8月21日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XX货车挂靠在原告处经营。2019年4月起，被告未按约定交纳管理费、保险费及进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告罗小雷未出庭也未作答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果、身份证复印件等证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认。被告罗小雷未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告凯田公司与被告罗小雷签订了挂靠合同，主要约定：被告罗小雷将其自有的渝XX号货车挂车挂靠在原告处经营。挂靠经营期限为2011年4月21日至2026年4月21日。挂靠期间被告每月交纳管理费400元。车辆保险由原告统一购买，被告应当在保险期限届满前一个月向原告交纳次年的保险费用。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。若被告未按约定交纳管理费、保险费及办理年审，视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金25000元，等等。合同签订后，被告于2019年4月起未按约定交纳管理费，参加年审并交纳保险费，致使车辆脱保，原告多次催办未果，起诉至法院，本院于2020年8月13日依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书。另查明，案涉车辆渝XX检验有效期止于2019年4月30日，保险终止日2018年6月16日。案涉车辆已于2019年6月12日公告注销登记。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定为挂靠车辆参加年审并交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年8月13日解除。原告诉请被告支付管理费，本院对其合理部分即2019年4月至2019年5月（车辆注销登记前）期间的管理费800元，符合合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时交纳服务费、未交纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即120元；对被告未交纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2400元（以6个月服务费计算）。被告罗小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告罗小雷于2012年8月21日就渝XX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月13日解除；二、被告罗小雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司2019年4月至2019年5月期间的管理费800元及违约金2520元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告罗小雷负担。受理费与公告费已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，限被告罗小雷于本判决生效之日十日内向原告重庆凯田汽车运输有限公司支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月十七日法官 助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初234号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人胡祖爱，男，1965年9月9日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20219年8月13日被赣州市南康区公安局取保候审，于2020年8月7日被赣州市南康区人民检察院取保候审，经本院决定，2020年8月21日被南康区公安局执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)109号起诉书指控被告人胡祖爱犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人胡祖爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日19时15分许，被告人胡祖爱驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣州市南康区唐江镇往南康市区方向行驶，行驶至康唐公路唐江镇××村路段时，自行撞到路边护栏，造成胡祖爱受伤，车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，事发时胡祖爱血液中乙醇含量为212.2㎎／100ｍｌ。2019年4月30日，经南康区公安局交管大队认定，胡祖爱承担本起交通事故的全部责任。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息等；2、被告人胡祖爱的供述；3、证人张某、胡某的证言；4、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录。 公诉机关认为，被告人胡祖爱醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡祖爱具有发生交通事故的从重处罚情节，其在归案后如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡祖爱拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人胡祖爱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月21日19时15分许，被告人胡祖爱驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣州市南康区唐江镇往南康区城区方向行驶，行驶至康唐公路唐江镇××村路段时，自行撞到路边护栏，造成胡祖爱受伤、车辆损坏的交通事故。之后民警将被告人何定忠带至医院抽血检查，2019年4月14日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人胡祖爱血液中乙醇含量为212.2㎎／100ｍｌ。 2019年4月30日，赣州市南康区公安局交管大队作出事故认定书认定，胡祖爱承担本起交通事故的全部责任。当日，赣州市南康区公安局对被告人胡祖爱危险驾驶一案立案侦查。2019年7月31日，被告人胡祖爱经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、常住人口信息查询；2、证人张某、胡某的证言；3、被告人胡祖爱的供述；4、理化司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人胡祖爱在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为212.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡祖爱造成交通事故且负全部责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人胡祖爱到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡祖爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执677号 申请执行人：潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街**水岸家园**楼。 经营者：贾维绪，男，1963年3月30日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区长宁街**水岸家园**楼。 被执行人：刘振明，男，1968年9月3日出生，汉族，住山，住山东省潍坊市奎文区div> 申请执行人潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站与被执行人刘振明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年5月22日、7月8日、9月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的11396.68元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初945号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10451号原告：苏州硅能半导体科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城************，统一社会信用代码91320000668988936R。法定代表人：杨小平。委托诉讼代理人：张余霞，该公司员工。被告：深圳市联申科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路**运华大厦**A5ECWY16R。法定代表人：徐鹏。原告苏州硅能半导体科技股份有限公司（以下简称硅能半导体公司）与被告深圳市联申科技有限公司（以下简称联申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用小额程序于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告硅能半导体公司委托诉讼代理人张余霞，被告联申公司法定代表人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还欠付货款159585元，并支付逾期付款利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日以本金159585元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿日止以本金159585元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月、4月、6月，原、被告签订采购合同5份，合同约定原告为被告提供各型半导体器件。原告依约供货后，被告未如期支付款项，故原告诉至法院。被告联申公司辩称，对事实及金额均无异议，但原告已经离职的老总胡晓刚口头承诺扣除5万元货款，故要求减免款项，且因双方未达成一致付款条件，不能支付利息。经审理查明：2018年3月、4月、6月，原告（供方/甲方）与被告（需方/乙方）签订《采购合同》五份：合同均约定被告向原告采购各型半导体器件，付款方式为月结30天，收货地址为深圳市南山区丽水路同富裕产业园5栋3A。原告依约向被告送货，最后一次送货日期为2018年6月。原告于2018年4月25日、2018年6月27日，为被告开具增值税专用发票，票据号分别为21025162、58637778，货物为半导体器件，金额分别为164585元、105000元。被告支付部分货款后，仍有余款159585元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的采购合同以及发票以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的采购合同依法成立、有效。原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，现被告拖延未付，原告诉请被告支付货款159585元，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张亦有合同和法律依据，本院予以支持，现本院核算自2018年8月1日起至2019年8月19日以本金159585元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息为7385元，自2019年8月20日起至清偿日止以本金159585元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告称原告已经离职的老总胡晓刚曾口头承诺货款扣除5万元，因未提交证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳市联申科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州硅能半导体科技股份有限公司货款159585元、利息7385元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金159585元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元，由被告深圳市联申科技有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执869号之二 申请执行人：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**。 法定代表人：胡祖学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：郭志华，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2018）桂0406民初509号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年11月1日立案执行后，责令被执行人郭志华履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人郭志华和案外人郭扶民、杨凤莲共有的位于梧州市龙圩区（房权证号：梧房预龙圩区字第××号，建筑面积119.80平方米）一套进行公开拍卖，得款441240元，偿还本案债务本息329852.49元，缴纳执行费用4905.79元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初509号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄 英
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢118号申请执行人某某股份有限公司。被执行人刘某。被执行人某某服务有限公司。申请执行人某某股份有限公司申请执行刘某、某某服务有限公司公证债权文书一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为104226.74元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法查控了被执行人名下的车辆，因双方当事人正在协商之中，故申请执行人申请暂不对查封财产处置，同意案件终结执行，待协商不成或有其有财产可供执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢118号案件的执行。案件终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年九月十四日书记员  刘 宾
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2287号原告：张雄平，男，汉族，1971年2月14日出生，住广东省汕头市金平区**********，公民身份号码：440************777。委托诉讼代理人：李少文、广东子墨律师事务所律师。被告：谢丹，男，汉族，1989年4月6日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码：440************91X。被告：汕头市源聚鑫塑胶有限公司，住所地汕头市金平区*******厂房，统一社会信用代码：914***********892L。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码：440************719。被告：谢秀珠，女，汉族，1964年3月13日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码：440************762。原告张雄平与被告谢丹、汕头市源聚鑫塑胶有限公司、谢某1、谢秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张雄平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄平以与被告谢丹、汕头市源聚鑫塑胶有限公司、谢某1、谢秀珠达成庭外和解为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄平撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张雄平负担。审判员  李树文二〇二〇年九月二十五日书记员  洪锴轩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1433号 原告：王**，女，汉族，1990年7月11日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。 被告：中大房地产集团南昌有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：史昱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴书琴，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：池州市洋浦房产营销有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：宋晓润，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所律师。 原告王**与被告中大房地产集团南昌有限公司、池州市洋浦房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 芹 人民陪审员  杜海涛 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李 芸 书 记 员  徐流琴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1497号之一申请执行人：重庆昊天汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾，统一社会信用代码91500222671048849A。被执行人：张宗会，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆昊天汽车配件有限公司与被执行人张宗会买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)渝0110民初3525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宗会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆昊天汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为向申请执行人重庆昊天汽车配件有限公司支付货款8000元及其他费用。本案立案后，向被执行人张宗会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人张宗会收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗会未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张宗会等信息查询执行中除执行部分财产外，其余未查到有可供执行兑现财产，在被执行人张宗会户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人张宗会采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初3525号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年九月二十四日书记员  庞 鳌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执164号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：何天龙，该行员工。 被执行人：潘世勇，男，1968年4月2日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：覃利平，女，1971年12月11日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2019）桂0406民初1131号民事判决书已经发生法律效力，依当事人的申请于2020年4月10日立案执行后，责令被执行人潘世勇、覃利平履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人潘世勇、覃利平所有的位于梧州市舜帝大道5号B区64号501房一套进行公开拍卖，得款247600元，偿还本案全部债务126371.63元，缴纳执行费1761.86元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初1131号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄 英
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1046号申请执行人：罗德智，男，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗惠，女，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗飞，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗会刚，男，汉族，1971年12月3日出生，住重庆市綦江区。申请执行人罗德智与被执行人罗惠、罗飞、罗会刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)渝0110民初10061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗惠、罗飞、罗会刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗德智向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为向申请执行人罗德智支付借款50000元及其他费用。本案立案后，本案在执行过程中未发现被执行人罗惠、罗飞、罗会刚继承其父遗产，故暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1046号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2019)渝0110民初10061号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年九月二十九日书记员  庞 鳌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4822号原告：延吉市启点教育培训学校，住所地延吉市爱丹路**。负责人：易礼军，该学校负责人。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王田田，女，汉族,1994年3月2日生，住延吉市。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。原告延吉市启点教育培训学校（以下简称启点教育学校）诉被告王田田劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告启点教育学校的负责人易礼军及其委托诉讼代理人张传义，被告王田田及其委托诉讼代理人高雪景、李书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启点教育学校向本院提出诉讼请求：判决启点教育学校不予支付王田田经济补偿金22895.00元。事实与理由：王田田原系启点教育学校的聘用老师，2019年6月中旬王田田因个人原因向启点教育学校提出辞职，2019年6月23日启点教育学校给王田田出具了解除劳动合同证明。2019年6月王田田以索要经济补偿金为由向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案解除劳动合同是王田田自己提出辞职并非启点教育学校原因，依据法律规定我方无需向王田田支付经济补偿金。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法裁决。王田田辩称：启点教育学校未为王田田缴纳社会保险，未足额支付工资，存在过错，应当支付经济补偿金。经审理查明：王田田于2016年12月1日与启点教育学校签订了固定期限为3年的《全职教师聘用合同书》，在启点教育学校从事教师工作，双方约定申请人工资组成为基本工资、每月课时费，因王田田的身份为在校学生，直至2017年6月30日毕业，2017年11月份，启点教育学校为王田田办理了社会保险，开始为其缴纳各项社会保险。2019年6月8日，王田田以健康原因为由，通过微信向启点教育学校提出辞职，2019年6月16日又以同样的理由和方式向启点教育学校提出离职，后双方于6月23日，签订了解除劳动合同证明，内容为：现由王田田方因个人原因提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、因行业特殊，王田田须严格履行劳动合同及保密协议中的内容。二、王田田保证做好工作交接，不使启点教育学校蒙受损失。三、正式离职日期为2019年6月23日。因双方争议，王田田向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，启点教育学校不服仲裁，向本院起诉。另查明，王田田的工资2018年10月份10385元、11月份11320元、12月份14077元、2019年5月份11987元。认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、微信聊天记录、解除劳动合同证明、工资明细、个人参保证明及养老保险缴费记录以及原、被告的陈述。本院认为：本案的争议焦点在于，启点教育学校是否应当向王田田支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，王田田提出离职的原因是身体原因，并非在仲裁与诉讼中提出的未及时缴纳社会保险以及未及时足额支付工资。用人单位已为劳动者建立社保账户且险种齐全，若存在缴纳年限不足、缴费基数低等问题的，劳动者的权益可通过用人单位补缴或社保管理部门强制征缴的方式实现，在此情形下，劳动者以此为由主张解除劳动合同经济补偿的，不属于法律所规定的应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。本案中，启点教育学校为王田田建立了社会保险账户，不属于法律规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，故对于王田田以启点教育学校拖欠2017年7月至10月份的社会保险费而要求经济补偿金无法律依据，本院不予支持。对于王田田主张拖欠相应月份的车补，因王田田并未举证证明车补是属于工资构成的一部分，故对于王田田主张启点教育学校未及时足额支付劳动报酬，拖欠社会保险费用而要求启点教育学校支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告延吉市启点教育培训学校无需向王田田支付经济补偿金22895元。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告王田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年九月十二日书记员 白雪微
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2437号原告：沈先奎，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。一般授权委托代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所，执业证号：32409061100155。被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，法定代表人：何元军，地址：贵州省水城县，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。被告：贵州华隆煤业有限公司，法定代表人：陈朝勇，地址：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会代码：91520000662994606Q。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，负责人：郭兴林，地址：水城县，统一社会信用代码：91520200599392441Ｌ。原告沈先奎诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。原告提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告运费163608元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告从2018年4月至6月期间为三被告从化乐乡六和桥煤矿运输煤炭，口头约定发耳电厂每吨80元，水城每吨50元，纳雍电厂每吨55元，被告欠下原告运费163608元。原告多次催要，三被告以各种理由、相互推诿至今未付，为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，人民法院审理民事案件，必须要有具体的事实和理由为基础。基于合同的相对性，如运输合同必须要有明确的托运人、承运人、具体的合同内容。本案中，原告并未阐明其与三被告之间的具体关联关系，故本案属事实、理由不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告沈先奎的起诉。预交案件受理费1787元，退还原告沈先奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  彭婕二〇二〇年九月十六日法官助理浦琳琪书记员吴妞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2187号 原告：张莹莹，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被告：成都市吉沁居房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路****。 法定代表人：李君，职务不详。 被告：李君，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张莹莹与被告成都市吉沁居房地产经纪有限公司（以下简称吉沁居公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，经张莹莹申请，依法追加李君作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托诉讼代理人周之琳到庭参加了诉讼。被告吉沁居公司、李君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莹莹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金 88600元及截止2019年4月29日的利息288元，2019年4月30日起的利息以借款本金88600元为基数，按年利率17.4%计算至本金实际付清之日止。事实和理由：2019年1月11日，原告张莹莹（乙方）与被告吉沁居公司（甲方）签订投资协议，约定：乙方出资10万元，经营日期从2019年1月10日起到退股或公司倒闭止。乙方每月收益固定2000元，结算收款日期每月30日，乙方在投资半年后有随时退股的权利……乙方无权干涉甲方公司经营，只管每个月自己的收益。即乙方不参与甲方经营管理，不承担甲方的亏损及债务。2019年1月11日原告通过微信、支付宝、银行账户共计转账10万元至吉沁居公司法定代表人李君个人账户。被告未按期支付利息及退还本金，原告多次催收无果，李君作为吉沁居公司法定代表人，以公司名义借款用于个人使用，应共同承担还款责任。故原告诉至法院。 被告吉沁居公司、李君未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，原告张莹莹（乙方）与被告吉沁居公司（甲方）签订《投资协议书》，约定：“乙方出资10万元给甲方经营吉沁居公司，经营日期从2019年1月10日起到退股或公司倒闭止。乙方每月收益固定2000元，乙方在投资半年后有随时退股的权利。乙方无权干涉甲方公司经营，只管每个月自己的收益。”同日，原告张莹莹通过微信、支付宝、银行账号向李君转账共计10万元。李君于2019年2月28日、2019年3月5日、2019年3月29日、2019年4月29日分别向张莹莹归还利息2000元、本金10000元、利息2000元、利息2000元，截止2019年4月29日尚欠利息288元，剩余本金88600元未归还。另查明，吉沁居公司系自然人独资有限责任公司，李君系该公司唯一股东。 上述事实，有《投资协议书》、银行转账明细、支付宝、微信转账记录、聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，当事人之间形成何种法律关系应从其权利义务内容来判断。根据原告与被告吉沁居公司签订的《投资协议书》，原告收取固定收益，可投资半年后随时退股，不参与经营管理，不承担经营风险或亏损，其表现与借款合同的法律特征相符，双方之间名为投资实为借贷法律关系。双方并未约定明确的借款期限，原告可以随时主张债权。故被告吉沁居公司应向原告偿还剩余借款本金88600元。关于利息，双方约定年利率24%，现原告主张以年利率17.4%计算利息，属于对权利的自由处分，本院予以支持。吉沁居公司应向原告偿还截至2019年4月29日的利息差额288元，2019年4月30起的利息，以本金88600元为基数，按年利率17.4%计算至实际付清之日止。 对于李君是否应承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”吉沁居公司系自然人独资的有限责任公司，李君系该公司唯一股东，其未举证证实公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，故李君应对吉沁居公司所欠债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市吉沁居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张莹莹借款本金88600元； 二、被告成都市吉沁居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张莹莹截止2019年4月29日的利息差额288元，并自2019年4月30日起，以借款本金88600元为基数，按年利率17.4%的标准支付利息，至本金实际付清之日止； 三、被告李君对上述第一、二项被告成都市吉沁居房地产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，共计1710元，由被告成都市吉沁居房地产经纪有限公司、李君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月三十日 书记员 李仕芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执310号之一申请执行人：谢崇荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李伟，男，1965年6月20号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2609号民事判决，执行申请执行人谢崇荣与被执行人李伟借款合同纠纷一案。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢崇荣向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月20日立案受理，执行案号为（2019）川0703执3125号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2018年4月26日以（2018）川0703执保314号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李伟名下位于绵阳市涪城区一环路南段45号，47号亨利小区1栋2单元2楼1号（监证0018266）房屋。本案于2020年9月3日对被执行人李伟名下位于绵阳市涪城区一环路南段45号，47号亨利小区1栋2单元2楼1号（监证0018266）房屋予以查封。现被执行人李伟去世，因案件需要，需要解除对该房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李伟名下位于绵阳市涪城区一环路南段45号，47号亨利小区1栋2单元2楼1号（监证0018266）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年九月十五日书记员  贾娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执725号 申请执行人：曾环胜，男，汉族，1971年4月1日生，住广东省兴宁市。 被执行人：赣州力业木制品有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇茶园村董屋，统一社会信用代码：91360700581603001C。 法定代表人：曾荷娣，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人曾环胜与被执行人赣州力业木制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1817号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州力业木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月29日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月三日 代理书记员  钟志丰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李敏，男，1981年11月4日出生，汉族，住，住浙江省玉环县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年10月30日的信用卡欠款本金83609.29元、利息12076.4元、分期手续费3851.70元、自2017年1月1日起计算至2019年10月30日的违约金16243.55元，合计116975.15元；自2019年10月31日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金83609.25元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告付成伟未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了《中信银行信用卡申请表》及附属合约、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、持卡人账单查询等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2015年11月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中通讯地址为重庆市九龙坡区兰苑小区*号楼*-*，移动电话为15023******；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。并约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》载明各项分期手续费收费标准。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告于2015年11月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年10月30日的信用卡欠款本金83609.29元、利息12076.40元、分期手续费3851.70元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年10月30日的信用卡欠款本金83609.29元、利息12076.40元、分期手续费3851.70元，并自2019年10月31日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金83609.29元为基数按日利率万分之五计收的利息，其诉讼请求合法有据，本院应予支持。关于违约金问题，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李敏于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2019年10月30日的信用卡欠款本金83609.29元、利息12076.40元、分期手续费3851.70元，及自2019年10月31日起至付清之日止，以未还透支本金83609.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、公告费690元，由被告李敏负担2978元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青审 判 员  胡 敏人民陪审员  李红波二〇二〇年九月十八日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8460号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖继宏，男，1976年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地财险湘江支公司）与被告肖继宏保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险湘江支公司的委托诉讼代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告肖继宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湘江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖继宏立即向原告大地财险湘江支公司支付理赔款71609.91元，逾期保险费4065.37元；2、判令被告肖继宏立即向原告大地财险湘江支公司支付违约金23686.36元（违约金暂计算自2019年7月1日起至2020年5月8日止，2020年5月8日后的违约金以75675.28元为基数，按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告肖继宏承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告肖继宏与被保险人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，被告肖继宏向光大银行长沙分行贷款80000元。被告肖继宏为前述贷款向原告大地财险湘江支公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行长沙分行发放贷款后，被告肖继宏未按约偿还贷款本息，原告大地财险湘江支公司履行保险责任向光大银行长沙分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湘江支公司向被告肖继宏主张债权未果，故诉至法院。被告肖继宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日,被告肖继宏（投保人）向原告大地财险湘江支公司（保险人）投保大地个人贷款保证保险。同日，原告大地财险湘江支公司出具投保人为被告肖继宏、被保险人为光大银行长沙分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＬＧ20183117122700××××，主要约定：保证保险金额为95120元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.4%，保险费金额每月1120元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。2018年10月12日，肖继宏（借款人）与光大银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为80000元；贷款用途为生产生活所需；贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行长沙分行将上述贷款本金80000元转入被告肖继宏银行账户。合同履行过程中，因被告肖继宏未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湘江支公司于2019年7月1日向光大银行长沙分行代偿被告肖继宏所欠借款本息71609.91元（其中本金69945.94元，利息1605.53元，罚息58.44元），并由光大银行长沙分行出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告肖继宏共计向原告大地财险湘江支公司支付保费5603.96元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告肖继宏未能依照其与光大银行长沙分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湘江支公司依据保险合同约定向光大银行长沙分行代偿被告肖继宏所欠借款本息共计71609.91元属实，在原告大地财险湘江支公司代偿后，被告肖继宏未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湘江支公司有权根据法律规定及合同约定要求被告肖继宏归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湘江支公司诉请以理赔款为基数按日千分之一的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1120元；自2018年11月12日第一次支付保费之日起至2019年7月1日原告大地财险湘江支公司履行保险责任之日止，被告肖继宏共计应支付保费9669.33元【（1120元*8期）+（1120元÷30天*19天）】，实际已支付5603.96元，还应支付4065.37元（9669.33元-5603.96元）,综合考虑被告肖继宏承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告肖继宏还应支付的保费调整至三期保费之和3360元；原告大地财险湘江支公司诉请超过此部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖继宏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司理赔款71609.91元（其中代偿本金69945.94元，利息1605.53元，罚息58.44元）；二、被告肖继宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2019年7月1日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告肖继宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3360元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如果被告肖继宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1142元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司承担242元，被告肖继宏承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年九月十八日法官助理杨微书记员彭幼华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9634号原告：周昌飞，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，原告：骆萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡塞提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡塞提律师事务所律师。原告周昌飞、骆萍与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告周昌飞、骆萍共同委托诉讼代理人孙世林、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昌飞、骆萍向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月7日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金10094元。事实及理由：原、被告于2015年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告周昌飞、骆萍购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称10-2号房屋）一套，总价为536889元，被告互康房地产公司在2017年9月30日前交付房屋，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告周昌飞、骆萍已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，致逾期办理产权证，构成违约。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告周昌飞、骆萍遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，应当扣除该期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告周昌飞、骆萍举示的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证、房款发票、专项维修资金专用收据、税收完税证明、自愿先行接房承诺书、银行按揭还款明细、不动产登记受理通知单，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告周昌飞、骆萍购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价为536889元，于2015年8月4日支付161889元，余款在2015年8月4日前办理按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的10-2号房屋交付给原告周昌飞、骆萍，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告周昌飞、骆萍按约定支付了购房款。原告周昌飞、骆萍已经于2019年7月7日接房，接房时10-2号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告互康房地产公司通知10-2号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，被告互康房地产公司于2020年1月19日提交办理10-2号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。庭审中，被告认可原告陈述的实际接房时间，并认可原告已付清全部购房款。原、被告就逾期办证违约金产生纠纷，经协商未果，原告周昌飞、骆萍遂向本院提起诉讼。审理中，原告周昌飞、骆萍坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告周昌飞、骆萍已支付了全部购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。违约金计算的问题，根据认定的事实和相关法律，首先，计算起点，被告互康房地产公司通知10-2号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，原告周昌飞、骆萍自愿于2019年7月7日先行接房，在其自愿接房时，10-2号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告周昌飞、骆萍自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，即自2019年11月30日为逾期日，自该日起计算违约金。其次，计算终点，被告互康房地产公司于2020年1月19日提交办理10-2号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单，被告互康房地产公司抗辩应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间因新冠肺炎疫情导致的不可抗力时限，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院支持原告诉请自2019年11月30日至2020年4月9日期间85天（已扣除新冠肺炎疫情时限47天）的违约金4563.56元（536889元×85天×0.01%），超过部分不予支持。综上所述，对于原告周昌飞、骆萍的诉讼请求，本院予以支持违约金4563.56元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告周昌飞、骆萍迟延办证违约金4563.56元；二、驳回原告周昌飞、骆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告周昌飞、骆萍已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告周昌飞、骆萍，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4912号之三 申请执行人沈位中，男，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人金姜夫，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈位中与被执行人金姜夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初14236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈位中于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为26000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月17日，申请执行人已受偿2343.45元，被执行人余款未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执712号 申请执行人：李秀苹，女，1969年6月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：李秀娟，女，1971年2月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：李秀婷，女，1973年2月24日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人：李秀霞，女，1976年7月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：李秀华，女，1979年1月9日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：李成坤，男，1983年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：孟凡水，曾用名孟来宾，男，1993年11月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李秀苹、李秀娟、李秀婷、李秀霞、李秀华、李成坤与被执行人孟凡水附带民事赔偿纠纷一案，我院于2020年5月29日立案执行，申请执行标的额167179.81元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月29日、6月29日、7月20日、9月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年6月3日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金167179.81元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704刑初49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅