苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初721号原告：沈阿菊,女,1954年9月20日生，汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。被告：金海生,男,1967年12月13日生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：曹春龙，男，系该公司员工。原告沈阿菊与被告金海生、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阿菊的委托诉讼代理人徐勇，被告金海生的委托诉讼代理人金卫平，被告保险公司的委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阿菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费87670.88元（已扣除交强险已付10000元、被告金海生已支付52000元）、辅助器具费299元、残疾赔偿金161752.73元、误工费14235元、护理费10800元、交通费460元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、精神抚慰金11000元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费为149272.88元，扣除保险公司在交强险范围内已付的10000元、被告金海生已付的52000元，要求被告赔偿87272.88元。住院伙食补助费变更为2850元，残疾辅助器具费变更为288元，残疾赔偿金变更为173306.49元［（23868+5636）×1.78×15×0.22］。事实和理由：2019年10月28日16时03分，被告金海生驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江区同里镇松北公路由南向北行驶至事故发生路段，车头处与由东向西在人行横道上横过道路的原告相撞，造成原告受伤、财产受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至苏州市第九人民医院治疗，诊断为左额颞创伤性硬膜下出血、左胫骨平台损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板撕裂。后转院至苏州大学附属第一医院，以“左膝创伤性关节病、左膝骨关节炎”收住入院，另诊断为右肩袖损伤，后因保守治疗效果欠佳，分别于2019年11月27日行全膝关节置换术、于2019年12月4日行关节镜肩袖修补术。原告经多次复查，病情已稳定。被告金海生系苏Ｅ×××××轿车驾驶人，车主系王康城，该车投保于被告保险公司，事故发生在保险期内。原告多次与被告沟通无果。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。金海生辩称：对原告主张的事实和责任认定及原告的诉请均没有异议。保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。金海生在我司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，保险金额100万元，事故发生在保险期限内。我司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告主张的诉讼费及鉴定费我司不予承担。部分费用金额过高，具体在质证中予以答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日16时03分，金海生驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型客车，沿苏州市吴江区同里镇松北公路由南向北行驶至海留公司门口，车头处与由东向西在人行道上横过道路的行人沈阿菊相撞，造成沈阿菊倒地受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，金海生负事故的全部责任，沈阿菊无责任。事故发生后，沈阿菊被送往苏州永鼎医院治疗，被诊断为：左额颞创伤性硬膜下出血、左胫骨平台损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板撕裂。经治疗，沈阿菊于2019年11月17日出院，出院情况：好转+转院。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗，途中注意安全。同日，沈阿菊转入苏州大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：左膝创伤性关节病、左膝骨关节炎，右肩袖损伤，后因保守治疗效果欠佳，分别于2019年11月27日行全膝关节置换术，2019年12月4日行关节镜下肩袖修补术(右)。后于2019年12月7日治愈出院，前后共花去医疗费148447.78元。审理中，经沈阿菊申请，本院于2020年4月30日委托苏州同济司法鉴定所对沈阿菊的误工时限等事项进行鉴定。2020年5月8日，该所对委托事项进行了鉴定，鉴定结论为：1、沈阿菊因车祸致伤左膝部，行左全膝关节置换术构成九级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右侧肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2、在左膝伤残成因中，本次车祸为辅助作用，根据伤病关系理论，建议2019年10月28日交通事故的损伤参与度为25%。3、沈阿菊的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。沈阿菊因此支付鉴定费6015元。另查明：苏Ｅ×××××小型客车的登记所有权人为王康城（系金海生女婿），实际车主系金海生。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险金额为100万元。涉案交通事故发生在保险期间内。事发前，沈阿菊在苏州市顺通保洁服务有限公司（以下简称顺通保洁公司）从事保洁工作，月薪1950元。沈阿菊伤后休息期间该公司未向其发放工资。以上事实，由原告举证的道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票及费用清单、付款凭证、收条、汇款单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、双方当事人的当庭陈述、庭后询问笔录及双方质证意见等证据予以证实，本院予以确认。关于原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张医疗费总额149272.88元，扣除保险公司在交强险范围内已付的10000元、被告金海生已付的52000元，要求赔偿87272.88元。为此提交住院病案首页4页、出院记录2份、医疗费发票18张、费用清单2份、手术垫费用收据1份。被告金海生对此没有异议，要求在本案中一并处理其垫付款52000元，为此提交收条原件2份、汇款回单1份。被告保险公司认为应扣除伙食费204.10元、外购药955.20元无对应医嘱，无法核实是否与事故有关，应予以扣除。所有的门诊医疗费发票共计3150.39元，无对应病历，要求原告补充门诊病历。医疗费中原告膝关节置换术参与度25%，另外右肩袖损伤与事故无关，要求扣除手术费101336.66元。手术垫费用收据并非发票，且无原告名字，也无医嘱，我司不认可。医疗费建议扣除10%非医保费用。对被告金海生提交的证据费均无异议。针对保险公司的质证意见，原告表示：1.同意扣除伙食费。外购药虽无对应医嘱，但确系原告本次受伤以后使用的相关药物，应予支持。2.门诊医疗费发票无对应病历，据了解，当事人提供给的证据只有住院的病案，没有单独的门诊病历。3.对于右肩袖损伤与事故的关系，本次事故发生后，原告住院治疗从2019年10月28日到2019年12月7号，这期间均在医院度过，未出院，且两份出院记录中应以最后出院记录为准。4.关于非医保部分扣除10%，被告没有提交任何证据，没有事实依据。5.被告所述的参与度问题，原告在本次交通事故中没有侵权责任法所规定的过错，本案中虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。从因果关系看，本起交通事故的引发是被告金海生驾驶机动车穿越人行横道时，未尽到安全注意义务，且原告不负任何责任。因此，被告的答辩意见没有任何法律依据。本院认为，原告提交的医疗费发票等相关证据可以确认原告因本次交通事故受伤，经治疗产生的医疗等费为148447.78元。关于被告保险公司要求扣除的部分费用，其中：1.外购药955.20元。经查，该药品系临床上用于髋关节或膝关节置换术的成年患者预防静脉血栓栓塞，与原告所受伤害有关，故该部分费用应予支持。2.门诊医疗费中，原告虽未提交门诊病历，但从相关医院的发票中可以看出原告在事发后被送往医院抢救，其中包含了抢救等费用，均与原告伤情相关，故对原告在苏州市第九人民医院和苏州大学附属第一医院产生的门诊医疗费予以确认。对于原告提交的苏州永鼎医院的医疗费发票（金额为621元），因其未提交相关病历，且从发票中也无法确认与原告伤情的关联性，故对该部分费用不予支持。3.关于右肩袖损伤的治疗费用。原告提交的出院记录可以看出其经原收住医院建议转院治疗后即被诊断出右肩袖损伤，并进行手术治疗，期间并未发生其他损伤，应认定右肩袖损伤与案涉交通事故有关，原告为治疗该损伤的医疗费应予确认。关于手术垫费用，原告虽未提交正式发票，且无原告姓名和医嘱，但开具日期与原告行关节镜下肩袖修补术(右)日期一致，应视为原告为治疗损伤（手术）的必要的合理的开支，故本院予以确认。4.被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确认原告的医疗费为148447.78元（已扣除伙食费204.10元）。2.住院伙食补助费、营养费原告主张住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费4500元（50元/天×90天），为此提供出院记录2分、司法鉴定意见书1份。被告金海生没有异议；被告保险公司认可住院天数为40天，对营养期限没有异议，标准均认可40元/天。原告确认住院40天，住院伙食补助费变更为2000元。本院认为，原告主张的费用标准在合理范围内，故确认原告的住院伙食补助费2000元、营养费4500元。3.误工费原告主张12285元（1950元×6.3），提交司法鉴定意见书、顺通保洁公司误工证明原件，证明在事故发生前原告每月报酬为1950元，在2019年10月28日原告发生交通故事后未到该单位上班，单位也未发放报酬的事实。被告金海生对证据没有异议，由法院依法认定。被告保险公司对误工期限无异议，但认为原告超过退休年纪且收入无银行对账单等佐证，故误工证明的真实性申请法院调查。本院经核实，事故发生前，原告确系顺通保洁公司员工，月薪及误工事实属实。双方对此均无异议。本院认为，根据原告提交的证据及本院核实情况，可以确认其在事故发生前系顺通保洁公司员工，月薪1950元，事故发生后未有工资收入。结合司法鉴定意见书确定的误工期限，本院确认原告的误工费为12220元（1950元×6+1950÷30×8）。4.护理费原告主张10800元（120元×90），证据同上。被告金海生没有异议。被告保险公司对期限没有异议，标准认可80元/天。本院认为，原告主张的护理费标准并未超出本地护工同等级别护理的劳务报酬标准。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的护理期为60天，故本院认定原告的护理费为10800元。5.交通费原告主张460元，提供江苏省定额发票66份、地铁票打印件19份、苏州市民卡有限公司业务充值凭证2份，证明原告为治疗疾病所支出的交通费。被告金海生没有异议。被告保险公司认可300元。原告表示同意。本院认为，原告因本起交通事故受伤需要治疗，势必产生一定的交通费用，根据原告的伤情和治疗情况，及到庭双方的质证意见，本院酌情认定原告的交通费300元。6.残疾赔偿金原告主张173306.49元［（23868+5636）×1.78×15×0.22）］，提供司法鉴定意见书1份。被告金海生要求法院依法认定。被告保险公司认为：因原告左膝关节置换构成九级伤残，而左膝损伤在事故中参与度为25%，有75%的原因是原告自身疾病导致，故原告九级伤残应按25%赔付。原告第一次住院时无右肩损伤，且原告颅脑损伤及左膝损伤均为左侧，故右侧肩部损伤与事故无关。对右肩关节功能障碍构成十级伤残不认可。原告颅脑损伤遗留十级伤残予以认可，建议残疾赔偿金金额为82624.75元（52460.16×15×10.5%）。原告认为本次交通事故原告没有责任，参与度的认定并非侵权责任过错，因此，被告应全额赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。本院认为，原告提交的苏州大学附属第一医院的出院记录可以证明其经原收住医院建议转院治疗，即被诊断出右肩袖损伤，后因保守治疗效果欠佳，于2019年12月4日行关节镜下肩袖修补术(右)。且被告保险公司亦无证据证明原告的右肩损伤系由交通事故以外的原因造成，故应认定原告右侧肩部损伤与事故相关。关于事故的参与度问题，原告在本次交通事故中因被告的侵权行为受伤致残，且对损害后果的发生没有过错，在计算相关残疾费用时不应考虑其个人体质状况的参与度问题。故其主张的残疾赔偿金应为173118.53元［（23836+5636）×1.78×15×0.22）］7.精神损害抚慰金。原告依据鉴定结论主张11000元（50000元×0.22）。被告金海生没有异议。被告保险公司认可5250元（50000×10.5%）。原告认为被告应全额赔偿。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，精神上势必遭受一定的痛苦，且肇事的机动车方负该起事故的全部责任，故本院确认原告的精神损害抚慰金为11000元。8.残疾辅助器具费原告主张288元，提供轮椅发票1张，证明原告因本次事故受伤致残后购买了轮椅。被告金海生没有异议。被告保险公司认为无对应医嘱，不认可。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，并行左全膝关节置换术，从常理分析其行走功能势必受到影响，其购买轮椅应属合理开支，故本院对该项费用予以确认。9.鉴定费原告主张6015元，提供鉴定费发票原件1张。被告金海生没有异议。被告保险公司认为鉴定费属于事故中的间接损失，不在保险责任范围内，不予认可。本院认为，根据保险法的规定，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院确认原告的鉴定费损失为6015元。综上，原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费148447.78元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，小计154947.78元；误工费12220元、护理费10800元、交通费300元、残疾赔偿金173118.53元、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费288元，小计207726.53元，合计362674.31元；鉴定费6015元，总计368689.31元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的医疗费用、伤残费用已超过交强险限额（1万元和11万元），故根据上述规定，被告保险公司首先应在交强险限额范围内赔偿12万元。超出交强险限额的部分242674.31元及鉴定费6015元，合计248689.31元，应由侵权人按责任比例分担。本起事故中，机动车方负事故的全部责任，故金海生应承担100%的赔偿责任，即248689.31元。因其所有的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告248689.31元。上述两项合计为368689.31元。扣除已付的1万元，保险公司还应赔偿原告358689.31元。因被告保险公司已赔偿原告的全部损失，故被告金海生在本案中除应承担诉讼费以外不再承担其他赔偿责任。为减少当事人的诉累，金海生在事发后的垫付款5.2万元扣除其应承担的诉讼费外，应由原告从保险公司的赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阿菊医疗费等各项损失合计368689.31元，扣除其已付的1万元，还应赔偿358689.31元，其中给付原告沈阿菊307592.31元，返还被告金海生51097元。二、驳回原告沈阿菊的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。案件受理费减半收取903元，由被告金海生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付沈阿菊（已履行），沈阿菊预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年九月二十一日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。