安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3456号 原告:张雪梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：徐晴晴，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阮伟，女，1982年9月2日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。 原告张雪梅与被告徐晴晴、阮伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，于2020年9月14日公开开庭缺席进行了审理，被告徐晴晴、阮伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，原告张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即归还原告借款本金人民币拾万元整(￥100000.00)。2、利息按月利息1.5%，自2018年7月1日开始计算至借款本息还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐晴晴因资金紧张向原告借款人民币拾万元整(￥lOOOOO.OO)，被告阮伟为借款提供担保，双方签订借款合同一份，约定还款期限自2018年7月1日至2019年元月一日，借款到期后，被告没有没有按时还款。2019年9月1日原告张雪梅与被告徐晴晴达成还款协议，阮伟同意继续为徐晴晴提供担保，双方约定“徐晴晴承诺尽快筹集资金归还张雪梅到期借款，利息仍按照月利率1.5%计算利息，阮伟作为保证人自愿继续担保，担保期限至借款本息全部还清之日止”。现原告因家中资金周转不开，多次找二被告催讨借款，未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据相关的法律法规，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐晴晴、阮伟未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告张雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提供的身份证、借款合同、还款协议、银行转账凭证二份、微信聊天记录具备真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月18日，原告张雪梅给被告徐晴晴转账50000元；2018年6月28日，原告张雪梅给被告徐晴晴转账50000元；双方于2018年7月1日签订借款合同。载明：“徐晴晴向张雪梅借款100000元，借期一年，自2018年7月1日至2019年元月1日。合同期满，乙方（徐晴晴）愿向甲方按照年利率1.5%支付利息，计人民币玖仟元整，到期一次性还本付息。甲方：张雪梅139××××2202，乙方：徐晴晴136××××7588，身份证号码3412021985××××××××，担保人：阮伟139××××6107”。借款到期后，因被告徐晴晴未还本付息，原告张雪梅（甲方）与被告徐晴晴（乙方）、阮伟（丙方）于2019年9月1日达成还款协议。该协议载明：“一、乙方因资金周转不开，于2018年4月18日通过丙方向甲方借款人民伍万元整（￥50000.00），于2018年6月28日通过丙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000.00），两笔款均是通过银行转账。后乙方于2018年7月1日合并为甲方出具借条一张，双方约定上述借款按月利率1.5%计算利息，借款期限自2018年7月1日至2019年元月1日止，丙方作为保证人自愿担保乙方按时归还借款，担保期限至乙方本息还清之日止，甲、乙、丙三方均认可；二、现借款已到期，乙方无力归还借款，经甲、乙、丙三方协商，乙方承诺尽快筹集资金归还甲方到期借款，利息仍按照月利率1.5%计算利息，丙方作为保证人自愿继续为甲方担保，担保期限至借款本息全部还清之日止，甲、乙、丙三方均表示同意；三、如因该笔借款产生纠纷，双方协商解决，无法协商解决时，甲方可诉至人民法院解决，由此产生的诉讼费、交通费、律师代理费、住宿费等相关费用均由乙方承担，丙方承担连带责任，甲、乙、丙三方均表示同意；四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字（摁指印）后生效，具有同等法律效力。甲方张雪梅（指印），乙方：徐晴晴（指印），丙方（阮伟）2019年9月1日”。后因被告徐晴晴未及时履行还款义务，原告张雪梅遂于2020年8月21日向颍泉区人民法院提起民事诉讼。本院定于2020年9月14日上午10时公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票等相关法律文书。2020年9月14日上午，本院于开庭前通过电话与被告徐晴晴、阮伟进行确认，确认其二人均已收到本院邮寄送达的开庭传票及其他法律文书。2020年9月15日下午，本院收到被告阮伟邮寄的管辖权异议申请书与授权委托书、律师事务所函及委托律师的律师证复印件。被告阮伟认为，两被告住所地均在颍州区，应将本案移送至颍州区人民法院审理。 本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向本院提供与被告徐晴晴出具借款合同，证明原被告双方就借款达成合意，符合借贷关系的形式要件；原告张雪梅分别于2018年4月18日、2018年6月28日两次给被告徐晴晴通过银行转账50000元，共计借款100000元。原告所借款项已经实际交付被告徐晴晴，上述行为系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的债权、债务关系应受法律保护，原、被告双方均应当依约全面履行各自的义务，被告徐晴晴未依约履行还款义务，属于违约，依法应履行还款义务。原被告双方约定利息为月利率1.5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。 被告阮伟在《借款合同》的下方签名“担保人：阮伟139××××6107”，表明其愿意为案涉借款承担保证责任。2019年9月1日，被告阮伟在《还款协议》的丙方签名并按指印，并在《还款协议》第二项约定继续作为保证人承担担保责任，原告张雪梅与被告阮伟之间的担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该担保合同合法有效。双方在《还款协议》中约定保证期限为至主债务本息全部还清时止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告张雪梅于2020年8月21日向本院提起诉讼，保证合同未超过保证期间。原告张雪梅与被告阮伟在《借款合同》及《还款协议》中均未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 被告阮伟于2020年9月15日以邮寄方式书面向本院提交管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告阮伟无正当理由超过答辩期间提出管辖权异议，异议不成立，本院不再对管辖权异议进行审查。并且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，以接受货币依法所在地为合同履行地。债权人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。即债权人可以选择在原告住所地人民法院提起诉讼。本案原告张雪梅住所地在本院管辖范围内，本院对该案具有管辖权。 被告徐晴晴、阮伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及提供证据应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晴晴于本判决生效之日起10日内偿还原告张雪梅借款本金100000元及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2018年7月1起至被告本息实际清偿之日止）； 二、被告阮伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐晴晴、阮伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王虎杰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。