广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1327号原告：广西运美运输集团有限公司容县汽车总站。住所地：广西容县*********。负责人：黄海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。被告：北海市云强旅游服务有限责任公司。住所地：广西北海市海城区*******。法定代表人：黄国华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市**支公司。住所地：广西北海市********。负责人：陈远景，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓海峰，男，该公司员工。原告广西运美运输集团有限公司容县汽车总站（以下简称“容县车站”）与被告北海市云强旅游服务有限责任公司（以下简称“北海公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北海市**支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县车站的委托诉讼代理人梁承勇，被告保险公司的委托诉讼代理人邓海峰到庭参加诉讼。被告北海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容县车站向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告因交通事故而造成的经济损失245951元先由被告保险公司在交强险和商业保险的赔偿限额内赔偿给原告，不足部分再由被告北海公司赔偿给原告；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，被告北海公司的司机于洪才驾驶被告北海公司所有的桂E*****号大型普通客车行驶至G2518线深罗高速226公里（往广西方向，属广东省新兴县境内）处时，追尾碰撞到由原告司机覃武忠驾驶属原告所有的桂K*****号大型普通客车，造成原告的大客车严重受损的交通事故。后经云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队出具《道路交通事故认定书》，认定于洪才承担此次事故的全部责任，覃武忠不承担事故责任。此次事故共造成原告如下经济损失：事故车辆救援费（含拖车费等）1145元；旅客转运费4000元；桂K*****号大型普通客车车辆损坏维修费52519元；车辆停运损失费175680元[造成该车辆除去疫情影响外总计停运26天（其中从2020年1月19日至2020年1月23日为春运期间，停运5天；2020年3月19日至2020年4月8日为一般营运期间，停运21天）]；住宿费198元；车辆损失评估费12409元。以上合计245951元。同时，据查，被告北海公司所有的桂E*****号大型普通客车向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（包括第三者责任保险责任限额为150万元和不计免赔率险）。综上所述，因本案交通事故责任经交警部门认定由于洪才承担事故的全部责任，于洪才是被告北海公司的员工，其在履行职务的过程中造成他人经济损失的，应由所在公司承担责任，因此，被告北海公司应承担本次事故的全部赔偿责任。同时由于被告北海公司所有的桂E*****号大型普通客车向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，因此，应由被告保险公司在保险责任限额内先进行赔偿，不足部分再由被告北海公司承担。为此，依据民事诉讼法和侵权责任法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告北海公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告保险公司辩称，一、被告保险公司与被告北海公司为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂E*****号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为150万元，被告保险公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司仅在保险合同约定的限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、桂E*****号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任免除内容：第十条“……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”而本案原告主张的停驶损失属于间接损失，不在被告保险公司保险责任赔偿范围，故不应由被告保险公司承担。三、对于原告的诉求，答辩意见如下：（一）车辆救援费，认可。（二）旅客转运费，属于间接损失，不在保险责任赔偿范围内。（三）车辆损坏维修费，原告未通知被告保险公司，单方委托评估公司对事故车辆桂K*****号车的损失进行评估，根据诉讼法相关法规，该鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论显失公平公正，依据被告保险公司工作人员现场拍摄的事故车辆桂K*****号车的照片，被告保险公司认为桂K*****号车的损失价格应为30000元。（四）车辆停运损失，属于间接损失，不在保险责任赔偿范围内。（五）住宿费，属于间接损失，不在保险责任赔偿范围内。（六）评估费，原告单方委托评估公司对事故车辆桂K*****号车的损失进行评估，该费用属于原告的举证费用，且该费用不在保险赔偿责任范围内。综上所述，对于本案交通事故，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿2000元，在商业限额内承担29145元。请求法院依法计算原告的合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。经审理查明，2020年1月19日5时0分许，被告北海公司的司机于洪才驾驶被告北海公司所有的桂E*****号大型普通客车行驶至G2518线深罗高速226公里（往广西方向）处时，追尾碰撞到由原告司机覃武忠驾驶属原告所有的桂K*****号大型普通客车，造成于洪才、桂E*****号大型普通客车上乘客罗美燕以及桂E*****号大型普通客车上的其余十一名乘客受伤、桂K*****号大型普通客车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队于2020年3月19日出具第445************861号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定于洪才驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的司机覃武忠于当天因要处理交通事故事宜，支出了住宿费198元。原告的桂K*****号大型普通客车在事故中损坏，支出了事故车辆救援费（含拖车费等）1145元，旅客转运费4000元。原告的桂K*****号大型普通客车事故后被拖移至公安交警管理部门指定的地点停放，该车于2020年3月19日放行。2020年4月8日，根据原告的申请，有评估资质的广西评值价格事务所有限公司对原告的桂K*****号车停运损失作出[2020]评值价桂第7号价格评估结论书，该评估结论书中的价格鉴定结论为：价格鉴定标的2020年1月19日至2020年4月8日的停运损失为人民币：壹拾柒万伍仟陆佰捌拾元整（￥175680）。2020年4月8日，广西评值价格事务所有限公司对桂K*****号车车损作出[2020]评值价桂第8号价格评估结论书，评估该车损失为52519元，并附有道路交通事故车物损失估价鉴定表。由于损失未得到赔偿，原告遂于2020年7月9日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，被告北海公司的司机于洪才驾驶的桂E*****号大型普通客车登记车主为被告北海公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和保额1500000元的第三者责任保险（下称商业三者险）及不计免赔率险，事故发生时在保险有效期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”。于洪才是被告北海公司的雇员，事故时正从事雇佣活动。以上事实有原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证、法定代表人证明书、企业信用信息公示系统信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、事故救援费作业单、中国农业银行转账记录、旅客运输费发票、住宿费发票、维修费发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、（2020）评值价桂第7号价格评估结论书、（2020）评值价桂第8号价格评估结论书、属地证明、评估费发票，被告保险公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2020年1月19日5时0分许，被告北海公司的司机于洪才驾驶被告北海公司所有的桂E*****号大型普通客车行驶至G2518线深罗高速226公里（往广西方向）处时，追尾碰撞到由原告司机覃武忠驾驶属原告所有的桂K*****号大型普通客车，造成于洪才、桂E*****号大型普通客车上乘客罗美燕以及桂E*****号大型普通客车上的其余十一名乘客受伤、桂K*****号大型普通客车损坏的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定于洪才承担事故的全部责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告北海公司与被告保险公司签订的交强险和商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、原告的各项损失属直接损失还是间接损失？商业三者险是否赔偿间接损失？赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，原告请求的各项损失核实如下：1.事故车辆救援费（含拖车费等）1145元，有事故救援费作业单、中国农业银行转账记录等证实，本院予以支持。2.旅客转运费4000元。有旅客运输费发票证实，本院予以支持。3.车辆损坏维修费52519元，有维修费发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单及（2020）评值价桂第8号价格评估结论书证实，本院予以支持。被告保险公司虽然对原告单方委托评估车辆损坏损失有异议，并认为车辆损坏损失应为30000元，但被告保险公司没有在举证期限内申请重新鉴定，也没有提交证据证实原告的车辆损失为30000元，故对被告保险公司的主张，本院不予采纳。4.住宿费198元，有住宿费发票证实，本院予以支持。5.车辆停运损失费175680元，有（2020）评值价桂第7号价格评估结论书证实，本院予以支持。6.评估费12409元（含车辆损失评估费3125元、车辆停运评估费9284元），有评估费发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失合计245951元。关于争议焦点二，本案中原告的经济损失合计245951元，其中属直接损失包括：事故车辆救援费（含拖车费等）1145元、旅客转运费4000元、车辆损坏维修费52519元、住宿费198元、车辆损失评估费3125元，共60987元；间接损失包括：车辆停运损失费175680元、车辆停运评估费9284元，共184964元。关于商业三者险是否赔偿间接损失的问题，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”的约定，由于车辆停运损失费175680元、车辆停运评估费9284元，共184964元属间接损失，被告保险公司主张商业三者险免赔，本院予以采纳。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告保险公司是桂E*****号车的交强险保险人，因此，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，原告余下的直接损失58987元（60987元－2000元），根据事故责任划分，以及事故车辆桂E*****号车在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1500000元）及不计免赔率险，因此，该直接损失58987元直接由被告保险公司在商业三者限额内赔偿给原告。对于间接损失184964元，因商业三者险免赔，且被告北海公司是肇事司机于洪才的雇主，事故时于洪才正从事雇佣活动，因此，间接损失184964元由被告北海公司负责赔偿给原告。被告北海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，原告因交通事故造成的经济损失先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿58987元，共60987元给原告；由被告北海公司赔偿184964元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市**支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在第三者责任保险限额内赔偿58987元，共60987元给原告广西运美运输集团有限公司容县汽车总站。二、被告北海市云强旅游服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿184964元给原告广西运美运输集团有限公司容县汽车总站。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市**支公司负担618.58元，被告北海市云强旅游服务有限责任公司负担1876.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年九月二十五日书记员  伍世勇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。