湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初86号原告：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**。统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，总经理。委托诉讼代理人：陆少庆，男，湖北梦珠大酒店有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王忠德，湖北彭证之律师事务所律师。被告：程建军，男，1967年1月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告湖北梦珠大酒店有限公司与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，湖北梦珠大酒店有限公司向本院申请对程建军的个人财产进行诉讼保全并提供担保，经本院审查后，裁定对程建军的个人财产采取了保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北梦珠大酒店有限公司的委托诉讼代理人陆少庆、王忠德，被告程建军及其委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼。后因疫情原因，该案中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告湖北梦珠大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告程建军偿还原告湖北梦珠大酒店有限公司借款本金50万元，并自原告起诉之日按年利率24%计算利息至被告本息还清之日止；2、案件受理费及保全费由被告程建军承担。事实和理由：程建军之弟程重立原湖北梦珠大酒店有限公司的合伙人之一，在酒店经营过程中，经程重立介绍，湖北梦珠大酒店有限公司法定代表人以及股东邹建安与程建军相识。2016年4月7日，梦珠公司以公司流动资金不足为由，向程重立请求借款100万元用于公司周转半年，于是，程重立安排程建军按照原告的要求将100万元借款汇入股东邹建安的账户之中。2016年12月初，程建军因需要资金周转，要求原告归还借款100万元，同时请求向原告出借资金50万元使用半年，原告同意了被告程建军的请求。同年12月12日，湖北梦珠大酒店有限公司分三次向程建军汇款50万元。后，程建军向湖北梦珠大酒店有限公司偿还借款100万元，还下欠原告借款50万元至今未还。原告湖北梦珠大酒店有限公司特向本院起诉，请求判如所请。被告程建军辩称，1、原告陈述的事实不属实，涉案资金150万元系邹建安向本人借款，有转款凭证证实，本人向邹建安转款100万元，又向王宇茹转款50万元，王宇茹转给邹建安账户中。2016年6月12日，邹建安通过湖北梦珠大酒店有限公司偿还了本人借款。因此，原告的诉请无事实依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程建军与程重立系兄弟关系，程重立原系湖北梦珠大酒店有限公司的合伙人之一，邹建安系该公司股东，王宇茹系该公司职员。原告湖北梦珠大酒店有限公司在经营过程中，经程重立介绍，湖北梦珠大酒店有限公司法定代表人以及股东邹建安与程建军相识。2016年4月7日，原告湖北梦珠大酒店有限公司以公司流动资金不足为由，向程重立请求借款100万元用于公司经营周转半年，于是，程重立安排程建军按照原告湖北梦珠大酒店有限公司的要求将100万元借款汇入股东邹建安的账户之中。随即，邹建安将100万元资金交付原告湖北梦珠大酒店有限公司。2016年12月初，程建军因需要资金周转，要求原告湖北梦珠大酒店有限公司归还借款100万元，同时请求向原告湖北梦珠大酒店有限公司出借资金50万元使用半年，原告湖北梦珠大酒店有限公司同意了被告程建军的请求。2016年4月7日，被告程建军向王宇茹账户转款50万元。同年12月12日，湖北梦珠大酒店有限公司以银行转账的方式分三次向程建军汇款50万元，共计150万元。因原告梦珠公司至今未收到被告程建军50万元还款，故双方引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，被告程建军依原告湖北梦珠大酒店有限公司的借款请求于2016年4月7日以银行转账的形式向邹建安转款100万元，随即，邹建安将该资金交付原告湖北梦珠大酒店有限公司，双方之间的借贷关系成立且生效。同年12月12日，原告湖北梦珠大酒店有限公司依被告程建军的请求分三次向其转款共计150万元，因此，被告程建军与原告湖北梦珠大酒店有限公司的100万元债权债务归于消灭，另发生的50万元系原、被告之间产生了新的债务。在经原告湖北梦珠大酒店有限公司催要后，被告程建军违反诚实信用原则，未及时履行还款义务，因此，被告程建军应承担相应的民事责任。关于被告程建军抗辩向王宇茹转款50万元，用于抵销债务，但原告湖北梦珠大酒店有限公司未收到该笔资金，故本院对其反驳意见不予采信。关于原告湖北梦珠大酒店有限公司诉请的利息问题：原、被告未书面约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原告湖北梦珠大酒店有限公司未能向本院提交其向被告程建军主张偿还借款的具体日期，因此，本院以其向本院提起诉讼之日确定为主张权利之日，诉请的利率标准亦超出上述规定，本院依法予以调整。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程建军偿还原告湖北梦珠大酒店有限公司借款50万元以及利息（按年利率6%自2019年11月26日起计算至本息还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告湖北梦珠大酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及诉讼保全费3170元，由被告程建军负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  周敬东人民陪审员  吕海清二〇二〇年九月二日书 记 员  林 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；