广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3802号原告：广东众盈金属制品有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：孟峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。被告：柳州美瑞模具制造科技有限公司，住所地广西壮族自治区********xxxxxxxx。法定代表人：周某2。被告：宁波松亚汽车模塑有限公司，住所地浙江省象山县xxxxxxx。法定代表人：周某1。原告广东众盈金属制品有限公司（以下简称众盈公司）与被告柳州美瑞模具制造科技有限公司（以下简称美瑞公司）、宁波松亚汽车模塑有限公司（以下简称松亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人欧伟文、李智峰到庭参加诉讼，被告美瑞公司、松亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众盈公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款73441元及逾期付款利息（自2019年12月5日起以73441元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实和理由：被告美瑞公司向原告购买模架，在2019年9月至11月期间，原告向被告美瑞公司供货共计73441元。经原告多次催款，被告美瑞公司至今分文未付。另被告美瑞公司为一人有限责任公司，被告松亚公司为被告美瑞公司的企业法人股东。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告美瑞公司、松亚公司未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美瑞公司系于2018年11月23日登记成立的自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，法定代表人为周某2，唯一股东为被告松亚公司。被告松亚公司系于2000年11月8日登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司。原告提交的《报价单/合同》3份的签订日期分别为2019年9月12日、2019年10月14日、2019年10月28日，均列明了产品规格型号、数量、单价、金额，且约定付款方式为月结30天。2019年9月12日《报价单/合同》甲方处加盖有被告美瑞公司公章及有刘德生签名；2019年10月14日甲方、乙方分别加盖被告美瑞公司及原告的公章；2019年10月28日《报价单/合同》加盖了原告公章，甲方处有刘德生的签名。原告称上述《报价单/合同》均是原告与被告美瑞公司通过微信、传真方式签订的。2019年9月至2019年11月送货单5份均载明客户为美瑞公司，并列明了产品名称、单位、数量、单价、金额等，送货金额分别为16000元、16000元、4000元、25441元、12000元，合计73441元。上述送货单收货单位签章处均有韦艳红签名。2019年9月至2019年11月对账单3份均载明客户为美瑞公司，供货方为众盈公司，并列明送货日期、单号、品名、规格型号、单位、数量、单价、金额等，与送货单上所列明的内容一致。上述对账单对账金额共计73441元，与送货单总金额一致。3份对账单均盖有“已开发票”字样，其中2019年9月对账单有姜琦、刘德生与一草书签名，其余对账单均无签名，仅手写注明“对账单已发杨’s”“杨’s通知直接开”“杨’s通知开票”。原告提交的号码为2658xxxx、3882xxxx、3882xxxx的广东增值税专用发票3份载明的购买方为美瑞公司，开票日期分别为2019年10月15日、2019年11月7日、2019年11月20日，货物为模具*模架，金额合计73441元。其中号码为2658xxxx、3882xxxx的广东增值税专用发票有刘德生签名，号码为3882xxxx的广东增值税专用发票有一草书签名（与2019年9月份对账单上的草书签名一致）。原告称上述发票中签名的刘德生为被告美瑞公司员工，其签收发票原件后在发票复印件上签名并寄给原告，原告不清楚涉案发票被告美瑞公司是否已经抵扣。2020年3月10日，原告委托广东衡德律师事务所向被告美瑞公司出具律师函，代其向被告美瑞公司催收货款。该律师函于2020年3月10日寄出，2020年3月13日签收。原告为证实其与被告美瑞公司之间存在买卖合同关系，向本院提交了微信聊天记录予以佐证。其中原告员工与微信号为xxx888的人员的聊天记录显示，2019年9月19日对方：“美瑞覃东领”。在2019年9月至2019年10月期间对方与原告员工进行了产品设计及价格方面的沟通。另原告员工与微信号为wxid＿xxx21的人员的聊天记录显示，2019年11月28日原告员工：“您好，韦小姐”“我想问问9月货款您那边大概什么时候帮忙安排一下”“9-11月的货款我们这边都已经给您开票了”，对方：“多少钱？我晚点看一下”，原告员工：“9月32000元，10月29441元，12月12000元”。2019年12月7日对方：“电子档或是扫描件”，原告员工向对方发送对账单图片2份。原告称上述微信用户分别为被告美瑞公司员工覃东领、韦艳红。本院认为，原告提交的上述证据形成完整证据链，具有高度盖然性，故原告与被告美瑞公司之间存在买卖合同关系。现原告主张被告美瑞公司尚欠其货款73441元未付，有其提交的《报价单/合同》、送货单、对账单、广东增值税专用发票、微信聊天记录及原告当庭陈述为凭，被告美瑞公司对此未提出异议或提交证据予以反驳，亦未证明其存在支付货款的情形，故本院予以确认。被告美瑞公司未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告美瑞公司支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。因原被告双方在《报价单/合同》中有约定付款方式为月结30日，未约定逾期付款利息计算标准，且双方最后一批货物交付日期为2019年11月5日，则2020年12月4日被告美瑞公司应当向原告支付货款。现原告主张利息自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于被告松亚公司的责任承担问题。被告美瑞公司系自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，被告松亚公司为其唯一股东，属于一人有限责任公司。被告松亚公司不能证明其财产独立于公司财产的，应对被告美瑞公司的债务承担连带责任。故原告主张被告松亚公司应对被告美瑞公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳州美瑞模具制造科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东众盈金属制品有限公司支付货款73441元及利息（以73441元为基数，自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宁波松亚汽车模塑有限公司对被告柳州美瑞模具制造科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告柳州美瑞模具制造科技有限公司、宁波松亚汽车模塑有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告柳州美瑞模具制造科技有限公司、宁波松亚汽车模塑有限公司在支付上述款项时一并迳付原告广东众盈金属制品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年六月二十七日书记员  孙铭斌