山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3191号 原告：于某德，男，1964年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，山东恒信通律师事务所律师。 被告：宋某琴，女，1951年1月26日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：周某江，男，1987年6月18日出生，汉族，住荣成市，与被告宋某琴系母子关系。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：周某江，男，1987年6月18日出生，汉族，身份证号码210224198706181411，住荣成市。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区。 负责人：周雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕松健，公司员工。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 原告于某德与被告宋某琴、周某江、亚太财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称“亚太财险威海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某德委托诉讼丛壮、被告宋某琴委托诉讼代理人暨被告周某江及共同委托诉讼代理人王**、被告亚太财险威海公司委托诉讼代理人吕松健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于某德向本院提出诉讼请求：判令宋某琴、周某江、亚太财险威海公司赔偿于某德医疗费131149.89元，首先由亚太财险威海公司在交强险赔偿限额内支付，超出部分在商业三者险内赔付，剩余部分由宋某琴、周某江连带承担；诉讼费、鉴定费、保全费等费用由宋某琴、周某江、亚太财险威海公司承担。事实与理由：2020年4月20日，周连祝驾驶鲁KXXXXX小型轿车沿和平路由东向西行驶至山花大厦南侧，驶入对行车道与于某德相撞，导致于某德受伤。事故发生后于某德进行住院治疗。2020年5月20日，威海市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，确定周连祝负事故全部责任，于某德不负事故责任。肇事车辆鲁KXXXXX在亚太财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。 被告宋某琴、周某江辩称，首先，本案与周某江无关，周连祝去世后，因其离异无子，其父亲已经去世，第一顺位继承人只有母亲宋某琴一人，周某江作为其弟弟属于第二顺位继承人，不享有继承权；其次，对事故认定书中认定周连祝承担事故全部责任没有异议，但对于认定周连祝事故逃逸有异议。周连祝事故发生时持有有效驾驶证件，车辆投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆也不存在脱审情形，且周连祝也不存在酒后、醉酒、毒驾状态，按照常理分析岂不会也不应当逃逸。事故时周连祝正常驾驶中突然驶入对向车道造成事故发生，撞伤于某德与最后撞树身亡只相距200米左右，无法排除周连祝突发疾病或误将油门当刹车的情况。且周连祝已经死亡，无法对其当时的反映作出解释，根据“疑罪从无”原则不应对周连祝做逃逸处理。最后，周连祝车辆投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，于某德的经济损失应由保险公司在保险范围内承担。保险合同作为格式条款，保险公司作为格式条款的提供人，其保险条款中约定的免责事由应当在保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示。本案中保险公司应当提供其向周连祝明示免责事由的有关证据，否则该免除条款对投保人不产生约束力。 被告亚太财险威海公司辩称，肇事车辆鲁KXXXXX号海马牌轿车在其处投保交强险及商业三者100万及不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿于某德该起事故的直接损失。根据威海市公安局交通警察支队第一大队出具的交通事故认定书记载，驾驶员周连祝与于某德相撞后存在加速逃逸的情况，违反机动车综合商业保险条款免责说明事项，属于商业三者险的责任免除情形，对于本次事故造成于某德的损失，商业险其不予理赔。根据保险法司法解释（二）第十条，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据道路交通安全法第七十条规定，发生交通事故后，驾驶员有保护现场、抢救伤员、及时报警的义务，故周连祝的肇事逃逸行为属于相关司法解释的中法律行政法规中的禁止性规定的情形。保险公司电子投保过程中，已对免责条款进行了字体加粗，进行了明确的提示，同时本保险合同亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书2018版中第24条第二款第一项，也明确说明了事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃机动车离开现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故该案商业险保险公司不予承担赔偿责任，同意在交强险范围内承担于某德的合法损失。另，保险公司已于2020年4月27日将交强险医疗费1万元垫付至威海市立医院用于于某德的治疗。亚太财险威海公司非交通事故侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下： 2020年4月20日6时56分，周连祝持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿威海市和平路由东向西行驶至山花大厦南侧，驶入对行车道与于某德骑自行车在路南侧非机动车道由西向东行驶相撞后向西逃逸，逃逸过程中与李春娜持证驾驶鲁KGC221号轿车停于路南侧相刮，之后与路南侧行道树相撞，与行道树相撞的碎片将沿和平路由西向东行驶的刘勇强驾驶的鲁K7705V号小型轿车砸坏，造成周连祝、于某德受伤，周连祝经医院抢救无效于当日死亡，车辆、行道树损坏的道路交通事故。2020年5月20日，威海市公安局交通警察支队第一大队认定该起事故中，因周连祝驾驶机动车驶入对行车道、超速行驶，肇事后驾车逃逸，是造成此起交通事故的全部过错，认定周连祝负此次交通事故的全部责任，于某德、李香娜、刘勇强对此次交通事故不负责任。 于某德因伤于事故发生当日到威海市立医院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折并血气胸、盆骨多发骨折、左肩胛骨骨折、多发胸椎骨折、全身多发软组织损伤等，共住院41天，花费医疗费128389.89元。2020年6月18日，威海市立医院出具诊断证明，载明于某德出院后仍需口服药物利伐沙班，每日1次，需口服至7月28日结束。后于某德到山东燕喜堂医药连锁有限公司购买药品利伐沙班片共花费2760元。 另查，周连祝所驾驶的鲁KXXXXX号小型轿车在亚太财险威海公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔附加险），该事故发生在保险期间。周连祝于2019年9月10日通过使用手机网上投保上述保险险种。该投保操作流程为：保险人按照系统报价在车险承保系统内进行提交，待该业务系统审核通过后推送一条告知投保人进行实名签字的短信；投保人点击短信中的签字链接，系统会提示分享至微信进行签字操作；分享至微信并打开后选择“电子签名”，跳转至投保单及免责说明告知等页面，投保人审阅无误点击签署选项，然后进行实名签字，点击“确认签署”；系统转入实名认证页面，投保人按照系统提示进行缴费、生成保单，后系统推送已缴费成功并生成保单的短信通知，投保人可自行在保险公司网站进行电子保单的下载。亚太财险威海公司根据上述操作流程向周连祝手机号13153575619发送投保短信，周连祝通过微信支付保险费。在系统生成的投保单、亚太保险商业险免责事项说明书及车险投保人缴费实名认证客户授权书上，均载有周连祝字样的签名。其中，亚太保险商业险免责事项说明书中关于商业三者险第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，并对上述字体进行了加黑加粗。 诉讼过程中，宋某琴、周某江对2020年5月20日威海市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书中所认定的周连祝逃逸存在异议，申请撤销道路交通事故认定书，并对道路交通事故认定书中所认定的周连祝逃逸进行重新认定。2020年6月22日威海市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定书所认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持该道路交通事故认定书。 宋某琴系周连祝母亲，周某江系周连祝胞弟，周连祝于2012年9月12日离婚，婚姻存续期间未生育子女。 事故发生后，亚太财险威海公司已经在交强险医疗赔偿限额内给付于某德医疗费10000元。威海市公安局交警大队道路交通事故社会救助基金管理办公室为于某德垫付了道路交通事故社会救助基金（抢救费）35180元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费单据、等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，周连祝驾驶车辆与于某德等发生交通事故，致使于某德受伤，经交警部门认定周连祝承担道路交通事故的全部责任。亚太财险威海公司作为周连祝驾驶车辆交强险及商业三者险的承保公司，故首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分依照商业三者险保险合同约定范围予以赔偿。对于于某德在本次事故中所遭受的经济损失超过或不属于保险理赔范围内的应由侵权人周连祝承担相应的侵权赔偿责任。 本案争议的焦点为亚太财险威海公司对于周连祝交通肇事逃逸行为是否应当在商业三者险约定范围内承担赔偿责任。交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。道路交通安全法第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，公安交警部门作出的事故认定书认定周连祝在发生事故后弃车逃逸。肇事后逃逸属于严重的违法行为，机动车驾驶人对此应为明知，故对于交通事故后逃逸免责条款，可以减轻保险公司的明确说明义务。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，通过网络订立的保险合同，保险人对格式条款中免除保险人责任的条款应当履行提示和说明义务，否则不发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十二条规定:“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。根据亚太财险威海公司车险操作流程，在保险条款中对于交通事故后逃逸免责条款已用醒目的字体，且保险单明示告知栏有文字提醒投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除等内容，该提示表达清晰，明确清楚，不影响投保人辨别其概念、含义和法律后果，能够为常人理解，可以认定保险公司尽到了对免责条款的提示和说明义务，该免责条款具有法律效力。因此，亚太财险威海公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，对于于某德请求亚太财险威海公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。因此，亚太财险威海公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿于某德经济损失，超出交强险部分，由侵权人周连祝承担。由于侵权人周连祝已经死亡，宋某琴作为第一顺序继承人依法应当在继承遗产的范围内承担被继承人周连祝应当承担的侵权责任。 本案中于某德主张的131149.89元系医疗费，对于亚太财险威海公司应当在交强险医疗赔偿限额范围内承担的医疗费10000元，亚太财险威海公司已于2020年4月27日给付于某德，尚余121149.89元，应当由宋某琴承担。对于交通事故社会救助基金管理办公室为于某德垫付了道路交通事故社会救助基金（抢救费）35180元，亚太财险威海公司可持相关证据依法另行主张。于某德请求周某江负担赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。 综上，于某德诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋某琴于本判决生效之日起十日内在在继承被继承人周连祝遗产的范围内赔偿原告于某德医疗费121149.89元； 二、驳回原告于某德的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务,还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全费1270，共计2920元，由原告于某德负担288元，被告宋某琴负担2632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  褚衍文 二〇二〇年九月一日 书记员  苗茜霖