贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0330民初1394号原告：令狐小敬，男，1979年07月07日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：梁宏，系贵州大娄山律师事务所律师。委托代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。被告：刘文珍，男，1977年10月30日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：刘海金，系刘文珍之妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，系公司总经理。委托代理人：张虎，系贵州乾锋律师事务所律师。原告令狐小敬诉被告刘文珍、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审理,于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告令狐小敬及其委托代理人梁宏，被告刘文珍的委托代理人刘海金，被告太平洋财险的委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告令狐小敬向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受损的各项损失共计521969.69元；2、判令被告保险公司在承保范围内承保保险赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日8时50分许，被告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从习水县东皇镇往习水县土城镇方向行驶，当车行驶至土城镇万青台路段时，因未按操作规范、安全文明驾驶，车辆驶离公路有效路面，原告在习水县人民医院住院治疗13天，病理诊断为创伤性脾破裂，经习水县公安局交通警察大队出警，2019年9月11日出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘文珍承担事故全部责任，原告无责任。2019年12月28日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告外伤性脾破裂，脾切除术后属于八级伤残，误工期评定综合为120日，护理期综合为50日，营养期综合评定为90日，同时，涉案车辆向被告保险公司投保，事故发生在保险期内，原告认为被告保险公司应当在承保范围内承担保险责任。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘文珍答辩称：因为当时他车开下去之后都没有感觉撞到有什么物体之内的。所以我们没有垫付，当时我也受了点伤，不舒服在家疗养。我们在太保公司投了交强险、商业险、不计免赔。被告太平洋财险答辩称：1、对于本案事故的发生在质证交通事故认定书时发表意见，但在发生本次事故之前原告驾驶的车辆已翻下了约五米多高的边坡，并且车辆发生了翻滚，原告在此过程中身体就极大的可能受到了伤害。对于投保信息及我司垫付情况，因为联系到太保公司法务人员，在稍后联系后向法院陈述。对于原告诉请的各项赔偿待原告举证后在质证以及辩论阶段发表意见。因我司不是侵权人，不应当承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉请，向本院提交：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、病历资料及医疗发票复印件各一份；3、鉴定意见及鉴定发票复印件；4、交通费票据；5、证明、身份证及户口薄复印件各一份。被告太平洋财险向本院提交证据：1、电话录音资料以及录音的文字整理；2、事故现场照片五张；3、鉴定意见及发票各一份。被告刘文珍未向本院提交证据。经过庭审调查，本院认定原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告太平洋财险提交的三组证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日10时30分，被告刘文珍驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从习水县东皇镇往习水县土城镇方向行驶，当车行驶至土城镇万青台路段时，因未按操作规范、文明驾驶，车辆驶离有效路面，与原告相挂后侧翻于公路外边坡，造成被告刘文珍、原告令狐小敬受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告令狐小敬受伤后，被送往习水县人民医院等医院治疗，住院治疗13日后出院。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队出警处理并作出交通事故认定书，认定：1、驾驶人刘文珍承担本次事故的全部责任；2、行人令狐小敬在本次事故中无责任。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车系登记在案外人刘海金名下，事故发生时，车辆由被告刘文珍合法驾驶，该车投保交强险、商业第三者责任险50万元且不计免赔险于被告太平洋财险。原告令狐小敬与妻子唐坤琼（生于1980年03月16日）共生育二个子女：长女令狐圆圆（生于2003年6月7日）、次女令狐怡香（生于2012年6月7日），令狐小敬的父亲令狐世宽（生于1952年1月20日）和母亲梁永芬（生于1952年11月12日）共生育三个子女，分别为：长子令狐小平（生于1975年11月11日）、次子本案原告令狐小敬、三子令狐晓军（生于1982年2月5日）。本院认为：习水县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人刘文珍承担本次事故的全部责任，令狐小敬无责任。该事故认定书现已发生法律效力，本院对该事故认定书查明事故发生的经过和责任划分予以确认，并据此计算原告的相关损失赔偿以及认定原告相关损失的赔偿主体。依据原告的诉请及庭审情况，本院认定原告在本次交通事故的损失为：1、医疗费用17078.83元。根据原告向本院提交的医疗费发票显示，原告习水县人民医院、桐梓县人民医院、楚米镇卫生院花费的医疗费票据金额共计为17078.83元，该费用系原告实际支出，本院予以支持；2、护理费4226.63元。根据原告提交的病历资料，病历资料显示住院天数为13天，根据原告伤情以及鉴定结果，本院予以认定其护理期为40天。原告未举证证明后续护理期间护理人员收入情况，并主张按照38568.00元/年计算护理费用，本院予以支持并计算为38568.00元/年÷365日×40日＝4226.63元；3、住院伙食补助费1300.00元，根据原告提交的住院病历，载明原告住院为13天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为1300.00元；4、交通费500.00元，原告未向本院提交证据证明其交通费支出情况，结合原告受伤住院治疗、鉴定情况，本院酌情支持500.00元；5、营养费1200.00元。原告主张营养费，根据其提交的病历资料以及鉴定情况，本院确定原告营养期为40日，根据本地生活水平，本院按照30元每天计算营养费用为1200元；6、精神损失费9000.00元。原告之伤情经鉴定为一个八级伤残，本院予以支持精神抚慰金9000.00元；7、鉴定费1300.00元。原告为鉴定花费鉴定费用1300.00元，该费用系原告实际支出，本院予以支持；8、被扶养人生活费99519.30元。根据本院认定案件事实情况，本院计算其被扶养人生活费情况如下：父母：21402元/年×（14年＋13年）×30%÷3＝57785.40元；子女：21402元/年×（2年＋11年）×30%÷2＝41733.90元；9、残疾赔偿金：206424.00元。原告之伤经鉴定为一个八级伤残，本院参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算原告伤残赔偿金为：34404元/年×20年×30%=206424.00元；10、误工费10764.00元，根据其提交的病历资料以及鉴定情况，本院确定原告误工期为90日，原告未举证证明其所属职业，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算其误工损失为：43654.00元/年÷365×90日＝10764.00元。综上，原告的上述损失合计为：351312.76元。本次交通事故责任划分明确，被告刘文珍承担本次事故全部责任，故本案中原告因本次交通事故造成的经济损失应当被告刘文珍予以赔付，因其在被告太平洋财险处购买了交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，且事故发生在保险期内，故应当由被告刘文珍承担的赔付责任由被告太平洋财险在交强险及商业第三者责任险范围内对原告进行赔付。综上，被告太平洋财险应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告因本次交通事故受损的各项损失共计351312.76元。被告太平洋财险及被告刘文珍均认为原告受伤系因前一交通事故造成，其与本案事故车辆仅挂擦，不可能导致原告受伤，根据原告提交的事故认定书载明“...车辆驶离有效路面，与原告相挂后侧翻于公路外边坡，造成被告刘文珍、原告令狐小敬受伤和车辆损坏的道路交通事故。...”可以确定因被告的不当驾驶行为导致原告受伤，二被告辩称被告刘文珍的驾驶行为与原告的受伤结果没有因果关系，其应当提交证据予以证明，庭审中被告提交的证据仅能证明原告在此前发生过交通事故，但是并不能证明原告所受之伤并不是被告刘文珍的不当驾驶行为导致，故《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对二被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告令狐小敬因本次交通事故受损的351312.76元；二、驳回原告令狐小敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455.00元，由被告刘文珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年九月三十日法官助理黄秀玲书记员袁豪