文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初975号原告：陶爱梅，女，汉族，1963年7月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈平凡家政服务有限公司，住所地黄冈市黄州区八一路23号安康苑东9幢104号。统一社会信用代码：91421102MA48Y2KN8P。法定代表人：熊义娟,经理。被告：黄冈市卫生计生委综合监督执法局，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道102号。统一社会信用代码：1242110075702387X6。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：刘兴农，该单位副局长。特别授权。委托诉讼代理人：高强，该单位办公室主任。特别授权。原告陶爱梅诉被告黄冈平凡家政服务有限公司（以下简称“平凡家政”）、黄冈市卫生计生委综合监督执法局（以下简称“黄冈卫计委”）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶爱梅,被告平凡家政的法定代表人熊义娟，被告黄冈卫计委的委托诉讼代理人刘兴农、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告各项损失合计38790.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月30日，被告熊义娟雇请原告在被告黄冈市计生委综合执法监督局清洁卫生时不慎摔伤。原告受伤后在黄冈市中医医院住院治疗22天，花去医疗费12674.38元。原告出院后多次找到二被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。被告平凡家政辩称，原告与我方是中介关系，不是劳务关系。被告黄冈卫计委辩称，我方与平凡家政已经签订了协议书和安全责任书。我方已经审核平凡家政，对方具有正规资质。我方工作环境不存在安全隐患。门卫师傅的录音资料不能代表我单位意见。原告诉前并未要求与我单位协商，我单位不知情。原告在庭审时提交了1、原被告身份信息；2、手机录音材料、电话通话录音材料；3、转账记录；4、黄冈市中医院出院记录、住院发票、诊断证明书、住院费用汇总清单、CT报告单。经质证，被告平凡家政对证据1无异议，对证据2证明目的有异议，我派原告去卫计委做事是事实，但并非不跟原告解决问题；对证据3真实性无异议，但我方是中介形式；对证据4关联性有异议，包含了原告其他疾病的诊断。被告黄冈卫计委对证据1无异议；对证据2有异议，原告提交的是原告儿子与门卫的对话，只能代表其个人意见；对证据3不知情；对证据4关联性有异议，很多费用与本次事故无关。被告平凡家政提交了1、转账记录，证明我方将工作转包给原告，我是中介；2、照片，证明工作场所很安全。经质证，原告对证据1真实性无异议，我只是帮她做事；对证据2真实性无异议。被告黄冈卫计委对证据1-2无异议。被告黄冈卫计委提交了证据1、保洁服务协议书，证明我方只与平凡家政之间存在合同关系；2、保洁服务安全责任协议书，证明本次事故在本服务期间，平凡家政承担安全事故的全部责任；3、平凡家政营业执照，证明我方在签合同之前对其资格进行了审查，该单位具有相应资质；4、照片，证明我方要求平凡家政从事的保洁服务现场是安全的。经质证，原告对证据1-3不知情；对证据4无异议。被告平凡家政对证据1-4无异议。经核对，原告提交的证据1-4，被告平凡家政提交的证据1-2，被告黄冈卫计委提供的证据1-4，各方均对其真实性无异议，本院可以直接采信。对以上证据能否达到证明目的，将在本院认为中进行阐述。审理查明，2019年12月8日，原告接受被告平凡家政的委派到被告黄冈卫计委处清洁卫生。工作过程中，原告不慎受伤。后原告在黄冈市中医医院住院治疗22天。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。关于本案医疗费，原告主张在赔偿清单的标准上增加2020年1月9日产生的骨伤科门诊595.1元的医疗费用。两被告辩称，原告住院包含了其他疾病的诊断，费用过高。本院经审查认为，原告的出院记录显示，原告住院期间在骨伤科三病区，中医诊断“骨折病”，西医诊断“右跟骨粉碎性骨折，肾病综合征”，且住院时间为“2019年12月8日-2019年12月30日”，起点时间为事故发生当日，故应认定本次住院系本案事故引起，对原告主张医疗费的诉请，本院予以支持。原告主张误工费、护理费标准按照2020年湖北省居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算。但其提供的赔偿清单上误工费、护理费采用的是2019年湖北省居民服务行业在岗职工年平均工资38897元/年，且原告庭审中明确表示就以赔偿清单上的数额为准。因事故发生时，原告正在从事清洁工作，故本案误工费、护理费标准应按照2019年标准计算。原告主张误工期按照112天计算，因其提供的医嘱注明“全休3个月，加强营养，加强护理”，故对其误工期的主张，本院予以支持。对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.医疗费              发票              13269.48元                  2.住院伙食补助              住院天数              50元×22天＝1100元                  3.营养费              原告诉请              660元                  4.误工费              医嘱及原告诉请              112天×106元/天=11872元                  5.护理费              原告诉请              22天×106元/天=2332元                  6.交通费              酌情认定              400元      上述1至6项共计29633.48元。原告陶爱梅在本案中遭受经济损失共计29633.48元。关于本次事故产生的原因，原告主张其在清洁时不小心翻下来。被告平凡家政辩称，原告是从梯子上滑下来的。庭审中，原被告各方对原告系接受被告平凡家政委派，到被告黄冈卫计委处做工的事实无异议。被告黄冈卫计委提交了其与被告平凡家政之间的保洁服务协议书、保洁服务安全责任协议书、平凡家政营业执照等证据，证明被告平凡家政具有相关资质，其尽到了审查义务，并与平凡家政之间存在有效的合同，在选任等方面无任何过错，在本次事故中不应承担责任。被告平凡家政辩称，其与原告之间是中介关系，并非劳务关系，但其提供的证据不足以证实自己的主张。且被告黄冈市卫计委明确表示，原告受伤后，已与被告平凡家政就保洁服务协议书进行结算，相关合同款项也转账至被告平凡家政账户，被告平凡家政对以上事实进行了确认。故本案中，原告在清洁过程中未尽到合理注意义务导致受伤，对事故的发生具有过错。被告平凡家政作为原告雇主，应承担雇主责任。被告黄冈市卫计委对选任被告平凡家政无过错，在本案中不承担责任。综上，本院酌情认定，原告在本次事故中承担30%的过错责任，被告平凡家政承担70%的过错责任。被告平凡家政在本次事故中应该承担的金额为29633.48元×70%=20743元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄冈平凡家政服务有限公司在本判决生效之日起七日内向原告陶爱梅赔付20743元；二、驳回原告陶爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄冈平凡家政服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年九月八日书记员  刘一慧