江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5486号原告：陈利，女，1981年11月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜培信，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：赵毅，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈利与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员吕彬独任审理。原告陈利及其委托诉讼代理人吴昌坤，被告赵毅及其委托诉讼代理人顾希希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本息371090元，其中本金200000元，利息171090元(以20万元为本金，按年利率24%从2016年4月2日计算到实际清偿日，暂计至起诉日)；2、由被告负担本案诉讼费用。庭审中原告对第一项诉请变更为要求被告归还借款本金16万元及相应利息，利息以16万元为基数，按年利率24%从2016年4月2日计算到实际清偿日。事实和理由：原告于2015年2月起结识被告，双方确认了恋爱关系。恋爱期间，被告以资金周转、生活开支等理由不断向原告借款，原告以本人及他人银行转帐、现金、支付宝转账等方式共向被告付款约200000元。2016年4月，双方终止恋爱关系，原告索要借款后，被告同意归还恋爱期间所借全部款项。2016年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款金额为20万元，定于2016年12月1日前归还。到期不能归还，自愿承担年化利率36%的借款利息。被告到期未还借款，经原告及家人催要仍不归还。原告认为，被告出具《借条》所确认的借贷关系合法有效，是其真实的意思表示，被告应当按约定履行义务。拒不履行应当承担相应的法律责任。为此具状起诉，恳请支持诉请。庭审中原告陈述该20万元中4万元是恋爱期间原告给被告买的东西的价值，原告现作为生活开支，原告不再向被告主张返还，16万元是恋爱期间被告向原告的借款，要求返还。被告赵毅辩称：不同意原告诉请。由于原被告双方系恋爱关系，双方并未有过真实借款合意，原告要求归还借款及利息的说法不成立。原告给被告的款项属于恋爱期间的赠予行为，被告在恋爱期间也有为原告开支。被告出具借条是以和平分手为条件的赠与，若原告和平分手，不再纠缠被告，被告自愿支付20万元给原告，该20万元也超过了原告花在被告身上的开销。原告主张现金交付的借款原告从未收到过。借条出具后，原告侵犯被告隐私，其诈骗行为牵连到被告被公安机关多次询问，对被告造成很大困扰，故被告对该赠与要求行驶任意撤销权，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告赵毅向原告陈利出具《借条》一张，载明：本人赵毅，身份证号：，由于个人资金周转，向陈利，身份证号：借款200000元（大写：贰拾万元整），利息500，定于2016年12月1日前归还。如到期未能及时还款，愿意承担年华36%的正常利息按日支付，以及每日20%的罚息按日支付。在逾期超过7日后，愿意承担每日每人1000的催收费用，直至欠款还清。原被告二人原系男女朋友关系，后双方分手，被告应原告要求向原告出具了上述借条。借条金额20万元被告辩称当时是自愿在2016年12月1日前归还给原告的，但该20万元被告辩称是以和平分手为条件即原告不再纠缠、打扰被告的前提下自愿赠与给原告，并非如《借条》字面意思为归还向原告的借款，认为该20万元并非借款，而是包含了原告在双方恋爱期间花费在被告身上的开支，但开支金额远低于20万元。原告对该20万元诉称其中4万元是原告在双方恋爱期间花费在被告身上的开支，16万元是恋爱期间出借给被告的借款，因被告赌博输了欠下高利贷向原告所借。关于16万元款项的交付情况，原告陈述：只有一次转账，其他都是现金，还债都是被告自己去还的，我是直接拿现金给被告。关于转账情况，原告在庭审中一共举证了向被告账户转账23300元的支付宝和银行转账凭证，另有5000元原告系通过案外人黄安庆转账给被告，后被告将2000元给了原告，实际转给被告3000元。上述26300元包含了原告在恋爱期间赠与给被告的花销以及出借给被告用于还债的借款。另查明，被告在公安机关所作的询问笔录中陈述：我与原告原来是女朋友关系，2015年我在江阴那边赌输了钱，就跟她陆陆续续借了几笔钱。后来我们两个人相处一段时间后觉得两个人不合适，我就决定跟她分手。跟她分手时，她就让我把她在我身上用的钱及我向她借的钱还给她，我想了一下，就写了一张20万的借条给她。陈利借给我钱的情况现金有一次，是2015年5月份左右，陈利到江阴找我，我问她身上有没有钱，然后陈利借了3万元现金给我，这3万元现金全部是50元面额的。其他借钱给我都是通过转账。我正常使用的工商银行卡中陈利转给我的钱超过一两千的是我向陈利借的。原告因诈骗黄安庆（已被判刑）在公安机关所作的讯问笔录中陈述2015年3月5日其向黄安庆借得3万元现金，实际是为了帮被告赵毅归还在江阴赌博欠的高利贷。2015年3月7日，其又以钱不够为由，向黄安庆借款5千元，让他直接转到赵毅的农行卡上。其中3千元给了赵毅，2千元其自己拿走了。2015年4月，其再次向黄安庆借得4万现金后，给了被告现金3万4千元，还有6千元是支付宝转给赵毅的。后来其和赵毅分手，赵毅出具的借条中的20万元包含这7.3万元。又查明，2016年4月24日，原告的妹妹与被告赵毅见面，原告妹妹问被告什么时候给钱，被告说按照借条上的时间点来处理，年底之前肯定结清。再查明，被告在出具借条后原告起诉前向原告支付了1万元，具体付款时间双方于庭后取得一致意见按2016年12月1日认定。以上事实由借条、转账凭证、询问笔录、讯问笔录、录音以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原告对借款合意和款项交付承担举证证明责任。被告对其辩称的事实承担举证证明责任。本案中原告诉称被告在恋爱期间向其借款16万元，举证了被告在双方分手时出具的20万元的借条，自认其中4万元是恋爱期间原告为被告的日常开支，不再要求被告支付，对其中的16万元诉称是被告因赌博输了高利贷需要还债而陆续向原告所借。关于该份借条，被告之前在公安机关所作的询问笔录中虽陈述是为了与原告分手而出具，但20万元的金额系被告自愿向原告出具，被告称当时原告要求其把恋爱期间原告在其身上用的钱及其向原告借的钱还给原告，被告想了一下，就写了一张20万的借条。关于被告向原告借款的情况，被告在询问笔录中陈述向原告借过几笔钱。本院认为，结合原被告在公安机关以及庭审中的陈述，本院认定原告诉称的16万元系恋爱期间出借给被告的借款，借款用途为被告归还因赌博向高利贷借的钱，当时未出具借条，后在双方分手时，双方进行结算，由被告自愿向原告出具了借条，约定于2016年12月1日前归还。被告辩称20万元均为原告为被告的花销，但实际花销并没有20万元，且不包含被告向原告的借款，因被告在公安机关所作的询问笔录中已经承认向原告借过钱，且有详细陈述，故对于被告的辩称本院不予采信，关于20万元中包含的借款和恋爱期间花销各自的金额，结合双方陈述，因双方均存在现金交付，被告又无法明确原告在恋爱期间花销的具体金额，且被告自称20万元的数额是当时被告自愿归还给原告的，故本院采信原告的陈述，对其中的16万元认定为借款，应由被告按约归还。被告辩称涉案借条实为附分手条件的赠与，但对该辩称被告未能举证任何证据证明，从借条的内容中亦无法做出这样的推断，本院对被告的辩称碍难采信。关于该16万元借款的效力，原被告在公安机关所作的陈述均为用于被告归还因赌博向高利贷借的钱，结合双方当时的恋爱关系，本院认为原告在出借借款时明知借款用于归还赌债，该民间借贷合同无效，故对于借款利息，本院不予支持，被告应立即向原告返还16万元本金，并自2016年12月1日起按照法律规定支付原告资金占有使用费。现被告赵毅已于2016年12月1日向原告归还了1万元，故本金剩余15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第五十八条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅自本判决生效之日起十日内返还原告陈利借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6266元，由被告赵毅负担。原告陈利预交的案件受理费本院予以退还，被告赵毅应当负担的6266元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153033开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吕彬二〇二〇年九月八日法官助理 吴静书 记 员 顾超