河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复362号 复议申请人（申请执行人）：河北银行股份有限公司槐南路支行，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**，统一社会信用代码：91130100718352005B。 负责人：许艾香，该支行行长。 委托代理人：李某，男。 被执行人（异议人）：武某萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 委托代理人：闫义龙，河北冀港律师事务所律师。 被执行人（异议人）：陈某国，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 复议申请人河北银行股份有限公司槐南路支行（以下简称河北银行槐南路支行）不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）(2020)冀0123执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 正定法院在执行××人××银行××南路支行与被执行人武某萍、陈某国借款合同纠纷一案中，被执行人武某萍、陈某国向本院提出书面异议。 正定法院查明，石家庄市商业银行槐南路支行与武某萍、陈某国为借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2009年5月11日作出（2009）裕民二初字第00198号民事判决，内容如下：“一、终止原告与被告武某萍签订的《石家庄市商业银行（个人贷款）借款合同》的履行；二、被告武某萍与判决生效后十日内偿还原告借款本金448360.6元及截至2009年3月1日的利息11994.48元（2009年3月2日以后的利息，按照双方借款合同的约定计算，至判决生效之日止）；三、被告陈某国在抵押物（其名下位于石家庄市桥东区房产）价值范围内承担连带清偿责任。”该判决生效后，石家庄市裕华区人民法院将该案委托本院执行。该案案号为（2009）正执字第00198号。后石家庄市商业银行改制为河北银行，申请执行人变更为河北银行股份有限公司槐南路支行。该行职员白某彬、刘某珍向本院提交授权委托书，内容为：现授权我单位白某彬、刘某珍两位同志到贵法院办理关于武某萍欠款一案的所有事宜。该委托书加盖有该行公章。该二人在接受本院询问时表示：“给我们47万，此案就清了，执行费我们不承担。”此前的笔录中，前述二人也代表槐南路支行提出了执行和解意见，并于2013年12月11日在本院出具收到条，内容为：“今收到正定法院转来执行款47万元，此案已清”。 2020年4月20日，槐南路支行就该判决再次向本院申请执行，案号为（2020）冀0123执恢76号。 上述事实，有相应法律文书、授权委托书、执行和解笔录为证。 该二人于2020年5月11日接受本院询问时称自己并没有放弃债权的权利，说的仅是房产的事情，公司也知道收条和所作执行笔录的内容。 正定法院认为，在之前的（2009）正执字第00198号执行案件中，被申请人槐南路支行的员工白某彬、刘某珍作为代理人已经与异议人武某萍、陈某国达成执行和解，收到款项470,000元，并认可“此案已清”，其在接受询问时也认可其单位知道其签字的收条及执行笔录的内容，故该二人的行为能代表被申请人槐南路支行的真实意思表示，该案已执行完毕。综上，本案执行依据的石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民二初字第00198号民事判决已履行完毕，再次立案并强制执行已没有法律依据，异议人武某萍、陈某国的异议理由成立，故应终结本院（2020）冀0123执恢76号案件的执行，撤销相应的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定终结本院（2020）冀0123执恢76号案件的执行，撤销相应的执行行为。 复议申请人河北银行槐南路支行向本院复议称，复议申请人对正定法院作出的（2020）冀0123执异38号执行裁定书不服，依法申请复议。事实和理由： 一、我支行执行武某萍、陈新囯一案并未执行终结，截至目前武某萍尚欠贷款利息206255.2万元，正定县法院恢复执行符合法律规定。石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民初第00198号判决书，由石家庄市裕华区人民法院委托正定县人民法院执行局执行，案号为（2009）正执字第00198号，陈某国抵押在复议申请人处的房产被正定法院执行局处置，并于2013年12月11日将所得款项47万元支付给了复议申请人，在扣除相应本息后（正常本金448,360.6元，其余为欠息、罚息等共计9,346.37元，诉讼费等费用共计12,293.03元），仍欠答辩人利息206,255.2元（注：借款合同第十一条第二款规定：对贷款期内未归还的贷款利息按本合同所执行的贷款利率计收复利。第三款规定：自贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的利率水平上加收百分之伍拾计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的日利率水平上加收百分之伍拾计收复利），且正定法院未裁定执行终结，因此正定法院作出的《河北省正定县人民法院报告财产令》（2020）冀0123执恢76号应予以执行。 二、时任该案的诉讼代理人白某彬、刘某珍仅是一般代理，本行当时向正定法院出具的授权书“现授权白某彬、刘某珍两位同志到贵法院办理关于武某萍欠款一案的所有事宜”，并不是特别授权。民事诉讼法第59条第二款“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”故河北银行槐南路支行当时出具的授权书是一般授权，非特别授权。另外，依照《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四十九条“未经国务院批准，任何单位无权豁免贷款”之规定，我行并未放弃对借款人欠息的请求权。 被执行人武某萍向本院答辩称，1、复议申请人已经描述本案我们交付的并不是四十七万现金，而是将涉案的房屋交由正定法院进行处置，但是法院是否拍卖被执行人不清楚。被执行人向正定法院申请调取相关卷宗，正定法院不出具相应的卷宗手续，并且复议申请人为涉案房屋的抵押权人，对于涉案房屋的所得价款有优先权。在涉案房屋处之前进行了评估鉴定，价格约七十多万元，足够能够保证复议申请人的贷款款项。但是因为涉案被执行人还有另一起执行案件，另一起案件也对本案的涉案房屋进行了查封，本案复议申请人与另一案件的债权人如何与法院进行协商，武某萍并不知情，并且没有在执行笔录签字。因此，即便是复议申请人的代理人没有相应的权限，只能证明执行行为存在违法行为，以此造成的相应损失复议申请人应当向执行法院申请国家赔偿，而不应当向武某萍再次主张相应的欠款。 被执行人陈某国答辩称，对于房屋的处置我不知情，我没有得到通知。我认为本案已经执行完毕了。 复议申请人未向本院提交新证据。 本院对正定法院异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款:“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经执行完毕，或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以'执行完毕'方式结案”。该条第二款：“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”。本案正定法院在执行本案过程中，申请执行人河北银行股份有限公司槐南路支行的委托代理人白某彬、刘某珍在接受正定法院询问时表示：“给我们47万，此案就清了，执行费我们不承担”；正定法院在此前的笔录中，该二人也代表槐南路支行提出了执行和解意见，并于2013年12月11日向正定法院出具收到条，内容为：“今收到正定法院转来执行款47万元，此案已清。”该二人的行为能代表槐南路支行的真实意思表示，该案以执行完毕结案，符合上述司法解释的规定。本案执行依据石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民二初字第00198号民事判决已履行完毕，再次立案并强制执行已没有法律依据。综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。正定法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司槐南路支行的复议申请，维持河北省正定县人民法院(2020)冀0123执异38号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白娟娟