wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16472号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1991年12月4日生，住陕西省榆林市佳县。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨涛，被告杨某某之委托诉讼代理人崔腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2017年6月8日，被告杨某某驾驶的陕AXXX**号车在南三环曲江桥与郑某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告杨某某负事故主要责任。其中郑某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投有机动车交强险和商业险，被保险人为郑某某。2017年9月11日，原告因该事故向被保险人陈雨泽赔付保险金64440元。被告杨某某负事故主要责任，应向被保险人进行赔偿。现原告诉至法院依法行使代位追偿权，现原告诉至法院依法行使代位追偿权，请求判令：1.被告向原告赔偿45708元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，针对本案相关事实，首先被告无法核实原告诉讼主体资格是否适格，也无法核实案涉交通事故另一当事人郑某某损失及原告保险数额具体计算明细与真实性、合法性、合理性，并且案涉交通事故另一当事人郑某某与本案具有事实和法律上的利害关系，对查明本案事实具有重大作用，因此请求法院依法追加郑某某作为本案当事人或传唤郑某某到庭查证相关情况，公正作出裁判。2017年7月12日，交通部门对案涉交通事故作出交通事故认定书，认定被告杨某某负事故主要责任，郑某某负次要责任，被告为维修案涉陕AXXX**号车，支付维修费用共计78500元，被告依法应当在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2017年6月8日，被告杨某某驾驶陕AXXX**号轿车沿南三环由西向东行驶至曲江桥上时，适逢郑某某XX号XX道由东向西逆向行驶至此处，两车相撞，致双方车辆受损，郑某某受伤，造成交通事故。发生事故后被告杨某某弃车逃逸，后于当日14时许投案。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出西公交曲认字[2017]第152号道路交通事故认定书认定，被告杨某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。郑某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投有机动车交强险和商业险，被保险人为郑某某。事故发生后，原告向被保险人郑某某转账支付64440元。2017年9月11日，被保险人郑某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方索赔的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险定损报告、转账信息、发票、保单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告杨某某在此次事故中负主要责任，事故中的另一方郑某某已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的追偿权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款向被告追偿。故对原告要求被告赔偿45708元的诉请依法予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款45708元。案件受理费943元,原告已预交，减半收取471.5元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十九日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22522号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄美芬，女，1981年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄美芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金62433.69元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年12月3日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6960元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款情况表、未付款明细、民事委托代理合同及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告通过互联网签订三份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款21500元、40000元、40000元。合同载明：贷款月利率2%，服务费率2%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述三笔贷款，合计101500元。被告自2019年12月3日开始出现逾期，成讼。截至2020年9月7日，被告尚欠本金62433.69元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费6960元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄美芬向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金62433.69元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年12月3日起三项合并按照年利率24%标准计至款项付清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄美芬向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，由被告黄美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十一日书记员 叶芝彤司徒丹琳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0102执4334号 查永明： 我院受理的德银融资租赁有限公司与被执行人查永明租赁合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，执行费3637元已缴纳，该案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1510号原告：大连市热电集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路**。法定代表人：邵阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李继红，男，1966年9月2日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连锦绣大厦有限公司，住，住所地大连市西岗区新开路**/div>法定代表人：潘东民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《抵债协议书》无效；2、请求判令被告支付拖欠原告的热源建设费1863300元；3、请求判令被告支付原告利息损失（以1863300元为基数，自2004年5月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2001年被告建设的锦绣大厦由原告并网供热，被告拖欠原告热源建设费1863300元。经诉讼，2004年5月10日在贵院主持下双方达成（2004）西民和初字第559号民事调解书，调解书约定被告给付全额欠费及承担诉讼费用。民事调解书生效后，被告短期内无力履行付款义务，遂请求原告暂缓申请执行并协商签订了房屋《抵债协议书》，约定以被告所有的锦绣大厦14层1号、6号房屋抵顶原告应收债权，原告可随时办理产权变更。2018年原告要求被告交付房屋、办理产权登记未果，再次诉至贵院请求被告履行《抵债协议书》约定交付房屋并办理产权登记。经贵院审理查明：2004年6月15日，原、被告双方签订的《抵债协议书》约定的两套抵债房屋被告已于2001年出售给了芦久伟个人，贵院认为原、被告均未提交权属证明，无法证明抵债房屋系被告所有，遂以（2019）辽0203民初2908号判决书驳回原告诉讼请求。原告认为，被告在明知抵债房屋产权已出售的情况下仍承诺抵债房屋无抵押、无转让、无产权纠纷，欺骗原告签订了房屋《抵债协议书》，该协议的签订存在欺诈行为，故《抵债协议书》无效，被告应继续履行原债务。本院经审查认为，原告主张被告支付拖欠的热源建设费1863300元一节，已经向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并作出（2004）西民合初字第559号民事调解书，确定被告于2004年5月10日前给付原告热源建设费1863300元，调解书已经发生法律效力。原告提交的《抵债协议书》系基于该调解书产生的，现原告主张被告未按抵债协议约定履行义务，要求解除该抵债协议书并支付拖欠原告的热源建设费1863300元及利息损失，其依据的基础事实均为被告欠付原告热源建设费，该笔欠款已经作出生效调解，原告基于该事实再次起诉属于重复诉讼，根据民事诉讼中关于一事不再理的诉讼原则规定，基于同一个案件或双方当事人之间所讼争的是同一个法律关系，已经作出生效裁判的，当事人不得就同样问题提起两次诉讼，法院也不能重复作出判决。本案双方当事人所讼争的法律关系已经本院作出调解，并已发生法律效力。现原告又以相同的事实与理由、相同的诉讼请求诉至本院，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连市热电集团有限公司的起诉。案件受理费17897元（原告已预交），退回原告大连市热电集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 徐 立人民陪审员 田 蔚人民陪审员 袁秀梅二〇二〇年九月八日书 记 员 刘頔一
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许丽芬，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府。。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇同心路** 法定代表人：陈智勇，该镇人民政府镇长。 再审申请人许丽芬因诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府(以下简称荔城区政府)、莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终59号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许丽芬以其提起的是确认违法之诉，要求确认荔城区政府、西天尾镇政府对申请人刚装修完整的安置房和工具间进行打砸破坏并封死门户的行政行为违法，起诉完全符合法定起诉条件，一、二审裁定驳回起诉、上诉错误等为由，向本院申请再审，请求:依法撤销一、二审行政裁定；指令下级人民法院再审本案。 本院经审查认为,提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人许丽芬与被申请人荔城区政府委托的莆田市九华路市政工程及安置项目指挥部就征收补偿安置签定了协议，双方约定了安置房屋的交房条件，项目指挥部对尚未完成交付的安置房屋进行的管理行为，难以认定为行政行为。一、二审法院认为许丽芬所诉不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回其起诉、上诉，并无明显不当。许丽芬申请再审的理由，本院根据现有在案证据，难以支持。 综上，许丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许丽芬的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗梦娟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1201号 原告方成玉，女，1945年10月12日出生，汉族，住洪雅县。 被告蒋仲珍，女，1957年10月27日出生，汉族，住洪雅县。 被告张清泉，男，1955年9月9日出生，汉族，住洪雅县。 原告方成玉与被告蒋仲珍、被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告方成玉向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金32800元。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院收集到的证据，被告蒋仲珍虚构扩建兔场等事实，向数十人借款高达上百万元，且拒不归还，可能涉嫌诈骗犯罪。本案应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告方成玉的起诉。 原告方成玉预交的案件受理费310元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 黄 逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄雨哲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1035号之一申请执行人：苏德容，女，1955年10月5日出生，回族，住四川省隆昌市金鹅镇望城街。被执行人：罗在红，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇桂花园。本院在执行申请执行人苏德容与被执行人罗在红民间借贷纠纷一案中，申请人苏德容于2020年9月27日向本院撤回对被执行人罗在红的执行申请。经审查，申请执行人苏德容撤回执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院准予其撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1083执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年九月二十七日书记员 唐平佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3089号 申请人：胡胡，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人：郭敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。 被申请人：郭子豪，男，1997年5月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理申请人胡胡与被申请人郭敏、郭子豪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡胡于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭敏、郭子豪的房屋（位于灵璧县温州商城**楼**），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人郭敏、郭子豪的房屋（位于（位于灵璧县温州商城**楼**查封。查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  张凤理 人民陪审员  胡 炜 二〇二〇年九月二日 书 记 员  汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8601号原告：钱晶，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：孙莉娜，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告钱晶与被告孙莉娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晶及其委托诉讼代理人许弘立到庭参加诉讼。被告孙莉娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金75万元；2.判令被告向原告支付自2019年2月3日起至实际归还之日止的逾期还款利息(利率参照每月2%计算)。诉讼中，原告变更诉请为：1.判令被告向原告归还借款本金70万元；2.判令被告向原告支付自2019年2月4日起至实际归还之日止的逾期还款利息(以70万元为基数，利率参照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算)。事实与理由：2019年1月2日,被告向原告借款75万元用于投资理财，借期为一个月，月息为8%,并签订相应的《借款协议》。当日，原告通过银行转账的方式将70万元交付给被告,双方约定剩余5万元作为利息扣除。借款到期后，原告多次通过微信、电话等形式向被告催讨,但被告始终以理财亏损为由拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。孙莉娜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款75万元，月利率为8%，借款期限为1个月；原告本金到账时，被告支付利息5万元；被告归还本金时支付利息1万元；借款时间为银行实际到账为准。同日，原告通过银行向被告的银行账户内转款40万元。次日，原告通过银行向被告的银行账户内转款30万元。后因被告未按约还款，原告向被告催款未着，遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、之间存在借贷关系，且原告已实际履行交付。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金及其逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙莉娜应于本判决生效之日起十日内归还钱晶借款本金70万元；二、孙莉娜应于本判决生效之日起十日内给付钱晶逾期还款利息(以借款本金70万元为基数，自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,536元，由孙莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  刘美琳人民陪审员  肖 阳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1370号申请执行人：吕国华，女，汉族，1963年11月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：阮明，女，汉族，1964年9月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人吕国华与被执行人阮明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮明名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阮明名下登记的位于黄冈市黄州区胜利街78号（不动产权证号为：004561号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月十七日书记员  周佩
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢748号天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行、吉利民、李振忠：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与吉利民、李振忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院申请执行的（2013）蓟民初字第2462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811财保10号申请人：杨玉清，女，1965年2月26日出生，汉族，住焦作市。被申请人：张一凡，男，1995年8月31日出生，汉族，住焦作市，系张宝庆之子。申请人杨玉清因与张宝庆（已故）民间借贷于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封张宝庆名下位于焦作市太极景润太极苑1号楼5××号房产（不动产证号0730113975）或查封63.3万元的其他财产。担保人杨来源以其位于焦作市山阳区建设东路马作山阳开发1号楼4××号房产【焦房权证山字第**】房屋提供担保；担保人杨超以其位于焦作市解放区工业路北中州厂南31号楼4××号房产【焦房权证解字第**】房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张宝庆名下位于河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑1号楼5××号房产（不动产证号0730113975）或查封63.3万元的其他财产；二、查封担保人杨来源位于焦作市山阳区建设东路马作山阳开发1号楼4××号房产【焦房权证山字第**】房屋；三、查封担保人杨超以其位于焦作市解放区工业路北中州厂南31号楼4××号房产【焦房权证解字第**】房屋。案件申请费3670元，由杨玉清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛守海二〇二〇年九月十八日书记员  张正岷
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执797号 申请执行人赖红梅，女，1987年4月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人郑文莉，女，1977年3月28日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人赖红梅与被执行人郑文莉股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5544号原告：张丽，女，1976年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊立强，江西华晟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路**，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。原告张丽(以下简称原告)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人郭春雷、熊立强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告赔偿车辆损失72000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：一、原告诉称车辆投保情况属实。二、经查，2020年的3月27日宜春地区是小雨，没有暴雨。本案是原告将车开进水池里面造成了车辆熄火。该情形不属于保险公司的赔偿范围，也就是说本案不属于保险事故。三、原告主张车辆损失72000元，证据不足。四、本案事故经过全凭原告自行述说，无交警或者其他行政部门予以确认，对于该事故的真实性我司持有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年3月7日，原告所有的赣Ｃ×××**号车辆在被告处购买了交强险及机动车车辆损失保险等险种，其中机动车车辆损失保险保险限额为227392元，且购买了不计免赔，保险期限自2019年4月18日至2020年4月17日。2020年3月27日，案外人徐明华（系原告丈夫）驾驶赣Ｃ×××**号车辆至宜春市袁州区大成殿广场工地（宜春三中附近）时，因车辆进水导致熄火、电子手刹锁死车辆无法移动。原告向被告公司报案后，被告派员前往现场查勘。之后，赣Ｃ×××**号车辆被送往4Ｓ店维修，原告共计花费修理费72000元。嗣后，原告向被告申请理赔，未果，原告遂诉至法院。判决理由与结果本院认为：被告为赣Ｃ×××**号车辆承保了交强险以及保额为227392元的机动车车辆损失保险、不计免赔率等险种，本案事故发生在保险期限内，其应在保险责任范围内向原告承担理赔责任。被告辩称本案不属于保险理赔范围，本院认为，首先，原告诉称因暴雨造成路面积水，导致车辆被淹，被告辩称系原告方疏忽大意将车开至积水较深处造成车辆受损，但原告车辆进水受损与当天下雨天气确有一定的因果关系；其次，原告提供了气象部门的《证明》予以证实事故发生当天宜春城区出现了一次降水天气过程，其中早晨8时前一小时最大降水量达15.6毫米，为中到大雨，被告以保险条款约定暴雨是“每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上”为由辩称事故发生当天不属暴雨天气，但被告未提供充分证据证明其已向原告就该条款作出了明确说明。综上，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告以原告未提供事故责任认定书或事故证明为由辩称其不应向原告理赔，于法无据，本院亦不予采信。对原告的车辆损失金额，原告提供了转款凭证及发票予以证实，且发票上列明了各项费用明细，被告对其提出异议但未申请对维修费用进行重新评估鉴定，故本院依照发票金额认定原告车辆损失金额为72000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽车辆损失计币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计币800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号14×××07;开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交,按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年九月十一日代书记员 颜志群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20726号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告贾玉玺，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告贾玉玺融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年9月15日以双方已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十八日书记员  崔晓雨
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢579号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:680745574。法定代表人刘丽云。被执行人吴秀荣，女，1974年12月22日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人吴秀荣信用卡纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3910号之二 解除保全申请人:李纪存，男，1970年10月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被申请人：杨孔认，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请人李纪存与被申请人杨孔认劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1724民初3910号之一民事裁定书，冻结被申请人杨孔认名下的银行存款。申请人李纪存于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人李纪存以双方达成调解协议为由提出撤回保全，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人杨孔认名下的银行存款保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 哲
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1485号 原告：黄小英，女，1972年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：邢伟，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。 黄小英与邢伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄小英于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小英撤回起诉。 案件受理费180元，已减半收取，由原告黄小英承担。 审判员  李向群 二〇二〇年九月十七日 书记员  张士阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6456号之一原告：袁得喜，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：遂平县久开面业有限公司。住所地：遂平县阳丰乡索店村。法定代表人：燕新中，经理。原告袁得喜诉被告遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告袁得喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付小麦款31600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订一份还款协议。协议约定，被告欠原告47408元的小麦款6个月之内还清。但被告支付了15808元后，仍欠原告31600元未支付。被告遂平县久开面业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方的买卖行为没有签订合同约定管辖法院，没有约定合同履行地，且原告是送货到被告公司，合同履行地是在久开面业有限公司院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由遂平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为遂平县，合同采取送货至被告住所地方式履行，合同履行地也应在被告住所地，故本院没有管辖权，应移送至河南省遂平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告遂平县久开面业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省遂平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年九月三十日书 记 员  李**程
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初817号之二 原告：香河鑫山钢结构有限公司，住所地香河县现代产业园河香道西侧和园路南侧，统一社会信用代码91131024572817403E。 法定代表人：王振伟，总经理。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。 法定代表人：冯国良，执行董事。 被告：中铁隧道局北京地铁8号线三期工程土建施工02合同段项目经理部，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路自编**，统一社会信用代码91410300171075680N。 法定代表人：于保林，董事长。 原告香河鑫山钢结构有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道局北京地铁8号线三期工程土建施工02合同段项目经理部、中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告香河鑫山钢结构有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河鑫山钢结构有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河鑫山钢结构有限公司撤诉。 案件受理费7676元，减半收取计3838元、保全费5000元，由原告香河鑫山钢结构有限公司负担（已预交）。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  董秋延
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13587号原告：张新军，男，1966年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：韩有文，男，1989年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：韩庆华，系被告韩有文的父亲。被告：南京庆华建设有限公司（统一社会信用代码91320115674948738U），住所地南京市江宁区东麒路国际企业研发园****。法定代表人：韩庆华，执行董事。原告张新军与被告韩有文、南京庆华建设有限公司（以下简称庆华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新军及其委托诉讼代理人陈勇，被告韩有文的委托诉讼代理人暨被告庆华公司的法定代表人韩庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：判令被告韩有文、庆华公司归还其借款1200000元及利息（自起诉之日起按照年利率12%标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，二被告称因做工程资金紧张向其有偿借款，双方约定月息4%。其当日共计借款1200000元给二被告，但二被告至今未支付利息，也没有归还本金，故诉至法院，要求判如所请。被告韩有文辩称，该借款与其无关。被告公司辩称，原告张新军出借款项1200000元给其是事实，其没有意见，但其已经归还了800000元，且该借款与被告韩有文无关。本院经审理认定事实如下：被告韩有文、庆华公司曾向原告张新军借款。2014年11月20日，原告张新军委托案外人许华玲（系张新军妻子，紫金农商银行尾号9991账户）通过银行转账方式向案外人韩庆华（句容农商银行尾号0902账户）交付款项1200000元。当日，韩有文、庆华公司向张新军出借借条1份，载明“今收到张新军款项￥1200000（壹佰贰拾万元整）请汇入以下账户：户名：韩庆华，账号：62×××02，开户行：句容农商行黄梅支行”。2019年8月。原告张新军诉至本院要求被告韩有文、庆华公司归还借款本息。审理中，韩有文、庆华公司均认为案涉借款与韩有文无关，庆华公司认为其已归还张新军800000元（1.韩庆华朋友案外人杨**欠韩庆华500000元，杨**拿了支票还给张新军的；2.从韩庆华妻子周桂香银行账户转账给张新军175000元；3.从韩庆华银行账户转账给张新军125000元），并提交韩庆华、周桂香银行账户交易明细以证明其意见，张新军对此不予认可并称“关于银行流水要结合其与对方之间于2015年11月28日结算的金额来看，庆华公司、韩庆华、韩有文总共结算欠其370万元，这个钱是包含本案的120万元，因为庆华公司的老板是韩庆华，韩有文是其儿子，这笔钱是打到韩庆华的卡上，也是用于庆华公司的”。双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩有文、庆华公司向原告张新军借款1200000元未还的事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以认定，故对张新军要求韩有文、庆华公司归还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩有文在案涉借条上签字，其未有证据证明双方对案涉借款约定为庆华公司借条，故对韩有文、庆华公司认为案涉借款与韩有文无关的意见，本院不予采信。张新军主张案涉借款存在利息并主张韩有文、庆华公司归还借款利息，庆华公司认为其在案涉借款后已经归还张新军800000元，同样未有相应证据证明，对双方的上述意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩有文、南京庆华建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张新军借款1200000元。二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告韩有文、庆华公司负担（此款已由原告张新军垫付，被告韩有文、庆华公司在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  蒋家和人民陪审员  戎宏来二〇二〇年九月二十一日书 记 员  易 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初543号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，男，1998年10月2日出生于四川省射洪县，汉族，住四川省射洪县。被告人何某因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年8月30日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1233号起诉书指控被告人何某犯非法买卖枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察院盛宝刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日，田某（另案处理）通过转转平台Ａ**，贩卖1支改装过的射钉枪给被告人何某。2019年8月30日，公安机关在四川省射洪县××何某家中搜查出该枪支。 经鉴定：被告人何某所持有的射钉枪系以火药为动力的枪支。 2019年8月30日，被告人何某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，有证人田某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书，南京市公安局物证鉴定所的鉴定意见，被告人何某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人何某非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。被告人何某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  任大伟 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执411号申请执行人：陈贤浪，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**，组织机构代码:143033408。法定代表人叶康。申请执行人陈贤浪与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初233号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈贤浪向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付申请执行人陈贤浪工程款116654.15元及利息（从2019年12月8日起以116654.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1316.5元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，要求浙江昆仑建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈贤浪也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将浙江昆仑建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年9月28日，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司尚未支付申请执行人工程款116654.15元及利息，也未交纳本案受理费1316.5元、执行费1649.81元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈贤浪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十八日书记员  郑建菲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9417号之一 申请人：朱超然，男，1988年6月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：周建光，男，1972年3月25日出生，汉族，住三河市。 被申请人：张海红，女，1974年1月16日出生，汉族，住三河市。 被告：蒋俊磊，男，1983年8月27日出生，汉族，住三河市。 申请人朱超然诉被申请人周建光、张海红、蒋俊磊民间借贷纠纷一案，申请人朱超然于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建光、张海红、蒋俊磊名下价值32万元的财产予以查封，担保人孙宝亮以其名下位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。 本院认为，申请人朱超然的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人孙宝亮名下位于三河市燕郊开发区房屋［产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0030206号］ 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱艳霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5313号申请执行人：刘贵斌，男，汉族，1981年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明港亿房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码：915301126908990409。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处食堂**。法定代表人：孙卫武。申请执行人刘贵斌与被执行人昆明港亿房屋拆迁有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,610.60元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明港亿房屋拆迁有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审220号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林龚洪眼镜商店，统一社会信用代码92350582MA32X74Y75，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路29号。 经营者林龚洪，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-489号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林龚洪眼镜商店（以下简称林龚洪眼镜商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月3日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林龚洪眼镜商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路29号”，经查，该经营场所非被执行人林龚洪眼镜商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为，被执行人林龚洪眼镜商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林龚洪眼镜商店具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林龚洪眼镜商店的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林龚洪眼镜商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林龚洪眼镜商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林龚洪眼镜商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林龚洪眼镜商店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-489号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林龚洪眼镜商店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终372号 上诉人（原审原告）：四平市天兴换热设备制造有限公司。住所地：吉林省四平市铁**勤富村五屯。 法定代表人：王春玲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王辉，该局审查员。 委托诉讼代理人：吴风静，该局审查员。 原审第三人：四平市顺邦农机制造有限公司。住所地：吉林省四平市铁**红嘴经济技术开发区文博路**。 法定代表人：魏德胜，该公司董事长。 上诉人四平市天兴换热设备制造有限公司因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人四平市顺邦农机制造有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年4月9日作出的(2019)京73行初7079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 经审查，四平市天兴换热设备制造有限公司未按规定交纳上诉费用。上诉期间，四平市天兴换热设备制造有限公司向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，四平市天兴换热设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许四平市天兴换热设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗瑞雪 书记员王倩倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2682号罪犯于强，男，1988年3月3日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人于强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87466.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日作出(2008)鲁刑执字第0526号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯于强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯于强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月29日起至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2794号罪犯王德元，男，1983年12月21日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年5月25日作出（2015）丰刑初字第757号刑事判决，以被告人王德元犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；责令退赔400000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王德元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王德元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年2月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3676号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司(以下简称兰溪农 商行)，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码 91330781147387545R。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：严跃飞，委托人单位员工。 委托诉讼代理人：周曙光委托人单位员工。 被告：叶磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住兰溪市云山街道周王庙**，公民身份号码3307191979********。 原告兰溪农商行与被告叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月29 日公开开庭进行了审理。原告兰溪农商行的委托诉讼代理人周曙 光到庭参加了诉讼；被告叶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告叶磊立即归还原告借款本金2万元、 利息3657.37元（利息计至2020年7月31日，此后利息按合同 约定继续计付到实际清偿日），并要求被告承担本案的一切诉讼 费用。事实与理由：被告叶磊于2016年4月13日与原告浙江兰 溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160010903号个人循 环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年4月11日。 同日，被告叶磊以农用为由向原告借款2万元，约定到期还款日 为2019年4月11日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%， 贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款 本金2万元、利息3657.37元。为了维护原告的合法权益，遂向 贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶磊未作答辩，也未提出证据材料。 原告提出的证据材料为：借款申请书1页、个人循环借款合 同3页、借款借据1页、利息计算清单1页和浙江农信综合柜面 业务系统屏幕打印件1页。 经审理，本院认为上述原告提出的证据材料符合采纳的条件， 据此对原告前述诉称的事实予以认定。 本院认为，原被告之间借款合同事实清楚，合法有效，双方 应按合同约定履行。原告已经按约发放贷款，被告理应按时还本 付息。逾期不还应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求具备相 应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合 同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶磊于本判决生效十日内归还原告浙江兰溪农村商业银 行股份有限公司借款本金人民币20000元并支付合同约定的利息 （利息计至2020年7月31日为3657.37元，此后至实际归还日 仍按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费196元（已减半），由被告叶磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗二〇二〇年九月二十九日 代书记员 潘      丽      玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20563号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初876号原告：田维碧，男，1956年2月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：田井强，男，1957年6月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田维碧与被告田井强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告田维碧及其委托诉讼代理人冉景涛到庭参加了诉讼。被告田井强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费等共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告田维强无故使用木棒殴打原告，致原告受伤。后原告被送往酉阳县人民医院进行住院治疗，经诊断为：胸椎体压缩性骨折、创伤性脑损伤、脑震荡、额部头皮裂伤。经治疗于2018年12月28日出院，共产生医疗费23950.62元。被告的行为系侵权行为，应承担侵权责任，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费23950.62元、住院伙食补助费540元。被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、酉阳县龚滩镇政府出具的证明、医疗费发票4张、住院病历等证据，上述证据经审查符合证据三性，本院予以确认。结合当事人陈述及原、被告提供的证据，本院认定如下事实：原告田维碧与被告田井强系同村村民，双方均居住在酉阳县XX镇XX村X组。2018年12月17日，原、被告发生纠纷，致原告受伤。同日，原告被送往酉阳县龚滩镇中心卫生院进行住院治疗。后因伤情较重，原告于2018年12月19日被送往酉阳县人民医院进行住院治疗，伤情经诊断为：1.创伤性脑损伤；2.脑震荡；3.额部头皮裂伤；4.T12椎体压缩性骨折；5.腰椎间盘突出。2018年12月28日，原告治疗好转出院，共计住院9天。出院医嘱：1.院外多注意休息，避免重体力劳动，避免外伤；2.术后1、3、6、12月复查X片；3.加强护理，预防并发症；4.不适门诊随访。住院期间，原告花费医疗费23950.62元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然原告称系被告无故将其打伤，但双方在事发后均未报警，虽然龚滩镇人民政府出具了证明，但均无对事发时客观情况的调查了解，不能对原、被告双方的过错进行划分，故依据现有证据，本院认定双方应承担同等责任。原告在诉讼中变更请求为主张医疗费23950.62元、住院伙食补助费540元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。因双方承担同等责任，故上述损失应由被告承担50%，即（23950.62元＋540元）×50%=12245.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田井强于本判决生效之日起10日内赔偿原告田维碧医疗费、住院伙食补助费共计12245.31元；二、驳回原告田维碧的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告田井强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 冉 华审 判 员 王 翔人民陪审员 崔 琼二〇二〇年九月十七日法官 助理 罗 侣书 记 员 胡增铮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2703号罪犯刘光友，男，1968年4月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年11月20日作出（2017）鲁1326刑初473号刑事判决，以被告人刘光友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘光友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘光友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘光友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘光友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光友减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4043号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所。   被告：郜红信，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。   本院于2020年8月5日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告郜红信银行卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   本案受理费减半收取6836元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年九月二十八日   法官 助理 王 瑾   书 记 员 卢王一
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3410号 再审申请人李亭全，男，1948年4月7日出生，汉族，住天津市河**。 何秀珍因诉天津市红桥区人民政府(以下简称红桥区政府)行政复议一案，不服天津市高级人民法院(2019)津行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，在审查过程中,何秀珍因病亡故,其继承人李亭全表明不放弃诉讼权利,作为再审申请人参加诉讼。现已审查终结。 李亭全申请再审称，何秀珍于2018年10月向红桥区卫生计生委（以下简称红桥区卫计委）寄送申请，催促请求红桥区卫生计生委切实依法尽快对其医疗事故等级作出判定，并且履行相应的职责，保证其得到医疗救治。因不满红桥区卫计委的答复，何秀珍又向红桥区政府申请行政复议，红桥区政府作出津红政复议告（2018）5号不予受理复议告知书。为此，何秀珍向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院予以监督和纠正，促使红桥区政府依法行使职权，救济与保护其合法利益。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款第四项的规定,驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2015年6月16日，天津市红桥区人民法院曾受理原告何秀珍以红桥区卫计委为被告提起的行政诉讼，何秀珍的诉讼请求为责令被告履行法定职责。红桥区人民法院经审理，作出(2015)红行初字第38号行政判决，责令被告红桥区卫计委依法履行法定职责。红桥区卫计委经过调查和判定,于2016年1月28日作出《关于对市人民医院出具两份不同何秀珍住院病历复印件的认定意见》，并于2016年2月25日委托天津市红桥区医学会对何秀珍人身损害的后果进行等级判定。2018年10月7日，何秀珍再次向红桥区卫计委请求履行法定职责，红桥区卫计委于2018年10月22日对何秀珍作出答复，维持之前的处理意见。该答复属于重复处理行为，何秀珍对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持，并无不当。 何秀珍对红桥区卫计委首次作出的处理行为不服，可以提起行政诉讼。经查，何秀珍认为红桥区卫计委未完全履行红桥区人民法院(2015)红行初字第38号行政判决判令履行的职责,于2016年7月27日提起行政诉讼。该案经天津市高级人民法院再审，已作出（2019）津行再1号行政判决，责令红桥区卫计委依法履行对天津市人民医院的医疗事故给何秀珍造成的人身损害后果直接进行等级判定的法定职责，并继续履行责令天津市人民医院对何秀珍进行救治的法定职责。 综上，李亭全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下: 驳回李亭全的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 万 腾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4998号原告：陈祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。陈祥与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈祥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祥撤诉。案件受理费25.0元，由原告陈祥负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1670号 申请执行人邓永辉，男，1995年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住眉山市东坡区 江村4-5。 被执行人熊良友，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初1389号民事判决书，于2020年7月16日立案执行邓永辉申请执行熊良友运输合同纠纷一案。执行标的：租金95520元和违约金40000元等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院按申请执行人的申请依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨大忠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2585号罪犯翟德明，男，1978年8月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一八年十一月二十九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2018)鲁0113刑初第232号刑事判决，以被告人翟德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年九月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟德明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟德明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯翟德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯翟德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟德明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十七日书记员  杜晓阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01知民初176号 原告：程康胜，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田媛源，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：广宗县酷乐儿童用品厂，经营场所河北省邢台市广宗县冯家寨镇郑三周村，经营者胡庆凯。 被告：邢台市长帅儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市平某县河古庙镇董家村。 法定代表人：董俊周。 原告程康胜与被告广宗县酷乐儿童用品厂、邢台市长帅儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程康胜的委托诉讼代理人吴健民、被告广宗县酷乐儿童用品厂经营者胡庆凯、被告邢台市长帅儿童玩具有限公司法定代表人董俊周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程康胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止生产、销售及许诺销售侵犯原告实用新型专利权（专利号：ＺＬ20182134××××.2）产品的行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30万元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，发明人程康胜获得了专利号为ＺＬ20182134××××.2的实用新型专利，专利名称为“一种滑板车的立杆折叠结构”，授权公告日为2019年7月9日。2019年11月，原告在Ａ馆083号展会购买了一台涉嫌侵权产品，并做了公证。该展位上标有酷乐儿童玩具厂及被告邢台市长帅儿童玩具有限公司名称，展柜上印有颖童、康硕商标，被告广宗县酷乐儿童用品厂出具的单据显示厂址为广宗县，经查颖童商标注册在被告邢台市长帅儿童玩具有限公司法定代表人名下。将被控产品与原告拥有的实用新型专利比对，二者产品类别相同，被控产品与涉案专利的权利要求对比，落入专利保护范围。二被告未经专利权人许可从事生产、销售及许诺销售，侵犯了原告合法权益，影响原告专利产品销售，将给原告造成经济损失，应承担侵权的民事责任。因此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告广宗县酷乐儿童用品厂辩称，每个车子都一样，折叠都这样，我方不知道侵犯了原告的专利。 被告邢台市长帅儿童玩具有限公司辩称，我方没有生产也没有销售，只是和被告广宗县酷乐儿童用品厂合伙租了一个展位。 经审理查明，原告程康胜为专利号ＺＬ20182134××××.2“一种滑板车的立杆折叠结构”的实用新型专利的专利权人，专利申请日为2018年8月21日，授权公告日为2019年7月9日。该实用新型专利的权利要求为1.一种滑板车的立杆折叠结构，包括立杆、踏板连接座和轴，所述立杆底端设置在踏板连接座内侧，所述轴贯穿立杆和踏板连接座、且通过轴使立杆和踏板连接座相对转动连接，其特征在于：所述踏板连接座上、且位于立杆侧端还设有可上下活动的按钮，所述立杆端左右两侧各分布有缺口，所述踏板连接座内侧还设置有插销和旋扣，所述旋扣左侧套在插销上，所述旋扣右侧则延伸至立杆的缺口处并与缺口相互抵触设置，所述旋扣中间侧向上延伸到按钮下方并与按钮相互抵触设置，所述旋扣左侧端处还设有凹槽，所述凹槽内还设有套在插销上的扭簧；2.根据权利要求1所述的一种滑板车的立杆折叠结构，其特征在于：所述扭簧一侧抵触在凹槽右侧壁上，另一侧则抵触在踏板连接座左侧壁上。该专利权现为有效法律状态。 被告广宗县酷乐儿童用品厂为个体工商户，经营者胡庆凯，经营场所河北省邢台市广宗县冯家寨镇郑三周村，注册日期2015年12月22日，经营范围为童车、儿童三轮车、摇摆车、滑板、儿童电动玩具车加工销售。被告邢台市长帅儿童玩具有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人董俊周，住所地河北省邢台市平某县河古庙镇董家村，成立日期2016年1月4日，经营范围为儿童三轮车、儿童手推车、婴儿学步车、儿童电动玩具、童车、儿童玩具加工、销售。 2019年11月10日，原告程康胜的委托代理人陈浩淼与河北省平某县公证处公证员康某、公证员助理房某来到位于平某县城东外环的第十二届中国北方（平某）国某自行车、童车玩具博览会（北方国某会展中心／中国平某国某会展中心），在陈浩淼的引领下来到展位Ａ馆083号，该展位参展公司／厂家为“邢台市长帅儿童玩具有限公司”“酷乐儿童用品厂”，展位商标为“颖童”“康硕”，陈浩淼在上述展位购买了一台“酷乐儿童滑板车”，并取得酷乐儿童用品厂宣传单、胡庆凯名片和收据各一张。河北省平某县公证处对上述购买过程进行了公证，对展会展位进行了拍照，对所购物品进行拍照、封存，出具了（2019）冀邢平证民字第533号公证书。 在庭审中，将公证处封存的被控侵权产品“酷乐儿童滑板车”与原告提交的被控产品与涉案专利的权利要求对比，落入专利保护范围。 上述事实有以下证据予以证实：实用新型专利证书、专利登记簿副本、专利评价报告、(2019)冀邢平证民字第533号公证书、工商登记信息、庭审记录。 本院认为，专利权人依法取得的实用新型专利权，在专利权有效期间，受我国专利法保护。实用新型专利权的保护范围以权利要求为准。实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。在与实用新型专利产品相同或者相近种类产品上，采用与实用新型专利相同或者近似的设计方案的，应当认定被诉侵权设计落入实用新型专利权的保护范围。 被告广宗县酷乐儿童用品厂在第十二届中国北方（平某）国某自行车、童车玩具博览会Ａ馆083号展位展出并销售的“酷乐儿童滑板车”落入涉案“一种滑板车的立杆折叠结构”的实用新型专利权利的保护。应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。 被告邢台市长帅儿童玩具有限公司与被告广宗县酷乐儿童用品厂在第十二届中国北方（平某）国某自行车、童车玩具博览会Ａ馆083号共同使用一个展位，原告提供的证据不能证明被告邢台市长帅儿童玩具有限公司实施了侵犯其专利权的行为，不应承担侵权责任，原告对被告邢台市长帅儿童玩具有限公司的起诉，本院不予支持。 在本院(2020)冀01知民初175号案件审理中，本院根据案件专利权的类型、侵权行为的性质和情节，酌定被告广宗县酷乐儿童用品厂赔偿原告程康胜经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计30000元。在本案中因为与上述案件系同一个侵权产品，同一个生产、销售行为，故不再就原告程康胜经济损失及为制止侵权而支付的合理费的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告广宗县酷乐儿童用品厂自本判决生效之日起停止生产销售侵犯专利号ＺＬ20182134××××.2“一种滑板车的立杆折叠结构”的实用新型专利权的产品； 二、驳回原告程康胜的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告程康胜负担5000元，被告广宗县酷乐儿童用品厂负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  董维光 人民陪审员  曹淑贞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘建烨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14787号原告：刘盛，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李东毅，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭鹏，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：陕西华科建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610103790760214U。法定代表人：姜丽娟，系该公司董事。委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。被告：大金空调技术（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区**，统一社会信用代码91420106MA4KYBE825。法定代表人：仲上昭次，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凝，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。原告刘盛与被告陕西华科建筑科技有限公司、大金空调技术（中国）有限公司武汉分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘盛委托诉讼代理人李东毅、王旭鹏、被告陕西华科建筑科技有限公司委托诉讼代理人李小平、被告大金空调技术（中国）有限公司武汉分公司委托诉讼代理人崔凝、白崇辉到庭参加诉讼，依法进行审理。原告刘盛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告对原告在被告处购买的大金空调进行维修，维修所使用的配件为大金公司采购链采购的配件，并承担因维修造成的装修、住宿费等损失;2、本诉诉讼费用由被告承担。庭审中原告刘盛变更诉讼请求为要求二被告承担空调维修费、吊顶拆除费用、吊顶修复费用、屋内空气净化费用、因维修空调外出住宿的费用待鉴定后确认。事实与理由:2015年7月，原告在被告陕西华科建筑科技有限公司(以下简称“陕西华科”)处购买型号/机型FQDAP56ABN/F001310的大金中央空调。2016年原告在使用该空调时发现制冷效果差，遂要求被告陕西华科进行维修，经被告陕西华科连续三年维修，未能根本解决问题。被告陕西华科在维修过程中将空调外机移动导致室内空调多处漏水，至今未能解决。原告自购买空调至今，一直饱受空调质量问题带来的困扰，被告陕西华科对空调多次维修未能解决问题，且越修问题越严重，现已严重影响了原告的正常生活。2019年9月，被告陕西华科、被告大金空调技术(中国)有限公司武汉分公司(以下简称“武汉大金”)与原告协商解决空调漏水问题并达成调解方案，后因被告陕西华科反悔未能落实。2020年4月3日，经被告陕西华科、武汉大金工作人员再次上门检查后出具了作业报告，报告上显示空调漏水原因为:1、次卧排水管未固定吊卡;2、主卧空调排水管坡度不足，经被告工作人员做排水实验，空调排水盘注满水后，只有少量水排到室外。检修后被告所出具的维修方案中明确拒绝使用大金空调配件维修空调。经原告就以上问题多次协商，被告均不能拿出合理方案进行解决。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。故原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，公正判决，以维护原告之合法权益。本院经审查认为，2015年7月10日购买方刘天泽与销售方西安聚能空调工程有限公司签订大金家用中央空调销售安装合同，因此案涉中央空调的销售方系西安聚能空调工程有限公司，而根据被告大金空调技术（中国）有限公司武汉分公司提交的证据可知，案涉空调的生产方系大金空调（上海）有限公司，因此本案二被告非销售方及生产方。且即便被告大金空调技术（中国）有限公司武汉分公司系适格被告，根据各方当事人提供的证据并不能证明系案涉空调质量存在问题，而是因安装不当而产生的问题。原告方将案涉空调的费用支付给姜丽娟，姜丽娟系被告陕西华科建筑科技有限公司的法定代表人，但原告方支付费用时，姜丽娟亦曾系西安聚能空调工程有限公司含光路分公司法定代表人，现西安聚能空调工程有限公司含光路分公司已注销，因此尚不清楚原告方将案涉空调的费用是支付给了被告陕西华科建筑科技有限公司还是西安聚能空调工程有限公司。被告陕西华科建筑科技有限公司在庭审中承认其系实际施工安装方，因此原告方要求被告陕西华科建筑科技有限公司承担责任，双方之间的纠纷系合同纠纷，而非产品责任纠纷，产品责任纠纷属侵权责任纠纷。如原告方要求西安聚能空调工程有限公司承担责任，则合同相对人并非原告刘盛，而是刘天泽。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘盛的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告刘盛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年九月二十七日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执944号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某1，宁某董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某3，宁某股东，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：史某1，该公司董事长。 被执行人：丁某，宁夏名都实业集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏名都实业集团有限公司。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 李某申请执行史某1、史某2、史某3、史某4、宁某、丁某、宁夏名都实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2018)宁01民初1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人史某1向申请执行人李某偿还借款本金3000万元及按照年利率24%支付3000万元自2018年9月9日至判决确定给付之日止的利息（暂未计算）、承担案件受理费191800元、向本院交纳执行费97592元。被执行人史某2、史某3、史某4、宁某、丁某、宁夏名都实业集团有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人史某1、史某2、史某3、史某4、宁某、丁某、宁夏名都实业集团有限公司银行存款30289392元及按照年利率24%支付3000万元自2018年9月9日至判决确定给付之日止的利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马伟
河北省乐亭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初37号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1995年1月25日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，现住河北省乐亭县。 被告人王浩天，男，2001年6月23日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省乐亭县。2019年12月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留；2019年12月19日，因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人王浩天犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，因抗击疫情期间，被告人王浩天通过远程视频方式到庭参加诉讼、附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因于2020年2月12日裁定中止审理。由于不能抗拒的原因已消失，本院于2020年7月23日裁定恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年7月16日15时许，被告人王浩天在乐亭县永安路同一首歌歌厅内因琐事与被害人孙某发生肢体冲突，致孙某面部多发软组织挫裂伤。经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，孙某的身体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了起诉书，出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王浩天故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王浩天认罪认罚，并签字具结。建议判处被告人王浩天有期徒刑十个月至一年二个月。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，2019年7月16日15时许，被告人王浩天在乐亭县永安路同一首歌歌厅内因琐事与原告人发生肢体冲突，致原告人面部多发软组织挫裂伤，后经法医鉴定为轻伤二级。被告人的行为不仅触犯了刑法，还给原告人造成医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币十万元。 被告人王浩天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿被害人的合理经济损失。 经审理查明，2019年7月16日15时许，被告人王浩天在乐亭县永安路同一首歌歌厅内因琐事与被害人孙某发生肢体冲突，致孙某面部多发软组织挫裂伤。经法医鉴定，孙某的伤情为轻伤二级，误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日，面部瘢痕修复费8500元。2020年1月16日，被告人王浩天签署了认罪认罚具结书。附带民事诉讼原告人孙某的合理经济损失如下：医药费7776.31元、鉴定费4120元、面部瘢痕修复费8500元、误工费3476.7元、营养费600元、护理费807.66元，以上各项经济损失共计人民币25280.67元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人王浩天供述、被害人孙某陈述、被告人身份信息、视频资料、到案说明、司法鉴定意见书、法医损伤检验鉴定书、认罪认罚具结书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩天故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王浩天到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人孙某的合理经济损失本院依法确定为25280.67元，被告人王浩天依法应予以赔偿，其他经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王浩天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年2月9日止）。 二、被告人王浩天在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币25280.67元。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  李志民 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵翠荣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3137号原告：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地：建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成军，男，1967年10月13日出生，汉族，村民组长，住建平县。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局北二十家子镇司法所所长，住建平县。被告：韩艳波，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王金丽（韩艳波妻子），1979年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组诉被告韩艳波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组的负责人于成军、委托诉讼代理人徐振华，被告韩艳波的委托诉讼代理人王金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2018年、2019年土地占用费9816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年被告因购买大棚占用原告土地16.36亩并一直使用至今。被告应于每年12月30日前支付土地占用费每年每亩300元，2018年、2019年被告均未支付土地占用费。被告韩艳波辩称，我们大棚是转买的，当时转卖的时候也是公开拍卖的，我们把钱也交给政府了，三组的村民也没有进行阻拦，这个地租我们不认可。本院经审理认定事实如下:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子村设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子村设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。案外人李晓立从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地16.36亩，李晓立于2012年将购买的大棚转卖给被告韩艳波，韩艳波经营至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2015年至2017年度的占地费用经本院（2018）辽1322民初3081号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终349号民事判决书确认由被告韩艳波支付。现被告韩艳波未支付2018、2019年的占地费9816元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交本院（2018）辽1322民初3081号民事判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终349号民事判决书一份，被告提供的收条四枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告韩艳波在李晓立购买的大棚，支付了相应价款，取得了大棚所有权，但并非同时取得大棚所占土地的使用权，被告不能长期无条件的不支付土地租赁费，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费应由大棚实际经营者负责给付，因此，被告辩解购买大棚时同时购买土地使用权，不应该再承担土地租赁费的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告韩艳波于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018年、2019年的土地占地费9816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年九月二十一日书记员  于惠颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2133号 原告：齐岩波，男，汉族，1970年11月3日出生，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：卢卫忠，男，汉族，1971年1月8日出生，住浙江省临海市。 被告：杜里森，男，汉族，1970年6月8日出生，住浙江省临海市。 原告齐岩波与被告卢卫忠、杜里森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐岩波委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告卢卫忠、杜里森经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐岩波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：滨州市乾丰纺织有限公司曾先后在原告处借款合计9200000元，并经滨州市中级人民法院作出(2012)滨中民四初字第27号和(2012)滨中民四初字第40号民事判决，判决借款人滨州市乾丰纺织有限公司承担全部本息的偿还责任。后因滨州市乾丰纺织有限公司不能清偿到期债务并且资不抵债被滨州市滨城区人民法院裁定受理破产申请。经破产清算程序，原告作为债权人之一仅仅实现债权额22439.51元，剩余全部债权本息仍未实现。两被告承诺对原告参与债务人破产清算后仍未得到清偿的款项承担偿还责任。现债务人滨州市乾丰纺织有限公司已破产清算完毕，两被告仍未积极履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告卢卫忠、杜里森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的滨州市中级人民法院作出(2012)滨中民四初字第27号和(2012)滨中民四初字第40号民事判决书、偿还借款承诺函、公证书、滨城区人民法院(2013)滨破（预）字第1-1号民事裁定书、(2013)滨破字第1-1号决定书、(2013)滨破字第1-4号申报债权通知书、滨州市乾丰纺织有限公司管理人债权确认表及补充债权表、滨州市乾丰纺织有限公司破产清算一案破产财产分配方案、中国农业银行业务凭证，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卢卫忠、杜里森为滨州市乾丰纺织有限公司的法定代表人和副经理。2011年至2012年间，滨州市乾丰纺织有限公司因经营需要，多次向原告齐岩波借款，共计9200000元。因滨州市乾丰纺织有限公司不能按期偿还，原告齐岩波向滨州市中级人民法院提起诉讼，经审理滨州市中级人民法院作出(2012)滨中民四初字第27号和(2012)滨中民四初字第40号民事判决书，期间，被告卢卫忠、杜里森分别于2012年5月3日、2013年3月11日就上述欠款向原告齐岩波出具偿还借款承诺函，载明：“滨州市乾丰纺织有限公司多次向齐岩波借款，截止2012年5月2日累计借款合计人民币920万元（大写：玖佰贰拾万元）。自本函签订之日起，对齐岩波参与滨州市乾丰纺织有限公司破产清算或通过法院诉讼并判决执行后仍未得到清偿的部分款项，本人承诺以个人财产承担偿还责任。”2013年3月26日，因滨州市乾丰纺织有限公司不能清偿到期债务，被申请破产清算，原告齐岩波就以上借款向滨州市乾丰纺织有限公司管理人申报债权后，根据2009年8月23日滨州市乾丰纺织有限公司管理人作出的滨州市乾丰纺织有限公司破产清算一案破产财产分配方案，原告齐岩波实现债权额22439.51元。 本院认为，滨州市乾丰纺织有限公司欠原告齐岩波借款9200000元已经法院审理确认。被告卢卫忠、杜里森作为公司的经营管理者，向原告作出偿还借款承诺，是其真实意思表示，合法有效，对原告齐岩波参与滨州市乾丰纺织有限公司破产清算或通过法院诉讼并判决执行后仍未得到清偿的部分款项应共同承担偿还责任。对原告齐岩波已实现债权额22439.51元应予减除。原告齐岩波要求被告卢卫忠、杜里森偿还其中部分借款1000000元的主张，本院依法予以支持。 被告卢卫忠、杜里森未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢卫忠、杜里森于本判决生效之日起十日内支付原告齐岩波借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告卢卫忠、杜里森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘立功 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  于广文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔺月佳
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖45号烟台市福山区人民法院：关于烟台市福山区人民检察院指控被告人魏某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市福山区人民检察院。二〇二〇年九月八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执699号王海军、孙长庭:本院执行的申请执行人王海军与被执行人孙长庭房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王海军依据本院（2019）吉0105民初2025号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王海军申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2025号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终997号 上诉人（原审被告）：中民投（天津）科技有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：韩玮玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雯，女，中民投（天津）科技有限公司上海半骋信息科技分公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：上海联蔚信息科技有限公司。住所地：上海市宝山区。 法定代表人：胡剑凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方婕，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。 上诉人中民投（天津）科技有限公司因与被上诉人上海联蔚信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年2月28日作出的（2019）沪73知民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，向中民投（天津）科技有限公司住所地、其在原审审理中有效送达地址、其在法定代表人身份证明书中所附法定代表人住址均寄送了预交上诉案件受理费通知书，告知其应于收到该通知书之日起七日内交纳上诉费。但该公司在收到上述通知书后仍未予交纳。 本院认为，中民投（天津）科技有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中民投（天津）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭鑫 书记员兴源