四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1375号 原告：张启明，男，生于1982年7月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 被告：李军，男，生于1972年12月17日，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。 原告张启明与被告李军定金合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告张启明于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张启明的委托诉讼代理人刘朝祥，被告李军的委托诉讼代理人马长栿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张启明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还定金30万元（原定金30万元已抵作货款）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由，2020年6月11日，原、被告双方签订了《玉米购销协议》，约定：原告在被告处购买玉米，单价1935元/吨，数量3000吨，原告于合同签订后3日内支付定金30万元，交货时间为合同签订后20天内全部交货完毕。特别约定若由于市场行情原因，被告违约中止合同，应按合同定金双倍返还原告，合同发生争议时由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于次日将定金30万元全部汇入被告的账户。同时，原告分别将全部货款580.5万元汇入被告的账户。但是，被告在向原告发货2305吨后，以市场价格上涨为由拒不给原告发货，并将所余货款退还给原告。为此，原告不得不从其他人手中高价购货以保证正常经营。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告李军辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。李军不是本案的适格被告。李军是博乐市西北粮油工贸有限公司（以下简称：西北粮油公司）的总经理，本案所涉及的玉米买卖合同是原告与西北粮油公司之间的。李军的行为是代表西北粮油公司的职务行为，所以李军不是本案的适格被告，并且李军不应当承担民事责任。根据合同约定，西北粮油公司已经将位于1号库内的玉米全部交付给了原告，不存在违约行为，不应当承担违约责任，不能适用定金罚则。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月11日，原、被告双方签订了《玉米购销协议》一份，约定：被告将位于西北粮油1号库的玉米销售给原告，单价1935元/吨，数量3000吨。其中，第五条付款方式为合同签订后，甲方3天内付定金30万元给乙方，此定金作为货款在最后一批货款里扣除，批款批货；第六条交货时间为合同签订后20天内全部交货完毕，若因天气原因不能正常出货，可顺延出货时间；第七条违约责任为若由于市场行情原因，乙方违约中止合同，应按合同定金双倍金额返回甲方，未尽事宜双方协议解决，协商不成，提交甲方身份证所在当地人民法院裁决。合同中，原、被告双方还约定了质量标准、检斤等内容。合同的签名处有：1.张启明在甲方栏签署的姓名和捺印；2.李军在乙方栏签署的姓名和捺印。 合同签订后，原告于2020年6月12日通过案外人梅华根以网络银行转账的方式分两次向被告支付了定金30万元。被告李军的收款银行账户为6217××××＊739。之后，被告陆续向原告发送玉米。2020年6月16日至6月29日期间，原告通过案外人梅华根以银行转账的方式分八次向被告的上述银行账户支付了玉米货款475.5万元；原告通过案外人周彬以网络银行转账的方式分两次向被告的上述银行账户支付了玉米货款75万元。至此，原告向被告支付了定金、玉米货款共计580.5万元。但是，被告在向原告发送了玉米2305吨以后，就未向原告发货。原告通过打电话的方式向被告催要剩余近700吨的玉米未果。之后，被告于2020年7月15日、17日通过案外人邓长林以手机银行转账的方式向原告退还货款共计1343045.00元。 另查明，被告李军是西北粮油公司的职工，双方签订了书面的劳动合同，任该公司总经理，合同期限2020年1月1日起至2022年12月31日止。西北粮油1号库位于博乐市××镇工业园××幢，产权登记在西北粮油公司名下，产权证号码为新（2019）博乐市不动产权第0001082号。 庭审中，被告李军提出其行为是代表西北粮油公司的职务行为，本案所涉及的玉米买卖合同是原告与西北粮油公司之间的。被告李军未向法庭提供进一步的证据予以佐证。 以上事实有，原告提供的身份证复印件、常住人口信息登记表、玉米购销协议、银行转账凭证、电话录音及其整理材料、情况说明、证人证言；被告提供的劳动合同书、工资表及附件、不动产权证、微信聊天记录、照片、退款凭证；当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，定金合同是指当事人达成的一方当事人向对方给付定金作为债权的担保的协议。定金合同的主要特征是具有从属性、要式性、实践性。定金的性质是指给付定金的一方不履行约定的债务，则无权要求返还定金，而收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方在玉米购销协议中明确约定甲方3天内付定金30万元给乙方。原、被告双方约定“定金”的目的是为了保证玉米购销协议的适格履行。之后，原告按约定向被告支付了定金30万元和货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，原、被告之间的定金合同成立并已生效。 原告适格履行了合同约定的付款义务，但是被告在收到定金和货款之后，未适格履行供货义务，存在违约行为，应当承担违约责任。因此，被告应当向原告双倍返还定金。由于被告已经将收受的定金30万元返还给原告，所以被告还应当承担向原告给付一倍的定金责任。但是，由于被告已经交付的玉米约占总数的四分之三，未交付的玉米约占总数的四分之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，本案应当适用定金罚则，被告应当承担相应的定金责任。据此，对被告提出的本案不适用定金罚则的抗辩理由，不予采纳。综上，原告提出的请求被告双倍返还定金的主张，事实清楚、证据充分，本院部分予以支持。即被告向原告双倍返还定金75000.00元。 对被告提出的“李军不是本案的适格被告”抗辩理由。虽然李军是西北粮油公司的总经理，西北粮油1号库位于博乐市××镇工业园区内，产权登记在西北粮油公司名下；但是与原告建立玉米购销协议的交易对象是李军。玉米购销协议书中，既未载明西北粮油公司的名称，也未加盖西北粮油公司的印章。并且，原告支付的定金和货款均转入了李军在银行的个人账户。庭审中，被告未向法庭提供确凿的证据证明原告的交易对象是西北粮油公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，对被告提出的该抗辩理由，不予采信。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十五日内向原告张启明双倍返还定金75000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900.00元、诉讼保全费2120.00元，共计4020.00元，由被告李军负担。此款，原告已预交，由被告李军于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢欢