江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初253号原告：魏庚生，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：魏水明，男，2001年10月4日出生，汉族，住址同上。原告：钟南梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心指派律师。被告：屈松山，男，1977年9月6日出生，汉族，住萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。被告：黎有传，男，1984年9月1日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：严树甲，男，1963年4月27日出生，汉族，住萍乡市莲花县。原告魏庚生、魏水明、钟南梅与被告屈松山、黎有传、严树甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏庚生、魏水明、钟南梅及其委托诉讼代理人郭海文、被告严树甲到庭参加诉讼，被告黎有传、屈松山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏水明、魏庚生、钟南梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、等各项损失共计人民币395720.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，原告魏庚生一家七人租用被告严树甲的赣Ｊ×××××小型普通客车前往六市乡山背村一亲戚家拜年，15时10分许，行驶至左转弯驶离319国道过程中，与萍乡方向直行而来的由被告黎有传驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成谢珍娥（后经医院抢救无效死亡）、魏庚生、魏水明、钟秦凤受重伤的交通事故。交警部门对事故责任作出了认定：严树甲、黎有传负事故的同等责任；魏成午、谢珍娥、魏庚生、钟南梅、魏水明、魏子萱、钟秦凤不负事故责任。赣Ｊ×××××小车车主为屈松山，该车在被告太平洋财保萍乡中心支公司投保了交强险。三原告在医院治疗花费医疗费达10余万元，现魏水明、钟南梅构成伤残。因三被告一直未赔偿，为此，原告向法院起诉，请法院依法判处。原告魏庚生、魏水明、钟南梅为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、三原告身份证、户口簿，证明三原告的诉讼主体资格与原告户口性质；2、道路交通事故认定书及复核结论，证明事故发生的基本情况及责任划分；3、出院记录证明原告住院治疗情形；4、司法鉴定意见书两份证明原告魏水明、钟南梅伤残等级及三期、后续治疗费等情况；5、发票若干证明医疗费、交通费、鉴定费等情况；6、钟连明、蔡淑明户口簿和上栗县东源乡羊子村村委会证明证明被扶养人情况；7、魏庚生收入证明，证明原告误工费标准计算。被告黎有传、屈松山未提出答辩意见，也未向本院提供证据。被告严树甲辩称：答辩人已垫付费用60500元，请求在本案中一并处理；事故发生后原告住院，我一直在医院照顾他们，应当减轻我部分赔偿责任；原告赔偿项目太高，我承担不起，请求法院依法核减。被告严树甲未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎有传、屈松山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院依据到庭当事人质证意见对本案证据作出认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告严树甲对原告提交的证据中的魏水明的伤残鉴定意见书存在异议，本院认为，该鉴定意见三性合法，原告在举证期限内也未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见依法予以采纳。本院认定如下事实：原告魏庚生、钟南梅系夫妻关系。原告魏水明系魏庚生、钟南梅之子。2019年2月10日下午，被告严树甲驾驶其私有的赣Ｊ×××××小型普通客车（车内搭乘魏庚生、钟南梅、魏水明等七人）沿厦成线由莲花县往萍乡市区方向行驶，15时10分许，行驶至左转弯驶出319国道过程中，与萍乡方向直行而来的由被告黎有传驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车（被告屈松山乘坐在该车内）发生碰撞，造成谢珍娥、魏庚生、钟南梅、魏水明、钟秦凤四人受伤及赣Ｊ×××××小型普通客车、赣Ｊ×××××小型轿车两车受损的交通事故。事故发生当日，三原告被送往莲花县人民医院治疗，其中原告钟南梅因伤情较重即日就转院至萍乡市人民医院治疗。原告魏庚生、魏水明、钟南梅分别于2019年4月16日、2019年3月23日、2019年4月7日出院。原告魏庚生、魏水明、钟南梅分别花费医疗费17226.62元、36367.14元、91728.23元。江西萍乡司法鉴定中心受莲花县公安局交通警察大队的委托分别于2019年7月18日、2019年10月16日对被鉴定人钟南梅、魏水明的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期、后续治疗费作出鉴定：被鉴定人钟南梅伤残等级评定为九级伤残、误工损失日综合评定为受伤之日至本次鉴定前一日（2019年7月14日）、护理期为130日、营养期为130日、后续治疗费为22000元或实际发生费用计算；被鉴定人魏水明伤残等级为十级伤残、护理期为60日、营养期为60日。原告钟南梅、魏水明分别支付了鉴定费1950元、1150元。2019年2月13日，江西吴楚司法鉴定中心受莲花县公安局交警大队委托，对赣Ｊ×××××小车的安全技术性能进行了鉴定并作出如下鉴定意见：该车（赣Ｊ×××××）车况符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，车况正常。2019年2月25日，莲花县公安局交通警察大队作出第360321120190000009号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因、事故当事人的责任作出了认定：事故形成原因：1、严树甲驾驶机件不符合技术标准的机动车左转弯驶出道路过程中未让直行的车辆先行，且未按规定载人；2、黎有传雨天驾驶车辆行驶至道路复杂路段时未确保安全车速，盲目行驶，遇严树甲驾驶的车辆时对其动态估计不准，且临危时操作不当。事故当事人的责任：严树甲、黎有传负此次事故的同等责任；魏成午、谢珍娥、魏庚生、钟南梅、魏水明、魏子萱、钟秦凤不负此次事故责任。另查明，原告钟南梅女儿魏子萱出生于2009年8月5日，其父钟连明出生于1953年10月25日、母亲蔡淑明出生于1954年8月23日。钟南梅父母共生育了三子女。再查明，被告屈松山与被告黎有传系朋友关系。2019年2月10日上午，被告屈松山独自驾驶赣Ｊ×××××小车前往六市乡一朋友家赴宴，被告黎有传也应邀参加了该宴会。吃完饭后，被告黎有传搭乘赣Ｊ×××××小车与被告屈松山一道返回莲花县城。发生事故时，该车由被告黎有传驾驶，被告屈松山乘坐在车的后座。又查明，原告家与被告严树甲家系邻居，两家人平常关系较好，两家均有亲戚在六市乡山背村。2019年2月10日下午，被告严树甲、原告魏庚生一家七人一同前往六市乡山背村是去亲戚家拜年吃年饭。三原告未举证证明当天系租用赣Ｊ×××××小型普通客车。被告严树甲也未提供证据证明其当天是免费专程运送原告一家。2019年9月12日，莲花县人民法院作出的（2019）赣0321民初299号民事判决书，已判决由赣Ｊ×××××小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险内赔付魏成午、魏庚生、魏静损失120000元。另外，被告严树甲赔付了三原告医疗费64050元（含严树甲垫付15天的伙食补助费及护理天数20天）。本院认为：生效判决书已对该案责任划分确定，故本院不再累述责任的划分，依法参照（2019）赣0321民初299号民事判决书的责任认定：由被告屈松山承担50%的赔偿责任，被告黎有传在被告屈松山的责任范围内承担连带责任；被告严树甲承担50%的赔偿责任，原告在被告严树甲的责任范围内分担10％的损失。原告魏庚生的住院天数为65天，故依法调整其诉请的误工期、护理期、营养期、住院伙食补助天数。原告魏水明住院天数为41天，故其误工期及住院伙食补助天数均应为41天。原告钟南梅诉请的被抚养人生活费赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民消费性支出，故对于超额部分，本院依法予以核减。本院认定三原告下列损失：（一）魏庚生损失为40204.12元：１、医疗费：17226.62元；2、误工费9327.5元（143.5元/天×65天）；3、护理费9100元：（140元/天×65天）；4、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；5、营养费1300元（20元/天×65天），（二）魏水明的损失为89809.14元：１、医疗费：36367.14元；2、误工费3362元（82元/天×41天）；3、护理费8400元：（140元/天×60天）；4、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1150元；8、伤残赔偿金34280元（17140元/年×20年×10%），（三）钟南梅的损失为257656.90元：１、医疗费：91728.23元；2、误工费12792元（82元/天×156天）；3、护理费18200元：（140元/天×130天）；4、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；5、营养费2600元（20元/天×130天）；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费1950元；8、伤残赔偿金68560元（17140元/年×20年×20%）；9、后续治疗费22000元；10、被扶养人生活费29026.67元（10885元/年×9年×20%+10885元/年×6年×20%×2/3+10885元/年×1年×20%×1/3）；上述三原告损失合计人民币387670.16元。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、由被告屈松山赔偿原告魏庚生、魏水明、钟南梅损失193835.08元，在本判决生效后七日内赔付。被告黎有传承担连带赔偿责任。二、由被告严树甲赔偿原告魏庚生、魏水明、钟南梅损失174451.57元，已付64050元，尚应赔偿110401.57元；在本判决生效后七日内赔付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7236元（未缴），由被告屈松山、黎有传承担5236元，被告严树甲承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 茜人民陪审员  王银华人民陪审员  甘青云二〇二〇年九月十四日书 记 员  尹 霖