福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9500号 原告：陈添财，男，1987年12月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张连发，男，1977年4月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 原告陈添财与被告张连发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添财的委托诉讼代理人何智刚、被告张连发的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈添财向本院提出诉讼请求：1.解除陈添财与张连发之间达成的以54291.20元的价格购买KN95口罩熔喷布200.91斤的买卖合同；2.张连发立即返还陈添财支付的购买款54291.20元及资金被占用的利息损失（自2020年5月8日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算；3.本案诉讼费由张连发承担。庭审中，陈添财放弃部分诉讼请求，现诉请：1.解除陈添财与张连发之间达成的以54291.20元的价格购买KN95口罩熔喷布200.91斤的买卖合同；2.张连发立即返还陈添财支付的购买款54291.20元及资金被占用的利息损失（自2020年5月8日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由张连发承担。事实与理由：2020年5月8日，陈添财通过朋友介绍向张连发购买一批KN95口罩熔喷布200.91斤，支付价款54291.20元，双方未签订书面合同。陈添财收到货后，发现张连发提供的熔喷布为复合型纳米熔喷布，不是KN95口罩熔喷布。因张连发提供的熔喷布不符合要求，陈添财就要求退还货款，但张连发置之不理。陈添财又于2020年5月15日委托广东元牌律师事务所向张连发寄送《律师函》的方式要求张连发退回54291.20元货款，张连发仍拒绝退还货款。 张连发辩称，1.双方之间的交易方式是现货现款，现合同已经履行完毕，双方未存在异议；2.双方未约定是KN95的熔喷布，且因双方是在现场看样后直接自提达成的交易，陈添财也无法证实其现存的货物是张连发提供的货物；3.陈添财要求按供货时的标准计算退款金额，但现在情势变更，金额已经发生变化。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，并对当事人无异议的事实认定如下： 2020年5月8日，陈添财分别向张连发转账支付货款54000元、291.20元。当日下午，张连发向陈添财交付了复合型纳米熔喷布。2020年5月15日，陈添财向张连发寄送《律师函》一份，以张连发以复合型纳米熔喷布冒充KN95口罩熔喷布不符为由，要求张连发退回货款54291.20元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.陈添财提交的转账记录、《律师函》，来源合法，且张连发对其真实性没有异议，应予采信。其中54000元的中国建设银行电子回单附言一栏载明“购两层纳米kn95喷熔布200kg货款”;转账金额为291.20元的中国建设银行电子回单附言一栏载明“Kn95喷溶存（注：原文如此），0.91kg货款”。张连发质证对上述证据关联性存在异议，认为转账记录附言、律师函内容均系陈添财单方出具，双方未约定标的物为KN95口罩熔喷布。对该质证意见，本院将结合争议焦点予以认定。 2.陈添财提交的微信聊天记录，系陈添财与案外人“李卫平”“侯金滨”之间的聊天记录，张连发就其关联性不予认可，陈添财亦未提供其他证据佐证，不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.陈添财与张连发之间的买卖合同是否应予以解除；2.陈添财主张的返还货款及支付资金占用期间利息损失是否应予以支持。 关于争议焦点一，陈添财主张双方交易过程中，张连发向陈添财提供样品并现场检测，且转账时附言备注款项是用于购买KN95熔喷布，双方约定的标的物应为KN95口罩熔喷布，应符合KN95的质量标准；张连发则主张双方是在现场看样、确认货物、提货并支付货款，未约定是KN95口罩熔喷布。陈添财提交的转账记录上虽备注有KN95熔喷布，但该备注内容系陈添财单方行为，张连发不予认可，不能证明本案买卖合同的标的物为KN95熔喷布。且陈添财在庭审中陈述“当初现场对熔喷布样品进行检测，只有百分之九十几，未达到95%标准，我方就说以这个标准进行交货”，现陈添财主张双方约定的熔喷布质量应达到KN95口罩的生产标准，与其庭审中陈述的事实不符。而从双方交易过程来看，本案系凭样品买卖的合同，是陈添财于2020年5月8日到张连发处，当场查看、测验货物样品并与张连发协商一致后，当场验货、提货而完成的交易。陈添财未举证证明张连发交付的标的物与样品质量不符，亦不能证明双方约定的标的物为KN95熔喷布，应承担举证不能的法律后果。因此，在陈添财未能举证证明双方约定的样品种类、质量的情况下，其于2020年8月26日向本院提出鉴定申请，申请对该批熔喷布是否符合生产KN95口罩的质量要求进行鉴定，该申请与本案缺乏关联性、必要性，本院不予准许。陈添财以交付的标的物不符合双方约定为由，主张解除合同，缺乏事实依据，不予支持。 关于争议焦点二，因本院对陈添财关于解除双方之间买卖合同的主张不予支持，故其要求张连发返还货款、支付资金占用期间的利息损失，于法无据，不予支持。 综上所述，陈添财与张连发之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。陈添财以张连发交付的货物不符合约定要求，未能充分举证予以证明，应承担举证不能的法律后果；其主张解除双方之间的买卖合同、返还货款及支付资金占用期间利息损失，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百六十八条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回陈添财的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取计578.50元，由陈添财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年九月七日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百六十八条凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。 第一百六十九条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。