西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15568号原告：王斯文，男，1989年3月11日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：陕西惠生博大网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区高新区。法定代表人：马林，系该公司运营总监。原告王斯文与被告陕西惠生博大网络科技有限公司（以下简称惠生公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王斯文及其委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告惠生公司的法定代表人马林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王斯文诉称，2019年8月20日，原告与被告达成陕西惠生博大网络科技有限公司开设的刷脸支付项目的协议，由原告向被告交纳保证金40000元。原告开始从被告处按照协议价格购买刷脸支付设备，设备购买并安装后，商家每月用刷脸设备收入即成为被告向原告支付佣金的数额标的，原告先后按照协议价格399元购买66台设备，设备均投入市场，并且正常使用，设备后台也按月将佣金转入被告账户，但被告截止今日，只向原告支付佣金4730.7元。拖欠原告二万余元的佣金不予支付。被告的法定代表人称公司已经快破产，现在设备价格也不能按照以前的协议价格购买，协议内容由于公司不良运转不能继续履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的陕西惠生博大网络科技有限公司合作协议；2、被告返还原告缴纳的保证金40000元；3、被告向原告支付截止2020年5月30日的佣金25792.48元；4、被告向原告支付佣金自2020年6月起（按照协议约定方式支付）；5、本案诉讼费由被告承担。后原告明确2020年6月1日至2020年9月20日期间的佣金为21278.5元。被告惠生公司辩称，1、原告与被告签订的合同第六条约定了结算方式。2、被告采购的刷脸支付设备以399元/台扶持原告创业，原告支付40000元作为保证金。3、自合同签订至2020年1月15日每月佣金正常发放。后原告与被告达成一致协议约定2020年2月15日至5月15日期间的佣金于2020年9月30日前支付完毕。4、399元/台系扶持价，而非设备价格，原告要求退还保证金需补齐1100元/台的差价。保证金的退还条件尚未成就。5、被告转让给原告的设备不能出售，但原告将该设备出售给第三方，已构成违约。经审理查明，2019年8月20日，甲方惠生公司与王斯文签订陕西惠生博大网络科技有限公司合作协议，协议约定，标的产品系甲方作为基于第三方聚合支付接口自主研发的可用移动支付收单的软件系统和移动互联网技术服务平台以下简称闪盒。合作期限自2019年8月20日至2020年8月19日止。在合作后乙方应在协议签署生效后的一个工作日内向甲方缴纳保证金40000元。甲方最终以第三方支付公司返回的数据为准，甲方接收到第三方支付公司的支付佣金账单后，每月15日向乙方提供上一自然月乙方可享受的支付佣金的对账数据，并将佣金入账到乙方账号。任何一方违反本协议规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在十日内赔偿守约方因此受到的损失。如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外，有权在违约方收到书面通知当日（收件日）提前解除本协议。合同签订后，原告向被告支付40000元保证金，被告向原告出具收据。被告项目介绍中显示各通道费率结算为支付宝分润：全行业0.17%-0.39%、餐饮0.17%、公立事业单位0.05%；微信分润：全行业0.17%-0.39%、高校0.02%、公立事业单位0.05%。2020年4月19日，被告向原告出具公司刷脸支付分润延期证明一份，内容为“兹欠王斯文刷脸支付分润2019年12月1日至2020年4月30日止5个月分润延期5个月发放。我司承诺此分润于2020年9月15日前无条件还清，并支付到指定银行账户”。2019年12月至2020年9月20日，通过越客运营平台的实际交易额共计29250995元。上述事实，有合作协议、收据、惠生博大项目介绍、公司刷脸支付分润延期证明、越客服务运营平台截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案争议焦点是1、原告是否有权解除合作协议；2、被告是否应当退还保证金；3、被告向原告支付的分润的比例是否是0.17%。对于本案争议焦点1，根据原告与被告签订的合作协议约定，被告应于次月15日前向原告支付佣金即分润，但是被告未按照合同约定履行义务，被告向原告承诺于2020年9月15日前清偿2019年12月1日至2020年4月30日期间的分润，但被告仍未按照合同约定履行义务，被告已经构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，故原告要求解除其与被告签订的合作协议的诉请，本院依法予以支持。对于本案争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应当退还原告支付的保证金，庭审中，被告称保证金退还的条件尚未成就，但合同中未能显示退还保证金的条件，且涉案合同不能继续履行的违约责任在于被告未能如期向原告支付分润，故原告要求被告向其退还保证金40000元的诉请，本院依法予以支持。对于本案的争议焦点3，因原告与被告均认可分润的标准是被告的惠生博大各通道费率结算介绍表中显示的标准，又因该表中的分润全行业的分润率均为0.17%至0.39%，分润率低于0.17%的是支付宝的公立事业单位、微信的高校、公立事业单位，而双方认可的越客服务商运营平台中显示的商户中均无公立事业单位、高校，被告称分润率并非0.17%，但被告未提供其他证据予以佐证，故对于被告所称的分润率并非0.17%的陈述，本院依法不予采信，本院依法采信并认定原告所称的分润率为0.17%。核减代理商为王彬羽的金额61320元后，2019年12月1日至2020年9月20日期间分润的计算基数为29189675元，被告应付佣金为49622.45元，但因原告仅主张47070.98元，故本院依法予以支持47070.98元。因2020年9月21日之后的佣金无法确定，故该诉请不明确，本院依法驳回原告的该项起诉，待实际金额产生后另行主张。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告王斯文与被告陕西惠生博大网络科技有限公司的合作协议。二、被告陕西惠生博大网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王斯文退还保证金40000元。三、被告陕西惠生博大网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王斯文支付2019年12月1日至2020年9月20 日期间的分润47070.98元。四、驳回原告王斯文其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告王斯文承担25元，被告陕西惠生博大网络科技有限公司承担697.5元。因原告王斯文已预交，被告陕西惠生博大网络科技有限公司并上述款项支付给原告王斯文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     赵    妍      二〇二〇 年九月二十六日              书  记  员     蒋    甜 打印：扈艳红          校对：鲁蔓          年  月  日送达1