云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初646号原告：菊某1，男，2003年11月8日出生于云南省巧家县，户籍所在地巧家县，现住巧家县（未到庭）。法定代理人：菊某2，男，1974年8月29日出生于云南省巧家县，户籍所在地巧家县，现住（系原告菊某1之父）。委托代理人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。被告：巧家县第三中学。住所地：巧家县白鹤滩镇。统一社会信用代码：12532123792856930A。法定代表人：梁余才，巧家县（未到庭）。委托代理人：宋宁，男，1979年8月27日出生于云南省巧家县，户籍所在地巧家县，现住巧家县（特别授权）。原告菊某1诉被告巧家县第三中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，2020年2月12日裁定驳回原告菊某1的起诉，宣判后，原告菊某1不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）云06民终757号民事裁定书，撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1540号民事裁定，指令云南省巧家县人民法院审理。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告菊某1的法定代理人菊某2及其委托代理人李建，被告巧家县第三中学的委托代理人宋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告菊某1诉称：原告系巧家县第三中学××班学生，2018年5月11日11时许，原告在上第三节体育课期间在通道楼梯上玩小石子不慎打到同学刘某某，刘某某上前就用右拳打伤原告，原告在上第四节课时向班主任报告其在上课期间被同学刘某某打伤的事情，班主任未进行任何处理，也没有通知原告家属。同日原告放学回家后因疼痛难忍，家人发现后在18时49分将原告送进巧家县人民医院就医，被诊断为：脾脏破裂、失血性贫血、血小板升高。巧家县人民医院针对原告的伤情实施了脾脏切除术。2018年8月13日，原告的伤情经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定为七级伤残。因学校未尽到监护、管理及通知家长的职责，致使原告在上课期间被同学打伤，未能在受伤后第一时间就医，导致原告脾脏被切除，请求判令被告巧家县第三中学赔偿原告经济损失共计257968元，【其中残疾赔偿金247968元（30996元／年×20年×0.4）；精神损害抚慰金10000元】。被告巧家县第三中学辩称：①原告所说被告未尽到监护、管理及通知家长的职责，致使原告在上课期间被同学打伤，说法有误。原告所称事故发生时间为5月11日11时，而我校上午第三节课上课时间为10时20分至11时之间，此事发生在学生上完体育课返回教室上下一节课的途中，此时为课间休息时段，与学校管理教育和活动安排没有因果关系。我校一直以主题班会、大课间教育、教师值班等方式制止学生在课间追逐打闹，原告没有遵守学校的规章制度和学校要求的纪律，用石子打刘某某头部，致使事件的发生，事后没有任何学生向老师报告此事。后上午第四节课时班主任段某某老师才发现原告面色难看，得知原告肚子疼后叫原告让家长带去医院看一下，原告坚持说要下课了也不是很疼，就这样一直坚持到下课才回家。放学后才有学生跟班主任段老师说原告被刘某某打了，在段老师了解情况后即打电话给原告家长说明了原因，叫家长带原告去检查。下午5点左右，家长回段老师电话说检查结果为脾下出血，医生建议做手术，段老师马上联系了刘某某的监护人，去医院看望和了解相关情况。②学校通过主题班会、大课间活动多次强调“在校园列队行走，不追逐打闹”，尽到了教育责任；学校安排教师值班，并对追逐打闹学生进行记录，尽到了管理责任；事后没有学生报告老师，老师通过观察发现原告异常，叫他请假就医，当班主任了解情况后通知了家长，尽到了通知家长的职责。综上，学校尽到了教育、管理和通知的责任，不存在过错，学校不应当承担责任，应当由侵权人承担赔偿责任且本案刘某某及监护人已经承担了赔偿责任。原告菊某1为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件、户口簿复印件、学生证复印件。用以证明原告的基本身份情况。2.住院收费票据、费用汇总表、住院病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院证、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单等复印件。用以证明原告菊某1因此次受伤经巧家县人民医院住院治疗18天，用去医疗费14072.59元。3.云南昭通滇东北（乾城）司法鉴定中心鉴定意见书复印件。用以证明原告之损伤属于七级伤残，后续治疗费评估为4000元，评定护理期60日，营养期90日。4.巧家县公安局的卷宗笔录复印件。用以证明从刘某某和菊某1的询问笔录得知，原告系在上课期间受到伤害，老师在知道其被打伤后未尽到及时就医和告知家长的义务。经质证：被告巧家县第三中学的委托代理人宋宁对原告提出的证据无异议。被告巧家县第三中学为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.学生安全责任书复印件。用以证明学校对学生的生活进行了规范。2.学生安全教育主题班会记录复印件。用以证明学校尽到了安全教育的责任。3.班主任段某某和体育老师韩某某出具的情况说明各1份。用以证明在此事中老师尽到了对事情的询问和通知义务。经质证：原告对被告出示的第1组证据真实性没有异议，但不能证明被告尽到了教育机构应尽的职责；第2组证据与本案没有关联性，只是同学之间相互发表的言论，不能证明被告尽到了教育职责；第3组证据的三性均不予以认可，两位老师的说明与公安机关调取的内容不相符合。为查明案件事实，本院依职权调取了云南省巧家县人民法院（2019）云0622刑初74号刑事判决书，用以证明原告菊某1被刘某某打伤，被鉴定为重伤二级，双方于2019年5月22日达成和解协议，刘某某及其家属已赔偿菊某1经济损失人民币60000元，并取得了谅解。刘某某被判处有期徒刑一年，缓刑二年。经质证：原、被告双方对本院出示的证据均无异议。本院认为：原、被告双方提供的上列证据，本院依职权调取的证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告菊某1系被告巧家县第三中学学生，2018年5月11日11时许，原告菊某1在被告巧家县第三中学操场旁台阶处丢石子玩耍不慎打到刘某某（系原告同班同学）头部，刘某某即一拳将菊某1腹部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，菊某1的损伤为重伤二级。2019年5月22日，双方自愿达成和解协议，刘某某及其亲属已赔偿原告菊某1经济损失人民币60000元。云南省巧家县人民法院依法作出（2019）云0622刑初74号刑事判决书，判处刘某某有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为：原告菊某1与同学刘某某在校发生纠纷，造成原告菊某1重伤二级的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，本案的争议焦点在于巧家县第三中学是否尽到了教育、管理职责。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张巧家县第三中学未尽到教育、管理职责，要求承担相应的侵权民事赔偿责任，但其提交的证据大部分针对的是菊某1所受之伤以及相应的治疗鉴定情况，这部分的经济损失已经在刘某某和菊某1达成的和解协议中确认并已履行到位，其提交的第4组证据不足以证明老师在知道菊某1被打伤后未尽到及时送医及告知家长的义务。因此本案原告提交的现有证据不能证实学校未尽到监护、管理职责，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告菊某1的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告菊某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀志仙人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱艺迪