河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1857号 原告：杨士义，男，1959年3月5日出生，汉族，退休工人，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余立红，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山神笔科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区华岩北路唐宁广场底商13号，统一社会信用代码：91130200050950979F。 法定代表人：刘增辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蔡军，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：刘凤，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告杨士义与被告唐山神笔科技有限公司（以下简称神笔公司）、蔡军、刘凤合伙协议纠纷一案（原告杨士义在本案审理过程中，申请撤回对刘庆文的起诉），本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士义及其委托诉讼代理人马岩、被告神笔公司的委托诉讼代理人赵立微到庭参加诉讼。被告蔡军、刘凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士义向本院提出诉讼请求：1、依法解除2016年6月16日原、被告签订的合作拆除合同。2、判决被告返还原告款项140万元，并自2016年7月9日起至给付之日止按年利率24%支付利息。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告神笔公司原名为唐山财华投资有限公司，2019年12月2日名称变更为唐山神笔科技有限公司，刘庆文为该公司的实际控制人。2016年，原告经蔡军、刘凤介绍与刘庆文相识，刘庆文说自己取得了迁安市华丰造纸厂拆除设备的工程，需要找一个合作伙伴。经原告与刘庆文多次磋商，2016年6月16日，被告神笔公司（甲方）与原告杨士义（乙方）签订了合作拆除合同。合同约定：在华丰造纸厂院内拆除的全部废旧材料、物资、设备，双方共同管理，扣除成本按各50%比例分配，拆除变卖收入不足拆迁费用的情况下，甲方负责补齐，同时按15%支付乙方管理费，拆除施工所需人员及设备、物资等，由乙方临时承担。乙方向甲方支付合作资金200万元。此合作资金同时作为本合同履约和施工安全质量保证金。本合同签订当日交付100万元，甲方与债权方签署协议再交付100万元。经双方签署，乙方按约定交付合作资金，本合同生效。甲方原因不能按期进场，对占用资金，按甲方实际占用时间按年息24%计算，向乙方支付利息。刘凤、蔡军为本合同担保人。甲方及法定代表人刘增辉，担保人刘凤、蔡军、甲方实际控制人刘庆文进行了盖章签字。合同签订后，按刘庆文要求，原告于2016年6月17日至7月8日期间陆续转给刘增辉款项140万元，但被告未能取得拆除华丰造纸厂设备的拆除权。原告多次找刘庆文，刘庆文一直说在办理之中，后原告得知华丰造纸厂院内的设备已经不存在。原告多次找刘庆文要求退还款项，刘庆文未退还。原告认为，因被告未取得设备拆除权，同时需要拆除的设备已经不存在，导致双方合作目的已经无法实现。现为维护原告合法权益，依据合同法第九十四条第四款及第九十七条之规定，提出上述诉讼请求，请法院依法予以支持。 被告神笔公司辩称，第一，原告所述与实际情况不符。原告与被告签订合同时约定，签订合同时支付100万元，在被告与债权方签署协议再交付100万元。被告于2016年6月28日，与河北力特房地产开发有限公司签署了股权转让合同，表明被告已经完成与债权方签署协议的条件，此时原告应支付至200万元。2016年7月9日，被告方已经与山东福海置业有限公司签订迁安华丰造纸厂搬迁开发合作合同，约定由山东福海置业有限公司提供银行付款履约保函，但2016年6月17日至7月8日期间，原告陆续给付的款项为140万元，尚欠合同约定60万元。正是因为原告没有履行到位，导致双方的合作不能继续进行。第二，现在被告方也具有相应的履行能力，要求继续履行合同。第三，原告主张刘庆文是公司的实际控制人与事实不符，被告神笔公司的负责人是刘增辉，并不是刘庆文。第四，原告主张设备已经不存在，要提供证据证明其主张，没有任何证据证明，该理由不能成立，不能成为合同解除的条件。 被告蔡军未提交书面答辩意见。 被告刘凤未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告神笔公司的历史名称为唐山财华投资有限公司，于2019年12月2日予以变更登记为唐山神笔科技有限公司。刘庆文系被告神笔公司的自然人股东，任职监事。2016年6月16日，被告神笔公司（甲方）与原告签订合作拆除合同（以下简称为拆除合同）。该拆除合同内容有：“经双方友好协商，就合作拆除华丰造纸厂院内事项，签订本合同。第一条工程概况。华丰造纸厂院内拆除。第二条拆除物资的管理及利润分配。拆除的全部废旧材料、废旧物资、废旧设备，双方共同管理，及时处理变现。扣除人工机械等成本，变卖收益，按甲方乙方各50%的比例分配……假如出现拆除变卖收入不足拆迁费用的情况，甲方负责补齐，同时按15%支付乙方管理费……乙方责任义务：1、乙方须严格遵守国家和有关部门的法律、法规、规范及《建筑安装工人安全技术操作规程》等所有相关规定，满足政府有关部门的要求，接受甲方的统一管理和监督，达到拆除要求。乙方负责施工人员的安全保险，切实加强现场安全管理，配备现场安全监管人员……出现伤亡等所有安全责任事故由乙方全面负责处理并承担全部经济责任。由于乙方操作不当引起的安全等事故和不良影响，由乙方负责并承担全部经济责任。为保证本条款，乙方需向甲方缴付保证金……第四条合作资金和工期。本合同签订，乙方向甲方支付合作资金贰佰万元，此合作资金同时作为本合同履约和施工安全质量保证金，以保证乙方按本合同履约并承担安全质量责任。本合同签订当日交付壹佰万元；甲方与债权方签署协议再交付壹佰万元。本合同生效后，四十个工作日左右完成进场准备工作。进场后两个月左右拆除完毕。如出现预料之外的情况，双方根据情况变化友好协商。第五条其他约定。1、经双方签署、乙方按约定交付合作资金，本合同生效。2、甲方原因不能按期进场，对占用资金，按甲方实际占用时间，按年息24%计算，向乙方支付利息……6、刘凤、蔡军为本合同双方担保人。”该拆除合同经被告神笔公司的法定代表人刘增辉作为甲方签字按印，并加盖了唐山财华投资有限公司合同专用章。原告作为乙方签字按印，被告蔡军、刘凤作为合同担保人签字按印。刘庆文亦在合同落款下方空白处签字按印，但未表明在该拆除合同中的身份。原告在庭审中陈述，刘庆文的签名前面有手写“甲方负责人”字迹，系原告书写。 拆除合同签订后，原告给付被告神笔公司合作资金款合计140万元，均系通过银行向被告神笔公司的法定代表人刘增辉名下的银行账户转账给付。具体给付情况为：2016年6月17日通过建设银行转账10万元，通过中国银行转账70万元；2016年7月4日通过中国银行转款20万元；2016年7月8日通过中国银行转账20万元，通过中国农业银行转账20万元。 另查，被告神笔公司在庭审中提交以下两份合同，证明其已取得了华丰造纸厂院内的拆除权。具体合同情况如下。 第一份合同：2016年6月28日，被告神笔公司与河北力特房地产开发有限公司、河北龙亭房地产开发有限公司、唐山华融房地产开发有限公司签订了关于华丰纸业有限责任公司债权和河北力特房地产开发有限公司股权的转让合同一份（以下简称为转让合同）。该转让合同前言中载明：“张雪宝、陈增彬作为迁安市华丰纸业有限责任公司的债权人，基于2010年3月8日与中国华融资产管理公司北京办事处签订的《债权转让合同》，所获得的对迁安市华丰纸业有限责任公司人民币壹亿柒仟壹佰陆拾陆万叁仟伍佰玖拾贰元肆角陆分（171663592.46）元债权。现转让方（陈玉栋、张雪宝、河北力特房地产开发有限公司）意欲向受让方转让其直接持有的河北力特房地产开发有限公司100%的股权，及上述土地使用权、房产（包括但不限于房产、机器设备、厂房、生产线等所有贷款抵押物和其他机器设备、厂房、生产线），张雪宝、陈增彬转让其对迁安市华丰纸业有限责任公司的全部前述债权，且受让方也意欲从转让方处购买该股权和债权……。”该转让合同中定义的转让方为：陈玉栋、张雪宝、陈增彬；受让方为：唐山财华投资有限公司、河北龙亭房地产开发有限公司、唐山华融房地产开发有限公司。该转让合同中转让方签字处，只有陈玉栋签字，张雪宝及陈增彬二人均未签字；受让方唐山财华投资有限公司、河北龙亭房地产开发有限公司、唐山华融房地产开发有限公司均加盖合同专用章，且河北力特房地产开发有限公司加盖公章。 第二份合同：2016年7月9日，被告神笔公司（甲方）与山东福海置业有限公司（乙方）签订了迁安华丰造纸厂搬迁开发合作合同一份（以下简称为合作合同）。该合作合同的内容有：“在与政府及有关各方充分沟通、协调的基础上，甲方与华丰纸业公司的债权人、土地房产所有人签订合同并推进了债权、土地房产并购。华丰搬迁开发项目获得了有利机遇。甲、乙双方本着自愿和互惠互利的原则，友好协商，现就华丰纸业公司老厂区开发和迁建新厂签订如下合同。一、甲乙双方合作方式……1、在已经收购的河北力特房地产开发有限公司中依法明确双方的所占股份。甲方占51%，乙方占49%股份。”该合作合同经唐山财华投资有限公司、山东福海置业有限公司加盖合同专用章。 在本案审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结刘庆文、被告神笔公司名下价值280万元的财产，并已提供担保。本院于2020年8月10日作出（2020）冀0283民初1857号民事裁定书，查封、冻结刘庆文、被告神笔公司名下价值280万元的财产。2020年9月27日，原告申请解除对刘庆文、被告神笔公司的财产保全。本院于2020年9月28日作出（2020）冀0283民初1857号之一民事裁定书，解除对刘庆文、被告神笔公司名下价值280万元财产的查封、冻结。2020年9月28日，原告申请撤回对刘庆文的起诉。 以上事实，有原、被告陈述、拆除合同、银行转账凭证、转让合同、合作合同等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的拆除合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告与被告神笔公司均应按照拆除合同的约定履行各自的合同义务。截至2016年7月8日，原告已向被告神笔公司支付合作资金款合计140万元，有原告提交的银行转账凭证证实，且被告神笔公司对此无异议，本院予以确认。 被告神笔公司在庭审中提交与案外人签订的转让合同、合作合同各一份，以此证明被告神笔公司已经取得了华丰造纸厂院内的拆除权，并要求继续履行合同，因转让合同中转让方签字处，只有陈玉栋签字，张雪宝及陈增彬二人均未签字，且合作合同是依据在被告神笔公司与华丰纸业公司的债权人、土地房产所有人签订合同并推进了债权、土地房产并购的情况下签订的，故该两份合同不能证实被告神笔公司取得了华丰造纸厂院内的拆除权，本院对被告神笔公司的该辩解意见不予采信。 原、被告双方签订的拆除合同中约定“本合同生效后，四十个工作日左右完成进场准备工作。进场后两个月左右拆除完毕。”，至本案立案时间即2020年7月22日，间隔已经长达四年之久，双方仍未完成进场工作，亦未实际进行华丰造纸厂院内的拆除，且原告与被告神笔公司已经无法达成继续履行合同的合意，故原告与被告神笔公司之间签订的拆除合同的合同目的已经无法实现，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告神笔公司签订的拆除合同解除后，被告神笔公司应返还原告已支付的合作资金款140万元。 原告要求被告自2016年7月9日起至给付之日止按年利率24%支付利息，根据原告与被告神笔公司履行合同义务情况，双方均未按照拆除合同约定履行义务，故本院不予支持。 原、被告双方签订的拆除合同中约定被告刘凤、蔡军为本合同双方担保人，被告刘凤、蔡军均在合同担保人处签字按印，且被告刘凤、蔡军未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃抗辩权利，故本院确定被告刘凤、蔡军承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方在拆除合同中未对被告刘凤、蔡军的保证方式进行约定，故本院确定被告刘凤、蔡军承担连带保证责任。 原告申请撤回对刘庆文的起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告神笔公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 综上，原告与被告于2016年6月16日签订的拆除合同应予解除，被告神笔公司应返还原告合作资金款140万元，被告蔡军、刘凤对合作资金款承担连带保证责任。原告杨士义的其他诉讼请求应予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、解除原告杨士义与被告唐山神笔科技有限公司、蔡军、刘凤于2016年6月16日签订的合作拆除合同。 二、被告唐山神笔科技有限公司返还原告杨士义合作资金款140万元。被告蔡军、刘凤对返还合作资金款140万元承担连带保证责任。于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告杨士义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告唐山神笔科技有限公司负担。保全费5000元，由原告杨士义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  田纪强 人民陪审员  何海利 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马 超