湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4159号原告：张笑明，男，1958年1月23日出生，汉族，住所地：枣阳市，系死者张峰之父。原告：李天芝，女，1960年1月29日出生，汉族，住所地：枣阳市，系死者张峰之母。原告：董建云，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地：枣阳市，系死者张峰之妻。原告：张子帅，男，2006年2月21日出生，汉族，住所地：枣阳市，系死者张峰之子。以上四原告共同委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李中正，男，1979年3月3日出生，汉族，住所：河南省新野县，被告：石栋梁，男，1987年3月1日出生，汉族，住所：河南省新野县，被告：南阳腾兴物流有限公司，住所地：河南省新野县铺镇心襄路。负责人：田华丽，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告张笑明、李天芝、董建云、张子帅诉被告李中正、南阳腾兴物流有限公司（以下简称腾兴物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。因被告腾兴物流公司申请，要求追加石栋梁作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告董建云及四原告共同委托诉讼代理人付涛、被告李中正、石栋梁、及被告人寿财保南阳支公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼。被告腾兴物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告共同诉称：2020年6月25日14时20分许，被告李中正持A2证驾驶豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型半挂牵引车,沿335省道桐枣线由北向南行驶至熊集卢岗村办公室门前70KM超车时,与对向行驶的张某驾驶鄂Ｆ×××**小型客车相撞，致张某死亡、乘坐人张子帅受伤（在枣阳市第一人民医院住院11天，支付医疗费7343元）。经委托湖北衡瑞价格评估有限公司于2020年7月13日对鄂Ｆ×××**小型客车损失价格进行评估，作出评估报告（编号42HRPG20200546），评估车辆损失为13400元，评估费700元。枣阳市公安局交警大队作出第420683120200000045号事故认定书认定李中正负事故全部责任，张某、张子帅无责任。该事故车辆使用权为南阳腾兴物流有限公司，在人寿财保南阳支公司购买有交强险和商业三者险。原告方为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告人寿财保南阳支公司在险别范围内赔偿原告方各项损失共计1230637.66元，不足及保险公司免赔部分由被告按照责任比例承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告方共同承担。被告李中正辩称：发生交通事故属实，事故车辆所有权人系南阳腾兴物流有限公司，我只是司机，原告方的损失应当由人寿财保南阳支公司赔偿。被告石栋梁辩称：事故车辆是其所有，该车辆挂靠在腾兴物流公司，并购买有交强险和商业第三者责任保险，应当由保险公司赔偿。预交的事故押金70000元，应予退还。被告腾兴物流公司提交书面辩称状称：事故车辆实际车主系石栋梁，其公司只是该车辆的挂靠单位，该车辆在人寿财保南阳支公司购买有交强险及共计105万元的商业第三者责任保险，且有不计免赔率险种，因此原告方的合理损失应当由被告人寿财保南阳支公司承担。被告人寿财保南阳支公司辩称：一、若事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证均合法有效且不存在免赔情形下，我公司愿意承担原告方的合法合理损失；二、原告方请求的死亡赔偿金年限、被扶养人生活费标准、丧葬费及住院伙食补助费、营养费标准过高，请法院依法核减。交通费过高且未提交证据，应不予支持；三、原告方单方委托进行的车辆损失评估，未通知我公司，属程序违法，我公司申请对其重新鉴定；四、诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2020年6月25日14时20分许，被告李中正驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××**,沿335省道桐枣线由北向南行驶至熊集卢岗村办公室门前70KM超车时,与对向行驶的张某驾驶鄂Ｆ×××**小型客车相撞，致张某死亡、乘坐人张子帅受伤，双方车辆受损。枣阳市公安局交警大队作出第420683120200000045号事故认定书认定李中正负事故全部责任，张某、张子帅无责任。后李中正申请对事故认定书进行复核，襄阳市公安局交通警察支队于同年8月5日作出襄工交复字结论[2020]第000136号道路交通事故复核结论，认为原事故事实清楚、证据确定充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，张子帅在枣阳市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费7343.03元。2020年7月21日，枣阳市公安局交通警察大队对张某家属下达了尸体处理通知书，原告方为此支付尸体处理等相关费用8835元。湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××**小型客车损失价格进行评估，并于2020年7月13日，作出评估报告编号为42HRPG20200546的评估报告，结论为评估标的在评估基准日的评估价格为13400元。原告方为此支付评估费700元。审理中另查明，豫Ｒ×××**重型半挂牵引车/豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车实际车主系石栋梁。2019年10月25日石栋梁与腾兴物流公司签订车辆经营挂靠协议，主要约定石栋梁以每年交纳1200元服务费的方式将该车辆挂靠在腾兴物流公司从事运输业务，挂靠期10年。李中正系石栋梁雇请的司机。腾兴物流有限公司作为被保险人为豫Ｒ×××**重型半挂牵引车/豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车在人寿财保南阳支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（其中豫Ｒ×××**重型半挂牵引车第三者责任保险限额为1000000元，豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车第三者责任保险限额为50000元），保险期间均为2019年10月21日0时起至2020年10月20日24时止，并购买了不计免赔险种。事故发生后，石栋梁交纳了事故押金70000元，原告方认可领取了50000元。同时查明，张笑明、李天芝夫妻二人婚后共生育长子张某、长女李丽、次女李红，均已成年。张某、董建云婚后生育一子张子帅。上述事实，有原被告各方当事人提交的证据及法庭笔录等在卷可佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。李中正驾驶车辆与张某驾驶的车辆发生交通事故，致车辆受损，张某当场死亡、张子帅受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定李中正负全部责任，张某、张子帅无责任。被告李中正虽然对该事故认定书申请复核，但襄阳市公安局交通警察支队予以维持，故对该事故认定，本院予以采信。被告人寿财保南阳支公司虽在庭审中提出对于原告方事故车辆的车损评估报告要求重新鉴定，但其在规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请，且表示不再要求重新鉴定。原告方车损评估报告，其评估人员的评估资质及评估程序合法，本院对此评估报告予以采信。腾兴物流有限公司作为被保险人为事故车辆在人寿财保南阳支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期限内发生交通事故，原告方的各项损失应由人寿财保南阳支公司在保险限额予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人李中正予以赔偿。李中正系石栋梁雇请的司机，石栋梁作为车辆实际所有人，将车辆挂靠在腾兴物流有限公司，故应当由石栋梁和腾兴物流有限公司依法承担连带赔偿责任。对于四原告请求的精神损害抚慰金，本院根据双方在交通事故中的过错程度、责任及当地生活水平，原告请求赔付50000元。本院予以保护。死者张某的父母张笑明、李天芝已年逾六旬，其子张子帅现年14周岁，均属于张某被扶养人的范畴，故对私原告请求被扶养人生活费请求，本院予以保护。原告张子帅出院医嘱并未注明需加强营养，故对原告方请求的营养费，本院不予保护。原告方请求因张某死亡支出的交通费2000元，而丧葬费中理应包含有处理丧葬事宜的交通费用，考虑张子帅因伤住院治疗，本院酌定原告方交通费为300元。另人寿财保南阳支公司辩称其公司不承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，对四原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据，并结合本案实际情况，本院审核确定如下：一、造成张某死亡的损失1.死亡赔偿金：752020元（37601元/年×20年）；2.丧葬费：32330.50元（64661元/年÷12月×6月）；3.被扶养人生活费：369902.71元；4.精神损害抚慰金50000元。二、张子帅的损失1.医疗费7343元；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.护理费1286.16元（42677元/年÷365天×11天）；、三、财产损失1.车辆损失13400元；2.评估费700元。上述各项赔偿项目，合计1228082.37元。依法应由被告人寿财保南阳支公司在交强险限额内赔偿122000元，下余1106082.37元，由被告人寿财保南阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿1050000元，还余56082.37元，按责由李中正全额承担赔偿责任。而李中正系石栋梁雇请的司机，故其赔偿责任应由车主石栋梁与腾兴物流有限公司承担。扣除原告已领取石栋梁预交的事故押金50000元，剩余6082.37仍应赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿四原告张笑明、李天芝、董建云、张子帅各项损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿1050000元，共计1172000元；二、被告石栋梁于本判决生效后五日内赔偿原告张笑明、李天芝、董建云、张子帅各项损失6082.37元，南阳腾兴物流有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告张笑明、李天芝、董建云、张子帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3227元，由被告石栋梁负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年九月三十日法官助理余梦圆书记员付康