河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4449号原告：洛阳金大道汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村万安新街**8，统一社会信用代码：91410300554218482R。法定代表人：梁俊高，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：李帅果，男，汉族，1983年9月13日出生，现住河南省汝州市。被告：常瑞杰，女，汉族，1989年7月6日生，住河南省汝州市。被告：栗纳纳，女，汉族，1984年8月8日生，住河南省汝州市。原告洛阳金大道汽车销售有限公司与被告李帅果、常瑞杰、栗纳纳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳金大道汽车销售有限公司的委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼，被告李帅果、常瑞杰、栗纳纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳金大道汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李帅果向原告支付已代偿的《融资租赁合同》项下融资租赁租金共计206725元及利息（自逾期付款之日起按年利率13.5%计算至代偿款付清时止），截至2020年6月5日利息暂计为14789.2495元；二、请求判决被告李帅果向原告支付违约金37576.8元；三、请求判决被告李帅果向原告支付本案律师费2万元；四、请求判决原告对被告李帅果、洛阳市旺程汽车运输有限公司抵押给原告的车辆（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号3118B0009409）依法变卖、拍卖，所得价款享有优先受偿权；五、请求判决被告常瑞杰、栗纳纳对李帅果上述款项的清偿承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告李帅果因购买车辆及融资租赁等事宜，与原告洛阳金大道汽车销售有限公司签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》。合同约定：金大道公司根据李帅果的请求，将陕汽SX4250XC42，发动机号3118B0009409的汽车一辆，计人民币362000元销售给李帅果。李帅果选定以融资租赁的方式取得车辆的使用权，并将履行完融资租赁租金的支付和其他约定义务后取得车辆的所有权，李帅果决定向山重融资租赁有限公司申请汽车融资租赁，由金大道公司为其融资租赁合同下义务的履行提供担保。合同第十一条、第十二条约定了如李帅果发生不支付或不完全支付融资租赁租金时，应向金大道公司支付到期和未到期的全部24期375768元租赁租金10%的违约金或者向金大道公司支付逾期总额每日千分之一的违约金，合同第十五条约定被告李帅果应向原告提供反担保、反担保的范围包括因被告李帅果违约应向金大道公司支付包括律师费在内的实现债权的所有费用，反担保的担保方式为连带责任保证等。被告常瑞杰作为反担保人在该合同反担保人处签字、按手印为李帅果提供了反担保。2018年4月30日，被告李帅果与山重融资租赁有限公司签订了编号为SFLYJD180035-Z00的《融资租赁合同》，以10.5%的年利率向山重公司融资337600元，并以每期15657元、共计24期向山重公司支付租金。为确保李帅果履行《融资租赁合同》，被告栗纳纳给山重公司出具《保证书》，作为保证人为被告李帅果提供担保。2018年4月30日，原告作为被告李帅果与山重融资租赁有限公司融资租赁的担保人，与山重公司、车辆登记车主洛阳市旺程汽车运输有限公司、李帅果等四方签订了编号为SFLYJD180035-Z03的《四方协议》，协议约定了原告为李帅果向山重公司支付租金提供担保。2018年4月30日，洛阳市旺程汽车运输有限公司作为车辆登记车主，与原告签订了《抵押合同》，合同约定案涉车辆由原告作为抵押权人，有优先受偿的权利。上述合同签订后，被告李帅果仅支付了部分租金，自2019年5月起因被告李帅果未按照约定向山重融资租赁有限公司支付融资租赁租金，原告作为保证人履行了担保责任，至2020年5月15日共计代偿206725元。根据原告与被告签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》第十二条第2款的约定，被告应向原告支付全部租金10%的违约金或者逾期总额每日千分之一的违约金。因原被告双方关于每日千分之三违约金的约定超过了年利率24%的国家规定，且被告是按照年利率10.5%向山重公司融资，故原告主张被告应当在24%减去10.5%利率的基础上向原告支付代偿款的利息符合国家规定。各被告亦应依约向原告承担付款及连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李帅果、常瑞杰、栗纳纳未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月24日原告洛阳金大道汽车销售有限公司（甲方）与被告李帅果（乙方）、被告常瑞杰（反担保人）签订一份《融资租赁汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：“甲方根据乙方的请求，同意将陕汽SX4250XC42，发动机号：3118B009409，车架号LZGJL4Z49JX025814计人民币叁拾陆万贰仟圆（362000元）销售给乙方，乙方愿以融资租赁的方式取得车辆的使用权，并将履行完融资租赁租金的支付和其他约定义务后取得车辆的所有权。为实现乙方的目的，在乙方完成与融资租赁机构的融资租赁法律文件后，甲、乙的汽车买卖合同的内容同时对融资租赁机构生效，融资租赁公司可以据此主张权利，乙方承诺对融资租赁公司履行包括但不限于变更合同的主体、签署相关法律文件等协商义务。根据融资租赁机构的要求，三方也可以另行签订租赁物买卖等交易文件。乙方向山重融资租赁有限公司申请汽车融资租赁，并委托甲方为其融资租赁业务的实现提供本合同约定的服务，为其融资租赁合同下义务的履行提供担保。合同第十一条第一款约定乙方逾期不支付或不完全支付融资租赁机构租金，致使甲方承担担保责任的。按合同第十二条处理，1.甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部融资租赁租金，并由甲方转付融资租赁机构。2.乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付全部租金10%的违约金：如果乙方违约行为系逾期支付融资租赁租金、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付全部租金10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。”被告常瑞杰为其提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为“甲方为乙方担保人已向融资租赁机构偿付的融资租赁租金，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的融资租赁租金。由于乙方对甲方的违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。”担保期限：甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。有原告（甲方）、被告李帅果（乙方）和被告常瑞杰（反担保人）在合同上签字并捺印。2018年4月30日被告李帅果与山重融资租赁有限公司签订了编号为SFLYJD180035-Z00的《融资租赁合同》以10.5%的年利率向山重公司融资337600元，每期租金15657元，共计24期向山重公司给付租金，另合同约定第3.4条约定“甲、乙双方在此确认，满足上述支付条件后，甲方可将租赁物购买价款支付给乙方或乙方指定的第三方。双方约定由甲方向乙方指定的第三方支付租赁物购买价款的，该第三方收到租赁物购买价款即视为甲方完成支付，乙方对此不持任何异议。”同日，被告栗纳纳向山重融资租赁有限公司出具《保证书》一份，为被告李帅果与山重融资租赁公司所订立编号为SFLYJD180035-Z00的《融资租赁合同》项下所付债务提供连带责任保证。庭审中，原告称2018年4月30日，洛阳旺程汽车运输有限公司作为登记车主与原告签订了《抵押合同》，合同约定案涉车辆由原告作为抵押人，有优先受偿权。但原告未提交该部分证据；诉称从2019年5月开始被告李帅果未按约定向山重融资租赁有限公司支付融资租赁租金，其作为担保人共向山重融资租赁有限公司代偿206725元，请求判决被告李帅果向原告支付已代偿的《融资租赁合同》项下融资租赁租金共计206725元及利息，但未提交山重公司实际向被告李帅果或李帅果指定的第三方支付购买价款的证据，亦未提交该车辆实际交付被告的证据。本院认为，本案案由为追偿权纠纷，原告洛阳金大道汽车销售有限公司在行使追偿权时，仅提交有《融资租赁汽车买卖和服务合同》、《融资租赁合同》、被告常瑞杰出具的《反担保人特别声明》、《保证书》等证据，未提交山重公司实际向被告李帅果或李帅果指定的第三方支付购买价款的证据，且未提交该车辆实际交付的证据、《抵押合同》等涉及其他第三方与本案当事人之间相互关系的关联证明，不能成为完整的证据链条，故原告提交的证据不足以认定租赁物已交付被告，被告应当支付租金，故其行使追偿权的请求本院不予支持，可待补充相关证据后另行予以主张。至于原告所诉被告常瑞杰向原告承担连带责任，因原告举证不能造成主债务人被告李帅果不承担责任，故作为反担保人的常瑞杰亦不承担担保责任。关于原告所诉被告栗纳纳，因被告栗纳纳与原告金大道公司都为被告李帅果对山重公司的保证人，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳金大道汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2311元，由原告洛阳金大道汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年九月十一日书记员  王亚斌