广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初957号原告：珠海天麟医疗器械科技有限公司，住所地：珠海市金湾区*******************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：朱霞娟，女，公司员工。被告：珠海联进电子科技有限公司，住所地：珠海市**************之二。法定代表人：谢某1。被告：叶小珍，女，汉族，1980年7月28日出生，住广东省珠海市斗门区************。公民身份号码440************046。被告：黄锡存，男，汉族，1980年6月8日出生，住广东省珠海市斗门区************。公民身份号码440************716。以上三被告共同委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告珠海天麟医疗器械科技有限公司与被告珠海联进电子科技有限公司（下称联进公司）、叶小珍、黄锡存买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱霞娟，三被告共同委托诉讼代理人范然峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带向原告支付货款264,545.6元；2.本案诉讼费、保全费2118元、担保费1500元由被告承担。事实和理由：从2014年5月起，原告与被告联进公司存在合作关系，被告联进公司向原告订购打印耗材硒鼓胶件。合作期间，被告联进公司存在违约行为。经协商，由被告叶小珍、黄锡存出具《货款担保书》，为联进公司的债务提供担保，双方继续合作。截止至2019年9月的货款，被告已经支付。2019年10月至2020年3月的货款，经多次催促，被告未依约支付货款。为维护原告合法权益，遂起诉。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.《货款担保书》；2.《核心供应商协议》；3.对账单、销售出货单。三被告辩称，1.确认欠款金额。2.被告黄锡存不是适格的被告，原告与黄锡存签订的《核心供应商协议》的有效期是2014年12月至2015年12月，黄锡存仅对合同有效期内的货款承担担保责任。本案争议为2019年10月之后的货款，黄锡存无需对案涉货款承担担保责任。3.被告叶小珍不是适格的被告。《货款担保书》上的债务人为珠海联进贸易有限公司，该公司于2017年5月18日更名为珠海联进电子科技有限公司，该合同的日期“2019年9月15日”是倒签的。4.同意承担诉讼费、保全费，不同意承担担保费。三被告向本院提交以下证据材料：货款说明、退货清单。本院经审理认定事实如下：被告联进公司前身为珠海联进贸易有限公司，于2017年5月18日更名为珠海联进电子科技有限公司。原告称自2014年5月起与被告联进公司存在合作关系，由被告联进公司向原告订购打印耗材硒鼓胶件。珠海联进贸易有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《核心供应商协议》，第五条约定“在本合同签订后，在运作过程中甲方没能偿还乙方货款能力的情况下，由黄锡存（黄锡存签名并按指模）提供担保，负责来偿还甲方欠下乙方的全部货款”，并载明担保人身份证号码；合同有效期为2014年12月至2015年12月。原告（债权人）与珠海联进贸易有限公司（债务人）、叶小珍（担保人或保证人）签订了一份《货款担保书》，第一条约定担保的范围为债务人应支付的债权、利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），包括债务人与债权人已订立或即将订立的所有采购合同及往来款，债权人授予债务人结算账期为月结45天。第二条约定保证方式为连带共同保证。《货款担保书》未约定保证期间。叶小珍在保证人处签名并按指模，在债务人法定代表人处签名，未署落款日期。珠海联进贸易有限公司在债务人处加盖印章。原告法定代表人赵某1在债权人代表人处签名，原告在债权人处加盖印章。《货款担保书》签订日期记载为“2019年9月15日”。又查明，原告提交的2019年10月至2020年3月的对账单载明，原告与被告联进公司已对该期间的货款进行对账，被告联进公司应付款金额为319,590元。因被告联进公司退回部分货物，故实际欠款为264,545.6元。庭审中，原、被告对欠款金额264,545.6元予以确认。另查明，原告因诉前财产保全支付了担保费1500元。以上事实有原、被告双方提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告已履行交货义务，被告应支付货款。因双方对货款金额264,545.6元无异议，且有对账单、送货单予以佐证，故本院对货款本金264,545.6元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，原告主张由被告联进公司支付货款264,545.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。一、关于黄锡存的保证责任问题黄锡存是《核心供应商协议》的签订主体，与本案有直接利害关系，原告将黄锡存列为本案被告并无不当。被告辩称黄锡存不是适格的被告无事实及法律依据，本院不予采纳。然而，《核心供应商协议》明确约定了合同有效期为2014年12月至2015年12月，即黄锡存仅对该合同有效期内发生的债务承担保证责任，而本案原告诉请的货款发生在2019年10月至2020年3月，被告辩称黄锡存无需对案涉货款承担保证责任，有事实及合同依据，本院予以采纳。二、关于叶小珍的保证责任问题叶小珍签订的《货款担保书》约定担保的范围为债务人应支付的债权、利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），包括债务人与债权人已经订立或即将订立的所有采购合同及往来款。叶小珍未在该担保书署落款日期不妨碍《货款担保书》的效力。本案债务人即被告的更名，及签订日期为“2019年9月15日”的情节均不影响叶小珍承担保证责任。被告辩称叶小珍不是适格的被告，无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因案涉《货款担保书》约定保证方式为连带保证，故原告主张由被告叶小珍对上述货款本金承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。又及，《货款担保书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”结合《货款担保书》关于货款月结45天的约定、案涉货款为2019年10月至2020年3月期间的货款，及本案立案日期为2020年3月20日等案件事实，本院认为被告叶小珍的保证期间未届满。被告叶小珍应对被告联进公司的上述债务承担连带保证责任。三、关于原告诉请的担保费1500元的问题原告主张其因提出诉前财产保全向案外担保人支付了担保费1500元，要求被告支付。本院认为，原告并未提交证据证明双方有约定原告申请保全而发生的担保费由被告承担，并且该笔担保费并非主张债权过程中必需发生的支出，原告该项主张无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告珠海联进电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海天麟医疗器械科技有限公司支付货款264,545.6元；二、被告叶小珍对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告珠海天麟医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告叶小珍在承担保证责任后，有权向被告珠海联进电子科技有限公司追偿。本案受理费6094元，保全费2118元，由被告珠海联进电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  许晴艳人民陪审员  郭小林二〇二〇年九月十四日法官 助理  罗敏兰书 记 员  钟润华