wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4971号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：王栋，男，1986年5月13日出生，汉族，住四，住四川省宝兴县div> 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加诉讼，王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王栋向原告结清贷款本息人民币60297.7元，其中逾期本金53600元，逾期利息5245.07元，应还罚息1099.88元，应还复利352.75元，前述金额暂计算至2019年10月9日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数额为准；2.判令王栋支付实现债权的费用，其中包括但不限于律师费用3015元。事实和理由：2018年9月3日，中信银行成都分行与王栋签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向王栋提供借款53600元用于家用电器，贷款期限12个月。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订后，中信银行成都分行按约向王栋发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，但王栋并未按照贷款合同约定归还贷款本息，王栋逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的约定，中信银行成都分行有权要求王栋立即偿还剩余全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。 王栋未作答辩。 中信银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、公证书、综合确认表、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单等。王栋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年9月3日，中信银行成都分行（乙方）与王栋（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款53600元；贷款期限为自2018年9月3日起至2019年9月3日止，自贷款发放日起计息；贷款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月3日，中信银行成都分行依约向王栋发放贷款53600元。 二、中信银行成都分行提交的王栋贷款账户明细及还款记录显示：王栋逾期还款，截至2019年10月9日，未归还的借款本金53600元、逾期利息5245.07元、罚息1099.88元、复利352.75元。 本院认为，中信银行成都分行与王栋签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向王栋发放借款53600元，王栋未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请王栋归还尚欠的借款本金53600元并支付利息、罚息、复利，于法有据。截至2019年10月9日，王栋尚欠逾期利息5245.07元、罚息1099.88元、复利352.75元。自2019年10月9日起的罚息以本金53600元为基数计付至付清之日止，罚息利率为日利率0.057%（0.038%×150%）。结息期内产生的未付利息（含罚息），从下一个结息日起按照前述罚息利率计收复利至利息付清之日止。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行无证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王栋于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行借款本金53600元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日的逾期利息5245.07元、罚息1099.88元、复利352.75元，从2019年10月9日起的罚息以本金53600元为基数按日利率0.057%的标准计算至本金付清之日止；从2019年10月9日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照日利率0.057%的标准计算至利息付清之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月十六日 书记员 郝春雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2678号之一原告：王广俊，男，汉族，1973年1月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：合肥荣事达电视机有限公司。住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路**。统一社会信用代码证：913401217647632001.法定代表人：郑忠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲、万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告：陈建雨，男，汉族，1992年7月16日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：黄永芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李传信、周淑娟，河南律泰律师事务所律师。被告：韩德刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。被告：河南华聚会计师事务所有限公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**********。法定代表人：胡慧婷，该公司总经理。委托代理人：王章栓，男，1956年9月23日，汉族，濮阳县。该公司员工。被告：张东洋，男，1980年5月7日出生，住河南省台，住河南省台前县>被告：黄大桦，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省长，住浙江省长兴县>委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。第三人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。住所地，河。住所地，河南省安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房>原告王广俊和被告合肥荣事达电视机有限公司、陈建雨、黄永芳、韩德刚、河南华聚会计师事务所有限公司、张东洋、黄大桦、第三人河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，合肥荣事达电视机有限公司以濮阳县市场监督管理局为被告向濮阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销濮阳县市场监督管理局2018年3月27日对濮阳县荣事达光电科技有限公司注销登记的具体行政行为。本院经审查认为，本案必须以合肥荣事达电视机有限公司向濮阳县人民法院提起行政诉讼的审理结果为依据，而该案件案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月四日书记员  王振东
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16751号原告：青岛佳日电力工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：崔舰，职务：总经理。被告：青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈锋，职务：董事长。本院在审理原告青岛佳日电力工程有限公司诉被告青岛证大大拇指商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛佳日电力工程有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二〇年九月十日书记员  曹斌斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111强清15号 申请人：南京市浦口区星甸群山石料厂清算组。 负责人：徐国杰。 本院审理的南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）申请南京市浦口区星甸群山石料厂（以下简称群山石料厂）强制清算一案中，南京市浦口区星甸群山石料厂清算组（以下简称清算组）于2020年9月11日向本院提交了终结强制清算程序的申请，称清算组未能接管到群山石料厂证照、印章、财产、账册、文件等任何资料，群山石料厂名下也无任何资产，故申请终结强制清算程序。 本院经审查认为，群山石料厂没有财产、财务账册、重要文件等，导致清算无法进行，枫嘉公司可以要求群山石料厂的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担赔偿责任。本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区星甸群山石料厂强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 张海霞 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2264号 原告：尹春华，女，1962年5月27日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安妇婴医院， 法定代表人：宋昕潞 地址：农安县古城街15号 原告尹春华与被告农安妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春华到庭参加诉讼、被告农安妇婴医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 尹春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告工资16500元；2.判决被告支付欠原告押金2000元；3.要求被告支付原告垫付费用175元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月3日入职被告处任会计岗位，被告一直未与原告签订劳动合同，第一个月工资扣了2000元作为押金。从2018年5月起被告以单位农合报销款未结算，没有资金为由不给原告支付劳动报酬一直到2018年12月15日，被告通知原告医院全员放假，医院关门停业，这期间，被告只给原告开了2个月的工资，还欠五个半月工资未给。原告多次向被告催要工资未给，于是依法向农安县劳动仲裁委员会申请仲裁，但由于过了仲裁时效期，根据农劳人仲字（2019）第255号裁决书，原告提起诉讼。 农安妇婴医院未出庭，无答辩。 本院认为，原告主张其曾在被告处工作，其仅提供了“员工入职登记表”的复印件，无法证实其与被告存在劳动关系；原告要求被告支付劳动报酬，其提供的“工资表”系复印件，无法认定真实性，本院对此不予采信；原告要求被告返还押金2000元及垫付费用175元，其虽提供了“收据”，但无法证明与本案有关联性，本院对此不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告尹春华的诉讼请求。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告尹春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 董旭来
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4810号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被申请人：盐城恒昌汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320982608607169N，住所地盐城市大丰区刘庄镇三圩建业路2号。法定代表人：季顺中，该公司经理。被申请人：季顺中，男，1954年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王美君，女，1952年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君的银行存款351万元或其他等值财产进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君银行存款351万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2856号 原告：张华，女，1965年2月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王玉涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李朋伟，男，1982年8月1出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：王根庆，男，1957年3月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张华与被告王玉涛、李朋伟、王根庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告王玉涛、被告李朋伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王根庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息（至实际给付日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实与理由：2016年11月4日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，被告李朋伟、王根庆为借款保证人，保证期间为1年，自债务人不履行债务之日计算，2019年12月，因原告需要资金，多次要求被告归还借款，但至今未偿还原告借款本息。 王玉涛称，原告诉请不明确，要求原告将被告王玉涛欠款的数额进行明确，如果数额正确同意偿还。 李朋伟辩称：借条上担保期限是1年，已经过了担保期限了。 王根庆在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王玉涛于2016年11月4日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条，借条载明：“今借现金壹拾万元整（小写：100000），月息贰分。保证人保证期限为一年，自债务人不履行债务之日起计算。出借人：张华借款人：王玉涛保证人：李朋伟保证人：王根庆”，原告称未约定借款期限，被告王玉涛、李朋伟称约定借款期限为一年，对此二被告未提交证据。借款后，被告王玉涛偿还原告利息共计45000元，原告提交被告王玉涛偿还利息的转账记录，最后一次偿还利息是2019年12月12日偿还原告2000元，剩余借款本息经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有借条、转账记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告王玉涛向原告张华借款100000元，原告与被告王玉涛形成借款合同关系。原告称未约定借款期限，被告王玉涛、李朋伟称约定借款期限为一年，但二被告未提交证据，故应认定为原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告王玉涛还款，被告王玉涛应当及时偿还，故本院对原告要求被告王玉涛偿还借款的诉请予以支持。原被告约定的月息2分，不违反法律规定，故对原告要求被告按约定偿还利息的主张本院予以支持，被告借款后偿还原告利息共计45000元，故已偿还的利息应予以扣除。被告李朋伟、王根庆为诉争借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，借条中未约定保证方式，故被告李朋伟、王根庆对借款应承担连带责任保证，原被告约定保证期限为一年，自债务人不履行债务之日起计算，被告王玉涛借款后至2019年12月12日陆续偿还原告借款利息共计45000元，之后再未偿还借款本息，故本院认为债务人不履行债务之日应自2019年12月13日起计算，被告李朋伟、王根庆的保证责任尚在保证期间内，故本院对被告李朋伟已过保证期间的抗辩事由不予采信，被告李朋伟、王根庆应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人李朋伟、王根庆承担保证责任后，有权向被告王玉涛追偿。被告王根庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金100000元及利息（利息自2016年11月4日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算，扣除被告王玉涛已偿还的利息45000元），被告李朋伟、王根庆对以上债务承担连带清偿责任； 二、被告李朋伟、王根庆履行还款义务后有权向被告王玉涛追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半）由被告王玉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 安晓倩 ——
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2243号之二申请执行人庞洪杰。被执行人：祝恒雨，女，汉族，1983年09月16日生，住辽宁省东港市大东管理区西城尚景小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恒雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恒雨在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2682号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人姚沅标，男，1988年11月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与姚沅标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8464号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金69981.05元、透支款利息5746.89元[暂计算至2017年6月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止]、违约金2051.64元[暂计算至2017年6月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止]，案件受理费1745元、申请执行费1067元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10066号 原告：金言，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：四川同辉实业有限公司，住所成都市武侯区逸都路**。 法定代表人：王长春，职务不详。 原告金言与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告金言到庭参加了诉讼。被告同辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 金言向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理同辉国际购物中心综合楼1幢5层612号房屋的不动产权证。事实和理由：2004年9月12日，金言与同辉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为0922），约定金言购买同辉公司开发的位于成都市××路××段××购物中心××楼××幢××层××号房，建筑面积13平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，金言依约支付了全部购房款，但同辉公司至今未办理房屋产权证。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，同辉公司应在商品房交付使用后365日办理产权登记，故金言诉至法院。 同辉公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年9月12日，金言（买受人）与同辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0922）及补充协议，约定：1.买受人购买同辉公司开发的位于成都市××路××段（原永丰乡双楠村4组）同辉国际购物中心综合楼1幢5层612号房，建筑面积13平方米，总价款8万元；2.买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款，出卖人应在2004年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的该商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期在180天内，由出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金，若超过180天，按已付房价款的3%赔偿买受人损失。同日，金言向同辉公司交付购房款8万元，并由同辉公司出具收据。2004年9月19日，四川国力公证处出具（2004）川国公证字第28606号公证书，对上述合同予以公证。 另查明，成都市××路××段（原永丰乡双楠村4组）与武侯区逸都路6号系同一地址。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、（2004）川国公证字第28606号公证书、收据、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、情况说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，金言与同辉公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定同辉公司应当在交房后365日内为金言办理房屋权属登记，若逾期180天，按已付房价款的3%赔偿损失。现根据金言陈述，案涉房屋早已交付使用，但同辉公司至今未办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故对金言要求同辉公司为其办理所购买房屋的权属登记的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助金言办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼612号房屋的不动产权证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取，由四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郝春雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2293号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部职员。 被告：李忠军，男，1980年8月30日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：吕春波，女，1981年6月12日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李忠军、吕春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告李忠军、吕春波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告李忠军、吕春波偿还本金20,000元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。二、要求二位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日我行与借款人李忠军签订了《农户信用借款合同》（合同编号2017XXXX0511）,李忠军向我行平凤支行借款2万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2017年11月1日起至2019年1月30日止，约定月利率为：固定利率11.025‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额20,000元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年1月30日偿还本金2万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。吕春波（李忠军的妻子）在合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向李忠军发放贷款2万元，但李忠军违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李忠军、吕春波均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2017年11月1日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李忠军签订了合同编号为201XXXX0511的《农户信用借款合同》，被告李忠军向原告平凤支行借款2万元，用于购买水稻生产资料，借款期限为14个月，即从2017年11月1日起至2019年1月30日止，约定月利率为固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年1月30日还本金2万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告吕春波（李忠军的妻子）在借款合同中签字。合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告李忠军发放贷款2万元，此款到期后被告李忠军未按合同约定偿还借款本息。另查明，截至开庭之日，被告李忠军本金未偿还，利息偿还了367.63元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李忠军、吕春波签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李忠军、吕春波应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠军、吕春波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息），利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告李忠军、吕春波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  矫俊双 人民陪审员  张春龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩思同
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初215号 起诉人：宿迁市自然资源和规划局,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路887号。 法定代表人：赵昌，系该局局长。 2020年9月2日，本院收到起诉人宿迁市自然资源和规划局（以下简称市自然局）诉被诉人江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）行政起诉材料。起诉人诉称：2011年4月14日，起诉人作为出让人与作为受让人的嘉丰公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为2011A-开发区-01），合同约定：市自然局向嘉丰公司出让宿迁市经济开发区土地（四至为：东至世纪大道40米、南至环城南路绿化带50米、西至宁宿徐公路绿化带50米、北至深圳路40米土地），用地面积为190667平方米，土地性质为居住用地，用于土地用途为建保障性安置房，出让金标准为450元每平方米，出让金总额为85800150元。2018年7月18日，双方签订《国有土地使用权出让合同补充协议》，将该宗土地使用权剩余未建部分（68947.4平方米）建设内容调整为普通商品房。由嘉丰公司补缴土地出让款742元/平方米，即5115.8971元，自本协议签订之日起30日内缴清。如乙方（即嘉丰公司）不能按时支付土地价款，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向甲方（即市自然局）缴纳滞纳金。因嘉丰公司未按约支付补缴部分出让金，因而成诉。起诉人认为，双方签订的《国有土地使用权出让合同补充协议》合法有效。起诉人已按约定履行了交付土地义务，被诉人亦应按约定履行付款义务，否则应承担相应的违约责任。现针对被诉人的违约行为，为维护起诉人的合法权益，故请求判决：1、被诉人立即支付国有建设用地使用权出让款511.8971万元，并给付滞纳金（按日1‰标准计算至实际履行之日止，暂算至2020年8月20日为3755.0685万元），以上暂共计为8870.9656万元；2、本案诉讼费由被诉人承担。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于立法目的的规定为：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法制定本法。第二条关于诉权的规定为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本院认为，起诉人宿迁市自然资源和规划局未能举证证明被诉人江苏嘉丰置业有限公司是行政机关或法律、法规、规章授权组织以及被诉人作出了针对起诉人的具体行政行为，故起诉人的起诉不符合以行政诉讼监督行政机关依法行使职权的立法目的，起诉人不具有行政诉讼的诉权，本案不属于行政诉讼受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第十二条、第十三条规定，裁定如下： 对宿迁市自然资源和规划局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  吴雪媛 审 判 员  丁桂林 审 判 员  臧 委 二〇二〇年九月十一日 法官助理      孙闯 书记员
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4277号 原告:马鞍山市国盛钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：林国保，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被告：钱忠田，男，汉族，1965年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司（以下简称“国盛钢材公司”）与被告钱忠田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年9月9日进行了公开开庭。原告国盛钢材公司的委托诉讼代理人郝希罕到庭参加了诉讼，被告钱忠田经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼均。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告国盛钢材公司向本院提出诉讼请求：一、由被告钱忠田支付其逾期付款的利息损失21367元；二、由被告钱忠田承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告钱忠田因工程建设需要，于2016年4月1日和4日两次向原告国盛钢材公司购买钢材，共计价款200259元，当时双方口头约定付款方式为两个月内付款，超过两个月按月2%付息。后因被告钱忠田不能按期付款，原告国盛钢材公司于2018年5月30日向被告钱忠田主张滞纳金时，被告书面注明“按月2%利息按实计算”。被告钱忠田分别于2016年9月13日付款60000元、2017年1月22日付款70000元、2018年11月12日付款100000元、2019年2月3日付款5000元。经核算，被告钱忠田仍欠原告国盛钢材公司的逾期付款利息21367元未付。 被告钱忠田未提出任可抗辩意见。 围绕本案当事人诉讼请求，本院组织各方当事人进行了证据的举证、交换和质证等。原告国盛钢材公司为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、原告国盛钢材公司的营业执照的复印件和钱忠田在公安机关的户籍登记表资料等一组，证明原告国盛钢材公司与被告钱忠田的诉讼主体资格问题；二、《送货单》原件二份等一组，证明：（一）原告国盛钢材公司与被告钱忠田之间存在着涉案钢材买卖合同法律关系。（二）被告钱忠田在原告国盛钢材公司处购买涉案价值200259元的钢材货物之事实；三、《送销货单》原件一份等一组，证明被告钱忠田于2018年5月30日向原告国盛钢材公司签署书面注明，表示“按月2%利息按实计算”逾期付款利息。现被告钱忠田尚欠原告国盛钢材公司21367元的逾期付款利息未付。被告钱忠田对原告国盛钢材公司所提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性等均未发表任何质证意见。同时，被告钱忠田并未向本院提交任何证据。 根据到庭当事人的陈述情况及自认事实等，独任庭亦进行了必要的询问等。本院认证认为：原告国盛钢材公司所提交的该三组证据中，第一组证据能证明涉案当事人的诉讼主体资格均适格；第二组证据能证明被告钱忠田从原告国盛钢材公司处购买了价值200259元的钢材货物；第三组证据能证明被告钱忠田与原告国盛钢材公司双方曾约定对涉案逾期付款利息按月2%标准计算利息，结合原告国盛钢材公司的自认收到款项和按照先本后息的方式抵扣涉案本息等情况和钱忠田分期支付涉案款项的具体时间节点等，能确认被告钱忠田尚欠原告国盛钢材公司逾期付款利息21367元未付。上述该三组证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案具有密切的关联性，本院对该三组证据的证明目的本院予以认定，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定原告国盛钢材公司所诉的事实和理由及诉请等均能成立。 本院认为，原告国盛钢材公司与被告钱忠田虽未订立书面的关于涉案钢材货物的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的涉案钢材货物的买卖合同法律关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，并合法有效及具有法律约束力和受法律保护。原告国盛钢材公司在向被告钱忠田出售了涉案钢材，双方并就涉案钢材价款进行了结算和确定了应支付数额后，被告钱忠田理应及时清结。被告钱忠田逾期支付涉案货款，依约应向原告国盛钢材公司给付逾期付款利息。原告国盛钢材公司之诉请，于事实有根据、于法律有依据；被告钱忠田经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任可抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。 综上，原告徐天龙的诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告钱忠田应于本判决生效后十日内一次性偿付原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司逾期付款利息21367元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告钱忠田负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋心云
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1235号 申请执行人：郝桂莲，女，1965年2月28日出生，住隆化县。 申请执行人：王占民，男，1966年5月11日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，1982年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人王占民、郝桂莲与被执行人李海鱼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占民、郝桂莲,于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王占民、郝桂莲，于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1903号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雨衡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2020号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：邱强，男，1995年12月17日出生，汉族，住四，住四川省筠连县div> 被告：周学武，男，1967年4月26日出生，汉族，住四，住四川省筠连县div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告邱强、周学武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加了诉讼，邱强、周学武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱强偿还代偿购车月供款53700元，违约金10740元、律师费1800元；2.判令周学武对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月7日，邱强与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，邱强委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。同日，嘉力天公司与二被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》，约定周学武为邱强在主合同项下的债务提供连带责任保证。因被告多期未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计53700元。邱强未履行还款义务，周学武也未履行其担保义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 邱强、周学武未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《委托担保协议书》《反担保协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托转款函、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。邱强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年4月7日，嘉力天公司与邱强签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供108900元保证担保；如邱强未按时足额向银行偿还分期款的，视为邱强违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由邱强承担。 二、同日，周学武（反担保人、甲方）、邱强（偿债人、乙方）与嘉力天公司（担保人、丙方）签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》，约定：甲方自愿同意为乙方提供信用卡购车专项分期付款保证担保，分期金额为108900元，甲方担保的范围包括原主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为丙方为乙方垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。甲方为乙方提供主合同项下的债务担保为不可撤销之连带责任保证。 三、邱强因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为108900元，分36期。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但邱强并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为邱强代偿2018年6月8日至2019年7月12日共计15期的按揭月供款共计53700元。 五、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1800元。 本院认为，邱强与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邱强未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向邱强追偿。故，对于嘉力天公司主张邱强支付代偿款53700元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邱强未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。《反担保协议》约定周学武为邱强提供信用卡购车专项分期付款保证担保，担保范围为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务。故对嘉力天公司要求周学武对前述代偿款53700元承担连带清偿责任范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱强于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款53700元； 二、邱强于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金10740元及实现债权的律师费1800元； 三、周学武对本判决第一项确定的邱强的债务承担连带清偿责任，周学武承担连带清偿责任后，有权向邱强追偿； 四、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，公告费560元，共计1288元，由邱强、周学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郝春雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5191号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所,统一社会信用代码:914107007678306325。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人:贠海河,该公司员工。被告：郭明煌，男，汉族，1999年5月27日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告郭明煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告新乡市美大物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司以与被告郭明煌和解为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市美大物业管理有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年九月十六日书记员  张 冲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执368号之一 申请执行人：字艳春，女，1971年9月12日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：马鸿飞，男，1970年4月24日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：王亚宣，女，1972年10月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行字艳春与马鸿飞、王亚宣民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1013号民事调解书一案中，申请执行人字艳春于2020年9月30日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1013号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月三十日 书记员  白利静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢254号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司,住所地桦甸市桦甸大街**。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：周玉顺，男，汉族，户籍住址桦甸市。被执行人：藏春梅，女，汉族，户籍住址桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉顺、藏春梅担保物权纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民特17号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款300万元及利息。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人周玉顺所有，坐落于桦甸市门市，建筑面积706.77平方米房产一处（申请人有优先受偿权），经淘宝网司法拍卖网络平台一拍无人竞买。申请执行人同意按照一拍保留价3382530.20元接收，本院已裁定将该拍卖房产所有权转移至申请人抵偿被执行人欠申请人债务（价款不足以清偿本案债权、首先抵偿评估费用部分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执恢254号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十九日书记员  郭明伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1172号之四申请执行人:曲延辉。被执行人:吴迪。被执行人：烟台莱山区星利民间资本管理有限公司。申请执行人曲延辉与被执行人吴迪、烟台莱山区星利民间资本管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入3677563元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年九月十日书记员  赵 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8061号申请执行人：王某，男，1985年10月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：施某，女，1985年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王某与被执行人施某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6461号调解书已经发生法律效力。由于被执行人施某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年九月九日zdqz书记员曹俊瑜
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初664号原告：李有平，男，1970年6月8日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：繁峙县杏园乡大砂村村民委员会。住所：繁峙县杏园乡大砂村。负责人：刘利国。职务：村委会主任。被告：刘长春，男，1984年1月6日生，汉族，山西省繁峙县人。原告李有平诉被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会、刘长春合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告李有平到庭参加了诉讼，被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会、刘长春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任、共同归还原告代收征地款40万元并按照法律规定支付原告相应的利息损失。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，原告李有平找时任被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会主任的被告刘长春协商，想在大砂村建一所养老院为村民谋福利，刘长春经村委会同意后决定将村民刘润国、刘进德、李全所、李仆、刘进元、郑存芳名下的位于左家卫、栗家坟的土地代征流转给李有平用于村养老院建设使用。2013年3月22日，刘长春以代征人名义代大砂村村委会与李有平签订了《收款协议》，同日原告从繁峙县农业银行取出现金40万元并当场交付刘长春，交款时村委会会计刘进所也在场，刘长春当场向原告李有平开具了交来代征予收款40万元的现金收入凭证，并加盖了繁峙县杏园乡大砂村民委员会的财务专用章。2013年3月30日，被告刘长春代表大砂村民委员会签署了《代征地协议》。但是自从上述代征地发生以来直到现在，除了刘进元实际交付了原告一小部分土地外，其他村民均没有向原告交付代征土地，致使原拟建村养老院的目的至今无法实现，导致原告遭受巨大的财产损失。原告认为，被告大砂村委会至今没有办理好原告的代征土地手续，也没有将代征土地全部交付原告，被告的行为已经违约，其应该将向原告收取的代征土地款项40万元退还给原告，同时按中国人民银行发布的同期代款利率支付占用资金期间的利息。原告将代征土地款交给了被告刘长春，刘长春应该与被告大砂村委会承担连带还款责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会及被告刘长春未作答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、现金收入凭证一支。3、收款协议。4、代征地协议。5、土地补偿协议。被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会未到庭亦未发表质证意见。被告刘长春未到庭亦未发表质证意见。被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会未向法庭提供证据。被告刘长春未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告李有平找时任被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会主任的被告刘长春协商，想在大砂村建一所养老院为村民谋福利。刘长春经村委会同意后决定将村民刘润国、刘进德、李全所、李仆、刘进元、郑存芳名下的位于左家卫、栗家坟的土地代征流转给李有平用于村养老院建设使用。2013年3月22日，刘长春以代征人名义代大砂村委会与李有平签订了《收款协议》，同日原告从繁峙县农业银行取出现金40万元并当场交付刘长春，交款时村委会会计刘进所也在场，刘长春当场向原告李有平开具了交来代征予收款40万元的现金收入凭证，并加盖了繁峙县杏园乡大砂村民委员会的财务专用章。2013年3月30日，被告刘长春代表大砂村民委员会签署了《代征地协议》。但是自从上述代征地发生以来直到现在，除了刘进元实际交付了原告一小部分土地外，其他村民均没有向原告交付代征土地，致使原拟建村养老院的目的至今无法实现，也没有将代征土地款项40万元退还给原告。本院认为，被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会与原告李有平签订的《代征地协议》系双方真实意愿的表示，应予认定。被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会收到原告的代征土地款后，未按照协议约定实际交付原告代征土地，构成违约，故原告要求被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会返还代征地款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会支付原告相应的利息损失的诉讼请求，因原被告当时并未约定，故本院不予支持。原告要求被告刘长春对征地款40万元承担连带偿还责任，因刘长春当时签订《代征地协议》时的行为系代表被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会，且给原告出具的现金收入凭证上盖有被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会财务专用章，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会于本判决书生效后十日内返还原告李有平征地款400000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告繁峙县杏园乡大砂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇二〇年九月十八日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初2803号 原告：河北省第四建筑工程有限公司。 法定代表人：董富强。 地址：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：911300001013106910. 被告：御嘉置地（固安）有限公司。 法定代表人：高振亮。 地址：固安县。 统一社会信用代码：91131022553331846Y。 本院立案受理了原告河北省第四建筑工程有限公司诉被告御嘉置地（固安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法由审判员于洋进行了审理，现已审理终结。 原告河北省第四建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款人民币12757580.66元。2、请求法院判令被告支付原告逾期付款违约金，以上述尚欠工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自涉案工程竣工验收之日起计算至实际付清款项之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月29日，原被告在北京市城区签订了《河北省建设工程施工合同》，依据合同约定由原告承建被告发包的“固安县北公由新民居项目一期1＃-27楼工程”。工程承包范围包括土建及安装工程施工，约定按照建筑面积平方米单价包干的“固定合同单价”方式计价，暂估总价为89208366元。对于合同及其他约定事项双方优先适用合同第三部分专用条款的约定。现原告依据施工资料、计价标准结合完工工程量核算的工程价款为2479万余元。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，依据法律规定提起诉讼，望法院查明事实作出裁判。 本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告御嘉置地（固安）有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北省第四建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王聪聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10357号原告：吕凤英，女，1939年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：陆金，男，系原告孙女婿。被告：潘菊英，女，1952年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。原告吕凤英与被告潘菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕凤英委托诉讼代理人陆金，被告潘菊英委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告包括医疗费、伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等在内，共计：19381.86元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告驾驶着人力三轮车沿昆山市周庄镇协义村村级道路由西向东正常行驶，途中被被告的无号牌电动三轮车无故撞击，导致原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：被告负事故全部责任。另，截至起诉之日，被告未曾垫付任何费用，态度亦十分恶劣。无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决!被告潘菊英辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，对原告的损失部分有异议，没有垫付过款项。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告潘菊英驾驶无号牌的电动三轮车沿昆山市周庄镇协义村村级道路由西向东行驶时，车头部与同向在前行驶的，与原告吕凤英驾驶的无号牌人力三轮车车尾部发生碰擦，造成吕凤英倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月16日，经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘菊英负该起道路交通事故的全部责任，吕凤英不负该起道路交通事故的责任。事故当日，原告至昆山市锦溪人民医院门诊治疗。同日，原告又前往至昆山市第一人民医院门诊治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，在医院住院治疗后于2019年11月1日出院。后原告又于2020年7月19日至昆山市锦溪人民医院门诊治疗。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，认定被告潘菊英应当承担赔偿责任。因被告潘菊英对本次事故承担全部责任，因此本院认定被告潘菊英对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，本院经核算金额为6996.86元，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告共计住院7天，本院按照50元/天计算，支持350元。3.营养费：根据医事证明书，原告营养期为一个月，本院按照50元/天的标准计算，支持1500元。4.护理费：根据原告主张的金额,且提供了相应了护理费发票，金额为1590元，本院予以认定。5.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌定支持300元。6.误工费：原告向本院主张误工费，但未向本院提供证据，本院不予支持。7.财产损失：原告未能向本院举证，本院不予支持。8.精神损害抚慰金：本起事故中原告未构成伤残，本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计10736.86元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告潘菊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤英各项损失共计10736.86元，该款支付至原告吕凤英在昆山农村商业银行的账号62×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘凤英承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年九月二十九日书记员  顾澄清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30839号原告深圳市龙岗区简单创造汽车服务中心，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路富文工业园****，统一社会信用代码92440300L658653318。经营者黄远勤。委托代理人杨志方，广东阳皓律师事务所律师。委托代理人陈迪冲，广东阳皓律师事务所实习律师。被告莫虎，男，汉族，1988年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告余秋璇，女，汉族，1989年8月30日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。本院在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区简单创造汽车服务中心向本院提出财产保全申请，要求对被告莫虎名下价值人民币75374元的财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市龙岗区简单创造汽车服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告莫虎名下价值人民币75374元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月三十日书记员 戴思强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2119号 原告：叶庆福，男，1965年1月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈海允，男1962年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：魏少锋，男，1990年8月8日出生，住广西岑溪市。 被告：华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦**1705/**。 诉讼代表人：陈锦洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：何嘉豪，该公司员工。 原告叶庆福诉被告魏少锋、华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶庆福及其委托诉讼代理人陈海允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆福的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失19847元；2.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月20日，原告驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车沿岑溪市玉梧大道由东往西行驶，凌晨4时37分许，行驶至岑溪市岑城镇玉梧大道西波塘路口路段掉头过程中与魏少锋驾驶的沿岑溪市玉梧大道由西往东行驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，魏少锋肇事后弃车逃离事故现场。本次事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，由魏少锋承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。就赔偿问题，原告和魏少锋到岑溪市道路交通事故人民调解委员会进行调解，由魏少锋承担原告车辆的全部维修费用，魏少锋的车辆由魏少锋自行维修，费用由魏少锋自己承担。本次事故造成原告的损失有，车辆损失评估费1500元，维修费14060元，租车费4287元，以上合计19847元。车辆维修结束后，原告通知魏少锋支付原告的损失费用，但打电话也无法联系。由于粤Ｅ×××××号小型轿车在保险公司处投保有交强险，原告的损失应该由保险公司在交强险赔偿限额内先赔偿给原告，超出部分由魏少锋承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告保险公司没有到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称，一、叶庆福提供的事故认定书中显示魏少锋驾驶的车辆号牌为粤Ｅ×××××，而保险单显示保险公司承保车辆车牌为粤Ｘ×××××，肇事车辆并非保险公司承保车辆。二、肇事者魏少锋肇事后逃离事故现场，且至今未向保险公司报案，至今已无法核实事故当时驾驶员驾驶状态（如醉驾、无证或者驾驶员掉包顶替等违法行为），事故损失情况，及是否存在保险责任除外情形。三、根据原告和魏少锋签订的人民调解协议书，双方自愿达成协议：“一、叶庆福受损车辆和受损公路护栏由魏少锋负责修复，维修费以保险公司核价为准，由魏少锋承担。……”肇事者已知悉协议相关权利义务的前提下，自愿承担本事故损失。综上，保险公司非本次肇事车辆粤Ｅ×××××号车的承保公司，且肇事者基于不确定是否存在违法的情形的环境下，选择弃车逃离事故现场且未向保险公司报案以核实事故性质，并在事故发生后自行与原告达成调解协议，明确由肇事者个人承担事故损失。可视作肇事者对于事故发生，放弃保险索赔的申请权利。故本事故的损失，依法应由魏少锋本人承担，保险公司依法无需承担本案的事故损失。 被告魏少锋没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案魏少锋、华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2019年12月20日，原告驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车沿岑溪市玉梧大道由东往西行驶，凌晨4时37分许，行驶至岑溪市岑城镇玉梧大道西波塘路口路段掉头过程中与魏少锋驾驶的沿岑溪市玉梧大道由西往东行驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。魏少锋肇事后弃车逃离事故现场。本次事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，由魏少锋承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2019年12月31日，就赔偿问题，原告和魏少锋到岑溪市道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成由魏少锋承担原告车辆的全部维修费用，魏少锋的车辆由魏少锋自行维修，费用由魏少锋自己承担的协议。但被告魏少锋未依约履行。2020年1月15日，经广西中硕资产评估有限责任公司评估，桂Ｄ×××××号轻型普通货车因事故造成的车辆损失为14060元，原告为此支出鉴定费1500元。 另查明，粤Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为魏少锋，该车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，魏少锋驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。综合当事人在事故中的过错程度、原因力大小等因素，本院判定由魏少锋承担事故70%的民事赔偿责任，叶庆福承担30%的民事责任。原告请求的车辆损失费14060元及鉴定费1500元有鉴定机构出具的意见及票据证实，应予认定。鉴于粤Ｅ×××××号小型轿车投保了交强险，保险公司依法应在交强险分项赔偿限额内先赔偿2000元，余下的13560元由魏少锋按70%的责任比例赔偿9492元。原告请求的租车费缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司在粤Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告叶庆福； 由被告魏少锋赔偿9492元给原告叶庆福； 三、驳回原告叶庆福其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费296元，减半收取148元（原告已预交），由被告魏少锋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二日 书记员  叶北文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5365号原告：韩非，男，1980年12月9日出生，汉族，公民身份号码：220××××××××××××210，户籍住址：吉林省吉林市昌邑区×××××××-64号。现居住地址：广东省惠州市仲恺区陈江街道曙光社区××××××××百朗新风有限公司。被告：徐晶晶，女，1984年3月15日出生，汉族，公民身份号码：532××××××××××××046，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县×××××××××××××。原告韩非与被告徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩非到庭参加了诉讼，被告徐晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告韩非向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晶晶自借款2000元，赔付违约一年利息4000元，一共6000元；2、请求判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费等费用）。原告在庭审中将利息的请求变更为以2000元为本金按年利率6%从2020年3月15日起计算至付清款日止，并增加公告费390元由被告负担的诉请，其他以起诉状为准。事实和理由：从起2019年3月13日那天被告徐晶晶在微信通过我好友兄弟叫唐超，为了请求朋友帮忙介绍工作为由加了我微信，本来我不认识被告本人，也不了解被告情况，在微信说帮忙介绍工作提出要求能包吃包住就可以了，后来被告她和我聊天就她身上缺钱买不到火车或飞机票，向我借一千元整人民币，微信转账给她了，要她答应来了工作上班，发工资一定要还钱，因为我有两个小孩子上学需要钱，暂时先给她订飞机票回来惠州，被告一口答应了，飞机票订好了，在3月15日回来后进入百郎公司面试成功。在外面附近租房，找到租房，她缺钱房租费500元人民币原告付了，买生活用品500元也付了。后来在百朗公司上班三个月后我家出来状况需要用钱，多次找被告还钱，被告180度大转弯，开始找借口说我家弟弟出事交通事故开车撞到人了被交警抓了拘留了，急用钱救弟弟，还有欠别人朋友借的钱4万元没还上，其他种种理由拖着时间，又说过三个月后把借的钱2000元一次性还钱叫我放心，不要着急，给点时间，原告劝说无效就为了保证有证据她被告骗人，让被告在借条签名限一年时间，后来在2019年11月30日向百朗公司单位辞职就拿工资走人了，一直到现在没有还钱，借条从2019年3月15日至2020年3月15日限一年满了，借款一直未还。在几次和被告谈心中，她有用语言污骂原告人性太恶，本性更坏，不讲信用。还有用心理占吓唬原告本人。要不然把事情公开让人知道（在微信朋友圈）等有你好受得了，会找云南朋友聋哑人黑社会老大是我干爸，带人来惠州闯我家算账…绑架，殴打危险原告家人老婆、孩子生命安全，但是原告不惧怕被吓怕的。被告徐晶晶在借条上写被告本人身份证号码，数字不清楚，错交换，涂改，与真实复印身份证号码不一致，除了写姓名是无误，存在一个问题是欺骗完全与被告计划离职逃跑，为什么不给原告对核被告身份证号码，复印身份证件，谎称忘了放在租房没带，天天上下班，中午午休都回租房休息，下午上班怎么解释被告说法问题。（事实与理由部分应将事实从开始至发生纠纷、现状况，原告的认为等如实陈述）请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告徐晶晶未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2019年5月24日的《借条》一份，写明“徐晶晶”于2019年3月15日向韩非借款人民币2000元，借款期限为12个月，应于2020年3月15日归还借款。借款人处有“徐晶晶”的签名。2020年4月1日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，本案庭审中，原告称借款通过微信及现金的形式支付给被告，涉案借条是后来补的。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款2000元，并提供了《借条》作为证据，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款的证据，亦未对此提出反证，故本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已到期，原告诉请被告偿还借款2000元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题,涉案借款未约定借款利率，原告诉请被告支付自2020年3月15日起按年利率6%计算至付清款日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以调整为自2020年3月16日起按年利率6%计算至付清款日止。被告徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐晶晶应于本判决生效之日起七日内向原告韩非偿还借款2000元及利息（自2020年3月16日起按年利率6%计算至付清款日止）；二、驳回原告韩非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，公告费为390元，共440元，由被告徐晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘贵传审 判 员 张淦如审 判 员 苏绿琴二〇二〇年八月二十日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢319一1号 申请执行人：任梦怡，女，汉族，1989年2月18日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：任忠毅，男，汉族，1991年1月6日出生，住眉山市东坡区。 任梦怡与任忠毅民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4643号民事判决已发生法律效力，任忠毅未自觉履行生效文书确定的义务，任梦怡向本院申请执行。执行标的支付本金149966.35元及利息，垫付的诉讼费、公告费、保全费等。 执行中，依法向被执行人任忠毅公告送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未自觉履行义务，本案经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。登记在其名下位于眉山市东坡区××街××号××幢××单元××层××号住房一套，在诉讼中进行了保全，但该房抵押在中国建设银行，抵押期至2029年9月9日；2017年11月27日，刘桂华与任忠毅民间借款30万元，任忠毅用该房产设定了顺位抵押登记，抵押期至2027年11月27日。执行中，如果处置该房产，扣除抵押权优先受偿后剩余残值不足以清偿任梦怡的债权，故本案暂不宜处置该房产。另查，任忠毅作为权利人向本院申请执行杨洵一案，我院以（2017）川1402执1306号执行案受理，对任忠毅在此案中对杨洵享有的应收款。本院已作出（2018）川1402执2161号执行裁定予以扣留、提取，（因该案尚未执行到位）。故本案于2019年4月16日作出裁定终结本次执行程序。因诉讼中查封的房产即将到期，纳入失信被执行人名单的期限届满，本案于2020年7月13日立案恢复执行。执行中，查明的财产状况与之前情况相同，任忠毅履行了2000元（已支付申请人）后，现无法与之联系，本院作出（2020）执恢319号执行裁定对任忠毅的房产进行续行查封，并依法决定对被执行人任忠毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，任梦怡申请执行任忠毅民间借款一案，现暂无执行的可能，依法应当中此或终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初4643号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人有证据证明被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张红萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4315号 原告：晋江明绮鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜北工业区，统一社会信用代码91350582746399767X。 法定代表人：丁小明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：佳富（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区9号，统一社会信用代码9135050467654944X9。 法定代表人：翁树林，系公司执行董事兼总经理。 原告晋江明绮鞋材有限公司（以下简称明绮公司）与被告佳富（福建）体育用品有限公司（以下简称佳富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明绮公司的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告佳富公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明绮公司向本院提出诉讼请求：判令佳富公司支付其货款558200元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：其与佳富公司长期存在业务往来，2016年1月14日双方就鞋底货款进行结算，佳富公司于当日向其出具一份欠条，确认截止2015年12月份尚欠其鞋底货款558200元。嗣后，无论其如何催讨，佳富公司均置之不理。 佳富公司未作答辩。 明绮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佳富公司没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。明绮公司提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明截至2015年12月份佳富公司尚欠其货款558200元，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年12月份佳富公司尚欠明绮公司货款558200元。 综上所述，本院认为，明绮公司与佳富公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。佳富公司尚欠明绮公司货款558200元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。明绮公司请求佳富公司支付货款558200元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但佳富公司在明绮公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故明绮公司请求佳富公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。佳富公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 佳富（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江明绮鞋材有限公司货款558200元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月29日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9382元，由佳富（福建）体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施金满 人民陪审员  严智勇 人民陪审员  许恩得 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2549号 原告：张明云，男，1965年8月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：余能，男，1988年5月15日生，汉族，住贵州省安龙县，因涉嫌犯罪现被羁押于安龙县看守所。 原告张明云与被告余能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,于同年8月20日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按月利息2%从2017年11月18日起计算到清偿完毕，至起诉时止共22月计22000元）；2.判决被告支付原告聘请律师费用3000元；3.诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月17日，被告以做生意尚差资金、需要周转为由向原告借钱，原告考虑到双方的友情，同意拿50000元钱借给被告，原告通过贵州银行汇款交付借款给被告，被告出据了“借条”，双方约定付款期限为一个月，借款利息为4%，并约定逾期还款的违约金为借款金额的20%，以及追索还款的律师费用、逾期借款利息按日利息千分之三计算等，被告仅支付利息2000元。还款期限届满后，被告却不按借款合同约定归还借款，原告曾多次向被告索要借款，被告总以经济困难为由拖延、拒不偿还。故原告特向人民法院起诉，敬请人民法院依法支持原告诉请。 原告补充陈述：因借条上约定有借期利息及逾期利息，借期内的利息0.04%我方放弃，借条上约定的逾期利息是日利率千分之三，现我方自愿要求按照月利率2%计算。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条、转款凭证（复印件），证明被告向原告借款50000元，原告扣除一个月的利息2000元后向被告转款48000元。 3.律师费发票（打印件），证明原告为向被告追回债务，花费律师费3000元，根据借条约定，应当由被告承担。 被告余能辩称：1.借款属实，实际收到48000元的借款，因为我们实际约定的月利率是4%，所以借款时就收了2000元的利息；2.对于原告诉请的逾期利息有意见，要么就按照月利率4%计算，要么就不计算利息，我出来之后直接偿还他本金。 被告余能无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金周转向原告借款50000元，并口头约定月利率为4%，双方协商一致后，原告扣除一月的利息2000元后于2017年10月17日向被告转账48000元，后被告向原告出具借条，借条上载明借款金额为50000元，借款期限为2017年10月17日至2017年11月17日，月利率为0.04%，若逾期，自愿承担借款金额20%的违约金及由此产生的律师费等，并按借款金额的千分之三计算日利息直至该借款还清之日止。庭审中，原告自愿放弃借期内的利息。2020年8月20日，原告向贵州集法律师事务所支付代理费3000元。 审理过程中，因双方对还款期限及逾期利息分歧较大，故调解未达成一致。 以上法律事实，有原告、被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交借条、转账凭证予以佐证，被告对借款的事实无异议，故原被告之间成立民间借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然借条上载明的借款金额为50000元，但是原、被告均认可原告已预先扣除一个月的利息2000元，该行为系上述法律规定的“预先在本金中扣除利息”的情形，该2000元不应认定为借款本金，故本院认定原告的实际出借金额为48000元。被告在借款期限届满后未及时归原告借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于借期内的利息原告自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以准许；对于逾期利息，因双方约定的逾期日利率为3‰，现原告自愿降低为按照月利率2%计算，未违反法律的规定，本院予以支持，故逾期利息应从被告逾期之日（即2017年11月18日）其按照月利率2%计算至还清之日止；因借条上已明确约定“若逾期，自愿承担由此产生的律师费等”，故对原告诉请的已支付的律师费3000元，本院予以支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告余能于本判决生效之日起十日内偿还原告张明云借款本金48000元及逾期利息（以48000元为基数，从2017年11月18日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止）、并承担原告张明云支付的律师费3000元。 二、驳回原告张明云的其余诉讼请求。 案件受理费1675元、减半收取837.50元，由被告余能负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月十日 书记员 朱露露
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保121号之一 申请人：郭某，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：德州某某药业公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被申请人：张某某，女，1970年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人郭某与被申请人德州某某药业公司（以下简称“某某药业”）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1491财保某某号民事裁定，查封了德州某某药业公司、张某某名下6万元的银行存款或同等价值的其他财产。郭某于2020年9月4日向本院提交解除查封冻结申请，请求解除对被申请人银行账户和其他财产的查封措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对德州某某药业公司、张某某名下6万元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月七日 书记员  班新蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路34号。 负责人：赵继山，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海敬，男。 被告：李全顺，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李玉娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：孙昌新，男，1963年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李会英，女，1963年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：裴自强，男，1981年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李婷，女，1984年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行诉被告李全顺等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初802号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**；法定代表人：李红梅，系该公司董事长。诉讼委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：孙二果（未到庭），女，汉族，1961年4月10日出生，住址山西省繁峙县繁城镇向阳北路恒力源孕婴童生活超市。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告孙二果借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马宇斐到庭参加诉讼，被告孙二果经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙二果偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告根据与被告孙二果签订的贷款合同和借款借据，向被告孙二果发放100000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款本息、罚息及实现债权的费用承担偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙二果未提交答辩意见。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求对被告孙二果的银行存款125000元或者其他相同价值的财产（被告存于其他人名下的财产）予以保全。本院于2020年9月15日依法作出（2020）晋0924民初802号民事裁定，冻结被告孙二果所有的银行存款125000元。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人身份证。二、贷款合同。三、借款借据。四、合同签订影响资料复印件。五、信贷管理系统结息截图一份（证明2020年9月14日，被告共计向原告偿还利息11600元）。上述证据真实、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告根据与被告孙二果签订的贷款合同和借款借据，向被告孙二果发放10万元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。截止开庭之日，被告共计向原告偿还利息11600元。本院认为，被告孙二果向原告借款10万元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金100000元及利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已偿还的利息11600元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙二果于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金63000元及利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已偿还的利息8090.85元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，保全费1145元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7915号 申请执行人黄凤，女，1974年09月12出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市青秀区。 被执行人广西生辉实业有限公司，住所地南宁市青秀区青山路******铺面。 法定代表人庞寿文。 本院在执行黄凤与广西生辉实业有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第4362号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西生辉实业有限公司名下银行账户存款人民币11471.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执291号之一申请执行人：李永好，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省琅琊区。被执行人：葛正兴，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张维娜，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐进，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李永好与被执行人葛正兴、徐进、张维娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛正兴、徐进、张维娜民在三日内清偿借款本金及利息、本案的诉讼费、执行费等费用，但被执行人葛正兴、徐进、张维娜至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人张维娜名下位于滁州市中都大道818号恒大名都4幢住宅2903室的房产【滁2017009069号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张维娜名下位于滁州市中都大道818号恒大名都4幢住宅2903室的房产【滁2017009069号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二日书记员  魏倩倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初27号原告：广东天赐湾实验室装备制造有限公司。住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区（F3）。法定代表人：吴学棉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。被告：杭勇，男，**，****出生，住江苏省扬州市邗江区××××××××××××××××××。被告：扬州莱铂瑞实验设备有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区××××××××（教育投资大厦）-729。法定代表人：杭勇，该公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。原告广东天赐湾实验室装备制造有限公司（以下简称天赐湾公司）与被告杭勇、扬州莱铂瑞实验设备有限公司（以下简称莱铂瑞公司）侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。天赐湾公司诉称，2016年3月，天赐湾公司与杭勇签订了《实验室通风柜及家具研发合作合同》及附件1《通风柜及家具研发合作方案》，约定由杭勇为天赐湾公司开发台式和步入式2大系列共22款符合欧洲EN14175标准及欧洲风格的通风柜产品。为让开发任务得以完成，2018年3月16日，天赐湾公司与杭勇签订劳动合同，约定聘用杭勇为天赐湾公司职工负责上述项目开发，在杭勇在职协助天赐湾公司研发期间，其于2017年1月20日成立了与天赐湾公司经营范围有重合的莱铂瑞公司，杭勇又于2018年8月违反开发合同约定义务，并在名为“实验室行业联盟”对外公开性微信群组上发布涉案合作合同的项目通风柜展示视频，其后，杭勇于2018年8月擅自离职，并将在天赐湾公司工作期间获取的技术秘密对外披露。据此，天赐湾公司请求法院判令：1.杭勇、莱铂瑞公司立即停止侵害天赐湾公司技术秘密的行为，不得披露、使用或允许他人使用天赐湾公司的技术秘密；2.杭勇、莱铂瑞公司连带赔偿天赐湾公司经济损失100万元；3.杭勇、莱铂瑞公司连带承担天赐湾公司为调查制止其侵权行为所支付的合理费用4万元。杭勇、莱铂瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权的表现形式为杭勇将掌握的技术秘密给了莱铂瑞公司使用并用于申请专利，那么使用技术秘密的行为发生在莱铂瑞公司所在地，虽然杭勇与天赐湾公司存在《实验室通风柜及家具研发合作合同》中有约定关于管辖条款，但本案不是合同纠纷，且依据相关规定，扬州地区所涉技术秘密纠纷应该由南京市中级人民法院审理。综上，杭勇、莱铂瑞公司请求将本案移送南京市中级人民法院审理。天赐湾公司辩称，本案莱铂瑞公司成立于2017年1月20日，杭勇于2018年离职天赐湾公司处，表明莱铂瑞公司在杭勇于天赐湾公司处离职后（至少从2017年1月起至今）一直存在长时间连续非法获取并以专利形式非法披露及使用天赐湾公司技术秘密的侵权行为，本案侵权行为地也包括天赐湾公司所在地，即天赐湾公司所在地也属侵权行为地及侵权行为实施地，根据《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四等规定，天赐湾公司所在地同时为侵权结果发生地。综上，请求法院驳回杭勇、莱铂瑞公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系侵害技术秘密纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖发生在广东省内的技术秘密一审民事案件。本案中，首先，被告杭勇、莱铂瑞公司的住所地为江苏省扬州市，不属于本院管辖范围。其次，经初步审查，天赐湾公司在本案中指控杭勇、莱铂瑞公司对天赐湾公司实施侵权的表现形式为：杭勇于2017年1月20日成立与天赐湾公司经营范围有重合的莱铂瑞公司，于2018年8月从天赐湾公司离职，随后对外发布涉案技术秘密，莱铂瑞公司以申请专利的方式将涉案技术秘密进行公开。因成立公司的行为本身与本案所涉技术秘密无直接关系，且现有证据未显示被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地发生在广东省内，故亦不属于本院管辖范围。再次，因本案系侵权纠纷，不适用当事人约定管辖法院。综上，本院对本案不具有管辖权。另根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的第二条“同意指定南京市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件…”的规定，本案两被告住所地均为江苏省扬州市，故本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：杭勇、扬州莱铂瑞实验设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年四月十三日法官助理  戴瑾茹法官助理  郑志豪书 记 员  钟佳倩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2588号原告：陈关珍，女，汉族，1974年4月26日出生，住罗山县。被告：叶运宝，男，汉族，1967年12月6日出生，住罗山县。原告陈关珍与被告叶运宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈关珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈关珍负担。审判员  丁文一二〇二〇年九月二十七日书记员  贺庆琰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5052号原告：简起丽，女，汉族，1993年10月8日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州宁珑健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际第10,**楼（11）******房，统一社会信用代码：91520115MA6GY7A51P。法定代表人：杨启彬，职务：不详。原告简起丽诉被告贵州宁珑健康管理有限公司（以下简称宁珑公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告简起丽到庭参加了诉讼，被告宁珑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简起丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还私教课程费用3,200元，会员费用800元，共计4,000元。2、本案诉讼费及其他受理费用由被告承担。事实和理由：我于2019年7月23日在该公司办理健康卡，有效期一年加私人教练费用总计4,000元整，2019年10月国庆放假期间该健身房悄悄搬走，导致我无法健身，健身房几百名消费者被骗，被告的行为损害了原告权益，为此特向法院提起诉讼，请求法律依法判决支持原告的诉讼请求。被告宁珑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院审理查明，2019年7月23日原告简起丽与宁珑公司签订《洲际健身俱乐部会籍申请协议》，原告在被告处办理了一年期健身卡，会籍费用800元。协议约定会员可在开单的30天内任意选择时间开卡，超过30天自第31天起系统自动开卡。同日，原告与被告签订《私教课程购课合同》，购买节数16节，课时单价200元，合计3,200元，课时有效期两个月。上述合同签订后，原告向被告支付了4,000元服务费。2019年国庆期间，被告公司对外称装修停业，后搬离案涉健身场所。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告宁珑公司经本院合法传唤拒不到庭，也未对就本案提供健身服务事宜向本院提交任何答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”之规定，原告主张被告在收取一年的健身服务费和16次私教课时费后仅向原告提供了两个月的会员服务和3次私教课服务的事实，依法予以确认。由于被告未再经营，导致双方之间的健身合同不能继续履行，对于原告主张退还服务费的请求，本院依法予以支持，关于退还的金额，鉴于双方签订了一年的健身服务，结合被告于2019年国庆节前不再经营的事实，本院酌情认定，被告应当退还原告会籍费660元。关于私教课时费，原告称其接受了3次私教课服务，故被告应当退还原告2,600元。综上，被告应当退还原告服务费3,260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：一、被告贵州宁珑健康管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告简起丽服务费3,260元；二、驳回原告简起丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州宁珑健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。当事人可于判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十四日书记员  姚文勇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2179号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人:黄保山，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:黄汉卿，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:黄儒喜，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄保山、黄汉卿、黄儒喜借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初1994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄保山、黄汉卿、黄儒喜借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199999.98元，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2179号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李旭东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2090号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王**，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请撤销案件。本院认为，申请执行人向本院申请撤销案件符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0101民初16111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年九月二十七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。