广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤15刑初87号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人徐文，男，1966年8月29日出生，公民身份号码442************63X，汉族，小学文化程度，渔民，户籍地址：广东省陆丰市**********，住陆丰市**********。曾因犯走私普通货物罪于2001年1月11日被本院判处有期徒刑十三年，2008年5月3日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，同年4月3日被汕尾海警局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人卢若飞、王心怡，广东文宗律师事务所律师、实习律师。被告人徐振文，男，1971年1月15日出生，公民身份号码441************658，汉族，小学文化程度，渔民，住广东省陆丰市**********。因本案于2020年4月1日被羁押，同年4月*日被汕尾市海警局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人陈泗斗，广东信通律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检二部刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控被告人徐文、徐振文犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员刘玉立出庭支持公诉，被告人徐文及其辩护人卢若飞、王心怡，被告人徐振文及其指定辩护人陈泗斗到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市人民检察院指控：2020年3月27日，被告人徐文在一名不明身份男子的串招下，纠集了被告人徐振文、李祖琳和李学想（另案处理）准备到香港运载一批走私冻品。2020年3月30日上午，在被告人徐文的安排下，四人分别驾驶两艘无号铁质货船从汕尾马宫港海域出发，前往香港海域装载好走私的冻品后返回汕尾海域。当晚22时许，李祖琳和李学想驾驶的无号铁质货船在汕尾龟龄岛附近海域被汕尾海警局查获。经清点、鉴定，该批肉类冻品共计1188箱，总净重为24.98吨，均属于我国禁止进口的肉类产品，其中12.44吨冻品为来自疫区的产品。2020年4月1日凌晨，被告人徐文和徐振文驾驶的无号铁质货船在汕尾江牡岛附近出现故障，经过抢修于当天上午6时许继续往汕尾方向行驶。当天上午8时许，徐文和徐振文驾驶的无号铁质货船在汕尾附近海域被汕尾海警局查获，现场抓获被告人徐文、徐振文，现场查扣船上冻品一批。经清点、鉴定，该批冻品共计13种，总净重31.025吨，其中7种冻品净重15.545吨属于我国海关总署《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》中货物，无合法来源证明及检疫证明；其佘6种冻品净重15.480吨不属于我国海关总署《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》中的货物，为我国禁止进境的肉类产品。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐文、徐振文无视国家法律，逃避海关部门监管，非法前往香港运载国家禁止进出口的冻品入境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任；被告人徐振文受雇实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人徐文、徐振文均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐文有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金；判处被告人徐振文有期徒刑三年，并处罚金。被告人徐文、徐振文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。汕尾市人民检察院在庭审后对被告人徐振文的量刑建议调整为有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人徐文的辩护人提出：1.徐文驾驶的船装载的冻品中有15.48吨产地不明，是否可以直接认定属于国家禁止进出口货物、物品存在争议；2.徐文是受香港老板雇佣，不是货主和主谋；3.徐文认罪认罚，真诚悔罪。据此，请求本院对被告人徐文从轻或减轻处罚。被告人徐振文的辩护人提出：徐振文是从犯、初犯、且认罪认罚和如实供述，请求本院从轻处罚。经审理查明，2020年3月下旬，被告人徐文与一名不明身份男子合谋后，招募被告人徐振文作为其驾驶的货船上的船员一同前往香港海域运输走私冻品。随后，被告人徐文又招募同案人李祖琳（另案处理）驾驶另一艘货船吗，并让李祖琳招募一名船员协助，李祖琳随即招募了同案人李学想（另案处理）作为其驾驶的货船上的船员。2020年3月30日，在被告人徐文的安排下，四人分别驾驶两艘无号铁质货船抵达香港海域装载走私的冻品后，先后驾船往汕尾海域返程。次日晚22时许，同案人李祖琳和李学想驾驶的货船在汕尾龟龄岛附近海域被汕尾海警局查获。同年4月1日凌晨，被告人徐文和徐振文驾驶的无号铁质货船也在汕尾附近海域被汕尾海警局查获。经清点、鉴定，被告人徐文驾驶的货船中查扣的肉类冻品总净重31.025吨，均属于我国禁止进口的肉类产品，其中15.545吨冻品为来自疫区的动物产品；同案人李祖琳驾驶的货船中查扣的肉类冻品总净重为24.98吨，均属于我国禁止进口的肉类产品，其中12.44吨冻品为来自疫区的动物产品。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科资料、查获经过、到案经过、扣押决定书、清点记录、随案移送清单、汕尾海关关于反馈不予计核走私货物税款的函、量刑建议书、量刑建议调整书和认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录，检验鉴定证书，以及被告人徐文和徐振文当庭表示认罪认罚、对指控的罪名和事实没有异议的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文、徐振文违反国家法律规定，逃避海关监管，走私来自境外疫区的动物产品，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。犯罪在共同犯罪中，被告人徐文招募及指挥被告人徐振文、同案人李祖琳和李学想作案，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，即走私来自境外疫区的动物产品数量为27.985吨，情节严重；被告人徐振文参与其中一艘货船的走私犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐文的辩护人提出部分冻品产地不明的意见，经查属实，但根据汕尾海关缉私分局《关于粤汕海警〔2020〕15、16、17号函的复函》，该部分货物均不属于中华人民共和国海关总署进口肉类监管《符合评估审查要求的国家和地区输华肉类产品名单》中的货物，为我国禁止进境的肉类产品。被告人徐文、徐振文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项和第二款第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐文犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日至2024年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内一次性缴纳完毕。）二、被告人徐振文犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日至2020年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内一次性缴纳完毕。）三、本案用于犯罪的二艘无号铁质货船予以没收，由汕尾海警局上缴国库；涉案走私冻品56.005吨，由汕尾海警局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年九月二十七日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑法第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。