wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初135号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁绍泽，男，1997年11月10日出生（身份证号码：445************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**********。因本案于2020年6月25日被新兴县公安局取保候审，同年7月24日被新兴县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。被告人梁龙佳，男，1987年11月30日出生（身份证号码：445***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**********。因本案于2020年6月25日被新兴县公安局取保候审，同年7月24日被新兴县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z65号起诉书指控被告人梁绍泽、梁龙佳犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人梁绍泽、梁龙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日，被告人梁绍泽、梁龙佳在位于新兴县****一小河处，使用自制电鱼机、自制网捞等工具在河道内以“电鱼”的方式非法捕捞河道内的水产品。2020年6月24日22时许，新兴县公安局民警在里洞镇红卫村委萝卜角一小河处将被告人梁绍泽、梁龙佳当场抓获，现场扣押被告人梁绍泽、梁龙佳自制的电鱼机、塑料袋及其非法捕捞的两斤蓝刀鱼等物品。公诉机关认为，被告人梁绍泽、梁龙佳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人梁绍泽拘役三个月，缓刑六个月；判处被告人梁龙佳拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证电鱼机、塑料袋、鱼（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、测量说明、扣押决定书及清单、禁渔期制度相关通知、文件及宣传资料、新兴县水务局河道范围界定资料等；被告人梁绍泽、梁龙佳的供述和辩解；现场勘验、扣押、指认、辨认等笔录等证据证实。被告人梁绍泽、梁龙佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案河道从2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔区，除娱乐性垂钓外，禁止所有捕捞作业。公安机关已于2020年6月26日将扣押到的蓝刀鱼予以销毁处理。被告人梁绍泽、梁龙佳此前无犯罪记录。本院认为，被告人梁绍泽、梁龙佳构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院均依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的电鱼机1台、塑料袋1个，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁绍泽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁龙佳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收扣押到的电鱼机1台、塑料袋1个，由保管机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年九月三日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17714号原告：广州九五年动画有限公司，广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋(部位：6层自编03)。法定代表人：朱芷仪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。被告：陈伟娟，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地址北京市北京经济技术开发区科创十一街**。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工。原告广州九五年动画有限公司与被告陈伟娟、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告广州九五年动画有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州九五年动画有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广州九五年动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州九五年动画有限公司负担（已交纳）。审判员  赵克南二〇二〇年九月三日书记员  张宏钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52487号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**恒生大厦**及**。负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：朱亚晖，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告朱亚晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告朱亚晖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亚晖归还原告借款本金人民币231,992.83元，并支付截至2020年8月26日的利息22,075.23元和逾期利息5,688.01元；2.判令被告朱亚晖支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和254,068.06元为基数，按照《个人消费贷款合同》约定的逾期利率及方式计算)；3.判令被告朱亚晖赔偿原告律师费损失2,000元；4.本案诉讼费由被告朱亚晖承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定被告向原告贷款300,000元，贷款类型为信用贷款，贷款期限为5年，还款方式为每月等额本息，贷款年利率为12%；如被告未按合同约定期限归还本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。同日，原告向被告放款300,000元，但被告未能按合同约定按月足额还款，原告遂提起本案诉讼。被告朱亚晖未应诉答辩。经审理查明：2018年4月12日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》(合同编号为：CSCLXXXXXXXXX)，约定该合同项下贷款专项用于耐用消费品；贷款金额为300,000元，实际贷款金额以原告在该合同项下实际发放的贷款金额为准；贷款期限为5年，贷款利率为12%；还款期数为60期，还款方式为每月等额本息；如果被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息，罚息利率以贷款利率上浮50%计算；如被告不依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费等)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告承担；被告未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)即属违约，原告有权要求被告立即偿还全部或部分欠款，或提供相应的担保。同日，原告向被告出具《放款确认书》，确认向被告放款300,000元。2019年10月起，被告开始逾期还款。原告遂聘请律师起诉至本院，并支付律师费2,000元。另查明，截至2020年8月26日，被告尚欠原告贷款本金231,992.83元、利息22,075.23元及逾期利息5,688.01元。以上事实，有原告提供的《个人消费贷款合同》《放款确认书》《还款明细报表》《诉讼专项法律服务委托协议》、律师费发票、支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案的《个人消费贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当恪守。原告已将合同约定的300,000元发放给被告，履行了合同项下的放款义务，但被告未能按照约定及时按期足额支付贷款本息，已构成违约，原告有权按照《个人消费贷款合同》的约定宣布涉案贷款提前到期，并要求被告立即归还全部剩余贷款本金、利息及逾期利息。原告主张以本案开庭日即2020年8月26日为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费2,000元，该费用根据合同约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚晖应于本判决生效之日起十日内归还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行借款本金231,992.83元；二、被告朱亚晖应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行截至2020年8月26日的利息22,075.23元、逾期利息5,688.01元；三、被告朱亚晖应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行自2020年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和254,068.06元为基数，按照《个人消费贷款合同》约定的逾期利率及方式计算)；四、被告朱亚晖应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,027元，减半收取计2,513.50元，由被告朱亚晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年九月十六日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执462号 申请执行人：文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县。 法定代表人：杨小锋，系该局局长。 委托代理人：贾一帆。 被执行人：文成县百丈漈镇两头门美食馆，住所地浙江省文成县百丈漈镇。 经营者：郑国富，男，1979年7月17日出生，汉族。 申请执行人文成县市场监督管理局与被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆行政一案，本院作出的（2020）浙0328行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆缴纳罚没款人民币7000元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆及其经营者郑国富的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，未发现被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆及其经营者郑国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆的经营者郑国富作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆的经营者郑国富采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县市场监督管理局，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月十五日 代书记员 赵汉讲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3174号原告：院红义，男。被告：李月震，男。被告：山东智慧电工电子商务股份有限公司，住所地山东省阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震。被告：山东绿灯行电缆有限公司，住所地山东省阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震。被告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地山东省阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震。原告院红义诉被告李月震、被告山东智慧电工电子商务股份有限公司、被告山东绿灯行电缆有限公司、被告山东阳谷胜辉电缆厂股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告院红义到庭参加诉讼，被告李月震、被告山东智慧电工电子商务股份有限公司、被告山东绿灯行电缆有限公司、被告山东阳谷胜辉电缆厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款30万元及利息（自2018年12月31日起至2019年8月30日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年8月31日起至2019年12月30日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年12月31日起至款项还清之日止，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2018年9月1日，原告与李月震约定，原告将山东智慧电工电子商务有限公司的股权以30万元价格转让给被告李月震。原告出具《股权转让证明》。同日，被告李月震与原告签订《欠据及还款协议》，协议中约定还款时间，还款金额，山东智慧电工电子商务股份有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂作为担保人提供担保。协议签订后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告李月震、山东智慧电工电子商务股份有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告将30万元转入山东绿灯行智慧电工科技有限公司，附言为：山东省济南市天桥区院红义股权认购款。原告提交《山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司增资扩股协议书》，该协议书载明，院红义以每股10元价格认购山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司的股份，在山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司持股比例为0.0909%。原告提交《股权转让证明》一份，载明：本人院红义，股权证号LDX0145，自愿将我在山东智慧电工电子商务有限公司所属的0.0909%的股权，以总计30万元的价值转让给李月震。该股权转让证明仅有原告院红义个人的签名。原告提交《欠据及还款协议》一份，载明：今欠院红义30万元，定于2018年12月31日前偿还欠款总额的三分之一，定于2019年8月31日前偿还欠款总额的三分之一，定于2019年12月31日前偿还欠款总额的三分之一。欠款人处加盖的为显示“李月震印”字样的名章，在担保单位处加盖有山东智慧电工电子商务股份有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂的公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其将股权转让给李月震，其提交的《股权转让证明》仅有原告个人的签名，并没有李月震的签名确认。原告提交的《欠据及还款协议》，虽然加盖了“李月震印”字样的名章，但根据目前的交易习惯，签订协议的个人通常以手写签名或捺印的方式予以确认，原告据以主张权利的《欠据及还款协议》上，并没有被告李月震的签名确认，原告亦未提交其他任何证据佐证此章为李月震个人加盖或此章的加盖为李月震的真实意思表示，故原告要求被告李月震支付股权转让款30万元的诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持。因原告诉请的主债务本院不予支持，担保责任即丧失了予以支持的事实基础，故对原告要求被告山东智慧电工电子商务股份有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂承担责任的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告院红义的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告院红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高春艳人民陪审员  张 新人民陪审员  刘 萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 慧
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2020）浙0226司惩12号 被拘留人、被罚款人：许启卫，男，1967年3月27日出生， 汉族，住宁海县，公民身份号码 33022619670327703X。 本院在开庭审理（2020）浙0226民初1529号原告许启卫 与被告朱建利、王婉芬民间借贷一案中，查明原告许启卫陈述 二被告仅2018年7月20日、8月20日向其支付利息与本院查 明的二被告支付原告利息至2020年10月20日的事实不符。据 此认定许启卫诉讼期间作虚假陈述，已构成虚假诉讼，严重妨 害人民法院正常民事诉讼秩序，应承担相应法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一 十五条第一款和第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对原告许启卫处罚款20000元并处拘留3日，限于2020 年9月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波 市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执 行。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：简丽宏，女，1981年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告简丽宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金32998.02元、利息3607.86元，其他费用（指分期手续费）1859.38元，信用卡卡号62×××02。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金32998.02元、利息3607.86元、其他费用（指分期手续费）1859.38元、违约金7204.78元以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金32998.02元、利息3607.86元、其他费用（指分期手续费）1859.38元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费471元（含受理费471元、财产保全费0元），由原告负担受理费74元，被告负担受理费397元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异230号 异议人（被执行人）：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘晔，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敏东，福建合伦律师事务所律师。 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路**奥体都市花园（琴亭花园广场）1#、2#楼连接体1层04、05、06号店面。 负责人：陈磊。 被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住，住所地河南省平舆县工业集聚区**/div> 法定代表人：洪跃宾。 被执行人：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区华林路****/div> 法定代表人：邓卫平。 被执行人：福建悦毅工贸有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼9层01商务办公。 法定代表人：李强。 在本院执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行（以下简称海峡银行华林支行）与被执行人连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、福建悦毅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人连玲玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人连玲玲向本院提出执行异议称，请求贵院依法纠正（2020）闽01执678号公告限令异议人十日内迁出的错误。理由如下：2020年8月24日，异议人收到贵院（2020）闽01执678号公告，公告限令异议人十日内迁出福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××＃楼××单元房产。前述房产是异议人一家维系生存所居住之房屋，贵院前述公告限令异议人十日内迁出直接剥夺了异议人基本生存之权利，并且违反了《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条应当给予被执行人六个月的宽限期的规定。 本院查明，原告海峡银行华林支行诉被告连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、福建悦毅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5127号民事判决已发生法律效力，该判决第五项判令：海峡银行华林支行对李强提供的位于福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××＃楼××单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第0××3号）有权以折价、拍卖、变卖所得价款，对本判决第一、二项确认的债权优先受偿。 另查明，2015年6月1日，海峡银行华林支行与李强签订《抵押合同》，合同约定李强自愿以案涉房产为主合同项下福建悦毅工贸有限公司的债务提供抵押担保。2015年6月5日，上述房产办理了抵押登记。 再查明，2020年8月24日，本院作出（2020）闽01执678号公告，限令（占用）使用案涉房产的单位或个人，应在公告发布十日内迁出。本院尚未作出拍卖（变卖）裁定。 还查明，异议人连玲玲与被执行人李强系夫妻关系。除案涉房产外，李强及连玲玲名下无其他房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定：“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。”。本案中，案涉房产已设定抵押，且异议人连玲玲与被执行人李强除案涉房产外无其他房产，申请执行人亦未举证证明案涉房产非被执行人及其所扶养家属居住的房屋。根据前述规定，法院在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。本院（2020）闽01执678号公告限令异议人十日内迁出，确有不当，应予撤销。异议人连玲玲的异议请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）闽01执678号公告。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢217号 申请执行人费志明、 被执行人费俊明： 本院依据已经发生法律效力的原眉山县人民法院（1988）法民字第59号民事判决书，于1989年1月17日立案执行费志明申请执行费俊明损害赔偿纠纷一案。执行标的：治伤费、误工费合计166.57元，并承担迟延履行期间加倍债务利息等。 因费志明依判决所享有的权利未实现，费志明多次请求本院恢复执行本案。本院于2020年7月21日依法对费俊明两笔银行存款570元和180元进行了扣划，费志明于2020年9月3日转帐领取700元，并同意本案执行完毕，余款50元用作交纳费俊明应当承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：原眉山县人民法院（1988）法民字第59号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1851号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人冷德华，男，1970年10月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行冷德华犯危险驾驶罪一案，本院(2020)川1402刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，冷德华被并处罚金3000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，故依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初251号刑事判决书所确认、冷德华应缴纳被并处罚金3000元义务的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨大忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5910号申请执行人：郑荣华，男，1989年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马耀生，男，1982年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人郑荣华与被执行人马耀生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6387号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马耀生偿还申请执行人郑荣华借款57000元。案件受理费698元，依法缴纳执行费765元，以上共计58463元。但被执行人马耀生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马耀生名下银行存款58463元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马耀生应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30343号原告：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人：张顺平。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。被告：乐洪国，男，汉族，1959年4月18日出生，身份证住址。原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告乐洪国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告国合融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月十六日书记员 郭丹丹（兼）
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初185号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许振强，男，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，高中文化。因本案于2019年8月2日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同日因患有疾病被取保候审，2020年8月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z140号起诉书指控被告人许振强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏、检察官助理谭丽敏出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东隽良律师事务所陈惠婵律师为被告人许振强提供法律帮助，被告人许振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日23时许，被告人许振强与许某1、许某2、许某3、许某4在阳江市阳东区东城镇佰利酒店哥德KTV12号房喝酒后，大家凑钱购买了价值约800元的毒品“开心粉”和毒品“K粉”。2019年7月22日1时40分许，被告人许振强驾驶粤Q*****号小车搭载许某3、许某2、许某4三人到阳江市阳东区东城镇报头村委会附近一田基处，在自己的车内容留许某3、许某2、许某4三人饮用兑有“开心粉”的可乐进行吸毒，随后许某3、许某2、许某4三人又利用许振强提供的一元纸币、银行卡、吸管通过鼻息的方式吸食了毒品“K粉”。随后，许某1也来到被告人许振强的车内饮用车内剩余的兑有“开心粉”的可乐及使用许振强提供的一元纸币、银行卡、吸管通过鼻吸的方式吸食了毒品“K粉”。许某1、许某2、许某3、许某4被公安民警当场查获，被告人许振强趁乱逃跑。现场缴获可疑毒品“K粉”一小袋和两个疑似毒品“开心粉”包装袋两个、可乐瓶一个、吸管二根。经对现场缴获的可疑毒品“K粉”一小袋（毛重0.41克，净重0.21克）和两个疑似毒品“开心粉”包装袋两个、可乐瓶一个、吸管二根进行常见毒品定性分析，疑似毒品“开心粉”包装袋及可乐瓶检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA)成分，可疑毒品“K粉”及吸管中均未检出常见毒品和易制毒化学品成分。2019年8月2日，民警在阳江市阳东区东城镇********抓获被告人许振强。上述事实，被告人许振强在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人证言；户籍证明、前科证明、抓获经过、暂不收押通知书、超声检查报告单、病历内容、现场检测报告书、行政处罚决定书、取保候审决定书等;鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录；扣押决定书、封装笔录、称量笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许振强判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人许振强一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许振强容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人许振强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人许振强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、对扣押被告人许振强的粤Q*****号小车一辆、包装袋两个、可乐瓶一个、吸管二根、两张面额壹元人民币，均予以没收，由阳江市公安局阳东分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  杨华松人民陪审员  庄彩兰二〇二〇年九月十一日法官 助理  王 颖书 记 员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1126号 申请执行人：张赛娜，女,汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市新北水产物流有限公司，住所地舟山市定海区干览镇商会路**-3，统一社会信用代码91330902MA28K1480W。 法定代表人：赵来成，该公司执行董事。 申请执行人张赛娜与被执行人舟山市新北水产物流有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟定海劳人仲案（2020）43号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人支付工资107300元及相应社会保险费等，并负担案件执行费1509.50元。 本案执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人舟山市新北水产物流有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市新北水产物流有限公司下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下除有小额存款，另坐落于舟山市定海区干览镇晒盐塘的在建厂房的钢结构正在（2019）浙0902执894号案件中处置，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人赵来成限制消费的执行措施。截止2019年9月15日，本案未到位执行标的为107300元及相应社会保险费等，执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张赛娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年九月十五日 书记员  王**芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2317号罪犯徐明，男，1981年12月20日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2010年7月7日作出（2010）莒刑一初字第180号刑事判决，以被告人徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。因发现漏罪，山东省莒南县人民法院于2011年4月27日作出（2011）莒刑一初字第138号刑事判决，以被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金四万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年04月27日依(2011)莒刑一初字第138号刑事裁定，余罪加刑二年；2014年01月25日依(2014)济刑执字第989号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8801号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8476号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4488号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯徐明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯徐明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初598号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宇、李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 被告：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司御花园店，住，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路御花园小区**楼103铺/div> 负责人：张金贵。 委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。 被告：张金贵，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司御花园店、张金贵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年9月23日申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤回对被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司御花园店、张金贵的起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回对被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司御花园店、张金贵的起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。 审 判 长  张宏强 审 判 员  汪 寒 人民陪审员  彭腊梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1863号原告:南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：严海英，女，1982年03月06日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告南雄华安物业服务有限公司与被告严海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄华安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年九月二十一日书记员  康秀兰
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢576号申请执行人谢志江，男，1987年6月30日出生，住浙江省文成县。被执行人郑士颖，男，1979年6月17日出生，住浙江省文成县。被执行人金兆龙，男，1990年11月29日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人谢志江与被执行人郑士颖等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执422号之一 申请执行人：汕头市长辉装饰材料有限公司，住所地汕头市龙湖区新海街道西南村青年路****01。 法定代表人：侯锦贤。 委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：张文升，男，1981年3月5日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行汕头市长辉装饰材料有限公司与张文升买卖合同纠纷一案中，本院在执行汕头市长辉装饰材料有限公司与张文升买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还货款42,236元及利息和案件受理费428元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人已自动付还申请执行人15,000元，剩余货款没有付还。经向最高人民法院总对总查询系统、汕头市不动产登记中心等查询，查封了被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的机动车但没有实际控制，除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年九月十一日 书记员  李育彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3583号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：刘贯仁，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告刘贯仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告刘贯仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：刘贯仁赔偿5450元。事实和理由：2017年9月20日，肖晓明驾驶小型汽车与刘贯仁驾驶的变型拖拉机发生碰撞，肖晓明、刘贯仁负事故同等责任。肖晓明所驾汽车在人保无锡分公司投保了车辆损失险，车辆损失151000元，人保无锡分公司因此向肖晓明赔付151000元。被告刘贯仁未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年9月20日00时28分，肖晓明驾驶苏Ｂ×××**小型汽车在342省道钱洛路口，与刘贯仁驾驶的皖09／×××**变型拖拉机发生碰撞，肖晓明、刘贯仁负事故同等责任。苏Ｂ×××**小型汽车在人保无锡分公司投保保险金额为517800元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日。该汽车定损金额151000元。2018年2月12日，人保无锡分公司向肖晓明赔付151000元。肖晓明书面确认将保险代位求偿索赔权益转让给人保无锡分公司。庭审中，人保无锡分公司称：刘贯仁驾驶的变型拖拉机在其他保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不含不计免赔），刘贯仁应当赔偿的金额为76500元＜交强险2000元＋商业险（151000元－2000元）÷2＞。但因刘贯仁未投保不计免赔险，所以刘贯仁投保的保险公司向人保无锡分公司赔付了71050元，剩余5450元应当由刘贯仁赔偿。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司已基于车辆损失险，对事故受损汽车进行赔偿。因刘贯仁负事故同等责任，所以人保无锡分公司有权行使向刘贯仁主张赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：刘贯仁于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由刘贯仁负担。该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，并同意刘贯仁于本判决生效后十日内将该款直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年九月十六日书记员  刘莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2436号罪犯韩丕玉，男，1980年9月26日出生于，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2004年1月12日（2004）东刑初字第（17）号刑事判决书，以被告人韩丕玉犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。山东省日照市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）日刑再初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人韩丕玉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，附连带民事赔偿276015.8元（未履行）。宣判后，被告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）鲁刑三终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑满日期2021年3月2日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年05月16日依(2008)日刑再初字第1号刑事裁定，余罪加刑减为无期；2010年12月03日依(2010)鲁刑执字第1284号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2013年01月25日依(2013)济刑执字第839号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8205号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第468号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2818号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯韩丕玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩丕玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯韩丕玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩丕玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩丕玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2003年10月15日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初480号 原告：郑棉敏，男，1967年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊时恩，男，1980年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：吴清海，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告郑棉敏与被告熊时恩、吴清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告郑棉敏到庭参加诉讼，被告熊时恩、吴清海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郑棉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元；2.判令被告支付原告借款利息59万元（自2013年12月16日起，按月利率2%计算至2019年9月15日），并计算至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告熊时恩向原告借款50万元，由被告吴清海提供担保，三方口头约定利息按月息三分计算，所借款项由原告直接转账至被告熊时恩的建设银行卡上（卡号：62×××40）。被告熊时恩向原告出具了《借条》，利息栏划横线空白，被告吴清海进行担保并在《借条》上签字。两被告至今未归还借款及利息，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告熊时恩、吴清海未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年12月16日，被告熊时恩向原告出具《借条》，其内容为：“今借到郑棉敏人民币伍拾万元整（￥500000.00）。”《借条》的借款人签字下方有如下内容：“中国建设银行红谷滩支行62×××40。担保人：吴清海，2013年12月16日。”同日，原告通过其本人的交通银行（账号：62×××66）向对方账号为62×××40的账户汇款50万元。 庭审中，原告称其从事贸易行业，资金来源于自有资金，与被告吴清海是老乡，通过吴清海认识熊时恩，《借条》是由被告熊时恩出具，《借条》上银行账号是被告熊时恩所写，担保人处担保人信息是被告吴清海所写，被告借款用途为临时周转，因与被告系朋友关系，当时和被告口头约定了利息，被告未归还过借款。 上述事实，有原告提供的《借条》、交通银行个人客户交易清单及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告熊时恩向原告借款50万元的事实，原告提供了《借条》及个人客户交易清单证明，而被告熊时恩未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，认定原告与被告熊时恩之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告熊时恩归还借款50万元的请求予以支持。因原告未提供证据证明其与被告熊时恩明确约定了借款利息及借款期限，应视为双方未约定利息，原告可随时要求被告熊时恩归还借款，且本案受理时间在2020年8月20日之前，故本院自原告起诉之日即2020年1月7日起，以借款50万元为基数，按年利率6%对原告主张的利息请求予以支持，其余利息请求，不予支持。被告吴清海未到庭对本案担保事实及履行担保情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，根据《借条》内容，双方未约定被告吴清海承担保证责任的方式，根据现行《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告吴清海应按连带责任保证方式对被告熊时恩的上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊时恩于本判决生效之日起十日内归还原告郑棉敏借款50万元，并支付逾期利息（以借款50万元为基数，按年利率6%自2020年1月7日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告吴清海对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑棉敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，由原告郑棉敏负担7910元，被告熊时恩负担6700元，被告吴清海承担连带清偿责任（于本判决生效之日起十日内向原告郑棉敏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  姚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1859号原告:南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：李建辉，男，1979年06月29日出生，汉族，住广东省南雄市************。被告：张房妹，女，1982年08月27日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告南雄华安物业服务有限公司与被告李建辉、张房妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄华安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年九月二十一日书记员  康秀兰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1088号原告：彭昭志，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省常宁市******欧冲组，公民身份号码430************213。被告：李建荣，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码510************332。原告彭昭志诉被告李建荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理过程中，彭昭志向本院提出撤诉申请。本院认为，彭昭志向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对彭昭志的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭昭志撤回起诉。本案受理费1492.60元，减半收取计746.30元（彭昭志已预交），由彭昭志负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年九月十六日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1598号 申请人：薛军，男，1969年1月16日生，汉族，现住樟树市。 被执行人：陈刚，男,1978年3月24日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：陈红,女,1968年11月27日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1334号民事判决书，责令被执行人陈刚、陈红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈刚、陈红的银行存款计人民币703663元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3820号原告：张某1，女，1987年8月12日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。被告：张某2，男，1988年6月21日出生，汉族，住武陟县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤缺席。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚。2、婚生女张某3由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍后，于2012年12月18日举行婚礼仪式，女儿于××××年××月××日出生，由于婚前缺乏了解，婚后被告在外打工，不往家里拿生活费，我一人带着孩子，生活极其困难，被告回家就为家庭琐事吵架，多次打闹，造成夫妻感情破裂，这样的生活我实在无法与被告共同生活下去。综上所述，请求法院依法判决我与被告离婚。被告张某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2经人介绍相识，双方于2012年12月18日举办结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某3，现随原告生活。2018年12月20日，双方因琐事产生纠纷后原告回娘家生活，双方从此分居。2019年9月，原告诉至武陟县人民法院提出离婚，本院于2019年9月11日立案后，于2019年10月16日作出（2019）豫0823民初4520号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、女儿户口页复印件及出生证明、（2019）豫0823民初4520号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告共同生活多年，且生育一女，应当建立了牢固的夫妻感情，因孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在日常生活中，产生矛盾是在所难免的，对双方发生的矛盾，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，以免伤害夫妻感情。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年九月十八日书记员  郭鹏翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13624号原告：黄志友，男，汉族，1994年5月13日出生，住海南省海口市美兰区*****，公民身份号码为440************59X。委托代理人：舒荣、韦小珊，均系广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市长城机电设备有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914***********006G。法定代表人：曾某1。委托代理人：王元成，系该公司员工。原告黄志友与被告东莞市长城机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志友及其委托代理人舒荣、韦小珊及被告的委托代理人王元成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张，原告通过戴林析介绍到被告处工作；工作地点在被告处，职务为油漆工，固定工资6100元/月；每月工资由戴林析通过微信方式发放；被告与史六芳等案外人的承包关系是否成立，不影响原、被告之间的劳动关系。被告则主张，原、被告之间不存在劳动关系，在被告4S店工作的人员分为两个部分，分别为销售部及售后部；销售部的人员均属于被告的员工；售后部中的钣喷人员不属于被告处的员工，钣喷包括钣金及油漆修复。关于钣金油漆的承包情况如下：1、被告于2018年1月至2020年12月期间将钣金喷漆承包给了案外人史六芳，为此被告（甲方）与史六芳（乙方）签订《钣金喷漆维修承包合同》，约定钣金喷漆的收费标准按照乙方标注的一副油漆200元价格结算；结算方式为月结；由甲方负责提供相关工具、设备和设施给乙方，由乙方负责使用、保管和日常维修修理；被告不负责乙方员工午餐和住宿问题；乙方自行负责其员工管理；甲方统一提供工作服；乙方作为承包人员，应服从甲方的总体管理，按甲方流程和规章制度执行；乙方所聘用的员工（包括乙方本人）工资由乙方发放；乙方所聘用人员及其乙方本人与甲方不存在劳动关系，是承包关系，以承包合同为准。2、史六芳（甲方）与东莞市润坤贸易有限公司（乙方）签订《合作服务协议》，约定双方就被告的喷漆项目达成合作协议，甲方以120元每幅漆承包给乙方；喷漆人员由乙方安排和雇用及管理，乙方所聘用人员与甲方不存在劳动合同关系。3、东莞市润坤贸易有限公司（甲方）与戴林析（乙方）签订《合作服务协议》约定，甲方以120元每幅漆承包给乙方；喷漆人员由乙方安排和雇用及管理，承包人必须与其员工签订劳动合同，甲方不干涉与乙方人员使用监管及招聘。本案庭审中，被告申请证人戴林析、史六芳出庭作证。戴林析表示其从东莞市润坤贸易有限公司处承包了被告处的油漆工作；原告是其找来临时做事的；原告认为戴林析发放的工资不合理所以诉至法院，原因是戴林析扣除了其没有上班期间的工资。史六芳表示其从被告处承包了油漆、钣金工作，然后又转包给了东莞市润坤贸易有限公司。法院认定及理由：本院认定原、被告不存在劳动关系，理由是：1.原、被告提交的证据以及证人证言可以证明被告将案涉油漆工作承包给了史六芳，史六芳转包给了东莞市润坤贸易有限公司，东莞市润坤贸易有限公司又转包给了戴林析。2、原告系戴林析招用，工资也由戴林析日常发放；在戴林析未足额发放工资时，原告也从未向被告主张过支付工资，故原告与戴林析之间存在雇佣关系；3、原告提交的证据无法显示其与被告之间存在劳动关系。因此，原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于2019年1月剩余工资3000元、2019年4月工资6100元及5月工资6100元。戴林析确认没有支付前述款项，根据《广东省工资支付条例》第三十六条不具备用人单位资格的承包人拖欠或克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿的规定，被告应向原告支付前述款项共计15200元。至于2019年2月带薪年假工资1963元，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、原告提起仲裁，请求：1、被告支付原告2019年2月带薪年休假工资1963元、2019年1月工资3000元、2019年4月工资6100元及2019年5月工资6100元；2、被告支付原告未与原告签订劳动合同的双倍工资差额39825元。四、东劳人仲院南城庭案字[2020]36号仲裁裁决书的仲裁结果：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、被告向原告支付工资15200元；三、驳回原告的其他申诉请求。五、原告的诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2019年2月带薪年休假工资1963元、2019年1月工资3000元、2019年4月工资6100元及2019年5月工资6100元；3、被告支付原告未与原告签订劳动合同的双倍工资差额39825元；4、被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。依照《广东省工资支付条例》第三十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告黄志友与被告东莞市长城机电设备有限公司之间不存在劳动关系；二、被告东莞市长城机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志友支付尚欠工资15200元；三、驳回原告黄志友的其他诉讼请求。案件受理费5元（已由原告黄志友预交），由原告黄志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年九月八日书记员 聂晓晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执279号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人高修金，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人陈金云，女，1966年12月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人高修金、陈金云借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高修金、陈金云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人高修金、陈金云邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人高修金、陈金云履行下列义务：一、被执行人高修金、陈金云于收到执行通知书之日起3日内共同向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金53332及罚息、违约金（以本金53332元为基数，自2014年10月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1133元，执行费700元由被执行人高修金、陈金云共同负担。2020年4月1日、2020年5月25日、2020年7月3日本院通过网络执行查控系统对被执行人高修金、陈金云名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人高修金、陈金云名下有多个资金账户；被执行人高修金、陈金云名下无其他财产登记信息。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人高修金、陈金云的多个资金账户；2020年5月26日，本院依法扣划被执行人陈金云账户资金共计4921.11元，并将该款项发放给申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司。本院传唤被执行人高修金、陈金云于2020年4月10日到庭，被执行人高修金、陈金云未到庭。2020年4月17日，本院工作人员通过向嘉祥县不动产登记中心进行调查，被执行人高修金、陈金云名下无不动产登记信息；本院工作人员去被执行人高修金、陈金云户籍地嘉××县××山镇高海村进行调查，发现被执行人高修金、陈金云二人已离婚且长期不在家中居住，未能查找到被执行人高修金、陈金云下落及其名下财产线索。2020年4月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人高修金、陈金云采取限制消费措施，并于2020年4月29日向被执行人高修金、陈金云发出限制消费令。2020年9月11日，本院依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人宋秋慧，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人高修金、陈金云有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人高修金、陈金云下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的债权实现4921.11元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执279号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  盛菲菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8144号原告:陈德群，女，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈德群与被告黄密西民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告陈德群到庭参加了诉讼。被告黄密西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈德群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并按年息24%支付利息，自2018年7月7日起至付清全部借款为止。事实及理由：原告于2018年7月7日借给被告人民币壹拾万元整，约定月息3%，原告通过银行将10万元转给被告，经原告多次催促被告未偿还一分钱，为保护公民合法权益，特起诉至贵院，请求公正裁决。被告黄密西未答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明，2018年6月8日，陈德群向黄密西转账支付10万元。2018年7月7日，黄密西向陈德群出具借条，载明：“今借到陈德群壹拾万元整，小写¥100000元，暂借款利率月3%。2018年7月7日--2018年10月7日，暂借款一季度。按月付息。”因黄密西未偿还借款，故陈德群起诉来院。审理中，陈德群称，黄密西仅支付了一个月利息，至今未偿还借款本金及其余利息。上述事实，有借条、浙商银行客户付款通知以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈德群向黄密西支付借款，黄密西向陈德群出具借条，双方的借款合同关系成立并有效。审理中，陈德群称黄密西仅支付了一个月利息，至今未偿还借款本金及其余利息，黄密西未提出抗辩，本院认定黄密西尚欠陈德群借款本金10万元。现借款期限已经届满，故本院对陈德群请求黄密西偿还借款本金10万元予以支持。至于利息，双方约定按照月息3%计算利息，不违反法律规定，利息计算应从实际支付借款之日起算。陈德群自认黄密西已支付一个月利息，故未付利息应从2018年7月9日起算。陈德群请求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故黄密西应支付陈德群以10万元为基数，从2018年7月9日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。被告黄密西经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄密西应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德群借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2018年7月9日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈德群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告黄密西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  邱贵川人民陪审员  安占武二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 强
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3403号之二 申请执行人：王鸿方。 被执行人：钱程。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱程在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐金玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保111号 申请人：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000158141268N。 法定代表人：林文进，董事长。 诉讼委托代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。 被申请人：福建省隆盛建设工程有限公司，，住所地福建省平潭县城关东大街**统一社会信用代码：91350128154940310T。 法定代表人：林志斌。 本院在审理的（2020）闽01民初394号原告（反诉被告）福建省隆盛建设工程有限公司与被告（反诉原告）中国水利水电第十六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人中国水利水电第十六工程局有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人福建省隆盛建设工程有限公司名下价值1180万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国水利水电第十六工程局有限公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省隆盛建设工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币11800000元。 案件申请费5000元，由中国水利水电第十六工程局有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年九月三日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初432号原告：宋先锋，男，1970年11月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。被告：周成华，男，1977年8月28日出生，汉族，住宜城市。被告：谢岗英，女，1977年2月8日出生，汉族，住宜城市。原告宋先锋与被告周成华、谢岗英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 杜 俊人民陪审员 江林波二〇二〇年九月二十一日书 记 员 姜建国
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1489号 原告：李吉增，男，1972年3月10日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地宁明县城中镇明祥开发**（兴宁大道**），统一社会信用代码：91451422571826607L。 法定代表人：梁伟，经理。 原告李吉增与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉增的委托诉讼代理人王江福，到庭参加诉讼。被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉增向本院提出诉讼请求：判令被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司转移房屋所有权、办理房屋所有权登记手续、交付原告产权证，并支付逾期办理产权证书的违约金1070元。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发销售的广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期10#138号房，原告于签订合同当日支付首期房款214000元，被告于2015年9月30日前依照规定将符合约定的商品房交付原告使用，双方同意由原告委托被告办理房屋所有权证登记，被告应在该商品房交付使用后800日内向房屋登记结构提交申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告；被告迟延办理房屋所有权登记手续的应向原告支付不超过已付房款百分之零点五的违约金。原告当天缴纳214000元房款，余下向宁明县农村信用合作联社办理按揭贷款。被告于2015年6月向原告交付房屋，但被告没有按照约定申请房屋所有权登记，并交付房屋产权证书。 被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 经过审理查明，2014年10月29日，原告李吉增与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发销售的广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期10#138房，房屋总价414000元；被告于2015年9月30日前依照规定将符合约定的商品房交付原告使用；双方同意由原告委托被告办理房屋所有权登记，被告应在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构提交申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告；因被告过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续迟延办理的，由被告补办，被告每迟延一日按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金，但该违约金总额最高不超过原告已支付房款的百分之零点五。原告于2014年10月15日支付房款214000元。原、被告于2014年11月17日共同向宁明县农村信用合作联社办理按揭贷款200000元。2014年11月17日原告缴纳房产契税、印花税12627元。2014年11月3日被告将原告购买的房产向宁明县房地产管理局办理商品房预告登记。 另查明，广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司已将涉案房产的土地进行抵押登记。广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司没有将中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期工程项目的房屋进行首次登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方应当按照约定履行合同权利义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》规定被告有义务办理房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告，但被告至今没有办理产权证书，被告的行为构成违约，原告要求被告支付承担总额最高不超过已付房款的0.5%的逾期办理房屋产权证书违约金，合法合理，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，被告没有依照规定将中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期工程项目的房屋向不动产登记机构进行首次登记，且项目地块的国有建设用地使用权已进行抵押，因此涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，待具备办理产权证书条件后，由当事人另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向李吉增支付逾期办理不动产权证书违约金1070元。 如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄方臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2562号 原告：陈雪朋，男，汉族，1988年3月6日出生，住安徽省蚌埠市。 原告：刘倩倩（陈雪朋妻子），女，汉族，1989年6月2日出生，住安徽省蚌埠市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称武汉观澜物业公司蚌埠分公司），住所地安徽省蚌埠市涂山路**山水人家第********，统一社会信用代码91340300075649330Q（1-1）。 负责人：许婷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄荟荟、黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：武汉观澜物业服务有限公司（以下简称武汉观澜物业公司），住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**用代码91420105584862666J。 法定代表人：夏蕊珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张科曼，该公司员工。 原告陈雪朋、刘倩倩与被告武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司、武汉观澜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪朋、刘倩倩共同委托诉讼代理人刘小好、被告武汉观澜物业公司蚌埠分公司委托诉讼代理人黄娜、被告武汉观澜物业公司委托诉讼代理人张科曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失101150元（144500×70%）；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告系本市禹会区观澜御湖世家小区第2幢27层01271号住户户主，后与第一被告签订物业管理服务协议。2020年3月8日14时18分，原告居住的房屋因儿童玩蜡烛忘记吹灭，导致阳台起火，由于楼道内消防栓没水，导致消防支队不能及时救火，进一步造成损失的扩大。经过安徽中恒房地产评估公司评估，本次火灾造成直接经济损失141500元及支出鉴定费3000元。原告认为，被告未能按照《物业管理服务协议》的内容提供合格的消防器材，应对其违约造成原告扩大的损失承担责任，为此特诉至法院，提出上述请求。 被告武汉观澜物业公司蚌埠分公司、武汉观澜物业公司共同辩称：1、原告家里起火原因是其没有监管好自己的孩子，是孩子玩火引起的火灾。原告作为该火灾事故的责任人，应承担火灾事故造成的损失，包括第三人的损失；2、被告无违约行为，火灾发生后，原告接到其他业主电话第一时间组织人员赶到现场对原告及家人、房屋、屋内财产进行救援，同时也拨打了火警电话，及时帮助原告减少损失，被告不存在违约情形，不应承担任何赔偿责任。 本院经审理确认事实如下： 原告陈雪朋、刘倩倩（夫妻关系）系蚌埠市禹会区观澜御湖世家小区第2幢27层01271号业主。2020年3月8日14时许，原告孩子在阳台点燃蜡烛后忘记吹灭，造成其屋内发生火灾。被告武汉观澜物业公司蚌埠分公司工作人员接到电话后，遂派保安前往火灾现场进行救助，并向消防部门报警。在消防人员没有赶到火灾现场前，物业公司保安人员使用原告所在楼层消防栓喷水进行扑救，因火势、烟气较大，保安人员未能进入原告屋内将火扑灭。当消防人员赶到火灾现场后，发现该单元楼楼顶消防水箱无水，遂启动地下室消防泵进行增压，消防人员在原告所在楼层消防栓处接水用消防枪进行喷水，将着火扑灭。原告就上述火灾事故造成的损失委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司进行评估，并交纳评估费3000元，价格评估结果：观澜*御湖世家2#1单元27层01271室及28层01281室火灾损失市场价值为人民币142400元，但价格评估明细表显示，01271室火灾损失128000元，01281室火灾损失13500元，原告实际赔偿01281室业主4000元。 2020年4月3日，蚌埠市禹会区公安消防大队对该起火灾事故作出认定：起火时间在2020年3月8日14时许，起火部位为观澜御湖世家小区1期2号楼1单元27层2701室东侧卧室，起火点位于东侧卧室的阳台。火灾是由于儿童玩蜡烛忘记灭火引燃周边可燃物，蔓延至全屋引起火灾，再蔓延至2801东侧卧室。同年4月20日，该大队因上述单元楼楼顶消防水箱无水，武汉观澜物业公司蚌埠分公司违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项规定，对该公司罚款5000元。 另查明，武汉观澜物业公司蚌埠分公司系武汉观澜物业公司设立的分公司，不具备法人资格。原告陈雪朋、刘倩倩与武汉观澜物业公司蚌埠分公司签订的物业管理服务协议约定：物业公司负责维护消防设施和消防器材，遇到突发火灾或火警及时报警并妥善处理；该小区实行业户消防安全负责制，各业户为自用房屋建筑的消防安全责任人，负责做好自用房屋建筑范围内消防安全工作，一旦发生火警，业户应立即采取有效措施扑救，并及时向物业服务中心报告和拨打火警电话119报警。 上述事实，有原告身份证、被告企业公示信息、商品房买卖合同、物业管理服务协议、火灾事故认定书、行政处罚决定书、报警记录、火灾现场视频（光盘）、火灾现场救援照片、证人王某证言、评估报告、评估费发票、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈雪朋、刘倩倩作为观澜御湖世家小区第2幢27层01271号业主，是该房屋建筑范围内消防安全的责任主体，其对孩子点燃蜡烛疏于监管，点燃的蜡烛忘记吹灭引燃周边可燃物，造成本起火灾事故的发生，原告陈雪朋、刘倩倩作为孩子的监护人，是本起火灾事故的直接责任人，应对本起火灾事故的发生承担全部责任。武汉观澜物业公司蚌埠分公司作为案涉小区物业服务企业，应当对其管理区域内的共用消防设施承担维护管理的责任，为小区内的住户提供消防安全防范服务。虽然本起火灾事故的发生与物业公司的物业服务管理没有直接的因果关系，但原告所在住宅楼顶消防水箱无水，经在地下室启动消防泵增压后，消防部门方扑灭火灾，造成在扑灭火灾的时间上存在一定的延误，对此，物业公司在对小区共用的消防设施维护管理上存在瑕疵，在履行案涉物业管理服务协议上存在过错，对本起火灾造成财产损失的扩大部分，应承担赔偿责任，综合本案具体情况，本院酌定物业公司承担15%的赔偿责任即（128000元＋4000元＋3000元）×15%＝20250元。原告主张物业公司赔偿其全部损失的70%，没有法律依据，本院不予支持。武汉观澜物业公司蚌埠分公司系武汉观澜物业公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任由设立分公司的公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消防法》第十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《物业管理条例》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告武汉观澜物业服务有限公司赔偿原告陈雪朋、刘倩倩财产损失20250元，该赔偿款于本判决生效之日起十日内一次付清。 二、驳回原告陈雪朋、刘倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取1161.5元，原告陈雪朋、刘倩倩负担987元，被告武汉观澜物业服务有限公司负担174.5元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴梦楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2362号原告：张玉婵，女，1965年6月22日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************42X。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：邓俊杰，男，1991年10月27日出生，汉族，住佛山市三水区************2*，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。被告：谢活政，男，1979年1月19日出生，汉族，住佛山市*****号，公民身份号码440************113。原告张玉婵与被告邓俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告邓俊杰申请追加谢活政作为被告，本院予以准许。本案开庭时，原告张玉婵的委托诉讼代理人夏汉芝、被告邓俊杰及其委托诉讼代理人杨利娟、被告谢活政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉婵向本院提出诉讼请求：1.被告邓俊杰向原告支付货款66564元及从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率至付清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告向原告支付货款66564元及从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率至付清为止的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告邓俊杰于2019年8至9月开始向原告购买柴油用于工地使用，双方口头约定每次购货的单价和数量，原告指派人员陈日华将货物送到被告指定的工地，原告送货后，被告或指定人员进行核定重量等后在送货单上签收确认，双方口头约定货到一个月内付款。被告邓俊杰确认2019年12月及2020年1月的货款共66564元未支付，经原告多次催收未果。被告邓俊杰辩称，答辩人帮助谢活政和胡乐初工作，答辩人从2019年6月至2020年7月在金泉工业园的工地上收单，答辩人在收货单上签名属于职务行为，对尚欠原告货款的金额无异议，但不应由答辩人承担责任。被告谢活政辩称，答辩人对尚欠原告货款的金额无异议，答辩人与胡乐初各占50%合伙经营工地，由答辩人出资，胡乐初进行管理，双方没有签订合伙协议，通过口头或微信方式沟通，现在已经拆伙，但对于本案的债务还没有分割。邓俊杰在答辩人工地工作，答辩人在工地上只认识邓俊杰和胡乐初。原告张玉婵在诉讼中提供了以下证据：1.身份证，证明原告与被告邓俊杰的身份信息情况；2.送货单、陈日华出具的证明、陈日华身份证，证明原告的员工与被告邓俊杰对账确认货款金额；3.广东南海农村商业银行股份有限公司电子回单、银行流水记录，证明之前的货款已结清，由被告谢活政转账给原告；4.微信聊天记录、音频资料、书面文字整理材料，证明原告有向被告谢活政进行催收货款。被告邓俊杰在诉讼中提供了以下证据：1.土方回填项目承包协议，证明原告供货的工地的工程由被告谢活政承包；2.员工工资表、报销汇总申请表，证明被告谢活政与胡乐初负责工资发表和费用支出；3.微信聊天音频资料、书面文字整理材料，证明被告谢活政让被告邓俊杰告知原告向胡乐初追收货款；4.工地收入支出明细汇总、支出报表、送货单、收款收据、集装箱租赁合同、铺路钢板协议，证明胡乐初是工程的总体负责人。被告谢活政在诉讼中提供了转账记录，证明被告谢活政与胡乐初存在合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的其他证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告谢活政于2019年承包干休所农场场地土方回填目工程，被告谢活政雇佣被告邓俊杰到该工程的工地工作，原告向该工地供应柴油，被告邓俊杰于2020年3月13日签名确认2019年12月和2020年1月的货款为66564元。期间，原告有通过微信向被告邓俊杰和被告谢活政催收货款。本院认为，被告对原告主张的货款金额66564元没有异议，本院予以确认。至于该货款应由两被告承担的问题，案涉的工地由被告谢活政承包，根据微信聊天记录和两被告所述，被告邓俊杰是被告谢活政雇佣的人员，被告邓俊杰在工地上接收原告货物的行为应认定为职务行为，故该货款66564元应由被告谢活政承担清偿责任。原告主张被告邓俊杰承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告谢活政辩称与他人存在合伙经营关系，对此本院认为，案涉的工地由被告谢活政承包，被告谢活政是否与他人存在合伙经营等其他法律关系，其可另行主张处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢活政须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉婵支付货款66564元及利息（以66564元为本金，自2020年5月29日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计733元，由被告谢活政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年九月十八日书记员  邓莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5398号原告：胡荩匀，女，汉族，1981年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处白云居委会金惠大道万城C3栋2002房，身份证号：420************323。被告：林秋鹏，男，汉族，1977年6月28日出生，住址：广东省汕头市潮阳区****凤东石牌区二十巷28号，身份证号：440************457。原告胡荩匀与被告林秋鹏委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡荩匀到庭参加诉讼，被告林秋鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荩匀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款捌万陆仟元，并支付利息。2、判由被告承担本案全部诉讼费用，承担保全费，交通费，餐费，上班请假误工费，以及不限于律师费。3、由本欠条的履行地，由放款人胡荩匀所在地人民法院管辖办理，如发生纠纷，可向放款人胡荩匀住所地的人民法院起诉。后原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：在2019年3月2日被告结欠本人捌万陆仟元整，约定月息2%支付了三个月后，至今都是每个月付30元，50元，100元不等，没有按双方约定支付总欠款的50%，经追讨无效，甚至不按期支付，电话也不接，为避免更大损失。特根据我国民事诉讼法第一百一十九条提起诉讼，请判如所求。被告林秋鹏未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份证复印件、欠条、骏达实业发展有限公司委托协议、银行转账记录、微信截图。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审查，上述证据符合证据三性，对本案事实有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2014年12月12日，原告与被告签订《骏达实业发展有限公司委托协议》，协议约定：原告委托被告为其进行账户增值，由被告提供指定的平台金融产品进行买卖操作；委托期间从2014年12月12日至2015年6月12日；原告在被告指定的渤海商品交易所部下开设交易账户，并存入资金20万元，账户资金由被告全权负责；被告每月支付5000元给原告；被告保证原告初始资金安全，在委托期间被告承担交易亏损的全部风险。协议签订后，原告按照协议约定在指定的天津渤海商品交易所开设了账户，并存入资金20万元。协议到期后，被告陆续归还部分资金，2019年3月2日，经双方结算，并签订《欠条》，《欠条》约定：因被告操作过错造成原告损失，截至2019年3月2日损失86000元，该损失由被告承担；被告承诺从2019年3月1日起每月支付利息1720元；在同年9月2日前还清本金50%，每月利息不变，直至本金还清为止。《欠条》签订后，被告支付三个月利息5160元及零零散散还款1000元，合计6160元。其余欠款本金86000元和利息未还,经原告电话、微信催收未果。2019年11月18日，原告向本院起诉。本院认为：原告与被告签订的《骏达实业发展有限公司委托协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定已开设账户，并存入资金20万元。协议到期后，被告未能依约归还全部资金，仅归还部分资金。2019年3月2日，经双方结算并签订《欠条》，《欠条》约定，被告欠原告本金86000元，并承诺还款期限和支付利息每月1720元，即月利率2%，还款到期，被告仅支付三个月利息5160元及零零散散还款1000元，其余欠款本金86000元和利息未还。经原告催收，被告仍未归还，被告行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求归还欠款本金86000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求利息按约定月利率2%计算，本院予以支持。被告已支付利息6160元应予以扣减。原告主张交通费、误工费、餐费、律师费，因原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。被告林秋鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秋鹏在本判决生效之日起十日内向原告胡荩匀归还欠款本金86000元及利息（利息计算：以本金86000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，被告已支付利息6160元应予以扣减。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告林秋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  郑卓林人民陪审员  吴宇立二〇二〇年九月十五日书 记 员  李春琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2278号罪犯王少东，男，1975年11月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）济刑初字第23号刑事判决，以被告人王少东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十六万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1396号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第403号刑事裁定，狱内减刑二年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2860号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王少东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王少东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王少东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王少东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王少东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年5月1日起至2030年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰