广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4911号 原告：陈娅敏，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省云和县，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：吴艳萍，女，1985年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何盼盼，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：俞晓东，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 原告陈娅敏与被告吴艳萍、第三人俞晓东不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娅敏及其委托诉讼代理人郭斌，被告吴艳萍之委托诉讼代理人陈兵、何盼盼到庭参加诉讼。第三人俞晓东经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈娅敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还由原告的丈夫俞晓东向被告支付消费款185471.03元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，原告陈娅敏与第三人俞晓东登记结婚。陈娅敏、俞晓东二人于2013年4月8日在广西柳州市新时代商业港从事服装批发零售经营业务。2017年，俞晓东结识被告吴艳萍，二人关系密切。2018年4月1 -2- 日至2019年1月31日，俞晓东通过微信消费支出、支付红包等方式（共计88单），支付给被告吴艳萍98567.44元，其中于2018年7月29日支付吴艳萍买车定金10000元；2019年1月1日至2019年7月6日，原告丈夫俞晓东通过微信消费支出、支付红包等方式（8单），支付给被告吴艳萍3993.60元。以上96单消费共计支付102561.04元。2018年7月8日至2018年12月23日，原告丈夫俞晓东通过支付宝转账消费支出、支付红包等方式（共计17单），支付给被告吴艳萍3722.20元，其中给吴艳萍订酒店支出住宿费1446元、购买牛扎糖支出24.90元，其余为俞晓东发给吴艳萍红包款合计2251.30元。2018年7月29日至2018年7月30日，原告丈夫俞晓东通过兴业银行卡刷卡方式（共计3单），支付被告吴艳萍购车款79187.79元，其中支付吴艳萍订购车辆定金10000元、购车款63300元、车辆保险费5887.79元（该车为大众系列汽车，车牌号为桂Ｂ×××××）。俞晓东的上述全部消费支出原统计为187484.03元，后经原告核实，在扣除其中重复计算的12笔款项共计3244.3元后，俞晓东上述全部消费支出应当确定为182226.73元（被告吴艳萍的微信昵称是徐工、秀秀（金秀妹）、燕子，微信号×××；原告丈夫俞晓东的工商银行卡号62×××65、农业银行卡号62×××12、兴业银行卡号62×××15；原告丈夫俞晓东的淘宝会员名为冬东ｚｏｅ，微信号为×××，昵称为俞晓东，支付宝账号为109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；被告吴艳萍的淘宝会员名为ｔ-1480504822496-0382，支付宝账号18×××65）。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求依法判决。 被告吴艳萍辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告诉请的185471.03元款项中，被告认可其中的148763.69元，并认可俞晓东于2018年5月21日通过农业银行转入被告银行账户内的50000元（该50000元原告未计入诉请金额），即被告认可第三人俞晓东向被告转账或垫付的资金总额为198763.69元。其中：1．俞晓东通过微信给被告发的红包27笔共49 -3- 53.34元；被告给俞晓东店铺介绍客户购买衣服，成交后俞晓东通过微信给被告转的提成返点17笔共7469.66元；俞晓东网购购买给被告的牛轧糖1笔共24.9元；由于客户退货，俞晓东通过微信给被告转的退货款7笔共13250元。以上4类款项只是生活中的日常事务和往来，并未涉及重大财产的处分，俞晓东有权自行处置；被告介绍客户而获得提成返点、因退货而收到退货款具有合法依据，被告不必退还。2．俞晓东帮被告预定酒店1笔共1446元，俞晓东帮转的学费1笔共4832元，俞晓东帮垫付的购车定金、首付、保险3笔共79187.79元，被告临时需要资金周转或需要用微信转账而绑定的银行卡内没有钱时，俞晓东转给被告的其他款项14笔共87500元。以上第4类款项均已通过银行转账或现金等方式还给了俞晓东，在俞晓东与原告争吵的录音材料中俞晓东也已认可，因此该部分款项也不需要再次偿还。二、除了以上款项合计71笔共198763.69元（含原告未列入诉请的1笔共50000元款项）以外，剩余与被告无关的金额46笔共36807.34元，该款项不应由被告返还，具体为：第一，原告提交证据中重复计算的金额12笔共3244.3元；第二，原告将中国农业银行流水明细中的1笔支取现金的款项10000元，认定为购车定金的，但实际上购车定金是俞晓东通过微信转账垫付的；第三，俞晓东并未转账给被告，也并非为被告垫付资金的款项33笔23563.04元。三、除了以上款项，对于原告另外在庭上出示的2018年12月14日俞晓东向被告农行账户转账50000元的流水（该款不再编入资金明细汇总表），被告吴艳萍在庭后核实确认确已收到了该转账款，但其已经通过现金支付方式向俞晓东偿还，在俞晓东未予以否定的情况下，原告不能以该款冲抵本案款项。综上所述，原告诉请的所有款项当中，有些款项的取得具有合法依据，有些款项被告已经归还给俞晓东，还有些款项与被告无关，因此对于原告诉请的全部款项，被告不应当承担返还责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告均围绕诉讼请求提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。第三人俞晓东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院对于其真实性及证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定。 -4- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告陈娅敏与第三人俞晓东于2012年9月10日登记结婚。2018年5月21日至2019年6月4日期间，俞晓东通过微信转账、微信红包转账以及向吴艳萍指定账户付款等支付方式，向被告吴艳萍支付148763.69元（含俞晓东于2018年7月30日通过其名下的中国农业银行账户，分别向汽车销售公司、保险公司转入的购车首付款63300元、保险金5887.79元，以及俞晓东分别于2018年8月17日、2019年1月1日向吴艳萍转账支付的520元、2019.88元）。原告表示俞晓东、吴艳萍是婚外情人关系，主张上述款项148763.69元均为陈娅敏、俞晓东的夫妻共同财产，认为俞晓东擅自处分夫妻共同财产，原告有权以不当得利为由要求吴艳萍予以返还；同时，原告主张俞晓东通过微信付款的方式，向其他商户支付消费款共计23265.04元，均是俞晓东为吴艳萍支付的消费款，并主张俞晓东于2018年7月28日从中国农业银行支取现金3000元、3000元、3000元、1000元共计10000元，用于支付吴艳萍的购车定金，遂诉于本院，要求吴艳萍向原告归还吴艳萍收到的148763.69元，并归还上述消费款33265.04元。 本案在审理过程中，原、被告均确认第三人俞晓东通过微信转账、微信红包转账，以及向吴艳萍指定的账户付款等支付方式，向被告吴艳萍支付148763.69元。吴艳萍主张其与俞晓东是普通朋友关系，表示其已于2018年12月31日通过向俞晓东转款的方式归还50000元，剩余购车欠款已通过现金等方式归还给俞晓东；表示被告收到的其余款项69675.9元中，包含了日常事务和往来的支出、吴艳萍介绍客户给俞晓东而获得提成返点、因退货而收到退货款，认为无需返还。对于原告主张的微信支付商户的消费款23265.04元、以及俞晓东支取的现金10000元，被告吴艳萍均表示与己无关联。第三人俞晓东未到庭参加诉讼。 另查明，根据吴艳萍提交的微信记录显示，2018年5月27日、2018年5月30日，吴艳萍通过微信转账方式分别支付俞晓东1000元、1000元，并分别于2018年6月5日至2018年12月30日期间，通过微信扫码的方式向俞晓东支付2400元、1700元、2000元、150元、3300元、3100元。上述款项共计14650元。 同时，吴艳萍提交银行流水明细清单，拟证明吴艳萍分别于2018年6月19日、2018年 -5- 12月31日向俞晓东转账支付70000元、50000元，主张其中的70000元用于偿还俞晓东于2018年5月21日通过微信转账、中国农业银行转账出借给吴艳萍的资金20000元、50000元，另外50000元用于归还俞晓东为吴艳萍支付的购车款50000元。原告对此不予认可，并提供了兴业银行的转账流水明细清单，主张俞晓东于2018年5月21日通过转账50000元以及现金支付20000元的方式，向吴艳萍出借资金共计70000元，认为吴艳萍于2018年6月19日向俞晓东转账支付70000元是用于归还上述款项；主张俞晓东于2018年12月14日通过兴业银行转账的方式出借给吴艳萍的50000元，认为吴艳萍于2018年12月31日向俞晓东转账支付50000元是用于归还前述款项。吴艳萍称其于2018年12月14日借到的50000元资金已通过现金支付的方式向俞晓东归还完毕。 本院认为，夫妻双方非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定时，双方应当平等协商一致处理，任何一方无权单独决定超出日常家庭生活需要的财产处分行为。如果非善意第三人基于夫妻一方对共同财产的处理而取得相应利益，则夫妻另一方有权要求非善意第三人返还夫妻一方擅自处分给其的财产利益。 而本案中，原告陈娅敏与俞晓东是夫妻关系，原告对夫妻共同财产享有共同所有权。第三人俞晓东向被告吴艳萍转账入的款项，以及为吴艳萍消费支出的款项共计为148763.69元，这些款项大多数额较大，且款项支付频繁，其中包含了购车首付款63300元、车辆保险金5887.79元、2018年8月17日七夕节的520元红包、2019年元旦的2019.88元新年红包，因此俞晓东对于向吴艳萍转入的这些款项和消费支出，显然并不属于正常情况下的人情事务往来所产生的合理支出，该行为不属于俞晓东因日常生活需要而处理共同财产的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告提出的证据可以证实俞晓东的上述支出超出了日常家庭生活所需的财产处分，不属于正常情况下的人情事务往来所产生的合理支出，因此原告已完成了初步的举证责任，则被告应当对其具有法律根据，取得上述利益的主张，承担举证证明责任。现被告主张其收到的款项中，有的是其介绍客户给俞晓东而获得提成返点，有的是因退货而收到退货款，但并无相应的证据予以证实，故本院不予采信；而吴艳萍主张其通过现金 -6- 的方式，归还了俞晓东为其支付的包括购车款在内的大额款项，亦未提供证据证实，且从俞晓东、吴艳萍之间的交易往来上看，双方从几元到上万元之间的资金来往，几乎都是通过转账的方式进行，故吴艳萍主张其通过现金方式归还了俞晓东为其垫付的欠款，并无依据，本院不予支持。因此，原告陈娅敏作为俞晓东的配偶，有权要求吴艳萍返还上述不当利益148763.69元，但是吴艳萍已向俞晓东支付的款项应当从中予以扣除。 根据已查明的事实可知，被告吴艳萍已向俞晓东返还14650元，因此上述款项应当从吴艳萍的应付款项中予以扣除。对于吴艳萍分别于2018年6月19日、2018年12月31日向俞晓东转账支付70000元、50000元共计120000元，是否应当从吴艳萍的应付款项中扣除。本院认为，由于俞晓东曾经于2018年5月21日、2018年12月14日分别向吴艳萍转账50000元共计100000元，且该两笔转账款并未计入原告诉求的金额中，故原告主张其在起诉前已将吴艳萍归还的该120000元冲抵俞晓东支付给吴艳萍的前述转账款100000元，有事实依据，本院予以支持。虽然吴艳萍主张俞晓东于2018年12月14日出借给吴艳萍的资金50000元，已通过现金的方式归还，但并未提供证据予以证实，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。而原告主张除本案诉求的金额以外，俞晓东另外以现金交付的方式向吴艳萍出借资金20000元，称吴艳萍支付给俞晓东的70000元中，有20000元是用于归还该款项，但是原告并未据此提供证据予以证实，故对于原告的该项主张，本院不予支持，则该20000元差额应当从吴艳萍的应付款项中予以扣除。据此，被告应当向原告返还不当利益共计金额为114113.69元（148763.69元-14650元-20000元）。 关于俞晓东通过微信向其他商户支付的消费款共计23265.04元，以及俞晓东于2018年7月27日从银行支取的现金共计10000元，被告吴艳萍是否应当归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞晓东通过微信向其他商户支付的消费款共计为23265.04元，虽然原告主张该款项是俞晓东为吴艳萍支付的消费款，但是并未提供证据予以证实，故应当由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项主张，本院不予支持。另外，原告主张俞晓东 -7- 于2018年7月27日从银行支取的现金10000元是其为吴艳萍支付的购车定金10000元，但是仅根据银行取现记录，并不能证实原告的该项主张，而被告关于俞晓东于2018年7月29日通过微信转账的方式，将购车定金10000元支付给吴艳萍的主张，有微信转账记录为凭，故本院确认俞晓东为吴艳萍支付的购车定金10000元已包含在148763.69元款项中，原告关于俞晓东于2018年7月27日支取的现金共计10000元用于支付吴艳萍的购车定金，并无事实依据，亦无相关证据支持，故本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴艳萍向原告陈娅敏返还114113.69元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4010元（原告已预交2005元），减半收取2005元，由原告陈娅敏负担770元，被告吴艳萍负担1235元并迳付原告陈娅敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 颖 -8- 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蓝明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得 -9- 一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007