广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4357号原告：陈惠文，女，汉族，1975年9月15日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州尚诚一品家具有限公司，住所广州市白云区江高镇新广花二路自编18号B栋三楼，统一社会信用代码：9144011134742948XB。法定代表人：叶锋。被告：广州翰林家具实业有限公司，住所广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码：91440101695180449F。法定代表人：权普超。委托诉讼代理人：冉学丽，女，汉族，1981年4月5日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李景堂，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：广州市翰林酒店有限公司，住所广州市白云区江高镇夏花三路东侧（土名）红力园自编602号，统一社会信用代码：91440101MA59KDRD7X。法定代表人：文瀚。被告：周泽华，男，汉族，1969年8月26日出生，住湖北省松滋市。被告：周泽云，男，汉族，1967年6月17日出生，住广东省深圳市南山区。被告：周泽琼，女，汉族，1972年8月18日出生，住湖南省澧县。被告：汤忠琼，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省松滋市。被告：周成，男，汉族，1993年2月4日出生，住湖北省松滋市。被告：文瀚，男，汉族，1994年6月22日出生，住湖南省澧县。被告：严逢科，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省澧县。被告：叶锋，男，汉族，1972年12月28日出生，住湖南省澧县。原告陈惠文诉被告广州尚诚一品家具有限公司、广州翰林家具实业有限公司、广州市翰林酒店有限公司、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因需向广州市翰林酒店有限公司、周泽华、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了第一次开庭审理，原告陈惠文的委托诉讼代理人杜紫明，被告广州翰林家具实业有限公司的委托诉讼代理人冉学丽、李景堂到庭参加了诉讼。本案于2020年6月29日公开开庭进行了第二次开庭审理，原告陈惠文的委托诉讼代理人杜紫明，被告周泽云到庭参加了诉讼，被告广州尚诚一品家具有限公司（以下简称尚诚一品公司）、广州翰林家具实业有限公司（以下简称翰林家具）、广州市翰林酒店有限公司（翰林酒店）、周泽华、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋立即将拖欠的200万元借款本金还清给原告；2.判令被告尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额200万元为基数、按月利率2%从2018年2月19日起计算至各被告还清欠款日止，暂计20万元）给原告；3.本案诉讼费用由各被告方负担。事实和理由：广东欧迈家具股份有限公司（以下简称欧迈公司）、尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋因生意周转缺乏资金，遂多次向原告提出借款要求，双方在多次友好协商一致后，原告遂于2017年8月19日借款400万给欧迈公司、尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋使用。借款当天，欧迈公司、尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋共同出具了一份有其签字捺印并加盖印章的《借据》交给原告作为借款凭证，确认共向原告借到款项400万元；借款利息约定按月利率2.5%计算，利息按月支付，每月的付息时间为当月的22日前，若因借款产生纠纷，双方同意在广州市花都区人民法院解决，并由欧迈公司、尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋负担由此产生的公告费、鉴定费、律师费、诉讼费等费用。但欧迈公司、尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋在借到原告出借的款项使用后，在借款期内一直未能按时支付利息，特别是在借款期限届满后，对于借款本金却分文未还。原告经多次催收无效果，特向法院提起诉讼。诉讼中，陈惠文称借款人收到借款400万元后，由于全部借款人不需要这么多资金周转，在2017年8月19日通过被告周泽琼的账号向原告指定的账号返还了200万元的借款本金。由于当时约定的月利率2.5%，本金为200万元，按照约定上述借款人每月应支付5万元利息。上述借款人在2017年8月-11月期间通过被告周泽琼的账号向原告指定收款人骆志海的账号转账八次偿还利息共计67.5万元，分别为：2017年8月19日支付10万元、2017年9月23日支付7万元、2017年9月25日支付3万元、2017年9月29日支付20万元、2017年10月26日支付10万元、2017年11月8日支付5万元、2017年11月14日支付7.5万元、2017年11月24日支付5万元。此后，上述借款人一直未向原告偿还过任何款项，经原告催促也未偿还，恳请法院依法判决支持原告提出的全部诉讼请求。被告翰林家具辩称，第一，涉案借款是周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科的个人行为，上述个人的债务与广东欧迈家具股份有限公司、广州尚诚一品家具有限公司、广州翰林家具实业有限公司、广州市翰林酒店有限公司的公司债务混同，涉案借款并不是翰林家具的真实意思表示。第二，翰林家具没有使用涉案借款。第三，我方对涉案《借据》落款借款单位栏广州翰林家具实业有限公司的公章有异议，我方申请对该公章进行鉴定。总之，我方不需承担还款的责任。被告周泽云辩称，我只代表我个人发表意见。关于借款，由于我本人没有参与，我对此不知情，借据上周泽云的名字不是我所签。我不同意向原告偿还欠款。被告尚诚一品公司、翰林酒店、周泽华、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，欧迈公司、尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋（借款单位、借款人）向陈惠文（出借人）出具《借据》，《借据》载明：“借款人周泽华（公民身份证号码：）、周泽云（公民身份证号码：）、周泽琼（公民身份证号码：）、汤忠琼（公民身份证号码：）、周成（公民身份证号码：）、文瀚（公民身份证号码：）、严逢科（公民身份证号码：）、叶锋（公民身份证号码：）、广东欧迈家具股份有限公司、广州尚诚一品家具有限公司、广州翰林家具实业有限公司、广州市翰林酒店有限公司因资金周转困难，现向出借人陈惠文借款人民币4000000元（大写肆佰万元整），借款直接转入借款人指定的账户（户主：周泽琼，开户行：中国银行江高支行，账号：62×××55）。借款利息以借款本金为基数，按月利率2.5%计算，每月22日前支付，特立此据。出借人与借款人共同约定，如因本借据产生诉讼纠纷，双方同意在广州市花都区人民法院解决，借款人应承担出借人为实现债权而支出的公告费、鉴定费、律师费、诉讼费等费用。”该《借据》落款借款人栏有周成、严逢科、周泽华、汤忠琼、周泽琼、文瀚、周泽云、叶锋的签名，周成、严逢科、周泽华、汤忠琼、周泽琼、文瀚、叶锋的签名上盖有指模，该《借据》落款借款单位栏盖有广东欧迈家具股份有限公司、广州市翰林酒店有限公司、广州翰林家具实业有限公司、广州尚诚一品家具有限公司的公章。2017年8月19日，陈惠文向周泽琼的银行账户汇款1500000元。同日，陈惠文通过其丈夫曾卓沂向周泽琼的银行账户汇款1500000元和1000000元。庭审中，陈惠文陈述：涉案借款人在2017年8月19日通过周泽琼的账号向陈惠文指定的账号返还了借款本金200万元；涉案借款人在2017年8月-11月期间通过周泽琼的账号向陈惠文指定收款人骆志海的账号转账八次偿还利息共计67.5万元，分别为：2017年8月19日支付10万元、2017年9月23日支付7万元、2017年9月25日支付3万元、2017年9月29日支付20万元、2017年10月26日支付10万元、2017年11月8日支付5万元、2017年11月14日支付7.5万元、2017年11月24日支付5万元。诉讼中，广州翰林家具实业有限公司申请对涉案《借据》落款借款单位处广州翰林家具实业有限公司的公章印文进行鉴定。因广州翰林家具实业有限公司未在本院告知的时限内缴纳鉴定费，本院依法按广州翰林家具实业有限公司撤回鉴定处理。诉讼中，陈惠文申请对广东欧迈家具股份有限公司、广州尚诚一品家具有限公司、广州翰林家具实业有限公司、广州市翰林酒店有限公司、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科价值4000000元的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2018）粤0114民初4357-1号民事裁定书，查封广东欧迈家具股份有限公司、广州尚诚一品家具有限公司、广州翰林家具实业有限公司、广州市翰林酒店有限公司、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科价值4000000元的财产或冻结等值的银行存款。本院认为，陈惠文主张欧迈公司、尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋于2017年8月19日向其借款4000000元，收到借款4000000元后于2017年8月19日通过周泽琼的账号向其指定的账号返还了借款本金2000000元，并提供了2017年8月19日的《借据》、《银行转账凭证》、陈惠文与曾卓沂《结婚证》以及陈惠文的陈述等为证，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”陈惠文自认涉案借款人在2017年8月19日通过周泽琼的账号向陈惠文指定收款人骆志海的账号转账支付了10万元，因此，本院确认实际借款数额为1900000元（4000000元-2000000元-100000元）。周泽云主张涉案的借款，其没有参与，不知情，借据上周泽云的名字不是其所签。因涉案《借据》落款借款人栏有周泽云签名的字样，周泽云并没有举证证实该周泽云的签名不是其所签；周泽云对其该主张亦没有提供证据，故本院对周泽云该主张不予采纳。翰林家具主张涉案借款是周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科的个人行为，涉案借款并不是翰林家具的真实意思表示，翰林家具不需承担还款的责任。因涉案《借据》落款借款单位栏盖有翰林家具的公章，翰林家具对其主张没有提供证据，故本院对翰林家具该主张不予采纳。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款没有约定借款期限，故陈惠文主张尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋偿还借款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”前述已经认定本案借款本金为1900000元，由于双方约定了借款利息按月利率2.5%计算，故涉案借款人已经支付的款项应当优先抵充按月利率2.5%计算的借款利息，超出部分再抵充借款本金。经计算，涉案借款人尚欠陈惠文借款本金1464936.47元，利息支付至2017年11月24日（具体计算见附图）。因此，尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋应归还借款本金1464936.47元给陈惠文。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,借贷双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限和逾期利率，利息支付至2017年11月24日（具体计算见附图），现陈惠文主张尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋向其支付利息，利息按月利率2%从2018年2月19日起计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。因涉案借款人尚欠陈惠文借款本金1464936.47元，故计算利息的基数本院依法调整为1464936.47元。即尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋向陈惠文支付利息，利息以1464936.47元为基数按月利率2%从2018年2月19日起计至还清款之日止。被告尚诚一品公司、翰林家具、翰林酒店、周泽华、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州尚诚一品家具有限公司、广州翰林家具实业有限公司、广州市翰林酒店有限公司、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠文偿还借款1464936.47元；二、被告广州尚诚一品家具有限公司、广州翰林家具实业有限公司、广州市翰林酒店有限公司、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠文支付利息（利息以1464936.47元为基数，按月利率2%从2018年2月19日起计至还清款之日止）；三、驳回原告陈惠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由原告陈惠文负担4616元，被告广州尚诚一品家具有限公司、广州翰林家具实业有限公司、广州市翰林酒店有限公司、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋负担19784元。财产保全费5000元，由被告广州尚诚一品家具有限公司、广州翰林家具实业有限公司、广州市翰林酒店有限公司、周泽华、周泽云、周泽琼、汤忠琼、周成、文瀚、严逢科、叶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤惠连人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年九月十一日书 记 员  郑俏桐陈玮欣附图：借款还款与利息计算数轴图计算说明：1、图中所有利率均按月利率2.5%，折算成每日利率即2.5%/月÷30天/月计；2、所有金额精确到小数点后两位，小数点后第三位四舍五入；3、欠息天数×（2.5%/月÷30天/月）×欠息本金＝当期欠息；4、累计欠本－当期还本＝当期欠本，累计欠息－当期还息＝当期欠息；5、每次还款，优先抵扣上期所欠利息，余额抵扣当期所欠本金。