文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8260号原告：四川宏力达电力有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路********，统一社会信用代码91510104MA6B5C884C。法定代表人：魏红琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆卓远电气成套设备有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附****一社会信用代码91500107774851845R。法定代表人：王文彬，执行董事。委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告四川宏力达电力有限公司（下称宏力达电力公司）与被告重庆卓远电气成套设备有限公司（下称卓远设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏力达电力公司的委托诉讼代理人龙代超、陈登鹏及被告卓远设备公司的委托诉讼代理人叶俊雄、张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏力达电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1499767.8元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以1499767.8元为基数，自2020年4月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年7月31日，原告宏力达电力公司与被告卓远设备公司签订了《馨福苑电力移交迁改合同》，约定被告将重庆江津区双福新区斌馨福苑小区一户一表用电性质迁改、移交工程发包给原告，工程总价为5300000元。合同签订后，原告按约完成施工内容并将合同约定义务履行完毕。被告现共向原告支付工程款3680000元、代缴税款120232.2元，共计3800232.2元，至今尚欠1499767.8元未支付。原告对该所欠工程款多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。卓远设备公司辩称，原告所述双方合同签订情况属实。对于付款情况，除原告所述付款内容外，被告还向原告指定的施工代表张译文支付了1265000元工程款，该款应视为被告向原告支付的工程款。原告在施工过程中造成商户经营损失，被告因此赔付了损失费102800元，此款项应在工程款中扣除。原告延期移交工程应向被告支付违约金。综上，被告工程款已全额支付完毕，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆斌鑫集团有限公司系案涉工程的建设单位。2019年7月20日，重庆斌鑫集团有限公司与被告卓远设备公司签订了《馨福苑电力移交迁改合同》，约定重庆斌鑫集团有限公司将其开发的馨福苑中的送变电电力安装合同中的一户一表用电性质迁改及移交给国网重庆电力江津分公司的工程发包给被告，同时对其余相关内容进行了约定。2019年7月31日，被告卓远设备公司（甲方）与具有输变电工程专业承包叁级资质的原告宏力达电力公司（乙方）签订了《馨福苑电力移交迁改合同》，约定被告将上述工程转包给原告承建，双方在该合同中约定：......第三条：施工工期1、合同签订生效后，施工日期为90个日历天内完成施工并移交江津电力局。进场时间以甲方书面通知为准......第四条：工程款结算与支付方式1、工程款结算：经友好协商，本工程采用固定总价，合同总价包干，总价为¥5300000.00元，（人民币大写：伍佰叁拾万元整）......2、工程款的支付：①本合同工程项目无预付款；②供电局复函设计施工挂表通电交卡后支付3000000元（大写：叁佰万元整）含一户一表费用；③支付每笔款项前需提供9%的增值税专用票，总金额为6000000元（大写：陆佰万元整）；④每笔款项需建设单位工程款到账后才能支付给乙方。⑤乙方承担6000000元（大写：陆佰万元整）预交税，经甲方认可验收证明已完该工程所有安装并移交事宜，甲方支付给乙方最后尾款2300000元整（大写：贰佰叁拾万元整）。第五条：甲、乙双方的责任......2、乙方责任：指派张译文电话15334******为驻工地代表，负责合同履行。按设计要求组织施工，保质、保量按期完成，解决由乙方负责的各项事宜。严格执行施工规范、安全操作规程、环境保护规定。严格按照图纸进行施工，做好各项质量检查记录，做到安全文明施工。乙方在施工现场发生的一切事故或经济责任及刑事责任由乙方自行承担。乙方因故未能办理通电手续，甲方有权拒付工程款，且赔偿甲方因此而产生的所有损失。双方在此合同中另对违约责任、解决纠纷的方式等相关内容进行了约定。甲、乙双方分别在该合同尾部签章确认，王文彬、张译文分别在甲方委托代表、乙方委托代表栏处予以签名。在“乙方（盖章）”上方空白处注有手书的“户名：四川宏力达电力有限公司开户行：重庆渝北银座村镇银行账号：6501124********”字样。合同签订后，原告对涉案工程进行施工，约于2020年3月下旬完工。2020年3月24日，重庆斌鑫集团有限公司与国网重庆市电力公司江津供电分公司签订了《国网重庆市电力公司用户资产无偿移交协议》，就涉案工程进行了移交。庭审过程中，原被告双方对以下内容认可一致：重庆斌鑫集团有限公司已向被告支付了原、被告合同中约定的所有工程款5300000元；原告已向被告开具了5300000元的发票；被告已支付工程款3680000元（系通过公司账户转账支付）、代缴税款120232.2元，共计3800232.2元；最后一笔款项支付时间为2020年4月3日。诉讼过程中，被告陈述其法定代表人通过其个人账户向张译文转账支付60000元、通过微信转账方式向张译文支付5000元、通过其个人账户转账给案外人林跃贤后向张译文转账支付1200000元，前述这1265000元均应视为向原告公司支付的工程款，但原告对此予以否认。上述事实，有原告提供的《馨福苑电力移交迁改合同》、营业执照、《建筑业企业资质证书》，被告提交的《馨福苑电力移交迁改合同》、《国网重庆市电力公司用户资产无偿移交协议》、银行交易明细以及当事人陈述等证据，经开放过质证和本院审查属实，予以确认。本案争议焦点为：1.被告是否欠付原告工程款；2.被告是否应当支付逾期付款利息损失。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告宏力达电力公司与被告卓远设备公司所签订的《馨福苑电力移交迁改合同》系双方真实意思表示，所约定内容对双方具有法律约束力，双方均应按照约定享有权利、履行义务。一、被告是否欠原告付工程款。1、对于涉案工程，原告施工完毕后已通过验收并交付使用，履行了合同义务，其有权依照约定获得相应的工程款。按合同约定，原告应获工程款为5300000元。本案中，双方对于重庆斌鑫集团有限公司已向被告支付了双方合同中约定的所有工程款5300000元、原告已向被告开具了5300000元的发票、被告已支付工程款3680000元（系通过公司账户转账支付）、代缴税款120232.2元，共计3800232.2元、最后一笔款项支付时间为2020年4月3日等事实认可一致，本院予以确认。2、关于被告所述其法定代表人通过其个人账户向张译文付款及案外人林跃贤向张译文转款是否应当视为向原告所支付工程款的问题，原告予以否认。本院认为，双方在合同中明确载明了张译文为原告驻工地代表身份，其所获授权范围仅为履行“按设计要求组织施工，保质、保量按期完成，解决由乙方负责的各项事宜”等由乙方承担的义务，并未获得原告关于收取工程款的授权，张译文无权代表原告收取工程款，被告对此情况明知；在双方所签合同中明确载明了原告的收款账户，在履行合同过程中，被告亦通过公司帐户转账支付了大部份工程款，其再以个人身份或以案外人账户向未获授权的张译文支付原告工程款有违常理，不符合交易习惯；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未举证证明原告另行委托张译文收取工程款或对张译文的收款行为予以追认，其对自身主张应承担举证不能的责任。故被告所述款项不应视为向原告所支付的工程款。3、关于被告所述原告应向被告赔偿损失102800元以及向被告支付违约金的问题，因其未在本案中提出反诉，本案中对此不予处理，双方可另行处理。综上，被告尚欠原告工程款额为5300000-3800232.2=1499767.8（元），该欠款的付款条件已成就，被告理当向原告支付此款。二、被告是否应当支付逾期付款利息损失。被告未按约及时向原告支付工程款，在客观上确给原告造成了利息损失，被告对此依法应予赔偿，原告请求内容符合法律规定。综上所述，原告请求合法，本院予以支持；被告辩称理由不成立，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆卓远电气成套设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告四川宏力达电力有限公司尚欠工程款1499767.8元；二、被告重庆卓远电气成套设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告四川宏力达电力有限公司逾期付款利息（以1499767.8元为基数，自2020年4月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告重庆卓远电气成套设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18298元，减半收取9149元，由被告重庆卓远电气成套设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 祥二〇二〇年九月十日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭