广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2721号 原告：陈慧霞，女，壮族，1994年4月27日出生，住所地广西大新县。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：许桂，男，汉族，1992年10月20日出生，住所地广西北海市。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，统一社会信用代码：914501057821431525，住所地广西南宁市星光大道7-1号泰富大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室。 法定代表人：刘贤交。 委托诉讼代理人：钟济蔚，男，汉族，系华安财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，统一社会信用代码：91450100051045882P，住所地广西南宁市良庆区大沙田开发区金象大道东二里21号一楼铺面。 负责人：梁军。 委托诉讼代理人：袁庆峥，男，汉族，系该公司职员。 原告陈慧霞与被告许桂、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“华安财保江南支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“大地财保江南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈慧霞的委托诉讼代理人赖观凤，被告华安财保江南支公司的委托诉讼代理人钟济蔚，被告大地财保江南支公司的委托诉讼代理人袁庆峥到庭参加诉讼。被告许桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈慧霞诉称，2018年11月17日3时30分，被告许桂驾驶桂Ａ×××××号牌轿车，沿北海大道机动车非混合车道由东往西行驶至山口泥丁粥店路段时实施倒车入车位过程中碰撞停在路边由吴鸿武驾驶原告所有的桂Ａ×××××号牌轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月19日经北海市公安局交通警察支队第一大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定被告许桂醉酒后驾驶机动车上道路行驶没有注意路面的交通状态，倒车未能确保安全，是造成事故的直接原因，因此承担此事故的全部责任，吴鸿武不承担此事故的责任。事故发生后，原告修理车辆花费13387元，因车辆无法使用期间产生的交通费5550元，误工费1533元。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告均拒绝。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告经济损失20470元，其中汽车维修费13387元，交通费5550元，误工费1533元。 被告华安财保江南支公司辩称，其司未接到保险报案，没有核验保险标的及车辆、驾驶人的证件，且原告证据中无保单，不能证明原告车辆为其司承保。本案是机动车交通事故责任纠纷，其司与原告之间为保险合同关系，不能合并审理。其司有权对原告诉请的损失进行核定。桂Ａ×××××车辆损失无法核实实际损失，不予认可。交通费不属于保险责任，不予认可。原告诉求的是停运损失误工费，不属于保险责任，不予认可。诉讼费不负责赔偿和垫付。 被告大地安财保江南支公司辩称，1、事故车辆车牌号桂Ａ×××××，车架号：xxx，发电机xxx，经核查在其司处仅投保交强险；2、交强险实行分项限额赔付；3、桂Ａ×××××号车驾驶员许桂在本次事故中醉酒驾驶（123ｍｇ／100ｍｌ）驾驶，经交警认定负事故全部责任。根据《机动车交通故责任强制保险条例》第22条之规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。因此原告诉求的维修费、交通费、误工费不属抢救费用，亦不属于交强险赔偿责任，因此对于原告诉求的损失其司不承担赔偿责任。4、饮酒后驾驶车辆是属于法定禁止行为，许桂在事故中是醉酒驾驶，若要求其司承担保险责任有违公序良俗。5、其司非事故肇事侵权人，不承担诉讼费。 被告许桂未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月17日3时30分，被告许桂驾驶桂Ａ×××××号牌轿车，沿北海大道机非混合车道由东往西行驶至山口泥丁粥店路段时实施倒车入车位过程中碰撞停在路边的桂Ａ×××××号牌轿车，造成两车不同程度损坏。北海市公安局交通警察支队第一大队于2018年12月19日作出《道路交通事故认定书》（第xxx号），经呼气式酒精测试仪测试：许桂酒精测试仪吹气中测出酒精浓度含量为123ｍｇ／100ｍｌ，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书［桂公众司鉴中心（2018）毒检字第xxx号］证明：从许桂血液中检出乙醇，含量为206ｍｇ／100ｍｌ。许桂醉酒后驾驶机动车上道路行驶没有注意路面的交通状态，倒车未能确保安全，其行为是造成事故的直接原因。当事人吴鸿武没有与此事故发生的交通事故违法行为及过错，当事人吴鸿武不按规定停车的违法行为，但与此事故的发生无因果关系。认定许桂承担此事故的全部责任，吴鸿武不承担此事故的责任。 2018年12月17日至2018年12月24日期间，桂Ａ×××××号小型轿车在北海市海城区广立汽车维修中心维修，原告陈慧霞支出维修费13387元。 桂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为陈慧霞，使用性质为非营业。桂Ａ×××××号小型轿车在被告华安财保江南支公司购买有机动车损失险、机动车第三者责任险等保险，保险期限自2018年1月31日12时起至2019年1月31日24时止。 桂Ａ×××××号车辆的发动机号码为xxx，车架号为xxx，在被告大地财保江南支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2017年12月28日15时起至2018年12月28日15时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“被保险人机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。” 庭审中，原告陈慧霞确认其选择侵权关系进行诉讼，确认其住在北海市合浦县，工作单位位于北海市市区。 本院认为，北海市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告许桂承担此事故的全部责任，吴鸿武不承担此事故的责任，被告许桂因其过错对原告陈慧霞的财产造成损害，其应对原告陈慧霞承担侵权责任。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告许桂酒精测试仪吹气中测出酒精浓度含量为123ｍｇ／100ｍｌ，血液中检出乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。被告许桂属于醉酒后驾驶桂Ａ×××××号车在道路上行驶。被告许桂的醉酒驾驶行为造成原告陈慧霞财产损失，被告大地财保江南支公司辩称其在交强险范围内不承担财产赔偿责任，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院确认原告陈慧霞的损失为：1、车辆维修费13387元。2、交通费，考虑到原告陈慧霞需要往返北海市区与合浦县，本院酌定支持原告陈慧霞在其车辆无法使用期间的交通费300元。原告陈慧霞主张每日需要交通费792元无相应的票据予以证实，本院不予支持。原告陈慧霞主张的误工费1533元，于法无据，本院不予支持。被告许桂应应赔偿给原告陈慧霞维修费13387元、交通费300元，合计13687元。 本案系机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷，原告陈慧霞与被告华安财保江南支公司之间系合同关系，原告陈慧霞请求被告华安财保江南支公司在本案中承担合同责任，本院不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许桂赔偿给原告陈慧霞维修费、交通费共计13687元； 二、驳回原告陈慧霞的其他诉讼请求。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告许桂负担（该费用原告已向本院预交，被告许桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤