wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初605号 原告：唐子连，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：邸宽，男,1964年11月29日出生,汉族,农民,住卢龙县。 被告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路64号金桥大厦203-204室，统一社会信用代码：911303025824462713。 法定代表人：李亮，经理。 委托诉讼代理人：薛天宝，公司员工。 原告唐子连与被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司（以下简称燕阳物业）劳动争议纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐子连、被告燕阳物业委托诉讼代理人薛天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告经济补偿金7500元。事实和理由：2015年5月20日，被告下设卢龙分公司招用原告从事监控工作，每年签订书面劳动合同，原被告形成了劳动关系。2019年12月31日，劳动合同期满，双方劳动关系终止，原告在被告处工作超过4.5年，每月平均工资1500元，被告应当给付原告经济补偿金7500元。原告申请劳动仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，故诉至法院。 被告燕阳物业辩称，第一、原告已经达到法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止，故原被告已经不属于劳动关系而是雇佣关系，解除雇佣关系不需支付经济补偿金，也不需到劳动部门办理退工手续；第二、原被告签订合同时间为2019年1月1日至2019年12月31日，工资已发放完毕。综上，对原告要求给付经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、聘用合同，证明原告与被告下设卢龙分公司签订聘用合同，形成劳动合同关系。 2、秦皇岛银行交易明细账，证明原告月平均工资为1500元。 3、不予受理通知书，证明原告于2020年7月7日申请劳动仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。 4、卢龙县人民法院（2020）冀0324民初148号民事裁定书，证明原告就本次纠纷曾提起诉讼，后撤诉。 被告燕阳物业未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，且能够相互印证，对证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月20日，被告燕阳物业下设卢龙分公司聘用原告唐子连从事监控工作，双方签订了书面聘用合同，之后双方于每年年初签订书面聘用劳动。2019年1月1日，双方再次签订聘用合同，载明合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日止（其中2015年5月20日至2015年6月30日为试用期）。工作报酬约定每月1500元（试用期1400元）。合同到期后，原被告未续订合同，原告工资已结清。2020年4月，原告诉至法院，要求被告给付经济补偿金7500元，后撤诉。2020年7月7日，原告申请劳动仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，决定不予受理,原告不服,再次诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告唐子连为农民身份，其与被告签订聘用合同及合同终止时，虽已年满五十周岁，但未依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金，故其与被告燕阳物业的聘用关系不应为劳务关系而应认定为劳动关系，双方争议应适用劳动合同法相关规定处理。依据相关法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作超过四年半时间，经济补偿金应按五个月工资计算。原告在劳动合同终止前十二个月的月平均工资为1500元，经济补偿金应为7500元。故对原告要求被告给付7500元经济补偿金的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐子连支付经济补偿金7500元（1500元×5个月）。 案件受理费10元，由被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺 贝
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初917号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄成凤，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县杠家镇。因犯抢劫罪，于2009年4月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2014年3月10日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月7日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2019年4月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z910号起诉书指控被告人黄成凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日22时许，被告人黄成凤通过微信转账先行收取陈某购毒款1400元，后从他人处以1200元的价格为陈某代购毒品。当日23时50分许，被告人黄成凤在重庆市渝中区大坪草坪车站附近，将代购的净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给陈某，交易完成后被民警现场抓获，查获前述前述毒品及作案工具OPPO手机1部。被告人黄成凤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄成凤的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人黄成凤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄成凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄成凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.69克、作案工具OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初786号 原告：邸东立，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县木井镇邸柏各庄村。 原告：刘玲，女，1963年10月9日出生，汉族，现住卢龙县木井镇邸柏各庄村。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：卢龙县木井镇邸柏各庄村民委员会，住所地卢龙县木井镇邸柏各庄村。 法定代表人：邸亚林，村主任。 原告邸东立、刘玲与被告卢龙县木井镇邸柏各庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸东立、刘玲撤诉。 案件受理费1532元，由原告邸东立、刘玲负担。 审判员  刘志燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺 贝
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异103号异议人(案外人）：河北尚元房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街239号华国际办公楼203室，社会统一信用代码：91130100685739384F。法定代表人：牛志成，该公司董事长。委托代理人：张勇，该公司法律顾问。委托代理人：张集彪，该公司职员。申请执行人：陆建忠，男，1956年3月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：陈浩，男，1964年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人陆建忠与被执行人陈浩房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北尚元房地产开发集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人河北尚元房地产开发集团有限公司向本院申请撤回执行异议。本院审查认为异议人河北尚元房地产开发集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予河北尚元房地产开发集团有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙世杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4008号 朱金勇： 你与耿学莲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4008号 朱金勇： 你与耿学莲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 联系人： 联系电话:
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1069号 申请执行人：彭宇杰 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2083号民事调解书，受理彭宇杰申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人彭宇杰 申请执行之款2517元现已执行到位，并已支付给申请执行人彭宇杰。至此，申请执行人彭宇杰向本院申请执行的（2020）川0524民初2083号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4549号 原告：武强县昊鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市武强县。 法定代表人：赵贺平，该公司总经理。 委托代理人：张军涛，该公司风控顾问。 被告：周浩凯，男，1993年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司与被告周浩凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1289元（已减半），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王奕斐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢834号之八辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐显锋，男，汉族，1977年03月25日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐显锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐显锋在中国民生银行50000000000309080×××79账户内存款人民币1333055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2252号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部职员。 被告：张传奇，男，1988年1月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：毕艳杰，女，1985年5月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜家龙，男，1982年11月3日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：何永会，女，1988年12月26日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张传奇、毕艳杰、姜家龙、何永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告张传奇、毕艳杰、姜家龙、何永会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告张传奇，毕艳杰偿还本金3万元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。二、要求被告姜家龙，何永会承担连带偿还责任。三、要求四位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日我行与借款人张传奇签订了《农户联保借款合同》（合同编号2019XXXX612），张传奇向我行吉拉吐支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2019年3月13日起至2020年3月12日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2020年3月12日偿还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，毕艳杰（张传奇的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与姜家龙、何永会签订了《农户联保借款合同》（合同编号2019XXXX0612）。姜家龙和何永会为张传奇的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向张传奇发放贷款3万元，但张传奇违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张传奇、毕艳杰、姜家龙、何永会均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2019年3月13日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张传奇签订了合同编号为2019XXXX0612的《农户联保借款合同》，被告张传奇向原告吉拉吐支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2019年3月13日起至2020年3月12日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2020年3月12日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告毕艳杰（系张传奇的妻子）在借款合同中签字。同日，被告姜家龙、何永会在《农户联保借款合同》中签字，为被告张传奇的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告张传奇发放贷款3万元，此款到期后被告姜家龙未按合同约定还清借款本息。另查明，截至开庭之日，被告姜家龙本金未偿还，利息偿还了2,903.11元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张传奇、毕艳杰、姜家龙、何永会签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张传奇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张传奇、毕艳杰应向原告履行还款付息义务。当被告张传奇、毕艳杰不履行还款义务时，原告可以要求被姜家龙、何永会按合同约定承担连带保证责任。被告姜家龙、何永会承担保证责任后，可以向被告张传奇、毕艳杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传奇、毕艳杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息），利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告姜家龙、何永会承担连带清偿责任。 三、被告姜家龙、何永会承担保证责任后，可以向被告张传奇、毕艳杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告张传奇、毕艳杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  王玉秋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩思同
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢834号之九辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐显锋，男，汉族，1977年03月25日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐显锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐显锋在中国邮政储蓄银行21×××86账户内存款人民币1333055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12676号 原告：王赤英，女，1951年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林春木，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王赤英与被告林春木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王赤英、被告林春木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赤英向本院提出诉讼请求：1、判令林春木偿还王赤英借款20000元及利息（按月利率2%，从2007年3月31日起至借款实际还款之日止）；2、判令林春木偿还王赤英借款70000元及利息（按月利率1.5%，从2010年12月12日起至借款实际还款之日止）；3、判令林春木承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月31日林春木以资金周转为由向王赤英借款20000元，约定利息为2%。2010年12月12日林春木又借款70000元，约定利息为1.5%。借据上写“本田小轿车购置证作为抵押”，后经王赤英多次催讨无果。王赤英为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 林春木辩称，第一笔借款20000元有收到，但后来以其为王赤英装修的装修款抵消了，找王赤英拿回借条时，王赤英称搬房子没有找到借条；第二笔借款70000元，确实尚未偿还。 本院经审理认定事实如下： 2009年3月31日，林春木出具借条，载明：“2007年3月31日借王赤英人民币贰万元整（20000元）继续借用，月利息2%。（注：2007年3月31日至2009年3月31日原来借条取消）。继续借用此条为证。” 2010年12月12日，林春木出具《借据》载明：“今向王赤英借款人民币柒万元整（￥70000元）月利息1.5%。（本田小轿车购置整作为抵押）。”该《借据》下方另备注：“以新买本田小轿车作为抵押。借款准备买车。” 以上事实，有借条、《借据》及当事人的陈述为证，足以认定。 庭审中，王赤英陈述，两笔借款均是现金出借，第一笔借款实际是2007年3月出借，利息一直没有支付，至于装修事宜均已结清；第二笔借款利息有收过两次，每次1000元，共计2000元。林春木陈述，确认收到两笔借款款项，但第一笔借款在2009年3月换条前的利息均已支付，后为王赤英装修，结算时已把该笔借款抵消。 本院认为，王赤英以借条、《借据》为证，主张与林春木存在合法有效的借贷关系，林春木予以确认收到相应款项，王赤英的主张有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现王赤英通过诉讼催告林春木还款，债务应当清偿。林春木主张第一笔借款与装修款相互抵消，但未提供相应证据为证，本院不予采信。王赤英要求林春木偿还借款本金共计90000元，有事实和法律依据，予以支持。利息部分，第一笔借款约定月利率2%，双方当事人均确认王赤英本案中提供的落款日期为2009年3月31日的借条系更换2007年3月31日的借款凭证，故该借条是双方对第一笔借款的重新结算和确认。根据借条内容，该借条确认借款发生于2007年3月31日，并继续借用，原借条取消，并无利息自2007年3月31日起计算或自2007年3月31日起均未支付的意思表示，王赤英以落款日期为2009年3月31日的借条主张利息应自2007年3月31日起计算，缺乏依据，不予采信。林春木应按月利率2%支付自2009年3月31日起至实际还款之日止的第一笔借款利息。第二笔借款约定月利率1.5%，王赤英诉求利息自2010年12月12日起计算，林春木无异议，可予支持。王赤英自认已收到的利息2000元，依法予以抵扣。对王赤英的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林春木于本判决生效之日起十日内偿还王赤英借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2009年3月31日起计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）； 二、林春木于本判决生效之日起十日内偿还王赤英借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2010年12月12日起计至实际还款之日止，利率按月利率1.5%计算）； 三、驳回王赤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取2678元，由王赤英负担95元，林春木负担2583元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1231号之二申请执行人:粘春江。被执行人：烟台广亨裕餐饮管理有限公司。申请执行人粘春江与被执行人烟台广亨裕餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第192号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产7500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年九月十日书记员  初小良
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0282执异71号申请执行人：王致爱，女，1969年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸桦甸购物中心******。经营者：吕鑫，其他情况不详。被申请人：周星宇，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。本院在执行王致爱与桦甸市国贸购物中心浩特健身馆（以下简称浩特健身馆）追索劳动报酬纠纷案件中，2020年9月16日，王致爱向本院提出追加被执行人申请书，要求追加周星宇为本案被执行人，本院于2020年9月16日立案，并依法组成合议庭公开进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人王致爱称，请求追加周星宇为被执行人。事实和理由：自2019年4月至今，申请执行人在被申请人处从事保洁工作，因被申请人拖欠申请执行人2019年4月和5月的工资款共计2781元，经桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1507号民事判决书，判决原案被执行人支付申请执行人工资款2781元，申请执行浩特健身馆、吕鑫。现经查明，该健身馆的实际经营者为周星宇，故申请追加周星宇为本案被执行人，请求法院支持申请执行人的请求。浩特健身馆、周星宇均未提交书面意见。本院查明，王致爱与浩特健身馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）吉0282民初1507号民事判决：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆于本判决生效之日给付王致爱工资款2781元。2020年4月23日，本院作出（2020）吉0282刑初28号刑事判决：被告人周星宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。同时，该判决书认定周星宇为浩特健身馆的实际经营者。另查明，浩特健身馆于2019年3月22日注册成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为吕鑫。本院认为，《最高人民法院》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，虽浩特健身馆登记的经营者为吕鑫，但经生效判决书认定周星宇为实际经营者，故王致爱要求追加周星宇作为被执行人的申请，依法应予支持。依照《最高人民法院》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下：一、追加周星宇为本案被执行人；二、周星宇应在本裁定生效之日起十日内向王致爱履行（2019）吉0282民初1507号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年九月二十八日书记员  王瑞雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4378号之一 申请执行人：翟年贵，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，组织机构代码14910157-1。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初7977号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金319100元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹 衍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1129号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司总经理。 委托诉讼 代理人 韦瑞穆，该公司事业二部部长。 赵瑜，该公司员工。 被告 潘美姣，女，1978年11月28日出生，仫佬族，住广西融安县长安镇广场北路8号富城国际小区5幢1单元301室。公民身份号码：4527231978××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 开庭日期 二〇二〇年九月十六日 原告 诉讼请求 一、被告向原告支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3420元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月22日与柳州市广福房地产开发公司签订了《富城国际项目住宅小区前期物业服务合同》，约定由原 -2- 告对“富城国际”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，在《合同》的第四条第一款、第五条第四款中约定物业服务费标准为0.7元／月·平方米。被告购买“富城国际”5幢1单元301室房屋，住宅面积135.72平方米，于2014年8月17日办理房屋交接手续，并当天与原告签订《富城国际前期物业服务协议》和《富城国际前期物业服务费用收取的补充约定》、《富城国际住宅小区临时管理规约》。被告作为“富城国际”5幢1单元301室业主，从2017年1月1日至2019年12月31日没有交纳物业费。原告催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告 答辩意见 我的房子漏水，我让物业来处理也没有帮我处理，是我自己请人进行了修理。综上，不同意交纳物业费。 查明事实 2014年3月22日，柳州市广福房地产开发有限公司就其开发位于融安县综合批发市场1-4栋A面15、16号的“富城国际”小区与原告柳州市泓福物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定柳州市广福房地产开发有限公司选聘原告为富城国际小区提供前期物业管理服务，双方就委托物业管理事项、合同履行期限等相应内容进行具体约定。合同签订后原告即进入该小区进行物业管理；被告潘美姣是富城国际5幢1单元301室房屋（不带电梯住宅）业主。 2014年8月17日，原告与被告签订《富城国际前期物业服务协议》，就被告购买的“富城国际”小区5幢1单元301室房屋（建筑面积135.72平方米）的前期物业管理服务等相 -3- 关事项进行约定。前期物业服务合同第二条约定服务内容包括综合服务、公共秩序服务、公共设施日常养护服务、保洁服务、绿化养护服务、车辆停放服务、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、对商业用房、文化体育娱乐场所的管理及维护养护服务。前期物业服务协议第三条对物业服务费收费标准进行约定：带电梯住宅1元/月·平方米（含电梯日常维护费、保养费）；不带电梯住宅0.7元/月·平方米；商业物业/活动中心1元/月·平方米。 被告于2014年8月17日接收“富城国际”小区5幢3单元401号房屋，并交纳物业服务费至2016年12月31止，之后没有再交纳物业服务费。原告于2019年10月14日、2020年4月24日分别在小区单元铁门及小区广告栏张贴了物业费交费通知单，要求包括被告在内的各业主及时交纳欠交的物业服务费。因被告房屋存在漏水情况，被告认为原告没有及时安排专人对漏水问题进行修理，遂没有交纳欠缴的物业费。原告经催收未果后，于2020年8月3日向本院提起诉讼。 本院意见 本院认为，首先，作为建设单位的柳州市广福房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，符合相关法律规定，合同合法有效。原告与作为业主的被告签订的《富城国际前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述两份合同均对业主具有约束力。 原告作为物业服务企业已进驻富城国际小区并实际持续地 -4- 提供了物业服务，原告存在对维修服务不到位情况，履行物业服务合同存在瑕疵，但是并未构成根本性违约。被告应当将迟延交纳的物业费用及时给付原告，进而促进原告提升物业服务质量形成良性循环。本院需要说明的是，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主应当请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应当以拒绝交纳物业费的行为来进行对抗。原、被告双方应加强沟通、全面履行各自的义务，和谐共处，通过共同努力，共同营造更加和谐有序、整洁安全、美丽宜居的小区环境。 其次，原告诉请的相关物业费用的收费项目及收费标准符合合同约定及相关法律、法规的规定，本院予以支持；但原告服务有不到位的情况，因此其诉请的物业服务费应予以酌情扣减10%。综上，被告尚欠原告自2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费3078元（135.72平方米×0.7元／月／平方米×36个月×90%），被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 判决依据 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 -5- 判决主文 被告潘美姣应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市泓福物业服务有限责任公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3078元。 权利告知 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘美姣负担。 本判决为终审判决。 审判员陈娟 二○二○年九月二十三日 法官助理石爽 书记员何展帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4999号原告:丁博文,男,1996年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐旌铨，男，1995年11月29日出生，住宿迁市宿城区。原告丁博文与被告徐旌铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁博文到庭参加诉讼。被告徐旌铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐旌铨偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需于2018年12月16日向原告借款4000元，后原告将该4000元通过微信转账给徐旌铨家属陈梦媛。因原告多次向被告徐旌铨催要还款未果，故提起诉讼。被告徐旌铨未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年12月16日，原告丁博文向案外人陈梦媛微信转账4000元。对于该款项来源，原告在庭审中陈述系其从美团借款所借。诉讼过程中，原告向本院提交其与被告徐旌铨的微信聊天记录一组，该聊天记录部分内容如下：“徐：老铁，我知道，我昨天才见过老丈人，最近准备找家里要钱买结婚衣服的，给了，我就能还你了。……徐：我要有我早就给你了，手机还是前段时间俺对象给我买的。……丁：浩总，我那美团费用多会能结一下子。徐：这两天给帐扎好给你。……丁：还不还了的。你这什么时候能拿到？我意思我这四千块钱也不是很多，我不信你没有。没必要跟我拖那么久。徐：还没开庭了”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合原告提供的微信聊天记录及转账记录，能够证明被告徐旌铨尚欠原告4000款项的事实。原告主张被告徐旌铨向其返还4000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旌铨于本判决生效之日起十日内偿还原告丁博文4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐旌铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  严 庆二〇二〇年九月二十九日法官助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3694号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：高铭阳，该公司工作人员。被告：谢人杰，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省深圳市龙岗区****************29栋1单元29-12C，公民身份号码：412************725。第三人：惠州市新荃湾实业有限公司，住所，住所地惠州大亚湾**富康国际**房社会信用代码：91441300050684404J。法定代表人：温丽芳。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告谢人杰、第三人惠州市新荃湾实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4212号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：贾剑，董事长。 委托诉讼代理人：杨进，男，公司员工。 委托诉讼代理人：阳霜，女，公司员工。 被告：于丹青，女，1962年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告于丹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告于丹青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金298361.68元，并支付利息（含罚息、复利）【截止2020年9月29日，利息、罚息、复利共计为24230.42元；从2020年9月30日起，利息、罚息、复利计算方式为：以借款本金298361.68元为基数，从2020年9月30日起计算至付清之日止，按年利率12%计算】；2.诉讼费、保全费2070元由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，原、被告双方签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定原告向被告授信借款额度为300000元。其后，被告将300000元借款提取。被告使用借款后，出现多笔贷款拖欠的情况，经原告催收无果。 于丹青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告双方签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定原告向被告授信借款额度为300000元。额度期限自2017年4月20日至2020年3月20日止，贷款用途为个人综合消费。合同第三条约定：……单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日……合同第四条约定：……采用固定利率，年利率为8％。借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50％。罚息和复利的结息以及偿还方式与贷款相同。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息和复利）止。合同第五条约定：还款账户户名于丹青，还款账户×××26。合同第六条约定：……按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。合同第十条约定：……借款人违约，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息……。合同签订后，被告陆续将借款300000元提取使用。2019年2月12日至2019年10月24日期间，被告共计提款8笔。截至2020年9月29日，欠息（含罚息、复利）24230.42元未支付。 上述事实，有原告提交的申请书、审批表、《个人自助循环贷款授信协议》、逾期贷款明细、贷款欠息查询凭证、贷款分户明细表以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告授信贷款300000元后，被告未按约履行合同义务，造成逾期贷款8笔以及欠息24230.42元的违约事实。据此，对原告主张被告返还借款本金298361.68元以及支付相应利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于丹青于本判决生效之日起十五日内返还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金298361.68元； 二、被告于丹青于本判决生效之日起十五日内支付原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）：（一）截止2020年9月29日止，利息（含罚息、复利）为24230.42元；（二）从2020年9月30日起，利息（含罚息、复利）计算方法为：以借款本金298361.68元为基数，从2020年9月30日起计算至付清之日止，按年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2976元，保全费2070元，共计5046元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 姣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1866号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200272980735。 被执行人:陈XX，男，48岁，1969年10月10日，住。 被执行人:黄X，女，47岁，1970年8月11日，住。 被执行人:广西牧成生物科技有限公司，住所地，统一社会信用代码：。 被执行人:柳州市华茂实业有限公司，住所地，统一社会信用代码：。 关于柳州银行股份有限公司申请执行陈XX、黄X、广西牧成生物科技有限公司、柳州市华茂实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初696号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄X所有的不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20830号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初414号 原告：薛东喜，男，1976年8月30日出生，汉族，住滦州市。 被告：李振生，男，1977年2月15日出生，汉族，住滦州市。 原告薛东喜与被告李振生合伙纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告薛东喜到庭参加诉讼，被告李振生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛东喜向本院提出诉讼请求：1、偿还原告本金86860.00元，利息4000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年开始，原告和被告共同出资，由被告出面经营车辆保险诉讼风险代理，原告累计出资14万元。到2015年上半年，共同经营解散，李振生收到的经营款不能按照约定分配给原告。2018年10月12日，经过双方对账，被告应付给原告86860元，并给原告写下了欠条确认。经原告多次找被告，要求被告还款，但被告以没钱为由不能履行债务。故原告提出前述诉请，请贵院依法维护原告合法权益。 被告李振生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告薛东喜出资140000元经中间人刘启中给被告李振生，并由被告出面从事机动车交通事故车辆保险诉讼风险代理。到2015年上半年，合伙经营解散，被告李振生收到的经营款不能按照约定分配给原告。2018年10月12日，经过原被告双方对账，被告应付给原告86860元，因不能及时给付，被告为原告写下欠条，注明：“欠条今欠薛东喜现金人民币捌万陆仟捌佰陆拾元整（86860.）欠款人：李振生2018.10.12”。欠条形成后原告多次找被告要求还款未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金86860.00元及利息4000元，诉讼费由被告承担。 上述认定事实由原告方陈述，证人证言，欠条予以证实，并记录在卷。 本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用原则。本案原告薛东喜和被告李振生合伙投资车辆保险诉讼风险代理，合伙关系解除后，被告李振生理应按双方结算给付原告投资及收益款，在为原告出具欠条后，经原告多次催要仍拒不给付，原告根据欠条提起诉讼，要求被告给付欠款86860.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告薛东喜要求被告李振生给付欠款利息，本院认为欠条并未约定还款时间及利息，故被告主张给付利息4000元，理据不足，本院不予支持。被告李振生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振生于判决生效后三日内给付原告薛东喜合伙投资及盈利款86860.00元。 二、驳回原告薛东喜其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,971.0元，由被告李振生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张翠荣 审 判 员  董焕书 人民陪审员  柏丽娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴勐超 ——
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保51号之一解除保全申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林正恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0282财保51号民事裁定书，查封了被申请人吉林正恩房地产开发有限公司的财产。2020年9月27日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的位于长春市在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的7号楼地下部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的13号楼地下部分第1层，建筑面积约XXX平方米）及经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的8号楼地上部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的14号楼地上部分第1层，建筑面积约XXX平方米）的查封。案件申请费5000元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年九月三十日书记员 范              达
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初929号 原告：袁某，女，1973年8月4日出生，汉族，个体工商户，住衡水市武邑县。 被告：曹某，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住衡水市武邑县。 原告袁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼,被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法析分夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年、2000年先后生育二子。原被告因性格不合、脾气不投，经常因生活琐事发生矛盾。被告经常对原告家庭暴力，并与多名女子存在不正当男女关系。原告于1999年、2018年两次起诉离婚，后均予撤诉。现夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。 夫妻共同财产是位于武邑县价值约60万元的平房三间一套院，及登记在被告名下的价值8万元的福特全顺牌冀Ｔ78Ｔ12小轿车一辆。如离婚，夫妻共同财产都给被告，被告给原告34万元。原被告没有夫妻共同债务。 被告曹某未作答辩。 经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。婚生儿子曹世荣于1995年9月22日出生出生，现于北京丰台部队服役；婚生儿子曹世宁于2000年3月17日出生，现在河北地质大学读书。婚后原、被告双方无大的矛盾，夫妻关系尚可。原告称与被告因家庭琐事多次发生矛盾，后双方互相谅解，自行和好。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应证据予以证实。 本院认为：原、被告结婚二十二年，婚后夫妻共同生活中没有大的矛盾，原、被告夫妻感情尚可，被告有和好的愿望。原、被告因生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，原因是双方缺乏沟通与理解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未向本院提供充分证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相谅解对方，共同维系和好美满的夫妻关系。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁某的诉讼请求。 案件受理费1300元由原告袁某担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵爱国 二〇二〇年九月一日 书记员  邢云斐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4059号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：代国银，男，汉族，生于1964年5月8日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告代国银、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲阳独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告代国银到庭参加诉讼，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款15950.55元及相应的资金占用利息，资金占用利息按被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年3月25日，被告与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，后因分社机构优化，贷款由让水分社发放给被告，期限自2009年3月25日至2015年3月22日止，原告为被告的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。上述机构优化属于江油市农村信用合作联社机构优化方案，根据《江油市农村信用社合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到了让水分社，后让水分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社永丰分社接收。原告于2017年9月27日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计15950.55元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权。故起诉来院。 被告代国银辩称借了钱应当还钱，但因其车祸后做了颅脑手术、其妻尚淑华为精神残疾病人、其大孙子系听力言语残疾病人，家庭困难，家里几个病人都要吃药，无力还款，请求对利息部分进行减免。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2009年3月25日，被告代国银以建房为由向江油市农村信用合作联社永丰分社贷款20000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年3月25日起至2012年3月25日止。代国银在该合同上借款方处签名捺印。针对该笔贷款，原告给永丰农村信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年3月25日，江油市永丰农村信用合作社让水分社向代国银发放贷款20000元，代国银在借款借据上签字捺印确认。借款到期后被告未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年9月27日代被告向江油市农村信用合作联社太平路分社偿还借款本金11638.80元，利息4311.75元。 另查明，自2002年4月23日起，江油市让水农村信用合作社整体归并于江油市永丰农村信用合作社，江油市让水农村信用合作社降格、更名为江油市永丰农村信用合作社让水分社。自2017年5月8日起，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社辖太平路分社。 上述事实有原、被告的陈述、原告的营业执照复印件、被告的身份信息复印件、第三人的企业信用信息公示报告、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、信用社文件复印件、户口簿复印件、残疾证复印件、证明复印件、医疗费发票复印件及用药明细复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年9月27日代被告向第三人偿还了借款本金11638.80元，利息4311.75元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的15950.55元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即11638.80元，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告代国银于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15950.55元； 二、限被告代国银于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金11638.80元的相应利息（从2017年9月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取99.50元，由被告代国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２０）晋0924民初736号原告：张大胜，男，汉族，1990年5月25日生，灵丘县人。被告：张金香，女，汉族，1995年2月27日生，繁峙县人。被告：段二女（系张金香之母），女，汉族，55岁，繁峙县人。原告张大胜诉被告张金香、段二女婚约财产纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。张大胜向本院提出诉讼请求：1、依法让二被告归还原告彩礼钱、衣服钱及订婚钱等共计人民币120000元以及金戒指一枚、手机一部。2、被告支付案件诉讼费。事实与理由：2018年正月，原、被告经本村村民胡润平介绍相识，2018年农历3月8日，原、被告举行婚礼共同生活，结婚时原告共支付被告及家人彩礼钱、衣服钱、订婚钱等共120000元以及金戒指一枚、手机一部。婚初夫妻感情较好，原告在北京打工，被告在家休息，两人经常联系关系很好。但在以后的共同生活当中，原告发现两人在性格、兴趣爱好等方面存在很大的差异，很多事情根本无法沟通，而且被告把钱看的比感情重要，只要原告给被告钱，被告对原告的态度就好，只要原告一没有钱，被告对原告的态度马上就发生了变化。原告因娶妻不易，所以原告对被告的行为一直采忍让态度，希望被告能好好和原告过日子。没想到2019年4月原告从北京回来，被告对原告的态度有了明显的变化，而且被告竟然拒绝和原告在一个家休息，原告询问原因，被告接拒绝回答。几天后被告让原告送被告回娘家，原告当时也没有多想，原告就开车高高兴兴的送被告回娘家，但原告和被告一到被告的娘家，被告就马上翻脸，让被告的母亲给原告算账，被告称不和原告过了。后来原告和家人一起去领被告，但被告依旧拒绝回来。无奈，原告只好向法院提出起诉。综上所述，由于被告和原告结婚一年后就无辜离家至今，且事后又拒绝退归原告彩礼钱、衣服钱等，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提出起诉，请依据本案实情及相关法律规定依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告所诉被告段二女姓名与被告身份证姓名不一致，不能认定被告与身份证上的名字为同一人，故被告的诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张大胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二〇年九月十七日书记员  高贵花相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3587号之一 申请执行人:安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁，组织机构代码14930128-2。 法定代表人：龚英旭，总经理。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发综合办公楼，组织机构代码79064737-7。 法定代表人：李强，董事长。 本院在执行安徽省东海水泥有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 衍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2444号 原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李斌。 被告：王维清，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：卓辉，女，生于1976年9月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告王维清、卓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行审理，因被告王维清下落不明，于2020年6月8日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员梁青云、王兰组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告王维清、卓辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款180000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2016年9月28日在原告处借款180000元，用于砂石垫资，于2017年7月27日到期，该笔贷款由被告用位于江油市××镇××路××小区××栋××单元××楼××号作抵押担保。现余本金180000元及利息。经原告催收，被告至今未归还，故提起诉讼。 被告王维清、卓辉未答辩、未举证。 经审理查明：2014年7月28日，被告王维清、卓辉以王维清的名义与原告签订《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份，约定被告王维清、卓辉以位于江油市××镇××路××小区××栋××单元××楼××号作抵押担保，原告向被告提供循环使用借款200000元，用于砂石垫资，固定利率为8.25125‰，浮动利率为在基准利率水平上浮61%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并办理了抵押物登记。2016年9月28日，被告向原告借款200000元，约定：借款期限自2016年9月28日至2017年7月27日，月利率7.5‰。2017年6月，被告归还借款20000元，并将利息付至2017年6月20日，余款被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，借款申请复印件1份，个人借款合同复印件1份，最高额抵押合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当继续归还借款并支付利息和逾期利息，并应当以抵押物的价款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,判决如下: 一、限被告王维清、卓辉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款180000元，并自2017年6月21日起至2017年7月27日止按月利率7.5‰计付利息，自2017年7月28日起至还清之日止按月利率11.25‰计付逾期利息； 二、被告王维清、卓辉以位于江油市××镇××路××小区××栋××单元××楼××号××房××承担抵押担保责任。 本案收案件受理费2900元，由被告负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  梁青云 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董红梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3403号 原告：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谢明华，女，1957年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：祝代华，男，1944年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川诚益置业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路******。 法定代表人：刘发明，该公司执行董事兼总经理。 袁明珍诉谢鸣华、祝代华、四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案受理。袁明珍诉称：1、依法对位于成都市郫都区房屋继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：袁明珍与诚益公司民间借贷纠纷一案，贵院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决，该判决生效后，因诚益公司未履行判决书所确定的义务，袁明珍于2018年4月12日向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，贵院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行查封。谢鸣华、祝代华以与诚益公司于2012年7月21日签订的《房屋销售合同》为由，于2020年向贵院提出执行异议申请书。贵院以（2020）川0181执异43号裁定书裁定中止对案涉房屋的执行。袁明珍认为：诚益公司在向其借款时，明确说明以“花牌民居.楠林水岸”在建工程抵押，且借给诚益公司的400多万元也用于“花牌民居.楠林水岸”房屋的修建。根据《中华人民共和国物权法》第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，案涉房屋系诚益公司开发修建，法院在执行中对案涉房屋予以查封并无不当，谢鸣华、祝代华虽提供了买卖合同和付款收据，但依法登记是不动产物权取得的必要条件，毛远根、黄海燕并未提供证据证明其对购买的案涉房屋办理有相应的物权登记，故不能证明其是案涉房屋的所有权人。贵院作出的中止执行裁定有损原告的合法权益，故涉讼。 经审查，案涉房屋所在的“花牌民居.楠林水岸”项目属郫都区古城镇花牌村增减挂钩项目农民集中安置点，所涉土地性质为集体建设用地。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划的许可、施工许可等相关证据判断；……”以及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人作为案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议能够排除执行必须同时满足上述四个条件。结合前述法律规定，在案涉房屋至今并未办理相关权属登记的情况下，判断谢鸣华、祝代华是否是案涉房屋的权利人，就不应当将其是否持有权属登记证明作为唯一标准，而应当结合其对案涉房屋取得的方式是否合法、占有使用情况、购买时间以及未能取得权属登记的原因来综合考量。就本案而言，谢鸣华、祝代华就案涉房屋与被执行人诚益公司之间签订的《房屋销售合同》是否为合法有效即成为应当首要评判的问题。 结合《成都市集体建设用地使用权流转管理暂行办法》第二十条：“集体建设用地可以同于工业、商业、旅游业、服务业、建设农民住房、农村集体经济组织租赁性经营房屋。土地使用者应当按照规划确定的用途使用土地，不得擅自改变土地用途；确需改变土地用途的，应当经原审批机关批准。”之规定，结合在案证据及已查明的事实，案涉房屋所在的“花牌民居.楠林水岸”项目系为保障灾后重建而出台的特殊政策扶持下修建的，所使用的土地属于城乡建设用地增减挂钩试点的范围，性质为集体建设用地，鉴于其修建的特殊历史背景，加之作为建设单位的诚益公司至今并未完成对案涉房屋所涉土地的征收手续，其在案涉土地上修建房屋的行为是否符合规划，有待职能部门对建设用地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题的先行处理，结合前述情况，谢鸣华、祝代华就案涉房屋与诚益公司之间签订的《房屋销售合同》的效力以及房屋权属问题均受政策因素影响，故有关该房屋买卖所产生的纠纷因涉及对灾后重建相关政策的执行，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回袁明珍的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告袁明珍的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 凯 审判员 杜先泽 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王梦曦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5712号申请执行人：杨福，男，汉族，1956年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱蕊，女，汉族，1979年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨福与被执行人朱蕊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特379号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000.00元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱蕊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款6950.48元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0282执异72号申请执行人：柳欢，女，1990年3月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸桦甸购物中心******。经营者：吕鑫，其他情况不详。被申请人：周星宇，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。本院在执行柳欢与桦甸市国贸购物中心浩特健身馆（以下简称浩特健身馆）追索劳动报酬纠纷案件中，2020年9月16日，柳欢向本院提出追加被执行人申请书，要求追加周星宇为本案被执行人，本院于2020年9月16日立案，并依法组成合议庭公开进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人柳欢称，请求追加周星宇为被执行人。事实和理由：自2017年11月至今，申请执行人在被申请人处从事教练工作，因被申请人拖欠申请执行人2019年4月和5月的工资款共计3165元，经桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1515号民事判决书，判决原案被执行人支付申请执行人工资款3165元，申请执行浩特健身馆、吕鑫。现经查明，该健身馆的实际经营者为周星宇，故申请追加周星宇为本案被执行人，请求法院支持申请执行人的请求。浩特健身馆、周星宇均未提交书面意见。本院查明，柳欢与浩特健身馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）吉0282民初1515号民事判决：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆于本判决生效之日给付柳欢劳动报酬3165元。2020年4月23日，本院作出（2020）吉0282刑初28号刑事判决：被告人周星宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。同时，该判决书认定周星宇为浩特健身馆的实际经营者。另查明，浩特健身馆于2019年3月22日注册成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为吕鑫。本院认为，《最高人民法院》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，虽浩特健身馆登记的经营者为吕鑫，但经生效判决书认定周星宇为实际经营者，故柳欢要求追加周星宇作为被执行人的申请，依法应予支持。依照《最高人民法院》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下：一、追加周星宇为本案被执行人；二、周星宇应在本裁定生效之日起十日内向柳欢履行（2019）吉0282民初1515号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年九月二十八日书记员  王瑞雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5482号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：林向尧，男，汉族，1956年11月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××712，住址：广东省陆丰市×××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林向尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××596。二、申请时间：2012年11月，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金43538.88元、利息19125.45元、违约金7304元、手续费2748.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币72716.66元（暂计至2019年10月31日为本金人民币43538.88元、利息人民币19125.45元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币7304元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00、手续费人民币2748.33元（包括样样行分期手续费、账单分期手续费、财智金分期手续费），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计65412.66元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告林向尧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林向尧应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金43538.88元、手续费2748.33元、利息（暂计至2019年10月31日为19125.45元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担163元，由被告林向尧负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初4985号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。委托代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。被告：徐明莉，女，1991年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市市辖区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告徐明莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈影影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL2018020××××××号《个人信用贷款合同》;2.判令被告偿还原告贷款本金194608.88元及欠息9328.16元，以上合计为203937.04元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年10月2日），之后的利息、罚息、复利自2019年10月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4.判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2018年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款327000元用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息及费用的即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告确认其有效送达地址为河北省廊坊市市辖区，该地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各诉讼程序。二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款327000元，被告陆续偿还部分借款本息，截止至2019年10月2日被告拖欠利息9114.59元、复利213.57元，剩余本金194608.88元。经原告催要未果，故诉至本院。三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》二、被告徐明莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金194608.88元，并支付逾期利息（截止到2019年10月2日尚欠9328.16元，自2019年10月3日起至履行完毕之日止的利息，以本金194608.88元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不超过月利率2%为限）。三、被告徐明莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。案件受理费2183元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年九月十七日书记员  王会茹——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5347号原告：叶相成，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：叶楠,女，1984年12月13日出生，汉族，系叶相成之女，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：王洪涛，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江丹，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告叶相成与被告王洪涛、江丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶相成的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王洪涛、江丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶相成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1500000元及自2015年1月1日起至债务履行完毕时止按年利率24%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，二被告王洪涛向原告借款3000000元用于周转，被告承诺按月利率为2%支付利息。原告委托弟弟叶相斌向被告转账2910000元。2015年4月25日，王洪涛委托明瑞权在原告工地承包土石方工程，双方签订《土石方补充协议》，约定竣工后叶相成在工程款中扣除王洪涛借支的1500000元用于偿还二被告欠原告的欠款。时至今日，被告尚欠原告1500000元未还，被告现下落不明，二人系夫妻关系，对借款均知情且确认。请支持原告的诉讼请求。被告王洪涛、江丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月20日，被告王洪涛向原告叶相成出具一份借款3000000元的借条，约定借款期限一年，未约定利息。当日，叶相成通过其弟弟叶相斌的账户向王洪涛转款2910000元。2015年4月25日，明瑞权在原告叶相成工地承包土石方工程，双方签订《土石方补充协议》，约定竣工后叶相成在工程款中扣除王洪涛借支的1500000元。上述工程竣工后，叶相成从应付工程款中扣除了王洪涛借款1500000元，王洪涛尚欠借款1410000元未还，引起诉讼。本院认为，被告王洪涛向原告叶相成出具借条约定借款3000000元，叶相成实际向王洪涛支付借款2910000元，双方借贷金额应为2910000元。王洪涛借款后未还款，叶相成通过扣除工程款的方式实现债权1500000元，王洪涛尚欠叶相成借款1410000元。王洪涛应当清偿该债务。叶相成主张借款利息证据不足，该部分诉讼请求及超出1410000元部分的诉讼请求本院依法不予支持；被告江丹与本案借贷没有法律上的关系，叶相成主张其承担民事责任证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，缺席判决如下：一、被告王洪涛偿还原告叶相成借款1410000元；二、驳回原告叶相成对被告江丹的诉讼请求及其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费32720元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  石 珍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执844号 申请执行人：王丙振，男，汉族，1944年9月10日出生，住青州市。 被执行人：刘和春，男，汉族，1975年1月2日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人王丙振与被执行人刘和春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0781民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的52841.45元。本院于2020年3月25日立案执行。 1.本院于2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），冻结刘和春银行存款28426.33元，5月6日扣划后完成过付。2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款28426.33元。 6.2020年9月7日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初2606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月七日 书记员  郭帅锋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5266号原告：章焕良，男，1940年5月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章建治，男，1978年2月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐秀英，女，1945年7月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地常州市武进区南夏墅街道南塘路108号，统一社会信用代码：11320483014133648D。负责人：张永波，该办事处主任。委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告章焕良诉被告常州市武进区南夏墅街道办事处(以下简称南夏墅街办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章焕良及其委托诉讼代理人章建治、唐秀英，被告南夏墅街办的委托诉讼代理人汤佳尧、曹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章焕良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告计算延期安置过渡费85400元（从2013年1月16日暂算至2020年8月16日，实际计算至被告向原告章焕良出具80平方米户型南隆家园安置房房号及延期安置过渡补助费《拆迁安置房结算单》进行结算至交付南隆家园安置房给原告章焕良之日为止）。2、请求依法判令被告为原告章焕良办理不动产权证书，且只收取工本费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为维护原告章焕良所有权人合法权益，现原告章焕良依据（2017）苏0412民初3756号案庭审笔录南夏墅街道法庭质证辩称“对于证据《武进区房屋拆迁安置补偿协议》《安置房分配抓阄通知》等，真实性没有异议，但是与本案没有关联性，因为原告首先要证明原告是房屋所有权人，才能依据协议主张相应的权利，我方认为目前原告方是不能够证明到原告就是拆迁安置协议中的所有权人，并且该拆迁安置协议相关的纠纷己经在之前己经生效的判决中己经确认并解决，原告的上述证据不能证明其证明目的。”依据（2017)苏04民终3371号生效判决本院认为“章焕良授权其子章建治与南夏墅街道签订的《武进区房屋拆迁安置补偿协议》合法有效，相关当事人应依约全面履行，至于章焕良要求南夏墅街道按拆迁补偿安置协议约定为其办理产权证的请求，因双方未结算完毕，尚不宜明确履行时限”，依据涉及原告章焕良（2017)苏0412民初3756号、（2017)苏04民终3371号生效判决的（2015)武民初字第18号、（2015)常民终字第2004号、及高级人民法院（2018)苏民申2218号、（2016)苏民申5132号民事裁定本院经审查认为“经查，由于当事人对于房屋安置存在纠纷，故尚未进行最终安置结算，如当事人对于安置结算费用存有争议，可依据实际采取的房屋安置方式另行主张权利”。依据（2017)苏0412民初3756号判决又查明对于2013年1月16日后延期安置过渡补助费的发标准为：尚未安置的平方与应安置平方的比例×正常拆迁合法有效面积×至安置房取得时的月份数×8元/月/平方，结合2008年3月12日原房屋所有权证房产性质私有住宅港桥村李家湾组建筑面积514.52平方米房屋拆迁，拆迁补偿费459100元代扣基价差价房款168000元，安置3户南苑小区安置房，乙方权证由甲方统一办理，只收取工本费的《武进区房屋拆迁安置补偿协议》、2013年1月8日被告变更2008年3月12日签订的《武进区房屋拆迁安置补偿协议》安置3户南苑小区安置房为安置4户南隆家园安置房剩余80平方米户型南隆家园《安置房分配抓阄通知》等证据，再次起诉南夏墅街道全面履行，恳请贵院依法作出公正判决，支持原告章焕良诉讼请求。被告南夏墅街办辩称，1、就原告的诉讼请求而言，原告已经于（2017）苏0412民初3756号案件中就本案的诉讼请求进行过诉讼，并经过法院审理作出了判决，原告的起诉违反一事不再理的原则，故应当驳回起诉。2、2008年3月12日，章建治作为该户户主代表与被告签订了200805号拆迁补偿安置协议，该协议第四条第三款明确约定，因安置人口为5人，照顾安置人口2人，其中安置人口五人为：章建治、唐秀英、章焕良、刘某、章某，照顾人口2人，指的是章建治当时已经离婚，照顾一个，章某系独生子女，一共两个，协议中的5+2是这样组成，签订拆迁协议时，章建治未再婚，7人每人40平，一共280平。后2013年1月，章建治再婚，与王某结婚，按照相关政策，章建治的照顾人口转为王某的安置人口，变成6+1，该协议签订后，于2013年1月12日进行安置房的抓阄分房，章建治方抓了3套，其中2套80平，分别为和，另外一套120平，按照拆迁安置协议，章建治已经领取了拆迁安置房，至于刘某的安置面积，被告已单独对刘某进行了安置，故不存在原告诉请中还要安置80平米的情况。基于不需要再进行安置，且被告已经依据安置协议履行了相应义务，故不存在还需要为原告支付相应过渡费。经审理查明，2017年6月7日，本院受理原告章焕良诉被告南夏墅街办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案号为（2017）苏0412民初3756号，在该案中，章焕良的诉讼请求为：1、请求判令被告将剩余80平方米安置房交付给原告；2、请求判令被告按拆迁协议约定为原告安置房办理权证；3、请求判令被告支付剩余80平方米安置房的延期安置过渡费补助47564元（从2013年1月16日暂算至2017年5月16日，实际支付止交付安置房给原告为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。起诉理由为2008年3月12日，位于常州市武进区的房屋被拆迁，原告之子章建治与南夏墅街道签订了《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，原告与被告为履行该协议发生争议。（2017）苏0412民初3756号案件经本院审理后，作出判决：驳回原告章焕良的诉讼请求。章焕良不服提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年2月13日作出（2017）苏04民终3371号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的当事人与本院(2017)苏0412民初3756号案件一致；本院(2017)苏0412民初3756号案件与本案的诉讼标相同，均为要求延期安置过渡费及办理产权证；本案原告的诉讼请求在实质上系否定已生效的本院(2017)苏0412民初3756号民事判决，对照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告章焕良的起诉属于重复起诉，应裁定不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告章焕良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年九月二日书记员  胡 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢380号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人方平，女，1975年11月8日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人方平金融借款合同纠纷一案，因被执行人方平不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2262号民事判决书所确定的义务，本院执行阶段依法查封了被执行人方平名下所有的位于湘潭市岳塘区五里××街道××路××号XX栋XX单元XX号（产权证号:湘（2××6）湘潭市不动产权第0××2号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人方平名下所有的位于湘潭市岳塘区五里××街道××路××号XX栋XX单元XX号（产权证号:湘（2××6）湘潭市不动产权第0××2号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王慧靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19339号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴光绍，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴光绍与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。本案依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军