安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4625号 上诉人（原审被告）：安徽涵琦轩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区利辛路**上城国际新城新界****。 法定代表人：杨丽，总经理。 委托诉讼代理人：王有季，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市晶品城市****v> 法定代表人：许良前，总经理。 委托诉讼代理人：许春元，男，该公司员工。 上诉人安徽涵琦轩商贸有限公司（以下简称涵琦轩公司）因与被上诉人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司（以下简称贝安居公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 涵琦轩公司上诉请求：撤销原判，改判驳回贝安居公司的诉讼请求。事实与理由：1、《承包合同》约定工程基本结束后付款60%，待保温单项验收后付款95%，留5%质保金满一年后返还。涉案工程总价款为184000元，涵琦轩公司已支付11万元，即合同总价款的60%，涵琦轩公司已履行应尽义务。合同约定贝安居公司“包验收”，但因贝安居公司原因涉案工程至诉讼时未组织验收，长丰县民安医院门诊住院综合楼整个工程亦无法完成验收，涵琦轩公司因此遭受较大经济损失。涉案工程验收应由贝安居公司完成并承担责任。一审在涉案工程未验收，付款节点尚未成就情况下判令涵琦轩公司提前支付工程款，缺乏事实及法律依据。2、根据《建设工程质量保证金管理办法》第十条规定及双方合同约定，一年质保期未届满，5%质保金9200元支付条件未成就。3、贝安居公司仅提供一张工程竣工申请报告，未提供竣工验收相关材料，一审依据申请报告认定竣工日期不当。 贝安居公司辩称，1、贝安居公司完成涉案工程施工后，于2019年6月25日以邮寄方式提交了验收报告和申请，涵琦轩公司在一审中明确表示收到快递，却以各种理由拖延不予验收。依据相关司法解释规定，2019年6月25日涵琦轩公司收到竣工验收报告之日起95%的付款节点已成就。合同约定“包验收”是指贝安居公司承诺所承建的工程质量保证能够通过。组织竣工验收系涵琦轩公司作为发包方的法定义务。2、因涵琦轩公司原因涉案工程未验收，2019年6月25日至一审判决时亦超过90日，一审依据司法解释规定判令质保金返还，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 贝安居公司向一审法院起诉请求：1、涵琦轩公司支付拖欠工程款66700元及逾期付款利息（以66700元为基数，自2019年6月23日起按银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止，至2019年12月20日暂计算为1406元）；2、涵琦轩公司返还质保金9300元。 一审法院认定事实：对双方无异议的双方签订《承包合同》、合同约定的承包单价、承包方式、付款时间、案涉工程已完工、涵琦轩公司已付贝安居公司110000等事实，予以确认。 关于双方争议的工程款总额问题。双方均提交了由贝安居公司盖章的决算表，因贝安居公司提交的决算表无决算时间，无法显示是双方最终决算，以涵琦轩公司提交决算表认可的金额184000元为准。 关于双方争议的案涉工程竣工验收问题。涵琦轩公司作为案涉工程发包方，接受贝安居公司交付的工作成果，并进行验收系其享有的合同权利。另根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工验收报告后，应当组织相关单位进行竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项规定，“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”。涵琦轩公司认可于2019年6月25日收到贝安居公司提交的验收报告和申请，其怠于行使权利，不得以此为由拒付工程款，贝安居公司提交验收报告后涵琦轩公司收到之日即2019年6月25日视为竣工验收之日。 一审法院认为，上列当事人签订的建设工程承包合同合法有效，应当予以保护。贝安居公司履行了合同约定义务，涵琦轩公司应及时支付工程款。案涉工程已于2019年6月25日竣工验收，达到双方约定的95%付款条件。经双方结算工程账款184000元，涵琦轩公司仅支付110000元，尚欠64800元（184000元*95%-110000元）未付，故贝安居公司诉请涵琦轩公司支付剩余工程款64800元及逾期付款利息，予以支持，逾期付款利息计算标准为2019年8月20日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计付至款清之日止。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条第（三）项规定“因发包人原因建设工程未按期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期届满”，本案质保期自2019年6月25日起计算九十日至2019年9月23日届满，贝安居公司主张涵琦轩公司返还保证金，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十四条第二项、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条第（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、安徽涵琦轩商贸有限公司于判决生效后10日内支付所欠安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司剩余工程款64800元及逾期付款利息（自2019年6月26日起至2019年8月19日中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计付至款清之日止）；二、安徽涵琦轩商贸有限公司于判决生效后10日内支付所欠安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司质保金9200元；三、驳回安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司承担50元，安徽涵琦轩商贸有限公司承担800元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：涵琦轩公司与贝安居公司签订的《承包合同》载明：工程名称为长丰县民安医院门诊住院综合楼，贝安居公司以包工包料、包检测、包资料、包验收、包安全、包工期方式承包工程范围内外墙外保温工程；工程基本结束后付款60%待保温单项验收后付款95%，留5%质保金满一年后返还等。 本院认为，涵琦轩公司将长丰县民安医院门诊住院综合楼内外墙外保温工程发包给贝安居公司施工，双方就分包事宜订立《承包合同》，双方应诚信、全面履行各自合同义务。贝安居公司完成约定的施工任务后，向涵琦轩公司邮寄了验收报告及申请，涵琦轩公司作为发包方应及时组织验收并与贝安居公司决算，涵琦轩公司拖延验收，阻却工程款支付条件的成就，违反诚信、信用原则，一审认定至涵琦轩公司收到验收报告及申请时间2019年6月25日合同约定的95%工程款支付条件成就，并无不当，本院予以认同。因双方合同约定5%质保金满一年后返还，至本案二审判决时一年期限已届满，一审判令涵琦轩公司向贝安居公司支付9200元质保金，符合前述合同约定，本院予以确认。 综上所述，涵琦轩公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条规定不当，但处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由安徽涵琦轩商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。