四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1774号 原告：四川嘉逸志友贸易有限公司，住所地四川省邻水县城南工业园区****。 统一社会信用代码915116233457494983。 法定代表人：袁志友，公司董事长。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李白彬，男，1989年6月04日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系，代理权限：一般代理。 被告：曹学林，男，1968年01月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告四川嘉逸志友贸易有限公司（以下简称：嘉逸志友公司）与被告曹学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉逸志友公司的委托诉讼代理人何炳凡、李白彬到庭，被告曹学林通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉逸志友公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款509,600元及利息（利息以509,600元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至款付清时止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告经充分协商后签订《摩托车买卖合同》，合同主要对货物名称、货物单价、产品质量要求、货款支付期限、方式、合同保证、运输路线及目的地、争议解决方式、诉讼管辖地等进行了约定。2019年12月31日，双方签订了《摩托车买卖合同备忘录》，证明原告已向被告交付了“泰本田”摩托车120辆，“UD110”摩托车240辆，货款金额为849,600元，双方还对付款时间、金额进行了明确。截止到2020年2月20日，被告只支付了340,000元，对余下货款509,600元拖延不付，原告多次催促被告付款，被告却以经济困难为由予以搪塞，拒绝付款。综上，原被告所签合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了合同义务，被告却不按时付款，其行为属违约行为，给原告造成较大损失。据此，根据合同法和民事诉讼法的规定，诉至贵院。 被告曹学林辩称，2019年6月27日，原告公司董事长袁志友的妻子向利答应被告，被告用自己的房产为原告公司向银行贷款作抵押担保，所贷款金额作为被告的货款周转金。而贷款取得后，原告以不签合作合同、买卖合同担保书为由，一直拖着不做生产计划。买卖合同的内容不完全真实，当时我的房屋已经给银行做抵押为原告公司贷款，我人也已经在缅甸，如果不签订合同，我也没时间和精力来处理之前的事情，我不得不签这个合同。 本院经审理认定事实如下：原告嘉逸志友公司于2015年8月4日成立，经营范围：销售：汽车及零部件、通用飞机零部件、摩托车及零部件．．．．．．及相关产品的进出口业务。2019年9月1日双方签订《摩托车买卖合同》约定：“被告曹学林（买方），原告嘉逸志友公司（卖方）买卖双方本着平等、互惠互利、共同发展，建立长期友好合作关系的原则，经双方友好协商，达成如下协议：1．货物描述及价格条款：泰本田110，单价2,160元；UD110，单价2,460元；2．销售目标：第1年为3000辆摩托车。……3.2：支付期限：买方需在卖方工厂发货日起45日内无条件支付全额货款；如延期付款超过卖方发货45天后，则买方需按未付货款总额的0.2%/天的利息支付给卖方；如延期付款超过卖方发货105天后，卖方则通过变卖买方提供的房产来冲抵公司的损失。3.3保证金：买方自愿提供名下1套商品房产权证给卖方，并授权卖方到银行贷款；贷款用于买方货款保证金，如买方货款金额超过货款金额卖方必须收到买方足额货款后再发货（反之如果买方货款金额少于贷款金额卖方应无条件发货）；……4．运输路线：从工厂到目的地（云南瑞丽姐告）……9．有效期：自2019年8月21日起至2020年8月20日止……”买方曹学林在买方确认签署地方签名。 2019年12月31日，曹学林与原告公司签订《关于曹学林与嘉逸志友公司签订摩托车买卖合同（合同号为20190821）的备忘录》，约定：“一、客户曹总已收货：泰本田120辆，UD110.240辆。二、后期合作方式：1．付款时间：按合同上的45天内付款执行。2．房产证保证金问题：暂时按合同执行，可在2020年7月至9月之间处理，重新由曹学林自己的名义贷款。3．合同号为20190821的合同，金额为849,600元，合同付款到期的处理方式：A.2019年12月31日或2020年1月1日支付100,000元，大写人民币：壹拾万元整。B.2020年1月15日前支付159,200元，大写人民币：壹拾伍万玖仟贰佰元整。C．关于泰本田延期付款1个月多月，暂时按0.8%/月的资金利息收取，如第一年度完成销售目标，年底全额退还（2020年1月2日前支付）。D.240辆UD110付款时间，由于大货架重新补发，付款时间按第二批大货架到姐告时间2019年12月7日开始计划，45天内付完全款（合计590,400元）。5．关于保证金房产的问题，是否冲抵贷款（利息由曹总承担）的方式，由曹总与董事长协商后重新签订补充协议”。 另查明，嘉逸志友公司与缅甸曹学林客户对账单，截止时间：2019年12月21日－2020年2月20日，成本总计849,600元。曹学林分别于2019年12月30日、2020年1月1日、2020年1月19日、2020年1月20日、2020年1月21日、2020年1月22日向原告公司汇款50,000元，2020年1月23日汇款40,000元，共计汇款340,000元，下欠509,600元。 还查明，2019年8月10日，原告嘉逸志友公司与邻水中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》贷款额度人民币800000元，有效期12个月（自2019年8月10日至2020年8月9日）。2019年8月12日被告曹学林与邻水中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，将其位于巴南区××路××号××号房屋作为抵押，抵押期间为：2019年8月10日至2022年8月9日。 上述事实有原告嘉逸志友公司提交的：1．《摩托车买卖合同》；2．《关于曹学林与嘉逸志友公司签订摩托车买卖合同（合同号为20190821）的备忘录》；3．嘉逸志友公司与缅甸曹学林客户对账单；4．抵押担保合同。被告曹学林宣读的与向利聊天记录进行说明，上述原告提供证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院结合到庭当事人的部分陈述予以确认。被告曹学林宣读的聊天记录，其内容是被告与原告签订合同期间及之后相关情况的磋商经过，本院以双方签订合同条款为依据，因此对过程的磋商内容不予采信。 本院认为，原、被告之间订立《摩托车买卖合同》及《关于曹学林与嘉逸志友公司签订摩托车买卖合同（合同号为20190821）的备忘录》是双方当事人真实意思表示，并且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告嘉逸志友公司按照合同约定，将约定的摩托车运输至约定的地点交付给被告，被告曹学林应按约定时间履行支付摩托车价款的义务。双方通过结算，被告下欠原告嘉逸志友公司货款509,600元，现原告主张要求被告支付下欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹学林抗辩认为原告用被告的房产向银行抵押担保贷款800,000元，此款应作为被告的货款进行周转，现被告所欠货款还不足约定的金额，要求原告按合同约定向被告发货。本院认为，《摩托车买卖合同》保证金条款约定曹学林自愿用其商品房授权原告到银行贷款，贷款用于曹学林货款保证金，如曹学林货款金额超过贷款金额原告必须收到曹学林足额货款后再发货，反之则无条件发货。事后，关于保证金房产的问题在《备忘录》中以是否冲抵贷款的方式，由曹总（即曹学林）与董事长协商后重新签订补充协议进行重新约定。庭审中，就双方是否重新签订补充协议未提供证据予以佐证。因此对于以房抵押担保贷款的贷款是否用于货款周转双方未予以明确，故对被告的抗辩理由不予支持。 关于原告主张货款利息（利息以509,600元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至款付清时止）问题。《中华人民共和国合同法》第114条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2019年12月1日原、被告签订《摩托车买卖合同》约定“．．．．．．则买方需按未付货款总额的0.2%/天的利息支付给卖方。”从该合同内容看，对货款逾期支付利息的表述，实质是对被告曹学林构成违约的情况下，应支付给原告方的违约金的计算方法。而2019年12月30日双方签订《备忘录》，分别对已发货物货款支付方式和逾期利息再次进行约定。被告曹学林按照《备忘录》的约定履行了泰本田摩托车的应付款项。对240辆UD110货款支付情况并未约定逾期支付利息，是双方当事人真实意思表示，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告曹学林在本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉逸志友贸易有限公司货款509,600元； 二、驳回原告四川嘉逸志友贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8,896元，减半收取计4,448元；保全费3,520元，共计7,968元，由被告曹学林负担。 上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  欧龙娟