wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2507号罪犯宋验波，男，1985年5月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）临刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人宋验波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带共同民事赔偿34847.16元。一审判决宣告后，山东省临沂市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）鲁刑三终字第121号刑事附带民事判决，以被告人宋验波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带共同民事赔偿34847.16元（未履行），刑期自2012年9月21日至2027年9月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8817号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5542号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯宋验波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋验波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋验波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋验波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋验波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月21日起至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢171号 张华元、陈尚源： 张华元与陈尚源民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2017）粤0282民初427号民事调解书，责令被执行人陈尚源应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币13088元，并承担执行费人民币96元。在执行过程中，被执行人陈尚源与申请执行人张华元达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。2020年8月21日申请执行人张华元向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢171号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初1819号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：马芝斌，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何桂珍，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴珊珊，女，1991年6月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告马芝斌、何桂珍、吴珊珊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼。被告马芝斌、何桂珍、吴珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马芝斌、何桂珍、吴珊珊在马杰的遗产继承范围内偿还信用卡欠款本金116858.8元，利息17188.53元，违约金14467.57元（前述金额暂计算至2019年10月31日，最终金额按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定计算至欠款实际结清之日止），上述金额共计148514.9元；2.判令马芝斌、何桂珍、吴珊珊承担建行双流分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。事实和理由：2017年12月20日，马杰向建行双流分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其在签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约各项约定。经审核，建行双流分行向其发放了信用卡（卡号：6253××××0030）。此后，马杰多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，截至2019年10月31日，已累计拖欠本金116858.8元，利息17188.53元，违约金14467.57元。在马杰出现逾期还款后，建行双流分行多次催收要求其履行还款义务，但均未果。在催收过程中，经向其父亲询问核实，马杰已于2019年自杀死亡。根据继承法的相关规定，马杰的配偶吴珊珊、父亲马芝斌、母亲何桂珍作为马杰的法定第一顺位继承人，应当在其继承遗产价值范围内对马杰的债务进行清偿。建行双流分行为维护自身合法权益，特提起诉讼。 吴珊珊、马芝斌、何桂珍未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月20日，被继承人马杰向建行双流分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，在申请表正面马杰手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并在主卡申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定马杰为甲方，建行双流分行为乙方，协议载明：三、对账和还款：6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际使用与甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定……甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……五、其他：2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。此后，根据马杰的申请，建行双流支行核准并向其发放了卡号为6253××××0030的信用卡。马杰激活后多次使用该信用卡进行透支消费，根据其账户交易明细，其信用卡截至2019年10月31日，马杰已累计拖欠本金116858.8元，利息17188.53元，违约金14467.57元。 另查明，马杰于2019年2月9日死亡，其第一顺位法定继承人包括：配偶吴珊珊、父亲马芝斌、母亲何桂珍。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被继承人马杰自愿向建行双流分行申请信用卡并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其与建行双流分行就信用卡的使用等达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议，受法律保护。马杰在使用信用卡发生透支后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按约偿还所欠透支本金、分期手续费、透支利息及滞纳金。现马杰已于2019年2月9日死亡，其去世之前未留有遗嘱，吴珊珊、马芝斌、何桂珍作为其第一顺位法定继承人，未提出放弃继承马杰遗产，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，吴珊珊、马芝斌、何桂珍应在继承马杰遗产实际价值的范围内对其本案所涉的建行双流分行所负的信用卡债务承担清偿责任。截至2019年10月31日，马杰尚欠建行双流分行本金116858.8元，利息17188.53元，违约金14467.57元，对建行双流分行要求吴珊珊、马芝斌、何桂珍在继承马杰遗产实际价值的范围内对上述信用卡债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对建行双流分行要求马芝斌、何桂珍、吴珊珊承担建行双流分行实现债权的费用的诉讼请求，因建行双流分行未举证证明该项费用已实际发生，对建行双流分行的该项诉讼请求，本院不予支持。吴珊珊、马芝斌、何桂珍未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴珊珊、马芝斌、何桂珍在继承马杰的遗产实际价值范围内向原告中国建设银行股份有限公司双流分行偿还截至2019年10月31日，马杰拖欠的本金116858.8元，利息17188.53元，违约金14467.57元（最终金额按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定计算至欠款实际结清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告吴珊珊、马芝斌、何桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇二〇年九月十六日 书记员  王丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初195号公诉机关宜良县人民检察院。被告人邱敏，男，1995年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2019年11月4日被宜良县森林公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人邱敏犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人邱敏及其辩护人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月28日至2019年11月4日期间，被告人邱敏在凌晨时分到宜良县西侧的苗圃水田边区域，通过夜晚用头灯照明、网兜扑捕的方式累计抓捕秧鸡25只，出售时被乔装的民警查获。经鉴定，查获的25只鸟类均来源于鹤形目秧鸡科黑水鸡，属黑水鸡，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，总经济价值为7500元。根据《昆明市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》之规定，2019年6月1日至2024年6月1日全市行政区域为禁猎期、禁猎区。公诉机关认为，被告人邱敏在禁猎期、禁猎区猎捕国家保护的三有动物25只，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人邱敏认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人邱敏拘役六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了户籍证明、前科核查情况、到案经过、提取、扣押笔录、决定书、清单、云南省陆生野生动物活体收容救护移交证明、清单、昆明市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告；证人黄某、袁某、李某等人的陈述；被告人邱敏的供述；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人邱敏对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人对指控罪名、事实、量刑建议亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邱敏到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人邱敏在禁猎期、禁猎区猎捕国家保护的三有保护动物25只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱敏到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱敏犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  张国权人民陪审员  苏继红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  常 亮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1657号之三申请执行人：李亚，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：赵建峰，男，汉族，1971年05月03日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建峰在中国银行233815360885CNY0账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十七日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823内828号之一 申请执行人王新，男，1949年8月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人杨峰，男，1976年2月13日出生，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。 本院在执行王新与杨峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新依照（2019）内0823民初1832号民事调解书申请执行，要求被执行人给付案款125370元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人杨峰可供执行财产，经与申请执行人王新约谈，申请执行人王新也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  茹志伟 审判员  申光全 审判员  苗 旺 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 旭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2403号罪犯马开兴，男，1981年2月19日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年5月26日作出（2013）临罗刑二初字第12号刑事判决，以被告人马开兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元（未履行）。刑满日期2034年5月23日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6713号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯马开兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马开兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马开兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马开兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马开兴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年（刑期自2014年9月26日起至2034年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3362号 凌军桂： 你与张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特246号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张建于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张建5万元； 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年九月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2605号罪犯高加密，男，1955年3月28日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2011年12月20日作出（2011）嘉刑初字第182号刑事判决，以被告人高加密犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止。一审判决宣告后，被告人提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）济刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月05日依(2015)济刑执字第6084号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第4021号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯高加密在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高加密自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯高加密的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高加密确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高加密减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1408号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路**。 负责人黄满红。 被执行人李国庆，男，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与李国庆（2020）浙0902执1408号金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，案件标的50363.02元，本案诉讼费353元、执行费655.45元由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人李国庆发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国庆逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李国庆名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人李国庆名下银行存款及公积金无可执行财产且无车辆、房产等财产信息，被执行人李国庆向本院报告其财产状况，本院目前已对被执行人采取限制高消费强制措施。2020年9月14日当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行同意本案以和解为由终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1408号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年九月十四日 书记员 王百伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4872号上诉人（原审被告）：康建华，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。上诉人（原审被告）：周武，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）：叶彪，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被上诉人（原审原告）：沈仕友，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路**。统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：唐雁，总经理。被上诉人（原审被告）：四川恒锐通信技术有限公司，，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路**********统一社会信用代码：91510000563275171G。法定代表人：张玉金，总经理。上诉人康建华、周武、叶彪与被上诉人沈仕友、四川恒锐通信技术有限公司、贵州钢建工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7775号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人康建华、周武、叶彪预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇二〇年九月二十七日法官助理窦川书记员吴明英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2375号罪犯刘臻，男，1984年6月7日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月4日作出（2014）济刑初字第25号刑事判决，以被告人刘臻犯寻衅滋事、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元（已全部履行），依法继续追缴在案的被告单位和被告人违法犯罪所得及收益（未履行）。一审判决宣告后，被告人刘臻不服，提出上诉，山东省高级人民学院于2016年6月8日作出（2015）鲁刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月28日依(2018)鲁01刑更第1486号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘臻在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘臻自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘臻的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘臻确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘臻减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19862号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执379号之一 申请执行人冯涛涛，男,1984年8月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈晓雅,男,1980年7月18日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人冯涛涛与被执行人陈晓雅借款合同纠纷一案。2020年5月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初694号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈晓雅支付人民币121000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈晓雅有其他可供执行的财产；2020年7月10日，本院依法对被执行人陈晓雅发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月27日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人陈晓雅有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人陈晓雅发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13230号原告：上海慧敏家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡永慧，总经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，上海创远律师事务所律师。被告：上海宝量家具有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海慧敏家具有限公司与被告上海宝量家具有限公司(以下简称宝量公司)、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王伟的起诉。原告委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告上海宝量家具有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海慧敏家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币110,500元并偿付逾期付款利息损失即以110,500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按LPR利率计付。审理中，原告变更逾期付款利息损失的计算方式：以110,500元为基数，自2018年2月1日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按LPR利率计付。事实和理由：原告与被告宝量公司于2017年签订5份《销售合同》，约定被告宝量公司向原告订购家具。截至同年11月底原告已交付全部订购家具。但被告未按约付款，经原告多次催讨，被告法定代表人王伟出具欠条确认结欠货款110,500元，并承诺于2018年1月底前付清。后被告仍未按承诺付款，故原告诉诸本院，要求判如诉请。被告上海宝量家具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《销售合同》、网上银行电子回单以及欠条。经审查前述证据与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告作为供方、被告宝量公司作为需方，双方签订《销售合同》4份，约定被告向原告订购价款合计288,550元的各式家具。同年4月至9月间，原告共收到被告法定代表人王伟转账支付的货款11万元。同年12月9日，被告法定代表人王伟出具欠条，内容为：欠慧敏家具货款总计110,500元，该款2017年12月底支付5万元整，剩余2018年1月底前付清。本院认为，原告与被告宝量公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，合同各方均应恪守履行各自的义务。被告在原告供货后，理应及时付款。被告出具欠条已确认结欠货款金额并承诺付款日期，现被告未按承诺付款，应继续清偿并承担违约责任，原告要求被告支付货款110,500元的诉请应予支持。原告主张的逾期付款利息损失的起算时间未超出被告承诺付款日期，利率未超出合同约定及合理范围，本院予以支持。被告宝量公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海宝量家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧敏家具有限公司货款110,500元；二、被告上海宝量家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慧敏家具有限公司逾期付款利息损失[以110,500元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初569号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：张信军，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地延边朝鲜族自治州汪清县，现住延吉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被延吉市公安局取保候审，于2020年9月1日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月14日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人张信军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张信军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2020年4月19日21时1分，被告人张信军酒后驾驶吉HF3X**号“钱江”牌普通二轮摩托车行驶撞到护栏，造成车辆受损、护栏受损、摩托车驾驶员受伤的道路交通事故。经鉴定，张信军血样中的乙醇含量为267.44.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张信军到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张信军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人张信军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张信军到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人张信军可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人张信军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张信军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期以执行通知书为准，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 荣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初148号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人杨小丹，女，住黑龙江省。辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨小丹犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年5月，被告人杨小丹通过微信群向他人介绍黑龙江乾易通电子商务有限公司有平台投资项目，以会员投资获取高额收益为诱饵，通过微信进行宣传，通过介绍他人发展下线形成层级关系，以发展人数为依据计酬返利。该投资收益分静态和动态，静态每个会员使用身份证和本人银行卡在平台注册一个账号，投资每单500元，每个会员每天最多投资1万元。投资每单每周一分红，每单分红为50元，10周回本，20周返还本金利息；动态收益每发展一个下线会员便获得下线会员投资额5％分红（只能获得下一层会员投资分红）。如升级为站长级便会获得所有下线会员每单投资的30元。经鉴定，被告人杨小丹发展下线会员四级186人。被告人杨小丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。其具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人杨小丹对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。杨小丹辩护人的意见，对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.案发原因：被告人同时也是受害人。2.犯罪事实：被告人借用其6个亲属的身份信息，所以该6人不属于被告人的下线，不应算在下线人数中。3.被告人认罪认罚。4.现实表现：被告人无前科劣迹，在疫情期间能够主动捐款，平时表现良好。5.被告人在庭前缴了公诉机关建议的罚金5万元。6.本案具有特殊性。本案虽是单独案件，但就整个平台而言，被告人系从犯。7.被告人具有自首情节。经审理查明，被告人杨小丹自愿认罪认罚并签署了具结书，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人杨小丹发展的下线名单中何某1、何某2、何某3、韩某、侯某、徐某与其系亲属关系，均未实际参与传销平台，系杨小丹借用以上人员身份信息“挂名”发展的下线，实际经营人为杨小丹，此6人不应计入其发展下线人数，即杨小丹展的会员人数为180人。在新冠肺炎疫情期间，曾向大庆市红十字会捐款1000元。上述事实，被告人杨小丹在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、以及被告人提交的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小丹以推销“乾易通”投资平台为名要求参加者投资后成为平台会员，并以发展下线会员投资款作为上线会员返利依据，层级达到三级以上，发展会员180人，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。对辩护人称被告人杨小丹系受害人。被告人杨小丹在传销活动中实施引诱、管理、宣传等行为，具有双重身份：既受上线指挥，又指挥下线；既直接发展会员为下线，亦由下线会员再行发展；本人被上线引诱，受其指挥，听其安排。但同时自己又引诱、指挥、安排下线，处于主导地位，故对该意见不予采纳。被告人杨小丹在传销平台中已发展为“站长”级别，但其只是在传销活动中积极发展会员，未达到平台运营决策、核心成员层，故其在整个共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人杨小丹主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。同时鉴于被告人杨小丹具有认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，有悔罪表现，依法对被告人杨小丹减轻处罚并适用缓刑。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。根据被告人杨小丹犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 苏 静人民陪审员 陈晓敏人民陪审员 曹忠丽 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2347号 原告：刘西华农村土地承包经营户。 农户代表人：刘西华，男。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈大干，男。 被告：李爱云，女。 原告刘西华农村土地承包经营户诉被告陈大干、李爱云租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告农户代表人刘西华及委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告陈大干、李爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告土地承包租赁费4920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年第二轮农村土地承包时，原告依法承包7.84亩承包地并于1998年12月20日取得“农村集体土地承包经营权证”。另，原告开荒地2亩，政府也予以认可并按照9.84亩承包地给予粮食补贴。2016年10月至2019年9月，被告以500元/亩承包原告的承包地9.84亩。双方的口头约定如约履行，但被告仅仅给付原告部分土地承包费用（4920元/年），现被告仍下欠原告土地承包租金。被告陈大干称该款已经交给被告李爱云处，但原告至今未获得此租金。为此，原告特诉至贵院，请判如所请。 被告陈大干辩称：原告刘西华农村土地承包经营户承包的土地是经过被告李爱云丈夫刘西民出租给我的，一亩租金500元是事实，一年租金4920元也是事实。其中两年的租金已付，余下的应付一年租金都交给被告李爱云的丈夫刘西民代为转交了，应驳回原告的诉讼请求。 被告李爱云辩称：被告陈大干说的属实。刘西华农村土地承包经营户起诉我支付租金，我不应该支付。陈大干把钱都给我丈夫刘西民，然后把钱分了。现在我丈夫已经去世了，他喜欢叨叨事，在村里是个干部，大家都相信他，他活着的时候原告不来要钱，现在人没有了，来要钱了。我不应当支付租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘西华农村土地承包经营户在民事起诉状中所陈述的事实与理由部分关于原告的承包地块、亩数，以及上述承包地于2016年以每亩500元出租给被告陈大干经营收益，陈大干现承租经营三年，当事人双方均无异议，事实清楚。被告陈大干已直接向原告支付两年租金，现余一年租金4920元未付。原、被告为此发生纠纷。 上述认定事实有原告刘西华农村土地承包经营户提交的农村集体土地承包经营权证、耕地承包合同书、盖有宿州市埇桥区永安镇孙安村民委员会公章的刘家组土地基本信息表（其中原告户籍编码342223132408036）及当事人陈述在卷为凭，本院予以认定；被告陈大干提交的称是被告李爱云丈夫的记账式收款清单，完成不了证明责任，不予以认定。 本院认为：原告刘西华农村土地承包经营户将承包地出租给被告陈大干经营管理，属合法有效的经营流转方式。被告陈大干应直接向原告支付余下未付的一年租金4920元，故，原告请求判令被告陈大干偿付租金的诉讼请求，本院予以支持认定的一年未付租金4920元；对请求判令被告李爱云支付租金的诉讼请求，予以驳回。陈大干称一年的未付租金已支付给被告李爱云丈夫刘西民，如所述属实，可通过调解、起诉等方式寻求救济。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈大干于本判决生效后十日内偿还原告刘西华农村土地承包经营户租金4920元； 二、驳回原告刘西华农村土地承包经营户对被告李爱云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈大干负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孟凡昊 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执659号 申请执行人：刘士利，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘士利与被执行人陈其清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈其清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘士利向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人陈其清偿还申请执行人刘士利借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率10‰自2017年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陈其清发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈其清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈其清的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本案已参与（2020）浙0328执297号案件案款的分配，（2020）浙0328执297号案件中处置被执行人陈其清与案外人陈美红共同所有的坐落于文成县××镇××幢××号房产。已扣除本案执行费、案件受理费2870元，申请执行人刘士利受偿32418元。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位32418元。目前，暂未发现被执行人陈其清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈其清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈其清作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人陈其清采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘士利，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈其清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 赵汉讲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2068号 原告：袁杰，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1992年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：唐敏，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告袁杰诉被告刘敏、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘敏向袁杰偿还借款100万元及利息（利息按月息2%从2019年2月起计算至偿还全部借款之日止）；庭审中，袁杰将利息起算时间明确为2019年2月22日；2.唐敏连带偿还借款及利息；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：刘敏于2019年2月22日向袁杰借款100万元，利息按2%的月息计算至付完借款之日止，唐敏为担保人（见借条及取款凭证）。2019年2月22日，刘敏用自己私有房屋作抵押并到房管部门办理不动产登记证明［川（2019）成天不动产证明第0××2号］。现已到还款期，被告方一直未还分文。综上所述，袁杰为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘敏、被告唐敏书面辩称，原、被告间系朋友关系。2019年2月22日，被告因生意需要向袁杰借款100万元，但袁杰利用被告对他的信任，欺骗被告，以2018年2月12日相同的借款方式，让被告先出具借条并在取款凭证上签字，办理抵押登记，称次日交付借款。但被告并未实际收到过借款。原告诉称上述借款系现金交易，不符合双方的交易习惯。 本院经审理认定事实如下：刘敏因生意需要向袁杰借款，并于2019年2月22日向袁杰出具借条，载明：今借到袁杰现金人民币100万元，月利率2%。注：现金已收。借款人处刘敏签字捺印，担保人处唐敏签字捺印。当日，刘敏、唐敏均在2019年2月21日的个人业务凭证（载明：户名：袁杰；现金取款：100万元）复印件空白处签字捺印。前述个人业务凭证复印件与借条原件在同一张A4纸上。 2019年2月25日，袁杰、刘敏在成都市国土资源局办理了不动产抵押登记，登记权证号：［川（2019）成天不动产证明第0××2号］号。载明：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）袁杰，义务人刘敏，抵押方式一般抵押，被担保主债权数额100万元，债务履行期限2019年2月22日至2019年8月21日等。 另查明，唐敏在2019年2月21日的个人业务凭证（袁杰的取款凭证）原件上空白处签名）。 以上事实，有原告提交的借条、个人业务凭证、不动产登记证明以及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于袁杰与刘敏之间是否存在借贷关系。刘敏答辩称并未实际收到袁杰诉称的借款100万元。庭审中，袁杰提交了刘敏出具的借条，借条备注“现金已收”；同时提交了个人业务凭证，该凭证取款金额为100万元，取款时间虽在出具借条前一日，但上面也有唐敏的签字捺印，且刘敏、唐敏在该凭证复印件（与借条原件在同一张A4纸）上签字捺印。结合原被告方在出具借条后，刘敏为上述借款提供担保的房屋办理了不动产抵押登记的事实，足以证明袁杰与刘敏之间成立合法有效的民间借贷关系。因此，本院对刘敏的答辩意见不予采纳，双方借贷关系成立。本案中，双方在借条中未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，袁杰可以随时要求刘敏履行还款义务。且借条中约定了月利率2%，因此，袁杰主张刘敏偿还借款100万元并支付从2019年2月22日至偿还全部借款之日止，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。 另外，唐敏作为担保人在借条以及个人业务凭证上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当对刘敏的前述本息支付义务承担连带责任。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告袁杰偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2019年2月22日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告唐敏对上述借款本息的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，公告费560元，两项合计7460元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张婵娟
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1724号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。 负责人林绍生。 委托代理人陈立、陈泽琪，均系该行职员。 被执行人陈睦宏，男，汉族，1987年12月19日出生，住所地汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人陈睦宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈睦宏发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人陈睦宏发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人陈睦宏的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1724号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王冠烁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4204号原告：百程城，女，1986年08月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：陈连波，男，1995年08月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告百程城与被告陈连波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百程城及其委托诉讼代理人徐霞，被告的委托诉讼代理人何梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百程城向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款50万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾为恋人关系，恋爱期间被告以各种理由向原告借款，其中原告通过微信向被告转账合计127447元；银行转款63300元；被告在原告处陆续拿取现金合计320685元。2020年初其发现被告有不忠行为，要求与被告解除恋爱关系并返还借款，被告口头承诺返还，但直至起诉之日亦未返还借款，为此起诉请求法院判如所请。被告陈连波辩称：原告所诉理由不是事实，其与原告恋爱期间向其借款71500元是事实，之后已向其还款5119元，现实欠原告借款66381元，原告所转款项是被告帮原告进货付的货款和共同打麻将去支付的赌债，被告未在原告处借现金，故愿意偿还原告66381元借款，请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告称2018年末至2020年7月12日，其与被告系恋爱关系。双方于恋爱期间原告向被告支付过钱款，但其钱款双方均未明确使用属性，原、被告于解除恋爱关系时，对于恋爱期间的经济交往亦未进行明确结算，原告起诉要求被告返还借款50万元，由三个部分组成，即微信转账、银行转账、现金支付。被告于答辩期间，自认了原告通过银行转账63300元（其中农行转账5万元，建行转账13300元），因其母亲生病向原告借款8200元，合计71500元，为向原告借款。庭审中，原告向法庭递交了其与被告的聊天记录，用以证明通过微信向被告支付的借款，并陈述被告多次在其处拿取现金。被告于庭审质证中对微信聊天证据，认为其反映的款项是帮原告进货，打麻将还债，和互为生活中的费用，不是单方借款，对于原告称在其处拿取现金30余万元不予认可。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、转账记录、微信聊天截屏等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，民间借贷关系的成立应当符合形式要件和实质要件。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对自然人借款，既可以采用书面合同也可口头合同。本案基于原、被告于“特殊”关系期间，其微信原告举示的转账笔数较多，且金额不大，聊天记录不能完全证明原、被告之间的借款关系。原告所称被告在其处拿取现金30余万元，应属借款但未向法庭举示相关证据证明这一事实，且被告对原告这一陈述予以否认，故其原告提出的这一诉讼请求因证据不足，本院不予采信。被告于庭审中自认向原告借款66381元，本院予以认可。本院对原告提出的诉讼请求，对于证据能够证明部分予以支持，其余部分因证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告陈连波返还原告百程城借款66381元；二、驳回原告百程城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告陈连波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 祝雪梅
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初577号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：邓报桂，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************被告：叶新秀，女，1981年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告邓报桂、叶新秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告邓报桂、叶新秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金280000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.判决原告对被告一名下坐落于南雄市银兴花园（证号：粤房地证字第xx）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定原告向被告出借280000元抵押贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。为确保上述借款合同的履行，被告一提供其名下坐落于南雄市银兴花园（证号：粤房地证字第xx）房产作为抵押登记，并在相关部门办理了抵押登记。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为280000元，借款到期日为2019年9月2日，借款利率为7.695%。被告收到借款后，未能按期返还借款利息与本金，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告邓报桂、叶新秀未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告邓报桂、叶新秀系夫妻关系，于2002年6月19日登记结婚。2016年9月2日，原告南雄农商银行与被告邓报桂签订一份《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定被告邓报桂向原告处借款280000元，借款用途为进货，借款期限36个月，自2016年9月2日至2019年9月2日，利息为年利率7.695%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，原告南雄农商银行与被告邓报桂签订一份《抵押担保合同》，约定债务人邓报桂以其名下坐落于南雄市银兴花园（房产证号为：粤房地证字第xx号）为上述债务进行抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告邓报桂于2016年9月2日收到借款280000元，并于同日签署一份《借款借据》。借款期限届满后，但被告未按约定清偿借款。截至2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金280000元。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、房地产权证、土地使用证、以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告邓报桂、叶新秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告邓报桂发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2019年9月2日，被告邓报桂尚欠原告借款本金280000元。现原告主张被告邓报桂清偿借款及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告叶新秀共同清偿借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓报桂、叶新秀系合法夫妻关系，被告邓报桂的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且其借款系用于生产生活需要，应当按夫妻共同债务处理，被告叶新秀应对被告邓报桂的上述债务承担共同清偿责任。关于原告提出要求被告邓报桂以其名下坐落于南雄市银兴花园（房产证号为：粤房地证字第xx）享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，涉案房产已办理抵押登记手续，现原告提出该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓报桂、叶新秀于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息、罚息（以本金280000元为基数，自2019年9月2日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）。二、原告广东南雄农村商业银行股份有限公司对被告邓报桂名下坐落于广东省南雄市银兴花园（房产证号为：粤房地证字xx）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全申请费2104.75元，合计7604.75元，由被告邓报桂、叶新秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  黎玉英人民陪审员  陈 超二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陶 勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8634号 原告：庞大红，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师，特别授权。 被告：聂继军，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省大英县。 被告：邓术容，女，汉族，1969年6月14日出生，住四川省大英县。 原告庞大红诉被告聂继军、邓术容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告庞大红及其委托诉讼代理人王子盛、被告聂继军到庭参加了诉讼，被告邓术容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大红向本院提出诉讼请求：1、被告聂继军、邓术容归还借款本金1869546元；2、被告聂继军、邓术容支付欠款利息538500元；3、被告聂继军、邓术容以本金1869546元为基数，从2020年4月22日起按月息2%支付逾期还款利息至实际付清欠款之日止；4、原告对邓术容位于成华区××街××号××栋××层××号房屋（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0322266号）享有优先受偿权。事实和理由：聂继军自2018年8月起至今共享原告借款3420102元，约定月息3%，截止目前，已归还本金1550556元，仍欠本金1869546元及利息538500元，为保证原告的债权得以实现，邓术容以其位于成华区××街××号××栋××层××号房屋为原告办理了抵押登记，担保债权为133万元，但经原告多次要求二被告还款二被告均未偿还，原告为维护合法权益诉至法院。 被告聂继军答辩称，对借款事实及金额予以认可，该债务是聂继军与原告之间产生的，后为了还款，聂继军母亲邓术容用房屋作为抵押。 被告邓术容未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年11月11日聂继军、邓术容作为共同借款人向庞大红出具《借条》载明聂继军、邓术容借到庞大红1330000元，2019年11月20日，邓术容以其名下位于成华区××街××号××栋××层××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：川（2019）成都市不动产证明第0××0号】；2020年4月22日，聂继军向庞大红出具《还款承诺书》载明其自2018年8月3日至2020年4月22日期间陆续向庞大红借款3420102元，约定月息为3%，现因其无法按期归还，截止目前已还本金1550556元，尚欠本金1869546元，利息538500元，合计2408046元其同意从即日起以1869546元为基数，按照月息2%支付利息至实际付清之日止。庭审中聂继军对上述借款予以认可，故本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。庭审中，双方一致确认截止2020年4月22日尚欠的利息系以实际借款金额为基数，按照月利率2%的标准计算，且双方对利息金额一致认可，故聂继军应当偿还上述借款本息并按约支付利息；邓术容应当对借款本金1330000元及相应利息承担共同偿还责任；邓术容以其名下房屋为借款1330000元提供抵押担保并办理了抵押登记，故庞大红有权就该房屋在拍卖、变卖或折价后的价款在1330000元范围内顺位优先受偿。被告邓术容经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂继军在本判决生效之日起十日内向原告庞大红偿还借款本金1,869,546元及利息538,500元并支付2020年4月23日起至借款本金偿清之日止的利息（利息的计算方式为：以借款本金1,869,546元为基数，按照月利率2%的标准计算）； 二、被告邓术容对本判决主文第一项确定的被告聂继军对原告庞大红的债务在本金1,330,000元及利息（利息计算方式：以1,330,000元为基数、按照月利率2%的标准，自2020年4月23日起计算至借款本金偿清之日止）范围内承担共同偿还责任； 三、原告庞大红有权就被告邓术容名下位于成华区××街××号××栋××层××号房屋【不动产登记证明号：川（2019）成都市不动产证明第0××0号】拍卖、变卖或折价后的价款在1330000元范围内顺位优先受偿； 四、驳回原告庞大红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,064元，减半收取13,032元，由被告聂继军、邓术容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王芋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执796号 申请执行人：无锡天山水泥有限公司。 法定代表人：李某，公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某，公司董事长。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人无锡天山水泥有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向无锡天山水泥有限公司支付银行承兑汇票金额100万元、利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5939号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：磨勇，男，1986年3月1日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行磨勇金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执5939号执行裁定书，依法冻结了被执行人磨勇名下中国工商银行广西南宁市共和支行，账号为21×××78。现因执行需要，本院依法解除对被执行人磨勇名下中国工商银行广西南宁市共和支行，账号为21×××78的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人磨勇名下中国工商银行广西南宁市共和支行，账号为21×××78的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  李红芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12223号 原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路威兰商贸楼**部分**，统一社会信用代码913505023107208988。 投资人：李团。 原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城（以下简称合乐欢城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 声影公司诉称，其经著作权人乾坤影视传播有限公司授权，在中国大陆地区依法享有《乾坤大碟》六张专辑529首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品在大陆地区的唯一合法权利人。合乐欢城未经其许可，以营利为目的，在合乐欢城的经营场所将其拥有著作权的30首音乐电视作品复制保存在服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。合乐欢城的行为严重侵犯其音乐电视作品的著作权，应当承担侵权责任。请求判令：1.合乐欢城立即停止侵犯，并从曲库中删除涉案侵权作品30首；2.合乐欢城赔偿其经济损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）5500元；3.合乐欢城在《泉州晚报》刊登声明，消除影响。 合乐欢城在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告合乐欢城住所地均在泉州经济技术开发区。立案后发现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的泉州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7912号原告：江琦，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被告：李锋，男，1984年3月7日出生，土家族，户籍地重庆市。原告江琦与被告李锋服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告江琦到庭参加诉讼,被告李锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江琦向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告剩余私教课程费用人民币(以下币种均为人民币)11,832元。事实和理由：2018年12月24日，原告与摩德(上海)体育管理有限公司(以下简称摩德公司)在该公司位于上海市虹口区广灵四路508、510号3F门店签订《健身会员合同》以及《健身教练服务合同》，健身会员合同期限自2018年12月25日至2019年12月24日，原告购买私教课程3节课时，服务费1,080元。2019年1月6日，原告与摩德公司续订《健身教练服务合同》，原告再次购买私教课程50节课，每节课348元，费用共计17,400元，原告向摩德公司如数支付上述费用。2019年12月2日摩德公司在未通知原告的情况下，擅自关闭健身房，并贴出通知称健身房因经营不善而关闭，至此原告剩余34节私教课程尚未实际使用。因摩德公司擅自关闭门店导致合同无法履行，因此原告诉至法院，要求退还剩余私教课程费用。因摩德公司已经注销登记，现原告向摩德公司唯一股东李锋主张权利。被告李锋未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摩德公司为有限责任公司(自然人独资)，成立于2018年7月30日，注册资本为500万元，股东(发起人)兼法定代表人为李锋，出资比例100%。2020年1月13日，该公司注销登记，在注销清算报告中，李锋作为股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2018年12月24日，原告与摩德公司签订《健身会员合同》和《健身教练服务合同》。《健身会员合同》中约定：1.原告加入摩德公司健身会所，会籍种类为一年，期限自2018年12月25日起至2019年12月24日；2.原告有使用会所全部健身器材、获得摩德公司健身器材使用方法指导等会员权利。《健身教练服务合同》中约定：1.由摩德公司指派教练根据原告要求进行常规课健身指导；2.课时单价服务费360元，原告购买课时3节，合计服务费1,080元；3.原告每次上课完毕都须到摩德公司会所前台签署实时上课记录，核对剩余课时，同时由摩德公司签证。两份合同均约定合同一式二份，经双方签署后生效；合同落款处均有原告的签名和摩德公司的盖章。原告于当天通过“花呗”方式向摩德公司分别支付1,888元会员费及1,080元私教服务费。2019年1月6日，原告与摩德公司续订《健身教练服务合同》，原告再次购买私教课时50节，单价服务费348元，合计服务费17,400元。当天，原告通过上海银行信用卡向摩德公司消费支付上述费用。审理中，原告表示：1.《Model-私教会员消课记录表》显示的课时数为3+50节，初始上课时间为2018年12月31日，最后上课日期为2019年9月17日，已消耗课时数为19节，剩余未使用课时数为34节课。2.摩德公司于2019年12月2日停止营业并张贴闭店通知。原告为证明其所述提供了《Model-私教会员消课记录表》、闭店通知照片佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与摩德公司签订的《健身会员合同》和《健身教练服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间的服务合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约缴纳服务费，但摩德公司已停止营业，并于2020年1月13日注销登记，现原告以摩德公司未能提供剩余服务为由要求退还剩余未使用的服务费，本院予以准许。关于剩余未使用服务费的数额，原告按照已使用19节课时计算要求退还11,832元，于法不悖。关于承担主体，服务合同关系发生在原告与摩德公司之间，本应由摩德公司承担责任，但摩德公司已注销登记，其唯一股东李锋在公司注销时承诺愿意对公司债务承担责任，故原告向股东李锋主张权利有事实依据。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起十日内退还原告江琦课程费用人民币11,832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95.80元，由被告李锋负担；公告费人民币600元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  王宪高二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异251号 异议人（被申请人）：俞敏敏，男，汉族，1985年10月1日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 申请人：黄兰华，女，汉族，1962年10月1日出生，住福建省平潭县。 申请人黄兰华与被申请人俞敏敏代位权纠纷一案，异议人俞敏敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人俞敏敏向本院提出书面异议称，福州市中级人民法院依据（2020）闽01财保24号民事裁定书对异议人持有的福建省兴宇房地产开发有限公司50%股权采取冻结措施。异议人对福州市中级人民法院对异议人请求置换保全标的物为福建省兴宇房地产开发有限公司名下位于福建省永春县××期××＃××层××期××期××的申请不予准许的行为不服，提出异议。请求：1、解除对异议人俞敏敏持有的福建省兴宇房地产开发有限公司50%股权的冻结措施;2、变更保全标的物为福建省兴宇房地产开发有限公司名下坐落于福建省xxx富临国际一期7-16＃地下一层车位183个、富临国际一期店面1ｌ间、富临国际二期住宅4套及店面3间、富临和天下一区住宅一套。理由如下：一、异议人请求置换保全标的物的申请符合《民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，依法应当得到支持。1、异议人申请置换的担保财产价值高于保全申请人请求保全的财产标的。异议人申请置换保全标的物为兴宇公司名下坐落于福建省永春县××期××＃××层××期××期××。兴宇公司委托福建中正资产评估房地产估价有限公司（以下简称“中正资产评估公司”）对担保财产的市场价值进行评估。2020年9月7日，中正资产评估公司出具闽中正评报字（2020）第ＱＱ2020××××号《房地产估价报告》，确认异议人及案外人兴宇公司提供的担保财产的市场价值为5103万元。保全申请人黄兰华于2020年6月9日向贵院申请财产保全，请求冻结异议人俞敏敏持有的兴宇公司50%股权（价值5000万元），异议人提供的担保财产己高于保全申请人请求冻结的财产价值、也已高于兴宇公司5000万股权的价值，符合法律规定。2、若异议人需对本案讼争债务承担责任，异议人申请以不动产置换股权更加有利于执行及保全申请人债权的实现。异议人与案外人兴宇公司提供的担保财产具备《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等全部开发手续、现己取得商品房预售许可证，系尚未销售、己经建成的一手商品房;而兴宇公司系于2010年5月4日登记设立的、从事数万平方米土地开发的房地产企业。若生效判决确认异议人需对本案债务承担还款责任，从执行的难易程度上看，未设置任何权利负担的不动产，相较于经营十余年、经营状况复杂、未经审计的房地产企业更加有利于执行，更有利于本案讼争债权的实现，不存在损害保全申请人权益的可能。二、在异议人及案外人请求置换的担保财产价值已达到本案诉讼标的的情况下，案外人兴宇公司、兴宇公司股东潘安琪同时已向贵院出具《承诺书》，承诺在本案审理终结不配合、不协助异议人对其持有的兴宇公司股权进行转让或设置任何权利负担，足以保障保全申请人的权益。三、从实体上，保全申请人黄兰华起诉申请人俞敏敏并冻结申请人持有的兴宇公司股权完全是恶意诉讼、恶意保全。保全申请人黄兰华在本案中仅提交其与林民桃、黄岚芳民间借贷纠纷一案的一审及二审判决书用于证明异议人俞敏敏实施了侵犯其合法权益的侵权行为，但相关证据均无法证明上述事实存在，保全申请人黄兰华与林民桃、黄岚芳的纠纷与俞敏敏无关。其次，2018年，保全申请人黄兰华己因其与林民桃、黄岚芳民间借贷纠纷一案，恶意起诉异议人俞敏敏，并第一次冻结了异议人俞敏敏持有的兴宇公司50%的股权，该案经贵院及福建省高级人民法院审理，生效判决确认俞敏敏无需就相关债务承担任何的还款责任。保全申请人再次提起本次诉讼完全是滥用诉讼权利、恶意损害异议人、兴宇公司权益的行为。四、异议人及案外人提出申请置换保全标的物具备紧迫性，异议人及案外人的合法权益也应得到法律平等的保护。兴宇公司现处于房地产开发的关键阶段，然而当前疫情仍持续蔓延、经济下行、融资艰难，在保全申请人申请冻结申请人持有的股权前，兴宇公司己与建设银行达成了开发贷款协议，但由于股权被冻结，故建设银行决定暂停向兴宇公司发放开发贷款，导致兴宇公司出现了资金周转困难，面临工程款、材料款等款项逾期、工期拖延的紧急情况。若兴宇公司无法顺利取得银行融资，极有可能面临高额违约金的损失、甚至导致项目烂尾、造成众多购房者上访等群体性事件。案外人兴宇公司作为房地产开发企业，所需承担的是对全体购房者的社会责任，在本案尚处于实体审理阶段、异议人是否需承担责任尚不明确、且异议人及兴宇公司提出的置换申请也并不损害保全申请人权益的情况下，恳请贵院依据公平正义之原则，综合考虑社会稳定、社会秩序等因素，兼顾保护异议人及案外人兴宇公司的合法权益。 本院查明，2020年6月15日，本院作出（2020）闽01财保24号民事裁定，冻结被申请人俞敏敏持有的福建省兴宇房地产开发有限公司50%股权。后，本院以（2020）闽01财保24号民事裁定书、（2020）闽01执保153号协助执行通知书冻结了上述股权。冻结期限三年，自2020年6月18日起至2023年6月18日止。 再查明，异议人俞敏敏于2020年7月29日向本院提交《关于请求变更保全标的物的申请书》。本院于2020年8月31日告知异议人不予准许其置换保全请求，并制作了询问笔录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，异议人系对本院不准许其用房产置换保全冻结股权的请求的行为不服，该行为并非保全裁定实施过程中的执行行为，不符合上述规定的要求。异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的受理条件，应裁定驳回其异议申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人俞敏敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2151号原告：皓宝钻石(上海)有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：日向野健一，总经理。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：钻至尊珠宝有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>法定代表人：周婧，执行董事。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市>法定代表人：周天杰，董事长。原告皓宝钻石(上海)有限公司与被告钻至尊珠宝有限公司(以下简称钻至尊公司)、星光珠宝集团股份有限公司(以下简称星光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽琴律师到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告钻至尊公司支付原告货款431,585元；2、被告星光公司对被告钻至尊公司的上述货款承担连带责任。事实与理由：2019年2月28日，原告与钻至尊公司签订三份买卖合同，总价款431,585元。原告按约将货物送达钻至尊公司，并开具相应增值税发票。编号251399、251401的两份合同约定付款日期为2019年4月29日，编号251400的合同约定付款日期为2019年4月14日，被告钻至尊公司均未付款。被告星光公司是被告钻至尊公司的唯一股东，持有钻至尊公司100%的股权，根据《公司法》相关规定，应当对公司债务承担连带责任。故起诉至法院，请求判如所请。为证明起诉意见，原告向本院提交了订单明细、增值税发票、送货单、微信聊天记录、对账确认书、两被告工商信息等证据材料。被告未到庭，亦未作答辩及提交证据材料。经审理查明：2019年2月28日，被告钻至尊公司向原告采购三批次的钻石，订单编号分别为251399、251400、251401，价款分别为174,486.98元、49,179.55元、207,918.49元，货款总价431,585.02元。编号251399、251401的订单约定的付款日期为2019年4月29日，编号251400的订单约定的付款日期为2019年4月14日。2019年3月12日，原告通过均辉法拉瑞物流(上海)有限公司向被告指定地址深圳市罗湖区田贝四路阳光天地天地轩1201室发出货物，被告指定联系人周洁于3月13日签收。同年3月15日，原告向被告钻至尊公司开具了金额为431,585.02元的增值税发票，但付款期限届满后，被告钻至尊公司未能按约付款。2019年11月29日，被告钻至尊公司向原告出具《对账确认书》，确认“合同编号分别为251339、251400、251401前述合同总计金额为人民币肆拾叁万壹仟伍佰捌拾伍元零角贰分元。我司确认，贵司已依约将前述货物全部送达我司，以及向我司开具了相应增值税发票，但我司经济困难，前述货款人民币肆拾叁万壹仟伍佰捌拾伍元零角贰分元至今未付。本着诚实信用原则，我司将尽力安排支付贵司前述货款”。另查明，被告钻至尊公司于2017年5月31日成立，被告星光公司系其持股100%的唯一股东，认缴出资额5,000万元。上述事实，由原告提供的证据材料及其庭审陈述为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告钻至尊公司确认其已收到原告交付的货物，理应按约支付相应款项。被告钻至尊公司系一人有限责任公司，被告星光公司作为该公司的唯一股东，经本院公告传票传唤，既未到庭应诉也未举证公司财产独立于股东个人财产，依据相关法律规定，其应对公司债务承担连带责任。两被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告钻至尊珠宝有限公司支付原告皓宝钻石(上海)有限公司货款431,585元；二、被告星光珠宝集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,773.78元，公告费560元，上述共计8,333.78元(原告已预交)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执752号之三 申请执行人：陈明，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：刘涛云，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司，住址：广东省南雄市黎口镇黎口街。 被执行人：林银龙，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈明、刘涛云与被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司、林银龙房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1576号民事调解书，责令被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司、林银龙履行生效法律文书确定的义务，即林银龙须办理解除茗豪花园B幢1604号房屋的查封及解除网签的相关事项，南雄市祥和房地产开发有限公司、林银龙须协助陈明、刘涛云办理茗豪花园B幢1604号房屋不动产权登记的相关事项，并承担本案执行费人民币500元，被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司、林银龙至今未履行。由于被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司、林银龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执752号。 在执行过程中，根据（2020）粤0282民监4号民事裁定书中止对（2019）粤0282民初1576号民事调解的执行，故本案现终结执行结案。 本院认为，鉴于（2020）粤0282民监4号民事裁定书中止对（2019）粤0282民初1576号民事调解的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之（六）条人民法院认为应当终结执行的其他情形之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0282民初1576号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二日 书记员  荣健兰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5101号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：王志凤，女，1970年12月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：乔海林，男，1968年6月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王志凤、乔海林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，王志凤、乔海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令王志凤、乔海林向该公司偿还代偿款80308.50元，并支付违约金16061.70元（按代偿款的20%计算），共计96370.20元。事实与理由：2016年7月，王志凤因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，该公司为其借款提供担保，乔海林作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后工行东大支行履行了相应义务，但王志凤、乔海林并未按约履行其还款义务，导致该公司向工行东大支行共计支付了80308.50元，包括逾期利息、违约金等，为王志凤、乔海林结清了银行贷款。该公司承担保证责任后，多次要求王志凤、乔海林偿还其代偿款80308.50元，但王志凤、乔海林至今未付分文。 王志凤、乔海林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，腾铭公司（原成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司）与王志凤签订1份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王志凤在腾铭公司处购买1辆“别克君威”牌轿车，其车辆总价为113000元，王志凤在腾铭公司推荐的工行东大支行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，腾铭公司为王志凤的信用卡透支债务承担担保责任，其贷款金额为107703元，分36期还款，首期还款3371元，以后每月还款3271元，其违约责任为王志凤未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付贷款额30%的违约金，其共同还款人承诺为王志凤的债务承担不可撤销的连带还款责任等。乔海林在该合同上“共同还款人”一栏处签名。后王志凤与工行东大支行签订1份《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王志凤申请通过其在工行东大支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，其透支金额为79000元，王志凤在此不可撤销地授权工行东大支行将上述透支金额划入王志凤指定的收款账户，即腾铭公司的账户，王志凤使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行东大支行偿还透支的资金，分36期偿还，王志凤将该车辆作为抵押等。乔海林在该合同的附件《抵押物清单》上“抵押物共有人”一栏处签名。合同签订后，工行东大支行于2016年7月26日向腾铭公司转款78435.50元。2019年8月20日，工行东大支行出具1份“情况说明”，其中载明：“担保人腾铭公司及其员工自2017年4月1日至2019年2月28日期间共计向工行东大支行转款80308.50元，已结清贷款”。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、抵押物清单、转账凭证、银行交易明细、情况说明以及腾铭公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与王志凤、乔海林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，由于王志凤未按约履行其还款义务，腾铭公司为此向工行东大支行共计支付了80308.50元，为王志凤结清了银行贷款，因有腾铭公司提供的“转账凭证”、“银行交易明细”及“情况说明”等予以印证，故腾铭公司有权向王志凤追偿，本院予以确认。同时，因王志凤未按约履行其还款义务，故王志凤违约，应当承担违约责任。根据案涉合同的约定，王志凤未按时向发卡银行偿还分期款时，应向腾铭公司支付贷款额30%的违约金，故腾铭公司以代偿金额的20%主张违约金16061.70元（80308.50元×20%），系腾铭公司自行处分自己的民事权利，且该违约金损失低于案涉合同的约定，本院予以支持。根据案涉合同的约定，乔海林作为共同还款人，应当对王志凤的债务承担连带还款责任，故本院对乔海林应对王志凤的上述债务承担连带清偿责任予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王志凤于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款80308.50元，并支付违约金16061.70元； 二、乔海林对王志凤的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由王志凤、乔海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 鹏
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初743号原告：莫崇宁，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区*************。原告：卢海秦，女，1979年5月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区***********。系原告莫崇宁的配偶。上列原告共同委托诉讼代理人：何炜贤，广东腾晟律师事务所律师。被告：何伟岑，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：卢海浪，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县***************。系原告卢海秦之妹。原告莫崇宁、卢海秦与被告何伟岑、卢海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫崇宁、卢海秦的共同委托诉讼代理人何炜贤、被告何伟岑到庭参加诉讼，被告卢海浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫崇宁、卢海秦向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金200000元及利息（利息从借款之日即2017年12月21日起按年利率5%暂计至2020年5月21日为24167元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，原告卢海秦与被告卢海浪为姐妹关系。2017年12月，两被告因买房需要，向原告提出借款要求。原告经过考虑后答应。2017年12月20日，原告莫崇宁向被告卢海浪的银行账户转入190000元借款；2017年12月21日，通过微信向被告何伟岑转账7000元。2017年12月21日，两被告向原告出具借条确认以上借贷关系，口头约定每年利息10000元，半年后开始每个月还本付息5000元，5年内清偿所有本息。半年后，被告未按约定每个月向原告支付5000元。2018年10月，原告因需资金周转要求被告还款，但被告均以资金不足为由拖延。被告何伟岑辩称，借条上面的签名和指模都不是我的；出借人名字是“卢海泰”，而本案原告是卢海秦；收款账户和微信都是被告卢海浪的；对案涉借款200000元有意见，我自己的收入根本不需要向原告借款。被告卢海浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系，原告卢海秦与被告卢海浪为姐妹关系。2007年4月16日两被告登记结婚，2017年12月25日在肇庆市端州区购买房产。为筹集购房资金，两被告共同向他人借款。2017年12月20日，原告莫崇宁通过广西农村信用社向被告卢海浪转账190000元。2017年12月21日，原告莫崇宁通过微信向被告卢海浪转账7000元。同日，原告莫崇宁向被告卢海浪交付3000元现金。以上三笔借款共200000元。2017年12月21日，被告卢海浪向原告莫崇宁、卢海秦出具一份《借条》，主要载明：“借款人何伟岑、卢海浪于2017年12月21日向出借人莫崇宁、卢海泰借款200000元，用于购买房子用。”借条落款为“借款人：何伟岑、卢海浪；出借人：莫崇宁、卢海泰”。借条中“卢海泰”属于笔误，出借人实际为“卢海秦”，即本案原告之一。后原告因资金需要向被告追讨借款无果，遂诉至法院请求解决。庭审中，被告何伟岑不确认借条上“何伟岑”的签名和指模是其本人，但明确表示不需要进行笔迹鉴定。原告称双方口头约定每年偿还利息10000元，每月还本付息5000元，5年内清偿所有本息，但被告何伟岑予以否认，原告未提供证据加以证实。另查明，2020年1月9日，卢海浪再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告何伟岑离婚。2020年4月3日本院作出（2020）粤1226民初46号民事判决书，判决准许两被告离婚，并认定双方婚姻关系存续期间的共同债务为259000元（包括借莫崇宁、卢海秦20000**元，借陈伟雄24000元，借陈豪15000元，借莫崇宁、卢海秦2000**元）。该判决书已于2020年4月20日发生法律效力。上述事实，有借条、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、（2020）粤1226民初46号民事判决书、生效证明书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，被告何伟岑不确认借条上“何伟岑”的签名和指模是其本人，但又明确表示不需要进行笔迹鉴定，根据上述规定，被告何伟岑应当对该事实承担举证不能的法律后果，本院据此推定案涉借条上“何伟岑”的签名和指模均是被告何伟岑本人。合法的借贷关系受法律保护。被告卢海浪、何伟岑向原告莫崇宁、卢海秦借款200000元，有借条、银行流水、微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，被告卢海浪、何伟岑理应偿还给原告。退一步说，即使借条上“何伟岑”的签名和指模非其本人，但因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且是用于共同购房，也应按共同债务处理；且已生效的（2020）粤1226民初46号民事判决书亦认定案涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，案涉借款200000元应该由被告何伟岑、卢海浪共同清偿。关于借款的利息，因原告无证据证明双方对还款期限、利率有口头约定，被告何伟岑也予以否认，故本院认定案涉借款未约定还款期限、利率。原告主张的利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告何伟岑的抗辩，理据不足，本院不予采信。被告卢海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢海浪、何伟岑于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫崇宁、卢海秦清偿借款本金200000元及利息（利息从2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2331.26元，由原告莫崇宁、卢海秦负担251.33元，被告卢海浪、何伟岑负担2079.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年九月十一日书记员  陈炽华