辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17432号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人:李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王莹，男，1982年12月11日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：王新华，女，1985年4月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王超，男，1989年7月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王莹、王新华、王超、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王妍，被告王莹到庭参加诉讼，被告王新华、王超、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王莹、王新华、王超共同偿还原告借款本金163362.53元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月31日欠息合计40934.82元，本息合计：204297.35元。（自2019年6月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任；3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由:2016年6月23日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告1授信总额为20万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告5为确保被告1全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告1承担还款责任。被告4与原告签订《最高额质押合同》以其名下存单作为质押担保并交付给原告。原告依约向被告1发放了贷款人民币20万元，被告1贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金163362.53元，利息40934.82元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告王莹辩称，沈阳天赢粮贸有限公司做卡期间，卡没到我手。王亮的质押金是否可以认定高利贷砍头息，超过了法律利息，属于高利贷。合同写沈阳天赢粮贸有限公司和王亮有督促行为，应找沈阳天赢粮贸有限公司和王亮还，基于沈阳天赢粮贸有限公司可以还得起才贷款的，现在出事了，怎么还把王亮撤出去了。被告王新华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王超未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳天赢粮贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告王莹作为受信人（借款人）、被告王新华、王超作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告王莹提供消贷易额度为200000元，有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基准上上浮80%计算，签订本合同时的基准年利率为4.35%。合同约定还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告王新华、王超另外出具共同还款声明，表示愿意共同归还贷款并承担连带清偿责任。2016年6月23日，原告作为债权人与被告沈阳天赢粮贸有限公司作为保证人签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳天赢粮贸有限公司为被告王莹基于上述原告与被告王莹之间的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的2016年4月11日至2017年4月11日期间内的债权提供不超过200000元的最高额保证担保。被告王莹支用该贷款额度后，未按合同约定期限履行还款义务，发生拖欠本息的情况。截至2019年5月31日，被告王莹拖欠原告贷款本金163362.53元，利息40934.82元。原告为索要以上欠款本息，诉讼至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告王莹偿还贷款本金163362.53元及给付利息、罚息、复利等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告王新华、王超承担共同还款责任的请求，被告王新华、王超在原告与被告王莹签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》作为共同还款人确认签字并出具共同还款声明，应与被告王莹共同承担偿还本息的义务。被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告王莹的贷款提供不超过200000元的连带责任保证担保。故被告沈阳天赢粮贸有限公司应对被告王莹的还款义务在200000元内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹、王新华、王超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金163362.53元；二、被告王莹、王新华、王超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息40934.82元（截至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、被告沈阳天赢粮贸有限公司对本判决第一、第二项确定的被告王莹、王新华、王超的给付义务在不超过200000元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由被告王莹、王新华、王超负担，被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带给付责任；公告费400元，由被告王新华、沈阳天赢粮贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  徐宝信人民陪审员  王春霞二〇二〇年九月十五日法官助理周家安书记员梁丹