河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2795号 原告：苏维超，男，1971年12月18日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：范永强、宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：李杨，男，1980年8月1日出生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。 被告：张林林，女，1981年11月5日出生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。 被告：霍志高，男，1964年4月4日出生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。 三被告委托代理人：郭静、张伟才，河北宇阔律师事务所律师。 原告苏维超与被告李杨、张林林、霍志高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维超及其委托代理人宋君到庭参加诉讼，被告李杨、张林林、霍志高委托代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏维超向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金100万元。2、要求三被告连带支付逾期未偿还借款的利息共计54万元（至诉讼日）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李杨与被告张林林系夫妻关系。被告李杨因资金周转问题向原告借款100万元，双方签订了借款合同（合同编号：NO:FJ-固吉DB2017132）,合同约定借款期限自2017年1月23日起至2017年4月22日止。原告于合同签订日分两次将钱转至被告李杨提供的银行账号内。同时，被告张林林签署了共同还款声明，约定被告李杨不能按时还款时，被告张林林具有偿还义务。被告霍志高对被告李杨的借款承担担保责任。借款到期后，被告李杨却未能将借款本金及利息偿还给原告。被告张林林及被告霍志高也未履行其还款义务。虽经我多次催要，但被告一直没有偿还借款。为了维护我的合法权益免受侵害，故向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。 被告李杨辩称：我方不是实际用款人，对此原告是明知的。原告只提供了91万元借款，该借款已经偿还了889999.99元。本案是2020年8月25日立案，借款利率应当以15.4%的年利率为合法的上限。原告是按年利率48%计收的利息每个月4万元，所以每次还款中如果包含利率超出合法利息的部分应当认定为提前清偿的本金。我方请求请求法院查明事实依法裁判。 被告张林林辩称：同李杨的答辩意见。根据原告在诉状中的自认我方是在李杨不能按时还款时负有偿还义务，也就是我方负有一般保证责任，原告对我方的起诉没有法律依据。 被告霍志高辩称：同李杨的答辩意见。我方已经超出了保证期间，不应再承担保证责任，原告对我方的起诉没有法律依据。 经审理查明，被告李杨与被告张林林系夫妻关系。2017年1月23日，被告李杨（甲方）与原告苏维超（乙方）签订借款合同，内容为：甲方向乙方借款人民币壹佰万元整，借款用于经营周转，借款期限自2017年1月23日起至2017年4月22日止。本合同借款利率按月利率千分之壹拾伍整执行，利息自该款项发放之日起计算。按月付息，共叁期，每期壹万伍仟元整。甲方出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向乙方支付违约金。甲方：李杨。乙方：苏维超。同日，被告李杨与原告苏维超签订借款借据，内容为：借款金额壹佰万元整，期限自2017年1月23日至2017年4月22日止。借款人：李杨。保证人：霍志高。出借人：苏维超。2017年1月23日，张林林签署共同还款声明，内容为：本人与借款人李杨是夫妻关系。当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。倘若借款人与本人在借贷期间解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政局部门办理的离婚协议书中专门注明财产的所有权和债务的归属为借款人，否则不解除本人还款义务。本声明是FPJ-固吉DB2017132号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。同日，被告霍志高与原告苏维超签订担保合同，内容为：本合同之主合同是指借款人李杨与乙方签署的固吉DB2017132号借款合同。甲方向乙方提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。甲方所担保的主债权的金额与主合同项下的债务的金额相同，担保金额随借款人偿还或甲方代为清偿合同约定的借款本金、利息、或其他的费用的数额而相应增减。甲方承担的保证责任范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、乙方实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为主合同项下借款到期之日起三年，乙方依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起三年。2017年1月23日，被告李杨与被告霍志高签订具结书，内容为：本具结书是FJ-固吉DB2017132号借款合同和担保合同（简称“主合同”）的附件，与主合同具有同等的法律效力。本人保证所提供的证件和材料完全属实，本人愿承担由此产生的一切法律责任。本人/本机构已了解国家有关借款和保证咨询业务的法律、法规和相关政策，自愿办理主合同项下约定的借贷业务，严格遵守主合同项下约定的权利义务，保证本具结书上所填信息真实有效。保证人自愿为借款人的债权向出借人设立保证担保，并对主合同项下的债务承担连带清偿责任。借款具结人：李杨。担保具结人：霍志高。同日，李杨为苏维超出具收,内容为：今收到苏维超交来现金人民币壹佰万元整。 上述事实有原、被告陈述、借款合同、共同还款声明、结婚证复印件、具结书等在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借款合同及收据等证据证明原告借款被告1000000元，客观真实，本院予以采纳。原告要求被告给付借款1000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年8月22日至2019年8月20日按年利率24%计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按一年期借贷市场报价利率四倍计算。被告辩解原告只提供了910000元借款，该借款已经偿还了889999.99元。原告否认，原告提交的借款合同及收条证实被告李杨实际借款本金为1000000元，利息自2017年1月23日至2018年8月22日，按年利率36%计算，原告认可收到被告559999.99元利息，不超过年利率36%。被告辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告辩解案外人王永利微信转账给原告购车款共计18万元，原告否认，且被告未提交其他证据予以证实，双方应另行解决。被告提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，辩解2017年5月8日支出150000元用于对原告的还款，原告否认收到该笔借款，该借记卡账户历史明细清单中对方户名及对方账户均未显示，故对该辩解意见本院不予采纳。被告张林林辩解承担一般保证责任，原告起诉没有法律依据，与被告张林林、李杨具有夫妻关系，其签署声明同意偿还借款的事实不符，本院不予采纳。被告霍志高辩解超出保证期间，不承担保证责任，原告起诉没有法律依据，不符合其签署借款借据、保证合同、具结书中记载的连带保证责任，原告已于2020年4月7日诉至法院的事实，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李杨、张林林于本判决生效后五日内偿还原告苏维超借款本金1000000元及利息。（利息自2018年8月22日至2019年8月20日按年利率24%计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按一年期借贷市场报价利率四倍计算）。 二、被告霍志高对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18660元，减半收取计9330元，由被告李杨、张林林、霍志高负担。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 王聪聪