天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3418号原告：王小林，女，1982年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：牛梦平，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓慧，天津坤威律师事务所实习律师。被告：李占强，男，1985年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。原告王小林与被告李占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人牛梦平、被告李占强及其委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李占强返还借款78000元，并承担自2020年5月31日起至实际支付日止，年利率6%的资金占用期间费用；2.请求法院依法判令李占强偿还信用卡借款61002.91元，并承担自2020年5月31日起至实际支付日止，年利率为6%的资金占用期间费用及平安银行信用卡未还款产生的利息1100元，利息以信用卡银行最终收取的利息为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:王小林、李占强系前男女朋友关系，李占强因资金困难，以借款为由将以王小林身份信息申领的平安银行信用卡一张、建设银行信用卡一张拿走并消费。除此之外，李占强向王小林借款78000元。后王小林多次要求李占强还款，李占强不理且消费信用卡后未按期还款。李占强于2020年2月14日向王小林出具还款承诺，承诺于2020年5月15日还平安银行信用卡50000元，2020年3月15日退还建设银行信用卡10000元，2020年5月底还款78000元。现李占强一直持有两张信用卡，并未按约定还款，至今平安银行信用卡尚未还款51002.91元，产生利息1100元。建设银行信用卡尚未还款10000元以及78000元借款未还。李占强辩称，1.本案不属于民间借贷纠纷，应该定性为同居关系析产纠纷。王小林、李占强于2018年9月建立男女朋友关系，并于2018年9月17日在津南区××号租房同居生活。李占强交纳了房租15000元。因为王小林在东丽区工作，往来不方便，李占强又于2018年10月6日在东丽区丽霞里小区租赁了12-2-502室的房屋用于同居生活，因此又支付了房租18000元。因为王小林怀孕到医院做流产手术，花费了1824元。日常生活期间花费等均由王小林、李占强共同支付。因为双方同居期间关系很好，在相互信任的情况下王小林将自己的两张银行卡交给李占强用于支付同居期间的日常开支。在同居期间双方为了两人日常生活费用支出均有相互转钱款的行为，并不是个人借款。王小林向法院提交的李占强签名的是意向条，而不是借条。所有内容均为王小林亲笔书写，李占强签字。李占强之所以签名是因为把王小林当成了一家人，是为了哄王小林开心。但是该意向条内容不属实，也不是法律意义上的借贷行为，双方并不存在法律意义上的真正借贷关系。王小林起诉的借款是双方同居期间日常消费支出，所以本案应该定性为同居关系析产纠纷。根据双方提交的证据及当事人陈述，均可以印证该事实。王小林向法院提交的转账记录、微信聊天记录均显示本案争议的钱款是用于购买日常生活用品，而不是李占强个人借款；2.我方有证据证明王小林向法院提交的意向条不完整，只是双方协议的一半。王小林同时亲笔书写的李占强签名的保证书在王小林处，却没有向法院提交，该证明书是王小林、李占强同时签名书写的关键证据，该证据对王小林起诉的事实明显不利，可以证明王小林起诉的不是借款，而是双方两年来共同生活消费支出。为了查明本案事实，申请法院责令王小林向法院提交保证书，如果王小林拒不提交对自己不利的证据，请求法院按照《最高法民事诉讼证据若干规定》第75条，推断我方主张的事实成立，同时驳回王小林的诉讼请求；3.依照保证书中王小林、李占强双方约定，如果2020年2月14日之前，王小林没有与前夫复婚及领取结婚证，王小林、李占强将继续共同生活下去。因此，王小林名下的两张信用卡将继续由李占强持有，并共同消费支出，双方日常生活消费也将持续下去。既然共同生活消费，就不存在个人借款事实，所以王小林起诉的借款事实不存在，应该按照同居关系析产纠纷审理本案，依法驳回王小林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王小林、李占强于2018年开始存在恋爱关系，当时王小林为单身，李占强为有妇之夫，双方于2020年初分手。期间，李占强将王小林名下两张信用卡透支，至分手时尚欠61002.91元未还，双方在此期间存在互相给付钱款的情形。王小林、李占强于2020年2月14日由王小林书写、李占强签字的两份书面材料，其中一份《保证书》内容为“本人李占强身份证号410923198511××××在2020年2月23日隔离期到后，保证自行离开，在此后2月不再联系她，如果此期间王小林复婚了，保证不再纠缠她。保证不用在一起时的相关不雅照片、单据等东西来散播威胁她，如违此约，王小林可以报警处理。如两人未复婚王小林答应和李占强走下去。以上保证两个人不会反悔保证人李占强2020年2.14”。该保证书中“以上保证两个人不会反悔保证人李占强2020年2.14”内容为李占强书写。另一份内容为“本人李占强身份证号410923198511××××于2020年5月15日之前退还王小林平安5Ｗ信用卡,2020年3月15日退还建行1Ｗ信用额度信用卡,并在2020年5月前还款2019年间陆续借款78000元。欠款人李占强2020年2月14日”。该份材料中“李占强2020年2月14日”为李占强书写。王小林此次诉讼以该材料为李占强还款承诺提交法庭。庭审中，李占强认可两张信用卡透支的未还款项及2019年11月10日王小林微信转入20000元为借款，双方其他款项往来均为二人共同生活期间生活及消费共同支出，不是借款。本院认为，王小林、李占强在一方未解除婚姻关系情况下发展成的恋爱关系有悖传统道德及社会公序良俗。双方在此期间因爱恋互相给予钱款非真正意义上民间借贷，现以民间借贷为由起诉且未提交符合民间借贷情形的证据，无法得到支持。李占强认可信用卡支出及王小林通过微信转账的20000元为借款，本院予以确认。王小林诉请资金占用费用符合规定，予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李占强于本判决生效之日起十日内返还原告王小林借款81002.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1551元，由原告王小林负担663元，被告李占强负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第折三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年九月二十三日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。