山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5006号 原告：杜德杰 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：王孝来 被告：管爱莲 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：张谦 委托诉讼代理人：王** 原告杜德杰与被告王孝来、管爱莲、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜德杰的委托诉讼代理人杨月娟、被告保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王孝来、管爱莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计127917.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日15时00分，杜德杰（男，54岁），骑电动自行车，沿高密张家南直东西路由东向西行驶至事故地点，与王孝来停车放在道路上的（男，47岁）车牌号为鲁ＧＦ××××的微型客车碰撞发生交通事故。造成两车损坏，杜德杰受伤，杜德杰手机损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，杜德杰负同等责任，王孝来负同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王孝来未到庭，其在庭前答辩称，为原告垫付医疗费10000元，要求返还。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照50%的责任进行处理，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月16日15时00分，杜德杰骑电动自行车，与王孝来停车放在道路上鲁ＧＦ××××号微型客车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，杜德杰受伤，杜德杰手机损坏。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，杜德杰负同等责任，王孝来负同等责任。 三、被告王孝来持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶鲁ＧＦ××××号车行驶证登记车主为被告管爱莲。 四、鲁ＧＦ××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、2018年9月16日,原告因面部皮肤挫擦伤住院治疗12天，于2018年9月28日出院，出院当日原告又因膝关节损伤（左）、肋骨骨折住院治疗17天，于2018年10月15日出院，两次住院合计29天。经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对杜德杰进行了司法鉴定，于2020年6月8日出具鉴定意见书：杜德杰之伤构成十级伤残，误工时间120天，护理时间为伤后1人护理60天（含住院期间及出院后），营养期60天（建议30元/天），后续治疗费无。 六、原告主张的损失：医疗费10078.62元（病例、发票、影像报告单）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10％）、误工费13920元（116元/天×120天）、护理费11460元（191元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元（发票）、复印费39元（发票二份）、车损1035元（评估报告）、手机损失2232元（评估报告）、评估费330元（收款收据二份），以上合计131862.62元、交强险赔付122000元、商业险9862.62元×60%=5917.57元，合计赔付127917.57元；被告保险公司质证中对原告主张的各项损失均有异议。 七、被告王孝来、管爱莲为原告杜德杰垫付医疗费10000元。 八、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出12309元。 九、原告杜德杰要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国建设银行开户的6236682200002048978账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，杜德杰骑电动自行车与王孝来停放在道路上的微型客车发生交通事故，王孝来承担事故的同等责任，因王孝来的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对杜德杰因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，因王孝来的微型客车危险程度明显高于杜德杰所骑电动自行车，故由被告保险公司依事故同等责任在商业三者险限额内按60%比例赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费10078.62元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元，有病例及鉴定报告为证，均予以支持；伤残赔偿金84658元，被告保险公司对原告伤残病情提出质疑但未提交明确的反驳证据，不予采信，对原告主张的伤残赔偿金予以支持；误工费，原告提交的证据不符合证据形式要件，且未补充提交其他证据，按原告户籍性质农村居民收入标准计算为（17775元+12309元）÷365天×120天（鉴定误工时间）=9890.63元；护理费，原告未提交护理人事故前后所从事行业收入情况证据，酌情按2019年城镇居民收入标准42329元计算，故护理费为42329元÷365天×60天（鉴定护理时间）=6958.19元；交通费，酌情按住院期间10元/天计算，故为10元/天×29天=290元；精神损害抚慰金，原告在事故中承担同等责任，支持500元； 车损及手机损失，系原告单方委托评估，被告保险公司质证称评估价格偏高，经本院核查车辆及手机市场定价情况，车损酌情支持800元、手机损失酌情支持1500元；鉴定费2860元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，予以支持；评估费，原告未提交正规发票，且单方委托评估报告未作为本院证据采用，不予支持；复印费，于法无据，不予支持；以上原告的损失合计120785.44元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告114296.82元（医疗费10000元+伤残赔偿金84658元+误工费9890.63元+护理费6958.19元+交通费290元+精神损害抚慰金500元+车损800元+手机损失1200元），剩余损失6488.62元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿3893.17元（6488.62元×60%），故被告保险公司共计赔偿118189.99元（114296.82元+3893.17元）。 事故发生后，被告王孝来、管爱莲为原告杜德杰垫付医疗费10000元，原告认可无异议，本院依法予以确认。 被告王孝来、管爱莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜德杰118189.99元； 二、原告杜德杰返被告王孝来、管爱莲10000元； 三、被告王孝来、管爱莲在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告杜德杰的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（被告保险公司将赔偿款通过银行汇至杜德杰在中国建设银行开户的6236682200002048978账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告杜德杰负担109元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1320元（因原告杜德杰已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至杜德杰在中国建设银行开户的6236682200002048978账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅