河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5609号原告：孙红江，男，汉族，1986年2月13日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告：汪欢欢，女，汉族，1987年7月14日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。被告：陈占杰，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省禹州市。被告：班箫，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。原告孙红江、汪欢欢与被告陈占杰、班箫民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红江、汪欢欢及二原告共同委托诉讼代理人高鹏飞、李乐乐、被告陈占杰、被告班箫及其委托诉讼代理人陈亨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红江、汪欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈占杰、班箫偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年3月9日起按照年利率24%的标准计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告陈占杰、班箫支付原告律师费10000元；3.本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告为了孩子出国留学，向原告借款200000元，并签订借款合同。合同约定，借款月息2分，期限6个月，约定2018年10月9日还清。借款到期后，原告向被告主张偿还借款及利息，但被告要求再缓一段时间，并按照借款合同约定的利率支付了5个月利息。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由拖延，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。庭审时孙红江述称，2018年4月1号或2号，他在陈占杰、班箫家，陈占杰、班箫说孩子出国留学需要钱，向他借款200000元，当时说好这个钱只能出国留学开证明用，不能挪作他用，之后他准备了四五天时间把钱凑齐，4月9号11点左右他们在工行车站分理处银行大厅签订合同，下午银行到账，钱转到了陈占杰、班箫指定的账户上，当时陈子豪、陈占杰在场，班箫因为生产没在场，上午合同签完，陈占杰、班箫付给他第一个月利息，班箫通过微信转账，标的清清楚楚是利息，每个月到时间他就给陈占杰、班箫打电话，陈占杰、班箫只给他了12个月48000元利息，其余10000元是用于替陈占杰信用卡还账；涉案借款系夫妻共同债务，班箫、陈占杰应共同偿还涉案借款及利息。另外，2020年7月24日，班箫、陈占杰把班箫名下车辆过户给他，让他协助贷款，预计能贷款十几万，实际贷不了那么多，车辆泡水损坏严重，最终车在那儿放着，也没贷款，他没有向班箫、陈占杰支付相应购车款，他让班箫、陈占杰把以前借款理清楚，把车返还班箫、陈占杰，车辆过户费、处理违章费用都是他出的，一直没给他，所以车一直在他那儿放着。庭审时汪欢欢述称，签合同时她在场，用她的卡转的钱；借款之后被告共支付过48000元钱。陈占杰辩称，孙红江所讲借款经过部分属实，但班箫参与这个事不属实，借款为他婚前借款，用于与前妻之子上学的学费；孙红江起诉金额与实际不符，应当根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定予以调整；律师费不能证明实际支付，不应由他承担。另外，班箫名下的车转给孙红江名下，孙红江答应贷款他们一人用一部分。班箫辩称，她与二原告不存在民间借贷关系；该款项并非用于夫妻共同生活，她不应承担，她向原告转账并不代表她愿意承担还款责任；借款当日支付的利息4000元应从本金中扣除，之后每月的利息也应以196000元为基数按法定标准予以计算，多支付的部分应当认定为对本金的偿还，总金额请求予以调整；律师费不能证明已实际支付，不应当由她承担。另外，陈子仁、陈子宁是她和陈占杰生育的；她预产期在3月底，当时她在医院，没有参与；她的负债率过高，无法贷款，她是出于对丈夫的帮助才把车过户给孙红江的，由孙红江贷款，现在并未贷款，她要求返还车辆。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月，陈占杰为其子陈子豪留学事宜向孙红江借款。2018年4月9日，孙红江（甲方、出借人）与陈占杰（乙方、借款人）签订《个人借款合同》一份，双方主要约定：借款金额为人民币200000元整；借款用途为备用金；借款利率为月息2分；借款期限从2018年4月9日起至2018年10月9日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；合同还约定了甲乙双方的其他权利义务等事项；该合同甲方落款处由孙红江签名按指印，乙方落款处由陈占杰签名按指印。当天，孙红江之妻汪欢欢通过银行账户向陈占杰指定的陈子豪银行账户转账200000元；班箫通过微信转账向孙红江支付利息4000元。借款后，班箫通过微信转账于2018年5月11日、2018年6月23日、2018年7月6日、2018年8月17日、2018年10月1日、2018年11月30日、2020年3月14日分别向孙红江支付4000元（转账说明为利息）、4000元（转账说明为利息）、4000元（转账说明为利息）、4000元（转账说明为利息）、10000元、12000元（转账说明为利息）、16000元。另查明，1、孙红江与汪欢欢系夫妻关系，二人于2009年5月7日登记结婚。2、陈占杰与班箫在2018年5月17日登记结婚前于2018年4月4日生育儿子陈子仁，后于2019年12月18日生育儿子陈子宁；陈子豪系陈占杰与前妻所生，陈子豪出生于2000年5月13日，陈占杰与前妻于2014年7月24日离婚，离婚时双方约定陈子豪由其前妻抚养，抚养费由陈占杰承担。3、2018年11月30日，孙红江收到班箫微信转账后，二人的微信聊天内容为：“班：先把利息给你补齐，是欠了三个月利息吧。本金的话，我看一下。把着急的还了还，木钱了，下个月还有进账，他们说是到不了月底，到时候再给你本金……陈：下个月要到什么时候”。2018年12月22日，孙红江与班箫的微信聊天内容为：“……孙：要抓紧时间的，又快月底了，说的是上个月就给的，一直拖着也不是事。班：我也不想拖，拖着还要支付利息，没办法……”4、2020年3月14日，孙红江与陈占杰谈话录音内容为：“陈：这错在谁那儿，在班箫那儿，为啥在班箫那儿，当时说类这钱是过过，是吧。孙：嗯啊。陈：过过了平时咱先，她一弄，过了，那孩儿这钱不是一摆儿拿出来，但是这么长的时间，她用的肯定比这超了……”5、2020年7月24日，班箫名下车牌号为豫Ａ×××××的别克牌小型普通客车过户至孙红江名下，机动车登记证书载明的获得方式为购买，车牌号变更为豫Ａ×××××；该车辆登记注册时间为2016年6月14日。6、2020年8月5日，孙红江、汪欢欢（甲方）与河南林泽律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：乙方接受甲方的委托，指派乙方律师为甲方与陈占杰、班箫民间借贷纠纷一案一审阶段的委托代理人；甲方向乙方支付律师服务费10000元。2020年8月24日，孙红江、汪欢欢以微信转账方式向任爱云转账10000元；当日河南林泽律师事务所向孙红江、汪欢欢开具了金额为10000元的发票。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。陈占杰向孙红江借款，有《个人借款合同》、银行转账回单、录音资料等相关证据予以佐证，双方意思表示真实,孙红江与陈占杰之间的民间借贷关系依法成立,合法有效，双方均应依约履行；但是，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案借款数额应确定为196000元。双方约定的借款期限届满后，陈占杰通过班箫继续向孙红江支付部分利息，孙红江予以接受，应视为双方对借款期限进行了变更，变更时双方虽未对借款期限进行重新约定，但经孙红江催要，陈占杰应及时向孙红江返还借款。由于案涉借款系孙红江与汪欢欢的夫妻共同财产，所以孙红江、汪欢欢要求陈占杰偿还借款，本院予以支持。对于借款后班箫通过微信转账向孙红江支付的58000元，孙红江主张其中2018年10月1日的10000元与本案无关，由于双方均认可借款后就本案陈占杰、班箫共支付48000元，本院予以采纳；孙红江、汪欢欢主张该48000元均为利息，陈占杰、班箫主张其中部分款项系本金，由于陈占杰向孙红江借款时双方明确约定月息2分，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定以进行计算，截止2020年3月14日的应付利息为90591元，陈占杰共通过班箫向孙红江支付44000元，其中659元应充抵本金，陈占杰仍下欠孙红江借款195341元及截止2020年3月14日的利息47250元；相应地，陈占杰、班箫辩称，借款之后转给孙红江的部分款项是本金的辩解理由，本院予以采纳。关于孙红江、汪欢欢要求陈占杰以200000元为基数按年利率24%支付自2019年3月19日至借款实际还清之日利息的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陈占杰应向孙红江、汪欢欢支付截止2020年3月14日的下欠利息47250元，并以195341元为基数按年利率24%自2020年3月15日向孙红江、汪欢欢支付利息至2020年8月19日，以195341元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向孙红江、汪欢欢支付利息至实际还款之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。孙红江、汪欢欢虽主张本案借款系夫妻共同债务，班箫、陈占杰应共同偿还涉案借款及利息，但由于双方均认可本案借款是用于陈占江与前妻生育的儿子陈子豪留学事宜，陈占江、班箫虽于2018年4月4日即生育儿子陈子仁，但陈占江、班箫系在本案借款发生后才登记结婚，孙红江、汪欢欢所提交的证据不足以证实本案借款用于班箫、陈占杰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张，本院不予支持；相应地，班箫、陈占杰辩称班箫不应承担还款责任的辩解理由，本院予以采纳。关于孙红江、汪欢欢主张10000元的律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍（2020年8月20日前为年利率24%）的部分，人民法院不予支持”的规定，由于双方约定的借款年利率为24%，且借款后陈占江已实际按年利率24%向孙红江支付了部分利息，故对孙红江、汪欢欢的该项主张，本院不予支持。综上所述，对于孙红江、汪欢欢诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于班箫要求返还豫Ａ×××××的别克牌小型普通客车的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈占杰应当于本判决生效之日起十日内返还原告孙红江、汪欢欢借款195341元及截止2020年3月14日的下欠利息47250元，并以195341元为基数按年利率24%自2020年3月15日向孙红江、汪欢欢支付利息至2020年8月19日，以195341元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向孙红江、汪欢欢支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告孙红江、汪欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告孙红江、汪欢欢负担155元，由被告陈占杰负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二〇年九月二十五日代理书记员  郭 娜