重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称“邮政银行垫江支行”）诉被告曾艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员纪夙娟、周鑫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行垫江支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加了诉讼，被告曾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告曾艳偿还原告信用卡透支本金8803.21元、利息1222.71元（利息已算至2020年2月13日，此后利息按信用卡信用合约约定计算至还清之日止，具体金额以原告个人信贷系统数据为准，利随本清）、费用1382.59元，共计11408.51元；2.判令被告曹琼立即支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2012年10月16日，被告在原告处申请办理中国邮政银行储蓄银行信用卡，同时提交了身份信息、工作证明等资料。原告经审查同意为其办理了邮政银行信用卡，卡号为XXX。截止2020年2月13日，因被告在使用信用卡后未按时足额归还最低还款额，拖欠信用卡本金8803.21元、拖欠费用1382.59元，拖欠利息1222.71元，合计拖欠11408.51元。经原告多次催收无果，故诉至贵院，诉请如前。 被告曾艳未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2012年9月12日，被告曾艳向原告邮政银行垫江支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，同时提交了身份信息、工作证明等资料。原告经审查，向被告发放了卡号为XXX的信用卡。原、被告双方还约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定：第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包括现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下棋新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为万分之五，按月计收复利。第三条第二款：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告邮政银行垫江支行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第六款：乙方（被告曾艳）应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第八款：乙方（被告曾艳）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第五条第六款规定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告曾艳持有该信用卡之后，将该卡用于透支消费。至2020年2月13日，累计拖欠原告信用卡透支本金8803.21元、利息1222.71元、费用1382.59元，共计11408.51元。后原告催收无果，诉至本院，为此发生的律师费1000元。 另查明，原告诉称的费用1382.59元系产生的滞纳金，也是因被告曾艳消费后未及时偿还原告产生的违约金。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金8803.21元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告请求的利息，因被告未在免息还款期内全额偿还信用卡账户内所有欠款，应按照双方的约定向原告支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。截止2020年2月13日，被告共欠原告利息1222.71元，根据其合同约定，其借款月利率应为1.5%应当予以支付。另自2020年2月14日起至付清之日止产生的利息、复利，亦应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定支付给原告。 关于原告主张律师费的问题，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。因双方有约定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张逾期还款费用1382.59元的问题，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取以及相关收取方式和标准。原告主张被告支付其逾期还款违约金，未举示相关证据证明与被告达成了协议，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金8803.21元、截止2020年2月13日的利息1222.71元，以及从2020年2月14日起至付清之日止，以8803.21元为本金，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的月利率1.5%计算利息、复利（以上利息、复利总计不超过年利率24%）； 二、由被告曾艳在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，已交公告费260元，合计370元，由被告曾艳负担；送达本案判决书的公告费由被告曾艳负担（以缴费发票为准）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  纪夙娟 人民陪审员  周 鑫 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟