文书内容甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初258号原告（反诉被告）：藏元寿，男，1963年06月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：臧超（原告藏元寿之子），男，1990年01月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。特别代理。委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。特别代理。被告（反诉原告）:汪召琴，女，1969年11月02日出生，汉族，农民，住武山县。委托诉讼代理人：何虹（被告汪召琴之子），男，1995年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。特别代理。委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。特别代理。原告（反诉被告）藏元寿与被告汪召琴（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告藏元寿的委托诉讼代理人臧超、王正涛、被告汪召琴的委托诉讼代理人何虹、颜爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。藏元寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14061.80元、误工费（145.56元/日×100日）14556元、护理费（145.56元/日×1人×90日）13100.40元、住院伙食补助费（40元/日×46日）1840元、营养费（20元/日×46日）920元、交通费315元，总计44792.80元；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中原告将第一项诉讼请求变更为:依法判令被告赔偿原告医疗费14346.80元、误工费（154元/日×50日）7700元、护理费（154元/日×46日）7084元、住院伙食补助费（100元/日×46日）4600元、营养费（20元/日×15日）300元、交通费315元、鉴定费1500元，合计35845.80元。事实与理由：2019年10月13日11时许，在洛门镇文家寺村原告新建房屋地基上，因地基纠纷，被告汪召琴寻至原告正在施工的渠边，持铁锹要破坏自认为原告家占了她家地方搭建的水泥板时，原告上前将被告汪召琴手中的圆铁锹夺下，并将铁锹把弄断。被告汪召琴回家又拿来把铁锹再次阻挡施工，原告又上前将汪召琴手中的铁锹夺下，后被告汪召琴上前厮打原告，致原告受伤。原告被家人送往武山县中医医院住院治疗。期间，还到天水四〇七医院复查。经武山县中医医院诊断，原告所受损伤为:中医诊断:1.伤筋病(血瘀气滞);西医诊断:1.右前臂软组织损伤；2.腰部软组织损伤；3.腰5椎体活（滑）脱。天水四〇七医院CT检查确诊:腰5椎体峡部裂并椎体活（滑）脱。原告因上述损伤，在武山县中医医院住院治疗46天，直接花费医疗费14061.80元。同时因治疗之需，支出交通费315元。原告住院期间，一直由家人3人轮流护理。原告出院后无法从事较重的体力劳动，客观上存在持续误工及继续护理的情形。被告汪召琴殴打原告致原告受伤的行为，被武山县公安局处以行政拘留六日、并处罚款贰佰元的行政治安处罚，有武公(洛)行罚决字[2020]30号《甘肃省武山县公安局行政处罚决定书》为证。综上所述，被告汪召琴主观上完全出于故意，客观上实施对原告的殴打行为，且造成原告身体遭受损害，原告的该损害后果与被告汪召琴殴打行为具有直接的因果关系。依据有关法律规定，向法院起诉，希判允所请。汪召琴辩称，1、藏元寿的诉讼请求无事实依据。根据(武)公（司法)鉴(临床)[2019]294号甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定书中第一条绪论第(七)项鉴定要求:“人体损伤程度鉴定(腰椎为陈旧性退行性改变，鉴定内容不包含腰椎)”、第三条论证及第四条鉴定结论可知，因被告汪召琴的行为，造成藏元寿损伤仅为腰部擦伤且皮下出血、左前臂外侧表皮擦伤，且此损伤不足致使藏元寿长时间住院治疗。藏元寿长时间的住院完全系小病大养、旧伤现治。藏元寿长期住院，漫天要价，并非被告汪召琴的行为所致，故藏元寿的损失与被告汪召琴的行为无直接的因果关系。2、藏元寿的诉讼请求无法律依据，被告的行为是正当防卫。双方间纠纷的发生是由原告一方引起，藏元寿过错在先。2019年10月3日，原告藏元寿不顾被告的多次请求，再次强行侵占被告家院基外地埂，被告为维护自家院基安全等合法权益，只能拿着铁锹铲除覆盖在自家院基外地埂上的覆土，来阻挡原告藏元寿的不法侵害，而原告藏元寿却夺去铁锹并摔断，被告只能再去家里拿铁锹，又被原告藏元寿夺去摔断。后双方发生相互厮打，原告藏元寿恼羞成怒而压倒被告，用拳头殴打被告胳膊、腰、手等部位，被告起身时原告藏元寿又将被告摔在地基旁，被告为自保，顺手拿起半块砖砸向藏元寿，原告藏元寿又再次殴打被告。因此，此案的发生完全是原告藏元寿多次侵占被告家院基外地埂所致，且是原告藏元寿先动手殴打，被告为自保而被迫反抗。据此，被告的行为是正当防卫，依法不承担法律责任。原告藏元寿的诉讼请求无法律依据，应依法驳回。汪召琴向本院提出反诉请求:1、判令藏元寿赔偿被告经济损失共计人民币37093.84元，其中医药费2440.08元、误工费（145.56元×60日）8733.60元、护理费（145.56元×36日）5240.16元、住院伙食补助费（40元×8日）320元、营养费（20元×8日）160元、交通费200元、精神损失费20000元；2、判令藏元寿承担本案全部诉讼费用。事实与理由:反诉原告汪召琴与反诉被告藏元寿之间纠纷的发生是由藏元寿一方引起，藏元寿过错在先。2019年3月，藏元寿在修建房屋时，便占用汪召琴家地埂及七户人家的渠道，藏元寿的侵权行为致使汪召琴的权益受损，汪召琴曾请求村、乡两级组织多次调解，终因藏元寿拒绝停止侵害汪召琴合法权益而未果。2019年10月份前，藏元寿修建房屋时，不听汪召琴劝阻，继续侵占汪召琴家院基外地埂。2019年10月3日，藏元寿又不顾汪召琴的多次请求，再次强行侵占汪召琴家院基外地埂，汪召琴为维护自家院基安全等合法权益，只能拿着铁锹铲除覆盖在自家院基外地埂上的覆土，来阻挡藏元寿的不法侵害，而藏元寿却夺去铁锹并摔断，汪召琴只能再去家里拿铁锹，又被藏元寿夺去摔断;后双方发生相互厮打，藏元寿恼羞成怒而压倒汪召琴，用拳头殴打汪召琴胳膊、腰、手等部位，汪召琴起身后为自保，顺手拿起半块砖砸向藏元寿，藏元寿又再次殴打汪召琴，直到藏元寿雇佣工人要求藏元寿卸钢筋才停止。因此，此案的发生完全是藏元寿多次侵占汪召琴家院基外地埂所致，且是藏元寿先动手殴打汪召琴，汪召琴为自保而被迫反抗。因此，汪召琴的行为完全是正当防卫。藏元寿的不法侵害行为造成了汪召琴身体多处受伤，汪召琴在武山县人民医院住院8天，出院诊断为:颅内损伤综合症、腰部软组织损伤、左手软组织损伤。共花去医药费2440.08元，故藏元寿应承担全部医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计人民币37093.84元。汪召琴由于受到藏元寿此次殴打、惊吓而长期精神受损，故汪召琴依法要求藏元寿承担精神损失的民事责任。藏元寿辩称，汪召琴是有错在前，汪召琴占用藏元寿的承包地，汪召琴数次阻碍藏元寿施工，还拿着工具将藏元寿打伤，冲突结束后，汪召琴还用石块砖块砸到了藏元寿的腰部；事发当时，藏元寿只是夺下了汪召琴的工具，汪召琴不存在所谓的伤害。公安机关的行政处罚书记载也很清楚，双方发生冲突后受伤的只是藏元寿一人，因此，汪召琴反诉请求的各项费用没有事实根据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告藏元寿与被告汪召琴系同村邻居。2019年10月13日11时许，被告汪召琴在原告藏元寿正在施工的水渠边，以原告家占了其地埂为由，持铁锹阻挡原告搭建的水泥板时，原告夺下被告汪召琴手中的铁锹，并将铁锹把弄断。被告汪召琴又从家中拿来铁锹再次阻挡施工，原告在夺铁锹时右前臂被汪召琴戳伤，原告再次将汪召琴手中的铁锹夺下后，被告汪召琴和原告相互撕打、推搡，致双方倒地，后被告持砖头砸向原告，致使原告背部受伤，在撕打、推搡过程中被告也受伤。原告于当日被家人送往武山县中医医院住院治疗。经武山县中医医院诊断，原告所受损伤为:中医诊断:伤筋病(血瘀气滞);西医诊断:1.右前臂软组织挫伤，2.腰背部软组织损伤，3.腰椎骨质增生，4.腰5椎体滑脱。经治疗好转后于2019年11月28日出院，住院治疗46天，花去医疗费13391.82元。期间于2019年10月30日在天水四O七医院CT检查为:腰椎退行性变，腰椎骨质增生，腰5椎体峡部裂并椎体滑脱。住院、检查支出交通费315元。原告住院期间，一直由家人3人轮流护理。原告藏元寿经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（司法)鉴(临床)[2019]294号鉴定书鉴定，藏元寿损伤为腰部皮下出血、表皮擦伤、左前臂外侧表皮擦伤，属于轻微伤。被告汪召琴于2019年10月14日在武山县人民医院住院治疗，诊断为:颅脑损伤综合症，腰部软组织损伤，左手软组织损伤。经治疗好转后于2019年10月22日出院，住院治疗8天，共支出医药费2440.08元，支出交通费35元。2020年1月17日，武山县公安局分别作出武公(洛)行罚决字[2020]29号和30号行政处罚决定书，对原告藏元寿罚款200元，对被告汪召琴行政拘留6日，罚款200元。本案在审理中，原告藏元寿申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，支出鉴定费1500元。本院组织双方对鉴定材料进行质证后，依法委托甘肃中荣司法鉴定所进行鉴定。甘肃中荣司法鉴定所于2020年8月18日出具中荣所【2020】临鉴字第22号司法鉴定意见书，认为原告藏元寿“腰5椎体滑脱”主要原因为腰椎原有疾病所致，2019年10月13日外伤为诱因，参与度为25％；原告藏元寿的误工期限为50日、护理期限为46日、营养期限为15日。本案在审理中经调解，双方未达成协议。上述事实，有原、被告的称述、原告提交的身份证复印件、病历、医院出院证明、费用清单、票据复印件、行政处罚决定书复印件、司法鉴定意见书、证人汪祥全的当庭证言、被告提交的身份证复印件、病历、医院出院证明、费用清单等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，原告藏元寿与被告汪召琴因宅基问题发生纠纷后，理应通过合法渠道解决，但被告汪召琴和原告藏元寿面对纠纷都不冷静，均采取了过激行为，相互争执、撕打、推搡，导致双方受伤住院治疗，对此损害结果的发生双方均有过错，均应承担相应的赔偿责任。原告藏元寿的损伤为腰部皮下出血、表皮擦伤、左前臂外侧表皮擦伤，属于轻微伤，其住院治疗费用中有一部分用于治疗腰椎退行性变、腰椎骨质增生等疾病，而原告没有证据证明该疾病的发生与被告汪召琴的撕打、推搡行为有法律上的因果关系；原告藏元寿“腰5椎体滑脱”主要原因为腰椎原有疾病所致，2019年10月13日外伤为诱因，参与度为25％。因此原告的部分损失应自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告藏元寿的损失为：医疗费13391.82元、误工费（154元×50日）7700元、护理费（154元×46日）7084元、住院伙食补助费（100元×46日）4600元、交通费315元、营养费（20元×15日）300元、鉴定费1500元，共计34890.82元。被告汪召琴的损失为：医药费2440.08元，住院期间误工费（145.56元×8日）1164.48元、住院期间护理费（145.56元×8日）1164.48元、住院伙食补助费（40元×8日）320元、住院营养费（20元×8日）160元、交通费35元，共计5284.04元。对双方所受的损失，本院认为被告汪召琴应当赔偿原告藏元寿损失34890.82元的40%即13956.33元，原告藏元寿赔偿被告汪召琴损失5284.04元的50%即2642.02元，其余部分由双方自行承担。对原告藏元寿的其余购药票据因不是正规收据，本院不予支持；对被告汪召琴关于自己是正当防卫的辩解意见，因与本案查明的事实不符，不予采纳。对被告汪召琴要求原告赔偿精神损失费20000元的反诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告汪召琴赔偿原告藏元寿损失13956.33元；二、原告藏元寿赔偿被告汪召琴损失2642.02元；三、驳回原告藏元寿的其他诉讼请求；四、驳回被告汪召琴的其他反诉诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十五日内一次性履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，反诉案件受理费200元，由原告藏元寿负担220元、被告汪召琴承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  车小平人民陪审员  王丽华人民陪审员  李慧敏二〇二〇年九月十八日法官 助理  孟引弟书 记 员  杜盼盼