江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2550号原告：杜兵站，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被告：徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路167号。法定代表人：周明利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭孝坤，男，1977年5月28日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱俊衔，女，1988年11月3日生，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。原告杜兵站与被告徐州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兵站及其委托诉讼代理人魏威，被告的委托诉讼代理人郭孝坤、邱俊衔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜兵站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐州市公路工程总公司给付原告所欠货款4502071元，违约损失即利息及逾期利息自被告应当给付之日起按月息4502071元千分之九计算至实际给付之日，暂计算至起诉时，第一批70%货款计算至2020年5月10日，第二批30%货款计算至2020年5月24日为412340元（计算清单附后)；2、本案诉讼费用全部由被告徐州市公路工程总公司承担。事实与理由：被告徐州市公路工程总公司承建237国道丰县南段改扩建工程后，于2018年7月1日与原告杜兵站签订《石料采购合同》，约定由原告向其提供石灰岩、石粉等建筑原料，同时约定了原料的数量及价格。另外合同约定货款给付方式为：货款≥500万元时开始支付付款，付款时间和比例为：次月10日前，支付至应付款的70%，剩余30%待工程交工后90天内付清。之后，原告即按照合同约定大量向被告供货，截至2018年12月31日，共计向被告提供了价值10602071元的货物，但被告徐州市公路工程总公司并未按照约定及时向原告支付货款，截至2020年5月18日，被告分11次仅向原告支付货款610万元。237国道丰县南段改扩建工程于2019年11月24日通过竣工验收，但至今已经6个多月，经过原告无数次追要，被告仍欠货款450余万元没有给付。由于被告不按照合同约定及时给付货款，造成原告资金长期被占用，原告为及时供货大量借贷，给原告造成大量的利息损失。为此原告依照合同约定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿付货款、给付利息及逾期利息。请求人民法院依法予以支持。被告辩称：对欠原告货款4502071元也无异议。但不同意支付利息。但是按照合同我们不认可利息，合同中写明延期付款不付利息，原告断章取义，只说明了对他们有利的条款，合同约定大于500万元开始付款，实际是付大于500万元以上的部分，我们给供货商的价值是比较高的，高出了市场价的30%，这种条件就是要求先垫付500万元，并不是说大于500万元就开始付款。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告（需方、甲方）与原告（供方、乙方）签订《石料采购合同》一份，约定：产品名称为石灰岩、石粉等，数量121000吨，总金额16028000元。还约定了规格等级、单价等。本表中单价是指产品运到交货地点的价格（价格包括：购价、装车费、运费、卸车费等一切费用，但不含税金）。如财务结算要求开具发票，税金由徐州市公路工程总公司承担。自合同签订之日起，一个月内不调价，日后价格随行就市，若市场价涨、跌幅度在5%以内，合同采购价格不变。市场价涨、跌幅度超过5%以上或因供应商纳税人身份变更引起税率的变动，需要调整合同单价，甲乙双方均可以书面调价函的方式向对方提出调价申请，调价函要注明具体的调价日期、材料采购价格变动的原因和某种规格材料调价前、调价后的采购价格。调价函经甲、乙双方同意，认可并签字、盖章后作为本合同的附件，具有同等的法律效力。否则按合同单价结算。本表中数量为暂定数量，具体数量由材料进场后甲方计量确认。产品用途：做水稳用（237项目用）。交货地点：孙楼镇第一拌合站、孙楼镇第二拌合站。交货方式：甲方提供产品堆放场地，乙方应将产品运抵甲方指定卸货地点交货。验收方式：乙方产品运抵甲方指定地点后，甲方组织验收人员检验、过磅验收，甲方开具的验收单必须经两位收料员签字后方可生效，乙方送货人员有现场监督甲方签名是否齐全的责任，否则甲方在结算时，对只有一人签名或被证明事后补签的票据不予认可，由乙方无偿承担此笔损失，甲方对产品的验收、卸货全过程进行全面跟踪。甲方联系人彭传强，乙方联系人周伟。每次进场数量，根据甲方实际需求和货场堆放量提前两天将进货计划以电话通知乙方，除不可抗拒的自然因素外，乙方应按甲方要求的时间、数量确保供应，满足甲方施工需求；则甲方有权终止与乙方的合同，同时甲方有权自行组织采购，乙方不得以任何理由予以干涉，由此造成的一切损失由乙方承担。乙方在整个取料、装料、运料、卸料过程中，承担轧坏地方道路和处理地方关系，维持安全环保的责任，整个装、运、卸货过程中的安全责任由乙方自行承担，如对甲方造成损失应承担赔偿甲方的责任。乙方供应的产品若含水、含杂、含泥量超过甲方的标准要求，甲方有权拒收。若经甲方业主或相关权威部门同意可以改变产品用途、降级使用的产品，经甲乙双方协商同意后甲方可以扣除产品超标部分的数量或降价验收。乙方应严格按照甲方对产品标准的要求供应，超产品技术标准的特殊要求，由甲乙双方协商解决。乙方应在交货同时向甲方提交该批产品的《质量检验报告》。验收标准，按该产品的国家标准验收，如无国家标准按行业标准或已经主管部门备案的企业标准验收。一般情况下甲方对乙方提供产品的外观质量及数量应当场验收，若乙方要求在夜间收料，夜间无法判断发现产品外观质量，甲方应在次日对产品进行验收并开具材料验收单，在产品质量未确定之前该批产品必须封存不能使用。若经甲、乙双方质检人员共同检验确认乙方提供的产品不合格，乙方应及时将不合格产品清除出场。乙方未能将不合格产品及时清除出场，占用甲方货场、影响甲方正常施工，甲方可强行清除，由此产生的一切费用和损失由乙方承担。甲方非因自身过错而受到的损失，由乙方按违约责任相关条款全部承担。在产品验收过程中，乙方不得以任何方式和手段改变甲方计量衡的计量数据；如乙方弄虚作假、造成甲方损失的，按损失的10倍赔偿，甲方有权解除合同、同时暂停支付乙方材料款，情节严重的将直接移交司法机关处理。甲方收料员开具的材料验收单作为乙方结账的数量依据。乙方应指定专人收集、保管甲方收料员开具的材料验收单（丢失不补），定期与甲方材料部门对账、结账。乙方对甲方材料验收单所载明的各项事项，予以认可并自愿接受，携带甲方开具的材料验收单及相应材料到甲方结账。乙方供货后，每月28日结算，货款≥500万元时，甲方开始支付货款。付款时间和比例为次月10日前，支付至应付款的70%，剩余30%待工程交工后90天内付清。甲方延期付款，不支付利息。下列情形之一的，可以解除合同：1、甲乙双方协商一致。2、因不可抗力致使不能实现合同目的。3、在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务。4、一方迟延履行主要义务，经催告后仍未履行的。5、一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。以上3、4、5项权利由守约方行使。甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。因质量不符合约定，甲方可要求更换或退货，更换视作逾期交货，退货视作不能交货。乙方未能按照上述条款组织供货、造成甲方因缺货停工，由此给甲方造成的一切损失（机械费、人工费、上级部门的处罚等）均由乙方承担。双方共同约定在合同签订地所属的徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。合同争议期内，乙方不得阻工，由于乙方供应商或送货人阻工、乙方制止不了，给甲方造成的损失由乙方承担。本合同签约地点甲方所在地徐州市鼓楼区下淀路167号。双方确认以下事实：原告向被告供货金额分别为2018年9月12日5220065元、2018年10月8日2487287元、2018年10月24日1418701元、2018年12月23日751205元、2018年12月31日724815元，合计为10602071元。被告向原告付款的时间及金额分别为2018年9月21日200万元、2018年9月30日50万元、2018年10月16日60万元、2018年10月20日80万元、2018年12月13日50万元、2019年2月3日20万元、2019年4月16日10万元、2019年8月27日30万元、2020年1月8日50万元、2020年1月23日20万元、2020年5月21日40万元，合计610万元。且双方亦确认至目前涉案工程已于2019年11月24日验收完工。本院认为，原告与被告签订的石料采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于欠款的金额。原告提供的证据能够证明货款总金额为4502071元，被告对该数额予以认可，故本院依法对原告的该项请求予以支持。关于原告主张违约的利息损失问题。被告辩称不应当支付款项。根据法律规定，损失应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错等因素综合考量。本案原告的损失实际是因被告逾期付款造成的利息损失。原告未提供证据证明其实际已产生的损失金额。故本院认为原告的损失应当以实际欠款为本金，按照国家规定的利率标准计算至被告实际付清之日止，且应按照被告款项支付的时间、金额分段计算。合同一方面约定被告逾期付款不应支付利息，另一方面在违约责任中约定如一方违约由违约方承担责任、并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。这两部分内容相互矛盾，在案涉合同系被告提供的情况下，应作出对被告不利的解释。因此，在被告未按约定期限付款的情况下，应承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州市公路工程总公司支付原告杜兵站货款4502071元及违约损失（见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46115元，减半收取23057.5元，财产保全费用5000元，合计28057.5元（原告已预交），由被告徐州市公路工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年九月二十一日书记员  夏 琳附表：违约损失计算方法一、2019年8月19日前利息，以下均按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算，逾期利率按基准利率上浮50%计算：1、以1154044.1元（5220063元X70%=3654044.1-2000000元-500000元=1154044.1元）为基数，自2018年10月11日起计算至2018年10月16日；以554044.1元（1154044.1元-600000元=554044.1元）为基数，自2018年10月17日计算至2018年10月20日；（554044.1元-800000元=—245955.9元）；2、以2488235.7元（2487287+1418701=3905988元X70%=2734191.6元-245955.9元=2488235.7）为基数，自2018年11月11日起计算至2018年12月13日；以1988235.7元（2488235.7元-500000元=1988235.7元）基数，自2018年12月14日计算至2019年2月3日；以1788235.7元（1988235.7元-200000=1788235.7元）为基数，自2018年2月4日计算至2019年4月2日；以1688235.7元（1788235.7元-100000=1688235.7元）为基数，自2019年4月3日计算至2019年8月19日；3、以1033214元（751205元+724815元=1476020元X70%=1033214元）元为基数，自2019年1月11日计算至2019年8月19日。二、2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算：百分之七十货款在2019年8月19日之前余：1688235.7元+1033214元=2721449.7元。以2721449.7元为基数，自2019年8月20日计算至2019年8月27日；以2421449.7元（27214449.7元-300000元=2421449.7元）为基数，自2019年8月28日计算至2020年1月8日；以1921449.7元（2421449.7元-500000元=1921449.7元）为基数，自2020年1月9日计算至2020年1月23日；以1721449.7元（1921449.7元-200000元=1721449.7元）为基数，自2020年1月24日计算至2020年5月21日；以1321449.7元（以1721449.7元-400000元=1321449.7元）元为基数，自2020年5月22日计算至给付之日；三、剩余30%工程款利息计算：以3180621.3元（10602071元X30%=3180621.3元）为基数，自2020年2月25日（工程竣工日期为2019年11月24日，合同约定剩余30%货款等工程交工后90天内付清）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，至被告给付之日。以上三部分之和为违约损失。