山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民初837号原告：马飞龙，男，1974年3月8日出生，汉族，沁水县人，晋煤集团三沟鑫都煤业有限公司工人。委托诉讼代理人：高彩霞,山西锦劭律师事务所律师。被告：侯朝辉，男，1977年10月7日出生，汉族，沁水县人。被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司晋城分公司，住所地晋城市开发区凤台东街2299号合聚大厦1409号。负责人：郭丽娟，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市泽州北路3869号10层。负责人：董锋，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：邱利鹏，该公司职工。原告马飞龙与被告侯朝辉、神州畅行（福建）汽车服务有限公司晋城分公司（以下简称神州畅行晋城分公司）、太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞龙及其委托诉讼代理人高彩霞，被告侯朝辉、太平财险晋城支公司的委托诉讼代理人邱利鹏到庭参加了诉讼；被告神州畅行晋城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯朝辉、神州畅行晋城分公司赔偿原告经济损失131370.74元；当庭变更为：被告侯朝辉、神州畅行晋城分公司赔偿原告经济损失134870.48元；2、判决被告太平财险晋城支公司在保险额度范围内优先赔偿上述经济损失；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告侯朝辉驾驶被告神州畅行晋城分公司所有的晋EXXXXX号大众牌小型轿车，沿定都-中村线由西向东行驶至中村镇十字街路段时，与由南向北驶过小桥左转弯原告驾驶宗申牌125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院接受治疗。2019年7月15日沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯朝辉承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查，本次事故给原告造成巨大经济损失，其中医疗费19246.36元、门诊医疗费2410.42元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，护理费12055.81元，误工费38448.33元，交通费1200元，残疾赔偿金66524元，被抚养人生活费7494.73元，精神损害抚慰金5000元，其中被告应赔偿原告经济损失144870.48元，其中被告太平财险晋城支公司已支付10000元，剩余134870.48元未付。另摩托车在事故中受损尚未修理，希望和保险公司协商估计处理。综上所述，被告侯朝辉作为本次事故的侵权人，被告神州畅行晋城分公司作为晋EXXXXX号大众牌小型轿车的所有人，被告太平财险晋城支公司作为晋EXXXXX号大众牌小型轿车的保险人，理应对原告的经济损失承担赔偿责任，故起诉至法院请求依法支持原告诉求。被告侯朝辉辩称：其对道路交通事故的发生经过、责任认定均无异议。被告神州畅行晋城分公司庭前向本院提交民事答辩状辩称：1、涉案车辆为其公司对外出售的车辆，武军利是该车的购买方，武军利与其公司之间有汽车买卖合同关系，且武军利于2017年11月7日从其公司提走了涉案车辆，根据《侵权责任法》第五十条规定，其公司不承担赔偿责任。2、涉案车辆在被告太平财险晋城支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内进行赔偿。3、诉讼费其公司不承担。被告太平财险晋城支公司辩称：1、涉案车辆在其公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险范围内对原告的合理、合法损失进行赔偿。2、原告住院期间其公司已垫付过原告10000元，在计算赔偿款时应予核减。3、其公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年6月25日13时50分许，被告侯朝辉驾驶的登记在被告神州畅行晋城分公司名下的晋EXXXXX号大众牌小型轿车[该车在被告太平财险晋城中心支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元）]，沿定都-中村线由西向东行驶至中村镇十字街路段时，与由南向北驶过小桥左转弯原告马飞龙驾驶的宗申牌125型两轮摩托车（未经公安机关交通管理部门登记、未参加交强险）相撞，造成原告马飞龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月15日沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯朝辉承担本次事故的主要责任，原告马飞龙承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告马飞龙先被送往沁水县人民医院住院治疗12天（2019年6月25日17时50分至2019年7月7日11时17分），出院诊断为右侧髋臼闭合性骨折；右侧髂骨闭合性骨折。出院医嘱：转运途中注意安全；尽量保持肢体中立位，以减轻疼痛；到达就诊医院及时续诊。沁水县人民医院出院当日，原告转至晋城大医院晋煤集团总医院（以下简称晋煤集团总医院）住院治疗9天（2019年7月7日至7月16日）。出院诊断：骨盆骨折；右侧髂骨翼、髂骨体、髋臼前缘骨折。出院医嘱：1、术后继续外固定架固定3个月，每三日伤口换药，避免过度下床活动，卧床期间积极踝泵及股四头肌功能锻炼，预防静脉血栓形成。2、不适随诊。2020年4月23日，受沁水县交警大队委托晋城大医院司法鉴定中心对原告马飞龙的伤残等级进行评定。2020年5月18日，晋城大医院司法鉴定中心作出2020年度交鉴字第【22】号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马飞龙因道路交通事故受伤致右侧髂骨翼、髂骨体、髋臼前缘骨折，行手术治疗，达骨盆骨折畸形愈合标准，构成十级伤残。原告马飞龙的损失为：1、医疗费27748.74元（晋煤集团总医院住院收费票据一支金额19246.36元；门诊收费票据7支，金额分别为168.81元、115.41元、120元、78.8元、269元、675元、795元，晋煤集团总医院门诊诊查费5元；沁水县人民医院住院收费票据一支，金额4628.36元，门诊收费票据5支金额分别为25元、448元、448元、166元、3.5元；沁水县中村镇中心卫生院门诊收费票据一支金额48元；沁水县中村镇中村药店处方笺5支，金额分别为6.5元、15元、48元、15元、210元；沁水县中村镇中心卫生院药房售药清单（酒精、纱布）金额为34元；中村中心卫生院收费单据（出诊、换药）8支，金额分别为20元、20元、40元、20元、20元、20元、20元、20元）。沁水县中村镇中村药店处方笺5支、沁水县中村镇中心卫生院药房售药清单和中村中心卫生院收费单据8支，被告太平财保晋城支公司认为不是正规发票不认可，本院结合原告的伤情及长期医嘱单认为原告确有必要购买酒精、头孢安定等消炎药品，出院后也有必要就近到中村中心卫院换药，对于该费用本院予以支持。2、住院伙食补助费2100元（100元/天×住院21天）。3、营养费1050元（50元/天×21天）。4、误工费23150元（原告与河南泰吉通工程建设有限公司签订有劳动合同，且原告所受伤害被沁水县人力资源和社会保障局认定为工伤，根据原告提供的招商银行户口历史交易明细表，被告认可原告每月收入为4630元，误工天数认可150天，本院根据原告的收入情况、原告的伤情和病历，对被告关于原告误工费的计算予以认可，故原告的误工费为4630元/月÷30天×150天=23150元）。5、护理费10800元[根据出院医嘱（术后继续外固定架固定3个月，每三日伤口换药，避免过度下床活动）及原告伤情，酌情认定原告共需护理90天，原告住院期间和出院后均由其妻子王丽护理，原告未提供王丽的收入状况，按照120元/天计算，120元/天×90天=10800元）。6、残疾赔偿金66524元[根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知的文件精神，本案事故发生时，原告的常住人口登记卡登记为居民（家庭）户口，参照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元×20年×10%（原告因道路交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残）=66524元]。7、交通费2300元[沁水县中村镇中心卫生院救护车门诊收费票据1支金额为150元（事故发生地至沁水县人民医院），沁水县人民医院救护车门诊收费票据2支，金额分别为600元（沁水县人民医院至晋煤集团总医院）、800元（出院时花费救护车费），其余交通费本院根据原告的住所与晋煤集团总医院的距离、当地的交通状况以及原告到晋煤集团总医院做伤残鉴定所花交通费，酌情认定为750元）。8、被扶养人生活费6347.7元（被扶养人生活费应从受害人定残之日起计算，本案中原告马飞龙的定残日为2020年5月18日。原告儿子马震东，2007年9月4日出生，现年13周岁，原告对其应承担的生活费：2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元×6年×10%÷2人=6347.7元）。原告父亲马日兴1937年8月21日出生，2019年9月10日死亡，育有五个子女，原告于2019年6月25日发生交通事故。原告父亲去世于原告马飞龙定残之日即2020年5月18日之前，且本院已给原告计算了150日的误工天数，故原告请求被告赔付原告父亲马日兴被扶养人生活费的主张本院不予支持。9、精神损害抚慰金5000元（原告因道路交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，结合本院审判实践酌情认定为5000元）。10、残疾辅助器具费180元（晋城维尔健大药房有限公司现金收讫一支，药品名称为不锈钢医用拐杖金额为180元）。11、摩托车修理费：500元（原告摩托车至今尚未修理，原告未举证证明摩托车的具体修理费用需多少钱，但被告太平财险晋城支公司根据车辆受损情况当庭认可原告摩托车修理费为500元）。以上十一项共计145700.44元（其中：人身损害损失145200.44元、财产损失500元）。另查明，在原告马飞龙治疗期间被告侯朝辉共为原告垫付各项费用12597.36元（含医疗费6367.36元、救护车费1550元、拐杖180元、1000元医疗费押金、原告在交警队取款2000元、伙食费1500元）。原告马飞龙住院期间，被告太平财险晋城支公司支付过原告10000元医疗费。又查明，被告神州畅行晋城分公司（甲方）与武军利（乙方）于2017年11月1日签订了汽车销售合同。乙方武军利的证件号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX，其他联系人为被告侯朝辉，车辆型号为2017款凌渡XXXXXXXXX风尚版，付款信息提车总金额28854.01元（含一次性支付的购置税），首付比例20%，分期时长48期，每期付款金额3259.46元。武军利与被告侯朝辉系夫妻关系，双方于2017年11月1日在被告神州畅行晋城分公司购买的涉案车辆是夫妻共同财产。本院认为，被告侯朝辉驾驶机动车上道路行驶，违反禁令指示标志，逆向行驶是造成此次事故的原因。原告马飞龙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记过的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成此次事故的原因。据此，沁水县公安局交通警察大队对本次事故作出的侯朝辉承担本次事故的主要责任，马飞龙承担本次事故的次要责任的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本案中，原告马飞龙的损失确定为145700.44元。因事故车晋EXXXXX号大众牌小型轿车在太平财险晋城支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故本案原告马飞龙的损失应先由太平财险晋城支公司在交强险限额内予以理赔；不足部分，由太平财险晋城支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险中，医疗费项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告马飞龙的损失为30898.74元。太平财险晋城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。死亡伤残赔偿项下含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，原告马飞龙的损失为114301.7元，被告太平财险晋城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。交强险中财产损失有责赔偿限额为2000元，本案中原告马飞龙的财产损失为摩托车修理费500元，故被告太平财险晋城支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告摩托车修理费500元。小计，被告太平财险晋城支公司在交强险限额内赔偿原告马飞龙各项损失120500元。交强险赔付后，原告剩余损失25200.44元由太平财险晋城支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。在本次交通事故中，原告马飞龙承担本次事故的次要责任，应自担其剩余损失的30%即7560.13元。被告侯朝辉承担本次事故的主要责任，应承担原告剩余损失的70%即17640.31元，因事故车在太平财险晋城支公司投保了商业三者险，故被告侯朝辉应承担的民事赔偿责任依据保险合同应由太平财险晋城支公司承担。综上，被告太平财险晋城支公司应在保险责任内赔偿原告马飞龙各项损失138140.31元。因原告在治疗过程中，被告侯朝辉已支付原告12597.36元，故太平财险晋城支公司在赔偿原告138140.31元中转付被告侯朝辉12597.36元。又因被告太平财险晋城支公司在原告治疗过程中支付过原告10000元，故被告太平财险晋城支公司还需赔付原告115542.95元。因被告神州畅行晋城分公司在本次事故中无过错，故其不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司在本判决生效后赔偿原告马飞龙各项损失共计115542.95元。二、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司在本判决生效后转付被告侯朝辉12597.36元。三、驳回原告对神州畅行（福建）汽车服务有限公司晋城分公司的诉讼请求。四、驳回原告马飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半计取1463元，由原告负担158元，由被告侯朝辉负担1305元。本案鉴定费1500元，由原告马飞龙负担450元，由被告侯朝辉负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 马立江 二〇二〇年九月二十一日法官助理 张娅玲书 记 员 郭 娟