广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初856号原告：蓝富来，男，1973年8月27日出生，畲族，住汕头市龙湖区新津街道丽水庄西区*******,公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被告：侯亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**********,公民身份号码360***************。原告蓝富来与被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蓝富来及其委托诉讼代理人李大地到庭参加诉讼。被告侯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝富来向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款250,000元及该款按年利率6%计算的自起诉之日即2020年4月16日起至还清借款之日止的利息；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，原告通过转账方式支付被告250,000元，被告于2019年8月8日向原告出具《借条》。现被告拒不偿还原告借款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款时间为2019年8月8日的《借条》载明：“本人侯亮向蓝富来借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），加已收工程款人民币拾万元整（￥100000元）共合计人民币叁拾伍万元整（￥350000元），如果2019年8月10日未开工，全部金额返还于蓝富来所有，如今日拾万元人民币未还清（此工程合同终止）”。落款署名“借款人侯亮”。另查：原告提交的加盖中国农业银行股份有限公司“回单专用章”的交易明细显示，2019年4月30日至2019年7月7日期间，原告通过其名下开设在中国农业银行账户（账号622*************811）分四笔向被告名下银行账户（账号621*************206）转账支付款项共计250,000元。具体交易如下：2019年4月30日转账150,000元、2019年6月3日转账30,000元、2019年6月17日转账40,000元、2019年7月7日转账30,000元。诉讼期间，原告就本案借款事实补充陈述，称：“原告系厦门凯华鑫贸易有限公司职员，自2005年起从事化妆品原料销售。2019年3月22日，原告因装修位于汕头市************（面积135m2）的新房需要，经邻居引荐，结识了开设有汕头市斯迪沃德装饰工程有限公司从事装修业务的被告。2019年4月7日，原、被告签订了《装修合同》，约定由被告主导对上述房产进行装修，预算装修工程款项为300,000元；同日，原告向被告支付了首期装修款100,000元。此后，被告陆续向原告提出借款，具体如下：被告以其在广东省惠来县进行酒店装修工程招标需要资金为由通过电话方式向原告第一次提出借款150,000元，借款期限1个月；2019年4月30日，原告通过转账向被告支付了上述款项。随后，被告又以其外公生病需要借钱治病为由通过电话方式向原告第二次提出借款30,000元，借款期限为五至六天；2019年6月3日，原告通过转账向被告支付了款项30,000元。2019年6月17日，被告再次以其外公生病需要借钱治病为由通过电话方式向原告第三次提出借款40,000元，借款期限为几天；同日，原告通过转账向被告支付了款项40,000元。2019年7月7日，被告以工程急需资金为由通过电话方式向原告提出借款30,000元，借款期限为几天；同日，原告通过转账向被告支付了款项30,000元。因被告提出的上述借款期限较短，而原告法律意识淡薄且轻信其会按期还款，故出借款项后没有要求被告出具《借条》或《收款凭证》，转账时也未加上备注。鉴于被告借款时正为原告装修位于汕头市************的房产，且其提出上述借款可用于抵除装修工程款，故原告出借款项时虽考虑过被告的偿还能力，但仍予以出借。因被告没有按约定期限还款，装修工程也没有动工，2019年8月8日，原告到被告位于汕头市*******的公司所在地催讨借款并催促被告装修动工，并要求其出具了本案《借条》。《借条》中的“工程合同”指代前述汕头市************的装修工程，目前装修工程尚未完成；《借条》中的“今日拾万元人民币未还清”具体指代本案借款250,000元中的100,000元款项。因被告已收取原告款项共计350,000元，原告考虑到即便被告提出‘借款可用于抵除该房产的工程款’，原告支出总金额也已超出预算装修工程款项300,000元，故要求被告先行于2019年8月8日付还原告100,000元。《借条》出具之后，原、被告仅口头约定被告应于2019年9月8日装修工程完成之日时还款，但未约定逾期还款利息”。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，民间借贷合同关系的成立并生效应具备借贷合意和款项交付两个要件。具体到本案，原告提供了金融机构转账凭证证明双方之间存在款项支付的事实，并辅以《借条》以证实双方之间存在借贷合意，已完成了举证义务。本案借款没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系有效。结合原告对借款时间、借款经过等借贷基本事实的陈述，原告主张本案借款已由被告实际收取，可予确认。被告放弃抗辩，既未对原告主张的转账事实提出反驳证据或举证推翻原告有关转款原因的主张，亦未提供证据证明存在基于其他法律关系取得上述款项的情形，应承担不利后果。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金250,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告支付自起诉之日即2020年4月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未超过法定标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告侯亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蓝富来借款本金250,000元及该款自2020年4月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费300元，共计5,350元，由被告侯亮负担。被告侯亮应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳，并将应负担的公告费直接付还原告蓝富来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 权人民陪审员  张晓东人民陪审员  邹崇礼二〇二〇年九月十八日书 记 员  李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。