江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初3433号原告：无锡嘉禾感知技术服务有限公司，统一社会信用代码913202145602579399，住所地无锡新吴区菱湖大道**传感网大学科技园兴业楼**。法定代表人：周建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利，女，1985年9月10日生，汉族，该公司员工，住无锡市新吴区。被告：无锡核力重工有限公司，统一社会信用代码91320214797401900M，住所地，住所地无锡市新吴区硕放里河路南侧西侧地块。法定代表人：邵奇，该公司负责人。原告无锡嘉禾感知技术服务有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告无锡核力重工有限公司（以下简称核力重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的法定代表人周建波及其委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。被告核力重工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令核力重工公司向其归还借款本金1000000元；2.判令核力重工公司向其支付自2014年3月31日起计算至2020年5月15日按照年利率7.26%计算的利息444600元；3.判令核力重工公司向其支付自2015年12月31日起至实际付款之日止的逾期罚息（以1000000元为基数，按照年利率7.26%并加付30%计算，暂计算至2020年5月15日为95348元；4.本案诉讼费用由核力重工公司承担。事实和理由：2014年3月，核力重工公司与江苏蓝创信息技术服务有限公司（以下简称蓝创公司）签订了《借款合同》，由核力重工公司向蓝创公司借款1000000元，约定年利率7.26%，借款期限2014年3月19日至2015年3月19日，蓝创公司于2014年3月31日交付了借款。此后，其与蓝创公司、核力重工公司签订《债权债务转让三方协议》，蓝创公司将对核力重工公司享有的债权全部转让给其，转让协议约定还款期限2015年12月31日。后经其多次催讨，核力重工公司至今未履行还款义务。为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告核力重工公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2014年3月18日，核力重工公司（贷款人）与蓝创公司（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，借款种类：流动资金借款；借款用途：企业日常经营；借款金额：1000000元；借款与还款期限：同步浦发银行与蓝创公司之间的《借款合同》；本合同项下借款日利率：同步浦发银行与蓝创公司之间的《借款合同》；逾期罚息：借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，直至本息清偿为止。2014年3月19日，蓝创公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，贷款种类：短期流动资金贷款；借款金额为2000000元，借款具体用途为项目研发及采购，借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日，贷款利率按7.26%计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。2014年3月31日，蓝创公司分三笔共计向核力重工公司账户支付1000000元，摘要均记载为“借款”。嘉禾公司（丙方）与蓝创公司（甲方）、核力重工公司（乙方）签订《债权债务转让三方协议》，约定：为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权债务转让协议，以资信守：一、甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，乙方拖欠甲方共计壹佰万元人民币。二、甲乙丙三方一致同意，甲方将针对乙方的债权共计人民币壹佰万元全部转让给丙方，乙方按照本协议直接付款给丙方，于2015年12月31日前支付丙方共计壹佰万元及利息。丙方承诺，无论是否收回壹佰万元欠款及利息，均在2015年12月31日前，将壹佰万元支付给甲方……七、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效……。协议落款处由嘉禾公司、蓝创公司加盖公章并由两公司法定代表人签字确认，核力重工公司在乙方处加盖公章，无法定代表人签字。诉讼中，嘉禾公司称三方协议是由其公司原法定代表人黄中庆、蓝创公司法定代表人黄某、核力重工公司的法定代表人邵奇电话沟通后，由其公司与蓝创公司先行签署完成三方协议，后邀请邵奇到蓝创公司办公室签署，因邵奇当天未携带公章，并表示需要法务审核后再签署，所以由邵奇将三方协议带回，核力重工公司盖章后邮寄给其公司，其公司确认盖章无误后归档；协议约定还款期限届满后，其公司多次以电话、邮寄、上门张贴等方式进行催讨，但是由于人员变动，邮寄凭证、张贴凭证均无法提供，最近一次是2020年5月13日通过核力重工公司工商信息公示的邮箱送达，提供工商信息资料打印件、邮箱截屏打印件、证人黄某予以证实。证人黄某陈述：其是蓝创公司的法定代表人，嘉禾公司最初是其与学生共同创办的，于2012年左右转让给学生，此后其不再参与嘉禾公司的经营，只是有时会给予一定的帮助；蓝创公司曾经需要向银行贷款，因公司自身没有固定资产，所以让核力重工公司帮忙提供抵押，双方约定由蓝创公司贷款2000000元，其中蓝创公司自用1000000元，转借核力重工公司1000000元，蓝创公司在收到贷款后就通过银行账户转给核力重工公司1000000元。除此之外，蓝创公司与核力重工公司之间再无其他借贷关系；《借款合同》《债权债务转让三方协议》都是真实的，当时因为公司需要上市急需归还贷款，而核力重工公司表示资金困难需要半年甚至一年才能还款，所以其想着让嘉禾公司帮忙担当，之所以约定协议中第二条第2款内容，是因蓝创公司急需现金，嘉禾公司先行给付1000000元，蓝创公司就有现金流使用；三方协议是三方协商签订的，其事先与邵奇电话沟通好，核力重工公司派了一个人员过来，邵奇表示该人是律师，由该人员处理债权债务转让事宜，三方协议是该人现场写的，核力重工公司的公章也是该人带过来并加盖的，因为该人随身携带核力重工公司的资料及公章，所以其对该人的身份进行了关注，但是不记得三个公司盖章的顺序。上述事实有《借款合同》《流动资金借款合同》《债权债务转让三方协议》、银行付款回单3份及嘉禾公司陈述在卷佐证。本院认为，虽然嘉禾公司提供的《借款合同》中列明蓝创公司为借款人，但是结合事后蓝创公司实际交付借款、核力重工公司盖章确认债权转让事实，足以形成证据链，能够证明核力重工公司向蓝创公司借款的事实。嘉禾公司、蓝创公司与核力重工公司签订三方协议，嘉禾公司对于三方协议陈述的形成经过与自行提供证人的陈述在细节上有出入，但是核力重工公司未到庭、未对协议真实性提出抗辩，亦未提供证据推翻协议真实性，故应当由核力重工公司承担不利后果。蓝创公司将其对核力重工公司的1000000元债权转让给嘉禾公司，此是双方真实意思表示，虽然该份协议约定公司盖章并由法定代表人签字后生效，而核力重工公司仅加盖公章并未由法定代表人邵奇签字，但是根据法律规定，债权转让经通知债务人即成立，核力重工公司在债权转让协议上加盖公章的行为应当视为收到债权转让通知，故债权转让行为对核力重工公司发生法律效力。关于借款利息及逾期付款罚息，蓝创公司出借的款项是通过银行贷款获得，虽然蓝创公司将债权转让给嘉禾公司，但嘉禾公司不能因此获得额外利益，核力重工公司仅应当归还借款本金和符合法律规定的利息损失，故对于嘉禾公司要求支付逾期罚息的主张不予支持，对于利息应当按照银行同期贷款利率等有关机关公布的标准计算。关于利息的起算时间，债权转让协议明确约定转让金额为1000000元，对于签订协议之前的利息并未列入转让范围，对于转让后的利息也无明确约定，且嘉禾公司未提供证据证明债权转让协议的签订日期，应承担举证不能的不利后果，本院认定从核力重工公司逾期还款日即2015年12月31日开始起算利息，经核算，至2020年5月15日共计损失210715.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡核力重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡嘉禾感知技术服务有限公司借款本金1000000元，并支付损失210715.28元，共计1210715.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡嘉禾感知技术服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取9330元（此款已由无锡嘉禾感知技术服务有限公司预交），由无锡嘉禾感知技术服务有限公司负担1959元，无锡核力重工有限公司负担7371元（无锡嘉禾感知技术服务有限公司同意其预交的案件受理费7371元由无锡核力重工有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡核力重工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡嘉禾感知技术服务有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡艳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  许培培本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。