广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1678号 原告：陈庚友，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄玉好，女，1974年9月9日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：莫仕华，女，1980年3月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：佛山市顺德区扶闾正阳电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道扶闾村委会东扶北路**。统一社会信用代码：91440606075059496C。 法定代表人：廖锡辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林清华，该公司品质部经理。 委托诉讼代理人：陈健栈，该公司营销部经理。 被告：广西电网有限责任公司贵港供电局，住所地广西贵港市民主路**。统一社会信用代码：9145080076308234X6。 法定代表人：李林，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖远，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 原告陈庚友、黄玉好与被告莫仕华、佛山市顺德区扶闾正阳电器有限公司（以下简称正阳电器公司）、广西电网有限责任公司贵港供电局（以下简称贵港供电局）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日、2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨荣绍、粟雁，被告莫仕华委托诉讼代理人叶炜、贵港供电局委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼，被告正阳电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庚友、黄玉好向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告莫仕华、正阳电器公司、贵港供电局共同赔偿原告各项经济损失316661.64元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年6月29日上午，原告儿子陈瑞区被电风扇压倒触电死亡。该风扇系原告于2019年6月25日在被告莫仕华经营的五金店购买，风扇品牌为：正比伦，型号：FA-450A，规格：450mm，额定电压：220V~,定额频率：59Hz，输入功率：110W，高度可以自由有调节，生产厂 家为被告正阳电器公司。电风扇使用过程中倒地漏电致使原告儿子触电死亡，足以证明该电风扇存在重大的安全隐患，而被告贵港供电局安装的漏电保护器也没有起到相应的保护作用，也是导致事故发生的根本原因之一。该事故不仅导致原告经济损失，而且精神上给原告家庭造成巨大的伤害，具体经济损失为：1、死亡赔偿金12435×20＝248700元；2、丧葬费6129×6＝36774元；3、精神抚慰金40000元；4、处理后事人员误工费131.96元×3人×3天＝1187.64元，共计316661.64元。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等法律规定，三被告应当共同承担由此产生的赔偿责任。依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，望法院查明事实依法判如所请。 被告莫仕华辩称：涉案电风扇是由原告黄玉好在2019年6月25日试用后购买并使用到案发前，都是可以正常使用，且经司法鉴定，该电风扇是符合相关要求。被告莫仕华在发生本事故并无过错，而且涉案电风扇有明确的生产者，因此，依法不属于销售者需要承担赔偿责任的情况。 被告正阳电器公司辩称：一、受害人陈瑞区死亡原因缺乏法医的鉴定结论。触电死亡是原告口头所述，公安机关以及医疗机构是根据原告所讲述作的记录或结论，没有其他证据佐证，也没有专业人士及专门机构所作死亡原因的说明，因此原告认为陈瑞区触电死亡的结论不具备严谨性、科学性的特征。二、本案没有证据证明受害者死亡与被告正阳电器公司生产的电风扇存在因果关系。原告购买了被告正阳电器公司一台电风扇存放在家里是事实，但其家中有各种各样的电器，受害人死亡过程没有目击证人，也没有证据证明是由于电风扇漏电的原因导致受害人死亡。三、被告正阳电器公司是经过国家工商部门批准成立的合法企业，具有生产电风扇资质，所生产的电 风扇有国家质检部门的3C认证，出厂经严格检验，有出厂合格证，手续齐全，质量完全符合国家规定。四、即使受害者是因为触电而死亡，但是原告作为监护人，对小孩的活动明显是缺乏监管，而且电风扇的使用不符合相关的规范。综上所述，原告起诉被告正阳电器公司生产的电风扇漏电导致陈瑞区的死亡无充分证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故此，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告贵港供电局辩称：一、本案应定性为产品质量损害赔偿纠纷，而不是触电人身损害责任纠纷，贵港供电局不是本案的适格被告。二、被告贵港供电局没有过错，依法不承担赔偿责任。原告认为被告贵港供电局安装的漏电保护器没有起到相应的保护作用是导致事故发生的原因之一，这完全是没有事实根据的，漏电保护器并不是被告贵港供电局生产的，被告贵港供电局也没有为原告家里安装漏电保护器。如果原告认为漏电保护器质量不合格，原告应向漏电保护器的生产者主张赔偿。三、本案应由产品的生产者或销售者承担责任，原告存在一定过错，应自行承担相应的责任。综上，被告贵港供电局在整个事故过程中是没有任何过错的，不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告贵港供电局的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的原告提交的身份证、户口本、户籍证明、询问笔录及收据，被告正阳电器公司提供的营业执照，本院予以确认。对原告提供的居民死亡医学证明、农村电力客户缴费手册、照片五张，被告正阳电器公司提供的3C认证、出厂合格证、说明书、图片4张，被告贵港供电局提供的低压供用电合同，各方当事人对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议,本院对证据的真实性予以确认，至于能否证实 各自的主张，本院将结合其他证据进行综合判定。对于本院依法向东津派出所调取的陈庚友、黄玉好、陈庚仕、陈瑞和询问笔录各一份、照片九张，各方当事人对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本案审理过程，原告申请对原告购买的正比伦牌电风扇是否存在漏电进行鉴定，以确定该电风扇是否存在质量问题。本院依法委托广西壮族自治区产品质量检验研究院进行鉴定，该研究所于2020年6月28日作出司法鉴定报告（编号：J20-000224），鉴定意见为：（一）送检的电风扇“对触及带电部件的防护”、“工作温度下的泄漏电流和电气强度”、“潮湿预处理后的泄漏电流和电气强度”、“接地措施”、“爬电距离和电气间隙”检验项目符合GB4706.1-2005、GB4706.27-2008的要求。（二）电风扇在正常使用状态和可能出现的3种翻到状态，易触及金属部件与带电部件之间的泄漏电流符合GB4706.1-2005的要求。（三）因未进行现场勘查，无法验证电风扇的用电线路情况是否符合国家相关标准要求，以上内容仅对电风扇在使用过程中可能出现的情况进行检测和分析。 针对上述鉴定的意见，原告认为该鉴定程序违法、鉴定结果不真实，且与本案无关联性。本院认为，广西壮族自治区产品质量检验研究院作出的司法鉴定报告（编号：J20-000224）是鉴定人员根据其专业知识、经验、技能作出的，且庭后鉴定机构亦根据原告的质询有关问题进行了答复并补充了相关材料，原告也未能举证证实该鉴定意见存在违法情形。因此，本院对鉴定意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系，陈瑞区系两原告之子，出生于2014年6月23日。2019年6月29日早上7时30分左右，原告儿子陈瑞区在家触电晕倒，原告 黄玉好得知情况后马上赶回家将其抱至东津镇石江村卫生所进行抢救，先后经石江村卫生所和东津镇中心卫生院做心脏复苏，最终抢救无效死亡，东津镇中心卫生院在居民死亡医学证明（推断）书上注明死亡原因为：1、触电；2、心跳骤停。原告认为陈瑞区死亡原因是由于电风扇漏电导致其触电身亡。涉案电风扇系原告黄玉好于2019年6月25日早上在被告莫仕华经营的五金店购买，该电风扇的品牌为：“正比伦”牌，型号：FA-450A，规格：450mm，额定电压：220V~,定额频率：59Hz，输入功率：110W，生产厂家为被告正阳电器公司。该电风扇购买时未发现明显异常，原告从2019年6月25日晚开始正常使用到2019年6月29日早上。 另查明，原告家中案发时除涉案电风扇外，尚有电视机、饮水机、插排等电器设备。被告贵港供电局系原告家庭用电的供电方，其在原告电表箱中安装的两个开关，均不是漏电保护器，原告家中实际上并未安装有漏电保护器。 本院认为，本案是原告认为电风扇漏电导致损害产生的纠纷，案由应为产品责任纠纷，立案案由为触电人身损害责任纠纷存在错误，应予纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，根据上述规定可知被告莫仕华、正阳电器公司承担责任的前提是涉案的电风扇存在缺陷。原告购买该电风扇时未发现有明显异常，从购买当天晚上正常使用到案发前，期间也没有出现异常，经有关鉴定部门进行鉴定，该电风扇并未存在缺陷，出现漏电的情况。此外，根据公安机关的询问笔 录，原告黄玉好事发时并不在现场，其他被询问人均为转述原告黄玉好的陈述，原告未能证实陈瑞区是由于电风扇漏电而触电身亡。因此，原告要求被告莫仕华、正阳电器公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告贵港供电局的法律责任，本院虽然未认定陈瑞区是由于涉案电风扇漏电致其死亡，但是结合原告家中存在其他电器设备、陈瑞区抢救的过程及东津镇中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书，本院认为导致陈瑞区死亡原因仍是在家触电所致。根据《农村安全用电规程》规定:电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器,并做好运行维护工作。用电设施安装应符合DL/T499规定的要求，验收合格后方可接电。《广西壮族自治区安全用电管理办法》第十七条规定“供电企业发现电力用户用电设施存在安全隐患时，应当及时告知，指导其予以消除”。虽然原告家中是否安装漏电保护器由原告决定，并不是被告贵港供电局的义务，但是被告贵港供电局对原告用电设施有安全检查、指导消除隐患的义务，其在原告长期未安装漏电保护器的情况下，既未告知原告应安装漏电保护器，又向原告提供用电服务,导致用电安全存在一定的隐患，对受害人陈瑞区触电死亡存在一定过错，但过错程度较小,该过错行为与陈瑞区触电死亡存在着因果关系,故供电公司应对陈瑞区死亡承担相应的责任，本院酌定被告贵港供电局承担15%的责任。原告因陈瑞区死亡造成的各项经济损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年），2、丧葬费36774元（6129元/月×6月），误工费1187.64元（131.96元×3人×3天），合计286661.64元。被告贵港供电局承担15%责任即42999.25元。对于原告主张精神损害抚慰金40000元，结合被告贵港供电局在本次事故的过错程度，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西电网有限责任公司贵港供电局赔偿原告陈庚友、黄玉好经济损失42999.25元。 二、驳回原告陈庚友、黄玉好的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6050元（原告陈庚友、黄玉好已预交），由原告负担5142元，被告贵港供电局负担908元；鉴定费12500元，由原告陈庚友、黄玉好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费6050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁汝才 审 判 员  刘达开 人民陪审员  刘立军 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄艳英