wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢284号 申请执行人：周美海，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：付伟，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住所地山东省新泰市，现住该地。 本院于2018年3月26日作出的（2018）鲁0784民初836号民事判决发生法律效力后，申请执行人周美海于2020年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人付伟支付借款15500元、案件受理费94元。本院于2020年5月20日依法立案执行，执行立案标的额为15594元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月22日向被执行人付伟发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初836号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月21日及2020年9月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人付伟名下无存款。 2.查明，被执行人付伟名下无车辆。 3、查明，被执行人付伟在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月1日，委托新泰市人民法院对被执行人付伟的房产进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。因被执行人付伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人付伟未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款15500元、案件受理费94元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人周美海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，且被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢284号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张艺敏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6939号 惠州市万马群实业有限公司、程浩、惠州市德翰实业发展有限公司： 关于申请执行人惠州市万马群实业有限公司与被执行人程浩、惠州市德翰实业发展有限公司不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民初13146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人惠州市万马群实业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行全部义务，申请执行人向本院递交结案申请。至此，（2019）粤1302民初13146号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费2600元已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2050号 申请执行人：周长武，男,1964年09月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽人和项目管理有限公司，统一社会信用代码9134110273494879X0，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰路延伸段凤凰大厦**。 法定代表人：钱勇。 本院在执行周长武与安徽人和项目管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽人和项目管理有限公司1420130.29元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹林点
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0721财保141号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王鸿，系行长。委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。被申请人:郭浩，男，汉族，职员。住址长春市室。身份证号码:xx。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭浩名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭浩在吉林省住房公积金账户xx里的存款xx万元，冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件受理费xx元，退还申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司多交付的受理费xx元。审判员  赵志新二〇二〇年九月二日书记员  裴连成
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1649号 关于庞玉兰申请执行张彦忠、聂玺婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2958号原告：靖远县若笠乡双合村党群创业互助会。法定代表人：王某。被告：孙某，住靖远县。原告靖远县若笠乡双合村党群创业互助会诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县若笠乡双合村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县若笠乡双合村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年九月七日法官助理 陈世文书记员 李雅莉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴仕香，女，1982年6月28日出生，苗族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴仕香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴仕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计163535.12元，其中本金110659.2元、利息10740元、逾期还款违约金27893.42元、分期付款手续费14230.5元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴仕香未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金110659.2元、分期付款手续费14230.5元、增值服务费12元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金110659.2元、分期付款手续费14230.5元、增值服务费12元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担257元，由被告吴仕香负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4047398904265878              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年8月5日                  申领人              吴仕香                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              110659.2元                  利息              10740元                  分期付款手续费              14230.5元                  增值服务费              12元
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8076号 申请执行人一：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，所在地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：朱建狮。 被执行人：罗锐，男，汉族，1962年10月15日出生，，住址：广东省惠州市惠城区 本院受理申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被执行人罗锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13866号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被执行人罗锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行偿还欠款本金301875.31元及利息（含罚息）（暂计至2019年6月20日为98859.41元，2019年6月20日之后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）。因被执行人未履行上述义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。后申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤1302执6967号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏程玲 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖智威
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初71号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张虎，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z60号                                                                   指控事实                       被告人张虎于2019年8月20日20时50分许，酒后驾驶宁××号普通二轮摩托车，沿乌达区幸福街由东向西行驶至幸福街小学门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人张虎血液酒精含量157.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张虎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11623号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：熊之骞，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告熊之骞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告熊之骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金74469.12元、手续费10225.56元、利息710.14元、违约金1507.82元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，从2020年6月3日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告熊之骞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊之骞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金74469.12元和支付手续费10225.56元、利息及违约金（截止至2020年6月2日利息为710.14元、违约金为1507.82元，自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告熊之骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362102617701              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》                  申领时间：              2017年8月31日                  申领人：              熊之骞                  计算标准              手续费：              按照当事人约定的标准计算                  透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况      （截至2020年6月2日）              应还本金：              74469.12元                  应付手续费：              10225.56元                  应付利息：              710.14元                  应付违约金：              1507.82元
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1519号 原告：黄忠海，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：张健国，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 原告黄忠海与张健国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日进行公开开庭审理。原告黄忠海到庭参加诉讼，被告张健国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄忠海向本院提出诉讼请求：请求判令张健国偿还黄忠海借款200,000元。事实与理由：2016年9月13日，因建设工程需要资金周转，张健国向黄忠海借款200，000元，双方口头约定借款利息2分。张健国借款后至今未偿还借款本金和利息，甚至拒绝接听电话。黄忠海诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，黄忠海向本院提交下列证据： 1、《借条》一张。拟证明张健国于2016年9月13日向黄忠海借款1，000，000元的事实； 2、转账记录。拟证明2016年9月13日黄忠海通过银行转账给张健国160，000元的事实。 被告张健国未到庭应诉亦未向本院提交证据。 针对黄忠海提交的证据，张健国未到庭应诉，视为放弃质证权利。结合证据1、2，及黄忠海的当庭陈述，本院认定黄忠海实际提供给张健国的借款金额为200，000元。 根据当事人陈述及本院认证情况，本院确认案件事实如下：2016年9月13日，因建设工程需要资金周转，张健国向黄忠海借款200，000元。黄忠海通过手机银行转账160，000元至张健国账户，另支付现金40,000元。张健国给黄忠海出具借条：“今借到黄忠海现金人民币贰拾万元整（￥200，000元），6230901808080386850（收款账号）借款人：张健国借款日期2016年9月13日”。张健国借款后一直未予偿还，现已无法联系。2020年5月18日黄忠海诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健国向黄忠海借款200，000元，未约定还款期限，黄忠海依法可随时要求张健国偿还借款。黄忠海要求张健国偿还200，000元的诉讼请求成立，本院予以支持；张健国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张健国于本判决生效后十日内偿还黄忠海借款200，000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由张健国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  朱金平 审 判 员  高英杰 人民陪审员  陈坤键 二〇二〇年九月一日 法官助理杨露 书记员罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初14759号 申请人：安徽平传建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡张集社区中****，统一社会信用代码91340111MA2T642F6N。 法定代表人：宋**，公司总经理。 被申请人:浙江省建工集团有限责任公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽平传建筑工程有限责任公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人安徽平传建筑工程有限责任公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司银行账户上的存款897029元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人安徽平传建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司银行账户上的存款897029元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪 觅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11579号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，公司经理。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，该公司工作人员。 被告：陈林生，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马超，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都市华翔汽车有限公司与被告陈林生、马超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告成都市华翔汽车有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华翔汽车有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华翔汽车有限公司撤诉。 案件受理费216元，由原告成都市华翔汽车有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾 洁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21249号原告：天津冰火科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**101-27（集中办公区）。法定代表人：黄润源。被告：杨岸霖，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告天津冰火科技发展有限公司（以下简称冰火科技公司）与被告杨岸霖网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰火科技公司的法定代表人黄润源在线参加诉讼。被告杨岸霖经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月25日。三、订单编号：2019072511018470。四、出租人：冰火科技公司。五、承租人：杨岸霖。六、租赁物：iPhoneXSMax4G手机一部。七、租赁套餐：iPhoneXSMax256G国行全网4G双卡双待（1年起组，1元买断无需归还）。八、租赁期限：2019年7月28日至2020年7月26日。九、租金：11315元，分12期支付。十、设备押金：8500元，已冻结500元。十一、合同签订情况：2019年7月25日，冰火科技公司与杨岸霖、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.5条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF233755489032）交付，于2019年7月27日签收。十三、已付租金：已支付租金4714.56元。十四、违约情况：自2019年9月27日（第3期交租日）开始超过7个自然日未付租金。十五、通知履行情况：冰火科技公司多次通过电话、短信等方式通知杨岸霖交纳租金，但杨岸霖未履约。十六、违约金：无。原告主张：1980.43元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.5条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。冰火科技公司再基于租赁服务关系要求杨岸霖支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：6601.44元（买断价11316元-已缴纳的租金4714.56元）。原告主张：6601.44元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨岸霖从2019年9月27日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、第12.4的约定，应当支付买断款6601.44元（买断价11316元-已缴纳的租金4714.56元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付价款6601.44元；2.判令被告支付违约金1980.43元；3.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨岸霖于本判决生效之日起五日内，向原告天津冰火科技发展有限公司支付价款6601.44元；二、驳回原告天津冰火科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨岸霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年九月二十一日法官助理彭美英书记员伍津君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5963号 申请执行人梁梅芳，女，1992年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人杭州慧帮帮网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GN0WC20，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座**北干科创园**。 法定代表人姚小倩。 申请执行人梁梅芳与被执行人杭州慧帮帮网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1252号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人梁梅芳于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿3000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年9月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执961号 申请执行人：周金刚，男，1975年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李珊珊，女，1990年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：段玉坤，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：段建国，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人周金刚与被执行人李珊珊、段玉坤、段建国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢773号 申请执行人:李叶强,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:黄景升,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李叶强与被执行人黄景升借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2012）穗番法民一初字第1341号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄景升应支付本金200000元（本次申请执行154140元），诉讼费2150元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执恢773号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下在番禺××东沙村有集体所有的房屋一处，且该房屋与案外人共有，不宜进行处理，作档案查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人黄景升有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黄景升有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦启亮
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3074号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹存，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：陈勇，男，1968年4月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院于2020年8月24日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹存、被告陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金3万元及借期内利息523.51元，并从2018年11月28日至起至清偿之日止以3万元为基数按月利率13.65‰计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈勇于2016年11月29日与原告签订贷款合同，向原告贷款3万元用于农业种植。贷款后，被告从未按照合同约定足额偿还本息，已构成违约。经原告多次催收未获，遂诉至法院。 被告陈勇答辩意见未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 审理查明的事实 2016年11月29日，被告陈勇与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司下属的中坪支行借款3万元用于农业种植，借款期限为2016年11月29日至2018年11月28日，按季结息，一次还本，借款利率为月利率9.1‰，逾期则加收50%作为罚息，即逾期利率为月利率13.65‰，被告陈勇在借款人处签字按印。合同签订后，原告将3万元借款发放至陈勇在原告处开设的银行账户内，被告陈勇在原告出具的《借款借据》中借款人处签字按印。 借款后，被告陆续支付了部分利息6110.39元，未归还本金。现借款期限已满，按照双方签订的借款合同并结合原告的诉讼请求，被告陈勇尚欠原告借款本金3万元及借期内利息523.51元，以及2018年11月28日之后的逾期利息。 以上事实，有原告的委托诉讼代理人尹存的法庭陈述，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、被告的银行流水、还款记录、欠息情况说明在卷佐证，上述证据经本院审查及当事人质证，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为：原告与被告陈勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告陈勇按照合同约定归还到期本金3万元及支付利息有理，本院予以支持。 被告陈勇经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈勇于本判决生效后十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元（30000元）及借期内利息五百二十三元五角一分（523.51元），并从2018年11月28日起以三万元（30000元）为基数按月利率13.65‰计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。 案件受理费减半收取人民币368元，由被告陈勇负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年九月十八日 书记员  王珊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王晶，女，汉族，1982年1月11日出生，住辽宁省昌图县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计225375.88元，其中本金198811.58元、利息11628.89元、逾期还款违约金9693.32元、分期付款手续费5202.09元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月28日。自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王晶未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金198811.58元、分期付款手续费5202.09元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金198811.58元、分期付款手续费5202.09元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担100元,被告王晶负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62***              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年4月17日                  申领人              王晶                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              198811.58元                  利息              25041.11元                  分期付款手续费              5202.09元                  增值服务费              40元
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1336号 黄红生、谢小珍、肖周伟： 关于申请执行人黄红生与被执行人谢小珍、肖周伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民初2110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人黄红生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢小珍名下财产，申请执行人领取案款591169.62元后向本院递交结案申请。至此，（2019）粤1302民初2110号民事调解书已全部执行完毕。本案执行费8235元已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11309号申请执行人杨景云，女，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人白明奇，男，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市中原区。被执行人李芳，女，汉族，1974年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南美之奇企业管理咨询有限公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交叉口向北100米路东易元国际B座2509号。杨景云诉白明奇、李芳、河南美之奇企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4926号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2020）豫0105财保2号民事裁定书将白明奇配偶李芳名下位于管城回族区文德路西、河西北路北B号楼9层920（预告登记证明号：1509100859）、位于管城回族区文德路西、河西北路**楼**917（预告登记证明号：1509100860）、、位于航空港区祥顺路北侧****楼****〈不动产权证号豫（2018）郑港区不动产权第0005640号〉的三套房产予以保全查封。白明奇、李芳、河南美之奇企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨景云于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年九月七日书记员 刘世博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9711号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路325号（简灰岛）。负责人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：肖文波，男，1997年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系公司员工。被告：何刘明，男，1985年2月28日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告何刘明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审查。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费（物业服务费自拖欠之日2020年1月起按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月30日止为2290.05元）；2.判令被告向原告支付违约金883.62元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：湖南东辰智地房地产开发有限公司与原告签订了《南城首府前期物业服务合同》，选聘原告作为南城首府新的物业服务企业，提供前期物业管理服务。前述协议签署至今，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序等。依据前述协议的约定，被告应当于每季度首月5日前向原告交纳物业服务费，物业服务费的计算方式、标准按被告物业的房屋建筑面积（141.3600㎡）1.8月/㎡/元计收，即被告每月应向原告交纳物业服务费254.45元。被告逾期交纳的，从应交费用之日的次月日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告于2020年1月起开始拖欠原告物业服务费，至2020年9月30日止被告共拖欠物业费2290.05元，产生违约金883.62元。原告多次催缴未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年九月三十日书记员  刘鑫婕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2252号之三十三申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张英，女，汉族，1979年04月27日生，居民身份证号码2106231979********，住东港市北井子镇临海村垤道村民组121。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英在中国邮政储蓄银行621799221002871×××41账户内存款人民币827338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员李巍巍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1158号 申请执行人：高中强，男，1970年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北宝鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵陵路**赵一街****，统一社会信用代码911301005689274078。 法定代表人：齐建仲。 被执行人：齐建仲，男，1962年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人高中强与被执行人河北宝鼎房地产开发有限公司、齐建仲合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年九月二十五日 书记员
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1435号 原告：朱善堂，男，住东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：王耀伟，男，住东明县。 被告：马金亮，男，住东明县。 原告朱善堂与被告王耀伟、马金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱善堂及其委诉讼代理人文永军、被告马金亮到庭参加了诉讼，被告王耀伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱善堂向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告借款10万元；2.责令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日被告王耀伟因资金紧张向原告借款10万元，并向原告书写借条一份，由被告马金亮做担保，约定借款期限为5个月，后被告王耀伟没有偿还借款，原告多次向二被告催要借款，被告马金亮于2018年4月1日就同一笔借款重新书写借条，并承诺于2018年春节前还款。原告认为被告马金亮是债务加入，故二被告是共同借款人。原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由不予偿还，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告王耀伟未应诉与答辩。 被告马金亮辩称，我愿意和王耀伟一起承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱善堂与被告马金亮系亲戚关系。2014年9月11日，经被告马金亮介绍，被告王耀伟以做生意资金周转为由向原告朱善堂借款10万元，该笔借款的担保人为被告马金亮。二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借朱善堂现金壹拾万元整，借款期五个月，借款人：王耀伟，担保人：马金亮（备注：借款人不还，担保人马金亮承还），2014年9月11号”，被告王耀伟在借条借款人处签字，被告马金亮在借条担保人处签字。经原告催要，2018年年初，被告王耀伟和被告马金亮去原告朱善堂家协商还款事宜。2018年4月1日，在原告朱善堂催要下，被告马金亮对本案同一笔借款为原告朱善堂出具了借条，内容为：“借条，今借朱善堂现金壹拾万元（100000），借款人：马金亮，还款日期为2018春节前，2018.4.1”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王耀伟以做生意为由向原告朱善堂借款10万元，有被告王耀伟为原告出具的借条为证，证明原告朱善堂与被告王耀伟之间存在合法借贷关系，故对原告朱善堂要求被告王耀伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马金亮自愿为借款作出保证，因双方未约定保证方式和保证期间，故保证方式为连带保证，保证期间为6个月，借款到期后，原告朱善堂一直向二被告催要借款，被告马金亮在原告催要下于2018年4月1日为原告出具借条，证明原告朱善堂的起诉并未超过保证期间，故被告马金亮应当与被告王耀伟承担共同还款责任，被告马金亮承担还款责任后，有权向被告王耀伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀伟于本判决生效后十日内偿还原告朱善堂借款本金10万元； 二、被告马金亮对上述债务承担连带清偿责任。被告马金亮承担清偿责任后，有权向被告王耀伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王耀伟、马金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘忠良 人民陪审员  张朝录 人民陪审员  崔永岳 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  袁蓓蓓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3452号原告：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码91370828083973130F。负责人：管敏，经理。委托诉讼代理人：李琦（特别授权），山东天齐律师事务所律师。被告：付道营，男，1993年11月7日出生，住金乡县。原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被告付道营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月二十三日法官助理李文占书记员李耀
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执996号 申请执行人：王利，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张磊，男，1979年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人韩耀磊、张敏合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执996号案件的执行。 审判员  郭健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王娇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初850号 原告：郑建陶，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。 被告：闫海军，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：张军，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告郑建陶与被告闫海军、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建陶及委托诉讼代理人丁学武、张宝新到庭参加了诉讼，被告闫海军、张军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑建陶向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带偿还借款本金64000元；2、请求判令两被告向原告连带偿还借款利息（以64000元为基数，自2019年10月1日起至被告实际清偿全部本息之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费、保全费、保全担保费均由被告连带承担。事实与理由：两被告（系夫妻关系）于2018年5月1日向原告借款70000元，用于支付银行的过桥款，口头约定倒款利息按每月6000元计算，原告预先扣除了60000元的利息，实际贷给被告为64000元。被告支付部分利息后，未再向原告还款。针对剩余本金及利息，原告多次向被告催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告闫海军、张军未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有借条、网上支付跨行清算系统往来账凭证、微信转账记录、短信记录、通话录音、结婚登记申请书及调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，被告闫海军向原告郑建陶提出借款70000元的借款请求，原告于当日通过网上银行向被告闫海军转账50000元、7700元，通过微信向被告闫海军转账1000元，交付被告闫海军现金5300元，以上共交付给被告闫海军借款64000元。被告闫海军、张军共同出具借条一张，载明：“借条今借险峻柒万元正70000借款人闫海军张军2018年5月1号”，被告闫海军、张军均签名并捺印。 被告闫海军分别于2018年5月28日、6月30日、7月29日、8月30日通过微信向原告各转账6000元，共计24000元。 2018年10月3日，被告闫海军向原告发送短信称因经济困难，无法偿还每月6000元的利息，需外出打工偿还本金。 另查明，被告闫海军与被告张军系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑建陶通过转账及现金形式向被告闫海军支付借款，被告闫海军、张军向其出具借条并签名及捺印，可见原、被告之间对于借款系真实意思表示，故原、被告间的借贷关系成立并有效。关于原告出借给被告的本金数额，本院经审查认为，原、被告在通话中约定为借款70000元，扣除首月利息6000元，即支付给被告64000元，原告主张64000元中有5300元系通过现金交付，根据被告连续4个月向原告支付每月6000元的事实来看，应当认定原告向被告实际交付了64000元。故被告出具的借条中的借款数额虽为70000元，但预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。综上，本院认定原告出借给被告的本金为64000元。 关于被告已支付的24000元，本院经审查认为，依据2020年8月19日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案立案时间为2020年4月7日，故本案应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月利息为6000元，即月利率9.4%，超出法律允许的范围，对超出月利率3%的部分，本院不予支持。故对原告已支付利息的4个月，月利率按3%计算，利息为7680元（64000元×3%×4个月），对于超出的16320元（24000元-7680元），原告主张应顺延为后期的利息，因后期利息还未产生，故本院不予支持，超出的16320元应当抵扣为借款本金，并在被告应偿还的借款本金中予以扣除，故被告应偿还的借款本金为47680元。 关于2018年9月1日起利息的计算，原告自愿将利率降为以年利率24%的利率计算，系在法律允许的范围内，本院予以支持，故被告应支付的利息为以本金47680元为基数，自2018年9月1日至实际履行之日止，按年利率24%计算。 关于原告要求两被告承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院经审查认为，被告张军与被告闫海军系夫妻关系，被告张军在借条上签名并捺印，能够证实被告张军对该借款知情并予以认可，故被告张军对该笔借款应承担共同偿还责任。 被告闫海军、张军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫海军、张军于本判决生效后十日内支付原告郑建陶借款本金47680元及利息（以47680元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告郑建陶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由原告郑建陶负担357元，被告闫海军、张军负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  路学松 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  万超超 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  房文元 书 记 员  张天宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异139号申请人：上海罗毅储运有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪锦椋，执行董事。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，行长。被执行人：上海武本鞍实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗灼唐，职务不详。被执行人：上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：缪瑞侠，职务不详。被执行人：罗灼唐，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张清华，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林柳，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海武本鞍实业发展有限公司、上海银钢融资担保有限公司、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海罗毅储运有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2015)黄浦执字第1401号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(曾用名：中国长城资产管理公司上海办事处)于2013年12月31日签订《债权转让协议》，广发银行股份有限公司上海分行将其对被执行人上海武本鞍实业发展有限公司、上海银钢融资担保有限公司、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳拥有的经本院(2014)黄浦民五(商)初字第3109号民事判决确认的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，双方于2014年1月30日在《青年报》刊登了联合公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。嗣后，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司又与中溢长茂有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权转让给了中溢长茂有限公司。2018年6月30日，中溢长茂有限公司又与广州迈吉资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权转让给了广州迈吉资产管理有限公司。2020年7月31日，广州迈吉资产管理有限公司又与申请人签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权转让给了申请人。以上债权转让，被执行人均已知晓并确认。申请人据此向本院申请变更为(2015)黄浦执字第1401号执行案件申请执行人。经查，申请人上海罗毅储运有限公司的陈述属实，本院予以确认。另查明，广发银行股份有限公司上海分行与上海武本鞍实业发展有限公司、上海银钢融资担保有限公司、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出(2014)黄浦民五(商)初字第3109号民事判决，因被执行人未履行该生效判决确定的还款义务，广发银行股份有限公司上海分行遂申请执行，本院于2015年3月6日以(2015)黄浦执字第1401号立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于同年4月23日裁定该案本次执行程序终结。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收通知联合公告、关于债务人及担保人已知悉各批次债权转让的函、债权转让确认函及本院(2014)黄浦民五(商)初字第3109号民事判决书、(2015)黄浦执字第1401号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《债权转让协议》、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司签订的《债权转让协议》、中溢长茂有限公司与广州迈吉资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及广州迈吉资产管理有限公司与申请人签订的《债权转让协议》均系当事人真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2015)黄浦执字第1401号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海罗毅储运有限公司为本院(2015)黄浦执字第1401号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  唐建国二〇二〇年九月二十四日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19233号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟燕辉，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟燕辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B200908001号。（三）借款金额：296800元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日向被告发放了贷款；被告从2019年3月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金201643.79元，利息23614.06元，罚息19300.14元，复利3685.97元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，2018年3月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金201643.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息23614.06元，罚息19300.14元，复利3685.97元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B200908001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟燕辉于2018年1月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B200908001）；二、被告钟燕辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金201643.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为23614.06元，罚息为19300.14元，复利为3685.97元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟燕辉抵押的粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取计2287元，由被告钟燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初441号原告:陆元松,男性,汉族,1942年8月6日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:刘少富,男性,汉族,1954年5月5日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:程娟,重庆渝豪律师事务所律师。被告:徐启林,男性,汉族,1966年5月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陆元松与被告徐启林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆元松及其委托代理人刘少富,程娟、被告徐启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月11日9时，原告与三个老人打扑克时，与观看的被告发生口角，被告说原告骂了他，上前一手抓住原告的胸口衣服用力一推将原告推（打）倒地，导致原告受伤，住院6天，花去医疗费3871.56元。原告报警后，公安机关调查被告串通的证人，以被告没有违法的事实终止调查处理。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3871.56元、院内护理费720元、院外护理费7200元、误工费600元、住院伙食补助费360元、交通费500元，合计损失13251.56元。被告辩称，被告说了原告牌技差，双方发生争论，原告骂被告。后来原告拉被告的拐杖打被告时，自己摔倒。被告没有推（打）原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2019年9月11日9时，原告在梁平区屏锦镇政府前广场与他人打扑克时，与坐在另一方打牌人后面观看的被告因牌技发生争论，原告骂被告，并前去拖拉被告携带的拐杖，因拐杖滑脱摔倒在地。原告随即报警称被被告殴打，梁平区公安局屏锦派出所经调查后，确认无违法事实，于2019年11月11日决定终止案件调查。2019年9月14日，原告到重庆市梁平区人民医院，经医生诊断：原告胸12椎体压缩性骨折、胸9椎体陈旧性压缩性骨折、重度老年性骨质疏松症，在该院住院治疗至2019年9月20日出院，出院医嘱：门诊随访、出院后继续治疗、出院后休息2月，原告用去医疗费3594.56元、护理费720元。原告出院后于2020年4月2日自购药用去277元。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市梁平区公安局屏锦派出所案（事）接报回执、终止案件调查决定书、调查证人蒋某、李某笔录，住院病历、医疗费发票、自购药发票、护理费收据、证人郭某、黎某、黄某的出庭证言等证据证明。此外，原告还提交护工罗某的书面《确认书》，但未提交证人的身份证明，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，原、被告间于2019年9月11日发生的纠纷，经公安机关调查确认没有违法事实的情形，证人郭某、黎某、黄某的出庭证言前后矛盾，且与原告在公安机关的陈述有差异，其证言不能推翻公安机关确认的案件事实。因此，原告主张其损害后果系被告的过错造成的证据不足，其要求被告赔偿的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆元松的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐永忠人民陪审员  段红平人民陪审员  谢凤渝二〇二〇年九月三十日书 记 员  贺江平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2252号之十九申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜桂芳，女，汉族，1964年08月09日生。居民身份证号码2106231964********，住东港市北井子镇临海村垤道村民组92。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜桂芳在辽宁省农村信用社联合社6236750×××32账户内存款人民币827338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员李巍巍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8352号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人邱志春，男，汉族，1996年4月19日出生，住广东省湛江市吴川市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3933号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月21日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 书记员  林佩君
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6187号 向宁、洪义雄： 关于申请执行人洪义雄与被执行人向宁合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人洪义雄向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人向宁名下银行存款42755.67元，申请执行领款42255.67元。至此，（2020）粤13民终359号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费500元已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4705号原告：某分公司，营业场所青岛市。负责人：赵某。委托诉讼代理人:刘某，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵某，系该单位员工。被告：张某，住青岛。原告某分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月九日法官助理陈姣书记员王婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张春香，公司员工。 被告：王晖，男，汉族，1984年1月8日生，现住河北省文安县。 被告：牛建磊，男，汉族，1991年1月12日生，现住河北省文安县。 被告：牛福全，男，汉族，1962年6月5日生，现住河北省文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告王晖、牛建磊、牛福全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告王晖、牛建磊、牛福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息33689.21元及保费3545.36元，以上合计37234.57元。2、请人民法院判决三被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告王晖在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告王晖，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为52000元，保险费自银行扣款之日起每月886.34元。2017年6月1日，被告王晖与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为52000元。河北银行裕华支行向被告王晖支付了52000元贷款。被告王晖未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币33689.21元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告王晖应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3545.36元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王晖、牛建磊、牛福全未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月23日，被告王晖在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险贷款用途为日常生活消费。原告与被告王晖签订了投保人为被告王晖，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为52000元、每月保费886.34元。被告王晖与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为52000元，并向被告王晖的指定账户进行了支付。被告牛建磊、牛福全签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2018年11月22日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计33689.21元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告王晖尚拖欠原告保费3545.36元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告王晖在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告牛建磊、牛福全为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王晖、牛建磊、牛福全于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款33689.21元。 二、被告王晖于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3545.36元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告王晖、牛建磊、牛福全共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 晶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘英，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计111763.59元，其中本金89678.16元、利息13090.66元、逾期还款违约金8954.77元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金89678.16元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金89678.16元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担92元，由被告刘英负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280026669587              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年11月10日                  申领人              刘英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              89678.16元                  利息              13090.66元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              40元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张伟艺，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张伟艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张伟艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56238.48元，其中本金39650.99元、利息3115.63元、逾期还款违约金10020.64元、分期付款手续费3407.12元、增值服务费44.1元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张伟艺未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39650.99元、分期付款手续费3407.12元、增值服务费44.1元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39650.99元、分期付款手续费3407.12元、增值服务费44.1元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告张伟艺负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日书记员  陈家园附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588914864177              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年12月10日                  申领人              张伟艺                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              39650.99元                  利息              3115.63元                  逾期还款违约金              10020.64元                  分期付款手续费              3407.12元                  增值服务费              44.1元
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5056号原告：于子立，男，汉族，1987年11月16日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：张春蕾，女，汉族，1988年3月10日出生，住莱阳市。原告于子立与被告张春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子立的委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加了诉讼，被告张春蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金49180元及利息6000元，总计55180元，并支付自2020年1月5日起以49180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告自2019年起以做水果生意为由，共向原告借款本金51350元，约定由被告向原告支付利息6000元，后经原告了解被告并未做水果生意，多次催要，2019年12月，被告与原告协商，用猪骨头抵顶了2170元欠款，余款至今未偿还，原告多次催要未果，原告现诉至法院，请求依法处理。被告张春蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告张春蕾以做水果生意为由向原告借款，原告于2019年10月25日分别以银行转账方式向被告张春蕾支付借款10000元、以现金方式支付35350元，2019年10月28以微信转账方式支付6000元，合计51350元，双方口头约定利息6000元，被告未出具书面借条，2019年12月用猪骨头抵顶了借款2170元。原告向被告索要借条，被告于2020年5月7日在微信聊天中给原告出具借条：“借条张春蕾今借于子立人民币5万5千元整，伍万五千元整，于2020年5月31号归还，借款人张春蕾2020、5、7”。借款到期后，原告多次催要，被告未付借款本金及利息。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告庭审陈述、微信聊天记录、银行卡交易明细等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，被告张春蕾向原告于子立借款51350元，约定利息6000元，2019年12月双方协议用猪骨头抵顶了借款2170元后，被告在微信中给原告出具借条，确定了借款金额为55000元。结合原告银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，原告的借款本金应为49000元，利息6000元，共计55000元。原告于子立提交的微信聊天记录、银行卡交易明细等证据证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。借款到期后，被告张春蕾未按照约定偿还借款，已构成违约，现原告于子立要求被告张春蕾偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。但借款本金的数额应为双方所约定的49000元；原、被告约定了还款日期“于2020年5月31日号归还”，原告要求自2020年1月5日支付利息，于法无据，本院不予支持。被告张春蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下:一、被告张春蕾于本判决生效后十日内偿还原告于子立借款本金49000元、利息6000元，合计55000元，并偿还以本金49000为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取计590元，由被告张春蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年九月十九日书记员  徐一玮
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1970号原告：何某，住甘肃省靖远县。原告：文某，住甘肃省兰州市。二原告共同委托诉讼代理人：马某，甘肃云钦律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：关某，现住靖远县。原告何某、文某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息计算至本金偿还之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某与被告关某系朋友关系。被告因资金周转困难，自2017年10月1日起至2019年2月2日，陆续从原告处借款共计300000元。其中2017年10月1日借款200000元，2018年10月14日借款100000元，双方在协商借款事宜时确认每笔借款利率每月为2分，在被告向原告出具借条后，原告于2017年10月2日向被告关某个人账户转款142000元，并于当天支付现金58000元，2018年10月15日转帐100000元，共计300000元。双方协商的还款期限届满，被告未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次催促，被告以种种理由推脱不予偿还。被告关某未到庭答辩。原告提交的证据有：⑴借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实；⑵工商银行转账凭证，证明文某向被告转账142000元的事实；⑶借条1份，证明2018年10月14日被告向原告出具100000元借条的事实；⑷建设银行交易明细1份；⑸微信截屏5张，证明原告数次向被告催款，被告答应尽快还款的事实；⑹音频文件1份，证明被告认可利息的事实。被告关某未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告关某未到庭，本院未能组织当事人进行质证。本院对原告提交证据效力认定如下:证据⑴-⑸相互印证，能够证明被告向二原告借款300000元的事实，予以认定。证据（6）为电子证据，易修改、复制、裁剪，被告未到庭予以质证，且原告未提交其他证据予以佐证，不能确定其真实性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日、2018年10月14日，关某分别向二原告借款200000元、100000元。两笔借款均出具了借条，分别载明“今借到何某现金贰拾万元整。（小写：200000.00￥），借款人：关某，2017年10月1日。”、“今借到何某现金人民币壹拾万元整。（小写：100000.00￥），借款人：关某，2018年10月14日。”2017年10月2日，二原告通过银行自助终端系统向被告关某账户转账142000元、支付现金58000元。2018年10月15日，二原告通过其账户向关某转账100000元。本院认为，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的两份借条及转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告未及时在合理期限内还款，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告何某、文某要求被告关某支付借款本金300000元之主张，于法有据，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款利息问题，原告要证明双方有利息约定的证据（6）为电子证据，电子数据证据的真实性是确认电子数据证据可采性的前提条件。因电子数据在生成、发送、传输、接受、储存、复制的阶段都发生形式和载体的变化，故电子证据具有易修改、且不易留下痕迹的特性，因此对电子证据真实性的认定，提交电子证据的一方应对能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改的事实承担证明责任。被告未到庭予以质证，且原告未提交其他证据予以佐证，不能确定其真实性。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息至本金偿还之日的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告关某于判决生效后三十日内偿还原告何某、文某借款本金300000元；二、驳回原告何某、文某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12424元，减半收取6212元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李生新二〇二〇年九月二十四日书记员 万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5144号原告：郭宝艳，女，1971年5月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：由金生，男，1976年1月22日出生，汉族，住莱阳市。原告郭宝艳与被告由金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝艳到庭参加了诉讼，被告由金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠工资6880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，我在被告处工作，被告共欠我工资款6880元，2019年7月31日出具欠条一张，该款至今未付，为此诉至法院。被告由金生未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月至2019年2月在被告的金泰服装厂从事缝纫工作，被告欠原告工资款6880元未付，被告于2019年7月31出具欠条一张，内容：“欠条今欠郭宝艳人民币陆仟捌佰捌拾元正，于八月八号前还清。由金生2019年7月31号”。到期后，原告多次索要，被告以无款为由推拖拒付。本院认为，被告欠原告工资款的事实，由被告出具的书面欠条在案为证，该欠条合法有效，本院依法予以确认。原告据此向被告索要欠款6880元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由金生于本判决生效后10日内一次性给付欠原告郭宝艳工资款6880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告由金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年九月十四日书记员  徐一玮