福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2379号 原告：黄雅彬，女，1991年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：吴俊杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许峤杉，福建炜杰律师事务所实习律师。 原告黄雅彬与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告黄雅彬的申请依法查封被告吴俊杰名下有关财产。原告黄雅彬及其委托诉讼代理人吴雅鸿，被告吴俊杰的委托诉讼代理人李林昆、许峤杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雅彬向本院提出诉讼请求：判令吴俊杰返还借款237500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年8月至2019年10月间，吴俊杰因资金周转需向其借款，其陆续向吴俊杰转账共计237500元，双方未约定还款期限。后其多次向吴俊杰催讨，但吴俊杰均拖延拒付。双方之间的民间借贷关系已经成立，且不违反法律规定，现吴俊杰拒不还款的行为已侵犯黄雅彬的合法权益。 吴俊杰辩称，案涉款项性质有一部分为黄雅彬的投资款，有一部分为黄雅彬赠与吴俊杰的款项，并非黄雅彬诉称的借款。原告要求本案所涉款项没有事实及法律依据，其诉求应予以驳回。 黄雅彬围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证一份，以证明黄雅彬的身份情况；2.户籍证明一份，以证明吴俊杰的身份情况；3.微信聊天记录、借款汇总表、支付宝转账记录、银行转账记录各一份，4.光盘（微信聊天记录视频），以共同证明吴俊杰向黄雅彬借款237500元的事实；5.微信聊天记录及光盘一份，以证明以下事实：（1）吴俊杰向黄雅彬借款并承诺还款；（2）2019年8月28日黄雅彬要求吴俊杰代收款项6000元，吴俊杰代黄雅彬收取6000元后转回给黄雅彬的事实；（3）2019年10月18日吴俊杰让黄雅彬帮忙代购商品1248元，黄雅彬向吴俊杰索要代购款的事实；（4）2019年10月13日及21日吴俊杰购买物品后向黄雅彬转账让黄雅彬帮忙付款各6000元的事实。吴俊杰提供如下证据：6.info软件聊天记录三张，以证明本案部分款项为投资款；7.支付宝转账电子回单六份，以证明吴俊杰转给黄雅彬合计37058元的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，亦应当提供证据加以证明。关于双方之间是否存在借款关系的争议。黄雅彬提供的支付宝转账记录、银行转账记录来源合法，形式客观，所体现的转账时间、金额与黄雅彬自行整理的借款汇总表一致，吴俊杰自认有收到黄雅彬所列举的8笔转账汇款共237500元，对该事实予以认定。黄雅彬与吴俊杰均向法庭提供双方之间的聊天记录，双方对该些聊天记录的真实性均不持异议，本院亦依法核实原始载体，故对其真实性予以认定。微信聊天记录显示，2019年12月28日，吴俊杰说“我想凑出来啊，本来就是我出的事情”“年后处理完房子就要出去了…”，黄雅彬回答“就是房子处理完可以把我借你的那些给我对吗”，吴俊杰回答“对啊，这个处理掉了以后是够支出这些钱的呀”。2019年9月23日，吴俊杰说“如果到时候我房子卖了，这个钱的话最晚在11月给你了”。2019年12月15日，黄雅彬说“但是借钱的事我没有说，这个我不想让家人知道”，吴俊杰回答“替我着想”。2019年12月3日，黄雅彬说“不过17号先把我借你的转给我嘛，我这边付首付”。2020年1月12日，黄雅彬说“当初不借也许会是我不对，现在找你要也可能会变成我的错”，吴俊杰说“事情没着落欠着钱我也不好受”，上述微信聊天记录可以充分说明双方之间存在借款关系。吴俊杰辩称237500元中有10万元为投资款，并提供双方在info软件上的聊天记录，但info软件聊天记录中吴俊杰问“你那还有办法至少凑到十万左右吗，作咱们pan备用资金在开起来以后周转…”,黄雅彬回答“暂时没有，除非我能在短时间内卖掉30套以上的卡”，黄雅彬明确回应没有能力实际凑足10万元，应认定其没有就出资10万元与吴俊杰达成合意并实际出资10万元。该聊天记录的时间是2019年10月2日，而黄雅彬主张的8笔汇款发生在这个时间之后的金额只有37500元，且吴俊杰辩称其在做投资，却未举证证明具体投资的项目名称、出资金额、投资情况，本院对吴俊杰辩称黄雅彬出资10万元参与投资的说法，不予采信。吴俊杰同时辩称237500元款项中有部分是黄雅彬赠与的款项，但吴俊杰未能明确哪些款项是赠与的款项，且同样没有提供相应证据予以证明。虽根据双方庭审陈述，双方于2019年7月1日至2020年2月27日系恋人关系，但从8笔汇款的金额和时间看，汇款金额较大，不符合情侣之间赠与的习惯，故本院对吴俊杰关于赠与的说法，同样不予采信。 关于尚欠数额。吴俊杰辩称其已经支付31758元款项给黄雅彬，黄雅彬认为其中有部分是代购款、部分代付款项，并提供了双方之间的微信聊天记录予以证明，微信聊天记录可以清楚体现2019年8月28日、10月13日、10月21日各转款6000元，2019年10月23日转款1258元及2500元的用途，且微信聊天时间、金额与实际转款时间、金额能互相对应，本院对黄雅彬的主张予以采信，对吴俊杰的辩解说法不予采信。审理中，黄雅彬自认2019年11月2日吴俊杰转账给其的10000元为偿还借款，本院予以确认。故吴俊杰尚欠黄雅彬的借款应为227500元（237500元-10000元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴俊杰与黄雅彬于2019年7月1日至2020年2月27日系恋人关系。2019年8月13日至2019年10月21日期间，吴俊杰多次向黄雅彬借款合计237500元。上述借款未约定利息及借款期限。吴俊杰于2019年11月2日偿还1万元。双方之间除借款关系以外还有帮忙代购及向他人代为支付款项的款项往来。黄雅彬于2020年3月17日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，黄雅彬与吴俊杰之间的民间借贷关系，合法、有效，依法应受法律保护。虽双方曾系恋人关系且有其他经济往来，但吴俊杰拖欠黄雅彬借款227500元，事实清楚，证据充分，吴俊杰应予偿还。因双方未约定借款期限，黄雅彬可随时催告吴俊杰还款，黄雅彬起诉即视为催告，黄雅彬请求吴俊杰偿还借款的主张，本院予以支持，但应扣除其自认的已还款1万元。本案借款未约定利息，黄雅彬请求自起诉之日（2020年3月17日）起至实际还款之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本院对吴俊杰缺乏事实和法律依据的说法，均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 被告吴俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄雅彬偿还借款227500元并支付以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年3月17日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，因适用简易程序收取计2431.5元，由被告吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。