wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初734号 原告：韩桂珍，女，1963年3月12日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：张亚美，女，1987年5月8日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：张金池，男，1994年8月12日出生，汉族，住址同上，系原告韩桂珍儿子，原告张亚美弟弟。 原告：张金池，男，1994年8月12日出生，汉族，住址同上。 被告：王立来，男，1974年8月12日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北修至律师事务所律师。 原告韩桂珍、张亚美、张金池与被告王立来建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂珍、张亚美的委托诉讼代理人张金池、原告张金池、被告王立来及委托诉讼代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付三原告欠款23781元，并支付原告至欠款之日止的利息损失，利息损失暂计至2020年6月8日为7590.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日至8月20日，张连文（三原告户主）通过本村村民韩忠柱、张玉良介绍到被告承包的老庄子镇周凤庄村村内道路翻修工程工地，负责平槽，双方口头约定每平方米一元（包括人工费和机械费）。2014年9月份完工并投入使用，但被告未向张连文支付工程款。经张连文多次催要，2015年2月13日，被告向张连文出具欠条一份“平槽23781.105×1=23781元尚卫负款”署名为王立来。张连文于2016年5月14日，因病逝世，其第一顺序继承人为父张铎已于1968年7月25日逝世，母李荣芝1997年12月27日逝世，妻（原告）韩桂珍、长女（原告）张亚美，长子（原告）张金池。在张连文去世后，三原告多次向被告索要工程款，被告总是借口拖延。 被告王立来辩称，1.原告的债权已超过诉讼时效，通过原告提交的欠条可以显示欠条所打时间是2015年2月13日，诉讼时效为2年，该债权在2017年2月13日已经失效。2.被告并不认识张连文，张连文到周凤庄村负责平槽一事被告不知情。原告提交欠条为被告给韩忠柱出具，被告把周凤庄村硬化部分工程承包给了韩忠柱，韩忠柱找张连文干活，工程款应由韩忠柱承担，且被告已支付给韩忠柱工程款10万元。3.涉案工程是被告与常健、常珊、常海波、王立平、赵树斌、王爱国7人共同合伙。各方有合伙协议，第四条约定周凤庄村道路硬化是以王立来名义和周凤庄村委会签订，关于本项目已经向法院起诉王立来的供应商和承包商的材料款、人工费或其他赔偿款，各合伙人均同意按出资比例承担。因此被告申请追加常健等6人为共同被告，对该债务承担责任。 本院经审理认定事实如下：张连文系唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄村村民，于2016年5月14日去世，原告韩桂珍系张连文妻子，原告张亚美系张连文女儿，原告张金池系张连文儿子。2014年4月18日，唐山高新技术产业开发区村民委员会（以下简称周凤庄村委会）作为甲方，被告王立来作为乙方，签订了《周凤庄村村委会翻建、道路硬化及村庄绿化等项目合同书》（以下简称合同书），该合同书第一条工程概况约定“村委会翻建总建筑面积约220平方米，一层，砖混结构，乙方以每平方米1000元的价格中标；道路硬化全长2700米、宽4米，乙方以每平方米80元价格中标；道路两侧铺设便道砖约4000平米，乙方以每平米55元的价格中标……”，该合同书还对质量要求、结算方式、安全施工、违约责任等进行了约定。2014年5月至8月间，张连文经他人介绍到被告王立来承包的周凤庄村道路硬化工程工地从事“平槽”工作。被告王立来于2015年2月13日书写了内容为“平槽23781.105×1＝23781元，尚卫负款”（上述内容存在错字、别字，系因原文引述）的“字条”一张。因被告王立来未支付上述款项，三原告起诉形成本案。 本院认为，债务应予清偿。被告王立来系本案工程总承包人，根据及其与周凤庄村委会在《合同书》中“中标者先行垫付全部资金，待村委会有偿还能力的情况下逐步偿还”的约定，被告对他人已完工工程负有支付工程款的义务。三原告亲属张连文作为道路实际施工人之一，在完成平槽施工后，有权得到相应费用。三原告所持“字条”为被告书写，内容真实，被告未证明该“字条”系三原告非法取得，亦未证明“字条”所述款项已实际支付。故三原告作为张连文的法定继承人依“欠条”确认数额向被告索要平槽费23781元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告支付至2020年6月8日止的利息7590.1元的主张，理据不足，本院不予支持。被告王立来提出原告主张超过诉讼时效的意见，因原告能够证明一直在向相关人员及被告主张债权，故其抗辩理据不足，本院不予支持。被告王立来提出不认识张连文，也不知道平槽的是张连文，但原告的证据能够证明张连文为平槽的实际施工人，且被告并未支付该笔款项，故其此项抗辩，理据不足，本院不予支持。被告王立来提出承包该工程系与他人合伙，要求追加其他6名合伙人为本案被告，并按出资比例分担所欠工程款的意见，因本案工程系以被告王立来个人名义承包，其与他人的合伙关系并未向发包方周凤庄村委会备案，亦未证明三原告对被告与他人合伙知晓，即使被告与他人存在合伙关系，亦是其与合伙之间的内部关系，其不能以此对抗三原告的诉讼主张，但其可在实际偿还三原告欠款后，依据其证据另行向他人主张。故此，被告王立来要求追加被告并要求其他6名合伙人分担本案债务的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王立来于本判决生效之日起十日内给付原告韩桂珍、张亚美、张金池平槽款23781元； 二、驳回原告韩桂珍、张亚美、张金池的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告王立来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张鹏飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1882号 上诉人（原审原告）：陈超人，男，菲律宾籍，1943年12月5日出生，住.，Ｓｔａ。Ｃｒｕｚ，Ｍａｎｉｌａ，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许秀蜜，女，汉族，1947年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：陈飞阳，男，汉族，1968年2月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所。 原审第三人：陈皇年（ＭＡＣＡＲＩＡＫＥＮＣＨＩＮＴＡＮＹＵ），女，菲律宾籍，1934年1月10日出生，住2061ＭａｄｒｅＩｇｂａｃｉａＳｔｒｅｅｔＭａｍｉｌａ（马尼拉马拉特梅德尔伊戈巴西。 原审第三人：许观观，女，汉族，1949年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：陈谊榕，女，汉族，1969年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：陈鼎忠，男，汉族，1973年8月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：陈鼎聪，男，汉族，1971年2月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈超人因与被上诉人许秀蜜、陈飞阳及原审第三人陈皇年、许观观、陈谊榕、陈鼎忠、陈鼎聪返还原物纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据一审法院向泉州市不动产交易登记档案中心调取的房产档案材料，井亭巷33号房屋一层及加建二层于1992年办理的权属登记时，共有人为王淑华、陈超人、陈超群。陈超人作为诉争房屋的共有权人，有权要求返还诉争房屋。一审在庭审中向当事人释明陈超人与许秀蜜、陈飞阳对诉争房屋形成事实上的共有状态，导致当事人变更诉讼请求，释明错误。同时，井亭巷33号翻建加建部分的返还及翻建加建部分的补偿，亦应在本案返还原物中一并处理。一审认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1874号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 上诉人陈超人预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 黄钰漩 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3480号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街**。 负责人：周剑，行长。 委托诉讼代理人：唐熙宏，男，1991年2月10日出生，汉族，系原告工作人员，住四川省成都市天府新区。 被告:熊军，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告熊军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖 欣
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初101号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人包继荣，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月30日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被福州市马尾区公安局取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人包继荣犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕、检察官助理王凯乐出庭支持公诉，被告人包继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，被告人包继荣与被害人张某原系马尾区飞毛腿公司的同事。2020年5月6日晚，包继荣邀约张某一起吃饭被拒，7日凌晨包继荣再次联系张某问其是否有连班，在确认张某连班后，包继荣于7日凌晨1时许前往马尾区飞毛腿公司厂区。包继荣进厂前在路边捡拾一根木棍作为撬锁工具，随后利用自己曾在飞毛腿公司工作熟悉地形的便利翻墙进入厂区，直奔厂区二楼220车间所属区域的鞋柜区，在确认鞋柜区无人后就持木棍撬开张某的鞋柜，将张某放在柜中的ｉＰｈｏｎｅ11手机盗走。随后被告人包继荣离开厂区返回暂住处，并将盗来的手机藏匿于衣柜中一件衣服的上衣口袋内。经福州市马尾区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5212元。 2020年5月7日20时许，马尾区公安局快安派出所民警在马尾区儒江和谐家园2座110单元抓获被告人包继荣。 被害人张某已出具谅解书表示对被告人包继荣的谅解。 另查明，被告人包继荣在到案时主动上缴了其盗窃的ｉＰｈｏｎｅ11手机，该手机现已被公安机关发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人包继荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人手机，价值人民币5212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包继荣到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人包继荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包继荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包继荣曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人包继荣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人包继荣在到案后主动退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人包继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执394号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区儒江东路**名城商务中心写字楼，统一社会信用代码:91350105X118661844。 负责人;吴志勇。 被执行人：福州华鑫印刷有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**统一社会信用代码:91350104685059047G。 法定代表人:吴永平。 被执行人：上海华捷印务科技有限公司，，住所地上海市闵行区莲花南路******统一社会信用代码:91310112579123682L。 法定代表人:吴庆梅。 被执行人：林玉莲,女,汉族,1959年12月15日出生,住福建省永泰县。 被执行人：吴永平,男,汉族,1956年1月20日出生,住福建省永泰县。 被执行人：吴庆梅,男,汉族,1982年7月21日出生,住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、林玉莲、吴永平、吴庆梅金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市马尾区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2990000元及利息等。2019年6月27日，本院作出（2019）闽01执监246号执行裁定书将该案提级本院执行。 经本院调查了解，未查找到本案抵押物即被执行人福州华鑫印刷有限公司名下位于三台海德堡胶印机（型号规格：一台ＳＭ**-4、两台Ｃ××××-4；序列号：ＸＳ000317、ＸＢ000175、ＸＢ000202）机器设备。另查，除上述抵押财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，在限定时间内未见回复。同年9月27日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索，对本案终结本次程序无异议。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索，本案执行程序暂无法推进，可适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初143号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林清樾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢556号申请执行人渠晓东，男，住呼和浩特市。被执行人马蒙生，男，，住呼和浩特市。本院在执行渠晓东申请执行马蒙生民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3227号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过法院向被执行人马蒙生直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马蒙生名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行马蒙生名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人马蒙生住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向渠晓东释明被执行人马蒙生的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初3227号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 王 森
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3245号 申请人：赵某某。 申请人：梁某某。 申请人孙成新与申请人梁某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人赵某某、梁某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某某、梁某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2962号之二原告：天津福莱瑞达智能仓储设备科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路42号现代科技广场2号楼-1218。法定代表人：郭锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段32号。法定代表人：李新宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。原告天津福莱瑞达智能仓储设备科技有限公司与被告东莞阿李自动化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天津福莱瑞达智能仓储设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程项目款990000元；2.判令被告支付违约金589272元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年10月，原告与深圳市拓客智能科技有限公司（后更名为江苏拓科起航智能科技有限公司）签订《智能自动化立体库项目承揽合同》，项目名称为深圳市拓客智能科技有限公司总成料架立体库项目，项目履行地为长春一汽解放汽车有限公司变速箱分公司，项目内容为原告负责深圳市拓科智能科技有限公司《总成料架立体库项目》的设计、开发、运输、安装、调试和售后服务，达到双方确定的技术文件中的指标和参数。（此工程为一汽解放汽车有限公司与深圳市拓科智能科技有限公司机电产品采购合同即一汽解放汽车有限公司变速箱分公司总成料架项目的一部分）。双方约定工程项目总价款为3300000元，后因为材料价格上涨，双方将合同价款调整为3604000元。双方约定，合同签订后5日内，江苏拓科起航智能科技有限公司支付预付款990000元。合同履行过程中，2018年11月27日，江苏拓科起航智能科技有限公司征得原告同意且与被告达成一致意见，三方签订书面《合同说明》，由被告支付江苏拓科起航智能科技有限公司未履行的剩余工程项目款2284000元。原、被告在原告与江苏拓科起航智能科技有限公司签订合同基础上又签订了《智能自动化库项目采购合同》，工作内容地点不变，继续履行原一汽解放汽车有限公司变速箱分公司的立体库项目，付款方式为合同签订三日内支付原告1294000元，设备验收完成且乙方开具全额的增值税发票后，被告支付原告剩余工程款990000元。被告于2018年11月30日向原告支付了1294000元。原告依约履行了两份合同约定的全部内容，且所完成的工作经过项目采购方一汽解放汽车有限公司变速箱分公司的验收，但被告却迟迟不支付原告剩余工程项目款990000元，经原告催要未果。根据双方签订的违约责任条款第9.3的约定，截止到2020年5月15日，被告向原告支付违约金589272元。故原告诉至法院。被告东莞阿李自动化股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《智能自动化立体库项目采购合同书》第十条约定：“因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向当地住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因上述约定存在合同当事人协议多个人民法院（原告当地、被告当地、合同履行地当地等）管辖的意思表示且起诉时无法确定管辖法院。为此案涉合同管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于管辖约定不明的无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应依法确定管辖权。被告住所地为广东省东莞市，另，根据案涉合同第二条的约定，项目履行地为长春一汽解放汽车有限公司变速箱分公司，即案涉合同履行地点为吉林省长春市。被告认为，基于案涉合同无效管辖约定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原、被告双方在《智能自动化立体库项目采购合同书》第十条约定：“因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向当地住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条上述条款对管辖的约定并不明确，应视为约定不明。涉诉合同中约定项目履行地为长春一汽解放汽车有限公司变速箱分公司，但项目履行地与合同履行地并非同一概念。本案原、被告双方虽未明确约定合同的履行地点，但原告的主合同权利为要求被告履行付款义务，原告为接受货币一方，原告的住所地为天津市红桥区咸阳××路××号××广场××号楼××号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回东莞阿李自动化股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由东莞阿李自动化股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年九月十七日法官助理车锋书记员高颖
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特95号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：刘洁，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人：程松，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人刘洁、程松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初759号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码91310106132810590P。 法定代表人：速达，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司，住，住所地福建省福州市湖东路**一社会信用代码91350000710920936D。 法定代表人：栾晓维，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊旭，福建志立律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区安吉南路**会信用代码91350500705388519D。 负责人：林志宏。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊旭，福建志立律师事务所实习律师。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执796号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人周飞，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人周飞、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2019）内0627民初3121号民事判决书，申请法院执行被执行人周飞、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司返还申请人291231.38元。本院受理执行案件后，依法对被执行人周飞、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施：1.2020年5月12日，向被执行人周飞、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年5月25日，查封了被执行人周飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4.2020年9月2日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人周飞、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，发现被执行人周飞、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司的房产不能处置且未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有291231.38元债权无财产可供执行，执行费4268元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月二日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19584号原告：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：李常波，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙云斌诉被告李常波土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云斌的委托诉讼代理人刘瑞庭，被告李常波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令继续履行原被告之间2018年9月13日签订的《农村土地经营权流转合同书》；2.判令被告收取2019年9月13日至2020年9月12日期间的租金5600元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年9月13日签订《农村土地经营权流转合同》，该合同约定了租赁物的位置、租期、租金等内容，合同签订后，原告向被告给付一年的租金，被告向原告交付土地。现原告多次向被告主张交付下一年的租金，被告以种种理由拒绝收取该租金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李常波辩称：不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李常波系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，李常波在良家务村有承包地。2018年9月13日，李常波家人代李常波（流转方、甲方）与孙云斌（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”），约定主要内容如下：“流转土地面积2.8亩，地理位置良家务村，流转期限从2018年9月13日至2028年7月1日止，流转费每年每亩2000元，共计5600元，按照5%递增率每3年递增一次。土地的用途：特色农业、苗木、花卉种植基地。乙方按照土地约定用途进行经营。乙方于每年的9月13日前向甲方交纳土地流转费。此合同自甲、乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任。违约方自愿补偿对方各种损失（包括直接及间接损失）双倍补偿款。土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲乙双方必须服从，地上物的一切补偿归乙方所有，与甲方无关。土地、现有设施归甲方所有（机井、电线杆）。在履行此合同的情况下，乙方可以转租、转让。如遇政府规划需要征占此土地（比如政府造林工程），甲方必须同意，并协助办理相关手续。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关持一份。”流转合同的下方留有甲方、乙方、村委会三方的签章处。签订流转合同当天，孙云斌向李常波家人支付了一年的流转费，并将流转合同原件收走，2018年12月，孙云斌将流转合同原件返还给李常波，但流转合同上并未有良家务村委会的盖章。签订流转合同后，孙云斌即开始在承包土地上种植白皮松、海棠等树木。另查，2018年10月16日，通州区漷县镇政府发布《通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》，载明为贯彻《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划2019年建设总体方案》要求，推进漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作顺利进行，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及通州区现行拆迁腾退补偿标准等，制定本方案。涉案良家务村部分土地位于生态林建设工程范围内。后政府部门因生态林建设工程到良家务村丈量土地，村民们随之与孙云斌发生矛盾。因双方争议较大，对于争议范围内的土地并未进行生态林工程建设。另查，同时期孙云斌在良家务村共承租了50余户农户的土地，与农户签订的流转合同均采用同一模板，合同签订当天给付农户一年的土地流转费，并在土地上种植了白皮松、海棠等树木。开庭时，农户表示孙云斌在签订流转合同后，即在土地上进行树木种植，但种植树木后并未进行管理。为查明土地的现状，本案承办人及书记员于2020年9月10日到良家务村进行现场勘验，通过现场勘验的情况可见，涉案土地上长满荒草，树木被淹没在荒草之中，难以辨别，足可见涉案土地长期无人打理。以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、流转合同等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，关于流转合同是否生效的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中流转合同签订的双方是流转方与受让方，双方均在流转合同上签字，故该合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。故合同上虽然没有良家务村委会的盖章，但该合同已经成立且生效。第二，关于流转合同是否无效的问题。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。孙云斌与农户之间的流转合同不存在上述合同无效的法定情形，故双方的流转合同应属有效。第三，关于双方之间的流转合同应否解除的问题。孙云斌与农户签订的流转合同中明确约定土地用途为特色农业、苗木、花卉种植基地，但根据法庭现场勘验的结果，孙云斌在签订流转合同后，并未合理利用土地，导致土地长期撂荒，违反了合同约定的土地用途，缺乏履行合同的诚意，亦违反了我国十分珍惜和合理利用土地的基本国策，故双方的流转合同应当依法予以解除，对孙云斌要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于孙云斌要求对方收取租金的诉讼请求，因孙云斌并非收取租金的权利主体，该项起诉不能成立，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙云斌的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告孙云斌负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初812号 原告：康颂，男，1989年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：吴雪迎，河北翔凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健，河北翔凯律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。 原告康颂（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、确认原被告之间房屋买卖合同关系已解除；2、判令被告返还原告已付购房款510583元并赔偿利息损失（按照中国人民银行发布贷款利率标准自2019年8月16日支付至实际返还款项之日止），暂计19344元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括保全费、保全担保费、案件受理费。事实和理由：原告于2019年8月6日至廊坊开发区鸿坤理想城售楼处看房并签署了《鸿坤理想城认购信息确认单》确认购买第71号楼2单元2301室，房屋总价1020583元。原告当天支付订房款30000元，又在2019年8月16日支付购房款480583元，并按被告要求向第三方支付团购款30000元，被告为原告出具确认收款510583元的收据，并承诺协助原告办理购房资格。后因原告未能取得购房资格，双方协商同意解除房屋买卖合同关系。原告于2019年11月到被告处办理退款手续，按照被告要求将收据原件交回被告处。被告承诺当月退还款项但一直拖延，仅在2020年5月第三方退还团购款30000元，剩余510583元一直未退。后原告多次到被告处催促返还款项，被告一直以各种理由推诿，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告辩称，请求法庭驳回其诉讼请求，要求原告继续履行合同，被告在向原告出售房屋时并没有承诺为其办理购房资格。 本院经审理认定，原被告双方于2019年8月5日填写《鸿坤理想城认购信息确认单》,约定原告购买被告开发建设的鸿坤理想城第71号楼2单元2301号房屋，此外还对原告个人信息、房屋信息、付款方式进行了约定。2019年8月6日原告支付订房款30000元，被告开具专用收款收据两张，总金额为30000元。2019年8月16日，原告支付房款480583元，被告开具专用收款收据一张，金额为480583元。因政策原因原告无购房资格，双方未能签订《商品房买卖合同》，原告与被告置业顾问通过微信沟通合同解除与退款事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告签订的《鸿坤理想城认购信息确认单》仅对原告个人信息、房屋信息、付款方式进行约定，对商品房交付使用条件及日期、办理产权证等有关事宜没有明确约定，故案涉《认购信息确认单》的法律性质应当为预约合同。现因政策原因原告不具有购房资格，致使合同目的不能实现，双方当事人亦未再继续签署房屋买卖合同，本院确认原被告双方之间的预约合同解除，对原告提出要求被告返还购房款510583元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付利息损失、承担保全担保费的请求，本院认为，2017年6月2日廊坊市人民政府办公室发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》已对廊坊市住房限购措施做出详细规定，原告作为理性购房者应当对自己是否具备购房资质有充分了解，鉴于原告亦有过错，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原被告之间商品房预约合同关系解除； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告康颂已付购房款510583元； 三、驳回原告康颂其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4549.63元，保全费3220元，共计7769.63元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2517号上诉人（原审被告）：山东亚驰重工机械有限公司。住所地：山东省济南市济阳区垛石镇南街村436号。法定代表人：李德磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王佳辰，女，汉族，1988年7月19日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人山东亚驰重工机械有限公司因与被上诉人王佳辰买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院(2020)豫0211民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东亚驰重工机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东亚驰重工机械有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费359元，减半收取179.5元，由上诉人山东亚驰重工机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二〇年九月十四日书记员  王 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初338号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市海原县。辩护人祁某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某1出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2018年9月至2019年4月期间，被告人马某1以委托泾源县公安局母政委给被害人沙某2外甥张正龙办理泾源县公安局具有编制的正式工作为由，分四次骗取被害人沙某270000元。后张正龙通过保安公司考试成为泾源县公安局辅警。2020年4月3日，被告人马某1退赔了被害人沙某270000元钱，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人马某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人马某1认罪认罚，可以从宽处理，被告人马某1能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人马某1赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人马某1判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人祁某对公诉机关指控被告人马某1犯诈骗罪的罪名及定性无异议。仅对量刑情况发表如下意见：1被告人马某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实；2.被告人马某1系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；3.被告人马某1认罪悔态度好，案发后退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实和检察院指控的事实一致，有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信聊天记录及转账记录、到案经过、泾源县公安协勤招聘公告、报名登记表、谅解书；2.证人证言：证人马某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人沙某2的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人马某1的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.试听资料、电子数据：视屏光盘。以上证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某1如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某1认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马某1赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人马某1符合缓刑适用条件。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）二、责令被告人马某1向被害人沙某2退赔诈骗所得70000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 蕊人民陪审员 魏芳斌人民陪审员 王 丽二○二○年九月二十八日书记员 郭亚君适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4070号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王镇成，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）与被告王镇成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险泉州公司的委托诉讼代理人余锦维到庭参加诉讼，被告王镇成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险泉州公司向本院提起诉讼，请求判决：被告支付原告保险赔偿款30465元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告承保刘文娟名下闽ＣＲ××××号小型普通客车机动车损失保险，保险单号为：ＰＤＡＡ201835050000348563。保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。2019年1月2日8时5分许，于福昆线165公里300米处路段，王镇成驾驶与准驾车型不符的三轮摩托车与蔡振强驾驶的闽ＣＲ××××号车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。交警部门做出道路交通事故认定书，认定王镇成负事故全部责任。上述事故发生后，闽ＣＲ××××号车进入泉州宾联雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修。经原告与该维修机构共同定损确认该车维修费用为30465元。原告于2019年1月16日支付了30465元至维修机构账下，履行了保险责任。原告认为，被告在事故中负全部责任，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《保险法》第60条的规定，原告在履行完毕保险责任以后，有权代位行使刘文娟对被告请求赔偿的权利。 被告王镇成未作答辩。 经审理查明，原告人保财险泉州公司承保了闽ＣＲ××××号小型普通客车的机动车损失保险、第三者责任保险等，被保险人为刘文娟。保险期间自2018年12月27日0时至2019年12月26日24时。 2019年1月2日8时5分许，被告王镇成驾驶赣Ｆ0××××号正三轮载货摩托车沿福昆线由福州往泉州方向行驶至165公里300米处，左转弯掉头过程中与其对向由蔡振强驾驶直行的闽ＣＲ××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，惠安县公安局交通警察大队作出第350521520180003133号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以被告王镇成驾驶与准驾车型不相符的机动车上道路行驶等为由认定王镇成负事故全部责任，蔡振强无责任。该认定书“损害赔偿调解结果”一栏注明“两车车损由王镇成承担”，被告王镇成在当事人处签名捺指印确认。 事故发生后，闽ＣＲ××××号车发生维修支出30465元。2019年1月16日，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司直接向维修机构泉州宾联雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付30465元。2019年1月2日，刘文娟向付款人出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给其，并授权其向责任方追偿。原告称案涉保险理赔款是由其省分公司统一支付。 以上事实，有原告提供的被告居民身份证、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》（含零部件更换项目清单、修理项目清单）、《福建增值税普通发票》、中国建设银行单位客户专用回单、《机动车保险权益转让书》以及原告的庭审陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 本院认为，原告作为闽ＣＲ××××号车的保险人，在保险责任范围内承担了车辆损失30465元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在承担保险金赔偿责任后，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人刘文娟对第三者请求赔偿的权利。被告驾车与闽ＣＲ××××号车发生碰撞，经交警部门认定承担事故全部责任，其也明确表示愿意承担两车车损，故原告请求被告支付赔偿款30465元，于法有据，应予支持。但其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，缺乏法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王镇成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿款30465元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.6元，减半收取计280.8元，由被告王镇成负担，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月四日 书记员 张寅超 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1946号原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭加油站南侧生产资料大市场****门市。法定代表人：高曼，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。被告：张汝朋，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省磐石。长春市双益农业科技有限公司与张汝朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市双益农业科技有限公司负担。审判员  王晶明二〇二〇年九月二十九日书记员  王 健
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执655号申请执行人：刘春雷，男，汉族，住吉安县。被执行人：吉安市天益智网科技有限公司，统一社会信用代码9136080544209406。法定代表人：徐飞，总经理。本院执行申请执行人刘春雷与被执行人吉安市天益智网科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在本院另有1案未履行，案号为（2020）赣0821执656号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人吉安市天益智网科技有限公司在角的工业用地一宗，证号为：赣（2016）井开区不动产权第0000056号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年九月十日书记员  许 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10345号 原告：玉青兰，女，1966年8月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘湘，男，1983年2月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄某明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：广西某某源餐饮管理有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第一层第1-09、10号，第二层第2-20、21、22号商铺。 法定代表人：黄某明。 原告玉青兰与被告黄某明、被告广西某某源餐饮管理有限公司（以下简称为某某源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告玉青兰的委托诉讼代理人刘湘到庭参加诉讼。被告黄某明、被告某某源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某明支付原告工资共计1600元。事实和理由：被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月20日期间工资累计1600元。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：要求两被告共同承担支付拖欠工资的责任。 被告黄某明、被告某某源公司均未作答辩。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 原告系被告某某源公司的员工，原告受被告某某源公司聘用后在被告某某源公司经营的某某源食府工作，原告的工作岗位为保洁，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。被告某某源公司因拖欠原告等劳动者2019年10月1日至2019年11月20日期间的工资，2019年11月21日在劳动监察部门在场的情况下向包括原告在内的劳动者出具了《某某源食府前厅10月份工资汇总表》、《某某源食府中厨10月份工资汇总表》、《某某源食府前厅11月份工资汇总表》、《某某源食府中厨11月份工资汇总表》及2019年10月、2019年11月的《某某源食府考勤汇总表》，其中载明欠原告2019年10月工资1600元。上述工资汇总表载明了被告某某源公司欠原告等员工的具体工资金额，实为被告某某源向原告等劳动者出具的工资欠条。因此，原告有权依法直接向本院起诉追索被告某某源公司拖欠的劳动工资。依据法律规定，被告某某源公司应按月及时向原告支付劳动工资，但被告某某源公司至今仍未向原告支付拖欠的劳动工资。因此，本院对原告诉请被告某某源公司支付拖欠工资1600元予以支持。至于原告诉请被告某某源公司的法定代表人黄某明承担连带责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案系追索劳动报酬产生的纠纷，本院立案时将案由初定为劳务合同纠纷，现更正为追索劳动报酬纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某某源餐饮管理有限公司支付原告玉青兰劳动报酬1600元； 二、驳回原告玉青兰的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西某某源餐饮管理有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初532号原告杨某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞云峰担任审判长与人民陪审员张福、周富业组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系认识关系。2015年12月份，被告因其修房子资金紧张向原告借款7000元，原告向被告出借7000元后，于2015年12月15日被告向原告出具了7000元借条一张，后原告多次找被告催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系认识关系。2015年12月份，被告因其修房子资金紧张向原告借款7000元，原告向被告出借7000元后，于2015年12月15日被告向原告出具了7000元借条一张，后原告多次找被告催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的被告向原告出具的借条原件一份、法庭依职权调取的调查笔录一份、法院向被告送达应诉材料的电子送达报告书一份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定系有效合同。被告向原告借款7000元的事实清楚，由被告向原告出具借条为证，本院予以确认。被告未按照约定积极履行还款义务，违背诚实信用原则，故对于原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效之日起10日内偿还原告杨某借款7000元。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 张 福人民陪审员 周富业二〇二〇年九月十六日书记员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2915号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：马佰文，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马佰文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告马佰文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金31279.42元，截至2019年12月18日的利息（含罚息）8671.08元、复利1518.50元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与马佰文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马佰文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。马佰文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马佰文签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额36000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向马佰文发放贷款后，马佰文未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，马佰文尚欠平安银行贷款本金31279.42元、利息（含罚息）8671.08元、复利1518.50元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马佰文签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向马佰文发放贷款，马佰文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佰文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金31279.42元，支付截至2019年12月18日的利息（含罚息）8671.08元、复利1518.50元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告马佰文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元、公告费（以实际发生为准），由被告马佰文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年九月十日书记员 周魁英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2739号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林永存，男，1982年12月22日出生，汉族，广东省东莞市人。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月15日被东莞市公安局取保候审，同年8月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。辩护人张俊雄，广东立慧律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z2740号起诉书指控被告人林永存犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人林永存及辩护人张俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月中旬起，被告人林永存和林永沛（已判刑），在没有取得成品油销售许可的情况下，以东莞市******丰泰外语学校附近一花场为主要窝点为来往车辆加注“黑汽油”非法牟利。期间，林永存等人先后雇佣王旭培、杨艳飞（均已判刑）在该窝点工作，“黑汽油”销售单价为每升5.3元至5.8元不等。自王旭培到上述窝点工作至被查，该窝点共销售“黑汽油”约34万升（约180万元）；其中，自杨艳飞到上述窝点工作至被查，该窝点共销售“黑汽油”约4万升（约21万元）。2018年10月12日14时许，公安机关经侦查在上述窝点抓获王旭培、杨艳飞，现场缴获“黑汽油”约14000升（约7万元）、赃款若干及作案货车等。经鉴定，涉案的疑似汽油所检项目符合GB17930-2016标准中95号（V）质量标准要求。2020年4月15日12时许，林永存主动到公安机关投案。以上事实，被告人林永存在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。另查，被告人林永存在庭审后提交认罪悔罪书一份，表示认罪悔罪，并愿意退出其非法获利的3万元。本院认为，被告人林永存违反国家规定，未经许可结伙非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林永存犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人林永存与其弟弟林永沛共同非法经营黑油，是股东，因此不宜认定为从犯。但鉴于其所占股份相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林永存是从犯，偶犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人林永存在案发后主动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人林永存一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人当庭亦无异议，本院予以采纳；且被告人主动退出非法所得，悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。辩护人提出被告人林永存有自首情节，没前科，初犯，自愿认罪认罚，是家庭经济支柱，建议适用缓刑的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林永存犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3万元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人林永存退出的赃款3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                  （2020）陕0116刑初462号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人关某某，男，1997年2月20日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区，2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人张荣荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年6月17日20时许，被告人关某某和朋友在某某花园小区家中吃饭时饮酒，后被告人关某某驾驶陕AXXXXX号牌小型普通客车拉着其妻子和朋友杨某准备回引镇家里，当其XX大街由西向东行驶至学府大道与城南大道十字西200M处，与驾车到此的朋友王某一同停车交谈时，被在此巡逻的巡警发现其涉嫌饮酒驾驶，移交至交警长安大队处理。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字（2020）2698号鉴定：关某某的血醇浓度为178.02 mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。    为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人关某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人关某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人关某某认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻判处。   经审理查明：2020年6月17日20时许，被告人关某某在其家中饮酒，后被告人关某某酒后驾驶陕AXXXXX号牌小型普通客车拉着其妻子和朋友杨某准备回引镇家里，当其XX大街由西向东行驶至学府大道与城南大道十字西200M处，与驾车到此的朋友王某一同停车交谈时，被在此巡逻的巡警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：关某某的血醇浓度为178.02 mg/100ml。    认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人关某某的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人关某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人关某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人关某某认罪态度尚好，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人关某某认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯， 建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币 四千元（已缴纳）。    二、在缓刑考验期内，对被告人关某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民陪审员   王权奇    人民陪审员   李斌      二〇二〇年 八 月 二十七 日     书 记 员   张欢          1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5723号原告：黄九林农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄九林，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：黄明青，男，1966年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李雪梅，女，1968年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。原告黄九林农村土地承包经营户与被告黄明青、李雪梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄九林及其委托代理人张卫、被告黄明青、李雪梅及其共同委托诉讼代理人张治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄九林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告位于本组屋侧边（小地名藕田）承包土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状（即不得再阻挠原告耕种和拆除被告安装的栏杆及搬走堆放的石块），赔偿损失2000元（两棵桂花树，耽误土地耕种一年的收益损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，原、被告间因土地事宜发生纠纷，起因是被告希望按照乡村道路标准扩宽直通到其屋前的便道，遂产生强行霸占原告位于本组小地名为“藕田”的承包土地的想法，并安装栏杆、在土地里堆放石块和阻止原告耕种的办法使该地闲置。该地在原告农村土地承包经营权证上登记为“屋侧边”，面积为0.286亩，四至界限清楚。纠纷发生后，经政府工作人员、村委于2020年2月27日组织调解、2020年3月4日天河村人民调解委员会组织调解均未达成一致，但均明确被告侵占原告承包土地的事实。2020年5月20日，原告夫妻在地里耕作时，二被告无理阻挠，并用石块将原告砸伤住院，为此，被告李雪梅被公安机关行政处罚拘留五天。综上，被告无理强行侵占、阻扰原告耕种合法承包土地、并设置栏杆、堆放石块，导致原告土地荒芜，造成损失，严重侵犯原告权益，现原告为了维护自己合法权益，根据我国法律、法规规定，特依法诉至本院，望支持诉请。被告黄明青、李雪梅辩称：1.答辩人不存在侵权行为，原告方存在侵权行为；2.本案是相邻关系引起的纠纷，不存在侵权；3.原告主张赔偿损失毫无事实依据，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：黔江区人民政府向原告黄九林农村土地承包经营户颁发了《农村土地承包经营权证》，发包方为：重庆市黔江区白石乡天河村六组，承包合同编号：CQ022205XXXXXX，载明土地地块“屋侧边”，面积0.286亩，东至自己屋角，南至公路边，西至本人土角，北至人行路边，承包方代表为黄久林，承包方土地承包经营权共有人为黄久林、张素琼，承包期限为1998年6月30日至2028年6月20日。2020年初，原告黄九林户与被告黄明青户间因土地事宜发生纠纷，被告黄明青、李雪梅希望按照乡村道路标准扩宽直通到其屋前的便道。2020年5月20日11时50分左右，原、被告因土地纠纷发生矛盾。在争执过程中，双方相互用手往对方扔石头，黔江区公安局给予被告李雪梅行政拘留五日的行政处罚，给予被告黄九林行政拘留五日的行政处罚。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和受益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告黄久林取得了座落于重庆市黔江区白石乡天河村六组（承包合同编号：CQ02205XXXXXX）的土地承包经营权，并依法登记，原告系该承包地块的使用权人，对该承包地块享有占有、使用和受益的权利。根据双方提交的照片，结合实地查看情况，被告所砌堡坎确系占用了原告的承包地。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故被告黄明青、李雪梅应立即停止对原告黄九林农村土地承包经营户座落于重庆市黔江区白石乡天河村六组“屋侧边”承包地块的妨害，清除堆置在该承包地块的石头。因二被告并未在争议地块安装栏杆，故对原告要求被告拆除栏杆的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿林木损失及耕种损失的诉求，因无相关证据予以支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄明青、李雪梅于本判决生效之日起立即停止对原告黄九林农村土地承包经营户位于重庆市黔江区白石乡天河村六组“屋侧边”承包地块的妨害。二、被告黄明青、李雪梅于本判决生效之日起清除堆置在原告黄九林农村土地承包经营户位于重庆市黔江区白石乡天河村六组“屋侧边”承包地块的石头。三、驳回原告黄九林农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄明青、李雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二〇年九月二十三日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19418号之一原告：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司国泰大厦支行，住所地天津自贸试验区（中心商务区）国泰大厦C座。负责人：郭连宇，支行行长。委托诉讼代理人:黄婉婷,女，该行职员。被告：李天峰，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄侠，女，1979年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐人科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-27）。法定代表人：李天峰，经理。被告：李琼丽，女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付瑞松，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于雪莹，女，1974年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司国泰大厦支行与被告李天峰、黄侠、唐人科技（天津）有限公司、李琼丽、付瑞松、于雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中查明，被告李天峰涉嫌刑事犯罪已被羁押，该刑事案件尚未审结。本院经审查认为，被告李天峰处于羁押状态，属于因无法抗拒的事由而不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏叶二〇二〇年九月十六日法官助理张晓芮书记员高擎擎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3297号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，长春市大禹物业有限责任公司员工，公民身份号码：×××。被告：王宇，女，1989年4月26日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。审判员  刘宇二〇二〇年九月二十七日书记员  姜元
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1125号柳某、黄某：你与保康县锦锋建材有限公司继承纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县锦锋建材有限公司于二〇二〇年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向保康县锦锋建材有限公司履行案款340286元承担案件诉讼费5424元、执行费5086元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××77特此通知。执行员 王 喜二〇二〇年九月二十九日书记员 宋世旭
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1722号 原告：张兵，男，汉族，1981年2月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：眉山市东坡名人大酒店有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东段**义乌商贸城**。 法定代表人：姚丽英，系董事长。 原告张兵诉被告眉山市东坡名人大酒店有限公司（以下简称：名人大酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人肖问福，被告名人大酒店的法定代表人姚丽英到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告张兵提出如下请求：1、请求确认原告与被告之间于2016年1月10日至2020年3月19日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2020年1月26日至2020年2月25日的停工工资6650元,2020年2月26日至同年3月19日的生活费847元;3、判令被告支付原告2017年6月15日至2019年8月31日的延长工作时间390小时的工资22357元;4、判令被告支付原告2016年1月10日至2020年3月19日期间法定假32天补差工资9783元;5、判令被告支付原告2017年10月10日至2020年3月19日的未休带薪年休假(15天)工资13758元;6、判令被告支付原告2016年2月10日至2020年3月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额73150元；7、判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金29925元；8、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金29925元；9、判令被告支付未为原告购买失业保险的一次性生活补助3465元；10、判令被告返还原告押金100元。事实与理由：原告于2016年1月10日起在被告处厨房工作，但至今未与原告签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告要求原告节假日照常上班，但未给付原告加班工资。2017年6月15日至2019年8月31日期间，在工作之外另行安排原告制作早餐，延长工作时间390个小时，但未支付延时工资。工作期间，被告未安排原告年休假，也未发放未休年假的工资，未为原告购买社会保险。2020年1月26日至2020年3月19日，因新冠病毒疫情，被告要求原告停工，但未向原告发放停工工资及生活费。2020年3月19日，被告违法要求原告缴纳20万元押金，因原告无法交纳，被告违法解除了与原告的劳动合同关系。 原告张兵向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息登记；2、通知，证明被告违法解除劳动关系的事实；3、工资条、工资转账记录；4、证人证言，证明原告的入职时间为2016年1月20日；5、证人证言、打卡记录，证明原告等人延时工作的情况；6、不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁程序。 被告名人大酒店对原告的以上证据的真实性认可。 本院对原告的以上证据以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 原告于2016年1月10日起在被告处厨房工作，但至今未与原告签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告按月向原告发放工资至2019年12月。原告在工作期间，被告要求原告节假日照常上班，每月休息4天，未给付原告加班工资。2017年6月15日至2019年8月31日期间，在工作之外另行安排原告制作早餐，每月安排6次，每次加班2.5个小时，共加班390个小时，但未支付延时工资。工作期间，被告未安排原告年休假，也未发放未休年假的工资，未为原告购买社会保险。2020年1月26日至2020年3月19日，因新冠病毒疫情，被告要求原告停工，但未向原告发放停工工资及生活费。2020年3月19日，被告通知原告不再上班。另查明原告离职前的月工资标准为6050元。被告名人大酒店于2020年4月开始恢复营业。原告于2020年4月23日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于同年4月27日作出不予受理通知书。 本院认为：原告张兵与被告名人大酒店之间存在劳动关系。原告在被告处工作，有被告向原告发放工资的花名册和考勤表证明，双方建立了劳动关系。虽然未签订书面的劳动合同，原告对被告的工作安排、劳动报酬和工作时间等基本要件均未提出异议，双方已确认劳动关系，视为建立了书面的劳动合同关系。因此，原告请求被告支付未签订书面劳动关系的二倍工资的请求，本院不支持。由于新冠病毒疫情影响，被告通知原告停工有正当理由，但应支付原告第一个工资支付周期的工资，即2020年1月26日至同年2月25日的工资6050元。之后从2020年2月26日至同年3月19日（被告通知原告不再上班之日）的生活补助，按眉山市上年度居民最低生活标准1650元的70%计算为847元。被告对原告延长的工作时间390小时应按原告的工资标准支付工资390÷8X(6050元÷21.75天)=13560元，关于原告主张被告支付2016年1月10日至2020年3月19日期间的未休法定假的补偿问题，因原告在法定期限内未及时主张，因此，本院只对其在2019年至2020年期间的未休假予以支持，在此期间，原告有3天假未休，被告支付工资（3倍）为6050元÷27.75X3X3=2503元。对带薪年休假也只考虑2019年一年的5天工资（3倍）为6050元÷27.75X3X5=4172元。被告解除与原告的劳动关系，不符合劳动合同法关于用人单位解除劳动合同的相关规定，属于违法解除，应承担违法解除合同关系的赔偿金。原告主张29925元的经济赔偿金，本院支持。原告请求的解除合同的经济补偿金属于合同合法解除的情形下进行的经济补偿。对原告的该项请求,本院不支持。由于被告未为原告购买失业保险，侵害了原告的合法权益，因此，被告应依法向原告支付一次性生活补助金，原告请求3个月按最低生活标准1650元的70%计算为3465元，符合法律规定，本院支持。被告应退还原告押金100元。为保护劳动者合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条，八十七条的规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡名人大酒店有限公司从本判决生效之日起十日内一次性支付原告张兵停工工资6050元、停工生活费847元、延时工资13560元、法定假日未休工资2503元、未休年休假工资4172元、违法解除劳动关系赔偿金29925元、未买失业保险的一次性生活补助金3465元、押金100元，合计60622元； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取5元，由被告眉山市名人大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝思琪
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1854号   原告：静宁县成石砖厂。   经营者：徐诚实，该厂经理。   委托诉讼代理人：王某1，该厂会计（特别代理）。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。（一般代理）   被告：殷某，住静宁县。   原告静宁县成石砖厂与被告殷某劳动争议一案，本院与2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告静宁县成石砖厂经营者徐诚实及其委托诉讼代理人王某1、王某2，被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静宁县成石砖厂向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告自2018年5月1日至10月10日、2019年4月1日至10月10日与原告之间不构成事实劳动关系；二、判决原告不支付被告工资13000元及2019年度的二倍工资46297.47元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告属季节性生产经营企业，每年开工生产时，根据需要雇佣临时用工人员，且雇佣的临时用工人员也是按实际出勤天数并结合产量计算报酬，雇佣的临时用工人员也是按自己的意愿出工，不受砖厂管理制度的约束，双方之间没有人身隶属关系，仅仅是劳务关系，原告已按约定支付了被告劳务报酬，不属于《劳动合同法》规定的必须签订书面合同的情形。被告是2018年5月经人介绍来原告处从事驾驶推土机工作，2018年度出勤天数为148.5天，正常生产期间缺勤19天，由别人代替生产。2018年全年多孔砖产量为600万块，24标砖200万块，折合多孔砖712万块，被告的报酬按每百万块砖5000元计算，2018年度被告的报酬为40000元，已于2019年1月23日结清。2019年度，被告出勤167天，正常生产期间缺勤12天。全年产量多孔砖750万块，24标砖130万块，折合多孔砖130万块，被告的报酬按每百万块砖5000元计算，2019年度被告的报酬为41300元，已于2020年1月20日结清，被告实际领取42000元。被告在原告处务工期间，拖欠2018年度伙食费1205元，拖欠2019年度伙食费1235元，合计2440元未支付。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，被告于2020年1月20日结清在原告处的劳务费，被告认为有争议，应于2020年3月20日前提出劳动仲裁申请，被告于4月13日提出仲裁申请，已超过仲裁时效。故静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲案字[2020]11号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，严重损害原告的利益。   殷某辩称，被告经人介绍在原告处从事推土机驾驶员工作，不是计件工资，按年薪5.5万元计算。被告在原告处工作的时间属实，在工作期间，预借工资，年底一次性支付工资。若有事不能正常工作，需向砖机负责人请假。2018年底原告仅支付工资10000元，预借了3000-5000元，直到2019年5月21日支付36000元，付清了2018年的工资并预借了10000元，2019年共领取工资42000元。2020年4月，原告叫被告去上班，但因拖欠工资被告再未去上班，故本案未超过仲裁申请时效。现要求原告支付拖欠的2018年工资15000元，2019年工资13000元。   殷某提交了账户交易明细一份，经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。   结合双方当事人陈述及以上证据，本院认定事实如下：2018年5月1日至10月10日、2019年4月1日至10月10日，被告经人介绍在原告处从事推土机驾驶员工作。2018年原告支付被告工资40000元，2020年1月20日原告支付被告2019年度工资42000元。因原告属季节性生产经营企业，10月份后再未生产。被告因原告拖欠工资向静宁县劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，静宁县劳动争议仲裁委员会于2020年6月18日作出静劳人仲案字（2020）11号仲裁裁决，裁决自2018年5月1日至10月10日、2019年4月1日至10月10日静宁县成石砖厂与殷某之间构成事实劳动关系，劳动关系成立；静宁县成石砖厂支付拖欠殷某2019年的工资13000元、支付2019年度劳动关系存续期间因未签订书面劳动合同的二倍工资46297.47元。   本院认为，静宁县成石砖厂雇佣殷某为推土机驾驶员，工作期间，殷某遵守静宁县成石砖厂的各项管理制度，殷某提供的劳动系静宁县成石砖厂的业务组成部分，静宁县成石砖厂支付殷某劳动报酬，故静宁县成石砖厂与殷某之间构成劳动关系。静宁县成石砖厂与殷某之间建立了劳动关系，但未订立劳动合同，殷某在原告处工作一年以上，视为双方已订立无固定期限劳动合同。现殷某已自动离职，原告应支付其经济补偿；关于经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告生产经营的特殊性，虽被告在2018年、2019年度在原告正常经营期间，均按时参加工作，但被告在原告处实际工作天数仅一年，故对被告的经济补偿按一个月计算。被告在合同终止前的十二个月的平均工资为6631元（42000元÷190天×30天），被告的经济补偿计算为6631元。被告要求原告支付2018年拖欠的工资，被告庭审中认可原告已付清2018年的工资40000元，故被告要求原告按年薪55000元支付工资无事实依据。关于本案的仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。殷某于2019年10月离职，2020年4月提出仲裁申请，未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、静宁县成石砖厂与殷某之间自2018年5月1日至10月10日、2019年4月1日至10月10日构成事实劳动关系；   二、静宁县成石砖厂于本判决生效后十日内支付殷某经济补偿6631元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由静宁县成石砖厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张亚丽   二〇二〇年九月二十九日   书记员 李芳弟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2186号 原告：厦门壹媒介广告有限公司，住所地：厦门市思明区体育路36号（七星汽车城）第一幢2楼，统一社会信用代码：913502030658840036。 法定代表人：吴锦标，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳红，公司职员。 被告：厦门中闽联合文化传媒有限公司，住所地：厦门市湖里区林后北里136号之一，统一社会信用代码：9135020630282537L。 法定代表人：严忠云，执行董事。 原告厦门壹媒介广告有限公司（以下简称壹媒介公司）与被告厦门中闽联合文化传媒有限公司（以下简称中闽联合公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹媒介公司的委托诉讼代理人陈艳红到庭参加诉讼。中闽联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告壹媒介公司向本院提出诉讼请求：1.中闽联合公司立即支付拖欠的广告费348813.03元及违约金20075.57元；2.中闽联合公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：中闽联合公司委托壹媒介公司发布汽车道闸广告，双方于2017年6月6日、2017年8月10日、2017年9月14日和2017年12月11日分别签订《广告发布合同书》四份，约定壹媒介公司为中闽联合公司发布关于禹洲地产的汽车道闸广告，广告费401511.4元。合同签订后，壹媒介公司依约履行合同为中闽联合公司发布汽车道闸广告，但中闽联合公司未按时支付广告费。2019年3月26日，壹媒介公司与中闽联合公司签约了一份付款协议，中闽联合公司承诺按协议结算支付所有款项。中闽联合公司仅付52698.37元广告费，剩余款项368888.6元至今一直未付款，壹媒介公司多次向中闽联合公司催收未果。 被告中闽联合公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。中闽联合公司未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，壹媒介公司提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日、2017年8月10日、2017年9月14日和2017年12月11日，壹媒介公司与中闽联合公司分别签订编号为20170606、20170810、20170914、20171211的《广告发布合同书》四份，约定：甲方为中闽联合公司，乙方为壹媒介公司，框架合作内容为：壹媒介社区汽车道闸双面翻媒体。合作时间：2017年6月6日至2017年12月31日。合作单价：含税价800元/座/四周（赠送一面灯箱）（此单价仅限禹洲地产）。合作数量：以每次双方确认的广告上刊排期表为准（含上刊点位明细）。优惠政策：每期投放45座社区汽车道闸赠送6座，以此类推。甲方应如约及时向乙方交纳有关费用。否则违约方即向守约方支付合同总金额5%作为违约金。 合同签订后，经壹媒介公司与中闽联合公司结算确认，中闽联合公司于2019年3月26日向壹媒介公司出具《付款结算说明》，确认尚欠壹媒介公司编号为20170606、20170810、20170914、20171211的四份《广告发布合同书》项下的广告款401511.4元、违约金20075.57元，并承诺于2019年4月15日至2019年11月15日期间分八期结清所有费用，每期付款期限为结算月当月15日之前，按月支付52698.37元。此后，中闽联合公司于2019年4月18日向壹媒介公司付款52698.37元。至今，中闽联合公司尚未向壹媒介公司付清《付款结算说明》项下的应付款。因此，壹媒介公司提起本案诉讼，并支出保全费2364元。 本院认为，壹媒介公司与中闽联合公司自愿签订编号为20170606、20170810、20170914、20171211的《广告发布合同书》，内容合法，应当认定为有效合同。上述合同签订后，中闽联合公司自愿出具《付款结算说明》确认上述合同项下债务，其行为与法不悖，应当认定有效。中闽联合公司承诺于2019年4月15日到2019年11月15日分八期结清所有费用，每期在结算月当月15日之前支付52698.37元，但中闽联合公司仅于2019年4月18日向壹媒介公司付款52698.37元，此后再未付款。中闽联合公司的行为，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。故壹媒介公司要求中闽联合公司支付拖欠的广告费348813.03元、违约金20075.57元，并承担其因本案诉讼支出的保全费2364元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门中闽联合文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内向厦门壹媒介广告有限公司支付拖欠的广告费348813.03元及违约金20075.57元、保全费2364元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6833元，由厦门中闽联合文化传媒有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年九月一日 书 记 员 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5289号 原告:潘东,男,1977年8月2日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:展道友,定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:韩帮凯,男,1966年10月8日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:雍燕凌,安徽天定律师事务所律师。 本院在审理原告潘东与被告韩帮凯不当得利纠纷一案中,原告潘东于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告潘东以本案证据不足,尚需收集为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告潘东撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告潘东负担。 审判员 缪  升 二〇二〇年九月二十四日 书记员 龙马幸子 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初3303号原告：大庆蓝光源科技有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰路万峰大市场**楼23门商服。统一社会信用代码912306023258719040法定代表人：史晓伟，男，1989年2月1日出生，汉族，大庆蓝光源科技有限公司法人，住大庆市高新区，被告：王超，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆蓝光源科技有限公司与被告王超合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大庆蓝光源科技有限公司法定代表人史晓伟、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆蓝光源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超给付工程款42000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年1月17日至实际给付之日的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日签订《LED产品购销合同》，合同签订后被告增加让胡路区行政服务中心的工程量，施工完毕后经原告与被告结算，被告仍有75455元未给付。2019年9月13日被告通过银行汇款10000元，2020年1月17日给付现金5000元，并出具欠条，剩余42000元一直未能给付，故原告诉至法院。被告王超辩称，我与原告签订涉案合同，被告制作了电子屏、叫号机，合同款15万余元，我方向原告出具了42000元的欠条，但原告有6470元的集中显示系统没有安装，16.8平方米电子屏写多了，实际差1.7平方米，原告提供的产品我在2019年验收不合格。而且，原告仅提供了三个月售后服务，原告未能提供的产品说明书、合格证，造成我方结算损失。经审理本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年9月13日签订《LED产品购销合同》一份，合同约定原告为被告制作安装LED电子显示屏及其辅助设备安装的排队叫号机系统，安装时间为2018年9月21日之前，乙方安装完成7日后，或甲方使用7日后无异议则视为验收合格，合同价款51000元，自合同签订之日起立即支付21000元，验收合格后支付货款30000元。合同签订后被告增加让胡路区行政服务中心的工程量，施工完毕后经原告与被告进行结算总价款为153000元，被告给付部分合同款，因被告认为存在未安装集中显示系统、产品造价高、设备故障等产品问题的原因，原告又免除其合同款约18000元，被告就剩余合同款给原告出具57000元欠条一张。此后，被告于2019年9月13日通过银行汇款10000元，于2020年1月17日给付现金5000元，剩余42000元一直未能给付，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《LED产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。在履行合同过程中，被告增加让胡路区行政服务中心的工程量，但未补签合同确定增量的合同价款与合同履行期限；原告主张施工完毕后经原告与被告进行结算总价款为153000元，被告认可合同总价款为150000余元。现原告主张被告王超给付工程款42000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年1月17日至实际给付之日的利息），原告的该项诉请有欠据及原告陈述的被告于2020年1月17日还款为证。被告抗辩称，原告有6470元的集中显示系统没有安装，16.8平方米电子屏写多了，实际差1.7平方米，原告提供的产品我在2019年验收不合格；而且，原告仅提供了三个月售后服务，原告未能提供产品说明书、合格证，造成我方结算损失。对此，本院认为，原被告双方已就案涉合同价款进行结算，被告已给付部分合同价款，又因被告认为存在未安装集中显示系统、产品造价高、设备故障等产品问题的原因，原告又免除其合同款约18000元；此后，被告就剩余合同款给原告出具57000元欠条后，又累计给付15000元（其中一笔为2020年1月17日），余款42000元未付。由此可见，原告与被告已就原告履行合同过程中存在的违约问题达成一致意见，原告免除被告18000元合同价款；被告在出具57000元欠条后又支付部分款项，说明被告对欠付57000元一事也是认可的，故被告未能支付剩余合同价款42000元构成违约，应向原告承担还款付息的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告另主张原告未按期完成安装构成违约。因在合同履行过程中存在增量问题，双方未补签合同确定履行期限，被告未能提交证据证明原告存在该项违约问题，且双方当事人已结算合同价款，故对被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内给付原告大庆蓝光源科技有限公司合同款42000元及利息（以42000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年1月17日至实际给付之日的利息）。案件受理费人民币425由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二〇年九月二十七日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律规定第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。