福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0821民初1478号 原告：瑞金市象湖镇兴元饲料经营部，地址：江西省瑞金市象湖镇岗背村（319国道旁），统一社会信用代码92360781MA36YKNL6N。 经营者：李建元，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：邱宏灿，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰东东，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖志芬，女，1976年4月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。 原告瑞金市象湖镇兴元饲料经营部（以下简称兴元饲料经营部）与被告兰东东、赖志芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰东东2020年6月24日向本院申请追加合伙人赖志芬为共同被告，本院2020年6月28日通知赖志芬作为被告参加诉讼。原告瑞金市象湖镇兴元饲料经营部经营者李建元、委托诉讼代理人邱宏灿、被告兰东东、被告赖志芬委托诉讼代理人许良、李志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴元饲料经营部向本院提出诉讼请求：判令1.兰东东、赖志芬支付货款199,053.30元，并支付自2019年8月3日起至款清止按月利率1.5%计算的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料经营者，2018年被告兰东东、赖志芬在江西省瑞金市象湖镇（应为黄柏乡瑞兰村兰田）兴建养猪场，从事生猪养殖业，自2018年3月30日至2019年7月22日期间，兰东东从原告处购买了养殖所需的饲料，双方约定货款结算按照销售单进行结算，同时销售单中载明，购货方必须在3天内付清货款，逾期按货款总额每月支付违约金1.5%。截止2019年7月22日，兰东东尚欠原告货款229,053.30元，后兰东东于2019年8月2日通过银行支付货款30,000元，剩余199,053.30元经多次催要，兰东东、赖志芬以各种理由拒付。兴元饲料经营部向本院提供兰东东从2018年3月30日至2019年7月22日销售单64份，邱宏灿的瑞金市农村农业银行股份有限公司营业部出具的从2018年4月18日至2019年8月8日部分账单11页。 兰东东在2020年7月8日向本院递交的第一份答辩称，瑞金市××乡××村兰田养猪场是兰东东与赖志芬共同出资兴办，各方投资各占50%、利润按股份比例分配、承担，饲料款应由出资人共同承担。尚欠饲料款主要原因是猪场受非洲猪瘟影响，造成兰东东猪场损失上百万元，目前负债累累，请求分期分批归还。兰东东向本院提供了“养猪场合伙协议”一份。兰东东在2020年8月14日向本院递交第二份答辩状及庭审中辩称，请求法院驳回原告的不实诉讼请求。理由是，与原告实际交易饲料款为754463元，并已实付663472元，实欠原告90991元，而不是199053.30元，其中2018年10月19日所付的29170元，未扣除，2019年1月14日至2月1日多算302元，2019年2月27日和2019年3月8日各付了30000元，只扣除30000元，少扣除30000元，2019年8月21日支付40000元，未扣除。兰东东向本院提供证据有：长汀县农村信用合作联社兆征信用社2个账户与邱宏灿往来记录、兰东东微信支付记录、猪场往来账记录。 赖志芬辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，原告称的兰东东在瑞金市象湖镇养猪，答辩人与兰东东共同投资开设的养猪场位于瑞金市××乡××村兰田，兰东东赊欠原告的饲料款与答辩人合伙不具有关联性。二、原告提供的销售单均无答辩人签名确认，答辩人不认可与合伙事务具有关联性，兰东东的赊欠货款是其个人行为，与答辩人无关。三、原告提供的销售单总金额为242260.20元，与原告所述尚欠货款229053.30元不相一致，存在事实和证据之间的自相矛盾。四、根据原告向法庭提供的银行转账记录表明，兰东东自2018年4月26日至2019年8月2日，分12次共向邱宏灿转账540000元，兰东东与原告买卖关系为2018年3月30日，根据转发记录表明，所发生的买卖行为引起的赊欠货款，兰东东早已通过银行转账方式予以支付。综上，原告诉讼事实不清，所提供的证据不足以证明其所主张的诉求，请求驳回原告诉请。赖志芬未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日兰东东作为乙方与甲方赖志芬在赖志芬家里签订了《养猪合伙协议》，合伙在江西省瑞金市××乡××村兰田养猪场合伙养猪。协议约定：养猪场产权属于赖志芬，共同经营，各投资50%股份，经营期限自合同签订时至2027年3月30日止。双方共同经营，共同承担风险，共同承担盈亏，合伙盈余按照各自的投资比例分配，合伙债务按照各自投资比例承担。猪场的全面工作由兰东东（乙方）负责，主要在于猪场的人员管理，猪场所需品的采购，猪场运作，猪场疾病防疫监控，猪苗的出售以及货款的追缴等。合作经营期间，甲乙双方不得随意更换猪场饲料厂家和饲料规格，若出现所用相关饲料的性价比与市场上的饲料性价比有一定差距时可以更换，或出现质量问题，或饲料厂家违约等，需要更换，但更换时需要经得甲乙双方共同同意。合作经营过程中，甲乙双方必须把饲料供应商资料（名称、联系电话、负责人）提供给甲方，归纳进档案内，方便统计。债务承担：整个猪场的债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按甲、乙双方实际出资的额度所占总金额的比例为据，按比例承担。协议还规定了其他一些内容。兰东东在江西省瑞金市仅与赖志芬合伙养猪，没有其他养猪场。漳州市兴元粮食贸易有限公司在江西省瑞金市设立瑞金店，为经营方便，于2017年12月7日注册了个体工商户“瑞金市象湖镇兴元饲料经营部”，经营者为李建元。该经营部使用“漳州市兴元粮食贸易有限公司瑞金店销售单”销售饲料。2018年3月30日起兰东东所在猪场向兴元饲料经营部购买玉米、豆粕、麦皮等饲料，猪场购买饲料，有时自提，有时由兴元饲料经营部运送，猪场采购饲料量较大时，兴元饲料经营部委托社会车辆送货，运输费由兴元饲料经营部（在销售单中）与猪场结算。猪场每次向兴元饲料经营部购买饲料，兴元饲料经营部都会打印“漳州市兴元粮食贸易有限公司瑞金店销售单”，销售单中记录了每次双方的交易商品名称、单位、数量单价、金额，之外，销售单中还记录了本单欠款、客户总欠款、并约定购货方必须在3天内付清，逾期按货款总额每月认付违约金1.5%。销售单由兰东东或猪场其他收货人员签字后，各持一份。兰东东支付货款，兴元饲料经营部均没有出具收据，在每次收到货款后，在下次的销售单中减少客户总欠款。2018年3月30日至2019年7月22日止兰东东共向兴元饲料经营部购买饲料763053.30元，兰东东通过其长汀县农村信用合作联社个人账户向兴元饲料经营部工作人员邱宏灿账户转账14次，共计564000元，其中2次共计110000元（2018年10月23日20000元、同年10月24日90000元）属兰东东个人归还兴元饲料经营部借款，兰东东通过银行共向兴元饲料经营部支付货款454000元。兰东东通过微信支付2次货款，即2019年4月10日24000元、同年7月22日支付10000元，共计34000元。兴元饲料经营部确认兰东东用现金分3次支付货款，即2019年4月8日16000元、同年6月10日20000元、7月22日40000元，共计76000元。兰东东通过上述三种方式共支付饲料款564000元，尚欠199053.30元。兰东东认为其还向兴元饲料经营部支付三次现金共计99170元货款，其中2018年10月19日29170元，2019年3月8日30000元，2019年8月21日40000元，但不能说明在何地将这些货款交给兴元饲料经营部的具体人员。兴元饲料经营部出具给兰东东的销售单在2018年10月18日（含当日）和2018年10月23日之后的数据能相衔接。2018年10月20日记录异常：2018年10月14日兰东东购进饲料4175元，销售单记录本单欠款4175元，客户总欠款159731.5元，同日兰东东银行转账付货款40000元到邱宏灿账户。2018年10月18日销售单本单欠款29172元，客户总欠款148903.5元。2018年10月20日兰东东购饲料5160元，销售单记录本单欠款5160元，客户总欠款124891.5元，该总欠款由10月14日总欠款159731.5元减去兰东东付货款40000元再加上5160元得出的数据，未加10月18日兰东东购货29172元金额。2018年10月23日购货销售单记录，本单欠款2680元，客户总欠款156743.5元，该数据由10月14日客户总欠款159731.5元，减去兰东东付款40000元，加2018年10月18日货款29172元，10月20日货款5160元和10月23日货款2680元，得出的总数。该总数把10月20日未加10月18日兰东东购货29172元金额重新加入到客户总欠款中。之后的客户总欠款以2018年10月23日客户总欠款为基数增减。 以上事实有兴元饲料经营部提供的证据：“漳州市兴元粮食贸易有限公司瑞金店销售单”、邱宏灿瑞金农村农业银行股份有限公司账户明细。兰东东提供的长汀县农村信用合作联社兆征信用社2个账户与邱宏灿往来记录、兰东东微信支付记录及2020年8月21日原、被告对账笔录、庭审记录为证，可以证明。 本院认为，兰东东在江西省瑞金市仅与赖志芬合伙养猪，没有与其他人共同或个人养猪，因此，赖志芬认为兰东东购买的饲料与其合伙没有关系，与事实不符。兰东东与赖志芬合伙养猪有合伙协议为证，兰东东与赖志芬签订的合伙协议符合法律规定，属有效协议，双方应当履行。兰东东与赖志芬双方签订的协议中明确猪场所需品的采购由兰东东负责，因此，兰东东及猪场工作人员经手购买（收货）猪场所需饲料所产生的债务，属兰东东、赖志芬共同债务，应当由兰东东和赖志芬共同承担，赖志芬以其未签名确认与合伙事务不具有关联性为由，认为与其无关，与事实不符，也无法律依据，本院不予采纳。赖志芬与兰东东应当共同承担猪场采购饲料等所产生的债务。兴元饲料经营部与兰东东就购买饲料货款总值没有异议，双方对通过银行转账454,000元、微信支付的总货款34,000元和其中现金方式支付的货款是76,000元，共计564,000元没有异议，本院予以确认。兰东东与兴元饲料经营部争议焦点，是兰东东主张用现金还支付共计99,170元货款，即2018年10月19日29,170元，2019年3月8日30,000元和2019年8月21日40,000元，是否支付。本院认为，第一，兰东东向兴元饲料经营部采购饲料后，兴元饲料经营部出具销售单由兰东东或其工作人员签收，兴元饲料经营部的销售单中记录了每次双方交易的商品名称、单位、数量单价、金额，还记录了本单欠款、客户总欠款。若上次到本次购销期间兰东东支付了货款，兴元饲料经营部的客户总欠款中会扣除已支付的货款。现兰东东与兴元饲料经营部所争议的三次付款之后的销售单，总欠款均未扣除兰东东所述支付货款，从2018年10月23日第一笔客户总欠款出现异常，兰东东、赖志芬长时间没有发现，未提出异议，不符合常理。兴元饲料经营部的销售单记录，虽然在2018年10月18日发货29,170元的记录客户总欠款和同年10月20日的发货5,160元客户总欠款出现同时与10月14日结欠货款相加现象，10月20日没有加10月18日的货款，客户总欠款出现异常，但在之后的10月23日的客户总欠款把10月18日的货款相加相符，之后的销售单客户总欠款能相互衔接。兴元饲料经营部出具给猪场的每份销售单记录总体上是能相互衔接，完整的，最后客户总欠款为199,053.30元。第二、兰东东在第一次答辩时对所欠货款未提出异议，之后提出异议，也未提供相关有力证据。兰东东提供的个人猪场账记录，系猪场内部账务记录，兴元饲料经营部不予认可，这些证据不能证明争议事实，本院不予采纳。第三、兴元饲料经营部否认收到兰东东的上述现金，且兰东东无法说明争议现金货款交给了兴元饲料经营部具体工作人员。根据谁主张谁举证的规定，兰东东主张支付了货款，应当由兰东东举证，举证不能，应当承担相应的后果，因此，兰东东主张争议用现金支付的3笔共计99,170元的货款，没有提供证据，本院不予采信。欠款必须归还，因此，兴元饲料经营部要求兰东东、赖志芬支付所欠货款的请求，本院予以支持。违约金兴元饲料经营部在出具给兰东东、赖志芬的每份销售单中明确注明，兰东东、赖志芬从未提出异议，默认了兴元饲料经营部销售单中违约金约定，兰东东、赖志芬未在约定期间支付货款，应当承担违约责任，所以，兴元饲料经营部要求兰东东、赖志芬支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下： 一、被告兰东东、赖志芬应于本判决生效十日内向瑞金市象湖镇兴元饲料经营部支付货款199,053.30元。 二、被告兰东东、赖志芬应于本判决生效十日内向瑞金市象湖镇兴元饲料经营部支付货款199,053.30元从2019年8月3日起至付清货款之日止按月1.5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,689元，减半收取2,344.50元，由兰东东、赖志芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 娇 附：相关法律司法解释等 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。