江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16753号原告：谢立华，男，1963年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：张云，江苏天左律师事务所律师。被告：李立新，男，1966年9月8日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：彭文刚，1966年8月27日生，汉族。被告：潘品付，男，1983年10月20日生，汉族。被告：贺家斌，男，1990年2月14日生，汉族。原告谢立华与被告李立新、彭文刚、潘品付、贺家斌提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立华及其委托诉讼代理人张云，被告李立新及其委托诉讼代理人高从福，被告潘品付到庭参加诉讼，被告彭文刚、贺家斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失：医疗费27683.12元、住院伙食补助费200元、护理费14400元、营养费3600元、交通费200元、误工费94500元、残疾赔偿进104920.32元、鉴定费3500元，合计249003.44元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭文刚一直雇佣原告做木模工作，每天工资350元。2018年年初，被告李立新将承建的位于江宁区麒麟街道麒麟紫荆城长城苑门面房102室装饰工程的模板分包给被告彭文刚，原告受雇被告彭文刚在其承接的长城苑102室做隔层。3月6日早晨，被告彭文刚电话通知原告赶紧去长城苑02室做隔层，因之前下雨室内有积水，不方便施工，于是原告就提出能不能缓几天等室内干燥再施工，但彭文刚未同意。当天，原告前往长城苑02室做隔层，在下午1点50许，原告在施工中滑到受伤，不能动弹。现场水电工老余看到原告摔倒，赶紧打电话通知被告彭文刚，彭文刚到场后，将原告送到淳化医院救治，因伤情严重转到江宁医院住院治疗。2019年4月10日，南京康宁司法鉴定中心鉴定原告伤残等级十级，误工期限270天、护理期限180天、营养期限180天。经查，麒麟街道麒麟紫禁城长城苑门面房102室属于被告贺家斌所有，被告潘品付租赁该门面房，并发包给被告李立新进行改造装修。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李立新辩称，原被告双方不认识，双方应当没有任何关系，涉案工程是由潘品付交给李立新，李立新又把工程包给了彭文刚，谢立华是彭文刚雇佣的工人，工资也由彭文刚支付，请求法院驳回原告对李立新的起诉。被告潘品付辩称，其与原告不认识，其是承租贺家斌的房子，由贺家斌牵头找到李立新，贺家斌说李立新以前给他做过工程，李立新比较熟悉，然后其、贺家斌的父亲、李立新三方做案涉房屋的装修，房子是其和贺家斌的父亲贺子铭一起发包给李立新，其与贺子铭约定这个工程25000元发包给李立新，贺子铭承担10000元，剩下15000元由其承担，总的工程造价超过了25000元，超出费用也由其承担，贺家斌是房屋所有人，其不认识彭文刚，其只知道他是过来干活的。被告彭文刚、贺文斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日下午，原告谢立华根据被告彭文刚的要求到位于南京市江宁区麒麟街道麒麟紫荆城长城苑房屋（以下简称案涉房屋）做隔层过程中受伤。谢立华伤后被送至江宁区淳化街道社区卫生服务中心、南京市江宁医院治疗，住院治疗10天，经医院诊断为右股骨粗隆间骨折。谢立华就其伤情及营养期限、护理期限和误工期限委托京康宁司法鉴定中心进行鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2019年4月10日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人谢立华右侧股骨粗隆间骨折遗留右髋关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人谢立华的误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以180日为宜；营养期限共计以180日为宜。谢立华支付鉴定费3500元。谢立华因本次事故损失医疗费33683.12元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、护理费14400元、残疾赔偿金104920.3元［（2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元＋经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×20年×10%）］、精神损害抚慰金5000元，交通费200元（酌定）、误工费47174.55元（按2018年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元／年，计算270天），合计209177.97元。谢立华受伤后，彭文刚垫付医疗费5000元。另查明，案涉房屋的隔层工程由案外人贺子铭和被告潘品付共同发包给被告李立新，李立新将其中的木工工程发包给彭文刚施工。审理中，谢立华主张其系受彭文刚雇佣，贺家斌的父亲贺子铭、潘品付将工程发包给不具有相应资质的李立新，李立新又将工程分包给不具有资质的彭文刚，故要求彭文刚对其损失承担雇主责任，贺家斌、李立新、潘品付对其损失承担连带赔偿责任。谢立华提交：1.2018年4月11日对彭文刚所做的调查笔录一份，在该笔录中，在该笔录中彭文刚陈述李立新承包工程，其和谢立华在李立新手下工作，一直为李立新打工，工资也是由李立新支付，其是按平方计算工资，谢立华是按350元每天计算工资。彭文刚陈述谢立华的受伤过程为“2018年3月6日下午一点五十左右，谢立华在长城苑102室潘姓业主家做隔层时受伤的。那天是李立新叫我安排谢立华去的。现场因之前下雨而有积水，本来不便施工难度大，但李立新要抓工期要求我必须赶紧做的。所以我电话通知谢立华要谢立华去做。受伤过程我不清楚，因为我不场。谢立华受伤后，是在场的一个水电工老余通知我的，我当时就打电话给了李老板…。我们拿工资时，老板自己登记在电脑里，没有工资表不打条子，工资是发现金，有时是微信转账。...。”2.谢晋名下交通银行零售客户交易清单及账户交易明细原件各一份、有彭文刚签字确认的付款流水一张。证明彭文刚与谢立华是雇佣关系，李立新和彭文刚之间有发包关系。李立新经质证对调查笔录真实性认为彭文刚未到场，故对真实性有异议。李立新陈述案涉工程系潘品付和贺子铭共同发包给其，其将从潘品付和贺子铭处承包工程中的木工工程发包给彭文刚，谢立华系受彭文刚雇佣。对银行流水真实性无异议，但认为流水只能证明彭文刚与李立新之间存在转包关系，对谢晋的身份其不清楚。潘品付经质证请求法院依法审核。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据现有证据及双方当事人陈述可以确认原告谢立华系作为被告彭文刚的雇员，谢立华在向李立新提供劳务过程中受伤，彭文刚作为雇主和接受劳务的一方应对谢立华因本次事故造成的损失承担赔偿责任。谢立华在施工过程中明知现场不具备施工条件，仍根据彭文刚的要求进行施工，未能尽到合理注意义务，谢立华对其自身损害发生存在一定过错，应承担相应责任。结合本案情况，本院酌定彭文刚对谢立华的损失承担80%的赔偿责任，经计算为167342.38元（209177.97×80%），扣除彭文刚已支付的5000元，彭文刚还应支付谢立华162342.38元。李立新在承接案涉工程后将工程发包给不具有施工资质的彭文刚，应对谢立华的损失承担连带赔偿责任，故对谢立华主张彭文刚赔偿其经济损失249003.44元的诉讼请求，本院予以部分支持。李立新辩称其与谢立华之间没有任何关系，要求驳回谢立华对其的诉请，于法无据，本院不予采纳。谢立华主张潘品付、贺文斌承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。彭文刚、贺家斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭文刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢立华伤后经济损失162342.38元；二、被告李立新对被告彭文刚上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢立华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1645元、鉴定费3500元、公告费520元，合计5665元，由原告谢立华负担1029元，由被告彭文刚、李立新负担4636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇二〇年九月二十九日书记员  黄广凤