云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终957号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泽国，男，汉族，1985年6月12日生，山西省夏县人，初中文化，粮农，户籍地山西省夏县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人刘泽国犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年3月15日作出（2020）云09刑初305号刑事判决。原审被告人刘泽国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人刘泽国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月间，被告人刘泽国与李汶明、杨志龙、王铁栓（三人均另案处理），共商到云南贩卖毒品事宜，商定由李汶明、杨志龙、王铁栓共同出资三万元，由刘泽国联系购买毒品。后四人驾驶两辆轿车从山西省夏县至云南省昆明，被告人刘泽国、杨志龙继续驾驶一辆轿车（车牌号为晋Ｍ×××**）到达南伞，被告人刘泽国购买到毒品后，与杨志龙携带毒品驾驶该车欲返回山西，12月24日16时40分，途经距河外边境检查站50米处时，杨志龙从该车右后门下车逃跑，执勤人员追捕未果，后从杨志龙丢弃在路边的包内查获晶体状毒品甲基苯丙胺1坨，净重1005克。被告人刘泽国被当场抓获。2019年李汶明、杨志龙、王铁栓先后被抓获。原判根据上述事实和相关证据，依法认定被告人刘泽国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺1005克予以没收。宣判后，原审被告人刘泽国口头上诉称：李汶明出资购买毒品，其他的二人是李汶民邀约的，其只是帮忙介绍联系，李汶明与对方商谈购买毒品的具体价格；其他二人的报酬也是李汶明支付，李汶明答应事成后和他平分利润；原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人刘泽国与李汶明、杨志龙、王铁栓（三人均另案处理）共谋到云南边境购买运输毒品，李汶明、杨志龙、王铁栓共同出资三万元，由刘泽国联系购买毒品；四人驾驶两辆轿车从山西省夏县至云南省后，刘泽国、杨志龙驾车到镇康县南伞镇购买到毒品驾车返回，途中遇边境检查站执勤人员查缉，杨志龙下车逃跑，执勤人员从杨志龙丢弃在路边的包内查获净重1005克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，将刘泽国当场抓获的事实清楚。上述事实有以下证据证实：1.抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年12月24日，云南省河外边境检查站执勤人员在该站部前岔路口处（南班线34公里处）开展查缉，当日17时30分左右，一辆车牌号为晋Ｍ×××**的白色起亚轿车行驶至距离执勤人员50米左右时突然停车，一名男子从车右后门下车后向境外方向逃跑，逃跑过程中该男子将携带物品扔往路边后逃向境外，执勤人员追捕未果；执勤人员从男子丢弃于路边的包内查获毒品可疑物一包，将驾驶车辆的刘泽国当场抓获。执勤人员现场检查，从逃跑人员丢弃的黑色双肩包内提取到外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1包、登记牌1张；从刘泽国驾驶车辆驾驶室中间储物盒内提取荣耀手机1部（型号ＢＬＮ-ＴＬ10，号码134××××****），侦查机关对上述物品和车辆依法扣押。2.毒品数量核定（称量）笔录、检材提取笔录、称量和取样过程的照片、物证检验报告、鉴定意见通知书证实：（1）侦查人员当着刘泽国的面，对从黑色双肩包内查获的毒品可疑物1包拆除包装后置电子秤进行称量，毒品可疑物净重1005克；从中提取检材2份送检，送检2份检材均检出甲基苯丙胺成分，即查获的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。3.车辆活动轨迹信息，证实2018年12月22日至12月23日，晋Ｍ×××**车辆途经渝昆高速、杭瑞高速进入临沧市境内。4.手机内存通话记录照片，证实刘泽国持有的号码为134××××****手机与通讯录中“丽888”（“阿音”号码188××××****）于2018年11月21日起开始频繁通话至12月24日下午15：50；与“小木”（号码189××××****，同案李汶明持有）在2018年9月至12月24日下午16：39分有频繁联系。5.刘泽国手机微信账号、绑定手机号码、微信钱包转账明细截图证实：（1）刘泽国持有的微信名称为“天眼”，绑定手机号为134××××****；2018年12月24日其微信钱包中有10000元、9500元、500元、5000元四笔共计25000元转入记录。（2）刘泽国微信与微信名“开心每一天”（即“阿音”）联系，对方发过“镇康县人民医院”“中国农业银行镇康县支行”位置共享的信息，发过白色晶体状的实物照片给刘泽国，刘泽国转账给对方10000元、10000元、5000元三笔共计25000元。（3）刘泽国微信与微信名“小木”（即李汶明）案发前频繁联系，对方说“钱等会他转给你，转了给我说下”，刘泽国发给对方一张白色晶体状的实物照片和微信支付二维码图片，对方转5000元给刘泽国，并说“我让别人转”“再给你转2万就够了”。上述聊天记录和转账记录，与刘泽国供述李汶明通过微信转账25000元用于支付“阿音”的毒资相互印证。6.尿液检材提取笔录、现场检测报告书，证实对刘泽国尿液进行检验，冰毒检测试剂盒（胶体金法）检测结果呈阳性。7.被告人刘泽国供述：一个名叫“阿音”的缅甸女子嫁给我叔叔，但没有办理结婚登记，“阿音”今年2月份后一直在缅甸。我的朋友李汶明知道我认识“阿音”后就让我问问能不能买到毒品，他就出钱出车，还找了另外两个人，让我带他们来边境弄毒品。12月17日的，我们从夏县出发，到距离南伞镇400公里左右一个叫祥云的地方时，李汶明下了车和黑色吉利车里一个老乡（指王铁栓）在原地等我们，我开着白色起亚轿车和另一个老乡（指杨志龙）于23日晚8点左右到南伞镇，当晚就和“阿音”接上了头，先支付了5000元的现金给“阿音”，这5000元现金是李汶明拿给我的。24日“阿音”准备好毒品后，我与李汶明联系，他给我打了2.5万块钱，我把钱转给“阿音”；24日下午3点半左右“阿音”打电话让我把车子往前开，开了100米左右，有个戴着帽子的女的把毒品放在了车后排座；是一包冰毒，放在我的双肩包内。之后我们就开着车去祥云找李汶明，在距离检查站十米左右的时候，坐在后排座的老乡看到执勤官兵，在我减速准备接受检查的时候，他开了车门带着毒品跑，我看见执勤人员追他，他就把毒品丢掉，执勤人员没有追到他。毒品带回去后，李汶明说另外给两个人每人5000元至10000元，我的具体给多少没有定，他说等毒品处理了再给，毒品卖完了再付尾款给“阿音”。8.另案处理的同案供述（1）李汶明供述：2018年12月19日，刘泽国说他三妈在云南那边能联系到便宜冰毒，问我要不要，我找到王铁栓，王铁栓又联系到杨志龙，我和王铁栓各出10000元，杨志龙拿了5000元现金，我借给他5000元。我通过微信转给刘泽国10000元，刘泽国发了微信收款二维码，王铁栓通过扫码转给刘泽国10000元，我把借给杨志龙的5000元也转给刘泽国。我们四人驾驶两张车从夏县出发到了云南昆明，刘泽国的三妈说不送毒品到昆明，让我们去南伞镇取，由杨志龙和刘泽国一起去。刘泽国发过毒品的图片是冰毒。第二天我和王铁栓驾车往回走，途中我们给杨志龙打电话打不通，我们猜出事了，驾车返回山西。（2）杨志龙供述：我、李汶明、王铁栓一起在KTV吸食毒品的时候，李汶明说他有个朋友（刘泽国）的三妈在云南可以给我们搞到便宜的毒品，我们一起凑了30000元钱，我出5000元，这5000元是跟李汶明借的，在南伞镇拿给了刘泽国。我们驾车到了昆明后，李汶明、王铁栓和我害怕都不想去，刘泽国让我跟他一起开车去，李汶明说只是只负责开车，其余不用管。到了南伞镇后，先是刘泽国的三妈上车跟我们一起往前走了几十米，刘泽国与他三妈下车去了一趟公园，让我在车上等，回来时刘泽国提了一个包，他说包里有毒品。我们返回时，刘泽国说他先开一会车，让我坐到后排。要到检查站的时候，刘泽国就让我下车背着包跑，我跑了一截把包扔了，跑的过程中我掉进了一个坑里，在里边呆了一个晚上。（3）王铁栓供述：在山西的时候，李汶明多次来找我和杨志龙说云南这边毒品便宜，约我一起过来买毒品，我出了10000元，他和杨志龙出多少钱我不知道。李汶明找了两张车，我们开车来到夏县，接到了李汶明的一个朋友（刘泽国），我们四个人就开了两张车往昆明走，之后李汶明说要去另一个地方取毒品，由杨志龙和刘泽国一起开车去取毒品，我和李汶明在宾馆等他们。当天半夜杨志龙给我和李汶明打电话说货被查了、车被扣了，他坐在后排，看见前边有查车的，刘泽国让他把装有毒品的包带走，他害怕就把包丢了，刘泽国被抓。出事后第三天我们回到山西见到杨志龙，他说当时买了差不多1000克冰毒。9.辨认笔录、辨认照片、辨认对象一览表证实：（1）刘泽国经照片混合辨认，分别指认出杨志龙、李汶明、王铁栓。（2）李汶明、杨志龙、王铁栓经照片混合辨认，分别指认出刘泽国。10.侦查机关出具的情况说明，证实刘泽国供述的涉案女子“阿音”因真实身份信息不详无法查证。11.户口证明，证实刘泽国的基本身份情况。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘泽国无视国法，与他人共同购买、运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）的行为，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，根据其在共同犯罪中的具体作用依法予以惩处。刘泽国归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻判处。对刘泽国提出原判量刑过重的上诉理由，原判根据本案具体犯罪事实和情节，已对其从轻判处，对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  肖 勇审判员  李文华二〇二〇年九月四日书记员  陈曙勋