贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3528号原告:唐辉，男，1981年10月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：刘子杰，男，1987年6月10日生，汉族，住贵阳市白云区，联系。被告：杨昆，男，1988年11月15日生，汉族，住湖南省隆回县。原告唐辉诉被告刘子杰、杨昆装饰装修合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2020年5月15日立案受理，因该案应由被告刘子杰住所地（即贵阳市白云区人民法院管辖，故贵阳市南明区人民法院于2020年5月22日作出（2020）黔0102民初5435号民事裁定书，裁定本案移送贵阳市白云区人民法院审理。本院于2020年6月15日立案受理，依法适用普通程序，以独任制形式公开开庭进行审理。原告唐辉到庭参加诉讼，被告刘子杰、杨昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.被告杨昆退还贵阳市南明区经济适用房装饰工程保证金5万元；2.被告刘子杰退还贵阳市南明区经济适用房装饰工程保证金3万元；3.被告刘子杰赔偿违约金4万元；4.被告刘子杰偿还借款3500元；5.诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告唐辉增加诉讼请求：要求判决二被告承担本案的公告费。事实及理由：2017年8月，被告人刘子杰以贵阳市南明区经济使用保障房室内装饰项目（以下简称项目）为由，经被告人杨昆联络上原告唐辉洽谈合作项目事宜。商定由被告人刘子杰与杨昆签订合同，而原告唐辉作为被告杨昆的出资方参与该项目。2017年9月2日，被告人刘子杰以先打保证金再签订合同为由，向原告索要保证金12万元（经适房共300套，按400元套计算），签合同前交纳5万元，余下7万元进场施工再交纳，2017年9月4日下午16时，原告唐辉将5万元保证金汇款至被告人杨昆工商银行账户。由其再与本案另一被告刘子杰对接。2017年9月中旬，被告人刘子杰以被告人杨昆个人原因为由告知原告唐辉拒绝与其合作该项目，提出与原告唐辉直接签订该项目合同，2017年9月18日，被告人刘子杰通知原告唐辉前往花果园补签合同，签订合同前被告刘子杰提出再一次性交3万元保证金作为签订合同的前提条件，余下4万保证金不需要再付。由于此前已交纳5万元保证金，为了避免损失，经商议，由原告唐辉向被告刘子杰支付了3万元补签了项目合同。合同约定自2017年9月4日起，1个月的进场准备时间及15天的缓冲期，最晚进场作业时间为2017年10月19日，期间原告多次催促被告刘子杰进场作业，被告人刘子杰以各种理由推脱搪塞，2017年10月22日，被告人刘子杰通过手机短信告知原告唐辉，合同无法执行，项目不存在。并提出给他2个月的时间退还原告支付的保证金8万元，及4万元的违约赔偿共计12万元。被告人刘子杰于2017年11月份，12月份多次向原告谎称已将保证金转账退还，对原告进行欺骗，蓄意拖延。从2017年12月至今，原告仍然没有收到被告刘子杰的任何款项，手机关机，微信拉黑导致无法联络。而本案另一被告杨昆一再推脱责任，敷衍了事。导致原告签订的合同无法执行，交纳的保证金无法索回，血本无归。原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告刘子杰、杨昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年9月4日，原告唐辉与被告刘子杰签订《装饰装修工程劳务施工合同》，合同约定“甲方：刘子杰，乙方：唐辉，一、工程概况：1、工程名称：贵阳市南明区经济适用保障房室内装修工程。2、工程地址：贵阳市南明区。3、装饰施工内容及施工方案：附件1）、工程预算单：2）、由发包人提供施工方案。4、工程承包方式：包工包料（但不包含消防工程、电视电缆工程、通讯及弱电工程。不包含行政手续的报批办理）。5、总工程量：贵阳市南明区经济适用保障房300套室内装饰工程：其中套内建筑面积39㎡-49㎡，单价为2500元整／套（此单价不含税金）···7、工期：按甲方与业主的合同按时完成···六、工程款支付和结算方式：经协商双方达成一致，甲方按乙方已完成装饰10套房时，经验收合格后，在5日内甲方一次性结算工程款97%给乙方，余款3%作为质量保证金，满一年后，甲方在一个月内一次性付清（参照甲方与建设方的主合同执行）。如甲方未能按期按量支付给乙方工程款，甲方除付清所欠工程款外另每日按照应付工程款的千分之三作为违约金赔偿给甲方”，合同签订后，原告唐辉和被告刘子杰在合同尾页签字捺印，同时在尾页底部备注“1、入场日期以合同签订日期起一个月内为准（有半个月缓冲期）；2、施工前乙方向甲方支付50000元保证金，待乙方进场施工后分批次退还给乙方”。同日，原告唐辉向被告杨昆所有的6212262402022863167账号上转款5万元的适经房保证金。当日，被告刘子杰出具收据两份，内容分别为“今收到唐辉支付3万元整，特立此据，收款人：刘子杰”及“今收到唐辉支付的南明区中坝幸福小区装饰工程保证金5万元整，特立此据”。后被告刘子杰于2017年10月22日通过微信告知原告唐辉因涉案项目无法进行，合同目的无法实现，故愿意退还原告所交8万元保证金，另外再向原告支付4万元作为补偿，上述12万元款项分两个月支付，分别于11月和12月向原告支付6万元，原告同意该处理方案。后履行期届满，被告刘子杰怠于履行还款责任，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及其提供的《装饰装修工程劳务施工合同》、《收据》、微信聊天截图、中国工商银行打款单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，本案被告与原告签订的《装饰装修工程劳务施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘子杰应按该协议约定的时间让原告唐辉进场施工，但约定的期限届满后，被告刘子杰并未依约履行，其行为违反了协议的约定，构成违约，应承担违约责任。原告唐辉因欲意承包涉案修饰装修工程向被告刘子杰交付了8万元保证金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予以支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，案涉合同已无法履行，被告刘子杰构成根本违约，故被告刘子杰应当返还原告8万元保证金。关于违约金，虽被告刘子杰在短信和微信中多次称愿意补偿原告4万元补偿款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，该4万元违约金标准过高，本院酌情按照被告刘子杰收取的保证金的30%，即8万元×30%=2.4万元，予以支持；关于原告诉请被告刘子杰偿还借款3500元，因本案系装饰装修合同纠纷，该借款和本案无关，故本院不再处理，原告唐辉可另案主张。关于公告费的具体金额，以原告提交的微信截图上记载的具体金额280元为准，由于二被告系公告送达起诉材料，判决书也将公告送达，也会产生二次公告费用，因二次公告费用金额待定，故以实际产生后的票据为准，亦由被告刘子杰承担。关于被告杨昆是否应当承担责任？本院认为，虽其收取了原告唐辉5万元的保证金，但其收款行为只是代收行为，款项真正的获取人系被告刘子杰；且被告杨昆亦非《装饰装修工程劳务施工合同》的相对方，故本案中，被告杨昆不应承担相关责任，原告诉请被告杨昆返还工程保证金，于法无据，本院不予支持。被告杨昆、刘子杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子杰于本判决生效之日起十日内返还原告唐辉保证金80000元；二、被告刘子杰于本判决生效之日起十日内向原告唐辉支付违约金24000元；三、被告刘子杰于本判决生效之日起十日内支付原告唐辉公告费280元，尚未发生的公告费待实际发生后，凭有效票据亦由被告刘子杰承担。四、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（原告已预交），由被告刘子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年九月三十日法官助理祝文君书记员陈倩倩