重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1243号原告：邓廷军，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234621193589L。法定代表人：肖祖建，系行长。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红华，男，系公司职员。被告：重庆东河水电股份有限公司，住所，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道(东)**香山丽景**5-2社会信用代码91500234784236168W。法定代表人：连星坛，系总经理。委托诉讼代理人：王建琼，女，系公司职工。原告邓廷军诉被告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行(以下简称农行开州支行)、重庆东河水电股份有限公司（以下简称东河公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈小容担任审判长，与人民陪审员谭培国、程崇国组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓廷军的代理人陈联、邹雯，被告农行开州支行的代理人傅小波、周红华，被告东河公司的代理人王建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓廷军向本院提出诉讼请求：1、请求判决许可对(2019)渝0154执294号之二执行裁定书中关于被执行人重庆东河水电股份有限公司应收取第三人国网重庆市电力公司开州供电分公司到期债权120万元的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告邓廷军在诉连星坛、东河公司民间借贷纠纷一案中，该案经一审、二审作出生效判决后，原告邓廷军依据（2018）渝02民终2832号民事判决书，向重庆市开州区人民法院申请强制执行被告东河公司，执行过程中重庆市开州区人民法院于2018年12月21日作出（2018）渝0154执保541号之二执行裁定书：对被执行人东河公司对国网重庆市电力公司开州供电分公司应收账款，在优先减除每月偿还农行开州支行贷款本息后的到期债权予以冻结。被告农行开州支行于2019年2月14日提出执行异议申请书，以其与被告东河公司签订有《权利质押合同》，其作为质押权人，对被告东河公司应收电费债权享有优先受偿权为由，请求将应收账款用于归还农行开州支行的贷款，申请解除对被告东河公司在国网重庆市电力公司开州供电分公司处的应收账款的冻结。开州区人民法院依法听证后作出（2019）渝0154执异14号执行裁定书，在充分保障了被告农行开州支行的优先受偿权，并预留足够额度款项后，依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，驳回了被告农行开州支行的异议申请。重庆市开州区人民法院于2019年3月12日作出（2019）渝0154执294号之二执行裁定书：强制执行被执行人东河公司对国网重庆市电力公司开州供电分公司的到期债权120万元，并已将该款扣划至法院案款账户。被告农行开州支行于2020年1月6日再次提起执行异议申请，同样以其与被告东河公司签订有《权利质押合同》，其作为质押权人，对被告东河公司应收电费债权享有优先受偿权，认为其对执行标的享有足以排除执行的民事权益为由，请求法院中止对已扣划的120万元的执行。开州区人民法院再次受理其执行异议申请，经听证后又作出（2020）渝0154执异4号执行裁定书，该裁定书作出了与（2019）渝0154执异14号执行裁定书完全相反的结论：中止对（2019）渝0154执294号之二执行裁定书中对被执行人东河公司对国网重庆市电力公司开州供电分公司的到期债权120万元的执行，该裁定书的作出严重违反法律的规定，严重损害了原告邓廷军的合法民事权益，故原告邓廷军向法院提起执行异议之诉，理由如下：1、开州区人民法院再次受理被告农行开州支行提出的执行异议申请是严重错误的，违反了法律的规定，依法应予以纠正；2、（2019）渝0154执294号之二执行裁定书中扣划的被执行人东河公司对国网重庆市电力公司开州供电分公司的到期债权120万元不属于被告农行开州支行享有质权的范围，被告农行开州支行对该标的不享有排除执行的民事权益，依法不能终止该裁定书的执行；3、在开州区法院依法扣划120万元到期债权前，被告东河公司的电费收入除优先保障被告农行开州支行贷款本息归还外，还是会用于正常生产经营，如被告农行开州支行贷款未还清前所有款项都不能动用，则被告东河公司将立即陷入不能偿还到期债权（即破产情形），这显然不符合平衡各方当事人的权益，故（2020）渝0154执异4号执行裁定书严重侵害了原告邓廷军的合法权益，现原告邓廷军提起诉讼，请求支持原告邓廷军的诉讼请求。被告农行开州支行辩称，农行开州支行认为原告邓廷军诉称的所谓理由明显不能成立，应判决驳回其诉讼请求，具体理由如下：1、被告农行开州支行两次异议申请不属于重复申请，其第一次异议是针对保全的异议，第二次异议是针对执行行为的异议，是因为(2019)渝0154执294号之二执行裁定书裁定强制执行被告东河公司对国网重庆市电力公司开州供电分公司的到期债权120万元，并准备扣划给被告农行开州支行以外的其他债权人，因此被告农行开州支行才提起的异议，这120万元现在已经在法院的案款中；从两份裁定适用的法律规范也不难区分，从两份裁定书的案号也足以说明问题，该两份裁定一个是（2018）渝0154执保541号之二执行裁定书，也就是被告农行开州支行先行提起的对保全异议的裁定，另一个是（2019）渝0154执294号之二执行裁定书，很明显一个是保全一个是执行，是完全不同的两个概念，第一份裁定适用的是保全和先予执行这一章节的相关法律规定，第二份裁定适用的是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，执行工作规定在总则里面明确说明了制定这个规定的目的是为了保证在执行程序中正确适用法律而制定的，开州区法院的诉讼保全与执行扣划措施是完全不同的两个行为，具有不同的法律后果，被告农行开州支行分别作为案外人和利害关系人提出的两类不同性质的异议，其异议的性质及指向不同，适用的法律规范也不同，更何况被告农行开州支行对本次作为利害关系人对扣划提出的执行行为异议有明确的法律依据，即案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，足以说明被告农行开州支行根本不构成所谓的重复异议；2、被告农行开州支行对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利，也即开州区法院作出的（2020）渝0154执异4号执行裁定书不仅程序合法，而且实体也是正确的，具体理由如下，被告农行开州支行对执行标的依法享有优先受偿权，根据物权法第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”的规定，被告农行开州支行在中国人民银行征信中心办理了出质登记，对被告东河公司15年的发电收入依法享有质权；根据借款合同的约定，被告东河公司已违约，达到了借款合同约定的实现担保物权的情形，被告农行开州支行完全可以提前收回已发放的全部借款，同时权利质押合同有约定，只要出质的权利涉及到诉讼、查封、冻结等，被告农行开州支行都可以提前收回全部贷款，并且被告农行开州支行已经于2019年10月29日向被告东河公司发出了书面的提前收回借款通知书；3、原告邓廷军对执行标的不享有对抗被告农行开州支行的担保物权及优先受偿权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，由此可以说明，本案恰恰是作为案外人的被告农行开州支行对执行标的依法享有对抗作为申请人的原告邓廷军的担保物权等优先受偿权，因此从实体上原告邓廷军的主张也不应当得到支持。综上，开州区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）渝0154执异4号执行裁定书裁定中止到期债权120万元的执行，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告农行开州支行根本不构成重复异议，且对执行标的享有足以排除民事执行的权利，应依法驳回原告邓廷军的全部诉讼请求。被告东河公司辩称，东河公司的收入不稳定，不足以能够支付被告农行开州支行的本金和利息，所以请求驳回原告邓廷军的诉讼请求。经审理查明：2013年7月23日，开县东里河水电有限公司与中国农业银行股份有限公司重庆开县支行签订《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》(编号：55010420130000172)，合同约定：“……第三条基本条款3.1借款3.1.1借款用途：置换双河口项目在农商行的贷款和股东借款。3.1.2借款币种及金额（大写）：人民币壹亿贰仟玖佰万元整。3.1.3总借款期限：壹拾伍年。……3.4还款3.4.1还款来源借款人以其财产偿还本合同项下借款本息，包括但不限于：（1）项目销售收入；（2）借款人其他经营收入财产；（3）出让本项目贷款抵押物的收入。3.4.2还款计划借款人应按期足额支付利息，并按下列第（1）种方式的偿还借款本金：（1）分期归还借款本金，具体还款计划如下：2014年6月20日还款50万，2014年12月20日还款50万，2015年6月20日还款50万……2027年12月20日还款600万，2028年6月20日还款600万，2028年7月22日还款700万。（2）……3.6担保3.6.1本合同项下借款的担保方式为：双河口电站的在建工程和小园电站的整体资产作为抵押担保，抵押担保合同编号：55100220130060683、55100220130060685。同时追加全体股东全额全程连带责任保证担保，保证合同号：55100120130026299；追加小园一二级电站和双河口收费权质押。……”。2013年11月11日，重庆小园水力发电有限公司与中国农业银行股份有限公司重庆开县支行签订《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》(编号：55100420130003468)，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为固定资产贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹亿贰仟玖佰万元整。第二条质押担保的范围质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。第三条出质的权利1、出质人同意以重庆小园水力发电有限公司电费收费权出质。上述出质权利详见（清单名称及编号）权利质押清单：编号为55100420130003468，该质押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上述出质权利暂作价（币种及大写金额）人民币伍仟万元整，其最终价值以质权实现时实际处理出质权利所得价款为准。……第九条权利凭证的返还1、债务人履行主合同项下全部债务，或者出质人清偿所担保的主合同项下的全部债权的，质权人应当及时返还出质人的权利凭证。……”。2013年11月11日，中国农业银行股份有限公司重庆开县支行与重庆小园水力发电有限公司办理了中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记(登记证明编号：01096113000135117473)，出质人为重庆小园水力发电有限公司，质权人为中国农业银行股份有限公司重庆开县支行，主合同金额为129000000元，债务履行期限为2013-11-11至2028-07-22，质押财产价值为50000000元。登记期限15年，登记到期日为2028-11-10，质押财产描述为质押财产为出质人重庆小园水力发电有限公司自2013年11月至2028年7月止经营所得的全部发电电费销售收入。2015年7月1日，重庆东河水电股份有限公司与中国农业银行股份有限公司重庆开县支行签订《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》(编号：55010420150000120)，合同约定：“……第三条基本条款3.1借款3.1.1借款用途：小园一二级电站技改项目和小园三级电站新建项目。3.1.2借款币种及金额（大写）：人民币叁仟陆佰万元整。3.1.3总借款期限：壹拾伍年。……3.4还款3.4.1还款来源借款人以其财产偿还本合同项下借款本息，包括但不限于：（1）电费销售收入；（2）借款人其他经营收入；（3）出让本项目贷款抵押物的收入。3.4.2还款计划借款人应按期足额支付利息，并按下列第（1）种方式的偿还借款本金：（1）分期归还借款本金，具体还款计划如下：2016年6月20日还款20万，2016年12月20日还款20万元；2017年6月20日还款20万……2029年6月20日还款200万，2029年12月20日还款200万元；2030年6月20日还款500万。（2）……3.6担保3.6.1本合同项下借款的担保方式为：双河口电站的整体资产和小园电站的整体资产作为抵押担保；同时追加小园一二级电站和双河口电站的收费权质押，小园三级电站完成竣工验收形成固定资产后以固定资产进行抵押，同时追加电费收费权质押，达到条件后对股东连星坛所持3600万股股权办理质押……”。2015年7月1日，重庆东河水电股份有限公司与中国农业银行股份有限公司重庆开县支行签订《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》(编号：55100420150001471)，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为固定资产贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹亿陆仟肆佰万元整。第二条质押担保的范围质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三条出质的权利1、出质人同意以重庆东河水电股份有限公司下辖双河口电站电费收费权出质。上述出质权利详见（清单名称和编号）收费权权利质押清单，编号：55100420150001471-1，该质押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上述出质权利暂作价（币种及大写金额）人民币贰亿叁仟捌佰伍拾万元整，其最终价值以质权实现时实际处理出质权利所得价款为准。……第九条权利凭证的返还1、债务人履行主合同项下全部债务，或者出质人清偿所担保的主合同项下全部债权的，质权人应当及时返还出质人的权利凭证。……”。2015年7月1日，中国农业银行股份有限公司重庆开县支行与重庆东河水电股份有限公司办理了中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记(登记证明编号：02165446000262556961)，出质人为重庆东河水电股份有限公司，质权人为中国农业银行股份有限公司重庆开县支行，主合同金额为165000000元，债务履行期限为2015-07-01至2030-06-30，质押财产价值为238500000元。登记期限15年，登记到期日为2030-06-30，质押财产描述为重庆东河水电股份有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆开县支行授信总额16400万元，双方经协商一致对双河口电站电费收费权办理质押登记，并签订编号为55100420150001471的权利质押合同，合同约定金额16400万元，有效期至2030年6月30日。2017年6月2日，农行开州支行(借款人、抵押人)与东河水电（贷款人）签订《补充协议书》一份，协议内容为：“第一条抵押人承诺按原担保合同和本补充协议继续为贷款承担担保责任。第二条原借款合同编号为：55010420130000172的还款计划为：2017-6-20还款300万，2017-12-20还款300万，2018-6-20还款400万，2018-12-20还款400万，2019-6-20还款400万，2019-12-20还款500万，2020-6-20还款500万，2020-12-20还款500万，2021-6-20还款500万，2021-12-20还款500万，2022-6-20还款500万，2022-12-20还款500万，2023-6-20还款500万，2023-12-20还款500万，2024-6-20还款500万，2024-12-20还款600万，2025-6-20还款500万，2025-12-20还款600万，2026-6-20还款600万，2026-12-20还款600万，2027-6与20还款600万，2027-12-20还款600万，2028-6-20还款600万，2028-7-22还款700万。现调整为：2017-6-20还款150万，2017-12-20还款150万，2018-6-20还款190万，2018-12-20还款190万，2019-6-20还款190万，2019-12-20还款190万，2020-6-20还款190万，2020-12-20还款190万，2021-6-20还款200万，2021-12-20还款200万，2022-6-20还款600万，2022-12-20还款700万，2023-6-20还款700万，2023-12-20还款700万，2024-6-20还款700万，2024-12-20还款700万，2025-6-20还款700万，2025-12-20还款700万，2026-6-20还款700万，2026-12-20还款800万，2027-6与20还款800万，2027-12-20还款800万，2028-6-20还款820万，2028-7-22还款940万。原借款合同编号：55010420150000120的还款计划为：2017-6-20还款20万，2017-12-20还款20万，2018-6-20还款50万，2018-12-20还款50万，2019-6-20还款50万，2019-12-20还款50万，2020-6-20还款60万，2020-12-20还款60万，2021-6-20还款100万，2021-12-20还款100万，2022-6-20还款100万，2022-12-20还款100万，2023-6-20还款100万，2023-12-20还款100万，2024-6-20还款150万，2024-12-20还款150万，2025-6-20还款150万，2025-12-20还款150万，2026-6-20还款150万，2026-12-20还款150万，2027-6与20还款200万，2027-12-20还款200万，2028-6-20还款200万，2028-7-22还款200万2029-6-20还款200万，2029-12-20还款200万，2030-6-20还款500万。现调整为：2017-6-20还款10万，2017-12-20还款10万，2018-6-20还款20万，2018-12-20还款20万，2019-6-20还款20万，2019-12-20还款20万，2020-6-20还款20万，2020-12-20还款20万，2021-6-20还款50万，2021-12-20还款50万，2022-6-20还款50万，2022-12-20还款50万，2023-6-20还款50万，2023-12-20还款50万，2024-6-20还款100万，2024-12-20还款100万，2025-6-20还款100万，2025-12-20还款100万，2026-6-20还款100万，2026-12-20还款100万，2027-6与20还款100万，2027-12-20还款100万，2028-6-20还款100万，2028-7-22还款100万2029-6-20还款540万，2029-12-20还款540万，2030-6-20还款1040万。第三条本协议书自各方签字或者盖章之日其生效。本协议一式贰份，其中借款人及贷款人各壹份，效力相同。”2018年12月26日，原告邓廷军与连星坛、被告东河公司民间借贷纠纷一案，经重庆市第二中级人民法院作出(2018)渝02民终2832号民事判决书，判决结果为：“一、撤销重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初6063号民事判决；二、连星坛于本判决生效后五日内偿还邓廷军借款本金3549921.13元及截止2018年5月24日止未支付的利息179862.67元，并支付自2018年5月25日起至借款清偿之日止以3549921.13元为本金基数、按年利率24%计算的利息；三、连星坛于本判决生效后五日内赔偿邓廷军因本案诉讼而支出的律师诉讼代理服务费5000元；四、重庆东河水电股份有限公司对前述第二、三项连星坛应承担的给付义务承担连带责任；五、驳回邓廷军的其他诉讼请求。”在原告邓廷军与连星坛、被告东河公司民间借贷一案的审理过程中，原告邓廷军申请诉中财产保全，请求对被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司价值600万元的财产进行保全，本院于2018年7月25日作出(2018)渝0154民初6063号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转入（2018）渝0154执保541号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年7月27日以600万元限额的方式冻结了重庆东河水电股份有限公司在国网重庆市电力公司开州供电分公司的应收账款600万元，截止2018年8月17日实际冻结到位金额为242.88万元。保全完毕之后，被告农行开州支行提出对该应收账款享有质押权，每月如不能按期扣款偿还被告东河公司欠被告农行开州支行的贷款本息，必将导致农行开州支行提前收贷，提起诉讼行使质押权，希望法院协调解决，本院将该情况告知原告邓廷军后，原告邓廷军于2018年9月11日向本院提交变更保全标的的申请书，请求将保全标的金额变更为420万元，向本院请求解除对重庆东河水电股份有限公司在国网重庆市电力公司开州供电分公司的应收账款180万元的冻结，本院于2018年9月11日作出(2018)渝0154执保541号之一执行裁定书，裁定：解除对重庆东河水电股份有限公司在国网重庆市电力公司开州供电分公司的应收账款180万元的冻结。本院于2018年9月12日向国网重庆市电力公司开州供电分公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求国网重庆市电力公司开州供电分公司将本院2018年7月27日送达的（2018）渝0154执保541号协助执行通知书的冻结金额600万元变更为420万元，对于重庆东河水电股份有限公司在国网重庆市电力公司开州供电分公司的应收电费可以按照中国农业银行出具的2018年9月-2019年8月还本付息清单的金额按月支付到重庆东河水电股份有限公司在中国农业银行的31440101040008512账户，用于偿还欠中国农业银行股份有限公司开州支行的贷款本金或利息，每月余下部分继续暂停支付至420万元冻结满额为止。本院于2018年11月27日向国网重庆市电力公司开州供电分公司发出协助查询通知书查询已经实际冻结到位的金额，供电公司回复称截止2018年11月27日已经实际冻结到位4185393.85元。被告东河公司于2018年11月19日、2018年11月27日向本院提交申请，请求解除对部分应收账款的冻结，原告邓廷军明确表示不同意其要求。2018年12月11日，本院作出(2018)渝0154执保541号之二执行裁定书，裁定：一、继续以420万元限额的方式对重庆东河水电股份有限公司在国网重庆市电力公司开州供电分公司的应收账款减除每月应当偿还中国农业银行开州支行的贷款本息后的余额予以额度冻结；二、对重庆东河水电股份有限公司在国网重庆市电力公司开州供电分公司的应收账款，减除每月应当偿还中国农业银行开州支行的贷款本息后的余额，从2018年12月开始至执行案件受理时止每月解除30万元冻结支付给重庆东河水电股份有限公司用于公司生产经营开支，余下部分以420万元限额的方式冻结至420万元满额为止；三、驳回重庆东河水电股份有限公司要求先行解除60万元应收账款的冻结的申请。原告邓廷军与连星坛、被告东河公司民间借贷纠纷一案经重庆市第二中级人民法院作出(2018)渝02民终2832号民事判决后，原告邓廷军向本院申请强制执行，在执行过程中，被告农行开州支行作为案外人于2019年2月14日向本院提出书面异议，提出其作为质押权人，具有优先受偿的权利，请求将被告东河公司被冻结的应收账款优先用于保障农行开州支行贷款本息偿还，防止贷款形成不良。本院于2019年2月22日作出（2019）渝0154执异14号执行裁定书，裁定：驳回案外人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的异议请求。被告农行开州支行不服(2019)渝0154执异14号执行裁定，于2019年3月14日向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院判决停止对执行标的应收账款的执行，后被告农行开州支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，本院于2020年1月2日作出（2019）渝0154民初2397号民事裁定书，裁定：准许中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤诉。2019年3月12日，本院作出(2019)渝0154执294号之二执行裁定书，裁定：强制执行被执行人重庆东河水电股份有限公司对第三人国网重庆市电力公司开州供电分公司的到期债权120万元。2020年1月6日，被告农行开州支行向本院提出书面异议，提出被告农行开州支行作为案外人依法对被执行人东河水电在国网重庆市电力公司开州供电分公司应收账款享有质押权，就执行标的享有足以排除执行的民事权益，享有优先受偿权，请求人民法院中止对已扣划的120万元应收账款的执行。本院于2020年1月14日作出(2020)渝0154执异4号执行裁定书，裁定：中止（2019）渝0154执294号之二执行裁定书中对被执行人重庆东河水电股份有限公司对第三人国网重庆市电力公司开州供电分公司的到期债权120万元的执行。原告邓廷军对(2020)渝0154执异4号执行裁定书不服，于2020年3月3日向本院提出申请执行人执行异议之诉。另查明，2019年11月22日本院作出(2018)渝0154执3840号之三、（2019）渝0154执294号之五、（2019）渝0154执1462号之二、（2019）渝0154执2943号、（2019）渝0154执3831号、（2019）渝0154执3877号执行裁定书，裁定：一、在本院作出的2018年7月23日（2018）渝0154执保541号、2018年11月20日（2018）渝0154执3840号、2019年4月22日（2019）渝0154执1462号执行裁定冻结的基础上，再次冻结被执行人重庆东河水电股份有限公司在国网重庆市电力公司开州供电分公司的应收账款2431279.67元；二、本院上列冻结及本次冻结均不限制中国农业银行股份有限公司重庆开州支行收取按月贷款本息；三、本院上列冻结及本次冻结均不限制被执行人重庆东河水电股份有限公司从2019年1月1日起每月在350000元的限额内领取企业运行经费。另查明，关于被告农行开州支行与被告东河公司、连星坛金融借款合同纠纷的案件，重庆市第二中级人民法院于2019年12月27日作出(2019)渝02民初4180号民事调解书，调解协议内容为：“一、由重庆东河水电股份有限公司偿还中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款本金11140万元和该借款从2019年12月21日起至付清借款之日止按照2013年7月23日双方签订的固定资产借款合同约定的利息标准计算的利息。支付方式：偿还借款本金的时间和金额按照双方2017年6月2日签订的补充协议书约定的时间和金额支付，借款利息的支付时间为每月的20日前，直至全部借款本金和利息偿还完毕为止。若重庆东河水电股份有限公司逾期支付前述任一期借款本金和利息，中国农业银行股份有限公司重庆开州支行有权要求重庆东河水电股份有限公司偿还前述尚欠的全部借款本金和利息、罚息、复利（罚息、复利按照2013年7月23日双方签订的固定资产借款合同约定的标准计算），并有权申请人民法院强制执行。二、重庆东河水电股份有限公司在2020年1月20日前向中国农业银行股份有限公司重庆开州支行指定的账户上存入本借款一个月应付的借款利息52万元（该金额随偿还本金的减少可作调整，以本借款一个月的利息为下线），以保证重庆东河水电股份有限公司按期支付中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款利息之需，中国农业银行股份有限公司重庆开州支行不得擅自动用该资金。若该资金被扣划支付了重庆东河水电股份有限公司应当按期支付的借款利息，重庆东河水电股份有限公司应当在该资金被扣划之日次月15号前足额存入被扣划金额的款项，否则视为其违约，中国农业银行股份有限公司重庆开州支行有权要求重庆东河水电股份有限公司偿还前述第一项尚欠的全部借款本金和利息、罚息、复利（罚息、复利按照2013年7月23日双方签订的固定资产借款合同约定的标准计算），并有权申请人民法院强制执行。三、重庆东河水电股份有限公司自愿在第一项约定的偿还本金的时间和金额外，在约定的借款期内于每年的8月20日向中国农业银行股份有限公司重庆开州支行另行偿还借款本金40万元（因该偿还本金的行为，对前述第一项按照还款计划约定的还款金额所产生的借款本金金额的变化，该偿还的总金额在还款计划最后一期应偿还的借款本金中一并减除，最后一期的应偿还的本金金额以减除后的金额为准）。重庆东河水电股份有限公司任一期逾期支付该款项则视为其违约，中国农业银行股份有限公司重庆开州支行有权要求重庆东河水电股份有限公司偿还前述第一项尚欠的全部借款本金和利息、罚息、复利（罚息、复利按照2013年7月23日双方签订的固定资产借款合同约定的标准计算），并有权申请人民法院强制执行。四、确认中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对重庆东河水电股份有限公司所有的双河口电站整体资产和小园一二级电站整体资产（包括房地产、电站构筑物、机器设备）（上述抵押物清单名称及编号为55100220150032533-1房地产抵押清单，编号为55100220150032533-2的机器设备动产抵押清单，编号为55100220150032533-3的构筑物抵押清单）拍卖、变卖的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。五、确认中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对重庆东河水电股份有限公司所有的小园三级电站在建工程（上述抵押物清单名称及编号为55100220150034967-1的在建工程抵押清单）拍卖、变卖的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。六、确认中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对重庆东河水电股份有限公司所有的下辖双河口电站及小园电站电费收费权（上述出质权利清单名称及编号分别为55100420150001471-1、55100420130003468）所收取的价款在包括前述第一项债权范围内的16400万元的债权内享有优先受偿权。七、确认中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对连星坛所有的重庆东河水电股份有限公司的3600万股股权（上述出质权利清单名称及编号为5501042015000012001-1）拍卖、变卖的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。八、连星坛、范文、黄平、王聪华对上述第一项重庆东河水电股份有限公司的债务承担连带清偿责任。”同日，该院作出（2019）渝02民初4181号民事调解书，调解协议内容为：“一、由重庆东河水电股份有限公司偿还中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款本金3460万元和该借款从2019年12月21日起至付清借款之日止按照2015年7月1日双方签订的固定资产借款合同约定的利息标准计算的利息。支付方式：偿还借款本金的时间和金额按照双方2017年6月2日签订的补充协议书约定的时间和金额支付，借款利息的支付时间为每月的20日前，直至全部借款本金和利息偿还完毕为止。若重庆东河水电股份有限公司逾期支付前述任一期借款本金和利息，中国农业银行股份有限公司重庆开州支行有权要求重庆东河水电股份有限公司偿还前述尚欠的全部借款本金和利息、罚息、复利（罚息、复利按照2015年7月1日双方签订的固定资产借款合同约定的标准计算），并有权申请人民法院强制执行。二、重庆东河水电股份有限公司在2020年1月20日前向中国农业银行股份有限公司重庆开州支行指定的账户上存入本借款一个月应付的借款利息18万元（该金额随偿还本金的减少可作调整，以本借款一个月的利息为下线），以保证重庆东河水电股份有限公司按期支付中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款利息之需，中国农业银行股份有限公司重庆开州支行不得擅自动用该资金。若该资金被扣划支付了重庆东河水电股份有限公司应当按期支付的借款利息，重庆东河水电股份有限公司应当在该资金被扣划之日次月15号前足额存入被扣划金额的款项，否则视为其违约，中国农业银行股份有限公司重庆开州支行有权要求重庆东河水电股份有限公司偿还前述尚欠的全部借款本金和利息、罚息、复利（罚息、复利按照2015年7月1日双方签订的固定资产借款合同约定的标准计算），并有权申请人民法院强制执行。三、重庆东河水电股份有限公司自愿在第一项约定的偿还本金的时间和金额外，在约定的借款期内于每年的8月20日向中国农业银行股份有限公司重庆开州支行另行偿还借款本金20万元（因该偿还本金的行为，对前述第一项按照还款计划约定的还款金额所产生的借款本金金额的变化，该偿还的总金额在还款计划最后一期应偿还的借款本金中一并减除，最后一期的应偿还的本金金额以减除后的金额为准）。重庆东河水电股份有限公司任一期逾期支付该款项则视为其违约，中国农业银行股份有限公司重庆开州支行有权要求重庆东河水电股份有限公司偿还前述第一项尚欠的全部借款本金和利息、罚息、复利（罚息、复利按照2015年7月1日双方签订的固定资产借款合同约定的标准计算），并有权申请人民法院强制执行。四、确认中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对重庆东河水电股份有限公司所有的双河口电站整体资产和小园一二级电站整体资产（包括房地产、电站构筑物、机器设备）（上述抵押物清单名称及编号为55100220150032533-1房地产抵押清单，编号为55100220150032533-2的机器设备动产抵押清单，编号为55100220150032533-3的构筑物抵押清单）拍卖、变卖的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。五、确认中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对重庆东河水电股份有限公司所有的小园三级电站在建工程（上述抵押物清单名称及编号为55100220150034967-1的在建工程抵押清单）拍卖、变卖的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。六、确认中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对重庆东河水电股份有限公司所有的下辖双河口电站电费收费权（上述出质权利清单名称及编号为55100420150001471-1）所收取的价款在包括前述第一项债权范围内的16400万元债权内享有优先受偿权。七、确认中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对连星坛所有的重庆东河水电股份有限公司的3600万股股权（上述出质权利清单名称及编号为5501042015000012001-1）拍卖、变卖的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。”本案审理过程中，被告东河公司及被告农行开州支行均表示该两份民事调解书的内容得到履行，即农行开州支行的贷款本息按月得到偿还。另查明，开县东里河水电有限公司于2013年8月30日名称变更为重庆东河水电股份有限公司，中国农业银行股份有限公司重庆开县支行于2016年9月5日名称变更为中国农业银行股份有限公司重庆开州支行。上述事实，有原告邓廷军、被告东河公司、被告农行开州支行的当庭陈述，以及原告邓廷军的身份信息复印件、被告东河公司及农行开州支行的营业执照复印件，准予变更登记通知书复印件，关于农行重庆开县支行变更名称的批复复印件，(2018)渝02民终2832号民事判决书复印件，（2018）渝0154执保541号之二执行裁定书、农行开州支行执行异议申请书复印件，（2019）渝0154执异14号执行裁定书复印件，（2019）渝0154执294号之二执行裁定书复印件，（2020）渝0154执异4号执行裁定书复印件，农行开州支行民事起诉状复印件，（2019）渝0154民初2397号民事裁定书复印件，（2018）渝0154执3840号之三、（2019）渝0154执294号之五、（2019）渝0154执1462号之二、（2019）渝0154执2943号、（2019）渝0154执3831号、（2019）渝0154执3877号执行裁定书复印件，（2019）渝02民初4180号、（2019）渝02民初4181号民事调解书复印件，（2019）渝02执保118号之六执行裁定书复印件，《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》复印件两份（合同编号分别为：55010420130000172、55010420150000120），《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》复印件两份（合同编号分别为：55100420130003468、55100420150001471）及权利质押清单复印件，中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记复印件两份（登记证明编号分别为：01096113000135117473、02165446000262556961），借款凭证、现金支票复印件，《补充协议书》复印件，提前收回借款通知书复印件等在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案虽然是申请执行人提起的执行异议之诉，但系基于案外人提出异议，被法院裁定案外人异议成立而起诉，所以本案的审查仍然是依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的审查标准进行审查。结合当事人的诉称及辩称，本案主要争议焦点在于农行开州支行的享有的实体权利能够排除强制执行?结合本案审理查明的事实，本院认为，农行开州支行享有的实体权利不能排除强制执行，应该准许执行该执行标的，理由如下：一、农行开州支行质权的优先性仅体现在受偿顺序上的优先性，并不能排除强制执行。对应收账款设置的质权属于权利质权。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条规定：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”、第二百二十一条规定：“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。东河水电与农行开州支行签订了《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》、《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》，并在中国人民银行征信中心办理了出质登记，农行开州支行为质权享有人对出质的应收账款享有质权，但其享有的只是一般性的权利质权，而能产生排除效力的实体权利为所有权、物权期待权、特殊的担保物权、租赁权和用益物权故农行开州支行的优先受偿权，其优先性体现在执行法院须保障其在受偿顺序上的优先地位，但该权利并不能排除执行；2、根据农行开州支行与东河水电签订的贷款合同、补充协议以及重庆市第二中级人民法院的调解书，均明确双方的贷款偿还方式为分期偿还，且在邓廷军与东河水电民间借贷纠纷一案审理及执行过程中，保障了农行开州支行每月本息的支付，本院作出的(2018)渝0154执保541号之二执行裁定书已经明确了对东河水电在国网重庆市电力公司开州区供电分公司的应收账款在减除每月应当偿还农行开州支行的贷款本息后的余额予以额度冻结，该执行裁定书实际已经保障了农行开州支行的到期债权的优先受偿权，也即是（2019）渝0154执294号之二执行裁定书中裁定强制执行的该120万元属于满足农行开州支行到期债权后的余额，该款项属于东河水电所有，可以用来清偿东河水电所负的其他债务；3、在邓廷军一案强制执行过程中，农行开州支行向本院提起案外人执行异议之诉，但后又撤诉，故本案作出的(2019)渝0154执异14号执行裁定书发生法律效力；4、根据目前审理查明的情况，东河水电一直按照调解书的内容履行债务，即农行开州支行每月的贷款本息均得到偿还；且农行开州支行也并未向法院申请强制执行，故对争议标的的执行并不会影响其债权的实现。综上，农行开州支行就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应该准许对执行标的即扣划的120万元予以强制执行，故对原告邓廷军的诉讼请求予以支持。综上所述，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十一条、第二百二十九条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：准许强制执行(2019)渝0154执294号之二执行裁定书中重庆东河水电股份有限公司对国网重庆市电力公司开州供电分公司的到期债权120万元。案件受理费15600元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小容人民陪审员  程崇国人民陪审员  谭培国二〇二〇年九月二日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺