重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1458号原告:郑永香，女，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张玉林（系原告外孙），男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县宏泰物流有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**，统一社会信用代码915002370756552470。法定代表人：向洪权，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。被告:肖光明，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道**一社会信用代码91500237756209728T。负责人:税萍，经理。委托诉讼代理人：王平，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。原告郑永香与被告巫山县宏泰物流有限公司（下简称“宏泰公司”）、肖光明因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。同年5月6日，本院根据被告宏泰公司的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（下简称“财保巫山支公司”）为本案的被告，一并参加本案的诉讼。同月8日，本院根据被告财保巫山支公司的申请，依法委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结束后，本院适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告鉴定检查费1328元、重新鉴定开支的生活费240元、住宿费218元、残疾赔偿金44788.25元（13781元×13年×25%）、误工费60000元（200×300）、营养费4500元（90×50）、后期医疗费10000元、交通费4423元（3500元+923元）、住院伙食补助费11700元（195天×60元/天）、住宿费1200元、精神抚慰金30000元、鉴定费2500元，共计170897.25元（审理中变更）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日15时5分左右，被告肖光明驾驶渝FXXX**重型普通货车由巫山县城驶往巫山县双龙镇曹家淌方向。当车辆行驶至巫山县双龙镇花竹村两巫路（小地名：寒水桥）张运朝家门前右转弯时，渝FXXX**重型普通货车与寒水桥护栏挂擦后冲出道路左侧侧翻，与张运朝的房屋相撞，造成原告郑永香受伤。郑永香受伤后到巫山县人民医院检查治疗，住院195天，后经重庆市巫山司法鉴定所鉴定评估，郑永香肋骨损伤的伤残等级为九级，左膝部损伤的伤残等级为九级；后期医疗费评估为人民币壹万元整，误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。此次交通事故共造成郑永香损失共计170897.25元。被告巫山县宏泰物流有限公司是渝FXXX**重型普通货车车辆所有人。此次道路交通事故责任经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队调查认定：肖光明负此次交通事故的全部责任；郑永香不负此次道路交通事故的责任。为此，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告财保巫山支公司辩称，案涉渝FXXX**重型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在投保期限内。我公司要求被告肖光明向法庭提供驾驶证、车辆行驶证、道路运输许可证供法庭核实；根据交通事故责任认定，肖光明因车辆超载而发生了此次交通事故，根据保险条款的约定，对违反装载规定的我公司实行10%的绝对免赔率；根据保险条款的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。对于原告主张的赔偿项目，部分项目不符合法律规定，部分超过了规定标准：医疗费，应当有合法票据，应当扣除20%的非医保用药；残疾赔偿金，原告的两处伤残均为九级，赔偿系数为22%，按照农村标准计算；误工费，原告1953年3月16日出生，其年龄已超过60岁，故不能主张误工费；营养费，原告的病历资料中医嘱并未说明需加强营养，因此不应当支持营养费；后期医疗费，原告受伤是一处骨折，需要恢复的过程，之后只需要取出内固定物，不需要10000元的医疗费，我方建议法庭酌定支持6000元；对交通费，原告应当要有与就医时间、地点相、地点相符的合法票据证明为原告主张过高，对多余部分不予认可；对住院伙食补助费无异议；住宿费，要有合法的票据证明，而且要与原告的就医地点、时间相符；精神损害抚慰金，由于肖光明在此次交通事故中承担了刑事责任，故原告不应当再主张精神损害抚慰金；鉴定检查费，应当有合法的票据证明，而且按约定我公司不承担鉴定费、诉讼费。我公司在第二次鉴定中为原告垫付了1250元的鉴定费、50元的邮寄费，共计1300元，请求法庭在本案中予以摒除。被告宏泰公司辩称，1.渝FXXX**重型普通货车在被告财保巫山支公司投保了交强险、商业三者险，因此原告的损失应当由财保巫山支公司赔付。2.渝FXXX**重型普通货车虽然有超载的行为，但该行为不是事故发生的直接原因，且我公司投保了不计免赔率险。因此，除医疗费中20%非医保用药费用外，其他损失均应由财保巫山支公司承担，扣除的20%非医保用药费用由我公司负担。3.本案事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费99199.10元、救护车费用500.44元、住院期间护理费24420元、住院伙食补助费8000元，请求在本案中一并摒除，并由财保巫山支公司直接支付给我公司。4.关于原告主张的赔偿项目及标准，我方与保险公司的辩称意见一致。被告肖光明辩称，与被告宏泰公司的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2019年9月4日15时5分左右，被告肖光明驾驶渝FXXX**重型普通货车（同车搭乘余道海，货箱内载钢筋16800千克）由重庆市巫山县城驶往巫山县双龙镇曹家淌方向，当车行驶至巫山县双龙镇花竹村两巫路（小地名：寒水桥）张远朝（另案受害人）家门前右转弯时，车辆与寒水桥护栏挂擦后冲出道路左侧侧翻，与张远朝家的房屋相撞，造成张远朝当场死亡，原告郑永香及肖光明、余道海受伤，张远朝的房屋及其附属设施、车辆受损的道路交通事故。同日，原告被送往巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为“1.开放性面部损伤、头皮裂伤、外眦角断裂、蛛网膜下腔出血？2.肺挫伤、胸腔积液、气胸、肋骨骨折；3.左股骨骨折、左髌骨骨折、左跟骨骨折”，于2020年3月17日出院，住院195天；出院诊断为“1.开放性面部损伤、头皮裂伤、外眦角断裂、蛛网膜下腔出血；2.肺挫伤、胸腔积液、气胸、肋骨骨折；3.左股骨骨折、左髌骨骨折、左跟骨骨折；4.低蛋白血症；5.上呼吸道感染；6.左手第5掌骨骨骨；7.创伤性左膝关节炎”；出院医嘱“1.注意休养，避免左膝关节负重活动；2.院外继续拄双拐至少3月，若不当、过早、暴力活动可致内固定物断裂，甚至再次骨折可能；3.定期复查DR片（术后1.2.3.6.9.12月），视复查结果决定患肢活动负重具体时间及取出内固定的时间；4.骨折处存在延迟愈合、畸形愈合或不愈合可能；5.左膝关节存在一定程度功能障碍及慢性疼痛可能；6.不适就诊，门诊随访”。为抢救医疗原告，被告宏泰公司先后支付救护车费用500.44元、住院医疗费99199.1元（98923.10元+276元）、住院期间护理费24420元、住院期间生活费8000元。2019年9月25日，本次事故经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队调查并作出第500237120190000045《道路交通事故认定书》，认定“驾车人肖光明驾驶渝FXXX**重型普通货车超载（核载12005千克，实载约16800千克），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定；肖光明驾驶渝FXXX**重型普通货车操作不当致车侧翻，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。乘车人余道海无违法行为。张远朝、郑永香无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定：驾车人肖光明负此次交通事故的全部责任；乘车人余道海不负此次道路交通事故的责任；郑永香、张远朝不负此次道路交通事故的责任”。原告及其家属参与交通事故处理，先后开支住宿费1200元。2020年1月17日，被告人肖光明因本次交通事故犯交通肇事罪被本院判处[（2020）渝0237刑初16号]《刑事判决书》有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年4月2日，重庆市巫山司法鉴定所根据原告的申请经鉴定作出《司法鉴定意见书》[巫山司法鉴定所（2020）临鉴字第52号]，结论为“1.被鉴定人郑永香肋骨损伤的伤残等级为九级；左膝部损伤的伤残等级鉴定为九级。2.被鉴定人郑永香的后期医疗费用评估为人民币壹万元整。3.被鉴定人郑永香的误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日”，原告开支鉴定费2500元，鉴定检查费1328元。审理中，被告财保巫山支公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经本院依法委托，重庆市南岸司法鉴定所经鉴定于2020年7月10日作出《司法鉴定意见书》[渝南司鉴（医）（2020）137号]，结论为“被鉴定人郑永香左膝关节活动功能部分受限评定为九级伤残；其双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残”，被告财保巫山支公司支付鉴定费1250元、邮寄费50元；原告参与鉴定开支差旅费1100.39元[含住宿费218元、交通费882.39元（自驾，4人同行）；因无票据证明，故生活费未计入]。案涉渝FXXX**重型普通货车系被告宏泰公司所有。2018年10月10日，该车在被告财保巫山支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔率险，商业三者险保额为100万元，保险期限为2018年12月6日0时至2019年12月5日24时，本次事故发生在保险期限内。被告财保巫山支公司在投保时提供给被告宏泰公司的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告肖光明取得有A2型车辆驾驶资格及货运资格。案涉交通事故发生时，被告肖光明驾驶案涉渝FXXX**重型普通货车系受被告宏泰公司的安排履行职务的行为。被告宏泰公司从事货运取得有《道路运输经营许可证》，案涉车辆的准载吨位为12005千克。本院受理原告郑永香与被告宏泰公司、财保巫山支公司、肖光明因机动车交通事故责任纠纷一案后，向本次交通事故的其他受害人张远朝的继承人郑永香（本案原告，系张远朝之妻）、张家英（系郑永香、张远朝之女）发出告知书，要求其在收到本告知书之日起20日内向本院提起民事诉讼主张权利，期限内郑永香、张家英已就张远朝的受害向本院另行提起民事诉讼主张权利[案号：（2020）渝0237民初1611号]，现该案正在审理过程中。2020年9月14日，本案当事人与另案当事人郑永香、张家英达成保险赔偿限额分配协议，均同意案涉车辆的交强险和商业三者险赔偿限额优先用于本案赔偿，下余部分用于（2020）渝0237民初1611号案件的赔偿。原告郑永香的户籍性质为家庭户，住所地，住所地住重庆市巫山县双龙镇花竹村****远朝共生育一女张家英（1975年10月28日出生，公民身份号码5122271975********）。2014年3月31日，原告郑永香取得《重庆市公路路政管理许可证》，允许原告在自家房屋门前路边从事加水业务。审理中，原告请求将主张的精神损害抚慰金纳入交强险中优先赔偿；原告主张的在治疗期间开支的交通费3500元，其所提交的发票系定额票据，多数为联号；被告宏泰公司同意开支的医疗费用中（交强险赔偿限额除外）扣除20%的非医保费用，扣除部分由其承担。本院认为，2019年9月4日15时5分许，被告宏泰公司雇请的驾驶员即被告肖光明驾驶属被告宏泰公司所有的渝FXXX**重型普通货车（同车搭乘余道海，货箱内载钢筋16800千克）行驶至巫山县双龙镇花竹村两巫路（小地名：寒水桥）张远朝家门前右转弯时，车辆与寒水桥护栏挂擦后冲出道路左侧侧翻，与张远朝家的房屋相撞，造成张远朝当场死亡，原告郑永香及肖光明、余道海受伤，张远朝的房屋及附属设施、渝FXXX**重型普通货车受损的道路交通事故。该事故经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队调查认定，肖光明负此次交通事故的全部责任；郑永香、张远朝、余道海不负此次道路交通事故的责任。该事故责任认定程序合法,责任划分符合客观实际,本院予以确认。故被告肖光明应当承担本院的全部民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告肖光明系被告宏泰公司雇请的驾驶员，其在履行职务过程中驾车发生交通事故，由此所产生的民事责任应由被告宏泰公司公司承担。被告辩称被告肖光明已承担刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持的请求。本院认为，根据相关规定，被告肖光明已承担了刑事责任，不应当承担原告精神损害抚慰金，但有其他未承担刑事责任的责任人的，其他责任人仍应承担。故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于被告财保巫山支公司辩称由于案涉车辆超载，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，应扣除10%的绝对免赔率的理由。被告被告肖光明驾驶渝FXXX**重型普通货车发生本次交通事故时超载，违返了该保险条款第二十七第二项的约定，投保双方对该事由无特别约定不计免赔，故赔偿时应扣除10%的免赔额。经本院审查，本案下列赔偿项目及金额符合法律规定，应列入赔偿范围：1.医疗费101027.54元（含医疗费99199.1元、救护车费用500.44元、鉴定检查费1328元）。其中医疗费99199.1元、救护车费用500.44元由被告宏泰公司支付，鉴定检查费1328元由原告支付。2.住院伙食补助费11700元。原告住院治疗195天，每天按60元计算。其中，被告宏泰公司已支付8000元。3.护理费24420元。该费用已由被告宏泰公司支付。4.误工费30000元（100元/天×300天）。原告虽已年满67周岁，但受伤前在家中从事路边加水等有偿劳动，本次交通事故导致其收入减少，被告应当承担赔偿责任。由于原告向本院出示的证据不足以达到证明其实际收入状况，故本院酌定按100元/天的标准计算原告的误工损失，计算至定残前一日。5.残疾赔偿金43280.38元（15133元/年×13年×22%）。原告户籍性质为家庭户，居住在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告的残疾为两个九级伤残，赔偿系数为22%。6.营养费1000元。本项虽无医嘱证明，但原告受损严重，出院后恢复适当加强营养实属必须，也符合人知常情，故本院酌定赔偿。7.交通费2882.39元（2000元+882.39元）。原告居住在农村，损害严重，受伤后到县城医疗时间长，开支一定的交通费合情合理，但其主张金额过高，票据不规范，消费过程无明细估证，本院酌定按2000元列入赔偿范围。因鉴定需要，原告家人自驾前往重庆主城区鉴定，开支油料、过路等费用882.39元有相应票据证明，且金额合理，本院确认列入赔偿范围。8.住宿费1200元。本次交通事故发生后，原告的家人参与交通事故的处理所开支的费用，有相应票据证明，也符合实情，故本院酌定列入赔偿。9.后续医疗费10000元。目前原告体内有固定钢板未取出，后续治疗必然开支一定的费用，鉴定机构的评估金额较为合理，为定纷止争，减少诉累，本院确认将该费用列入本案的赔偿范围一并处理。10.精神损害抚慰金6000元。本次交通事故造成原告受伤致残，造成原告精神痛苦，其要求被告赔偿一定的精神抚慰金，合情合理。但原告主张的金额过高，故本院酌定赔偿。11.重新鉴定开支的差旅费458元（含住宿费218元、生活费240元）。原告主张的生活费虽无票据证明，但原告在家人的陪同下前往重庆市主城区鉴定是实，开支费用也属合理，故本院确认列入赔偿范围。12.鉴定费3800元。其中原告开支2500元，被告财保巫山支公司开支1300元，系本次交通事故所造成的损失，应当列入本案的赔偿范围。综上，应当列入本案赔偿范围的费用合计235768.31元。事故发生前，案涉车辆在被告财保巫山支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，商业三者险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故共造成郑永香受伤、张远朝死亡，审理中经各方当事人协议，交强险和商业三险的赔偿费用优先用于本案的赔偿，本院予以认可。综上，由被告财保巫山支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，下余医疗费72822.03元（其中已扣除20%的非医保费用18205.51元，扣除部分由被告宏泰公司承担）、住院伙食补助费11700元、后续医疗费10000元、营养费1000元，合计95522.03元，扣除10%的绝对免赔率计金额9552.2元后，下余85969.83部分纳入商业三者险范围内赔偿。由被告财保巫山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费2882.39元、残疾赔偿金43280.38元、护理费24420元、住宿费1200元、重新鉴定开支的差旅费458元、误工费30000元、精神损害抚慰金6000元，合计108240.77元。被告宏泰公司在交通事故发生后垫付的医疗费99699.54元（99199.1元+500.44元）、住院伙食补助费8000元、护理费24420元，合计132119.98元在赔偿时应予摒除。原告开支的鉴定费2500元，由被告宏泰公司负担；被告财保巫山支公司申请重新鉴定开支的鉴定费1300元，因重新鉴定并未改变原伤残评定结果，故该费用由被告财保巫山支公司负担。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郑永香医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、重新鉴定开支的差旅费、误工费、精神损害抚慰金合计108240.77元[其中101862.27元（132119.54元-30257.71元）直接支付给被告巫山县宏泰物流有限公司，其余6378.5元支付给原告]。由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后10日内，在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告郑永香医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费合计85969.83元。由被告巫山县宏泰物流有限公司赔偿原告郑永香医疗费、鉴定费合计30257.71元（18205.51元+2500元+9552.2元），该项费用以被告巫山县宏泰物流有限公司已支付原告的费用抵消，不再支付。四、驳回原告郑永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半交纳计624元，由被告宏泰公司负担，受理费已由原告预交，被告被告宏泰公司负担之金额迳付原告。重新鉴定开支的鉴定费1300元，由被告财保巫山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇二〇年九月二十二日书记员  黄冬梅