河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1158号 原告：李红伟，女，1971年6月18日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：赵志清，男，1957年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。统一社会信用代码91130900MA07WQHA97。 法定代表人：于洪斌，经理。 委托诉讼代理人：朱福盛，公司员工。 原告李红伟诉被告赵志清、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加了诉讼，被告赵志清、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人朱福盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2万元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车在“交通诊所”与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。案发后东光县公安交通警察大队出具第130923120190000354道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车在富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有保险。现二被告不能依法履行赔偿责任，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告2万元，并由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告变更诉讼请求数额为54551.25元。 被告赵志清口头答辩称，我交了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我不需要赔偿。我给原告垫付了医药费7423.81元，我要求返还。 被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）口头答辩称，1、事故车辆冀Ｊ×××××号小型面包车在我保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。我司在扣除无责车辆冀Ｊ×××××无责车辆应该赔付的无责赔付外，按照事故责任比例承担原告相应的损失。2、本案诉讼费、鉴定费为间接损失，由原告李红伟或者被告赵志清承担，我司不予以承担。 本案的焦点问题为原告因此次事故所造成的具体损失的数额和计算依据。原告主张的具体损失及提供的相关证据有：1、医疗费12009.45元（医疗费共计19433.26元，被告赵志清垫付7423.81元）。2、伙食补助费60元×20天=1200元（按照沧州市国家工作人员出差伙食补助标准计算）。3、营养费50元×60天=3000（依据司法鉴定意见确定营养期）。4、鉴定费620元（沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份）。5、误工费为56738元÷365天×150天=23317元（依据鉴定意见确定误工期，按2019年批发和零售业收入计算）。6、护理费。住院期间2人护理费：（1）孙国胜75775元÷365天×8天=1660.8元（全年职工在岗平均工资计算）。（2）李温75775元÷365天×8天=1660.8元（全年职工在岗平均工资计算）。剩余护理期间由孙国胜护理费：56738元÷365天×52天=8083.2元（按2019年批发和零售业收入计算）。以上护理费依据鉴定意见确定护理期间。7、交通费2000元（无票据，请法院酌情判决）。8、财产损失：1000元。合计：54551.25元。证据：1、医疗费票据6张，数额为19433.26元。2、鉴定费票据一张，金额为600元。3、住院病历一份、诊断证明一份、住院清单一份。4、司法鉴定意见书一份。5、东光县恒利装饰材料经营部营业执照复印件一份。6、原告身份证复印件一份。7、原告工资证明三份、误工证明一份。8、护理人员身份证复印件一份。 被告保险公司当庭质证称，证据1、对于医药费的金额没有异议，其中被告赵志清垫付了7423.81元，请求法院核实当事人情况，如垫付属实，再确认后期费用支付人。医药费数额19433.26元，本案涉及另一个伤者我司赔偿了9950元，交强险限额剩余6050元，在无责车辆交强险限额1000元。超出交强险部分19433.26元-6050元-1000元，剩余12383.26元。根据现行的冀高法[2020]31号文件，最高扣除不超过10%。我司主张扣除10%，商业险部分承担医药费11145元。2、伙食补助费，原告实际住院20天，按照现行赔偿标准应该是每天50元。3、营养费，我司认可每天30元按照20天计算，共600元。4、鉴定费为原告主张自己损失产生的间接损失我司不认可。5、误工费，原告仅提供个体工商户营业执照，不能证明其受伤期间其收入减少。我司认可按照河北省农林牧渔业计算的每天68元，天数为100天计算的6800元。6、护理费，原告未提交护理人员的务工证明。公司营业执照，无法证明护理人员的护理。护理期限我司认可20天，每天按照河北省农林牧渔业计算的每天68元共1360元。7、交通费，原告未提交证据证明因受伤产生交通费，我司不予承担。8、财产损失，事故认定书没有注明造成原告有财产损失，且原告也未提交证据，我司不予承担。 被告赵志清的质证意见同被告保险公司的质证意见。 经审理查明，2019年9月29日，被告赵志清驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿建设大街由东向西行驶，行驶至“交通诊所”门前路段时，因遇情况采取措施不当车辆驶入非机动车道，与前方行人原告李红伟及案外人崔晨昊停放在道路北侧的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告李红伟及案外人盛晓莹受伤的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队认定，当事人赵志清驾驶机动车遇情况采取措施不当，未在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，当事人赵志清负全部责任，原告无责任，案外人崔晨昊、盛晓莹无责任。冀Ｊ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内。原告在住院期间，被告赵志清为原告垫付医药费7423.81元。上述事实由原、被告当庭一致陈述及东光县公安交通警察大队第130923120190000354道路交通事故认定书、住院病历、住院票据、垫付医药费收到条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵志清驾驶机动车与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交通警察大队认定，被告赵志清负事故的全部责任、原告无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险项下限额内先行赔付，且交强险赔偿不分责任，但应当扣除本事故中被告保险公司已经赔付的其他受害人的损失数额。不足部分在商业三者险限额内赔偿原告，被告保险公司抗辩称根据冀高法［2020］31号文件精神，医疗费应扣除10%的非医保用药。但被告保险公司未提交证据证实对非医保用药免赔情形尽到了提示及明确说明义务，也不能举证说明非医保用药的具体项目和数额。即便被告保险公司的抗辩成立，其扣除的非医保用药也应在交强险中优先赔偿，故对于被告保险公司的抗辩本院不予支持。在同一事故中车牌号为冀Ｊ×××××的车辆经东光县公安局交通警察大队认定为无责任，虽原告未向其提起诉讼，但也应在交强险范围内给予原告赔偿。原告在被告保险公司赔偿范围外的损失由被告赵志清承担。 根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，原告损失为： 1医疗费19433.26元，根据“解释”第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核实原告提交的门诊票据、住院票据、病历、用药清单等证据，本案原告医疗费用合计为19433.26元。 2住院伙食补助费1000元，“解释”第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告认可按照沧州市机关差旅费标准每天50元计算，根据住院票据和病历显示，原告住院20天，合计1000元。 3、营养费1800元，根据“解释”第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。为证实自己的伤残、误工、护理、营养情况，根据原告的申请，本院委托有资质的单位作出司法鉴定意见书，根据鉴定意见书中记载的营养期限为60日。原告主张营养费每天50元的标准计算，本院不予支持。本院依法支持被告保险公司的抗辩按照每天30元计算。原告营养费计算为30元×60天=1800元。 4、误工费23317元，根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；误工时间根据受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的营业执照复印件可以确定原告事故前经营东光县恒利装饰材料经营部，主要从事装饰材料零售等业务，其主张参照2019年批发和零售业平均收入56738元/年的标准计算150天误工费，本院予以支持。误工费计算为56738元/年÷365天×150天=23317元。 5、护理费7846元，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。根据原告提供的司法鉴定意见书中记载，原告护理期间为60天，住院期间8日的护理人数为2人、余1人。对于护理人员，原告未提供护理人员收入情况的证明，护理费按照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年收入42115元计算。原告护理费计算为42115元/年÷365天×8天×2人+42115元/年÷365天×（60-8）天×1人=7846元。 6、鉴定费600元，原告提交鉴定费票据为600元。该项损失被告保险公司提出不应由其赔偿的抗辩，经审查，该损失系为查清案件事实所产生的必要花费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告保险公司应予赔偿。 7、交通费500元，交通费作为原告及护理人员在住院期间、出院等往来花费实际发生，原告主张2000元，但未提交证据证实，本院酌定为500元。 8、原告主张财产损失1000元，但是未提交证据证实，本院不予支持。 以上共计损失54496.26元，其中损失前3项合计22233.26元，为交强险医疗费项下赔偿项目，已超出交强险医疗费限额，其他受害人盛晓莹交强险医疗费项下3950元被告保险公司已赔付，被告保险公司交强险医疗费项下剩余6050元应赔偿原告，扣除无责车辆交强险医疗费项下应赔偿的605元，前三项剩余损失15578.26元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。第4-8项损失共计32263元，属于交强险伤残死亡项下赔偿项目，本案被告保险公司的交强险与无责车的交强险赔偿比例为10:1，被告保险公司应赔偿原告的损失数额为29330元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计50958.26元。被告赵志清应承担的赔偿责任已由其投保的保险公司赔偿，不再承担赔偿责任，故原告应返还被告赵志清垫付的医药费7423.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后赔偿原告李红伟各项损失50958.26元。 二、原告李红伟于本判决生效后返还被告赵志清垫付的医药费7423.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告赵志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋培杰