河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初847号 原告（反诉被告）：青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司 法定代表人：谭勇职务：经理 统一社会信用代码：913702027372775572 公司住所地：山东省青岛市市**。 委托代理人：王书印，男，1973年11月20日出生，住邱县。 被告（反诉原告）：邱县创宇建筑劳务分包有限公司 法定代表人：闫恩东职务：经理 统一社会信用代码：91130430MA09TC7P53 公司住所地：邱县。 委托代理人：翟明雨河北浩博律师事务所律师 被告：中煤建工集团有限公司 法定代表人：穆勇职务：董事长 统一社会信用代码：9111000031819188X3 住所地：北京市丰台区。 委托代理人：周敬雪，1993年10月24日出生，女，汉族，住河北省迁安市。 原告（反诉被告）青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司（以下简称兴发龙劳务公司）与被告（反诉原告）邱县创宇建筑劳务分包有限公司（以下简称创宇劳务分包公司）、被告中煤建工集团有限公司（以下简称中煤建工集团公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴发龙劳务公司的法定代表人谭勇及其委托代理人王书印，被告（反诉原告）创宇劳务分包公司的委托代理人翟明雨、被告中煤建工集团公司的委托代理人周敬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）兴发龙劳务公司的诉讼请求为：1、请求判决被告支付劳务费7326756.15元及利息101372.78元（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，利息截止到2019年8月30日，以后利息另行计算至付清劳务费之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，邱县创宇建筑劳务分包有限公司就其分包的浩博·邱县希望学校二次结构、装修及专业劳务分包工程与我公司签订了《建筑劳务分包合同》，合同约定：工程名称为浩博·邱县希望学校二次结构及粗装修工程，工程地点在浩博·邱县，建筑面积约38000㎡。分包内容包括后勤楼（4＃）宿舍楼（5＃、6＃、7＃）的二次结构及装修工程。分包范围为（1）砌体工程（含植筋及植筋胶）、构造柱、抱框柱、过梁、门窗收口、圈梁或腰梁等；（2）装修包括但不限于：内墙抹灰（包括各类管井抹灰），墙面涂料及块料面层；楼地面基础垫层、找平层、整体面层、块料地砖面层；楼梯铺块料地砖、石材面层、天棚清理打磨、找平、腻子、涂料等；外墙抹灰，外墙涂料等；屋面除防水以外的找平、保温层、面层等。合同价款总额暂定为10000000元，合同总价最终以结算为准，工程款按月进度付款，按上报花名册及考勤表，每人每月1500元费用，竣工验收出具验收证明后于2019年1月30日前支付原告结算价款的95%，否则没有竣工验收出具验收证明2019年1月30日支付75%，其余尾款5%为质保金待缺陷责任期1年满后无息支付。工程期为2018年5月15日至2018年8月15日，施工期以甲方书面通知为准。合同附《工程量清单综合单价表》、投入土木工程主要管理人员清单等。 我公司按照合同约定按期竣工，2018年8月4日，河北亿隆工程项目管理有限公司第三十八项目监理部对我公司竣工的4#楼进行了验收，经验收已经初步达到竣工验收标准，我公司随即对存在的问题进行了整改；2018年8月24日河北亿隆工程项目管理有限公司第三十八项目监理部对我公司竣工的5#楼进行了验收，经验收已经初步达到了竣工验收标准，我公司随即对存在的问题进行了整改；2018年8月19日河北亿隆工程项目管理有限公司第三十八项目监理部对我公司竣工的6#楼、7#楼进行了验收，经验收已经初步达到了竣工验收标准，我公司随即对存在的问题进行了整改。2018年8月20日，我公司将其经竣工验收合格的包括后勤楼（4#）宿舍楼（5#、6#、7#）的二次结构及装修工程交付给邱县创宇建筑劳务分包有限公司，邱县创宇建筑劳务分包有限公司随即将该工程交付给中煤建工集团有限公司，中煤建工集团有限公司于2018年8月28日将该工程交付浩博·邱县希望学校投入使用。 我公司根据《工程量清单综合单价表》和经邱县创宇建筑劳务分包有限公司项目经理柯银华、施工队长陈良、工程师张德斌、机械安全员王大海和项目部负责人孙东明等人签字确认的工程量单价核算单于2018年9月30日向被告出具了结算书，结算工程4#、5#、6#、7#楼人工费结算总计11734660.86元；合同外另行完成的经邱县创宇建筑劳务分包有限公司项目经理柯银华、施工队长陈良、工程师张德斌、机械安全员王大海和项目部负责人孙东明等人签字确认的工程量人工费502318.63元；4#、5#、6#、7#楼抢工费750000元。邱县创宇建筑劳务分包有限公司于2018年7月至8月给付我公司2000000元，2018年11月份给付我公司50000元，2019年1月29日给付我公司3280613.95元，合计付款5330613.95元，剩余7326756.15元经我公司多次催要，邱县创宇建筑劳务分包有限公司拒不给付。邱县创宇建筑劳务分包有限公司不按照合同履行给付劳务费的行为，已经严重侵害了我公司的合法权益。我公司承建的浩博·邱县希望学校二次结构及粗装修工程发包人是中煤建工集团有限公司，分包人是邱县创宇建筑劳务分包有限公司，因我公司所承建的工程已于2018年8月28日交付给中煤建工集团有限公司，我公司根据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等法律规定，要求邱县创宇建筑劳务分包有限公司和中煤建工集团有限公司承担连带给付劳务费的义务，现向贵院提起诉讼，望支持我公司诉讼请求为盼。 被告（反诉原告）创宇劳务分包公司就本诉部分辩称，1、依据兴发龙劳务公司同邱县创宇公司签订的合同4.3条款，工程款支付前，兴发龙劳务公司应当提供增值税发票，因兴发龙劳务公司并未提供剩余工程款的相应发票，我公司有权拒绝支付。因不符合工程款支付条件，兴发龙劳务公司无权要求利息。2、邱县创宇公司于2018年10月26日和2019年1月29日共计支付工程款332.061395万元，因兴发龙劳务公司至今未提供发票，上述款项支付至相应发票提供期间的利息应由兴发龙劳务公司向邱县创宇公司返还，计算至开庭当日，共计244964.2元；3、施工工地至今未取得任何相关部门评定的质量合格证明。也没有取得政府部门评定的邱县安全文明工地。同时庭审证据证明其施工存在质量问题，至今拒不承担保修责任。应当依据双方施工合同6.1和6.2条款支付违约金。共计230万元。 被告中煤建工集团公司就本诉部分辩称，1、依据合同相对性原则，中煤建工集团非本案适格被告，不应承担连带责任。中煤建工集团与青岛兴发龙公司没有合同关系，且无任何财务往来，中煤建工集团对青岛兴发龙公司、邱县创宇公司签订合同的事实并不知情，同时并不了解其合同内容，故青岛兴发龙公司依据合同法要求中煤建工集团承担连带给付劳务款的责任于法无据。2、中煤建工集团与邱县创宇公司目前尚无结算，无法确定到期债权。依据《最高人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因中煤建工集团与邱县创宇公司没有结算，中煤建工集团不存在欠付邱县创宇公司工程价款的事实。 原告（反诉被告）兴发龙劳务公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 第一组：1、中煤建工集团与邱县创宇公司2018年签订工程劳务分包合同一份，证明被告中煤建工集团将邱县浩博希望学校工程二次结构装修专业劳务分包工程分包给邱县创宇公司；2、邱县创宇公司与青岛兴发龙公司于2018年5月15日签订房屋建筑工程分包合同二次结构及装饰工程合同一份及合同外工程签证38页，证明被告中煤建工集团作为发包人将其承建邱县浩博希望学校工程二次结构装修专业劳务分包工程分包给邱县创宇公司，邱县创宇公司将其承包的邱县浩博希望学校工程二次结构装修专业劳务分包工程转包给实际施工人原告青岛兴发龙公司。 第二组：1、光盘一张及整理图片16张，证明涉案工程已经交付使用；2、维修照片67张，证明保修期间我公司对房屋进行维修的情况；3、维修工人工资考勤表9页，证明我公司工人保修期间对楼房进行维修的情况；4、维修5#、6#、7#楼卫生间邱县创宇公司给我公司确认的用工量签证；5、现场移交工程说明书两页，证明楼房已经交付使用。 第三组：1、邱县创宇公司2018年1月1日至2020年5月18日对公账户（农行邱县支行50×××61）交易明细18页，证明邱县创宇公司欠我公司劳务费7326756.15元；2、中煤建工集团2018年1月1日至2020年5月18日对公账户（建行北京市长安支行11×××77）交易明细387页，证明中煤建工集团欠邱县创宇公司工程款40297147.61元。 第四组：1、2020年3月7日阳光财险诉讼财产保全发票一张，2020年3月7日阳光财险邯郸支公司保险单一份，证明我公司支出保全保险费20326.20元；2、我公司诉讼费，保全费票据复印件一页，证明我公司共支出诉讼费，保全费5000元+2814元+60983元。 被告（反诉原告）创宇劳务分包公司的质证意见为，对第一组证据证明目的没有异议，其38张工程签证同证明目的无关；对第二组证据有异议，照片不能显示时间地点人物，同其证明目的无关，3、4、5证据是原告单方制作，我方不予认可；对第三组证据两份交易明细均不能证明其证明目的，因双方已于2020年1月16日签订确认协议，双方工程款剩余应为6319386.05元，另外，两被告之间并未进行工程款结算；对第四组证据保险费，双方并未进行相关约定。应当由原告自行承担。诉讼费应当由合议庭依据判决结果自行裁判。保全费系民诉法规定的申请费，应当由申请人承担，庭下提交法律依据及最高院公报案例。 被告中煤建工集团公司的质证意见为，对第一组证据第一项真实性有异议，对关联性，合法性无异议，原告提供合同件页码不全，同时应提供原件；第二项证据，我方与原告无合同关系，同时不清楚邱县创宇公司与青岛兴发龙公司签订的劳务分包合同，我方对该份证据不发表意见；对第二组证据第一、二、三项是原告自行制作的证据材料，我方不予认可。第四五项是原告与邱县创宇公司依据其建筑劳务分包合同履行情况的证明，与我公司无关，不发表意见；对第三组证据第一项是邱县创宇公司与青岛兴发龙公司的财务往来，与我公司无关。对第二项证据对其证明目的不予认可，我方与创宇公司尚未进行结算。原告无法仅凭财务数据确认我方欠付邱县创宇公司工程款的事实；对第四组证据质证意见同邱县创宇公司质证意见。 被告（反诉原告）创宇劳务分包公司就本诉部分，向本院提交以下证据： 第一组：收款凭证六页：（2018年7月6日和2018年8月6日和2018年8月31日和2018年9月19日和2018年10月26日和2019年1月29日）金额总计5330613.95元，证明被告邱县创宇公司已支付工程款项； 第二组：处罚通知单11页，金额总计28750元； 第三组：整改通知单6页，（2018年8月4日和2018年8月24日和2018年8月19日和2018年11月23日和2018年8月3日）以上两组证据共同证明原告施工工程一直存在质量问题，多次整改。另外上述质量问题至今未解决。邱县创宇公司提请反诉要求保修。 原告(反诉被告）兴发龙劳务公司的质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组处罚通知单有关有树签字的予以认可、第三组证据2018年8月4日整改通知单是工程验收期间通知整改的，其中第二项个别内墙瓷砖是我方施工，其他不是我方施工范围。2018年8月24日整改通知单也是工程验收期间通知整改的，其中第五项个别内墙瓷砖是我方施工，其他不是我方施工范围。2018年8月19日整改通知单也是工程验收期间通知整改的，其中第四项个别内墙瓷砖是我方施工，其他不是我方施工范围。2018年8月3日紧急通知是邱县创宇公司提供材料不足造成的。2018年11月23日紧急通知我方没有接到。最后一份没日期的整改通知单我方没有收到。 被告中煤建工集团公司的质证意见为，对第一、二、三组证据同意邱县创宇公司举证意见及诉讼请求。因中煤建工集团不是合同主体，请法院核实原告青岛兴发龙公司及邱县创宇公司合同履行情况。 被告中煤建工集团公司在本诉部分未提交证据。 被告（反诉原告）创宇劳务分包公司就反诉部分提出的诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告就其施工工程存在质量问题需修复产生的费用100万元（待鉴定结果、造价结果出具后依据具体数额变更）；2、判令被反诉人承担本案的反诉费用、鉴定费、保全费等因反诉人主张本次权利而产生的合理费用。事实与理由：2018年5月15日，双方就“浩博·邱县希望学校二次结构及粗装修工程”签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》，约定被反诉人就浩博·邱县希望学校后勤楼（4＃）宿舍楼（5＃、6＃、7＃）进行二次结构及装饰施工。反诉人发现反诉人的施工内容出现霉变、返碱、破损、踢脚线脱落问题。另外屋面工程开裂、涉水房屋漏水等问题严重。原告多次通知被反诉人履行保修义务，被反诉人均拒绝。应建设方浩博·邱县希望学校要求，反诉人进行了部分维修。现因上述工程质量问题严重，且因被反诉人已向贵院提请工程款诉讼，双方不具继续合作的可能。反诉人要求被反诉人直接赔偿工程修复费用。 原告（反诉被告）兴发龙劳务公司辩称，青岛兴发龙公司对创宇公司和中煤公司项目部通知的维修部分已经全部维修完毕。该项目部总工及生产经理张德斌对维修完毕部分已签字确认。该涉案工程不存在质量问题。且该涉案工程已交付投入使用。请对创宇公司反诉请求予以驳回。 被告中煤建工集团公司对反诉请求发表意见，涉案工程确实存在严重质量问题，同意创宇公司反诉请求。 被告（反诉原告）创宇劳务分包公司为支持其诉求，提交如下证据： 原被告双方于2018年5月15日签订的施工合同一份； 施工现场质量问题照片23页； 初步维修预算4页； 4、2020年7月24日邮件一份； 以上证据证明青岛兴发龙公司施工工程存在返霉返碱破损，提脚线脱落，建筑垃圾充当施工材料，等质量问题。应当在保修期内履行保修责任。因其早已收到反诉相关材料，拒不接收保修相关材料，同时已将邱县创宇公司起诉至贵院。已失去保修条件。应当就原告的修复费用进行直接赔偿。原告的修复费用应由鉴定机构鉴定确认。再次提出鉴定申请。 原告（反诉被告）兴发龙劳务公司质证意见：对第一份证据没有异议；对第二份证据无法证明是青岛兴发龙公司施工的；对第三份证据有异议，工程已经修复过；对第四份证据没有收到。 被告中煤建工集团公司的质证意见为，对第一份证据我方不是合同主体，对此不发表意见；对第二、三、四份证据关于施工质量问题没有异议。 原告（反诉被告）兴发龙劳务公司就本案反诉部分提交如下证据： 该工程已经投入使用照片16张，证明青岛兴发龙公司已经将工程交付邱县创宇公司、中煤建工集团投入使用； 整改通知单6份10页，证明青岛兴发龙公司已经按整改通知将工程修复到位； 工作联系单一份3页，证明邱县创宇公司确认青岛兴发龙公司已经全部维修到位； 维修照片37张，考勤表3页，证明青岛兴发龙公司已经将工程修复到位； 工程施工完毕后被其他施工队损坏，青岛兴发龙公司重新修复的照片25张，证明该工程损坏是被其他施工队损坏，青岛兴发龙公司重新修复完毕； 工程发黄发霉是被其他施工队损坏漏水导致的，青岛兴发龙公司已经修复完毕照片18页，考勤表3页，漏水修复考勤表6页，证明工程发黄发霉是被其他施工队损坏漏水导致的，青岛兴发龙公司已经修复完毕； 修复卫生间漏水工程量邱县创宇公司签证单2页，证明青岛兴发龙公司修复工程完毕，邱县创宇公司对此予以确认。 对原告（反诉被告）兴发龙劳务公司就本案反诉部分提交的证据，被告（反诉原告）创宇劳务分包公司的质证意见为，我们认为在保修期内青岛兴发龙公司应当依法承担保修责任，施工内容尚在保修期，那么案件焦点即为目前施工内容存不存在需要保修的部分，以及保修所需要的费用。青岛兴发龙公司提交的证据脱离上述焦点，无法免除其应承担的保修责任，请法庭围绕我方认为的证据焦点确定保修范围内容以及造价。另外，青岛兴发龙公司的证据和证明目的不能形成闭环。我们恳请法庭进行司法鉴定。 对原告（反诉被告）兴发龙劳务公司就本案反诉部分提交的证据，被告中煤建工集团有限公司的质证意见为，对青岛兴发龙公司提供的证据有异议。所有证据均不能证明其目的，同邱县创宇公司质证意见。 被告中煤建工集团公司在本案反诉部分未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2018年中煤建工集团公司与创宇劳务分包公司签订《工程劳务分包合同》一份，合同约定，作为发包方中煤建工集团公司将浩博·邱县希望学校二次结构、装修及专业劳务分包工程分包给创宇劳务分包公司。工程范围：除专业分包外所有设计图纸内容及设计变更范围内的劳务作业分包；本合同劳务作业内容：施工范围内的建筑工程二次结构、装修及专业劳务分包作业等；建筑面积：128276.51平方米；合同价款总额暂定59007194.60元。 2018年5月15日创宇劳务分包公司与兴发龙劳务公司签订《建筑劳务分包合同》一份，创宇劳务分包公司将浩博·邱县希望学校二次结构及粗装修工程分包给兴发龙劳务公司，合同约定，工程名称为浩博·邱县希望学校二次结构及相装修工程；建筑面积:约38000平方米；分包合同内容及范围:（1）本合同分包内容:后勤楼(4#)宿舍楼(5#、6#、7#)的二次结构及装饰工程。以上施工区域为暂定区城，甲方可根据现场施工情况及乙方施工情况予以调整，乙方不得有异。（2）本合同分包范围:①砌体工程(含植筋及植筋胶)、构造柱、抱框柱、过梁、门窗收口、圈梁或腰梁等；②装修包括但不限于:内墙抹灰(包括各类管井抹灰)，墙面涂料及块料面层:楼地面基础垫层、找平层、整体面层、块料地砖面层:楼梯铺块料地砖、石材面层:天棚清理打靡、找平、腻子、涂料等;外墙抹灰，外墙涂料等;屋面除防水以外的找平层、保温层、面层等；③为完成上述工程所需的装饰砌筑用简易脚手架(甲方提供木脚手板)、二次结构砌筑抹灰期间各种围护、施工电梯(基础)及物料提升机(基础)支撑架、防护架等全部脚手架(以上包含安全文明施工材料费、搭拆费)，安全文明施工防护架必须保留至二次结构所有工作内容完成并验收合格后拆除、清理、堆放；合同价款总额暂定为10000000元(人民币)，大写:壹仟万元整，合同总价最终以结算为准。 合同签订后，兴发龙劳务公司随即组织工人入场开始施工，施工期间，双方对合同约定的工程范围进行了部分变更，双方的施工现场负责人均在变更签证上签字确认。期间创宇劳务分包公司于2018年7月6日至2019年1月29日分六次向兴发龙劳务公司支付劳务费金额总计5330613.95元。2018年8月4日河北亿隆工程项目管理有限公司第三十八工程项目监理部对兴发龙劳务公司承建的4＃进行了初步验收并提出整改通知；2018年8月19日河北亿隆工程项目管理有限公司第三十八工程项目监理部对兴发龙劳务公司承建的6＃、7＃进行了初步验收并提出整改通知；2018年8月24日河北亿隆工程项目管理有限公司第三十八工程项目监理部对兴发龙劳务公司承建的5＃进行了初步验收并提出整改通知，要求对浩博邱县工程存在的质量问题进行整改。中煤建工集团公司浩博邱县项目也及时向兴发龙劳务公司发出了质量整改通知单，兴发龙劳务公司对其承包的工程存在的质量问题进行整改。 2018年8月28日浩博邱县开始投入使用，2019年9月11日兴发龙劳务公司诉至本院，在诉讼过程中，兴发龙劳务公司与创宇劳务分包公司在法院主持下，达成如下双方确认：一、双方经核对账目、协商确认被告邱县创宇建筑劳务分包有限公司在邱县浩博希望学校工程项目中，劳务费欠款总额为11650000元（包括工程签证款460000元、工期奖400000元、工程量劳务费10790000元），已支付劳务费5330613.95元；二、双方存在的争议项为：1、罚款28750元；2、地磅款2326.02元；3、集装箱租金15800元；4、打扫卫生费40155.80元，共计87031.82元。双方在签订本协议后10日内对账协商解决。 2020年3月1日邱县住房和城乡建设局以创宇劳务分包公司不具备相应资质为依据作出（邱建稽）罚字（2020）第(001)号行政处罚决定书对中煤建工集团公司作出处罚决定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，由劳务提供方向劳务接受方提供劳务活动，接受方向提供劳务方支付劳动报酬的合同。本案中，劳务接受方创宇劳务分包公司与劳务提供方兴发龙劳务公司于2018年5月15日签订劳务分包合同，双方形成了劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。关于劳务费欠款数额问题，兴发龙劳务公司与创宇劳务分包公司在自愿基础上，确认劳务费欠款总额为11650000元（包括工程签证款460000元、工期奖400000元、工程量劳务费10790000元），已支付劳务费5330613.95元；关于双方存在的争议项，双方对下列款项存异：1、罚款28750元；2、地磅款2326.02元；3、集装箱租金15800元；4、打扫卫生费40155.80元，共计87031.82元。同时约定“双方在签订本协议后10日内对账协商解决”。后未能对帐协商，在该案诉讼过程中，双方未提交相关的证据支持自己的诉求。故本院不予处理，双方可另行处理解决；关于兴发龙劳务公司的欠款利息及利息起算节点问题，根据相关司法解释，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故该案劳务费利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，利息起算时间以涉案工程交付使用之日为宜；关于中煤建工集团公司与创宇劳务分包公司责任承担问题。由于中煤建工集团公司将浩博·邱县希望学校二次结构、装修及专业劳务分包工程分包给未取得相应资质的创宇劳务分包公司，参照国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》相关规定，由该工程施工总承包单位中煤建工集团公司承担清偿责任；关于创宇劳务分包公司反诉的请求，其根据双方约定的保修条款约定，请求兴发龙劳务公司进行保修，根据反诉方创宇劳务分包公司提交的证据显示，创宇劳务分包公司是其向本院提出反诉后即2020年7月24日向兴发龙劳务公司提出保修要求的，该保修要求兴发龙劳务公司也未实际收到。本案审理的是双方劳务纠纷，创宇劳务分包公司以质量保修纠纷进行反诉，不是本案的审理范围，双方可另行处理解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中煤建工集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司劳务费人民币6319386.05元及利息(利息计算方式为6319386.05元为本金自2018年8月28日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）邱县创宇建筑劳务分包有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63797元，由原告（反诉被告）青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司负担8932元，被中煤建工集团有限公司负担54865元；保全费5000元，由被告中煤建工集团有限公司负担；反诉费13800元，由被告（反诉原告）邱县创宇建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  赵为华 人民陪审员  张朝霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。