甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1976号原告：刘某。委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：包某，白银正平律师事务所律师。原告刘某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、被告张某及其委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2017年5月7日签订的《购车协议》无效；2、判令被告向原告返还购车款91781.25元，风险抵押金10000元，合计101781.25元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，原、被告签订了《购车协议》，约定被告将自己所有的×××号靖远至三滩的城乡公交车以12万元的价格转让给原告。车辆报废后原告可更换新车并使用原有路线。合同签订后，原告向被告支付车辆转让款12万元及风险抵押金1万元。2019年4月，×××号车辆接近报废期，原告准备更换新车时被告知×××号车辆的所有权人是靖远五环汽车运输有限公司，被告无权将该车辆转让给原告，且靖远五环汽车运输有限公司已提起诉讼，要求被告交回×××号车辆。靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初1593号民事判决书，判决“一、被告张某于本判决生效后十日内将×××号客车返还给原告靖远五环汽车运输有限公司；二、第三人刘某在本案中不承担责任。”由此可以确定，原、被告签订的《购车协议》属无效合同。故被告应当向原告返还购车款及风险抵押金。被告张某辩称，被告是×××号车辆的实际车主，被告与原告2017年签订的《购车协议》有效。2011年被告自己出资12.6万元在靖远五环汽车运输有限公司名下购买南骏牌客车一辆，由于个人不允许经营城乡公交，需要挂靠在运输公司。故2014年7月8日被告和靖远五环运输公司签订《靖远县城乡公交车承包经营合同》，约定五环公司将车牌号为×××号靖远至三滩城乡公交车承包给被告经营。被告经营六年后，与原告协商一致于2017年5月7日签订了《购车协议》，将车辆出售给原告，协议明确约定不办理过户手续。合同签订后被告将车辆及车辆所有手续交于原告经营。×××号车是被告出资购买，车辆因经营需要挂靠在靖远五环公司名下，被告作为该车的实际所有人有权处分该车辆。被告将车挂靠在五环公司名下，从而得以以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需要向被挂靠人缴纳一定的管理费用而由挂靠人自主经营，自负盈亏的一种经营方式。挂靠经营的特殊性导致了挂靠车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实。根据《物权法》规定，动产物权以交付发生效力。物权的设立变更转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人。对机动车登记仅仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定，应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不符时，实际出资人为挂靠经营车辆的所有权人。因此被告作为涉案车辆的实际所有人对挂靠在五环公司的车辆享有合法处分权。被告与原告签订的《购车协议》意思表示真实、不违反法律和行政法规的禁止性规定，也未损害第三人的利益，不符合法律规定无效合同的要件。被告在转让车辆之前，已经明确向原告告知车辆于2019年4月报废，且行驶证也注明了这一情况，原告所述自己于2019年4月才得知车辆即将报废不属实，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时对车辆的报废期和报废期限进行核实是必要的，其抗辩理由无任何事实依据，且合同已经完全履行完毕。应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、《购车协议》1份，证明2017年5月7日被告将×××号车以12万元的价格转让给原告，原告向被告支付风险抵押金1万元；2、（2020）甘0421民初1593号民事判决书1份，证明×××号车辆归靖远五环汽车运输有限公司所有，被告无权转让，且民事判决书已确定由被告向靖远五环汽车运输有限公司返还D34569号客车；3、《靖远县城乡公交车承包经营合同》1份、收据1份，证明被告对D34569号客车只有承包经营权没有转让权；4、民事答辩状1份，证明在（2020）甘0421民初1593号案件审理中被告陈述只是将车辆经营权转让给原告。被告为反驳原告诉讼请求向法庭提交的证据有：《购车协议》1份，证明原、被告于2017年5月7日在平等自愿的基础上签订《购车协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月20日，靖远五环汽车运输有限公司将其名下运营路线为靖远至三滩的城乡公交车×××号客车承包给被告张某经营。2014年7月8日，靖远五环汽车运输有限公司与张某补签了《靖远县城乡公交车承包经营合同》，合同约定经营期限为8年，即2011年4月20日至2019年4月19日。经营期间张某不得将车辆转包、转卖，公司只承认张某是承包人，其他任何人都无权与公司交涉承包运营方面的事宜。合同约定，八年后车辆统一报废，到期车辆由承包人交还公司或提供报废手续。之后，被告一直运营该车。2017年5月7日，被告张某与原告刘某签订《购车协议》，将该车以120000元转让给刘某。被告承诺×××号客车报废后原告可更换新的客车并使用原有线路。2019年4月19日，承包期限届满，被告未将车辆返还靖远五环汽车运输有限公司，也未向靖远五环汽车运输有限公司提交车辆报废手续，为此靖远五环汽车运输有限公司提起诉讼。2020年6月12日靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初1593号民事判决书，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内将×××号客车返还给原告靖远五环汽车运输有限公司；二、第三人刘某在本案中不承担责任。此后原、被告因购车款、风险抵押金的返还发生纠纷，诉诸本院。本院认为，原、被告之间系车辆买卖合同关系，被告故意隐瞒×××号客车报废后由靖远五环汽车运输有限公司收回，原告无权更换新的客车使用原线路的事实，故被告与原告签订《购车协议》的行为属欺诈行为。由于被告的欺诈行为致使原告作出错误的意思表示，因此应确认原、被告签订的《购车协议》无效。故原告刘某应当将×××号客车返还给被告张某；被告张某向原告刘某返还购车款12万元、风险抵押金1万元。审理中原告刘某要求被告张某返还购车款91781.25元，购车风险金10000元，符合法律规定，应予支持。被告辩驳×××号客车系其出资购买，其对该车有处分权，双方签订的《购车协议》合法有效，但未提交有效证据证实，对其辩驳意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告张某签订的《购车协议》无效；二、被告张某于判决生效之日起十日内返还原告刘某购车款91781.25元，风险抵押金10000元，共计101781.25元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 龚凤琴二〇二〇年九月三日书记员 郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。