wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7552号申请执行人：昆明永定普坪拉丝厂。统一社会信用代码：915301247097412953。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路。法定代表人：樊德亮。委托代理人：阳明志，特别授权代理。被执行人：李建华，彝族，1973年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明永定普坪拉丝厂与被执行人李建华房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明永定普坪拉丝厂与被执行人李建华达成和解协议，并且申请执行人昆明永定普坪拉丝厂向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7552号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月十六日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7141号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯美山，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯美山保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7141号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保267号 申请人：杨亮 被申请人：刘继前 杨亮与刘继前保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：王光林 二〇二〇年九月十七日 书记员  ：丁艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7318号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈常毅，男，汉族，1975年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈常毅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7318号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7043号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈虎，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈虎信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,451.79元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈虎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾云慈，男，汉族，1978年10月14日出生，身份证登记住址：福建省福鼎市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾云慈保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7139号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4341号申请执行人：李天毕，男，汉族，1965年4月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：杜忆，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请执行人李天毕与被执行人杜忆建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杜忆已履行7136元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终6700号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16217号原告：广州索珀塑料制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归柏塘松源街**。法定代表人：钟瑞东，总经理。委托代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被告：广州参天医药科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路**C212-1。法定代表人：王峥。被告：王峥，男，1976年11月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州索珀塑料制品有限公司与被告广州参天医药科技有限公司（以下简称：参天医药）、王峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州索珀塑料制品有限公司的委托代理人陈雅玲、王强到庭参加诉讼，被告参天医药、王峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州索珀塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告参天医药向原告支付货款79340元及利息（利息以79340元为本金，自2019年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；2.被告王峥对被告参天医药的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告参天医药、王峥均未答辩。经审理，本院认定以下事实：被告参天医药成立于2014年8月11日，为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为被告王峥。原告表示，原告与被告参天医药之间存在买卖合同关系，原告向被告参天医药提供面膜包装袋，被告尚欠付原告货款79340元。围绕自身主张，原告向本院提交了以下证据：1、2018年1月2日原告与被告参天医药签订的《订购合同》，被告参天医药向原告采购保湿水润面膜。2、原告与被告王峥的微信聊天记录。微信聊天记录显示，双方就货物的订购、送货情况及货款情况进行沟通。2019年3月27日，被告王峥问“上次余款加一起一共多少”，原告回复“19629+59711等于79340”，王峥回复“好的，我这两天给你结款，然后再下一款新袋子给你”，原告回复“好的，30号，发工资前帮我安排”，王峥回复“恩”。3、《广州索珀塑料制品有限公司送货单》。原告表示，送货单上“送货单位及经手人”签名人员均为被告指定加工厂的人员。以上事实，有订购合同、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与订购合同、送货单、微信聊天记录等相互印证，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定原告与被告参天医药之间存在买卖合同关系，被告参天医药尚欠原告货款79340元，故原告诉请被告参天医药向其支付货款79340元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，根据被告王峥与原告之间的微信聊天记录，双方约定的付款时间为2019年3月30日，但原告并未在上述时间内收到货款，故原告诉请自2019年3月31日计付逾期付款利息于法有据，逾期付款利息应以79340元为本金，自2019年3月31日计付至实际清偿之日止：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。关于被告王峥的责任认定。因被告王峥是被告参天医药的唯一股东，在其未提供证据证明其财产独立于参天医药财产的情况下，其应对参天医药的债务承担连带清偿责任。被告参天医药、王峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州参天医药科技有限公司向原告广州索珀塑料制品有限公司支付货款79340元及利息（利息以79340元为本金，自2019年3月31日计付至实际清偿之日止：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、被告王峥对被告广州参天医药科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费943元、保全费854.34元，合计1797.34元，由被告广州参天医药科技有限公司、王峥共同负担（由两被告于本判决生效之日起五日内共同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月十四日书记员  陈 铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4443号之二申请人：李晓勇,男,汉族,1971年6月21日出生,住昆明市西山区，身份证住址：。被执行人：马红英,女,回族，1987年8月20日生,身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：段红伟,男，彝族,1994年10月16日生,身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李政文,男,彝族，1988年4月29日生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李晓勇与被执行人马红英、段红伟、李政文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马红英、段红伟、李政文已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8439号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理段晓明书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7064号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普建明，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人普建明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,465.47元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人普建明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员杨婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3546号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：胡培智，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：牟新琴，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告胡培智、牟新琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽、被告胡培智到庭参加诉讼，被告牟新琴经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金204426.30元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年7月1日的利息为11750.99元）；2.判决原告对二被告提供的抵押房屋宜宾市翠屏区××号××幢××单元××层××号（产权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××8号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；2.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由二被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币22万元用于购买房屋；借款期限为30年；借款利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为按合同第四条约定的利率基础上加收30%；按月等额本息还款（按月计息）。被告以其购买的宜宾市翠屏区××号××幢××单元××层××号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月1日，原告按合同约定向被告发放贷款22万元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金204426.30元、利息（含罚息、复利）11750.99元，合计216177.29元。 被告胡培智辩称，认可诉状上的事实，现在经济困难，自己会尽量偿还银行贷款。 被告牟新琴未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明,二被告身份证复印件、结婚证复印件,《个人购房借款/担保合同》复印件，贷款申请表复印件，房权证、国土使用权证复印件，他项权证复印件，借款凭证复印件，贷款明细。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本案认定事实如下： 2014年5月26日，二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币22万元用于购买房屋；借款期限为30年，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为按合同第四条约定的利率基础上加收30%；按月等额本息还款（按月计息）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。2014年5月29日，被告胡培智以其购买的宜宾市翠屏区××号××幢××单元××层××号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××3）为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为：宜宾市房他证翠屏区字第0××8号。2014年8月1日，原告按合同约定向被告发放贷款22万元。发放贷款后，二被告自2014年11月起即开始出现逾期还款，截至2020年7月1日，二被告共计逾期还款29次，尚欠贷款本金204426.30元、利息11750.99元（含罚息和复利）未还。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告胡培智、牟新琴签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与二被告订立的贷款合同、担保合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告胡培智、牟新琴偿还借款本金204426.30元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息、罚息等利率应以年利率24%为限。二被告为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡培智、牟新琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金204426.30元及相应利息（含罚息、复利）。利息（含罚息、复利）的计算方法：以尚欠本金为基数按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率（不超过年利率24%）为标准进行计算至本金付清之日止； 二、若被告胡培智、牟新琴未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对位于宜宾市翠屏区××号××幢××单元××层××号房屋（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××8号）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡培智、牟新琴所有，不足部分由被告胡培智、牟新琴清偿。 如被告胡培智、牟新琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元（已依法减半收取），由被告胡培智、牟新琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月三十日 书记员  易 洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3288号 原告：四川龙盛工贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区黄土镇长伍村****。 法定代表人：李敬，执行董事。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒律师（成都）律师事务所律师。 被告：李龙永，男，1965年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 原告四川龙盛工贸有限公司（以下简称龙盛工贸）与被告李龙永股东出资纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛工贸的委托诉讼代理人李潇潇，被告李龙永及其委托诉讼代理人冯勇、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙盛工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付出资款120万元，从2012年8月30日按银行同期贷款利率（庭审中确认为年利率4.35%）至出资款付清之日止向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原告时任股东廖云涛与被告召开股东会并形成决议，同意对原告增资，原告的注册资本由50万元变更为650万元，增加的注册资本由廖云涛出资480万元，由被告出资120万元，因当时被告没有资金增资，被告的增资款均通过第三方资金进行增资，增资款汇入原告的验资账户后很快又转走，被告一直没有补足出资，目前工商登记显示被告出资额为130万元，但其实际出资仅有10万元，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李龙永辩称，原告的诉请金额被告早已出资，出资的款项归属原告所有，原告如何使用与被告无关，原告诉请涉及诉讼时效规定，早已超过诉讼时效，原告的请求不应得到支持。被告作为公司股东，已完成出资及公司章程认缴的资金。 本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告原股东廖云涛与被告李龙永召开股东会，形成股东会决议“一、全体股东一致同意四川龙盛工贸有限公司的注册资本从原有的50万元增资至650万元，增资金额600万元由原股东廖云涛货币出资480万元，李龙永货币出资120万元，出资认缴时间为2012年8月23日前。增资后，四川龙盛工贸有限公司注册资本650万元，实收资金为650万元。二、本次增资完成后，四川龙盛工贸有限公司的股东组成及股权构成为：股东廖云涛，货币出资520万元，出资比例80%；股东李龙永，货币出资130万元，出资比例20%”。 2012年8月22日，廖云涛通过其尾号为9244的工商银行成都龙舟路支行的账户向龙盛工贸的验资账户，账号7301××××7296转入480万元，向李龙永尾号为9469的工商银行红牌楼分理处的账户转款120万元。同日，被告李龙永通过其尾号为9469的工商银行红牌楼分理处的账户向龙盛工贸验资账户转入120万元。 2012年8月24日，经成都九合会计师事务所验资并出具验资报告，载明经审验，截至2012年8月22日止，龙盛工贸已收到廖云涛缴纳的新增注册资本人民币480万元，新增实收资本人民币480万元；已收到李龙永缴纳的新增注册资本人民币120万元，新增实收资本人民币120万元。其中：廖云涛实缴新增实收资本人民币480万元，以货币出资480万元；李龙永实缴新增实收资本人民币120万元，以货币出资120万元。新增货币出资600万元，占新增注册资本的比例为100%。新增实收资本占新增注册资本的比例为100%。 2012年8月29日，龙盛工贸通过其上海浦发银行成都分行的验资账户，账号7301××××7296向其成都农商行龙泉分理处账号0215××××0541转账6000449.17元。同日，龙盛工贸通过该农商行龙泉分理处账户向成都西雅商贸有限公司工商银行青白江团结北路支行账户，账号4402××××1308转入200万元。2012年8月30日，龙盛工贸通过农商行龙泉分理处账户向成都西雅商贸有限公司前述账户1308转入200万元。2012年9月3日，龙盛工贸再次通过农商行龙泉分理处账户向成都西雅商贸有限公司前述账户转入200万元。共计分三次，转入600万元，均备注为“往来款”。 2012年11月26日，成都西雅商贸有限公司经工商变更登记，名称变更为广元西雅矿业有限公司。 以上事实有当事人陈述、股东会决议、验资报告、交易对手批量查询、银行转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公司股东应当履行其对公司的增资义务，即应当足额缴纳其认缴的增资额。本案中，被告李龙永与案外人廖云涛于2012年8月20日形成的股东会决议有效，李龙永应按股东会决议履行货币出资120万元的义务。根据本院查明的事实，尽管李龙永前期出资120万元经过了验资审计，但结合龙盛工贸在验资后仅几天通过验资账户转出6000449.17元到其农商行龙泉分理处并通过三次转账转出至成都西雅商贸有限公司600万元，本院认为原告的上述证据已经达到了对李龙永履行增资义务产生合理怀疑的举证证明责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，李龙永应当就其已履行出资义务承担举证责任。被告李龙永提交的2007年2月12日的银行交易流水及2005年6月16日、8月20日、10月13日龙盛工贸加盖财务专用章的收条，以此证明其早已履行了出资义务，但这些资金均在股东会增资决议之前，不能达到其已经履行增资义务的目的，故本院对李龙永抗辩其已经履行增资义务的主张不予支持。对被告李龙永抗辩原告诉请出资的请求已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十九条“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。因此，本院认为被告李龙永应当履行增资120万元的义务。关于资金占用利息，原告主张按年利率4.35%计算，标准适当，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李龙永于本判决生效之日起十日内向原告四川龙盛工贸有限公司缴纳出资款120万元及利息（利息以120万元为基数，自2012年8月30日起按年利率4.35%计算至实际出资之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9938.5元，由被告李龙永负担（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋雨灵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执424号之三申请执行人：任珈呈（曾用名：任磊），男，汉族，1978年9月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李佶朋，女，汉族，1978年3月24日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人任珈呈申请执行李佶朋离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人名下位于昆明市呈贡区房屋［不动产权证书号：云（2019）呈贡区不动产权第0167243号］和位于呈贡雨花片区房屋（合同登记号：ＣＧ2016090918398）进行了查封，对被执行人李佶朋名下银行账户进行了冻结扣划，并将扣划到的人民币35069.18元发放给申请执行人任珈呈，后申请执行人任珈呈与被执行人李佶朋达成和解协议，并且申请执行人任珈呈向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执424号案件的执行。终结后，若被执行人李佶朋不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理段晓明书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2926号申请执行人：昆明国家粮食储备有限公司。统一社会信用代码：915301002165753805。住所地：云南省昆明市东郊黄龙山。法定代表人：刘文杰。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**。法定代表人：喻金鑫。申请执行人昆明国家粮食储备有限公司与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁(2019)351号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司持有云南云资农业科技发展有限公司100%的股权，本院已另案冻结，冻结期限三年（2020年4月27日至2023年4月26日）；持有云南智选优鲜商业管理有限公司70%的股权，冻结期限三年（2020年4月27日至2023年4月26日）；被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司在云南三江并流农业科技股份有限公司处因资产收购（尚未完成）相应款项，本院已另案冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员杨婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2458号原告：吴海燕，女，汉族，1981年6月25日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李秀云，女，1956年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告母亲。被告：杨雪，男，汉族，1984年1月出生，住枣庄市市中区。被告：杨某，女，汉族，2003年2月28日出生，住枣庄市市中区。被告杨某的监护人：杨爱真，女，汉族，1963年6月26日出生，住枣庄市市中区。被告：张绍彬，男，汉族，住枣庄市市中区。第三人：枣庄市市中区住房和城乡建设局法定代表人：王绥良，局长。住所地：枣庄市市中区。委托诉讼代理人：祝宝峰，男，该单位工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师，一般代理。第三人：枣庄市天园房地产开发有限公司住所地：枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：潘延超，经理。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。原告吴海燕诉被告杨雪、杨某、张绍彬、第三人枣庄市市中区住房和城乡建设局、第三人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀云、被告杨雪、杨某，第三人枣庄市市中区住房和城乡建设局、第三人枣庄市天园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张绍彬经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、根据枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初4155号民事判决合同有效，具备办证条件，为维护当事人的合法权益，要求被告为原告办理经济适用房房屋使用人变更，并要求第三人协助办理过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，张广艳作为购房人与枣庄天园房地产开发有限公司签订购房协议书，购买位于和谐家园6号楼东二单元302室房屋一套，后于2011年12月28日，将该房屋出卖给原告，后张广艳去世，其继承人拒不配合变更涉案房屋登记，故原告诉至本院，本院作出（2018）鲁0402民初4155号民事判决，判令原告与张广艳之间买卖合同有效，并且认定原告吴海燕具备经济适用房购买条件，枣政办发[2013]29号文件第三项第四款规定，未满五年的经济适用房可以在轮侯家庭中内部流转，通过该组证据可以看出，作为具有经济适用房购买资格的原告，购买被告的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，故此，请求支持原告诉请。被告杨雪辩称，要求被告为原告办理经济适用房使用人变更，被告没有权利及义务，被告不知道有这买卖协议，当时在协议上签字，是因为借款，被告的母亲（张广艳）让签的字。被告母亲借款期间精神不正常，且已经在2013年5月20日过世，在被告母亲精神正常情况下从来没有提过卖房。之前我一直在外地，常年不在枣庄，在2018年的时候我去房产办去咨询过是否能办理继承，当时说被告不符合，并下达退房通知书，被告本人也收到。被告一直跟天园房地产沟通，也向相关部门反映。被告杨某辩称，被告未成年，一直在上学，也不清楚此事情，拒绝协助办理。第三人枣庄市市中区住房和城乡建设局述称，法院应依法驳回原告对我方的诉讼请求，第三人不是本案适格主体，第三人没有义务为原告协助办理过户手续，被告杨雪已经于2018年8月31日申请自愿退房，已经下发清房通知，即使原告主张的合同有效，客观上也无法实际履行。第三人枣庄市天园房地产开发有限公司述称，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求，本案涉案的房产是经济适用房，不是商品房，在买卖时应按七部委规定，本案原告与被告房屋买卖合同关系，第三人没有参与也不知情，为不适格主体，作为经济适用房的开发商，我们没有参与经济适用房的买卖，也没有收到此房的款项，不应协助过户，对经济使用房的买卖均按照行政指令及行政规定，在没有行政指令及行政规定的情况下，无权办理协助办理手续。被告张绍彬未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日原告吴海燕以被告杨雪、杨某、张绍彬为被告向本院提起诉讼，案件号为（2018）鲁0402民初4155号，本院于2019年6月25日作出判决，认定原告吴海燕与被告亲属张广艳签订的房屋买卖协议合法有效，判决书查明，2011年9月26日张广艳作为购房人与枣庄市天园房地产开发有限公司签订和谐家园购房协议书，购买位于和谐家园6号楼东2单元302室房屋一套，面积69.38平方米，房屋总价158193元，其中房款148474元，储藏室6273元，其他费用3050元，经办人为杨雪。2011年12月28日原告吴海燕与张广艳签订和谐家园住房（经济适用）买卖协议，张广艳自愿将涉案房屋以10万元价格出售给原告，同时约定张广艳协助办理相关手续，张广艳和被告杨雪均在买卖协议中签字确认，张广艳和被告杨雪也在房款收条中签字，涉案房屋已交付给原告吴海燕居住。判决书还查明，张广艳于2013年5月20日死亡，其配偶杨加义于2010年病故，被告杨雪系张广艳之子，被告杨某系张广艳之女，被告张绍彬系张广艳父亲。后被告杨雪提出上诉，但又提出撤回上诉，本院作出的（2018）鲁0402民初4155号判决书已生效。2018年8月31日，被告杨雪、杨某向枣庄市市中区住房办、枣庄市天园房地产开发有限公司提交自愿退房申请书，写明被告杨雪和张广艳共同申请的本案经济适用房，由于被告杨雪和被告杨某不符合经济适用住房的申请购买条件，无法购买和继承，因此自愿腾退房屋。2018年9月13日枣庄市市中区住房委员会办公室文件通知，第三人枣庄市天园房地产开发有限公司已经同意被告杨雪的退房，请公司尽快通知其办理退房相关手续。2018年10月11日，枣庄市市中区住房委员办公室给张广艳家庭下达经济适用住房清退通知，被告杨雪签字收到。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告要求被告杨雪等为其办理经济适用房权人变更手续，并要求第三人协助办理过户手续，而本案涉及的经济适用房是张广艳与第三人枣庄市天园房地产开发有限公司于2011年9月签订的买卖合同，并未办理房屋产权登记，在原告与张广艳签订买卖合同时张广艳并也未获得产权登记，而张广艳于2013年5月死亡，在其死亡后，房屋产权也没有登记在张广艳的继承人名下，或其继承人依法获得其他物权凭证。被告杨雪、杨某在2018年8月向经济适用房的管理部门提出退房申请，管理部门已经同意办理退房手续，并将退房通知下达给被告杨雪，现涉案房屋张广艳的继承人已经无法获得房屋产权。综上，现被告客观上无法将房屋的产权办理到原告名下，第三人也无法协助办理，因此本院依法驳回原告的诉讼请求。被告张绍彬未积极应诉，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙中胜人民陪审员  葛永库人民陪审员  徐静一二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 侠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7066号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：仁金菊，女，汉族，1991年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人仁金菊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,883.30元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人仁金菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员杨婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10555号原告：高世吉，男，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被告：无锡市若然亭文化发展有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**负**101。法定代表人：贺蓉。原告高世吉与被告无锡市若然亭文化发展有限公司（以下简称若然亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世吉的委托诉讼代理人殷新宇、被告若然亭公司的法定代表人贺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世吉向本院提出诉讼请求：判令若然亭公司支付高世吉20**年6月1日至2019年9月5日的工资85400元。事实和理由：高世吉于2019年5月20日前和若然亭公司总经理茅业林当面谈好，若然亭公司要经营会所级的酒店和海鲜火锅。2019年6月1日高世吉在若然亭公司就职上班，担任厨师长岗位，若然亭公司决定支付税后工资每月3万元，并要求若然亭公司在外找工人18人，工资数额由公司决定，技术由公司负责，厨房由若然亭公司管理，前厅由经理管理。后由于若然亭公司宣传不到位，经营线路出现问题，股东之间有矛盾，2019年9月5日，若然亭公司停业整顿至今，所有员工没发工资，营业期间，厨房发了一次生活费。后高世吉申请劳动仲裁，要求支付工资85400元，但仲裁委不予受理，故诉至法院，望判如所请。被告若然亭公司辩称：若然亭公司与高世吉没有发生过劳动关系，高世吉所主张的劳动期间，若然亭公司也未在万和书院从事经营活动。综上，若然亭公司不同意支付高世吉854**元，高世吉应该向茅业林主张相关权利，请求驳回高世吉的诉讼请求。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定如下事实：2019年9月29日，高世吉向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁溪仲裁委）申请仲裁，要求若然亭公司支付2019年6月5日至9月5日的工资合计85400元。同日，梁溪仲裁委以高世吉未能提供与用人单位存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2019年10月8日，高世吉诉讼来院，诉请如前。原告高世吉为证明其主张，并向本院提交以下证据：1、考勤表2019年6月至9月及对应厨房工资表4份，其中厨房工资表载明单位名称为“万和书院巡塘里艺术海鲜”，高世吉职务为厨师长，基本工资为30000元。2019年6月高世吉出勤天数为26天，应发工资26000元；2019年7月高世吉出勤天数为31天，应发工资30000元；2019年8月高世吉出勤天数为31天，应发工资30000元；2019年9月高世吉出勤天数为5天，应发工资5000元。上述厨房工资表在董事长处有茅业林签名，管理人处由高世吉签名。以证明高世吉应发工资及欠付情况。2、照片打印件一份，该照片内容为江苏万和允中文化发展有限公司与若然亭公司签订的合作经营协议书，约定由若然亭公司在万和书院开展的经营内容为：茶艺茶饮教育培训、餐饮、商务接待、文化艺术产品展示与销售、小型演出、文化创意设计及相关服务等。合作期限为2019年6月1日至2024年5月30日，共五年。该协议上若然亭公司一方有其法定代表人贺蓉签名，亦有茅业林签名。以证明茅业林系若然亭公司的管理人员，负责在万和书院运营管理（包括餐饮）。经质证，若然亭公司对考勤表及厨房工资表所反映的情况表示不清楚，但对厨房工资表上茅业林的签名真实性不持异议。对照片打印件所反映的合作经营协议书没有异议，但表示茅业林在协议书上的签名仅代表其自己。另查明，2019年12月23日若然亭公司向茅业林发函通知以下内容：因我们乙方违约，根据江苏万和允中文化发展有限公司（甲方）2019年12月16日“协议解除通知函”及我方与甲方于2019年12月19日签订的“终止合作协议书”，协议书约定：解除双方于2019年4月24日签订的《万和书院合作经营协议书》和2019年5月31日签订的《谅解补充协议》；我方应于2019年12月26日之前搬离所有物品（含个人物品）、我方人员撤离经营场所即万和书院。今郑重告知您：终止您在万和书院全面负责运营管理（包括餐饮经营）的工作，并于2019年12月26日之前搬离撤出万和书院，包括相关人员及个人物品；届时若不搬离，所造成的损失后果由您个人承担，与本公司无涉。诉讼中，高世吉表示：其是通过亲戚介绍到若然亭公司工作的，当时与其对接的是茅业林，其自2019年6月1日入职，担任厨师长，工作地点为无锡市滨湖区的万和书院，约定工资为3万元/月。工作期间餐厅由茅业林进行管理，其没有与若然亭公司签订书面劳动合同，也没有缴纳社保。其入职后一直工作到2019年9月5日。其仅在2019年9月初拿到了5600元工资，该工资是茅业林支付的。若然亭公司表示：若然亭公司于2019年5月进入万和书院经营至2019年12月停止经营。若然亭公司是一家文化公司，以传播茶文化为主，主要对无锡的各大四合院托管经营，茅业林与若然亭公司是没有任何关系的，一个院子分好几个板块，茅业林是做餐饮的，若然亭公司是做茶的，互相独立。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案的争议焦点在于高世吉与若然亭公司之间是否存在劳动关系，结合本案证据及当事人陈述分析，首先茅业林在若然亭公司与江苏万和允中文化发展有限公司的合作经营协议书上在若然亭公司落款处签字，可见系代表若然亭公司一方与万和书院开展合作，其次，从若然亭公司发给茅业林的通知可以进一步反映，茅业林代表若然亭公司在万和书院全面负责运营管理（包括餐饮经营）的工作，因此可以认定茅业林在万和书院开展的经营管理活动系代表若然亭公司。本案高世吉由茅业林招纳，工作岗位系厨师长，工作场所在万和书院，现其主张与若然亭公司之间成立劳动关系，本院予以采信，至于若然亭公司抗辩称其公司与茅业林之间的业务不同，相互独立，但若然亭公司与万和公司合作协议所约定的范围涵盖茶艺、餐饮等全部业务内容，故即便其内部业务划分存在，亦属内部分工，不影响茅业林以若然亭公司名义对外招聘劳动者。至于高世吉所主张的工资数额，有茅业林签字确认的工资表，本院应予以采信，因此，高世吉现向若然亭公司主张支付欠付工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：无锡市若然亭文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高世吉20**年6月至9月剩余工资85400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡市若然亭文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  赵 冬人民陪审员  陈晓春二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王辰智本案援引的法律条文《中华人民共和国劳动法》：第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7253号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何瑞珍，女，汉族，1971年3月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何瑞珍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7253号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7464号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：俞巧平，女，汉族，1967年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人俞巧平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7464号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3961号 原告：余长发，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省冕宁县。 被告：向方高，男，汉族，1969年5月17日出生，住四川省金堂县。 原告余长发与被告向方高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、9月7日公开开庭进行了审理。原告余长发、被告向方高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余长发向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告农民工劳务费73027元。事实和理由：原告从2014年起给被告承包位于新津县牧马山工地从事挖孔桩工作，2015年1月30日经原、被告双方结算，被告共计欠原告劳务费188027元，此后被告向原告支付了110500元，还欠73027元未支付给原告。经原告多次催收，被告拒不支付剩余的劳务费，也不接原告电话，故起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告向方高辩称，欠原告的钱是事实，但是只欠被告30000元左右，不是73027元；没有扣除已给付的生活费，在上次开庭后，支付了10000元给原告，现在只欠被告26900元。 经审理查明：2014年，原告带领工人在被告承包的新津县牧马山工地从事挖孔桩工作，2015年1月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明：“牧马山余长发.....合计：188027.00元（大写：壹拾捌万捌仟零贰拾柒元正）结算欠款人：向方高2015年1月30日”在双方结算后，被告陆续支付原告115000元，尚欠原告劳务费73027元，经原告多次催收，被告未支付。 本案在审理过程中，被告向原告支付了10000元。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息；被告出具的结算单一份；银行转账记录单2张；短信聊天记录截图以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的结算单能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩没有扣除生活费以及只欠原告36900元，其提供的证据不能支持其抗辩。故，被告的抗辩，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告向方高于本判决生效之日起十日内支付原告余长发劳务费63027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告向方高承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹亚男
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2004号之二申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：王福强，男，汉族，1962年09月13日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1716.15元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 战农涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢500号申请执行人：文山市宏贸混凝土销售有限公司。统一社会信用代码：91532621351894253A。住所地：文山市德厚镇克地岔路。法定代表人：张国民。被执行人：云南磊发建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100072461041Q。住所地：昆明市广福路滇池印象花园******401。法定代表人：陈磊。申请执行人文山市宏贸混凝土销售有限公司与被执行人云南磊发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人云南磊发建筑劳务有限公司名下查无可供执行的财产，本院于2020年3月13日作出（2019）云0112执7135号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人云南磊发建筑劳务有限公司已履行72224元，本院以（2020）云0112执恢500号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2825号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十四日书记员  周宏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2342号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。统一社会信用代码：916403230546146062。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金11979元，违约金383.11元，利息633.64元（利息暂计算至2020年2月15日），合计12995.75元及2020年2月15日之后的利息及违约金请求人民法院按照《宁夏银行信用卡申请表》约定的内容判至被告实际还款日；2.判定被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签署《宁夏银行信用卡申请表》，办理了授信额度为12000元的信用卡（卡种为女士普卡），卡号为×××。被告自2016年8月25日至2019年12月15日前正常使用该卡，但自2019年12月15日被告在使用上述信用卡过程中出现违约情形，未按约定向原告偿还信用卡使用借款额度，至2020年2月15日，被告的账户已逾期3期，已欠信用卡本金11979元，违约金383.11元，利息633.64元，合计12995.75元。原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还。故原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告张某与原告宁夏银行股份有限公司盐池支行签订《宁夏银行信用卡申请表》，申领原告女士普卡一张。领用合约中约定了信用卡消费免息期，即借款人按时偿还不计取利息。若逾期，则逾期利息的计算标准为日利率万分之五；另有滞纳金，即持卡人没有按照最低还款额（每期账单应还款金额的百分之十）履行还款之后，对于最低还款额未偿还部分收取5%的滞纳金，按月计算收取，累计计算。被告在该卡申请表中承诺已阅读并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并依约领取信用卡用于消费使用。在消费期间，被告张某自2019年12月15日信用卡账单出现逾期，至2020年2月15日已逾期3期。经原告多次催收，被告未履约还款。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行与被告张某签订的申领合约上，被告作为申领人签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，双方债权债务关系成立。原告向被告发放信用卡，被告在透支该信用卡的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则构成违约，应当承担相应民事责任，应当偿还原告借款本息，并按合约约定支付2020年2月15日之后的利息。原告提交的信用卡申请表中，信用卡重要提示记载有关滞纳金条款，“信用卡最低还款额未还部分需支付滞纳金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但收费项目、方式、标准未列其中，而在其后附带，原告并未提交证据证明向被告履行了明确的告知义务，也未就相关字体予以放大、加粗等特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告张某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金11979元，利息633.64元，本息合计12612.64元，于本判决生效后十日内一次性付清，2020年2月15日之后的利息，按照本案《信用卡申请表》约定的利率随本金清偿；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年九月四日书记员 张 城附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1743号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，男，1973年3月17日出生，壮族，该公司部门经理，住所地广西鹿寨县，（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫明福，男，1978年7月2日出生，汉族，该公司办事员，住所地广西柳州市城中区，（特别授权） 被告：黄凤榕，女，1970年10月24日出生，汉族，住所地广西柳州市。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告黄风榕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志、莫明福到庭参加诉讼。被告黄风榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还易臻宝（公务）卡透支款本金79215.71元、手续费（含利息、违约金）12936.93元，合计92152.64元（手续费计算至2020年6月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告申请办理了1张易臻宝（公务）卡，被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××25的易臻宝（公务）卡，授信额度为人民币80000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金79215.71元、手续费（含利息、违约金）12936.93元，合计92152.64元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请的信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、易系列卡产品领用合约1张、金融消费权益告知书1份、易系列卡产品使用须知1张，证明原被告双方的权利义务及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告黄风榕未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄风榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告黄风榕偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄风榕偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金79215.71元、手续费（含利息、违约金）12936.93元，合计92152.64元（手续费计算至2020年6月20日止，此后手续费按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）,限被告黄风榕于本判决生效之日起十日内履行完毕。 上述债务，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费2104元，减半收取1052元，保全费940元，合计款1992元,由被告黄风榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓有春 书 记 员 潘芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2175号申请执行人刘翠,女,1963年10月3日生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人辛璐,男,2000年9月23日生,汉族,住青岛市城阳区。申请执行人刘翠与被执行人辛璐机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2214号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 建
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6940号申请执行人：刘建丽，女，汉族，1977年10月28日出生，身份证登记住址：四川省邻水县。委托代理人：王顺新、赵冰（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000069800284A。住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼****。法定代表人：徐杰。申请执行人刘建丽与被执行人云南华海中逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南华海中逸房地产开发有限公司已履行814元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10024号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10024号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月四日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中D心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：陈耀东，男，汉族，1982年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈耀东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7453号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1964号 原告：杭州山原石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，统一社会信用代码91330101685838745C。 法定代表人：季美英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：郭献忠，男，1977年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。 原告杭州山原石材有限公司诉被告郭献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖永红、被告的委托代理人方伟如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州山原石材有限公司起诉请求：1.判令被告支付原告货款1125000元，并支付该款逾期付款违约金112500；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。原告系石材供应商，被告从“宁波阑园工地”、“中南建设丽江公寓”等多个项目的总包处以及散户处承包工程。被告基于承包工程装饰装修的需要向原告采购石材。2017年12月14日，原告对截至2016年12月26日的项目工程款进行汇总，制作了《截止2016.12.26工程对账汇总》，并以此为基础与被告签订《货款结算协议》。双方确认被告欠付货款金额为2700000元，并约定被告应在2018年6月10日前分期付清全部款项，任意一期迟延付款应向原告承担未付款项的10%作为违约金。协议签订后，被告于2018年1月25日至2020年1月16日期间共支付货款1575000元，尚欠货款1125000元至今未支付。 被告郭献忠答辩称，原告诉请事实与事实不符。被告个人与原告没有业务往来，原告所称工程均为被告所在单位绿城装饰工程集团有限公司中标施工的。《货款结算协议》甲方是绿城装饰工程集团有限公司，被告与绿城装饰工程集团有限公司之间系劳务关系，该《货款结算协议》被告是代表公司所签，并非个人与原告进行结算，被告也从未向原告支付过款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认定本案事实如下：2017年12月14日，原、被告签订《货款结算协议》一份，明确根据《截止2016.12.26前的所有石材货款汇总》中的工程量及收款情况，双方达成分期付款协议，即总欠款为2700000元，款于2018年6月14日前付清。若任意一期迟延付款，应承担逾期未支付金额10%的违约金。 《截止2016.12.26工程对账汇总》载明，客户均为被告郭献忠，后缀括号内注明了相关工程名称。 《货款结算协议》签订后，原告收到绿城装饰工程集团有限公司支付的款项1300000元、收到浙江辰骏装饰工程有限公司支付的款项275000元，合计1575000元。 案件审理过程中，被告确认其系浙江辰骏装饰工程有限公司的法定代表人，因《截止2016.12.26工程对账汇总》中的六项工程系其个人业务，故其支付了相应款项275000元。 以上事实由原告提交的《截止2016.12.26工程对账汇总》、《货款结算协议书》、付款凭证，以及原、被告的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现被告未能按照《货款结算协议》的约定支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称其系绿城装饰工程集团有限公司的工作人员，《货款结算协议》是代表公司签字确认。本院认为，虽被告提交了工资发放明细，但仅此并不能证实其有权代表绿城装饰工程集团有限公司进行结算。另，《截止2016.12.26工程对账汇总》已明确载明客户为被告郭献忠，而非绿城装饰工程集团有限公司，被告亦确认汇总中的工程项目包含其个人业务，更无法证实其是代表绿城装饰工程集团有限公司对总欠款金额进行的确认，也与其答辩意见相互矛盾，故本院对被告的辩称主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郭献忠应于判决生效后十日内支付原告杭州山原石材有限公司货款1125000元，并支付该款逾期付款违约金112500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7969元，由被告郭献忠负担。原告杭州山原石材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告郭献忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢74号申请执行人：洛阳锋宇矿山机械成套有公司，地址：洛阳市涧**建设路西段。法定代表人：张书锋，总经理。被执行人：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村民委员会。法定代表人：姚俊涛，村主任。本院作出的（2012）洛开民初字第520号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村民委员会未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳锋宇矿山机械成套有公司于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村民委员会在金融机构的存款127893元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月三日书记员 盛乐乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13817号 被执行人周灵娟，女，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人石峰，男，汉族，1968年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院依职权立案执行被执行人周灵娟、石峰诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月18日依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人石峰名下拍卖所得款人民币3034元，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24300号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7272号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王珏，女，汉族，1991年8月30日出生，身份证登记住址：福建省龙岩市长汀县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王珏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7272号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2979号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：李寿国，男，1971年12月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李寿国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告李寿国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金49742.46元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息29680.15元、违约金5751.58元），合计金额85174.19元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为5243××××0512的信用卡一张。被告自2013年7月31日开始持上述信用卡消费，从2014年5月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2013年7月31日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共478笔，金额1453177.24元，共产生透支利息71期，金额50542.58元。因违约共产生违约金22期，金额7521.57元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金49742.46元、透支利息29680.15元、违约金5751.58元，合计金额85174.19元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告李寿国未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告李寿国（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分（乙方）申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5243××××0512信用卡1张。被告自2013年7月31日开始持上述信用卡消费，，从2014年5月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2013年7月31日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共478笔，金额1453177.24元；共产生透支利息71期，金额50542.58元；因违约共产生违约金22期，金额7521.57元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金49742.46、透支利息29680.15元、违约金5751.58元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李寿国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49742.46元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月30日利息为29680.15元、违约金为5751.58元，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告李寿国负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢495号申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：魏春燕，女，汉族，1983年2月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏春燕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初5080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人魏春燕名下查无可供执行的财产，本院于2019年8月5日作出（2018）云0112执2426号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人魏春燕已履行155000元，本院以（2020）云0112执恢495号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初5080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5080号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十四日书记员  周宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2944号 原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人大代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告刘某立即向原告偿还信用卡透支借款本金64732.88元、利息3407.16元、违约金等7791.84元(当庭说明：手续费2424.76元，四期违约金5367.08元），以上合计75931.88元（利息及违约金暂计算至2020年3月15日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2014年8月28日，被告刘某向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡。该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡,额度5万。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款，截至2020年3月15日，被告尚有信用卡透支本金、利息及违约金等共计75931.88元未予清偿。综上，被告刘某未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领车友卡（芳香版）一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元/每月。2014年9月4日原告同意发卡，授信额度为5万元，被告领取卡片于2014年10月7日激活并使用。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。持卡人及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更、应立即联系原告变更手续，否则持卡人承担由此导致的一切风险和损失。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南《收费项目及标准》及宁夏银行信用卡章程进行调整,正式对外公告后执行并适用于本协议,无需另行通知被告。如有需要,原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。贷记卡的所有收费项目及标准,均以原告最新公告为准。 另查明，原告计收违约金6期。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金等费用。综上，原告要求被告偿还信用卡透支款本金64732.88元及利息（截至2020年3月5日利息3407.16元，自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）、手续费2424.76元，四期违约金5367.08元（自2020年3月6日起违约金按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算再计收2期）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某偿还原告宁夏银行股份有限公司信用卡透支款本金64732.88元及利息（截至2020年3月5日利息3407.16元，自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）、手续费2424.76元，四期违约金5367.08元（自2020年3月6日起违约金按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算再计收2期），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，公告费900元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年九月二十六日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保595号 申请人：宋宪作，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人：秦金平，女，1952年4月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人：黄某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人：宋某1，男，2006年8月3日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：黄某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人：宋某2，男，2010年6月3日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：黄某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王永旗，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被申请人：梁山优泰运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办孔坊村，统一社会信用代码：91370832MA3NKY6F6P。 负责人：王胜娟，总经理。 申请人宋宪作、秦金平、黄某、宋某1、宋某2与被申请人王永旗、梁山优泰运输有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王永旗驾驶的停放于成武县交警队停车厂的鲁Ｈ9××××号重型自卸货车予以扣押，保全价值8万元，冻结被申请人王永旗、梁山优泰运输有限公司名下银行存款12万元。申请人已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王永旗驾驶的停放于成武县交警队停车厂的鲁Ｈ9××××号重型自卸货车，保全价值8万元； 二、冻结被申请人王永旗、梁山优泰运输有限公司名下银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初374号原告：何建锋，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师。被告：李玉新，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省嵩县。被告：白连科，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。原告何建锋诉被告李玉新、白连科合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建锋及委托诉讼代理人李玉新，被告白连科及委托诉讼代理人闫战宾均到庭参加了诉讼，被告李玉新经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告人民币10000元及利息，利息到起诉时50000元(利息月息2分计算到实际给付之日):2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李玉新因做建筑工程急需资金周转，于2013年11月14号由白连科担保向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，内容为:“今借到何建锋现金壹拾万元整(100000元)，月息2分5厘，每月付息贰仟伍佰元整(2500元)，2014年5月15日还本五万元整，11月15日本息全部结清，借款人:李玉新，担保人:白连科2013,11,14号”。借款到期后，被告并未及时还本付息，被告李玉新及其担保人白连科均承认继续使用月息3分，未约定还款时间，封息到2014年6月，以后没有再给付利息，原告多次找被告李玉新及担保人白连科要求被告还款，被告总是说再缓缓一定还你，一直推脱至今未还款。综上，原被告之间的借款合同关系合法有效，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告李玉新未答辩。被告白连科辩称：被答辩人所诉不符合事实，其对答辩人的诉讼请求请法院依法予以驳回。首先，答辩人未同意为被答辩人提供担保。答辩人虽然知道李玉新向被答辩人借钱，并在该借条上签了名，但并不了解被答辩人是否向李玉新支付借款，更未同意为李玉新的该笔借款提供担保。该借条上的“担保人”字样，并非答辩人所写，而是被答辩人后期添加。其次，被答辩人从未向答辩人主张过保证责任。被答辩人在诉状中称借款到期后，李玉新和答辩人承认继续使用，月息三分，没有事实依据。李玉新是借款人，李玉新是否继续使用，被答辩人是否愿意让其继续使用，均与答辩人无关，被答辩人没有征求过答辩人意见，也没有必要征求答辩人意见，答辩人不存在什么“承认继续使用”。从借款至今，李玉新是否还款，还了多少，答辩人不得而知。李玉新没有跟答辩人说过已还多少还欠多少，也没有向答辩人要求过还款。综上，被答辩人要求答辩人承担担保责任没有事实和法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：被告李玉新因做建筑工程急需资金周转，于2013年11月14号由白连科担保向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到何建锋现金壹拾万元整。月息2分5厘，每月付息贰仟伍佰元整（2500.00元）。2014年5月还本伍万元整，11月15日本息全部清完。借款人：李玉新。2013年11月14日”。白连科在借条上签了自己的名字。另查明，2014年5月15日借款5万元到期后，被告未按约定还款，原告同意该款由被告继续使用，月息调整为3分，未约定还款时间。另查明，被告封息到2014年6月15日。另查明，原告申请对借条是白连科前“担保人”三字是否为白连科进行司法鉴定。2020年7月23日，河南金剑司法鉴定中心以“不具备鉴定条件”为由，通知不予受理。本院认为：原告与被告李玉新之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。利息约定过高，本院调整为按月利率2%，从2014年6月16日计算至实际还款之日。关于被告白连科是否是本案担保人，及被告白连科是否应承担担保责任，分析如下：其一，被告白连科是否为本案担保人。庭审中，被告白连科答辩时称自己不是担保人，并否认借条上自己名字前的“担保人”三字不是自己所写。原告申请对该三字是否为白连科所写进行司法鉴定。本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月23日河南金剑司法鉴定中心作出《司法鉴定委托不予受理通知书》，以不具备鉴定条件为由，决定不予受理。而在法庭辩论时，被告辩论意见两点，一为原告从未向被告白连科主张过担保责任；二为原告与李玉新协商继续用款的事实，构成了对借款合同主合同的变更（还款期限、数额、利息标准均发生变化），未依法取得保证人的书面同意。从这两点辩论意见，可以推定被告为担保人。二、关于被告白连科是否应承担担保责任。被告白连科系本案的担保人，原告与被告李玉新商量对借款利率及借款期限进行变更，未取得担保人白连科的书面同意，借款利率及借款期限的变更，加重了担保人的责任，本院认为被告白连科应对原担保事项承担担保责任。被告白连科承认两次同原告到被告李玉新家，应视为原告向被告白连科主张权利。原告自认2015年最后一次同被告白连科去李玉新家，以后没有再去，亦未提交证据证明2015年底以来向被告白连科主张过权利。被告白连科辩称已超过诉讼时效的意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告何建锋借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%，从2014年6月16日计算至实际还款之日）；二、驳回原告何建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，鉴定费1000元，由原告何建锋承担500元，被告李玉新承担1650元，被告白连科承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十一日书记员  王志远
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7533号申请执行人：昆明轩泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区环城南路**。法定代表人：朱灵聪。被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。住所地：昆明市云兴路**五华区委党校**/div>法定代表人：马贵祥。申请执行人昆明轩泰房地产开发有限公司与被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7130号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特180号申请人：张明，男，汉族，1983年11月21日生，住址：云南省玉溪市澄江县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人张明、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月13日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人张明偿还借款本金60000元，利息31279.45元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年2个月17日），本金利息共计91279.45元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人张明支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人张明有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张明、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月13日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第212号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25409号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园**楼3168。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：钟幸浩、黄庆美，均为该司员工。被告：涂成文，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）诉被告涂成文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁通公司的委托诉讼代理人钟幸浩到庭参加了诉讼；被告涂成文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁通公司因与涂成文就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《服务承诺合同》，将粤Ａ×××**号车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；二、被告支付原告保险费6463.26元、2020年服务费600元以及滞纳金646元；三、本案诉讼费由被告承担。被告涂成文辩称：无答辩。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××**号中型厢式货车（发动机号：51727746，车架号：LFNABRCM5BAD71102）系由被告购买，并登记在原告名下。2019年1月7日，原、被告签订《服务承诺合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，原告代为购买交强险及商业保险；被告必须在当年的12月缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天仍未缴交的，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归甲方所有；被告交纳管理费每年600元，并一次性缴纳委托保证金3000元，挂靠有效期为三年，并约定如合同期满未续期的，合同自动继续顺延两年，以此类推，直至涉案车辆报废为止；因被告行为导致原告对外承担任何责任，视为被告违约由被告向原告支付违约金50000元，如造成损失还需承担损害赔偿责任；被告每年12月底前缴齐下一年度车辆费用和服务费用，如逾期缴费一个月，按应缴费额3%计缴滞纳金。庭审中，原告主张被告未按约定支付2020年的服务费以及2020年的保险费6463.26元，并表示涉案车辆现处于查封状态。为此，原告提交了保险单、车辆登记证及车辆查询信息等证据。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、《服务承诺合同》、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付费用，其行为构成根本违约，原告主张解除合同，并要求被告支付保险费、服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案车辆处于查封状态，故原告现要求被告将车辆迁出已不具备可行性，故本院对此不予支持。对于原告主张的服务费，考虑到涉案合同已解除，故原告在合同解除后不再为被告提供服务，故本院对该项费用酌定为450元。对于滞纳金，原告要求被告支付滞纳金646元符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告广州市宁通运输有限公司与被告涂成文于2019年1月7日签订的《服务承诺合同》；二、自本判决生效之日起三日内，被告涂成文向原告广州市宁通运输有限公司支付保险费6463.26元、服务费450元及滞纳金646元；三、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.4元，由被告涂成文负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市宁通运输有限公司支付）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年九月二十四日书记员  钟蕙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7104号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周辉，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7104号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7056号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李晓妍，女，汉族，1981年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李晓妍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7056号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7884号申请执行人：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业******。法定代表人：赵鹏举。委托代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾铃钧，男，汉族，1996年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人成都万科物业服务有限公司昆明分公司与被执行人曾铃钧物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人曾铃钧已履行21984.86元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12537号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十八日法官助理杨海曼书记员张峰诚