河北省任丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初363号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，女，1975年1月10日出生，汉族，住河北省雄县，系被害人徐某3之妻。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1994年4月9日出生，汉族，住河北省雄县，系被害人徐某3之子。 附带民事诉讼原告人徐某1，女，2008年1月23日出生，汉族，住河北省雄县，系被害人徐某3之女。 法定代理人赵某1，系徐某1之母。 附带民事诉讼原告人梁某，女，1945年3月8日出生，汉族，住河北省雄县，系被害人徐某3之母。 附带民事诉讼原告人梅某，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省雄县。 附带民事诉讼原告人白某，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省雄县。 六名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告人徐太峰，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，现住该址。2007年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元，2014年4月27日刑满释放。2020年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局决定监视居住，同年8月12日被本院决定取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人温红、纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人河北博宏货物运输服务有限公司，统一社会信用代码：91131102MA08ERPA5A，住所地：河北省衡水市桃城区东明物流园北一区61号。 法定代表人贺振英，该公司经理。 诉讼代理人王臻岐，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人衡水市开发区诚实汽车运输队，统一社会信用代码：92131101MA08JLHM3N，经营场所：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。 经营者钱朋哲，该个体工商户负责人。 诉讼代理人姬亚男，女，1989年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 附带民事诉讼被告人李介远，男，1972年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，统一社会信用代码：91131102936313477F，住所地：河北省衡水市胜利西路1188号。 负责人封宁，该公司经理。 诉讼代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，统一社会信用代码：911101118027505327，住所地：北京市房山区梅花庄村5号楼一层东侧。 负责人杨振成，该公司经理。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人徐太峰犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某、梅某、白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1、白某及六名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高立柱，被告人徐太峰及其辩护人暨附带民事诉讼代理人温红、纪雯雯，附带民事诉讼被告人河北博宏货物运输服务有限公司（以下简称博宏公司）的诉讼代理人王臻岐，附带民事诉讼被告人衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称诚实运输队）的诉讼代理人姬亚男，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人民财险桃城支公司）的诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人李介远、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称平安财险房山支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年1月2日14时47分，被告人徐太峰无证驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××豪沃重型低平板半挂车，沿大广高速公路行驶至广州方向1431ＫＭ＋820Ｍ处时，与被害人梅某驾驶的冀Ｆ×××××豪沃轻型仓栅式货车发生追尾，致其前冲与被害人赵某2驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××豪沃重型管式半挂车发生追尾，造成三车不同程度损坏、梅某及乘车人徐某3受伤、冀Ｔ×××××车辆乘车人张某受伤，徐某3经抢救无效死亡的道路交通事故，徐太峰在现场为逃避法律责任，意图让他人顶替未遂，承担事故全部责任，被告人徐太峰逃逸后自首，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐太峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡二人受伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐太峰认罪认罚，有自首情节，建议判处其有期徒刑三年六个月。 被告人徐太峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结。 辩护人提出的辩护意见是：被告人徐太峰有自首和认罪认罚情节，认罪态度好。被告人徐太峰不构成交通肇事后逃逸。根据2008年《道路交通事故处理程序规定》第85条，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。徐太峰在事故发生后一直没有离开现场，他的行为没有影响事故责任认定，其行为不属于“交通肇事逃逸”中的情节，不构成交通肇事后逃逸。 附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某、梅某、白某诉称：因本案审理的交通事故，高速交警任丘大队出具的交通事故认定书认定：徐太峰承担此事故的全部责任，梅某、赵某2、徐某3无责任，张某不承担此事故责任。徐太峰驾驶的号牌号码为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型挂车的所有人是博宏公司、诚实运输队，该挂车在人民财险桃城支公司投保交强险、三者险（保险限额100万元，不计免赔）。赵某2驾驶的号牌号码为京Ａ×××××／京Ａ×××××重型挂车的所有人是北京汉华达运输有限公司，在平安财险房山支公司投保交强险。附带民事诉讼原告人梅某、白某同意赔偿款中的交强险赔偿部分由附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某优先获得，不需要再确定损失比例。 因被害人徐某3死亡，附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某系徐某3近亲属，故诉请各被告人共同赔偿四原告人因徐某3死亡造成的损失共计941406.73元，其中，1.丧葬费37887.5元；2.被扶养人生活费117415元（23483元／2人×7年＋23483元／4人×6年）；3.死亡赔偿金714760元（35738元×20年）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.抢救费2344.23元；7.存尸费9000元。 因附带民事诉讼原告人梅某在事故中受伤，故诉请各被告人共同赔偿其损失共计46536.13元，其中，1.医疗费4575.09元；2.住院伙食补助费800元（100元×8天）；3.营养费1360元（20元×68天）；4.交通费1000元；5.误工费30954.96元（88270元／365天×128天）；6.护理费7846.08元（42115元／365天×68天）。 因附带民事诉讼原告人白某所有的冀Ｆ×××××车辆受损，故诉请各被告人共同赔偿其车辆损失共计180935元，其中，1.施救费3475元；2.车辆损失89460元；3.鉴定费4500元；4.停运损失83500元（500元×167天）。 被告人徐太峰辩称，对事故的发生没有异议。其驾驶车辆在人民财险桃城支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告人合理合法的损失应由保险公司承担。另本案涉及无责车辆，该车辆的投保公司平安财险房山支公司应承担无责赔偿。 附带民事诉讼被告人博宏公司辩称，冀Ｔ×××××车辆的实际所有人是被告人徐太峰，原告人损失由人民财险桃城支公司在交强险和三者险限额内进行承担，无责车辆在无责份额内承担相应的赔偿责任，该公司不应承担其他的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人诚实运输队辩称，1.该运输队不是号牌为冀Ｔ×××××车辆的实际所有权人，2012年10月30日，李介远从该公司购买冀Ｔ×××××／ＴＤ333挂车辆，为还清贷款车辆暂时登记在该公司名下。在此期间李介远与该公司签订协议约定，该公司不参与车辆的实际运营，车辆的违章事故等损失均由实际车主李介远承担。2.根据《侵权责任法》第50条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但没有办理所有权转移登记，交通事故发生之后属于机动车一方责任的，应当由保险公司在机动车强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。3.《道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故原告人的损失应由保险公司在保险限额内承担。 附带民事诉讼被告人李介远未答辩。 附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司辩称，对被告人徐太峰投保情况无异议，对交通事故认定书无异议。交警部门认定徐太峰系持与准驾车型不符驾驶证发生交通事故致徐某3死亡、梅某受伤，且存在肇事逃逸行为。徐太峰的行为违反《道路交通安全法》第19条及第70条的规定，为此对于原告人的人身损失，该公司只在交强险相应赔偿限额承担垫付，垫付后依法享有对徐太峰的追偿权；对于原告人所主张的财产损失不承担责任。由于徐太峰的上述违法行为，该公司在商业三者险内不承担赔偿责任。同时要求事故无责方车辆的交强险投保公司平安财险房山支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人平安财险房山支公司庭前提交书面答辩状称：车牌号京Ａ×××××在该公司投保交强险，保险期限自2019年3月20日至2020年3月19日止，无责任保险限额为死亡伤残11000元、医疗费用1000元、财产损失100元，投保人为北京汉华达运输有限公司。2020年1月2日，大广高速发生三车事故，梅某受伤、徐某3经抢救无效死亡、白某车辆受损，交警认定该公司保车无责。对于原告诉请的各项人身损失，请法院核实其相应的证据材料，该公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下对原告合理损失在交强险无责任限额内承担赔偿责任；对于车辆损失，交强险无责代赔100元在全责方不主张的情况下同意支付给原告方。诉讼费不予承担。 经审理查明，2020年1月2日14时47分，被告人徐太峰持与准驾车型不符的驾驶证驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××豪沃重型低平板半挂车，沿大广高速公路行驶至广州方向1431ＫＭ＋820Ｍ处时，与被害人梅某驾驶的号牌号码为冀Ｆ×××××豪沃轻型仓栅式货车发生追尾，致其前冲与被害人赵某2驾驶的号牌号码为京Ａ×××××／京Ａ×××××豪沃重型管式半挂车发生追尾，造成三车不同程度损坏、冀Ｆ×××××车辆驾驶人梅某及该车乘车人徐某3（殁年48岁）受伤、冀Ｔ×××××车辆乘车人张某受伤，徐某3经抢救无效于当日死亡的交通事故。经高速交警任丘大队认定，徐太峰承担此事故的全部责任，梅某、赵某2、徐某3无责任，张某不承担此事故责任。徐太峰为逃避法律责任于高速交警任丘大队现场勘查时谎称事故发生时驾驶人为张某，高速交警任丘大队因此对张某而非徐太峰进行了血样提取。2020年1月4日徐太峰到高速交警任丘大队投案，并如实供述，自愿认罪认罚。 另查明，2007年8月15日，被告人徐太峰因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2014年4月27日刑满释放。 上述事实，被告人徐太峰在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人梅某、张某、赵某2陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，法医损伤检验鉴定委托书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，尸体处理通知书，死亡注销证明，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，五铺村委会证明，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，到案经过，刑事裁定书，释放证明书，被告人徐太峰户籍证明信等证据证实，足以认定。 附带民事部分经审理查明，被害人徐某31972年3月18日出生，籍贯河北省保定市雄县，生前住雄县，其母梁某（1945年3月8日出生）与其父（已故）共育有四名子女徐文华、徐某3、徐建华、徐红梅。被害人徐某3与附带民事诉讼原告人赵某1育有一子徐某2（已成年），一女徐某1（2008年1月23日出生）。被害人徐某3于事故发生后在任丘法医医院治疗产生费用2344.23元。附带民事诉讼原告人梅某因此次事故在任丘法医医院住院治疗1日，在雄县医院住院治疗8日，诊断证明书记载：1.左侧肋骨骨折（左侧第3、8），2.脑外伤后综合症，3.多处软组织伤。建议：休养三个月，一周后门诊复查，不适随诊。梅某治疗期间共花费医疗费4574.09元。梅某驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车所有人为白某，该车辆事故后发生施救费3475元，2020年6月19日，因本次事故河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车辆损失为89460元，白某支付鉴定费4500元。 另查明，被告人徐太峰所驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车实际所有人为徐太峰，登记所有人为附带民事诉讼被告人博宏公司名下，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，交强险保险期间自2019年5月19日起至2020年5月18日止，商业三者险保险期间自2019年5月22日起至2020年5月21日止；冀Ｔ×××××重型低平板半挂车所有人登记为附带民事诉讼被告人诚实运输队。赵某2驾驶的京Ａ×××××重型半挂牵引车所有人登记为北京汉华达运输有限公司，该车辆在附带民事诉讼被告人平安财险房山支公司投保有交强险，保险期间为2019年3月20日起至2020年3月19日止。 上述事实，除公诉机关出示的证据外，还有附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某提供的四人户口页、结婚证、居民死亡殡葬证、任丘法医医院医疗费票据；附带民事诉讼原告人梅某提供的身份证（复印件）、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、任丘法医医院患者费用汇总表、声明书；附带民事诉讼原告人白某提供的身份证（复印件）、施救费及鉴定费票据、鉴定评估报告书、声明书；附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司提供的保险单及声明；附带民事诉讼被告人博宏公司提供的货运车辆服务合同等证据予以证实。 本院认为，被告人徐太峰驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐太峰在事故发生后为逃避法律追究，隐瞒其驾车事实，让他人顶替的行为，属于在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，认定为肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处。公诉机关的指控成立。被告人徐太峰持与准驾车型不符驾驶证驾驶车辆，予以从重处罚。被告人徐太峰在事故发生后主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人徐太峰具有自首和认罪认罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。 被告人徐太峰驾驶车辆与附带民事诉讼原告人梅某、赵某2驾驶的车辆发生交通事故，徐太峰负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。赵某2驾驶的京Ａ×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人平安财险房山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人梅某、白某同意赔偿款中交强险赔偿的部分由附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某优先获得。故综合考量全案案情，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，附带民事诉讼原告人因此次事故造成的损失先由附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内、平安财险房山支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司在责任限额为100万元的商业三者险内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司辩称，冀Ｔ×××××车辆的实际投保人是博宏公司，其已就免责条款向投保人履行了告知义务，故由于徐太峰的无相应驾驶资格驾驶车辆及肇事后逃逸行为，该公司不承担赔偿责任；并提交了冀Ｔ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明等证据。经审理查明，其提交的机动车交通事故责任强制保险投保单的保险期间为事故发生时的上一年度，投保人声明中无经办人签字、无签署日期，且两份证据中的博宏公司印章无法查明真伪，徐太峰和博宏公司均否认人民财险桃城支公司向其提示过免责条款。故不能证明附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司已就免责条款向投保人进行了提示，故对以上主张不予支持。 根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求和提供的相关证据：一、附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某主张的抢救费2344.23元、死亡赔偿金714760元和丧葬费37887.5元，有其提供的抢救费票据等相关证据证实，符合法律规定，予以认定；主张的被扶养人生活费合计为105673.5元（梁某为23483元／4人×6年,徐某1为23483元／2人×6年,截止到案发，梁某的年龄是74周10个月，徐某1的年龄是11周零344天，根据民法公平原则，梁某的抚养年限为6年，徐某1的抚养年限为6年。）；主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用10000元过高且无证据证实，本院酌定支持交通费、误工费共计3000元，住宿费未提供相关证据，不予支持；主张停尸费9000元应包含在丧葬费中，不应单独主张，不予支持；主张精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，不予支持。以上损失合计863665.23元。二、附带民事诉讼原告人梅某主张医疗费4575.09元，根据票据本院认定为4574.09元；主张住院伙食补助费800元，本院支持500元（雄县住院的8日按每日50元、任丘住院的1日按每日100元计算）；主张误工费30954.96元，根据梅某提交的相关证据，本院支持23700元（88270元／365日×98日）；主张护理费7846.08元，根据梅某提交的相关证据，本院支持5192.26元（42115元／365天×45日）；主张营养费1360元，本院支持900元（20元／日×45日）；主张交通费1000元过高，且无票据支持，本院酌定支持300元。以上损失合计35166.35元。三、附带民事诉讼原告人白某主张施救费3475元、车辆损失89460元、鉴定费4500元，有鉴定评估报告及相应票据等证实，请求合法，予以支持；主张停运损失按照日停运损失500元计算167日，共83500元，其仅提交了雄县雄州镇中鸿货运站的证明，证据不足，本院酌定停运损失按照日停运损失300元计算167日，共50100元。以上损失合计147535元。 综上，附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某110000元、2131.12元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人梅某5431元；附带民事诉讼被告人平安财险房山支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某11000元、213.11元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人梅某543.09元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某100元；以上不足部分由附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司在商业三者险的100万元责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某740321元，赔偿附带民事诉讼原告人梅某29192.26元，赔偿附带民事诉讼原告人白某147435元。 综上，附带民事诉讼被告人人民财险桃城支公司应赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某损失852452.12元；赔偿附带民事诉讼原告人梅某损失34623.26元；赔偿附带民事诉讼原告人白某损失147435元。附带民事诉讼被告人平安财险房山支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某损失11213.11元；赔偿附带民事诉讼原告人梅某损失543.09元；赔偿附带民事诉讼原告人白某损失100元。鉴于以上附带民事诉讼原告人的损失能够在保险责任限额内足额赔偿，被告人徐太峰、附带民事诉讼被告人博宏公司、诚实运输队、李介远不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐太峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某损失852452.12元；赔偿附带民事诉讼原告人梅某损失34623.26元；赔偿附带民事诉讼原告人白某损失147435元。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某损失11213.11元；赔偿附带民事诉讼原告人梅某损失543.09元；赔偿附带民事诉讼原告人白某损失100元。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、徐某2、徐某1、梁某、梅某、白某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张占龙 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  谢唐娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 丽 附：本判决适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。