云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云03刑初84号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1955年9月23日出生，云南省沾益县人，农民，住沾益县太平村委会蔡家山村**。系被害人高某2之父。附带民事诉讼原告人桂某，女，汉族，1960年2月8日出生，云南省沾益县人，农民，，住址同上系被害人高某2之母。被告人韦贤松，男，布依族，1970年3月1日出生，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月26日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年3月3日经沾益区人民检察院批准逮捕，同日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。指定辩护人陈俊，云南知志律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人韦贤松犯抢劫罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、桂某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员柴梅艳等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、桂某，被告人韦贤松及其辩护人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲靖市人民检察院指控：2000年9月28日，被告人韦贤松与韦贤刚、韦明显、韦彪（三人已判决）商量到原云南省沾益县实施诈骗。当时10时许，四人在中国人民银行沾益支行附近寻找诈骗对象时，巧遇离家准备前去云南省英华科技学校读书的被害人高某2（殁年19岁），韦贤松、韦贤刚、韦明显、韦彪即采用丢包、捡包、邀约在场人员分钱的方法，将高某2诱骗至原沾益县陶家大山坟地一带，因高某2不愿将身上携带的3000元现金拿出来，四人持石头、砖块将高某2打死，后搜身、翻包抢走高某2现金3000余元后逃离现场。经法医鉴定，高某2系钝性暴力打击头面部致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人韦贤松以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实诈骗被害人高某2未果，使用暴力将高某2打死并现场劫取高某2现金人民币3000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。同时，被告人韦贤松与同案人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，地位、作用相当。附带民事诉讼原告人高某1、桂某要求追究被告人韦贤松的刑事责任并判决赔偿经济损失共计141511.6元。被告人韦贤松当庭辩解，他只参与丢包，没有打着被害人。辩护人提出，公诉机关指控韦贤松构成抢劫罪事实不清，证据不足，本案现有证据证明韦贤松临时受邀参与到韦贤刚等人的诈骗行为中，有诈骗的主观故意并参与实施了诈骗行为的事实，对于转化后的抢劫行为，被告人韦贤松是否有“抢”的犯罪故意，是否在“抢”的犯罪现场，具体实施了哪些行为，均不明确，卷宗材料中没有客观证据直接证明被告人韦贤松具有抢劫的行为，仅有同案犯的供述来指认，而各被告人供述相互矛盾，具有明显的推诿嫌疑，且所指认的事实没有其他证据来予以印证，根据《刑事诉讼法》第53条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。经审理查明，2000年9月28日，被告人韦贤松与韦贤刚、韦明显、韦彪（三人已判决）商量到原云南省沾益县实施诈骗。当时10时许，四人在中国人民银行沾益支行附近寻找诈骗对象时，巧遇离家准备前去云南省英华科技学校读书的被害人高某2（殁年19岁），韦贤松、韦贤刚、韦明显、韦彪即采用丢包、捡包、邀约在场人员分钱的方法，将高某2诱骗至原沾益县陶家大山坟地一带，因高某2不愿将身上携带的3000元现金拿出来，四人持石头、砖块将高某2打死，后搜身、翻包抢走高某2现金3000余元后逃离现场。经法医鉴定，高某2系钝性暴力打击头面部致颅脑损伤死亡。上述事实有下列证据予以证实：1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过材料证实：2000年9月30日16时，沾益县陶家大山公墓看守人刘某到沾益县公安局西平派出所报称，在沾益陶家大山公墓发现一具男尸。沾益县公安局于2000年9月30日立案侦查，2020年1月26日上午7时许被告人韦贤松在其家中被抓获归案。2、现场照片证实：发现尸体的现场位于沾益县陶家大山坟（公墓）内，现场遗留有高某2身份证，尸体附近有蓝色双肩牛仔包一只，包内有高某2的保安专业学员政审一张、沾益县劳动就业服务中心通知一张、云南省英华科技学校招生简章、云南省外出人员就业登记卡、电话号码记录纸。3、尸检笔录及尸体照片、尸检报告证实：死者高某2后枕部有1.5×0.6厘米的头皮挫裂创，创口内有米粒大小的红色碎砖。左耳屏后有6×5厘米的头皮挫伤，挫伤区内有两个规则的创口，左眉弓上边缘有3.4×2.9厘米的不规则头皮挫裂创，创口内有米粒大小的红色碎砖。左眼球破裂下陷、左面部有4.5×2厘米的皮肤挫裂创，下颌正中有4×1.8厘米的皮肤挫裂创，颈前正中有12×8厘米范围的点片状皮下青紫淤血。左手拇指指间关节背侧有2.6×1.1厘米的切创，右手大拇指指掌指关节掌侧有1.5×0.2厘米的切创。头面部钝性损伤程度较严重，头部损伤致颅骨崩裂，左面部损伤致左眶骨骨折，眼球内陷，为致命伤。死者系钝性暴力打击头面部致颅脑损伤死亡。4、云南省曲靖市公安局法医物证鉴定书证实：高某1、桂某的血样基因分型能为死者高某2的血样基因分型提供生父生母基因，符合孟德尔遗传规律。5、证人刘某证实2000年具体月份记不清了，陶家大山公墓上有一具男尸，好象是被人打死的，当年是他报的案；证人潘某证实2000年9月的一天早上8时左右，他去陶家大山公墓，在小路边上看见两件白衬衣、几张信笺，在两座坟之间有一具男尸，有一只皮鞋在旁边，男尸的头部被一个大石头打着头，一大石头在尸体旁边，头是朝山下，穿着深色衣服，穿着一只皮鞋；证人高某1、桂某（被害人高某2的父母）证实2000年9月28日9时左右，高某2背着一个蓝色的双肩牛仔包离家去昆明读保安学校，包里有口缸、毛巾、牙刷、一件白衬衣、一条蓝色的裤子、一套黑色西服、读书的通知书、身份证，高某2出门时带着3000元，是用卫生纸包成三份。6、已判刑的被告人韦贤刚、韦明显、韦彪均供述，三人伙同韦贤松以丢包诈骗的方式在沾益县城对一背牛仔包的男子行骗，将该男子骗至一坟山处后，因诈骗未成，四人即将被害人打死后搜走被害人身上所带着的现金，在打被害人时，是韦贤刚首先打了被害人头部一石头。7、被告人韦贤松供述，2000年9月他伙同韦明显、韦贤刚、韦彪在沾益通过丢包的方式诈骗一个背牛仔包的小伙子，他负责丢包，另外三个人带着那个小伙子假装朝铁路桥方向上山去分钱，他没有上山就在铁路桥那里等着，过了一个小时左右另外三个人就背着那个小伙子的双肩包下来了，他们四个坐公交车回到麒麟区的旅社里，韦贤刚拿了两百元钱给他。8、现场指认笔录及照片证实：2010年11月9日，已被判刑的韦彪对现场进行了指认，其指认了丢包地点位于沾益县龙华北路中国人民银行沾益支行西侧街道上，指认诈骗的第二现场位于沾益县桥之间，指认了抢劫杀人的现场位于陶家大山公墓。2012年1月9日，已判刑的韦贤刚对作案现场也进行了指认，所指认的情况与韦彪指认的现场情况一致。9、辨认笔录及照片证实，经同案人韦明显、韦贤刚及被告人韦贤松分别对照片进行辨认，三人均指认参与本次作案的人是韦贤刚、韦贤松、韦彪、韦明显。10、户籍证明证实被告人韦贤松的身份情况；本院（2011）曲中刑初字第177号刑事附带民事判决书证实同案人韦彪因本案被判处无期徒刑，云南省高人民法院（2012）云高刑终字第1179-1号刑事判决书证实同案人韦贤刚因本案被判处死刑，缓期二年执行。上述证据经庭审质证，能相互印证，证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人韦贤松伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段杀死被害人后劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦贤松与另外三名同案人地位作用相当，不应区主从犯。已判刑的三名同案人均供述被告人韦贤松参与殴打被害人，被告人韦贤松提出他只参与丢包没有打着被害人的辩解不能成立，辩护人提出无罪的辩护意见不予采纳。被告人韦贤松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1、桂某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人韦贤松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、由被告人韦贤松赔偿附带民事诉讼原告人高某1、桂某经济损失五万元（限判决生效后三个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年九月九日书记员  钱思屹