安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2855号 原告：巨金花，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：赵保洋，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：赵宝创，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告巨金花与被告赵保洋、吴杰、赵宝创民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨金花及其委托诉讼代理人李国峰、被告赵保洋的委托诉讼代理人张裕国、被告吴杰、被告赵宝创到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨金花向本院提出诉讼请求：1.判令赵保洋、吴杰共同偿还借款30000元及利息（利息自2018年4月3日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.判令赵宝创对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赵保洋、吴杰承担。事实和理由：巨金花与赵保洋、吴杰、赵宝创均系亲戚关系，赵保洋、赵宝创是巨金花的侄子，吴杰是巨金花的侄孙。2015年，赵保洋、吴杰承包了凤阳县黄湾乡的政府工程，因缺少资金，赵保洋、吴杰共同委托赵宝创从他人处借款并提供担保。2016年4月3日，赵保洋、吴杰向巨金花借款30000元，赵宝创向巨金花出示了委托借款协议，证明赵保洋、吴杰是共同借款人。当日，赵保洋向巨金花出具一份30000元的借条，赵宝创在该借条的担保人处签名提供担保，双方约定借款的月利率为1.5%。借款后，赵保洋、吴杰、赵宝创仅支付了两年利息，其余借款本息经巨金花多次催要，但赵保洋、吴杰、赵宝创至今未还。 赵保洋辩称，赵保洋和吴杰合伙经营生意、承包工程，赵保洋与和吴杰共同向赵宝创出具了委托借款承诺书，委托赵宝创为赵保洋和吴杰借款并提供担保。案涉30000元借款属于赵保洋和吴杰的共同借款，该借款用于承包工程，借款后，吴杰也支付了部分借款利息。 吴杰辩称，巨金花诉称不属实，吴杰和赵保洋共同承包工程属实，但案涉30000元借款属于赵保洋的个人债务，吴杰对该笔债务不知情，与其无关，请求法院驳回对吴杰的诉讼请求。 赵宝创辩称，借款人是赵保洋，其是担保人，案涉30000元借款是由其交给赵保洋的，借款用于赵保洋与吴杰共同承包的工程，依法应由赵保洋与吴杰共同偿还。 巨金花为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证： 1.巨金花的身份证复印件1份。证明巨金花的诉讼主体资格。赵保洋、吴杰、赵宝创对此无异议。 2.赵保洋（借款人）、赵宝创（担保人）出具给巨金花的30000元的借条原件1份。证明赵保洋向巨金花借款30000元及赵宝创为该笔借款提供担保的事实。赵保洋、赵宝创对此无异议。吴杰表示不清楚，与其无关。 3.2015年8月2日的承诺书复印件1份。证明赵宝创为赵保洋、吴杰担保借款并提供担保的事实。赵保洋、赵宝创对此无异议。吴杰对该证据的真实性无异议，但认为案涉的30000元借款不清楚，与其无关。 赵保洋为证明其抗辩的主张，提交了如下证据，并经庭审质证： 1.赵保洋的身份证复印件1份。证明赵保洋的诉讼主体资格。巨金花、吴杰、赵宝创对此无异议。 2.2015年8月2日的承诺书复印件1份。证明案涉30000元借款是赵宝创为赵保洋、吴杰所借并提供担保，该借款由赵保洋、吴杰共同使用。赵保洋、赵宝创对此无异议。吴杰对该证据的真实性无异议，但认为案涉30000元借款其不清楚，属于赵保洋的个人债务，与其无关。 3.《合同协议书》2份、吴杰签名的现金收据5份及赵保洋与吴杰的微信聊天记录打印件1份，证明赵保洋、吴杰在2015年3月份至2015年5月份共同承包工程期间的开销，巨金花的借款用于该工程的事实。巨金花对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明该工程在当时已竣工。吴杰对上述证据的真实性无异议，但认为这两个工程于2015年施工完毕，利润其与赵保洋也分配完毕，该工程与案涉30000元借款无关。赵宝创对上述证据表示不清楚，其于2015年8月后为赵保洋、吴杰借款承包工程。 4.赵宝创的借款账本照片打印件及赵宝创的借款账本各1份，证明赵宝创于2015年8月起为赵保洋、吴杰借款，大部分借条由赵保洋签名，小部分由吴杰签名。2018年4月11日，吴杰通过银行转账向赵宝创汇款144000元，汇款用于清偿借款本息，记账本上记载有清偿巨金花借款利息的记录。赵保洋对此无异议。吴杰对上述证据表示不清楚，案涉30000元借款其不知道。赵宝创对上述证据的真实性无异议，吴杰向其转账144000元，用于清偿为赵保洋、吴杰借款的本息，包含支付案涉30000元借款的利息。 吴杰未向本院提交证据材料。 赵宝创为证明其抗辩的主张，提交了如下证据，并经庭审质证： 2015年8月2日的承诺书复印件1份。证明赵保洋、吴杰共同委托赵宝创借款的事实。巨金花、赵保洋、吴杰对此无异议。 本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对巨金花提交的证据2，本院将结合案情，予以综合认定。对赵保洋提交的证据2、3、4，本院将结合案情，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年，赵保洋和吴杰合伙承包工程。因缺少资金，赵保洋、吴杰于2015年8月2日共同委托赵宝创从他人处借款并提供担保。2016年4月3日，赵宝创为赵保洋向巨金花借款30000元，赵宝创向巨金花出示了委托借款协议，证明赵保洋、吴杰是共同借款人。当日，赵保洋向巨金花出具一份30000元的借条，赵宝创在借条的担保人处签名提供担保，双方约定借款的月利率为1.5%，未约定借款使用期限。借款后，赵宝创支付了巨金花10400元利息，其余借款本息经巨金花多次催要，但赵保洋、赵宝创至今未还。 本院认为：债务应当偿还，赵保洋向巨金花借款30000元，由赵宝创签名担保，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人巨金花的合法债权，应受法律保护。关于30000元借款利息的计算，因双方约定借款的月利率为1.5%，未超出法律规定，可予以保护。赵宝创在借条上的担保人落款处签名，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。借款事实虽然发生在赵保洋和吴杰合伙承包工程期间，通过共同委托人赵宝创借款，但仅有赵保洋一人签名出具借条，吴杰也未予追认。赵保洋和吴杰对合伙期间的债权债务没有进行清算，不能判定案涉30000元借款用于合伙承包工程。赵保洋诉称案涉30000元借款属于合伙期间的共同债务，但其提交的证据不能证明案涉借款用于合伙承包工程，故对其诉称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵保洋于本判决生效后十日内向原告巨金花清偿借款30000元及利息（利息自2018年4月3日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）； 二、被告赵宝创对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告巨金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵保洋、赵宝创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。