河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0724民初1233号原告：张道朋。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部，住所：获嘉县南干道西段南侧新桂苑********。负责人：木援顺，任经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告张道朋诉被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部（以下简称大地财险获嘉营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张道朋及其委托诉讼代理人聂占营，被告大地财险获嘉营销服务部的委托诉讼代理人樊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道朋向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款44096元。事实与理由：2018年1月20日，原告的雇佣司机周金驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车拖挂搅拌机沿薄口线由南向北行驶至富民官庄村北口时，将中国联合网络通信网络有限公司获嘉分公司的五根线杆及其他设备挂坏，之后，电线将杨子战、李承文、李道喜停放的车辆挂坏，造成线杆及其他设备损坏，四辆轿车损坏的事故。经交警部门责任认定，周金负事故全部责任，杨子战、李承文、李道喜、中国联合网络通信有限公司获嘉分公司无责任。另外，豫Ｇ×××**重型半挂牵引车挂靠在新多市鸿发物流有限公司名下，实际所有人为张道朋，在中国大地财产保险股份有限公司获嘉营销服务部投有保险。事故发生后原告对中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司等损失进行赔偿，然被告对此损失不予理赔。综上被告严重侵犯了原告的权利，故特具状起诉，请人民法院公正裁决。被告大地财险获嘉营销服务部辩称：1、原告张道朋非涉案车辆的所有人，本案主体不适格；2、原告驾驶员驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在事故发生时牵引无牌、无证、超高、超长挂车，根据保险条款，属于免赔事由；3、诉讼费等相关费用我公司不承担。原告张道朋向本院递交的证据有：1、张道朋的身份证复印件以及新乡市鸿发物流有限公司的证明；2、交通事故认定书；3、新天恒（2020）价评字第TQT017号价格评估报告书和评估费票据一张；4、新天恒（2020）价评字第TQT018号价格评估报告书一份，获嘉县北环路豪棋汽车维修部营业执照复印件一份，维修清单一份，维修发票一份，收据一份；5、新天恒（2020）价评字第TQT019号价格评估报告书一份，评估费票据一份，获嘉县北环路豪棋汽车维修部营业执照复印件一份，维修清单一份，维修发票一份；6、新天恒（2020）价评字第TQT020号价格评估报告书一份，评估费票据一份，获嘉县北环路豪棋汽车维修部营业执照复印件一份，维修清单一份，维修发票一份，收到条一份；7、新天恒（2020）价评字第TQT021号价格评估报告书一份，评估费票据一张，获嘉县北环路豪棋汽车维修部营业执照复印件一份，维修清单一份，维修发票一份，收到条一份。8、驾驶证、行驶证各一份，9、保险单两份。10、李道喜的驾驶证、身份证，杨子战的身份证、吴春利的行驶证，李承文的行驶证、身份证。11、张光强的身份证及委托书、收到条一份。被告大地财险获嘉营销服务部向本院递交的证据有：1、投保单一份，投保人声明一份，车险投保人缴费实名认证客户授权书一份，机动车投保保险提示书一份，证明豫Ｇ×××**牵引车投保人是新乡市鸿发物流有限公司，该公司已确认收到机动车商业免责说明书，对免责事项充分理解；2、免责事项说明书一份，机动车综合商业条款一份，证明条款内容，即保险责任免除约定；3、六份照片，证明事故发生时豫Ｇ×××**牵引车牵引无牌无证挂车，装载原告所称的碎石机器，该挂车未依法登记审验，属于保险合同的免责事由，及道路交通安全法第八条、安全法实施条例的禁止性强制性规定。被告对禁止性强制性规定列入保险条款仅需尽到提示义务，保险条款及免责事项说明书已将免责事项加黑加粗，并单独整理，制作说明书，证实被告尽到了提示义务，免责条款有效。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日05时许，周金驾驶豫Ｇ×××**号重型牵引车拖挂磨料机沿薄口线由南向北行驶至富民官庄村北时，将中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司的五根线杆及其他设备挂坏，之后电线将杨子战停放的豫Ｇ×××**小型轿车、李承文停放的豫Ｈ×××**号小型轿车、李道喜停放的豫Ａ×××**号小型轿车和豫Ａ×××**号小型轿车挂坏，造成线杆及其他设备损坏、四辆轿车损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安交通警察大队处理，于2020年1月23日作出第41072420200000082号道路交通事故认定书（简易程序），认定周金负全部责任；杨子战、李承文、李道喜无责任；中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司无责任。事故发生后，案涉无责各方均委托新乡市天恒价格评估有限公司对各自损失进行评估，2020年2月26日，新乡市天恒价格评估有限公司作出新天恒（2020）价评字第TQT017号评估报告书，认定中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司在本次事故中损失为24806元，中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司因鉴定产生定损费1340元。新天恒（2020）价评字第TQT018号评估报告书，认定李道喜所有的豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车车辆损失为3555元，新天恒（2020）价评字第TQT019号评估报告书，认定李道喜所有的豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车车辆损失为4230元，李道喜因鉴定产生定损费310元，李道喜将车辆送至获嘉县北环路豪棋汽车维修部修理，产生修理费合计款7815元。新天恒（2020）价评字第TQT020号评估报告书，认定杨子战驾驶的吴春利所有的豫Ｇ×××**大众牌小型轿车车辆损失为6755元，因鉴定产生定损费430元，后将车辆送至获嘉县北环路豪棋汽车维修部修理，产生修理费6775元。新天恒（2020）价评字第TQT021号评估报告书，认定李承文所有的豫Ｈ×××**北斗星牌小型轿车车辆损失为2030元，李承文因鉴定产生定损费200元，将车辆送至获嘉县北环路豪棋汽车维修部修理，产生修理费2030元。2020年3月5日，原告张道朋通过中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司委托代理人张光强赔偿中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司21000元，赔偿李道喜10000元，赔偿李承文3000元，赔偿杨子战9000元。后原告张道朋去被告处理赔，被告未理赔，双方酿成纠纷，故原告诉至本院，要求被告支付保险理赔款44096元。另查明，周金驾驶的豫Ｇ×××**号重型牵引车登记所有人为获嘉县鸿发运业有限公司，实际所有人为本案原告张道朋，该车由获嘉县鸿发运业有限公司在被告大地财险获嘉营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元），发生本案交通事故时在上述保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，张道朋雇佣的司机周金驾驶张道朋所有的豫Ｇ×××**号重型牵引车发生交通事故，造成线杆及其他设备损坏、四辆轿车损坏的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，周金负该事故的全部责任。被告大地财险获嘉营销服务部作为肇事车辆承保交强险和商业第三者责任险的保险公司，应按照法律规定在交强险的限额内承担事故受害人的全部损失。事故受害人的损失超出交强险的部分，应当由被告大地财险获嘉营销服务部在商业第三者责任险的限额内承担按照事故责任比例承担。在事故发生后的处理过程中，原告张道朋在获嘉县公安局交通交警大队的调解下达成协议，原告张道朋赔偿各个受害人损失合计款43000元（21000元+10000元+3000元+9000元），并且该款项由各个受害人均出具收到条证明，故原告张道朋有权向被告保险公司主张上述合法的款项。被告应将原告张道朋在本事故已经垫付的其应承担的赔偿款项直接支付给原告张道朋。被告保险公司辩称，原告张道朋非涉案车辆的所有人，本案主体不适格，原告向本院递交了车辆挂靠公司获嘉县鸿发运业有限公司的证明，能够证明原告为肇事车辆的实际所有人，且原告也实际赔付了各个受害人的损失，故本案原告为适格主体，故本院对被告的该项辩解不予支持。被告保险公司辩称原告驾驶员驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在事故发生时牵引无牌、无证、超高、超长挂车，根据保险条款，属于免赔事由，并向本院提供了投保单等证据予以证明。原告称被告提供的合同为格式合同，不能证明其尽到了免赔告知义务。本院认为，被告保险公司向本院提交的证据虽加盖了投保公司的印章，但其上均无具体承办人签字，也没有相关委托手续证明投保过程中对具体投保承办人尽到告知义务，且承保车辆豫Ｇ×××**号重型牵引车在投保时合法审验，故本院对被告的该项辩称不予支持。本案中，原告张道朋赔偿中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司21000元，未超出中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司的实际损失，本院予以认定。赔偿李道喜10000元，李承文3000元，赔偿杨子战9000元，根据其向本院提交的证据，李道喜实际损失为8095元（3555元+4230元+310元），李承文实际损失为2230元（2030元+200元），杨子战实际损失为7185元（6755元+430元）故应按照李道喜、李承文和杨子战实际损失计算，其赔偿多出的部分本院不予支持。综上，被告大地财险获嘉营销服务部应赔偿原告张道朋垫付款合计38510元（21000元＋8095元＋2230元＋7185元），对原告起诉超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告张道朋所垫付款38510元；二、驳回原告张道朋的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取为451元，由原告张道朋承担57元，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部承担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年九月二十七日书记员  李一林