山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3754号 原告：杨**，男。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 被告：邵蕊英，女。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：常少帅，公司员工。 原告杨**与被告邵蕊英、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**委托诉讼代理人李森，被告邵蕊英及其委托诉讼代理人李守仁、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托诉讼代理人常少帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**诉称：2019年10月14日19时20分，被告邵蕊英驾驶车牌号为晋××的小型客车，沿解放北路由北向南行驶至运城市解放北路姚孟高速桥南时，撞至前方同方向杨某某驾驶车牌号为晋M××的小型客车尾部，至两车受损，形成交通事故。该起交通事故，运城市公安局盐湖分局交通警察大队依法作出第140××59号《道路交通事故认定书》，认定该起交通事故被告邵蕊英负全部责任。后经运城市公安局交通警察支队复核，依法予以维持。晋M××系原告所有，为维修车辆，原告花费8500元。被告邵蕊英驾驶的车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告邵蕊英拒不赔偿，亦拒不配合保险理赔事宜。现请求：1、依法判令被告邵蕊英立即赔偿原告经济损失8500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在保险理赔范围内，对上述请求承担责任；2、案件受理费由被告邵蕊英承担。 被告邵蕊英辩称：1、原告杨**诉讼中所称交通事故是原告车辆驾驶人杨某某违法变道转弯造成的，应该由原告承担全部责任。2019年10月14日19时20分左右，被告驾驶的晋××牌小型普通客车在靠双黄线的第一车道行驶，杨某某驾驶的晋M××牌轻型普通货车在第二车道行驶，原告车在被告车右前方行驶。就在19时20分，杨某某未打转向灯突然向左紧急变道并转弯压双黄线，因被告车前方本没有车辆，就是因为杨某某的车突然斜着开在被告车前面来不及刹车便发生交通事故，被告车车头与原告车尾部右三分之一处相撞。事故发生后，原、被告均报警，但在交通警察赶到事故现场前，杨某某擅自挪动了其驾驶的事故晋M××车（车头压在双黄线上），本来车头朝向东南方向，杨某某将车后倒了一点，停靠在紧靠双黄线旁，将车头朝正南方向停放，伪造了事故现场。有证人证词和事故当事人杨某某现场录音。在盐湖区交警队调查时，交警队事故科科长对被告进行谩骂，其杨某某弟弟也是口出狂言威胁被告。事后得知，事故当事人杨某某弟弟杨自吉在运城市公安局上班，本案原告杨**是交通警察，事故认定书就出自原告单位。因此，对本次事故认定结果被告不认可，其认定结果不真实，是袒护一方做出的认定，我坚决不同意其认定内容。被告现在向法庭提出请求，请法庭委托鉴定机构对杨某某驾驶车辆晋M××发生交通事故时的车速和违法变道行为进行鉴定，以便法院公正判决。2、杨某某发生交通事故时驾驶证已经超过审核期，可以说是无证驾驶行为，也应当承担事故责任和处罚。3、被告车辆晋××与原告的车辆晋M××右后边的保险杠相撞，简单维修就可以了，被告经过询问，修理费不会超过一千元的，而原告诉请近万元，诉请赔偿费用过高，不接受。4、本次事故造成被告车辆受损严重，原告应该对被告车辆进行赔偿，被告没有提出反诉，是因为交通警察大队对事故做出的错误认定对被告不利，被告只有等待司法鉴定结果出来后再行起诉。5、杨某某驾驶的晋M××车辆是一辆轻型货车，并非客车，而诉状中原告诉称驾车撞了其客车，明显不是事实。以上依据法律规定，请人民法院驳回原告起诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：1、对交通事故认定书无异议，被告在保险公司有交强险和商业三者险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，因前期原告与被告对事故责任争议较大，被告不同意保险公司赔偿，故保险公司不存在怠于赔偿的情况。2、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明： 一、事故发生的概况 2019年10月14日19时20分，被告邵蕊英驾驶车牌号为晋××的小型车，沿解放北路由北向南行驶至运城市解放北路姚孟高速桥南时，撞至前方同方向杨某某驾驶车牌号为晋M××的小型客车尾部，至两车受损，形成交通事故。 被告邵蕊英：事故认定书上原告车辆驾驶人杨某某驾驶的是轻型普通货车，但是事故认定结果上写的是小型客车尾部。明显与事实不符，对事故认定结果不予认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司：无异议。 二、交警部门责任认定结果 运城市公安局盐湖分局交通警察大队依法作出第140××59号《道路交通事故认定书》，认定该起交通事故，被告邵蕊英负全部责任，车辆驾驶人杨某某无责。 被告邵蕊英：对认定结果有异议，认定结果中未体现杨某某驾照过期，属于无证驾驶的事实，没有处罚，应该重新认定。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司：无异议。 三、当事人的过错比例 被告邵蕊英负全部责任，车辆驾驶人杨某某无责。 被告邵蕊英：不认可。 四、车辆维修费 原告主张为8500元，证据：原告杨**的车辆行驶证复印件一份、交通事故认定书一份、交通事故复核结论一份、运城市晋远汽车贸易有限公司结算单一份、山西增值税发票一份，拟证明该事故车辆归原告杨**所有；事故发生后盐湖分局交警大队认定被告邵蕊英负事故全部责任，原告无责；原告因修理事故车辆花费修理费8500元。 被告邵蕊英：对事故认定书有异议，所认定车辆车型不符，不能作为证据使用，被告驾驶的车辆撞击了原告车辆的后尾部靠右三分之一处，仅仅损坏了原告的保险杠，因此只能维修保险杠一部分，维修费应该是650元，其他部分的维修被告不知情不予承担。提交证据：杨某某出事故时的驾照复印件一份、皇甫璞的证言一份、录音一份、被告复印交警队事故发生现场照片一份，拟证明杨某某驾照过期；证言证明当时两车相撞时，证人皇甫璞在场，看到事故发生情况，事故现场杨某某与原告通电话时，杨某某说他向左打方向了；车出事故后，驾驶人杨某某毁坏了事故现场，将车由东南方向挪动到南北方向，伪造了事故现场导致交警对事故作出了错误的认定。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司：无异议。 原告杨**：对驾照复印件不能证明跟事故认定无关，即使是驾照过期，也应属于行政处罚，跟本次交通事故无关；对证言因证人未出庭作证，不能证明证人确实在事故现场看到事故发生经过；对录音因为该证据无法确定是被告与案外人杨某某的通话，无法证明录音双方的真实性，再者，该证据也不能否定该事故认定的事实；对事故发生照片系被告从交警队调阅，该证据恰恰证明交警队认定事故时通过该照片及其他相应的证据来认定此事故的双方责任，被告现主管臆断原告在事故发生后有挪车或其他行为并无其他相关证据证明，因此该证据不能证明被告的主张。 五、事故赔偿情况 无赔偿。 六、肇事车辆投保情况 被告邵蕊英驾驶的晋××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，交强险保险期间自2019年6月23日至2020年6月22日，商业三者险保险期间自2019年6月22日至2020年6月22日。 七、机动车使用人、机动车所有人和管理人 晋M××号小型货车，登记车主为杨**，驾驶人为杨某某。 晋××号小型客车，登记车主为邵蕊英。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致原告车辆受损，根据事故责任认定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额内赔付原告2000元，剩余损失6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市中心支公司在第三者责任保险限额内赔付。被告辩称对交警队事故责任认定不服，但所举证据不足以印证其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市中心支公司于 本判决生效后十日内赔付原告杨**8500元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵蕊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯晶晶