wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1600号原告：曾广强，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘熙伟，广东粤雄律师事务所实习律师。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******民委员会*****。负责人：武某1，系该村小组组长。原告曾广强与被告南雄市************民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾广强的委托诉讼代理人李远明及被告负责人武某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾广强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2019年度土地征收补偿费分配款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾广强于2007年3月12日与被告村小组村民邱仁兰登记结婚。原告户籍于2017年6月1日迁至被告村小组，成为被告村小组集体经济组织成员。被告村小组于2017年6月8日出具《*****村小组集体经济组织成员资格认定方案》，原告符合该方案，确认原告系被告村小组集体经济组织新增人员。被告于2019年3月24日晚组织召开户代会议，会议通过决议本村集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元。但是被告一直拒绝支付。现原告为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告南雄市************民小组辩称，认可原告享有本集体经济组织成员资格，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告曾广强与邱仁兰于2007年3月12日登记结婚，于2017年6月1日户籍迁入至被告村小组。2017年6月8日，曾广强经被告村小组确认成为其集体经济组织成员。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款。原告为未入股的集体经济组织成员，要求被告村小组支付补偿款，但是被告村小组拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明，被告本次对已入股集体股份的股民每股分配15000元的资金来源为集体土地的征地补偿款。此次分配方案经过了村民代表民主议定，并已报上级主管部门批准。被告在庭审中确认原告具有本村集体经济组织成员资格。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、*****村小组村规民约、集体经济组织成员资格认定方案、集体经济组织新增人员登记表、会议记录以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告是否享有涉案的15000元分配款。关于这一焦点，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，而原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付2019年度土地征收补偿分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和土地管理法》第八条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告南雄市************民小组于本判决生效之日起五日内向原告曾广强支付2019年度土地征收补偿分配款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年九月十六日书记员  陶 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4504号 申请执行人：周桃信，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥市蜀山区多多好百货超市，经营场所合肥市蜀山区。 经营者：陶伟，男，住安徽省合肥市。 本院在执行周桃信与合肥市蜀山区多多好百货超市租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2020）皖0104民初3807号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人保证金10000元、迟延履行期间的债务利息71.75元（暂计算至2020年9月7日）、案件受理费155元并承担本案执行费52元，但被执行人至今未履行上述义务。 经查，合肥市蜀山区多多好百货超市系个体工商户，其经营者为陶伟。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区多多好百货超市及陶伟银行存款10278.75元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区多多好百货超市及陶伟尚未支取的收入10278.75元；或查封、扣押合肥市蜀山区多多好百货超市及陶伟价值为10278.75元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年九月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条…… 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8209号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人白进桃，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行白进桃借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初8434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告白进桃自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金221591.29元及截至2019年8月15日的利息21440.46元、罚息及复利9286.9元；并支付自2019年8月16日起至本金付清时止，以未还的本金221591.29元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；被告白进桃自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划了被执行人白进桃银行存款2521.9元，并全部退给申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3657号原告：陈昱达，男，汉族，1988年9月14日出生，住址：惠州市惠阳区************。身份证号码：441************515。被告：黄家和，男，汉族，1966年1月21日出生，住址：广东省阳江市江城区***************之一，身份证号码：441************211。原告陈昱达与被告黄家和建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，2020年9月14日,原告陈昱达以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈昱达申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈昱达撤回起诉。本案受理费775元（已减半），由原告陈昱达承担。审判员  叶志光二〇二〇年九月十四日书记员  李春琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：向水中，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告向水中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告向水中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金14,555.86元；2.判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利3,243.06元（暂计至2020年1月18日，2020年1月19日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2017年4月4日起至2018年4月4日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月4日，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月18日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共17,798.92元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告向水中未答辩。 本院基于查明的事实认定，向水中通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2017年4月4日至2018年4月4日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为4日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月4日向向水中发放了全部贷款100,000元。借款到期后截至本案开庭之日，向水中于2018年4月7日至2020年7月11日期间分多笔共计归还借款本金85,944.14元，尚欠本金14,055.86元，故对该部分借款本金14,055.86元本院予以确认，浦发银行主张的超过部分本院不予支持。向水中自2017年5月4日至2018年4月7日共支付借款期内利息7,395元及借款期内逾期支付利息的复利67.24元，借款期内的利息已足额支付，故对浦发银行主张的利息和复利本院不予支持。向水中逾期归还本金构成违约，浦发银行有权要求向水中按照合同约定支付罚息，已支付的罚息523.88元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，故对该部分本院予以支持。向水中经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向水中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金14,055.86元； 二、被告向水中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2018年4月5日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息523.88元）； 三、被告向水中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，公告费600元，由被告向水中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 灵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2385号罪犯祝汉井，男，1970年12月28日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2012年5月8日作出（2012）成刑初字第42号刑事判决，以被告人祝汉井犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已履行二千元三百元）。刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2631号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4153号刑事裁定，狱内减刑九年六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯祝汉井在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祝汉井自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祝汉井的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝汉井确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝汉井减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2558号罪犯张长涛，男，1986年1月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2014年7月4日作出（2014）邹刑初字第181号刑事判决，以被告人张长涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（未履行），刑期自2013年12月15日至2025年11月28日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。济宁市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）济刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8878号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4386号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张长涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张长涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张长涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张长涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月15日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2129号原告：林振昌，男，1959年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郑松昌，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告林振昌与被告郑松昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林振昌于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林振昌向本院申请撤回对郑松昌的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林振昌撤诉。案件受理费962.50元，由林振昌负担。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年九月八日法官助理 徐 菡书 记 员 郑楚乐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢472号 申请人：宋晓艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王立彬，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初367号民事判决书，责令被执行人王立彬履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王立彬的银行存款计人民币156100元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1934号 申请人：蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司，地址：保定市蠡县北郭丹镇北郭丹村东。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 被申请人：河北禹王水利工程有限公司，地址：宁晋县宁隆路**。 法定代表人：宋春江，该公司执行董事。 被申请人：王永杰，男，1980年2月4日出生，住保定市清苑区。 申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司与被申请人河北禹王水利工程有限公司、王永杰为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结河北禹王水利工程有限公司、王永杰名下的银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结河北禹王水利工程有限公司、王永杰名下的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执91号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，地址：呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。 负责人：王文才，该公司经理。 统一社会信用代码：91150102701466997W。 被执行人达拉特旗海业经贸有限公司，地址：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街南西园路东海业家**商业楼**。 法定代表人：高文斌，该公司董事长。 统一社会信用代码：91150621720138331R。 被执行人高文斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人兰翠莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈三小，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被执行人王晓艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古兴明农牧业有限公司，地址：鄂尔多斯，地址：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇纸厂东 法定代表人：陈三小，系该公司董事长。 统一社会信用代码：911506216800349673。 本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行被执行人高文斌等人借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为（4100万元及利息）。本院于2020年4月23日立案，已经向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院于2020年4月26日经网络查控被执行人无财产可供执行并依法将被执行人限制高消费，我院于2020年6月12日经传统查控被执行人陈三小、王晓艳所有的房产并依法做出裁定查封了被执行人陈三小、王晓艳所有的房产，查封后向申请人送达执行裁定书，我院于2020年6月16日向申请人送达限期评估、拍卖通知书未果，我院于2020年7月18日依职权委托评估，申请人不缴纳评估费用，评估公司将委托退回我院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨志宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特145号申请人：汤赟，男，汉族，1995年2月14日生，住址：青海省太通回族土族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月14日立案受理申请人汤赟、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人汤赟偿还借款本金100000元，利息56162.10元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年7个月12日），本金利息共计156162.10元。一次性补偿20000元，总计176162.10元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人汤赟支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人汤赟有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤赟、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第161号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十六日书记员  郭煜进
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4713号原告：谢强，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市南川区。委托代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾旖旎，重庆中世律师事务所实习律师，特别授权。被告：黄涛，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市南岸区。被告：黄欢，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市南岸区。原告谢强与被告黄涛、黄欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托代理人孔玲珑、曾旖旎到庭参加诉讼，被告黄涛、黄欢经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告谢强向本院提出诉讼请求，2019年7月1日，原告与两被告签署借款合同、借据及收据，约定被告黄涛向原告借款10万元，借期一个月，借款利率5%。被告黄欢为该笔借款以及实现债权费用承担连带清偿责任，同时，被告黄涛将其名下位于重庆市南岸区南坪街道正街某某号房屋提供担保。原告于2019年7月3日将借款转至被告黄涛指定的黄欢银行账户内。现借款到期，经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：诉讼请求1、判令被告黄涛立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2019年7月2日起至借款还清之日止以借款本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR4倍计算的利息；2、被告黄欢对前述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告重庆黄涛、黄欢未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。原告谢强为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据1、借款合同，由被告黄涛作为借款人、黄欢作为保证人共同签字，拟证明原被告之间存在借款的事实；证据2、借据、收据，均由黄涛签字，拟证明被告收到了该笔款项；证据3、原告的转账凭证（2张），拟证明原告将该笔借款打入了被告黄欢的账户。由于二被告系两兄弟，签署借款合同时黄涛指定将款项转入被告黄欢的名下，同时黄涛承诺以自己名下的位于南岸区南坪正街某某房屋做抵押。经审理查明，2019年7月1日，原告谢强与两被告签署借款合同。合同约定：原告谢强向被告黄涛出借10万元，借期一个月，借款利率5%。被告黄涛在借款人处签字捺印，被告黄欢在保证人处签字捺印。合同中，被告黄涛承诺将其名下位于重庆市南岸区南坪街道正街某某号房屋为该债务提供担保，但未办理抵押登记。原告谢强于2019年7月3日将借款转至被告黄涛指定的黄欢的银行账户内。现借款到期，经原告多次向被告催收未果,遂起诉至本院。审理中，原告请求将借款利率调整为按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR四倍计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告谢强已履行了出借义务，现借款已到期，被告黄涛应履行还款义务。被告黄欢在借款合同上以保证人身份签字，应承担连带清偿责任。关于利息的约定，原告自愿将利率标准调整为中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，系其对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告黄涛、黄欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决书生效后10日内向原告谢强偿还借款10万元及利息（以10万元为基数自2017年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；二、被告黄欢对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1100元，公告费560元，由被告黄涛、黄欢共同承担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后10日内将相应部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  周锡兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 笛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2453号罪犯刘洪彬，男，1974年4月5日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）临刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘洪彬犯盗窃、非法制造、储存枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元（未履行），刑期自2010年11月20日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第927号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8931号刑事裁定，狱内减刑二年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第402号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘洪彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洪彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘洪彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年11月20日起至2030年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执532号 申请执行人：林春妹，女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周燕燕，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林春妹与被执行人周燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林春妹向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人周燕燕偿还申请执行人林春妹借款本金43500元及利息（从2018年3月14日起至款还清之日止，按月利率10‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人周燕燕发出执行通知书、报告财产令，要求周燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕燕逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月24日对被执行人周燕燕进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周燕燕的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林春妹也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周燕燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周燕燕作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人周燕燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年9月29日，被执行人周燕燕尚欠申请执行人借款本金43500元及利息，也未交纳本案受理费1250元、执行费552.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林春妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑建菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3536号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：刘奇建，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人刘奇建、原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，事实和理由：一、原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且刘奇建系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。二、即使适用上述规定第二十八条、第二十九条进行审查，该规定中的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间2015年6月8日。 刘奇建提交意见称，一、重庆银行对明月绿洲小区房屋的抵押权设立登记存在瑕疵，不能当然产生抵押权的效力。二、即便华融公司享有抵押权，其所享有的抵押权不能依据执行异议和复议规定第二十七条规定对抗符合执行异议和复议规定第二十八条、第二十九条规定的买受人。三、以抵债方式支付房款，是基于真实的债权基础而进行，既不存在以抵债为他人逃避债务的情形，也不违反法律规定，该支付方式亦是一种合理合法的支付途径。四、查封的时间应以重庆市第四中级人民法院查封的时间为准。五、刘奇建在2015年5月已入住案涉房屋，其占有房屋的时间早于人民法院两次查封的时间。 本院经审查认为，刘奇建与盛景公司于2014年11月12日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定执行异议和复议规定第二十八条规定的“人民法院查封”时间，刘奇建均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同。该合同签订时间亦早于2015年3月案涉房屋抵押登记时间。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，刘奇建签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且刘奇建提交了为案涉房屋缴纳物业管理费的收据，显示其在2015年8月27日已经占有了案涉房屋，而首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，刘奇建占有案涉房屋的时间早于本案查封时间。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，刘奇建对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续并非刘奇建自身原因所致。二审判决认定刘奇建就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 马成波 审判员 葛洪涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6786号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄芷晴，女，1991年6月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄芷晴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23220号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄芷晴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币32,832.84元；二、被告黄芷晴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的５%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费943.57元，减半收取计471.79元,由被告黄芷晴负担。因被告黄芷晴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人黄芷晴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初150号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁少芳，曾用名梁二妹，女，1966年1月8日出生（身份证号码：441***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县******。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2019]Z80号起诉书指控被告人梁少芳犯赌博罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁少芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁少芳从2017年11月份至被抓获期间，在新兴县**********服装店内接受叶某、欧某、梁某1、李某2、黄某等人“六合彩”投注，投注额共约30万元。被告人梁少芳在接受投注后，将认为有把握的投注自己做庄与参赌人员结算，将认为没有把握的投注转投注到梁某处（另案处理），梁某再在“六合彩”网站上投注营利然后与梁少芳结算，其中被告人梁少芳转到梁某处的六合彩投注额约30万元。公诉机关认为，被告人梁少芳利用“六合彩”进行聚众赌博活动，赌资数额累计达到5万元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梁少芳是自首，可以从轻处罚。被告人梁少芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人梁少芳有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、微信支付交易明细证明、扣押决定书及清单等；证人梁某、叶某、欧某、梁某1、李某2、黄某等人的证言；被告人梁少芳的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认等笔录；电子数据等证据证实。被告人梁少芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人梁少芳处扣押到其用于收受“六合彩”投注的华为手机1台。2020年5月19日，被告人梁少芳依没有强制力的传唤证自动到新兴县公安局太平派出所投案。被告人梁少芳此前无前科记录。本院认为，被告人梁少芳构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人梁少芳依没有强制力的传唤证自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的华为手机1台是作案工具,依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁少芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。）二、没收扣押到的华为手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年九月二十九日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2389号罪犯关圣，男，1987年6月24日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2015年9月6日作出（2015）费刑初字第403号刑事判决，以被告人关圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已全部履行）。刑期自2015年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2835号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯关圣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯关圣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯关圣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯关圣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关圣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6693号 原告：王凤兰，女，1951年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：薛凯耀，男，1990年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王凤兰与被告薛凯耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托诉讼代理人林荧东到庭参加诉讼，被告薛凯耀经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王凤兰向本院提出诉讼请求：1.薛凯耀赔偿王凤兰未收到杂物间的损失297164元（杂物间面积7.69平，每平米按38643元计算）；2.薛凯耀承担王凤兰主张权利所支付的律师费用1万元；3.薛凯耀承担本案的公告费300元。事实与理由：2017年2月12日王凤兰委托女儿王璐与薛凯耀签订《房产买卖协议》（编号：ＧＹＪ0000479，以下简称“协议”），协议约定王凤兰以总价400万向薛凯耀购买坐落于厦门市思明区的房产，其中包括一间杂物间（建筑面积为7.69平）。协议约定薛凯耀应在2017年3月13日前交付房屋包括杂物间。2017年4月7日，产权证过户到王凤兰名下。2017年5月13日，薛凯耀交接了房屋钥匙，但薛凯耀迟迟没有交接杂物间。王凤兰多次与薛凯耀交涉，薛凯耀均坚称有杂物间，但现在不清楚具体位置，会帮忙解决。王凤兰两年多来用尽各种办法试图找到杂物间，但均未能找到，多次与薛凯耀协商并发送律师函，薛凯耀拒收律师函并拒绝与王凤兰协商解决。王凤兰已经按约定支付了全部的房款，薛凯耀未按协议约定交付杂物间，已经构成违约。同时王凤兰有理由相信交付协议约定的杂物间已经不可能实现，故薛凯耀对自己的违约行为应该承担责任，赔偿王凤兰的损失。 薛凯耀未作答辩亦未提交书面证据。 王凤兰围绕诉讼请求提交了证据。薛凯耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。王凤兰所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区建筑面积为103.51平方米，专有面积93.83平方米，分摊面积9.68平方米；另杂物间面积7.69平方米（未包含在产权面积内）。 2017年2月12日，薛凯耀（甲方）与王璐（乙方）签订一份《房产买卖协议》，约定甲方将厦门市思明区，建筑面积为103.51平方米，附属杂物间建筑面积7.69平方米，成交价400万元；本协议签订之日，乙方应支付购房定金30万元，2017年2月12日支付5万元，2017年2月14日前支付25万元，于2017年3月13日前向甲方支付1715000元；甲方应于2017年3月13日前将房屋交付给乙方使用；一方违约的，除向对方承担违约责任外，还应承担对方因解决纠纷所产生的诉讼费用、仲裁费、律师费、差旅费等一切费用。合同签订后，讼争房屋于2017年4月7日过户登记至王凤兰名下，薛凯耀向王凤兰交付除附属杂物间之外的全部讼争房屋。 另查明，王凤兰因本案支付律师费1万元和公告费300元。 审理中，本院向王凤兰及王璐询问，其二人均确认王璐系作为王凤兰代理人签订《房产买卖协议》，该房屋实际由王凤兰购买。王凤兰向本院提交通话录音，载明其多次向薛凯耀要求交付讼争房屋附属杂物间，薛凯耀陈述前手房东就未交付与他，现不能确定该杂物间具体位置。此外王凤兰同意有本院酌定损失。 本院认为，薛凯耀经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对王凤兰的陈述及所提交的证据予以确认。王凤兰委托王璐和薛凯耀签订的《房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。讼争杂物间为买卖房屋附属物，薛凯耀有义务履行交付行为，现薛凯耀无法交付该杂物间，应对给王凤兰造成的损失予以赔偿依约支付律师费。鉴于该杂物间未能纳入产权面积，不应参照产权面积单价予以确定金额，本院综合本案实际情况酌定王凤兰的损失为18万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛凯耀于本判决生效之日起十日内向王凤兰赔偿损失18万元并支付律师费1万元、公告费300元； 二、驳回王凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5907元，减半收取2954元，由薛凯耀负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月十一日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4587号 上诉人（原审原告）：周云卿，女，1953年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：陈志忠，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余俊翰，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳华，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福清音西康士美口腔门诊部，住所地福建省福清市音西街道清荣中路102-9。 经营者：俞桂英，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人周云卿、陈淑华、陈志忠，上诉人何传强因与被上诉人福清音西康士美口腔门诊部（以下简称康士美口腔门诊部）返还原物纠纷一案不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7744号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人周云卿、陈淑华、陈志忠预交的二审案件受理费14250元退回给周云卿、陈淑华、陈志忠；上诉人何传强预交的二审案件受理费4650元退回给何传强。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7247号原告：陈陈，男，汉族，1991年5月6日生，住山东省。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所山东省临沂市。法定代表人：王海峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告陈陈与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜程扬及被告委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款67,200元(其中车辆维修费64,300元、评估费2,900元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期间自2019年1月9日起至2020年1月9日止。2019年5月19日，原告陈陈驾驶鲁Q8XX**车辆在上海市嘉定区黄渡镇曹联路新庙路路口，由南向北通行，案外人何某某驾驶车辆苏MCXX**由南向西正常通行，原告因超车不慎与案外人何某某发生碰撞，造成原告车辆前保险杠等损坏的事故，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定原告陈陈负事故全部责任。后经上海釜诚价格评估有限公司对鲁Q8XX**车辆进行修复价格评估，经评估确定，鲁Q8XX**市场修复价格为64,300元，原告为此支付评估费2,900元，以上共计67,200元。原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，且事故发生在保险期间内因发生事故致使原告车辆受损，被告理应进行理赔。原告为维护自身合法权益，遂涉诉。被告辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议。但是原告主张的车损高于实际损失，且维修费发票出具日期为2020年6月16日，本次事故发生时间为2019年5月19日，故无法认定该维修费是本案事故所支出，车辆是否维修也不能确定。另原告单方委托评估没有通知被告，对此评估结论不予认可。被告对车辆定损为11,300元，同意按此金额进行赔付或者要求法院重新评估。评估费是间接损失，不予承担。原告补充陈述，车辆损失情况确认书没有双方签章，故对被告定损的事实不认可。本院经审理认定事实如下：原告就鲁Q8XX**车辆在被告处投保车损险及相应不计免赔，保险期间自2019年1月9日18时至2020年1月9日24时止。2019年5月19日，原告驾驶鲁Q8XX**车辆在上海市嘉定区黄渡镇曹联路新庙路路口，与案外人何某某驾驶的苏MCXX**车辆发生碰撞致损。经交警认定，原告负事故全部责任。事发后，上海釜诚价格评估有限公司受原告委托对鲁Q8XX**车辆进行修复价格评估，评估结论为64,300元。原告遂按此金额对车辆进行维修，并支付维修费64,300元、评估费2,900元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估意见书、评估费发票、维修清单、维修费发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，原告委托了上海釜诚价格评估有限公司进行评估，评定车辆于价格评估基准日的市场修复价格为64,300元，该评估结论系有资质的第三方作出，具有公允性，应以此结论为准，故本院确定原告车辆损失为64,300元。被告虽对该评估结论有异议并提出重新评估申请，但其无证据证明上述第三方的评估结论有瑕疵，故本院对其重新评估的申请不予准许。对于原告主张的评估费2900元，因该费用属于确定车辆损失的必要支出，被告应予以理赔，故对此主张本院予以支持。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金67,200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈陈保险金67,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,480元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年九月十六日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2428号罪犯于春山，男，1963年2月2日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省烟台市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人于春山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿102056.8元（未履行），刑满日期2023年1月11日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2007年12月12日依(2007)鲁刑执字第1244号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年04月25日依(2010)济刑执字第4058号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第2904号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第291号刑事裁定，狱内减刑一年;2018年依（2018）鲁08刑更第2058号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯于春山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于春山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯于春山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于春山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于春山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年8月30日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初313号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈大路，男，1988年6月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2018年5月30日，因故意损毁财物被单县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2019年6月14日，因涉嫌犯非法拘禁罪被单县公安局取保候审，2020年6月11日被单县人民检察院决定取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人陈大路犯非法拘禁罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员王传奇出庭支持公诉，被告人陈大路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月23日4时许，丁某、黄某为索取高利贷债务，纠集被告人陈大路等人，在单县定砀路西200米处的单曹路上将被害人魏某乘坐的鲁Ｈ×××**轿车拦停，并使用暴力手段将魏某强行扣押至单县陈大路的家中。在陈大路的家中，丁某等人对魏某进行殴打，逼迫魏某写下125万元的借条。至当日9时许，丁某等人将魏某放出。经鉴定，魏某的伤情程度为轻微伤。2019年6月14日，被告人陈大路自动到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈大路参与非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人系自首、从犯，认罪认罚，被告人因故意损毁财物被行政处罚，建议判处被告人拘役三个月。公诉机关提交了被告人陈大路供述和辩解，证人孙某、胡某、时某、丁某、黄某等证言，被害人魏某陈述，辨认笔录，（鲁）公（单）鉴（活）字【2012】0619号鉴定书，菏单价鉴字【2012】27号价格鉴定结论书，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、单县公安局办案情况说明、无工作信息证明、非党员证明，发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈大路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭请求对其适用缓刑，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人陈大路的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的【2020】单矫调评字第237号调查评估意见书的评估意见为：被告人陈大路对社会危害程度较大，对所居住社区有重大不良影响。本院认为，被告人陈大路参与非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈大路自动单县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈大路在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人有劣迹，量刑时予以考虑。被告人陈大路辩解其系自首、从犯，请求对其适用缓刑的意见，经查，单县司法局出具的调查评估意见认为被告人陈大路对社会危害程度较大，对所居住社区有重大不良影响，被告人不符合适用缓刑的条件。故对被告人陈大路的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈大路犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  程光旭人民陪审员  程巨红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴铭健
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初859号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方龙斌，男，1981年10月27日出生，公民身份号码445************835,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市*************。因犯抢劫罪于2006年1月23日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，经减刑，于2013年4月26日刑满释放。因本案于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z789号起诉书指控被告人方龙斌犯非法经营罪、危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人方龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人方龙斌于2019年11月份开始，在没经有关部门审核批准的情况下，私自到揭西县棉湖镇向“发哥”(身份不明，在逃)购买汽油，利用电动车及三轮摩托车上门加油的方式在洪阳镇一带非法销售。2020年3月份开始，被告人方龙斌又到汕头市潮阳区金灶镇向“小林”(身份不明，在逃)购买汽油，后利用一辆私自改装的粤V*****小型面包车上门加油的方式在洪阳镇一带非法销售。同年5月2日晚上，被告人方龙斌在洪阳镇家里喝酒后驾驶上述小型面包车出行，在洪阳镇平交路口被普宁市公安局查获，现场被查获面包车内尚未出售的汽油550公斤(价值人民币4250.4元)。至被查获，共累计销售汽油约人民币27万元，从中牟利约人民币2.7万元。经国家石油石化产品质量监督检验中心(广东)鉴定：送检的汽油属于汽油馏分，满足95号车用汽油(VI)质量指标要求，属于危险化学品。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检的方龙斌血样中检出乙醇成分，其乙醇含量111.9mg/100m1。普宁市人民检察院认为被告人方龙斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方龙斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，随案移送审查处理物品一并判决。建议判处方龙斌犯非法经营罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人方龙斌对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方龙斌犯非法经营罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。对方龙斌应予数罪并罚。被告人方龙斌归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合方龙斌犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对方龙斌从轻处罚。随案移送审查处理的五菱牌面包车（车牌号：粤V*****）、电子秤、电子加油设备（含加油枪）、塑料方桶均系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方龙斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，拘役一个月，并处罚金人民币五万元二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年9月1日止）。二、扣押的作案工具五菱牌面包车（车牌号：粤V*****）1辆、电子秤1部、电子加油设备（含加油枪）1部、塑料方桶1个，予以没收，其中五菱牌面包车由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月三日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2496号罪犯王吉山，男，1970年3月5日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）济刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王吉山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币199666元（未履行），刑期自2012年12月3日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月26日依(2015)鲁刑执字第1389号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第377号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王吉山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王吉山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王吉山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王吉山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吉山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年12月3日起至2034年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初781号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑朋成，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县夔门街道。因犯盗窃罪，于2018年9月7日被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从2018年9月18日起至2019年2月17日止。因本案于2020年7月18日被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z771号起诉书指控被告人郑朋成犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人郑朋成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年7月17日，被告人郑朋成在从重庆市渝中区“全宅配”家装公司离职时，在其暂住的重庆市渝中区美专校街员工宿舍，趁宿舍无人之机，盗窃宿舍内黄某某价值3356元的黑色华硕笔记本电脑一台、李某甲价值2057元的银白色惠普笔记本电脑一台、汤某某价值3041元黑红色华硕笔记本电脑一台、邓某某价值3326元的黑色华硕笔记本电脑一台、李某乙黑色华硕笔记本电脑一台、孙某某黑色小米手机一部和拉杆箱一个，后将前述笔记本电脑销赃至重庆市南岸区南坪西路1号、南坪万达广场亿象城地下商城等处获得赃款共计6200元，并将拉杆箱丢弃。2020年7月18日0时许，民警在重庆市南岸区缘梦网吧将被告人郑朋成抓获，查获被告人使用赃款购置的眼镜一副，并已追回五台笔记本电脑及小米手机均发还被害人。公诉机关认为，被告人郑朋成的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人郑朋成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证涉案赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、解除社区矫正通知书、发票、收据、扣押决定书、扣押清单、收条等，证人刘某、王某某、甘某某、陈某等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人郑朋成的供述，价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，盗窃现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朋成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人郑朋成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合考量被告人郑朋成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：一、被告人郑朋成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。）二、责令被告人郑朋成于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人孙某某被盗拉杆箱的等值折价款；对扣押在案的涉案赃物眼镜一副予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 梁晓峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡媛媛书 记 员 冉 苒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执284号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人武全金，男，汉族，1972年7月22日出生,住山东省嘉祥县。被执行人李香菊，女，汉族，1977年3月27日出生,住山东省嘉祥县。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人武全金、李香菊借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武全金、李香菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人武全金、李香菊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人武全金、李香菊履行下列义务：一、被执行人武全金、被执行人李香菊于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金20831元及违约金（以20831元为基数，自2014年12月9日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费321元，执行费212元由被执行人武全金、被执行人李香菊负担。2020年4月1日、2020年5月26日、2020年7月3日本院通过网络执行查控系统对被执行人武全金、李香菊名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人武全金、李香菊名下有多个资金账户；被执行人武全金、李香菊名下无其他财产登记信息。2020年4月2日、2020年7月3日，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人武全金、李香菊的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年4月1日，本院向被执行人武全金、李香菊邮寄送达传票传唤其于2020年4月10日到庭，被执行人武全金、李香菊未到庭。2020年4月17日，本院工作人员通过向嘉祥县不动产登记中心进行调查，被执行人武全金、李香菊名下无不动产登记信息；本院工作人员去被执行人武全金、李香菊户籍地山东省嘉祥县马集乡戏楼街村**进行调查，发现被执行人武全金、李香菊家中无人，通过向其邻居了解到其长期在外务工。通过现场调查，未能查找到被执行人武全金、李香菊下落及其名下财产线索。2020年4月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人武全金、李香菊采取限制消费措施，并于2020年4月29日向被执行人武全金、李香菊发出限制消费令。2020年9月11日，本院依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人宋秋慧，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人武全金、李香菊有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人武全金、李香菊下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执284号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  盛菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初979号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟才生，男，1956年5月22日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地及案发前住址江西省宜春市袁州区。2020年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月29日经宜春市袁州区人民检察院不批准逮捕，次日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]873号起诉书指控被告人钟才生犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人钟才生等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月1日中午12时许，被告人钟才生在家吃午饭时接到袁州区辽市镇院前村公墓管理人员刘某电话，被告知钟才生家牛羊踩坏了公墓柏树，钟才生认为刘某冤枉自己，遂来到现场理论。双方为此事争吵并撕扯在一起，过程中钟才生摔倒在地，起来后立即用拳头殴打刘某腹部，被害人刘某随即逃离现场，前往村委会反映情况。经鉴定，被害人刘某左侧第6、7肋两根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人刘某对钟才生行为表示谅解。公诉机关认为被告人钟才生故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。建议判处被告人钟才生有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、专家咨询意见书、谅解书、户籍信息及无犯罪记录证明、证人罗某的证言、被告人钟才生的供述等证据证实，足以认定。被告人钟才生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟才生构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟才生赔偿了被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人钟才生如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟才生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年九月二十四日代书记员 潘玲根
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13199号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：何立安，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告何立安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令何立安立即偿还卡号为5149××××1293的中信银行信用卡账户截至2020年4月15日的欠款共计15835.83元，其中本金14828.84元、利息485.93元、违约金221.23元、分期手续费299.83元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何立安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5149××××1293。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行账单分期付款计划条款及细则》账单免息分期业务12期的手续费为每期0.73%。 六、欠款最新截止时间：2020年4月15日。 七、欠款本金金额：14828.84元。 八、欠款利息金额：485.93元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：221.23元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费299.83元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 何立安应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为5149××××1293的信用卡欠款本金14828.84元、利息485.93元、违约金221.23元、信用卡取现手续费299.83元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年4月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由何立安负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破14号申请人：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路**。负责人：纪晓华。被申请人：启东天有机电有限公司，住，住所地启东市吕四港镇茅家港/div>法定代表人：彭宝群。申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）以启东天有机电有限公司（以下简称天有公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人天有公司进行破产清算。本院于2020年9月5日向被申请人天有公司送达了通知书。在法定期限内，天有公司未向本院提出异议。本院查明：1、被申请人天有公司成立于2013年11月4日，以机械设备、电子产品、电动工具等为主要经营范围；2、被申请人至今尚欠申请人借款本金100万元及利息，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起作为被执行人的案件，天有公司均未履行完毕；4、被申请人天有公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人天有公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因，且天有公司住所地在启东市，登记机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行对被申请人启东天有机电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年九月二十一日法官助理 连文涛书 记 员 梅怡婷
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执593号 何杨、吴义强、吴福章、严本东、杨昌英、吴义敏、吴义婷： 何杨与吴义强、吴福章、严本东、杨昌英、吴义敏、吴义婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26761元。经本院立案执行，现已强制执行到位26761元。本院已将该款转付给何杨。至此，何杨向本院申请执行的（2019）皖1504民初1623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2450号罪犯王兴国，男，1989年10月27日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）临刑一初字第2号刑事判决，以被告人王兴国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。刑期自2012年3月8日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月27日依(2014)鲁刑执字第843号刑事裁定，狱内减刑减为十九年三个月；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第404号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王兴国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兴国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王兴国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年3月8日起至2032年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：彭忠赟，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告彭忠赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告彭忠赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金13,078.02元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利4,257.49元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款56,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，原告按合同约定向被告彭忠赟发放贷款人民币56,000元。截至2020年1月13日，被告彭忠赟累计欠款本金、利息、罚息、复利共计17,335.51元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告彭忠赟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，彭忠赟通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为56,000元，贷款期限从2016年4月29日起至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年4月29日向彭忠赟发放了全部贷款56,000元，彭忠赟于2017年5月18日归还借款本金26,314.33元、2017年5月30日归还借款本金1,890.24元、2017年6月30日归还借款本金4,734.52元、2017年7月1日归还借款本金9,982.89元，尚欠借款本金13,078.02元未归还，故对浦发银行主张的借款本金13,078.02元本院予以支持；彭忠赟自2016年5月28日至2017年5月18日已足额支付利息4,141.2元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；彭忠赟逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息712.3元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告彭忠赟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭忠赟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金13,078.02元； 二、被告彭忠赟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年4月30日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息712.3元）； 三、被告彭忠赟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，公告费600元，由被告彭忠赟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7784号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：张柱，男，1988年7月28日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）与被告张柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保昆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日10时37分，案外人刘宝山驾驶正三轮轻便摩托车与被告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成刘宝山死亡的交通事故。事故发生后，刘宝山家属起诉被告及原告索赔，原告在交强险范围内支付了120000元的赔偿款。原告认为被告在发生事故时驾驶证处于过期状态，属于无证驾驶，原告在交强险范围内赔付后有权向被告追偿。为此提起诉讼。被告张柱辩称，1.我购买保险时，原告电销人员通过电话和网络渠道向我推销的交强险，也是通过电话和网络完成付款，签订、邮寄保单，并未告知驾照注销期间出现事故不予理赔；2.不认可原告所说的我是无证驾驶，事发时我的驾驶证过期不足两年，属于注销可恢复状态，事故责任认定时交警队没有认定我是无证驾驶，（2017）苏0583民初1936号民事判决书中也未认定我是无证驾驶。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：2016年11月24日10时37分，刘宝山驾驶正三轮轻便摩托车沿昆山市花桥镇绿地大道南侧机动车辅道由东向西行驶至沿沪大道路口西侧路段，车辆前部与沿绿地大道机动车主道由西向东行驶至事发路段驶入辅道的由被告张柱驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车（登记所有权人为郑会丽，投保太保昆山公司交强险，事故时发生在保险期间）左侧前部发生碰撞，造成刘宝山受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于2016年11月26日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出路外交通事故认定书，认定刘宝山负主要责任，张柱负次要责任。事故认定书载明张柱所持有的准驾车型为C1，有限期限为2009年6月30日至2015年6月30日，事故发生时驾驶证状态为扣留/停止使用/注销可恢复。2017年1月20日，刘宝山的继承人朱兰凤、刘秀娟向本院提起诉讼，要求张柱、郑会丽、太保昆山公司支付死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33480元、医疗费58322元(其中54905元己由被告支付)、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费240元、误工费360元、家属处理事故误工费、交通费、住宿费15000元。2017年4月13日，本院作出（2017）苏0583民初1936号民事判决，认定刘宝山各项损失共计917003.65元，由太保昆山公司先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由张柱按30%进行赔偿；并认定超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，驾驶证被注销，被注销机动车驾驶证未超过两年的，可参加学习和考试，考试合格可以恢复驾照，本案中，张柱的驾驶证过期超过一年但不满两年，属于注销可恢复状态，而并非无证驾驶。遂判决太保昆山公司赔偿朱兰凤、刘秀娟损失120000元，张柱赔偿原告朱兰凤、刘秀娟损失181760.35元，驳回朱兰凤、刘秀娟的其他诉请；案件受理费1962元，减半收取981元，由张柱负担。上述判决已发生法律效力。2017年5月16日，原告向本院支付120000元，费用类型为“赔款”。原告认为被告属无证驾驶，其在赔偿后有权向被告追偿，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的（2017）苏0583民初1936号民事判决书、支付凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告张柱所持C1驾驶证有效期自2009年6月30日至2015年6月30日，2016年11月24日发生案涉交通事故时未按规定及时换领驾驶证，当时应属取得驾驶资格，仅是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，不得驾驶机动车，违反的是行政法规，但不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定的情形。且交警部门在事故责任认定书中亦未认定被告属无证驾驶。故就本案现有证据，原告以被告属无证驾驶为由行使追偿权，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员  陆莺超二〇二〇年九月二十七日书记员  沈丹琪附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19837号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6645号 申请执行人陈诗韵，男，1989年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈保玉，男，1986年10月22日出生，壮族，住广东省广州市白云区。 被执行人黄罗艳云，女，1988年8月22日出生，壮族，住广东省广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈保玉、黄罗艳云的银行存款人民币及其它款项人民币830191元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  王 岩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3428号 洪华： 你与陈艳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳琼于2020年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈艳琼借款25000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××71. 二〇二〇年九月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。