四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1963号 原告：成都凯胜汽车租赁有限公司锦江分公司，经营场所：成都市锦江区宏济中路********。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：蒋剑，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都凯胜汽车租赁有限公司锦江分公司（以下简称凯胜公司锦江分公司）与被告蒋剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，由于被告蒋剑下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告凯胜公司锦江分公司的委托诉讼代理人曹世钰到庭参加诉讼。因被告蒋剑下落不明，本院依法于2020年5月24日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告蒋剑未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯胜公司锦江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付租金34650元（2019年2月14日至2019年5月24日共计99天，每天租金350元，共计34650元）、车辆折旧费20387.36元；2、请求判令被告向原告支付代付交通违法罚金650元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，经双方协商一致，原、被告签订了《租赁合同》，约定：由被告向原告租赁原告拥有合法使用权的车牌号为川Ａ0××××的别克商务车一辆，租金标准为350元／天，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，双方办理了车辆交接手续，但被告未支付租赁押金。2019年3月22日，被告未经原告同意，擅自将车辆借给蒋波使用，蒋波在四川省仁寿县发生交通事故致使车辆受损，该车辆被送到四川新元素汽车服务有限公司维修，车辆修理完毕后于2019年5月24日取回。该车辆维修损失由保险公司进行了赔偿，但按照合同约定被告还应支付折旧费及停驶费，被告未按照约定支付。租赁期间，被告多次违反交通法律法规，被交警部门认定违章，该费用由原告承担。原告多次要求被告支付租金、代交交通违法罚金、折旧费及停驶费等费用，但被告以种种借口拖延；虽经原告多次催促，被告仍未支付，原告至今未收到租金、代交交通违法罚金、折旧费及停驶费等款项。原告只得起诉至法院。以上事实有《租赁合同》等证据佐证。原告认为，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》相关规定和双方约定，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒋剑未作答辩，也未向本院提交证据。 原告凯胜公司锦江分公司围绕主张的案件事实及诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书身份证复印件、被告常住人口详细信息表、租赁合同（附租赁车辆交接单）、结算单（3张）、发票、处罚决定书（6张）、机动车行驶证。被告蒋剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告凯胜公司锦江分公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Ａ0××××别克小型普通客车登记所有人为郗丽莎，其许可从事汽车租赁经营业务的原告支配该车辆。2018年2月14日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定甲方将川Ａ0××××别克车租赁给乙方使用，租金为350元／天；租赁期限自2019年2月14日起至2019年5月24日止；甲方不承担租赁车辆在租赁期间所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。乙方租赁期间拥有所租车辆的使用权；租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；甲方应按时归还车辆，归还时的车况与《租赁车辆交接单》中的车况登记相一致并经乙方指定的专业人员验收，如需续租车辆，须提前24小时到乙方办理续租手续；甲方在本合同签订时一次性向乙方交付3000元至30000元的足额押金（视车价）；甲方未经乙方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收；甲方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，甲方应向乙方支付总维修费用40%的折旧费和停驶损失，如属于保险责任免除范围的，由甲方承担全部的维修费用和停驶损失；特别约定：按照350元／天计费，未收押金，租金先付，如拖欠租金，原合同约定租金作废，租金按照正价650元／天计费。合同签订后，原告依约向被告履行了交付租赁车辆的义务。四川新元素汽车服务有限公司出具《结算单》，显示涉案车辆产生修车费50968.39元。2019年5月28日，永诚财产保险股份有限公司四川分公司出具相应金额的增值税专用发票。 另查明，成都市公安局交通管理局第三分局出具《行政处罚决定书》，显示被告使用涉案车辆期间存在交通违章，罚款650元。由原告垫付。 原告庭审中陈述，租赁期间，被告从2019年3月1日起未按约支付租金。2019年3月22日，被告未经原告允许将涉案车辆出借给案外人使用，案外人驾驶涉案车辆发生交通事故导致车辆受损，后涉案车辆被送至四川新元素汽车服务有限公司进行维修。2019年5月24日，原告从四川新元素汽车服务有限公司取回涉案车辆。原告自愿放弃按照650元/天的租金标准计算尚欠的租金，仅主张按照350元/天的租金标准计算尚欠的租金。 本院认为，原告将享有支配权的车牌号为川Ａ0××××别克小型普通客车出租给被告，双方签订的对应《租赁合同》，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告履行了交付租赁车辆的义务，被告理应按照合同约定支付租金。原告起诉认为，被告从2019年3月1日起未按约支付租金，2019年5月24日，原告从四川新元素汽车服务有限公司取回涉案车辆。原告对被告从2019年3月1日起未支付租金的事实，虽未提交证据予以证明，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。庭审中，原告主张按照350元／天的租金标准计算尚欠的租金，属其意思自治且不损害被告的利益，本院予以确认，故被告应按照350元／天的租金标准，向原告支付从2019年3月1日至2019年5月24日的租金29400元（350元／天×84天）。 关于车辆折旧费。根据双方签订的《租赁合同》有关“甲方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，甲方应向乙方支付总维修费用40%的折旧费和停驶损失，如属于保险责任免除范围的，由甲方承担全部的维修费用和停驶损失”的约定，本案中，四川新元素汽车服务有限公司出具《结算单》，显示涉案车辆产生修车费50,968.39元。永诚财产保险股份有限公司出具相应金额的增值税专用发票。故对原告主张被告支付折旧费20,387.36元（50,968.39元×40%）的诉讼请求，本院予以支持。 关于交通违法罚金。根据双方签订的《租赁合同》有关“租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失”的约定，本案中，成都市公安局交通管理局第三分局出具《行政处罚决定书》，显示被告使用涉案车辆期间存在交通违章，罚款650元，由原告垫付。故对原告主张被告支付交通违法罚金650元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋剑应于本判决生效之日起十日内向原告成都凯胜汽车租赁有限公司锦江分公司支付租金29,400元； 二、被告蒋剑应于本判决生效之日起十日内向原告成都凯胜汽车租赁有限公司锦江分公司支付车辆折旧费20,387.36元； 三、被告蒋剑应于本判决生效之日起十日内向原告成都凯胜汽车租赁有限公司锦江分公司支付垫付交通违法罚金650元； 四、驳回原告成都凯胜汽车租赁有限公司锦江分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,192元，由原告成都凯胜汽车租赁有限公司锦江分公司负担112.4元，被告蒋剑负担1,079.6元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  寿 珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁 杰