河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1318号 原告：邸义杰，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省深泽县。 原告：宋法中，男，1940年8月14日出生，汉族，住河北省深泽县。 原告：曹静敏，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上。 原告：宋洋，男，1985年10月26日出生，汉族，住址同上。 原告：宋莲，女，1987年10月3日出生，汉族，住址同上。 原告：宋晔，女，1990年11月21日出生，汉族，住址同上。 六原告委托代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告：张彦青，男，1959年5月28日出生，汉族，河北省深泽县人，现住威县。 委托代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托代理人：赵亚玲，河北宣威律师事务所律师。 原告邸义杰、宋法中、曹静敏、宋洋、宋莲、宋晔与被告张彦青为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告邸义杰及六原告委托代理人李妹到庭，被告张彦青及其委托代理人赵亮、赵亚玲到庭，原告宋法中、曹静敏、宋洋、宋莲、宋晔未到庭。本案现已审理终结。 原告邸义杰、宋法中、曹静敏、宋洋、宋莲、宋晔向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告自2019年1月28日至2019年8月2日应得执行款4009971元的利息损失116149.93元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉河北华宇建筑有限责任公司、河北恒生源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过威县人民法院（2018）冀0533民初23号、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3507号案件审理后原告胜诉。原告在2018年12月4日申请法院强制执行，被告在2019年1月14日提起执行异议申请，后提出执行异议之诉，经过威县人民法院（2019）冀0533民初469号、邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1873号案件审理，2019年8月1日被告自愿撤回执行异议之诉。原告本应在2019年1月28日收到强制执行款4009971元，但因为被告的上述行为，原告的执行款直到2019年8月2日才收到。被告的行为严重危害了原告的合法权益，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条、《人民法院办理执行案件规范》第938条向贵院提起该诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中变更法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第六条。 被告张彦青辩称，答辩人提起执行异议、执行异议之诉是为了维护自己的合法权益，并不存在与被执行人恶意串通的情形，而被答辩人明知自己拿到的工程款里有答辩人的工程款，但拒绝承认答辩人施工的事实，拒绝向答辩人支付工程款，违背了诚实信用原则，无权向答辩人主张财产损害赔偿。答辩人提起执行异议、执行异议之诉是为了维护答辩人的权利，虽然执行异议之诉是答辩人败诉，但是答辩人仍然通过（2020）冀0533民初192号案件的审理得到人民法院对答辩人诉求的支持，判令原告向答辩人支付工程款28万余元。答辩人的合法权益没有在执行异议之诉得到支持和认可，但是在后来的（2020）冀0533民初192号案件中得到法律的支持的认可，最终证明本案原告对答辩人承担责任的，答辩人不仅没有过错，反倒证明原告存在过错。答辩人的诉讼行为败诉并不一定是答辩人存在过错，此类案件被告承担过错的前提是存在恶意串通，如果没有串通只承担败诉的后果。就好像原告得不到法院支持，法院判令驳回原告诉求后，答辩人也不能据此要求答辩人承担责任，因为原告得到败诉的结果足矣。如果原告的理论能够得到法律支持，那么我国诉讼实践中败诉方的原告必然会成为后续案件的被告。而且均要承担赔偿责任。这会造成任何一个得不到支持的诉讼案件都会成为一个侵权行为而存在，败诉的后果永远会叠加一个侵权责任，会严重侵害我国民事诉讼制度。 六原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、威县法院（2018）冀0533民初23号民事判决书一份；2、邢台市中级人民法院（2018）冀0533民终3507号民事判决书一份；3、邸义杰、宋广兴强制执行申请书一份；4、张彦青执行异议申请书及威县人民法院（2019）冀0533执异3号民事裁定各一份；5、张彦青执行异议之诉起诉状及证据清单各一份；6、威县人民法院（2019）冀0533民初469号民事判决书一份；7、张彦青执行异议之诉上诉状及邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1873号民事裁定书各一份；8、2019年1月28日执行笔录一份；9、2019年8月2日执行笔录一份。 被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、建设工程施工协议一份；2、施工协议书一份；3、世纪名门4号楼主体结构情况签证一份；4、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3507号民事判决书一份；5、威县人民法院（2020）冀0533民初192号判决书一份；6、实体项目预算表三份；7、世纪名门4号楼基础层、-1层、-2层后浇带施工协议及后浇带班组工资结清证明各一份；8、后浇带施工所用的商砼票据三张及支付商砼费的银行流水、商砼公司开具的法人证明和收据各一份；9、工程劳务协议书一份及工人工资单据四张；10、水电暖安装劳务施工协议及石培行水电工程款支取申请单各一份；11、施工协议书一份、施工支付清单一份及工人工资单据十三张；12、世纪名门4号楼主体7层以下（含7层）遗留问题处理施工协议及班组工资结清证明各一份；13、资料承包协议一份。 经审理查明，邸义杰、宋广兴诉河北华宇建筑有限责任公司、河北恒晟源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，于2018年2月9日作出（2018）冀0533民初23号民事裁定，冻结河北华宇建筑有限责任公司银行存款5170000元，于2018年7月11日作出（2018）冀0533民初23号民事判决，双方当事人均上诉，邢台市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）冀05民终3507号民事判决。后邸义杰、宋广兴于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日作出（2019）冀0533执1号执行裁定，划拨被执行人河北华宇建筑有限责任公司银行存款4404826元。张彦青于2019年1月15日对本院（2018）冀0533民初23号民事裁定提出执行异议申请，后于2019年1月28日申请撤回异议，本院裁定准许。张彦青于2019年1月28日对（2019）冀0533执1号执行裁定提出书面执行异议申请，本院于2019年3月15日作出（2019）冀0533执异3号执行裁定，驳回张彦青的异议请求。张彦青于2019年2月20日向本院提出执行异议之诉，本院于2019年3月26日作出（2019）冀0533民初469号民事判决，驳回张彦青的诉讼请求，张彦青不服提起上诉，后于2019年8月1日提出撤回上诉的请求，邢台市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）冀05民终1873号民事裁定，准许张彦青撤回上诉。 另查，邸义杰与宋广兴为合伙关系，宋广兴于2019年5月12日死亡，宋法中、曹静敏、宋洋、宋莲、宋晔分别系宋广兴的父亲、妻子、长子、长女、次女。 本院认为，被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。本案中，六原告作为申请执行人及其继承人，要求作为案外人的被告张彦青赔偿因其提出执行异议、执行异议之诉而产生的执行款利息损失，但提供的证据不能证实被告张彦青与被执行人河北华宇建筑有限责任公司之间存在恶意串通妨害执行的事实，应承担举证不能的不利后果，故对六原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第二款、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邸义杰、宋法中、曹静敏、宋洋、宋莲、宋晔的诉讼请求。 案件受理费2623元，由原告邸义杰、宋法中、曹静敏、宋洋、宋莲、宋晔共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  桑金普 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  胡国语 书 记 员  李林林