山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1469号 上诉人（原审被告）：张景山，男，1971年5月6日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审原告）：利津宜信农作物种植农民专业合作社，住所地山东省利津县陈庄镇茂源商城东首,统一社会信用代码933705220917123019。 法定代表人：李朋辉，经理。 委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。 上诉人张景山因与被上诉人利津宜信农作物种植农民专业合作社（以下简称宜信合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张景山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由宜信合作社承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、本案事实如下：张景山在宜信合作社处赊欠农资，分别于2015年10月29日赊欠两笔农资，金额分别为20300元、14875元，还款日期均为2016年7月15日。2016年5月11日赊欠一笔农资，金额为34500元，还款日期为2016年10月30日。2016年10月1日赊欠两笔农资，金额分别为12000元、26000元，还款日期均为2016年10月16日。以上所有农资均存在严重质量问题，张景山多次与宜信合作社协商解决方案，宜信合作社一直拖延不予处理。为维持合作关系，加之张景山耕种的小麦属于宜信合作社包回收的小麦。因此张景山在2016年6月29日，用小麦款折抵此前赊欠的农资款60329元，由宜信合作社工作人员崔永春接收。二、张景山认为，宜信合作社的农资存在严重质量问题，但为维护双方合作关系，张景山用包回收的小麦款折抵农资款。在2016年6月29日前发生的三笔农资款共计69675元，张景山的小麦款为60329元，折抵后尚欠宜信合作社9346元。此后赊欠的两笔农资，也存在严重的质量问题，并且宜信合作社在起诉时已经超过诉讼时效，一审法院也予以认定。一审判决张景山支付宜信合作社农资款34500元没有事实依据。 宜信合作社答辩称，第一，张景山从未因为涉案种子化肥等农资的质量问题与宜信合作社交涉过。第二，关于小麦款60329元的折抵问题，宜信合作社认为应先折抵到期债务，张景山2016年5月11日出具的数额为34500元的欠条，还款日期为2016年10月30日，小麦款折抵是在2016年6月29日，不可能用还未到期的债权折抵已经实际发生的债务。一审法院认定该笔欠款未超过诉讼时效并判令张景山向宜信合作社支付该欠款正确。 宜信合作社向一审法院起诉请求：1.判令张景山偿还农资款本金120675元及逾期利息18041.76元(计算至2020年5月22日)，合计138716.76元，并要求以120675元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自立案之日起至实际还款日止的利息；2.诉讼费用由张景山负担。 一审法院认定事实：2015年至2016年张景山先后在宜信合作社处赊购化肥、小麦等农资并出具欠款条，分别为：2015年10月29日欠款两笔，欠款金额为20300元、14875元，共计35175元，约定于2016年7月15日前还清；2016年5月11日欠款一笔，金额为34500元，约定于2016年10月30日前还清；2016年10月1日欠款两笔，约定于2016年10月16日前还清，其中一笔欠款金额为12000元，另一笔欠款宜信合作社主张为39000元，张景山主张为26000元。 一审审理中，张景山提交收条一份，证明：2016年6月29日，宜信合作社工作人员、双方业务经办人崔永春收到张景山小麦26230公斤，每公斤2.3元，折合价款60329元。主张该小麦款冲抵农资欠款。宜信合作社质证认为，欠条出具时崔永春确系宜信合作社的工作人员（2016年2月19日之前任法定代表人，之后是投资人之一），崔永春也是双方买卖合同关系的经办人，但是收条是不是崔永春书写以及所反应内容是否真实不能确定。宜信合作社对张景山提交的收条是否系崔永春书写经一审法院释明后未提出司法鉴定申请。一审法院认为，宜信合作社认可崔永春系其与张景山买卖关系发生时的工作人员，也是当时的业务经办人，宜信合作社否认收条系崔永春出具，但没有提供相应的证据证明，也没有提出鉴定申请，对其主张不予支持，一审法院认定该收条系崔永春出具，该收条能够证明2016年6月29日宜信合作社收到张景山小麦26230公斤，每公斤2.3元，折合价款60329元。 一审法院认为，本案中双方当事人签订的买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。张景山主张小麦款抵销其所欠宜信合作社的农资款符合法律规定，予以支持。张景山对部分欠款提出已经超过三年的诉讼时效期间，宜信合作社未能举证证明发生诉讼时效中止、中断的情形，张景山的诉讼时效抗辩成立，宜信合作社相应的诉讼请求不予支持。张景山主张宜信合作社向其出售的农资存在严重质量问题，证据不足，不予支持。宜信合作社要求张景山偿还2016年5月11日欠款34500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张景山于判决生效之日起十日内支付利津宜信农作物种植农民专业合作社农资款34500元及逾期付款利息（以34500元为基数，自2016年10月31日计算至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回利津宜信农作物种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由利津宜信农作物种植农民专业合作社负担1155元，由张景山负担382元。 二审中，宜信合作社向本院提交收条1份，内容为今收到30-0-5肥料325袋，张景山，落款时间为2016年3月29日。拟证明：该收条上张景山只写了收多少袋肥料，没有写单价和总价，宜信合作社无法主张；提交该证据只是为了证实张景山和宜信合作社之间的交易很多，并且该交易发生在张景山所说的2016年6月29日小麦款之前；宜信合作社一审中提交的欠条中的款项均未涉及该收条的农资。张景山质证称，张景山与宜信合作社之间往来很多，张景山和宜信合作社也以现金结算过，该收条和本案款项没有关联，亦无法确认收条是否是张景山书写。 本院认为，该收条仅是张景山收到货物的证据，收条上未记载价格，宜信合作社提交该收条的目的并非主张款项，该收条与本案审理无直接关联性，本院不予采信。 二审审理查明，2019年10月30日，宜信合作社以张景山为被告向利津县人民法院提起诉讼，诉请张景山偿还案涉5份欠款条所涉欠款，张景山答辩称，宜信合作社提交的部分欠条已超过诉讼时效，落款时间为2015年10月29日的两份欠款条约定的还款期限为2016年7月15日，落款时间为2016年10月1日的两份欠款条约定的还款时间为2016年10月16日，均已超过诉讼时效。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本案争议的焦点问题是；张景山应否向宜信合作社支付货款以及货款的数额。 本院认为，宜信合作社持5份欠款条向张景山主张农资款，张景山主张宜信合作社收购其小麦26230斤，总价款60329元，该小麦款抵顶了出具时间为2015年10月29日、2016年5月11日的3张欠款条上的欠款；而2016年10月1日出具的2份欠款条对应的农资存在质量问题，且该2份欠款条已超过诉讼时效，其不应再向宜信合作社支付农资款。本院认为，其一，案涉5份欠款条约定的还款时间不同，其中，2015年10月29日出具的2份欠款条的还款日期为2016年7月15日，2016年5月11日出具的欠款条的还款日期为2016年10月30日，2016年10月1日出具的2份欠款条的还款日期为2016年10月16日，张景山主张小麦款抵顶了出具时间在先的三份欠款条上的欠款，宜信合作社则主张小麦款优先抵顶约定还款日期在先的欠款。本院认为，双方在此期间内存在购买农资及收购小麦关系，双方均同意以小麦款抵顶农资款，但双方并未明确约定优先抵顶哪些欠款，张景山提交的小麦收条上仅记载了收取小麦的数量及单价，双方何时约定以小麦款抵顶农资款亦不明确。根据法律规定，张景山应优先偿还先到期的欠款，故一审法院认定小麦款优先抵顶先到期的欠款条上的欠款并无不当，张景山的小麦款抵扣2016年7月15日到期的两笔欠款，及2016年10月16日到期的两笔欠款后，该4份欠条尚欠货款12846元，该12846元已超过诉讼时效。其二，还款时间为2016年10月30日的欠款条上的34500元欠款，因宜信合作社2019年10月30日提起诉讼而发生诉讼时效中断，该欠款条所涉款项未超过诉讼时效，张景山应向宜信合作社支付该欠款。张景山主张该欠款条上对应的农资存在质量问题，未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，一审法院判令张景山向宜信合作社支付款项34500元正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人张景山的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3074元，由上诉人张景山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隋美玲 审 判 员 翁秀明 审 判 员 郭芳芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王晓雨 书 记 员 于 燕