wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初442号原告：马英，女，回族，生于1966年7月23日，大专文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李彦池。代理权限：特别授权代理。被告：李红新，女，哈尼族，生于1966年9月24日，住普洱市思茅区，现住。原告马英与被告李红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年7月30日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马英及其委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告李红新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告偿还借款本金30000元，并按年利率24%计算，向原告支付自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。后被告向原告归还本金20000元，并于2018年12月8日向原告补写《借条》，承诺借款期限自2017年2月1日起至2019年2月28日止，按年利率24%计算向原告支付利息，如未按时归还，原告为实现债权产生的费用均由被告承担。借款到期后，被告未向原告支付利息亦未偿还本金，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李红新未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红新未到庭质证，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.第一组证据《借条》复印件1份、《借条》原件2份、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》原件1份，各份证据间相互印证，《借条》中有被告的签名、捺印，真实、合法，与本案有关联，故予以采信；2.第二组证据《情况说明》原件1份、《居民身份证》复印件1份（复印件与原件核对无异，原件当庭退还），《情况说明》系证人证言，出具人系“马某”，其已年满80岁，称因身患疾病不能出庭作证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一项的规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；”证人马某符合通过书面证言方式作证的情形，《情况说明》中有其本人的签名、捺印，内容与原告提交的第一组证据相互印证，真实、合法，与本案有关联，故予以采信；3.第三组证据《手机短信记录截屏》打印件1份，原告已提交手机短信中的原始记录以核对，证据形式符合法律规定，内容真实、合法，与本案有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年6月10日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到马英现金50000.00（伍万元整），息按1000.00／月计算，付3月利息共3000.00元正。此据借款人:李红新20**.6.10”。2014年12月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到马英人民币现金50000.00元（伍万整）。已还20000.00（贰万元整）。现还欠人民币现金30000.00（叁万元整）。每月按600.00元／月计付。还款期限：2018年3月30日此据借款人：李红新借款日期：2014年12月10日”。2018年12月8日，被告向原告出具《借条》，内容为：“借款人李红新（身份证号：5327281966********）于2017年2月1日向出借人马英（身份证号：5327211966********）借款人民币30000.00元（大写：叁万元整），借款期限为2017年2月1日至2019年2月28日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人马英为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：李红新20**年12月8日”。被告自2017年2月1日起至今未向原告偿还借款本金亦未支付利息。原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，被告通过短信与原告协商还款事宜。因无法查找到被告，原告向本院申请适用公告送达方式向被告送达本案的应诉材料及《民事判决书》，原告因此支出公告费合计900元。另查明，2014年6月10日，原告使用案外人马某的中国农业银行卡（卡号：62×××69）在中国农业银行普洱绿岛支行取现50000元，系原告向被告出借款项的资金来源。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告通过现金方式向被告足额支付借款本金50000元，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元的事实，原、被告间成立合法、有效的借贷关系。被告于借款后向原告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元，其承诺于2019年2月28日前向原告偿还，但其至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及公告费能否得到支持的问题。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2018年12月8日向原告出具《借条》，承诺借款期限自2017年2月1日起至2019年2月28日止，借款利息按年利率24%计算，此承诺未违反法律规定，因被告自2017年2月1日起至今未向原告支付借款利息亦未偿还借款本金，原告要求被告以尚欠的借款本金30000元为基数按年利率24%计算向其支付自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息有事实及法律依据，本院予以支持。另，被告于《借条》中承诺，如逾期未还款，由其承担原告为实现债权支出的必要费用，本案系因被告逾期未还款而引发的诉讼，因无法查找到被告，原告向本院申请适用公告送达方式向被告送达本案的应诉材料及《民事判决书》，原告因此支出公告费合计900元，该笔费用依法应由被告承担，故对原告的此项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告李红新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红新于本判决生效之日起十日内向原告马英偿还借款本金30000元，并以该款为基数，按年利率24%计算，向原告马英支付自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息。二、由被告李红新于本判决生效之日起十日内向原告马英支付公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李红新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘思陶人民陪审员  张继龙人民陪审员  林志仙二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 荀
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1622号 原告：闫海江，男，汉族，1982年9月3日生，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建华，男，汉族，1983年6月2日生，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫海江与被告李建华合同纠纷一案，本院受理后，原告闫海江于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫海江申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告闫海江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告闫海江承担。           （本页无正文）                      审  判  员   陈宝珍                         二〇二〇年九月二十七日                              书  记  员   计倩倩1
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2020）内0103执671号申请执行人：怀安县王虎屯乡松源汽车经销部。法定代表人：贾丽丽，该经销部负责人。被执行人：王燕琴，女。本院在执行内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与王燕琴租赁合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。1、本院于二〇二〇年四月三十日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于二〇二〇年四月三十日、、二〇二〇年七月一日通过全国网络查控系统查询了被执行人王燕琴名下的银行存款信息，并冻结被执行人银行账户，我院于二〇二〇年七月十八日委托张家口宣化区法院查封了被执行人名下的车牌号为的小汽车一辆。3、在执行过程中，于二〇二〇年六月十六日对被执行人王燕琴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟二〇二〇年九月十八日书记员 韩旭东
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1018号 申请人：许炜琪，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍住址浙江省温岭市，现住深泽县。 被申请人：佛山市顺德区灼焰热能科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城**404。 法定代表人：廖辉军。 被申请人：廖辉军，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告许炜琪与被告佛山市顺德区灼焰热能科技有限公司、廖辉军买卖合同纠纷一案，申请人许炜琪于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区灼焰热能科技有限公司、廖辉军的名下银行存款282,000元或查封同等价值财产。申请人许炜琪以太平财产保险有限公司石家庄分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区灼焰热能科技有限公司、廖辉军的名下银行存款282,000元或查封同等价值财产。 案件申请费1,930元，由申请人许炜琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执369号之四 申请执行人：潮州市融盛典当有限公司，住所地潮州市枫春路凤新大厦西侧**铺面及****房。 法定代表人：舒文杰。 委托代理人：苏楷煜，系该公司员工。 被执行人：顾惠林，男，汉族，1968年11月16日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地广东南雄市康绿宝大道**。 法定代表人：顾惠林。 关于申请执行人潮州市融盛典当有限公司与被执行人顾惠林、广东康绿宝科技实业有限公司典当纠纷执行一案，本院作出的(2019）粤5102民初322号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，一、被执行人顾惠林认欠申请执行人潮州市融盛典当有限公司当金300万元、综合费和利息60万元（自2018年10月10日起计至2019年8月9日止）。上述当金300万元被执行人顾惠林应于2020年1月至10月每月10日前各付还30万元；综合费和利息60万元被执行人顾惠林应于2019年10月和11月每月10日前各付还30万元，自2019年8月10日起至2019年12月9日止以尚欠典金为基数按月利率计得的综合费和利息24万元被执行人顾惠林应于2019年12月10日前还清。二、被执行人顾惠林应于2020年10月10日前付还申请执行人潮州市融盛典当有限公司律师代理费12500元。三、被执行人顾惠林应按上述规定期限履行还款，逾期一期的，申请执行人潮州市融盛典当有限公司有权对尚欠的典金、综合费、利息、律师代理费向法院申请执行。四、被执行人广东康绿宝科技实业有限公司对被执行人顾惠林的上述债务承担连带清偿责任。五、被执行人应付还申请执行人代垫受理费8320.25元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日依法轮候查封被执行人广东康绿宝科技实业有限公司名下的土地证号为：雄府国用（2014）字第XXXX号、雄府国用（2014）字第XXXX号、雄府国用（2014）字第XXXX号、雄府国用（2014）字第XXXX号、（2012）XXXX、XXXX-XX**，共计6块地块；和产权证号为：粤（2016）南雄市不动产权第0000075号、粤房证字第000XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX、0001XXXX号，共计41处房产；因上述的土地和房产其他人民法院已经查封，本院现无法实际处置。除上述土地和房产外，本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封的土地和房产外，被执行人现没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾惠林、广东康绿宝科技实业有限公司负有继续向申请执行人潮州市融盛典当有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  许思娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2696号之一 申请执行人：吴永成，男，汉族，1980年12月4日出生，住海南省海口市国贸一横路。 被执行人:郭显春，男，汉族，1977年2月3日出生，住海南省海口市美兰区勤政路。 申请执行人吴永成与被执行人郭显春合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为171539元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款13806元，扣除执行费107元后，本院将剩余13699元已退至申请执行人账户；发现被执行人名下车牌号为琼AXXX**的大众牌汽车登记在被执行人冯文杰名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的157870.50元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月四日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7683号 原告：石晶晶，女，1982年6月14日出生，蒙古族，住址河北省三河市燕郊开发区。 被告：成都爱林至善贸易股份有限公司。 被告：浙江天猫网络有限公司。 原告石晶晶与被告成都爱林至善贸易股份有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告石晶晶于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石晶晶撤诉。 案件受理费25元，由原告石晶晶负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  兰 彪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21504号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李正良，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李正良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。李正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李正良偿还借款本金70277.72元、逾期滞纳费13750.02元、账户管理费15105元；2.判令李正良承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年11月22日，李正良因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及贷款条款，约定北银公司向李正良发放金额为110000元、期限为36个月、0利率、等额本息还款法还款的个人消费贷款；若李正良逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李正良应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李正良应每月向北银公司支付账户管理费660元；若李正良发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年11月24日，北银公司依约向李正良发放贷款。李正良在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后李正良没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院。李正良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，李正良签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定李正良向北银公司申请贷款115000元，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李正良指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，李正良签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年11月24日，北银公司向李正良指定的账户发放贷款110000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年11月24日。北银公司还提交了中国建设银行放款流水，其中向李正良放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，李正良未完全履行还款义务。北银公司确认，截至2019年11月28日，李正良尚欠贷款本金70277.72元、逾期滞纳费13750.02元、账户管理费15105元未还。经询，北银公司称2019年7月24日至2019年11月24日的逾期滞纳费已核销，其不在本案中主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后不再计收。2020年6月30日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李正良与北银公司签署《合约书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，李正良未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故北银公司要求李正良偿还剩余贷款本金、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。李正良经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李正良于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金70277.72元、账户管理费15105元及逾期滞纳费13750.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，北银消费金融有限公司已预交，由李正良负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由李正良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 新
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初66号原告：刘正杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：水城县公安局,住所地：贵州省六盘水市水城县建业路与诚信路交叉口。法定代表人：龙兴，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。特别授权委托诉讼代理人：吴紫云。第三人：刘元圆，女，2002年11月1日出生，汉族，住贵州省水城县。法定代理人：刘德军，与刘元圆系父女关系，男，汉族，1972年11月25日出生，住贵州省水城县。法定代理人：张萍，与刘元圆系母女关系，女，1970年9月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告刘正杰诉被告水城县公安局确认行政行为违法一案中，原告刘正杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告刘正杰以“暂时放弃诉讼请求”提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告刘正杰撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告刘正杰自愿负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  李静芳人民陪审员  周文楷二〇二〇年九月二十一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12495号原告：中国农业银行股份有限公司中山三角支行，住所地广东省中山市**************。负责人：梁惠明,系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，系广东衡德律师事务所律师。被告：吴春林，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇环市********。被告：黎月霞，女，1989年9月14日出生，汉族，住广东省丰顺县******坑背。原告中国农业银行股份有限公司中山三角支行与被告吴春林、黎月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。原告中国农业银行股份有限公司中山三角支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山三角支行撤回起诉处理。审判员  杨文硕二〇二〇年九月四日书记员  陈妹妹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执204号之一 申请执行人：廖采茶，女，1966年9月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：汪柳琴，女，1970年4月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人廖采茶与被执行人汪柳琴机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中本院发现被执行人汪柳琴长期患有××症及其它疾病，其丈夫胡炳霖、其子汪柳琴一家三口都均患有××症和其它疾病，需要长期药物治疗。本院经调查其名下无可供执行财产，又无其它收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，裁定如下： 终结（2020)皖1024执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋海涛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2069号 赵继祯、唐沂存： 本院于2020年7月23日立案执行的（2020）鲁1326执2069号赵继祯与唐沂存债权转让合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初5892号民事判决书，唐沂存于本判决生效之日起五日内支付原告赵继祯欠款20600元及利息（以20600元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心,住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被申请人：孙茂桐，男，汉族，1987年9月1日出生，住海南省三亚市吉阳区解放路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人孙茂桐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计153594.56元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的153594.56元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2240号之六申请执行人袁中广被执行人：尚尔霄，男，汉族，1972年03月16日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚尔霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚尔霄在招商银行账户内存款人民币3064892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4531号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：战冬梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市团结乡春光村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人战冬梅追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初15905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为40603.21元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南海顺达汽车租赁有限公司30%的股权，该公司已被吊销。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的40603.21元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5409号 原告:马凤强，男，1972年5月23日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所，专职律师。 被告：吴政龙，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴庆海，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 吴政龙、吴庆海共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所，专职律师。 原告马凤强与被告吴政龙、吴庆海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤强及委托诉讼代理人，被告吴庆海及吴政龙、吴庆海共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤强向本院提出诉讼请求：1、被告吴政龙偿还原告马凤强借款本金100000元及利息，按月息1.5%计算利息，从2019年12月4日起至本案履行完毕时止，起诉时暂计算利息12000元；2、被告吴庆海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月4日，被告吴政龙因合伙经营需要，用其位于颍上县住房一套作抵押担保，向原告马凤强借款100000元，原告以现金方式支付借款。被告吴政龙向原告出具借款条据，约定按月息1.5%承担利息，被告吴庆海自愿承担担保责任。后经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告马凤强向本院提起诉讼，请求人民法院判令支持马凤强的诉讼请求。 原告马凤强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借款借据，证明被告吴政龙用其位于颍上县住房一套作抵押担保，向原告马凤强借款100000元，被告吴庆海签名担保的事实；3、证人张某证言，证明原告以现金的方式向被告吴政龙交付借款，并经吴庆海签名担保。 被告吴政龙、吴庆海共同辩称，1、案由错误，双方是合伙关系；2、原告就合伙纠纷已经提起诉讼，后期的合伙也已经进行清算，这次起诉，是重复起诉。 被告吴政龙、吴庆海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、合伙协议复印件，证明借款之前，双方是合伙关系，被告没有资金，由原告出资400000元及利息占股20%，本案的100000元就是他的一笔股份资金；2、合伙开支表格复印件，证明本案100000元经原告开支，原告是合伙的会计，他负责钱款的开支；3、吴庆海的欠条一份复印件，证明双方合伙生意中，部分已经结算；4、2020年合伙协议复印件，证明双方重新约定合伙方式，并对之前的债权债务进行结算、约定。 本院经审理查明的事实为：2019年12月4日，被告吴政龙因合伙经营需要，向原告马凤强借款100000元，并用其位于颍上县住房一套作抵押担保，原告以现金方式交付借款。被告吴政龙向原告出具借款条据，约定月利息为1.5%，被告吴庆海签名担保。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告马凤强向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。 另查明，借款条据借款人的签名吴正龙与吴政龙为同一人，身份证号码3412261985××××××××。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马凤强与被告吴政龙之间成立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系具有真实性、合法性。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当。原告马凤强主张按约定的月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴政龙借款时用于抵押担保的房屋属于农村建房，无产权登记，该约定应当认定为无效。被告吴庆海在借款条据上签名担保，未约定保证的方式，应当按连带责任保证承担保证责任。两被告辩称双方是合伙关系，该案由是合伙纠纷。对于两被告辩称的合伙纠纷，原、被告双方可另行处理。 综上所述，原告马凤强要求被告吴政龙偿还借款本金100000及利息，被告吴庆海对借款本金和利息承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴政龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马凤强借款本金100000元及利息（利息从2019年12月4日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）； 二、被告吴庆海对上述借款本金和利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告马凤强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告吴政龙、吴庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年九月四日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2652号原告：孟某1，女，1966年6月7日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。原告：孟某2，女，1963年11月25日出生，汉族，退休，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。原告：孟某3，男，1958年7月1日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。被告：孟某4，女，1951年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：孟某5，男，1961年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：孟某6，女，1953年2月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：孟某7，男，1968年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。原告孟某1、孟某2、孟某3与被告孟某4、孟某5、孟某6、孟某7继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  肖辰二〇二〇年九月四日书 记 员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初10888号原告：北京恒昌联行房地产咨询有限公司，住所地北京市海淀区太月园**楼****。法定代表人：夏俊凯，总经理。被告：内蒙古江山博远实业有限责任公司，住所，住所地乌兰察布市集宁新区商务科技文化中心****楼402、408div>法定代表人：周建龙，总经理。诉讼代理人：闫军，男，公司员工。原告北京恒昌联行房地产咨询有限公司（以下简称恒昌联行公司）与被告内蒙古江山博远实业有限责任公司（以下简称江山博远公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌联行公司之法定代表人夏俊凯，被告江山博远公司之委托诉讼代理人闫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌联行公司向本院提出如下诉讼请求：l、判令江山博远公司支付居间服务费73400元；2、判令江山博远公司支付逾期利息损失3603.82元（以73400元为基准，自2019年4月1日至实际付款日同期银行贷款利息，暂按年化6%的标准计算至2020年8月19日）；3、判令江山博远公司支付违约金710.47元（以133400元为基准，双方约定日存款利率直至付清之日，暂计2020年8月19日）；4、判令江山博远公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，在我公司的居间服务下，国信利安科技股份有限公司承租了×房间，按照约定该公司应支付我公司居间服务费133400元。2019年3月8日，经我公司与江山博远公司协商后签订了《补充协议》，约定由该公司支付我公司中介服务费133400元，支付时间为2019年3月31日前。后经我公司多次催要，江山博远公司仅支付款项60000元，至今尚欠73400元。双方签署的《补充协议》为双方的真实意思表示，协议的内容合法有效，该公司理应严格按照约定的时间支付我公司相关费用，逾期支付的还应赔偿我公司全部经济损失。虽经我公司多次催要，江山博远公司均予以拒绝，其久拖欠款的行为实乃有违诚信之举并给我公司造成巨大的经济损失。江山博远公司辩称，租房签约方不是我公司，是合作公司。出租办公室市场规则是出租方支付中介服务费，我公司是承租方，不应支付负担这个费用。由于我公司合作方（实际承租方）急于开展业务，委托我公司承租×号房间，我公司与恒昌联行公司仅有半小时时间看房并在其说服下决定承租本案写字楼，该公司没有告知中介服务费应由出租方承担，为急于获取中介费与我公司签订了不平等合约。在此情况下，我公司为有一个好的工作环境及氛围，还是支付了大部分费用即6万元。该公司在为我公司服务时，未出示资质证书及北京市住建委网站的备案编号，我公司在北京住建委的网站上房地产经纪机构列表中查询不到该公司，怀疑其没有从事房地产经纪业务的资质。现双方签了协议，就按协议书走，我公司不是恶意拖欠，确实公司经营困难，同意支付利息，但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。国信利安科技股份有限公司与江山博远公司系合作关系，恒昌联行公司系经北京市海淀区建设委员会备案的房地产经纪机构，恒昌联行公司为国信利安科技股份有限公司承租房屋提供了居间服务。2019年3月8日，江山博远公司（甲方）与恒昌联行公司（乙方）签订《补充协议》，内容为：“双方经过友好协商就国信利安科技股份有限公司承租×号房中介费事宜，达成以下协议：一、甲方与承租方国信利安科技股份有限公司是合作单位，由于双方公司财务制度不同，故乙方之中介服务费由甲方代付。二、甲方向乙方支付中介服务费，人民币壹拾叁万叁仟肆佰元整。支付时间为2019年3月31日前。三、甲方如未能按期支付，需承担违约金（按人民银行规定的日存款利率计算）。四、本协议书一式贰份，双方各执壹份，甲乙双方签字盖章生效，具有同等法律效力。”该协议签订后，江山博远公司分别于2019年4月8日、2019年8月26日向恒昌联行公司汇付中介费60000元，其余款项73400元至今未付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，江山博远公司对上述协议无异议，并表示同意按照协议约定支付剩余中介服务费及违约金，但虽经本院主持调解，双方无法达成全面一致意见。经本院询问，江山博远公司主要以双方无约定为由拒绝另行支付利息，恒昌联行公司则述称江山博远公司逾期支付中介服务费给其造成的经济损失仅为利息损失。本院认为，合同是规范当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，江山博远公司就恒昌联行公司为其合作单位提供租赁房屋居间服务所产生的中介服务费签订协议，该协议具有法律效力。根据协议约定，江山博远公司负有按期支付中介服务费之义务，逾期支付则应赔偿相应的违约金。实际履行中，江山博远公司至今未能付清约定的中介服务费，违反了协议约定，该公司应当承担相应的违约责任。现恒昌联行公司要求江山博远公司支付剩余中介服务费并支付违约金，符合协议约定，江山博远公司亦表示同意，本院对此予以支持。关于恒昌联行公司另主张赔偿利息损失一节，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。恒昌联行公司现所主张的损失仅为利息损失，江山博远公司赔偿违约金亦是按照约定利率标准支付相应利息，恒昌联行公司存在重复主张之情形，应择其高者主张为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，内蒙古江山博远实业有限责任公司支付北京恒昌联行房地产咨询有限公司中介服务费73400元，并支付逾期付款利息损失(以73400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，按日计算自2019年4月1日起至该中介服务费付清时止)；二、驳回北京恒昌联行房地产咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由内蒙古江山博远实业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇二〇年九月十八日书记员 王晓华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2000号 申请执行人：王明伟，男，生于1962年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖映国，男，生于1964年11月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为70，775元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高 聪
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执541号 申请执行人：安燕丰，男，1976年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王拴军，男，1972年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：杨雪红，女，1972年2月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行安燕丰、安燕丰男与王拴军、杨雪红借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王拴军、杨雪红在银行账户及财付通账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提交续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨海燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3920号 原告：陈坚，男，汉族，1994年10月31日出生，住福建省惠安县。 原告：潘力荣，男，汉族，1997年2月13日出生，住福建省晋江市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄明月，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮华文教育培训学校有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇濠江路众和国际大厦**大厦****，统一社会信用代码91350581MA32D1MWX5。 法定代表人：黄俊强，董事长。 第三人：曾淑玲，女，汉族，1954年12月26日出生，住福建省晋江市。 第三人：黄集体，男，汉族，1953年11月4日出生，福建省晋江市。 第三人：黄某，男，汉族，2019年4月1日出生，住福建省石狮市。 法定代理人：洪某，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈坚、潘力荣与被告石狮华文教育培训学校有限公司（下称华文公司）、第三人曾淑玲、黄集体、黄某股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坚、潘力荣的共同委托诉讼代理人黄明月、黄惠芸到庭参加诉讼，被告华文公司、第三人曾淑玲、黄集体、黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坚、潘力容向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认被告华文公司名下100%的股权为原告陈坚、潘力荣所有；潘力荣享有被告华文公司51%的股权，陈坚享有被告华文公司49%的股权；2.判令被告协助原告办理股权变更登记手续；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，原告潘力荣、陈坚与案外人黄俊强就被告华文公司的股权签订《股权转让协议书》，约定：黄俊强安其持有的被告华文公司100%的股权转让给原告潘力荣和陈坚，转让价格为250000元。潘力荣享有华文公司51%的股权，陈坚享有华文公司49%的股权。原告潘力荣、陈坚依约支付了全部转让款。但是黄俊强未将股权过户至原告名下，黄俊强于2020年3月9日死亡。三位第三人作为黄俊强的第一顺序法定继承人，均放弃继承涉案股权。二原告同黄俊强之间的股权转让行为合法有效，现在黄俊强已死亡，其法定继承人放弃继承，故被告依法应当协助原告办理股权转让手续。 被告华文公司未作答辩。 第三人曾淑玲、黄集体、黄某未作述称。 原告陈坚、潘力荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华文公司、第三人曾淑玲、黄集体、黄某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告陈坚、潘力荣提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告华文公司系一家自然人独资的有限责任公司，成立于20158年12月25日，股东、法定代表人为黄俊强。2019年8月10日，原告陈坚、潘力荣与黄俊强签订一份《股权转让协议书》，约定黄俊强将其持有的被告华文公司的100%股权以25万元转让给原告陈坚、潘力容，转让后原告陈坚享有被告华文公司51%股权、潘力容享有华文公司49%股权；转让款应于2019年8月16日前付清；等等。2019年8月16日，原告陈坚、潘力荣通过被告华文公司副校长刘潞账户转账汇款23万元、2万元共计25万元至黄俊强账户。原告陈坚、潘力荣将25万元转让款分别于2019年10月20日、2019年10月30日以现金7万元、潘力荣账户转账18万元至刘潞账户方式付清。 黄俊强与洪某于2020年3月6日离婚。2020年3月9日，黄俊强死亡。2020年7月15日，黄俊强的继承人其父黄集体、其母曾淑玲、其前妻洪某与其子黄某均签署《放弃继承权声明书》，表明放弃继承黄俊强名下被告华文公司100%股权。至今，工商信息仍体现尚未变更登记。 本院认为，原告陈坚、潘力荣与黄俊强之间的股权转让系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。原告陈坚、潘力荣已依约履行了支付股权转让款的义务，二原告请求依照讼争《股权转让协议书》约定确认其各自享有的股权份额，合理合法，本院予以支持。根据公司法第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”规定，进行变更登记的义务主体为被告华文公司，故原告陈坚、潘力荣诉请要求被告华文公司协助办理变更登记手续，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第五十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认陈坚享有石狮华文教育培训学校有限公司51%股权、潘力荣享有石狮华文教育培训学校有限公司49%股权。 二、石狮华文教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日协助陈坚、潘力荣办理股权转让登记变更手续。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由石狮华文教育培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月一日 书记员  傅静雯 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初169号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王义，男，1988年8月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省唐山市路**，现住址河北省唐山市丰**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月5日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年8月27日被滦南县公安局取保候审，2020年8月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王义犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日至7月23日，被告人王义见用微信群网络赌博赚钱，便用自己的微信建立了“新茶楼463666，一元二人对战”的微信群，从网上拉入群成员后，组织群成员下载“唐山撸麻雀”手机APP链接，由被告人王义购买“房卡”并开设房间供群内成员赌博，后用发微信红包的形式抽头渔利95575元，案发后已全部退赃。被告人王义到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王义开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人王义有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、赵某、董某1、张某1、唐某、高某、彭某、李某1、李某2、陈某、董某2、刘某、张某2、杨某、苗某、许某证言、被告人王义供述与辩解、微信交易记录、提取笔录、滦南县公安局程庄派出所出具的办案说明、人员详细信息、罚款收据等证据证实。 被告人王义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王义于2019年7月23日被抓获归案。 本院认为，被告人王义构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押35日，折抵刑期35日）。 二、被告人王义违法所得人民币95575元，予以没收，上缴国库；作案工具华为P20手机一部（串号：MEIDA00000936C396B），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 宇 人民陪审员 鲁 敏 人民陪审员 汤巨全 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 吴一帆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4157号原告：邵小军，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郑邦玉、成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路**登壹商务酒店**。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：刘琴，江苏靖尚律师事务所律师。被告：程计波，男，1971年6月19日生，汉族，住江苏省东海县。原告邵小军与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司）、程计波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小军委托诉讼代理人郑邦玉、被告紫金财保公司委托诉讼代理人刘琴、程计波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告所签订的人伤一次性调解协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告驾驶手持拖拉机与被告程计波驾驶的客车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告与两被告于同年10月24日签订调解协议书，约定原告放弃享有的诉讼等权利。2019年4月，原告经鉴定构成十级伤残。签订协议书时原告对自身伤情存在重大认识错误，所签订的合同显失公平。为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告紫金财保公司辩称，调解协议书系三方真实意思表示，并且已经履行完毕。原告要求撤销的理由不能成立，并且超过了撤销权的行使期间1年，应当予以驳回。被告程计波辩称，同紫金财保公司的意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，程计波驾驶苏Ｇ×××**客车与邵小军驾驶的手扶拖拉机相撞，致使邵小军受伤，后程计波垫付邵小军医疗费28050元。经交警部门认定，程计波承担全部责任，邵小军无责任。同年10月24日，程计波（甲方）、邵小军（乙方）、紫金财保公司（第三方）签订人伤一次性调解协议书，约定甲方向乙方支付各项赔偿金共计48050元，经审核，紫金财产保险公司向甲方支付赔款28050元，向乙方支付赔款20000元。同年10月30日，紫金财保公司向东海县交通客运公司支付程计波垫付款28500元，向邵小军支付赔款20000元。2019年4月29日，邵小军经正达司法鉴定中心鉴定交通事故构成人体损伤十级残疾。同年5月份，邵小军收到该鉴定意见书。另查明，苏Ｇ×××**客车车主为东海县交通客运公司，程计波承包该车运营，该车在紫金财保公司投保保险。本院认为，当事人认为其签订的协议显失公平，行使撤销权应在法律规定的期限内即一年内行使，超过一年没有行使的，撤销权消灭。本案原告2019年5月份收到鉴定意见书，至迟应在2020年5月份行使撤销权，原告未在该时间内行使撤销权，撤销权消灭，故对原告的诉求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邵小军的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告邵小军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年九月十六日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初977号原告：陈某，男，汉族，穿青人，1990年1月23日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：文健，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201810046821。被告：吴某，女，汉族，1987年11月28日出生，住六盘水市钟山区。被告：林某，女，汉族，1953年3月8日出生，住六盘水市钟山区。被告：付某3，男，汉族，1954年10月16日出生，住六盘水市钟山区。被告：付某1，男，汉族，2014年10月7日出生，住六盘水市钟山区。被告：付某2，女，汉族，2010年8月9日出生，住六盘水市钟山区。二被告法定代理人：林某，系其祖孙关系。二被告法定代理人：付某3，系其祖孙关系。本院在审理原告陈某与被告吴某、林某、付某3、付某1、付某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告陈某以“需收集证据”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1368元，因撤诉减半收取684元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  刘福贵人民陪审员  李静芳二〇二〇年九月十五日法官助理梁蔚书记员丁一娜
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初689号原告：惠水县四路一区项目建设指挥部，住所地：惠水县濛江街道办事处姚新村沙子坡；组织机构代码证：59418773-X；负责人：李国良，系该指挥部主任；委托诉讼代理人：吴文兵，系贵州惠正律师事务所律师，特别授权。被告：简声亮，男，1949年1月28日生，苗族，住惠水县首创安置区。原告惠水县四路一区项目建设指挥部（以下简称四路一区指挥部）诉被告简声亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四路一区指挥部的委托诉讼代理人吴文兵，被告简声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四路一区指挥部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付房屋代建款185298.50元;2、请求判令被告从2016年1月1日起以185298.50元为基数,按每年6%标准向原告支付资金占用费直至还清房屋代建款为止。3、本案的诉讼、保全、保全保险等费用由被告承担;事实及理由：2013年7月15日原告根据惠水县人民政府《关于惠水县首创安置区房屋统一建设实施方案》的批复与被告签订《惠水县首创安置区房屋统一建设协议书》约定：由原告对被告安置区的房屋进行统一建设，按照建筑面积第一层框架每平方米1050元计算房屋总价款，如第二层要建为框架即第二层每平方米增加150元。被告安置区房屋位于安置区72号，房屋建筑面积为470.18平方米（其中第二层框架为124.63平方米），总价512698.5元，原、被告签订合同后，被告支付了327400元代建款，剩余房屋代建款185298.5元至今未付。2017年原告得知被告在未经原告同意的情况下自行撬门换锁搬入该安置区房屋居住至今，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告简声亮辩称：原告为被告修建房屋是事实，双方签订《惠水县首创安置区房屋统一建设协议书》也是事实，被告已经支付了30多万元，现尚欠原告185298.50元，因被告简声亮经济困难，无力支付该185298.50元及利息，且该房屋存在漏水等问题。本院经审理查明：2013年7月15日原告根据惠水县人民政府《关于惠水县首创安置区房屋统一建设实施方案》的批复与被告签订《惠水县首创安置区房屋统一建设协议书》约定：由原告对被告安置区的房屋进行统一建设，按照建筑面积第一层框架每平方米1050元计算房屋总价款，如第二层要建为框架即第二层每平方米增加150元。被告安置区房屋位于安置区72号，房屋建筑面积为470.18平方米（其中第二层框架为124.63平方米），总价512698.5元，原、被告签订合同后，被告支付了327400元代建款，剩余房屋代建款185298.5元至今未付，被告简声亮已实际占有上述房屋，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、《关于惠水县首创安置区房屋统一建设实施方案》的批复与被告签订《惠水县首创安置区房屋统一建设协议书》、《建设工程施工合同》、《房屋产权证》、安置区工程质量验收报告等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告四路一区指挥部与被告简声亮签订《惠水县首创安置区房屋统一建设协议书》，该协议约定由原告为被告修建房屋，被告支付相应的价款，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照协议要求完成了该房屋的修建工程，涉案房屋的质量经验收合格，相关部门亦为该房屋办理相关产权登记手续，被告在未经原告同意的情况下撬门占有该房屋并向原告支付房屋代建款327400元，尚欠185298.5元至今未付，庭审中，被告简声亮对欠付185298.5元的事实予以认可，因此，对被告欠付原告房屋代建款185298.5元的事实本院予以认定。被告辩称涉案房屋存在漏水问题且被告经济困难无力支付该185298.5元即相应利息，因被告未提交涉案房屋存在质量问题的相关证据，故对被告的该项辩解理由不予采纳，被告经济困难更不能成为其拒绝付款的理由，据此，对原告要求被告支付房屋代建款185298.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求被告以未付款185298.5元为基数按照年利率6%的标准计算2016年1月1日至实际付清之日期间的资金占用利息，涉案房屋于2015年办理了房屋产权登记手续，原告要求以2016年1月1日作为资金占用利息的时间起算点符合法律规定，因本案不是民间借贷纠纷案件，因此，原告要求以年利率6%计算资金占用费没有法律依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算该项费用即以185298.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算2016年1月1日至实际付清之日期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告简声亮于本判决生效之日起三十日内支付原告惠水县四路一区项目建设指挥部房屋代建款十八万五千二百九十八元五角并以十八万五千二百九十八元五角元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算2016年1月1日至实际付清之日期间的资金占用利息。二、驳回原告惠水县四路一区项目建设指挥部的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零六元，由被告简声亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  胡启伦二〇二〇年九月十五日书 记 员  张紫薇
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初80号 原告唐乾坤，男，1955年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告成都市新都区退役军人事务局。住所地：成都市新都区静安路**兴城大厦**。 法定代表人熊强，局长。 出庭行政机关负责人陈小兵，副局长。 委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托代理人冯玺潮，四川北新律师事务所律师。 原告唐乾坤诉被告成都市新都区退役军人事务局其他行政管理行政补偿一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告唐乾坤诉称，原告1972年11月应征入伍，服务于原第二炮兵某部队，该部队属参试部队，原告属于参试人员。2017年8月原告得知参试人员可以享受参试补助，便向被告提交申请及相关资料，要求享受相关补助，但多次申请均遭拒绝，2007年和原告相同条件的战友已经享受“两参”补助，由于被告工作不细，有失职之责，造成原告至今未能享受“两参”补助。原告由于参加发射任务期间身体健康遭受损害及存在后遗症，多年来原告一直感冒、咳嗽、乏力。故原告提起行政诉讼，请求判决：1、判令被告立即给与原告办理两参补助；2、判决被告支付原告一次性经济补偿230400元。 经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为：要求被告为其办理两参补助，并支付一次性经济补偿230400元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”的规定，原告并未就上述请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实依据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告唐乾坤的起诉。 案件受理费依法不交纳，原告唐乾坤预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  李玉林 人民陪审员  刘德军 二〇二〇年九月十日 书 记 员  盛 娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1704号 原告：黄景程，男，1989年8月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人:李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1975年4月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：黄煜，男，1987年8月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告黄景程与被告黄涛、黄煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄景程的委托诉讼代理人李丽莹到庭参加诉讼，被告黄涛、黄煜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10000元及借款利息200元（借款利息以10000元为基数，按年利率24%，从2019年3月28日起计算至2019年4月27日）；2、判令二被告向原告赔偿违约金（违约金计算：以10000元为基数，按年利率24%，从2019年4月28日开始计算至借款全部清偿之日止）；3、判令二被告向原告赔偿1100元律师费；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告因资金紧张，于2019年3月28日向原告借款10000元，原告与两被告签订了《借款合同》。《借款合同》载明，两被告向原告借款10000元，借款期限1个月，自2019年3月28日至2019年4月27日，借款利息按每月3%支付；若到期不能归还借款，两被告必须每日按所借资金的0.3%作为违约金支付原告，超过五天不能归还借款，两被告必须每日按所借资金的1%作为违约金支付原告。若两被告未能在约定期限内偿还原告借款，两被告还需赔偿原告因实现本合同项下的债权所需的诉讼费、律师费、公告费等。当日，原告转入被告黄涛账户10000元。现借款期限届满，两被告未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄涛、黄煜未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、银行交易明细、《委托代理合同》、广西增值税普通发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄涛、黄煜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，为妥善处理原告与被告之间的纠纷，原告于2020年4月21日委托广西桂强律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1100元。 本院认为，《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定支付两被告借款10000元，两被告应按约定偿还原告借款本金及利息，两被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，故对原告要求两被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定两被告若超过五天不能归还借款，两被告必须每日按所借资金的1%支付原告违约金，对原告要求被告支付违约金（按年利率24%计）的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定两被告未能按期偿还借款，需赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，故，对原告要求被告支付其已支付的律师代理费1100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄涛、黄煜偿还原告黄景程借款本金10000元及利息200元； 二、被告黄涛、黄煜支付原告黄景程违约金（违约金计算：以人民币10000元为基数，按年利率24%，从2019年4月28日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黄涛、黄煜支付原告黄景程律师费1100元。 本案收取案件受理费140元（原告已预付），公告费260元，由被告黄涛、黄煜负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  陈冬菊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈小仟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1741号 原告：真美包装科技泰州有限公司,统一社会信用代码91321291MA1N0MHG97,住所地江苏省泰州市药城大道**医疗器械区**标准厂房**楼。 法定代表人：李永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所。 被告：深圳市中净环境设备有限公司,统一社会信用代码91440300311929853C,住所,住所地深圳市龙岗区坪街道四方埔马塘工业区**div> 法定代表人：彭善。 原告真美包装科技泰州有限公司（以下简称真美公司）与被告深圳市中净环境设备有限公司（以下简称中净公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告真美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的实际损失1266817.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订《真美包装科技泰州有限公司十一栋生产楼GMP装修工程合同》，工程项目为：真美包装科技泰州有限公司十一栋生产楼GMP装修工程。计价基础承建方采用固定单价结算工程价款的方式承包本工程，本工程无遗漏项目如有遗漏，产生增项，其费用由承建方负担。工程总价135万元。工程期为60天，自2018年3月18日至2018年5月19日前。承建方必须严格按照工程范围、设计图纸施工。合同签订后被告并没有按约履行合同，原告于2018年10月15日将被告起诉至贵院请求将《真美包装科技泰州有限公司十一栋生产楼GMP装修工程合同》按合同约定的符合原告的生产要求以及原告认可的风量、压差、温度、湿度等符合洁净要求的工程交付给原告并且要求被告赔偿原告的实际损失1608523.5元等等，2019年6月6日贵院依法作出判决。2020年4月14日，原告与被告协议约定被告在2020年4月30日前将工程交付给原告，但被告并没有按约履行，2020年5月23日，被告再次承诺在2020年6月10日前整改完成。从2018年5月20日至今由于被告的原因导致原告的厂房无法正常使用，被告的行为给原告造成严重的损失，故诉至法院。 被告中净公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方签订的《真美包装科技泰州有限公司十一栋生产楼GMP装修工程合同》第九条明确约定，如双方发生争议，由盐城市大丰区法院处理。根据民事诉讼法规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，而案涉合同的签订地为盐城市大丰区，双方约定合法有效，故盐城市大丰区人民法院为本案有管辖权的法院，本案应依法移送至盐城市大丰区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院专属管辖的案件，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉真美包装科技泰州有限公司十一栋生产楼GMP装修工程位于江苏省泰州市药城大道900号医疗器械区二期标准厂房11号楼，本院系涉诉工程所在地人民法院，对本案享有管辖权。被告中净公司的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市中净环境设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 陈   俊   涛 人民陪审员 张莉人民陪审员袁震 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 张       洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5875号 申请执行人：岳彬彬，女，汉族，1983年7月24日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海南华侨商业有限公司,住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人岳彬彬与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）琼0106民初16811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案。本案的执行标的为377984.56元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人委托代理人于2019年9月16日到本院接受传唤、报告财产，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号厂房（不动产权证号：**，建筑面积16989.27平方米）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：XXXXX，建筑面积26688.45平方米，已设立抵押权）。上述房产均已被其他多家法院、多个案件查封（轮候查封）。本院以（2020）琼0106执5550号-5559号执行裁定书轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案377984.56元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3855号 原告：闫鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：朱丹阳，女，1993年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 原告闫鹏与被告朱丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫鹏、被告朱丹阳的委托诉讼代理人唐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫鹏向本院提出诉讼请求：1.判令朱丹阳退还货款1,466,000元，并支付违约金（以1,466,000元为基数，从2020年3月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止）；2.本案诉讼费由朱丹阳负担。事实与理由：2020年2月19日，双方在线上达成了买卖一次性口罩合意并签订《采购合同》，合同约定闫鹏向朱丹阳购买100万个一次性医用口罩，总价为3,300,000元。合同签订后，闫鹏按照朱丹阳的要求通过银行转账方式先行支付了2,871,000元。但款项支付后，朱丹阳拖延发回，经闫鹏催促后，仍未履行。鉴于无法履行，双方于2020年3月6日在线上签订了解除原《采购合同》、退还货款的《协议》，约定《采购合同》于2020年3月4日起解除，朱丹阳于2020年3月11日前向闫鹏退还货款2,871,000元，并约定了每逾期一日应当按照剩余未还货款的0.1%支付违约金的违约责任。后朱丹阳通过支付宝和银行转款方式只退还了1,405,000元，尚有1,466,000元未退还。经闫鹏多次催收无果，故起诉到法院。 朱丹阳辩称，双方确实签订了《采购合同》，但因为朱丹阳也是从他人处购买，他人对朱丹阳违约，导致未履行。对于逾期违约金，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，非参照民间借贷的罚息标准。 本院经审理认定事实与闫鹏陈述一致。 本院认为，双方约定解除合同、退还货款，朱丹阳应当按照约定履行，其未履行，应当承担相应的民事责任。对于逾期付款违约金，庭审中，闫鹏主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告朱丹阳于本判决生效之日起五日内退还原告闫鹏货款1,466,000元并支付违约金（违约金以1,466,000元为基数，从2020年3月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,997元、财产保全费5,000元，共计13,997元，由被告朱丹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3749号之三 申请执行人：吴钟儒，男，1977年12月21日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇育新路。 委托代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。 被执行人：何壁兰，女，1991年2月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道。 被执行人：林俊雄，男，1982年10月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道。 申请执行人吴钟儒与被执行人何壁兰、林俊雄民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初4877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款4235151.18元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人何壁兰名下位于海口市人民大道84号金沙苑小区XXX房[不动产权证号：琼（2016）海口市不动产权第XXXXX号],我院已依法查封并进行拍卖处置,拍卖成交价1505000元。拍卖款扣除本案诉讼费37242元、执行费44751元、评估费8389元、辅拍费5505元及拨付抵押权人中国银行股份有限公司海口海甸六东路支行优先债权649481.97元，分配债权人舒桂兰81100元后，剩余案款678531.03元已经依法拨付给申请执行人。另查明被执行人何壁兰名下有车牌号为琼AXX**的本田牌汽车，本院已经依法查封，但由于未能实际扣押，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初580号原告：呼和浩特市回民区咱家小区一团火超市，住所地内蒙古呼和浩特市回民区明康巷（咱家小区南门口）。经营者：张俊峰，男，汉族，1972年4月25日出生，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路新希望家园****楼******。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：荣丽娟，女，1966年11月12日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区咱家小区一团火超市店长，住呼，住呼和浩特市回民区塞外安康新居**楼**div>委托诉讼代理人：王清扬、张文东，内蒙古善衡律师事务所律师原告呼和浩特市回民区海西路一团火超市与被告荣丽娟劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市回民区海西路一团火超市的委托诉讼代理人乔博与被告荣丽娟到庭参加诉讼。2020年9月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告呼和浩特市回民区海西路一团火超市的委托诉讼代理人乔博与被告荣丽娟的委托诉讼代理人王清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款148900元；2、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息2300元（148900元×6%÷365天×94天=2300元，计算期间自2019年12月6日起至2020年3月9日止，并按照上述计算方式计算至实际付清之日止）。以上共计151200元。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营预包装食品、散装食、烟以及办公用品零售的个体工商户，被告系原告雇佣打理门店的店长。被告于2012年6月份上岗工作，当值期间利用自己店长的身份擅自对外赊销香烟，致使店铺应收账款累计到148900元，给店铺造成巨大损失。上述事实有原告方的代表与被告当面对质时的录音予以佐证，同时被告于2019年12月5日向原告出具《欠款说明》一份，承诺尽快追回上述欠款，如若不然自愿就所欠款项承担连带赔偿责任。时至今日，被告并未积极履行《欠款说明》载明的追讨义务，原告数次催促无果，只得依法诉至贵院，望贵院判如诉请。被告荣丽娟辩称：1、从2019年8月27日至2019年11月3日共计赊销25次，总计四十七万左右，已结清中华烟款14次，共计回款二十六万余元，公司受到利益后给于更大的支持。首先作为一名普通店长，只有销售的权力，没有外调审核的权力，如有团购或大量的销售，必须向上级领导请示汇报，在领导的同意下才能够对外大量赊销和调拨香烟。因为每星期烟草公司只给门店计划投放几条中华香烟，所以没有大量中华烟的库存，如果在领导不同意赊销且不做调拨的情况下，无法赊销大量的中华香烟，这充分说明，一团火公司领导是知道，并且支持被告赊销中华烟，而且领导经常多次给被告提供大批量的中华香烟，所以，对于公司起诉私自利用店长的身份擅自对外赊销中华香烟是不成立的（有公司调拨单和小票作为凭证）截止目前公司贾玉婷欠公司中华烟9次未结账，以团购销售价格共计十三万七千六百二十元整。（现如今贾玉婷欠二十一万余元）。当结账出现问题时，立即上报公司，告知被骗了，没想到公司知道被骗后，把所有的责任强加在被告身上，让一个执行公司决定的人来承担所有责任，现如今被告才是最大的受害者，被告认为公司应承担主要责任。2、原告提出的中华烟价格有差异，对于此次团购赊销中华烟，公司已经给出明确价格，硬中华430元一条，软中华630元一条，共计十三万七千六百二十元；现在公司向被告索要赔偿硬中华450一条，软中华700元一条，共计人民币十四万八千二百元整。被告认为不符合情理。因为被告都是按照公司所指示的销售价格入账。被告没有从中赚取一份钱私利，完全是为了公司利益。3、原告声称2019年12月5日被告曾经自愿出具的《欠款说明》与事实不符，当日是公司出面以请律师一起想办法，往回追被骗的烟款为由，让督导把被告叫回公司，公司领导拿出一张让律师拟好的《欠款说明》让被告签字，被告并不想签字，在领导的诱导下，不签也得签，并且说明只是证明烟是从被告门店拿走的，公司是根本就没有和被告沟通协商的意思，在《欠款说明》上签字并不是被告的主观意愿。本院经审理认定事实如下：1、被告荣丽娟自2012年6月起，在原告呼和浩特市回民区咱家小区一团火超市任门店店长。2、2019年12月5日，被告为原告出具了《欠款说明》一份，主要内容为：本人荣丽娟在当值期间，贾玉婷先后以婚宴购烟为名，向我赊购香烟252条，累计欠付购烟款共计148900元，上述购销事宜系我个人自作主张，未曾向总店请示、报审。针对上述欠款，本人特作如下承诺：1、本人可以店铺名义或己方名义追讨上述欠款；2、追讨过程产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、保全费等费用全部由我本人自行承担；3、因追讨无果或执行不能，本人自愿对所欠付的全部款项承担连带赔偿责任；4、鉴于本人擅自做主赊销香烟的违纪行为，本人自愿接受店铺的一切处罚，包括但不限于接受批评、罚款，辞退等处罚措施，但上述处罚措施不免除本人追讨欠款的责任。以上说明系本人真实意思表示，未受到任何欺诈或胁迫之情形。本人自愿按照说明所载内容履行己方的义务。至今被告未归还上述赊销烟款。本院认为，本案系合同纠纷，被告在任原告门店店长期间，因赊销香烟一事，向原告出具《欠款说明》。经查，该《欠款说明》系被告的真实意思表示，并不违反相关规定，被告应当依约履行。被告辩称该《欠款说明》系在被诱导的前提下出具，但并无相关证据予以证明。相反，被告在《欠款说明》中写明该说明系个人真实意思表示，未受欺诈或胁迫之情形，故本院对于被告该辩称不予认可。被告在《欠款说明》中明确表示本案涉及的赊销事宜系被告个人行为，未向总店请示报审，并明确了欠款的数额为148900元。同时，被告承诺偿还上述欠款。故此，对于原告主张偿还欠款148900元，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告荣丽娟于本判决生效之日起立即偿还原告呼和浩特市回民区咱家小区一团火超市烟款148900元。二、驳回原告呼和浩特市回民区咱家小区一团火超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告荣丽娟负担3270元，原告呼和浩特市回民区咱家小区一团火超市负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平审判员 温静波人民陪审员 郝瑞芳二0二0年九月十日书记员 邢燕林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2190号 原告：刘静，女，1988年6月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：孙骁刚，广东理奥律师事务所律师。 被告：陆桂军，男，1978年11月28日出生，汉族，广东省广东市花都区恒晟卫生用品有限公司员工，住广东省深圳市福田区。 原告刘静与被告陆桂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人孙骁刚、被告陆桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还150000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月25日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为此支付的律师费16000元及差旅费550元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月12日，因双方之间的买卖合同退货退款事宜，被告向原告出具《欠条》，约定：被告于2020年5月15日前退还原告货款150000元。2020年5月20日被告再次出具《欠条》给原告，约定：被告于2020年5月24日前退原告货款150000元，如果未按期归还，其愿承担该货款的利息（以2分计算），并承担相应的律师费、诉讼费等费用。原告多次催收，被告仍未支付上述款项，故诉至法院。 被告辩称，本案是基于合伙关系，而不是买卖合同关系，应驳回原告的诉请。 综合全案证据及庭审，本院经审理认定如下法律事实：2020年4月30日，原告微信联系被告购买熔喷布，之后转款275000元给被告，2020年5月9日原告收到货后，其因质量问题要求退货退款，随后被告退款125000元给原告。2020年5月12日，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠刘静货款拾伍万元整，于5月15日还清。”2020年5月20日，被告再次出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“本人因收刘静女士购买熔喷布货款150000元人民币。因货品质量问题而退货，现结算尚欠上述货款没有退还给刘静女士。本人承诺该款在2020年5月24日前归还，如果没有按期归还，本人愿意承担该货款的利息（以2分计算），并且承担刘静因催收货款所支付的律师费、诉讼费等费用。”因被告至今未支付上述款项，原告诉至法院,并委托广东里奥律师事务所代为诉讼,支付了律师代理费16000元,差旅费550元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。刘静向陆桂军购买熔喷布的事实证据充分,本院予以认定。被告辩称双方系合伙关系，但其提供的证据不足以证实，故,对该辩解，本院不予采信。陆桂军出具的《欠条》载明其承诺在2020年5月24日前退还刘静货款150000元，被告至今未退还该货款，其应承担违约责任。故对原告要求被告退还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》载明被告如未按期归还，其应承担该货款的利息（按2分计算），并且承担刘静因催收货款所支付的律师费、诉讼费等费用。对原告诉请的利息部分，因本案属于买卖合同纠纷,不同于民间借贷,《欠条》约定利息是对于迟延履行付款义务所约定的违约条款，违约金过分高于造成的损失,本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对原告诉请的律师费16000元、差旅费550元，该费用系原告的损失，且符合《欠条》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆桂军给付原告刘静欠款150000元及逾期付款利息(以150000元为基数,自2020年5月25日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算); 二、被告陆桂军支付原告刘静律师代理费16000元，差旅费550元； 三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3626元，因适用简易程序减半收取案件受理费1813元（原告已预付本院），由被告陆桂军负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3626元（收款单位：桂林市中级人民被告陆桂军给付原告刘静法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年九月一日 书记员  陈小仟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6820号原告快钱（天津）金融服务有限公司，住所地天津滨海新区于家堡金融区第**。法定代表人穆矢，执行董事。委托诉讼代理人孙亚锋，北京市道和律师事务所律师。委托诉讼代理人董作行，北京市道和律师事务所实习律师。被告张蓓，女，1976年1月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告于嘉，男，1970年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告快钱（天津）金融服务有限公司（以下简称快钱公司）与被告张蓓、于嘉合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告快钱公司向本院提出诉讼请求：1．张蓓向快钱公司支付2000万元，利息2673973元，以2000万元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按年利率9%计算，受让快钱公司持有的上海微能电子设备有限公司（以下简称微能公司）20%股权；2．于嘉就张蓓支付第1项诉讼请求款项向快钱公司承担连带责任；3．本案诉讼费由张蓓、于嘉承担。事实和理由：2016年10月，快钱公司与张敏华、那惠红和微能公司签订《微能公司之股东协议》（以下简称《股东协议》）和《微能公司之增资协议》（以下简称《增资协议》），约定快钱公司以增资方式向微能公司投资2000万元，持有微能公司20%的股权。快钱公司已经于2016年10月28日完成出资款缴纳，并于2016年11月22日完成工商登记变更。2017年12月25日，快钱公司与张蓓（张敏华之女）签署《股权回购协议》，约定张蓓受让张敏华持有的64%股权之后，因触发《股东协议》第8．1．7条中第（4）项，公司实际控制人发生变更的回购条款，回购快钱公司持有微能公司20%的股权，并应于2018年6月30日前履行回购义务，从快钱公司出资之日至回购前按照8%计算年化利息，逾期期间按照9%计算年化利息。同时，张蓓、于嘉、张敏华签署《承诺函》，确认实际控制人张敏华将微能公司64%股权转让给张蓓，已经触发回购条件，张蓓同意《股东协议》、《公司章程》及相关约定的内容对其继续有效，相应的权利义务均由其继续享有和承担。张蓓同意按《股权回购协议》向快钱公司履行回购义务。于嘉作为张蓓的配偶亦在《股权回购协议》、《承诺函》上签字，并同意共同承担责任。2018年2月2日，微能公司实际控制人张敏华向张蓓转让其持有的微能公司64%股权，并将微能公司实际控制人和法定代表人变更为张蓓。综上，快钱公司认为《股权回购协议》以及《承诺函》系各方当事人自愿签署，合法有效，各方应按照协议履行相应义务，向快钱公司支付2000万回购款及相应的利息，于嘉应当承担连带责任。现张蓓、于嘉怠于履行回购义务，已经严重违约，故诉至法院。被告张蓓在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为张蓓与快钱公司签订的《股权回购协议》第四条第2项约定，若各方就本合同的履行发生争议，应当协商解决，协商无法解决时，应由乙方所在地人民法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地。而乙方户籍地为北京市顺义区，因此对本案有管辖权的应当是北京市顺义区人民法院。故请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应适用关于合同纠纷的管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，快钱公司依据《股权回购协议》提起本案诉讼，快钱公司与张蓓签署的《股权回购协议》第四条第2款规定，若各方就本合同的履行发生争议，则应当协商解决，协商无法解决时，应由乙方（张蓓）所在地人民法院诉讼解决。按照文义以及庭审中双方当事人的意见，该条款中的所在地是指住所地，即根据该条约定，双方实际约定了以张蓓的住所地人民法院作为纠纷管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。张蓓提交的户籍信息显示，2017年合同签署时张蓓的住所地位于北京市东城区，2019年7月2日迁至北京市顺义区，张蓓亦实际居住于此。快钱公司称2017年《股权回购协议》签订时，合同首部乙方张蓓处有“住所：北京市朝阳区”字样，故应以该地址作为张蓓的住所地，但该地址实为当时微能公司的办公地址，《股权回购协议》第四条第2款也并未明确表明该地址即视为第四条第2款规定的张蓓的住所地，而且现在微能公司已经不在此处办公。故本案应当按照法律规定确定张蓓的住所地，以北京市顺义区作为确定管辖的依据，因此，本院对本案无管辖权，张蓓请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年九月三十日书记员  崔奕旸