青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初3449号原告：任彦明，男，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告:邵立涛，男，1962年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：辽宁省营口市鲅鱼圈工商局家属楼45号楼1单元401户。被告：青岛宏泰海产品养殖有限公司，住所地:青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区南营子村，确认送达地址同上，统一社会信用代码:91370282572074830Y。法定代表人：姜清云，经理。委托诉讼代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。原告任彦明诉被告邵立涛、青岛宏泰海产品养殖有限公司（以下简称宏泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任彦明及其委托诉讼代理人苏垒项，被告邵立涛、被告宏泰公司委托诉讼代理人兰卫孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彦明向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失266002.27元[具体明细：1.医疗费68669.18元；2.住院伙食补助2500元（100元/天×25天）;3.交通费2500元（100元/天×25天）；4.误工费12319.2元（102.66元/天×120天）；5.护理费6000元（100元/天×60天）；6.伤残赔偿金436872元（54484元/年×20年×40%）；7.精神抚慰金4000元，合计532860.38元，按照70%的责任比例主张373002.27元（532860.38元×70%），邵立涛已支付27000元，刘吉志已支付80000元]；二、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：被告宏泰公司要修建养殖大棚，为此雇佣被告邵立涛进行修建。2018年9月，被告邵立涛找到原告，一起为被告宏泰公司修建养殖大棚。2018年10月28日，原告在工作过程中，从高处摔落受伤，医院诊断为肾破裂伤，治疗无果，摘除左肾。被告未赔偿原告各项费用，故原告诉至本院。被告邵立涛辩称，被告开始是在沈阳雇佣的原告，到宏泰公司干活是被告签的合同，原告出人，被告出钱，俩人合伙干，原告管账，工人工资由原告发放。被告同意给原告赔偿，但没有能力履行。被告宏泰公司辩称，一、原告主张在工作过程中从高处摔落受伤并要求宏泰公司赔偿其各项费用，不符合客观事实和法律规定。1.宏泰公司修建养殖大棚属于发包方，该大棚的围墙是由原告和邵立涛共同承包，且原告担任施工员。2.宏泰公司修建大棚的墙体高度为2米，内部虾池的隔离墙高度为1米，属于一般的修建，不需要专业建筑公司施工，没有资质要求，因此，宏泰公司经介绍将活发包给原告及邵立涛。原告和邵立涛是共同承包该大棚的土建部分，其余的钢结构由他人施工完成。3.原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿伙食补偿费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿费等均不应由宏泰公司承担。4.宏泰公司与原告之间不存在雇佣关系，实际是原告与邵立涛二人合伙承包了宏泰公司修建大棚的土建施工，故其伤应由其自己负担或由邵立涛为其依法分担。5.原告与邵立涛合伙承包宏泰公司修建大棚墙体部分，通过劳务、建筑技术、模板、机具等完成施工，并交付工作成果，获得报酬，故双方之间为承揽法律关系，而非雇佣关系。二、原告在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。1.原告系施工员无需实际参加具体的劳务，其称在工作中从高处摔伤不符合事实。原告从高处摔伤与工作无关，其受伤不是因工作造成的，是由于自身的重大过错导致，应由其自己承担全部责任。2.原告作为具有专业技能的施工员，应当充分预见并避免工地上的风险。三、宏泰公司与原告已经就受伤事宜达成一致意见并妥善解决。2019年7月21日，宏泰公司就原告受伤一事基于邵立涛无力分担费用的情况下，经协商达成协议且履行完毕。这是双方在平等自愿、诚实守信的基础上达成的合意，是双方真实的意思表示。原告再次起诉宏泰公司至法院，完全违背了双方之间的约定，法院应驳回对宏泰公司的起诉。综上，请求法院依法裁决，驳回原告对宏泰公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2018年9月4日，被告宏泰公司作为甲方与被告邵立涛签订《建筑承包合同》，就养虾车间工程约定：工程名称：养虾车间、生活区、储水池；地点：青岛宏泰海产品养殖有限公司；甲方在建养虾车间，建筑总面积约10000平方米，生活区建筑面积约300平方米，储水池建筑面积约1200立方米，由乙方承包施工。承包施工方式：采用包工方式承包。甲方提供建设土地、图纸、建筑材料。乙方提供劳务、建筑技术、模板、机具等。承建项目：甲方车间主体工程的建筑，包括前梯、梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层；装饰室内粗粉刷、外墙贴瓷砖、后前面粉水泥砂浆、卫生间、大便器、下水管道、落水管；顶层层面加浆磨光，同时做好防渗处理等。承包价格为地面工程按每平米7元，砌砖按每块0.3元，抹墙按每平方米11元（生活区价格待定）。质量要求：乙方应按照国家规定的工程质量标准和要求施工，不合格乙方负责返工，返工费由乙方承担。合同还约定了责任承担、工期要求等其他事项。2.2018年9月，被告邵立涛找到原告任彦明，让原告召集人员到被告宏泰公司养虾车间工地现场从事力工、瓦工等劳务，劳动报酬按天计算，由邵立涛将工人工资给任彦明，再由任彦明进行发放。3.2018年10月28日，原告在工地现场施工时，从高处摔落受伤。原告受伤后，被送到中国人民解放军第四零一医院住院治疗，经诊断为肾挫裂伤（左）、肾周血肿、肾周积液（左）、肋骨骨折（左第11、12肋）、创伤性湿肺（双侧），共住院15天，花费医疗费27604.76元。2019年1月15日，原告对双肾进行影像诊断，花费医疗费330元。2019年2月15日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左肾无功能、高血压，行手术治疗，花费医疗费40602.92元，病历复印费42.5元，医嘱术后7-10天拆线。2019年11月22日，原告到青岛市明亮手足外科医院做泌尿系彩色多普勒超，花费医疗费80元。以上共计68660.18元。4.2019年7月21日，被告宏泰公司与原告任彦明签订协议，约定:2018年9月4日，宏泰公司刘吉志与邵立涛签订了《建筑承包合同》（养虾车间），施工过程中，邵立涛方实施人员任彦明受伤，医疗费一宗，邵立涛付了部分医疗费后，一直以无款为由不履行相应的责任和义务，经任彦明与宏泰公司刘吉志友好协商，宏泰公司同意付任彦明人民币捌万元。任彦明不再追究宏泰公司任何责任。协议签订后，被告宏泰公司向原告任彦明支付了人民币80000元。原告受伤后，被告邵立涛向原告任彦明给付人民币30000元。5.本案审理过程中，原告于2020年6月16日申请对原告所受伤害伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2020年8月6日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2020]法临鉴字第1129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人任彦明左肾手术切除术后目前致残程度为七级；二、被鉴定人任彦明多发损伤术后，其误工期限自受伤之日起为90-120日，其护理期限自受伤之日起30-60日。原告为此支付鉴定费2080元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点：一是被告宏泰公司与被告邵立涛之间是何种关系；二是被告邵立涛与原告任彦明之间是合伙关系还是雇佣关系；三是责任如何承担。关于第一个焦点。本案中，被告宏泰公司与被告邵立涛签订《建筑承包合同》，被告宏泰公司作为发包人将养虾车间工程发包给被告邵立涛，符合建筑施工合同的构成要件，故被告宏泰公司与被告邵立涛之间形成建筑施工合同关系。关于第二个焦点。被告邵立涛主张其与原告任彦明系合伙关系而非雇佣关系，对此本院认为，被告主张为合伙关系，但未提交证据予以证明，根据证人证言及被告邵立涛、原告任彦明的陈述，原告任彦明向邵立涛提供劳务，邵立涛向任彦明支付报酬符合雇佣关系的构成要件，故原告任彦明与被告邵立涛之间形成雇佣关系。关于第三个焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，在劳务过程中对自己的工作环境未尽安全注意义务，造成自身伤害，其本身存在过错，应承担一定的责任。被告邵立涛作为原告的雇主，未给原告提供安全生产的条件，应对原告受伤承担主要责任。根据本案案件的具体情况，本院酌定原告任彦明自行承担30%的责任，被告邵立涛对原告受伤承担70%的责任。被告宏泰公司与被告邵立涛签订《建筑承包合同》，发包的工程包括在建养虾车间，建筑总面积约10000平方米，生活区建筑面积约300平方米，储水池建筑面积约1200立方米，按照法律规定应具备相应的工程施工资质。因被告邵立涛自身并不具有工程施工资质,对其雇员任彦明在从事雇佣工作时受伤而产生的民事赔偿责任,发包人宏泰公司应承担连带赔偿责任。现因原告就赔偿事宜与被告宏泰公司已达成协议，被告宏泰公司已支付原告80000元，原告在庭审中亦放弃追究被告宏泰公司任何责任，故被告宏泰公司对原告受伤不再承担连带赔偿责任。本案中，原告主张医疗费68669.18元，有门诊病历、住院病案及缴费单据相印证，本院予以支持。原告主张护理费6000元（100元/天×60天），本院根据鉴定意见书酌定护理期限为45天，即本院确认护理费为4500元（100元/天×45天）。原告主张误工费12319.2元（102.66元/天×120天），本院根据鉴定意见书酌定误工期限为100天，即本院确认误工费为10266元（102.66元/天×100天）。原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为七级伤残，原告据此主张残疾赔偿金436872元（54484元/年×20年×40%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2500元（100元/天×25天），结合其伤情及诊疗情况，本院酌情支持1000元。以上共计523807.18元。上述费用由被告邵立涛按照70%的比例进行赔偿，即被告邵立涛应赔偿原告366665.03元（523807.18元×70%）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2800元（原告诉请按照4000元×70%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，被告邵立涛应赔偿各项损失共计370665.03元，扣除被告宏泰公司已支付原告的80000元和被告邵立涛的30000元，即被告邵立涛还需赔偿原告各项损失共计260665.03元（370665.03元-30000元-80000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告邵立涛于本判决生效后十日内赔偿原告任彦明医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计260665.03元。二、被告邵立涛于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金2800元。三、驳回原告任彦明对被告青岛宏泰海产品养殖有限公司的诉讼请求。四、驳回原告任彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，鉴定费2080元，共计7370元，由原告任彦明负担70元，被告邵立涛负担7300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高凯妮人民陪审员  李德英人民陪审员  隋 宁二〇二〇年九月十一日书 记 员  黄亚洲附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。