福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10004号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被告：罗庭选，男，1983年8月20日出生，布依族，住贵州省兴义市晴隆县。 被告：卢建红，男，1992年4月12日出生，布依族，住贵州省兴义市晴隆县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋财保”）与被告罗庭选、卢建红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人方向荣到庭参加诉讼。被告罗庭选、卢建红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保向本院提出诉讼请求：判令罗庭选、卢建红共同向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款20776.6元及利息（利息以20776.6元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月10日为632.66元）。事实和理由：2018年11月，案外人陈土宇所有的闽ＤＱ××××车辆在太平洋财保处投保车辆损失险等保险，保险期间自2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。2019年4月9日18时56分许，罗庭选无证醉酒驾驶卢建红所有的闽ＤＵ××××小型轿车，与陈土宇驾驶的闽ＤＱ××××车辆发生追尾碰撞，造成闽ＤＱ××××车辆再与其前方同向行驶摩托车碰撞，造成人员受伤和车辆受损的后果。经厦门市公安局翔安分局交警大队认定，罗庭选负本次事故的全部责任。经核定，本次事故造成闽ＤＱ××××车辆损失金额为20776.6元。后太平洋财保依据陈土宇的申请支付了赔偿款20776.6元，陈土宇授权太平洋财保进行追偿。本案中，罗庭选负本次交通事故全部责任，应当依法承担侵权责任，卢建红作为闽ＤＵ××××车辆所有人，将车辆交给未取得驾驶资格且醉酒的罗庭选驾驶明显存在过错，依法亦应当承担赔偿责任。根据保险法相关规定，太平洋财保有权代位向罗庭选、卢建红主张权利。故诉至法院，请求依法判如所请。 罗庭选、卢建红未作答辩。 太平洋财保围绕诉讼请求依法提交了保险单、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、支付回单、维修服务协议、权益转让书等证据，罗庭选、卢建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，陈土宇所有的车牌号为闽ＤＱ××××小型轿车在太平洋财保投保车辆损失险（保险金额48504元）等保险，保险期间为2019年1月27日0时至2020年1月26日24时，被保险人为陈土宇。 2019年4月9日18时58分许，罗庭选无证醉酒驾驶闽ＤＵ××××小型轿车沿池王宫路由南往北行驶至翔安区马巷镇池王宫路曾林村菜市场路段时，追尾碰撞同向行驶的陈土宇驾驶的闽ＤＱ××××小型轿车，后闽ＤＵ××××小型轿车偏向左再与沿池王宫路由北往南行驶由林茂水驾驶的闽ＤＧ××××小型轿车相碰撞，造成闽ＤＱ××××小型轿车再与其前方同向行驶由陈桂法驾驶的闽ＤＭ××××普通二轮摩托车相碰撞，造成陈桂法、卢建红、李绍勇、郭丽谦受伤及四车不同程度损坏的损害后果。事故发生时，卢建红为闽ＤＵ××××小型轿车乘员。 2019年5月15日，厦门市公安局翔安分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定罗庭选承担本起事故的全部责任。 事故发生后，经太平洋财保定损，闽ＤＱ××××小型轿车换件金额12676.6元、辅材金额600元、维修工时7500元，总金额20776.6元；厦门市顺兴汽车修配有限公司收取了劳务汽车维修费20776.6元。2019年5月21日，陈土宇向太平洋财保出具了《权益转让书》，将向责任方请求赔偿的权利转让给太平洋财保。2019年6月21日，太平洋财保向陈土宇赔付了保险金20776.6元。 另查明，闽ＤＵ××××小型轿车所有人为卢建红。 本院认为，案涉闽ＤＱ××××小型轿车在太平洋财保投保了车辆损失险，太平洋财保就本案事故向陈土宇赔付保险金后，依法有权在赔偿金额即赔付的保险金20776.6元范围内，代位行使陈土宇对造成保险车辆损害的责任人请求赔偿的权利。 罗庭选无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成闽ＤＱ××××小型轿车车辆维修损失20776.6元并负事故全部责任，是引发本次事故的主要原因，依法应当承担主要赔偿责任。卢建红作为闽ＤＵ××××小型轿车所有人，未尽审查和注意义务，将车辆交由未取得机动车驾驶证且醉酒的罗庭选驾驶，且在事故发生时为闽ＤＵ××××小型轿车乘员，对事故的发生存在过错，应承担次要赔偿责任。根据罗庭选、卢建红在本次事故中的过错程度，本院酌定卢罗庭选承担60%的赔偿责任，卢建红承担40%的赔偿责任。太平洋财保请求罗庭选与卢建红共同承担赔偿责任不当，依法应按前述认定的责任比例赔偿。 太平洋财保同时请求罗庭选、卢建红按中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计付自赔付之日起至实际还款之日止的利息损失，暂计至2020年3月10日利息为632.66元，该利息损失属于保险金的法定孳息损失且计付标准不违反法律规定，对于该部分诉请本院予以支持，但应按前述认定的赔偿责任比例负担。 综上，罗庭选对太平洋财保赔付的保险金的60%即12465.96元及相应的利息承担赔偿责任，卢建红对对太平洋财保赔付的保险金的40%即8310.4元及相应的利息承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗庭选应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款12465.96元及利息（自2018年6月11日起至2019年3月10日止为189.8元，之后以尚欠赔偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、被告卢建红应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款8310.4元及利息（自2018年6月11日起至2020年3月10日止为126.53元，之后以尚欠赔偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计168元，由被告罗庭选负担101元、被告卢建红负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。