上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23822号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。原告上海觅知网络科技有限公司(以下简称觅知公司)与被告湖北当图网络科技有限公司(以下简称当图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙燕芬、徐薪凯到庭参加诉讼。被告当图公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海觅知网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除涉案作品“2018最新框架完整会计财务财务工作汇报年终工作总结”“159364绿色清新卡通儿童中国传统节日文化介绍寒食节主题班会ppt模板”；2、判令被告就涉案每部作品赔偿原告经济损失及合理费用8050元，其中经济损失5000元，律师费3000元，公证费50元，两部作品共计16,100元。事实和理由：原告系觅知网(http：//www.51miz.com)的经营者，依法享有涉案2部作品的著作权。被告系当图网(http：//www.99ppt.com)的经营者，与原告同业竞争。原告发现，被告未经原告授权，在其经营的当图网(http：//www.99ppt.com)传播涉案2部作品，并以此牟利。被告的行为侵害了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告以被告已停止侵权为由撤回了第一项诉讼请求。被告当图公司提交书面答辩状称：一、被告前期收到律师函以后，第一时间核实情况并下架删除相应PPT模板，原告请求删除涉案作品没有事实依据；二、根据原告提供的证据显示，涉案二PPT模板原作者并非原告，作品作者窦颖慧、张月盼和原告只是合作关系，原告仅为PPT模板下载平台，原告诉讼主体不适格；三、被告在收到律师函第一时间核实情况并删除相应模板链接，并未对作品作者造成较大经济损失，原告诉请的金额没有任何事实依据。原告觅知公司围绕诉讼请求提交了如下证据：觅知网域名备案信息、当图网域名备案信息、《版权归属协议》、作品登记证书、登记样本、登记相关材料、作者身份信息、公证书、公证费发票、当图网会员中心页、觅知网后台数据等证据。被告当图公司未对原告提交的证据发表书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告觅知公司成立于2016年12月6日，注册资本200万元，企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，经营范围包括网络科技、计算机科技、新能源科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务，灯光设计，平面设计，电脑图文设计制作，设计、制作各类广告，包装设计，舞台艺术造型策划，动漫设计，模具设计，工艺品设计，标识标牌设计。原告系觅知网(www.51miz.com)的经营者。被告当图公司成立于2017年12月6日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为从事网络科技、信息科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；电子商务信息咨询服务；设计、制作、代理、发布各类广告等。被告系当图网(www.99ppt.com)的经营者。原告主张权利的涉案2部作品均为PPT文件，文件格式均为pptx格式，具体情况如下：1.《2018最新框架完整会计财务财务工作汇报年终工作总结》共23页，文件大小为25.1M。上海市版权局于2018年4月16日出具的沪作登字-2018-L-XXXXXXXX号作品登记证书载明：《2018最新框架完整会计财务财务工作汇报年终工作总结》创作完成日期及首次发表时间为2017年11月9日，作者为窦颖慧，著作权人为本案原告。该PPT由1张封面、20张内页、2张封底组成。觅知网提供的后台信息显示该PPT文件于2017年11月9日上传，设计师姓名为窦颖慧。2.《159364-绿色清新卡通儿童中国传统节日文化介绍寒食节主题班会ppt模板》共22页，文件大小为23.2M。上海市版权局于2018年5月14日出具的沪作登字-2018-L-XXXXXXXX号作品登记证书载明：《159364-绿色清新卡通儿童中国传统节日文化介绍寒食节主题班会ppt模板》创作完成日期及首次发表时间为2018年2月23日，作者为张月盼，著作权人为本案原告。该PPT文件由1张封面、19张内页、2张封底组成。觅知网提供的后台信息显示该PPT文件于2018年2月22日上传，设计师姓名为张月盼。原告分别与窦颖慧、张月盼签订《版权归属协议》，协议约定二人作为甲方签约设计师，受原告委托创作作品并上传至觅知网平台，二人仅享有作品署名权，原告享有二人所创作的作品除署名权之外的其他全部著作权，合作期限分别为2017年9月21日至2018年9月21日、2017年9月29日至2018年9月29日。原告后台显示涉案《2018最新框架完整会计财务财务工作汇报年终工作总结》的上传日期为2017年11月9日，署名窦颖慧。《159364-绿色清新卡通儿童中国传统节日文化介绍寒食节主题班会ppt模板》的上传日期为2018年2月22日，署名张月盼。原告网站采取会员制，会员价分为：199元/终身，素材/平面/PPT/视频/配乐等终身任意下载，模板15个/天，图标、图片100个/天；99.9元，素材/平面/PPT/视频/配乐等全年任意下载，模板10个/天，图标、图片100个/天；49.9元一年，模板/配乐5个/天，素材20个/天；26.9元一月，模板/素材/配乐3个/天。2018年7月17日，原告的委托代理人孙燕芬至上海市东方公证处，由公证人员按照其指引，对原告网站及被告网站的网页内容进行保全公证，公证内容如下：打开原告委托代理人携带的U盘中的文件，将该文件拷贝至公证处计算机桌面。一、在电脑桌面上新建WORD文档并重命名为“网页”。二、在浏览器地址栏输入“www.99ppt.com”，进入当图网首页。三、点击当图网首页的“PPT模板”链接，查看PPT模板页面。四、复制并进入当图网的相应作品发布链接，显示如下内容：1.《黑金财务工作总结汇报计划PPT模板》对应的网址为www.99ppt.com/P_55500.html。该PPT以黑、金为主要配色，由1张封面、20张内页、1张封底组成。封面包含“2018财务部门年度工作总结”金色标题，背景为黑底附有金色的地球、马匹剪影，内页包含财务核算和财务管理工作汇报、财务工作体会、未来的工作思路三个方面，封底为“感谢聆听批评指导”；2.《传统文化寒食节主题班会PPT模板》对应的网址为www.99ppt.com/P_1597.html，该PPT文件以绿色为主要配色，由1张封面、19张内页、1张封底等多个页面组成，封面包含“寒食节传统文化”标题，背景为绿色花纹附有绿叶、树、蝴蝶、人物骑车的卡通图案，内页包含寒食节的起源、寒食节风俗、寒食节饮食、寒食节相关诗词四个方面，封底为“感谢聆听寒食节”。上述2部作品均在被告网站的“PPT模板”栏目中，作品页面右侧显示“下载PPT模板”及“收藏”标签，下方提示“若您发现您的合法权利被侵害，请发起知识产权投诉tousu@99ppt.com”，页面右下方设有“立即办理VIP”链接。经比对，涉案2部被控侵权PPT模板除了缺少“版权声明”封底外，其余内容与原告主张权利的作品，在内容、设计、格式、体例编排等方面完全一致。上海市东方公证处对上述操作过程进行了截屏、录像、将“网页”文档、录像、“当图网盗版链接-全部公证167.xls”文件制作成光碟，并出具(2018)沪东证经字第12987号公证书。原告为(2018)沪东证经字第12985-12990号公证书共支付公证费12,050元。被告经营的当图网(www.99ppt.com)“会员中心”的“开通会员”显示，页面提示用户可以选择要购买的VIP服务，有39元终身会员及19元包年会员两种，除了会员有效期不同外，均提供每月下载100套(日15套)及全站模板任选无二次收费的服务，用户支付开通会员即表示同意《当图网VIP会员服务协议》。本院认为，PPT(Powerpoint)文件是通过特定的顺序排列、色彩组合、背景图片、动画效果将特定的文字、图片、影音等素材进行综合展现的文件，即将素材内容“镶嵌”到模板之中形成一个完整的PPT文件，故PPT文件与PPT文件中的素材内容是可以相互独立的。PPT文件通常包括封面、内页、封底等多个页面，使PPT文件更美观、清晰。PPT文件符合著作权法意义上作品的独创性、表达性、可复制性要求，应当受到法律保护。根据著作权法的相关规定，创作作品的公民是作者，除法律另有规定外，著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了与涉案2部PPT文件设计者签订的《版权归属协议》，同时原告亦提交了向版权机构进行著作权登记的作品登记证书及自身网站后台上传涉案PPT文件的记录，上述证据可以相互印证，较为完整地证明了原告享有涉案PPT文件除署名权以外的著作权。关于被告提出的涉案2部PPT文件原作者并非原告，作者窦颖慧、张月盼和原告只是合作关系，原告仅为PPT模板下载平台，因被告未提交相反证据证明，故本院不予采信。综上，原告是本案适格的主体，有权对侵害权利作品著作权的行为提起诉讼。关于被告的行为是否侵害了原告对上述作品享有的著作权的问题。本院认为，《著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”本案中，原告举证证明了被告网站上的涉案2部PPT文件与原告享有著作权的作品相同，用户在被告网站上可以在线浏览，也可以通过下载的方式获得该2部PPT文件。被告并未举证证明其仅提供网络服务且无过错，故应当承担举证不利的法律后果。综上，本院认为，被告在其经营的网站上提供了原告享有著作权的作品，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权。关于被告应承担的民事责任，本院认为，侵害著作权的，应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中，原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。关于被告的赔偿数额，由于原告的经济损失、被告的侵权获利均难以确定，故应当适用法定赔偿原则酌情确定赔偿数额。本院根据权利作品的类型、创作难度、原告网站VIP销售价格，综合被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为的持续时间、被告网站VIP销售价格等情况予以酌定。原告主张的合理费用包括律师费和公证费。关于律师费，原告未提交律师费发票，结合原告确实为本案聘请了律师、律师出庭参加诉讼，同时也综合考虑案件疑难程度、律师工作量、相关收费标准等因素，对原告主张的律师费予以酌情确定。关于公证费，原告提交了相关的票据，且该些费用确系原告为本案维权支出，计算方式及金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利的行为，不利后果由其自行负担。综上所述，被告行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北当图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海觅知网络科技有限公司经济损失1,600元及为制止侵权行为所支付的合理开支3,100元，共计4,700元；二、驳回原告上海觅知网络科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告湖北当图网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘嘉洛二〇二〇年九月三十日书记员  林 巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。第六条原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。