上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8454号原告：海城辽河大型钢管有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：胡红珍，女。原告海城辽河大型钢管有限公司与被告上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨洪杰、被告委托诉讼代理人胡红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城辽河大型钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币3,916,224元；2、判令被告支付原告违约金3,348,371元(原告表示，是以3,916,224元为本金，自2017年11月1日计算至2020年3月6日，按每日千分之一计算)。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订螺旋钢管防腐采购合同一份，合同签订后，原告按约向被告供货，截止2017年6月27日供货结束，被告共计向原告购买29,546,224元的螺旋钢管，被告已付款2,563万元，尚结欠原告货款3,916,224元。根据合同约定，被告应在原告发货后并提供销货发票后的下个月月底前支付原告货款，原告最后的供货时间为2017年6月27日，最后开票日期为2017年9月15日，被告应当在2017年10月底前付清原告货款，否则应按每日千分之一向原告支付违约金，经原告多次催促未果，故提起本案诉讼。原告海城辽河大型钢管有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年10月27日采购合同原件一份(包括合同、附件)，证明原、被告有买卖合同关系，被告向原告采购钢管，合同总价为22,674,740元(暂定价，以实际供货数量为准)，合同约定了付款方式、期限、违约责任等事实。2、原告制作的原合同供货明细一份，证明原告向被告共提供价值22,456,897元的防腐管(证据1合同项下的螺旋管进行了防腐加工)的事实。3、2016年5月24日补充合同原件一份，证明原被告在原合同基础上增加了供货数量，且合同约定了合同单价等事实。4、原告制作的补充合同(即证据3)对应供货明细原件一组，证明原告根据补充合同约定，向被告提供了价值6,399,327元的钢管、防腐弯头等事实。5、2017年9月1日增补合同原件一份，证明原告向被告又提供了价值69万元的钢管，同时合同约定了付款方式为签订合同之日起付全额货款，违约方承担对方造成的一切经济损失等事实。6、原告制作的增补合同(即证据5)对应供货明细原件一份，证明原告向被告提供了增补合同项下价值69万元的防腐管及弯头的事实。7、原告制作的供货明细原件一份，证明原告先后向被告提供了价值29,546,224元的货物，被告已付款2,563万元，尚欠3,916,224元的事实。8、询证函原件一份，证明被告于2019年3月1日向原告发出询证函，确认截止2018年12月31日被告尚欠原告货款3,916,224元，原告于2019年3月8日经核对后签字盖章确认的事实。被告对原告提供的上述证据对证据1、3、5、8的三性均无异议，对证据2、4、6、7认为是原告自行制作，真实性无法确认。被告上海巴安水务股份有限公司辩称：结欠原告货款3,916,224元无异议，但认为系争货款付款条件未成就，不同意支付。同时，由于因货款未到期，被告不存在违约，故不同意支付违约金。被告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年7月10日承诺函原件一份，证明原告承诺被告结欠原告的剩余货款，被告先支付300万元承兑汇票，在业主支付给被告相应款项后再支付给原告的事实。2、被告自行制作的开票明细及付款凭证一组，证明被告于2015年11月19日至2017年7月12日先后向原告支付货款金额为2,563万元，原告于2015年12月2日至2017年9月18日向被告开具了发票金额为29,546,224.50元的事实。3、被告与案外人锦州市自来水总公司签订的施工承包合同原件一份，证明被告于2014年底、2015年初与案外人签订了施工承包合同，被告承接了案外人的某1系统，合同金额为33,395万元，同时合同约定了工程款支付方式等事实。4、被告制作的项目(证据3合同项下项目)收款及发票明细表一份及相应收款凭证、发票明细一组，证明被告在2015年12月17日至2020年1月16日，先后收取案外人的某2(锦州市城市建设投资发展有限公司)工程款163,616,317.07元，被告于2015年12月2日至2019年1月14日先后向业主开具了金额为204,870,734.12元的工程发票的事实。5、2019年5月17日、2020年3月23日，被告向案外人锦州市自来水总公司发出的书面函件原件两份，证明因系争工程未竣工验收，业主迟迟不肯办理后续结算及工程款支付，被告发函要求办理相应手续以便结算等事实。原告对被告提供的上述证据发表如下持证意见：对证据1真实性无异议，但认为，被告本案所涉的工程于2018年已施工结束且业主已投入使用，使用就应该视为验收，应当付款，据了解，是因为被告当时项目负责人已经离开被告公司，导致申报不及时，验收延期及未最终结算，由于被告自身原因造成延期收款，现应该向原告付款。对证据2、3、4的真实性无异议，但与本案无关。对证据5真实性及相关内容是否与客观事实吻合，无法确认。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：2015年10月27日，原、被告签订《螺旋钢管防腐(3PE)采购合同》一份，合同约定被告向原告采购螺旋防腐钢管，供货数量见合同附件一(附件一注明总价为22,674,740元，以实际供货为准)付款方式为：本合同所涉及采购材料定金为合同金额的5%。当月及时核对所供货物后，原告在发货后及时提供发票给被告，被告按月支付供货金额的95%(即本月供货下月月底前支付货款)；逾期付款，每延迟一天，按货款的0.1%支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告供货。事后，双方于2016年5月24日签订补充合同、2017年9月8日签订增补合同，上述补充合同及增补合同签订后，原告也按约向被告履行供货义务。自2015年11月4日至2017年6月27日，原告共向被告提供价值29,546,224元的螺旋钢管等货物，并于2015年12月2日至2017年9月15日先后向被告开具上述销货金额的发票，被告于2015年11月19日至2017年7月12日(注：2017年7月12日支付300万元)先后向原告支付货款2,563万元，尚结欠原告货款3,916,224元。2017年7月10日，原告向被告出具承诺函，表示：关于货款事宜，同意贵司先行支付300万元承兑汇票，剩余款项待贵司收到业主相应的防腐款后再行支付我司等。2017年7月12日，被告向原告开具电子银行承兑汇票，支付原告货款300万元(即上述承诺函约定的款项)。被告向原告采购本案系争货物用于其承建的锦州市自来水总公司下属的锦州市锦凌水库供水工程。该工程合同总价为33,395万元，上述工程被告已于2018年下半年完工(被告陈述)，业主于2019年上半年投入使用，但至今业主与被告未进行最终的验收、结算。本案审理中，被告表示：被告与业主锦州市自来水总公司的工程合同于2015年签订，系争工程于2018年下半年完工，业主方已于2019年上半年对系争工程已投入使用，虽经被告多次向业主提出验收及结算，但业主至今未对工程进行最终验收及结算，系争工程总价约3.3亿元，被告已向业主开具工程款发票2.04亿元，但仅收到1.63亿元；并表示，被告仅收到业主工程款不足50%，但被告已向原告支付的货款超过87%，原告在出具承诺后，也没有向被告催款，表明原告也明知被告未收到业主剩余工程款的事实。根据原告出具的承诺函约定，由于被告未收到业主相应的工程款，故对于结欠原告的货款付款条件尚未成就。原告表示，被告最终与业主间未能验收及结算是由于被告自身的申报不及时，导致验收延期及最终结算。本院认为，原、被告间签订的采购合同、补充合同、增补合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的货款。2017年7月10日，原告明知被告在本案系争的工程中未能与业主进行验收、最终结算，未收取相应的工程款的前提下，自愿向被告出具承诺函，要求被告先行向原告支付300万元货款后，对于剩余货款同意在被告收到业主相应的工程款项后再支付原告等，系原告自行对双方间合同约定的付款条件进行重新约定，现原告在被告未收到业主剩余工程序款的前提下，要求被告偿付逾期付款违约金，依据不足，本院难以支持；被告以与工程业主间未进行验收、结算，故不同意向原告支付本案系争货款。由于系争工程，被告已于2018年下半年完工，且业主方对系争工程设施已于2019年上半年开始投入使用，被告在工程完工多年之后仍主张工程尚未验收，其与业主尚未结算，不具有合理性。鉴于被告在合理期间内怠于主张自己权利，在此情况下，原告要求被告支付相应的货款，理由不能成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海巴安水务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海城辽河大型钢管有限公司货款3,916,224元。二、驳回原告海城辽河大型钢管有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62,652.10元，减半收取计31，326.05元，由原告负担12,261.20元，被告负担19,064.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。