山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2999号 原告：晋中华福建材有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区东赵乡尚村。 法定代表人：郭志忠。 委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。 被告：晋中汇恒建材销售有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：郭全成。 委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。 被告：晋中中建商品混凝土有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇东郝村、山西省晋中市榆次区圪针沟。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：杨志龙，男，汉族，1981年8月29日出生，榆次区村民，住本村××户。 原告晋中华福建材有限责任公司与被告晋中汇恒建材销售有限公司、晋中中建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中华福建材有限责任公司的法定代表人郭全成及委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加了诉讼。被告晋中中建商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付货款415055.55元及从2018年10月23日（最后一次货物抵顶）起至付清之日止按万分之五/天支付利息，截止到2020年6月23日，利息为124516.7元（415055.55元*20个月*0.015），以上利息共计539572.15元；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告晋中汇恒建材销售有限公司签订了一份《混凝土外加剂买卖合同》，约定由原告向晋中汇恒建材销售有限公司供普通泵送剂（外加剂），供货数量以实际交付数量为准，每月进行对账结算。合同签订后，在原告供货过程中，经晋中汇恒建材销售有限公司法人代表郭全成指示，将货物运送于晋中中建商品混凝土有限公司场地内。原告均以现金和货物抵顶的方式向原告支付过货款，但是并未对全部货款进行结算，自最后一次2018年10月23日抵顶货物之后，被告一直予以拖欠，直到2019年7月4日，原告找到晋中中建商品混凝土有限公司再次要账。被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告晋中汇恒建材销售有限公司辩称，认可原告所主张的货款415055.55元，但是双方在合同中约定供货金额的50%以现金或银行转账结算，另50%外加剂款抵顶方式为以被告晋中汇恒建材销售有限公司五证齐全（同时具备做房贷条件）的房屋为主，抵顶房价格不得高于同期同项目售楼部最终成交价，或抵顶晋中汇恒建材销售有限公司的砼，砼每立方米的价格，按晋中汇恒建材销售有限公司合同价降10元（含泵，含增值锐票）抵顶给原告，并开具发票。现应以现金或银行转账结算部分已经支付给原告，剩余部分应当按照合同约定用房屋或者砼顶账。晋中汇恒建材销售有限公司与被告晋中中建商品混凝土有限公司也并非存在原告所述混同及管理混乱的情形，只是双方合作较多，郭全成后来入股了中建公司。 被告晋中中建商品混凝土有限公司辩称，晋中汇恒建材销售有限公司委托我公司加工混凝土。我公司与晋中汇恒建材销售有限公司及晋中华福建材有限责任公司之间的纠纷并无关系。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：混凝土外加剂买卖合同、商品混凝土调价函、录音资料、材料结算单9张、增值税专用发票12张、往来对账单、二被告工商登记信息。被告晋中汇恒建材销售有限公司向本院提交了：混凝土外加剂买卖合同、告知函、华福外加剂对账明细及对账情况、情况说明。被告晋中中建商品混凝土有限公司向本院提交了混凝土委托加工合同、补充协议书、委托书。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，被告晋中汇恒建材销售有限公司（甲方）与原告晋中华福建材有限责任公司（乙方）签订了《混凝土外加剂买卖合同》，合同约定，原告晋中华福建材有限责任公司向被告晋中汇恒建材销售有限公司提供普通泵送剂1700吨，结算方式及期限为，每月26日进行对账，次月5日前按供货金额的50%现金或银行结算，其余50%外加剂款抵顶方式支付【抵顶甲方无争议五证齐全（同时具备做房贷条件）的房屋为主，抵顶房价格不得高于同期同项目售楼部最终成交价，或抵顶甲方砼，砼每立方米的价格，按甲方合同价降10元（含泵，含增值锐票）抵顶给乙方，并开具发票。（注：甲方合同价不得高于市场同期平均价）。合同期内，如甲方未能按约定期限付款，如付款延期一个月后，甲方应付乙方未付货款的万分之五/天利息，乙方有权中止供货，由此造成甲方损失乙方不承担任何责任。乙方抵顶砼时，甲方应及时提供乙方所需质量符合国家标准的合格号砼，不得以任何理由拒绝乙方用量。甲方所提供的各标号砼，如因甲方砼质量不合格或不能及时供应砼而给乙方造成损失，由甲方负责承担全部责任及损失。上述合同签订后，原告向被告晋中汇恒建材销售有限公司按约提供了货物。 2019年7月4日，被告晋中中建商品混凝土有限公司经被告晋中汇恒建材销售有限公司授权，与原告进行了对账。认可2017年-2018年12月31日，被告晋中汇恒建材销售有限公司欠原告混凝土外加剂款共计415055.55元。 庭审中，原告陈述，当时其一直向被告晋中汇恒建材销售有限公司催要砼，但是被告一直拒不履行。现原告已经不再需要砼，故要求被告支付剩余所欠货款。二被告之间存在管理混乱的情况，应当承担连带责任。被告晋中汇恒建材销售有限公司则认为该公司已经按照合同约定将应以现金或银行转账结算的部分支付给了原告，剩余部分应当按照合同约定用房屋或者砼顶账。而且未向原告供货的主要原因是原告未能给被告办理通行证，故被告无法运送砼。晋中汇恒建材销售有限公司与被告晋中中建商品混凝土有限公司也并非存在原告所述混同及管理混乱的情形，只是双方合作较多，其法定代表人郭全成后来就入股了晋中中建商品混凝土有限公司。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告晋中汇恒建材销售有限公司与原告晋中华福建材有限责任公司之间已经形成了买卖合同的关系，被告晋中汇恒建材销售有限公司对于欠付原告货款415055.55元的事实予以认可，故其应当向原告给付相应货款。关于被告晋中汇恒建材销售有限公司要求按照合同约定用房屋或者砼顶账一节，因双方并未在合同中对于顶账的房屋的位置、面积、价值等要素进行明确，也未对砼的生产厂商、所用混凝土的批号、价格、质量等要素进行明确约定。属于合同约定不明，按照交易习惯进行解释，被告应当以支付对价价款的方式进行结算。故对于被告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告晋中汇恒建材销售有限公司承担违约责任一节，因双方在合同中未对违约责任进行明确约定。被告已按约及时履行了应当以现金方式支付的部分价款。剩余按照合同约定应当用房屋或者砼顶账的部分未能及时履行，双方对此均有过错。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告晋中中建商品混凝土有限公司承担连带责任一节，原告提供的证据并未能证明二被告的公司管理混乱，应当承担连带责任。故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告晋中汇恒建材销售有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋中华福建材有限责任公司混凝土外加剂货款415055.55元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的， 则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9196元，减半收取4598元，由原告晋中华福建材有限责任公司负担835元，被告晋中汇恒建材销售有限公司负担3763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月一日 书记员  张欣