云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2237号原告：张某3，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄州楚雄市。原告：张开发，男，1956年12月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，户籍地同张某3，现住址同张某3，系张某3的父亲。原告：张某1，女，2013年3月7日生，汉族，云南省楚雄市人，学生，户籍地同张某3，现住址同张某3，系张某3的女儿。法定代理人张某3，身份信息同上。原告：张某2，女，2017年6月17日生，汉族，云南省楚雄市人，学龄前儿童，户籍地同张某3，现住址同张某3，系张某3的女儿。法定代理人张某3，身份信息同上。四原告共同委托诉讼代理人夏继有，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南建投第十四建设有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇北浦路**，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，该公司董事长。委托诉讼代理人邢凯，男，代理权限为特别授权。被告：云南旺年建筑工程有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区亚龙小区****一社会信用代码：91530100346716743G。法定代表人：陈琦，该公司董事长。委托诉讼代理人廖晓静，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏先文，男，1962年6月19日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，建筑工人，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人廖晓静，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冷传波，男，1972年12月28日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，建筑工人，户籍地：四川省资阳市安岳县，现租住楚雄市。委托诉讼代理人廖晓静，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚君勇，男，1982年12月30日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，建筑工人，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住楚雄市。原告张某3、张开发、张某1、张某2与被告云南建投第十四建设有限公司（以下简称：建投十四公司）、云南旺年建筑工程有限公司（以下简称：旺年公司）、夏先文、冷传波、龚君勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某3、张开发、张某1、张某2及其委托诉讼代理人夏继有，被告建投十四公司的委托诉讼代理人邢凯，被告旺年公司、夏先文、冷传波的委托诉讼代理人廖晓静，被告龚君勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某3、张开发、张某1、张某2向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告伤后各项经济损失共计1832944.44元（医疗费：130021元；误工费：82981元／年÷365天×220元／天＝50016元；住院伙食补助费：100元／天×98天＝9800元；护理费：58494元／年÷365天×110元／天＋20年×58494元／年×50%＝602568元；交通费：75元；住宿费：650元；营养费：5750元；残疾赔偿金：33488元／年×20年×90%＝602784元；抚养费：408732元；精神损害抚慰金：10000元；后期内固定物取出费、复查费、康复治疗费：15000元；鉴定费：3400元；后期护理费、预防上呼吸道感染和尿路感染费用：84000元；大小便护理纸尿裤费用：48000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告建投十四公司在承建万景·彝海学府房地产一期项目期间，昆明豪顺机械设备有限公司提供了塔吊，云南工程建设有限公司提供了塔吊司机。2019年7月29日，建投十四公司与被告旺年公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定开工日期为2019年3月25日。被告夏先文、冷传波将木工部分工程承包给被告龚君勇施工，龚君勇聘用原告张某3进行木工架模。2019年6月19日上午7时50份左右，原告张某3在8＃栋负一层旁，吊运箱形组合大模板，使用单根钢丝绳起吊一头，另一端还在地面上，一直升到2米左右，模板散架变形，钢丝绳滑脱致模板坠落，侧面压倒张某3致其腰部受伤。后现场人员及时拨打120，将原告张某3送至楚雄州新区人民医院住院治疗，住院98天，于2019年9月25日出院。2019年10月7日至2019年10月10日，张某3又至昆明医科大学第一附属医院检查治疗。2019年8月16日、10月2日、11月2日，张某3又到楚雄州大姚县医院检查治疗。在此期间，被告建投十四公司、夏先文、冷传波、龚君勇均为原告张某3垫付了部分医疗费用。后经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告张某3构成二级伤残，也认定了后期费用及三期天数。综上，原告为维护合法权益，依法起诉，请贵院依法处理。被告建投十四公司辩称，涉及到本案的项目，我公司已将劳务分包给被告旺年公司了，原告张某3是旺年公司的员工，工资也是由旺年公司发放，原告与旺年公司之间是雇佣关系。本案中的塔机是从昆明豪顺机械设备有限公司租赁的，驾驶员是云南工程建设有限公司的，发生事故时驾驶员属于履行职务，而且是违反安全操作规定的，应当由云南工程建设有限公司承担责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉请。被告旺年公司辩称，我公司并非本案适格的被告，我公司与被告建投十四公司签订合同的日期为2019年7月29日，但本案事故发生的时间是2019年6月19日，那么在原告受伤时，我公司还不是工程劳务分包合同的主体，故该事故与我公司无关，我公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。被告夏先文、冷传波辩称，第一，我们合同上签订的施工时间是2019年3月25日，但是因为被告建投十四公司与之前的劳务班组产生了劳务纠纷，我们正式进场施工的时间是2019年5月20日。当时我们是以个人的名义进场施工的，而我们又没有施工资质，2019年7月29日，我们就找了有施工资质的旺年公司来签订劳务分包合同，建投十四公司把工程款劳务款支付给旺年公司，我们又从旺年公司预支出来以后发给下面的工人。我们的工程都是为员工购买意外险的，但是张某3没有签合同，因此我们确实有责任。可我们没有能力赔偿，因此还需要建投十四公司来承担责任。第二，原告在事故中有重大过错，原告在施工作业的过程当中，违背了木工的基本操作规范及基本生活常识，在出现了木箱倾斜及散架的情况下，还主动去木箱底搀扶该木箱，就导致了本次事故发生。第三，云南工程建设有限公司的塔吊操作员、指挥员，对原告的受伤也应负有责任，塔吊的操作员、指挥员本身应该是持证上岗的专业工作人员，在本次事故中，塔吊的操作员、信号员对事故的发生采取了放任的态度。第四、原告的赔偿金额计算标准过高，且原告伤后，我们已垫付了部分费用及生活费，应当予以扣除。第五、被告龚君勇和建投十四公司应当承担相应的过错责任，工地由建投十四公司进行监管，出入需要有门禁卡，原告张某3在未持有门禁卡的前提下随被告龚君勇进入工地，是建投十四公司管理疏忽所致。被告龚君勇辩称，第一，导致原告张某3受伤的直接责任人是塔吊的管理方昆明豪顺机械设备有限公司和塔吊的操作方云南工程建设有限公司。第二，本案中接受劳务的一方是建投十四公司，建投十四公司对工地疏于管理，应当承担相应的过错责任。第三，原告张某3疏忽大意，对于事故的发生负有一定的过错责任。第四，旺年公司是张某3的雇主，旺年公司也应当承担相应的赔偿责任。第五，原告主张的赔偿标准过高，且诉求不明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某3、张开发、张某1、张某2为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、户口簿复印件、残疾证复印件1份；2、建筑工程劳务分包合同（部分）1份、《租赁塔机的合同》首页照片、《建投实地公司雇请塔机司机和信号员的合同》首页照片；3、事故情况说明、事故经过、事故经过说明；4、楚雄州医院住院病历3份；5、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；6、张某3在楚雄州医院三次住院费的查询资料；7、普通发票3份、出库单1份、收据1份、取药单1份、暂收条1份、门诊收据5份、注射申请单1份；8、昆明医科大学第一附属医院门诊发票4份、住宿费发票7份、过路费发票1份；9、大姚县华宇昌中医骨科诊所门诊病历4份、病情说明、用药清单、发票。被告建投十四公司针对其辩解向本院提交证据如下：1、建设工程劳务分包合同；2、昆明豪顺机械设备有限公司塔机租赁合同；3、云南工程建设有限公司塔机租赁合同。被告旺年公司、夏先文、冷传波针对其辩解向本院提交证据如下：1、会议纪要（2019年5月16日）；2、万景彝海学府一期项目主体劳务分包单价谈判事宜；3、会议纪要；4、微信转账记录9页；5、医疗费发票及杂费发票；6、云南省提供工伤事故报告书；7、起重机械使用登记申请表。并申请证人杨某1、唐某出庭作证。被告龚君勇针对其辩解向本院提交证据如下：1、微信转账记录。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2证实了2019年7月29日，被告建投十四公司与被告旺年公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定建投十四公司将万景-彝海学府一期项目的土建主体工程劳务分包给旺年公司的事实；证据7证实了原告张某3为治疗伤情支出相关费用的事实；本院均予以采信。被告建投十四公司提交的证据1能够与原告提交的证据2相互印证；证据2证实了2019年6月18日，被告建投十四公司与昆明豪顺机械设备有限公司签订《塔机租赁合同》，约定被告建投十四公司向昆明豪顺机械设备有限公司租赁型号为6012的中联重料塔机一台，供万景-彝海学府一期项目使用的事实；证据3证实了2019年5月10日，被告建投十四公司与云南工程建设有限公司签订《塔机租赁合同》，约定被告建投十四公司向云南工程建设有限公司租赁型号为6012的中联重料塔机三台，供万景-彝海学府一期项目使用，云南工程建设有限公司为每台塔机配备才做人员一人、信号工一人的事实；对被告建投十四公司提交的证据，本院均予以采信。被告旺年公司、夏先文、冷传波提交的证据1-3，证实针对楚雄万景-彝海学府一期项目，各方对发现的问题不断召开会议，其中的劳务分包部分，在本案事故发生时的劳务分包主体为冷传波，之后，才确定为旺年公司；证据4、5证实了被告夏先文、冷传波为原告垫付医疗费用并支付相关费用的事实，本院予以采信；对被告夏先文、冷传波申请的证人杨某2、唐某的证人证言，能够与本案查清事实相互印证的，本院予以采信，其余不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建投十四公司承建万景-彝海学府一期项目工程。被告夏先文、冷传波系合伙关系。2019年5月16日，经过洽谈，被告建投十四公司将劳务分包给冷传波。2019年5月20日，被告夏先文、冷传波进场施工。2019年7月29日，因被告夏先文、冷传波不具备建筑施工资质，其二人借用被告旺年公司资质与被告建投十四公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定被告建投十四公司将万景-彝海学府一期项目的土建主体工程劳务分包给被告旺年公司。后，被告夏先文、冷传波与被告龚君勇口头约定，将该工程中的3栋土建主体工程劳务分包给被告龚君勇。被告龚君勇雇佣原告张某3为其做工，主要从事木工工作。2019年5月10日，被告建投十四公司与云南工程建设有限公司签订《塔机租赁合同》，约定被告建投十四公司向云南工程建设有限公司租赁型号为6012的中联重科塔机3台，由云南工程建设有限公司为每台塔机配备操作人员一人，信号工一人。2019年6月18日，被告建投十四公司与昆明豪顺机械设备有限公司签订《塔机租赁合同》，约定被告建投十四公司向昆明豪顺机械设备有限公司租赁型号为6012的中联重科塔机一台，昆明豪顺机械设备有限公司提供新机，备案证和出场合格证随新机进场。2019年6月19日，原告张某3在拼装完毕木箱模板后，使用单根钢绳奖木箱模板固定在塔吊上，经案外人方兆丽指挥，案外人苏家帅操作塔吊进行起吊。起吊后，木箱模板脱落，压倒原告张某3。原告张某3当即被送至楚雄彝族自治州人民医院住院治疗，经诊断为：1、双下肢截瘫，第1腰椎压缩性骨折术后；2、第12胸椎椎体及双侧椎板骨折；3、第2腰椎右侧椎板及横突骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、右肺肺挫伤。先后三次在楚雄州人民医院住院，产生住院费用105919.56元，其中被告建投十四公司垫付98919.56元、夏先文、冷传波垫付5000元。原告张某3在楚雄州人民医院焖至治疗支出门诊费163.60元；于2019年10月8日、2019年10月10日前往昆明医科大学第一附属医院进行门诊治疗，医疗费为749.18元。期间，原告在药店购药及购买矫形固定器等支出5935.50元。事故发生后，被告夏先文、冷传波共计为原告张某3垫付费用40805.45元（含住院费5000元），被告龚君勇垫付费用3000元。2019年12月26日，经楚雄中大司法鉴定中心出具的楚中大法医鉴字（2019）第（377-1）号司法鉴定意见书鉴定：1、张某3双下肢截瘫肌力“Ⅱ”级以下的伤残构成二级伤残。2、张某3后期（1）、张某3将长期卧床、坐轮椅需行压疮护理、需预防上呼吸道感染和尿路感染费用每月三百五十元整；（2）、大小便护理纸尿裤每月费用贰佰元整。3、张某3后期内固定物取出费、复查费、康复治疗费一次性评定为壹万伍仟元整。4、张某3的误工期220天、护理期110天、营养期115天。经楚雄中大司法鉴定中心出具的楚中大法医鉴字（2019）第（377-2）号司法鉴定意见书鉴定：张某3的护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，原告张开发共生育子女张某3、张家美二人。被告夏先文、冷传波、龚君勇均不具备建筑施工资质。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、被告在本案中对原告的损失是否应当承担赔偿责任，如果应当承担，应该承担多少比例的责任？二、原告的伤后经济损失计算是否合理？针对争议焦点一，本院认为，关于建投十四公司和旺年公司以及夏先文、冷传波的责任，本案事故发生时即2019年6月19日，建投十四公司明知被告夏先文、冷传波不具备建筑施工资质，仍将万景-彝海学府一期项目工程的主体劳务分包给被告夏先文、冷传波。被告夏先文、冷传波明知被告龚君勇不具备建筑施工资质，仍将工程继续分包给被告龚君勇，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”之规定，其将建筑工程分包给不具有相应资质的个人的行为已构成过错，故被告建投十四公司、夏先文、冷传波应当对原告张某3的伤后经济损失承担赔偿责任。被告建投十四公司辩称其将工程分包给具备建筑施工资质的被告旺年公司，要求被告旺年公司承担主要赔偿责任，本院认为，其与被告旺年公司签订《建设工程劳务分包合同》的时间为2019年7月29日，本案事故的发生时间为2019年6月19日，被告旺年公司的后续签约行为不应溯及至事前，被告旺年公司虽将自己的建筑施工资质借给被告夏先文、冷传波使用，但该行为与原告张某3受伤之间没有因果关系，被告建投十四公司虽然辩称合同为补签、被告旺年公司已于事故发生前进场施工，但因其未提交相关证据予以佐证，故对被告建投十四公司的以上辩解，本院不予支持。故本院认为，被告建投十四公司应当对原告张某3的伤后各项经济损失承担40%的赔偿责任；被告夏先文、冷传波应当对原告张某3的伤后各项经济损失承担25%的赔偿责任；被告旺年公司不承担赔偿责任。关于龚君勇的责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张某3受雇于被告龚君勇，为被告龚君勇提供劳务，被告龚君勇承包建筑工程却不具备建筑施工资质，应当对原告张某3进行安全生产培训却未培训，综合其一系列的过错行为，本院认为，被告龚君勇应当为原告张某3的伤后各项经济损失承担15%的赔偿责任。关于原告张某3的责任，本院认为，原告张某3在事故发生时系完全民事行为能力人，本案事故中的木箱模板在起吊前系原告张某3自行组装、起吊时也由原告张某3自行完成捆绑工作，其在工地从事木工工作，应当具备单根钢丝绳无法完成起吊作业的基本常识，也应当具备对事故后果的基本预判能力，但因其在提供劳务过程中缺乏安全意识，故原告张某3应当根据自己的过错程度，自行承担20%的经济损失。综上，本院根据在案证据及庭审查明的事实，确定原告张某3的伤后各项经济损失，由被告建投十四公司承担40%，被告夏先文、冷传波承担25%，被告龚君勇承担15%，剩余20%的经济损失由原告张某3自行承担，被告旺年公司在本案中不承担赔偿责任。针对争议焦点二，原告张某3的伤后各项经济损失确认为：1、医疗费112767.84元（含购药费用）；2、误工费,计算至定残日，合计190天，因原告张继平为务工人员，按照2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资49268元计算，共计25646元（49268元÷365天×190天）；3、住院伙食补助费计算标准过高，本院以住院天数98天、按每天50元计算，共计4900元（50元／天×98天）；4、护理费，按照2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资49268元计算，分两部分，因张继平为二级伤残，在定残之前均需要护理，定残日之前的护理费为25646元（49268元÷365天×190天）；定残日之后的护理费，经鉴定，原告张继平的护理依赖程度为部分护理依赖，综合张继平的年龄及身体，本院确定计算20年，共计492680元（49268元／年×20年×50%）；护理费合计518326元；5、营养费，以鉴定机构的天数为依据，按每天20元予以支持，共计2300元（20元／天×115天）；6、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；7、原告主张的交通费75元，住宿费650元，残疾赔偿金602784元，被扶养人生活费408732元（21626元／年×16年÷2人×90%＋21626元／年×11年÷2人×90%＋21626元／年×15年÷2人×90%），后期内固定物取出费、复查费、康复治疗费15000元，后期（1）张某3将长期卧床、坐轮椅需行压疮护理、需预防上呼吸道感染和尿路感染费用84000元、（2）大小便护理纸尿裤费用48000元，鉴定费3400元，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告经济损失共计1826580.84元（112767.84元+25646元+4900元+518326元+2300元+75元+650元+602784元+408732元+15000元+84000元+48000元+3400元）。被告建投十四公司、夏先文、冷传波、龚君勇垫付的费用，在本案中予以扣减。根据上述分析的过错程度及责任比例，原告的上述经济损失，由被告建投十四公司赔偿40%即730632元，扣除其垫付的98919.56元，还应承担631712.44元；由被告夏先文、冷传波赔偿25%即456645元，扣除其垫付的40805.45元，还应承担415839.55元；由被告龚君勇赔偿15%即273987元，扣除其垫付的3000元，还应承担270987元；剩余部分由原告张某3自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，判决如下：一、被告云南建投第十四建设有限公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告张某3、张开发、张某1、张某2经济损失共计631712.44元；二、被告夏先文、冷传波在本判决生效之日起30日内赔偿原告张某3、张开发、张某1、张某2经济损失共计415839.55元；三、被告龚君勇在本判决生效之日起30日内赔偿原告张某3、张开发、张某1、张某2经济损失共计270987元；四、被告云南旺年建筑工程有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；五、驳回原告张某3、张开发、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元，由张某3、张开发、张某1、张某2负担2712元（已交），被告云南建投第十四建设有限公司负担3331元（未交），被告夏先文、冷传波负担2193元（未交），被告龚君勇负担1429元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  林明强人民陪审员  丁卫华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴静娴