宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初86号   原告：江西省城建建设集团有限公司.统一社会信用代码：.   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人:寇某，宁夏方和园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：宁夏望远镇国峰金属加工部。统一社会信用代码：.   负责人：孙某，系该公司负责人。   被告：孙某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份证号：×××.   第三人：庄某，浙江省温州市人，住浙江省温州市。公民身份证号码：×××.   原告江西城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）与被告宁夏××县国峰金属加工部（以下简称国峰金属加工部）、被告孙某、第三人庄某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西城建公司委托诉讼代理人寇某、被告国峰金属加工部负责人孙某、第三人庄某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告江西城建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《钢构件采购合同》；2、请求人民法院责令被告返还原告639741.67元（按照给付基准利率4.75%计算，从2018年11月12日计算至2020年4月3日，要求付至货款返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承揽宁夏泾源县泾河源镇综合农贸市场（二标段）钢结构工程寻找加工方，原告的项目负责人丁晓春经庄卫东介绍，认识了庄卫东的好友被告国峰金属加工部的负责人孙某。双方签订了《钢构件采购合同》，原告依约将60万元打给被告，后双方因履行合同发生纠纷，被告没有履行合同。不得已，原告又另外找宁夏鑫嘉伟业钢构有限公司承揽了该钢构件，并已经交付使用，故被告不履行合同义务已构成违约，现原告起诉要求解除合同并返还预付款等。   被告国峰金属加工部辩称：1、我不认识丁小春，合同是我和万景希签订的，合同合法有效；2、合同签订后，我开始订购原材料准备生产，但是原告迟迟不提供图纸及尺寸，不通知生产供货，所以被告无法进行交货，后原告自行通知被告解除合同，合同违约与被告无关；3、因合同解除，被告将货款中部分欠款返还原告公司的相关人员，同时因为原告要求被告需要先开具增值税发票后才能向被告支付货款，因此被告为原告开具了相关的增值税发票，支付相关税费；4、合同的解除，是原告违约造成的，不是因为被告原因无法履行，被告已经将全部货款退还原告及其代理人，剩余2万余元，属于被告的损失，故无法返还；5、同时我还为合同预定了10万余元的材料，属于被告的损失，我保留反诉的权利。   被告孙某辩称：我的答辩意见和国峰加工部意见一致。   第三人庄某辩称：1、涉案工程实际是我弟弟庄瑞东和原告签订挂靠协议挂靠原告施工的，原告收取我们2个点的代理费，我属于原告公司在涉案项目的负责人；2、原告给我出具了任命书任命我为涉案项目的项目经理，但是现在上述证据均已经不在了，现在原告不认可我和他们之间的关系；3、原告和孙某签订钢构件加工承揽合同及支付给孙某60万元预付款的事实属实；4、合同签订后，江西城建公司迟迟没有向孙某出具加工图纸等相关材料，后解除了合同，孙国权将预付款60万中的其中48万返还给我，后我根据万景希的指示将48万元支付了涉案工程的钢结构材料款。   本案原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院认为：对原告提交的律师函一份，来源合法、内容真实，但该证据并不能证明原告的证明目的，故对该证据不予认定；对被告提供的宁夏银行转账记录、中国建设银行交易明细，来源合法、内容真实，但并不能证明被告的证明目的，本院不予认可；对被告提供的任命书复印件一份，因该证据属于复印件且无其他证据相互印证，对其真实性无法确认，故对其证明目的不予认定；对被告提供的《钢结构采购合同》2份，来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以认定；对第三人提供的收据6份、中国农业银行业务凭证4份、结算单1份、财政缴款单1份、收条1份、欠条3份、固原泾源县阳光主题酒店住宿结账单2份、领到工资证明1份，上述证据均不能证明原告的证明目的，且与本案无关联性，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告中标并承包建设泾源县泾河源镇人民政府发包的“泾源县泾河源镇综合农贸市场建设项目（贰标段）”工程，2018年8月13日，原告与宁夏鑫佳伟业钢构有限公司签订了《钢结构材料（加工）购销合同》约定由宁夏鑫佳伟业有限公司为其承包的“泾源县泾河源镇综合农贸市场建设项目（贰标段）”工程进行钢构件加工，后由该公司为其承包的工程实际提供钢构件加工。2018年10月12日原告公司又与被告国峰金属加工部签订“钢构件采购合同”，合同约定被告必须按照原告提供给被告经双方签字确认的提料单、加工图纸中的技术要求和供货顺序加工供货。所供产品必须符合甲方要求的规范和标准，同时约定了付款方式及交货地点等。被告按照原告要求于2018年10月17日向原告开具了税额为32213.58元的增值税发票后，原告于2018年11月12日向被告支付60万元合同预付款，但原告未按照约定向被告提供钢构件图纸及大小数据，致使被告一直未对合同约定事宜实际履行，后被告于2018年11月13日将原告支付的60万元中的48万元通过银行转账的方式支付给第三人庄某，以好处费的方式将5万元通过银行转账方式支付给万景希。2018年12月26日被告国峰金属加工部通过宁夏浩晟律师事务所向原告公司致函要求原告公司支付剩余合同款，现原告起诉要求与被告解除合同并返还预付款及利息等。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果定做人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江西城建公司与被告国峰金属加工部签订钢结构加工合同，在合同履行过程中，因原告公司在合同签订后未向被告国峰加工部提供加工图纸等原因致使合同签约的目的无法实现，后期又未达成新的补充协议，现该工程已竣工合同目的已经无法实现。根据法律规定，已经达到解除合同的条件，故对原告要求解除双方签订的加工承揽合同，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告辩称其已经将原告公司支付的60万元合同预付款中48万元向第三人庄某退还，5万元向原告公司员工万景希以好处费的方式退还。本院认为，被告国峰金属加工部仅根据实际施工人之一庄瑞东提供的“任命书”就将48万元通过银行转账方式支付给第三人庄某，其在返还过程中未对第三人庄某的身份进行审查，该任命书仅仅是任命第三人庄某为涉案项目的项目负责人，并未委托第三人庄某代收公司货款的权利，同时被告国峰加工部也未提供其他证据佐证其有理由相信第三人庄某为原告公司的工作人员及第三人庄某能够代表公司收取货款，加之被告未提交该份证据的原件，对该证据的真实性本院无法核实，故被告国峰金属加工部向第三人庄某返还48万元合同预付款的行为无效。对被告辩称以好处费的方式将5万元预付款返还给原告公司员工万景希的意见，本院认为万景希作为公司普通员工，不具有代收货款的权利，且被告认可向万景希支付的是好处费，并不是返还的货款，故对被告国峰金属加工部辩称已将53万元返还原告公司的答辩意见本院不予认可。因原、被告之间签订的合同实际已无法履行，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应当将收取的预付款60万元向原告公司予以返还，但被告在返还具体数额上应当对被告国峰加工部已经开具增值税发票所支付的46924.45元予以核减，因合同解除的原因是原告的原因导致合同不能履行，且该税款已经实际向国家税务部门缴纳，故对于被告开具增值税发票的46924.45元被告不予返还；故对原告要求被告返还60万元合同预付款的请求，本院予以部分支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未向被告国峰金属加工部提供钢构件图纸及大小规格数据，致使被告无法履行合同义务导致合同目的无法实现，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告江西省城建建设集团有限公司与被告宁夏××县国峰金属加工部于2018年10月12日签订的《钢构件采购合同》；   二、由被告永宁县望远镇国峰金属加工部于本判决生效后十日内，返还原告江西省城建建设集团有限公司预付款553075.55元；   三、驳回原告江西省城建建设集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1061元，由原告江西省城建建设集团有限公司负担83元、由被告永宁望远镇国峰金属加工部负担978元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于光明   审判员 易建刚   人民陪审员 鄢 冰     二〇二〇年九月十四日   书记员 李 杰   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   2、《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。