wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6421号 原告:李兵，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：黎昌凤，女，1977年3月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告李兵、黎昌凤诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、黎昌凤，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵、黎昌凤向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为李兵、黎昌凤办理不动产权证书。事实和理由：2008年8月，李兵、黎昌凤与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于艾佳·上邸小区X的房产。商品房买卖合同签订后，李兵、黎昌凤依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年8月9日，李兵、黎昌凤与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.李兵、黎昌凤以399920元的价格购买该司开发的艾佳·上邸X号住宅，艾佳公司于2009年2月28日前交付。2.李兵、黎昌凤委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。合同签订后，李兵、黎昌凤付清房款。 另查明，李兵、黎昌凤已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，艾佳·上邸开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，李兵、黎昌凤和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李兵、黎昌凤已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助李兵、黎昌凤办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助李兵、黎昌凤办理房屋所有权证书，之后再协助李兵、黎昌凤办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对李兵、黎昌凤要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李兵、黎昌凤办理位于四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段519号艾佳·上邸X号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1064号申请执行人：尹一航，住长春市二道区。被执行人：王健，住长春市二道区。被执行人：吉林强达机电工程有限公司，经营场所长春市二道区。申请执行人尹一航与被执行人王健民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王健、吉林强达机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹一航向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金2013520元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十九日书记员  李德林
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2277号申请执行人：内蒙古巨力新型建材有限公司。被执行人：王春玲，女，住：呼和浩特市。关于内蒙古巨力新型建材有限公司申请执行王春玲买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5614号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控冻结被执行人名下银行卡4653.85元，已扣划。2、通过不动产查询名下无财产可供执行。3、查封被执行人车辆一部，因无法控制该车辆，所以暂时无法处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5614号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月一日书记员 马跃鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9443号之二原告：张德伟，女，1970年5月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：潍坊远航房地产开发有限公司，住所地：山东省寿光市建新街东段路北（世纪花园对面）。社会统一信用代码：91370783077999959U。第三人：牛兆进，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告张德伟诉被告潍坊远航房地产开发有限公司、第三人牛兆进民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0214民初9443号民事裁定书，因被告潍坊银行账户已足额冻结，现被告潍坊远航房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出解除对交通银行377899991010003153339账户、中国银行21×××41账户、中国农业银行15×××03账户人民币2500万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告潍坊远航房地产开发有限公司名下的交通银行377899991010003153339账户、中国银行21×××41账户、中国农业银行15×××03账户人民币2500万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王红丹二〇二〇年九月二十七日书记员  杨婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3260号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：曾庆琳，女，1981年4月9日生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告曾庆琳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告曾庆琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金155578.19元，利息14807.88元，违约金2869.67元，合计：173255.74元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2013年11月25日，被告向原告申领卡号为62×××95的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日，被告信用卡欠款本金155578.19元，利息14807.88元，违约金2869.67元，合计：173255.74元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告曾庆琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××95的信用卡欠还本金155578.19元及利息14807.88元，违约金共2869.67元。4、催收记录，证明原告对被告进行短信催收事实。本院经审理查明事实如下：2013年11月25日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××95的信用卡。被告申领信用卡后，自2014年1月26日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月9日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金155578.19元及利息14807.88元，违约金2869.67元，合计：173255.74元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆琳向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××95的信用卡交易明细显示，截至2020年4月9日尚欠还本金155578.19元及利息14807.88元，违约金2869.67元，共计173255.74元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告未提交证据证明确已实际产生，本院亦不予支持。被告曾庆琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金155578.19元及截至2020年4月9日的利息14807.88元，违约金2869.67元，共计173255.74元（之后利息、违约金以尚欠本金155578.19元为基数自2020年4月10日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元（已减半，原告已预交），由被告曾庆琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年九月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21079号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1857号 原告：郑天朋，男，1983年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：方水连，女，1984年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志标，该公司工程科科长。 原告郑天朋、方水连与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗勇政，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈媛洁、邱志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金29624.92元(以全部房价款为基数，从2017年1月1日至2018年10 -2- 月19日止，按日万分之一计付）；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金4914.94元(以全部房价款为基数，从2019年10月15日起至原告取得不动产权证之日止，按日万分之0.5计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于贺州市松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的贺州市城投?东方广场项目（以下简称东方广场项目）1单元14层1402号房，总价款450912元；该商品房交付时应当符合下列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；交房期限为2016年12月31日前；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年10月20日，原告接收涉案房屋钥匙并办理交房手续。2018年10月19日，东方广场项目通过五方竣工验收。截至起诉时，原告已取得涉案房屋的不动产权证。原告现以被告应承担逾期交房及逾期办证的违约责任为由诉至法院。 被告辩称：一、关于逾期交房违约金，1.逾期交房天数应计至原告接收钥匙之日止。2.由于新居配配电工程、桩基施工地质条件、施工围墙变更、暴雨导致工地涌水、政府审批确认项目性质变更、中雨以上气象原因、中高考时间、外墙设计变更、屋面防水工程设计变更、二次供水设备功能升级、停电的不可抗力因素，交房日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期交房的违约行为，不应支付逾期交房违约金。二、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此交房顺延天数应同样据实顺延办证天数，且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告的“非出卖人原因”，办证日期可据实 -3- 顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据，及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，依据《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法（广西壮族自治区人民政府令第108号）》规定，东方广场项目因供配电设施建设，从合同约定交房之日起直至2017年8月8日正式供电，可据实予以延期220天；且合同约定的交房期限内，东方广场项目因部分外墙设计变更、1#-3#楼屋面防水工程设计变更，可据实予以延期92天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期54天；因停电，可据实予以延期3天。综上，涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天。 2018年5月7日至2018年7月16日，东方广场项目因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期的天数为71天。 2019年9月3日，东方广场项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年12月13日，东方广场项目取得贺州市房产测绘成果报告。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 一、关于逾期交房违约金的问题。 原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应以被告向原告实际交付房屋即交房屋 -4- 钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。原告主张逾期交房违约金计付至涉案房屋竣工验收之日止，理据不足，本院不予支持。 逾期交房之日即2017年1月1日起至被告向原告交房屋钥匙之日即2017年10月20日止，逾期交房292天，而涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天，因此，被告未存在逾期交房的违约行为，原告诉请逾期交房违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金问题。 根据合同约定，被告协助办证期限为涉案房屋交付之日起360日内即自2017年10月20日至2018年10月14日止。被告未依约协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。 但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日为计算逾期办证违约金的截止之日。 因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2018年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计519天；办证期限内，被告因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期71天，扣除后，被告违约448天。综上，被告应支付的逾期办证违约金为10100元（已付房价款450912元×万分之0.5×448天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告郑天朋、方水连支付逾 -5- 期办证违约金10100元； 二、驳回原告郑天朋、方水连的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理  姚果艳 -6- 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终306号 上诉人（原审原告）：潘宝才，男，1946年5月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘文彪，男，1952年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：潘聪敏，女，1979年7月22日出生，住河北省任丘市，系被上诉人之女。 上诉人潘宝才因与被上诉人潘文彪人格权纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 潘宝才上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）冀0638民初931号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定潘宝才主张的平坟行为非潘文彪实施，潘宝才对其所诉潘文彪实施侵权行为以及潘文彪行为侵犯其民事权益等主张未提供充足有效证据予以证实是错误的。首先，上诉人支持国家政策，但是对于祖宗坟墓被平，上诉人享有知情权，并有权获得国家相应补偿。一审中，被上诉人也认可其与上诉人是同族晚辈，被平的是11个坟头，这11个坟头不可能是被上诉人一个人的祖宗，对此，被上诉人在一审中并不能阐述清楚，事实上其中包含上诉人与被上诉人共同的祖宗，古州村村委会实施平坟行为前首先找被上诉人了解被平坟头是否有其他晚辈，被上诉人向村委会谎称被平的11个坟头只有其一个人，凭此在村委会登记由其一个人享受全部11个坟头所有的补偿款。坟头被平后上诉人与全族其他晚辈才得知实情，与其他晚辈共同找被上诉人了解情况时，被上诉人仍然坚持称：“没有你们的事”，被上诉人这种行为严重违反中国农村的公序良俗，严重侵犯了上诉人及其他晚辈的知情权、祭祀权。综上，被上诉人向古州村村委会掩盖事实，导致村委会平坟前未通知上诉人及其他晚辈，导致上诉人及其他晚辈祖宗坟墓被平却不知情，这在中国农村民间是奇耻大辱，被上诉人掩盖事实的行为对上诉人及其他晚辈构成侵权，依法应承担侵权责任，所以，上诉人的诉讼请求有充分的事实和法律依据。根据《民法总则》规定民事主体从事民事活动，不得违反公序良俗。因此，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人潘文彪辩称，上诉人为了谋取利益而捏造证据、诬告我方，诬告我方私自买卖坟头、非法损坏遗体。且上诉人在一审提交的枣林庄村委会出具的证明，非本人签字，属于伪证。以及上诉人本人伙同其他人到被上诉人家中无理取闹，给我方造成精神损害。上诉人称被上诉人向古州村村委会掩盖事实是错误的，40年前上诉人已经不再为祖坟祭祀，不再管理，是主动放弃祖宗的坟墓。因此，请求法院公正判决，驳回上诉人的一切诉讼请求。 潘宝才向一审法院起诉请求：1、依法判令潘文彪向潘宝才赔礼道歉，赔偿潘宝才精神损害抚慰金10000.00元；2、本案诉讼费用由潘文彪承担。 一审法院认定事实：2019年以来，因雄安新区种树绿化，由所在政府组织、所在村民委员会实施，将潘宝才所诉的位于鄚××××村的坟头推平。一审审理中，潘宝才承认其所诉的平坟行为不是潘文彪个人行为。潘宝才对其其他主张及诉讼请求未提供充足、有效证据予以证实。上述事实，有一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，潘宝才主张的“平坟”行为并非潘文彪实施，潘宝才对其所诉潘文彪实施侵权行为以及潘文彪行为侵犯其民事权益等主张未提供充足、有效证据予以证实，故潘宝才相关主张理由、证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告潘宝才的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘宝才负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。另查明，上诉人与被上诉人系亲叔伯兄弟，上诉人年长。被平的十一个坟头中有双方爷爷和太爷爷的坟头，是否有双方祖太爷的坟头根据现有证据不能确定。在上述坟头被平之前，上诉人已将其祖父的灵位另立他处。 本院认为，认定被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金的基础是被上诉人对上诉人具有侵权行为。就本案而言，被上诉人的行为只有在侵害上诉人的人格权或人格利益时，才应向上诉人承担精神损害赔偿责任。本院经审理查明，案涉双方当事人祖坟被平是客观事实，但祖坟被平是否侵犯上诉人的人格利益应从被上诉人的行为以及是否足以影响上诉人的祭奠这两个方面进行分析。对被上诉人行为的评价方面，首先，案涉双方祖坟被平不是被上诉人所为；其次，被上诉人同意村委会平坟的意思表示只是表明其本人对平坟政策的意愿和态度，此种意思表示不具有现实侵害性，被上诉人表明态度的行为与平坟结果不具有相当性。最后，没有法律规定被上诉人将村委会平坟的事实通知上诉人是其法定义务，平坟之前履行通知义务的主体亦不是被上诉人。因此，通过上述分析，被上诉人的行为不属于侵权行为，其行为与双方祖坟被平的结果不具有因果关系。对祖坟被平是否侵犯到上诉人祭奠这一人格利益的评价方面，其一，双方祖坟被平的状态仅是坟头被平整，坟墓内的棺椁及遗体并未受到破坏；其二，上诉人在平坟之前已将个别祖先灵位另立他处，以便于祭奠，同样对涉及上诉人其他祖先的灵位安置亦可采取同样办法。由此可见，涉及上诉人的祖先坟头被平整对其祭祀并不构成实际的影响和侵犯。综合以上分析，被上诉人的行为不属于侵权行为，其行为也并未对上诉人祭奠祖先构成影响和侵犯，故不应对上诉人承担精神损害赔偿责任。 综上所述，上诉人潘宝才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人潘宝才负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚钰明
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1624号 原告：刘小香，女，1948年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张艳红，女，1976年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘小香与被告张艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小香到庭参加了诉讼，被告张艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳红立即给付原告工资款10672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年为被告砸干发巾，被告共欠原告工资款10672元，被告于2020年2月25日向原告出具工资欠条一份，经原告催要，被告于2020年6月以现金方式偿还原告1000元，现被告以种种理由拒不支付剩余的工资款9672元，故诉至法院。 张艳红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘小香为被告张艳红提供烫边劳务，工资款为10672元。2020年2月25日，被告张艳红为原告刘小香出具欠据一份，载明：“工资欠条张艳红欠刘小香2019年烫边款10672元2020年2月25号签条张艳红”，被告张艳红于2020年6月以现金方式偿还原告刘小香1000元，剩余工资款9672元未给付原告。被告张艳红未出庭质证，未提交证据。因原告刘小香提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。 本院认为，原告刘小香为被告张艳红提供烫边劳务，被告张艳红为原告刘小香出具欠据，双方之间形成劳务合同关系，被告张艳红应按照合同约定及时履行给付劳动报酬的义务。故对原告刘小香要求被告张艳红给付剩余工资款9672元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张艳红于本判决生效之日起五日内给付原告刘小香劳动报酬9672元； 二、驳回原告超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.40元，由被告张艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李孟祥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4289号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘建庆，女，汉族，1968年1月8日出生，住四川省汉源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告刘建庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金54,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利15,257.31元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款56,000元，期限自2016年12月12日起至2017年12月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按约向被告刘建庆发放贷款后被告未按约还款，截至2020年2月16日，累计欠款本金、利息、罚息、复利共计69,257.31元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告刘建庆未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘建庆通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为56,000元，贷款期限从2016年12月12日起至2017年12月12日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年12月12日向刘建庆发放了全部贷款56,000元，刘建庆于2019年8月12日归还借款本金2,000元，尚欠借款本金54,000元，刘建庆自2017年1月12日至2017年12月20日共支付利息3,987.72元、复利0.2元，自2017年12月12日起未足额支付利息及复利，尚欠利息153.48元未支付，故对浦发银行主张本金54,000元、利息153.48元及罚息、复利本院予以支持，已支付的罚息138.06元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘建庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金54,000元； 二、被告刘建庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息153.48元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年12月13日起，以借款本金56,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2019年8月12日止，自2019年8月13日起，以借款本金54,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息138.06元；复利的计算方式为：自2017年12月13日起，以尚欠利息153.48元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算利息付清之日止，）； 三、被告刘建庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,531元，减半收取765.5元，公告费600元，由被告刘建庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月十一日 书记员  王芋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8360号之二 申请执行人：陈武军，男，1991年7月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世烈，广东聚理律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市顺德区环野东升喷涂设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会工业大道**楼房之一。 法定代表人：马小英。 申请执行人陈武军与被执行人佛山市顺德区环野东升喷涂设备有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]5364号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区环野东升喷涂设备有限公司应当在裁决书发生法律效力之日起三日内向申请执行人陈武军支付工资等70090.20元。因佛山市顺德区环野东升喷涂设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈武军向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行有帐号44×××33，本院于2020年9月5日冻结（冻结期限为一年，从2020年9月5日起至2021年9月4日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），帐号余额为4.9元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已依法作出对被执行人的法定代表人马小英司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权71041.55元（含执行费951.35元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8360号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区环野东升喷涂设备有限公司负有继续向申请执行人陈武军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢锦淳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异653号 案外人：许明芳，男，1977年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区高碑店乡高碑店水闸南侧。 委托代理人：谭灵，北京市京都律师事务所律师。 委托代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。 申请执行人：冯翠兰，女1953年9月29日出生，住河北省迁安市。 法定代表人：刘文明，该公司总经理。 被执行人：唐山渤海石油有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村被。 法定代表人：赵光明。 被执行人：北京高桥加油站，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店水闸南侧。 法定代表人：刘国瑞。 被执行人：河北栗源食品有限公司，住所地河北省遵化市通华西街工业园区。 法定代表人：刘景华。 被执行人：刘景华，男，1955年12月27日出生，住河北省遵化市。 在本院执行冯翠兰与唐山渤海石油有限责任公司（以下简称渤海石油公司）、北京高桥加油站、河北栗源食品有限公司、刘景华民间借贷纠纷一案中，案外人许明芳对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许明芳的异议请求：中止（2020）冀02执9028号案件对北京高桥加油站的执行，解除对北京高桥交友站名下银行账户的查封。审理过程中，许明芳变更异议请求为解除对北京高桥加油站名下账号为01×××84、01×××30、20×××52、63×××28银行账户的查封。事实与理由：1.异议人于2018年12月20人基于租赁协议实际取得对北京高桥加油站的独立经营权、资产租赁权和财务管理权。案涉银行账户虽然在北京高桥加油站名下，但自异议人取得独立经营权后该账户已经属于异议人控制和管理，账户内的资金已经特别化为异议人自有专属资金。异议人控制前账户内资金属于北京高桥加油站所有，异议人控制后账户内增加的资金属于异议人所有。法院将属于异议人的银行存款作为被执行人北京高桥加油站的财产予以查封，严重损害了异议人的财产权益。2.法院在租赁期内对北京高桥加油站的银行账户进行查封，造成异议人不能正常使用该银行账户结算往来经营资金，难以正常经营，严重侵害异议人的租赁权与独立经营权。 本院查明，冯翠兰与渤海石油公司、北京高桥加油站、河北栗源食品有限公司、刘景华等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）冀02民初713号民事判决书，判令一、渤海石油公司自判决生效之日起10日内偿还冯翠借款本金2000万元及利息；二、河北栗源食品有限公司、北京高桥加油站、刘景华承担连带清偿责任，清偿后有权向渤海石油公司追偿……该案进入执行程序后，执行机构作出（2020）冀02执9028号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，（2020）冀02执9028号协助冻结存款通知书，（2020）冀02执9028号之三、之四协助冻结存款通知书，冻结被执行人北京高桥加油站的银行账户（银行账户分别为01×××84、01×××30、20×××52、63×××28）。 另查明，案外人许明芳提交了1.遵化石油集团有限责任公司、许明芳、刘景华、北京高桥加油站于2018年签订的协议书；2.遵化市石油家庭有限责任公司与许明芳签订的北京高桥加油站交接明细；3.北京高桥加油站与许明芳于2019年5月15日签订的加油站租赁协议书4.遵化市石油集团有限责任公司出具的声明、刘景华出具的声明、北京高桥加油站与北京华瑞欣曼电力设备安装有限公司一分公司签订的北京市建设工程施工合同（编号：20190630001）等书证。 本院认为，本案的争议焦点是案外人许明芳对北京高桥加油站名下银行存款是否享有能够排除执行的权益。执行依据判令渤海石油公司偿还冯翠兰借款本金2000万元及利息、北京高桥加油站承担连带清偿责任。因渤海石油公司到期未足额偿还债务，执行机构将北京高桥加油站列为被执行人并无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。案外人许明芳主张案涉银行存款归其所有，但案涉银行账户系被执行人北京高桥加油站开立，执行机构冻结其名下银行存款符合法律规定。故案外人许明芳的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回许明芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6533号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王忠彬，男，汉族，1971年6月10日出生，住江西省上栗县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王忠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告王忠彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金49,864.07元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,809.19元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按约向被告王忠彬发放贷款后被告未按约还款，截至2020年1月13日，累计欠款本金、利息、罚息、复利共计63,673.26元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告王忠彬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王忠彬通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月9日起至2017年10月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月9日向王忠彬发放了全部贷款50,000元，王忠彬于2017年10月9日归还借款本金135.93元，尚欠借款本金49,864.07元，故对浦发银行主张的借款本金49,864.07元本院予以支持；王忠彬自2016年11月9日至2017年11月9日已足额支付利息3,697.56元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；王忠彬逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息350.02元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王忠彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,864.07元； 二、被告王忠彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年10月10日起，以借款本金49,864.07元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息350.02元）； 三、被告王忠彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,392元，减半收取696元，公告费600元，由被告王忠彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  王芋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1001号之一申请执行人：李大见，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省泸县嘉明镇少华村。委托代理人：张才春，女，汉族，1970年12月9日出生，住四川省泸县嘉明镇少华村。被执行人：古兴模，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省隆昌市云顶镇金竹村。本院在执行申请执行人李大见与被执行人古兴模劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初1401号民事判决书履行付款义务。因本院受理的（2020）川1083执1002、1003号执行案件的被执行人古兴模与本案系同一人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人古兴模的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人古兴模的收入予以扣留、提取；对被执行人古兴模的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以710万元为限。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二〇年九月九日书记员 唐平佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文强，男，1952年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府。。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇同心路** 法定代表人：陈智勇，该镇人民政府镇长。 再审申请人蔡文强因诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府(以下简称荔城区政府)、莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终54号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡文强以其提起的是确认违法之诉，要求确认荔城区政府、西天尾镇政府对申请人刚装修完整的安置房和工具间进行打砸破坏并封死门户的行政行为违法，起诉完全符合法定起诉条件，一、二审裁定驳回起诉、上诉错误等为由，向本院申请再审，请求:依法撤销一、二审行政裁定；指令下级人民法院再审本案。 本院经审查认为,提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人蔡文强与被申请人荔城区政府委托的莆田市九华路市政工程及安置项目指挥部就征收补偿安置签定了协议，双方约定了安置房屋的交房条件，项目指挥部对尚未完成交付的安置房屋进行的管理行为，难以认定为行政行为。一、二审法院认为不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回蔡文强的起诉、上诉，并无明显不当。蔡文强申请再审的理由，本院根据现有在案证据，难以支持。 综上，蔡文强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡文强的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗梦娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1091号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1969年7月31日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区，在深圳某科技有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年8月26日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1467号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年7月16日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，从深圳市南山区后海滨路1168号阳光海滨花园停车场出发，行驶至深圳市福田区深南大道香蜜湖路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为134.61mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为深圳市福田区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               (此页无正文)      审  判  员  李君男            二○二○年九月二十五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4521号原告张性超，男，1965年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告刘占防，男，1975年1月29日生，汉族，住滑县。原告张性超诉被告刘占防民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张性超及其委托诉讼代理人宋耀宗到庭参加了诉讼。被告刘占防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张性超向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款22,000元及利息（从2016年2月26日起至实际偿还之日止按照月息2分计算）；二、一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告刘占防是我们村的女婿，被告经过我们村的张永鹤找我借钱，2016年2月26日被告刘占防以山西有工程资金张为由，向我借款22,000元，并口头约定利息月息2分。碍于街坊的情面我把钱借给被告刘占防，被告刘占防向我出一份借条。被告刘占防的小舅子张永鹤也签了字。后来，我经常向被告索要借款，被告总是以各种理由拒不偿还。为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求贵院依法支持诉请。被告刘占防缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告借款22,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到张性超现金贰万贰仟元整￥：22,000元借款人：张永鹤刘占防2016年2.26号”。后经原告催要，被告未偿还该借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张性超诉请被告刘占防偿还借款22,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，故对原告主张的利息本院自起诉之日起按6%年利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘占防于本判决生效后十日内偿还原告张性超借款22,000元并支付利息，利息以本金22,000元为基数按照6%年利率自2020年7月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告张性超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘占防负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  程希卫人民陪审员  黄翠枝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  安梅玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1036号申请执行人：魏某某，女，汉族，1988年2月14日生，住平原县。被执行人：吴某某，男，汉族，1983年7月20日，住山东省平原县。本院在执行魏某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人魏某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1082号案件的执行因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  韩春霖
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1343号原告：王燕冬，男，1985年10月16日出生，汉族，山西省清徐县东于镇居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：牛巧风，清徐县法律援助中心法律援助志愿者，住清徐县。被告:梁斌，男，1993年9月6日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。被告:梁兴发，男，1970年5月7日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。被告:中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**信达国际**。负责人:王春钢，总经理。委托诉讼代理人：林益贤，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告王燕冬与被告梁斌、梁兴发、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕冬及委托诉讼代理人牛巧风，被告梁斌、梁兴发，被告保险公司的委托诉讼代理人林益贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕冬向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司在交强险责任限额内赔偿王燕冬以下经济损失:医疗费用12258.50元(出院后外购药10565.10元，门诊高压氧治疗费1693.40元)、误工费用15000/月×9个月另15天共计142500元、营养费2550元、护理费8671.60元，交通费1000元以上共计154721.60元。上述保险赔偿金不足支付部分，请求依法判令梁斌、梁兴发向王燕冬承担赔偿责任。事实与理由:2019年8月16日20时53分，梁斌未取得机动车驾驶证，驾驶×××五菱牌小型面包车沿东于南边道由东向西行驶至西边路西南二巷路口时，将由西向东步行的行人王燕冬撞倒后驾车逃逸，致王燕冬受伤的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队作出的第140121120190000112号道路交通事故认定书认定，梁斌负事故的全部责任，王燕冬无责任。事发后，王燕冬被送往清徐县人民医院住院治疗，出院诊断为:硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折(右侧5-8肋)。出院医嘱:注意休息，避免过度劳累，定期高压氧治疗，不适随诊。梁兴发系×××号车的所有人，在保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围。王燕冬认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，经济上造成损失，按照法律相关规定，梁斌、梁兴发、保险公司应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请依法判如所请。梁斌辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。王燕冬受伤治疗情况无异议，对王燕冬的起诉认可。梁兴发辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。王燕冬受伤治疗情况无异议，对王燕冬的起诉认可。保险公司辩称，根据交警大队出具的事故认定书，案发当时梁斌未取得驾驶资格，根据机动车交通事故强制保险条款第九条垫付与追偿之规定，被保险机动车在本条1-4发生交通事故的，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。交强险医疗限额为10000元。我司以垫付的形式认可医疗费10000元，且我司对于垫付的医疗费用有权向梁斌、梁兴发追偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日20时53分，梁斌未取得机动车驾驶证，驾驶×××五菱牌小型面包车沿东于南边道由东向西行驶至西边路西南二巷路口时，将由西向东步行的行人王燕冬撞倒后驾车逃逸，致王燕冬受伤的交通事故。该事故经山西省清徐县公安局交通警察大队认定，梁斌负事故的全部责任，王燕冬无责任。王燕冬受伤后，被送往清徐县人民医院住院治疗，住院51天，于2019年10月6日出院，经诊断为:创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折(右侧5-8肋)。出院医嘱:注意休息、避免过度劳累、定期高压氧治疗、不适随诊。花医疗费12258.50元。王燕冬自2018年3月12日入职晋中华阳天地房地产开发有限公司，担任工程管理部工程部经理，月工资为15000元。2020年3月13日晋中华阳天地房地产开发有限公司与王燕冬签订《解除劳动合同协议》，双方解除劳动合同，从2020年2月29日起双方不再存在劳动合同关系。王燕冬妻子郝娟娟在山西新华电脑职业培训学校工作，月工资3180.8元。梁兴发系×××号车的所有人，在保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，当事人对该事故认定书无异议，本院认定该事故认定书为有效证据，本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，即梁斌承担全部责任，王燕冬无责任。该车在保险公司投保交强险一份，故王燕冬的损失首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由梁斌、梁兴发承担。《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”。所以保险公司应当在交强险限额内赔偿王燕冬各项损失。王燕冬的医疗费12258.50元，是其实际支出，梁斌、梁兴发、保险公司无异议，本院应予以认定；营养费，按每天50元计算住院期间51天为2550元；护理费，按3180.8元/月与公安部人身损害三期标准计算60天为6361.6元；误工费，王燕冬月工资15000元与公安部人身损害三期标准计算180天为90000元；交通费酌情计算800元；保全费500元，是其实际支出，应予以认定。综上所述，王燕冬的损失确定为：医疗费12258.50元、营养费2550元、护理费6361.6元、误工费90000元、交通费800元、保全费500元。由保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿王燕冬10000元，在伤残费用限额内赔偿97161.6元；不足部分的损失4808.5元由梁斌、梁兴发赔偿王燕冬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险范围内赔偿王燕冬各项损失共计107161.6元。二、不足部分的损失4808.5元，由梁斌、梁兴发赔偿王燕冬。上述一、二项限各方于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回王燕冬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，保全费500元，由王燕冬负担297元，梁斌、梁兴发负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二○二○年九月二十七日书记员 乔志燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18962号申请人：袁媛，女，1983年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被申请人：赵晶，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告袁媛与被告张娟、赵晶民间借贷纠纷一案，申请人袁媛于2020年9月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵晶名下的银行存款人民币165万元，或查封、扣押其相等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了信用担保。本院认为，申请人袁媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵晶名下银行存款人民币165万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆逸二〇二〇年九月二十八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2004号 申请执行人何磊、 被执行人郑芹： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初1262号民事判决书，于2020年9月1日立案执行何磊申请执行郑芹民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金10万元及利息等。 2020年9月8日,本院从（2020）川1402执1625号案、关于郑芹申请执行何磊而应得的案款中转帐支付何磊194040元，并支出郑芹应当负担的本案执行费2759元，何磊同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初1262号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3203号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：董建平。被执行人：内蒙古采源煤业有限责任公司。法定代表人：翟振峰。被执行人：内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司。负责人:张菊花。被执行人：翟振峰，男，60岁，住呼和浩特市。被执行人：段秋风，女，57岁，住呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街内蒙农机站院内住宅楼**。关于包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行内蒙古采源煤业有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司、翟振峰、段秋风公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内证执字第52号公证书，在执行过程中：1、本院于2020年7月19日通过邮寄方式向被执行人内蒙古采源煤业有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司、翟振峰、段秋风邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控被执行人名下的财产，无财产，通过传统查控，查明被执行人翟振峰名下有六套房产，该房产我院轮候查封，无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古采源煤业有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司、翟振峰、段秋风住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区公证处作出的（2018）内证执字第52号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十六日书记员 赵文刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11841号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：石钰，女，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩光，广东安国律师事务所实习人员。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告石钰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黎志明与被告石钰的委托诉讼代理人黄树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款66494.50元；2．被告向原告支付拖欠的保险费6455.90元（2019年4月24日至2019年7月13日）；3．被告向原告支付违约金12839.27元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年4月1日，违约金共12839.27元）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告石钰答辩称，对欠款事实无异议，对于违约金没有异议，但对于原告要求被告一次性偿还欠款有异议。希望双方以协商的方式来清偿本案的债务。被告如果能一次性偿还欠款，就不会拖欠到今天。经审理查明，2017年8月18日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，贷款金额132000元，保险金额为145968.72元，保险费为78831.36元，分36期缴清，保险费费率为月1.5002%，每月缴纳2189.76元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月24日，被告与中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行签订《个人贷款合同》（无担保条款），向该行贷款132000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金，则中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行向被告发放了贷款132000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行索赔，原告于2019年7月13日为被告代偿贷款本息共计66494.50元。同日，中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告另拖欠原告2019年4月24日至2019年7月13日的保险费6455.90元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还贷款本息，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。现原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利。依据查明的事实，现原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为18.0024%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告石钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款66494.50元；二、被告石钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费6455.90元；三、被告石钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告石钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十八日书记员  周泽纯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申213号再审申请人（原审被告）：山东省鲁西监狱。住所地：邹城市太平镇。负责人：马冬鸿，监狱长。委托诉讼代理人：王蒙，系山东省。委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳士特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东省工程监理咨询有限公司。住所地：山东省济南市市中区万寿路**。法定代表人：赵于平，经理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。再审申请人山东省鲁西监狱与被申请人山东省工程监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，山东省鲁西监狱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年九月三十日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6435号 原告：周德章，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告：李通莉，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告周德章、李通莉诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德章、李通莉，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德章、李通莉向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为周德章、李通莉办理不动产权证书。事实和理由：2008年3月，周德章、李通莉与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于艾佳·上邸小区X号的房产。商品房买卖合同签订后，周德章、李通莉依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年1月10日，周德林代周德章、李通莉与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.周德章、李通莉以255712元的价格购买该司开发的艾佳·上邸X号住宅，艾佳公司于2009年2月28日前交付。2.周德章、李通莉委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。合同签订后，周德章、李通莉付清房款。 另查明，周德章、李通莉已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，艾佳·上邸开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，周德章、李通莉和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。周德章、李通莉已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助周德章、李通莉办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助周德章、李通莉办理房屋所有权证书，之后再协助周德章、李通莉办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对周德章、李通莉要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告周德章、李通莉办理位于四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段519号艾佳·上邸X号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3232号原告：李石全，男，1977年9月14日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，个体户，户籍地：陆良县，现住陆良县。原告：程欣龙，男，1992年1月28日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：钱乔刚，男，1977年9月7日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）被告：保花，女，1982年4月20日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告李石全、程欣龙与被告钱乔刚、保花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月27日、2020年9月27日公开开庭进行审理。原告李石全、程欣龙到庭参加诉讼，被告钱乔刚、保花经本院以发彩信方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李石全、程欣龙提出诉讼请求：一、请求判决被告钱乔刚、保花共同偿还两原告借款人民币本金170,000元；二、请求判决两被告共同支付两原告借期内利息约1700元（按照年利率24%计算借款期内15天的利息）；三、请求判决两被告共同支付两原告逾期利息约27,200元（以实际计算为准，从逾期之日2019年12月6日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，利息按照年利率24%计算）；四、请求判决两被告共同支付两原告律师代理费5,000元；五、由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原被告经人介绍相识，两被告人系夫妻关系，从事肉鸡养殖业务。2019年11月22日两被告以经营的鸡场养殖急需资金周转为由向两原告借款人民币170,000元，约定借款期限自2019年11月22日起至2019年12月6日，约定了三分的月利率，借款方式为现金加银行卡转账支付。同时借条约定如出借人通过上诉法院解决的，借款人承担出借人索要债务产生的一切费用。两被告在借条借款人处签字按印。2019年11月22日当天原告李石全将其中的130,000元转账到被告钱乔刚的银行账户上，现金出借40,000元。经两原告一再催要，两被告并未按约支付借款本金及利息。被告钱乔刚、保花均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、收条、手机银行转账凭证、出具借条时的现场照片，以及经原告申请当庭出庭作证的证人刘某的证言能够相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月22日被告钱乔刚、保花以需资金周转为由向原告李石全、程欣龙借款人民币170,000元，借款期限自2019年11月22日起至2019年12月6日，双方约定月利率为3%。当天，原告李石全、程欣龙向被告钱乔刚、保花通过银行转账和现金交付方式交付了借款。本院认为，原告李石全、程欣龙应被告钱乔刚、保花之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。二被告在借款期限内有返还借款本金的义务，故对原告方要求二被告返还借款本金的主张予以支持。双方当事人约定的月利率3%，但二原告诉请主张的年利率为24%（月利率为2%，日利率为0.0007）符合规定，本院予以支持，二被告应在借款期限内还本付息。按每个月30日计，根据原告方的诉请，自2019年11月22日至2020年7月22日的利息为28,679元（170000×0.0007×241）。之后的利息按年利率24%计算支付至借款本金还清之日止，利随本清。被告钱乔刚、保花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告李石全、程欣龙的诉讼请求产生但部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告钱乔刚、保花于本判决生效后三十日内共同返还原告李石全、程欣龙借款本金人民币170,000元，并支付原告李石全自2019年11月22日至2020年7月22日的利息28,679元，自2020年7月23日至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算，利随本清。二、驳回原告李石全、程欣龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4,358元，减半收取2,179元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年九月二十八日书记员  王雪峰
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0902执1334号申请执行人钱卫平，男，1965年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人钱卫平与被执行人何为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何为未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱卫平向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人何为归还申请执行人钱卫平执行款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。本案执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人何为发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何为逾期未履行生效法律文书确定的义务，但及时向本院报告了财产情况。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人何为名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人何为名下无房产、无车辆、无存款、无工商登记信息、有公积金，因申请执行人钱卫平不要求处置被执行人何为名下公积金，故本院对何为名下公积金不采取强制措施。至现在，本院没有发现被执行人何为有其他可供执行的财产，申请执行人钱卫平亦不能提供被执行人何为名下其他可供执行的财产线索。因被执行人何为逾期未履行生效法律文书确定的义务，但及时向本院报告了财产情况，本院对被执行人何为采取了限制消费的执行措施。截止2020年9月3日，被执行人何为尚欠申请执行人钱卫平执行款本金40000元及利息，本案诉讼费400元，执行费500元亦没有执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱卫平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）浙0902执1334号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  何佳捷二〇二〇年九月十日书记员  陈 檬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4500号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛、赵慧茜，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。被告：张太平，男，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告创格融资租赁有限公司与被告张太平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张沛，被告张太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除2018年6月11日原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.判决被告支付原告全部租金84693.21元；3.被告支付原告违约金21173.30元；4.判决被告以其名下的车辆折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；5.由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实及理由：2018年6月5日被告张太平向原告提出融资申请并填写《融资申请表》，2018年6月11日双方签订《车辆融资租赁合同》，当日原告将车辆交付被告，被告张太平在支付部分租金后不再支付剩余的租金，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告张太平辩称，原告曾起诉后又撤诉，《车辆融资租赁合同》是被告所签订的，车辆在租赁期间发生事故，后四川悦达创亿公司将车辆收走，该公司承诺后面费用由他们支付，被告已经支付了30000元以及13个月的月供。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2018年6月5日被告张太平向原告提出融资申请并填写《融资申请表》，被告张太平向原告申请融资购买车辆。2018年6月11日双方签订《车辆融资租赁合同》，合同约定了总则、标的、付款方式、瑕疵处理、权利义务、违法合同的处理等，该合同约定购车总额为147200元，车辆融资总额为117430元，首期租金为29770元，合同租赁期限为36个月，从2018年7月14日至2021年6月14日每期租金为4033.01元。四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司作为保证人在合同上签字并加盖公章。当日原告将车辆交付被告，被告在租赁物接受函上签字确认，车辆车架号为LJDTAA23XJ014XXXX，发动机号JW02XXXX，该车登记在四川悦达创亿汽车服务有限公司名下。被告张太平在签订合同后，从2018年7月14日起直至2019年9月14日每月支付租金4033.01元，其后就未再支付租金。2018年6月14日原告向四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司支付了车辆价款117429元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告剩余全部租金84693.21元；2.被告支付原告违约金21173.30元；3.判决被告以其名下的车辆折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、融资申请表、车辆融资租赁合同一份、租赁物接受函、转账凭证、还款计划书等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2018年6月11日原、被告签订《车辆融资租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。原告作为出租人，履行了给付款项和交付了车辆，被告应当按照约定的时间给付租金，但被告只支付租金至2019年9月14日，其后被告以车辆发生交通事故等为由拒付租金，按照合同约定，被告应当承担给付剩余租金的责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签合同，第十条第二款约定：“当承租人未按本合同约定支付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止”，被告未按照合同约定向原告支付租金，属于违约，应当承担违约责任，；由于该合同约定的违约金过高，原告主动调整，要求按照未付租金的25%计算违约金，符合法律法规的规定，本院予以支持。对于原告要求判决被告张太平以其名下发动机号JW02XXXX的东风悦达起亚凯绅轿车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿债务的诉讼请求，由于该车据了解登记在四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司名下，非登记在被告张太平名下，且原告并没有起诉保证人四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司，也未提交相关的证据予以证明，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张太平给付原告创格融资租赁有限公司下欠租金84693.21元；二、被告张太平给付原告创格融资租赁有限公司违约金21173.30元；上述一、二项限被告张太平在本判决生效后十日内履行。三、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1209元，由被告张太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月三日书记员  王伶俐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢70号申请执行人：张×，男，汉族，1953年6月10日生，孝义市高阳镇东尉庄村人，孝义市人，住本村。身份证号：1423241***********。被执行人：刘×，男，汉族，1983年8月2日生，孝义市大孝堡乡大孝堡村人，孝义市人，住孝义市胜溪湖森林公园**中段指挥部，住孝义市。身份证号：1411811***********。被执行人：李×，1948年3月19日生，孝义市兑镇镇韩家滩人，现住原孝义市铁盛焦化厂，现住原孝义市。身份证号：1411811***********。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月10日作出的（2019）晋1181民初1051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘×、李×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×立即给付申请执行人张×34102.93元，承担案件受理费2488元；被执行人李×立即给付申请执行人张×30334.12元，承担案件受理费311元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费867元，由被执行人刘×、李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月三日书记员 贺文静
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执681号申请执行人邓小明，男，1992年10月1日生，汉族，住吉安县。被执行人杨琦，男，1992年4月17日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人邓小明依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2636号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨琦发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的62800元均未执行到位；2020年7月3日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  郭锦锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8324号之一 申请执行人：刘凤凰，女，1946年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：曹军，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人刘凤凰与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凤凰偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年8月23日至2017年4月22日按月利率2%计算，自2017年4月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的四倍计至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、被告曹军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凤凰偿还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年9月4日至2017年5月3日按月利率2%计算，自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的四倍计至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；三、被告曹军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凤凰支付律师费5000元；四、驳回原告刘凤凰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940.66元（原告刘凤凰已预交），由被告曹军负担。因曹军未按上述生效法律文书履行义务，权利刘凤凰向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在财付通支付科技有限公司帐号085e×××304@wx.tenpay.com有存款156.55元，本院于2020年6月5日冻结（帐号冻结期限为一年，从2020年6月5日起至2021年6月4日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），因金额较小，本院暂不扣划。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托江苏省阜宁县人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权116339.61元（含执行费1620.78元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8324号案件终结本次执行程序。 被执行人曹军负有继续向申请执行人刘凤凰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢锦淳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1175号之一 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：任桂玉，女，1966年5月2日出生，住河北省承德市。 被执行人：任兆利，男，1967年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李峰，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：纪昌富，男，1973年4月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县明智养殖专业合作社。 法定代表人：李铭国。 被执行人：马进杰，男，1968年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住河北省承德市。 被执行人：白金霞，女，1973年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张彩玲，女，1966年12月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：任兆庆，男，1969年3月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：石建军，男，1979年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任兆利在中国工商银行04×××86账户内存款人民币803232.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭瑞峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4747号 原告：李军，男,1990年7月3日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：余伟为，男,1983年6月14日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县。 被告：吴梅英，女,1983年1月10日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县。 原告李军与被告余伟为、吴梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告余伟为、吴梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款300000元及利息44000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系;2018年1月5日,被告余伟为以装修养生馆需要资金为由,向原告借款30万元,约定月利率2%,被告余伟为给原告出具了借条,被告吴梅英作为担保人签字。借款后,被告至今只支付了13万元利息;剩余本息经过原告数次催要,被告均以种种理由推脱不予偿还;原告为维护自己的合法权益,根据法律的相关规定,特具状至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告余伟为、吴梅英未到庭诉讼进行答辩，也未向提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李军与被告余伟为系朋友关系。2018年1月5日,被告余伟为以装修养生馆需要资金为由,向原告借款30万元,约定月利率2%,被告余伟为给原告出具了借条,被告吴梅英作为担保人签字。被告借款后，经原告多次向被告催要借款及利息，两被告仅给原告支付利息130000元，而后再未未履行还款付息义务，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余伟为向原告李军借款300000元，被告吴梅英具名担保，被告还款130000元（至原告起诉时之2020年8月4日，被告应付利息约为186000元），有借条、银行转账记录、双方微信转账记录、原告陈述等证据佐证，原被告双方借贷关系明确；双方约定的借款月利率为2%，不违反法律规定。故原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余伟为、吴梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款300000元及利息（利息自2018年1月6日起，以300000元为基数，以月利率为2%，计算至两被告还清借款时止，扣除已支付的利息130000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告余伟为、吴梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理戚怀美 书记员张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。