河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2958号原告：郑州朱屯米粉食品有限公司。法定代表人：卢伟亮，任董事长。统一社会信用代码：91410100760230212J。住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街55号企业加速器产业园C5号区6号楼四层。委托诉讼代理人：宋琼垚、王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：马梅蕊，女，1986年2月2日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李旺，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省社旗县，系马梅蕊丈夫。被告：李旺，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。原告郑州朱屯米粉食品有限公司与被告马梅蕊、李旺为合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州朱屯米粉食品有限公司委托诉讼代理人宋琼垚、王文博，被告马梅蕊的委托诉讼代理人李旺、被告李旺及其委托诉讼代理人文宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州朱屯米粉食品有限公司诉称：原告持有“朱屯米粉”商标已有十七年，在河南地区的米粉、米皮、凉皮等米制品和豆制品领域具备较强竞争力。2015年底二被告（夫妻关系）意欲在方城县开设“朱屯米粉”店铺，经原告对二被告的考察、培训及考核，原、被告协商一致共同成立个体工商户，工商登记手续办理在男方即被告二名下、店铺由二被告共同经营，原告依据二被告的实际销量进行利润分成。2016年5月9日，“方城县朱屯米粉加工小作坊”取得个体工商户营业执照并正式开始经营。合作过程中，原、被告按照约定各自履行职责，二被告通过与原告的合作获得了丰厚的提成，同时也多次接受原告的培训管理，对原告的相关经营管理规定非常熟悉并进行了承诺。2018年9月5日，原告发现二被告违反“保证三年内不在郑州朱屯米粉食品有限公司销售网点覆盖范围内，销售与郑州朱屯米粉食品有限公司生产经营的同类食品”的承诺，在与原告合作进行时、同一市场内、离合作店铺不足100米处开设经营产品的类型、经营方式、经营内容上高度重合的“方城县绿粮惠豆制品店”，该店铺登记在被告一名下，实际也同样由二被告共同经营。二被告的违约行为致使原、被告合作经营的店铺在销售旺季销量断崖式下跌、原告损失惨重。经原告多次通知，二被告拒不整改，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告停止在“方城县绿粮惠豆制品店”销售与原告生产经营的同类食品；2、二被告支付违约金30万元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。原告郑州朱屯米粉食品有限公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、2016年3月7日《郑州朱屯米粉食品有限公司各部门重要事项交办/请办/内部联络单》（共1页）；2、李旺《专业店的管理规定及奖罚条例考试卷》（共4页）；3、马梅蕊《专业店的管理规定及奖罚条例考试卷》（共4页）；4、2016年4月25日李旺签署的《承诺书》（共1页）；5、《方城县朱屯米粉加工小作坊》营业执照及企业信用信息（打印件，共3页）；6、2018年3月25日李旺签署的《承诺书》（共2页）；7、2018年3月25日马梅蕊签署的《承诺书》（共2页）；8、2018年3月25日李旺签署的《专业店目标责任书及奖惩实施办法》（共10页）；9、2019年3月3日李旺签署的《专业店目标责任书及奖惩实施办法》（共2页）；10、《方城县绿良惠豆制品店》（2019年7月12日拍摄于绿良惠店铺中，共1页）；11、《方城县绿良惠豆制品店》企业信用信息打印（打印件，共2页）；12、二被告经营绿良惠店铺的照片（2019年7月12日拍摄，共8张）；13、朱屯米粉方城店2018年7月至2019年7月销量损失统计（共617页）；14、2019年7月26日晚被告李旺无端闭店锁门，2019年8月5日、8月12日、8月20日原告员工四次前往方城处理店铺闭店事宜的照片（共6张）；15、原告员工四次处理去方城处理店铺闭店所产生的差旅费及开锁、换锁费用（共7页）；16、方城县综合市场商铺租赁合同及租金收款收据（共4页）；17、店铺重新开业的刷墙及涂料装修费用、锣鼓队费用（共1页）；18、二被告现仍经营绿良惠店铺的照片（2020年5月8日拍摄，共1张）；19、朱屯米粉方城店促销活动及2019年8月至2020年6月销量损失统计（共180页）。被告马梅蕊辩称：1、本案原告本次起诉违反法律规定，为了民事诉讼规则，按照民诉解释第三百三十八条规定，在二审撤回起诉或上诉的案件不能重复起诉。于原告本次诉讼第一项诉讼请求和原告起诉案件的诉讼请求二基本相互重合，第二项诉讼请求和原诉讼请求一完全重合，所以对原告本次诉讼系重复起诉行为，人民法院不予受理，受理后应依法裁定驳回。2、原告起诉没有事实和法律依据，原告在2016年是和李旺发生民事法律关系，中间签订有劳务合同，原告予以隐瞒，实际双方是一种劳动合同法律关系。即便是诉讼也应由劳动仲裁委予以仲裁，法院不应受理。3、原告与被告李旺之间的合同关系是因为原告的自身违约和违反最基本的诚实信用原则等一系列欺诈行为导致合同终止，过错在原告，被告李旺无过错，无违约行为。4、原告所诉的所开店铺以马梅蕊为名所经营店铺，该店铺与李旺无关，李旺和马梅蕊之间夫妻经济体系不在同一整体，实际以马梅蕊名义所立店铺并非马梅蕊实际经营。5、据本案原告所诉位于方城县××环路绿良惠豆制品店与二被告无关，故原告所诉该店铺登记在被告马梅蕊名下违背了客观事实，该店铺经营的是河南绿良惠食品有限公司在方城设立的网点。该店是获得李玉录的许可而经营，该经营行为与二被告没有关系。同时该营销网点与经营类食品和原告的经营实际并非重合。作为原告自身存在一系列对客户的违约和欺诈行为而导致经营下滑，所以与二被告无关。综上，应驳回原告起诉。被告马梅蕊为支持其抗辩理由的成立，向法庭出示以下证据材料：证明。被告李旺辩称：1、本案原告本次起诉违反法律规定，为了民事诉讼规则，按照民诉解释第三百三十八条规定，在二审撤回起诉或上诉的案件不能重复起诉，对于原告本次诉讼第一项诉讼请求和原告起诉案件的诉讼请求二基本相互重合，第二项诉讼请求和原诉讼请求一完全重合，所以对原告本次诉讼系重复起诉行为，人民法院不予受理，受理后应依法裁定驳回。2、原告起诉没有事实和法律依据，原告在2016年是和李旺发生民事法律关系，中间签订有劳务合同，原告予以隐瞒，实际双方是一种劳动合同法律关系。即便是诉讼也应由劳动仲裁委予以仲裁，法院不应受理。3、原告与被告李旺之间的合同关系是因为原告的自身违约和违反最基本的诚实信用原则等一系列欺诈行为导致合同终止，过错在原告，被告李旺无过错，无违约行为。4、原告所诉的所开店铺以马梅蕊为名所经营店铺，该店铺与李旺无关，李旺和马梅蕊之间夫妻经济体系不在同一整体，实际以马梅蕊名义所立店铺并非马梅蕊实际经营。5、据本案原告所诉位于方城县××环路绿良惠豆制品店与二被告无关，故原告所诉该店铺登记在被告马梅蕊名下违背了客观事实，该店铺经营的是河南绿良惠食品有限公司在方城设立的网点。该店是获得李玉录的许可而经营，该经营行为与二被告没有关系。同时该营销网点与经营类食品和原告的经营实际并非重合。作为原告自身存在一系列对客户的违约和欺诈行为而导致经营下滑，所以与二被告无关。综上，应驳回原告起诉。被告李旺当庭提出反诉，请求被告即时返还反诉原告保证金5万元，并自起诉之日起按全国人民银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清止。被告李旺为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告第一次起诉的民事起诉状；2、5074号方城县人民法院民事判决书；3、原告在第一次起诉不服判决的民事上诉状一份；4、南阳中院1161号民事裁定；5、照片及营业执照。经审理查明：2016年4月，被告李旺同原告协商一致合作开设店铺销售朱屯米粉系列食品，原告负责店铺租赁、装修费用及经营设备购置、供应货物、确定价格等事宜，被告李旺负责店铺的日常经营管理，每销售一斤原告向李旺支付0.1元。2016年5月9日，以李旺的名义在方城县工商局登记注册“方城县朱屯米粉加工小作坊”，开始合作经营，被告向原告缴纳保证金2万元。2018年6月开设分店，李旺向原告缴纳保证金3万元。2018年3月25日，被告李旺在原告出具的《承诺书》、《专业店目标责任书及奖惩实施办法》、《专业店管理规定的实施办法》上签名捺印。承诺书第二条的主要内容为：“违反法律法规和公司规定，被解除合同和正常离职后，绝不泄露和带走消费客户资料及相关经营信息，保证三年内不在郑州朱屯米粉食品有限公司销售网点覆盖的范围内，销售与郑州朱屯米粉食品有限公司生产经营的同类食品，如有违反承诺，我将自愿赔偿郑州朱屯米粉食品有限公司三十万元，并承担相关法律责任”。2018年9月5日，李旺妻子马梅蕊在方城县工商局注册“方城县绿良惠豆制品店”。2019年7月26日，原告公司停止供货，被告李旺闭店停业。原告以被告李旺妻子马梅蕊开设相关店铺、严重违反《承诺书》中第二条约定为由，原告于2019年9月24日诉至本院，请求人民法院判令被告：支付违约金30万元，停止阻挠原告正常经营涉案店铺的侵害行为。本院于2019年12月24日作出（2019）豫1322民初5074号民事判决书，判决驳回原告郑州朱屯米粉食品有限公司的诉讼请求。判决后，原告不服，上诉于南阳市中级人民法院，在二审中，原告于2020年4月14日向二审法院申请自愿撤回起诉。2020年4月17日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终1161号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）豫1322民初5074号民事判决。二、准许郑州朱屯米粉食品有限公司撤回起诉。2020年6月15日，原告再次诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告停止在“方城县绿粮惠豆制品店”销售与原告生产经营的同类食品；2、二被告支付违约金30万元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。另查明：方城县绿良惠豆制品店营业执照于2019年11月6日登记为李云录个人经营。被告李旺开设的方城县朱屯米粉加工小作坊第二间店铺李旺已转让给他人，收取了3万元的保证金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑州朱屯米粉食品有限公司诉称被告违反《承诺书》中第二条约定，原告提供的证据不能证明被告李旺及马梅蕊在三年内在原告销售网点覆盖的范围内销售与原告经营的同类食品，且登记为被告马梅蕊的方城县绿良惠豆制品店的工商登记营业执照于2019年11月6日变更为李云录个人经营，故原告请求被告停止在“方城县绿粮惠豆制品店”销售与原告生产经营的同类食品，支付违约金30万元的诉讼请求本院不予支持。被告李旺当庭反诉，要求原告返还保证金5万元，因二被告未缴纳反诉案件受理费，故被告的反诉请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州朱屯米粉食品有限公司的诉讼请求。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告郑州朱屯米粉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月十四日书记员  张苗苗