河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1773号 原告：李某1，女，2005年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告：李某2，男，2009年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告暨原告李某1、李某2法定代理人：李金强，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上列原告委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。 原告：马秀珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告：臧乃秋，男，1947年8月19日出生，汉族，住廊坊市大城县。 上列原告马秀珍、臧乃秋委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 被告：冯海，男，1975年9月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：德惠市环宇运输服务有限公司，住所地：吉林省德惠市柏林郡门市楼**6门市室。 法定代表人：杨继辉，经理。 被告：杭州鸿懋物流有限公司，住，住所地：浙江省建德市洋溪街道洋安新城荷映路**/div> 法定代表人：李永强，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地，住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街**iv> 负责人：崔永刚，公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告李金强、李某1、李某2、臧乃秋、马秀珍与被告冯海、德惠市环宇运输服务有限公司（以下简称环宇公司）、杭州鸿懋物流有限公司（以下简称鸿懋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金强、李某1、李某2委托诉讼代理人杨振通、原告臧乃秋、马秀珍委托诉讼代理人董忠良、被告冯海委托诉讼代理人郝国辰、人寿财险松原公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告环宇公司、鸿懋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金强、李某1、李某2、臧乃秋、马秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计333271元：2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日04时09分，原告近亲属臧富栋驾驶冀Ｒ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车，行驶到黄石高速公路黄骅方向178Ｋｍ＋68ｍ处时，与冯海驾驶的吉Ａ×××××／浙Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车／路期牌重型集装箱半挂车追尾相撞，造成冀Ｒ×××××号车驾驶人臧富栋及乘车人臧付云、臧嘉一死亡、两车损坏、冀Ｒ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。经交警调查出具的交通事故认定书，认定臧富栋承担此道路交通事故主要责任，冯海承担此道路交通事故次要责任，乘车人臧付云、臧嘉一不负事故责任。本次事故造成受害人臧付云死亡，给原告家庭造成无法愈合和弥补的精神痛苦和经济损失。原告依法要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿金等。经查：冯海系吉Ａ×××××／浙Ａ×××××号车驾驶人，吉Ａ×××××号车登记在宇公司名下，并在人寿财险松原公司投保交强险一份及保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔率。浙Ａ×××××号车登记在鸿懋公司名下。原告的损失应当首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的30%由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，保险公司免赔部分或不足部分由冯海、环宇公司、鸿懋公司承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，判如诉请。 被告冯海辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。吉Ａ×××××号车登记在德惠市环宇运输有限公司名下，但是实际所有人为冯海本人，该车在人寿财险松原中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，浙Ａ×××××号车的所有人为鸿懋公司，冯海与该公司是租赁关系。本案原告的损失以及上一案的原告的损失没有超过保险限额，因此本案原告损失应由保险公司进行赔偿。 被告人寿财险松原公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。该涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，因该事故还有两名人员死亡，应该为其预留份额。对于原告合理合法的损失，保险公司在限额范围内赔偿。 被告环宇公司辩称，吉Ａ×××××号车原属环宇公司车辆，在2018年3月7日卖给冯海，只是没有过户，有买卖合同为证，车辆归实际所有人冯海所有。合同签署后，一切经营范围、经营活动归冯海所有，环宇公司不得支配、干预其从事运输，不能从中获利，根据有关法律规定，此后发生的一切法律责任有新车主冯海承担。故环宇公司不承担责任。 被告鸿懋公司辩称，交通事故认定臧富栋承担主要责任，被告冯海承担次要责任。鸿懋公司不承担责任。因浙Ａ×××××号车为集装箱半挂车，没有动力也没有单独驾驶室，必须依靠牵引车才能上路行驶，浙Ａ×××××号车由鸿懋公司于2018年3月17日租给德惠市天宇物流有限公司使用，直至发生事故时不由鸿懋公司实际使用和经营，且吉Ａ×××××牵引车和浙Ａ×××××车由被告冯海驾驶，鸿懋公司与冯海无任何关系。根据侵权责任法规定，机动车因租赁、借用等情形的所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故原告因事故造成的经济损失333271元应由保险公司赔偿，不足部分，应有车辆实际使用人承担。鸿懋公司不承担责任。 被告人寿财险松原公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：原告要求的项目医疗费中火化费和停尸、运尸费不属于医疗费的范围。对臧付云母亲马秀珍在其发生事故的时候应该是69周岁，扶养年限应为11年，处理丧葬事宜误工费没有出具收入减少的证明，没有法律依据。交通费没有票据不予支持。精神损害抚慰金应该为其他两名死者保留份额。其它没有异议。 被告冯海对原告要求的项目和提供的证据质证如下：同保险公司的意见，停尸费、运尸费应该包含在丧葬费当中，不应该单独另行主张。 原、被告对被告鸿懋公司出具的租赁合同、被告环宇公出具的买卖合同均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告马秀珍于1951年6月20日出生，在臧付云发生事故时不足69周岁，被扶养人生活费应按68周岁计算12年，并由受害人臧付云承担四分之一被扶养人原告马秀珍、臧乃秋生活费，承担二分之一被扶养人原告李某1、李某2生活费，按照河北省2019年度城镇居民人均消费性支出每年23483元的标准计算被扶养人生活费为193734.75元。处理交通事故及丧葬事宜误工费为法律规定所列项目即115.38元／天Ｘ3人Ｘ7天＝2422.98元。原告为处理事故往返廊坊市、武强县、深州市多次，故本院酌定交通费1000元。精神损害抚慰金是因受害人臧付云的死亡对原告一种精神层面的抚慰，不能按责任比例计算，只能作为一种损失优先在交强险限额内计算并与另外两名死者（臧富栋、臧嘉一）近亲属的损失按比例予以分摊。鉴于本次事故造成三人死亡，故本院酌定在交强险限额内各自按三分之一分摊交强险限额内的金额。停尸费、运尸费属于原告为处理该起事故所支出的费用，没有法律规定该费用包括在丧葬费用里，故对被告冯海提出的该主张不予支持。被告冯海、人寿财险松原公司对原告要求的其它项目和提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：受害人臧付云系原告李金强之妻、原告李某1、李某2之母、原告臧乃秋、马秀珍之次女。2020年6月3日04时09分，受害人臧富栋驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车，行驶到黄石高速公路黄骅方向178ｋｍ＋68ｍ处时，与被告冯海驾驶自己所有并登记在被告德惠市环宇公司名下的吉Ａ×××××车和登记在被告杭州鸿懋公司名下且由该公司租赁给德惠市天宇物流有限公司并由德惠市天宇物流有限公司转租给被告冯海的浙Ａ×××××车追尾相撞，造成冀Ｒ×××××号车驾驶人臧富栋及该车乘车人臧付云、臧嘉一死亡、两车损坏及冀Ｒ×××××号车所载货物受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具的交通事故认定书认定，受害人臧富栋承担交通事故主要责任，被告冯海承担交通事故次要责任，乘车人臧付云、臧嘉一无责任。事故后，原告因受害人臧付云被送往武强县医院抢救支出医疗费4774.88元，后因臧付云支出运尸费、停尸费15000元、死亡火化费220元。原告除支出上述损失外，还有：丧葬费37887.5元，死亡赔偿金914365.5元（死亡赔偿金35738元／年Ｘ20年＝714760元，被扶养人生活费193734.75元，.精神损害抚慰金50000元，处理事故及丧葬事宜误工费3人7天115.38元Ｘ3Ｘ7＝2422.98元,交通费1000元,共计1019800.11元。被告冯海驾驶并所有的吉Ａ×××××车在被告人寿财险松原公司投保交强险和100万元第三者责任险并投有不计免赔率险。另查，2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元，2019年度河北省城镇居民人均年消费支出23483元，2019年度河北省在岗职工年平均工资75775元，2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元。 本院认为，被告对原告提供的证据有质证的权利。被告环宇公司和鸿懋公司未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。受害人臧富栋驾驶冀Ｒ×××××号车夜间上路行驶未能与前方同向行驶的被告冯海驾驶吉Ａ×××××／浙Ａ×××××车保持安全距离，且遇到情况未能采取安全有效措施是造成事故主要原因，应承担事故主要责任，被告冯海夜间在高速公路行驶未能粘贴车身反光标识且行驶速度低于规定的时速标准是造成事故次要原因，应承担事故次要责任，乘车人臧付云、臧嘉一不负事故责任。被告冯海对原告因受害人臧付云的死亡造成的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告冯海驾驶并所有的吉Ａ×××××车在被告人寿财险松原公司投保交强险和100万元第三者责任险，故原告的损失应首先由被告人寿财险松原公司在交强险各分项限额内并给另两名死者驾驶人臧富栋、乘车人臧嘉一的近亲属留有一定份额后赔偿原告，原告再剩余的损失由被告人寿财险松原公司在100万元第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿。被告人寿财险松原公司不承担损失的部分由被告冯海按30%的责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告李金强、李某1、李某2、臧乃秋、马秀珍医疗费4774.88元，精神损害抚慰金36667元，共计41441.88元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告李金强、李某1、李某2、臧乃秋、马秀珍丧葬费11366.25元，死亡赔偿金214428元，被扶养人生活费58120.43元，交通费300元，办理事故及丧葬事宜人员的误工费726.89元，运尸费、停尸费4500元、死亡火化费66元，共计289507.57元，合计330949.45元； 二、被告冯海于判决书生效后10日内赔偿原告李金强、李某1、李某2、臧乃秋、马秀珍精神损害抚慰金3999.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6324元，减半收取计3162元，由被告冯海负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担3137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 浩 ——