wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10580号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：唐少颜，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人唐少颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐少颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币112682.95元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息10001.86元、罚息4224.6元、复利为997.51元，自2019年10月23日起的利息以112682.95元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告唐少颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1526.5元（原告已预交），由平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告唐少颜负担1501.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司帐号80×××85、在中国银行股份有限公司佛山分行账号74×××95，银行存款合计4035.11元,本院于2020年7月15日冻结（上述账户冻结期限为一年，从2020年7月15日至2021年7月14日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），本院依法扣划4035.11元，扣缴执行费1886.13元后，余款2148.98元支付给申请执行人。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××雅阁牌小车（注册日期2014年05月14日），本院于2020年7月16日查封（查封期限为二年，从2020年7月10日起至2022年7月15日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 三、通过电话联系、邮寄等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位4035.11元（含执行费1886.13元），本案债权尚余130259.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10580号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨天元
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初69号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人吴某。   指定辩护人王某1，甘肃金章律师事务所律师。   被告人王某2。   指定辩护人卢某，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]63号起诉书控告被告人吴某、王某2犯非法经营罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人吴某及其指定辩护人王某1，被告人王某2及其指定辩护人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2018年3月，被告人吴某在没有取得农作物种子生产经营许可证的情况下，联系被告人王某2，提出王某2在金塔县联系投放制种玉米面积，并承诺在收玉米时按照每公斤O.1元给王某2提成。被告人王某2明知吴某没有种子生产经营许可证，仍然联系杨某、王某3等14户农户，落实制种面积290余亩，吴某以不存在的“甘肃大地农业”和“张德林”的名义，与农户签订了“经济作物种子生产预约合同”，约定收获时按照每公斤3元的价格收购玉米鲜穗，拉货付款。合同签订后，吴某、王某2将玉米亲本种子提供给杨某、王某3等农户。制种玉米生长期间吴某、王某2负责进行田间技术指导。2018年10月，吴某从杨某、王某3等农户处收购玉米鲜穗112018公斤，后进行晾晒脱籽。2019年3月，吴某雇车欲将玉米籽拉走，因没有向农户支付制种款，被农户挡住未能拉走。   2019年12月17日，杨某、王某3等人向金塔县种子管理站反映了该案情况。金塔县农业农村局经调查后，于2020年2月13日将本案移送金塔县公安局。立案侦查后，公安机关依法扣押玉米亲本种子505.85公斤、生产的玉米种子13145公斤。经鉴定:吴某、王某2生产的玉米种子检测结果为阳性，收购的玉米鲜穗的价格合计为336054元。   针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。公诉机关认为，被告人吴某、王某2违反国家规定，未经许可非法生产、销售玉米种子，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后能如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，部分被害人出具了谅解书，被告人吴某系主犯，建议对其在有期徒刑二年到三年并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人王某2系从犯，建议对被告人王某2在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人吴某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，辩解给农户造成损失后自己尽最大努力积极赔偿。其辩护人对指控罪名和犯罪事实亦不持异议，认为被告人吴某犯罪后能积极如实供述，且认罪认罚。被告人自己并不清楚种子是转基因的。且被告人在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的部分损失，建议对其从宽处罚。   被告人王某2对指控罪名不持异议，对部分犯罪事实持有异议，辩解自己只联系了落实了七家种植户，共计20多亩地，也是受害人。其辩护人对控方指控的罪名和犯罪事实亦不持异议，认为被告人有坦白情节，没有造成社会危害后果、没有获利、被告人也是受害人，自愿认罪认罚，希望对其从轻或减轻处罚。   审理查明，2018年3月，被告人吴某在没有取得农作物种子生产经营许可证的情况下，联系被告人王某2，提出王某2在金塔县联系投放制种玉米面积，并承诺在收玉米时按照每公斤O.1元给王某2提成。被告人王某2明知吴某没有种子生产经营许可证，仍然联系杨某、王某3等14户农户，落实制种面积290余亩，吴某以不存在的“甘肃大地农业”和“张德林”的名义，与农户签订了“经济作物种子生产预约合同”，约定收获时按照每公斤3元的价格收购玉米鲜穗，拉货付款。合同签订后，吴某、王某2将玉米亲本种子提供给杨某、王某3等农户。制种玉米生长期间吴某、王某2负责进行田间技术指导。2018年10月，吴某从杨某、王某3等农户处收购玉米鲜穗112018公斤，后进行晾晒脱籽。2019年3月，吴某雇车欲将玉米籽拉走，因没有向农户支付制种款，被农户挡住未能拉走。   2019年12月17日，杨某、王某3等人向金塔县种子管理站反映了该案情况。金塔县农业农村局经调查后，于2020年2月13日将本案移送金塔县公安局。立案侦查后，公安机关依法扣押玉米亲本种子505.85公斤、生产的玉米种子13145公斤。经鉴定:吴某、王某2生产的玉米种子检测结果为阳性，收购的玉米鲜穗的价格合计为336054元。   案发后，被告人吴某在其亲属的帮助下积极退赔部分被害人部分损失，被害人出具了书面谅解书，建议对被告人从轻处罚。   以上事实有受案登记表、立案决定书，起诉告知书，证人杨某、王某3、罗某、陶某1、李某、陶某2、赵某1、陶某3、赵某2、柴某1、柴某2、闫某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、鉴定意见及鉴定意见通知书，自张掖市种子管理局调取的证明，自张掖市市场监督管理局调取的证明，自张掖市甘州区市场监督管理局调取的证明，王某2提交2018年玉米产量明细、制种玉米领取明细，现场检测报告，涉嫌犯罪案件移送书及附件，抓获经过，户籍证明，谅解书、收条，询问笔录，被告人吴某、王某2的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人吴某、王某2违反国家规定，未经许可非法生产、销售玉米种子，扰乱市场秩序，情节特别严重。其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人吴某、王某2犯罪后均认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，且认罪认罚，具有从轻处罚的情节。在共同犯罪中被告人吴某起主要作用，系主犯，应以主犯追究其刑事责任；被告人王某2起了辅助配合的次要作用，系从犯，应以从犯追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后在其亲属的帮助下能积极退赔各被害人部分损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。故均可对二被告人从宽处罚。为打击犯罪，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕。）   被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕。）   二、公安机关依法扣押的玉米粒13118千克，亲本玉米种子505千克依法予以没收（未移交）。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 马 香   人民陪审员 张金梅     二〇二〇年九月三十日   书记员 魏国喜
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3376号原告：陇西县瑞通涂料厂，统一社会信用代码92621122MA74D40T2R。经营者：赵俊。被告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告陇西县瑞通涂料厂诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，原告陇西县瑞通涂料厂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇西县瑞通涂料厂申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陇西县瑞通涂料厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陇西县瑞通涂料厂负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏平二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 王盈
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4568号 上诉人（原审被告）：刘耀华，男，1967年6月1日出生，满族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：尹兆洁，山东翰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉慧，山东翰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈新宁，女，1955年5月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原审被告：丰丽，女，1969年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人刘耀华因与被上诉人陈新宁及原审被告丰丽民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘耀华上诉请求：1.撤销（2020）鲁0705民初2494号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈新宁承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，刘耀华不应承担还款责任。刘耀华与陈新宁之间没有借款的合意，不存在民间借贷关系。2012年陈新宁委托刘耀华帮助其朋友李春玲处理事务，并将处理事务的费用共计150万元转到刘耀华的账户。在陈新宁的要求下刘耀华给陈新宁出具了证明，刘耀华的本意是证明收到了150万元，因此该证明应当是收条，并非借条，而且该150万元实际是李春玲的钱，刘耀华与陈新宁没有借款的意思表示。另外，陈新宁自2012年3月及5月向刘耀华转款后，至今已有八年多，期间从未向刘耀华主张过还款，且双方对该笔大额借款也未约定利息，这明显不符合常理，从而证实双方之间并非借贷关系。一审法院在未查清案件事实的情况下就认定刘耀华应当向陈新宁返还借款是错误的。2.一审法院适用法律错误。陈新宁在一审诉讼请求中请求刘耀华支付借款期间的利息，而双方之间并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并未约定利息，因此，一审法院判令刘耀华向陈新宁支付逾期利息是错误的。 陈新宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丰丽未到庭亦未提交书面陈述意见。 陈新宁向一审法院起诉请求：1.判令刘耀华、丰丽偿还借款1500000元；2.判令刘耀华、丰丽自2012年5月6日起，至实际偿还之日按照银行同期贷款利率标准支付借款期间利息；3.判令刘耀华、丰丽承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：刘耀华于2012年3月11日向陈新宁借款1000000元；刘耀华于2012年5月6日向陈新宁借款500000元，二笔借款未约定借款期限及利率。刘耀华于2015年2月16日还款100000元；于2015年11月10日还款50000元；于2015年11月11日还款50000元。 一审法院认为，陈新宁提供的借条等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于陈新宁主张的借款数额，一审法院依法予以确认。对于刘耀华、丰丽已还200000元，陈新宁无异议，一审法院予以确认，因借条中未约定利息，该还款依法应当认定是返还的本金，故未还本金数额为1300000元。因当事人未约定借款期限及利率，故对于逾期利率应自陈新宁起诉之日即2020年4月2日起，按年利率6%计算。无证据证明案涉款项系刘耀华、丰丽的夫妻共同债务，故陈新宁要求丰丽共同返还的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决：一、刘耀华返还陈新宁借款1300000元并支付利息（以1300000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈新宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由陈新宁负担1220元，刘耀华负担12930元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：借贷关系及利息的认定。 关于借贷关系的认定，一审中，陈新宁主张刘耀华向其借款150万元，提交了2012年3月11日刘耀华出具的证明（内容为今借陈心宁壹佰万正，以银行到账为准）、2012年5月6日刘耀华出具的证明（内容为今借陈心宁款伍拾万元正）及相应银行交易明细、交易凭证，刘耀华、丰丽对款项金额无异议，但是对于款项性质不予认可，认为不是借款，同时提交证据证明针对上述款项已归还20万元，应当予以扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘耀华主张案涉款项并非借款，其与陈新宁并无借贷合意，上述款项系为陈新宁的朋友李春玲处理事务的费用，但是并未提交有效证据证明其主张。案涉证明均系刘耀华本人出具，相较于当事人在诉讼中的陈述，作为书证的证明内容显然具有更高的证明力，更能证明相关的案件事实；其次，刘耀华作为一个完全民事行为能力人，对向他人出具载有借款内容的证明将会造成的法律后果，应当是明知的。一审法院依据现有证据，认定陈新宁与刘耀华之间形成借贷关系，刘耀华应承担偿还责任，具有事实和法律依据，并无不当。 关于利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方未约定利息，一审法院认定自出借人陈新宁起诉主张权利之日（2020年4月2日）起按照年利率6%计算至实际还款之日，具有法律依据，本院予以确认。 综上所述，刘耀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由刘耀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  李昱萱
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2564号原告：吴某艳，女，1968年1月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人(特别授权)：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201910079217。委托诉讼代理人：王鹏，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：张某，女，1974年8月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告吴某艳与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序于同年9月17日、9月18公开开庭进行了审理。原告吴某艳及其委托诉讼代理人邱鹏、王鹏，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某偿还拖欠原告的借款本金3万元；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“判决被告张某偿还原告借款本金3万元，并按年利率24%支付利息至本息偿还完毕时止”。事实及理由：被告张某于2016年12月5日出具借条向我借款3万元，未约定还款期限，我于当日向被告交付了现金3万元，李和萍在担保人处签字为该笔借款承担保证责任。借条出具后，被告未按约定履行还款义务，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，我与原告之间只存在发生于2016年12月1日的3万元债权债务关系。对于原告主张2016年12月5日我向其借款3万元的事实我不认可，我出具落款日期为2016年12月5日的借条是因原告称2016年12月1日出具的借条不慎丢失，要求我补写的，我并未收到原告交付的借款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。结合当事人的陈述和本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2016年12月5日，张某向吴某艳出具载明借款金额为3万元的借条，李和萍在借条担保人处签字，未书面约定利息和还款时间。原告起诉请求被告偿还借款3万元并按年利率24%支付利息至本息偿还完毕时止，但未提供借款交付凭证。张某抗辩称因吴某艳告知其2016年12月1日出具的借条不慎丢失，要求其补写落款时间为2016年12月5日的借条，并没有收到原告按借条约定交付的借款3万元，实际上该借条与落款日期为2016年12月1日的借条系同一笔债务。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告的民间借贷合同是否成立并生效；2、被告张某应否承担还款责任。本院认为，关于原、被告的民间借贷合同是否成立并生效的问题，经查，首先，原告吴某艳虽然提供了由被告张某出具载明借款金额为3万元的借条,但张某对借款事实的发生予以否认，抗辩称借条是对发生于2016年12月1日的债权债务关系的补写，未实际收到借款。吴某艳也未提供证据证明涉案借条载明的借款已经交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应该认定合同未生效；其次，涉案借条与2016年12月1日产生的借条中载明的借款人和担保人均相同，而且只间隔4天时间，对于被告主张时间在后的“借条”系补写的陈述有一定的可信度；第三，原告称涉案债务由担保人李和萍提供工资卡作抵押，被告不予认可。经庭审查明，李和萍除了曾经为张某担保发生于2016年12月1日的债务外，还于2017年1月14日向原告借款2万元，案件尚在审理中，原告未举证证明李和萍提供工资卡担保的是哪一笔债务，也未证明工资卡交付时间；第四，潘维在为张某提供保担保时，原告不但不让其担保没有还款保障（发生于2016年12月5日）的债务，反而让其担保已经有张某工资卡作抵押（发生于2016年12月1日）、有还款保障的债务不符合常理。综上，应当认定涉案借款未交付。根据“谁主张、谁举证”的举证责任归责原则，吴某艳对借款的交付负有举证证明责任而未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，对吴某艳请求张某偿还借款本息的诉讼请求不予支持。关于被告张某辩称原告系职业放贷人，要求确认双方之间的借贷合同无效的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某艳的诉讼请求。案件受理费1180元，适用简易程序审理减半收取590元，由原告吴某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张政二〇二〇年九月十八日书记员  宋劼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16366号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：夏浩伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市*****，公民身份号码445************617。被告：邱美香，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市*****，送达地址广东省普宁市*************，公民身份号码445************147。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。本案撤诉，案件受理费减半收取1110.46元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓媛
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071破13号申请人：中山市宜邦家具有限公司管理人。代表人：黄昌盛。2019年7月12日，本院根据债权人黄志强的申请，裁定受理中山市宜邦家具有限公司破产清算一案，并于2019年7月22日指定广东正鸿律师事务所担任中山市宜邦家具有限公司管理人。2020年9月8日，管理人请求本院裁定确认其编制的《中山市宜邦家具有限公司债权表》中记载的债权。本院查明，本院受理中山市宜邦家具有限公司破产清算一案后，书面通知已知债权人并公告通知未知债权人于2019年9月12日前向管理人申报债权。截至管理人申请之日止，共有13位债权人申报14笔债权，申报债权总额为1942079.83元，经管理人审查，确认13位债权人的14笔债权，确认债权总金额为1821624.11元。管理人将上述审核后债权编制成债权表并提交债权人、债务人核查，债权人、债务人均未提出异议或者向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认其编制的《中山市宜邦家具有限公司债权表》记载的14笔无争议债权。本院认为，经核查，债权人、债务人对管理人依法编制的《中山市宜邦家具有限公司债权表》记载的债权均无异议，故管理人申请本院对债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人国家税务总局中山市税务局东区税务分局等13位债权人的债权（详见《中山市宜邦家具有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。附件：中山市宜邦家具有限公司债权表。审判长  黄小玲审判员  陈绮霞审判员  陶亚端二〇二〇年九月二十日书记员  王姿雅附：中山市宜邦家具有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人              申报金额              确认金额              债权性质                  1              国家税务总局中山市税务局东区税务分局              30202.48              30202.48              税款债权                  18507.56              18507.56              普通债权                  2              莫璐玲              372448.32              369177.54              普通债权                  3              宋刚              38275              36991.54              普通债权                  4              中山苏旺木业有限公司              286940.68              284406.84              普通债权                  5              中山市南区富海森木业行              52305.87              51383.87              普通债权                  6              中山市东区老富头股份合作经济联合社              487717.95              485938.9              普通债权                  7              中山市东区鑫力五金装饰材料行              34831.83              32631.95              普通债权                  8              中山市三乡镇宏之海板材厂              56999              56888              普通债权                  9              中山市东区宏发家具材料店              213487.7              105020.99              普通债权                  10              中山市钜冠五金制品有限公司              252715.93              252715.93              普通债权                  11              中山市锋凡机械设备有限公司              55948.29              55948.29              普通债权                  12              邓建松              5173.36              5173.36              普通债权                  13              中山市翔兴化工贸易有限公司              36636.86              36636.86              普通债权                                合计              1942079.83              1821624.11
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初175号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赛某某，男，傣族，1991年10月18日生，缅甸国籍，缅甸国民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，文盲，务工，户籍住址缅甸掸邦******，捕前住址云南省德宏州陇川县******************。因本案于2020年5月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年5月25日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译徐永兵，男，傣族，1992年4月28日生，身份证号码533123199204282052，住盈江县盏西镇遮坎村帮别村民小组。陇川县人民检察院以陇检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人赛某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人高飞、杨麻玲出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年4月27日，被告人赛某某趁其老板被害人杨某某不在家中，在被害人杨某某家卧室内盗窃金项链一条，在客厅茶几上盗窃了vivo牌智能手机一部，并将盗窃的金项链及手机藏匿于其居住的房间内准备变卖，后被查获。经陇川县价格认证中心认定，被盗金项链价值人民币3625元，被盗vivo牌智能手机价值人民币470元，共计价值人民币4095元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赛某某自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人赛某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赛某某自愿认罪认罚，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年4月27日，被告人赛某某趁其老板被害人杨某某不在家中，在杨某某家卧室内盗窃了金项链一条，在客厅茶几上盗窃了vivo牌智能手机一部，并将盗窃的金项链及手机藏匿于其居住的房间内，后被查获，并已发还杨某某。经陇川县价格认证中心认定，被盗金项链价值人民币3625元，被盗vivo牌智能手机价值人民币470元，共计价值人民币4095元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.缅甸国民身份证、国籍证明。证实被告人的基本身份情况，被告人系缅甸国籍。2.抓获经过。证实2020年4月29日16时38分，民警接到杨某某报警后处警，并于当日16时42分，民警到陇川县章凤镇民族步行街29栋二单元404室杨某某家，现场无翻动痕迹，可能是熟人作案。其家沙发上坐着一名男子，民警亮明身份后，对该男子进行询问，该男子自称赛某某，是缅籍人员，问其是否盗窃过杨某某家的金项链和手机时，神情慌张，支支吾吾，怀疑其有重大嫌疑，民警对其人身及住所进行搜查，在其卧室查获了被盗的项链及手机。为查明案情，民警将其传唤至陇川县公安局三象派出所接受调查。3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位示意图。证实民警对杨某某家被盗现场进行勘验，并在纤立素化妆品盒的盒盖外侧面上提取到了手印一枚。4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片。证实2020年4月29日民警对被告人赛某某的人身及住处进行搜查，在其居住的卧室床尾鞋子上搜查到用袜子包裹着的一条金色花吊坠金项链，在其卧室衣柜上面搜查到粉色vivo牌智能手机一部，民警将查获的项链及手机进行扣押，并已发还给被害人杨某某。5.辨认照片、辨认笔录、现场示意图。证实被告人赛某某对其实施盗窃及藏匿被盗物品的地点进行了辨认。6.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人赛某某辨认出杨某某就是其老板娘，杨某某辨认出赛某某就是在其家居住的缅甸工人。7.鉴定书、鉴定意见通知书。证实经对在现场主卧室地面上的纤立素化妆品盒子盒盖外侧面上提取的手印为赛某某右手食指所留。鉴定意见已告知被告人及被害人。8.价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗的黄金项链认定价格为3625元，被盗的vivo牌X6A型二手手机认定价格为470元。鉴定意见已告知被告人及被害人。9.被害人陈述。被害人杨某某陈述了金项链和手机被盗的时间、物品摆放位置、物品特征等情况。10.被告人供述。被告人赛某某供述了其实施盗窃的时间、地点、经过、所盗窃物品等情况，其供述与被害人陈述基本一致。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人赛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赛某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  杨麻央二〇二〇年九月九日书 记 员  谭勒棒
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4236号各方当事人：申请执行人济南华辰房地产有限公司与被执行人杜盼盼、王磊房屋买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年9月3日立案执行，经执行，申请执行人申请执行的山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初5149号民事调解书第二项义务于2020年9月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4288号 原告：李季，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：王双剑，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：任相见，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。 被告：孟学中，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李季与被告王双剑、任相见、孟学中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季及其委托诉讼代理人刘瑾，被告王双剑，被告任相见的委托诉讼代理人星德良到庭参加诉讼。被告孟学中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李季向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计135091.60元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，三被告雇佣原告从事钢结构工程施工。2019年3月19日，原告在施工时不慎受伤，造成右胫骨近端骨折。原告受伤住院治疗并构成伤残。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告王双剑辩称，三被告合伙从杭州某公司承包浙江省杭州大学科研中心钢结构工程，雇佣原告等人施工（工资200元/天）。原告与他人抬钢架时受伤，而后被告孟学中将其送到医院治疗。同意赔偿原告损失，请依法判决。 被告任相见辩称，本人系打工者，不是适格被告。对原告单方委托作出的伤残鉴定与“三期”鉴定不认可，请依法驳回对本人的诉求。 被告孟学中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告王双剑、任相见、孟学中承建杭州大学科研中心钢结构工程，雇佣原告李季等人施工（工资200元/天）。2019年3月19日10时许，原告与被告的弟弟任相会抬钢管时，不慎被钢管砸伤。原告受伤后，被告孟学中将其送到杭州市余杭区第二人民医院检查，诊断为右胫骨近端骨折。2019年3月24日，原告前往常熟市第二人民医院检查，支出医疗费113元。 2019年10月12日，原告委托安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定，该所适用工伤标准鉴定原告的伤残等级为十级；误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此支出鉴定费1400元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李季在为被告王双剑提供劳务过程中，不慎被钢管砸伤，被告应当承担赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到所从事工作的危险性，谨慎施工，然而其不注意安全，因操作不当造成自身损害，应承担相应责任。综合本案具体情况，以被告承担60%，原告自行承担40%责任为宜。 原告在提供劳务中受伤，应适用《人体损伤致残程度分级》进行伤残鉴定，其适用工伤标准进行鉴定为十级伤残，本院不予采纳；“三期”鉴定依据的是行业准则，无法律依据，本院也不予采纳。 原告的各项损失依法确认为：医疗费113元、营养费300元（30元/天×10天）、误工费12000元（200元/天×60天）、护理费4050元（135元/天×30天）、交通费600元（酌定），合计17063元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告应赔偿原告10237.80元（17063元×60%）。被告孟学中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王双剑、任相见、孟学中于判决生效后十五日内赔偿原告李季医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10237.80元； 二、驳回原告李季的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1501元，原告李季负担1388元，被告王双剑、任相见、孟学中负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6822号原告：郎欢乐，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：范永伟，系原告郎欢乐所在基层组织推荐。被告：苏州鑫苑万卓置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号4号楼701室。法定代表人：徐林，董事长。委托诉讼代理人：徐革江，系公司员工。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：方勇、陈鑫男，系公司员工。被告：上海昊乾建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层1区118室。法定代表人：纪文彦，总经理。委托诉讼代理人：朱龙林，该公司员工。原告郎欢乐与被告苏州鑫苑置业发展有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、上海昊乾建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。审理中，原告郎欢乐申请撤回对被告苏州鑫苑置业发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许。之后，根据原告郎欢乐申请，本院通知苏州鑫苑万卓置业有限公司作为本案被告参加诉讼，本院审理后，作出(2018)苏0507民初1598号民事判决。后原告郎欢乐不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院作出（2019）苏05民终4876号民事裁定，裁定撤销本院(2018)苏0507民初1598号民事判决，并发回本院重审。后本院依法组成合议庭进行审理，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员戴骏、鲍建英参加评议。审理中，原告郎欢乐申请撤回对被告苏州鑫苑万卓置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告苏州鑫苑万卓置业有限公司的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎欢乐撤回对被告苏州鑫苑万卓置业有限公司的起诉。审 判 长 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 鲍建英二〇二〇年九月十四日书 记 员 张慧敏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1834号 申请执行人：王官林，男，1981年5月10日出生，汉族，住濯田镇××××号。 被执行人：朱智鸿，男，1970年12月10日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人王官林与被执行人朱智鸿民间借贷一案中，申请执行人王官林与被执行人朱智鸿于2020年9月27日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为44000元，被执行人朱智鸿分期清偿，即自2020年10月起于每月月底前支付2000元，直至欠款全部付清为止。二、若被执行人朱智鸿未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2020)闽0821民初236号民事调解书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2020)闽0821执1834号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、本案案件受理费662.5元、申请执行费560元，由被执行人朱智鸿负担。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1834号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  赖水连 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2020年9月27日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：刘富荣、李国平、陈靖芬 书记员：赖水连 评议：申请执行人王官林与被执行人朱智鸿民间借贷一案。 李国平：本院在执行申请执行人王官林与被执行人朱智鸿民间借贷一案中，申请执行人王官林与被执行人朱智鸿于2020年9月27日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为44000元，被执行人朱智鸿分期清偿，即自2020年10月起于每月月底前支付2000元，直至欠款全部付清为止。二、若被执行人朱智鸿未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2020)闽0821民初236号民事XX书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2020)闽0821执1834号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、本案案件受理费662.5元、申请执行费560元，由被执行人朱智鸿负担。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 陈靖芬：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 刘富荣：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执1834号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4781号 原告：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路，统一社会信用代码91340123MA2MWEGD1N。 法定代表人：李亚兰，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡家富，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，该公司员工。 被告:张朋朋,男,1986年7月6日出生,汉族,住河南省睢县。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告合肥美弘精密科技有限公司(以下简称美弘公司）与被告张朋朋劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美弘公司的委托诉讼代理人蔡家富，被告张朋朋的委托诉讼代理人刘自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告自2020年6月1日解除劳动关系；2.判令原告无需支付被告经济补偿金；3.判令原告仅需支付被告工资6399.75元；4.判令原告无需支付被告年休假补偿;5.判令被告赔偿原告经济损失32955.5元。事实和理由:一、被告不经请假擅离岗位、不再上班的行为属于严重违反劳动纪律的旷工行为，双方劳动关系应自2020年6月1日解除，而非2020年4月22日，在此之前，双方的劳动关系一直存在；二、被告提出劳动仲裁时，原告无违法解除劳动合同的行为且双方劳动关系尚存，被告无权主张经济补偿金；后原告依据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定解除劳动关系，亦无须支付经济补偿金；三、被告3月份、4月份工资合计6399.75元，因被告未办理离职手续，暂未发放；四、原告已经安排被告休假34天,无需再支付未休年休假补偿;退一步讲,即便应支付年休假补偿,已超出一年仲裁时效部分的也不应予以支持；五、被告旷工多日给原告造成了损失，依法应予以赔偿。 被告张朋朋辩称:1.双方的劳动关系2020年4月22日解除，是因为双方之间就工资及缴纳社保发生纠纷，被告当日离开原告处并且于5月13日短信通知原告负责人谢治兵不干了；2.原告未依法为被告等员工缴纳社会保险，违反法律强制性规定，劳动者有权随时解除劳动关系，单位应支付经济补偿金；3.原告拖欠被告工资，其在劳动仲裁庭审时已经自认；4.被告在原告处工作多年，按照法律规定应享有年休假权利，原告没有安排其应支付未休年休假工资，其所述的疫情放假不能抵扣未休年休假；5.原告所说的经济损失没有事实和法律依据，该经济损失是否存在，原告的证据不能证明，即使存在也不能证明是被告造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日,张朋朋入职美弘公司,工作岗位为喷油技工。双方约定:张朋朋的工资标准由基本工资+延时加班工资+周末加班工资+奖金+工龄工资+房补等构成。2020年4月22日,双方因工资发生纠纷,之后张朋朋离开美弘公司未再上班。工作期间,美弘公司未为张朋朋缴纳社会保险。 另查明，张朋朋的年休假工资基数为6138.71元，解除劳动关系前8个月平均工资为7785.63元。 本院认为，庭审中原被告对仲裁裁决张朋朋入职时间、未缴纳社会保险、年休假工资基数、解除劳动关系前月平均工资、加班工资、保险费征缴均无异议，本院予以确认，针对本案的争议焦点认定如下： 关于解除劳动关系时间，根据本案的银行交易明细、短信通知截屏以及庭审调查可以证实在双方发生争议前，原告美弘公司存在拖欠工资、未购买社会保险的行为，被告张朋朋以此为由离职并向公司提出解除劳动关系，仲裁裁决认定解除劳动关系时间为离职时间2020年4月22日，符合本案事实，本院予以确认。 关于解除劳动关系经济补偿金，美弘公司未为张朋朋缴纳社会保险,张朋朋主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定,根据其工作年限、工资标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项和第四十七条规定,美弘公司应支付张朋朋经济补偿金。因张朋朋在仲裁中仅主张月平均工资为7000元，庭审中亦认可仲裁的7000元工资标准，故美弘公司应支付张朋朋经济补偿金为17500元（7000元/月×2.5月）。 关于2020年3月、4月工资,美弘公司对未发放工资无异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故美弘公司应支付张朋朋2020年3月、4月工资12133.33元（7000元+7000元÷30天×22天）。 关于应休未休年休假工资，张朋朋2017年12月22日起入职美弘公司，根据相关规定，2018年剩余日历天数折算应休未休年休假天数不足1天,2019年应享有年休假5天,2020年已工作时间折算应休未休年休假天数为1天。依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条和第十二条规定,美弘公司应支付张朋朋年休假工资3386.87元(6138.71元/月÷21.75天/月×6天×200%)。上述年休假及工资支付情况，美弘公司依法应保存两年记录备查，但其未提供证据予以证明已休年休假及已支付年休假工资,其主张不应支付年休假工资以及超过诉讼时效的意见,本院不予支持。 关于美弘公司主张的赔偿经济损失，原告美弘公司所提交的微信聊天记录、租房合同、报销单、超领单等，无法证明其损失大小及损失系因被告的原因造成的，因此，对该组证据本院不予采信，对其请求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条和第十二条之规定,判决如下: 一、原告合肥美弘精密科技有限公司与被告张朋朋之间的劳动关系于2020年4月22日解除; 二、原告合肥美弘精密科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张朋朋经济补偿金17500元； 三、原告合肥美弘精密科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张朋朋工资12133.33元、应休未休年休假工资3386.87元，合计15520.20元; 四、驳回原告合肥美弘精密科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥美弘精密科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李俊格
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初224号原告：雷安，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：项磊，男，湖北立丰（十堰）律师事务所律师（代理权限：特别授权，代为变更诉讼请求、提供证据、进行辩论、参与调解、代收法律文书）。被告：胡绍宏，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市张湾区。原告雷安与被告胡绍宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成由审判员洪佳星任审判长并主审，人民陪审员刘安清、蔡光义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告雷安及其委托诉讼代理人项磊到庭参加了诉讼。被告胡绍宏经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷安向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告胡绍宏支付拖欠工程款78932.8元。事实与理由：2014年5月17日，被告胡绍宏与原告雷安签订工程发包合同，双方约定被告胡绍宏将房县大木建筑支模工程发包给原告雷安，所有支模部分按照80元/平方米支付工程款，包括楼顶现浇板；被告胡绍宏负责购买材料及餐饮住宿，若出现跑模问题由原告雷安负责。结算方式为每栋每层按80%结算，并在主体完工后支付所有工程款。工程完工后，原告雷安多次催要剩余工程款无果，故而引起诉讼。原告雷安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、合同书一份，以证明被告胡绍宏将房县大木建筑支模工程发包给原告雷安，所有支模部分按照80元/平方米支付工程款，包括楼顶现浇板；被告胡绍宏负责购买材料及餐饮住宿；结算方式为每栋每层按80%结算，并在主体完工后支付所有工程款的事实。证据二、2014-2015年大木建房木工费清单一份，以证明建筑结算面积为2469.66平方米，被告胡绍宏尚拖欠原告雷安工程款78932.8元。证据三、证人王某证言一份，以证明原告雷安施工结算面积为2469.66平方米。被告胡绍宏未作出答辩。被告胡绍宏未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：对于原告雷安提交的证据一来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力依法予以确认。对于原告雷安出具的证据二为其本人单方计算并非与被告人胡绍宏之间的结算清单，仅依据原告所列清单无法达到其证明目的；证据三因证人王某所证实施工面积是其单方测量，按照行业习惯测量施工量应由发包方与施工方共同在场确认，据此本院无法核实其证实的真实性，故本院对证据二、证据三的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告胡绍宏与原告雷安签订工程发包合同，双方约定被告胡绍宏将房县大木建筑支模工程发包给原告雷安，所有支模部分按照80元/平方米支付工程款，包括楼顶现浇板；被告胡绍宏负责购买材料及餐饮住宿，若出现跑模问题由原告雷安负责。结算方式为每栋每层按80%结算，并在主体完工后支付所有工程款。在工程施工过程中，被告胡绍宏累计支付原告雷安工程款120560元。工程完工后，原告雷安多次找被告胡绍宏对工程进行结算，被告胡绍宏均不予结算，故而引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷安在工程施工完毕后，自行书写了一份2014-2015年大木建房木工费清单，但与被告胡绍宏并未对所完成的工程量进行结算，也未按照相关国家标准、行业标准、通常标准对工程量进行测算，故本院对其实际发生的工程量无法认定，其可在与被告胡绍宏就工程量结算后再依法主张权利。故对原告雷安要求被告胡绍宏支付78932.8元工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告雷安要求被告胡绍宏支付工程款78932.8元的诉讼请求。案件受理费1773元，由原告雷安负担。如不服本判决，可以在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  洪佳星人民陪审员  刘安清人民陪审员  蔡光义二〇二〇年九月七日书 记 员  张东梅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6352号原告：张继峰。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：朱永德。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还借款本金22000元;2.被告向原告支付逾期还款利息（以22000元为基数,按年利率6%的标准,从2015年8月29日起计至清偿之日止,暂计至2020年5月7日为6285元）；3.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妻子胡晓薇分别于2015年3月18日、3月25日、5月5日通过支付宝向被告转账5000元、5000元、3000元。2015年7月30日，案外人李雯通过支付宝向被告转账10000元。2015年7月31日，胡晓薇通过支付宝向李雯转账10000元。2015年8月28日,被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款22000元。本院认为，原告主张被告向其借款22000元，已提供《借条》和转账记录予以证明，本院予以确认。被告未举证证明其已偿还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款22000元。被告至今没有偿还借款，本案也没有证据显示双方有约定还款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权请求被告支付资金占用期间的利息，计算方式为：以借款22000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月22日起计至清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告朱永德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张继峰偿还借款22000元及支付利息（以借款22000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月22日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张继峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元（原告已预交），由被告朱永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  王玉珍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾文静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑兰，女，1962年12月14日出生，汉族，河北省唐山市人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市公安局兴隆台分局。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：刘智，局长。再审申请人王淑兰因与被申请人盘锦市公安局兴隆台分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王淑兰申请再审称，原审判决认定事实及适用法律均有错误。再审申请人王淑兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故盘锦市公安局兴隆台分局具有对王淑兰作出行政处罚的法定职权。王淑兰对承包土地被征用的补偿问题有意见，应当向有权处理的本级或者上一级机关提出，也可以通过电话、网络、信函等非走访举报方式向有关机关提出。但王淑兰越级前往北京市走访，以此试图对王淑兰所在地的政府施加压力，并自2012年开始多次到国家信访局、中纪委、国土资源部、城乡建设部、组织部、农业部、公安部上访。2019年4月，其再次前往北京市走访，其行为扰乱了公共秩序，违反了《信访条例》第十六条、第十八条第一款的规定，构成寻衅滋事的违法行为，理应受到行政处罚。原审判决认为盘锦市公安局兴隆台分局作出的盘公兴(治)行罚决字(2019)420号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分,适用法律正确，符合法定程序并驳回王淑兰的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑兰的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年九月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7506号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘洪坤，男，1964年9月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘洪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洪坤偿还贷款本金84488.74元，利息13163.55元、罚息11294.61元、复利2834.70元，共计111781.60元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ4ＨＤ176230）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号桂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ4ＨＤ176230）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币28097.55元，其中本金19851.26元、利息8225.54元、罚息14.94元、复利5.81元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金84488.74元、利息13163.55元、罚息11294.61元、复利2834.70元，共计人民币111781.60元。 被告刘洪坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告刘洪坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘洪坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘洪坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘洪坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘洪坤所有的抵押物（车牌号桂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ4ＨＤ176230）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84488.74元、利息13163.55元、罚息11294.61元、复利2834.70元，共计人民币111781.60元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84488.74元为基数）、复利（以所欠利息13163.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ4ＨＤ176230）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1268.0元，由被告刘洪坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2492号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：董光保，男，汉族，1968年04月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董光保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董光保在中国工商银行13×××35账户内存款人民币1699200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1905号之二 申请人：李杨，男，汉族，1992年11月16日出生，住蠡县。 被申请人：罗强，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省内江市市中区。 申请人李杨与被申请人罗强为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人罗强银行存款310000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗强在中国建设银行内江火车站支行账号：62×××45-156-1存款310000元，冻结期限一年。 案件申请费2070元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1036号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：严某，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205刑初20号刑事判决书，向被执行人严某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人严某应缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严某在银行等金融机构的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月九日书记员 柳 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10226号原告贾某，女，汉族，1976年11月18日出生，住驻马店市驿城区。被告申某1，男，汉族，1975年10月3日出生，住驻马店市驿城区。原告贾某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告申某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原被告婚前感情一般。婚后被告不尽家庭义务，双方常生气吵闹，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；儿子随原告共同生活，被告支付抚养费。被告申某1未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告贾某和被告申某11999年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一子申某2（已成年），××××年××月××日婚生一子申某3。原被告婚前感情一般，婚后双方疏于沟通，常因家务琐事生气吵闹，双方为此于2020年1月分居至今。原告为此要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告贾某与被告申某1婚前感情基础较好。结婚后又生育了子女。虽然近年来因家务琐事生气，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。且原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告贾某和被告申某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年九月二十五日书记员  张兴华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3517号各方当事人：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡玉民财产保险合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年6月17日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初4884号民事判决书确定的义务于2020年9月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7503号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈加瑞，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈加瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈加瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈加瑞偿还贷款本金84801.78元，利息15489.67元、罚息5740.16元、复利2706.38元，共计108737.99元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ35ＨＳ098001）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ35ＨＳ098001）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21473.25元，其中本金12698.22元、利息8637.08元、罚息29.09元、复利18.27元，暂存户金额90.59元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金84801.78元、利息15489.67元、罚息5740.16元、复利2796.97元。现按合同约定扣除暂存户金额90.59元后，被告尚积欠贷款本金84801.78元、利息15489.67元、罚息5740.16元、复利2706.38元，共计人民币108737.99元。 被告陈加瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月31日，被告陈加瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈加瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈加瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈加瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈加瑞所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ35ＨＳ098001）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈加瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84801.78元、利息15489.67元、罚息5740.16元、复利2706.38元，共计人民币108737.99元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84801.78元为基数）、复利（以所欠利息15489.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ35ＨＳ098001）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1237.5元，由被告陈加瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1134号 苏开盛： 关于本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行与被执行人苏开盛金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为554775.9元，本案在执行过程中，被执行人苏开盛主动将571536.15元（其中包括本金554775.9元、利息16760.25元）支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，且被执行人苏开盛已将案件受理费9457.28元及执行费7965.13元交至本院账户，申请执行人向本院申请作执行完毕结案。至此，本院（2019）粤0904民初2699号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗星元，男，1959年6月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗星元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计789.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月七日书记员  黄文昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2097号 原告：余先红，男，1973年10月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东建朋铁塔通信服务有限公司。住所地，淄博高新区解庄村67-1号。 法定代表人：王晓建，经理。 被告：王晓建，男，1993年12月30日出生，汉族，住张店区。 被告：徐仁豪，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告余先红与被告山东建朋铁塔通信服务有限公司（以下简称“建朋公司”）、王晓建、徐仁豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先红，被告建朋公司的法定代表人即被告王晓建，被告徐仁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告建朋公司返还原告合同履约保证金50000元并支付延期返还利息暂计4509元（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；判决被告徐仁豪对返还上述50000元及支付延期返还利息承担连带责任；请求判决被告王晓建在45000元限度内与被告建朋公司承担共同返还责任并承担延期返还利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告、案外人王立起共同与被告建朋公司签订“通信建设工程施工合同”一份，约定被告建朋公司作为发包方，原告及王立起作为承包方，承包位于淄博的通信基站铁塔土建砼基础工程，承包方式为包工包料，工程范围和内容为铁塔基础挖填土方等，工程量暂定50个；合同还对双方权利义务、工期、工程价款的结算与支付等内容进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定于2017年11月4日向被告建朋公司交付现金5000元、2017年11月6日以妻子柳迎红的名义向被告王晓建个人账户转账45000元，以上两笔款项总计50000元作为案涉合同约定的合同履约金。之后，被告建朋公司并没有启动案涉工程。2018年2月1日，被告建朋公司签订承诺书一份，承诺于2018年2月10日前退还案涉50000元保证金款项到柳迎红本人的中国银行卡号。但是，经原告多次催要，被告至今未退还。被告王晓建作为被告建朋公司的法定代表人用个人账户收取了案涉50000元中的45000元，其应在45000元限度内承担共同退还责任并承担延期退还利息。被告建朋公司属于自然人独资的有限责任公司，被告徐仁豪是该公司的唯一股东，其与被告建朋公司存在财产混同，应对案涉款项及利息承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告建朋公司辩称，对涉案50000元应当返还给原告无异议，被告建朋公司的实际控制人为被告王晓建的父亲，现在被告王晓建的父亲因其他纠纷被刑事拘留，现在无力偿还。 被告王晓建辩称，对涉案事项不清楚，但这是我父亲的事，我对承担共同还款责任无异议。 被告徐豪仁辩称，对原告要求我承担责任有异议，我与被告王晓建是战友关系，退伍之后被告王晓建找到我，说其名下有个全资公司，不能再担任被告建朋公司的全资股东，所以找到我让我挂名顶替被告建朋公司的全资股东，我只是挂名股东，并未实际出资，从未参与过被告建朋公司的任何经营决策活动，也未参加过公司的分红，被告建公司公司经营的事我均不参与，涉案事项我也不清楚，我在本案中不应承担责任。 本院经审查认为，2017年11月，原告及王立起共同与被告建朋公司签订通信建设工程施工合同一份，约定由原告及王立起承包施工被告建朋公司发包的通信基站铁塔土建砼基础工程，合同对双方的权利、义务等进行了约定；但因被告建朋公司未启动涉案工程，故2018年2月1日，被告建朋公司出具承诺书，载明同意解除与原告、王立起签订的合同并返还保证金50000元；由此可见，与被告建朋公司形成合同关系的合同相对方是原告与王立起，并非只原告一人，故双方履行涉案合同中发生纠纷，应由原告与王立起共同向被告建朋公司主张权利，现只有原告一人诉来本院，属原告诉讼主体不当，因此对原告的起诉，本院予以驳回。原告可与王立起另行共同向被告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告余先红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月九日 书记员  高冰
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初834号原告：范新惠，女，汉族，1963年2月24日出生，身份证住址：陇川县，现住陇川县。被告：杨静静，女，汉族，1970年4月26日出生，住陇川县。原告范新惠与被告杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告范新惠到庭参加诉讼，被告杨静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月2日，被告找到原告称其亲戚在昆明做生意需要资金，并承诺每月支付1%的利息，且随时可抽回本金，由于相互都认识，也就没想太多，原告就将30000元钱借给了被告，当天被告亲笔写下一张借条；2012年3月17日被告又向原告借了30000元，同样写下一张借条。在2016年7月以前被告都按时支付利息，之后就再也没有了。经原告多次向被告催促还款未果，诉至法院。被告杨静静未答辩。原告范新惠针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、2012年3月17日的借条、收条各一份，欲证明2012年3月17日，被告向原告借款30000元，双方约定利息月利率为1%，及被告收到原告交付借款30000元的事实。3、2011年11月2日的借条、收条各一份，欲证明2011年11月2日，被告向原告借款30000元，双方约定利息月利率为1%，及被告收到原告交付借款30000元的事实。被告杨静静未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告杨静静未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2、3组，借条中载明借款金额，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该2、3组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年11月2日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1%。2012年3月17日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1%。借款后，被告按月利率1%逐月支付原告利息至2016年7月。后原告主张被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告偿还借款本金60000元，提交了被告亲笔签名并按指印的两份《借条》予以证实，本院认为，被告于2011年、2012年向原告借款，因双方未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告于2020年8月6日起诉至法院要求被告偿还借款亦符合上述法律规定的“合理期限”。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿付原告范新惠借款本金60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告杨静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨本牙
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1522号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：赵启程，男，1961年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告赵启程农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人李传祯到庭参加诉讼，被告赵启程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告承包金1112.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村的村民，种植村里的机动地种植树1.25亩和小麦地3亩。2019年11月11日，原告召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地承包金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份原告土地承包金为1112.6元。原告多次上门催促被告缴纳承包金，被告以种种理由拖延不付。2020年4月1日，原告书面告知被告于2020年4月10日前缴纳承包金，被告仍未缴纳。被告赵启程未作答辩。本院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求本院不予支持。被告赵启程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 繁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071破13号之一申请人：中山市宜邦家具有限公司管理人。代表人：黄昌盛。2019年7月12日，本院根据债权人黄志强的申请，裁定受理中山市宜邦家具有限公司（以下简称宜邦家具公司）破产清算一案。2020年8月5日，宜邦家具公司管理人向本院提出申请，以债务人的财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告宜邦家具公司破产并终结破产程序。本院查明，本院于2019年7月22日指定广东正鸿律师事务所担任宜邦家具公司管理人。在清算过程中，由于债务人宜邦家具公司移交的财产、账册、文书等资料不全，管理人无法对宜邦家具公司进行全面清算。经管理人调查，宜邦家具公司名下的财产仅有机器设备一批及注册商标一个，根据第一次债权人会议通过的决议，上述资产进行变价出售，共获得变价款本息12258.03元，此外未发现宜邦家具公司其他财产。破产清算过程中，已发生的破产费用合计14189.7元（包括刻章费260元、登报公告费用9070元、审计费4000元、快递费849元、转账手续费10元）。宜邦家具公司的财产不足以清偿全部的破产费用。此外，经管理人申请，本院作出（2019）粤2071破13号民事裁定，确认宜邦家具公司13位债权人的14笔债权，债权总金额为1821624.11元。本院认为，根据管理人对宜邦家具公司的财产及负债情况进行的调查结果，宜邦家具公司的财产不足以清偿全部债权，符合破产条件，管理人申请宣告其破产，符合法律规定。此外，宜邦家具公司的财产不足以清偿破产费用，亦无财产可供分配，管理人提请终结破产程序，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告中山市宜邦家具有限公司破产；二、终结中山市宜邦家具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  黄小玲审判员  陈绮霞审判员  陶亚端二〇二〇年九月十日书记员  王姿雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10503号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进详，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：广州市增城温之莎俱乐部，住，住所地广东省广州市增城区新塘镇卫山区卫深路**/div>投资人：钟汇辉。原告广州声悦文化传播有限公司诉被告广州市增城温之莎俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州声悦文化传播有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  李德军二〇二〇年九月二十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13763号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：官海朋，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省翁源县，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告官海朋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈冬梅、陈洁到庭参加了诉讼，被告官海朋经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金39889.97元、利息945.17元、还款违约金604.75元共计人民币41439.89元（利息、还款违约金计算暂计至2020年5月15日，自2020年5月16日起透支利息、还款违约金按照合同约定的计算）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年3月8月，被告签订了《长城环球通信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××91）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。根据相关法律规定以及原、被告签订的领用合约约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。被告官海朋未到庭应诉及答辩。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2013年3月8月，官海朋向中国银行番禺支行申领信用卡，并在申请表中签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中国银行番禺支行，下同）规定的还款到期日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式；如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：⑴逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；⑵逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。经审核，中国银行番禺支行向官海朋核发了卡号为62×××91的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中国银行番禺支行称官海朋在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款明细显示，截至2020年5月15日官海朋尚欠本金39889.97元，利息945.17元、还款违约金604.75元。另中国银行番禺支行称滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，其未与官海朋重新协商或签订新的协议。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向官海朋核发涉讼信用卡后，官海朋作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张官海朋使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了欠款明细、交易流水以证明，本院予以确认，故中国银行番禺支行要求官海朋偿还透支款本金39889.97元及透支利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，透支利息暂计至2020年5月15日为945.17元，自2020年5月16日起利息按照本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并未与官海朋重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告官海朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官海朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金39889.97元及透支利息（截至2020年5月15日为945.17元，自2020年5月16日起按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取计418元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担6元，由被告官海朋负担412元。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年九月三十日书记员 邬敏秋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2891号罪犯刘勇，男，1973年4月1日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）三中刑初字第270号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年10月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春