河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3394号原告：张莲芝，女，汉族,1964年3月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁召，男，汉族,1988年4月1日出生，住所地河南省永城市。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。统一社会信用代码：914112007616666320。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天堂（系该公司职工），男，1972年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇车站北路北段。身份证号码：4123231972********。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**东配楼**。统一社会信用代码914101006672243879X。负责人：贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘二林、韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张莲芝与被告袁召、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安保险三门峡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、2020年9月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张莲芝及其委托诉讼代理人陈东升、被告天安保险三门峡公司的委托诉讼代理人吴天堂、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人刘二林到庭参加诉讼，被告袁召经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张莲芝及其委托诉讼代理人陈东升、被告天安保险三门峡公司的委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼，被告人寿郑州公司未到庭参加诉讼，但提交书面质证意见，被告袁召经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张莲芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、财产损失、鉴定费、评估费、交通费等合计194290.42元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告赔偿原告各项损失合计204290.42元。事实与理由：2019年12月3日17时，被告袁召驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿夏邑二环路由西向东行驶至二环路东段撞上其前原告驾驶的电动三轮车，事故造成两车损坏、张莲芝、闫伊诺、张芷柔受伤。经交警部门认定：被告袁召负事故的主要责任、原告负事故的次要责任、闫伊诺、张芷柔不负事故责任。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗，住院99天，花费医疗费50000多元，交强险公司垫付10000元，被告袁召垫付12000元。对赔偿问题没有达成协议。经查，被告袁召驾驶的车辆登记的所有人为胡天雷，在天安保险三门峡公司投有交强险，在被告人寿郑州公司投有商业三者险。被告天安保险三门峡公司辩称，被告袁召驾驶胡天雷所有的涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员和车辆证照齐全，合法有效，且无其他免责情形下，其公司愿意在交强险分项限额内承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。被告人寿郑州公司辩称，涉案车辆在其公司投有商业三者险，对原告的合理合法损失，其愿意在交强险责任限额外、商业三者险限额内承担责任。在核实驾驶证、行驶证、保单有效，且不存在免责的情况下承担责任。原告的部分诉请过高，无事实和法律依据。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。被告袁召未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（原告的身份证、户口本各一份）、证据4（道路交通事故认定书一份）、证据5（涉案车辆交强险、商业三者险保险单复印件各一份）、证据6（袁召的驾驶证复印件一份）、证据7（机动车信息查询结果单一份）、后原告补交的夏邑县人民医院出具的张莲芝的费用总清单、临时医嘱、长期医嘱各两份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据2（夏邑县人民医院出具的张莲芝的诊断证明、入院证、出院证、病历各一份）、证据3（夏邑县人民医院出具张莲芝的医疗费票据二份），形式、来源合法，反映了原告受伤后住院治疗及花费情况，应予确认，但住院天数应结合长期医嘱及临时医嘱予以确认。原告提交的证据8[伤残鉴定意见书（包含后期治疗费及护理期鉴定评估建议书）]，系通过法院对外委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，应予以确认。原告提交的证据9（伤残鉴定费、伤残鉴定拍照费收据各一份），系原告作鉴定的正当花费，应予确认。原告提交的证据10中的财产损失评估报告，系通过公安交警部门对外委托鉴定，鉴定程序合法，应予以确认；财产损失评估费系必要、合理花费，应予确认。原告提交的证据11（夏邑曙光制衣厂与原告签订的劳动合同一份、夏邑曙光制衣厂出具的在职证明及个人收入证明各一份），内容可以相互印证，可以证明原告在夏邑曙光制衣厂工作的事实。原告提交的证据12（交通费一组，合计550元），系原告必要、合理花费，应予确认。原告提交的证据13（住宿费票据二张，合计100元）、证据14（就餐费用票据一张，合计50元），无法显示与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的证据15中的商丘市中心医院门诊收费票据，原告称系做鉴定时的检查费用，有一定的合理性，本院予以确认；原告提交的证据15中的商丘市第三人民医院处方笺、记费清单各两份，未加盖相关单位印章，形式不合法，本院不予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年12月3日17时00分许，被告袁召驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿夏邑二环路由西向东行驶至东段，撞上其前张莲芝驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、张莲芝及张莲芝驾驶的电动三轮车上的闫伊诺、张芷柔受伤。后公安交警部门认定：被告袁召负事故主要责任，原告张莲芝负事故次要责任，闫伊诺、张芷柔不负事故责任。原告受伤后，当日入住夏邑县人民医院神经外科，主要诊断为：急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，行右锁骨骨折有限切开复位内固定术，花费各种医疗费用40850.8元，2019年12月30日原告转入夏邑县人民医院骨科进行护理治疗，从其医嘱显示2019年12月31日、2020年1月2日、1月13日、1月27日有用药情况，2020年3月11日出院，花费各种医疗费用8104.79元。2020年6月18日原告在商丘市中心医院门诊花费磁共振费570元。2020年7月9日原告的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：右锁骨骨折有限切开复位内固定术目前未遗留肩关节活动度丧失，不构成伤残；颅脑损伤后目前遗留脑颞叶软化灶形成伴神经系统症状评定为十级伤残、右耳听力障碍≥61dBHL评定为十级伤残，行右锁骨骨折有限切开复位内固定术，后续治疗费约8000元、护理期为60日，为此原告支出鉴定费1950元（包含50元鉴定拍照费）。2020年5月26日原告驾驶的三轮电动车经商丘至诚价格评估咨询有限公司商丘至诚车物损估字（2020）169号价格评估结论书认定，损失费用为2030元，为此原告支出评估费200元。另查明，事故发生前，原告在夏邑曙光制衣厂从事辅工工作。原告因此次事故产生交通费550元。原告受伤后被告天安保险三门峡公司垫付医疗费10000元，原告自认袁召垫付12000元。被告袁召驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在天安保险三门峡公司投有交强险一份，在人寿郑州公司投有商业三者险一份，其保险限额为1000000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿医疗费49525.59元（48955.59元＋570元）、护理费12389元（45677元/365天×99天）、误工费36354元（166元/天×219天）、营养费2970元（20元/天×99天）、住院伙食补助费4500元（50元/天×99天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2000元、车辆损失2000元、财产损失评估费200元、交通费550元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔付医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。被告袁召驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，后经交警部门认定：被告袁召负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，责任划分合理，应予确认。被告袁召驾驶的涉案车辆分别在被告天安保险三门峡公司、人寿郑州公司投有交强险和商业三者险（不计免赔）各一份，原告驾驶的系三轮电动车，无证据证明系机动车，对于原告的损失应首先由被告天安保险三门峡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险分项限额的部分由被告人寿郑州公司在商业三者险范围内承担80%的责任。本院确认原告张莲芝各项损失为：医疗费49525.59元（40850.8元＋8104.79元+570元）、伤残鉴定费1950元（包含50元鉴定拍照费）、财产损失鉴定费200元，客观真实。根据原告的病历、医疗费票据并结合长期医嘱、临时医嘱等材料，原告实际住院天数应认定为33天，因此原告要求的住院伙食补助费应为1650元（50元/天×33天），营养费应为660元（20元/天×33天）。鉴定机构对原告的护理期作出了鉴定：60天，此应不包括住院期间的天数，因此原告要求的护理费应为11638.02元（125.14元/天×93天）。原告虽已超过55周岁，但并未丧失劳动能力，且仍从事制造业，2019年12月3日受伤，2020年7月9日其伤被评定为两个十级伤残，因此其要求的误工费应为34014.6元（56691元/365天×219天）。原告的伤残等级为两个十级，其要求的残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）符合法律规定。根据原告的伤残情况、双方当事人的过错程度、当地生活水平等因素，原告要求的精神损害抚慰金以支持8000元为宜。交通费550元合理、车辆损失仅要求2000元合理。后续治疗费系必然产生的费用，且鉴定机构作出了参考意见，因此原告要求的后续治疗费8000元应予支持。本次事故共造成原告家人三人受伤，原告陈述其他两人受伤比较轻，花费比较少，未同时起诉，考虑涉案车辆同时投有商业三者险，在交强险责任限额内不再预留相应份额。以上费用在交强险责任范围内，医疗费用责任限额项下原告的各项损失合计为59835.59元（49525.59元+1650元+660元+8000元），本应首先由被告天安保险三门峡公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，因天安保险三门峡公司已提前垫付了10000元，不需要再赔偿此款；超出交强险医疗费用限额的部分由被告人寿郑州公司在商业三者险范围内承担80%的责任，即为39868.47元（其中包括被告袁召垫付的12000元）。交强险中死亡伤残责任限额下原告的各项损失合计为131394.75元（75242.13元+11638.02元+元+34014.6元+8000元+550元+1950元），由被告天安保险三门峡公司承担110000元，超出交强险死亡伤残限额的部分由被告人寿郑州公司在商业三者险范围内承担80%的责任，即为17115.8元。在财产损失限额下原告的各项损失合计为2200元（2000元+200元），由被告承担2000元，超出交强险财产损失限额的部分由人寿郑州公司在商业三者险范围内承担承担80%的责任，即为160元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张莲芝医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失合计112000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张莲芝医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计57144.27元（其中包括被告袁召垫付的12000元，此款在扣除被告袁召应承担的诉讼费后应退还被告袁召），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张莲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2182元（已减半收取），由被告袁召负担1807元，原告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  金景利二〇二〇年九月二十二日书记员  张 迪