北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7925号原告：深圳保融非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：孙逊，总经理。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。被告：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，北京中北亚汽车贸易有限公司经理，住黑龙江省明水县。被告：北京中北亚汽车贸易有限公司，住北京市朝阳区呼家楼(京广中心)**A1347。法定代表人：刘广志，总经理。被告：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住，住所地北京市丰台区丰管路****楼**/div>法定代表人：高森，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人:钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。原告深圳保融非融资性担保有限公司（以下简称深圳保融公司）诉被告刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司（以下简称中北亚公司）、北京宝龙伟业投资担保有限公司（以下简称宝龙伟业公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳保融公司委托诉讼代理人周桥丽与被告刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司共同委托诉讼代理人钟细彬参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳保融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘广志立即偿还原告为履行保证责任而支付的代偿款1660000元；2.依法判令被告刘广志以代偿款1660000元为基数，按照年化利率24%标准，支付自2018年11月1日起至实际付清之日止的延迟支付代偿款利息；3.依法判令被告刘广志承担原告为追偿代偿款项及执行反担保所支出的律师费17098元（以代偿金额中本金1660000元为计算基础，计算公式为：代偿本金×1.03%）；4.依法判令被告二中北亚公司、被告三宝龙伟业公司对第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年3月15日，海尔小贷公司与刘广志签订《个人借款合同》（合同编号DW-JK-18-00892），刘广志向海尔小贷公司借款170万元，借款期限6个月（2018年3月15至2018年9月14日），年利率9%，按月付息到期还本，逾期贷款罚息利率为每日1‰，合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，刘广志与原告签订《委托担保合同》（编号C2018-WTDB0095），刘广志委托原告为其上述170万元借款提供连带责任保证担保，合同约定由北京市海淀区法院管辖，合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，海尔小贷公司与原告签订《保证合同》（合同编号DW-BZ-18-00892），原告为刘广志上述借款等债务提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，中北亚公司与原告签订《保证合同》（编号C2018-BZ0095-1），中北亚公司为刘广志向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间二年，自原告履行保证责任之日起算，合同约定由北京市海淀区法院管辖。合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，宝龙伟业公司与原告签订《保证合同》（编号C2018-BZ0095-2），宝龙伟业公司为刘广志向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间二年，自原告履行保证责任之日起算。合同约定由北京市海淀区法院管辖。合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年9月14日，借款到期，刘广志逾期未还款。2018年11月1日，海尔小贷公司根据《保证合同》第7.2条之约定向原告发出代偿通知书，要求原告承担保证责任，代为偿还刘广志欠款本息等合计1747711元。2018年11月1日，原告根据海尔小贷公司的要求，依约履行保证责任，代刘广志向海尔小贷公司偿还欠款本息等合计1747711元。根据《委托担保合同》第六条第3款之约定，原告代刘广志偿还逾期借款本息后，有权向刘广志追偿相关款项。刘广志应当在原告履行担保责任后1个工作日内支付追偿款项。追偿款项包括：（1）原告代偿的全部款项；（2）原告为追偿、催收及执行反担保所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等）。根据《委托担保合同》第九条第3款、第4款之约定，原告履行保证责任后，刘广志未按时、足额支付追偿款项的，应自原告履行担保责任之日起，以其欠付的追偿款项金额为基础、按每日2‰的标准向原告支付延迟付款违约金；刘广志未按时足额支付担保费、追偿款项或支付延迟付款违约金的，应当承担原告为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。截至起诉之日，刘广志仍未向原告偿还代偿款项。根据前述两份《反担保合同》，原告履行《保证合同》项下的担保责任后，中北亚公司、宝龙伟业公司应对原告承担反担保保证责任。截至起诉之日，中北亚公司、宝龙伟业公司仍未向原告履行反担保保证义务，故诉至法院。被告刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司共同辩称：对原告第一项诉讼请求主张的金额没有异议，我们同意支付。但是不同意原告的第二项诉讼请求，该项主张的违约金过高，我们申请法院行使司法变更权，将违约金从原告主张的年利率24%降低到年利率9%。我们认为律师费损失已经包含在违约金赔偿范围内，不应当另行赔偿，故不同意原告第三项诉讼请求。对于原告要求中北亚公司、宝龙伟业公司对前述第一项至第三项诉讼请求承担连带清偿责任，我们予以认可。至于诉讼费，由法院依法判决。本院认定事实如下：2018年3月15日，海尔小贷公司（甲方）与刘广志（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号DW-JK-18-00892），合同约定：第二条，借款金额与期限，借款金额为￥1700000.00元（大写：人民币壹佰柒拾万元整），借款期限6个月（180天），自2018年3月15日至2018年9月14日止。第三条，贷款利率，甲方发放给乙方的贷款，利率按以下第（一）种方式确定：（一）执行固定年利率9%。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第五条，还款与利息支付方式，一、结息时间与方式采用以下第（二）种：（二）按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；二、还本付息采用下列第（一）种方式：（一）按月付息到期还本：按月付息到期一次性还本。第七条，罚息，二、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以第五条约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。三、罚息利率：逾期贷款罚息利率为1‰天，挪用贷款罚息利率为第三条约定借款利率上再加收100%。合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，刘广志（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《委托担保合同》（编号C2018-WTDB0095），合同约定：甲方因借款需要，委托乙方为其与海尔小贷公司（出借人）之间的借款项下的还款义务提供连带责任保证担保。双方经平等、自愿协商一致，签订本合同。第一条：担保范围及期限，2.本合同项下乙方为甲方借款提供的保证担保的范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。3.本合同项下保证担保的保证期间为两年，自借款合同履行期间届满之日起计算。第三条，反担保，1.甲方应按照乙方的要求向乙方提供下列一项或多项反担保：（1）由甲方提供其合法拥有的财产抵押（或质押）给乙方；（2）由第三方提供合法拥有的车辆或其他满足乙方要求的财产抵押（或质押）给乙方；（3）由第三方保证人提供连带责任担保；（4）其他符合乙方要求的反担保；2.甲方及其提供的反担保人应在本合同签订之日起五日内与乙方签订反担保合同，并在本合同签订之日起十五日内完成反担保所必须的登记备案、质物移交等手续。第六条，乙方的权利和义务，3.乙方履行保证责任后有权向甲方（包括财产的继承人、受遗赠人）追偿以下款项（简称“追偿款项”）。甲方应在乙方履行担保责任之日（即乙方将追偿款项支付至出借人账户之日）后一个工作日内向乙方支付全部追偿款项：(1)乙方代偿的全部款项；（2）乙方为追偿、催收上述款项及执行反担保所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等）。第九条，违约责任，3.乙方履行保证责任后，甲方未按本合同第六条第2款按时、足额向乙方支付追偿款项的，应自乙方履行担保责任之日起，以乙方欠付的追偿款项金额为基础、按每日2‰的标准向乙方支付延迟付款违约金。4.甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付延迟付款违约金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，海尔小贷公司（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《保证合同》（合同编号DW-BZ-18-00892），乙方为刘广志上述借款等债务提供保证担保，合同约定：第一条，乙方保证担保主债权的种类、债权额和主债务履行期限，1.1乙方保证担保的主债权为债务人依主合同承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其它款项而形成的债权（以下称“主债权”），借款本金金额为人民币（大写）壹佰柒拾万元，（小写）￥1700000.00元。1.2主债务履行期限为：6个月（180日），自2018年3月15日至2018年9月14日。若借款借据等债权凭证记载的主债务履行期限与上述约定不一致时，以借款借据等债权凭证所记载的期限为准。第三条，保证期间，乙方承担保证责任的期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，主债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，甲方根据主合同的约定宣布债务提前到期的，保证期间为甲方宣布的债务履行期限届满之日起两年。第四条，保证方式，4.1乙方提供的保证方式为连带责任保证。合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，中北亚公司（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《保证合同》（编号C2018-BZ0095-1），中北亚公司为刘广志上述借款等债务向深圳保融公司提供反担保，保证反担保的债权范围为乙方承担连带保证责任项下代偿的全部款项、刘广志对乙方的全部义务及债务、乙方为实现合同项下担保权益而产生的一切费用包括律师费；担保方式为连带责任保证，保证期间二年，自乙方履行保证责任之日起算。合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，宝龙伟业公司（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《保证合同》（编号C2018-BZ0095-2），宝龙伟业公司为刘广志上述借款等债务向深圳保融公司提供反担保，保证反担保的债权范围为乙方承担连带保证责任项下代偿的全部款项、刘广志对乙方的全部义务及债务、乙方为实现合同项下担保权益而产生的一切费用包括律师费；担保方式为连带责任保证，保证期间二年，自乙方履行保证责任之日起算。合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，海尔小贷公司通过工行北京天通苑支行账户转账给刘广志170万元。刘广志于2018年7月24日向海尔小贷公司偿还本金4万元。2018年11月1日，海尔小贷公司向深圳保融公司发出《代偿通知书》，要求深圳保融公司按照《保证合同》的约定履行保证责任，为刘广志代偿借款本息共计1747711元。2018年11月1日，深圳保融公司通过中国民生银行账户转账给海尔小贷公司1747711元。同日，海尔小贷公司为深圳保融公司出具了《证明》，其内容载明：“我公司与借款人刘广志……担保人深圳保融非融资性担保有限公司于2018年11月1日履行了担保责任……特此证明”。庭审中，深圳保融公司为证明其律师费损失，向本院提交了该公司与北京大成律师事务所于2018年10月25日签订的《委托代理合同》，该合同约定深圳保融公司与刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，委托北京大成律师事务所律师担任其代理人，按案件标的比例收费，即按案件标的金额人民币26242400元的1.03%计收律师费为人民币27万元。2018年11月13日，北京大成律师事务所向深圳保融公司出具了前述律师服务费增值税专用发票27万元。2018年11月30日，深圳保融公司通过中国银行北京国华大厦支行向北京大成律师事务所支付了32万元，并在转账附言中表示：“消费金融部向北京大成律师事务所支付借款人刘广志和颜积信案件”。同时，深圳保融公司向本院提交了北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初6156号民事判决书佐证借款人颜积信案件应支付律师费为5万元，该数额加上本案律师费27万元共计32万元，正好与前述转账付款金额与转账附言相印证。此外，深圳保融公司认可刘广志已向海尔小贷公司共计偿还本金4万元，故向本院申请将第一项诉讼请求偿还款项1747711元减少为166万元，第二项诉讼请求中代偿款利息的基数也相应变更为166万元。此外，深圳保融公司申请将第二项诉讼请求中向该公司支付迟延付款违约金标准按每日2‰计算降低为按照年利率24%计算，刘广志、中北亚公司及宝龙伟业公司主张该违约金计算标准仍然过高，依照合同法有关司法变更权的规定申请法院对该违约金标准从年利率24%降低至年利率9%，要求参照海尔小贷公司与刘广志签订《个人借款合同》中执行的固定年利率9%标准计算，深圳保融公司对此不予认可，主张年利率9%是该主合同约定的期内还款利息，而该主合同第7条第3款同时还约定了逾期贷款罚息利率为每日1‰天。上述事实，有原告深圳保融公司《个人借款合同》《借款借据》《委托担保合同》《保证合同》《解除合同通知函》《代偿通知书》《证明》《委托代理合同》中国民生银行电子银行回单、北京增值税专用发票、国内支付业务收款回单、(2019)京0113民初6156号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，深圳保融公司在刘广志不履行还款义务时，代其履行了还款责任，符合法律规定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中深圳保融公司提交的现有证据证明其已履行了保证责任，在其履行完保证责任后，有权向刘广志追偿。故深圳保融公司要求刘广志偿还代偿款166万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2018年3月15日，刘广志（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《委托担保合同》约定：第九条，违约责任，3.乙方履行保证责任后，甲方未按本合同第六条第2款按时、足额向乙方支付追偿款项的，应自乙方履行担保责任之日起，以乙方欠付的追偿款项金额为基础、按每日2‰的标准向乙方支付延迟付款违约金。诉讼中，深圳保融公司自愿将迟延付款违约金降低为按照年利率24%计算，该主张不违反相关法律法规，本院予以支持。刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司主张该违约金计算标准仍然过高，依照合同法有关司法变更权的规定申请本院对该违约金标准从年利率24%酌减至年利率9%，要求参照海尔小贷公司与刘广志签订《个人借款合同》中执行的固定年利率9%标准计算。本院认为，依照前述《委托担保合同》第九条第三款约定，深圳保融公司有权依约要求刘广志以代偿款项为基参数按照每日2‰的标准给付迟款违约金，该标准折合年化为73%。本院考虑到，本案中刘广志所应承担的给付责任是基于刘广志与海尔小贷公司之间的借款关系，原则上不能因为保证人的代偿行为而超出法定限额加重主债务人的清偿责任，而且深圳保融公司主张的该部分清偿款项虽然名为违约金，但实为追偿期间发生的代偿款利息，因此不应超过当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于利息保护法定上限的规定。现深圳保融公司自愿将迟延付款违约金从折合年化利率73%降低为年利率24%标准计算，该变更计算标准未超过利息保护法定上限的规定，本院对此不持异议。既然深圳保融公司降低后的迟延违约金，即代偿款利息年利率24%，为债权人可受法律保护的金钱孳息可得利益，就不属于违约金过高，而需要法院依申请按照合同法有关规定行使司法变更权酌情调低的情形，刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司要求参照海尔小贷公司与刘广志签订《个人借款合同》中执行的固定年利率9%标准计算缺乏合同约定或法定的依据，本院对其申请酌降迟延付款违约金的主张不予支持。刘广志（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《委托担保合同》约定：第六条，乙方的权利和义务，3.乙方履行保证责任后有权向甲方（包括财产的继承人、受遗赠人）追偿以下款项（简称追偿款项）。甲方应在乙方履行担保责任之日（即乙方将追偿款项支付至出借人账户之日）后一个工作日内向乙方支付全部追偿款项：(1)乙方代偿的全部款项；（2）乙方为追偿、催收上述款项及执行反担保所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等）。本案中，结合深圳保融公司提交的《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及相关生效判决，其主张17098元律师费的诉讼请求属于其追偿款项所产生的律师费，不违反相关法律，本院予以支持。2018年3月15日，中北亚公司（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《保证合同》，宝龙伟业公司（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《保证合同》，两份保证合同均约定该两公司分别为刘广志上述债务向深圳保融公司提供反担保，该两公司也同意按照前述合同约定承担连带清偿责任，故深圳保融公司要求被告二中北亚公司、被告三宝龙伟业公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘广志于本判决生效后十日内偿还原告深圳保融非融资性担保有限公司代偿款1660000元及迟延支付违约金（违约金的计算方式为：以1660000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止）。二、被告刘广志于本判决生效后十日内支付原告深圳保融非融资性担保有限公司律师费17098元。三、被告北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司对前述第一项、第二项判决给付义务承担连带清偿责任。如果刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元，由被告刘广志、被告北京中北亚汽车贸易有限公司、被告北京宝龙伟业投资担保有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈昶屹人民陪审员  张 红人民陪审员  杜秀荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 莹