wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1854号原告：都振孝，男，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告：靳成现，男，1951年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告：重庆市洋耀工业设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区X，统一社会信用代码X。法定代表人：靳成现，经理。被告：重庆耀阳通风设备有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路**厂房，统一社会信用代码915001080824470913。法定代表人：靳成现，经理。三被告共同委托诉讼代理人：冯颖，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。原告都振孝诉被告靳成现、重庆市洋耀工业设备安装有限公司、重庆耀阳通风设备有限公司民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都振孝、被告靳成现及三被告委托诉讼代理人冯颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年1月26日、2018年2月14日、2018年12月26日被告向原告分别借款9万元、108000元、4万元，借款108000元未约定利息，其余借款均约定月利率为3%。原告如实向被告出借了借款，但被告未在约定日期内向原告归还借款，故起诉至法院，要求：1、三被告向原告归还借款本金23.78万元，利息6.196万元，并按约向原告支付利息至履行为止；2、本案诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。三被告共同辩称，不认可原告的诉求及事实，借款事实不存在，被告也未收到原告的借款。经审理查明，原告向法庭出示一份2017年1月26日被告出具的《借款合同》，约定，三被告及陈小玲向原告即甲方（出借人）借款9万元，期限为2017年1月26日至2017年3月25日止，月利率为3%，先息后本，按月支付。该《借款合同》上的抬头及末尾签章处原告均未签字盖章，陈小玲未签字盖章。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：因支付工人工资，今收到都振孝出借人民币现金：玖万元整，借款人为三被告且均共同签字捺印、盖章，原告并出具一份重庆农村商业银行个人业务回单，上载明“实际收到现金玖万正靳成现2017年元月26日”。2018年2月14日，被告靳成现及以经办人均为靳成现的借款人为两被告公司（公司处均未盖章）向原告出具借条，载明：因支付工人工资，今收到都振孝出借的人民币现金108000元，还款期限2018年3月13日前。2018年12月26日，被告靳成现及以经办人均为靳成现的借款人为两被告公司（公司处均未盖章）向原告出具借条，载明：因支付工人工资，今收到都振孝出借的人民币现金肆万元整，还款期限2019年2月25日前，月利3%，先息后本。原告举示户名为重庆名都玻璃空调设备有限公司在农业银行取款凭证印证原告已向被告转账。2019年1月22日，被告靳成现及以经办人均为靳成现的借款人为两被告公司（公司处均未盖章）共同向原告出具《还款计划书》，载明：根据借款合同，截至2019年1月25日借款人尚欠都振孝本金人民币玖万元整。现借款人承诺2019年3月30前一次性付清借款本金及相应利息。另查明，靳成现为两被告公司的法定代表人。庭审中，原告要求《还款计划书》中的利息按年利率6%从2019年1月25日起计算。以上事实有当事人当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有借款合同、借条、《还款计划书》为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。故对被告辩称借款事实不存在，被告也未收到原告的借款的辩解意见，本院不予采信。根据被告向原告出具的《还款计划书》，被告在约定期限未履行还款义务，被告靳成现应向原告归还本金9万元。该《还款计划书》中未约定利息计算方式，原告要求按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。尽管《借款合同》上的抬头及末尾签章处甲方（出借人）均未签字盖章，但该《借款合同》在原告处，且当日被告也向原告出具了借条及也在业务回单上签了字，故本院认定系原告与三被告签订的涉案《借款合同》。由于三笔借款中第二笔108000元未约定利息，其余两笔约定利息为月利率3%，原告庭审中按照年利率6%从2019年1月25日起计算，本院视为其放弃权利，本院予以认定第一笔9万元及第三笔借款4万元共计13万元按年利率6%计算，被告向原告出具的借条中第二笔108000元未约定利息，故该笔借款的利息应以还款时间从2019年3月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。由于双方均未举示上述《还款计划书》中利息计算方式，本院也无法认定利息具体计算方式。为公平起见，本院依据双方签订的有利息计算的两笔共13万元及无利息计算的一笔108000元按照《还款计划书》中的9万元占比分配，即以9万元×13万元÷（108000元+13万元）=49160元为基数按年利率6%从2019年1月25日起计算至本金还清之日止；以9万元×108000元÷（108000元+13万元）=40840元为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。靳成现作为该两被告公司的法定代表人，结合《借款合同》盖有两被告公司的公章，本院依法认定系靳成现代表两公司履行职务的行为，出具的《还款计划书》对两公司产生法律效力。据此原告要求两公司及靳成现共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付23.8万元的诉讼请求，因被告已于2019年1月22日向原告出具《还款计划书》，该内容已明确双方最终的借款金额，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告靳成现、重庆市洋耀工业设备安装有限公司、重庆耀阳通风设备有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告都振孝偿还借款本金90000元，并支付利息（以49160元为基数按年利率6%从2019年1月25日起计算至本金还清之日止；以40840元为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本金还清之日止，利随本清）。二、驳回原告都振孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告负担1900元，被告靳成现、重庆市洋耀工业设备安装有限公司、重庆耀阳通风设备有限公司共同负担1000元（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇二〇年九月二十日书记员  杨 涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9502号之二 申请执行人：张泽友，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：金康玲，女，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：佛山市雷登服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业区解放东路**及****。 法定代表人：金康玲。 申请执行人张泽友与被执行人金康玲、佛山市雷登服饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]5023号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人工资3898元、违约金1000元。因金康玲、佛山市雷登服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张泽友向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星银行存款，本院分别作了冻结： 于2020年9月4日冻结被执行人佛山市雷登服饰有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教熹涌支行帐号80×××75； 于2020年6月24日冻结被执行人金康玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市王店镇营业所帐号62×××12； 于2020年9月5日冻结被执行人金康玲在中国农业银行股份有限公司当阳半月分理处帐号62×××69；（上述三个帐号从冻结之日起，冻结期限均为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 三、通过委托湖北省当阳市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2020）粤0606执7913号案过程中已依法作出对被执行人金康玲司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权4948元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9502号案件终结本次执行程序。 被执行人金康玲、佛山市雷登服饰有限公司负有继续向申请执行人张泽友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢锦淳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2412号罪犯张贵颜，男，1991年12月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年5月26日作出（2013）临罗刑二初字第12号刑事判决书，以被告人张贵颜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万五千元（未履行）。刑满日期2027年3月25日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6711号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张贵颜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张贵颜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张贵颜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张贵颜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵颜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10027号原告：高延奎，男，1965年9月27日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。被告：朴哲珠，男，1963年10月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。原告高延奎与被告朴哲珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延奎委托诉讼代理人张锦、王嘉，被告朴哲珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月被告找到原告，向原告借款人民币400000元用于办事，原告于2017年4月1日将人民币400000元出借给被告，被告在借条中承诺于2017年6月30日前偿还原告。现被告一直未将上述借款偿还给原告，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朴哲珠辩称，被告是出于同原告朋友之间的友谊才书写的欠条，原告所诉人民币400000元款项我从未看到，也未收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高延奎持有被告朴哲珠于2017年4月1日向原告出具的《借条》一份，内容为“今在高延奎处借款人民币肆拾万元整。约定于2017年6月30日前返还”。就借款的交付，原告高延奎提供2017年3月8日招商银行卡取款交易记录，显示当日原告通过柜台取现人民币400000元。庭审中，本庭通过原告代理人手机联系原告高延奎本人，其述称上述人民币400000元系在东北大厦交付给案外人张忠武，用于为原告女儿办理工作。经本庭询问原告是否坚持起诉，原告委托诉讼代理人回复称坚持起诉，主张被告出具《借条》的行为系对借款的担保。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案原告高延奎虽持有被告朴哲珠出具的《借条》，但借款合同系实践合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告高延奎称人民币400000元交付给案外人张忠武，用于为原告女儿办理工作，被告高延奎并未实际收取原告高延奎款项，因此，原告主张与被告存在借贷关系并不成立。另一方面，原告高延奎主张交付张忠武人民币400000元的用途为用于为女儿办理工作，亦非民间借贷范畴，更不存在被告朴哲珠为借款提供担保之说。故，本案原告高延奎主张被告朴哲珠承担责任，不具有事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高延奎的诉讼请求。案件受理费人民币8117元，减半收取4085.5元，由原告高延奎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  孙皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初313号 原告郑义，男，1973年9月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托代理人刘广红，江苏永伦律师事务所律师。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 出庭应诉负责人徐林，该局副调研员。 委托代理人李浚博，该局工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 第三人郑冰心，女，1984年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告郑义诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人郑冰心土地行政管理土地登记一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告郑义及其委托代理人刘广红、被告徐州市自然资源和规划局出庭应诉负责人徐林、委托代理人李浚博、杨梦楠、第三人郑冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：李天淑系原告郑义祖母，1997年去世，在徐州经济技术开发区××街道办事处××村有宅基地一处。1992年4月铜山县大黄山乡村民宅基地登记表，登记面积为128.8平方米。李天淑有两个儿子，长子郑邦青，2013年去世，次子郑帮庭2006年去世。2018年2月夏庄村被征收，后原告起诉继承纠纷案件时得知，该登记表中的土地使用者由李天淑更改为郑邦青。郑邦青在本村拥有另一处宅基地使用权。第三人根据宅基地使用证与徐州经济技术开发区征迁办签订协议并获得了征收补偿。原告认为被告随意变更宅基地使用权人的行为，严重侵犯了李天淑及其继承人的权益。请求:1、撤销颁发给郑邦青的集体土地建设用地使用证。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法确认颁发给郑邦青集体土地建设用地使用权证违法。 为证明其诉讼主张，原告提供了证据：村民委员会证明、房屋征收补偿协议、现场勘查平面图、案涉铜山县大黄山乡、村民宅基地登记表及集体土地建设使用证、郑邦青编号为75号宅基地登记表。 被告辩称：根据原告诉状陈述，原告于2018年2月夏庄村被征收时，得知涉案宅基地使用权登记在郑帮青名下。其提起本次诉讼已超过法定最长一年的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。 为证明其诉讼主张，被告提供了证据：案涉1992年4月3日郑邦青宅基地登记表、李天淑现场勘查平面图。 第三人述称，案涉土地使用权证有效。请求驳回原告的起诉。 为证明其诉讼主张，第三人提供了证据：1995年12月2日铜山县人民政府向郑邦青颁发的村镇房屋所有权证、夏庄村村委会2019年9月12日证明。 经审理查明，李天淑系郑邦青及郑帮庭的母亲，1997年去世。原告郑义之父为郑帮庭，第三人郑冰心系郑邦青之孙女。2018年2月27日，被告大黄山街道办根据第三人郑冰心出具的所有权人为郑邦青的集体土地建设用地使用证等材料与第三人就位于大黄山××××组的房屋签订房屋征收补偿协议。该建设用地使用证编号为集建字第3609088号；土地使用者原填写为李天淑，后被划去并更改为郑帮青；图号076；用地面积原填写为128.8平方米后变更为181平方米，又变更为142平方米；四至为东：路，南：郑邦权，西：郑年华，北：郑年法。备注面积为142平方米。时间为95年12月3日。附图东西14.5米，南北12.5米被划去，且变更，具体不清晰。在用地面积、备注栏及附图上变更处均加盖1999年查验（27）印章。被告徐州市自然资源和规划局档案中存有案涉铜山县大黄山乡、村民宅基地登记表，编号为77，户主姓名原为李天叔，后被划去并更改为郑邦青。勘丈面积128.8平方米，建筑占地面积50平方米。四至为东：路，南：郑邦权，西：郑年华，北：郑年法。长14米，宽9.2米，面积128.8平方米。后又修改长14.5米。宽12.5米，面积181平方米。户主签名李天叔并捺印，时间为92年4月3日。备注：照顾老人60平方米。上有编号3605076。被告档案中存有案涉现场勘测平面图，被勘查人为李天淑。四至为东：路，南：郑邦权，西：郑年华，北：郑年法。东西长14米，南北长9.2米，合计128.8平方米。时间为92年4月1日。其中建筑占地面积50平方米。上有编号3605076。原告认为被告随意变更宅基地使用权人的行为，严重侵犯了李天淑及其继承人的权益，因此，向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中原告陈述在涉案协议签订前，其未在涉案房屋中居住，涉案房屋在李天淑去世后由郑邦青居住和使用。庭审中，第三人向法庭提供1995年12月2日村镇房屋所有权证，铜山县人民政府颁发，所有权人为郑邦青，土地使用面积181平方米，土地使用证号3605076号。附图四至为东：路，南：郑邦权，西：郑年华，北：郑年法。长14.5米。宽12。5米。 以上事实，有房屋征收补偿协议、集体土地建设用地使用证、宅基地登记表、现场勘测平面图、村镇房屋所有权证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为是被告为郑邦清颁发建设用地使用证的行为，原告本人并未取得涉案土地使用权证书，原告主张案涉土地上的房屋所有人为李天淑所有，其对该房屋享有继承权，但第三人提供村镇房屋所有权证，主张该房屋所有权人为郑邦青，原告与第三人对房屋的所有权存在争议。双方对房屋所有权的争议属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。根据现有证据无法证明原告与被诉行政行为具有利害关系，因此原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案所涉1995年12月3日建设用地使用证,有1999年查验印章，且涉案房屋在李天淑1997年去世后由郑邦青居住和使用。案涉土地登记颁证行为已经超过20年，案涉土地上的房屋由第三人父亲居住已达二十多年之久，原告对此颁证行为不服，向本院提起诉讼的时间为2020年5月26日，即使原告有利害关系，原告起诉已超过最长起诉期限,其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郑义的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 审 判 员  王显波 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。 第四十九条第一款第一项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第一项、第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2460号罪犯翟德胜，男，1983年8月27日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）淄刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人翟德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿共计人民币36397.83元（已全部履行）。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）鲁刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月16日至2027年8月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8746号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4440号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯翟德胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟德胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯翟德胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟德胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟德胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0705行初63号 起诉人孙国东，男，1978年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 起诉人孙国东起诉潍坊市自然资源和规划局、第三人潍坊市不动产登记中心土地使用权行政登记一案，诉称，1996年5月2日经审批，潍坊市国土资源局寒亭分局向起诉人颁发了《集体土地建设用地使用证》。在2018年12月14日，起诉人该宅基地上房屋被违法强制拆除。2019年1月28日，起诉人通过申请信息公开，从国土资源局寒亭分局处得知，起诉人的集体土地使用权未被收回。2019年底，起诉人以潍坊市自然资源和规划局寒亭分局为被告，诉至潍坊市寒亭区法院，请求法院撤销潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司的不动产权证书，产权证号鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号。寒亭区法院以被告不适格为由（被告应为潍坊市自然资源和规划局，而不是潍坊市自然资源和规划局寒亭分局），驳回起诉，并下达（2019）鲁0703行初82号行政裁定书。裁定书明确：行使行政职权的行政机关为潍坊市自然资源和规划局。综上，潍坊市自然资源和规划局把起诉人拥有的合法土地使用权，违法审批给潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司并违法颁发土地使用权证，同时侵犯了起诉人的财产权。起诉人要求判令潍坊市自然资源和规划局为潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司颁发的鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号产权证违法，撤销该产权证。 本院认为，起诉人提起本案诉讼的诉讼请求事项，系要求确认潍坊市自然资源和规划局为潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司颁发鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号产权证的登记行为违法，并撤销该产权证书。根据起诉人诉称和提供的材料，起诉人认为其对涉案土地享有土地使用权，但被潍坊市自然资源和规划局违法变更登记为鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号，产权人为潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，起诉人主张确认潍坊市自然资源和规划局为潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司颁发鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号产权证的登记行为违法，并撤销该产权证书，符合上述法律和司法解释的规定，该案应当由不动产所在地人民法院管辖。起诉人向本院提起的诉请，不符合法律规定的起诉条件。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人孙国东的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔心波 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 蕾
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执388号申请执行人：王炜，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：罗峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人王炜与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王炜向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人罗峰偿还申请执行人王炜借款本金100000元及利息（从2019年4月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，公告费600元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人罗峰发出执行通知书、报告财产令，要求罗峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗峰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月13日对被执行人罗峰进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人罗峰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王炜也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人罗峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗峰作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人罗峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月29日，被执行人罗峰尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案受理费2300元、公告费600元、执行费1400元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑建菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2198号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈建先，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告陈建先信用卡纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告陈建先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49,625.24元、利息8648.6元、违约金3302.05元，合计61,215.89元（违约金、利息暂计至2020年3月19日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4270××××7187的信用卡，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2020年3月19日，被告尚欠信用卡透支本金49625.24元、利息8648.6元、违约金3302.05元，合计61215.89元。经原告多次催收，被告拒不归还已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告陈建先未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、工行终端交易平台页面、催收记录等证据，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。 根据本院确认的证据证明，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2011年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（陈建先）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告领取了卡号为4270××××7187的信用卡，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2020年3月19日，被告尚欠信用卡透支本金49625.24元、利息8648.6元元，合计58273.84元。原告向被告多次催收无果。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，公告将中国工商银行股份有限公司部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定（自2017年1月1日起）“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日后原被告对违约金未进行重新约定。 本院认为，被告签名确认本人已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并实际领用了中国工商银行牡丹信用卡，则应受章程和合约的约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金；逾期则应按合同约定支付透支利息。被告逾期未归还，原告要求被告归还本金及透资利息本院予以支持。关于原告诉请违约金，领用合约中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应原被告双方另行协议约定。本案中，原告未与被告就违约金进行约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可；但该约定既是格式条款，又违背中国人民银行相关规定，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈建先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金49,625.24元及利息（截止2020年3月19日利息为8648.6元；自2020年3月20日起利息以49,625.24元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院交纳），公告费300元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已支付），共计1630元，由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担100元，被告陈建先负担1530元（被告陈建先于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  罗雅玲 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘前梅 书 记 员  朱 婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢308号申请执行人：戴斌，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付力，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人戴斌与被执行人付力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初192号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付力银行存款计人民币10万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人付力执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十九日书记员  熊春春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5692号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李高平，男，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李高平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8151号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李高平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币36,682.12元；二、被告李高平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金[以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费717元，减半收取计358.50元,由被告李高平负担。因被告李高平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人李高平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十二日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1854号原告：钱浩，男，1975年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：方博文，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。原告钱浩诉被告方博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱浩到庭参加诉讼，被告方博文经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、归还剩余货款30600元；二、未归还货款自3月1日至起诉之日起按1%月息计算，每月支付利息308元，共计5个月，合计1540元整。起诉之日至全部货款归还之日止，按2%的月息计算，每月按618元计算；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日经人介绍原告与被告取得联系，被告声称能搞到紧俏疫情物资(平面医用口罩)。经双方多次沟通，原告向被告采购平面医用口罩15000个，并分两批次通过支付宝打款共计34000+18000=52000元。期间被告于2020年2月23日通过顺丰快递寄送口罩1000只(开箱查验为非医用口罩)，由于情况特殊原告接收，并告知下次再送类似口罩将拒收。2020年2月25日被告声称寄出3000只医用口罩，实际是通过顺丰邮寄口罩1000只，现场查验为非医用口罩，原告拒收。至此之后再无任何口罩。被告告知原告厂家出事了，无法再给与原告口罩。在原告多次催促下，被告于2020年2月26日凌晨返还被告货款16000元。之后一次承诺归还原告货款，但只归还了2000元，之后至今仍未归还金额为30600元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：一、原、被告的身份信息，拟证明双方主体资格；二、支付宝转账记录、微信转账记录、律师函、光盘一组，拟证明被告欠原告货款的事实；2、我有向被告催款。对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据二结合支付宝转账记录、律师函、光盘及庭审查明的事实，对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2020年2月19日被告称能搞到紧俏疫情物资(平面医用口罩)。经原、被告双方多次沟通，原告向被告分两次采购平面医用口罩共计15000个（10000个的按）约定3.4元/个，5000个的按3.6元/个计算），分两次通过支付宝向被告打款共计34000+18000=52000元。此后，2020年2月23日通过顺丰快递寄送口罩1000只(开箱查验为非医用口罩)。2020年2月25日被告声称寄出3000只医用口罩，实际是通过顺丰邮寄口罩1000只，原告收货时查验为非医用口罩，为此原告拒收。之后原告未曾收到被告邮寄的任何口罩。不久被告告知原告厂家出事，无法再向原告提供口罩。在原告多次催促下，被告于2020年2月26日凌晨返还被告货款16000元。之后承诺一次性归还原告货款，但只归还了2000元，目前尚有货款30600元未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，本案涉案的平面医用外科口罩不是普通商品，根据国家食品药品监督管理局《关于进一步规范医用口罩注册工作的通知》（国食药监械[2009]755号）的规定，无论是医用防护口罩、医用外科口罩还是普通医用口罩，均属于“第二类医疗器械”，根据国家食品药品监督管理局《医疗器械监督管理条例（2017修订）》的规定，经营第二类医疗器械的主体必须是依法经过备案的企业。国家按照医疗器械的风险程度实行分类管理，二类医疗器械具有中度风险、需要严格控制管理以保证其安全有效的特征，备案管理需要食药监管理部分对经营者的经营规模、经营范围、经营场所、贮存条件以及是否具备与经营的医疗器械相适应的质量管理制度和质量管理机构、人员进行审查，而上述内容的审查，关系到医用器械的安全性、有效性，考虑医用器械受众群体的特殊性，个人不能经营第二类医疗器械及获取第二类医疗器械经营备案凭证强制性规定应为效力性强制性规定，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同。故原、被告之间达成的口罩买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求被告退还原告货款30600元（52000元-18000元-3400元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告逾期给付货款的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《医疗器械监督管理条例》第二条、第四条、第二十九条、第三十条，《医疗器械经营监督管理办法》第四条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方博文于本判决生效之日起十日内返还原告钱浩货款30600元；二、驳回原告钱浩的其他诉讼请求。案件受理费人民币618.6元，由原告负担100元，由被告负担518.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  刘建平人民陪审员  余洪源二〇二〇年九月十五日书 记 员  王丽娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1126号 申请执行人：金XX，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现居住于安徽省芜湖市三山区。 被执行人：胡XX，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：高XX，女，1966年9月20日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人金XX与被执行人胡XX、高XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出的（2020）皖0208民初1219号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人胡国平、高秀平至今未履行上述法律文书中确定的协助办理产权转移登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将坐落于芜湖市三山区XX室房屋［不动产权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第××号］产权变更登记至金XX名下。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2402号罪犯相兴凯，男，1966年11月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）济刑初字第28号刑事判决，以被告人相兴凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第882号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3977号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯相兴凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯相兴凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯相兴凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯相兴凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相兴凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年5月28日起至2035年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：雷丽燕，女，1987年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷丽燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、违约金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金32402.23元、利息2877.32元、违约金7322.21元、其他费用（指分期手续费）5223.4元，信用卡卡号62×××02。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金32402.23元、利息2877.32元、违约金7322.21元、其他费用（指分期手续费）5223.4元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金32402.23元、利息2877.32元、违约金7322.21元、其他费用（指分期手续费）5223.4元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费498元（含受理费498元、财产保全费0元），由被告负担受理费498元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2528号罪犯杨康，男，1993年2月28日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁1722刑初442号刑事判决，以被告人杨康侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2019年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杨康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9398号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场**嘉宏台C4-1之一。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：梁淑珍，女，1977年6月26日出生，汉族，是原告的员工。被告：杨艳春，男，1977年2月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县********，公民身份号码************。原告广东金发物业股份有限公司诉被告杨艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁淑珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年4月至2020年3月的物业服务费1552.8元及违约金（违约金计算方法：以1552.8元为基数，从2019年4月1日起按每日万分之二计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据原告与佛山市顺德区********业主委员会（以下简称：****业主委员会）签订的《物业管理服务委托合同》之约定，被告所购买的********号由原告进行物业管理，被告应当按照合同约定的收费标准129.4元/月缴付管理费，原告按照合同约定提供物业管理服务。截至2020年3月31日，被告欠付物业管理费1552.8元及计算至2020年3月31日的违约金520.71元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书、物业管理服务委托合同、物业服务合同备案表等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告与****业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告对****提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有的房产证套内面积为准按季交纳，住宅的收费标准为每月每平方米1.2元，原告按每季首月10日前在银行扣缴当季度物业服务费，交现金的业主应在每季首月的10日前支付当月的物业服务费，逾期交纳则按每日千分之五支付逾期付款违约金等。被告是********号的业主，其房屋套内面积为107.8平方米，根据《物业管理服务委托合同》的约定，每月的物业服务费为129.4元。原告按《物业管理服务委托合同》的约定为被告提供物业服务，被告拖欠了从2019年4月至2020年3月共12个月的物业服务费合共1552.8元。本院认为，原告与****业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，应受法律保护，被告作为********号的业主，该合同依法对其有约束力，被告应按照该合同的约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费，已构成违约，原告诉请被告支付物业服务费合理有据，本院予以支持。对于原告提出从2019年4月1日起按日千分之二计算违约金至清偿之日止，按该标准所得的违约金数额已明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，本院酌情调整为按每日万分之五计算，按照《物业管理服务委托合同》的约定，物业服务费的支付时间为每季首月10日前，故违约金应从2019年4月11日起计算，计至2020年3月10日的违约金为130.18元，之后的违约金仍以1552.8元为基数，从2020年3月11日起按每日万分之五计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金发物业股份有限公司支付2019年4月至2020年3月共12个月的物业服务费1552.8元及逾期付款违约金（违约金计算方式：暂计至2020年3月10日为130.18元，从2020年3月11日起以1552.8元为基数按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告广东金发物业股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告杨艳春负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁汝林人民陪审员  吴连好二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄 筠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1291号申请执行人敖特根图雅，女，1977年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人李光明，男，1983年2月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行敖特根图雅申请执行李光明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人敖特根图雅向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1291号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 旭
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初184号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘东，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘东于2020年5月6日14时左右，酒后无证驾驶吉F×××39号牌普通二轮摩托车行驶至白山市浑江区鹤大线青山湖门口附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查。并对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为120mg/100ml。后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘东血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为90.08mg/100ml。被告人刘东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘东在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取刘东血样照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0203号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘东供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为90.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东未取得机动车驾驶证的情况下、驾驶达到报废标准机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘东归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年九月二日 书记员  原嘉翊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢420号申请执行人陈国胜，男，汉族，1971年10月1日出生，住所地高安市。被执行人黄楠洋，男，汉族，1990年8月28日出生，住所地南昌市青山湖区。被执行人黄洪辉，男，汉族，1963年2月28日出生，住所地高安市。本院在执行陈国胜与被执行人黄楠洋、黄洪辉民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初66号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年8月24日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄楠洋在江西金锋商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91360983589221956X）持有的5%的股权，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄楠洋在江西金锋商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91360983589221956X）持有的5%的股权，以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈嘉胤
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1829号原告：王林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区********社，身份证号码：510************398。被告：姬**，男，1993年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：371************436。被告：王启龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省苍山县************，身份证号码：371************491。被告：代某1，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省苍山县***********，身份证号码：371************411。被告：广州聚农云农业发展有限公司，住所地：广州市增城区****************。法定代表人：代某1。原告王林与被告姬**、王启龙、代某1、广州聚农云农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王林撤回起诉处理。审 判 员 黄楚平二〇二〇年九月十八日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19809号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2538号罪犯侯国柱，男，1978年7月2日出生于山西省太原市杏花岭区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2010年2月4日作出（2010）邹刑初字第16号刑事判决，以被告人侯国柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（未履行），诈骗所得赃款185万元，依法予以追缴（未履行），刑期自2009年8月17日至2023年8月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年10月25日依(2013)济刑执字第8059号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7282号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6691号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯侯国柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯国柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯侯国柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯国柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯国柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初435号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨天华，女，1966年10月4日出生于江苏省如东县，南通市第一人民医院护工，住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2005年10月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2020年6月3日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被取保候审，2020年9月17日，经本院决定逮捕，同日交南通市公安局崇川分局执行，被告人杨天华因病不符合收押条件，未予执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人杨天华犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官周华出庭支持公诉,被告人杨天华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年6月18日下午16时许，被告人杨天华至南通市第一人民医院急诊七楼耳鼻喉科35-37号病房，乘隙窃得被害人何某放在床头柜上包内的现金人民币1100元。2020年7月2日，被告人杨天华被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨天华在本案侦查阶段表示认罪认罚；在审查起诉阶段，在公诉人、值班律师同时在场的情况下签署了认罪认罚具结书；在审判阶段，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关量刑建议。案发后，被告人杨天华退赔了被害人何某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨天华当庭供认不讳，并有调取证据清单、视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被告人杨天华的供述，被害人何某的陈述，未到庭证人周某的证言笔录，侦查机关依法调取的视频资料，认罪认罚具结书，被害人何某出具的谅解书等证据证实，以上证据经被告人杨天华当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨天华以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨天华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨天华退赔了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨天华在医院盗窃病人财物，并且有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨天华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  曹 彬二〇二〇年九月十七日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11002号 原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548，统一社会信用代码91110106306440594W。 法定代表人：任保禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被告：泉州市众乐旅行社有限公司，住，住所地福建省晋江市安海镇第二工业区安东路**一社会信用代码91350582MA3489J3X1。 法定代表人：黄红旗。 原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告泉州市众乐旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月17日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执339号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，该支行行长。 被执行人：杨海，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。现住址不详。 被执行人：代洪梅，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1973号民事判决书，委托京东网司法拍卖被执行人杨海所有的位于大连市旅顺口区开发区滨港路534号X层X号（房证号：201XXXXX）房屋。2020年9月11日买受人付利学在京东网司法拍卖项目公开竞价，以29万元竞得该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨海所有的位于大连市旅顺口区开发区滨港路X号X层X号（房证号：201XXXXX）房屋过户到付利学名下。 二、将被执行人杨海所有的位于大连市旅顺口区开发区滨港路X号X层X号（房证号：201XXXXXX）房屋房产证公告作废。 三、付利学可持本裁定到有关机构办理所有权转移手续，本项仅适用于需办理过户手续的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏梦涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6806号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：曾明学，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾明学信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23230号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曾明学应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币26,866.78元；二、被告曾明学应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费910.37元，减半收取计455.19元,由被告曾明学负担。因被告曾明学未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人曾明学发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6545号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：雷兴成，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷兴成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8184号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告雷兴成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币29,995.94元；二、被告雷兴成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费549.90元，减半收取计274.95元,由被告雷兴成负担。因被告雷兴成未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人雷兴成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4708号 原告：周静，女，1982年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市佰誉佳实业发展有限责任公司中海右岸店。住所地：成都市双流区协和街道万顺路一段********。 负责人：方金森。 委托诉讼代理人：罗涛，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省普安县，系公司员工。 原告周静与被告成都市佰誉佳实业发展有限责任公司中海右岸店（以下简称“佰誉佳中海右岸店”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静，被告佰誉佳中海右岸店的委托诉讼代理人罗涛、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周静向本院提出诉讼请求：1.判令佰誉佳中海右岸店赔偿一条同品牌、款式、花色及尺码的新连衣裙一件；2.判令佰誉佳中海右岸店负责人书面赔礼道歉。事实与理由：周静2020年5月6日将2020年4月15日在双流奥特莱斯DVF新购买的连衣裙交由洁希亚国际洗衣干洗，5月11日取衣后发现衣服严重褪色便找到干洗店进行协商处理，干洗店经过二次清洗后使衣服褪色与晕染，严重影响穿着的美观。洗衣店负责人罗涛曾与周静协商赔偿洗衣费的十倍320元，双方未能达成共识，周静为了维护自己的合法权益，诉至法院。庭审中，周静将第一项诉讼请求变更为判令佰誉佳中海右岸店赔偿衣服原价3948元。 佰誉佳中海右岸店辩称，周静是将衣服送到店里清洗，在周静衣服褪色后，对周静的衣服进行二次清洗，佰誉佳中海右岸店已经采取必要措施，周静在将衣服拿到店里清洗时就存在很多问题，且佰誉佳中海右岸店不清楚案涉连衣裙在清洗之前是什么样子，按照服务规定，超过一千元以上的衣物清洗应该进行保价，否则将按照清洗费的十倍赔偿，该规定在相应的APP上，都是明确的，周静应当知晓，佰誉佳中海右岸店愿意按照洗衣费的十倍进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，周静在时代奥特莱斯成都的DVF店内购买一件价格3948元的连衣裙。2020年5月6日，周静通过网上下单，将含案涉连衣裙在内的三件衣物交给洁希亚国际洗衣中海右岸店（即佰誉佳中海右岸店）清洗，其中案涉连衣裙的洗衣费为32元，取衣时小票上备注案涉连衣裙“污渍严重磨损变形有色差尽量洗”。2020年5月11日佰誉佳中海右岸店将清洗后的衣服送至周静处，2020年5月12日周静发现案涉连衣裙清洗有问题，后联系佰誉佳中海右岸店，该店完成二次干洗后，周静认为案涉连衣裙仍存在褪色与晕染问题，故其诉至法院。 审理中，佰誉佳中海右岸店提交了一份网上下单的购买须知截图，载明：“我公司对贵重衣物进行保值洗护，价值1000元以上的衣物您可以保值，按照保值金额的5%缴纳保值费用。若我司原因洗坏或丢失，由我司按照您的保值金额赔付（签订衣物保值协议）。未保值的衣物，若我司有损坏，最高不超过洗衣价格的十倍赔付”。 以上事实，有当事人身份信息、营业执照、衣物照片、购物小票、洗衣支付小票、订单详情以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，周静向佰誉佳中海右岸店支付了洗衣费用，佰誉佳中海右岸店即应向周静提供约定的洗衣服务。审理中，双方对于佰誉佳中海右岸店对周静送洗的连衣裙进行清洗后存在褪色与晕染不持异议，争议焦点在于赔偿的金额问题。本院认为，佰誉佳中海右岸店提供的洗衣服务存在瑕疵，应当承担违约责任。对于案涉连衣裙赔偿的金额应当结合各方所举证据以及连衣裙的原样、损坏程序、残值和各方过错等情况综合予以确定。而周静所举证据仅能证明连衣裙的购买价格，不能证明上述其他方面的情况，应当承担举证不能的法律后果。但佰誉佳中海右岸店同意按照该连衣裙的洗衣费的十倍（32元×10=320元）予以赔偿，属自认，对此本院予以确认。对于周静请求佰誉佳中海右岸店负责人书面赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案系服务合同纠纷，周静的该请求不符合法律规定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市佰誉佳实业发展有限责任公司中海右岸店于本判决生效之日起五日内赔偿原告周静320元； 二、驳回原告周静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市佰誉佳实业发展有限责任公司中海右岸店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢96号申请执行人：吴加锋，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：吴方隆，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人吴加锋与被执行人吴方隆债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2192号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴加锋向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人吴方隆偿还申请执行人借款本金115000元及利息（从2014年12月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的15000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1906.5元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人吴方隆发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴方隆逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人吴方隆进行传唤，但被执行人吴方隆一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴方隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴方隆住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴方隆与案外人林海燕名下有坐落于浙江省文成县房产，该房产正在（2020）浙0328执恢391号案件中处置，未发现其他可供执行的财产。截至2020年9月29日，被执行人吴方隆尚欠申请执行人借款本金115000元及利息，也未交纳本案受理费1906.5元及执行费1625元。鉴于被执行人吴方隆拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人吴方隆作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时对被执行人吴方隆采取纳入失信被执行人名单、作出限制消费令及采取不批准处境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴加锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴方隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执恢96号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年九月二十九日代书记员 蒋丰丰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2320号罪犯柏邯，男，1991年1月2日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2012年5月17日作出（2012）沭刑初字第137号刑事判决，以被告人柏邯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万六千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第464号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2136号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯柏邯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柏邯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯柏邯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柏邯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏邯减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2210号原告：汕头市金平区锐鑫机械厂，住所地汕头市金平区************，统一社会信用代码：92440511MA516PJ33F。经营者：郭瑞林，男，1984年4月6日出生，汉族，住江西省瑞金市**************，公民身份号码：360************113。委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓勉，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：汕头市福轮机械有限公司，住所地汕头市*******内，统一社会信用代码：914***********106T。法定代表人：寇某1。原告汕头市金平区锐鑫机械厂与被告汕头市福轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告汕头市金平区锐鑫机械厂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市金平区锐鑫机械厂以与被告汕头市福轮机械有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市金平区锐鑫机械厂撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告汕头市金平区锐鑫机械厂负担。审判员  李树文二〇二〇年九月二十五日书记员  洪锴轩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2082号申请执行人：马传德，男，1940年4月8日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市徐汇区。申请执行人：马欣(MAXIN)，女，1969年9月12日出生。被执行人：上海咏莹轩工艺品有限公司。住所地：中华人民共和国上海市青浦区金泽镇商周路****。被执行人：甘小兵，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国湖北省。原告马传德、马欣诉被告上海咏莹轩工艺品有限公司、甘小兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月20日作出的(2018)沪0118民初16395号民事判决已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海咏莹轩工艺品有限公司、甘小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告马传德、马欣(MAXIN)借款本金人民币700万元；二、被告上海咏莹轩工艺品有限公司、甘小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告马传德、马欣(MAXIN)借款利息及逾期利息(以700万元为本金，按月利率1.50%，自2017年11月8日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海咏莹轩工艺品有限公司、甘小兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告马欣(MAXIN)补偿款7万元。案件受理费68,640元，管辖权异议申请费100元，合计68,740元，由两被告共同负担。权利人马传德、马欣于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人上海咏莹轩工艺品有限公司、甘小兵发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月28日将被执行人上海咏莹轩工艺品有限公司、甘小兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人马传德、马欣，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异588号异议人（案外人）：陈继苓，男，汉族，1967年9月16日出生，住山东省汶上县。申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住所：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，该公司董事长。被执行人：朱桂芹，女，汉族，1969年10月25日出生，住所：山东省汶上县。被执行人：孙西伟，男，汉族，1971年7月7日出生，住所：山东省汶上县。被执行人：山东溢仓面业有限公司，统一社会信用代码913708305777618408，住所：山东省汶上县郭仓镇政府驻地(镇政府西200米)。法定代表人：朱桂芹，该公司总经理。济宁银行股份有限公司与朱桂芹、孙西伟、山东溢仓面业有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，案外人陈继苓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈继苓向本院提出异议，请求本院停止对汶上县郭仓镇驻地105国道西侧，政和路以北约300米处不动产，（105国道郭仓段119号，即沿街门面楼由北向南第1间、第2间门面房）的执行。其理由为，2012年7月1日，异议人已与被执行人朱桂芹、山东溢仓面业有限公司就涉案房产签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于汶上县郭仓镇驻地溢仓面业有限公司的沿街门面楼由北向南第1间、第2间门面房，总金额24万元，优惠后237000元，合同签订后异议人交付了全部房款，朱桂芹向异议出具了收据，合同签订后，该房产已按照合同约定交付异议人，因涉案房地产一直未办理分户权属登记，一直未能办理过户手续。案外人陈继苓提供以下证据1、异议人与被执行人签订的书面《房屋买卖合同》1份。2、朱桂芹向异议人出具的收到购房款237000元的收据一份。3、异议人与王亿祥就涉案房产签订的《房屋租赁合同》两份。4、汶上县郭仓镇郭仓村村民委员会出具的证明一份，证明陈继苓与陈彬是父子关系。5、陈彬打印的中国农业银行的转账流水，证明其向朱桂芹汇款。6、异议人在本案查封之前就涉案房产缴纳的水电费单据一宗。申请执行人答辩称，1、不动产登记是不动产物权的基础，未经登记不得对抗善意第三人，申请执行作为善意第三人，对涉案房产享有合法抵押权。2、异议人购房后在合理期限内未申请过户，存在过错。3、异议人支付的涉案房产价值低于市场价，不应得到支持。本院查明，济宁银行股份有限公司与朱桂芹、孙西伟、山东溢仓面业有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第277号裁决书已发生法律效力。案件立案后本院责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但上述被执行人均未履行。该案在诉讼保全阶段，济宁市任城区人民法院于2019年3月14日作出了（2019）鲁0811执保892号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人朱桂芹、孙西伟名下房产（房屋所有权证号：汶上县房权证郭仓乡字第**）和朱桂芹名下的土地汶国用（2013）第083008000752-3号。另查明，2012年7月1日，异议人陈继苓与被执行人朱桂芹签订房屋买卖合同，由陈继苓购买被执行人朱桂芹、孙西伟名下房产（房屋所有权证号：汶上县房房权证郭仓乡字第**）105国道郭仓段政和路以北约300米处不动产，沿街门面楼由北向南第1间、第2间门面房，该房产总价款计24万元，优惠后237000元，异议人陈继苓已支付全款，由朱桂芹开具收款收据，并且涉案房产已办理完毕交付手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，异议人已与被申请人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，已按照合同约定支付了全部价款，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人朱桂芹、孙西伟名下房产（房屋所有权证号：汶上县房权房权证郭仓乡字第**）05国道郭仓段政和路以北约300米处不动产，沿街门面楼由北向南第1间、第2间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年九月十一日书记员  李雪亭
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初815号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张强，男，1994年1月21日出生于重庆市巴**，因犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月11日刑满释放。因本案于2020年7月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z805号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月30日12时许，被告人张强在重庆市渝中区某小区贩卖0.95克甲基苯丙胺（冰毒）和0.43克甲基苯丙胺片剂（麻古）给喻某某，获毒资999元。交易完成后被民警捉获，查获上述全部毒品。公安机关另从卧室查获1.45克甲基苯丙胺（冰毒）和0.27克甲基苯丙胺片剂（麻古）。 公诉机关认为，被告人张强的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年4月29日止） 二、对扣押在案的毒品毒资及作案工具予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初619号之一 原告：王留顺，男，1988年6月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：张建初，山东汤都律师事务所律师。 被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段。组织机构代码：3717210006380。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于斌。 委托诉讼代理人：苏艺敏。 原告王留顺与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）姓名权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中,原告向菏泽市中级人民法院对（2017）菏仲裁字第606号裁决书提出仲裁异议，菏泽市中级人民法院于2020年7月28日立案审理，此案正在审理过程中，本案必须依其结果才能裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 学 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  董光宏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  曹 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢133号之一申请执行人王天才，男，1957年12月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人陈亚雄，男，1959年11月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王天才与陈亚雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天才依照（2015）乌前民再字第7号民事判决书申请执行，要求被执行人陈亚雄给付案款2397840元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人陈亚雄可供执行财产，经与申请执行人王天才约谈，申请执行人王天才也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月七日书记员  梁 旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19617号原告：上海路雯实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶祖芗，执行董事。委托诉讼代理人：颜丙仁，上海市中浩律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。本院受理原告上海路雯实业发展有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华鼎建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在上海市普陀区，而本案所涉合同履行地均不在上海市宝山区，故贵院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为：根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方对合同履行地点没有书面约定，而接收货币的一方为原告，其住所地在上海市宝山区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告华鼎建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华鼎建筑装饰工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二〇年九月七日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2376号申请执行人：赵军虎，男性，1971年03月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨小爱，女性，1982年05月28出生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据（2018）豫1082民初3397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨小爱的银行存款28000元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰二〇二〇年九月二十日书记员 ： 李 民