文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初427号原告：王洪见，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县香海农资经营部（个体工商户），住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村****，统一社会信用代码92500236MA601YNK6D。经营者：黄连海，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县华维农业技术咨询有限公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路**一社会信用代码915002365656408142。法定代表人：周围，总经理。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告王洪见与奉节县香海农资经营部（以下简称“香海经营部”）、被告奉节县华维农业技术咨询有限公司（以下简称“华维咨询公司”）产品质量责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，且原告申请对损害结果进行司法鉴定，本案依法转为普通程序并再次进行了公开开庭审理，原告王洪见及其委托诉讼代理人杨玉镇、香海经营部经营者黄连海、被告华维咨询公司的委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪见向本院提出诉讼请求：１．请求奉节县人民法院依法判令被告香海经营部赔偿原告脐橙损失30000元；2.请求判令被告华维咨询公司赔偿原告脐橙损失30511元、误工费35000元、交通费2500元,生活费7000元，共计75011元，香海经营部承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：请求奉节县人民法院依法判令被告香海经营部、华维咨询公司连带赔偿原告脐橙损失54004.95元，误工费35000元、交通费1997.80元、鉴定费25000元,共计116002.75元。事实及理由：原告王洪见自己所有的脐橙树于2019年因使用被告提供的农药,造成脐橙树严重减产。关于此事原告多次找到奉节县农业农村委员会、奉节县农业行政执法大队、重庆市农业农村委员会,请求他们对这一事件进行处理。2019年7月17日奉节县农业行政执法大队在奉节县草堂镇政府进行调解,在调解过程中被告奉节县香海农资经营部与原告达成协议,并由王洪见与香海经营部经营者黄连海亲笔签字,香海经营部承担赔偿费用30000元。奉节县华维农业技术咨询有限公司没到场,但是香海经营部的农药是由华维咨询公司提供的,华维咨询公司也具有不可推卸的责任。原告因使用被告提供的农药造成严重损失主张权利，多次找相关部门,造成了大量的误工损失、交通费损失、生活费开支。原告为了维护自己的合法权益,特依法向人民法院起诉,恳请奉节县人民法院判准原告之诉讼请求。被告香海经营部辩称，对原告2019年4月向其购买农药并使用无异议，但表示自己作为合法的农药经营者出售的农药不是假冒伪劣产品，原告没有证据证明脐橙的损失与使用自己出售的农药质量有因果关系，请驳回原告的诉讼请求。被告华维咨询公司辩称，对原告从香海经营部购买农药无异议；但提出：1.原告的损失有使用该产品时未按照相应气候条件等因素使用的可能，即应是原告自己使用不当，是原告自己的过错；2.原告是否只使用了在香海经营部购买的农药不清楚，认为原告有混用其他产品的可能；3.华维咨询公司与香海经营部均具有农药经营资质，在销售农药过错中没有过错；4.华维咨询公司与香海经营部销售的农药均质量合格，无质量缺陷。认为华维咨询公司在销售过程中没有过错，不应承担销售者责任，请求驳回原告的相关诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认证如下:原告提交的田块减产情况、原告拍摄的其田块2019年2月至5月情况的照片25张、与“春华秋实”微信聊天截图12张、土地现场照片、购物证明3份、客户邮寄单、原告2019年脐橙损失的由来、华维技术（橙保姆）1群（316）微信截图11张、华维技术（橙保姆）1群（321）微信截图及群聊录音、务工记录、讲课录音、视频、证人李德林的证人证言因无其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告香海经营部提交的照片一张，因无其他证据佐证，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王洪见于2019年4月1日、24日在被告奉节县香海农资经营部购买了绿颖99%矿物油乳油等多种农药用于自家的脐橙果树生长，后原告脐橙减产。2019年7月4日，奉节县农业行政执法大队查看了原告的果树挂果情况,无法确定引发原因。2019年9月19日，奉节县农业农村委员会向原告出具关于王洪见信访诉求答复的函表明，经执法人员对其使用的农药进行现场检查，未发现假农药，并于2019年11月4日出具王洪见2019年脐橙田间测产意见书，王洪见总种植脐橙10个点，共计259株，预测产量为6498.9公斤，此意见仅供参考，不作为减产赔偿的依据。2019年9月23日，奉节县农业农村委员会对原告王洪见的调查笔录第四页第三行至第八行“问：你的果树有一块正常，另外三块不正常，你分析下会是什么原因？答：正常那一块应该是气温低的时候打的药。问：你去年打药的时候与今年的气候有没有区别？答：今年奉节县的气候的确不太好，我也分析过，和气候应该有关系，使用矿物油对气候要求高”。2020年6月24日，经原告申请，西大司鉴（2020）鉴字第050号《司法鉴定意见书》评定：王洪见柑桔园2019年度脐橙损失为54004.95元。原告支付鉴定费25000元。原告认为在被告处购买的五种农药中只有绿颖99%矿物油乳油有质量问题，导致脐橙减产，其批号为20180131002、分装批号为20180218。该批次绿颖99%矿物油乳油的生产商为韩国的韩油能源有限公司；分装商为招远三联化工厂有限公司，具有分装资质；被告华维咨询公司系销售商，具有销售资质；被告香海经营部系直接销售商，具有销售资质。批号为20180131002、分装批号为20180218的绿颖99%矿物油乳油入境检疫合格，绿颖99%矿物油乳油的批量产品经山东省化学农药中间体产品质量检验站及招远三联化工厂有限公司检验合格。本院认为，本案争议的焦点为：本案争议的绿颖99%矿物油乳油是否存在质量缺陷。本案中，被告方提供的检验检疫证明、检验报告等证据均能证明绿颖99%矿物油乳油20180131002批次的产品质量合格，不存在质量缺陷，其已完成了举证责任。原告方认为即使该批次绿颖99%矿物油乳油不存在质量缺陷，也不能说明其在被告处购买使用的该桶绿颖99%矿物油乳油不存在质量缺陷，对此，原告方未举示证据证明其在被告处购买使用的该桶绿颖99%矿物油乳油存在质量问题，其应当自行承担不利法律后果。综上，被告销售的绿颖99%矿物油乳油不存在质量缺陷且具有销售的相关资质，原告未能证明其在被告处购买使用的该桶绿颖99%矿物油乳油存在质量问题，亦未能证明被告方作为销售者有过错使产品存在质量问题，本院无法确定原告脐橙树减产与其使用争议农药之间具有因果关系，故原告王洪见要求被告奉节县香海农资经营部、被告奉节县华维农业技术咨询有限公司赔偿脐橙损失、鉴定费、交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王洪见的诉讼请求。案件受理费2620元，由原告王洪见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟樊连人民陪审员  朱春花人民陪审员  钟文芝二〇二〇年九月二十八日法官 助理  宋金穗书 记 员  李良银