四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初192号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人沈建华，男，1982年7月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2009年10月16日因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月。2018年6月27日因犯妨害公务罪被内江市东兴区人民法院判处罚金人民币一万元。因本案于2020年4月8日被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月15日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 被告人张泽伟（绰号“毛毛”），男，1993年5月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住内江市市市中区。2010年2月3日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2018年6月27日因犯妨害公务罪被内江市东兴区人民法院判处罚金人民币一万元。因本案于2020年4月17日被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月15日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人王冲，四川汉安律师事务所律师。 被告人吴兴明（绰号“老五”），男，1983年2月4日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2018年6月27日因犯妨害公务罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月10日刑满释放。因本案于2020年4月17日被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月15日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人黄艺琳，四川汉安律师事务所律师。 被告人廖星鑫，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。2018年12月21日因犯运输毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年12月26日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2018年1月9日被该局取保候审。2020年6月10日因本案被内江市公安局东兴区分局从德阳监狱解回内江，同日被刑事拘留，现羁押于内江市看守所。 指定辩护人刘珊，四川汉安律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人沈建华、张泽伟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，被告人吴兴明犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人廖星鑫犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、书记员李雨濛出庭支持公诉，被告人沈建华及其辩护人欧阳智，被告人张泽伟及其辩护人王冲、被告人吴兴明及其辩护人黄艺琳、被告人廖星鑫及其辩护人刘珊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控： 2009年，被告人沈建华伙同他人在公众场所寻衅滋事被判处拘役后在社会上树立了一定的“威风”。随后，被告人张泽伟、廖星鑫、吴兴明主动跟随被告人沈建华，逐渐形成了以被告人沈建华为首要分子，被告人张泽伟、吴兴明、廖星鑫为成员的恶势力犯罪集团。为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，获取非法利益，被告人沈建华以自己的社会名气为资源，加入内江市大悦和装饰有限公司成为该公司的股东，并安排被告人张泽伟、廖星鑫也加入该公司，借助公司化的管理形式长期纠集被告人张泽伟、廖星鑫、吴兴明实施寻衅滋事、妨害公务（已判决）、敲诈勒索、聚众斗殴罪，严重扰乱了当地经济和社会秩序，抹黑了内江形象，造成了恶劣的社会影响。 1、寻衅滋事罪 2017年7月3日，被告人沈建华因其母亲与东兴区党校外小郡肝串串香店的老板被害人伍某发生纠纷，双方在内江市公安局东兴派出所调查期间，被告人沈建华为打击报复被害人伍某，安排被告人张泽伟对被害人伍某的小郡肝串串香店子进行打砸，同时安排吴兴明等人在派出所门口守候被害人伍某，教训伍某。当晚，被告人张泽伟带领人员持械对被害人伍某的小郡肝串串香店子进行了打砸，店内物品被损毁。与此同时，被告人吴兴明等人等候在派出所门口，看见被害人伍某出来后，追逐准备进行报复，伍某见状跑回派出所寻求保护。7月4日晚，被告人吴兴明带领被告人张泽伟邀约的人员（未核实真实身份）再次对被害人伍某的小郡肝串串香店进行打砸，店内物品再次被损毁，现场一片狼藉。 因被告人沈建华向所在的内江市大悦和装饰有限公司账上预支5万元钱，股东被害人曹某和股东王某2迟迟没有同意，2017年9月7日晚，被告人沈建华明知长期跟随其的被告人张泽伟、吴兴明、廖星鑫性格以及做事风格，在与三人吃饭的时候，故意将预支钱的事告知三人并在三人面前表示出对曹某、王某2不满。被告人廖星鑫见状便主动邀约被告人张泽伟、吴兴明一起去教训曹某，被告人沈建华默认后，三人便一同前往东兴区汉安大道金色夏威夷楼下“成都双流肥肠馆”内对曹某进行殴打致轻微伤。 2、敲诈勒索罪 2017年7月4日，成都市众家乐木业贸易有限公司总经理万某和朋友郑某一起到内江，找内江市大悦和装饰有限公司法人代表王某2（另案处理）收取其所欠的货款7万余元。在王某2办公室商议未果的情况下，被告人沈建华安排被告人张泽伟、吴兴明立即赶到内江市大悦和公司处理万某催收货款的事情，后被告人沈建华又强行要求万某等人到公司旁边的古道轩茶楼内进行“商谈”。在去古道轩茶楼路上，被告人张泽伟等人对万某进行殴打。被告人沈建华和王某2等人将万某带至古道轩茶楼一包间内，对被害人万某进行非法控制，被告人吴兴明持刀对万某进行威胁、恐吓，后万某被迫当场表示放弃收取7万元货款，被告人沈建华等人才让万某离开。 3、聚众斗殴罪 2017年11月21日晚，因王某3（另案处理）欠赵某4的工资，赵某4的女儿便同被害人刘某、龚某1、赵某1等人前往内江市大悦和装饰有限公司找王某3讨要工资。王某3不愿意支付赵某4的工资，想到其哥哥王某2曾经交代过有麻烦找廖星鑫，便到电话告知被告人廖星鑫有人在大悦和公司闹事。后王某2也打电话让被告人廖星鑫、张泽伟前去帮王某3处理讨要工资的事情。被告人廖星鑫、张泽伟明知被告人沈建华安排其进入大悦和公司目的是帮助王某2处理别人找麻烦的事情。被告人张泽伟赶到现场后用匕首威胁前来讨要工资的人，被告人廖星鑫随后赶来也立即对讨要工资的人员进行殴打。被害人刘某等人被迫还击，被告人廖星鑫使用铬钢将被害人刘某、赵某1头部打伤，在此过程中，被害人龚某1也受伤。经内江市公安局东兴区分局鉴定中心鉴定，刘某头皮挫裂伤属轻伤二级，赵某1左枕部损伤属轻微伤，左右第4指骨折属轻微伤，龚某1左面部挫伤属轻微伤。 公诉机关认为被告人沈建华、张泽伟、吴兴明、廖星鑫为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，沈建华系该集团首要分子。被告人沈建华、张泽伟、吴兴明为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁公私财物；为达到非法占有的目的，对被害人实施威胁，强迫被害人放弃收取7万元的货款。被告人沈建华、张泽伟、廖星鑫聚众随意殴打他人。被告人沈建华、张泽伟的行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，被告人吴兴明的行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人廖星鑫的行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人沈建华辩称：其不是恶势力犯罪集团，其没有安排人员去打砸小郡肝串串店、没安排人员殴打曹某、对万某没有敲诈勒索的故意，对聚众斗殴事实毫不知情，其不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 被告人沈建华的辩护人认为：1.本案不应认定为恶势力犯罪集团。2.沈建华并未安排吴兴明、李某在派出所门口拦截串串香老板及张泽伟、吴兴明两次打砸小郡肝串串香店的行为，沈建华不应对该事件负刑事责任。3.沈建华没有殴打曹某的主观意愿，且该次事实不能认定为持械殴打他人的情节，未达到刑事犯罪追诉标准。4.大悦和公司是否欠万某货款不能明确；万某催收的货款是沈建华进入大悦和公司之前的，沈建华并不知情；沈建华极力阻止吴兴明用刀威胁万某，其并无敲诈勒索的主观故意和行为。5.沈建华对聚众斗殴事实事前不知情，也没有安排人进入大悦和公司帮助王某2处理别人找麻烦的事情，故其不应对该起案件承担刑事责任。6.沈建华到案后如实供述，构成坦白、串串香老板有明显的过错。 被告人张泽伟辩称：其不是恶势力犯罪集团，在聚众斗殴中没有持械、没有动手，万某与公司之间有何纠纷其不清楚，其不构成敲诈勒索罪。 被告人张泽伟的辩护人认为：1.打砸小郡肝无证据证明财产损失金额，7月4日的打砸不是张泽伟指使的；殴打曹某事实不应认定为持械；故寻衅滋事罪未达到立案追诉标准。2.张泽伟没有对万某进行殴打，其对整个事情并不知情，没有证据证明万某放弃了债权，故其不构成敲诈勒索罪，即使构成也应认定为犯罪未遂。3.张泽伟在聚众斗殴罪中并非是犯罪的发起者和纠集者，其在该案中所造成的损害并无任何相关的证据加以证明，故在该罪中应认定为从犯。4.张泽伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。 被告人吴兴明辩称：其不是恶势力犯罪集团成员，对公司与万某之间的货款纠纷不知情，不构成敲诈勒索罪。 被告人吴兴明的辩护人认为：1.两起寻衅滋事行为达不到立案追诉标准，持械毁损财物不符合立案追诉条件。2.起诉书指控被告人吴兴明敲诈勒索罪中的事实（威胁、恐吓）无异议，但未达到敲诈勒索罪所要求的“威胁、恐吓”程度，结合在案证据，被告人吴兴明不构成敲诈勒索罪，仅为寻衅滋事行为。3.三笔犯罪事实无争议，可将三次寻衅滋事行为综合以寻衅滋事罪一罪定罪处罚。4.吴兴明到案后如实供述罪行，应当认定为坦白，可以从轻处罚。5.本案发生的时间早于妨害公务罪判决时间，吴兴明妨害公务罪不应认定为前科。 被告人廖星鑫辩称：与刘某、赵某1等人打斗事实应认定为故意伤害罪，而不是聚众斗殴罪。 被告人廖星鑫的辩护人认为：1.廖星鑫在寻衅滋事罪中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。2.廖星鑫在聚众斗殴罪中主动到案并如实供述罪行，系自首，且取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。但辩护人认为该次事实应认定为故意伤害罪。 经审理查明： 一、恶势力犯罪集团 2009年，被告人沈建华伙同他人在公众场所寻衅滋事被判处拘役后在社会上树立了一定的“威风”。随后，被告人张泽伟、廖星鑫、吴兴明主动跟随被告人沈建华，逐渐形成了以被告人沈建华为首要分子，被告人张泽伟、吴兴明、廖星鑫为骨干成员的恶势力犯罪集团。为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，获取非法利益，被告人沈建华以自己的社会名气为资源，加入内江市大悦和装饰有限公司成为该公司的股东，并安排被告人张泽伟、廖星鑫也加入该公司，借助公司化的管理形式长期纠集被告人张泽伟、廖星鑫、吴兴明实施寻衅滋事、妨害公务（已判决）、敲诈勒索、聚众斗殴罪，严重扰乱了当地经济和社会秩序，抹黑了内江形象，造成了恶劣的社会影响。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.刑事判决书，证实沈建华于2009年10月16日因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月。沈建华、张泽伟、吴兴明于2018年6月27日因犯妨害公务罪被内江市东兴区人民法院分别被判处罚金人民币一万元及有期徒刑十个月。 2.证人李某的证言，证实其和沈建华从小就认识，2015年开始其就跟他走得比较近了，通过他其认识了吴兴明、张泽伟、廖星鑫，肯定都是跟着他混的，我们都是喊哥，廖星鑫和张泽伟还被沈建华安排在成都大悦和公司上班，听从沈建华的招呼。 3.证人张某1的证言，证实其听别人说过，沈建华虽然也是大悦和公司的股东，但是这个人不好惹，是一个操社会的，当时沈建华叫其去协商，他说一两万把事情解决了，其说起码要15万左右，沈建华说“10多万其们在外面打架，砍一只手都够了。”并且还拿他手臂上的伤疤给其看，当时其很害怕，其感觉他讲的这些社会语言就是一种赤裸裸的威胁。 4.证人陈某的证言，证实协商的时候，看到王某2对沈总都是毕恭毕敬的，感觉沈总就是老大一样，听说沈总在内江比较有势力，在社会上也是不好惹的。 5.证人何某的证言，证实生意受到影响，大家都在议论这件事情，不仅店里的员工，连我们都吓到了，生怕被这些混混伤害到，看到他们打砸都不敢去挡，之前我们在八号路建华大排档对面做生意，也看到这些年轻娃儿从车子上下来提起刀就开始打架，但从没想过会发生在自己身上，我们报了警还是被打砸，完全没有把警察放在眼里。 6.证人安某的证言，证实那几个娃儿来打砸的时候有客人在吃饭，客人看到被打砸都吓跑了。这件事情对我们的心理造成了一定负面影响，大家都有点担惊受怕的，这几个沈建华喊来打砸的年轻娃儿就是“爆参子”娃儿，做事不考虑后果。 7.证人龚某2的证言，证实打曹总的三个娃娃很凶残，场面很恐怖，给其的感觉就像电影演的那种江湖仇杀。 8.被害人刘某的陈述，证实其觉得只是去正常维权讨薪，结果被这些社会上的人一顿乱打，感觉其是遇到电影里面演的那种职业打手混混一样，一下子其就觉得内江的社会治安很差。 9.被害人赵某1的陈述，证实大悦和装修公司养了一帮社会混混当打手，这些打手都是心狠手辣，这次事件给其的精神上很大打击，过去内江比较乱，廖星鑫这些社会混混，职业打手严重影响了社会风气，希望公安部门严厉打击。 10.被害人伍某的陈述，证实那段时间的生意受到了很大的影响，导致有些客人不敢来吃饭，其的家人非常担心其受到沈建华等人的打击报复，火锅店的员工也很害怕，他们都没见过这样的情形，这种事情发生在自己身上，才知道这些社会大哥，社会混混的霸道，和他们讲道理是不可能的。 11.被害人曹某的陈述，证实其平时的生活圈很宁静，觉得社会上的打打杀杀离其很远，但这件事发生后，其看到那种身上有纹身的，走路带风的社会混混都怕得很，因为他们确实肆无忌惮，想打哪个就打哪个，其的安全感下降了太多。 12.被害人万某的证言，证实刚开始是在观光电梯殴打其，外面就是大马路，他们根本就不顾及影响，来殴打其的都是小弟，他们的大哥沈建华就站在旁边，偶尔指挥一下，像极了电影里操社会的大哥人物，更过分的是打了其后，沈建华还自报家门，根本不怕其报警。 13.被告人沈建华的供述，证实张泽伟是其在2009年羁押在看守所的时候认识的狱友，他在被强戒两年回到内江后就来找到其，要跟着其一起做事情。2017年其就介绍他到公司上班了。廖星鑫是2014年认识的，2017年左右其就介绍他到公司上班，吴兴明在2015年左右，经常在一起吃饭喝酒。 14.被告人吴兴明的供述，证实其和沈建华是从小就认识的朋友，2017年其没钱也没有工作，沈建华经常把其喊到吃、耍，有时沈建华会给其几百块钱，廖星多和毛毛是跟着沈建华混的，沈建华还安排他们二人到公司上班，外面社会上的人都认为沈建华是我们的大哥，他有什么事其都帮他。廖星鑫在其2017年初回来的时候他就跟着沈建华了，毛毛其听说跟了沈建华很多年了。虽然沈建华没有明确说喊我们去打人、闹事，但是沈建华都会告诉我们他发生了什么事，我们知道后都会帮他。 二、沈建华、张泽伟、吴兴明、廖星鑫寻衅滋事犯罪事实 （一）2017年7月3日，被告人沈建华因其母亲与东兴区党校外小郡肝串串香店的老板被害人伍某发生纠纷，双方在内江市公安局东兴派出所调查期间，被告人沈建华为打击报复被害人伍某，安排被告人张泽伟对被害人伍某的小郡肝串串香店子进行打砸，同时安排吴兴明等人在派出所门口守候被害人伍某，教训伍某。当晚，被告人张泽伟带领人员持械对被害人伍某的小郡肝串串香店子进行了打砸，店内物品被损毁。与此同时，被告人吴兴明等人等候在派出所门口，看见被害人伍某出来后，追逐准备进行报复，伍某见状跑回派出所寻求保护。 （二）2017年7月4日晚，被告人吴兴明带领被告人张泽伟邀约的人员（未核实真实身份）再次持械对被害人伍某的小郡肝串串香店进行打砸，店内物品再次被损毁，现场一片狼藉。 上述事实，有经公诉机关在庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案受立案情况。 2.东兴派出所接处警记录，证实2017年7月3日伍某报警称与沈建华发生冲突，双方有肢体接触。同日伍某报警称其小郡肝火锅店被人砸了。2017年7月4日安某报警称一群青年男子手拿砍刀和棍棒到店砸损店铺。2017年7月3日、4日，沈建华与伍某分别达成了治安调解协议，2017年7月5日，伍某申请撤销报案。 3.治安调解协议二份，证实2017年7月3日、7月4日，沈建华与伍某达成协议：沈建华向伍某道歉，伍某不再追究沈建华的赔偿责任；沈建华不能再因此事到小郡肝串串香店滋事。 4.电话清单，证实2017年7月3日张泽伟与吴兴明等人之间的通话情况。 5.证人安某的证言及辨认笔录，证实2017年初的一天，其接到亲家伍某的电话说前一天晚上有个叫沈建华的男子和他发生了纠纷，还打了他两耳光，当晚火锅店就被砸了。其就在当天晚上到了火锅店，其在店里面耍了1、2个小时就看到几个年轻男子手里拿着棍棒走过来，其中有个娃儿还拿了一把长砍刀，这些娃儿来了以后啥子话没说就开始打砸火锅店的餐桌餐椅、店内玻璃等，拿砍刀的娃儿还用刀砍桌子，把桌子都砍烂了，前台旁的大玻璃也被另外一个娃儿用棒棒打烂了，整个打砸的过程只持续了很短的时间，事后其打110报了警。这次打砸事件后火锅店歇了两天业。第二天伍某就说是沈建华喊的人打砸的店子。后其联系了沈建华见面，沈建华没有否认他喊人打砸火锅店的事情。安某对沈建华进行了辨认。 6.证人张某2的证言，证实2017年7月初的一天晚上，其接到沈建华的电话说他在他妈楼下被人剁了一刀，其开车到了现场之后看到楼下的小郡肝串串店外围起很多人，还有警察在，沈建华说他被串串店老板剁了一刀，后沈建华和串串店的老板就被警察带上了警车，其驾车跟到了东兴派出所，接着张泽伟还有吴兴明也来到东兴派出所外面。没过一会，沈建华就从楼上下来，张泽伟和吴兴明就立马围上去喊“哥哥”，然后说了一些关心沈建华伤情的话。接着其和沈建华就回家了。沈建华平时对张泽伟很好，也会拿一些零用钱给他，还帮他安排在大悦和公司上班，所以张泽伟看到沈建华受了伤，在派出所的时候沈建华也说了“老子还被他剁了一刀，把他的生意看到起！”，所以当晚张泽伟才会去砸这家串串店。 7.证人何某的证言及辨认笔录，证实2017年7月初的一天晚22时左右其听到有人在和伍某说话，没说几句，沈建华打了伍某几耳光，等其忙完，警察已经来了。第二天晚上22、23时左右，突然从门店左面来了4、5个20岁左右的男子，他们刚走拢，其中一个瘦小的男子就从身上摸了一根短铁棒，往摆在大厅里放串串的展柜上砸，把展柜玻璃砸烂后那4、5个人什么话都没说就走了，然后就报了警。第三天23点左右，从门店左面来了4、5个年轻男子，他们手里拿着铁棒、砍刀，大摇大摆的走过来，其中一个瘦高的男子提起铁棒就开始砸前台的大玻璃，其去挡那个打砸玻璃的男子，这个男子说：“叫你老板低调点”，说完他又开始砸玻璃，玻璃倒下来砸到放酒水的展柜，打烂了几瓶酒水，玻璃渣子到处都是，另外一个进店内的男子用手抓到电脑显示器，鼓捣把显示器扯下来往坝子头丢。另外几名男子就在店铺外面对餐桌餐椅等进行打砸，打砸完那些人就走了，接着安姐就就报了警。第二次打砸后，店子就关了，关了两天后接到伍某电话，说事情已经解决了，应该不会再有人来打砸了。何某对吴兴明进行了辨认。 8.证人李某的证言，证实2017年夏天，晚上接到电话说沈建华被人杀到了，其就到了东兴派出所门口等沈建华，没过几分钟吴兴明、毛毛他们也都到了派出所，后来毛毛就不见了，其和吴兴明一起就在派出所对面转耍，准备等到对方出来后去打他一吨才替沈建华出口气。过了一会儿，毛毛就回来派出所门口给我们说他去把对方开的串串香店子砸了。后其和吴兴明继续在派出所门口等，过了一会儿后，对方就出来了，其和吴兴明去撵他，对方以为我们要打他，他害怕就又跑回派出所了，我们又返回堵他，又过了多久，我们感觉他应该被派出所的人送走了，我们就离开了。 9.证人罗某1的证言，证实2017年7月3日晚上，其接到张某2的电话，说沈建华出了事，让其过去，后其就到了东兴派出所，看见张某2、吴兴明（老五），还有一个其不认识的年轻男子在派出所外面，等了一会，就看到沈建华从派出所出来，手臂好像还受了伤，沈建华出来后对吴兴明说了一句：你在这里看到。然后其就驾驶张某2的奥迪车把张某2、沈建华送回了卢浮春天沈建华的家，然后才回的东兴派出所外面把王某2的车开回去了。其之后其就听到张泽伟（毛毛）在说他把小郡肝砸了。 10.被害人伍某的陈述及辨认笔录，证实其是东兴区党校对面开设的小郡肝串串香的老板。2017年7月初的一天晚上其在店子外面的桌子上吃饭，沈建华走过来就大声吼道“谁是老板”，其答应了后，沈建华就过来抓住其衣领往马路边拉，其被打了几耳光后被迫拿出水果刀自卫，沈建华看到其摸刀出来就跑了，其追了几步就没有继续再追。大概10分钟后，警察就来了，接着沈建华也回到了现场，其看到沈建华的手在流血，不知道在哪里受的伤。问完材料后其刚出东兴派出所门口，先前在马路对面朝其打望的那4、5个男子指到其喊：“你虾子给我站到，往哪里走。”说完，他们还朝其扑了过来，其一听就马上跑回了派出所求警察保护。结果警察一出去，那4、5个混混就躲起来了，警察没看到人就喊其回家，最后其打了一个出租车，害怕被人跟踪，就让出租车司机绕了一大圈的路才回家。之后的几天其都不敢去上班，害怕被沈建华等人打击报复。结果后面其听妹弟何某打电话说第二天、第三天连续两天晚上店子都被人持刀、棍棒进行打砸，两次打砸共计损失3000余元。后来其通过亲家母安姐出面去找到沈建华说好话，还买了东西去看望沈建华的母亲，又到派出所去撤案，事情才得到解决。伍某对沈建华进行了辨认。 11.被告人沈建华的供述，证实2017年夏天的一天晚上，其接到其妈电话称她被楼下的小郡肝串串香老板打了，其就去找老板。其将老板带到店子外面质问他为什么要打其妈，他就说其妈在店子里面闹（其妈精神有问题），影响他生意，确实整了她两下。其就说为什么要打老人，她有病。其就和他争执起来，他就从随身携带的包包里面拿出一把折叠刀，将刀刃开出来，其就问他“你还想杀我？”老板就用匕首朝其刺起来，将其的左手前外手臂刺伤了，他还准备刺其，其就跑了，警察来了后我们就到了派出所。张某2就给张泽伟打了电话，其就将经过给张泽伟讲了。其也不知道为什么张泽伟就带人去把店砸了，之后吴兴明也去砸了店。过了两天，老板又给其打电话道歉，希望其不要喊人再去砸店子，其就说砸店子不关其的事，他说来打店子的人其中有一人上主是当晚在派出所和其一起离开的人，其就晓得是张泽伟带人去砸的。 12.被告人吴兴明的供述，证实2017年的一天，其接到一个陌生电话说“华哥有点事，在8号路遭杀到了，你过来一哈。”其便到了东兴派出所门口，过了一会儿沈建华从派出所出来了跟李某讲了几句话，讲完就气冲冲的走了。后李某接了个电话，他一挂了电话就说毛毛去把那个串串店砸了，我们就各自回家了。第二天晚上20、21点，其接到毛毛的电话，用很牛皮的语气给其说“昨晚上其去砸的，今晚上你去，我喊几个小兄弟跟你一起去。”。后其就到了西林中学门口，没过几分钟就来了三个二十岁出头的男子，其中一个男子拿了一把一米五左右长的大砍刀，我们四人到了串串香店子后，其中一个男子就将摆放在外面的一张火锅桌子掀翻，其用脚将凳子踢翻，拿大砍刀的一名男子就持刀去砍串串香店子的玻璃门，当时旁边还有一桌人在吃饭，看到我们在掀桌椅和提大砍刀砍玻璃门就吓来跑了。我们砸了一两分钟后就走了。 13.被告人张泽伟的供述，证实2017年夏天的一个晚上，“勇娃儿”给其打电话说沈建华被小郡肝的老板杀到了，其就到了派出所门口，沈建华说他已经在医院了，让其去找老板麻烦。其就给李龙打了电话，给他说有事，让他过来，过了大约十分钟李龙就带着三个陌生男子一起到了东兴派出所门口，其中李龙带了一把长约50CM左右的刀，我们会合后就到了小郡肝串串店。我们进去后，对店里的物品进行打砸。李龙用他带的那把刀，我们用的店里面的板凳砸烂了店里的冰柜、桌子，砸了之后我们就到医院去看沈建华。第二天晚上沈建华给吴兴明打电话喊他去找小郡干老板的麻烦，其又给李龙打电话说“有点事，你过来一下。”之后李龙喊了三个人来找我们，吴兴明和李龙喊来的三个人一起到小郡干串串店去找老板的，跟着其就回家去了。 14.现场勘验笔录、图、照片，证实现场勘验情况。 （三）因被告人沈建华向所在的内江市大悦和装饰有限公司账上预支5万元钱，股东被害人曹某和股东王某2迟迟没有同意，2017年9月7日晚，被告人沈建华明知长期跟随其的被告人张泽伟、吴兴明、廖星鑫性格以及做事风格，在与三人吃饭的时候，故意将预支钱的事告知三人并在三人面前表示出对曹某、王某2不满。被告人廖星鑫见状便主动邀约被告人张泽伟、吴兴明一起去教训曹某，被告人沈建华默认后，三人便一同前往东兴区汉安大道金色夏威夷楼下“成都双流肥肠馆”内对曹某进行殴打，期间，张泽伟持刀威胁、吴兴明随手用餐馆的碗击打其头部，张泽伟、吴兴明、廖星鑫殴打曹某的行为致其轻微伤。当日该5万元转入沈建华银行卡账户。 上述事实，有经公诉机关在庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案受立案情况。 2.个人账户信息及银行流水，证实沈建华在中国建设银行的开户信息及开户至今的资金流水。其中沈建华建行尾号60953的银行卡在2017年9月7日收到王某2（内江大悦和）建行尾号76950银行卡转来的5万元。 3.银行存款日记账，证实王某2（内江大悦和）建行尾号76950银行卡于2017年9月7日向沈建华建行尾号60953的银行卡转款5万元。廖星鑫、张泽伟、沈建华作为公司员工在内江大悦和公司领取工资。 4.中医院病历，证实曹某2017年9月7日至9月13日因被人打伤致枕顶部皮肤挫裂伤到内江市中医医院住院治疗6天。 5.证人罗某1的证言，证实其还知道张泽伟、吴兴明、廖星鑫三个人还在公司的肥肠馆里面把曹某打了。 6.证人张某3的证言及辨认笔录，证实2017年9月的时候，当时是吃晚饭的时间，其在成都蘸水肥肠馆看到曹某被两个年轻男子推搡，后又来了一个男的从旁边抓了一个碗就朝曹某的头上砸过去，这名男子动手后，之前推搡曹某的男子马上就开始打曹某，有个瘦瘦子子的男的还跳到桌子上去用脚踢曹某，曹某这样被这三个男子从饭馆大门口打到厨房门口，打了一会，其看到这几个人动手得没那么凶了，就去劝这几个人，这几个人在其劝的时候还是没事就打曹某一下，嘴上骂骂咧咧的，大体意思就是今天要弄死你，教训教训你，让你守规矩之类的话。这几个人离开饭馆后，没多久又和大悦和公司的王总一起进来了，这几个人又准备打曹某，但被挡住了。后面其将曹某送往了新中医院医治。张某3对曹某进行了辨认 7.证人龚某2的证言及辨认笔录，证实2017年9月左右，当时是吃晚饭的时间，其看到三个平时跟到沈总的三个人吼起吼起的就进店里来了，进来就问“曹总在哪里”，然后他们三个人就冲过去打曹总，开始的时候有人用手推曹总，然后其就看到他们还拿起板凳想砸曹总，其中一个矮一点那个还在桌上拿了个碗砸在曹总的头上，当时曹总的头部就流血了，砸了之后他们三个又追着曹总拳打脚踢，一直追着打到店子里面。那几个殴打曹总的人走了之后店员打电话报了110和120，之后警察来了解了情况，120也把曹总接走了。龚某2对沈建华、曹某进行了辨认。 8.证人王某1的证言，证实其以前是大悦和公司的出纳，2017年的一天，当时其记到接到是王某2还是沈建华的电话，意思就是沈建华要用5万块钱。最开始王某2和曹某没有答应，因为这种支出必须要三个老总同意，其就一直没有打钱。沈建华就给其打电话，很硬气的语气说“你不打就算了，其有办法会喊你打钱的”。其给王某2说曹某还是不同意，最后王某2作为法人还是有点无奈的答应给沈建华转钱了。给沈建华转钱之后隔了20、30天其都没有看到曹某，一天曹某来上班时，脑壳上是敷了一块纱布的，曹某还讲是骑车摔了的，曹某有没有来公司报医药费其记不清楚了，要查账单。 9.证人王某2的证言，证实2017年9月，沈建华找到其和曹某说要借五万元，我们都担心他借了不会还，其和曹某都不同意，后来沈建华就一直给其、曹某打电话催我们把钱给他打过去，语气很嚣张，还用脏话骂我们，还带有威胁的语言威胁公司出纳，第二天其和曹某都不想事情闹大，就被迫在借条上面签字，从公司账户上给沈建华打了五万元钱，当晚曹某接了沈建华电话挂了电话曹某就说“沈建华这个人明说是借，实际了跟抢钱一个样”，后其就走了，大概过了10分钟的样子，老五、毛毛、星鑫就气势汹汹的到其办公室，老五就拿起矿泉水瓶子朝其脑壳上打了一下，说“其哥佬官五万元都不值啊？”又给其讲了曹某被他们打了，脑壳已经都被打出血了，就把其带到蘸水肥肠，其就看到曹某被打了，脑壳还在流血，后来老五又用拳头打其。 10.被害人曹某的陈述及辨认笔录，证实2017年9月7日白天的时候，王某2就给其讲沈建华要在公司借5万元来用，还说沈建华说如果不借钱给他，他就要威胁公司，其想到沈建华是操社会的，惹不起，就在沈建华的借条上面签了字。当日18时许，沈建华就给其打电话，说那5万元还没有打给他，其在电话里面给他说他之前的钱都还没有还，这样不符合公司规定，沈建华就威胁其说：“你再这样子装怪，信不信我找人来打你”。其听到后怕当真被打，就给沈建华说其已经同意了公司借钱给他的事情。但是沈建华在电话里还是很生气，还继续问其是不是想被收拾了。结果过了半个小时左右，其在蘸水肥肠馆门口碰到了平时跟到沈建华屁股后面的三个小弟娃老五、鑫鑫、毛毛，三个人就开始骂其，其害怕就往店子里面退，结果那个毛毛就从身上摸了一把匕首出来，边做一些刺杀的动作边推其，其看到这种情况就不敢反抗了。接着一个穿红衣服的人扇了其一巴掌，老五马上就拿饭馆桌子上的碗朝其头部砸过来，将其的头部砸出了血，接着几人对其拳打脚踢，打了大概1分多钟。他们走了以后，王某2就来到肥肠馆，就说先送医院。曹某对沈建华进行了辨认，并辨认出吴兴明就是“老五”、张泽伟就是毛毛、廖星鑫就是“星星”。 11.被告人沈建华的供述，证实因其私人差别人的钱，曹某被打的当天下午其给王某2打电话说“其差几万块钱，可不可以先找公司预支五万块钱？”王某2叫其给曹总打电话，其给曹某打电话讲这个事，其和曹某在电话里面讲的不是很愉快，曹某讲不得行，其通话时正和张泽伟、廖星鑫、吴兴明一起在7号路吃饭，当时他们三个就听到了，廖星鑫就说曹总没得好耿直，走去看哈看。随后廖星鑫、张泽伟、吴兴明就打出租车到“成都蘸水肥肠”餐馆找曹某，过了一会儿，其就接到电话讲他们三个把曹某打了。 12.被告人吴兴明的供述，证实2017年的夏天，当时有其、廖星鑫、毛毛在一起吃饭，因为沈建华喊曹总从公司转五万块钱，曹总没有转，沈建华就没得好高兴，廖星鑫就喊“老五，走。”廖星鑫就打电话给曹总问他在哪里？廖星鑫挂了电话后我们三人就直接到了蘸水肥肠的店子上，廖星鑫进去之后就问曹总一句话，然后其就看到廖星鑫跟曹总抓扯起来了，其看到后，其就从旁边桌子上面抓起一个瓷碗给曹总脑壳上砸起去，其把曹总脑壳砸了一条口子，就开始冒血，随后廖星鑫和毛毛就对曹总拳打脚踢，后其又跟曹总抓扯了一下，后我们就走了，我们几个就打出租车去找沈建华，后王总打电话给沈建华说要单独摆，我们就走了。 13.被告人张泽伟的供述，证实2017年夏天的一天晚上，其和沈建华、吴兴明、廖星鑫吃饭，沈建华说他在公司和王某2商量好让王某2转5万元给他，但是王某2没有转，廖星鑫说曹总不让转的，就提议去问曹总怎么回事。其就和廖星鑫、吴兴明一起到了大悦和装饰公司开的肥肠馆。我们三个到的时候廖星鑫就去和曹总理论，然后他们两个就发生了口角，廖星鑫就推曹总，其就在门口桌子上拿了一把刀，过去打算帮廖星鑫忙吓唬曹总，紧跟着吴兴明也进来了，他直接从桌子上拿了一个碗砸在曹总的头上。后来王某2也进来了就骂了我们，我们三个就走了。 14.被告人廖星鑫的供述，证实2017年9月份，其和毛毛、老五、沈建华、吃了饭，沈建华说想让公司转5万给他，但账务说曹总没同意，我们想到要给沈建华出口气，就对沈建华说我们三人去找曹总麻烦，沈建华也默认了。其问沈建华曹总在哪里，沈建华说在公司里面。我们就到了公司楼下，正好碰见曹总从肥肠馆走出来，其质问曹总为什么不同意转款给其哥老官。其本来就是准备去打曹总帮哥老关沈建华出气的，所以没等曹总解释两句其就扇了他两耳光，曹总就往肥肠馆里面躲，其和毛毛、老五就追进肥肠馆，其继续殴打曹总，毛毛在其边上也在打曹总，老五在桌子上拿了一个装水的杯子朝曹总头部砸去，其就看到曹总的头开始流血，我们三人还是继续对曹总进行殴打。打了两分钟我们去找沈建华汇报打曹总的情况，沈建华没有说话，后沈建华就和王某2单独谈。 15.法医学人体损失程度鉴定书，证实曹某左枕部头皮挫裂伤属轻微伤。 16.曹某提供视频，证实2017年9月7日晚其在东兴区金色夏威夷楼下“成都双流肥肠馆”被张泽伟、吴兴明、廖星鑫殴打致轻微伤。 17.现场勘验笔录、图、照片，证实现场勘验情况。 三、沈建华、张泽伟、吴兴明敲诈勒索犯罪事实 2017年7月4日，成都市众家乐木业贸易有限公司总经理万某和朋友郑某一起到内江，找内江市大悦和装饰有限公司法人代表王某2（另案处理）收取其所欠的货款4.8万元。在王某2办公室商议未果的情况下，被告人沈建华安排被告人张泽伟、吴兴明立即赶到内江市大悦和公司处理万某催收货款的事情，后被告人沈建华又强行要求万某等人到公司旁边的古道轩茶楼内进行“商谈”。在去古道轩茶楼路上，被告人张泽伟等人对万某进行殴打。被告人沈建华和王某2等人将万某带至古道轩茶楼一包间内，对被害人万某进行非法控制，被告人吴兴明持刀对万某进行威胁、恐吓，后万某被迫当场表示放弃收取4.8万元货款，被告人沈建华等人才让万某离开。 上述事实，有经公诉机关在庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2020年4月8日受案，同日立案。 2.微博截图，证实万某于2017年7月5日紧芳香柠红的账号发布微博，陈述了其在内江市大悦和装饰公司和一个朋友收4.8万元的账时被5个人打，其中一人用一把长刀抵在其背上，并要其赔钱，后其朋友给沈总说了很多好话才走，其全身疼痛，眼睛红肿，希望有好心人能帮其解决这件事。 3.110警情信息，证实2017年7月4日16时53分，186××××1277报警称：东兴区汉安大道万达斜对面“大瑞河有限公司”因送货对方不给钱，引发纠纷，请派人到现场处理。处理结果：到达现场，未发现报警人，与报警人多次联系均不接电话。 4.材料台账，证实罗某2在万晟城所安装的木门及钛合金门的情况。 5.证人郑某的证言，证实2017年夏天其和万某到大悦和公司讨要货款。沈建华一进办公室就对万某进行人身安全威胁，沈建华就开始打电话，听他的口气就喊人来收拾我们。其和万某就下电梯到了一楼，万某说他已经报警了。跟着沈建华和王总也来了，沈建华叫我们等一下，马上有人来给我们谈！几分钟不到，就来了4、5个年轻男子，沈建华就指着万某说“就是这个人！”然后这几名男子就对万某进行殴打，并且边打边质问“差的啥子钱？哪个差了钱？”这几名男子打了几分钟后沈建华就说把他带到茶楼去坐一下。万某就被几个男子围起向负一楼走。其和沈建华到了茶楼包间里面，看到万某被几个男子围起站着，有一个人把刀拿出来比到万某，对他说“今天谈不好老子就要弄死你。”沈建华见状就骂了这个男子，说他不懂事，喊他把刀收起来，其记得这个男子还把自己的手划伤了。其叫万某坐到说，万某估计吓惨了，都不敢坐。万某后来说货款他不收了。大悦和万某货款7万元左右。 6.证人杜某的证言，证实万某是其老公。内江市大悦和公司欠其公司的钱，万某去内江收账，回来时其看到万某眼睛肿起，身上也到处都是青紫的，万某说在内江收货款时被姓王的喊人打了。 7.证人罗某1的证言，证实其在公司的电梯外看到张泽伟和另外一个年轻人一起把一个中年男子夹起，张泽伟扇了那个男子两耳光，嘴巴上也在骂那个男子。后其听说这个男子是成都的供货商，来王某2办公室要货款，就被张泽伟带到古道轩茶楼里去了，听说后来吴兴明也来参与了这个事，这个老板事后还在网上发了一个帖子，说来内江收款被打了。 8.证人罗某2的证言，证实万某是给大悦和供木门的，其只知道其装的有15套房子是万某供的货，按照其的经验进价起码是7万以上。 9.证人杨某的证言，证实其2016年2月份开始在内江大悦和公司上班负责永无休止材料采购、清点工作。万某主要向大悦和销售木门，其印象中有13、14万的木门。货款结了一部份，在其2016年10月离职的时候大概有8万多元的货款没有结清。 10.证人王某3的证言，证实大悦和公司和万某公司有业务往来，但都是一年多以前的事了，大悦和公司没有差万某的货款。 11.被害人万某的陈述及辨认笔录，证实其同内江市的“成都大悦和装饰公司”有业务来往，其一共发了9万多的木门，3万多烟机灶具，还有8万多9万元货款王某2以木门有问题为由一直没有付。2017年7月4号还是5号其约到九牧王郑老板一起去找王某2。王某2说其的货有问题，不会支付，后其就将桌子上的茶往地上泼，王某2就和其抓扯起来，其就报了警。在电梯里，小郑看到沈建华在打电话叫人，后来了4个年轻男子，其中两个瘦高瘦高的年轻男子就走到其面前，说：“你来收下钱？你收到我们名下来了！”然后这两名男子就使用拳头殴打其的头部，小郑看到这种情况，就吓到跑了。这两名男子继续使用拳头、腿对其进行殴打，打了一会儿，王某2就对那几名男子说：“把他弄起走！”这4名男子就一直推其，把其往成都大悦和装饰公司的那栋楼的负一楼推。到了负一楼的一家茶楼一包间，沈建华就对老板说：“不要喊其他人进来”。那两个瘦高的男子继续用拳头、腿对其进行殴打。其就说钱其不要了。那个矮胖的男子就从身上摸了一把折叠刀出来，在打开刀刃的时候，还将自己的手划伤了，这把刀打开大概有30厘米长。这个男子将刀打开后，就将这把刀抵住其的后背，将其的衣服都剁开了，还准备继续捅其的时候，沈建华就招呼那个人说：“这个事情没得好大，不要用刀。”这个男子就听了沈建华的招呼，没有继续用力往其身体捅，但是刀还是抵到其的背的，并且朝其吼：“他们浪子喊，你就浪子做，不然今天就要弄死你！”其吓得一直认错，其说：“没得好大个事的，钱我不要了。”这时其的电话响了，看到是110的电话其也不敢接，王某2一把将电话抢过去接了电话，对警察说：“这个事情已经解决了，他们都已经回成都了。”接着包间里又进来两个人，其中一个说：“不要给他说那么多，今天把他往山上带，弄死他算了。”一边说还一边往腰间拿东西，其认为他是拿的枪，当时他给其传递的信息就是他有枪，沈建华看到这个情况说“这个事情没得那么大，就算了。”这个人就没摸腰了。其马上表态说：“其是绝对不会再来要其这个钱了”。这时那个拿刀的男子才将刀收起来，和沈建华一起离开了。后回到家中其用微博名“芳香柠红”发了一篇微博，讲述了其当日的一部分经过。 12.被告人沈建华的供述，证实其在上班的时候碰到收货款的两个人在王某2办公室吵架，张泽伟也在。其中一个收货款的人闹得很凶，还骂人、拍桌子、甩茶杯，其就和王某2喊到外面去谈。其、王某2、张泽伟、廖星鑫乘电梯到了公司的一楼，当时张泽伟应该是打了电话从外面把吴兴明和倪勇喊到公司一楼，随后我们几个人直接到了楼下的古道轩茶楼一包间内，其和王某2就给他们谈货款的事，吴兴明和廖星鑫就进来，吴兴明就从裤子荷包里拿了一把折叠刀，将刀打开舞了几次，吓了一下收货款的两个人，当时吴兴明在舞匕首的时候还将自己的手割伤了。后王某2讲剩下的钱慢慢还，其说叫他还是要把货供起走，那两个收货款的人也答应了。 13.被告人吴兴明的供述，证实2017年的一天下午，沈建华还是“毛毛”给其打电话叫其去汉安大道古道轩茶楼，给其说有点事情。其到了包间后看到沈建华、“毛毛”、“王总”另外还有一个成都下来收款的老头，其看到那个老头脸色脸青白黑的，肯定是被他们哪个人打了，其看到沈建华、“毛毛”、“王总”都把那个人恨到，其就摸了一把折叠刀出来，然后就用手捏到刀尖，把刀放到他手臂位置比了一下，比他的时候其就吼“看到老子杀到你。”沈建华就吼其不该这样子，其和毛毛就出了包间，没过两分钟他们全都出来了。 14.被告人张泽伟的供述，证实2017年夏天的一天下午，王某2打电话叫其回公司隔壁古道轩茶楼，其到后看见包间里面有王某2、吴兴明，还有一个其不知道名字的中年男子。这三人正在谈事情，但具体谈什么其不清楚，其当时在玩手机，突然听到吴兴明说了句“你信不信其把你丢到山上去埋了！”然后看见吴兴明手里拿着刀，就叫吴兴明不要这样。其看到沈建华骂吴兴明，其就把吴兴明拉出去了。 15.现场勘验笔录、图、照片，证实现场勘验情况。 四、沈建华、张泽伟、廖星鑫聚众斗殴犯罪事实 2017年11月21日晚，因王某3（另案处理）欠赵某4的工资，赵某4的女儿便同被害人刘某、龚某1、赵某1等人前往内江市大悦和装饰有限公司找王某3讨要工资。王某3不愿意支付赵某4的工资，想到沈建华、张泽伟、廖星鑫是替公司处理闹事事宜，便电话告知被告人廖星鑫有人在大悦和公司闹事。后王某2也打电话让被告人廖星鑫、张泽伟前去帮王某3处理讨要工资的事情。被告人廖星鑫、张泽伟明知被告人沈建华安排其进入大悦和公司目的是帮助王某2处理别人找麻烦的事情。被告人张泽伟赶到现场后用匕首威胁前来讨要工资的人，被告人廖星鑫随后赶来也立即对讨要工资的人员进行殴打。被害人刘某等人被迫还击，被告人廖星鑫使用铬钢将被害人刘某、赵某1头部打伤，在此过程中，被害人龚某1也受伤。经内江市公安局东兴区分局鉴定中心鉴定，刘某头皮挫裂伤属轻伤二级，赵某1左枕部损伤属轻微伤，左右第4指骨折属轻微伤，龚某1左面部挫伤属轻微伤。 2017年11月27日廖星鑫等人一次性赔偿刘某、赵某1误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等及承担医疗费共计人民币111000元。 上述事实，有经公诉机关在庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年11月21日受案，2017年11月30日立案。 2.微信朋友圈截图，证实张某1在事后发朋友圈讲述被殴打情况。 3.刑事谅解书，证实2017年11月27日廖星鑫等人一次性赔偿刘某、赵某1误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等及承担医疗费共计人民币111000元。 4.交易流水明细清单。 5.廖星鑫电话清单，证实2017年11月21日19时01分王某3给廖星鑫拨打了电话；同日19时07分王某2给廖星鑫拨打了电话；同日21时42分沈建华给廖星鑫拨打了电话。 6.证人赵某2的证言，证实2017年11月21日其和赵某1到大悦和装饰公司仓库处等人，之后张某1、黄某、刘某、龚某1、唐科就到了我们就一起去仓库找王某3，王某3说他现在没有钱，王某3的父亲说有钱也不会给。过了5分钟王某3的哥哥王某2带着两名男子来了，一名短发男子就从裤包内拿出一把刀吓我们，但是之后他又收回去了，这时赵某1就从菜板上拿起了一把菜刀，吓对面的人，但是吓了一下他也把菜刀收回去了，过了3分钟一名穿浅色马甲的男子就来了，该名男子就用手打了赵某1脸部一下，双方就开始扭打起来，其就报了警，报完警后看见刘某头部受伤流了很多血，赵某1头部流了很多血躺在地上，龚某1头部也受了伤，然后他们就一起把他们三人送到了中医院去了。王某3父亲用铲子吓我们，一名男子拿了一根钢材棍打我们，王某2用脚踢了我们。后来张某1说对方已经支付了其父亲的工资。大悦和公司一共欠其父亲工钱一万多元。 7.证人张某1的证言，证实2017年11月21日晚，其高中同学赵某2给其打电话，说喊其和她一起到内江市东兴区大悦和公司去帮忙要她父亲的工钱。其就把公司的刘某、赵某1、龚某1、唐科、张某4、黄某喊到一起去，到了大悦和公司负一楼，赵某2问王某3要钱，王某3的父母说没有钱，后王某2就带了两个人过来，我们在和王某2谈的过程中，王某2带来的一个寸头锅盖头男的就拿了一把匕首出来一直在舞，骂我们“你们要咋子，你们这些杂种”。赵某1看到对方拿了刀子，也顺手在桌子上拿了王某3切菜的菜刀，不过拿起来一下就放回去了。没过几分钟，王某2就打电话喊了人来，其中带头的是廖星鑫，他们一共来了三四个人。廖星鑫一来就骂我们，然后直接就打了赵某1一耳光。赵某1被打后刚要还手，王某2那边的人全部都开始围过来殴打赵某1，刘某打算去帮忙，结果他们又围着刘某打，打的过程中廖星鑫就在地上捡了一根钢条打了赵某1和刘某的头部。其一直就用手逮着那个之前舞刀的人，这个人是把刀亮出来了的。龚云择脑壳不知道被谁打出了血坐在地上，眼睛也被打肿了，赵某1和刘某头部都被廖星鑫用钢条打出了血躺在地上。后面我们就报了警并把人送到了医院。 8.证人陈某的证言，证实其老公刘某2017年11月21日晚受伤住院，当时其看到其老公的头部有很长一条伤口，当时赵某1、张某1及公司几个员工都在，他们就说他们一起去帮一个叔叔要工钱的时候，赵某1和刘某被王某2那边的人用钢条打了。后面在协商过程中，主要也是沈总在讲，最后协商下来王某2那边赔偿刘某和赵某1一人五万元。 9.证人赵某3的证言，证实2017年11月份的一天下午，其和其姐姐赵某2、父亲赵某4在其姐同学、朋友陪同下到大悦和公司索要其父亲的6、7千元工钱，当时王某3的父亲说没得钱的，有钱也不给。双方就工钱问题争论起来了。过了一会儿，王某2就带了两个人来，其中一个圆脸光头男子来了以后就拿了把匕首出来晃啊晃的，还说些你们想咋子之类的话挑衅我们，双方就争论起来，王某2指到刘某说“你叫刘某是不是？不要走，我马上叫人来好好给你认识认识。”说完王某2就在旁边打了个电话，大概过了10多分钟，突然来了一辆面包车，从面包车上下来3、4个人，其中带头是一名像混混儿又高又壮穿黑衣服的光头男子，那个男子下车后说了一句你们要咋子之类挑衅的话就朝赵某1、刘某冲过去了，和高壮光头男子一起来的人也从旁边捡起铁锹、木棍等向赵某1、刘某冲过去，那个高壮光头男先动手用拳头打向赵某1、刘某，赵某1和刘某用拳头还击，和高壮光头男一起来的几个人捡了工具也朝赵某1、刘某打过去，打架的过程只持续了2、3分钟。 10.证人罗某1的证言，证实2017年11月21日18时大悦和公司每天这个时候会在负一楼仓库处开会，其和郑义就开着一辆长安面包车一起到了仓库。其到了之后就看见现场有王某3、王某2、邱刚、郑义、王叔叔、王大娘、王三爷、对方还有7个人，他们现场就在说找王某3要工资，双方都在争吵，这时廖星鑫就一人从铁门处进来了，他冲进来就用手打了对方一名身材偏胖的男子脸部一下，这时我们双方就开始打起来了，对方就有三名男子就把其按在地上用脚踢其，并把其衣服都扯掉了。其当时很生气就从地上抓起一根塑料管子就向一名身材偏瘦的男子打去，其当时用管子打向他的脸部，他的眼镜都被其打掉了，看样子他之后其又拿着管子打旁边一名身材偏胖的男子，打了他几下他一直在用凳子挡，但是管子还是打到了他头部几下，当时其腰部被人踢了，有擦伤，其的手指也有扭伤，这时其也看见廖星鑫拿着一个像木棒的东西，打向他旁边的男子的头部和身上，我们双方打了3分钟就没打了，其看见被廖星鑫打了的男子头部受伤，头部还流了很多血，后来警察就来了。 11.证人王某3的证言，证实2017年11月21日18时许，其在大悦和公司仓库处和其父母还有叔叔王根富、表弟罗俊吃饭，这时赵某4和他的女儿、儿子，还有八名男子就来找其帮赵某4拿7070元的工资，对方说必须今天晚上给他们，不能拖欠。这时其叔叔就给其哥哥王某2打电话说这边被人围着要钱，过了十分钟王某2就和邱刚、屈正勇、罗行一起过来了，然后双方情绪都比较激动，这时一名身材偏胖的男子就拿着菜刀冲我们吼了一下，但是他又把菜刀放下了。之后廖星鑫就来了，其和赵某4到一边去协商工资的事情，就突然听见身后他们打架打起来了。其看他们在打我们朋友其就用脚去踢了他们一脚，其就看见邱刚用椅子打了一名穿黑色长衣服的男子头部一下，罗某1用塑料的水管子打他们，他们打了四分钟左右就停下来了，其看见一名穿红色衣服的男子主用手按住头部倒在地上，头部流了很多血，这时他们就报警了，没过多久警察就来了。廖星鑫和毛毛是沈建华带进公司的，他们都不正常上下班，社会上的人来闹事，基本都是廖星鑫和毛毛去处理。 12.证人王某2的证言，证实2017年11月23日晚18时许，大悦和公司保安给其打电话说公司仓库有10多个社会上的人在闹事，准备打人。其接到电话后就和邱刚、屈正勇一起坐车到仓库。到了后其问了一下原因就和对方商量，商量了一会后其和对方就争吵起来了，我们这方有个光头的小伙子来了和对方一个穿黑衣服的高个子吵得最凶，当时对方那个高个子争吵的过程中把放在桌子上的一把菜刀拿在手上，其就吼他“你把刀放下，你今天是来干什么的”，那个男子把刀又放回去了，过了一会儿廖经理就来了，他一来就说是谁拿的刀，有人说是那个穿黑衣服的高个子拿的，廖经理就朝那个男子头部打，那个男子可能退后就打在肩膀靠近脸的部位，然后双方的人就冲上来了就互相在扭打，打架的过程中有人就拿了凳子和水管进行殴打，打完后其看到那个高个子把头抱着，他的头上流了很多血，后来就有人拨打了110，警察就来了。当时持械的很多，其记得清楚罗某1拿了水管子来打人，其当时也拿了凳子但是放下来了。 13.证人张某4的证言，证实2017年11月21日18时许其和赵某1、张某1、黄某、刘某、龚某1、唐科、赵某2、唐红全到大悦和公司仓库处找王某3要工资款，我们就看见王某3在仓库处和两名老人、还有两名男子都在仓库吃饭，我们就找王某3要其朋友父亲7070元工资款，但对方说现在没有钱。一名老人就拍桌子说你们来这么多人，今天来拿钱就是没有。过了几分钟左右，大悦和公司的负责人就来了，还带了两名男子一起来的，我们双方还是在协商工资款的事情，那名短发男子就从裤包内拿出一把刀吓我们，但是之后他又收回去了，然后那名短发男子就一直在打电话并在电话里说“快点下来”过了3分钟一名身材高大的男子就开着车来了，该名男子就问：“是谁在闹事？”用手打了赵某1脸部一下，然后双方就开始扭打起来了，当时双方打的很混乱，其就抱住了一名手拿黄色塑料管的男子，当时其就看见他拿着塑料管打我们这边的人，还看见有人拿椅子砸赵某1，刘某的头部被一名老年人用酒瓶敲了一下，还有一名老人拿着铲子挥舞，打了4分钟左右就停下来了，赵某1头部流了很多血躺在地上，刘某头部一直在流血，龚某1头部也受了伤。刘某是被一个穿白色羽绒服的偏胖的男子用一种像棍子模型的装饰材料打的。 14.证人黄某的证言，证实2017年11月21日其老板张某1说他同学的父亲在大悦和有7070元工钱没有拿到，叫其一起去帮助要钱，我们11个人就到了该公司仓库，王某3说他没有钱，跟王某3一起吃饭的一个老头拍了桌子说今天不拿钱会怎样？双方就吵起来了，后那个老头子就在打电话，过了10多分钟大悦和公司的老板王某2就带了两个人来，一个是穿黄色衣服的男子带了一把刀过来，还有一个穿黑色衣服的男子。刘某看见带刀的男子在打电话叫人，刘某就说“你打电话什么意思？我们今天来是要钱的不是来打架的，没想要闹事。”那个带刀的男子就骂刘某，刘某也骂了那个带刀的。在发生口角的时候他们两个距离趆来趆近对面的男子就把刀亮出来了，后被拉开。然后带刀的人就打电话叫人来，过了十多分钟来了一个身材较胖的男子，身穿一件羽绒背心，来的时候跟带刀的男子说了两句后就一拳向赵某1打去，一动手后王某2那方的人也都动手了，我们这方也还手。王某2那方的人捡了角钢、塑料管、椅子来打，有一个老头拿了一个铁铲，打了几下就被其推开了，大概打了一分钟就没有打了，之后其就打120，就把赵某1、刘某和龚某1送到医院去了。 15.被害人龚某1的陈述，证实2017年11月21日其和赵某2、张某1、赵某1、刘某、唐科、黄某、张某4、唐红全、赵某4、赵某3一起到大悦和仓库处找王某3要赵某4的工资7070元，到了后王某3就说没有钱，王某3的父亲说不给。我们双方就开始争吵，过了5分钟王某2就开着一辆车到现场，并从车上下来了三名男子，有一名短发男子从裤包内拿出一把刀，向我们亮了一下，然后就收回去了，那名短发男子和王某3就一直在打电话，过了4分钟左右就有一名身穿白色衣服身材偏胖的男子就来了，就冲向赵某1，并用拳头打向赵某1脸部一下，我们双方就扭打起来了，其就看见短发男子用刀在晃，这时其就被一根黄色塑料管子打到头部左边，其头部就开始流血，并红肿起来，其当时头很晕，打了2分钟他们就停下来了，其就看见刘某头部受伤在流血，赵某1头部也在流血，其就和刘某一起打的到中医院包扎了。刘某是被一个偏胖的穿白色羽绒服的男子打的，是用一根棍子的东西打的，打的刘某和赵某1的头部。 16.被害人赵某1的陈述，证实其和赵某4于2016年在大悦和干杂工，大悦和拖欠赵某4几千元钱，2017年11月21日，其喊上唐科、黄某、张某4、龚某1、赵某3，陪同赵某2去大悦和装饰公司负一楼找王某3索要工钱，赵某2和对方就争论起来，王某3旁边的一个老头用一副耍赖的样子说没得钱的，不给了。不一会儿，王某3的哥哥王某2带了一名年轻男子就下来了，和王某2一起来的男子还拿了把匕首出来舞吓我们，其也就近从一张桌子上拿了把菜刀，其见对方没有动手又把菜刀放回去了。王某2在旁边打了个电话，过了一会儿，一个又胖又高的男子（廖星鑫）带了2、3个男子来，廖星鑫和那2、3个男子就冲上来打我们，王某2、王某3，还有其他人都拿起仓库头的棒棒、铁锹、扫把等工具打我们。第二天，王某2就把拖欠赵某2父亲赵某4的工钱付了。大悦和公司赔偿了其和刘某共1万多元的医疗费和每人5万的其他损失费，听张某1讲这个事情是由大悦和公司的沈总拍板定的赔偿事宜。 17.被害人刘某的陈述，证实2017年11月21日，其和赵某2、赵某4、赵某3、张某1、赵某1、龚某1、黄某、唐科、张某4这些人来到大悦和装饰公司负一楼找王某3，后来不知道谁给王某2打了电话，王某2就带着两个人来了，其中有一个是个“鼓眼儿”，说话很冲。王某2说不管他弟弟王某3欠不欠你的钱，你来其公司就是闹事，有钱都不会给你们。然后那个“鼓眼儿”就摸了一把匕首出来比划，，赵某1看到了害怕就顺手从桌子上拿了一把菜刀在手头自卫，后来王某2说了句话赵某1就把菜刀放下了。没过多久又来了两三个人，一个高大的胖娃儿来了就问了一句“是哪个？”他问完就用拳头打赵某1，其看到赵某1被打了其就拿了什么东西直接向高大的胖娃儿砸过去。紧跟着王某3等人都开始打其，其就只有躲，不知是哪个用一根硬的东西砸其的头部，其的头就流血了，接着就晕过去了。 18.被告人廖星鑫的供述，证实2017年11月21日下午18时许，其看到有7、8个人来公司闹事，罗某1说对方跑到公司来闹事要工资，其听到后，就上去用手拉对方，想把对方拉出公司，对方看到其动手了，对方的人就上来与其发生了抓扯，其就在地上拿了一根塑料凳子上去敲打对方，其打了几下，凳子掉了，其就在仓库又拿起一根70公分左右的角钢，其先是用角钢击打了一名较瘦的男子的身体和头部，打了几下后，其又看到对方有一名较胖的男子还在和公司的人抓扯，其就上去用角钢向对方的头部打了一下，那名较胖的男子就被其打到地上坐起了，随后其就离开了现场。其在2017年8月的时候，其在成都运输毒品的时候被取保候审后回到内江，沈建华安排其进了大悦和公司，进公司后，老总王某2就经常喊其去处理一些棘手的事情，王某2还当着他弟弟王某3的面说过，以后有这些容易出事的纠纷就找星鑫来处理。王某2就喜欢让其去处理这种来闹事的人，他知道沈建华和其还有毛毛是操社会的，处理闹事的人更容易处理下来，其就这种事给沈建华汇报过，沈建华虽然是一笑而过，但是意思其也知道他是默认了。所以王某2给其打电话，其愿意去，知道可能打架，但是本身其和毛毛被沈建华带进公司就是处理这种打架闹事的事情。 19.被告人沈建华的供述，证实王某2通过其认识了张泽伟就把张泽伟招到公司给他开车，廖星鑫是张泽伟介绍进去的。 20.人身检查笔录，证实刘某头部靠近额头处有10厘米左右的伤口，腰部有於青，左耳朵处有皮外伤。 21.鉴定意见，证实刘某头皮挫裂伤构成轻伤二级；赵某1左枕部损伤遗留瘢痕属轻微伤，左手第4指骨折属轻微伤；龚某1左面部挫伤属轻微伤。 22.现场勘验笔录、图、照片，证实现场勘验情况。 另查明：被告人沈建华于2020年4月8日在内江市东兴区万达公寓2单元2020号家中被公安机关抓获归案；被告人吴兴明于2020年4月17日在内江市市中区临江花园地下车库被公安机关抓获归案；被告人张泽伟于2020年4月17日在内江市市中区临江花园2栋1单元2511号张泽伟家中将张泽伟抓获归案；被告人廖星鑫于2017年12月26日主动到公安机关投案。 公安机关扣押了被告人沈建华持有的欧米茄手表一只、带有“ＬＶ”标示的皮带一根，张某2持有的三星手机一部，被告人吴兴明持有的宝马车钥匙一把、粉色苹果6Ｓ手机一部、邮政、建行银行卡（卡号62×××81、62×××31）二张、白色ＯＰＰＯ手机一部，被告人张泽伟自制吸毒工具一个、疑似冰毒白色粉末一袋、黑色皮带一根、匕首一把、疑似黄金吊坠项链一条、金色镶边黑色表带手表一块、棒球棒一根。 内江市公安局东兴区分局冻结了户名为沈建华的建设银行账号为62×××53、62×××03、62×××79账户。 公诉机关在庭审中还提供了以下证据：户口页、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书等证据。 以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院针对被告人及辩护人提出的意见综合评判如下： 一、关于本案是否应认定为恶势力犯罪集团及组织成员的认定问题。 经查，沈建华于2009年伙同他人寻衅滋事被判处刑罚后在社会上树立了一定的威风，被告人张泽伟、廖星鑫、吴兴明主动跟随被告人沈建华，该犯罪组织在内江为非作恶，沈建华以自己的社会名气为资源，加入内江市大悦和装饰有限公司成为该公司股东，并安排被告人张泽伟、廖星鑫、吴兴明实施寻衅滋事、妨害公务（已判决）、敲诈勒索、聚众斗殴行为，严重扰乱了当地经济和社会秩序，抹黑了内江形象，造成了恶劣的社会影响。沈建华犯罪组织成员达4人之多，且有明显的层级关系和具体分工，领导与被领导关系明确。沈建华负责组织、策划、指挥，起主导和决定作用，系首要分子；张泽伟、吴兴明、廖星鑫受沈建华领导、管理、指挥，负责安排具体人员实施威胁、恐吓等行为；沈建华在经济上通过小恩小惠等手段，使张泽伟、吴兴明、廖星鑫对其组织、策划、指挥的违法犯罪活动言听计从，沈建华具有绝对的号召力和影响力。张泽伟于2017年7月3日、7月4日参与了打砸小郡肝串串香、2017年9月7日参与殴打曹某、2017年7月4日参与敲诈勒索万某、2017年11月21日参与殴打刘某、赵某1等人的犯罪事实，吴兴明于2017年7月4日参与打砸小郡肝串串香、2017年9月7日参与殴打曹某、2017年7月4日参与敲诈勒索万某的犯罪事实，廖星鑫于2017年9月7日参与殴打曹某、2017年11月21日参与殴打刘某、赵某1等人的犯罪事实。上述犯罪活动均是在沈建华组织、策划、指挥、授意下进行的，张泽伟、吴兴明、廖星鑫负责组织实施，且较为固定，已具有相当的稳定性。综上，本案符合犯罪集团的构成要件，应认定为恶势力犯罪集团，沈建华系该集团首要分子，张泽伟、吴兴明、廖星鑫为骨干成员。故公诉机关指控本案系恶势力犯罪集团的意见，本院予以支持。被告人及辩护人认为本案不应认定为恶势力犯罪集团的辩护意见不成立，本院不予采纳。 二、关于沈建华是否构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，张泽伟、吴兴明是否构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪以及敲诈勒索犯罪金额的认定问题。 经查，（1）寻衅滋事罪：2017年7月3日、7月4日张泽伟、吴兴明实施的二次持械打砸小郡肝串串店，以及张泽伟、吴兴明、廖星鑫持械殴打曹某的行为均是受沈建华授意或因三人为维护沈建华的大哥地位而自发实施的行为，且受沈建华默认许可，故沈建华与张泽伟、吴兴明、廖星鑫系共同犯罪，四被告人均构成寻衅滋事罪。（2）敲诈勒索罪：被告人沈建华等人以非法占有为目的，由沈建华邀约张泽伟、吴兴明对被害人万某实施殴打、恐吓，在此过程中，吴兴明持刀对万某进行威胁、恐吓，迫使其当场表示放弃收取货款，沈建华与张泽伟、吴兴明系共同犯罪，三被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，均构成敲诈勒索罪。（3）聚众斗殴罪：沈建华安排廖星鑫、张泽伟进入大悦和公司的目的就是帮助王某2处理别人找麻烦的事情，且沈建华系该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚，故沈建华与廖星鑫、张泽伟系共同犯罪，构成聚众斗殴罪。（4）关于大悦和公司欠万某货款的具体金额，公诉机关没有提供相关财务、支付凭证等书证予以证实，根据2017年7月5日被害人万某在网上发布的微博证实，大悦和公司欠其材料款金额为4.8万元，故公诉机关指控沈建华等人敲诈勒索犯罪金额为7万元，系证据不足，本院不予支持，该笔事实犯罪金额应认定为4.8万元。 三、关于聚众斗殴罪是否区分主从犯的问题。 经查，王某3等人为了达到不支付工人工资的不正当目的，纠集廖星鑫、张泽伟成帮结伙与前来讨要工资的刘某、赵某1等人进行斗殴，破坏公共秩序，廖星鑫、张泽伟的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定二被告人构成聚众斗殴罪。在斗殴过程中，张泽伟持匕首威胁刘某等人，廖星鑫使用铬钢殴打刘某等人，张泽伟、廖星鑫在本次犯罪事实中行为作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人沈建华、张泽伟、吴兴明、廖星鑫为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人沈建华系该集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人沈建华、张泽伟、吴兴明、廖星鑫为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，其中沈建华、张泽伟寻衅滋事犯罪三次，吴兴明寻衅滋事犯罪二次，廖星鑫寻衅滋事犯罪一次。被告人沈建华、张泽伟、吴兴明以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强迫被害人放弃收取4.8万元的货款，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。被告人沈建华、张泽伟、廖星鑫持械聚众殴打他人，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。对沈建华、张泽伟、吴兴明、廖星鑫实行数罪并罚。且系共同犯罪。廖星鑫在聚众斗殴罪中主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法对其犯聚众斗殴罪从轻或者减轻处罚；沈建华、张泽伟、吴兴明、廖星鑫到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合上述情节，决定对沈建华、张泽伟、吴兴明、廖星鑫适用从轻处罚。被告人沈建华、张泽伟具有犯罪前科，酌情从重处罚；廖星鑫在犯运输毒品罪被判处无期徒刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决的，依法对新发现的本罪作出判决，并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款第（四项）、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人沈建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2030年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清）。 二、被告人张泽伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2029年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清）。 三、被告人廖星鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；原犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 四、被告人吴兴明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2024年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清）。 五、对公安机关扣押的欧米茄手表一只、带有“ＬＶ”标示的皮带一根，三星手机一部、宝马车钥匙一把、粉色苹果6Ｓ手机一部、邮政、建行银行卡（卡号62×××81、62×××31）二张、白色ＯＰＰＯ手机一部、黑色皮带一根、疑似黄金吊坠项链一条、金色镶边黑色表带手表一块、棒球棒一根，予以返还；对公安机关扣押的自制吸毒工具一个、疑似冰毒白色粉末一袋、匕首一把予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  刘中正 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江 姝 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子以判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”: (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的; (二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的; (三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节恶劣的情形。 第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。