福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初477号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏国金中心**楼，统一社会信用代码913505007729173291。 法定代表人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：车财发，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：苏煌培，男，该分行员工。 被告：晋江海盈贸易有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路****，统一社会信用代码91350582559568422X。 法定代表人：张雄，该公司执行董事。 原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告晋江海盈贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）的委托诉讼代理人车财发、苏煌培到庭参加诉讼。被告晋江海盈贸易有限公司（以下简称海盈公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.海盈公司向招行泉州分行支付票号为230839702613120180125153185512电子商业承兑汇票票款5469625.28元及利息（利息自2018年12月27日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算）；2.海盈公司向招行泉州分行支付票号为230839702613120180308168821044电子商业承兑汇票票款400万元及利息（利息自2019年3月12日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算）。事实和理由：金冠食品（福建）有限公司（以下简称金冠公司）依据其与招行泉州分行签订的《电子商业汇票贴现业务合作协议》分别向招行泉州分行申请票面金额为550万元、400万元的电子商业承兑汇票贴现，出票人和承兑人均为海盈公司。招行泉州分行在支付贴现款后将两张汇票几经转手，到期后均遭到海盈公司拒付。招行泉州分行分别向两张汇票的持票人支付票据款，并成为前述两张票据的持票人。海盈公司作为前述两张票据的出票人和承兑人，应承担无条件给付汇票金额的责任。 海盈公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 招行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，海盈公司未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。招行泉州分行提供的证据经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对招行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月25日，金冠公司与招行泉州分行签订《电子商业汇票贴现业务合作协议》，约定金冠公司可向招行泉州分行申请电子商业汇票贴现。同日，金冠公司向招行泉州分行申请票据号230839702613120180125153185512的电子商业承兑汇票贴现，该票据的票面金额为550万元，出票人和承兑人均为海盈公司，汇票到期日2018年12月25日。招行泉州分行支付贴现款后，将该票据几经背书转手至上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。汇票到期后，海盈公司拒付，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向招行泉州分行行使追索权，招行泉州分行于2018年12月26日付款550万元并成为上述汇票的持票人。2018年3月8日，金冠公司向招行泉州分行申请票据号230839702613120180308168821044的电子商业承兑汇票贴现，该票据的票面金额为400万元，出票人和承兑人均为海盈公司，汇票到期日2019年3月8日。招行泉州分行支付贴现款后，招行泉州分行将该票据几经背书转手至中国民生银行股份有限公司成都分行。汇票到期后，海盈公司拒付，中国民生银行股份有限公司成都分行向招行泉州分行行使追索权，招行泉州分行于2019年3月11日付款400万元并成为上述汇票的持票人。 另查明，招行泉州分行于2019年2月1日扣划金冠公司账户存款1.5万元，于2019年2月21日扣划海盈公司账户存款374.72元，于2019年3月21日扣划金冠公司账户存款1.5万元，票据号230839702613120180125153185512的电子商业汇票实际垫付款项5469625.28元。另，招行泉州分行于2019年3月19日就案涉票据向泉州市中级人民法院起诉，请求金冠公司支付贴现协议项下所欠的汇票票款本金计9469625.28元及逾期利息。泉州市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）闽05民初534号民事判决，判令金冠公司应于判决生效之日起十日内偿还招行泉州分行票款本金9469625.28元及逾期利息（截至2019年3月15日为145686.25元，自2019年3月16日起至实际还款之日止，以5469625.28元为基数按年利率11.25%计算，以400万元为基数按年利率10.8%计算）。后招行泉州分行依据上述民事判决书向泉州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）闽05执41号。 本院认为,本案电子商业汇票是通过电子商业汇票系统,以数据电文形式制作的票据，票据记载事项完备,合法有效。该电子商业汇票的背书转让连续,汇票到期被拒绝付款,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。海盈公司作为案涉票据的出票人与承兑人，在票据到期后拒付票据款。招行泉州分行作为被追索人已分别向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行、中国民生银行股份有限公司成都分行支付票据款，其在清偿债务后与持票人享有同一权利，可向该票据的出票人和承兑人即海盈公司进行追索。招行泉州分行请求海盈公司支付票据款5469625.28元及400万元，依法有据，本院予以支持。招行泉州分行请求海盈公司按中国人民银行一年期贷款利率的标准支付利息，由于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法对利息计算标准进行调整。海盈公司支付的利息以票据款5469625.28元为基数,自2018年12月27日起至2019年8月19日止按照一年期中国人民银行同期同类贷款基准利率，即年利率4.35%计算,自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；以票据款400万元为基数，自2018年3月12日起至2019年8月19日止按照一年期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即年利率4.35%计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”。招行泉州分行已就票据贴现协议向金冠公司主张权利，并经泉州市中级人民法院（2019）闽05民初534号生效判决确认，现已申请强制执行，故招行泉州分行在本案及（2019）闽05民初534号案件中受偿的票据本金及利息可相互扣减。 依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江海盈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司泉州分行支付票号为230839702613120180125153185512的电子商业承兑汇票票款5469625.28元及利息（自2018年12月27日起至2019年8月19日止的利息按年利率4.35%计算,自2019年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 二、被告晋江海盈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司泉州分行支付票号为230839702613120180308168821044的电子商业承兑汇票票款400万元及利息（自2018年3月12日起至2019年8月19日止的利息按年利率4.35%计算，自2019年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 三、原告招商银行股份有限公司泉州分行在（2020）闽05执41号执行案件中如就票款本金的部分获得清偿，可相应扣减被告晋江海盈贸易有限公司在本案中票款本金的还款金额；若原告招商银行股份有限公司泉州分行在（2020）闽05执41号执行案件中就利息部分未获得足额清偿，可就未获清偿的利息在本案被告晋江海盈贸易有限公司应支付的利息中获偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84694元，由被告晋江海盈贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  林婉珍 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  许婉婉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国票据法》 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。