河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174375786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：胡宝顺，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省长葛市，系原告单位员工。委托诉讼代理人：张会民，男，1964年2月20日生，汉族，住河南省长葛市，系原告单位职工。被告：张金柱，男，1974年11月24日生，汉族，住河南省长葛市。被告：杜东凯，男，1987年3月3日生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵长建，男，1964年12月11日生，回族，住河南省长葛市。被告：赵福安，男，1956年11月22日生，回族，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托诉讼代理人张会民到庭参加诉讼，被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、四被告偿还原告借款本金及利息共计336747.26元（其中张金柱贷款本金49701.31元、利息34730.67元；杜东凯贷款本金49876.42元，利息34798.5元；赵长建贷款本金49877.74元，利息34799.04元；赵福安贷款本金49665.98元，利息33297.6元；利息计算至2019年12月20日，以后另计）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与根据：2014年5月15日原告与被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安既为借款人又为连带担保人，并承担连带保证责任。于2014年5月15日原告依合同约定向被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安发放了小额农户贷款各5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年5月14日。原告依合同约定于当日划入被告人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告向上述被告进行了多次催收，并于2017年11月20日向长葛市人民法院主张债权，见（2017豫10**民初4836号民事裁定书），于2019年1月30日在河南法制报进行了公告催收，被告张金柱于2014年9月19日-2018年3月29日仅偿还贷款本金298.69元，利息4176.22元，被告杜东凯于2014年6月21日-2018年3月28日仅偿还贷款本金123.58元，利息4164.38元，被告赵长建于2014年6月21日-2017年4月26日仅偿还贷款本金122.26元，利息4164.38元，被告赵福安于2014年6月21日-2017年3月29日仅偿还贷款本金334.02元，利息4997.71元，此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护我行的合法权益，无奈诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安均未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安分别作为借款人及多户联保担保人与长葛农行签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定可循环借款额度为5万元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营；借款执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将借款发放至借款人的银行卡账户；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为7万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。长葛农行在合同落款贷款人处签章，被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安分别在合同借款人处签名、按捺指印，并分别作为合同担保人的联保小组成员在多户联保担保人处签名、按捺指印。当日，长葛农行分别向被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安的银行卡账户划入5万元，5人分别在《借款凭证》上签名并捺了手印，借款凭证载明：贷款金额为5万元，贷款日期为2014年5月15日，到期日期分别为2015年5月14日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款后，被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安未按约定履行偿还义务。2017年10月9日，原告将被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安诉至法院。后又向本院申请撤回起诉。2017年11月20日，本院作出（2017）豫1082民初4836号民事裁定书，依法准许原告撤回起诉。后原告再次诉至法院。2019年1月30日，原告在河南法制报上登载向四被告催收债务的公告。截止2019年12月20日，被告张金柱欠原告借款本金49701.31元、利息和罚息34730.67元未还；被告杜东凯尚欠原告借款本金49876.42元、利息和罚息34798.5元未还；被告赵长建尚欠原告借款本金49877.74元、利息和罚息34799.04元未还；被告赵福安尚欠原告借款本金49665.98元、利息和罚息33297.6元未还。原告无奈，诉至法院。本院认为：被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安成立联保小组，并作为借款人分别从原告处借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，分别偿还原告剩余借款本金及利息、罚息。被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安作为本案借款的担保人，按照双方所签订的合同约定，其保证期间为借款期满后两年，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止，但原告没有证据证实在上述保证期间内，向各担保人主张权利，要求其承担担保责任，故被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安的担保责任应予免除。被告张金柱、杜东凯、赵长建、赵福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金柱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49701.31元、利息和罚息34730.67元及以后罚息（自2019年12月21日起，按年利率14.4%计算至借款还清之日止）；二、被告杜东凯于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49876.42元、利息和罚息34798.5元及以后罚息（自2020年12月21日起，按年利率14.4%计算至借款还清之日止）；三、被告赵长建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49877.74元、利息和罚息34799.04元及以后罚息（自2019年12月21日起，按年利率14.4%计算至借款还清之日止）；四、被告赵福安于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49665.98元、利息和罚息33297.6元及以后罚息（自2019年12月21日起，按年利率14.4%计算至借款还清之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6351元，由被告张金柱负担1592元，由被告杜东凯负担1597元，由被告赵长建负担1597元，由被告赵福安负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇二〇年九月二十日书记员  麻 培