江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14814号原告：聂跃锋，男，1979年7月31日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：盐城孙长军温室设备有限公司，统一社会信用代码91320913MA1XY1138E，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道美丽片区东进西路21-22号商铺楼201室(CND)。法定代表人：孙长虎，该公司总经理。被告：史洪雷，男，1987年6月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。二被告共同委托代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。原告聂跃锋诉被告盐城孙长军温室设备有限公司（以下简称孙长军温室设备公司）、史洪雷承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告聂跃锋及其委托代理人韩军龙，二被告共同委托代理人朱扬到庭参加诉讼。第二次开庭，原告聂跃锋及其委托代理人韩军龙，被告史洪雷及二被告共同委托代理人朱扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间订立的合同；2.被告孙长军温室设备公司返还原告已付款102000元及利息（以102000元为基数，自起诉之日起至实际付清至日之日止，按照年利率6%支付利息）；3.被告史洪雷对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月5日原告与被告孙长军温室设备公司的业务员史洪雷通过微信订立养殖大棚定作及安装合同，合同总价款94000元。原告支付被告史洪雷定金2000元，并约定待二被告将大棚安装在原告指定地点后，原告付清余款。2019年9月18日原告要求大棚增加50根椭圆管，并从被告孙长军温室设备公司购买2台卷扬机，约定合同价款增至110000元，其余按原合同履行。当日原告再次支付被告孙长军温室设备公司定金20000元。后在被告的要求下原告又支付80000元，共计支付被告款102000元。但被告至今未将全部大棚材料发送给原告，亦未进行安装。且发送给原告的拱杆壁厚及高度均不符合双方约定，致使原告的大棚无法投入使用，合同目的无法实现，故请求解除合同，由被告孙长军温室设备公司返还原告已付款并支付利息。因被告史洪雷履行职务过程中存在欺诈，故要求史洪雷承担连带返还责任。被告孙长军温室设备公司辩称：我公司与原告签订购销合同，合同总价款112000元，原告已付102000元。双方并未约定包安装。除透明膜、毛毡布、岩棉、黑白膜以外其他材料被告已按照约定交付原告，因原告未付清余款，故我公司就未将对应部分的材料交付原告，我公司不存在违约，不同意解除合同。被告史洪雷辩称：我是孙长军温室设备公司员工，原告要求我承担连带责任无法律依据。本院经审理查明：被告孙长军温室设备公司经营范围为温室大棚及配套设施设计、制作、安装、销售；温室大棚材料销售等。被告史洪雷系被告孙长军温室设备公司员工。2019年9月4日，原告通过微信与被告史洪雷洽谈养殖大棚定作事宜，史洪雷向原告推送了大棚成品及主要建材图片。原告称“40元一平方包建好能做吗”，史回复“一句话让你砍了6600块，我们利润没那么大的”、“总价86000元，你先付六千定金，剩下尾款等安装好在付款”。原告后又称“定金我给一千，安装好了一分不少”。后双方商定合同价款94000元，原告支付定金2000元，尾款待（大棚）建好后支付。双方同时就大棚制作的宽度、长度、高度及主要用材的规格作出约定，其中约定大棚所用椭圆管为30mm*80mm的包塑管，不含包塑管净壁厚为2.0mm。9月5日，史洪雷通过微信向原告发送《大棚材料购销合同》，载明“甲方：乙方：……双方共同协商，就甲方大棚材料由乙方负责生产制作，特制定以下协议：一、名称：大棚材料；二、规格：22米宽70米长一套，18米宽36米长，包塑椭圆管大棚，椭圆管用30mm*80mm*2.0mm”；三、造价：总面积2188平方米，价格定为43元一平方，共计94084元人民币；四、付款方式：合同签订后，甲方支付材料总价部分定金2000元，乙方收到定金后开始加工材料，材料加工好由甲方验收合格后付清尾款92084元”等。被告史洪雷在合同乙方落款处签名。原告未对该合同内容提出异议。后原告因其场地尺寸丈量有误，要求被告史洪雷将大棚规格由22*70米改为22*68米，并要求大棚左右边高分别做成2.3米和2.7米。2019年9月18日，原告要求增加部分大棚管材，并从被告孙长军温室设备公司购买卷扬机，约定合同价款增至112000元，当日原告再次支付被告孙长军温室设备公司定金20000元。9月20日，原告询问“明天能发货吧”，史回复“能的”“货已经做好了，明天上午能装车走”，原告问“安装师傅同来吧”，史回复“是的”。9月21日，应被告要求，原告又支付被告孙长军温室设备公司大棚款80000元。9月22日，原告催促被告发货，被告称货已装车，还差点黑白膜，但要求原告付清尾款再发车，后又称“除黑白膜、毛毡没发，其他都配好了，吃过中午饭就发货，下午把司机电话给你，到时候你联系吧”。后被告未发货，9月28日，原告向史洪雷发送信息“你叫你安装工同时来，货到人到，不下货我就付尾款”，史洪雷要求原告付清尾款再发货，原告称“二个棚总共十一万包安装包运费我付了十万二千元，货都没有看见摸着，还要我打钱。做人要诚信，讲道理，你当时讲二千元定金包建好再付款，之后说要付百分之九十就发货，付了但是你还是没有发货”，被告回复“老兄我这都是给清尾款发货的，你这样我真不好发货了”。2019年9月30日原告收到被告发送的部分大棚材料，具体为：中脊梁110支、拱杆（非包塑，壁厚1.8mm）132支、直管（50）52个，50椭圆抱箍78套，椭圆卡400个，压膜槽160支，压膜簧320支，连接片160个、自攻丝3盒，门4个，塑料堵头20个，压膜卡300个。现上述材料均在原告处。被告称除此之外，还交付原告门柱两套，电动卷膜器两个，卷膜杆四套，椭圆卡数量系600个，但未提供证据证明。以上事实，由原告陈述、二被告答辩，原告与被告史洪雷之间的微信聊天记录、定金收条及银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告从被告孙长军温室设备公司定作养殖大棚，已就大棚面积、所用材料品质、规格等作出明确指示，双方并在此基础上商定承揽价款，故原告与被告孙长军温室设备公司之间成立承揽合同关系。上述承揽合同系原告与被告孙长军温室设备公司业务员史洪雷洽谈。原告询问“40元一平方包建好能做吗”，史洪雷未否认包安装一事，而回复“一句话让你砍了6600块，我们利润没那么大的”。且在双方洽谈中史洪雷多次陈述“总价86000元，你先付六千定金，剩下尾款等安装好再付款”、“94000，你打定金，然后剩下的尾款等建好了以后你再给我”、“我也想把你大棚建好”等，并承诺安装工人随货送到原告场地。在双方就尾款支付和发货时间发生纠纷时，原告称“二个棚十一万包安装包运费我付了十万二千元……你当时讲二千定金包建好再付款……”，史洪雷亦未否认包安装一事。从原告与被告史洪雷上述洽谈过程中，可以认定双方约定由被告孙长军温室设备公司负责制作和安装养殖大棚。承揽人应按照约定选用材料，并按照定作人的要求及时完成工作并交付工作成果。现被告孙长军温室设备公司认可其提供的大棚主材拱杆壁厚仅为1.8mm，且未包塑,不符合原告选用的壁厚2.0mm，且包塑的拱杆。另被告公司亦否认双方约定的承揽内容包含大棚的安装，并以此拒绝安装。本院认为，被告孙长军温室设备公司的上述行为已构成违约，原告据此要求解除双方之间的承揽合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另从被告孙长军温室设备公司购买卷扬机，双方另成立买卖卷扬机的合同关系。现原告称卷扬机尚未交付，被告孙长军温室设备公司未提供证据证明其已向原告交付所购卷扬机，该举证不能的后果应由被告孙长军温室设备公司承担。且原告购买该卷扬机的亦系用于养殖大棚的建设，因原、被告间的大棚定作合同解除，原告购买该卷扬机的合同目的也无从实现，故原告与被告孙长军温室设备公司间的卷扬机买卖合同也应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因合同取得的利益应各自返还，故被告孙长军温室设备公司应将原告交付的102000元承揽款及货款返还原告，原告亦应将已收取的大棚材料返还被告孙长军温室设备公司。因被告孙长军温室设备公司在合同履行过程中存在违约，故原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，但计算标准本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且以原告主张的年利率6%为限。被告史洪雷系被告孙长军温室设备公司员工，因履行职务行为与原告洽谈合同事宜，并非本案承揽及买卖合同主体，因该合同产生的民事权利义务应由被告孙长军温室设备公司承担，故原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条、第二百六十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告聂跃锋与被告盐城孙长军温室设备有限公司之间关于养殖大棚的承揽合同及关于卷扬机的买卖合同；二、被告盐城孙长军温室设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂跃锋承揽款102000元及利息（以102000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且以年利率6%为限）；三、被告盐城孙长军温室设备有限公司履行本判决第二项确定的付款义务同时，原告聂跃锋应返还被告盐城孙长军温室设备有限公司交付的中脊梁110支、拱杆（非包塑，30mm*80mm*1.8mm）132支、直管（50）52个，50椭圆抱箍78套，椭圆卡400个，压膜槽160支，压膜簧320支，连接片160个、自攻丝3盒，门4个，塑料堵头20个，压膜卡300个;四、驳回原告聂跃锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告预交1170元），由被告盐城孙长军温室设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元。审 判 长 黄 琳人民陪审员 张 泽人民陪审员 王 倬二〇二〇年九月二十六日书 记 员 吴 艳书 记 员 范飞飞附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××18（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。