4湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2782号原告:吴锡城,男,1983年6月29日出生,汉族,住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路**。负责人:陶俊明,该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。原告吴锡成与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财险孝感分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡成的委托诉讼代理人叶祥，被告人民财险孝感分公司的委托诉讼代理人彭想平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡成向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保的车辆损失险范围内赔偿原告车损220800元、鉴定费10000元、施救费3600元；2.判令被告在承保的商业第三者险范围内赔偿原告3397.94元；3.判令被告在承保的车上人员责任险范围内赔偿原告6387.56元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日,刘佳驾驶原告所有的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在107国道新城十路至九通路段与姚连连驾驶的鄂Ａ×××**车发生交通事故,造成两车受损,驾驶员刘佳受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定,刘佳负事故全部责任。事故发生后,原告为鄂Ｆ×××**车支出施救费3600元,为鄂Ａ×××**车支出施救费1800元,支付刘佳6387.56元(医疗费2442.56元、伙食补助费200元、护理费213元、误工费3332元、交通费200元)、赔偿因交通事故造成的物损1597.94元。后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估,受损鄂Ｆ×××**车辆损失为220800元,原告支付评估费10000元。原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失险(保额220800元)、商业第三者险(保额100万元),车上人员责任险(保额5万元),上述险种均包括不计免赔，保险期间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24止,事故发生在保险期间内。因双方对理赔金额协商未果,故诉至法院,请求支持原告诉请。被告人民财险孝感分公司辩称：1.保险车辆在我公司投保属实，我公司愿在保险合同约定范围内承担责任；2.我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年4月26日5时15分,刘佳持A2证驾驶号牌鄂Ｆ×××**大型汽车,在107国道新城十路至九通路下行300米处与姚连连驾驶的号牌鄂Ａ×××**大型汽车发生交通事故,造成两车受损,刘佳受伤。2019年4月28日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘佳负事故的全部责任，姚连连无责任。经吴锡成委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2020年6月2日出具鄂循价鉴[2020]第72026号评估报告，结论：鄂Ｆ×××**东风牌重型半挂牵引车损失在评估基准日的评估损失价格为220800元。吴锡成为此支付评估费10000元。另吴锡成为号牌鄂Ｆ×××**车支付施救费3600元，为号牌鄂Ａ×××**车支付施救费1800元，赔偿因交通事故造成的物损1597.94元。刘佳伤后在武汉市东西湖区人民医院住院治疗2天，花费医药费2441.56元，吴锡成共赔偿刘佳各项损失6387.56元。2020年7月14日，人民财险孝感分公司申请对号牌鄂Ｆ×××**车辆实际修理价格损失金额重新评估。经本院委托，襄阳运来资产评估事务所于2020年9月16日出具襄运评报字（2020）第52号资产评估报告，结论：鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车车辆维修费用在评估基准日的评估值为194048元（已扣残）。人民财险孝感分公司为此支付评估费5000元。另查明，号牌鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车登记车主为吴锡成，聘用刘佳驾驶。该车在人民财险孝感分公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额220800元、商业三者险100万元、车上人员（司机）责任险50000元，均含不计免赔，保险期间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止。还查明，吴锡成有道路运输证，刘佳有从业资格证。上述事实，有双方当事人陈述、各自提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告吴锡成与被告人民财险孝感分公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本院委托襄阳运来资产评估事务所出具的评估报告书，系有权机构依据法定程序做出，应予采信。本案被保险人在事故中造成自身车辆损失，未超出车辆损失险保险责任限额，故被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告损失194048元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中吴锡成为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用10000元，也应当由人民财险孝感分公司承担。人民财险孝感分公司申请重新评估支出的评估费由原被告双方按比例分担，即人民财险孝感分公司负担4394元，吴锡成负担606元。被告辩称不承担原告自行委托进行单方评估的评估费10000元，本院认为，法院最终以重新评估的报告为定案依据，并不是因为重新评估的报告本身比原告诉前单方委托的评估报告更正确或更科学，而是因为重新评估在程序上具有正当性，在实体结果上更具有可接受性。评估费作为查明损失程度所支付的必要和合理费用，应当由保险公司承担，故对保险公司的该辩称理由本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中吴锡成为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用3600元，不超过保险金额，应当由保险公司承担。吴锡成为号牌鄂Ａ×××**车支付的施救费1800元、赔偿因交通事故造成的物损1597.94元，合计3397.94元，人民财险孝感分公司应在商业三者险范围内赔付。吴锡成应赔偿刘佳损失为6236.56元（医药费2441.56元、住院伙食补助费200元、护理费213元、误工费3332元、交通费50元），该费用吴锡成已实际赔偿刘佳，人民财险孝感分公司应予赔付。被告辩称上述费用应先扣除对方车辆交强险无责限额，本院认为，被告的该主张适用于侵权责任法律关系赔偿，而不适用于本案原告选择的保险合同法律关系，且原告在投保案涉险种时均投有不计免赔险，故对保险公司的该辩称理由本院亦不予采纳。综上，被告应向原告支付的保险理赔款共计216676.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，人民财险孝感分公司应承担原告上述各项损失费用。因人民财险孝感分公司未及时履行保险合同，相应的案件受理费亦应由人民财险孝感分公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴锡成216676.5元；二、驳回原告吴锡成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担2202元，由原告吴锡成负担279元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年九月三十日书记员  赵胜全