wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初152号 原告:谭德江农村土地承包经营户。 代表人：谭德江，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区赶水镇。 被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号，统一社会信用代码11500222009313740C。 法定代表人：赵亮，该镇镇长。 委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。 原告谭德江农村土地承包经营户（以下简称谭德江承包户）与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）镇政府行政其他一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告谭德江承包户向本院提出诉讼请求：确认被告赶水镇政府在渝黔高速扩能工程中对原告承包地、耕地实施的用地行为违法。事实和理由：原告被非法侵权使用的耕地为1980年农村第一轮承包依法取得作为生活来源的承包耕地，2000年为发展农村经济栽种桃子、李子等果树，2002年被政府强行纳入退耕还林，2018年被被告违法征收使用，至今未依法进行农转非安置。依据土地管理法实施条例第二十五条的规定，征收土地方案依法批准后，由被征收土地所在的市、县人民政府组织实施，市、县人民政府土地行政主管部门依据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征收补偿安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告，听取被征地的农村集体经济组织和农民和意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后由土地行政主管部门组织实施。土地管理法、物权法等法律法规也作了相关规定。原告为了维护自身的合法权益，根据行政诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求给予公平公正的判决。 本院经审查认为，根据原、被告提交的证据显示，为了保障重庆巴南至綦江高速公路（渝黔高速公路扩能）工程綦江段建设项目的顺利推进，中共重庆市綦江区委（以下简称区委）办公室、重庆市綦江区人民政府（以下简称区政府）办公室于2017年12月13日以綦江委办〔2017〕65号文件联合制定并下发了《关于成立綦江区渝黔高速公路扩能工程指挥部的通知》，决定成立“綦江区渝黔高速公路扩能工程指挥部”（以下简称指挥部），主要成员单位包括区政府办公室、区国土房管局、赶水镇、隆盛镇等9个单位；指挥部下设办公室，指挥部办公室内设征地拆迁和养老保险办理组、征地报件组、综合组等6个工作组，赶水镇等4个镇分别成立高速公路建设办公室，指挥部和高速公路建设办公室在渝黔高速公路扩能工程綦江段相关工作结束后立即取消。随后，被告根据区委、区政府的安排和开展渝黔高速公路扩能工程綦江段征地拆迁工作的需要，于2017年12月18日下文设立赶水镇渝黔高速公路建设办公室和印发《赶水镇渝黔复线项目征地拆迁的工作方案》，并在无征地批文的情况下具体组织实施了渝黔高速公路扩能工程綦江段涉及赶水镇的征地拆迁工作，包括以自己的名义于2018年1月先后公布了《关于实施渝黔高速公路扩能工程建设项目征收赶水镇风门村、藻渡村、岔滩村社（部分）集体土地的公告》和征地补偿安置方案的公告，于2018年3月公示了《渝黔高速公路扩能工程项目征收赶水镇岔滩村5社部分集体土地征地人员安置对象计算公示表》等，原告属于其中的被征地户。 根据土地管理法实施条例第二十三条、第二十五条、《征用土地公告办法》的规定，市、县人民政府（綦江区为区政府）是征用土地方案的“组织”实施单位，市、县人民政府土地行政主管部门（綦江区为原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、现重庆市綦江区规划和自然资源局）是“具体”实施单位。没有法律、法规或规章规定授予乡镇人民政府可以具体实施征用土地方案的行政职权。本案中，原、被告的证据证明，被告以自己的名义具体组织实施了渝黔高速公路扩能工程綦江段涉及赶水镇的征地拆迁工作，该行政职权的行使显然不是基于法律、法规或规章的授权，而是基于区政府綦江委办〔2017〕65号文件的授权。区政府成立指挥部，将渝黔高速公路扩能工程綦江段建设项目包括征地拆迁在内的有关事务的行政管理职权授权给指挥部行使，同时决定被告为指挥部的主要成员单位之一，相应成立高速公路建设办公室，意味着被告可以具体行使渝黔高速公路扩能工程綦江段建设项目涉及赶水镇的包括征地拆迁工作在内的有关事务的行政管理职权，其实施的征地拆迁行为属于指挥部工作内容的一部分，代表的是指挥部的行为。而指挥部既不是法律、法规或规章授权行使行政职权的组织，区政府授权其行使行政职权也没有法律、法规或规章的规定，指挥部仅是区政府设立的一个临时机构，不具有独立承担法律责任的能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告；第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。故根据前述规定，如果对被告或指挥部实施的征地拆迁行为不服的，应当以区政府为被告，而不是被告或指挥部。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院受理本案后向原告进行了释明和告知，原告不同意变更被告为区政府，故对原告的起诉予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案通过原、被告提交的证据已能进行审查和判断，不需要开庭审理，为减少当事人讼累，本院径行裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款、第三款、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭德江农村土地承包经营户的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 张 健 审 判 员 陈 纪 人民陪审员 王 敏 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 郑 亚 书 记 员 刘维佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11304号原告：贾志波，女，1967年5月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，被告：冯敬勇，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市中山区，暂住地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：马旗，系上海普世律师事务所律师。原告贾志波与被告冯敬勇赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志波，被告冯敬勇的委托诉讼代理人马旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾志波向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行（2002）沙证民字第99号公证书，向原告支付剩余14万元，并按照年利率5%，从逾期之日起计算补偿费。2.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告按照赠与合同约定已支付10万元，余款15万元没付清，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯敬勇辩称，不同意原告的诉讼请求，按照年利率5%计算补偿款没有法律依据。被告目前经济困难，有多件案件，大概有数百万元债务还未履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年2月5日，冯敬勇与贾志波签订《赠与合同》一份，约定：冯敬勇自愿赠与给贾志波人民币25万元。分期给付，于2002年2月6日前给付人民币3万元；于2002年2月21日前给付人民币5万元；于2020年3月31日前给付人民币17万元。贾志波愿意接受。当天双方就该《赠与合同》办理了公证，大连市沙河口区公证处出具了（2002）沙证民字第99号公证书，内容为：冯敬勇、贾志波经协商一致订立了前面的《赠与合同》。双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。冯敬勇自愿无条件赠与给贾志波人民币25万元，贾志波表示接受。双方签订《赠与合同》，意思表示真实，内容具体、明确，合同项下所赠与的财产符合法律规定的赠与条件。依据上述事实，兹证明冯敬勇与贾志波于二○○二年二月五日在本处，在公证员面前签订了前面的《赠与合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》。合同上双方当事人的签名、按指印属实。该《赠与合同》自双方签名、按指印并经公证处公证之日生效。2008年5月28日，冯敬勇与贾志波签订《抚养协议》一份，约定：双方生育了儿子贾笑天，在未做亲子鉴定的情况下，就贾笑天的抚养问题达成如下协议：1.孩子随贾志波生活；2.冯敬勇放弃对孩子监护和抚养；3.冯敬勇自愿支付给孩子到18周岁前的抚养费13万元，合同签订后5日内，冯敬勇首付2万元，2008年9月30日支付2万元，2008年12月31日支付2万元，剩余7万元于2009年3月31日前支付。贾志波提供了其和贾笑天名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示冯敬勇向贾志波、贾笑天转账情况如下：2017年12月30日2万元，2017年12月31日2万元，2018年6月16日2万元，2018年8月31日转账1万元，2018年10月17日转账1万元，贾志波确认冯敬勇转账的上述款项是用于履行《赠与合同》；另，贾志波确认冯敬勇于2002年2月6日支付了现金3万元。冯敬勇提供其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单和招商银行客户回单，显示冯敬勇向贾志波转账情况如下：2008年6月22日2万元、2008年9月30日2万元、2009年2月24日2万元、2009年4月1日7万元；冯敬勇向贾笑天转账情况如下：2018年6月16日2万元、2018年8月31日1万元。冯敬勇主张上述其转账给贾笑天或贾志波的款项合计16万元的款项是用于履行《赠与合同》的款项，其已足额支付。贾志波认为冯敬勇转账的款项中，除其列举用于履行《赠与合同》的款项外，另外的13万元是履行《抚养协议》的款项，属于贾笑天的抚养费。本院认为，冯敬勇与贾志波签订的《赠与合同》已经过公证，合法有效，合同约定冯敬勇自愿赠与贾志波25万元，贾志波表示接受，双方应按约履行。合同约定的最后支付期限为2020年3月31日，冯敬勇在此之前仅向贾志波支付了11万元，尚余14万元逾期未付，已构成违约，应立即支付给贾志波。贾志波请求按年利率5%从逾期之日计算补偿费，于法无据，本院不予支持。冯敬勇主张其向贾志波转账的2008年6月22日2万元、2008年9月30日2万元、2009年2月24日2万元、2009年4月1日7万元，是用于履行《赠与合同》，本院认为，其付款时间、金额与双方签订的《抚养协议》约定比较吻合，本院合理采信贾志波的主张，认定上述款项是用于履行《抚养协议》，而非《赠与合同》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯敬勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾志波支付14万元。二、驳回原告贾志波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告贾志波负担100元，由被告冯敬勇负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年九月三十日书记员  关嘉萍
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1569号原告：王榕胜，男，汉族，1993年10月14日出生，住所地福建省福州市晋安区*******************，公民身份号码350************836。委托代理人：唐齐，系湖南国风德赛律师事务所律师。被告：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区******友谊国际大厦，统一社会信用代码914***********835R。法定代表人：余某1。本院受理原告王榕胜诉被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司合同纠纷一案，原告以本案需补充证据并追加当事人，为节省诉讼资源为由，先行撤回对被告的起诉，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王榕胜撤回起诉。本案受理费1046（已减半），由原告王榕胜负担。审 判 员  黄 洁二〇二〇年八月十四日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4697号 原告：王善香 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：高斌 被告：高玉密 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：李存军 原告王善香与被告高斌、高玉密、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王善香的委托诉讼代理人杨月娟、被告保险公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告高斌、高玉密经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、复印费等各项损失，共计188041.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日17时15分，高斌驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××的小型客车，沿高密姚前路由南向北行驶至高密东牟村时，与沿高密姚前路由北向南行驶的付同法驾驶的车牌号为鲁ＧＧ××××的小型客车发生交通事故，付同法与王善香系夫妻关系，事故发生时王善香系乘坐付同法驾驶的车辆，该事故造成两车受损，乘车人王善香受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，高斌负全部责任，付同法无责任，王善香无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告高斌、高玉密未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，我司对事故发生的真实性无异议，但对事故认定书中并没有关于本案原告王善香的任何记录，对原告的所有损失我司不应承担赔偿责任。涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年3月15日17时15分，高斌驾驶车牌为鲁Ｇ0××××号小型客车与付同法驾驶的车牌号为鲁ＧＧ××××号小型客车发生交通事故，付同法与王善香系夫妻关系，事故发生时王善香系乘坐付同法驾驶的车辆，该事故造成两车受损，乘车人王善香受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，高斌承担事故的全部责任、付同法无责任、王善香无责任。 三、被告高斌持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶鲁Ｇ0××××号车行驶证登记车主为被告高斌。 四、鲁Ｇ0××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、事故发生当日,原告王善香至高密经济开发区东牟卫生所开具洛索洛芬钠片、伤科跌打片，后于2018年4月15日入住高密市人民医院，被诊断为“膝关节扭伤（双）、半月板损伤（左）”，住院治疗101天；潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对王善香伤情进行了司法鉴定，于2020年1月17日出具鉴定意见书：王善香之伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间住院期间为1人护理，营养期30天（建议30元/天），后续治疗费无，原告支付鉴定费2800元；被告保险公司申请对王善香伤情与事故的关联性、参与度鉴定，经鉴定结论为王善香伤情与事故参与度为75%-85%，保险公司支付鉴定费1501元。 六、原告主张的损失：医疗费55435.33元（病例及发票、用药明细）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10％）、误工费13732.8元（114.44元/天×120天）、护理费11668.53元（115.53元/天×101天）、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、营养费900元（30元/天×10天）、医疗器械费1070元（发票1份、收据2份）、交通费2000元、被抚养人生活费8687.58元（母亲王素芹26731×5年×10%/4人=3341.38，儿子付超26731×4年×10%/2人=5346.2）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元（发票）、复印费39元（发票），以上损失共计188041.24元。被告保险公司质证称，对鉴定报告的真实性无异议，但对原告所有的赔偿项目均应当按照鉴定意见中75%赔偿，参与度鉴定支出的鉴定费1501元应当由原告承担。 七、原告王善香要求被告将赔偿款通过银行汇至其在山东高密农村商业银行开户的6223200781467935账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，被告高斌驾驶车辆与案外人付同法驾驶车辆发生交通事故，致乘坐付同法驾驶车辆的原告王善香受伤，高斌承担事故的全部责任，因高斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对王善香因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费55435.33元、误工费13732.8元、护理费11668.53元、住院伙食补助费5050元、营养费900元、医疗器械费1070元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费8687.58元，原告提交了相关证据，且其主张符合相关法律规定，均予以支持；交通费，结合原告伤情实际，支持1000元；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，支持1000元；鉴定费2800元，系原告为确定事故伤情损失支出的必要合理费用，予以支持；复印费，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共93345.58元（84658元+8687.58元）、按事故伤情参与度80%比例计为74676.46元；精神抚慰金1000元，按事故伤情参与度80%比例计为800元；其他损失项目系事故后必要无法分割支出；以上原告的损失共计167133.12元，均属于交强险和商业三者险的赔偿范围，由被告保险公司赔偿原告167133.12元。被告被告保险公司为申请参与度支付的鉴定费1501元，系其定损支出，由被告保险公司自行负担。 被告高斌、高玉密经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王善香167133.12元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至王善香在山东高密农村商业银行开户的6223200781467935账号中）； 二、被告高斌、高玉密在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王善香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告王善香负担226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1804元（因原告王善香已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至王善香在山东高密农村商业银行开户的6223200781467935账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执861号申请执行人：赵树华，男，1973年02月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：林军，男，1974年08月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于赵树华申请执行林军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)渝0230民初47号民事判决书已发生法律效力。但被执行人林军未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人赵树华向本院申请强制执行，请求被执行人林军偿还借款本金55000元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年9月17日达成如下执行和解协议：一、被执行人林军应支付赵树华人民币55000元及利息，案件受理费587.5元。由于被执行人林军在法院案件较多，被执行人林军在2020年9月30日前交10万元到法院，由法院进行分配，其余尚欠的款项由被执行人林军从2020年10月起每月交款10000元到法院案款专户，由法院每半年分配一次至还清为止；二、本案执行费725元，由被执行人林军承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020)渝0230执861号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 庆
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1674号 方春泉、方前鑫、解光珍、吴家志、盛玉： 方春泉、方前鑫、解光珍与吴家志、盛玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172327元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，方春泉、方前鑫、解光珍向本院申请执行的（2019）皖0123民初5847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2890号罪犯张海涛，男，1983年2月8日出生于山东省曲阜市，汉族，普通高中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）兖刑初字第54号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月26日起至2031年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1283号章顺连、章臣波：关于章顺连与章臣波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人章顺连依据（2020）苏0117民初33号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币80000元。本院已将案款拨付给申请执行人章顺连。至此，申请执行人章顺连向本院申请执行的（2020）苏0117民初33号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7984号原告郑州市二七区同旺纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城东三街36-38号。经营者徐吉铜,男,汉族,1988年12月26日生,住浙江省文成县。委托代理人褚松坡，河南中土律师事务所律师。委托代理人陈歌，河南中土律师事务所实习律师。被告黄军骅，男，汉族，1974年10月15日生，住湖南省东安县。被告蒋艳华，女，汉族，1979年6月8日生，住湖南省东安县。原告郑州市二七区同旺纺织品经营部诉被告蒋艳华、黄军骅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区同旺纺织品经营部委托代理人褚松坡、陈歌到庭参加了诉讼，被告黄军骅、蒋艳华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系,2012年左右,原告与二被告达成口头供货合同，由郑州市二七区同旺纺织品经营部为其提供布匹。约定由原告为被告提供其生产加工服装所需布料。截止2017年1月13日,经双方核算,二被告尚拖欠原告货款303613元。经原告多次催要,至今仍未支付。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法裁判。原告的诉讼请求是:1、依法判令二被告支付原告货款303613元及利息(该利息以303613元为基数,自2017年1月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。)2、本案诉讼费用由二被告承担。原告提交的证据有：1、（2019）豫0103民初14700号卷宗材料之被告黄军骅签字的支付列表一份；2、（2019）豫0103民初14700号卷宗材料之2015年8月1日被告黄军骅书写的欠条一份；3、（2019）豫0103民初14700号卷宗材料之2017年1月13日被告蒋艳华签字的支付列表一份。4、郑州市金水区法院作出的（2018）豫0105民初24813号民事判决书打印件一份；5、（2019）豫0103民初14700号卷宗之开庭笔录一份及（2019）豫0103民初14700号民事裁定书一份。被告黄军骅未答辩，未提交证据。被告蒋艳华未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年5月5日，被告黄军骅在显示累计欠账696613元的“支付列表”上签名；2015年8月1日，被告黄军骅向原告出具欠条一份，显示尚欠货款406000元，总还款期限至2016年9月底30号前；2017年1月13日，被告蒋艳华在显示累计欠款303613元的“支付列表”上签名并捺指印，并注明“以上账目已对”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告黄军骅、蒋艳华偿还所欠货款303613元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。被告黄军骅、蒋艳华拖欠原告郑州市二七区同旺纺织品经营部303613元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还所欠货款303613元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院确认支持利息以303613元为基数，自2017年1月14日起按中国人民同期贷款利率计至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军骅、蒋艳华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区同旺纺织品经营部303613元及利息（以303613元为基数，自2017年1月14日起按中国人民同期贷款利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元，由被告黄军骅、蒋艳华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年九月三日书记员  赵 祯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6943号原告：魏荣九，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郑州中山房地产营销策划有限公司，住郑州市管城区郑汴路60号1单元22层2212号。法定代表人：陈阳。原告魏荣九诉被告郑州中山房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣九到庭参加诉讼，被告郑州中山房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金13,300元（2019年7月4日至2020年2月4日），物业费959元，并按日承担滞纳金660元，共计14,919元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2016年11月3日签订房屋出具委托合同，原告将郑州市××区××路玉××路（锦绣山河）6号楼2单元1403号房产委托给被告托管，被告按照约定每月向原告支付租金1,900元，被告于2019年7月拒绝向原告支付租金，现为保护原告合法权利特诉至贵院。被告郑州中山房地产营销策划有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1.2016年11月3日，原被告签订《房屋出租委托合同》一份，约定甲方（原告）委托乙方（被告）代理出租位于郑州市××区××路玉××路（锦绣山河）6号楼2单元1403号房屋共贰室壹厅，建筑面积共计76.5平方米。委托期限为39个月，自2016年11月4日起至2020年2月4日止；月租金为1,900元，日租金金额为月租金额的三十分之一，甲方同意将第壹个、第贰个、第叁个月作为免租期提供给乙方，免租期内乙方不向甲方支付房屋租金，房屋租金每次付三个月，提前一个月支付下次房租，无押金。首次房租付款为现金形式，合同期内后期租金应在打款日起三日内存入甲方提供的银行账户。开户银行名称：中国工商银行，开户人姓名：魏荣九，开户银行卡：62×××13。物业费136元/月；乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额5%的滞纳金。2．原告提交郑州大学路支行卡号为62×××13银行流水显示，尾号为7552号袁＊娜分别于2017年4月5日转账5,700元，于2017年7月4日转账5,700元，于2017年10月15日转账5,500元，于2018年1月4日转账5,500元，于2018年4月9日转账5,500元，于2018年7月4日转账5,000元，于2018年10月9日转账5,000元，于2019年1月4日转账5,000元，于2019年4月9日转账5,000元。3．原告当庭陈述，涉案合同签订后，原告交付了房屋，原告每年给被告一个月空房期，故被告签合同后过了三个月才开始付房租，通过其财务按时付房租付到2019年7月份。其中间有三个月有减租，按照不到1,700元支付的，原告表示同意。后找被告要钱一直未付。4．现被告在原告处有一个月的房租的押金，水电费基本结清。本院认为，本案中，原被告签订委托合同，由被告代理出租涉案房屋，被告支付房租费至2019年7月份，剩余部分房租和物业费未付，事实清楚。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告约定了出租房屋的委托期限和物业费、滞纳金，原告已将该房屋交由受托方，被告应当按约支付房租。被告未按时支付房租，应当承担违约责任，原被告在合同中约定滞纳金，按照合同本意，该滞纳金系违约金性质，故原告请求判令被告支付租金13,300元、物业费952元并支付滞纳金（违约金）660元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告对物业费请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑州中山房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏荣九支付租金13,300元，物业费952元，滞纳金（违约金）660元，共计14,912元；二、驳回原告魏荣九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告郑州中山房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年九月十七日书记员  赵 琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执794号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号。 负责人：吴胜锋，行长。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 被执行人：高水德,男,1968年1月7日出生,汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：刘伟贞,女,1966年9月3日出生,汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：廖克荣,男,1966年8月29日出生,汉族，住广西岑溪市。 本院（2019）桂0406民初545号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年9月18日立案执行后，责令被执行人高水德、刘伟贞、廖克荣履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人高水德、刘伟贞尚欠申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行借款本金245946.10元及利息、诉讼费3036元、保全费2111元，应缴执行费3666.40元。 本院在诉讼中对被执行人廖克荣所有的位于岑溪市马路镇桂园路12号房屋（房权证号：岑房权证马路字第××号，建筑面积576.25平方米）和岑溪市马路镇马路街地块（宗地号：03××53号，土地使用面积100平方米）进行诉讼保全查封，上述为同一房产，已抵押给桂林银行，并被柳州市城中区人民法院先行查封，无法处置，对被执行人廖克荣所有的位于广西岑溪市（房权证号：岑房权证马路字第××号，建筑面积774平方米）一幢和位于岑溪市马路镇商住区地块（宗地号：03××42号，面积126平方米）进行诉讼保全查封，上述为同一房产，与案外人李锦英共有，并已抵押给梧州市区农村信用合作联社，该房产被另案拍卖中。本院在执行中对被执行人高水德、刘伟贞所有的位于广西苍梧县房屋（不动产权证号：苍房权证京南字第××号、第××号，建筑面积2536.41平方米，土地使用权面积443.44平方米）一幢进行查封，该房产被柳州市城中区人民法院先行查封，无法处置。经查，被执行人高水德、刘伟贞、廖克荣目前没有其他房产、银行存款、住房公积金、理财产品等可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人高水德、刘伟贞、廖克荣有其他可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待执行条件成就后或发现被执行人高水德、刘伟贞、廖克荣有其他可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄 英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢532号 申请执行人：刘景坤，男性，1965年1月2出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：三爱思橡胶(大连)有限公司，住所地大连开发区湾里西街22-A。 法定代表人：山下贡史。 刘景坤和三爱思橡胶(大连)有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初4905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被告三爱思橡胶（大连）有限公司欠原告刘景坤取暖费、租赁费及税金余款54363.43元：于2018年8月31日前支付20000元、于2018年9月30日前支付20000元、于2018年10月20日前支付14363.43元；2、原告刘景坤放弃其他诉讼请求； 3、若被告三爱思橡胶（大连）有限公司未按上述期限付清任意一笔款项，则原告刘景坤有权就本案全部未付款项申请强制执行。 案件受理费580元，由被告三爱思橡胶（大连）有限公司负担（原告已预交，被告于2018年8月31日前给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人三爱思橡胶(大连)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，三爱思橡胶(大连)有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢532号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 洋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2256号 申请执行人：张克胜，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张克胜与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的59100元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2681号上诉人（原审原告）：童克喜，男，1966年4月4日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：河南易德价格评估有限公司，住所地：周口市六一路中段。法定代表人：苏德明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。上诉人童克喜因与河南易德价格评估有限公司委托合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童克喜，被上诉人河南易德价格评估有限公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，鉴定意见是鉴定机构接受人民法院的委托，对案件中专门性问题进行专业判断作出的意见，鉴定机构是因通过接受人民法院的委托才进入到诉讼中来，当事人并不是司法鉴定的委托人，其与鉴定机构之间不具有委托和受委托的合同关系。本案中，上诉人童克喜虽然是鉴定程序启动的申请人，鉴定费用也是由其交纳，但是司法鉴定程序作为诉讼中的特殊程序，并不是以谁申请、谁交费来认定谁是司法鉴定的委托人，因此，上诉人童克喜并非司法鉴定的委托人，一审认定童克喜与河南易德价格评估有限公司系委托合同关系，定性不当。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3415号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人童克喜预交的二审案件受理费1226元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年九月十五日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2260号 申请执行人：张后华，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张后华与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的67300元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1914号原告：张小南，男，1949年8月16日出生，汉族，务农，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陆军，男，1981年5月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张小南与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小南及其委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻村人，借款前双方都认识，被告称其因做业务资金有点困难，急需周转一下，分别于2011年2月13日及2011年12月17日两次向原告借款合计35000元，并向原告出具了借条。后经多次催要，被告未还款，原告也无法联系被告，故为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。被告陆军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到张小南人民币贰万伍仟元（￥25000元），借款人：陆军，2011年2月13日。”2011年12月17日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到张小南人民币壹万元整（￥10000元），借款人：陆军，2011年12月17日。”案件审理过程中，原告陈述：其与耿秋保是邻居，陆军开厂的，耿秋保是陆军的职工，称老板缺少资金要借点钱，耿秋保和陆军一起来的，在车上没下来，其从洪蓝银行取了25000元给耿秋保，耿秋保给了陆军，陆军在车上写了25000元的借条给其，后又称钱不够，又从其处借了10000元，其从银行取的10000元给了耿秋保，耿秋保将钱给陆军之后陆军出具了借条给其，借款时口头约定利息10000元一年1500元，一年一付，但后本金及利息均分文未付，遂其诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条原件、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆军分别以出具借条的形式确认于2011年2月13日向原告借款25000元、2011年11月17日向原告借款10000元，应认定涉案二笔借款系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆军至今未履行上述二笔借款的还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款35000元正当、合法，本院依法予以支持。被告陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小南归还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  王发军人民陪审员  谢长友二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱 莉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢552号申请执行人：杨能财，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：谭朝芬，1953年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：廖洪荣，女，1953年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。杨能财、谭朝芬与廖洪荣人格权纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2019）渝0230民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖洪荣未按期履行法定义务，申请执行人杨能财、谭朝芬向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“被执行人分期支付申请执行人30000元。具体分期：被执行人自2020年10月1日起每季度支付申请执行人不低于2000元至偿清时止”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保69号之一 申请人：丁包治，女，1960年11月23日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金来（系申请人之子），住福建省晋江市。 被申请人：林丽环，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 丁包治与林丽环财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0582财保69号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽ＣＲ××××号小型轿车。 本院经审查认为，申请人丁包治在本院采取保全措施后三十日内未申请仲裁也未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对闽ＣＲ××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年九月十日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4608号原告：曹朝辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李会丹，女，1971年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：周景和，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：周怡（系被告周景和女儿），女，1990年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：荆爱花，女，1968年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。第三人：霍素珍，女，1959年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律工作者。原告曹朝辉、李会丹与被告周景和、荆爱花，第三人霍素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  姚璆莉二〇二〇年九月二十三日书记员  王婧逸
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4199号 原告：宁波宇振机械有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道嘉溪工业区6号，统一社会信用代码：91330206695096319R。 法定代表人：汪燕海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：石剑平,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：孙龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈海伟,浙江君鉴律师事务所律师。 原告宁波宇振机械有限公司(以下简称宇振公司)诉被告孙龙合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张梦霞独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宇振公司的委托诉讼代理人李欣欣、石剑平，被告孙龙及其委托诉讼代理人陈海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇振公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告指定个人现金账户支付欠款174000元;2.被告向原告支付违约金(滞纳金)633112元；3.被告承担原告的律师代理费42820元。原告后将第二项诉讼请求的金额降低为：要求被告向原告支付违约金90000元。事实和理由：2017年6月30日，原被告经友好协商，签订了协议书，约定被告应向原告支付1400000元。同时双方约定，被告在2017年7月至2020年6月期间将上述款项全部付清，且每月至少支付20000元，如有逾期被告还应支付违约金。截止到2020年7月6日，被告尚有设备款219523元未支付，应向原告指定个人现金账户支付的174000元也尚未支付。2020年7月6日，原告委托律师向被告发函后，被告又向原告支付了219523元，尚有174000元未支付。 被告孙龙答辩称：一、本案原告诉称的三项诉讼请求涉嫌虚假诉讼。1.根据双方2017年6月30日协议约定：被告孙龙及其联系的宁波浩涛精工机械有限公司（以下简称浩涛公司）应支付原告宇振公司1400000元。实际履行情况是：宇振公司向浩涛公司开具发票1325000元，除协议约定的宁波市北仑区大碶辉达模具标准件厂借款50000元和孙龙个人借款25000元无需开票，孙龙及浩涛公司向宇振公司的付款共计1325000元，无需再支付174000元。2.双方协议书第三条约定被告每月底向原告支付至少20000元，也即是说只要被告每个月平均支付20000元就不存在违约问题。自协议签订后2017年7月至2020年6月，孙龙和浩涛公司不仅平均每月付款20000元，而且全部提前超额付款，无需支付违约金。3.原告诉请律师费缺乏依据。二、协议书第四条违约金条款因违法而无效。逾期付款的违约金应当是按照逾期部分的本金为基数，而涉案协议书按未逾期部分的总金额计算违约金，有悖公平原则，且违约金高达年息54.75%。因此，协议的违约金条款无效，涉及逾期付款的违约责任，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，参照逾期罚息利率标准计算。 经开庭审理，本院认定事实如下: 宇振公司成立于2009年，法定代表人原为孙龙，股东原为李欣欣、孙龙。浩涛公司成立于2016年5月，孙龙为股东之一。 2016年10月，浩涛公司以承兑汇票的形式向宇振公司支付174000元，由宇振公司代为支付给宁波北重特钢有限公司和宁波凯威特模架制造有限公司。 因被告孙龙从原告宇振公司退股，其挂靠在公司的模具业务终止，2017年6月30日，宇振公司作为甲方，孙龙作为乙方签订协议书一份，约定：一、截止2016年2月止，经甲乙双方核算，乙方应向甲方支付3046078.47元，经双方核算，甲方同意乙方仅需支付1400000元，款项明细为：1.北仑区大碶辉达模具标准件厂往来款50000元；2.乙方个人借款25000元；3.宁波浩涛精工机械有限公司设备款等1151000元，其中甲方需在7、8两个月内开具654000元发票给乙方公司；4.乙方支付至甲方指定个人贺幼凤农业银行现金账户174000元，账号：×××78。二、乙方尚有供应商宁波市北仑隆耀模具材料有限公司应付账款127942元，由乙方以现金支付甲方指定账户后，甲方代为支付。除此以外，甲方所有债权债务均与乙方无涉。三、支付方式：针对第一条支付金额乙方从2017年7月起在每月底向甲方至少支付20000元，并且乙方承诺36个月付清上述所有款项。四、违约责任：若乙方未按时、足额支付款项，每逾期一天按照1400000元金额中未付金额的1.5‰支付滞纳金。甲方因诉讼支出的费用（包括律师代理费等）均由乙方承担。 协议签订后，被告自2017年7月开始履行付款义务，但在2017年8月、11月，2018年1月、5月、6月、12月，2019年2月、3月、5月、6月、10月、12月，2020年2月、5月、6月上述几月中未支付款项，2020年7月被告支付319523元。自协议签订后2017年7月至原告起诉前，被告孙龙、浩涛公司及宁波市北仑区大碶辉达模具标准件厂共计向原告支付1226000元。 2020年7月10日，被告孙龙的妻子微信询问宇振公司财务乐燕燕，陈述174000元转个人账户的话你要开收据给我了。 上述事实由原告提供的《协议书》、收款收据、电子承兑汇票、微信聊天记录及原被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原被告之间的协议书系双方当事人自愿签订，原被告均应按约履行。协议中明确约定被告应自2017年7月开始分36个月向原告付清1400000元，其中174000元应付至原告指定个人账户。被告现辩称其已于2016年10月向原告支付174000元，但该笔款项支付在双方协议签订之前，且并非付至协议约定的指定账户，原告已提供证据证明将被告支付的该笔款项代被告付给了案外公司,被告也对此予以认可。另外，结合被告妻子和原告公司财务的聊天记录，也可进一步印证被告尚需支付原告174000元的事实。因此，对于被告现抗辩已按约支付174000元，本院不予采纳，被告尚需支付原告指定个人现金账户174000元。被告未按约定时间付清所有款项，应支付相应违约金，协议约定的违约金标准过高，现原告自愿降低为90000元，本院审查后予以准许。对于原告主张的律师费，本院根据判决标的金额调整为12000元，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告孙龙应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波宇振机械有限公司174000元，该笔款项付至原告宁波宇振机械有限公司指定的贺幼凤农业银行账户，账号：×××78； 二、被告孙龙应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波宇振机械有限公司违约金90000元、律师费12000元； 三、驳回原告宁波宇振机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告宁波宇振机械有限公司负担289元，由被告孙龙负担2587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年九月九日 代书记员 王 琼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6299号 申请执行人富纪泉 被执行人浙江萧阳环保科技有限公司 本院在执行申请人富纪泉申请执行与浙江萧阳环保科技有限公司（2020）浙0109民初6032号装饰装修合同纠纷一案中，浙江萧阳环保科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执845号申请执行人：汪双武，女，1990年05月01日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被执行人：李雄，男，1997年09月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人汪双武与被执行人李雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初6507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪双武于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李雄支付4400元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人李雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李雄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人李雄暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月10日向被执行人李雄户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月21日依法将被执行人李雄纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李雄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人汪双武，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4400元及利息、案件受理费25元，到位标的0元，被执行人李雄尚欠申请执行人汪双武4400元及利息、案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李雄暂无财产可供执行，申请执行人汪双武亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李雄的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执845号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十一日书记员  秦 庆
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1138号   原告：德令哈市洋福五金劳保店，所在地：德令哈市天峻西路9号。   经营者：朱春玉，男，1964年3月2日出生，藏族，身份证号码：×××，住青海省德令哈市天峻西路9号。   被告：张秉青，男，1962年10月17日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告德令哈市洋福五金劳保店与被告张秉青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德令哈市洋福五金劳保店经营者朱春玉到庭参加诉讼，被告张秉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈市洋福五金劳保店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五金材料款人民币21180元；2、判令被告自2020年6月1日至款清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金材料销售业务，2018年至2019年，被告在原告处多次购买五金材料。2020年1月23日，原被告双方结算后被告尚欠原告五金材料款21180元，被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告21180元，于2020年5月还清，欠条有被告签字。截止起诉之日，被告仍未支付上述欠款，为维护原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起申请，请求人民法院依法裁判。   被告张秉青既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。   本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告在原告处购买五金材料，并于2020年1月23日向原告德令哈市洋福五金劳保店出具《欠条》一份，内容为：“今欠到朱春玉商店材料款共计21180元（贰万壹仟壹佰捌拾元正）。欠款人张秉青身份证×××还款日期2020年5月底。”欠条载明还款日期到期后，被告未偿还上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的欠条，原告已完成供货义务，被告应当按照欠条载明的款项支付货款，故原告要求被告支付货款21180元的诉讼请求成立，本院予以支持。   关于原告要求被告自2020年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息直至欠款还请之日的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告张秉青于本判决生效之日起五日内支付原告德令哈市洋福五金劳保店材料款21180元，并自2020年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息直至欠款还请之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，由被告张秉青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年九月十六日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1953号 原告:胡明义，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡妙娟（胡明义的女儿），1990年10月15日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告:胡惜生，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡明义与被告胡惜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明义的委托诉讼代理人胡妙娟、李益钦，被告胡惜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明义向本院提出诉讼请求：判决1.胡惜生偿还借款65000元及利息46800元（从2017年2月15日起至2020年2月14日止利息暂计46800元；从2020年2月15日起至实际还清本金之日止按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费由胡惜生承担。 事实和理由：胡惜生因生意经营需要资金，于2017年2月15日向胡明义借款65000元，并约定月利率为3%，经胡明义多次催讨，胡惜生未按约定归还本金并支付利息，为维护胡明义的合法权益，故诉至法院，请求支持胡明义的诉求。 胡惜生辩称，借款本金金额属实，但胡惜生与胡明义没有约定利息，胡惜生一共多次向胡明义借款，每次借款的金额是10000元，但胡明义仅给9000元，按十二个月还款，每个月要还1000元整，共计还12000元，先后共计借款总额达到十几万元。现因生病吃药经济困难。 本案审理过程中，胡明义提供以下证据：借条一份，欲证明胡惜生于2017年2月15日向胡明义借款65000元，约定月息为3%的事实。 胡惜生质证认为，对真实性无异议，借条上面的文字是胡明义写的，胡惜生的名字和手机号码是胡惜生写的，胡惜生在其名字上面摁指纹。 关于胡明义提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明胡惜生向胡明义借款的事实，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡惜生因生意经营需要资金，于2017年2月15日向胡明义借款65000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，胡惜生没有支付利息，借款本金至今也尚未归还，为此，胡明义向本院提起诉讼。 本院认为，胡惜生于2017年2月15日向胡明义借款65000元，该笔借款约定月利率3%的事实，有其向胡明义出具的一份借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。该笔借款未约定借款期限，现胡明义起诉胡惜生返还借款，视为该笔借款期限届满，故胡明义主张胡惜生偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于胡明义主张该笔借款从2017年2月15日起至还款之日止，按月利率2%计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以认可。关于胡惜生称双方没有约定利息的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因胡惜生未能提供充分的证据予以佐证，故对于胡惜生的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 胡惜生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡明义借款65000元及利息（利息以借款本金65000元为基数，从2017年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由胡惜生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2705号 原告：崔爱平，女，1962年6月14日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被告：李玉梅，女，1969年3月10日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告崔爱平与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告崔爱平诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元（大写：拾万元整）。2、依法判令被告向原告支付利息，自2017年4月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，至2020年8月13日利息为14681.25元人民币。3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年4月被告向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，遂于2017年4月16日通过中国民生银行分两次先后向被告汇款10万元整，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现在诉至法院，望判如所请。 被告李玉梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，管辖人民法院对本案没有管辖权，理由是：民间借贷属于借款合同，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同法第六十二条规定履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。据此，申请人即为接受货币一方。所以，本案中，被告所在地和合同履行地均为申请人住所地，案件应由申请人所在地的通州区法院管辖。望固安县人民法院将案件移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，民诉法明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，案中原告系接受货币一方，其所经常居住地固安县应为合同履行地，固安县人民法院对此案有管辖权。被告李玉梅向本院提出的管辖权异议申请，其理由不符合法律规定，故被告李玉梅提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李玉梅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 娟
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤53执128号 本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人唐德志，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人唐德志刑事没收财产刑一案，本院作出的（2008）云中法刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，依判决：对扣押的作案工具沪Ｃ×××××号牌丰田大霸王小汽车予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，经向上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询，该车已于2015年3月31日达逾期检验强制报废，机动车状态为注销。本院已将上述情况函告同级财政部门。 本院认为，涉案车辆无法由人民法院通过拍卖、变卖等变价措施处置，并已依法通知财政部门接收处理，本案需处置的被执行人财产已经处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤53执128号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾少静
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初851号原告：岳麻东，女，景颇族，1979年6月20日，住陇川县。被告：刘可平，男，汉族，1965年6月27日出生，住陇川县。原告岳麻东与被告刘可平农村建房施工合同纠纷一案，原告岳麻东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告岳麻东自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳麻东承担。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨本牙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2896号 原告：董士杰，男，1986年12月12日生，汉族，无业，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国民生银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县北环路北侧燕山路西侧。 负责人：赵铁良，行长。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：商亮，男，1985年1月29日生，汉族，该行员工，住唐山市路**，特别授权。 被告：瑞服科技（珠海）有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**唐山金融大道**（翔云道**） 法定代表人：王欢，总经理。 委托诉讼代理人：肖玥，女，1991年2月10日生，汉族，公司员工，住唐山市路**，特别授权。 本院在审理原告董士杰与被告中国民生银行股份有限公司玉田支行、瑞服科技（珠海）有限公司唐山分公司劳动争议一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间劳动争议一案，原告董士杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告董士杰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告董士杰负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二０年九月二十四日 书记员  边玉凤
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5186号 原告:崔学加 委托诉讼代理人：仪小龙 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司 负责人：张克国 委托诉讼代理人：王东伟 委托诉讼代理人：沈玉鑫 原告崔学加与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔学加委托诉讼代理人仪小龙、被告保险公司委托诉讼代理人王东伟、沈玉鑫到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金20389元（车损17389，评估费2000，施救费1000）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日21时，宋立宾驾驶车牌号为鲁Ｇ4××××的小型客车，沿高密花园街用西向东行驶至月潭路口时，与张华（崔学加妻子）驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××的小型客车发生交通事故，致车辆损坏，崔峻熙受伤。原告所有车辆在被告保险公司处投保车损险，保险公司应对原告的车辆损失进行赔偿，现诉至法院，请求法院依法判决。 保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，原告车辆在我司投保车辆损失险属实，事故发生在保险期间内，但本次事故原告无责任，根据保险合同约定，我方不承担赔偿责任，若原告要向我方申请责任追偿，原告应提供证据证明其未放弃向侵权人主张权利的证据及未从侵权人处获得赔偿的证据，并向我方提供侵权人的身份信息、保险信息及联系信息，否则我方无法进行代位赔偿，评估费、诉讼费不属于商业险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月15日21时，宋立宾驾驶车牌号为鲁Ｇ4××××的小型客车，沿高密花园街由西向东行驶至月潭路口时，与张华（崔学加之妻）驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××的小型客车发生交通事故，致车辆损坏，崔峻熙受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，宋立宾负全部责任，张华崔峻熙无责任。 三、崔学加鲁ＧＧ××××号小轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。 四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告鲁ＧＧ××××号小轿车进行了车辆损失评估，鉴定评估结论为：车辆损失价值为17389.00元。 五、原告主张因本次事故造成以下损失：车损17389元，提交鉴定报告一份。施救费1000元，提交施救费发票一份。评估费2000元，提交评估费发票一份。 被告保险公司质证认为对原告主张的赔偿项目均有异议。 六、原告要求被告将理赔款通过银行汇至原告崔学加在高密农村商业银行开户的6223××××2338账号中。 上述事项中，双方当事人对第四项有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为,原告崔学加的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔），双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告崔学加作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。 关于原告的损失：车损17389元，系鉴定评估数额；评估费2000元、施救费1000元，有发票为证，本院均予以支持。原告的损失合计20389元，应由被告保险公司在保险金额内赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告崔学加20389元，于本判决生效之日起十日内付清，汇至崔学加在高密农村商业银行6223××××2338账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担（因原告已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至崔学加在高密农村商业银行6223××××2338账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2653号                            案由                       服务合同纠纷                       立案日期                       2020年8月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。             法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。             被告：洪宝林，男，1986年11月1日出生，汉族，现住广西崇左市江州区兰怀山路8号大新花园第7栋2-202室。                               原告诉请                       停车服务费                       980.5元                               被告答辩                       未到庭，未做答辩，未提交证据                               本院认定                       贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂FCF902车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费980.5元。为此，原告诉至本院。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条                               本院判决                       被告洪宝林支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费980.5元。             上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。             案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告洪宝林负担。                               上诉事项                       本判决为终审判决。                审 判 员 何   学   文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 莫   艳   学 书 记 员 雷雨熹 书记员黎洁
广州海事法院 结 案 通 知 书 (2020)粤72执248号 陈淦深、（申请执行人）、翁源县隆发环保科技有限公司（被执行人）： 申请执行人陈淦深与被执行人翁源县隆发环保科技有限公司船舶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计353957.20元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人于2020年9月25日分二次履行，共支付案款353957.20元，交纳执行费5209元。至此，陈淦深（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤72民初1870号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问的意见》第十四条第一款的规定，本案已按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：贺强斌电话：020-8092**** 地址：广州市海珠区南洲路863号
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2881号罪犯刘金良，男，1990年7月3日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁1312刑初410号刑事判决，以被告人刘金良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币200000元；退赔被害人163600元。一审判决宣告后，被告人刘金良不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）鲁13刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘金良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘金良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执174号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：张珍珍，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与张珍珍金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日作出的（2019）渝0230民初2256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张珍珍未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年1月19日向本院申请执行。要求被执行人给付161667.65元及利息、罚息、复利、律师费1200元、案件受理费3653元，并承担本案申请执行费3533元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过公告送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有房屋一套，无存款、车辆、工商登记、公积金等信息。3、本院已评估、拍卖被执行人张珍珍所有的位于重庆市丰都县兴义镇水天坪大道XX号X幢X单元XX-X房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）一套。2020年8月20日，买受人徐伟（公民身份号码：500108XXXX********）以165568元的最高价竞得。扣除执行费3946元、拍卖费1324元、评估费3000元、买受人垫付的税费4967.04元，剩余152330.96元。本案分配108302.43元。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月8日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位165568元（申请执行人受偿108302.43元），本案执行费3533元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执174号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5809号原告：冯永航，男，汉族，1967年8月3日生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。被告：丹阳市金茂光学有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区新世纪工业园**第**，统一社会信用代码913211817888851222。法定代表人：陈丽琴，总经理。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告冯永航与被告丹阳市金茂光学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永航的委托诉讼代理人王艺憬、被告丹阳市金茂光学有限公司的委托诉讼代理人尹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永航向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付调机费1万元；2、要求被告支付2019年4月4日-4月30日工资2万元；3、要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金2万元；4、被告支付原告一个月缴纳社会保险费780元；5、支付一年的工资24万元；6、交通费300元。事实和理由：原告于2020年4月4日经朋友介绍到被告处工作，月工资2万元，并缴纳社会保险费。约定被告聘用原告一年，不得提前解聘，请求判如所请。被告丹阳市金茂光学有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告月工资2万元，共工作了22天，原告在试用期间多次违反劳动纪律外出接活，故只能按实际工作天数发放工资15714元。被告已支付原告1万元，尚欠工资5714元。被告已为原告参保，原告违反劳动法的相关规定，应当返还保费，且经济补偿金不应支持。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月4日经朋友介绍到被告处维修口罩机，并于次日签订《劳动协议书》，约定期限自2020年4月5日至2021年4月4日，每月工资2万元并缴纳社保。被告因停产等情况，非原告请假原因工资正常发放。原告要遵守厂纪厂规，有事外出需经被告同意方可出行，外出期间不计算工资。2020年4月7日，被告支付原告1万元。2020年4月份，原告在被告处工作了22天。2020年4月30日，被告向原告发出《通知》，通知原告因原告的工作未能达到要求，不适合该岗位，与原告解除劳动合同关系。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、《劳动协议书》、通知、录音，被告提供的微信聊天记录、养老结算人数表及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的第一项诉讼请求，因原告未能提供证据证明2020年4月4日在被告处维修机器，与被告协商额外给付1万元的事实，故本院不予支持；关于原告主张的第二项诉讼请求，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告的法定代表人的儿子在2020年4月7日向原告微信转账1万元，并注明“预付工资”，原告也领取了该工资。因双方约定月工资2万元，4月份原告实际工作了22天，被告于2020年4月7日已支付工资1万元，且被告庭审中陈述同意给付原告5714元，本院予以确认；关于原告主张的第三项诉讼请求，因被告的原因解除劳动合同，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作了不足一个月，故被告应当支付原告经济补偿金1万元；关于原告主张的第四项诉讼请求，被告已为原告缴纳一个月的养老保险费用，故本院不予支持；关于原告主张的第五项诉讼请求，原告与被告已于2020年4月30日解除劳动关系，且此后原告也未到被告处工作，故本院不予支持；关于原告主张的第六项诉讼请求，无法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丹阳市金茂光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯永航工资5714元、经济补偿金1万元，共计15714元；二、驳回原告冯永航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告丹阳市金茂光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年九月二十五日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9834号原告：朱倩维，女，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张嘉英，女，1991年11月4日出生，住海南省海口市龙华区。原告朱倩维与被告张嘉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱倩维于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告朱倩维撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告朱倩维负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢197号之二 申请执行人：孟爱芳，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱良平，男，汉族，1971年03月15日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱良平在中国建设银行6217001240023287589_156_1账户内存款人民币9650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2937号 原告：玉田县金盾保安服务有限公司，住所地玉田县玉田镇东方名座**门市。 法定代表人：杨森林，系经理。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：魏子瑞，男，1959年8月17日生，汉族，工人，住玉田县。 本院在审理原告玉田县金盾保安服务有限公司与被告魏子瑞劳动争议一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间劳动争议一案，原告玉田县金盾保安服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告玉田县金盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告玉田县金盾保安服务有限公司负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二０年九月十五日 书记员  边玉凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4245号原告：顾玲娜，女，1986年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。被告：万宝，男，1985年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告顾玲娜与被告万宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玲娜及其委托诉讼代理人余少年、被告万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玲娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款180000元及暂计逾期利息4500元（逾期利息以180000元未基数按照年利率6%计算自2019年7月26日计算至借款清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月双方发展为恋爱关系后同居。在同居期间双方的日常开销，被告均以借用为由哄骗原告承担，并且被告经常以各种理由找原告借钱且均未偿还。之后被告又谎称急需投资资金，要求原告通过信用卡贷款20万元，但是该笔贷款未用于投资，而是被告借用于补贴被告快递站点日常开销和发放人员工资。后来双方感情不合，经常吵架。分手时，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月25日之前一次向原告偿还因生活所需向原告借款的180000元，借款到期后，被告一直未还，故诉至法院，请求判如所请。被告万宝辩称，原、被告自2018年1月开始同居，2019年7月分手，在此期间，被告未向原告借款，原告提交的银行账单都是原告自己的消费记录，与被告无关。被告向原告出具的欠条是被告写着好玩的，并不存在向原告借钱的事实。经审理查明，原、被告确认双方于2018年1月开始同居，2019年7月自行解除同居关系。2018年7月26日，万宝向顾玲娜出具《欠条》一份，载明“于2018年7月26日万宝因生活所需找顾玲娜借款人民币壹拾捌万元整180000元，于2019年7月25日前一次性还完。”。另原告提交的银行账单载明，在2018年7月26日前（含2018年7月26日），原告分别于2018年3月17日、4月15日、6月5日向被告转账1000元、10000元和500元及2000元，共计13500元；在2018年7月26日后，原告于2018年7月27日至2018年10月24日期间，分别向被告转账500元、800元、10元、700元、200元、6000元，共计8210元。本院认为，原告以《欠条》作为债权凭证，要求被告偿还借款180000元，被告以原告并未向被告支付180000元借款，借贷行为未实际发生为由予以抗辩。在此情况下，原告提交的银行账单虽有向被告转账的记录，但转账金额与欠条写明的借款金额存在巨大差距，且在出具欠条前后相当长的一段时间内零散支付借款也不符合生活常理，原告亦未提供证据证明上述转账行为系双方达成借款合意后的借款行为。依照《中华人民共和国合同法》地二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，并结合被告向原告出具《欠条》前后原、被告之间的同居关系及账务往来等情况，本院认定原告向被告出借180000元的事实未实际发生，因此双方间的借贷关系不成立，故本院对原告要求被告偿还借款180000元及相应利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告顾玲娜诉讼请求。本案案件受理费3990元，已减半收取1995元，由原告顾玲娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王光辉二〇二〇年九月二十八日法官助理吴迪书记员魏诗婧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2296号之一 申请执行人:王双四,男,1974年6月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：王立保，男，汉族，1969年06月21日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立保在安徽省农村信用社联合社1003××××016账户内存款人民币134389.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1545号之一 申请执行人梁建胜,男,1977年8月9日出生,汉族,住福建省永春县。 被执行人吴顺锋,男,1998年6月5日出生,汉族,住福建省永春县。 申请执行人梁建胜与被执行人吴顺锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）闽0502民初5385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人吴顺锋发出执行通知书，责令被执行人吴顺锋偿还申请执行人借款本金人民币62000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1350元及执行费人民币830元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年8月6日、2020年9月1日先后对被执行人吴顺锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴顺锋名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月24日、2020年6月28日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的银行存款人民币1885元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴顺锋的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人吴顺锋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴顺锋违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5385号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初731号原告：卢会所，女，汉族，1981年4月17日出生，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现住陇川县。被告：谭木兰（又名谭麻南），女，景颇族，1968年7月12日出生，身份证住址：云南省德宏州潞西市，现住陇川县。原告卢会所与被告谭木兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢会所，被告谭木兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢会所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告向原告借款人民币2万元。2019年8月15日，原告与被告补签了一份《借条》，约定：2019年10月25日以前，被告向原告偿还2万元借款。《借条》约定的还款期限到期后，原告多次催促，被告都一拖再拖。经原告核实，被告谭木兰平时都是用小名谭麻南，被告与原告签署《借条》也是以小名谭麻南的名义签署的。后经原告催款未果，诉至法院。被告谭木兰答辩称，被告共向原告借款15000元，第一次向原告借款5000元，原告扣除了1000元的利息，被告实际拿到4000元；第二次向原告借款10000元，原告扣除了3000元的利息，被告实际拿到7000元。后被告通过银行打给原告了8000元，现金还了2000元的一次、5000元的一次，总的还了15000元，被告现在不欠原告钱。原告卢会所针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.原告居民身份证复印件、被告身份证照片打印件各一份，欲证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。2.借条1份，欲证明被告分别分两次向原告借款1万元、2万元，合计借款3万元，扣除被告已偿还的1万元，尚欠2万元的事实。经质证，被告谭木兰对原告提交的证据1组的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2组，表示名字和手印是被告自己签的和按的，但是在原告的威胁下写的。被告谭木兰未向本院提交证据。经当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据1组，被告无异议，该证据能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借条中载明借款金额、借款期限，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告向原告借款。2019年8月15日，被告谭木兰作为借款人，通过他人代为书写，向原告出具一份《借条》，载明：“今借款人谭麻南向出借人卢会所借到人民币（大写）壹万元正（10000元），借款期限到2019年10月25日至归还。在此备注：借款人谭麻南于2018年10月4日上午10点实向出借人借到人民币（大写）贰万元整（20000元）。现因有争议，到2019年10月25日找出已还壹万元的证据的话还一万元就可以，但如果当天找不出已还壹万元的证据，那么当天借款人就需向出借人当天归还贰万元正（20000元）。上述款项已收到，特立此据”。被告谭木兰于上述《借条》借款人处签名“谭麻南”并按捺指印。借款后，被告共偿还原告1万元。后原告主张被告偿还剩余借款，诉至法院。另查明，被告谭木兰，又名谭麻南。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金20000元，提交了被告作为借款人亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，原告共向被告出借了30000元款项，扣除被告已偿还原告的10000元，被告尚应偿还原告借款20000元。现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告抗辩实际向原告借款15000元，现已还清，《借条》是受原告威胁所签，对此原告予以否认，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，被告谭木兰作为完全民事行为能力人，《借条》系其真实意思表示，被告对于其本人作为借款人签名并按指印出具《借条》给他人的后果应属明知，被告未能提供相应证据予以推翻《借条》，亦未能证实其辩解理由，依照上述法律规定，被告应承担举证不能的后果，故对于被告的抗辩理由，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭木兰于本判决生效之日起十日内偿付原告卢会所借款20000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告谭木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  李麻宽二〇二〇年九月四日书 记 员  杨本牙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2054号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：郭海云，男，1986年7月16日生，汉族，住江西省南昌市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告郭海云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告郭海云的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒斯梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3375号申请执行人：杜希田，男,1983年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨硕，男性,1990年3月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杜希田与被告杨硕民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2020年2月5日作出的（2019）鲁0105民初6321号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜希田于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨硕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杜希田偿还借款3.682元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人杨硕并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人杨硕名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年九月十六日书记员  张 敏