黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终829号上诉人（原审被告）：王艳华，女，1972年7月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：丁戬，黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫春玲，女，1967年8月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：柳桂荣，女，1938年10月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人王艳华因与被上诉人闫春玲、原审被告柳桂荣健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳华、被上诉人闫春玲及其委托诉讼代理人丁戬、原审被告柳桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳华上诉请求：上诉人不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初295号民事判决，请求依法改判。事实和理由：一审判决第一条事实不清，对此提起上诉。闫春玲答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。柳桂荣述称，同意上诉人意见，认为一审判决第一条事实不清。闫春玲向一审法院起诉请求：1.请求判令王艳华、柳桂荣连带赔偿闫春玲医疗费8816.20元、误工费6660.82元、护理费6585.21元、住院伙食补助费4000元、交通费120元、复印费34.50元、精神损害抚慰金2000元，合计28216.73元；2.诉讼费由王艳华、柳桂荣负担。事实和理由：2019年9月1日16时，在牡丹江市爱民区希望家园C15号楼南侧平台上，闫春玲因生活琐事与王艳华发生口角，王艳华伙同柳桂荣对闫春玲进行殴打，致闫春玲头部、腰部等多处受伤，随后闫春玲被送往牡丹江市第一人民医院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、腰背部挫伤、肘关节肿胀（右侧）。故闫春玲诉至法院。一审法院认定事实：原告闫春玲与被告王艳华、柳桂荣系邻居关系。2019年9月1日16时许，在牡丹江市爱民区希望家园C15号楼南侧平台，闫春玲与王艳华、柳桂荣因生活琐事发生争吵并厮打，王艳华、柳桂荣殴打闫春玲致闫春玲受伤。当日，闫春玲被送往牡丹江市第一人民医院门诊治疗至2019年9月9日，经诊断为“头部外伤、胸部外伤、腹部损伤、周身多处软组织损伤、右侧桡骨小头骨折”，2019年9月9日闫春玲转至该院骨外一科住院治疗，经诊断为“肘关节肿胀（右侧）、腰背部挫伤、闭合性颅脑损伤轻型”，2019年10月11日闫春玲出院。此次受伤闫春玲共支付医疗费8816.20元、病案复印费34.50元。2019年10月15日，原牡丹江市公安局新华分局作出牡新公（治三）行罚决字〔2019〕99号、100号、101号行政处罚决定书，决定给予王艳华、柳桂荣行政拘留十日并处罚款五百元；闫春玲行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。闫春玲称其与王艳华、柳桂荣发生纠纷时未动手，但未举证证实。闫春玲受伤后，王艳华、柳桂荣未支付过相关费用。另查，闫春玲称其无固定工作，平时在市场卖菜为生，伤后由其朋友杨淑云护理，护理人员无固定收入。经本院依法释明，闫春玲不申请对其是否存在伤残进行司法鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，闫春玲与王艳华、柳桂荣因生活琐事发生争吵并厮打，王艳华、柳桂荣殴打闫春玲，造成闫春玲肘关节、腰背部及颅脑损伤。且经公安机关认定后对王艳华、柳桂荣给予了相应处罚，即闫春玲受到的损害系因王艳华、柳桂荣的侵权行为所致，且王艳华、柳桂荣共同实施了侵权行为致闫春玲损害，王艳华、柳桂荣的行为侵害了闫春玲的人身权益且具有过错，故王艳华、柳桂荣依法应对闫春玲的损害承担连带赔偿责任。闫春玲虽在此次纠纷中受伤，但闫春玲在与王艳华、柳桂荣发生纠纷时未采取积极解决问题的方式，而是与王艳华、柳桂荣互相厮打，激化矛盾，进而导致损害后果的发生，故闫春玲对自身损害的发生亦存在一定过错，其亦应承担一定的责任。闫春玲虽主张其在与王艳华、柳桂荣发生纠纷时并未动手，但未举示相关证据证实其主张，且公安机关对其作出了行政处罚，故本院对闫春玲的抗辩主张不予支持。综合本案案情、闫春玲的伤情及原、被告的过错程度，本院酌定王艳华、柳桂荣对闫春玲的损害后果承担70%的赔偿责任，闫春玲自负30%的责任。关于原告诉请的各项赔偿费用：一、医疗费：闫春玲主张8816.20元。闫春玲受伤后在牡丹江市第一人民医院门诊及住院治疗共计支出医疗费8816.20元，有住院病案、门诊手册及医疗费票据为凭，此系闫春玲因此次纠纷实际支出的合理费用，故本院予以保护。二、误工费：闫春玲主张6660.82元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因闫春玲无固定收入，其未举证证实其最近三年的平均收入，闫春玲伤后在牡丹江市第一人民医院门诊治疗8天、住院治疗32天，故本院参照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业31754元/年的标准计算40天即3479.89元，本院予以保护；对于闫春玲诉请的超出部分，无相关依据，故本院不予保护。三、护理费：闫春玲主张按照2018年度黑龙江省居民服务业60090元/年的标准按1人计算40天即6585.21元。闫春玲伤后在牡丹江市第一人民医院门诊治疗8天、住院治疗32天，共计40天，其举示的陪护证明证实其门诊治疗及住院治疗期间需1人护理，且护理人员杨淑云无固定收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款之规定，本院对闫春玲主张护理费6585.21元予以保护。四、住院伙食补助费：闫春玲主张按照100元/天的标准计算40天即4000元。根据门诊手册、住院病案，闫春玲受伤后在牡丹江市第一人民医院门诊治疗8天、住院治疗32天，此项费用系其因此次纠纷支出的合理费用，故本院对闫春玲主张住院伙食补助费4000元予以保护。五、交通费：闫春玲主张120元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，因闫春玲未举证证实示其因治疗本案伤情实际支出交通费120元，故本院不予保护。六、复印费：闫春玲主张34.50元。闫春玲因复印病案支付复印费34.50元，有病案复印费票据为凭，此系其因此次纠纷实际支出的合理费用，故本院予以保护。七、精神损害抚慰金2000元。因闫春玲未举证证实王艳华、柳桂荣的侵权行为致其精神损害并造成了严重后果，且经本院释明后闫春玲不申请对其是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定，故闫春玲诉请此项费用于法无据，本院不予保护。以上费用合计22915.80元，王艳华、柳桂荣承担70%即16041.06元。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。判决：一、被告王艳华、柳桂荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告闫春玲医疗费8816.20元、误工费3479.89元、护理费6585.21元、住院伙食补助费4000元、复印费34.50元，合计22915.80元的70%，即16041.06元；二、驳回原告闫春玲的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。上诉人王艳华、原审被告柳桂荣对被上诉人闫春玲所实施的加害行为，与闫春玲身体受到伤害的结果存在因果关系。被上诉人闫春玲因上诉人的加害行为受伤住院所产生的医疗费、误工费等费用是伤害行为发生后所产生的实际支出，一审法院对上述合理费用的认定、责任承担比例及计算并无不当。综上所述，王艳华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人王艳华负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙媛媛审 判 员 郭振军审 判 员 张继凯二〇二〇年九月二十五日法官助理 丛立东书 记 员 王凯男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。