福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5667号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：戴天骄，男，该社员工。 被告：庄伟忠,男,1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：施秋霞,女，1983年9月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社（简称黄塘信用社）与被告庄伟忠、施秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄塘信用社的委托诉讼代理人戴天骄到庭参加诉讼。被告庄伟忠、施秋霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄塘信用社向本院提出诉讼请求：被告庄伟忠、施秋霞立即偿还原告黄塘信用社信用卡透支本金9969.87元和相应的利息、违约金（自2020年2月22日起至款项还清之日止，应扣除2020年4月17日归还利息2.64元、2020年6月17日归还利息1.49元），按《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》计付，暂计至2020年7月21日利息537.86元、违约金61.56元，本息合计10569.29元。事实与理由：被告庄伟忠于2017年6月20日向原告申请办理普惠金融信用卡，申请额度为5万元，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》，并由被告施秋霞作为共同借款人自愿在《普惠金融信用卡申请表》签名确认、由被告施秋霞自愿在《普惠金融信用卡申请表》签名确认作连带责任保证担保。担保范围：为申请人因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费及律师费等追索费用。并约定：因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以原告核定最高不超过30万元（含）信用额度为限。该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。约定还款账户为庄伟忠在我社办理的借记卡，卡号6230××××1610。普惠金融信用卡申请表签订后，经由惠安县农村信用合作联社审批，原告依约向被告庄伟忠发放卡号为6228××××0100的普惠金融信用卡，最终审批额度为1万元，期限36个月，月利率为10.8%ｏ，每月16号为还款日，每月22日为账单日，被告激活普惠金融卡后开始使用。被告庄伟忠于2017年7月22日首次预借10000元开始使用，该卡于2020年7月到期自动续卡延期三年，到期日至2023年7月。截至2020年7月21日被告庄伟忠已透支本金9969.87元，利息仅支付至2020年2月21日（扣除2020年4月17日归还利息2.64元、2020年6月17日归还利息1.49元）。经原告的多次催收，被告庄伟忠、施秋霞拒不归还。 被告庄伟忠、施秋霞均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即居民身份证复印件2份，以此证明两被告的身份基本情况；证据3即结婚证复印件1份，以此证明被告庄伟忠与被告施秋霞为夫妻关系的事实。证据4即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明原告与两被告关于信用卡借款、利息、滞纳金、担保责任及期限等的约定以及两被告声明已知悉和自愿依约履行；证据5即普惠金融信用卡交易明细、普惠金融信用卡台账各1份，以此证明被告庄伟忠消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等事实。 本院经审查认为，被告庄伟忠、施秋霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-5，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告庄伟忠、施秋霞夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄伟忠于2017年6月20日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，其中领用合约主要约定：甲方（即被告、下同）应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用，下同）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告、下同）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告施秋霞在配偶处签名捺印确认知悉并愿意承担被告庄伟忠因使用普惠卡而发生的全部债务。此后，原告向被告庄伟忠发放卡号为6228××××0100,申请信用额度为50000元的普惠卡，核准信用额度为10000元。被告庄伟忠激活该卡使用后，结欠本金9969.87元及自2020年2月22日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告庄伟忠、施秋霞分别于2020年4月17日、同年6月17日偿还利息2.64元、1.49元；尚欠本金9969.87元及其余利息、违约金未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告庄伟忠持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告庄伟忠未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄伟忠偿还所欠信用卡透支本金及相应的利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。被告庄伟忠自2020年2月22日起开始逾期，截至2020年2月22日结欠本金9969.87元，故被告庄伟忠应偿还原告信用卡透支本金9969.87元，并按双方合同约定支付自2020年2月22日起的透支利息、违约金（应扣除被告庄伟忠已偿还的利息4.13元）。被告庄伟忠、施秋霞为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告施秋霞在《申请表》中申请人配偶处签名确认，表示知悉并愿意承担因申请人即被告庄伟忠使用普惠卡而发生的全部债务，故本案债务应认定为被告庄伟忠、施秋霞在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求被告施秋霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄伟忠、施秋霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄伟忠、施秋霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社信用卡透支本金9969.87元，并按双方合同约定的计算办法计付自2020年2月22日起至还款之日止的透支利息、违约金（应扣除被告庄伟忠已偿还的利息4.13元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.20元，减半收取32.10元，由被告庄伟忠、施秋霞负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社预交的64.20元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。