重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初280号原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107062865704K。负责人：邓炜，行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张径华，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：王育火，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：陈永青，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行（以下简称三峡银行高新支行）与被告王育火、陈永青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告三峡银行高新支行的委托诉讼代理人王昌林、被告王育火到庭参加诉讼。被告陈永青经本院公告送达传票，未出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告三峡银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王育火立即向原告归还贷款本金240万元及截至2019年10月31日的利息201912.38元、罚息51911.25元、复利17910.60元，合计2671734.23元；2.判令被告王育火向原告支付自2019年11月1日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告拖欠的借款本金240万元为基数，复利以被告拖欠的利息201912.38元、罚息51911.25元以及自2019年11月1日起至借款本息结清之日止按月计收的罚息为基数，罚息与复利均按约定的罚息利率即年利率9.525%计算）；3.判令被告王育火向原告支付律师费153520元；4.判令被告陈永青对前述第1、2、3项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2016年12月2日，三峡银行高新支行与王育火签订《个人借款合同》，双方对借款本金、借款期限、借款利率等内容进行了约定。陈永青自愿为王育火的前述借款债务提供连带责任保证担保。三峡银行高新支行依约向王育火发放了借款，但王育火未能依约按时足额偿还借款本息，三峡银行高新支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告王育火辩称，我无法答辩，从合同签订到现在我一直找原告要合同原件，原告至今没有把合同原件给我，我不懂法，没有合同原件律师不代理，请求法庭延期开庭。被告陈永青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，三峡银行高新支行（甲方、贷款人）与王育火（乙方、借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：XXX），双方约定王育火向三峡银行高新支行借款240万元用于偿还编号为XXX的《个人借款合同》项下债务；借款期限为60个月，实际用款期限以借款借据确定的期限为准；贷款执行利率为固定利率，即年利率6.35%；还款方式为按月结息、分次还本，结息日为每月20日，分次还本的日期及金额为2018年12月8日还本60万元、2019年12月8日还本60万元、2020年12月8日还本60万元、2021年12月8日还本60万元；乙方未按约定偿还借款本息，甲方有权提前收贷；乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%即年利率9.525%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、变卖费等。同日，三峡银行高新支行（甲方，债权人）与陈永青（乙方，保证人）签订《保证合同》（合同编号：XXX），陈永青自愿为王育火《个人借款合同》（以下简称主合同）项下的债务向三峡银行高新支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，如主债务为分期清偿，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。2016年12月8日，三峡银行高新支行向王育火发放借款本金240万元。借款借据载明借款到期日为2021年12月8日，王育火在该借款借据上签字确认。经双方当事人确认，借款发放后，王育火支付借款利息至2018年4月20日，其后未再支付利息，也未偿还借款本金。审理中，三峡银行高新支行确认其以起诉的方式宣布本案借款提前到期，到期日为2020年9月14日；截至2020年9月14日，王育火尚欠借款本金240万元、利息273138.26元、罚息147161.25元、复利48112.36元。另查明：三峡银行高新支行为实现本案债权与北京市中伦（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，并于2020年4月24日支付律师费4800元。本院认为，三峡银行高新支行与王育火签订的《个人借款合同》、与陈永青签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借贷双方应当按照合同的约定履行义务。三峡银行高新支行依约向王育火发放贷款，履行了合同义务，但王育火未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，三峡银行高新支行有权宣布本案借款提前到期，要求王育火偿还借款本息、并支付罚息、复利。因借款合同约定，对未支付利息计收复利，故三峡银行高新支行主张对未付罚息计收复利，缺乏合同依据，本院不予支持。审理中已查明，截至2020年9月14日，王育火尚欠借款本金240万元、利息273138.26元、罚息147161.25元、复利48112.36元，故三峡银行高新支行主张偿还借款本息，并支付罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。三峡银行高新支行为实现本案债权实际支付律师费4800元，其主张由王育火承担，符合合同约定，本院予以支持。对未实际发生的律师费，本院不予支持。陈永青自愿为王育火的借款债务向三峡银行高新支行提供连带责任保证担保，其保证范围包括了借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，三峡银行高新支行在保证期间内提起本案诉讼，主张陈永青对前述借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王育火自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行偿还借款本金240万元及截止至2020年9月14日的利息273138.26元、罚息147161.25元、复利48112.36元，并支付自2020年9月15日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金240万元为基数，复利以尚欠利息273138.26元为基数，均按照年利率9.525%计算）；二、被告王育火自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行支付律师费4800元；三、被告陈永青对被告王育火的上述第一项、第二项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29404元，公告费560元，共计29964元，由被告王育火、陈永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘福芹人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年九月十六日法官 助理  程榆晰书 记 员  唐源典