wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3400号原告：周某，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周晓平，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系原告的父亲。委托诉讼代理人：王和平，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609199610458502。被告：甘某1，女，1997年5月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人：甘某2，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系被告甘某1的父亲。被告：甘某2，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告周某（以下简称原告）与被告甘某2、甘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周晓平、王和平、被告甘某2、甘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还彩礼14万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年农历十月份，被告方三个媒人带着被告到原告家为原告说媒，双方认识后，过了三四天，被告方的三个媒人带着被告甘某1到原告家说定亲的事情。双方见了2次面后，于2018年农历十一月十九日，在原告家中举行了简单的订婚仪式，原告父亲周晓平当着双方媒人的面，将14万元彩礼交给被告甘某2。根据双方媒人商定及当地风俗，被告甘某1当天就留在原告家和原告开始共同生活。但是，由于被告甘某1坚决拒绝，原告和被告甘某1始终没有发生性关系，被告甘某1还天天吵着要送她回家。今年4月疫情过后，由于被告甘某1不认识路，由原告父亲将其送回娘家住几天。今年5月，原告父亲邀双方媒人到两被告家中，希望将被告甘某1接回，但被告甘某1坚决不同意。无奈，婚事只能作罢。原告要求被告甘某2将14万元彩礼退回，被告甘某2始终不同意，并说可以把被告甘某1接走，彩礼不能退，故酿成此案。为维护自身合法权益。原告只得依法具状诉至贵院，并提出以上诉讼请求，望判如所请。被告甘某2辩称：四月九日原告把我女儿送到我家，双方协商过，原告父亲的老表说我得了14万元，让我把14万元还给原告，我不同意，走之前说过两天会来接我女儿回去，现在都住了大半年了，原告也没有来接。第二次也是四月份具体时间不记得，有个律师打电话说要来我家，问下我女儿的情况，然后就走了。第三次原告带着媒人还有原告父亲老表，说我女儿不到原告家里住怎么办，我说你接的我女儿回去，走之前说过几天会来接我女儿回去。原告没有尽到丈夫的责任，且不讲信用，说好的15万8，只拿了14万元。原告不讲道德，来我家协商，开口就是要14万元。我女儿在原告家生活了三年，彩礼不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的身份证复印件及户口本信息，本院经审查认为，该证据不能证明原告家庭比较困难，故对原告家庭较困难的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年年底，原、被告经媒人介绍相识谈婚，在介绍时，媒人告诉原告方，被告甘某1比平常人“差一些”。谈婚时，双方约定了礼金“一包扎”158000元，根据媒人介绍当地风俗，“一包扎”一般包括：金首饰、见面礼、离娘礼、买衣服的钱、媒人钱。金首饰一般为四金，30000-40000元，见面礼一般为10000元，衣服钱一般为10000元，离娘礼一般为10000-20000元，本案媒人钱为20000元。2018年农历11月19日，被告甘某1跟随其父亲即被告甘某2等人到原告家订婚，当天，原告父亲给付了彩礼140000元到被告甘某2。同日，被告甘某1留在原告家中与原告共同生活。2019年3月左右，被告甘某1跟着原告侄子去进修学校（距离南沙社区不足2公里）走亲戚，回家时，发现被告甘某1与常人不同，不认识回家的路。因被告甘某1一直要求要回娘家，2020年4月9日原告将被告甘某1送回娘家，之后原告方到被告娘家接了几次被告甘某1，被告甘某1均不愿意跟原告回家。因被告甘某1不同意，双方一直未有性生活，也未办理结婚登记手续，双方经多次调解未果后，原告遂诉至本院要求被告返还彩礼。另查明，被告甘某1系智力残疾贰级。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案中，原告已将彩礼交由被告甘某2收受。原告与被告甘某1未办理结婚登记手续，原告为缔结婚姻按习俗给付两被告的彩礼应予以返还。考虑到双方已共同生活了近一年半的时间，但并未有过性生活，故本案彩礼应当酌情返还。关于彩礼，本案中，双方当事人约定彩礼为“一包扎”158000元，但原告没有按诚信原则，依约支付，实际只给付140000元。而依照法律规定，“一包扎”中的金首饰、见面礼、离娘礼、买衣服的钱、媒人钱，除金首饰外，其他几笔款项均不应计入彩礼。综合考虑双方的过错程度及风俗习惯等因素，本院酌情两被告返还42000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告甘某2、甘某1在本判决生效后十日内返还原告周某彩礼42000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告周某负担1125元，被告甘某2、甘某1负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年九月十六日书记员  徐婷附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2283号 原告：成都拓顺环保设备有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：李虎，总经理。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。 被告：滨州市宇丰建筑工程有限公司，住所，住所地滨州市滨城区渤海五路**div> 法定代表人：刘静。 被告：滨州市宇丰建筑工程有限公司宇丰油气电综合站，营业场所滨州市滨城区黄河八路839号。 负责人：刘静。 原告成都拓顺环保设备有限公司（简称拓顺公司）与被告滨州市宇丰建筑工程有限公司（简称宇丰公司）、滨州市宇丰建筑工程有限公司宇丰油气电综合站（简称宇丰公司综合站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓顺公司的委托诉讼代理人颜增华到庭参加了诉讼。被告宇丰公司、宇丰公司综合站经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 拓顺公司向本院提出诉讼请求：判令1．被告向原告支付货款22,200元；2．被告向原告支付逾期付款违约金（按照每年6%的标准，以22,200元为基数，从2015年8月13日计算至实际付清之日止，截至起诉之日为5,790元）；3．前述两项截止起诉之日合计27,990元；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2012年7月27日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应冷却塔等设备。协议签订后，原告依约交付了设备，但是被告并未按照协议的约定支付货款。截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告货款22,200元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 宇丰公司、宇丰公司综合站未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月27日，卖方拓顺公司与买方宇丰公司综合站签订《工业品买卖合同》，由宇丰公司综合站向拓顺公司采购工业品，合同中约定：合同签订后，买方预付合同总金额30%（13,800元）；货到后，安装完毕7日内买方付合同总金额的50%（23,000元）。调试完毕7日内买方付合同总金额的15%（6,900元），最迟时间不超过货至工地三个月；余下5%为设备质保金，在设备进场后18个月内或设备调试完毕后12个月内一次性付清，以先到为准；票据：卖方按照买方要求开具全额正式票据（全额增值税专用发票）；并对产品名称、价格、质量要求、交货方式等进行了约定。2012年9月26日，2015年8月13日，宇丰公司综合站向拓顺公司分别支付货款13,800元、10,000元。 庭审中，拓顺公司出示发票签收单（复印件），主张原告按照被告要求开具全额发票并经被告签收。 上述事实，有《工业品买卖合同》、转款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，拓顺公司与宇丰公司综合站签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”拓顺公司未能举证证明案涉货物已送到合同约定地点，未能举证证明案涉货物已安装完毕，未能举证证明案涉货物已调试完毕，未能举证证明已开具了符合合同约定的增值税发票，未能举证证明宇丰公司综合站系宇丰公司的分支机构等，宇丰公司综合站支付部分货款，亦不能证实拓顺公司已全面适当履行了合同义务，故对拓顺公司的诉讼请求，不予支持。 拓顺公司出示的发票签收单系复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”及第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”之规定，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 驳回成都拓顺环保设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费500元，由成都拓顺环保设备有限公司负担。公告费由成都拓顺环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘承佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初983号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女，1992年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院于2020年3月10日以(2020)沪0115刑初983号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉吴某某犯诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  陆忠良二〇二〇年九月三日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初770号 原告：王启家,男,1981年11月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：朱英俊,男,1976年6月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王启家与被告朱英俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启家委托诉讼代理人丁华芳到庭参加了诉讼。被告朱英俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王启家向本院提出诉讼请求：1、判令朱英俊支付王启家材料款17000元以及逾期利息(逾期利息以17000元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至款清止)；2、判令本案的诉讼费由朱英俊承担。事实及理由：王启家从事黄沙供应生意,朱英俊从王启家处购买黄沙,付款方式为先送货后付款。2019年1月31日,因朱英俊迟迟不支付剩余货款,王启家多次追要未果,便与朱英俊进行结算,由朱英俊出具欠条,载明朱英俊欠王启家黄沙材料款17000元。后王启家多次催要,朱英俊拒不偿还，严重侵害了王启家的合法权益,造成资金占用损失。王启家依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定,现提起诉讼,请求判如所请。 被告朱英俊未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王启家从事建筑材料销售。2016年3月至12月期间，朱英俊多次向王启家购买黄沙，但未按时足额给付货款。2019年1月31日，王启家、朱英俊对欠付货款进行结算，朱英俊共计向王启家出具两份欠条。第一份欠条载明：“欠条，今欠到王启家黄砂材料款壹万柒仟元整（￥17000），欠条人：朱英俊，2019.1.31，340××××××××，2016年3月份—2016年12月份材料款”。第二份欠条载明：“欠条，欠款人朱英俊，今欠到王启家2016年3月10日到2016年12月20日黄砂款壹万柒仟元（17000）元，承诺2019年12月份之前还清，欠款人：朱英俊，2019年1月31日”。王启家当庭称：朱英俊出具的两份欠条载明欠款系同一笔货款，第二份欠条是后期追讨欠款过程中朱英俊重新出具。朱英俊出具欠条后一直未归还欠款。 以上事实有王启家提交的身份证复印件、欠条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。王启家应朱英俊的要求向其供应黄沙，朱英俊应按时足额支付王启家货款。朱英俊出具的欠条可以证明，截止2019年1月31日朱英俊尚欠王启家货款17000元。王启家当庭称朱英俊出具欠条后一直未归还欠款，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。现双方约定的还款期限已届满，王启家要求朱英俊支付货款17000元诉请合理，本院予以支持。朱英俊未及时支付货款构成违约，王启家诉请朱英俊自起诉之日即2020年1月6日给付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以17000元为基数自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止。被告朱英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱英俊于本判决生效之日起十日内支付原告王启家货款17000元及逾期付款利息（逾期付款利息应以17000元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告王启家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费800元，合计1030元，由被告朱英俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周燕平 人民陪审员  沈元珍 人民陪审员  王业勤 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴玉晗 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11058号原告：夏军，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。被告：朱惠珍，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴作君，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。第三人：张春娜，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地天津市河**李地大街新郑胡同**。原告夏军与被告朱惠珍委托合同纠纷一案，经被告朱惠珍申请，本院依法追加张春娜为第三人，并依法进行了审理，本案现已审理终结。原告夏军向本院提出诉讼请求：现要求1、被告返还原告本金人民币300000元(以下币种均为人民币)及自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告配偶杨爽的老板，原告经杨爽介绍与被告相识。2016年12月，被告称其有渠道可以通过“银行贴息”进行理财，诱使原告将资金交付给被告进行理财，并承诺没有任何风险，收益按照41天4%计算，41天到期本金转回。2016年7月至2017年7月期间，原告委托被告合计进行了6次贴息理财，被告均按约归还本金及相应收益。2017年7月14日，被告以相同的收益率和保本条件再次诱骗原告进行理财，原告基于之前均成功收回理财本金及收益之信任，向被告支付300000元理财款，然，原告多次催要被告返还上述理财本金，被告均以各种理由拖延，原告无奈于2020年5月22日向上海市公安局普陀分局真光路派出所报案，要求公安机关查处被告的诈骗行为，但未获受理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱惠珍辩称，被告做胶带生意，是原告配偶杨爽的老板。2008年10月，第三人的母亲至被告家中做保姆，与同小区的杨爽相识，杨爽通过第三人的母亲与被告相识，后进入被告公司工作。2011年，第三人的母亲辞去保姆工作，但与被告一直保持联系。2012年，第三人的母亲打电话给被告，称其女儿，即第三人在河北固安的农商银行工作，银行里有一些短期理财产品，问被告是否有兴趣投资，当时被告手头有闲钱，同意购买。2012年6月3日，被告向第三人账户转账280000元，用于购买理财产品，并获得了相应的收益，之后也一直购买。杨爽得知后，也想参与投资，当时因银行转账要收手续费，杨爽与被告协商，其将投资款转给被告，由被告一并转给第三人，因原告与杨爽是夫妻，款项由原告转给被告。原告从2013年开始投资长期理财产品，均能正常收回本息，自2016年7月23日起，原告转账给被告的款项均用于短期投资，虽款项仍通过被告转账，但实际是原告通过被告委托第三人购买理财产品，涉案300000元也是该性质，并非原告委托被告理财，而是原被告被第三人以帮助理财的方式诈骗。除涉案款项外，被告自2012年至2017年期间，向第三人转款九百余万元，目前仅拿回五百余万元，第三人不仅拒不归还，还多次虚构事实帮被告购买股票或钻石，却从未将股票或钻石交付被告，目前被告的微信、电话全部被拉黑，被告已无法联系到第三人。2020年9月11日，被告向上海市公安局普陀分局真光路派出所报案，因本案涉及刑事犯罪，要求法院将本案移送公安机关处理。本院认为，原被告分别就被告诈骗、第三人诈骗之事向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告夏军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年九月二十二日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行初196号起诉人：尤来丽,女,1981年9月4日生，布依族,住贵州省都匀市。起诉人尤来丽向本院提交行政起诉状，将都匀市人民政府列为被告。请求确认被告强制推毁占用起诉人位于匀东镇附城村一组房屋宅基地的行政强制措施违法。事实及理由：2018年9月26日,被告作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，在确无征地审批专属机关批准征收集体土地面积1959公顷的情况下，在没有任何《征收土地公告》、《房屋征收公告》的情况下，于2019年20月21日，推毁了原告房屋宅基地面积585.61平方米。2019年12月30日，中华人民共和国自然资源部通报31个典型耕地违法违规案件和问题，其中贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案，自然资源部强调，各级自然资源部门要以“零容忍”的态度严肃打击违法行为。被告于2018年4月8日作出的《都匀市匀东棚户区东湖片区二期项目房屋及土地征收决定》（匀府房征〔2018〕1号）已经被黔南州人民政府确认违法，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条及《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条之规定，且被告于2019年10月21日拆除原告房屋的行政行为已经被黔南州中级人民法院（2019）黔27行初594号行政判决确认违法，故其挖毁原告在基地的行为应当依法确认违法。本院经审查认为，起诉人要求确认都匀市人民政府强制推毁房屋宅基地的行政强制措施违法。经查，就此次行政行为起诉人曾向本院提起行政诉讼，要求确认强制推毁房屋的行政行为违法，本院以（2019）黔27行初594号行政判决确认行政行为违法,该行政判决已经生效。根据地随房走的原则，该判决效力及于房屋宅基地，起诉人再就房屋宅基地被推毁的行政强制措施提起行政诉讼，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，应不予立案。综上，起诉人尤来丽的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对尤来丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年九月九日法官助理毛辉书记员杨洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1126号原告：十堰华强保安服务有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区车站路18号3幢（1-5）-1（二公司办公楼4楼401-410室）。统一社会信用代码91420302MA48D9WHXK。法定代表人：曾德毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：余立国，男，1957年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰华强保安服务有限公司（以下简称华强公司）诉被告余立国劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人陈新贺、被告余立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告华强公司与被告余立国建立的是劳务关系。2.判令原告华强公司不向被告余立国支付周六、周日加班工资。3.由被告余立国承担本案诉讼费。事实和理由：被告余立国的身份是退休干部，到我公司工作时已达退休年龄。2017年10月5日与2018年10月5日起与我签订《劳务合同》，其从事的是临时性的、辅助性的工作，所以无论从主体还是劳动内容来看，我公司与被告余立国建立的是平等主体之间的劳务关系，不应适用劳动合同法律关系，不应由仲裁委进行仲裁。我公司已按合同约定向被告余立国支付了全部劳务费用，不应再向其支付节假日和周六、周日的加班工资。综上，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告余立国辩称，我在仲裁申请书中写的退休干部是笔误，我实际是农民，我与原告华强公司建立的是劳动关系。我在原告华强公司处工作没有节假日、没有休息日，其应向我支付周六、周日加班工资5408元、法定节假日的加班工资4216元。原告华强公司还应退还我交纳的押金100元，经济补偿金2940元、退还克扣我的工资900元。综上，请求法院驳回原告华强公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原告华强公司与被告余立国签订《劳务协议书》，协议约定，被告余立国为原告华强公司提供保安工作，劳务期限为一年，自2017年10月5日至2018年10月4日。协议第2.2条约定，鉴于被告余立国所提供劳务的特点，原告华强公司决定被告余立国实行综合工作时间制度,每月劳动报酬1225元，原告华强公司于次月25日以法定货币形式通过银行转账方式支付给被告余立国。双方对劳动纪律进行了约定。合同签订后，被告余立国受原告华强公司的指派到18路车停车场上夜班，主要工作为看管停放在停车场的公交车。2018年10月5日，原告华强公司与被告余立国再次签订《劳务协议书》一份，劳务期限自2018年10月5日自2019年10月4日止，其他协议内容同前协议。2018年11月，原告华强公司对被告余立国看场期间存在的睡岗问题进行了处理，被告余立国向原告华强公司出具了检讨书，并被罚款。2019年5月因被告余立国不愿接受工作时间和工作地点的调整，被告余立国未再到原告华强公司看场。后，被告余立国向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月22日，该仲裁委员会作出十劳人仲裁字[2019]第319号裁决，裁决：一、华强公司支付余立国周六、周日加班工资5408元、法定节假日加班工资4216元，合计9624元。二、华强公司退还余立国押金100元。三、驳回余立国的其他各项仲裁请求。原告华强公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，依据原告华强公司提交的两份《劳务协议书》的约定，原、被告虽然签订的协议名为劳务协议，但原告华强公司符合用人单位的主体要求，被告余立国符合劳动者的主体要求，原告华强公司制定的各项规章制度适用于被告余立国，被告余立国受原告华强公司的劳动管理，受原告华强公司的指派从事公司安排的有报酬的劳动，以上情形均符合劳动关系的法律属性，故原告华强公司与被告余立国之间的关系应认定为劳动关系。根据原告华强公司提交的考勤表，被告余立国确实存在节假日和休息日加班的事实，原告华强公司应依法向被告余立国支付加班工资。2019年5月，因工作地点变化，被告余立国不愿接受工作时间的调整，主动从原告华强公司离职，被告余立国要求原告华强公司支付经济补偿金不符合法律的规定，本院不予支持。原告华强公司收取被告余立国押金100元无法律依据，应予退还。原告华强公司依据公司的规章制度对被告余立国违反劳动纪律的行为进行处罚，属用人单位对劳动者的管理，并无不当，且被告余立国无证据证实被违法所扣工资的具体数额，故其要求退还扣发的工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告十堰华强保安服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告余立国支付周六、周日加班费5408元，法定节假日加班工资4216元，共计9624元。二、原告十堰华强保安服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还被告余立国押金100元。三、驳回原告十堰华强保安服务有限公司的诉讼请求。如果原告十堰华强保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰华强保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年九月一日书记员  王 婷附：本判决适用的法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十条用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日。第四十三条用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初8441号 原告薛海玲，汉族。 委托诉讼代理人李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人王盼，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。 被告陕西聚安实业有限公司。 法定代表人常永梅，董事长。 委托诉讼代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告薛海玲与被告陕西聚安实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海玲及委托诉讼代理人李兰英、王盼，被告陕西聚安实业有限公司委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2017年12月份到被告处工作，工作岗位为土建预算员，负责土建预算、决算工作。2019年11月8日，被告对其口头辞退，随后又以在解除通知书上认定其旷工来掩饰被告违法解除的事实；其在入职后就是每两周加班一天，但是被告从未支付过加班费，也未安排过调休；另外，被告一直未足额缴纳社保，也未向其发放2019年10月以后的工资。综上，被告严重违法劳动合同法规定，违法解除劳动合同，其不服未劳人仲裁字（2020）3号裁决书，请求法判决：1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金28497.84元；2.被告支付法定节假日加班费1840.5元、休息日加班费32515.5元、延时加班费460.12元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告严重违反公司制度，其依法解除劳动关系，无需支付经济补偿金。原告在2019年11月1日虚拟打卡，又在2019年11月8日至11月19日期间连续旷工，按照公司制度，其于2019年11月20日解除了与原告的劳动关系并向原告进行了送达，原告要求违法解除劳动关系的赔偿金无事实和法律依据，应当予以驳回；原告不存在加班的事实，也未提交任何接受其安排进行加班的事实，原告要求加班费的请求应当被驳回；2019年10月及11月的工资由于原告拒绝办理离职交接手续，无法发放这两个月的工资；因原告个人原因导致其无法为原告办理并缴纳社保，其无需承担补缴社保的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月18日，原、被告双方签订劳动合同，约定原告在被告公司成本控制部从事土建预算员工作，合同期限自2017年12月18日至2020年12月17日。原告的月工资为标准为7500元，最后到岗工作日期为2019年11月8日。2019年11月21日，被告向原告出具“关于我公司解除与薛海玲之间劳动关系的通知”，以原告严重违反被告公司规章制度和劳动纪律为由，解除了与原、被告之间的劳动关系。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付违法解除劳动关系经济赔偿金2.4万元；2.补缴2017年12月18日至2018年2月28日、2019年11月1日至11月8日期间的社会保险；3.支付法定节假日加班费2206.9元、休息日加班费38988.51元、延时加班费5517.24元；4.支付2019年10月工资8000元、2019年11月1日至2019年11月8日期间工资2942.53元；5.支付2017年12月18日至2019年11月21日期间的工资差额23609.2元；6.支付误工损失5149.43元；7.支付因调整工作时间造成的经济损失6900元。2020年5月11日，该委作出市劳人仲裁字（2020）3号裁决书，裁决：1.被告支付原告2019年10月工资7500元及2019年11月1日至11月8日工资2068元；2.被告为原告补缴2017年12月18日至2018年2月期间的社会保险。原告不服，诉至本院。因原告不同意调解，致庭审调解无果。 另查明，2018年10月29日，被告公司下发“关于取消集团公司休假的通知”文件，规定取消2018年10月29日至2018年12月31日期间员工的周六、周日休假。 以上事实，有劳动合同书、关于我公司解除与薛海玲之间劳动关系的通知、市劳人仲裁字（2020）3号裁决书、关于取消集团公司休假的通知及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据，因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告以原告严重违反其公司规章制度为由单方解除与原告之间的劳动关系，但被告未提交有效证据证明其所依据的规章制度系经民主程序制定并向原告进行了公示，故被告解除与原告之间的劳动关系构成违法解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依法应予支持。结合原告的工作年限和工资标准，经核算，原告主张的赔偿金数额并无不当之处，本院对此予以确认，即被告应当支付原告赔偿金28497.84元。 劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，双方提交的证据均显示自2018年10月29日至2018年12月31日期间被告公司取消员工的周六周天休假。经核算，该期间内的休息日共计18天，因被告未提交证据证明安排原告进行了补休。故扣除已支付部分，被告应当支付该期间内的休息日加班工资6206.9元（7500元÷21.75×18天）。因原告未提供证据证明在上述时间段以外其存在受被告安排进行延时、休息日、法定节假日加班的事实，故其要求被告支付其余时间段内的休息日加班工资、延时工资、法定节假日期间工资的请求，事实依据不足，本院不予支持。 对原、被告双方均认可的仲裁裁决项目，本院予以确认，即被告应当支付原告2019年10月份工资7500元及2019年11月1日至11月8日工资2068元。 用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛海玲违法解除劳动合同赔偿金28497.84元； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛海玲休息日加班工资6206.90元； 三、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛海玲2019年10月份工资7500元、2019年11月1日至11月8日工资2068元； 四、驳回原告薛海玲的其他诉讼请求。 五、驳回原告薛海玲的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1018号申请执行人：兰州万嘉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91620102695632935N。法定代表人：魏某，兰州万嘉建筑工程有限公司董事长。委托代理人：谢某，特别授权代理。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁0205民终259号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人兰州万嘉建筑工程有限公司执行款213761元、负担执行费3106元，合计216867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款216867元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月九日书记员 魏小东
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初672号 原告:尹树泽，男，1943年12月24日出生，白族，大学文化，居民，住大理市。 委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡亚倩，女，1999年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。未到庭。 被告:郭芳挥（系胡亚倩之母），女，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告:胡跃（系胡亚倩之父），男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告尹树泽与被告胡亚倩、郭芳挥、胡跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹树泽及其委托诉讼代理人雷加森，被告郭芳挥、胡跃到庭参加诉讼。被告胡亚倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹树泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带偿还借款本金227300元，并支付从2018年11月16日起至还清借款本金之日止按月利率1%计算的利息（截止2020年7月15日的利息为45460元），本息合计272760元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我与在大理打工的被告郭芳挥认识。2017年10月，郭芳挥以被告胡亚倩要在下关和人合伙开办美容院，因缺乏入股资金向我借款。胡亚倩、郭芳挥说给我每月1分利息，还用他家的土地抵押。我同意借款给胡亚倩、郭芳挥母女二人。当时没有写书面依据，只有口头约定。胡亚倩、郭芳挥把登记在胡跃名下的集体土地使用权证交给我，说用该证作抵押。我于2017年10月16日、2017年10月17日分别转账给胡亚倩150000元、50000元。除此之外，我还分七次共借给胡亚倩、郭芳挥27300元，该27300元转账给郭芳挥账上。前后借款本金为227300元。借款之后，郭芳挥每月从微信上向我支付利息至2018年11月15日。此后，郭芳挥说胡亚倩把借款交给胡跃建房去了，无力还款，让我去法院起诉。我多次催要无果，只有起诉至人民法院。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告胡亚倩书面辩称，我对此事并不知情，是在法院给我发信息后才知道的。原告说他借款给我，我连他本人都不认识，没有见过面，没有通过电话，他怎么会借钱给我？原告说我把我爸的房产证给他，请问我是怎么给的?什么时间给的？请问他见过我吗？ 被告郭芳挥辩称，我向原告借过227300元是真实的，钱是我一个人借的，利息支付到2018年11月15日，月息率是1%，每个月付利息2000元，其中200000元借款是写过借条的，借条也只有我一个人签名，胡亚倩、胡跃不清楚这件事。房产证是我拿给原告作抵押。27300元也说过要利息的，但没有说利息是多少，这27300元也没有结过利息。 被告胡跃辩称，我不清楚郭芳挥向原告借钱的事，这笔钱不应当由我来偿还。我不认识原告，没有向原告借过钱，也没有用房产证作过抵押。原告没有向我要过钱。我和郭芳挥已于2005年12月离婚，胡亚倩一直跟我生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对被告胡跃不发表质证意见的原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件1份，2、借记卡账户流水1份，3、原告与郭芳挥微信聊天记录截屏1份，上述证据符合证据“三性”，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭芳挥与被告胡跃原系夫妻，被告胡亚倩系二人女儿，郭芳挥与胡跃于2005年离婚。原告尹树泽与在大理打工的郭芳挥认识。2017年10月16日、2017年10月17日，尹树泽以向胡亚倩账户转账方式分别出借给郭芳挥150000元、50000元。从2017年4月22日至2017年12月7日，尹树泽分七次转账出借给郭芳挥27300元。在此过程中，郭芳挥向尹树泽提交胡跃名下的农村集体土地使用权证作为借款抵押。郭芳挥以每月2000元的数额向尹树泽结算利息至2018年11月15日，郭芳挥未向尹树泽支付过本金27300元的利息。同时查明，尹树泽不认识胡亚倩、胡跃，未向该二人追索过借款。尹树泽因索要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。针对本案，一、关于本案借款人的问题。原告与胡亚倩、胡跃不认识、未见过面，胡亚倩、胡跃未参与借款。借款发生后，原告并未向胡亚倩、胡跃追索过借款，故不存在胡亚倩、胡跃向原告借款的合意及事实，该二人不是本案借款人，不应承担还款责任。原告与郭芳挥认识，并出借给郭芳挥227300元，郭芳挥是本案借款人，应承担还款责任；二、关于本案的利息问题。郭芳挥向原告借款后，每月向原告支付利息2000元，双方认可的该利息是以200000元为基数按月利率1%计算的利息。双方均认可郭芳挥从未支付过27300元借款的利息，故应当认定本金27300元属于无利息借款，不应支付利息。原告主张胡亚倩、胡跃为本案借款人，无证据证明，不能成立。被告胡亚倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭芳挥偿还原告尹树泽借款本金227300元，并支付以本金200000元为基数自2018年11月16日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息（限期本判决生效之日起30日内付清）； 二、驳回原告尹树泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5391.4元，由原告尹树泽负担1391.4元（已交），由被告郭芳挥负担4000元（限期本判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  徐凤平 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 冲
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执238号 申请执行人：山东新目标纺织科技有限公司。住所地：住所地山东省微山县县城东风路**。 诉讼代表人：山东新目标纺织科技有限公司破产管理人。 管理人负责人：张景宪。 委托诉讼代理人:张歌，该公司员工。 被执行人：佛山市根本棉业有限公司。。住所地：广东省佛山市禅城区城西工业园振兴路**华南针织交易中心**305铺 法定代表人：董荣芳。 申请执行人山东新目标纺织科技有限公司与被执行人佛山市根本棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湛中法民三初字第67号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月27日查封被执行人佛山市根本棉业有限公司名下的粤Ｅ×××××奥迪小汽车一辆，但本院无法扣押处置。此外经查，被执行人佛山市根本棉业有限公司无房地产权属登记，无其他机动车登记，亦无银行存款及有价证券可供执行。本院已依法对被执行人佛山市根本棉业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以罚款，并对其公司的法定代表人董荣芳限制消费。 本院认为：被执行人佛山市根本棉业有限公司无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月八日 书记员  陈俊涛 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8984号原告：昆明龙池物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530102566217997F。住所地：云南省昆明市五华区学云路**莲花池畔小区****商铺。法定代表人：柳枫，总经理。委托诉讼代理人：陈实，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺翠辉，1988年6月22日出生，汉族，住，住昆明市五华区/div>原告昆明龙池物业服务有限公司（以下简称龙池公司）与被告贺翠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙池公司的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼。被告贺翠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙池公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业综合服务费9362.26元；判令被告向原告支付违约金26270.27元（违约金计算自2017年6月17日起至2020年7月21日，之后的违约金计算至被告支付全部欠款之日止）；2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告系莲花池畔小区13幢3305号房的业主，原告系莲花池畔小区的物业服务公司，原被告双方于2015年6月16日签订了《莲花池畔业主手册》，其中《前期物业服务协议》系《莲花池畔业主手册》不可分割的重要组成部分。根据《前期物业服务协议》第四条约定的物业服务费用条款，被告应当向原告按期足额支付每年的物业综合服务费包括：物业服务费、电梯使用、维护、年检费用、二次供水加压费。在合同履行的过程中，被告未按《前期物业服务协议》约定按期足额缴纳物业综合服务费，拖欠了自2016年6月17日到2020年7月21日的物业综合服务费9362.26元。根据《前期物业服务协议》第七条约定的违约责任条款，被告应当承担逾期缴纳物业综合服务费的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺翠辉未到庭应诉，亦无答辩意见。原告龙池公司在本案审理中提交了如下证据材料：1、昆明龙池物业服务有限公司营业执照；2、贺翠辉身份证复印件；3、莲花池畔业主手册（包含临时管理规约、前期物业服务协议等）；4、催收短信；5、物业费催费单；6、《昆明市五华区发展和改革局文件》；7、莲花池畔小区物业服务收费公示牌；8、商品房买卖合同登记备案表。被告贺翠辉无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告贺翠辉无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告龙池公司提交的证据的形式、来源合法，故本院确定上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺翠辉系昆明市五华区莲花池畔小区13幢3305号房屋的业主，建筑面积91.55平方米。2015年6月16日，龙池公司与贺翠辉签订《临时管理规约》及《前期物业服务协议》，约定：1、龙池公司为贺翠辉提供前期物业管理服务；2、物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元收取，电梯使用、维护和年检费用为32至46层每月每平方米0.62元、二次加压费10元/月·户；3、贺翠辉违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，龙池公司有权要求贺翠辉补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；4、物业服务费按年度一次性足额收取。另外，贺翠辉未向龙池公司支付2016年6月17日至2020年7月21日物业综合服务费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应诚信履行约定的各项义务。本案中原告龙池公司已经实际履行了物业管理的义务，同时原告龙池公司主张的2016年6月17日至2020年7月21日物业综合服务费（含物业服务费、电梯费、二次加压费）数额9362.26元未超过合同约定标准，故本院对于原告要求被告支付2016年6月17日至2020年7月21日的物业综合服务费9362.26元的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告未按照合同约定交纳相关费用，构成违约，依法应当支付违约金。至于违约金的数额，本院综合考量涉案协议的约定及履行情况，酌定由被告向原告支付违约金936元；最后，原告未向本院提交确实充分的证据证明其已实际支出了公告费、保全费、保全担保费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺翠辉应在本判决书生效后十日内向原告昆明龙池物业服务有限公司支付物业综合服务费9362.26元及违约金936元；二、驳回原告昆明龙池物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告贺翠辉负担。本判决为终审判决。审判员 吕 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 俞雄艳
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初472号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人杨康，男，1985年10月3日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2011年12月6日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2018年11月21日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月1日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，2020年7月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月5日重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z446号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年1月17日22时许，被告人杨康在重庆市北碚区xx镇xx温泉内部公路旁水泥沟里面，窃取七芯铜芯电缆线2捆，两芯、三芯、四芯铜芯电缆线共计3卷。次日中午，杨康拟将上述所盗电缆线销赃时被颐尚温泉安保人员许某发现。许某报警后，民警赶到现场将所盗电缆线查获。2020年2月1日，被告人杨康主动投案并如实供述上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:上述 被盗电缆线价值共计1897元。 公诉机关认为，被告人杨康曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人杨康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚;被告人杨康主动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人杨康有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人杨康的供述与辩解，证人许某的证言，辨认笔录，户口信息，前科材料等证据证实。 被告人杨康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨康曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨康主动到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。） 二、责令被告人杨康退赔被害单位xx联合xx温泉开发有限公司被盗电缆线折价款1897元。 （以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。） 三、对扣押在案的电缆线，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹 珊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7328号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司,统一社会信用代码：91530102052224639W营业场所:云南省昆明市五华区教益路68号。负责人：郑云川。委托代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：王剑，男，汉族，1975年5月11日出生，住昆明市盘龙区。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司诉被告王剑保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的委托代理人张馨予，被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订保单用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单中约定被告每月向原告支付保费1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事项后若被告未在30天内归还全部赔偿款项原告有权收取违约金。被告向光大银行申请贷款6万元，之后未按期还款。原告于2018年12月18日向光大银行赔偿27025.97元，截止理赔之日，被告尚欠保费4002.71元未支付，故起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款27025.97元；2.被告向原告支付保费4002.71元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计31028.68元为基数，自2018年12月18日起，计算至实际付款之日止，按月息2%标准计算（暂计算至2020年5月18日共17个月，违约利息为10549.75元〕；4.由被告承担本案诉讼费用。被告王剑答辩称：1.原告与我签订的《阳光个人贷款保证保险单》无效，担保收益远超借款收益，明显不公；2.我愿意赔偿我欠光大银行昆明分行的贷款本金27025.97元；3.原告违法收取的保险费应当向我返还；4.被告应承担违约责任。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年11月28日，被告王剑与中国光大银行股份有限公司昆明分行签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由中国光大银行股份有限公司昆明分行向被告发放贷款60000元，借款期限36个月（期），自2016年11月28日起至2019年11月28日止。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告阳光财产保险股份有限公司世博支行投保阳光个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司昆明分行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.82%，每月保费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日。该合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。中国光大银行股份有限公司昆明分行按照合同约定向被告发放了贷款60000元，被告归还至第21期后未再履行合同约定的还款义务。被告自2018年9月28日起逾期还款，原告于2018年12月18日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明分行理赔，理赔金额共计27025.97元。被告此次逾期产生逾期保险费4002.71元（计算方式：2018年9月28日逾期，至2018年12月18日理赔日，1092元×4个月-1092元÷30天×10天-1.92元=4002.71元）。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、个人贷款保证保险投保单、《阳光个人贷款保证保险保险单》、授权委托书、客户电子档案截图、查询交易明细表、代偿债务通知书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。因此对于被告抗辩称保单无效并要求原告退还保费的答辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告已按合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明分行理赔，被告未按照约定归还借款，构成违约，应向原告支付相应的理赔款及违约金。根据双方合同约定及原告实际理赔金额，对其要求被告支付借款理赔款共计人民币27025.97元，并支付逾期保费4002.71元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以上述全部款项31028.68元（27025.97元+4002.71元）为基数按照年利率24%的标准计算自2018年12月18日起至全部款项清偿之日止的违约金，因该违约金计算标准低于双方合同约定，且未超出法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司支付理赔款人民币27025.97元及逾期保费人民币4002.71元，并以31028.68元为基数按年利率24%支付自2018年12月18日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币839元，减半收取419.5元，由被告王剑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇二〇年九月七日书记员  王文婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9868号原告：刘艳礼，男，汉族，1983年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：余礼，男，汉族，1978年8月3日出生，住重庆市江津区。原告刘艳礼与被告余礼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳礼，被告余礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳礼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款45360元及利息（以45360元为基数，从2018年10月1日起，按国家规定利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告应被告要求于2018年7月10日制作、运输、安装东风小康汽车有限公司倒班楼铝合金厕所门656套。工程完工后原告多次催收被告还款无果。为了维护原告的合法权益，请依法判决原告的以上诉讼请求。被告余礼辩称：原告陈述没有依据，我的付款记录我都有依据，我总共付了228000元。原告能否提供验收的依据。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《制作安装合同》，载明：一、工程名称：东风小康汽车有限公司倒班楼铝合金厕所门改造项目二、工程地址：江津双福东风小康汽车有限公司倒班楼三、承包方式：包工、包料、包制作、包运输、包安装、包安全文明施工，包竣工验收的承包方式。乙方负责本工程按照甲方规定的工期完成，通过甲方的验收交付使用。四、工程范围与内容包括施工图内所有的铝合金门窗工程。五、工期：从2018年7月10日至2018年7月30日。乙方在甲方规定的时间内完成施工任务，保证以工程进度同步，不影响其它工种作业。必须在约定工期内完成，超出约定工期乙方赔偿甲方1000元每天。六、工程质量：按照国家现行规范施工，并达到铝合金门窗验收标准合格等级。七、合同价款：本合同价款计价单位：人民币，93料白色外包刚化尺寸规格1.0型材、4㎜双层钢化玻璃310.00元，（大写：叁佰壹拾元）一个门计价，数量656，共计203360.00元，（大写：贰拾万零叁仟叁佰陆拾元）。八、工程款支付：1.在签订合同（或口头协议）后先付30%，材料到了付40%，安装完了付25%，在工程验收完后付5%。九、本工程单门质量及五金配件质保1年，人为损坏不保。合同签订后，原告随后进场施工。审理中，原告陈述工程于2018年7月30日已完工，被告陈述工程于2018年8月初完工。原、被告均认可案涉工程业主方于2018年9月开始使用，双方无其他债权债务。被告举示手机图片，拟证明案涉工程存在质量问题，原告认为图片不能确定是不是我们安装的门，且被告从来没有通知过我去维修。被告向原告共转账228000元，原告向被告转账70000元，被告认为该70000元为回扣，原告认为是工程款。本院认为，原告所承揽的铝合金门完工后，虽未经竣工验收，但原、被告均认可案涉工程业主方于2018年9月开始使用，且被告并无相关证据证明在质量保证期内向原告主张过相关权利。故原告有权主张工程款。根据原、被告相互转款金额，双方无其他债权债务，被告并无证据证明原告延期完工及原告向被告转账70000元系回扣的事实，经品迭后，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余礼在本判决生效后十日内支付原告刘艳礼工程款45360元。二、被告余礼在本判决生效后十日内支付原告刘艳礼利息（以45360元为基数，从2018年10月1日起，按中国人民同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告余礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告余礼负担。此款原告已预交本院，被告在履行上述义务时，一并支付原告。原告预交的案件受理费本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡媛媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2915号申请执行人：隋臣兴，男，1965年5月12日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郭文重，男，1976年8月15日生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人隋臣兴与被执行人郭文重借款合同纠纷一案，执行依据（2019）津0114民初6986号，执行案号（2020）津0114执2915号。执行过程中，申请执行人向本院递交申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十三日书记员 张石岩
山西省代县人民法院民事调解书（2020）晋0923民初392号原告：刘某1，女，汉族，1987年3月29日生，身份号码×××，住代县。原告：白某1，男，汉族，2012年10月8日生，身份号码×××，住代县。法定监护人刘某1，身份号码×××，白某1之母。原告：白某2，男，汉族，2014年12月24日生，身份号码×××，住代县。法定监护人刘某1，身份号码×××，白某2之母。原告：张某，女，汉族，1951年7月12日生，身份号码×××，住代县。原告刘某1、白某1、白某2、张某共同委托诉讼代理人：刘某2，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，汉族，1984年1月14日生，身份号码×××，住代县。被告：杨某2，女，汉族，1984年2月1日生，身份号码×××，住代县，系杨某1之妻。原告刘某1、白某1、白某2、张某与被告杨某1、杨某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、白某1、白某2、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿四原告被扶养人生活费、白光利死亡赔偿金等各项损失721397.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某1与杨某2系夫妻关系，2020年5月9日，被告雇佣原告刘某1之夫、白某1、白某2之父、张某之子白光利清洗太阳能水垢，当日7时30分左右白光利去到被告住处，上房准备清洗太阳能时，从房顶前面摔下，被告将其送到代县人民医院救治，由于伤情严重，转至忻州市人民医院，经抢救无效死亡。原告认为白光利是被告雇佣清洗太阳能过程中摔伤死亡的，被告应承担赔偿责任，为此提起诉讼。经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议如下：一、被告杨某1一次性补偿原告刘某1、白某1、白某2、张某被扶养人生活费、死亡赔偿金等经济损失10万元，于2020年12月25日前付清；二、其他再无争执；上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费5506.98元，由原告负担2506.98元，被告负担3000元。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 李春凯 二〇二〇年九月十日法官助理 王浩然书 记 员 庞烨婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4147号 原告：杨英捷，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱丹云，系杨英捷配偶。 被告：高健，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告杨英捷与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25080号原告：中山市东升镇中明工业冷热设备厂，住所地广东省中山市××××××××××之二首层第二卡，统一社会信用代码92442000L10085039T。经营者：张庆梅。委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。被告：中山市英鸿注塑机械有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村君怡花园**××××××，统一社会信用代码914××××××××415945B。法定代表人：王某1。本院在审理原告中山市东升镇中明工业冷热设备厂诉被告中山市英鸿注塑机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市东升镇中明工业冷热设备厂以原、被告已达成庭外和解协议为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东升镇中明工业冷热设备厂的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市东升镇中明工业冷热设备厂撤回起诉。案件受理费4286元，减半收取为2143元（原告已预交），由原告中山市东升镇中明工业冷热设备厂负担。审判员  何亦辉二〇二〇年九月二十五日书记员  卢芷琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2985号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈江波，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月24日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年8月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3009号起诉书指控被告人陈江波犯非法经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人陈江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2019年12月始，被告人陈江波在未经许可的情况下，在东莞市厚街镇桥头社区*******汽油。2020年3月24日21时许，公安机关在厚街镇桥头社区桥北路86号101室门口处抓获陈江波，并现场查获疑似汽油约200升。经统计，陈江波非法经营汽油的数额约14万元。经鉴定，现场查获的疑似汽油符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号（VIA）质量指标要求。陈江波归案后退出赃款5773元。以上事实，被告人陈江波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈江波违反国家规定，未经许可非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈江波犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈江波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人陈江波九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人当庭亦无异议，本院予以采纳；且被告人主动退出非法所得，悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈江波犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的手机2部、人民币5773元，予以没收，上缴国库。三、暂扣在公安机关的粤S*****五菱小货车1辆，由公安机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十四日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1384号被执行人：王永福，男，1995年10月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙永强，男，1996年2月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：曲宝印，男，1995年8月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘维国，男，1970年8月26日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：伦强，男，1986年3月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人王永福、孙永强、曲宝印、刘维国、伦强因罚金纠纷一案,本院作出（2018）吉0322刑初375号刑事判决书、（2018）吉0322刑初449号刑事判决书、（2018）吉0322刑初395号刑事判决书、（2018）吉0322刑初196号刑事判决书,已经发生法律效力。于2020年9月2日向本院申请执行,要求被执行人缴纳罚金1371000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年9月4日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年9月3日、2020年9月25日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年9月29日向被执行人王永福、孙永强、曲宝印、刘维国、伦强发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年九月二十九日书记员  李欣航
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终922号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖学屿，男，1994年12月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人肖学屿犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）闽0526刑初96号刑事判决。原审被告人肖学屿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2020年1月底，被告人肖学屿通过义乌购ＡＰＰ认识被害人郑某并向其谎称有ＫＮ95口罩购买渠道。被告人肖学屿通过向郑某指定地址邮寄少量一次性口罩和发送物流信息的方式，取得郑某的信任，随之骗取郑某向其购买口罩的款项12.175万元。2020年2月1日，被告人肖学屿恐罪行败露，退还郑某1.5万元。 2、2020年2月6日至13日间，被告人肖学屿通过网络游戏认识被害人刘某，谎称其有ＫＮ95、一次性口罩购买渠道。被告人肖学屿通过邮寄茶叶等物品和发送物流信息的方式，取得刘某的信任，骗取刘某向其购买口罩的款项24.86万元。同年2月13日至19日，被告人肖学屿恐罪行败露，退还刘某5.62万元。 2020年3月3日，被告人肖学屿被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押物品清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、户籍证明，被害人郑某、刘某的陈述，被告人肖学屿的供述，辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录等。 原审法院认为，被告人肖学屿以非法占有为目的,在新冠肺炎疫情防控期间,通过电信网络技术手段，利用公众急需防疫用品的心理,以销售口罩为名,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,且依法应予以严惩。被告人肖学屿归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人肖学屿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人肖学屿分别退赔给被害人郑某、刘某人民币106750元、192400元。 上诉人肖学屿诉称，家庭经济困难，无力缴纳罚金，一审判决罚金10万元过重，希望二审予以减免。 经审理查明，原审法院认定上诉人肖学屿犯诈骗罪的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖学屿以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人肖学屿归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人肖学屿请求减轻罚金的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 鲍冬凡 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄双英 书 记 员 施雪灵 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324执保687号申请人：李君超，男，1975年1月1日出生，居民，住泗洪县。被申请人：王成信，男，1984年5月22日出生，居民，住泗洪县。申请人李君超与被申请人王成信民间借贷纠纷一案，申请人李君超于2020年9月7日申请财产保全，请求对被申请人王成信财产18000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李君超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王成信财产18000元。保全费200元，由申请人李君超预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月十日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9377号原告：古定良，男，1984年7月28日生，汉族，住广东省五华县。被告：朱进，男，1989年6月10日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告古定良诉被告朱进民间借贷纠纷一案中，因原告古定良在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年九月十日书记员  田晨晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3014号申请执行人：刘彩云，女，1976年5月12日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，公民身份号码×××。被执行人：刘士军，男，1971年1月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘彩云与被执行人刘士军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初24001号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币50252元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24001号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年九月十日书记员 于 硕
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初11505号 原告：沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。 法定代表人：PETRUSJOHANNESJACOBUSVANWALRAVEN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：深圳市恒东兴建筑工程有限公司，注册地广东省深圳市。 法定代表人：刘旭东。 原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司与被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司的委托诉讼代理人张宇波到庭参加诉讼，被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款331,872.87元；2.判令被告支付以331,872.87元为本金，自2018年5月19日至实际付清之日止，按照每日0.1％标准计算的违约金；3.判令被告支付律师费10,000元。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系，被告向原告购买法兰螺母、螺杆、槽钢端盖、标准管束等货物。双方约定，每批次发货前，先支付30%预付款，剩余部分每批次货到现场30天内结清，如被告不能按约付款，货款到期之日起，原告有权向被告收取所欠货款0.1%的违约金，原告因此提起本案诉讼。 原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司向本院提供以下证据： 1、销售合同书，证明原被告双方存在长期买卖合同关系，约定供货及付款等合作事宜，还约定原告有权向被告采取相关诉讼，且律师费用由被告承担。 2、发货明细、签收单，证明原告已经履行了合同项下全部的供货义务，甲方已经签收相应货物。 3、应收账款对账函以及被告企业信用信息公示报告，证明原告已经于2018年12月4日向被告发出对账单，经被告盖章确认截止到2018年11月30日尚有货款331,872.87元未向原告支付。被告于2018年11月5日变更了企业名称，所以对账函上的确认盖章显示是深圳市恒东兴建筑工程有限公司。 4、委托代理合同以及发票1份，证明原告为了实现本案权益，已经支出了律师费10,000元。 被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司未答辩，亦未举证、质证。 经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2016年起，原、被告长期存在买卖合同关系。2018年2月7日，双方签订新的《销售合同书》，约定被告向原告采购法兰螺母、螺杆、槽钢端盖、标准管束等货物，双方约定由被告签署并发送给原告的所有订单成为合同有效附件，并约定付款条件为每批次发货前，先支付30%预付款，剩余部分每批次货到现场30天内结清。并约定如被告不能按约付款，原告有权停止供货给被告，并有权即时向被告主张尚欠的全部货款，货款到期之日起，原告有权每天向被告收取所欠货款0.1%的违约金。货款到期30日之日起如被告仍未支付货款，原告有权向被告采取相关的法律诉讼，所发生的律师费用由被告负担。合同并约定原告指定的货物签收人是王洪禄。该合同后附销售货品清单，清单中约定了各项货物的相关销售价格。 签订合同后，原告多次向被告发货，均由合同约定的被告收货人王洪禄签收，最后一份送货单签收日期为2018年4月18日。此后双方再无交易往来。 2018年12月4日，原告向被告发送应收账款对账函，被告确认截至2018年11月30日，结欠原告应收账款总金额为331,872.87元。 另查明，被告原名深圳市恒东兴机电设备有限公司，于2018年11月5日更为现名。 本院认为，原、被告签订买卖合同约定被告向原告购买法兰螺母、螺杆、槽钢端盖、标准管束等货物，双方系买卖合同关系，原告依被告订单送货，被告指定签收人亦签收了货物，被告理应支付货款，但被告至今尚余331,872.87元未付，故原告要求被告支付剩余货款331,872.87元并支付以331,872.87元为本金，自2018年5月19日至实际付清之日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但合同约定违约金计算标准为日千分之一，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失情况及被告的违约程度，对原告主张的违约金酌情调整为按照日万分之四计算。 对于原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，如被告逾期付款，原告有权向被告采取相关的法律诉讼，所发生的律师费用由被告负担，且律师费金额亦属合理，故本院对于该项诉讼请求，予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司货款331,872.87元； 二、被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司以331,872.87元为基数，自2018年5月19日至实际付清之日止，按照日万分之四标准计算的违约金； 三、被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司律师费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,425.56元、公告费560元，均由被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 徐若瑶 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒋 蔚 书 记 员 蒋 蔚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初6432号原告湖南尚鼎国际传媒有限公司，住所地岳阳市南湖新区南湖游路246号，统一社会信用代码9143060059545609XK。法定代表人汪友华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师，特别授权。被告岳阳日报传媒集团有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道36号岳阳日报传媒集团大厦905室，统一社会信用代码91430600064244418G。法定代表人刘朝晖，公司董事长。委托诉讼代理人马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人胡雨薇，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。原告湖南尚鼎国际传媒有限公司（以下简称尚鼎公司）与被告岳阳日报传媒集团有限责任公司（以下简称传媒集团）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐筱杉、被告的委托诉讼代理人马会、胡雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚鼎公司诉求判令：1、被告立即向原告返还股份转让款100万元；2、由被告以返还100万元股份转让款为基数按照年利率24%标准向原告支付自2018年10月8日起至实际返还之日止的违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，原被告双方订立了一份《股份转让协议书》，约定由原告出资100万元受让被告所持有岳阳日报文化产业股份有限公司的10%股份。合同同时约定，原告自合同签订之日起3个工作日内将转让款打入被告指定的账户；被告在合同签订后一周内完成工商变更登记；如因被告原因不能如期办理变更登记，原告有权要求被告退还全部股份转让款并支付已经支付转让款20%的违约金。合同签订后，原告已于2018年10月8日向被告账上转款100万元，注明为股本投入，因被告迟迟未按约办理工商变更登记，原告多次要求退还转让款并支付违约金，并向被告发出联系函和律师函，原告不予理睬，原告要求上调违约金标准。被告传媒集团辩称：1、被告同意退还股份转让款100万元，也向原告发函要求原告配合协商，原告不理；2、被告不承担违约金，股份转让协议的实质是因为原告想经营被告公司在岳阳东站站内广告业务，一般情况下应当交纳押金100万元，经双方协商，以签订股权转让的形式，由原告向被告支付100万元；3、关于工商变更登记是因被告的主管部门政策原因不同意而未成功，被告没有违约，不应承担违约责任。经审理查明：2018年10月6日，原被告双方订立了一份《股份转让协议书》，约定由原告出资100万元受让被告所持有岳阳日报文化产业股份有限公司的10%股份。合同同时约定，原告自合同签订之日起3个工作日内将转让款打入被告指定的账户；被告在合同签订后一周内完成工商变更登记；如因被告原因不能如期办理变更登记，原告有权要求被告退还全部股份转让款并支付已经支付转让款20%的违约金。合同签订后，原告已于2018年11月8日向被告账上转款100万元，注明为股本投入。被告因主管部门根据政策规定不同意原告入股而不能办理工商变更登记。此后，原告多次要求退还转让款并支付违约金，并向被告发出联系函和律师函，原告不予理睬，为此，原告起诉。本院认为：原告与被告于2018年10月6日签订的《股份转让协议书》，系双方自愿，且不违背法律强制性规定，协议合法有效，应当按照协议履行。原告签订协议后，虽然未在合同约定的期限支付股份转让款，但被告接受转让款未提异议，说明被告同意变更合同关于原告支付转让款的履行时间，并同意继续履行合同，但被告在明知股份转让应当征得主管部门的同意才能变更工商登记，履行合同主要义务而在合同签订时不取得同意的情况下，导致变更工商登记的合同主要义务一直不能履行，存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权解除合同。原告提出要求被告退还股份转让款，说明原告已行使解除权，合同已解除，原告主张被告退还股份转让款100万元以及按照合同约定支付20%的违约金，本院予以支持。原告提出的上调违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、由被告岳阳日报传媒集团有限责任公司返还原告湖南尚鼎国际传媒有限公司股份转让款1000000元以及违约金200000元，上述支付款项限在本判决生效之日起十日内支付，逾期履行支付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期利息；二、驳回原告湖南尚鼎国际传媒有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告岳阳日报传媒集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月十七日书记员  刘 学
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3624号原告：山东康达精密机械制造有限公司，住所地山东省龙口市黄城北大街**。统一社会信用代码：91370681077976386C。法定代表人：谭秀云，女，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，男，山东明朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马洪亮，男，山东明朗律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司，住，住所地河南省偃师市产业集聚区杜甫大道西一社会信用代码：914103813520311183。法定代表人：张建军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝建学，男，该公司员工，特别授权。原告山东康达精密机械制造有限公司与被告洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康达精密机械制造有限公司的委托诉讼代理人黄志鹏、被告洛阳大河新能源车辆有限公司的委托诉讼代理人王仝建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东康达精密机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款255040元及违约金50762.16元（该违约金暂计算至2020年8月31日），合计305802.16元，并自2020年9月1日起以255040元为基数，按照欠款数额每日万分之三的标准支付违约金至全额支付货款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018身3月23日，原、被告签订《配套合同书》，约定被告从原告处购买产品。合同签订后，被告数次向原告购买产品，原告根据被告所购买的产品金额，在被告受到货物后，分三次出具增值税专用发票给被告，分别是2018年10月21日金额为59040元的发票，2018年11月23日金额为72000元的发票，2018年12月17日金额为144000元的发票，被告所购买的产品总货款数额为275040元。被告于2019年2月3日支付货款20000元后，便拒绝支付剩余货款255040元。合同约定如被告违约付款，则需按照每天万分之三的标准支付违约金。被告洛阳大河新能源车辆有限公司辩称，欠款属实，但是数额不对，2019年8月23日我公司委托洛阳申沃新能源科技有限公司代我公司向原告支付货款1万元，给原告退货总计价值2900元，该部分费用应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年3月23日，原告山东康达精密机械制造有限公司作为乙方（供方）与作为甲方（需方）的被告洛阳大河新能源车辆有限公司签订一份配套合同书，由乙方为甲方提供真空泵总成（含管路）、真空罐总成、控制器总成、助力器带主缸（6寸）等产品，合同主要内容：一、图号、产品名称、型号规格、单价，约定了上述四种产品的型号规格和单价。二、交（提）货地点、方式，甲方以传真、邮件方式下达采购计划单，乙方在收到甲方订单后，应在一个工作日内回执甲方，如无异议，按甲方的订单要求，在7个工作日内送达甲方仓库，并办理入库手续。三、运输方式及到达站港和费用负担，乙方所供产品，由乙方负责运输送达甲方仓库，费用由乙方负担。四、产品入库验收方法及提出异议期限：1、入库验收按甲方有关程序办理。甲方应及时完成入库验收，数量、状态问题应于七日内反馈给乙方，质量问题不限于七日。2、对该产品所存在的隐蔽性瑕疵或者缺陷等质量问题，甲方提出异议期限为产品入库之日起到三包期满之日止。3、本合同项下产品的验收地点为甲方所在地。五、货款结算及价格调整，验收入库后，当月25号为本月截止日，次月20号前对账挂账，第三个月8-15号100％滚动付款。双方根据市场行情价格浮动签订《价格补充协议》。六、违约责任及承担方式：1、在履行本合同的过程中，如果供方未能按期供货，导致甲方停产或不能按计划生产，乙方应支付2000元/天的违约金，甲方有权终止合同。乙方向甲方提供的产品当批次不合格率不得超过1％，超过部分按该批次不合格品合计金额的5倍赔偿甲方损失。2、甲方承诺：在履行本合同的过程中，甲方未按约定时间和金额支付乙方货款，愿承担每天万分之三的罚金。合同签订后，原告按照被告要求分批次提供了相关产品，并分别于2018年10月21日、2018年11月23日、2018年12月17日向被告开具了增值税发票，总价款为275040元。2019年2月3日，被告给付原告货款20000元，2019年8月23日，被告委托洛阳申沃新能源科技有限公司向原告支付货款10000元。诉讼中，被告辩称合作期间分四次向原告退货价值2900元，原告不予认可。本院认为，原告山东康达精密机械制造有限公司与被告洛阳大河新能源车辆有限公司签订的配套合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供应产品后，被告应当按照合同约定时间向原告支付货款，被告拖延不付的行为违反了合同约定，已经构成违约。原告诉求被告支付货款并按照合同约定支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称委托洛阳申沃新能源科技有限公司向原告支付货款10000元，有电子回单及该公司的证明为据，本院予以认定，对于其所称的四次退货价值2900元，因其未提供证据且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳大河新能源车辆有限公司于判决生效之日起5日内给付原告山东康达精密机械制造有限公司货款245040元及违约金（按照日万分之三，自2018年12月17日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告山东康达精密机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2943元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月三十日书记员  褚静静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10324号 原告：黄志梅，女，1990年5月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何元祖，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：黄某某，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：广西某某源餐饮管理有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第一层第1-09、10号，第二层第2-20、21、22号商铺。 法定代表人：黄某某。 原告黄志梅与被告黄某某、被告广西某某源餐饮管理有限公司（以下简称为某某源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄志梅的委托诉讼代理人何元祖到庭参加诉讼。被告黄某某、被告某某源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某支付原告工资共计4880元。事实和理由：被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月20日期间工资累计4880元。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：要求两被告共同承担支付拖欠工资的责任。 被告黄某某、被告某某源公司均未作答辩。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 原告系被告某某源公司的员工，原告受被告某某源公司聘用后在被告某某源公司经营的某某源食府工作，原告的工作岗位为服务员，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。被告某某源公司因拖欠原告等劳动者2019年10月1日至2019年11月20日期间的工资，2019年11月21日在劳动监察部门在场的情况下向包括原告在内的劳动者出具了《某某源食府前厅10月份工资汇总表》、《某某源食府中厨10月份工资汇总表》、《某某源食府前厅11月份工资汇总表》、《某某源食府中厨11月份工资汇总表》及2019年10月、2019年11月的《某某源食府考勤汇总表》，其中载明欠原告2019年10月工资3147元、2019年11月工资1733元，合计4880元。上述工资汇总表载明了被告某某源公司欠原告等员工的具体工资金额，实为被告某某源向原告等劳动者出具的工资欠条。因此，原告有权依法直接向本院起诉追索被告某某源公司拖欠的劳动工资。依据法律规定，被告某某源公司应按月及时向原告支付劳动工资，但被告某某源公司至今仍未向原告支付拖欠的劳动工资。因此，本院对原告诉请被告某某源公司支付拖欠工资4880元予以支持。至于原告诉请被告某某源公司的法定代表人黄某某承担连带责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案系追索劳动报酬产生的纠纷，本院立案时将案由初定为劳务合同纠纷，现更正为追索劳动报酬纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《 中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第 三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某某源餐饮管理有限公司支付原告黄志梅劳动报酬4880元； 二、驳回原告黄志梅的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西某某源餐饮管理有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1004号陈某某:宁阳县某建筑公司：本院执行申请人陈某某与被执行人宁阳县某建筑公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初902号判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知。审判员  沈健二〇二〇年九月二十九日书记员  于冉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6599号申请执行人：顾伟，男，1982年6月8日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京坤晖光伏能源科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院4号楼4层1-2410，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋立志，经理。本院在执行申请执行人顾伟与被执行人北京坤晖光伏能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾伟于2020年9月4日向本院提出撤回执行申请。申请执行人顾伟申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年九月四日书记员  于 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4093号 原告：安徽通厚万众人力资源有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇朱双路西侧，统一社会信用代码91340121MA2NP3RY6A（1-1）。 法定代表人：孙大军，总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：卢幼松，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽通厚万众人力资源有限公司与被告卢幼松劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽通厚万众人力资源有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽通厚万众人力资源有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽通厚万众人力资源有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽通厚万众人力资源有限公司负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升