河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初627号 原告：席慧腾，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地张家口市经开区。 被告：苗宝宝，男，1981年8月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：渤海财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经济开发区钻石南路**丰泰风光苑小区**楼18商铺。 主要负责人：贺翠霞，总经理。 委托诉讼代理人:赵海，男，1981年2月20日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，，住所地张家口市桥**胜利北路** 主要负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：付卫平，女，1971年3月26日出生，汉族。 原告席慧腾与被告苗宝宝、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海财险张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席慧腾、被告渤海财险张家口支公司委托诉讼代理人赵海、被告人民财保张家口分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼，被告苗宝宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席慧腾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失主车35560元、挂车56500元、施救费65000元、鉴定费5000元，共计161060元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日8时许，驾驶员毛国斌驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿国道209线由北向南行驶至366ＫＭ＋830Ｍ处，与同方向前方失控后发生轻微交通事故驾驶员刘勇驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，又与包玉春驾驶的蒙Ａ×××××号“江淮”小客车，周瑞清驾驶的蒙Ａ331**号“现代”小客车连续发生碰撞，紧接着同方向后方失控的王桂忠驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车与毛国斌驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞后又与道路右侧桥梁防护墙发生碰撞，造成六车受损，蒙Ａ×××××号“江淮”小型客车驾驶员包玉春、乘车人包仁钦、常春香受伤，蒙Ａ331**“五菱”小客车驾驶员周瑞清、乘车人王翠英、崔永兵在撤离现场时受伤，王桂忠经抢救无效后与二日后死亡的交通事故。本次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队出具道路交通事故认定书，认定王桂忠承担本次事故的主要责任，刘勇、毛国斌共同承担本次事故的次要责任，其他人员无责任。经查，王桂忠驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车由被告人民财保张家口分公司承保交强险及商业险，保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日。事故发生在保险期间内。毛国斌驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际所有人为被告苗宝宝，该车辆由被告渤海财险张家口支公司承保交强险及商业险，保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告未对原告的损失进行任何赔偿，现原告作为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵 引实际车主，为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起起诉，望贵院依法判如原告上诉之所请。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失主车35560元、挂车56500元、施救费65000元、鉴定费5000元、交通费9940元、货物损失费25600元，共计197600元。 苗宝宝未作答辩。 渤海财险张家口支公司辩称，本案事故责任认定是我公司承保的车辆与刘勇承担次要责任，等于我们应当承担15%的赔偿责任；我公司承保车辆冀Ｇ×××××在我公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内；这起事故前期涉及多方都进行了诉讼，法院进行了判决，我公司交强险部分限额已经满额；其他待质证时进行答辩。 人民财保张家口分公司辩称，冀Ｇ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，交强险财产限额2000元已赔付其他车辆，对原告合理损失，在商业险范围内按照责任比例扣除无责车的保险赔偿后承担，其他意见没有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告提交的道路交通事故认定书；2.原告提交的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车和冀Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件；3.原告提交的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车交强险和商业险保险单复印件、被告渤海财险张家口支公司提交的出险信息表；4.被告人民财保张家口分公司提交的冀Ｃ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车保险报案记录；本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.原告提交冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车行驶证和车辆买卖协议，主张原告系冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车的实际所有人。被告渤海财险张家口支公司、人民财 保张家口分公司提出异议认为按照车辆行驶证登记所有人为金玉山，对原告的诉讼主体不予认可。由于原告提交的上述证据可以证明原告系冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车的实际所有人，故对被告的异议不予采信。2.对于本院委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告渤海财险张家口支公司提出异议，认为评估报告没有主车鉴定照片不认可，无法核实具体损失；被告人民财保张家口分公司提出异议，认为鉴定意见所有的名字是金玉山，与本案主体不相符，主车的意见同被告渤海财险张家口支公司意见。由于张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司是经相关部门批准，具有相关评估资质的机构，该评估报告书的内容具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，且本院已确认原告系冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司的异议不成立，故依法确认上述证据为有效证据予以采信。3.对于原告主张施救费65000元提交的票据，被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司提出异议，对现场施救费40000元真实性不认可，票据出具时间和事故发生时间不符，认为应该有交警部门的公章；对二次施救费25000元不认可，开票时间与施救时间间隔太大，车辆拖回来修理属于加大损失。对于现场施救费40000元，系车辆在发生事故后现场施救实际产生的费用，故确认为有效证据予以采信；对于二次施救费25000元，系车辆从事发地托运回张家口修理所产生的费用，原告应当在事故发生地就近维修，由于原告未提交证据证实将车辆托运回张家口修理的必要性，故对于二次施救费25000元不予确认。4.对于原告主张的鉴定费5000元提交的证据，被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司认为不属于保险理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、 被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司没有证据证明对该项费用免责，故被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司应在机动车第三者责任保险范围内对此承担赔偿责任。5.对于原告主张货物损失25600元提交的证据，被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司不予认可，被告渤海财险张家口支公司认为车辆运输货物应该有合同运输单，证明运输的货物名称，以现有的证据无法核实原告运输的货物以及实际损失；被告人民财保张家口分公司不予认可认为货损情况说明是复印件，没有证明货物具体损失情况，收据无法证明货物造成的损失。原告提交的证据可以证明原告所运输的货物受损，但只有25600元的收据，没有该25600元货物损失产生的依据，故本院对此不予确认，原告待有相关证据后可另行主张。6.对于原告主张的交通费9940元，被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司认为原告的该项主张没有法律依据，不予认可。由于交通费系原告处理交通事故所必然产生的费用，故对被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司的异议不予采信。结合原告处理交通事故情况，酌定交通费5000元。经审理查明：2019年2月26日8时许，毛国斌驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿国道209线由北向南行驶至366ＫＭ＋830Ｍ处，与同方向前方失控后发生轻微交通事故刘勇驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，又与包玉春驾驶的蒙ＡＢＮ7**号“江淮”小客车、周瑞清驾驶的蒙Ａ331**“五菱”小客车及停在道路上李勇驾驶蒙Ａ019**号“现代”小客车连续发生碰撞，紧接着同方向后方失控的王桂忠驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车又与毛国斌驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××） 号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞后又与道路右侧桥梁防护墙发生碰撞，造成6车受损，蒙ABN7**号“江淮”小客车驾驶员包玉春、乘车人包仁钦、常春香受伤，蒙A331**“五菱”小客车驾驶员周瑞清、乘车人王翠英、崔永兵在撤离现场时受伤，王桂忠经抢救无效后于2日后死亡的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队认定，认定王桂忠负主要责任；毛国斌、刘勇共同承担次要责任；包玉春、包仁钦、常春香、周瑞清、王翠英、崔永兵、李勇无责任。 经原告申请，本院委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆损失进行司法鉴定。张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司于2020年5月15日作出张汇德评报字［2020］015号评估报告书，评估结论为：1.本次评估标的陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失为35560元；2.本次评估标的梁威牌仓栅式半挂车车辆损失为56500元。 另查，冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车登记所有人为金玉山，实际所有人为原告席慧腾。毛国斌驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车和王桂忠驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆所有人均为被告苗宝宝，冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车主车在被告渤海财险张家口支公司投保交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，挂车投保第三者责任险50000元且不计免赔；保险期限均自2018年5月3日0时起起至2019年5月2日止24时，本次事故发生在保险期间内。冀Ｃ×××××（冀Ｇ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车主车在被告人民财保张家口分公司投保交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，保险期限均自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，事故经交警部门认定，王桂忠负主要责任；毛国斌、刘勇共同承担次要责任；包玉春、包仁钦、常春香、周瑞清、王翠英、崔永兵、李勇无责任，故对本次交通事故王桂忠应承担70%的责任，毛国斌、刘勇15%的责任。 对于原告席慧腾请求的车辆损失费、施救费、鉴定费、货物损失费、交通费，经庭审质证及对原告席慧腾提交证据的认定，可确定原告席慧腾的车辆损失费92060元、施救费40000元、鉴定费5000元、交通费5000元，共计142060元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司应首先在交强险范围内各自承担赔偿责任；为包玉春驾驶的蒙ABN7**号“江淮”小客车、周瑞清驾驶的蒙A331**“五菱”小客车及李勇驾驶的蒙A019**号“现代”小客车投保交强险的保险公司在交强险无责范围内各自承担赔偿责任。根据原告及被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司一致意见，被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司各自在交强险财产损失限额范围内已经满额赔付他人，故为包玉春驾驶的蒙ABN7**号“江淮”小客车、周瑞清驾驶的蒙A331**“五菱”小客车及李勇驾驶的蒙A019**号“现代”小客车投保交强险的保险公司在交强险无责范围内各自先行赔付100元后，不足的部分141760元，由被告渤海财险张家口支公司商业三者险限额范围内按照15%的责任比例承担损失费用21264元，由被告人民财保张家口分公司在商业三者险限额范围内按照70%的责任比例承担损失费用99232元。因原告的各项损失已由被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司足额赔偿，故被告苗宝宝不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告席慧腾损失费用21264元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告席慧腾损失费用99232元； 三、被告苗宝宝不承担赔偿责任。 四、驳回原告席慧腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担166元,由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1141元,由原告席慧腾负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年九月三十日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。