大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初136号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人秦世伟，男，1967年8月26日出生，住大连市沙河口区。辩护人张彤，辽宁法新律师事务所律师。辩护人王少春，辽宁智印律师事务所律师。被告人徐钢，男，1967年7月9日出生，住大连市金州区。辩护人毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被告人郑洪东，男，1967年6月1日出生，住大连市金州区。辩护人魏思雨、奇文新，辽宁锦连律师事务所律师。被告人王立有，男，1965年9月21日出生，住大连市金州区。辩护人王双、王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。被告人于景波（别名甘玉），男，1960年1月24日出生，住大连市沙河口区。辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。被告人薛文东，男，1969年9月22日出生，住大连保税区。辩护人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。被告人朱经杰，男，1966年3月16日出生，住大连市金州区。辩护人刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。被告人王朋林（别名王朋），男，1982年9月5日出生，住大连市金州区。辩护人王俊峰，辽宁胜诚律师事务所律师。被告人王民，男，1969年1月24日出生，住大连市金州区。辩护人王建男，辽宁金普律师事务所律师。被告人于树忠，男，1967年1月15日出生，户籍地黑龙江省北安市。辩护人赵籽铮，辽宁竞业律师事务所律师。被告人李家卫，男，1970年6月24日出生，住大连市金州区。辩护人张蓉、冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。被告人刘长春，男，1966年6月6日出生，户籍地黑龙江省海林市。辩护人孙治全，北京市元合（大连）律师事务所律师。被告人邸春波，男，1972年4月12日出生，户籍地黑龙江省北安市。辩护人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被告人杜威，男，1990年6月29日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市。辩护人李同庆，辽宁双增律师事务所律师。被告人胡丙文，男，1967年4月1日出生，户籍地黑龙江省北安市。辩护人李晶，辽宁竞业律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人秦世伟犯聚众斗殴罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、盗窃罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人徐钢犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人郑洪东犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、包庇罪，被告人王立有犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人于景波犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、盗窃罪，被告人薛文东犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、盗窃罪，被告人朱经杰犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人王朋林犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人王民犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人于树忠犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人李家卫犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人刘长春犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人邸春波犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人杜威犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人胡丙文犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，后又以金检公诉刑追诉（2020）2号追加起诉决定书要求对涉案财产依法处理。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊、高亮出庭支持公诉，被告人秦世伟及其辩护人张彤、王少春、被告人徐钢及其辩护人毕晔、被告人郑洪东及其辩护人魏思雨、被告人王立有及其辩护人王雪娜、被告人于景波及其辩护人王会涛、被告人薛文东及其辩护人梁希奎、被告人朱经杰及其辩护人刘天帅、被告人王朋林及其辩护人王俊峰、被告人王民及其辩护人王建男、被告人于树忠及其辩护人赵籽铮、被告人李家卫及其辩护人张蓉、冯庆亮、被告人刘长春及其辩护人孙治全、被告人邸春波及其辩护人王占骜、被告人杜威及其辩护人李同庆、被告人胡丙文及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1999年5月，秦世伟与王某1因海域经营问题产生纠纷，双方纠集80余人，在大连市金州区XX街道XX海域内发生持械殴斗，致使双方多人受伤。最终，秦世伟将王某1赶走，独占该海域。以此，秦世伟在XX海域周边立威，在当地渔民心中形成了“不敢惹，不能惹”的心理强制，至此秦世伟在金州区社会上确立了强势地位。1999年5月20日，被告人秦世伟以个人名义与大连市金州区XX街道XXX村民委员会签订《承包合同》，承包滩涂用于经营、管理，合同期限至2016年5月19日。期间，该海域于2013年7月被征用，秦世伟获得补偿款人民币一亿余元。但秦世伟为了牟取利益，在该海域经营管理至2017年7月。在该海域经营期间，秦世伟先后任命被告人徐钢、郑洪东、王立有、于景波、薛文东为管理者，负责海上所有事务。被告人王朋林为徐钢手下，负责根据徐钢指使处理海边具体事务。被告人朱经杰在徐钢、郑洪东、王立有管理海域期间工作，根据不同时期海边管理者指示处理海边事宜。海边雇佣被告人于树忠、李家卫、刘长春、邸春波、杜威、胡丙文等人系船长、船员，负责养殖及捕捞。秦世伟以此为依托，逐渐形成以秦世伟为首要分子；以徐钢、郑洪东、王立有、于景波、薛文东、王朋林、朱经杰、王民等人为不同时期的积极参加者；以于树忠、李家卫、刘长春、邸春波、杜威、胡丙文等人为不同时期的一般参加者，人数众多，层级分明，骨干成员相对稳定的恶势力犯罪集团。秦世伟以支付工资和奖金，为组织成员配备交通工具、住宅等形式维系集团的生存、发展。至2017年期间，该集团长期在大连市金州区XXX村及周边海域，多次有组织地实施聚众斗殴、诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、盗窃等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，在当地造成群众心理恐慌。秦世伟及其他组织成员对外公然宣称“眼睛能看到的地方（海域）都是秦世伟的”，严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，严重危及当地百姓的人身财产安全，造成了恶劣的社会影响。一、聚众斗殴1999年5月，秦世伟与王某1因海域经营问题产生纠纷，秦世伟与姜某1（已判刑）等人预谋将王某1赶走。23日14时许，姜某1等人先后纠集60余人，携带稿把、石块等作案工具，分乘多条船只入海，欲将停泊在海中的王某1一方的20余人乘坐的3条护海船赶走。双方接近后，用石块互相抛打，致双方多人受伤。二、诈骗秦世伟在没有船只的情况下，用其他渔民船只冒名顶替的方式，通过了检船，在自己名下办理了27条渔船手续，先后于2007年、2008年、2009年、2010年、2012年领取燃油补贴，共计人民币74万余元。1.2007年，秦世伟通过上述方式骗取国家发放渔船燃油补贴款人民币4万余元。2.2008年，秦世伟通过上述方式骗取国家发放渔船燃油补贴款人民币115464元。3.2009年，秦世伟通过上述方式骗取国家发放渔船燃油补贴款人民币115464元。4.2010年，秦世伟通过上述方式骗取国家发放渔船燃油补贴款人民币220405元。5.2012年，秦世伟为领取燃油补贴，指使徐钢通过找船冒名顶替方式进行船检，徐钢指使王朋林去找船、王朋林从渔民处借来渔船，并同朱经杰通过窜改船号方式，将借来渔船喷涂或装订上与秦世伟名下渔船船籍相符船舶号通过检船，后秦世伟领取燃油补贴款人民币25万余元。6.2013年7月23日，秦世伟与大连市金州区XX街道办事处签订《大连XX建设工程海水养殖区域动迁补偿协议》。依据动迁政策规定，秦世伟名下的27条养殖渔船作为养殖物资需要上交XX街道处理。因秦世伟始终无法提供其名下27条养殖船只，2016年2月，XX街道党工委会议上研究决定，暂扣秦世伟动迁补偿款人民币81万元，待秦世伟上交船只后再行发放。秦世伟为领取动迁补偿款，以人民币4万元的价格从朋友王某2处购买船只20余条，虚构为其名下所有并上交街道，骗取动迁补偿款人民币81万元。三、敲诈勒索1.2012年5月，被害人刘某1雇用拉沙船向被害人张某1位于大连市金州区某处附近的码头运输沙子，途径XX海域时，被秦世伟手下看海人员被告人王朋林发现并报告给徐钢。徐钢将此事汇报给秦世伟，在秦世伟的授意下，徐钢指使王朋林、朱经杰等人手持木棒拦截运沙船，并谎称运沙船将渔具损坏并以此扣船，徐钢在秦世伟授意下向二人索要赔偿款共计人民币20万元，经中间人说和，最终支付秦世伟人民币10万元。同时秦世伟要求运沙船每次经过附近海域，必须缴纳过路费人民币1000元，否则不得通行。后郑洪东、王立有、王朋林、朱经杰、王民在明知是无故索要过路费的情况下，仍帮助计数收取并上交秦世伟。至2013年11月，收取过路费共计人民币171000元。刘某1、张某1被敲诈共计人民币共271000元。2.2015年3月20日,在大连市金州区XX街道某处海域附近，于景波、薛文东在明知该海域已经动迁的情况下，仍以该海域为秦世伟承包为由，勒索被害人韩某1海域使用金人民币4万元。3.2015年间，在大连市金州区XX街道某处海域附近，于景波、薛文东在明知该海域已经动迁的情况下，仍以该海域为秦世伟承包为由，勒索被害人姚某1海域使用金人民币1万元。四、寻衅滋事1.崔某1被寻衅滋事案秦世伟、芦某1（另案处理）从秦某1和夏某1处取得债务人为崔某1的债权共计人民币212万元。2008年11月间，秦世伟、芦某1胁迫崔某1签订《抵债协议书》，以债权212万转移给芦某1，因崔某1无能力偿还为由，将XXX娱乐城抵给芦某1。后秦世伟、芦某1指使芦某2（另案处理）、李某1（另案处理）、李某2（另案处理）等人强行将位于大连市金州区某街道崔某1经营的XXX娱乐城占为己有，经营使用长达一年之久。2.刘某2、杨某1被寻衅滋事案2012年4、5月某日，被害人刘某2与杨某1驾驶渔船在离大连市金州区某处船坞七、八千米的公海捕捞海螺期间，被郑洪东等人拦截，船只和海产品被扣留，后刘某2托关系将船只要回。3.董某1被寻衅滋事案2012年7、8月某日，被害人董某1驾驶渔船行驶至大连市金州区某处海域附近，朱经杰等人拦截，船只被扣留。4.杨某2、黄某1被寻衅滋事案2013年3月某日,被害人杨某2、黄某1驾驶渔船在大连市金州区某街道某处村海域进行捕捞时,被郑洪东拦截，船只被扣留,郑洪东将此事汇报给秦世伟，秦世伟要求二人在海滩无报酬劳动，郑洪东、朱经杰按照指示强迫二人在XX海域无报酬捕捞两日，后将二人及船只放行。5.张某2被寻衅滋事案2013年5月某日，被害人张某2驾驶渔船在大连市甘井子区某街道某坝头海域捕捞海螺时,被王立有、朱经杰、郑洪东等人持镰刀拦截，船只被扣留,后张某2托关系将船只要回。6.李某3、王某3被寻衅滋事案2013年5月某日，郑洪东、王立有、朱经杰、王民带领被告人于树忠、刘长春、李家卫、胡丙文等人，在大连市金州区某处海域XX滩，将被害人李某3、王某3下在海里的地笼1200个、固定物锚及绳子强行拔走。经认定，地笼价值人民币43680元，锚价值人民币792元，绳子价值人民币1289.4元。7.李某4被寻衅滋事案2013年5月某日，被害人李某4驾驶渔船在大连市金州区XX街道XX海域，被郑洪东驾驶快艇拦截，船只被扣留，至今未返还。8.孙某1、孙某2被寻衅滋事案2013年6月某日，被害人孙某1、孙某2分别驾驶渔船在大连市金州区某处石滩一带公共海域打渔期间，被王立有等人持稿把拦截，船只被扣留。9.贺某1、崔某2被寻衅滋事案2013年6、7月某日，被害人贺某1、崔某2在大连市金州区某处海域，被王立有、朱经杰等人持镰刀拦截，船只、海产品、地笼被扣留，后崔某2托关系将船只要回。10.周某1被寻衅滋事案2013年7月22日，被害人周某1驾驶渔船返回大连市金州区某处船坞期间，行驶至某处船坞西约五百米海域，被王立有、朱经杰等人驾驶摩托艇拦截、威胁、辱骂。周某1驾船逃离至某处港后，王立有、朱经杰找来王民等人，持铁棒及镰刀在XX港岸边对峙，后周边渔民报警，几人被带至公安机关。11.杨某3、黄某1、钱某1、蔡某1、杨某2被寻衅滋事案2013年7、8月某日，王立有、朱经杰等人持铁棒在大连市金州某处海域南侧坝东头海域，将被害人黄某1、杨某2、钱某1、杨某3、蔡某1等人下在海里的地笼强行拔走，其中杨某3被拔走地笼600个、黄某1被拔走地笼350个、钱某1被拔走地笼200个、蔡某1被拔走地笼200个、杨某2被拔走地笼40个。经认定，黄某1被拔地笼价值人民币16660元；钱某1被拔地笼价值人民币9520元；蔡某1被拔地笼价值人民币9520元；杨某2被拔地笼价值人民币1904元。因杨某3地笼具体规格不详无法估价。12.李某5被寻衅滋事案2014年4月某日，王立有、朱经杰带领于树忠、杜威、邸春波、胡丙文、李家卫等人，到大连市金州区XX街道XX海域某处坝头附近，将被害人李某5下在海里的虾爬网拔走40余个。经估价，赃物价值人民币1764元。13.贺某1、张某3被寻衅滋事案2014年4月某日，被害人贺某1在大连市金州区某处海域附近，被王立有等人乘快艇持镐把拦截，渔网及海产品被扣留。后王立有等人又乘快艇来到被害人张某3正在海中作业的船前，王立有手持镰刀威胁张某3不让其进行作业。14.刘某2、杨某1被寻衅滋事案2014年6、7月某日，被害人刘某2与杨某1驾驶渔船在大连市金州区某处附近的公海捕捞海螺。被薛文东等人持镰刀拦截，船只及海产品被扣留。后刘某2托关系将船只要回。15.鲍某1被寻衅滋事案2014年夏某日，于景波、薛文东等人在大连市金州区某处海域附近，用起笼机强行拔走被害人鲍某1下在海里的地笼200个。经认定，被拔地笼价值人民币6720元。16.夏某2被寻衅滋事案2015年4、5月某日，被害人夏某2在大连市金州区某处坝头海域附近，被于景波、薛文东驾驶摩托艇拦截，船只及海产品被扣留。后夏某2托关系将船只要回。17.孙某1、孙某2被寻衅滋事案2015年9月某日，被害人孙某1、孙某2驾驶渔船途径大连市金州区某处海域附近时，被薛文东、于景波等人持镐把、镰刀辱骂、拦截，海产品及渔网被扣留。18.夏某2、尚某1被寻衅滋事案2016年3月14日,被害人夏某2、尚某1驾驶渔船在大连市金州区XX街道XX海域某处坝头海域附近下拖网捕捞海螺时,被薛文东等人持酒瓶拦截，夏某2、尚某1被打伤。因无治疗病志，无法对二人进行伤情鉴定。五、强迫交易1.2014年3月至4月期间，在大连市金州区XX街道XXX村附近海域，秦世伟指使被告人王立有、郑洪东、朱经杰、王民等人，召集附近20余名渔民驾船在该海域捕捞海螺。在此期间，王立有等人强行向每名渔民收取押金人民币4000元，若渔民提前退出捕捞或不按要求捕捞，则押金不予返还。同时王立有为了谋取更多利益，在渔民捕捞海螺过秤时用纸将秤的显示屏挡上，不让渔民看海螺秤重数量。至今，仍有部分渔民押金人民币4000元未返还。2.2015年3月至4月、2016年3月至4月间，在大连市金州区XX街道XXX村附近海域，秦世伟指使于景波、薛文东等人召集附近20余名渔民驾船在该海域捕捞海螺。在此期间，强迫每名渔民缴纳入场费5000元，并将捕捞海螺的收入五五分成。若渔民不接受，则禁止在某处海域捕捞海螺，入场费不退还。秦世伟通过上述手段每年获利人民币30余万元。六、盗窃2014年10月3日，于景波、薛文东带领刘长春、邸春波、杜威、于树忠、李家卫等人，到大连市金州区XX街道某处海域某处填海附近海域，将被害人韩某2、张某4下在此处的地笼盗走。其中，韩某2被盗地笼350个，张某4被盗地笼180个。经认定，韩某2地笼价值人民币15925元，张某4被盗地笼价值人民币6048元。七、非法持有毒品、包庇2015年11月10日8时许，大连市公安局XXX分局禁毒大队民警在大连市金州区某小区XX号28-3秦世伟的住处将其抓获，现场查获白色可疑晶体3袋。同日，该局将案件移交某公安分局办理。经鉴定，1.编号2015-XX-XX-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分，净重1.76克；2.编号2015-XX-XX-JC2检材中检出甲基苯丙胺成分，净重9.64克；3.编号2015-XX-XX-JC3检材中检出甲基苯丙胺成分，净重6.40克。郑洪东在退回补充侦查阶段多次作虚假供述，称上述房屋为其居住，查获毒品为其个人所有，帮助秦世伟逃避处罚。此次案发后，郑洪东在公安机关主动供述以上事实。八、容留他人吸毒2013年至2014年期间，秦世伟在大连市金州区拥政街道某小区XX号楼28号其住处，多次容留吸毒人员郑洪东、王立有吸食毒品。被告人秦世伟、徐钢、王民、王立有、薛文东、王朋林于2019年6月24日被公安机关抓捕归案，被告人郑洪东、于景波于2019年6月25日被公安机关抓捕归案，被告人朱经杰于2019年6月27日被公安机关抓捕归案，被告人于树忠、刘长春、李家卫、胡丙文、邸春波、杜威于2019年12月27日经公安机关电话传唤到案。公安机关依法追缴涉案财物。其中，从被告人秦世伟处扣押手表1只，冻结存款共计人民币32.8万余元，查封房产3处、车辆2台；从芦某1处冻结存款共计人民币538.5万余元，查封房产1处、车辆1台；从芦某2处冻结存款人民币399.23元，查封房产1处。经检验，被扣押的手表为江诗丹顿历史名作系列。参考价值人民币9万元。公诉机关认为，被告人秦世伟系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯全部罪行处罚，应当以聚众斗殴罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、盗窃罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其中，诈骗数额共计人民币150余万元，属数额特别巨大，敲诈勒索数额共计人民币30余万元，属数额巨大。被告人徐钢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，赃款共计人民币25万余元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐钢以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人钱款，赃款共计人民币27万余元，属数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郑洪东以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人钱款，赃款人民币27万余元，属数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人郑洪东无事生非，多次追逐拦截或强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郑洪东以威胁手段强迫他人参与特定经营活动，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人郑洪东明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王立有以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人钱款，赃款人民币27万余元，属数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人王立有无事生非，多次追逐拦截或强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王立有以威胁手段强迫他人参与特定经营活动，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人于景波以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人钱款，赃款共计人民币5万元，属数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人于景波无事生非，多次追逐拦截或强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人于景波以威胁手段强迫他人参与特定经营活动，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人于景波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币2万余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛文东以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人钱款，赃款人民币5万元，属数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人薛文东无事生非，多次追逐拦截或强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人薛文东以威胁手段强迫他人参与特定经营活动，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人薛文东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币2万余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱经杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，赃款共计人民币25万余元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人朱经杰以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人钱款，赃款人民币27万余元，属数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人朱经杰无事生非，多次追逐拦截或强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人朱经杰以威胁手段强迫他人参与特定经营活动，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人王朋林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗国家钱款，赃款人民币25万余元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王朋林以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人钱款，赃款人民币27万余元，属数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王民以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人钱款，赃款人民币27万余元，属数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人王民无事生非，追逐拦截或强拿硬要，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王民以威胁手段强迫他人参与特定经营活动，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人王民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币2万余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于树忠无事生非，强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人于树忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币2万余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家卫无事生非，强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李家卫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币2万余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长春无事生非，强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘长春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币2万余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邸春波无事生非，强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人邸春波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币2万余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜威无事生非，强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杜威以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币2万余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡丙文无事生非，强拿硬要，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦世伟、郑洪东、徐钢、于景波、王民、王立有、朱经杰、薛文东、王朋林、于树忠、刘长春、李家卫、胡丙文、邸春波、杜威在各罪中分别结伙作案；被告人秦世伟、郑洪东、徐钢、于景波、王民、王立有、朱经杰、薛文东、王朋林、于树忠、刘长春、李家卫、邸春波、杜威一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人薛文东系累犯，应当从重处罚。被告人秦世伟作为领导者、郑洪东、徐钢、朱经杰作为积极参加者，结合该4人当庭的态度，建议均在法定刑内从重处罚。对被告人王民、王立有、于景波可适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人王民有期徒刑三年至四年，建议判处被告人王立有有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金，建议判处被告人于景波有期徒刑五年至六年，并处罚金。对违法所得财物，应依法处理。综上，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百六十六条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百六十四条、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条、《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》的规定之规定予以判处。被告人秦世伟对被指控的犯罪事实均予以否认，并辩解其承包了XXX村的所有海域，面积有7、8万亩，按照合同约定经营期限到2016年，其于2014年与政府签订的是海面污染补偿协议，并非动迁补偿协议。其辩护人提出，1、对于秦世伟承包的海域是否动迁完毕，缺少动迁公告，公诉机关仅以实际得到动迁款及所签署的三份协议就推定被告人的海域全部征收，没有达到排除合理怀疑程度；2、秦世伟承包的海域四至不清，其承包的是滩涂，没有动迁补偿，补偿的是养殖物补偿及污染补偿，按照2014年的补偿协议应当在2016年初的时候支付补偿款，自2016年起起诉书中就没有新增的犯罪事实；3、犯罪集团的构成要件是成员相对固定，但本案在不同时期有不同的被告人参与相应的管理，是流动性很强的企业管理过程，本案涉及的犯罪大部分是经营过程中的违法行为，而非谋取不正当利益的犯罪行为，也不属于纪律性强、人身控制强的组织，被害人本身也有违法行为；4、对于聚众斗殴，现有生效判决没有认定秦世伟与主要犯罪人员姜某1策划，秦世伟没有参与，指控的证据不足；5、对于诈骗，公诉机关提供证据证明有7条船是虚假的，指控27条船全部造假没有事实依据，且所有的补贴款都是芦某2领取的，船检部门也没有认为船检是虚假的，对于81万元的诈骗问题，有无合法船只对于动迁没有因果关系，XX街道扣押81万元补偿款没有合法依据，王某2的证词与现场证据明显矛盾，指控诈骗罪证据不足；6、对于敲诈勒索，张某1的船只可以绕过秦世伟承包的海域，其经过的海域必然要伤害海底养殖物，其提供经济补偿是合理合法的，对于其他敲诈事实，被害人承包是自愿的，在承包期内秦世伟有权收取费用；7、关于盗窃，是被害人偷海，构不成盗窃罪；8、关于寻衅滋事，均没有证据支持秦世伟参与，秦世伟有权在自己承包的海域内制止他人偷海行为；9、关于强迫交易，秦世伟组织他人在承包海域内捕捞实际是劳务行为，不应理解为强迫交易。被告人徐钢辩解其2012年检船是为了2011年的燃油补贴，检船时其未到过现场。其辩护人提出，从被告人徐钢参与敲诈勒索犯罪中所处的地位及所起的作用来看，属于从属地位、起辅助作用，其参与共同犯罪的时间短，仅参与一节敲诈事实，没有获得犯罪所得。希望对其从轻或减轻处罚。被告人郑洪东辩解，2014年3、4月份强迫交易一节其没有参与，对刘某2、杨某1、张某2及对李某3、王某3寻衅滋事其没有参与。其辩护人提出，1、关于敲诈勒索罪，郑洪东没有对被害人使用威胁或要挟的方法，仅听从安排取过5万元，不存在非法占有的目的，不构成该罪；2、关于寻衅滋事罪，郑洪东没有流氓动机，其管理海域不让他人捕捞是履行正常工作，不构成该罪；3、关于强迫交易罪，渔民捕捞海螺是自愿参加的，分配方式也是开诚布公的，没有采取威胁、暴力手段强制渔民加入，不构成该罪；4、郑洪东有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人王立有对指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、王立有有坦白情节，自愿认罪认罚；2、王立有为从犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；3、王立有无前科，系初犯。被告人于景波对指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、对于敲诈勒索罪，于景波没有实施暴力或以暴力相威胁，钱是被害人自愿上交，其上交给秦世伟；2、对于盗窃罪，被害人向派出所报案后其主动返还给被害人部分地笼；3、对于寻衅滋事罪和强迫交易罪，于景波是沿袭前任的做法，款项也全部交给秦世伟，到案后认罪态度好。被告人薛文东辩解，对于盗窃事实，当时公安机关已经处理，不应构成犯罪。其辩护人提出，1、薛文东被刑拘后至法庭上多次毫无隐瞒的如实交代其在管理秦世伟海域的所作所为，应按照认罪认罚的原则处理；2、薛文东在看海中按照其前任的做法履行职务，虽然后期该海域已经动迁，但其在老板的安排下继续工作，政府部门及公安机关也没有认为是犯罪行为予以制止，其主观犯罪恶性不深，性质不恶劣，情有可原；3、对于盗窃罪，其拔出的地笼经派出所处理，大部分已经返还给渔民，起诉书中对数额的认定及作价是不准确的。被告人朱经杰辩解，对于寻衅滋事，其参与了对董某1、周某1、张某2被寻衅滋事，其余的指控其没有参与。其辩护人提出，1、本案发生并非朱经杰自愿，应当认定为从犯或帮助犯，从轻或减轻处罚；2、情节轻微，没有使用暴力手段，犯罪后果对被害人的影响不大，危害性较小；3、朱经杰具有坦白情节，归案后一直配合侦查工作，交代自己的主要犯罪事实。被告人王朋林辩解，拦截沙船时没有辱骂等行为，为秦世伟检船时不知道是为了燃油补贴的事。其辩护人提出，1、对于敲诈勒索罪，王朋林仅仅参与看海和扣船，没有参与其他环节，没有参与组织和策划；2、王朋林系以帮助徐钢开车和看海的基础工作形式参与本案，其犯罪地位及所发挥的作用显著低于其他同案犯，应认定其从犯的地位；3、王朋林除了每月3000元工资外，未从犯罪活动中获取额外利益，其所处地位与同案犯有显著区分；4、王朋林具有悔罪表现，愿意积极配合退赃、缴纳罚金，对自己的犯罪事实供认不讳，其家庭情况很差。被告人王民对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1、王民长期处于精神抑郁状态，在公安机关的供述一直保持稳定，在庭审中对公诉人的提问无法在极短时间内瞬时回忆，其对侦查阶段的笔录都是认可的；2、王民有坦白情节，当庭自愿认罪认罚；3、王民无前科，属于初犯；4、王民系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性小。被告人于树忠辩解其没有参与所指控的盗窃事实。其辩护人提出，1、李某3被寻衅滋事一节，价格认定结论书存在程序上的瑕疵，认定地笼数量为1200个不符合事实，地笼应是小笼，5、6成新，鉴定意见中标明的是中笼的尺寸，不能采信；2、对于李某5的鉴定价格认定没有鉴定人的签名，不能采用，本节事实李某5不在场，是秘密窃取行为，应做无罪处理；3、对于盗窃事实，于树忠否认参与，在没有其他证据能够明确的情况下，应按照存疑有利于被告人的原则认定；4、于树忠有自首情节，不应属于恶势力团伙成员，平时表现良好，对自己的行为悔罪，无前科、劣迹。被告人李家卫对指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、李某5被寻衅滋事一节，李家卫属于盗窃行为，数额不够2千元，不构成盗窃罪；2、李家卫系自首，且认罪认罚；3、对李家卫不应认定为恶势力成员，参与的犯罪情节显著轻微，系从犯，可以判处缓刑；4、李家卫系初犯、偶犯，家中贫困。被告人刘长春对指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、关于李某3、王某3被寻衅滋事案，到底拔了多少个地笼，应该以存疑有利于被告人的原则，不能认定被害人买的1200个都被拔了，从案卷材料看确实存在返还地笼的情况，被害人李某3、王某3在禁渔期内下地笼，这些对被告人的量刑有积极评价的意义；2、刘长春有理由相信被害人的地笼下在他们的海域内，应与绝对意义上的无事生非、强拿硬要区分开；3、关于盗窃案，对于到底拔了多少地笼、地笼有几成新、地笼是否返还的问题，在无法查清的情况下，应该坚持存疑有利于被告人的原则；4、案件由XX边防派出所管辖，说明发生在秦世伟海域，应与传统的盗窃罪相区别；5、刘长春有自首情节，属于从犯，且属于初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小，其仅是普通的打工者，对罚金刑应从轻、减轻，建议对其宣告缓刑。被告人邸春波对指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、对于李某5被寻衅滋事案，结合公诉机关提供的证据，邸春波没有参与本节事实，另外本节犯罪事实不符合刑法所规定的寻衅滋事罪的犯罪构成；2、对于盗窃犯罪事实，缺乏充分的证据证明地笼的数量、规格、新旧程度，价格鉴定结论中中计算出的涉案金额，与事实不符；3、被告人有自首情节，在共同犯罪中系从犯，没有获得任何非法收益，到案后认罪认罚，态度良好，无犯罪前科，恳请对其适用缓刑。被告人杜威对指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、对于盗窃罪，杜威是渔民的身份到海边干活，遵循雇主的吩咐，没有获得利益，应当定为从犯；2、对于寻衅滋事，是李某5不知情的情况下参与的，不符合该罪；3、杜威到案后认罪认罚，无前科、劣迹，系自首，应适用短期拘役或处缓刑。被告人胡丙文辩解其没有参与所指控的对李某3、王某3寻衅滋事事实。其辩护人提出，1、对拔李某5虾爬网的行为不符合寻衅滋事罪的构成要素，不构成该罪；2、对于李某3地笼被拔，没有犯罪事实也没有证据证明胡丙文参加，不应当认定为犯罪；3、胡丙文有自首情节，自愿认罪，系初犯、从犯，希望从轻、减轻、免除处罚或适用缓刑。经审理查明，1999年5月20日，被告人秦世伟与大连市金州区XX街道XXX村民委员会会签订《承包合同》，承包该村海域滩涂用于经营，并通过殴斗将在附近海域的另一经营者王某1赶走，在该村海域周边确立了强势地位，在当地渔民心中形成了“不敢惹，不能惹”的心理强制。2013年至2014年间，因大连某处建设等，秦世伟经营的海域被人民政府征用，至2014年10月17日，秦世伟先后与人民政府签订了多份动迁补偿协议，动迁海域面积8000余亩，共计获得补偿款人民币一亿余元。按照动迁协议规定，秦世伟应自协议生效之日起7日内清除养殖设施，不得继续进行经营。但秦世伟在该海域经营至2017年上半年。自2012年3月至2017年上半年，秦世伟先后任命被告人徐钢、郑洪东、王立有、于景波、薛文东为所经营海域的负责人，被告人王朋林为徐钢下属，在徐钢负责期间根据徐钢的指令处理具体事务，被告人朱经杰在徐钢、郑洪东、王立有负责期间协助工作，根据不同时期负责人的指示处理海边事宜。被告人王民除担任秦世伟的司机外，亦参与海域经营具体事务。该海域先后雇佣被告人于树忠、李家卫、刘长春、邸春波、杜威、胡丙文等人为作业船只的船长或船员，负责养殖及捕捞。被告人秦世伟通过支付报酬、配备交通工具、住宅等形式笼络、维系上述属下人员，并组织、指挥上述人员在其所经营海域及周边，实施诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、盗窃等违法犯罪活动，攫取经济利益，欺压当地渔民，并公然对外宣称“眼睛能看到的地方（海域）都是秦世伟的”，造成当地群众心里恐慌，扰乱了社会秩序。本部分事实，有书证承包合同、XXX村委会会议记录、海域使用权转让协议、动迁协议、人民政府的动迁审核意见、动迁文件、动迁普查登记明细、动迁款发放明细表、领款明细表、海域动迁申请表、海域动迁现场核实表、动迁款流转凭据、动迁评估报告、人民政府信函，各被告人的供述笔录等证据为证，足以认定。对于被告人秦世伟及其辩护人关于海域承包及动迁方面的辩解及辩护意见，经查对于所经营海域面积、承包期限、补偿性质、动迁期限等，有承包合同、动迁补偿协议书及多为证人的证言为证，足以确定本院所认定的上述事实，秦世伟及其辩护人的辩解和辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。一、聚众斗殴事实1999年5月，被告人秦世伟在承包了大连市金州区XXX镇XX海域滩涂后，与附近另一海域经营者王某1因海域经营界限问题而产生矛盾，为争夺经营利益，秦世伟指使姜某1（已被本院判处刑罚）、芦某2等人纠集60余人，由姜某1率领，携带镐把、石块等作案工具，分乘多条船只入海，与停泊在海中的王某1一方乘坐3条护海船的20余人殴斗，双方用石块互相抛打，后姜某1等人又跳上护海船殴打对方，致双方多人受伤。本节事实，有被告人秦世伟的供述笔录、证人姜某1、许某1、王某4、朱某1、于某1、曹某1、黄某2、李某1、吕某1、王某1、陈某1、王某5、纪某1、芦某2、李某2等多位证人的证言笔录存案为凭，亦有对姜某1的刑事判决书、劳动教养决定书等证据存案佐证，足以认定。对于被告人秦世伟及其辩护人对本事实提出的秦世伟没有参与聚众斗殴、指控证据不足的辩解及辩护意见，经查认为，在案证人证言均证实，斗殴是因秦世伟与王某1争夺海域经营利益而引起，斗殴的前两日及斗殴的当日发生纠纷时秦世伟均在现场参与；证人姜某1证实秦世伟提议将王某1赶出该海域；证人许某1证实斗殴当日姜某1纠集斗殴人员时秦世伟在场；证人王某4证实秦世伟让其纠集当地渔民到现场开会、参与斗殴，斗殴前让其修理斗殴工具，斗殴出发时秦世伟在海边督促斗殴人员出发；另有多名参与斗殴的秦世伟一方的当地村民证实秦世伟通知到海边“开会”动员参与斗殴；足以认定秦世伟指挥、参与了斗殴。秦世伟的辩解及辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。二、诈骗事实1、被告人秦世伟持有27条养殖船舶手续，但无相应的船只。2012年上半年，为领取国家燃油补贴，被告人秦世伟所经营海域的负责人被告人徐钢指使在该海域日常管理的被告人王朋林，通过找船冒名顶替的方式进行船舶检验，王朋林遂向当地渔民借来船只，同被告人朱经杰等人将其他船舶喷涂或装订上与秦世伟名下船籍相符的船舶号通过了行政主管部门的船舶检验，后秦世伟领取了燃油补贴款人民币254433.98元。本节事实，有被告人秦世伟、徐钢、王朋林、朱经杰的供述笔录、证人李某6、雷某1、张某5、许某2、关某1、刘某3、刘某4、裴某1、吕某2、王某6、周某2、单某1、靳某1、张某4、韩某3、袁某1、姜某1、胡丙文、李家卫、丁某1、王某7的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证银行储蓄存款凭证、船舶检验证书、记账凭证、银行交易明细、燃油补贴发放明细表、海域使用权登记表、船检档案、人民政府文件等证据存案佐证，足以认定。对于公诉机关所指控的被告人秦世伟诈骗国家2007年至2010年燃油补贴一节，经查，虽有证据证明秦世伟一直没有与其船籍手续相应的船只，但秦世伟否认参与办理、领取了该部分燃油补贴，人民政府办理相关业务的人员亦证实具体办理、领取的是芦某2等人，现公诉机关无法提供芦某2证言等能够证明秦世伟参与该事实的相关证据，该部分燃油补贴是否是采取欺骗手段取得以及秦世伟是否参与实施了欺骗行为，以现有证据无法认定，可待相关证据充分时另行处理。对于2012年燃油补贴，被告人秦世伟供认其领了该款项；被告人徐钢供认为领取补贴款（2011年），受秦世伟指使，让被告人王朋林虚假检船；王朋林供认受徐钢指使在海边组织虚假检船，被告人朱经杰在现场帮助工作；朱经杰供认虚假检船时其在现场；证人王某6等人证实朱经杰帮助虚假检船；上述证据相互印证，足以认定秦世伟、徐钢、王朋林、朱经杰均参与该部分诈骗事实。对被告人秦世伟、徐钢、王朋林、朱经杰对本节事实的辩解均不予以采纳。2、2013年7月23日，被告人秦世伟与大连市金州区XX街道办事处签订了《大连XX建设工程海水养殖区域动迁补偿协议》，由人民政府征收秦世伟经营的8817.3亩养殖海域，给予物资补偿、拆除补助及转产补助。因秦世伟持有的27条养殖船的船舶手续，依据协议及动迁政策规定，应将相应的船只上交XX街道办事处销毁处理，但秦世伟一直无法提交该27条养殖船只。2016年2月，XX街道党工委会议研究决定，暂扣秦世伟动迁补偿款人民币81万元（按照每条船3万元的标准），待秦世伟上交船只后再行发放，如秦世伟无法交船则不予发放。秦世伟为领取该81万元，采取向他人购买船只等方法，用其他船只冒充为其船舶手续名下的27条船，上交给街道办事处进行检验、销毁，于2017年6月至7月取得了该81万元。本节事实，有被告人秦世伟的供述笔录、证人姜某2、姜某3、王某8、李某7、王某2、裴某1、王某9、孙某3、王某10、陈某2、闫某1、张某6、陈某3、李某6、刘某4、陈某4、吕某3、曲某1、刘某4、张某5的证言笔录及辨认笔录存案为凭，亦有渔船照片、渔船现场拆解照片、王某2指认渔船照片、书证XX街道会议记录、记账凭证、人民政府公文、银行交易明细等证据存案佐证，足以认定。对于被告人秦世伟在本节事实中没有采取欺骗手段的辩解及辩护人的辩护意见，经查，根据在案其他证据已证实，秦世伟本无所持有的27条养殖船舶手续相应的船只；证人王某2的证言及其指认渔船照片证实，秦世伟提供给人民政府的船只大部分从王某2手中购买，其他证人证言亦证实秦世伟提供给政府销毁的船只不能确定为船舶手续所对应的船只，故足以认定秦世伟使用其他船只欺骗人民政府的事实。故对秦世伟的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。3.2015年3月,被告人秦世伟承包的XX海域已经动迁，按照动迁协议的规定应撤出该海域，但秦世伟仍指使被告人于景波、薛文东继续在该海域经营，当被害人韩某1要求在该海域下“地笼”捕捞海产品时，于景波、薛文东隐瞒秦世伟已无经营权的事实真相，收取了韩某1海域使用金人民币4万元。同年，当被害人姚某1提出在该海域捕鱼时，于景波、薛文东又收取了姚某1海域使用金人民币1万元。本节事实，有被告人于景波、薛文东的供述笔录、被害人韩某1、冯某1、姚某1、张某7的陈述笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证收款收条等证据存案佐证，足以认定。三、敲诈勒索事实2012年5月，被害人刘某1雇佣砂石运输船向被害人张某1经营的位于大连市金州区XX街道某处村码头运输、卸载砂石，途经XX海域时，被被告人秦世伟承包海域的管理人员被告人王朋林发现并报告给负责人被告人徐钢。徐钢将此事汇报给秦世伟，在秦世伟的授意下，徐钢指使王朋林、被告人朱经杰等人手持棍棒拦截运砂船，并谎称运砂船损坏渔具并以此扣船，徐钢根据秦世伟的指示索要赔偿款人民币20万元，后经张某1找人说情，最终由刘某1支付给秦世伟人民币10万元（该款后由运输船所属公司XX船务公司支付给刘某1）。同时秦世伟要求运砂船以后每次经过附近海域，必须交纳过路费人民币1000元，否则不得通行。后被告人郑洪东、王立有、王民明知上述情况，仍参与从张某1处收过路费上交给秦世伟，至2013年11月，共计收取过路费人民币17.1万元，其中郑洪东收取5万元、王立有收取1.1万元、王民收取2.6万元，其余过路费由秦世伟、王朋林、朱经杰收取。本节事实，有被告人秦世伟、徐钢、王朋林、朱经杰、郑洪东、王民、王立有的供述笔录、被害人张某1、刘某1的陈述笔录、证人丁某2、吕某2、王某6、胡丙文、姜某1、范某1、金某1、蒋某1、杨某4、王某11、李某8、王某12、邱某1、陈某4的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证记账凭证、明细账、银行交易明细、收款收条等证据存案佐证，足以认定。对于本节事实认定，被告人秦世伟、徐钢指挥、策划并出面勒索被害人钱财，有该二人的供述、被害人的陈述及其他涉案被告人的供述相互印证，应予以认定，并应对全部敲诈数额负责；被告人王朋林、朱经杰受秦世伟、徐钢的指使采取暴力手段扣押被害人的船只，其行为对被害人当时及其后被敲诈钱财有直接的因果关系，应对被害人被勒索的全部钱财数额负责；被告人郑洪东、王立有、王民没有参与策划及扣押船只，应对各自收取的勒索钱财数额负责。四、寻衅滋事事实1.刘某2、杨某1被侵害事实（1）2012年4、5月某日，被害人刘某2与杨某1夫妇驾驶渔船在距离大连市金州区某处船坞7、8千米的公海捕捞海螺时，被被告人郑洪东等人驾船持镰刀拦截，船只及捕捞的海螺被扣留，后刘某2托人将船只要回。本节事实，有被告人郑洪东的供述笔录、被害人刘某2、杨某1的陈述笔录、证人梁某1、梁某2的证言笔录、辩认笔录等证据为证，足以认定。对于被告人郑洪东没有参与本节事实的辩解，经查被害人刘某2、杨某1及参与拦截、扣船的证人梁某1、梁某2均证实郑洪东实施了本节事实，并均辨认出行为人为郑洪东，应予认定，故对郑洪东的辩解不予采纳。2.董某1被侵害事实2012年7、8月某日，被害人董某1驾驶渔船行驶至大连市金州区新建某处海域附近，被被告人朱经杰等人拦截，船只被扣留，后董某1托人将船只要回。本节事实，有被告人朱经杰的供述笔录、被害人董某1的陈述笔录、证人董某2、周某3、周某1、赵某1的证言笔录及辨认笔录等证据为证，足以认定。3.杨某2、黄某1被侵害事实2013年3月某日,被害人杨某2、黄某1分别驾驶渔船在大连市金州区XX街道某处村海域进行捕捞时,被被告人郑洪东驾摩托艇拦截。郑洪东将二人的船只扣留,强迫二人在XX海域无报酬捕捞两日，才将船只放行。本节事实，有被告人秦世伟、郑洪东、朱经杰的的供述笔录、被害人杨某2、黄某1的陈述笔录及辨认笔录等证据为证，足以认定。公诉机关认定被告人朱经杰参与了本节事实，但现有证据证实朱经杰未参与扣船，二被害人及被告人郑洪东亦均未证实朱经杰参与强迫二被害人无报酬捕捞，被告人朱经杰对此也予以否认，故认定朱经杰参与本节事实证据不足，不予认定。4.张某2被侵害事实2013年5月某日，被害人张某2驾驶渔船在大连市甘井子区XX村新建某处坝头海域捕捞海螺时,被被告人王立有、朱经杰、郑洪东等人持镰刀拦截，船只被扣留,后张某2托人将船只要回。本节事实，有被告人王立有、郑洪东、朱经杰的供述笔录，被害人张某2的陈述笔录、证人邵某1、李某3、王某3的证言笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。对于被告人郑洪东没有参与该节事实辩解，经查，被告人王立有证实当时自己刚到海域，受郑洪东的指使与被告人朱经杰等人将船只扣回，后郑洪东提议将船只放走；被害人张某2证实船只被扣后联系在海边的郑洪东将船只被要回；证人李某3的证言佐证了张某2的陈述；根据上述证据综合评判，足以认定被告人郑洪东参与了本节事实，其辩解不予采纳。5.李某3、王某3被侵害事实2013年5月某日，被告人郑洪东、王立有、朱经杰、王民带领被告人于树忠、刘长春、李家卫、胡丙文等人，在大连市金州区XX街道某处海域，驾船将被害人李某3、王某3放置在海里的地笼600个、固定物锚及绳子强行拔走。经认定，地笼价值人民币21840元，锚价值人民币792元，绳子价值人民币1289.4元。本节事实，有被告人郑洪东、王立有、朱经杰、王民、刘长春、于树忠、李家卫、胡丙文的供述笔录、被害人李某3、王某3的陈述笔录、证人夏某2的证言笔录及价格认定结论书等证据为证，足以认定。对于被告人郑洪东、朱经杰没有参与本节事实的辩解，经查，被害人李某3证实该二被告人参与了拔地笼，被告人刘长春、于树忠及姜某1均证实郑洪东参与了该节事实，被告人刘长春、于树忠、王立有、王民均证实朱经杰参与该节事实，根据上述证据综合评判，足以认定该二被告人参与了该节事实，故对该二被告人的辩解不予采纳。对于被告人胡丙文没有参与本节事实的辩解，经查，其本人虽予以否认，但其所在船船长被告人于树忠及姜某1证实其参与该事实，足以认定，对其辩解不予采纳。关于本节事实公诉机关对被害人财产损失数量及价格的认定，被害人虽提出共有1200个地笼被拔，但被告人供述的数量从200个至600个不等，可认定为600个，其价值可依照价格认定的单价计算；对于绳索及锚的认定，结合被害人的陈述及被告人的供述，价格认定意见并无不当，应予采信。6.李某4被侵害事实2013年5月某日，被害人李某4驾驶渔船在大连市金州区XX街道XX海域行驶时，被被告人郑洪东驾驶摩托艇拦截，船只被扣留，一直未返还。本节事实，有被告人郑洪东的供述笔录、被害人李某4的陈述笔录、证人夏某2、于树忠、胡丙文、刘长春、李家卫、朱经杰、王立有的证言笔录等证据证明，足以认定。7.孙某1、孙某2被侵害事实（1）2013年6月某日，被害人孙某1、孙某2驾驶渔船在大连市新建某处靠近XXX村公共海域一带打渔期间，被被告人王立有等人持械拦截，船只被扣留。后孙某1托人将船只要回。本节事实，有被告人王立有的供述笔录、被害人孙某1、孙某2的陈述笔录、证人唐某1的证言笔录及辨认笔录为证，足以认定。8.贺某1、崔某2被侵害事实2013年6、7月某日，被害人贺某1、崔某2驾船在大连市金州区某处海域作业时，被被告人王立有、朱经杰驾摩托艇持镰刀拦截，船只、船上海产品、地笼被扣留，后崔某2托人将船只要回。本节事实，有被告人王立有、朱经杰的供述笔录、被害人崔某2、贺某1的陈述笔录、证人董某3、慈某1、陈某4的证言笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。对于被告人朱经杰没有参与本节事实的辩解，其在公安机关供认参与了本节事实，且有被告人王立有的供述及被害人的陈述印证，足以认定，故对朱经杰的辩解不予采纳。9.周某1被侵害事实2013年7月22日，被害人周某1驾驶渔船行驶至大连市金州区某处船坞西约五百米海域时，被被告人王立有、朱经杰等人驾驶摩托艇持镰刀、木棒拦截，周某1驾船逃离至某处港后，王立有、朱经杰又找来被告人王民等人，持棍棒及镰刀在某处港岸边与周某1等人对峙，后周边渔民报警，几人被带至公安机关处理。本节事实，有被告人秦世伟、王立有、朱经杰、王民的供述笔录、被害人周某1的陈述笔录、证人姜某4、周某4、周某3、仇某1、林某1、董某1、周某5的证言笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。10.杨某3、黄某1、钱某1、蔡某1、杨某2被侵害事实2013年7、8月某日，被告人王立有、朱经杰等人持铁棒在大连市金州某处海域南侧大连市新建某处坝东海域，将被害人黄某1、杨某2、钱某1、杨某3、蔡某1等人放置在海里的600个地笼强行拔走，后5被害人讨要回部分地笼。本节事实，有被告人王立有、朱经杰的供述笔录、被害人黄某1、钱某1、杨某2、杨某3、蔡某1的陈述笔录、证人李某9、王某13、王某14、贺某1的证言笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。对于本节事实中被拔地笼数量及价值的认定，经查，公诉机关对每位被害人被拔地笼数量的认定主要依据为被害人各自的陈述，缺乏其他证据印证，而被告人王立有供认共计拔地笼几百个，被告人朱经杰供认共拔地笼5、6百个，根据证据情况对被拔地笼数量认定为600个，因五被害人的地笼价格不一，且杨某3自述被拔地笼600个无法估价，故本节事实价格无法认定。11.贺某1、张某3被侵害事实2014年4月某日，被害人贺某1在大连市金州区某处海域附近捕捞作业时，被被告人王立有等人持械乘快艇拦截，网具被扣留。随后王立有等人又乘快艇来到被害人张某3正在海中作业的船只前，王立有手持镰刀威胁张某3不让其进行作业。本节事实，有被告人王立有的供述笔录、被害人贺某1、张某3的陈述笔录、证人慈某1的证言笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。12.刘某2、杨某1被侵害事实（2）2014年6、7月某日，被害人刘某2与杨某1驾驶渔船在大连市金州区新建某处附近的公海捕捞海螺，被被告人薛文东等人持镰刀拦截，船只及海产品被扣留。后刘某2托人将船只要回。本节事实，有被告人薛文东的供述笔录、被害人刘某2、杨某1的陈述笔录及辨认笔录等证据为证，足以认定。13.鲍某1被侵害事实2014年夏某日，被告人薛文东等人在大连市金州区某处海域附近，用起笼机强行拔走被害人鲍某1放置在海里的地笼200个，投放在被告人秦世伟承包海域，后鲍某1索要地笼时，被告人于景波又让薛文东将鲍某1驾驶的三轮车扣押，车辆后被鲍某1要回。经认定被拔地笼共价值人民币6720元。本节事实，有被告人于景波、薛文东的供述笔录、被害人鲍某1的陈述笔录、证人李某10的证言笔录等证据为证，足以认定。14.夏某2被侵害事实2015年4、5月某日，被害人夏某2驾船在大连市金州区新建某处坝头海域附近捕捞作业时，被被告人于景波、薛文东驾驶摩托艇拦截，船只及海产品被扣留。后夏某2托人将船只要回。本节事实，有被告人于景波、薛文东的供述笔录、被害人夏某2的陈述笔录、证人孙某4、汪某1的证言笔录等证据为证，足以认定。15.孙某1、孙某2被侵害事实（2）2015年9月某日，被害人孙某1、孙某2驾驶渔船途径大连市金州区某处海域附近时，被被告人薛文东、于景波等人持棍棒、镰刀辱骂、拦截，海产品及渔网被扣留。本节事实，有被告人于景波、薛文东的供述笔录、被害人孙某1、孙某2的陈述笔录及辨认笔录等证据为证，足以认定。16.夏某2、尚某1被侵害事实2016年3月某日晚,被害人夏某2、尚某1驾驶渔船在大连市金州区XX街道XX海域新建某处坝头附近捕捞海螺时,被被告人薛文东等人持酒瓶驾船拦截，夏某2、尚某1被打伤。因无治疗病志，无法对二人进行伤情鉴定。本节事实，有被告人薛文东的供述笔录、被害人夏某2、尚某1的陈述笔录等证据为证，足以认定。五、强迫交易事实1.2008年10月，被告人秦世伟伙同其妻子芦某1并由芦出面，从秦世伟的胞兄秦某1处取得了对被害人崔某1人民币100万元的债权，并未经实际债权人夏某3同意对崔某1声称取得了夏某3对崔某1人民币112万元的债权，采取对崔某1限制人身自由、言语威胁等方法，强迫崔某1签订抵债协议，将崔某1经营的位于大连市金州区金湾路的XXX娱乐城经营权抵给芦某1。随后秦世伟、芦某1又指使并率领多人将该娱乐城强行占有，经营使用约一年之久。另查明，崔某12007年开始经营该娱乐城时投入资金人民币600万元以上。本节事实，有犯罪嫌疑人李某2的供述笔录、被害人崔某1的陈述笔录、证人崔某3、夏某3、夏某1、汤某1、刘某5、陈某5、关某2、赵某2、王某15、秦某1、赵某3的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证营业执照、购销合同等证据存案佐证，足以认定。对于秦世伟的没有参与本节事实的辩解，经查，被害人崔某1及其胞妹崔某3证实，芦某1系依仗秦世伟的势力出面讨债，逼迫崔某1签订抵债协议时秦世伟在场，证人陈某5证实逼迫崔某1签订协议时秦世伟在场，秦世伟的司机李某2证实芦某1与秦世伟预谋霸占XXX娱乐城，结合案件的其他证据足以认定秦世伟参与了该节事实，故对秦世伟的辩解不予采纳。2.被告人秦世伟在其承包的XX海域已经动迁，按照动迁协议的规定应撤出该海域的情况下，仍于2015年3月至4月及2016年3月至4月间的海螺捕捞季节，霸占原承包海域，并指使被告人于景波、薛文东等人召集附近渔民捕捞海螺，捕捞收益按比例分成，附近20余名渔民为取得收益，被迫按照于景波、薛文东提出的要求缴纳入场费人民币5000元（渔民可用开始捕捞的海螺收益抵顶），并按照于、薛提出的要求进行捕捞作业。秦世伟通过上述手段每年获利人民币30余万元。本节事实，有被告人薛文东、于景波的供述笔录、证人张某5、董某1、朱某2、汪某2、刘某6、李某11、杨某2、张某4、刘某2、于某2、刘某7、孙某5、王某16、于树忠、刘长春的证言笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。六.盗窃事实1.2014年4月某日，被告人王立有带领被告人于树忠、杜威、邸春波、胡丙文、李家卫等人，到大连市金州区XX街道XX海域新建某处坝头附近，盗走被害人李某5放置在海里的虾爬网40个。经估价，赃物价值人民币1764元。本节事实，有被告人王立有、朱经杰、胡丙文、杜威、邸春波、于树忠、李家卫的供述笔录、被害人李某5的陈述笔录、证人董某1、薛某1的证言笔录及价格认定结论书等证据为证，足以认定。对于公诉机关的被告人朱经杰参与本节事实的认定，经查认为，朱经杰对此一直未供认，仅有被告人于树忠证实其参与了本节事实，另有证人薛某1证实朱经杰参与偷过地笼（是否本节事实无法确定），故认定朱经杰参与本节事实证据不足，不予认定。对于辩护人对本节估价的辩护意见，经查估价结论系书证，结合本节事实的其他证据，未有鉴定人签名不影响对该证据的采信。2.2014年10月3日，被告人于景波、薛文东带领被告人刘长春、邸春波、杜威、于树忠、李家卫等人，到大连市金州区新建某处填海区附近海域，将被害人韩某2、张某4放置在此处的400个地笼盗走。经估价被盗地笼共价值人民币16058元。本节事实，有被告人于景波、薛文东、刘长春、李家卫、杜威、邸春波、于树忠的供述笔录、被害人韩某2、张某4的陈述笔录、证人慈某1、汪某2、汪某1的证言笔录及价格认定结论书等证据为证，足以认定。对于被告人于树忠没有参与本节事实的辩解，经查认为，于树忠虽一直未供认该节事实，但被告人杜威、邸春波及李家卫均指认其参与了该节事实，足以认定，故对其辩解不予采纳。对于盗窃数量及价值的认定，二位被害人陈述共丢失地笼530个，而参与的被告人供述的数量为200个至400个，故将被盗地笼的数量认定为400个，而其价值依照价格认定的单价，作有利于被告人的推定的原则确定。七.非法持有毒品、包庇事实2015年11月10日8时许，大连市公安局XXX分局禁毒大队警察在大连市金州区某小区XX号28-3被告人秦世伟的住处查获了秦持有的白色可疑晶体3袋。同日该局将案件移交XXX公安分局办理。该3袋可疑晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计17.8克，已被公安机关罚没。被告人郑洪东在公安机关对该案补充侦查过程中，多次向公安机关提供虚假供述，称上述房屋为其居住，所查获的毒品为其所有，帮助秦世伟逃避罪责。现公安机关对案件重新侦查后，郑洪东承认了自己帮助秦世伟逃避罪责的上述事实。本节事实，有被告人秦世伟、郑洪东的供述笔录、证人曹某1、徐钢的证言笔录、毒品照片及指认毒品照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据为证，足以认定。对于被告人秦世伟否认其持有毒品的辩解，经查，秦世伟曾于案发时，向公安机关供认案发地点为其住所，所查获的毒品均为其本人持有，与被告人郑洪东的现供述相互印证，另有其指认毒品及现场照片等证据佐证，足以认定，故对其辩解不予采纳。八.容留他人吸毒事实2013年至2014年期间，被告人秦世伟在大连市金州区拥政街道某小区XX号楼28号其住处，多次容留被告人郑洪东、王立有等人吸食毒品。本节事实，有被告人秦世伟的供述笔录、证人郑洪东、王立有、徐钢、魏某1、李某12、蒋某1、曹某2的证言笔录及书证借房申请审批流转单、房屋明细等证据为证，足以认定。对于被告人秦世伟否认本节事实的辩解，经查，被告人郑洪东、王立有均证实在该时间段，二人及其他人经常与秦世伟在秦的该住处吸毒，被告人徐钢的证言亦佐证了该事实，另证人魏某1、李某12、蒋某1的证言及相关书证证实了吸毒地点系秦世伟的住所，故足以认定本节事实，对秦世伟的辩解不予采纳。九.本案查封、扣押、冻结财产事实公安机关在案件侦查过程中，扣押了被告人秦世伟的港币9张、人民币3800元、黑色钱包1个、手表（江诗丹顿82212647551，经检验被扣押的手表为江诗丹顿历史名作系列，参考价值人民币9万元）1块、金色QJF手机2部、黑色HONOR手机1部、银行卡9张、会员卡3张及驾驶证、身份证件。疑似违禁品95%酒精1瓶、白色透明酒精壶1个、注射针管1支、若干吸管、打火机5个、玛卡7袋、铝箔纸1盒。冻结了秦世伟的银行存款共计人民币32.8万余元，查封了秦世伟名下的房产3处、车辆2台；冻结了秦世伟的妻子芦某1银行存款共计人民币538.5万余元，查封了芦某1名下房产1处、车辆1台；冻结了秦世伟的妻兄芦某2银行存款人民币399.23元，查封了芦某2名下房产1处。查封、扣押、冻结上述财产的公安机关证实，无法认定上述财产为违法、犯罪所得。另查明，被告人秦世伟、徐钢、王民、王立有、薛文东、王朋林于2019年6月24日被公安机关抓获归案，被告人郑洪东、于景波于2019年6月25日被公安机关抓获归案，被告人朱经杰于2019年6月27日被公安机关抓获归案，被告人于树忠、刘长春、李家卫、胡丙文、邸春波、杜威于2019年12月27日经公安机关电话传唤后，自动到案。本院认为，被告人秦世伟为共同实施犯罪而纠集多人组成较为固定的犯罪组织，多次实施违法、犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，系恶势力犯罪集团。被告人秦世伟为组织、领导该犯罪集团的首要分子，应当对该犯罪集团的所有犯罪事实负责；被告人徐钢、郑洪东、王立有、于景波、薛文东、朱经杰、王朋林、王民为该犯罪集团不同时期的积极参加者，被告人于树忠、李家卫、刘长春、邸春波、杜威、胡丙文为一般参加者，该14名被告人应对各自参与的犯罪事实负责。被告人秦世伟为争夺经济利益，组织、指挥多人持械与另一方进行殴斗，参与斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣，并造成双方多人受伤，其行为破坏了公共秩序，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人秦世伟采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家燃油补贴款人民币25万余元、骗取国家动迁补偿人民币81万元、骗取被害人韩某1、姚某1海域经营费用5万元，诈骗数额共计人民币111万余元，属数额特别巨大，被告人徐钢、王朋林、朱经杰参与诈骗1起，诈骗数额25万余元，属数额巨大，被告人于景波、薛文东参与2起，诈骗数额5万元，属数额较大，该6名被告人的行为侵犯了国家及公民个人的财产所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关对韩某1、姚某1财产被侵犯的两节事实指控为敲诈勒索罪，经查涉及该事实的被告人秦世伟、于景波、薛文东行为的客观方面系采取了向被害人隐瞒了已不具有海域经营权，骗取被害人的钱财的手段，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故不予支持。关于秦世伟的辩护人对于诈骗81万元动迁补偿款的适用法律的辩护意见，经查认为，根据动迁协议的规定人民政府已经给予了秦世伟物资补偿，秦世伟应将在物资补偿范围内的养殖船只上交人民政府，因秦世伟一直未上交相应的船只，人民政府决定比照同类补偿标准暂扣部分动迁款具有合理性，秦世伟采取欺骗手段，取得了该暂扣的款项，应当按照该数额以诈骗罪论处，故对该辩护意见不予采纳。被告人秦世伟组织、指挥被告人徐钢、王朋林、朱经杰、郑洪东、王立有、王民采取暴力、要挟的手段，勒索他人财物，被告人秦世伟、徐钢、王朋林、朱经杰参与数额为人民币27万余元，属数额巨大，被告人郑洪东参与数额为人民币5万元，被告人王立有参与的勒索数额为1.1万元，被告人王民参与的数额为2.6万元，均属数额较大，上述被告人的行为，侵犯了公民的财产所有权，公诉机关该指控的诈勒索罪的罪名成立。在被告人秦世伟的组织下，被告人郑洪东、王立有、于景波、薛文东、朱经杰、王民、于树忠、刘长春、李家卫、胡丙文采取持凶器等方法拦截他人船只、强拿硬要他人财物等，共计作案16起；其中被告人郑洪东参与5起；被告人王立有参与7起，并有多次纠集他人实施该行为的情节；被告人于景波参与3起；被告人薛文东参与5起；被告人朱经杰参与6起；被告人于树忠、刘长春、李家卫、胡丙文参与1起（强拿硬要他人财物价值人民币2万余元），均属情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，公诉机关指控该11名被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。对于公诉机关指控被告人秦世伟等人对被害人崔某1实施的行为构成寻衅滋事罪，经查认为，在该起事实中被告人秦世伟伙同他人采取暴力、威胁手段，强迫他人转让经营权及相关资产，其行为侵犯了正常的市场商品交易秩序，已构成强迫交易罪，其客观方面不符合寻衅滋事罪的构成要件，对公诉机关的指控不予支持。对于公诉机关对两节事实强迫交易罪的指控，经查认为，在2014年的事实中，被告人秦世伟尚有海域经营权，其行为的客观方面缺乏暴力、威胁手段，不符合强迫交易罪的构成要件，不予支持。对于所指控的2015及2016年的事实，被告人秦世伟已不具有海域经营权，仍胁迫当地渔民为其提供劳务，获利人民币60万余元，公诉机关指控的被告人秦世伟、于景波、薛文东构成强迫交易罪的罪名成立。被告人秦世伟所犯强迫交易罪属情节特别严重，被告人薛文东、于景波属情节严重。被告人于景波、薛文东、刘长春、邸春波、杜威、于树忠、李家卫分别结伙采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人于景波、薛文东、刘长春参与1起，赃物价值人民币1.6万余元，被告人邸春波、杜威、于树忠、李家卫参与2起，赃物共价值人民币1.7万余元，均属数额较大，公诉机关指控该7名被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人王立有、胡丙文参与盗窃作案1起，赃物价值人民币0.17万余元，未达到数额较大，不构成盗窃罪，而对于公诉机关就该节事实所指控的寻衅滋事罪，因其行为的客观方面系秘密窃取他人财物，不符合寻衅滋事罪构成要件，故不予支持。被告人秦世伟非法持有毒品甲基苯丙胺17.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控的非法持有毒品罪的罪名成立。被告人郑洪东明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉活动，公诉机关指控其犯包庇罪的罪名成立。被告人秦世伟提供场所多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人秦世伟、徐钢、郑洪东、王立有、于景波、薛文东、王朋林、朱经杰、王民、于树忠、李家卫、刘长春均犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人秦世伟除应对其个人犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪负责外，还应对犯罪集团所实施的本案其他罪名负责。对于其所犯聚众斗殴罪，属被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的情形，系累犯，对该罪应从重处罚。其另有多次犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。其本人及其辩护人提出的无罪的辩护意见，经查均缺乏事实于法律依据，不予采纳。被告人徐钢能供认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；其曾有违法劣迹，酌情从重处罚。其辩护人提出的从犯的辩护意见，经查徐钢在其所参与的两起犯罪事实中，均非起次要或起辅助作用，故不予采纳。被告人郑洪东在其所参与的敲诈勒索犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可从轻处罚；其能供认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；其有多次犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。其辩护人提出其无罪的辩护意见，经查缺乏事实及法律依据不予采纳；对该辩护人提出立功一节，经查其行为不符合立功的构成条件，不予采纳。被告人王立有在其所参与的敲诈勒索犯罪中其次要或辅助作用，系从犯，可从轻处罚；其能认罪认罚，可从宽处理；其有违法劣迹，酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人于景波能认罪认罚，可从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛文东系累犯，应从重处罚；其能供认主要犯罪事实，可从轻处罚。其对盗窃罪的辩护意见经查缺乏法律依据，不予采纳；其辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人朱经杰在其所参与的诈骗罪及敲诈勒索罪中，均起次要或辅助作用，系从犯，可从轻处罚；其能供认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人王朋林在其所参与的敲诈勒索犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可从轻处罚；其能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见，部分予以采纳。被告人王民在其所参与的敲诈勒索犯罪中其次要或辅助作用，系从犯，可从轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从宽处理；其有违法劣迹，酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人于树忠、刘长春、李家卫、邸春波、杜威、胡丙文在各自所参与的共同犯罪中，均起次要或辅助作用，均系从犯，分别予以从轻处罚。被告人于树忠经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述其所犯寻衅滋事罪，对该罪系自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人刘长春经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人李家卫经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人邸春波经公安机关电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人杜威经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见部分予以采纳。在本案中，对于除被告人秦世伟之外的其他被告人的共同犯罪，可比照起组织、指挥作用的秦世伟酌情从轻处罚。对被告人胡丙文辩护人的辩护意见部分予以采纳。本案各被告人犯罪行为的非法所得，应退赔或予以追缴。对于被告人秦世伟被查封、冻结、扣押在案的财产，公诉机关没有提供能够证明系犯罪、违法所得的相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二百六十六条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百六十四条、第三百四十八条、第三百一十条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦世伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二百万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，八罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币五百八十四万元。被告人徐钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十八万元。被告人郑洪东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人王立有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万五千元。被告人于景波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，四罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万五千元。被告人薛文东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，犯强迫交易罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，四罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万五千元。被告人朱经杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人王朋林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元。被告人王民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人于树忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李家卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人邸春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡丙文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人秦世伟退赔诈骗犯罪非法所得人民币八十一万元，被告人秦世伟、徐钢、王朋林、朱经杰共同退赔诈骗犯罪非法所得人民币二十五万四千四百三十三元九角八分（上述退赔款均上缴国库），被告人秦世伟、于景波、薛文东共同退赔被害人韩某1诈骗犯罪非法所得人民币四万元，共同退赔被害人姚某1诈骗犯罪非法所得人民币一万元。被告人秦世伟退赔敲诈勒索犯罪非法所得人民币二十七万一千元，其中的十万元退赔给XX船务公司，其中的十七万一千元退赔给被害人刘某1；对于退赔给被害人刘某1及XX船务公司的款项，被告人徐钢、王朋林、朱经杰承担共同退赔责任，对于退赔给被害人刘某1的款项，被告人郑洪东对其中的五万元、被告人王立有对其中的一万一千元、被告人王民对其中的二万六千元承担共同退赔责任。被告人秦世伟退赔寻衅滋事犯罪非法所得人民币三万零六百四十一元四角，其中二万三千九百二十一元四角退赔给被害人李某3、王某3，其中六千七百二十元退赔给被害人鲍某1，被告人郑洪东、王立有、朱经杰、王民、于树忠、刘长春、李家卫、胡丙文对退赔给被害人李某3、王某3的款项承担共同退赔责任，被告人薛文东、于景波对退赔给被害人鲍某1的款项承担共同赔偿责任。被告人秦世伟、于树忠、李家卫、邸春波、杜威共同退赔盗窃非法所得人民币一万七千八百二十二元，其中一万六千零五十八元退赔给被害人韩某2、张某4，其中一千七百六十四元退赔给被害人李某5，被告人于景波、薛文东、刘长春对退赔被害人韩某2、张某4的款项承担共同退赔责任，被告人王立有、胡丙文对退赔被害人李某5的款项承担共同退赔责任。追缴被告人秦世伟强迫交易罪非法所得人民币六十万元，上缴国库。上述退赔及追缴的款项均于本判决生效后十日内付清。三、被告人秦世伟被扣押在案的违禁品予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐    沛审 判 员 丁  姣  姣审 判 员 潘  莹  莹人民陪审员 白    韧人民陪审员 王    辉人民陪审员 林  海  荣人民陪审员 尹  艳  玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张秋博、刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。。