云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4847号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司统一社会信用代码：91110000717850950Y住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室法定代表人：戴富比（ToddJamesPhilbee），任董事长职务。委托诉讼代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：王德苗，女，1982年9月27日出生，哈尼族，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王德苗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王德苗经本院合法送达开庭传票和应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付全部未付租金272977.41元，以及截止至2020年4月16日已到期未付租金按照月利率2%计算的违约金26189.40元，并承担上述全部未付租金从2020年4月17日起至付清之日止按照月利率2%计算的违约金；2、请求判令被告承担因本案所指出的律师费20090元（其中诉讼代理律师费19600元、委托发函律师费490元）、诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：原告与被告签订《融资租赁协议》原告与被告于2017年6月16日签署编号为835-70057280的《融资租赁协议》，为达到融资租赁的目的，“协议”约定：1、原告依据被告自己的选择，向易初明通机电设备（四川）有限公司（以下简称：供应商）购买型号为323D2L、序列号为TDT10819、由卡特彼勒（徐州）有限公司生产的液压挖掘机一台（以下简称“设备”），购买价款为1210000元。2、原告将供应商购买的“设备”租赁给被告使用，租金首付款为人民币121000元（起租日前支付），基本租金于2017年7月16日起的每月同一日之前支付，每期支付34152.94元，租赁期间为36个月，租金总额为人民币1350505.84元（含租金首付款）。3、若被告（承租人）未按照约定支付租金或者其他款项，按照每月（以30天计算）20%计算违约金。4、租赁期间内发生重大违约事件的，原告有权要求承租人支付已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。5、被告应承担原告因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费）。二、原告按照《融资租赁协议》的约定履行了义务。“协议”签署后，原告按照约定向供应商支付了“设备”价款，并于2017年6月16日（“协议”签订日）向被告交付了租赁“设备”，从而全面履行了“协议”项下出租人的义务。三、被告严重违反《融资租赁协议》的约定，使原告的合同目的无法实现。被告收到租赁“设备”后，自2017年7月起，多次迟延支付租金，经原告多次催收，被告拒不支付。2019年8月，原告委托律师向被告发函催收欠款，原告为此支付了490元的律师费。2019年11月1日，原告起诉至贵院，后因被告于2019年11月6日付清欠付租金并承诺之后按协议约定按时足额付款，故原告撤回起诉，原告为此支付了4900元的律师费。2019年11月16日，被告再次出现逾期，截至2020年4月16日止，被告累计欠付已到期租金204671.53元，未到期租金68305.88元；截至2020年4月16日止，因迟延支付租金产生的违约金26189.40元，故起诉至贵院，原告为此支付了14700元的律师费。综上，原告与被告签订《融资租赁协议》后全面履行了买受人的付款义务和出租人的交付义务，但被告作为承租人，不按期向原告支付租金，被告的行为严重违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现，其行为已经构成重大违约，原告有权要求其支付到期租金，未到期租金、违约金及其他应付款项。据此，原告请求人民法院根据案件事实，依照法律法规的规定，依法支持原告的所有诉讼请求。被告王德苗经本院合法送达应诉材料和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交向本院提交如下证据：一、融资租赁和协议二、购买合同三、律师函、EMS底单、EMS查询结果、发函律师费发票、发函委托订单、律师费发票四、收付款记录明细被告王德苗经本院合法送达应诉材料和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见。经审理，本院认定法律事实如下：2017年6月16日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司根据被告王德苗对设备的选择向案外人易初明通贸易（上海）有限公司购买序列号为TDT10819,型号为323D2L“卡特”牌液压挖掘机一台，同日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告将上述挖掘机租赁给被告使用，租期为36个月，首付款为121000元，每期租金为34152.94元，从2017年7月16日起的每月的相应同一日之前支付；留购价款为500元；若被告未能如约支付租金则应当以逾期租金为基数按月2%承担违约金，同时原告可以选择提前解除本协议、收回设备、追索租金及其他应付款项，且在解决争议中胜诉方有权要求对方支付律师费。被告在合同签订后接收了租赁设备并使用至今。2019年8月10日原告向被告发送催款律师函，代表原告告知被告立即将欠付的租金96541.44元、违约金6744.22元，两项共计103285.66元以及律师函产生的法律费用490元付至指定用于还款的银行卡中。截至2020年6月16日双方签订的《融资租赁合同》的租赁期限已经届满，租金已经全部到期，被告截至2020年8月20日止，被告累计欠付已到期未付租金272833.55元，因迟延支付租金产生的违约金47039.39元。另，原告为本次诉讼支出律师代理费共计19600元。原告自认被告在起诉后归还了143.86元，所以第一项诉讼请求减少为272833.55元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告按照被告王德苗的选择，向易初明通贸易（上海）有限公司购买挖掘机一台，原告与被告王德苗签订《融资租赁协议》并实际履行，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照约定将涉案挖掘机交付给被告王德苗，被告王德苗应按照约定向原告支付相应的租金。庭审中，原告举证证实截至2020年6月16日租赁期限届满之日止被告王德苗尚未支付完毕的租金为272833.55元，故本院对原告主张被告王德苗支付全部未付租金272833.55的诉讼请求予以支持。至于违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告王德苗未按约定支付租金应当向原告承担违约责任。原告根据《融资租赁协议》的约定，被告王德苗应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算并支付违约金至实际支付之日止。截至2020年8月20日，被告王德苗应向原告支付已到期未付租金的违约金47039.39元。本院酌情调整截止至2020年8月20日的已到期未付租金的违约金23519.70元以及上述已到期未付租金272833.55元自2020年8月21日起至款清之日止按每月1%计算的违约金。原告主张的律师费19600元属于《融资租赁合协议》中约定的原告可以要求被告王德苗支付通过诉讼解决争议产生的律师费，且没有超过云南省律师收费标准，本院予以支持。原告主张发函产生的律师费735元既不符合《融资租赁协议》的约定又没有举证证实实际产生属于被告王德苗违约必然产生的损失，本院不予支持。综上所述，被告王德苗经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王德苗于本判决生效之日起七日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付未付租金人民币272833.55元；二、由被告王德苗于本判决生效之日起七日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止至2020年8月20日已到期未付租金的违约金人民币23519.70元；三、由被告王德苗于本判决生效之日起七日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付自2020年8月21日起至款项付清之日止以未付租金人民币272833.55元为基数按每月1%计算的违约金；四、由被告王德苗于本判决生效之日起七日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币19600元；六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对被告王德苗的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3044元（原告已预交），由被告王德苗负担，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张 杨人民陪审员 王 肖人民陪审员 何 云二〇二〇年九月二十二日书 记 员 顾雅婷