湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1586号 原告：麻林峰，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省慈利县。 被告：陈妍汐（又名陈芳），女，1985年9月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：陈圆媛，女，1992年10月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告麻林峰与被告陈妍汐、陈圆媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻林峰、被告陈妍汐到庭参加了诉讼，被告陈圆媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告麻林峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈妍汐、陈圆媛偿还借款72000元及利息20320元（自2019年2月14日至2019年7月9日利息6000元，2019年7月10日至2020年9月10日利息按月利率2%计算为18720元，减去已付利息4400元，共计20320元，2020年9月10日后的利息按月利率2%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月5日，被告因资金周转向原告借款。原告先后于2018年12月10日、2018年12月13日转账支付借款共8万元。被告陈妍汐向原告出具了借条，被告陈圆媛为借款提供连带责任担保。借款后，被告陈妍汐未按约定还本付息，被告陈圆媛也未履行担保义务。故诉至法院。 被告陈妍汐辩称，其向原告借款8万元是实际的，对还欠原告借款72000元没有异议，但双方没有约定利息，不同意支付利息。 被告陈圆媛未予答辩。 原告麻林峰围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.《借条》、《借款协议书》、还款计划各1份（编号证据1），拟证明被告陈妍汐向原告借款80000元，被告陈圆媛为该笔借款提供担保，并制定了还款计划的事实；2.微信转账记录3份、支付宝转账记录4份（编号证据2），拟证明原告给被告陈妍汐支付借款8万元的事实；3、2019年7月9日《协议》、2019年7月《协议》各1份（编号证据3），拟证明被告陈妍汐在2019年1月、2月还了两期，至2019年7月，被告已有5个月未按约定偿还借款的事实；4、微信转账记录3份、2020年4月18日、2020年3月12日陈妍汐出具的协议各1份（编号证据4），拟证明被告陈妍汐于2019年8月14日、2020年4月4日、2020年5月5日先后三次给原告还款1000元、2600元、800元，共计4400元的事实。被告陈妍汐、陈圆媛未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，被告对2019年1月、2月支付了两期的借款本息的事实无异议，但认为欠款本金只有72000元，另6000元系利息。本院对陈妍汐已归还两期借款及尚欠本金72000元的事实予以认定，下欠利息数额将综合评析。 根据上述认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：陈妍汐又名陈芳。2018年12月5日，陈芳以资金周转为由向麻林峰借款并出具《借条》，载明:今借到麻林峰（出借人身份证号：4308211986××××××××）人民币大写：捌万元整，￥：80000.00元借款人：陈芳担保人：陈圆媛。当日，麻林峰与陈妍汐约定了还款计划：第一、二、三月分别还5600元，第四、五、六月分别还5400元，第七、八、九月分别还5200元，第十、十一月分别还5000元，第十二月还37000元。2018年12月13日，麻林峰与陈妍汐补签《借款协议书》，约定：借款金额为80000元；借款用途为资金周转；借款利息为月息2%，按月收息，利随本清；借款期限为12个月，从2018年12月13日起至2019年12月12日止等内容。麻林峰于2018年12月10日、12月13日通过微信、支付宝转账共计给陈妍汐交付借款80000元。借款后，2019年1、2月，陈妍汐按还款计划给麻林峰偿还了借款本息共计11200元（5600元／次×2次）。后因经营困难，陈妍汐未如约履行还款义务。2019年7月9日，双方就还款事宜达成《协议》，确认了2019年1、2月陈妍汐共计还款11200元，尚欠借款本金72000元及利息6000元的事实并约定了质押还款的方案。之后，质押还款方案双方未实际履行（经庭审询问，麻林峰明确表态不就质押还款方案的约定来主张权利），2019年8月14日、2020年4月4日、5月5日陈妍汐又先后三次给麻林峰还款1000元、2600元、800元，共计4400元。现陈妍汐尚欠麻林峰借款本金72000元及相应利息。庭审中，麻林峰未提交证据证实其在借款期限届满后六个月内就担保事项向陈圆媛主张过权利；陈妍汐对自2019年2月13日起尚欠借款本金72000元的事实予以承认。 本院认为：陈妍汐向麻林峰借款80000元，双方之间已形成民间借贷合同关系，该民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已支付了借款，完成了自己的合同义务，被告陈妍汐应如约履行返还借款的义务，被告陈妍汐未及时归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告陈妍汐就应对尚欠的借款本金承担还款责任。故原告麻林峰要求被告陈妍汐偿还借款本金72000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，2019年7月9日，双方达成的《协议》确认了陈妍汐已如约支付2019年1、2月的利息3200元。2019年2月14日至2020年9月10日，陈妍汐按合同约定应支付利息27168元（72000元×2%×18.87个月），扣除已付4400元后，还应支付22768元。但本案中，原告主张2019年2月14日至2019年7月9日利息为6000元，2019年7月10日至2020年9月10日的利息为18720元，扣除已实际收取的4400元后，原告现要求被告支付20320元（6000元+18720元-4400元）的利息，未超过合同约定的2%月利率标准，本院予以支持。且原告的利息主张比本院核定的利息少，少主张的部分视为原告自愿放弃。2020年9月11日起至借款还清时止的利息，按合同约定的月利率2%的标准计算。被告陈圆媛自愿为上述借款提供担保，但未约定保证期间，根据担保法关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，麻林峰在超过保证期间后要求被告陈圆媛承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。法律规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案虽未约定逾期利率，但约定了借期利率，故陈妍汐关于不同意支付利息的辩解，不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈妍汐于本判决生效后10日内给原告麻林峰返还借款本金72000元及相应利息（2019年2月14日至2020年9月10日的利息为20320元，自2019年9月11日起至借款本息还清时止，以72000元为基数，按2%月利率的标准计算）； 二、驳回原告麻林峰的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告麻林峰负担200元，被告陈妍汐负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐年武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李靖 书记员郑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。