河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1220号 原告：曹某，男，1942年9月26日出生，汉族，河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹海明（系原告曹某之子），男，1969年12月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李某，男，1989年7月2日出生，汉族，河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 原告曹某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）冀0607民初1626号民事判决。李某不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）冀06民终1610号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月14日、8月28日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人赵金铁、曹海明，被告李某的委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款186127元及利息（利息自1997年10月28日起，按本金186127元、月利率8.4‰计算至履行完毕之日止；扣除已偿还利息59400元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年10月27日，被告李某之父李占军借原告曹某款186127元，约定：期限一年、月息8.4‰，用于经营养殖业，并用李占军的房产作为抵押。截止2013年7月，李占军偿还利息59400元。2013年8月，李占军病故。要求被告李某在继承李占军的范围内承担偿还责任。 李某辩称，原告所述不是事实，应当驳回原告的诉请。原告起诉已经过诉讼时效，约定借款期限为一年，现借款时间已经超过23年，按李占军2013年8月病故时间也已超7年。借款时，被告李某仅8岁，李占军是否收到借款，借款是否李占军签字，李某均不清楚，应认定原借条无效。本案遗漏诉讼主体，李占军去世后，近亲属有妻子李新瑞、女儿李玉仙、儿子李某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有： 1.借款合同一份，证明李占军的借款事实。被告质证认为，借款合同不成立，理由为按借款合同所述，李占军借到原告的是定期存单两个，对存单李占军是不能支取，应提供转款记录和李占军收到的证据；李占军以自己的房地产作抵押保证，房地产的地址不明确，原告应提供抵押房屋的地点，提供李占军合法的房产证据，先以抵押的房产清偿债务，否则借款合同无效；合同记载，借款人是满城县腾飞三轮配件门市部并加盖公章，李占军是经手人，不是还款主体，不承担责任，也不存在遗产继承；被告当时年龄小，始终认为没有收到借款，缺少李占军的收条。对被告的质证意见，原告认为如果被告不承认李占军收到这笔借款，可以申请法庭调查取证；根据2015年的民间借贷司法解释第9条第4项规定和当时基金会负责人的证明，原告将两张存单交付给李占军，李占军支取了款项，证明原告履行了出借义务；对借条署名经手人的问题，李占军是个体工商户、是经营者；房产应是住宅，被告说先用抵押物清偿认可，但抵押物在李占军去世后，被告出售给了河北借山而居酒店管理有限公司，原来的抵押物变成了人民币400000元款项，是李某支取的。 2.结息收据存根联37张，证明截止到李占军去世，偿还了利息59400元。原告陈述收据上除了“李占军”“李新瑞”签字和手印外，其余均由曹某书写。被告质证对利息收据是否是李占军签字不认可，但不申请司法鉴定；借款合同记载是1997年10月27日，结息收据最早为2003年4月12日，明显与借款时间不符，被告李某始终认为没有借此款；收据中没有载明是利息还是本金。对被告的质证意见，原告认为合同虽约定借期一年，但由于他们之间关系，允许李占军延期偿还，2003年开始偿还利息也说明了这一点；关于是还利息还是本金的问题，所还的56900元，远低于当期应还的利息，只能说明偿还的是利息。 3.合作协议和领款证据各一份，证明李占军的遗留房产已经出售，出售的款项400000元由李某支取，领款证据中来源和用途记载是房屋及一切赔偿费。合作协议证明李占军所在的村委会和河北匠人谷旅游发展公司签订的征用土地合同，匠人谷公司应该是借山而居公司的上级单位。被告质证认为，土地征用违法，合作协议本身无效；合作协议未证实是对李占军遗产的继承，假设是李占军的房产，应提供李占军的房产证；李某本人支取的400000元，给了李占军的妻子李新瑞和女儿李玉仙部分款项。 被告未提交证据。 法庭出示了民事案件查询结果表和原、被告之间因该借款纠纷三次诉讼时的证据材料，包括法院的调查、勘验笔录等共24页［（2013）满民初字第822号、（2015）满民初字第895号卷宗相关材料复印件，含本案原一审（2018）冀0607民初1626号卷宗第13--21页］。原告认可上述证据材料，一是证明未过诉讼时效期限；二是证据是法院调取的，调取证据程序合法。被告对原告的起诉、撤诉认可，但认为都是李占军去世后的诉讼，被告李某不清楚。 对以上证据，本院认定如下： 1.借款合同有原告曹某和李占军分别签字、捺手印，内容客观、真实，并加盖了“满城县腾飞三轮配件门市部”印章。李占军虽以经手人名义签字，但结合原告提交的收据存根联、（2015）满民初字第895号卷宗中杨文祥的证明材料佐证，能证实李占军是实际借款人、用借曹某存单款项偿还了基金会借款的本息，与本案事实有关联，予以确认。 2.结息收据存根联37张，能证实截止到被告李占军去世的前一个月（至2013年7月6日），李占军共偿还了借款56900元，符合证据的真实性，与本案有关联性，予以确认。 3.合作协议和领款证据，能证明李占军的遗留房产已经出售给河北匠人谷旅游发展公司，李某支取了出售款项400000元，且该证据系法院调查收集，符合证据的真实性，与本案有关联性，予以确认。 4.民事查询结果表和因该借款原告三次诉讼时案卷材料，是法院依法调查收集的证据，通过村干部证言和现场勘验、西峪村委会证明、杨文祥的证明材料，能证明李占军遗留房产情况、出售情况，李占军用本案借款偿还其他债务的事实，其他继承人放弃权利和原告自2013年9月5日以来起诉、撤诉的事实，且原、被告质证无实质性异议，予以确认。 根据上述举证、质证和本院认证，本院认定案件事实如下：1997年10月27日，被告李某之父李占军与原告曹某签订借款合同，约定：李占军借原告曹某存单两个，本息共计186127元，期限一年，月息8.4‰；李占军以自己的房地产抵押。合同中借款人为满城县腾飞三轮配件门市部并加盖公章，经手人李占军、出借人曹某分别签字、捺手印。当日，原告曹某将存单交付李占军，李占军用借曹某存单款项偿还了其在基金会借款的本息。自2003年4月12日至2013年7月6日止，李占军共偿还原告借款56900元。 2013年8月，李占军病故，其遗产有：西正房8间、南北配房各6间、东配房2间、兔舍5间、大门洞1间。2017年2月，因旅游开发，上述遗产被河北匠人谷旅游发展有限公司购买，合款400000元。2017年2月6日，该款由被告李某支取，领款票据中的款项来源或用途为房屋及一切覆盖物赔偿费，领款经手人栏有李某签字和手印。同年2月28日，保定市满城区神星镇西峪村村民委员会（甲方）与河北匠人谷旅游发展有限公司（乙方）签订合作协议，该协议第四条第3项约定：乙方替甲方向（李某、李新瑞，注：二人姓名为手写）支付其（乙方）占用土地的地上所有建筑物的补偿款400000元。李占军去世时，其第一顺序继承人有妻子李新瑞、儿子李某和李伯超、女儿李玉仙，其中李玉仙、李伯超在法院调查取证时明确放弃继承李占军的遗产，原告在原审中也撤回了对李新瑞的起诉。 经查询案件管理系统，原告因本案同一事实先后三次立案：①2013年9月5日立案，案号(2013)满民初字第822号，2015年4月2日撤诉；②2015年5月28日立案，案号(2015)满民初字第895号，2018年8月14日撤诉；③2018年9月10日立案，案号（2018）冀0607民初1626号，即本案原一审。调查、勘验笔录和合作协议、领款证据均系在上述案件诉讼过程中，依由法院调查收集取得。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李占军作为实际借款人与原告曹某签订借款合同，并以存单的本息偿还其他债务，与原告曹某形成的借贷关系，事实清楚，不违反法律规定，依法予以确认。该借款合同关于利息的约定，未超过法律规定利率上限，依法应予以保护。 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，李占军死亡后，其第一顺序继承人李玉仙、李伯超明确放弃继承遗产，原告在原审中也撤回了对李新瑞的起诉，因此三人不再承担清偿债务责任。李占军生前的房屋及地上附着物，因开发得到赔偿款400000元而转化为现金，该现金属李占军的遗产并由李某支取，应视为李某继承了李占军的遗产，因此，被告李某应当偿还李占军生前所欠的债务，清偿债务以李占军遗产实际价值为限。李占军生前与原告曹某未明确约定偿还借款本金和利息的先后顺序，其偿还原告的款项56900元，不足清偿全部债务，应按先利息后本金的顺序偿还，偿还的款项从借款利息总额中予以扣除。到2020年7月27日，该借款共计261个月，本金与未偿还利息之和为556053.44元（186127元＋186127元×8.4‰×273月－56900元），超出本案查明的李某继承的400000元遗产范围，应以400000元为限；不足部分在原告发现李占军有其他遗产时，可另行主张权利。李某辩称支取的400000元中给了李新瑞和李玉仙部分款项，因未提交证据证实，依法不予采纳。 本案借款合同中约定的借款期限至1998年10月27日止。2003年4月12日起，李占军陆续还款至其病故的前一个月，即2013年7月6日。2013年9月5日，原告因该借款开始多次诉讼至今。因此，本案未过诉讼时效。 综上所述，原告曹某主张被告李某偿还借款本金186127元及利息，依法应予支持，但以李占军遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内在继承被继承人李占军遗产范围内偿还原告曹某借款本金及利息共计400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王绍东 审 判 员  侯泊舟 代理审判员  封亚辉 二〇二〇年九月一日 法官 助理  张竹青 书 记 员  李 华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。