上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46162号原告：毛明辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘银灯，男，1984年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴少青，上海维盈律师事务所律师。原告毛明辉与被告刘银灯健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明辉的委托诉讼代理人张红霞、被告刘银灯及委托诉讼代理人戴少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8,928.20元、交通费500元、住院伙食补助费40元、营养费280元、护理费787.07元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计17,485.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同楼层的邻居关系，被告因原告举报其私自侵占小区车位而怀恨在心。2019年12月15日，原告与配偶及孩子回家欲至房屋楼道内消防栓处取快递时见被告站在消防栓处。原告欲等被告离开后再拿快递，但被告迟迟不走。原告未理会被告直接去消防栓处拿快递，被告就开始辱骂原告，并手持楼道内的砖头殴打原告头部等部位，造成原告受伤。原告于当日报案，上海市公安局浦东分局康桥派出所出警。事故发生后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院治疗，于同月17日出院，诊断为头部损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤等，经鉴定构成轻微伤。原告多次与被告就损害赔偿协商未果。被告刘银灯辩称，双方因原告多次占用被告的合法车位产生矛盾，被告迫不得已六次报警。2019年12月15日，双方发生纠纷的主要过错在于原告及其妻子，原告及其妻子殴打了被告及其妻子并造成被告及其妻子多处不同程度的损伤。原告在纠纷中存在很大过错，并存在虚假陈述，因此原告应当承担相应责任甚至主要责任。原告主张的医疗费中急救费用单据的任务流水号与原告妻子的急救费用单据的任务流水号完全一致，明显存在重复计算；外购药费用无医院处方、在出院当天购买，不属于合理支出；住院医疗费中存在多项不合理及超范围用药；原告主张的交通费无相关凭据，被告不予认可；对原告主张的律师费、鉴定费、营养费、护理费均不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，曾多次因停车争议产生矛盾。2019年12月15日下午4时许，被告在楼道内消防栓处取快递时，原告夫妇也至该处取快递。原、被告因停车矛盾发生争吵，继而相互扭打发生肢体冲突，被告从地上捡起砖块殴打原告头部，致原告受伤。后原告由120急救车送医治疗，支付急救费用141元。原告在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗2天，诊断为头部损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤，共支付了医疗费8,787.20元(其中伙食费8.50元)。2020年1月6日，原告因本案委托律师诉讼，和上海宇钧律师事务所签订聘请律师合同，支付了律师费5,000元。2020年6月，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。鉴定意见为：原告遭外力作用致右顶部头皮血肿，未达等级伤残；酌情给予伤后休息30日，营养7日，护理7日。原告支付了鉴定费1,950元。以上事实由原告提供的上海市浦东新区医疗急救中心专用收据、上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历、诊断报告、出院记录、费用清单、收费票据、处方笺、上海国大曙光药房有限公司增值税发票、上海市公安局浦东分局康桥派出所接警记录、验伤通知书、询问笔录，本院委托华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票，以及双方当事人的相关陈述等证据证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人在楼道中发生争吵，被告未能冷静处置，与原告发生肢体冲突并用砖块打伤原告，存在较大过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告因双方以往的矛盾与被告争吵导致发生肢体冲突，也有过错，应当承担相应的民事责任。根据本案实际情况及双方当事人的过错程度，对于原告的合理损失，本院酌定由被告承担70％的赔偿责任。对原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告提供的医疗费票据和病史资料，原告的住院费用中包含伙食费8.50元，非医疗费支出，应予扣除；急救费用单据虽与原告妻子的单据任务流水号一致，但姓名不同、单据编号不同，并非同一笔费用，应予确认；外购药品由相应的医院处方佐证，应予确认；被告认为住院医疗费中存在多项不合理及超范围用药，但未提供相应的证据，本院不予采信；综上，本院确认原告的合理医疗费为8,919.70元。2.住院伙食补助费，原告住院2天，主张40元，被告予以认可,本院予以确认。3.交通费,原告虽未提供相应证据,主张500元缺乏事实依据,但其出院回家必然产生交通费用,本院酌定50元。4.护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合司法鉴定意见计算7日，计280元。5.营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，结合司法鉴定意见计算7日，计140元。6.鉴定费，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定意见书及发票为证，原告实际支付了1,950元，本院予以确认。7.律师费，原告确实因本案聘请律师并支付了律师费，但结合本案的诉讼标的，金额过高，故本院酌定2,000元。上述1-6项损失合计11,379.70元，应由被告赔偿原告70％计7,965.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘银灯于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛明辉医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、鉴定费共计7,965.79元；二、被告刘银灯于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛明辉律师费2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元(原告毛明辉已预交)，减半收取计118.50元，由原告毛明辉负担93.50元，被告刘银灯负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年九月十六日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。