wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1904号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人焦小莲,女,1988年1月15日出生,汉族,住湖北省当阳市。 被执行人焦小莲犯盗窃罪一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）闽0502刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人焦小莲发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月3日先后对被执行人焦小莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及不动产登记证明号为湘（2020）道县不动产证明第0××8号房产外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月20日、2020年7月22日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人在公安机关的保证金人民币1000元，用于缴纳本案罚金。2020年7月9日，本院依法冻结被执行人焦小莲名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限二年。但因上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆被执行人焦小莲的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2020年8月19日，本院依法向被执行人焦小莲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人焦小莲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人焦小莲司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现本案罚金尚未全部缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保证金及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502刑初376号刑事判决书判决主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2990号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田刚，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉明，该行客户经理。被告：范琦，男，生于1989年12月5日，汉族，，住甘肃省酒泉市被告：范生成，男，生于1967年10月1日，汉族，，住甘肃省酒泉市被告：酒泉金屋房地产开发有限公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路**统一社会信用代码91620900225061197N。法定代表人：魏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：常向阳，该公司会计。原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告范琦、范生成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年9月7日，原告酒泉农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1074元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 蓉二〇二〇年九月七日书记员 戚文娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2683号 原告：杭州彩诗纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：周红芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州联顺箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路365号。 法定代表人：蔡金梁。 被告：蔡金梁，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杭州彩诗纺织有限公司（以下简称：彩诗公司）与被告泉州联顺箱包有限公司（以下简称：联顺公司）、蔡金梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩诗公司的委托诉讼代理人李祯栋、刘如男到庭参加诉讼，被告联顺公司、蔡金梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彩诗公司向本院提出诉讼请求：1.联顺公司立即偿还彩诗公司货款400786元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2.蔡金梁对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由联顺公司、蔡金梁承担。事实与理由：联顺公司向彩诗公司购买布料。2018年11月经结算，联顺公司出具《对账单》由彩诗公司收执，确认结欠货款470786元未支付。截至起诉之日，联顺公司尚欠彩诗公司货款400786元。因联顺公司为一人有限责任公司，股东为蔡金梁，根据相关规定，在其无法证明公司财产独立于个人财产时，应对公司债务承担连带责任。综上，彩诗公司为维护自身权益，提起本案诉讼。 联顺公司、蔡金梁未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，联顺公司、蔡金梁未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院对彩诗公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联顺公司向彩诗公司购买布料。2019年1月4日，联顺公司向彩诗公司出具一份《对账单》，确认尚欠彩诗公司货款470786元未支付。联顺公司在出具的《对账单》上加盖“泉州丰远箱包有限公司”财务专用章。出具《对账单》后，联顺公司已付货款70000元，尚欠400786元未支付。 另查明，联顺公司于2018年9月30日变更公司名称，由“泉州丰远箱包有限公司”变更为“泉州联顺箱包有限公司”。联顺公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为：彩诗公司与联顺公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。彩诗公司主张联顺公司支付尚欠的货款400786元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因联顺公司欠付货款，应承担对彩诗公司造成的利息损失，计算标准应以拖欠货款自起诉之日即2020年7月23日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算为宜，超过本院核定部分的利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。蔡金梁作为一人有限责任公司的股东，其未证明公司财产独立于其个人的财产。彩诗公司主张蔡金梁对联顺公司的债务承担连带责任，本院予以支持。联顺公司、蔡金梁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州联顺箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向杭州彩诗纺织有限公司支付货款400786元，并支付该款项自2020年7月23日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、蔡金梁应对泉州联顺箱包有限公司上述债务承担连带责任； 三、驳回杭州彩诗纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，减半收取计3656元，由杭州彩诗纺织有限公司负担100元，由泉州联顺箱包有限公司、蔡金梁共同负担3556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 王清波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2758号 原告：成都圣仁医药有限公司，住所地崇州市崇阳街道创新路二段70号。 法定代表人：刘智，总经理。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：黄琪，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 原告成都圣仁医药有限公司（以下简称：圣仁公司）与被告黄琪劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告法定代表人刘智及其委托诉讼代理人廖子全，被告委托诉讼代理人贾镒肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告停工期间工资9088元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告员工，2018年9月29日在下班途中因交通事故受伤，2020年7月8日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告一次性伤残就业金补助金35,650元及停工留薪工资9088元。原告认为该裁决适用法律错误。我国《工伤保险条例》第十四条规定了认定工伤的七种情形，被告工伤认定事由是该条第六款规定的情形：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”。根据我国《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，按照该条规定，只有符合《工伤保险条例》第十四条第一至四项规定的情形才能适用停工留薪期内原工资福利待遇不变的规定，被告不属于《伤保险条例》第三十三条规定应当享有停工留薪期间待遇的范畴。 根据《民法总则》与《民法通则》关于公平、公正、合理的原则的规定，作为无过错方的用人单位已经承担了伤者伤残就业金，而伤者的治疗期内的工资也由交通事故的肇事者已经支付了其误工费，误工费是对伤者没有上班带来的收入减少的赔偿，如果伤者取得了工资就没有误工一说。最高法院在关于工伤认定的司法解释中规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，该解释指出的是工伤保险待遇而不是工资需要双赔。 黄琪辩称：1.原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；2.原告在起诉状也认可被告是工伤，所以停工留薪期的工资应该得到支持，是法定工伤待遇，原告所主张的不应当有工伤保险待遇没有法律依据。且在成都市停工留薪管理办法中也明确指出，停工留薪系公司职工，只要是受伤的职工就应该有停工期间的待遇，原告在诉状中认为职工因工伤遭受的事故才享有停工留薪期的也没有法律依据。员工对该法条的理解错误，并且也对其职工因工作遭受事故进行了缩小解释。本案的被告是在下班途中遭受的事故，是因工作造成的事故，因此是有停工留薪待遇的；3.被告在人损中主张了误工费，并不影响在工伤保险待遇中再主张停工留薪期间待遇。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，圣仁公司与黄琪签订《员工劳动合同书》，第一条约定，“合同有效期自2017年10月1日起至2020年9月30日止”；第二条约定，“黄琪在质检员部门担任验收员岗位工作”。圣仁公司为黄琪购买了工伤保险。2018年9月29日17时44分，黄琪驾驶电动自行车从圣仁公司下班回居住地，中途于当日17时44分发生交通事故受伤，后送至崇州市人民医院住院治疗，于2018年12月14日出院。崇州市人民医院出具《出院证明》载明：“出院诊断：1.左侧髂骨粉碎性骨折；2.左侧耻骨上下支骨折；3.过敏性皮炎……出院医嘱：1.继续门诊骨科随访治疗直至骨折愈合，至少每月复诊一次...；2.休息2月，继续卧床休息1月，加强营养...”。2019年5月10日，成都市人力资源和社会保障局作出〔2019〕13—184号《认定工伤决定书》，认定黄琪所受事故伤害为工伤。2019年10月24日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2019】9923号《劳动能力鉴定结论书》，认定黄琪所受工伤致残程度为拾级。 另查明，2017年12月至2018年10月，圣仁公司向黄琪发放工资报酬24,989.9元，黄琪的月平均工资为2272元。 2020年1月17日，黄琪以圣仁公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人之间劳动关系于提起劳动仲裁之日解除；2.裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金38,946元；3.裁决被申请人支付申请人停工留薪工资27,264元；4.裁决被申请人支付申请人经济补偿金5680元。2020年7月8日，该仲裁委作出崇劳人仲委裁字〔2020〕第22号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2019年4月4日解除。二、被申请人圣仁公司支付申请人黄琪下列工伤待遇：(一)一次性伤残就业补助金35,650元；(二)停工留薪工资9088元；以上(一)至(二)项合计44,738元(大写：肆万肆仟柒佰叁拾捌元整)。限被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内一次性支付给申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。圣仁公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、《员工劳动合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《出院证明》《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定结论书》《仲裁裁决书》、送达证明等证据在案证实，与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，黄琪在下班途中遭遇道路交通事故致伤，成都市成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会认定所受工伤致残程度为拾级，圣仁公司作为用人单位，应按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，黄琪因第三人原因造成工伤，其在请求第三人承担侵权赔偿责任后，仍然可以请求用人单位支付相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，黄琪2017年12月至2018年10月的月平均工资为2272元。结合黄琪的住院天数、伤情及医嘱建议，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院认定邓志国停工留薪期为4个月。故圣仁公司应向邓志国支付的停工留薪期工资为9088元（2272元/月*4月）。 综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告成都圣仁医药有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄琪支付停工留薪期工资9088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都圣仁医药有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗雨薇
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初971号 原告：梁剑恒，男，1982年5月11日出生，汉族，住陵水县。 被告：吴石福，男，1946年3月5日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告梁剑恒与被告吴石福合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁剑恒、被告吴石福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告签订的《宅基地使用权转让合同》无效；2、判令被告向原告返还宅基地转让款127000元及占用转让款期间的利息78750元（利息以127000元为本金，自2011年9月18日起计算至欠款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告位于陵水县三才镇的土地，可能因文黎大道的建设被征用，故原、被告于2011年签订《宅基地使用权转让合同》，约定由原告向被告购买其位于三才镇大园村委会安置区拆迁安置的宅基地一户，面积为160平方米，并约定被告应在与大园村委会签订的《拆迁安置协议》当日，协助原告办理涉案土地的土地证、产权证、报建等手续，如一方违约，应向另一方赔偿转让费的20倍。原告于2011年9月18日通过中国工商银行账号为：×××向被告账号为：×××转账127000元，被告写下收条载明已收到原告交的125000元。虽协议是自双方真实意思表示，但现因被告土地未被征用，而合同约定的标的物并不存在，合同明显不能继续履行，故请求判令合同无效，双方各自返还，原告从未占用、使用过涉案土地，不存在返还，但被告应返还土地款125000元，且支付占用期间的利息损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴石福辩称，我没有与原告签订任何合同，当时是原告带我到银行取钱，确实是有收到原告的127000元，但是没有约定利息。这件事过了10年，当时是说政府要征用到我的土地，并安置宅基地给我，但后来实际上修路没有征用到我的土地，政府有补偿青苗款，但没有土地补偿款，我的土地还在，没有被征用到。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、《宅基地使用权转让合同》；2、收条及银行流水；3、被告身份证及户口复印件。 被告没有证据提交。 本院认证：原告提交的全部证据客观真实存在，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2011年，被告位于陵水县三才镇大园村委会后石村14社的老屋宅基地可能会因修建的文黎景观大道而被征用，于是原告与被告签订了一份《宅基地使用权转让合同》，约定被告将位于陵水县三才镇大园村委会拆迁安置的宅基地一户（面积约160平方米）转让给原告使用。签订合同时，原、被告均签字并捺印确认。原告出具《收条》，载明：今收到梁剑恒交来购买本人位于三才镇大园村委会安置区宅基地一户的款项，共计人民币125000元（壹拾贰万伍仟元整），收款人吴石福。庭审中经本院询问，原告表示收条是提前写好的，在银行转账时被告说要给中介人中介费，增加了2000元。因此，2011年9月18日原告通过银行转账的方式向被告支付了宅基地转让款127000元。2011年，修建的文黎景观大道没有将被告位于陵水县三才镇大园村委会后石村的土地征用，也未向被告安置宅基地。目前，文黎景观大道已修建完成，原、被告转让的宅基地使用权合同目的已无法实现。原告遂多次找被告协商，要求退还土地转让款，双方协商未果，原告向法院提起诉讼。 2020年9月16日，本院向原告释明：原、被告签订的《宅基地使用权转让合同》为有效合同，原告是否要求变更诉讼请求。原告表示主张解除原、被告于2011年签订的《宅基地使用权转让合同》，并对利息部分自愿放弃，不要求被告支付。 本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《宅基地使用权转让合同》，系双方的真实意思表示，协议的内容符合法律规定，应认定为有效。到目前为止，文黎景观大道已修建完成，被告的土地未被征用，也没有安置宅基地，原、被告宅基地转让的目的已无法实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”，现原告要求解除原、被告于2011年签订的《宅基地使用权转让合同》，理由正当，于法有据，本院予以支持。合同解除后，在合同目的不能实现的情况下，被告应将土地转让款予以退还给原告。在审理过程中，原告对利息部分自愿放弃，不要求被告支付，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告梁剑恒与被告吴石福于2011年签订的《宅基地使用权转让合同》。 二、被告吴石福于本判决生效后十日内一次性返还原告梁剑恒土地转让款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2193.13元，由被告吴石福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 李 玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴霖新 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5169号 原告赵炳香，女，1969年12月25日出生，汉族，现住榆树市五棵树镇昌盛街1委2组。 委托代理人崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。 被告榆树市火柴厂。 法定代表人蒋文志，厂长。 原告赵炳香与被告榆树市火柴厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵炳香委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市火柴厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1987年1月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1987年1月入职榆树市火柴厂，在该厂装盒车间工作，2005年被告停产，一切人财物由榆树市工业和信息化局接收。现原告要求确认与被告存在劳动关系诉来本院。 被告未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：1987年1月，原告到榆树市火柴厂装盒车间工作，一直工作到2005年7月，后原告与被告解除劳动关系。原告于2020年8月25日到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求如下：请求法院确认原告与被告于1987年1月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自1987年1月至2005年7月在被告装盒车间工作，有工资记账凭证、榆树市工业和信息化局证明等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵炳香与被告榆树市火柴厂在1987年1月至2005年7月期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张加南
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12211号 原告：王美英，女，1954年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：金某某，女，1982年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告王美英诉被告陈某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告王美英向本院申请撤回起诉，本院认为，原告王美英申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王美英撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐柯祎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4750号 原告：刘晓俊，女，汉族，1987年4月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘恒舜（系姐弟关系），男，汉族，1993年8月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘己成，男，汉族，1961年5月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：朱永萍，女，汉族，1962年7月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘晓俊与被告刘己成、朱永萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓俊的委托诉讼代理人刘恒舜，被告刘己成及其委托诉讼代理人温文林、被告朱永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将坐落于阜南县鹿城镇地城南路（房屋所有权证号：南房字第××号）门面房一间过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘己成与原告系父女关系，被告朱永萍与原告系母女关系。二被告于1984年5月12日举行结婚仪式并共同生活，双方婚后共同出资购买位于阜南县间并登记在被告刘己成名下。2017年11月30日，二被告在阜南县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定：“位于阜南县间归女儿刘晓俊所有，产权证号10Ａ00461”。后被告刘己成始终拒绝将上述房屋过户至原告名下，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告刘己成辩称，1、二被告离婚协议签订后，涉案房屋并未实际交付给原告，而是由二被告在使用和收取租金。未同原告签订过赠与协议，房屋也没有交付和过户给原告，根据法律规定，赠与关系并未成立；2、二被告签订离婚时，实际约定涉案房屋在被告百年之后才真正的赠与和交付给原告，在此之前房屋仍然属于被告，但后来因被告刘己成患有多发性脑梗死、高血压病2级（极高危）、回盲末端癌等多种严重疾病，多次到阜阳、合肥求医问诊，原告不但不关心不过问，被告刘己成非常伤心，早已经明确告知原告房屋不会赠与给他了。被告已经先后为原告购买过阜阳碧桂园小区房屋和位于淮南市的商铺，如今被告刘己成患病需要治疗，也需要生活，还要赡养一位九十多岁的老父亲，就全靠这点房租，如果房屋再给了原告，不知道今后该怎么办。综上所述，原告的诉求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。 被告朱永萍辩称，原告的诉求我都同意。我和刘己成离婚，离婚协议约好登记在刘己成名下的两间门面房，赠送给我们的儿女，我同意过户，刘己成一直拖着未办。所以应按照离婚协议中的约定为准，将应赠与原告的房产过户给原告。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓俊与被告刘己成系父女关系、与被告朱永萍系母女关系。二被告于1984年5月12日举行结婚仪式共同生活，于2010年10月13日补办结婚登记，于2017年11月30日办理离婚，并在民政部门签署离婚协议一份，协议约定：1、双方自愿离婚；2、双方婚后生育两个孩子，已成人不需要抚养；3、位于阜南县门面房（登记所有人为刘己成）一间归儿子刘恒舜所有，城关镇地城南门面房一间归女儿刘晓俊所有，产权证号（10Ａ00461）。双方无存款、无其他财产、无债权债务、无经济帮助或补偿；4、上述协议事项，双方保证切实履行协议内容，如有隐瞒欺骗，责任自负，协议未尽事项由双方协商解决或者通过司法程序解决。后被告未履行协议义务。 经审理本案案由应为离婚后财产纠纷。 本院认为，涉案门面房登记所有人为被告刘己成。二被告于2010年10月13日在阜南县民政局办理离婚登记，同时对夫妻共同财产进行分割，协议第三项约定，将位于阜南县地城南门面房一间归女儿刘晓俊所有，产权证号（10Ａ00461），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，其双方约定的房产分配方案对两被告均有法律约束力，现原告要求两被告继续履行协议对涉案房屋的处理方案，符合法律规定，本院予以支持。被告刘己成辩称赠与关系未成立，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘己成、朱永萍于本判决生效之日起三十日内将其所共有的坐落于阜南县鹿城镇地城南路（房屋所有权证号：南房字第××号）门面房一间办理房屋产权变更登记至原告刘晓俊名下。 案件受理费40元，由被告刘己成、朱永萍负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终871号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所地：吉林省梅河口市南岸天成国际60号楼2号门市。负责人：孙斌，经理。被上诉人（原审原告）：徐振，男，2001年7月7日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付胜，男，1988年3月5日出生，满族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：张维权，男，1980年1月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：井元慧，女，1982年5月30日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司因与被上诉人徐振、付胜、张维权、井元慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2020）吉0581民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3338元，减半收取1669元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年九月一日书记员  袁子轶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2704号 原告关广全，男，1993年9月12日出生，汉族，住博白县。 委托代理人关祥荣，男，1991年4月24日出生，汉族，住博白县，系原告的哥哥。 被告卢道亮，男，1975年2月27日出生，汉族，住博白县。 原告关广全与被告卢道亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员黄振豪独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人关祥荣到庭参加诉讼，被告卢道亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关广全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元整（￥50000元整）及利息玖仟伍佰元（￥9500元整）共伍万玖仟伍佰元整（￥59500元整），其中利息计算方法：从2019年2月16日起按月息2%计算至2020年7月16日，此后另计；二、由被告承担本案的诉讼费用、诉讼财产保全费等。事实与理由：原、被告双方系同镇村民。2019年2月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条一张，借条约定月利息1000元，借款至今，被告仅支付部分利息。截止起诉之日，被告未偿还原告借款本金50000元及利息9500元。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。综上，请法院支持原告的请求。 原告关广全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、借条证复印件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告卢道亮未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告关广全提交的2组证据符合法律规定，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据及庭审内容，本院确认以下法律事实：2019年2月16日，被告以需资金周转，向原告提出借款，原告向被告出借50000元，被告出具了借条一张，“借条”主要内容为：“今借到关广全人民币伍万元正（￥50000元正），月息为壹仟元／月，借款人：卢道亮，2019年2月16日,身份证号码：4525281975××××××××。”借条约定月利息1000元，借款至今，被告仅支付7500元利息，即支付到2019年10月利息。后经原告追讨，被告拒不清偿。原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院在审理过程中，依据原告的诉讼保全申请，已经查封登记在被告卢道亮名下车牌号为桂Ｋ×××××的宝马牌小轿车。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关广全借款50000元给被告卢道亮，有被告书写给原告收执的借据为证，被告亦无提出异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中已经约定了利息的计算方式为每月2%，利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认已经支付了2019年10月前的7500元的利息，本院予以认可，因此，原告应继续支付2019年11月之后尚未支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢道亮归还借款本金人民币50000元给原告关广全； 二、被告卢道亮支付利息给原告关广全（利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2019年11月起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。 本案受理费减半收取644元，诉讼保全费670元，诉讼财产保全责任保险1000元（原告均已预交），由被告卢道亮负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19674号原告：李亚斌，男，1960年5月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：李凤元，男，1958年12月31日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告李亚斌诉被告李凤元土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚斌的委托诉讼代理人刘瑞庭，被告李凤元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令继续履行原被告之间2018年9月14日签订的《农村土地经营权流转合同书》；2.判令被告收取2019年9月14日至2020年9月13日期间的租金4000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年9月14日签订《农村土地经营权流转合同》，该合同约定了租赁物的位置、租期、租金等内容，合同签订后，原告向被告给付一年的租金，被告向原告交付土地。现原告多次向被告主张交付下一年的租金，被告以种种理由拒绝收取该租金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李凤元辩称：不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤元系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，李凤元在良家务村有承包地。2018年9月14日，李凤元（流转方、甲方）与李亚斌（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”），约定主要内容如下：“流转土地面积2亩，地理位置良家务村，流转期限从2018年9月14日至2028年7月1日止，流转费每年每亩2000元，共计4000元，按照5%递增率每3年递增一次。土地的用途：特色农业、苗木、花卉种植基地。乙方按照土地约定用途进行经营。乙方于每年的9月14日前向甲方交纳土地流转费。此合同自甲、乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任。违约方自愿补偿对方各种损失（包括直接及间接损失）双倍补偿款。土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲乙双方必须服从，地上物的一切补偿归乙方所有，与甲方无关。土地、现有设施归甲方所有（机井、电线杆）。在履行此合同的情况下，乙方可以转租、转让。如遇政府规划需要征占此土地（比如政府造林工程），甲方必须同意，并协助办理相关手续。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关持一份。”流转合同的下方留有甲方、乙方、村委会三方的签章处。签订流转合同当天，李亚斌向李凤元支付了一年的流转费，并将流转合同原件收走，2018年12月，李亚斌将流转合同原件返还给李凤元，但流转合同上并未有良家务村委会的盖章。签订流转合同后，李亚斌即开始在承包土地上种植白皮松、海棠等树木。另查，2018年10月16日，通州区漷县镇政府发布《通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》，载明为贯彻《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划2019年建设总体方案》要求，推进漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作顺利进行，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及通州区现行拆迁腾退补偿标准等，制定本方案。涉案良家务村部分土地位于生态林建设工程范围内。后政府部门因生态林建设工程到良家务村丈量土地，村民们随之与李亚斌发生矛盾。因双方争议较大，对于争议范围内的土地并未进行生态林工程建设。另查，同时期李亚斌在良家务村共承租了10余户农户的土地，与农户签订的流转合同均采用同一模板，合同签订当天给付农户一年的土地流转费，并在土地上种植了白皮松、海棠等树木。开庭时，农户表示李亚斌在签订流转合同后，即在土地上进行树木种植，但种植树木后并未进行管理。为查明土地的现状，本案承办人及书记员于2020年9月10日到良家务村进行现场勘验，通过现场勘验的情况可见，涉案土地上长满荒草，树木被淹没在荒草之中，难以辨别，足可见涉案土地长期无人打理。以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、流转合同等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，关于流转合同是否生效的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中流转合同签订的双方是流转方与受让方，双方均在流转合同上签字，故该合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。故合同上虽然没有良家务村委会的盖章，但该合同已经成立且生效。第二，关于流转合同是否无效的问题。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李亚斌与农户之间的流转合同不存在上述合同无效的法定情形，故双方的流转合同应属有效。第三，关于双方之间的流转合同应否解除的问题。李亚斌与农户签订的流转合同中明确约定土地用途为特色农业、苗木、花卉种植基地，但根据法庭现场勘验的结果，李亚斌在签订流转合同后，并未合理利用土地，导致土地长期撂荒，违反了合同约定的土地用途，缺乏履行合同的诚意，亦违反了我国十分珍惜和合理利用土地的基本国策，故双方的流转合同应当依法予以解除。因双方流转合同应予解除，故对李亚斌要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于李亚斌要求对方收取租金的诉讼请求，因李亚斌并非收取租金的权利主体，该项起诉不能成立，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，判决如下：驳回原告李亚斌的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告李亚斌负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8583号 原告：杨凤琴，女，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：唐庆燕，女，1990年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杨凤琴诉被告唐庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。后唐庆燕于2020年7月30日到法院就还款情况做了询问笔录。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从2018年9月21日向原告借款70万元，在2019年4月15日左右取出35万元本金，还剩35万元，至今一直未还，故请求判令：1.被告向原告返还借款本金35万元、利息8万元（庭审中明确为利息从2018年10月15日起按照月利率1%计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 审理过程中，原告变更事实陈述为2017年9月21日，被告向原告借款，原告将款项汇入被告的丈夫徐晨铖的账户。后被告陆续还款。2018年10月15日，经过结算，被告向原告出具了金额为35万元的借条。2019年1月14日，杨凤琴通过其妹妹杨凤花的账户再次转账出借给被告20万元。至今，被告尚欠原告30万元借款本金。并变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金30万元，并支付相应利息（其中借款本金10万元的利息从2018年10月15日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；剩余20万元借款本金的利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 被告唐庆燕辩称，被告于2019年1月6日分两笔归还了3万元、2万元，共5万元，系用于归还15万元借款本金。另外，被告于2019年4月12日向原告还款15万元，于2019年4月13日还款5万元。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年9月21日，原告向被告的丈夫徐晨铖的账户转账交付80万元。此后被告陆续还款。2018年10月15日，经过结算，被告向原告出具了金额为35万元的借条，内载明：本人唐庆燕（330105199012××××）收到杨凤琴（330107197306××××）人民币350000元，于2019年5月31日还款，利率1%，支付利息。2019年1月14日，杨凤琴通过其妹妹杨凤花的账户再次转账出借给被告20万元。2019年4月13日，被告向原告分两笔转账还款给原告15万元、5万元，共计20万元。2020年1月6日，被告再次分两笔转账还款给原告2万元、3万元，共计5万元。庭审中原告认可被告上述所付25万元用于返还借款本金。至今，被告尚欠原告30万元借款本金及相应利息未返还。 本院认为，借条是双方之间存在借贷合意的直接证据，根据原告提交的打款凭证和借条，能证明双方经过结算，截至2018年10月15日被告尚欠原告35万元。2019年1月14日，杨凤琴通过其妹妹杨凤花的账户再次转账出借给被告20万元。2019年4月13日和2020年1月6日，被告一共所归还的款项25万元，原告庭审中同意用于归还金额为35万元的借条中的借款本金，故被告尚欠35万元借条中的借款本金10万元。因借条中约定了利息计算方式，故对该利息请求（以10万元为基数，按照月利率1%的标准，从2018年10月15日起计算至实际付清之日止）依法予以支持。另外，被告尚应返还原告2019年1月14日所出借的款项。 对于被告所提供的2018年10月12日、2018年10月13日还款凭证共计10万元，因还款时间早于借条的出具时间，应视为该两份还款凭证已经结算入2018年10月15日的借条，不再另行计入本案的还款之中。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐庆燕于判决生效之日起十日内返还原告杨凤琴借款本金100000元，并支付原告杨凤琴相应利息（以100000元为基数，按照月利率1%的标准，从2018年10月15日起计算至实际付清之日止）。 二、被告唐庆燕于判决生效之日起十日内返还原告借款本金200000元，并赔偿原告杨凤琴相应利息损失（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉日即2019年8月5日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5800元，由被告唐庆燕负担。。 原告杨凤琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐庆燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  吴 昊 代书 记员  周 吟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1832号之一 申请执行人：陈高星，女，1992年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林新容，男，1968年04月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈高星申请执行林新容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702执3593号民事调解书已经发生法律效力，林新容未履行生效文书确定的义务，依陈高星的申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为本金3010000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林新容邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2980号案件依法处置。其他未发现林新容有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林新容有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2274号 原告：原某，女，1935年10月13日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师。 被告：常某1，男，58岁，汉族，住长治市。 被告：常某2，男，55岁，汉族，住长治市。 原告原某与被告常某1、常某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告原某诉讼请求：一、依法判令被告常某1承担原告自2019年4月至2020年4月赡养费6000元，被告常某2承担2019年11月至2020年4月赡养费3000元；二、依法判令二被告与其他三兄弟姐妹每年轮流接原告去自己家居住一个月照顾原告的饮食起居，并承担居住期间的生活费、医药费等；三、依法判令被告常某2归还原告身份证、户口本、残疾证、养老保险本、遗属证、医疗证原件；四、判令被告常某2退还原告自2019年1月起至起诉之日16个月遗属金、残疾金、养老金，村委发给原告的老人补助金共计约10000元；五、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与丈夫常连喜共有七个子女，四个儿子常学平、常天平、张保平、常某2，三个女儿常东英、常林英、常平英。2009年10月原告丈夫常连喜去世，原告身体还硬朗，可以照顾自己。从2019年开始，原告因生病生活不能自理，开始由七个子女协商轮流照顾。四个儿子各照顾一个月，三个女儿合计照顾一个月，每五个月轮流一次。长子常学平因身体原因不便照顾母亲，每月承担赡养费500元，由其他子女轮流照顾原告。被告常某1照顾了原告一个月，2019年4月轮到常某1照顾时，常某1既不照顾老人饮食，也不承担赡养费。2019年11月轮到被告常某2照顾时，常某2也不尽赡养义务。2019年1月开始，常某2拿着原告的身份证等不给原告，导致原告不能领取相关费用。二被告作为儿子拒不履行赡养义务。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告常某1、常学平在提交答辩状期间提出异议，称原告80岁之前身体一直很好，80岁之后身体就大不如前，有时就不认识人。特别是2018年12月连续两次住院后，生活完全不能自理，经常神志不清，更是不认识自己所有子女亲属，一切所需完全依赖别人。被告母亲现在根本不能清晰表达自己的意愿，根本不具备民事行为能力，任何行为都需要别人猜测所为。二被告现在收到的起诉状，根本不是原某的意愿，而是他人假借二被告母亲名义起诉的。 2020年7月23日，本院对原告长子常学平做了询问笔录。常学平陈述，原某有脑梗疾病，有时清醒有时糊涂，日常生活需要子女照顾，现在也不知道已经起诉至人民法院。 2020年9月15日，本院向原告原某作了询问笔录。原告原某陈述，自己不认识字，没有在授权委托书上签过字，没有在起诉状上签过字，不知道自己在有案子已经起诉到人民法院。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈述自己不认识字，没有在授权委托书上签过字，没有在起诉状上签过字，不知道自己在有案子已经起诉到人民法院。综上，原告既没有自己到人民法院进行诉讼，也未授权其他人提起诉讼，属于原告诉讼主体不适格的情形，本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告原某的起诉。 案件受理费50元，退还原告原某。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 琪
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执945号 申请执行人：张某，男性，1978年09月出生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：铜川某某置业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：李某，该公司总经理。 本院在执行张某与铜川某某置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某置业有限公司名下银行存款71737元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十八日 书记员  段 龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4953号原告：张海晏，女，1985年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张桂琴，甘肃成州律师事务所律师。被告：北京鑫圣茂电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街****523。法定代表人：王**，经理。被告：王**，男，1981年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区。二被告委托诉讼代理人：王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：毕天放，男，1989年4月27日出生，汉族，北京市邦道律师事务所实习律师。原告张海晏与被告北京鑫圣茂电子有限公司（以下简称鑫圣茂公司）、王**股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海晏的委托诉讼代理人张桂琴及被告鑫圣茂公司、王**的委托诉讼代理人王俊峰、毕天放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海晏向本院提出诉讼请求：1.确认2017年5月25日签订的《指定（委托）书》无效；2.确认张海晏不是鑫圣茂公司的股东；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告入职到北京鑫圣茂新能源有限公司（以下简称新能源公司），在运营岗位工作，入职后不久公司负责人王**、王晶、韩军三人就自行解散了，后王**电话告知原告是被告鑫圣茂公司的注册股东。经工商查询核实，原告被冒名登记为鑫圣茂公司的股东，2017年5月25日的《鑫圣茂公司章程》、公司设立时的《股东会决议》及《指定《委托》书》上的签字均不是原告亲笔签名，而是鑫圣茂公司通过虚假工商登记材料将原告冒名登记为股东。王**系鑫圣茂公司的法定代表人、发起人、实际投资人和实际控制人，担任该公司执行董事兼经理，设立公司时提交了虚假材料，并向工商登记机关作出承诺，对登记材料内容的真实性负责，王**冒名将原告在北京市工商局登记为鑫圣茂公司的股东，依据相关法律规定，王**应承担相应的法律责任。原告通过多种渠道联系王**和昌平区工商行政管理部门请求变更公司登记，至今无果。经过了解，刘丽、刘欣欣、黄春华等也被冒名登记为鑫圣茂公司股东。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告鑫圣茂公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然《指定（委托）书》不是其亲笔签名，但是经过原告的授权，原告并非被冒名成为被告公司股东，而是经过充分的协商论证自愿成为鑫圣茂公司的发起股东，不存在冒名一事。被告王**答辩称，我不是本案适格被告，根据法律规定，确认股东资格纠纷案件应以公司为被告，以与股东股权有利害关系的人为第三人，我作为鑫圣茂公司的法定代表人，与原告的股权不存在利害关系，因而不是本案的适格被告。经审理查明，鑫圣茂公司于2017年6月7日注册成立，公司注册资本1000万元，登记股东为新能源公司（认缴出资额为590万元，持股比例59%）、冯佳（认缴出资额为20万元，持股比例2%）、胡俊娣（认缴出资额为20万元，持股比例2%）、黄春华（认缴出资额为150万元，持股比例15%）、刘丽（认缴出资额为20万元，持股比例2%）、刘欣欣（认缴出资额为20万元，持股比例2%）、卫秀玲（认缴出资额为120万元，持股比例12%）、张海晏（认缴出资额为20万元，持股比例2%）、张琪（认缴出资额为20万元，持股比例2%）、赵亮亮（认缴出资额为20万元，持股比例2%），出资期限均为2057年4月28日。庭审中，鑫圣茂公司主张由于其公司与新能源公司在同一地址办公，2017年6月19日夜间厂房着火，导致公司后续不再继续经营。新能源公司于2017年5月12日注册成立，注册资本5999万元，股东为王**（持股34%）、王晶（持股33%）、韩军（持股33%）。张海晏在本案中要求确认无效的2017年5月25日的《指定（委托）书》系鑫圣茂公司的工商登记资料，该委托书载明：兹指定（委托）李浩向工商行政管理机关办理鑫圣茂公司的登记注册（备案）手续，委托期限自2017年5月25日至2017年8月25日，委托人为鑫圣茂公司的全部股东，该委托书有鑫圣茂公司全部自然人股东的签字及新能源公司的盖章。庭审中，鑫圣茂公司认可该委托书中张海晏的签字并非其本人所签，但主张张海晏对此知晓且认可。鑫圣茂公司提交北京市工商行政管理局于2017年4月发布的《关于进一步完善实名登记方式的公告》，该公告载明自2017年5月8日起，新设内资企业的自然人股东（出资人）和法定代表人未完成身份确认，将不能完成后续登记。庭审中，鑫圣茂公司提交2017年6月底的录音一份，鑫圣茂公司主张此次会议为鑫圣茂公司股东会，参加人员为鑫圣茂公司股东，其中包含新能源公司股东（王**、王晶、韩军）、张海晏、黄春华、胡俊娣、刘欣欣等，张海晏在录音中表示：“我们都没拿钱，我们是不是都可以撤了？我们是认缴的现在”，“你不承认我们是股东把我们叫来干啥”，“黄姐不承认我们是股东现在”，王晶在录音中表示：“其实吵没有意义，这公司现在这状况怎么度过难关？咱们是6月7日注册的，这1万个电池单子马上签完之后，怎么能让他把钱进来，这是主要的”。张海晏认可录音中其陈述的真实性，但表示录音存在剪辑，张海晏明确表示不申请鉴定。张海晏表示录音中提到的公司为准备成立但没有成立的公司，其陈述的“我们是认缴的现在”是代表新能源公司在表态，王**表示新能源公司的三个股东均在现场，张海晏不能代表新能源公司。上述事实，有公司章程、股东会决议、指定（委托）书、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海晏以鑫圣茂公司工商登记材料中“张海晏”的签字并非其本人所签为由要求确认其并非鑫圣茂公司的股东，对此，本院认为，一般情况下，如果公司工商登记材料中的股东签字并非本人所签，则相关文件对该股东不产生法律效力，但在股东资格确认纠纷中，不能仅凭公司股东在工商登记中的签字并非本人所签即认定其并非公司股东，还需要结合该股东对其被登记为公司股东一事是否知情、其是否具有成为该公司股东的意思表示、是否以股东身份参与公司经营、是否行使股东权利等事实进行判断。根据本案庭审查明的事实，鑫圣茂公司工商登记资料中2017年5月25日的《指定（委托）书》中“张海晏”的签字并非本人所签，但在鑫圣茂公司注册成立过程中，需要张海晏完成实名认证。张海晏在本案中主张鑫圣茂公司提供的录音中提及的公司为准备成立但没有成立的公司，但其主张没有证据支持，鑫圣茂公司提交的录音内容能够证明张海晏对其股东的身份是知情且认可的，张海晏具有成为鑫圣茂公司股东的意思表示。因此，张海晏要求确认《指定（委托）书》无效、要求确认其不是鑫圣茂公司股东的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。张海晏要求王**承担相应法律责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张海晏的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张海晏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第一中级人民法院。审 判 员 尤文静二〇二〇年九月二十一日法官助理 多美琪书 记 员 王龙宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1325号原告：刘书光，男，1972年5月4日生，汉族，住山东省惠民县。原告：丁义娥，女，1970年5月20日生，汉族，住山东省惠民县。被告：代永刚，男，1981年7月4日生，住河北省沧州市青县。被告：天津市天乙通汽车车务服务有限公司。被告：天津阳之光包装材料有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。原告刘书光、丁义娥与被告代永刚、天津市天乙通汽车车务服务有限公司、天津阳之光包装材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发现此案与另案有因果关系，故本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇二〇年九月三十日书记员  张立永
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12280号 原告：熊勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川四合云洲汽车服务有限公司,住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号1幢2单元23层2312号。 法定代表人：吴渊，总经理。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司,住所地成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松，总经理。 原告熊勇诉被告四川四合云洲汽车服务有限公司、成都吉优蓝畅行商务服务有限公司返还原物纠纷一案，因原告熊勇未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊勇自动撤回起诉处理 审判员  涂彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执894号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路**。 负责人：吴丹，该支行行长。 被执行人：吴龙凤，女，1986年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与吴龙凤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款443123.55元。被执行人依法应承担执行费6547元。 执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人名下房产（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院到被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期外出、无法联系的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为443123.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8344号 原告：朱强，男，1991年7月22日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 原告：吴爱迪，女，1989年7月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告朱强、吴爱迪与被告宿州市盛置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱强、吴爱迪及其委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业的委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强、吴爱迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交付违约金7915元（自2018年12月31日起每日按总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。 被告盛通置业辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，目前因规划的车位与实际建筑的车位不符，需一定的公示期，待公示期满，所有的验收手续即办理完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告朱强、吴爱迪与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼3102室，建筑面积总金额520686元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。庭审中，被告提供了宿州市政府、宿州市大气污染防治办公室等相关部门发布的停工文件及重污染天气预警公告等，证明在施工期间，应环保要求，自2017年12月29日至2019年11月30日共停工123天，该情形属于合同履行期间的情势变更，应当延长交房期限，或在逾期时间中予以扣减。 另查明，被告目前尚未取得该项目的全部验收合格证明。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2018年12月31日至2020年9月9日（起诉之日）共计607天，被告逾期交付违约金计31600.42元（520686元×0.0001×607天）。自2020年9月9日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱强、吴爱迪自2018年12月31日起至2020年9月9日期间的逾期交房违约金31600.42元。 二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告朱强、吴爱迪自2020年9月10日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款520686元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11496号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：刘玺利，男，1988年7月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告刘玺利追偿权纠纷一案，本院已立案。原告四川中福凯达科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月十八日 书记员 王玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保687号申请人：重庆银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区南京路**城上城**，统一社会信用代码：9152030359938269XL。负责人：张文碧。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：谢明芬，女，1960年4月17日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区被申请人：张德钰，女，1987年6月11日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区本院在审理申请人重庆银行股份有限公司遵义分行与被申请人谢明芬、张德钰金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆银行股份有限公司遵义分行于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求在23.5万元限额内冻结被申请人谢明芬、张德钰银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢明芬、张德钰23.5万元的银行存款或同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年九月三日法官助理周倩书记员何迪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1332号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行，住所地宁波市北仑开发区新碶明州西路185号，组织机构代码:704834900。 法定代表人楼尧东。 被执行人杭州爱玛工具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村，组织机构代码:697050007。 法定代表人周建军。 被执行人周建军，男，1969年3月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人李莉菁，女，1968年6月2日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、周建军、李莉菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人给付179302.27元及相应利息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、周建军、李莉菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查，询问了被执行人住所地法院被执行人的经营、下落及涉案等情况。查明，被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、周建军、李莉菁涉及多起执行案件，杭州爱玛工具制造有限公司所有财产已被处置完毕，至财产保全始未发现抵押给本案申请人的大尺寸多工位复合冷镦成形设备，被执行人周建军的车辆已于本案执行前被被执行人住所地法院处置完毕。被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、周建军、李莉菁名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、周建军、李莉菁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、周建军、李莉菁拒不申报财产，本院决定对被执行人杭州爱玛工具制造有限公司罚款5万元，对被执行人周建军、李莉菁罚款1000元，同时对被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、周建军、李莉菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、周建军、李莉菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  薛 鹏
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申19号朱丽霞：你因邢国付犯玩忽职守罪一案对本院（2020）豫02刑终8号刑事裁定及杞县人民法院（2019）豫0221刑初189号刑事判决不服，以“邢国付所在科室的任务是对所报材料进行合理性、合法性的技术审查，不具有对人和病历真实性的审核职责。邢国付不具有玩忽职守罪所必须具备的职责。公诉机关指控造成的国家财产损失和邢国付的行为没有因果关系。指控中相关数额的计算存在明显矛盾。”为由向本院提出申诉。经审查，原判根据被告人邢国付、张建生、王辉的供述，证人王中林、李玉东、牛俊梅等人的证言，杞县新型农村合作医疗住院补偿结算汇总统计表复印件、杞县城乡居民医疗保险住院外诊补偿单复印件、中共杞县县委组织部干部科证明、大额补助档案复印件、病案管理科证明、诊断证明、住院病案、刑事判决书等书据认定被告人邢国付犯玩忽职守罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2263号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号。被执行人：薛恒,男,汉族,1990年1月16日出生,住重庆市大足区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人薛恒罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初351号具有执行内容的刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月1日移送执行，责令被执行人缴纳罚金15000元，并承担本案执行费0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询了被执行人房产、工商、银行存款、车辆等登记信息，被执行人与他人共有位于沙坪坝区房屋一套，本院对其进行了查封，未实际控制，另未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的15000元，执行费0元，执行到位标的0元，未到位标的15000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2263号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年九月二十六日书记员  周邦伟
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执410号 申请执行人唐伟龙，男，汉族，1971年7月26日出生，住广东省龙川县。 被执行人陶俊标，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省龙川县。 申请执行人唐伟龙诉被执行人陶俊标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初2031号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人陶俊标应向被执行人唐伟龙偿还借款本金3万元及利息1000元；负担案件受理费293元。根据申请执行人唐伟龙的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人陶俊标在银行、房产、车辆、工商等部门有可供执行财产。被执行人陶俊标已被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人唐伟龙。申请执行人唐伟龙未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供直接执行的财产,申请执行人又未能提供对方有其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执410号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  赖志贞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁伟程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4885号原告：张玉成，男，汉族，1947年2月11日生，现住榆树市弓棚镇十二号村2组。被告：赵长学，男，汉族，1971年5月2日生，现住榆树市弓棚镇弓棚村9组。原告张玉成与被告赵长学民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年九月二十二日书记员  王宏阳
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初721号 原告：邢国彬，男，1960年9月3日出生，汉族，住河北省安平县。 委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。 委托代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。 被告：李艳娜，女，1974年11月21日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：安平县志远学校，地址：安平县西两洼乡小辛庄村村南。 法定代表人：韩士辉。 二被告委托代理人：张鑫海，男，河北联想律师事务所律师。 原告邢国彬诉被告李艳娜、安平县志远学校提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费48996.59元、住院伙食补助费800元、误工费20520元（171元/天X120天）、护理费6900元（115元/天X60天）、营养费1800元（30元/天X60天），后续治疗费10000元，合计共89016.59元。事实和理由：被告李艳娜承包被告安平县志远初级中学教学楼装修工程。因装修需要，被告李艳娜雇佣包括原告在内的工人进行施工，原告邢国彬负责装修材料搬运工作，报酬按件计算。2019年5月30日原告在搬运装修材料中不慎跌落至楼下路边的泄水井中（未加盖井盖），导致原告右踝关节骨折。原告受伤后，被紧急送往安平县人民医院治疗，经检查，安平县人民医院采取石膏固定的方式进行治疗（未住院）。在复查过程中，医生发现原告骨折部位伤口并未愈合。2019年6月13日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，治疗8天后，原告于2019年6月21日出院，住院期间原告共支付医疗费48472.69元。现原告在家休养。原告认为，原告受被告雇佣从事搬运工作且在工作中受伤，作为雇主被告李艳娜应承担赔偿责任，被告安平县志远初级中学作为业主将教学楼装修工程发包给不具有施工资质个人，加之被告安平县志远初级中学作为校内道路所有权人和管理人员，对泄水井未采取盖盖等防护措施，其自身存在管理责任，所以被告安平县志远初级中学应与被告李艳娜承担共同赔偿责任。原告受伤后，二被告始终对原告不管不顾，更未向原告支付任何赔偿款，无奈之下，原告特向贵院起诉，望依法裁判。 被告李艳娜辩称：一、李艳娜与原告之间不存在任何法律关系，李艳娜从未雇佣原告，也根本不认识原告，更未安排其从事搬运工作，也未向其支付过工资报酬等对价，二、李艳娜对原告所称的受伤过程不知情，其受伤的原因时间及地点李艳娜均不知情。三、李艳娜与安平县志远初级中学之间不存在承包装修工程的关系。 被告安平县志远学校辩称：一、按照原告诉状所述，原告和李艳娜可能存在雇佣关系，而非和志远初中存在直接的雇佣关系。二、志远中学与李艳娜之间系买卖合同关系，不存在李艳娜承包志远中学装修工程的情况，当然也不存在李艳娜是否具有施工资质的要求，志远中学不存在最高院人身损害司法解释第十条中所规定有过失的情况。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月8日起诉来院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等，二被告对与原告的主张不予认可，另查明安平县志远初级中学已更名为安平县志远学校。 本院认为，原告应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，没有证据加以证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与二被告之间的关系，故原告应当承担对其不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢国彬的诉讼请求。 案件受理费335元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  张天蛟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3781号原告：刘巧文，女，1963年5月16日出生，汉族，太原市煤气化焦化厂退休职工，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵荣锦（系原告之夫），男，1958年6月29日出生，汉族，太原市煤气化生活公司退休职工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：申鑫，男，1997年9月26日出生，汉族，职业不详，住山西省汾阳市。公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。统一社会信用代码：×××。负责人：武军伟，总经理。委托诉讼代理人：王春，男，1987年3月20日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告刘巧文与被告申鑫、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧文及其委托诉讼代理人赵荣锦，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告申鑫经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在×××号轿车的商业险责任限额内向原告支付医疗费11395.1元、住院伙食补助费1500元、误工费1584元、护理费1584元、营养费750元，共计16813.1元；2.上述保险不足支付部分由被告申鑫承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日11时30分，被告申鑫驾驶×××轿车沿千峰南路由南向北行驶至和平公园路段中央隔离护栏开口处时，与赵荣锦驾驶电动二轮车载原告由西向东横穿道路发生碰撞，造成赵荣锦和原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告申鑫承担事故的主要责任，赵荣锦承担次要责任，原告无责任。经太原市万柏林区人民法院及太原市中级人民法院审理，作出（2019）晋01民终3079号判决，原告后于2020年4月7日依医嘱于万柏林区中心医院进行内固定取出术，现已治疗结束。被告申鑫未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生后我司已将交强险部分全部赔偿完毕。我司愿在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保自付部分的20%，住院伙食补助费及护理费无异议，误工费及营养费不予认可；诉讼费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月9日11时30分许，被告申鑫驾驶×××号车，沿千峰南路由南向北行驶至和平公园路段中央隔离护栏开口处时，与赵荣锦驾驶电动二轮车载原告刘巧文由西向东横穿道路发生碰撞，造成赵荣锦和原告刘巧文受伤、两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告申鑫负主要责任，赵荣锦负事故次要责任，原告刘巧文和赵琢莹无责任。太原市万柏林区人民法院于2019年4月30日作出（2019）晋0109民初1060号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘巧文各项损失共计55000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘巧文各项损失共计73174.5元。太原市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）晋01民终3709号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并已履行。2020年4月7日原告前往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行取除骨拆内固定装置，2020年4月22日出院，住院15天。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告申鑫负主要责任，赵荣锦负事故次要责任，原告刘巧文和赵琢莹无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，应先由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在500000元的商业三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初1060号民事判决书载明：因该事故造成二人受伤，交强险赔偿限额为另一位伤者预留50%的部分，根据判决内容，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已在交强险限额内全部赔偿完毕。原告的经济损失核算如下:关于医疗费11395.01元（凭票），庭审中被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩解称，医疗费应扣除病历复印费18元，该费用为必要支出，本院对该部分费用予以认可。对于外购药38.09元，未有相应的医嘱，本院对该部分费用不予支持。故医药费为11356.92元；住院伙食补助费1500元、护理费1584元，庭审中被告予以认可，本院予以确认；根据太原市万柏林区（2019）晋0109民初1060号民事判决书计算误工费的标准，本院对原告主张的误工费1584元予以支持；关于营养费，出院医嘱中载明：加强营养，故对原告主张的营养费750元本院予以认可。综上，原告的各项损失共计16774.92元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘巧文医药费11356.92元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费1584元、护理费1584元，共计16774.92元的70%即11742.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告刘巧文负担33元，被告申鑫负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执956号 申请执行人：蔡鹏,男性,1975年9月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市天宝工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：应立本，执行董事。 本院在执行蔡鹏与攀枝花市天宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮候冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执956号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 华
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初175号 原告：梁学峰，男，汉族，1963年9月9日出生，住第九师一六四团。 被告：赵相民，男，汉族，1966年5月18日出生，职业不详，住址不详。 被告：胡小菊（系赵相民之妻），女，汉族，1966年3月18日出生，职业不详，住址不详。 原告梁学峰诉被告赵相民、胡小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，原定于2020年8月25日公开开庭进行审理，后因疫情影响，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁学峰到庭参加诉讼，被告赵相民、胡小菊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款151500元、利息18180元，合计169680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，二被告向原告借款151500元，双方口头约定一个月后还清。后经原告多次催要被告均不予还款，故诉至法院。 被告赵相民、胡小菊当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃相关诉讼权利。 原告梁学峰为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见：2018年2月2日赵相民、胡小菊出具的《借条》一份，证明赵相民、胡小菊向原告借款151500元的事实。 上述证据经原告当庭举证，二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告梁学峰所举证据的证明效力予以确认。 被告赵相民、胡小菊未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵相民与胡小菊系夫妻关系。2015年，赵相民因偿还银行贷款向梁学峰借款151500元。2018年2月2日，赵相民、胡小菊向梁学峰出具借条一份，载明：赵相民于2015年借梁学峰现金151500元正（壹拾伍万壹仟伍佰元正）。落款时间2018年2月2日，借款人赵相民、胡小菊。上述借款，赵相民、胡小菊至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梁学峰提交的《借条》能够证明原告与被告赵相民、胡小菊之间存在借款合同关系。本案中因双方未约定还款期限,但被告经原告催告后在合理期限内应当返还借款。故原告梁学峰要求被告赵相民、胡小菊偿还借款151500元的诉讼请求,本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。故原告梁学峰要求二被告支付利息18180元的请求,无事实和法律依据,本院不予支持。被告赵相民、胡小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,属对其诉讼权利的处分,本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵相民、胡小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学峰借款151500元。 二、驳回原告梁学峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元、公告费355元，合计4049元，由被告赵相民、胡小菊负担3615元，原告梁学峰负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 长 何  辉 审 判 员 侯 昌 朝 人民陪审员 陈 盼 盼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 白六十七
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1572号之一申请执行人：王某某，男，1977年8月9日出生，汉族，包铝集团职工，住包头市东河区。被执行人：萧某某，男，1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人萧某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特1号民事裁定书，申请法院执行155000元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年7月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月24日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人有房产，已经轮候查封，无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执920号之二十六申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路31号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：武穴市华祥塑料制品有限公司。住所地：武穴市民主路永安玻业南侧（朱木桥村）。统一社会信用代码：914211825570224771。法定代表人：郭映琴，女，该公司董事长。被执行人：刘中望，男，1964年3月4日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：何菊容，女，1962年9月7日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：居宝荣，男，1964年8月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：宋永革，女，1963年10月22日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：郭映琴，女，1972年3月13日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被执行人：何祥国，男，1969年9月4日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市华祥塑料制品有限公司、刘中望、何菊容、居宝荣、宋永革、郭映琴、何祥国借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭映琴在中国工商银行18×××94账户内存款人民币1035620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5141号 原告：周雪梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：严琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：任茂溢，男，1994年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周雪梅诉被告严琴、任茂溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅到庭参加了诉讼。被告严琴、任茂溢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周雪梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告严琴、任茂溢偿还借款本金99万元及利息（以99万元为基数从2018年7月20日起，按同期贷款利率的2倍计算至款项付清之日）；2．本案的诉讼费由严琴、任茂溢承担。事实和理由：事实及理由：被告与原告是同乡，被告一因生意周转和第二被告（系第一被告的儿子）出国留学费用要求原告临时借款，自2015年-2018年被申请人陆续从申请人处共计借款105万元，详见借条。后来，申请人曾多次要求被申请人按约归还，被申请人分多次归还6万元，之后总以各种推辞，至今也未再向申请人落实分文。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告归还原告上述借款，望法庭依法支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 严琴、任茂溢未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、借条、收条、保证书、汇款凭证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，严琴、任茂溢向周雪梅出具借条载明：“今借到周雪梅现金105万元，于2018年7月20日归还”，借款人严琴、任茂溢在借条上签字确认。同日，严琴、任茂溢向周雪梅出具收条载明：“今收到周雪梅现金105万元”。2020年1月20日，严琴向周雪梅出具保证书载明：“我借周雪梅现金99万元，保证于2020年2月13日归还40万元，2020年5月30日归还590,000元。 另查明，周雪梅向严琴转款的部分情况其中通过建设银行账户向严琴转款：2015年12月22日50,000元、2015年12月24日350,000元、2015年12月31日20,000元、2016年1月8日60,000元、2017年6月25日30,000元、2017年9月27日21,000元、2017年9月27日43,600元、2017年11月28日11,700元、2018年1月20日24,000元、2018年2月5日10,000元、2018年4月25日140,000元。通过工商银行账户向严琴转款：2018年4月27日150,000元、2018年4月28日35,000元、2018年5月20日50,000元、2018年5月20日50,000元、2018年5月20日30,000元、2018年5月23日22,000元；周雪梅通过工商银行账户向任茂溢转款2018年5月1日2,700元；周雪梅通过建设银行账户向任茂溢转款：2017年4月1日400元、2017年4月2日5,000元、2017年4月8日300元 庭审中，周雪梅陈述：在1989年的时候我认识严琴，和我老公是邻居，当时我在开茶铺，严琴就一直在我茶铺玩，我们就一直都是朋友，最开始2015年严琴说儿子任茂溢在国外读书，因为生意要周转让我借点钱给严琴，因为借的少，所以口头承诺还款时间，大金额是因为严琴要在崇州买房。第一次、第二次大金额是因为严琴要去买基金，后来严琴去崇州买了一栋房子，小金额是因为严琴儿子任茂溢没有生活费了，每次都是让我帮他，大金额是我在外面帮严琴借的钱，因为想着20多年的朋友，所以我没有约定利息，只是口头约定了还款时间；2019年严琴回来后给我口头承诺2019年年底还我钱，所以我就撤诉了。涉案的借条是严琴本人书写的，任茂溢是任茂溢本人签的字。只收到严琴通过支付宝转账4,000元，现在欠款98.6万元。 本院认为，严琴、任茂溢因资金紧张向周雪梅借款并出具借条，当事人双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，周雪梅有权要求严琴、任茂溢归还借款。关于借款利息的问题，周雪梅主张利息仅系周雪梅的单方面主张，并没有提供书面及其他证据予以印证，而且借贷双方在借条上没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对周雪梅的该项主张予以部分支持即酌情确定为以98.6万元为基数，从2018年7月20日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止。二被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、严琴、任茂溢于本判决生效之日起十日内归还周雪梅借款98.6万元及利息（计算标准为：以98.6万元为基数，从2018年7月20日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止）； 二、驳回周雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,365.5元，公告费260元，两项合计7,625.5元，由严琴、任茂溢负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡晋尧
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审41号 申请执行人平泉市自然资源和规划局。 法定代表人付立国，该局局长。 被执行人温立学，男，1957年1月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字（2020）第9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2020年5月6日作出的平资规罚字（2020）第9号行政处罚决定,并由平泉市自然资源和规划局报请平泉市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  左雅光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁东浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9726号申请人：缪才宝，男，汉族，1958年9月15日出生，住江阴市。被申请人：马叶晓，男，汉族，1990年10月15日出生，住江阴市。缪才宝与马叶晓民间借贷纠纷一案，申请人缪才宝依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马叶晓的银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产。申请人缪才宝以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人缪才宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马叶晓的银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年九月十四日书记员 凌忆赟