北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25904号原告（反诉被告）：北京乾景恒通泊车科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村东和悦宾馆321室。法定代表人：杜治英，经理。委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：李国林，男，汉族，1971年1月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李国志，男，汉族，1969年5月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告（反诉被告）北京乾景恒通泊车科技有限公司（以下简称乾景恒通公司）与被告（反诉原告）李国林股权转让纠纷一案，本案立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乾景恒通公司的委托诉讼代理人尹泽海、刘雪梅，李国林的委托诉讼代理人李国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾景恒通公司向本院提出变更后诉讼请求：1、判令解除双方签订的《关于北京安详通机电设备有限公司之标的股权转让合同书》；2、判令李国林返还股权转让款1500万元；3、判令李国林支付利息损失（以800万元为计算基数，自2017年9月19日起算至实际付清之日止，按照日千分之一计算；以700万元为计算基数，自2017年11月8日起算至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；4、判令本案诉讼费用由李国林承担。事实和理由：2017年9月13日，乾景恒通公司与李国林签订《关于北京安祥通机电设备有限公司之标的股权转让合同书》，约定李国林将其持有的北京安祥通机电设备有限公司（以下简称安详通公司）100%股权转让给乾景恒通公司，转让价款为2000万元人民币（税后），转让完成后，李国林不再持有安详通公司的股权，乾景恒通公司持有安详通公司100%的股权。价款支付方式为合同签订后两个月内支付第一笔股权转让款1500万元，第一笔股权转让款支付满6个月后5个工作日内支付剩余股权转让款。合同签订后五个工作日内，李国林应当办理完成全部股权转让手续。同时李国林承诺，自本协议签署之日至股权变更手续办理完成前，李国林将尽最大努力以正常方式经营运作安详通公司，不进行分红、派息，不进行任何异常交易或引至异常债务，不将资产转让、抵押、质押或为他人提供担保，不进行任何对安详通公司产生或可能产生重大不利影响的行为。如出现李国林未能在约定时间内办理完成工商变更登记、出现违反上述声明与保证的情形，乾景恒通公司有权拒绝支付剩余价款，并要求李国林返还已支付的价款，同时李国林应当自股权转让款支付之日起向乾景恒通公司支付利息，利息按照每日0.1%的标准计算。股权转让合同签订后，乾景恒通公司按照约定支付了第一笔股权转让款，但李国林并未按约定办理股权变更登记手续，且其在股权变更登记前后，进行异常交易，引起标的企业大量异常债务，同时李国林不向乾景恒通公司交接公司资料，擅自处理公司资产。李国林的行为违反了合同的约定，使得乾景恒通公司收购股份的合同目的无法实现，乾景恒通公司有权解除双方签订的股权转让合同，故诉至法院。李国林辩称：乾景恒通公司的诉求没有事实和法律依据。一、股权已经按照双方约定办理了股权变更手续。2017年9月22日双方签订转让协议，一致同意2017年9月22日为正式转让股权的日期，并于当日向工商管理部门提交申请，随后工商管理部门予以备案，李国林没有违反合同约定。工商管理部门何时予以股权变更备案不是合同双方所能约束的，双方也没有这个行政职权。乾景恒通公司的合同目的已经实现，李国林不存在违反合同的行为；二、按合同约定李国林在股权变更前并没有违反合同约定的行为，乾景恒通公司纯属捏造事实；三、安详通公司的所有公章证照财务手续乾景恒通公司已经全部据为己有，并且越过其股东身份直接掌控企业，从事经营活动。乾景恒通公司已经产生相应的法律责任并造成企业非正常经营，其诉求是毁约行为；四、股权变更登记后，所谓进行异常交易，引起的安详通公司大量异常债务，不向乾景恒通公司交接资料，擅自处理公司资产，既无合同依据也无事实依据。首先，股权变更之后乾景恒通公司并未免去李国林的法定代表人，公司经营权与股权系不同的范畴，但乾景恒通公司将公司的所有公章证照财务手续全部据为己有，直接进行经营管理公司的行为，致使李国林的法定代表人名存实亡。其次，股权转让和公司的经营行为是两个关系，不应混为一谈，乾景恒通公司认为公司经营行为有问题应该另行起诉。再次，合同仅约定“自本协议签署之日至股权变更手续办理完成前”，李国林有合同约定的义务，而无约定转让之后企业的经营责任是由李国林承担，乾景恒通公司的诉求将其混为一谈，张冠李戴，并且所谓的异常交易和擅自处理公司资产也纯属子虚乌有。将转让之后的经营行为与股权转让行为混为一谈，毫无合同和事实依据；五、股权与资产转让是两个概念，双方是对股权进行转让，而不是变卖资产，不应混为一谈，捏造事实；六、双方转让合同有约定，股权转让之前安详通公司所有债权债务属于李国林的。股权转让之前的资料属于李国林履行债权债务的资料，属于李国林的。双方约定股权转让之前安详通公司所有债权债务属于李国林，李国林对此行使相关权利，对实现双方的转让股权的目的也无任何的影响。综上所述，乾景恒通公司捏造事实意图毁约，不讲诚信，请求驳回其诉讼请求。李国林向本院提出反诉请求：1、判令乾景恒通公司支付李国林股权转让款500万元；2、判令乾景恒通公司支付李国林违约金（以500万元为基数，自2018年3月23日起至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由乾景恒通公司承担。事实与理由：2017年9月13日，李国林与乾景恒通公司签订《关于北京安祥通机电设备有限公司之标的股权转让合同书》，约定在合同签订之日后乾景恒通公司分两次向李国林支付标的股权的转让价款。分别为合同签订后两个月内支付第一笔股权转让款1500万元，第一笔股权转让款支付满6个月后5个工作日内，支付剩余转让款500万元。同时约定如乾景恒通公司因自身原因未能按照前述约定时间支付对应股权转让款，需在超出付款期限后的次日支付违约金，每日违约金按截至该日应付但未付转让款总金额的0.1%计算。股权转让合同签订后，乾景恒通公司未按合同约定履行义务，至今仍拖欠500万元的股权转让款，严重违约。乾景恒通公司就李国林的反诉辩称：不同意李国林的反诉请求，乾景恒通公司未向李国林支付剩余股权转让款系因李国林违反了股权转让合同中约定的义务，已经构成根本违约，故乾景恒通公司有权不予支付剩余款项，请求法院依法驳回李国林的反诉请求。一、李国林违反股权转让合同的约定，在股权登记变更前，擅自处理安详通公司资产，给安详通公司造成异常债务，乾景恒通公司有权解除股权转让合同，并要求李国林退还股权转让款并支付利息。依据股权转让合同书约定，李国林承诺，自本协议签署之日至股权变更手续办理完成前，李国林将尽最大努力以正常方式经营运作安详通公司，不进行分红派息，不进行任何异常交易或引起异常债务，不将资产转让、抵押、质押或为他人提供担保，不进行任何对安详通公司产生或可能产生重大不利影响的行为。如李国林出现违反甲方声明与保证的情形，乾景恒通公司有权拒绝支付剩余价款，并要求返还已支付的价款，同时李国林应当自股权转让款支付之日起向乙方支付利息。依据收购前对安详通公司进行的资产评估报告，安详通公司有现金资产456.99万元，但截至股权变更登记日（2017年10月20日），安详通公司账面资金所剩无几，李国林擅自转移了安详通公司的资产，同时在股权变更登记前，安详通公司发生多笔异常债务。基于李国林违反了股权转让合同的义务，乾景恒通公司有权不予支付剩余股权转让款，并要求解除合同、要求李国林返还股权转让款并支付违约金。李国林要求继续履行合同没有依据；二、李国林一直未对安详通公司的财务、厂房、生产资质资料、库存等向乾景恒通公司进行交接，导致乾景恒通公司事实上一直无法接管安详通公司，乾景恒通公司收购安详通公司目的无法实现，李国林已经构成根本违约。乾景恒通公司收购李国林持有的安详通公司的100%股权，并不只是表面上对股权登记进行变更，其根本目的是全面接管安详通公司。但是，李国林利用此前掌管安详通公司的便利，拒不向乾景恒通公司对安详通公司的财务、厂房、生产资质资料、库存等进行交接，具体如下∶1、依据资产评估报告，安详通公司有现金资产456.99万元（包括账面银行存款1286696.85元和存在李国林个人银行卡账户中的存款3283191.79元），但截至股权变更登记日（2017年10月20日）李国林并未向乾景恒通公司交接上述现金资产。2、位于宝鸡的生产基地，所有的人员都是由李国林此前雇佣，乾景恒通公司曾多次要求李国林交接生产基地的人员资料及工作安排，但李国林一直拒不交接，乾景恒通公司试图管理宝鸡生产基地，但该基地人员亦不听从乾景恒通公司的指令。导致至今乾景恒通公司仍无法接管宝鸡生产基地。另外兰州办事处李国林亦没有向乾景恒通公司进行交接。3、李国林对此前经营安详通公司期间所有对外签订的合同等重要文件，也一直未向乾景恒通公司交接，导致至今乾景恒通公司也无法知晓公司具体的债权债务情况。4、李国林一直没有将申请安详通公司特种经营的特种设备制造许可证、安装改造修理许可证的相关申请资料交接给乾景恒通公司，导致乾景恒通公司无法申请许可证延期。5、对于此前公司库存情况，李国林也一直没有向乾景恒通公司交接，此前评估报告评估的存货有460万元，但审计时经盘点存货仅为286万元，减少的存货不知去向。综上，由于李国林一直未向乾景恒通公司交接目标公司的财产及关键资料，导致乾景恒通公司事实上一直未能接管安详通公司，收购股权的目的无法实现；三、乾景恒通公司在支付1500万元股权转让款后，曾多次以打电话、当面质询、发函等方式要求李国林尽快履行交接义务，其均置之不理，在李国林并未履行合同主要义务的前提下，乾景恒通公司亦有权拒绝李国林的相应履行要求，因此李国林要求乾景恒通公司继续履行合同支付500万元股权转让款，没有任何法律依据；四、安详通公司实际上不具备相关生产资质所具备的条件，无法满足生产需要。依据股权转让合同书第四条甲方的声明与保证第（五）款的约定，李国林应当保证采取积极措施保持公司现有核心团队成员稳定并保证成员所掌握的技术、业务等信息不对外泄露。收购前李国林向乾景恒通公司提供的资质文件中对于安详通公司的简介称安详通公司拥有高级工程师3人、工程师10人、各类专业技术工人40余人。同时依据起重机械制造许可条件，获得许可的单位应当具备13名机械工程师，8名电气工程师，检验人员8名，3名工程师，电工8名，电焊工40名以上。但事实上，安详通公司缴纳社保的员工仅有4人，员工中根本不具备上述技术人员。因此，安详通公司没有保持核心团队的稳定，安详通公司也不具备起重机械生产单位应当具备的技术人员标准。另外安详通在宝鸡的制造场地也与许可证登记的地址不一致，安详通并未进行申报，也违反了特种设备制造许可规则的规定。因此，李国林对于安详通公司的基本情况存在虚假陈述，其隐瞒了安详通公司事实上并不具备停车设备生产技术条件的真实情况，违反了保证义务。依据股权转让合同书第八条第（三）款的规定，如李国林提供虚假资产、资质等信息，导致本次股权转让合同出现重大瑕疵，则乾景恒通公司有权立即解除合同，要求李国林返还已收到的股权转让款并赔偿由此给乾景恒通公司造成的所有损失；五、由于李国林没有配合办理特种经营的特种设备制造许可证续期申请，安详通公司的上述许可将于2018年12月23日之后失效，届时安详通公司将无法继续进行起重机械的生产。乾景恒通公司之所以收购安详通公司，其特种行业生产资质是重要原因之一、由于李国林不予配合，拒不提供申请延期的相关资料，导致该资质届满后即将失效，乾景恒通公司收购目标公司就没有任何意义，收购目的无法实现。综上，在李国林并未履行合同主要义务的前提下，要求乾景恒通公司继续履行合同支付500万元股权转让款，没有任何法律依据。而且由于李国林严重违反股权转让合同的约定，导致乾景恒通公司收购目标公司股权的合同目的无法实现，乾景恒通公司有权要求解除合同，李国林应返还股权转让款并支付违约金。要求法院依法驳回李国林的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，北京乾景园林股份有限公司（以下简称乾景园林公司）与梁利槐、梁瀚宇、乾景恒通公司、李国林四方签订《合作框架协议》，约定：一、合作背景为截至本协议签订时，乾景恒通公司由梁利槐、梁瀚宇共同所有，持股比例分别为梁利槐80%，梁瀚宇20%。截至本协议签订时，安详通公司由李国林单独所有，持股比例为李国林100%。二、合作内容。（一）乾景园林公司出资800万元人民币用于收购梁利槐所持有的乾景恒通公司42%的股份。收购完成后，乾景园林公司持有42%的股份，李国林持有目标公司一16%的股份，剩余42%的股份由梁利槐一人持有，并享有对应的分红权利；乾景园林公司享有51%的表决权，梁利槐享有33%的表决权，李国林享有16%的表决权。（二）乾景恒通公司出资2000万元人民币（税后）用于收购李国林所持有的安详通公司100%的股份；收购完成后，安详通公司作为乾景恒通公司的全资子公司，所有股份由乾景恒通公司单独持有。（三）乾景园林公司向乾景恒通供公司提供1200万元人民币的借款用于乾景恒通公司收购安详通公司股份的事宜。（四）三方一致同意乾景恒通公司收购安详通公司股份的价款分两期进行支付。股权转让协议签订后两个月内，乾景恒通公司向李国林支付1500万元作为第一期股权收购款；第一笔股权收购款支付满6个月后，乾景恒通公司向李国林支付剩余股权收购款。2017年9月13日，乾景园林公司、梁利槐、梁瀚宇、李国林签订《投资合作补充协议》，对合作相关事宜进行补充约定。梁利槐、梁瀚宇与乾景园林公司签订《标的股权投资合同书》，约定由梁利槐、梁瀚宇将乾景恒通公司58%的股权转让给乾景园林公司（42%）和李国林（16%）。2017年9月13日，李国林与乾景恒通公司签订《关于北京安详通机电设备有限公司之标的股权转让合同书》，约定李国林拟将其所持有的安详通公司100%，对应的注册资本为1500万元的股权及衍生权益转让给乾景恒通公司。双方确认安详通公司基本情况，安详通公司注册资本为1500万元人民币，实缴资本1500万元人民币。经核准的经营范围之经营业务已经获得了中国政府部门核准及许可。全部经营性资产产权清晰，独立完整。转让价款的确定为2000（税后）万元人民币。转让完成后，李国林不再持有安详通公司的股权。乾景恒通公司持有100%的股权。价款支付方式，在本合同签订之后乾景恒通公司分两次向李国林支付上述标的股权的转让价款。分别为合同签订后两个月内向李国林支付第一笔股权转让款人民币1500万元；第一笔其中800万元在合同签订后5工作日支付，剩余700万元在合同签订后两个月内支付完成；第一笔股权转让款支付满6个月后5个工作日内，支付剩余转让款500万元。标的股权的转让交割事项，本合同签订后5个工作日内，李国林应当办理完成全部股权的转让手续，由李国林及安详通公司依法向工商登记机关申请办理核准及股东变更登记手续；乾景恒通公司向李国林提供必要的协助。标的股权的转让涉及的费用及税项由乾景恒通公司依法承担。李国林声明与保证，李国林就其持有的标的股权涉及的应认缴的出资已经全额实际缴清；对本合同项下的标的股权保证产权清晰，该标的股权上未设定任何的质押担保或其他存在影响本次标的股权转让实施的第三人的权利及被有权部门查封的情形，不存在产权纠纷及潜在的产权纠纷；具备合法主体资格及具有充分的权利和能力签订并履行本合同；本协议签订之后，其不得将标的企业的专利、产品、业务等相关信息向任何第三人透露，且不得在标的企业外，以任何人之名义或任何方式进行与标的企业相同或类似的业务，不得利用职务之便损害公司利益。保证采取积极措施保持公司现有核心团队成员稳定并保证成员所掌握的技术、业务等信息不对外泄露，李国林应当在签订本协议之时提供与核心团队成员之间签订的劳动协议及保密协议；如有成员表示届时将不再继续履职，则李国林同时提供与其签订的竞业禁止协议及保密协议。李国林承诺，自本协议签署之日至股权变更手续办理完成前，将尽最大努力以正常方式经营运作安详通公司，不进行分红、派息，不进行任何异常交易或引致异常债务，不将资产转让、抵押、质押或为他人提供担保，不进行任何对标的企业产生或可能产生重大不利影响的行为。本合同中所有的李国林的陈述及声明均为真实、准确和完整。乾景恒通公司的声明与保证。为签订本合同之目的，乾景恒通公司向李国林提交的各项证明文件及其他相关文件资料均为真实、准确、完整。相关损益的归属，股权变更手续办理完成前，安详通公司的所有债权债务等权益均由转让方股东承担；股权变更手续办理完成后，安详通公司产生的任何损益均归属标的企业，由受让后的股东依法享有。本合同签订后60日为李国林应当履行完毕专利所有权的变更义务，将第三人李国志名下（截至本合同书签订之日共计6项，详见附件）持有的专利变更为安详通公司所有，变更过程中发生的所有费用均由李国林承担；李国林同时承诺相关专利信息如出现升级、变更等情况及本合同签订后生产经营中所发生的申报等专利相关的行为，均应以安详通公司的名义进行，相关权益均由安详通公司所享有。违约责任，如出现李国林未能在约定时间内办理完成工商变更登记、未能成功办理专利权的转移、出现违反上述李国林的声明与保证的情形、或者在本合同书签订后半年内出现李国林的技术设备无法适应市场需求等不可归责于乾景恒通公司原因的情况时，乾景恒通公司有权拒绝支付剩余价款，并要求李国林返还已支付的价款，同时李国林应当自股权转让款支付之日起向乾景恒通公司支付利息，利息按照每日0.1%的标准计算。如乾景恒通公司因自身原因未能按照前述约定时间支付对应股权转让款，乾景恒通公司须在超出付款期限后的次日支付违约金，每日违约金按截至该日应付但未付股权转让款总金额的0.1%计算。如乾景恒通公司超过单笔转让款支付期限3个月而未能向李国林支付对应股权转让款的，李国林有权收回标的企业100%股权，同时乾景恒通公司支付给李国林的股权转让款和违约金不予退还。本合同生效后，任何一方无故提出终止合同，以及任何一方不履行本合同项下规定的义务或违反各自所做出的声明与保证，应视为违约。违约方应依法承担违约责任，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。合同的变更和解除，双方协商一致，可以变更或解除本合同。发生下列情况之一时，一方可以解除本合同。1、由于不可抗力或不可归责于双方的原因致使本合同的目的无法实现的；2、另一方丧失实际履约能力的；3、另一方严重违约致使不能实现合同目的的。如李国林提供虚假的资产、资质等信息，导致本次股权转让出现重大瑕疵，则乾景恒通公司有权立即解除合同，要求李国林返还已收到的股权转让款并赔偿由此给乾景恒通公司造成的所有损失。变更或解除本合同均应采用书面形式。附件一附李国志名下专利详情。2017年9月19日，乾景恒通公司向安详通公司账户付款800万元。2017年11月2日，乾景园林公司、乾景恒通公司与李国林签订《代付款协议》，约定由乾景园林公司提供700万元借款用于乾景恒通公司支付李国林股权转让款，并由乾景园林公司直接支付给李国林。2017年11月8日，乾景园林公司向李国林账户转账700万元。2017年9月22日，安详通公司提交工商登记变更申请，股东由李国林变更为乾景恒通公司，并修改公司章程。2017年11月，李国志名下的6项专利权转移至安详通公司名下。2017年12月18日和2018年1月8日，李国林将安详通公司印章、增值税发票、税控盘、营业执照正副本、银行开户许可证移交乾景恒通公司。在签订《关于北京安详通机电设备有限公司之标的股权转让合同书》之前，乾景恒通公司委托北京中同华资产评估有限公司对安详通公司的全部资产及负债进行评估，评估基准日为2017年7月31日，评估目的是为乾景恒通公司收购安详通公司股权行为提供价值参考依据。专项审计后的资产和负债，具体为流动资产合计12886762.19元（货币资金4569888.64元、应收账款3023414.71元、预付款项689033.28元、存货4604425.56元），非流动资产合计5146534.69元（固定资产2208613.1元、无形资产2600000元、递延所得税资产337921.59元），流动负债合计3112743.59元（应付账款14863元、预收款项2112985元、应付职工薪酬13789.32元、应交税费971106.27元），净资产14920553.29元。2017年8月26日，李国林出具现金说明，载明截至2017年7月31日，安详通公司的库存现金为了保证资金安全和工作方便，全部存放于公司法人李国林个人账户上，金额为3283191.79元，与公司账面现金一致。上述事实，有双方提交的证据以及陈述等在案佐证。本院认为，乾景恒通公司与李国林签订的《关于北京安详通机电设备有限公司之标的股权转让合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现乾景恒通公司以李国林根本违约要求解除《关于北京安详通机电设备有限公司之标的股权转让合同书》并退还股权转让款支付利息损失，主张一是李国林擅自处分安详通公司资产，造成安详通公司不良债务，李国林从公司账户转出资金，二是李国林没有对安详通公司的库存、生产资料、财务、资质等进行交接。本院认为，安详通公司股权转让后，乾景恒通公司成为安详通公司的全资股东，但仍保留李国林法定代表人、经理、执行董事的身份，可见仍保留了李国林经营管理公司的职权，但双方应区分股东行为和公司的管理经营行为。关于李国林从安详通公司提取款项一节，乾景恒通公司支付的部分股权转让价款系支付到安详通公司账户，李国林为获得股权转让价款必然要从乾景恒通公司账户提款，且股权转让时，乾景恒通公司亦知悉安详通公司的部分现金存放在李国林的个人账户上，故乾景恒通公司以此主张李国林根本违约解除合同事实依据不足，对于应返还至安详通公司账户的款项，安详通公司可以另行向李国林主张。关于李国林对公司库存、生产资料、财务、资质交接一节，根据现有证据，李国林完成了安详通公司的股权变更登记，进行了公司印章、执照等手续的交接，亦完成了李国志名下专利权的变更登记，故乾景恒通公司以此主张李国林根本违约解除合同事实依据亦不足，故对于乾景恒通公司要求解除合同、返还股权转让款、支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于李国林要求继续支付股权转让款500万元并支付违约金的反诉请求，本院予以支持，但违约金的起算日期调整为2018年5月15日，违约金的支付标准过高，本院调整为自2018年5月15日至2019年8月19日止的违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告（反诉被告）北京乾景恒通泊车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）李国林股权转让款500万元及违约金（以未付款项为计算基数，自2018年5月15日至2019年8月19日止的违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告（反诉被告）北京乾景恒通泊车科技有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李国林的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由原告（反诉被告）北京乾景恒通泊车科技有限公司负担（已交纳）。反诉费26463元，由原告（反诉被告）北京乾景恒通泊车科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡人民陪审员  王四生人民陪审员  刘 洋二〇二〇年九月三十日书 记 员  戴萍萍