wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初432号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人熊联树，男，1964年3月26日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年3月10日被监视居住，经本院决定，2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人熊联树犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人熊联树到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：被告人熊联树于2020年2月上旬、2020年2月27日、2020年3月8日容留吴净在其租住的泸州市江阳区××街××号××单元××号房屋内吸食毒品。2020年3月9日，民警对熊联树的住处搜查时，在客厅查获吸毒工具一套。被告人熊联树到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊联树为他人吸食毒品，提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊联树认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊联树归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人熊联树判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。 被告人熊联树对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊联树因吸食毒品于2020年3月10日被泸州市公安局江阳区分局行政拘留五日。 本院认为，被告人熊联树多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊联树犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊联树到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人熊联树犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊联树的刑期即自2020年9月25日至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他313号申请执行人:李艳霞，女，生于1973年5月26日，汉族，住河南省偃师市。被执行人:郭志欣，男，1953年8月1日，汉族，住河南省偃师市。现住偃师市。被执行人:王月知，女，1961年3月16日生，汉族，住址同上，系郭志欣爱人。申请执行人李艳霞与被执行人郭志欣、王月知民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00335号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中发现被执行人郭志欣、王月知住所地及主要财产所在地均为河南省偃师市，伊川县人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定,裁定如下：偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00335号民事判决书由偃师市人民法院执行。伊川县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送偃师市人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张克毅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2968号 原告：上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海2楼220号。 法定代表人：陈梅燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：于庆胜，男，1968年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司与被告于庆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司负担。 审判员  田跃威 二〇二〇年九月十日 书记员  邸 猛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1981号 原告：赵贤能，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：曾俊辉，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赵贤能与被告曾俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵贤能到庭参加诉讼，被告曾俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贤能向本院提出诉讼请求：1.判令曾俊辉偿还借款本金86000元；2.判令曾俊辉承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：赵贤能与曾俊辉系朋友关系，曾俊辉因资金周转多次找赵贤能商量借款事宜，因多年好友，便予以援手，共计向曾俊辉出借86000元，明细如下：2019年10月16日，通过支付宝转账方式向曾俊辉出借10000元；2019年10月21日，通过支付宝转账方式向曾俊辉出借10000元；2019年10月26日，通过支付宝转账方式向曾俊辉出借10000元；2019年10月31日，通过支付宝转账方式向曾俊辉出借10000元；2019年11月5日，通过支付宝转账方式向曾俊辉出借10000元；2019年11月20日，通过支付宝转账方式向曾俊辉出借10000元；2019年11月24日，通过支付宝转账方式向曾俊辉出借6000元；2019年12月22日，通过支付宝转账方式向曾俊辉出借10000元；2019年12月30日，通过支付宝转账方式向曾俊辉出借10000元。综上，赵贤能共计出借86000元，出于朋友义气且金额又不大，故只在2020年5月1日才要求曾俊辉写总金额86000元借条一张，曾俊辉忽悠先写60000元借条，其他26000元借款5月底还清，出于多年朋友信任，所以26000元没有要求曾俊辉出具借条。现因赵贤能自身需要资金周转，在多次要求曾俊辉还款的情况下，曾俊辉均以各种理由搪塞敷衍。截止起诉之日，赵贤能多次向曾俊辉主张权利要求还本付息，曾俊辉无动于衷，出于无奈，为维护赵贤能合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 曾俊辉未作答辩。 赵贤能围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证、曾俊辉的户籍资料查询结果、《借条》及支付宝转账记录等证据，曾俊辉未在本院指定的举证期限内提交证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。赵贤能提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至12月间，曾俊辉因需多次向赵贤能借款，赵贤能分别于2019年10月16日、10月21日、10月26日、10月31日、11月5日、11月20日、11月24日、12月22日、12月30日通过支付宝转账的方式向曾俊辉支付款项（其中，2019年11月24日转账6000元，其余转账数额均为10000元），以上合计86000元。2020年5月1日，曾俊辉出具《借条》一张交赵贤能收执，《借条》载明：“本人（借款人）曾俊辉今借到（出借人）人民币陆万元整，借款期限自2020年5月1日起至2020年8月1日，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2020年8月1日一次性还清……借款人曾俊辉，出借人曾俊辉”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵贤能与曾俊辉之间的借贷关系明确，有赵贤能提供的《借条》、支付宝转账记录及赵贤能的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。关于本案的借款本金，赵贤能主张借款本金为86000元，曾俊辉仅就其中的6万元出具借条，因曾俊辉同意其余26000元于2020年5月底还清，故未出具借条。虽然曾俊辉向赵贤能出具的《借条》载明的借款金额为6万元，但根据赵贤能提供的支付宝转账凭证，赵贤能实际支付给曾俊辉的款项为86000元，且其对曾俊辉未就其余26000元出具债权凭证亦能作出合理解释，故本案借款本金依法认定为86000元。双方关于借款6万元约定的借款期限已届满，曾俊辉作为借款人应当及时履行偿还借款的义务；关于借款26000元，因赵贤能未提供证据证明双方约定借款期限，视为未约定借款期限，赵贤能有权随时要求曾俊辉履行还款义务。现赵贤能请求判令曾俊辉偿还借款86000元，合法有据，予以支持。 综上所述，赵贤能诉求合法合理，本院予以支持。曾俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 曾俊辉应于本判决生效之日起十日内偿还赵贤能借款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由曾俊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，本院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许明远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢444号关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人朱宝库、吉林省佳音工程机械有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国立公证处作出的（2012）吉长国立证字第3720号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付554687.82元，本院依法受理，执行案号（2012）长南法民执字第402号。在执行过程中，被执行人朱宝库、吉林省佳音工程机械有限公司已全部履行完毕吉林省长春市国立公证处（2012）吉长国立证字第3720号执行证书所确定的义务。本院认为吉林省长春市国立公证处（2012）吉长国立证字第3720号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2012）长南法民执字第402号案件、（2020）吉0102执恢444号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10670号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：梁某，男，1963年12月23日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨潇潇到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费672元（自2018年1月至2018年12月，按0.65元/月·平方米计算）；2.判令被告向原告支付物业服务费产生的违约金1135.51元（自2018年2月起，以欠费金额为基数，按每天3‰标准暂计至2019年12月，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.判令被告向原告支付生活垃圾处理费96元；4.判令被告向原告支付共用水电费用240元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁某未到庭，亦未举证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告成立于2004年7月2日，是一家具有叁级资质等级的物业服务企业。2012年2月1日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由南宁铁路局住房建设管理所选聘原告对兰馨苑小区提供前期物业服务，住宅物业服务费按建筑面积0.65元/月·平方米计算（不含生活垃圾收集、清运、处置费）,地下室,地下室车位物业服务费15元/个/月生活垃圾收集、清运、处置费）建筑垃圾按2元/平方米交纳，水电周转金按200元/户一次性交纳，小区内共用水电费按每户的建筑面积进行分摊；业主和物业使用人应于领钥匙之日预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费，以后按季交纳；如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；本合同期限自2012年2月1日起至2014年1月31日止。2016年2月1日，南宁铁路局房产管理所与原告签订《物业管理服务委托合同》，本合同约定的住宅物业服务费、地下室、地下室车位物业服务费转金、共用水电费、违约金收取标准与前述合同一致，合同期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止。原告于2012年2月1日起实际进驻兰馨苑小区并一直提供物业服务至2018年12月31日止。被告已按约定领取钥匙并入住该小区48栋402号房（建筑面积86.19平方米）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，收费标准为每月每户8元。原告为被告提供物业服务期间，被告自2018年1月起开始连续拖欠物业服务费、生活垃圾处理费、共用水电费。原告多次向被告催交欠费及违约金未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2014年2月1日至2016年1月31日、2017年2月1日至2018年12月31日期间原告与南宁铁路局房产管理所未签订物业服务合同。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的物业服务合同关系受法律保护。《前期物业管理服务委托合同》《物业管理服务委托合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律或行政性法规的强制性规定，合法有效。2014年2月1日至2016年1月31日、2017年2月1日至2018年12月31日期间虽未续签物业服务合同，但原告自2012年2月1日进驻后一直持续为该小区提供物业服务至2018年12月31日止，双方之间成立事实物业服务合同关系，被告应向原告交纳上述期间欠付的物业服务费。故原告诉请被告支付2018年1月至2018年12月尚欠的物业服务费672元[计算方式：每月应缴物业服务费为56元（86.19平方米×0.65元/平方米），2018年1月至2018年12月共12个月，总计应缴56元×12个月=672元]，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因2018年1月至2018年12月期间原告与南宁铁路局房产管理所未签订书面合同，也没有对违约金及其计算方式进行约定，故原告关于违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，故原告诉请被告支付2018年1月至2018年12月期间的生活垃圾处理费96元（8元/月×12个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的共用水电费问题，原告陈述，该费用按照合同约定应由业主按照建筑面积合理分摊，但由于南宁铁路局房产管理所当时无法提供具体的房屋建筑面积，同时考虑到实际情况，原告遂与南宁铁路局协商确定：一楼业主按每户8元/月收取共用水电费，二楼以上业主按每户20/元收取，且多年来一直按照上述标准收费。本院认为，共用水电费系物业公司在物业管理过程中产生的必要费用，该费用应由全体业主分摊，被告未能举证证实原告的主张存在不合理之处或者错误之处，故原告诉请被告支付2018年1月至2018年12月期间共用水电费240元（20元/月×12个月），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2018年1月至2018年12月的物业服务费672元； 二、被告梁某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付生活垃圾处理费96元； 三、被告梁某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付共用水电费240元； 四、驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告梁某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邱木子
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3150号 被执行人：陈亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陈亮刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊长峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8983号原告：昆明龙池物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530102566217997F。住所地：云南省昆明市五华区学云路**莲花池畔小区****商铺。法定代表人：柳枫，总经理。委托诉讼代理人：陈实，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜琼，女，1984年9月26日出生，汉族，住，住昆明市五华区/div>原告昆明龙池物业服务有限公司（以下简称龙池公司）与被告姜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙池公司的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼。被告姜琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙池公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业综合服务费5044.24元；判令被告向原告支付违约金9945.96元（违约金计算自2017年11月16日起至2020年7月21日，之后的违约金计算至被告支付全部欠款之日止）；2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告系莲花池畔小区13幢2401号房的业主，原告系莲花池畔小区的物业服务公司，原被告双方于2014年12月10日签订了《莲花池畔业主手册》，其中《前期物业服务协议》系《莲花池畔业主手册》不可分割的重要组成部分。根据《前期物业服务协议》第四条约定的物业服务费用条款，被告应当向原告按期足额支付每年的物业综合服务费包括：物业服务费、电梯使用、维护、年检费用、二次供水加压费。在合同履行的过程中，被告未按《前期物业服务协议》约定按期足额缴纳物业综合服务费，拖欠了自2017年11月16日到2020年7月21日的物业综合服务费5044.24元。根据《前期物业服务协议》第七条约定的违约责任条款，被告应当承担逾期缴纳物业综合服务费的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姜琼未到庭应诉，亦无答辩意见。原告龙池公司在本案审理中提交了如下证据材料：1、昆明龙池物业服务有限公司营业执照；2、姜琼人口信息（户籍）证明；3、莲花池畔业主手册（包含临时管理规约、前期物业服务协议等）；4、催收短信；5、物业费催费单；6、《昆明市五华区发展和改革局文件》；7、莲花池畔小区物业服务收费公示牌；8、商品房买卖合同登记备案表。被告姜琼无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告姜琼无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告龙池公司提交的证据的形式、来源合法，故本院确定上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜琼系昆明市五华区莲花池畔小区13幢2401号房屋的业主，建筑面积78.46平方米。2014年12月10日，龙池公司与姜琼签订《临时管理规约》及《前期物业服务协议》，约定：1、龙池公司为姜琼提供前期物业管理服务；2、物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元收取，电梯使用、维护和年检费用为18至31层每月每平方米0.52元、二次加压费10元/月·户；3、姜琼违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，龙池公司有权要求姜琼补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；4、物业服务费按年度一次性足额收取。另外，姜琼未向龙池公司支付2017年11月16日至2020年7月21日物业综合服务费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应诚信履行约定的各项义务。本案中原告龙池公司已经实际履行了物业管理的义务，同时原告龙池公司主张的2017年11月16日至2020年7月21日物业综合服务费（含物业服务费、电梯费、二次加压费）数额5044.24元未超过合同约定标准，故本院对于原告要求被告支付2017年11月16日至2020年7月21日的物业综合服务费5044.24元的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告未按照合同约定交纳相关费用，构成违约，依法应当支付违约金。至于违约金的数额，本院综合考量涉案协议的约定及履行情况，酌定由被告向原告支付违约金504元；最后，原告未向本院提交确实充分的证据证明其已实际支出了公告费、保全费、保全担保费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜琼应在本判决书生效后十日内向原告昆明龙池物业服务有限公司支付物业综合服务费5044.24元及违约金504元；二、驳回原告昆明龙池物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告姜琼负担。本判决为终审判决。审判员 吕 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 俞雄艳
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初337号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人马林峰，男，1972年11月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，船长，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被荣成市公安局取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人马林峰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人马林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日14时24分许，被告人马林峰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市永安路由南向北行驶，行至荣成市网通红绿灯路口处被执勤民警查获。经检测，被告人马林峰血液中的乙醇含量为194.20毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人马林峰的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马林峰具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马林峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马林峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马林峰在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯晓磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初994号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。行长：郝宇彤，该分行行长。委托诉讼代理人：张海澄，该分行职员。委托诉讼代理人：乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：龙沙区华缇皮草百花红楼专柜，住，住所地龙沙区/div>经营者：增俊姝，该专柜经营者。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告龙沙区华缇皮草百花红楼专柜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人张海澄、乔海山到庭参加诉讼，被告龙沙区华缇皮草百花红楼专柜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间小微企业快贷借款合同。二、请求法院判令被告偿还借款人民币48，000.00元。三、请求法院判令被告以48，000.00元为本金，自2020年1月21日起按年利率5.0025%的二倍计算利息至给付之日。四、请求法院判令被告承担诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：原、被告于2019年5月5日签订《小微企业快贷借款合同》。被告从原告处借款人民币48,000.00元，借款期限为一年用途是生产经营周转。合同第五条约定贷款利率为5.0025%贷款按月结息，结息是为每月20日；被告未按合同约定的结息日结息，则次日起计收复利。合同第十一条约定，甲方（被告）违约，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期。要求甲方（被告）立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告龙沙区华线皮草百花红楼专柜已经被齐齐哈小铁锋区法院查封，对经营者增俊媒进行电话催收，但无法接通。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。龙沙区华缇皮草百花红楼专柜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《开立单位结算账户申请》、企业营业执照、《对公综合服务申请书》、电子会计档案、对公存款交易明细、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院依法认定事实如下：原、被告于2019年5月5日签订《小微企业快贷借款合同》。被告从原告处借款人民币48,000.00元，借款期限为2019年5月5日至2020年5月5日。合同第五条约定贷款利率为5.0025%贷款按月结息，结息是为每月20日。如逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未全部偿还贷款本息。诉讼中，原告聘请律师参加本案诉讼，产生律师费1,800.00元。本院认为，根据贷款合同的约定，被告负有偿还欠款本息的义务，本院依法予以确认。原告主张的本息金额符合合同约定，且未超过法律保护范围，故本院确认被告应偿还本金48,000.00元、利息2,073.14元（计算至2020年9月2日，此后利息顺延至实际履行之日）。因贷款合同中明确约定因逾期还款而发生的律师费有明确约定，故被告应当负担原告律师费1,800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙沙区华缇皮草百花红楼专柜偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行本金48,000.00元、利息2,073.14元（计算至2020年9月2日，此后利息顺延至实际履行之日）、律师费1,800.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告龙沙区华缇皮草百花红楼专柜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 黄 利人民陪审员 马 丽人民陪审员 邵伟宁二〇二〇年九月十四日书 记 员 张 忻
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6171号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：谢巧治，女，1979年5月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：陈青，男，1987年2月22日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人陈青犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）京0113刑初212号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈青应退赔权利人谢巧治经济损失人民币一万七千四百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初212号刑事判决第二项中责令被执行人陈青退赔权利人谢巧治经济损失人民币一万七千四百元内容的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2499号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：何三妹，女，1973年3月19日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。现住贺州市八步区。约定送达地址：广西贺州市八步区。 本金 利息 逾期还款违约金 20741.25元 3368.71元 1636.2元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2018年5月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××17）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 20741.25元 3368.71元 1636.2元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告何三妹向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金20741.25元及利息3368.71元（暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期违约金1636.2元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费444元，减半收取222元（原告已预交），由被告何三妹负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20698号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：谭伟，男，1982年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：孟良，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称“惠中小贷公司”）与被告孟良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人谭伟，被告孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟良向惠中小贷公司偿还剩余借款本金33931元；2.判令被告孟良向惠中小贷公司支付罚息（以尚欠借款本金33931元为基数，自2018年12月2日起至尚欠本金还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月1日，孟良与惠中小贷公司签订《个人信用贷款合同》，孟良向惠中小贷公司借款40000元，双方对借款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。孟良收到借款后，仅归还部分款项，未按约定还款，故惠中小贷公司诉至法院。被告孟良辩称，合同约定的月利率为1.1%，但还款的计算公式是先按照约定的利率计算出利息后，又将贷款本金提前逐月收回，造成从第二个月开始实际借贷金额小于已付利息的计算基数，形成虚增借贷的事实。同时，本案合同反映的不是完整的借贷事实，完整的借贷事实是由委托书、咨询服务协议和个人借贷合同组成，惠中小贷公司以低息为诱饵骗取贷款人签订借款合同，本案合同应该是无效的。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日孟良（甲方）与惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额40000元；贷款期限36个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限；贷款到期（包括贷款提前到期），甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，惠中小贷公司向孟良转账支付了40000元；孟良收到贷款后于合同到期前共归还了6069元，惠中小贷公司同意将上述还款直接抵扣本金。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；孟良收到款项后，仅在借款期内归还了6069元，已构成违约；借款期届满后，惠中小贷公司有权按照双方约定向孟良收取罚金。现惠中小贷公司自愿将6069元抵扣本金并将罚息年利率降低为24%并从2018年12月2日开始计算罚息，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟良于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金33931元；二、被告孟良于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，自2018年12月2日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639.4元，减半收取计819.7元，由被告孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 李凯书 记 员 周静
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2816号 原告：杨国昌,男，1963年6月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古北方重工业集团有限公司。 法定代表人：李军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣雅，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：姜菊云，系该公司法律顾问。 原告杨国昌与被告内蒙古北方重工业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国昌，被告内蒙古北方重工业集团有限公司的委托诉讼代理人张欣雅、姜菊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国昌向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古北方重工业集团有限公司将原告杨国昌的退休待遇变更为有毒有害工种待遇，并依法进行备案办理退休手续；2、被告内蒙古北方重工业集团有限公司补偿原告杨国昌自2018年7月到2020年7月的退休费85000元；3、案件受理费由被告内蒙古北方重工业集团有限公司负担。事实和理由：1980年9月，原告依照被告认可的合法招工方式进入被告单位工作，成为被告单位的职工。被告为原告安排的工作岗位为塑料制品工，此工种为有毒有害工作，原告常年接触塑料有毒制品，在工作过程中已经对原告的健康造成相当大的影响。在此岗位上原告从进厂一直工作至1996年10月，之后原告办理了停薪留职手续。按照《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》，对提前退休工种的标准作了如下规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的工人无论现在或过去从事这类工作，凡符合下列条件之一者，均可以按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款规定办法办理退休：从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满10年的；从事井下、高温工作累计满9年的；从事其有害身体健康工作累计满8年的。原告为被告工厂的职工，常年从事有毒有害工作，根据法律的规定，原告可以享受提前退休的待遇，但被告迟迟不予办理退休手续，并且给原告造成损失。因此，原告请求人民法院依法判令被告为原告办理有毒有害工种退休手续并且补偿原告的损失。 被告内蒙古北方重工业集团有限公司辩称，被告没有给原告办理退休手续的义务，不同意办理退休手续，本案已经超过诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1980年9月28日，原告杨国昌入职被告内蒙古北方重工业集团有限公司。1996年10月3日，被告内蒙古北方重工业集团有限公司因原告杨国昌旷工决定解除与原告杨国昌的劳动关系。2020年7月，原告杨国昌向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、被告内蒙古北方重工业集团有限公司将原告杨国昌的退休待遇变更为有毒有害工种待遇，并依法进行备案办理退休手续；2、被告内蒙古北方重工业集团有限公司补偿原告杨国昌自2018年7月到2020年7月的退休费85000元。2020年7月16日，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2020）包劳人仲案263号《不予受理通知书》。 原告杨国昌提供的证据有：1、职工工资卡片复印件1份、国营内蒙第二机械制造总厂提高转正定级工资个人审批表复印件2份、一九九四年11月份职工月收入缴费基数统计表复印件1份，用于证明原告杨国昌于1992年7月5日在内蒙古北方重工业集团有限公司工作，一直工作到1996年10月11日。被告内蒙古北方重工业集团有限公司认可。2、关于对杨国昌旷工处理决定复印件1份，用于证明原告杨国昌在被告内蒙古北方重工业集团有限公司工作期间的工种是塑料制品工。被告内蒙古北方重工业集团有限公司对证据的真实性认可、对证明目的不认可。 被告内蒙古北方重工业集团有限公司提供的证据有：1、关于对杨国昌旷工处理决定复印件1份，用于证明被告内蒙古北方重工业集团有限公司已经于1996年10月3日与原告杨国昌解除劳动关系。原告杨国昌认可。2、转青山区就业局档案人员花名册复印件1份，用于证明被告内蒙古北方重工业集团有限公司在与原告杨国昌解除劳动关系后，依法向青山区就业局转交原告杨国昌的人事档案。原告杨国昌认可。 本院认为，原告杨国昌与被告内蒙古北方重工业集团有限公司劳动合同关系解除后，原告杨国昌再未向被告内蒙古北方重工业集团有限公司提供劳动，双方之间劳动关系的权利义务已经终止。原告杨国昌要求被告内蒙古北方重工业集团有限公司补偿原告杨国昌自2018年7月到2020年7月的退休费85000元没有事实及法律依据，故对原告杨国昌的诉讼请求不予支持。原告杨国昌要求被告内蒙古北方重工业集团有限公司将其退休待遇变更为有毒有害工种待遇，并依法进行备案办理退休手续，不属于本院受案范围。 综上所述，原告杨国昌的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨国昌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨国昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6715号申请执行人：赵娜，女，1982年1月30日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：赵建平，女，1977年8月26日出生，汉族，北京市人，公民身份号码×××。被执行人：董志良，男，1960年8月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张洁兰，女，1981年6月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，公民身份号码×××。申请执行人赵娜与被执行人赵建平、董志良、张洁兰农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）京0113民初204号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币204300元及利息。我院已执行回案款29620元，现已发还申请执行人。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人张洁兰名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，因上述机动车辆在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院查到被执行人董志良房屋一套，被执行人张洁兰名下房屋一套，本案对上述房屋已作轮候查封，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初204号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年九月十七日书记员 于 硕
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2807号原告：胡润全，男，汉族，生于1967年1月23日，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：韦龙（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芙媛（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：刘开琼，女，汉族，生于1975年6月28日，住重庆市开州区。原告胡润全与被告刘开琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡润全的委托诉讼代理人刘芙媛到庭参加了诉讼，被告刘开琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡润全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款47457元，并以47457元为基数从2019年11月7日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营副食店，其与罗某某是夫妻关系。被告在开州区调节坝经营餐馆。2015年开始，被告经介绍在原告处陆续购买花椒、胡椒、辣椒等干杂货物，每次都是被告联系原告，说明需要的货物，原告将货物送到被告经营的餐馆中，被告核对无误在货单上签字。2017年11月29日，原、被告经结算后，因被告无钱支付被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告货款47457元。出具欠条后，被告将货单收走了。此后，被告没有支付任何货款。原告曾于2019年起诉过，后因联系不到被告而撤诉。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但被告亲笔出具了欠条，是双方真实意思表示，双方的买卖合同依法成立，合法有效。经原告多次催收，被告拒不履行支付货款义务，已构成违约，原告的主张符合法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘开琼未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告刘开琼陆续从原告胡润全处购买花椒、胡椒、辣椒等干货调料，原告将被告所需调料陆续运送至被告指定的地点。2017年11月29日，经原、被告进行结算，被告刘开琼向原告胡润全出具欠条一份，内容为：“今欠到胡润全调料款人民币47457元整，大写肆万柒仟肆佰伍拾柒元整。食心食意刘开琼，2017.11.29日”。后经原告胡润全多次催收，被告刘开琼一直未支付所欠款项。原告为此曾于2019年11月7日向重庆市开州区人民法院起诉，后按撤诉处理。此后至今，被告仍未支付原告所欠货款。原告为此再次诉至本院，要求被告立即支付原告货款47457元，并以47457元为基数从2019年11月7日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；诉讼费由被告承担。本院认为，原告胡润全与被告刘开琼之间的买卖关系是双方当事人在自愿、平等基础上达成的，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告胡润全向被告刘开琼提供了干货调料，被告刘开琼应当按照约定及时向原告胡润全支付货款。双方经过结算后，被告刘开琼欠原告胡润全调料款47457元，有被告刘开琼出具的欠条予以佐证，且欠条出具后，被告刘开琼至今没有支付调料款，因此原告胡润全要求被告刘开琼支付47457元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘开琼未按约定履行支付货款义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告刘开琼催收无果后于2019年11月7日第一次提起诉讼，因此对于原告胡润全要求被告刘开琼以47457元为基数从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至货款付清之日为止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开琼在本判决生效后十五日内一次性支付原告胡润全货款47457元，并以47457元为基数从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.43元，由被告刘开琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  曹宏全人民陪审员  余从建二〇二〇年九月八日法官 助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终327号 上诉人（原审被告）：河北通顺建筑工程有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**1615铺。 法定代表人：马忠华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨玉琨，男，汉族，1980年2月2日生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宗向，男，汉族，1972年9月24日生，住云南省隆阳区。 被上诉人（原审被告）：黄宗俊，男，汉族，1970年2月14日生，住四川省广元市苍溪县。 上诉人河北通顺建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨玉琨、李宗向、黄宗俊债权转让合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年9月2日向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人收到传票后无正当理由拒不出庭参加2020年9月14日庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北通顺建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高文洁
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初2638号 原告：王旭，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路**。 法定代表人：彭裕祥。 被告：安徽丰原生物化学股份有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经二路东纬四路北。 法定代表人：付松。 原告王旭与被告安徽省淮海工程科技有限公司（以下简称淮海公司）、安徽丰原生物化学股份有限公司（以下简称丰原生化）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 王旭诉称，2017年9月，淮海公司与丰原生化就氨基酸项目中设备、管道的保温、保冷施工工程经双方协商一致签订了《保温施工承揽合同》，约定由淮海公司为丰原生化的固氨基酸项目中的赖氨酸、丙氨酸、淀粉乳制糖设备、管道保温工程施工，双方同时约定了各自的权利义务。我方是该工程项目的实际施工人，工程完工后经我方多次催告，案涉工程一直未办理竣工验收手续，亦未办理相关决算手续。后我方按丰原生化要求撤场，案涉工程亦于2018年6月由丰原生化投入使用，现质保期已满淮海公司与丰原生化迟迟不履行剩余合同义务。至起诉之日，我方仅收到工程款2191524.21元，现要求：淮海公司支付工程款1781612.8元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日至款清之日的利息；丰原生化在未付工程款范围内对前述欠款承担连带责任。 淮海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由安徽省萧县人民法院管辖。同时，王旭曾向我方作出书面承诺，凡因其与丰原生化之间就建设工程施工合同产生的纠纷涉及到我方的，均由安徽省萧县人民法院管辖，据此，本案应当移送安徽省萧县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据民诉法关于不动产专属管辖的规定，本案应当由案涉工程所在地人民法院即本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告安徽省淮海工程科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费减半收取40元，由被告安徽省淮海工程科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 敏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1896号 申请人：高佳业，男，1978年7月13日出生，汉族，住深州市。 被申请人：常家铭，男，1986年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：魏慧欣，女，1988年11月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人高佳业与被申请人常家铭、魏慧欣买卖合同纠纷一案，申请人高佳业于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押京Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。申请人高佳业已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押京Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。 查封动产的期限为两年。 需要续行查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人高佳业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏 嘉
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审14号 申请执行人：泸州市江阳区综合行政执法局，住所地：泸州市江阳区江阳西路40号。 法定代表人：王韬，局长。 被执行人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇平安路2号。 法定代表人：白强。 申请执行人泸州市江阳区综合行政执法局（以下简称申请执行人）对被执行人四川省泸州乾盛房地产开发有限公司（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人在泸江综执（直）罚字[2019]4号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2018年12月25日，申请执行人接泸州高新区建设局《关于移交查处蓝光水岸公园、格兰春天渝湾两个项目的函》。经执法人员于2018年12月27日到格兰春天渝湾进行调查核实，被执行人在泸州市高新区××项目期间，未取得建筑工程施工许可证擅自开工建设。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证、陈述申辩的权利。2019年12月18日，申请执行人认为被执行人未取得建筑工程施工许可证擅自开工建设的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定，并依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，作出泸江综执（直）罚字［2019］4号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款59210.4元的行政处罚。 上述行政处罚决定书于2019年12月19日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江综执（直）罚字[2019]4号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市江阳区综合行政执法局于2019年12月18日作出的泸江综执（直）罚字[2019]4号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇二〇年九月七日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初475号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人邓明强，男，1997年3月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，厨师，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z436号起诉书指控被告人邓明强犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人邓明强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月22日11时30分许，被告人邓明强接到陶某求购毒品的电话后，答应贩卖毒品给陶某。当日12时许，邓明强依约前往重庆市永川区AC世纪城路边将0.46克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陶某，并收取陶某300元毒资。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从陶某身上查获所购毒品，从邓明强身上查获收取的毒资。被告人邓明强到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口信息表、抓获经过、身体检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机检查笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、照片、通话清单、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人陶某的证言，被告人邓明强的供述，检验报告等证据证明。被告人邓明强明知是毒品而贩卖，共计0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人邓明强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓明强有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人邓明强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警从被告人邓明强处查获毒资300元、作案工具OPPO牌手机1部(均已移送本院)。本院认为，被告人邓明强明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓明强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年12月31日止。)二、被告人邓明强的违法所得300元，予以没收、上缴国库。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、作案工具手机OPPO牌手机1部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年九月一日书记员 梁亚娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1355号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：南安市石井金明大酒店，住，住所地福建省南安市石井镇石莲路/div> 投资人：吴良标。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南安市石井金明大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王金亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2130号之六 申请保全人王远诗，住荣成市。 被执行人王继，住威海市文登区。 本院在执行王远诗与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计28408元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3054号申请人：王波，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：双信建设集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，该公司经理。被申请人：刘旭东，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：徐州祥云景区管理有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区山水大道中段大洞山管理处大楼209室。法定代表人：陈琪，该公司经理。被申请人：南京弘阳房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区沿江街道宁六路138号。法定代表人：葛春华，该公司经理。申请人王波与被申请人双信建设集团有限公司、刘旭东、徐州祥云景区管理有限公司、南京弘阳房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王波向本院申请财产保全，要求冻结被申请人双信建设集团有限公司、刘旭东、徐州祥云景区管理有限公司、南京弘阳房地产开发有限公司银行存款260000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人王波向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函为其担保。本院认为，申请人王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结双信建设集团有限公司、刘旭东、徐州祥云景区管理有限公司、南京弘阳房地产开发有限公司的银行存款260000元或同等价值的财产。案件保全费1820元，由申请人王波预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张茂忠二〇二〇年九月二十二日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13635号原告：王海力，男，1970年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王娥菊，女，1969年4月5日出生，汉族，住濮阳县。二原告委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路**。统一社会信用代码9141090087395054X5。法定代表人:张力，该行行长。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告王海力、王娥菊与被告中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称建行人民路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娥菊及其委托诉讼代理人苗振辉、被告建行人民路支行委托诉讼代理人任艳蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月17日，原告王娥菊及其表哥王海力，在被告处，通过其职工曹海英办理了一张户名为王海力的银行储蓄卡，当日存入171.97348万元。自2013年5月至2018年3月期间，被告单位职工曹海英私自使用王海力预留的身份证复印件，从被告处先后申领了四张户名为王海力的信用卡，并将信用卡和储蓄卡绑定，后多次将王娥菊储蓄卡里的存款全部窃取。案发后，赃款未追回。本案中，对原告存款的使用，却是被告的工作人员违反《储蓄管理条例》第23条规定的保密义务，盗用了资金，损失应当由被告承担。被告应当按照储蓄合同的约定，向原告支付存款本金及存期内的法定存款利息。故请求法院:1、要求被告支付存款171.97348万元及其法定存款利息（自2012年7月17日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告建设银行人民路支行辩称：一、原告王海力作为银行储户负有妥善保管自己的银行卡、身份证以及密码等信息的义务，现主张被告支付其存款及利息没有事实根据与法律依据。1、根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，在持卡人设置有交易密码的情形下，只要密码相符的交易，均应视为本人的交易，故被告根据密码相符的情况下，正常办理银行业务，原告王海力卡内款项被取走，系其个人正常消费完毕，对于该款项被告没有任何法律义务进行支付。2、原告王海力作为持卡人，在办理银行卡后，将其身份证复印件及银行卡交由他人保管，并将密码告知他人，是由于其自身原因导致卡内款项被盗。3、根据《最高院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定：“因银行卡储蓄密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄存款合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案王海力的银行卡密码及身份证复印件为其主动交由他人，并非被泄露，且该案经人民法院刑事判决为盗窃罪，而非诈骗罪，故虽王海力作为存款人，但是不符合该款的法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告王海力作为持卡人在接到资金变动通知后，并未尽到基本的谨慎注意和及时通知的义务。王海力在办理涉案储蓄卡的同时开通了该银行卡的网上银行、电话银行、手机银行及短信缴费充值、转账、账户变动通知服务，自2012年7月17日办理银行卡之日至2018年3月10日至其挂失之日，该卡内款项变动情况被告已经通知王海力，其对于该变动并未尽到基本的谨慎注意和及时通知的义务，且王海力在接到变动通知后，并未及时告知被告进行挂失和向公安机关进行报警，故对于卡内款项变动情况王海力系明知及默认允许，故原告请求被告进行支付没有任何事实依据。三、原告王海力在被告处储蓄的款项已被华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初845号刑事判决书责令被告人曹海英进行退赔，被告对于原告的损失不应承担任何赔偿责任，法院应当驳回原告的诉讼请求。综上，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月26日，本院作出(2018)豫0902刑初845号刑事判决书，判决书中查明，2012年7月17日，王娥菊、王海力（王娥菊表哥）在被告处，通过该银行后勤人员曹海英办理了一张户名为“王海力”的银行储蓄卡，卡号为62×××95。当日，王娥菊向卡内存入现金1719734.8元。曹海英应王娥菊的要求帮助更改了初始密码，将卡交予王娥菊。自2013年5月至2018年3月期间，曹海英私自使用王海力预留的身份证复印证，从建行濮阳分行先后申领了四张户名为王海力的信用卡，利用先前知晓的王娥菊上述储蓄卡密码，将信用卡与之绑定，通过刷卡套现后预约还款的方式，多次窃取王娥菊卡内存款及理财收益共计1978416.57元，用于投资及个人消费。（2018）豫0902刑初845号刑事判决书判决内容：一、被告人曹海英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又七个月，并处罚金四十万元。二、被告人曹海英退至本院的赔偿款30000元，依法发还被害人王娥菊。三、责令被告人曹海英于判决生效后十日内，退赔被害人王娥菊经济损失1958416.57元。另查明，王娥菊与曹海英责令退赔纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)豫0902执427号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，原告要求被告按储蓄合同约定支付存款，本案系合同纠纷。1、关于王娥菊是否为本案适格原告的问题。本案中，卡号为62×××95的银行卡是以王海力的身份信息开户存入，且王海力对该卡内存款属于王娥菊的事实不持异议，故该卡内1719734.8元存款在未存入前所有权人属于王娥菊。储户将存款存入银行，与被告建立储蓄合同关系。本案中原告王娥菊借原告王海力之名与被告建立合同关系，依据《合同法》第四百零三条之规定，原告王娥菊可向被告主张该合同权利。2、关于被告在原告存款及存款被盗取的过程中是否存在过错，应否承担责任的问题。王娥菊与银行之间建立储蓄存款合同关系，系双方真实意思表示，且内容合法，系有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。依据生效的刑事判决书认定的事实，案外人曹海英是应原告王娥菊的要求为其更改了初始密码，后将银行卡交予原告王娥菊。后期案外人曹海英又私自在被告处违规办理信用卡，利用先前知晓的原告王娥菊上述储蓄卡密码，将信用卡与之绑定，通过刷卡套现后预约还款的方式，多次窃取王娥菊卡内存款及理财收益共计1978416.57元。根据现有证据，原告不能证实存款被盗系被告履行储蓄存款合同中的过错所致。原告的损失是由于案外人曹海英私自在被告处违规办理信用卡后的侵权行为造成的，如被告在该侵权行为亦存在侵权责任，原告可另行主张侵权责任。综上所述，原告要求被告依照储蓄存款合同承担责任赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王娥菊、王海力的诉讼请求。案件受理费24302元，由原告王娥菊、王海力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱 宁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3392号 原告：重庆万家燕整形外科医院有限公司，住所地重庆市大渡口区柏华街5-12楼、负1、2楼，统一社会信用代码91500104MA6112R36Q。 法定代表人：燕红。 被告：龚俊郡，女，瑶族，1992年06月01日出生，住广东省深圳市龙华区。 本院在审理重庆万家燕整形外科医院有限公司与龚俊郡名誉权纠纷一案中，原告重庆万家燕整形外科医院有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许重庆万家燕整形外科医院有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，由重庆万家燕整形外科医院有限公司负担。 审 判 员 谢华莲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 夏 伟 书 记 员 王苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2146号 原告：刘小强，男，1988年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：赵晓金，男，1972年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘玉凤，女，1971年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告刘小强与被告赵晓金、刘玉凤合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托诉讼代理人黄凤荣、被告赵晓金到庭参加诉讼。被告刘玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小强向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年4月17日签订的《土地使用转让协议》；2.判决二被告共同退还土地使用权转让款125000元及逾期退款损失（以125000元为基数，自起诉之日起至退还款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判决二被告支付原告土地转让违约金3万元。审理期间，原告刘小强变更诉讼请求：1.判决确认原、被告于2014年4月17日签订的《土地使用转让协议》无效；2.判决二被告共同向原告退还土地使用权转让款125000元。事实和理由：2014年4月17日，原告刘小强与被告赵晓金签订《土地使用转让协议》，约定将位于泉港区××镇××村黄山郑的面积约320平方米的土地（东边至刘春富住宅、西边至刘清如住宅、南边至刘福贵住宅，北边至杂地）使用权以125000元转让给原告，被告赵晓金应配合原告理顺该地边界，若被告违约，原告有权不将使用权归还，被告应赔偿转让款10倍的违约金及其他损失。原告刘小强已于协议签订当日一次性支付转让款，但后续用地施工中受到第三方阻扰，且被告并未配合协调解决，导致原告无法正常使用该土地，被告构成违约。 被告赵晓金辩称，协议系双方共同意思表示，其不同意支付违约金，原告如要解除协议及要求退还转让款，应先赔偿种植在原土地上的桂圆树损失。 被告刘玉凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘小强与被告赵晓金于2014年4月17日签订《土地使用转让协议》，约定赵晓金将刘春富与刘清如两家中间的土地使用权，以125000元的价格转让给原告。协议签订当日，原告以现金形式一次性向被告赵晓金支付125000元转让款。庭审中原告确认其购买案涉土地是为建房。被告赵晓金无法提供案涉土地权属证明。被告刘玉凤系被告赵晓金前妻。2020年7月9日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告刘小强、被告赵晓金的陈述及原告提供的原告身份证复印证、二被告结婚申请书1份、《土地转让协议》和本院依职权调取的被告刘玉凤身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘玉凤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签订的《土地使用转让协议》实为非法转让土地，违反法律强制性规定，属无效合同，双方对合同无效均有过错。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请确认《土地使用转让协议》无效及要求被告返还转让款125000元，本院予以支持。《土地使用转让协议》系被告赵晓金与原告签订，且款项是原告支付给被告赵晓金的，根据合同相对性原则，原告要求被告刘玉凤共同承担返还转让款责任的，不予支持。被告刘玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，原告刘小强的上述诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘小强与被告赵晓金于2014年4月17日签订的《土地使用转让协议》无效； 二、被告赵晓金自本判决生效之日起十日内返还原告刘小强土地转让款125000元; 三、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告赵晓金负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒋俊玲 书 记 员 庄 珊 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有,即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要,可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是,国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5219号 上诉人（原审被告）：潍坊科纳置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区永安路****。 法定代表人：张莉，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：胡春龙，男，1969年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原审被告：王素玲，女，1969年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人潍坊科纳置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司潍坊分行以及原审被告胡春龙、王素玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊科纳置业有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊科纳置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14985元，减半收取7492.5元，由上诉人潍坊科纳置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 静
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1868号之十一 申请执行人：林德寿，男，1963年3月9日生，，汉族，浙江省永嘉县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周琦森，男，1982年3月19日出生，彝族，住贵州省兴仁市。 本院在执行林德寿与周琦森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周琦森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周琦森在贵州省农村信用社联合社6228XXX523_1账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年九月十五日 书记员陈泉泉
山西省长治市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋04民终890号   上诉人（原审原告）：王宏，男，1968年8月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区新兰路天郎美域小区**楼****。   被上诉人（原审被告）：山西鑫四海养殖有限公司，住所武乡县丰州镇阳城村。   法定代表人：王爱芬。   委托诉讼代理人：梁玮，男，山西鑫四海养殖有限公司员工。   上诉人王宏因与被上诉人山西鑫四海养殖有限公司（以下简称“鑫四海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏、被上诉人鑫四海公司的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王宏上诉请求：撤销武乡县人民法院（2019）晋0429民初561号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人工程款229164元并赔偿利息损失15000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人未充分证明各项工程的工程量属认定错误。第一，被上诉人提供给上诉人的施工图纸及上诉人在实际施工中统计的结算表，可证明工程的工程量。第二，案涉工程现具备鉴定条件，且上诉人了解到孙永强与鑫四海公司建设工程施工合同纠纷一案正在进行工程量鉴定，本案与孙永强案属同类案件，应对上诉人的施工工程量进行鉴定，依法改判。   被上诉人鑫四海公司辩称，维持原判。   王宏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程余款229164元；2.判令被告赔偿原告利息损失15000元（至起诉），至余款共计244164元付清之日；3.本案诉讼费用由被告负担。   一审法院认定的事实：2017年4月24日，原告王宏与被告鑫四海公司签订《山西鑫四海投资集团养殖有限公司工程合同》，由原告以清包形式承揽位于武乡泉河养殖基地的猪舍建设及平整工程，双方约定了工程单价、付款方式等主要内容。另查明，被告鑫四海公司向原告王宏支付70000元工程款。   一审法院认为,建设工程施工合同是指承包人进行工程营造建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告王宏与被告鑫四海公司签订工程合同，合同明确约定各项工程的单价，但原告并未充分证明各项工程的工程量，故其请求支付剩余工程价款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。案件受理费2481元，由原告王宏负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，当事人均没有提交新的证据。   经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。   本院认为，根据双方所述，本案的争议焦点是：上诉人认为应当由被上诉人支付其工程款及利息是否有事实和法律依据。首先，虽然上诉人主张被上诉人提供的施工图纸及上诉人在实际施工中统计的结算表可证明涉案工程的工程量，但施工图纸是上诉人作为施工单位组织施工的依据，并不能依此计算其施工工程量，而上诉人提交的结算表，一审以结算时间系涉案工程合同签订之前，且合同当事人均未签字确认为由不予认定，并无不妥，故对上诉人该项主张，本院不予支持；其次，虽上诉人提出了对涉案工程价款的鉴定申请，但并未提供鉴定所需的相关材料，从而导致鉴定无法进行，一审认为王宏提供的证据无法充分证明其所施工的工程量，对其支付剩余工程价款的请求不予支持，符合法律的规定。   综上所述，上诉人王宏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4962元，由上诉人王宏负担。   本判决为终审判决。   审判长 王育玲   审判员 郭玉霞   审判员 姬国强     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 冯 渊   书记员 李 娜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2179号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人：康志国，董事长。 委托诉讼代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告徐志永，男，1989年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告石家庄晨华汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130105MA092YNC39 住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦2单元0816 法定代表人郭聚月，经理。 委托诉讼代理人王利朝，该公司职员。 原告骐进汽车服务有限公司与被告徐志永、石家庄晨华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告骐进汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘新会、被告徐志永、被告石家庄晨华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骐进汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志永给付原告款102660.95元，并自逾期之日起按日1‰计付原告违约金。2、判令被告徐志永给付原告催收欠款费用。3、判令被告石家庄晨华汽车运输有限公司承担连带还款责任。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告徐志永签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告徐志永提供担保。被告徐志永向河北定州市农村商业银行股份有限公司贷款148000元购车，因原告为被告徐志永贷款提供连带责任保证，被告徐志永贷款后须按原告出具的《分期还款明细表》约定的时间和金额缴存原告指定帐户，再由原告代其偿还银行贷款。原告所收被告徐志永款项偿还银行贷款后，剩余部分则作为原告的担保费用归原告所有。按照协议约定，在被告徐志永向银行借款时，原告为被告徐志永提供连带责任保证，被告徐志永贷款后未按约定还款，现原告已履行保证责任代被告徐志永偿还了全部贷款。原告为此多次向被告徐志永追偿催要未果。被告石家庄晨华汽车运输有限公司作为挂靠公司，承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告徐志永辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议。 被告石家庄晨华汽车运输有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议及要求我公司承担连带还款责任也无异议。 经审理查明，2019年4月19日，原告（甲方）骐进汽车服务有限公司与被告（乙方）徐志永签订消费贷款购车协议，主要内容：第一章车辆型号、数量及附件。一、乙方向甲方购买汽车一辆。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。一、汽车价格：汽车总价为人民币212300元。二、付款方式：（1）乙方应在提车之前一次支付首付款64300元。（2）剩余车款148000元依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向银行贷款支付。因甲方为乙方贷款提供连带责任保证担保，乙方贷款后须按甲方出具的《分期还款明细表》约定的还款时间和金额交存甲方指定账户，再由甲方代其偿还银行贷款。甲方所收乙方款项，偿还银行贷款后剩余部分则作为甲方的担保费用，归甲方所有。第四章违约责任。如果乙方未按《分期还款明细表》足额付款的，乙方应按逾期部分每日千分之一向甲方支付逾期违约金。如导致甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用5000元。该合同有原告骐进汽车服务有限公司盖章，被告徐志永签字确认。同日，被告徐志永在原告出具的分期还款明细表上签字确认，被告徐志永共应向原告支付157708.49元。2019年5月14日，原告、被告徐志永与河北定州农村商业银行股份有限公司、定州市骐进汽车贸易有限公司签订个人购车借款合同，合同约定定州农商行向被告徐志永提供借款148000元，用于购买东风牌汽车，借款期限自2019年5月14日至2021年5月13日，借款利率执行月利率千分之5.145833，还款方式为分期按月还款。原告、定州市骐进汽车贸易有限公司为被告徐志永上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，定州农商行按约定发放了借款，但被告未按约定还款，原告履行保证责任代被告徐志永偿还清了全部银行借款本息共计155857.3元。但被告实际向原告还款53196.35元，剩余102660.95元经原告多次催要未果。 另查明，被告石家庄晨华汽车运输有限公司系被告徐志永所购车辆的挂靠单位，在被告徐志永购车时，石家庄晨华汽车运输有限公司向原告出具挂靠单位声明，承诺愿为购车人徐志永履行消费贷款购车协议约定的还款义务提供连带保证责任。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、分期还款明细表、个人购车借款合同、借款借据、授权委托书及定州农商行证明、挂靠单位声明等证据在卷佐证。 本院认为，2019年4月19日，原告与被告徐志永签订《消费贷款购车协议》及2019年5月14日河北定州农村商业银行股份有限公司与原告、被告徐志永、定州市骐进汽车贸易有限公司签订个人购车借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，河北定州农村商业银行股份有限公司依约向被告徐志永履行了发放贷款的义务，被告徐志永亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告徐志永逾期未还款构成违约，原告作为保证人代被告徐志永履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还代还款102660.95元（原告代被告偿还的银行借款本息155857.3元-被告实际偿还的银行借款本息53196.35元），合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，原告代被告最后一期还款时间为2020年6月28日，故被告应自次日起（2020年6月29日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告石家庄晨华汽车运输有限公司系被告徐志永所购车辆的挂靠单位，故被告石家庄晨华汽车运输有限公司应承担连带还款责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供相关证据，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐志永于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代还款102660.95元及违约金（违约金自2020年6月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告石家庄晨华汽车运输有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告骐进汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市平山县人民法院，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐金虎 二〇二〇年九月十日 书记员  武彦群 ——
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初582号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，支行行长。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：刘有艳，女，汉族，1991年09月01日出生，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称农行大渡口支行)与被告刘有艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本案依法适用普通程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告刘有艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年1月4日的本金69992.53元，利息10922.92元，逾期还款违约金4089.96元，手续费428.34元；2.判令被告以自2020年1月5日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以借款本金69992.53元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息10922.92元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.判令被告支付本案律师费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月31日，被告刘有艳向原告农行大渡口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。申请表及领用合约、章程对逾期还款的利息、复利等进行了明确约定。原告审查后向被告发放信用卡。被告领卡后于2013年建立账户，此后进行透支消费，在使用过程中未按时履行还款义务，构成违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告刘有艳未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2013年8月31日，被告刘有艳向原告农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告依约履行了自己的义务，向被告刘有艳发放信用卡，卡号为XXX。被告刘有艳收到上述信用卡后，激活并使用。从2019年4月3日起，被告刘有艳未按时履行还款义务。截止2020年1月4日，被告刘有艳尚欠原告信用卡透支本金69992.53元、利息10922.92元、消费手续费428.34元、逾期还款违约金4089.96元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行为实现本案债权支出律师费1500元。 《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》主要载明：1.对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。3.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户扣收或依法追偿，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。 经法庭询问，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行陈述，其主张的逾期还款违约金4089.96元产生于2018年2月3日之后。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、拖欠明细表、账户详细信息表、委托代理协议、中国建设银行客户专用回单、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及当事人陈述等证据在卷为凭，且当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘有艳未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利。刘有艳申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。刘有艳作为还款义务人有责任提供证据予以证明，但其未到庭举示任何证据材料，故本院对农行大渡口支行主张的截止2020年1月4日的本金69992.53元，依法予以确认。刘有艳未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息及复利，故农行大渡口支行要求刘有艳支付截至2020年1月4日的利息10922.92元及之后利息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 另，农行大渡口支行要求刘有艳支付手续费428.34元及律师费1500元，因符合信用卡领用合约和章程的约定，故本院依法予以支持。 关于农行大渡口支行主张的违约金是否有法律依据的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农行大渡口支行举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，拟证明农行大渡口支行于2016年11月16日在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金。但是农行大渡口支行并未举证证明其与刘有艳通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，故结合案涉信用卡申请及刘有艳欠付违约金的时间，农行大渡口支行的主张与人民银行通知意见不符，本院对农行大渡口支行关违约金的主张，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、刘有艳于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金69992.53元，以及截止2020年1月4日的利息10922.92元、消费手续费428.34元，合计81343.79元； 二、刘有艳于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年1月5日起至本息结清时止的利息和复利【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按每日万分之五计算】； 三、刘有艳于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元； 四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1973元、公告费560元，共计2533元，由刘有艳负担(此款农行大渡口支行已预交，刘有艳在支付上述款项时径付农行大渡口支行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  闵碧华 二〇二〇年九月八日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  王苗苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16741号原告：朱祥春，女，1981年10月12日生，汉族，住四川省。原告：李正峰，男，1982年11月2日生，汉族，住江西省上饶市。上列两原告共同委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和(湖州)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：程垠，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：上海霄阁网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张诗军，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。第三人：湖州天河置业有限公司，住所地浙江省湖州市田园路XXX号天河理想城58幢第三层。法定代表人：朱洪柱，总经理。委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告朱祥春、李正峰诉被告上海霄阁网络科技有限公司、第三人湖州天河置业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告朱祥春、李正峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 力二〇二〇年九月八日法官助理  侯家雯书 记 员  顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初210号                            公诉机关                       文安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马良，男，1989年11月12日出生，身份号码420322198911121516，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省郧西县香口乡六斗村，住文安县左各庄镇尊鹏木业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月28日被文安县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       文安县院刑检刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       2019年12月3日20时许，被告人马良酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿文安县左各庄镇安左路由西向东行驶至洪宽木业西侧时与金广涛顺向停放的货车相撞，致两车损坏马良受伤。案发时马良血液中乙醇含量为86.11mg/100m1。其负事故的次要责任。案发后，被告人马良主动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。                               审 判 员 李双来             二〇二〇年九月十八日             书 记 员 王宇坤