湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2405号原告：阳升，男，1977年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。被告：阳绪求，男，1973年10月6日出生，汉族，住涟源市。被告：吴梦姣，女，1975年10月16日出生，汉族，住涟源市。二被告的委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。原告阳升与被告阳绪求、吴梦姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳升及其委托诉讼代理人阙绽梅，被告吴梦姣及被告阳绪求、吴梦姣的委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳升向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款本金60万元及计算至2020年6月17日的利息1008000元，后段利息按月利率2%字2020年6月17日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告阳绪求的答辩要点：1、2013年11月3日，原、被告已经协商一致将相关借款转为安福县昌明煤矿投资款，基础法律关系已经改变，原告无权再根据借贷关系主张权利，由于国家政策调整，关停了包括安福县昌明煤矿在内的部分煤矿，原告因为投资款没有收益，而向被告主张归还借款不应当支持；2、相关利息方面显然计算错误，且被告已支付利息至2013年7月，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当全部驳回。被告吴梦姣的答辩要点：被告吴梦姣对借款情况毫不知情，也不知是否存在借款事实，相关借款也未用于生产生活，吴梦姣也无经营其他项目，不论是否存在借款都与吴梦姣无关，同时原告于2013年11月3日与被告吴梦姣签订了协议书，将相关借款转为安福县昌明煤矿的投资款，故原告要求两被告归还借款，无事实和法律依据，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告阳绪求因资金周转，于2012年11月份向原告阳升借款60万元，并向原告阳升出具内容为“今借到人民币叁拾万元（￥300000），利息3%，借款人：阳绪求2012年11月19日”的借条及内容为“今借到人民币叁拾万元（￥300000），利息已计算到2013年6月份，借款人：阳绪求2012年11月19日”的借条，原告阳升于2012年11月19日向被告阳绪求转账汇入30万元，于2012年11月20日通过案外人阳日标向被告阳绪求转账汇入30万元。借款后，被告阳绪求于2012年12月19日向原告阳升银行转账18000元，于2013年1月22日向原告阳升银行转账18000元，于2013年3月5日向原告阳升银行转账18000元，于2013年3月24日向原告阳升银行转账18000元，于2013年5月5日向原告阳升银行转账18000元，于2013年7月25日向原告阳升银行转账34000元，共计124000元。2013年11月3日，原告阳升与被告吴梦姣签订《协议书》，该《协议书》的内容为“因我丈夫阳绪求欠阳升人民币陆拾万元整，受我丈夫委托，现把阳绪求在江西安福县昌明煤矿的股份中划出陆拾万元给阳升（该矿总股金1260万元，其中阳绪求名下的为205万元股金，并保证该股份为现金股金，无任何虚增股份以及保证在安福县昌明煤矿无任何争议，该煤矿现在未签股东协议，也未开股金票，在签订股东协议及开出股金票后，原阳绪求打给阳升的借条自动作废，签订本协议后，具有法律效力，此协议一式二份，双方各执一份双签字：吴梦姣阳升”。在庭审中，被告方向本院提供了一份2014年1月8日的安福县昌明煤矿股东会记录，会议记录将阳绪求名下205万元股金中60万元转至阳升名下，但未作相应的工商变更登记。2020年1月24日，被告阳绪求通过微信向原告阳升转账10000元。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括如下：一、原告阳升与被告阳绪求对60万元借款约定的利率是多少。原告阳升认为双方约定的月利率为3%，为证明该主张，原告阳升提供了被告阳绪求于2012年12月19日至2013年7月25日期间向其转账124000元的凭证；被告阳绪求认为其中一张30万元借条约定的是年利率3%，另一张30万元的借条没有约定利率。本院认为，原告阳升与被告阳绪求在其中一张30万元的借条上载明“利息3%”，另一张30万元的借条上载明“利息已计算到2013年6月份”，结合被告阳绪求于2012年12月19日至2013年7月25日期间向原告阳升合计转账124000元的记录及双方约定利息已计算到2013年6月份，可以看出，被告阳绪求应当是按月利率3%向原告阳升支付利息，因此，本院认为双方之间的月利率为3%。二、被告阳绪求向原告阳升借款的60万元是否转化为原告阳升在安福县昌明煤矿的投资款。原告阳升认为其与被告吴梦姣签订的《协议书》无效，60万元的借款没有转化为投资款；被告阳绪求认为其向原告阳升的60万元借款已经转化为原告阳升在安福县昌明煤矿的投资款，并提供了原告阳升与被告吴梦姣签订的《协议书》，及安福县昌明煤矿股东会记录一份；本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原告阳升与被告吴梦姣在《协议书》中约定“在签订股东协议及开出股金票后，原阳绪求打给阳升的借条自动作废”，根据上述约定，该《协议书》是附生效条件的合同。被告仅仅提供安福县昌明煤矿股东会记录，并未向原告阳升提供股东协议及开出股金票。因此，本院认为该条件并未成立，《协议书》未生效，被告阳绪求向原告阳升借款的60万元并未转化为原告阳升在安福县昌明煤矿的投资款。三、被告阳绪求向原告阳升的借款是否已过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告阳升与被告阳绪求在借条上并未约定还款期限，原告阳升虽陈述多次催讨但无证据表明其向被告阳绪求明确指定了履行债务的宽限期，或在原告阳升要求偿还借款时被告阳绪求明确表示不履行义务。因此，被告阳绪求向原告阳升的借款未过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为：一、合法债务应当清偿。在本案中，被告阳绪求向原告阳升出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告阳升要求被告阳绪求偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告阳升要求被告阳绪求支付利息的诉讼请求，本案前述已经认定双方约定月利率为3%，现原告阳升要求被告阳绪升按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以认定，另外，双方约定支付利息已计算至2013年6月份，综合客观事实，本院予以认可。同时，被告阳绪求于2020年1月24日向原告阳升转账10000元，因原、被告向本院陈述双方之间除此借贷关系之外并无其他经济往来，且双方对于偿还本息的方式并未约定，当给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。本院认为该10000元属于被告阳绪求向原告阳升偿还的利息，按月利率2%计算应视为被告杨绪求已支付利息至2013年7月25日；三、关于原告阳升要求被告吴梦姣共同偿还上述款项的诉讼请求，因原告阳升没有提供相关证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故对原告阳升的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告阳绪求于本判决生效之日起十日内偿还原告阳升的借款本金60万元及利息（以60万元为基数按月利率2%从2013年7月26日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告阳升的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9636元，财产保全费5000元，共计14636元，由被告阳绪求负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年九月二十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。