wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2416号 王金山、安徽省文一建筑安装有限公司： 你们与安徽基明建筑架业装备有限公司、王向东承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽基明建筑架业装备有限公司、王向东向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、安徽省文一建筑安装有限公司一次性偿付申请执行人2593000元,并自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止; （2）、安徽省文一建筑安装有限公司、王金山一次性偿付申请执行人为开票产生的费用34500元; （3）、承担执行费28330元，王金山承担诉讼费388元，安徽省文一建筑安装有限公司承担诉讼费28780元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013341 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执517号申请执行人：游大成，男，1977年05月27出生。被执行人：张高选，男，1973年09月25出生。被执行人：何绒绒，女，1975年05月01出生。本院在执行游大成与张高选、何绒绒合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何绒绒存款959元。划拨被执行人张高选存款3779.57元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年九月十四日书记员  郭权广
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执771号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:704641447。 法定代表人刘金潮。 被执行人弘生集团有限公司，，住所地浙江舟山经济开发区**弘生大道**组织机构代码:704644154。 法定代表人张壮。 被执行人浙江弘生实业有限公司，住所，住所地浙江舟山经济开发区**弘生大道**机构代码:736853495。 法定代表人张壮。 被执行人天禄投资集团有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施代码:66517550X。 法定代表人虞敏。 被执行人虞敏，男，住杭州市西湖区。 被执行人郑德裕，男，1974年10月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人弘生集团有限公司、浙江弘生实业有限公司、天禄投资集团有限公司、虞敏、郑德裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的借款本金41522287.18元及利息，并负担案件受理费124705元，执行费108922元。 本案执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有不动产（基于本案的抵押物可能涉及政府收购，因政府收购价与司法处置价差距较大，为保障双方当事人的权益，暂不处置抵押物），银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下车辆已经在本院他案查封，但实际未扣押到位。被执行人持有的股权已经在本院他案冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行，本院已对各被执行人采取了纳入限制消费的执行措施。截止2020年8月31日，本案未到位执行标的为41522287.18元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执771号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年九月一日 书记员 郭富文艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9449号之一 申请执行人：罗缇，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人罗缇与被执行人宗娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宗娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗缇偿还借款款本金835000元及支付利息（利息计算方法：自2019年6月20日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、被告宗娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗缇支付律师费52000元，财产保全担保费5750元，两项合计57750元；三、原告罗缇在上述第一、二项债权范围内对被告宗娟娟提供抵押的位于佛山市禅城区×××房产[粤（2016）佛禅不动产权第0×××79号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（按照抵押登记顺序）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6920.881元、财产保全费5000元，两项合共11920.88（原告已预交），由被告宗娟娟负担（应连同上述款项一并支付给原告）。因宗娟娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗缇向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××77，佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23257号等多宗案件已冻结，本案财产保全于2020年1月22日第四轮候冻结（转为正式冻结后，冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 2、查明被执行人所有的位于佛山市禅城区×××房[不动产单元号44060×××030113，不动产权证书号：粤（2016）佛禅不动产权第0×××79号]有一处房产，佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16334号等的多宗案件已查封，本案财产保全于2020年1月22日轮候查封（转为正式查封后查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），本院已致函佛山市禅城区人民法院参与分配，该院暂未答复。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权1106674.86元（包含执行费13333.41元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9449号案件终结本次执行程序。 被执行人宗娟娟负有继续向申请执行人罗缇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟永生
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异121号异议人(利害关系人)：上海南桥股权投资有限公司,住所地上海市奉贤区运河北路****。法定代表人：何伟,董事长。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。申请执行人：上海弘本精密模具有限公司,住所地,住所地上海市奉贤区奉浦大道****1车间iv>法定代表人：张慧霞,董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被执行人：上海厚昌实业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：叶则秀，经理。本院在执行申请执行人上海弘本精密模具有限公司(以下简称弘本公司)与被执行人上海厚昌实业有限公司(以下简称厚昌公司)房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海南桥股权投资有限公司对本院《责令协助单位追款通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。审查查明：弘本公司与厚昌公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，弘本公司提出财产保全申请，本院裁定冻结被申请人上海厚昌实业有限公司存款230,000元或查封同等价值的财产，并向异议人上海南桥股权投资有限公司发出《协助执行通知书》“停止支付上海厚昌实业有限公司动迁补偿款230,000元”。经审理，本院于2018年2月28日作出(2017)沪0120民初23554号民事判决，判决内容“被告上海厚昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘本精密模具有限公司停产停业损失补偿款人民币213,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。厚昌公司不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)沪01民终6393号民事判决“驳回上诉，维持原判。”因厚昌公司未履行其给付义务，申请执行人弘本公司于2018年8月8日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0120执5094号。在执行过程中,本院于2018年10月8日向异议人上海南桥股权投资有限公司发出《协助执行通知书》，提取被执行人厚昌公司在异议人处的动迁款。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年1月31日作出执行裁定书，裁定“终结(2017)沪0120民初23554号民事判决书的执行”。2019年5月21日，本院作出(2018)沪0120执5092、5093、5094号《责令协助单位追款通知书》,责令异议人上海南桥股权投资有限公司追回擅自支付的款项2,930,000元。另查明，厚昌公司诉上海锦达纸品机械制造有限公司和第三人上海市奉贤区南桥镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2016)沪0120民初18566号民事判决，判决内容“被告上海锦达纸品机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海厚昌实业有限公司停产停业损失补偿款3,799,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。厚昌公司不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)沪01民终5663号民事判决“驳回上诉，维持原判”。因上海锦达纸品机械制造有限公司未履行其给付义务，厚昌公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0120执1105号。在执行过程中，本院于2018年2月1日向异议人上海南桥股权投资有限公司发出《协助执行通知书》，提取上海锦达纸品机械制造有限公司在异议人处的房屋动迁款3,821,200元，将此款扣划至本院代管款账户或直接支付给厚昌公司名下帐户。同日，异议人上海南桥股权投资有限公司将上述款项汇入厚昌公司帐户。本院认为，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，异议人上海南桥股权投资有限公司根据法院的(2018)沪0120执5094号协助执行通知书对被执行人厚昌公司动迁款进行了冻结并支付。同样在(2018)沪0120执1105号执行案件中，厚昌公司与上海锦达纸品机械制造有限公司的执行一案也根据法院协助执行通知书的要求将上海锦达纸品机械制造有限公司的房屋动迁款支付给厚昌公司，且从案件申请执行时间排序上，厚昌公司与上海锦达纸品机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案先于申请执行，而支付的款项又系上海锦达纸品机械制造有限公司在上海南桥股权投资有限公司的动迁款，申请执行人并未向法院申请就此款项要求异议人予以协助执行，上海南桥股权投资有限公司主观上不存在主观恶意，擅自将上海锦达纸品机械制造有限公司支付厚昌公司补偿款进行处分。故异议人上海南桥股权投资有限公司提出的执行异议成立，应撤消本院的(2018)沪0120执5094号《责令协助单位追款通知书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤消本院于2019年5月21日作出的(2018)沪0120执5094号《责令协助单位追款通知书》,责令异议人上海南桥股权投资有限公司追回擅自支付的款项2,930,000元的执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  曹国慈二〇二〇年九月十五日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3336号 王小康： 你与唐大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐大鹏于2020年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人唐大鹏借款本金49100元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费640元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年九月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2602号罪犯果德启，男，1967年12月27日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郓城县人民法院于2008年1月24日作出（2008）郓刑初字第3号刑事判决，以被告人果德启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元。刑期自2007年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年07月28日依(2013)济刑执字第6532号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8649号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6665号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯果德启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯果德启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯果德启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯果德启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯果德启减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9572号 原告：亳州市铸鑫建材有限公司，住所地亳州市谯城区城父镇工业园区。统一社会信用代码：91341600355121485N。 法定代表人：杜运河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李武汉，安泰达（亳州）律师事务所执业律师。 被告：浙江瑞德建设有限公司，住所地嵊州市三江街道富民街**。统一社会信用代码：91330683704525008U。 法定代表人：张兴千，该公司总经理。 被告：浙江瑞德建设有限公司亳州分公司，住，住所地亳州市谯城区恒大城小区**楼****一社会信用代码：91341600MA2R982E36。 负责人：程坤，该公司经理。 本院在审理亳州市铸鑫建材有限公司诉浙江瑞德建设有限公司、浙江瑞德建设有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案中，亳州市铸鑫建材有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对浙江瑞德建设有限公司、浙江瑞德建设有限公司亳州分公司名下的银行存款3492066元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：159900110103135282）作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人浙江瑞德建设有限公司、浙江瑞德建设有限公司亳州分公司的银行存款3492066元予以冻结。为期一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 玉 二〇二〇年九月七日 书记员 扈正龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执764号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：张长城，男，1980年7月16日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被执行人：陈延敏，女，汉族，1978年12月15日出生，济宁市阜桥辖区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人张长城、陈延敏借款合同纠纷一案中，2020年9月17日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执764号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十七日书记员 盛菲菲
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初874号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人戈丽娟，女，，汉族，初中文化，KTV服务员，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z857号起诉书指控被告人戈丽娟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月18日22时许，被告人戈丽娟与唐某某约定以900元价格为其代购毒品，唐某某另行支付好处费300元。被告人戈丽娟通过微信转账先行收取唐某某1200元后至重庆市沙坪坝区双碑，以900元的价格从一名绰号叫“静静”的女子处购买了净重0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日凌晨3时许，被告人戈丽娟乘坐网约车到达与唐某某约定的重庆市渝中区华村公交站附近，将前述毒品交付给唐某某。交易完成后被民警现场捉获，查获前述毒品、剩余好处费215元、作案工具vivo手机1部。被告人戈丽娟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戈丽娟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人戈丽娟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戈丽娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戈丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。） 二、对扣押在案的毒品1.06克、好处费215元、作案工具vivo手机1部均予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5857号 原告：方某1，男，2016年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 法定代理人：袁某，女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。系原告之母。 法定代理人：方某2，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。系原告之父。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：赵云鹏，男，1977年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 法定代表人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，公司员工。 原告方某1与被告赵云鹏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日、9月17日公开开庭进行了审理，原告方某1的委托诉讼代理人李维，被告赵云鹏、保险公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计：142728.88元；2、请求被告保险公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更残疾赔偿金金额为72308元。原告请求变更第一项诉请为149861.68元（按2019年城镇标准36154元／年计算，后续另外产生医疗费136元）。事实和理由：2018年10月7日15时13分许，被告赵云鹏驾驶川Ａ2××××的小型轿车从宁江社区大门方向往1栋方向行驶至幼儿园路口左转未确保安全行驶时，与从其车行方向从左至右在没有监护人带领下横过道路的行人方某1相互在那个，致方某1受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出的事故认定，认定赵云鹏承担事故的同等责任，原告方某1承担事故同等责任。原告受伤后住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。另查明，被告赵云鹏系川Ａ2××××车辆的驾驶员及车主，被告保险公司对川Ａ2××××车辆承保，故二被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了8780.44元（此费用已经处理完毕，不在本案中处理）。 被告赵云鹏辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了1660元（此费用已经由保险公司处理，不在本案中处理）。精神损害赔偿金，要求在交强险范围内优先支付；关于自费药部分，被告认为在10%以内予以扣除。 本院经过审理，确认事实如下：2018年10月7日15时13分许，被告赵云鹏驾驶川Ａ2××××的小型轿车从宁江社区大门方向往1栋方向行驶至幼儿园路口左转未确保安全行驶时，与从其车行方向从左至右在没有监护人带领下横过道路的行人方某1相互在那个，致方某1受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定赵云鹏、方某1承担事故的同等责任。 被告赵云鹏系川Ａ2××××车辆的驾驶员及车主，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。 事故发生后，二被告为原告垫付了部分款项，二被告均不主张在本案中处理，不违反法律规定，本庭予以确认。 当事人对事故发生及责任认定无异议，并有事故认定书予以佐证，本院予以确认。 当事人对川Ａ2××××车辆的保险情况无异议，本院予以确认。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的事故认定书、保险单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权导致公民权益受到损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告赵云鹏驾驶川Ａ2××××车辆造成了原告的损失，应当承担相应赔偿责任。根据事故认定书，赵云鹏应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。因川Ａ136**在保险公司购买了相应保险，应当由保险公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。赵出保险限额部分，由赵云鹏按责任比例承担。 原、被告双方均认可，原告的医疗费为16967.1元、住院伙食补助费390元，营养费390元，护理费1560元，交通费500元，上述意见不违反法律规定，本院予以确认。 当事人未对自费药的扣除达成一致意见，亦未申请鉴定，本院酌情按12%的比例扣除。自费药为2,036元，由被告赵云鹏按照责任比例负担60%； 残疾赔偿金144616元。原告提交了户口本复印件足以认定其居住于城镇。残疾赔偿金按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年计算，计算20年，其残疾赔偿系数为0.2； 精神损害抚慰金6000元。根据案件情况，酌情认定； 鉴定费1200元。有相应票据为依据，予以支持。 原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿149032.23元，自费药、鉴定费由被告赵云鹏承担60%的赔偿责任即1941.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后15日内赔偿原告方某1149032.23元； 二、被告赵云鹏于本判决生效后15日内赔偿原告方某11941.6元； 三、驳回原告方某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由原告方某1负担242.8元，被告赵云鹏负担364.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初917号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗百信食杂店，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道福龙新村县市场服务中心城关第二市场。 经营者：叶敏生。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告闽侯县甘蔗百信食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31828号原告：广东柏信建材有限公司，住所地中山市南朗镇岭南路，统一社会信用代码91442000079588926A。法定代表人：程焯伟。委托诉讼代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越丹，广东林和律师事务所实习律师。被告：深圳市信合建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EHPDX2C。法定代表人：冯立柱。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐胜、邓越丹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款446866元以及相应的利息（根据中国人民银行同期贷款利率计算从2018年11月26日计至2019年8月19日止的利息为16684.86元；根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年3月25日为11825.19元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年11月签订一份《德高胶泥采购合同》，约定由原告向被告提供德高PD303瓷砖胶粘粉，单价1550元每吨，被告支付货款方式为转账，支付时间为在原告交付每批货物后，经被告对货物检验合格后付清货款。原告按照合同约定，分批次向被告提供了总计131吨货物，价格共计203050元，但被告至今仅支付了148800元，尚欠54250元货款。2018年4月，原告与被告又签订了一份《德高胶泥采购合同》，约定由原告向被告提供德高PD303瓷砖胶粘粉，单价1476元每吨，被告支付货款方式为转账，支付时间为在原告交付每批货物后，经被告对货物检验合格后在次月25号付清货款。原告按照合同约定，分批向被告提供了总计276吨的货物，价格共计407376元，被告至今仅支付14760元，尚有货款392616元未支付。因此，被告至今尚欠原告货款总计446866元。本案相关情况2017年11月，原、被告签订《德高胶泥采购合同》一份，约定被告向原告采购德高PD-303瓷砖胶粘粉，单价1550元/吨，结算时以实际入库数量为准；在被告向原告支付合同货款前，原告应向被告开具相应金额的增值税专用发票；被告付款方式为转账，支付时间为在原告交付每批货物后，经被告对货物检验合格后付清货款；原告应在被告要求的时间内，按时将货物运至被告指定地点惠州市淡水镇星河东七路星河丹堤V区；除本合同约定的免责情形外，如被告未按合同约定按时支付货款，则应对原告承担相应的违约责任；2018年4月，原、被告双方再次签订《德高胶泥采购合同》一份，约定被告向原告采购德高PD-303瓷砖胶粘粉，单价1476元/吨，被告付款方式为转账，支付时间为在原告交付每批货物后，经被告对货物检验合格后在次月25号付清货款，其他内容与前述合同基本一致。原告提供了德高（广州）建材有限公司开具的自2017年7月10日至2018年10月15日期间的18份送货单，上述送货单显示收货地址：惠州市惠阳区（信合装饰）星河地产星河丹堤项目，总计货物约407吨。原告另提供了原告向被告开具的日期自2017年8月18日至2018年10月19日期间的18份增值税专用发票10份，价税合计610426元，备注：惠州星河丹堤天睿花园装饰工程。收货人签名处有林道正、范远存、徐某、刘春堂等人签名。庭审中，原告确认被告分别于2017年9月12月付款9300元，2018年2月付款139500元，2019年1月22日付款14760元，合计163560元，剩余货款446866元未付。原告并当庭提供了中国工商银行业务回单，证实被告的支付货款记录。原告称其系德高（广州）建材有限公司的省级代理商，原告根据被告的订单通知德高（广州）建材有限公司直接向被告项目所在地发货，有时原告公司业务员林道正会当场处理并将货物交付被告，如原告公司业务员不在则会通知被告派人收货，范远存、徐某、刘春堂是被告公司的业务员。原告称采购合同约定到货后现场验收，被告收到货后从未提出产品质量异议，且该品牌为国内知名防水材料品牌，不存在质量问题。判决结果本院认为，原告主张被告拖欠原告货款446866元，向本院提供了《德高胶泥采购合同》、送货单、增值税专用发票、中国工商银行业务回单等证据证实，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。故原告要求被告支付货款446866元及逾期付款利息（以446866元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年11月26日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市信合建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东柏信建材有限公司支付货款446866元及逾期付款利息损失（以446866元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年11月26日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430.64元，减半收取4215.32元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年九月十日书记员 陈靖淇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1969号申请执行人：上海盛德金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：宿迁海尔斯环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。被执行人：邱玉东，男，1957年9月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海盛德金属制品有限公司与被告宿迁海尔斯环保科技有限公司、被告邱玉东合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8770号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、原告上海盛德金属制品有限公司与被告宿迁海尔斯环保科技有限公司签订的《上海海尔斯环保科技有限公司出资暨发起人合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告宿迁海尔斯环保科技有限公司、邱玉东应于判决生效之日起十日内返还原告上海盛德金属制品有限公司保证金人民币150万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，公告费560元，均由被告宿迁海尔斯环保科技有限公司、邱玉东负担。届期，两被告未履行付款义务，权利人上海盛德金属制品有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2020年4月14日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法先后扣划被执行人邱玉东银行存款合计82,744.70元并发还给了申请人。执行中查明，两被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年7月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十一日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3793号 原告：徐国林，男，1948年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：蔡元森，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐国林与被告蔡元森因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国林的委托诉讼代理人黄艳玲、陈德伟到庭参加诉讼，被告蔡元森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国林向本院提出诉讼请求：1.判令蔡元森归还给徐国林借款本金26000元及以该款为基数自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令蔡元森归还给徐国林借款于2015年5月1日结清的利息27000元；3.判令本案诉讼费由蔡元森承担。事实与理由：因生意需要，蔡元森向徐国林借款26000元，徐国林用现金支付的方式向蔡元森履行了出借义务。2015年5月1日，双方对此前本息进行结算后，蔡元森向徐国林出具《借条》一份，约定：1.借款本金为53000元；2.以借款本金为基数自借条签订之日起至2016年底还款之日止月息2分。借条到期后，经蔡元森请求，徐国林同意延长还款期限，但蔡元森仍未按约还本付息。后经催讨，蔡元森借故拒还借款，致讼。 蔡元森未作答辩。 徐国林围绕诉讼请求向本院提供证据如下： 证据一：徐国林及蔡元森的身份信息各一份，证明诉讼主体适格。 证据二：借条一份，证明蔡元森向徐国林借款的事实。 本院经审查后认为，徐国林提供的蔡元森于2015年5月1日出具的借条有原件核对，该证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年，蔡元森向徐国林借款26000元。2015年5月1日，蔡元森向徐国林出具借条一份，内容为“借条兹向徐国林借到人民币伍万叁仟元整，利息月息2分，于2016年12月30日还清。借款人：蔡元森2015年5月1日，身份证350302196405××××2017年底还清”。双方约定的借款期限届满，蔡元森未履行还本付息义务，经徐国林催讨后，蔡元森于2018年5月14日在原借条上签字对该借款延迟至2018年底还清。但延迟的还款期限届满时，蔡元森又借故拒还。本案审理时，徐国林自认提供的借条中借款金额虽书写53000元，但实际为本金26000元及经双方结算截至2015年5月1日止的利息27000元，合计53000元。因蔡元森未还，致讼。案经审理，因蔡元森未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中蔡元森向徐国林借款本息计53000元，该借款有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院审理时，徐国林自认本案借款金额实际包括本金26000元及经双方结算截至2015年5月1日止的利息27000元。现徐国林请求蔡元森返还借款本金26000元及该款自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并返还该笔借款于2015年5月1日结清的利息27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡元森经本院合法传唤既无提供证据抗辩又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、蔡元森应在本判决生效之日起十日内返还徐国林借款26000元及该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、蔡元森应在本判决生效之日起十日内返还徐国林上述借款于2015年5月1日结算的利息27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由蔡元森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执485号之一 被执行人：南雄市中泰房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州新城城市综合体东侧A1地块。 关于本院执行被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0282民初919号民事调解书，即被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应偿还执行款人民44937.46元，并承担本案执行费人民币574元，以上款项共计人民币45511.46元。由于被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执485号。 在执行过程中，因被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司另有执行案件为（2020）粤0282执恢93号在评估拍卖南雄市中泰房地产开发有限公司位于南雄市××城市综合××东侧地块××（××（××）南雄市不动产权第0000320）分宗评估拍卖处理地块，本案等待分配，故本案现终结执行。 本院认为，鉴于因被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司另有执行案件（2020）粤0282执恢93号在分宗评估拍卖处理地块，本案等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之（六）条人民法院认为应当终结执行的其他情形之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0282民初919号民事调解的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  荣健兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2619号罪犯赵世杰，男，1979年2月27日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁1327刑初第593号刑事判决，以被告人赵世杰犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，附带民事赔偿16046元。刑期自2016年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯赵世杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵世杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵世杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵世杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵世杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2790号之一原告：侯颜仑，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：杨永生，男，汉族，1962年6月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告侯颜仑诉被告杨永生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，因被告杨永生诉原告侯颜仑土地租赁合同纠纷一案正在审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玉萍二〇二〇年九月一日书记员  杨兴华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执657号 申请执行人：王金奎，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：钟思炎，男，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人王金奎与被执行人钟思炎劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人王金奎向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人钟思炎支付申请执行人劳动报酬8339元，并负担诉讼费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人钟思炎发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟思炎于同年9月11日向本院如实报告财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、股权投资信息，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结该账户，并扣划3931元至本院执行款专户，经分配，本案申请人分得590元。被执行人名下车牌号为赣Ｈ3××××的机动车，本院已于（2020）浙0902执654号一案中查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钟思炎有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2020年9月14日，本案未到位执行标的为7749元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金奎，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执657号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱春益
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初932号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡俊武，男，1994年9月10日出生，公民身份号码445************798，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市*************。因本案于2020年8月27日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z882号起诉书指控被告人蔡俊武犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人蔡俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月28日1时30分左右，被告人蔡俊武饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市************时，碰撞到王xx驾驶后停放在路边的赣C*****号重型仓栅式货车，造成蔡俊武受伤及双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对蔡俊武血液中乙醇含量测定：蔡俊武驾驶机动车时血液乙醇的含量为151.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经认定，蔡俊武承担此事故的主要责任，王xx次要责任。2020年8月27日，蔡俊武就医完毕后主动到交警大队接受调查。蔡俊武与王xx达成赔偿协议，王xx表示对蔡俊武谅解，请求司法机关不追究蔡俊武的刑事责任。普宁市人民检察院认为被告人蔡俊武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处蔡俊武拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人蔡俊武对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡俊武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。蔡俊武案发时受伤被送往医院治疗，就医完毕后又主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蔡俊武在案发后与王xx达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合蔡俊武犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对蔡俊武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡俊武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3794号原告：王佳俊，男，1991年6月19日出生，汉族，住蕲春县。原告：叶丹，女，1992年4月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。两原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王佳俊、叶丹与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，定于2020年10月15日8时30分首次公开开庭审理本案。王佳俊、叶丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”4-2-803号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金19892.50元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”4号楼2单元803号商品房一套，原告已付清全部购房款545000元。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。合同约定的仲裁机构“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王佳俊、叶丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月十八日书记员  陈周全
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鲁08行赔终31号上诉人（原审原告）张某某，男。被上诉人（原审被告）曲阜市陵城镇人民政府,住所地曲阜市陵城镇陵北村。法定代表人丛艳芝，镇长。上诉人张某某因与被上诉人曲阜市陵城镇人民政府行政赔偿一案，不服泗水县人民法院（2020）鲁0831行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告张某某系曲阜市陵城镇前果庄村村民，在该村集体土地上拥有宅基地及附属房屋。2019年6月，被告曲阜市陵城镇人民政府对原告张某某涉案房屋进行了强制拆除。原告不服，向曲阜市人民法院提起行政诉讼，曲阜市人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁0881行初51号行政判决书，确认被告曲阜市陵城镇人民政府强制拆除原告张某某房屋的行政行为违法。后原告向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未作处理。原告遂提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人请求人民法院判令赔偿义务机关赔偿其损失，可以视为要求赔偿义务机关履行赔偿职责。本案中，被告曲阜市陵城镇人民政府强制拆除原告张某某涉案房屋的行政行为被确认违法，被告应当对原告的财产损失承担行政赔偿责任，原告向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未作处理。原告要求被告赔偿其损失可视为要求被告履行赔偿职责，被告应当对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告曲阜市陵城镇人民政府于本判决生效之日起90日内对原告张某某依法予以赔偿。上诉人张某某不服上述判决提起上诉称，2019年9月26日，曲阜市人民法院已经生效判决确认被上诉人曲阜市陵城镇人民政府强拆上诉人房屋的行为违法，上诉人据此向被上诉人申请国家赔偿未果，遂向一审法院提起本案赔偿之诉。一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条第二款的规定，上诉人认为被上诉人在法定期限内未对上诉人的赔偿申请作出处理，一审法院应对本案赔偿之诉依法作出明确具体的赔偿判决，实质性解决行政争议，而非判决限期被上诉人作出赔偿。一审中，被上诉人亦无主动解决上诉人赔偿问题的态度，现一审法院又将涉案赔偿问题交由被上诉人，明显增加上诉人的诉累。二、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的能够证明损失的损失明细表未予认可，却对被上诉人提交的无录制时间、人员及房屋权属的视频予以认可。关于涉案房屋价值的认定，被上诉人违法强拆涉案房屋，其赔偿应至少保证上诉人能够恢复原有居住和生活条件，但据被上诉人确定的赔偿标准，在不重新为上诉人分配合法宅基地的情况下，上诉人无法购买同等居住条件的商品房，甚至达不到重建的成本。关于其他地上附着物及可移动财产价值的认定，一审中，上诉人提交的损失明细表及视频可以相互佐证上诉人的损失情况，已尽到充分的举证义务，且被上诉人不能充分举证证明上诉人所主张的损失事实不存在或损失的具体数额，法院应按照“就高不就低”原则，参考合理市场价格，对上诉人的赔偿请求予以支持。关于搬家费和房租等临时安置费用，根据相关法律规定及正常的征地拆迁程序，被上诉人应当对上诉人主张的搬家费、租房费、过渡费等费用进行赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决；并判决被上诉人赔偿上诉人损失，共计1630000元人民币，包括房屋灭失、其他地上附着物损失、可移动损失、门窗、搬家费、房租。各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在提起行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被上诉人曲阜市陵城镇人民政府未在法定期限内对上诉人的赔偿申请作出是否赔偿的决定,上诉人提起行政赔偿诉讼,符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期未予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，针对上诉人要求被上诉人依法予以赔偿的诉讼请求，应由被上诉人先对上诉人赔偿的方式和数额等进行认定并作出处理决定，一审法院判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二〇年九月二十七日书记员  楚亭亭
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1674号 原告：宋琳琳，女，1982年8月20日生，汉族，住抚松县。 被告：陈琳琳，女，1982年10月13日生，汉族，住白山市浑江区。 原告宋琳琳与被告陈琳琳不当得利纠纷一案，宋琳琳经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按宋琳琳撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员 李明阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5229号之一申请执行人：李俊伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，住所地上海市奉贤区。李俊伟与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李俊伟向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费569元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十九日书记员  季豪民附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初560号公诉机关惠东县人民检察院。被告人范某某，男，1983年6月3日出生，居民身份号码441************211，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：广东省陆河县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被惠州市公安局刑事拘留，同月13日被惠州市公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月12日2时30分许，被告人范某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤U*****的小型轿车从惠东北沿甬莞高速往潮州方向行驶，行驶至甬莞高速往潮州方向1379KM+400M处时，追尾碰撞由李良驾驶的浙C*****重型半挂牵引车牵引的赣G23**重型低平板半挂车尾部，造成范某某受伤，车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交警支队认定：范某某负事故全部责任，李良不负事故责任。经检验，范某某的血液中乙醇含量为111.90mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人范某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人范某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年6月12日2时30分许，被告人范某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤U*****的小型轿车从惠东北沿甬莞高速往潮州方向行驶，行驶至甬莞高速往潮州方向1379KM+400M处时，追尾碰撞由李良驾驶的浙C*****重型半挂牵引车牵引的赣赣G23**型低平板半挂车尾部，造成范某某受伤，车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交警支队认定：范某某负事故全部责任，李良不负事故责任。经检验，范某某的血液中乙醇含量为111.90mg/100ml。另查明：案后被告人范某某积极赔偿了李良的经济损失。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人员电子档案、无违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证人李良的证言材料，被告人范某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在高速路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后积极赔偿对方经济损失，依法对被告人范某某予以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年九月二十三日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1042号原告：戴云美，女，1957年7月21日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李新明，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：孔令伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。原告戴云美与被告孔令伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告戴云美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，原告戴云美自愿承担。审 判 员  何 芬二〇二〇年九月二十七日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执11126号申请执行人施圣，男，1992年2月23日出生，汉族，住址重庆市渝中区德兴里**2-4，公民身份号码5001031992********。被执行人韩厚琪，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院立案执行的施圣申请执行韩厚琪借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初26598号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告韩厚琪在本判决生效后十日内偿还原告施圣借款本金1万元以及以1万元为基数从2019年12月3日至付清日止按年息6%计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人施圣向本院申请执行。本院已立案执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2405号罪犯李现伟，男，1974年7月27日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）济刑初字第61号刑事判决，以被告人李现伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑满日期2034年2月24日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第891号刑事裁定，狱内减刑减为十九年二个月；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3967号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李现伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李现伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯李现伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李现伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李现伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年8月29日起至2033年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10937号原告：重庆百润洪知识产权代理有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路**钻石国际**-办公**。统一社会信用代码915001083052380018法定代表人：刘立春，董事长。委托诉讼代理人：王相中，男，该公司法务人员。被告：天津高远网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****（东升地区）v>统一社会信用代码91120222MA05TJK09U法定代表人：吴文俊，执行董事。委托诉讼代理人：田方舟，男，该公司监事。原告重庆百润洪知识产权代理有限公司（以下简称百润洪公司）与被告天津高远网络技术有限公司（以下简称高远公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百润洪公司委托诉讼代理人王相中，被告高远公司委托诉讼代理人田方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百润洪公司向本院提出诉讼请求：1.要求高远公司支付我公司代理服务费11220元；2.诉讼费由其承担。事实和理由：2019年10月14日，我公司与高远公司签订了《版权登记代理合同》，约定由我公司代理高远公司办理计算机软件著作权登记3件，软件名称为：步多软件V1.0.0.0、步步赚软件V1.0.0.0、成语龙虎斗软件V1.0.0.0，合计服务费10500元；同时由我公司代写计算机软件著作权登记材料6件，软件名称为：走路宝软件V1.0.0.0、趣步多软件V1.0.0.0、趣步软件V1.0.0.0、趣步走软件V1.0.0.0、趣步行软件V1.0.0.0、步步多多软件V1.0.0.0，合计服务费720元。合同签订后，我公司分别于2019年10月21日、22日、30日将3件计算机软件著作权登记证书和代写的6件计算机软件著作权登记材料通过微信发送给高远公司联系人田方舟，并按照合同约定对应金额的增值税专用发票通过EMS快递给高远公司，其于2019年10月31日签收，但至今未支付全部代理费，且无故拖延，拒绝沟通。我公司认为，高远公司的行为已严重违反合同约定，故提起诉讼，望判如所请。高远公司辩称，不同意百润洪公司全部诉讼请求。在履行合同过程中，双方约定百润洪公司提供“代写代报”服务，“代写”指代写申请软著项目所需的部分代码和手册。正常情况下，由著作人提交所登记软件前30页和后30页代码。在“代写”的情况下，是由百润洪公司胡乱编写登记所需代码。“代写”属于违法服务，百润洪公司的诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理对事实认定如下：2019年10月14日，高远公司（甲方）与百润洪公司（乙方）签订了《版权登记代理合同》，约定由乙方接受甲方委托，代为办理计算机软件著作权登记，其中，软著登记3件，软件名称分别为：步多软件V1.0.0.0、步步赚软件V1.0.0.0、成语龙虎斗软件V1.0.0.0，办理时间3个工作日，每件3500元；软著代写6件，代写软著分别为：走路宝软件V1.0.0.0、趣步多软件V1.0.0.0、趣步软件V1.0.0.0、趣步走软件V1.0.0.0、趣步行软件V1.0.0.0、步步多多软件V1.0.0.0，每件120元，上述合计11220元。甲方应在收到计算机软件著作的证书扫描件及增值税专用发票之日起3个工作日内一次性付清全款。甲方负有提供源代码、操作手册等全部申请材料的义务，并保证其真实性、完整性、准确性与合法性。甲方在规定期限内未就其需要提供的补充材料完成提供义务，乙方有权对该事项作出有利于甲方的处分。合同签订后，百润洪公司根据高远公司提供的资料，代为办理了3个约定软件的著作权登记工作和6个软件的代写工作，2019年10月21日和22日，百润洪公司按照高远公司田方舟的指示，将相关证书的扫描件发送至田方舟；当月30日，百润洪公司将代写文件以压缩包形式发送给田方舟。2019年10月31日，高远公司收到百润洪公司邮寄的合同标的额发票。百润洪公司在与高远公司田方舟的微信聊天记录中，高远公司并未对百润洪公司发送的著作权登记扫描件和代写资料提出异议，并在收到发票后，于2019年11月4日答复“财务在批”。另查，百润洪公司曾在我院就北京酷赚技术有限公司（以下简称酷赚公司，住所地为海淀区学清，住所地为海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****办理7个软件著作权登记的代理服务费11200元，并赔偿合理经济损失5000元。酷赚公司的书面答辩意见与本案高远公司的答辩意见一致，本院对此未予采信，并判定酷赚公司支付代理服务费11200元（（2020）京0108民初5424号民事判决书）。现该案件尚未二审审理中。审理中，高远公司表示其从未向百润洪公司提供代码。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的百润洪公司与高远公司签订的《版权登记代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约、全面履行各自的义务。合同中就源代码、操作手册等，均约定由高远公司完整、真实、准确的提供，并约定在规定期限内未提供的，百润洪公司有权做出有利于高远公司的处分。现高远公司虽表示其从未向百润洪公司提供过相关代码，但百润洪公司出于高远公司利益，完成了著作权登记和代写工作，且高远公司在收到上述文件后并未提出异议，并主动请款，故百润洪公司已按照约定了履行其合同义务。现高远公司的抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。高远公司在收到百润洪公司的工作成果和发票后，应按照约定履行付款义务，百润洪公司的诉请，于法有据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京高远网络技术有限公司于本判决生效后7日内给付重庆百润洪知识产权代理有限公司代理服务费11220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由北京高远网络技术有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年九月二日书记员  张璐萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27368号原告：纪海昌，男，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址广西省梧州市龙圩区。原告：纪钰颖，女，2013年1月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区。原告：纪竣文，男，2016年4月4日出生，汉族，住梧州市龙圩区。原告纪钰颖、原告纪竣文的监护人：纪海昌，身份情况同上。三原告的共同委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。被告：友邦保险有限公司广东分公司，地址广东省广州市越秀区中山六路**捷泰广场首层部分**、1907-08、20及**。负责人：郭杰声，总经理。委托诉讼代理人：黄**，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：文欣，广东南国德赛律师事务所律师。原告纪海昌、纪竣文、纪钰颖诉被告友邦保险有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海昌、纪竣文、纪钰颖向本院提出诉讼请求：一、被告支付保险金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，纪海昌在被告投保了安益意外伤害保险，被保险人为陈某。合同约定意外伤害保险金额为100000元。2019年04月30日17时50分，案外人黄锦生驾驶桂Ｄ×××**小型轿车沿龙圩区西南大道自大转盘往新地方向行驶，当车辆行驶至天一汽车城对开路口时，与自天一汽车城往龙圩消防队横过道路的由陈某驾驶的电动车发生碰撞，致陈某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，纪海昌投保的保险合同有效，原告要求被告在保险范围内进行赔付，被告均拒绝支付，故向法院提起诉讼。被告友邦保险有限公司广东分公司辩称：被保险人陈某的身故原因属于案涉保险合同中友邦安益意外伤害保险条款责任免除的事由，被告无须承担保险责任。被保险人陈某无证驾驶和驾驶无有效行驶证的机动车的行为既属于法律、行政法规规定的禁止性情形亦属于案涉保险合同免责条款的免责事由，针对该免责条款，被告已对投保人履行了提示义务，故该免责条款已生效。本案原告主体资格部分不适格。经审理查明：原告纪海昌与陈某于2012年7月11日结婚，原告纪钰颖为陈某之女，原告纪竣文为陈某之子。2016年3月3日，原告纪海昌作为投保人、受益人以陈某作为被保险人在被告处投保了安益意外伤害保险，保险金额为100000元。友邦安益意外伤害保险条款第二条保险责任约定，在合同有效期内，若被保险人因意外事故，且自该事故发生之日起一百八十日内身故，则被告给付意外身故保险金予健在的身故保险金受益人，其金额等于该事故发生时本合同的保险金额，第四条责任免除约定，因被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或致残的，保险公司不承担保险责任。2019年04月30日17时50分，陈某与案外人黄锦生发生交通事故不治身亡。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第4504061201900000461号道路交通事故认定书载明，案外人黄锦生驾驶桂Ｄ×××**小型轿车沿梧州市龙圩区西南大道自大转盘往新地方向行驶，当车辆行驶至天一汽车城对开路口时，与自天一汽车城往龙圩消防队横过道路的由陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，陈某此后经抢救无效死亡。该事故认定书同时载明委托安徽中衡司法鉴定中心对事故车辆进行安全技术鉴定，鉴定结论为陈某驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴，归属两轮普通摩托车类别。该事故认定书认定陈某对事故负主要责任，黄锦生对事故负次要责任。本案庭审中，原告主张陈某驾驶的车辆并非二轮摩托车而为二轮电动车，免责条款中的机动车概念应不含陈某所驾驶的二轮电动车，被告则主张陈某所驾驶的车辆为保险合同条款中约定的机动车。原告为证明其主张提交了安徽中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴[2019]交鉴字第4678号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明委托人为梧州市公安局交通警察支队事故处理大队，委托事项为对无号牌二轮电动车的车辆属性进行鉴定，该鉴定意见载明陈某所驾驶的车辆系由蓄电池功能、后轮电机驱动行驶的轮式车辆，该车辆符合摩托车特征。被告质证认为，真实性、合法性无异议，关联性不予确认。被告为证明其主张提交证据如下：一、个人人身保险投保单。二、电子投保声明暨授权书。三、客户回执，该回执有原告纪海昌签名，纪海昌声明保险营销员已向其详细解释了保险合同的条款，纪海昌已阅读并理解内容，特别阅读和理解了保险合同的责任免除及解除条款。原告质证认为，对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为：本案争议的焦点为被告能否依据保险免责条款免除支付保险金的责任。本案中，原、被告对保险合同免责条款中的“机动车”概念应如何理解存有争议，因本案保险合同的订立采用的是格式条款，故对机动车概念的理解应作出不利于被告的解释。原告提交的皖中衡司鉴[2019]交鉴字第4678号司法鉴定意见书可以证明陈某所驾驶车辆为无号牌二轮电动车，而对电动车是否需要强制上牌照并无明确规定，被保险人客观上无法对涉案车辆进行登记并取得机动车号牌，被保险人作为普通消费者，也不具备专业识别能力，无法辨别其购买的车辆实际上是否为保险责任免除条款所指的机动车，结合《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，免责条款中机动车应指具有通常的机动车外观及动力和办理证照等准入审批义务的协议的机动车，而不包括交警在处理事故时按机动车处理的机动车辆。故此，原告纪海昌作为保险受益人，有权向被告主张给付保险金。被告应向原告纪海昌支付保险金100000元。原告纪钰颖、纪竣文非保险受益人，无权主张保险金权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，判决如下：一、被告友邦保险有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告纪海昌支付保险金100000元。二、驳回原告纪海昌、纪钰颖、纪竣文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预付）由被告友邦保险有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年九月二十一日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执781号 申请执行人：山东领航者国际贸易有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人山东领航者国际贸易有限公司与被执行人上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向山东领航者国际贸易有限公司支付银行承兑汇票金额200万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费22800元，并向本院缴纳执行费24245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司存款2047045元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段佳怡
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执352号之一 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人:叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 被执行人：叶永锴，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永锴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2048号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人叶永锴偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（期内利息尚欠434.93元，逾期利息从2019年4月25日起按月利率3.625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费283元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人叶永锴发出执行通知书、报告财产令，要求叶永锴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永锴逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年04月08日对被执行人叶永锴进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人叶永锴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年4月14日，本院查封了被执行人叶永锴名下浙Ｃ6××××车辆，现在该车未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人叶永锴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永锴作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人叶永锴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年09月25日，被执行人叶永锴尚欠申请执行人借款本金3万元及利息，也未交纳本案受理费283元、执行费356.52元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永锴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑建菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2410号罪犯薛俊祥，男，1963年1月20日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2014年8月1日作出（2014）莒刑二初字第19号刑事判决书以被告人薛俊祥犯抽逃出资、合同诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百七十五万元（未履行），刑满日期2029年12月4日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2861号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯薛俊祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛俊祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯薛俊祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛俊祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛俊祥减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月5日起至2029年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1582号何敏丰：你与杞县中原万商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初171号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县中原万商城经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你下列义务：何敏丰偿还管理费及租金43939元及物业管理费2028元，共计45967元，何敏丰负担案件受理费475元及执行费597元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年九月十二日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初646号 原告：张宝珠，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：杨志超，男，2000年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：苏坤武，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张宝珠与被告杨志超、苏坤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝珠委托诉讼代理人傅伟鑫到庭参加诉讼。被告杨志超、苏坤武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人张宝珠，借款人杨志超，担保人苏坤武。 二、借款本金：20000元。 三、借款时间：2019年6月4日。 四、约定借款期限：2019年6月4日至2020年6月4日。 五、约定利息情况：月利率2%。 六、借款支付方式：支付宝转账支付。 七、偿还借款情况：未偿还。 八、律师费负担：6000元。 法院认定及理由：当事人在《借款合同》中约定违约方应承担债权人实现债权所发生的律师服务费等，张宝珠提交了《委托代理合同》、律师服务费发票及张宝珠支付律师费的转账凭证予以佐证，且6000元收费标准未超过《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》规定的收费标准，本院依法予以确认。 九、其他需要说明的事项 本案起诉时，本案借条约定的还款期限均未到期，因杨志超借款后，并未支付利息，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”杨志超已构成预期违约，故应承担相应的还款责任。 十、张宝珠诉讼请求：1、判令杨志超偿还张宝珠借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年6月4日起按月利率2%计算至债务清偿之日止），律师费6000元；2、判令苏坤武对上述款项承担连带清偿责任；3、判令杨志超、苏坤武承担本案全部诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志超应于本判决生效之日起十日内偿还张宝珠借款本金30000元及利息（20000元为基数，从2019年6月4日起按月利率2%，计至实际还清款项之日止）； 二、杨志超应于本判决生效之日起十日内支付张宝珠因本案支出的律师费6000元； 三、苏坤武对前述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由杨志超、苏坤武负担。公告费600元，由杨志超、苏坤武负担，该款已由张宝珠先行支付，杨志超、苏坤武应于本判决生效之日起十日内支付给张宝珠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  王福相 人民陪审员  郑建煌 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  马标志 书 记 员  苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异244号 异议人：江孔团，男，汉族，1946年9月24日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区义洲街道浦东路**群升白马郡**楼**01集中商业01店面。 负责人：陈世伟。 被执行人：江和金，男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：江依珠，女，汉族，1977年10月11日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：郭恒辉，男，汉族，1977年10月9日出生，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人江和金、江依珠、郭恒辉借款合同纠纷一案中，异议人江孔团向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人江孔团于2020年9月24日向本院书面提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人江孔团提出撤回异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人江孔团撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3179号 原告(被告)：张文圣，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告（原告）：淄博新阳光热力有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇花园路**。 张文圣与淄博新阳光热力有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  边 海 人民陪审员  邵长永 人民陪审员  庞庆云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  孙佳瑶
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢213号申请执行人:李某,女,汉族,住蒲城县。被执行人:孟某,男,汉族,住蒲城县。被执行人：蒲城县某客货运输有限责任公司运通分公司。负责人李某，该公司经理。本院在执行李某与孟某、蒲城县某客货运输有限责任公司运通分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟某名下有位于蒲城县城关镇迎宾路南段城南富锦苑7号楼2单元1层102户房屋（面积为123平方米）房屋所有权证号为：蒲房字第165**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟某名下位于蒲城县城关镇迎宾路南段城南富锦苑7号楼2单元1层102户房屋（面积为123平方米）房屋所有权证证号为：蒲房字第165**本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十日书记员 王 新