wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7157号原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：刘文辉。委托诉讼代理人：蓝建，该分行职员。委托诉讼代理人：李维连，该分行职员。被告：谢银嘉，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称工行花都分行）与被告谢银嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行花都分行的委托诉讼代理人蓝建到庭参加诉讼，被告谢银嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。工行花都分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告归还原告贷款本金628330.07元及利息（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年8月21日止合计23572.83元，从2020年8月22日起按合同约定计算至还清本息之日止）；3.原告对拍卖、变卖被告用于抵押的广州市花都区新街大道67号15栋208房所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因购买广州市花都区新街大道67号15栋208房的物业向原告申请借款，双方于2015年6月10日签订合同编号为20150268MT007号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：由原告向被告发放个人住房按揭贷款68万元，月利率为4.05‰，贷款期限为30年，被告以所购上述房产作为贷款的抵押物，并在广州市花都区房地产交易所办理了抵押登记手续，出具了房地产他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了68万元贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，严重违约，至2020年3月31日止已连续欠供5次。根据合同第十四条的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。谢银嘉未作答辩，亦未提交证据。工行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据。工行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2015年6月10日，谢银嘉（借款人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司广州花都支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：20150268MT007），该合同约定的内容包括：贷款人同意向借款人发放个人二手住房贷款68万元用于购买广州市花都区新街大道67号15栋208房，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人提供位于广州市花都区新街大道67号15栋208房的房产作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年7月3日，谢银嘉名下所有的位于广州市花都区新街大道67号15栋208房的房产以中国工商银行股份有限公司广州花都支行作为房地产他项权利人办理了抵押权登记（粤房地他项权证穗花字第0300118583号）。2015年7月10日，中国工商银行股份有限公司广州花都支行向谢银嘉发放贷款68万元。个人借款凭证载明当期执行年利率为4.86%，贷款到期日为2045年7月10日。谢银嘉截至2020年3月31日已连续逾期5个月，此后亦无任何还款。经工行花都分行核算，谢银嘉截至2020年8月21日尚欠借款本金628330.07元、利息（包括正常利息、罚息、复利）23572.83元。另查明，2018年5月21日，中国工商银行股份有限公司广州花都支行经核准变更名称为中国工商银行股份有限公司广东绿色金融试验区广州花都支行。2018年7月5日，中国工商银行股份有限公司广东绿色金融试验区广州花都分行经核准变更名称为中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。本院认为，工行花都分行与谢银嘉签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。双方当事人均应依法、依约履行各自的义务，在违约时承担相应的责任。谢银嘉截至2020年3月31日已逾期5个月且逾期情况仍在持续，已构成违约，工行花都分行有权依据《个人购房借款/担保合同》的约定解除合同，并要求谢银嘉立即清偿全部贷款本息。故工行花都分行诉请解除合同，谢银嘉偿还借款本金628330.07元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定以谢银嘉名下所有的广州市花都区新街大道67号15栋208房为其涉案借款提供抵押担保，且上述房产已办妥抵押权登记手续，权利人为工行花都分行，故工行花都分行有权就该房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。谢银嘉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告谢银嘉于2015年6月10日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：20150268MT007）；二、被告谢银嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金628330.07元及利息、罚息、复利（截至2020年8月21日的利息、罚息、复利合计23572.83元，此后按《个人购房借款/担保合同》的约定计至款项还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告谢银嘉名下所有的位于广州市花都区新街大道67号15栋208房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告谢银嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年九月三十日书记员 杜晓嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6731号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：关哈斯图雅，女，1988年8月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关哈斯图雅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初23183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告关哈斯图雅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币27,845.71元；二、被告关哈斯图雅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告关哈斯图雅未履行判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人关哈斯图雅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月28日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0524刑初72号公诉机关武山县人民检察院。被告人周忠林，男，汉族，甘肃省武山县人。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月20日被武山县公安局刑事拘留，于2016年2月25日经武山县人民检察院批准逮捕。因犯诈骗罪，于2020年6月24日被我院取保候审。现取保候审在家。被告人罗碧霞，女，汉族，甘肃省武山县人。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月21日被告人武山县公安局取保候审。因犯诈骗罪，于2020年6月24日被我院取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人周忠林、罗碧霞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，武山县人民检察院以事实不清、证据不足，要求撤回对被告人周忠林、罗碧霞的起诉。本院认为，武山县人民检察院撤回起诉要求符合法律的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许武山县人民检察院撤回对被告人周忠林、罗碧霞的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘强生人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘晓娴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马建辉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢153号申请执行人：横峰恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇站前路**，统一社会信用代码913611003091715296。法定代表人：沈悦，系该行行长。被执行人：谢国珍，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：武义堂，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人横峰恒通村镇银行股份有限公司与被执行人谢国珍、武义堂金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人谢国珍、武义堂名下位于江西省横峰县（龙华商城）Ｄ-2-302房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第**），网络拍卖起拍价381308元、保证金38000元、增价幅度3800元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 凯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4561号原告：黄建斌，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：徐健泳，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄建斌与被告徐健泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建斌及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告徐健泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币14200元及利息（利息从起诉之日开始，以本金14200元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本是亲戚关系，被告因资金周转经原告介绍向原告的朋友借款叁万元，后被告一直未向原告的朋友还款，经原告、被告及原告的朋友协商一致，被告向原告借款叁万元用于偿还该借款，被告向原告出具《借款合同》，原告将现金支付给原告的朋友。被告向原告借款后经原告多次催收，被告陆续通过微信向原告偿还部分借款，截止2019年8月10日，被告还欠原告14200元未还。后原告多次催收，被告一直以经济困难为由未清偿该借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐健泳未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告身份证复印件、借款合同、微信聊天记录、微信支付交易明细。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《借款合同》载明，甲方为黄建斌，乙方为徐健泳，甲方向乙方提供资金贷款用于解决乙方短期资金周转，贷款金额30000元，贷款期限自2017年5月28日至/年/月/日止。该《借款合同》乙方签名处有徐健泳的签名及捺印。原告提交的微信聊天记录显示，2019年8月10日，一方称“还欠我14200元。”2019年8月24日，另一方称“斌，我上班间厂没得开了，依家成日系屋企者，反正我过年前还齐比你拉”。原告提交微信支付交易明细，证明被告于2018年1月1日至2019年12月31日期间向原告转账归还部分借款。2020年5月19日，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款30000元，并提交借款合同、微信聊天记录等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。原告自认被告已经还款15800元，尚欠本金14200元未还，本院对此予以采信。双方未约定借款期限及利息，现原告起诉主张被告返还剩余借款14200元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年5月19日至付清款日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告徐健泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐健泳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建斌返还借款14200元及支付利息（利息以14200元为基数，自2020年5月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告徐健泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年九月十日书记员 温子晴方银川相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2765号罪犯张**，男，1988年5月5日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2014年9月11日作出（2014）天刑初字第98号刑事判决，以被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。一审判决宣告后，公诉机关提出抗诉，被告人张**不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）济刑一终字第120号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月，2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初770号 原告：吉双娟，男，1977年4月28日出生，汉族，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被告：山西旺川通汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区北相镇王桐村。 法定代表人：王肖光，经理。 原告吉双娟与被告垣曲县中顺发物流有限公司、大家财产保险有限责任公司陕西分公司、山西旺川通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告吉双娟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告所投保的中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司达成调解协议，对被告再无继续诉讼的必要为由撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉双娟对被告山西旺川通汽车运输有限公司撤诉。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢184号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该公司职工。 被执行人：屠兰花，女,1979年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郝秀荣，女,1957年5月6日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王涛，男,1979年1月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人屠兰花、郝秀荣、王涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人屠兰花、郝秀荣、王涛向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还借款及利息。但被执行人屠兰花、郝秀荣、王涛未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日作出（2020）皖0621执恢184号执行裁定，查封了被执行人屠兰花名下位于濉溪县虎山北路西侧教育巷14号、房地产权证号濉房××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人屠兰花名下位于濉溪县虎山北路西侧教育巷14号、房地产权证号濉房××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周开山 审 判 员  毕 伟 人民陪审员  王永成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初249号原告：上海金贵枣油桃种植专业合作社。被告：上海市金山区山阳镇九龙村村民委员会。原告上海金贵枣油桃种植专业合作社与被告上海市金山区山阳镇九龙村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日、8月27日公开开庭进行审理。原告原委托诉讼代理人侯路枫到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人侯卫到庭参加第二次庭审，被告委托诉讼代理人张春到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告上海金贵枣油桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款人民币(以下币种同)949,977元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告委托原告代建农用仓库，实际工程款以审计为准，同时约定工程款可在土地承包金中扣除、房屋租赁费抵扣工程款利息、工程款付清后收取房屋租赁费。原告按约建造了仓库，但被告未同意从土地承包金中扣除工程款，原告无奈于2018年1月5日支付土地租赁费、房租合计457,085.46元。被告理应按约结算工程款，其行为构成违约。被告上海市金山区山阳镇九龙村村民委员会辩称：委托书并未约定工程款支付时间；原告未按照约定建造，实际建筑面积和场地面积均超出委托书约定，造成被告损失；因原告建造房屋时超出委托面积、未向规土局办理房屋建造备案手续，导致涉案房屋成为违章建筑、没有实际价值，被告不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的批复、建造委托书、工程签证单、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的审价报告、被告提交的房屋估价报告，均系提交方单方委托，相对方对审价结果不予认可，本院不予采信；被告提交的微信聊天记录截屏打印件，未提供原始载体供核实，原告亦不认可真实性，本院难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，上海市金山区农业委员会向上海市金山区山阳镇人民政府作出金农委字(2013)66号关于上海金贵枣油桃种植专业合作社建造仓库的批复，同意建设该项目，并要求“认真审核该合作社生产经营情况，严格按建设标准控制项目建设用地，根据经营面积核定建设规模，同时要剔除原有的设施面积，建筑结构为临时农业用房，建后不得移作他用，并按照有关政策办理好相关手续”。2013年7月1日，被告向原告出具委托书一份，载明“你单位需建的农用仓库(建筑面积263平方米；场地面积160平方米)，经村二委会研究决定，现委托你单位自己代资建造，工程造价按图纸(草图)核算(以2003年上海建筑工程估价表定额审计为标准)。隐蔽、附属工程以签证为准。实际工程款以审计为准。该工程款你单位可在上缴我村的土地承包金中扣除。房屋租赁费抵扣该工程款的利息，工程款付清后收取房屋租赁费”。其后，原告垫付费用在被告指定地点建造农用仓库和场地，室外混凝土地坪、道路、桩基等工程量由被告在工程签证单上盖章确认。2018年1月5日，原告向被告缴纳土地租赁费、房租457,085.46元。本案审理过程中，根据原告的申请，本院就讼争工程造价委托万隆建设工程咨询集团有限公司进行鉴定，该公司做出沪万价鉴字(2020)第3542号鉴定意见书，认定可确定部分工程造价为610,551元、存在争议的地下桩基工程造价为114,563元，意见书载明原告方提交了签证单作为地下桩基工程计价依据、被告则认为实际使用的为旧桩且签证单反映的数量不符合常规。该次鉴定费用30,000元，由原告预缴。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案被告向原告出具委托书、委托原告垫资建造农用仓库，双方间成立委托合同关系。现原告已按约完成代建事务，被告理应按照委托书所载与原告及时结算工程款并自土地承包金中扣除垫付工程款，现原告已举证证明土地承包金已另行向被告支付，被告应将原告垫付工程款及时偿还原告，根据本案诉讼过程中鉴定机构做出的鉴定结论，讼争工程造价总计725,114元，原告要求被告支付该垫付款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张超出该金额的部分，无事实依据，本院不予支持。被告对于地下桩基工程造价存在异议，但该部分鉴定系以被告签章确认的工程签证单为依据，被告所述地下桩基实为旧桩、签证单反映的数量不符合常规之意见均未能提交证据予以证明，本院不予采纳。被告另辩称讼争工程因未备案系违章建筑、无实际价值之意见，因被告出具的委托书并未明确将办理备案作为委托事项范畴，是否办理备案并不能直接指向标的物是否有价值，何况原被告间对垫付费用的结算不应以标的物实际价值为依据，故对于被告该项辩称意见本院不予采纳。被告关于室外场地面积超过委托书所载160平方米的辩称意见，因室外场地部分系以工程签证单为鉴定依据，而工程签证单由被告签章确定，可以推断出实际建造过程中双方一致变更了实际施工的室外场地面积，另委托书亦载明附属工程以签证为准，故本院对该项辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告上海市金山区山阳镇九龙村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金贵枣油桃种植专业合作社垫付款人民币725,114元；二、驳回原告上海金贵枣油桃种植专业合作社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币6,650元、鉴定费30,000元，由原告负担1,125元、被告上海市金山区山阳镇九龙村村民委员会负担35,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 谢荣华二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6780号原告：南京江山产业发展有限公司（统一社会信用代码913201157217982949），住所地南京市江宁区科学园竹山南路。法定代表人：王银云，总经理。委托诉讼代理人：丁晓磊，该公司职员。被告：南京黄和科技实业有限公司（统一社会信用代码91320115745394833P），住所地南京市江宁区禄口街道华商科技园。法定代表人：黄松林，总经理。原告南京江山产业发展有限公司与被告南京黄和科技实业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告南京江山产业发展有限公司经本院通知后未依法缴纳诉讼费用，视为其自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告南京江山产业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  陈**景人民陪审员  潘 勇人民陪审员  张仁喜二〇二〇年九月一日书 记 员  易 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4099号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人邢辉，江苏圣典(常州)律师事务所律师。辩护人李家松，江苏圣典(常州)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6832号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月1日21时许，被告人李某某至上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室，攀爬阳台后翻窗入室，窃得被害人王某某放置于卧室衣柜内的现金人民币3,100元。2020年7月12日20时许，被告人李某某至上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室，使用事先窃得的房门钥匙入室，窃得被害人盛某某放置于卧室床头柜抽屉内的现金人民币1,800元。2020年7月13日，被告人李某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某某已将上述钱款退还被害人王某某、盛某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、盛某某的陈述，证人彭某某的证言及相关照片，银行账户交易信息，人口信息查询单，公安机关出具的接受证据清单、光盘、监控录像截屏、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发及抓获经过和被告人李某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退赃、预缴罚金等情节，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人李某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年九月二十九日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9479号 被执行人：雷洁，女性，汉族，1982年10月03日出生，身份证地址山东省青岛市市**。 本院移送执行的被执行人雷洁罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人雷洁的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹润雅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2817号罪犯武春郁，男，1975年5月4日出生于河北省沧州市运河区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）济刑初字第93号刑事判决，以被告人武春郁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）鲁刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)鲁刑执字第34号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯武春郁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武春郁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯武春郁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武春郁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武春郁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年2月13日起至2033年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初518号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1991年7月19日出生于南京市六合区，汉族，住南京市六合区。2019年4月15日因涉嫌故意毁坏财物罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年5月15日被南京市浦口区人民检察院取保候审。 被告人刘某1，男，1995年11月13日出生于南京市六合区，汉族，住南京市六合区。2019年4月15日因涉嫌故意毁坏财物罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年5月15日被南京市浦口区人民检察院取保候审。 被告人孟某，男，1998年11月29日出生于南京市六合区，汉族，住南京市六合区。2019年4月15日因涉嫌故意毁坏财物罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年5月15日被南京市浦口区人民检察院取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]388号起诉书指控被告人吴某、刘某1、孟某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴出庭支持公诉，被告人吴某、刘某1、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月间，被告人吴某在例行巡查其所在公司负责维护的浦口区××的配电房配电设备时，发现配电房内有未接电缆线两根，遂即联络被告人刘某1、孟某共谋实施盗窃。2019年4月14日21时许，被告人刘某1驾驶车辆带着吴某、孟某，以抢修配电房为名进入大吉公元小区，在该小区配电房，用提前准备好的剪刀等工具，将该配电房内20.17米备用电缆线剪成若干小段，欲装载离开时被小区保安当场抓获。经鉴定，被毁坏的电缆线等物品，价值人民币13253.12元。案发后，三名被告人对被损坏物品进行修复。 上述事实，被告人吴某、刘某1、孟某在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某2的陈述，证人朱某、候某、袁某等人的证言，南京市公安局浦口分局的立案决定书、发破案经过、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、指认现场笔录、称重记录、电子数据检查笔录、现场勘验检查笔录、视听资料，电线电缆购销合同、手机截图、收据，南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心的价格认定结论书，被告人吴某、刘某1、孟某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人吴某、刘某1、孟某故意毁坏财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人吴某、刘某1、孟某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴某、刘某1、孟某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某、刘某1、孟某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某、刘某1、孟某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4809号 原告：丁圣泉，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王振鑫，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子纯，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门欣长驰实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安村磁窑一里**。 法定代表人：李长师，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林建炜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告丁圣泉与被告厦门欣长驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告丁圣泉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁圣泉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁圣泉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由丁圣泉负担。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1437号原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县明月镇新安路**。法定代表人：孙国栋，经理。委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。委托诉讼代理人：魏培红，职员。被告：徐瑞权，男，1950年3月9日出生，汉族，职业不详，现住安图县明月镇宏发花苑**楼00-0103门市。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告徐瑞权供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安图县向阳供热有限责任公司的委托诉讼代理人孙淑臣、魏培红到庭参加诉讼，被告徐瑞权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐瑞权支付拖欠我公司取暖费本金7298元，利息至案件结束日起计算（利息按人民银行同期利息计算起算点2017年10月20日计算）。2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告徐瑞权从2013年10月20日至2018年4月25日拖欠我公司取暖费42.98㎡×34元×5年=7298元，多次催缴无果，请求法院判令解决。庭审中变更诉讼请求为面积变更为99.47平方米，时间变更为2017年10月20日至2018年4月25日，利息起算时间为2018年4月26日开始计算至案件结束为止，取暖费本金变更为3381.98元。徐瑞权未向本院提交答辩意见。经审理查明：徐瑞权在××县有一套商业用房，实际供暖面积为99.47平方米。该楼由安图县向阳供热有限责任公司负责供热，每年的取暖费为3381.98元（34元/年/㎡×99.47平方米=3381.98元）。徐瑞权向本院提交的2017年11月30日供热费收据为交纳2016年10月20日至2017年4月25日的供热费收据。徐瑞权未交纳2017年10月20日至2018年4月25日的取暖费。经安图县向阳供热有限责任公司多次催收未果，故安图县向阳供热有限责任公司起诉至本院，要求徐瑞权交纳拖欠的取暖费3381.98元及利息，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、城市供热经营企业许可证书复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件、安建发[2017]41号关于印发《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》的通知复印件、2017年11月30日收款收据存根复印件，被告提供的2013年、2014年、2016、2017年向原告交纳取暖费收款收据、原告申请本院调取的安图县房屋产权管理中心查档证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：安图县向阳供热有限责任公司与徐瑞权虽未签订书面供用热力合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际履行了供热的义务，徐瑞权也已经接受，安图县向阳供热有限责任公司与徐瑞权之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，徐瑞权应向安图县向阳供热有限责任公司给付供热费3381.98元（2017年10月20日至2018年4月25日供热费）。徐瑞权因未及时给付供热费，给安图县向阳供热有限责任公司造成一定的损失，原告请求徐瑞权应从2018年4月26日起按照人民银行人民币贷款基准利率向安图县向阳供热有限责任公司支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐瑞权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图县向阳供热有限责任公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由徐瑞权自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐瑞权于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县向阳供热有限责任公司支付供热费3381.98元（34元/年/㎡×99.47平方米=3381.98元）及利息，利息以未交供热费为基数，从2018年4月26日至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐瑞权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年九月十六日书记员  孙新雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5375号 原告：四川伊特新型建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**。 法定代表人：熊世碧，总经理。 委托诉讼代理人：李道建，男。 被告：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街******** 法定代表人：罗勇强，总经理。 委托诉讼代理人：方**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：四川能投建工集团有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区下东大街段**西部国际金融中心******v> 法定代表人：罗健，董事长。 委托诉讼代理人：万顺，男。 原告四川伊特新型建筑材料有限公司（以下简称伊特公司）与被告成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、四川能投建工集团有限公司（以下简称能投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊特公司的委托诉讼代理人李道建、被告细宝公司的法定代表人罗勇强及委托诉讼代理人方**、被告能投公司的委托诉讼代理人万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊特公司向本院提出诉讼请求：1.判令细宝公司、能投公司支付伊特公司“升庵廉洁文化教育基地项目”天然露骨透水混凝土欠款183600元；2.判令细宝公司、能投公司支付伊特公司违约金（按所欠货款金额的每日1‰，从2020年4月25日开始计算）。案件审理过程中，伊特公司撤销了第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令细宝公司、能投公司支付伊特公司“升庵廉洁文化教育基地项目”天然露骨透水混凝土欠款178092元。事实和理由：2019年12月30日，伊特公司与细宝公司签订《露骨透水砼混凝土施工合同书》，约定由伊特公司承包新都区马家镇升庵文化教育基地项目的素色透水砼垫层、天然露骨透水面层、喷涂建设，工程价款183600元。合同签订后，伊特公司保质保量完成了合同义务，项目于2020年4月25日竣工。根据合同约定，工程竣工验收合格后，细宝公司应支付至工程总价款的97%，但细宝公司却未按合同履行付款义务。经伊特公司多次催告，细宝公司均以各种理由拒绝付款。伊特公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 细宝公司辩称，对伊特公司主张的金额178092元无异议，合同是2019年12月30日签订的。对于材料验收等工作细宝公司不清楚，伊特公司虽与细宝公司签订了合同，但合同的实际履行中，合同相对方发生了变化，合同的履行方变成了伊特公司与能投公司之间，故伊特公司应向能投公司主张权利。 能投公司辩称，对伊特公司主张的工程款金额不清楚。案涉项目的透水混凝土确实是伊特公司所施工，能投公司与伊特公司没有直接的合同关系，不认可与细宝公司承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，伊特公司与细宝公司签订《露骨透水砼混凝土施工合同书》，约定由伊特公司承包新都区马家镇升庵文化教育基地项目天然露骨透水砼地坪的建设。伊特公司负责彩色透水混凝人工、材料、机械，以固定单价包干方式承包该工程。工程价款183600元。合同第五条付款方式约定：“1.第一次付款：签订合同后支付预付款30%，即55080元……；2.第二次付款：透水砼摊铺完毕时支付给乙方80%，即146880元……；3.第三次付款：面层颜色喷涂完毕且该工序验收合格后甲方累计支付实际工程量97%，即178092元……；4.第四次付款：总金额3%为质保金，即：5508元……，壹年质保期满后无息付清。”合同中双方当事人并对其他事项进行了约定。上述合同签订后，伊特公司按合同约定供应材料并进行了施工，2020年4月19日露骨透水砼地坪工程完工。2020年4月25日，能投公司作为总包单位对升庵廉洁文化教育基地项目总平（露骨透水砼地坪工程）进行了竣工验收。在合同履行过程中，细宝公司却未向伊特公司支付过工程款。工程竣工验收合格后，因细宝公司仍未按合同约定向伊特公司支付工程款，故引起本案纠纷。 另查明，2019年9月29日，能投公司与细宝公司签订了《升庵廉洁文化教育基地项目总平工程材料供应分包合同》，约定由细宝公司供应升庵廉洁文化教育基地项目总平工程材料。合同履行中，能投公司根据细宝公司提交的请款申请，审核后按照分包合同约定的付款比例向细宝公司付款。能投公司从未向伊特公司支付过款项。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《露骨透水砼混凝土施工合同书》《工程验收单》《升庵廉洁文化教育基地项目总平工程材料供应分包合同》等证据在卷佐证。 本院认为，伊特公司与细宝公司签订的《露骨透水砼混凝土施工合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，伊特公司按约履行了合同义务，其施工的工程项目完工后，已由案涉工程项目的承包方能投公司进行了竣工验收，故伊特公司现有权主张合同项下的欠款178092元。对于该欠款的支付主体，伊特公司要求细宝公司、能投公司共同向其支付。对此，细宝公司抗辩称合同履行的相对方已发生变化，伊特公司应向能投公司主张其权利。能投公司抗辩称，该公司与伊特公司没有直接的合同关系，不应由其支付。本院认为，本案中未有证据证明在案涉合同履行期间，伊特公司与能投公司之间就新都区马家镇升庵文化教育基地项目天然露骨透水砼地坪的施工存在事实合同关系，或双方之间就上述项目重新订立了书面合同。故本案中，伊特公司与能投公司不具有合同关系，根据合同相对性原则，伊特公司仅能向合同相对人细宝公司主张权利。因此，细宝公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳，能投公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，伊特公司要求细宝公司支付欠款178092元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；伊特公司要求能投公司对上述款项承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都细宝粉体工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付四川伊特新型建筑材料有限公司178092元； 二、驳回四川伊特新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元（已因适用简易程序减半收取），由成都细宝粉体工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20540号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1207号之一申请执行人:丁凤娥，女，1966年7月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人内蒙古莫尼泉文旅有限公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人崔志功，董事长本院在执行丁凤娥与内蒙古莫尼泉文旅有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人丁凤娥向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1207号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月十九日书记员  梁 旭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1365号之一申请执行人拱忠吉，男，汉族，1997年10月27日生，住长春市九台区。被执行人长春市宏鑫汽车服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：于连会。本院在执行申请执行人拱忠吉与被执行人长春市宏鑫汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照本院做出的（2020）吉0106民初364号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申执行人向本院申请执行。申请执行的债权为：借款本金57000.00元及利息、案件受理费5.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行17000.00元后与申请执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1365号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年九月三十日书记员  刘 昊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执646号之六 申请执行人：严照光，男，汉族，1969年2月3日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：许志鸿，男，汉族，1991年4月21日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人严照光与被执行人许志鸿买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初153号民事判决书的规定，被执行人许志鸿应于判决生效之日起十日内付还申请执行人严照光货款110000元及该款利息（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费2500元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商后达成执行和解协议，和解协议内容如下：申请执行人同意将被执行人尚欠的货款110000元及应计利息减存为40000元，由被执行人在2020年9月29日前先付还15000元，尚存的25000元在2021年2月12日前付清。2、案件受理费2550元及本案执行费1550元已由被执行人缴纳完毕。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执646号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许思娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特140号申请人云南铭诚房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市武成路**地块天昊大厦****。法定代表人刘阳，职务：执行董事。委托代理人唐海春，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人计斌，男，1971年12月2日生，汉族，住，住址：云南省昆明市盘龙区/div>委托代理人陈宏峰、龚钥，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。申请人云南铭诚房地产开发有限公司与被申请人计斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云南铭诚房地产开发有限公司请求：一、撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）209号《裁决书》（以下简称“案涉裁决书”）；二、由被申请人承担上述仲裁案件仲裁费及本案诉讼费。事实和理由：一、“案涉裁决书”的程序违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”的规定，应当予以撤销。1、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”结合2004年1月1日起实施的《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，与上述五十四条的规定完全一致，“案涉裁决书”无仲裁员的签名，仅有打印的姓名，违反了上述规定。2、包括本案在内共计29个系列案，昆明仲裁委员会受理后适用简易程序审理并将组庭通知书告知当事人，结合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”的规定，该系列案在2020年8月11日下发裁决书，历时九个月，该延长期限不能称为适当延长。综上，“案涉裁决书”违反了仲裁法定程序，恳请支持所提请求。被申请人计斌答辩称：一、本案所涉及的金额均在20万元以下，适用简易程序符合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十六条的规定。二、适用简易程序，由一名仲裁员独任仲裁，也符合相关规定，“案涉裁决书”打印了独任仲裁员姓名并且加盖了仲裁委员会的公章，也符合法律文书的庄严性和严肃性的要求。三、本案不涉及涉外仲裁，不适用“应当最迟在八个月内中作出仲裁裁决”的规定；依据上述规则第七十二条的规定，对于适用简易程序在有特殊情况确需延长的，经仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案经过疫情期间，审理期限并无不当。经审查查明：昆明仲裁委员会根据计斌的申请，于2019年10月9日受理了其与云南铭诚房地产开发有限公司的合同纠纷仲裁案。仲裁案的审理程序依据《昆明仲裁委员会仲裁规则》，适用简易仲裁程序审理；双方当事人未在规定期限内共同选定独任仲裁员，故由昆明仲裁委员会主任指定庄云超独任仲裁员审理案件；仲裁程序开庭审理时双方当事人均到庭参加。2020年8月3日，昆明仲裁委员会作出“案涉裁决书”。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，本案中，云南铭诚房地产开发有限公司作为申请人所提“依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定的‘裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期；当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写；裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。’昆明仲裁委员作出的‘案涉裁决书’无仲裁员的签名，仅有打印的姓名，违反了上述规定；且适用简易程序审理却历时九个月审结违反《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条‘适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。’”的主张，本院认为，依据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，因本案“案涉裁决书”争议金额未超过20万元，适用简易程序符合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第一款“除非当事人另有约定，同是争议金额不超过20万元（人民币），适用简易程序。”的规定，且双方当事人未在规定期限内共同选定独任仲裁员的情况下，由昆明仲裁委员会主任指定庄云超为仲裁员并已告知双方当事人后、在双方当事人均到庭参加的情况下进行了审理。故昆明仲裁委员会适用简易程序审理本案、“案涉裁决书”载明独任仲裁员庄云超并加盖昆明仲裁委员会印章形式要件完备，不影响案件正确裁决或阻碍当事人依法行使合法权益，且“案涉裁决书”的审理期限亦未违反禁止性规定，故云南铭诚房地产开发有限公司所提上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人云南铭诚房地产开发有限公司的申请请求。申请费400元，由申请人云南铭诚房地产开发有限公司负担。审判长  周西昆审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秋茼王艺频王佳静
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初56号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人梁某，公民身份号码：×××，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。2019年3月21日因涉嫌销售假药罪被临县公安局刑事拘留；2019年4月25日经临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审；2019年9月3日被临县人民检察院决定取保候审；2019年9月20日被本院决定取保候审；2020年9月19日被本院决定监视居住。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉(2019)14号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，本院于2019年11月8日作出一审判决。临县人民检察院以判处被告人梁某缓刑，未宣告禁止令为由提出抗诉，2020年4月28日吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11刑终35号刑事裁定，认为原按假药论处的《中华人民共和国药品管理法》（旧版）第四十八条第三款第（二）项被删除。吕梁市食品药品监督管理局及市场监督管理局的认定失去法律依据，本案所涉药品是否为假药为由，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，临县人民检察院于2020年9月15日变更起诉决定书，指控被告人梁某犯销售假药罪，向本院再次提起公诉。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，临县人民检察院指派检察员杨×出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。临县人民检察院指控，2018年3月至7月，被告人梁某向微信名为“弥漫之夜”的好友购入约6000元的德国黑金刚、“植物伟哥”等保健品，购入后以一粒1元、1.5元不等的价格批发给刘×1、燕×、刘×、郭×(除刘×1以外均另案处理),销售金额共2000余元。吕梁市食品药品监督管理局认定“中药伟哥（正阳春）”、“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“硬得快”、“十全大补丸”、“黄金玛卡”、“金刚速勃”、“中药伟哥（昊隆）”等八种涉案物品符合《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第二款第（二）项所表述的“以非药品冒充药品”的情形，依法应认定其为假药。公诉机关认为，被告人梁某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定，变更起诉，请依法判处。被告人梁某对变更起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2018年3月至7月，被告人梁某向微信名为“弥漫之夜”的好友购入约6000元的“中药伟哥（正阳春）”、“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“硬得快”、“十全大补丸”、“黄金玛卡”、“金刚速勃”、“中药伟哥（昊隆）”八种保健品。购入后以一粒1元、1.5元不等的价格批发给燕×、刘候俊等人,销售金额约2000余元。2020年8月10日吕梁市市场监督管理局对上述八种涉案物品进行认定：“中药伟哥（正阳春）”、“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“硬得快”、“十全大补丸”、“黄金玛卡”、“金刚速勃”、“中药伟哥（昊隆）”符合《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第二款第（二）项所表述的“以非药品冒充药品”的情形，依法应认定其为假药。认定上述事实的证据材料，有公诉机关当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，到案经过，被告人的供述，证人刘×1、刘×2、燕×、郭×的证言，刘×1情况反映，接收证据材料清单，三毛物流单，微信截图，涉案药品图片，提取笔录、辨认笔录，车辆信息及卡口信息，情况说明，郭×的逮捕证，刘×2的取保决定书，燕×的起诉意见书，前科劣迹查证表，入所健康体检表，保健食品可能非法添加的物质名单，成×刑事判决书，关于此案说明，办案中心使用情况登记表，山西省食品药品检验所检测报告，吕梁市市场监督管理局认定意见函，警察证复印件，执法全程同步录音录像资料等证据予以证实。本院认为，被告人梁某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某明知是假药而多次予以销售，依法应当从严惩处；被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赃并积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人梁某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送扣押物品“德国黑金刚”、“中药伟哥（正阳春）”、“植物伟哥”等产品依法没收，予以销毁。四、被告人梁某违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。五、在鉴定时，吕梁市食品药品监督管理局、吕梁市市场监督管理局随函退回的“黄金玛卡”、“植物伟哥”、“十全大补丸”、“中药伟哥（正阳春）”、“中药伟哥（昊隆）”“硬得快”、“德国黑金刚”、“金刚速勃”等产品，由侦查机关督促予以销毁；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛探秀人民陪审员 李旭峰人民陪审员 林建平二〇二〇年九月三十日书记员 乔军军
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3596号 原告：张霞，女，1989年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈登清，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告张霞与被告陈登清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞，被告陈登清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元及自2018年3月12日起至借款全部还清之日止的利息，利息标准为年6%。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在长安区谈固从事茶叶经营，2018年原被告通过老乡介绍认识，因被告经营出现困难，被告便向原告提出借款24000元用于周转，借期一个月，出于信任原告于2018年2月11日以现金形式向被告出借人民币24000元，被告随后书写借条一份。借款后被告并没有按约定时间还款，被告于2018年3月25日还款5000元，5月31日还款1000元，6月19日还款1000元，7月4日还款500元，8月17日还款500元，剩余16000元拒绝偿还。原告多次催要，被告声称资金困难，可用茶叶抵账，但始终不予兑现，至2019年被告将原告微信删除，并将原告电话设置为黑名单，鉴于此，原告到被告经营的长安区闻茗佳韵茶叶商行找被告商谈还款事宜，但被告采取回避方式不与原告见面。为此，提起诉讼。 被告辩称，我向原告出具过两个借条，原告说借条丢了，我就又给他打的条，第一个借条出具的时间2017年9月11日，金额为2万元；第二份借条2018年2月11日出具，金额24000元。因为约定利息每月1000元，因为实际借她18000元，欠他6000元利息，就给她出具24000元借条，2018年3月25日本人通过微信转账5000元，同日通过中间人张春苗给原告现金1万元，我先把1万元现金给了张春苗，但是现在张春苗联系不上。2018年5月31日通过微信转账1000元，2018年6月19日通过微信转账1000元，2018年7月4日通过微信转账500元，2018年8月17日通过微信转账500元，一共向原告微信转账8000元，通过中间人给原告3个2000元1个1万元，中间人都是张春苗，3个2000元是通过现金方式支付的，因为我和原告不是很熟，就通过中间人转，刚开始都是给中间人现金，中间人通过微信给原告，因为中间人不想得罪人，就联系不上了，中间人没有给我打过条。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，2018年2月11日被告出具，通过现金方式支付，证明被告向我借款24000元，借期是1个月，但是一直没有还。被告在2017年没有给我出具过借条，在这之前双方不存在借贷关系。 2、短信截图，证明在2018年5月23日至2019年7月份这期间我通过手机短信的方式向被告催要借款，被告说没有钱。 被告质证称，借条是我本人出具的，2019年7月10日原告问我欠24000什么时候给，我说在外地呢，回来联系吧，怎么差你那么多，还你的也超本了，说好了杰子什么时候需要茶叶我给准备一下，我现在真苦难呀，原告说：“还钱吧，律师这两天就该去找你了，电话不接总是躲着也不行啊，欠账赖账也是不行的呀。” 经审理查明，2018年被告向原告借款24000元用于周转，原告于2018年2月11日以现金形式向被告出借24000元，同日，被告向原告出具借条，载明：“本人陈登清身份证（35222919821221****）在谈固经营生意需资金周转特向张霞借款人民币（24000元）贰万肆仟元整，借期一个月，保证到期归还。”根据原告提交的短信截图显示，2018年5月23日至2019年7月，原告曾多次向被告索要借款。至本案审理前，被告向原告还款共计8000元，剩余16000元尚未归还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证质证及当庭陈述，能够认定原告向被告出借24000元，及被告已经偿还8000元的事实，故本院对原告主张被告偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告辩称将部分借款转给中间人张春苗，再由中间人通过微信给原告，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈登清于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16000元及利息（自2018年3月12日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年九月八日 书 记 员  殷春潮
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1099号原告余金海，男，1955年2月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，原江西翔麟矿业有限责任公司职工，住江西省上饶市铅山县。委托代理人王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。被告江西翔麟矿业有限责任公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124683471222D。法定代表人廖子庆，该公司董事长。委托代理人邵长钟，男，1979年1月14日，汉族，上饶市广信区人，该公司员工，住江西省上饶市广信区，特别授权代理。原告余金海与被告江西翔麟矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金海委托代理人王字福，被告江西翔麟矿业有限责任公司委托代理人邵长钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告劳务工资102,422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月被告公司成立，原告在被告处工作，职务是出纳，2012年被任命为监察部长，工资为12,500元/月，每年增加工龄工资为50元/月，被告从2016年开始就未全额发放工资，2018年9月30日原告与被告对账，被告欠原告工资总额为202,422元。2019年2月3日，被告支付工资100,000元，尚有102,422元未支付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份及被告营业信息打印件1份，证明原被告的诉讼主体资格；2、江西翔麟矿业有限责任公司任命文件1份，证明原告余金海为被告公司的监察部长，刘罡是公司的副总经理；3、对账单1份，证明原告在被告公司上班，且经过双方确认，截至2018年2月份，被告尚欠原告劳务工资202,422元；4、公司副总经理刘罡的谈话笔录，证明原告在公司任监察部长，工资以12,500元为基数，工龄工资每年增加50元；5、江西翔麟矿业有限责任公司支付余金海工资明细1份，余金海、祝火仙、陈小宁三人的招商银行流水各1份，证明原告在被告公司工作时的具体工资以12500元为基数，工龄工资每年增加50元发放；6、采掘工程施工合同1份，证明被告公司至少在2017年1月1日至2017年12月31日期间仍在生产。被告江西翔麟矿业有限责任公司辩称，2016年开始，企业开始逐渐经营困难。2017年1月份开始，企业全面停产至今。自停产时起，被告已无任何经营活动，因此也无需原告负责监察工作，原告自停产时起，实际上未提供劳动。被告在2017年的前几个月仍支付给原告劳务报酬，但后来公司因没有收入而无力支付，遂与原告协商解除劳务关系。因此原告与被告之间从2017年3月起已无劳务关系，被告未支付其2016年1月至2017年3月劳务报酬共计112,500元。扣除被告于2019年2月3日支付的100,000元，剩余12,500元未支付。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6予以确认；3，对证据3，被告虽然认为2017年后公司已经全面停工停产，没有能力支付工资，且原告是公司的监察部长，因为公司已经全面停工停产，原告实际也未提供劳动，故公司不应该支付2017年3月份以后的劳务工资，但被告未对公司2017年后全面停工停产的主张提供证据，故本院对证据6亦予以确认。根据原被告在庭审上的陈述、自认以及相关证据认定，本院查明本案的基本事实如下：原告系被告江西翔麟矿业有限责任公司员工，于2012年被任命为监察部长，工资为12,500元/月，每年增加工龄工资为50元/月。自2016年1月至2018年2月，被告未向原告全额发放工资。2018年9月30日，原告与被告以对账单的形式确认，截至2018年2月28日止，被告欠原告工资总额为202,422元。2019年2月3日，被告向原告支付工资100,000元。本院认为，被告江西翔麟矿业有限责任公司欠原告余金海工资款102,422元，有原告签字、被告盖章的对账单等证据为凭，应当认定。被告江西翔麟矿业有限责任公司未支付该款项，已构成劳务合同违约，应承担付款责任。被告虽主张2017年后公司已经全面停工停产，没有能力支付工资，且原告是公司的监察部长，因为公司已经全面停工停产，原告实际也未提供劳动，故公司不应该支付2017年3月份以后的劳务工资，但被告未对公司2017年后全面停工停产的主张提供证据，故本院对原告余金海要求被告江西翔麟矿业有限责任公司支付劳务工资102,422元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西翔麟矿业有限责任公司于判决生效三日内向原告余金海支付劳务工资102,422元。案件受理费1,175元，由被告江西翔麟矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨剑平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 旭附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执712号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南雄支行，地址：广东省南雄市雄州镇大成街**。 被执行人：南雄市鑫盛货物运输有限公司，地址：南雄市雄州街道雄南路**。 被执行人：罗伟平，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：罗雪梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：罗东云，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行与被执行人南雄市鑫盛货物运输有限公司、罗伟平、罗雪梅、罗东云金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初819号民事判决书，责令被执行人李应宝履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币747143.95元，并承担本案执行费人民币9871元，以上款项共计人民币757014.95元，被执行人南雄市鑫盛货物运输有限公司、罗伟平、罗雪梅、罗东云至今未履行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行与被执行人罗伟平、罗雪梅、罗东云双方分别达成长期执行和解协议：即从2020年9月30日开始，被执行人罗伟平每月偿还执行款人民币5000元，罗雪梅每月偿还执行款人民币2000元，每月提取罗东云工资的70%偿还执行款，直至清偿债务为止。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初819号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  荣健兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1752号原告:褚夫平，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：索学会，男，1961年1月11生，汉族，居民，住邳州市。原告褚夫平与被告索学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员胡新廷适用简易程序公开进行了审理，后又组成合议庭适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。三次均是原告褚夫平、被告索学会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚夫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2020年1月22日，被告因需资金周转向原告借款20000元，原告现金交付给被告，被告于当日出具借条。原告因家庭需用要求被告还款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告索学会辩称，原告出具的借条系虚假借条，借条不是本人书写，在2020年1月22日也没有收到相应的借款。事实是2020年1月22日晚上，我被褚夫平带来的五个身份不明的人开一辆警车，在威逼恐吓下，为保证自身的安全及邳州港项目部的财产安全，逼迫在一张纸上签字。大约2013年原告带着他的仁兄弟薛松找我借二万元用，我不认识薛松，与原告系朋友，我带着褚夫平及薛松到我朋友张怡江处借了二万元，当时张怡江要求褚夫平在担保人一栏签名担保，褚夫平要求我替他当担保人，并讲到时薛松不还由他来还。借款到期后，张怡江多次向薛松催要借款，后来薛松也找不到了，张怡江多次找我催要借款，我只有找褚夫平来偿还借款，褚夫平大约在2015年给了我2万元，用来偿还张怡江的借款，其中我垫付了一万元的利息，褚夫平称以后还给我，至今没付。综上，我没有用原告这个钱，他要求我还钱，我没法还。本院庭审过程中查明如下事实：1、关于被告对原告当庭出具的借条的质证意见为，该借条所有字除名字和手印是我的，其余是别人书写的（注：当时赵墩派出所出警民警代为书写）。2、关于原告给付被告人民币2万元的过程：原告陈述为：我给被告2万元并不是还钱，是被告借我的，2013年4月借的。我是从信合大厦北取款机上取的2万元给被告的。被告陈述为：在汽车站西边停车场玛雅宾馆门前，在原告车里给我2万元。当时没有其他人在现场。原：当时我给他钱时也没有其他人在现场，但2万元确实给了。3、关于被告对原告提供是2020年1月21日的电话录音的质证意见为：被：是我与原告的通话。审：我现在把录音内容大概归纳如下：你在2013年向原告借2万元，后来原告带薛松到你那借款，你带他们到张怡江处借款2万元，因薛松未还款，所以你也未还原告款项，是不是这个意思？被：被告点头。原：是这个意思。这个借条是后来报警被告书写的。4、关于被告辩称其带薛松及原告到张怡江处借款2万元，审判人员向被告询问相关情况时，被告称：审：被告你带薛松到张怡江处贷款，有无褚夫平签字担保。被：褚夫平没有签字。审：你陈述褚夫平在现场并答应你，如到期薛松不还他还，有无证据证明？被：没有证据。经审理查明，2013年4月，被告因需要向原告借款20000元，原告现金交付给被告，当时双方未约定利息、还款时间等，被告也未出具借条。后原告因需要向被告催要该款时，被告一直未还。原告于2020年1月22日17时许在邳州港项目部（赵墩滩上）向110报警，邳州市公安局赵墩派出所出警，在现场被告给原告补写借条一份，内容为：“借条今借褚夫平人民币贰万元整（20000元）借款人：索学会（签名并捺印）2020年1月22日”。原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。上述事实，有借条、双方的通话录音及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于被告辩称，原告给付的20000元系用来偿还薛松借款的意见，因原告不予认可，且被告也未提供证据证明其主张，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告索学会于本判决生效之日起十日内偿还原告褚夫平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告索学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 胡    新    廷人民陪审员 于俊玲人民陪审员黄继廷二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹    馨    月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2759号罪犯朱彬，男，1971年10月24日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2010年12月7日作出（2010）济中区刑初字第243号刑事判决，以被告人朱彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警白某、周某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯朱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，在考核期内没有发现违法获得奖励的情况，提请减刑的程序合法，幅度适当。同意监狱的提请意见。经审理查明，罪犯朱彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱彬减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  于爱军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡凤春
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初3186号原告：张某，女，汉族，贵州省清镇市人，现住贵州省贵阳市。被告：孔某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县甘棠镇。原告张某与被告孔某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长 贾佐杰人民陪审员黄云人民陪审员刘敏二〇二〇年九月八日书记员 吴                 桐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1315号 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇。 法定代表人：叶世友。 被执行人：潘丽君，女，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金邦伍，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡建标，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘振达，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人潘丽君、金邦伍、胡建标、潘振达小额借款合同纠纷一案，2017年04月11日文成县人民法院（2017）浙0328民初482号调解书，已发生法律效力。根据调解书，被执行人潘丽君、金邦伍、胡建标、潘振达应偿还申请执行人借款本金380000元及利息。权利人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2020年09月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人潘丽君、金邦伍、胡建标、潘振达达成和解，申请执行人于2020年9月30日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1315号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵汉讲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3662号 原告林某，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人徐赵丽，浙江援手律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈某，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人龙涛，浙江大宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告林某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告林某委托代理人徐赵丽、被告陈某及其委托代理人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某基于被告陈某未履行原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》及《离婚补充协议》的约定而诉至本院，要求：1、被告履行离婚补充协议的义务，支付原告卖房款1676000元，并支付资金占用期间的利息自实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈某辩称：1、确认《离婚协议书》、《离婚补充协议》系双方本人签订；2、《离婚补充协议》是原告欺骗并强迫被告所签，非被告真实意思表示，且是当时原告对被告说在债权人干某的债务经过协商已经可以暂缓的情况下才签订的；3、原告明知被告卖房还债的事实，卖房也是为了偿还房屋按揭贷款及夫妻共同债务等；4、原告是同意被告卖房的，只是在价格上双方未达成一致意见而已。综上，请求驳回原告全部的诉讼请求。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年7月24日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚手续，协议书约定：夫妻共有位于杭州市江干区××幢××单元××室××房××小区××号车位归女方所有。男方在15个工作日内配合女方将前述房屋过户到女方一人名下。女方承诺待女儿林妤桐22周岁,将这套房产过户到女儿林妤桐名下。所欠干某280万元的债务，由女方承担该笔280万元债务。杭州市江干区××幢××单元××室的剩余房产的银行按揭债务由女方承担；等等。 2018年9月9日，原、被告签订《离婚补充协议》，协议约定：位于杭州市江干区××幢××单元××室××房××小区××号车位属于婚姻存续财产，双方约定该房产留给女儿林妤桐。待成年后，女方必须将该套房产过户至女儿林妤桐名下，目前女方代持。在此过程中，女方无权将该房产车位出售，置换等处理。如需遇到女儿读书便利等原因，需要做出售，置换等处置的，需经得男方同意，否则视女方违反该协议约定。需向男方支付该套房产出售或者置换的出售所得的40%。如女方未通知男方将该套房产进行出售等处理所得，视为女方违反该协议约定。男方有权力向女方追讨该笔财产所得收入；等等。协议签订后，原告已协助将涉案房屋过户至被告个人名下。 另查明,被告于2019年8月30日自行将坐落于杭州市江干区××幢××单元××室的房产出售，成交价为4420000元。被告已清偿涉案房屋的按揭贷款及所欠干某的债务。 以上事实有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《离婚补充协议》、房产权属证书、微信聊天记录、中介挂牌信息，被告 ? 提供的录音文字、收条及中国建设银行客户回单、购房借款及银行个人转账回单、中国建设银行个人住房贷款结清通知单及省公积金贷款提前还清申请审批表、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据、证人干某的证人证言及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告已按照《离婚协议》约定将位于杭州市江干区××幢××单元××室的房产过户至被告陈某个人名下，被告陈某理应按照《离婚协议书》及《离婚补充协议》约定履行相应义务。陈某辩称《离婚补充协议》是在原告强迫及欺骗的情况下签订的，并非其真实意思表示，无事实依据和法律依据，故本院不予采纳；对于被告辩称卖房系归还房屋按揭贷款及案外人干某等债务的意见，本院认为，原告林某与被告陈某就归还房屋按揭贷款及案外人干某等债务问题在《离婚协议书》中已有明确约定，双方应当依照约定履行相应义务。 双方签订的《离婚补充协议》中已约定“在此过程中，女方无权将该房产车位出售，置换等处理。如需遇到女儿读书便利等原因，需要做出售，置换等处置的，需经得男方同意，否则视女方违反该协议约定。需向男方支付该套房产出售或者置换的出售所得的40%。”，庭审过程中，被告陈某认为原告林某同意出售案涉杭州市江干区××幢××单元××室的房产，本院认为，在不动产此类大额财产的出售、置换等处置需经得另一方同意的约定中，应当包含对价格的认可。本案中，原告通过微信聊天的方式向被告陈某告知了不同意以445万元低价出售案涉房屋的意见，被告仍以442万元出售案涉房屋并于2019年8月30日办理了过户手续，该出售房屋的行为应视为未经原告林某的同意，违反了双方在《离婚补充协议》中的约定，构成违约，应当承担约定的违约责任，故对于原告主张要求被告支付卖房款40%即1676000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息自实际付清之日止，本院认为，双方约定支付的卖房款40%已经可以涵盖原告的损失，故不再支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某向原告林某支付款项1676000元，于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7680元，减半收取人民币3840元，由被告陈某负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘晓珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初283号 原告：汪志侠,女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：陈建山，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告汪志侠与被告陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志侠到庭参加诉讼，被告陈建山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志侠向本院提出诉讼请求：1.陈建山返还汪志侠借款4万元及利息（利息按年利率6%计算，时间自2019年11月15日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用等其他费用由陈建山承担。 陈建山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。汪志侠为支持诉讼请求提交了借条、微信转账记录等证据，经核对原件，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年5月5日、2019年5月6日，汪志侠通过微信转账方式向陈建山转款1万元、3万元。2019年10月15日，陈建山向汪志侠出具一份《借条》，载明：陈建山向汪志侠借款4万元，全款陈建山已收到，陈建山承诺于2019年11月15日前还清。 庭审过程中，汪志侠陈述，陈建山借款时只说资金周转需要暂时借用，过几天还给汪志侠；汪志侠通过房东认识陈建山，陈建山与汪志侠哥哥比较熟，当时陈建山也向汪志侠哥哥借钱；借款之后陈建山没有偿还过汪志侠借款本金或者利息。 本院认为，汪志侠通过微信转账方式向陈建山支付出借款项4万元，陈建山出具借条予以确认，双方成立合法的民间借贷关系。陈建山出具的借条中载明其承诺于2019年11月15日还清，现还款期限已经届满，汪志侠请求陈建山返还借款4万元，事实与法律依据充分，本院依法予以认可。汪志侠未举证证明双方存在利息约定，但陈建山逾期还款必然给汪志侠造成一定程度上的资金占用利息损失，汪志侠主张陈建山按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，在法律规定的合理范围之内，本院依法予以支持，利息自逾期付款之日起即2019年11月16日起计算至实际返还借款本金之日止。陈建山经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建山于本判决生效之日起十日内返还汪志侠借款本金4万元并支付利息（按年利率6%的标准自2019年11月16日起计至借款本金实际偿还之日止）； 二、驳回汪志侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由陈建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  张志军 人民陪审员  廖干忠 二〇二〇年九月一日 代书 记员  王锦婷 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3682号 原告：张红霞。 被告：李鲤汕。 原告张红霞与被告李鲤汕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼。被告李鲤汕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张红霞向本院提出诉讼请求,请求判令：1.确认张红霞、李鲤汕2017年4月26日签订的《租房协议》于2018年6月1日解除；2.李鲤汕退还张红霞房屋租金14000元及保证押金2800元（共计16800元），并赔偿利息损失（自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至李鲤汕实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由李鲤汕承担。事实与理由：张红霞与李鲤汕于2017年4月26日签订《租房协议》一份，合同约定李鲤汕将位于武侯区××路××小区××栋××单元××号房屋出租给张红霞，张红霞用于服装加工，租赁期限自2017年5月1日至2018年5月1日，租金为2800元／月，一年支付一次，物业管理费等其他费用按合同约定承担。张红霞合同签订当日支付押金2800元，后通过现金将一年房租支付给李鲤汕。双方合同于2018年5月1日租赁期满后改为不定期租赁。2015年5月25日，由于居委会通知严禁住改商，故张红霞与李鲤汕商议此事，张红霞并于6月1日搬家完毕，告知李鲤汕解除租赁合同、退房等事宜。截止起诉之日，双方多次商讨退还租金及押金，李鲤汕称张红霞应将房屋转租出去，不退押金及租金。故张红霞诉至法院，望判如所请。 李鲤汕未作答辩。 经审理查明，2017年4月26日，张红霞与李鲤汕签订《租房协议》，约定李鲤汕将其位于成都市武侯区××栋××单元××号的房屋出租给张红霞，租房期限自2017年5月1日至2018年5月1日止，月租金为2800元／月，租金一年支付一次，共计33600元。张红霞交保证金2800元给李鲤汕，张红霞退房时交清水、电、气、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏，李鲤汕如数退还保证金。协议签订后，张红霞通过现金和微信方式向李鲤汕支付了第一年度租金和押金2800元。协议约定的租房期限届满后，张红霞继续使用该房屋，并于2018年4月7日向李鲤汕支付半年租金16800元。 张红霞称案涉房屋辖区万寿桥社区居民委员会于2018年5月25日下发《通知》，小区严禁住改商，要求立即停业，并在5日之内将设备搬离，其于2018年5月28日搬离，于2018年6月1日将钥匙退给李鲤汕，并提交了清荷苑物业服务中心出具的《证明》一份，该《证明》载明物管公司于2018年6月2日接到该房屋业主委托出租的房门钥匙。 上述事实有《租房协议》、微信聊天记录、《证明》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告李鲤汕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对张红霞所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。张红霞与李鲤汕之间建立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。关于合同的解除，《租房协议》约定租房期限届满后，张红霞实际继续使用案涉房屋，并按照协议约定的租金标准向李鲤汕支付了房屋租金，李鲤汕收取了张红霞支付的租金，《租房协议》继续有效，但租赁期限为不定期。张红霞因案涉房屋所在小区禁止住改商，其于2018年6月1日将房屋交还李鲤汕，李鲤汕于次日将房屋钥匙交给物管公司委托物管公司出租该房屋。本院认为，2018年6月1日，张红霞向李鲤汕交还房屋钥匙，李鲤汕接受的行为应视为双方均认可解除《租房协议》。因此，张红霞主张确认《租房协议》于2018年6月1日解除的理由成立，本院予以支持。 关于退还租金、押金及利息损失。根据本院查明的事实，张红霞于2018年4月7日向李鲤汕支付了2018年5月1日至2018年10月31日期间租金16800元，但其实际使用租赁房租至2018年6月1日，李鲤汕应向张红霞退还房屋租金14000元（2800元×5个月）。依据《租房协议》约定，张红霞交保证金2800元给李鲤汕，张红霞退房时交清水、电、气、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏，李鲤汕如数退还保证金。李鲤汕未提交证据证明张红霞有协议约定的保证金扣减事项，应向张红霞退还保证金2800元。关于利息损失，没有合同依据及法律规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张红霞与被告李鲤汕于2017年4月26日签订的《租房协议》于2018年6月1日解除； 二、被告李鲤汕于本判决生效之日起十日内退还原告张红霞租金14000元、保证金2800元； 三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由被告李鲤汕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  方子奕