文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初151号原告：广州市增城燕娜鲜花店，住所地广州市增城区新塘镇南安村梅基三横路**，统一社会信用代码92440101MA5AMYU5XY。经营者：吴燕娜。委托诉讼代理人：阮杨健，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陆陈贵，男，1992年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：邓迪维，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陆陈贵，男，1992年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：张培立，男，1997年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：谭辉映，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州市增城燕娜鲜花店诉被告陆陈贵、邓迪维、张培立、谭辉映清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告广州市增城燕娜鲜花店及其委托诉讼代理人阮杨健、廖远明，被告陆陈贵及被告邓迪维的委托诉讼代理人陆陈贵、被告谭辉映到庭参加诉讼，被告张培立经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。广州市增城燕娜鲜花店向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告共同连带清偿剩余货物155534元及逾期付款违约金（违约金以155534元为本金，从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%的罚息利率标准计至款项清偿完毕之日止）；2.判令四被告向原告支付违约金20000元；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，原告与广州众力策划有限公司（已注销）签订了《鲜花购销合同》及《鲜花购销合同补充协议书》，合同约定：原告向广州众力策划有限公司（已注销）供应鲜花的总价款为606205元；货款结算方式为自合同签订日7个工作日内，广州众力策划有限公司（已注销）需向原告支付总价的30%费用作为预付款金额，共计181862元，广州众力策划有限公司（已注销）收到全部货物，确认无误后，当日支付总价的20%预付款金额，总计121241元，在7个工作日内一次性结清剩余的货款，共计303102元；广州众力策划有限公司（已注销）违反本协议约定，除结清所欠货款外，并向原告支付违约金贰万元；等等。合同签订后，原告依约供应了鲜花，并已全部配送完毕；但广州众力策划有限公司（已注销）仍拖欠原告的货款155534元。之后，原告才发现被告陆陈贵、被告邓迪维、被告张培立作为广州众力策划有限公司（已注销）的股东，在未书面告知原告申报债权的情况下，直接注销了广州众力策划有限公司（已注销）。被告陆陈贵、被告邓迪维、被告张培立作为广州众力策划有限公司（已注销）的股东和清算组成员，未依法进行清算而注销了广州众力策划有限公司（已注销），原告有权要求陆陈贵、被告邓迪维、被告张培立共同连带清偿本案拖欠的货款。又，被告谭辉映在2019年2月13日出具了《欠条》，约定：被告谭辉映欠原告货款共计360000元，此款应在2019年2月20日归还，逾期不还，追究法律责任。但是到期后，被告谭辉映并未清偿全部货款，故原告有权要求被告谭辉映清偿本案货款155534元及追究其相应的违约责任。原告多次向四被告催促清偿本案货款，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陆陈贵、邓迪维辩称：1.原告是否已经送货及是否配送完毕未经确认；2.原告提供的证据协商方案显示，双方已经确认欠款金额为231240元，并约定分期付款：首期3月20日支付31310元和2313元的利息，第二期4月20日，支付40000元加2000元利息，第三期5月20日支付40000元加1600元利息，第四期6月20日支付40000元加1200元利息，第五期7月20日支付40000元加800元利息，第六期8月20日支付40000元加400元利息。该方案是原告法定代表人及合伙人陈影联给出的，金额的变动原因是花店的花不符合要求，质量较差，且收货方未收到送货单和签收单。截止至2019年9月4日，共偿还本金167685元，对应利息支付完毕。目前尚欠款项63655元，对此，被告方在庭前本欲偿还本金，花店不收说已经起诉，且被告方已经偿还的本金和利息原告没有给收据。谭辉映辩称：欠条是2019年2月13日出具的，因为双方确定13日发货，原告怕广州众力策划有限公司不支付后期货款，广州众力策划有限公司怕原告错过发货时间，所以出具剩余货款的欠条。欠条除了签名、身份证号、日期是谭辉映签的，其他内容都是原告书写。其他的与陆陈贵一致。张培立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广州市增城燕娜鲜花店为个体商户，经营者为吴燕娜。广州众力策划有限公司为有限责任公司，成立于2017年11月7日，法定代表人邓迪维，股东有陆陈贵、邓迪维、张培立，其中陆陈贵担任该公司监事，邓迪维担任该公司执行董事兼总经理。广州众力策划有限公司为有限责任公司于2019年9月30日注销登记。2019年1月16日，原告的与广州众力策划有限公司签订《鲜花购销合同》及补充协议，《鲜花购销合同》约定原告根据广州众力策划有限公司的需求供应鲜花，货款支付方式是自合同签订日7个工作日内，广州众力策划有限公司需向原告支付总价的30%费用作为预付款金额，共计181862元，广州众力策划有限公司收到全部货物，确认无误后，当日支付总价的20%预付款金额，总计121241元，在7个工作日内一次性结清剩余的货款，共计303102元。验收方式是广州众力策划有限公司在收到原告运送的货物后应立即对货物的名称、规格、数量和质量等进行验收，若发现产品的品种、规格、数量等不符合双方约定的标准，应于12个小时内向原告提出异议，否则视为原告已通过广州众力策划有限公司对交付货物的验收。任何一方违反协议，应向对方支付违约金贰万元。协议有效期为2018年11月1日至2019年2月28日，如需续签另行签订协议。补充协议约定补货最高数量限额为800盒花盒及补货规则。此后，谭辉映写下欠条，主要内容为：今欠吴燕娜的货款360000元（人民币），此款应在2019年2月20日归还。原、被告均确认，双方通过微信群“娜娜鲜花合作沟通群”进行买卖沟通，群主是谭辉映，群内成员有陆陈贵、吴燕娜、吴燕娜老公、吴燕娜老公的姐姐及姐夫。在该微信群中，双方对于货款的支付，经过多次协商。2019年3月12日，原告在该微信群中提出解决方案：“目前尚欠娜娜花店供方货款231340（元），现协商好我们剩下货款分6期，每月20日还款，一分息的利率方式；首期3月20日，31310元+2313元利息；第二期4月20日，40000元+2000元利息；第三期5月20日，40000元+1600元利息；第四期6月20日，40000元+1200元利息；第五期7月20日，40000元+800元利息;第六期8月20日，40000元+400元利息。其他事项：请确保还款日期内娜娜花店能收到货款，如到期日我方没有收到货款，逾期按利息2%计算逾期费用。”同日，被告陆陈贵确认上述方案。此后，于2019年3月20日被告谭辉映付款31310元及利息2313元，于2019年4月20日和4月24日被告谭辉映分别支付21000元，于2019年5月20日被告陆陈贵支付20800元，于2019年5月28日被告谭辉映支付20800元，于2019年6月26日被告陆陈贵付款20600元，于2019年7月20日和7月22日陆陈贵、谭辉映分别支付20400元和3000元，2019年9月2日和9月4日陆陈贵支付6345元和10000元。在在2020年3月20日至2019年9月4日，被告陆陈贵和谭辉映共向原告支付177568元。对该款项，被告陈述其中167685元是支付本金，其余的作为利息。按照双方协议，被告方尚欠本金63655元。庭审中，原告被告陆陈贵陈述，在广州众力策划有限公司清算注销时，各股东是知道原告债权的存在，但鲜花购销一直是由陆陈贵和谭辉映负责，所以公司清算时，经内部协商，剩余款项由被告谭辉映负责偿还。本院认为：本案原告以陆陈贵、邓迪维、张培立应承担清算赔偿责任、被告谭辉映构成债务加入为由起诉要求陆陈贵、邓迪维、张培立、谭辉映共同连带清偿广州众力策划有限公司所拖欠的货款，其起诉的依据是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，故本案案由应确定为清算责任纠纷。原告与广州众力策划有限公司存在合法、有效的买卖合同关系，原告向广州众力策划有限公司履行交付货物的义务后，广州众力策划有限公司理应向原告履行支付货款的义务，但广州众力策划有限公司逾期未支付，应承担相应的责任。根据原被告在微信群中的聊天记录显示，在2020年3月12日双方对鲜花交易的货款金额及支付方式、违约责任进行了重新约定，且被告陆陈贵、谭辉映已经按照新的约定支付了大部分费用，故本案中应视为双方对合同的约定进行了变更，双方应按照变更后的合同履行。根据双方约定的付款期限及付款利息按月利率1%计算的约定，再结合陆陈贵和谭辉映的付款情况，经核算截至2019年9月4日，广州众力策划有限公司尚欠付货款本金63391.28元（具体计算方式见附表）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”广州众力策划有限公司在决议解散并进行清算时，明知原告对该公司的债权的存在，却未将相关解散清算事宜告知原告，亦没有预留原告债权份额，在主观上存在对原告隐瞒的故意，也客观上导致了原告未能及时申报债权而未获清偿，故广州众力策划有限公司的股东陆陈贵、邓迪维、张培立应对由此其造成的原告财产损失承担赔偿责任。该损失包括某公司未支付的货款63391.28元及违约金。被告谭辉映作为欠款人向原告出具涉案欠条的行为，属于债务加入，且谭辉映也以其行为表明同意按双方达成解决方案支付货款，故对原告要求被告谭辉映支付上述欠款的请求，本院予以支持。为此，原告要求被告谭辉映对涉案款项承担责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算。虽然变更后的付款计划约定为如果原告没有按期收到货款，被告应按利息2%计算逾期费用，但原告主张自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率标准计算至付清之日止，未超出约定的范围，本院予以支持，故各被告应自起诉之日2020年1月6日起，以63391.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息至付清款日止。关于原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求。因2020年3月12日解决方案对原购销合同进行变更，双方并未约定违约金，故对原告主张20000元违约金的诉求，本院不予支持。被告张培立经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆陈贵、邓迪维、张培立、谭辉映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城燕娜鲜花店支付货款本金63391.28元及利息（以63391.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算自2020年1月6日起至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城燕娜鲜花店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由原告广州市增城燕娜鲜花店负担2430元，被告陆陈贵、邓迪维、张培立、谭辉映负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇二〇年九月三十日书记员  赵志琳附一：附表            日期              本金              利息              还款              剩余本金                  2019/3/21              200000                                            200000.00                  2019/4/20                             2000.00              21000              181000.00                  2019/4/24                             241.33              21000              160241.33                  2019/5/20                             1388.76              20800              140830.09                  2019/5/28                             375.55              20800              120405.64                  2019/6/26                             1163.92              20600              100969.56                  2019/7/20                             963.25              20400              81532.80                  2019/7/22                             54.36              3000              78587.16                  2019/9/2                             1100.22              6345              73342.38                  2019/9/4                             48.89              10000              63391.28                  利息按月息1%计算，每月按三十天计       附二：本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。附三：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。