wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3882号上诉人（原审被告）：闫长喜，男，1975年3月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐松涛，男，1977年1月1日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。上诉人徐松涛因与被上诉人闫长喜买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫长喜及其委托诉讼代理人郑克钦，被上诉人徐松涛的委托诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫长喜上诉请求：恳请二审法院明查案情,撤销项城市人民法院一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。闫长喜与徐松涛之间根本不存在买卖关系,闫长喜代表延安市富县德馨煤矿接受徐松涛的供货，履行的是职务行为，并非买卖合同的买方，对于徐松涛诉请的欠款没有偿还义务。2015年3月份闫长喜和杨中华、闫林场等人一起去陕西省延安市福县德馨煤矿（以下简称德馨煤矿）务工,当时闫长喜任煤矿调度及仓库保管员,负责看管和收发矿用设备等货物。2015年5月下旬徐松涛向德馨煤矿送货时，徐松涛仅是代表德馨煤矿收货、验货,履行的职务行为。当时卸车人员杨中华、闫林场等人均可证明闫长喜是代表德馨煤矿接收货物。因此德馨煤矿才是徐松涛诉称的买卖合同的买方,徐松涛一审将闫长喜列为被告，该被告主体错误，对于徐松涛诉请的欠款没有偿还义务。二、一审判决第一页述称徐松涛诉讼请求的事实和理由部分:“闫长喜于2015年先后两次在徐松涛处拉走2部溜子及溜子配件等设备使用。”与实际情况完全不服，当时是徐松涛送货至德馨煤矿,而不是闫长喜从徐松涛处拉走设备,徐松涛的述称完全是颠倒黑白,歪曲事实。三、一审判决显失公正，明显偏袒徐松涛一方。由前述事由,一审法院在没有查清闫长喜是否为买卖合同的实际买方，闫长喜是否为适格的诉讼主体,仅凭徐松涛一面之词主观臆断认定双方买卖合同成立,并草率判令闫长喜偿还给徐松涛欠款173640元不仅违背常理，更没有尊重客观事实，明显偏袒徐松涛一方。当庭补充上诉意见：一审闫长喜没有收到开庭传票，没有接到开庭通知，一审程序不合法。综上所述,项城市人民法院(2020)豫1681民初3177号民事判决书认定事实错误，闫长喜不是适格的诉讼主体,没有偿还义务,该一审判决无公正可言，明显偏袒徐松涛一方，故闫长喜为维护自己的合法权益，特提出上诉，恳请二审法院明查案情,撤销一审判决，依法改判或发回重审。徐松涛辩称，闫长喜上诉状中所陈述的与客观事实不符，闫长喜与徐松涛之间存在买卖合同关系，徐松涛将货物交付给闫长喜，由于闫长喜没有能力支付款项，之后给徐松涛出具欠条承诺还款，至于闫长喜上诉状中所陈述的德馨煤矿与徐松涛不存在合同关系，且闫长喜向徐松涛出具的欠条是其真实意思表示，其应承担相应责任。一审法院程序合法。徐松涛向一审法院起诉请求：1、依法判决闫长喜偿还原告欠款173640元；2．诉讼费用由闫长喜负担。一审法院认定事实：2019年7月1日，闫长喜向徐松涛出具欠条一份，内容为：“今欠宝丰县徐松涛货款如下：三张清单第一张127210元、第二张32940元、第三张24490元，以上三张合计金额173640元，欠款人闫长喜，2019.7.1，还款时间8个月，迟为2020年2月。河南省项城市永丰乡闫庄行政村闫庄西组，身份证号：412702197503121172”。由于闫长喜未按约定期限向徐松涛支付货款，为此，双方发生纠纷。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：徐松涛、闫长喜之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”闫长喜购买徐松涛货物，未全额支付价款，徐松涛提交了闫长喜出具的欠条予以证明，双方之间的买卖合同成立有效，依法应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，徐松涛履行了向闫长喜交付货物的义务，闫长喜也应当按照合同约定履行向徐松涛支付双方约定货款的义务。因此，徐松涛请求闫长喜支付货款173640元，理由正当，证据充分，予以支持。综上所述，徐松涛、闫长喜之间的买卖合同成立有效，闫长喜应当按照约定向徐松涛支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫长喜支付徐松涛货款173640元。于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由闫长喜负担。二审期间，闫长喜围绕上诉请求依法提交如下证据：第一组证据，证人证言两份，证明2015年闫长喜在德馨煤矿务工接受徐松涛的货物系履行职务，涉案货款应由德馨煤矿偿还，闫长喜没有偿还义务。证据二，陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1933号民事调解书、工资表、富县人力资源和社会保障局文件各一份，证明闫长喜是代表德馨煤矿接受徐松涛的货物，系职务行为。徐松涛质证意见：第一组证据，无法核实证人是否是德馨煤矿工人的身份，其真实性关联性均有异议。第二组证据，与本案无关，闫长喜与徐松涛之间系买卖合同纠纷，合同具有相对性，至于闫长喜购买徐松涛货物后在出售给其他人是其个人行为，闫长喜认为应由德馨煤矿承担责任其可以向德馨煤矿进行追偿。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，一、一审卷宗中的法院专递邮件详情单显示传票于2020年8月11日由河南项城速递物流公司收寄，2020年8月12至2020年8月20日每天均以未联系上收件人，安排再投为由投递结果反馈未妥投，2020年8月21日以收件人名址有误/不详，且无法联系收件人为由投递结果反馈未妥投，2020年8月23日退回妥投，闫长喜补充上诉称未向其送达开庭传票的理由本院不予采纳。二、案涉欠条是闫长喜书写，其上诉称其是履行的职务行为，徐松涛不予认可，闫长喜提交的证据也不足以对抗其书写的欠条，不能充分证明其履行的是职务行为，庭审中闫长喜陈述案涉欠条是受逼迫出具的，也没有证据予以证明，故一审认定徐松涛与闫长喜之间存在买卖合同关系，并判决闫长喜支付徐松涛货款173640元，并无不当。闫长喜的上诉理由本院不予采纳。综上所述，闫长喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3772元，由上诉人闫长喜负担。本判决为终审判决。审判长 李俊华审判员何山审判员许向朋二〇二〇年九月二十七日法官助理党瑞云书记员王冰洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9012号原告：杨霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：兰云江，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨霞与被告兰云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告兰云江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2020年1月25日起至本金归还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月，被告因个人资金周转不开，多次向原告借款，借款合计5万元。借款到期后，原告多次催收无果，请求依法判决。被告兰云江未作答辩。经审理查明，原告杨霞与被告兰云江之前系同事关系，2019年兰云江向杨霞借款。2019年6月4日，杨霞通过网上银行转账22905元至兰云江银行账户；2019年6月14日，杨霞通过网上银行转账19890元至兰云江银行账户。2019年8月20日，兰云江出具《借条》，主要载明：本人兰云江于2019年6月向杨霞借到人民币50000元，定于2020年1月24日前归还，以此借条为证。庭审中，杨霞陈述，实际借款本金为通过银行转账支付的42795元，当时兰云江说借款2万元每月支付利息2000元，即月利率10%，兰云江认可将利息7205元计入借款本金，故出具了金额为5万元的《借条》。上述事实，有《借条》、银行个人账户交易明细等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨霞提供的《借条》与银行个人账户交易明细等证据足以证明兰云江向杨霞借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《借条》载明的借款本金为5万元，杨霞陈述实际借款本金为42795元，剩余7205元是利息计入本金。杨霞提供的银行个人账户交易明细证实其通过银行转账方式支付了42795元给兰云江，故其陈述较为真实可信。兰云江出具《借条》载明借款本金为5万元，表明其认可将利息7205元计入借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对杨霞实际出借的两笔借款，本院按照年利率24%的标准从出借之日计算至借条载明的借款到期日2020年1月24日的利息总计为6453元，超过部分不能计入借款本金。因此，杨霞要求兰云江偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院主张49248元（42795元+6453元）。因双方约定2020年1月24日还清借款，杨霞要求兰云江以尚欠本金为基数，从2020年1月25日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的请求，本院予以主张，但利息计算基数应为49248元，且兰云江应当支付的本息之和不能超过最初借款本金42795元与以最初借款本金42795元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰云江于本判决生效之日起十日内归还原告杨霞借款本金49248元及利息（以尚欠借款本金49248元为基数，从2020年1月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清；兰云江应当支付的本息之和不能超过最初借款本金42795元与以最初借款本金42795为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。驳回原告杨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1068.78元、公告费560元，由被告兰云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  杨自力人民陪审员  王国胜二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民申2号 再审申请人（一审被告）：周志兰，女，1952年5月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人（一审原告）：王佳训，男，1994年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人（一审被告）：孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人（一审被告）：孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族,住河北省保定市新市区。 再审申请人周志兰因与被申请人王佳训、孟繁荣、孟祥军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0635民初720号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周志兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  姚万** 审判员  王亚普 审判员  刘冰娅 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 洋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2813号原告：常州金坛金江建材有限公司，住所地常州市金坛区金城镇新河村委唐陵村**。法定代表人：丁荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：江苏建昌建设工程有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇天湖街**/div>法定代表人：冯珺，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊峰，该公司职工。原告常州金坛金江建材有限公司诉被告江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金江建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币418元（已减半收取），由原告常州金坛金江建材有限公司负担。审判员  戴杜平二〇二〇年九月三十日书记员  魏启隽
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1302民初8047号 马光学： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年九月三日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2608号之一原告：张生玉，男，1983年10月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：操艳芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。两原告委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李翔，江苏宏银律师事务所律师。被告：姜涛，男，1978年6月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：师红娇，女，1979年3月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。两被告委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师。原告张生玉、操艳芳与被告姜涛、师红娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  诸天舒人民陪审员  金霞娟人民陪审员  茅 雪二〇二〇年九月二十九日法官 助理  崔东辉书 记 员  邹燕艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3233号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1993年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉二部刑诉〔2020〕4320号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人吕美蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年4月期间，被告人李某2结识被害人高某并获取其信任后，以托关系包装税单能获取购房资格为由，骗得被害人高某多笔转账款共计约人民币9万余元。2020年6月11日，被告人李某2被公安机关抓获。到案后，被告人李某2如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某2在家属的帮助下退缴赃款人民币九万五千元和预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某的陈述笔录及报案材料，涉案聊天记录、转账记录、截图信息，公安机关出具的扣押清单、案发及抓获经过记录，被告人李某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某2在家属的帮助下积极退缴赃款和预缴罚金，可以对被告人李某2酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币九万五千元发还被害人高某。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的赃款人民币九万五千元发还被害人高某。被告人李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  严晓英二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6574号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈才，男，汉族，1986年10月07日出生，住成都市双流区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告陈才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金3,8079.12元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利1,5702.24元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令被告承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：陈才通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月1日至2017年9月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若陈才未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；陈才应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月1日，浦发银行按合同约定向陈才放贷款人民币100，000元。截至2020年1月13日，陈才累计欠款本金、利息、罚息、复利共计5,3781.36元。陈才未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈才未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈才通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月1日至2017年9月1日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为1日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月1日向陈才发放了全部贷款100,000元，陈才截至2020年9月21日偿还贷款本金61,920.89元，尚余贷款本金38,079.11元，故浦发银行要求陈才归还借款本金的请求本院予以支持；陈才自2016年10月1日起已经支付借款期间内的利息6,778.75元及复利13.35元，尚余贷款利息616.25元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因陈才逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息107.38元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。陈才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金38,079.11元； 二、被告陈才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息616.25元； 三、被告陈才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月2日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息107.38元）； 四、被告陈才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利13.35元）； 五、被告陈才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,144元，减半收取572元，公告费600元，由被告陈才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹曾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9724号 原告：廖雪梅，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住成都市武侯区。 被告：叶刚，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告廖雪梅与被告叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案之后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告廖雪梅到庭参加诉讼，被告叶刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还廖雪梅借款现金5万元整，加上手机转账2.3万元，共计7.3万元，要求支付利息，按照月利息1%支付给原告。事实及理由：被告于2017年9月10日和原告签订借条，约定被告借款现金5万元整用于圆通资金周转并以利润20%作为回报，现已经2年过去，圆通不再经营，被告至今未还款，多次推拖还款时间，现今电话不接，也不联系，被告未按约定时间还钱，现特向法院起诉。 被告叶刚未答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2017年9月10日，叶刚出具《借条》一张，载明：“今借到廖雪梅现今五万元整用于圆通快递资金周转，并以圆通快递利润的二层作为回报。”叶刚在该借条上签字按手印。 2017年9月11日、2019年9月29日、2017年9月30日，廖雪梅通过支付宝转账分别向叶刚转款13000元、5000元、5000元。 2018年11月27日、2019年1月28日、2020年8月21日，原告分别通过短信、微信向被告发消息要求被告还款，被告均表示有钱了就会还。 原告当庭陈述：5万元给的现金，被告借款5万元用于经营圆通快递并以圆通利润的2层作为回报，后面的转款23000元没有约定利息。被告一直没有还款。 另查明，2020年7月17日，四川省成都市公安局武侯分局机投派出所出具《居住登记回执》，载明：“2019年3月20日，廖雪梅在我辖区四川省成都市武侯区机投镇机投村1组52号1栋1单元2楼2号进行居住登记。” 上述事实，有身份信息、转账截图、微信截图、借条、居住登记回执及当事人陈述在案为证。 本院认为，借条和手机转款记录能够证明原告向被告出借7.5万元的事实，由于双方未约定借款期限，故原告主张还款时，被告应当归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，5万元现金出借时对于利息的约定不明确，2.5万元转款未约定利息，故对原告主张借期利息不支持，但对于逾期利息，应当从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶刚于本判决生效之日起十五日内归还原告廖雪梅借款本金75000元及支付利息（利息以本金75000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年7月14日起算至本金付清之日止）； 二、驳回原告廖雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告叶刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴代诗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太康县万利源棉业有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区纺织园区。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宇飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张永辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宇飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世振，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所实习律师。再审申请人太康县万利源棉业有限公司（简称万利源公司）、张永辉、轩敏义因与被申请人李世振民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。万利源公司申请再审称，（一）二审法院违反法律程序,未中止审理。本案二审期间,太康县人民法院于2019年12月16日作出(2019)豫1627民破2号民事裁定书,裁定万利源公司进入重整程序,2019年12月19日指定河南永晖律师事务所为管理人,2019年12月25日管理人开始接管万利源公司的相关财物和财务凭证。二审法院应当依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定中止审理此案，但二审法院强行于2019年12月27日开庭审理此案，导致轩敏义、张永辉未能取得李世振将出借款转入张永辉账户后,张永辉将钱款全部转入到万利源公司的证据。（二）相关证据现已经收集完毕，足以推翻原审判决。申请人已掌握相关的转账记录,足以证明张永辉的账户是万利源公司账户在使用，相关款项均已转到万利源公司。张永辉仅仅是借条撰写人,并非借款债务人，一、二审判决仅依据借条上有张永辉的签名及张永辉与被申请人之间转账记录就认定张永辉为借款人,实属错误。（三）借条是在万利源公司财务室当场由张永辉一次性完成,而非借条形成在先加章在后,认定为债的加入属于基本事实错误，与被申请人主张的事实完全不同，偏袒被申请人。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回对张永辉、轩敏义的诉讼请求。张永辉、轩敏义申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明。张永辉只是万利源公司的财务人员，以其名义办理的银行卡均是万利源公司使用和控制，案涉款项汇入张永辉账户后，汇入了万利源公司账户，实际借款人和用款人均是万利源公司，张永辉只是作为经办人员予以确认。轩敏义的法人印章系直接加盖，轩敏义个人并非借款人。双方除本案争议的款项外，仍存在大量的经济往来，均经张永辉的账户转入李世振和万利源公司名下。李世振2018年9月18日的入股证明显示，李世振入股万利源公司款项，也是通过张永辉账户进行中转，支付股金利息也是通过张永辉账户。综合三者之间往来流水账目分析，足以认定李世振在出借款项和签订借条的时候，对张永辉的出纳身份是知情的，也知道该账户实际控制人是万利源公司，对案涉款项是万利源公司所借也是知情的。从借条看，最前面是公司盖章，然后法人盖章，最下面是张永辉签字，如果张永辉和轩敏义是借款人的话，应该张永辉先签字，然后其他人签字，恰可以证明实际借款人是万利源公司，轩敏义盖章的行为是职务行为。（二）申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交张永辉个人账户与万利源公司、李世振之间的交易往来，证明张永辉只是万利源公司的财务出纳，其个人账户被万利源公司控制使用，其个人与万利源公司之间不存在民间借贷和其他资金关系。（三）原判适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回对申请人的诉讼请求。李世振提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回再审申请。本院经审查认为：第一、张永辉主张，涉案款项汇入其账户后，其即转入万利源公司账户，该款项实际借款人和用款人均是万利源公司，张永辉只是作为经办财务人员签字，其不是借款人，不应承担还款责任。对此，本院认为，李世振于2011年5月5日、2014年5月13日、2016年6月23日分五笔将125万元转入张永辉账户，该款项部分偿还后，于2019年5月13日出具了借条，张永辉在借款人处签名，并未注明其系万利源公司财务人员，张永辉在借款人处签名的行为，表明其愿意作为借款人承担责任，张永辉收取借款后，实际如何使用，不影响对借款人的认定，原判认定张永辉为借款人，并无不当。张永辉再审申请不能成立，本院予以驳回。第二、轩敏义在借条上加盖其个人印章，且加盖印章时未表明其法定代表人身份，其主张加盖印章是履行法定代表人的职务行为，个人不应承担责任，依据不足，本院不予支持。第三、万利源公司虽提出再审申请，但其再审请求系主张撤销原审判决，改判驳回李世振对张永辉、轩敏义的全部诉讼请求，而张永辉、轩敏义本人已经申请再审，故对万利源公司的再审申请，不再予以评判。综上，张永辉、轩敏义、万利源公司的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太康县万利源棉业有限公司、轩敏义、张永辉的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年九月十日法官助理刘秀书记员程易霖
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：于吉扬，男，1981年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于吉扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莎到庭参加了诉讼，被告于吉扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6144.38元及支付截至2019年12月5日的利息135.07元、罚息2.77元，并支付自2019年12月6日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止；2.公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，本合同贷款品种为个人消费贷款;贷款金额为人民币10000元；贷款用途为住房装修；贷款期限为3年，自2018年8月29日起至2021年8月29日止；还款方式为等额本息；每期还款日为28日；贷款年利率为7.6%;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，合同签订后，原告按约履行了义务，被告逾期还款。故诉至法院。被告于吉扬未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、开户申请书、个人凭证项下指定活期帐户历史明细清单、欠款明细等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于吉扬签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币10000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为3年，即2018年8月29日起至2021年8月29日，年利率为7.6%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每月还款日为28日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告向被告上海浦东发展银行尾号1931账号发放贷款10000元。被告自2019年9月28日开始逾期还款。截至2019年12月5日，被告于吉扬欠付贷款本金6144.38元、逾期利息135.07元、逾期罚息2.77元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于吉扬偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金6144.38元及截至2019年12月5日的逾期利息135.07元、逾期罚息2.77元；二、被告于吉扬自2019年12月6日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率向原告支付逾期利息、逾期罚息至款项付清之日止；三、被告于吉扬返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费300元。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  汪华丽人民陪审员  于京川二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执2226号孙淑丽、天津华悦制衣有限公司：关于孙淑丽申请执行天津华悦制衣有限公司劳动争议一案，经执行，被执行人已经给付申请执行人款项，并缴纳了案件执行费，申请人无其他异议，同意结案。至此，（2020）津0119执2226号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4139号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：郭琳。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4550号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息8369.70元及逾期产生的利息、诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4139号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月十五日书记员  柯 栋
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3320号原告：张润年，女，现住安徽省广德市。被告：刘开军，男，住安徽省广德市。原告张润年诉被告刘开军定作合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。张润年诉称：原告2018年6月11日在被告店里购买楼梯15300元，于2019年1月25日还欠款一万元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，现在处于电话不接状态。现请求：1、判令被告立即支付原告欠款10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，张润年向本院提交“合同单”及“欠条”一份，证明刘开军拖欠货款事实。刘开军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因定作合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开军在本判决生效后十五日内支付原告张润年货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由刘开军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年九月二十一日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010105912637广德县人民法院
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3125号原告：李伯龙，男，汉族，1963年2月25日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。被告：长春白求恩制药有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区创新路**。法定代表人：郭力然，董事长。委托诉讼代理人：刘芬明，该公司员工。原告李伯龙与被告长春白求恩制药有限公司（以下简称白求恩制药）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伯龙及委托诉讼代理人王卓然、被告白求恩制药的委托诉讼代理人刘芬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯龙诉称：李伯龙于2019年3月8日与白求恩制药建立劳动关系，2020年6月19日被白求恩制药辞退，李伯龙在单位工作了1年3个月，白求恩制药的行为符合违法解除劳动合同的情形，侵害了李伯龙的合法权益，故李伯龙诉至法院，请求依法判令白求恩制药向李伯龙支付经济赔偿金18327元。白求恩制药辩称：2019年3月，李伯龙与我司签订劳动合同，2020年初，因疫情影响，企业对部分员工放假、减薪、重新进行岗位安排，但李伯龙给与安排岗位，因个人原因不愿意接受，故我司于2020年6月19日不得已与其解除劳动合同，并非无故辞退，但考虑到员工的实际状况，公司愿意多支付一倍工资，即上年度平均工资的两倍。经审理查明：李伯龙于2019年3月8日与白求恩制药建立劳动关系。2020年6月19日，白求恩制药以李伯龙给与安排岗位，因个人原因不愿意接受为由与其解除劳动合同。李伯龙离职前12个月应发平均工资为5992.04元。李伯龙于2020年7月8日向长春新区劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，该委不予受理，李伯龙不服仲裁诉至本院。本院认为：关于李伯龙要求白求恩制药支付经济赔偿金18327元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，白求恩制药未能以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项就李伯龙违反公司规章制度提供充分有效证据，解除依据的证据不足，也未提供证据证明解除劳动合同前征求了公司工会意见并经过工会同意，其对于是否属于违法解除劳动合同举证不能，且其庭审中表示愿意支付李伯龙经济赔偿金，故白求恩制药关于李伯龙违反公司规章制度的抗辩主张不能成立，应认定白求恩制药解除与李伯龙劳动合同存在违法解除的事实，李伯龙要求白求恩制药支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及第四十七条之规定，李伯龙2019年3月8日至2020年6月19日在白求恩制药工作了1年3个月，李伯龙离职前12个月应发平均工资为5992.04元，故白求恩制药应支付李伯龙经济赔偿金5992.04元/月×1.5个月×2倍=17976元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告长春白求恩制药有限公司于本判决生效之后立即向原告李伯龙支付经济赔偿金17976元；二、驳回原告李伯龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春白求恩制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年九月十一日书记员  司谊霖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1209号之一申请执行人:翟玉英，女，1963年10月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人内蒙古莫尼泉文旅有限公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人崔志功，董事长本院在执行翟玉英与内蒙古莫尼泉文旅有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人翟玉英向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1209号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月十九日书记员  梁 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初560号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李长财，男，1971年9月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被告人李长财曾因犯抢夺罪，于2008年8月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月7日因涉嫌抢夺罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2020）621号起诉书指控被告人李长财犯抢夺罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝刚出庭支持公诉，被告人李长财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李长财和戴荣富（已判决）共同预谋釆用驾驶机动车辆的方法抢夺他人财物。2011年4月25日9时许，戴荣富驾驶摩托车同被告人李长财在原浦口区××门前道路上，乘路人郑某不备，将其脖子上的黄金项链及挂坠抢走后逃离现场。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：被抢夺的黄金项链及挂坠价值人民币21151.43元。 2020年7月7日，被告人李长财被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，戴荣富已退赔被害人郑某的经济损失。 上述事实，被告人李长财在开庭审理过程无异议，有被害人郑某的陈述，证人胡某、林某、陈某等人的证言，公安机关的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格鉴定书，被告人李长财的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，应予与采信。 本院认为，被告人李长财以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人李长财归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李长财认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李长财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李长财犯抢夺罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李长财犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3054号原告：张万友，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：向渝，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张万友与被告向渝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张万友于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万友撤诉。案件受理费125元，由原告张万友负担。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15339号申请人：王萝洁，女，1979年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：郑玉琴，女，1979年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：上海适伊家政服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：郑玉琴。原告王萝洁与被告郑玉琴、上海适伊家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王萝洁于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑玉琴、上海适伊家政服务有限公司名下价值为1,811,000元的财产，申请人王萝洁以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王萝洁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑玉琴、上海适伊家政服务有限公司名下银行存款1,811,000元或其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海峰二〇二〇年九月十一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3412号 原告：乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**金汇东路**。法定代表人：杨天禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。被告：马伟城，男，1988年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司（以下简称吉鸿建材公司）与被告马伟城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告吉鸿建材公司的委托诉讼代理人贾伟涛到庭参加诉讼。被告马伟城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉鸿建材公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的货款150,000元；2．请求判令被告支付逾期付款利息81,000元，以上合计231,000元。3．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月初，被告到我公司购买防盗门，截至2018年7月，经双方结算共拖欠原告货款15万元，被告出具欠条一张。欠条约定：承诺在2018年10月30日全部付清，如果届时未付清自愿承担所欠货款36%年利息。此后，经我方多次催要以各种理由拖延不付。被告拖欠我公司货款长达两年多时间，依照双方约定应当按照年利率36%支付逾期付款利息，因此被告应当支付自2018年10月30日起至起诉前2020年4月29日计18个月的利息81,000元（150,000元×36%÷12×18个月）。被告马伟城未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交被告出具欠条一份证实被告欠付原告货款150,000元承诺到期付清，该欠条载明欠款人姓名、有被告马伟城捺印并明确欠款金、还款时间，该欠条可以证实被告欠款事实，本院对欠条真实性及原告证明问题予以确认。结合有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年4月初，被告向原告购买防盗门，2018年7月，双方结算，被告向原告出具欠货款150,000元欠条一份，并承诺2018年10月30日前付清，到期未付清按所欠货款36%计算年利息。后原告索款未果，诉至法院。本院认为，原告给被告供应防盗门，被告理应向原告支付货款。被告以出具欠条形式确认欠付原告货款150,000元并承诺按期偿还，本院对原告主张本金部分予以支持。关于利息部分，原告按照被告承诺年利率36%主张，因双方之间为买卖合同关系，原告就出售防盗门已获得利润，被告未及时向原告主张货款，原告实际损失为利息，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告马伟城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马伟城向原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司支付货款150,000元及利息（以下欠150,000元为基数，2018年10月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月29日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,382.5元，邮寄费60元，由被告马伟城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马学婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初105号原告：王金刚，男，1964年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道中段。原告王金刚与被告焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。王金刚向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元／月×80％×113月=155488元（从2008年8月至2017年12月共计113月）。2、判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月），医疗保险金。3、判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续。4、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元／月×12月即20640元。事实与理由是，原告1981年11月参加工作,1983年分配到焦作市耐火材料一厂工作,电工。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。被告将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2008年8月通知原告放假在家待岗至今。本院经审查认为，王金刚以“焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组”为被告提起诉讼是在2020年9月3日，但本院已于2020年6月1日终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，是为了避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序已经终结，此时已不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要。本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，本院对本案没有作为一审案件管辖的依据。王金刚起诉的被告住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理王密科书记员申慧洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4993号原告：郝德才，男，1967年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。郝德才与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郝德才于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝德才撤诉。案件受理费25.0元，由原告郝德才负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3417号 原告王青松，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人丁盛（系原告的同事），男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告黄山坤宸置业有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新村海州娱乐城主楼、综合楼。统一社会信用代码：91341000567512322H。 法定代表人张国平。 被告何光林，男，1960年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告王青松诉被告黄山坤宸置业有限公司（以下简称坤宸公司）、何光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁盛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金2400000元及利息（以2400000元为基数按月利率2分从2019年11月20日起计算至被告实际给付之日止，至2020年7月20日利息为384000元），以上本息合计2784000元；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令第一被告归还借款本金2400000元及利息（以2400000元为基数，2019年12月20日至2020年1月19日的利息按月息1分计算，2020年1月20日至被告实际归还之日止的利息按月息2分计算）；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第一被告有过业务合作关系。2019年12月19日，第一被告因资金周转需要，向原告借款2400000元。第一被告向原告出具书面借条，注明“向出借人借款人民币2400000元，月付息1分，2020年4月1日前归还，未按期付息或逾期不还的，除需归还本息外，还需按本金承担每日万分之五的违约金。因本借条发生纠纷，可向浦江县人民法院诉讼。”同时，第一被告的董事长何光林即第二被告作为担保人在该借条上签字。借条出具同日，原告将借款2400000元汇入第一被告的银行账户。后第一被告未按借条约定按月付息，在借款期限届满后也未能归还本息。原告多次向两被告催讨，被告先后多次言定还款日期，均言而无信。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称向本院提供了如下证据： 1、原、被告的身份情况及企业信息复印件一份。证明主体情况。 2、落款为“2019年12月19日”的借条一张、汇款转账凭条打印件一张。证明原告借款给第一被告2400000元及借条约定利息的情况；第二被告为该借款提供担保的事实。 被告坤宸公司未作答辩，也未提供证据。 被告何光林未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对上述证据的真实性予以认定。 根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下： 被告黄山坤宸置业有限公司向原告王青松出具了落款为“2019年12月19日”的借条一张，借条载明：“借款企业因资金周转需要，向出借人王青松借款人民币￥：2400000元（大写：贰佰肆拾万元整）月付息1分，2020年4月1日前归还，未按期付息或逾期不还的，除需归还本息外，还需按本金承担每日万分之五的违约金，并由借款企业及担保人承担出借人为实现债权所承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费用等。如因本借条发生纠纷，双方均可向浦江县人民法院诉讼。借款企业：黄山坤宸置业有限公司。2019年12月19日。”被告何光林作为担保人在该借条担保人栏签名确认。同日，原告汇入被告黄山坤宸置业有限公司借款2400000元。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，被告坤宸公司尚欠原告借款2400000元之事实清楚，有被告坤宸公司出具的借条及汇款凭证为凭。被告坤宸公司理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，超过部分本院不予保护。被告何光林为被告坤宸公司的上述借款提供担保，双方未约定担保方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄山坤宸置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王青松借款2400000元及利息、违约金（以2400000元本金为基数，自2019年12月20日至2020年1月19日的利息按月利率1%计算，自2020年1月20日起利息、违约金总计按年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、由被告何光林对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告何光林承担保证责任后，有权向被告黄山坤宸置业有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14248元（已减半收取，原告预交14536元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年九月十四日 代书记员 费慧兰
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初143号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人陈浩鹏，男，1987年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省平泉市，现住址：河北省平泉市。2008年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈浩鹏犯非法采矿罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员王瑞媛出庭支持公诉，被告人陈浩鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年8月份，被告人陈浩鹏在未取得采矿许可证情况下，擅自使用钩机、大货车在原承德红凯矿业有限公司采区内非法开采铁矿石，并将铁矿石运输到承德红凯矿业有限公司的排毛厂存放。 经河北省地矿局第四地质大队鉴定：截止2020年4月23日，陈浩鹏非法开采铁矿石(122b)类别矿石量为17425.49吨； 经平泉市价格认证中心出具的价格认定结论书认定：无证开采铁矿石的山场价格243957.00元。 公诉机关认为，被告人陈浩鹏违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，擅自开采铁矿石，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人陈浩鹏对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。 经本院审理查明，2019年8月份，被告人陈浩鹏在未取得采矿许可证情况下，擅自使用钩机、大货车在原承德红凯矿业有限公司采区内非法开采铁矿石，并将铁矿石运输到承德红凯矿业有限公司的排毛厂存放。 经河北省地矿局第四地质大队鉴定：截止2020年4月23日，陈浩鹏非法开采铁矿石(122b)类别矿石量为17425.49吨； 经平泉市价格认证中心出具的价格认定结论书认定：无证开采铁矿石的山场价格243957.00元。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1、承德红凯矿业有限公司采矿许可证，证实承德红凯矿业有限公司采矿有效期为：2013年12月3日至2016年8月3日； 2、平泉市自然资源和规划局关于承德红凯矿业有限公司涉嫌非法采矿的调查报告，证实平泉市自然资源和规划局认为该非法采矿涉嫌犯罪，建议移交司法机关调查处理； 3、案件移送登记表及涉嫌犯罪案件移送书，证实平泉市自然资源和规划局将承德红凯矿业有限公司涉嫌非法采矿一案的移送情况； 4、受案登记表、立案决定书，证实该案的受理及立案情况； 5、平泉市公安局办案说明，证实平泉市公安局审查后，将承德红凯矿业有限公司非法采矿案更名为陈浩鹏非法采矿案； 6、平泉市公安局刑事科学技术室照片说明，证实陈浩鹏非法采矿案的采矿现场情况； 7、河北省唐山市中级人民法院刑事判决书及裁定书，证实2008年陈浩鹏因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年。 8、户籍证明信，证实陈浩鹏系完全刑事责任能力人； （二）证人证言，1、杨广成的证言，其系承德红凯矿业有限公司法人，证实承德红凯矿业有限公司的采矿证在2016年8月已经过期了，后来听说有人偷着采矿，到现场发现有一台钩机在红凯矿业原采区开采铁矿石，杨广成当场进行了制止； 2、户满超的证言，证实2019年8月，陈浩鹏用户满超的大货车运铁矿石，从承德红凯矿业有限公司原采区运到一公里外的空场，运了大约一百三四十车，每车五十多吨； 3、缪长然的证言，证实2019年8月，陈浩鹏雇佣缪长然在承德红凯矿业有限公司原采区用钩机油锤开采铁矿石，共干了七八天，后来将开采下来的矿石装车运走了，运了一百三十车左右； （三）被告人陈浩鹏的供述和辩解，证实2019年8月，被告人陈浩鹏听说红凯的采区停产不干了，在未取得采矿证的情况下，就雇佣一个钩机、大货车到承德红凯矿业有限公司原采区开采铁矿石，直到红凯矿业的人来到现场说采矿证到期才停止开采，大约开采了八九天，一共八九千吨的矿石，因为品位低没人要，将矿石运到红凯矿业的排毛厂； （四）鉴定意见，1、平泉市承德红凯矿业有限公司涉嫌非法开采铁矿石资源量核查报告及河北省地矿局第四地质大队的证明，证实截止2020年4月23日，平泉市承德红凯矿业有限公司涉嫌非法开采铁矿石（122b）类别矿石量为17425.49吨；河北省地矿局第四地质大队出具的原承德红凯矿业有限公司涉嫌非法开采铁矿石资源量核查报告可作为陈浩鹏涉嫌非法采矿案的合法证据使用； 2、平泉市价格认证中心价格认定结论书及集体审议记录，证实无证开采铁矿石的山场价格认定人民币二十四万三千九百五十七元整（243957.00元）； （五）现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人陈浩鹏违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，擅自开采铁矿石，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩鹏认罪认罚，庭审中认罪态度较好，可从宽处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈浩鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  史振楠 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张梦昙
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7996号 原告：李志峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区锦屏家园**楼**501。 被告：山东长箭建设集团济南鲁福园林绿化有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701137648058453 法定代表人：房岷，董事长。 委托诉讼代理人：白少伟，男，该公司员工。 被告：白少伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住济南市。原告李志峰及其委托诉讼代理人王澎，被告鲁福园林公司的委托诉讼代理人白少伟、被告白少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿石料款等损失共计373020元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年底至2018年期间，我在济南市历下区龙洞街道龙洞村勺子头片区的葫芦顶进行绿化施工，期间我施工用的石料及苗木经龙洞村委会同意放到勺子头片区。2019年初在我不知情的情况下二被告将我存放在勺子头片区的石料苗木等物料私自运走，后我于2019年3月25日报警，济南市公安局历下区分局于2019年6月4日作出不予立案通知书，并告知我该案不属于刑事案件可通过诉讼解决。无奈为维护我的合法权益今诉至贵院，请求法院依法支持我的诉求。 被告鲁福园林公司、被告白少伟辩称，原告李志锋的诉讼请求是没有事实根据的，我方通过合法招标对半边山，大狸猫山绿化提升，在施工前通过龙洞街道办事处，历下区园林绿化服务中心负责人对施工前进行了勘察确认，于2018年5月张贴对渣土山认领的公示并在济南日报、济南时报、齐鲁晚报登出认领公告，2018年10月底进入施工范围绿化提升。原告李志锋所说的石料是他的，到现在我还不知道他指的是什么石料什么苗木，他所说石料苗木被我私自运走证据不足，事实不清，济南市历下区分局于2019年6月4日也作出不予立案通知，原告李志锋的起诉不合法。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日济南市公安局历下区分局出具不予立案通知书，对原告李志锋控告的材料被盗案不予立案。2018年被告鲁福园林公司与济南市历下区园林绿化管理局签订政府采购合同，约定被告鲁福园林公司对东南二环延长线半边山、大狸猫山山体绿化提升工程进行施工。2018年5月9日济南市历下区人民政府龙洞街道办事处、济南市历下区园林绿化管理局发布渣土认领公告，公告内容为“按照济南市委、市政府有关工作要求，二环南路高架桥东延两侧将开展山体绿化提升建设，由历下区园林绿化管理局组织实施。现二环南路东延浆水泉隧道东出口上方，半边山山脚下周边存在大量堆积渣土，请渣土堆积单位或个人在2018年5月15日前对渣土堆进行认领，并按要求时间自行处理，逾期将视为自动放弃。”，并在当天的济南日报、济南时报、齐鲁晚报刊登该认领公告。 本院认为，根据原被告陈述、质证及庭审过程，原告李志峰提交的证据，首先不足以证实其所指的石料、苗木归其所有，其次不足以证实两被告将其所有的石料、苗木私自拉走，原告李志锋要求两被告赔偿损失，无事实及法律依据，对原告李志峰的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李志峰的诉讼请求。 案件受理费6896元，减半收取计3448元，由原告李志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  东 超 书 记 员  杨淇程
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该行行长。被执行人：娄航，男，1982年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初896号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到其未有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.645397万元，未执行0.645397万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3340号原告：湖南五夷实业投资有限公司，住所为湖南省怀化市鹤城区湖天南路（市图书馆内）。法定代表人：李治中。委托代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：钟宇，湖南淮新律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李润泽，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告湖南五夷实业投资有限公司（以下简称原告）与被告李润泽（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟宇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．请求判令原告在被告办理完所有工作移交手续后，再由原告支付被告2019年11月至2020年1月15日的工资117749元；2．请求法院判令原告不承担解除劳动合同的经济补偿金48500元。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告建立劳动关系。2020年1月15日，双方经协商签订了解除劳动合同协议，约定劳动关系于当日解除，权利义务终止，原告同意在被告妥善办理所有工作移交手续后支付被告截止至2020年1月15日的工资117,749元，被告应当在签订解除协议后3日内妥善办理所有工作移交手续，被告自愿放弃其它所有诉求。原告未向被告支付工资，是因双方约定应由被告先完成工作交接手续，仲裁裁决未考虑此因素并裁决原告支付被告工资明显不当。原告与被告的解除协议明确约定了被告自愿放弃其他所有诉求，仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金48,500元违背意思自治原则，且根据劳动部对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函的规定，由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。被告辩称，他与原告签订解除劳动合同协议是因原告要求他与五夷光电公司签订劳动合同，不存在工作移交。解除劳动合同协议签订后，也无人跟他交接工作。本院经审理认定如下事实：2019年4月11日，被告入职原告处担任技术总监，劳动合同约定被告的月基本工资14,550元，岗位工资和绩效工资根据《湖南五夷实业投资有限公司岗位和绩效管理办法》执行。但自2019年11月起，原告未再向被告发放工资。2020年1月14日，被告要求原告支付欠发的工资，原告提出先签订终止双方劳动关系的协议，再由另一公司与被告签订劳动合同。2020年1月15日，原、被告经协商解除劳动关系，并签订了解除劳动合同协议书，约定1．双方劳动关系自2020年1月15日解除，权利义务亦随之终止；2．原告在被告妥善办理所有工作移交手续后支付被告截止2020年1月15日的工资117,749元；3．原告向被告提供解除劳动关系的证明并办理退工手续；4．被告应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益的行为，否则将承担相应责任；5．被告自愿放弃其它所有诉求。协议签订后，被告也未再到岗上班。因原告未向被告支付工资，被告向益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方签订的劳动合同解除协议无效，裁决原告支付2019年11月至2020年1月16日的工资121,250元、2020年1月16日至2020年2月20日申请劳动仲裁期间的工资55,428元、因拖欠工资造成劳动关系解除补偿违约金48,500元。2020年7月30日，益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会作出赫劳人仲字（2020）第47号仲裁裁决，裁决双方劳动关系于2020年1月15日解除，原告支付被告2019年11月至2020年1月15日的工资121,250元以及经济补偿金48,500元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有员工录用通知单、劳动合同书、解除劳动合同协议书、微信聊天记录、仲裁裁决书等证据以及庭审查明的事实予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告经协商于2020年1月15日签订了解除劳动合同协议，故双方劳动关系于2020年1月15日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。故，原告请求判决在被告办理所有工作移交手续后再支付原告工资的诉讼请求于法无据，且原、被告解除劳动合同协议书中有关工作移交的内容不明确，双方对此也未能协商补充，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告与被告签订的解除劳动合同协议书就2019年11月至2020年1月欠发被告工资117,749元的事实予以确认，系双方在解除劳动合同时对工资的结算，故原告应按此数额向被告支付工资。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则、诚信原则。因被告已在解除劳动合同时自愿放弃其它所有诉求，本院对原告要求判令其不承担经济补偿48,500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告湖南五夷实业投资有限公司与被告李润泽的劳动关系于2020年1月15日解除；二、原告湖南五夷实业投资有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李润泽支付2019年11月至2020年1月的工资117,749元；三、原告湖南五夷实业投资有限公司无需向被告李润泽支付经济补偿48,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南五夷实业投资有限公司负担4元，被告李润泽负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇二〇年九月三十日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823内1348号之一 申请执行人白润娥，女，1966年6月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人王万荣，男，1968年8月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 本院在执行白润娥与王万荣离婚纠纷一案中，申请执行人白润娥依照（2020）内0823民初1376号民事调解书申请执行，要求被执行人给付案款15000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王万荣可供执行财产，经与申请执行人白润娥约谈，申请执行人白润娥也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  茹志伟 审判员  申光全 审判员  苗 旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5040号申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914104826881640885，住所地：河南省平顶山市汝州市望嵩中路**。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，统一社会信用代码：91410482706578234C，，住所地：河南省平顶山市汝州市望嵩中路**法定代表人：孟武，系该公司负责人。被执行人：汝州旺京华贸易有限公司，统一社会信用代码：91410482596294248G，住所，住所地：河南省平顶山市汝州市丹阳中路**div>法定代表人：杨俊芳，系该公司负责人。被执行人：河南圣地罗兰鞋业有限公司，统一社会信用代码：91410482563746965W，住所地，住所地:河南省平顶山市汝州市iv>法定代表人：杨天明,系该公司负责人。被执行人：孟武，男，汉族，1967年5月25日生，住汝州市。被执行人：孟武装，男，汉族，1976年8月20日生，住汝州市。被执行人：陈艳芳，女，汉族，1977年12月23日生，住汝州市。被执行人：杨俊芳，女，汉族，1977年5月29日生，住汝州市。被执行人：郭浩杰，男，汉族，1977年12月8日生，住汝州市。被执行人：杨桂芳，女，汉族，1979年7月14日生，住汝州市。被执行人：刘冰，女，汉族，1982年10月21日生，住汝州市。被执行人：杨天明，男，汉族，1950年3月9日生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：汝州武岳兴实业有限公司，统一社会信用代码：91410482565110485W，住所地，住所地:河南省平顶山市汝州市东环路郭庄村南100米iv>法定代表人：孟蓬豪,系该公司负责人。被执行人：河南玖著实业有限公司，统一社会信用代码：91410482563746965W，住所地，住所地:河南省平顶山市汝州市产业集聚区iv>法定代表人：杨天明,系该公司负责人。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司、汝州旺京华贸易有限公司、河南圣地罗兰鞋业有限公司、孟武、孟武装、陈艳芳、杨俊芳、郭浩杰、杨桂芳、刘冰、杨天明、汝州武岳兴实业有限公司、河南玖著实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8922号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  郭黎阳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该行行长。被执行人：瞿志勇，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初898号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到其未有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.155865万元，未执行5.155865万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 凯
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢566号之五申请执行人：梁云霞，女，1981年10月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：谈玉荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：乐海涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：乐海涛，董事长。梁云霞申请执行谈玉荣、乐海涛、淮安市广和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日恢复立案执行，因三被执行人未按执行通知书规定期限履行还款义务，本院在执行邵明明、梁云霞与淮安市广和置业有限公司等民间借贷纠纷系列案件中，已依法对被执行人淮安市广和置业有限公司名下的淮安市淮安区流均镇流均大道南侧流均小区2号楼304室房地产进行查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮安市广和置业有限公司所有的位于淮安市淮安区流均镇流均大道南侧流均小区2号楼304室房地产。本次拍卖为无租赁拍卖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月三日书记员  于陈平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28203号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：王佛安，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王佛安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告王佛安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20171215001999号。（三）借款金额：109000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月15日发放贷款109000元，被告从2019年6月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金63869.70元、利息(含罚息)17333.01元、复利2678.1元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63869.70元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）17333.01元，复利2678.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王佛安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63869.70元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为17333.01元，复利为2678.1元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王佛安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告王佛安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  卢至诚
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初2879号原告：高迪，女，1995年8月21日生，汉族，住赫章县。被告：高其良，男，1960年2月15日生，汉族，住赫章县。被告：张世珍，女，1960年6月21日生，汉族，住赫章县。原告高迪与被告高其良、张世珍健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迪、被告高其良、张世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高迪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计5098.70元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年5月23日，原告去朱明乡人民政府办健康证，因自家养的狗一直跟着原告跑，便随口说“这狗太不要脸了”。被告张世珍就说原告骂自己，便不停的骂原告。经原告解释，被告仍不依不饶，跑上前来捡起一个石头殴打原告，被告高其良、张世珍系夫妻，两人一起殴打原告，导致原告受伤。当日，原告被送往朱明乡健强医院住院治疗，2020年6月2日出院，共住院11天，产生医疗费1982.57元。原告出院后，经赫章县公安局朱明派出所调解，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。原告遂诉至法院请求判如所请。被告高其良、张世珍辩称，二被告系原告长辈，但原告在回家途中与二被告偶遇，便在辱骂被告张世珍后，殴打被告张世珍，被告高其良上前劝阻。被告张世珍与原告高迪摔至坎下，导致原告及被告张世珍均擦破点皮，但无大碍。原告母亲捡起一块石头打向被告张世珍头部，导致被告张世珍头部受伤。但二被告考虑到原告系被告侄女，便未追究其责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告与被告张世珍因口角纠纷发生争吵，原告及其母亲与被告张世珍发生抓架，被告高其良上前劝阻时与原告母亲李应美一起摔倒，原告见状便打了被告高其良几下，后陈某与高某将原、被告及原告母亲拉开。原告与被告张世珍打架过程中，导致原告受伤。2020年5月23日至2020年6月2日原告在赫章朱明健强医院住院治疗，经诊断为多发性软组织损伤，共计住院11天，花去医疗费1982.57元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来法院请求公断。上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的赫章朱明健强医院医疗费票、住院病历、疾病证明书、费用清单、派出所调查现场视频，证人陈某、高某的证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告张世珍发生抓打受伤的事实，有原、被告的陈述及证人高某、陈某的证言予以证明，本院予以确认。本案系原告，与被告张世珍发生口角，继而被被告张世珍打伤，本次事件的发生原告也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，以减轻侵权人的责任。”并结合本案实际，由被告张世珍承担60%的侵权责任，原告高迪自行承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和原告诉讼请求，本案涉及的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭票计算为1982.57元；2.误工费，依法计算为1529.66元（50757元／年÷365天×11天）;3.营养费，原告未提供证据证明原告伤情需加强营养，故原告对营养费的主张，本院不予支持。以上合计3512.23元，由被告张世珍承担60%的责任，即应由被告张世珍赔偿原告2107.34元。原告主张被告高其良参与殴打原告，但未提供证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，本案中被告高其良不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张世珍在本判决生效后五日内赔偿原告高迪医疗费、误工费共计2107.34元；二、驳回原告高迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张世珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇二〇年九月三日法官助理黄仁俊书记员姜凌锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8691号 原告：王继光，男，1980年3月14日出生，汉族，住址沈阳市。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。 负责人：马龙，该公司总经理。 委托代理人：王睿，该公司工作人员。 原告王继光与被告渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继光、被告渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继光向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失3240元（270元/天X12天）合计：3240元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月18日10时，被告驾驶辽Ａ×××××号出租车车辆与原告驾驶辽Ａ×××××号出租车车辆，在沈河区青年大街沈水路发生交通事故。事故造成原告车辆受损，原告车辆经沈阳汇众汽车销售有限公司维修，原告车辆停运12天。2019年9月18日进场维修，2019年9月29日维修完毕。事故经沈阳市公安局交通警察支队鸭绿江分中心认定，被告对此事故负全责。被告保险在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，沈阳市出租汽车行业协会规定，出租车收入每天270元，被告应予赔偿原告12天停运损失3240元，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已经将原告车辆损失9500元赔付完毕。停运损失、诉讼费不属于保险范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主，2019年9月18日10时该车行驶至沈河区青年大街沈水路与蔺新宇（已撤回对其的起诉）驾驶的GP883号出租车发生交通事故，经沈阳市公安交警支队交通事故快处快赔中心道路交通事故认定书认定：原告车辆驾驶人无责任，AGP883号车辆驾驶人蔺新宇负全责。事故使原告车辆损坏，原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，维修期11天，造成原告出租车11日停运。 另查明，蔺新宇驾驶的AGP883号车辆在被告渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险、商业保险，事故发生时尚在保险期间内。 本院认为，蔺新宇驾驶机动车发生交通事故造成原告车辆损坏及停运损失，根据责任认定，车辆驾驶人蔺新宇负事故全部责任，原告系被撞辽Ａ×××××号出租车的车主，因AGP883号车辆驾驶人驾驶车辆发生交通事故并承担全部责任，故因该事故给原告造成的损失应由AGP883号车辆驾驶人承担赔偿责任，现原告主张停运损失系因交通事故所造成的损失的一部分，故AGP883号车辆驾驶人应对原告的主张承担赔偿责任。 又因AGP883号机动车在被告渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险、商业保险，根据合同及法律规定，被告渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司应在AGP883号车辆投保的险种及保险限额内对其给辽Ａ×××××号车辆造成的停运损失承担赔偿责任。对被告提出的停运损失不在保险范围、保险公司不负责赔偿的抗辩意见，根据《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条：对投保车辆在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损的，依法应当对第三者承担损害赔偿责任……的规定，根据该条规定，本院认为，保险公司对原告提出的停运损失应当赔付，如保险公司认为停运损失非直接损失，那么保险公司并没有在《保险条款》中“机动车第三者责任保险保险责任条款”里对“间接损失”不予赔付做出明确规定，也并向投保人告知，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王继光停运损失人民币2970元。（270元/日×11日） 二、驳回被告渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由原告王继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曲莹 二〇二〇年九月二日 法官助理 白杨 书 记 员 徐佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21045号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执498号 张璐、张绍庆： 申请执行人张璐与被执行人张绍庆婚姻家庭纠纷执行一案，申请人于2020年8月4日申请本院执行，本院于2020年8月6日立案执行。至2020年9月7日止，被执行人应当支付申请执行人的金钱债务为62400元（抚养费50400元＋利息12000元），本案执行费656元。在执行过程中，本院通过执行网络强制扣划63056元，62400元已发放申请执行人张璐，656元已划入诉讼费专户。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日