广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初121号原告：张洪斌，男，1962年6月10日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：441************。原告：吴华群，女，1962年3月12日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：441************。原告：张某1，男，2018年9月5日出生，汉族，住罗定市*************，公民身份证件编号：445************。法定代理人：陈某某，女，1985年1月22日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：445************。系原告张某1母亲。法定代理人：张某某，男，1986年10月5日出生，汉族，住罗定市**********19*，身份证号码：445************。系原告张某1父亲。原告：张某2，男，2017年3月13日出生，汉族，住罗定市*************，公民身份证件编号：445************。法定代理人：易某某，女，1997年8月24日出生，汉族，住罗定市**********19*，身份证号码：360************。系原告张某2母亲。法定代理人：张某，男，1989年2月7日出生，汉族，住罗定市**********19*，身份证号码：44************。系原告张某2父亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达（龙华）律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：王梓婷，广东商达律师事务所律师。被告：张有富，男，1983年10月14日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：441************。被告：叶汉华，男，1986年5月4日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告张洪斌、吴华群、张某1、张某2与被告张有富、叶汉华、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌、吴华群、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人彭乙健及被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼，被告张有富、叶汉华经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张有富赔偿原告张洪斌287750.81元、赔偿原告吴华群98916.86元、赔偿原告张某13729.09元、赔偿原告张某25067.29元。2.判令被告叶汉华对第一项诉讼请求承担连带责任。3.判令被告保险公司在保险范围内对第一项诉讼请求承担连带责任。4.判令精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。5.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年4月26日10时45分，被告张有富驾驶粤W*****号重型半挂牵引车牵引粤W**挂号重型平板自卸半挂车（运载货物重量：85720KG）由罗定市太平镇往罗定市塘镇方向行驶，行至罗定市280省道罗平镇牛路路段时，与驾驶人赵吉驾驶粤W*****号小型轿车及原告张洪斌驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载原告吴华群、张某1、张某2发生碰撞，造成三车受损，驾驶人赵吉、原告张洪斌及乘车人原告吴华群、张某1、张某2受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年7月15日对本次事故作出了第445************号《道路交通事故认定书》，认定被告张有富承担事故全部责任，原告张洪斌、赵吉和乘车人原告吴华群、张某1、张某2不承担事故责任。肇事车辆情况：被告张有富驾驶的粤W*****号重型半挂牵引车及该车牵引的粤W7**挂号重型平板自卸半挂车均为被告叶汉华所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告张有富在事故发生时有货运驾驶员从业资格，粤W*****号重型半挂牵引车亦有道路运输证。驾驶人张洪斌驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属案外人张某所有，该车在事故发生时未按期年检及未购买交强险。事故发生后原告方将该车送往罗定市裕美摩托车行维修，支出维修费2000元。受害人治疗及评残经过：张洪斌原告张洪斌受伤后即被送往罗定市人民医院急诊诊治后转住院治疗，至2019年5月8日出院，住院12日，支出急诊医疗费2156.90元、住院医疗费27135.93元，外购人血白蛋白10瓶支出7500元，期间行额骨凹陷粉碎骨折清创、碎骨块取出术、左膝伤口清创缝合术。经诊断为：1.硬膜外血肿（左侧额顶部）；2.开放性多发性颅骨骨折（左侧，额顶骨）；3.颈部脊髓损伤；4.脊柱骨折（第6、7颈椎棘突、第5胸椎椎体）；5.肺挫伤（双侧）；6.肋骨骨折（右第2肋）；7.多处开放性伤口（头部、左膝部）；8.多处挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。原告张洪斌在罗定市人民医院出院当天，即转到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，至2019年5月22日出院，住院14日，支出来回转运/客运服务费共3399.85元、住院医疗费107562.76元，外购注射用鼠神经生长因子7盒支出1091.72元，外购颈托1个支出227元，定制头颈胸保护支具一副支出2200元。出院医嘱：建议术后颈托保护2-4周，建议出院后全休一个月……。原告张洪斌经广州中医药大学第一附属医院诊断为：1.颈椎棘突骨折（C6、C7）；2.颈脊髓损伤；3.胸椎骨折（T5、8、9）。其亲属在广州市三元里聚龙旅馆住宿14天支出住宿费2240元。根据原告提供的姓名为张洪斌的广东省医疗收费票据显示，张洪斌2019年5月10日在罗定市人民医院门诊治疗产生了门诊医疗费56元，原告张洪斌并未能提供该次门诊治疗的相关病历资料佐证其治疗何种疾病。2019年6月1日，原告张洪斌到罗定市人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费1286.70元，经诊断为颈部脊髓损伤。2019年6月28日，原告张洪斌到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊医疗费881.75元，经诊断为陈旧性颈椎骨折神经痛骨折病。2019年8月29日，原告张洪斌及被告保险公司共同委托广东恒安司法鉴定所对原告张洪斌进行伤残程度鉴定，后期医疗费评定，护理、营养时限评定，该所于同年9月28日作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张洪斌开放性多发性颅骨骨折（左侧，额顶骨），行开颅术后，构成十级伤残；颈部脊髓损伤、脊柱骨折（第6、7颈椎棘突、第5胸椎椎体），经颈5-7椎间盘摘除，椎管减压，神经根粘连松解，椎间植骨融合钢板内固定术，后遗颈部活动受限，构成十级伤残；颅骨修补需叁万伍仟元，拆除颈5-7椎体内固定物需壹万捌仟元；误工期为140日，护理期为80日，营养期为80日。原告张洪斌支出了鉴定费3360元。吴华群原告吴华群受伤后即被送往罗定市人民医院急诊诊治后转住院治疗，至2019年5月25日出院，住院29日，支出急诊医疗费290元、住院医疗费24311.69元，经该院诊断为：1.骨盆骨折（左侧耻骨上支、下支、坐骨支、髂骨骨折）；2.锁骨骨折（左侧）；3.眼球和眶组织挫伤（右侧）；4.足的其他部位的开放性伤口（左足）；5.室性心动过速（偶发性）；6.原发性高血压；7.头皮血肿；8.脑梗死；9.腰椎滑脱（第5腰椎并峡部裂）。处理意见及出院医嘱：出院后每2周到医院复诊，骨折愈合前禁忌左上肢、下肢负重活动，大约时间为出院2月，后可扶拐部分负重活动，患肢功能未恢复较好前仍需人协助生活护理，出院后约需2月，具体时间根据复诊结果确定，期间需注意休息，暂建议全休2月，注意加强营养……。2019年5月29日，原告外购轮椅1辆、助行器1个共支出960元。2019年5月30日，原告吴华群到罗定市人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费185.60元；2019年6月6日、7月14日、7月16日，原告吴华群到罗平镇卫生院门诊治疗，共支出门诊医疗费111.52元；2019年8月28日，原告吴华群到罗平镇卫生院住院1天，支出住院医疗费416.55元。原告吴华群并未提供病历资料佐证以上门诊及住院治疗何种疾病。2019年8月30日，原告吴华群到罗定市人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费158元，经诊断为骨盆骨折、锁骨骨折。2019年9月5日，原告吴华群及被告保险公司共同委托广东恒安司法鉴定所对原告吴华群进行伤残程度鉴定，营养、护理时限评定，该所于同年9月23日作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴华群的左锁骨远段骨折，致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；左侧耻骨上支、下支、坐骨支、髂骨骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；护理期为50日，营养期为50日。原告吴华群支出了鉴定费2620元。张某1原告张某1受伤后即被送往罗定市人民医院急诊诊治后转住院治疗，至2019年4月28日出院，住院2日，共支出医疗费2229.09元，经诊断为：1.左侧枕骨骨折；2.头皮血肿；3.急性出血后轻度贫血。出院医嘱：注意专人护理，加强营养……。张某2原告张某2受伤后即被送往罗定市人民医院急诊诊治后转住院治疗，至2019年4月28日出院，住院8日，共支出医疗费2567.29元，经诊断为：1.锁骨骨折（右侧）；2.胸壁挫伤（右侧）；3.急性上呼吸道感染。出院医嘱：注意专人护理，加强营养……。被告方垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付了10000元给原告张洪斌，被告叶汉华垫付了15000元给原告张洪斌。三、本院核定的四原告损失张洪斌1.医疗费147615.76元。经核定，原告张洪斌因本次事故共支出医疗费用147615.76元，有其提供的医疗收费票据、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录等证实，本院予以支持；至于原告张洪斌于2019年5月10日在罗定市人民医院门诊治疗产生的门诊医疗费56元，鉴于其并未能提供该次门诊治疗的相关病历资料佐证是否与本次事故有关，故本院对该56元不予支持。其中原告张洪斌所请求的救护转运服务费2500元属交通费，并非医疗费，其将该2500元计算进医疗费有误，应予更正。2.后续治疗费53000元。有鉴定意见证实，本院予以支持。3.营养费550元。原告张洪斌请求2500元过高，本院酌情支持550元。4.住院伙食补助费2600元。原告张洪斌共住院26天，故住院伙食补助费应为2600元。5.护理费7557.60元。原告张洪斌经鉴定，护理期为80日，且其请求护理费按85.47元/日计算合理，其请求的护工费720元实质上是护理费，且请求的护理费6837.60元及护工费720元金额并未超出有关标准，本院予以支持。6.交通费3399.85元。有原告张洪斌提供的发票证实，本院予以支持。7.住宿费0元。原告张洪斌提供的住宿费发票显示，其所请求的住宿费2240元产生于原告张洪斌在广州中医药大学第一附属医院住院期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费合理部分才应予赔偿。现原告张洪斌转到广州中医药大学第一附属医院并没有因客观原因不能住院，故对其请求的住宿费2240元本院不予支持。8.鉴定费3360元。有原告张洪斌提供的发票证实，本院予以支持。9.误工费15888.60元。原告张洪斌经鉴定，误工期为140日，其请求误工费按41424元/年计算并没有超出有关标准，故对其请求的误工费15888.60元本院予以支持。10.残疾赔偿金37769.60元。原告张洪斌经鉴定构成两个十级伤残，定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金应为37769.60元（17168元/年×20年×11%）。11.残疾辅助器具费2427元。有医院意见证实原告张洪斌确需外购残疾辅助器具，且有发票证实，本院予以支持。12.精神损害抚慰金3300元。原告张洪斌请求3500元过高，本院酌情支持3300元。13.车辆损失0元。原告张洪斌并非其驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车所有人，其作为该车损失的原告主体不适格，且该车损失并未经有资质的鉴定机构评估，无法确定该车维修支出的2000元是否因本次事故造成及产生的，故对原告张洪斌请求的车辆维修费2000元本院不予支持。14.日常用品0元。原告张洪斌请求的日常用品费用部分并无发票证实，且该费用不属于本案的赔偿项目，本院不予支持。综上，原告张洪斌的损失为：1.医疗费147615.76元；2.后续治疗费53000元；3.营养费550元；4.住院伙食补助费2600元；5.护理费7557.60元；6.交通费3399.85元；7.鉴定费3360元；8.误工费15888.60元；9.残疾赔偿金37769.60元；10.残疾辅助器具费2427元；11.精神损害抚慰金3300元，共计277468.41元。1-4项共203765.76元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；5-11项共73702.65元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。吴华群1.医疗费24759.69元。经核定，原告吴华群因本次事故共支出医疗费用24759.69元，有其提供的医疗收费票据、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录等证实，本院予以支持；至于原告吴华群于2019年5月30日到罗定市人民医院门诊治疗支出的门诊医疗费185.60元及2019年6月6日、7月14日、7月16日、8月28日到罗平镇卫生院门诊或住院治疗支出的门诊医疗费528.07元，鉴于其并未能提供相关病历资料佐证这些费用是否与本次事故有关，故本院对这些费用不予支持。2.营养费550元。原告吴华群请求2000元过高，本院酌情支持550元。3.住院伙食补助费2900元。原告吴华群请求合理，本院予以支持。4.护理费6870元。原告吴华群经鉴定，护理期为50日，故其护理费应为6870元[150元/天×29天×1人＋120元/天×（50天－29天）×1人]，其请求的护工费3330元实质上是护理费，故本院不再重复支持。5.交通费500元。原告吴华群请求合理，本院予以支持。6.鉴定费2620元。有原告吴华群提供的发票证实，本院予以支持。7.误工费0元。原告吴华群发生本次事故时已年满57周岁，已达法定退休年龄，其并未提供证据证实其仍有固定工作及收入，故对其主张的误工费本院不予支持。8.残疾赔偿金37769.60元。原告吴华群经鉴定构成两个十级伤残，定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金应为37769.60元（17168元/年×20年×11%）。9.残疾辅助器具费960元。有医院意见证实原告吴华群确需外购残疾辅助器具以帮助患肢活动，且有发票证实，本院予以支持。10.精神损害抚慰金3300元。原告吴华群请求3500元过高，本院酌情支持3300元。11.后续治疗费0元。原告吴华群请求的后续治疗费为出院后复诊的费用，但其至今仍未提供证据证实后续复诊的事实及费用具体为多少，故对其请求的后续治疗费本院不予支持。综上，原告吴华群的损失为：1.医疗费24759.69元；2.营养费550元；3.住院伙食补助费2900元；4.护理费6870元；5.交通费500元；6.鉴定费2620元；7.残疾赔偿金37769.60元；8.残疾辅助器具费960元；9.精神损害抚慰金3300元，共计80229.29元。1-3项共28209.69元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-9项共52019.60元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。张某11.医疗费2229.09元。原告张某1因本次事故共支出医疗费用2229.09元，有其提供的医疗收费票据、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录等证实，本院予以支持。2.营养费40元。参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，未涉残的营养费按住院天数，20元/天计算，原告张某1住院2日，故其营养费应为40元。3.住院伙食补助费200元。原告张某1请求合理，本院予以支持。4.交通费60元。参照上述通知的有关意见，交通费按照住院天数，30元/天计算，原告张某1住院2日，故其交通费应为60元。5.后续治疗费0元。原告张某1请求的后续治疗费为出院后复诊的费用，但其至今仍未提供证据证实后续复诊的事实及费用具体为多少，故对其请求的后续治疗费本院不予支持。以上，原告张某1的损失共2529.09元。张某21.医疗费2567.29元。原告张某2因本次事故共支出医疗费用2567.29元，有其提供的医疗收费票据、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录等证实，本院予以支持。2.营养费160元。参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，未涉残的营养费按住院天数，20元/天计算，原告张某2住院8日，故其营养费应为160元。3.住院伙食补助费800元。原告张某2请求合理，本院予以支持。4.交通费200元。原告张某2请求合理，本院予以支持。5.后续治疗费0元。原告张某2请求的后续治疗费为出院后复诊的费用，但其至今仍未提供证据证实后续复诊的事实及费用具体为多少，故对其请求的后续治疗费本院不予支持。以上，原告张某2的损失共3727.29元。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年7月15日对本次事故作出的第445************号《道路交通事故认定书》，认定被告张有富承担事故全部责任，原告张洪斌、赵吉和乘车人原告吴华群、张某1、张某2不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于本次事故属三车相撞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告方的事故损失，应由各机动车的保险公司在交强险有责或无责限额范围内先承担赔偿责任，现四原告虽然未起诉驾驶人赵吉，且驾驶人赵吉在本次事故中无需承担事故责任，但原告要求其全部损失均由被告保险公司承担，理据不足，本院不予支持。粤W*****号小型轿车方的交强险医疗费用的1000元及死亡伤残无责限额的11000元应予扣减后，原告方的损失仍有不足，再由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。由于被告张有富驾驶的粤W*****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，被告张有富在事故发生时有货运驾驶员从业资格，粤W*****号重型半挂牵引车亦有道路运输证。被告保险公司未能举证证实其在与粤W*****号重型半挂牵引车的投保人或被保险人订立合同时，已就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作提示和明确说明，因此被告保险公司提出的相关免责条款不产生效力。鉴于被告张有富承担本次事故全部责任，被告保险公司已垫付了10000元给原告张洪斌，被告叶汉华已垫付了15000元给原告张洪斌，因此，保险公司仍需赔偿240468.41元（277468.41元－1000元－11000元－10000元－15000元）给原告张洪斌，赔偿80229.29元给原告吴华群，赔偿2529.09元给原告张某1，赔偿3727.29元给原告张某2，原告张洪斌、吴华群的精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险限额内优先赔付。至于被告叶汉华已垫付的15000元，视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循合法途径解决。四原告的损失并未超出交强险及商业第三者责任险的限额范围，故无需被告张有富、叶汉华承担赔偿责任。被告张有富、叶汉华经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失240468.41元给原告张洪斌。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失80229.29元给原告吴华群。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失2529.09元给原告张某1。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失3727.29元给原告张某2。五、驳回原告张洪斌、吴华群、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元（原告已预交），由原告陈荣光负担626元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。