江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11603号原告：瑞安市安邦机械厂（统一社会信用代码：91330381L27789956C)，住所地在瑞安市上望街道薛前村变电所边。投资人：薛孝热。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京文景机械有限公司（统一社会信用代码91320115558865214H)，住所地在南京市江宁区麒麟街道宝山路**。法定代表人：刘春娣。诉讼代表人：戴庭忠。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：南京远景机械有限责任公司（统一社会信用代码913201157305862696)，住所地在南京市江宁区麒麟街道宝山路**。法定代表人：黄炜。原告瑞安市安邦机械厂与被告南京文景机械有限公司、南京远景机械有限责任公司买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市安邦机械厂的委托诉讼代理人陈顺朝及被告南京文景机械有限公司委托诉讼代理人陈依到庭参加了诉讼，被告南京远景机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安市安邦机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一支付原告货款1760045.38元，2、请求判决被告一按照同期银行利率支付逾期利息（以1254674.61元为基数，自2018年11月9日至实际付款之日止，按照同期贷款利率计算，以505370.77元为基数，自2019年5月22日起至实际付款之日，按照同期银行贷款利率计算）。3、请求依法判决被告二对上述付款义务承担连带责任。4、请求依法判决被告支付本案的所有诉讼费用。事实和理由：2010年开始，原告即与被告一、二有长期合作关系，一直给被告一、二公司提供相关定制销子等产品。近年来的合同履行过程是由被告给原告发送《购货合同单》，原告根据被告的购货合同的数量、规格及要求将上述销子发送给被告一指定的无锡工厂。自双方2010年开始合作以来，前期的合同基本上被告都按照约定履行了相关的付款义务，但被告自2017年下半年以来开始累计拖欠原告货款1760045.38元，原告多次催告被告履行付款义务，并与被告公司进行了对账，被告单位也在对账单上明确了欠款金额，但至今一直未履行。被告二与被告一实际上在一个办公地点办公，实际经营与负责人系夫妻二人分别担任法人，被告二个单位一套人马二块牌子，存在关联关系。关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同；关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司对外部债务应承担连带责任。为了依法维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告南京文景机械有限公司辩称：南京文景机械有限公司已于2019年8月8日由江苏省南京市江宁区人民法院裁定受理破产申请，若法院支持原告诉请，应确认债权，而不是直接清偿。若法院支持原告对于利息的诉请，也应计算至2019年8月8日。被告南京远景机械有限责任公司未应诉。本院经审理认定：被告南京文景机械有限公司与原告有长期合作关系，一直由原告给被告提供相关定制销子等产品。实际履行过程中，先由被告南京文景机械有限公司通过电子邮件等方式向原告发送《购货合同单》，然后原告根据被告交货计划，将约定数量、规格及要求的上述销子发送给被告指定的无锡工厂。上述《购货合同单》均约定：产品的生产以被告邮件通知为准，送货按交期，结算及期限约定由供方提供16%至17%不等的增值税发票，开票当月底起45天内付清。被告南京文景机械有限公司自2017年下半年以来累计拖欠原告巨额货款，原告多次催促被告付款，并于2018年11月8日与被告公司进行了对账，被告南京文景机械有限公司确认欠1254674.61元货款未付（注：已开票），2019年5月22日被告南京文景机械有限公司另确认欠尚未开票的货款为505370.77元。另查明，2019年8月8日本院裁定受理申请人南京文景机械有限公司的破产清算申请，并于同年9月16日决定指定江苏苏亚金诚会计师事务所为南京文景机械有限公司管理人。庭审中，原告主张被告南京文景机械有限公司与南京远景机械有限责任公司存在关联关系，两公司在人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，公司已丧失独立人格，构成人格混同，严重损害债权人利益，故两被告应对原告主张的债权承担连带责任。原告就上述主张向本院提交了江苏省南京市中级人民法院和江苏省常州市中级人民法院的相关民事判决书，用以证明生效的法院判决已确认被告南京文景机械有限公司与被告南京远景机械有限责任公司构成人格混同，南京远景机械有限责任公司应对南京文景机械有限公司的案涉债务承担连带责任。本院经检索生效法律文书，发现江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3188号及4543号民事判决书中，江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终4467号民事判决书中均认定：南京文景机械有限公司与南京远景机械有限责任公司构成人格混同，南京远景机械有限责任公司应对南京文景机械有限公司的相关债务承担连带责任。上述事实，有购货合同单、电子邮件、微信聊天记录、出库货物托运单、发票、对账单、工商登记信息、办公地址图片、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3188号及4543号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终4467号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告南京文景机械有限公司与原告瑞安市安邦机械厂间的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供了货物，有权获取货款，被告南京文景机械有限公司未按约付款，已构成违约，2019年8月8日南京文景机械有限公司已进入破产清算，原告向其主张全部货款1760045.38元，具有事实和法律依据。依据企业破产法相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。现原告主张南京文景机械有限公司支付货款1760045.38元及逾期利息（以1254674.61元为基数，按照同期贷款利率自2018年11月9日计算至2019年8月8日止），本院予以支持，对原告无合同依据及超出法律规定的其他利息请求，本院不予支持。被告南京文景机械有限公司辩称“若法院支持原告诉请，应确认债权，而不是直接清偿；关于利息的诉请，也应计算至2019年8月8日”的抗辩意见成立，本院予以采纳。江苏省南京市中级人民法院和江苏省常州市中级人民法院的生效民事判决书，均已确认南京文景机械有限公司与南京远景机械有限责任公司构成人格混同，南京远景机械有限责任公司应对南京文景机械有限公司的案涉债务承担连带责任。南京远景机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告瑞安市安邦机械厂对被告南京文景机械有限公司享有1801282.35元的债权；二、被告南京远景机械有限责任公司对被告南京文景机械有限公司的上述债务承担连带给付责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；三、驳回原告瑞安市安邦机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费21016元，公告费560元，合计21576元，由被告南京远景机械有限责任公司、南京文景机械有限公司共同负担（此款已由原告垫付，两被告在给付上项款额时应一并支付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  张永才人民陪审员  徐 辉二〇二〇年九月十四日书 记 员  开金英书 记 员  金 蕾