广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5803号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙******。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。被告：陈浩强，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告陈浩强合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，经审查发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵于2020年8月28日公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告陈浩强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市广发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠承包费9999.36元（包括2019年10月1日至11月30日的基准承包费5800元、车辆营运费用1500元，2019年10月1日至11月30日变动车辆营运费即原告为被告垫付的社保费、医保费共2699.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告、梁衍峰签订《广州市客运出租汽车承包合同》，被告承包原告粤A.6L3**出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交款，但由2019年10月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2019年11月30日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2019年11月30日，被告需向原告支付承包费，计算如下：1.基准承包费2019年10月2900元；2019年11月2900元。2.车辆营运费用2019年10月750元；2019年11月750元。3.变动车辆营运费用2019年10月社保、医保1349.68元；2019年11月社保、医保1349.68元。原告依法向法院提起诉讼。被告陈浩强没有到庭，没有提交答辩意见及证据。被告陈浩强没有对原告广州市广发出租汽车有限公司的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2019年3月11日，原告广州市广发出租汽车有限公司（甲方、发包方）与被告陈浩强、案外人梁衍峰（乙方、承包方）签订编号为CLHT201903007的《广州市客运出租汽车承包合同》，约定：承包车辆车牌号码为粤Ａ×××**；甲方将符合营运条件的出租汽车发包给乙方；乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务,服从甲方管理，按照本合同及其他补充协议的约定向甲方交纳承包费和其他费用；承包期从2019年3月11日起至2023年3月27日止；乙方应在每月5日前，足额缴纳当月费用，乙方向甲方缴交的费用由基准承包费、车辆营运费用和变动车辆营运费用三部分构成，其中2019年4月1日至2020年3月31日每月基准承包费为5800元/车；合同期内，每月的车辆营运费用为1500元；签订本合同时，每月变动车辆营运费用为6200.16元；在合同期内，如因我市最低工资标准的调整、社会保险、住房公积金缴纳基数的调整导致甲方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整车辆营运费用，但变动车辆营运费用的调整幅度不大于甲方用工成本的实际变化幅度；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、工作服购买费、路桥通行费等费用；对于未列举的其他费用，车辆发包前的由甲方承担，车辆发包后的由乙方承担；乙方应在每月向甲方交纳当月费用前，自行扣减甲方应向其支付的工资金额，并在缴款同时向甲方支付由甲方代扣代缴的社保（个人部分）、公积金（个人部分）、个税等费用；签订合同时，乙方向甲方一次性缴交合同保证金14000元；乙方不按时缴交本合同及补充协议约定的款项，应按每日按延付金额千分之五向甲方支付逾期违约金，逾期十天的，甲方不予退还保证金、解除合同，收回发包车辆；乙方有拖欠合同应付款项累计达3000元以上或逾期10天支付合同应付款项等行为，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同；等等。同日，双方签订《补充协议》，约定乙方向甲方申请不建立住房公积金，因此不向甲方缴纳相当于甲方为乙方建立住房公积金的实际支出的部分变动车辆营运费用，甲方暂时同意乙方的申请，但若乙方向甲方提出建立住房公积金的主张或者根据法律规定、政策要求强制甲方必须为乙方缴存住房公积金时，甲方应根据原合同的约定的金额向乙方收取或追缴该部分变动车辆营运费用，并为乙方建立住房公积金。上述合同签订后，原告将车牌号码为粤Ａ×××**的出租汽车交付给被告承包营运。但由于被告出现逾期付款的行为，原告于2019年12月10日作出《解除合同通知书》，告知被告因其欠款行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费等。原告在庭审中陈述称，原告将该《解除合同通知书》通过快递公司向合同约定被告的住所地发出。另查明，原告代被告缴纳了2019年10月、11月的养老、失业、工伤、生育、基本医疗、重大疾病等社会保险和医疗保险费用共计2699.36元。庭审中，原告陈述称：被告从2019年10月开始没有向原告足额交纳合同约定费用，至原告2019年12月10日向被告寄出解除合同的通知书解除合同，故被告需要向原告支付拖欠的2019年10月至11月的基准承包费、车辆营运费用及原告为被告实际垫付的2019年10月、11的社保、医保费用。本院认为：原告与被告签订的《广州市客运出租汽车承包合同》及《补充协议》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告亦实际使用了涉案车辆，故被告应依约按时向原告支付相应的承包费。被告拖欠原告承包费的行为，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。原告作为守约方，现主张双方合同于2019年11月8日解除，其要求被告支付拖欠的2019年10月至11月的基准承包费共5800元(2900元/月+2900元/月)，2019年10月至11月车辆营运费用共1500元(750元/月+750元/月)，既是对其自身权利的处分，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付代缴的2019年10月、11月社保费、医保费共2699.36元，符合合同约定，且原告也已实际为被告垫付了上述费用，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告陈浩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的基准承包费5800元；二、被告陈浩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付车辆营运费用1500元；三、被告陈浩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付代垫付的社保费、医保费共计2699.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈浩强负担（受理费原告广州市广发出租汽车有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年九月四日书记员 徐思铭曹子立