湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初317号 原告吴国华，男，1979年3月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人,居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人田官昌，男，怀化市金鹰法律服务所法律工作者。 被告吴婷，女，1990年1月15日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人,农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人刘启剑，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告吴国华与被告吴婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，由审判员胡兵玉适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理后，依法转为普通程序，组成由审判员胡兵玉担任审判长，人民陪审员尹春笋、胡超参加的合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，书记员杨芸华担任记录。原告吴国华及其委托诉讼代理人田官昌，被告吴婷及其委托诉讼代理人刘启剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国华诉称：2019年8月11日23时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车由靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）鼎禾小区沿渠阳路往飞山新城方向行驶，行至靖州县时，因避让被告由建国桥方向左转弯往四鼓楼方向行驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车摔倒后，原告头部撞上被告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告头部严重受伤。受伤后不能行走，当时电话求助120救护车送至怀化市人民医院靖州医院，因伤势特别严重，该院作紧急处理后，当即再由救护车急送到长沙中南大学湘雅医院住院治疗。经该院检查诊断为：1、视神经挫伤（左）；2、眼睑裂伤（左眼，清创缝合术后）；3、上下垂（左）外伤性；4、眼球挫伤（左）；5、眶骨骨折（左眼复合性）；6、视网膜震荡（左）;7、手术后状态（头部、颜面部皮肤裂伤清创缝合术）。对于这次交通事故，经靖州县公安交警大队第43122912019000024号《道路交通事故认定书》确认:“在此次事故中，吴国华负主要责任，吴婷负次要责任” 因出事的该两辆三轮摩托车均未买保险，所以只能在原被告二人中确定赔偿责任。 原告的头部特别是眼部受伤特别严重，已在长沙湘雅医院住院治疗三次，并多次门诊治疗。经怀化市正兴司法鉴定所2020年5月8日作出的司法鉴定结论为:被鉴定人吴国华左面部损伤符合交通事故致伤特征。其损伤分别构成六级、九级十级伤残。误工期计算至伤残评定的前一天止。护理、营养各180日。后续治疗康复等费用预计40000元左右或以医院实际支出为准。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》以及湖南省公安厅交警总队颁发的湘公交传发(2020)29号通知的规定，现将原告所受损害应得的赔偿费用计算如下：1、医疗费:153223.55元；2、误工费:9个月2019年8月11日-2020年5月7日5013元/月×9个月=45117元；3、护理费180天×168元/天=30240元；4、交通费(见发票)5672元；5、住宿费(无发票)；6、住院伙食补助费(7天+21天+10天=38天)，100元/天×38天=3800元；7、营养费30元/天×180天=5400元;8、残疾赔偿金39842元/年×20年×53％=422325.20元;9、被扶养人生活费:母亲徐兰秀（1938年1月13日出生）已满75岁,15395元×5年×53％÷3=13598.9元,女儿唐靓颖，2007年6月9日出生(13岁),18岁一13岁=5岁,39842元/年×5年×53％÷2=52790.6;10、精神损害抚慰金20000元;11、后续治疗费40000元；12、司法鉴定费(含检查费)5000元(其中检查费800元)。以上合计:796866.6元。 鉴于靖州县公安交警支队对此次道路交通事故责任划分为主次责任，原告负主要责任，被告负次要责任，在第二次庭审中，原告要求被告应当在交强险责任限额内范围内先予以赔偿后再按责任大小分摊。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失费共计318746元，本案诉讼费用由被告承担。 被告吴婷辩称：1、原告起诉认为两车相撞造成原告受伤，这与客观事实不符，原、被告两车根本没有任何接触，所以不会相撞，当时真实情况根据检测，原告的车速为每小时59公里，与被告的车速，如果相撞被告应该会倒地，但实际上被告并没有倒地。2、原告诉称是由于与被告相撞而受的伤，实际上是原告自己先摔倒后，滑至被告车下滑行所导致受伤，这通过视频可以查明。3、事故责任认定书不应予以采信。4、被告未戴头盔，被告的刹车经检测存在一定问题，在本次事故中，原、被告都有一定过错，但是根据国家法律规定，行为应当与结果存在必然联系才有因果关系，按照过错责任的规定，被告虽然存在一定过错，但不是构成原告受伤的主要原因。综上，被告不应承担责任。 原告吴国华向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡（复印件，已核对）、被告的户籍证明（复印件，已核对）各1份，以证明原、被告的基本身份信息。被告对该份证据没有异议。该份证据客观真实，本院予以采信。 2、道路交通事故责任认定书（复印件）1份，以证明在这次交通事故中原告负主要责任，被告负次要责任。被告提出该份责任认定书不能作为采信依据，该份责任认定书对认定的事实不客观不真实，所适用的法律条款不准确，被告对于原告的受伤是无责的。该份证据系交通部门出具，结合全案证据，符合案件客观事实，本院予以采信。 3、司法鉴定意见书（原件）1份，以证明原告的伤残情况、三期的认定及赔偿金依据。被告对鉴定被告受伤的情况本身没有意见，但认为被告的受伤跟原告没有因果关系。该司法鉴定意见书反映了客观事实，本院予以采信。 4、交通费（复印件，已核对）30张，以证明原告因治疗开支的交通费用为5672元。被告提出对该份证据内容本身无异议，认为原告受伤与被告无关，所以其因受伤产生的交通费也与被告无关。根据法律规定，如果是合理产生的交通费应予以认定，具体情况应予以审核。该证据已核对原件，具体费用结合全案证据后进行核算。 5、司法鉴定费及检查费（复印件，已核对）4张，以证明司法鉴定费及检查费共5000元的事实。被告提出审核其合法性即可。该费用已经实际产生，本院予以采信。 6、会同县不动产中心出具的《吴国华不动产房地产权情况证明》（原件）1份，以证明原告经常居住地在会同县城镇。被告对该证据的真实性无异议，要求原告方能直接提供不动产登记证即可，该情况证明不足以证明是在什么时候开始房屋交付给原告使用的。结合庭审调查，本院予以采信。 7、医药费发票（复印件，已核对）19张，以证明原告为治疗共支出医疗费153223.55元的事实。被告对该证据的真实性提出怀疑，应结合相关的证据资料予以查明，没有医嘱单等关于查明医药费具体情况的相关证明。该费用已经实际产生，并已提供原始单据进行核对，本院予以采信。 8、徐兰秀身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告抚养的母亲已超过75岁，唐靓颖的户籍证明（复印件，已核对）以证明原告应抚养的女儿已经13岁。被告对该组证据没有异议。本院予以采信。 9、住院记录（复印件）1份，以证明原告在湘雅医院分别于2019年8月12日至2019年8月19日住院7天、2019年9月4日至2019年9月25日住院21天、2019年10月18日至2019年10月28日住院10天，三次住院治疗的事实情况及相关住院伙食费。被告对这组证据无其他意见，请法庭对其真实性、合法性进行认证。结合全案证据，符合客观事实，本院予以采信。 被告吴婷向本院提交的证据有： 1、向法院申请调取的事故当天的光盘及视频资料等相关证据（当庭进行播放），以证明相关责任部门作出的责任认定书有误。原告提出对视频本身无异议。该组证据系被告在举证期间内向本院申请依法调取，程序合法，对于证据所反映的事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年8月11日23时50分许，原告驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由靖州县鼎合小区沿渠阳路往飞山新城方向行驶，行至靖州县时，因避让被告由建国桥方向左转弯往四鼓楼方向行驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车摔倒后，原告头部撞上被告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告头部受伤的道路交通事故。靖州县公安局交通警察大队对本次事故做出《道路交通事故认定书》，认定如下：吴国华未戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型、使用手机、驾驶机件不符合技术标准的摩托车上道路超速行驶，通过交叉路口时未按规定车道行驶、临危避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款，第二十一条，第二十二条第一款，第四十二条第一款，第四十四条，第五十一条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，其过错是导致此次交通事故发生的主要原因；吴婷驾驶机件不符合技术标准的摩托车上道路行驶，通过交叉路口左转弯时未确保安全影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，其过错是导致此次道路交通事故发生的次要原因。综上，在此次事故中，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。 原告驾驶的车架号为ＬＢＢＴＥＪ9Ｅ5ＥＢＨ09048普通二轮摩托车，经靖州县亿和机动车检测有限公司检测，该车制动不合格，前照灯远光强度合格；被告驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，经靖州县亿和机动车检测有限公司检测，该车制动不合格，前照灯远光强度合格。 事故发生后，原告由120救护车送至怀化市人民医院靖州医院，因伤势特别严重，该院作紧急处理后，当即由救护车紧急送到长沙中南大学湘雅医院住院治疗，分别于2019年8月12日至2019年8月19日住院7天、2019年9月4日至2019年9月25日住院21天、2019年10月18日至2019年10月28日住院10天。 怀化市正兴司法鉴定所对原告伤情作出了鉴定意见：被鉴定人吴国华左面部损伤符合交通事故致伤特征。伤后造成：左视神经挫伤；左眼睑裂伤；左上睑下垂；④左眼球挫伤；⑤左泪小管断裂；⑥左面颅多发性粉碎性骨折；⑦左眼睑闭合不全；⑧左眼球挫伤并凹陷移位；⑨左第4、5后肋骨骨折；⑩牙冠折等。其损伤分别构成六级、九级、十级伤残。误工期计算至伤残评定前一天止。护理、营养期各180天。后续治疗美容修复费、康复治疗等预计40000元左右或以医院实际支出为准。 原告吴国华因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照二Ｏ一九年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费:153223.88元； 2、误工费:5013元÷30天×269天=44949.9元，误工期计算至伤残评定前一天止，共计269天。根据原告在庭审中的陈述，其受伤之前从事的是零售行业，原告请求的标准未超过湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业的标准，本院予以支持； 3、护理费：61227元÷365天×180天=30194.14元； 4、交通费，经本院核算为4849.5元； 5、住院伙食补助费：100元/天×38天=3800元； 6、营养费：30元/天×180天=5400元; 7、残疾赔偿金：39842元/年×20年×53％=422325.2元; 8、被扶养人生活费:母亲徐兰秀（1938年1月13日出生，已满75岁，生育三子女）15395元×5年×53％÷3=13598.92元,女儿唐靓颖（2007年6月9日出生）39842元/年×5年×53％÷2=52790.65元; 9、精神损害抚慰金20000元; 10、后续治疗费40000元； 11、司法鉴定费5000元(其中含检查费800元)。 以上合计796132.19元，全部由原告自行垫付。 本院认为：本案的争议焦点：一、靖州县公安局交通警察大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据；二、本案侵权责任如何划分。 一、靖州县公安局交通警察大队对本次事故做出《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据。本案交通事故责任认定书，是靖州县公安局交通警察大队根据现场勘验、当事人的询问笔录及监控录像视频等依法作出，反映了案件客观事实；且在送达给双方当事人后，原、被告均未在法定期间提起行政复核。综上，该认定书程序合法，已经发生法律效力。再者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部分制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书从其制作主体、程序及性质来看，是公安交通管理部门根据法律的授权制作，属于公文书证。被告在举证期间向本院申请，调取了交通部门作出认定书的相关案卷材料，经本庭向原、被告进行核对后，对该案卷材料中的问话笔录、现场勘验、监控录像视频等相关材料均没有异议，表示认可。被告主张原、被告两车没有任何接触，是原告先摔倒后滑到被告车下后造成的受伤，被告虽有一定的过错，但是与原告受伤没有必然的因果关系。对于被告的该主张，本院认为，首先，在交通事故认定书中认定的事实经过，且本院经审查，原告是因避让被告的拐弯车辆而导致自行驾驶的车辆摔倒后，头部撞上被告车辆而受伤；其次，原告的车速及其在驾驶机动车过程中确实存在违法行为，被告驾驶不符合技术标准的摩托车上道路行驶，通过交叉路口左转弯时未确保安全影响其他车辆通行，未尽到安全注意义务，也存在违法行为，正是原、被告两者的违法行为相结合，才导致了本案原告受伤的损害后果；最后，事实证明，原告的避让行为，相对于被告来看，结果是客观存在且有效的，原告生命健康未受到任何侵害。所以，被告主张该交通事故认定书不能作为本案责任划分的依据，缺乏事实和证据支撑，本院不予支持。由此，该交通事故认定书应当作为本案的定案依据，由原告承担该起交通事故的主要责任，被告承担次要责任。 二、本案侵权责任如何划分。本院认为，首先，被告作为湘Ｎ×××××普通二轮摩托车所有权人和投保义务人，依法应投保交强险，因其在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告作为投保义务人应首先在交强险责任限额内予以赔偿。被告作为其驾驶的机动车的所有权人，对该车投保交强险是其法定义务，而投保交强险是主要是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，即机动车所有人和管理人对机动车交通事故受害人承担“保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿的义务”。该保障义务是通过投保义务人向保险人投保机动车交通事故责任强制保险实现的。如果投保义务人不履行该法定义务，将损害机动车交通事故受害人赔偿权利的实现。且原告在第二次庭审中也提出，被告应当在交强险责任限额内范围内先予以赔偿后再按责任大小分摊。所以被告应首先在交强险限额内赔偿原告损失，分别在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，合计120000元。其次，对于原告剩余部分的损失656132.19元，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故认定书对该起交通事故的责任已进行认定，本院根据交通事故认定书，结合现场勘验、询问笔录、监控录像视频资料，庭审中当事人的陈述等，酌定原告对剩余损失承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。因此被告在该部分损失内需赔偿原告135226.44元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告吴婷于本判决生效后三日内赔偿原告吴国华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计255226.44元。 二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6081元，由原告吴国华负担1212元，由被告吴婷负担4869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  尹春笋 人民陪审员  胡 超 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。