福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3654号 原告：翁金坤，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈**、蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林志农，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郭丽萍，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告翁金坤与被告林志农、郭丽萍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告翁金坤的委托诉讼代理人陈**、蔡芳，被告林志农的委托诉讼代理人吴林鹰、被告郭丽萍的委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁金坤向本院提出诉讼请求：1、判令林志农、郭丽萍共同偿还翁金坤借款本金100万元及该款自2019年6月23日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令林志农、郭丽萍共同偿还翁金坤为实现本案债权而支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用、财产保全费由林志农、郭丽萍承担。事实和理由：翁金坤与林志农系朋友关系，郭丽萍系林志农的妻子。2015年7月23日，林志农以莆田市东方钢结构工程有限公司（以下简称东方钢结构公司）生意资金周转需要为由，向翁金坤借款200万元，翁金坤以银行转账方式支付该借款。2018年12月22日，翁金坤与林志农双方对该笔借款进行结算，确认林志农尚欠翁金坤借款100万元，且截止至2018年12月22日前的利息已结清，并约定借款100万元的利息为每月1.5%，自2018年12月23日起算。若林志农违约，则翁金坤为了维护权益向林志农追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）均由林志农承担，身份证载明的通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址。另，林志农系东方钢结构公司的法定代表人及执行董事，郭丽萍系东方钢结构公司的监事，林志农向翁金坤借款是用于东方钢结构公司生意资金周转需要，且郭丽萍系该公司监事，该笔借款郭丽萍是知情的，也是用于夫妻共同生活，故本案借款应属于夫妻共同债务。经翁金坤催讨，林志农、郭丽萍只偿还利息至2019年6月22日，其余本息分文未还，故致讼。另翁金坤为实现本案债权而支付律师费8000元。郭丽萍系林志农的妻子，且对本案借款是知情的，故应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。 林志农辩称，本案2015年7月23日的实际借款金额为196万元，并非翁金坤诉称的200万元，系翁金坤在借款时直接扣除每月按2%计算的利息4万元，此后林志农以200万元为基数按每月2%即4万元利息一直支付至林志农归还100万元止，之后又以100万元为基数按每月1.5%即15000元利息一直支付至2019年6月份。根据相关法律规定，本案的实际的借款金额应当扣除“砍头息”部分即4万元，实际借款金额为196万元，并且已归还的超过起诉时LPR的4倍利息部分应当抵扣本金，经计算抵扣后仅尚欠本金125778.4097元。翁金坤主张本案借款系用于东方钢结构公司没有依据。本案借款并未用于东方钢结构公司经营使用，在本案借款发生时林志农并非东方钢结构公司法定代表人，借款也未用于公司经营。本案借款的实际借款人系翁金坤的儿子翁建山，本案借款系用于林志农与翁建山经常在一起赌博、旅游、消费使用。翁金坤主张本案借款用于夫妻共同生活没有依据，郭丽萍对本案借款不知情，本案借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有夫妻双方的共同意思表示，为此本案借款不是夫妻共同债务。 郭丽萍辩称，其没有共同举债的合意。其对翁金坤的起诉债务毫不知情，即没有在借条上共同签名，也没有在事后予以追认，案涉债务与郭丽萍没有关系；郭丽萍没有共同经营东方钢结构公司，案涉借款也没有用于东方钢结构公司经营周转。郭丽萍仅是东方钢结构公司的挂名监事，没有参与东方钢结构公司的实际经营，东方钢结构公司是由3名股东共同投资经营的有限责任公司，借款发生时东方钢结构公司的法定代表人、执行董事系林海强，并由林海强负责决策经营。2020年7月6日东方钢结构公司的法定代表人和执行董事才变更由林志农担任，故东方钢结构公司并非林志农与郭丽萍的“夫妻店”。林志农与郭丽萍没有共同经营东方钢结构公司。且翁金坤提供的借条上并没有载明借款用途是用于东方钢结构公司生意周转，借条上也没有加盖东方钢结构公司的公章，从借条上载明仅是林志农本人借款，借条上的内容上可以证明案涉借款与东方钢结构公司无关，翁金坤主张借款用于东方钢结构公司生意资金周转且郭丽萍知情没有任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 翁金坤的儿子翁建山与林志农系朋友关系。2015年7月23日，林志农因资金周转需要向翁金坤借款200万元，2018年12月22日，经双方结算，确认林志农尚欠翁金坤借款100万元，且截止2018年12月22日前利息已结清，现约定该笔借款100万元的利息为每月1.5﹪并由林志农向翁金坤出具其签名确认的借条一份，双方没有书面约定还款期限。同时双方在该借条上约定，“如果本人林志农违约，翁金坤为了维护权益向本人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）均由本人林志农承担，身份证载明的通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址”。翁金坤自认林志农已支付讼争款项的利息至2019年6月22日。借款本金100万元及自2019年6月23日起至今的利息未付，经翁金坤催讨，林志农、郭丽萍借故拒还，致讼。另查，林志农与郭丽萍于1996年5月14日办理结婚登记手续。翁金坤为实现本案债权支付律师费用8000元。翁金坤没有提供讼争借款用于林志农、郭丽萍家庭生活开支的证据，也没有提供讼争借款用于东方钢结构公司经营的证据。 2020年8月7日，翁金坤诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。 以上事实，有翁金坤、林志农、郭丽萍的陈述及翁金坤提供的身份证复印件、借条、中国农业银行历史数据查询单、账户历史交易清单、委托代理协议复印件、律师费发票复印件各一份及林志农提供的结婚证复印件一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志农因资金周转需要向翁金坤借款，经双方结算，林志农尚欠翁金坤借款本金计100万元，并由林志农向翁金坤出具其签名确认的借条1份，双方书面约定借款月利率为1.5﹪，翁金坤自认林志农已支付讼争款项的利息至2019年6月22日，意思表示真实。本案借款法律关系清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现翁金坤请求林志农偿还借款100万元及自2019年6月23日起至还清之日止按月利率1.5﹪计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。因郭丽萍与林志农虽为夫妻关系，但郭丽萍未在讼争借条上签名确认，且翁金坤没有提供讼争借款用于家庭生活开支的证据，故本案债务应依法认定为林志农的个人债务，故翁金坤请求郭丽萍对上述债务承担共同偿还责任，不具有事实及法律依据，本院不予支持。林志农辩称本案的实际的借款金额应当扣除“砍头息”部分即4万元，实际借款金额为196万元，并且已归还的超过起诉时LPR的4倍利息部分应当抵扣本金，经计算抵扣后仅尚欠本金125778.4097元，因本案实际借款时间为2015年7月23日，经双方2018年12月22日于结算后重新出具借条，故对林志农辩称的结算前的借款纠纷，本院不作审理。因本案立案时间为2020年8月7日，对林志农辩称适用修订后于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，不符合法律规定，本院不予采信。翁金坤请求林志农支付其为实现本案债权而支付的律师费8000元，有提供借条的相关约定、委托代理协议及发票予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林志农应在本判决生效之日起十日内偿还翁金坤借款100万元并自2019年6月23日起至还清之日止按月利率1.5﹪计算利息； 二、林志农应在本判决生效之日起十日内支付给翁金坤为实现本案债权而支付的律师费8000元； 三、驳回翁金坤对郭丽萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，减半收取计7845元，保全费5000元，由林志农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。