云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1644号原告：段太平，男，汉族，1976年5月1日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：古旭，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县聚鑫矿业有限公司，住所地威信县罗布镇郭家村。统一社会信用代码：91530629309689969Y。法定代表人：张殿平，经理。被告：张佐金，男，汉族，1978年1月6日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。原告段太平与被告威信县聚鑫矿业有限公司（以下简称聚鑫矿业公司）、张佐金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段太平及其委托诉讼代理人古旭、被告聚鑫矿业公司的法定代表人张殿平到庭参加诉讼，被告张佐金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段太平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金99,976.8元（11,902元/年×20年×0.42）、被抚养人生活费5,386元（10,260元/年×5年×0.42÷4）、医疗费50元、住院伙食补助费1,500元（100元/天×15天）、营养费1,500元（50元/天×30天）、护理费4,500元（150元/天×30天）、误工费19,899元（79,579元÷360天×90天）、后续治疗费12,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、住宿费1,000元、交通费1,500元、残疾辅助器具费14,000元（31年÷8年×3,500元），共计171,211.8元。事实和理由：二被告与原告系雇佣关系，2018年9月10日，原告在为被告运输泥土过程中，被告聚鑫矿业公司的挖掘机将原告驾驶的车辆撞翻，致使原告受伤。原告受伤后被送往威信县人民医院抢救，伤情为脑损伤，右眼球破裂伤，右侧3、4肋骨骨折，额面部多发性骨折，额面部挫裂伤，右手软组织挫裂伤。原告在威信县人民医院住院10天后转至四川大学华西医院继续住院治疗，于2018年9月27日出院，住院17天，住院期间的医疗费全部由被告张佐金支付，原告不清楚医疗费金额。出院后原告前往云南昭通恒大司法鉴定所申请对伤残等级、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定伤残等级为七级、十级；后续治疗费为12,000元；义眼片每8-10年更换一次，每次需3,500元；误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告认为，原告在工作地点、工作时间受伤，被告张佐金作为原告的雇主，应当承担赔偿责任，被告聚鑫矿业公司与被告张佐金之间存在承揽合同关系，聚鑫矿业公司应当审查被告张佐金是否具有相关资质，并尽到施工中的监管义务，但聚鑫矿业公司未尽相应义务，也应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告聚鑫矿业公司辩称，聚鑫矿业公司与被告张佐金是承揽合同关系，与原告之间无雇佣关系，至于原告与张佐金之间是何关系，应根据相关证据予以认定。原告称聚鑫矿业公司的挖掘机撞翻其驾驶的车辆发生事故，系虚假陈述，与事实不符，原告无驾驶证且不明车况就与被告张佐金产生雇佣关系，和聚鑫矿业公司无关。综上所述，聚鑫矿业公司不承担任何赔偿责任，应当由被告张佐金承担赔偿责任，且原告主张的各项损失计算错误，要求重新鉴定。被告张佐金书面辩称，我从未雇佣原告从事劳务，双方之间不存在雇佣关系，且根据原告所述其受伤是因采石场的挖掘机撞翻其驾驶的车辆所致，不是我造成的，我不是侵权责任人，也不是本案适合的被告，原告要求我承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，双方争议的问题是：1.原告与被告聚鑫矿业公司、张佐金之间是否存在雇佣关系；2.原告驾驶车辆发生事故的原因是车辆刹车失灵还是被挖掘机撞翻。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.申请证人王某1出庭作证（并附书面证言），欲证明被告张佐金雇佣原告工作，原告在工作期间、工作地点受伤的事实；2.威信县人民医院、四川大学华西医院的住院病历、出院证明，欲证明原告住院治疗15天以及自行支付医疗费50元的事实；3.云南昭通恒大司法鉴定所鉴定意见书，欲证明原告此次损伤的鉴定意见及用去鉴定费2600元的事实；4.威信县罗布镇郭家村民委员会出具的证明1份，欲证明原告的父亲需要赡养的事实。被告聚鑫矿业公司为证明其主张向本院提交了承包协议复印件1份，欲证明聚鑫矿业公司与原告无承包关系，原告发生安全事故与聚鑫矿业公司无关。本案审理过程中，原告申请本院向杨坤、文某、杨某调查案件事实，本院依职权向王某2调查了相关案件事实。被告张佐金未到庭质证，也未提交任何证据。经质证，对原告提交的第1、2组证据，被告聚鑫矿业公司无异议；对原告提交的第3组证据，被告聚鑫矿业公司认为理赔标准计算错误，要求重新鉴定；对原告提交的第4组证据，被告聚鑫矿业公司未发表质证意见；对被告聚鑫矿业公司提交的承包协议复印件，原告无异议，但认为被告聚鑫矿业公司将运输工程承包给被告张佐金应当核实张佐金是否具有相关资质、设备是否安全；对杨坤、文某、杨某、王某2的证言，原告及被告聚鑫矿业公司均无异议。经审查，王某1、杨坤、文某、杨某、王某2的证言与原、被告陈述相互印证，能证明原告所驾驶的车辆系被告张佐金所有，该车辆不符合安全行驶条件（未年审、无保险、车况差、无牌照），原告在为被告张佐金开车时因是刹车失灵发生事故受伤，发生事故地点在聚鑫矿业公司厂区，对王某1、杨坤、文某、杨某、王某2的证言予以采信并在卷佐证；原告提交的第2组证据，能证明原告的伤情及原告于2018年9月10日至9月20日在威信县人民医院住院治疗，2018年9月22日至9月27日在四川大学华西医院住院治疗的事实，但不能证明原告自行支付医药费50元的事实，故对原告的欲证事实予以部分采信；原告提交的第3组证据，被告聚鑫矿业公司虽认为鉴定不合法，要求重新鉴定，但未提供充分的证据和理由，该鉴定符合司法鉴定程序、规定，适用标准合法，故对鉴定意见及鉴定费发票予以采信；原告提交的第4组证据，系当地村民委员会出具的证明，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，予以采信；被告聚鑫矿业公司提交的承包协议，结合本案实际及王某2的证言，能证明被告聚鑫矿业公司的欲证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告聚鑫矿业公司经营范围是建筑材料用灰岩开采、销售，五金、机电、农产品销售、矿产品加工。2017年9月20日，被告聚鑫矿业公司与被告张佐金签订承包协议，约定聚鑫矿业公司将厂内原材料（石材及废弃泥土）承包给张佐金运输，石材运送到破碎口，泥土运送到聚鑫矿业公司指定的地点，承包费按成品沙料每吨2元计算，张佐金的运输车辆造成的安全事故由张佐金自行负责。2018年9月，张佐金雇佣原告驾驶车辆（车辆系张佐金所有）在聚鑫矿业公司厂区内运输材料，工资由张佐金按月支付原告。2018年9月10日，原告驾驶车辆装运材料时，因其驾驶的车辆刹车失灵发生事故，造成原告脑挫伤，右眼球破裂伤，右侧3、4肋骨骨折，颌面部多发性骨折，颌面部挫裂伤，右手软组织挫裂伤。原告于2018年9月10日至9月20日在威信县人民医院住院治疗，2018年9月22日至9月27日在四川大学华西医院住院治疗，共住院治疗15天，医疗费系被告张佐金垫付（因张佐金未到庭，医疗费金额无法认定）。原告治疗出院后于2018年12月13日委托云南昭通恒大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定原告右眼破裂伤行眼内容物剜除术后伤残评为七级，颌面部挫裂伤遗留面部外伤瘢痕（累计长达17.3cm）伤残评为十级；需后续治疗费（复查费、医药费、人工义眼台置入费、义眼片安装费）12,000元，义眼片每8-10年更换一次，每次需3,500元；误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。原告支付了鉴定费2,600元。另查明，原告驾驶车辆发生事故时未取得机动车驾驶证，所驾车辆不符合安全行驶条件（未年审、无保险、车况差、无牌照）。原告的父亲段吉友现年79岁，现有四个子女（含原告）。再查明，原告曾于2019年就此次纠纷向本院提起诉讼，之后自愿撤回起诉。本院认为，被告聚鑫矿业公司将其厂区内原材料运输工作承包给被告张佐金，根据相关法律规定，双方之间存在承揽合同关系；原告为被告张佐金驾驶车辆，工资由张佐金按月支付，车辆由张佐金提供，应认定原告与被告张佐金之间存在雇佣关系，张佐金系原告的雇主，原告与聚鑫矿业公司之间不存在雇佣关系。对原告驾驶车辆发生事故的原因，根据证人王某2、王某1的证实及原、被告陈述能认定发生事故的原因是原告所驾驶的车辆刹车失灵。原告在从事雇佣活动时发生事故，遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告张佐金作为原告的雇主应当承担赔偿责任。原告的工作地点在被告聚鑫矿业公司的厂区内，聚鑫矿业公司应当审查承揽人张佐金用于运输材料的车辆是否符合安全行驶条件，但其仍同意或未制止被告张佐金以不符合安全行驶条件的车辆运输材料，应认定聚鑫矿业公司存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，聚鑫矿业公司应当承担相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。原告驾驶车辆发生事故时未取得机动车驾驶证，明知车辆不符合安全行驶条件仍驾驶车辆作业，且原告系车辆实际操作人，其对自身的损害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告自身也应当承担相应的责任。结合各方当事人的过错程度，根据本案实际，本院确定由被告聚鑫矿业公司承担10%的赔偿责任，由被告张佐金承担45%的赔偿责任，由原告自行承担45%的责任。原告于2018年遭受人身损害，曾于2019年向本院提起诉讼后撤回起诉，故原告主张的相关费用应按云南省2019年度的人身损害赔偿标准计算，对原告主张的各项损失认定如下：1.伤残赔偿金99976.80元，认定为90451元（10768元／年×20年×0.42）；2.被抚养人生活费5386元，支持4790元（10260元／年×5年×0.42÷4）；3.医疗费50元，原告提交的证据不能证明其支付了医疗费，不予支持；4.住院伙食补助费1500元，原告在当地住院治疗10天，酌情按每天50元计算，在省外住院治疗5天，酌情按每天100元计算，支持1000元（100元／天×5天＋50元／天×10天）；5.营养费1500元，结合原告的伤情及鉴定意见，酌情按每天30元计算，支持900元（30元／天×30天）；6.护理费4500元，原告未提供证据证明护理人员的收入情况及误工损失，结合原告伤情及鉴定意见，酌情按每天50元计算，支持1500元（50元／天×30天）；7.误工费19899元，原告无驾驶员等相关行业从业资格，也未提供证据证明其收入及误工损失情况，酌情按每天100元计算，结合鉴定意见，支持9000元（100元／天×90天）；8.后续治疗费12000元，结合鉴定意见，予以确认；9.精神损害抚慰金10000元，结合本案纠纷发生的原因及双方的过错程度，对精神损害抚慰金不予支持；10.鉴定费2600元，原告提供了鉴定费发票予以证明，予以支持；11.住宿费1000元，原告到昭通市进行鉴定确需产生住宿费，但原告未提交相应证据予以证明，酌情支持300元；12.交通费1500元、原告到昭通市进行鉴定确需产生交通费，但原告未提交相应证据予以证明，酌情支持400元；12.残疾辅助器具费14000元，结合鉴定意见，原告首次安装义眼片的费用已包含在后续治疗费中，之后每8-10年更换一次，本院以更换装义眼片2次计算，支持7000元（3500元／次×2次）。综上所述，本院认定原告的各项损失共计129941元，由被告张佐金承担45%即58473.45元，由被告聚鑫矿业公司承担10%即12994.10元，剩余58473.45元由原告自行负担。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告段太平因此次损伤造成的损失129,941元，由被告张佐金在本判决生效之日起10日内赔偿58,473.45元，由被告威信县聚鑫矿业有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿12,994.10元，剩余58,473.45元由原告段太平自行负担。二、驳回原告段太平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102元，减半收取1,551元，由原告段太平承担697.95元，被告张佐金承担697.95元，被告威信县聚鑫矿业有限公司承担155.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 余 泳二〇二〇年九月二十八日书记员 余梦龙