wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1468号 原告：李某某，男，汉族，1971年10月2日出生。委托诉讼代理人：任广东，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1980年6月22日出生。原告李某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人任广东到庭参加了诉讼、被告王某经本院公告传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还欠款本金36000元及利息360元（按照年利率6%暂计算2020年1月25日至2020年3月25日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告李某某和被告王某建立买卖合同关系，原告给被告供货，被告按时支付货款，前期双方都能按约履行，2019年6月25日经双方算账，被告拖欠36000元的货款，被告向原告出具欠条一张，并承诺春节前结清，但经原告找被告多次索要未果，被告拒不还款的行为已经严重违反了约定和承诺，给原告造成巨大的经济损失，为保护原告自身合法利益，请求依法裁判。被告王某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告提交了下列证据：欠条一张、系统统计表二张，用以证明自2018年双方开始合作，原、被告之间存在买卖合同关系，截止2019年6月25日双方结算时，被告欠原告36000元货款及承诺还款期限的事实。被告王某未提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2018年11月份，原告李某某和被告王某建立买卖合同关系，原告给被告供货，2019年6月25日经双方算账，被告拖欠原告36000元的货款，被告向原告出具欠条一张，并承诺春节前结清，欠条载明：“欠条 今欠到李某某货款36000元整（叁万陆仟元整）春节前结清 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 欠款人：王某 2019年6月25日”。原告向被告索要未果后，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告交付了货物后，被告向原告出具欠条并约定了付款时间后，应及时足额地向原告给付货款，其未按约定给付货款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对于原告请求被告给付其36000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持；由于双方约定了给付货款的时间，故应自约定付款时间的次日2020年农历正月初一即2020年1月25日起由被告向原告承担拖欠货款的利息，由于原告主张被告给付利息的时间至2020年3月25日止是对其权利的处分，依法应予准许；原告主张的按年利率6%要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。因原告主张的利息为360元，故2020年1月25日至2020年3月25日的利息应以360元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告王某在判决生效后十五日之内给付原告李某某货款36000元及逾期付款利息，利息自2020年1月25日起至2020年3月25日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（但利息以360元为限）；      二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费709元，公告费800元共计1509元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  长    张党库 审  判  员    都  丽人民陪审员    符同儒   二〇二〇年九月二十四日   书  记  员   张瑞娜 附：判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2334号罪犯杨庆来，男，1976年12月1日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）泰刑一初字第31号刑事判决书，以被告人杨庆来犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（未执行），各被告人所得赃款予以追缴并退还失主（未履行）。刑期自2011年6月20日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1393号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第443号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2846号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨庆来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨庆来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨庆来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨庆来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨庆来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年6月20日起至2031年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢56号申请执行人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路**。法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被执行人：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：张静儿，女，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人邬国成、张静儿船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初429号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司于2018年10月9日向本院申请强制执行，初执案号为（2018）浙72执843号。因涉案的“浙岱渔运01239”船行踪不明，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院于2019年6月13日裁定终结本次执行程序。2020年4月1日，申请执行人以被执行人船舶仍处于经营状态为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为二被执行人向申请执行人支付借款本金50万元及利息6397.89元、约定月利率9.75‰计算的罚息和复利、申请人律师代理费1.6万元，以及申请执行费7620元、诉讼费9024元、公告费450元。恢复执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人邬国成、张静儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人向本院报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬国成、张静儿的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及主要财产暨本案抵押物“浙岱渔运01239”船可能出现的位置进行了实地调查，并就该船下落向岱山县海洋与渔业局进行了调查。经查，目前该船行踪不明。截至2020年9月15日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，本院已对二被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邬国成、张静儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢56号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年九月十七日书记员 余滨言
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初136号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人刘海滨，男，1991年11月22日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢县。2020年1月10日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年1月21日转取保候审。2020年3月5日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告人刘学锋，曾用名刘俊锋，男，1982年12月19日出生于河南省商丘市睢县，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市睢县。2020年1月10日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年1月21日转取保候审。2020年3月5日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部未检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人刘海滨、刘学锋犯伪造事业单位印章罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉。被告人刘海滨、刘学锋，辩护人谷秀梅、王月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日，被害人吴某在“闲鱼”网上欲购买自考学习资料，在浏览网店询价时联系到了自称是做培训机构的尹星雲（已判刑）。尹星雲告知吴某可不用培训直接获得中共中央党校唐山市分院研究生毕业证，称毕业证真实有效。吴某分两笔给尹星雲转款4200元用于购买毕业证书，后吴某以还“花呗”为由向尹星雲要回2100元，尹星雲退款后得到了吴某的信任，再次让吴某转款2100元。后尹星雲联系被告人刘海滨，并给刘海滨转款2200元，刘海滨又联系被告人刘学锋，给刘学锋转款500元，刘学锋联系他人制作了“中共中央党校函授学院”研究生毕业证和“中共中央党校唐山市分院”硕士学位证书邮寄给吴某。2019年12月4日，吴某收到毕业证书后发现邮寄地址与学校地址不同，便要求尹星雲退款，尹星雲与刘海滨说明此事，刘海滨又与刘学锋说明此事，后尹星雲给吴某退款500元，刘海滨给尹星雲退款500元，尹星雲将吴某拉入黑名单，并将刘海滨好友删除，后被害人吴某报警。 2020年8月12日，经开津市天鼎司法鉴定所鉴定，吴某“中共中央党校函授学院”研究生毕业证中的“中共中央党校函授学院”印章系伪造。 上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有另案被告人尹星雲的供述，被害人吴某的陈述，微信转账记录截图，物证，司法鉴定意见书，中共中央党校函授学院关于吴某同志学历认定的复函，检查、扣押笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海滨、刘学锋为获取非法利益，明知是伪造印章制作的高等学院的学位证明仍予以贩卖，其行为均构成伪造事业单位印章罪。故公诉机关对二被告人的指控成立。综合考虑二被告人自愿认罪的情节，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘海滨犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘学锋犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 怡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3267号原告：刘某1，男，1947年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：孟某，又名孟竹英，女，1946年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：刘某1，住河南省武陟县木城镇环城北路**，身份证号：4108231947********，系孟某丈夫。委托诉讼代理人：王小新，武陟县法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1972年12月1日出生，汉族，，住河南省武陟县委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。原告刘某1、孟某被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及二原告委托诉讼代理人王小新、被告刘某2及其委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、孟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除二原告与被告的收养关系；2、请求依法判决被告支付二原告6年（2014年至2020年）赡养费102602.91元；3、请求依法判决被告偿还卖原告宅基地款25000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告婚后生育一女刘某3，无子。经中人说合于1990年农历正月初九日将北街任老虎内侄后孔村王长富（已故）之子王永军17岁招门为子，（收养为子），并改姓为被告刘某2。1994年原告为被告结婚生子而付出大量金钱和精力，2010年冬季被告为了在武陟县城居住而将原告老家的宅基地以25000元的价格出卖，用于购买龙凤金街北院3号楼3单元502室的房产。××××年因家庭琐事原被告双方发生矛盾，关系恶化，导致被告至今对二原告不管不问，不履行赡养义务，并且现二原告年事已高，××，，住院治疗行动不便，身边确需要人照顾，精神压力大。但被告6年来自始至终没有去原告处看望、问候、支付过任何费用，如同陌路人，没有任何感情而言。为此，为了维护原告的合法权益，特诉到贵院，望支持原告的诉请。被告刘某2辩称，1、原被告没有合法的收养关系，没有办理收养手续，是非法收养，从法律上讲收养关系不存在。原被告关系不用解除，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原告在诉状中陈述的不是事实，被告对原告尽有赡养义务，并且对原告在生活上予以照顾，原告有退休工资，原被告本是一家人，不存在支付赡养费的问题；3、宅基地是原被告两人共同协商决定卖的，所得款用于家庭建设，原被告没有分开生活，不存在返还原告款项；4、被告愿意为原告尽赡养义务，照顾原告两人，不同意解除现有的关系。第二次庭审中补充答辩称，原告的第二、三项诉讼请求不属于同一法律关系，应当驳回；其次，被告在17岁时与原告形成抚养关系，原告收养被告时，当时被告已经有劳动能力，靠劳动有自己的经济来源，所以不存在抚养关系，故被告不承担赡养义务。同意解除收养关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告婚后生育一女刘某3，已出嫁成家。二原告经人说合，于1990年农历1月9日立下《字据》，“将北街任老虎内侄后孔村王长富（已故）之子王永军（17岁）招门为子”，收养为子，并改姓刘，名为建设，即本案被告刘某2。此后，被告随二原告生活并由其抚养。从1990年到××××年，原被告在一起生活，其间被告结婚并生育孩子。2011年1月7日原告刘某1和被告刘某2一起与买方签订《卖庄基合约》，将大封镇大司马村东临刘国栋，西邻刘延庆的宅基地一处以“贰万陆千元的价格”“出卖”，转让价款由被告收取支配。××××年被告在武陟县城龙凤金街北院购买3号楼3单元502室房屋后，原被告发生矛盾，分开居住生活至今。原被告分开生活后，被告的孩子曾去看望二原告，被告未亲自去看望。2019年冬原告孟某摔伤住院治疗，被告称不知道，也未去看望并支付医疗费用。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、《字据》、《卖庄基合约》、证人证言等在卷佐证。本院认为，二原告于1990年农历1月9日（公历2月4日）通过所立字据与被告拟制了父母和儿子的收养关系，当时被告17岁，此后随二原告生活并由其抚养，双方也形成了事实上的收养关系。这些民事行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布并实施前，该法实施后双方未到民政部门进行收养登记，原被告当时的情况（二原告有亲生女儿，被告超过14周岁）也均不符合该法规定的收养条件。根据《中华人民共和国收养法》第二十五条之规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。故原被告关于收养的民事行为不应当受法律保护，应当确认为无法律效力的收养行为。本案二原告请求解除二原告与被告的收养关系无事实依据，不应支持。《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案原被告收养行为被确认无效后，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利义务。根据本案事实，被告随二原告生活时距成年仅相差十个月，时间很短，但毕竟二原告对其作为了一定的抚养行为，在二原告年事已高，××住院，确需要人照顾时，根据上述法律规定应当确定被告对二原告负有一定的帮助照顾的赡养义务。根据本案上述事实，本院酌定被告每年补偿二原告赡养费500元，从××××年起补偿六年，共3000元。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为被确认无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原被告收养行为被确认无效，被告对二原告已没有法定的赡养义务，不能根据现行的收养法确定被告的赡养义务；二原告实际抚养被告至成年的时间仅十个月，实际支付的抚养费用每月酌定为300元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，被告返还抚养费的数额也应确定为3000元，故二原告请求被告支付赡养费102602.91元不能全额支持，超出3000元的部分不予支持。被告收取并支配的宅基地转让价款是收养期间基于收养关系获得的财产，本案原被告收养行为被确认无效后，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，应当予以返还，二原告请求被告返还25000元，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十七条、《中华人民共和国收养法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内补偿原告刘某1、孟某赡养费3000元；二、被告刘某2于判决生效后十日内返还原告刘某1、孟某宅基地转让款25000元；三、驳回原告刘某1、孟某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告和被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年九月十六日书记员  原雨涵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2432号之一 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：庞大明，男，汉族，1968年08月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞大明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2630号李稳科、赵冠超：你与张娟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李稳科、赵冠超偿还张娟借款本金及利息，共109206元。（2）向张娟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1538元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414072596特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：508:63919271
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1341号原告：廖文彬，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：冉维纲，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告廖文彬与被告冉维纲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告廖文彬到庭参加诉讼，被告冉维纲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告廖文彬向本院提出诉讼请求：1.冉维纲支付廖文彬工程款52000元；2.诉讼费用由冉维纲负担。事实与理由：2017年起，廖文彬担任重庆市维家逸装饰工程有限公司（以下简称维家逸装饰公司）项目经理。任职期间，廖文彬为公司垫资工程款60000多元。2018年8月28日，维家逸装饰公司法定代表人冉维纲向廖文彬出具欠条一张，承诺于2019年6月起偿还廖文彬工程款52000元。但冉维纲至今未支付任何款项，廖文彬遂向法院提起诉讼。被告冉维纲未作答辩。经审理查明，2018年8月28日，冉维纲向廖文彬出具欠条一张，载明：今欠到廖文彬工程款52000元，定于2019年6月开始支付，每月支付3000元，付完为止。2020年1月13日，廖文彬向本院提起本案诉讼。另查明，维家逸装饰公司系一人有限公司，冉维纲系该公司法定代表人和股东。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，冉维纲向廖文彬出具的欠条系其真实意思表示。该欠条中冉维纲自愿承诺自2019年6月起按照每月3000元的标准向廖文彬支付工程款，但其至今未支付任何款项，其逾期未付款的行为，已构成违约，本院依法支持廖文彬要求冉维纲支付工程款的诉讼请求。因冉维纲承诺采取分期方式付款，按照每月3000元的标准，截至本判决作出之日，已到期15个月的欠款金额为45000元。剩余7000元，待履行期限届满后，廖文彬可另行向冉维纲主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉维纲在本判决生效后立即支付原告廖文彬劳务费45000元；二、驳回原告廖文彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费260元，由被告冉维纲负担1310元，原告廖文彬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  王 庆人民陪审员  江礼美二〇二〇年九月一日书 记 员  周 寒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4280号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：杨**，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省兴文县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金94,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利30,226.57元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款94,000元，期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月1日，原告按合同约定向被告杨**发放贷款人民币94,000元。截至2020年2月16日，被告杨**累计欠款本金、利息、罚息、复利共计124,226.57元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告杨**未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨**通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为94,000元，贷款期限从2016年9月1日起至2017年9月1日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月1日向杨**发放了全部贷款94,000元，杨**在借款到期后未归还本金，仅支付利息6,425元及复利0.65元、罚息0.03元，自2017年9月1日起未足额支付利息及复利，尚欠利息526.3元未支付，故对浦发银行主张的借款本金94,000元、利息526.3元及罚息、复利本院予以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金94,000元； 二、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息526.3元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年9月2日起，以借款本金94,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年9月2日起，以尚欠利息526.3元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,785元，减半收取1,392.5元，公告费600元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9511号之二 申请执行人：蔡晓雯，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永超，广东德先律师事务所律师助理。 被执行人：李玉兰，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人蔡晓雯与被执行人李玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认，截止至2020年4月24日，被告李玉兰尚欠原告蔡晓雯货款67000元；二、经双方协商一致，原告蔡晓雯同意被告李玉兰分期支付上述欠款，具体支付期限如下：被告从2020年5月起至2025年4月期间于每月20日前向原告各归还款项1000元，余款7000元被告于2025年5月20日前向原告支付完毕，上述款项被告直接支付至原告指定的以下银行账户（户名：蔡晓雯；账号：62×××78；开户行：中国农业银行顺德支行）；三、若被告按期足额支付，原告则放弃利息诉请，双方就涉案纠纷就此了结，互不追究；若被告任一期逾期不足额支付，原告有权向法院申请全额执行（扣除已履行部分），并有权要求被告支付利息（利息的计算方法：以实际尚欠货款为基数，从2020年3月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）;四、案件受理费减半收取为800元（原告已预交），由被告李玉兰负担，该款被告于2025年5月20日前直接支付至原告指定的上述银行账户。因李玉兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡晓雯向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在交通银行股份有限公司佛山分行大良支行有帐号62×××24，本院于2020年6月24日冻结（冻结期限为一年，从2020年6月24日起至2021年6月23日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），冻结金额为86.48元，因金额较小，本院暂不扣划。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权69737.08元（含执行费932.08元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9511号案件终结本次执行程序。 被执行人李玉兰负有继续向申请执行人蔡晓雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢锦淳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢802号 申请执行人：王炳凯，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：苏晓，男，1972年11月10日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。。 申请执行人王炳凯申请执行被执行人苏晓民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初3072号民事判决书已生效，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封预告登记在被执行人苏晓名下坐落在xx的房产（不动产单元号：341621xx133）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 淼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2297号罪犯刘玉凯，男，1968年2月28日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）东刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘玉凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（未履行），附带共同民事赔偿177070.9元（未履行）。一审判决宣告后，被告人刘玉凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）鲁刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2007年05月11日依(2007)鲁刑执字第382号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2011年10月25日依(2011)济刑执字第8262号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第355号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月28日依(2018)鲁08刑更第2034号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘玉凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘玉凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘玉凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年2月3日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3816号 原告：肖志淮，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区小骨头宠物店，住所地合肥市蜀山区望江西路**幸福里**商**，统一社会信用代码92340104MA2RJRY175。 经营者：刘坤，男，汉族，1990年2月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告肖志淮与被告合肥市蜀山区小骨头宠物店保管合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告肖志淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买宠物犬费用39000元，饲养费3000元，精神损失费5000元，合计47000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，我因外出办事经与被告刘坤经营的合肥市蜀山区小骨头宠物店协商，将我的爱犬秋田犬、京巴犬各1只寄养在被告的宠物店2天，双方约定寄养费为秋田犬每天50元、京巴犬每天30元。次日，被告刘坤通过微信突然告诉原告寄养在宠物店的秋田犬在5月21日晚上丢失。5月23日，原告急忙从外地赶回处理此事，并与刘坤发生争执，双方报警处理未果。原告认为，原告将爱犬交由被告经营的宠物店托管寄养，双方之间已形成保管合同关系，由于被告未尽谨慎管理义务，导致原告爱犬丢失，理应依法赔偿原告购买爱犬的相应损失。丢失的秋田犬系原告于2018年11月7日自上海市嘉定区的宠物店以39000元价格购买，半年来已与原告建立了较深的感情，被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦。期间，双方虽曾多次沟通赔偿事宜，一直未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体合肥市蜀山区小骨头宠物店，与其诉状中事实及理由部分载明的被告主体（即刘坤）不符，且其列明的合肥市蜀山区小骨头宠物店经营者刘坤也与工商行政管理机关登记的经营者孙乙鹏明显相悖。在本院进行释明，要求原告在规定的时间内明确其起诉的被告主体，并提交必要的诉讼主体信息材料后。原告至今仍未更正相关错误信息，明确起诉的被告主体，也未提交合肥市蜀山区小骨头宠物店登记经营者孙乙鹏的基本身份资料。原告肖志淮的本次起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回肖志淮的起诉。 案件受理费487.5元退还原告肖志淮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年九月十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2022号原告：孙丽杏，女，汉族，2006年12月14日出生，住广东省陆丰市*******，公民身份号码441************024。法定代理人：卓秀珍，系孙丽杏之祖母，住广东省陆丰市*******，公民身份号码441************024。被告：杨军保，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省新野县******张店13组，公民身份号码412************191。被告：蒙城县汇鑫运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城****，统一社会信用代码913***********062G。法定代表人：谭凯，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县****，统一社会信用代码913***********242F。负责人：任海涛，经理。原告孙丽杏诉被告杨军保、蒙城县汇鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告孙丽杏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽杏向本院提出撤诉的申请，符合法律有关的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽杏撤诉。案件受理费1518.86元（原告已预交），由原告孙丽杏负担。审 判 员 李燕丹二〇二〇年九月三日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：张志琼，女，汉族，1967年4月22日出生，住四川省峨眉山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张志琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金154,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利46,709.57元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款1,540,000元，期限自2016年9月27日起至2017年9月27日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月27日，原告按合同约定向被告张志琼发放贷款人民币154,000元。截至2020年1月13日，被告张志琼累计欠款本金、利息、罚息、复利共计200,709.57元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张志琼未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张志琼通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为154,000元，贷款期限从2016年9月27日起至2017年9月27日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月27日向张志琼发放了全部贷款154,000元，张志琼借款到期后未归还借款本金，仅支付借款利息9,880.38元，自2017年8月27日未足额支付利息，尚欠利息1,508.92元未支付，故对浦发银行主张的借款本金154,000元及利息1,507.92元的诉讼请求本院予以支持；张志琼逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定支付罚息及复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张志琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金154,000元； 二、被告张志琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1507.92元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年9月28日起，以借款本金154,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年8月28日起，以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告张志琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,310元，减半收取2,155元，公告费600元，由被告张志琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3326号原告：王锡全，男，汉族，1973年10月25日生，住山东省胶州市。被告：张玉珍，女，汉族，1946年10月31日生，住山东省胶州市。二原告的委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶北街道办事处，住所地山东省胶州市胶北镇香江迎宾大道**。法定代表人：赵建华，职务主任。被告：胶州市胶北街道办事处西小屯村，，住所地山东省胶州市胶北街道办事处西小屯村法定代表人：孙华忠，职务村主任。二被告的委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。原告王锡全、张玉珍与被告胶州市胶北街道办事处、胶州市胶北街道办事处西小屯村生命权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王锡全、张玉珍申请减少诉讼请求为1万元并于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡全、张玉珍撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王锡全、张玉珍负担。审判员  匡德富二〇二〇年九月二十二日法官助理赵文倩书记员王琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12225号 原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路威兰商贸楼**部分**，统一社会信用代码913505023107208988。 投资人：李团。 原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城（以下简称合乐欢城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 声影公司诉称，其经著作权人乾坤影视传播有限公司授权，在中国大陆地区依法享有《乾坤大碟》六张专辑529首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品在大陆地区的唯一合法权利人。合乐欢城未经其许可，以营利为目的，在合乐欢城的经营场所将其拥有著作权的30首音乐电视作品复制保存在服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。合乐欢城的行为严重侵犯其音乐电视作品的著作权，应当承担侵权责任。请求判令：1.合乐欢城立即停止侵犯，并从曲库中删除涉案侵权作品24首；2.合乐欢城赔偿其经济损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）4600元；3.合乐欢城在《泉州晚报》刊登声明，消除影响。 合乐欢城在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告合乐欢城住所地均在泉州经济技术开发区。立案后发现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的泉州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执823号 申请执行人庄建泽，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司，住所地浙江省舟山市定海区纺织厂路**（舟山市定海爱家建材广场内）。 法定代表人李明杰，经理。 申请执行人庄建泽与被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庄建泽向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司支付执行款198152元，并负担本案诉讼费2111.5元、执行费2872.28元。 本案执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司逾期未履行但已如实向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司名下不动产、存款、车辆等信息进行查询，查明其无银行存款、房产等财产信息，仅有部分办公用品。申请执行人表示办公用品及车辆价值不大不要求处置。因被执行人未全部履行义务但如实报告了自己的财产状况，故本院已对其采取了限制高消费的执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年9月9日，本案未到位执行标的为执行款198152元，本案诉讼费2111.5元、执行费2872.28元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄建泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执823号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵鹰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2168号 原告：鄢俊超，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张明，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告鄢俊超与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告张明下落不明，本案转为适用简易程序，并于2020年7月8日在四川法治报上刊登公告，向被告张明送达了起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书。本院依法公开开庭进行了审理。原告鄢俊超到庭参加诉讼，被告张明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢俊超向本院提出诉讼请求：判令张明偿还借款23,500元。事实和理由：张明和鄢俊超系朋友关系。2020年1月11日起，张明以资金周转为由多次向鄢俊超借款。鄢俊超通过现金、微信转账等方式分出借给张明，借款金额23,500元。经双方对账结算，张明于2020年5月19日出具借条一张，载明“今向鄢俊超借钱23,500元（贰万三千五百元整），2020年5月30日前还。”。约定的还款期限到期后，张明未偿还借款，经多次催收未果，鄢俊超诉至法院。 张明未作答辩。 本院基于查明的事实认定，合法的借贷关系受法律保护。张明因资金周转多次向鄢俊超借款，鄢俊超通过现金、微信转账等方式出借23,500元，张明出具借条确认借款金额、还款时间。该借条应认定为双方对前期借款金额的对账结算，系真实意思表示，本院予以确认。鄢俊超持有张明出具的借条原件和微信聊天记录能够形成证据锁链，佐证双方借贷事实存在。现双方约定的还款期限已到，张明未按约定偿还款项，鄢俊超主张张明偿还借款23,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明在本判决生效后十日内向原告鄢俊超支付欠款23,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元，公告费600元，共计794元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李瀚森
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执417号之一 申请执行人：王海鑫，男，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：邢海科，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王海鑫与被执行人邢海科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初50号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王海鑫向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人邢海科偿还申请执行人王海鑫借款本金95000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元。 执行立案后，本院向被执行人邢海科发出执行通知书、报告财产令等，要求邢海科履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人邢海科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人邢海科的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人邢海科的账户；轮候冻结其名下在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邢海科拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。 截至2020年9月26日，被执行人邢海科尚欠申请执行人借款本金95000元及利息。也未交纳本案受理费1290元，执行费1325元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢海科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴纯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢294号之一申请执行人：张龙根，男，1952年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：邢才元，男，1964年4月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张龙根与被执行人邢才元民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0505民初5817号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邢才元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张龙根于2018年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1925995.00元，被执行人应负担的执行费21660.00元，合计1947655.00元，本院已于当日立案执行。后本院于2018年7月18日终结本次执行程序。现查明被执行人邢才元名下有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本院在执行中首先查封了被执行人邢才元在阳新县金峰石材有限公司所占7.84%的股权，该公司经阳新县国有资产监督管理局委托资产评估，评估价值为2221.39万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邢才元在阳新县金峰石材有限公司所占7.84%的股权偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年九月二十七日书记员  邢嘉
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2777号原告：黎华杨，男，1989年7月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黎方杰，男，1981年7月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告黎华杨与被告黎方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黎华杨于2020年9月25日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎华杨撤诉。案件受理费212.5元（原告已预交），由原告黎华杨负担。审判员  陈国恒二〇二〇年九月二十五日书记员  彭秋梅
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢526号申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑**，组织机构代码:MA297HC26。法定代表人赵力力。被执行人徐德兵，男，1984年9月1日出生，住浙江省文成县。被执行人刘芳，女，1984年10月31日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人徐德兵等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5127号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务：行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：吴玲，男，汉族，1993年4月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告吴玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴玲归还浦发银行贷款本金95000元；2．请求判令吴玲按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利24929.8元（暂计至2020年1月13日，2020年1月13日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令吴玲承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：吴玲通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款95000元，期限自2016年12月29日起至2017年12月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若吴玲未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；吴玲应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月29日，浦发银行按合同约定向吴玲放贷款人民币95000元。截至2020年1月13日，吴玲累计欠款本金、利息、罚息、复利共计119929.8元。吴玲未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 吴玲未答辩。 本院基于查明的事实认定，吴玲通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为95000元，贷款期限从2016年12月29日起至2017年12月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年12月29日向吴玲发放了全部贷款95000元，吴玲已偿还贷款本金0元，尚余95000元，故浦发银行要求吴玲归还借款本金的请求本院予以支持；吴玲自2017年1月28日起已经支付借款期间内的利息6445.19元，尚余贷款利息580.06元及复利0.18元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因吴玲逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。吴玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金95000元； 二、被告吴玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息580.06元； 三、被告吴玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告吴玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.18元）； 五、被告吴玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取1349元，公告费600元,由被告吴玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹曾
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初147号公诉机关新兴县人民检察院。被告人姚耀雄，男，1975年4月25日出生（身份证号码：441***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县***************。因本案于2020年5月28日被新兴县公安局取保候审，同年8月17日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z77号起诉书指控被告人姚耀雄犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人姚耀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日21时至21时30分许，被告人姚耀雄在新兴县**镇水沟水域，使用电鱼机、塑料桶以“电鱼”的方式进行捕捞水产品。2020年5月27日21时33分，新兴县公安局民警将姚耀雄当场抓获，现场扣押到自制电鱼机一台、塘鲺四条，黄色塑料桶一个。公诉机关认为，被告人姚耀雄违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人姚耀雄到案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚；被告人姚耀雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人姚耀雄拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了物证电鱼机、鱼（照片）、塑料桶；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、禁渔期制度的通告资料及宣传资料、新兴县农村农业局说明、情况说明等；被告人姚耀雄的供述和辩解；现场勘验、检查、扣押、指认等笔录等证据证实。被告人姚耀雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案河道从2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔区，除娱乐性垂钓外，禁止所有捕捞作业。公安机关已将扣押到的鱼类予以放生处理。被告人姚耀雄此前无犯罪记录。本院认为，被告人姚耀雄构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚耀雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚耀雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的电鱼机1台、塑料桶1个，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚耀雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押到的电鱼机1台、塑料桶1个，由保管机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年九月二十八日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12461号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道**首层**。负责人:黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓金桃，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓金桃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月16日，被告向原告申请“乐分易”分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××20的信用卡后，原告于2019年2月18日按约定发放了200000元，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据领用合约的相关规定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。故起诉要求判令：1、被告向原告偿还暂计至2020年7月12日的借款本金152197.16元、利息2059.58元、逾期还款违约金1379.77元，手续费2222.24元；以及自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息每日万分之五计算，手续费按每期555.56元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。经审理查明：被告于2019年1月16日向原告申请“乐分易”分期业务，并同意遵守《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等约定。本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，原告申请了财产保全。本院认为：被告申领、使用信用卡贷款，同意遵守《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还暂计至2020年7月12日止的欠款本金152197.16元、利息2059.58元、逾期还款违约金1379.77、手续费2222.24元给原告，并自2020年7月13日起至实际清偿之日止按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告；被告在本判决生效之日起十日内支付财产保全费1320元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3501元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十一日书记员  王静贤梁健炜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8969号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：白兰芬，女，汉族，1970年4月18日出生，住四川省简阳市。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告白兰芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告白兰芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行成华支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计185,314.22元（截至2020年5月31日），被告自2020年6月1日起以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利至还清本息之日止，被告自2020年6月1日起以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。事实与理由：2012年2月22日被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并为被告办理了信用卡。截止2020年5月31日被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计185,314.22元未归还（其中本金53,321.1元、利息94,917.24元、费用37,075.88元），经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告白兰芬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，白兰芬通过填写《天府信用卡申请表》向农商行成华支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。白兰芬使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行成华支行要求白兰芬归还尚欠本金53,321.1元及截止2020年6月30日的利息99,472.98元的请求本院予以支持，之后的利息，白兰芬应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商行成华支行主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准．．．”，该通知于2017年1月1日实施，故对农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，本院不予支持，对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但根据公平原则，结合白兰芬的违约行为，农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补白兰芬逾期还款造成的农商行成华支行的资金利息损失，故对该部分本院亦不予支持。白兰芬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白兰芬自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金53,321.1元及截止2020年6月30日的利息99,472.98元，并支付自2020年7月1日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,006元，减半收取2,003元，由被告白兰芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执577号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社新溪信用社，住所地汕头市龙湖区新溪街道东直大街**。 负责人：章泽煌。 委托诉讼代理人：纪少宜，该社员工。 委托诉讼代理人：谢舜喜，该社员工。 被执行人：汕头经济特区容海贸易发展公司，住，住所地长江路信宝大厦****/div> 法定代表人：陈大如。 本院在执行汕头市澄海农村信用合作联社新溪信用社与汕头经济特区容海贸易发展公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请被执行人付还借款本金341,900元及相应利息。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统等查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李育彬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2697之一号解除保全申请人温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：91410825079420357Y。法定代表人：杨会琴，系该公司经理。解除保全被申请人牛小柱，男，1976年出生，汉族，住温县。申请人温县宏瑞运输有限公司与被申请人牛小柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0825民初2697号民事裁定书，冻结被申请人牛小柱银行存款100000元(冻结期限为一年)。温县宏瑞运输有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对牛小柱银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人温县宏瑞运输有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人牛小柱银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二〇年九月九日书记员  岳 捷
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鲁08行赔终32号上诉人（原审原告）颜某某，女。被上诉人（原审被告）曲阜市陵城镇人民政府,住所地曲阜市陵城镇陵北村。法定代表人丛艳芝，镇长。上诉人颜某某因与被上诉人曲阜市陵城镇人民政府行政赔偿一案，不服泗水县人民法院（2020）鲁0831行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告颜某某系曲阜市陵城镇前果庄村村民，在该村集体土地上拥有宅基地及附属房屋。2019年6月，被告曲阜市陵城镇人民政府对原告颜某某涉案房屋进行了强制拆除。原告不服，向曲阜市人民法院提起行政诉讼，曲阜市人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁0881行初51号行政判决书，确认被告曲阜市陵城镇人民政府强制拆除原告颜某某房屋的行政行为违法。后原告向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未作处理。原告遂提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人请求人民法院判令赔偿义务机关赔偿其损失，可以视为要求赔偿义务机关履行赔偿职责。本案中，被告曲阜市陵城镇人民政府强制拆除原告颜某某涉案房屋的行政行为被确认违法，被告应当对原告的财产损失承担行政赔偿责任，原告向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未作处理。原告要求被告赔偿其损失可视为要求被告履行赔偿职责，被告应当对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告曲阜市陵城镇人民政府于本判决生效之日起90日内对原告颜某某依法予以赔偿。上诉人颜某某不服上述判决提起上诉称，2019年9月26日，曲阜市人民法院已经生效判决确认被上诉人曲阜市陵城镇人民政府强拆上诉人房屋的行为违法，上诉人据此向被上诉人申请国家赔偿未果，遂向一审法院提起本案赔偿之诉。一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条第二款的规定，上诉人认为被上诉人在法定期限内未对上诉人的赔偿申请作出处理，一审法院应对本案赔偿之诉依法作出明确具体的赔偿判决，实质性解决行政争议，而非判决限期被上诉人作出赔偿。一审中，被上诉人亦无主动解决上诉人赔偿问题的态度，现一审法院又将涉案赔偿问题交由被上诉人，明显增加上诉人的诉累。二、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的能够证明损失的损失明细表未予认可，却对被上诉人提交的无录制时间、人员及房屋权属的视频予以认可。关于涉案房屋价值的认定，被上诉人违法强拆涉案房屋，其赔偿应至少保证上诉人能够恢复原有居住和生活条件，但据被上诉人确定的赔偿标准，在不重新为上诉人分配合法宅基地的情况下，上诉人无法购买同等居住条件的商品房，甚至达不到重建的成本。关于其他地上附着物及可移动财产价值的认定，一审中，上诉人提交的损失明细表及视频可以相互佐证上诉人的损失情况，已尽到充分的举证义务，且被上诉人不能充分举证证明上诉人所主张的损失事实不存在或损失的具体数额，法院应按照“就高不就低”原则，参考合理市场价格，对上诉人的赔偿请求予以支持。关于搬家费和房租等临时安置费用，根据相关法律规定及正常的征地拆迁程序，被上诉人应当对上诉人主张的搬家费、租房费、过渡费等费用进行赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决；并判决被上诉人赔偿上诉人损失，共计2767865.5元人民币，包括房屋灭失、其他地上附着物损失、可移动损失、搬家费、房租、停业损失。各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在提起行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被上诉人曲阜市陵城镇人民政府未在法定期限内对上诉人的赔偿申请作出是否赔偿的决定,上诉人提起行政赔偿诉讼,符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期未予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，针对上诉人要求被上诉人依法予以赔偿的诉讼请求，应由被上诉人先对上诉人赔偿的方式和数额等进行认定并作出处理决定，一审法院判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二〇年九月二十七日书记员  楚亭亭
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1540号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人冯瑶（曾用名:冯飘），男，1992年9月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,农民，住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行冯瑶犯贩卖毒品罪一案，本院(2020)川1402刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，冯瑶应缴纳罚金人民币四千元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，故依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初19号刑事判决书所确认、冯瑶应缴纳罚金人民币四千元义务的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨大忠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异237号 异议人（利害关系人）:田敏，男，汉族，1964年1月5日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人：招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地福建省福州市台江区白马南路**水口福州生产调度大楼。 负责人：陈竞。 被执行人：上海中远物流配送有限公司，住，住所地上海市宝山区宝安公路******/div> 法定代表人：田敏。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行与被执行人上海中远物流配送有限公司（以下简称中远配送公司）合同纠纷一案中，异议人田敏对本院将其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田敏向本院提出异议称，请求解除对异议人所采取的限制消费措施。理由如下：1.中远配送公司因经营管理需要已于2019年10月25日将法定代表人从申请人田敏变更为龚海初，并免去申请人执行董事一职。相关股东会决议已在工商部门备案，随附申请书供审核。现申请人在中远配送公司中已不担任任何职务。2.中远配送公司是国有企业中远海运物流有限公司100%持股的子公司，其性质为国有控股公司，申请人不是中远配送公司的股东，也非该单位的实际控制人。3.申请人虽曾为中远配送公司的法定代表人，但系由中远海运物流有限公司委任而来，并非中远配送公司的实际控制人和直接责任人员，对中远配送公司是否履行债务不具有影响力，且申请人已近退休年龄，按照国有企业的管理要求，未来也将不会担任中远配送公司的领导职务，没有职权和能力影响中远配送公司的债务履行能力。最高人民法院于2019年12月16日发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条规定:“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许。”申请人特随附本申请书提供前述关于法定代表人变更、公司工商登记等材料，供贵院审核。 本院查明，在立案执行申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行与被执行人中远配送公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）闽01执1303号《限制消费令》，对被执行人中远配送公司及异议人田敏采取限制消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第1款的规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”涉及本案，异议人田敏系对其被采取限制消费措施不服，请求本院解除限制消费措施，根据上述法律条文规定，其应通过向执行法院申请纠正的途径解决。执行机构应根据异议人的申请，适用启动纠正程序审查作出决定，当事人对该决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故，申请解除限制消费措施的救济途径应为“纠正-复议”，而不应适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定按照执行行为异议进行审查。 综上，异议人田敏的异议请求事项不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人田敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4323号原告：徐海英，女，1981年10月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人:毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：山东万得集团有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路**，统一社会信用代码91371081705814223R。法定代表人：王钦忠。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。原告徐海英与被告山东万得集团有限公司（以下简称万得公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海英及委托诉讼代理人毕崇强、被告万得公司委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海英向本院提出诉讼请求：1.请求被告万得公司支付原告徐海英2016年5月至12月职工养老保险金4190.4元（2910元×18%×8个月）、医疗保险金1979.2元（2910元×8.5%×8年）、失业金16.32元（2910元×0.7%×8个月）；2.请求被告万得公司支付原告徐海英2017年1月至12月职工养老保险金6864.48元（3178元×18%×12个月）、医疗保险金3241.5元（3178元×8.5%×12个月）、失业金26.64元（3178元×0.7%×12个月）；3.请求被告万得公司支付原告徐海英2018年1月至12月职工养老保险金7484.4元（3465元×18%×12个月）、医疗保险金3534.3元（3465元×8.5%×12个月）、失业金29.16元（3465元×0.7%×12个月）；4.请求被告万得公司支付原告徐海英2019年1月至8月职工养老保险金4184.32元（3269元×16%×8个月）、医疗保险金2222.92元（3269元×8.5%×8个月）、失业金18.31元（3269元×0.7%×8个月）。事实和理由：徐海英于2016年4月至2019年8月在万得公司单位整理车间工作期间，万得公司没有为徐海英缴纳其单位应当缴纳的职工养老保险金等。2020年7月3日徐海英申请仲裁，请求万得公司支付徐海英养老保险金等。同年7月7日威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理决定书。现徐海英起诉请求万得公司支付2016年5月至2019年8月份期间的养老保险金等，共计23911元。请依法判如诉请。万得公司辩称，双方之间不存在劳动关系，徐海英不是本公司职工，只是在本公司需要时雇佣其从事零星工作。即使双方存在劳动关系，因养老保险金等社会保险属于向行政机关缴纳，徐海英不应向法院起诉，要求法院依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月，徐海英到万得公司工作，万得公司通过银行转款为其支付工资。2019年8月，徐海英递交辞职申请，双方劳动关系终止。在徐海英为万得公司提供劳动期间，万得公司未依法为其缴纳社会保险。徐海英于2019年8月9日在职工托管中心自行缴纳企业养老保险、职工医疗保险、生育险、护理险，其中养老保险、医疗保险缴费金额分别为：企业养老，2016年1月至12月6840元，2017年1月至12月6984元，2018年1月至12月8088元，2019年1月至12月8760元；职工医疗，2016年1月至12月2223元，2017年1月至12月2269.8元，2018年1月至12月2830.8元，2019年1月至12月3066元。2020年7月，徐海英申请仲裁，请求万得公司支付社会保险费23911元，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具威文劳人仲案字（2020）第258号仲裁决定书，对徐海英的申请决定不予受理。徐海英诉至本院。万得公司在本院（2019）鲁1003民初5195号案件庭审中陈述，万得公司是雇佣徐海英从事劳动，向其支付报酬是应该的，其认可徐海英自2016年5月开始到万得公司工作，亦认可徐海英在2019年8月向公司提交辞职报告，离职时间属实。本次诉讼，万得公司表示无法提供该辞职报告。本院认为，根据庭审查明的情况，能够认定徐海英自2016年5月至2019年8月初与万得公司存在劳动关系。法律规定，劳动者依法享受社会保险待遇，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案万得公司未依法为徐海英缴纳社会保险，违反法律规定。现徐海英已自行缴纳了养老保险、医疗保险，其要求万得公司承担用人单位应负担的部分，于法有据，本院予以支持。结合徐海英在托管中心缴纳保险的时间是2019年8月9日，本案计算万得公司应支付其保险费的时间自2016年5月至2019年7月。根据缴费比例，养老保险个人负担40%.用人单位负担60%；医疗保险个人负担20%,用人单位负担80%。徐海英自2016年5月至2019年7月缴纳养老保险24742元，万得公司负担60%即14845.2元。徐海英自2016年5月至2019年7月缴纳医疗保险8371.1元，万得公司负担80%即6696.88元。徐海英超出合理部分的诉求，本院不予支持。现有证据显示徐海英并未缴纳失业保险金，其请求万得公司支付失业保险金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东万得集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海英企业养老保险14845.2元、职工医疗保险6696.88元，共计21542.08元，汇至徐海英在中国建设银行账号为62×××79账户中；二、驳回原告徐海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东万得集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年九月十八日书记员  谭 洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：罗崇贵，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省隆昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗崇贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加了诉讼，被告罗崇贵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告罗崇贵立即偿还原告欠款本金120,906.15元、利息15,420.42元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金11,816.06元，总计146,194.15元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告罗崇贵未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗崇贵向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。罗崇贵使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金120,906.15元、利息33,119.17元，上述款项罗崇贵应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经罗崇贵确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补罗崇贵逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告罗崇贵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗崇贵自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金120,906.15元； 二、被告罗崇贵自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息33,119.17元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金120,906.15元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3,224元，减半收取1,612元，公告费600元，由被告罗崇贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1422民初1523号 原告：陆丽香，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地宁明县城中镇明祥开发**（兴宁大道**），统一社会信用代码：91451422571826607L。 法定代表人：梁伟，经理。 原告陆丽香与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽香的委托诉讼代理人王江福，到庭参加诉讼。被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽香向本院提出诉讼请求：判令被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司转移房屋所有权、办理房屋所有权登记手续、交付原告产权证，并支付逾期办理产权证书的违约金1300元。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发销售的广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期7A#107号房，原告于签订合同当日支付首期房款260000元，被告于2014年6月30日前依照规定将符合约定的商品房交付原告使用，双方同意由原告委托被告办理房屋所有权证登记，被告应在该商品房交付使用后800日内向房屋登记结构提交申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告；被告迟延办理房屋所有权登记手续的应向原告支付不超过已付房款百分之零点五的违约金。原告当天缴纳260000元房款，余下房款向宁明县农村信用合作联社办理按揭贷款。被告于2014年7月向原告交付房屋，但被告没有按照约定申请房屋所有权登记，并交付房屋产权证书。 被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 经查明，2013年12月20日，原告陆丽香与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发销售的广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期7A#107号房，房屋总价520000元；被告于2014年6月30日前依照规定将符合约定的商品房交付原告使用；双方同意由原告委托被告办理房屋所有权登记，被告应在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构提交申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告；因被告过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续迟延办理的，由被告补办，被告每迟延一日按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金，但该违约金总额最高不超过原告已支付房款的百分之零点五。原告于2013年12月20日支付房款260000元。原、被告于2014年1月9日共同向宁明县农村信用合作联社办理按揭贷款手续。2014年1月9日原告缴纳房产契税、印花税15860元。 另查明，广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司已将涉案房产的土地进行抵押登记。广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司没有将中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期工程项目的房屋进行首次登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方应当按照约定履行合同权利义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》规定被告有义务办理房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告，但被告至今没有办理产权证书，被告的行为构成违约，原告要求被告支付承担总额最高不超过已付房款的0.5%的逾期办理房屋产权证书违约金，合法合理，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，被告没有依照规定将中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期工程项目的房屋向不动产登记机构进行首次登记，且项目地块的国有建设用地使用权已进行抵押，因此，涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，待具备办理产权证书条件后，由当事人另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向陆丽香支付逾期办理不动产权证书违约金1300元 如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费50元、减半收取25元，由广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄方臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初8235号原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。被告：陈志容，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告天津奇立软件技术有限公司与被告陈志容租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，由于被告陈志容目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二〇年九月七日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1390号 原告：张红，女，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦中佳农贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。 法定代表人：马学军，该公司经理。 原告张红与被告盘锦中佳农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告诉称，被告经营需要资金，原告先后于2018年7月1日向被告提供借款40万元，于2018年8月19日向被告提供借款10万元；于2019年5月10日向被告提供借款8万元；于2019年9月17日向被告提供借款10万元。四次共向被告提供借款68万元。借款约定月利4分。时至今日原告向被告提供借款后并未收到被告偿还的本金及利息，被告多次上门索要本金及利息，被告均不露面，并拒接电话，不得己原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告偿还借款68万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告盘锦中佳农贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在盘锦市兴隆台区，本案依法应由兴隆台区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告系民间借贷纠纷中接收货币一方，居住于盘锦市双台子区，故本案属于本院的管辖范围。被告盘锦中佳农贸有限公司的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，裁定如下： 驳回被告盘锦中佳农贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 帆