广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初987号原告：阳江农村商业银行股份有限公司阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区***********。负责人：温治华，该支行行长。委托诉讼代理人：谭绪忠，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张宗明，男，该支行工作人员。被告：阳江市阳东区大八镇兴丰实木制品厂，住所地广东省阳江市阳东区大八镇**********。经营者：梁宗杰，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************213。被告：梁宗杰，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************213。被告：周姜，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************24X。被告：梁国豪，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************231。被告：梁世军，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码：441************277。被告：梁远兰，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************245。原告阳江农村商业银行股份有限公司阳东支行（以下简称农商行阳东支行）与被告阳江市阳东区大八镇兴丰实木制品厂（以下简称兴丰实木制品厂）、梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行阳东支行的委托诉讼代理人张宗明，被告兴丰实木制品厂的经营者梁宗杰及被告梁世军到庭参加诉讼，被告周姜、梁国豪、梁远兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告农商行阳东支行与被告兴丰实木制品厂于2019年4月30日签订的《借款合同》（编号：阳东农商行第100***********005号）；2.判令被告兴丰实木制品厂偿还借款本金850000元及利息（计至2020年3月21日止的利息为59066.55元，2020年3月22日起至清偿日止的利息继续按照《借款合同》约定的贷款利率计算）给原告农商行阳东支行；3.判令被告梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰对上述第二项债务承担连带保证担保责任；4.本案的诉讼费用由被告梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰负担。事实和理由：兴丰实木制品厂因借新还旧于2019年3月29日向原告申请借款850000元，并于2019年4月30日与原告签订了《借款合同》（编号：阳东农商行第100***********005号），约定借款金额为850000元，借款期限从2019年4月30日起至2020年4月20日止，借款利率为固定利率12%，并约定逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰与原告签订了《保证合同》[合同编号：阳东农商行（保）字第101***********128号]，自愿为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2019年4月30日向兴丰实木制品厂发放借款850000元。但兴丰实木制品厂没有按照合同约定履行还款义务，截至2020年3月21日，兴丰实木制品厂尚欠原告借款本金850000元及利息59066.55元，合计909066.55元。鉴于被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，经原告多次催收未果，原告根据法律规定及借款合同的约定，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告兴丰实木制品厂、梁宗杰、梁世军均辩称，对原告农商行阳东支行的诉讼请求及事实和理由没有意见。被告周姜、梁国豪、梁远兰均未作答辩。经审理查明，2020年1月20日，中国银行保险监督管理委员会阳江监管分局作出《关于阳江农村商业银行股份有限公司开业的批复》{阳银保监复[2020]3号}，同意阳江农村商业银行股份有限公司开业，核发金融许可证，阳江农村商业银行股份有限公司开业之时，广东阳东农村商业银行股份有限公司解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由阳江农村商业银行股份有限公司承继。阳江农村商业银行股份有限公司明确广东阳东农村商业银行股份有限公司的贷款由原告承接、管理，有权以原告的名义起诉或应诉。被告兴丰实木制品厂是个体工商户，经营者是被告梁宗杰，经营范围是销售加工木制品。兴丰实木制品厂因资金紧张，于2019年3月29日向原广东阳东农村商业银行股份有限公司申请借款850000元用于借新还旧。2019年4月30日，原广东阳东农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人兴丰实木制品厂签订《借款合同》（编号阳东农商行第100***********005号），约定兴丰实木制品厂向原广东阳东农村商业银行股份有限公司借款850000元，用于借新还旧，借款期限从2019年4月30日起至2020年4月20日止；贷款利率为固定年利率12%，罚息利率为逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款本金采用分期还款方式，借贷双方可另行约定分期还款期限及金额，该约定作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力，等等。同日，被告梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰作为保证人，与债权人原广东阳东农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》[编号：阳东农商行（保）字第101***********128号]，梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；本合同项下的保证独立于主合同，不因主合同的解除或无效而解除或无效，等等。同日，原广东阳东农村商业银行股份有限公司作为贷款人，兴丰实木制品厂作为借款人，梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰作为保证人签订《还款协议书》，约定兴丰实木制品厂向原广东阳东农村商业银行股份有限公司借款850000元，分期还款计划定于2019年8月21日还款1000元；2019年12月21日还款1000元；2020年3月21日还款1000元；2020年4月20日还款847000元；兴丰实木制品厂向原广东阳东农村商业银行股份有限公司还款的程序必须按上述约定还款；若兴丰实木制品厂违反该协议约定，原广东阳东农村商业银行股份有限公司有权终止借款合同，依法提前收回全部贷款本息或依法处理兴丰实木制品厂的财产以抵偿兴丰实木制品厂所欠的债务，等等。合同签订后，原广东阳东农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向兴丰实木制品厂发放借款850000元。借款后,兴丰实木制品厂偿还了部分利息，截至2020年3月21日，兴丰实木制品厂尚欠原告借款本金850000元及利息59066.55元未还。原告经催收无果遂于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案诉讼过程中，原告于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，因其未能提供证据证明不采取保全措施会致使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况，本院于2020年5月6日作出（2020）粤1704民初987号民事裁定，依法驳回原告的财产保全申请上述事实，有原、被告的陈述及原告农商行阳东支行提供的营业执照、企业信用信息机读资料、身份证、户口簿、结婚证、婚姻状况声明书、借款申请书、《借款合同》、还款协议书、《保证合同》、借款借据、逾期未还款机读资料、还款明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案是被告兴丰实木制品厂向原广东阳东农村商业银行股份有限公司借款后履行借款合同过程中产生的纠纷，为金融借款合同纠纷。由于原广东阳东农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日经中国银行保险监督管理委员会阳江监管分局批准解散，该行债权债务、财产等民事权利义务均由新成立的阳江农村商业银行股份有限公司承继。原告是经依法批准设立的阳江农村商业银行股份有限公司的分支机构，其作为本案原告提起本案诉讼，其诉讼主体适格。原广东阳东农村商业银行股份有限公司与兴丰实木制品厂签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。合同签订后，原广东阳东农村商业银行股份有限公司已依约向兴丰实木制品厂发放贷款850000元。合同约定的借款期限已届满，但兴丰实木制品厂未能依照合同约定偿还借款本金及利息，行为违约。现农商行阳东支行请求兴丰实木制品厂偿还借款本金850000元及利息，合理合法，本院予以支持。另外，因上述合同约定的履行期限已届满，现该合同已失效，且至2020年4月20日止，双方并未就涉案合同的继续履行达成一致意见，故现原告请求解除本案讼争的《借款合同》已无必要，本院不予支持。关于保证责任问题。借款时，被告梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰与原广东阳东农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，双方意思表示真实，该合同为有效合同。该合同约定梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰对兴丰实木制品厂向原广东阳东农村商业银行股份有限公司的涉案借款提供不可撤销的连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，故原告请求梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰对涉案借款本息承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰在承担保证责任后，有权向兴丰实木制品厂追偿。被告周姜、梁国豪、梁远兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区大八镇兴丰实木制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金850000元及利息（计至2020年3月21日止利息为59066.55元，2020年3月22日起至清偿日止的利息按借款合同约定的贷款利率计算）给原告阳江农村商业银行股份有限公司阳东支行；二、被告梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰对上述借款本息负连带清偿责任；梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰在其承担保证责任后，有权向被告阳江市阳东区大八镇兴丰实木制品厂追偿；三、驳回原告阳江农村商业银行股份有限公司阳东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12891元，由被告阳江市阳东区大八镇兴丰实木制品厂、梁宗杰、周姜、梁国豪、梁世军、梁远兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  林声洪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谭君仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。