安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2825号 原告：汪园园，女，1994年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。 原告：汪钱龙，男，2000年3月8日出生，汉族，在校学生，住安徽省六安市金寨县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：葛家好，男，1971年01月05日生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：齐希，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣为民，安徽尚知律师事务所（实习）律师。 被告：淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区张庄。 负责人:修中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路**。 负责人：刘闯，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 原告汪园园、汪钱龙与被告葛家好、淮北众泰物流有限公司（以下简称众泰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称淮北太平洋保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪园园、汪钱龙的委托诉讼代理人宋翔，被告葛家好的委托诉讼代理人齐希、荣为民，被告众泰物流公司的委托诉讼代理人王峰，被告淮北太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄崇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪园园、汪钱龙向本院提出诉讼请求：1.判决葛家好、众泰物流公司连带赔偿其死亡赔偿金等损失计886710.05元；2.淮北太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内代为赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日23时52分许,案外人华学驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂牵引车,沿沪蓉高速（安徽段）下行线由南向北行驶至610ＫＭ＋940Ｍ处时,撞上同车道行驶的原告父亲汪显成驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车尾部,造成皖Ｎ×××××号轻型普通货车侧翻于应急车道右侧,致两车及皖Ｎ×××××号轻型普通货车所载货物受损,随后,交警及路政人员赶到现场处理事故。大约16分钟后,葛家好驾驶皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引车，沿Ｇ42沪蓉高速由南向北行驶至610ＫＭ＋950Ｍ处时，冲入交通事故处理现场警戒区域内，车辆加宽部分刮撞警戒区域内正在实施事故救援的专项作业车，造成该车旋转，致汪显成当场死亡，多人受伤。该事故经交警部门认定：葛家好负全部责任。肇事车辆在淮北太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 为证明其主张，汪园园、汪钱龙向本院提交了如下证据：1.汪园园、汪钱龙的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份关系及原告与汪显成之间的近亲属关系，二原告系汪显成的子女，汪显成的父母已去世，妻子已离婚；2.道路交通事故认定书2份，证明交通事故发生的事实及各方责任；3.安徽省居民死亡医学证明1份,证明汪显成死亡的事实；4.施救费发票2张，证明原告因交通事故发生的施救费为9300元整；5.收据1张,证明原告的停车费为960元整；6.皖Ｎ×××××车辆维修损失价格评估报告1份,证明原告的车损是2500元整；7.被告葛家好驾驶的事故车辆投保单，证明事故车辆的投保信息。 葛家好辩称，一、其对本起事故不应当承担全部责任，请人民法院查明本案事故形成的原因，将事故责任依法重新划分；二、其已先行赔付了10万元，请法院判决时予以比除。葛家好未向本院提交证据。 众泰物流公司辩称，一、对事故责任划分无异议，但是事故发生是由多种原因造成的，不只是改装，还有未尽到安全注意义务；二、应优先从交强险和商业险中赔付；三、本公司无过错，不应当承担责任，本公司和葛家好只是挂靠关系，没有授权他改装，本公司对改装也不知情，不应该承担事故责任。请法院根据事实依法作出判决。众泰物流公司未向本院提交证据。 淮北太平洋保险公司辩称，一、其对本起事故超出交强险范围的数额不承担赔付责任，根据事故责任认定书，被告葛家好在事故发生前擅自改变车辆结构，导致危险程度增加，车辆改装也是造成事故发生的全部原因，本公司已就免责条款尽到了说明义务，故保险公司不应承担超出交强险的赔付责任；2.答辩人不同意商业险赔偿责任具有事实和法律依据；3.保险公司不是侵权责任人不承担本案的诉讼费用；4.保险公司仅在交强险限额范围内予以合理分配赔付。为证明其主张，淮北太平洋保险公司向本院提交了如下证据：1.投保单，投保人说明书和免责条款说明书，证明因改装导致危险程度增加造成事故的情形属于免责情形，公司已就免责条款对投保人尽到了说明义务，保险公司应予免责；2.事故发生后车辆照片，证明挂车在事故发生时已经被非法改装加长加宽，非法改装是造成事故的原因；3.车辆皖Ｆ×××××车行驶证复印件，证明车辆在投保时是年检合格，符合投保条件；4.金寨县人民法院（2019）皖1524民初2012号民事判决书、六安市中级人民法院（2019）皖15民终2715号判决书，证明人民法院对车辆因改装造成的事故，支持保险公司免责。 开庭审理中，原、被告对上述证据进行了质证，并分别表示了质证意见。 葛家好对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为其不应承担事故的全部责任，请法院重新划分事故责任；对证据3-6同意众泰物流公司的质证意见；对证据7无异议。 众泰物流公司对原告提交的证据1-4、6-7无异议，对证据5的关联性有异议，认为该证据不是正式发票，原告应提供正式发票。 淮北太平洋保险公司对原告提交的证据2-3、7无异议，对证据1、6请求法庭核实；对证据4-5有异议，认为两张施救费发票是不同单位开具的，存在重大瑕疵，不能作为证据使用，证据5不是正式发票，不能作为证据使用。 汪园园、汪钱龙对淮北太平洋保险公司的证据1真实性无异议，关联性、证明目的有异议，其认为保单上免责事由部分没有投保人的签字和盖章，不能证明保险公司尽到了免责事由的说明义务；对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，其认为改装不是造成事故的全部原因，本起事故是由于葛家好没有尽到安全注意义务，没有及时刹车，且照片不能证明改装行为是发生在投保之后，若改装行为发生在投保之前保险公司就应该承担责任；对证据3的关联性有异议，无法达到证明目的，车辆年检的期间与投保的期间不一致，不能证明投保时车辆合格；对证据4的关联性有异议，与本案无关。 葛家好对淮北太平洋保险公司提交的证据同意汪园园、汪钱龙的质证意见。 众泰物流公司对淮北太平洋保险公司提交的证据1有异议，1.认为其作为投保公司没有收到免责事项说明，2.投保单上只有公司盖章没有经办人签名，不能达到证明目的，3.手写部分不是本公司人员书写的，4.在投保时我方只收到了没有保险条款的保单，故证据1不能达到保险公司的证明目的；对证据2-3同原告和葛家好方质证意见，不能证明保险公司对投保车辆尽到了查验义务；对证据4的关联性有异议，不能作为本案证据使用，与本案无关。 本院对各方无异议的证据的证明力予以确认。双方有争议的证据为：1.道路交通事故责任认定书；2.投保人说明书和免责条款说明书；3.施救费发票及停车费收据；4.金寨县人民法院（2019）皖1524民初2012号民事判决书、六安市中级人民法院（2019）皖15民终2715号判决书。本院认为，该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且经上级机关复核予以维持，故对原告主张的该证据的证明力予以确认；投保人说明书和免责条款说明书，虽加盖了众泰物流公司公章,但无经办人签名，不能确认其就相关免责事项对投保人尽到了明确释明义务，且其在涉案车辆已进行改装的情况下，仍为该车办理投保手续，故对淮北太平洋保险公司主张的该证据的证明力不予确认；施救费发票及停车费收据，施救费发票具有真实性、合法性和关联性，故对汪园园、汪钱龙主张的该证据的证明力，予以确认；停车费收据，因不符合证据形式，本院不予采信；金寨县人民法院（2019）皖1524民初2012号民事判决书、六安市中级人民法院（2019）皖15民终2715号判决书与本案不具有关联性，故对淮北太平洋保险公司主张的该证据的证明力不予确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认如下事实： 2020年12月6日23时52分，案外人华学驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂牵引车，沿沪蓉高速（安徽段）下行线由南向北行驶至610ＫＭ＋940Ｍ处时,撞上同车道行驶的原告父亲汪显成驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车尾部,造成皖Ｎ×××××号轻型普通货车侧翻于应急车道右侧,致两车及皖Ｎ×××××号轻型普通货车所载货物受损的交通事故,该事故经六安市公安局交通警察支队高速二大队认定：华学负本起事故全部责任，汪显成无责任。2019年12月7日1时8分许，葛家好驾驶皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引车，沿Ｇ42沪蓉高速由南向北行驶至610ＫＭ＋950Ｍ处时，冲入交通事故处理现场警戒区域内，刮撞警戒区域内正在实施事故救援张善林驾驶的皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车，造成该车发生旋转，旋转过程中碰撞警戒区域内处置前次事故的现场人员吴庆勋、侯其忠、潘海涛、柴晓权、王立松、储少钦、李辉、前次事故车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车及该车驾驶人汪显成、皖Ｎ×××××小型普通客车，致汪显成当场死亡，吴庆勋、侯其忠经抢救无效死亡，张善林、潘海涛、柴晓权、王立松、储少钦、李辉受伤，皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车及所载货物、皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车、皖Ｎ×××××号轻型普通货车、皖Ｎ×××××小型普通客车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队高速二大队认定：葛家好驾驶机动车在高速公路上行驶，未注意观察路面情况、采取措施不当，机动车载货宽度超过规定，擅自改变机动车已登记的结构、构造是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任；汪显成、吴庆勋、侯其忠、张善林、潘海涛、柴晓权、王立松、储少钦、李辉、方超无责任。该事故责任认定书送达后，葛家好向六安市公安局交通警察支队申请复核，六安市公安局交通警察支队经复核维持原责任认定。2019年6月21日众泰物流公司在淮北太平洋保险公司为皖Ｆ×××××号牵引车投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险、皖Ｆ×××××号挂车投保了保险金额10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车实际车主为葛家好，行驶证注册时间为2016年，皖Ｆ×××××车注册后于当年改装,挂靠在众泰物流公司名下。 再查明，事故发生后，汪显成驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车经六安市景豪道路施救服务有限公司救援，汪园园、汪钱龙花去施救费9300元；经鉴定事故造成皖Ｎ×××××号轻型普通货车车辆损失2500元。 又查明，汪园园系汪显成之女、汪钱龙系汪显成之子。事故发生后，葛家好已赔偿汪园园、汪钱龙10万元。开庭审理时，汪园园、汪钱龙对华学应承担车辆损失的赔偿份额表示放弃。 本院认为,侵害他人造成人身财产损害的，应当赔偿受害人因此造成的各项损失，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。汪显成所驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车车损及施救费损失计11800元是由华学和葛家好所导致的二起交通事故共同造成，且难以确定华学和葛家好的责任大小，故华学、葛家好应对该损失平均承担赔偿责任，即各应赔偿5900元；庭审中汪园园、汪钱龙对华学应承担车辆损失的赔偿份额表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；最高人民法院法研［2000］5号答复，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果；淮北太平洋保险公司提供的证据不足以证实其在众泰物流公司投保时就相关免责条款尽到了上述释明义务，故对淮北太平洋保险公司主张的葛家好驾驶的涉案投保车辆改装并且超载超宽，增加了保险车辆的危险程度，其应免于承担商业保险责任的主张，不予支持。汪园园、汪钱龙要求被告赔偿其因汪显成死亡造成的丧葬费、办理丧葬事宜支付的交通费、误工费，死亡赔偿金、精神抚慰金及相关财产损失的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；众泰物流公司为涉案事故车辆在淮北太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，淮北太平洋保险公司应在责任范围内直接向汪园园、汪钱龙赔偿。葛家好与众泰物流公司系挂靠关系，且葛家好负事故全部责任，故葛家好与众泰物流公司应对汪园园、汪钱龙超过保险赔付范围的损失负连带赔偿责任；葛家好先行赔偿的10万元，应予以比除。因该起事故造成三死六伤及多项财物受损，依据相关法律规定及公平原则，皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险应由被侵权人共同享有，根据损失比例合理分配,本案确定汪园园、汪钱龙对皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车的交强险享有32000元（其中死亡伤残赔偿限额30000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险享有30万元。汪园园、汪钱龙的各项损失核定为：丧葬费39518元、死亡赔偿金750800元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故及办理丧葬事宜交通费及误工损失酌定为3600元、车辆损失2500元、施救费9300元，总计855718元，扣除华学应赔偿的5900元，本案被告实际应赔偿汪园园、汪钱龙各项损失计849818元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款、第二十二条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险范围内赔付原告汪园园、汪钱龙车辆损失2000元、精神抚慰金30000元、合计32000元，在商业三者险范围内赔付原告汪园园、汪钱龙死亡赔偿金30万元，总计332000元； 二、被告淮北众泰物流有限公司赔偿原告汪园园、汪钱龙精神抚慰金20000元； 三、被告葛家好赔偿原告汪园园、汪钱龙车辆损失及施救费3900元、死亡赔偿金450800元、丧葬费39518元、亲属处理事故事宜相关费用3600元，合计497818元，扣除已支付的100000元，被告葛家好实际应支付原告汪园园、汪钱龙397818元，被告淮北众泰物流有限公司承担连带责任； 上述金钱给付义务，均于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告汪园园、汪钱龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12667元，减半收取6333.5元，由被告葛家好、淮北众泰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年九月九日 法官助理李尚 书记员刘欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016