wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6324号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王韵凯，男，1998年9月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王韵凯民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王韵凯的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王韵凯的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10716号之一原告：刘建远，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：邱锦国，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何爱华，上海睿道律师事务所律师。原告刘建远与被告邱锦国其他合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 龚 婕二〇二〇年九月十日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2529号原告：王银平，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省宜阳县。被告：王晔晖，曾用名（王叶辉），男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省嵩县。原告王银平诉被告王晔晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银平到庭参加诉讼。被告王晔晖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王晔晖偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月息1分，自2012年9月18日计算至被告实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2010年至2013年期间，曾在原告所在地宜阳县董王庄向董王庄村租赁门店经营大门焊做生意。并以曾用名“王叶辉”名义进行社会交往。2010年1月30日，被告向原告丈夫王遂章（已身故）借款2万元，约定月息1分。2012年9月18日，再次向原告丈夫王遂章（已身故）借款5万元。两次借款，被告均出具了借条，均以“王叶辉”名义签名。后，被告为躲避债务，远走他乡，不知所踪。后打听及董王庄派出所调查，被告身份证上姓名为“王晔晖”。被告王晔晖逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2010年至2013年期间，曾在原告所在地宜阳县董王庄向董王庄村租赁门店经营大门焊做生意。被告当时以曾用名“王叶辉”名义进行社会交往。2010年1月30日，被告向原告丈夫王遂章（已身故）借款2万元，约定月息1分。2012年9月18日，再次向原告丈夫王遂章（已身故）借款5万元。两次借款，被告均出具了借条，均以“王叶辉”名义签名。后，被告下落不明。经宜阳县公安局董王庄派出所调查，被告身份证上姓名为“王晔晖”。本院认为，被告长期未及时清偿原告借款，构成违约，应承担偿还借款并赔偿利息损失违约责任。后一笔因借条上不显示利率约定，应从出借日按同期银行贷款利率计算原告的利息损失。原告利息方面过高请求因无据证明不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晔晖于判决书生效后十日内清偿原告王银平借款本金20000元及利息（利息按月息1分，自2010年1月31日计算至判决书确定的履行期届满之日）；被告王晔晖于判决书生效后十日内清偿原告王银平借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2012年9月18日计算至2019年8月20日。此后的利息，按人民银行同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款利率计算至判决书确定的履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1574元，由被告王晔晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十四日书记员  闫伟峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保470号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托代理人：杨源伟、黄剑，该公司员工。被申请人：贵州秸喆餐饮有限公司，，住所：贵州省遵义市红花岗区白沙路白沙水榭**统一社会信用代码：91520302MA6DK6DWXJ。法定代表人：何素珍。被申请人：何素珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被申请人：王楠岚，女，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市汇川区/div>被申请人：徐鹏，男，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被申请人：朱冬，女，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人贵州秸喆餐饮有限公司、何素珍、王楠岚、徐鹏、朱冬金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州秸喆餐饮有限公司、何素珍、王楠岚、徐鹏、朱冬名下价值790000元的财产进行保全，并提供了申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司出具的诉讼保全担保书为担保。本院依法作出的（2020）黔0303执保470号裁定，因该案原被告还清贷款，故申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州秸喆餐饮有限公司、何素珍、王楠岚、徐鹏、朱冬财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月二十四日书记员  胡潜力
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢279号申请执行人：刘芬，女，1984年6月18日生，汉族，住XX家园。被执行人：郭龙盛，男，1987年7月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘芬与被执行人郭龙盛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5968号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭龙盛仍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘芬于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人恢复强制执行，执行标的159530.00元，本院已于当月恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭龙盛银行存款人民币159530.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月七日书记员 孙国良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30768号原告：深圳市安逸轩数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路**开欣商业广场301-302,统一社会信用代码91440300305959298U。法定代表人：郑泽垠。委托诉讼代理人：陈亚飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盾盘科技有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DEMBP98。法定代表人：梁中云。被告：梁中云，男，汉族，1975年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳市安逸轩数码科技有限公司诉被告深圳市盾盘科技有限公司（以下简称盾盘公司）、梁中云合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚飞云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告退还保证金10万元及逾期付款违约金暂计3950元（按日息千分之一计算，其中5万元的违约金自2020年1月1日起暂计至2020年3月10日为3450元，其中5万元的违约金自2020年2月29日起暂计至2020年3月10日为500元，实际应计算至清偿之日止）；2、判令被告盾盘公司向原告支付推广补贴费用160759元及逾期付款违约金暂计1286元（违约金以160759元为基数，按日息千分之一，自2020年3月2日暂计至2020年3月10日为1286元，实际应计算至清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确：第一、二项诉讼请求中违约金的计算标准调整为日万分之五；第二项诉讼请求中推广补贴费用的违约金具体计算方式为其中5万元费用的违约金自2020年3月2日开始计算、5万元费用的违约金自2020年4月2日开始计算、剩余60759元费用的违约金自2020年5月2日开始计算。事实和理由：原告与被告盾盘公司于2019年6月26日签订《销售推广协议》，被告盾盘公司是盾盘技术提供方，原告是盾盘产品销售及推广方，负责在网络平台及线下渠道销售及推广相关盾盘产品。后原告与被告盾盘公司经协商于2019年12月10日签订了一份《终止协议》，约定：双方协商一致决定终止双方于2019年6月26日签订的《销售推广协议》；双方确认截至本协议签订之日止，被告盾盘公司应退还给原告的保证金为10万元，就该保证金，被告盾盘公司须于2019年12月31日前支付给原告5万元、2020年2月28日前支付给原告余下的5万元；被告盾盘公司应支付给原告的推广补贴费用共计160759元，该推广补贴费用分三期支付，签订协议后2020年3月1日付5万元、2020年4月1日付5万元、2020年5月1日付60759元。《终止协议》签订当日，被告梁中云向原告出具《承诺书》，承诺对上述债务中的10万元保证金部分承担连带担保责任。时至今日，经原告相关负责人多次向被告方催讨，被告方未按期支付任何一期款项，且被告盾盘公司已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录“通过登记的住所或经营场所无法联系”，被告梁中云已被多家起诉，被告方经营状况严重恶化，有转移财产、抽逃资金，以逃避债务的可能。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。两被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉称所陈述的事实有原告提交的有原件核对的《终止协议》、《承诺书》、《销售推广协议》、中国工商银行网上银行电子回单以及原告自行登录相关系统打印的2019年9月4日至10月7日销售数据统计、2019年9月4日至10月7日交易订单及订单快照、被告盾盘公司的商事主体登记备案信息查询单、粤公正查询单打印件等证据加以证实，本院予以确认。另查，涉案《终止协议》约定：被告盾盘公司如有任何一期逾期支付协议约定的保证金、推广补贴费用等款项的，需按照日息千分之一支付逾期付款违约金。庭审时，原告陈述，在涉案《终止协议》签订之后，两被告没有付款情况。本院认为，原告与被告盾盘公司签订的《销售推广协议》、《终止协议》及被告梁中云出具的《承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定内容严格履行各自义务。在《终止协议》签订之后，被告盾盘公司没有依约向原告退还保证金及支付推广补贴费用，构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此有权要求被告盾盘公司继续退还保证金10万元以及支付推广补贴费用160759元，原告并有权依照合同约定要求被告盾盘公司自每笔款项逾期之日起支付逾期付款违约金，原告主动将违约金的计算标准调整为日万分之五，没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准。关于被告梁中云，被告梁中云在《承诺书》中承诺就被告盾盘公司向原告所负的退还保证金10万元的债务承担连带保证责任，据此，原告有权就该项债务要求被告梁中云承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告深圳市盾盘科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市安逸轩数码科技有限公司退还保证金10万元并支付相应的逾期付款违约金（其中5万元保证金的违约金自2020年1月1日起、5万元保证金的违约金自2020年2月29日起，均按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市盾盘科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市安逸轩数码科技有限公司支付推广补贴费用160759元并支付相应的逾期付款违约金（其中5万元费用的违约金自2020年3月2日起、5万元费用的违约金自2020年4月2日起、60759元费用的违约金自2020年5月2日起，均按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告梁中云就上述判项一确定的被告深圳市盾盘科技有限公司所负债务向原告深圳市安逸轩数码科技有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5289.93元（已由原告预交），由两被告共同负担2067元、被告深圳市盾盘科技有限公司负担3222.93元。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月八日书记员 张咪（代）赵雅雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1891号 原告陈恩超，男，汉族，1990年5月24日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人刘桂秀，女，汉族，1993年7月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系陈恩超妻子。 被告吴栋谷，男，汉族，1963年3月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告陈恩超与被告吴栋谷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈恩超及其委托诉讼代理人刘桂秀，被告吴栋谷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈恩超向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告挖机劳务费7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2017年8月给被告做工程，被告之前已经支付部分工资，完工后双方于2017年8月28日通过结算，被告欠原告12000元，约定在2017年10月15日之前归还，之后被告又支付了5000元，余款7000元被告后来就没有支付了，原告多次索要未果，特起诉至人民法院，请求判令支持如前诉讼请求。 被告吴栋谷辩称：原告没有为被告提供劳务，欠条是在原告逼迫下写的，被告不欠原告7000元劳务费。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈恩超开挖掘机为被告吴栋谷在黎山挖矿。2017年8月28日，被告向原告出具12000元的欠条一份，并承诺于2017年10月15日前支付该款，2018年2月10日，被告向原告支付5000元，并在2017年8月28日出具的欠条上书写“止款以还（￥5000元），还欠（￥7000元”。2020年8月26日，原告诉至本院要求被告支付剩余劳务费。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、欠条、录音在卷佐证，本院予以确认；原告提供的《挖掘机租赁合同》及证人证言与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告欠原告劳务费有被告出具的欠条为凭，故原告诉请被告支付剩余劳务费7000元，本院予以支持。至于被告辩称原告没有为被告提供劳务，欠条是在原告逼迫下出具的，因被告提交的《挖掘机租赁合同》仅能证明被告与他人有租赁关系，并不能证明原告没有为被告提供劳务，且被告未提供相应证据证明本案欠条是在原告逼迫下出具的，故对被告该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴栋谷于本判决生效之日起三日内支付原告陈恩超劳务费七千元（￥7000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴栋谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月九日 书记员  习 悦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3809号 上诉人（原审被告）：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房晓莉，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：于刚，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人安徽筑美置业有限公司因与被上诉人房晓莉、于刚商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020皖12**民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽筑美置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽筑美置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人安徽筑美置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 许   汝   佺 审判员 罗亚敏审判员姚莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李   情   情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7270号 原告：周岳力，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被告：孙振，男，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。 原告周岳力与被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周岳力于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周岳力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周岳力撤回起诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告周岳力负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 程志鹏 书 记 员 田 雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保490号申请人：吴志敏，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县滨海新区。被申请人：曾昭富，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人吴志敏与被申请人曾昭富买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人吴志敏于2020年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾昭富名下的银行存款9万元或者查封其他相应价值的财产，申请人吴志敏以中国太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴志敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人曾昭富名下的银行存款9万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人吴志敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十日书记员  丁 笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54603号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：卫佳华，男，1996年1月1日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告卫佳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金115687.97元、利息4647.72元、罚息380.49元、违约金3094.23元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额127750元，贷款期限36个月，每期还款4235.8元；基本月利率0.99％，优惠月利率（如适用）0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月16日，被告尚欠本金115687.97元、利息4647.72元、罚息380.49元、违约金3094.23元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫佳华于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金115687.97元、利息4647.72元、罚息380.49元，并支付自2020年3月17日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.99%的150%标准计算）；二、被告卫佳华于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3094.23元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卫佳华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告卫佳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34507号原告：云顶旅行社（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区中山六路****，统一社会信用代码9144010156229184XH。负责人：朱福明。委托诉讼代理人：臧传宝、林康，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：韩帅，男，1981年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告云顶旅行社（上海）有限公司广州分公司诉被告韩帅侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云顶旅行社（上海）有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  胡文远二〇二〇年九月十一日书记员  刘 冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2236号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李海，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址广西藤县************，公民身份号码450************792。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告李海拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李海向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年8月5日的信用卡透支欠款本金76614.01元、利息61978.36元、滞纳金4109.9元，财智金分期手续费2096.6元，账单分期手续费1006.84元，共计145805.71元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告李海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：李海。信用卡卡号：5201********5743。申请时间：2008年12月5日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低还款额包括当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：李海持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月5日的信用卡透支欠款本金76614.01元、利息61978.36元、滞纳金4109.9元，财智金分期手续费2096.6元，账单分期手续费1006.84元。本院认为，李海在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李海持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、滞纳金、手续费等。关于李海欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且李海没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月5日的信用卡透支欠款本金76614.01元、利息61978.36元、滞纳金4109.9元，财智金分期手续费2096.6元，账单分期手续费1006.84元，以及从2019年8月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李海负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员 林兆诗肖长妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8599号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄锡霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锡霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告黄锡霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9553.34元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日尚欠利息620.83元、逾期还款违约金368.53元、手续费57元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计10599.70元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年4月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年9月7日，被告尚欠原告借款本金9553.34元、利息620.83元、逾期还款违约金368.53元、手续费57元，之后被告有部分还款，用于扣除借款本金，截止至2020年3月22日，被告尚欠原告借款本金8277.93元、利息620.83元、逾期还款违约金368.53元、手续费57元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月22日，被告尚欠原告借款本金8277.93元、利息620.83元、手续费57元，之后的利息应以8277.93元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2019年9月7日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锡霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8277.93元、手续费57元及利息（暂计至2020年3月22日的利息620.83元，此后的利息以透支款本金8277.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为64.98元（原告已预交），由原告负担9元、被告负担55.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10323号原告：刘威源，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市*************。委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。被告：中山市金旺盾建筑材料有限公司，住所地广东省中山市********之五第1卡。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************。原告刘威源与被告中山市金旺盾建筑材料有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。原告刘威源于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘威源申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘威源撤诉。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告刘威源负担（原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年九月二十一日书记员 黄颖君
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3791号 原告：王良，男，1988年2月9日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。 委托代理人：彩晟彬，河北德昂律师事务所律师。 被告：杨爽，女，1988年5月13日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。 原告王良与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良委托代理人褚斌、彩晟彬，被告杨爽委托代理人李学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月8日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，从原告处借款30000元，现借款期限已到，经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告杨爽辩称，被告拖欠原告借款本金30000元，已经偿还27000元，尚欠3000元未付。原告主张利息无法律依据，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告王良为证明被告拖欠借款的事实，提交了借款合同、中国农业银行账户明细和收条各一份。借款合同载明，甲方（出借人）王良，乙方（借款人）杨爽，因乙方资金周转困难，向甲方借现金叁万元，借款期限自2018年10月8日起至2019年1月8日止。该借款到期后，如乙方逾期还款，每天按千分之五向甲方支付违约金。收条载明被告收到原告出借款项叁万元。被告对原告提交的借款合同、收条和银行转账明细真实性均无异议。对借款合同内容第四条有异议，称与客观事实不符，因为被告在借到原告的款项后，自2018年10月8日起至2020年3月8日，每月向原告偿还本金1500元，被告自借款后如期向原告履行还款义务，并没有违约。另外，从借款合同和收条内容来看，双方并未约定借款利息，原告主张利息无事实和法律依据。被告主张确实从原告处借款3万元，但是已经通过中间人张利民还款27000元，尚欠3000元未付。就此，提交还款截图六张，共计19笔，合计金额26500元，给付500现金，共计偿还借款27000元。原告称对被告代理人提交的证据的真实性无法核实，但原告认可被告已给付自2018年10月8日起至2020年3月8日止利息27000元，称原告与被告口头约定利息3分，现原告只向被告主张法律规定之内的利息，超出部分，视为已经偿还的本金。被告称双方未约定利息，给付27000元为本金，还欠本金3000元。 本院认为，原告王良持借款合同、收条和银行转账明细向本院提起诉讼，被告杨爽对借款事实、借款金额均没有异议，但称已经偿还借款本金27000元，余款3000元尚未支付。原告不予认可，称27000元为利息。因双方借款合同中并未约定借款期内利息，且合同约定的违约金日千分之五标准过高，不符合法律规定，原告亦未能就被告所还款27000元中本金、利息的具体数额进行举证，原告应承担举证不能的法律后果。故被告27000元转账还款应认定为本金。综上，被告杨爽还应偿还原告借款本金3000元。原告要求被告给付利息（以30000元为基数，自2019年1月8日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨爽于本判决生效后三日内返还原告王良借款本金人民币3000元。 二、驳回原告王良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨爽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 依
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1848号 申请执行人：逯启，男，1981年4月6出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：宁夏德辉建筑工程有限公司。 法定代表人：陈建红，系该公司总经理。 由银川市劳动人事作出的银劳人仲裁字（2019）965号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的15293元（含执行费127元），未执行标的15293元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏德辉建筑工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事银劳人仲裁字（2019）965号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月七日 书记员  白 欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5096号 原告：孙善超，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 被告：任爱民，男，汉族，住济南市。 原告孙善超与被告任爱民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善超及其委托诉讼代理人庄利峰，被告任爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善超向本院提出诉讼请求：1.判令被告任爱民支付原告孙善超垫付交通事故赔偿款105737元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告任爱民承担。事实与理由：2008年2月15日，被告任爱民驾驶原告孙善超的车辆发生交通事故并肇事逃逸，造成案外人周兰彬受伤。经交警部门认定，被告任爱民承担事故的全部责任，后周兰彬向法院提出诉讼，济南市天桥区人民法院作出（2008）天民三初字第197号民事判决书，认定被告任爱民为直接侵权人承担赔偿责任，原告孙善超承担连带赔偿责任。截至2019年6月26日，原告孙善超先后为被告任爱民垫付计105737元，原告孙善超多次要求被告任爱民偿还上述垫付款，但被告任爱民至今未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任爱民辩称，原、被告之间的纠纷在之前的交通事故一案中已经处理完毕，被告任爱民从未要求原告孙善超垫付赔偿款，在交通事故纠纷中，原告孙善超拿出的赔偿款就是原告孙善超应该赔付的款项，并不是代替被告任爱民赔偿的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孙善超系某号小客车的车主。2008年2月15日20时35分许，被告任爱民饮用大量白酒后驾驶制动性能不合格的小客车沿清河路由北向南行使，其所驾小轿车前部与案外人周兰彬自行车前部相撞，造成周兰彬受伤。事故发生后，原告孙善超于2008年2月19日支付周兰彬医疗费5000元。后周兰彬诉至本院，要求本案原、被告赔偿其经济损失。2009年2月10日，济南市天桥区人民法院作出（2008）天民三初字第197号民事判决书，认定被告任爱民属交通肇事逃逸、承担事故全部责任，同时认定原告孙善超作为肇事车辆车主、对事故的发生亦负有一定责任，原告对事故的发生承担连带赔偿责任，判决被告任爱民赔偿周兰彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续治疗期间的误工费及护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计168010.3元，并判决原告孙善超对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，济南市天桥区人民法院作出（2009）济天执字第240-2号民事裁定书，裁定将原告孙善超名下的长安牌轿车作价7837元交付周兰彬抵偿债务。2019年6月14日，原告孙善超通过执行过付款方式支付周兰彬赔偿款90000元；2019年6月26日，原告孙善超通过执行过付款方式支付周兰彬赔偿款2900元。以上共计支付周兰彬赔偿款105737元。现原告孙善超诉至本院，要求判令被告任爱民支付原告孙善超垫付交通事故赔偿款105737元并赔偿利息损失。诉讼过程中，被告任爱民提交2019年6月20日执行和解协议书一份，载明：“……对济南市天桥区人民法院（2008）天民三初字第197号民事判决书确定的赔偿义务，被执行人任爱民、孙善超于2019年6月29日前一次性支付申请执行人周兰彬执行款25万元；……”。被告任爱民主张双方的纠纷已经处理完毕，原告孙善超支付的赔偿款属于其应赔付的款项，并不是替被告任爱民支付的，不同意原告孙善超的诉讼请求。 本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据济南市天桥区人民法院（2008）天民三初字第197号民事判决书，原、被告对交通事故造成的损害结果均有过错，并对损害结果承担连带赔偿责任，而判决书中并未对双方责任大小进行处理，应平均承担相应的赔偿责任。根据2019年6月20日原、被告与周兰彬达成的执行和解协议书，原、被告应于2019年6月29日前一次性支付申请执行人周兰彬执行款25万元，原、被告均认可原告孙善超累计支付周兰彬赔偿款105737元。鉴于原告孙善超支付赔偿款的数额并未超出自己的赔偿数额，故原告孙善超要求被告周兰彬支付其承担的垫付交通事故赔偿款105737元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告孙善超的诉讼请求。 案件受理费1207元（已减半收取），由原告孙善超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐佳慧
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执486号 申请执行人：河北聚朝电力设备安装有限公司，住所地赞皇县城东环路校坡1巷。 法定代表人：栗剑，经理。 被执行人：赞皇县九女峰旅游开发有限公司，住所地赞皇县嶂石岩景区游客服务中心。 法定代表人：高松，执行董事。 本院在执行河北聚朝电力设备安装有限公司与赞皇县九女峰旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行本院（2020）冀0129民初541好民事判决书确定的义务，但被执行未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赞皇县九女峰旅游开发有限公司在银行账号上的存款873552元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月三日 书记员  杜胜飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8643号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：欧耀玉。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告欧耀玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息和服务费共计282.33元，计至2020年4月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2657.71元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年10月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年4月7日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月6日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告欧耀玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年1月6日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年九月二十三日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4088号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王瑶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张才丽，女，1982年11月6日出生，回族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）与被告张才丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。被告张才丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张才丽偿还拖欠的本金96256.2元，自拖欠之日起至2020年3月24日的罚息3821.18元，以及自2020年3月25日起至被告还清款项之日止的利息、复息、罚息；以上金额共计100077.38元；2.判决由被告张才丽承担本案的诉讼费、保全费、律师费及因诉讼产生的其他费用。诉讼过程中，原告招行昆明分行明确第2项诉讼请求包括诉讼费、律师费、邮寄费。事实和理由：原被告于2016年10月14日签订编号为8161013235001的《个人授信协议》。该协议第2条和第3条约定，原告向被告提供总额度为10万元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2016年10月14日到2026年10月14日。协议第4条约定，被告未按照各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为便于被告支取贷款，原被告签订《个人贷款随借随还协议书》，原告为被告开通“随借随还”功能，被告可通过自助渠道支取贷款。2018年10月10日，被告支取贷款10万元，原告已按约履行了发放贷款的义务。该笔贷款于2019年10月10日到期，被告却未按期履行还款义务，原告多次催收未果。被告的违约行为给原告造成了严重经济损失，原告为维护合法权益，根据合同约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。被告张才丽未作答辩。原告招行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人授信协议、公证书、个人贷款随借随还协议书、贷款账单、逾期账单、律师费发票、邮寄费发票作为证据。被告张才丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告张才丽放弃了举证、质证的诉讼权利。原告招行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告招行昆明分行(授信人∕贷款人)与被告张才丽（授信申请人∕借款人）签订《个人贷款随借随还协议书》，该协议书约定：授信人同意为授信申请人开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；自动借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。2016年10月14日，原告招行昆明分行（授信人）与被告张才丽（授信申请人）签订《个人授信协议》，该协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币（大写）壹拾万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120月，即从2016年10月14日起到2026年10月14日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年10月21日，云南省昆明市明信公证处出具了（2016）云昆明信证经字第34235号《公证书》，对原告招行昆明分行与被告张才丽签订的《个人授信协议》进行了公证。2018年10月10日，被告张才丽支取了贷款，该笔贷款的贷款期限为12个月、还款方式为按月结息到期还本、执行年利率为6.438%、利率类型为固定利率。后被告张才丽未按约还款。截至2020年8月26日，被告张才丽尚欠原告招行昆明分行借款本金96256.20元、罚息7823.39元。另查明，原告招行昆明分行为实现本案债权支付律师代理费1001元、邮寄费39元。本院认为，原告招行昆明分行与被告张才丽签订的《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告招行昆明分行已经依约向被告张才丽发放了贷款，但被告张才丽未按约还款，其行为已构成违约，原告招行昆明分行有权要求被告张才丽归还已发放的贷款本金并结清利息，故被告张才丽应向原告招行昆明分行偿付截至2020年8月26日尚欠的借款本金96256.20元、罚息7823.39元。关于自2020年8月27起至还清款项之日止的利息、复息、罚息，因被告张才丽所借款项已到期，且未欠利息，故被告张才丽应当按约定的罚息利率向原告招行昆明分行支付自2020年8月27日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以尚欠的借款本金为基数）。原告招行昆明分行为实现债权支出的律师代理费1001元、邮寄费39元，系被告张才丽的违约行为所致，且协议中明确约定由被告张才丽承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张才丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金96256.20元；二、被告张才丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年8月26日的罚息7823.39元以及自2020年8月27日起至款项实际清偿之日止按照年利率9.657%计算的逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数）；三、被告张才丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1001元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，邮寄费39元，由被告张才丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年九月十四日书记员 石尚霭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4931号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：钟首彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：杨应莲，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与钟首彬、杨应莲、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟首彬、杨应莲、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、手续费、债务利息、案件受理费共暂计169294.21元。执行中，本院依法查封了被执行人钟首彬所有的汽车一辆，但车辆未实际控制，故该财产暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、手续费、债务利息、案件受理费共暂计169294.21元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3204号 原告：邹汶志，男，1952年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 原告：陈宗芬，女，1953年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告邹汶志、陈宗芬与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告邹汶志及委托诉讼代理人付玉、杜波及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹汶志、陈宗芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金247元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金17，739元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区一期4幢2单元13层2-13-5号房屋一套，房屋总价248，525元，房屋交付时间为2015年12月31日前，被告应在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款247，412元履行了支付购房款的合同义务，被告于2015年12月31日前将房屋交付给了原告，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。原告于2019年12月19日才取得房屋产权登记，依据合同约定，被告应承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理房屋产权登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为248525元；2.交房时间为2015年12月31日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2017年12月31日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款247412元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2015年12月31日前向原告交付了商品房。被告办理房屋产权初始登记证为川（2017）内江市不动产权第0031242号。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2019年12月19日，自2017年12月31日起至2019年12月19日止，共逾期718天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在2017年12月31日前已办理房屋产权初始登记，不构成违约，原告要求支付房屋初始登记违约金的理由不成立。被告未按约办理房屋产权转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权转移登记的违约金计算为247，412元x0.1?/天x718天=1，776元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金和违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹汶志、陈宗芬房屋产权转移登记违约金1，776元； 二、驳回原告邹汶志、陈宗芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告邹汶志、陈宗芬负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担150元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地南通市海门区解放中路**。 负责人：谢继平，行长。 委托诉讼代理人：朱建军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行职员。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 被告：陆亚辉，男，1965年9月15日生，汉族，住南通市海门区。 被告：倪菊美，女，1964年12月5日生，汉族，住南通市海门区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门邮政储蓄银行）与被告陆亚辉、倪菊美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序于8月27日公开开庭进行了审理。原告海门邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱建军、姜娟，被告陆亚辉、倪菊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆亚辉、倪菊美归还原告借款本金264001.53元，支付利息6535.13元（计算至2020年7月1日），其后起至借款还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告陆亚辉、倪菊美承担律师费10800元及诉讼费用。3、判令原告对被告陆亚辉、倪菊美抵押的财产享有优先受偿权。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》。合同约定在2018年9月25日至2024年9月25日期间原告向被告提供循环使用的借款额度35万元，被告以其位于海门市相应车库为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年9月27日向被告发放了借款35万元。现该笔借款已逾期。 被告陆亚辉、倪菊美辩称，对原告诉请的事实理由没有异议；愿意还款，对原告没有与其协商直接起诉不予认可。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》《不动产登记证明》《贷款（手工）借据》《个人贷款放款单》《个人贷款受托支付转账凭证》《逾期贷款催收通知书》《委托代理合同》以及二被告签署的《文书送达地址确认书》等证据。经庭审质证，被告对上述证据不持异议。 根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。2018年9月25日，原告与被告签订编号为3299971Q218097316889的《个人额度借款合同》和编号为3299971Q318098192352的《个人最高额担保合同》各一份。合同约定在2018年9月25日至2024年9月25日期间原告向被告提供可以循环使用的借款额度35万元；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率基础上上浮40%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，实现抵押权，有关诉讼费用、律师费等由借款人承担；被告以其位于海门市相应车库为上述借款提供抵押担保。同年9月26日，被告陆亚辉、倪菊美就上述抵押房产办理了苏（2018）海门市不动产证明第0009042号《不动产登记证明》。 2018年9月27日，被告实际支用借款时，出具了《贷款（手工）借据》，载明借款金额35万元，借款期限从2018年9月27日至2023年9月27日，年利率6.65%，还款方式为等额本息。原告提供同日的《个人贷款放款单》《个人贷款受托支付转账凭证》证明向被告发放了借款35万元。 2020年3月19日，根据被告申请，原告同意其延期还贷2个月，即至5月19日开始还款。嗣后，被告未能按约定时间还款。同年6月22日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告收到通知书之日起五日内清偿全部欠款。被告于当日签收该《逾期贷款催收通知书》后仍未能履行还本付息义务。 2020年7月2日，原告与上海维盈律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派姜娟律师为本案委托代理人，代理费10800元。 本院认为，原、被告之间订立的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》以及《不动产登记证明》《贷款（手工）借据》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定义务。被告陆亚辉、倪菊美未能按照合同约定还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，实现抵押权。被告应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息、原告律师费等，并应依照约定以其名下财产承担抵押担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告陆亚辉、倪菊美要求原告与其协商后再行起诉的意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告陆亚辉、倪菊美归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行借款本金264001.53元。 二、被告陆亚辉、倪菊美支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行利息6535.13元（计算至2020年7月1日），2020年7月2日起至实际还款之日止的利息按照等额本息还款方式按年利率6.65%上浮50%的标准计算。 三、被告陆亚辉、倪菊美承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行律师费10800元以及诉讼费用。 上述一、二、三项确定的义务，由被告陆亚辉、倪菊美于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 四、如被告陆亚辉、倪菊美未履行本判决第一、二、三项确定的义务,则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行有权就被告陆亚辉、倪菊美名下南通市海门区临江镇人民东路120号305室房屋及相应车库依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4780元，由被告陆亚辉、倪菊美负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5520元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3404号 原告：殷俊，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告殷俊与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊，被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车第三者险和机动车损失保险的责任限额内赔偿原告财产损失45090元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案原告于2017年3月14日00时10分左右，将车牌为川ＥＬ××××号东风日产牌小车停于泸州市江阳区新马路半岛国际酒店外时，被汪子入驾驶的川ＥＤ××××号江淮牌小型轿车相撞发生交通事故，致使原告产生45090元的车辆维修损失。泸州市公安局交通警察支队一大队作出“泸市公交一认字（2017）第007号”《道路交通事故认定书》，认定汪子入承担本次事故全部责任，原告无责任。原告在2016年6月8日在被告处缴费为川ＥＬ××××号车辆购买了第三责任险和车损险，保险期限为一年。本案交通事故发生于保险合同的有效期内，被告应当承担赔付责任。事故发生至今，由于汪子入本人无力赔偿原告的经济损失，原告多次要求被告在前述险种的责任限额内向原告履行先行赔付无果的情况下，原告只得诉至法院。 被告人保泸州分公司辩称，1.原告的诉请已过诉讼时效，根据保险法第26条的规定，除人寿保险的被保险人和受益人外，向保险人请求赔偿的诉讼时效为2年。本次事故发生在2017年3月14日，原告应该在2019年3月14日之前向法院提起诉讼，向我司主张权利。原告至2020年6月11日才向法院提起诉讼，明显已经超过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。2.如果原告在庭审中能够提交诉讼时效中断的事由，对原告请求的金额待原告举证后发表意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告殷俊为川ＥＬ××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额为153892元。商业险保险期间自2016年6月13日零时起至2017年6月12日二十四时止。 2017年3月14日00时10分，汪子入饮酒后呈醉酒状态驾驶车牌为川ＥＤ××××号江淮牌小型轿车，从泸州市江阳区滨江路停车场方向往龙马潭区阳光水岸方向行至江阳区凝关门公交车站外，与张晏平停于路边的川ＥＢ××××号比亚迪牌小型轿车相剐擦后，未立即停车而驾车逃逸前行至新马路半岛酒店外，与原告停放在路边的川ＥＬ××××号车辆、行人喻行彩等发生碰撞，造成行人喻行彩受伤，车辆受损的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队出具泸市公交一认字［2017］第007号《道路交通事故认定书》认定，汪子入承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告将川ＥＬ××××号车辆交维修点维修并产生维修费。原告多次找到汪子入要求赔偿损失，但未以汪子入为被告提起诉讼。2020年6月，原告要求被告支付保险金未果后提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告陈述因本次交通事故产生维修费45090元，但仅举示了《委托维修估价单》予以证明。该《委托维修估价单》仅是汽车公司的报价，不能证明原告车辆确实交由该公司维修，也不足以证明维修实际产生的费用。同时原告未提交维修费的正式发票，原告是否已经通过其他渠道获得赔偿尚不明确，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告殷俊的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取464元，由原告殷俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年九月十日 书记员  朱康
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保120号 申请人：李德强，男，汉族，生于1985年9月25日，户籍所在地：四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。 申请人：陈久全，男，汉族，生于1961年9月23日，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：谭振华，该公司经理。 本院受理申请人李德强、陈久全与被申请人广西建工集团冶金建设有限公司建设施工合同纠纷申请财产保全一案，申请人李德强、陈久全向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人广西建工集团冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州北雀路南支行的银行账户（4505********）内存款5178917.85元。 本院经审查认为，申请人李德强、陈久全为保护自身的合法权益不受侵犯，申请财产保全的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州北雀路南支行的银行账户（4505********）内存款5178917.85元。 【以执行过程中实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林万泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 志
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12612号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：图娜拉，女，1964年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告四川中福凯达科技有限公司与图娜拉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7526号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：荔城新潮美容美发用品店，经营场所广州市增城荔城街中山路**。经营者：赖育华，男，汉族，1969年10月6日出生，住址广东省增城市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告荔城新潮美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本案适用普通程序独任审理，定于同年8月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于庭前向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  吴放二〇二〇年九月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14818号原告：张燕，女，汉族，1975年4月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城**办公楼，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托代理人：熊杰，男，汉族，1977年2月10日生，住重庆市九龙坡区，系被告员工。原告张燕诉被告重庆一建建设集团有限公司(以下简称一建公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员邓均独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及被告一建公司的委托代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的社会保险费37334.55元。事实及理由：原、被告于1994年8月建立劳动关系。被告自2016年以来拖欠员工工资，也未依法缴纳社保和公积金，损害了原告的合法权益。原告遂于2020年6月15日提出离职并于2020年6月30日办理完毕离职手续。因原告离职时自己垫付了社会保险费37334.55元，被告应当将该款项支付给原告。被告一建公司辩称，对原告垫付社会保险费37334.55元予以认可，请求法院依法判决。经审理查明，2009年4月9日，原告张燕(乙方)与广厦重庆第一建筑（集团）有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，载明：乙方在甲方工作起始时间为1994年8月；本合同形式为无固定期限，自2009年5月1日起至法定的终止条件出现止；乙方工作岗位为综合办副主任。2020年6月30日，被告一建公司出具《终止(解除)劳动合同通知书》，载明：张燕于1994年8月1日入职，签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为人力资源部经理，工作年限为25年零10个月；根据《劳动合同法》及有关规定，现对该劳动合同按如下办理：因公司严重拖欠工资及社保，本人提出申请解除劳动合同；该劳动合同解除日期为2020年6月30日。另查明，2020年7月1日，原告张燕向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求一建公司支付经济补偿金、垫付的社会保险费、奖励及通讯费。2020年7月8日，该委作出(2020)第476号《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审理中，原告向法庭举示《人员欠费核定表》一份、《中华人民共和国税收完税证明》一份，拟证明因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告自行补缴社会保险费37334.55元。被告对该证据的真实性无异议，认可原告代被告补缴了原告的社会保险费37334.55元。《人员欠费核定表》载明：截至2020年7月，张燕应补缴费用为37334.55元。税收完税证明载明：纳税人为被告一建公司，税种项目为企业职工基本养老保险费，2020年7月2日入库金额为37334.55元。以上事实，有《劳动合同书》、《终止(解除)劳动合同通知书》、《超时未决定受理案件证明书》、《人员欠费核定表》、《中华人民共和国税收完税证明》及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”据此，被告一建公司负有按时足额为原告张燕缴纳社会保险费的义务。根据原告举示的《人员欠费核定表》，被告应为原告向社会保险机构缴纳的费用为37334.55元，现被告认可该费用已由原告代为垫付，本院予以确认。故本院对原告主张被告支付原告垫付社保费用37334.55元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕支付由原告代为缴纳的社会保险费37334.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 均二〇二〇年九月四日法官助理  杨 扬书 记 员  郑诗译
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初6435号原告：江阴江化微电子材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007311548046，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：殷福华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告：江苏晶瑞半导体有限公司，统一社会信用代码91320481559251767G，住，住所地溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路**/div>法定代表人：阮科军。被告：南京晶瑞半导体有限公司，统一社会信用代码91320100585055831U，住，住所地南京经济技术开发区兴智路****/div>法定代表人：高长有。原告江阴江化微电子材料股份有限公司（以下简称江化公司）与被告江苏晶瑞半导体有限公司（以下简称江苏晶瑞公司）、南京晶瑞半导体有限公司（以下简称南京晶瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江化公司的委托诉讼代理人张洪建、顾吉到庭参加诉讼，被告江苏晶瑞公司、南京晶瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江化公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏晶瑞公司立即支付江化公司货款113498.6元及其逾期付款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、判令南京晶瑞公司对江苏晶瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由江苏晶瑞公司和南京晶瑞公司承担。事实及理由：自2012年6月起至今，由江化公司向江苏晶瑞公司提供合计总价值为860747.6元的过氧化氢、硫酸等各种化学品，期间江苏晶瑞公司累计支付货款747249元。截止目前江苏晶瑞公司尚结欠江化公司货款113498.6元。因江苏晶瑞公司系一人有限公司，南京晶瑞公司为其唯一股东，依据公司法的规定，南京晶瑞公司应当对江苏晶瑞公司的债务承担连带清偿责任。故江化公司请求依法裁判。江苏晶瑞公司、南京晶瑞公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：江化公司与江苏晶瑞公司于2015年9月14日签订买卖合同一份，购货单位为甲方江苏晶瑞公司，供货单位为乙方江化公司，合同中约定了产品名称、商标、厂家、规格、价格、数量、质量标准及技术要求、交货地点时间、包装标准、验货方式等事项进行了约定，双方约定结算方式是货到票到月结60天，电汇或银行承兑结算。合同下方甲方落款处加盖有江苏晶瑞公司合同专用章，乙方落款处加盖有江化公司合同专用章。审理中，江化公司向本院提交以下证据：1、送货单86张，时间自2012年6月至2016年5月，送货单载明有货品名称、规格、单位、数量、单价等信息，客户签名处有黄丽燕、陈浩等人的签名。2、增税专用发票49张，发票载明有货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等信息，开具时间自2012年6月29日至2016年5月24日，合计开票金额为860747.6元。3、付款凭证33张，江苏晶瑞公司自2012年11月至2018年6月期间共计向江化公司支付货款747249元。以上事实，有买卖合同、增值税专用发票、送货单、付款凭证，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江苏晶瑞公司、南京晶瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。本院结合买卖合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据，结合江化公司在庭审中的陈述，对江苏晶瑞公司与江化公司存在买卖合同关系、江化公司已向江苏晶瑞公司供应金额为860747.6元的货物及江苏晶瑞公司已支付747249元的事实予以认定。江化公司主张要求江苏晶瑞公司支付货款113498.6元及其逾期付款利息（以113498.6元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），合理合法，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。南京晶瑞公司作为江苏晶瑞公司的唯一股东，未提供证据证明江苏晶瑞公司的财产独立于南京晶瑞公司的资产，应当对江苏晶瑞公司应负担的上述债务承担连带偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏晶瑞半导体有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴江化微电子材料股份有限公司货款113498.6元及逾期付款利息（以113498.6元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、南京晶瑞半导体有限公司对上述江苏晶瑞半导体有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1285元、保全费1270元，合计2555元（江阴江化微电子材料股份有限公司已预交，本院予以退还），由江苏晶瑞半导体有限公司、南京晶瑞半导体有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年九月三日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9913号原告：孟庆贵，男，1955年6月12日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨旭，贵州中创联律师事务所（六盘水分所）律师，执业证号：15202201710888025，特别代理。被告：王**，女，1970年8月21日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：喻阳勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。本院受理的原告孟庆贵诉被告王**、喻阳勇合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院与部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告孟庆贵及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告王**、喻阳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟庆贵诉请：被告偿还原告投资款本金9,200元及利息1,380元（利息计算期间为2018年12月1日至2019年9月30日）。事实及理由，2017年10月17日，原告与二被告作为股东的贵州天壤网络科技有限公司签订投资分红协议，向被告公司投资人民币20,000元。2018年4月，经双方对账，贵州天壤网络科技有限公司向原告承诺其欠原告的9,200元投资款在2018年4月30日至2018年12月30日其间按月利率1.5%向原告支付利息，如此期间该公司不能恢复正常经营类的，在该承诺到期前10个工作日内，续签利息补偿承诺书，并承诺在2019年4月30日前归还投资款本金。其后原告发现该公司已于2018年12月26日注销，二被告为注销时该公司股东。故为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告王**、喻阳勇未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现依据依法确认的证据，认定事实如下：贵州天壤网络科技有限公司成立于2017年4月10日，被告王**、喻阳勇分别为公司股东。2017年10月17日，原告与贵州天壤网络科技有限公司签署《分红协议》，约定原告对该公司进行固定金额投资后将在约定时间内领取固定分红，期间原告共向该公司投资20,000元。2018年4月11日，原告与贵州天壤网络科技有限公司签署《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》，约定：“今因为深圳天创息壤网络科技有限公司自2018年1月份至今，未给本公司按时打款，实在无法履行定期领取分红的约定，部分客户在公司还存在一部分的投资款，但作为有担当的企业，本公司决定作出有息补偿承诺，经双方协商同意后，签订有效。1、本协议在双方自愿、同意情况下签订。2、未回本的客户每月按剩余本金金额一分五的利息作为补偿。3、利息领取日为每月30日。客户孟庆贵于2017年7月10日在贵州天壤网络科技有限公司投资公司车行与超市建设运营项目2万元整（大写：贰万元整），现还剩余投资款数额为9,200元（大写：玖仟贰佰元整）；每期领取利息金额为：138元整（大写：壹佰叁拾捌元整）。4、此利息自2018年4月30日起至2018年12月30日截止，若公司在此期间内恢复正常运营，则继续履行原合同内容，此协议自动终止；若在此期间内公司不能恢复正常运营，则在协议到期前10个工作日内到公司续签利息补偿承诺。5、公司承诺于2019年4月30日前还清所有客户在本公司的本金余额”。其后贵州天壤网络科技有限公司于2018年12月29日注销，注销时该公司股东为被告王**、喻阳勇，且被告王**、喻阳勇在《全体投资人承诺书》上签字，该承诺书载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。认定上述事实的证据有：当事人陈述、分红协议、收款收据、《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》、公司注销登记申请书、《全体投资人承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王**、喻阳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。贵州天壤网络科技有限公司已于2018年12月29日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，被告未向本院提交贵州天壤网络科技有限公司债权债务清算完结的相关材料，应当承当举证不能的后果，原告诉请被告王**、喻阳勇承担注销前贵州天壤网络科技有限公司向原告负担的债务本院依法支持。经结算，贵州天壤网络科技有限公司应当于2019年4月30日前向原告返还投资款本金9,200元，但该公司在此之前已经注销，原告诉请被告向其返还投资款本金9,200元本院予以支持。关于利息，原告主张被告应当向其承担2018年12月1日至2019年9月30日的利息，但依据《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》的约定，贵州天壤网络科技有限公司的利息承诺截止2018年12月30日，其后因贵州天壤网络科技有限公司被注销原告与其并未续签利息补偿承诺，但贵州天壤网络科技有限公司在承诺书中表达了继续支付利息补偿的意思表示，被告王**、喻阳勇在公司注销时未诚信签署《全体投资人承诺书》，且在本案的审理过程中拒不到庭，原告诉请按《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》中的标准继续计算利息至2019年9月30日本院予以支持，2018年12月1日至2019年9月30日的利息共计1,380元，被告应当向原告支付。关于公告费的诉请，该费用却因原告向被告主张民事权益而支持，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：被告王**、喻阳勇于本判决生效后三日内向原告孟庆贵返还投资款本金9,200元并支付利息1,380元，合计10,580元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元(原告预交32元)，由被告王**、喻阳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 菊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之十四申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：孙国玲，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在招商银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢232号 申请执行人：董政刚，男，生于1964年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：贾凡，男，生于1975年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行董政刚与贾凡买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付货款80000元及相应利息；2、案件受理费、公告费共计2632元；3、执行费1154元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月27日、2020年10月13日、2020年11月19日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年9月25日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2303号原告：李靖利，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省嵩县。被告：冯艳艳，女，汉族，1988年9月5日出生，住河南省嵩县。原告李靖利诉被告冯艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李靖利到庭参加诉讼。被告冯艳艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9800元及利息（利息按年利率18%自2019年9月28日实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年9月起，被告以经营需要资金为由通过微信向原告提出借款，原告通过微信扫码的方式支付给被告。至2020年1月，被告共向原告借款9800元。后，被告已经与原告亲戚离婚，便要求被告还款。被告承认借款，但以各种理由推托，拒不还款。被告冯艳艳逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年9月起，被告以经营需要资金为由通过微信向原告提出借款，原告通过微信扫码的方式支付给被告。至2020年1月，被告共向原告借款9800元。后，被告已经与原告亲戚离婚，便要求被告还款。被告在微信聊天中承认借款，但以各种理由推托，拒不还款。本院认为，被告长期未及时清偿原告借款，构成违约，应承担偿还借款并赔偿利息损失违约责任。应从起诉日按人民银行同业拆借中心每月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算原告的利息损失。原告利息方面过高请求因无据证明不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯艳艳于判决书生效后十日内清偿原告李靖利借款本金9800元及利息（利息以9800元为本金，按人民银行同业拆借中心每月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算至判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；驳回原告李靖利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告冯艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十四日书记员  闫伟峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1789号 申请执行人：邹永华,女,1962年4月29日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所地前郭县。 被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市。 申请执行人邹永华与被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2096号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人72200.00元；二、承担诉讼费用802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏兴旸
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3120号 上诉人（原审被告）：李瑞三，男，1980年11月20日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高唐县瑞航物流有限公司。住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。 法定代表人：许有顺，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 上诉人李瑞三因与被上诉人高唐县瑞航物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李瑞三于2020年9月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李瑞三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李瑞三撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3028元，减半收取1514元，由上诉人李瑞三负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杜娟 书记员袁新民
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1857号 申请执行人董加迪 被执行人张维雷 本院在执行申请执行人董加迪与被执行人张维雷案由买卖合同纠纷一案中，申请人收到执行款168818元，利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5736号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：凤奕 被执行人：许晓强，男，1973年12月28出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人许晓强保险合同纠纷一案中，现因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请了中止执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初2465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊 崴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执901号之二 申请执行人：詹金钗，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈梅林，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡德华，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人詹金钗与被执行人陈梅林、蔡德华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初159号民事判决书，依法向被执行人陈梅林、蔡德华发出执行通知，责令被执行人归还给申请执行人30万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年4月30日，本院作出（2020）闽0303执901号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款，以人民币30万元及相应利息为限（实际冻结扣划金额为9254.86元），扣除本案诉讼费人民币2954.00元、执行费人民币4400.00元，剩余的款项1897.90元支付给申请执行人詹金钗。另查，被执行人在泸市某股市场、深市某股市场持有股票。2020年8月17日，本院作出（2020）闽0303执901号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述股权，待处置到位后予以分配。再查，被执行人陈梅林有坐落于福建省莆田市涵江区的房产。2020年8月17日，本院作出（2020）闽0303执901号之二执行裁定，查封被执行人的上述房产，申请执行人以上述房产属集体土地性质为由申请暂不处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初159号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚赛琼