上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87337号原告：陶新娟，女，1964年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：陈强，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告陶新娟与被告陈强、陶涛及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告申请撤回对被告陶涛的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新娟的委托诉讼代理人刘海霞、被告陈强、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。后因案情需要本案依法转为适用普通程序(独任制)，再次公开开庭进行了审理。原告陶新娟及其委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告陈强、平安上海分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶新娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计264,448.12元，该损失先由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告陈强予以赔偿。事实和理由：2017年12月4日，被告陈强驾驶赣E7XX**小型轿车在浦东新区浦东机场南围场河路东侧辅道与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈强负事故全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费71,246.02元、住院伙食补助费370元、交通费500元、误工费16,307.10元、护理费11,445元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、电动自行车修理费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计264,448.12元。被告陈强辩称，对原告所述本起交通事故的事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故的事实及机动车投保事实无异议，提出两车系同向行驶，原告驾驶非机动车行驶在机动车道内且突然向左变道，原告的违法行为是发生本次事故的主要原因，故保险公司仅同意按照最多不超过次要事故责任承担相应保险赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告所述交通事故的事实和相应事故责任认定均属实，被告陈强亦在该认定书上签名予以了确认。2、门急诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定医疗费为70,776.20元，原告住院治疗天数为18.5日。3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“1、陶新娟因交通事故所致腰1椎体骨折经手术治疗后，属XXX伤残。2、陶新娟伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日”，原告并为此支出了鉴定费1,950元。4、上海舜晶物业管理有限公司营业执照、劳动合同书、工资卡银行明细，可确认原告自2016年4月起在该公司工作，月平均工资为2,717.85元，原告受伤休息期间被单位停发工资。5、上海市浦东新区祝桥镇先进村村民委员会居住证明、浦东分局东海派出所人口比例证明，可确认原告住所地本区祝桥镇先进村户籍人口总计4,846人，其中农业人口2,168人、非农业人口2,678人。6、陪护费发票，可确认原告两次住院治疗期间聘请护工共支出了护理费3,350元(18日)。7、修理费发票、修理清单，可确认原告为修理电动自行车支出了修理费300元。8、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费6,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告陈强负事故全部责任。被告平安上海分公司对责任认定提出异议，但其调取的事故现场图、现场照片并不能证明该责任认定存在明显不当之处，其异议本院不予采纳。本院对职能部门的责任认定书予以采信，并作为确定赔偿义务人责任范围的依据。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告陈强予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费70,776.20元(凭据)、住院伙食补助费370元(每日20元、18.5日)、营养费2,700元(每日30元、90日)、鉴定费1,950元(凭据)、电动自行车修理费300元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致收入实际减少的具体状况，现提出每月2,717.85元，结合法医鉴定结论计算180日，主张误工损失16,307.10元，并无不当，本院予以支持。3、护理费，原告已实际支付的护理费3,350元(18日)，有票据为证，本院予以确认；根据法医鉴定结论(护理期为90日)原告尚需护理72日，本院酌定1人护理、每日60元，确认为4,320元；综上护理费共计确认为7,670元。4、残疾赔偿金，根据原告的收入及住所地状况，可确认其生活状态更为接近于城镇居民，本院对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，原告因伤致XXX伤残(伤残赔偿系数为0.1)，定残时未满60周岁，按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为73,615元)，计算20年，现原告主张147,230元，符合规定，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，并无不当，本院亦予以照准，该款由被告平安上海分公司在交强险内优先赔偿。6、交通费，原告未举证，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、律师费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失，具体金额，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持5,000元。被告平安上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为132,303.30元；不属于保险责任范围的损失5,000元(律师费)，由被告陈强予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶新娟252,803.30元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶新娟5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,266元(原告陶新娟已预交2,594元)，由原告陶新娟负担99元，被告陈强负担2,515元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年九月十八日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。