成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10060号 原告：黄秀红，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师，特别授权。 被告：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地成都市成华区双林北支路**。 法定代表人：高阳。 委托诉讼代理人：周鲲，四川永驰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何希瑶，四川永驰律师事务所律师，一般授权。 被告：黄小林，男，汉族，1972年1月13日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈亚楠，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 原告黄秀红诉被告四川旭源智慧能源科技有限公司（以下简称旭源公司）、黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月15日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄秀红、被告旭源公司的委托诉讼代理人周鲲、何希瑶，被告黄小林到庭参加了诉讼；第二次庭审原告黄秀红及其委托的诉讼代理人王顺、被告旭源公司的委托诉讼代理人周鲲、何希瑶，被告黄小林的委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀红向本院提出诉讼请求：1．被告旭源公司归还借款本金1,300,000元及借款利息（利息从2020年4月1日结算至借款全部归还之日为止）；2．被告黄小林对上述借款的额归还承担连带责任。事实和理由：2018年11月，旭源公司需要资金周转，时任公司副总经理黄小林以旭源公司名义向原告借款1,300,000元，约定借款期限为2018年11月14日至原告向旭源公司提出还款要求时止，借款利息按年息12%支付。原告按约向被告黄小林的个人账户支付了借款1,300,000元，旭源公司也按期向原告支付了每月的利息至2020年3月31日。2020年4月2日，原告向旭源公司总经理高庆提出还款要求，但高庆以原告的款项系汇入黄小林个人账户为由拒不承认该笔借款，至今拒绝归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告旭源公司答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告并未向旭源公司借款，原告陈述其2018年11月向副总经理黄小林借款，但其实黄小林系总经理，原告陈述其于2020年4月2日向总经理高庆提出还款，但其实总经理为高阳；案涉借款行为系黄小林与原告完成，旭源公司未收到该笔借款。 被告黄小林答辩称，黄小林系旭源公司的常务副总经理，总经理为高庆，因为高庆在体制内任职，故很多事务上处理由黄小林负责，借款是黄小林以常务副总经理的名义向原告借款，再转到旭源公司账户，以该笔款项的每笔开支都有财务凭证，该笔款项系旭源公司借的，借款协议上也有旭源公司盖章，也有财务人员出具的收据，期间也根据借款人与原告签订的借款协议支付了利息。 经审理查明，2018年11月14日，黄秀红作为甲方（出借人）、旭源公司作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，约定，甲方同意借款给乙方人民币1300000元，乙方收款账户（账户名称：黄小林，收款银行：中信银行成都红星支行，收款账号6217××××0691），并注明：该账户属于旭源公司所有；借款期限自2018年11月14日起，具体借款期限以借款实际到账日和实际还款日为准，借款利息按年息12%计算，乙方按年付息，并将利息支付至甲方指定账户，乙方应当在借款期限届满时向甲方足额偿还全部借款，甲方拟提前收回借款的，应该提前30天通知乙方。该《借款协议》乙方处有黄小林签名，并加盖旭源公司印章。 2018年11月14日，案外人作为记账人向黄秀红出具编号为1384580的《收据》一份载明“今收到黄秀红借款1,300,000元。” 另查明，黄秀红与案外人杨丽系夫妻关系。杨丽于2018年11月18日向黄小林中信银行账号为6217××××0691的银行账户转款100000元。2018年11月12日至2018年11月14日期间，案外人谢德惠通过其四川省农村信用社账户向黄小林中信银行账号为6217××××0691的银行账户转款共计600000元，具体为：2018年11月12日转款30000元，转款备注为“借给杨丽朋友”；2018年11月13日转款四笔、每笔50000元，共计200000元，其中一笔备注为“借给杨丽朋友”；2018年11月14日转款三笔，金额分别为300000元、50000元、20000元，共计370000元。2018年11月13日至2018年11月14日期间，案外人谢德惠通过其中国建设银行账户向黄小林中信银行账号为6217××××0691的银行账户转款共计600000元，具体为：2018年11月13日转款四笔、每笔50000元，共计200000元，2018年11月14日转款400000元。 还查明，2019年11月14日，黄小林向案外人谢德惠转款144,000元，备注为“还借款利息”，同日，黄小林向案外人杨丽转款12,000元，备注为“还借款利息”；2020年4月8日，案外人涂志强向黄秀红转款63,866.67元，备注为“借款利息”。 再查明，旭源公司原名称为四川省旭源电力工程有限公司，于2018年4月3日变更为现名称旭源公司。2018年11月13日，旭源公司法定代表人由黄小林变更为高阳，公司股东为黄小林和高阳。黄小林中信银行账号为6217××××0691的银行账户自2016年1月1日开户使用后，自2016年10月11日起至2020年3月17日止，与旭源公司之间存在多次款项互转，金额自50000元至1000000元不等；其中，2018年11月14日黄小林向旭源公司转款320000元，2018年11月21日黄小林向旭源公司转款280000元，2018年12月7日黄小林向旭源公司转款400000元，2018年12月27日黄小林向旭源公司转款300000元． 庭审中，黄小林表示，其2018年12月14日至2018年12月27日将收到黄秀红支付的借款1300000元转入了旭源公司账户，案涉借款系旭源公司借款，其仅是作为常务副总经理借款，中信银行账号为6217××××0691的银行账户由旭源公司使用。旭源公司则表示旭源公司向黄小林自2017年至2018年间转款共计1362300元，黄小林向旭源公司转款系归还借款，并非向原告的借款。同时，旭源公司举示旭源公司与甘元清签署的《关于终止劳动合同事宜》一份、《证明》一份，以证明甘元清原系旭源公司财务，2019年11月28日甘元清离职，涂志强不是旭源公司工作人员。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息、《借款协议》《收据》、银行账户历史交易明细、旭源公司工商登记档案、《关于终止劳动合同事宜》及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款系旭源公司借款还是黄小林个人借款。本院认为，黄秀红与黄小林签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，《借款协议》明确载明借款人系旭源公司且加盖有旭源公司印章，《借款协议》签订时黄小林系旭源公司总经理，故黄秀红有理由相信黄小林系代表旭源公司向黄秀红借款；《借款协议》明确约定借款转入黄小林账户，备注该账户系旭源公司所有，故黄秀红委托案外人杨丽及谢德惠将案涉借款转至黄小林账户系履行《借款协议》的善意行为，旭源公司抗辩黄小林与黄秀红串通损害旭源公司利益无证据证明，本院不予采信。旭源公司抗辩黄小林并未将案涉借款支付给旭源公司，案涉借款系黄小林个人借款，本院认为，借款发生时，时任公司财务人员的甘元清出具的《收条》载明收到黄秀红借款1300000元，该《收据》应系代表旭源公司出具，虽未加盖旭源公司印章，但有财务人员甘元清签名，对其真实性本院予以确认；同时，黄小林中信银行账号为6217××××0691的银行账户自开户后，与旭源公司之间存在多次款项互转，且庭审中旭源公司与黄小林均承认存在公司账户与黄小林个人账户混用的情况，与《借款协议》载明的该卡系旭源公司所有能够相互印证；虽黄小林表示的其2018年11月14日至2018年12月27日向旭源公司转款1300000元不能证明其系将案涉借款汇入了旭源公司账户，但因旭源公司与黄小林存在银行账户公私混用的情形，应当认定黄秀红指定的案外人向黄小林银行账户的转款系向旭源公司出借的款项。因此，案涉借款的借款人应认定为旭源公司，旭源公司应当向黄秀红承担还款义务。至于旭源公司表示的《借款协议》签订时公司印章由黄小林管理，系旭源公司内部管理问题，不影响本案借款关系的认定。 对于借款利息，黄秀红自认旭源公司已经支付了截止2020年3月31日止的利息，结合《借款协议》对利息的约定，及黄小林、涂志强向杨丽、谢德惠、黄秀红的转款金额，本院对此予以确认；黄秀红要求旭源公司继续支付2020年4月1日起至借款实际偿清之日止的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。 黄秀红要求黄小林对借款承担连带还款责任，本院认为，黄小林在案涉借款中系代表旭源公司履行职务行为，不符合承担连带责任的法定情形，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川旭源智慧能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄秀红偿还借款本金1,300,000元并支付利息（利息的计算方式：自2020年4月1日起，以借款本金1,300,000元为基数，按照年利率12%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告黄秀红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收16,500元，减半收取8,250元，保全费5000元，由被告四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王芋