重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2398号原告:张科华，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师，系法律援助。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师，系法律援助。被告:刘国龙，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：刘国武，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张兴周，男，1934年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庙宇镇人民政府，住所地重庆市巫山县庙宇镇龙潭街**，统一社会信用代码11500237008661292W。法定代表人：唐宇，镇长。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆市巫山县庙宇镇庆上村村民委员会，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村**，统一社会信用代码5450000237ME1720692J。法定代表人：王术远，主任。原告张科华与被告刘国龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。审理中根据原告的申请依法追加刘国武、张兴周、巫山县庙宇镇人民政府（下简称“庙宇镇政府”）、重庆市巫山县庙宇镇庆上村村民委员会（下简称“庆上村委会”）为本案的被告，一并参加本案的诉讼。同年9月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张科华及其诉讼代理人江小艳、孙清泉，被告刘国龙及其诉讼代理人宋万培，被告庙宇镇政府的诉讼代理人周海霞，被告庆上村委会的法定代表人王术远，被告刘国武到庭参加诉讼。被告张兴周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张科华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费140344.76元、残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）、被扶养人生活费45123.75元[（父亲644625元（25785元/年×5年×20%÷4人）、儿子18049.5元（25785元/年×7年×20%÷2人）、女儿20628元（25785元/年×8年×20%÷2人）]、住院期间误工费16050元（107天x150元/天）、住院期间护理费12840元（107天×120元/天）、住院期间伙食补助费6420元（107天×60元/天）、营养费43200元（1800元/月×24个月）、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、出院后护理费86400元（3600元/月×24个月）、出院后误工费108000元（4500元/月×24个月），共计628634.51元，由各被告相互承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，包工头之一刘国龙承包了位于巫山县庙宇镇庆上村D级农房改造安置点工程，原告便开始在该工程做小工，后被告刘国龙安排原告与张兴华、张兴定三人一组负责背檩子，约定按每人每天150元计算工资。2018年6月12日早上6时许，原告在背檩子的过程中，左腿突然闪了一下，摔倒在没有任何防护、警示标牌的1.5米远的坎下，致使原告口、鼻及双耳中产生活动性出血。原告庚即被送往奉节县人民医院住院治疗，入院后立即予以重症监护、特级护理、告病危等非常规治疗，后经诊断为1.特重型开放性颅脑损伤；2.双侧颈部软组织内积气，纵隔内积气；3.胸部闭合性损伤等多发伤情。后在奉节县人民医院住院治疗107天，2020年6月18日，原告的损伤经巫山县司法鉴定所鉴定，结论为1.被鉴定人张科华左眼损伤的伤残等级鉴定为九级；2.被鉴定人张科华的后期医疗费用评估为人民币伍仟元整；3.被鉴定人张科华的误工时限评定、护理时限评定及营养时限评定为24个月。原告受伤后至今两年多时间里，被告刘国龙一直未就赔偿问题对原告作出任何回应，原告受伤后所产生的全部费用也由自己垫付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘国龙辩称，原告诉称与客观事实不符，我承包原告位于巫山县庙宇镇庆上村5组的D级农房改造属实，但原告不是我所安排的工人。2018年4月18日，原告与我签订《农村住宅代建合同》协议书，双方签订的协议没有约定安全设施和防护设施，该房屋属于原告自建，其受伤与我没有任何关系。2018年6月，原告受伤不是在被告的工地务工时受伤。一是被告承包的房屋不需要原告背木料，树木系在刘国勇处购买的新木料并由刘国勇送往工地，不需要原告去背；二是原告受伤是在其自家屋后的坎上受伤，不是在被告的施工范围内；三是原告陈述受伤是在早晨6点，而刘国龙处的工人上班时间是在早晨7点半之后；四是2018年4月28日刘国龙与张之林签订的建房承包协议书明确约定将房屋基础以上的工程交给张之林代建。因无医嘱证明，原告主张的营养费不应得到支持。综上，我方认为，刘国龙不是本案的适格被告，原告的受伤与刘国龙不存在任何关系，请求法院依法驳回原告要求被告刘国龙承担赔偿责任的诉讼请求。被告刘国武辩称，原告所诉不实，原告受伤不是在我们的工地之内，原告也未在我们工地做工，我不应该承担责任。被告庙宇镇政府辩称，我方不是本案适格的被告，不应该承担赔偿责任，理由如下：我方不是原告务工受伤的业主单位，与原告之间不具有劳务关系；我方不存在侵权行为，原告的受伤与我方没有因果关系；原告在2018年4月18日自行与被告刘国龙签订了农村住宅代建合同协议，将房屋承包给了刘国龙代建，具备承揽合同的特征，而我方与原告没有任何协议，只是与原告的父亲张兴周在2018年12月12日签订了《巫山县生态扶贫搬迁和危房改造协议书》，该协议书是在原告受伤以后签订的，与本案没有关联性。原告在背木料的时候不慎摔伤，应由其自行承担相应责任。原告主张的营养费无医嘱证明，故鉴定机构将营养时限评定为24个月不正确。被告庆上村委会辩称，原告受伤属实，受伤当时我方不清楚，事后了解原告是在其建房的坎上摔到坎下受伤，至于原告是如何受伤的我们不清楚。考虑原告受伤的事实，我方给原告解决了三个人的低保（每人每月400-500元）和公益性岗位工作（打扫村委会及安置点的卫生，每月1000元）。关于危房改造，按照政策规定是由自己修建，如果自己没有能力建设，可以找施工方进行建设。原告的房屋是包给刘国龙在承建。对于原告的损害我方没有任何责任。被告张兴周未答辩，也未向本院出示证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张科华系建档立卡贫困户，系被告张兴周之子。被告刘国龙与被告刘国武系亲兄弟。2018年，原告张科华及其所居住的位于巫山县庙宇镇庆上村5组的房屋被批准纳入实施易地扶贫搬迁和农村危房改造项目。同年4月18日，原告张科华作为甲方，被告刘国龙作为乙方，双方签订《农村住宅代建合同协议书》，约定由被告刘国龙在位于巫山县庙宇镇庆上村5组微型安置点为原告代建房屋一栋，房屋面积125平方米，工程造价每平方米700元，除去政府补贴后，差额部分由原告承担，定于2018年4月底前完工等。案涉工程所需檩子应由被告刘国龙提供，如原告要求自行提供，则根据其提供的数量按50元/根扣减工程价款。后被告刘国龙即组织人员进行施工，并将基础工程交由被告刘国武完成，基础以上工程劳务交由案外人张之林完成，期间被告刘国龙曾雇请原告务工6天，具体时间不详。施工期间，原告自行提供了19根新檩子送到施工现场交给被告刘国龙用于房屋建设。经建设，被告刘国龙定于2018年6月12日上梁（即按照农村习俗，安放建筑物屋顶最高一根中梁的过程，俗称上梁）。2018年6月12日晨6时许，原告准备将自已存放在新房后坎上坝子里的2根旧檩子搬到施工现场交给被告刘国龙用于建房，原告在搬运的过程中从坎上摔到坎下受伤。原告受伤后被当时在现场附近的村民张兴定、张兴发送往巫山县庙宇镇卫生院抢救，随后又被送往奉节县人民医院住院治疗，入院诊断为“多发伤：1.特重型开放性颅脑损伤。1.1右颞极硬膜外血肿，右侧额颞顶部硬膜下或/和硬膜外血肿；1.2蛛网膜下腔出血；1.3颅内广泛积气；1.4双侧鼻骨、骨性鼻隔、左眼眶下壁、双侧蝶骨、双侧颞顶骨骨折；1.5左侧上颌窦、额窦、蝶窦、双侧鼻腔及乳突积液；1.6双侧眼眶内侧壁形态不规则，左侧内陷；1.7头皮软组织损伤。2.颈部：双侧颈部软组织内积气，纵隔内积气。3.胸部闭合性损伤：3.1双肺挫伤；3.2双侧微量气胸”等，同年9月27日出院，住院治疗107天，开支医疗费140344.76元。原告张科华新建的房屋于2018年7月19日竣工。2020年6月18日，重庆市巫山司法鉴定所根据原告的申请经鉴定作出《司法鉴定意见书》，结论为“1.被鉴定人张科华左眼损伤的伤残等级鉴定为九级；2.被鉴定人张科华的后期医疗费用评估为人民币伍仟元整；3.被鉴定人张科华的误工时限评定、护理时限评定及营养时限评定为24个月”。原告支付鉴定费2500元。2018年12月12日，被告张兴周作为甲方（安置户主），被告庙宇镇政府作为乙方，双方补签《巫山县生态扶贫搬迁和危房改造协议》，载明：1.乙方负责组织甲方按照规定的程序和要求实施易地扶贫搬迁和危房改造。2.甲方安置人员：张兴周（户主）、张科华（长子）、张弟龙（孙子）、张海雪（孙女）、李珍（儿媳）。3.安置或改造方式为集中安置点。4.安置地为庆上村5组，微型安置点。5.甲方房屋面积125平方米。6.资金来源：政府补助资金7.5万元、自有资金万元、地票资金万元、借款万元、其他资金万元。8.甲方必须在2018前完成搬迁或改造入住。搬迁后按要求拆除旧房，费用自理等。同日，张兴周、张科华分别向庙宇镇政府出具《承诺书》，载明“本人张兴周，家住庙宇镇庆上村**。2018年享有异地生态扶贫搬迁，购买房屋于庆上村，房屋面积125享受国家地扶贫补助后，无负债”、“本人张科华，系庙宇镇庆上村5组建档立卡贫困户。2018年我与刘国武签订房屋代建协议，我同意将我的建房补助款全部打给我的代建户刘国武。对此我无任何异议”。另查明，被告刘国龙对案涉房屋施工所需的檩子，除开业主自行提供的以外，其余部分均系在经销商刘国勇处购买，由刘国勇直接将檩子送到施工现场。本院认为，本案原告张科华主张系在为被告刘国龙提供劳务的过程中受伤，故案由应为提供劳务者受害责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案争议的焦点：原告张科华是否是在为被告刘国龙提供劳务的过程中受伤；各被告是否承担本案的民事责任。本案中，被告刘国龙允许原告自行提供檩子用于房屋建设，并根据提供的檩子数量按50元/根扣减相应工程价款，被告刘国龙与原告之间形成的是木材买卖合同关系。原告与被告刘国龙之间的约定系口头约定，无证据证明檩子的交货地点。结合被告刘国龙在经销商刘国勇处购买的檩子均系由刘国勇负责送到施工现场的事实，不难看出檩子的交货地点应为被告刘国龙的施工现场。原告存放檩子的地点在新房后坎上的坝子里，由于无证据证明从该坝子里将檩子运到施工现场系被告刘国龙的工作范围，更无证据证明此时原告属被告刘国龙雇请的工人，故应认定原告将自已的檩子送到施工现场的行为系为自己劳动并履行买卖合同义务的行为。无证据证明被告刘国龙对木材买卖合同的履行存在过错，故原告在搬运自己所有的檩子的过程中受伤，由此所产生的民事责任应由其自行承担，被告刘国龙不应承担责任。被告刘国武、张兴周、庙宇镇政府、庆上村委会与原告所受损害之间既无事实上的联系，也无法律上的关系，故在本案中不应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求因无充分的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张科华的全部诉讼请求。案件受理费3544元，减半交纳1772元，由原告张科华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴光辉二〇二〇年九月三十日书记员  黄冬梅