江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5156号原告:上海华讯网络系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****。法定代表人：宋世民，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省如皋市城北街道邓元社区**（如皋市经济贸易开发总公司**标准厂房**）法定代表人：张伟伟，董事长。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。原告上海华讯网络系统有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年07月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华讯网络系统有限公司委托诉讼代理人陶宏，被告江苏赛麟汽车科技有限公司委托诉讼代理人周拥到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告货款956485元；2、判令被告支付原告违约金（以欠付款项863685元为基数，自2020年1月9日起，至实际清偿之日止，按0.1‰日利率计算；以欠付货款人民币92800元为基数，自2020年8月11日起，至实际清偿之日止，按0.1‰日利率计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月签订了《产品采购合同》，金额为863625元。又于2019年11月签订《产品采购合同》金额为92800元。原告依约交付货物并开具发票，但被告至今未支付任何货款。被告江苏赛麟汽车科技有限公司辩称：被告现在被南通中院查封，相关客观事实无法核实，请求法庭给予延期举证的期限，对原告举证的证据在质证中一并答辩。原告举证如下：证据一、产品采购合同（合同编号：JSAT-IT-19045）、上海增值税专用发票、项目验收证书，证明：被告于2019年7月向原告采购网络设备，金额863685元，按照合同约定，在货物验收以后在60天内就应当支付货款，原告开具发票，被告验收通过。该项目原告已经配合被告通过整个网络系统的验收，验收日期为2019年9月24日。因此为便利起算，原告放弃了以收取货物和货物验收合格作为计算逾期付款违约金的起始日，而改按整个系统的验收日期加上60天作为逾期付款的起始日，同时考虑到该发票于2020年1月6日出具，于1月9日交付给被告，故于最有利于被告的方法计算逾期起始日。该组证据证明原告的义务已经完成，被告逾期付款。证据二、产品采购合同（合同编号：JSAT-IT-19080）、上海增值税专用发票、项目验收证书。证明：被告于2019年11月向原告采购网络设备，原告开具发票。被告验收通过。合同标的为92800元。原告也按照有利于被告的原则，没有以货物交付以及货物验收作为被告逾期付款的起算日，而是将整个系统进行验收以后加上90日作为被告逾期付款的起算日。该合同的发票为2019年12月17日开具，被告逾期付款事实依据形成。鉴于约定的违约金过低，原告请求调整，而且不受3%、5%的限制。证据三、项目实施邮件3封，针对JSAT-IT-19045号合同。证明：本案中涉及的钱亮以及江波的身份均是被告的员工。并且原告已经超越原来采购合同的约定，不仅仅是将货物交付给被告，而且帮助被告实施了整个网络系统，且得到了验收和最终文档的交付。证据四、顺丰快递查询邮件，证明JSAT-IT-19045合同的发票已于2020年1月9日交付给被告。证据五、2020年4月7日关于JSAT-IT-19080合同的原告催款邮件，邮件中包括钱亮、江波在内的员工均向原告表明其早已完成了收货流程，并将相应的付款资料提交给了财务部门，已经配合原告的催款向财务部门进行了提示。证据六、顺丰快递查询邮件，证明JSAT-IT-19080合同的发票，被告已于2019年12月19日交付给被告。被告发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但是合同约定的交货期限是2019年8月9日，现在没有相关的证据证实双方交付的事实。对于违约金，合同的11.6条约定了逾期付款的违约责任，以未付款金额的3%为限。原告要求调整，被告不同意。应当按约定执行。对验收以及付款，原告提供的证据，仅有一张项目验收书，不能说明当时的验收条件和验收环境是否符合合同约定的要求。因为目前被告相关证据被南通中院查封，对交货及验收的相关客观事实无法核实。对票据的交付事实也无法核实。请求法庭依法予以审查。从原告的形式证据看，第一份合同的交货时间是2019年9月24日，是否存在逾期交货的事实，按照合同约定，逾期交货原告也应当承担日万分之一的逾期交货违约责任。对证据二的质证意见，违约责任的上限为5%，其余同证据一的质证意见。第二份合同的交付时间为2019年12月20日，但形式的验收时间是2020年5月12日，需核实原告是否存在逾期交货的事实。对证据三的三性均有异议，无法证实双方之间的往来事实。对证据四、六的真实性无异议，但是对关联性有异议，顺丰快递上显示原告有一份邮件寄给被告，但是不是原告所证明的发票。对证据五的三性均有异议，无法证实双方之间是否存在催款的事实。本院认证认为：因被告对原告举证的《产品采购合同》、上海增值税专用发票、《项目验收证书》的真实性无异议，故本院对原告举证的《产品采购合同》、上海增值税专用发票、《项目验收证书》的真实性予以确认。对原告举证的电子邮件，因被告公司工作人员钱亮、江波邮箱地址有saleeen的字样，邮件内容与本案事实内容完全关联，被告无证据否认钱亮、江波为被告公司工作人员。故对原告举证的邮件打印件的真实性予以确认。经审理查明：2019年7月原、被告签订《产品购销合同》，合同编号为JSAT-IT-19045。被告向原告购买网络设备。合同第1.2条约定，总货款为863685元。合同2.1条约定，货到甲方指定地点并验收合格后次日起60个自然日内，甲方向乙方支付合同总金额的95%（￥820500.75）。合同总金额的5%质保金（￥13184.25）在设备交付后一年后支付。2.2条，甲方向乙方付款的前提是甲方收到乙方提供的等额增值税专用发票。4.3条约定，交货时间为2019年8月9日前。11.1条约定，甲方在规定期限内如不能按时付款，经乙方书面催告后无正当理由拒不付款，则每延迟一天，乙方有权要求甲方支付合同金额0.1‰的逾期违约金，但逾期违约金以方应付未付款金额的百分之三为限。2019年9月24日，原告方出具了《项目验收证书》，其中验收内容有“设备全部交付，项目文档完整，系统经过严格测试，符合技术要求。目前整个网络系统运行情况良好正常。”被告公司工作人员江波在注有“验收内容情况属实，通过验收。”的《项目验收证书》上签字。2019年11月，原、被告再次签订《产品购销合同》，合同编号为JSAT-IT-19080。合同第1.2条约定，合同含税总金额92800元。2.1条约定，货到甲方指定地点并经验收合格后次日起90天内，甲方向乙方支付合同全款92800元。2.2条，甲方向乙方付款的前提是甲方收到乙方提供等额增值税专用发票。交货时间2019年12月20日。11.6条约定，甲方在规定期限内不能按时付款，则每延迟一天支付合同总金额的0.1‰的违约金，以应付未付款金额的百分之五为限。2020年5月12日，原告方出具了《项目验收证书》，其中验收内容有“设备全部交付，项目文档完整，系统经过严格测试，符合技术要求。目前整个网络系统运行情况良好正常。”被告公司工作人员钱亮在注有“验收内容情况属实，通过验收。”的《项目验收证书》上签字。原告于2020年1月6日和2019年12月17日分别向被告开具了863685元和92800元的增值税发票。发票于2020年1月8日和2019年12月18日，通过顺风快递邮寄给被告。此后，原告公司工作人员通过邮件向被告索款，被告未有付款。原告遂诉来我院。审理中，根据原告的申请，本院于2020年7月7日裁定冻结被告公司的银行账户存款971772.22元或查封、扣押其等额的财产。本院认为：被告购买原告网络设备，欠原告货款，有原被告双方的合同及电子邮件为证。本案争议焦点是：被告付款条件是否成就，违约金是否过低需调整。本院认为，被告公司工作人员在《项目验收证书》上签字，说明原告已将被告购买的产品全部交付给被告，并且安装调试至合同约定状态，符合被告对产品的要求。19045号合同约定，应该在验收合格后次日起60日内给付货款95%，即在2019年11月14日给付货款95%。在2020年9月24日前给付剩余5%的货款。现在该合同货款均已到付款期，被告应当给付全部货款。同理，19080号合同应该在收到货物验收合格后90日内给付付货款，即在2020年8月12日前付款。且原告已交付增值税发票。现原告主张要求被告付款，本院予以支持。至于违约金，因原告未提供相关损失的证据，故本院只能按照合同约定，进行处理。违约金分别为25910.55元和4640元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏赛麟汽车科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海华讯网络系统有限公司公司货款956485元及违约金30550.55元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，保全费5000元，合计11760元，由被告江苏赛麟汽车科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13520元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨