wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13010号 原告：成都汇浪行商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：吴梅，执行董事。 被告：程雪平，女，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告成都汇浪行商贸有限公司诉被告程雪平劳动争议一案，因原告成都汇浪行商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都汇浪行商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8866号 原告：金虹，女，1989年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 被告：刘延，女，1975年4月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：七田阳光教育咨询（北京）有限公司，住所地北京通州区阜通东大街，统一社会信用代码911101055695334851。 法定代表人：程菲，执行董事。 原告金虹与被告三河市七田阳光会展服务有限公司、刘延、七田阳光教育咨询（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金虹撤诉。 案件受理费102.50元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 萌
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书                         （2019）陕 0118 民初3107 号    原告：薛敏，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张顺荣，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层XX号，系原告薛敏之夫。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX小区XX大厦XX、XX室。   负责人：胡晓峰，系该分公司经理。   委托代理人：胡海春，男，1975年XX月XX日出生，汉族，北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司员工，住湖北省罗田县XX镇XX村XX组。身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：北京都市时空装饰设计有限公司。住所地：北京市朝阳区XX号XX楼XX室。   法定代表人：胡久安，系该公司总经理。   委托代理人：胡海春，男，1975年XX月XX日出生，汉族，北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司员工，住湖北省罗田县XX镇XX村XX组。身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛敏诉被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司、北京都市时空装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。    原告薛敏诉称：2019年3月17日原告和被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告对原告位于西安建筑科技大学草堂校区XX号房屋进行装修。合同签订后原告向被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司给付工程款13000元，但被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司至今未施工。原告认为，被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司未按合同约定出示企业营业执照、施工资质证书，已构成违约，且被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司系被告北京都市时空装饰设计有限公司的分支机构，故诉至本院，要求解除《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；两被告连带返还原告工程款13000元；两被告连带给付原告从2019年3月17日按月利率20‰计算至付款之日的利息；两被告连带承担诉讼费用。   被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司以其住所地在西安市雁塔区，且双方签订的合同约定由西安市雁塔区人民法院管辖为由，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条约定：“争议解决方式本合同履行期间，如双方发生争议，应协商解决，或凭本合同向西安市工商行政管理局或西安市家庭装饰协会投诉，请求调解处理。如协商、调解不成时，可以选择以下方式解决：（只选择其中一种）：西安市雁塔区人民法院提起诉讼。”原告与被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司约定发生争议由被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司住所地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:   本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判  员 谢水浪                            二〇二〇年九月一日      书记  员 李普婷      1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1597号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：刘某1，住平罗县。 被执行人：刘某2。 被执行人：杨某。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、刘某1、刘某2、杨某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李某、刘某1、刘某2、杨某、王某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1455499.04元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  浦化熠 二〇二〇年九月八日 书记员  吴红燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第35条、作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢27号 金国庆： 本院于2019年12月17日作出(2019)鲁15执483号执行裁定，终结执行史莉莉与金国庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人史莉莉向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复(2019)鲁15执483号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘俊峰电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初148号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人汪长彬，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省东丰县，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，2020年6月2日被唐山市曹妃甸区公安局依法取保候审，2020年8月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年8月28日被本院取保候审。 辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人汪长彬犯容留卖淫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人汪长彬及其辩护人许国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年5月下旬，被告人汪长彬在其经营的位于唐山市曹妃甸区足疗店内容留刘某、王某从事卖淫行为，并从中盈利，将卖淫所得收入以四六比例分成，获取卖淫所得款共计人民币1040元。2020年6月2日，被告人汪长彬到唐山市曹妃甸区派出所主动投案。 公诉机关认为，被告人汪长彬容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人汪长彬自动投案。被告人汪长彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人汪长彬已主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人汪长彬拘役六个月，缓刑十个月，罚金三千元。 被告人汪长彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 王长彬的辩护人主要提出，被告人王长彬有自首情节、积极退赃，自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见。 经审理查明，2019年5月下旬，被告人汪长彬在其经营的位于唐山市曹妃甸区足疗店内容留刘某、王某从事卖淫行为，并从中盈利，将卖淫所得收入以四六比例分成，获取卖淫所得款共计人民币1040元。2020年6月2日，被告人汪长彬到唐山市曹妃甸区派出所主动投案。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1.唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品、文件清单、手机微信截图照片、微信交易记录、户籍证明、办案说明等书证； 2.证人刘某、王某、郑某、苏某等人的证言； 3.被告人汪长彬的供述与辩解； 4.辨认笔录、指认笔录、检查笔录、提取笔录。 本院认为，被告人汪长彬容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人汪长彬自动投案并如实供述，系自首。被告人汪长彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汪长彬已主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汪长彬犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币三千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、随案移送赃款人民币1040元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7822号原告：张某，陕西省合阳县人，自由职业，现住甘肃省张掖市。被告：白某，甘肃省张掖市人。原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款50000元，承担利息60000元，合计110000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。被告白某辩称，原告陈述借款属实，2013年，被告在宁和园开了一家酒店，因需要资金，就于2015年7月10日向原告借款50000元，后因酒店经营不善，被告便以10万元的价格将酒店盘给别人经营。当时借款时原、被告没有约定利息，现被告愿五年内偿还原告借款本金50000元，对原告主张的利息被告不承担。本院经审理认定的事实如下：2015年7月10日，被告白某向原告张某借款50000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款利息，亦未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告白某拖欠原告张某借款50000元，有被告出具的借条及双方当庭陈述为凭，足以认定，被告未按时偿付原告借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方在借条上既未书面约定借款利息，亦未约定还款期限。故对于原告要求被告承担利息60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告白某偿付原告张某借款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张某负担682元，被告白某负担568元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 徐  毅二〇二〇年九月二十七日法官助理 （陈乾乾书 记 员 金 敏 轩
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初356号原告：满桂初，男，1958年7月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：崔学军，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被告：张家界嘉豪装饰有限公司，统一社会信用代码91430800338511668T，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会且住岗**。法定代表人：谢景仁，该公司执行董事兼总经理。被告：谢景仁，男，1951年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张家界市武陵源区胜利石油山庄，统一社会信用代码92430811MA4N48J0XC,,住所地湖南省张家界市武陵源区宝峰路【阿波罗酒店旁】经营者：郭秀珍,女，1947年8月21日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：付斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。原告满桂初与被告崔学军、张家界嘉豪装饰有限公司、谢景仁、张家界市武陵源区胜利石油山庄、付斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。满桂初以已将张家界嘉豪装饰有限公司作为被告起诉为由，于2020年9月28日向本院提出申请，撤回对谢景仁的起诉。本院认为，满桂初的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许满桂初撤回对谢景仁的起诉。审 判 长 向左斌审 判 员 赵文英审 判 员 唐 亮二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 瑶书 记 员 郭 海附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1550号之一解除保全申请人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。被申请人：沛县顺风农业机械有限公司，住所地：江苏省沛县沛城镇新沛路**。法定代表人：吕飞，系该公司经理。被申请人：吕飞，男，汉族，1994年8月14日出生，住江苏省沛县。被申请人：吕延宾，男，汉族，1980年11月29日出生，住江苏省沛县。洛阳路通农业装备有限公司与沛县顺风农业机械有限公司、吕飞、吕延宾合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0322民初1550号保全裁定，冻结被申请人沛县顺风农业机械有限公司、吕飞、吕延宾的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳路通农业装备有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人沛县顺风农业机械有限公司、吕飞、吕延宾的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沛县顺风农业机械有限公司、吕飞、吕延宾的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1051元，由申请人洛阳路通农业装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年九月十七日书记员  孟成真
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1146-1号解除保全申请人：孙佳星，女，汉族，生于1989年7月2日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈幸，北京市京师（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201910128855。被申请人：王新杰，男，汉族，生于1982年2月6日，住河南省唐河县。被申请人：刘跃辉，男，汉族，生于1976年3月22日，住河南省南阳市。被申请人王新杰、刘跃辉委托诉讼代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113201011431563。解除保全申请人孙佳星与被申请人王新杰、刘跃辉为机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年4月1日裁定对豫Ｒ×××**号小型越野车予以扣押。现解除保全申请人孙佳星于2020年9月30日，以已与被申请人王新杰达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙佳星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××**号小型越野车的扣押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文锋审 判 员  郜 峰人民陪审员  张新党二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 凯
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2192号 申请执行人梁军与被执行人陈佳佳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2020）浙0303民特167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁军向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2192号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1332号 原告：钟小君，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：凌学文，男，汉族，住四川省新津县。 被告：新津兴天地农业开发有限公司，住所地四川省成都市新津县永商镇宝桥村**。 法定代表人：宋**，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。 原告钟小君与被告凌学文、新津兴天地农业开发有限公司（以下简称“兴天地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小君的委托诉讼代理人王泽，被告凌学文、兴天地公司的共同委托诉讼代理人江发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟小君向本院提出诉讼请求：1、请求判令凌学文归还欠款本金78700元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息（按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令兴天地公司对凌学文的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由凌学文、兴天地公司承担。事实与理由：钟小君长期向凌学文提供鱼类、海鲜类等冷冻食品，2018年10月9日，经结算，凌学文向钟小君出具了金额为78700元的欠条一张，兴天地公司自愿为凌学文的上述欠款承担连带担保责任。之后，钟小君多次要求凌学文、兴天地公司归还上述欠款，凌学文、兴天地公司均拒绝履行该义务。为此，特依法诉至法院，请求判准诉求。 凌学文辩称：钟小君与凌学文之间没有签订买卖合同，没有建立买卖合同关系。钟小君提供的供货单能证明钟小君是向九莲渔乐村供货，九莲渔乐村系兴天地公司下设机构，钟小君实际上是与兴天地公司建立了买卖合同关系。凌学文只是兴天地公司的工作人员和股东，系应钟小君要求向其出具欠条，凌学文与钟小君之间不存在买卖合同关系，故无义务支付货款。 兴天地公司辩称：钟小君提供的供货单能证明钟小君是向九莲渔乐村供货，九莲渔乐村系兴天地公司下设机构，钟小君实际上是与兴天地公司建立了买卖合同关系。因此兴天地公司应承担支付货款义务，而非担保责任。 经审理查明，2018年10月9日，凌学文向钟小君出具欠条一张，载明：“今欠到钟小君货款78700元”，兴天地公司以“担保方”名义在欠条上签字盖章。后凌学文、兴天地公司至今未履行付款义务。 另查明，从2016年4月起，钟小君陆续向九莲渔乐村提供鱼类、海鲜类等冷冻食品。2016-2019年期间，九莲渔乐村没有进行工商登记的相关痕迹。庭审中凌学文、兴天地公司称九莲渔乐村系兴天地公司下设机构，现已停止经营。钟小君与凌学文、兴天地公司除案涉货款外，无其他债权债务关系。 再查明，兴天地公司有两名股东，分别是凌学文、宋**。其中凌学文持股65%，宋**持股35%。 上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的原、被告身份信息复印件、送货单、《欠条》及庭审笔录等在案为证。 本院认为，关于凌学文是否应当承担支付货款义务。钟小君主张与凌学文建立了买卖合同关系并进行了结算。凌学文辩称未与钟小君建立买卖合同关系，出具欠条系应钟小君要求，兴天地公司才是买卖合同相对方，故凌学文不应承担支付货款义务。对此本院评析如下：首先，凌学文明知钟小君是向九莲渔乐村供货且在与钟小君并无其他经济往来的情况下，以欠款人身份向钟小君出具欠条的行为，应视为对支付货款义务的认可。其次，凌学文系兴天地公司控股股东，结合凌学文、兴天地公司关于九莲渔乐村系兴天地公司下设机构的陈述，凌学文出具欠条的行为符合常理。再次，凌学文作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当清楚以欠款人身份向钟小君出具欠条的意义和后果。故对钟小君要求凌学文支付货款78700元的诉讼请求，本院予以支持。凌学文抗辩案涉买卖合同关系的相对方应为兴天地公司，而凌学文未提交证据证明其抗辩理由，本案中也无其他证据证明九莲渔乐村与凌学文、兴天地公司之间的关系，且该抗辩理由与兴天地公司以“担保方”身份在案涉欠条中签字盖章的客观事实不符，故对凌学文的抗辩理由，不予采信。 关于资金利息，因双方未约定付款期限，钟小君可以随时要求凌学文履行付款义务，故对钟小君要求凌学文从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于担保责任，兴天地公司自愿为凌学文的案涉债务提供担保，案涉欠条中未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现钟小君在法定期限内向要求兴天地公司承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。兴天地公司辩称钟小君供货的九莲渔乐村是其下设机构，故案涉货款应由兴天地公司承担支付义务而非担保责任，但未提交证据予以证明；且该抗辩理由与兴天地公司以“担保方”身份在案涉欠条中签字盖章的客观事实不符，故对兴天地公司的抗辩理由，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、凌学文在本判决生效后十日内支付钟小君货款78700元及利息（利息以78700元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、新津兴天地农业开发有限公司对凌学文的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费884元（已减半），由凌学文、新津兴天地农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡佳会 书 记 员 陈 桂
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特48号申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，组织机构代码703005043，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星城国际大厦****。法定代表人：王韬，董事长委托诉讼代理人：单鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，该公司法务人员，住北京市昌平区。被申请人：李壮业，男，1980年10月6日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司与被申请人李壮业申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。前锦网络信息技术（上海）有限公司称，依法撤销兰劳人仲裁字(2019)第524号裁决书。事实和理由：一、仲裁委对于赔偿金的认定系适用法律错误。李壮业因旷工严重违纪解除劳动合同，系合法理由、合法程序完成，提交的证据相互之间可以印证，而仲裁委仅依据申请人“提交的钉钉、微信聊天记录等系手机截图，未提供原始数据载体”认定其旷工事实不存在无事实及法律依据。二、仲裁委对于工资情况认定无法律依据。申请人与李壮业解除劳动关系的时间是2019年10月23日，根据其仲裁请求第二条“支付2019年10月拖欠工资7天*300=2100元”。庭审中，李壮业也明确表示针对工资的请求是2019年10月23日至2019年10月31日工资。据此，申请人在2019年10月23日起即与李壮业不存在劳动关系，其也未向申请人提供过劳动。因此无需支付李壮业工资。李壮业辩称，一、仲裁对于赔偿金的认定适用法律正确。网上电子考勤打卡记录均由申请人作为用人单位保存，其未能提交原始数据载体不能确认其真实性和关联性。二、仲裁委对于工资情况的认定于法有据。2019年10月23日申请人向被申请人下发的《解除劳动合同通知书》，明确载明双方的劳动合同于2019年10月23日当天解除，申请人未尽到提前通知义务，亦未支付一个月的工资作为代通知金，故不能认定当天劳动合同解除，就应当支付十月份拖欠工资。经审查查明：李壮业作为申请人，以青岛前锦众程人力资源有限公司临沂分公司作为被申请人、前锦网络信息技术（上海）有限公司作为第三人，申请至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资、违法解除劳动关系赔偿金。该委于2020年3月3日作出兰劳人仲裁字（2019）第524号裁决书，裁决事项如下：一、第三人支付申请人（李壮业）违法解除劳动关系经济赔偿金11618元；二、第三人支付申请人工资1636.36元。并注明本裁决为终局裁决。第三人不服该裁决，于法定期限内向本院提起撤销之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案仲裁审理过程中，申请人未能提供用以证明其事实主张的电子数据的原件，无法确定证据的真实性、合法性和关联性，兰山区劳动人事争议仲裁委员会对此未予认定并无不当。申请人亦无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中所列其他情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回前锦网络信息技术（上海）有限公司的申请。申请费400元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 悦
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初552号原告：惠来县荣利小额贷款有限公司，住所地：惠来县隆江镇龙洋新区。负责人：钟妹仔，经理。委托诉讼代理人：林汉宣，广东谨信事务所律师。被告：刘伟强，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：刘增城，男，1953年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县**************。原告惠来县荣利小额贷款有限公司与被告刘伟强、刘增城小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月6日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由合法，是其真实意思表示，是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠来县荣利小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由惠来县荣利小额贷款有限公司负担。审 判 长  曾波生人民陪审员  翁作锋人民陪审员  方汉春二〇二〇年七月七日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21号 申请执行人：郭锦洲，男，1969年9月26日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人：杨光华，男，1980年3月24日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人郭锦洲申请执行被执行人杨光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异444号案外人：于洪，男，1968年3月27日出生，汉族,住四川省都江堰市。委托代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师，执业证号：15101201310911291。申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区****。法定代表人：张正海。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。法定代表人：姚国平。被执行人：银河天成集团有限公司，住，住所地南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******/div>法定代表人：梁洪运。被执行人：姚国平，男，1965年02月18出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：潘琦，男，1963年04月18出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：潘勇，男，1966年04月02出生，汉族，住工苏省盐城市亭湖区。本院在执行贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）申请执行四川都江机械有限责任公司（以下简称四川都江机械公司）、银河天成集团有限公司、姚国平、潘琦、潘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人于洪向本院提出书面异议，请求中止对被执行人四川都江机械公司名下位于四川省都江堰市房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。案外人于洪请求中止对被执行人四川都江机械公司名下位于四川省都江堰市房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实及理由为：1、本院查封的上述案涉房屋的所有权人为案外人，不是四川都江机械公司。本案所查封的房屋系房改房，是案外人在若干年前向四川都江机械公司支付了住房集资款而取得。且从购买后就一直使用和居住。根据国务院《对于全部推进乡镇住房制度改革的意见》相关规定，享有福利分房权利的职工，依国家政策规定参与房改，交纳了购房款，即对房改购得的房子享有产权，不应以未发房产证而否定其权力。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在人民法院查封之前就已经拥有和使用该房屋长达十几年的时间。3、本案中被查封的房屋始建于20世纪50年代，是早期享受国家房改优惠政策的住宅，由于不能归责于异议人的历史原因，导致享受该政策所购买的住房一直无法办理产权登记，因此人民法院不应单纯以未发房产证而否定异议人的所有权身份。4、因本案所涉及查封的房屋众多，且大部分都是如异议人这样在房改时期取得的住房，因此希望人民法院在采取强制措施时，结合历史原因和社会影响的因素，如人民法院忽略客观情况，将会造成本案大部分人居无定所，给社会和谐稳定造成极大影响，恳求法院对此情况予以考虑。综上，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人贵阳银行辩称，一、经贵阳市中级人民法院到都江堰市不动产登记中心查询，四川省都江堰市灌口镇文庙山街1栋、2栋、3栋、4栋住宅，幸福镇奎西巷2号1栋、2栋、4栋8套房屋及幸福镇奎光路55号16套房屋（即48个被答辩人提出执行异议的房屋）均系被执行人四川都江机械公司开发修建并登记在该公司名下的房屋，该公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、被执行人四川都江机械公司于2016年11月1日取得答辩人流动资金额度授信1亿元，2016年12月5日，答辩人与四川都江机械公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，答辩人在授信期限内先后分六次向四川都江机械公司发放贷款金额9330万元。但其中部分贷款到期后，被执行人四川都江机械公司没有归还，各保证人也不履行保证责任，同时答辩人经查询发现借款人和保证人均卷入大量诉讼纠纷，被法院判决承担巨额债务，因无力履行判决书确定的义务已经被最高人民法院列入失信被执行人名单。答辩人为维护自己财产权益，向贵阳中院起诉四川都江机械公司和保证人并在诉讼中保全查封了上述房屋。贵阳中院于2019年12月27日以（2019）黔01民初1536号民事判决书判决被执行人四川都江机械公司和保证人归还答辩人借款本息、罚息、复利、诉讼费等。判决生效后，四川都江机械公司和保证人没有履行判决书确定的义务，答辩人遂向贵阳中院申请强制执行。三、答辩人与被答辩人之间没有合同关系，不是被答辩人的合同相对方，被答辩人与四川都江机械公司签订的《都江堰市住房制度改革售购房合同书》等系另一个法律关系，无论被答辩人是全款支付还是分期支付购房款，也不论被答辩人是否接收房屋装修入住，均不能改变该房屋系登记在四川都江机械公司名下的客观事实。我国房屋作为不动产，实行不动产登记制度，未经登记过户，其所有权不发生转移的法律后果。本案所有房屋在答辩人诉请法院法院查封时仍然登记在四川都江机械公司名下，因而在法律上这些房屋仍然属于四川都江机械公司所有，法院有权查封并依法进行评估拍卖，被答辩人的执行异议理由不成立。四、如果法院裁定支持被答辩人的执行异议，将使答辩人的债权无法实现，中院的判决书将变成一纸空文，必然损害答辩人的财产利益。基于上述事实和理由，请求法院驳回被答辩人的执行异议，以保护答辩人合法的财产利益，综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院查明，依据本院已经发生法律效力的（2019）黔01民初1536号民事判决，依法受理执行贵阳银行申请执行四川都江机械公司、银河天成集团有限公司、姚国平、潘琦、潘勇金融借款合同纠纷一案，案号为（2020)黔01执501号。在民事案件审理中，本院于2019年9月6日以（2019）黔01民初1536号民事裁定书及（2019）黔01执保242号协助执行通知书，查封了被执行人四川都江机械公司含上述案涉房屋在内的共计75个监证号名下房屋及土地一宗。查封期限为三年，从2019年9月6日至2022年9月5日。本院于2020年7月7日作出（2020)黔01执501号委托书，委托贵州国信房地产资产评估有限公司拟对案涉房屋启动评估程序。案外人于洪遂向本院提出异议，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人于洪未提交合法有效的书面买卖合同，故其所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人于洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年九月二十八日法官助理李肇星书记员陈磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6621号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：王博宁，男，1999年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王博宁民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王博宁的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王博宁的起诉。 案件受理费减半收取计219元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之五申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：隋明亮，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3341号之一原告:晋商银行股份有限公司太原并东支行，统一社会信用代码91140100554117825P。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：申某。委托诉讼代理人：李某。被告：崔某，住山西省晋中市。被告：巩某。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告崔某、巩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年九月七日书记员 田星星
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1322号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：杜锋，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告杜锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐、徐斌到庭参加诉讼，被告杜锋经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杜锋立即偿还原告截止于2020年8月25日的信用卡透支本金56978.98元，利息28442.72元，费用8620.34元（滞纳金），合计94042.04元。并从2020年8月26日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利（利息以56978.98元为基数，按日万分之五计算；复利以28442.72元为基数，按日万分之五计算）至清偿之日止。2、请求贵院依法判令被告杜锋承担律师费943元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月2日，被告杜锋在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月2日，被告杜锋向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告使用该信用卡消费后，从2013年9月开始逾期。截止2020年8月25日，被告拖欠信用卡透支本金56978.98元，利息28442.72元、费用8620.34元（均系2017年1月1日之前产生的滞纳金）。另查明：2020年3月6日，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费971.21元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、滞纳金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。被告杜锋未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜锋在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年8月25日的信用卡透支本金56978.98元、利息28442.72元、费用8620.34元（滞纳金）。二、由被告杜锋在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年8月26日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，公告费560元，合计2718元，由被告杜锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  朱 燕二〇二〇年九月二十八日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2481号原告：汪方针，女，1959年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈千光，系汪方针丈夫，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收文书等。被告：湖北省浠水县白莲河二级电站，住所地浠水县关口镇长流村，统一社会信用代码91421125180661913X。法定代表人：徐凛凛，站长。原告汪方针与被告湖北省浠水县白莲河二级电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪方针的委托诉讼代理人陈千光、被告湖北省浠水县白莲河二级电站的法定代表人徐凛凛到庭参加了诉讼。现已审理终结。汪方针向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告偿还利息45000元（暂按2011年11月22日至2020年9月21日，后期利息以履行义务日期为准）3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金困难，于2011年11月22日向原告借款50000元，原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，依法起诉。湖北省浠水县白莲河二级电站辩称，借款是事实，单位账上有反映。利息计算方式不对。目前单位困难，分期偿还。汪方针向法庭提交了如下证据：1、汪方针、陈千光的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及与委托诉讼代理人的身份关系；2、“浠水县二级电站借据”1份，拟证明湖北省浠水县白莲河二级电站借款的事实。湖北省浠水县白莲河二级电站的法定代表人对上述证据质证均无意见，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，湖北省浠水县白莲河二级电站因资金困难，向汪方针借款50000元，并于同日出具借据1份，约定了利率及还款时间。借据内容为“浠水县二级电站借据000357今借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00年息壹分（分五年付清）借款人余”，借据上加盖了“湖北省浠水县白莲河二级电站财务专用章”印章。后汪方针催讨未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖北省浠水县白莲河二级电站向汪方针借款，汪方针支付了借款，湖北省浠水县白莲河二级电站向汪方针出具了借据，借据中载明了利率及还款时间，并加盖了单位财务章，双方间的借贷事实清楚，借款合同成立并生效。湖北省浠水县白莲河二级电站没有按照约定的借款期限、利率返还借款本金及利息，构成违约，汪方针请求湖北省浠水县白莲河二级电站履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照双方约定的利率和当地交易习惯，“年息壹分”即为年利率1%，没有超过法律的规定。汪方针请求利息超出了双方的约定，其超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告湖北省浠水县白莲河二级电站于本判决生效之日起二十日内返还原告汪方针借款50000元及利息4895元（以50000元为基数，年利率1%，从2011年11月22日起至2020年9月11日止，以后利息顺延）；二、驳回原告汪方针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元（已减半收取，原告已预交），由原告汪方针负担500元，被告湖北省浠水县白莲河二级电站负担588元。湖北省浠水县白莲河二级电站负担的部分，于上述期限内一并支付给原告汪方针。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年九月十五日书记员  徐筱枫
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初562号 原告：刘会会（曾用名刘慧），女，1994年8月17日出生，汉族，农民，高中文化，河北省邢台市柏乡县人，住。 委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：段立民，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，吉林省榆树市人，现住辽宁省大连市金州开发区。 原告刘会会与被告段立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会会的委托代理人王天宇到庭参加诉讼，被告段立民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告段立民立即偿还借款51800元；2.请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我与段立民系朋友关系。2019年12月份段立民因购买车辆向我借款。我通过微信转账给被告20000元，通过支付宝转账给被告31800元，共借给被告51800元。被告未给我打借条。借款后，我因生活需要，要求被告归还借款，被告承认借款。经我多次催要，被告至今未付。请依法支持。 被告段立民未递交答辩状。 原告刘会会围绕自己的诉讼请求，向法院提交了证据，经庭审依法核实，原告提交的转账记录、微信聊天记录，与原告陈述相互印证，足以证明案件事实，对上述证据本院予以确认。 经审理查明，2019年12月份，原告刘会会分别于13日、14日、17日、19日、23日、31日通过微信、支付宝转账，借给被告段立民共计51800元，被告将该借款用于购买汽车。后经原告催要，被告以无力偿还为由，至今未付。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款，有理有据，合理合法，本院予以支持；被告应及时履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段立民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会会借款人51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告段立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21567号原告：佛山市晨龙机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会环镇东路**恒辉商业楼**首层**铺，统一社会信用代码91440606562565548Y。法定代表人：蔡兰菊。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。被告：葛舒，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市**，公民身份号码321************614。原告佛山市晨龙机电设备有限公司诉被告葛舒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理。原告法定代表人蔡兰菊及委托诉讼代理人刘俊峰、王子君到庭参加诉讼，被告葛舒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市晨龙机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款74480元及逾期付款利息（逾期付款违约金以应付74480元为本金，从2018年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率加收50%为利率，计算至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家在佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会环镇东路3号恒辉商业楼从事木机电设备、机械设备、带锯、锯床及其配件的批发和零售及其售后服务的公司。被告因生产经营需要向原告采购3台锯床设备，每台锯床设备35000元。被告在收到原告的设备后并未按照约定支付货款，原告多次向被告追讨货款，被告总是以各种理由拒不支付，直至2020年6月30日，被告尚欠原告货款74480元未付。原告认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效。被告长期拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告葛舒未答辩。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认。被告佛葛舒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告佛山市晨龙机电设备有限公司与被告葛舒未签订书面的买卖合同，现有证据证实原告已向被告供应货物，被告亦向原告支付部分货款，双方成立事实买卖合同关系，该法律关系依法受法律保护。根据原、被告双方聊天记录可知，原告已通过微信告知被告尚欠货款金额为74480元，被告并未提出异议，并在微信回复中予以确认。据此，被告尚欠原告货款74480元的盖然性较大，本院予以确认。现有证据无法证实被告已向原告支付尚欠货款，原告有权要求被告支付尚欠货款。据此，原告诉请被告支付货款74480元于法有据，本院予以支持。原、被告之间对付款时间没有具体约定，事后原、被告之间对付款时间虽有协商，但也未达成一致意见，故被告应自原告交付货物时（即2018年3月31日）支付货款。被告至今尚未支付货款，构成逾期付款，依据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应自2018年4月1日起支付逾期付款利息。因自2019年8月20日起取消中国人民银行同期贷款利率，由全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率取代，故本院酌情对逾期付款利息的计算标准作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛舒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晨龙机电设备有限公司支付货款74480元及利息（利息计算方式：1.以货款74480元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的150%计算；2.以货款74480元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市晨龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为831元（原告已预交），由被告葛舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 阳书记员  何国良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2239号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：覃凤玲，女，1986年3月24日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码450************942。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告覃凤玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告覃凤玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告覃凤玲向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年8月24日的信用卡透支欠款本金33197.08元、利息21826.07元、违约金3213.65元，财智金分期手续费1296元，样样行分期手续费643.38元，共计60176.18元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告覃凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：覃凤玲。信用卡卡号：622255********930。申请时间：2011年8月22日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。样样行分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：覃凤玲持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月24日的欠款为本金33197.08元、利息21826.07元、财智金分期手续费1296元、样样行分期手续费643.38元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与覃凤玲达成一致协议。本院认为，覃凤玲在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃凤玲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、手续费等。关于覃凤玲欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且覃凤玲没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张覃凤玲支付违约金的诉求，本院不予支持。覃凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃凤玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月24日的信用卡本金33197.08元、利息21826.07元、财智金分期手续费1296元、样样行分期手续费643.38元，以及从2019年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担70元，被告覃凤玲负担1234元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员 林兆诗肖长妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23236号原告：北京京盾西科姆电子安全有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心****。法定代表人：赵舒鑫，董事长。委托诉讼代理人：章启龙，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。被告：李云峰，男，1979年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。原告北京京盾西科姆电子安全有限公司（以下简称原告）与被告李云峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章启龙、万宝刚及被告的委托诉讼代理人杨超、常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求认定我公司与被告双方劳动关系已于2018年8月6日解除，2．认定我公司无需支付被告2018年8月1日以后工资；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年12月24日入职我公司，双方签订了劳动合同，被告负责公司巡查工程师工作，后担任京西营业所业务科长。2018年6月，公司在巡查过程中发现京西营业所在管理方面存在较多问题，管理十分混乱，被告作为主管业务的科长，经公司指出问题后反应迟缓，虽经整顿但结果不理想，因此我公司认为被告不适合继续担任京西营业所业务科长职务，将其岗位调整为业务本部业务部担当科长。但被告不服从公司任命通知，虽经公司督促，拒绝到岗工作，连续旷工3个工作日，公司经征求工会意见，按照《就业规则》相关规定与其解除劳动合同。被告因此申请仲裁，我公司不服裁决，认为我公司调整被告工作岗位及解除劳动合同合法，因此诉至法院，请求支持我公司的请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我不存在旷工行为，2018年8月1日至8月6日我均正常出勤在原岗位履行职责，直到8月6日原告出具解除通知，关闭了我的邮箱、门禁导致我无法工作。我自2007年起在公司工作长达十多年时间，期间没有受到过惩罚，单位没有提出过不能胜任岗位，原告的调职是对老员工的损害。公司的《就业规则》版本混乱，不能作为解除依据。公司调整我的岗位没有制度和法律依据，在我表示不同意调职后公司未与我协商一致，我正常出勤，公司以未到新岗位报到视为旷工，做开除处理，构成对老员工利益的伤害，我方要求履行劳动合同和赔偿工资损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2007年12月24日入职原告公司，双方签订了无固定期限劳动合同，被告自2016年5月1日起担任京西所业务科长，月工资为5439.8元，工资最后支付至2018年7月31日。2018年7月31日，原告以电子邮件形式向被告发出《调岗通知》，通知被告自2018年8月1日职位由“京西营业所业务科长”调整为“业务本部业务部担当科长”，待遇不变。2018年8月1日后被告未到新岗位报到，仍到原岗位上班。2018年8月6日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，写明因“鉴于你未在公司规定的上下班时间到公司指定的地点执行考勤（就业规则第五章第26条第3款），连续达三天以上，此行为已构成连续旷工三天以上情形，属于严重违反公司规章制度，根据《就业规则》第五章第28条，本公司在此通知你劳动合同将于2018年8月4日予以解除”审理中，原告主张被告旷工时间为2018年8月1日至8月3日。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张对被告调岗及解除劳动合同均符合法律规定，调岗系因被告所负责的京西业务所在公司检查中发现业务管理混乱，出现各种问题，证明被告不能胜任京西所业务科长职务，就此原告提交了被告所写“京西业务科监查改善计划”予以证明，其中写明：“通过本次监查，京西业务科暴露了很大问题”，总结为：“电阻的管理、保存不完善，监督不到位；钥匙交接单、钥匙、卡片存在不一致的情况；日常点检工作不够细致、检查不到位；日常钥匙检查表格填写不规范、检查不到位；日常点呼的执行能力不够；机能停止的管理存在很大问题；所持品检查没有正确按规定执行”七项问题，写明将利用三周时间对上述问题进行整改，钥匙、电阻、机能停止等问题预计8月3日前完成检查整改，落款日期为2018年7月19日。原告称整改后结果不理想，因此对被告予以调岗。被告称原告每年都进行检查，所发现的问题是整个公司的问题，不属于被告个人责任，所写的7点问题较小，不影响业务的开展，不能证明被告不胜任岗位，还没来得及整改就被原告解除了劳动合同。原告与被告解除劳动合同后，被告于2018年向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同、支付工资损失。该仲裁委裁决原告与被告继续履行2012年12月17日签订的劳动合同、支付被告2018年8月1日至10月15日工资损失13599.5元。原告不服裁决诉至本院。本院认为，原告以被告不胜任工作为由单方调整被告工作岗位，应当提供充分证据对此予以证明。审理中，原告提交了被告书写的“京西业务科监查改善计划”，被告在该计划中认可所管理的京西业务所存在很大问题并总结为7项具体问题，但亦提出将在2018年8月3日前完成整改和检查。原告称被告整改后结果仍不理想，缺乏证据证明，本院难以采信。本院认为，工作中出现问题在所难免，仅存在被告所写计划中的7项问题、原告未待被告完成整改即解除其职务，不足以证明被告不胜任工作，因此原告单方调整被告工作岗位依据不足，被告不同意岗位调整，仍到原岗位上班，原告对此认定为旷工，不符合法律规定，其据此与被告解除劳动合同，属于违法解除。本院不支持原告要求认定双方劳动关系已于2018年8月6日解除的诉讼请求，原告应支付被告2018年8月1日至10月15日的工资损失。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京京盾西科姆电子安全有限公司与被告李云峰继续履行双方于二〇一二年十二月十七日签订的劳动合同；二、原告北京京盾西科姆电子安全有限公司于本判决生效后七日内支付被告李云峰二〇一八年八月一日至二〇一八年十月十五日工资损失13599.5元；三、驳回原告北京京盾西科姆电子安全有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京京盾西科姆电子安全有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈慧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异36号 案外人：车灵燕，女，1972年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人何学军，男，1968年2月8日出生，汉族，住眉山市洪雅县。 被执行人王成棋，男，1971年9月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行何学军与王成棋民间借贷纠纷一案中，案外人车灵燕对执行位于眉山市东坡区××道的住房一套（丘地号：1-1202-0066）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。住房 案外人车灵燕称，东坡区人民法院（2017）川1402执251号之一执行裁定，查封了登记在王成棋、车灵燕二人名下位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××层××号住房一套。该房产已于2007年4月26日在王成棋与车灵燕离婚时协议归车灵燕个人所有，一直由车灵燕的父母居住使用；因此前用案涉房屋为他人借款提供担保，而借款人长期未偿还借款导致房产过户迟延。请求解除查封。 本院查明，本院受理何学军诉王成棋民间借贷纠纷一案，根据何学军提出的财产保全申请，于2016年7月21作出（2016）川1402民初2374号民事裁定，“对被告王成棋的位于眉山市东坡区××道的住房一套（丘地号：1-1202-0066）予以查封”。本案经审理，本院于2016年11月28日作出（2016）川1402民初2374号民事判决，“被告王成棋在本判决生效后十五日内一次性偿还原告何学军的借款70万元人民币及利息（利息的计算方式为：从2016年1月4日起，以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5825元，保全费4020元，公告费300元，合计10145元，由被告王成棋负担。”判决生效后，王成棋超过履行期未自觉履行还款义务，权利人何学军于2017年1月23日向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2020年4月8日作出（2017）川1402执251号之一执行裁定，“查封被执行人王成棋所有的位于眉山市东坡区××道的（丘地号：1-1202-0066）房屋一套”，并拟处置。车灵燕为此提出排除执行异议。 另查明，案外人车灵燕与被执行人王成棋原系夫妻，争议房产（即位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××层××号住房一套）产权登记为王成棋、车灵燕按份共有；该房产曾于2005年办理抵押登记，抵押权人为原眉山市东坡区修文镇农村信用合作社。2007年4月26日，王成棋、车灵燕在眉山市东坡区民政局办理了离婚登记。复印于眉山市东坡区档案馆的“离婚协议书”记载，在协议离婚时，王成棋、车灵燕约定争议房产归车灵燕所有；因此前用案涉房屋为他人借款提供担保，不能办理过户手续，借款清偿后王成棋又未及时告知配合过户而被查封。 以上事实，有本院（2016）川1402民初2374号民事裁定、（2016）川1402民初2374号民事判决、（2017）川1402执251号之一执行裁定，离婚登记审查处理表、“离婚协议书”，房地产抵押评估鉴证登记书〔眉房抵估鉴（2005）字第918号〕，中国建设银行个人活期账户交易明细（客户名称：车灵燕）、中国建设银行个人贷款对账单，房产登记信息查询情况说明、房产抵押信息查询情况说明，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，王成棋出具借条向何学军借款逾期未偿还，何学军诉至法院并未主张该笔债务为夫妻共同债务，法院非经审判不得要求未举债的配偶一方（车灵燕）承担民事责任。 离婚时夫妻对财产的处理，依法应当尊重当事人意愿。王成棋与车灵燕在办理离婚登记时，对夫妻共同财产——位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××层××号住房一套归谁所有以书面形式约定，在眉山市东坡区档案馆有备案的“离婚协议书”可查，应按约定处理。客观原因如在争议房产上设置的抵押权未涤除导致暂未办理物权变更登记手续的，不影响王成棋与车灵燕在离婚时对财产归属约定的效力。基于“离婚协议书”就王成棋与车灵燕解除婚姻关系对财产分配的约定，在争议房产办理过户登记之前，案外人车灵燕享有的是将争议房产的所有权变更登记至其名下的请求权；而何学军在申请执行王成棋民间借贷纠纷一案中的享有的是针对王成棋的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对争议房产公示的信赖而产生。综合本案实际情况，车灵燕虽不能直接确认为争议房产所有权人，但其对该房产享有在抵押权涤除后变更登记为所有权人的请求权，该请求权合法、真实，可以排除人民法院根据何学军的执行申请对争议房产的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人王成棋及案外人车灵燕名下的位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××层××号住房一套（丘地号：1-1202-0066）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。 审 判 长 喻 涛 审 判 员 文 雯 人民陪审员 肖 涛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 李丝雨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1560号常州市丰利机电经销部：关于申请人常州市丰利机电经销部与被申请人常州市庆中风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，保全标的110000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结被申请人常州市庆中风机制造有限公司在江苏江南农村商业银行卢家巷支行的账户3204********，已冻结可用金额人民币70031.91元，额度冻结金额人民币39968.09元，冻结期限自2020年09月12日至2021年09月12日。特此通知二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6104号原告：宁夏中广物流有限公司。住所地：中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：东莞市石碣加多利蔬菜店。住所地：东莞市石碣镇四甲崇焕西路与刘沙路交汇处**。经营者：胡桂婵，女，生于1968年2月28日，广东东莞市人，住广，住广东省东莞市石碣镇四甲榴洲村村民小组**div>被告：刘某，广东东莞市人，现住宁夏固原市。原告宁夏中广物流有限公司与被告东莞市石碣加多利蔬菜店、刘某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁夏中广物流有限公司诉称，原告系从事货运、仓储等服务企业。胡桂婵与刘某系夫妻关系，其二人共同经营东莞市石碣加多利蔬菜店。因被告需将收购蔬菜运输至广东省相关区域销售，遂与原告建立长期运输合作关系。由原告按照被告指示将被告收购蔬菜从宁夏固原市运输至二被告制定区域。双方自2016年合作，原告期间向被告缴纳10万元保证金，期间合作良好。2019年11月11日，原、被告结算后，被告确认尚欠原告运输费247340元拒不支付，原告多次催要无果。被告东莞市石碣加多利蔬菜店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地为东莞市石碣村地也为东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应当由东莞市第一人民法院审理，请依法移送。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输合，由运输合同始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖之规定运输合同始发地，本院依法享有该案的管辖权，被告对于本案管辖权提出异议的理由不能成立，故对于被告主张将本案依法移送的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告东莞市石碣加多利蔬菜店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非二〇二〇年九月三日书记员 张春芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖v>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1088号申请执行人：祝自芳,男性,汉族,1978年4月21日出生,住山东省成武县。；；被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司,住济宁市光河路**金茂大厦**，法定代表人杨同金。因祝自芳与山东兴唐源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民终3918号民事判决书已发生法律效力，因山东兴唐源建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祝自芳于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年04月20日向被执行人山东兴唐源建设工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东兴唐源建设工程有限公司至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月20日对山东兴唐源建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2020年04月20日作出(2020)鲁1725执1088号限制消费令，并对山东兴唐源建设工程有限公司进行限制消费。本院于2020年04月20日向申请执行人祝自芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，祝自芳未能提供相应财产线索。本院于2020年09月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。祝自芳尚有债权1132042.29元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民终3918号号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7212号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人李良，男，1981年7月1日出生，汉族，住南宁市江**。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行李良物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李良名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李良名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月一日 书记员  朱佳琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2686号原告：冯某。被告：杨某。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告冯某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费130元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员 韩亚茹二〇二〇年九月九日法官助理 杨 丹书记员 王苏苏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2122号之二十七被执行人：张书刚，男，汉族，1966年02月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张书刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书刚在丹东银行账户内存款人民币374455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年九月十四日书记员  李巍巍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1365号 申请执行人温州市鸿盾保安服务有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道机场大道屿田段座北西首，统一社会信用代码91330303344018327C。 法定代表人：王焕堃。 被执行人黄德福，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省洞头区。 关于申请执行人温州市鸿盾保安服务有限公司与被执行人黄德福服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1038号民事判决书，被执行人黄德福应向申请执行人支付63871元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市鸿盾保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市鸿盾保安服务有限公司与被执行人黄德福就如何履行上述生效法律确定的还款义务达成和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人黄德福不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 欧 静
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保224号 申请人刘立新与被申请人陈宝林财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）冀0825财保164号民事裁定书，该案于2020年9月27日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结被申请人陈宝林在隆化县人民法院执行局标的款11.9万元。本院于2020年9月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20286号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：冯乐，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区***********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告冯乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告冯乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金29088.93元、利息4203.79元（利息暂计至2020年2月21日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金5980.1元，共计39272.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年1月5日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金29088.93元、利息4203.79元、逾期还款违约金5980.1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金29088.93元、利息4203.79元，之后的利息应以29088.93元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29088.93元及利息（暂计至2020年2月21日的利息4203.79元，此后的利息以透支款本金29088.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为390.91元（原告已预交），由原告负担74元、被告负担316.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1619号 原告：陈芳莉，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX9********。 委托诉讼代理人：邵尚志，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX4********，系原告陈芳莉的丈夫。 被告：陈继彬，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX0********。 原告陈芳莉与被告陈继彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳莉的委托诉讼代理人邵尚志到庭参加了诉讼，被告陈继彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈继彬立即偿还拖欠原告的工资4200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月20日至清偿之日止的利息；2.要求被告陈继彬支付原告代理人邵尚志的误工费500元、代写文书费100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈芳莉在被告陈继彬经营的金马刀削面馆打工期间，被告拖欠原告工资7200元未付。经原告多次催要，被告于2017年2月20日向原告出具欠条，载明：“今欠陈芳莉现金柒仟贰佰元整（7200）。陈继彬。2017.2.20。”该工资欠条出具后，经原告再三索要，被告分别于2017年4月20日、2017年8月1日、2017年9月20日向原告支付拖欠工资共计3000元，尚欠4200元未付。此后，原告多次寻找被告未果，故诉至法院。 被告陈继彬未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告陈继彬出具的欠条，证明被告所欠劳务费的金额，经审查，该证据客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认如下事实：原告陈芳莉在被告陈继彬经营的金马刀削面馆务工期间，因被告未能及时清偿劳务费，2017年2月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠陈芳莉现金柒仟贰佰元整（7200）。陈继彬。2017.2.20。”被告于2017年4月25日、2017年8月1日、2017年9月20日累计向原告清偿3000元，尚欠4200元未付。 本院认为，原告陈芳莉为被告陈继彬提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告欠原告的劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费4200元，依法应予支持。因双方对劳务费未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。对原告主张的代理人的误工费500元、代写文书费100元，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈继彬于本判决书生效之日起五日内向原告陈芳莉支付劳务费4200元； 二、驳回原告陈芳莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈继彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  程 静 人民陪审员  李刚振 人民陪审员  林淑敏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘珊珊 书 记 员  王肖肖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢100号之三申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：方发荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。被执行人：彭方艳，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人方发荣、彭方艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人彭方艳所有的车牌号为川FDL1**号锋范牌汽车通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2020年9月10日，买受人李华珍（女，汉族，1947年11月9日出生，住所地四川省绵竹市土门镇白鹤村**，公民身份号码5106221947********）以33,000.00元的最高价竞得上述车辆，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：被执行人彭方艳所有车牌号为川FDL1**号锋范牌汽车所有权归买受人李华珍所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人李华珍时起转移。买受人李华珍可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 黎审 判 员  邓 涛审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月十四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1009号上诉人（原审原告）：白银中泰科贸有限公司，住所甘肃省白银市平川区。法定代表人：魏振吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万学成，男，1970年10月12日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区.被上诉人（原审被告）：于痛快，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省靖远县。上诉人白银中泰科贸有限公司因与被上诉人于痛快劳动争议纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人白银中泰科贸有限公司的委托诉讼代理人万学成，被上诉人于痛快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银中泰科贸有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审时，上诉人才知道被上诉人已在医保部门报销了医疗费，且被上诉人受伤原因是在家压面时被压面机所伤，不是因工受伤。二、一审法院认为一次性支付多月工资不符合工资发放流程的说法没有事实依据，被上诉人受伤后需住院治疗，由于家庭经济困难没有能力支付医疗费用，被上诉人系上诉人员工，上诉人代付医疗费，并约定在以后工资结算中扣除的做法，完全是符合常理的。于痛快辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白银中泰科贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告不支付被告工资61781.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会作出的白平劳人仲裁字[2020]第010号裁决书认定事实错误，裁决内容错误。于痛快向白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求、仲裁理由严重与事实不符。2016年1月开始，于痛快在中泰公司上班，2019年3月14日于痛快受伤住院，中泰公司一直等于痛快出院上班。于痛快住院期间中泰公司向于痛快预支了工资56000元。2020年春节前，于痛快要求与中泰公司解除劳动关系，后中泰公司对于痛快工资进行了结算，结算时未将已经预支的56000元工资扣除。于痛快依据中泰公司出具的工资结算单向白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在未查明案件事实的情况下，未严格依照证据规则对案件事实进行认定，将已经预支56000元工资在没有与住院发票原件核对的情况下，仅依据于痛快的陈述就认定是中泰公司支付的住院费，认定案件事实严重错误。中泰公司现欠付于痛快的工资数额为5081元。一审法院认定事实：2019年3月，于痛快在中泰公司工作时受伤，于3月14日在兰州手足外科医院住院治疗，于4月3日出院。住院期间，万学成交纳住院押金10000元，后通过微信向于痛快转账46000元，于痛快用于支付了住院费用。2020年1月，于痛快与中泰公司协商解除劳动关系，中泰公司对于痛快工资进行了结算，中泰公司拖欠于痛快工资66381.82元，之后中泰公司支付4600元。2020年3月5日，于痛快因工资支付与中泰公司发生争议向白银市平川区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年5月14日作出白平劳人仲裁字[2020]第010号裁决书，裁决中泰公司向于痛快支付工资61781.82元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中泰公司提交的微信转账凭证只能证明其向于痛快支付了56000元，但不足以证明该56000元属于工资。工资的发放具有一定的时间及程序，中泰公司支付于痛快56000元均是在于痛快住院期间，其中10000元明确是住院押金，对此中泰公司是认可的，其余46000元基本属于连续性支付，不符合工资发放流程，应认定该56000元属于医疗费用。故对中泰公司的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回白银中泰科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由白银中泰科贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人认为2019年3月被上诉人受伤住院治疗，因其家庭困难无力支付医疗费用，于是双方约定先由上诉人代付医疗费，之后再从被上诉人工资中予以抵扣，但上诉人提交的微信转账凭证只能证明其向被上诉人支付了56000元，不能证明该56000元属于工资，更无法证明双方当事人之间存在上诉人所主张的约定。由于工资的发放具有一定的时间及程序，上诉人支付的56000元均是在被上诉人住院期间，其中10000元上诉人明确认可是住院押金，故应当认定该56000元属于医疗费用，上诉人需向被上诉人支付白平劳人仲裁字[2020]第010号裁决书认定的工资。至于上诉人为何向被上诉人代付医疗费，因与本案没有关联性，依法不予处理。综上所述，白银中泰科贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白银中泰科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  高登云审判员  王承林二〇二〇年九月十四日书记员  田殿琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8680号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈秀强，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省广宁县**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈秀强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告陈秀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金39506.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日尚欠利息1562.48元、逾期还款违约金0元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计41069.10元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年8月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金39506.62元、利息1562.48元、逾期还款违约金0元、手续费0元，之后被告有部分还款，其中33.8元用于扣除了违约金，截止至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金20489.79元、利息3606.42元、逾期还款违约金1180.90元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金20489.79元、利息3606.42元，之后的利息应以20489.79元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2019年10月7日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持；由于原告在被告的还款部分中将款项33.8元扣除违约金，故截止至2020年9月7日，被告尚欠原告利息3572.62元（3606.42元-33.8元），原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈秀强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20489.79元、利息（暂计至2020年9月7日的利息3572.62元，此后的利息以透支款本金20489.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为826.74元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19176号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王岩，男，1980年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B356345000号。（三）借款金额：113260元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.41‰，贴息利率1.67‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年3月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金100172.8元，利息15167.32元，罚息4298.05元，复利2387.36元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ａ×××**雅阁牌小型轿车，2018年5月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金100172.8元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息15167.32元，罚息4298.05元，复利2387.36元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B356345000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王岩于2018年5月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B356345000）；二、被告王岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100172.8元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为15167.32元，罚息为4298.05元，复利为2387.36元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王岩抵押的辽Ａ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2237号   原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：虎某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告陈某与被告虎某合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告虎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虎某向原告偿还欠款3100元，逾期利息139元（按利率6%算计至2020年8月1日，以后产生的利息计算至确定给付之日），共计3239元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年10月底，原告委托被告代开发票结算工程款2600元；2018年10月下旬，被告从原告所开卫浴店拿去洗菜池及支架一套，共计100元；同年11月2日，被告以办事资金不足，向原告借款400元。事后多日，原告多次向被告催要无果，被告以各种理由推诿，后于2019年6月30日，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2019年11月1日，期限届满，经原告催要，被告再次拒绝支付。   被告虎某缺席未作答辩。   原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的微信截图，结合原告庭审陈述及提交的证据欠条内容，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈某主张的事实认定如下；2018年10月，原告经营卫浴店，为罗山电视转播塔安装净水设备，工程款为2600元。因单位机关需要发票才能向原告支付工程款，原告与被告口头约定，由被告以其店面免费为原告代开发票并代为领取工程款，发票开具后，工程款2600元转至被告；同年10月下旬，被告从原告卫浴店拿取洗菜池及支架一套（共计100元）；同年11月2日，被告又向原告通过微信借款400元，后经原告多次索要上述欠款未果，被告于2019年6月30日向原告出具金额为3100元的欠条一张，欠条约定欠款支付日期为2019年11月1日前。   本院认为，原告陈某与被告虎某达成口头协议，由被告为原告免费代开额度2600元的发票并代为领取工程款，此外，被告拿取原告价值100元洗菜池及支架、向原告借款400元，就上述欠款，被告向原告出具欠条一张，并约定支付时间，双方形成合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，现支付时间早已届满，被告应按约向原告支付所欠欠款，故对原告要求被告支付欠款3100元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃逾期利息的诉讼请求，系其真实意思之表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告虎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告虎某于本判决生效后立即向原告陈某支付欠款3100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年九月七日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。