江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3264号原告：张孝华，男，1962年8月21日出生，住所地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：潘国旗，男，1981年5月17日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地江苏省泗阳县北京路新天地商业广场**楼。负责人:彭彬，该支公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。原告张孝华与被告潘国旗、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人财保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝华的诉讼代理人杨刚，被告潘国旗，被告人财保泗阳公司的诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费1650元、营养费3000元、误工费27000元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费5100元；2.诉讼费由被告承担。二、事故情况：2018年5月24日被告潘国旗驾驶苏Ｎ×××**小型面包车在泗阳县品小区内倒车时，与原告张孝华驾驶的电动自行车相撞，造成原告张孝华受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告潘国旗承担本起事故全部责任，原告张孝华无责任。三、事故车辆情况：潘国旗驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车车主系潘国旗，该车在被告人财保泗阳公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、受害人情况：事故发生后，张孝华被送至泗阳康达医院住院治疗33日，于2018年6月26日出院，经诊断为：左肩锁关节脱位、高血压病3级高危组。张孝华花费医疗费23303.95元，该款已由人财保泗阳公司垫付。五、需要说明的问题：在诉讼前，张孝华委托安徽公平司法鉴定所鉴定，经鉴定认定张孝华构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，住院期间增加营养。张孝华支付鉴定费1300元。本案审理中，因被告不认可该鉴定意见，经张孝华申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，2020年8月19日该所作出鉴定结论，张孝华左肩锁关节脱位不构成人体损伤残疾等级，其误工期限、护理期限、营养期限分别以180日、60日、60日为宜。张孝华支付鉴定费2100元。2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。六、本案的争议焦点是：原告是否构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否应当支持。原告认为，对宿迁子渊司法鉴定所作出的鉴定意见不认可，因在诉前原告委托安徽公平司法鉴定所已经鉴定原告构成十级伤残。二被告认为，应当采信宿迁子渊司法鉴定所的鉴定意见，安徽公平司法鉴定所的鉴定系原告单方委托的，不应采信，因原告不构成伤残等级，所以原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金也不能成立。本院认为，原告在诉讼前委托安徽公平司法鉴定所的鉴定系原告单方委托的，鉴定所依据的证据材料未经过被告的质证。诉讼中，被告对该鉴定意见不认可，经原告申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。宿迁子渊司法鉴定所鉴定的依据是经过原被告双方质证后，本院依照法定程序委托的，宿迁子渊司法鉴定所鉴定人员具有相应的鉴定资质，原告虽不认可该鉴定意见，但未提供证据证明鉴定依据明显不足，故应当采信宿迁子渊司法鉴定所作出的鉴定意见。依据鉴定结论，原告不构成伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。七、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.住院伙食补助费1320元。原告住院33日，按每日40元计算，原告主张按每天50元计算没有依据。2.营养费1800元。按每日30元计算，营养期限为60日，原告主张按每天50元计算没有依据。3.误工费27000元。依据原告提供的事故发生前6个月的工资明细单，可以证明原告每日工资为150元，且被告对该工资明细单也认可，故应当按照每日150元计算。由于原告实际出勤的天数不同，所以每个月的工资数额也不同，但每日150元是双方无争议的，原告误工期为180日，按每日150元计算。4.护理费8392.8元。按照2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元计算60日。5.交通费酌定500元。6.鉴定费3400元。以上合计42412.8元。因鉴定费不在保险合同约定理赔范围内，故该费用中原告单方委托的鉴定费1300元由原告自行承担，诉讼中委托鉴定产生的费用2100元，由被告潘国旗承担。因被告潘国旗承担本起事故全部责任，则超过交强险的部分应由被告潘国旗承担责任，因被告潘国旗驾驶的车辆还在被告人财保泗阳公司投保了50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，则该赔偿责任应由被告人财保泗阳公司承担。故对其余39012.8元应全部由被告人财保泗阳公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张孝华各项费用共计39012.8元；二、驳回原告张孝华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费2100元，合计2691元，由被告潘国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱兴剑二〇二〇年九月十四日法官助理 冯 娥书 记 员 张枥尹附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。