安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1907号 原告：孔为勤，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：周恭杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：张焕南，男，1981年12月28日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 原告：张葵秋，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 四原告共同委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：应素海，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：应素素（应素海的姐姐），女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：应素素，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告孔为勤、周恭杰、张焕南、张葵秋与被告应素海、应素素买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔为勤、张焕南及四原告的共同委托诉讼代理人钱杰，被告应素海的委托诉讼代理人应素素，被告应素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔为勤、周恭杰、张焕南、张葵秋向本院提出诉讼请求：1.两被告立即退还四原告货款81万元及运费3400元、逾期退还利息（以81万元为基数，自起诉之日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告孔为勤与被告应素海系朋友关系。2020年4月15日，被告应素海联系原告孔为勤，声称其和被告应素素有熔喷布对外销售，且可以达到95级别。为此，经原告孔为勤联系另三原告周恭杰、张焕南、张葵秋，四人共同在两被告处购买熔喷布，并且孔为勤与应素海通过微信聊天后达成协议，以每吨56万元的价格购买熔喷布，总计三吨价值168万元，并由两被告安排相应的运输。协议达成后，四原告通过微信和银行转账方式，共计向两被告支付货款168万元、运费1200元。然两被告将其中两吨货物送至四原告处后，经检测，发现该批熔喷布过滤性能仅为40级别，根本无法达到95级别。为此，四原告联系两被告后，将两吨熔喷布退还给了两被告，另一吨熔喷布也因质量问题未发货。原告为退货支付了2200元运费。两被告收到退货后，同意退还168万元货款。经四原告多次催要，两被告仅退还部分货款87万元，尚有81万元货款未退还，且以各种理由拒不退还。 应素海、应素素辩称，1.四原告诉称被告应素海主动联系原告孔为勤，声称有熔喷布对外销售有误，实际是孔为勤主动联系应素海想要通过介绍购买熔喷布，并且愿意给出不低于1万元的辛苦费。2.四原告诉称被告将其中两吨货送到原告处有误，应素海是中间联系，上家发货，首先是2020年4月15日发了1吨到孔为勤处，且他确定收货称质量可以，剩下的另外1吨未经检查，是付款后又反悔，拒绝收货，厂家不同意退款，闹了矛盾，导致孔为勤也想退货，后几天才检测，提供信息。3.四原告诉称被告收到退货后愿意退还货款，以及退还部分货款有误。首先退货不是退给两被告，因为两被告不是厂家，两被告只是好心介绍资源；其次，退还部分货款是厂家退的，不是两被告退的，因为货款两被告都是支付给厂家的。4.四原告诉称两被告以各种理由拒不退款，两被告不是厂家、不是最终收款人，全力帮助、配合原告退款。两被告在派出所立案调查厂家，在浙江省绍兴市柯桥区法院，两被告配合两被告上面的两人起诉厂家。更是因为想调解事情，在厂家楼下还住了半个月，这些事情原告都非常清楚。孔为勤还联系当地派出所联系应素海，当地派出所调查事件。张葵秋到当地派出所举报，当时派出所也联系应素海，应素海都一一说明了情况。以上事实以及聊天记录证明，两被告非厂家，只是好心介绍，也将全部辛苦费退还，也尽力在帮原告退款。综上，驳回四原告对两被告的诉讼请求。 四原告、两被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。 对四原告、两被告的下列证据，对方有异议： 四原告证据二、2020年4月15日—2020年4月24日期间原告孔为勤（微信号×××）与被告应素海（微信号×××）微信聊天记录1份共15页，证明原告通过微信在两被告处购买三吨熔喷布及支付相应货款，其中微信记录第3页，应素海明确表示，其实将货物出卖给四原告，详细表述为95以上没到99，我就按95卖；微信第4页，应素海还表述报账发货，其收款方为应素海，收货方为四原告；记录第5页，应素海表述行，反正有就给你报价格，你要我就留着，不要我给别人，由此可以证明应素海表述的应当是出售货物，并非中间介绍；微信第6页，应素海表述行，我们这些信任有的，该表述是买卖之间的信任，如果是介绍关系，原告作为委托方，出于对受托方的信任，而并非是受托方信任委托方；微信第8页应素海表述，要的话你可以在叫我，明天又有消息，两吨东西跟今天的一样，由此证明应素海是在出售货物；微信第13页孔为勤表述说实话这个货也把你坑了，应素海表述是的。由此可以证明，如果本案系被告所述介绍关系，那么应素海所承担的责任并不存在于货物，仅仅是将相应的委托事项处理即可，不存在货物坑害应素海的这一事实，由此可以证明双方之间是买卖合同关系； 三、2020年4月23日—2020年4月25日前后原告孔为勤（微信号×××）与被告应素素（微信号×××）聊天记录1份共4页，证明在货物发现质量问题后，应素海向四原告表述应素素也是销售一方时，原告及时联系两被告进行退货，并且应素素对收款及退货事实等进行确认，其中微信第1页应素素表述，你钱转给应素海我们没有说不认的，我们认的，但是我们也不是厂家，我们也是转给别人，由此可以证明两被告认可拖欠退还货款； 六、2020年4月17日原告孔为勤微信发给被告应素海的截图检测单复印件1份，证明原告收到货物后通过检测机构对货物进行了检测，相应的货物过滤效率仅达到40左右，根本无法达到原告在销售货物时所保证的95以上； 八、2020年4月15日上午9时58分孔为勤与应素海微信聊天记录截图1张，证明被告在提交证据一时进行了删减，对其不利的部分均进行了掩盖，结合被告证据一中第6、7页删减的部分，均能够证明双方之间实际是买卖关系，被告在购买货物后对货物进行加价再出售。 两被告质证意见为：四原告证据二孔为勤与应素海之间的微信记录不是全部的记录，对证明目的有异议，是孔为勤通过客户介绍找到应素海，问应素海有无渠道买熔喷布，让应素海问下价格，讲辛苦费不低于1万元，故两被告只是中间介绍人； 证据三内容不完整，货款是支付到两被告账户的，第一吨是4月15日发给孔为勤，他签收了，我后来又问他怎么样，他说货的质量还可以，后面还有两吨是张焕南到柯桥区跟厂家对接的，钱打到我的账户，货是他去签收、验货。当时他说发现货质量不行，就跟厂家发生了一些争执，当天退了一吨的货钱给他，还有一吨的货也是他跟厂家对接好的，这个钱怎么给我在中间不知道，因为他是自己过去对接的，我们如果是卖家的话，是在中间，我根本不会让她跟厂家直接去对接的； 证据六有异议，不是检测单位检测的，只是随便检测的、不准，且是货物放置了几天后才去检测的不是当天检测的； 证据八，不是删减，只是截图没有截下来，应素素也没有把应素海手机带来，具体也不清楚；价格高了不是指熔喷布，是热风棉的生意，原告与被告之间还有热风棉的生意，这个删减的内容是指热风棉价格高了，有空间。 两被告证据一、2020年4月15日—2020年4月17日孔为勤与应素海微信聊天记录1组8页，证明是孔为勤寻应素海帮忙寻求熔喷布，自愿提供不低于1万元的辛苦费，以及确认收到熔喷布并表示质量不错； 二、群聊（两被告、原告孔为勤、张焕南及被告应素素的两个朋友、厂家1人共7人）截图1组6页（最右边头像的是应素素，左边戴墨镜头像的是厂家，第五个头像是孔为勤），证明两被告一直在积极处理原告退款意愿； 三、转账明细、账单详情打印件共6份，证明两被告将全部款项168万元全部转出，其中158万元转给上家王静（不是厂家），10万元全部退还原告孔为勤、张焕南； 四、132××××3870张葵秋的号码、孔为勤与应素海的电话通话记录截屏打印件2份，证明被告应素海配合孔为勤以及张葵秋向当地派出所报案，一一回答了派出所的提问，以及事情的经过和正在积极处理，并且提供了两被告在绍兴福全派出所的立案情况，原告在派出所也调查过确有其事。 四原告质证意见为：对两被告的证据一真实性、合法性不予认可，经过与原告孔为勤本人微信记录进行对比，被告提供证据存在删减。该组证据第2页应素海表述我这边到有个朋友在生产，经对比后面删除两段聊天记录，分别是上次他价格报得太高及我没空间。该表述实际为利润空间，因此孔为勤才表述加价1万元，但结合原告证据二发现原、被告之间在此后的交易过程中实际是双方在进行买卖。同时，第6、7页两被告删减，删减内容为原告证据二的第3、4页，即原告举证过程中所说明的第3页、第4页载明的应素海所表述的95以上，没到99我就按95卖及到账发货。由此可以看出两被告通过删减微信记录曲解原有记录的真实意思表示是为了达到其所谓的证明目的；该证据无法达到被告证明目的，反而通过与原告的证据进行对比证明了原告证据的真实性、合法性； 证据二真实性、合法性予以认可，但达不到被告证明目的；该证据的形成是在四原告将货物退还给两被告后，被告才向四原告说明了中间商的事实，通过微信记录可以看出被告也是在事发后才发现有更多的中间商，并且要求所有中间商优先退还差价的事实。该记录的第9、11、14页及被告应素素的表述，完全能够证明，这也是各原告为了及时要回货款的无奈之举。 对证据三的前三张明细的“三性”不予认可，四原告并不知道相应的款项由被告支付给了谁，后三张账单详情的“三性”予以认可，在货物发生质量问题后，四原告将货物退还给被告后，被告通过微信等向四原告退还了10万元的货款。同时该三张账单详情与原告提交的证据二、四也能够进行印证，在四原告向两被告主张退还货款后，两被告退还了部分货款； 对证据四的“三性”不予认可，无法达到两被告的证明目的，对于手机号为132××××3870的号码，四原告不知道是谁的号码，也并非四原告号码；应素海与孔为勤的通话记录，无法达到其证明目的，也无法反映出任何事实。 本院对四原告、两被告有异议的上述证据认证如下： 四原告证据二、三、八与两被告证据一，具有关联性，对于部分微信截图中没有的内容，对方有证据予以佐证，本院予以认定全部内容。四原告证据六，两被告有异议，无原件核对，本院不予认定。两被告证据二，四原告对真实性、合法性认可，本院予以认定。两被告证据三中的前三张明细，收款方姓名为“王静”，与本案无关联性，本院不认定；后三张账单详情，四原告无异议，本院依法予以认可。两被告证据四，仅是通话记录，没有内容，且四原告不同意两被告的证明目的，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应素素是应素海的姐姐。孔为勤、周恭杰、张焕南、张葵秋欲共同购买熔喷布。2020年4月15日,孔为勤与应素海取得联系。2020年4月15日—2020年4月16日期间，孔为勤（微信号×××）与应素海（微信号×××）之间通过微信聊天的方式达成买卖合同关系，微信聊天的部分内容有：孔为勤：“熔喷布问问看你朋友有没有渠道？”、应素海：“现在中石化都说了，那些说是中石化的全都是假的。所以卖的都是其他公司的。”／“材料也不知道是不是好材料”、孔为勤：“没关系，有渠道就行了”、应素海：“95还是99”、孔为勤：“9599都行啊”／“最好99”／“最好要靠谱一点的，最近三天都在跑，跑来跑去都拿不到货”、应素海：“现在这些没点关系拿不到的，大家都最高价格都给熟人的”／“我这边倒有个朋友在生产”、孔为勤：“问问看价格，你加一万辛苦费上去”／“东西没问题就行”／“我看照片看不出来啊”／“什么级别问一下”、应素海：“95吧”、孔为勤：“多少克？／“你问下价格”、应素海：“25克，17.5。56万95的”、孔为勤：“小厂做的95的也敢要这个价啊”、应素海：“你参考吧，你到时可以去别人那里拿便宜的”、孔为勤：“有现货吗？”、应素海：“现货的”、孔为勤：“有多少？”、应素海：“只有1吨。”／“打钱给我”／“打给我，我跟她说发给你”、孔为勤：“今天能发？”、应素海：“能”、孔为勤：“麻烦你再问下，95能不能达到？”／“能达到我就要了”、应素海：“那肯定能的”／“95以上没到99。我就按95卖”、孔为勤：“好的，账号发来”／“一定要发啊”、应素海：“嗯，到账发货”、孔为勤：“如果能搞到99的也给我留着”／“我广东朋友需要”、应素海：“行。反正有就给你报价格吧，你要我就留着，不要我给别人”、应素海：“已经在叫车了”／“运费1200元”“他已经付了”“你到时候”“多打1200给我”、孔为勤：“好的”、“要的话你可以再叫我，明天又有消息，2吨。东西跟今天的一样”、孔为勤：“已经在安排付款了”／“112万两吨95熔喷布全款已付”、应素海：“收到了”、孔为勤：“熔喷布收到了，看上去还行”、应素海：“好。那就行”／“你朋友如果在绍兴不远一次性2吨发”等。 2020年4月15日至4月16日，孔为勤、周恭杰、张焕南、张葵秋通过微信转账及银行转账方式支付给应素海货款168万元及运费1200元。 2020年4月17日前后，孔为勤通过微信聊天的方式向应素海表示要退货，双方之间的微信聊天的部分内容有：孔为勤：“……这个让我怎么用啊？你赶紧朋友联系一下这个货退掉了，看怎么弄，你问一下，商量好了回复我”、应素海：“没关系”/“我联系好先”、孔为勤：“麻烦你今天帮我解决了，我还要再找人买，没资金了”、应素海：“这个问题一出，那人没法交代”/“我让我姐联系他了”、孔为勤：“太差了”、应素海：“信任关系直接没了”、孔为勤：“说实话这个货也是把你坑了”、应素海：“是的”、孔为勤：“找你买的人估计都像我一样信任你的”、应素海：“不把他骂个半死，这样坑熟”/“是的，都是我的顾客”/“老顾客”等。 2020年4月24日前后，孔为勤通过微信聊天的方式向应素海继续表示要退货，双方之间的微信聊天的部分内容有：孔为勤：“这个货说到底你卖给我的，我退给你”/“在吗？”、应素海：“怎么说”、孔为勤：“那吨货退给你了”/“你姐在这里”、应素海：“什么意思？你跟我姐说吧，都是她处理的。她会跟我说的”、孔为勤：“我付钱给你的啊，肯定要跟你说一声吧”、应素海：“恩谢谢，我姐都会跟我说的”等。 2020年4月23日至2020年4月25日前后，孔为勤（微信号×××）向应素素（微信号×××）通过微信聊天的方式表示要退货退款，双方之间的微信聊天的部分内容有：孔为勤：“那到底什么意思呢？这个货退哪里？”、应素素：“我在问他们地址啊”、孔为勤：“我这边司机已经发车了”、应素素：“嗯嗯我给你的地址就是她家里的”、孔为勤：“这个货也不可能卸他家里”／“明天你把他们几个都喊来见面说吧”、应素素：“嗯”、孔为勤：“几十万的货你说厂家不认？应素海认不认？我付钱给谁的？……”、应素素：“我都待在这里待了一个多星期了，还不是想为了处理这个事情……厂家是没有把这个钱退出来，不是我这边说不给你钱啊，我这边愿意给你钱那厂家还没有给我……”／“你钱转给应素海，我们没有说不认的，这个我们认的，但是我们的钱我们也不是厂家呀，我们钱也是转给别人的呀，这差价都已经退了，然后钱在那个厂家那边，她现在还不把钱退出来啊……”、孔为勤：“这个货昨天退给你，因为这个钱我是给小应的，小应昨天也不来……”、应素素：“我们这边会尽力去弄这个事情”／“中午我们去王红霞门市部，我这次来这里事情总要有个回复我才回去，不然就在这里呆着了”、孔为勤：“……我估计这个事情不起诉不报警是解决不了了，到时候我跟张总这边肯定是找小应的”、应素素：“嗯，到那个时候没办法，你只能找我们，我们找上面”等。 2020年4月16日至2020年4月18日前后，张焕南（微信号×××）向应素海（微信号×××）通过微信聊天的方式确认货物的重量，并在收到货物后向应素海表述货物不达标，要求退货，双方之间的微信聊天的部分内容有：应素海：“张总，第一吨熔喷多了3公斤，等第二吨也发了到时候准确计算一下总重量，这个没办法精准1吨的”／“到时候你自己称一下吧”、张焕南：“你不达标的，这个肯定不达标的……我们也不能用”、应素海：“昨天我跟孔老板也说了，我说那一吨，一定要让你先看了……”／张焕南：“……你叫他退了，他肯定会退给你的……”、应素海：“……我现在就是在跟他讲，……如果钱在他手里的话，我还好讲一点，关键是他把钱转给另一个人了，然后他们又要跟另一个人讲，然后另一个人呢，什么情况我也不知道……”等 2020年4月17日前后，在有应素海、应素素、孔为勤、张焕南等7人的微信群内，孔为勤、应素素就退货退款的聊天的部分内容有：孔为勤：“昨天晚上不是已经退了一吨货了吗”、应素素：“怎么这么多中间商啊”、孔为勤：“现在很简单，我跟张总还有两吨货，再加上你们中间商的利润，卖掉两吨利润的钱退出来就够了”/“我们还有48.5+56=104.5”、应素素：“大家现在退差价先”等。 在上述协商退款退货期间，孔为勤、周恭杰、张焕南、张葵秋将收到的两吨货退还至应素素、应素海提供的地址。孔为勤、周恭杰、张焕南、张葵秋收到应素素、应素海及应素素、应素海通过或要求他人退还的货款共计87万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告向两被告购买熔喷布，双方通过微信聊天的方式就熔喷布的标准、价格及数量达成协议，双方之间的买卖合同成立。四原告在向两被告支付三吨货物的价款168万元及运费1200元后收到两被告通过他人发送的两吨货物，因两被告未提交证据证明两被告通过他人发送给四原告的两吨货物符合双方约定的质量标准，四原告以质量未达到约定的标准为由要求退货，并将两吨货物退还至两被告提供的地址，即视为两被告已收到四原告退还的货物；四原告同时要求两被告退还全部货款，即四原告要求解除与两被告之间的买卖合同关系，且两被告予以同意，即双方已解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现四原告收到两被告及两被告通过或要求他人退还的部分货款共计87万元，根据合同的相对性原则，该87万元均认定为两被告退还给四原告，故对四原告要求两被告退还四原告余欠货款81万元及逾期利息（以81万元为基数，自起诉之日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院依法予以支持。四原告诉称四原告因退货支付2200元运费，四原告无相关证据证明，本院不予认定，故对于四原告要求两被告退还运费3400元的请求，本院予以支持两被告退还运费1200元，对另2200元不予支持。 两被告辩称退还的部分货款是厂家退的，不是两被告退的，与本院查明事实不符，本院不予采信；辩称两被告不是厂家、不是最终收款人及两被告将货款支付给厂家，本院认为系两被告与他人之间的合同纠纷，与本案无关联性，本院不予认定；辩称只是好心介绍资源，收取辛苦费，后已退还辛苦费等，本院认为结合被告应素海发给原告孔为勤的微信内容“25克，17.5。56万95的”及两被告收到四原告支付的全部货款，且在原告孔为勤与被告应素海的前期微信聊天内容中，被告应素海的内容中并没有促成四原告与他人达成买卖合同关系的意思表示，故两被告辩称的辛苦费已包含在货物的价款中，而非居间费用，两被告与四原告之间非居间合同关系，本院对该辩称不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告应素海、应素素于本判决生效之日起十日内退还原告孔为勤、周恭杰、张焕南、张葵秋货款810000元及运费1200元并支付利息（以810000元为基数，自2020年5月25日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孔为勤、周恭杰、张焕南、张葵秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11934、保全费4770元，合计16704元，由原告孔为勤、周恭杰、张焕南、张葵秋负担22元，被告应素海、应素素负担16682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。