广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1445号 原告：李福，男，1965年4月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄秀荷，女，1951年5月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：玉宝，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：田阳县钧洁建材有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇敢亮村平陇屯岭羊坡。统一社会信用代码：91451021593227509A。 法定代表人：玉宝，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 原告李福与被告黄秀荷、玉宝、田阳县钧洁建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福的委托诉讼代理人周楠杰，被告黄秀荷、玉宝、田阳县钧洁建材有限公司的委托诉讼代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告借款本金48,1 2 18.01元；二、判决三被告共同支付原告借款利息432,000元；三、判决三被告共同支付原告逾期还款利息481.18元（利息以48,118.01元为基数，自2020年6月6日起，暂计至2020年6月20日，以后利息另计，计付至被告全部偿清本案债务之日止，按月利率2%计算）；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告黄秀荷、玉宝为朋友关系。2017年3月6日，被告黄秀荷、玉宝向原告借款50万元，约定利息为月息3%，2017年3月11日，被告黄秀荷、玉宝再次向原告借款50万元，约定利息为月息3%。两次借款用途均为用于被告玉宝经营的田阳县钧洁建材有限公司经营周转。借款后，三被告没有按约定向原告支付利息。2019年7月，原告联系被告黄秀荷、玉宝商量还款事宜，二人称近期资金压力大，希望借款利息按每月2%计算，三被告于2019年10月30日前向原告支付借款本息。原告同意。双方经过结算，截止结算日三被告共欠原告利息43.2万元，借款本息共计143.2万元。此时，被告黄秀荷、玉宝又提出，近期打算到柬埔寨进行投资，需要大笔资金周围，没有能力立即偿还借款，柬埔寨投资周期半年，希望将还款方案进行修改，即2020年2月28日前归还全部借款本金100万元，如果被告黄秀荷、玉宝在柬埔寨投资获利则于2020年2月28日前一并支付借款利息43.2万元，如果投资失利，则希望原告只收回本金。原告同意。双方商定还款事宜后，三被告向原告出具《还款计划书》，对借款本息进行了确定，保证分期归还原告借款100万元，43.2万元利息在柬埔寨投资获利就归还，还款期限至2020年2月28日止，如不能按时还款，逾期利息按每日2%计算，三被告均在《还款计划书》上签字盖章。《还款计划书》签订后，三被告没有履行还款义务，且被告黄秀荷、玉宝从未到柬埔寨投资，并因此声称没有在柬埔寨获利不需要向原告支付43.2万元的利息。经原告多次催促，三被告未归还全部借款本金，且拒不支付借款利息。请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄秀荷、玉宝、田阳县钧洁建材有限公司辩称，一、对诉请一，本金的数 3 额，三被告认为本案中被告已经按照还款计划归还了100万元，因此不存在应偿还借款本金的事实。对诉请二，借款利息，对利息的形成，被告认为双方之间的借款利息计算无借款本金予以参照，而对于43.2万元的约定，在还款计划书内进行处分，附成就条件，但该条件目前未具备，因此原告对该利息无请求权。对诉请三，逾期还款利息481.18元，被告没有异议。对诉请四，在本案中被告三不应当作为合同的主体方，因为该公司未与原告之间存在借款关系，也不是担保人。对诉请四，由法院判决分配。二、对事实理由，从原告的证据可以知道，被告黄秀荷、玉宝收到的本金数额仅为944,800元。对于其双方之间利息约定问题，当时双方之间是按照年利率的48%，因此请法院将超出年利率的部分予以扣除。柬埔寨投资及还款计划问题，在诉状中，原告提出是被告方不积极进行投资，故意不归还款项，不是事实。双方约定到柬埔寨进行投资后，获利后归还利息，如果投资失败就放弃归还利息。在双方签订还款计划后，约定还款时遇到疫情，原告被拘押，所以没有履行还款计划。三、从还款计划书内容来看，被告黄秀荷、玉宝列明为借款人，被告田阳县钧洁建材有限公司只是加盖了公章，并没有注明是担保人。被告玉宝是被告黄秀荷的儿子，被告田阳县钧洁建材有限公司是被告黄秀荷、玉宝为股东开设的。综上，原告的诉请是没有事实和法律依据，被告已实际履行，由于还款计划书对432,000元进行了处分，并约定了支付的条件，目前没有证据证明被告方通过柬埔寨投资获利不予以分配给原告的事实，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单2张；2、授权委托支付书2份；3、还款计划书。被告黄秀荷、玉宝、田阳县钧洁建材有限公司对原告举证的证据1三性没有异议，对证明事项有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据3真实性、合法性没有异议，认为100万还款被告已经履行完毕， 4 余下的43.2万柬埔寨投资有利润就还，没有利润就不用还，该条件未成就。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄秀荷、玉宝系母子关系。玉宝为田阳县钧洁建材有限公司法定代表人。二、2017年3月6日，李福向黄秀荷账号转款500,000元。2017年3月11日，李福向黄秀荷账号转款448,000元。三、2017年3月6日，玉宝、田阳县钧洁建材有限公司为李福出具《授权委托支付书》，授权委托广西蓝星大华化工有限责任公司代公司将100万元的货款直接支付到李福个人账号。2018年3月10日，玉宝、田阳县钧洁建材有限公司、黄秀荷为李福出具《授权委托支付书》，授权委托广西蓝星大华化工有限责任公司代公司将120万元的货款直接支付到李福个人账号。2018年5月1日，田阳县钧洁建材有限公司、黄秀荷为李福出具《授权委托支付书》，授权委托广西蓝星大华化工有限责任公司代公司将120万元的货款直接支付到李福个人账号。四、2019年7月，黄秀荷、玉宝、田阳县钧洁建材有限公司为李福出具《还款计划书》，主要内容：黄秀荷、玉宝于2017年3月6日借李福50万元，2017年3月11日再次借李福50万元。经结算到2019年7月30日还借到李福本金和利息总共143.2万元，其中本金100万元，利息43.2万元。我们承诺这笔借款143.2万元于2019年10月30日前还给李福100万元。还款计划如下：2019年8月15日还款14万元；2019年9月15日还款14万元；2019年10月15日还款14万元；2019年11月15日还款14万元；2019年12月30日还款14万元；2020年元月30日还款14万元；2020年2月28日还款16万元。如果每月不能按时还款，我们愿意按每天2%的资金占用费付给李福。注：余下43.2万元柬埔寨投资有利润就还，没有利润就不用还。黄秀荷、玉宝《授权委托支付书》签字并加盖田阳县钧洁建材有限公司印章。李福在《授权委托支付书》签字并注明同意计划。五、起诉时，原告认可被告还款情况为：2019年8月15日还款8万元；2019年10月15日 5 还款22万元；2020年1月30日还款25万元；2020年2月28日还款15万元；2020年5月12日还款20万元；2020年6月5日还款10万元，总共还款100万元。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了被告黄秀荷、玉宝、田阳县钧洁建材有限公司于2019年7月为原告出具的《还款计划书》，原告分别于2017年3月6日、2017年3月11日银行转账到被告黄秀荷账户500,000元、448,000元的银行卡交易明细清单。本院根据本案实际依法确认，被告黄秀荷、玉宝、田阳县钧洁建材有限公司实际于2017年3月6日借到原告500,000元、2017年3月11日借到原告448,000元，两次共计948,000元。被告黄秀荷、玉宝、田阳县钧洁建材有限公司于2019年7月为原告出具的《还款计划书》承诺于2019年10月30日前还给原告借款本金。被告黄秀荷、玉宝、田阳县钧洁建材有限公司向原告借款时，没有出具借条，在向原告出具《还款计划书》时，双方没有约定借期利息，也未约定逾期利率。起诉时，原告认可被告还款100万元。被告向原告付款超过了其借款数额。原告没有提供被告尚欠其借款本金、利息的充分证据。原告所诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告有关已偿还借款本金及利息不应支付的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 6 驳回原告李福的诉讼请求。 案件受理费8,509元，减半收取计4,254元，由原告李福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年九月十七日 书记员  李宜谦