广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3734号原告：刘桂华，女，1977年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：熊飞、李健仪，广东道高律师事务所律师。被告：张汉兴，男，1969年9月2日出生，汉族，住兴宁市。被告：王飞玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住兴宁市。原告刘桂华与被告张汉兴、王飞玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托诉讼代理人熊飞、李健仪，被告张汉兴、王飞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿18173.8元（即医疗费3269.28元、误工费10003.95元、护理费9300元、交通费144元总额的80%）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月8日13时，原告与被告王飞玲在工作场所因琐事发生争执，原告被激怒后骂了被告王飞玲，两被告便前来殴打原告，原告丈夫为维护妻子，四人发生厮打。厮打过程中，原告被打伤头部及右手，踩伤左足，产生头晕、疼痛的症状。当天原告被送至广州市番禺沙湾人民医院急诊科就诊；次日因病情加重，转去广州市番禺中心医院就诊，后多次复诊。2019年7月22日，原告、原告丈夫及两被告在工作单位人事部的组织下调解，四人签订了《协议》，约定原告的受伤责任按比例分担，两被告应负责原告医药费、路费、误工费等相关费用的80%，费用计至原告伤势痊愈为止。《协议》签订后，两被告拒不履行。2019年10月25日，原告丈夫向紫坭派出所报警，本想通过报警解决纠纷，但未果。两被告造成原告身体受伤，其行为严重侵害原告的合法权益，原告特此提起诉讼。张汉兴、王飞玲共同辩称，原告在事发当日系因头部疼痛前往医院就医，就医时并无腰背痛、足外伤（左）、趾骨骨折等病症，因此原告主张其腰背痛、足外伤（左）、趾骨骨折系因双方打架造成无事实依据；双方签订的协议中约定，张汉兴、王飞玲共同承担本次事件造成原告损失的80%，故张汉兴、王飞玲同意赔偿原告因头部受伤就医产生医疗费的80%；原告主张的医疗费应扣除与本次事件无关的费用及张汉兴已垫付的部分，误工费、护理费不合理，交通费应由原告自行承担。经审理查明：刘桂华与邱志富为夫妻关系、张汉兴与王飞玲为夫妻关系，事发时四人均为广州市玮得家居用品有限公司的员工。2019年7月8日13时许，刘桂华与王飞玲因琐事发生口角，后刘桂华、邱志富与张汉兴、王飞玲四人发生肢体冲突，造成刘桂华受伤。2019年7月22日，刘桂华、邱志富及张汉兴、王飞玲共同签订《协议》，载明“2019年7月8日下午约12:55左右，刘桂华与王飞玲因琐碎事吵骂引致刘桂华、邱志富、王飞玲、张汉兴四人一起打架导致刘桂华受伤。因刘桂华首先骂王飞玲是此次事件的导火线，故需负一定的责任，现厂部对此事的相关责任处理如下：刘桂华、邱志富负责（医药费、路费、误工费等相关费用）20%、王飞玲、张汉兴负责（医药费、路费、误工费等相关费用）80%。上述相关费用计算由2019年7月8日起至刘桂华伤势痊愈为止。该协议由四个当事人签名并按指纹确认，人事部备份。”刘桂华、邱志富及张汉兴、王飞玲均于《协议》中签名及捺印。2019年10月25日，邱志富向广州市公安局番禺分局紫坭派出所报案。为查明刘桂华受伤原因，本院向广州市公安局番禺分局紫坭派出所调取了警方处理该警情的材料，包括：1.邱志富询问笔录一份。邱志富于2019年10月29日询问笔录中陈述：（问：你今天为什么来广州市公安局番禺分局紫坭派出所？）“因为我于2019年7月8日与工友打架，由于双方这三个多月来协商不成，所以于几天前报警求助，今天来协助处理的。”（问：你有否对他人进行殴打？）“我只是拿起椅子对工友张汉兴有殴打他的动作，但是未打到他的。”（问：请你将事情的经过详细说一说？）“2019年7月8日13时许，我正在广州市番禺沙湾镇玮得家具厂上班，突然听到我老婆与工友王飞玲吵架，之后王飞玲的老公张汉兴就怒气冲冲走过我老婆那里用手推了我老婆一下，我见此情形，就立即跑过去想对张汉兴进行殴打，但是被我老婆死死抱着，之后我就与张汉兴争吵起来了，我们争吵了几句后，张汉兴拿起了车间内的一张椅子冲上来向我两公婆砸过来，但是未有打到我（这时有没有打到我老婆我就不清楚了），之后我也被激怒了，也拿了一张椅子向张汉兴砸过去，但刚好被我老婆的手挡住了，并未打到张汉兴，之后我们都被车间内的工友拉开了，工友们叫我们别再打了，之后玮得厂人事部的人叫我们不要再打了，叫我们去办公室好好处理，之后我们签订了赔偿协议，但是这三个多月来因为我们对所签的协议存在异议，一直未得到张汉兴两夫妻的赔偿，所以我于2019年10月25日才报警求助。”（问：现场有否人员受伤？）“当时就只有我老婆刘桂华受伤，说她的头部、背部、右手大拇指左脚拇指都疼痛，2019年10月25日经法医鉴定为轻微伤。”（问：你老婆的伤是谁造成的？）“她的头部、背部和右手大拇指应该是张汉兴打她的时候造成的，她的左脚拇趾听我老婆说就是躲避张汉兴殴打的时候被其他人踩伤的，具体是谁踩伤的就不知道了。”（问：当时出手打架的有几人？）“有动过手的就只有张汉兴和我，但我只是有拿着椅子打向他的动作，被我老婆挡着，并未打中他。”2.刘桂华询问笔录一份。刘桂华于2019年10月29日询问笔录中陈述：（问：你说一下事情的经过？）“……然后，我和王飞玲老公扭扯在一起时被他用拳头向我的头部打了几下，于是我还手打了一下王飞玲的老公，最后被同事们劝开。当时厂里帮忙调解了，我的脚被踩到了受伤，到9月24日康复上班之后想向王飞玲按协议书索赔时，对方就以看见我9月23日在外面打工为借口不肯赔偿我的费用，谈不妥之下才报警处理。”（问：双方的伤势如何？）“我的左脚大拇趾被踩骨折，我的头也被打到，我头部当天耳朵嗡嗡响，右手的大拇指和背部疼痛；我老公和王飞玲老公没有受伤。”（问：你的脚是谁踩到的？）“我也不知道。”3.张汉兴询问笔录一份。张汉兴于2019年10月29日询问笔录中陈述：（问：你把事情的经过讲一下？）“我于2019年7月8日12时，我老婆与工友刘桂华因上班打卡的时候不发生什么事情被刘桂华一直骂，我看到后我就拿着做工的小铁锤过去，问她想干什么，刘桂华的老公邱志富就说要打架，然后我就拿着小铁锤冲了过去，我就举起手上的小铁锤没有打到他，我只想吓一下邱志富，他就拿起他做工的小铁条划了我一下左腰部，再用做工的小凳子砸了我一下头部，其他同事看到后就把我们拉开了，我火气更大了，就拿起了我做工的小凳子去追邱志富，同事又把我们拉开了，然后刘桂华就把我抱住，我就用拳头打了她三拳后脑勺，又给同事分开了……”（问：双方的伤情如何？）“当时我不知道弄伤了刘桂华身体哪些部位，但看完医生后第二天我才知道刘桂华左脚部受伤了，我知道打伤了刘桂华的头部，她看了医生拍了CT照片，具体她的脚怎样弄伤就不清楚了，她老公邱志富有否受伤我不清楚了。”（你知不知道刘桂华脚部是怎样受伤的？）“不清楚，不是我直接殴打该部位受伤的。”4.张艳芬询问笔录一份。张艳芬于2019年10月29日询问笔录中陈述：（问：你来紫坭派出所为何事？）“我因在我们厂里员工打架一事来派出所协助调查。”（问：你将事情的经过说一说？）“2019年7月8日12时55分许，我厂的编藤车间主管带着两对夫妻来到人事部称刚才在车间打架，当中有一个名叫刘桂华的女员工称被打伤了，然后厂里安排我带刘桂华去看医生。15时，我带着刘桂华去了沙湾医院检查。当时刘桂华称头晕，首先就做了一个头部CT检查，然后刘称耳朵嗡嗡响，有让医生检查了耳朵，还检查了左脚大拇趾位置但是没有拍片，当时我也看见了该位置是有点红肿，医生还开了一支药膏擦脚的。第二天（7月9日）早上，刘桂华来人事部反映脚很痛，当时我也看过的确是比前一天肿的更厉害，于是带刘桂华到番禺中心医院拍X光检查，结果是左脚拇趾趾骨骨折，过了几天，双方在人事部签下了一份协议，到刘桂华康复上班时，对方就不愿意赔偿，协商不了的情况下才报警处理。”（问：是否知道刘桂华的脚是如何受伤的？）“不知道，我只知道是发生打架造成的，至于是在过程中被谁踩到还是碰到什么地方就不清楚了。”5.事发时广州市玮得家居用品有限公司车间监控视频，较清晰地记录了整个事发经过：2019年7月8日13:05:57（监控摄像头时间），刘桂华行至王飞玲身旁，短暂停留后离开，此时双方未发生肢体冲突；随后张汉兴行至王飞玲身旁，与刘桂华发生推搡，邱志富见状后上前与张汉兴发生肢体冲突（刘桂华、王飞玲从中阻隔各自丈夫）；13:06:36张汉兴从地面捡起条状物品冲向邱志富、刘桂华，邱志富、刘桂华二人被车间的货物绊倒（刘桂华站立在邱志富身后，邱志富倒地时将刘桂华压倒），邱志富站起身后向张汉兴挥拳攻击，随后双方被工友劝阻隔开；13:08:11张汉兴手持凳状物品两次向邱志富、刘桂华打去，邱志富（站在刘桂华身后）使用凳状物品向张汉兴扔去，随后双方再次被工友劝阻隔开；13:08:23刘桂华与张汉兴发生肢体冲突，张汉兴数次向刘桂华头部挥拳，刘桂华还手向张汉兴打去；最后双方被劝离车间。6.广州市番禺公安司法鉴定中心鉴定书，显示2019年10月25日对刘桂华的检验结果为：损伤符合外界机械性暴力作用所致，损伤程度属轻微伤。7.该所于2019年10月29日决定：对邱志富处以行政拘留三日、对张汉兴处以行政拘留五日。2019年7月8日刘桂华因“被人打伤头部2+小时”前往广州市番禺沙湾人民医院就诊，该院的《疾病诊断证明书》记载：诊断为头部外伤，医嘱注意休息、避免激烈运动；刘桂华支出医疗费886.4元。2019年7月9日刘桂华因“被人打伤头部、踩伤左足1天”前往广州市番禺中心医院就诊，该院的《疾病证明书、病假建议书》记载：诊断为1.腰背痛（背痛查因）2.头部部位的浅表损伤3.足外伤（左）4.趾骨骨折，闭合性，医嘱休息3天；刘桂华支出医疗费380.3元。2019年7月16日刘桂华前往该院复诊，该院的《疾病证明书、病假建议书》记载：诊断为1.头部部位的浅表损伤2.足外伤（左）3.趾骨骨折，闭合性（左足拇趾），医嘱休息3个月；刘桂华支出医疗费131.7元。2019年7月23日刘桂华因前述伤情前往该院复诊，支出医疗费842元。2019年8月8日刘桂华因“被人打伤头部、右手及左足30天”前往广州市番禺中心医院就诊，该院门诊骨科病历记载：诊断为1.趾骨骨折，闭合性（左足拇趾）2.足外伤（左）3.头部部位的浅表损伤4.手外伤（右手）；刘桂华未提交当日医疗费发票。2019年8月27日刘桂华因上述伤情前往该院复诊，支出医疗费337.19元。2019年10月8日刘桂华因前述伤情再次前往该院复诊，支出医疗费131.77元。2019年11月7日，广州市番禺中心医院的《疾病证明书、病假建议书》记载：诊断为1.趾骨骨折，闭合性（左足拇趾）2.足外伤（左）3.头部部位的浅表损伤4.手外伤（右手）；医嘱受伤后至正常活动及工作期间需陪护一人，具体以前期病历资料为准。另查明，刘桂华未提交2019年8月19日医疗费票据209元、9月9日医疗费票据240.8元、9月26日医疗费票据110.12元对应的治疗单及门诊病历；张汉兴提交其名下医保卡于2019年7月9日支出医疗费590.6元与刘桂华同日主张的支出医疗费金额不相符，且刘桂华未在本案中主张2019年7月11日、7月19日及8月8日的医疗费。再查明，刘桂华提交广州市玮得家居用品有限公司出具的：1.《收入证明》，该公司证明刘桂华于2018年7月至2019年6月的月平均工资为3227.08元；2.《证明》，该公司确认刘桂华于2019年7月9日至9月23日期间未回公司上班。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”张汉兴、王飞玲侵权的行为致使刘桂华受伤，双方在公司的主持下自愿达成调解协议；《协议》记录了事发经过，约定张汉兴、王飞玲对刘桂华因本次事件造成的损失承担80%的赔偿责任，刘桂华、邱志富自负20%的损失；该约定内容系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认本次事件造成刘桂华以下损失：（一）医疗费2474.88元。综合监控视频及公安机关制作的询问笔录，刘桂华主张于2019年7月8日、9日、16日及23日因头部、左足部受伤检查及治疗合计支出医疗费2240.4元合理，本院予以确认；刘桂华主张于2019年8月27日、10月8日因头部、左足部及右手受伤检查及治疗合计支出医疗费468.96元，刘桂华在事发一月后才以本次事件造成其手外伤（右手）前往就医不符合常理，本院认定其上述两次就诊中因手外伤（右手）而产生的医疗费与张汉兴、王飞玲无关，本院酌定上述两次就诊中与手外伤（右手）有关的医疗费为234.48元（468.96元÷2），该医疗费234.48元应予以扣除；此外，刘桂华未提交2019年8月19日、9月9日、9月26日的门诊病历，其主张上述日期的医疗费合计559.92元为本次事件造成的损失缺乏事实依据，本院不予支持；综上，刘桂华因本次事件支出医疗费合计2474.88元。（二）误工费8390元。刘桂华自认出院后未按医嘱休息三个月、于2019年9月24日正常上班，故其误工时间为事发当日即2019年7月8日至2019年9月23日合计78天；刘桂华提供公司出具的收入证明主张按事发前十二个月的月平均收入3227.08元计算误工费合理，因此刘桂华误工损失为8390元（3227.08元/月÷30天×78天）。（三）交通费100元。刘桂华转院、多次到医院复诊需支出交通费，本院酌定交通费100元。刘桂华主张护理费9300元，但未提交相应证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。上述三项合计10964.88元，由张汉兴、王飞玲连带赔偿刘桂华损失80%即8772元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告张汉兴、王飞玲于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿8772元给原告刘桂华；二、驳回原告刘桂华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告刘桂华负担204元，被告张汉兴、王飞玲共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年九月十日书记员  卢丽萍