广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5077号原告：张耀平，男，汉族，1969年10月12日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。委托代理人：胡志宏，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：黄顺安，男，汉族，1971年6月12日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。被告：蓝卫群，女，汉族，1971年10月9日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告张耀平诉被告黄顺安、蓝卫群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀平及其委托代理人胡志宏到庭参加诉讼；两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张耀平诉称：原告与被告黄顺安经营的企业存在生意往来关系。2012年3月19日，被告黄顺安家庭经营的惠东县大岭镇恒和鞋厂（已注销，以下简称：恒和鞋厂），因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并向原告出具了《借款协议》，约定：借款利息为月利率2%，借款期限为2012年3月19日至2016年3月18日，被告黄顺安作为担保人。原告当日通过广东致远国际贸易股份有限公司向恒和鞋厂转账支付了借款294000元，并以现金方式向恒和鞋厂支付了借款6000元，恒和鞋厂足额收到借款300000元后，于2012年3月19日向原告出具了《收据》。2016年3月19日、2016年9月19日、2017年3月20日、2017年9月20日、2018年5月1日，因恒和鞋厂无法按期偿还借款，恒和鞋厂及被告黄顺安与原告分别签订了四份《借款协议（续借）》，延长涉案借款期限，最终借款期约定延期至2019年4月30日。自2018年1月开始，恒和鞋厂及被告黄顺安未向原告偿还借款利息，原告为此多次催款，但恒和鞋厂和被告黄顺安仍未按期还款。因被告黄顺安家庭经营的恒和鞋厂经营不善已注销，被告黄顺安家庭又注册了惠东县大岭镇顺景达鞋料店继续经营，基于恒和鞋厂及黄顺安来清偿借款本息，故原告与惠东县大岭镇顺景达鞋料店、被告黄顺安及恒和鞋厂于2019年5月签订了《债务转移协议书》，确认恒和鞋厂仍拖欠借款本金300000元及暂计利息96000元，约定：惠东县大岭镇顺景达鞋料店承接恒和鞋厂对原告的所有债务，惠东县大岭镇顺景达鞋料店、被告黄顺安负责偿还恒和鞋厂对原告的所有债务，惠东县大岭镇顺景达鞋料店、被告黄顺安按月至少向原告偿还5000元。但惠东县大岭镇顺景达鞋料店、被告黄顺安签订《债务转移协议书》后，仍未向原告支付任何款项，原告为此又多次向惠东县大岭镇顺景达鞋料店、被告黄顺安主张借款的本金及利息，但惠东县大岭镇顺景达鞋料店、被告黄顺安均置若罔闻，至今仍未依约向原告偿还借款本息共计462000。惠东县大岭镇顺景达鞋料店属于被告黄顺安与被告蓝卫群家庭经营的个体工商户。综上所述，因惠东县大岭镇顺景达鞋料店已注销，原告认为被告黄顺安逾期偿还借款本息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄顺安、被告蓝卫群共同立即向原告偿还借款本金300000元及利息162000元（以300000元为本金，自2018年1月1日开始，按月利率2%计算至全部款项还清之日止，暂计至2020年2月29日合计162000元）;2、判令被告黄顺安、被告蓝卫群承担原告为本案支出的律师费12000元；3、本案诉讼费由被告黄顺安、被告蓝卫群承担。被告黄顺安、蓝卫群均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明：原告张耀平于2012年3月19日向惠东县大岭镇恒和鞋厂出借了资金30万元用于被告资金周转及经营活动，原告张耀平、惠东县大岭镇恒和鞋厂、被告黄顺安三方签订了《借款协议》约定：“借款金额为30万元，借款期限为2012年3月19日至2016年3月18日。借款利率为月利率2%。”原告于2012年3月19日通过委托广东致远国际贸易股份有限公司转账294000元和出借现金6000元，向惠东县大岭镇恒和鞋厂实际出借资金30万元。惠东县大岭镇恒和鞋厂于2012年3月19日向原告出具《收据》，该收据载明：本收据仅作为借贷双方于2012年3月19日签订的《借款协议》收款凭证，借款人惠东县大岭镇恒和鞋厂确认收到出借人张耀平通过委托广东致远国际贸易有限公司转战出借的借款人民币294000元，通过现金方式收到人民币6000元。借款人处有“惠东县大岭镇恒和鞋厂”盖章及“黄顺安”的手写签名、指模。2016年3月19日、2016年9月19日、2017年3月20日、2017年9月20日、2018年5月1日原告张耀平与惠东县恒和鞋厂、黄顺安四次就该笔30万元借款签订了《借款协议（续借）》，2019年5月，原告与惠东县恒和鞋厂、惠东县大岭镇顺景达鞋料厂、被告黄顺安签订了《债务转移协议书》该协议书载明：“甲乙丙丁四方（注：甲方为张耀平、乙方为惠东县恒和鞋厂、丙方为黄顺安、丁方为惠东县大岭镇顺景达鞋料厂）在平等自愿、协商一致的基础上依据合同法等相关法律、法规之规定，就丁方同意与丙方共同接手乙方的债权及权益等事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致确认：截止至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金人民币（大写）叁拾万元(￥300，000.00)，本协议签订前双方约定的利息，乙方仍欠甲方2018年1月份至2019年4月份利息合计人民币金额玖万陆仟元（¥96000）（利息暂计至2019年4月30日，最终以乙方所欠甲方借款本金按月利率2%计算至乙方还清全部借款本金为止）”。二、乙方由于经营不善，无力偿还甲方的债务，由于丁方与乙方是关联公司，丙丁双方同意承接乙方对甲方的所有债务，在本协议签订后由丙丁双方负责偿还第一条中乙方所欠甲方的全部债务；甲方同意将乙方所欠甲方的全部借款本金及利息等债务由丙丁双方负责承接。三、本协议签订后，甲方有权按照本协议直接向丙丁双方主张债权及权益（包括担保权益）。四、本协议签订后，丙丁双方同意按月至少向甲方偿还人民币伍仟元整（¥5000），并在本协议签订之日起二年内还清根据本协议项下应偿还甲方的借款本金人民币叁拾万（¥300000）及所欠利息等。五、丙丁双方应在2021年4月30日前还清所欠甲方的全部借款本金及利息等款项。六、在本协议签订后，丙丁双方仍应以人民币（大写）叁拾万（¥300000）为本金按月计息给甲方，利息按月利率2%计算，不足一月按一月计算，计至还清之日为止。丙丁双方如不能按合同规定时间足额支付利息的，对逾期付款部分利息另加收20%罚息”，该协议上有各方当事人的签名及盖章。另查明一，惠东县大岭镇恒和鞋厂是成立于2005年11月16日的个体户，经营者为黄顺安，注销于2015年11月9日，机读档案显示为：注销（转型升级为“惠东恒和鞋厂”）；惠东县恒和鞋厂工商登记信息为个人独资企业，投资人为黄顺安，成立日期为2015年12月31日，注销日期为2019年6月14日；惠东县大岭镇顺景达鞋料店的工商登记信息为个体工商户，经营者为黄顺安，成立日期为2017年5月16日，注销日期为2019年7月9日；广东致远国际贸易股份有限公司的工商登记信息为股份有限公司，法定代表人为张耀平，成立日期为2001年8月3日，营业期限为长期。另查明二,被告黄顺安与被告蓝卫群是夫妻关系，婚姻登记基本信息情况表显示双方婚姻登记时间为1993年6月13日。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、《借款协议》、《收据》、银行转账流水、《借款协议（续借）》、《债务转移协议书》、企业机读档案、婚姻登记基本信息情况表、律师费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与惠东县大岭镇恒和鞋厂签订的《借款协议》、《借款协议（续借）》是双方真实的意思表示，原告已按照约定实际足额出借了30万元，惠东县大岭镇恒和鞋厂恒和鞋厂亦向原告出具了《收据》，双方之间的借贷事实是清楚的。原告张耀平与惠东县恒和鞋厂、惠东县大岭镇顺景达鞋料厂、被告黄顺安签订的《债务转移协议书》，是各方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该债务转移合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行义务。被告黄顺安未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告张耀平与惠东县恒和鞋厂、惠东县大岭镇顺景达鞋料厂、被告黄顺安签订的《债务转移协议书》上已明确确认惠东县恒和鞋厂欠原告借款本金30万元及利息（自2018年1月份至2019年4月份合计人民币96000元，利息暂计至2019年4月30日，最终以惠东县恒和鞋厂所欠原告张耀平的借款本金按月利率2%计算至惠东县恒和鞋厂还清全部借款本金为止），该笔借款由惠东县大岭镇顺景达鞋料厂、被告黄顺安共同承担。现被告黄顺安未按照约定还款，原告诉请被告黄顺安偿还借款本金30万元及利息（自2018年1月1日起按照月利率2%计算至全部款项清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中被告黄顺安与被告蓝卫群是夫妻关系，惠东县大岭镇顺景达鞋料厂的工商登记信息为个体工商户，经营者为黄顺安，成立日期为2017年5月16日，注销日期为2019年7月9日，原告诉请被告蓝卫群对该笔30万元的借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告黄顺安、蓝卫群支付律师费12000元。因2019年5月签订的《债务转移协议书》未对产生委托律师费用进行约定，原告此项诉请合同依据不足，本院不予支持。被告黄顺安、蓝卫群经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄顺安、被告蓝卫群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀平偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以未偿还借款本金300000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月1日起计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告张耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8410元（原告已预交），由被告黄顺安、被告蓝卫群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏人民陪审员  郑楚燕人民陪审员  胡黎莉二〇二〇年九月二十二日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔