广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初503号 原告：农爱科，女，1978年8月26日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：邓国高，1957年9月11日出生，壮族，住桂林市象山区。 被告：陆彪，男，1980年3月14日出生，汉族，住马山县。 被告：陆校，男，1984年9月20日出生，汉族，住马山县。 被告陆彪、陆校的共同委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 被告陆彪、陆校的共同委托诉讼代理人：陆雪英，广西广盟律师事务所律师。 原告农爱科与被告陆彪、陆校身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农爱科的委托诉讼代理人邓国高，被告陆彪、陆校的共同委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农爱科向本院提出诉讼请求：l、判令二被告共同赔偿原告农爱科各项经济损失21347元（其中：医疗费4067元、误工费2600元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、护理费2200元、营养费480元）；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月3日晚19时许，原告在家里听到自家大门处传来急促的敲门声和辱骂声后即出门看个究竟，刚开门即看到被告陆校对案外人邓国升拳打脚踢，原告随即上前阻拦，刹时，被告陆彪从其家中拿出事先准备好的电棒向邓国升和原告农爱科进行电击，致使邓国升和原告农爱科均倒在水泥地板上，原告农爱科当场头破血流，昏迷不醒。原告农爱科受伤后即被送到马山县人民医院住院治疗。原告经过11天的住院治疗后出院，共花医疗费4067.06元。2019年4月9日，马山县公安局对被告陆彪处以“拘留十日，并处罚款五佰元，收缴其电棒一根”的处罚；2019年9月3日，马山县公安局对被告陆校处以“拘留十日，并处罚款五佰元，收缴其砍刀一把”的处罚。二被告的侵权行为，严重侵犯了原告的生命财产安全和合法权益，给原告的身体及精神带来了严重损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告农爱科对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《居民身份证》一份，证明原告主体适格； 2、《照片》一份，证明原告家的大门被二被告脚踢及原告被打伤头部后到永州卫生院救治包扎伤口的事实； 3、《广西马山县永州镇龙角村龙练屯发生流血事件过程》、《关于要求严惩陆永英、陆彪、陆校故意伤害他人的报告》各一份，证明2019年2月3日发生流血事件的过程以及村民代表要求严惩被告的事实； 4、《广西马山县公安局行政处罚决定书》二份，证明二被告因殴打原告被公安机关行政拘留的事实； 5、《门诊病历》二份、《门诊收费票据》一份、《入院记录》一份、《检验报告单》一份、《16层螺旋CT报告单》一份、《DR报告单》一份、《出院记录》一份、《疾病证明书》一份，用以证实原告农爱科遭到二被告殴打后住院治疗过程的相关事实； 6、《马山县人民医院病人费用清单》四份，证明原告农爱科住院治疗期间的医疗费用为3899.06元。 被告陆彪、陆校共同辩称，1、被告对原告农爱科确实造成侵权事实，但原告农爱科作为劝架人受到伤害，应由案外人邓国升和被告各承担一半的责任；2、原告农爱科诉讼请求中各项经济损失的计算金额有误。 被告陆彪、陆校共同向本院提交的证据有：《照片》七张，用以证明该案的发生，案外人邓国升存在过错行为,应与被告承担相应的过错责任。 为核实本案事实，本院依法向马山县公安局永州派出所调取《询问笔录》共七份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据4，本院予以确认并在卷佐证。针对二被告对原告提交证据3三性均有有异议的问题，本院认为，原告提供的该证据确实无法证明该案发生的具体真实情况，本院不予采信；证据1、2、5、6与本案有关联，应作为确定本案民事责任的依据，本院予以采信。针对原告对被告所提交证据关联性有异议的问题，本院认为，该证据无法证明原告的受伤与案外人的行为有直接的因果关系，本院不予采信。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2019年2月3日20时许，被告陆校与外人邓国升因此前的矛盾纠纷在原告农爱科家大门前左侧墙角的屯路上发生争持，陆校用手殴打案外人邓国升的头部等部位，被告陆彪见到案外人邓国升也殴打陆校后，即从其家里持一根电棒对案外人邓国升的腿部进行电击，致使案外人邓国升和到场劝架的原告农爱科均仰倒在水泥地板上，造成案外人邓国升和原告农爱科不同程度的受伤。原告农爱科受伤后，于当晚到马山县永州中心卫生院诊疗，后又于2019年2月4日0时1分被送到马山县人民医院诊疗，同日凌晨0时13分办理住院手续，2019年2月13日办理出院手续，出院诊断为脑震荡、头皮挫伤，住院天数为9天，前后花费医疗费共计4837.88元。因上述原因，2019年4月9日，马山县公安局作出马公行罚决字［2019］00176号《广西马山县公安局行政处罚决定书》，决定对被告陆彪处以行政拘留十日，并处罚款五佰元，收缴其电棒一根。因上述原因，2019年9月3日，马山县公安局作出马公行罚决字［2019］00177号《广西马山县公安局行政处罚决定书》，决定对被告陆校处以行政拘留十日，并处罚款五佰元，收缴其砍刀一把。2020年4月8日，原告农爱科向本院提起诉讼，提出前述之诉讼请求。 本院认为，公民的身体权受法律保护。本案被告陆彪的伤害行为导致原告受伤住院治疗并造成经济损失，原告农爱科有向侵权责任人主张损害赔偿的权利。 一、关于导致原告农爱科受伤的侵权责任认定问题。 根据本案查明的案件事实来看，原告农爱科因被告陆彪用电棒电击案外人邓国升导致到场劝架的原告和案外人邓国升一并倒地而受伤，因此，被告陆彪应对原告农爱科的受伤承担侵权责任。原告主张被告陆校亦应对其受伤承担侵权责任，但原告未能提供证据予以证实，综合全案亦无法认定原告的受伤与被告陆校的行为存在因果关系，原告的该项主张本院不予采信。关于二被告主张原告的受伤案外人邓国升亦应承担责任的问题。从本案查明的事实和双方提交的证据来看，二被告亦无法证实原告的受伤与案外人邓国升的行为存在因果关系，因此，二被告的该主张没有事实依据，本院不予支持。 二、关于被告陆彪、陆校在本案中民事责任的承担问题。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告农爱科受害是被告陆彪实施侵权行为造成的，被告陆彪应当向原告农爱科承担民事赔偿责任；原告的受伤与被告陆校的行为没有因果关系，陆校无需承担对原告的民事赔偿责任。 %1、关于原告农爱科经济损失数额的确定问题。 1、医疗费。庭审过程中，原告与被告就原告治疗所产生的医疗费4837.88元均无异议，本院予以确认。 2、误工费。原告主张误工费为2600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告属于农村居民，且均从事农业劳动，其误工费应按照农村居民的标准进行计算。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准，2018年广西农业劳动在岗职工日平均工资标准为131.96元（即48166／年÷365天＝131.96元）。原告共住院9天，其误工费为1187.64元（即1人×9天×131.96元／天＝1187.64元）。原告主张的误工费2600元（即1人×11天×200元／天＝2600元）的标准不符合相关规定，本院不予支持。因此，本院支持原告的误工费为1187.64元。 %1、交通费。在原告处理事故的过程中，虽然其无法提供发生交通费的相关票据，但其确实为此支出了交通成本，其提出的800元交通费过高，本院酌情按200元予以支持。 4、住院伙食补助费。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准，住院伙食补助费每人每天为100元，本案中，原告住院的天数为9天，其伙食补助费应为900元（即1人×9天×100元／天＝900元）。原告提出的住院伙食补助费1200元，不符合相关规定，本院按900元予以支持。 5、后续治疗费。因原告未实际产生后续治疗，也未实际产生后续治疗费，原告请求二被告支付后续治疗费5000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 6、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，这里所指的“严重后果”应是侵权行为人侵害他人健康权、身体权致他人残疾已达到评残等级或者虽未达到评残程度但造成受害人永久性伤痕，严重影响其工作、生活的情形。因原告所受到的伤害并非属于上述情形，其该项请求缺乏足够的事实依据，本院不予支持。 7、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院期间系其夫邓国实在护理，而其夫亦属于农村居民，且均从事农业劳动，其护理费可参照误工费的标准计算。原告共住院9天，其出院时已能够生活自理。因此，原告的护理费为1187.64元（即1人×9天×131.96元／天＝1187.64元）。原告主张其护理费为2200元，其请求已超过其实际应得的1187.64元，超出部分本院不予支持。因此，本院支持二被告赔偿原告的护理费为1187.64元。 8、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告请求的营养费480元。因原告在本案中并未造成残疾，医疗机构也未出具相应的需要加强营养等意见，原告的该项主张缺乏足够的事实依据，本院不予支持。 综上，原告的经济损失为：⑴医疗费4837.88元；⑵误工费为1187.64元；⑶交通费200元；⑷住院伙食补助费900元；⑸护理费1187.64元。以上共计8313.16元。 四、关于被告陆彪在本案中的具体赔偿数额问题。 根据本院上述关于被告陆彪在本案中民事责任承担问题的认定情况，原告农爱科在本案中的民事赔偿责任亦即经济损失8313.16元应由被告陆彪承担，即被告陆彪赔偿原告农爱科各项经济损失8313.16元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告陆彪赔偿原告农爱科经济损失8313.16元； 二、驳回原告农爱科的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。 案件受理费334元，由原告农爱科负担204元，被告陆彪负担130元（被告陆彪承担的部分原告郑伟已预交，被告陆彪履行本案生效判决所确定的赔付义务时一并支付给原告农爱科）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  谭芳华 二〇二〇年九月八日 法官 助理  韦 波 书 记 员  韦宗鹏 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。