云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3837号原告：周某，男，汉族，2009年10月25日生，云南省马关县人，家住马关县。法定代理人：张某，女，汉族，1986年2月15日生，云南省马关县人，家住马关县，系原告周某之母（特别授权）。委托诉讼代理人：余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：赵某1，男，汉族，2006年2月25日生，云南省泸西县人，家住云南省红河州泸西县，特别授权）。法定代理人：赵某2，男，汉族，1981年10月20日生，云南省泸西县人，家住云南省红河州泸西县，系被告赵某1之父（特别授权）。法定代理人：盖某，女，汉族，1988年3月2日生，云南省马关县人，家住马关县，系被告赵某1之母（特别授权）。委托诉讼代理人：高启清，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告周某与被告赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及法定代理人张某、委托诉讼代理人余正文，被告赵某1的法定代理人赵某2及委托诉讼代理人高启清、法定代理人盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某及法定代理人张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决赵某1及法定代理人赵某2、盖某赔偿周某各项经济损失共计149624.47元；2、判决本案诉讼费由赵某1及法定代理人赵某2、盖某承担。事实和理由：2020年1月28日，赵某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（载周某），沿文山市云南诚创赢生物医药有限公司初加工中心门前未命名道路自北向南行驶，20时56分许行驶至初加工中心路段处时，赵某1所驾车辆碰撞道路中心隔离花台，致车辆及赵某1、周某倒地，造成赵某1及周某受伤，车辆受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队作出第532621120200000010号《道路交通事故认定书》认定，赵某1承担此事故的全部责任，周某不承担事故的责任。事故发生后，周某于2020年1月29日至2月16日在文山州人民医院住院治疗18天后出院，经诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、左侧额部、右侧额顶部创伤性硬脑膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额骨骨折；5、头皮裂伤；6、肺挫伤；7、肝挫伤；8、肾挫伤。后经云南文山七都司法鉴定所鉴定，周某的伤残等级为十级，后续治疗费为7800元，护理期为60天、营养期为60天。周某试图私下进行和解但终因对方不积极配合没能和解成功。周某为维护自身合法权益诉至法院要求支持诉请。赵某1的法定代理人赵某2、盖某辩称：一、答辩人的法定代理人是父亲赵某2。答辩人的父母亲未办理结婚登记手续，系同居关系，并且答辩人父母亲已于2011年3月1日和平分手，并约定答辩人由答辩人的父亲赵某2抚养，抚养费由答辩人的父亲承担；答辩人的父亲赵某2才是答辩人的合法监护人，所以，答辩人母亲盖某依法不应对答辩人的行为承担任何责任。二、答辩人依法不应承担赔偿责任，应由被答辩人及法定代理人自行承担全部责任，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。1、2020年1月28日，答辩人在马关县下倮洒碰到被答辩人周某，周某说他的哥哥在文山，让答辩人带他到文山代他的哥哥。当天晚上7点到8点，答辩人就骑车带着被答辩人来文山，来到文山城边吃了点饭，吃完饭后去找宾馆，在去找宾馆的路上就出事了。所以，事发当天是被答辩人叫答辩人帮忙带其到文山，答辩人是在帮被答辩人的忙。如果不是被答辩人叫答辩人带其来文山不会发生本次事故。被答辩人对本次事故的发生具有不可推卸的责任，被答辩人应当对其经济损失承担全部责任。答辩人在本次事故中也受伤了，造成了极大的经济损失，答辩人保留对被答辩人追诉的权利。2、答辩人生于2006年2月25日，系未成年人，不具有摩托车的驾驶资格，被答辩人是明知的；被答辩人明知答辩人没有驾驶资格还叫答辩人带其到文山找哥哥，被答辩人具有不可推卸的责任，被答辩人对其经济损失依法应当承担全部责任。被答辩人生于2009年10月25日，也是未成年人，其法定代理人没有对其尽到监护责任，其法定代理人依法应当承担全部责任，被答辩人的经济损失依法应当由其本人及法定代理人承担全部责任。三、被答辩人的所有经济损失均应当由其本人及法定代理人承担，不应当由答辩人承担。综上所述，答辩人认为，在本案中答辩人依法不应当对被答辩人的经济损失承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某及法定代理人张某针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、周某户口册、学籍证明、在校花名册、法定代理人张某的身份证、马关县人民法院的《民事调解书》复印件，证明周某及法定代理人的身份证信息情况及相应的主体资格适格的案件事实。2、文山市公安局交通警察大队第532621120200000010号《道路交通事故认定书》，证明赵某1承担此次事故的全部责任，周某不承担事故的责任。3、文山州人民医院开具的收费单据11张，证明周某因道路交通事故受伤后所开支的医疗费等合计45292.47元。4、云南文山七都司示鉴定所鉴定意见书，即云文都司鉴［2020］临鉴字第1454号、第1455号、第1456号原件，证明周某的伤残等级为十级，后续治疗费为7800元，护理期为60天、营养期为60天。5、云南文山七都司示鉴定所开具的鉴定费收据，证明周某在云南文山七都司示鉴定所鉴定后支付的鉴定费为2600元。6、文山州人民医院出具的住院病历、医院的放射诊断报告单等，证明周某因交通事故受伤住院治疗先后共计55天，及因事故受损后住院治疗的事实、住院治疗的费用等合情合理。经质证，赵某1及法定代理人赵某2、盖某发表如下质证意见：对第1组户口簿无意见，但对学籍证明、在校花名册真实性不予认可，虽然有学校公章但没有学校基本情况的相关证据说明，因此对真实性不予认可，也不能证明周某的证明观点，对调解书无意见；对第2组证据事故认定书的真实性无意见但不认可周某的证明观点，发生事故是由于周某叫赵某1带其到文山找其哥哥，赵某1是在帮周某的忙，且周某明确知道赵某1是不具有驾驶资格的未成年人，周某也是未成年人，其监护人没有尽到监护责任，所造成的经济损失应当由周某的监护人自行承担；对第3组证据中的赵某1的医药费单据不应当计算在周某的经济损失当中，因为当天赵某1也是受伤，所以该份医药费收据是赵某1的医药费收据；对第4组证据的真实性没有意见，但对鉴定结论被告方不认可，三期鉴定得出的结论并没有医院出具的任何证明，护理期、营养期等应当按照实际住院天数进行计算，且应当由原告自行承担，后续治疗费没有实际产生不应当得支持，即使实际产生也应当由周某自行承担；对第5组证据的真实性无意见，但不认可周某的证明观点，后续治疗费鉴定、护理期营养期鉴定均不符合法律规定，由此产生的鉴定费依法也应当由周某承担；对第6组证据真实性无意见，但不认可周某的证明观点，诊断报告及相应的病历资料并不能证明原告产生费用的合情合理性，所产生的费用依法应当由周某方自行承担。本院认为，周某及法定代理人提交的第1、2、6组证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信；第3组证据中姓名为“无名氏（赵某1）”的文山州人民医院门诊收费单据7张，庭审查明因事故发生当晚周某已昏迷，医院不知道其姓名故写为“无名氏”，并在后面备注对方姓名（赵某1），且票据原件均为周某家属持有，符合逻辑，故本院予以采信，对赵某1方辩解7张门诊收费单据系支付赵某1的医药费的观点不予采纳。第3组证据中的其余证据客观证实支付周某的医疗费及门诊费，本院予以采信；第4、5组证据中，周某为十级伤残的鉴定意见书及鉴定费1000元客观真实，予以采信；护理期、营养期应根据法律规定进行计算，后续治疗费未实际产生应待实际产生另行起诉，因此本院对三期鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书及为此支付的鉴定费1600元均不予采信。赵某1及法定代理人赵某2、盖某针对其答辩意见向法庭提交了以下证据：1、《同居关系子女抚养协议》，证明赵某1由父亲赵某2抚养，抚养费由赵某2自行承担，即赵某1的监护人是赵某2，并非盖某。2、周某及赵某1的询问笔录，证明2020年1月28日，赵某1在马关县下倮洒碰到周某，周某说他的哥哥在文山，让赵某1带他到文山代他的哥哥。事发当天是周某叫赵某1帮忙带其到文山，赵某1是在帮周某的忙。如果不是周某叫赵某1带其来文山不会发生本次事故。周某对本次事故的发生具有不可推卸的责任。经质证，周某及法定代理人赵某2、盖某对第1组证据的三性不予认可；对第2组证据的合法性、关联性无异议，但对真实性有异议。对“周某说他的哥哥在文山叫赵某1带他到文山”仅仅是赵某1的一面之词，且周某对此予以否认，同时赵某1也没有任何证据对其提出的观点予以佐证。本院认为，周某及法定代理人赵某2、盖某提交的第1组证据《同居关系子女抚养协议》客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第2组证据系文山市公安局交通警察大队在事故发生后对周某、赵某1所作的询问笔录，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对有异议的证明观点，本院根据查明的事实及证据综合进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月28日，赵某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（载周某），沿文山市云南诚创赢生物医药有限公司初加工中心门前未命名道路自北向南行驶，20时56分许行驶至该路段处时，赵某1所驾车辆碰撞道路中心隔离花台，致车辆及赵某1、周某倒地，造成赵某1及周某受伤，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队作出第532621120200000010号《道路交通事故认定书》认定，赵某1承担此事故的全部责任，周某不承担事故的责任。事故发生后，周某于2020年1月29日至2月16日在文山州人民医院小儿外科住院治疗18天，入院诊断为：1、颅脑损伤：双侧额叶脑挫伤，左侧额部、右侧额顶部创伤性硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨、前颅窝骨折，头皮裂伤；2、肺挫伤；3、肝挫伤；4、肾挫伤。住院期间，周某家属为周某支付了医疗费43646.43元、门诊检查费1646.04元，合计45292.47元。出院后经云南文山七都司法鉴定所鉴定，周某的伤残等级为十级，后续治疗费为7800元，护理期为60天、营养期为60天。另查明，周某与赵某1从事故发生至今均为未成年人。周某的父亲周保发与母亲张某已于2016年经马关县人民法院调解离婚，周某由母亲张某抚养，抚养自理，周某的法定监护人为张某。赵某1的父亲赵某2与母亲盖某未办理结婚登记手续，系同居关系，双方已于2011年3月1日签订了《同居关系子女抚养协议》，赵某1由父亲赵某2抚养，抚养费由赵某2承担；赵某1的合法监护人为赵某2。母亲盖某已于2019年1月8日与石荣清结婚。事故发生时，周某与赵某1均回马关县大栗树乡下倮洒村过年。再查明，周某母亲张某嫁到湖北省鄂州市，周某跟随母亲张某到当地共同居住生活，周某现在湖北省鄂州市梁子湖区读书。综合原、被告的诉辩观点，本案的争议焦点问题为：1、周某对本案交通事故的发生是否存在过错；2、周某因交通事故造成的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，各项损失如何计算。针对争议焦点问题，本院分别评判如下：1、周某对本案交通事故的发生是否存在过错。本案交通事故经文山市公安局交通警察大队第532621120200000010号《道路交通事故认定书》认定，赵某1承担此事故的全部责任，周某不承担事故的责任。双方当事人对事故认定责任无异议，本院予以确认。周某方根据《道路交通事故认定书》主张周某在本案中无过错，不应承担民事责任；赵某1一方则主张因周某的法定代理人没有对其尽到监护责任，周某的经济损失依法应由其本人及法定代理人承担。本院认为，本案中虽然公安机关交通管理部门已对交通事故责任进行了认定划分，但是交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。周某作为未成年人，明知赵某1同为未成年人的情况下仍然乘坐赵某1驾驶的无号牌两轮摩托车致使发生交通事故，周某的法定监护人张某未提交其已尽到监护责任的证据，故周某对本案交通事故的发生存在过错。2、周某因交通事故造成的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，各项损失如何计算。关于周某主张赵某1及法定代理人赵某2、盖某赔偿各项经济损失共计149624.47元的诉讼请求，根据查明的事实及法律规定分别评判如下：1、周某主张医疗费45292.47元、住院伙食补助费1800元的诉请。经查明，周某于2020年1月29日至2月16日在文山州人民医院小儿外科住院治疗18天，支付了医疗费43646.43元、各种门诊检查费小计1646.04元，合计45292.47元。周某的该两项主张合法有据，予以支持。2、周某主张后续治疗费7800元、鉴定费2600元的诉请。经查明，周某的损伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，支付鉴定费1000元，客观真实，予以支持。后续医疗费7800元尚未产生不客观，不予支持，周某应待实际发生再另行起诉，故因此支付的鉴定费不予支持；关于护理费、营养费均有相关法律规定不应以鉴定意见为准，故因此支付的鉴定费本院也不予支持。3、周某主张残疾赔偿金72476元的诉请，经查明，周某从事故发生至今在湖北省鄂州市梁子湖区读书，海博实验学校在城镇，能证实周某在事故发生时已连续在城镇居住生活满一年以上的事实，应按城镇居民标准计算。即为36238元／年×20年×10%＝72476元，周某的该项主张合法有据，予以支持。4、周某主张护理费13056元的诉请，因周某未提交证实护理人员收入的证据，按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元计算，即按134.98元／天计算，结合出院医嘱,本院予以支持134.98／天×18天＝2429.64元。5、周某主张营养费6000元的诉请，结合出院医嘱及本案实际情况，不予支持。6、周某主张住宿费300元、交通费300元的诉请，周某虽未提交相关证据证实，但因本案必然产生住宿费、交通费，故该项诉请本院酌情予以支持。以上周某的合理经济损失合计123598.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，该赔偿责任应由侵权人赵某1承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因赵某1系限制民事行为能力人，其父亲赵某2与母亲盖某未办理结婚登记手续，双方已签订《同居关系子女抚养协议》，赵某1由父亲赵某2抚养，抚养费由赵某2承担。赵某1的法定监护人为赵某2，赵某2未提交其已尽到监护责任的证据，故由监护人赵某2承担侵权责任，负责赔偿周某的合理经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据对争议焦点问题1的论述，周某对本案交通事故的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院确定赵某1的法定监护人赵某2承担70%的责任，即赔偿周某的合理经济损失123598.11元×70%＝86518.68元。综上所述，周某的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由赵某1的法定监护人赵某2于本判决生效之日起十日内赔偿周某的各项合理经济损失共计86518.68元；二、赵某1的母亲盖某在本案中不承担民事赔偿责任；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由赵某2负担1151.5元，周某负担493.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年九月四日书记员 保雪微