文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9451号原告：昆山隆巨盛电子科技有限公司，住所地所昆山市千灯镇景唐南路338号4号房，统一社会信用代码91320583MA1WNY049M。诉讼代表人：江苏永德律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，江苏瀛元律师事务所律师。被告：董泽林，男，汉族，1974年1月14日生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张志强，男，汉族，1985年12月19日生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：温锡武，男，汉族，1973年1月28日生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张丽，上海邦跃律师事务所律师。被告：黄建敏，男，汉族，1968年10月25日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王欢伟，系其妻子。原告昆山隆巨盛电子科技有限公司（以下简称隆巨盛公司）与被告董泽林、张志强、温锡武、黄建敏股东出资纠纷案件，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告董泽林、被告张志强及其委托诉讼代理人、被告温锡武及其委托诉讼代理人、被告黄建敏委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆巨盛公司提出诉讼请求：1.判令被告董泽林向昆山隆巨盛电子科技有限公司缴纳出资102.5万元；2.判令被告张志强向昆山隆巨盛电子科技有限公司缴纳出资32.5万元；3.判令被告温锡武向昆山隆巨盛电子科技有限公司缴纳出资32.5万元；4.判令被告黄建敏向昆山隆巨盛电子科技有限公司缴纳出资32.5万元；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：隆巨盛公司因不能清偿到期债务，昆山市人民法院于2019年12月25日作出(2019)苏0583破30号民事裁定书，裁定受理昆山隆巨盛电子科技有限公司破产清算一案，并于2020年1月14日作出(2019)苏0583破30号决定书，指定江苏永德律师事务所担任管理人。隆巨盛公司成立于2018年6月11日，注册资本为200万元，现有股东董泽林、张志强、温锡武、黄建敏四人，认缴出资额分别为102.5万元、32.5万元、32.5万、32.5万元，均以货币形式出资，出资期限为2048年5月8日前。隆巨盛公司管理人接受法院指定后，查明四被告均未实际缴纳出资。管理人于2020年4月30日向四被告发函，要求其将应出资尚未出资的注册资金缴纳给管理人，但四被告至今未缴纳。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:1、隆巨盛公司的工商内档资料，证明原告的主体资格，四被告的出资金额及出资期限；2、银行流水，证明四被告未曾向公司银行账户汇入相应的出资额；3、裁定书、决定书，证明隆巨盛公司已进入破产清算程序，四被告的出资责任应加速到期。被告董泽林答辩称:公司在办理注册时我就出资了50万元，而其他股东基本只出了几万元，公司只经营了几个月就停业了，我现在经济能力不行，身体还有病，无力支付出资额，我是出资最多的股东，因为其他股东不肯出资才导致公司倒闭，希望能公平处理。被告董泽林为支持其答辩意见向本院提供了原告公司操作流程（复印件）、收条2份（复印件）、房租解除合同书（复印件）、借条2份（复印件）、账户进出明细7页（复印件）。证明其已出资50万元。被告张志强答辩称：一、隆巨盛公司的实际股东为6人，除了显名股东4人外，尚有隐名股东2人分别为孙明和王文龙。二、张志强在隆巨盛公司占股为16.25%，认缴出资为32.5万元，而事实上上述股份为张志强和孙明各半享有，孙明所有部分由张志强代持，三、张志强(含孙明)实际出资已经达到27万元，其中20万元转账至王文龙账下(张志强、孙明各转账10万)，另外7万元为张志强转账给孙明3万5千元，孙明自己支出了3万5千元，上述款项均用于支付隆巨盛公司前期成立筹备的费用等(如支付租金、水电及煤气费用、安装及购买设备等)及成立后经营的费用。四、各股东的协商合作从2018年1月开始，期间共使用过三个抬头分别为普利斯诺电子科技有限公司、昆山隆聚兴电子科技有限公司(前两个名称因工商审核未通过故未使用)、昆山隆巨盛电子科技有限公司。综上，要求依法判决。被告张志强为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、账户流水、借记卡明细、个人转账回单，证明被告张志强和孙明向王文龙汇款20万元用于缴纳出资，被告张志强向孙明汇款35000元用于缴纳出资。2、说明，证明张志强为孙明的股权代持人，其持有的股权的一半为孙明所有。3、合约书、收据，证明被告张志强为成立公司寻找厂房支付中介费19000元。4、租赁合同、银行流水，证明被告张志强为租赁变压器、办公室、电费预充等共支付78600元。5、收据，证明被告张志强支付公司前期安装电线费用6500元、天然气炉子、空调预付款10000元，餐费3168元。6、企业信息公示信息、收据，证明公司未申请下来，故使用上家的抬头使用天然气，支付85901.64元。7、叉车租赁合同、结算清单，证明被告张志强支付公司租赁叉车费4000元8、工资结清证明、工资明细，证明不该张志强代公司支付工资共62237.13元。被告温锡武答辩称：我方实际已出资23万元，在公司设立初期，我和被告黄建敏一起在2018年1月10日通过银行转账向公司筹备组成员王文龙各支付8万元，共16万。2018年2月13日，我与被告黄建敏又通过银行转账各支付15万元给王文龙，以上我方支付共23万元，因公司尚未成立，没有银行账户，没有付到公司账户，但我方支付的款项都是用于公司筹备设立，应认定为出资款。被告黄建敏答辩称：答辩意见与温锡武意见相同，我方已出资23万元。被告温锡武、黄建敏为支持其上述答辩意见向本院提供了交易明细二份。被告董泽林对原告提供的证据的质证无异议。被告张志强对原告提供的证据的质证的质证意见为：证据1真实性认可，实际股东应是6人，还有2个隐名股东孙明、王文龙，孙明由我方代持。证据2真实性认可，公司领取执照前已经进行了生产，所以有货款进账，我方有实际出资。证据3真实性认可，赵影影并非原告员工。被告温锡武、黄建敏对原告提供的证据的质证的质证意见同被告张志强的意见。原告对被告董泽林提供的证据的质证意见为：证据均为复印件，真实性不认可，即使是真实的，也没有按照法律规定将出资款打入公司对公账户，证明目的不认可。原告对被告张志强提供的证据的质证意见为：对证据1、2，代持股关系不认可，应以工商内档为准；被告张志强向孙明的汇款不能证明是出资款，系两人个人来往。证据3-8的费用均未汇入公司对公账户，不认可。原告对被告温锡武、黄建敏提供的证据的质证意见为：被告温锡武、黄建敏向王文龙的汇款不能证明是出资款，系个人来往，均未汇入公司对公账户，不认可。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告隆巨盛公司于2018年6月11日设立，注册资本为200万元，登记股东为董泽林、张志强、温锡武、黄建敏四人，其中董泽林认缴出资额为102.5万，张志强、温锡武、黄建敏认缴出资额均为32.5万元，上述认缴出资出资时间均为2048年5月8日前。公司设立后，董泽林、张志强、温锡武、黄建敏作为隆巨盛公司股东，均未向公司缴纳上述认缴出资。另查明，本院于2019年12月25日作出(2019)苏0583破30号民事裁定书，裁定受理赵影影对隆巨盛公司的破产清算申请。2020年1月14日，本院作出(2019)苏0583破30号决定书，指定江苏永德律师事务所担任隆巨盛公司管理人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”；《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”，本案中，隆巨盛公司已进入破产清算程序，被告董泽林、张志强、温锡武、黄建敏作为友斯克公司股东，实际并未履行相应出资义务，其相应认缴出资义务根据上述法律规定应加速到期，故本院对于原告诉请予以支持。被告虽然均辩称其已向公司履行全部或部分的出资义务，但仅向本院提供了其与第三方发生的款项往来凭证，该部分款项并无证据证明系被告作为出资代原告支付，本院对此不予认定。另被告辩称的有关代持股关系，与本案股东出资并无关联，是否存在隐名股东以及双方之间的代持股权利义务关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告董泽林支付原告昆山隆巨盛电子科技有限公司出资款1025000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张志强支付原告昆山隆巨盛电子科技有限公司出资款325000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告温锡武支付原告昆山隆巨盛电子科技有限公司出资款325000元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告黄建敏支付原告昆山隆巨盛电子科技有限公司出资款325000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告董泽林负担5842.50元，由被告张志强、温锡武、黄建敏各负担1852.50元。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告董泽林负担的5842.50元，被告张志强、温锡武、黄建敏各负担的1852.50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153234开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 刘思聪