山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6534号原告：崔恩茂，男，1991年7月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告：王洪生，男，1982年12月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西，统一社会信用代码913711007871874374。诉讼代表人：张贵东，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。原告崔恩茂诉被告王洪生、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恩茂的委托诉讼代理人尚君，被告王洪生的委托诉讼代理人赵世新，被告保险公司的委托诉讼代理人翟玉强、牛似山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计355430.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日20时许，被告王洪生驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿341省道行驶，与原告崔恩茂驾驶的鲁Ｑ×××**号牌摩托车相撞，致原告崔恩茂受伤，事故发生后，经日照市公安局交通警察支队东港大队作出事故认定书，认定双方负事故同等责任。经查，被告王洪生驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险。被告王洪生辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，保险公司应当赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，被告应提供驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失在责任限额内予以赔偿，对于符合免责条款的事项不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日20时40分，王洪生驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿省道341线由西向东行驶至省道341线3公里500米处左转弯时，与由东向西崔恩茂驾驶的鲁Ｑ×××**号牌普通二轮摩托车相撞，致崔恩茂受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王洪生酒后驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行是事故发生的原因；崔恩茂醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车是事故发生的原因。王洪生负事故同等责任，崔恩茂负事故同等责任。事故发生后，原告即到日照市中医医院住院治疗，原告实际住院11天，经诊断为耳廓撕脱伤、开发性面部损伤、头皮开放性伤口、创伤性湿肺、肋骨骨折、颈椎横突骨折、胸腔积液、脑外伤反应、全身多发软组织损伤挫伤、胸椎骨折（T6、7、10）。后原告于2019年8月22日到日照市人民医院住院治疗，原告实际住院3天，经诊断为臂丛神经损伤、肋骨骨折、颈椎横突骨折、胸椎横突骨折等病症。原告于2019年9月7日-9月30日、2019年12月10日-12月11日分别在济南复元康复医院住院治疗，两次实际住院25天，经诊断为臂丛神经损伤、左上肢感觉运动功能障碍等病症。原告之伤情经法医鉴定，其左侧臂丛神经损伤致左上肢瘫（肌力2级以下）构成五级伤残。另查明，王洪生驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经为原告崔恩茂垫付医疗费10000元，被告王洪生已经为崔恩茂垫付医疗费5000元。原告主张了如下损失：1、医疗费34533.04元；2、误工费42329元，按照42329元/365天×365天计算；3、护理费18000元，按照120元/天×150天计算；4、营养费1800元，按照30元/天×60天计算；5、住院伙食补助费1950元，按照50元/天×39天计算；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金507948元，按照42329元/年×20年×60%计算；8、评估费1300元；9、精神损害抚慰金7040元；10、车辆损失1430元；11、评估费100元。合计619430.04元，超出交强险部分要求按照50%比例赔偿，本案诉求金额355430.02元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、交通费票据、价格评估结论书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费收据。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、费用明细真实性无异议；对司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定费无异议，但系间接损失，不予承担；对价格评估报告哟异议，系单方委托，不予认可；对交通费票据真实性无异议，但对庄光秀的车票不予认可；对护理人员身份证复印件真实性不清楚；医疗费应当扣除非医保用药；误工时间过长，请求法院依法认定；护理期限主张过长，应按照实际住院天数计算；营养费的主张无事实和法律依据；交通费和精神损害抚慰金主张过高；车辆损失和评估费不予认可，因车损评估系单方委托；对残疾赔偿金有异议，因王洪生系酒后驾驶，违反了行政法规的规定，且属于免责条款，不予赔偿。被告王洪生对原告提供的证据无异议；医疗费请法庭核准；误工期限应计算至定残前一日；护理费计算期限过长，请求法庭酌定；对营养费有异议，因原告未提供需要加强营养的证据，请求法庭不予支持；交通费请法庭根据原告的实际支出进行认定；对精神损害抚慰金有异议，因原告系醉酒驾驶，请法庭不予支持原告的该项诉讼请求。被告保险公司提交一份投保人声明复印件（NO：J183××××****）、鲁Ｌ×××**号牌车辆机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单复印件，证实其对鲁Ｌ×××**号牌车辆免责条款告知情况，认为王洪生酒后驾驶机动车属于商业三者险免赔事项，对商业三者险不予赔付。被告王洪生经质证认为，投保人声明及投保单落款处签字均非其本人所写，王洪生未收到保险公司的保险条款，另外，保险公司提供的投保人声明及投保单签章处签字“王洪生”不是同一个人所签。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王洪生驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆与原告崔恩茂驾驶的鲁Ｑ×××**号牌摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，王洪生承担事故的同等责任，崔恩茂承担事故的同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由王洪生与崔恩茂按5：5的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告王洪生按照50%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告保险公司抗辩王洪生系酒后驾驶机动车，属于商业三者险免赔事项，且王洪生在投保单及投保人声明上签字确认，对商业三者险不予赔付。被告王洪生不认可投保单及投保人声明中的签字系其本人所写。本院认为，保险公司仅向法庭提交投保单及投保人声明不足以证实其已履行完毕提示说明义务，保险公司仍负有证实投保单及投保人声明上签字系投保人本人所签的义务。被告保险公司未在本院指定期限内提交其他证据证实投保单及投保人声明上签字系王洪生本人所签，亦未提交书面笔迹鉴定申请书，保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持，故对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告王洪生应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告王洪生按照事故责任比例予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费34533元，其中91.50元的费用为复印费，剩余34441.50元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告系城镇居民，其要求按城镇居民标准计算误工费，本院予以支持。关于误工期限，考虑原告的伤情，本院酌情支持误工期限至定残前一日（2020.6.23），计317天，故误工费损失为36762元（42329元/365天×317天）；3、关于护理费，原告主张的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持护理期限100日，故护理费损失为12000元（120元/天×100天）；4、关于营养费，原告未提供相关需要加强营养的医嘱或法医鉴定意见，对该项诉讼请求，本院不予支持；5、关于住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告四次住院39天，据此予以确认；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及外地就医的交通费票据，本院酌情支持交通费1000元；7、关于残疾赔偿金507948元（42329元/年×20年×60%），原告的左侧臂丛神经损伤致左上肢瘫（肌力2级以下）评定为五级伤残，据此予以确认；8、评估费1300元，原告提供评估费收据予以证实，本院予以确认；9、关于精神损害抚慰金，考虑原告因此次事故受伤，并构成五级伤残一处，结合原、被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元；10、关于车辆损失1430元，原告提供价格评估结论书予以证实，被告保险公司有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，对原告的车辆损失，本院予以认可；11、评估费100元，原告提供评估费收据予以证实，本院予以确认；12、复印费91.50元，原告提供复印费单据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计600023元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、误工费36762元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金57238元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1430元，以上共计121430元；对于超出交强险限额的原告的医疗费24441.50元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金450710元，共计477101.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿238550.75元；复印费91.50元，由被告王洪生按照50%的比例赔偿45.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告崔恩茂各项经济损失111430元，于判决生效后七日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告崔恩茂各项经济损失238550.75元，于判决生效后七日内付清；三、被告王洪生赔偿原告崔恩茂复印费损失45.75元，于判决生效后七日内付清；四、驳回原告崔恩茂本案的其他诉讼请求。被告王洪生已经为原告崔恩茂垫付的医疗费5000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告崔恩茂负担16元，由被告王洪生负担3300元；伤残鉴定费1300元、评估费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年九月二十二日法官助理郑文书记员李爽