山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9308号 上诉人（原审被告）：山东中慧鸿德智能科技有限公司，住所地山东省胶州市北外环路287号宇创凡电子商务大厦9楼。统一社会信用代码：91***************X。 法定代表人：徐阳，经理。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐明南，1955年10月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 上诉人山东中慧鸿德智能科技有限公司（以下简称中慧鸿德公司）与被上诉人徐明南因劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中慧鸿德公司的委托诉讼代理人贾锦林，被上诉人徐明南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中慧鸿德公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.双方无劳动合同及劳务合同，双方是委托关系。双方只是约定委托被上诉人负责组建东北市级分公司，成立分公司目的是为当地承揽投资智慧城市及路灯改造。双方之间并未约定工资事宜，只约定组建分公司后，被上诉人以分公司的名义洽谈项目成功后提取相应比例。被上诉人并未按约定完成组建分公司任务，后上诉人于2018年6月8日通知被上诉人解除委托聘任关系。2.原审法院认定的“中慧鸿德公司协议中载明，本协议有效期自2018年4月2日起至2019年4月1日止。”在原审中，上诉人对该证据提出异议，但原审法院在未审查上诉人异议情况下，判决上诉人承担责任错误。3.假如原审法院认定上述协议的效力，但该协议生效时间为2018年4月2日，那么原审判令上诉人自2018年1月承担责任，也属于认定事实不当。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 徐明南答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐明南向一审法院提出诉讼请求：1、判令中慧鸿德公司支付徐明南基本工资70000元；2、中慧鸿德公司承担本案诉讼费。 原审查明，2018年1月6日，中慧鸿德公司聘请徐明南为东北部运营总监，双方未签订书面劳动合同，亦未约定工资报酬。2018年，中慧鸿德公司曾分二次以银行转账方式支付徐明南工资共计10000元，每月支付工资5000元。在中慧鸿德分公司协议（编号-东北-ZDDB20180401-01）中载明，本协议有效期自2018年4月2日起至2019年4月1日止。 原审认为，中慧鸿德公司聘请徐明南为东北部运营总监，徐明南为中慧鸿德公司提供劳务，中慧鸿德公司应当支付徐明南劳动报酬，徐明南主张中慧鸿德公司支付工资70000元计算有误，自2018年1月6日起至2019年4月1日止共计15个月，按每月工资5000元计算，扣除已付2个月的工资10000元，一审法院支持65000元。 关于中慧鸿德公司辩称徐明南并未按照约定完成组建分公司任务，并于2018年6月8日解除委托聘任关系的意见，徐明南对此不予认可，因中慧鸿德公司未提交相应任何证据证明其主张，对其抗辩意见一审法院不予采信。 据此，判决：一、山东中慧鸿德智能科技有限公司于判决生效后十日内支付徐明南工资65000元；二、驳回徐明南其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由山东中慧鸿德智能科技有限公司负担720元，徐明南负担55元。 徐明南答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐明南向一审法院提出诉讼请求：1、判令中慧鸿德公司支付徐明南基本工资70000元；2、中慧鸿德公司承担本案诉讼费。 原审查明，2018年1月6日，中慧鸿德公司聘请徐明南为东北部运营总监，双方未签订书面劳动合同，亦未约定工资报酬。2018年，中慧鸿德公司曾分二次以银行转账方式支付徐明南工资共计10000元，每月支付工资5000元。在中慧鸿德分公司协议（编号-东北-ZDDB20180401-01）中载明，本协议有效期自2018年4月2日起至2019年4月1日止。 原审认为，中慧鸿德公司聘请徐明南为东北部运营总监，徐明南为中慧鸿德公司提供劳务，中慧鸿德公司应当支付徐明南劳动报酬，徐明南主张中慧鸿德公司支付工资70000元计算有误，自2018年1月6日起至2019年4月1日止共计15个月，按每月工资5000元计算，扣除已付2个月的工资10000元，一审法院支持65000元。 关于中慧鸿德公司辩称徐明南并未按照约定完成组建分公司任务，并于2018年6月8日解除委托聘任关系的意见，徐明南对此不予认可，因中慧鸿德公司未提交相应任何证据证明其主张，对其抗辩意见一审法院不予采信。 据此，判决：一、山东中慧鸿德智能科技有限公司于判决生效后十日内支付徐明南工资65000元；二、驳回徐明南其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由山东中慧鸿德智能科技有限公司负担720元，徐明南负担55元。 3.假如原审法院认定上述协议的效力，但该协议生效时间为2018年4月2日，那么原审判令上诉人自2018年1月承担责任，也属于认定事实不当。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 徐明南答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐明南向一审法院提出诉讼请求：1、判令中慧鸿德公司支付徐明南基本工资70000元；2、中慧鸿德公司承担本案诉讼费。 原审查明，2018年1月6日，中慧鸿德公司聘请徐明南为东北部运营总监，双方未签订书面劳动合同，亦未约定工资报酬。2018年，中慧鸿德公司曾分二次以银行转账方式支付徐明南工资共计10000元，每月支付工资5000元。在中慧鸿德分公司协议（编号-东北-ZDDB20180401-01）中载明，本协议有效期自2018年4月2日起至2019年4月1日止。 原审认为，中慧鸿德公司聘请徐明南为东北部运营总监，徐明南为中慧鸿德公司提供劳务，中慧鸿德公司应当支付徐明南劳动报酬，徐明南主张中慧鸿德公司支付工资70000元计算有误，自2018年1月6日起至2019年4月1日止共计15个月，按每月工资5000元计算，扣除已付2个月的工资10000元，一审法院支持65000元。 关于中慧鸿德公司辩称徐明南并未按照约定完成组建分公司任务，并于2018年6月8日解除委托聘任关系的意见，徐明南对此不予认可，因中慧鸿德公司未提交相应任何证据证明其主张，对其抗辩意见一审法院不予采信。 据此，判决：一、山东中慧鸿德智能科技有限公司于判决生效后十日内支付徐明南工资65000元；二、驳回徐明南其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由山东中慧鸿德智能科技有限公司负担720元，徐明南负担55元。 3.假如原审法院认定上述协议的效力，但该协议生效时间为2018年4月2日，那么原审判令上诉人自2018年1月承担责任，也属于认定事实不当。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 徐明南答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐明南向一审法院提出诉讼请求：1、判令中慧鸿德公司支付徐明南基本工资70000元；2、中慧鸿德公司承担本案诉讼费。 原审查明，2018年1月6日，中慧鸿德公司聘请徐明南为东北部运营总监，双方未签订书面劳动合同，亦未约定工资报酬。2018年，中慧鸿德公司曾分二次以银行转账方式支付徐明南工资共计10000元，每月支付工资5000元。在中慧鸿德分公司协议（编号-东北-ZDDB20180401-01）中载明，本协议有效期自2018年4月2日起至2019年4月1日止。 原审认为，中慧鸿德公司聘请徐明南为东北部运营总监，徐明南为中慧鸿德公司提供劳务，中慧鸿德公司应当支付徐明南劳动报酬，徐明南主张中慧鸿德公司支付工资70000元计算有误，自2018年1月6日起至2019年4月1日止共计15个月，按每月工资5000元计算，扣除已付2个月的工资10000元，一审法院支持65000元。 关于中慧鸿德公司辩称徐明南并未按照约定完成组建分公司任务，并于2018年6月8日解除委托聘任关系的意见，徐明南对此不予认可，因中慧鸿德公司未提交相应任何证据证明其主张，对其抗辩意见一审法院不予采信。 据此，判决：一、山东中慧鸿德智能科技有限公司于判决生效后十日内支付徐明南工资65000元；二、驳回徐明南其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由山东中慧鸿德智能科技有限公司负担720元，徐明南负担55元。 二审查明的事实同一审。 本院认为，2018年1月6日，上诉人聘请被上诉人为公司东北部运营总监，双方存在劳务关系。被上诉人为上诉人提供相应的工作，上诉人应支付相应的劳动报酬。中慧鸿德公司曾分二次以银行转账方式支付徐明南工资共计10000元，每月支付5000元。原审法院据此认定被上诉人的劳动报酬标准得当，本院予以认定。上诉人未申请对盖有其公章协议的真伪进行鉴定，本院认定上诉人对该协议的异议不能成立。双方协议载明，有效期至2019年4月1日止。上诉人所称“徐明南并未按照约定完成组建分公司任务，并于2018年6月8日解除委托聘任关系”之理由，证据不足，本院不予采信。被上诉人依据相关事实主张权利，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，中慧鸿德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人山东中慧鸿德智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年九月十一日 法官助理厉永军 书记员王繁