wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2520号 申请执行人：周燕芳，女，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川民终172号民事判决书，受理周燕芳申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案。执行标的为12441元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 苏 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9213号 原告：合肥市包河区苏妙酒吧，住所地合肥市包河区九华山路与宁国路交口大宁缤纷商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码:92340111MA2RAJHY80。 经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽年代律师事务所实习律师。 被告:吴银虎，男，汉族，1998年3月4日出生，住安徽省寿县。 原告合肥市包河区苏妙酒吧（以下简称“苏妙酒吧”）诉被告吴银虎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏妙酒吧的委托诉讼代理人刘端良、被告吴银虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏妙酒吧向本院提出诉讼请：一、判决原被告双方2018年10月15日签订的《业务合作协议书》于被告收到起诉状副本之日解除；二、判决被告返还进场费40000元、支付律师代理费3000元;三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日,原被告签订《业务合作协议书》,约定1.2018年10月15日至2020年10月14日期间被告针对原告业务,开展客户维护、接待和酒水推广等工作;2.原告于签订合同3天内支付被告40000元进场费;3.原被告之间是合作关系,且被告在合作期内擅自离场则视为违约,需向原告返还进场费:4.协议履行过程中若发生争议,由双方友好协商解决,协商不成的通过原告所在地法院诉讼解决;5.被告确认其有效送达地址为安徽省寿县:若被告提供的送达地址不准确、地址变更未告知原告、无人签收等原因导致相关文书未能被实际接收,则邮寄送达相关文书的退回之日视为送达之日。合同签订后,原告依约支付了40000元进场费,对此被告出具《收条》予以确认。后被告在合作期内擅自离场,以致上述协议目的无法实现。在原告多次索要的情况下,被告一直未返还进场费。现原告为维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,望贵院在查明事实的基础上依法判决。 被告吴银虎答辩称：1、公司文件中明确告知，凡是2018年10月至2019年10月总业绩达60万奖励1万元，其在此期间总业绩为85万本应奖励1.5万元，公司拖欠一直不发；2、公司强制挂酒到本人头上，结算工资时从工资里扣除；3、原告自2019年9月份拖欠工资1.3万元，且每个月扣除的理财金也没有发放；4、原告公开泄露客户资料，对其工作和生活造成名誉损失。 本院经审理查明案件事实如下：2018年10月15日，合肥市包河区苏妙酒吧（甲方）与吴银虎（乙方）签订《业务合作协议书》一份。协议约定内容如下:1、乙方就甲方有关业务开展客户维护、接待和酒水推广等工作,并协助甲方开展市场活动,向原告推荐客户；2、合作期限为贰年，2018年10月15日起至2020年10月14日；3、合同期内，乙方每月完成个人有效订台业绩为肆万元，签订合同之日起，甲方给予乙方肆万元人民币作为进场费,支付方式为签订合同叁天内首付合同费用的100%；3、如连续两个月未完成相应的月合同业绩，则修改合同，乙方退还50%进场费，由甲方书面重新指定新的有限订台业绩数额（按本合同第三条第二款内容执行）；修改合同后仍连续两月无法完成合同约定业绩，乙方退还所有进场费后双方终止合同；5、违约责任，乙方在合作期内不论任何原因提出解除的行为（包括擅自离岗）视为违约，若乙方违约，除向甲方退回已支付的进场费外，乙方须向甲方双倍赔偿进场费，若乙方无故违约，并且给甲方带来较大的经济影响及相关负面影响，除双倍赔偿进场费之外，还需一次性额外赔偿甲方人民币20万元。合同还对其他事项作出了约定。协议签订后,原告于2018年10月15日向被告支付了40000元进场费。被告于同日出具收条一份。该收条载明“今收到合肥市包河区苏妙酒吧以现金形式给予的进场费40000元（肆万元整），如合同期内因个人原因擅自离场终止合作关系，本人将全额退还该笔进场费并承担公司追责的一切损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）”。被告于2019年11月15日离开苏妙酒吧，遂后，原告以被告擅自离场为由诉至本院。 另查明，苏妙酒吧每月按业绩提成的10%暂扣酒水销售人员的理财金，经苏妙酒吧核算共暂扣吴银虎理财金共计10010元未予返还。 以上事实有合作协议、收据、关于理财金问题的答复、证人证言及原、被告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，双方签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《业务合作协议书》中约定合作期限自2018年10月15日起至2020年10月14日，若吴银虎违约本合同，除向苏妙酒吧退回已支付的进场费外，吴银虎须向苏妙酒吧双倍赔偿进场费。吴银虎出具的《收条》亦载明，如合同期内因个人原因擅自离场终止合作关系，其将全额退还该笔进场费。根据上述协议书及《收条》内容，吴银虎在合同约定的合作期限内离开苏妙酒吧的行为构成违约，应当承担向苏妙酒吧返还进场费4万元的违约责任。吴银虎自认其于2019年11月15日离开苏妙酒吧，苏妙酒吧亦认可吴银虎在其酒吧工作12个月，并暂扣吴银虎理财金10010元，故对此理财金部分本院予以扣除。吴银虎虽辩称苏妙酒吧克扣其工资及业绩奖励，但未提供有效证据予以证明，故对此答辩意见本院不予采信。同时原告诉请被告支付律师费，未提供苏妙酒吧支付律师费的转账凭证，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告吴银虎于2018年10月15日签订的《业务合作协议书》； 二、被告吴银虎于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区苏妙酒吧进场费29990元； 三、驳回原告合肥市包河区苏妙酒吧的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取438元，由原告合肥市包河区苏妙酒吧负担163元，被告吴银虎负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年九月十四日 书记员  宁小姣 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初2744号 原告：王旭，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路**。 法定代表人：彭裕祥。 被告：安徽丰原集团有限公司，，住所地安徽省蚌埠市胜利西路** 法定代表人：李荣杰。 原告王旭与被告安徽省淮海工程科技有限公司（以下简称淮海公司）、安徽丰原集团有限公司（以下简称丰原集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 王旭诉称，2017年6月，淮海公司与丰原集团就固镇淀粉项目设备、管道的保温、保冷施工工程项目经双方协商一致签订了《保温施工承揽合同》。约定由淮海公司为丰原集团的固镇淀粉项目的设备、管道防腐保温工程施工，同时约定了合同双方的权利义务。我方是该工程项目的实际施工人，进场后按照丰原集团的要求履行了合同义务。后经我方多次催告，案涉工程一直未办理竣工验收手续，也未办理相关决算手续。后我方按丰原集团要求撤场，案涉项目也于2018年6月投入使用。现我方要求：淮海公司支付所欠工程款1486771.15元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日至款清之日的利息；丰原集团在未付工程款范围内对前述欠款承担连带责任；丰原集团返还履约保证金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月13日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款清之日）。 淮海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由安徽省萧县人民法院管辖。同时，王旭曾向我方作出书面承诺，凡因其与丰原集团之间就建设工程施工合同产生的纠纷涉及到我方的，均由安徽省萧县人民法院管辖，据此，本案应当移送安徽省萧县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据民诉法关于不动产专属管辖的规定，本案应当由案涉工程所在地人民法院即本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告安徽省淮海工程科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费减半收取40元，由被告安徽省淮海工程科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初946号之三解除保全申请人：许志国，男，汉族，1978年9月23日出生，居民身份号码320802197809232512，住淮安市清江浦区新民西路311号。解除保全申请人：周娟，女，汉族，1980年3月7日出生，居民身份号码320826198003073423，住淮安市清江浦区新民西路311号。被申请人：王华兵，男，汉族，1977年9月27日出生，住淮安市清江浦区。申请人许志国、周娟诉被申请人王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0812民初946号民事裁定书，冻结被申请人王华兵的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人王华兵名下位于淮安市经济技术开发区深圳路26号4幢12室房屋的查封措施。本院经审查认为，现本案审理终结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王华兵名下位于淮安市经济技术开发区深圳路26号4幢12室房屋的查封措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十四日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0724行初43号 原告：朱海飞，男，2002年1月1日出生，汉族，农民，户籍地福建省浦城县，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 被告：福建省浦城县仙阳镇仙阳村民委员会，住所地福建省浦城县仙阳镇仙阳村汉阳北路**。 法定代表人：朱建龙，该村村主任。 原告朱海飞与被告福建省浦城县仙阳镇仙阳村民委员会（以下简称仙阳村委会）土地行政管理(土地)一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱海飞诉称，原告是福建省浦城县仙阳镇仙阳村**农业户口农民，现已成年，依法可独自立户，根据《土地管理法》相关规定，依法享有获取宅基地予自建房的权利，为日后生活及婚姻，于2020年3月31日向仙阳村委会申请分配宅基地一块。但仙阳村委会至今不作为，故朱海飞诉至法院，请求认定该行为属于行政不作为违法，判令仙阳村委会依法履行职责，分配给朱海飞宅基地一块。 本院认为，根据《国土资源部印发〈关于加强农村宅基地管理的意见〉的通知》第六点规定：“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。”据此，对宅基地的使用方案，因涉及村民利益，需经村民会议讨论决定。且宅基地的使用，应按照法定程序，报县（市）审批,村民委员会不是行政机关，也不是法律、法规授权的组织，故村民委员会没有宅基地的审批职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼案件的受理范围作了明确的规定，朱海飞要求仙阳村委会分配宅基地的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项规定,裁定如下: 驳回原告朱海飞的起诉。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  蔡 佳 人民陪审员  吴美容 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  余 艳 书 记 员  陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执470号 申请执行人林永亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张传平，男，1987年11月10日出生，汉族，住住台儿庄区。 本院在执行申请执行人林永亮与被执行人张传平民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人自行与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执470号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢伟
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢752号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。 负责人：任保江，行长。 被执行人：郭瑞生，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：郭瑞祥，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：郭广华，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郭瑞生、郭瑞祥、郭广华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2799号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，2020年7月7日冻结被执行人名下银行账户，被执行人郭瑞生于2020年8月5日偿还申请执行人借款本金48949.25元，于2020年9月21日扣划被执行人郭广华银行存款8270.82元，扣划被执行人郭瑞祥银行存款3426.23元，其中6000元案款转移至（2020）鲁1521执恢753号执行案件，执行款5062.05元已汇至申请执行人银行账户，635元转至执行费。此案了结。 二〇二〇年九月二十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初973号原告：吴庆武，男，1984年1月18日出生，汉族，住址揭阳市惠来县××××××××××××××××之**，公民身份号码445×××××××********。委托诉讼代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会文，广东天穗律师事务所律师。被告：李光滨，男，1987年4月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区西胪镇西凤新沟新区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告吴庆武与被告李光滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李会文和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告归还原告借款本金28956元；2.判令被告支付原告自2019年7月9日至欠款本金还清之日止的利息（按月2%计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年7月至2018年10月期间向原告借款共计30000元，约定月利率3%,并约定半年内还款，但被告向原告支付了8个多月的利息后一直未向原告偿还尚欠的借款本息，经原告多次催讨未果，致讼。被告辩称，被告向原告借款30000元，原告每月收了被告900元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司的复函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年7月29日至同年10月26日期间向原告借款四笔共计30000元（原告实际交付29100元），借款期限6个月，约定月利率3%。被告于2018年11月26日、2018年12月26日、2019年1月25日、2019年2月26日、2019年4月26日、2019年5月26日、2019年8月26日各向被告偿还900元，共6300元；于2019年7月6日、2019年7月26日各向被告偿还500元，共1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应负偿还责任。原告实际支付被告借款29100元，应认定借款本金为29100元。被告已偿还的款项应先抵利息后抵扣本金，至2019年2月26日，被告尚欠原告借款本金28956元。2019年2月27日后偿还的款项不足以抵偿至2019年7月9日的利息，原告请求利息按月利率2%从2019年7月9日计至借款还清之日止，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告李光滨应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴庆武借款28956元及利息（从2019年7月9日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告李光滨负担。原告吴庆武预交的案件受理费341元，予以退回。被告李光滨应负担的案件受理费262元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇二〇年八月二十日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12184号 原告：崔某，女，1971年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：桂某，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：申翎，四川精伦律师事务所律师。 被告：苏州全亿健康药房连锁有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****。 法定代表人：林凌，总经理。 被告：四川芙蓉大药房连锁有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区技术产业园区蜀西路**********> 法定代表人：贺高华，总经理。 原告崔某、桂某诉被告苏州全亿健康药房连锁有限公司、四川芙蓉大药房连锁有限公司合同纠纷一案，因原告崔某、桂某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔某、桂某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9901号 原告：苏维忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 被告：潘光强，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：彭雪，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告苏维忠诉被告潘光强、彭雪民间借贷纠纷一案中，原告苏维忠于2020年9月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏维忠的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏维忠撤回起诉。 案件受理费减半收取7646元，保全费5000元，计12646元，由原告苏维忠负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年九月二日 书记员  李 静
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1018号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏国金中心**楼招商银行，统一社会信用代码913505007729173291。 法定代表人：詹毅。 被执行人：晋江冠朗集团有限公司，住所地福建省晋江市西滨农场工业区，统一社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花。 被执行人：福建省益源废物利用有限公司，住所地福建省晋江市西滨工业区，统一社会信用代码91350500666857983E。 法定代表人：柯芽辉。 被执行人：潘祖欢，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯芽辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省优雅环保壁纸有限公司，住所地福建省晋江市新塘工业园区，统一社会信用代码9135050056733524X3。 法定代表人：司小东。 申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江冠朗集团有限公司、福建省益源废物利用有限公司、潘祖欢、柯文托、柯芽辉、福建省优雅环保壁纸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽05民初86号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司泉州分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民初86号民事判决书一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈燕玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3433号 原告：杨儒杰，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄友慈，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被告：韩嘉煌，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨儒杰与被告韩嘉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨儒杰及其委托诉讼代理江小金、庄友慈到庭参加诉讼，被告韩嘉煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨儒杰向本院提出诉讼请求：1.判令韩嘉煌偿还杨儒杰借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，按月利率2%，自2017年11月17日起计至全部还清之日止）；2.判令韩嘉煌承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年1月13日，韩嘉煌以经营缺乏资金为由向杨儒杰借款100000元，杨儒杰当天将借款汇至韩嘉煌账户，2017年1月16日韩嘉煌又以经营缺乏资金为由向杨儒杰借款，为此韩嘉煌向杨儒杰出具借条约定，其向杨儒杰借款600000元，月利率2.5%。后杨儒杰分别于2017年1月13日汇款100000元，于2017年1月16日汇款300000元，于2017年1月17日汇款两笔150000元、50000元，共计600000元。后因杨儒杰仅按月支付借款利息，未能及时还本，在杨儒杰的催讨下，韩嘉煌于2017年9月13日出具承诺书，承诺其于2017年10月16日前还清借款本息。签订承诺书后，韩嘉煌没有偿还杨儒杰借款本金，借款后累计支付利息150000元，现杨儒杰自愿将韩嘉煌未支付借款利息调整为月利率2%。韩嘉煌的上述行为严重侵害了杨儒杰的利益，故诉至法院。 韩嘉煌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，韩嘉煌向杨儒杰出具借条，载明：“兹向杨儒杰借款人民币陆拾万元整（¥600000元），月利率2.5%，此据。”该借条的下半部分手写记载“还款期限为3个月”及“担保人：杨儒杰”内容。经询，杨儒杰就借条中手写内容向法庭补充说明：因部分出借款项来源于杨儒杰的朋友，其要求杨儒杰担保还款期限为三个月，故杨儒杰在借条担保人处签字。 2017年9月13日，韩嘉煌向杨儒杰出具承诺书，载明：“于2017年1月16日借杨儒杰六十万元人民币，承诺于十月十六日保证还清。如无法还清借款，以住宅作为抵押，特此承诺。” 2017年1月13日杨儒杰向韩嘉煌转账100000元，2017年1月16日杨儒杰向韩嘉煌转账300000元，2017年1月16日杨儒杰向韩嘉煌转账150000元，2017年1月17日杨儒杰向韩嘉煌转账50000元，合计600000元。 韩嘉煌于2017年2月14日、2017年3月15日、2017年4月15日、2017年6月15日、2017年6月30日、2017年7月18日、2017年8月15日、2017年10月16日、2018年1月15日、2018年3月15日各支付15000元，共计150000元。杨儒杰确认上述款项性质系韩嘉煌按照约定月利率2.5%支付2017年1月17日至2017年11月16日期间的利息150000元。 以上事实，有借条、承诺书、银行流水等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据杨儒杰所提交的证据可以证实，杨儒杰与韩嘉煌之间的债权债务关系清楚，韩嘉煌向杨儒杰借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。韩嘉煌未能按约返还借款，其行为构成违约，现杨儒杰诉请韩嘉煌偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持；关于利息部分，借条约定的月利率2.5%过高，现韩嘉煌自愿将利息调整为以借款本金600000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年11月17日起计算至实际付款之日止，未超出法律规定的范围，本院予以确认。 韩嘉煌经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩嘉煌于本判决生效之日起十日内向杨儒杰偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2017年11月17日起至借款偿清之日止，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13212元、公告费560元，均由韩嘉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年九月九日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6125号申请执行人：王艺霏，女，1993年3月29日出生，汉族，住址河北省昌黎县。被执行人：中和澳亚（天津）股份有限公司，住所地天津市静海区北环工业区徐良路1号，组织机构代码067308624。法定代表人：张勇，经理。申请执行人王艺霏与被执行人中和澳亚（天津）股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第3220号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币38050.71元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3220号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16944号原告：陈康，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所律师。委托代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，住广东省深圳市。原告陈康诉被告张凯民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈康及委托代理人陈竹均、张远梅，被告张凯到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告陈康诉称：被告因购买项目工程材料需要，向原告借款50万元，并出具了借条一张，载明：今借到陈康人民币500000元（大写伍拾万元整）用于重庆长寿湖道路景观提升工程前期购买材料等费用，其中，2018年8月1日借100000元，2018年8月18日借200000元，2018年8月20日借200000元。本款于2018年9月30日归还。原告通过银行转账的方式向被告支付了前述借款。借款到期后，被告通过银行卡向原告转账支付了10万元，通过微信转账支付了1万元，尚有39万元未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金39万元及逾期利息（以39万元为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费3882元，财产保全费2720元，担保费500元，由被告承担。被告张凯辩称：借款事实认可，条子是我写的，工程也是我的工程，原告曾是我的下属，找到我给他介绍工程，因为工程需要钱，所以以借条的形式固定下来，我收到50万元后就和原告一起做工程，现在借款已经全部还清，具体还款的方式：我私人转给了原告13万元，其他款项以多支付劳务费的方式付清了，原告的劳务费实际上不到20万元，但我们付了60万元，该60万元是公司的名义支付的，深圳园林股份有限公司付了20万元，重庆大方生态环境治理股份有限公司付了40万元，收款方均是重庆锐潮建筑装饰工程有限公司，而原告是该公司的委托人。经审理查明：2018年8月20日，被告向原告借款50万元，并出具了借条一张，载明：今借到陈康人民币500000元（大写伍拾万元整）用于重庆长寿湖道路景观提升工程前期购买材料等费用，其中，2018年8月1日借100000元，2018年8月18日借200000元，2018年8月20日借200000元；本款于2018年9月30日归还。原告通过银行转账的方式向被告支付了前述50万元借款。庭审时，经双方对账，原、被告双方一致认可：该笔50万元借款，被告已经偿还了112000元，余下的388000元，被告认为自己已经在劳务费用中予以支付原告，原告则认为劳务费用与此借款无关；同时，原告当庭变更诉求，要求逾期借款利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）计算。以上事实，有借条、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张最初出借给被告的借款本金为50万元，对此，被告并无异议，庭审时，经双方对账后一致认可被告已偿还了112000元，而对于借款余额388000元，被告虽辩解已以工程劳务费的名义支付给原告，但并无相应证据佐证，自应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款余额388000元及相应逾期利息的诉求，本院予以支持。至于担保费用，双方并未明确约定，且并非追偿债权必须产生之费用，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起3日内偿还原告陈康借款本金388000元及逾期利息（以388000元为基数，从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至2020年7月23日止）；二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。本案案件受理费3882元，财产保全费2720元，由被告张凯负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇二〇年九月二十一日书记员  向露
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保722号申请人：贵州远丰实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路佳家花园C幢3-3-4号，统一社会信用代码：91520300322483957B。法定代表人：申茂华。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：贵州博东建设（集团）工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼8层22号，统一社会信用代码：915203000590719541。法定代表人：余德祥。本院在审理原告贵州远丰实业有限公司与被告贵州博东建设（集团）工程有限公司建工合同纠纷一案。2020年9月10日，申请人贵州博东建设（集团）工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州博东建设（集团）工程有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵州远丰实业有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州博东建设（集团）工程有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年九月十八日法官助理付晓东书记员叶尉义
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执970号申请执行人：姜鑫挺。被执行人：周德奎。关于申请执行人姜鑫挺与被执行人周德奎买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初2058号民事调解书确定的内容，于2020年9月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2202号申请执行人吴永泽，男，1972年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人吴永泽申请执行李涛建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2020年4月2日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初231号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李涛的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李涛应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛人民币以117401.28元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 洋
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初6012号 原告：周晓辉，男，1953年4月1日出生，汉族，住新沂市。 被告：吕则华，女，1956年2月6日出生，汉族，住新沂市。 原告周晓辉与被告吕则华名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓辉，被告吕则华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓辉向本院提出诉讼请求：1、吕则华向周晓辉进行书面道歉。2、吕则华赔偿精神损害抚慰金21000元。3、诉讼费等由吕则华承担。事实和理由：2017年4月9日上午11时，吕则华与他人通奸，周晓辉向其离婚，其立即表示同意。为了躲避伤害，周晓辉搬到新沂市居住。2019年10月28日中午，吕则华提出离婚不住旧房，要求周晓辉给其买新房，周晓辉拒绝了其无理要求。吕则华心怀不满，和情人编造、散播虚构事实，严重贬损、丑化了周晓辉的社会形象、人格和名誉。1.吕则华侮辱周晓辉的奶奶和别人生了大姑和小姑。2019年4月29日，在新沂市人民法院，吕则华羞辱周晓辉称大姑、小姑哪来的。周晓辉的奶奶慈祥、善良，含辛茹苦抚养子孙，且生前很疼爱吕则华。2.2020年5月8日在徐州市中级人民法院的法庭上，吕则华称周晓辉妹妹的孩子系与周晓辉生的。3.2020年5月10日，吕则华和周晓辉表姐马贤珍通电话，无中生有说：“马贤珍说被告和原告结婚前流产好几个：并说二十年前就该离婚”等话，实际上马贤珍从未评论过此事。4.2019年12月4日，在新沂市人民法院法庭上，法官给周晓辉几分钟时间，让说几句告别的话，周晓辉为三十多年来吕则华带来的屈辱而痛哭流泪。但吕则华却在社会上散布称因为本人拿不出其和别人通奸的证据，被法官逼哭的。5.2019年12月4日，在新沂市人民法院法庭上，吕则华对法官说，周晓辉本家一个老太的弟媳王某已经离过婚了，等着周晓辉离婚和她过了。周晓辉请求王某方便时候将结婚证提交下，以便于作为诉讼的证据。王某将结婚证递给周晓辉时，吕则华等人将王某、周晓辉打伤，此后在社会传播是通奸。6.在徐州市中级人民法院，吕则华诽谤周晓辉工作期间与徐丽通奸，几十年来，吕则华为了寻找心理平衡，极力抹黑周晓辉。7.2018年9月18日，周晓辉早起四点多起床去徐州看牙，返回在新沂买药后回瓦窑，路上因劳累突发心绞痛摔倒，并发生交通事故，被120急救车拉到医院抢救，徐州中院法官看过病历说，哪有撒谎和伪造证据。综上，吕则华和其情人编造各种谣言广为传播，继续侮辱、丑化、诽谤周晓辉，使得周晓辉的名誉受到严重损害，特起诉，请求依法维护周晓辉的合法权益。 吕则华辩称，一、本人声明：本人婚前与婚后从未与他人存在不正当男女关系。反而周晓辉与他人通奸，事情败露，为了洗刷自己的污点，到处散播关于本人的不实言论。二、关于侮辱其奶奶一事，纯属周晓辉主观臆测。周晓辉奶奶生前夜里搭乘拖拉机前来照顾重孙子，这种恩情，本人一辈子铭记在心。老太太去世后，每逢清明等节气，本人都会和儿子一起给老太太上坟。老太太年轻时的事情，本人不敢妄自评论。本人忙于带孙辈，很少出门，反倒周晓辉常年在瓦窑居住，到处散布谣言侮辱本人。2020年5月10日，本人到瓦窑老家，周晓辉趁本人不备，当头一棒，本人头部当场血流满面。为了顾全大局，考虑到后辈发展，本人并未追究其法律责任。三、周晓辉与同宗弟媳妇王某通奸被抓一事，本人有照片为证。四、关于周晓辉生病住院一事，医院病历可以说明一切，所有材料并未提及心绞痛一事，亦并未对心脏等器官做过任何检查治疗。五、周晓辉年轻时以工作忙为由，对家务事不闻不问，退休后终于无拘无束，企图离婚再娶。儿子儿媳工作很忙，孙女开学上二年级，课外还有很多兴趣课需要接送，孙子现在蹒跚学步，需要照顾。每次出庭，儿子需要请假陪同，儿媳要请假带孩子，孙女因无人接送无法上兴趣课。如果周晓辉不愿帮忙，请不要打扰家人的正常生活。综上所述，请求驳回周晓辉的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周晓辉与吕则华于1980年11月9日登记结婚，1981年9月10日生育一子。2019年4月10日，周晓辉诉至本院，要求与吕则华离婚，后经本院调解六个月内暂不离婚。2019年11月1日，周晓辉再次诉至本院，要求与吕则华离婚。本院经审理后于2019年11月24日作出（2019）苏0381民初10075号民事判决，判决：不准予原告周晓辉与被告吕则华离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周晓辉负担。周晓辉不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，周晓辉主张吕则华存在侵犯其名誉权的事实，根据其主张的事实，均系吕则华在离婚诉讼期间庭审的陈述及答辩意见等，不具有对外宣扬、传播的性质。周晓辉与吕则华的离婚案件亦系不公开开庭审理，公众无法知晓开庭中双方的陈述，且吕则华对周晓辉主张的事实不予认可。再者，周晓辉未提供证据证明吕则华散播致其名誉受损的言论。综上，对其主张吕则华侵犯其名誉权的事实，本院不予确认。故对于周晓辉要求吕则华进行书面道歉及赔偿精神损害抚慰金21000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回周晓辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由周晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沈 双 二〇二〇年九月三十日 书记员 周秉政
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1346号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**（45WARRENSTREET,LONDONW1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**45WARRENSTREET,LONDONW1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张海阳，福建和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：丰泽区阳光全芳面包店，经营场所泉州市丰泽区泉秀路阳光巴黎****，统一社会信用代码：92350503MA2YL4DF2J。 经营者：黄永安。 被告：全芳（福建）食品有限公司，住，住所地鲤城区浮桥街道新步社区新步路**一社会信用代码：91350500705104440Y。 法定代表人：黄永安，董事长。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告丰泽区阳光全芳面包店、全芳（福建）食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年9月23日向本院提出对丰泽区阳光全芳面包店、全芳（福建）食品有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，两原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回对丰泽区阳光全芳面包店、全芳（福建）食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈梅兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5087号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王成名，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中信御园小区5栋802室。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王成名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年九月二十五日书记员  高爽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3235号 上诉人（原审被告）：泉州淼森鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路**东升大厦******。 法定代表人：王维力。 被上诉人（原审原告）：晋江市思泰鞋服有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区超达大厦iv> 法定代表人：张嘉松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 原审被告：王维力，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人泉州淼森鞋服有限公司因与被上诉人晋江市思泰鞋服有限公司及原审被告王维力买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人泉州淼森鞋服有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其上诉请求依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州淼森鞋服有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3026元，减半收取1513元，由上诉人泉州淼森鞋服有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王佳华 审 判 员 黄海清 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附：本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2708号原告：砀山县中村物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道**，统一社会信用代码91341321563404164Q。法定代表人：张天保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：陈丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告砀山县中村物业管理服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告砀山县中村物业管理服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告砀山县中村物业管理服务有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山县中村物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告砀山县中村物业管理服务有限公司负担。审判员  常莉二〇二〇年九月二十九日书记员  信昌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4938号申请执行人：陈羽希，女，1991年8月7日出生，哈尼族，北京市朝阳区居民，住址浙江省杭州市滨江区，公民身份号码×××。被执行人：刘兵兵，男，1974年10月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住址北京市顺义区，身份号码×××。本院在执行申请执行人陈羽希与被执行人刘兵兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琳二〇二〇年九月八日书记员 方鸿博
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6648号 原告：李文凤，男，ｌ966年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：潘辉煌，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李文凤与被告潘辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文凤的委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，被告潘辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘辉煌立即偿还原告李文凤借款本金人民币l22000元及利息（利息自起诉之日起至判决实际还清款项之日止按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告在深圳出租房子，被告在深圳做生意。2016年初，被告因经济周转困难向原告多次借款，截止到2017年2月28日双方结算，被告向原告借款合计人民币122000元，有被告潘辉煌亲笔出具的《借据》为证。之后，被告潘辉煌没有偿还原告款项。 潘辉煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年初开始，潘辉煌以资金周转需要为由陆续向李文凤借款，截至到2017年2月28日，潘辉煌向李文凤借款合计122000元。借款均是通过现金方式支付。2017年2月28日，潘辉煌在李文凤提供的《空白格式借据》上填写借款内容并在借款人处签名捺印后交给李文凤收执。《借据》上载“借据本人潘辉煌因经济周转不灵向李文凤借款现金人民币（大写）壹拾贰万贰仟元整（小写：122000元）…如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。借款人：潘辉煌借款人身份证号码：35058319811008831X2017年2月28日”内容。《借据》出具后，被告未能还款，原告经向被告催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有李文凤提供其《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《借据》各一份以及李文凤的委托诉讼代理人张丽坤的庭审陈述等为证。潘辉煌对李文凤提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：潘辉煌对李文凤提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明李文凤、潘辉煌之间的借款合同关系，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款计122000元，有被告出具的《借条》及原告的委托诉讼代理人的陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款122000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款122000元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘辉煌应于本判决生效后十日内偿还原告李文凤人民币122000元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告潘辉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 雷   劲   松 二〇二〇年九月二十六日 书记员 潘美玲速录员黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7911号 原告：黄日天，男，1996年2月14日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住南宁市。 被告：蓝贵，男，1992年6月27日出生，壮族，住广西马山县。 原告黄日天与被告蓝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄日天到庭参加诉讼，被告蓝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄日天向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息1300元（利息计算办法：以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月31日起计算到本案债务付清之日止，其中，计算到2020年6月30日为止的利息为1300元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借据给原告，约定借期5个月，即2018年10月30日到2019年3月30日。借款到期后，被告未按约定归还借款，已经违约。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝贵未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年10月30日，被告蓝贵向原告出具《借据》载明：本人蓝贵因生意资金周转困难，向黄日天借到人民币20000元整，借款期限5个月，自2018年10月30日至2019年3月30日。2018年10月30日，黄日天向蓝贵转账支付30000元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了20000元借款，被告未举证其有过还款行为，故原告要求被告偿还本金20000元的诉求合法有据，本院予以支持。借条约定了借期，自2018年10月30日至2019年3月30日，被告逾期未还款，原告主张自逾期之日起即2019年3月31日起按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蓝贵向原告黄日天偿还借款本金20000元； 二、被告蓝贵向原告黄日天支付资金占用利息（计算方式：以20000元为基数，自2019年3月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费166元（原告黄日天已预交，已减半收取），由被告蓝贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱建彩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁萧英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5941号原告：宋某某，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙乐、贺威，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被告：王某，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：茆志军、沈晓青，上海市光大律师事务所律师宋某某诉王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜春娟二〇二〇年九月十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1902号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刁军，男，1974年7月15日出生，身份证号码412************851，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区汉**********号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月9日被东莞市公安局取保候审，同年4月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1293号起诉书指控被告人刁军犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人刁军到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月19日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年2月8日21时许，被告人刁军醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车，途经东莞市**********部快速路收费站出口路段时，被设岗执勤的民警查获。经鉴定，被告人刁军血液中乙醇含量为235.98mg/100mL。公诉机关并提供了广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人魏某雨的证言，被告人刁军的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人刁军对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刁军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刁军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人刁军认罪认罚，建议对被告人刁军判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刁军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖小玲人民陪审员  吴忠辉二〇二〇年九月八日书 记 员  黄艳芬书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初93号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人翁家清，男，1988年2月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被马尾区公安局取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人翁家清犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人翁家清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日17时许，被告人翁家清打渔回来后，将船只系在朱某船上。当晚19时许，翁家清发现其船只不见后，到朱某家问询，并在朱某家门口与朱某发生争吵，后朱某与梁某夫妇二人先后前往凤窝码头查找翁家清丢失的船只。途经琅岐镇凤窝村高架桥下的公厕附近，翁家清见到梁某，便夺走梁某手中雨伞，用伞敲击梁某后背，随后翁家清从路边捡起一根木棍朝梁某的左侧身体和左侧大腿部位多次击打。朱某赶到现场后，在制止翁家清的过程中被翁家清推倒在地，其左侧大腿也被翁家清用木棍敲打了一下。经鉴定，被害人梁某的损伤属于轻伤一级，朱某的损伤属于轻微伤。 2020年7月11日，被告人翁家清赔偿被害人梁某、朱某人民币12万元，被害人梁某、朱某已谅解被告人翁家清。 2020年7月13日，被告人翁家清主动到马尾区公安局琅岐分局投案。 上述事实，被告人翁家清在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局马公（琅边）行罚决字［2013］03002号行政处罚决定书、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、收据、情况说明；2.证人证言：证人翁某的证言；3.被害人陈述：被害人梁某、朱某陈述；4.被告人供述与辩解：被告人翁家清供述与辩解；5.鉴定意见：福州市马尾区公安局物证鉴定室榕马公鉴［2020］44、45号鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、指认照片；7.其他证据材料：到案经过等证据足以认定。 公诉机关认为，被告人翁家清故意伤害他人身体，致人轻伤一级，当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁家清主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人翁家清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人翁家清有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人翁家清持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁家清在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翁家清在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人翁家清自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人翁家清的具体犯罪事实，到案后的认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人翁家清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人翁家清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十一日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17925号原告：献县业兴建材租赁站，住所地：献县XX镇霍庄。投资人：张金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：十堰市。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚妮，女，汉族，1985年7月24日出生，住陕西省岐山县。原告献县业兴建材租赁站诉被告湖北卓越集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告献县业兴建材租赁站委托诉讼代理人王宁，被告湖北卓越集团建设有限公司委托诉讼代理人曹亚妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告献县业兴建材租赁站诉称，2014年5月，被告因其建设需要，与原告协商一致，约定原告为被告承建的阳光城丽兹公馆项目提供钢管、扣件等租赁物，后原告依约向被告提供了租赁物，但被告未按照约定向原告支付租赁费，被告仍下欠租赁费58000元，现依法提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告支付租赁费58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，自2014年11月1日起按照中中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。被告湖北卓越集团建设有限公司辩称，下欠租赁费58000元认可，利息没有约定。经审理查明，原、被告自2014年5月起建立口头的建筑设备租赁合同关系。由原告给被告提供钢管、扣件、山型卡、顶丝，双方约定一个月结算一次，由原告出具结算单由被告签字确认。庭审中，原告为证明租赁物发货单、租赁物收货单以及结算单证明经过双方结算，被告下欠租赁费为64927,14元，同时表示经过双方协商最终确认的下欠金额为58000元。其中三张结算单显示2014年5月5日至2014年8月31日期间下欠租赁费为37356.99元、2014年9月1日至2014年9月30日期间下欠租赁费为1095.42元、2014年10月1日至2014年10月31日期间下欠租赁费为26474.73元，共计64927,14元。三张结算单对方负责人处签字人员为被告项目工作人员邱凌。被告称因该项目结束的早，人员流动过大，目前无法核实人员身份，但其认可双方对下欠租赁费最终确认为58000元。庭审中，原、被告确认全部租赁物已经退还。原告主张被告按照58000元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。上述事实，有发货单、收货单、结算单和本院庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告口头建立的建筑设备租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按照约定将设备租赁给被告，被告按照合同约定亦使用了租赁设备。故被告应当支付原告剩余的租赁费。关于租赁费的金额，庭审中双方确认了最终金额为58000元，本院依法予以确认。关于利息，因双方对利息并无约定，但截至2014年双方结算至今被告未清偿租赁费，于法无据，故本院依法支持原告部分资金占用费，故被告应当支付资金占用费为以58000元为基数，自2020年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告献县业兴建材租赁站支付下欠租赁费58000元，并支付资金占用费（以58000元为基数，自2020年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告献县业兴建材租赁站其余诉讼请求。本案案件受理费1659元，由被告湖北卓越集团建设有限公司承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 车 稳人民陪审员 朱军利二〇二〇年九月二十三日书 记 员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2864号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阳清乐，男，1982年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2834号起诉书指控被告人阳清乐犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人阳清乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月1日18时许,被告人阳清乐醉酒后返回东莞市长安镇涌头社区*****出租楼,见被害人汪某的白色奥迪小车停放在该出租楼路边,便砸烂该小车的车窗(维修费为1970.39元)。后阳清乐返回租房，经过一楼保安室时,阳敲门但房东被害人杨某某没有回应，阳便到其租住的601房拿了一把菜刀返回保安室。阳清乐见杨某某敲门无反应便踢开保安室大门，并拿出菜刀恐吓杨，杨拿起一根棍子防卫，后阳离开保安室。不久，杨某某接到租客提醒称阳清乐又持刀返回保安室，杨遂离开保安室躲避并报案。公安人员接报案后到场将醉酒的阳清乐抓获。以上事实，被告人阳清乐在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人阳清乐持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人阳清乐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人阳清乐在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人阳清乐判处十个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人阳清乐亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阳清乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十六日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7893号原告：重庆悦籁建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号11-18#(原11-13#)，统一社会信用代码：91500235304909408Q。法定代表人：刘冬，总经理。诉讼委托代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆羿晟机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道3号25幢2单元11-6，统一社会信用代码：91500113097122302T。法定代表人：冯艳，总经理。原告重庆悦籁建筑劳务有限公司与被告重庆羿晟机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿损失6150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定原告租赁被告的剪叉式高空作业车1台，租赁期间，设备出现故障后原告未及时维修，造成原告的施工现场现场停工并产生损失6150元，故诉至法院。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《设备租赁合同》、损失明细表并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：原、被告于2019年4月19日签订《设备租赁合同》，约定原告租赁被告的剪叉式高空作业车1台。后被告按约交付设备给原告。原告以在使用设备过程中出现故障且原告通知被告后，被告未及时维修造成其产生了工人工资损失为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应提交证据证明其所租赁的设备发生故障，现原告未提交上述证据，其所产生的损失不能认定为因被告未及时维修设备所产生，故原告应承担举证不能的法律后，对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆悦籁建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆悦籁建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月三十日书记员  何 晗
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5238号 原告：黄培昆，男，1969年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志忠，男，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。 原告黄培昆与被告王志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄培昆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资28000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：原告于2018年2月19日受雇于被告从事石雕工作，双方约定工资做完结算。截至2020年7月2日被告尚欠原告工资28000元未付。原告向南安市劳动争议仲裁委员会提出申诉，南安市劳动仲裁委员会于2019年7月1日经审查认为被告未办理工商营业执照，作出不予受理决定。此后，经原告多次催讨，被告均未能支付尚欠劳务工资。 被告王志忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即中国移动通信客户现金交费收据1份，以此证实“139××××8013”的电话号码确系被告本人在使用。证据2即短信、微信聊天记录截图1份，以此证明被告尚欠原告工资款28000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，可以证实“139××××8013”的电话号码确系被告本人在使用。证据2，结合原告提供的证据1，可以证实微信及短信记录均发生在原、被告之间。双方于2020年7月9日的短信记录截图中，原告称“反正我的工资你也没给我，你后果自负”、“一共28000元的工资”、“你今年还不清，到年底去你家”，被告回复称“过些天会转点”，可见被告对尚欠原告劳务工资28000元的事实并未否认，且承诺过几天还款，应认定被告尚欠原告劳务工资28000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告受雇于被告从事石雕劳务。被告于2020年7月9日通过短信确认结欠原告劳务工资28000元，此后，被告未能偿付原告劳务工资。 综上事实，本院认为，原告受雇于被告从事石雕劳务，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告劳务工资28000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告支付劳务工资28000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄培昆劳务工资28000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月3日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王志忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告黄培昆预交的500元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初5167号 原告：杨国汉，男，1973年11月13日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市白骏马项目投资管理有限责任公司，住所地:来宾市桂中大道与迎宾路交叉西南角万泰民庭3栋101-1号铺。统一社会信用代码：91451302MA5NKJ56H。 法定代表人:何基纯，执行董事。 原告杨国汉诉被告来宾市白骏马项目投资管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨国汉撤诉。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告杨国汉负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1735号申请人：陈小红，女，汉族，1977年06月08日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吴旭伟，男，汉族，1980年08月15日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人陈小红与被执行人吴旭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1880号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21692元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费225元，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款3157.38元，本院进行了扣划，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的21692元，执行费225元，到位标的3157.38元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年九月十七日书记员  周邦伟
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初1431号 原告：刘正美，女，1966年12月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，原住四川省盐源县梅雨镇小河边村****，现住盐源县。 被告：徐静，女，1972年5月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，，原住四川省盐源县金河乡温泉村**现住盐源县。 原告刘正美与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘正美到庭参加了诉讼，被告徐静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐静偿还原告2016年3月25日的借款本金人民币柒万元整（￥70000.00）及利息人民币柒万壹仟肆佰元整（￥71400.00），（本金70000.00元，利息从2016年3月25日按照月息2%计算至2020年6月25日，共51个月，需支付利息共70000.00元×2%×51＝71400.00元，共计人民币壹拾肆万壹仟肆佰元（141400.00元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用及追诉被告产生的一切费用。事实和理由：原被告属于朋友关系，2016年3月25日被告以做生意需资金周转为由向原告借款70000.00元，原告借款给被告后，被告于2016年3月25日向原告出具《借条》，《借条》约定借款月息2%。但至今被告未归还借款，现原告急需要用钱多次向被告催收，被告一再拖延还款期限，至今仍未归还原告借款本息。 被告拒不偿还原告借款的行为严重侵害原告的合法权益。为此根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，诚望判如所请。 被告徐静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,由其自行承担法律责任。 原告刘正美为证明其诉讼请求，向本院提交的证据如下： 借条一张。证明2016年3月25日，被告向原告借款70000.00元，并约定月息为2%的事实。 本院认为原告刘正美提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。 结合原告刘正美的诉称及庭审的举证、质证情况，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年3月25日，被告徐静以做生意需资金周转为由向原告刘正美借款70000.00元，被告徐静出具借条，该借条的书写为“（第一行）借条（第二行）今借到刘正美现金柒万元整（70000元）（第三行）每月2%.(第四行)此据（第五行）借款人：徐静（第六行）2016、3月25日”，借条上“柒万”、“（70000元）”、“徐静”的字样上均捺有指印。原告刘正美诉称借款后至起诉之日被告徐静未归还过借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐静向原告刘正美借款70000.00元，双方之间形成了合法的借贷关系，原告刘正美已经履行了作为出借人交付款项的基本义务，被告徐静作为借款人就应当归还借款，因被告徐静未履行此义务，对原告刘正美起诉要求被告徐静归还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持;原告刘正美诉称在借款时，双方约定借款月利率为2%，要求判决被告徐静支付自2016年3月25日至2020年6月25日共51个月的利息714000.00元，并提供了被告徐静所书写的借条用于证明其主张。从该借条的书写形式来看，第一行的借款主文后，第二行的“每月2%”前尚余有许多空白，而这几个字写在第二行的中后端，这几个字前后均无表述利息或利率的字样，对此本院无法认定此处是对借款利息还是对借款利率的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院对原告刘正美要求被告徐静支付51个月利息的诉讼请求不予支持；原告刘正美要求被告徐静承担前一次诉讼过程中产生的诉讼费390.00元，但其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。被告徐静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利义务，由其自行承担由此带来的法律后果。 综上，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下: 一、被告徐静于本判决生效后十日内归还原告刘正美借款本金人民币70000.00元； 二、驳回原告刘正美的其他诉讼请求。 本案案件受理费1550.00元，由被告徐静负担。 如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 林 琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员 沈兴贵 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11777号 原告：查应凡，男，1994年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：江油市中坝镇金多福珠宝店，住所地江油市涪江路中段汇元商业广场A座一层。 经营者：赵某某。 被告：张某某，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告查应凡与被告赵某某、江油市中坝镇金多福珠宝店、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告查应凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告查应凡逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按查应凡撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初6159号原告:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。负责人:李某。委托诉讼代理人：王某。被告:秦某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦某偿还信用卡透支本金96686.80元，利息43249.04元，违约金3694.49元，取现手续费1642.52元，共计145272.85元（利息算至2020年6月7日账单日），2020年6月7日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月01日，被告秦某遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗信用卡（证据一），申请表后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目，收费标准，收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外（具体见《领用合约》所列《收费标准》）。在第五条对账约定，乙方贷记卡发生交易、费用或欠款时，甲方应按月向乙方提供对账单。乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。原告对被告秦某的上述申请审核后，发放了卡号为×××的金穗信用卡，账单日为每月7日，到期还款日为每月3日。被告秦某于2013年11月26日开始消费第一笔263.5元，在使用过程中，2019年4月30日出现逾期，再未有还款行为。截止2020年6月7日账单对账日，拖欠透支本金96686.8元，利息43249.04元，违约金3694.49元，取现手续费1642.52元，共计145272.85元。自出现逾期后，原告电话催收14次，上门催收2次。2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告称，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还金穗信用卡透支欠款及承担相关诉讼费用。被告秦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《金穗贷记卡申请表》、《账户详细信息》、《秦某金穗贷记卡消费明细表》、《秦某金穗贷记卡还款明细表》、农业用银行服务价格标准（2017版）、《宁夏法治报》、《催收登记台账》上门催收照片、《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，以上证据客观、真实，合法有效，形成有效证据链，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定年费80元，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月。2013年10月1日原告为被告发放额度50000元信用卡一张，卡号为×××。被告激活该张信用卡后多次使用，截至2020年6月7日，尚欠透支款本金96686.8元，利息43249.04元，违约金3694.49元，取现手续费1642.52元。2016年9月29日,中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。后中国农业银行在网上银行网站发布公告，调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变，按照最低还款额未还部分的5%收取。2020年6月17日，原告通过宁夏法治报通过公告方式向被告催收逾期款项。2018年6月至2019年6月期间原告通过电话方式多次联系被告催收逾期款项。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未依约偿还透支款本息应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款透支本金96686.8元及利息（截至2020年6月7日利息为43249.04元，自2020年6月8日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）、违约金3694.49元、取现手续费1642.52元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行信用卡本金96686.8元及利息（截至2020年6月7日利息为43249.04元，自2020年6月8日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）、违约金3694.49元、取现手续费1642.52元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告秦某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  翟志强二〇二〇年九月二十一日书记员  于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1828号原告：魏某，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省庆阳市。系魏某哥。（特别代理）被告：泾川县恩源种植有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：乔某。（特别代理）原告魏某与被告泾川县恩源种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张某、被告泾川县恩源种植有限公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告承包、垫资建设的静宁黄花菜加工车间扶贫项目工程款170000元，并以170000元为基数，按年利率6%支付2019年4月5日起至欠款付清之日的利息；2、支付原告交通费、住宿费、误工费计10000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付交通费、住宿费10000元，误工费98800元（245元×499天），支付逾期付款利息19200元，自2019年4月5日至2020年7月10日止。事实与理由：2019年4月5日，原告与被告静宁黄花菜加工车间扶贫项目部签订了建设工程合同，因该工程为国家扶贫项目，待验收合格后拨付建设款。原告垫资进行了修建，工程竣工后经验收合格一次性结清工程款。原告按约定完成了工程建设，被告先后支付原告工程款118000元，剩余工程款170000元再未支付，故提起诉讼。泾川县恩源种植有限公司辩称，被告将静宁黄花菜加工车间扶贫项目工程承包给吕龙，且与吕龙签订了建设工程施工合同，在工程施工过程中，将部分工程款直接支付给了现场的施工工人，但这些款项均由吕龙出具了收据。吕龙未完成合同约定的工程，但对已完成工程已进行了结算，工程款基本已结清。被告未与原告签订过任何书面合同。综上，驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交的证据：工程施工合同、静宁县黄花菜加工车间项目结算表、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单各一份、电话录音光盘一张。经质证，被告对其支付的工程款无异议，对其余证据均提出异议，认为原告与李建军签订建设工程合同，而李建军与被告不存在任何关系；且工程结算单上没有被告的签名或盖章，与被告无关。被告提交了被告与吕龙签订的工程承包合同，经质证，原告认为与本案无关。审理认为，原告与静宁县黄花菜加工车间扶贫项目李建军签订工程施工合同，但无证据证明李建军与被告之间存在委托关系或者其他特殊身份关系；依据合同相对性原则，该证据无法证明被告将工程发包给原告；原告提交的工程结算书，系个人书写，无任何人签字认可，无法证明被告拖欠原告工程款的数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏某要求泾川县恩源种植有限公司支付拖欠的工程款，但其提供的证据不能证明其主张成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回魏某的诉讼请求。案件受理费5770元，减半收取2885元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年九月七日书记员 李芳弟