广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书粤52**民初562号原告：吴钊奇，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省惠来县*********十巷15号。原告：吴加喜（系原告吴钊奇父亲），男，1956年6月17日出生，汉族，住广东省惠来县*********十巷15号。委托诉讼代理人：吴钊钦，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省惠来县*********十巷15号，系原告吴加喜之子。被告：元永强，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省惠来县*************。被告：宫笑含，女，1976年10月22日出生，汉族，现下落不明。被告：惠来县广通货运有限公司，住所地：广东省惠来县********************。法定代表人：黄炎峰，经理。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区******************。负责人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：谢秋喜，男，该公司员工。原告吴钊奇、吴加喜与被告元永强、宫笑含、惠来县广通货运有限公司（以下简称广通货运公司）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称永安汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴钊奇、吴加喜委托诉讼代理人吴钊钦、被告元永强、广通货运公司法定代表人黄炎峰、永安汕头公司委托诉讼代理人谢秋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理期间，原告于2020年9月8日以无法提供被告宫笑含可供送达的详细地址，为减少诉累为由向本院提出撤回对宫笑含的起诉。本院审查后，同意原告的申请，裁定准许原告撤回对被告宫笑含的起诉。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永安汕头公司支付二原告各项赔偿金46010元，超出保险赔付范围的由其他被告共同承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日下午4时多，被告元永强驾驶车牌号为粤D*****的轻型厢式货车因操作不当失控后滑，导致货车车厢撞击到原告吴加喜的房屋阳台与门斗内受损，同时货车的车头与车门撞击到原告吴钊奇停在自家门前的小轿车（车牌号：粤V*****）致车辆受损，引起的单方责任交通事故。后经惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）认定，被告元永强对上述事故承担全部责任，原告吴钊奇、吴加喜无责任。粤D*****轻型厢式货车系被告宫笑含所有，运营于广通货运公司，在被告永安汕头公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）等险种，保险期限从2020年4月25日至2021年4月24日止，本次交通事故发生在保险期内。事故后，原告多次与被告协商本事故的赔偿事宜，被告均拒不赔偿。由于被告拒不偿还原告的上述经济损失，给原告造成了经济损失和精神困扰与交通出行不便，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告应赔偿二原告的数额如下：1.房屋修缮费33910元；2.车辆损坏维修费8800元；3.车辆定损费700元；4.车辆现场清障费400元；5.车辆被撞贬值损失费2200元。共计46010元。被告元永强辩称，对原告要求永安汕头公司赔偿46010元我不清楚这个数额是否准确。假设超出保险赔偿范围外，因我是打工的，收入比较少，如果是几百元或几千元我就同意赔偿，如果太多我就无法承担。对于诉讼费用，我不同意承担。被告元永强在本院限定的期限内，无向本院提交任何证据。被告广通货运公司辩称，被告元永强到我公司载货，在送货中出现事故，这是车辆与保险公司的事，与我公司无关。被告广通货运公司在本院限定的期限内，无向本院提交任何证据。被告永安汕头公司辩称，一、原告的诉讼请求中房屋修缮价格偏高，请求法院依法按实际核定。二、现场清障费用没有正式发票为依据，被告不应承担。三、鉴定费用不属于被告永安汕头公司承担。四、车辆被撞贬值损失费用不是被告永安汕头公司承担范围。五、依据《机动车综合商业保险条款》第34条规定，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修复前应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的保险人可以重新核定。六、诉讼费不应由被告永安汕头公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告元永强对原告提交的证据质证意见与被告永安汕头公司一致。被告广通货运公司对原告提交的证据有异议，认为：1.《道路交通事故认定书》，元永强驾驶的肇事车辆并不是我公司名下，我公司需要送货时就让元永强去送货。元永强家里没有什么人，当时发生事故后，其请求我去看一下，当时也有保险公司人员在场。所以该事故与我公司无关。2.受损房屋评估费是元永强与我借的，我用微信帮元永强付评估费，过后元永强也已经把钱还我。3.对二份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》有异议，认为对二份鉴定报告不清楚。4.对惠来县*********鉴定费《收据》的质证意见与与被告永安汕头公司一致。被告永安汕头公司对原告提交的证据有异议，认为：1.二份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》该鉴定结论没有通过三方共同委托，没有实际损失的照片，无法体现出鉴定报告中的项目是否有损坏，所以对二份鉴定结论不认可，由法院依法实际裁定。2.对惠来县*********鉴定费《收据》有异议，认为该份证据只是普通收据，不是正式发票，不予认可。二原告对三被告的质证意见为：1.元永强是广通货运公司的员工，元永强在惠来交警大队中也承认此事实，当时广通货运公司有几个员工去我们家看望元永强，交警同志及周围的邻居都清楚这件事，肇事车辆是广通货运公司的送货车辆，况且当时房屋鉴定费是由广通货运公司去缴费的，所以广通货运公司与本次事故有关。2.惠来县*********鉴定费《收据》是由该局开具的，如果需要正式发票可以让该局补充正式发票。3.对二份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，因为该事故是发生在惠来县，由惠来县*********作出鉴定比较权威，符合本地实际情况。如果三被告有异议，可请求由该局相关人员来进行解释。经审查，1.肇事车辆粤D*****所有人为宫笑含，二原告称为广通货运公司支配，但没有提交相关证据佐证，故本院对二原告的主张不予采纳，广通货运公司与本次事故无关。2.惠来县*********是具有评估鉴定资质的鉴定机构，其对本次事故造成房屋、车辆受损作出的二份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，项目清楚、价格合理，可以作为本次事故损失赔偿的依据。三被告均对二份鉴定结论不认可，并请求由法院依法实际裁定。对此本院当庭予以释明，三被告如果要求申请重新鉴定，限令三被告在开庭后五日内向法院提交书面申请，如果没有提出书面申请，逾期将视为放弃重新鉴定的申请，视为举证不能，并承担相应的法律后果。举证期限届满后，三被告均没有向本院提交重新鉴定的申请，因此，本院对二两份鉴定结论予以认定，可以作为本次赔偿的依据。3.惠来县*********开具的鉴定费《收据》，是本次车损鉴定实际应付出的费用，可以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日17时10分，被告元永强驾驶车牌号为粤D*****的轻型厢式货车，沿惠来县****行驶至惠来县***囗南往北322米，在路边小巷坡上停车卸货时，没有采取安全措施，导致车辆下滑碰撞至路边房屋和粤V*****小型客车。造成房屋、屋内财物及车辆受损的交通事故。事故经惠来交警大队认定，被告元永强承担事故全部责任，原告吴钊奇、吴加喜无责任。粤D*****轻型厢式货车系被告宫笑含所有，在被告永安汕头公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）等险种，保险期限均为从2020年4月25日至2021年4月24日止，本次交通事故发生在保险期内。受损房屋为原告吴加喜所有，受损粤V*****小型客车为原告吴钊奇所有。事故造成房屋、屋内财物及车辆的损失，经被告元永强和原告吴钊奇的委托，惠来县*********分别于2020年5月12日、2020年5月18日作出车损鉴字（2020）14号、车损鉴字（2020）19号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：1.房屋、屋内财物损失33910元；2.车辆的损失8800元。原告吴钊奇付出车辆的损失鉴定费700元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告元永强的过错行为造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该认定书的证明力予以确认。因事故中被告元永强承担全部责任，为直接侵权人，属于有过错一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告元永强应当承担侵权的民事责任。肇事粤D*****车辆在被告永安汕头公司投保了交强险、商业第三者责任险，现二原告将被告永安汕头公司列为共同被告并请求以交强险、第三者责任商业保险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。关于被告广通货运公司对本案二原告的损失应否承担赔偿责任的问题。根据上述查明的事实，被告广通货运公司与本次交通事故无关，故其不应承担赔偿责任。关于二原告应获得赔偿数额的问题。原告吴加喜应获得赔偿数额：原告吴加喜受损房屋损失经惠来县*********评估，损失数额33910元，根据上述认定事实，可予确定。原告吴钊奇应获得赔偿数额：1.原告吴钊奇受损车辆损失经惠来县*********评估，损失数额8800元，并付出鉴定费700元，根据上述认定事实，可予确定。2.运输服务、现场施救、清障费400元，有惠来县敦睦汽车修配厂有限公司开具的发票为凭，可予确定。3.原告吴钊奇请求被告赔偿车辆被撞贬值损失费2200元，其没有提交证据佐证，且依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（二）项约定，被保险车辆修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿。因此，对该项请求本院不予支持。上述三项合计9900元。由于被告元永强应承担事故全部责任。故原告吴加喜的损失33910元由被告永安汕头公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，在商业第三者责任赔偿限额内赔偿32910元；原告吴钊奇的损失9900元由被告永安汕头公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，在商业第三者责任赔偿限额内赔偿8900元。被告元永强对上述二原告的损失41810元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告吴加喜1000元，在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿原告吴加喜32910元。二、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿赔偿原告吴钊奇1000元，在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿原告吴钊奇8900元。三、被告元永强对上述二原告的损失41810元承担连带清偿责任。四、驳回原告吴加喜、吴钊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.25元，由原告吴钊奇负担45.44元，被告元永强负担41.3元，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担863.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈振平人民陪审员  翁作锋人民陪审员  方志辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  余静慧附：相关法律法规和司法解释条文中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。