山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5525号原告：李雅奇，女，1992年3月2出日，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被告：杜路方，男，1983年2月13日出生，汉族、居民，住山东省兰陵县。被告：王静，女，1983年9月8日，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王孟鑫，男，2001年1月13日出生，汉族、居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地临沂市兰陵县经济技术开发区兰陵路西段北侧。负责人：梁守杰，经理委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告李雅奇与被告杜路方、王孟鑫、王静、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅奇的委托诉讼代理人宋诗晓、被告杜路方、王孟鑫及其委托诉讼代理人苗桂华、保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费，送达费，精神损害赔偿金共计人民币70000元。2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年7月6日20时33分许，被告杜路方驾驶鲁Ｑ4××**号小型轿车，沿兰陵县惠民路路段由北向南行使至事故地点时，因王孟鑫开车门时与原告李雅奇驾驶的电动自行车发生事故，造成李雅奇受伤以及两车不同程度损坏。该事故故经兰陵县交警大队作出第371324420200002921号《交通事故认定书》，认定被告王孟鑫负事故全部责任，李雅奇无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险并加不计免赔，事故发生在保险期内。李雅奇受伤后住院治疗花去大量医疗费，身体及精神受到极大伤害。综上所述，此次事故给原告李雅奇造成极大伤害，为维护原告合法权益，特请求贵院在查清事实基础上依法支持原告的全部诉讼请求。杜路方辩称，由保险公司承担赔偿责任。当时杜路方的车辆停在惠民路县医院西门路边路沿石处，没有停在停车位上，属于违规停车。王孟鑫辩称，事故属实，对交警部门出具的认定书有异议，在本次事故中，王孟鑫乘坐杜路方驾驶的车辆，在事故发生时杜路方驾驶车辆违停，并且王孟鑫系当时的乘坐人，杜路方应当承担全部责任，王孟鑫不应承担责任。并且肇事车辆在保险公司投保险相关保险，原告的相关损失应当由保险公司承担。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在本次事故中我司承保车辆是无责方，保险公司同意按照无责进行赔付，部分属于医学美容费用保险公司不予承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司及王孟鑫对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但王孟鑫不申请重新鉴定，保险公司在本院规定的期限内未申请鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月6日20时33分许，杜路方驾驶鲁Ｑ4××**号小型轿车（车载王孟鑫），沿兰陵县惠民路路段由北向南行使至事故地点时，因王孟鑫开车门时与原告李雅奇驾驶的电动自行车发生事故，造成李雅奇受伤以及两车不同程度损坏的事故。经认定，被告王孟鑫负此事故的全部责任，杜路方、李雅奇无责任。事故发生后，李雅奇在兰陵县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1449.4元；在临沂微整美容医院进行假体隆鼻术花费50000元，被告杜路方垫付医疗费1000元。原告由其母亲陈敬珍护理。2020年8月7日，原告李雅奇的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李雅奇的误工期50日，护理期25日，营养期25日。原告支付鉴定费780元。另，原告支付保全费520元。2020年9月14日，中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司出具证明：兹有李雅奇，身份证号×××1120，系我单位员工，自2018年6月9日进入我单位并工作至今，现在李忠伟部分担任业务员销售职务。该员工税后月均收入人民币7000元（含税后工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入）。鲁Ｑ4××**号小型轿车登记车主为王静，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，争议焦点一、关于该交通事故责任的划分问题。被告杜路方驾驶车辆（车载王孟鑫)，被告王孟鑫开车门时，与原告李雅奇驾驶的电动自行车相撞，导致李雅奇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故的发生系由于机动车驾驶员杜路方违规停车且并未对乘车的人员交代注意周围行人及车辆安全的义务，乘车人王孟鑫开车门也未注意周围安全造成的，故应认定驾驶人和乘车人员存在混合过错，交警部门认定乘车人员王孟鑫承担事故全部责任、杜路方无责任不妥，应认定杜路方承担事故次要责任，王孟鑫承担事故主要责任。杜路方驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿。争议焦点二、关于保险公司在商业险范围内如何承担赔偿责任的问题。杜路方违章停车，乘车人王孟鑫开车门之间在主观上具有共同过失，因此构成共同侵权，杜路方和王孟鑫应对受害人承担连带责任。具体理由如下：1.事故责任与赔偿责任不是一个概念，前者是行政责任，后者为民事责任，民事责任的划分应当根据各行为与损害后果的因果关系及参与度进行确认，不能简单认为事故认定书确定王孟鑫负事故主要责任，杜路方负事故次要责任，二人在民事赔偿时应当按照事故认定书划分的比例承担按份责任。2.《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《侵权责任法》第八条规定了共同侵权行为，共同侵权的成立必须以各行为人主观上具有意思联络为要件，通说认为意思联络应不限于共同故意，共同过失亦可构成共同侵权。而所谓共同过失，是指各个行为人对损害后果都具有共同的可预见性，但因疏忽或者过于自信等原因造成了同一损害后果，即数行为人对损害发生的可能性有共同的认识，但均有回避损害的自信所构成的共同过失也是“意思共同”的一种表现形式。就本案而言，对于同一辆机动车，无论是作为该机动车驾驶人的杜路方，还是作为该机动车乘车人的王孟鑫，均应当预见到在开车门时可能致人损害，故杜路方与王孟鑫对车辆开车门致人损害的可能性应当有共同的认识，但二人均轻信自己的行为不会导致损害的发生，虽然二人对损害后果的可能性并未交流，但二人行为明显存在共同过失，故二人的过错行为在本案中应当构成共同侵权。3.在损害后果不可分的情形下，损害后果作为一个整体出现，无法与各个行为人的单独行为建立起有效的对应关系，无法确定各个加害行为对哪部分损害发挥了作用。自己行为导致的损害后果是行为人承担责任的基础，在无法准确界定行为导致损害的范围时，不管加害行为是单独还是与其他人的加害行为交织在一起，共同对损害后果整体发挥了作用，责成其承担连带责任，即对整个损害后果负赔偿责任。就本案而言，如果没有停车行为就不会有后续事故的发生，停车和开车门的行为交织在一起，共同对损害后果整体发挥了作用。4.在道路交通活动中，作为道路交通活动的参与者，同一辆机动车一般视为一个密不可分的整体，如果该机动车发生交通事故造成第三人遭受损害的，相对于遭受损害的第三人而言更是如此。本案中，相对于在此次事故中的李雅奇而言，王孟鑫与杜路方同属此次事故中的“机动车一方”，故李雅奇有理由将杜路方与开车门的乘客视为一个整体，向二者主张自己在此次事故中所遭受的全部损失。因此对于驾驶人违章停车，乘车人开车门致第三人损伤的情形以认定为共同侵权为宜。认定为共同侵权后，保险公司应当基于驾驶人与乘车人之间的连带责任对受害人在商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人杜路方及王孟鑫承担连带赔偿责任。争议焦点三、关于原告提交的司法鉴定意见书是否采纳的问题被告保险公司及王孟鑫对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但王孟鑫不申请重新鉴定，保险公司在本院规定的期限内未申请鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采信。争议焦点四、关于原告主张的误工、护理标准问题。原告系保险行业从业人员，但未提交工资流水，其收入来源于城镇，本院依法按照城镇标准予以支持原告误工费。原告的护理人员户籍性质系农村，原告也未提供相关证据证明其护理人员在城镇居住生活或工作，本院依法按照农村标准支持原告的护理费用，对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。争议焦点五、关于原告在临沂微整形美容医院支付的医疗费问题。原告在事故发生前行鼻部假体植入术，因交通事故导致鼻面部受伤，导致其鼻部形态改变，原告进行鼻部微整花费医疗费，与交通事故具有关联性，原告主张在临沂微整形美容医院花费的医疗费，理由正当，本院依法予以支持。争议焦点六、关于原告主张的送达费、复印费、鉴定费。根据原告提交的发票显示原告鉴定费系780元，原告主张820元无依据，对原告主张鉴定费过高的部分本院不予支持。原告主张的送达费、复印费，未提交相关证据予以证明，本院依法予以支持。争议焦点七、关于原告主张的住院伙食补助费问题。原告住院治疗5天，主张15天的住院伙食补助费无依据，对原告主张住院伙食补助费过高的部分本院依法不予支持。争议焦点八、关于原告主张的交通费问题。原告虽提供交通费发票，但未提供证据证明与本次事故具有关联性，本院不予支持。但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院酌情支持100元。综上，原告李雅奇的各项经济损失应为：医疗费51449.4元、伙食补助费150元（5天×30元/天）、误工费5798.5元（50天×115.97元/天）、护理费2060.5元（25天×82.42元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、交通费100元、鉴定费780元、保全费520元，合计61608.4元。被告杜路方垫付医疗费1000元。李雅奇的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人杜路方及王孟鑫承担连带赔偿责任。被告杜路方垫付的部分，扣除其应承担的部分，原告应从上述保险公司赔偿款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李雅奇各项经济损失：医疗费10000元、误工费5798.5元、护理费2060.5元、交通费100元，共计17959元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李雅奇各项经济损失：医疗费41449.4元、伙食补助费150元、营养费750元，共计42349.4元。三、被告杜路方、王孟鑫赔偿原告李雅奇各项经济损失：鉴定费780元、保全费520元，共计1300元。四、驳回原告李雅奇其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告李雅奇中国农业银行兰陵支行账户×××77，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李雅奇负担102元，被告杜路方、王孟鑫负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年九月二十三日书记员  宋相奇