浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2549号 原告：付某，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：李某1，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。 原告付某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人吕明礼，被告李某1及其委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼。2020年9月3日再次开庭，原告付某委托诉讼代理人吕明礼，被告李某1及其委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解给予30天时间。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告离婚前共同所有登记在被告名下的赣Ｇ1××××重型平板货车一辆（价值人民币150000元）；2.依法分割原、被告离婚前共同所有的登记并挂靠在修水县祥生汽车运输有限公司名下的赣Ｇ5××××重型平板货车一辆（价值人民币60000元）；3.依法分割原、被告离婚前共同所有的登记在郭晓彬名下的赣ＧＣ××××牵引车一辆；4.依法分割原、被告离婚前共同所有登记在江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司名下的赣Ｃ××××挂重型低平板半挂车一辆，（3-4）合计价值200000元；5.依法分割原、被告离婚前共同所有的登记在黄明名下赣Ｇ5××××重型平板货车一辆（价值人民币152000元）；6.依法分割原、被告离婚前被告购买的ＨＹＵＮＤＡＩ（现代）Ｒ225ＬＣ-7挖掘机一台（价值人民币150000元）；7.依法分割原、被告离婚前共同所有的用于出租的铁板65块（价值人民币130000元），以上七项共计842000元。8.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求第1项至第6项财产总价值为人民币525000元进行分割，并放弃第7项诉讼请求。 事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日和2009年9月21日生育一女和某。2020年，被告李某1起诉要求离婚，同年3月18日，在平阳县人民法院调解下，双方就离婚、子女抚养及二处房屋分割达成调解协议。离婚时，原、被告双方还有7项财产未进行分割，分别是：1.登记在被告名下的赣Ｇ1××××重型平板货车一辆；2.登记并挂靠在修水县祥生汽车运输有限公司名下的赣Ｇ5××××重型平板货车一辆；3.登记在郭晓彬名下的赣ＧＣ××××牵引车一辆；4.登记在江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司名下的赣Ｃ××××挂重型低平板半挂车一辆；5.登记在黄明名下的赣Ｇ5××××重型平板货车一辆；6.被告于2019年6月13日购买的ＨＹＵＮＤＡＩ（现代）Ｒ225ＬＣ-7挖掘机一台；7.用于出租的铁板65块。上述7项财产均是原、被告婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，且在离婚时未处理，调解书中未涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原告有权就上述财产请求进行分割。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判决支持原告诉讼请求。 李某1答辩称：本案讼争的财产不属于双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，实际上双方在离婚时已经做了处理或安排，只是未在调解协议中明确列明。具体理由如下：一、本案讼争的财产若未经实际分割并归被告所有，那么离婚时双方签订的调解协议书内容明显有悖公平原则。我国《民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方当事人的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。依照（2020）浙0326民初998号民事调解书确定的夫妻财产分配方案，被答辩人付某分得的萧江镇长乐花苑6号楼3单元401室价值950000元扣除银行贷款130000元后，该房屋净值820000元，加上答辩人赠送给被答辩人的赣ＧＦ××××广本轿车价值30000元，被答辩人分得的财产总净值约850000元。答辩人李某1分得萧江镇古院路18号房产价值1040000元，扣除贷款750000元后，该房屋净值290000元，加上浙Ｃ3××××二手宝马车价值300000元，扣除贷款130000元后该车净值170000元；再扣除答辩人承担对外夫妻共同债务140000元，答辩人分得的财产总净值约为320000元。二人分得财产总净值相差530000元。因此，倘若本案讼争的财产没有实际分配给答辩人，显然有悖公平原则。本案讼争的多辆平板车实际价值525000元左右（诉状中所列65块铁板系租赁他人的财产及原告报价虚高部分，均应从夫妻共同财产中扣除，实际具体价值如下：赣Ｇ1××××约140000元，赣Ｇ5××××约50000元，赣ＧＣ××××＋赣Ｃ××××约200000元，赣Ｇ5××××约80000元，Ｒ225ＬＣ-7挖掘机约55000元，合计约525000元），这样财产全部归答辩人所有才符合双方均等分配夫妻共有财产原则，符合公平原则。实际上，答辩人与被答辩人离婚前在家里已经算过一笔帐，两间房子各自一间扣除相应房贷以及答辩人承担的140000元共同借款外，双方分得财产相差700000元左右，宝马车和平板车等车辆折价700000元左右归答辩人所有，双方分得财产大致相等。调解当天考虑到女方接送孩子没有车不方便，答辩人又将其中一辆赣ＧＦ××××广本轿车赠送给被答辩人。二、双方在法庭人民调解室调解离婚时，答辩人已经主动提及诉状中所列的财产，被答辩人也已经实际知晓该部分财产，这些财产并非遗漏未处理的夫妻共同财产。1.并非未列入人民调解笔录及法院民事调解书的财产就是遗漏未处理的夫妻共同财产。答辩人赠送给被答辩人的赣ＧＦ××××广本轿车就是未列入人民调解笔录及法院民事调解书的夫妻共同财产，该车的赠与协议就是双方签订人民调解协议的当天即2020年3月17日在法庭人民调解室另行签订的。这充分说明了除了列入人民调解协议及法院民事调解书外双方还有其他夫妻共同财产。2.被答辩人诉状中所列的财产，当时双方已经以“原、被告双方其余各自经手的债权债务由各自享有和承担”条款进行处置或安排。（1）虽然双方以该条款处置或安排诉状中所列的财产未能准确表达双方的真实意思，但是双方以该条款了断双方所有财产纠纷的意思表示是非常明显的，也是双方约定该条款的初衷所在。因为只有这样处置分配夫妻共有财产，才符合相关法律和司法解释确定的公平原则。（2）平板车经营收入是答辩人与被答辩人夫妻存续期间主要的经济来源，且双方参与共同经营，被答辩人也曾经以自己的名义向平阳县人民法院提起民事诉讼，向案外人王月军追讨平板车租赁费用。因此，被答辩人对答辩人处有平板车是完全知情的，更何况调解时答辩人已经当着被答辩人和调解员提出这部分财产该怎么处理，被答辩人当时是不可能遗漏这部分财产的处置。此外，由于答辩人的代理律师跟其解释调解书约定的“其余各自经手的债权债务归各自享有和负担”已经涵盖这部分财产内容，答辩人也就不再深究。（3）任何人处理事情都有疏忽的地方，在所难免。当时在鳌江法庭人民调解室分配处置平板车这部分财产时，本案讼争的平板车非答辩人单独所有且又登记在案外人名下，也就没有一一列入调解协议笔录和民事调解书中。其实审判实践中也是不允许在离婚诉讼中将登记在他人名下的财产进行分割并写入民事判决书或调解书的。如果允许这样做，无异于对涉及案外人的财产进行确权，侵害了案外人合法利益。因此，当调解协议内容表述出现歧义或瑕疵时，应当遵循公平原则和诚实信用原则以及当时拟定该条款的目的等方法，解决双方的争议，不使不诚信的当事人利用他人的疏忽额外获利。这也是最高法在《九民会议纪要》第32条中确立的一项基本裁判准则。综上，答辩人与被答辩人在离婚时已经提及本案讼争的财产并已经做了分割处置，被答辩人在离婚后又主张分割该部分财产缺乏事实和法律依据，有悖公平原则和诚实信用原则。请法庭查清事实，依法判决驳回被答辩人全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，李某1和付某因夫妻感情不和，经平阳县民商事调解委员会调解，双方自愿达成离婚协议。协议内容如下：一、原告李某1（本案被告）与被告（本案原告）付某自愿离婚；二、婚生女李某2由被告付某抚养，婚生子李某3由原告李某1抚养，抚养费各自承担；三、坐落于平阳县萧江镇长乐××号楼××单元××室的房屋归被告付某所有，上述房屋项下的贷款本息由付某于2020年3月21日前负责清偿。原告李某1承诺于2020年3月31日前协助被告付某办理上述房屋权属过户手续，办理产权过户登记过程中产生的税、费均由付某承担；四、坐落于平阳县××镇××路××号的房屋归原告李某1所有，上述房屋项下的贷款本息由李某1于2020年3月27日前负责清偿。被告付某承诺于2020年3月31日前协助原告李某1办理上述房屋过户登记手续，办理产权过户登记过程中产生的税、费由李某1承担；五、车牌号为浙Ｃ3××××的宝马牌轿车归李某1所有，上述车辆项下的银行贷款本息由李某1负责清偿；六、婚姻关系存续期间，原、被告于2019年2月6日向李红梅借款140000元由原告李某1负责清偿；七、原、被告双方其余各自经手的债权债务由各自享有和承担；八、若原、被告未按上述协议约定履行完毕的，双方均有权就到期未履行及未到期部分一并申请强制执行。同日，双方还书写了1份车辆赠与协议书，李某1将向案外人谢芬芬购买尚未过户的车牌号为赣ＧＦ××××本田轿车一辆赠与付某，并约定从2020年３月17日起该车归付某所有，该车产生的费用及责任归付某承担。2020年3月18日，本院对调解协议进行了确认。 2020年6月9日，付某向本院起诉，要求依法分割离婚时尚未分割处理的财产。经庭审，原、被告双方确认夫妻除了离婚调解书中涉及的财产外，还有在被告处的共同财产：1.登记被告名下赣Ｇ1××××重型平板货车一辆（价值140000元）;2.登记并挂靠在修水县祥生汽车运输有限公司名下赣Ｇ5××××重型平板货车一辆（价值50000元）;3.登记在郭晓彬名下赣ＧＣ××××牵引车一辆;4.登记在江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司名下赣Ｃ××××挂重型低平板半挂车一辆;3-4合计价值200000元;5.登记在黄明名下并与黄明各占50%的赣Ｇ5××××重型平板货车一辆（黄明份额转让给被告，被告以80000元价格转让他人），6.与被告哥哥（李漫林）共有各占50%的ＨＹＵＮＤＡＩ（现代）Ｒ225ＬＣ-7挖掘机一台（价值110000元，被告占有份额55000元）。以上夫妻共同财产价值共计人民币525000元。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，原告提供的机动车保险单，平板车合伙经营协议书，修水县祥生汽车运输有限公司汽车挂靠经营合同，车辆挂靠合同，（2020）浙0326民初998号民事调解书等证据在卷证实。 本院认为，本案争议焦点是，上述原、被告夫妻共同财产，在双方离婚时是否已作分割处理。本院认为，上述财产在双方离婚时尚未作分割处理。理由如下：1.原、被告在本院（2020）浙0326民初998号民事调解书中未涉及对上述财产进行分割；2.原、被告在2020年3月17日的调解笔录中，双方亦未涉及到对上述财产的分割问题；3.本院依法对当时参与调解的调解员以及双方的代理律师进行核实，均未明确表示双方有提及对上述财产进行了协议分割处理；4.被告亦未能提供证据证明上述财产已作分割处理。被告称上述财产已作分割并归被告所有，应当承担举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告称，双方已对上述财产进行了分割，在本院指定的举证期限内未提供证据加以证实，应当承担举证不能后果。现原告要求对上述财产作分割，于法有据，本院予以支持。被告称已作分割并归被告所有，不同意作分割，理由不成立，本院不予支持。上述财产为夫妻共同财产，双方应当均等分割，现上述财产均为被告占有，被告应当作价补偿给原告，根据双方确认的价值，被告应当补偿原告分割款262500元。诉讼中，原告变更诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告变更诉请，不增加被告的债务负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告付某与被告李某1离婚前共同所有并由被告李某1占有登记在被告李某1名下赣Ｇ1××××重型平板货车一辆、挂靠在修水县祥生汽车运输有限公司名下赣Ｇ5××××重型平板货车一辆、原登记在郭晓彬名下赣ＧＣ××××牵引车、登记在江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司名下赣Ｃ××××挂重型低平板半挂车、原登记在黄明名下赣Ｇ5××××重型平板车转让款，以及与被告李某1哥哥共同所有的ＨＹＵＮＤＡＩ（现代）Ｒ225ＬＣ-7挖掘机占50%的份额，均归被告李某1所有； 二、被告李某1补偿原告付某上述财产分割款262500元，此款于本判决生效之日起十五日付清。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由付某、李某1各负担2262.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。