wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2012号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李治彬，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告李治彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告李治彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告李治彬偿还原告信用卡透支本金人民币299071.29元和透支利息138200.52元、违约金5000元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李治彬承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告李治彬向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号46×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金299071.29元、利息138200.52元、违约金5000元，以上金额共计442271.81元。经原告多次催收无果，诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李治彬未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。 经审理查明，2016年7月31日，被告李治彬向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（李治彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第八条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告李治彬领取了卡号为46×××02的信用卡，并透支本金299071.29元，截止2020年3月18日，已产生透支利息138200.52元，违约金5000元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。无证据显示原被告对违约金进行了重新协议约定。 上述事实有工银信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、关于修订章程的公告、关于信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告李治彬使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，但原合同中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金以及收取标准等，均应双方另行协议约定，而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故对原告关于违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李治彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金299,071.29元、截止2020年3月18日的透支利息138,200.52元以及2020年3月19日起的透支利息（以未归还本金为基数按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7934元，公告费600元，共计8534元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担75元，被告李治彬负担8459元；由被告李治彬负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  王琼娇 审判员  韩志华 审判员  王亚平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟继先
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初842号之一原告：袁冬桂，男，1959年11月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：欧俊凡，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：欧阳伟生，男，1968年12月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王某，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。原告袁冬桂与被告欧阳伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告袁冬桂诉称：1、判令欧阳伟生偿还借款本金3500000元、利息1417666元（利率按2%/月计算，暂计算至2020年7月20日止，以后利息按2%/月计算至本息付清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费、保全保险费由欧阳伟生承担。事实和理由：2018年4月12日，欧阳伟生因流动资金紧张，向深圳浩融德科贸有限公司借款1000000元（月息2%），并指定将该笔款项支付至其投资控股的湖南伟圣投资有限公司；2018年8月17日，欧阳伟生向袁冬桂借款500000元（月息2%），袁冬桂委托廖军将该笔款项支付至欧阳伟生账户；2019年1月28日，欧阳伟生向袁冬桂借款1000000元（月息2%）；2019年6月10日，欧阳伟生向袁冬桂借款1000000元（月息2%）。2019年12月30日，深圳浩融德科贸有限公司将其对欧阳伟生享有的1000000元本息债权转让给袁冬桂所有，并由袁冬桂与欧阳伟生签订了《债权债务确认书》，确认截至2019年12月30日，欧阳伟生共计欠袁冬桂借款本金3500000元、利息948677元。欧阳伟生承诺在2020年2月28日前还清，并以其在湖南伟圣投资有限公司持有的99%股权、深圳浩融德科贸有限公司持有的38%股权为上述欠款本息承担连带保证担保。但至今欧阳伟生未向袁冬桂偿还欠款本息，袁冬桂为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧阳伟生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉及民间借贷和债权转让两种法律关系，该两种关系均属于合同关系，因此，本案涉及的纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，袁冬桂无法证明本纠纷的合同履行地在衡阳市雁峰区，而欧阳伟生的住所地一直在衡阳市石鼓区。同时，欧阳伟生与袁冬桂之间也未就争议的处理约定过由衡阳市雁峰区人民法院管辖处理。因此，衡阳市雁峰区人民法院对本案没有管辖权。请求将案件移送至衡阳市石鼓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，袁冬桂与欧阳伟生未在《债权债务确认书》中约定合同履行地，且本案双方诉争标的为给付货币，袁冬桂作为接受货币一方，其户籍地在衡阳市雁峰区，故衡阳市雁峰区是本案的合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告欧阳伟生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  王俊林二〇二〇年九月十日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421财保19号申请人:张泽玄，男，2003年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：张剑辉（张泽玄之父），男，住河南省宝丰县。被申请人：赵振培，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人张泽玄于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振培名下的位于宝丰县周庄镇城镇玉带丽景小区8幢2单元2-6-2的房屋（不动产权证号20200000928）一处予以查封，限额300000元。申请人张泽玄自愿在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号24104002049900200000022）为上述申请提供担保。本院经审查认为，张泽玄的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人赵振培名下的位于宝丰县周庄镇城镇玉带丽景小区8幢2单元2-6-2的房屋（不动产权证号20200000928）一处予以查封，限额300000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5941号 原告：胡某1，男，1993年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍**。 委托诉讼代理人：王龙,安徽仲天律师事务所,专职律师。 委托诉讼代理人：何春启（实习），安徽仲天律师事务所律师。 被告：张某1，女，1992年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所,专职律师。 原告胡某1与被告张某1为婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托诉讼代理人，被告张某1及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款150000元；2、诉讼费用被告负担。 事实与理由：原、被告2012年1月20日经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方一直未办理结婚登记，同居期间未生育子女。2020年3月11日，被告借口照顾其奶奶，不愿再回原告家。从原告与被告定亲到办理结婚仪式期间，被告共收受原告小礼10001元、衣服款7500元、三金20000余、大礼款340000元、合子钱8000元、上车礼2000元背上车礼2000元。被告对原告花费彩礼款不愿退还，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告胡某1围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、胡某1身份证，证明其身份情况；2、证人胡某2证言，证明张某1收受胡某1彩礼款的事实。 被告张某1辩称，1、该案已经超过诉讼时效，原、被告同居生活已有三年多时间；2、被告被原告骗入传销，原告有过错；3、被告收受的财物款部分已给原告，其他的用于家庭开支了，被告不应该再返还财物款。 被告张某1向本院提交如下证据：1、身份证，证明其身份情况；2、银行转账记录及微信转账记录，证明被告已返还原告财物款134999.52元；3、购物发票及陪嫁物品清单，证明被告陪嫁物品；4、短信记录，证明原告给被告下药，被骗入传销；5、证人胡某3、张某2、刘某证言，证明被告被原告骗入传销，并部分返还财物款。 通过对上述有效证据的认定及胡某1、张某1在庭审中的陈述，本院查明并确认的事实为：原、被告2012年1月20日经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方一直未办理结婚登记，同居期间未生育子女。2020年3月11日，被告借口照顾其奶奶，不愿再回原告家。自原告与被告定婚到举行结婚仪式期间，被告共收受原告小礼10001元、大礼款340000元、上车礼2000元背上车礼2000元。被告张某1个人陪嫁物品包括美的热水器、ＴＣＬ55Ｐ2彩色电视机、美的423电冰箱、美的10公斤全自动洗衣机、美的制冷王变频空调各一台,橡木桌子一套，饮水机一台，鞋柜一个，化妆桌一个，电视机柜一个，被子、毛毯四件套，灯具、衣架、茶具，上述物品现在胡某1处。后双方为彩礼款返还发生纠纷。为此，原告胡某1向本院提起诉讼，要求被告张某1返还财物款150000元。 本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。胡某1与张某1已举行结婚仪式并同居生活，结合本案情况，胡某1要求张某1返还按照习俗给付的彩礼款，扣除双方共同生活开支的109983.48元后，其余应酌情返还；被告张某1个人陪嫁物品应归张某1所有。胡某1主张现的三金价值20000元，盒子8000元，及衣服款7500元，因胡某1未向本院提交购物发票加以证明，本院不予支持。被告张某1主张的压箱钱16000元，甩手礼10000元以及结婚男士西装价值1500元，亦未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张某1返还原告胡某1财物款47303元； 二、被告张某1个人陪嫁物品,美的热水器、ＴＣＬ55Ｐ2彩色电视机、美的423电冰箱、美的10公斤全自动洗衣机、美的制冷王变频空调各一台,橡木桌子一套，饮水机一台，鞋柜一个，化妆桌一个，电视机柜一个，被子、毛毯，四件套，灯具、衣架、茶具，归被告张某1个人所有，上述物品现在胡某1处； 三、驳回胡某1及张某1的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效次日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡某1负担650元，由被告张某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴西军 附：相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5855号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：林建国，男，1960年7月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南县人，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道新颜社区*****，公民身份号码230************831。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年九月二十七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1809号上诉人（一审被告）：四川省第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100002018029740，住所地：成都市马鞍西路**。法定代表人：谌万**，董事长。委托诉讼代理人：于陶，一般代理。被上诉人（一审原告）：曹正海，男，生于1957年7月25日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师，一般代理。上诉人四川省第一建筑工程有限公司与被上诉人曹正海建设工程施工合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。四川省第一建筑工程有限公司向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，存在严重错误。一审认定《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》为上诉人与被上诉人之间确认债权债务的依据有误。从形式上，该欠款明细为上诉人项目部单方出具，没有出示对象，没有向上诉人作出认可该金额的意思表示。从内容上看，不具备结算的效力。加盖的项目部章明确了项目部的效力范围。其二，被上诉人所做工程并非单纯的劳务，而是属于工程分包的范畴，其工程造价建设单位已作出审核的结果，应以该结果作为认定上诉人与被上诉人双方的结算金额。关于利息的损失原审人民法院判决6%的年利率无依据，应按银行同期贷款利率计算。被上诉人曹正海未作二审答辩。曹正海向一审法院起诉请求：判令被告四川一建支付所拖欠的镇雄县开元盛世项目水电安装工程款2531524.34元，并按银行贷款利率6%为标准，支付自2018年1月6日起至款项付清为止的超期利息损失。一审法院认定的事实：镇雄县开发投资有限责任公司投资开发的开元盛世建设工程，发包给被告四川一建施工。被告建设施工期间，招募了孙成明、原告曹正海等班组负责人，由班组负责人自行招募班组施工人员组织施工。开元盛世建设工程于2015年8月5日竣工并开始验收，经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位分别签章验收后，建设单位镇雄县开发投资有限责任公司于2016年7月5日最后签章同意验收，并于2016年7月26日报镇雄县建设质量监督站备案。后镇雄县开发投资有限责任公司于2017年1月17日向被告四川一建发出《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》，提出工程项目已经竣工，经相关单位对接后，审计结果已出，要求被告公司于2017年1月20日前对工程结算审定表予以签章确认，逾期则默认前述审计结论。2016年1月26日，被告四川一建和镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠孙成明、原告曹正海等班组的劳务工资进行了确认，共欠原告曹正海劳务工资人民币2531524.34元，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》。后被告四川一建以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付。后因孙成明等人起诉被告方拖欠劳务费纠纷案件经过人民法院审理和判决，原告曹正海于2019年3月11日经查询，得知开元盛世建设工程已经验收，被告方已对所欠劳务款项进行核算，原告认可该核算结果，遂向原审法院提起诉讼。一审认为：第一，被告四川一建因承包开元盛世建设工程，招募原告曹正海等班组负责人组织劳务人员施工，理应按约或在相应部分施工工程完工后及时结清劳务款项。被告四川一建在工程完工且已经对所欠劳务款项进行了核算的情况下，以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付的行为是错误的，损害了原告的合法权益。被告四川一建经核算，确认尚欠原告曹正海的劳务工资为人民币2531524.34元，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》，原告方对此也认可，被告理应按此核算结果履行给付义务。第二，被告四川一建提出“原被告双方未达成有效结算，2016年1月26日形成的欠款明细单并非双方的最终结算，只是对欠款金额的大致评估，最终应以被告与建设单位结算的金额为准，且扣除16%的管理费，”的主张，与客观事实不符，其辩解主张依法不能成立，不予采纳。第三，关于利息损失问题，双方并未约定明确的履行期限，也未约定如何计算利息。但被告方在对所欠劳务工资进行核算后，一直拖欠不付，确给原告方造成一定损失，原告主张的利息损失应予保护。本院酌情参照最高人民法院司法解释规定的6%的年利率标准予以支持，自原告方主张债权（提起诉讼）的次日起计算。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告四川省第一建筑工程有限公司偿付原告曹正海劳务款人民币2531524.34，并自2019年7月23日起按照年利率6%的标准计付利息至兑现完毕之日止。限判决生效后一月内履行。案件受理费人民币28572元，由被告四川省第一建筑工程有限公司交纳。二审中，当事人未提供新证据。双方除对《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》能否作为本案欠付劳务款的结算依据有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人曹正海一审提交的《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》载明“水电班组-曹正海2531524.34元”。该欠款明细由已生效的云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2473号民事判决所采信，该生效判决认定：“2016年1月26日，被告四川一建和镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠孙成明、原告罗应文等人的劳务工资进行了确认，共欠原告罗应文劳务工资人民币749350元，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》。”故一审以《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》作为本案欠付劳务款的结算依据，并无不当。本院认为，根据合同相对性原则，作为第三方的工程造价建设单位作出审计结论不能作为约束本案诉讼双方当事人的依据。上诉人所设立的项目部对所差欠的民工工资作出的欠款明细结算，应为有效。故上诉人认为应以审计结果作为结算依据的上诉理由，不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故一审判决上诉人按年利率6%支付逾期付款的利息，不符合法律规定。综上，上诉人四川省第一建筑工程有限公司的上诉理由部分成立。一审认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初3494号民事判决；二、由四川省第一建筑工程有限公司支付曹正海劳务款人民币2531524.34，支付自2019年7月23日起至实际清偿款项之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；限于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回曹正海的其余诉讼请求。二审案件受理费人民币28572元，由上诉人四川省第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周必仁审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理张艺书记员周玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11031号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：魏仁鹏，男，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告魏仁鹏物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月十八日                  书  记  员   于梦娇
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2112号 原告:李德俊，男，1951年9月20日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松成律师事务所律师。 原告：李昌日，男，1984年11月7日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松成律师事务所律师。 被告:王洪海，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：白长海，烟筒山镇法律服务所法律工作者。 第三人：苏尚仁，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告李德俊、李昌日诉被告王洪海、第三人苏尚仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 李德俊、李昌日向本院提出诉讼请求：1、确认李德俊、李昌日与王洪海于2017年3月2日签订的草炭土买卖协议无效；2、请求依法判令王洪海返还货款238，000.00元;2、本案诉讼费用由王洪海承担。事实和理由：2016年12月李德俊、李昌日与王洪海协商草炭土买卖事宜，同时到苏尚仁处看了草炭土的存放地点，苏尚仁当时同意李德俊、李昌日拉土。2017年12月末李德俊、李昌日通过常维国交给王洪海50,000.00元。2017年3月2日原、被告双方签订草炭土买卖协议,同时交给王洪海60,000.00元，2017年3月12日交给王洪海68,000.00元，2017年4月5日转账交给王洪海60,000.00元，总计238,000.00元。李德俊、李昌日交完了款后，到苏尚仁处拉土时苏尚仁拒绝给付，此后李德俊、李昌日多次找王洪海协商未果。李德俊、李昌日认为王洪海的行为已经违反了双方之间的约定,严重损害了李德俊、李昌日的合法权益,故此,李德俊、李昌日现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判决支持李德俊、李昌日诉讼请求。 本院经审查认为，国土资源部办公厅于2008年7月8日下发国土资厅（2008）86号《国土资源部办公厅关于加强泥炭（草炭）开发管理的通知》，该通知第一条规定：资本通知下发之日起，全国暂停审判新办泥炭（草炭）资源采矿权。经庭审查明，王洪海在没有取得泥炭（草炭）资源采矿权情况下进行开采，并出卖给李德俊、李昌日获利238,000.00元。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回李德俊、李昌日的起诉。 案件受理费4,870.00元，退回李德俊、李昌日（已退回）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  马红梅 人民陪审员  雷志敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  董小娜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执171号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长 被执行人：四川小叶实业有限公司，住，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦第****/div> 法定代表人：叶满山，执行董事。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道油坊村****。 法定代表人：叶满山，执行董事。 被执行人：雅安市名山区汉石商贸有限公司，住所地雅安市名山，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾新村**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李渥，男，汉族，1970年6月8日出生，住成都市武侯区，执行董事。 被执行人：李渥，男，汉族，1970年6月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：夏芳，女，汉族，1980年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶进文，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省石棉县。 被执行人：周丽，女，汉族，1977年9月27日出生，住四川省石棉县。 被执行人：叶满山，男，汉族，1974年4月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：肖明桃，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：叶龙光，男，汉族，1944年2月22日出生，住四川省汉源县。 被执行人：卫春贤，女，汉族，1945年10月6日出生，住四川省汉源县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与四川小叶实业有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司、雅安市名山区汉石商贸有限公司、李渥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川13民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。 现鉴于四川省南充市营山县人民法院以四川小叶实业有限公司、雅安市名山区汉石商贸有限公司等为被执行人有执行案件，且与本案所涉抵押标的在同一项目工程内，为便于处置相关财产，切实维护当事人的合法权益，将本案指定由四川省南充市营山县人民法院执行有利于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）川13民初23号民事判决书指定由四川省南充市营山县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘香廷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：何立强，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省平远县。原告兴业银行股份有限公司信用卡诉被告何立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告何立强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月26日，欠本金123551.45元、利息12746.67元、滞纳金34244.31元、其他费用869.56元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款共计人民币171411.99元（欠款暂计至2019年11月26日），本金123551.45元、利息12746.67元、违约金0元、滞纳金34244.31元、其他费用869.56元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月27日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何立强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金123551.45元、利息12746.67元、滞纳金34244.31元、其他费用869.56元及从2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4848号罪犯臧书银，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)浙甬刑一初字第81号刑事判决，以被告人臧书银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯臧书银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧书银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯臧书银前次减刑裁定送达时间为2018年9月5日，间隔时间共计2年。罪犯臧书银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧书银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧书银减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**，统一社会信用代码：915226006707362448。负责人：李波，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省凯里市北京西路**,系公司员工。被告：金忠学，男，1974年6月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称“邮储银行黔东南分行”）与被告金忠学信用卡纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔东南分行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼。被告金忠学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告邮储银行黔东南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金忠学立即偿还信用卡欠款本金33770.1元，利息4111.46元，费用5798.9元，暂支付至2020年5月31日止本金、利息及费用共计43680.46元。2020年6月1日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2.依法判令被告金忠学承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实与理由：金忠学于2017年9月14日与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；合约第三条第七款：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约第五条第五款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约第九条第二款：甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，金忠学向我行申领了一张卡号为62×××76的标准信用卡金卡，额度为人民币35000元。该卡于2017年11月15日激活，激活后持卡人循环使用，期间该笔信用卡出现逾期，我行催收人员对持卡人和持卡人联系人电话、上门催收，通过催收，被告于2019年5月27日还款1000元后未再履行款义务。截止2020年5月31日金忠学信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为43680.46元。综上，依法签订的合同，成立且生效，对双方当事人有约束力，当事人应按合同约定履行义务。被告支用信用卡金额或信用卡消费后，应按约定按时足额还款，但被告未履行合同约定的还款义务，为保证我行金融资产的安全，尽快收回该笔欠款，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。被告金忠学未作出书面答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：邮储银行黔东南分行于2008年3月18日经批准成立，于2012年5月23日经中国银行业监督管理委员会黔东南监管分局颁发《中华人民共和国金融许可证》。金忠学于2017年9月14日与邮储银行黔东南分行申请办理“邮储银行标准信用卡”一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等做了明确约定。同时，金忠学向邮储银行黔东南分行提交了其个人身份证复印件和公积金个人账户信息查询单等，邮储银行黔东南分行经审核后向被告发放了一张额度为35000元的标准信用金卡（卡号为62×××76）。该卡于2017年11月15日激活，激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，邮储银行黔东南分行工作人员进行了多次催收，金忠学于2019年5月27日还款1000元后未再履行还款义务。截止2020年5月31日，金忠学尚欠本金33770.1元、利息4111.46元、费用5798.9元，合计43680.46元。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告金忠学在申请领用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）时承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，应认定原告与被告金忠学对中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告金忠学在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年5月31日尚欠的本金33770.10元、利息4111.46元、费用5798.9元，合计43680.46元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告金忠学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金忠学在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行本金33770.1元、利息4111.46元、费用5798.9元，合计43680.46元。其后产生的利息和费用自2020年6月1日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表（领用合约）》的规定计算至信用卡本金结清之日止，但利息和费用的合计金额不得超过年利率24%。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元及公告费400元，由被告金忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  张 英人民陪审员  潘建平二〇二〇年九月二十五日法官助理岑美銮书记员宋圆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6565号原告：张军，男，1972年6月15日生，满族。委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：南京恒瑞纺织有限公司，统一社会信用代码913201047568601900，住所地江苏省南京市秦淮区大光路**。法定代表人：韦瑞福，该公司总经理。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏江左律师事务所律师。原告张军与被告南京恒瑞纺织有限公司（以下简称恒瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人刘建乐，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人江来文、张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告恒瑞公司支付2015年6月8日至2016年5月7日期间二倍工资差额49500元（4500元/月×11个月）、经济补偿11250元（4500元/月×2.5个月）、奖金400000元；2.恒瑞公司为其补缴社会保险费。事实和理由：其在恒瑞公司从事销售工作，月工资4500元。其在工作中表现良好，据统计，其销售业绩为8119941元。2018年3月21日，其收到恒瑞公司法定代表人发送关于奖金提成结算的电子邮件，其不满该结算，故向南京市江宁区劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与恒瑞公司存在劳动关系，业经法院一、二审，最终判决确认其与恒瑞公司自2015年5月8日至2017年6月10日期间存在劳动关系。2019年11月8日，其再次向仲裁委申请仲裁，即同本案诉讼请求。仲裁委以其超过仲裁时效为由作出裁决，驳回其全部仲裁请求。其不服该裁决，现诉至法院。被告恒瑞公司辩称，原告张军的第1项诉讼请求无事实及法律依据，且已超法定仲裁时效；第2项诉讼请求不属于人民法院受案范围。故应驳回张军全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张军于2015年5月8日进入被告恒瑞公司，开展营销业务，双方未签订劳动合同，恒瑞公司未为张军缴纳社会保险。2016年11月3日，双方签订《张军个人奖金方案》。2017年6月10日，张军离开恒瑞公司。2018年4月19日，张军向劳动监察大队投诉恒瑞公司，投诉事项为补缴2015年5月8日至2018年4月19日期间的社会保险。2018年7月26日，劳动监察大队向张军出具告知书，建议张军向仲裁委申请确认劳动关系，故张军于同年9月10日向仲裁委申请仲裁，请求确认与恒瑞公司存在劳动关系，仲裁委决定终结审理后，张军于2019年7月25日向南京市江宁经济技术开发区法院（以下简称江宁开发区法院）起诉，要求确认其与恒瑞公司存在劳动关系，审理过程中，张军增加诉讼请求，要求恒瑞公司为其补缴社会保险、支付二倍工资差额49500元、经济补偿金11250元、奖金352667元，江宁开发区法院作出(2019)苏0191民初476号民事判决，认定张军在诉讼中增加的请求，未经仲裁前置程序，故不予处理，判决张军与恒瑞公司自2015年5月8日至2017年6月10日期间存在劳动关系。恒瑞公司不服该判决，向南京市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，市中院以(2020)苏01民终310号民事判决驳回上诉，维持原判。2019年11月8日，张军再次向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委作出宁宁劳人仲案字(2019)第5428号仲裁裁决，驳回张军全部仲裁请求。张军不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。主张二倍工资的仲裁时效应从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告张军于2015年5月8日入职，被告恒瑞公司一直未与其签订书面劳动合同，张军主张二倍工资的请求，时效应自2016年5月8日起计算一年；张军主张经济补偿金和奖金的请求，时效应自劳动关系解除之日即2017年6月10日起计算一年。对于二倍工资、经济补偿金、奖金三项请求，张军均未在时效内向恒瑞公司主张，也没有向有关部门请求权利救济，恒瑞公司更不同意支付；张军在该期间亦不存在因不可抗力或者其他正当理由而无法申请仲裁的情形。故本案不存在时效中断、中止的情形，张军该三项诉讼请求均已超法定仲裁时效，故本院对该三项请求均不予支持。张军主张补缴社会保险不属于劳动人事争议处理范围，故本院不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年九月二十七日书记员  金桂玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8314号原告：朴磊，男，1973年9月19日出生，朝鲜族，公民身份号码：222************810，户籍住址：广东省惠州市惠城区**********************。被告：袁某1，男，1972年12月20日出生，汉族，公民身份号码：362************435，户籍住址：江西省高安市**************。被告：惠州市永昶恒五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区******黄岗工业区唐德信厂房。法定代表人：袁某1。原告朴磊诉被告袁某1、惠州市永昶恒五金制品有限公司车辆租赁合同一案，本院受理后，因原告朴磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3394元，减半收取为1697元（原告已预交），由原告朴磊负担。审 判 长 张淦如审 判 员 苏绿琴审 判 员 黄利华二〇二〇年九月一日法官助理 吴永德书 记 员 邓旨斐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4708号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万孝倦，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人万孝倦缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2018）粤01刑终1756号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金50000元。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人万孝倦发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  麦劲晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15709号 原告：许成喜，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨尚伟，男，1996年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜伟，男，1978年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**。 本院在审理原告许成喜诉被告杨尚伟、杜伟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱孟兰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许成喜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许成喜负担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月一日 书记员  崔丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5130号罪犯李青风，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市龙安区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月21日作出(2011)安中刑一初重字第1号刑事附带民事判决，以被告人李青风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币230000元。宣判后，被告人李青风不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)豫法刑二终字第00121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李青风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李青风减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李青风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。本考核期内月平均消费人民币168.73元，账户余额人民币1722.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李青风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李青风减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴宏丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6110号 原告：张绸，女，1937年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：李琼瑜，女，1968年9月29日出生，汉族，住石狮市。 原告张绸与被告李琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张绸撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绸负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  岳晓萍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1528号 原告：史雪峰，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地，河北省保定市高碑店市新昌南大街万和城****楼底商A42。 负责人：李肖雷，该公司经理。 原告史雪峰与中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告史雪峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史雪峰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉。 案件受理费209元，由原告史雪峰负担。 审判员  张金刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4868号罪犯李方福，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)浙台刑一初字第7号刑事判决，以被告人李方福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李方福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李方福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李方福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李方福前次减刑裁定送达时间为2018年8月31日，间隔时间共计2年。罪犯李方福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李方福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李方福减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4527号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。负责人：鲍新飞，该行行长。委托代理人：郭新亮，该行员工。委托代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：印剑秋。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告印剑秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真到庭参加诉讼。被告印剑秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息违约金共计55758.2元，（其中本金50683.75元，利息及违约金5074.45元，此金额暂定为2020年6月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2010年12月20日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡，卡号为62×××13，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额，截止至2020年6月，该卡已连续6期共欠原告透支金额55758.2元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告印剑秋未到庭未答辩。本院认定的事实1.2010年12月20日，被告印剑秋向原告申领中国工商银行信用卡一张，被告印剑秋明确表示知悉并保证遵守中国工商银行信用卡章程及其领用合约。原告经审核后发卡，卡号为62×××13。2.被告印剑秋多次持卡消费，但未按期还款。经查明，截止2020年6月9日，被告尚欠原告本金50383.75元，利息及违约金5074.45元。3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息与违约金。4.庭审中，原告称涉案信用卡已冻结，截至本案开庭前被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告印剑秋在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告印剑秋经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印剑秋于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行本金50383.75元及利息、违约金（截止2020年6月9日，利息、违约金5074.45元；自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（原告已预交），由被告印剑秋负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-012786三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11891号 原告:陈某,女,成年，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:满孝武,山东三禾律师事务所律师。 被告:周某，女,成年，汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某,男,成年,汉族,临沂市兰山区。 原告陈某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人满孝武、被告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周某偿还借款200000元及利息;2.请求法院判令被告张某对上述借款200000元及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告从事木地板批发经营生意,被告因资金紧张多次向原告借款。2019年5月8日,被告周某向原告借款100000元,双方约定利息为月息2分,借款期限为一个月,并由被告张某提供担保。2019年5月11日,被告周某再次向原告借款100000元,约定利息为月息2分,借款期限为一个月,并由被告张某提供担保,原告按照约定通过银行转账向被告周某交付了借款,借款到期后被告拒绝履行还款义务,原告遂诉至法院,请求依法支持原告诉求。 被告张某辩称，借款属实,借款没有偿还过，愿意承担担保责任。 被告周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告周某、张某系朋友关系。被告周某以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2019年5月8日、2019年5月11日向被告周某转账各100000元，共计200000元。被告周某、张某分别于2019年5月8日、2019年5月11日向原告出具借条，借条分别载明：今借到陈某银行转账100000元，期限为1个月，月息2分。借款人周某，担保人张某。后被告周某未履行还款义务，被告张某亦未履行担保责任，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费1820元。庭审中，原告陈某陈述第一笔100000元的利息自2019年5月8日起至还清之日止，按月息2分计算；第二笔100000元的利息自2019年5月12日起至还清之日止，按月息2分计算。 后在案件审理过程中，被告张某辩称周某于2019年5月8日向案外人陈某1转款4000元，后以现金方式交付葛某某利息4000元，周某分别于2019年5月11日、2019年6月8日向原告陈某账户转账偿还利息5000元、4000元。周某于2019年6月11日向原告陈某账户转账偿还100000元。原告陈某与被告周某、张某均认可被告周某、张某与原告陈某之间存在多笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告陈某借款200000元并由被告张某提供担保的事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告张某庭后向本院提交证据拟证实周某分别于2019年5月8日向案外人陈某1账户转账偿还利息4000元，于2019年5月11日、2019年6月8日向原告陈某账户转账偿还利息5000元、4000元。原告陈某对周某于2019年5月8日向案外人陈某1账户的转账不予认可，二被告亦未能提交有效证据证实该笔转账与本案借款存在关联，故对被告张某的该项抗辩主张，本院不予采信；原告对2019年5月11日、2019年6月8日的二笔转账金额及性质予以认可，本院予以确认，在计算利息时应予以扣减。被告张某庭后向本院提交证据拟证实周某于2019年6月11日向原告陈某账户转账100000元系偿还涉案借款，原告对此不予认可，现原被告均认可原被告之间存在多笔借款，被告张某提交的证据无法证实该转款系偿还涉案借款，故对其该抗辩不予采信，其可搜集证据另行主张权利。被告周某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因双方约定了借款期限及利息，故原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告关于被告周某支付本案保全费1820元的诉求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告张某对涉案借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，根据上述法律规定，被告张某对涉案借款承担责任的方式应为连带担保责任。现被告张某认可借款属实，并愿意承担担保责任，故原告陈某要求被告张某对涉案借款承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某在承担相应担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告周某进行追偿。 被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款200000元及利息（利息分别以100000元、100000元为基数，分别自2019年5月8日起、2019年5月12日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算，扣除已经支付的9000元）； 二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某本案保全费1820元； 三、被告张某对被告周某上述债务承担连带担保责任，其在承担担保责任范围内有权向被告周某追偿； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2150元（已减半），由被告周某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月六日 书记员  武子菲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4730号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王灏宇，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于被执行人王灏宇缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）粤0103刑初327号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金5000元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人王灏宇发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  麦劲晖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6450号之一申请执行人：马永博，男，1990年9月10日出生，汉族，西安铁路局调度所职工。被执行人：西安云众建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区和平路**和平银座**。法定代表人：高云。被执行人：朱永明，男，1983年4月28日出生，汉族，职业不详。关于马永博与西安云众建设工程有限公司、朱永明买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15693号民事判决书已生效，马永博申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执978号 申请执行人：邛崃市蓉池商贸有限公司，住所地：邛崃市卧龙镇酒源大道**。 法定代表人：简利明，总经理。 被执行人：河南省张弓酒业有限公司，，住所地：河南省宁陵县张弓镇 法定代表人：谭玉群，董事长。 申请执行人邛崃市蓉池商贸有限公司与被执行人河南省张弓酒业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终6812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解，并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执978号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9373号原告：刘标，男，汉族，1960年10月27日出生，公民身份号码：320************，住址：江苏省溧阳市*************。委托代理人：黄昌共，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市隆泰金都酒店有限公司，住所地：惠州市********。法定代表人：文某1。被告：深圳市辉煌太子实业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区********。法定代表人：文某2。本院在审理原告刘标与被告惠州市隆泰金都酒店有限公司、深圳市辉煌太子实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘标以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘标撤回起诉。本案案件受理费减半收取112.68元（原告已预交225.36元），由原告刘标负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1147号申请执行人党社中、党毛毛、党思思与被执行人咸阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初4610号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市中心医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党社中、党毛毛、党思思向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为110340元,执行费1555元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初4610号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**，统一社会信用代码：915226006707362448。负责人：李波，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省凯里市北京西路**,系公司员工。被告：张敏，男，1981年12月7日出生，土家族，住贵州省凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称“邮储银行黔东南分行”）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔东南分行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼。被告张敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告邮储银行黔东南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张敏立即偿还信用卡欠款本金68742.82元，利息7726.35元，费用16082.52元，暂支付至2020年6月5日止本金、利息及费用共计92551.69元。2020年6月6日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2.依法判令被告张敏承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实与理由：张敏于2012年6月18日与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止。合约第三条第八款：乙方在到期还款日前未按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；合约第五条第六款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约第八条第二款：甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，张敏向我行申领了一张卡号为62×××16的标准信用卡金卡，额度为人民币100000元。该卡于2012年7月15日激活，激活后持卡人循环使用，期间该笔信用卡出现逾期，我行催收人员对持卡人和持卡人联系人电话、上门催收，通过催收，被告于2018年8月12日还款3100元后未再履行款义务。截止2020年6月5日张敏信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为92551.69元。综上，依法签订的合同，成立且生效，对双方当事人有约束力，当事人应按合同约定履行义务。被告支用信用卡金额或信用卡消费后，应按约定按时足额还款，但被告未履行合同约定的还款义务，为保证我行金融资产的安全，尽快收回该笔欠款，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。被告张敏未作出书面答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：邮储银行黔东南分行于2008年3月18日经批准成立，于2012年5月23日经中国银行业监督管理委员会黔东南监管分局颁发《中华人民共和国金融许可证》。张敏于2012年6月18日与邮储银行黔东南分行申请办理“邮储银行标准信用卡”一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等做了明确约定。同时，张敏向邮储银行黔东南分行提交了其个人身份证复印件和公积金个人账户信息查询单等，邮储银行黔东南分行经审核后向被告发放了一张额度为100000元的标准信用金卡（卡号为62×××16）。该卡于2012年7月15日激活，激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，邮储银行黔东南分行工作人员进行了多次催收，张敏于2018年8月12日还款3100元后未再履行还款义务。截止2020年6月5日，张敏尚欠本金68742.82元、利息7726.35元、费用16082.52元，合计92551.69元。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告张敏在申请领用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）时承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，应认定原告与被告张敏对中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告张敏在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年6月5日尚欠的本金68742.82元、利息7726.35元、费用16082.52元，合计92551.69元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告张敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行本金68742.82元、利息7726.35元、费用16082.52元，合计92551.69元。其后产生的利息和费用自2020年6月6日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表（领用合约）》的规定计算至信用卡本金结清之日止，但利息和费用的合计金额不得超过年利率24%。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元及公告费400元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  张 英人民陪审员  潘建平二〇二〇年九月二十五日法官助理岑美銮书记员宋圆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6872号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：蔡圣波，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蔡圣波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110,862.52元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡圣波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6135号罪犯李祥发，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙02刑初63号刑事判决，以被告人李祥发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付浙江省第四监狱执行，于2017年11月21日调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李祥发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李祥发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李祥发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李祥发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李祥发减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月18日起至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴皖涢
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2922号之五申请执行人康燕与被执行人尹慧玉民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年8月6日立案执行。文书生效后，被执行人向申请执行人偿还X元，之后未向申请执行人偿还。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，其余部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费320元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日承办人:马绥绥
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢708号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王建华，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 被执行人王建立，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 被执行人王加奎，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 被执行人赵乐，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王建华、王建立、王加奎、赵乐金融借款合同纠纷一案中，2020年9月11日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初4319号 原告：平度某学校，住所地平度市。 法定代表人：王某，校长。 委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 被告：徐某，女，1982年3月15日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 原告平度某学校与被告徐某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度某学校法定代表人王某峰及其委托诉讼代理人何德喜、张志雷，被告徐某及其委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平度某学校向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告平度某学校与被告徐某在2017年2月至2019年1月期间不存在劳动关系；2.请求判令原告平度某学校不支付被告徐某产假工资22358元和医药费8979.96元。事实和理由：徐某因为不具备教师资格证，且并不打算长期工作，原告只是给被告提供实习平台，被告顶岗培训，双方教学相长，故双方建立的是劳务合同关系，并非是正式劳动关系。2019年1月13日，被告离开学校回家生产，再未向平度某学校提供劳务。 徐某辩称，2017年2月，被告到原告处工作时，原告明知被告没有教师资格证，而仍让被告从事教学工作，直至2019年1月被告回家生产，原被告双方已建立正式劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告平度某学校提交2017年3月1日与徐某签订的《合同书》1份，第一次庭审中被告徐某质证称无异议，在第二次庭审中又否认该《合同书》的真实性，但徐某并未提交证据证明其认可《合同书》系受胁迫或者存在重大误解的情况下作出，没有证据证明《合同书》违背其真实意思表示。本院认定该《合同书》真实，具有证明效力。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》1份，约定，乙方本着“一颗红心，两种准备”的想法来甲方处“顶岗培训”、“教学相长”；甲方本着“养用并举”的原则给乙方免费提供不同形式和内容的各种培训并根据乙方的实际情况和需求，设定不同的岗位，委以不同的工作。 被告至今未取得教师资格证，其自2017年2月在原告处上班，2019年1月13日回家生产再未上班。被告在仲裁庭审时陈述自己在原告处一直担任宿管老师及语文补课老师，而在本案庭审时又陈述一直从事语文教学工作。在上述期间，原告按月支付给被告相应的劳动报酬，但未为被告缴纳社会保险。 2019年8月22日，被告作为申请人以原告为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人自2017年2月至2019年1月期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额86200元；3、被申请人支付申请人生育津贴损失20000元；4、被申请人支付申请人产假工资22358元；5、被申请人支付申请人社会保险费22800元。2019年10月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第679号裁决书，裁定：1.申请人与被申请人自2017年2月至2019年1月期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人产假工资22358元、医药费8979.96元；3.驳回申请人其他仲裁请求。平度某学校不服，提起本案诉讼。徐某未起诉。 本院认为，本案争议的焦点问题是，原被告双方之间是否存在劳动关系。 徐某主张双方存在劳动关系，平度某学校予以否认，徐某应就自己的主张承担相应的举证责任。就双方于2017年3月1日签订的合同来看，该合同约定：徐某本着“一颗红心、两种准备”的想法来平度某学校处“顶岗培训”、“教学相长”；平度某学校奔着“养用并举”的原则给上诉人免费提供不同形式和内容的各种培训，并根据徐某的实际情况和需求，设定不同的岗位，委以不同的工作。可见，徐某与平度某学校处正式工作人员的工作性质及工作范畴明显不同。另，徐某一直未取得教师资格，不能独立从事教学工作，其即使在平度某学校承担一定的教学工作，也是辅助性质的，平度某学校虽支付其一定的劳动报酬，也不能据此认定双方之间存在正式的劳动关系。 据上，平度某学校与徐某之间不存在劳动关系。徐某基于劳动关系向平度某学校主张产假工资和医药费等待遇，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告平度某学校与被告徐某之间不存在劳动关系。 二、驳回被告徐某要求平度某学校支付产假工资22358元、医药费8979.96元的仲裁请求。 三、驳回被告徐某其他仲裁请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年九月十三日 书记员  付婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7006号 原告：汪德财，男，仡佬族，1982年10月5日出生，户籍地贵州省石仟县，现住福建省南安市。 被告：张凤英，女，汉族，1990年12月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告汪德财诉被告张凤英民间借贷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案在审理过程中，原告汪德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告汪德财撤诉处理。 本案受理费252元，减半收取为126元，由原告汪德财负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年九月二十七日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终318号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，女，汉族，1975年3月23日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告人李洪梅，女，回族，1979年5月13日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人李洪梅犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2020）云0602刑初176号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李洪梅与附带民事诉讼原告人侯某宿有积怨，2019年7月17日8时许，双方因琐事吐口水并发生争吵，14时30分许，在昭阳区，双方因被告人李洪梅带病人家属复印病历，二人再次发生口角并争吵。在争吵过程中侯某拿铁尺子对被告人李洪梅比划并扔东西打向李洪梅，病人家属劝架未果，激烈争吵中侯某扔水杯打向被告人李洪梅，被告人李洪梅遂从地上捡起水杯扔向侯某，致使双方当事人不同程度受伤。经鉴定，李洪梅之损伤不予评定损伤程度，侯某之损伤程度评定为轻伤二级。被害人侯某入昭通市第一人民医院住院治疗53天（2019年7月17日—2019年9月8日），用去住院费15321.91元，并于2019年9月23日及9月25日在耳鼻喉科用去门诊费5.5元，病案室用去其它费56元，西药费70.40元，放射费600元。在本案审理过程中，被告人表示愿意赔偿其100000元，被害人表示要赔偿350000元，最低可让步到300000元，因双方差距过大而未达成调解协议。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第五，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第一，三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决：一、被告人李洪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月缓刑一年；二、由被告人李洪梅赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某人民币26715.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其余诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人侯某不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实错误，适用法律错误，请求改判并支持其2019年9月、10月绩效及岗位津贴、交通费、毁容赔偿金、营养费、眼镜费、精神抚慰金，护理费应按150元／天计算等全部诉讼请求。经审理查明，原判认定被告人李洪梅犯故意伤害罪的事实清楚，且有接处警登记表、受案登记表，到案经过，现场辨认笔录及照片，证人周某、朱某、姜某的证言，被害人侯某陈述，鉴定意见，昭通市第一人民医院住院病历，被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李洪梅故意伤害他人身体健康致他人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。原判根据被告人自首、认罪认罚、愿意赔偿、被害人有过错等量刑情节对被告人从轻处罚并宣告缓刑，原判量刑适当。原审判决宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人李洪梅未上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审人民法院根据本案事实及相关法律规定，对本案附带民事诉讼原告人侯某应得的赔偿项目，依照法定的计算标准进行计算后,根据该案被害人侯某有过错，减轻被告人李洪梅的赔偿责任，判由被告人李洪梅赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某人民币26715.44元，符合法律规定。侯某上诉所提原判认定事实错误，适用法律错误，请求改判并支持其2019年9月、10月绩效及岗位津贴、交通费、毁容赔偿金、营养费、眼镜费、精神抚慰金，护理费应按150元／天计算等诉讼请求的理由。经查，其住院期间的损失原判已判赔偿，护理费按150元／天计算没有依据，毁容赔偿金、营养费、眼镜费、交通费等无证据证明，精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑及民事部分的判决适当,应予维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  周志培审判员  何家如二〇二〇年九月二十二日法官助理范美在书记员王光金
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1119号 上诉人（原审原告）：宁夏宝塔化工装备制造有限公司。 法定代表人：董某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舞钢市众华物资有限公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人（原审被告）：史某，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：杨某，河南杨东刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，舞钢市众华物资有限公司监事，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：杨某，河南杨东刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某，住河南省舞钢市。 上诉人宁夏宝塔化工装备制造有限公司因与被上诉人吴某、史某、张某、舞钢市众华物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理宁夏宝塔化工装备制造有限公司与舞钢市众华物资有限公司、史某、张某、吴某买卖合同纠纷一案中，举证责任分配不当，致使一审判决对史某、张某是否已实际履行出资义务的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5671号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人宁夏宝塔化工装备制造有限公司预交的二审案件受理费7791元予以退回。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田 娜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初590号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码：91532625218270935U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**。负责人：李学锐，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敏、张淑英，特别授权。被告：刘昌，男，1991年11月12日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行马关县支行）与被告刘昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行马关县支行的委托诉讼代理人杨敏、张淑英到庭参加诉讼，原告农行马关县支行的负责人李学锐、被告刘昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行马关县支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘昌偿还所欠农行马关县支行的信用卡本金39093.73元及利息11409.42元、逾期还款违约金1876.69元、消费手续费587.16元，共计52967元（计算至2020年3月31日），此后的利息、还款违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准等规定，计算至欠款清偿完毕之日；2.本案诉讼费、公告费等由刘昌承担。事实和理由：刘昌于2014年6月17日持身份证通过我行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，阅读并知晓信用卡领用合约及章程约定的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依据刘昌申请，农行马关县支行核准并向刘昌发放了信用卡。刘昌从2014年6月开始多次使用该信用卡，消费后未按时还款形成逾期，截至2020年3月31日，刘昌欠信用卡本金39093.73元及利息11409.42元、逾期还款违约金1876.69元、消费手续费587.16元，共计52967元。经多次催收，刘昌始终未偿还欠款。故农行马关县支行诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。刘昌未到庭应诉、答辩。农行马关县支行为证明其主张，向本院提交刘昌的《居民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《客户基本信息》、《银行卡交易明细》复印件各1份，以此证明：刘昌到农行马关县支行办理信用卡，消费后逾期未还款的事实。刘昌未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为，农行马关县支行提供的证据真实、合法，证据能够相互印证，故本院对农行马关县支行提供的证据予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2014年4月21日，刘昌持身份证到农行马关县支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。刘昌自2014年6月起多次使用该信用卡，截至2020年3月31日，刘昌共欠农行马关县支行信用卡消费本金39093.73元及利息11409.42元、逾期还款违约金1876.69元、消费手续费587.16元，共计52967元。经多次催要，刘昌至今未还。故农行马关县支行诉至法院，请求判决刘昌偿还其信用卡消费本金39093.73元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按约定计算至欠款还清之日止），本案诉讼费、公告费等费用由刘昌承担。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。刘昌向农行马关县支行申请办理信用卡时，与农行马关县支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行马关县支行审核为刘昌办理信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘昌应按照合约规定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，刘昌申请办理信用卡后多次消费，逾期未按约定还款，已违反合同约定，故农行马关县支行要求刘昌偿还信用卡消费本金39093.73元及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，刘昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支本金人民币39093.73元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按照约定计算至透支本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，公告费460元，由被告刘昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  田光练二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘顺杰