wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1080号申请执行人:内蒙古凯得源工贸有限公司，统一社会信用代码：91152991MA0PXL6PX3。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏精能实业有限公司，统一社会信用代码：91640221MA7617D37Y。法定代表人：马某1，宁夏精能实业有限公司董事长。被执行人：马某2，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1139号民事调解书，向被执行人宁夏精能实业有限公司、马某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏精能实业有限公司、马某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏精能实业有限公司、马某2应支付申请执行人内蒙古凯得源工贸有限公司执行款663633.6元、负担执行费9036元，合计672669.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏精能实业有限公司、马某2向申请执行人内蒙古凯得源工贸有限公司支付执行款663633.6元、负担执行费9036元，合计672669.6元；二、如被执行人宁夏精能实业有限公司、马某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏精能实业有限公司、马某2在银行等金融机构的存款672669.6元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月十五日书记员 马 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1607号之一 申请执行人泉州泰诚纺织有限公司,住所地福建省泉州市经济技术开发区。 法定代表人王顺华，该公司执行董事。 委托代理人戴泽源，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人泉州鑫诺服饰有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人刘怀平。 申请执行人泉州泰诚纺织有限公司与被执行人泉州鑫诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0502民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月17日向被执行人泉州鑫诺服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州鑫诺服饰有限公司支付申请执行人货款人民币56472.6元及相应的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币606元及执行费人民币747元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月15日、2020年6月17日、2020年8月6日先后对被执行人泉州鑫诺服饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月29日、2020年6月30日依法冻结被执行人名下的部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州鑫诺服饰有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月30日，本院依法向被执行人泉州鑫诺服饰有限公司的法定代表人刘怀平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州鑫诺服饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州鑫诺服饰有限公司的法定代表人刘怀平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初243号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2511号 原告：徐春燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：彭**，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告徐春燕与被告彭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春燕到庭参加诉讼，被告彭**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春燕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元，并支付利息（利息以借款本金为基数，从2017年5月22日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年5月22日，被告向原告借款，原告将现金30000元出借给被告。后，在原告要求下，被告于2017年农历8月初二（2017年9月21日）补充出具一份《借条》，约定还款时间为2018年农历腊月三十日（2019年2月4日）前，借款期间内利息计算方法为年利率24%，逾期未还款按照每天50元支付违约金。被告至今未偿还任何款项。 彭**未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告主张的事实予以确认。原告提交的《借条》，能够证明双方建立民间借贷关系，现还款期限已过，在被告未举证证明其已还款项的情况下，本院对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定了借期内的利息利率为年利率24%，对逾期违约金的约定高于利息标准，故本院对原告按照借期内利息的标准主张期内利息及逾期利息的诉讼请求予以支持，但起算时间应为2017年5月23日。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭**于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春燕借款本金30000元； 二、被告彭**于本判决生效之日起十日内支付原告徐春燕利息，利息的计算方式为：以本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月23日始计算至实际还清之日止； 三、驳回原告徐春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告彭**负担；公告费820元，由原告徐春燕负担260元，被告彭**负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓波
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1452号 申请人：周报，男，1986年11月26日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：惠东县大岭锦德切割机店，住所地惠东县。 法定代表人：林碧文。 被申请人：林碧文，男，1987年2月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 原告周报与被告惠东县大岭锦德切割机店、林碧文买卖合同纠纷一案，申请人周报于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠东县大岭锦德切割机店、林碧文的银行账户存款在80000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人周报已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人惠东县大岭锦德切割机店、林碧文的银行账户存款冻结至80000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二〇年九月十七日 书记员    刘 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6420号原告：王赛，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：李相春，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：伊龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告王赛诉被告伊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后适用简易程序进行审理，本院于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告王赛及其委托诉讼代理人李相春到庭参加诉讼，被告伊龙经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告王赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告64515元以及逾期利息(自2017年12月31日起按照市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为情侣关系，自2017年12月8日起，被告多次以项目投资为由向原告借款，原告同意出借，截止至2017年12月31日，共向被告转账64515元，基于信任，未要求被告出具借条。事后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱。后原告发现被告在深圳一家酒吧上班，并非像其说的在上海存在投资项目。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于情侣关系出借款项，但被告未能归还借款的行为已经严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，判如所请。被告伊龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王赛称伊龙以项目投资为由多次向其借款，具体为：一、信用卡部分，2017年12月9日，伊龙用王赛的信用卡取现3000元，2017年12月11日，伊龙用王赛的信用卡消费套现33215元；二、支付宝转账部分，2017年10月16日，王赛通过支付宝向伊龙转账200元，2017年12月22日，王赛通过支付宝向伊龙转账5000元，2017年12月31日，王赛通过支付宝向伊龙转账5000元、6900元；三、微信转账部分，2017年12月31日，王赛通过微信向伊龙转账2000元、9200元。依据双方微信聊天记录显示，2017年12月至2018年1月期间，伊龙常向王赛表示自己资金紧张，并希望王赛筹措资金出借给自己，2018年1月12日，伊龙拒收王赛微信消息。经核对王赛微信、支付宝软件账单明细以及双方微信聊天记录，上述微信、支付宝转账记录以及信用卡取现情况属实。以上事实由微信聊天记录、支付宝交易记录、信用卡账单、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。伊龙在与王赛交往期间，多次以项目需要为由向王赛借款，其应当承担还款义务，本院对王赛要求伊龙归还借款本金64515元的诉讼请求予以支持。关于王赛主张的借款逾期利息，屡次借款中，双方并无利息约定，故王赛主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算逾期利息并无事实依据，本院调整为按照年利率6%的标准予以计算，关于起算日，2018年1月12日后，伊龙拒收王赛所发出的微信信息，而此前王赛已就出借款项有所主张，故本院认定逾期利息应自2018年1月12日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告伊龙于本判决生效之日起十日内支付原告王赛64515元以及逾期还款利息(以64515元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月12日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，公告费690元，由被告伊龙负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年九月二十日书记员  顾超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执986号申请执行人：刘某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：景某，个体工商户,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初914号民事调解书，向被执行人景某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人景某应支付申请执行人刘某执行款97251元、负担执行费1359元，合计98610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人景某向申请执行人刘某支付执行款97251元、负担执行费1359元，合计98610元；二、如被执行人景某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人景某在银行等金融机构的存款98610元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月七日书记员 柳 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1541号之一 申请执行人许民权,男,1946年11月18日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人苏国龙,男,1976年9月20日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人许民权与被执行人苏国龙民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）闽05民终5025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人苏国龙发出执行通知书，责令被执行人苏国龙偿还申请执行人借款人民币350000元及支付相应的利息，并承担本案一审案件受理费人民币6550元及执行费人民币5150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年8月6日先后对被执行人苏国龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏国龙名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月23日、2020年6月28日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏国龙的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人苏国龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人苏国龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5025号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3413号 原告：张某，女，1977年2月6日出生，汉族，现住遵化市。 被告：刘某，男，1975年9月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，一般代理。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某请求法院：要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告刘某离婚，原告张某于2020年10月16日前给付原告16000元； 二、双方无其他争议 案件受理费200元减半收取100元由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7871号 申请执行人潘载君，男，1982年04月18出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谢正茂，男，1975年07月02出生，壮族，住广西横县。 本院在执行潘载君与谢正茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初4559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人谢正茂名下银行账户存款人民币32184.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7615号 申请执行人陈志娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西玉林市宏林板业有限公司，住所地：广西玉林市人民西路100号（原玉豸村100号玉豸造纸厂旧址内）。 法定代表人：欧琴。 被执行人欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈志娟与广西玉林市宏林板业有限公司、欧琴借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币610915元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3164号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄琼华、莫岩，均为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：刘伟洪，男，汉族，1960年7月2日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘伟洪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11151号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月22日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。根据财产查询反馈结果，本院查封被执行人名下粤Ａ×××××东风日产牌和粤AF153**传祺牌汽车车辆档案（未实际控制，暂无法处置）。本案在仲裁保全阶段，由广州市荔湾区人民法院作出（2019）粤0103财保84号民事裁定及（2019）粤0103执保776号协助执行通知书查封被执行人刘伟洪名下位于广州市荔湾区西华路冼家庄18号802房的3.6%产权份额。经查，该房产为中信银行股份有限公司广州分行的抵押物，由本院（2020）粤01执3279号案件执行处置中。本院已作出《移送执行并参与分配函》将本案查封的3.6%产权移送（2020）粤01执3279号案执行，并向该案参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月31日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除参与分配另案执行处置的房产外，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。本案查封被执行人的汽车档案，但并未实际控制车辆暂无法处置。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3164号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年九月二日 书记员 梁丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5149号 原告：苌保花，女，汉族，1963年3月17日出生，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被告：王彦波，男，汉族，1968年12月8日出生，住南充市顺庆区。 原告苌保花与被告王彦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告苌保花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苌保花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款626800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算依据为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款逾期付款损失，具体计算方式为：以626800元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；以626800元为基数，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。事实和理由：被告承建塞维利亚工程时，到原告处多次购买消防材料。2017年3月2日，经双方最终结算，确认被告欠付原告626800元货款，被告出具《借条》一张，载明“今借到苌保花人民币陆拾貳万陆仟捌佰元正（626800.00），注：2017年底付清。”原、被告双方存在消防材料买卖合同关系，被告出具的借条是欠付626800元货款的债权确认书。原告此后多次向被告催收，被告均屡约屡负。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王彦波未作答辩。 本院认定事实如下：原、被告间买卖合同关系有原告陈述、证人鲜某、王某、高某的证言和证人刘某的询问笔录等证据予以证明，被告下欠原告货款626800元且至今未付有被告书写的借条和原告向被告多次催收的微信聊天记录予以证明。该债务结算后虽然被告出具的是“借条”，但原、被告间并无借款事实发生，也与前述证据证明的原、被告间是买卖合同关系的事实不符，该“借款”实为货款欠款。本院送达人员电话告之被告，原告对其提起诉讼一事时，被告对该债务未予否认且表示自己会联系原告，此后被告拒接电话也不到庭应诉，视为自愿放弃对案涉债务抗辩的权利。综上，本院对原、被告间存在的买卖合同法律关系、被告下欠原告货款626800元并约定2017年底付清、被告无正当理由逾期支付货款构成违约的事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同不违反法律规定，被告下欠的货款应当按照约定支付。原告因被告逾期付款违约主张利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。因自2019年8月20日起，银行贷款利率实行市场报价利率（LPR），原告以此为节点主张两个时间段不同利息计算方式符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案诉讼责任在被告，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 被告王彦波于判决生效之日起十日内向原告苌保花支付货款626800元并赔偿利息损失（利息计算方式：以626800元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；以626800元为基数，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，由被告王彦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 全亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃为 书 记 员 陈娟
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执695号之三 申请执行人：杨某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，廊坊市固安县渠沟乡孔庄村279号，住保定市清苑区。 被执行人：刘某1，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：李某，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：刘某2，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：徐某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：殷某，男，1998年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 本院在执行杨某与刘某1、殷某、李某、刘某2、徐某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向刘某1、殷某、李某、刘某2、徐某发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某的存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘笑天
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1878号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐旺明。 被告：陈旺清，男，1968年3月21日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：黄有珠，女，1974年7月19日出生，汉族，住，住政和县/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈旺清、黄有珠金融借款合同纠纷，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告陈旺清、黄有珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：陈旺清 2.合同名称、签订时间及合同编号：《农户小额信用借款合同》，2015年7月29日，HT9050630150003534001 3.借款金额：10000元 4.借款期限：2年 5.借款利率：固定月利率8.042917‰ 6.罚息利率：逾期之日起按贷款合同加收50%利息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息 7.借款发放时间：2016年8月1日 8.还款方式：到期还本付息 9.逾期还款时间：2017年7月28日 10.共同还款人：黄有珠，与借款人的关系：夫妻 11.承诺书及签订时间：《共同还款保证书》，2015年7月29日 12.欠款本息结算时间：2020年5月21日 13.欠款本金数额：9132.83元 14.欠款利息数额：3761.19元 15.原告的诉讼请求：福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令陈旺清、黄有珠共同归还原告借款本金9132.83元，及暂计至2020年5月21日止的利息、罚息3761.19元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止;（2）本案诉讼费用由陈旺清、黄有珠承担 16.被告的答辩意见：陈旺清、黄有珠未做答辩 以上事实有个人小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款借据、家族成员共同还款确认书、交易明细、利息试算登记簿等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司与陈旺清、黄有珠签订的《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书等均是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。陈旺清、黄有珠应对案涉借款本息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈旺清、黄有珠应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9132.83元及暂计至2020年5月21日止的利息、罚息3761.19元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费122.3元，减半收取61.15元，由陈旺清、黄有珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1421号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路****楼****，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：夏林英，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西五合华居物业发展有限公司与夏林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江西五合华居物业发展有限公司以被告已付清所欠物业费为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西五合华居物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年九月二十七日法官助理魏慧书记员冯翠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1136号申请执行人：朱光祥，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：毛其洪，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县被执行人：杨文生，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：湛昌东，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦勇，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。朱光祥、毛其洪与杨文生、湛昌东、秦勇建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年5月9日作出的（2020）渝0230民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文生、湛昌东、秦勇未按期履行法定义务，申请执行人朱光祥、毛其洪于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月二日书记员  徐 帆
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执899号申请执行人：李某某，女，1977年11月01日出生，汉族，住开封市。被执行人：王某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初773号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款30000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十五日书记员  李文朋
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1422号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路****楼****，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人，李荔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：张玉兰，女，1981年2月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西五合华居物业发展有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江西五合华居物业发展有限公司以双方达成调解为由，于2020年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西五合华居物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年九月二十八日法官助理魏慧书记员冯翠
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4295号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：李东权，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李东权服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告李东权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币1911元及逾期利息（逾期利息以1911元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｋ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｋ×××**车辆车主。2018年7月19日至2020年4月29日期间，桂Ｋ×××**车辆共计146次分别在从化区街口街广场路路段等处停车，共计产生停车费1911元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｋ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李东权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年7月19日至2020年4月29日期间，在广场路等多个路段的咪表车位停车146次，累计停车费1911元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告李东权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1911元及逾期利息（逾期利息以1911元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李东权负担，由被告李东权径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执774号申请执行人：重庆皇嘉丝绸有限责任公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：范仲文，董事长。被执行人：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：秦毓伦，总经理。申请执行人重庆皇嘉丝绸有限责任公司与被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初5302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆皇嘉丝绸有限责任公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司支付货款本息5000000元及利息，案件受理费43706元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司的银行账户，被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年9月2日向被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司注册地地进行传统查控；4、本院于2020年9月23日依法将被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆皇嘉丝绸有限责任公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5000000元及利息，案件受理费43706元，到位标的0元，被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆皇嘉丝绸有限责任公司5000000元及利息，案件受理费43706元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆皇嘉丝绸有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执774号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 庆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执异19号 案外人:甘肃大象能源科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中小企业创业园，统一社会信用代码:916204037509277880。 法定代表人:诸葛福长，该公司董事长。 申请执行人:安徽华海金属有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，统一社会信用代码:91340100662945206J。 法定代表人:沈成友，该公司总经理。 被执行人：合肥锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号聚元健康科技园区14栋3016A，统一社会信用代码:91340100MA2N9A4A54。 法定代表人:洪求法，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽华海金属有限公司有限公司与被执行人合肥锂能科技有限公司租赁合同纠纷一案，案外人甘肃大象能源科技有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人甘肃大象能源科技有限公司称，2019年3月至2019年7月，案外人甘肃大象能源科技有限公司与被执行人合肥锂能科技有限公司签订了多份销售合同，后因被执行人合肥锂能科技有限公司拖欠案外人货款未有支付，案外人甘肃大象能源科技有限公司与被执行人合肥锂能科技有限公司签订以物抵债协议，确定以被执行人合肥锂能科技有限公司自有的30台机器设备抵偿案外人的货款及违约金，2020年5月25日甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初796号民事调解书也确认这一事实。贵院在执行（2019）皖0123民初5855号民事判决书过程中查封、扣押了被执行人合肥锂能科技有限公司有部分属于抵偿案外人的机械设备，该部分设备有关凭证已由被执行人合肥锂能科技有限公司交付案外人，以物抵债的事实也经过法院文书的确认，案外人对于部分设备享有所有权，贵院无权对属于案外人的设备进行查封扣押，贵院应解除对案外人所有设备的查封扣押。 本院查明，本院2010年9月9日作出（2019）皖0123民初5595号民事裁定书、2019年10月28日作出5741号民事裁定书、2019年10月15日作出5426号民事裁定书，2020年7月1日作出（2020）民初3174号民事裁定书及2020年5月22日作出（2020）皖0123执1167号执行裁定书对被执行人合肥锂能科技有限公司的机械设备均进行了查封（设备详见查封物品清单），另（2020）浙1021民初1958号民事裁定书也对被执行人合肥锂能科技有限公司的机械设备进行了轮候查封，案外人甘肃大象能源科技有限公司与被执行人合肥锂能科技达成的抵偿协议及甘肃省白银市平川区人民法院2020年5月25日作出（2020）甘0403号民事调解书确认的以物抵债行为均在本院查封之后发生，案外人甘肃大象能源科技有限公司也未有对被执行人合肥锂能科技有限公司的机械设备进行查封。 本院认为，案外人甘肃大象能源科技有限公司与被执行人合肥锂能科技有限公司达成的和解协议及（2020）甘0403号民事调解书法律上不具有优先的权利，其发生的的行为也在本院查封之后，且也损害了其他当事人的合法权益，案外人甘肃大象能源科技有限公司提出的要求以物抵债执行异议依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》-第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人甘肃大象能源科技有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋汝衡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11189号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：吴志英，系该公司职员。委托诉讼代理人：周吉虹，系该公司职员。被告：李发建，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市。原告广州越秀物业发展有限公司与被告李发建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司申请撤回对被告李发建的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费751元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年九月九日书记员  徐倩雯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5874号原告:庐江县城东汪红钢材门市部,住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺,统一社会信用代码92340124MA2NRAGU35。经营者:汪红,女,1970年12月25日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:高峰林,该门市部员工。被告：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路**永利大厦****，统一社会信用代码913401200799810185J。法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈章明，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所实习律师。第三人（被执行人）:徐海峰,男,1976年3月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。第三人（被执行人）:安徽璟源建筑安装有限公司,所住地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区庐柯路1栋,现办公地址安徽省庐江县庐城镇周瑜大道鸿悦公馆办公楼3#2002,统一社会信用代码91340124553264903Q。法定代表人:吴金枝,该公司总经理。原告庐江县城东汪红钢材门市部诉被告埕坪（福建）建设有限公司、第三人徐海峰、安徽璟源建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。庐江县城东汪红钢材门市部向本院提出诉讼请求：一、依法撤销庐江县人民法院（2020）皖0124执异17号执行裁定书，继续执行庐江县人民法院（2019）皖0124执2650号执行裁定书；二、立即从以上扣留款中执行支付原告货款97384元及利息66196元（暂计）；三、本案案件受理费由被告埕坪(福建)建设有限公司承担。事实和理由：一、埕坪（福建）建设有限公司将工程转包给徐海峰（安徽璟源建筑安装有限公司），其是实际施工人，不欠埕坪(福建)建设有限公司借款；二、埕坪(福建)建设有限公司未证明与徐海峰未结算；三、（2020）皖0124执异17号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为：庐江县城东汪红钢材门市部起诉时对其主张未提供相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庐江县城东汪红钢材门市部的起诉。预收的案件受理费1876元，退还原告庐江县城东汪红钢材门市部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  朱明霞人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年九月三十日书 记 员  周红敏
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1608号 原告：刘建强，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告：李文方，男，1978年11月2日出生，汉族，住清河县。 原告刘建强与被告李文方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审查。 刘建强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金43000元，并以欠款为基数按照年利率6%计算支付原告自2017年12月14日起至实际清偿完毕之日止的利息；（截止起诉日本息合计49665元）二、案件受理费由被告承担。原、被告系朋友关系，2017年6月14日被告从原告处借款43000元，借款期限为六个月。到期后经催要未果，因被告逾期付款给原告造成了利息损失。为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告刘建强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘建强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张长顺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4154号原告：李花花，女，1972年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县*******。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：唐远强，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市永川市***********民小组。原告李花花与被告唐远强合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花花及其委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼。被告唐远强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花花向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还投资款40000元及逾期付款利息(自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2.判决被告支付律师费用人民币4000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告曾开办了中山市永银五金加工厂(已注销)，在被告承诺“可随时退股和要求退还本金全部”及“甲方占股乙方每月的利润20%分红并在第二月底前给甲方结清，乙方入股当月出现亏损给甲方无关”的情况下，双方于2019年7月31日签订了一份《合作协议》，原告通过支付宝的方式向被告转账了40000元入股该厂。但是，被告在收取了原告的上述入股款后，并没有依约给原告进行分红，更加没有退还上述入股款给原告。在原告一再要求退还上述入股款的情况下，被告于2019年11月23日向原告出具一份《欠款确认书》，承诺分期偿付上述款项，并承诺如不按期足额还款的，被告将须负担原告的律师费用及逾期利息。然而，被告并没有依约偿还款项，原告多次催讨均无果故诉至法院。唐远强未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐远强是中山市永银五金加工厂(已注销)的经营者。2019年7月31日，李花花与唐远强签订《合作协议》，约定李花花出资40000元入股，占股20%，可随时退股和要求退还全部本金，亏损与李花花无关。李花花于当日向唐远强支付宝转账40000元。2019年11月23日，唐远强向李花花出具《欠款确认书》，确认截至本确认书签署时尚欠李花花投资款40000元，保证按期支付：第一期于2020年1月15日前还款12000元，第二期于2020年7月10日前还8000元，第三期于2020年8月10日至11月10日前分四次各还5000元；如果不按时足额还款，因此产生的律师费用、逾期利息（自签署本确认书之日起以未付金额按年利率标准计付至全部清偿之日）由欠款人承担。唐远强未举证证明归还过上述款项。李花花为本案向广东翰识锦行律师事务所支付律师费4000元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。双方签订的《合作协议》及唐远强出具的《欠款确认书》均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应恪守履行。唐远强在《欠款确认书》约定的期限内未向李花花退还款项，构成违约，应当承担违约责任。李花花诉求唐远强退还投资款、逾期付款利息并承担律师费，合法有据，本院予以支持。唐远强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐远强于本判决生效之日起三日内退还原告李花花投资款40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告唐远强于本判决生效之日起三日内支付原告李花花律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告唐远强负担（该款已由原告李花花预交，被告唐远强应在支付判决的款项时一并迳付给原告李花花，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  邓伟传人民陪审员  陈贤英二〇二〇年九月十一日书 记 员  梁壁淇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1638号申请执行人：秦霞，女，1983年5月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被执行人：陈霞，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。秦霞与陈霞追偿权纠纷一案，本院2019年12月20日作出的（2019）渝0230民初6483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈霞未按期履行法定义务，申请执行人秦霞于2020年8月31日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“被执行人分期偿还申请执行人110000元。具体分期：被执行人在2020年9月7日前偿还申请执行人5000元；被执行人自2020年9月起每月20日前支付申请执行人5000元至110000元偿清时止”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月四日书记员  徐 帆
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初6388号 原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村和平社3室，统一社会信用代码915001103049588248。 法定代表人：周宝柱，总经理。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被告：罗云荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被告：杨俊，男，1969年12月28日出生，穿青人，住贵州省清镇市。 原告重庆永康物流有限公司（以下简称永康物流公司）与被告罗云荣、杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康物流的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告罗云荣、杨俊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永康物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款76046元，并以76046元为基数，按1%的月利率计算自2018年4月2日起至付清之日的利息；2.请求判决被告支付违约金30000元；3.请求判决被告支付拖车费6000元，停车费按30元/天计算自2019年5月17日起至欠款付清之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，二被告在原告处购买了渝D6*号车辆，车价为224500元，首付100500元，欠款124000元，约定按欠款总额1%月利率计算利息，欠款期限15个月，本息合计142600元，定于2019年8月2日前付清。未按时偿还欠款的，被告自愿将渝D6*号车辆交原告处置，同时还应当承担违约金30000元。此后，原告依约将被告购买的车辆交付给了被告，并由被告挂靠在原告名下从事营运，被告未按约定期限向原告偿还欠款，原告多次向被告催告，被告均不予理会。截至起诉之日尚欠76046元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗云荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杨俊未到庭，其提交书面答辩意见称，原告以224500元的价格将车卖给被告，被告已首付100500元，并在之后付给原告7个月本金加利息（每月9507元）；被告已将渝D6*号旧货车作为抵押，不应承担欠款、运输费、停车费及违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，罗云荣、杨俊向永康物流公司出具《欠条》，该欠条载明罗云荣、杨俊于2018年4月2日在永康物流公司购渝D6*号车，车价224500元，首付100500元，欠款124000元，并挂靠在永康物流公司经营。欠款15个月，并欠款总金额1%月息计算，每月利息1240元，合计利息18600元，本金加利息142600元，定于2019年8月2日前还清；同时约定月均还款本金加利息9507元，每月必须还款9507元，不得超期还款。如逾期不按时归还本金和月息自愿将车渝D6*号抵押给永康物流公司处理作为偿还欠款，经处理后车款现金不足以抵扣欠款的部分由本人继续承担偿还义务。如逾期不按时归还本金和月息欠款方自愿付给永康物流公司30000元违约金。 同日，罗云荣、杨俊在《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》和《欠款违约协议》上签字,《欠款违约协议》载明：“乙方（被告）挂靠本公司（原告）的渝D6*号车，因未按规定偿还欠款，甲方可到乙方住址或车辆经营地收取欠款，并按每100公里500元的路费、油费、生活费及住宿费计算，如在以上情况下乙方都不能偿还欠款，甲方则派人跟随乙方，直到乙方还清欠款。（吃住行由乙方负责，工资300元、天由乙方支付）”。后罗云荣、杨俊与永康物流公司签订《重庆永康物流有限公司普通货车挂靠合同》,该挂靠合同后附有《承诺书》及《道路运输安全管理协议书》。 庭审中，原告永康物流陈述被告于2018年8月16日偿还19014元，2018年10月10日通过保险理赔款抵扣15840元，2018年10月26日转账8000元，2018年11月28日微信转账10000元，2018年12月28日支付9900元，2019年5月28日通过保险理赔款抵扣3800元，总计66554元。原告将案涉车辆从被告处开回来停在巴南的一个停车场，车子至今未卖出。 本院认为，罗云荣、杨俊在永康物流公司购买车辆后出具《欠条》，该《欠条》明确载明的车辆型号、车牌号、首付款、欠款金额、还款方式及利息承担等内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，罗云荣、杨俊应当严格按照《欠条》载明的还款方式进行还款。2018年4月2日，罗云荣、杨俊欠永康物流公司124000元，罗云荣、杨俊每月偿还永康物流公司本金8267元、支付欠款总金额1%的利息1240元，定于2019年8月2日前还清本息。被告杨俊辩称已归还7期本金和利息即共计66549元，原告诉称通过转账、保险理赔等方式偿还66554元。因此，从2018年8月16日开始，罗云荣、杨俊陆续归还了欠付7期的本金57869元，利息8685元。按照原、被告双方之间的还款方式，本金和利息均是按月偿还，被告已归还7期本金及利息，即从第八期开始未支付本金，但支付了第八期利息5元，故利息的起算时间和基数应当从第八期开始以未还本金为基数计算，即从2018年11月3日起以66131元为基数按年利率12%（月利率1%）计算至付清时止再扣除已付利息5元，利随本清。故对原告的该项请求，本院予以部分支持。 违约金的本意在于弥补合同相对人的损失，而永康物流公司与罗云荣、杨俊已经约定了迟延付款利息，该利息已经足以弥补永康物流公司的损失，故本院对永康物流公司要求罗云荣、杨俊支付违约金30000元的诉讼请求不予支持。 关于车辆运费和停车费，庭审中，永康物流公司并未就车辆运费和停车费情况举示证据，本院无法认定，故本院对永康物流要求罗云荣、杨俊支付车辆运费6000元和停车费的诉讼请求不予支持。 被告罗云荣、杨俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，当视为放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗云荣、杨俊在本判决生效后三日内支付原告重庆永康物流有限公司欠款本金66131元及相应利息（以66131元为基数从2018年11月3日起按年利率12%计算至付清时止再扣除已付利息5元，利随本清）； 二、驳回原告重庆永康物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，由原告重庆永康物流有限公司负担543元，被告罗云荣、杨俊承担727元（此款原告已预交，限被告履行上述义务时一并支付原告727元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  秦 雨 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孙建航 书 记 员  李 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初2905号原告：济南月星家居市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东顺周律师事务所律师。被告：济南新洲装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭强，职务不详。原告济南月星家居市场管理有限公司（以下简称月星公司）与被告济南新洲装饰设计有限公司（以下简称新洲公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告月星公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告新洲公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。月星公司向本院提出诉讼请求：1、判决新洲公司支付月星公司展位综合费用59421元；2、本案全部诉讼费用由新洲公司承担。事实与理由：2019年8月，双方当事人签订《展位租赁合同》，约定新洲公司租赁月星家居广场D005、D006号展位进行经营，租赁期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，租赁综合费每半年支付一次。但是，新洲公司进入商场后却一直未按约支付相应费用。为此，月星公司提起本案诉讼。新洲公司未提出答辩意见，未提交证据。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：2019年8月1日，月星公司（甲方）与新洲公司（乙方）签订《展位租赁合同》。主要约定：乙方承租甲方位于济南市无影山北路87号的济南月星家居广场D005、D006号展位（面积为263㎡），用于经营新洲装饰品牌；乙方于交付日即2019年8月1日接收该租赁展位；租赁期限自交付之日起至2020年7月31日止；乙方承租展位的综合费用（含展位租金、物业管理费）为40元/㎡/每月，月合计10520元，其中，展位租金为10元/㎡/每月，月合计2630元，物业管理费为30元/㎡/每月，月合计7890元；综合费用自2019年8月1日起计收，每半年为一个结算期，先付后用；乙方须于合同签订之日起5日内支付第1期综合费用，以后每期的综合费用须提前15日支付；租赁期间，乙方如提前终止合同应提前3个月书面通知甲方并支付甲方相当于3个月的综合费用作为违约金；展位租赁合同无论因何原因解除或终止，乙方均应与甲方办理书面退租手续后方可撤场。2019年12月31日，新洲公司向月星公司支付了综合费用19479元。就上述合同约定的展位所在建筑物，月星公司认可未取得建设工程规划许可手续。以上事实，有月星公司提交的《展位租赁合同》、收据及其庭审陈述为凭，故本院予以认定。庭审中，月星公司将上述《展位租赁合同》的履行情况主张如下：上述《展位租赁合同》签订当日，月星公司即将约定的展位交付给新洲公司。新洲公司自接受约定的展位后一直使用至2020年7月31日（在月星公司提起本案诉讼时，新洲公司已不实际经营，但一直未办理交接手续，其办公用品一直存放于涉案展位，后其公司于2020年7月31日撤场）。但是，新洲公司却仅支付了综合费用19479元，尚欠剩余综合费用59421元（计算方式为：40元/㎡/每月×12个月×263㎡-4.5个月的优惠47340元-已支付的综合费用19479元）。另，在本院于2020年5月28日向新洲公司送达本案开庭传票等诉讼材料时，发现新洲公司的住所地即涉案展位已锁门，无人在内，但在涉案展位门头及展位内，均标注有“新洲装饰”等标志。经审查，对于月星公司主张的涉案《展位租赁合同》展位交付、使用情况及综合费用支付情况本院予以认定。理由如下：首先，依据涉案《展位租赁合同》之约定，合同签订日即为涉案展位交付日，综合费用起算日亦为合同签订日，此约定足以体现涉案展位于合同签订日即交付的表象事实；其次，新洲公司于2019年12月31日交付部分综合费用的事实，亦可佐证涉案展位已交付的事实；再次，依据本院送达时于涉案展位处所见现状，亦可体现出新洲公司已实际接受涉案展位的事实；最后，对于涉案展位使用情况及综合费用支付情况，因现无证据显示在涉案展位交付后又被月星公司收回的情形，及综合费用的交付本系新洲公司的举证义务，新洲公司于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对月星公司就此所作主张本院予以采纳。本院认为，新洲公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。因涉案展位所在建筑物未取得建设工程规划许可手续，故双方当事人就涉案展位所签订的涉案《展位租赁合同》应为无效合同。但，依据本院查明的事实，因新洲公司已实际占有使用了涉案展位，故涉案《展位租赁合同》虽无效，月星公司仍可据该合同约定的租赁费用标准要求新洲公司支付占有使用费用即综合费用。据此，并鉴于月星公司所主张的综合费用计算方式与涉案《展位租赁合同》约定相符，故对其要求新洲公司支付综合费用59421元的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告济南新洲装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南月星家居市场管理有限公司占有使用费59421元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，财产保全申请费614元，均由被告济南新洲装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年九月二十七日书记员  高雪莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7593号 申请执行人曾盛美，女，1963年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西玉林市宏林板业有限公司，住所地：广西玉林市人民西路100号（原玉豸村100号玉豸造纸厂旧址内）。 法定代表人：欧琴。 被执行人欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 曾盛美与广西玉林市宏林板业有限公司、欧琴借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币205332元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4210号原告：马跃民，男，汉族，1959年8月9日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：赵建国，男，汉族，1973年6月26日生，住洛阳市洛龙区。原告马跃民诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨勤、被告赵建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马跃民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年8月2日，被告赵建国向原告借款30万元至今未还，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赵建国辩称：原告的钱数属实，但是不是欠款，我们是合伙关系，这些钱均是合伙的钱。我不应当退还这些钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年8月，原告与被告赵建国等13人商议，筹集200万元资金用于承揽北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该款用于承揽过程中的保证金。后原告与被告赵建国等13人共同筹集200万元，并由会计制作一份记账单，赵建国在该账单后签名，该记账单载明“润亭：20万、文义：18万、书宏15万元、跃民：30万、万山：20万、三旦：10万、金凤：5万、群发：5万、红旗：50万、洪涛：7万、峻民：5万、献明：13万、建国：2万；共计200万，2015年8月2日；赵建国，2016.3.12”。该款交纳给当时的会计，由会计交给赵建国用于承包工程交纳保证金。其中本案的原告向其交纳了30万元，后该款一直未归还，被告赵建国亦对此予以认可。后赵建国等人以公司的名义承揽了北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该工程实际由被告赵建国进行负责，该工程已经投入了实际使用，工程已经由赵建国以公司的名义与发包方进行结算完毕，但是各合伙人之间没有进行清算。各合伙人之间一直没有签订书面的合伙协议，合伙期间的利润也没有约定如何分配，后也没有就利润如何分配达成一致意见。2020年5月26日，原、被告在康庄××××办公室由调解人赵天印、赵银亮、马振江主持原告及部分筹资人员和赵建国进行了调解，但调解不成。庭审中，原告认为该款项系借款，只是赵建国没有出具借据；被告赵建国认为系投资入伙的款项，现在该工程亏损，大家应当共同承担，不应退还给大家。另查明：上述记账单中的“三旦：10万”已经由赵建国支付完毕，“金凤：5万”已经由被告赵建国给其出具借条一张，该借条载明“今借怀京（50000）（伍万元正）借款日期为2015.7.1，还款日期为2016.9月，2016.3.28，赵建国”。2020年6月18日，赵怀京出具证明，证明将其对赵建国债权转给妻子柴念娥（又名金凤）。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供手写记账单一份，上面载明13人的姓名及款项数额，双方当事人对款项数额均无异议，该款项已用于缴纳工程款保证金，但该款项系合伙出资形成还是赵建国借款形成，存在争议。赵建国主张本案系合伙关系，但现有证据无法证明记账单载明的人员对款项存在合伙使用的合意并对合伙收益达成一致的约定，工程竣工结算后双方亦未进行过合伙清算，难以证明本案款项系合伙出资。赵建国以个人名义向“金凤”就记账单上的款项分别出具借条，且记账单中的“三旦、10万元”已由赵建国向“三旦”支付完毕，足见赵建国认可自身借款的身份。故原告要求被告偿还借款本金30万元，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告马跃民借款本金30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半），保全费2020元，由被告赵建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月三十日书记员 汪亚琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2554号申请人路彭会，男，1990年12月20日生，汉族，住辉县。被执行人李文宾，男，1979年10月9日生，汉族，住辉县。路彭会申请执行李文宾买卖合同纠纷一案，申请人路彭会依据生效的(2020)豫0782民初2773号民事调解书，于2020年9月3日立案执行，要求被执行人李文宾给付其货款13600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费95元。执行中查明，被执行人李文宾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李文宾名下存款以13800元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月五日书记员  黄 琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4659号之一 申请执行人：代苗，女,1992年12月1日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：张东平，男,1987年12月12日出生,汉族，住江西省赣州市赣县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1944号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款9000元、受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月三十日 书记员  麦锦彪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢208号之二申请执行人：山东国机通用设备有限公司，住所地济南市天桥区清河北路787号。法定代表人：薄振国，董事长。被执行人：王立敬，男，1966年6月15出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王宽，男，1991年10月2出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行山东国机通用设备有限公司与王立敬、王宽买卖合同纠纷一案中，依法向王立敬、王宽送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十七日书记员 李顺振
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0785刑初437-2号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人宋某，曾用名：宋佳佳，女，1963年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省青岛市市**，现住高密市。2018年11月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。 被告人周某某，男，1982年12月3日出生于山东省泰安市，汉族，大学本科，无业，户籍地为山东省泰安市泰山区，现住山东省青岛市即墨区。2018年12月6日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），同月8日被执行刑事拘留，2019年1月14日被执行逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 本院于2020年2月9日以（2019）鲁0785刑初第437-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人宋某、周某某犯诈骗罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  高 波 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  邱玉红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈晓娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1837号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号清华苑大厦1-2层、5-9层，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：王永彬，男，1972年12月15日出生，汉族，已确认的送达地址：福建省福鼎市。 被告：官吓玉，女，1950年12月6日出生，汉族，已确认的送达地址：福建省福鼎市。 被告：福建八闽云雾茶业有限公司，住所地福鼎市星火工业园区26号四层，已确认的送达地址：福建省福鼎市星火工业园区，统一社会信用代码913509825653871345。 法定代表人：王永彬。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告王永彬、官吓玉、福建八闽云雾茶业有限公司（以下简称八闽云雾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告王永彬、官吓玉、八闽云雾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令王永彬偿还原告借款本金177万元以及借款合同到期之日的利息34889.37元、罚息414.82元，以及合同到期之后直至借款清偿之日的罚息，暂计至2020年4月7日的罚息为6841.16元；2.判令被告王永彬支付原告为实现债权所花费的律师费14497元；3.判令被告官吓玉、八闽云雾公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 王永彬、官吓玉、八闽云雾公司均未作答辩。 本院经审理认定： 1.2019年3月29日，民生银行宁德分行与借款人王永彬签订《借款合同》一份，约定王永彬向民生银行宁德分行借款177万元，期限从2019年4月9日至2020年3月19日止，贷款执行利率为年利率4.785%，放款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。如贷款逾期，自逾期之日起按执行利率基础上加收50%罚息，且该行有权宣布合同项下的借款提前到期，及有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用等。 2.同日，官吓玉、八闽云雾公司与民生银行宁德分行签订《担保合同》一份，约定其自愿为王永彬按借款合同与民生银行宁德分行所形成的债权提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行债务期间届满之日起的2年内。 3.2019年4月9日，民生银行宁德分行依约向王永彬发放177万元贷款。贷款发放后，王永彬却未按合同约定还款，截止2020年4月7日，尚欠本金177万元、利息34889.37元、罚息7255.98元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师诉至本院，并支付了律师代理费14497元。 此外，各被告还向民生银行宁德分行出具了《送达地址确认书》，确认若因履行合同发生争议诉至法院，则确认书中所列地址为法院司法文书送达地址，并适用于包括一审、二审、再审、执行等诉讼过程。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行按约向王永彬发放了贷款，但王永彬却未依约履行还款义务，应承担违约责任，民生银行宁德分行主张王永彬偿还借款本金177万元及相应利息、罚息，合法有据，予以支持；其主张律师代理费用，亦在合同约定的违约责任范围，亦予以支持。官吓玉、八闽云雾公司作为连带责任保证人，应依约对上述借款本息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。王永彬、官吓玉、八闽云雾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永彬应于本判决生效之日偿还中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金177万元及支付利息、罚息（暂计至2020年4月7日的利息为34889.37元、罚息合计为7255.98元，之后罚息按案涉借款合同约定标准计至实际还清借款之日止）； 二、王永彬应于本判决生效之日支付给中国民生银行股份有限公司宁德分行为实现债权所支付的律师代理费14497元； 三、官吓玉、福建八闽云雾茶业有限公司对上述借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21240元，减半收取计10620元，由王永彬、官吓玉、福建八闽云雾茶业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月四日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1421号南京市溧水区人民医院、赵建红：关于南京市溧水区人民医院与赵建红服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区人民医院依据（2020）苏0117民初1552号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币582079.67元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区人民医院。至此，申请执行人南京市溧水区人民医院向本院申请执行的（2020）苏0117民初1552号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1342号丁德南：关于丁德南罚金一案，申请执行人依据(2018)苏0117刑初192号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2000元。本院已将案款拨付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0117刑初192号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4143号原告：谢家玉，男，1948年3月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李玉梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗素军，系被告丈夫。被告：苗素军，男，1976年10月20日出生，汉族，住济源市。原告谢家玉与被告李玉梅、苗素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家玉及其委托诉讼代理人崔小霞，被告苗素军、被告李玉梅的委托诉讼代理人苗素军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元及利息（以10000元为基数，从2018年11月5日起按月息200元计算至2020年6月8日为3800元；从2020年6月8日起按月息200元计算至实际还清之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告李玉梅分二次在原告处借款共计30000元，其中10000元约定每月给付利息200元，李玉梅给原告出具借据两份。后经原告多次催要，被告李玉梅的丈夫苗素军偿还10000元并将李玉梅出具20000元借据收走，于2019年5月28日重新给原告出具10000元借据。该款至今未偿还。被告李玉梅辩称，之前确实借有原告钱，后来已还清。只是没有把借条抽走。被告苗素军辩称，李玉梅和原告之间的借款，其不清楚。原告拿着李玉梅出具的20000元借条多次问其要钱，其不清楚原告和李玉梅之间的借款用于干啥，在啥情况下借的钱，原告一直找其要，当时李玉梅在拘留所，也见不到人，也不知道啥情况，就还了原告10000元，另外给原告出具了10000元借条，把之前李玉梅出具的20000元借条撕毁了。李玉梅回来后说之前确实欠原告钱，但是已经还清了，没有把借条抽走。李玉梅向原告借款的事，其没有经手，也不知道，即使李玉梅欠原告钱，也是李玉梅偿还，与其没有关系，不应当由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的原告于2018年12月20日出具的收到条，原告认为不是其书写的，仅仅借用了原告签名的其他协议，收到条上方写有字，被告将上半部分和下半部分的内容撕掉，另添加内容，系被告李玉梅伪造的一张收条。经审查，该收到条不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。2、被告李玉梅提供的其与原告的通话录音，经双方确认，录音时间为2019年1月17日，被告录音中提到让原告核对622991102001898366农商银行账号，并说一会去汇款。原告认为，录音系其和李玉梅之间的通话，但不能证明除了苗素军还的10000元之外，还有另外10000元还款。李玉梅之前开婚介所，2019年阳历年初，李玉梅给其介绍老伴，对方叫田小乐，李玉梅说让其给田小乐10000元，田小乐就和其一起生活。后李玉梅让田小乐给其一个账号，该账号系田小乐女儿账号，当时其没有钱，李玉梅说把欠其的钱还10000元给其并说把10000元直接汇入田小乐提供的账号，至于李玉梅是否汇款10000元，不清楚，其后来没有和田小乐交往，也联系不上李玉梅。本院依职权查询了622991102001898366农商银行账号2019年1月17日的交易明细清单，该账号户名为苗洁，在2019年1月17日16时43分现金存现10000元外，无其他存款。李玉梅将该款项汇入原告提供的账户及银行交易明细能够印证李玉梅录音中提到的还款10000元已实际支付，对李玉梅提供的录音，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李玉梅在2018年期间分两次向原告借款共计30000元，并分别出具借条。2018年10月5日借条的主要内容为：今存壹万元整，每月利息贰佰元，月底付利息，特此证明。2019年1月17日，李玉梅向原告提供的622991102001898366农商银行账号（户名：苗洁）现金存入10000元。后原告持李玉梅出具的20000元借据向李玉梅丈夫苗素军要款，苗素军偿还原告10000元后将李玉梅出具的20000元借据收回并于2019年5月28日重新给原告出具10000元借条，主要内容为：今借到谢家玉现金壹万元，苗素军（李玉梅丈夫）。另查，李玉梅与苗素军于2000年12月31日登记结婚，于2017年2月22日登记离婚，又于2017年3月13日登记结婚。本院认为，本案争执的焦点为：本案所涉借款是否还清。被告李玉梅辩称借款已还清，为此提供了原告签名的收到条，内容为：今收到李玉梅还款叁万元整。收到条的落款时间为2018年12月20日,原告对收到条不认可。李玉梅和原告的通话录音中提到还款10000元的时间为2019年1月17日，李玉梅在原告出具收条的情况下仍继续还款，显然不符合常理，且该收到条亦不符合证据的形式要件，本院对收到条的真实性不予认定。双方均对李玉梅向原告借款30000元及苗素军还款10000元的事实无异议。2019年1月17日李玉梅向原告提供的622991102001898366农商银行账号（户名：苗洁）现金存入10000元，结合当日李玉梅与原告的通话录音，本院认定该10000元系偿还原告借款。除上述20000元还款，剩余借款李玉梅没有提供证据予以证明，对李玉梅辩称借款已还清的理由，本院不予采信。综上，本院认定李玉梅尚欠原告10000元未还。原告要求被告苗素军承担共同还款责任，被告苗素军辩称李玉梅和原告之间的借款，其不清楚，也没有经手，即使李玉梅欠原告钱，也是李玉梅偿还，与其没有关系，不应当由其偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据本地日常生活水平，本案所涉借款未超出家庭日常生活需要，故原告要求被告苗素军承担共同还款责任的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告李玉梅于2018年10月5日出具的10000元借条明确约定利息每月200元，该约定不违反法律规定，现原告要求从2018年11月5日起按每月200元支付利息至实际还清之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李玉梅、苗素军于本判决生效后十日内偿还原告谢家玉10000元及利息（从2018年11月5日起按每月200元支付利息至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，原告负担125元，被告李玉梅、苗素军负担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月十四日书记员  李清霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5949号 原告：余映国，男，1964年1月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：四川亚坤建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路15号6幢2单元2层2号。 法定代表人：江波，系公司总经理。 原告余映国与被告四川亚坤建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告余映国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交费用申请，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余映国撤回起诉处理。 审 判 员 全亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃为 书 记 员 陈娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5161号 原告：孙某 法定代理人:贾某 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：马世全 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：国光 委托诉讼代理人：王建勋 原告孙某与被告马世全、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人杨月娟、被告保险公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告马世全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计111651.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日7时00分,被告马世全驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××的小型客车,沿蜜水景苑小区内道路行驶至南门口驶入凤凰大街右拐时,与原告孙某骑的二轮电动车发生交通事故,造成两车损坏,孙某受伤。经高密市公安局交通警察大队认定马世全负全部责任，孙某无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告马世全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，本案所涉及的交通事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险属实，但是原告的诉讼请求数额过高，对于其合理损失，在没有免责事由的情况下，我公司同意在交强险、商业险限额内予以赔偿，本案所涉及的鉴定费、复印费、施救费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年6月20日7时00分,马世全驾驶鲁ＧＧ××××号小型客车与孙某骑的二轮电动车发生交通事故,造成两车损坏,孙某受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，马世全承担事故的全部责任，孙某无责任。 三、被告马世全持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的驾驶证，其驾驶鲁ＧＧ××××号车行驶证登记车主为被告马世全。 四、鲁ＧＧ××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、事故发生当日,原告入住潍坊市中医院住院治疗7天。本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对孙某进行了司法鉴定，于2020年6月10日出具鉴定意见书：孙某左胫骨骨折及骨髌构成十级伤残，护理时间60天（含住院期间）、住院期间2人护理、其余时间1人护理，营养期75天，后续治疗费以实际合理支出为准。 六、原告主张的损失：医疗费6047.78元（病例及发票）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10％）、护理费11639.91元（173.73元/天×67天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费2250元（75天×30元/天）、交通费749元（票据一宗）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元（发票）、复印费6.5元、车损2000元、施救费150元（收据），以上损失共计111651.19元；被告保险公司质证称，对住院伙食补助费认可，对其他项目均有异议。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 八、原告孙某要求被告将赔偿款通过银行汇至其法定代理人贾某在中国农业银行高密支行开户的6228480292226450511账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，马世全与孙某发生交通事故，马世全承担事故的全部责任，因马世全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对孙某因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费6047.78元、住院伙食补助费350元，有正规发票及住院病历为证，予以支持；伤残赔偿金84658元，原告主张符合相关法律规定，予以支持；营养费2250元，有鉴定报告为证，酌情予以支持；护理费，原告未提供护理人因护理收入较少的证据，酌情按2019年城镇居民收入标准42329元计算，故护理费为42329元÷365天×67天（鉴定护理时间）=7769.98元；交通费，根据原告住院实际支持200元；精神损害抚慰金1000元，原告构成伤残且无责任，予以支持；车损，原告未提供证据，根据事故认定书车辆损坏的记载，支持300元；施救费150元，系合理损失，予以支持；鉴定费2800元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，予以支持；复印费，与法无据，不予支持；以上损失共计105525.76元，均属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故被告保险公司应赔偿原告事故损失105525.76元。 被告马世全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙某105525.76元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司通过银行汇至孙某法定代理人贾某在中国农业银行高密支行开户的6228480292226450511账号中）； 二、被告马世全在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告孙某负担70元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1197元（因原告孙某已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至孙某法定代理人贾某在中国农业银行高密支行开户的6228480292226450511账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申107号再审申请人(原审原告)：张文龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人(原审被告)：蒋敏，女，1994年8月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：杜万清，男，1960年9月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：王东辉，女，1959年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人张文龙因与被申请人蒋敏及原审被告杜万清、王东辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张文龙于2020年9月7日向本院申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，张文龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张文龙撤回再审申请。审 判 长 华子琳审 判 员 史绍红审 判 员 魏 岚二〇二〇年九月七日法官助理 李知博书 记 员 常如男
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执937号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：郑某，公民身份证号码：×××申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被执行人郑某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0205民初2270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款66082.29元，负担执行费891元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月8日达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行向本院书面提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年九月十八日书记员 陈 杰
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1482号原告：顺特电气设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：张译军，董事长。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。法定代表人：王耀斌，董事长。委托诉讼代理人：杨晓鹏，男，该公司供销分公司供应中心副主任，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：乔亮亮，男，该公司企业管理部科员，住该公司宿舍。原告顺特电气设备有限公司与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺特电气设备有限公司(以下简称顺特电气公司)的委托诉讼代理人张峪崎、被告阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称阳煤新材料公司）的委托诉讼代理人杨晓鹏、乔亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺特电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令阳煤新材料公司立即支付顺特电气公司应付货款人民币528,300元;2、请求法院判令阳煤新材料公司支付延迟付款的违约金211,320元（以合同总价款2,113,200元为基数，按照总价款的10%计算）；3、请求法院判令阳煤新材料公司承担本案受理费用。上述金额暂计739,620元及本案受理费用。事实及理由:2014年3月19日，双方签订合同编号为YTB-ZHGC-SB/2014-045的《阳煤集团太原化工新材料有限公司清徐化工新材料园区配套工程及迁建项目硝酸硝铵等变电所干式变压器买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，约定顺特电气公司向阳煤新材料公司提供16台干式变压器，货款共计为2,113,200元。合同签署后，顺特电气公司按合同约定向阳煤新材料公司交付了其购买的干式变压器，阳煤新材料公司已于2014年9月14日确认签收。根据买卖合同第四章约定，阳煤新材料公司应于2016年9月3日付清全部款项。根据买卖合同10.2条款约定“买受人未按照合同规定向出卖人支付合同款项,每延迟一周按迟付货款额的0.5%支付给出卖人违约金，违约金支付总额不得超过合同总价的10%。”但阳煤新材料公司自2014年5月7日至今，通过银行承兑汇票及银行转账方式共计向顺特电气公司支付1,584,900元，剩余应付货款528,300元至今一直未向顺特电气公司支付。顺特电气公司亦多次向阳煤新材料公司催要所欠货款，均未得到积极回应。原告认为，双方签订的合同已经成立并生效，原告也已履行完毕交货义务，阳煤新材料公司应当按照合同约定向顺特电气公司支付合同价款，现约定的付款期限已经届满，阳煤新材料公司至今未支付剩余货款，已经构成违约，其违约行为给顺特电气公司造成了严重的经济损失，根据买卖合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，顺特电气公司请求阳煤新材料公司继续履行其付款义务，并支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。阳煤新材料公司辩称，1、原告没有说明质量保证金等是否达到付款条件，主要事实不清楚；2、违约金计算起点不明确，约定过高，建议从我方发函之日2019年7月29日开始计算，按照同期市场贷款利率付款；3、对欠款本金无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，顺特电气公司与阳煤新材料公司签订合同编号为YTB-ZHGC-SB/2014-045的《阳煤集团太原化工新材料有限公司清徐化工新材料园区配套工程及迁建项目硝酸硝铵等变电所干式变压器买卖合同》，约定顺特电气公司向阳煤新材料公司提供16台干式变压器，货款共计为2,113,200元。合同签署后，顺特电气公司按合同约定向阳煤新材料公司交付了其购买的干式变压器，阳煤新材料公司于2014年9月14日确认签收全部设备，并全部投入使用。阳煤新材料公司自2014年5月7日至今，通过银行承兑汇票及银行转账方式共计向顺特电气公司支付1,584,900元，剩余应付货款528,300元至今未支付。本院认为，顺特电气公司与阳煤新材料公司签订《阳煤集团太原化工新材料有限公司清徐化工新材料园区配套工程及迁建项目硝酸硝铵等变电所干式变压器买卖合同》（以下简称《买卖合同》）是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，顺特电气公司依约履行了供货义务，阳煤新材料公司未完全履行相应的付款义务构成违约，应承担民事责任。顺特电气公司要求阳煤新材料公司依据双方签订的《买卖合同》支付剩余货款528,300元证据确凿，予以支持；关于逾期付款违约金，阳煤新材料公司未依约全面履行《买卖合同》内容，应按照《买卖合同》的约定，支付违约金211,320元。综上所述，阳煤新材料公司应支付顺特电气公司货款528,300元及违约金211,320元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决生效后十五日内支付顺特电气设备有限公司货款528,300元及逾期付款违约金211,320元，合计739,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由阳煤集团太原化工新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳 二〇二〇年九月二十九日书记员 安艳茜