wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3519号刘秀娟：你（单位）诉大连天熙鑫达房地产发展有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十五日书记员  乔方圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：罗艺，男，1985年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告罗艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1723.76元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31724号原告：关达德被告：韦杰本院受理原告关达德与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案被告韦杰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  彭思荣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4956号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：张浩强，河北乾骥律师事务所律师。 被告：闵素华，女，1974年12月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告闵素华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋、张浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL2016××××××号《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金20471.86元及欠息1600.89元，以上合计为22072.75元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年9月20日），之后的利息、罚息、复利自2019年9月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3.判决被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4.判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、2016年11月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款99000元用于其他消费，贷款期限为36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息及费用的即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告承诺若变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达被告。合同载明被告地址为河北省保定市安新县。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款99000元，被告陆续偿还部分借款本息，截止至2019年9月20日被告拖欠利息1541.05元、复利59.84元，剩余本金20471.86元。经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告闵素华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金20471.86元，并支付逾期利息（截止到2019年9月20日尚欠1541.05元，自2019年7月21日起至履行完毕之日止的利息，以本金20471.86元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不超过月利率2%为限）。 二、被告闵素华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。 案件受理费182元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏 贤 ——
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11731号原告：姜苗苗，女，1985年2月16日出生，汉族，北京途程医道医药科技有限公司职员，住江苏省睢宁县。被告：道境都市（北京）体育发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：戴倩，总经理。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告姜苗苗与被告道境都市（北京）体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，姜苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜苗苗撤回起诉处理。审 判 长  万 盈人民陪审员  徐竞达人民陪审员  武秋凤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙 涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1680号原告：卫某。被告：烟台某公司。原告卫某被告烟台某公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不宜公开审判员 陈 卓二〇二〇年九月二日书记员 赵健君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14610号原告：冮桂武，男，满族，1981年2月15日出生，住沈阳市于洪区。被告：李浩，男，汉族，1997年7月6日出生，住辽宁省新民市。被告：伊振华，男，汉族，1981年10月18日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告冮桂武诉被告李浩、伊振华、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告冮桂武，被告李浩、伊振华、被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冮桂武诉称：2020年3月14日原告江桂武驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告李浩驾驶的辽Ａ×××**号中华牌小型轿车在和平区东西快速干道市府大路下匪道口处相撞，后经沈阳市公安局交通警察支队和平大队作出道路交通事故认定书，李浩负该起事故的全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失12,150元；本案诉讼费由被告承担。被告李浩辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告伊振华辩称：交通事故属实，我是肇事车辆车主，李浩是肇事车辆驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。车辆维修费29,000元我公司已经赔付完毕，停运损失不属于保险公司理赔范围，且维修天数过长，不同意赔偿，诉讼费不同意赔付，保留重新申请鉴定的权力，且事故发生在疫情期间内，应降低标准赔偿。经审理查明：2020年3月14日22时14分，被告李浩驾驶登记在被告伊振华名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区东西快速干道市府大路下匝道口与原告冮桂武驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告冮桂武车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，李浩负事故全部责任，原告冮桂武无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。2020年3月16日进厂维修，2020年4月27日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李浩作为肇事车辆驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告冮桂武承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。因本次事故发生在疫情期间，考虑到疫情期间的防控之策等因素，故本院确定原告主张的停运损失为6,210元（270元/天×17天×40%+270元/天×27天×60%）。该款项由被告保险公司赔付给原告冮桂武。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。被告保险公司提供的证据不能充分证明其向被保险人尽到了提示说明义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告冮桂武停运损失6,210元；二、驳回原告冮桂武其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十七日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执519号之一申请执行人：绛县人民防空办公室，住所地绛县绛山街**。法定代表人：樊军民，职务：主任。委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所律师。被执行人：绛县房地产开发公司，住所地绛县绛山街**，统一社会信用代码9114082671591050XF。法定代表人：董小徐。本院在执行申请执行人绛县人民防空办公室与被执行人绛县房地产开发公司行政非诉执行纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  左小兵执行员  孔 浩二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 荣
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1675号 原告：中国建银投资有限责任公司。 法定代表人：董轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：青阳县住房和城乡建设局。 法定代表人：陆林，该局局长。 原告中国建银投资有限责任公司与被告青阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建银投资有限责任公司于2020年9月7日向本院提交申请明确表示不交纳案件受理费，请求法院按自动撤诉处理。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当事人明确表示不交纳案件受理费并请求法院按自动撤诉处理，故本院对本案按原告中国建银投资有限责任公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国建银投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱观兵 二〇二〇年九月七日 书 记 员代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20962号原告：梁志锋，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽红，广东安国律师事务所实习律师。被告：袁承省，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告梁志锋诉被告袁承省民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提交诉状，因诉前调解双方未达成协议，本院于2020年8月24日受理。本案于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告偿还借款本金170000元及利息暂计74326.67元（利息以170000元为本金，按每月2%计算，自2017年9月20日起至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月20日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款170000元，利息按每月2%计算，合同期至2019年3月20日止。合同签订后，被告不仅未按照约定每月向原告支付利息，至合同期限终止，被告借故不向原告偿还借款。2019年5月8日，经原被告双方协商，签订了《还款协议》，约定被告将一辆车牌号为粤Y×××**的黑色三凌吉普汽车交付原告使用，且每月28日前向原告还款5000元，直至借款本金及利息偿还为止。2019年9月，被告以车辆要由监理单位检测安全性能为由，将质押给原告的车辆开走后至今未交还原告使用，且每月还款5000元的约定也没有完全继续履行。后经原告的多次追讨下，至目前为止被告只还了利息41500元，为维护原告合法权益，故起诉至贵院。被告辩称，被告确认借到原告170000元，还了40000多元，被告借款时没有约定利息，当时双方共同投资一个项目，约定赚到钱一起平分，后来没有赚到钱，被告就出具了借款合同，由被告承担债务。签订借款合同时原告带了一些人押被告签的，被告不得不签。170000元被告答应还给原告，但诉讼费被告没有钱给。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2017年9月20日，原、被告签订借款合同一份，被告借到原告170000元，借期自签订本合同之日起至2019年3月20日，利息按月利率2%计算，被告到期未能归还款项的，被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费），合同备注签订地在佛山市南海区。2017年9月20日，原告向被告转账支付了170000元。被告于当日向原告出具收据一份，确认收到原告170000元。2019年5月8日，被告向原告出具还款协议一份，被告再次确认借原告170000元，并自愿将粤Y×××**号车辆抵给原告使用，车辆贷款继续由被告供款，车辆抵押之前的违章由被告负责。被告承诺每月28号之前还款5000元给原告，全部还完后原告将车辆归还。若被告中途拖欠还款中断还款一个月，原告有权处置变卖车辆。庭审中，被告陈述该车是公司的，不在被告名下，被公司拖走了。另查明，原告因本案与广东安国律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东安国律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师费15000元。庭审中，原、被告均确认被告自2019年5月8日起陆续归还了合计45500元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。被告对向原告借款170000元的事实无异议，但认为借款协议受胁迫签订，被告该陈述未提交任何证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。案涉借款合同，还款协议均是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已提供了证据证明款项的交付情况，本院予以采信。原、被告均确认被告自2019年5月8日起陆续归还了合计45500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当日给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未提交证据证明双方确认该款项为归还本金，故本院优先抵扣利息。双方按月利率2%约定利息并未超过法定上限，本院予以支持。计至2019年5月8日，被告尚欠利息67433.33元（170000元×2%÷30天×595天）。扣除被告已偿还的45500元，被告尚欠利息21933.33元。自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息应以170000元为本金按月利率2%计算。原、被告签订的合同约定了被告需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东安国律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁承省应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金170000元予原告梁志锋；二、被告袁承省应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠利息21933.33元，并支付以170000元为本金自2019年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告梁志锋；三、被告袁承省应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费15000元予原告梁志锋。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189.9元，适用简易程序结案减半收取2594.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。对原告已预交的2594.95元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年九月二十四日书记员 李季芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5631号之一申请执行人：林刚，男，汉族，1963年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：周鸿飞，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云润商贸有限公司。统一社会信用代码：91530000216569378W。住所地：昆明三市街益珑大厦******。法定代表人：王彦蓉。被执行人：袁东，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。统一社会信用代码：91532501690852904J。住所地：个旧市建设路个旧客运中心站内法定代表人：袁东。被执行人：玉溪云润商贸有限公司。统一社会信用代码：9153040079028705XW。住所地：玉溪市高新区**法定代表人：李浩。申请执行人林刚与被执行人云南云润商贸有限公司、袁东、红河红运花半里房地产置业投资有限公司、玉溪云润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6567538.00元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南云润商贸有限公司、袁东、红河红运花半里房地产置业投资有限公司、玉溪云润商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南云润商贸有限公司名下有位于昆明市房屋（房产证号20××**）、昆明市西昌路26号金马跃兴园金融办公楼2层206室房屋（房产证号20××**）、昆明市西昌路26号金马跃兴园金融办公楼3层306室房屋（房产证号20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月21日至2023年7月20日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初4962号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。委托代理人：张浩强，河北乾骥律师事务所律师。被告：王金锋，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王金锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋、张浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL201801××××××号《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金55118.22元及欠息5524.36元，以上合计为60642.58元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月25日），之后的利息、罚息、复利自2019年7月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4.判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2018年1月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款76000元用于其他消费，贷款期限为36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息及费用的即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告确认其有效送达地址为河北省沧州市孟村回族自治县，该地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各诉讼程序。二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款76000元，被告陆续偿还部分借款本息，截止至2019年7月25日被告拖欠利息5228.86元、复利295.50元，剩余本金55118.22元。经原告催要未果，故诉至本院。三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金55118.22元，并支付逾期利息（截止到2019年7月25日尚欠5524.36元，自2019年7月26日起至履行完毕之日止的利息，以本金55118.22元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不超过月利率2%为限）。三、被告王金锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。案件受理费664元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年九月十六日书记员  魏 贤——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7675号 原告：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地泸县福集镇大田街192号。 法定代表人：兰丽萍，职务经理。 原告：朱玉萍，女，汉族，1984年8月28日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师，一般授权。 被告：四川鸿康泰达建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路70号3楼11号 法定代表人：李**程,职务不详。 委托诉讼代理人：杨志刚，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 本院受理原告四川省鸿晔建设工程有限公司、朱玉萍与被告四川鸿康泰达建设工程有限公司一般人格权纠纷一案，原告四川省鸿晔建设工程有限公司、朱玉萍主张，朱玉萍系四川省鸿晔建设工程有限公司员工，2019年8月12日，被告在向住房城乡建设厅申请企业资质增项过程中，未经两原告同意，擅自盗用朱玉萍的建设工程类资质申报资质增项，蒙骗相关主管部门，领取建筑企业资质证书，四川省鸿晔建设工程有限公司在使用朱玉萍的资质申报业务时发现被告的违法行为，原告认为被告的行为损害了两原告的合法权益，遂提起诉讼。 本院审查认为，原告四川省鸿晔建设工程有限公司主张被告四川鸿康泰达建设工程有限公司未经两原告同意冒用其员工朱玉萍的《建筑施工特种作业操作资格证》办理企业资质增项，因对建筑企业申报建筑资质所提交资料真实性、合法性、有效性的审核系主管部门住房城乡建设厅的行政管理范围，原告的诉讼不符合民事案件受理条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省鸿晔建设工程有限公司、朱玉萍的起诉。 案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月三日 书记员 刘洋君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1798号原告：于连化，女，1973年3月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。委托诉讼代理人：于学恒，男，1988年4月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住莱阳市委托诉讼代理人：任铭初，男，1998年12月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住济南市历下区原告于连化与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连化到庭参加诉讼；被告法定代表人穆研及委托诉讼代理人于学恒到庭参加本案庭前质证后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告于连化向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司立即返还健身费用2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月1日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付会籍费3099元。被告于2019年11月13日通知原告关闭健身房。后至今未营业且无继续营业迹象。多次与被告工作人员协商退卡无果。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：原告原系我公司会员，办理会员卡，后公司扩大经营规模，原告将会员升级，因老会员享受1000元的优惠，原告升级金卡的费用实际为3099元，扣除1000元的优惠后，原告只缴纳了2099元，而非因会员卡升级扣除之前会员卡1000元后缴纳2099元，实际是原告缴纳2099元。本院经审理认定事实如下：一、原告主张2017年朋友为其在被告处办理健身三年卡，花费1000元。后，为了享受被告处游泳、汗蒸的服务，原告本人又缴纳2099元，将一期三年卡升级为金卡，在会时间为开馆之日起三年内有效。原告在被告处共计花费了3099元。2017年花费1000元办理健身卡的手续均不在原告手中。为此，原告提交2018年7月1日与被告签订的会籍入会申请协议书，载明：“在会时间开馆之日起3年内有效会员类别：一期叁年卡升级金卡入会费：2099会员费用：3099-1000总额：2099”。原告同时提交2018年7月1日其招商信用卡交易明细及当日被告出具的收据，证实2018年7月1日原告向被告转账2099元，被告为原告出具相应收据。被告认可于2018年7月1日与原告签订会籍入会申请协议书，在会时间为开馆之日起三年内有效。但主张原告办理该健身卡，实际仅花费2099元，而非3099元。二、被告于2018年12月25日开馆，于2019年11月13日停止营业，之后始终未恢复营业。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故该协议合法有效，双方均应依据该协议享有权利、履行义务。被告自2019年11月13日停止营业，始终未恢复营业，已经导致协议无法继续履行，现原告主张解除《会籍入会申请协议书》、返还费用，本院依法予以支持。原告虽主张其向被告支付3099元，但就2017年支出1000元、先期签订协议的事实，并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。根据原、被告2018年7月1日签订的《会籍入会申请协议书》，原告在被告处办理健身金卡，花费2099元；在会时间自开馆之日（即2018年12月25日）起三年。原告实际使用该健身卡时间自2018年12月25日至2019年11月12日，共计使用10个月18天，产生费用应为617.5元。扣除原告实际使用健身卡产生的费用后，被告尚需返还原告1481.5元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于连化与被告烟台市力威健体育发展有限公司之间于2018年7月1日签订的《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，于本判决生效之日解除。二、被告烟台市力威健体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于连化健身费1481.5元。三、驳回原告于连化其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告于连化负担元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年九月二十九日法官助理宋城承书记员赵健君
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2736号之一 被执行人：解西国，男，汉族，1965年06月25日生， 住郓城县 集村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 解西国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人解西国在山东省农村信用社联合社91707 1800010101631983,0账户内存款人民币77446.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年九月二日 书记员任传田
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2243号之九申请执行人庞洪杰。被执行人：祝恒雨，女，汉族，1983年09月16日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恒雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恒雨在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十四日书记员  李巍巍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1114号 原告：余小玲，女，1962年7月23日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：张爱芝，女，1936年6月5日出生，汉族，小学文化，住广西柳州市柳北区。 被告：钟超美，女，1959年2月5日出生，汉族，高中文化，住广西象州县。 被告：钟露茜，女，1990年6月10日出生，汉族，本科文化，教师，住广西桂林市临桂区。 被告钟超美、钟露茜共同委托诉讼代理人：钟超英，暨本案另一被告。 被告：钟超英，男，1956年12月26日出生，汉族，高中文化，住广西柳州市柳北区。 原告余小玲与被告张爱芝、钟超美、钟超英、钟露茜确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告余小玲及其委托诉讼代理人赵土明、被告张爱芝、被告钟超美、钟露茜的委托诉讼代理人暨本案被告钟超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告余小玲向本院提出诉讼请求：一、确认原告和钟建平与被告张爱芝和钟恕于2003年10月8日签订的《交换房屋协议书》有效；二、被告承担本案诉讼费和其他费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告和钟建平与被告张爱芝和钟恕于2003年10月8日签订的《交换房屋协议书》有效，被告协助将法院家属区1栋2单元502号房屋办理过户手续。事实和理由：原告与钟建平原来是夫妻关系，两人于1989年7月24日登记结婚，钟建平是张爱芝和钟恕的儿子，钟恕和钟建平都在融安县人民法院工作。1997年原告和钟建平购买融安县房屋一套（房产证为桂房证字第××），钟恕和张爱芝也购买了融安县（房产证为桂房证字第××）。时至2003年，原告和钟建平考虑到钟建平的父母钟恕和张爱芝年老体弱难以爬楼，于是便于2003年10月8日签订协议将此两套房屋的权属互相交换并使用居住，即是钟恕和张爱芝的房屋归原告和钟建平所有，原告和钟建平的房屋归钟恕和张爱芝所有。协议签订后双方均按协议约定各自居住和管理交换后的房屋，但由于但是没有办理土地使用证，因而双房均未能办理房产过户手续。2003年10月9日原告和钟建平协议离婚，按协议约定融安县人民法院家属区1栋2单元502号房归原告余小玲所有，现原告余小玲还居住此房屋内。2009年12月12日钟恕去世，2011年张爱芝已将融安县房屋卖给他人，2013年9月13日钟建平去世。综上所述，根据现行法律法规的有关规定，原告特依法提起诉讼，敬请人民法院按上述请求秉公判决。 被告张爱芝辩称：协议是有效的，可以协助原告办理过户手续。 被告钟超美、钟超英、钟露茜辩称：同意协议有效，愿意协助过户。 当事人围绕争议诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：余小玲与钟建平原为夫妻关系，生育有一女钟露茜。张爱芝与钟恕为夫妻关系，生育了两子一女，分别为大儿子钟超英、女儿钟超美、二儿子钟建平。1997年钟建平、余小玲购买了融安县3栋1单元202号房屋，1997年11月25日该房屋办理了《房屋所有权证》， 3 房屋建筑面积60.57平方米，房屋所有权证号：桂房证字第××。同年钟恕、张爱芝购买了融安县1栋2单元502号房屋，同年10月24日该房屋办理了《房屋所有权证》，房屋建筑面积51.55平方米，房屋所有权证号：桂房证字第××号）。交房之初，余小玲、钟建平考虑到张爱芝、钟恕年老难以爬楼，双方口头协商互换房子居住，即余小玲、钟建平居住法院家属区1栋2单元502号房屋，张爱芝、钟恕居住法院家属区3栋1单元202号房屋。2003年10月8日，钟恕、张爱芝与钟建平、余小玲就交换房屋居住事宜补签了《交换房屋协议书》，协议内容如下：“一、钟恕、张爱芝现住房屋所有权证系融安县人民政府于1997年10月24日发房屋所有权证（桂房证字第××号），自愿与钟建平、余小玲现住房屋所有权证融安县人民政府于1997年11月25日发房屋所有权证（桂房证字第××号）交换。二、交换后的房屋产权归属各自所有。三、房屋交换后，钟恕、张爱芝所住房屋融安县房间一套砖混结构第二层建筑面积60.57平方米。钟建平、余小玲所住房屋融安县房房屋一套，第五层砖混结构建筑面积51.55平方米。双方有权对房屋转移变更，如买卖、赠与、交换、转让、继承等。四、房屋交换后，各自的房屋证，交由对方持有。五、……”。2003年10月9日，余小玲、钟建平签订《离婚协议书》，约定：“一、钟建平与余小玲自愿离婚。二、……；三、离婚后，钟建平、余小玲共同财产，法院家属区房屋一套（所有权证号2304117）归余小玲所有……”。同日，钟建平、余小玲办理离婚手续。 另查明，钟恕于2009年12月12日死亡，其父母已先于其死亡。钟建平于2013年9月13日死亡。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。钟恕生前将与张爱芝共有的位于融安县房屋一套（房屋所有权证：桂房证字第××号）与钟建平、余小玲共有的位于融安县房屋一套（房屋所有权证：桂房证字第××号）进行互换而签订的《交换房屋协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此该《交换房屋协议书》应合法、有效。关于 4 协助办理房屋产权变更登记的问题，本院认为，根据我国合同法和继承法的规定，作为协议一方的张爱芝亦作为钟恕的继承人与钟恕的其他继承人钟超美、钟超英、钟露茜负有协助余小玲办理更名过户的义务。因此，对余小玲的该项诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下： 一、原告余小玲和钟建平与被告张爱芝和钟恕于2003年10月8日签订的《交换房屋协议书》有效； 二、被告张爱芝、钟超美、钟超英、钟露茜应于本判决生效之日起十日内协助原告余小玲办理坐落于融安县房屋（房屋所有权证：桂房证字第××号）产权的变更登记手续。 案件受理费因适用简易程序减半收取计50元，由被告张爱芝、钟超美、钟超英、钟露茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  梁玉壁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦柒西
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19378号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁文胜，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁文胜、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告梁文胜、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计51004.53元（包含逾期本金49947.33元、逾期利息1057.20元和逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费6150.10元；3、被告向原告支付违约金（截止至2020年4月1日为39613.52元，次日起至款项还清之日止，以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款100000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告梁文胜未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月3日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为118900元，每月保费率为1.7%、保险费金额为1700元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2015年3月3日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，原告于2017年1月22日向第三人支付代偿款51004.53元（包括欠款本金49947.33元、利息1057.2元）。被告同时拖欠原告应付保费6150.10元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告须就案涉借款按约定向第三人支付利息，向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和超过借款金额的年利率24%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%向第三人支付逾期罚息、复利，或在原告代偿后就代偿金额按日千分之一的利率向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已超过借款金额年利率24%的较高水平，而在原告代偿的情况下，其违约成本更高，显然超出了合理范围。双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。尽管原告已将相关条款单独列出，投保人亦声明了知悉、理解、认可相关约定，可视为原告对相关条款已作出提示说明，符合格式条款的生效条件，但被告作为投保人，其保险专业知识及谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告要求按日千分之一标准计算违约金仍显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款51004.53元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51004.53元；二、被告梁文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6150.10元；三、被告梁文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以51004.53元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2219元，由被告梁文胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  潘颖怡
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初766号 原告：赵庆岩，男,1977年10月20日出生，汉族，住河间市。 被告：许振，男，1984年8月14日出生，汉族，住保定市易县。 原告赵庆岩与被告许振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵庆岩到庭参加诉讼，被告许振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3万元及利息3600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月22日因业务经营向原告借款30000元，约定借款用1-2个月，并于当时用微信向原告转款600元作为一个月的利息，次日被告向原告出具借条。款项到期后原告向被告多次催要，被告以各种借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为被告应当对其无正当理由违约行为承担违约责任。现原告为维护自身财产权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交被告出具的借条一份，证实被告欠原告3万元的事实。合议庭认为，原告的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实被告向原告借款30000元的事实，对该证据效力予以确认。 被告许振未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，对本案事实认定如下： 被告于2019年8月22日向原告现金30000元，就此笔借款被告于2019年8月23为原告出具了借条。现被告尚欠原告借款30000元未还。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，符合法律性规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许振偿还原告赵庆岩借款30000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告许振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  薛连海 审 判 员  陈金薇 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  金 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6578号 原告：彭家富，男，1950年3月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：韩冰、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会村部。 法定代表人：赵伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。 原告彭家富与被告宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会（以下简称继章村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序,后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭家富及其委托诉讼代理人韩冰、薛成波，被告继章村委会的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭家富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告被违法拆除茧站的损失120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年，经丁嘴镇人民政府支持，原告在继章村委会院内建设茧站，共建茧站214平方米。2006年，原告与继章村委会签订租赁合同，在租赁合同中再次明确，原告所建的茧站属个人投资，是原告个人财产。2014年继章村委会因其他需要拆除了原告一部分茧站，约64平方，并承诺赔偿原告40960元，该赔偿款于2019年年初给付。2019年7月3日，继章村委会通知原告茧站是违章建筑，并于2019年7月12日强行拆除了原告剩余的150平方茧站。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告继章村委会答辩称：1、原告诉称的茧站并非原告个人财产，而是村集体财产；2、原告提供的合同系伪造，经办人签名及村委会印章均系虚构，该合同对被告不产生拘束力。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其于2006年开始租赁村委会院内房屋用于经营茧站，并对房屋进行改造等行为。2019年2月4日，因前期拆除茧站部分房屋，被告村委会向原告支付赔偿款40960元。现原告以被告又违法拆除其其他茧站房屋为由要求被告赔偿而与被告发生争议，双方协商未果，原告遂诉至本院，因而成讼。案件审理过程中，经被告申请，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对合同中“张某超”签名及继章村委会印章的真伪进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年7月27日对上述鉴定事项出具锡江南司鉴所（2020）文鉴字第38号鉴定意见书，意见为：1、上述检材上“宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会”印某与同名印某样本不是同一枚印章盖印；2、据现有张某超笔迹样本，倾向认为上述检材落款处签名“张某超”笔迹不是张某超本人书写。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据鉴定意见，案涉合同中的继章村委会印章并非继章村委会使用的印章，经办人签名倾向认为不是张某超本人签名，故案涉合同对被告继章村委会不产生法律拘束力。同时双方争议的房屋建设在继章村委会院内，原告未能提供充分证据证明案涉房屋属于其个人财产，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告彭家富的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告彭家富负担（原告已交纳）,鉴定费3600元，由被告宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  章周平 人民陪审员  张文平 人民陪审员  王玉勇 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王 雷 书 记 员  于 菊 附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83559号原告：朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟海生，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告朱奇与被告孟海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱奇到庭参加了诉讼，被告孟海生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告自2018年6月27日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算；3.如被告不能按期履行给付义务，请求拍卖被告抵押房产优先受偿；4.诉讼费、公告费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月28日向被告出借款项20万元，被告归还三个月利息，自2018年6月27日之后不再归还本息。被告将坐落于天津市西青区大寺镇友谊南路与赛达大道交口西南侧金友花园9-1-1003房产抵押给原告，故起诉，请求判准原告诉请。被告未出庭、未举据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》、借条、转账凭证、银行流水、不动产登记证明等证实，2018年4月28日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款20万元，借款期限自2018年4月28日至2018年10月27日，借款利率2%／月，被告将其所有的坐落于西青区大寺镇友谊南路与赛达大道交口西南侧金友花园9-1-1003的房产作为担保。同日被告还出具借条，载明其于2018年4月28日向朱奇借款20万元的事实。同日，原告向被告转账20万元。此后，孟海生就其名下坐落于西青区××镇××路××道××花园××号房屋设定抵押权。原告庭审中自认通过他人与孟海生成立借贷关系，并通过他人收取利息，收取过三个月的利息，实际按照每月3000元即月利率1.5%的利率收取，但自认视为按照合同约定月利率2%收取，其他费用被中间人扣留。原告近几年出借多笔款项，关联案件搜索结果显示近四年在本市有二三十件其为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本院审理的（2018）近0116民初85203案件庭审中自认其放贷牟利的事实。本院认为，在被告未出庭抗辩的情形下，原告提交的证据等能够证实其陈述的基本事实。本案的争议焦点在于借款合同效力的认定以及担保效力的认定。结合原告近年来频繁向外高息放贷的事实，应认定其为职业放贷人，故本案所涉借款合同系无效合同。合同被认定为无效后，被告需返还未还借款本金，同时应当支付资金占用期间的利息损失，结合原告出借款项的时间，本院认定2019年8月19之前，可按年利率4.75%计算，2019年8月20日之后按相应同期贷款市场报价利率计算利息损失。据此计算，2019年8月19日之前被告孟海生应给付资金占用利息12441元（20万元乘以4.75%除以365天乘以478天），扣除原告自认的收取3个月每月2%的利息即12000元，尚欠441元。关于抵押房产的处置问题，本院认为双方设定的抵押担保系从属于双方之间签订的借款合同，主合同无效，担保合同亦应无效，如被告有过错的，可以适当承担担保责任，但本案中原告提交的现有证据无法证实被告存在相应过错，故本院认定被告无需就抵押房产即西青区××镇××路××道××花园××号房产承担担保责任。关于担保费800元，系原告为进行诉讼保全而产生的合理必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟海生于本判决生效之日起十日内返还原告朱奇200000元及相应资金占用利息（2019年8月19日前为441元，2019年8月20日之后，以200000元为基数，按照同期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）；二、被告孟海生于本判决生效之日起十日内给付原告担保费用800元；二、驳回原告孟海生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、保全费1780元、公告费600元，共计7460元，由原告负担1526元，被告负担5934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  于金萍人民陪审员  张启娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黎 曜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1677号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。主要负责人：姚志坚，行长。被执行人：上海太瓦贸易有限公司、，住所，住所地上海市闵行区光华路******div>法定代表人：董夫暖。被执行人：深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱政。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董夫暖。被执行人：上海厚工坊商贸有限公司,住所地上海市浦东,住所地上海市浦东新区创新中路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张月华。被执行人：董夫暖，男，汉族，1972年2月18日出生，户籍地江苏省邳州市。被执行人：张月华，女，汉族，1973年2月9日出生，户籍地浙江省温州市。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海太瓦贸易有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、上海厚工坊商贸有限公司、董夫暖、张月华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9243号民事判决书确认：被告上海太瓦贸易有限公司应给付原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金XXXXXXXX元及逾期利息等，被告上海厚工坊商贸有限公司、董夫暖、张月华承担连带清偿责任。被告深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司就抵押房产范围内承担责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海太瓦贸易有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、上海厚工坊商贸有限公司、董夫暖、张月华未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向上海太瓦贸易有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、上海厚工坊商贸有限公司、董夫暖、张月华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年九月一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢429号申请执行人：陈庆君,男，1963年8月14日生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人：黄金存，男，1972年3月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：孙林，女，1985年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：袁炯，男，1974年6月3日生，汉族，住上海市。被执行人：田晓华，女，1948年2月24日生，汉族，住上海市。申请执行人陈庆君、黄金存、孙林与被执行人袁炯、田晓华民间借贷纠纷一案，本院依法委托上海奇贝拍卖有限公司通过淘宝网对被执行人田晓华名下上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋进行司法拍卖。2020年2月11日，买受人贺群(居民身份证号码：XXXXXXXXXX********)以最高价人民币3,230,800元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田晓华名下上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、涤除上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记；三、上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由田晓华变更为买受人贺群(居民身份号码：XXXXXXXXXX********)，房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年九月二十二日书记员 段策亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20826号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1292号原告:沈佳庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：冀盼盼，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：王海，男，1968年11月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。二原告沈佳庆、冀盼盼诉被告王海运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。二原告沈佳庆、冀盼盼及其委托诉讼代理人张艳伟到庭参加了诉讼，被告王海经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告沈佳庆、冀盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的货款13668元及利息（利息从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利息计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，二原告的草料11.39吨要运往河北省，经昌鸿货运部介绍被告王海负责运送，双方约定运费到付。2020年4月2日被告王海驾驶车牌号冀Ｊ×××**解放牌货车在汝南县××官庄镇把二原告的草料11.39吨装车，并于当日在汝南县××桥镇过磅，过磅单显示货物净重11.39吨。被告王海未按照约定将货物送到原告指定目的地，经与被告王海联系，被告王海不归还货物导致二原告经济受损，为此成诉。被告王海未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙做草料生意，原告沈佳庆负责联系货源，原告冀盼盼负责联系买家，商谈价格，利润两人平分。2020年4月2日，原告沈佳庆在汝南县××官庄镇购买王俊停的草料（花生秧）11.39吨后告知原告冀盼盼，原告冀盼盼通过微信联系河北省青县的买家并通过微信预收货款10950元。原告冀盼盼经南阳昌鸿货运部介绍车牌号为冀Ｊ×××**解放牌货车司机王海，双方约定被告王海负责将该草料从河南省汝南县××官庄镇运送到收货地点河北省青县，运费每吨160元共计1822.4元，被告王海于2020年4月3日将该草料运送到约定地点后原告冀盼盼向被告王海支付运费。被告王海未按照约定时间将货物送到约定地点，2020年4月4日，被告冀盼盼通过微信给被告王海支付运费1000元后要求被告王海告知货物下落，被告王海收到运费后未告知原告冀盼盼货物下落，造成二原告货物下落不明。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定,被告作为承运人对运输过程中货物的毁损灭失，承担损害赔偿责任。本案中被告承运原告的货物后未按照约定的时间将货物送到约定的地点造成货物下落不明，给二原告造成损失，二原告请求被告王海承担赔偿责任，理由成立，审理中查明货款金额为10950元，故被告王海应赔偿原告损失金额为10950元，原告请求超出部分，本院不予支持。原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海于判决生效后十日内给付二原告原告沈佳庆、冀盼盼人民币10950元；二、驳回二原告原告沈佳庆、冀盼盼其他诉讼请求。本案受理费减半收取71元，由被告王海负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年九月八日书记员  张 昊
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2153号 原告：彭勤，男，汉族，1978年08月09日生，湖南长沙，住黔西南州兴义市。 被告：王利宽，男，布依族，1978年07月13日生，住贵州省安龙县。 原告彭勤诉被告王利宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭勤到庭参加诉讼,被告王利宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院判决被告支付其拖欠货款31290元； 2、请求人民法院判决被告支付其拖欠货款利息21903元（2016年12月1日至2019年10月31日，共计35个月，按约定月利息两分计算）； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在兴义市开得有个装饰公司，有个是材料供应商，2016年被告在原告处拿了很多货去装修，至2016年10月24日止，经双方结算被告尚欠原告货款共计31290元，有被告签名的欠条和对账单为证，事后原告向被告讨要其利息，被告却一拖再拖拒不支付，原告多次索要多次无果，向诉至人民法院，望支持为谢！ 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.欠条原件；证明被告欠我货款31290元及按2分利息计算的事实。 3.对账单复印件；证明被告在原告处买水电材料的事实以及欠原告货款的事实。 4.被告身份证复印件；证明被告身份证信息。 本院经审理认定事实如下：被告以贵州玉宽装饰公司的名义经营装饰公司，于2016年向原告赊欠装修材料，至2016年10月24日止，经双方结算，被告尚欠原告货款共计31290元，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠金额及逾期还款按照月息2分计算。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告以贵州玉宽装饰公司的名义，赊欠原告的材料款31290元属实，被告王利宽是该公司的实际经营者，该款应由王利宽自行偿还，有双方结算后被告向原告出具的欠条应予证实，在被告向原告出具欠条后，双方的债权债务已转化为民间借贷关系，双方约定的利率未超过法律规定的范围，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告王利宽偿还尚欠原告彭勤材料款人民币31290元及利息。利息以31290元为基数，从2016年12月1日起按照月利率2%支付到全部款项清偿完毕为止。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费291元，由被告王利宽承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭文友
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初918号之一 原告：陈青云，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 被告：邢兴家，男，1986年1月20日出生，汉族，住邢台市南宫市。 原告陈青云与被告邢兴家建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初61号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人邹立文，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住河北省大厂回族自治县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人邹立文犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察官王立明、检察官助理陈爽出庭支持公诉，被告人邹立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 大厂回族自治县人民检察院指控，2020年4月25日21时50分许，被告人邹立文醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号微型面包车沿大厂县福喜路由北向南行驶至邵府村红绿灯处时，被公安民警查获。经鉴定，邹立文的人体体液中乙醇定性定量分析为145.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹立文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人邹立文的供述和辩解、三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大厂回族自治县公安局交通警察大队到案情况说明及户籍证明等证据证实。 被告人邹立文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹立文到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人邹立文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹立文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邹立文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐建国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2067号 原告：刘明阳，男，1947年5月23日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：朱华龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：朱晓君，男，1987年12月25日出生，汉族，住平昌县。 原告刘明阳诉被告朱华龙、朱晓君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明阳及委托诉讼代理人朱翔宇，被告朱华龙及委托诉讼代理人赵世川,被告朱晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明阳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的宅基地买卖合同无效；2、被告朱华龙返还原告购买地基款21万元、被告朱晓君返还原告购买地基数3.9万元，并判令被告承担从原告支付购宅基地款之日起至全额返还之时止(按信用社同类贷款利率)的资金占用利息；3、被告朱华龙赔偿原告打地基支出的费用4.3万元。事实及理由：我于2013年3月1日与被告朱华龙签订地基买卖合同，从朱华龙处购得地基4间（含通过朱华龙联系朱晓君处的小地土地，地价3.9万元）。我先后共支付朱华龙地基款21万元、朱晓君3.9万元（其中多出的9000元为朱华龙办理相关手续的费用）。我购得地基后于2017年3月初动工打屋基建房，镇龙镇龙泉居委会以我非该居委会居民无权使用居委会土地为由阻止我打造建房地基，我花去4.3万元费用被迫停工。原龙关居委会于2017年3月14日召开专题会议，并就我购买被告地基建房作了“停工不准使用龙关居委会集体土地”的处理意见。我虽与被告签订了地基买卖合同，支付了全部地基款，但无法实现合同目的。 被告朱华龙辩称：原告的第一项诉讼请求不成立，买卖协议是真实意思表示，具有合同效力，应继续支付下欠的3万元。如合同无效，请求赔偿23万元。 被告朱晓君辩称：合同是有效的，起诉的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月1日，朱华龙（甲方）与刘明阳（乙方）签订合同书，合同书约定的主要内容：甲方将位于王家岩老房子基地（长12米，宽14米）以24万元卖给乙方。合同书签订后，刘明阳分别于2013年3月1日、3月12日、4月14日、10月27日、2014年2月28日向朱华龙支付价款1万元、3万元、11万元、4万元、2万元，计21万元。 2013年3月10日，朱晓君（甲方）与刘明阳（乙方）签订合同书，合同书约定的主要内容：甲方将位于王家岩老房子基地边（以前老猪圈边）以3.9万元卖给乙方。刘明阳在签订合同书当日向朱晓君支付价款3.9万元。 刘明阳于2017年3月在朱华龙、朱晓君所卖的原老房子地基上建房，受到当地居委会阻止被迫停工。事后，双方就价款的返还、损失的赔偿协商无果。 以上事实有原告刘明阳提供的合同书2份、收条（据）6份、居委会关于刘明阳的处理意见，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告刘明阳分别与被告朱华龙、朱晓君签订的合同书无效，理由是：根据合同书的内容可确定被告朱华龙向原告刘明阳出卖是原老房屋宅基地，被告未晓君向原告刘明阳出卖的是土地，并非土地上的附属物，原告刘明阳分别与被告朱华龙、朱晓君设立的买卖关系违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，故所签订的合同书无效。造成合同书无效,买受人即原告刘明阳、出卖人即被告朱华龙、朱晓君都有过错，被告朱华龙为抗辩造成合同书无效的责任在原告刘明阳所提供的王守川的证明，本院对之王守川的证明不予采纳，理由是：证人应当出庭作证并接受对方当事人询问，除非证人具有“因健康原因不能作证的”或“因路途遥远，交通不便不能作证的”或“因自然灾害等不可抗力不能作证的”或“因其他正当理由不能出庭作证的”之情形，可在开庭前向本院申请并经本院同意，可采用书面证言方式作证，但被告朱华龙并未向本院申请。因原告刘明阳分别与被告朱华龙、朱晓君签订的合同书无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告朱华龙收取的价款21万元、被告朱晓君收取的价款3.9万元应当返还给原告刘明阳，原告刘明阳要求被告朱华龙、朱晓君支付利息的主张，本院予以支付，但要求按信用社的贷款利率计付利率的主张，本院不予支持，应以中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告刘明阳要求赔偿损失4.3万元的主张，本院不予支持。理由是：宪法和行政法律、法规禁止土地买卖，如农村居民建自住房屋占用集体所有土地也应办理审批手续，原告刘明阳为了建房非法购买土地且不经审批便动工所造成的损失应自负。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告刘明阳与被告朱华龙于2013年3月1日签订的合同书无效； 二、原告刘明阳与被告朱晓君于2013年3月10日签订的合同书无效； 三、限被告朱华龙在判决生效后十日内向原告刘明阳返还价款21万元及利息（自收款之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 四、限被告朱晓君在判决生效后十日内向原告刘明阳返还价款3.9万元及利息（自收款之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 四、驳回原告刘明阳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5680元，依法减半收取2840元，由被告朱华龙负担2040元，被告朱晓君负担340元，原告刘明阳负担460元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2403号 原告：黄露，女，汉族，1987年2月13日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭子轩，四川五月花律师事务所实习律师。 被告：冷静，男，汉族，1984年8月20日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 原告黄露诉被告冷静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄露及其特别授权委托诉讼代理人赵俊锋，被告冷静及其委托诉讼代理人殷初阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付川Ａ×××××机动车的购车按揭款151650元，并从2015年1月4日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年12月13日，原被告双方协议离婚，根据离婚约定，川Ａ×××××机动车归被告所有，购车余款由被告负责偿还。但被告未按约定足额还车贷，原告为不影响自己征信，被迫垫付部分车贷款151650元。后原告多次要求被告归还垫付的车贷，被告拒不支付。故诉至法院。 被告辩称：案涉车辆本就是原告所有，也不是冷静实际控制，且从离婚后，冷静已向黄露转款100余万元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄露与冷静原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，2013年7月12日，黄露以分期付款的方式购买奔驰Ｒ300小轿车一辆，价值53万元，车牌号川Ａ×××××，贷款金额370000元，分期36期，分期手续费率12%，分期手续费44400元，持卡人使用卡号为62×××37贷记卡作为还款贷记卡,由成都瑞信融资担保有限公司提供担保。实际车贷还款账户为62×××72，扣款虚拟账户为62×××77。2013年11月13日，原告与被告签署离婚协议，办理了离婚。离婚协议约定川Ａ×××××小车一辆归男方所有，购车余款由男方承担偿还。但双方离婚后，实际共同生活至2016年12月底，对同居期间的财产归属没有约定，同居期间的开支由双方共同承担。因在2015年9月发生一次逾期还款行为，本应在2016年7月到期的车贷提前于2015年11月还清，但案涉车辆未办理过户。2018年1月，冷静诉至本院，要求黄静将案涉车辆川Ａ×××××过户给自己，本院经审理认为，冷静未提供所有车贷是其用自有资金归还的证据，判决驳回了冷静的诉讼请求。冷静不服上诉至泸州市中级人民法院，中院审理认为，冷静账户向黄露账户所转款项，因二人在签署离婚协议后仍具有频繁、混杂的资金往来，且冷静亦不能提供其他证据证明所主张的款项均系其支付的购车按揭款项，判决驳回了上诉。 上述事实，有离婚协议、公证书、担保借款合同、冷静尾号为0928的银行卡明细8页、中国建设银行此款凭条、黄露尾号为1577银行卡明细六页、收据复印件、（2018）川05民终1303号民事判决、（2018）川0504民初646号民事判决、民事上诉状、冷静尾号为0928的建设银行卡交易明细、冷静招商银行流水以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。证人陈某及李某的证言，无其他证据予以佐证，且证人与冷静之间有其他经济往来，证人可自行向冷静主张权利。对证人证言不予采信。 本院认为，黄露主张冷静向其支付代偿的川Ａ×××××号车辆的按揭款151650元，根据双方离婚协议约定，川Ａ×××××号机动车归冷静所有，购车余款由冷静负责偿还，故只有车辆实际由冷静控制使用或者已过户给冷静，并且由黄露支付了151650元按揭款项的情况下，黄露才享有向冷静的追偿权。双方在庭审中确认黄露与冷静确于2013年11月办理了离婚手续，但双方离婚后，一直共同生活至2016年底，对同居期间的财产归属没有约定，同居期间的开支由双方共同承担。双方同居生活期间，车辆由冷静使用。双方同居结束后，未办理车辆的交接手续。后因车辆登记在黄露名下，冷静曾于2018年1月起诉要求黄露办理车辆的过户手续,法院经审理后驳回了冷静的诉讼请求。至今，车辆仍然登记在黄露名下。黄露至今仍是川Ａ×××××号车辆的所有人。现有证据不能确定川Ａ×××××号车辆由冷静实际控制使用。关于黄露主张的代偿款151650元，一方面黄露主张的款项均发生在双方同居生活期间，在此期间双方对财产的归属没有约定，上述款项均是由冷静银行卡账户转入黄静0072的车贷还款账户。黄露虽认为，上述款项均是由自己提供给冷静，再由冷静转款至车贷还款账户，但2013年8月7日、2013年9月19日所转款项12000元、1200元，双方尚在婚姻关系存续期，即使冷静所转款项是由黄露现金存款，也是双方的共有财产；2014年7月17日、2014年12月17日、2015年7月15日所转款项分别为11200元、11500元、11500元，黄静主张是现金存入冷静账户，并提交了2014年12月17日的存款凭条，但双方当时是同居生活在一起，仅持有存款凭条不能确定存款人；2015年1月17日、3月17日、4月15日陈某所转款项以及2015年8月18日李某所转款项（金额分别为11500元、11500元、11500元、11700元），因证人与冷静之间本有其他经济往来，仅根据证人证言不能认定上述款项是代黄露转款，其权利由证人自行主张；黄露确于2014年4月13日、8月15日、2015年10月16日三次转款给冷静，冷静也于当日转款至黄露车贷还款账户，但因二人在离婚后同居生活期间仍具有频繁混杂的资金往来，不能认定黄静所转款项为支付的购车按揭款项。对支付四川民泰达企业管理有限公司的违约金，不能证明与本案的关联性。综上，黄露要求冷静支付川Ａ×××××号车的购车按揭款151650元没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回黄露的诉讼请求。 本诉案件受理费3333元，本院减半收取1666.5元，由黄露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初2360号   原告：陈家银，男，1963年3月12日出生，汉族，务工人员，住四川省广汉市。   委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。   被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告陈家银与被告徐永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员周娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家银的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼，被告徐永强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈家银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日至2018年12月31日，原告在被告承包的宁夏昊晶光电科技有限公司大尺寸高品质蓝宝石长晶项目工地从事项目经理工作，被告承诺按月支付原告劳务费。后经原、被告结算，被告应支付原告劳务费共计87000元，但被告仅向原告支付劳务费40000元，剩余劳务费47000元至今未付，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   徐永强未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《工资代付单》一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日至2018年12月31日期间，原告在被告承包的宁夏昊晶光电科技有限公司大尺寸高品质蓝宝石长晶项目工地工作。2019年1月18日，原告出具一份《工资款承诺书》，载明：“本人陈家银于2018年3月13日至12月31日在宁夏昊晶光电科技有限公司大尺寸高品质蓝宝石长晶项目工地管理工资87000元（大写：捌万柒仟元整）。现因徐永强经济原因无法解决陈家银的工资款，由宁夏远高绿色科技建筑有限公司代徐永强付给陈家银工资款”。被告在上述《工资代付单》下方空白处签字确认。庭审中，原告自认宁夏远高绿色科技建筑有限公司向其支付劳务费40000元，下剩劳务费47000元至今未付，故原告诉至本院。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告在原告出具的《工资代付单》上签字确认，认可原告在被告承包的宁夏昊晶光电科技有限公司大尺寸高品质蓝宝石长晶项目工地工作，对原告劳务费进行了结算和确认，故被告应向原告支付劳务费87000元。原告自认宁夏远高绿色科技建筑有限公司已代被告向其支付了劳务费40000元，故本院确认被告还应向原告支付剩余劳务费47000元。被告徐永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告徐永强于本判决生效之日起五日内向原告陈家银支付劳务费47000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费976元，已减半收取计488元，公告费300元，共计788元，由被告徐永强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周 娟     二○二○年八月二十日   法官助理 张易依   书记员 吴 钊   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1955号原告：山东万达国际旅行社有限公司。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。被告：青岛澳青旅国际旅行社有限公司。法定代表人：李怀勇。原告山东万达国际旅行社有限公司（以下简称万达旅行社）与被告青岛澳青旅国际旅行社有限公司（以下简称澳青旅公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达旅行社委托诉讼代理人韩堃到庭参加诉讼，被告澳青旅公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万达旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付团费尾款人民币41000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事旅游业务，2014年8月曾有过两次合作。合作过程中，被告欠原告团费尾款人民币41000元。2016年4月1日经双方协商，约定被告应于2016年4月至7月每月归还原告人民币5000元整，剩余人民币21000元用于对冲业务。但协议达成后，被告未依约还款，亦未与原告对冲21000元的债务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。澳青旅公司未作答辩。万达旅行社围绕诉讼请求依法提交了证据，澳青旅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。万达旅行社提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，万达旅行社向澳青旅公司发出业务函，内容为：“您好，感谢对我社业务的支持，现将2014年8月16日-20日、8月23日-8月27日两批团尾款为41000元（肆万壹仟元整）结款方式如下：1.2016年4月、5月、6月、7月每月月底之前结款5000元（伍仟元整），共计贰万元整。2.21000元（贰万壹仟元整）用于对冲业务（用于餐饮）。以上为2014年团队尾款结算方式，双方认可签章。”万达旅行社和澳青旅公司在该函下方盖章确认。万达旅行社于庭审中诉称，2014年与澳青旅公司合作开展了两批去内蒙古的旅游团业务，澳青旅公司是组团社，其为地接社承接方，因该业务澳青旅公司欠其团费尾款41000元未付。2016年其将上述业务函送达至澳青旅公司，澳青旅公司同意约定的还款方式并由时任法定代表人白茜盖章确认，同时将错写为2015年4月1日的落款时间修改为2016年4月1日。但澳青旅公司至今未支付欠款，亦未对冲过任何业务。本院认为，根据万达旅行社提交的对账函和当庭陈述，可以认定其与澳青旅公司之间存在合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现双方约定的付款期限已届满，澳青旅公司未支付欠款，亦未采用其他方式还款或冲抵欠款，故万达旅行社要求其支付全部欠款41000元的主张，符合法律规定。综上所述，万达旅行社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。澳青旅公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛澳青旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万达国际旅行社有限公司团费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费600元，均由被告青岛澳青旅国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告山东万达国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  陈继红人民陪审员  李惠琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  薛 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢96号 被执行人：吴剑，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行被执行人吴剑敲诈勒索罪（罚金）财产刑执行一案中，本案执行到位15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）皖0705执恢96号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初395号原告：新乡市高新区正阳花园业主委员会，住所地新乡市高新技术产业开发区道清路正阳花园小区。负责人：王秋菊，主任。委托诉讼代理人：郭娟（单位推荐），女，汉族，1958年6月1日出生，住新乡市。被告：姜中玉，男，汉族，1955年5月24日出生，住新乡市。第三人：张志旗，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省封丘县。原告新乡市高新区正阳花园业主委员会诉被告姜中玉、第三人张志旗不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告新乡市高新区正阳花园业主委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市高新区正阳花园业主委员会自愿撤回对被告姜中玉、第三人张志旗的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市高新区正阳花园业主委员会撤诉。案件受理费5824元，减半收取2912元，由新乡市高新区正阳花园业主委员会负担。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李一铎