河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初717号 原告：伭宏伟，男，1968年5月27日生，汉族，住址：北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。 被告：沧州科鸣机柜有限公司。 统一社会信用代码证号：911309225999413759。 住所：河北省青县经济开发区。 法定代表人：刘建彬，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 第三人：北京汉德尔电气有限公司。 统一社会信用代码证号：91110111663718419U。 住所：北京市房山区阎村镇焦庄村村委会东200米。 法定代表人：彭元其。 原告伭宏伟与被告沧州科鸣机柜有限公司（以下简称“科鸣公司”）案外人执行异议之诉一案，河北省青县人民法院于2019年2月13日作出（2018）冀0922民初3416号民事判决书。原告伭宏伟不服该判决，上诉于河北省沧州市中级人民法院，河北省沧州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）冀09民终6720号民事裁定书，裁定撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3416号民事判决书，发回青县人民法院重审，并要求通知北京汉德尔电气有限公司（以下简称“汉德尔公司”）作为第三人参加诉讼。原告伭宏伟与被告科鸣公司、第三人汉德尔公司案外人执行异议之诉一案本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立，被告委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼，第三人汉德尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伭宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令不得追加原告为被告与第三人汉德尔公司执行案件的被执行人；2、判令不得执行原告名下位于北京市丰台区房产（产权证号：京房权证丰私字第××号），并解除对该房产的查封手续。事实与理由：2018年6月20日，河北省青县人民法院作出了（2015）青执字第667-2号执行裁定书，该裁定书以“原告系被执行人汉德尔公司股东且抽逃注册资本135万元”为由，裁定“追加第三人伭宏伟为本案被执行人；被执行人伭宏伟于本裁定生效之日起五日内向申请执行人科鸣公司支付加工费413974元、违约金41397.4元，承担案件受理费7510元及保全费2670元，并支付迟延履行期间的加倍利息（计算至执行完毕止）”。原告于2018年9月20日收到该裁定书。原告曾经确为汉德尔公司的股东，早已将股权全部转让。即使在作为汉德尔公司股东期间，但不论是初始出资，还是增资的注册资本，均出资到位，且从未抽逃。因此，青县人民法院以原告抽逃出资为由作出的（2015）青执字第667-2号执行裁定书，没有任何事实依据，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告科鸣公司辩称，原告虽然在2015年将所持有的汉德尔公司的股权转让给他人，但是在作为汉德尔公司股东期间的2013年增加注册资本时，将增资的135万元在验资注入汉德尔公司后抽逃。依据最高院的规定在此情况下，应当在其抽逃的135万元范围内承担责任，青县人民法院依据上述事实裁定追加原告为被执行人并查封原告房产，并无任何不当，应当予以维持，请求驳回原告的诉请。 第三人汉德尔公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月21日，由原告伭宏伟等股东共同出资50万元，成立了第三人汉德尔公司。根据汉德尔公司股东会议和修改后的章程规定，申请增加注册资本150万元，由增资股东于2013年6月13日前缴足，其中原告伭宏伟新增出资人民币135万元，股东张云凤新增出资人民币15万元。2013年6月13日，原告伭宏伟与另一股东张云凤分别将出资款135万元、15万元缴存于第三人汉德尔公司在中国工商银行北京西潞园支行开立的人民币账户内，账号为02×××40。2013年6月19日经工商部门审查完毕办理了工商变更登记。第三人汉德尔公司在北京农商银行丰台支行的交易对手查询记录显示，2013年6月26日第三人汉德尔公司从其账户（账号02×××40）转入其公司开立于北京农商银行丰台支行的账户（账号：02×××38）1500189.59元。2013年6月26日当日，第三人汉德尔公司通过其名下账户（账号：02×××38）转入北京欧根电气设备有限公司（以下简称“欧根公司”）账户（账号：02×××85）100万元，2013年6月27日，转入该账户42万元，同日，汉德尔公司转入欧根公司另一账户（账号:32×××71）8万元。 同时查明，青县科华电器设备有限公司与汉德尔公司存在加工合同关系，截止到2013年8月23日，汉德尔公司累计欠青县科华电器设备有限公司加工费315247元及按合同约定计算的违约金31524.7元。2014年12月22日，青县科华电器设备有限公司将对被告汉德尔公司的全部债权转让给被告科鸣公司并以邮政特快专递送达给汉德尔公司；另外，自2013年4月13日开始，被告科鸣公司与汉德尔公司存在加工关系，合同约定货到后两个月内付款，供需双方任何一方有违约事项，都应向对方缴付合同总额10%的违约金，截止到起诉之日，汉德尔公司欠科鸣公司加工费98727元及按合同约定计算的违约金9872.7元。2016年1月6日，被告科鸣公司向青县人民法院提起诉讼。法院受理后，经审理于2015年5月20日做出了（2015）青民初字第255号民事判决书，判决第三人汉德尔公司于判决生效之日起五内日给付被告科鸣公司加工费413974元，违约金41397.4元。2015年9月1日，科鸣公司作为原告向青县人民法院申请执行，2018年1月20日，河北省青县人民法院作出了（2015）青执字第667-2号执行裁定书，追加第三人伭宏伟为本案被执行人。 另查明，欧根公司成立于2006年5月10日，原注册资本50万元，于2012年10月31日增资150万元，注册资本变更为200万元，原告伭宏伟出资192.5万元，占股本总额的96.25%。第三人汉德尔公司成立于2007年6月21日，原注册资本50万元，于2013年6月19日增资150万元，注册资本变更为200万元，增资后原告伭宏伟出资177万元，占股本总额的88.5%，原告伭宏伟于2015年4月29日退股，现已不是汉德尔公司的股东。 以上事实由原告伭宏伟提交的青县人民法院（2015）青执字第667-2号民事裁定书、汉德尔公司的2007京建会验Ｂ字第1128号验资报告、华青验字2013第1103号验资报告、汉德尔公司的企业信息公示报告、欧根公司向汉德尔公司的转款凭证、记账凭证，被告科鸣公司提交的汉德尔公司的工商登记材料、汉德尔公司账户（账号：02×××38）的交易明细、欧根公司工商登记注册基本信息以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”根据上述法律规定，未经法定程序将出资抽回并损害公司权益的即构成抽逃出资。根据本案查明事实，原告伭宏伟作为第三人汉德尔公司的股东向其增资135万元，出资款于2013年6月13日转入第三人汉德尔公司账户。第三人汉德尔公司于2013年6月26日将150万元通过其公司名下另一账户分三笔转入欧根公司账户，此时第三人汉德尔公司的大股东为原告伭宏伟，原告伭宏伟有义务了解并有能力说明该款项转出的用途。因欧根公司与汉德尔公司当时的控股人均为伭宏伟，故欧根公司与第三人汉德尔公司是法律意义上的关联公司，之间发生的交易属于关联交易。原告伭宏伟应当就第三人汉德尔公司向欧根公司转款150万元的情况作出合理解释。原告伭宏伟主张该转款行为属于第三人汉德尔公司与欧根公司之间的经济往来，并提供了欧根公司与第三人汉德尔公司之间的往来账目和银行的转账凭证，但未提供合同、票据或借据等基础证据证明该行为系基于第三人汉德尔公司正常经营业务往来所形成，更未提交证据证明该行为经过了公司法定程序。故第三人汉德尔公司向欧根公司转款150万元的行为，应当认定为股东抽逃出资，对原告的主张本院不予支持。原告伭宏伟应在其抽逃资金135万元的本息范围内，对第三人汉德尔公司不能清偿债权人的债务承担补充偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题规定（三）》第十二条、第十四条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告伭宏伟的诉讼请求。 原审案件受理费8282元，由原告伭宏伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  秦汉 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 3、《最高人民法院关于适用若干问题规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。