四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初257号 原告:乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河南段。 负责人：郭颖艺，行长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：乐山市沙湾区林涵砂石经营部，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村。 负责人：张林。 被告：乐山市金宇工业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路**。 法定代表人：柯玉成。 被告：吴小平，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：张林，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（以下简称商业银行沙湾支行）与被告乐山市沙湾区林涵砂石经营部（以下简称“林涵砂石经营部”）、乐山市金宇工业有限公司（以下简称“金宇工业公司”）、吴小平、张林、柯玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序审理，因起诉时被告吴小平下落不明，本院对被告吴小平公告送达传票等法律文书，本案不宜继续适用简易程序审理，故本院于2020年5月27日作出（2020）川1111民初257号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告商业银行沙湾支行的委托诉讼代理人毕佳、邓宇到庭参加诉讼，被告林涵砂石经营部、金宇工业公司、张林、柯玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商业银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林涵砂石经营部立即偿还原告借款本金3000000.00元及借期内利息、罚息、复利（其中：借款内利息为9004.75元，截止2015年3月22日的复利419.69元，从2015年3月23日起，罚息以尚欠本金为基数按照月利率15‰按日计算至本金付清为止，复利以每月20日新增罚息为基数按照月利率15‰按日计算至利息、罚息付清为止）；2、判令被告林涵砂石经营部支付原告律师代理费5000.00元；3、判令原告对被告金宇工业公司所有的位于乐山市沙湾区××路的国有土地使用权【权证号：乐沙国用（2010）第5085号】折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求所列债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告吴小平、张林、柯玉成对前述第1、2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。 事实和理由：2013年3月22日，原告与被告林涵砂石经营部签订2013年乐商银沙支借字第046号《流动资金借款合同》，约定被告林涵砂石经营部向原告借款3000000.00元。本合同约定的借款金额为最高借款金额，借款人可一次或多次申请支用借款并在每次支用时签订分合同；本合同项下借款期限为24个月，约定借款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮100%确定，按日计息按月结息，结息日为每月20日，最后一期利息利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并对未支付的利息按照罚息利率计收复利；本合同约定原告实现债权的费用全部由被告林涵砂石经营部承担。同日，被告金宇工业公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告金宇工业公司以其所有的位于乐山市沙湾区××路的国有土地使用权【权证号：乐沙国用（2010）第5085号】为前述借款合同项下借款债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息和复利以及实现债权的费用，于2013年3月25日依法办理了抵押他项权利登记。另被告吴小平、张林、柯玉成向原告出具《保证函》，自愿为被告林涵砂石经营部的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月25日，原告与被告林涵砂石经营部签订合同编号为2013年乐商银沙支借字第046-2号《流动资金借款合同分合同》，约定借款金额为3000000.00元，期限为2014年3月25日至2015年3月22日。借款利率为月利率10‰。原告已于当日将分合同约定的3000000.00元借款发放给了被告林涵砂石经营部。前述借款到期后，被告林涵砂石经营部未能按时足额向原告偿还全部借款本息。现原告为维护其合法权益诉至本院请求判如所请。 被告林涵砂石经营部、金宇工业公司、吴小平、张林、柯玉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的权利。被告吴小平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的权利。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、负责人身份证明书、被告林涵砂石经营部的营业执照、组织机构代码证、被告金宇工业公司的营业执照、组织机构代码证、吴小平、张林、柯玉成的身份证复印件、个人信用报告、2013年乐商银沙支借字第046号《流动资金借款合同》、2013年乐商银沙支最高抵字第046号《最高额抵押合同》、乐沙他项（2013）第15号房屋他项权证、乐沙国用（2010）第5085号土地使用权证、被告吴小平、柯玉成、张林分别向原告出具的《保证函》、2013年乐商银沙支借字第046-2号《流动资金借款合同分合同》、借款支取凭证、原告欠款明细表、《诉讼案件委托代理合同》、四川增值税专用发票一张、2017年沙催字第0302号《逾期贷款催收通知书》及《回执》。本院审查认为，被告林涵砂石经营部、金宇工业公司、吴小平、张林、柯玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，原告所举证据均系与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月22日，原告与被告林涵砂石经营部签订2013年乐商银沙支借字第046号《流动资金借款合同》，约定被告林涵砂石经营部向原告借款3000000.00元。该合同约定的借款金额为最高借款金额，借款人可一次或多次申请支用借款并在每次支用时签订分合同，借款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮100%确定，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一期利息利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并对未支付的利息按照罚息利率计收复利以及借款人承担应本合同的订立和履行所发生的费用，贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2013年3月22日，被告金宇工业公司与原告签订2013年乐商银沙支最高抵字第046号《最高额抵押合同》，约定被告金宇工业公司以其所有的位于乐山市沙湾区××路的国有土地使用权【权证号：乐沙国用（2010）第5085号】为前述借款合同项下借款债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。被告金宇工业公司于2013年3月25日就前述抵押财产依法办理了抵押他项权利登记。2013年3月22日，被告吴小平、柯玉成、张林向原告出具《保证函》，自愿为被告林涵砂石经营部的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，保证期间为《流动资金借款合同》约定的到期之次日起两年。 2014年3月25日，原告与被告林涵砂石经营部签订合同编号为2013年乐商银沙支借字第046-2号《流动资金借款合同分合同》，约定借款种类为流动资金借款，借款用途为购买砂石，借款金额为3,000,000.00元，借款期限为从2014年3月25日起至2015年3月22日止，借款利率为月利率10‰等。上述合同签订的当日即2014年3月25日，原告向被告林涵砂石经营部发放了借款3,000,000.00元。前述借款到期后，被告林涵砂石经营部未能按时足额向原告偿还全部借款本息。2017年3月17日，原告发出编号为2017年沙催字第0302号《逾期贷款催收通知书》，被告林涵砂石经营部、金宇工业公司、柯玉成、吴小平于2017年3月18日签收了该通知书。现因各被告未按约履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告林涵砂石经营部、金宇工业公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告林涵砂石经营部签订的《流动资金借款合同分合同》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告按约发放贷款3,000,000.00元,被告林涵砂石经营部理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。另按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息的问题。……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息,不包括逾期罚息。根据庭审查明：被告林涵砂石经营部已偿还合同期内的部分利息，还余9,004.75元未偿还，故关于原告诉讼主张的复利应以9,004.75元为基数，于法有据部分，本院予以支持，于法无据部分，本院不予支持。经查实，借款期限届满后被告林涵砂石经营部未偿还借款及截止借款期限届满日即2015年3月22日，被告林涵砂石经营部差欠原告借款本金3,000,000.00元。故被告林涵砂石经营部理应向原告归还尚欠的借款本金3,000,000.00元、罚息（以尚欠借款本金3,000,000.00元为基数，按照月利率15‰从2015年3月23日起计算至本金付清时止）。原告要求支付的本案律师代理费5,000.00元属于原告为实现债权的费用，被告林涵砂石经营部亦应承担。对原告主张被告林涵砂石经营部立即偿还原告借款本金3,000,000.00元、借期内利息、罚息及于法有据部分的复利的诉讼请求，本院予以支持。 根据被告金宇工业公司与原告签订的《最高额抵押合同》以及被告金宇工业公司以其所有的位于乐山市沙湾区××路的国有土地使用权【权证号：乐沙国用（2010）第5085号】为被告林涵砂石经营部前述借款债务提供的抵押担保，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定及被告吴小平、柯玉成、张林向原告出具的《保证函》以及被告吴小平、柯玉成在保证期间届满前签收了原告发出的《逾期贷款催收通知书》，被告吴小平、柯玉成应对被告林涵砂石经营部差欠原告的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院在对云南省高级人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复中（法释【2002】37号）也明确:“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定,承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”,该批复对连带保证责任的共同保证人中的一人具有主张保证债权的事项对其他共同保证人具有涉他性进行了规定。由于债权人可以要求连带责任担保中的任何一个保证人承担保证责任,如果将债权人未向其他连带保证人主张保证权利认定为其他连带保证人免除了保证责任,将导致已经承担全部保证责任的保证人无法实现追偿,与上述最高人民法院对云南省高级人民法院的批复精神相悖,也不符合《中华人民共和国担保法》第十二条平等保护各保证人权利的立法精神。具体到本案,原告主张被告张林应对被告林涵砂石经营部差欠原告的上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。若被告金宇工业公司、吴小平、柯玉成、张林实际向原告承担清偿责任后，其有权向被告林涵砂石经营部追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市沙湾区林涵砂石经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行贷款本金3,000,000.00元、贷款期内利息9,004.75元、贷款期内复利419.69元、罚息（罚息计算方式：以尚欠贷款本金3,000,000.00元为基数，按照月利率15‰从2015年3月23日起计算至本金付清时止）、贷款逾期复利（复利计算方式：以贷款期内利息9,004.75元为基数，按照月利率15‰从2015年3月23日起计算至贷款期内利息付清时止）及原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行为实现债权而支出的律师代理费5,000.00元； 二、原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行享有对被告乐山市金宇工业有限公司抵押的位于乐山市沙湾区××路的国有土地使用权【权证号：乐沙国用（2010）第5085号】的折价、拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内的优先受偿权； 三、被告吴小平、柯玉成、张林对被告乐山市沙湾区林涵砂石经营部差欠原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告乐山市金宇工业有限公司、吴小平、柯玉成、张林在承担担保责任后，有权向被告乐山市沙湾区林涵砂石经营部追偿； 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30,916.00元、公告费600元，合计31,516.00元，由被告乐山市沙湾区林涵砂石经营部、乐山市金宇工业有限公司、吴小平、柯玉成、张林共同负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费，公告费则直接支付给原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  杨 英 书 记 员  张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。