广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1472号原告：弋宁正，男，1987年6月29日出生（公民身份号码：610************317），汉族，户籍地西安市户县**************，现住广东省东莞市***********，电话137*****843。被告：刘耀鸿（曾用名刘志威），男，1988年11月22日出生（公民身份号码：440************015），汉族，户籍地广东省信宜市*************，电话137*****393。原告弋宁正与被告刘耀鸿劳务合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘耀鸿外出无法联系，本院于2020年6月16日裁定本案转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告弋宁正到庭参加诉讼，被告刘耀鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋宁正向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款175000元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月相识，并成为朋友，被告常让原告用车帮忙办理一些运输事务，口头承诺付以费用，但每次都未付清款项。截至2019年止，费用累计已达236680元。被告于2019年5月5日向原告支付35000元，欠款余201680元。2019年5月6日至6月13日，被告又以同样的事由应向原告支付11860元，却实际只支付了4000元，共计被告欠原告的款项为209540元。后原告多次催讨，但被告却开始逃避并一拖再拖。后被告分别于2019年7月9日、10月9日和11月19日付给原告10000元、3000元和2000元，结余195000元未付。直至2019年12月16日，被告又向原告妻子的银行卡（尾号3646）汇入20000元。截至今日，被告仍欠原告175000元。被告拒不支付款项给原告，侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告弋宁正围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.微信聊天记录复印件44页；4.微信名片复印件2页、微信转账记录复印件7页、支付宝转账记录复印件7页、中国工商银行东莞黄江江南路支行贷记卡账户历史明细清单复印件1页、微信聊天记录复印件1页。被告刘耀鸿没有向本院提交答辩意见，也没有提交证据。本院依职权调取如下证据：1.被告刘耀鸿常住人口个人信息表1份、户成员信息表1份。经审理查明，原告弋宁正与被告刘耀鸿于2016年相识，并互加微信好友。原告的微信号昵称曾为“黄江剀德豪车”，现微信号昵称为“精彩人生”。被告有两个微信号，分别是hxscccl（昵称为“A.黄江鸿鑫豪车_6186”）、liu138*****913（昵称为“刘德华”）。被告在东莞市常平镇经营二手车买卖生意，并设有固定店铺。因需要接送客户到二手车店铺看车，原、被告口头约定由原告驾驶其所有的本田思域小轿车根据被告指定的时间、地点接送客户看车，期间所产生的费用（包括原告的劳务费、油费、高速路费、停车费、客人的食宿费等）由被告负担。刚开始时，被告能够当天结清相应的费用给原告，后被告无法当天结清款项，便将相关费用累积结算。至2019年5月份前，被告尚有劳务费201680元（236680元-35000元）未支付给原告。从2019年5月6日至2019年6月13日，原告为被告接送客户，并产生劳务费11860元，被告已向原告支付了4000元，尚余7860元未支付。后被告于2019年7月9日支付了10000元，于2019年10月9日支付了3000元，于2019年11月9日支付了2000元，于2019年12月16日支付了20000元（被告转账支付至原告妻子冯倩的银行账户）。原告向被告催讨劳务费未果，于2020年4月28日诉至本院，并提出上述诉称中的请求及事实与理由。上述事实有原告提供的其与被告的微信聊天记录、转账记录予以证实。涉及被告让原告接送客户看车的聊天内容有“去接客人回来”、“带来这里看750”、“这台是白色750”、“9.25出发来这里接客人”、“过工厂”、“客户很快到了”、“看捷豹”、“你之前去过的”、“提前给电话他们”、“你赶紧过去，你到了你就给我信息就行了”、“到这个定位”、“客人接到了吗”、“回常平带他吃个饭先”以及被告发送给原告的接送客户的地址定位。就劳务费结算问题，原告发给被告的聊天内容有“从2017年11月到现在一起236680-这是过年到现在你一起打给我35000=201680”、“能不打几百块油钱，实在没钱，实在没钱用了，昨天没办法，朋友一直在问，先凑了一千打给他了”、“上次结账在5月之前算清，5月6号到6月13号一起是11860-中间你打给我4000=7860应给我的。5月前一起是201680+7860=209540一共要付给我的”、“什么情况，到底什么时候给，谁有那么多时间等你，电话不接，信息不回，这是要逼疯我吗？真的不要玩得那么过分，推我也要让我能活得下去”。被告回复原告的内容有“算总数”、“晚上8点多，我等着另外一笔款进来”、“晚一点收到钱”、“等下安排5000”、“下个星期日前”、“星期三晚上问我，安排给你”、“不行，银行卡冻结了，在想办法一分都没有了，麻烦了”。其中有一个对话：“原告：从2017年11月份到2019年5月份所有用我车和其他帮你买单费用210000元-7月9号还10000元-10月9日还3000元-11月19号还2000元=一共欠我195000元，你看下对不。被告：我记着的，这个不会少你的。原告：我也不多说了，你真有诚意就打张欠条给我吧，你什么时候能还给我，把日期写好，用你身份，按上你手印。被告：我也想有钱给你，的确也太困难了，放心吧，下个星期我想办法给你20000的”。本院认为，根据本案现有证据可知，原告利用自己的车辆按照被告指定的时间、地点为被告接送客户，向被告提供接送客户服务，并由被告支付相应的费用给原告，原、被告之间构成劳务合同关系。人民法院审理民事案件的案由应根据当事人的诉讼请求和审理查明的法律关系确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质变更案件的案由，本案系因劳务合同引发的纠纷，立案案由为合同纠纷，应变更为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的劳务费给被告。对劳务费的结算，双方虽然没有书面的约定，但根据原告诉称的事实与理由及其提交的微信聊天记录、转账记录，本院依法认定被告尚欠原告的劳务费为174540元（201680元＋7860元-10000元-3000元-2000元-20000元）。对尚欠的劳务费，经原告多次追讨后，被告至今未支付，有违诚实信用的原则，其应对尚欠的174540元劳务费承担支付责任。原告诉请被告支付175000元，据理不足，对其诉请多出的部分，本院不予支持。虽然被告刘耀鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘耀鸿在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠劳务费174540元给原告弋宁正；二、驳回原告弋宁正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已预交），由原告弋宁正负担10元，由被告刘耀鸿负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  文 宁人民陪审员  梁瑞萍二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。