河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初688号 原告：邸会分，女，1958年11月18日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：于广朋，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍住址河北省保定市清苑县，现羁押于深泽县看守所。 委托诉讼代理人：于建忠，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，系被告于广朋妹夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 负责人：王青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告邸会分与被告于广朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸会分及委托诉讼代理人赵占强、被告于广朋及委托诉讼代理人于建忠、被告保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸会分向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告于广朋赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失等共527423.03元，被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日4时30分许，被告于广朋驾驶登记在自己名下的牌照号为冀Ｆ×××××重型栏板货车沿安新线由北向南行驶至深泽县河北广电县局-白庄Ｂ-044号电杆处时，与沿候枣线由西向东驾驶的二轮摩托车的案外人康寒冰（乘车人邸双计）相撞，后冀Ｆ×××××重型栏板货车侧翻到公路东侧又与中白庄村委会隔离桩相撞，造成两车不同程度受损，隔离桩受损、康寒冰受伤、邸双计经抢救无效死亡的交通事故。邸双计出生于1957年1月15日，至其死亡时邸双计没有结过婚也没有没有子女，其第一顺位继承人均早已死亡。邸双计哥哥邸双牛、弟弟邸双林均早于其死亡，邸双计有个妹妹即本案原告，邸双计第二顺序继承人现只有原告一人。事故发生后未能与被告达成一致，故诉至法院。 被告于广朋辩称，诉讼费不承担，丧葬费垫付了20,000元，抢救费垫付5,000元，其他同保险公司答辩意见。 被告保险公司辩称，1、冀Ｆ×××××在我们公司投有交强险和限额100万元的不计免赔率的商业保险，事故发生在保险期间；2、在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人于广朋驾驶证、从业资格证、事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下，对原告的事故所主张的合法合理损失由我公司在交强险限额内予以赔偿。请法庭在交强险赔偿范围内为本次事故另一事故伤者康寒冰保留赔偿份额。交强险不足部分由我公司在商业三者险限额内按照于广朋所付事故责任比例承担赔偿责任；3、原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。被保险机动车驾驶人于广朋因本次事故涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，受害人邸双计因受到犯罪侵犯而死亡，根据最高院刑诉法解释第一百三十八条和第一百六十四条的规定对原告所主张的赔偿精神损失的主张依法不应支持；4、我公司不承担诉讼费。 根据原告诉状内容、二被告的答辩意见和原、被告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：1、死者邸双计的第一顺位继承人有谁，原告主体是否适格；2、此次事故的发生经过、责任认定、事故车的投保情况；3、原告要求被告赔偿的具体数额及计算依据；4、二被告应如何承担赔偿责任。 围绕调查焦点，原、被告陈述、举证、质证情况如下： 一、死者邸双计的第一顺位继承人、原告作为诉讼主体是否适格。 原告陈述，邸双计出生于1957年1月15日，2020年4月14日因交通事故死亡，邸双计生前没有结婚、没有子女也未收养子女，邸双计的父母均早于其死亡，邸双计没有第一顺序继承人。第二顺序继承人当中，邸双计的祖父母和外祖父母均早于其死亡，兄弟姐妹当中哥哥邸双牛、弟弟邸双林均早于其死亡，唯有其妹妹邸会分健在（婆家北羊村，丈夫叫邸义斌），故有资格作为本案原告的只有邸会分。为证明自己主张，原告提交2020年6月18日深泽县留村乡羊村村民委员会开具的证明一份、死亡证明一份、火化证原件一份。 被告保险公司质证意见，对死亡证明及火化证明均没有异议。对2020年6月18日深泽县留村乡羊村村民委员会开具的证明合法性有异议，该证明没有村主任及证明材料制作证明人的材料及盖章，不符合民诉法解释的规定。 被告于广朋质证意见，同保险公司质证意见一致。 二、事故的发生经过、责任认定及被告的投保情况。 原告陈述，事故的发生经过、责任认定及被告的投保情况与交通事故认定书载明的一致。事故车辆在被告保险公司处入有交强险和100万商业三者险同时入有不计免赔率险。为证明自己的主张原告提供证据：深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书、石家庄市公安局及交通管理局道路交通事故复核结论书、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险单、事故车辆冀Ｆ×××××重型普通货车的行驶证复印件和被告于广朋的驾驶证复印件。 被保险公司质证意见，对保险单复印件没有异议、对事故认定书及复核结论的真实性没有异议，对责任认定有异议，康寒冰无证无照驾驶二轮摩托车仅认定为次要责任有异议并且乘坐人员邸双计没有佩戴安全头盔，认定于广朋负主要责任，该事故责任认定明显过重。行驶证及驾驶证请法庭核实。 被告于广朋质证意见，二轮摩托驾驶人没有牌照没有证也没有戴头盔，我认为二轮摩托车应负主要责任，我方负次要责任。我方曾提出复核过，但结果还是维持第一次的事故认定情况。 三、原告要求被告赔偿的具体项目数额及计算依据。 1、医药费 原告陈述，医疗费为6,219.58元，认可被告于广朋垫付1,000元不清楚。 被告保险公司质证意见，对医疗费票据的真实性没有异议，对关联性有异议。根据人身损害司法解释第十九的规定医疗费根据医疗费票据结合病例和诊断证明等相关证明确定，原告仅提供医疗费票据不符合法律规定。 被告于广朋质证意见，同保险公司的质证意见。垫付医药费5,000元，不确定是给邸双计垫付的还是另一伤者康寒冰。提交证据深泽县医院的缴费小票三张。 2、死亡赔偿金 原告陈述，死亡赔偿金607,546元，计算方式为2019年城镇居民人均纯收入35,738元×17年，提交证据死亡证明一份。 被告保险公司质证意见，对原告主张死亡赔偿金计算方式没有异议。 被告于广朋质证意见，同保险公司的质证意见。 3、丧葬费 原告陈述，丧葬费37,887.5元，计算方式为上年度职工月平均工资×6，被告于广朋垫付丧葬费20,000元。 被告保险公司质证意见，对丧葬费没有异议。 被告于广朋质证意见，同保险公司的质证意见。 4、精神损害赔偿金、尸检费用、丧葬事宜支出的合理费用 原告陈述，精神损失主张50,000元、尸检费用500元尸检报告在公安无法提交、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用1,500元，计算方式为3人（原告、死者弟弟邸双林的儿子邸迎辉、死者哥哥邸双牛的女婿邸建超）×5天×100元每人每天。 被告保险公司质证意见，原告主张的精神损害抚慰金不应支持，于广朋因交通肇事罪已被追究刑事责任，根据最高院刑诉法解释第一百三十八条因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百六十四条规定被害人或者其法定代理人、近亲属在是刑事诉讼过程中未提起民事诉讼或另提起民事诉讼的人民法院可以经调解或者根据物质损失情况进行判决，精神损害赔偿金不属于物质损失。尸检费用原告未提供任何证据，故不能成立；办理丧葬事宜的费用认可三人三日，每人每日77元的标准。 被告于广朋质证意见，同保险公司的质证意见。 5、赔偿计算方式 原告陈述，主张被告赔偿的计算方式为（703653.08-116219.58）×70%＋116219.58=527,423.03元。 四、二被告应如何承担责任。 原告陈述，原告主张的费用应当现由被告保险公司进行赔付，保险公司不赔的部分如诉讼费用由被告于广朋承担。 被告保险公司质证意见，交强险之外的应当按照过错程度承担50%的赔偿责任，无法成认定并采纳事故认定书的责任认定，我公司在商业三者险项下承担63%的赔偿责任，因为被保险机动车在事故发生时是超载状态，根据机动车综合商业保险条款第二十七条第二项违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，不计免赔率险第二条因违反安全装载规定免赔金额应由被保险人自行承担，免责条款用加黑的格式进行了提示。原告提交的保险单复印件重要提示一栏载明了保险条款属于保险合同的组成部分并且请投保人仔细阅读免责条款的。根据保险法解释二第十条的规定保险人将法律禁止超载的规定作为免责条款的免责事由保险人对该条款进行提示后该条款产生效力。根据第十一条的规定，以足引起投保人注意的文字字体，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险单中的以重要提示并且加粗字体对免责条款进行了提示，所以我公司公司主张商业险免赔10%应予以支持。为证明自己主张，提交保险条款一份。 被告于广朋质证意见，认为保险公司不应该免赔10%。 通过以上原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2020年4月14日4时30分许，被告于广朋驾驶自己名下的牌照号为冀Ｆ×××××重型栏板货车沿安新线由北向南行驶至深泽县河北广电县局-白庄Ｂ-044号电杆处时，与沿候枣线由西向东驾驶的二轮摩托车的案外人康寒冰（乘车人邸双计）相撞，后冀Ｆ×××××号重型栏板货车侧翻到公路东侧又与中白庄村委会隔离桩相撞，造成两车不同程度受损，隔离桩受损、康寒冰受伤、邸双计经抢救无效死亡的交通事故。事故车辆在被告保险公司处入有交强险和1000000元商业三者险及不计免赔率险。事故发生在保险期内，行驶证、驾驶证、从业资格证均在有效期内。 邸双计出生于1957年1月15日，至其死亡时没有第一顺位继承人，第二顺位继承人只有原告。 以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、医药费票据、居民死亡医学证明（推断）书证实。 本院认为，原告邸会分是邸双计的第二顺位的唯一继承人，作为原告主体资格并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告医疗费6,219.58元有医药费票据证据证明，本院予以确认。原告认可垫付1,000元医疗费，被告于广朋主张垫付4,000元，提供证据模糊、无法核实，不予确认。死亡赔偿金607,546元，原、被告无异议，2019年度城镇居民人均可支配收入35,738元×17年=607,546元，予以确认。丧葬费37,887.5元，原、被告均无异议，2019年度河北省职工月平均工资6134.6×6=37,887.5元，予以确认。被告于广朋垫付20,000元丧葬费，原告无异议，本院予以确认。精神损害赔偿金原告主张50,000元，本案中被告于广朋已与受害人家属达成谅解书，因其涉嫌交通肇事罪给予了受害人家属相应的精神安慰和补偿，因此原告再次主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。尸检费用原告没有提供票据，不予支持。丧葬事宜支出的合理费用原告未提供证据，保险公司认可693元，予以认定。以上各项费用合计652,346.08元。被告于广朋垫付21,000元医疗费、丧葬费。交强险为本案另一伤者康寒冰预留35%的份额。医疗费、死亡赔偿金由被告保险公司在剩余交强险65%的限额内赔付78,000元，剩余574,346.08元由被告保险公司在商业险的70%限额内赔付。被告于广朋垫付21,000元医疗费、丧葬费由被告保险公司给付被告于广朋。 在此次事故中，被告于广朋负此次事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。事故车辆在被告保险公司投有交强险投有商业三责险1,000,000元，对于保险公司主张事故车辆违反安全装载规定，商业险实行10%的绝对免赔率，由于事故车辆有不计免赔险，故对保险公司该主张不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸会分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜支出的合理费用共计480,042.256元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内给付被告于广朋垫付的医疗费、丧葬费21,000元； 三、驳回原告邸会分其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,537元（原告已预交），由被告于广朋负担4,286元，原告邸会分负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地（地址：河北省深泽县编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢