河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初14号 原告：交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地：北京市北京经济技术开发区隆庆街3号。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马立文、贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。 法定代表人：马骧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡宗仲，该公司员工。 被告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：贾乐平，该公司董事长。 被告：庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 上述二被告委托诉讼代理人：陈利。 被告：中美天道（北京）生物技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢301室。 法定代表人：郭文义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。 被告：北京冀财奥汽车贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区东环北路北1号西侧。 法定代表人：孙建宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远富，该公司员工。 原告交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称交通银行北京开发区支行）与被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大集团）、被告庞庆华、唐山市冀东物贸团有限责任公司（以下简称冀东物贸集团）、中美天道（北京）生物技术有限公司（以下简称中美天道公司）、北京冀财奥汽车贸易有限公司（以下简称冀财奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行北京开发区支行委托诉讼代理人马立文、贾丹琦，被告庞大集团委托诉讼代理人蔡宗仲，被告庞庆华与被告冀东物贸集团共同委托诉讼代理人陈利，被告中美天道公司委托诉讼代理人陶亮，被告冀财奥公司委托诉讼代理人李远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行北京开发区支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告庞大集团偿还截至2019年9月5日的借款本金44439万元及利息22399426元，共计人民币466789426元；2．请求判令被告庞庆华、冀东物贸集团对庞大汽贸集团的上述466789426元债务承担连带清偿责任；3．请求判令被告庞庆华以其质押给原告的31933.5万股庞大集团（ＳＨ.601258）无限售流通股票，优先对被告庞大集团尚欠借款本金34600万元及利息17722480元，共计363722480元承担连带清偿责任；4．请求判令被告中美天道公司以处置其抵押给原告的房屋、土地使用权所得价款优先偿还庞大集团尚欠借款本息合计466789426元债务；5．请求判令被告冀财奥公司以处置其抵押给原告的房屋所得价款，优先偿还庞大集团尚欠借款本息合计466789426元债务；6．请求判令五位被告连带承担原告为实现本案债权而支出的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费等全部费用。事实与理由：一、被告庞大集团向原告借款情况。（一）2018年1月22日，庞大集团与原告签订第04810004号《流动资金借款合同》，约定：庞大集团可按照合同约定多次申请使用额度取得借款，但借款余额不能超过16000万元，全部借款的到期日不迟于2018年10月27日。2018年10月15日，庞大集团、原告及庞庆华签订第0480103号《展期合同》，将前述《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2019年7月25日。2019年5月27日，庞大集团、原告及庞庆华再次签订了编号为第04810004（补）号的《补充协议》，将前述《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2020年10月24日。（二）2018年2月5日，庞大集团与原告签订第04810011号《流动资金借款合同》，约定：庞大集团可按照合同约定多次申请使用额度取得借款，但借款余额不能超过10000万元，全部借款的到期日不迟于2018年10月27日。2018年10月15日，庞大集团、原告及庞庆华签订第04810104号《展期合同》，将前述《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2019年7月15日。2019年5月27日，庞大集团、原告及庞庆华再次签订了编号为第04810011（补）号的《补充协议》，将前述《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2020年10月24日。（三）2018年2月12日，庞大集团与原告签订第04810017号《流动资金借款合同》，约定：庞大集团可按照合同约定多次申请使用额度取得借款，但借款余额不能超过8600万元，全部借款的到期日不迟于2018年10月17日。2018年10月15日，庞大集团、原告及庞庆华签订第04810105号《展期合同》，将前述《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2019年6月5日。2019年5月27日，庞大集团、原告及庞庆华再次签订了编号为第04810017（补）号的《补充协议》，将前述《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2020年10月24日。（四）2018年9月26日，庞大集团与原告签订第04810095号《流动资金借款合同》，约定：庞大集团可按照合同约定一次性或多次申请使用额度以取得借款，但累计使用的借款总额不能超过4338万元，全部借款的到期日不迟于2019年9月25日。2019年5月27日，庞大集团与原告签订了编号为第04810095（补）号的《补充协议》，将前述《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2020年10月24日。（五）2018年10月22日，庞大集团与原告签订第04810108号《流动资金借款合同》，约定：庞大集团可按照合同约定一次性或多次申请使用额度以取得借款，但累计使用的借款总额不能超过3236万元，全部借款的到期日不迟于2019年10月24日。2019年5月27日，庞大集团与原告签订了编号为第04810108（补）号的《补充协议》，将前述《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2020年10月24日。（六）2018年10月25日，庞大集团与原告签订第04810111号《流动资金借款合同》，约定：庞大集团可按照合同约定一次性或多次申请使用额度以取得借款，但累计使用的借款总额不能超过4854万元，全部借款的到期日不迟于2019年10月24日。2019年5月27日，庞大集团与原告签订了编号为第04810111（补）号的《补充协议》，将前述《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2020年10月24日。二、根据上述《流动资金借款合同》第九条约定，原告宣布庞大集团上述借款均于2019年9月5日提前到期，并要求庞大集团立即偿还所有到期借款本金并结清利息。原告于唐山市中级人民法院裁定受理庞大集团重整一案的2019年9月5日，宣布各笔借款提前到期。截至原告宣布借款提前到期之日，庞大集团未清偿的借款本金为44439万元、利息为22399426元，共计466789426元。截至原告起诉之日，庞大集团仍未向原告清偿各笔借款本金及利息。三、被告庞庆华、冀东物贸集团、中美天道公司、冀财奥公司作为担保人。以质押、保证、抵押方式，为庞大集团上述借款提供连带责任担保。（一）2018年1月22日，庞庆华与原告签订第04810004号《股权质押合同》，约定：庞庆华以其持有的庞大集团133335000股股票为第04810004号《流动资金借款合同》项下的债务提供质押担保。2018年2月5日，庞庆华与原告签订第04810011号《股权质押合同》，约定：庞庆华以个人持有的庞大集团100000000股股票为第04810011号《流动资金借款合同》项下的债权提供质押担保。2018年2月12日，庞庆华与原告签订第04810017号《股权质押合同》，约定：庞庆华以个人持有的庞大集团86000000股股票为第04810017号《流动资金借款合同》项下的债权提供质押担保。上述《股权质押合同》签订后，庞庆华分别办理了质押登记手续，并由中国证券登记结算有限责任公司分别出具了《证券质押登记证明》。关于担保范围，《股权质押合同》第二条、第六条约定，担保范围为《流动资金借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管的质物和实现债权和质权的费用。实现债权和质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。关于保证期间，《股权质押合同》第六条约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告宣布《流动资金借款合同》项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。（二）被告庞庆华、被告冀东物贸集团为庞大集团的借款提供连带责任保证担保。2018年8月16日。庞庆华与原告签署第04810070-2号《保证合同》，约定：庞庆华为庞大集团与原告在2017年4月27日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证责任为连带责任保证。保证人担保的最高债权额为60000万元。同日，冀东物贸集团与原告签署的第04810070-3号《保证合同》，约定：冀东物贸集团为庞大集团与原告在2017年4月27日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证责任为连带责任保证，保证人担保的最高债权额为60000万元。关于保证范围，上述《保证合同》第二条约定，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。关于保证期间，《保证合同》第二条约定，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。原告宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的债务履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。（三）被告四中美天道公司提供房产、土地抵押担保。2018年6月26日，中美天道公司与原告签订第04801000号《抵押合同》，约定：中美天道公司以坐落于北京经济技术开发区的房屋（权利证书编号：Ｘ京房权证开字第××号）及分摊的位于北京经济技术开发区的土地使用权（权利证书编号：开中外国用（2007）第52号）为庞大集团与原告在2017年4月27日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供抵押担保，中美天道公司保证的最高债权额为60000万元。（四）被告冀财奥公司为庞大集团的借款提供房产抵押担保。2018年8月16日，冀财奥公司与原告签订第04801070号《抵押合同》，约定：冀财奥公司以坐落于北京经济技术开发区的房屋（权利证书编号：Ｘ京房权证开字第××号），为庞大集团与原告在2017年4月27日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供抵押担保，冀财奥公司保证的最高债权额为60000万元。上述《抵押合同》签订后，中美天道公司、冀财奥公司分别向登记机关办理了抵押物的抵押登记手续。关于抵押担保范围，《抵押合同》第二条约定，担保范围为主合同项下主债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。关于保证期间，《抵押合同》第八条约定，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。原告宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的债务履行期限届满日以其宜布的提前到期日为准。综上所述。因原告未能在庞大集团破产重整程序中获得清偿。为了追索到期债权，原告特起诉至法院。 庞大集团答辩称，一、1.2018年1月22日至2019年9月5日，原告对庞大集团享有借款本息的债权共计466,789,426元。2.2019年5月13日，案外人北京冀东丰汽车销售服务有限公司向唐山市中级人民法院提出对庞大集团进行破产重整的申请。2019年9月5日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02破申5号之二《民事裁定书》（详见证据1）、（2019）冀02破2号之二《决定书》，裁定受理对庞大集团的重整申请，并指定庞大集团清算组为管理人。3．原告所诉466,789,426元债权已向庞大集团管理人进行债权申报，所申报债权已得到庞大集团管理人确认，并编制了《庞大汽贸集团股份有限公司重整案债权表》提交债权人会议核查。2019年12月5日，唐山中院作出（2019）冀02破2号之十三《民事裁定书》，裁定确认中国民生银行股份有限公司北京分行等债权人的163笔债权（详见《庞大汽贸集团股份有限公司重整案无争议债权表（一）》，其中普通债权类的第6项为原告所申报、并被确认的债权）。4.2019年12月9日，庞大集团管理人作出《庞大集团重整计划》（以下简称“《重整计划》”）。根据《重整计划》，原告的债权已经以如下方式得到清偿：（1）现金受偿金额500,000元：原告的全部债权通过“普通债权以债权人为单位，每家债权人50万以下的债权部分，由庞大集团以50万现金全额清偿。（2）留债展期部分金额10,785,260元：超过50万元的债权部分，庞大集团子公司提供财产担保的债权在该担保财产评估价值范围内，由庞大集团留债展期清偿，与有财产担保债权留债展期方案一致。根据北京中天华资产评估有限责任公司作出的《庞大汽贸集团股份有限公司重整项目所涉及资产市场价值评估报告》，抵押人冀财奥公司房产市场价值为10,785,260元。（3）以股抵债部分债权金额455,504,166元：除上述现金清偿、留债展期清偿外的剩余普通债权由庞大集团在本重整计划执行期限内以资本公积金转增股票方式予以清偿，股票抵债价格按5.98元／股计算，可受偿股票数量76171266股。5、《重整计划》执行完毕的标准为：“以现金方式向债权人分配的偿债资金已经分配至债权人指定的银行账户，或己提存至管理人指定的银行账户；按重整计划的规定已经对留债展期部分作出明确清偿安排；向债权人分配的抵债股票已经分配至债权人指定的证券账户，或已提存至管理人指定的证券账户”。该《重整计划》已经包括原告在内的众多债权人合法表决通过。同日，唐山中院作出（2019）冀02破2号之十五《民事裁定书》，裁定批准《重整计划》，并终止庞大集团重整程序，庞大集团进入《重整计划》执行阶段。6．此后，庞大集团严格执行《重整计划》，2019年12月27日，庞大集团管理人向唐山市中级人民法院提交了《关于重整计划执行情况的监督报告》，并提请确认《重整计划》执行完毕。2019年12月30日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02破2号之十九《民事裁定书》，确认庞大集团《重整计划》执行完毕。二、庞大集团己通过破产重整对原告的债务进行了清偿及安排，原告的债权已在庞大集团破产重整中全部得已实现。通过事实可以看出：1、原告在庞大集团重整程序中依法申报了债权，其主张的债权金额得到庞大集团管理人及法院的确认；2、庞大集团《重整计划》明确以“现金+留债展期+股权”的方式100%对原告进行清偿。该《重整计划》已经包括原告在内的众多债权人合法表决通过，并经法院裁定批准，经破产重整司法程序制定的《重整计划》依法对原告具有法律效力和约束力。3、法院已经裁定确认《重整计划》执行完毕，意味着原告的债权已经按照《重整计划》的要求得到清偿及安排。综上，庞大集团通过破产重整程序向原告履行了债务及作出清偿安排并得到法院生效法律文书所确认，原告的债权已经得到全面清偿。原告起诉庞大集团主张该借款债权，没有事实与法律依据，属于重复诉讼，且明显具有恶意，浪费国家司法资源。恳请贵院查明本案事实，依法驳回原告对庞大集团的起诉。 中美天道公司答辩称，本案被告庞大集团在本案中是主债务人，中美天道公司为担保人。原告的债权应属于庞大集团破产债权，因此原告应受庞大集团重整计划的约束，庞大集团重整计划对该类债权的清偿有明确的计划和方案，清偿比例为100%。原告债权应按庞大重整计划受到清偿。原告再向担保人主张权利没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对中美天道公司的诉讼请求。 冀东物贸集团、庞庆华发表答辩意见，1、庞大集团的答辩意见中已明确陈述庞大集团已全部清偿原告债务。担保人的担保义务就己归于消灭。原告无权再行主张。2、本案全部6笔借款关于担保人的担保义务原告认为是由冀东物贸集团与原告签署的《担保合同》产生的，但《担保全同》约定的担保责任仅针对主合同，而本案6份主合同均已终止，原告主张依据为补充协议和展期协议，补充协议和展期协议均非主合同，因此补充协议和展期协议义务与《担保合同》无关，故冀东物贸集团不承担担保责任。 冀财奥发表答辩意见称，同意上述被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月22日，原告交通银行北京开发区支行与被告庞大集团签订《流动资金借款合同》（编号：04810004），约定：额度为人民币16000万元，到期日不迟于2018年10月27日。同日，原告与被告庞庆华签订《股权质押合同》（编号：04810004），约定：庞庆华以其持有的庞大集团133335000股股票为上述合同项下的本金16000万元整提供质押担保；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记手续，编号ZYD180098。2018年10月15日，原告与被告庞大集团、担保人庞庆华签订第0480103号《展期合同》，将前述（编号：04810004）《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2019年7月25日。2019年5月27日，原告与被告庞大集团、出质人庞庆华再次签订了编号为第04810004（补）号的《补充协议》，将原合同项下编号为Z1801LN1563274800001《交通银行借款额度使用申请书》所对应的贷款的到期日延长至2020年10月24日。 2018年2月5日，原告与被告庞大集团签订（编号：04810011）《流动资金借款合同》，约定：额度为人民币10000万元，到期日不迟于2018年10月27日。同日，原告与被告庞庆华签订（编号：04810011）《股权质押合同》，约定：庞庆华以其持有的庞大集团100000000股股票为上述合同提供质押担保；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年2月6日双方在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记手续，编号ZYD180207。2018年10月15日，原告及被告庞大集团、担保人庞庆华签订第04810104号《展期合同》，将前述（编号：04810011）《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2019年7月15日。2019年5月27日，原告及被告庞大集团、出质人庞庆华再次签订了编号为第04810011（补）号的《补充协议》各方同意将前述《流动资金借款合同》项下编号为Z1802LN1564253500001《交通银行借款额度使用申请书》所对应的贷款到期日延长至2020年10月24日。 2018年2月12日，原告与被告庞大集团签订（编号：04810017）《流动资金借款合同》，约定：额度为人民币8,600万元，到期日不迟于2018年10月17日。同日，原告与被告庞庆华签订（编号：04810017）《股权质押合同》，约定：庞庆华以其持有的庞大集团86000000股股票为第04810017号《流动资金借款合同》提供质押担保；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年2月14日，双方在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记手续，编号ZYD180288。2018年10月15日，原告及被告庞大集团、担保人庞庆华签订第04810105号《展期合同》，将前述（编号：04810017）《流动资金借款合同》项下债务到期日展期至2019年6月5日。2019年5月27日，原告及被告庞大集团、出质人庞庆华再次签订了编号为第04810017（补）号的《补充协议》，将前述《流动资金借款合同》项下编号为Z1802LN1565146300001《交通银行借款额度使用申请书》所对应的贷款到期日延长至2020年10月24日。 2018年8月16日。原告与被告庞庆华签订（编号：04810070-2）《保证合同》，约定：庞庆华为庞大集团与原告在2017年4月27日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证责任为连带责任保证；保证人担保的最高债权额为60000万元。同日，原告与被告冀东物贸集团签署（编号：04810070-3）《保证合同》，约定：冀东物贸集团为庞大集团与原告在2017年4月27日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证责任为连带责任保证；保证人担保的最高债权额为60000万元。上述二《保证合同》约定，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算；每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年8月16日，原告与被告冀财奥公司签订（编号：04801070）《抵押合同》，约定：冀财奥公司以坐落于北京经济技术开发区的房屋（权利证书编号：Ｘ京房权证开字第××号），为庞大集团与原告在2017年4月27日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供抵押担保；保证的最高债权额为60000万元。2018年8月14日，双方办理了抵押手续，登记编号为京（2018）开不动产证明第0014150号。2018年6月26日，中美天道公司与原告签订（编号：04801000）《抵押合同》，约定：中美天道公司以坐落于北京经济技术开发区的房屋（权利证书编号：Ｘ京房权证开字第××号）及分摊的位于北京经济技术开发区的土地使用权（权利证书编号：开中外国用（2007）第52号）为庞大集团与原告在2017年4月27日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供抵押担保；保证的最高债权额为60000万元。2018年7月2日，双方办理了抵押手续，登记编号为京（2018）开不动产证明第0013215号。上述二《抵押合同》担保范围为主合同项下主债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算；每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年9月26日，原告与被告庞大集团签订（编号：04810095）《流动资金借款合同》，约定：额度为4,338万元，到期日不迟于2019年9月25日。2019年5月27日，原告与庞大集团签订了编号为第04810095（补）号的《补充协议》，将前述《流动资金借款合同》项下《交通银行借款额度使用申请书》所对应的贷款的到期日延长至2020年10月24日。 2018年10月22日，原告与被告庞大集团签订（编号：04810108）《流动资金借款合同》，约定：借款额度为3,236万元，到期日不迟于2019年10月24日。2019年5月27日，原告与被告庞大集团与签订了编号为第04810108（补）号的《补充协议》。将前述《流动资金借款合同》项下《交通银行借款额度使用申请书》所对应的贷款到期日延长至2020年10月24日。 2018年10月25日，原告与被告庞大集团签订（编号：04810111）《流动资金借款合同》，约定：额度为4,854万元，到期日不迟于2019年10月24日。2019年5月27日，原告与被告庞大集团签订了编号为第04810111（补）号的《补充协议》，同意将前述《流动资金借款合同》项下《交通银行借款额度使用申请书》所对应的贷款的到期日延长至2020年10月24日。 另查明，2019年9月5日，本院做出（2019）冀02破申5号之二民事裁定书、（2019）冀02破2号之二决定书，裁定受理对庞大集团重整申请，并指定庞大汽贸集团股份有限公司清算组担任管理人并确定清算组成员。原告于2019年9月25日依法递交债权申报材料。2019年12月5日本院出具（2019）冀02破2号之十三民事裁定书，确认原告466,789,426元债权金额为无争议债权。2019年12月9日，庞大集团管理人作出《庞大集团重整计划》（以下简称《重整计划》），同日，本院做出（2019）冀02破2号之十五民事裁定书，裁定批准《重整计划》，并终止庞大集团重整程序，庞大集团进入《重整计划》执行阶段。2019年12月30日本院作出（2019）冀02破2号之十九民事裁定书，裁定庞大集团重整计划执行完毕。 以上事实有《流动资金借款合同》、《展期合同》、《补充协议》，《股权质押合同》，《保证合同》、《证券质押登记证明》、《保证合同》、《抵押合同》、抵押登记手续，（2019）冀02破申5号之二民事裁定书、（2019）冀02破2号之二决定书、债权申报材料、（2019）冀02破2号之十三民事裁定书、（2019）冀02破2号之十五民事裁定书、（2019）冀02破2号之十九民事裁定书、及当事人陈述予以证实。 本院认为，本院裁定庞大集团重整后，原告在规定的时间内向庞大集团管理人申报了债权，2019年12月9日，本院作出（2019）冀02破2号之十五民事裁定书，裁定批准《重整计划》，该重整计划经债权人合法表决通过，执行完毕的标准是“以现金方式向债权人分配的偿债资金已分配至债权人指定的银行账户，或已提存至管理人指定的银行账户；按重整计划的规定已经对流债展期部分作出明确清偿安排；向债权人分配的抵债股票已经分配至债权人指定的证券账户，或已提存至管理人指定的证券账户”。2019年12月30日，本院作出（2019）冀02破2号之十九民事裁定书，裁定庞大集团《重整计划》执行完毕。依据上述事实可以证实，原告主张要求庞大集团偿还的466,789,426元债权金额被确认为破产债权后已依据《重整计划》以“现金+留债展期+股权”的形式得到100%清偿，应认定庞大集团已经全部履行了债务，其与原告之间债权债务关系已履行完毕，故原告无权要求被告依据案涉合同履行还款责任及保证责任，因双方无特殊约定，原告主张要求各被告承担律师费等其他费用理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行诉讼请求。 案件受理费2,375,747.1元由原告交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年九月八日 书记员  刘雪姣