福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2811号 原告：程明礼，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：福建省未尘文化发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村石庭东路**，统一社会信用代码91350303MA32PIPA4L。 法定代表人：姚丽香，系该公司执行董事兼总经理。 被告：姚志粦，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许金杭，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告程明礼与被告福建省未尘文化发展有限公司（以下简称未尘公司）、姚志粦、许金杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明礼及其委托诉讼代理人姚庆辉、被告许金杭到庭参加诉讼，被告未尘公司、姚志粦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明礼向本院提出诉讼请求：1.判令未尘公司、姚志粦、许金杭立即归还程明礼货款650000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.程明礼就本案诉讼支出的律师费10000元由未尘公司、姚志粦、许金杭承担。事实和理由：2020年5月20日，未尘公司、姚志粦、许金杭向程明礼购买KN95口罩，单价4元，不含税，货款共计880000元。截止至2020年6月21日，姚志粦已付货款230000元，尚欠程明礼货款650000元，此有未尘公司、姚志粦、许金杭于2020年6月22日亲笔书写、盖章及捺指纹的《结算单》一份为凭，该结算单约定：“如逾期未还款，所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用由欠款人承担，愿意于2020年7月1日先付20万元”。未尘公司、姚志粦、许金杭在出具《结算单》后，对程明礼的催款请求皆以种种理由推诿，至今未归还分文。 许金杭辩称，许金杭不是未尘公司的法定代表人或股东之一，未参与未尘公司与程明礼的口罩买卖交易，不是本案的适格被告。许金杭的妻子黄某于2020年3月18日与未尘公司签订《分红协议》，协议约定：黄某向未尘公司提供生产口罩的设备，按未尘公司使用其设备生产口罩所赚取的收益进行抽成。程明礼因与未尘公司之间的买卖纠纷组织人员前往未尘公司阻拦未尘公司正常生产经营，许金杭考虑到妻子黄某与未尘公司的合作关系，在姚志粦的请求下在涉案结算单上签字，因姚志粦承诺一切后果由其承担，故结算单上许金杭签字处的指纹系姚志粦所按，许金杭的身份证号码亦是应付之下随意书写，并非许金杭本人的身份证号码，许金杭对签字所产生的法律后果不知情，也不是涉案买卖关系的交易主体，本案与许金杭无关。 未尘公司、姚志粦未作答辩。 程明礼为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.程明礼的身份证复印件一份、未尘公司内资企业登记基本情况表一份、姚志粦、许金杭的户籍资料查询结果各一份，拟证明：程明礼、未尘公司、姚志粦、许金杭的诉讼主体适格； 2.《结算单》一份，拟证明：经程明礼、未尘公司、姚志粦、许金杭结算，截至2020年6月21日止，未尘公司、姚志粦、许金杭尚欠程明礼货款650000元，并约定逾期付款所产生的诉讼费、律师费等由未尘公司、姚志粦、许金杭承担； 3.交易明细一份，拟证明：未尘公司、姚志粦、许金杭向程明礼归还货款230000元的事实； 4.律师费发票、委托代理合同各一份，拟证明：程明礼为催讨货款花去律师费10000元的事实。 许金杭质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，许金杭没有参与本案的经营，不是本案适格的被告；对证据2的真实性、合法性不予认可，许金杭对程明礼与未尘公司之间的交易往来不知情，结算单上的签字是在程明礼聚众闹事，胁迫许金杭，且许金杭受到姚志粦欺骗的情况下签字，身份证号码不是许金杭本人的身份证号码，捺印是姚志粦所盖的，与许金杭无关；对证据3的真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，该证据恰恰证明了许金杭与本案无关，不是本案的适格被告；对证据四的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，与许金杭无关。 许金杭为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.企业信用信息公示报告一份，拟证明：许金杭既不是未尘公司的法定代表人也不是股东，不是本案适格的被告； 2.分红协议一份，拟证明：许金杭是因为妻子黄某有分红的原因而被迫签了名字，并非该买卖合同纠纷的交易主体； 3.证人许某的证言，拟证明：2020年6月20日，程明礼等人来未尘公司关电闸、不让人进出的事实； 4.通话记录一份，拟证明：2020年6月22日，姚志粦与许金杭通话请求许金杭帮忙解围的事实。 程明礼质证认为，对证据1的三性均有异议，以工商登记部门出具的证明材料为准，该证据也不能证明许金杭主体不适格，许金杭在涉案结算单上签字，应当承担偿还责任；对证据2的三性均有异议，程明礼对案外人黄某与未尘公司签订的《分红协议》不知情，该证据与本案无关；证据3的通话记录不能证明许金杭的主张，只能证明许金杭与姚志粦有进行过通话。 未尘公司、姚志粦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院将在下文一并予以分析。 本院经审理认定事实如下：程明礼向未尘公司提供设备用以生产口罩，由未尘公司使用其所提供的设备生产并销售口罩。程明礼与未尘公司根据销售口罩所得收益进行分成。2020年6月20日，时任未尘公司的监事梁某通过手机银行向程明礼转账交付200000元，姚志粦于2020年6月21日向程明礼转账30000元。2020年6月22日，程明礼与未尘公司、姚志粦、许金杭对销售口罩的收益进行结算，确认将程明礼与未尘公司的合作欠款转为货款，并由未尘公司、姚志粦、许金杭出具结算单一张，结算单载明：“福建未尘文化发展有限公司于2020年5月20日向程明礼购买KN95口罩22万个，单价4元/不含税，货款共计88万元人民币，大写：捌拾捌万元整。截止到2020年6月21日未尘公司已经付款23万元人民币的口罩款，现福建省未尘文化发展有限公司还欠程明礼口罩款65万元人民币，大写：陆拾伍万元整。如逾期还款，所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等等所有费用由欠款人承担。还款日期及金额：2020.7.1先付20万元”，未尘公司在结算单的“欠款公司”处盖有公章，姚志粦在“欠款个人姓名”处签名捺印，许金杭在“欠款个人姓名”处签名。此后，还款期限届至，未尘公司、姚志粦、许金杭经程明礼多次催讨款项未果，程明礼遂于2020年7月13日向本院提起诉讼，并因本案支出律师费10000元。 本院认为，程明礼与未尘公司、姚志粦、许金杭一致同意以结算单的形式将合伙的经济往来转为货款，本院予以确认。程明礼与未尘公司、姚志粦、许金杭签订的结算单系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对许金杭关于其对涉案买卖纠纷不知情，也未参与涉案口罩买卖交易，结算单上的签字系在被胁迫的情况下所签的抗辩，考虑许金杭作为一个完全民事行为能力人应当预料到在涉案结算单上签字应承担的法律责任，且许金杭对“被胁迫签字”之事既未报警，也无其他撤销结算单的行为，与常理不符，故对许金杭的抗辩意见不予采信。许金杭虽未与程明礼进行口罩买卖交易，但其在涉案结算单上签字确认的行为属于并存的债务承担，应承担偿还责任。未尘公司、姚志粦、许金杭未按照结算单的约定向程明礼支付款项，系违约行为。故程明礼要求未尘公司、姚志粦、许金杭支付尚欠的货款650000元并支付该款项自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。涉案结算单中明确约定逾期未还款的，应承担债权人因诉讼产生的律师费，现程明礼要求未尘公司、姚志粦、许金杭承担其因本案支出的律师费10000元，有合同依据，且上述约定并未违反法律、法规的强制性规定，一并予以支持。未尘公司、姚志粦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省未尘文化发展有限公司、姚志粦、许金杭应在本判决生效之日起五日内支付程明礼货款650000元，并支付该款项自2020年7月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、福建省未尘文化发展有限公司、姚志粦、许金杭应在本判决生效之日起五日内支付程明礼律师费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由福建省未尘文化发展有限公司、姚志粦、许金杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇二〇年九月七日 书记员 戴艳婷 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。