云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初355号原告：金永祥，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，现住湖北省红安县。委托诉讼代理人：詹红红、杨宏伟，云南乾广律师师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余浩，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李应东，女，陕西省安康市岚皋县人，现住云南省普洱市思茅区。原告金永祥诉被告余浩、李应东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月21日适用普通程序公开开庭进行审理。原告金永祥的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告余浩、李应东经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金永祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并按24％年利率支付自2019年7月1日起直至清偿之日止的借款利息。二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，原告向自己的外甥王成借款50000.00元后，于2019年3月25日、2019年3月28日分别通过银行转账方式转给被告20000.00元、30000.00元，共计50000.00元，被告收到借款后口头承诺两三个月后即2019年7月1日前归还全部借款。借款到期后，原告的外甥王成多次向原告催要以上借款，原告也多次向被告催要，但被告无故拖延，导致原告失信于人，破坏原告家庭和睦。后被告口头承诺2020年春节前清偿以上全部借款，原告信以为真，但被告再次不守信用，2020年1月22日仅偿还原告10000.00元，至今尚欠40000.00元借款本金未归还。诉讼请求，事实理由无变更。被告余浩、李应东未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份，用于证明：原告诉讼主体适格。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、银行卡转账记录1份、银行卡复印件1份、中国银行交易流水明细清单原件1份，用于证明原告于2019年3月25日、2019年3月28日分别通过自己名下的中国银行卡（卡号：62×××02）转账的方式给被告20000.00元、30000.00元，共计50000.00元。以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。3、微信聊天记录一份，用于证明被告于2019年3月向原告借款50000.00元，被告承诺于2019年7月1日以前清偿，借款到期后，原告多次催要，被告无故拖延，于2019年1月22日归还10000.000元，至今偿还40000.00元借款的事实。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，被告余浩尚欠原告借款、原告向被告余浩催要的事实本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告余浩系朋友关系，被告余浩以需要资金周转为由多次向原告借款：原告于2019年3月25日、2019年3月28日分别通过自己名下的中国银行卡（卡号：62×××02）以转账的方式向被告余浩转款20000.00元、30000.00元，共计50000.00元。2020年1月22日被告余浩向原告偿还10000.00元借款本金，之后被告再未向原告偿还所欠借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告余浩之间的借款合同合法、有效，原告已经按照约定向被告提供50000.00元借款，被告已偿还借款本金10000.00元，尚欠40000.00元本金未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告余浩是否应当支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未向本院提交与被告余浩约定过利息的证据。原、被告之间虽未约定借款利息内的利率，也未约定逾期利率，但被告余浩亦应按照年利率6%支付借款逾期之日起资金占用期间利息。故对原告要求被告余浩并按24％年利率支付自2019年7月1日起直至清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持：被告余浩支付以40000.00元本金为基数，按年利率6％计算的自2019年7月1日起直至借款本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求。关于被告李应东是否应当承担偿还40000.00元借款本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭正常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告余浩向原告金永祥借款50000.00元用于资金周转并非用于家庭日常生活支出，该笔债务属于被告余浩的个人债务，原告没有证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告余浩、被告李应东共同意思表示，应承担举证不能的责任。原告要求被告李应东承担偿还40000.00元借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告余浩、李应东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余浩应于判决生效之日起十日内向原告金永祥偿还借款本金40000.00元，并支付以40000.00元借款本金为基数，按年利率6％计算的自2019年7月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告金永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告余浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  刘思陶审判员  李明娟二〇二〇年九月三日法官助理杨臻志书记员吴汉滨