广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15653号原告：黄维兴，女，汉族，1968年9月21日出生，住广东省海丰县，原告：叶芷程，女，汉族，1995年8月1日出生，住广东省海丰县，原告：叶俊，男，汉族，1999年11月24日出生，住广东省海丰县，上述三原告共同委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。被告：余俊霖，男，汉族，1990年8月2日出生，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。第三人：傅玉梅，女，汉族，1935年11月15日出生，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。原告黄维兴、叶芷程、叶俊与被告余俊霖、第三人傅玉梅合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维兴、叶芷程、叶俊的委托诉讼代理人谭炽荣，被告余俊霖及其委托诉讼代理人赖红英，第三人傅玉梅的委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄维兴、叶芷程、叶俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告及第三人支付承包费（租金）741000元（从2017年3月起至2018年9月止，按每月39000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶光明于2018年8月28日因病去世，生前未立遗嘱。其有四个法定继承人，分别为原告黄维兴（配偶）、叶芷程（女儿）、叶俊（儿子）及第三人傅玉梅（母亲）。叶光明之父叶德顺已于2017年12月7日因病去世。2003年6月17日，叶光明与广州市神山郭塘经济发展公司签订了一份《租用土地协议书》，该协议书约定：由叶光明向广州市神山经济郭塘发展公司承租位于广州市白云区江高镇郭塘村郭塘岭占地面积为10.6亩的挖空土地作为投资办厂使用，租期为20年，从2003年6月1日至2023年12月31日止。该协议签订后，叶光明在租用土地上投资兴建了两栋钢结构厂房，一栋办公楼。2004年6月16日，叶光明在上址成立了广州丰菱喷涂有限公司（以下简称“丰菱公司”）开展经营活动。2015年5月11日，被告在上址成立了广州市明友喷涂有限公司（以下简称“明友公司”）。2017年4月1日，叶光明与被告签订了《喷涂承包经营合同》，约定，对位于广州市白云区神山郭塘岭自编一号占地面积为10.4亩土地及地上附着物两栋钢结构车间及一栋办公楼实行内部承包经营，承包期为5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止，前二年每年承包费为60万元，第三年起每年递增10%等等。承包合同签订后，被告对涉案土地及地上附着物一直使用至今。近期，原告才了解到，“丰菱公司”实际由叶光明全额出资，叶光明早在2015年1月23日便将其中的22%的股权转让给被告，后因“丰菱公司”难以经营而另行设立“明友公司”，而被告承包后，占有承包费中的22%，叶光明占有78%，即被告需每月向叶光明支付39000元的承包费（租金），但被告在承包后至2018年9月的承包费（租金）并没有支付给叶光明，严重损害了原告及第三人的合法权益。经与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告余俊霖辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告已按照《喷涂承包经营合同》的约定，将2017年3月至2018年9月期间的承包费支付至叶光明指定的银行账户。被告无须再向原告支付该期间的承包费741000元。2、被告无须支付本案的全部诉讼费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人傅玉梅述称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、叶光明生前通过案外人李霞名下的银行卡足额收取了承包费，不存在未收取2018年9月之前承包费的事实。2、傅玉梅的大女儿叶秀英曾应叶光明的请求多次出资用于建设丰菱公司的厂房及设备，叶光明才得以利用厂房及设备进行承包获得承包费，故原告主张叶光明全额出资建设丰菱公司不符合事实，也无证据证明。3、目前原告与傅玉梅、叶振望继承纠纷案件仍在广州市花都区人民法院审理中，各方继承份额尚未最终确定。叶光明生前与案外人李霞生下两个非婚生子女，其中叶振望已参与继承纠纷中。无论本案最终结果如何，也应当预先保留相应继承份额，保障继承人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据死亡证、证明、租用土地协议书、喷涂承包经营合同、股权转让协议书、承包费支付凭证、余展平证明、李霞情况说明、村委证明、民事裁定书、限制高消费令、失信被执行人通知书、丰菱公司工商登记信息、银行个人客户开通业务申请书、环保局现场检查记录、股权转让协议书、聊天录音、和解协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月17日，叶光明（承租方）与广州市神山郭塘经济发展公司（出租方）签订《租用土地协议书》，约定：承租方向出租方承租位于郭塘岭挖空土地（原堆放垃圾场）投资办厂使用；土地总面积为10.4亩；租用时间为20年，即2003年6月1日起至2023年12月31日止；租金为每年每亩4000元。2004年8月16日，叶光明在上述地址上注册成立广州市丰菱喷涂有限公司。目前，该公司的登记股东为叶光明（占80%股份）、叶子群（占20%股份）。2015年1月23日，叶光明（转让方）与余俊霖受让方签订《股权转让协议书》，约定：受让方以现金方式出资，出资金额为100万元，占广州市丰菱喷涂有限公司股权总数的22%；受让方享有公司的22%的股权；受让方承诺向工商管理机关申请办理股权变更登记手续。同年5月11日，余俊霖在原丰菱公司的地址上注册成立广州市明友喷涂有限公司。目前，该公司的登记股东为余俊霖（占60%股份）、李万禄（占40%股份）。2017年4月1日，叶光明（发包方）与余俊霖（承包方）签订《喷涂承包经营合同》，约定：经公司股东协商，由承包方内部承包广州市明友喷涂有限公司；该公司位于广州市白云区江高镇神山郭塘岭自编一号，占地面积10.4亩，分别为两栋钢结构车间、一栋办公楼；承包方一年的承包费为60万元，按照每月支付给发包方，作为公司股东的收益，从第三年开始每年承包费递增10%；本合同有效期5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止。根据上述《喷涂承包经营合同》、《股权转让协议书》的约定，余俊霖在2017年3月至2019年2月期间每月应当向叶光明支付承包费39000元（5万元×78%）。2017年3月至2018年9月期间，余俊霖通过向李霞名下的银行卡转账、向叶芷程名下的银行卡转账、向叶光明手机充值、代叶光明缴纳法院诉讼费的方式，履行了支付每月支付承包费39000元的义务。2018年8月28日，叶光明因病死亡。同年10月起，余俊霖停止向李霞名下的银行卡转账支付承包费。另查明，叶光明有四个确定的法定继承人，分别为黄维兴（配偶）、叶芷程（女儿）、叶俊（儿子）及第三人傅玉梅（母亲）。根据傅玉梅陈述，叶光明与李霞共同生育了两个非婚生子女，其一为叶振望。本院认为，叶光明与余俊霖订立的《喷涂承包经营合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄维兴、叶芷程、叶俊作为叶光明的继承人，有权就该合同欠付的承包费起诉主张权利。但是，余俊霖提供的证据足以证明其并未欠付相关期间的承包费。因此，黄维兴、叶芷程、叶俊主张的欠付承包费的事实不成立。余俊霖就此提出的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。综上所述，本院对黄维兴、叶芷程、叶俊的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄维兴、叶芷程、叶俊的全部诉讼请求。案件受理费5605元，由原告黄维兴、叶芷程、叶俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月三日书记员 邝婉欣