苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8401号 原告：李某1，男，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。 原告：钟阅尘，男，1984年11月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告：许某，女，1962年12月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：钟阅尘（系许某之子），身份信息同上。 原告：钟某1，男，1969年4月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告：钟晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：钟晓(系钟某1之弟)。 原告：王某，女，1943年3月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：钟晓(系王某之子)。 被告：矫某，男，1960年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 原告李某1与被告矫某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依法追加钟阅尘、许某、钟某1、钟晓、王某为原告参加诉讼。2019年12月3日，被告矫某解除对郑拥军、郑田的委托。2020年5月18日，矫某再次委托郑拥军为其诉讼代理人。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人张风华、原告钟阅尘及钟晓、被告矫某的委托诉讼代理人郑拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人李茂英、矫德明的遗产座落于苏州市姑苏区(产证面积86.27平方，价值160万元)归原告李某1所有，由被告矫某协助原告去房地产部门办理过户手续。审理中明确应由原告钟某3、许某、钟某1、钟某2、王某和被告矫某共同协助过户。事实与理由：被继承人李茂英、矫德明夫妇结婚多年，被告为其长子。由于被告成年后，长期在外地工作，两老人为老有所靠，老有所依，在约1990年收养了李某1为养子。李某1与两被继承人共同生活，并积极履行赡养义务，直至2003年矫德明去世，又继续赡养李茂英。2019年8月9日，李茂英不幸去世。在被继承人婚姻关系存续期间，共有房产两处，分别是姑苏区新桥巷20号3幢401室及东吴新村2幢404室。其中东吴新村房产已按老人意愿交给被告处置。新桥巷20号3幢401室，在矫德明去世以后，经李茂英主持调解，双方达成口头协议，李某1支付39万元，房产归李某1所有。后李某1将39万元给了被告，但被告迟迟拖延办理过户手续。为此，李茂英多次做协调工作，均没有效果。被告甚至在李茂英临终前的一年多，未与母亲见面。为了维护李某1的利益，李茂英立下遗嘱，将此房享有的75%赠与李某1。李某1现正式声明接受以上房产。另，由于矫德明没有遗嘱，对矫德明的遗产李某1也有权法定继承。被告长期在外工作，较少履行赡养义务，加上已按老人意愿继承了东吴新村的房产，故在新桥巷房产的分割中应酌情少分或不分。李某1认认真真履行两老的赡养义务，应适当给以照顾，以弘扬孝道精神。再者，虽然对补偿39万元没有书面合同，但被告收到李某139万是事实，为避免诉累，建议在此案中一并清算解决。最后，新桥巷房产已按两老意愿由李某1接管十几年了，李某1也对其进行了装修及添置家电等，承担水电等费用，并一直保管此房的房地产证书原件至今。综上，原告认为已支付给被告的39万元已足以抵偿甚至稍微超过了被告可以分割取得的房产份额，故涉案的新桥巷20号3幢401室应归李某1所有。故诉至法院。 钟某1、钟某2、王某诉称：钟福强是钟善卿与矫德明的长子，钟福强已于2010年3月7日去世，钟福强与王某系夫妻，共育两子钟某1和钟某2，要求依法继承矫德明遗产的份额。 钟某3、许某诉称：钟富力是钟善卿与矫德明的次子，已于2005年10月去世，钟富力与许某系夫妻，二人生育一子钟某3，要求依法继承矫德明遗产的份额。 被告矫某辩称：1、原告李某1的收养关系不成立。2、新桥巷20号3幢401室固定装修部分归被告所有，扣除固定装修部分由被告全额继承。3、矫德明名下的银行存款可依法定继承，但李茂英名下的银行存款应由被告全额继承。4、原告李某1持有的李茂英、矫德明进口手表各一块，还有手机、戒指、手镯、项链、私章等饰品应由被告全额继承。5、原告李某1以丧葬费或养子名义提取的李茂英名下存款属侵占行为，应另案处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡记录、死亡医学证明、火化证明、户表、居民粮油供应证、房产证及土地使用证、遗嘱、医药费发票、淘宝和京东订单截图、微信聊天记录、交通银行的客户留存联、水电费缴费发票及缴费卡、房屋钥匙、苏苑中心小学的证明、学籍卡、证人邵鉴远的书面证明、照片、通话记录详情截屏、接受遗产声明书及EMS邮寄单、协议、户口迁移证和准迁证、干部聘用退休审批表、短信记录、李茂英的自传、个人档案履历表、亲属关系证明、结婚证、死亡医学证明、注销户口证明、司法鉴定意见书、房地产估价报告、银行交易明细清单、职工登记表和职工电子信息表、苏州市殡仪馆票据、姑苏区湄长花圈店的送货单等证据，原告李某1申请的证人李某2出庭作证，本院调取了矫德明离婚判决书和干部履历表、李茂英1992年的干部履历表、1960年的自传、1965年的财务会计结业鉴定表、1981年的职称呈报表、2014年退休职工医药检查费报销明细等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、李茂英与矫德明于××××年××月××日登记结婚，生前二人育有一子矫某，矫德明于2003年8月28日因肺癌死亡，李茂英于2019年8月9日19:10因结肠恶性肿瘤死亡，二人的父母均早于他们亡故。李某1系李茂英弟弟李茂荣所生之子。矫德明再婚前，与前妻钟善卿育有二子，钟福强和钟富力。钟福强于1944年7月25日出生，2010年3月7日死亡，钟福强生前与王某于××××年××月登记结婚，二人育有二子钟某1和钟某2。钟富力（立）于1948年9月25日出生，2005年10月27日死亡，钟富力（立）生前与许某（瑛）于××××年××月登记结婚，二人育有一子钟某3（曾用名钟纾）。 2**落于苏州市姑苏区产的房屋所有权证于1999年5月25日登记于矫德明名下，土地使用证也登记于矫德明名下，该房系房改政策售房取得。房屋钥匙目前在原告处。因原、被告未能就该房屋价值达成一致意见，经原告申请，本院于2020年6月委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对上述房产的市场价值进行评估。2020年7月13日，该公司出具房地产估价报告，认为上述房产总价为181.68万元,其中室内二次装修价值为23217元。原告李某1支付评估咨询费15000元。审理中，原告陈述房屋的钥匙由其持有，目前空关着。 2003年8月14日，李茂英、矫德明作为甲方与矫某作为乙方签订协议一份，内容为：经双方协商，同意将新桥巷20号3幢401室矫德明的住房转给矫某，另将东吴村2幢404室矫某的住房转给矫德明，待我们俩生故后两处住房均由矫某处理。审理中，被告矫某陈述：东吴村2幢404室是我的，我已经出售了，根据该协议，两处房屋并不是所有权的变更，而是居住的调换，但新桥巷20号3幢401室一直由原告李某1控制。 原告李某1提供了客户留存联、储蓄存款存折，证明按照李茂英的意愿，2006年3月16日李某1取现37万元，吴玉梅（被告矫某的妻子）活期存折收到37万元，李某1将新桥巷3幢401室的房屋补偿款37万元一次性打给矫某，但矫某没按约定将此房屋过户给李某1。矫某对真实性确认，但认为该笔交易与本继承无关，应另案主张权利，吴玉梅与矫某是夫妻，但也不能证明吴玉梅账户上存现的37万元就是李某1给的37万元，且不能证明该37万元的进出是李茂英的意愿。原告李某1陈述：当时矫某经济困难，要做生意，李茂英提出按照新桥巷房屋的市场价付39万给矫某，房子归李某1，其中2万是现金，主张房屋所有权是基于遗嘱主张，不是基于转款产生的买卖。 3、原告李某1陈述：只主张继承姑苏区新桥巷20号3幢401室房产，方式为房屋归其所有，支付其他当事人继承份额的折价款，其他当事人应配合过户，其它遗产均予以放弃。只有李茂英使用的小米手机和取钱用于丧葬费的那张存折在我这里，其他都不清楚。这个手机是我购买后借给李茂英使用的，并非赠送给她的，我与她一起生活了将近三十年，我和她也有很多往来的东西，所以这个手机我想保留，作为纪念，并提供2017年3月7日的京东手机购买记录，价格是999元，我买给李茂英的，让李某2代收后转交给李茂英的。 原告钟某3、许某、钟某1、钟某2、王某均表示所有遗产除了姑苏区产，均予以放弃，同意李某1作价补偿。 被告矫某主张新桥巷20号3幢401室房产、银行存款都应由其继承，另有手表2块（矫德明的手表是欧米茄、李茂英的手表是英纳格，不知道型号）、项链、戒指、手镯等首饰和私章、手机，都存放在李家或李某1那里，应由被告矫某全额继承，虽没有证据证明手表、首饰等在李某1那里。但是两个老人的死后的事情处理都是李家在做，所以相关的东西应该遗存在李某1或李家。手机应理解为原告李某1赠送给李茂英的，所以应由矫某继承。要这个手机关键是在于要留取李茂英的相关的记录和信息。矫某主张的银行存款如下： 中国农业银行李茂英名下尾号8058的账户在2019年8月9日李茂英死亡时余额为94.78元。李某1表示不清楚该笔存款并放弃。本院于2020年8月25日查询，该笔款项未有人领取。 中国建设银行矫德明名下尾号4139的账户在2003年8月28日矫德明死亡时余额34258.45元，李某1表示对该存款情况不清楚。根据本院向中国建设银行调取的交易明细，该账户在2003年9月8日存入3249元，同年9月8日取款37000元,自2007年9月21日开始账户余额为0，但因5万元以下凭密码和卡号可以直接取现，无需本人亲自办理，无法判定取款人是谁。中国建设银行李茂英名下的卡号43×××97（对应的存折账户为20×××66）在2019年8月9日李茂英死亡时余额18359.28元。李某1陈述，卡在其处，同年8月12日和李某2取款18359元用于李茂英的安葬费用，余额0.28元予以放弃。矫某认为，李某1以丧葬费或养子名义提取的李茂英名下存款属侵占行为，应另案处理。李某1也同意另案处理。 中国交通银行李茂英名下尾号6200的账户在2019年8月9日李茂英死亡时余额为714.35元，李某1表示并不清楚且予以放弃。本院于2020年8月25日查询，该笔款项未有人领取。 中国工商银行李茂英名下尾号3509的账户在2019年8月9日李茂英死亡时余额分别为1201.18元，另一尾号2760的港币账户在其死亡时为HK￥827.90。李某1表示，均不清楚且放弃。本院于2020年8月25日查询，尾号3509的账户款项未有人领取；尾号2760的港币账户在李茂英生前的2019年8月7日，中国工商银行的员工在医院李茂英的病床前进行核保：李茂英委托其妹妹李某2办理密码重置及销户。2019年8月12日，该账户由李某2进行密码重置及销户。 中国招商银行矫德明名下尾号1611的账户在2003年8月28日矫德明死亡时余额不足10元，李某1表示对该存款情况不清楚且放弃。根据本院向中国招商银行调取的交易明细，该笔款项直至2007年4月18日在柜台取现，自2010年5月15日开始账户余额为0。李茂英名下尾号0019的账户在其死亡时余额是0。 中国中信银行李茂英名下尾号1908的账户在在2019年8月9日李茂英死亡时余额为116.85元。李某1表示不清楚并且放弃。本院于2020年8月25日查询，该笔款项未有人领取。 3、李茂英生前于2018年2月18日书写一份遗嘱，内容如下：因立遗嘱人年事已高，为避免因继承问题发生争议，在精神清醒特立以下遗嘱：关于本遗嘱。订立本遗嘱时，立遗嘱人身体状况良好，精神状况正常，神志清醒，具有完全民事行为能力。订立本遗嘱时，未受到任何胁迫、欺诈，所立遗嘱是我自愿作出，是内心真实意思的表示。本遗嘱所处分的财产，为我的合法取得，有处分权的个人财产。本遗嘱订立前，我没有对本遗嘱所涉及的财产与其他人恶化人或单位签订遗赠或抚养协议。本遗嘱所涉遗产为姑苏区新桥巷20号3幢401室房产，该房屋为我和丈夫矫德明所共有。矫德明已于2003年8月28日去世我决定将该房屋我所应该享有的75%部分赠于李某1（李某1身份证号为0个人，他人不得有争议。2019年10月8日，李某1以EMS向矫某含户籍所在地的三个地址同时书面邮寄接受遗产声明书，申明书载明：根据李茂英的遗嘱，我同意接受苏州市姑苏区产，鉴于其它几方面因素，我要求此房归我一人所有。但均被退回，EMS退改批条显示拒收。 审理中，被告矫某对遗嘱的真实性存疑。李某1和矫某均申请司法鉴定，本院于2020年4月2日委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年6月28日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：落款日期为2018年2月18日的遗嘱立遗嘱人“李茂英”和遗嘱的内容是李茂英所写。原告李某1支付鉴定费5840元。2020年7月27日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见补正书，并附宋某的司法执业证，载明：上述司法鉴定意见书在装订时误将所附的鉴定人宋某的执业证错放为鉴定人沈某的执业证。被告矫某以鉴定人不具备鉴定资格、特征比对表没有鉴定人签名鉴定程序违法、鉴定意见依据不足为由申请重新鉴定。2020年8月19日，南京东南司法鉴定中心复函：1、本次鉴定人为宋某和王竟，沈某是复核人，鉴定文书误附了沈某的司法鉴定人员执业证，我中心主动以补正书的方式作了说明并附了宋某的司法执业证。2、鉴定人签字的特征比对表已按《司法鉴定程序通则》的规定存入鉴定档案。3、本次鉴定意见是根据适用的国家标准而出具，程序规范，意见客观。本院认为，本次司法鉴定系审理中本院委托南京东南司法鉴定中心，程序合法，并无不当，本院对其出具的鉴定意见予以采纳。 4、证人李某2是李茂英生前妹妹、李某1的姑妈、矫某的姨妈，其到庭陈述：2003年开始姐姐一直住我家里，2018年1月确诊得了结肠癌肝转移。姐姐去检查之前，跟我说，不管她查出来什么，不要告诉矫某。2018年1月底左右，她在电脑上找关于遗嘱书写的情况，春节后没几天，她完成了遗嘱的书写。那天早上，她就在餐桌上书写遗嘱，下面铺了苏州日报，让我们先吃饭。写好后，她没有给我。一直到第一人民医院住院，才把房产证、遗嘱，用一个布袋子扎好了给我的，后来回来后，我要把东西还给她，她说不要了就放我这里。姐姐去世后十几天，我把这些东西给了李某1。姐姐生病后，做CT、抽血、PARTCT、肝穿刺都是我和李某1陪的，周末也都是李某1陪同的。尽管姐姐让我不要告诉矫某她的病，但2018年5月我姐姐心脏衰竭，我就自作主张告诉了矫某，他的态度非常好，也跟我出主意，并说过段时间就来看她。但是，每次都没有来。直到我姐姐弥留，在喊“志伟，你来看看我最后一面”，后来他把我微信拉黑了。姐姐去世后，因为矫某不接电话，本来是三天出殡，为了等矫某，我说五天出殡吧。我电话、短信、微信通知矫某，我还通过我的同事矫某的同学通知他妈妈去世了。姐姐火化那天，矫某还是没来。姐姐去世后，我去建设银行取了一两万元。因为要办丧事、去医院结账，白蛋白的费用很高，姐姐要一天两支。平时李某1叫我“娘娘”，叫李茂英“好姆妈”，叫矫德明“父父”（姑父），叫自己亲生父母还是“爸爸妈妈”。 5、关于李某1的收养身份。原告主张1990年开始就与李茂英与矫德明形成事实收养关系，但没有在民政局办理收养证明，并据此主张遗嘱继承和法定继承。被告矫某并不认可原告的养子身份。 经查明：吴门桥派出所2020年9月27日加盖公章的户表载明李某1系户主李茂英之子，2020年10月12日加盖公章的户表载明李某1系户主李茂英侄子，在“侄子”处加盖吴门桥派出所户口校对章，该派出所出具的情况说明载明：我所保存的户籍档案表中李某1与户主李茂英原关系登记为“子”，经查系1995年12月13日李某1户口迁入该处时登记有误所致，李某1与户主李茂英实际关系应为“侄子”。 1995年11月的李某1户口迁入李茂英**时，准迁原因是投靠亲属。1994年李茂英的干部退休审批表直系亲属情况一览载明矫某为儿子，并未填写李某1。 李某1在其所在单位苏州中央可锻有限公司个人填写的职工登记表家庭主要成员为：父亲李茂荣、母亲钱大彦。 2018年8月21日，矫某短信李某2，委托李某2办理手术签字,内容为：今委托李某2代我关于母亲李茂英肝穿刺手术签字。 2018年至2019年，李茂英生前多次在微信让李某1为其购买马桶坐垫、营养粉等生活用品，对其称呼为“峰峰”。2018年7月16日，矫某微信回复李茂英“要用药不要省钱，我一时紧张，但你先问他们借一点，我慢慢还他们”。2019年7月29日，矫某微信李茂英：“我抽空去看您，今天在上海。”8月2日下午16:47分，李茂英微信语音矫某：“志伟啊，你啊要来看看哇，我还有最后一口气，你阿要来看看我了，最后见一面”、“你现在应该来看看我，见最后一面。”直至2019年8月9日李茂英去世，矫某未见李茂英一面，也未为其送殡。矫某陈述：没有参加李茂英的丧事，因为没有人通知李茂英去世的消息，只有一个很多年没有联系的朋友给他发了短信，他以为开玩笑。 审理中，原告李某1陈述：2003年矫德明去世时是李茂英和被告矫某主办丧事的，不记得自己以什么身份送殡的了，矫德明骨灰落葬时李茂英没让我去，墓碑是矫某刻的，没有李某1的名字，李茂英的骨灰还没有落葬，至今存放在殡仪馆，骨灰证还在我这里，出殡时，矫某没有到场，而原告李某1到场并且手捧老人骨灰盒。 根据李某1对李茂英和矫德明生前的称呼、李茂英生前手术需矫某的授权同意、职工登记表上直系亲属的填写、吴门桥派出所的情况说明及矫德明墓碑的雕刻等来看，李某1主张被李茂英和矫德明收养的事实碍难认定，李某1并非李茂英和矫德明的法定继承人。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定第一顺位继承人为配偶、子女、父母。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 关于遗产范围：本案所涉遗产苏州市姑苏区屋，系被继承人李茂英与矫德明婚姻存续关系期间取得，应当认定为夫妻共同财产，各享有50%的产权份额，作为两被继承人的遗产处理。矫德明于2003年8月28日死亡，矫德明的父母均先于其去世，故其享有的50%份额应由其法定继承人继承，分别为配偶李茂英、三子钟福强、钟富力和矫某继承，各为12.5%。因钟福强于2010年3月7日死亡，故其12.5%的继承份额转由其第一顺位的法定继承人王立波、钟某1和钟某2继承，三人分别为4.17%。钟富力（立）于2005年10月27日死亡，其12.5%的继承份额转由其第一顺位的法定继承人许某（瑛）和钟某3（曾用名钟纾）继承，分别为6.25%。故李茂英享有的50%份额加上继承的份额共计62.5%。原告李某1主张被继承人李茂英留有自书遗嘱将房屋中所属份额指定由其继承，并提供遗嘱予以证明，经南京东南司法鉴定中心鉴定，遗嘱系李茂英本人书写。李某1在知道受遗赠后两个月内也作出接受遗赠的表示。本院认为，李茂英的自书遗嘱意思表示连贯清晰，明确表达了将其在姑苏区新桥巷20号3幢401室房屋享有的份额由原告李某1继承的意愿，故对被告矫某主张的法定继承，不予支持。另，矫某主张对该房屋进行装修，但并未提供任何证据予以证明，故其主张固定装修部分归其所有缺乏依据，本院不予支持。根据《继承法》第二十九条规定，分割遗产应本着有利于生产和生活需要,不损害遗产效用。不宜分割的遗产,可采取折价、适当补偿或按份共有等方法处理。经审理已查明，该房产钥匙一直由李某1持有，现李某1自愿按评估的181.68万市场价格折价补偿给其他继承人，符合法律规定，本院予以允准，且另五个原告也表示同意。经核算，李某1应支付各继承人款项分别为王立波、钟某1和钟某2各7.57万元，支付许某和钟某3各11.355万元，支付矫某22.71万元，钟某3、许某、钟某1、钟某2、王某和矫某应协助李某1办理过户转移登记。 关于被继承人矫德明的银行存款。经查明，矫德明在2003年8月28日死亡时名下的中国建设银行尾号4139的账户和中国招商银行名下尾号1611的账户虽有余额，但分别在2003年9月和2007年4月被取出，矫某亦未提供任何证据证明款项系本案其他继承人所取，且目前为空账户，故无法作为本案的遗产予以分割。 关于被继承人李茂英的银行存款。中国农业银行李茂英名下尾号8058的账户、中国交通银行李茂英名下尾号6200的账户、中国工商银行李茂英名下尾号3509的账户、中国中信银行李茂英名下尾号1908的账户在2019年8月9日李茂英死亡时均有余额，且本院于2020年8月25日查询时，存款余额一直未有人领取，故上述账户的余额本息依法均由矫某继承所有。中国招商银行李茂英名下尾号0019的账户在其死亡时余额是0，为空账户。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，故该账户并不存在可以继承的遗产。中国建设银行李茂英名下的卡号43×××97（对应的存折账户为20×××66）在2019年8月9日李茂英死亡时余额18359.28元，同年8月12日李某1和李某2取款18359元，余额为0.28元。矫某和李某1均同意对提取的18359元另案处理，本院认为，因取款人尚有案外人李某2，现矫某和李某1一致同意另案处理，也不违法法律的规定，本院予以准许。余额0.28元本息由矫某继承所有。中国工商银行李茂英名下尾号2760的港币账户余额，因系李茂英生前委托其妹李某2办理密码重置及销户，因涉及案外人李某2，本案碍难处理，矫某如对此存疑，可另案主张。 关于矫某主张的手表、项链、戒指、手镯、私章等其它物品。因遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，矫某并未提供任何证据证明这些物品的真实存在，也未举证证明存放于李某1处，在李某1并不认可的情况下，矫某应承担举证不能的法律后果。 关于李茂英生前的使用的红米Note4X手机。李某1基于其购买后借给李茂英使用，故应归其所有；矫某基于法定继承人身份主张归其所有。本院认为，手机作为一电子通讯工具，虽能寄托对被继承人李茂英的哀思，但鉴于手机系李某1购买，矫某并未提供证据证明系李某1的赠予或李某1购买该手机系受李茂英生前的委托等情形，故虑及手机的来源和李茂英生前与李某1、矫某各自生活相处的细节，本院判处该手机归原告李某1所有。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下： 一**落于苏州市姑苏区归原告李某1所有，本判决生效之日起十日内原告李某1支付原告王立波、钟某1和钟某2各7.57万元，支付原告许某和钟某3各11.355万元，支付被告矫某22.71万元，原告钟某3、许某、钟某1、钟某2、王某和被告矫某协助李某1办理过户转移登记。 二、被继承人李茂英名下中国农业银行尾号8058的账户、中国交通银行尾号6200的账户、中国工商银行尾号3509的账户、中国中信银行尾号1908的账户和中国建设银行尾号6197账户的存款本息归被告矫某所有。 三、被继承人李茂英生前使用的红米Note4X手机归原告李某1所有。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 案件受理费21028元，减半收取10514元，由原告李某1负担6562.5元，三原告王立波、钟某1和钟某2各负担437.5元，二原告钟某3和许某各负担656.25元，被告矫某负担1326.5元。南京东南司法鉴定中心收取的遗嘱鉴定费5840元，由原告李某1负担。江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司收取的涉案房产评估咨询费15000元由原告李某1负担9375元，三原告王立波、钟某1和钟某2各负担625元，二原告钟某3和许某各负担937.5元，被告矫某负担1875元。原告钟某3、许某、钟某1、钟某2、王某和被告矫某负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告矫某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  肖 明 二〇二〇年九月十一日 法官助理  宋红霞 书 记 员  朱琰华