山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初381号原告：高×，临县人，公民身份号码×××。原告：刘×1，临县人，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：刘×2，临县人，公民身份号码×××，系原告高×的丈夫、原告刘×1的父亲。二原告委托诉讼代理人：刘×3，临县临泉镇法律服务所法律工作者。被告：李×，临县人，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：武×。统一社会信用代码：9114110067019289X6。委托诉讼代理人：冯×，1983年5月11日出生，临县林家坪镇南圪垛村沙垣组0016号人，公民身份号码×××，系该公司员工。被告：张×，临县人，公民身份号码×××。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：王×。统一社会信用代码：911400005784985626。委托诉讼代理人：黄×，山西达道律师事务所律师。原告高×、刘×1与被告李×、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、张×、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高×、刘×1及二原告的委托诉讼代理人刘×2、刘×3，被告李×、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人冯×，被告张×、国任财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人黄×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×、刘×1向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告李×、张×赔偿原告高×门诊、住院及伤残鉴定时门诊共计医疗费18410.15元、护理费2320元、误工费2320元、住院伙食费1600元、营养费800元、交通费1502元、残疾赔偿金62070元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、受伤之日起至定残之日的误工费为2019年10月13日至2020年6月18日35525元、交通费153元，合计131200.15元；2.依法判决由被告李×、张×赔偿原告刘×1医疗费7995.1元、护理费6064元、住院伙食费1600元、营养费800元、残疾赔偿金62070元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、出院后至定残前的误工费86791元、被扶养人生活费9499.2元、交通费150元合计192853.3元；3.赔偿原告高×、刘×1的各项经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、国任财产保险股份有限公司山西分公司在应理赔的数额内支付，不足部分由被告李×、张×负责清偿；4.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年10月13日7时许李×驾驶的×××号小型面包车与张×驾驶的×××号小轿车在××路段发生碰撞，致×××面包车的乘车人原告高×、刘×1受伤，经临县公安局交通警察大队认定李×负本起事故的主要责任，张×负本起事故的次要责任，×××客车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司既上强制险又上商业险，×××客车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司上有强制保险。二原告受伤后先在临县人民医院抢救治疗，后转入山西大医院门诊住院治疗，经诊断原告高×右侧第2-5前肋，左侧第3-4、7肋骨折、胸7、腰2椎体樱形变，肺挫伤，胸腔积液，高血压2级（中危组）。原告刘×1浑身受伤，面部大面积损伤，由于被告方未通知家属，虽然原告刘×1严重受伤，但原告高×的伤情比原告刘×1的更严重，所以原告刘×1只好陪侍其母原告高×直至原告高×出院，出院时由于原告高×腰椎体楔形变，肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，仍卧床不起，生活不能自理，而且仍需要陪侍，陪侍时间长达百天有余。原告刘×1未能住院治疗，一直在医院门诊治疗。至今原告刘×1不仅脸部受伤疼痛，而且至今一直头部疼痛不止，不能正常上班。原告高×、刘×1需要伤残鉴定，原告刘×1需要整容，为了维护二原告的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，敬请依法判决，判如所请。被告李×辩称，依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，二原告的合理损失首先由×××车辆的交强险进行赔付，超出部分按照事故责任比例我司在保险限额内承担赔偿责任，超出我司保险限额度的由实际侵权人负责，诉讼费不属于商业险保险责任，我司不予承担。被告国任财产保险股份有限公司山西分公司辩称，在责任限额内依法予以支付。被告张×辩称，同意国任财产保险股份有限公司意见。原告高×为证明自己的主张，提交以下证据：证据1临县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明本次事故中主次责任。证据2张×身份证复印件、交强险保单（正本）复印件、商业综合险保单复印件，证明张×在国任保险公司投有交强险和第三者责任险。证据3阳光保险集团交强险保单（正本）复印件、阳光保险集团机动车商业保险电子保单复印件、临县交警大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件，证明李×在阳光保险公司投有交强险和商业险。证据4住院病历，证明原告高×的治疗情况。证据5医疗费票据，证明高×花费医药费17831.15元，住院16天（2019.10.13-2019.10.29）。证据6交通费证明两张、汽车发票两张，证明原告受伤后支出交通费1502元。证据7司法鉴定意见书正本一份，证明高×构成十级伤残。证据8鉴定费票据原件一支，证明高×支出鉴定费1500元。证据9鉴定门诊费票据一支，证明高×鉴定时支出门诊费579元。证据10交通费发票三张，证明高×鉴定时支出交通费153元。被告国任财产保险股份有限公司山西分公司对原告高×提供的证据质证意见如下：对证据6交通费不予认可，其提交的两份包车费证明不具有证明效力。对其余证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告高×提供的证据质证意见如下：对证据6不予认可，交通费票据名称不符，和本案无关。对其余证据无异议。被告李×、张×对原告高×提供的证据均无异议。原告刘×1为证明自己的主张，提交以下证据：证据1临县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故中主次责任。证据2照片一张，证明原告刘×1的伤情。证据3临县门诊费票据23支，证明刘×1门诊花费2492.9元。证据4门诊病历手册原件一份，证明刘×1门诊治疗情况。证据5山西大医院门诊费票据，证明原告在山西大医院门诊花费1125.6元。证据6租房合同一份，证明刘×1在城镇居住。证据7证明一份，证明刘×1在山西正润生物饲料有限公司每月领工资11384元。证据8证明一份，证明刘×1在枣林合作社从事劳动。证据9司法鉴定意见书正本一份，证明刘×1构成十级伤残。证据10鉴定费票据一支，证明刘×1支出鉴定费1500元。证据11鉴定门诊费票据4支，证明刘×1鉴定时支出门诊费946.6元。证据12交通费票据三支，证明刘×1鉴定时产生交通费150元。证据13村委证明一份，证明刘×1、高×近几年一直在临泉镇赵家石崖村居住。证据14村委证明一份，证明刘×1姐妹五人。证据15刘×1父母身份证复印件两份，证明刘×1父亲70岁，母亲66岁。被告国任财产保险股份有限公司山西分公司对原告刘×1提供的证据质证意见如下：对证据6租房合同不予认可，需要对方出具房产证以及出租人出庭作证，否则有伪造嫌疑。对证据7证明不予认可，单位出具证明的需经办人签字及注明联系方式，而且如果月薪达到11384元，还应出具相应的纳税证明，故我方对该证据的合法性不予认可。对证据8不予认可，因为原告在起诉状中明确写到是由原告刘×1负责陪侍原告高×，所以原告刘×1不再需要其他人陪侍，故对于证据8的合法性以及关联性均不予认可。对证据12的交通费不予认可。对证据13不予认可，没有经办人签字。该证明与证据6租房合同中的出租人姓名不一致。原告所提供的证据自相矛盾，我方不予认可。对其他证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司质证意见如下：对证据6、证据7、证据13有异议，同国任保险公司的质证意见。对证据8不予认可。对证据14有异议，该证据为复印件，不予认可。对其他证据无异议。被告李×、张×对原告刘×1提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月13日7时许被告李×驾驶的×××号小型面包车与被告张×驾驶的×××号小轿车在××路段发生碰撞，致×××面包车的乘车人原告高×、刘×1受伤。二原告受伤后先在临县人民医院抢救治疗，后于当日转入山西大医院治疗，原告高×诊断为：右侧第2-5前肋，左侧第3-4、7肋骨折、胸7、腰2椎体樱形变，肺挫伤，胸腔积液，高血压2级（中危组），于2019年10月29日出院，共住院16天。原告高×共花费医疗费17831.15元；原告刘×1事故发生后浑身受伤，面部大面积损伤，在山西大医院未办理住院手续，边护理原告高×边治疗自己，山西大医院2019年10月21日门诊病历显示：左眼下眼睑缝线在位，无渗出，出血。结膜无充血，角膜尚清，前房深浅适中。共支出医疗费7048.5元。审理中，经本院委托，2020年6月18日山西洪宇正业司法鉴定中心作出山洪正鉴[2020]临鉴字第33号、34号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人高×的损伤构成十级伤残，被鉴定人刘×1的损伤构成十级伤残。原告高×、刘×1各支出鉴定费1500元，鉴定时原告高×支出鉴定门诊费579元，原告刘×1花费鉴定门诊费946.6元，二原告支出交通费共153元。事故发生后，2019年11月11日临县公安局交警大队作出第141124120190000432号道路交通事故认定书，认定被告李×负本起事故的主要责任，被告张×负本起事故的次要责任，二原告无责任。被告李×为二原告共垫付26000元。查明：原告高×与刘×2夫妻共生育四女一儿，现均已成年；近几年，原告刘×1与其母亲高×（本案另一原告）在临泉镇赵家石崖村租房居住。查明：被告李×驾驶的×××号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有车上人员责任保险，责任限额为10000元/座。查明：被告张×驾驶的×××车辆在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司上有机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险。本院认为，公民的民事权益，包括生命权、健康权受法律保护。临县公安局交警大队作出第141124120190000432号道路交通事故认定书，认定被告李×应负本起事故的主要责任，被告张×应负本起事故的次要责任，原告高×、刘×1在本起事故中无责任，对此原、被告各方均未提出异议，故本院对临县公安局交警大队作出的事故责任划分予以认可。原告高×请求赔偿误工费，因事故发生时原告高×已年满67周岁在城内与女儿即本案另一原告刘×1一起生活，且无其他相关证据证明其有劳动收入，故本院不予支持。原告刘×1提供租房合同和村委证明证明其与母亲高×一直在城镇租房居住，被告辩称村委证明无村委主任或经办人签字，但经本院调查，原告刘×1与高×均在赵家石崖村内租房居住已达数年，故本院对该证据予以认可。原告提供证据证明其在山西正润生物饲料有限公司工作并平均每月领到销售费用11384元以及在枣林合作社从事劳动，该证明无公司负责人或经办人签字且无其他佐证证明其工作收入情况，并且原告未提供其他相关证据予以证明，本院对该证据不予认可。原告刘×1提供证据证明其兄弟姐妹共五人，被告以此证据为复印件提出异议，庭后原告刘×1向法庭提供了证明原件，故本院对此证据予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告诉讼中对鉴定费的请求本院予以支持。原告高×在本次事故中的具体损失如下：医疗费17831.15元，鉴定时支出门诊费579元，有住院收费票据、门诊医疗费票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费，参照山西省国家工作人员出差补助标准每天100元计算，住院16天，共计1600元，本院予以支持；营养费，原告住院16天，每天酌定为50元，共计为800元；护理费，参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业48893元标准计算为48893÷365×16=2143.25元；根据原告的伤残等级，原告请求按照2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，事故发生时原告高×67周岁，故原告的残疾赔偿金计算为31035×13×10%=40345.5元；原告主张住院交通费1502元，鉴定时支出交通费153元共计1655元，衡量原告的伤情，事故发生后，原告及亲友为救治原告、复查、鉴定必然要支出交通费，故本院酌定交通费为1000元；原告请求精神损害抚慰金5000元，根据原告的残疾等级，本院予以支持；鉴定费1500元，本院予以支持。共计：70798.9元。原告刘×1在本次事故中的具体损失如下：医疗费7048.5元，鉴定时门诊费946.6元，有医院住院收费票据、门诊医疗费票据为证，本院予以支持；营养费，根据原告伤情及原告诉讼请求16天，每日酌定为50元，共计为800元，本院予以支持；护理费，考虑到原告刘×1并未住院，且据其陈述在治疗期间能够护理另一原告高×，故本院对其护理费的请求不予支持；误工费，误工期应自受伤之日起至定残前一日计算为248天，但另一原告高×住院期间已计算护理费且护理人为原告刘×1，故原告刘×1的误工期应为原告高×出院之日起至定残前一日为232天，参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业48893元标准，计算为48893÷365×232=31077.19元；根据原告的伤残等级，原告请求按照2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金计算为31035×20×10%=62070元；被扶养人生活费，事故发生时原告刘×1父亲70周岁，母亲67周岁，原告请求按照2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，根据原告的伤残等级，计算如下19790×23÷5×10%=9103.4元；原告主张交通费计150元，原告提供票据不属于正规车票，衡量原告的伤情，事故发生后，必然要支出交通费，故本院支持原告关于交通费的请求；原告请求精神损害抚慰金5000元，根据原告的残疾等级，依法应予支持；鉴定费1500元，本院予以支持。共计：117695.69元。在本起事故中，二原告的损失由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司应在强制保险责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司第三者责任保险限额内承担30%的责任，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司车上人员险赔付原告各10000元，其余部分由被告李×承担。综上，原告高×在本起事故中人身损害赔偿费用为70798.9元，原告刘×1的人身损害赔偿费用为117695.69元，应由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和第三者责任保险赔偿原告高×52790.22元、原告刘×187758.16元。由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业险车上人员险赔偿原告各10000元，由被告李×赔付原告高×8008.68元、原告刘×119937.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后15日内在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告高×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计52790.22元；二、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后15日内在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘×1医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计87758.16元；三、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告高×、刘×1各10000元；四、被告李×赔偿原告高×8008.68元、原告刘×119937.53元共计27946.21元（李×已付26000元，还应付原告高×、刘×1共1946.21元）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告李×负担100元，被告张×负担803元，原告高×、刘×1负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 渠永祥人民陪审员 林建平人民陪审员 张艳艳二〇二〇年九月二十四日（法官助理 樊瑞龙书记员 刘 勇