江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执异44号异议人（案外人）：陈旭，男，1980年6月7日出生，住海安市。申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，该公司董事长。被执行人：江苏全重重型机床有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621573779082X。法定代表人：马小冬，该公司执行董事。被执行人:马小冬，男，1980年12月12日出生，住南通市开发区。被执行人:江苏久重重型机床有限公司，住所地南通市海安经济技术开发区，统一社会信用代码91320621575398128A。法定代表人：姜德锋。被执行人:姜德锋，男，1979年9月4日出生，住海安市。被执行人:刘晓芳，女，1981年11月6日出生，住海安市。被执行人:南通众力重型机械制造有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621785979326F。法定代表人：曹小虎。被执行人:曹小虎，男，1986年2月20日出生，住海安市。在本院执行申请执行人中投融资担保海安有限公司（以下简称中投担保公司）与被执行人江苏全重重型机床有限公司（以下简称全重公司）、马小东、江苏久重重型机床有限公司（以下简称久重公司）、姜德锋、刘晓芳、南通众力重型机械制造有限公司（以下简称众力公司）、曹小虎追偿权纠纷一案中，案外人陈旭对本院查封车牌号为苏Ｆ×××××轿车的执行行为不服，于2020年9月22日向本院提出书面异议，本院于当日立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈旭向本院提出异议请求：请求立即解除对苏Ｆ×××××轿车的查封措施。事实和理由为：贵院在执行（2019）苏0621执2875号案件过程中，查封车牌号为苏Ｆ×××××轿车，该财产实际属于异议人陈旭所有。2017年陈旭在全重公司上班，因生活需要购买案涉车辆，并挂靠于全重公司。案涉车辆购车总价为23.3万元，其中首付7.3万元、贷款16万元、按揭手续3000元、车辆购置税等均由陈旭支付。因挂靠于全重公司，故行驶证车主为全重公司。在办理车辆贷款时根据银行要求，由全重公司股东高远飞出面申请贷款，但之后归还的每一期银行本息，均是由陈旭将用于归还本息的款项向高远飞还款账户进行转账，共计还款36期，至2020年3月还款结束。异议人在归还最后一期贷款后，办理过户手续时发现该车已被贵院查封。另案涉车辆自购买之日起，就一直为异议人使用，车辆登记证书也被异议人持有。综上，异议人认为案涉车辆为动产，陈旭系案涉车辆的实际购买人，为该车辆的实际所有人。现贵院因为全重公司的债务纠纷查封属于陈旭的财产明显错误。为此，特提出异议，请求贵院依法解除对苏Ｆ×××××奥迪Q3轿车的查封。申请执行人中投担保公司、被执行人全重公司、马小冬、久重公司、姜德峰、刘晓芳、众力公司、曹小虎均未答辩，亦未提交相关证据。本院查明：陈旭系全重公司的员工，2017年2月15日，甲方陈旭（购买方）与乙方海安东方汽车销售有限公司（销售方，以下简称东方公司）签订一份汽车销售合同，约定：陈旭购买一台奥迪Q3汽车，型号为2017款1.4T时尚款，颜色为白色，单价为23.3万元。陈旭在甲方一栏内签名确认。其后，陈旭使用自己的银行卡，通过转账方式向东方公司缴纳了19999元的购车定金，又现金支付了120元的刷卡手续费和1元的购车定金，因陈旭准备将该车辆挂靠于全重公司名下，故东方公司出具了交款单位为全重公司、金额为20120元的相应收据。因为陈旭需要向银行贷款用于支付部分购车款，为此，陈旭请全重公司的股东高远飞作为借款人向银行申请购车分期贷款。2017年2月23日，中国建设银行南通分行信用卡中心向南通银奥汽车销售服务有限公司发送了一份龙卡信用卡购车分期付款通知函，载明贷款人为高远飞，中国建设银行同意因为上述购车而发放160000元的银行贷款，分36期归还该笔贷款本息，并注明抵押贷款。经核实，高远飞系全重公司当时的股东，持股比例为40%。2017年2月24日，陈旭向东方公司支付案涉车辆首付款，具体付款为：通过陈旭的中国银行卡转账31900元，通过陈旭的中国农业银行卡转账22000元，给付现金2100元，合计56000元。因为陈旭准备将该车辆挂靠于全重公司名下，故东方公司出具了交款单位为全重公司、金额为56000元的相应收据。之后，中国建设银行向高远飞发放了购车分期贷款160000元，陈旭使用该笔贷款支付了相应的购车款160000元。2017年3月3日，东方公司向陈旭出具了一份新车交车确认表，陈旭在客户确认签字一栏内签名，确认其收到了新购的一辆奥迪Q3轿车。同日，陈旭使用自己的中国农业银行卡转账14605.39元给海安国家税务局，并以全重公司名义缴纳了车辆购置税，海安国家税务局向陈旭出具了纳税人为全重公司的车辆购置税完税证明。当天，上述轿车在公安机关车辆管理部门办理了登记，车牌号为苏Ｆ×××××，全重公司系该车辆登记的所有权人。之后陈旭实际占有、使用上述苏Ｆ×××××轿车。2017年4月6月，陈旭使用自己的中国建设银行卡向高远飞的龙卡信用卡（尾号为0996）汇入14413.61元，用于归还上述购车贷款。2017年5月6月、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2018年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2019年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2020年1月6日、2月6日、3月6日，陈旭使用自己的中国建设银行卡分别向高远飞的龙卡信用卡（尾号为0996）汇入4445元、4444元、4445元、4445元、4444元、4444元、4445元、4444元、4444元、4445元、4444元、4525元、4444元、4445元、4444元、4445元、4444元、4444元、4445元、4444元、4445元、4445元、4444元、4444元、4444元、4445元、4444元、4445元、4444元、4445元、4444元、4445元、4444元、4444元、4445元，用于归还上述购车贷款。另查明：2019年4月22日，本院立案受理中投担保公司诉久重公司、姜德锋、刘晓芳、众力公司、曹小虎、马小冬、全重公司追偿权纠纷一案，本院根据中投担保公司的财产保全申请，于2019年4月24日作出（2019）苏0621民初2996号民事裁定书，裁定：冻结久重公司、姜德锋、刘晓芳、众力公司、曹小虎、马小东、全重公司价值200万元的银行存款、不动产、机器设备或等值财产权益。2019年5月16日，本院根据上述（2019）苏0621民初2996号民事裁定书，在南通市公安局车辆管理所对登记于全重公司名下、车牌号为苏Ｆ×××××的奥迪Q3轿车予以查封。2019年6月17日，本院作出（2019）苏0621民初2996号民事判决书，判决：一、久重公司于该判决发生法律效力后十日内给付中投担保公司贷款代偿款180万元，二、久重公司于该判决发生法律效力后十日内赔偿中投担保公司贷款垫款利息损失（以180万元为基数，自2018年6月25日起至实际还清之日止，按年利率12%计算违约金，已支付利息23532元应予扣减)；三、中投担保公司有权申请对久重公司于2018年8月21日办理抵押登记的动产设备（详见苏F1-0-2018-0163号动产抵押物登记书抵押物概况附页）进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二项确定的债权进行优先受偿；四、姜德锋、刘晓芳、众力公司、曹小虎、全重公司、马小冬对久重公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，姜德锋、刘晓芳、众力公司、曹小虎、全重公司、马小冬承担保证责任后，有权凭该判决书直接向久重公司追偿等。因久重公司、姜德锋、刘晓芳、众力公司、曹小虎、马小东、全重公司未履行该判决书的给付义务，中投担保公司于2019年8月14日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0621执2875号。本院认为：案涉车牌号为苏Ｆ×××××的奥迪Q3轿车，在公安机关车辆管理部门登记的所有权人为全重公司，但是结合陈旭所提供的汽车销售服务合同、龙卡信用卡购车分期付款通知函、交款的收据、新车交车确认表、银行交易凭条、银行交易回单、个人活期账户交易明细等证据，能够证明陈旭实际交纳部分购车款购买了上述轿车，实际交纳了车辆购置税，并将该轿车挂靠登记于全重公司名下，购车后陈旭又陆续地归还了相关购车贷款本息，全重公司并没有提供由其实际支付购车款的相关证据或由其归还购车贷款本息的相关证据，所以陈旭主张其系上述轿车的实际所有权人，本院予以采信。全重公司系上述轿车的登记车主，但是登记车主全重公司并没有提供由其实际支付购车款的相关证据以及由其归还购车贷款的相关证据，而陈旭所提供的上述证据足以证明其主张的异议，故对异议人陈旭的上述主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除本院对苏Ｆ×××××奥迪轿车所采取的上述查封措施。如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海安市人民法院提起诉讼。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  彭昌宏人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  马跻峰书 记 员  杨 静