广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1401号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市*****************。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：汪传发，男，汉族，1963年1月7日出生，住湖北省************。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告汪传发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，因被告汪传发下落不明而公告送达应诉通知书及开庭传票等材料，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告汪传发缺席。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项人民币16750元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，被告驾驶车辆鄂.R*****号车在惠州市博罗县*******时，碰撞原告被保险车辆粤S.*****，造成粤S.*****损坏。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2019年10月1日作出第201*******************号《道路交通事故认定书》，该事故认定书确认被告承担事故的全部责任。车辆粤S.*****在原告处购买了车辆损失保险，保险限额为93296元，事故发生在保险期内。原告被保险车辆粤S.*****在本次事故中损坏，经定损损失金额为15700元，最终维修金额为15700元，另外被保险人支付拖车费1050元，以上费用共计16750元。因被告拒赔赔偿，经原告被保险人申请，原告在车辆损失保险限额内于2019年10月16日已经理赔了16750元。原告理赔后，被保险人已经将权利义务全部转让给了原告并签署了《机动车辆索赔权转让书》。按照保险法等规定原告取得本次事故造成被保险人车辆损失的代位求偿权。被告系本案直接侵权人且承担事故的全部责任，应对原告的损失进行赔偿。为此，为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《侵权责任法》等法律规定，特将该纠纷起诉至人民法院，请求人民法院支持正义，支持原告的诉讼请求，依法作出判决。庭审中补充：原告是粤S*****车辆的承保人，该车辆在原告处购买了机动车损失保险，保险限额为93296元，车辆鄂R*****系第三者车辆，该车辆驾驶员即被告承担事故全部责任，其车辆承保情况只知道投保了交强险，未投保商业险；涉案两车辆在2019年10月1日发生事故，该事故造成原告承保的车辆损坏；我方对承保车辆的理赔情况：我方理赔了维修费15700元，理赔了施救费1050元，施救费是将保险的受损车辆从事故发生地博罗拖到维修地深圳，是由被保险人支付后，向原告申请理赔，理赔总额为16750元；被告车辆的保险公司理赔情况：被告的车辆的保险公司在交强险分项限额赔偿了2000元，2020年5月13日直接赔付给原告，我方同意诉请中赔偿总额扣减2000元，扣减后诉请金额为14750元。我方理赔给被保险人费用的依据：由原告自己定损，定损时间为2019年10月10日，实际赔付被保险人损失的时间是2019年10月16日。主张的施救费1050元有发票为证，拖车主体是博罗县*****服务部。综上，原告主张的损失均有相关的证据证明，虽然修理费没有经过鉴定，但保险公司作为修理费的赔偿方不会扩大损失的金额，因为保险公司对该费用是要先行赔付的，并且存在无法追偿的风险，损失金额合法合理，有维修项目清单、零部件更换项目清单佐证，被告未到庭视为其对举证责任的放弃，应认定原告提交的证据有效，支持原告的诉请。关于拖车费首先提供了拖车费发票，拖车发票出具的单位也是博罗县的公司，之所以将车辆拖回深圳处理是为了方便定损、维修及当事人处理事故，如在博罗修理势必增加保险公司定损及当事人处理事故的成本。原告为其诉讼请求提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.被告驾驶证、被告车辆行驶证；3.保险单、维修费发票、中国建设银行单位客户专用回单；4.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；5.权益转让书；当庭提交证据：6.10月10日机动车保险报案记录；7.拖车费发票。被告汪传发经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经审理查明，2019年10月1日4时34分，汪传发驾驶车牌号为鄂R*****的轻型仓栅式货车，在惠州市博罗县义和立交桥与***驾驶车牌号为粤S*****的小型轿车发生交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对本次事故作出第201*******************号《道路交通事故认定书》，认定汪传发负事故的全部责任，***不负事故责任。粤S*****小型轿车的所有人为案外人***，该车在原告处投保了机动车损失保险93296元，事故发生在保险期限内。事故发生后，博罗县*****服务部将受损车辆粤S*****小型轿车从事故发生地博罗拖至维修地深圳，***为此支付了拖车费1050元。***向原告要求理赔，原告于2019年10月10日对粤S*****小型轿车进行定损，核定损失为15700元。2019年10月16日，原告向***赔付了车辆维修费及拖车费共16750元。2019年10月12日，***向原告出具《权益转让书》（车辆代追偿适用），同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿。另查明，鄂R*****轻型仓栅式货车的登记所有人为被告汪传发，该车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险。原告庭审中自认，都邦财产保险股份有限公司于2020年5月13日在鄂R*****轻型仓栅式货车的交强险分项限额内直接赔付给原告2000元。原告因本案于2020年2月27日向本院提起诉讼。以上事实有道路交通事故认定书、粤S*****小型轿车行驶证、***身份证、保险单、维修费发票、中国建设银行单位客户专用回单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、权益转让书、10月10日机动车保险报案记录、拖车费发票、被告身份证、驾驶证、鄂R*****轻型仓栅式货车行驶证等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人***在原告处为粤S*****小型轿车投保了机动车损失保险93296元，双方存在财产保险合同关系。被告驾驶鄂R*****轻型仓栅式货车与案外人***驾驶的粤S*****小型轿车发生交通事故，造成粤S*****小型轿车损坏，交警部门对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告对粤S*****小型轿车定损后已直接赔付***车辆维修费及拖车费16750元。现原告向被告行使代位求偿权，请求判令被告赔偿损失16750元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息至付清之日止，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，理据充分，本院予以支持。但被告车辆的交强险承保公司已向原告赔付的2000元，应予扣减，故被告应赔偿原告实际损失14750元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自原告起诉之日即2020年2月27日起计算利息至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪传发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司14750元并支付利息（以本金14750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年2月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已由原告预交），由被告汪传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤