wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21029号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初122号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人周建平，曾用名周勇，男，1984年5月20日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，曾租住连云港经济技术开发区久和国际新城三期6-1201室，现住连云港经济技术开发区。曾因吸毒，2006年12月28日被行政拘留十五日并处罚款二千元，强制戒毒六个月；因非法携带管制器具、吸毒，2011年3月22日被行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，2014年3月19日被行政拘留十五日并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年；因赌博，2017年9月15日被罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月29日被取保候审，2020年7月30日由连云区人民检察院继续取保候审。本院于2020年9月1日决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人周建平犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察长肖楠、检察官助理侍二波出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月至2017年2月，张某（已判刑）为牟利，在连云区XXXX号于某（已判刑）家中开设赌场。2016年下半年的一天，张某让被告人周建平在该赌场内为参赌人员提供赌资，周建平为牟利，明知张某开设赌场，在该赌场提供人民币25万元给参赌人员陈某用于赌博。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明，发破案及到案经过，刑事判决书等书证，证人陈某、张某、于某、武某、李某、吴某、孙某甲等证人证言，被告人周建平的供述，证人、被告人之间的辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周建平明知他人开设赌场，在赌场为参赌人员提供赌资，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周建平是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周建平起次要作用，是从犯，量刑时应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。建议对被告人周建平判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周建平当庭对指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2016年10月至2017年2月，为谋取不法利益，张某、孙某某、于某（均已判刑）先后在连云港市连云区世纪花园小区、XXXX号于某家中、山水国际公寓等地合伙开设赌场。为盘活赌场资金，2016年下半年的一天，张某让被告人周建平到于某家中的赌场内为参赌人员提供赌资。周建平为牟取非法利益，明知张某开设赌场，在该赌场提供人民币25万元给参赌人员陈某用于赌博。 另查明，被告人周建平虽主动投案，但到案后在接受讯问初期未能及时如实供述，在后期如实供述自己应张某的邀请到赌场内向参赌人员高利放贷的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证、被告人均无异议并已认证的户籍证明，发破案及到案经过、情况说明，刑事判决书及裁定书，行政处罚、强制隔离戒毒书，收条复印件一份，证人陈某、张某、于某、武某、李某、吴某、孙某甲的证言，被告人周建平的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建平明知他人开设赌场，为赌场盘活资金提供帮助，在其中发放高利贷，谋取非法利益，其行为构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控被告人周建平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，量刑时依法从轻处罚。被告人周建平虽在前三次供述中未如实供述自己的犯罪事实，但后期能够如实供述自己在他人开设的赌场放高利贷的事实，可以认定为坦白，量刑时从轻处罚。其自愿认罪认罚，态度较好，量刑时可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年九月二日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9291号原告：北京欧亚凯地商贸有限责任公司食用油脂分装分公司，住所北京市通州区漷县镇漷兴四街。法定代表人：安英，总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈庆学，北京市中银律师事务所律师被告：北京吉力妇幼卫生用品有限公司，住所北京市通州区漷县工业开发区法定代表人：李贵珍，经理委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律事务所律师。被告：李贵珍，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律事务所律师。原告北京欧亚凯地商贸有限责任公司食用油脂分装分公司诉被告北京吉力妇幼卫生用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京欧亚凯地商贸有限责任公司食用油脂分装分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京欧亚凯地商贸有限责任公司食用油脂分装分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京欧亚凯地商贸有限责任公司食用油脂分装分公司撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年九月十八日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3630号原告：王某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：那某，山西和民律师事务所律师。被告：张某，住太原市，公民身份号码：×××。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人那某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2.请求判令被告支付原告利息28800元（自2019年7月15日起计算至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月4日被告因资金周转困难向原告借款150000元，借期24个月，月利率3%，并出具借条。当日，原告通过配偶（柴京亚）的账户向被告支付了借款。2019年10月23日，经双方结算被告累计向原告偿还本金20000元，并重新出具借条承诺于2019年12月23日归还剩余本息。期限届满后被告未能偿还原告本息，故原告起诉至法院要求判如所请。被告张某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某系中专同学。2017年5月4日，被告提出向原告借款150000元并出具借条，约定借期24个月，月利率3%，借款期限至2019年5月4日。落款处张某签字捺印。同日，原告委托其爱人柴京亚通过银行账户向被告转账140000元，原告自认预扣两个月利息。被告每月向原告支付利息5000元，利息支付至2019年7月份。2019年10月23日被告归还原告本金20000元，并重新向原告出具《借条》一份，载明：借款金额130000元，借款期限两个月至2019年12月23日，月利率3%。落款处张某签字捺印。借款到期后，被告未能支付原告任何款项。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告王某提供了由被告张某出具的两份《借条》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应依约履行其义务。原告实际向被告提供借款140000元，应认定为借款本金。被告每月支付原告利息5000元，该金额超过法律规定保护民间借贷利率的上限，其超出部分应在本金中核减。原告认可被告于2019年10月23日归还其本金20000元，经核减上述金额后，被告实际应归还原告本金90832.56元。原告要求被告从2019年7月15日起按照年利率24%支付利息至债务全部清偿完毕之日止的诉请，根据2020年8月20日起施行的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，原告主张的利息部分应分段计算，其主张超出的部分，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金90832.56元，利息（自2019年7月15日起至2020年8月19日止，以本金90832.56元为基数，按照年利率24%计付；自2020年8月20日起至债务全部付清之日止，以本金90832.56元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1638元，由原告王某负担338元，被告张某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十五日书记员 武晓慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18294号申请人：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱吕荣。被申请人：上海南国建设工程有限公司,住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：傅培养。申请人上海创丽铝幕墙材料制造有限公司与被申请人上海南国建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值55万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南国建设工程有限公司银行存款55万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年九月八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7164号原告：孙叔俊，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市崇明区。被告：张兵，男，1966年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告孙叔俊与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙叔俊到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙叔俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款人民币79800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营建筑材料的个体户，被告从原告处购买壳子板等材料。2016年12月31日，被告向原告出具结欠单一张，确认结欠原告材料款79800元。为防止诉讼时效过期，2018年3月9日，原告让被告重新出具欠条一张。因被告一直未付款，故提起诉讼。被告张兵未应诉、答辩。原告向本院提交结欠单一张、欠条一张。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对双方之间的买卖关系及欠款事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告材料款79800元的事实，有被告出具的结算单、欠条以及原告当庭陈述等证据予以作证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠材料款79800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张兵未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙叔俊材料款人民币79800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年九月十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2714号申请执行人：朱鹏涛，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：张万东，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱鹏涛与被告张万东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初1523号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告张万东于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏涛借款人民币10万元；二、被告张万东于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏涛借款利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年9月21日起计算至2018年9月21日止；三、被告张万东于本判决生效之日起十日内偿付原告朱鹏涛逾期利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止；四、被告张万东于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏涛律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告张万东负担。届期，被告未履行付款义务，权利人朱鹏涛于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月8日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年9月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月三十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3951号原告：焦作亿德建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区牛庄花坛北200米路西。法定代表人：郭新房，经理。被告：李保利，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市太行东路牛庄**。被告：牛银成，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司与被告李保利、牛银成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭新房，被告李保利到庭参加诉讼，被告牛银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠付的租赁费用21700元；2.二被告支付原告违约金4340元（以欠付租赁费为基数按百分之二十计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告牛银成在原告处租赁钢管、顶丝等建筑设备，被告李保利为担保人，合同约定租期按三个月计算，被告牛银成每月30日前交纳租金，如违约则违约金为租金的20%，截至2019年6月14日，被告尚欠租金21700元，违约金4340元，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李保利辩称，其没有使用原告的租赁设备，其担保的仅是租赁质保金的担保责任。被告牛银成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：原告为出租方（甲方），被告牛银成为承租方（乙方），被告李保利为担保人（担保方），三方于2019年1月3日签订建筑设备租赁合同，约定乙方承租甲方建筑设备，甲方向乙方收取租赁设备押金5000元，乙方必须每月1-5日来和甲方对账，交纳当月租金，不能按期交纳当月租金，超过五天，甲方加收百分之二十的违约金，乙方委托李保利作为本合同乙方的经济担保人，不论发生任何情况，乙方未按照本合同要求支付租金和归还设备时，担保人承担一切经济责任，按担保法有关规定承担连带责任，甲方有权直接向担保人要求支付租金和归还设备。租赁期不足三个月按三个月计算。后被告牛银成未按约支付租金，2019年6月14日，其就欠付租金向原告出具欠条，载明：今欠到亿德建筑设备有限公司租赁费21700元，已经减去押金5000元。上述欠条出具后二被告未向原告付款，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有建筑设备租赁合同、欠条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订房屋租赁合同，原告依约交付设备，被告牛银成未按约支付租金，原告要求被告支付未付租金21700元并按约支付违约金4340元，理由正当，予以支持。因合同对保证期间未作约定，故本案保证期间应为自被告牛银成应付租金之日起六个月，合同约定按月支付租金，被告牛银成未按时支付，后经被告牛银成与原告对账，其于2019年6月14日出具欠条，即便自此时开始计算保证期间，截至原告起诉时本案保证期间亦已经经过，故原告起诉要求被告李保利承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告牛银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛银成应于本判决生效之日起三日内向原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司支付租金21700元及违约金4340元，共计26040元；二、驳回原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226元，由被告牛银成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月八日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1047号申请执行人：李欣，男，汉族，1979年1月15日出生，现住长春市经济技术开发区亚泰梧桐公馆******。被执行人：孙明明，男，汉族，1986年7月16日出生，现住二，现住二道区吉林街道公园路委**iv>本院在执行申请执行人李欣与被执行人孙明明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果孙明明名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘志龙
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执308号之四申请执行人：高如亭，男，汉族，1970年10月26日出生，山西省原平市大牛店镇人。被执行人：唐成恩，男，汉族，1970年12月3日出生，四川省德阳市中江县南山镇人。本院在执行高如亭申请执行唐成恩追索劳务报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初977号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已冻结被执行人唐成恩在中国工商银行部分存款。现因被执行人唐成恩已履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐成恩在中国工商银行账户内存款人民币14762.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年九月十八日书记员  韩 芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3720号原告：夏俊元，男，1960年9月3日出生，汉族，住东台市。原告：王俊兰，女，1960年6月27日出生，汉族，住东台市。原告：王满义，男，1956年10月18日出生，汉族，住东台市。原告：王兰香，女，1971年12月31日出生，汉族，住东台市。原告：黄桂云，女，1967年4月10日出生，汉族，住东台市。原告：王兰芳，女，1972年4月7日出生，汉族，住东台市。六原告共同委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。原告：李林根，男，1965年7月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。被告：董伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏俊元、王俊兰、王满义、王兰香、黄桂云、王兰芳、李林根与被告董伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，董伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  刘晓平二〇二〇年九月二十三日法官 助理  时 阳书 记 员  周媛媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5870号原告：孙超，男，汉族，1982年2月8日生，住河南省荥阳市。被告：蒋志杰，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省荥阳市。原告孙超与被告蒋志杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告蒋志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款260000元，并以260000元为基数从2019年5月1日按照银行同期拆借款利率支付至起诉日的利息5460元，共计265460元；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2019年8月13日被告蒋志杰以装修荥阳市隆盛时代广场3楼，郑州众智飞林实业有限公司为由拖欠工程款110000元，之后2019年11月12日以装修柠檬蹦床为由拖欠工程款150000元，共计260000元，双方约定柠檬乐园装修款于2020年3月1日结清，并写有欠条。荥阳市隆盛时代广场装修款于2020年5月1日结清，并写有欠条。后经原告多次催要欠款无果，故诉至法院。被告蒋志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告蒋志杰出具欠条一份，载明：“今欠孙超隆盛时代广场三楼装修尾款110000元，（大写：拾壹万元整），于2020年5月1日前结清。”2020年1月21日，被告蒋志杰出具欠条一份，主要内容为被告欠柠檬乐园装修尾款150000元，在柠檬二次开工前支付，预计开工时间3月1日。原告陈述被告蒋志杰未支付该两笔装修款。本院认为，被告蒋志杰欠原告孙超两笔装修款共计260000元未支付，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，对于该事实本院予以确认。故原告要求被告支付装修款260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蒋志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙超装修款260000元；二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果被告蒋志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告蒋志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年九月二十三日书记员 郭丹丹
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初217号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人曲延庆，男，1946年9月13日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，邹平市政协退休人员，户籍所在地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被取保候审。 辩护人郝向群，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]177号起诉书指控被告人曲延庆犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人曲延庆及其辩护人郝向群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年1月16日14时30分左右，被告人曲延庆驾驶鲁Ｍ×××××号轩逸牌小型轿车，沿邹平市醴泉七路由北向南行驶至鹤伴四路与醴泉七路路口以南时，因未安全文明驾驶、遇横过道路的行人未避让，与由西向东步行的行人耿某1发生事故，耿某1经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，耿某1符合交通事故致头颈部及胸腔脏器损伤死亡。邹平市公安局交通警察大队依法认定，曲延庆负事故的全部责任。 事故发生后，被告人曲延庆在现场等候处理，邹平市公安局交警大队事故科工作人员勘察现场后，将曲延庆带至邹平市中医院抽取血样，后带至事故科进行询问，询问结束后让其回家等候处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的曲延庆血样中未检出乙醇。2020年3月3日，被告人曲延庆主动到邹平市公安局交警大队事故科投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年2月26日，被告人曲延庆与被害人耿某1近亲属达成调解协议，曲延庆自愿赔偿耿某1近亲属各项损失共计110万元，被害人耿某1近亲属对其表示谅解。 上述事实，被告人曲延庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人耿某2证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人曲延庆户籍证明、归案情况的说明、人民调解协议书等；视听资料：事故监控录像；被告人曲延庆供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人曲延庆的行为构成交通肇事罪，以被告人曲延庆具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人曲延庆有期徒刑一年六个月，缓刑二年，后调整量刑建议为判处被告人曲延庆有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，被告人曲延庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 关于被告人曲延庆提出道路交通事故责任认定书的责任认定有失公允的辩解意见，经查，结合道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等证据，能够证实事故发生后，交通警察大队民警及时赶到事故现场进行勘验、检查，并委托专业鉴定机构对事故的发生过程进行鉴定，后依法作出事故责任认定书，该事故认定书结论符合客观事实、依据合法、程序正当，事故认定书送达各方当事人后，被告人曲延庆未提出对道路交通事故认定书有异议，也未在规定时间内向相关部门提出书面复核申请，故对被告人曲延庆的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人曲延庆的辩护人提出对被告人曲延庆免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人曲延庆的行为不符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的”情形，对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人曲延庆犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；曲延庆赔偿被害人耿某1近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌定从轻处罚。曲延庆签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人曲延庆辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曲延庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  付思华 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  石文静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1762号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李权，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：肖燕琼，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告李权、被告肖燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告李权、被告肖燕琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李权、被告肖燕琼签订的《房地产买卖抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.李权偿还平安银行重庆分行贷款本金305035.75元及截止2019年12月23日的利息2131.38元、复利16.69元；2.李权偿还自2019年12月24日起至本息偿还之日止，以未归还的本金305035.75元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算的逾期利息，以未偿还的利息2131.38元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算的复利；3.确认平安银行重庆分行对李权、肖燕琼提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4.李权承担本案的诉讼费、公告费。被告李权未作答辩。被告肖燕琼未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人：李权。抵押人：李权、肖燕琼。贷款期限：240个月，从2012年11月23日起至2032年11月23日止。贷款金额：403000元。贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮15%，利率调整方式为按年调整。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2012年11月23日，平安银行重庆分行按约向李权发放贷款403000元。抵押担保情况：李权、肖燕琼提供位于重庆市江北区（建筑面积82.6平方米）房屋作为涉案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李权宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月13日作为宣布《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，李权偿还了部分欠款。截止2020年4月13日，李权尚欠平安银行重庆分行贷款本金296390.3元。本院认为，平安银行重庆分行与李权、肖燕琼签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李权未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求李权立即偿还全部贷款本息。至于律师费的问题，平安银行重庆分行并未提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。关于逾期利息的问题。本案合同约定，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上下浮15%，逾期利息的计收标准是合同约定利率上浮50%，即逾期利息的计收标准为中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.275倍（中国人民银行同期人民币贷款基准利率×0.85×1.5）。因2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利息，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故在2019年8月20日之后，计算的逾期利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.275倍。因此，从2020年4月14日起至付清日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.275倍计收逾期利息。李权、肖燕琼自愿提供位于重庆市江北区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该该房屋依法享有优先受偿权。被告李权、被告肖燕琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李权在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月13日的贷款本金296390.3元，并支付自2020年4月14日起至欠款付清时止，以未还本金296390.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.275倍计收的逾期利息;二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李权、被告肖燕琼提供抵押的位于重庆市江北区（建筑面积82.6平方米）的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5908元，公告费560元，由被告李权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  查小红二〇二〇年九月八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2416号原告：惠水县益民物业管理有限公司。住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路**。统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K。法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。被告：杨某祥，男，1962年3月18日生，苗族，，住惠水县本院在审理原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告杨某祥物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年9月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县益民物业管理有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年九月十五日书记员  苏 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大鹏，男，汉族，农民，1991年3月26日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗海良，山东千诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连金，山东千诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乐强，男，汉族，农民，1978年1月5日出生，住山东省单县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪芳，女，汉族，农民，1979年3月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人刘大鹏因与被申请人张乐强、陈雪芳不当得利纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终5191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘大鹏申请再审称：一、申请人是三河市嘉佑房产经纪有限公司的员工，本案系申请人的职务行为，最终的责任不应当由申请人承担，原审法院判决由申请人承担退还款项的责任属认定事实有误。二、原审法院因认定事实错误继而造成适用法律错误。刘大鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘大鹏在一审时即提出与三河市嘉佑房产经纪有限公司（嘉佑公司）之间雇佣关系，申请人受雇于嘉佑公司。但申请人始终没有提交与嘉佑公司之间存在雇佣或劳动关系的相关证据，另原审中查明，申请人2017年12月29日在大厂县公安局刑警大队询问笔录中自述与其受雇于嘉佑公司的主张相矛盾。申请人主张其收取被申请人30万元系受雇于嘉佑公司的职务行为的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘大鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘大鹏的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年九月九日法官助理李阳书记员蒋晓虎
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1896号申请人中国邮政集团公司呼和浩特市分公司。法定代表人：赵建华，该公司总经理。被执行人王世兵，男，52岁，住呼和浩特市。关于中国邮政集团公司呼和浩特市分公司申请执行王世兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4948号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月20日向被执行人王世兵送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人王世兵住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4948号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月一日书记员 赵文刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4978号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：代伟平。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人代伟平借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3876号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39951.27元、利息、复利、罚息1868.64元、案件受理费423元、清偿2020年4月15日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4978号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月二十九日书记员  柯 栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7947号之一原告：张莉，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：顾伟丽，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张诚，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告张莉与被告顾伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理中，原告向本院申请追加案外人张诚为共同被告，本院依法追加张诚为本案的共同被告。2020年9月9日，原告向本院申请撤回对被告张诚的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告张诚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤回对被告张诚的起诉。审判员 张 宁二〇二〇年九月十日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢305号崔利民、张建军：崔利民与张建军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行了全部案款。申请执行人崔利民申请结案。至此，崔利民向本院申请执行的（2019）吉2403民初2754号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初901号原告彭金生，男，1963年5月18日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。委托代理人李游，江西凡宇律师事务所律师，特别授权。被告吴金梅，女，1970年10月12日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。原告彭金生与被告吴金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金生及其委托代理人李游到庭参加诉讼，被告吴金梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年8月期间，被告吴金梅以资金周转为由，分三笔向原告借款共计人民币60,000元，原告以现金方式给付被告。2019年3月25日，被告向原告出具借条一张。此后，被告吴金梅于2019年下半年向原告归还借款10,000元，于2020年春节前向原告归还借款3,000元，尚欠47,000元未还，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格及身份信息；2、被告吴金梅人口详细信息1份，证明被告主体适格及身份信息；3、借条1份，证明被告向原告借款60,000元，承诺还款时间及方式，但未兑现。原告承认已经收到还款13,000元，尚有47,000元未还；4、银行账户对账单，证明原告的陈述与事实高度吻合。被告吴金梅未到庭，也未提供书面答辩意见。本院对原告提交的证据均予以确认。根据原告庭审陈述及证据认定，本院查明本案的基本事实如下：2018年7月至2018年8月期间，被告吴金梅以资金周转为由，分三笔向原告借款共计人民币60,000元，原告以现金方式给付被告。2019年3月25日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“2018年8月底吴金梅向彭金生借现金陆万元正。从2019年6月份——2019年8月份还款金额为贰万元正，从2019年9月份——2019年12月底还款金额贰万元正，另外还有贰万年底如果能结清更好，假如还会差点，另行商量。今借人吴金梅，2019年3月25号”。此后，被告吴金梅于2019年下半年向原告归还借款10,000元，于2020年春节前向原告归还借款3,000元。本院认为，被告吴金梅欠原告彭金生借款60,000元，有借条为凭，并有银行账户对账单予以佐证，依法应当认定。扣除被告吴金梅已归还的13,000元，其还应承担47,000元的还款责任。故原告彭金生要求被告吴金梅归还借款47,000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金梅向原告彭金生归还借款47,000元，款限判决生效后三日内付清。案件受理费488元，由被告吴金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨剑平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 旭附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1065号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某，男，1987年7月16日出生，满族，大学专科文化，户籍地址吉林省长春市朝阳区，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被抓获，2020年5月7日被深圳市公安局取保候审，2020年8月28日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。      辩护人刘锦巍，广东瑞霆律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1461号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌危险驾驶罪罪名不持异议；2.被告人的行车路段属于街区道路并非城市快速路，驾车距离较短，车速较慢，中途意识到危害主动停车，主观恶性较小，社会危害性较小；3.被告人在倒车过程中擦碰到电动车，发生了轻微交通事故，其下车后，与车主积极协商赔偿事宜，由于双方车辆未有实际损害，车主表示不要求被告人赔偿；4.被告人案发当时积极配合交警部门，主动向交警坦白喝酒开车的事实，配合交警做呼气式酒精测试和抽血检测，无任何抗拒检查及逃避法律追究及逃离现场的行为；5.被告人自愿认罪认罚；6.被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，属于坦白，系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法庭对被告人从宽处罚，建议对其判处缓刑。                  查明事实              2020年5月5日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤BXX**号牌（临时）小型汽车，从深圳市福田区园岭新村出发，倒车行驶至深圳市福田区园岭新村园岭六街中心商业楼18号楼路段时，该车车尾与停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成电动车倒地的道路交通事故。同日15时03分，被告人王某某被巡逻至该路段的执勤民警查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为242mg/100ml。随后，执勤民警将被告人王某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人王某某醉酒后驾车，未查明车后情况确认安全后倒车，负事故的全部责任。因该事故未造成电动自行车损坏，故电动自行车车主葛某某表示无需被告人王某某赔偿。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为279.32mg/100ml。                   本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚且未对事故相对方造成实际损失，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年九月二十五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂艳根，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省樟树市人民政府。住所地：江西省樟树市药都南大道**。 法定代表人：尹志来，该市人民政府市长。 原审第三人：江西省樟树市林业局。。住所地：江西省樟树市药都北大道** 法定代表人：付小清，该局局长。 原审第三人：江西金果园艺科技发展有限公司。住。住所地：江西省樟树市双金园艺场/div> 法定代表人：徐云龙，该公司经理。 再审申请人聂艳根因诉被申请人江西省樟树市人民政府（以下简称樟树市政府）行政复议决定一案，不服江西省高级人民法院作出的（2019）赣行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人聂艳根以樟树市林业局做出的樟林罚决字[2018]第001号《林业行政处罚决定书》（以下简称001号《处罚决定书》）适用法律错误，樟树市政府作出的樟府复字[2018]11号《行政复议决定书》（以下简称11号《复议决定书》）不合法，以及其与本案有利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格等为由，向本院申请再审，请求:依法撤销樟树市林业局做出的樟林罚决字[2018]第001号《林业行政处罚决定书》；查清樟府复字[2018]11号《行政复议决定书》所依据的事实，责令其重新作出复议决定；对案涉苗木进行质量鉴定,依法赔偿其损失。 本院经审查认为，本案争议的焦点是级别管辖的确定及本案是否属重复起诉。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；该条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，樟树市林业局作出001号《处罚决定书》，樟树市政府维持了该处罚决定，聂艳根不服樟树市政府作出的行政复议决定，应当以樟树市林业局和樟树市政府为共同被告提起诉讼，且应当以作出原行政行为的樟树市林业局确定本案的级别管辖。其次，根据一、二审查明的事实，聂艳根在本案起诉前，已针对樟树市林业局作出的001号《处罚决定书》向高安市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，高安市人民法院已立案受理。聂艳根提起本案之诉的实质仍是要求撤销樟树市林业局作出的林业行政处罚决定，与前诉的诉讼标的和诉讼请求相同，故构成重复起诉，依法应予驳回。一、二审裁定均无不当。 综上，聂艳根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人聂艳根的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21093号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4981号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：贺云鸿。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人贺云鸿借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3885号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45313.82元、利息、复利、罚息2109.97元、案件受理费493元、清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4981号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月二十九日书记员  柯 栋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2851号罪犯彭存省，男，1970年8月5日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省淄博市张店区人民法院于2011年11月23日作出（2011）张刑初字第367号刑事判决，以被告人彭存省犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯彭存省在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭存省自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭存省的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭存省确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭存省减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1007号 原告：张香银，汉族，1962年7月5日出生，住甘肃武山县。 被告：颉岁有，男，1972年5月10日出生，住甘肃武山县。 被告：刘响萍，女，1970年12月5日出生，住甘肃武山县。 原告张香银与被告颉岁有、刘响萍健康权纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香银、被告颉岁有、刘响萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张香银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费1015元、护理费1015元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费800元、精神损失费5000元，合计8250元以及相应的伤残赔偿金、伤残鉴定费和后续治疗费。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平时因渠道很不和谐。2020年正月二十六原告出来倒水，被告在挖渠道，双方发生争吵，被告朝原告头部一铁锨，原告家人将原告送到武山县鸳鸯卫生院，将原告头部缝好后原告家人报案，并送原告到武山县人民医院治疗，医院诊断：1、头部裂伤。原告在武山县人民医院住院治疗7天后出院，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。但原告至今头痛头晕，左眼模糊，还需要治疗。2020年11月1日武山县公安局鸳鸯派出所做出了武公（鸳鸯）处罚决定书，给颉岁有罚款500元。现原告起诉至人民法院，希望人民法院支持原告诉讼请求。 被告颉岁有辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉状都是谎言，吵架对方也有过错，答辩人老婆也受伤了，答辩人就是在劝架，没有打人。 被告刘响萍辩称，不同意赔偿，是原告先打答辩人的，所以答辩人不赔偿。 在举证过程中，原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、武山县公安局武公（鸳）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书一份，证明武山县公安局对被告依法作出行政处罚的事实；3、武山县公安局司法鉴定文书复印件，证明司法鉴定后原告受伤为轻微伤。被告在质证过程中对证据1、2、3表示认可。被告在举证过程中举证原告看病的病历及发票，证明原告看病被告掏了4593.29元。原告质证时表示认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日15时许，刘响萍因自家宅院出水不畅，持铁锨在院外巷道内疏通时，因出水正对张香银家院门，二人发生争吵厮打，期间刘响萍持铁锨将张香银头部打伤。 原告被打伤后送往武山县人民医院，诊断为：头皮裂伤。原告于2020年2月19日至2020年2月25日在武山县人民医院住院治疗6天，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。被告主动承担原告医疗费4593.29元。后被告刘响萍被武山县公安局鸳鸯派出所罚款500元。 以上事实有当事人的庭审陈述、公安局出具的行政处罚决定书、住院病历、结算票据及各项票据等证据证实。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，打架过程中导致原告受轻微伤，双方均应承担相应的责任。从武山县公安局出具的武公（鸳）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书对被告刘响萍罚款500元的事实中可以看出，被告刘响萍应当承担主要责任。原告张香银在武山县人民医院住院治疗6天，故误工费应该按照6天计算，护理费被告需支付6天的费用。对于原告要求的交通费用，原告未提交证据，法院酌情认定武山县人民医院看病交通费用100元。对于原告主张的精神损失费，于法无据，不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金、伤残鉴定费和后续治疗费，原告当庭表示放弃申请鉴定。原告张香银因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费4593.29元、误工费923.97元（56208元÷365天×6天）、护理923.97元（56208元÷365天×6天）、营养费120元（20×6）、住院伙食补助费240元（40×6）、交通费100元，以上合计6901.23元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告刘响萍承担70%较为适宜。被告刘响萍应当赔偿原告张香银的各项费用6901.23元的70%即4830.86元。由于原告住院时被告已支付医疗费4593.29元，对于已支付的部分予以扣除，被告刘响萍还应支付原告张香银各项损失237.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘响萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张香银各项费用共计237.57元。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘响萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17562号之一 申请执行人周显富，男，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人晏冬梅，女，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人周显富与被执行人晏冬梅民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初33978号民事判决书已于2020年3月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人晏冬梅应于判决书生效之日起十日内向申请执行人周显富偿还借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按照月利率2%的标准自2017年9月5日起计算至实际清偿之日止）；被执行人晏冬梅应于判决书生效之日起十日内向申请执行人周显富支付律师费3000元；案件受理费2636.3元已由申请执行人预交、保全费1104.06元，均由被执行人负担（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中,本院依法冻结被执行人持有的深圳华严慧电子有限公司50%的股权、深圳市信达广源科技有限公司60%的股权，暂无法处理，冻结期限至2023年6月15日届满；查封被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××的车辆，暂无法处理，查封期限至2022年6月4日届满。此外，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 敏
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3307号 原告：姜维坤，男，汉族，1982年5月25日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。 被告：秦楠，男，汉族，1982年6月20日生，住长春市绿园区。 原告姜维坤与被告秦楠合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维坤的委托诉讼代理人张严军、被告秦楠到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告姜维坤诉称，原告与被告协商一致，于2020年6月停止公司业务经营，由被告个人接手公司运营，原被告签订了《转让协议》，在协议中明确约定合同的保证金、平台费用、垫付的货款、运费由被告给付原告。但协议生效后，被告拒不按照约定的时间将上述钱款给付原告，原告多次向其主张，但被告始终怠于履行。故原告来院提起诉讼，请求：1.判令被告按照合同约定，给付原告392616元（包括保证金及货款费用350000元；平台费用34416元，运费8200元），并支付利息（其中358200元，自2020年7月1日至实际给付之日止，按照月利率1.8%向原告支付利息；34416元，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%向原告支付利息）；2.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告秦楠辩称，我不同意给付原告诉请款项，请求法院驳回其诉请，我个人认为转让协议是无效的，因为当时在签订转让协议时没有把债权债务及业务往来转让给我，公司法人也没有变更，所以我认为在公司没有把债权债务及业务往来转让给我的时候，原告没有权利要求我给这个钱，因为运输款包括运费以及一些合同现在还都是吉林省某快运有限公司，吉林省某快运有限公司法人也不是我，我们约定还款的时间是2020年7月1日及2020年7月15日，但是在2020年6月22日的时候原告拒绝与我见面，所以我认为原告在转让协议期间自身已经违约，既不给公司变更也不给我债权债务转让书，所以我认为我个人没有理由给这个钱。 经本院审理查明：2020年6月10，姜维坤作为甲方（转让方）与秦楠作为乙方（受让方）签订《转让协议》，约定：自2019年11月起甲方和乙方商讨成立快运公司事宜，由乙方担任公司总经理职务，负责洽谈工商营业执照下发前、后的公司业务。经协议由2020年2月注册吉林省某快运有限公司法定代表人姜维坤，公司类型有限责任公司（自然人独资）工商营业执照于2020年2月24日下发，经双方协商于2020年6月停止公司业务，由秦楠个人接手并交接收回各款项，具体事宜如下：乙方在公司前期运作和任职期间总收、支出情况如下：一、平台费用......平台费用合计34416元新系统运营期间使用金额为990.64元，截止2020年6月6日平台系统余额为3425.36元。以上平台费用由乙方接手，并于2020年7月15日前向甲方返还完毕；二、签订合同缴纳保证金、垫付货款款项签订运输合同保证金共计3笔，垫付货款共计5笔，合计350000元，其中垫付货款中10万元6月10日前返还甲方，剩余9万元和合同保证金16万元合计25万元7月1日前返还甲方；三、支付运费。2020年5月8日至2020年5月10日甲方支付运费8200元此笔费用乙方需要在2020年7月1日前返还给甲方；四、公司运营费用。公司运营总合计支出11459元，如乙方接手公司手续，此费用由乙方支付给甲方，甲方配合乙方更名过户；五、以上所有款项乙方按照协议在约定期限内归还甲方资金，逾期未退回，甲方将按照1.8%/月向乙方收取资金使用利息；六、双方约定，转让前由乙方经手的运输业务及有关问题、纠纷由乙方负责解决完成；七、自签订协议之日起，甲方不干涉乙方的正常经营活动，乙方承诺，将按照国家邮政管理局对快递行业的相关法律法规合法经营，如发生违法违规行为，产生一切后果甲方不承担任何责任。 另查明，吉林省某快运有限公司于2020年2月24日成立，法定代表人为姜维坤，其中秦楠担任监事一职。 本院认为，姜维坤与秦楠之间签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照上述《转让协议》履行各自义务。关于姜维坤所主张的要求秦楠支付款项392616元一项，因双方已经在《转让协议》中明确平台费用数额34416元，并确定还款日期为2020年7月15日，明确约定合同保证金350000元及支付2020年5月8日至10日期间的运费8200元，并确定还款日期为最迟于2020年7月1日返还，故姜维坤主张秦楠支付392616元的请求本院予以支持。关于姜维坤所主张的利息一项，因《转让协议》第五条也明确约定未及时还款的利息标准为1.8%/月向乙方收取占用期间使用利息。但关于利息约定过高，违反相关法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止。关于秦楠所抗辩的该《转让协议》无效，姜维坤未将公司更名至其名下一项，《转让协议》中明确约定“公司运营费用。公司运营总合计支出11459元，如乙方接手公司手续，此费用由乙方支付给甲方，甲方配合乙方更名过户”。秦楠并未支付此款项，故其抗辩中的未更名导致其不能履行义务的意见本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告秦楠于本判决生效后立即支付原告姜维坤各项款项共计392616元及利息（利息以34416元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。以358200元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告姜维坤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7190元减半收取为3595元由被告秦楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 越
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2792号罪犯黄天闲，男，1982年2月14日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2012年5月7日作出（2012）邹刑初字第126号刑事判决，以被告人黄天闲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯黄天闲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄天闲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄天闲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄天闲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天闲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0722民初1688号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人:谭晓闯。委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟成森。被告：王会力，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王会力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人崔诗扬到庭参加诉讼。被告王会力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金69999.49元；2.要求被告支付利息，2019年1月31日至2020年1月30日的利息按照月利率7.0036‰计算，2020年1月31日起至实际还款之日止的利息按照月利率10.50525‰计算；3.要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告在莫旗地税局腾克地税所任所长职务，2019年1月31日，因个人消费需要资金，找到原告下属的新城信用社贷款7万元，与原告签订了富民一卡通领用合同，约定借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日，借款期间内的利息按照月利率7.0035‰计算，借款外的利息按照基础利率加收50%计算。贷款到期后，被告没有还款，为此原告多次找到被告索要借款，剩余本金及利息尚未偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。综上，根据双方的约定及合同法的相关规定，要求被告承担还款责任。被告王会力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告农村信用社提交的富民一卡通领用合约、贷款面谈面签记录、个人信用报告、工商银行银行卡交易流水、贷款申请书、授信审批书、富民卡客户资信等级评定及信用额度确认表、“工薪通”富民卡客户授信申请及调查确认表、客户信用报告查询申请表及授权书，身份证、离婚证和户口本复印件予以确认并在卷佐证。2018年1月23日，被告王会力与原告农村信用社签订富民一卡通领用合约，授信金额为7万元，授信期限为36个月。2019年1月31日，被告王会力向原告农村信用社借款7万元，利息为月利率7.0035‰，逾期浮动比率为50%，最晚偿还日为2020年1月30日。截至2020年9月4日，被告王会力所借款项贷款本金尚欠69999.49元，利息尚欠7799.25元。本院认为，被告王会力在原告农村信用社申请了个人消费贷款，借款金额为7万元，借款到期日为2020年1月30日，该借款已于2019年1月31日向被告王会力6217370720500002810卡中发放，双方之间形成金融借款合同。截至2020年9月4日，被告王会力所借款项贷款本金尚欠69999.49元，利息尚欠7799.25元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告王会力应当偿还原告农村信用社贷款本金69999.49元，利息7799.25元。根据双方关于利息为月利率7.0035‰，逾期浮动比率为50%的约定，被告王会力应自2020年9月5日起以69999.49元为本金，按照月利率10.50525‰偿还利息至实际给付之日止。综上所述，对原告农村信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王会力于本判决生效后十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本金69999.49元；二、被告王会力于本判决生效后十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社2019年1月31日至2020年9月4日的结欠利息7799.25元，并自2020年9月5日起以69999.49元为本金按照月利率10.50525‰给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.98元，减半收取计774.99元，由被告王会力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员  杜丹丹    二〇二〇年九月八日  书  记  员  孟志红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5014号原告：郝宝民，男，1970年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。郝宝民与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郝宝民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝宝民撤诉。案件受理费25.0元，由原告郝宝民负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4117号 原告：孙浩原，男，1988年1月5日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告孙浩原与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩原的委托诉讼代理人庞鲁超到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩原向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款77165元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年12月14日签订车辆受托收购合同，原告将其大众帕萨特车辆出售给被告，双方约定收购价格为78165元，在原告依约将车辆交付给被告并完成车辆过户义务后，被告仅支付给原告1000元车款，剩余77165元在原告多次催要后，被告均借故不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告车置宝公司未到庭答辩。 经审理查明：2019年12月11日，原告孙浩原与被告车置宝公司签订车辆受托收购合同。合同内容载明：经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车事宜达成本合同。一、车辆基本信息及价款支付1、交易车辆基本信息车辆号牌：鲁Ｑ×××××；厂牌型号：大众帕萨特；发动机号：×××；车架号：×××;外观颜色：黑色；表显里程：128463；登记日期：2012-12-20。2、乙方受第三方委托对该车成交报价为69000元，甲方同意交易该车辆后，签订本协议，本协议中的报价仅是双方的约定价格，并非交易最终结算价格。甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署车辆交接与结算单，最终结算价格以车辆交接与结算单约定为准。3、款项支付进度为：⑴本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；⑵甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；⑶车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款……。同日，原告作为交车人、被告作为接收人签署车辆交接与结算单，双方对交易车辆的验收交接及车辆结算款进行确认，其中：交车时间为2019年12月10日18时44分，扣取项目金额共计1035元，车辆结算款为人民币67965元。乙方同意在签订车辆交接与结算单后3-10个工作日另行给予甲方人民币10200元的推广返利……。 另查明，2019年12月5日，被告南京车置宝公司支付原告1000元。2020年4月11日，被告向原告出具还款协议书，载明：截止2020年4月11日，乙方（被告南京车置宝公司）应付未付的甲方（原告）车款为人民币77165元（大写柒万柒仟壹佰陆拾伍元整）……但截止原告起诉时，被告一直未履行还款义务。 上述事实，根据原告陈述，原告举证车辆受托收购合同、还款协议书、账户交易明细、光盘一张等证据综合分析予以认定。 本院认为：原、被告签订车辆受托收购合同，被告收购原告所有的机动车，双方之间形成机动车买卖关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将其机动车及车辆相关证件交付给被告，被告应按照合同约定向原告支付购车款。因被告未能及时向原告支付购车款，现原告主张被告支付拖欠的车辆款，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙浩原人民币77165元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元（原告孙浩原已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6723号原告：王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘某1，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某1及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，因双方婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后经常生气、打架，被告长期外出，导致夫妻感情破裂。婚后共同财产有：北屋平房六间（套房）、东屋平房三间及院墙大门、养猪敞篷三间，为建房借原告哥哥46000元。请求判令1、与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、共同债务由被告偿还。被告刘某1辩称，1、双方感情确已破裂，同意离婚。2、答辩人收入稳定，父母也愿意协助抚养孩子，原告收入不稳定，希望由答辩人抚养婚生子刘某2，原告支付抚养费。3、原告诉状中所诉财产是答辩人母亲的财产。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日生育一子刘某2（现跟随被告母亲生活）。二人因生活琐事等原因生气，为此原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚后和被告母亲一起共同生活。2018年盖北屋平房六间（套房）、东屋平房三间及院墙大门、养猪敞篷三间。为了建房向双方亲戚都借有款项。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家务琐事生气，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。本着有利于子女成长有利的原则，关于子女抚养，原、被告的婚生子女现随被告母亲生活，由被告母亲协助抚养，若随原告生活，改变子女的生活、学习环境，不利于子女的成长，故子女随被告生活，原告支付抚养费为宜。关于原告诉请的共同财产分割，本院认为，原、被告结婚后与被告母亲共同生活，并未分家，2018年所建房屋应系家庭共同财产，故本案中不予处理。关于原告诉请的共同债务，该权利应由债权人行使，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、准许原告王某与被告刘某1离婚。二、婚生子刘某2随被告刘某1生活；原告王某每月支付刘某2抚养费600元至刘某2十八周岁止，从2020年9月起每月月底前支付一次。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十一日书记员  张意坤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5387-1号 解除保全申请人：逯良成，男，1947年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：周杨，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人逯良成诉被申请人周杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0982财保138号民事裁定，查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。现申请人与被申请人已达成和解，逯良成申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  马宗云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9308号申请人：孙晓晨，女，1995年2月18日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祺，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：孙硕，女，1989年12月23日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人孙晓晨诉被申请人孙硕民间借贷纠纷一案，申请人孙晓晨于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙硕的财产采取保全措施。申请人孙晓晨已向本院提供利宝保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人孙晓晨的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙硕名下的坐落于黑龙江省大庆市萨尔图区××号房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民抗4号抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。原审原告：周德泉,男,1973年5月4日生，回族，农民，住泗水县。原审被告：泗水县富禾工贸有限公司。住所地：泗水县中册镇胡家庄村。法定代表人：申玉秀，经理。原审原告周德泉与原审被告泗水县富禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出了（2014）泗商初字第1383号民事判决，泗水县人民检察院以泗检民监[2020]37083100002号提请抗诉报告书提请山东省济宁市人民检察院抗诉。山东省济宁市人民检察院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以济检民监[2020]37080000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令泗水县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决、裁定书的执行。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年九月三十日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1148号原告：肖玉龄，女，1965年4月13日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440********。委托诉讼代理人：陈胜忠、陈悦，分别系广东科源律师事务所律师、实习律师。被告：李丽娇，女，1969年7月4日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************。原告肖玉龄诉被告李丽娇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈胜忠、陈悦到庭参加诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款90000元及偿付该款自2020年4月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款90000元。原告因催讨未果，故提出上述诉讼请求。被告未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：一、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《常住人口信息表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。三、《借条》原件一份，证明被告向原告借款90000元的事实。本院经审理，认定事实如下：原告起诉内容属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间不定期无息借贷纠纷，原告可随时向被告进行催讨。被告经催讨后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告立即付还借款90000元及偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告李丽娇于本判决发生法律效力之日起十日付还原告肖玉龄借款90000元及偿付该款自2020年4月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交受理费2050元，本院予以退回。公告费260元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 刘浩强审 判 员 许华潜审 判 员 王 敏二〇二〇年九月三十日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2768号罪犯盛显静，男，1990年1月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年2月25日作出（2013）青刑初字第566号刑事判决，以被告人盛显静犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。一审判决宣告后，被告人盛显静不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）潍少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月，2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯盛显静在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯盛显静自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯盛显静的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛显静确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛显静减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3603号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人杨园援，女，33岁，住呼和浩特市。申请执行杨园援罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初220号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月18日通过邮寄方式向被执行人杨园援邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。通过传统查控被执行人有俩辆小汽车，因该车辆无法找到，且无法处置。因被执行人现在监狱服刑，无法执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人潘宏飞住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102刑初220号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十五日书记员 赵文刚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13200号原告：中山市古镇浩晓五金门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路**首层第3卡。主要负责人：李晓洋。委托诉讼代理人：梁结敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：黄晓静，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县************。原告中山市古镇浩晓五金门市部与被告黄晓静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中山市古镇浩晓五金门市部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇浩晓五金门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇浩晓五金门市部撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告中山市古镇浩晓五金门市部负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年九月二十八日书记员  潘汝彤