河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初973号 原告：河北枫彩农林科技开发有限公司，住所地，肃宁县付佐乡郭家庄村村西。 统一社会信用代码：91130926MA0888CH5F。 法定代表人：齐磊，男，1976年5月8日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：霍博力，男，1980年11月18日出生，汉族，住保定市博野县。该公司职员。 被告：孙振雨，男，1992年10月8日生，汉族，住肃宁县。 被告：牛纪辉，男，1976年12月11日生，汉族，住保定市蠡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，，住沧州市新华区任公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，，住所地，保定市蠡县范蠡西路** 统一社会信用代码：9113063567467428XP. 负责人：芦彦群，男，公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告河北枫彩农林科技开发有限公司（以下简称枫彩公司）与被告孙振雨、牛纪辉、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保保险蠡县支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫彩公司委托诉讼代理人、被告平安保险沧州公司委托诉讼代理人、被告人保保险蠡县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙振雨、被告牛纪辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北枫彩农林科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失23170元。（损失明细：60米围栏5400元，24棵北美大帝海棠树14400元，案件鉴定费用3000元，案件受理费370元）。事实和理由：2019年10月9日00时10分左右、孙振雨驾驶牌照号冀Ｊ×××××轿车拉乘张雪晴沿原河曲线由东向西行驶至与西环交叉路口处，与由北向南行驶的牛纪辉驾驶的车牌号冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车相撞后，双方车辆掉落在西南角树地中，造成两车受损、张雪晴死亡、原告60米围栏和24棵北美大帝海棠树受损的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定，孙振雨、牛纪辉负事故的同等责任。孙振雨所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，牛纪辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡吾镇营销服务部处投保交强险和商业三者险。原告的损失被告至今未赔偿。原告特起诉至法院，望法院查明事实，从速判决。 被告孙振雨、牛纪辉未答辩。 被告平安保险沧州公司辩称，1、需核实原告的主体资格，由原告提交土地承包经营权证、营业执照、林木权证等相应证据证实原告对涉案树木及围栏享有所有权；2、需核实事故发生经过、投保情况、被告行车证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，以确定我司是否承担保险责任，如果没有法定拒赔或约定免赔情形，对于原告主张的损失中合理合法的部分应首先由两被告保险公司在交强险范围内进行赔付，超出部分依据事故责任我司承担不超过50%的赔付责任；3、诉讼费、鉴定费非保险责任我公司不予承担。4、本案中存在另一伤者及车辆损失，并已在贵院审理，申请核实并在交强险、财产险限额内预留份额。 被告人保保险蠡县支公司辩称：首先核实原告是否对所涉财产损失具有诉讼权益，其次在查明车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失首先应在平安财险的交强险项下予以赔付，不足损失我公司同意按照商业险责任比例承担赔偿责任。需要说明一下，贵院已经出具判决书，其在（2020）冀0926民初890号及（2020）冀0926民初891号判决书中已载明我公司已在交强险财产损失项下赔付给孙振雨，我公司应在商业险剩余限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：营业执照一份、林木种子生产经营许可证一份、土地租赁协议一份、交警队出具的道路交通事故认定书一份、评估报告一份、评估费用发票一张、事故现场照片、肃宁县交警队关于孙振雨与牛纪辉交通事故的卷宗。 原告主张损失如下：1、24棵北美大帝海棠树价值14400元；2、60米围栏价值5400元；3、案件评估鉴定费用损失3000元，案件受理费370元。 对原告的主张和证据，被告平安保险沧州公司表示，对原告营业执照的真实性认可，租赁合同、补充协议均为复印件，真实性不认可，请法庭核实该证据的真实性，以确定原告是否为适格主体。鉴定报告仅是对海棠树和围栏的单价做出的评定，且价格过高，根据网络市场询价，海棠树每棵单价仅为240元左右，另外根据鉴定报告显示受损的海棠树并没有达到24棵，围栏无任何证据证实受损长达六十米，所以对其主张的金额不予认可，鉴定费并非保险责任，不承担。对原告提供的照片真实性认可，但是看不出来有24棵，现场大概有六七棵。海棠树24棵卷宗中有记载，这个争议不大，但是围栏没有记载，根据照片我公司认可10米。对肃宁县交警队关于孙振雨与牛纪辉交通事故的卷宗真实性认可，但是通过道路交通事故现场图，并未显示围栏的受损米数，所以主张的60米无依据。（2020）冀0926民初890、891号民事案件没有起诉我们，但是交通事故是两车相撞，受损车辆涉及牛纪辉一方，所以我司的交强险应当对牛纪辉财产限额预留至少一千元，另外两个案子跟我公司没有关系，但是这两个案件中人保的交强险中的财产份额已经都赔付完了，可能会涉及到向我公司追偿，所以这个案件中应当预留一千元的份额。孙振雨在我公司投保了100万元的商业三者险。 对原告的主张和证据人保保险蠡县支公司：质证意见同平安公司质证意见。事故认定书中后续手写添加内容不认可。肃宁法院两份民事判决书（2020）冀0926民初890、891号民事判决书还没有发生法律效力，但是我公司准备履行。牛纪辉在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，交强险的财产份额应该是已经全部赔付给孙振雨了。商业三者险剩余的份额足够赔付原告的损失。 本院经审理对证据认定如下：被告孙振雨、牛纪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提供证据的真实性、合法性与本案关联性本院确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月9日0时10分左右、孙振雨驾驶牌照号冀Ｊ×××××轿车拉乘张雪晴与牛纪辉驾驶的车牌号冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成原告围栏和北美大帝海棠树受损的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定，孙振雨、牛纪辉负事故的同等责任。孙振雨所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，牛纪辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部处投保交强险和商业三者险。本院对（2020）冀0926民初890号民事案件和（2020）冀0926民初891号民事案件，已出具判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险和三者险范围内赔付孙振雨等部分损失，其中在交强险项下赔付2000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》，第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。发生交通事故造成财产损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告孙振雨、牛纪辉所驾驶的车辆在被告平安保险沧州公司和人保保险蠡县支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，经核算，原告的损失未超出保险公司赔付范围，故原告的损失应由二被告保险公司在保险范围内承担赔付责任，被告人保保险蠡县支公司交强险项下财产限额已判决赔付孙振雨等，因此原告的损失首先由被告平安保险沧州公司交强险项下财产限额进行赔付，剩余部分由二保险公司按孙振雨、牛纪辉在交通事故中承担的责任比例各承担50%赔付责任。原告的海棠树和围栏受损有原告营业执照、林木种子生产经营许可证、土地租赁协议、交通事故认定书为证，上述受损财产属原告权益，本院认定。原告的海棠树和围栏受损数额有评估报告、评估费用发票、事故现场照片、肃宁县交警队关于孙振雨与牛纪辉交通事故的卷宗为证，且鉴定评估费属原告为确定损失数额支出的必要的费用，对原告的损失22800元，本院认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告损失10400元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告损失10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（原告已预缴），减半收取计189.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担94.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担94.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二〇年九月八日 书记员  闫艳芳