广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民初80号原告：刘素玲，女，汉族，1978年4月23日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被告：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。统一社会信用代码：91500107622011580P。法定代表人：蔡文英。被告：孙国斌，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市渝中区×××××××××，公民身份号码为××××××××××××。原告刘素玲与被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝富达公司）、孙国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘素玲委托代理人翟连带到庭参加诉讼。被告绅帝富达公司、孙国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素玲起诉请求：1、请求判令绅帝富达公司向刘素玲归还借款本金人民币4500万元及支付借款利息人民币590.4万元(按月利率2%，其中以人民币3500万元为本金，从2015年4月9日起计算至2015年10月29日止，利息为人民币466.67万元:以人民币400万元为本金，从2015年4月15日起计算至2015年10月29日止，利息为人民币51.73万元:以人民币600万元为本金，从2015年4月29日起计算至2015年10月29日止，利息为人民币72万元:合计利息为人民币590.4万元)。2、请求判令绅帝富达公司向刘素玲支付逾期还款利息(按人民币4500万元为本金，月利率2%，自借款到期之日2015年10月30日起计算至绅帝富达公司还清借款本金及利息之日为止，暂计至2019年8月31日为4140万元)。3、请求判令绅帝富达公司向刘素玲支付为实现上述债权而支出的律师费人民币10万元。4、请求判令刘素玲对绅帝富达公司名下位于重庆市九龙坡区×××××××××，房地产权证号:×××××号等抵押房产(详见抵押物清单)的拍卖或变卖、折价所得价款享有优先受偿权。5、请求判令孙国斌对绅帝富达公司上述债务承担连带清偿责任。6、请求判令绅帝富达公司、孙国斌承担本案受理费和保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日，刘素玲与绅帝富达公司、孙国斌签订合同编号为×××的借款合同，约定绅帝富达公司向刘素玲借款人民币4500万元;利息按照月利率2％计算，按月支付;借款期限为2015年4月9日至2015年10月29日止:如绅帝富达公司无法按期还款的，还应向刘素玲支付实现债权的费用;孙国斌对绅帝富达公司上述债务、刘素玲实现债权的费用提供连带责任担保。借款合同签订后，刘素玲委托东莞市风岗立新五金商行通过其银行账户向绅帝富达公司出借了人民币4500万元。2015年9月，刘素玲与绅帝富达公司签订编号为××的抵押合同，约定绅帝富达公司提供名下位于重庆市九龙坡区××××××××××产[房地产权证号:××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号等抵押房产（详见抵押物清单）]为案涉债务提供抵押担保。抵押合同签订后，双方就上述抵押物办理了抵押登记。2016年3月14日，刘素玲委托广东宏尚律师事务所向绅帝富达公司、孙国斌发出律师函，内容为向绅帝富达公司催讨欠款，及向孙国斌主张权利。2016年8月12日，刘素玲到绅帝富达公司、孙国斌处催讨欠款，双方签订了《备忘录》，绅帝富达公司、孙国斌提出三种解决思路，但均未落实。2019年3月12日，刘素玲再次通过广东宏尚律师事务所向绅帝富达公司、孙国斌发出律师函催讨欠款。但时至今日，绅帝富达公司仍未按照合同约定归还借款本金及支付借款利息，孙国斌也未履行其连带保证义务。绅帝富达公司、孙国斌的行为已构成根本违约，请求法院判如所请。绅帝富达公司、孙国斌未在法定的期限内向本院提交书面答辩意见。原告刘素玲向本院提交如下证据：证据一：《股东会决议》《借款合同》，拟证明绅帝富达公司经股东会决议与刘素玲签署《借款合同》，向刘素玲借款人民币4500万元，利息为每月2%，绅帝富达公司以自有资产向刘素玲提供抵押担保，孙国斌提供连带责任保证的事实。证据二：《委托书》《东莞银行存款账户回单》《借据2015.4.29》，拟证明刘素玲依绅帝富达公司要求将4500万元借款转入绅帝富达公司指定银行账户，绅帝富达公司已收到刘素玲4500万元借款的事实。证据三：《抵押合同》《补充协议》《房地产抵押物清单》《重庆市房地产权证-抵押专用》，拟证明刘素玲与绅帝富达公司签署《抵押合同》，绅帝富达公司就4500万元借款以自有的房产向刘素玲提供抵押并办理抵押登记的事实。证据四：《（×××）广宏律函字第×××号律师函》《备忘录》《（×××）广宏律函字第×××号律师函》《快递单、快递查询单》，拟证明刘素玲在借款到期后多次向绅帝富达公司催还4500万元借款及相应利息，多次向孙国斌主张连带责任保证权利，但绅帝富达公司一直未归还借款及利息，孙国斌一直未履行连带保证义务的事实。证据五：《确认书》《陈大江身份证复印件》《个体户机读档案登记资料》《东莞银行存款账户回单》，拟证明刘素玲委托东莞市凤岗立新五金商行通过其银行账户向绅帝富达公司出借人民币4500万元的事实。绅帝富达公司、孙国斌未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明，2015年4月2日，绅帝富达公司经全体股东一致同意形成股东会决议，同意绅帝富达公司向刘素玲借款4500万元并用绅帝富达公司自有资产作为还款担保。2015年4月6日，刘素玲与绅帝富达公司、孙国斌签订合同编号为×××的《借款合同》，约定绅帝富达公司向刘素玲借款人民币4500万元;利息按照月利率2％计算，按月支付;借款期限为2015年4月9日至2015年10月29日止；如绅帝富达公司无法按期还款的，还应向刘素玲支付实现债权的费用;合同还约定孙国斌为绅帝富达公司上述债务、刘素玲实现债权的费用提供连带责任担保。绅帝富达公司同时于2015年4月6日向刘素玲出具《委托书》，要求刘素玲将4500万元借款转入其指定的重庆富达置地有限公司银行账户，并承诺支付后视为绅帝富达公司收取此借款。后刘素玲委托东莞市风岗立新五金商行通过其银行账户向绅帝富达公司指示的账户转账六笔共计4500万元，分别为2015年4月9日分三笔转账人民币3500万元、2015年4月15日转账人民币400万元、2015年4月29日分两笔转账人民币600万元。2015年4月29日，绅帝富达公司向刘素玲出具《借据》，确认已收到刘素玲借款人民币4500万元。2015年9月17日，刘素玲与绅帝富达公司签订编号为××的《抵押合同》，约定由绅帝富达公司提供名下位于重庆市九龙坡区××××××××××产[房地产权证号：××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号]为案涉债务提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、律师费、保全措施费、执行费、差旅费、保险费及其它费用。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，刘素玲取得××房地证（押）××字第××号《重庆市房地产权证（抵押专用）》，抵押房地产证号为：××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号。该抵押担保的债权金额为4500万元，该笔抵押系顺位抵押。2016年3月14日，刘素玲委托广东宏尚律师事务所向绅帝富达公司、孙国斌发出律师函，内容为向绅帝富达公司催讨欠款，及向孙国斌主张权利。2016年8月12日，刘素玲与孙国斌就借款事宜签订了《备忘录》，为解决案涉债务绅帝富达公司法定代表人孙国斌提出三种解决思路，但均未落实。2019年3月12日，刘素玲再次通过广东宏尚律师事务所向绅帝富达公司、孙国斌发出律师函催讨欠款及主张权利。但截至起诉之日止，绅帝富达公司仍未按照合同约定归还借款本金及支付借款利息，孙国斌也未履行其连带保证义务。刘素玲于庭审时明确表示撤销诉讼请求第3项。以上事实，有前述刘素玲提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘素玲放弃诉讼请求第3项，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告绅帝富达公司、孙国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘素玲提供的借款合同上加盖有绅帝富达公司的公章，孙国斌作为保证人亦有签名，刘素玲已向绅帝富达公司交付案涉借款，绅帝富达公司出具借据予以确认。刘素玲对案涉借贷关系的成立、借款金额、交付等事实已经完成证明责任，而绅帝富达公司未能提供证据证明案涉借款已经清偿，应当承担偿还责任，向刘素玲清偿案涉借款本金4500万元。关于借款利息，因双方在借款合同中约定的利率为每月2%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”对案涉借款的利息以人民币3500万元为本金，从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止；以人民币400万元为本金，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止；以人民币600万元为本金，从2015年4月29日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，以人民币4500万元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款之日。对刘素玲超出上述标准的请求，本院不予支持。关于担保。绅帝富达公司为案涉借款提供了不动产权的抵押担保，且与刘素玲到相关部门办理了抵押登记手续，刘素玲作为债权人有权依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定行使抵押权，刘素玲对绅帝富达公司不能清偿的本息可以就其提供的抵押物享有抵押权（抵押房地产证号为：××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号）。刘素玲对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款按其顺位享有优先受偿权，本院对刘素玲的该诉讼请求予以支持。孙国斌为绅帝富达公司的案涉借款提供担保，系其真实意思表示，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”前已述及，绅帝富达公司已提供抵押担保，故孙国斌对案涉借款本息在刘素玲不能完全受偿的余额范围内承担连带清偿责任。孙国斌承担清偿责任后，有权向绅帝富达公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘素玲支付借款本金4500万元及利息（以人民币3500万元为本金，从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止；以人民币400万元为本金，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止；以人民币600万元为本金，从2015年4月29日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，以人民币4500万元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款之日）。二、刘素玲对重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司名下位于重庆市九龙坡区××××××××××产［房地产权证号：××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号、××房地证×××字第×××号］在第一判项确定的债权范围内享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款按其顺位享有优先受偿权。三、孙国斌在第一判项确定的债务范围内就刘素玲对重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司行使担保物权后不能完全受偿的余额范围承担连带清偿责任。孙国斌承担清偿责任后，有权向重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司追偿。四、驳回刘素玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费503820元(原告刘素玲已预交)，由被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、孙国斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年九月一日书记员 周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。