安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5474号 原告：蒙城强英农牧有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区**经一路东侧、纬一路南侧、纬二路北侧，统一社会信用代码91341622MA2MQC9TXD(1-1)。 法定代表人：凌志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹增宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：赵大钉，男，1995年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵非，男，1990年12月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵国民（系赵非父亲），住址同上。 被告：赵国民，男，1972年1月30日出生，汉族，住址同上。 被告：李鑫鑫，女，1999年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住址同上。 被告：孙秀娟，女，1992年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住址同上。 原告蒙城强英农牧有限公司（以下简称强英公司）与被告赵大钉、赵非、赵国民、李鑫鑫、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹增宝、刘景标、被告赵大钉、赵国民到庭参加了诉讼,被告李鑫鑫、孙秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 强英公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与赵大钉、赵菲于2018年11月10日及2019年3月26日签订的肉鸭养殖设备借款协议及借款合同，赵大钉、赵非立即偿还借款843900元及30%的违约金和约定利息，从2018年10月24日起，按年利率7.2%计算至还清之日止，暂定1000元，合计844900元；赵国民、李鑫鑫、孙秀娟对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用及律师代理费用。诉讼中，原告将诉讼请求1中的偿还借款843900元变更为874035.82元。事实与理由：赵大钉、赵非是养殖专业户，因建没、购买、安装养殖大棚、养殖设备等需要，从原告处借款843900元，双方签订借款协议，约定年利率7.2%，按月计息；借款起始日期为2018年10月24日，借款期限为36个月；偿还借款方式为被告按养殖批次分批还款；甲方授权乙方从甲方每批出栏肉鸭饲养盈余中将借款本金和利息一起扣下，每批次扣款金额为本批次养殖毛利润的60%加截止到出栏日的借款利息，至还清借款为止；乙方鼓励甲方提前还款，如甲方利润不足扣款金额，甲方必须交足本批次应扣款金额；甲方取消、停止与乙方合作饲养肉鸭，必须还清借款，否则乙方有权通过法律途径予以追讨；协议还约定了担保责任和违约责任。后被告违约，没有还款。被告又于2019年3月26日签订还款协议，仍没有还款，应承担违约责任，立即清偿全部借款、利息及诉讼费、律师代理费等。 赵大钉、赵非、赵国民辩称：1.肉鸭养殖大棚因设备配电箱爆炸引起火灾，大棚全部烧完，没有经济来源，设备款还不了。2.因和山东茂华农牧有限公司（以下简称茂华公司）签订笼具合同，合同约定设备安装完毕需丙方强英公司在设备验收合格单上签字，丙方没有签字，就把设备款打给茂华公司。3.设备合同和借款合同是蒙城县赵非家庭农场场主赵非全权代表签字的，赵非家庭农场场地有笼养大棚两栋，左边是养殖户赵非所有，右边是养殖户赵大钉所有，后因养殖大棚配电箱爆炸引起火灾把赵大钉笼养大棚全部烧完，才把2018年11月10日签订的两栋笼养大棚设备借款合同843900元一分为二，一栋设备欠款为421950元，所有欠款是赵大钉授权委托赵非所欠。4.因原告没有去养殖户验收就给茂华公司转账，导致因设备质量问题引起火灾，无法养殖带来的一系列后果由原告全部承担。 李鑫鑫、孙秀娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月10日，赵非（甲方）与强英公司（乙方）补签肉鸭养殖设备借款协议，约定向强英公司借款843900元，购买、安装养殖设备，年利率7.2%，按月计息；借款起始日期为2018年10月24日，借款期限为36个月；偿还借款方式为甲方按养殖批次分批还款，甲方授权乙方从甲方每批出栏肉鸭饲养盈余中将借款本金和利息一起扣下，每批次扣款金额为本批次养殖毛利润的60%加截止到出栏日的借款利息，至还清借款为止；乙方鼓励甲方提前还款，如甲方利润不足扣款金额，甲方必须交足本批次应扣款金额；如甲方取消、停止与乙方合作饲养肉鸭，必须还清借款，否则乙方有权通过法律途径予以追讨；如甲方违约，应支付未付款项30%违约金；担保人赵大钉、李鑫鑫、孙秀娟承担连带保证责任，保证期间至借款还清；协议还约定了其他事项。同日，赵非向强英公司出具笼具借款委托支付申请，同意强英公司将其借款843900元汇到茂华公司账户。此前，茂华公司、赵非、强英公司签订产品销售合同，约定赵非购买茂华公司肉鸭养殖设备，价款843900元，设备安装完毕验收合格后一次性付清货款，设备质保期一年。2018年9月28日，茂华公司将肉鸭养殖设备安装完毕，赵非在茂华公司复检验收单上签名。同年11月9日，强英公司将赵非借款843900元汇至茂华公司账户。后赵非、赵大钉各自经营一栋肉鸭养殖大棚，赵大钉养殖第二批肉鸭时，其养殖大棚于2019年2月2日发生火灾，经蒙城县公安消防大队认定，可以排除吸烟、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除电气故障引发火灾事故的可能。赵大钉不再养殖。赵非养殖两批后转租他人养殖。2019年3月26日，赵大钉作为借款人与强英公司签订借款合同，约定赵大钉向强英公司借款421950元，借款期限36个月，自2018年11月19日至2021年11月18日，年利率7.2%，按月计收，每两个月还款23442元，如违约，强英公司有权要求赵大钉提前全部清偿借款本息，并承担违约赔偿责任，支付相应欠款的30%违约金；担保人赵国民、李鑫鑫、胡跃娟提供连带保证责任，保证期间至本协议所涉赵大钉义务履行完毕为止；协议还约定了其他事项。同日，赵非与强英公司签订还款协议，约定赵非向强英公司借款421950元，该款项已经偿还27107元，尚欠394843元，于2019年4月1日前还款5万元，12月31日前还款10万元，2020年6月1日前还款8万元，12月31日前还款7万元，2021年6月1日前还款8万元，同年11月19日前还款14843元；担保人赵国民、孙秀娟、胡跃娟承担连带还款责任。另赵大钉、赵非欠强英公司鸭苗款115000元、饲料款4800元、兽药款8074元，合计127874元。赵大钉于2018年12月17日还货款21630.35元，赵非于2018年12月12日还借款27107.83元，2019年4月1日还借款4万元，同年4月11日还借款1万元。赵大钉尚欠强英公司借款421950元、赵非尚欠强英公司借款344842.17元，赵大钉、赵非尚欠强英公司货款106243.65元，合计欠款873035.82元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵非向强英公司借款843900元，事实清楚，证据充分，足以认定。赵非借款后用于建设两栋肉鸭养殖大棚，其与赵大钉各自经营一栋，赵大钉养殖大棚发生火灾后，强英公司分别与赵大钉、赵非签订借款合同、还款协议，将赵非原借款843900元变更为赵大钉、赵非各自借款421950元，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，赵大钉、赵非应当各自清偿所欠强英公司借款，其没有按期偿还借款，构成违约，强英公司有权解除合同并提前收回借款。合同约定如违约赵大钉、赵非支付相应欠款的30%违约金，加上借款年利率7.2%，总计没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。赵大钉、赵非尚欠强英公司货款106243.65元，因无法区分各自欠款数额，应由赵大钉、赵非共同偿还，双方对货款没有约定利息，不予支付利息。赵国民、李鑫鑫作为赵大钉、赵非借款的担保人，应对赵大钉、赵非所欠强英公司借款及利息、违约金承担连带保证责任；赵大钉、孙秀娟作为赵非借款的担保人，应对赵非所欠强英公司借款及利息、违约金承担连带保证责任；赵国民、李鑫鑫、孙秀娟未对赵大钉、赵非所欠强英公司货款提供担保，不承担责任。强英公司主张被告承担律师代理费，未提供律师代理费发票，不予支持。赵大钉、赵非辩称强英公司没有在设备验收合格单上签字，就把设备款打给茂华公司，经查，设备安装完毕后赵非已在茂华公司复检验收单上签名，视为验收合格，后强英公司将设备款汇给茂华公司，符合双方约定，强英公司是否签字不影响设备验收及使用，故不予采信；又称因设备质量问题引起火灾，无法养殖带来的一系列后果由原告全部承担，因设备验收合格后已投入使用，赵大钉养殖第二批肉鸭发生火灾，是否因产品质量问题引起，与本案民间借贷不是同一法律关系，相关各方应另行解决，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除蒙城强英农牧有限公司与赵菲、赵大钉于2018年11月10日、2019年3月26日签订的肉鸭养殖设备借款协议及借款合同； 二、赵大钉于本判决生效之日起10日内偿还蒙城强英农牧有限公司借款本金421950元及利息（利息按年利率7.2%计算，自2018年11月19日起，至还清款之日止）、违约金126585元； 三、赵非于本判决生效之日起10日内偿还蒙城强英农牧有限公司借款本金344842.17元及利息（利息按年利率7.2%计算，其中2018年11月9日至2018年12月12日期间利息以421950元为基数，2018年12月12日至2019年4月1日期间利息以394842.17元为基数，2019年4月1日至2019年4月11日期间利息以354842.17元为基数，2019年4月11日至还清款之日止利息以344842.17元为基数）、违约金103452.65元； 四、赵大钉、赵非于本判决生效之日起10日内偿还蒙城强英农牧有限公司货款106243.65元； 五、赵国民、李鑫鑫对上述第二、三项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向赵大钉、赵非追偿； 六、赵大钉、孙秀娟对上述第三项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向赵非追偿； 七、驳回蒙城强英农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12540元，减半收取6270元，由赵大钉、赵非、赵国民、李鑫鑫、孙秀娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。