wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37353号原告：北京润成创展木业有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧******。法定代表人：段拥军，经理。委托诉讼代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区大柳树路**办公楼v>法定代表人：潘建红，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告北京润成创展木业有限责任公司（以下简称润成创展公司）与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司（以下简称城建长城公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，润成创展公司的委托诉讼代理人祝永根，城建长城公司的委托诉讼代理人张传雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润成创展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令城建长城公司支付保证金2万元，支付损失2000元；3.本案诉讼费由城建长城公司。事实与理由：2015年3月6日，润成创展公司与城建长城公司签订了《方兴北京亦庄项目X88R1地块室内精装修木作设计、供应及安装再分包工程-1#、2#合同》，将其承包的北京方兴亦庄项目X88R1地块室内精装修设计、供应及安装分包工程中室内精装修木制作设计、供应及安装再分包工程-1#号、2#楼委托给润成创展公司负责实施。在合同履行过程中，2015年8月4日，城建长城公司无故收取了润成创展公司X88地块现场安全文明施工保证金2万元，至今未退还，故诉至法院。城建长城公司答辩称：不同意润成创展公司的诉讼请求，涉案合同双方根本没有实际履行，城建长城公司没有收取过保证金，润成创展公司要求的损失也没有依据。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，城建长城公司（分包商）与北京方兴亦城置业有限公司（以下简称方兴亦城公司，雇主）、润成创展公司（再分包商）签订《方兴北京亦庄项目X88R1地块室内精装修木作涉及、供应及安装再分包工程-1#、2#楼合同文件》（以下简称《再分包合同》），城建长城公司接受中国建筑第二工程局有限公司（总承包商）的委托并经方兴亦城公司的同意承担北京方兴亦庄项目X88R1地块室内精装修设计、供应及安装分包工程，城建长城公司将该工程委托润成创展公司负责实施。诉讼中，润成创展公司提交了2015年8月4日的收据，载明：“今收到润成创展公司X88地块现场安全文明施工保证金2万元”，收据加盖“城建长城公司亦庄金茂悦X88地块项目部”字样印章，收款人处陈锡云签字确认，交款人处丁志龙签字确认。润成创展公司称陈锡云是工地上的负责人，应该是城建长城公司的人，盖的也是城建长城公司的章，丁志龙是润成创展公司的人；城建长城公司称公司就涉案工程设立过项目部，但是陈锡云不是城建长城公司的员工，城建长城公司也没有收到过保证金；城建长城公司有过项目章，但无法确认是不是收据上的项目章，项目早撤了，一般在收据上会该公司公章或者财务章，不会只盖项目章。诉讼中，城建长城公司提交了其公司社保记录，证明陈锡云并不是其公司员工。对此，润成创展公司认可真实性，但认为不能证明陈锡云不是城建长城公司的，工地上人员流动比较大。诉讼中，润成创展公司称陈锡云说安装完成后没有发生相应事故才退还保证金。城建长城公司称其没有和润成创展公司实际履行合同，润成创展公司是和方兴亦城公司直接进行结算的，城建长城公司参与的是整个工程的装修，润成创展公司只是其中一部分。润成创展公司的原诉讼请求除要求退还保证金2万元及支付损失2000元外，还有要求城建长城公司支付质量保修金202502元，并为此提交了与方兴亦城公司签订的《合同结算协议书》，以证明质保金的结算金额为202502元；城建长城公司向本院提交了申请函、请款申请等，以证明其并未实际执行合同，润成创展公司是向业主方申请款项。诉讼中，润成创展公司称因方兴亦城公司同意就质量保金金与其进行协商，故润成创展公司撤回了要求支付质量保修金的诉讼请求，但润成创展公司称方兴亦城公司并未收取过2万元保证金。诉讼中，润成创展公司称其从缴纳保证金以后开始按照贷款利率计算银行利息，主张利息损失2000元，起诉前已经超过2000元。以上事实，有润成创展公司提交的《再分包合同》、收据、《合同结算协议书》、城建长城公司提交的申请函、提款申请等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，润成创展公司与城建长城公司系合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。润成创展公司要求城建长城公司退还收取的保证金，城建长城公司称其对于与润成创展公司的合同并未实际履行，且未收取保证金。从润成创展公司提交的收据看，其上加盖了城建长城公司项目部的章，城建长城公司认可公司设立了项目部，但是不能确认章是否是其公司的。城建长城公司无法向本院出示其项目章的样式，城建长城公司应为此承担不利的法律后果，本院推定收据上所加盖的项目章即为城建长城公司的项目章。城建长城公司提交的社保记录中虽没有陈锡云的缴纳记录，但因收据上加盖了城建长城公司的项目章，润成创展公司有理由相信收取其保证金的人能够代表城建长城公司，本院对于城建长城公司收取润成创展公司2万元保证金的事实予以确认。关于2万元保证金的退还条件，润成创展公司并未举证证明，但从收条内容看，该保证金的性质为安全文明施工保证金，因涉案项目早已结束，城建长城公司亦未举证证明存在不应退还保证金的情形，故润成创展公司有权要求城建长城公司退还2万元保证金。就润成创展公司提出的损失一节，润成创展公司主张是不退还保证金所形成的利息损失，润成创展公司主张从缴纳保证金时起计算贷款利率。因双方并未约定保证金的退还期限，润成创展公司有权催告城建长城公司在合理期限内退还，润成创展公司未向本院提交其向城建长城公司催要退还保证金的具体时间，其所主张的起算时间亦缺乏依据。润成创展公司起诉要求城建长城公司退还，本院自起诉书送达城建长城公司的时间即2018年8月28日考虑合理期限后计算利息，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过润成创展公司主张的2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京润成创展木业有限责任公司退还保证金2万元并支付利息损失（以2万元为基数，自2018年9月10日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过2000元）；二、驳回原告北京润成创展木业有限责任公司的其他诉讼请求。如果北京城建长城建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告北京润成创展木业有限责任公司已预交，由被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  郑东涛人民陪审员  靳艺红二〇二〇年九月十八日书 记 员  阮亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢261号之一 申请执行人：陈世云，女，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省新站区。 被执行人：王世红，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省长丰县。 本院作出的（2019）皖0102民初1198号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王世红至今未能履行该生效法律文书所确定的义务。诉讼中，本院于2018年12月17日，以（2018）皖0102财保568号民事裁定书查封了被执行人王世红名下位于合肥市××站区××路××世纪××室房屋（产权证号：合瑶81201387**），查封三年。现已依法委托合肥助拍信息技术有限公司进行网络询价，阿里拍卖大数据评估询价平台询价为1013898元。本院依法送达评估报告后，当事人在期限内未对评估价值提出书面复核申请。被执行人至今未能履行案款。本院委托合肥助拍信息技术有限公司对上述评估房产进行辅助拍卖。2020年8月28日在市中院外网平台和“工行融ｅ购网上以91.3898万元起拍（一拍）,竞买人范文妹（身份证号码3401021962××××××××）以933898元的最高价竞得。竞买人范文妹于2020年9月2日已全款付齐。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，拟裁定如下： 一、将被执行人王世红名下位于合肥市××站区××路××世纪××室房屋（产权证号：合瑶81201387**）转移登记至买受人范文妹（身份证号码3401021962××××××××）名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人范文妹（身份证号码3401021962××××××××）可持本裁定书到有关机构办理产权转移登记手续，所需税、费由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 周良龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 邹 衍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1526号申请执行人：李保章，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈志超，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人李保章与被执行人陈志超民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16856号民事判决确认：被执行人陈志超应给付申请执行人李保章欠款人民币360000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人李保章向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已查封被执行人陈志超名下康桥镇南华二村XXX号XXX室房屋，但不具备处置条件。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年九月十六日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1794号原告：孙歌，女，1995年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。委托诉讼代理人：于学恒，男，1988年4月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住莱阳市委托诉讼代理人：任铭初，男，1998年12月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住济南市历下区原告孙歌与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙歌到庭参加诉讼；被告法定代表人穆研及委托诉讼代理人于学恒到庭参加本案庭前质证后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告孙歌向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司立即返还健身费用800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月29日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付会籍费800元。被告于2019年11月13日通知原告关闭健身房。后至今未营业且无继续营业迹象。多次与被告工作人员协商退卡无果。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：原告健身卡使用7次，同意解除与原告的服务合同，依法返还原告费用。本院经审理认定事实如下：一、原告于2019年7月31日通过其名下建设银行储蓄卡（尾号：9064）向被告转账800元，用于在被告处办理健身卡，被告于当日向原告出具收据一份。二、2019年8月1日，原、被告签订力威健体育会籍入会申请协议书，载明：“在会时间：2019年8月6日至2021年2月5日会员类别：全日制100次卡入会费：800总额：800”。原告主张办理该卡后，已使用6次。被告主张原告使用7次，但无证据提交。三、被告于2019年11月13日停止营业，之后始终未恢复营业。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故该协议合法有效，双方均应依据该协议享有权利、履行义务。被告自2019年11月13日停止营业，始终未恢复营业，已经导致协议无法继续履行，现原告主张解除《会籍入会申请协议书》、返还费用，本院依法予以支持。原告办理全日制100次花费800元，其自认已使用6次，系对自身权利的合法处分，本院不予干涉。被告虽主张原告使用健身卡7次，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。原告使用健身卡6次，折合产生费用为48元，尚余752元应由被告予以退还。综上，对原告主张的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙歌与被告烟台市力威健体育发展有限公司之间于2019年8月1日签订的《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，于本判决生效之日解除。二、被告烟台市力威健体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙歌健身费752元。三、驳回原告孙歌其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙歌负担元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年九月二十九日法官助理宋城承书记员赵健君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3393号 原告：嘉峪关市创锋家具定制店，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。 经营者：石丽，女，1985年2月27日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：赵玉梅，女，1985年2月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市创锋家具定制店与被告赵玉梅劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告嘉峪关市创锋家具定制店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市创锋家具定制店撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市创锋家具定制店撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市创锋家具定制店负担。 审 判 员  刘运兴 人民陪审员  雷建兰 人民陪审员  张生柏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7130号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。法定代表人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：孙小龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人孙小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。审理中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙小龙银行存款12000元或查封、扣押其他同价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小龙银行存款人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1902号 原告：石家庄永泉汽车运输有限公司，元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧，统一社会信用代码：91130113MA07YAAD65。 法定代表人：郑双林。 委托诉讼代理人：侯建朋，男，汉族，住元氏县，系公司员工。 被告：孟海波，男，1990年7月4日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：武海亮，男，1978年3月8日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告石家庄永泉汽车运输有限公司（以下简称：永泉公司）与被告孟海波、武海亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泉公司委托诉讼代理人侯建朋到庭参加诉讼，被告孟海波、被告武海亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泉公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告车辆欠款37,000元及滞纳金17,319.834元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年08月26日，被告孟海波以分期付款的形式从原告处购买车辆冀A604**重型半挂牵引车一辆，并与原告在元氏县签订分期付款合同，由被告武海亮担保，剩余车款118,000元以分期付款方式支付给原告，还款期间被告共计向原告还款81,000元，至今仍欠该车辆欠款37,000元未支付给原告，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告自身的合法权益，故特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告车辆欠款及滞纳金，并由武海亮对该还款承担连带责任。 孟海波未向本院提出答辩意见。 武海亮未向本院提出答辩意见。 经本院审理查明：2017年8月26日，原告永泉公司与被告孟海波签订《分期付款买卖汽车合同》，约定孟海波以分期付款方式向原告购买冀A604**重型半挂牵引车一辆,约定孟海波交付首付款后，剩余车款118,000元分十二个月向永泉公司支付，前11个月每月还款10,000元，最后一个月还款8000元。被告武海亮以担保人身份在《分期付款买卖汽车合同》上签字、按印确认对孟海波履行合同义务进行担保。上述合同签订后，孟海波提走车辆经营。孟海波经营期间交纳分期款81,000元后，自2018年6月26日后未再还款，双方发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实由当事人陈述意见及《分期付款买卖汽车合同》、微信转账记录、聊天记录、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合同应全面履行。被告孟海波应按合同约定向原告支付分期车款，现原告要求被告孟海波支付欠付的分期款118,000元－81,000元=37,000元，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金，但依据《分期付款买卖汽车合同》约定的违约金超出法律保护范围，本院应在合法范围内予以支持。原告要求被告武海亮承担责任，但距被告最后一期应还款项已经超过两年，原告要求被告武海亮承担担保责任的请求，本院不予支持。 综上所述，被告孟海波、武海亮未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟海波在本判决生效后十日内给付原告石家庄永泉汽车运输有限公司37,000元及滞纳金（滞纳金以欠款37,000元为基数，自2018年8月26日起至执行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，以原告起诉要求的滞纳金17,319元为限）； 二、驳回原告石家庄永泉汽车运输有限公司要求被告武海亮要求承担责任的诉讼请求。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告孟海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 醒
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执446号 申请执行人：刘昌建，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州远成运输有限公司，住所地中国福建省福州市。 本院立案执行申请执行人刘昌建与被执行人福州远成运输有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初467号民事判决书，本院于2020年01月14日立案执行，执行标的为人民币15419.8元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月02日对被执行人福州远成运输有限公司的法定代表人古艺民采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执446号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1325民初3355号 原告：杨成社，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：安长青，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨成社与被告安长青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成社及其委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告安长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费用295916元及利息，庭审过程中变更为：判令被告支付租赁费用155000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系建筑设备租赁商，被告系建筑承包商。2015年春天，被告承揽了费县优先堂工地，2015年10月11日经双方结算，被告共欠租赁费105000元。2016年4月3日被告支付了20000元后，余款85000元于2017年8月20日给原告写下了欠条一份。2016年4月3日，被告又承揽了芍药山刘登台工地，工程完工后，经双方核实，被告欠原告租赁费70000元，被告于2017年5月7日向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拖付至今。 被告安长青未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，均已收集在卷佐证。 结合当事人的举证、陈述及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告安长青承包建设工程期间，租赁原告杨成社设备。2015年10月11日，被告承包费县优先堂工程，在此期间欠原告租赁费105000元，2016年4月3日，被告偿还原告租赁费20000元，剩余85000元，被告于2017年8月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠杨成社租赁费85000元，捌万伍仟元整，安长青2017年8月20日，2018年春节前支付”。2016年4月3日，被告承包费县芍药山刘登台工地，在此期间欠下原告租赁费70000元，并于2017年5月7日向原告出具支款协议一份，载明“杨成社租赁费，刘登台工地计款70000元，柒万元整，竣工验收时交付使用支清，安长青，2017年5月7日”。以上共计欠款155000元。 本院认为，债务应当清偿。被告安长青欠原告杨成社租赁费155000元，有欠条为证，足以认定。被告安长青应予清偿。双方对欠款利息未约定，其利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告安长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安长青于本判决生效后十日内向原告杨成社支付租赁费155000元及利息（利息以155000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告安长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛颂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4127号 申请执行人：陈妤柔，女,1967年6月16日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：黄小勇，男,1994年5月4日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙村。 申请执行人陈妤柔与被执行人黄小勇居间代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还代办费用20万元及支付利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产等财产信息。 四、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初780号 原告：谢清亮，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市南丰县，现住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：覃振德（与原告系表兄弟关系），男，1957年9月11日出生，壮族，居民，户籍地广西河池市宜州区。 被告：广西融安县新泰木业有限公司。住所地：广西融安县长安镇东升街1号。统一社会信用代码：9145022455940134XH。 法定代表人：刘天珍，总经理。 委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。 被告：董步芳，女，1963年8月29日出生，汉族，本科文化，个体户，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：张豪，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告董步芳、张豪共同委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 -2- 原告谢清亮诉被告广西融安县新泰木业有限公司、董步芳、张豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告谢清亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢清亮在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢清亮撤诉。 案件受理费减半收取计1976.5元，由原告谢清亮负担。 审 判 长  罗远荣 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  韦柒西
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2217号之五 被执行人：李红，女，汉族，1979年10月02日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李红在广发银行6214××××3849账户内存款人民币1608.24元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄林
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执263号申请执行人：方祥，男，1974年08月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：罗春蓉，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人方祥与被执行人罗春蓉被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法处置被执行人罗春蓉继承的其夫夏某某位于蒲江县×街道×大道×号×栋1单元×层×号的房产。现该房产已处置完毕。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年九月十一日书记员  何 瑶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初2231号   原告：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，社会统一代码证：91150691787089052D。   法定代表人：马某。   委托代理人：王某。   被告：秦某。   原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与被告秦某合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：1、请求法院依法判令被告秦某给付原告供暖费、物业费用等共计3300元，并判令被告支付欠款3300元从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 杨巧梅   二〇二〇年九月十五日   书记员 马 勇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初712号公诉机关博罗县人民检察院。被告人兰小勇，男，1988年4月19日出生，身份号码：522************010，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县********岩上组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被博罗县公安局取保候审，同年9月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人兰小勇犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人兰小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日16时45分许，被告人兰小勇饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上公路行驶，行驶至博罗县********时，与被害人朱某茹驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成兰小勇、朱某茹受伤及车辆受损的交通事故。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，无号牌二轮电动车（车辆识别代号：*04126）属于机动车。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，无号牌二轮电动车（车辆识别代号：*04126）转向系、制动系、照明系和信号装置、行驶未检见安全隐患。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，无号牌二轮摩托车（车辆识别代号：*04847）转向系、制动系、照明系和信号装置、行驶未检见安全隐患。经博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人兰小勇负事故全部责任。经广东华测司法鉴定中心鉴定，被告人兰小勇血液样本中的酒精含量为116mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人兰小勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人兰小勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人兰小勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人兰小勇归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  易海艳书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2047号之一 被执行人：赵辉，男，汉族，1993年03月02日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵辉在中国银行5242××××7597账户 内存款人民币23172.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2719号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人徐铮，男，1984年12月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与徐铮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初875号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金53465.16元，利息7943.06元、违约金2560.9元（暂计算至2017年10月12日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1422元、申请执行费873元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未如期申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7745号原告：简光荣，男，土家族，1975年6月22日出生，公民身份证号码：520××××××××××××439，住址：贵州省贵阳市云岩区××××××。委托代理人：冯永强，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：李茂山，男，汉族，1981年6月18日出生，公民身份证号码：522××××××××××××611，住址：贵州省江口县××××××槐花组。原告简光荣诉被告李茂山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永强到庭参加诉讼；被告李茂山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告简光荣诉称：2014年，简光荣、李茂山、朱俊飞、刘开红、曹昆五人商定共同出资经营个体农家乐菜馆。为此，在2014年7月，五人签订《开心农庄协议》，该个体工商注册字号为“惠城区吃得欢农家乐菜馆”。协议约定原告出资6万元占股30%。随后在2014年10月，经全体合伙人协商一致，原告将该6万元出资作价9万元转让给被告及另一个股东刘开红所有（证据3）。其中，约定被告须向原告支付股权转让款55000元，约定刘开红须向原告支付股权转让款35000元。当时因被告及刘开红资金周转困难，未能立即将该款项交—原告，故以《借条》的形式对此股权转让款进行确认。约定被告在“在2015年6月10日前归还55000元股权转让款。现履行期限已届满，被告仍分文未付。经原告数次催告，被告均拒不履行义务。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付股权转让款55000元，以及从2015年6月11日起以55000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息至付清之日止（暂计至起诉之日为100元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李茂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明：2014年，简光荣、李茂山、朱俊飞、刘开红、曹昆五人商定共同出资经营个体农家乐菜馆。为此，在2014年7月，五人签订《开心农庄协议》，该个体工商注册字号为“惠城区吃得欢农家乐菜馆”。协议约定原告出资6万元占股30%。随后在2014年10月，经全体合伙人协商一致，原告将该6万元出资作价9万元转让给被告及另一个股东刘开红所有。约定被告须向原告支付股份转让款55000元，因被告资金周转困难，未能立即将该款项交付原告，故原、被告双方签订《借条》将股份转让款转为借款。约定被告在2015年6月10日前归还55000元股权转让款。至起诉之日被告并未如期还款，原告遂于2020年5月21日诉至本院，请求判如上述所请。裁判理由和结果本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告就转让股份签订的《开心农庄协议》、《借条》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。根据《借条》约定，被告应给付原告股份转让款55000元。债务应当及时偿还，现被告未依约向原告付款55000元，已构成违约。原告诉请被告偿还欠款55000元，本院予以支持。原告诉请被告支付从2015年6月11日起拖欠欠款的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算，由于该《借条》未约定利息，现原告诉请利息，本院酌定从起诉之日即2020年5月21日开始计算利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李茂山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简光荣支付欠款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年5月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回原告简光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177.5元（原告已预交），由被告李茂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏人民陪审员  储龙泉人民陪审员  颜永恒二〇二〇年九月三日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1964号之一 申请执行人李兆金，男性,1954年2月8日生，汉族，住郓城县；。 被执行人程瑞海，男性,1972年10月8日生，汉族，住郓城县；。 程瑞臣，男性,1972年11月16日生，居民身份证号码372928197211××××，汉族，住郓城县双桥镇西唐庄村；电话：135××××6519。 程瑞智，男性,1973年3月12日生，居民身份证号码372928197303××××，汉族，住郓城县双桥镇西唐庄村；电话：137××××1237。 申请执行李兆金与被执行人程瑞海,程瑞臣,程瑞智身体权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程瑞海,程瑞臣,程瑞智未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款93395.01元，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年6月30日向被执行人程瑞海,程瑞臣,程瑞智发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年6月30日、2020年9月27日通过司法网络查控系统对程瑞海,程瑞臣,程瑞智的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2020年6月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人程瑞海,程瑞臣,程瑞智的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1725执1964号限制消费令，对被执行人程瑞海,程瑞臣,程瑞智限制消费。 本院于2020年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权93395.01元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4870号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的93395.01元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙广伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2086号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地杭州市下城区朝晖街道朝晖路220号，组织机构代码:843086965。法定代表人唐丽君。被执行人余祚熙，男，1975年7月14日出生，住杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与余祚熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1229号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为透支款本金115646.60元，利息12631.20元，违约金7388.07元（暂计算至2017年9月30日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支款结清为止），并负担案件受理费3013元、申请执行费1935元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月10日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十日代书记员 刘日嘉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3668号 申请执行人：蒋大波，女，1990年9月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区白水塘路。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司,住海南省海口市滨海大道。 法定代表人：周天奎。 申请执行人蒋大波与被执行人海南生生国际购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲调字[2019]第89号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为劳资调解金13243元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6527号申请人：天津魅纸供应链服务有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北津榆公路**。法定代表人：张德明，职位。被申请人：张松树，男，1967年3月13日生，汉族，住天津市静海县。被申请人：王**义，男，1990年10月12日生，汉族，住天津市西青区。申请人天津魅纸供应链服务有限公司与被申请人张松树、王**义车辆租赁合同纠纷一案，申请人天津魅纸供应链服务有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张松树、王**义价值22360元的财产进行保全。申请人天津魅纸供应链服务有限公司以保函形式提供了担保。本院经审查认为，天津魅纸供应链服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张松树、王**义价值22360元的银行账户存款或等值财产。案件申请费244元，由天津魅纸供应链服务有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇二〇年九月二十二日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1756号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：解崇义，男，汉族，1995年4月28日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：曾继攀，男，汉族，1990年10月9日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：杜勇，男，汉族，1986年10月15日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控解崇义、曾继攀、杜勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初580号刑事判决已经发生法律效力，解崇义、曾继攀、杜勇未按生效判决缴纳罚金。本院刑庭于2020年7月29日移送执行。执行内容：1、解崇义缴纳罚金3000元；2、曾继攀缴纳罚金3000元；3、杜勇缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人解崇义、曾继鐢、杜勇送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务，但在规定的期限内仍未履行。经本院调查，被执行人解崇义、曾继攀、村勇无银行存款，无其他可供执行的财产。现被执行人解崇义、曾继攀、杜勇均已刑满释放去向不明，无法与之联系。因被执行人既未履行义务又未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人解崇义、曾继攀、杜勇限制高消费。本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402刑初580号刑事判决确定的罚金的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张红萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8037号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：黄江**，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：黄灵梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄灵梅信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄灵梅立即偿还所欠信用卡（卡号：6226××××2181）欠款共计187037.58元，其中本金84328.79元，利息101341.95元，违约金（滞纳金）1366.84元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年9月17日，此后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄灵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××2181。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、欠款最新截止时间：2020年9月17日。 六、欠款本金金额：84328.79元。 七、欠款利息金额：101341.95元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1366.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄灵梅应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为6226××××2181的信用卡欠款本金84328.79元、利息101341.95元、违约金1366.84元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年9月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，减半收取计2021元，由黄灵梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0282执异78号申请执行人：李佳琪，男，1998年9月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸桦甸购物中心******。经营者：吕鑫，其他情况不详。被申请人：周星宇，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。本院在执行李佳琪与桦甸市国贸购物中心浩特健身馆（以下简称浩特健身馆）追索劳动报酬纠纷案件中，2020年9月16日，李佳琪向本院提出追加被执行人申请书，要求追加周星宇为本案被执行人，本院于2020年9月16日立案，并依法组成合议庭公开进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人李佳琪称，请求追加周星宇为被执行人。事实和理由：自2019年3月至今，申请执行人在被申请人处从事会籍顾问工作，因被申请人拖欠申请执行人2019年4月和5月的工资款共计3977元，经桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1528号民事判决书，判决原案被执行人支付申请执行人工资款3977元，申请执行浩特健身馆、吕鑫。现经查明，该健身馆的实际经营者为周星宇，故申请追加周星宇为本案被执行人，请求法院支持申请执行人的请求。浩特健身馆、周星宇均未提交书面意见。本院查明，李佳琪与浩特健身馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉0282民初1528号民事判决：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆于本判决生效之日给付李佳琪工资款3967元。2020年4月23日，本院作出（2020）吉0282刑初28号刑事判决：被告人周星宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。同时，该判决书认定周星宇为浩特健身馆的实际经营者。另查明，浩特健身馆于2019年3月22日注册成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为吕鑫。本院认为，《最高人民法院》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，虽浩特健身馆登记的经营者为吕鑫，但经生效判决书认定周星宇为实际经营者，故李佳琪要求追加周星宇作为被执行人的申请，依法应予支持。依照《最高人民法院》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下：一、追加周星宇为本案被执行人；二、周星宇应在本裁定生效之日起十日内向李佳琪履行（2019）吉0282民初1528号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年九月二十八日书记员  王瑞雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4537号 原告:赵士国，男，汉族，1979年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李明,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：吕少峰，男，汉族，1991年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告赵士国与被告吕少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年9月24日进行了公开开庭。原告赵士国的委托诉讼代理人李明和被告吕少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士国向本院提出诉讼请求：一、由被告吕少峰返还其借款本金140000元，并由被告向原告支付自判决生效之日起，按年利率6%的标准计算的利息；二、由被告吕少峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年9月开始至2019年12月6日期间，被告多次向原告提出借款，原告通过现金、银行汇款和支付宝转账等方式，分多次出借给被告共计人民币170000元整。2019年12月6日，经结算，被告向原告出具了借条一张，被告确认收到原告的借款共计17万元。随后，被告陆续向原告还款，截至2020年8月18日，被告在还款1000元后，便在与原告微信聊天中认可尚欠原告借款本金140000元。但自此之后，被告便杳无音信，中断了与原告的所有联系，由此可见，被告有拒绝或无法归还原告借款的嫌疑，令原告的出借款项面临风险。原告现为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特对被告提起诉讼。原告赵士国为支持其诉讼请求，而向本院提交如下证据：一、原告赵士国的居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二、《借条》原件一份和《中国建设银行个人活期账户交易明细》等一组，证明借款人吕少峰向出借人赵士国借款的事实和出借人实际支付给了借款人170000元款项之事实，并表明双方存在着涉案民间借贷法律关系；三、《微信聊天截图》打印件一份，证明借款人吕少峰尚欠出借人赵士国借款本金140000元未还之事实。 被告吕少峰陈述，其承认原告赵士国在本案中所主张的事实，并对原告赵士国所提交的三组证据的真实性、合法性、关联性等经质证均无异议。同时，被告吕少峰针对其陈述未向本院提交任何证据。 根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”等规定，本院认证认为：原告赵士国所提交的该三组证据中第一组证据能证明涉案当事人的诉讼主体资格均适格；第二组证据能证明借款人吕少峰向出借人赵士国进行了涉案借款的事实；第三组证能证明借款人吕少峰尚欠出借人赵士国140000元未还的事实。该三组证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案待证事实具有密切的关联性。本院对该三组证据的证明目的予以认定，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，2019年9月至12月6日期间，吕少峰向赵士国进行涉案借款，赵士国通过银行转账和支付宝转账及给付现金等方式向吕少峰支付出借款项170000元整。2019年12月6日，吕少峰与赵士国经过结算，吕少峰向赵士国出具借条一张，该借条载明“今吕少峰借到赵士国人民币拾柒万元整（170000）。”。后吕少峰陆续返还赵士国30000元款项。截止2020年8月18日，吕少峰尚欠赵士国140000元借款未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一、第二条等规定，依据涉案双方当事人的自认事实和本院所认定的证据，能确认涉案借条系出借人赵士国与借款人吕少峰的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，并表明出借人赵士国与借款人吕少峰之间产生了涉案民间借贷法律关系和借款人吕少峰对出借人赵士国存在着涉案借款数额的债务。该涉案民间借贷法律关系应为合法有效之约定和具有法律约束力和应受法律保护。上述涉案借款均未约定借款利息和借期等，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百一十一条的规定，涉案借款应视为不支付利息。同时，又依《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项的规定，出借人赵士国有权要求借款人吕少峰及时返还涉案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，出借人（原告）赵士国要求借款人（被告）吕少峰返还涉案借款本金140000元及有关利息等诉请，于事实有根据、于法律有依据。 综上所述，原告赵士国的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条等规定，判决如下： 被告吕少峰应于本判决生效后十日内返还原告赵士国借款本金140000元整，并由被告吕少峰以该140000元为基数、按年利率6%的标准计算，向原告赵士国支付自本判决生效之日起至实际付清款项之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元、诉讼保全费1270元、诉讼保全保险费500元，合计3340元，由被告吕少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋心云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2535号 原告：四川菊乐乳业有限公司，住所地成都市青羊区广富路******第****。 法定代表人：GAOZHAOHUI，总经理。 委托诉讼代理人：钟彩微，女，公司员工。 委托诉讼代理人：顾建军，男，公司员工。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 原告四川菊乐乳业有限公司（以下简称“菊乐公司”）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称“玖零壹零公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菊乐公司委托诉讼代理人钟彩微、顾建军到庭参加诉讼。被告玖零壹零公司去向不明，经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 菊乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款200495.64元及逾期付款损失（逾期付款损失计算标准为：以200495.64元为基数，从2019年6月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告退还保证金5000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月2日签订了《玖零壹零业务合同书》，合同期限为2018年5月1日至2018年12月31日，合同到期后自动延期6个月。合同约定原告作为供应商向被告提供菊乐低温产品，货款月结，此后，因被告经营不善，被告一直未按约向原告支付货款。经结算，截止到起诉之日，被告仍拖欠原告货款200495.64元，合同保证金5000元未退付。 被告玖零壹零公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，菊乐公司与玖零壹零公司签订《玖零壹零商品合同书》，合同约定菊乐公司向玖零壹零供应商品，付款期限为：月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，对账及结算详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程；为提升服务质量，供应商承诺向玖零壹零支付5000元作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。2018年7月25日，菊乐公司向玖零壹零公司交纳质保金5000元。合同签订后，菊乐公司按约定向玖零壹零公司供货。2018年9月30日至2019年4月29日期间，菊乐公司与玖零壹零公司就每月货款费用进行了对账确认，并签署对账确认函，截止2018年9月30日至2019年4月29日，玖零壹零公司未付原告贷款金额共计为200495.64元。2018年9月30日至2019年4月29日期间，菊乐公司每月均向玖零壹零公司开具了相应金额的货款发票。 以上事实，有原告提供的《玖零壹零商品合同书》、对账确认函，连锁结算核对表、发票、收据以及原告在庭审中陈述的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，菊乐公司与玖零壹零公司签订的《玖零壹零商品合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，合同约定原告向被告供货，被告采用月结的方式支付货款。原告提供的证据，能够证明被告尚欠货款200495.64元未支付，酿成本案纠纷被告应当承担其相应的违约责任。故，对原告主张被告支付尚欠货款200495.64元以及逾期付款损失，本院予以支持。 关于质保金退付问题。原告提交的质保金收据，能够证明被告收取了质保金5000元。根据合同约定，原告主张被告退付质保金有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川菊乐乳业有限公司支付200495.64元以及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以200495.64元为基数，从2019年6月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川菊乐乳业有限公司保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，公告费600元（含后续公告费用300元），合计2791元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 姣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2017号 原告：张高普，男，1988年4月13日出生，汉族，住涟水县中恒国际新城**。 被告：淮安市青商之家企业管理有限公司，住所地：淮安市创投大厦**。 法定代表人：陆尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告张高普与被告淮安市青商之家企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  孙洪英 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20804号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2912号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区朱村街南岗村（缸瓦冚）路。法定代表人：周通，总经理。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，广东法穗律师事务所实习律师。被告：冯智文，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告冯智文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人邓永乐、陈金玲到庭参加诉讼，被告冯智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，2019年5月14日，双方签订《2019-04销售对账单》一份，确认冯智文截至2019年4月30日尚欠傲农公司货款289414元，对账单签订后，冯智文并未向傲农公司付清货款，至今尚欠货款286414元。傲农公司曾于2019年11月26日向冯智文寄发律师函催收上述货款，但冯智文均未理会。冯智文拖欠傲农公司货款的行为已经构成违约，损害了傲农公司的经济利益。傲农公司诉至法院，请求判令：1.冯智文立即向傲农公司支付货款286414元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年12月8日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由冯智文承担。被告冯智文未作答辩。经审理查明，冯智文向傲农公司购买饲料，由傲农公司向冯智文交付货物后，双方进行对账。2019年5月14日，傲农公司与冯智文进行对账，并制作《2019-04销售对账单》；该《2019-04销售对账单》载明：现确认截至2019年4月30日，本人尚未支付给傲农公司的货款总额共计289414元；本人已收到前述货物且无质量异议。冯智文在“客户”处签名确认。因冯智文未按《2019-04销售对账单》确认的金额清偿全部货款，傲农公司诉至本院。庭审中，傲农公司自认双方在对账后，冯智文支付了3000元。本院认为，冯智文与傲农公司签名、盖章确认的《2019-04销售对账单》证明了冯智文欠傲农公司货款289414元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。冯智文作为买受人，应履行支付全部货款的义务。现傲农公司持《2019-04销售对账单》原件，主张冯智文清偿尚欠的货款，证据充分，本院予以支持。根据傲农公司自认，冯智文在对账后，归还了3000元货款，本院予以确认，冯智文还应向傲农公司支付货款286414元。因双方未在对账单中记载付款日期，傲农公司主张的利息实际是货款资金被占用的利息损失，可自起诉之日即2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，冯智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯智文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款286414元及利息（利息自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款286414元之日止）；二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由被告冯智文负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年九月二十八日书记员  汤建成
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1107号原告：周晓英，女，1976年4月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。被告：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告周晓英与被告蔡林洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓英、被告蔡林洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息60,000元及2020年利息5,000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年2月计算至起诉之日即2020年8月，按半年计算，共5,000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年2月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款并约定原告如要用钱可及时收回（利息按年计算50000万本金付10000利息）。原告出于帮忙之心，拿出了自己的积蓄50,000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金陆万元（包括利息壹万元），借期12个月，后被告共支付给了原告4年的利息。2020年原告由于家里有事急用钱，从2020年2月资金到期告知被告资金要收回，被告一直未露面，躲避原告，拒不还款，故原告具状起诉，望判如所请。被告蔡林洲辩称：1、被告因资金需要周转于2015年2月2日向原告借款50,000元，约定借款期限为1年，年利息为10,000元，情况属实；2、被告分别于2016年2月4日、2017年2月9日、2018年2月13日支付原告利息共计30,000元；3、被告因资金周转需要于2018年2月26日再次向原告借款100,000元，并在此之前以现金方式偿还了2015年2月2日所借的50,000元，还款时出于同事之间的信任未及时要求原告归还借据；4、被告于2019年6月6日已经向原告归还了2018年2月26日所借的本金。综上所述，原告向法院主张的权利不成立，首先，原告向法院提交的借条已经被原告私自涂改借款日期，属于无效证据，该借条本应在2018年春节还款时收回撕毁。其次，从被告于2018年2月26日再次向原告借款100,000元并于2019年6月6日归还本息的事实来看，不归还2015年2月2日所借的50,000元并且不重新出具借据的情况是不合常理的，原告也是不可能同意的。故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告周晓英为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条1份、银行转账回单1份，证明2015年2月2日被告向原告借款本金50,000元的事实，被告向原告出具借条约定借款期限及利息。被告蔡林洲在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告因需资金周转，向原告借款50,000元并出具借条，借条中载明：“今借到周晓英人民币陆万元整（包括利息），借期壹年。”借条中原始的落款时间为2015年2月2日，后涂改为2018年2月2日。2015年2月2日，原告通过银行转账的方式向被告支付了出借款50,000元，双方约定的利息为每年10,000元。被告分别于2016年2月4日、2017年2月9日、2018年2月13日、2019年9月12日向原告支付当年利息10,000元。2018年2月26日，被告因资金周转为由再次向原告借款100,000元并出具借条，被告分别于2019年6月6日、2019年8月29日向原告偿还该笔借款本息并将借条原件收回。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡林洲向原告周晓英借款并出具借条，原告周晓英向被告蔡林洲支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，还款期限届满后，被告未偿还借款但继续按照合同约定支付利息，原告表示默许，视为对双方的借贷关系延续的认可，本案认定借款本金为50,000元，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告支付2020年2月至2020年8月期间的利息5,000元，双方约定的利息为年息10,000元，即年利率为20%，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。关于被告辩称的其已经偿还借款但未及时向原告索要借条的问题，被告在本案审理过程中其并未向本院提交证据证明其已经偿还借款，且从双方2018年2月16日发生的借贷关系来看，被告偿还借款后及时向原告索取了借款凭证，可以看出被告如已还款，被告知道或者应当取回借款凭证，而本案中被告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告主张的借条被原告擅自涂改日期该证据无效的问题。被告提出借条中的日期系原告涂改，而原告提出涂改系被告所为，本案中亦无法查实，庭审中被告对其于2015年2月2日向原告借款本金50,000元及支付利息的事实予以认可，故原告提交的借条中出具的时间是否被涂改并不影响双方借贷事实的存在，故对被告主张借条被涂改后该证据无效的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡林洲于判决生效后十五日内偿还原告周晓英借款本金50,000元及2020年2月2日至2020年8月1日期间的利息5,000元并自2020年8月2日起以借款本金50,000元为基数，按照年利率20%向原告支付直至借款本息清偿之日止的利息。二、驳回原告周晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由被告蔡林洲负担587.5，由原告周晓英负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 徐水菊二〇二〇年九月十五日代书记员 杨 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14408号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：严军，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告严军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月25日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告严军，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：78800元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月23日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：87754.32元，28800元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：2019年4月23日，被告签署《中国光大银行银保小额贷款申请暨承诺/申明书（线上申请版）》，载明：本人授权委托贵行在贷款发放当日从前款帐户中的应缴保险费28800元划至中国人民财产保险股份有限公司帐户（帐户名：中国人民财产保险股份有限公司，帐号：75×××38，开户行：光大银行北京新源支行）。依照被告授权，2019年4月25日被告名下中国光大银行对私活期账户对账单显示，保费为28800元，从借款78800元中划扣。被告借款后未依约偿还本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月13日理赔了75461.91元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金74302.02元、利息1116.93元、罚息42.96元，共计75461.91元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款75461.91元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款75461.91元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告辩称：对本案中的贷款金额、发放金额、利息和保险均有异议。签订贷款金额是78800元，实际放贷金额是5万元，而还款要78800元，完全不符合国家法律规定。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款75461.91元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款75461.91元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告辩称对本案中的贷款金额、发放金额、利息和保险均有异议，但没有提供相关证据予以反驳，其主张理由不成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款75461.91元及滞纳金（以75461.91元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十八日书记员  周泽纯
(2020)内0921执434号 申请执行人：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司 社会统一信用代码*** 住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇原粮食局楼下。 被执行人：尚某，住卓资县。 被执行人；姚某，住卓资县。 本院在执行中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚某的公积金50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路俊青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈少霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5478号原告：姚云清，男，1974年1月10日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙成山、刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：高献琴，女，1980年3月28日生，住宿迁市宿城区。被告：陆雪，女，1989年12月5日生，住宿迁市宿豫区。原告姚云清诉被告高献琴、陆雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年09月04日公开开庭进行了审理。原告姚云清及其委托诉讼代理人刘倩、被告高献琴、陆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云清向本院提出诉讼请求：1、被告高献琴偿还原告借款本金105000元并支付利息（以10500元本金为基数，按照月利率0.8%标准，自2018年4月3日起计算至实际还款之日止）；2、被告陆雪对被告高献琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告高献琴向原告借款105000元，并出具借条一份，借条载明“月息8厘，利息每月15日前付，本金定于2018年8月5日付清”。被告陆雪在借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告高献琴辩称：对原告主张的事实予以认可。陆雪辩称：款项到期后，原告一直未向其主张保证责任，直至起诉。本院经审理认定事实如下，2018年4月3日，被告高献琴向原告借款105000元，并出具借条一份，借条载明“月息8厘，利息每月15日前付，本金定于2018年8月5日付清”。被告陆雪在借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、二手房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告高献琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金105000元并支付利息（以105000元本金为基数，按照月利率0.8%标准，自2018年4月3日起计算至实际还款之日止），符合借条约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告陆雪承担保证责任，被告陆雪辩称款项到期后一直未向其主张保证责任，不应承担还款责任。本院认为，被告陆雪在借条上签字担保，未约定责任形式，应认定为连带责任保证。未约定保证期间,保证期间应为款项到期后6个月（2018年4月3日至2018年10月3日）。原告庭审中自认款项到期后未向被告陆雪主张保证责任，故已过保证期间，原告主张被告陆雪承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高献琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚云清借款本金105000元并支付利息（以105000元本金为基数，按照月利率0.8%标准，自2018年4月3日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告姚云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告高献琴负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月四日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8527号 原告：蒲国泉，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李桂芳、刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：李文东，男，1964年7月28日出生，住成都市金牛区。 原告蒲国泉诉被告李文东民间借贷纠纷一案本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒲国泉及其委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼，被告李文东经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲国泉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款70万元及利息（利息计算方式：以17万元为基数，自2017年7月1日起，按年利率6%的标准计算至付清时止；以53万元为基数，自2017年9月1日起，按年利率6%的标准计算至付清时止）。事实和理由：被告长期在原告处购买建材，双方于2016年2月1日对账，确认被告尚欠原告53万元，由于被告当时资金困难，双方约定将此款作为借款，被告出具借条，被告未在约定的期限内履行还款义务。2017年6月1日，原、被告对该借款再次约定，约定本金加利息共计70万元。约定的期限届满后，被告未履行付款义务。请求依法判决。 被告李文东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金牛区欣泉胜建材经营部系个体工商户，经营者为蒲国泉。2015年，李文东与金牛区欣泉胜建材经营部签订《购销合同》，李文东在金牛区欣泉胜建材经营部购买电缆线。2015年8月2日，李文东向蒲国泉出具收条，载明收到蒲国泉97万元的电缆线。之后，李文东陆续向李文东支付货款465000元，尚欠货款505000元。2016年2月1日，李文东向蒲国泉出具《借条》，内容为：今借到蒲国泉私人名下人民币53万元，计划用款时间为2016年7月底，按3%计息，每月付息，计息时间依据实际用款时间为准。嗣后，李文东未能依约还款，2017年6月1日，李文东又向蒲国泉出具《借条》，内容为：今借到蒲国泉人民币现金70万元，计划2017年6月底前还款17万元，2017年8月底前还清剩余的53万元。 2020年4月30日，李文东向蒲国泉出具《还款计划承诺书》，内容为：2015年7月1日所签电缆线款项协商如下：今欠到蒲国泉私人名下电缆线货款60万元，还款计划：2020年9月份还5万元、2020年10月份还5万元、2020年11月份还15万元、2020年12月份还20万元、2021年春节前还20万元。以上还款若不按时兑现，本人保证按月息2%算息，计息时间从2021年1月10日开始。本人自愿承担一切法律责任，同意法院直接判决。同日，李文东还向蒲国泉出具了一份《承诺书》内容为：因本人欠蒲国泉货款60万元，蒲国泉上诉至金牛区人民法院，费用共计16000元，若本人不支付此款项蒲国泉不撤诉，此费用由本人负责承担，最迟在2020年5月15日内付。嗣后，李文东未能依约履行，蒲国泉遂诉至本院。 诉讼中，蒲国泉陈述70万元借条中有19.5万元的利息，其中包括拖欠货款时止2016年2月1日出具53万元借条时计算了25000元的利息，2016年2月1日至2017年6月1日出具70万元借条时计算了17万元的利息。 以上事实，有当事人的陈述、《购销合同》、收条、借条、银行转账记录、《还款计划承诺书》、《承诺书》等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间针对建材的买卖行为合法有效。被告未能完全履行支付货款的义务，双方协商将所欠货款变更为借款，其行为并不违反法律规定，应为有效。原告以民间借贷主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告借款金额及利息的认定问题，原告陈述被告拖欠货款的金额为505000元，根据被告出具的《还款计划承诺书》可以确认欠款时间为2015年7月1日，截止被告出具53万元借条的时间，其计算的25000元的利息并未超出法律所规定的上限，对此本院予以确认，但自2016年2月1日起至被告出具70万元借条时，原告计算利息的标准高于法律规定的上限，本院按借款本金505000元、年利率24%的标准计算，该期间的利息应为161600元。原告主张逾期利息按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文东于本判决生效之日起十日内归还蒲国泉借款本金505000元及截止2017年6月1日的利息186600元； 二、李文东于本判决生效之日起十日内支付蒲国泉逾期利息，利息的计算方式为：以505000元为基数，自2017年6月2日起按照年利率6%的标准计算至借款本金履行完毕时止。 案件受理费5959元，由李文东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘宇寒
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0222民特1号     申请人：郭彩芹，女，1945年12月10日出生，汉族，住宜君县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘绪，男，1970年10月23日出生，汉族，住宜君县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人郭彩芹申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   郭彩芹称，郭彩芹与刘绪系夫妻关系。刘绪于2015年4月27日出走，经各方寻找都查无音讯，并于2015年4月28日到宜君县公安局城关派出所报案，至今未找到。故郭彩芹向法院申请宣告刘绪死亡。   经审理查明：下落不明人刘绪，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地为宜君县XX居XX委XX号，系申请人郭彩芹的丈夫。刘绪于2015年4月27日，从宜君县外出一直未归。之后，刘绪家属曾多次寻找，并于2015年4月28日由其子刘文栋到宜君县公安局城关派出所报警称刘绪走失，请求公安机关帮助寻找。庭审中，郭彩芹提供宜君县公安局城关派出所的证明及报警记录和处理登记表等证明，刘绪于2015年4月27日在宜君县走失，经出动警力，调取各路段监控，联系村干部进行寻找，至今未找到，刘绪已下落不明四年有余。申请人郭彩芹于2019年8月8日向本院申请宣告刘绪死亡后，本院于2019年9月20日在《人民法院报》发出寻找刘绪的公告。法定公告期间为一年。现已届满，刘绪仍然下落不明。   本案认为，下落不明人刘绪的妻子郭彩芹向本院提出要求宣告刘绪死亡的申请，附有宜君县公安局城关派出所的证明、报警记录和处理登记表、刘绪身份证复印件、结婚证复印件等材料予以佐证。依据《中华人民共和国民法总则》九十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告刘绪死亡。   本判决为终审判决。                                         审判员  张书振                           二○二○年九月二十四日       书记员  何家欢          1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2419号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海高喻实业有限公司，住所，住所地上海市闵行区div>法定代表人：张月华。被执行人：深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市div>法定代表人：朱政。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市div>法定代表人：董夫暖。被执行人：上海朵晟实业有限公司，住所，住所地上海市闵行区div>法定代表人：朱政。被执行人：董夫暖，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张月华，女，汉族，1973年2月9日出生，户籍地浙江省温州市。本院在执行(2019)沪0101民初9266号天津银行股份有限公司上海分行与上海高喻实业有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、上海朵晟实业有限公司、董夫暖、张月华金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下除轮候查封且难以处置的房产外，未发现其他供执行的财产。本院依法对上述被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二〇年九月二十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1526号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托执行代理人：陈倩，四川典杨律师事务所律师。 被执行人：赵勇，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省甘洛县。 长城华西银行股份有限公司与赵勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初77号民事调解书已发生法律效力，长城华西银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，执行内容：1、偿还借款本金73128.59元及利息、逾期利息、罚息；2、支付律师费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，依法向被执行人赵勇送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。经本院调查，未查到被执行人赵勇有可供执行的财产。赵勇于2020年8月28日直接向申请执行人还款2万元，并承诺从2020年9月起每月最少还申请执行人2000元（9月份已实际履行）。因被执行人承诺的还款需要较长的时间，故本案应中止执行，如果被执行人未按承诺履行义务，本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402民初77号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张红萍