福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5409号 原告：黄秀清，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。 被告：蔡金山，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄秀清与被告蔡金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄秀清及其委托诉讼代理人谢福意、被告蔡金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀清向本院提出诉讼请求：1、判令解除案涉《欠条》；2、判令蔡金山立即偿还黄秀清欠款343500元及利息（以343500元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月24日起计算至实际还清欠款之日止）；3、判令蔡金山承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年蔡金山与黄秀清合作炒股，黄秀清出资35万元以儿子谢恩君的名义在证券公司开户，将股票账户交给蔡金山操作，双方约定，蔡金山给黄秀清保本35万元，盈利按四六分成。股票账户经蔡金山操作前期有盈利，后黄秀清担心风险要求退出合作并从账户撤资。蔡金山要求黄秀清将原有股票账号及账号内资金35万元出借，由其自负盈亏。2017年12月27日，黄秀清将股票账号及账号内资金35万元借给蔡金山，蔡金山出具欠条。签条约定2018年12月30日还清借款。因蔡金山未能及时还款，又与黄秀清协商分期还款，但蔡金山未能履约，已严重违约，尚欠343500元。黄秀清为维护自身合法权益，故诉至法院。 蔡金山辩称，黄秀清的股票账户的市值加上账户内可用资金不足15万元，黄秀清主张其出借了35万元与事实不符；蔡金山通过银行与微信共计向黄秀清转账达187300元，黄秀清主张蔡金山从未还本付息与事实不符；蔡金山出具欠条系由于双方存在合作炒股的保本约定，是在黄秀清的股票账户处于亏损状态而蔡金山无法完成补足亏损要求的前提下签订的欠条，双方实质上并不存在借贷关系，仅存在股票合作投资关系。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月27日，蔡金山出具《欠条》载明：“今有蔡金山欠黄秀清叁拾伍万整，并在2018年12月30日还清。”2018年11月18日，蔡金山在《欠条》中备注：“补充：因个人问题无法按时还款，经沟通按如下方案还款：1、总欠款按三年还清，每年还12万，半年还一次（6万），或逐月还1万元。还款截止时间2021年12月30日。” 2019年期间，黄秀清多次通过微信向蔡金山催款，蔡金山曾在2019年6月14日回复：“欠你的钱，我是认账的，所以给你写林借款凭条……目前是借不到钱，也没有收入还你，实在不是不还你……35万对股市来说并不多，只要不是熊市同时又10万的本金投入，做好几只股票就基本可以还清你的账，在没有资金投机股票之前，实在没办法固定每月还你……。”，又于2019年12月2日称：“1月底争取还你3万，过年后陆续再还你一部分”。2020年3月24日，黄秀清诉至本院。 另查明，案外人（证人）谢恩君名下尾号4141账户分别于2015年4月19日、4月24日收到案外人杨岳峰以及黄秀清转来15万、20万，随即立即转入到谢恩君名下尾号0854证券账户，共计35万元。2015年8月31日，蔡金山向谢恩君名下尾号4141账户转账6万元，该笔款项随即转入尾号0854证券账户。2016年7月7日、2016年8月8日、2018年10月23日、11月26日、12月20日，前述证券账户分别转账1万至谢恩君名下尾号4141银行账户，共计5万元。 谢恩君在庭审中陈述，其名下尾号4141的银行账户，关联的证据账户尾号为0854，收到的35万元款项权益属于黄秀清，证券账户和密码是黄秀清告知蔡金山的，其本人从未操作过证券账户，目前也不记得密码。 再查明，蔡金山通过银行账户及微信向黄秀清转账明细如下：2016年：9月6日，10000元；10月11日，10000元。2017年：2月6日，10000元；3月6日，10000元；4月6日，10000元；5月5日，8000元；6月5日，12000元；7月6日，10000元；8月6日，8000元；9月28日，8000元；10月28日，7000元；10月31日，1000元；11月28日，8000元；12月28日，8000元。2018年：2月28日，8000元、8000元；3月28日，8000元；4月28日，6000元；5月28日，10000元；8月29日10000元、8000元。2019年：1月22日，2800元；3月31日，1000元；4月29日，4000元；6月7日，1500元。 以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、银行转账凭证、谢恩君的证人证言及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本案审理过程中，黄秀清陈述，双方前期合作炒股，口头约定由黄秀清出资35万，蔡金山操作证券账户（儿子谢恩君名下），双方约定六四分盈利，蔡金山保证要保本35万元；开始蔡金山偶尔会转账部分盈利给黄秀清，大概十万余元，到2017年年底，黄秀清认为炒股风险过大，要求收回资金，蔡金山仍想继续炒股，故将35万元转为借款，并出具《欠条》，蔡金山继续操作该证券账户，因此2017年12月27日前收到的款项均是盈利分成，此后收到的款项才是还款，其儿子名下证券账户转入银行账户的款项亦收到。蔡金山则陈述，2015年3月左右双方约定合作炒股，黄秀清出资35万，分两次转账到其儿子名下证券账户，蔡金山操盘，盈利四六开，但必须保本，即保证黄秀清不损失本金；但股票并没有盈利，从2016年9月开始，蔡金山就每月支付黄秀清8000元到10000元，弥补黄秀清的账面亏损；《欠条》不是借款，出具欠条时证券账户也没有35万元，而且双方合作炒股就会有风险，黄秀清也已经拿回不少钱。 本院认为，本案双方当事人均确认案涉证券账户中的35万元系由黄秀清在双方合作中出资，证券账户持有人亦予以确认款项权益归属于黄秀清，本院予以照准。案涉款项虽原系合作款项，但蔡金山出具《欠条》确认欠款金额、载明还款日期，之后又约定分期还款方案，足以推定《欠条》系对双方之间债权债务关系的结算与确认，黄秀清现以《欠条》作为债权凭证，主张与蔡金山存在借贷法律关系，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。蔡金山未按照《欠条》约定的期限分期还款，已逾期多期，现黄秀清依法行使解除权，诉求解除《欠条》，符合法律规定，予以支持。蔡金山的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，蔡金山理应归还黄秀清尚欠款项。黄秀清主张，2017年12月27日前蔡金山所支付款项系因合作产生，并非还款，蔡金山亦在《欠条》中确认欠款金额为35万元，故本院对黄秀清的主张予以采信。《欠条》出具后，蔡金山向黄秀清转账83300元，通过证券转银行方式支付30000元，共计113300元，故蔡金山应偿还黄秀清尚欠款项236700元。蔡金山逾期还款给黄秀清造成损失，现黄秀清诉求蔡金山按年利率6%支付起诉之日至实际还清欠款之日的利息，符合法律规定，可予支持，但应以尚欠236700元为计算基数。对黄秀清的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除黄秀清与蔡金山签订的《欠条》； 二、蔡金山于本判决生效之日起十日内偿还黄秀清借款236700元及利息（利息以236700元为基数，自2020年3月24日起计至实际还清欠款之日止，利率按年利率6%计算）； 三、驳回黄秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6452元，减半收取3226元，由黄秀清负担1003元，蔡金山负担2223元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第十六当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。