峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1132民初296号 原告：张明贵，男，1967年7月18日出生，汉族，住峨眉山市。 原告：卢永红，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省井研县。 刘建明，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省井研县,公民身份号码：511124197204××××； 原告：贾述才，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：刘刚，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：付仲清，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：王建华，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：胡勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：宁燕军，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：程再江，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：范翠芳，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：王平，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：陈仲友，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：凌滔，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：卢建华，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：卢伯清，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：卢小林，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：卢从文，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：卢伯轩，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：曾述才，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 诉讼代表人：张明贵，同上； 诉讼代表人：卢永红，同上； 委托诉讼代理人（特别授权）：王小阳，女，四川理明律师事务所律师。 被告：四川中尧建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路南三段**，统一社会信用代码：91510000572283149B； 法定代表人：唐碧君，董事长； 委托诉讼代理人（特别授权）：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师； 委托诉讼代理人（特别授权）：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。 被告：宋权忠，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。 被告：杨春波，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 张明贵、卢永红等20人与四川中尧建筑工程有限公司（下称中尧公司）、宋权忠、杨春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明贵、卢永红等20人的诉讼代表人张明贵、卢永红及委托诉讼代理人王小阳，被告中尧公司的委托诉讼代理人赖中俊，被告宋权忠的委托诉讼代理人王治军，被告杨春波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明贵、卢永红等20人的诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告的民工工资406180元、违约金30000元并承担连带支付责任；2、支付从2020年1月20日起按中国人民银行同期贷款利息至款清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨春波、宋权忠共同承包中尧公司在××村××村的道路硬化工程，2019年7月原告张明贵与杨春波签订劳务协议，要求张明贵找人做路面硬化，每平方13元，工程完工后，2019年1月9日原告与宋权忠、杨春波结算，人工费468000元，三方约定2020年1月19日宋权忠必须将该款支付给亿春波，承诺逾期支付违约金30000元，2020年4月原告起诉后中尧公司支付了53820元，余406180元未支付，请求支付。 原告向本院提供下列证据证明： 1、劳务协议一份，拟证明：杨春波将黑竹沟公路硬化交给原告张明贵找人实施，人工费13元/平方米； 2、黑竹沟路面人工费计算表，拟证明：结算单上有杨春波、宋权忠、杨明郎等人的签字，证明宋权忠对劳务的认可以及付清方式和违约责任，这个钱由宋权忠付给杨春波，再由杨春波付给我们； 3、峨边村道应付工资表，拟证明：原告工资金额； 4、（2020）川1132民初209号裁定书，拟证明：原告张明贵以班组名义起诉后撤诉的事实。 被告中尧公司辩称，1、张明贵等20人与我公司不存在劳动关系，我公司不承担付款义务；2、案涉工程分两次完成，第一次是2019年7月5日至2019年8月4日刘建明班组施工31天，第二次是2019年9月9日卢永红班组施工16天，我公司已经支付了两次的工资86520元。中尧公司向本院提供刘建明班组和卢永红班组工资表及中尧公司于2020年4月22日支付民工工资86520元的电子回单，拟证明：民工工资已支付完毕。 被告宋权忠辩称，路面是杨春波叫金口河的民工来做的，2019年6月业主、监理发通知要求停工整改、重新换队伍，我通知杨春波换人，他讲还有一个班组，质量没问题，杨春波叫来了张明贵，我问张明贵单价如何算，张明贵说与杨春波说好了，与我没什么关系，2019年7月4日下雨，7月5日开始路面施工，8月2日洪水造成断路，8月3日下午全面放假，所有人撤场，直到2019年9月8日才进场，做到9月24日，我们支付的民工工资也是支付到9月24日，这就是本案的事实。我认为1、本案案由是劳务合同纠纷，与原告主张劳务分包款的事实相矛盾；2、除张明贵之外的其余原告主体不适格；3、原告主张的民工工资因中尧公司支付完毕，原告无权再向宋权忠主张任何权利。综上，请求驳回原告对宋权忠的诉讼请求。宋权忠向本院提供了下列证据证明： 1、道路硬化工程质量通知单，拟证明：监理单位发出整改通知后，张明贵班组才进场施工的； 2、宋权忠与卢伯轩的通话记录，拟证明：宋权忠和卢伯轩确认两阶段分别有多少人在现场施工； 3、峨边村道应付工资表，拟证明：向中尧公司提供工资表后中尧公司按表支付。 被告杨春波辩称，工程完工后于2020年1月9日我们和项目部的管理人员一起在乐山结算，大家都签了字的，宋权忠承诺在腊月二十五付清，后为电话联系不到，人也找不到了。 本案经庭审举证、质证，被告中尧公司对原告举证的证据认为：劳务协议和人工费计算表与公司无关，工资表与我公司持有的工资表相矛盾，裁定书与本案无关；被告宋权忠对原告举证的证据不予认可；被告杨春波对原告提供的证据除了工天不清楚外其余都是事实。原告对被告中尧公司提供的证据认为：工资表严重造假，不真实，手印不是民工按的，我们起诉后的确收到了中尧公司支付的86520元工资；被告宋权忠对中尧公司提供的证据无异议；被告杨春波对中尧公司提供的证据认为：工资表是他们编造的，不真实，身份证和电子回单是真实的。原告对宋权忠提供的证据认为：通话录音不排除串通的可能，我们是劳务分包，按平方计价，与工资表是没有关系的；被告中尧公司对被告宋权忠提供的证据无异议；被告杨春波对被告宋权忠提供的证据认为：工资表不真实是编造的，其余无异议。根据庭审质证情况各方对工资表分歧较大，本院认为工资表无有任何人签名，不具有证据证明力，本院不予采信。 经审理查明，2019年3月29日中尧公司中标峨边黑竹沟镇依乌村至古井村村道硬化工程，2019年4月19日峨边交通投资有限公司与中尧公司签订合同协议书，约定：合同段全长7.811公里，合同价10671702元，工期150天。中尧公司中标后将中标工程交由宋权忠组织施工，施工过程中宋权忠让杨春波找人对路面实施硬化，2019年7月杨春波找到张明贵要求张明贵组织人员实施路面硬化，双方于2019年7月4日签订《劳务协议》，约定：位于黑竹沟工程中的路面硬化给张明贵负责完成，其中包括人工、织模、切割路面，工程完工20天后，杨春波把应付给张明贵的工程款付清，进场一周后预支生活费，其它工程款按进度80%拨付，张明贵班组完工后杨春波未按约定支付款项，2020年1月9日经约集原告张明贵等人、宋权忠、杨明郎、杨春波在乐山进行结算，经结算张明贵等人人工费为468000元，杨明郎、杨春波签署“工程量、单价经核实无误”，宋权忠签署“此款必须付给杨春波，春节前付清”，“腊月二十五付清”，“如没有付清叁万元违约金”，结算后宋权忠逾期未支付，2020年4月张明贵向本院主张权利，诉讼中中尧公司支付部份民工工资86520元。 本院认为，本案纠纷的焦点有两点，一是各当事人之间的法律关系是什么；二是张明贵等人完成工作后，其工资报酬由谁承担责任，承担什么责任。 一、各当事人之间的法律关系问题 中尧公司中标峨边黑竹沟镇依乌村至古井村村道硬化工程项目，为建设施工单位，中尧公司将工程交由宋权忠组织施工，双方是建设工程施工合同转包关系；建设工程施工过程中宋权忠让杨春波找人实施路面硬化，宋权忠认为与杨春波是合伙关系，杨春波认为与宋权忠之间是建设工程分包关系，因双方对此未提供证据证明，本院不予认定；杨春波与张明贵约定，由张明贵找人实施路面硬化，按13元/平方米计价，按进度支付，双方形成的是按价计量结算，是劳务分包关系，张明贵找多少人完成工作不影响结算。 二、张明贵等人完成工作后，其工资报酬由谁承担，承担什么责任的问题 按照合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行义务，当事人未按约定支付价款或报酬的，对方可以要求支付和承担约定的违约金。本案中杨春波与张明贵签订劳务协议，约定由张明贵组织人员进行路面硬化施工，还约定单价和付款方式；工程完工后张明贵等人、杨春波与项目实际施工人宋权忠共同结算形成计算单，在计算单上约定张明贵等人的人工费由宋权忠按期付给杨春波，否则承担违约金30000元，宋权忠逾期未支付，造成本案的纠纷。因此按约定杨春波应承担张明贵等人报酬的支付责任，逾期未支付应承担本案的主要责任；宋权忠承担张明贵等人报酬的连带责任和违约责任，导致纠纷的发生也有一定责任。按照保障农民工工资支付条例规定，用人单位拖欠农民工工资的应当依法予以清偿，导致拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，据此，中尧公司作为工程项目的施工企业应当对张明贵等人在项目工程上的报酬承担连带清偿责任。扣除在诉讼中中尧公司已支付的86520元报酬外，还应当承担381480元的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内由被告杨春波一次性向原告张明贵等人支付报酬381480元，被告宋权忠、四川中尧建筑工程有限公司对该款承担连带清偿责任。 二、在本判决发生法律效力后十日内由被告宋权忠一次性向原告张明贵等人支付违约金30000元 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7843元，由被告杨春波负担3921元，由被告宋权忠负担1961元，由被告四川中尧建筑工程有限公司负担1961元。受理费原告已预交，在本判决发生法律效力后由各被告承担的部份直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵 钧 审 判 员  朱世钧 人民陪审员  曹 红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  史小龙