广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17742号原告：马少东，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣。被告：夏孟认（曾用名夏鹏），男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告马少东与被告夏孟认买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，本院依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少东及其委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告夏孟认经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少东向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的货款人民币50803元，并从起诉之日起向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至被告付清之日止。事实与理由：原告以“中山市马雄纺织有限公司”的名义对外经营，被告夏孟认以其曾用名“夏鹏”的名义对外进行经营，被告自2017年8月起即向原告购买布批，双方发生业务往来。一般情况下，被告能够按月结算，但是截止至双方最后交易，被告并没有按时付款，被告确认拖欠原告货款人民币50803元，之后被告没有任何还款，原告多次向被告追索，但被告均以各种理由拒绝并多次逃避原告。被告不还款的行为已构成严重违约并严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告马少东在诉讼期间向本院提交证据有：证据1.工商登记情况;证据2.马雄纺织销售细码单；证据3.微信聊天记录；证据4.（2010）温苍金商初字第31号民事裁定书；证据5.人口信息查询结果;证据6.企查查查询结果；证据7.马燕云与马少东结婚证复印件；证据8.转账流水。被告夏孟认在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：马少东以“中山市马雄纺织有限公司”的名义对外经营，夏孟认以其曾用名“夏鹏”的名义对外交易。自2017年8月开始，马少东和夏孟认进行布匹买卖交易，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为夏孟认通过微信下单，马少东送货上门，由夏孟认的指定人员任桂芳或者甘广川签收《马雄纺织销售细码单》，马少东每月结一次账。诉讼中，马少东称日常微信联系夏孟认是由其妻子马燕云负责，其妻子微信号为×××、微信昵称为小云，而微信号×××、微信昵称夏鹏的用户是夏孟认本人。马燕云与微信号×××用户的微信聊天记录如下：2018年10月26日，马燕云向其发送了2018年9月15日《马雄纺织销售细码单》给对方，该《马雄纺织销售细码单》货款金额为8653.5元，微信号×××用户回复：“好的”，并发送了“中国民生银行转账流水”给马燕云，该转账流水显示付款方为夏孟认、收款方为马少东，金额为8633.5元。2018年10月26日，微信号×××用户：“送完货把单号拍给我。”，马燕云：“好的”，并于2018年10月28日发送了2018年10月27日的两份《马雄纺织销售细码单》给对方，该两份《马雄纺织销售细码单》显示货款金额分别为43174元、7817元，合计50991元。马燕云：“你好，老板，这是昨天的额送货单。”，微信号×××用户回复表示“ＯＫ”的微信表情。2018年12月2日，微信号×××用户向马燕云发送了“中国民生银行转账流水”，该转账流水显示付款方为夏孟认、收款方为马少东，金额为50991元。2018年12月10日，马燕云向微信号×××用户发送了2018年12月8日的《马雄纺织销售细码单》，该单显示货款金额为50803元。微信号×××用户回复表示“ＯＫ”的微信表情。从2018年12月24日至2019年1月25日期间双方微信聊天记录上，只看到马燕云向微信号×××用户催促支付货款，但微信号×××用户没有发送支付货款的转账信息。另查，（2010）温苍金商初字第31号民事裁定书载明：被告：夏孟认（曾用名夏鹏），男，1973年9月7日出生，汉族，身份证号码3303271973********，住浙江省苍南县。又查，2020年3月2日，原告马少东的委托代理律师林绮华向本院申请律师调查令，调查微信号×××的实名认证信息及注册信息。2020年5月6日，本院向林绮华出具律师调查令。2020年5月11日，深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院出具调查函回函，载明：微信号×××，注册时间为2012年8月25日，绑定的手机号码为186××××****。2020年5月13日，财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，载明：微信号×××的用户名为夏远景，身份证号3303271995********。马少东称，虽然调取的微信号×××实名认证用户是夏远景，但实际由夏孟认使用，其绑定的手机号码186××××****也是由夏孟认使用。通过企查查网站查询手机号码186××××****，查询到夏孟认是广州市雷城贸易有限公司及广州市艺诺工艺制品有限公司的法人。再查，2019年6月14日，中山市工商行政管理局向中山市第一人民法院出具《工商登记查询情况》载明：经检索，查无“中山市马雄纺织有限公司”在我局的登记注册记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为夏孟认是否为马少东的交易对象。首先，与马少东的妻子一直联系的微信号×××用户昵称为夏鹏，而从（2010）温苍金商初字第31号民事裁定书明确记载夏孟认的曾用名为夏鹏，身份号码为3303271973********，与本案的被告夏孟认的身份信息一致。按照常理，夏孟认使用的微信昵称与自身的曾用名一致是较为合理的做法。其次，本案中，马少东的妻子多次通过微信与微信号×××用户沟通交易事宜，均有发送《马雄纺织销售细码单》与对方对账，而对方在前几次发送的转账信息中，均显示付款方为夏孟认，可以认定交易方为夏孟认本人。且夏孟认未提供相反证据予以反驳，足以证明夏孟认与马少东交易的事实。马少东的妻子与夏孟认在微信上就拖欠的货款50803元进行对账，夏孟认对此予以确认，因此，本院认定夏孟认拖欠马少东的货款50803元。夏孟认未向马少东支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。马少东据此主张夏孟认应自起诉之日即2019年7月4日起支付利息，理据充分，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依据利率应更改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。本院调整为：以50803元为基数，2019年7月4日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以50803元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告夏孟认经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏孟认于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马少东支付货款50803元及利息（利息计算方式：以50803元为基数，2019年7月4日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以50803元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，诉讼保全费528元，合计1598元（原告马少东已预交），由被告夏孟认负担并于本判决生效之日起七日内径付原告马少东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  方家义人民陪审员  黄铨炳二〇二〇年九月九日书 记 员  刘衍燊黄应虹