wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1020号 原告：王丽，女，汉族，住东明县。 原告：卢飞杰，男，汉族，住东明县。 原告委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：卢某1，男，汉族，住富强路北段××妆。系卢英杰之子。 被告：卢某2，女，汉族，住富强路北段××妆。系卢英杰之女儿 法定代理人：郭某，女，汉族，住富强路北段××妆，被告卢某1、卢某2之母。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告：卢留根，男，汉族，住梦××庄园××楼××单元××室。 被告：王翠芝，女，汉族，住梦××庄园××楼××单元××室。 原告王丽、卢飞杰与被告卢某1、卢某2、卢留根、王翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、卢飞杰及其共同委托诉讼代理人乔国红，被告卢某1、卢某2法定代理人郭某及其委托诉讼代理人张春生、被告王翠芝到庭参加诉讼，被告卢留根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内偿还借款本金50万元，以及借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卢英杰系二原告的哥哥，2017年以来卢英杰因做生意需要向原告分多次借款共计50万元。2018年9月11日卢英杰向原告出具一张10万元的借条并逐月向原告支付利息。另外40万元卢英杰于2019年10月份向原告出具借条载明借款事实。后卢英杰于2020年2月28日因病去世，卢英杰去世后部分法定继承人以及法定继承人的监护人开始转移卢英杰的遗产，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告卢某1、卢某2辩称，1.卢英杰生前是否借原告钱，二被告不清楚，但据二被告母亲讲借款不是事实。2.卢英杰去世之后其遗产尚未进行分配，二被告能够继承多少遗产数额不清，因此原告请求被告在继承遗产份额内承担责任，所以原告请求不具体，不符合立案条件，应驳回起诉。 被告王翠芝辩称，老大拿老二的钱确实是事实，因为他哥做买卖需要支出，最后不够，把我和他爸爸的养老金给老大，老大现在有还偿能力，在学府名都有两套房子，在六厂有一套房子，在洪业有一套房子值80多万，菏泽还有一套房子，菏泽这套房子并且欠条也有一百多万，欠条由郭某拿着，如果老大没有还款能力，也不让老二过不去，老二的50万欠款是真实的，还有我的40万。 被告卢留根未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢英杰系被告卢某1、卢某2之父，系被告卢留根、王翠芝之子。2018年9月11日卢英杰出具借条一张：“今借到壹拾万元整。借款人：卢英杰2018年9月11号”。原告提供莱商银行个人业务凭证（填单）2020年3月18日补打回单，显示2018年9月11号卢英杰书写借条所载明的借款已交付的事实；卢飞杰微信账单详情15页（2018年6月到2019年12月），显示2018年6月到2019年12月卢英杰按照月息1分5厘支付利息的事实。卢英杰作为借款人在笔记本中其中一页作为借款人签字，记载：“小飞房贷10万1分2019.10.16号小飞.10万.1.252019年10.24号老杨20万.0.122019.10..11号借款人：卢英杰”。原告提供的中国农业银行股份有限公司回单，显示2019年10月11日书写的老杨的20万的交付方式是卢飞杰于2017年9月11号直接现金存入卢英杰的账户并且取得了业务回单。卢飞杰的房贷还款记录一份，显示借条当中房贷10万，是说明卢飞杰尚欠银行购房款把其中本打算还给银行的10万元借给了卢英杰。中国银行交易流水明细清单3张，2019年6月2日微信转账记录打印件一张，以及利息计算明细；显示2018年11月13日卢英杰向卢飞杰支付利息17000元，2019年6月2日卢英杰向卢飞杰支付利息26800元，2019年11月3日卢英杰向卢飞杰支付利息23600元以及能够证明卢英杰支付的三次利息经计算是10万元月息一分、10万元月息1分2厘5、20万元月息1分2从2018年6月到2019年10月（结清2019年10月的利息后又重新书写了借条）。卢英杰与被告卢某1、卢某2的母亲郭某（纳）于2019年11月22日双方协议在民政部门登记离婚。被告卢某1、卢某2要求对卢英杰作为借款人在笔记本一张中的卢英杰作为借款人的签字是否是卢英杰所签进行鉴定，山东浩德物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：送检的卢飞杰学习笔记本“借条”中“借款人：”处“卢英杰”签名字迹与“2018年9月12号”《借条》中“卢英杰”签名字迹是同一人所写。鉴定费2574.26元。卢英杰于2020年2月28日因病去世。 本院认为,合法借贷关系受法律保护。本案原告王丽、卢飞杰与卢英杰之间所确立的借款关系,有借条证明,原、被告亦表示认可,是客观、真实的。现因卢英杰已死亡,被告卢某1、卢某2、卢留根、王翠芝作为其法定第一顺序继承人,在继承遗产时应首先清偿债务,故原告要求被告卢某1、卢某2、卢留根、王翠芝在继承遗产范围内共同偿还借款500000元的请求,符合法律规定,本院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务、以他的遗产实际价值为限。原告王丽、卢飞杰及被告王翠芝提供被告卢某1、卢某2的法定代理人郭维娜在微信等网络平台发布售房信息，欲将洪业小区的楼房出售，该事实证明郭维娜作为被告卢某1、卢某2法定代理人控制着被告卢某1、卢某2应当享有继承权的洪业小区楼房。对于原告主张的被告卢某1、卢某2控制有六厂恒世未来城的房产和学府明珠的房产，没有相关证据证明，本院不予采信。综上，被告卢某1、卢某2作为卢英杰的继承人应当在控制的卢英杰的遗产范围内，对卢英杰所欠确定的债务负有清偿义务。因原告与卢英杰既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告卢某1、卢某2于本判决生效后十日内以实际控制占有卢英杰遗产实际价值为限偿还原告王丽、卢飞杰借款500000元。 二、驳回原告王丽、卢飞杰的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元由四被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二〇年九月三日 书记员  周 阳
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0711民初4077号 申请人：河南高联装饰建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区振中路**天丰科技大厦**。 法定代表人：张金花，经理。 被申请人：新乡市德蓝新能源有限公司，住，住所地新乡市牧野区荣校路**/div> 法定代表人：王家明，经理。 被申请人：新乡市德蓝置业有限公司，新乡市新乡经济技术开发区新长北线与向阳路交叉口处。 法定代表人：孙梅香，经理。 被申请人：孙梅香，女，1968年12月5日出生，汉族，现住郑州市金水区。 被申请人：张海波，男，1970年2月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。 本院在审理原告河南高联装饰建筑工程有限公司诉被告新乡市德蓝新能源有限公司、新乡市德蓝置业有限公司、孙梅香、张海波民间借贷纠纷一案中，原告河南高联装饰建筑工程有限公司向本院申请财产保全，申请依法查封、冻结被申请人名下550000元银行存款或同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新乡市德蓝新能源有限公司、新乡市德蓝置业有限公司、孙梅香、张海波名下的总额为550000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人河南高联装饰建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑长清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3283号原告：刘某某，女，1958年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭庆，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。被告：王某某，男，1958年1月1日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郭庆、庄利峰，被告王某某的委托诉讼代理人赵永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告对被告不承担还款责任。事实和理由：王某某与赵朝献建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2019年11月20日作出(2019)鲁1521民初2964号民事判决。内容为：被告赵朝献偿还原告王某某工程款47410元。2020年1月9日，贵院作出(2020)鲁1521执异3号执行裁定，追加了赵朝献担任股东的金源通国际贸易(大连)有限公司为被执行人，2020年6月12日，贵院作出(2020)鲁1521执异54号执行裁定，追加了原告为被执行人。原告认为，原告不应当对赵朝献欠付王某某的款项承担还款责任，为了维护原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条之规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。王某某辩称：原告刘某某的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。为支持自己的主张，刘某某提交以下证据：1、阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初2964号民事判决书，证明被告赵朝献应偿还王某某工程款47410元，被告深华建筑有限公司在收取990元管理费的范围内对原告承担责任，说明金源通国际公司和本案原告刘某某与本案没有法律关系，通过该份判决书认定的事实可以看出该案件系被告赵朝献挂靠第二被告河北深华安装建筑工程有限公司资质签订的建设合同，合同的当事人系赵朝献、河北深华安装建筑工程有限公司与本案被告王某某，而金源通国际贸易(大连)有限公司(以下简称金源通公司)系独立的民事主体，根据合同相对性的原则，本案的被告申请追加金源通公司作为案件的被执行人没有法律依据，而本案的被告再以此追加原告刘某某为案件的被执行人明显是错误的，侵犯了刘某某的合法权益。2、(2020)鲁1521执异3号民事裁定书，证明追加金源通的理由为被执行人赵朝献持有金源通公司100%的股权，将金源通公司认定为赵朝献的个人财产，该份裁定书将金源通公司本身视为赵朝献的个人财产没有法律依据，导致追加金源通和本案的原告刘某某为被执行人也是没有法律依据的；3、最高人民法院(2015)执申字第111号执行裁定书，该裁定书中最高人民法院在本院认为对于执行程序中追加被执行人做了明确的说明，必须遵循法定主义原则（详见裁定书），本案中被告申请追加金源通公司作为案件的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的情形，违反了追加被执行人必须遵循法定主义的原则。被告通过错误的追加程序进而追加刘某某作为案件的被执行人明显是错误的，侵害了刘某某合法的权益，刘某某不应当承担本案的还款责任。王某某对以上证据的质证意见为：对于证据1的真实性无异议，但是和本案没有关联性，法律没有规定在执行过程中被追加的当事人和原判决必须存在法律上的利害关系，所以在本案中追加金源通公司以及从金源通公司抽逃资金的金源通公司原股东刘某某不违反法律任何规定。对证据2真实性无异议，但是证明不了原告想证明的问题，对证据3，对最高院执行裁定书，该证据不具备证据的合法形式，不能作为认定案件事实的证据，并且原告也没有说明证据3的来源，所以也无法验证其真实性。为支持自己的主张，王某某提交以下证据：1、从全国企业信用信息网下载的资料一份，从大连市中山区市场监管局调取的企业档案4张，证明2011年姚澜、刘某某注册设立了金源通公司，刘某某认缴注册资本10万元，2011年3月2日，刘某某将认缴的注册资金缴入金源通在建设银行大连高新园区支行开设的账户；2、金源通公司银行流水一份，证明刘某某于2011年3月2日将认缴的10万元资金转入金源通公司账户，2011年3月3日，刘某某将转入金源通公司账户的资金抽逃。刘某某对以上证据的质证意见为：对证据1的证明内容有异议，它是2013年的报告，根据2020鲁15**执异54号民事裁定书显示，2015年的8月27日金源通公司变更了出资人，由姚澜、刘某某变更为杨富强、康振元，史连合、赵朝献四人，注册资本为5000万元，也就是说本案被告追加刘某某之前已经进行了两次的变更；对于证据2，该证据为复印件，不具有证明效力，且没有标明来源，被告不能凭借双方之间的转账就认为是抽逃资金，退一步讲即使存在这种状况，也不是刘某某向本案的被告支付还款责任的依据，补充一点，因为追加本案刘某某作为本案被执行人其前提是2号执行裁定，审理本案必然涉及2号执行裁定的合法性，而通过庭审过程来看，2号执行裁定追加金源通公司作为被执行人不符合《最高人被执行人的情形民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的情形，明显是错误的。经审理，本院确认以下事实:王某某与赵朝献建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2019年11月20日作出(2019)鲁1521民初2964号民事判决，判决被告赵朝献偿还原告王某某工程款47410元；2020年1月9日，阳谷县人民法院作出(2020)鲁1521执异3号执行裁定，追加赵朝献担任股东（自然人独资）的金源通国际贸易(大连)有限公司为被执行人，金源通国际贸易(大连)有限公司未提异议；2020年6月12日，阳谷县人民法院作出(2020)鲁1521执异54号执行裁定，追加本案原告刘某某为被执行人。另查明，金源通国际贸易(大连)有限公司成立于2011年3月2日，成立之初注册资本100万元，姚澜出资90万，刘某某出资10万。金源通国际贸易(大连)有限公司账户明细显示2011年3月3日姚澜、刘某某将已经出资的99.5万元以劳务费名义转到姚澜个人账户。2015年8月27日金源通国际贸易(大连)有限公司法定代表人由姚澜变更为杨富强，股东由姚澜、刘某某变更为康振元、史连合、杨富强、赵朝献，注册资本由100万变更为5000万；2017年2月14日，金源通国际贸易(大连)有限公司法定代表人由杨富强变更为赵朝献，股东由康振元、史连合、杨富强、赵朝献变更为赵朝献一人，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，刘某某作为公司股东，在向公司缴纳出资后次日即将资金转出，属于抽逃出资的行为，其未依法履行出资义务即转让股权，应当对金源通国际贸易(大连)有限公司的债务在其抽逃出资的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：追加刘某某为王某某与赵朝献、河北深华安装建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。案件受理费986元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  丁业波人民陪审员  席红梅人民陪审员  赵宪珂二〇二〇年九月十六日法官助理孟丽芝书记员王名扬
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1405号 原告：冉茂德，男，1969年10月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元38层12、13号房[花果园社区]，现营业场所：贵州省贵阳市花溪区石板镇天利机电城A1栋3楼。 负责人：廖雪平。 委托诉讼代理人：郑恩禄，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁勇，该公司员工。 被告：汪广强，男，1967年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲁勇，男，1986年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：徐正根，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告冉茂德诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司、汪广强、徐正根租赁合同纠纷一案过程中，原告冉茂德于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉茂德撤回起诉。 已减半收取的案件受理费344元，由原告冉茂德负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年九月六日 书记员  杨光葵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6937号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：余棠，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余棠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,150.01元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余棠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4296号 原告：郫都区万亿布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场****。 经营者：倪其才。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。 原告郫都区万亿布行与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员任洪伟适用小额诉讼程序独任公开开庭审理。原告郫都区万亿布行的特别授权委托诉讼代理人徐天祥出庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郫都区万亿布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告郫都区西部纺织品市场A1栋16号经营者。被告张林多次在原告经营处购买布匹，累计欠货款30000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。 被告张林未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告郫都区万亿布行围绕其诉讼请求依法提交了被告张林的人口信息表、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郫都区万亿布行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张林多次在原告郫都区万亿布行处购货，2015年1月7日，被告张林向原告郫都区宇万亿布行出具欠条一张，载明：“今欠人民币大写肆万整，小写40000元，欠款人：张林，身份证号510304198012××××，身份证地址：自贡市大安区××镇××村××组××号。2015年11月1日付1万元，张林。”现郫都区万亿布行向本院主张要求张林支付货款30000元及利息。 本院认为，原告郫都区万亿布行与被告张林之间形成的买卖合同关系，双方应依照合同法的规定履行义务。张林出具欠条的行为足以证明郫都区万亿布行已履行了提供货物的义务，并且双方对买卖行为进行了结算，张林应根据欠条约定支付货款。因双方在欠条中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，现郫都区万亿布行要求张林支付货款30000元的诉求请求，本院予以支持。 关于对郫都区万亿布行主张的利息，本院认为，双方未约定开始付款的时间，但张林在本院向其送达起诉状副本、诉讼文书等材料后仍未支付该款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，张林应当承担相应的违约责任。但郫都区万亿布行主张利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郫都区万亿布行未提供证据证明其在起诉前向张林主张过货款，本案起诉状副本、诉讼文书等材料系2020年8月24日送达被告张林，结合欠付货款金额，本院确定张林还款的合理准备时间为3日，因此，张林应于2020年8月27日前应支付相应款项，但张林到本案宣判前仍未支付，应承担从2020年8月28日起的逾期付款利息。 张林未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林在本判决生效后十日内向原告郫都区万亿布行支付货款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告张林承担，应于本判决生效之日起十日内结清。 本判决为终审判决。 审判员  任洪伟 二〇二〇年九月三日 书记员  袁 滔
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执334号移送人：永济市人民法院。被执行人：李育全，男，1994年2月15日出生，汉族。本院在执行被执行人李育全罚金一案中，所采取的执行措施如下:本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院3次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费的强制措施。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  杨 兵二〇二〇年九月四日书 记 员  颜则娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5222号罪犯周士宏，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2005年11月9日作出(2005)杭刑初字第210号刑事判决，以被告人周士宏犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；连同(2004)下刑初字第456号判决认定的该犯因犯贷款诈骗罪、虚开增值税专用发票被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年，实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2006年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官陈子韬、何少杰出庭履行职务，罪犯周士宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周士宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周士宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。庭审中，罪犯周士宏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周士宏符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周士宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期月均消费186.85元，帐户余额1179.47元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周士宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，有一定财产性判项履行能力而不履行，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周士宏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年5月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  华 郑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0105民初15112号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，系该行行长。委托诉讼代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告王昊，男，汉族，1992年6月8日出生，住址河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王昊金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人李恒、胡飞到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王昊向原告偿还借款本金1325775.72元以及暂计算至2020年7月22日的利息（含罚息、复利）21562.27元，以上共计人民币1347337.99元，2020年7月22日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告王昊支付原告承担的律师费67486.95元；3、判决确认原告对被告王昊名下位于郑东新区永平路19号楼13号楼2单元21层206号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0139561号）房产折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，被告王昊向原告申请贷款。2017年6月30日，原告与被告王昊签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，借款金额为人民币137.5万元等。被告王昊以自己购买的位于郑东新区××楼××单元××号房产作抵押并办理了《不动产登记证明》。合同签订后，原告于2017年9月1日向被告王昊指定账户足额发放了贷款。被告王昊自2019年12月20日至今多次逾期未偿还借款本息，已经构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王昊未答辩。经审理查明：2017年6月30日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币137.5万元；借款用途为购买住房；借款利率为中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；抵押物为郑东新区××楼××单元××号房屋；原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；如被告未按约定按期足额偿还借款、贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并由借款人、担保人或者抵押人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月1日原告依约向被告发放137.5万元贷款。2017年11月23日，双方就抵押财产即被告名下位于郑东新区××楼××单元××号的房屋（豫（2017）郑州市不动产权第0139561号)，办理了抵押登记。截至2020年7月22日，被告王昊尚欠原告借款本金1325775.72元，利息（含罚息、复利）21562.27元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示。系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，故原告要求被告偿还借款本金1325775.72元以及暂计算至2020年7月22日的利息（含罚息、复利）21562.27元，以上共计人民币1347337.99元，2020年7月22日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告将其位于郑东新区××楼××单元××号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合理有据，本院予以支持。原告主张律师费67486.95元，未向本院提交律师费发票，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金1325775.72元、利息（含罚息、复利）21562.27元（利息暂计算至2020年7月22日，自2020年7月23日起按照双方签订的合同计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告王昊名下位于郑东新区永平路19号13号楼2单元21层206号的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取8767元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担418元、由被告王昊负担8349元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 高佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3316号原告：王有福，男，1984年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：安徽省金牛建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91340124153665062W），住所地在安徽省合肥市庐江县金牛镇南街。法定代表人：李卫华，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，女，1991年6月6日生。原告王有福诉被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司（以下简称金牛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有福及其委托诉讼代理人陈敏，被告金牛公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有福诉称：其系装修行业从业人员，从被告金牛公司处承包店面装修工程。金牛公司与业主约定的价款为195000元，转包给其为160000元。其自2018年9月28日组织人员进场施工，因金牛公司只付92000元，未按约定及时支付进度款，致案涉工程于2019年1月底完工。工程结束后，金牛公司仍拒付价款，其于2019年1月29日向“南京市装修行业办公室”投诉，金牛公司认可欠付工程款，但以业主方因质量问题未验收拒付价款。其认为，案涉装修工程早已投入使用且其主张不包括质保金，金牛公司应当履行付款义务，故要求判令金牛公司支付价款68000元及自起诉之日至实际付款日的逾期付款利息。被告金牛公司辩称：原告王有福未按约定完成全部工程，也收取业主支付的价款，且其未收到业主全部价款，故其不应再支付价款。王有福施工存在延期，应当在工程款中扣除罚款。经审理查明：2018年9月23日，南京江宁珩美口腔门诊部（以下简称珩美门诊部）与被告金牛公司签订施工合同。双方约定，珩美门诊部将位于南京市江宁区龙眠大道688号的店面室内装修交由金牛公司进行施工，价款195000元，工期自同年9月26日至同年11月21日，竣工验收日期为同年11月24日；合同签订7日内支付50%价款97500元，施工水电结束支付20%价款39000元，瓦木工验收完毕3天内支付25%价款48750元，工程验收完毕三个月支付余款9750元同年9月27日。金牛公司与原告王有福签订一份装饰工程合作协议。双方约定，金牛公司将承包的珩美门诊部的装修工程转包给王有福施工，价款为160000元（不含卷帘门），工期自同年9月28日至同年11月12日；工程款支付方式：王有福施工水电工程基本结束，经金牛公司监理确认后申领20%工程款；金牛公司收到本工程二期装修款后，金牛公司监理核实现场进度与装修进度表相符后，王有福可向金牛公司申领中期料工费20%；金牛公司收到本工程中期或三期装修款后，王有福完成进度80%，王有福可申领中期料工费25%；工程验收合格，收齐工程尾期装修款后，由金牛公司工程部开具《工程单齐全一览表》，财务部对王有福的工程进行核算，并付尾期料工费35%；竣工验收后，质保期一年内出现维修问题及时处理，没有造成不良后果的，支付最后5%工程款；付款时间为金牛公司收到监理确认的申款单的3-5个工作日；因王有福责任致工期延误，按每天10%工程承包价给予罚款。2019年3月10日，金牛公司出具一份情况说明，与王有福签订的价款为160000元，已付92000，按工程进度应付65%即104000元，但王有福未按期完工，应扣10%工程款即16000元，已经超付4000元；因业主对工程质量问题存在争议，未验收工程，未支付工程尾款，故王有福投诉的款项未到支付时间。2020年6月3日，珩美门诊部出具一份证明，证明所有工程由王有福施工完毕。审理中，金牛公司提交一份与珩美门诊部签订合同的经办人刘雁雁的电话录音，以证明王有福完成工程且收取业主工程款。王有福否认收取业主工程款。在该录音中，刘雁雁陈述金牛公司在施工中无法找到管理人员，现在2年多了以回访名义打电话是套话，对王有福收取工程款并未肯定。上述事实，有合同、账户清单、情况说明、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王有福不具有建筑企业施工资质，被告金牛公司将承包装修工程转包施工，违反法律强制性规定，故双方之间签订的装饰装修合同应认定无效。根据规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方之间未办理竣工验收手续，但业主单位珩美门诊部已证明王有福施工完毕，可视为竣工验收合格，金牛公司应按合同约定付款。金牛公司抗辩王有福未完成工程施工，与珩美门诊部出具的证明不一致，本院不予采信；金牛公司以电话录音证明王有福已收取业主方工程款，但该录音资料中被录音人并未对此予以肯定，且被录音人即使陈述王有福已收取业主工程款，在王有福予以否认的情况下，也不能仅凭业主方的陈述认定付款事实；金牛公司以未收到业主方全部价款拒付应付王有福的工程款，但收取业主方的工程款是金牛公司的权利，且合同约定的竣工验收日期为2018年11月24日，其怠于行使权利不能阻却本案双方之间的付款条件；双方在合同中约定的工期延误罚款实质为违约金，因合同无效不能适用。综上，对金牛公司拒付、扣除工程款的抗辩意见，本院不予采纳。虽然业主方为王有福出具施工完毕证明，但王有福未能举证证明竣工验收日期，只能推定业主出具证明时已施工完毕，而双方约定留5%工程款作为质保金，质保期一年，故相应质保金8000元未届付款期限，金牛公司应付王有福价款60000元（160000元-92000元-8000元）。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王有福价款60000元并支付利息（自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由原告王有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈忠清二〇二〇年九月十四日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书                     （2020）内0429民初3090号 原告：宋玉文，男，1976年9月15日出生，蒙古族，居民，住赤峰市红山区兴隆小区六十三号楼262号。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：郭永民，男，1982年4月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县天义镇金宇佳苑B区10号楼2单元901室。被告：杨海峰，男，1971年8月24日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县天义镇天南街道10组。被告：刘艳华（被告杨海峰之妻），女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南街道10组。被告：内蒙古杰宇农业科技有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段铁西物流园区综合服务楼办公楼A段1201室。法定代表人：杨海峰，经理。被告：宁城县强盛建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇长青路中段。法定代表人：杨海峰，经理。原告宋玉文与被告郭永民、杨海峰、刘艳华、内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）、宁城县强盛建筑工程有限公司（以下简称强盛公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉文的委托诉讼代理人胡秀铭到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宋玉文向本院提出诉讼请求：一、撤销宁城县人民法院作出的（2020）内0429执异63号执行裁定书；二、请求立即停止对原告所有的蒙DQS897号、蒙D71900号、蒙DQS858号车辆的执行；三、解除对原告所有的上述车辆的查封措施；四、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2017年6月20日，被告杨海峰向原告借款200万元，并签订了借款合同，当日原告通过银行转账形式将款项支付给被告刘艳华（杨海峰与刘艳华系夫妻）。2017年9月份，被告杨海峰和刘艳华又向原告借款，并以登记在其二人名下的汽车抵顶部分欠款并由孙玉东为保证人，承诺到期后一次性归还借款。2017年9月21日，被告杨海峰、刘艳华与原告签订抵账协议书，约定将其二人所有的蒙DQS897号奥迪车、蒙D71900号丰田车、蒙DQS858号宝马车作价100万元用于抵顶欠款。且于当日将车辆交付给原告，由原告实际占有使用至今。原告将款项支付给被告刘艳华后，要求办理车辆登记手续，发现上述车辆已经被贵院查封。即被告郭永民（申请执行人）与上述四被告（被执行人）借款合同纠纷一案，经贵院审理作出（2018）内0429民初2829号民事判决书后向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）内0429执3246号。原告对贵院执行提出案外人异议，贵院于2020年7月28日作出（2020）内0429执异63号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。五被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭永民与杨海峰、刘艳华、宁城县强盛建筑工程有限公司、内蒙古杰宇农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，郭永民于2018年3月23日向本院申请诉前保全，本院于2018年3月28日作出（2018）内0429财保133号民事裁定，裁定查封了包括杨海峰及刘艳华名下的案涉蒙DQS897奥迪车、蒙DQS858宝马X5越野车及蒙D71900丰田越野车。2018年5月23日，本院作出（2018）内0429民初2829号民事调解书，确定杨海峰、刘艳华、宁城县强盛建筑工程有限公司及内蒙古杰宇农业科技有限公司偿还郭永民借款本金300万元及相应利息和其他费用。上述债务人未在调解书确定的期限内履行给付义务。2018年12月7日，郭永民向本院申请强制执行。执行过程中，本案原告宋玉文作为案外人提出执行异议，主张停止对宋玉文所有的蒙DQS897号、蒙DQS858号及蒙D71900号车辆的执行，并解除对上述车辆的查封措施。本院于2020年7月28日作出(2020)内0429执异63号执行裁定书,驳回了宋玉文的异议请求。为此，宋玉文提起执行异议之诉。另查明，2017年6月20日，杨海峰向宋玉文借款200万元，借款日期为2017年6月20日至2017年12月20日，月利率20‰，双方同时约定了违约赔偿。担保人为孙玉东。同日，宋玉文将该笔借款转入刘艳华账户。2017年9月21日，杨海峰、刘艳华（甲方）与宋玉文（乙方）签订协议书，主要约定：甲方借乙方300万元整，甲方同意将蒙DQS897奥迪车辆作价40万整，蒙DQS858宝马X5车辆作价30万，蒙D71900丰田车辆作价30万元整，三辆车总计价格100万元用于乙方借款，自双方签字之日起乙方为以上三辆车的所有权人，乙方有权对该车辆进行买卖、抵押等处理，乙方不承担以上三辆车实际交付以前所有的违法、债权、债务行为，担保人作为担保方和见证人。孙玉东作为担保人在该协议书上签名。同日，杨海峰及刘艳华将上述车辆及蒙DQS897号车的登记证书、车辆完税证明随车交付给宋玉文。2017年12月13日，刘艳华向宋玉文借款100万元，月利率20‰，借款日期2017年12月14日至2018年3月13日止。双方同时亦约定了违约赔偿。同日，宋玉文将借款汇给刘艳华。还查明，宋玉文分别于2018年4月25日及2019年5月5日为蒙DQS897号车交纳了机动车交通事故责任强制保险；于2019年11月2日、2020年5月8日分别为蒙DQS858号、蒙D71900车交纳了机动车交通事故责任强制保险本院认为，本案为案外人执行异议之诉，审理的重点应是案外人对案涉标的物是否具有排除强制执行的民事权益。通过原告宋玉文与被告杨海峰、刘艳华签订的借款合同及协议书可知双方之间系民间借贷法律关系，双方签订的《协议书》的真实意思是为了担保双方之间形成的借贷关系，确保出借人在其借款无法获得清偿时可以直接获得案涉车辆，并非是以获得案涉车辆所有权为目的而进行的车辆买卖或其他关系,符合让与担保法律特征。被告杨海峰、刘艳华在签订《协议书》后即将案涉车辆交付给原告，而原告提供的机动车交通事故强制责任保险及车辆购置税完税证明等证据能够证实，其已根据协议约定完成了财产权利变动的公示，形式上已经将案涉车辆转让至债权人即原告名下。原告取得了案涉车辆的物权效力，对案涉车辆享有优先受偿权，即将案涉车辆拍卖、变卖、折价并以所得价款优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，查封法院取得的仅是对查封财产的处置权，而没有规定查封债权人享有优先权。故被告郭永民申请法院强制执行的基础权利系一种债权，此种债权不能排除原告对案涉车辆的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：不得执行案涉车辆即蒙DQS897号、蒙DQS858号及蒙D71900号。案件受理费100元，由被告郭永民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2020）内0429执异63号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。   审判长宁 素 梅人民陪审员张 海 祥人民陪审员刘 凤 梅 二○二○年九月十八日 书记员  王 玮 晗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特163号申请人：纳敏，女，回族，1972年3月18日生，住址：云南省昆明市五华区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人纳敏、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一此性向申请人纳敏偿还借款本金350000元，利息245191.78元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年零2天），本息合计：595191.78元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人李树清支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人李树清有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人纳敏、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第216号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4845号原告：广州市番禺区名昊石材店，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路**新桥路段之217。经营者：况春飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东期待律师事务所律师助理。被告：夏常青，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告广州市番禺区名昊石材店（以下简称名昊石材店）与被告夏常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王宏平独任审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，原告广州市番禺区名昊石材店到庭参加诉讼，被告夏常青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区名昊石材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付总计79,380元的货款及其逾期付款利息（利息以79,380元为本金按年利率6％的标准，自20l8年4月11日起计算至被告付清所有款项时止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在石材买卖关系，由原告向被告供应石材产品。但业务往来期间，被告均未能按时支付货款。2018年4月10日，经核对，被告尚拖欠原告货款79,380元。2019年8月3日，经双方再次核对，被告仍拖欠原告货款79,380元，虽经原告多次催款，未果。综上，原告认为，被告上述拖欠货款的行为己经严重损害到了原告的合法权益。基于此，为维护自身权益，原告方现特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告夏常青未答辩。经审理查明，2017年左右，夏常青向名昊石材店购买石材及洗手盆等。后因夏常青未能付清货款，其分别于2018年4月10日和2019年8月3日确认拖欠名昊石材店79,380元货款未付。以上事实，有石材清单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，名昊石材店提供的石材清单、欠条等证据相互印证，足以证实其与夏常青之间存在真实的买卖合同法律关系及夏常青仍拖欠其货款79,380元未付的事实，本院予以认定。对名昊石材店起诉要求夏常青偿还上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。名昊石材店另提出的逾期付款利息主张，合法有理，本院亦予以支持。夏常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏常青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区名昊石材店支付拖欠的货款79,380元及逾期付款利息（逾期付款利息以79,380元为本金自2018年4月11日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，由被告夏常青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年九月二十一日书记员  冯婉仪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2328号原告：蒋希梅，女，1959年12月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王秋印，男，1970年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：苏杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。第三人：呼广周，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：刘地泰，男，1964年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：鹤壁市业晟房产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人：王栋军，该公司总经理。第三人：林州昌弘建筑工程有限公司，住，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段/div>法定代表人：王晓亮，该公司董事长。原告蒋希梅与被告王秋印、第三人苏杰、呼广周、刘地泰、鹤壁市业晟房产置业有限公司、林州昌弘建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告蒋希梅于2020年9月11日向本院提出撤回对第三人呼广周、刘地泰、鹤壁市业晟房产置业有限公司、林州昌弘建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告蒋希梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋希梅撤回对第三人呼广周、刘地泰、鹤壁市业晟房产置业有限公司、林州昌弘建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年九月十七日书 记 员  屈 凡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初968号原告：李来顺，男，汉族，1966年1月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市豫北大厦，住新乡市平原路**，统一社会信用代码：91410700172922108G。法定代表人：闫建业，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘冬生，单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈小翠，河南师大方正律师事务所律师,特别授权。原告李来顺诉被告新乡市豫北大厦劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来顺及委托诉讼代理人郑红霞，被告新乡市豫北大厦的委托诉讼代理人刘冬生、陈小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来顺向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原、被告自1988年1月存在劳动关系至今。2、请求依法判令被告继续履行为原告缴纳各项保险义务，补交拖欠社保费用。3、请求依法判决被告支付原告垫付的医疗保险11697.4元。4、请求依法判决被告支付原告待岗期间的生活费用自2008年1月1日每月1720元(参照新乡市最低工资标准)至破产之日止，并享受破产后职工安置待遇。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于1988年1月因占地被被告豫北大厦招聘上岗工作，刚开始在被告处五交部灯具组任营业员，后被调任设备科及其煤气站工作。2001年被告以效益不好为由口头通知原告回家待岗，之前原告同事郑玉霞、赵方、安增宴、王慧玉等人也被陆续通知待岗。2008年初被告通知原告回单位上岗工作并又和原告签订了一份劳动合同书，几个月后又以效益不好为由让原告回家待岗至今。原告及其他同事曾多次去找被告处相关负责人要求安排上岗工作，被告以效益不好暂时没法安排为由推托至今。2019年7月，原告和同事郑玉霞、王慧玉、赵方、安增宴等人再次到被告处去找，得知被告在申请破产，经查询得知被告自1998年1月拖欠应给原告缴纳的各项保险费用至今，2015年被告通知原告把医疗保险费用交到被告处共计11697.4元。原告同事郑玉霞、王慧玉、赵方、安增宴等人的社保也在不同时间出现欠缴及停交。综上，被告的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》之有关规定，也严重侵害了原告的合法权益。原告的同事郑玉霞、安增宴、赵方、王慧玉等人于2019年8月28日向新乡市劳动仲裁委员会提起仲裁申请被裁定不予受理。原告于2019年10月17日向新乡市劳动仲裁委员会提起仲裁申请被裁定不予受理。故，原告诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。被告豫北大厦辩称，针对原告关于安置待遇部分的诉讼请求需政府认定，因被告正在破产之中，需按照破产程序由政府相关部门进行认定，我们现在无法进行认定。对原告有关待岗期间生活费用部分需提供详细的法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李来顺1988年1月进入豫北大厦工作，后签订了劳动合同。因豫北大厦经营效益问题，李来顺2000年左右待岗至今。李来顺向豫北大厦缴纳了2015年1月至2020年6月份期间的个人医疗保险费共计11697.4元,其中个人应缴纳部分为2783.08元，单位应缴纳8914.32元。另查明，2019年6月20日，新乡市豫北大厦（以下简称豫北大厦）向新乡市中级人民法院申请破产，该院于2019年6月25日作出（2019）豫07破申7号民事裁定书，受理了豫北大厦的破产申请，并于当日作出（2019）豫07破7号决定书，指定豫北大厦清算组为管理人。李来顺于2019年8月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委决定不予受理。2019年9月12日，新乡市中级人民法院受理了李来顺诉豫北大厦劳动争议一案，2019年10月10日，新乡市中级人民法院请示河南省高级人民法院将该案移交本院审理，2019年11月15日，河南省高级人民法院批复同意。2019年12月5日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民初341号民事裁定书，裁定将李来顺诉豫北大厦劳动争议一案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院认为，首先，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李来顺1988年1月进入豫北大厦工作，后因豫北大厦经营效益问题待岗至今，豫北大厦对此也予以认可，故本院对李来顺请求确认其自1988年1月起与豫北大厦存在劳动关系至今的诉讼请求予以支持。其次，李来顺主张豫北大厦继续履行为其缴纳各项保险的义务，补缴拖欠的社保费用。依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。再次，李来顺主张豫北大厦支付其待岗期间的生活费用。依据不足，本院不予支持。李来顺还要求判决其享受破产安置待遇，亦不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理，其可依照相关破产法律规定处理。最后，关于原告诉请的返还其垫付的医疗保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中，基本养老保险、基本医疗保险、失业保险由有人单位和职工共同缴纳。根据原告向法庭提供的豫北大厦出具的《收据》、个人基本医疗保险明细，可以认定原告2015年1月至2020年6月的医疗保险费11697.4元，该费用为原告自己缴纳，其中单位应缴纳8914.32元，该款项为原告替豫北大厦垫付，豫北大厦应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认李来顺自1988年1月起与新乡市豫北大厦存在劳动关系至今；二、新乡市豫北大厦于本判决生效之日起十日内返还李来顺垫付的医疗保险费8914.32元。三、驳回李来顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新乡市豫北大厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 飞审判员 张习坤审判员 张敬美二〇二〇年九月三日书记员 娄 晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23105号 申请执行人陈裕东申请执行被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司东莞分公司劳动争议一案[执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]93号终局裁决书]，被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司东莞分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执异33号 申请人（申请执行人）：沙河市铁马经贸有限公司，住所地沙河市中高村，统一社会信用代码911305826610736024。 法定代表人：申伟，该公司执行董事。 委托代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：李增喜，男，1967年8月11日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人：李广哲，男，1989年12月6日出生，汉族，住沙河市，系李增喜长子。 被执行人：沙河市大东物流有限公司，住所地沙河市田村村东（林场东分厂），统一社会信用代码911305820708150109。 法定代表人：李增喜，该公司经理。 申请人（申请执行人）沙河市铁马经贸有限公司与被执行人沙河市大东物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沙河市铁马经贸有限公司于2020年8月26日向本院申请追加被申请人李增喜为该执行案件的被执行人，在审查期间，申请人沙河市铁马经贸有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李增喜名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，并已提供担保。 本院认为，申请人沙河市铁马经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李增喜名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆。 查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 勇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4721号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：韩伟。被告：吕雯雯。被告：陆春生。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告韩伟、吕雯雯、陆春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告韩伟、吕雯雯、陆春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金15467.96元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月19日欠息为2756.9元，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2020年5月19日合计贷款本息18224.86元；2.请求法院依法判令被告三对上述债务承担连带给付责任。3.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：1.2018年6月20日，原告下属单位东方行双创金融服务中心与被告一、被告二签订《最高额个人借款合同》，约定被告一、被告二向原告下属单位东方行双创金融服务中心借款陆万元整，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。被告三与原告下属双创金融服务中心签订《最高额保证合同》，约定自愿对上述债务承担连带保证责任。2.合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告韩伟、吕雯雯、陆春生未到庭未答辩。本院认定的事实1.2018年6月20日，被告韩伟与原告下属双创金融服务中心签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额6万元整，借款额度期限自2018年6月20日至2019年6月19日，贷款固定年利率12％，逾期罚息按实际贷款利率水平加收50%。被告韩伟以借款人身份签名捺印，被告吕雯雯以“借款人配偶”身份在合同上签名捺印。2.2018年6月20日，被告陆春生与原告下属双创金融服务中心签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为主合同债务人自2018年6月20日至2019年6月19日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，本合同所担保债权之最高余额为6万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、等）和实现债权的其他一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陆春生在合同上签名捺印予以确认。2.2018年6月20日，原告按约向被告韩伟账户发放贷款6万元，该笔借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，被告一直未按约履行还款义务。截止2020年5月19日，被告尚欠借款本金15467.96元，利息2756.9元。原告起诉除主张上述本金、利息外，还主张被告支付自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息及逾期罚息。3.庭审中，原告称截至本案开庭前，被告尚未还款4.经查，涉案借款发生时，被告韩伟、吕雯雯并未办理结婚登记手续。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告韩伟签订的《最高额个人借款合同》、与被告陆春生签订的《最高额保证合同》均合法有效，应受法律保护，被告应当承担还款责任。被告陆春生自愿为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。涉案借款发生时，被告韩伟伟、吕雯雯并未办理结婚登记，二人至今亦未办理结婚登记，故涉案借款不属于夫妻共同债务，尽管原告提交的材料上借款人配偶签名处有“吕雯雯”签名，但被告吕雯雯未到庭，无法确定确系吕雯雯本人签名及捺手印，故不足以认定其共同借款的意思表示，原告主张被告吕雯雯承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩伟、吕雯雯、陆春生经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金15467.96元及利息、逾期罚息（截止2020年5月19日，利息2756.9元；自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按照合同约定计算）；二、被告陆春生对上述第一项债务承担连带还款责任；三、驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），由被告韩伟、吕雯雯共同负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，被告陆春生不足清偿范围内承担连带给付责任。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十四日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-012928
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4381号原告：泰兴市龙腾电子有限公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇工业集聚区兴源路**。法定代表人：陈虎。委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：代思思，女，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孟全，安徽王良其律师事务所律师。原告泰兴市龙腾电子有限公司与被告代思思劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市龙腾电子有限公司的委托诉讼代理人张秀成、被告代思思的委托诉讼代理人孟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市龙腾电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付113836.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位职工，被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会依据被告受伤时泰兴市在岗职工平均工资5531元/月计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资。而被告受伤时入职未满一个月，仍处在试用期，原告单位同类岗位试用期的工资标准为2500-3000元/月，远低于被告受伤时泰兴市在岗职工平均工资水平5531元/月。现原告对泰兴劳人仲案字[2020]第53-2号仲裁裁决不服，请法院依法判决。被告代思思辩称，原告主张的经济补偿金、停工留薪期工资的标准2500元/月，缺乏事实和法律依据。即使约定试用期工资，试用期工资并非正常工资，不能作为计算上述赔偿的依据。被告经鉴定构成十级伤残，需要护理是显而易见的。被告认为仲裁认定事实和适用法律基本正确，但遗漏了一项费用，即2019年5月23日-2019年11月22日期间生活费。在仲裁53-2号裁决书第三页第二段第五行可以看出，原告自认停工留薪期届满后应对被告支付生活费，标准是泰兴市最低工资标准1830元的80%。因为被告在仲裁申请中停工留薪期覆盖了生活费期间，所以没有单独主张生活费用，仅主张了停工留薪期工资，就是为了避免双重计算。既然仲裁对停工留薪期仅支持至2019年5月22日，对于之后的劳动合同期间被告应享有的生活费没有裁决。要求法庭责令原告承担被告因诉讼、仲裁发生的律师费18000元。原告滥用诉权，恶意拖延支付时间，造成被告生活困难，根据最高院（2016）21号文件精神，法院可以运用诉讼费、律师费杠杆调节作用，遏制恶意诉讼等不诚信行为。本院经审理查明，被告于2018年11月27日进入原告处工作，双方签订劳动合同，合同中未约定劳动报酬，原告未为被告缴纳社会保险费用。2018年12月25日被告在工作时左足拇趾受伤骨折，2019年4月26日被认定为工伤，2019年11月6日其劳动能力障碍程度被评定为拾级。被告自2018年12月25日受伤，最后一份医嘱休息证明时间至2019年5月22日。2019年11月20日被告通过快递方式向原告出具解除劳动合同通知书，解除理由为原告未足额支付劳动报醐。被告受伤期间原告未排人员护理，被告配偶在原告住院期间进行护理。后原被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，被告主张医疗费858元，经泰兴市劳动人事争议仲裁委员会委托泰兴市社会养老保险服务中心按照工伤保险政策进行核算，其应报销医疗费用为22元。2020年6月18日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会出具的泰兴劳人仲案字（2020）第53-1号、第53-2号仲裁裁决书，原告不服泰兴劳人仲案字（2020）第53-2号裁决书，向本院提起诉讼。另查明，被告受伤时泰兴市在岗职工平均工资水平为5531元/月。2018年8月起泰兴市最低工资标准为1830元/月。以上事实有泰兴市劳动人事争议仲裁委员会出具的泰兴劳人仲案字（2020）第53-1号、第53-2号仲裁裁决书、庭审时双方当事人的陈述等证据及当时人当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。被告经泰兴市劳动和社会保障局认定为工伤，并被鉴定劳动功能障碍程度为拾级，应当依法享受工伤保险待遇，因原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应由原告按照条例规定的项目和标准支付被告各项工伤保险待遇。关于赔偿项目，本院核定如下：1、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求，依据《江苏省实施く工伤保险条例〉办法》第二十七条、《泰州市工伤保险管理办法》第五十条之规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元。2、关于一次性伤残补助金的请求，原告诉称被告的工资标准应当按照每月2500元标准进行计算，被告虽处于试用期，但对工伤保险待遇应参照正常工资标准计算，本院对原告要求按照2500元作为其工资标准的诉讼请求不予认可。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，本院以被告受伤时泰兴市在岗职工平均工资水平5531元/月作为被告的工资标准。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金38717元。3、关于停工留薪期工资的请求，被告自2018年12月25日受伤，最后一份医嘱休息证明时间至2019年5月22日，期间原告未提供证据证明其向被告支付停工留薪期工资。至于被告的工资标准，本院以其受伤时泰兴市在岗职工平均工资水平5531元/月为准，故根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告应当支付被告停工留薪期工资27119.75元。4、关于护理费的请求，被告自2018年12月25日受伤，最后一份医嘱休息证明时间至2019年5月22日。本院考虑其为左足拇趾骨折，被告确系存在需要护理的情形，故酌情考虑被告护理期为3个月。按照泰兴地区护理费标准即80元/天作为计算基数，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告应当支付被告护理费7200元。5、关于交通费的请求，考虑到被告从上海往来泰兴的实际情况，本院酌定交通费800元。以上合计113836.75元。关于被告要求原告承担生活费及代理费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：原告泰兴市龙腾电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告代思思113836.75元。如原告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰兴市龙腾电子有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年九月二十六日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异46号 异议人（案外人）：许康，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省××宣州区××办事处××组××号，公民身份证号码：3425011990××××××××。 原案申请执行人:李存有，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍地宣××宣州区××村行政村下××组××号，现住安徽省××宣州区××桥风景小区××室,公民身份号码3425011966××××××××。 原案被执行人:钱四平，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省××宣州区××办事处××里桥104号，公民身份证号码：3425211972××××××××。 本院在执行申请执行人李存有与被执行人钱四平合同纠纷一案中，许康向本院提出执行异议，要求中止执行（2018）皖1802执2813号执行裁定；解除对申请人所有位于安徽省宣城市大唐××城××地块××幢××室房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称:2017年11月5日，异议人许康与被执行人钱四平通过琳辉房产中介签订房屋买卖合同，双方约定售价71.5万元，并约定了交房时间及办理产权变更登记的期限。异议人已经按照合同约定支付房款60万元，余款在办理产权变更手续时一次性付清。 通过异议人许康提交及本院调取的证据：1、许康身份证复印件1份；2、2017年9月16日的《安置选房核算确认单》及许康、钱四平通过琳辉房产中介签订的《琳辉房产房屋买卖合同》和《补充协议》各一份；3、钱四平出具的收条复印件3份；4、《借记卡账户历史明细清单》1份；5、宣城市商品房销售合同网上登记备案证明及宣城市不动产权属证明书各一份；6、本院到宣城市不动产登记中心调取的该处房屋被查封的相关信息。本院查明，申请执行人李存有与被执行人钱四平合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1847号民事判决已发生效力，因被执行人未按民事判决确定的给付内容履行义务，申请执行人李存有向本院申请强制执行，要求被执行人钱四平给付申请执行人转让房屋拆迁安置房回购权份额款人民币600000元，及本案诉讼费9800元、执行费8498元[案号：（2018）皖1802执2813号]。2019年11月13日，本院以（2019）皖1802执2813号执行裁定书预查封钱四平名下位于宣州区大唐××城住宅××地块××号楼××室不动产，查封期限三年（至2022年11月12日）。 本院另查明，2017年11月5日，异议人许康通过宣城市琳辉房产经纪有限公司购买钱四平名下位于宣城市宣州区大唐××城住宅××地块××号楼××室房屋，双方签订《琳辉房产房屋买卖合同》，该合同约定涉案房屋成交价71.5万元。同日钱四平向许康出具收条，收到购房定金20万元，2017年12月29日钱四平向许康出具收条，收到购房款15万元。2018年4月14日，双方签订《补充协议》，协议第二条：乙方（许康）于2017年11月5日预付购房定金35万元，因乙方（许康）于2018年4月14日再次支付购房款20万元，甲方（钱四平）同意降价5万元，现此房成交价变更为66.5万元，剩余房款11.5万元于甲乙双方产权过户当天支付。同日钱四平向许康出具收条，收到购房款20万元。双方签订《琳辉房产房屋买卖合同》第十一条补充条款1、此房为期房，房产证以政府交房日期为准，买方愿意等待产证下来后再办理过户手续，若此房钥匙提前交付，则卖方第一时间交付给买房，买房则可以提前装修。2019年7月异议人许康实际占有、使用该房屋至今。异议人许康已于2020年7月30日将剩余购房款11.5万元汇入本院该执行案件款账户。 本院认为，2017年11月5日，钱四平将拆迁回迁安置房卖给异议人许康，2019年11月13日前异议人许康分三次共计给付房款55万元，系本院作出（2019）皖1802执2813号执行裁定书之前。且异议人许康已按合同支付价款55万元,为合同总价款的77%,已超过合同约定总价款的50%。另在该异议审查期间，异议人许康已把剩余购房款11.5万元汇入本院该执行案件款账户，故对异议人许康提出的排除执行异议申请本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十八条第（一）（三）项之规定，裁定如下： 一、停止对位于宣城市宣州区大唐××城住宅××地块××号楼××室不动产的执行； 二、解除对位于宣城市宣州区大唐××城住宅××地块××号楼××室不动产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 志
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5503号罪犯江莉灵，女，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2019年3月20日作出(2018)浙0104刑初1043号刑事判决，以被告人江莉灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；四被告人的违法所得人民币100000元，继续予以追缴。宣判后，被告人江莉灵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年6月5日作出(2019)浙01刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯江莉灵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯江莉灵已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯的财产性判项已经履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江莉灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江莉灵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴皖涢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1927号 原告：高贤则，男，1978年3月6日生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂力沃商贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道西兰墩村北。 法定代表人：李春好，经理。 被告：李春好，男，1976年9月12日生，汉族，住临沂市河**。 二被告共同委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告高贤则与被告临沂力沃商贸有限公司（以下简称:力沃公司）、李春好运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运晓，被告李春好及二被告共同委托诉讼代理人张家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贤则向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费23204元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系运输合同关系。2014年4月初，被告经杨海瑞介绍，被告委托原告运输10个钢卷，从河北省迁安市运至山东省临沂市，双方商定运费为144元/吨，另加放空费400元。2019年4月13日，原告完成运输合同，运费共计43204元。2019年4月25日，被告支付运费20000元，余款至今未支付，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告力沃公司、李春好共同辩称，答辩人不是原告诉讼运输合同的相对人，与原告不存在运输合同关系。且原告的运费是由案外人青岛捷宇达电子科技有限公司支付，故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2019年3月22日，被告力沃公司与青岛捷宇达电子科技有限公司（以下简称:捷宇达公司）签订了《钢材购销合同》一份，合同约定被告购买捷宇达钢卷一批，运输方式及费用承担为送至临沂。合同同时约定了名称规格、数量金额、结算方式等内容。 合同签订后，二被告向捷宇达公司支付钢材货款。后原、被告口头达成运输合同，被告委托原告承运捷宇达公司的货物，原告驾驶车辆将货物运至指定地点，双方自2019年4月13日以微信方式结算运费43204元。2019年4月25日，被告力沃公司经王永军银行账户向原告支付运费20000元，但未支付剩余运费，原告数次催促二被告支付运费，二被告认为运费应由捷宇达公司支付而拒付剩余运费，原告诉至法院。 另查明，被告力沃公司系自然人独资的有限责任公司，被告李春好系被告力沃公司的法定代表人。 本院认为，虽然原、被告未签订书面的运输合同，但钢材购销合同显示了被告购买钢材的事实，微信聊天记录反映了运输合同订立、履行的情况，中国农业银行出具的转账回单亦载明了被告委托王永军向指定收款账户汇入运费20000元的内容，可以认定原、被告之间存在运输合同关系且被告尚欠运费23204元的事实。二被告辩称，应由捷宇达公司支付运费，提交了钢材购销合同及转账凭证予以证明，但二被告委托原告承运钢材时未约定由捷宇达公司代付运费，原告亦未通过书面或口头方式与捷宇达公司达成运输合同，捷宇达公司并非合同托运方或运费代付人，根据合同相对性原则，二被告辩称由捷宇达公司支付运费，理由不当，不予采信。综上所述，原告要求被告力沃公司支付运费23204元及利息，理由正当，予以支持。利息自2019年4月13日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据被告力沃公司的营业执照，被告力沃公司为被告李春好担任自然人股东的一人有限责任公司，现被告李春好未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告李春好应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告临沂力沃商贸有限公司、李春好于本判决生效后十日内支付原告高贤则运费23204元及利息（利息自2019年4月13日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初46号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人闫岩，女，汉族，1992年12月21日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202031992********，大专文化，无职业，现住吉林市昌邑区绿地国际花都小区**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被取保候审，同年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人张原硕,吉林乾华律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人闫岩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人闫岩及其辩护人张原硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闫岩（微信名为行走的小花朵儿，微信号为dou19921221）于2020年2月份新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，在未掌握平价口罩厂家销售货源的情况下，向微信好友江某、郭某吹嘘有厂家供货的平价口罩，并与之订立口头购销合同，陆续收取江某（姜楠）、郭某口罩款。被告人闫岩利用伪造的“吉林市龙潭区新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组办公室公函”截图与长春岳氏药业购买口罩签订购买合同，因其无力支付全部货款、无法提供采购函原件及工作证原件而被解除合同。在此情况下，被告人闫岩以个人高价购买口罩现货方式为江某（姜楠）交付部分口罩。为填补高买低卖的资金缺口，被告人闫岩仍虚构其有大量稳定口罩厂家购货且价格低廉的事实、虚构其有红外线体温枪现货事实，收取防疫物资求购者货款。2020年2月8日至2020年2月25日期间，通过微信、支付宝、银行转账方式陆续收取防疫物资求购者郭某、赵某、周某、张某、段某、王某夫妇、李某、江某（姜楠）货款，且在防疫物资求购者促使发货时，继续编造各种事由欺骗对方，最后被告人闫岩承认并无口罩可以交货，将手中剩余口罩款对部分求购者进行部分返还。截止案发，被告人闫岩骗取郭某、赵某、周某、张某、段某、王某夫妇、李某、江某（姜楠）共计人民币902768元。 2020年2月25日，被告人闫岩经公安机关电话传唤到案，对其涉嫌诈骗事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人闫岩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人闫岩辩护人的辩护意见是：被告人闫岩系自首，且无前科劣迹，并认罪、认罚，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明，被告人闫岩于2020年2月在未掌握平价口罩厂家销售货源的情况下，虚构有厂家供货平价口罩的事实，陆续收取江某、郭某口罩款。而后，被告人闫岩以高价购买口罩低价销售的方式向江某交付部分口罩。为填补高买低卖的资金缺口，被告人闫岩仍虚构其有大量稳定口罩厂家购货且价格低廉的事实、虚构其有红外线体温枪现货事实，收取被害人货款。2020年2月8日至2020年2月25日期间，通过微信、支付宝、银行转账方式陆续收取被害人郭某、赵某、周某、张某、段某、王某夫妇、李某、江某货款，且在被害人要求发货时，继续编造各种事由欺骗对方，最后被告人闫岩承认并无口罩可以交货，将手中剩余口罩款对部分求购者进行部分返还。截止案发，被告人闫岩骗取郭某98000元、赵某206000元、周某18000元、张某310000元、段某、王某夫妇9000元、李某53500元、江某208268元，共计人民币902768元。 2020年2月25日，被告人闫岩经公安机关电话传唤到案，对其涉嫌诈骗事实供认不讳。 上述事实，被告人闫岩在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓捕及破案经过、闫岩指认其手机中假公函的照片一张、假转账记录（收款人赵某）截图、假公函图片、武振宝指认照片四张、吉林市龙潭区新型冠状病毒肺炎疫情防控领导小组办公室证明、武振宝指认作案工具电脑的照片、武振宝指认其微信朋友圈关于P图内容介绍的图片一张、武振宝展示闫岩给其发真实政府公函的微信聊天截图、闫岩与荣金凤签订购买口罩的合同、闫岩支付宝、微信收款记录截图、闫岩与赵某的微信聊天记录截图、闫岩户籍信息、接受证据材料清单、移送案件通知书、高新派出所情况说明、闫岩给郭某出具欠条一份、郭某购买口罩等防护用品证明、郭某与闫岩转账记录截图、闫岩与郭某微信聊天记录截图、闫岩向郭某提供的口罩检验报告图片、假公函图片、长春岳氏口罩厂的资质证明文件图片、张某案件来源、张某提供转账给闫岩的手机银行电子回单照片四页、闫岩与张某微信聊天记录照片、张某提供购买口罩采购函、闫岩向张某提供的闫岩受托采购防控物资公函图片、李某与闫岩微信聊天记录截图、周某给闫岩转账记录、闫岩与周某聊天记录截图、闫岩、段某、王某微信、支付宝账户信息及转账记录、闫岩办理邮政储蓄银行卡挂失凭证、闫岩中国邮政储蓄银行交易明细、闫岩中国银行银行卡交易明细、闫岩微信支付交易明细证明、闫岩支付宝收支明细证明；证人武振宝、姜楠、陆娟、荣金凤、刘永伟、郭云飞、王强、李秀德、张学文、孙久城、韩世超、张天睿、单苗苗、李猛的证言以及公安机关录制的询问陆娟、李猛、单苗苗视频光盘三张；被害人江某、郭某、赵某、张某、周某、段某、王某、李某的陈述；被告人闫岩的供述和辩解以及公安机关录制的讯问闫岩视频光盘十四张；扣押笔录；苹果11手机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫岩以非法占有为目的，在新型冠状病毒疫情期间，虚构能为他人购买口罩的事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫岩经公安机关传唤，主动到公安机关接受询问，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，其辩护人提出的闫岩系自首的辩护意见本院予以采纳，可对闫岩从轻处罚。鉴于被告人闫岩能如实供述自己的罪行，且自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚，闫岩辩护人提出的罪轻辩护意见本院予以采纳。被告人骗取八名被害人的钱款，应予退赔。综上，根据被告人闫岩犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人闫岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2031年3月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 二、责令被告人闫岩退赔被害人郭某经济损失人民币九万八千元。 三、责令被告人闫岩退赔被害人赵某经济损失人民币二十万六千元。 四、责令被告人闫岩退赔被害人周某经济损失人民币一万八千元。 五、责令被告人闫岩退赔被害人张某经济损失人民币三十一万元。 六、责令被告人闫岩退赔被害人段某、王某经济损失人民币九千元。 七、责令被告人闫岩退赔被害人李某经济损失人民币五万三千五百元。 八、责令被告人闫岩退赔被害人江某经济损失人民币二十万八千二百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈清涛 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  郭建军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宫 丞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6925号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李桂丽，女，汉族，1987年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李桂丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,217.22元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李桂丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7298号原告：无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿**南郡，统一社会信用代码913202825629170483。责任人：严子龙。委托诉讼代理人：陆旭涛（受该公司特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：莫爱君，男，1986年1月28日生，汉族，住宜兴市。原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司与被告莫爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员 李 远二〇二〇年九月二十一日书记员 卜嘉豪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4906号罪犯韦锋，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，户籍地宾阳县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年8月31日作出(2017)浙0109刑初1188号刑事判决，以被告人韦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；尚未追回的赃款赃物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯韦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦锋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，月均消费人民币143．96元，现帐户余额为人民币1745．55元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦锋减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5199号罪犯章浩庆，男，1957年3月25日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2009年10月9日作出(2009)浙杭刑初字第248号刑事判决，以被告人章浩庆犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；杭州市萧山区人民检察院扣押冻结其赃款人民币316024．88元予以没收上缴国库，其余赃款继续予以追缴。宣判后，被告人章浩庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月21日作出(2009)浙刑二终字第209号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人章浩庆犯受贿罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币100000元；章浩庆亲属在二审期间代为退交赃款计人民币200000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈方洲、章利出庭执行职务，罪犯章浩庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯章浩庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章浩庆减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯章浩庆对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯章浩庆符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯章浩庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币137．10元，现帐户余额为人民币190．17元。另查明，该犯服刑期间已履行财产性判项人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章浩庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系职务犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行，对罪犯章浩庆减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章浩庆减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年九月十一日书记员  吴宏丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2271号申请执行人：郑凯，男，19873年10月30日出生，汉族，中国平安人寿财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被执行人：庞俊玉，男，1985年12月8日出生，汉族，职业不详。关于郑凯与庞俊玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10229号民事判决书已生效，郑凯申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初5460号 原告：常州市鼎强焊料有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇祁家村，统一社会信用代码：913204115899500758。 法定代表人：王国贤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。 被告：青岛中宝塑业有限公司，住所地山东省青岛莱西市院上镇毛家埠西村，统一社会信用代码：91370285069056950H。 法定代表人：张明鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。 原告常州市鼎强焊料有限公司与被告青岛中宝塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院向被告青岛中宝塑业有限公司送达应诉材料后，青岛中宝塑业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，并提交《产品购销合同》一份，该合同第九条约定了“合同纠纷解决方式：向青岛仲裁委员会提起仲裁。”因该合同与原告起诉时提交的《产品购销合同》不一致，本院依法进行了审查，经审查发现原告提交的合同仅盖有原告方的公章而无被告方的公章，而被告提交的合同双方均盖有公章，故应以被告提交的合同为准。因双方约定了仲裁条款，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告常州市鼎强焊料有限公司的起诉。 案件受理费3875元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘兴俐 二〇二〇年九月七日 法官助理陈硕 书记员逄淑雷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4982号上诉人（原审被告）：太原市万柏林区硕氏电缆经销部，住所地太原市万柏林区珍锦隆装饰城内。经营者：曹伟萌，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西鑫坤越电缆有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：刘琼琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所律师。上诉人太原市万柏林区硕氏电缆经销部因与被上诉人山西鑫坤越电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市万柏林区硕氏电缆经销部经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人太原市万柏林区硕氏电缆经销部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人太原市万柏林区硕氏电缆经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 惠 曈
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5634号罪犯来爱忠，女，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年2月23日作出(2016)浙0104刑初1283号刑事判决，以被告人来爱忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月23日作出(2017)浙01刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯来爱忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯来爱忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯来爱忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯来爱忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯来爱忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月19日起至2030年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初774号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杜春河，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2007年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年12月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]644号起诉书指控被告人杜春河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日22时许，被告人杜春河饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区江宁街道西宁路由南向北行驶至西宁路Ｘ106灯059路灯杆处时被查获。经检测，被告人杜春河的血样中乙醇含量为109.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杜春河到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杜春河具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人杜春河拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人杜春河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜春河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杜春河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1354号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 被执行人：黄丽萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡雪峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初913号民事判决书，责令被执行人黄丽萍、胡雪峰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄丽萍、胡雪峰的银行存款计人民币298853元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  阮 婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7176号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人唐朝阳，男，1954年12月24日出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 被执行人黎秀清，女，1954年10月02日出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 被执行人唐玲，女，1981年01月14日出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 被执行人唐晨皓，男，1992年04月17日出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 被执行人詹军荣，男，1977年03月04日出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与唐朝阳、黎秀清、唐玲、唐晨皓、詹军荣物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7176号执行裁定书冻结了被执行人黎秀清名下银行账户存款1838.42元及相应利息，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎秀清名下银行账户存款1838.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月七日 书记员 欧  涛