河北省石家庄市长安区某2法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2738号 原告：谷某某，女，汉族，1999年10月7日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：谷某某1，男，汉族，1969年1月4日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。 被告：石家庄某某体育文化发展有限公司，地址：石家庄市长安区建华大街御城路交口西行500米路南第二家。 法定代表人：康某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1995年8月26日生，住河北省藁城市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区方北路**。 负责人：原某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，1970年12月10日生，住石家庄市长安区。 被告：中国某2财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，地址：石家庄市自强路**保险大厦** 负责人：王某。职务：总经理 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 原告谷某某诉被告石家庄某某体育文化发展有限公司（以下简称某某）、中国某某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称某某保险公司）、中国某2财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人谷某某1、被告石家庄某某体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈某某、被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人关永旺、被告中国某2财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人武叔红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失共计106,523.75元（二次手术费用原告另行起诉）；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月10日原告通过购买电子门票，到被告某某开办的蹦床公园滑索项目进行消费（由被告某某保险公司和被告人保财险公司保险），原告发生了摔伤，导致右脚踝骨折，韧带断裂，到省三院骨科伤科抢救治疗。2019年8月10日入院至8月24日出院，共计14天。治疗费为：39,682.75元。护理费用2250元。门诊费691元。医生建议卧床休息三个月，护理费每月4500元，共计13,500元。现正在北京运动员康复中心，进行康复治疗，每周三次，每次500元，需要六个月，费用36,000元。每次往返打车费200元，六个月交通费用14,400元。以上费用共计106,523.75元。原告认为被告某某有责任保护消费者的人身安全的义务，原告的损失和被告的不作为有直接的因果关系。被告给原告的身心、学业，发展前途造成了巨大痛苦和伤害。给原告家庭造成了巨大的身心伤害和经济负担。原告还要承担一年后二次手术拆钢板和韧带修复的痛苦和经济负担及其他不可预知的风险。根据有关法律规定被告应赔偿原告的损失共计106,523.75元，被告保险公司在保险范围内承担责任。特请求某2法院支持原告的诉讼请求。 被告某某辩称，我们有提示的标牌，然后出事的第一时间我们也进行了积极地配合治疗，也有视频作证，所以我们不应承担责任，而且伤者原告入场的时候签署了我们反弹空间蹦床主题公园的入厂安全协议，上面有原告的亲笔签名和电话，上面有进场的限制，基本的条例运动安全须知都已经清楚地写在这上面了。原告阅读后并签的字，所以说我们没有责任。 被告某某保险公司辩称，我方不是本案的侵权人,与原告谷某某不存在任何法律关系,其起诉我方,主体不适格。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷,是侵权法律关系。而我方与某某之间则是保险合同法律关系,与谷某某无任何法律关系,并非本案的直接或间接侵权人,故我方作为本案诉讼主体不适格。谷某某起诉我方无事实和法律依据，虽我方作为本案被告主体不适格,但鉴于贵院以被告身份通知我方应诉,我方现就本案事实、证据及适用法律进行如下分析,但我方今日陈述,不代表认可我方应当作为被告参加诉讼首先,本案应区分不同法律关系进行法庭调查。一、本案为侵权之诉,应根据《中华某2共和国侵权责任法》及相关规定,就谷某某和某某之间的侵权法律关系进行调查,并确认各自应承担的责任比例。1、谷某某起诉称自己在滑索项目消费时摔伤,导致骨折、韧带断裂,可见并非他人行为导致。谷某某若主张侵权之诉,除了骨折的损害结果外,应就是否存在施害行为、侵权人是否存在过错以及施害行为与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。2、某某是依法依规成立的体闲活动场所,在滑索设备管理、安全告知、风险警示、安全员配备、现场安全保卫及操作风险示范指导等方面,均己尽到应尽义务；且与谷某某签订《入场安全协议》,对游玩项目的风险作出了充分说明。因此，某某不存在任何过错。因为参加滑索活动的人员由于自身身体素质、对滑索手柄技巧的把握不同很有可能造成事故的发生。而作为完全民事行为能力人,应充分认识到滑索是一项需要紧握手柄且存在一定的危险性的活动,脱滑手柄必然会导致掉落危险。在危险活动面前,损害发生与谷某某并未尽到合理注意义务亦有关联,谷某某对本次事故的发生具有一定过错,应承担相应的责任。恳请贵院依照侵权责任法相关规定,对本次事故的责任方及责任比例作出明确认定。二、根据《中华某2共和国合同法》、《中华某2共和国保险法》的规定,就我方和某某之间的保险合同法律关系进行调查。保险合同约定:在保险期间内,被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故,造成第三者的人身伤亡或财产损失,依法应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同约定负责赔偿。但投保人、被保险人及其代表的故意行为或重大过失造成的责任及损失,答辩人不承担赔偿责任。因此,若要审查我方是否承担保险责任,贵院应当查明：被保险人的经营行为对谷某某的损失是否存在故意或重大过失,谷某某的损失是否应当由被保险人即某某承担,责任比例是多少。在前述分析基础上,我方和某某之间的保险合同约定:1、每次事故每人赔偿限额10万元,其中医疗限额1万元；2、每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%,两者以高者为准；3、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用，保险人不负责赔偿；4、护理费用的赔付标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%。三、某某亦向中国某2财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保。若贵院认为我方应当承担责任,依据我方和某某之间的保险合同约定,该责任应按我方和中国某2财产保险股份有限公司石家庄市分公司各自的赔偿限额的比例进行分担。四、本案为侵权纠纷，非保险合同纠纷，我方不承担案件诉讼费。综上所述,我方认为,我方作为本案被告不适格,谷某某起诉我方无事实和法律依据。认定我方是否承担责任,应当依据合同法、保险法及保险合同相关规定。为维护我方合法权益,恳请贵院依法裁判。 被告人保财险公司辩称，被告某某在我公司投保的是公众责任险，保险期间是2019年6月4日到2020年6月3日，累计责任限额是100万元，事故的责任限额是50万元。每次事故每人的责任限额是10万元，每次财产损失为500万，其中特别约定了每人的医疗费责任限额为5万、财产限额为1万，每次免赔为500元或损失金额的10%，二者以高者为准。根据原告的提供的诉状以及被告某某的答辩，我们认为原告本身在事故发生当中具有完全的过错。根据被告某某提供的相关证据能够证明原告在进行游玩时，被告已经履行了安全提示义务，是由于原告作为一个完全民事行为能力人，没有严格遵守使用规范而导致的，其自身具有过错，被告某某没有任何的违约行为，不应该承担赔偿责任所以保险公司不应该承担保险责任。另外我方认为诉讼费不应该由我方承担。再就是我们需要提醒法庭注意，在本院当中因为还曾经出现过一个相似的案例，案号是（2019）冀0102民初9801号，我们认为即使法院最终判决被告承担赔偿责任，也不应该超过原贵院之前所作的生效判决确认的比例，应采用同案同判的原则。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院经审理认定事实如下:2019年8月10日原告通过购买电子门票，到被告某某开办的蹦床公园滑索项目进行消费，入场前签署了《石家庄反弹空间蹦床主题公园入场安全协议》，原告在参加滑索活动时发生摔伤。被告某某在被告某某保险公司和被告人保财险公司处分别投保了公众责任保险。原告提交河北医科大学第三医院诊断证明、住院费票据、病历等证据复印件，证明原告谷某某受伤住院情况；提供工资证明、误工证明、请假条复印件，证明护理费情况；提供北京城市运动员康复中心票据复印件，证明原告的康复费用。各被告均认为原告没有提交证据原件，很多证据的真实性无法核实。被告某某保险公司质证称，原告仅提交住院病案首页，没有见到完整的病历，无法判断其住院诊疗的实际情况，单纯的病案首页，不能够证明原告的治疗情况与本案不具有关联性；医科大学第三医院住院的收费票据，没有完整的病历予以佐证，亦没有详细的用药详单、医嘱佐证，真实性无法核实。根据保险条款的约定，超出国家基本医疗保险工伤保险药品目录的药品费用超出事故发生的基本医疗保险诊疗项目范围和标准的费用，某某保险不承担；门诊收费票据是预交款收据，无法证实其实际支出的费用，亦无法证实其是否进行治疗；诊断证明真实性不予认可，没有病历互相印证，同时根据相应的诊疗管理规范，休息时间应当根据复查情况确定，在诊断证明当中一次性休息三个月，与事实不符，而正常来说应当是每月去复查，复查以后确定休息时间，所以诊断证明真实性不予认可；原告并未提交相关证据证明其需要进行康复治疗；误工证明、工资证明、请假条、工资表的真实性均不予认可，原告应当提交工资的银行流水，没有银行流水的工资，真实性无法核实，工资表仅一个人的工资，明显违背常理。工资表里边显示扣缴养老保险，原告应该提交护理人社保的手续以证明收入的真实性，护理人的请假条存根和假条在一起，明显是一个伪造的证据，正常来说，假条存根应当是公司存档留存的，这明显是一个伪造的证据，所以我公司保留追究相关人员伪造证据责任的权利。被告人保财险公司补充称，要求原告提供证据原件，根据原件核对各项具体数额，原告所提供的护理人员的误工证明中没有显示公司已经将其工资扣发的证明内容，仅是证明了其请假天数以及工资情况，但是没有显示将其工资已经扣发的，所以我们认为护理人员的工资是没有受损失的，不应当予以赔偿；原告在北京进行康复治疗，但是并未提交省三院的转院证明，原告外地就医，应该提供其必须或者必要的外地就医的相关证据材料，否则其有意恶意扩大损失的，我们认为应该由原告自己承担。被告某某提交原告入场式签署的安全协议及监控视频，证明被告某某在原告入场时已经尽到安全告知义务，原告受伤系自身操作不当造成的，被告不应承担赔偿责任。被告某某保险公司提交保单、投保单、保险条款等证据，保单证实每次医疗事故赔偿限额是10万元，其中医疗限额是1万，每次事故的绝对免赔是500损失金额或损失金额的10%，两者以高者为准；投保单证明某某加盖公章同意关于免赔的约定和任何某某保险向其详细介绍了条款的具体内容，特别是关于免责的内容；保险条款证实某某保险仅承担被保险人应承担的责任，合同责任不在赔偿范围之内，原告所说的即在美团上下的订单证实其与某某之间存在合同关系，因此根据保险条款的约定，某某保险不应当承担赔偿责任。超出国家基本医疗保险和工伤保险药品目录的药品费用和超出事故发生的基本医疗保险诊疗项目和标准的费用，某某保险不承担。确有护理必要的前提下，护理费用的赔付标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%，也就是2984.7元，这些内容在保险条款中都有明确的约定。 以上事实有当事人陈述、病历复印件、诊断证明复印件、住院费票据复印件、误工证明、工资证明、请假条复印件、保单、投保单、保险条款、入场安全协议等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告当庭提交的证据均为复印件，对于该证据的真实性本院无法进行核实，且原告在本院指定的期限内始终未能提交各项证据的原件，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华某2共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告谷某某的诉讼请求。 案件受理费2430元，由原告谷某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费2430元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级某2法院,账号:62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判长  周健 某2陪审员李淑利 某2陪审员郭建华 二〇二〇年九月十四日 书记员李晓美