甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5191号原告：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：权某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司(以下简称“平安保险公司”)。负责人：胡某。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：王某，甘肃金厦律师事务所律师。原告张某与被告权某、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人薛某、被告权某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失155863.75元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日1时5分，在甘州区欧式街北口10米处，原告驾驶两轮电动自行车由西向东行驶在非机动车道内时，与由南向北行驶的被告权某驾驶的车牌号为×××号小轿车相撞肇事，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗34天，好转后在家休养。该起交通事故经甘州区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告无责任，被告权某承担本起事故的全部责任。其伤情经甘肃众信司法医学鉴定所依法评定为九级伤残。权某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间其和车主及保险公司垫付了住院费等费用65355.33元，其中保险公司垫付41000元，垫付的费用应当按相关规定处理。平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，原告住院期间公司已经垫付医药费41000元。原告的合理损失第二被告同意按规定赔偿，但鉴定费、诉讼费保险公司不承担，医疗费中应扣除10%的自费药费用。营养费不承担，交通费、精神损害抚慰金计算过高，后续治疗费等费用应该在实际发生后理赔。原告的被扶养人没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不承担，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算无异议，各项赔偿费用应以二次鉴定意见为准。二次鉴定费和原告的车费应由原告负担。电动车修理费和停车费存疑，应按核定的1000元计算。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日1时5分许，被告权某驾驶案外人毛某所属的车牌号为×××的小型客车，由南向北行驶至甘州区欧式街北口10米路口处时，与由西向东行驶在非机动车道内的原告张某驾驶的无牌号两轮电动车相撞肇事，造成张某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事发后，甘州区交通警察大队对该起事故作出事故责任认定书，认定被告权某对事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗34天，被诊断为右股骨上段粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、右大腿软组织损伤、右大腿软组织血肿形成、右大腿股动静脉挫伤、骨质疏松、右肾结石。原告在河西学院附属张掖人民医院住院治疗花费61462.30元，后于2020年7月6日在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗花费3893.03元，上述住院及门诊费用65355.33元均由二被告支付，其中被告权某及车主垫付治疗费24355.33元，被告平安保险公司垫付住院治疗费41000元。原告出院复查中，于2020年6月11日自己花费1391.75元。2020年3月24日，原告自行委托甘肃众信司法鉴定所进行法医鉴定。经鉴定，原告的伤势为九级伤残。该鉴定意见认为原告的误工时限为8个月，伤后前3个月需1人完全护理依赖，伤后前4个月需加强营养。因被鉴定人右股骨内固定器未取出，需进行二次手术取出固定器，二次手术治疗费约13000-15000元。原告支出鉴定费4000元。诉讼中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行重新鉴定。经双方选择，本院确定并委托甘肃中医药大学司法鉴定所进行鉴定。经重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。二次鉴定时平安保险公司支出鉴定费3380元，原告支出本人及陪护人员车费300元。另查明，被告权某驾驶的×××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和保险额100万元的商业三者险，事故发生时被告驾驶的车辆尚在保险期内。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的法医鉴定意见等书证在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的应当承担相应的民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经交警部门勘查，作出道路交通事故责任认定书，认定被告权某负全部责任。原告的合理损失应由被告承担。我国《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的损失，按照事故责任比例分担。根据上述规定，原告的合理损失应由第一被告驾驶车辆的交强险承保保险公司即第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由第二被告在第三者责任险赔偿范围内赔偿，若仍有超出部分，则由第一被告自行承担。原告主张的各项损失中，对原告主张的医药费，被告保险公司辩解要求扣除10%的自费药部分。对此，本院认为，本案涉案车辆的商业保险保险单中，虽在“重要提示”栏中载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理”。但该保险单中并没有相关条款的内容，被告保险公司也没有对投保人予以说明，也没有作出足以引起投保人注意的提示。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，被告关于扣除10%自费药的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算无异议，本院予以确认。关于原告主张的营养费，其计算标准和期限符合鉴定意见和相关规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害；第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述规定，原告主张的精神损害抚慰金应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，本院酌情支持1000元；原告主张的交通费过高，本院酌情支持400元。关于鉴定费和诉讼费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据上述规定，本案合理的鉴定费和诉讼费的负担应由法院根据案件实体判决结果予以决定。原告主张的鉴定费4000元，系原告解决纠纷必须支出的合理费用，应由保险公司予以承担。原告主张的后续治疗费和二次手术后的误工费、护理费，因其未实际发生，本案不予涉理，待实际发生后可另行主张。被告保险公司支付的二次鉴定费3380元和原告配合二次鉴定支出的车费300元，根据二次鉴定意见和第一次鉴定意见的差异，本院酌情确定由原告和第二被告平均分担。关于原告主张的被扶养人生活费，被告辩解原告父母有劳动能力，原告要求被告承担原告父母的被扶养人生活费不符合法律规定。本院认为，原告负有法定扶养义务的被扶养人是其父张仲森和其母李银芳。其父母分别出生于1963年8月21日和1965年9月25日。在一审法庭辩论结束前其父没有年满60周岁，其母没有年满55周岁，且原告没有证据证明其父母没有劳动能力又没有其他生活来源。故被告的该项辩解理由成立，对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的电动车修理费和停放费。在事故发生近8个月后的2020年6月3日，原告在诉状中主张的电动车损失是800元，说明原告的电动车在起诉前已经修理完毕，费用也是明确的。原告于2020年9月3日制作的赔偿项目及计算单，显示电动车修理费800元。对于其诉状及计算单载明的修理费应视为自认。在庭审中，原告提交的修理费发票是2020年6月19日开具的，且原告提交的电动车修理销货清单上所列的工具箱等项目明显不合理。本院综合考虑，对原告主张的修理费酌情支持1500元。原告主张的停车费，无正规票据，被告对其合法性不予认可，本院亦不予认定。综上所述，原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付。超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔付。第一被告垫付的医疗费应予退还。第一次鉴定费系合理费用，由被告负担，二次鉴定费根据本案实际由原、被告分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告张某的医药费66747.08元(其中第一被告支付24355.33元，第二被告垫付41000元)，营养费1800元（90天×20元），住院伙食补助费680元，合计69227.08元,由第二被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；二、原告张某的残疾赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×10%），误工费46200元（154元×300天），护理费18480元（154元×120天），交通费400元，精神损害抚慰金1000元，合计130726.8元，由第二被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；三、原告的电动车修理费由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿1500元；四、超出交强险部分79953.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司承担；五、第一次鉴定费4000元（原告支付），由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担，二次鉴定费3380元（保险公司支付）和车费300元，合计3680元，由原告张某负担1840元，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担1840元；六、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五项，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司共承担205603.88元，扣除已付的医药费41000元和应予退还的鉴定费1690元，应付162913.88元，上述赔偿款中被告权某领取24355.33元。上述各项限于判决书生效后一个月内履行。案件受理费5110元，因原告减少诉讼标的，退还原告1693元。应收取3417元，减半收取1708.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担1556元，原告负担152.5元。被告负担的案件受理费由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二〇年九月十四日法官助理 李晓娟书 记 员 胡彩虹