贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0502民初10157号原告：汪应陆，男，1979年11月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：彭润（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盛君（实习律师）。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层，统一社会信用代码：91520500670737378N。法定代表人：王忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妮（特别授权代理）。被告：曹天义，男，1993年2月20日出生，汉族，住毕节市。原告汪应陆诉被告中国大地财产保险股份有限毕节中心支公司(以下简称:大地财保公司)、曹天义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应陆的委托诉讼代理人彭润、被告大地财保公司的委托诉讼代理人陈妮到庭参加诉讼。被告曹天义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席处理。本案现已审理终结。原告汪应陆向本院提出诉讼请求：—、请求贵院判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币120573.00元;二、请求贵院判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的修理费625.00元;三、请求贵院判令原告的上述损失由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心公司在保险责任限额内直接赔付给原告，不足部分由被告曹天义按照责任比例承担赔偿责任;四、本案诉讼费用由被告负担。庭审中,原兰变更第一项诉讼请求：增加被扶养人生活费，共计137825元，第二项增加拖车费300元。事实及理由:2019年11月10日,被告曹天义驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车由七星关区城区往七星关区观音桥办事处迎宾村方向行驶，行驶至毕节市七星关区时，在左转弯过程中，该车右侧与从毕节市金海湖新区小坝镇往毕节市七星关区城区方向行驶的由汪应陆驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致汪应陆、汪义受伤，两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局七星关区分局交通警察大队于2019年12月16日作出第52240112019111002号《道路交通事故认定书》，认定曹天义在本次道路交通事故中承担主要责任，汪应陆承担次要责任，乘客汪义不承担责任。经查，被告曹天义是涉案贵Ｆ×××××号小型汽车的登记所有权人，且该车在被告大地财保公司投有交强险和商业险，事故发生时该车尚在保险期内。事故发生后，原告汪应陆被送往毕节第三人民医院住院治疗，诊断为:一、右锁骨粉碎性骨折等，原告因此住院治疗了17天。经鉴定，原告所之伤构成十级伤残，后续治疗费需12000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。综上，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告大地财保公司答辩称：对交通事故的发生及责任划定无异议，被告曹天义在我公司购买了交强险、第三者险，本次事故发生在保险期内，我公司前期已在交强险内垫付了汪义医药费、汪应陆医疗费各5000元，同时与本案第三人汪义协商后赔付其36800元，本案仅在交强险范围内进行赔付，剩余部分在商业险内按责任承担；我公司对原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定，原告伤情为锁骨中段骨折未波及关节炎，不影响活动。其余答辩意见同质证意见。被告曹天义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述及调解等权利。原告汪应陆向本院提交了以下证据，第一组证据：原告身份证、户口本，用以证明1.原告的身份信息及主体资格。2.原告汪应陆的残疾赔偿金村应计算20年;3.原告被抚养人生活费应计算16年。第二组证据：驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车综合商业险保单、毕节市第三人民医院住院病历、疾病证明书、出院告知书、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、拖车费收据、销售单发票，证明1、原告的伤残赔偿系数为10%、住院伙食补助费应计算17天、误工费应计算120天、护理费按60天计算、营养费按90天计算、后续治疗费按12000元计算。2、原告因此次交通事故产生的上述损失，应由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿122000元后，剩余部分在和商业险限额内按责任比例承担赔偿责任，并直接支付给原告。仍有不足的，不足部分由被告曹天义按责任比例承担赔偿责任。被告大地财保公司提交了以下证据，支付回单4张、人伤赔偿协议，证明我公司已在交强险限额内对原告汪应陆垫付了医药费5000元，同时对案件另一伤者汪义在交强险限额内支付了41800元。本院经综合审查全案证据后认定，原、被告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月10日,被告曹天义驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车由七星关区城区往七星关区观音桥办事处迎宾村方向行驶，行驶至毕节市七星关区时，在左转弯过程中，该车右侧与从毕节市金海湖新区小坝镇往毕节市七星关区城区方向行驶的由汪应陆驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致汪应陆、汪义受伤，两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局七星关区分局交通警察大队于2019年12月16日作出第52240112019111002号《道路交通事故认定书》，认定曹天义在本次道路交通事故中承担主要责任，汪应陆承担次要责任，乘客汪义不承担责任。经查，被告曹天义是涉案贵Ｆ×××××号小型汽车的登记所有权人，且该车在被告大地财保公司投有交强险和商业险，事故发生时该车尚在保险期内。事故发生后，原告汪应陆被送往毕节第三人民医院住院治疗，诊断为:一、右锁骨粉碎性骨折等，原告因此住院治疗了17天。经鉴定，原告所之伤构成十级伤残，后续治疗费需12000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。另查明:被告大地财保公司在交强险限额内对原告汪应陆垫付了医药费5000元，同时对本次事故另一伤者汪义在交强险限额内支付了41800元。原告有子女四人，事故发生时,原告长女汪静于2002年9月18日出生，在本次事故发生时，尚需抚养1年;原告次女汪萍于2004年11月26日出生，在本次事故发生时，尚需抚养3年;原告长子汪勇康于2006年4月2日出生，在本次事故发生时，尚需抚养5年;原告次子汪勇宁于2008年2月15日出生，在本次事故发生时，尚需抚养7年;共计两个扶养人，原告需承担16年/2的抚养费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告曹天义驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型汽车在贵州省毕节市七星关区路口时,与原告汪应陆驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，至汪应陆、汪义受伤，两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出522401112019111002号道路交通事故认定书，认定被告曹天义承担主要责任、原告汪应陆承担次要责任、乘客汪义无责任。原告汪应陆受伤后在毕节第三人民医院住院治疗，支付医疗费17200元，在该院住院17天。经鉴定，原告构成十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费12000元。原告汪应陆支付鉴定费人民币1900元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告曹天义承担主要责任。被告曹天义驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车在被告大地财保公司投保了交强险、第三者责任1000000元，且事故发生在保险期内。被告大地保险公司在交强险保险限额内赔偿本次事故另一伤者汪义41800元，故交强险保险限额为80200元。应由被告大地保险公司在该车投保的交强险保险限额80200元内不分责不分项予以赔偿原告汪应陆的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案中，原告汪应陆的残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，原告1979年11月6日出生，赔偿20年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入34404元/年标准计算;原告汪应陆医疗费应据实计算，即共计人民币12700元;误工期结合鉴定意见，本院支持120天，且误工费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资52,067元/年标准计算；护理期结合鉴定意见，本院支持60日，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654元/年标准计算；营养期结合鉴定意见，本院支持90日，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数17天，且住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；抚养费,发生交通事故时,原告长女汪静于2002年9月18日出生，在本次事故发生时，尚需抚养1年;原告次女汪萍于2004年11月26日出生，在本次事故发生时，尚需抚养3年;原告长子汪勇康于2006年4月2日出生，在本次事故发生时，尚需抚养5年;原告次子汪勇宁于2008年2月15日出生，在本次事故发生时，尚需抚养7年;共计两个扶养人，原告需承担16年/2的抚养费，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出21402元/年标准计算;精神抚慰金，因本次交通事原告汪应陆承担次要责任，故本院酌情支持精神抚慰金3,000元；根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、残疾赔偿金。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入34404元/年标准计算，残疾赔偿金为人民币68808元（34404元/年×20年×10%）；2、医疗费应据实计算，即共计人民币17200元;3、误工费，结合鉴定意见，本院支持120天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资52,067元/年标准计算，误工费为人民币17117.91元（52,067元/年÷365天×120天）；4、护理费，结合鉴定意见，本院支持60天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654元/年标准计算，护理费为人民币7176元（43654元/年÷365天×60天）；5、营养费，结合鉴定意见，本院支持90天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9,000元（100元/天×90天）；6、住院伙食补助费，按实际住院天数17天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币1700元（100元/天×17天）；7、后续治疗费人民币12000元;8、鉴定费人民币1900元；9、精神抚慰金人民币3000元;10、抚养费，原告需承担16/2年的抚养费，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出21402元/年标准计算,抚养费为人民币17121.6元（21402元/年×8年×10%）；上述1-10共计人民币155023.5元。综上所述，对原告汪应陆上述各项费用共计人民币155023.5元，超出交强险保险限额内80200元的部分由商业第三者责任险100万元的保险限额内承担70%的赔偿责任。计算为:132576.45元（155023.5元－80200元）×0.7＋80200元。扣除被告大地财保为其垫付住院费人民币5000元，原告汪应陆上述各项费用共计人民币12756.45元（132576.45元－5000元），由被告大地财保公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型汽车交强险保险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告汪应陆。原告汪应陆的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。对被告大地财保公司提出申请重新鉴定的问题。经查,毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书是由具有相关资质的鉴定机构及鉴定人员作出的报告。且被告大地财保公司并无证据证明该鉴定意见不合理或不合法，故本院不予支持被告大地财保公司要求重新鉴定的申请。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型汽车交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告汪应陆因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币127576.45元;二、驳回原告汪应陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1362元（已减半收取），由被告曹天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二〇年九月七日书记员  陈 纯