河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3585号 原告：李曙旺，男，1996年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯婕，系河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣、姚兴丽。 原告李曙旺与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曙旺委托诉讼代理人侯婕，被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李曙旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、拖车费等各项损失共计人民币176697元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日12时26分许，宫大中驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车（载任丽平）沿山东省省道323公路由东北向西南方向行驶，行驶至省道323公路与平原县处时，车辆前部与前方同车道顺行等待信号灯的刘海东驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车发生碰撞，事故造成两车损害的交通事故。事故经交通警察大队认定，宫大中承担事故的全部责任，刘海东、任丽平无事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车在被告保险公司处投保有机动车损失保险等保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，因赔偿事宜原、被告双方多次协商，不能达成一致，故诉至贵院，望判如所请。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，主车在我公司投保有交强险、机动车损失险、三者险、不计免赔险，由于驾驶司机处于实习期驾驶半挂车，对于原告的损失我公司应当免责。对于车辆损失公估报告我公司提出异议，详见异议申请书。施救费过高，公估费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 原告李曙旺为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，实际车主证明、第一受益人证明各一份，证明原告主体适格；证据2、事故责任认定书，证明发生事故的事实经过及责任划分；证据3、行驶证、驾驶证、资格证复印件各一份，保险单两份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔、机动车损失险；证据4、车辆损失公估报告书一份、公估费发票两份，证明事故发生后涉案车辆损失为155605元，公估费支出10892元；证据5、施救费（吊车拖车）发票二份，证明事故发生后车辆施救费支出10200元。 被告人保财险邯郸市分公司质证，证据1、2、无异议；对证据3、有异议，驾驶证显示司机系实习期驾驶半挂车，我公司拒赔；对证据4、有异议，详见异议申请书，公估费属于间接损失，我公司不承担；对证据5、有异议，施救费开具发票过高，且不符合道路救援标准，施救费应不超过三千元。 被告人保财险邯郸市分公司举证:提交投保单一份，投保声明及投保提示各一份，证明根据保险条款第八条约定，实习期内驾驶半挂车，我公司不负责赔偿。对该条款我公司尽到提示告知和解释说明的义务。证据上均由投保人签章，因此我公司应当免责。 原告李曙旺质证，对该证据是保险公司的格式条款并保险公司对于条款进行了错误的理解，驾驶员驾驶其准驾车型基础上不得再牵引挂车，并驾驶员为增驾实习期，应作出有利于投保人的解释。 本院经审理认定事实如下：德州市公安局交警支队平原大队于2019年8月19日作出第［2019］60812号道路交通事故认定书（简易程序）认定：宫大中驾驶货车沿山东省省道323公路由东北向西南方向行驶，行驶至省道323公路与平原县处时，车辆前部与前方同车道顺行等待信号灯的刘海东驾驶的货车发生碰撞，事故造成两车损害的交通事故。宫大中负事故的全部责任，刘海东、任丽平无事故责任。 冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车在被告人保财险邯郸市分公司投有100万不计免赔第三者商业险及352000元机动车损失保险，保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日止。 一汽财务有限公司出具《权益转让书》一份，主要内容为：我公司客户邯郸市邯山区祥合运输有限公司，车辆车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，出险时间2019年8月18日，在贵公司购买了车辆保险，现该车需要办理保险理赔，因该车的保险受益人为本公司，本公司将本次理赔收益权转让给邯郸市邯山区祥合运输有限公司及指定人员，请予以办理。 邯郸市邯山区祥合运输有限公司出具《证明》一份，主要内容为：兹有分期付款车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××登记在邯郸市邯山区祥合运输有限公司，实际车主为李曙旺，于2019年8月18日发生交通事故，此次保险事故理赔款归李曙旺所有。 另查明，驾驶人宫大中增驾A2，初次领证日期为2014年11月24日，增驾实习期至2019年9月11日。 被告人保财险邯郸市分公司出示《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除第八条免责条款5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿。 再查明，经原告李曙旺申请，我院技术室委托，河北天元保险公估有限公司2020年5月18日作出公估编号：ＴＹ2019-ＺＡ1544号的《公估报告书》，冀Ｄ×××××车辆损失金额为155605元，公估费10892元。 本院认为，双方当事人主要争议焦点是宫大中在增驾实习期内驾驶半挂车发生交通事故，人保邯郸市分公司是否应当赔偿的问题及河北天元保险公估有限公司的评估费用是否过高。事故车辆的司机宫大中初次领证日期为2014年11月24日，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期”，第三款规定，“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”。按此规定“实习期”通常理解为驾驶人初次申领驾驶证的实习期，而非增驾准驾车型后的实习期，即使有不同理解，因人保财险邯郸市分公司提交的保险条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对合同条款有两种以上不同理解的，应当做出有利于被保险人和受益人的解释。由于根据保险合同的不利解释原则，已作出有利于被保险人和受益人李曙旺的解释，故人保财险邯郸市分公司是否就免责条款向投保人尽到提示和说明义务的认定与否对本案的实体处理已无实际意义。关于河北天元保险公估有限公司的评估费用是否过高的问题，该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。人保财险邯郸市分公司虽仍对数额有异议，但在举证期间未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故对该公估报告确定的车损数额，本院予以确认。原告李曙旺的损失计算如下：车损155605元+施救费10200元+评估费10892元=176697元，该损失未超过车辆损失险保险限额，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在车辆损失险限额赔付原告李曙旺保险金165805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，公估费10892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为６年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。