山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4477号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，男，该公司员工。被告：刘云荣。被告：衣明娥。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告刘云荣、衣明娥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司的委托诉讼代理人薛侠到庭参加诉讼，被告刘云荣、衣明娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘云荣、衣明娥偿还原告人民币27638.52元及利息3392.55元（利息暂计至2019年12月12日止，自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；2、依法判令被告承担违约金人民币8000元；3、依法判令被告承担律师费人民币6500元；4、依法判令被告承担案件诉前保全保函费用500元上（上述1、2、3、4项合计46031.07元）；5、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告刘云荣与中国工商银行股份有限公司某某支行（以下简称“贷款人”）签订有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，被告刘云荣向贷款人借款人民币50000元用于购买汽车，还款方式为按月分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期偿还金额为1783.8元，以后每期偿还金额为1680元。被告衣明娥为该笔借款的共同偿债人。原告（原名称为青岛中嘉联合融资担保有限公司，2017年6月2日经工商机关核准，变更为青岛中嘉联合履约担保有限公司）与贷款人签订《购车分期付款担保合同》并出具《担保承诺函》，为被告刘云荣的上述借款提供连带责任保证。被告刘云荣、衣明娥与原告另签订有《车辆担保贷款服务合同》，同意对以上借款及全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款，后因被告刘云荣在履行过程中未按期还款，贷款人要求原告承担保证责任履行清偿义务。至本案起诉时，原告已为被告刘云荣垫付逾期贷款共计27638.52元，故被告刘云荣、衣明娥应当向原告履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘云荣、衣明娥未作答辩。青岛中嘉联合履约担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《车辆担保贷款服务合同》、普通消费转分期付款凭证、逾期催收清算邮件一宗、中国工商银行凭证、财产保全保险发票、保全裁定书、财产保全费收据等证据，刘云荣、衣明娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，刘云荣、衣明娥与青岛中嘉联合履约担保有限公司签订《车辆担保贷款服务合同》，约定原告青岛中嘉联合履约担保有限公司为被告刘云荣、衣明娥在银行的信用卡购车分期贷款提供连带责任担保，委托担保期限为主合同约定的主债履行期届满之日起两年；若因两被告逾期还款，致使青岛中嘉联合履约担保有限公司履行担保义务，为其垫付款及相关费用，青岛中嘉联合履约担保有限公司就其垫付的全部款项有权向两被告追偿，有权要求其支付以垫款总额为基数，从原告向银行支付垫款之日起至原告收回垫付款之日止按年利率36%计算的垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且两被告应当按其自银行贷款总额的20%向青岛中嘉联合履约担保有限公司承担违约责任。被告刘云荣、衣明娥在购车借款人处签字、捺印。2017年8月21日，被告刘云荣、衣明娥与中国工商银行股份有限公司某某支行（以下简称“贷款人”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，两被告向贷款人透支金额50000元用于购买汽车，还款方式为按月分期等额方式还款，分期还款共36期，首期偿还金额为1783.8元，以后每期偿还金额为1680元。青岛中嘉联合履约担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款，后因两被告在履行过程中未按期还款，贷款人要求青岛中嘉联合履约担保有限公司承担保证责任履行清偿义务。青岛中嘉联合履约担保有限公司分别于2018年12月25日垫付贷款7410.52元、2019年4月25日垫付贷款7445元、2019年8月5日垫付贷款5415元、2019年11月25日垫付贷款7368元，共计为被告刘云荣、衣明娥垫付逾期贷款27638.52元。本案原告青岛中嘉联合履约担保有限公司申请诉前财产保全，花费保函费用500元，要求被告刘云荣、衣明娥负担。本院认为，原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告刘云荣、衣明娥之间签订的《车辆担保贷款服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告刘云荣、衣明娥出现逾期还款，致使原告青岛中嘉联合履约担保有限公司履行担保义务，为其垫付款及相关费用，原告青岛中嘉联合履约担保有限公司就其垫付的全部款项向被告刘云荣、衣明娥追偿，有事实和法律依据，应予支持。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司要求被告刘云荣、衣明娥支付垫付款利息及违约金，但双方约定的及原告主张的利息及违约金的计算标准超出法律规定，按照法律规定利息及违约金总计不得超过年息24%的标准；原告主张律师费6500元，但未提交已经交付的相关证据，对其该项主张，本院不予支持；原告青岛中嘉联合履约担保有限公司要求两被告承担诉前财产保全责任保函费用500元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告刘云荣、衣明娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云荣、衣明娥偿还原告青岛中嘉联合履约担保有限公司27638.52元；二、被告刘云荣、衣明娥支付青岛中嘉联合履约担保有限公司利息及违约金（自2018年12月25日起至实际清偿之日止，以垫付款7410.52元为基数，按照年利率24%计算、自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以垫付款7445元为基数，按照年利率24%计算、自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以垫付款5415元为基数，按照年利率24%计算、自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以垫付款7368元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告刘云荣、衣明娥支付原告青岛中嘉联合履约担保有限公司诉前财产保全责任保函费用500元；四、驳回原告青岛中嘉联合履约担保有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项，被告刘云荣、衣明娥于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中嘉联合履约担保有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取计475.5元、诉前财产保全费580元，共计1055.5元，由被告刘云荣、衣明娥负担并于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中嘉联合履约担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇二〇年九月四日书记员 周静雯