wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9062号原告：何宜祥，男，1951年4月22日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：孙佃芳，女，1943年6月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。原告何宜祥与被告孙佃芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何宜祥及其委托诉讼代理人毛善全、被告孙佃芳及其委托诉讼代理人董道前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宜祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因楼房楼板断裂受伤医疗费、误工费、护理费等共计108959.5元。事实和理由：2019年3月10日上午8时许，被告孙佃芳雇佣原告何宜祥在工农兵罐头厂宿舍处盖房子的时候，楼板断裂砸到干活的原告何宜祥，致使原告何宜祥脚部受伤，经法医鉴定构成十级残疾，误工期180日，营养期90日，护理期90日，应赔偿108959.5元，特诉至法院请求依法判决。被告孙佃芳辩称：请求驳回原告何某对被告孙佃芳的起诉，原告的损失应通过其他途径获得赔偿，理由如下：1、被告不认识原告也未雇佣原告，被告将自家车库翻建工作发包给何某，被告与何某之间建立承揽关系，何某雇佣原告干活，原告在干活中受到伤害应向雇主何某主张赔偿。2、原告受伤是因楼板断裂掉落造成，而楼板由何某负责购买，原告应向其雇主、楼板销售者和提供者追责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：位于连云港市海州区的被告孙佃芳因自家原有一层车库加顶，将该工程发包给案外人何某，双方约定工钱3200元，所需材料由被告出资委托何某购买。被告预付何某1000元用于购买楼板，后何某从建材城刘祥雷处购买了楼板。被告另预付何某800元待支付4个人工钱，何某自带吊车并通过人找人的方式找到何宜祥等人干活。2019年3月10日，何某及何宜祥等人在调楼板过程中，楼板断裂造成何某及何宜祥受伤。原告受伤当日至连云港北亚华山骨科医院住院治疗一天，3月11日自行要求出院，出院医嘱建议进一步治疗。2019年3月10日，电话为183××******的何先生报警称早上8时许在工农兵罐头厂宿舍处盖房子时楼板断了砸到两个人，房主不予赔偿，现伤者在北亚华山骨科医院二楼20床。出警民警到现场了解，系何宜祥、何某在连云港市海州区孙佃芳家安装楼板时，楼板断裂将正在干活的何宜祥、何某砸伤，因医药费问题发生纠纷。2019年10月9日，经原告何宜祥委托鉴定，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第1840号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何宜祥受伤致右足跟粉碎性骨折，目前遗留右足足弓结构部分破坏，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人何宜祥的误工期限为自受伤之日起至180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为受伤之日起90日。为此，原告支出鉴定费1800元。原告提交医疗费凭证中：外购药三七片、骨折挫伤胶囊、消炎药计380元，住院费4042.5元，门诊挂号及检查费372元，2019年8月5日检查申请单金额270元（复印件，无发票），2019年8月9日检查费用140元（复印件），共计5204.5元。本案审理中，原告何宜祥自称在沈某桥头等人找他干活时，有个姓孙的老头找到他，带到被告家里干活并跟他谈工钱，说每天给他180元，第二天他去被告家里干活时楼板断裂，人掉下去受伤，他不认识被告，也不是被告跟他谈工钱的。2019年10月22日，案外人何某向本院另案提起诉讼，要求被告孙佃芳赔偿损失，本院于2020年4月18日作出（2019）苏0706民初9070号民事判决书，判决驳回了何某的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告雇佣其盖房子时受伤，要求被告赔偿其损失，但按照其庭审中所称，是一个姓孙的老头找到他，带到被告家里干活并跟他谈工钱，说每天给他180元，故原告诉讼请求的事实主张证据不足，依法应予驳回，其损失可通过其他法律途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何宜祥的诉讼请求。案件受理费2479元，由原告何宜祥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  刘 莹人民陪审员  朱国跃二〇二〇年九月二十三日书 记 员  薛 晨附法律条文及上诉须知一、法律条文最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8430号申请人：北京鑫福海小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区南苑路**大红门服装城写字楼**楼**。法定代表人：陈芳，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽，北京济和律师事务所律师。被申请人：北京聚陇山生态农业开发有限公司，，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼路**法定代表人：张绍德。被申请人：北京鑫记伟业食品集团有限公司，住，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼路**/div>法定代表人：林鑫。被申请人：张洪旭，女，1982年12月7日出生。被申请人：北京鑫记万豪房地产开发有限公司，住所，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼村路**div>法定代表人：张绍德。被申请人：张绍德，男，1951年4月11日出生。被申请人：朔天通淼融资担保有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓******iv>法定代表人：白晓东。北京鑫福海小额贷款有限公司诉北京聚陇山生态农业开发有限公司、北京鑫记伟业食品集团有限公司、张洪旭、北京鑫记万豪房地产开发有限公司、张绍德、朔天通淼融资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京鑫福海小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京聚陇山生态农业开发有限公司、北京鑫记伟业食品集团有限公司、张洪旭名下银行存款6448551.3元，查封被申请人北京鑫记万豪房地产开发有限公司名下房产。北京鑫福海小额贷款有限公司以大家财产保险有限责任公司北京分公司的担保函、保险单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京聚陇山生态农业开发有限公司、北京鑫记伟业食品集团有限公司、张洪旭名下银行存款6448551.3元（具体见财产线索）；二、查封被申请人北京鑫记万豪房地产开发有限公司名下房产（具体见财产线索）。保全费5000元，由申请人北京鑫福海小额贷款有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宋宁二〇二〇年九月十一日书记员  杨 鑫
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2285号原告：韩某1，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：韩某2，女，现住呼和浩特市。被告：韩某3，女，现住呼和浩特市。原告韩某1诉被告韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理并适用简易程序公开审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人张小雪出庭参加诉讼。被告韩某2、被告韩某3均经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人韩永言所立遗嘱真实有效；2、依法判令原告合法继承被继承人韩永言遗留的遗产（即：拆迁原呼和浩特市回民区四合兴2#-2房屋取得的位于回迁至呼和浩特市××区的位于回迁至呼和浩特市××区东户的回迁安置房屋），并判令上述房屋归原告一人所有，房屋价值：70万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人韩永言与王秀珍系夫妻关系，婚后育有六个子女，分别为韩某2、韩某3、韩晓团、韩晓华、韩振（于2018年4月20日病故）、韩某1，原被告均系被继承人韩永言（于2016年7月13日病故）的子女，被继承人韩永言的妻子王秀珍于1994年2月5日去世，2002年被继承人购买了中国铁路呼和浩特局集团有限公司的房屋（位于呼和浩特市回民区四合兴**-2），2007年，被继承人购买的该房屋被拆迁，回迁房的位置位于呼和浩特市××区的位置位于呼和浩特市××区东户，因被继承人生前随二儿子也就是本案的原告韩某1生活，由原告韩某1照顾较多，2011年10月10日，由被继承人韩永言口述，邓某代书，立了一份遗嘱，对自己的遗产作出处分，遗嘱内容为“将回迁至呼和浩特市××区东户的房屋由原告韩某1继承，任何人不得干涉，除上述房产外其余财产按国家有关法律进行处理，指定代书人邓某为遗嘱执行人，遗嘱一式两份，由本人韩永言和遗嘱执行人邓某各保管一份，继承开始时由执行人负责实施。”在场证明人有邓某、刘际两人。被继承人韩永言去世后，原告拿着遗嘱找到其他继承人，希望配合原告办理本案中案涉房屋更名手续的相关事宜，继承人韩晓团、韩晓华以及韩振的继承人均表示认可被继承人韩永言遗嘱的真实性，同意涉案房屋由原告继承，只有二被告一直不肯配合，无奈原告为处理后续事宜，依据《中华人民共和国继承法》的规定起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：被继承人韩永言与王秀珍系夫妻关系，婚后育有六个子女，分别为本案被告韩某2、被告韩某3、韩晓团、韩晓华、韩振（已于2018年4月20日病故）、本案原告韩某1。被继承人韩永言于2016年7月13日病故，被继承人韩永言的妻子王秀珍于1994年2月5日去世。2002年10月被继承人韩永言购买了中国铁路呼和浩特局集团有限公司的房屋（位于呼和浩特市回民区四合兴**-2），2007年该房屋被拆迁，回迁房的位置位于呼和浩特市××区的位置位于呼和浩特市××区东户。2011年10月10日，被继承人韩永言立了一份代书遗嘱，代书人为邓某，在场证明人有邓某、刘际。该遗嘱内容为“将我在四合兴回迁至呼和浩特市××区在四合兴回迁至呼和浩特市××区东户的房屋由二儿子韩某1继承，任何人不得干涉，除上述房产外其余财产按国家有关法律进行处理，指定代书人邓某为遗嘱执行人，遗嘱一式两份，由本人韩永言和遗嘱执行人邓某各保管一份，继承开始时由执行人负责实施。”被继承人韩永言的大儿子韩振，已于2018年4月20日病故，韩振配偶高桂凤、儿子韩伯禹，均于2020年6月20日作出放弃继承的书面声明，声明认可韩永言上述遗嘱的真实性并明确表示放弃继承上述遗嘱中的案涉房屋，并同意该房屋由原告韩某1继承。被继承人韩永言的女儿韩晓华、韩晓团均作出放弃继承的书面声明，声明认可韩永言上述遗嘱的真实性并明确表示放弃继承上述遗嘱中的案涉房屋，并同意该房屋由原告韩某1继承。经本庭庭前会议当面核实，韩晓华、韩晓团、高桂凤、韩伯禹均认可前述声明系其本人书写，系其本人真实意思表示。经本庭再次询问，均表示放弃继承该遗嘱所涉房屋和其他遗产。原告韩某1申请遗嘱代书人邓某出庭作证，经本庭当庭与证人邓某核实，被继承人韩永言所立遗嘱确为其本人代书，且其本人所持另一份遗嘱与本案原告提交的遗嘱内容相一致。本院认为，本案系继承纠纷，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人韩永言立有代书遗嘱，该代书遗嘱有两个见证人在场见证并由其中一人代书，形式合法、内容明确、且被继承人在立遗嘱时具备完全民事行为能力，因此该遗嘱合法有效。原告有权依据该遗嘱内容取得被继承人的遗产。本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、确认被继承人韩永言所立遗嘱真实有效；二、被继承人韩永言的遗产即《拆迁房屋补偿安置协议书》中的回迁安置房屋（位于呼和浩特市××区**）由原告韩某1继承，归原告韩某1所有。案件受理费减半收取5400元，由被告韩某2、韩某3各自承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年九月十日书记员 赵 巍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执630号之一 申请执行人：李强林,男,汉族，1954年12月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：李光辉,男,汉族，1973年4月22日出生,住南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初474号民事判决书立案执行申请执行人李强林与被执行人李光辉借款合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务借款本金10000元及利息、案件受理费50元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李强林对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初474号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李光辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2723号原告:盖论永，男，1965年7月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：冷兆辉，男，1971年3月24日出生，汉族，莱阳市人，原住莱西市，现下落不明。原告盖论永与被告冷兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖论永到庭参加诉讼，被告冷兆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖论永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冷兆辉返还原告盖论永借款100000元，以及给付自起诉之日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告冷兆辉承担。事实与理由：2018年9月5日，被告冷兆辉因经营厂房更换设备，向原告盖论永借款150000元，并于当日向原告盖论永出具《借条》一张。该借款后经过原告盖论永多次索款，被告冷兆辉借故拒付。现为维护原告盖论永的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。冷兆辉未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月底，被告以生产经营缺少资金为由向原告借款，原告分别于2017年7月17日、7月22日从银行提款70000元再加现金23000元，共计93000元借给被告。后被告于2018年9月5日给原告出具借条一张，记载借款150000元，同日，被告亦给原告出具承诺书一份，后被告一直未返还。庭审中，原告将诉讼请求由100000元变更为93000元，利息变更为自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款93000元，被告应按约偿还全部借款。被告逾期拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款93000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷兆辉支付原告盖论永借款93000元。二、被告冷兆辉支付原告盖论永以93000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元。由被告冷兆辉负担2725元，由原告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 周 鹏审判员 赵虹华审判员 王 宏二〇二〇年九月一十一日书记员 史晓东
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1630号原告：黄劲松，男，1967年8月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周勤，男，1975年1月10日生，汉族，河南省项城市人，居民身份证住址：河南省项城市，现住云南省普洱市思茅区。原告黄劲松与被告周勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄劲松到庭参加诉讼，被告周勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告黄劲松向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金25000.00元，及自2017年9月20日起至清偿之日止按照4.9%年利率（同期银行贷款利率）计算的利息；以上两项本息合计共25000.00元；二、判令被告向原告支付催收此借款本息所产生的全部律师费、律师代理费、差旅费、法院诉讼费、保全费、保险公司出具保函费等实现债权的费用（以实际发生为准）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：由被告承担原告为催收此借款本息所产生的全部诉讼费。事实及理由：2017年8月20日，被告周勤向原告黄劲松借款25000.00元用于资金周转，并签署了《借条》，约定了逾期还款的利息。现还款期限已经届满，被告周勤仍未对原告进行清偿。经原告多次催讨，被告拒绝归还。因此，根据相关法律规定及双方签署的《借条》等约定，被告的行为构成违约，应当承担还本付息、诉讼费等费用的违约责任。其次，本案合同签订地、履行地、原被告住所地均为普洱市思茅区，本案争议标的为给付货币，故普洱市思茅区人民法院对本案具有管辖权。为了依法维护原告的合法权利，根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告周勤未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》《客户取款回单》原件各1份，证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年8月20日向原告借款，原告从其卡号为62×××79的银行账户内取现25000.00元交付被告。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款25000.00元，承诺一个月后归还，若不能按时归还，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。出具《借条》后，被告至今未向原告支付任何费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄劲松已将借款交付被告周勤，被告周勤亦在借条上确认欠原告黄劲松借款25000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方已约定还款时间，被告应按约定的还款期限偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金25000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借贷双方约定逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，未超过我国法律限制借款年利率24%的规定，被告于2017年9月20日起逾期，中国人民银行公布的2017年9月的一至五年期的贷款基准利率为4.75%，又因为《全国法院民商事会议纪要》要求自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期利息应分段计算：一、2017年9月20日起至2019年8月19日的逾期利息以本金25000.00元为基数、按年利率4.75%计算；二、2019年8月20日起至借款清偿之日止的逾期利息以本金25000.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告周勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄劲松借款本金25000.00元；二、被告周勤于本判决生效之日起十日内以本金25000.00元为基数、按年利率4.75%计算向原告黄劲松支付2017年9月20日起至2019年8月19日止的逾期利息；2019年8月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，以本金25000.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告周勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵梓彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29570号原告：陈伟鸣，男，汉族，1966年7月5日出生，住址广州市白云区，委托代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇小塘村东风经济合作社，住所广东省广州市白云区江高镇小塘村。法定代表人：陈炽泰。委托代理人：张力于，广东广信君达律师事务所律师。原告陈伟鸣与被告广州市白云区江高镇小塘村东风经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈伟鸣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟鸣的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟鸣撤诉。案件受理费625元，由原告陈伟鸣负担。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十三日书记员 邝婉欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1301号申请执行人：张志红，女，1970年10月16日生，汉族，住住江苏省江都市。被执行人：彭代菊，女，1974年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张志红与被执行人彭代菊机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)昆民初字第00003号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭代菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭代菊银行存款人民币261570.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十五日书记员  曹俊瑜
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1109号申请执行人任开友申请执行陕西秦建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0404民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任开友向本院申请执行，请求：1.被执行人陕西秦建集团有限公司向申请人任开友支付劳务费30715元及利息（利息自2015年7月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）。2.被执行人陕西秦建集团有限公司承担案件受理费541.5元，承担案件执行费369元。现被执行人陕西秦建集团有限公司对（2020）陕0404民初280号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人任开友基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项之规定，通知如下：本院(2020)陕0404执1109号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4838号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：曾清苗，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾清苗借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款682498.12元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，发现被执行人在海南隆兴石业有限公司有投资权益，申请执行人表示被执行人持有的投资权益因不知上述公司实际运营状况，处置难度较大,暂不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的682498.12元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初399号 原告薛海鹏，男，1965年5月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区。 被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区。 法定代表人邹小刚，区长。 原告薛海鹏诉被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）确认行政协议无效案，原告薛海鹏2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告灞桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告薛海鹏诉称，2013年2月23日，灞桥区政府在未出示任何政府公告和法律文件的情况下，责成灞桥区新寺地区综合改造席王拆迁项目部采取断水、断电、断路等措施，强迫原告签署房屋征收协议。未给原告合法安置，安置回迁遥遥无期。诉讼请求：确认被告灞桥区政府委托灞桥区新寺地区综合改造席王拆迁项目部强迫原告签署房屋征收协议无效。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，薛海鹏针对其2013年3月26日与灞桥区新寺地区综合改造席王拆迁项目部签订的《南程村房屋拆迁补偿协议书》提起确认无效之诉，依上述法律规定，不应立案；已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛海鹏的起诉。 案件受理费50元，退还原告薛海鹏。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 程淑芹 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月七日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪
长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1090号起诉人：郭龙则，男，1949年5月20日出生，汉族。本院收到起诉人郭龙则的起诉状，起诉请求法院判令长治县苏店镇辛庄村民委员会给付起诉人承包油菜地0.9亩征地款37533.06元。经审查，起诉人与上党区苏店镇辛庄村民委员会诉争的0.9亩油菜地的征地款，在另案上党区人民法院（2019）晋0421民初239号民事判决书（原告郭清文诉被告长治县苏店镇辛庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案）中，对诉争标的已作出判决，确认郭清文与长治县苏店镇辛庄村民委员会存在农村土地承包合同关系，判决:一、限本判决生效后三日内由长治县苏店镇辛庄村民委员会支付原告郭清文土地补偿款共计28924.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告长治县苏店镇辛庄村民委员会不服，上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终1063号民事判决书，维持原判。该判决已生效，现已执行完毕。本院认为，起诉人郭龙则起诉请求法院判令长治县苏店镇辛庄村民委员会给付起诉人承包油菜地0.9亩征地款37533.06元，该诉属于给付之诉，但同时具有确认之诉的属性。本案诉争标的（油菜地0.9亩的承包经营权）已被生效法律文书确认给另案原告郭清文，补偿款已执行完毕。起诉人郭龙则要求确认该油菜地属其承包地并要求长治县苏店镇辛庄村民委员会给付其征地补偿款，其诉争土地已被其他生效判决确认他人（郭清文）。本院认为，本案同一事实已被生效判决确认，如起诉人认为确认的事实与自己存在利害关系，应通过级别管辖确定受理法院提起撤销之诉或者申诉处理，故本院对起诉人郭龙则的起诉不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人郭龙则的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二〇年九月八日书记员 王秦艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5035号 原告：成都天能燃气设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区汉江路**。 法定代表人：柏芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭九和，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省威远县，公司员工。 被告：内蒙古中跃环境工程技术有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路综合楼**** 法定代表人：李跃峰，职务不详。 原告成都天能燃气设备有限公司（以下简称天能公司）与被告内蒙古中跃环境工程技术有限公司（以下简称中跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告天能公司的委托诉讼代理人谭九和到庭参加诉讼；被告中跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天能公司向本院提出诉讼请求：1.判令中跃公司支付货款133,532.81元及支付违约金（以未付金额为基数，从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由中跃公司负担。事实和理由：双方曾于2015年、2016年签订多份《产品购销合同》，由中跃公司向天能公司采购燃气设备。2017年3月6日，双方进行对账，中跃公司还欠货款541,776元未支付，后中跃公司陆续支付货款，至今还欠133,532.81元未支付。 中跃公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理确认如下事实：2015年、2016年期间，天能公司与中跃公司签订多份《产品购销合同》，约定中跃公司向天能公司采购燃气设备。2017年3月6日，经双方对账，天能公司共向中跃公司供货1,486,790元，期间中跃公司支付货款945,014元，未付货款为541,776元。对账后，中跃公司陆续支付部分货款，至今还欠133,532.81元未支付。 上述事实有《产品购销合同》、对账单、四川增值税专用发票20张何顺丰运单详情单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照《产品购销合同》确定的义务履行。天能公司交付了产品，中跃公司应当支付货款。故本院对天能公司要求中跃公司支付货款133,532.81元予以支持。中跃公司未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，其不利后果应由其承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于天能公司主张的违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古中跃环境工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成都天能燃气设备有限公司货款133,532.81元及违约金（违约金以未付款为基数，从2020年8月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,672元，由被告内蒙古中跃环境工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢268号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：岳明，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第400号民事判决书立案执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被执行人岳明金融借款纠纷一案。执行中查明，被执行人岳明用于抵押贷款的位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋由南充市顺庆区人民法院首查封，且该院暂未对该房屋进行处置。经商请移送，南充市顺庆区人民法院依法将该房屋移送我院处置。因被执行人岳明至今未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人岳明所有的位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋【房屋产权证：南房权证顺字第0××6号、土地证：南充市国用（2011）第0××2号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2542号 原告：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地嘉善县天凝镇天德路**。 法定代表人：顾连荣。 委托诉讼代理人：杭璐东、潘澄,浙江思贤律师事务所律师。 被告：沈海华，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：李君，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈金林，男，1948年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：蔡国钢，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：浙江仁海机械有限公司，，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路** 法定代表人：沈海华。 被告：嘉善海峰锻造有限公司，住，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍/div> 法定代表人：沈金林。 被告：嘉善东方染整有限公司，住，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾开发区范泾大道**/div> 本院于2020年7月28日立案受理了原告嘉善金秋房地产开发有限公司与被告沈海华、李君、沈金林、蔡国钢、浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、嘉善东方染整有限公司关于追偿权纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院申请自行和解并撤回对被告沈海华、李君、沈金林、蔡国钢、浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、嘉善东方染整有限公司的诉讼。 本院认为，原告嘉善金秋房地产开发有限公司在诉讼过程中对被告沈海华、李君、沈金林、蔡国钢、浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、嘉善东方染整有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善金秋房地产开发有限公司撤回对被告沈海华、李君、沈金林、蔡国钢、浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、嘉善东方染整有限公司的起诉。 本案受理费免交。 审判员  张志明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱轶澄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8959号 原告：刘强，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：龙晓玲，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：龙兵（龙晓玲之父），1974年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司，营业场所成都市金牛区二环路北四段89号2栋20层1号。 负责人：杜成军，支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳（公司员工），女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘强与被告龙晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，根据刘强的申请依法追加龙兵、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司（以下简称人寿保险金牛公司）作为本案共同被告参加诉讼，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘强，被告龙晓玲、龙兵、人寿保险金牛公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：请求判令龙晓玲、龙兵、人寿保险金牛公司赔偿误工费14000元（350元／天×40天）、护理费1200元（120元／天×10天）、车辆折旧费3万元、营养费2500元（100元／天×25天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、车辆月供费2666元。事实与理由：龙晓玲驾驶龙兵的川Ａ×××××号汽车与原告驾驶的川Ａ×××××号网约车发生碰撞，致原告受伤，川Ａ×××××号网约车受损，龙晓玲承担事故全部责任。原告住院10天，川Ａ×××××号网约车系原告以租代购，贷款购买，5月12日车辆修复，原告停运40天，原告每天损失运营收入350元，40天需缴纳贷款2666元。川Ａ×××××号汽车交强险、商业三者险投保于人寿保险金牛公司。 第一被告龙晓玲辩称：对交通事故、责任认定、车辆保险无异议，第一被告垫付了刘强医疗费4978.09元。同意人寿保险金牛公司对刘强赔偿项目的答辩意见，同意人寿保险金牛公司自费医疗费为2098.63元的意见。请依法判决。 第二被告龙兵辩称：对交通事故、责任认定、车辆保险无异议。请依法判决。 第三被告人寿保险金牛公司辩称：对刘强主张的护理费1200元无异议，认可刘强误工费2675元（107元/天×25天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。龙晓玲支付了刘强医疗费4978.09元，第三被告支付了刘强医疗费4000元，其中自费医疗费为2098.63元、普通医疗费为6879.46元，自费医疗费不属保险赔付范围。 经审理查明：2020年4月2日20时45分许，龙晓玲驾驶龙兵的川Ａ×××××号汽车行驶至成都市锦江区蜀都大道水碾河路11号门前路段时与刘强驾驶的四川车优享汽车服务有限公司川Ａ×××××号网约车发生碰撞，致刘强受伤，川Ａ×××××号网约车受损，公安交通管理机关认定龙晓玲承担事故全部责任。次日，刘强入住成都新华医院，直至4月13日出院，出院医嘱卧硬板床休息半月。龙晓玲支付了刘强医疗费4978.09元，人寿保险金牛公司支付了刘强医疗费4000元。川Ａ×××××号汽车交强险、商业三者险投保于人寿保险金牛公司，商业三者险责任限额100万元。 以上事实，有原告刘强、被告龙晓玲、被告龙兵、被告人寿保险金牛公司的陈述，有原告刘强提供的交通事故认定书、网约车运输证、行驶证、出院病情证明书，有被告人寿保险金牛公司提供的保险代抄单等证据材料，在案为证。 本院认为：刘强主张护理费1200元，龙晓玲、人寿保险金牛公司无异议，本院予以确认。人寿保险金牛公司主张刘强住院伙食补助费300元，尚属合理范围，本院予以确认。本院酌情确认刘强住院营养费200元。刘强称每天损失运营收入350元，刘强主张误工费14000元（350元／天×40天），实质是指依法从事旅客运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，但刘强住院10天，出院休息15天，确实存在一定的误工损失。刘强停运损失和误工费存在重合，考虑到人寿保险金牛公司认可刘强误工费2675元，刘强驾驶的川Ａ×××××号网约车停运40天，本院酌情确认停运损失费12000元（300／天×40天），其中25天误工费为2675元，故刘强真实停运损失费为9325元（12000元-2675元）。刘强赔偿项目为自费医疗费2098.63元、普通医疗费6879.46元、停运损失费9325元、误工费2675元、护理费1200元、营养费200元、住院伙食补助费300元，共计22678.09元。人寿保险金牛公司在交强险内支付刘强普通医疗费6879.46元、误工费2675元、护理费1200元、营养费200元、住院伙食补助费300元，共计11254.46元，人寿保险金牛公司已支付刘强4000元，还需支付交强险赔偿金7254.46元（11254.46元-4000元）。龙晓玲支付刘强自费医疗费2098.63元、停运损失费9325元，共计11423.63元，龙晓玲已支付刘强4978.09元，还需支付6445.54元（11423.63元-4978.09元）。刘强请求判令龙晓玲、人寿保险金牛公司赔偿护理费1200元，本院予以支持。刘强请求判令龙晓玲、人寿保险金牛公司赔偿误工费14000元、营养费2500元、住院伙食补助费400元，本院部分予以支持。刘强请求判令龙晓玲、人寿保险金牛公司赔偿车辆折旧费3万元、车辆月供费2666元，无法律依据，本院不予支持。龙兵在交通事故中无过错，不承担赔偿责任，刘强请求判令龙兵承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付交强险赔偿金7254.46元； 二、龙晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付赔偿金6445.54元； 三、驳回刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，刘强承担296元，龙晓玲承担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 聪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1383号 原告：方智勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：四川黄金视界广告有限公司，住所地眉山市东坡区东郊街149-151单****。 法定代表人：邵崎铭，总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。 原告方智勇与被告四川黄金视界广告有限公司（以下简称黄金视界公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方智勇及其委托诉讼代理人帅建红、被告黄金视界公司法定代表人邵崎铭及其委托诉讼代理人徐俐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方智勇向本院提出诉讼请求：1.判决赔偿原告残疾赔偿金72308元、精神抚慰金4000元、误工费26015元、护理费10800元、住院伙食补助费1520元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费2800元、再次手术费11000元，合计129743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日8时左右，原告经郑凯介绍，接受被告雇佣，为被告摘除其承包的位于眉山市彭山区××镇××街××道树上的红灯笼。当日9时30分左右，原告在摘除红灯笼的过程中，不料脚手架突然坍塌，将原告摔到地上，倒下的梯子砸伤原告的右下肢。原告当即被郑凯送到眉山市彭山区人民医院住院治疗，2020年3月23日出院。2020年5月22日，原告再次住院治疗，于2020年5月29日出院。2020年6月28日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90日、再次手术费约需11000元。自原告受伤以来，被告为原告垫付了住院期间全部医药费，对其余赔付费用至今未付。 被告黄金视界公司辩称，1.被告将安装拆灯笼的事情承包给案外人郑洪平，原告是郑洪平雇佣的工人，与被告不存在雇佣关系，因此被告不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告的起诉。2.退一步说，即使被告应该承担赔偿责任，但赔偿金额过高，另外原告在拆灯笼的过程中自身没有尽到安全检查义务，也应减轻被告的赔偿责任。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日，原告方智勇经案外人郑凯介绍，到被告黄金视界公司承揽的摘除青龙街道行道树上的灯笼。原告在摘除灯笼的过程中，因脚手架倒塌，致原告摔到地上被倒下的脚手架砸伤右下肢。原告当即被郑凯送到眉山市彭山区人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，于2020年3月23日出院，住院29天。出院医嘱：继续门诊治疗，伤口术后14天适时拆线；3月内患肢禁负重，出院后第1、2、3、6月行DR、CT复查，骨折愈合后经医生同意后取内固定；加强营养，休息3个月等。2020年5月22日，原告再次住院治疗，于2020年5月29日出院，住院7天。入院诊断：胫后神经卡压综合征、血小板减少；出院医嘱：继续门诊康复治疗，伤口术后14天适时拆线；骨折医嘱同前次医嘱；加强营养，休息3个月等。2020年6月15日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年6月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人方智勇的保险伤残等级评定为十级；被鉴定人方智勇其右胫骨内固定物取出费用约需11000元；被鉴定人方智勇其误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明，案外人郑凯当时系被告黄金视界公司员工，负责现场管理。案外人郑洪平与郑凯系父子关系，摘除灯笼的人工费由公司财务人员转款给郑洪平，由郑洪平支付给其他提供了劳务的人员，原告住院期间的医疗费也是由被告黄金视界公司和郑洪平垫付。 本院认为，摘除案涉行道树上的灯笼系被告承揽，原告受伤时系在提供摘除灯笼的劳务，被告也安排了现场负责人，故原告与被告之间存在雇佣关系。被告辩称已将该摘除灯笼的劳务转包给了案外人郑洪平，但并未提供相应证据证实，其提供的转款记录及通话录音也不足以证明其与案外人郑洪平之间存在转包关系，其辩解理由不能成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务时受到损害，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，被告应当对原告受到的损害承担赔偿责任。同时，原告在从事高处作业时，应当加强安全防护，尽到合理注意义务，其疏于安全注意义务，自身也应承担一定的责任。 因本次事故给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定评定如下：1.残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）；2.后续治疗费11000元；3.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；4.营养费600元；5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理费为3600元（100元/天×36天）；6.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。按照医嘱，原告休息3个月，其误工费为12600元（100元/天×126天）；7.交通费酌定300元；8.鉴定费1000元（伤残鉴定部分）。以上损失共计102488元，由被告承担80%的赔偿责任即81990.40元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，由被告承担2400元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川黄金视界广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方智勇支付赔偿款84390.40元； 二、驳回原告方智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由被告负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4124号原告：郭志军，男，1985年5月10日生，汉族，住林州市，现住林州市。被告：任永强，男，1986年9月20日生，汉族，住林州市。被告：罗志伟，男，1982年2月7日生，汉族，住林州市。原告郭志军与被告任永强、罗志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加了诉讼，被告罗志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告任永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告砂石料款8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经人介绍相识，二被告在林州市经营砂石料生意，2019年4月13日，原告与二被告口头约定，由原告购买二被告砂石料，原告于当天通过转账方式向二被告支付砂石料款200000元，二被告收到原告砂石料款后，给原告出具今收到砂石料款200000元字据一张，二被告于2019年5月份给原告砂石料117000元，后二被告陆续返还原告砂石料款75000元，二被告下欠原告砂石料款8000元未返还，经原告多次找二被告催要无果，原告为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法作出公判。被告任永强未到庭，未答辩。被告罗志伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭志军与被告任永强、罗志伟系买卖砂石料关系。2019年4月13日，原告郭志军给付被告任永强、罗志伟预付砂石款200000元，被告任永强、罗志伟为原告郭志军出具收到条一张，收到条载明：“今收到郭志军砂石料预付款贰拾万元（小写200000元）。单价86元/吨”。被告任永强、罗志伟在收款人处签名。原告郭志军认可被告任永强、罗志伟交付砂石料价值117000元，后又返还原告郭志军砂石款75000元，现被告任永强、罗志伟尚欠原告郭志军8000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告任永强、罗志伟拖欠原告郭志军砂石料款8000元，事实清楚，证据确凿，原告郭志军主张被告任永强、罗志伟给付砂石料款8000元，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任永强、罗志伟于本判决生效后十日内返还原告郭志军砂石料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任永强、罗志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  李勇潮人民陪审员  李培芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  关俊兰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2038号原告：赵世仙，女，汉族，1970年12月23日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱泰久裕商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：91530802MA6MYHJA20。法定代表人：张永银，系该公司总经理。被告：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。被告：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事兼总经理。第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地：云南，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，系该公司总经理。原告赵世仙与被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司，第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，经审理于2019年12月25日作出（2019）云0802民初3469号《民事裁定书》，因原告赵世仙不服该裁定，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院以本法院于2019年8月31日立案受理，被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日被市场监督管理部门注销，其已不具备诉讼主体资格，本院将其列为被告，违反法定程序为由，于2020年6月28日发回本院重新审理。本院重审于2020年8月5日立案，本案审理过程中，原告赵世仙于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世仙向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵世仙撤回起诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告赵世仙负担。审判长 刀 楠审判员 黄海雁审判员 段经权二〇二〇年九月三十日法官助理谭艳超书记员王**芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2792号申请人：李树田，男，1954年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭春雷，男，1966年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李树田与被执行人郭春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁1502民初6221民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李树田向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李树田请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2792号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十九日书记员  王怀宾
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执634号之二 申请执行人：卢波,男,汉族，1979年6月28日出生,住顺庆区。 被执行人：任汉刚,男,汉族，1976年10月8日出生,住高坪区。 本院在执行卢波与任汉刚借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人名下有房产，已查封，但属轮候查封，无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金121200.00元及利息，已执行本金0元，剩余本金121200.00元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的房产无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任汉刚负有继续向申请执行人卢波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐福阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初570号 原告：李志红，男，汉族，1970年4月14日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：蒋海东，男，汉族，1977年11月26日出生，住江苏省滨海县。 被告：丁青权，男，汉族，1968年2月29日出生，住江苏省灌云县。 原告李志红诉被告蒋海东、丁青权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李志红委托代理人张斌律师到庭参加诉讼，被告蒋海东、丁青权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志红向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款18262元。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应木柴。原告依双方约定履行供货义务，2019年4月、5月发生的交易额为88262元，被告蒋海东出具欠条予以确认，被告丁青权支付了20000元，4月之前发生的交易被告已支付，被告结欠原告货款68262元，扣除被告丁青权支付的押金50000元，余款18262元被告应支付给原告。经原告多次催讨，被告未付，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋海东、丁青权未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告蒋海东、丁青权未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的送货单等证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：二被告共同向原告购买木柴。 本院认为，依法被告应当在接收标的物的同时支付货款，被告未按时支付应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海东、丁青权于本判决生效之日起三日内支付原告李志红货款18262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，公告费600元，合计857元（原告已预缴），由被告蒋海东、丁青权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张志明 审 判 员  单秀丽 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初184号公诉机关阳西县人民检察院。被告人曾献存,男,1999年4月11日出生于广东省阳西县,汉族,文盲,户籍地广东省阳西县***************之二,住广东省阳西县******委会办公楼附近一出租屋,因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z136号起诉书指控被告人曾献存犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人曾献存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日凌晨5时左右,被告人曾献存去到阳西县*****前台盗窃被害人陈灵灵放在收银台抽屉里面的5000元,同年6月9日曾献存在织篢镇东门加油站被抓获归案,公安民警从被告人曾献存身上缴获现金1753.5元。案发后缴获的现金1753.5元已返还被害人陈灵灵。公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、电子证据、被告人供述等证据，认为被告人曾献存的行为已构成盗窃罪，并提出量刑建议，建议对被告人曾献存判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人曾献存对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人曾献存无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人曾献存归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾献存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人曾献存的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾献存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）二，责令被告人曾献存退赔被害人陈灵灵经济损失3246.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐加玉二〇二〇年九月四日书记员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7669号 原告：闫占发，男，1979年6月4日出生，汉族，住址河北省廊坊市。 被告：唐凤记，男，1965年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。 原告闫占发与被告唐凤记机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告闫占发向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫占发撤诉。 案件受理费150元，由原告闫占发负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年九月十六日 书记员  兰 彪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3101号 原告：王文杰，男，1970年6月19日出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：谢建军，男，1988年10月10日出生，满族，住址承德市滦平县。 被告：武玉刚，男，住三河市。 原告王文杰与谢建军、武玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告王文杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文杰撤诉。 案件受理费84元，由原告王文杰负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年九月十五日 书记员  兰 彪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初57115号原告：王宇,男，1978年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：优企生活（北京）科技有限公司。法定代表人：邓晔。本院在审理原告王宇与被告优企生活（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，原告王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按王宇撤诉处理。审判员  牟诚诚二〇二〇年九月十八日书记员  周欣欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9019号原告：上海双至机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路******。法定代表人：何祥军，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第142938号关于第37827440号“SSPPumps”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月14日。开庭审理时间：2020年8月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面存在区别，未构成近似商标。二、诉争商标经过广泛的宣传和使用，已在相关行业和相关公众中具有较高的知名度，引证商标知名度较低。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37827440。3.申请日期：2019年4月26日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0749）：离心机;润滑油泵;泵（机器、引擎或马达部件）;离心泵;泵（机器）;真空泵（机器）;自动调节燃料泵;液压泵;汽车水泵;抽气泵。二、引证商标1.注册人：石家庄盛石泵业有限公司。2.注册号：7763776。3.申请日期：2009年10月16日。4.专用权期限至：2020年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0749；0750）：泵(机器);泵(机器、发动机或马达部件);传动轴轴承;机器轴;机器轴承托架;离心泵;联轴器(机器);轴承(机器零件)。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标中“Pumps”的中文含义是“泵”，用在指定商品上表示了商品的名称，显著性较弱，故“SSP”系该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“SSP”与引证商标的显著识别部分“SSSP”在字母构成、读音上相近，两商标若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标和引证商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海双至机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海双至机电科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  郭丽丽二〇二〇年九月七日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢474号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：孔繁惟（曾用名：孔海青），男,1982年2月2日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇群尚村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孔繁惟（曾用名：孔海青）信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19467.99元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1440号 原告：北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，住所地：四川省成都市高新区ACC中航城市广场1502。 负责人：周艳涛，主任。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郭建康，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告北京蓝鹏（成都）律师事务所律师【以下简称蓝鹏（成都）律所】与被告郭建康法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，后，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，由本院审判员吴希孝担任审判长，并与人民陪审员吕蓉、秦超英组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蓝鹏（成都）律所的委托诉讼代理人曾凤琴到庭参加诉讼，被告郭建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝鹏（成都）律所的诉讼请求：1、判令被告支付原告法律服务费40000元，并从2018年1月13日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告于原告签订《民事委托合同》，委托原告代理被告与四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷，约定法律服务费共计55000元，分别于合同签订之日支付15000元，于一审判决、调解、和解生效当日支付40000元。合同签订后，原告按约定完成了本案的委托代理工作，但经原告多次催要，被告至今未按合同约定支付原告后期法律服务费40000元。 被告郭建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2017年9月25日，原告作为受委托方（乙方）与被告作为委托方（甲方）签订《民事委托合同》，主要约定：甲方因与四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，特委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派律师为代理人；合同有效期限自本合同签订之日起至壹审终结时止（包括但不限于判决、裁决、调解、和解、撤销诉讼）；乙方在签订本合同之前已向甲方出示并告知《四川省律师服务收费管理实施办法》、《四川省律师服务费收取项目及标准》等文件内容，收费方式，律师费一经收取，均不退换；甲方于本合同签订之日支付乙方律师服务费15000元，（大写：壹万伍仟元整），于壹审判决、调解、和解生效当日另行支付乙方律师服务费40000元（大写：肆万元整），前期已支付的费用不得在后期扣除；若乙方正当理由拒不履行合同，按实际工作量收取法律服务费，退还多收的法律服务费，双方的违约责任以本合同约定的法律服务费或律师费为限。 后，原告蓝鹏（成都）律所指派律师曾凤琴作为（2017）川0114民初8840号原告郭建康诉被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案的一般授权的诉讼代理人处理此案，并于2017年11月23日出庭参与此案庭审，（2017）川0114民初8840号民事判决书于2018年1月13日生效，被告郭建康于2018年10月9日收到该案执行款193868元。 上述事实，有原告提交的原被告主体信息资料、《委托代理合同》《民事判决书》《法律文书生效证明》。原告的当庭陈述等在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且证据之间相互印证，故本院予以采信。 本院认为，本案是法律服务合同纠纷，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示,合法有效，原告蓝鹏（成都）律所根据《委托代理合同》代理被告与四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案至合同约定的一审终结，而该案的一审民事判决书于2018年1月13日生效，故原告已经履行了合同约定的义务，而被告郭建康未按照合同约定于一审判决、调解、和解生效当日另行支付乙方律师服务费40000元，已经构成违约，故对于原告要求被告支付法律服务费40000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告从2018年1月13日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，双方并无约定，但因被告迟延支付费用确实给原告造成资金占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对于原告主张的利息确定为自2018年1月14日起至2019年8月19日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；于2019年8月20日起以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张的超过该利息计算的部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭建康于本判决生效之日起十日内向原告北京蓝鹏（成都）律师事务所支付法律服务费40000元及逾期付款的利息（逾期利息计算方式：自2018年1月14日起至2019年8月19日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；于2019年8月20日起以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告北京蓝鹏（成都）律师事务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元、公告费300元及后续公告费均由被告郭建康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4450号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：林书莹，女，1990年5月18日出生，汉族，住海口市琼山区府城中山北路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林书莹追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为62746.54元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的62746.54元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执819号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司,住所地南充市高坪区青松路**。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：杨肖林,男,汉族，1968年11月5日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初237号民事判决书立案执行申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被执行人杨肖林民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务借款本金27597.70元及利息、律师服务费2000元、案件受理费571元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司对南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初237号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨肖林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1874号 郑祖林、蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村民委员会： 本院于2020年7月13日立案执行的（2020）鲁1326执1874号郑祖林与蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村民委员会（以下简称：汪家坡村委会）买卖合同纠纷一案案，依据（2020）鲁1326民初678号民事判决书，蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告郑祖林水泥等材料款17762元及利息（以17762元为基数，自2020年1月20日起至被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执460号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路**。法定代表人杨宏伟。被执行人王彦忠，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人肖瑞习，女，1974年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与王彦忠、肖瑞习借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经查被执行人王彦忠名下有房产一处并用该房产做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦忠名下位于翰林官邸小区1-2-502房产一处，房产证号10××09。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年九月十五日书记员  贾 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1192号上诉人（一审起诉人）：王志强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王建河，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。上诉人王志强因劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志强向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，王志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年九月九日法官助理 王国庆书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执698号之一 申请执行人：唐召武,男，汉族，1970年2月17日出生,住四川省自贡市富顺县。 申请执行人：黎晓清,女，汉族，1969年2月4日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨本富,男，汉族，1969年7月3日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3485号民事判决书立案执行申请执行人唐召武与被执行人黎晓清、杨本富追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查找到被执行人名下有不动产登记，已依法轮候查封，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务工资51000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费10元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人唐召武对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3485号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黎晓清、杨本富负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3193号原告：辉县市鑫海新能源电动汽车经销部，住所地河南省新乡市辉县市城关镇新四路东段路南，统一社会信用代码92410782MA43BMTCXN。经营者：李新伟，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：辉县市万成房产营销管理有限责任公司，住所地河南省辉县市东新庄村共城华庭售楼中心，统一社会信用代码9141078206004032XP。法定代表人：董艳明，总经理。委托诉讼代理人：苏森，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省开封市鼓楼区，公司员工。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。原告辉县市鑫海新能源电动汽车经销部诉被告辉县市万成房产营销管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五万人民陪审员  王云飞二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 林
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执935号 关于夏茂林犯盗窃罪处罚金一案中，本院强制划拨被执行人夏茂林在银行开设的账户内存款3950.00元。其中收取罚金3900.00元，收取执行费50.00元。(2020)川1303执935号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异442号案外人：陈涛，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师，执业证号：15101201310911291申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**1—**。法定代表人：张正海。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。法定代表人：姚国平。被执行人：银河天成集团有限公司，住所地南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******房。法定代表人：梁洪运。被执行人：姚国平，男，汉族，1965年2月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：潘琦，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：潘勇，男，汉族，1966年4月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行贵阳银行股份有限公司（以下简称“贵阳银行”）与姚国平、潘琦、潘勇、四川都江机械有限责任公司（以下简称“都江机械公司”）、银河天成集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈涛向本院提出书面异议，请求中止对位于四川省成都市都江堰市房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈涛提出异议称，请求中止对位于四川省成都市都江堰市房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：案涉房屋系房改房，是若干年前向都江机械公司支付了住房集资款而取得的，并由案外人使用居住；案外人在法院查封之前就已拥有和使用该房屋场地十几年的时间；该房屋建于20世纪50年代，是早期享受国家房改优惠政策的住宅，由于历史原因，导致一直无法办理产权登记；案涉房屋涉及的人较多，如法院强制执行，会造成大部分人居无定所。案外人为证明其主张，向本院提交了都机（1992）51号“关于四川都江机械厂职工住房制度改革实施办法的请示”复印件一份、都江机械公司于2004年7月16日出具的金额为3000元的住房款收款收据复印件一张、四川都江机械有限责任公司总经理办公室于2012年2月19日出具的“文庙山宿舍生活用水问题解决方案”复印件一张、都江堰市自来水公司于2014年12月1日为陈登才（亲姐弟）出具的自来水户表按照工程款收据复印件一张、四川都江机械有限责任公司于2020年出具的“情况说明”，内容为该公司职工20户（含案外人陈涛户）至今在都江堰。申请执行人贵阳银行辩称，一、经贵阳市中级人民法院到都江堰市不动产登记中心查询，四川省都江堰市灌口镇文庙山街1栋、2栋、3栋、4栋住宅，幸福镇奎西巷2号1栋、2栋、4栋8套房屋及幸福镇奎光路55号16套房屋均系被执行人都江机械公司开发修建并登记在该公司名下的房屋，该公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、被执行人都江机械公司于2006年11月1日取得贵阳银行流动资金额度授信1亿元，2016年12月5日，贵阳银行与都江机械公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，贵阳银行在授信期限内先后分六次向都江机械公司发放贷款金额9330万元。但其中部分贷款到期后，被执行人都江机械公司没有归还，各保证人也不履行保证责任，同时贵阳银行经查询发现借款人和保证人均卷入大量诉讼纠纷，被法院判决承担巨额债务，因无力履行判决书确定的义务已经被最高人民法院列入失信被执行人名单。贵阳银行为维护自己财产权益，向贵阳市中级人民法院起诉都江机械公司和保证人并在诉讼中保全查封了上述房屋。贵阳市中级人民法院于2019年12月27日以（2019）黔01民初1536号民事判决书判决被执行人都江机械公司和保证人归还贵阳银行借款本息、罚息、复利、诉讼费等。判决生效后，都江机械公司和保证人没有履行判决书确定的义务，贵阳银行遂向贵阳市中级人民法院申请强制执行。三、贵阳银行与被答辩人之间没有合同关系，不是被答辩人的合同相对方，被答辩人与都江机械公司签订的《都江堰市住房制度改革售购房合同书》等系另一个法律关系，无论被答辩人是全款支付还是分期支付购房款，也不论被答辩人是否接收房屋装修入住，均不能改变该房屋系登记在都江机械公司名下的客观事实。我国房屋作为不动产，实现不动产登记制度，未经登记过户，其所有权不发生转移的法律后果。本案所有房屋在贵阳银行诉请法院查封时仍然登记在都江机械公司名下，因而在法律上这些房屋仍然属于都江机械公司所有，法院有权查封并依法进行评估拍卖，被答辩人的执行异议理由不成立。四、如果法院裁定支持被答辩人的执行异议，将使贵阳银行的债权无法实现，中院的判决书将变成一纸空文，必然损害贵阳银行的财产利益。基于上述事实和理由，请求法院驳回被答辩人的执行异议，以保护贵阳银行合法的财产利益，综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现贵阳银行的债权。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔01民初1536号民事判决，依法受理执行贵阳银行申请执行都江机械公司、银河天成集团有限公司,姚国平,潘琦,潘勇金融借款合同纠纷一案，案号为（2020)黔01执501号。在民事案件审理中，本院于2019年9月6日以（2019）黔01民初1536号民事裁定书及（2019）黔01执保242号协助执行通知书，查封了被执行人都江机械公司含上述案涉房屋在内的共计72套房屋及土地一宗。查封期限为三年，从2019年9月6日至2022年9月5日。本院于2020年7月7日作出（2020)黔01执501号委托书，委托贵州国信房地产资产评估有限公司拟对案涉房屋启动评估程序。案外人陈涛遂向本院提出异议，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人陈涛未能提交材料证明其作为购房人在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，故其主张的权利不能够排除执行，对其提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回陈涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年九月十八日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8571号原告：王延杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：田祥云，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王延杰与被告田祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延杰到庭参加诉讼，被告田祥云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告支付2020年7月31日起至借款还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年开始认识，2016年4月20经被告介绍李岩向原告借款200000元，约定月利率三分，使用期限两个月，并由被告田祥云承担连带担保责任。到期后经原告多次讨要，被告及李岩均不支付借款，2017年6月25日，被告向原告承诺上述借款及利息由被告承担并出具借条一张，约定款项于2017年7月偿还100000元，2017年8月底还清剩余部分，至今被告没有还清借款。田祥云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，李岩向王延杰借款200000元，田祥云为借款提供担保，约定借款期限2个月，李岩在借条借款人处签字，田祥云在担保人处签字，王延杰通过中国银行向李岩转账200000元，借期到期后，李岩未按约定偿还借款。2017年6月25日，田祥云向王延杰出具借条，自愿承担借款人李岩200000元债务，约定2017年7月偿还100000元，2017年8月偿还100000元，其后，田祥云陆续偿还王延杰80000元，剩余120000元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田祥云向王延杰出具的借条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。田祥云未按照约定偿还款项，构成违约，应当承担相应的法律责任，故王延杰要求田祥云按照借款约定偿还借款本金并自起诉之日至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田祥云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田祥云于本判决生效后十日内偿还原告王延杰借款本金120000元；二、被告田祥云于本判决生效后十日内偿还原告王延杰借款利息，以120000元为基数，自2020年7月31日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告田祥云负担,被告田祥云应在本判决生效后之日起十日内直接支付原告王延杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年九月十七日书记员  周 姗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4928号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陆圣科，男，1978年5月5日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇堆头村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陆圣科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39878.69元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的39878.69元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1775号原告：普洱市思茅区艳飞汽车修理工具销售部。统一社会信用代码：92530802MA6LW1E62C。住所地：普洱市思茅区振兴路（林工商）。经营者：周艳飞，男，1970年6月5日生，汉族，河北省沧州市献县人，现住云南省普洱市。委托诉讼代理人：张艳，女，1974年12月19日生，汉族，河北省沧州市献县人，系原告普洱市思茅区艳飞汽车修理工具销售部经营者周艳飞配偶，现住云南省普洱市。代理权限：特别授权代理。被告：普洱沃德汽车服务有限公司。统一社会代码：91530802MA6KB0QA32。住所地：云南省普洱市思茅区普洱路****（新思南汽车城内）。法定代表人：吕静。原告普洱市思茅区艳飞汽车修理工具销售部与被告普洱沃德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告普洱市思茅区艳飞汽车修理工具销售部于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告庭外自行协商处理为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区艳飞汽车修理工具销售部撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告普洱市思茅区艳飞汽车修理工具销售部负担。审判员  李明娟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵梓彤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4453号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：林珍珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林珍珍追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为123147.53元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的123147.53元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。