四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川15刑初21号 公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1949年7月8日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。系被害人王某某之父。 附带民事诉讼原告人龚某，女，1955年5月10日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。系被害人王某某之母。 指定代理人黄灿，四川仁勇律师事务所律师。 被告人杨兴竹，绰号江老五、杨老五，男，汉族，1973年9月13日生，小学文化，无业，四川省珙县人，住珙县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于兴文县看守所。 辩护人姚德华，四川宏成律师事务所律师。 被告人胡平，绰号平倌儿，男，汉族，1979年5月19日生，文盲，四川省长宁县人，住珙县。因本案于2020年3月21日被抓获，次日被执行逮捕，现羁押于屏山县看守所。 指定辩护人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被告人何华义，曾用名何春辉、何春，男，汉族，1980年2月29日生，中专文化，四川省长宁县人，住长宁县。因本案于2020年1月8日被执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人许丽，四川富绅律师事务所律师。 四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨兴竹、胡平、何华义犯故意伤害罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、龚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员刘建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、龚某及其指定代理人黄灿，被告人杨兴竹及其辩护人姚德华，被告人胡平及其指定辩护人贾超颖，被告人何华义及其指定辩护人许丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市人民检察院指控：2004年7月5日下午，在珙县巡场镇开赌场的陈勇带人到何志均（已判）等人在珙县巡场镇开设的赌场肇事，被告人杨兴竹得知后伙同何志均纠集薛世兵、刘士刚和李刚、秦培彬（均已判）等人与陈勇等人对峙。此后，薛世兵指使被告人胡平、何华义及刘士刚、秦培彬、李刚等人准备刀、枪等械斗器械，意图报复陈勇。当日下午6时许，薛世兵与何志均、杨兴竹共谋后，带领被告人胡平、何华义等人赶到长宁县硐底镇“石垭寨”山庄，与何志均、杨兴竹和应薛世兵之邀已先赶到山庄的罗学富（已判）等人汇合，并将准备的刀、枪等械斗器械带入山庄。被告人杨兴竹和何志均、薛世兵等人在山庄再次共谋如何报复陈勇。当晚7时许，被害人王某某、胡某与甘某、范某等七人到“石垭寨”山庄就餐未成欲离去时，薛世兵误认为王某某、胡某等人是陈勇邀约参与肇事的人，随即下令并带领被告人胡平、何华义以及罗学富、秦培彬、李刚、陈亮等十余人持砍刀、枪追砍王某某、胡某等人，被害人王某某在沿公路向长宁县××镇方向逃离时，被薛世兵等人追上一阵乱砍，身中九刀。被害人胡某为逃避追砍向山庄内奔逃，被刚乘车赶到山庄的刘士刚从山庄追出来踢了一脚，陈亮等人追上来后即对胡某一阵乱砍。作案后，被告人杨兴竹、胡平、何华义与薛世兵等人先后迅速逃离现场。被害人王某某在当晚送医院抢救时死亡，胡某经法医鉴定左某肢刀砍伤属重伤，五级伤残。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。 指控认为，被告人杨兴竹、胡平、何华义与薛世兵等人共同故意伤害他人身体致一死一重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。在共同犯罪中,被告人杨兴竹起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定从重处罚。被告人胡平、何华义起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人何华义犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人王某1、龚某诉请判令被告人杨兴竹、胡平、何华义赔偿死亡赔偿金664320元、医院救治费35000元、丧葬费32358.50元、赡养费150000元、误工费、交通费20000元、精神抚慰金100000元，共计1001678.50元。 被告人杨兴竹辩称：其和陈勇没有矛盾，也不是赌场老板，其没有和薛世兵等人商量报复陈勇，其没有犯罪动机。其辩护人的辩护意见是：现有证据不能证明杨兴竹参与了故意伤害的共谋，其在犯罪中起次要作用，属从犯，请求对其从轻处罚。 被告人胡平辩称：其没有拿枪，也没有参与追打被害人。其辩护人的辩护意见是：胡平去“石垭寨”只是应薛世兵之邀去吃饭，打斗过程中其没有参与打斗，更没有伤害被害人。被告人胡平在共同犯罪中属从犯，如实供述了其所知的全部案件事实，请求对其从轻处罚。 被告人何华义当庭承认其参与了故意伤害犯罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：何华义有坦白情节；在共同犯罪中作用较小，属从犯；有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2004年7月5日下午，在珙县巡场镇开设赌场的陈勇带人到被告人杨兴竹与何志均（已判）等人开设的赌场内肇事，杨兴竹、何志均遂纠集薛世兵、刘士刚、李刚、秦培彬（均已判）等人与陈勇等人对峙，后双方各自解散。此后，薛世兵带领被告人何华义、吴永富（已判）等人乘车到长宁县花滩镇准备刀、枪等器械，意图报复陈勇。当日下午6时许，薛世兵准备好刀、枪在从花滩镇返回巡场镇途中，经与杨兴竹、何志均电话联系后，带领何华义、刘士刚、李刚、秦培彬等人赶到长宁县硐底镇“石垭寨”山庄，与杨兴竹、何志均、被告人胡平和应薛世兵之邀已先赶到山庄的罗学富（已判）等人汇合，并将准备的刀、枪带入山庄。杨兴竹、何志均等人在薛世兵等人到达山庄后，即一起商量如何报复陈勇。当日19时许，被害人王某某、胡某与甘某、范某等七人到“石垭寨”山庄就餐未果欲离去时，薛世兵误认为王某某、胡某等人就是当天陈勇带到赌场肇事的人，遂带领何华义、胡平、罗学富、秦培彬、李刚等十余人持刀、枪追砍王某某、胡某等人。其中，王某某在沿公路向长宁县××镇方向逃跑时，被薛世兵、罗学富和秦培彬、李刚等人追上并一阵乱砍，身中9刀；被告人何华义持刀、被告人胡平持枪追砍已上出租车正欲离开的甘某等人后，又参与追砍向硐底镇方向逃跑的被害人王某某；乘车返山庄的刘士刚参与追打并踢了胡某一脚后，陈亮（已判）等人追上胡某即一阵乱砍。砍杀过程中，被告人杨兴竹及何志均等人在山庄门口观看，作案后，杨兴竹、何志均等人与薛世兵等人分别逃离现场。王某某在送医院抢救时死亡。经鉴定，被害人王某某系失血性休克死亡；被害人胡某左某肢刀砍后肢体活动严重受限为重伤，五级伤残。被告人杨兴竹、胡平、何华义在潜逃多年后被抓获归案。被告人杨兴竹归案后，赔偿了被害人王某某亲属的经济损失取得了谅解，并取得被害人胡某谅解。 另查明，四川省长宁县人民法院审理长宁县检察院指控被告人李刚、秦培彬犯故意伤害暨附带民事诉讼原告人王某1、龚某提起附带民事诉讼一案，于2004年12月15日作出（2004）长刑初字第96号刑事判决书，认定附带民事诉讼原告人王某1、龚某因本案造成的经济损失共计147488.90元。本院开庭审理过程中，因被告人杨兴竹的亲属对附带民事诉讼原告人王某1、龚某进行了赔偿，附带民事诉讼原告人王某1、龚某撤回对被告人杨兴竹的刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.长宁县公安局受理案件登记表、重大案件立案报告表，证实2004年7月5日20时许，长宁县公安局刑事侦查大队接硐底派出所电话，称石垭村十三组发生一起故意杀人案，造成一死一重伤。公安机关于次日对本案侦查。 2.长宁县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于长宁县××镇××村××组“石垭寨”山庄内及外面的叙高公路上，现场遗留有多处大面积血泊和喷溅状血迹。石垭寨大门东侧地面上有32×25ｃｍ血泊，公路边缘地面90×36ｃｍ范围内有点状喷溅血迹，大门东南侧沿公路8-96米范围内有一成趟血足印，伴大量喷溅状、滴洒状血迹，及135×180ｃｍ大面积的血泊。进入“石垭寨”通道北侧坎壁上有18×25ｃｍ抹擦状血迹，周围有大量点状喷溅血迹，坎壁下的排水沟内有大量喷溅状、滴洒状血迹及血泊。山庄餐厅3号雅间内的一圆桌上放有一粉红色塑料口袋，内有三把45×5ｃｍ、47×6ｃｍ、49×5ｃｍ钢质长刀。 3.鉴定意见（1）四川省长宁县公安局长公刑技（2004）49号死亡鉴定书，证实被害人王某某左肩部有8ｃｍ创口，深达肌层，左背部有长2ｃｍ创口，深达皮下，二创口边缘整齐，右腰背部有长12ｃｍ皮肤划痕，右肘关节内侧有长4ｃｍ创口，左小腿前侧有长6ｃｍ、2ｃｍ创口，创口均深达肌层，边缘整齐，右小腿前侧膝关节下有长8ｃｍ创口，肌肉断裂，胫骨线型骨折，右小腿前侧髁关节上有长2ｃｍ创口，深达肌层，边缘整齐，左胭窝处有长9ｃｍ、哆开4ｃｍ创口，深达关节腔，边缘整齐，腘动脉断裂，结论为：王某某系失血性休克死亡。（2）四川省长宁县公安局长公刑技（2004）69号损伤鉴定书，证实据宜宾市第二人民医院病历记载，被害人胡某左肘部、左某臂外侧斜行皮肤裂口，可见肱三肌断裂，肱骨下段骨折，左前臂背侧中下段斜行裂口，可见指伸肌断裂，左腕部裂口，可见血管、神经、肌腱、腕骨断裂，手指伸屈不能。左大腿有5ｃｍ裂口。Ｘ片显示：左肱骨下段骨折，左腕部骨折。法医检查：左前臂肌肉萎缩，左肘外侧有长15ｃｍ瘢痕，肘关节内外各有一钢针头露出皮肤。左前臂外侧有9ｃｍ的瘢痕，左腕部有一长12ｃｍ横形瘢痕，左手五指僵硬，左手背尺侧及中、环、小指无感觉，左腕关节活动严重受限，左大腿后侧有长6ｃｍ的瘢痕。结论为：胡某左某肢刀砍后肢体活动严重受限为重伤，五级伤残。 4.被害人胡某陈述，证实2004年7月5日晚上7时许,胡某和王某某、甘某等七人到“石垭寨”山庄就餐未果正欲离去时，从山庄里冲出10多个男娃儿追砍胡某等人，甘某等四人乘上出租车逃离，王某某沿公路往长宁县硐底镇方向跑，胡某往山庄里面跑时，从山庄里冲出来一人并向其踢了一脚，又与后面追上来的几名男子一起，对胡某一阵乱砍后逃离现场。 5.证人证言： （1）范某、罗云、甘某、邓刚、袁伟的证言证实的情况与被害人胡某证实的情况一致，即案发当晚7时，五人和被害人王某某、胡某到“石垭寨”山庄就餐未果正欲离去时，从山庄里冲出一群人持刀追砍他们，甘某、罗云、邓刚、袁伟乘车逃离后，那群人就追砍剩下的三人，除范某跑脱外，胡某和王某某均被砍了。 （2）王国全的证言，证实案发当日下午王国全在“石垭寨”山庄雅间内吃饭，看到山庄茶楼上靠大门方向坐着一堆人。王国全过去打招呼，其认识其中的秦培彬、何志均、薛世兵和杨兴竹，其他都是一些20多岁的娃儿。打完招呼后王国全回到雅间继续吃饭，后来接到了侄儿罗亮的电话，说是山庄外面公路上砍了一个人睡起，问王国全要报警不。王国全随即跑到外面看到公路上躺着一个人，就打电话报了警。据王国全了解，是何志均与陈勇因为开赌场的事情发生矛盾，何志均就约了人与陈勇那边的人准备在石垭寨谈判，结果案发当晚何志均他们认为到石垭寨吃饭的被害人是陈勇那边的人，就去追砍了他们。 （3）罗亮的证言，证实案发前约半小时，罗亮到“石垭寨”时，看到有杨兴竹、何志均、胡平等人，又看见薛世兵和秦培彬等十余人正从一辆面包车上下来，手中提些刀说要打架。后在与何志均、薛世兵和秦培彬等人喝茶时，听何志均讲对方上一次来肇事就被教训过，这次又来，秦培彬说这次要把对方弄实在。罗亮还看到何志均等人将带来的刀具放在茶桌旁的凳子上，其中一人手中还拿了一支自制的来复枪。罗亮离开后不久，一个服务员告诉罗亮说公路上打架了。罗亮赶到公路上时看到已经打过了，又看到何志均那群人往山庄旁边的山上跑，罗亮问跑啥子，对方有人说砍到人了，罗亮才看见公路上有一个人睡起不动，其走下公路又看到有一个人手被砍断了。 （4）刘勇华、陈湄的证言，证实案发当日下午6时许，何志均、杨兴竹和一个身上携带有一把刀的年轻人一起来到“石垭寨”喝茶。不久，薛世兵和秦培彬、李刚等十余人又乘了一辆面包车赶来并与何志均等人一起喝茶。 （5）余远波的证言，证实案发当日，薛世兵打电话到南溪县××组××镇的陈勇打架。当晚9时许，其赶来途经案发现场时见已经打过了。 6.同案犯供述 （1）薛世兵供述，证实何志均、杨兴竹等人在巡场步行街开了一个赌场，案发当天上午，杨兴竹打电话给薛世兵让其去赌场，说是有人在他经营的赌场闹事，让薛世兵去看一下。下午三四点的时候，杨兴竹又给薛世兵打电话，又让其去。后来薛世兵就和何华义、胡平等人到了杨兴竹开的赌场，没多久陈勇就带了几十个人来，手上都拿得有刀，但双方没有闹起来。离开赌场后，薛世兵就和其他人乘车到花滩镇去拿刀枪，从花滩返回巡场的途中，不记得是接到何志均还是杨兴竹的电话，就到了“石垭寨”山庄去吃晚饭。在山庄喝茶时，杨兴竹、何志均就叫把东西带好，随时要准备同陈勇那方的人打架。刚开始吃饭的时候，薛世兵看见有七八个人坐的士到了“石垭寨”，其中有人跟服务员说了几句话以后就往外走。后来薛世兵等人就拿刀追砍这群人，其中何华义拿刀去砍那个正在上的士车的人，但是没有砍到，就用刀砍了的士的玻璃，胡平拿枪指着车里面打，但是枪没有打响，车子最后向硐底方向跑了。之后大家去追砍没有上车的两个人，其中一个被砍来躺在去硐底方向的公路边上。在其他人追砍被害人时，何志均、杨兴竹也追到山庄门口看着其他人砍被害人。薛世兵还证实在去花滩之前，有人拿了一个编织口袋来，后来知道里面装的是刀。胡平是自己去拿了一把火药枪。因为知道吴永富家里有一把自制的双筒猎枪，所以去花滩吴永富家里拿。何华义和胡平追砍的士以后又去追了往硐底方向跑的人。 （2）何志均供述，证实何志均等人在巡场镇新桥街开了一家麻将馆，陈勇等人就到麻将馆来闹事。案发当天下午，杨兴竹喊了薛世兵带了一些娃儿在麻将馆外面喝茶，陈勇带了几十个娃儿又来麻将馆闹事，就和薛世兵带的娃儿对峙，后来被人劝开。薛世兵等人从麻将馆离开后，曾打电话给杨兴竹说要去“石垭寨”山庄吃晚饭，何志均就与杨兴竹等人先到“石垭寨”山庄，薛世兵等人来时带了一口袋东西，被害方到达后,薛世兵就喊去追砍。案发后何志均逃到了“石垭寨”后面的山上，后听说死了一个人，就坐车到了宜宾，之后去了昆明等地。 （3）罗学富供述，证实案发当天下午，薛世兵打电话说杨兴竹和何志均请吃饭，要其去“石垭寨”吃饭。罗学富到“石垭寨”以后看见杨兴竹和何志均在楼上喝茶。罗学富到了后不久，胡平也到了，四人就一起喝茶。大概半个小时后薛世兵、李刚、何华义等人也来了，薛世兵手里提了一个装有刀、枪的口袋来。刚吃饭的时候被害方来了，之后在“石垭寨”的坝子里转了一圈就准备离开时，杨兴竹说因为开赌场的事与陈勇那边起了矛盾，何志均、杨兴竹就说“今天中午就有他们几个来肇堂子，一会儿在吃饭的时候怕他们来整我们，先下去把他们整了”，于是大家就提刀去追砍被害人。 （4）秦培彬、李刚、吴永富供述，均证实案发当天下午在何志均、杨兴竹开的赌场与陈勇的人对峙，后与薛世兵等人坐一辆面包车到花滩去拿刀，返回的时候，薛世兵接到电话，叫到“石垭寨”吃饭，几人把刀带到“石垭寨”，被害人来以后，薛世兵等人拿刀去追砍被害人。秦培彬还证实，砍刀是在赌场外对峙的时候就带上了的，后来装在一个口袋里提上车的。秦培彬到“石垭寨”的时候，胡平和何志均等人已经在那里喝茶了。砍人的时候，围着朝硐底方向跑的人砍的有薛世兵、李刚、罗学富、胡平、何华义等人。吴永富还证实，案发当天是杨兴竹叫薛世兵等人帮忙看赌场，案发之前胡平自己准备了一把枪，开始追砍被害人的时候，吴永富是拿着枪去追的。 （5）陈亮供述，证实案发当天陈亮碰到薛世兵，薛世兵告诉陈亮说等会儿可能要打架，要陈亮去帮忙，陈亮就跟着薛世兵一路走。后来薛世兵带着他进了一个院子，陈亮看到陈勇那边有二三十人站在那里，自己这边陈亮自己和李刚没有拿刀，其他人都拿着刀。之后薛世兵和杨兴竹在院子里说了一会儿，薛世兵就带着大家离开了。之后薛世兵开车带大家到文化公园喝茶，在车上薛世兵说要砍陈勇，之后薛世兵又把大家带到花滩，薛世兵离开了半个小时又回来和大家一起回巡场。在路上，薛世兵接到一个电话，之后就把大家带到“石垭寨”吃饭。下车的时候有人把车尾箱后面的刀抱了出来，之后杨兴竹、何志均也来了。大家刚吃饭的时候，来了几个人，在吧台站了一会儿就走了，这几人刚走，薛世兵就喊了一声“砍”，然后大家就提刀直接往外面冲。陈亮准备去拿刀的时候，刀已经被拿完了，于是陈亮也跟着往外面冲，冲到“石垭寨”门口，看到一个人冲上来，黑娃提起刀在后面追，有人踢了对方一脚，黑娃就提刀乱砍那人。陈亮就去把那人围着。砍了几下那人没有动了，几人就往下走，看到一个人在路边躺着，几人就开始往山上跑。 （6）刘士刚供述，证实案发前一天，刘士刚与杨兴竹、何志均、薛世兵、罗学富等人吃饭，知道了杨兴竹和何志均开了个赌场，秦培彬让其没事的时候就去赌场耍。案发当天，刘士刚、薛世兵、何华义、胡平等人在街上耍的时候有人来告诉说赌场里有人闹事，于是几人就赶到赌场，发现是陈勇那边的人来闹事，就和陈勇那边的人对峙起，但后来被人劝散了。离开以后薛世兵就商量要去花滩拿刀，于是叫了一个车，大家一起去了花滩。在拿刀回来的路上，薛世兵接到一个电话后就喊去“石垭寨”吃饭，并说杨兴竹和何志均都在那里。车子到了“石垭寨”后，车上的人都下了，刘士刚继续坐车回巡场吃饭。在巡场吃饭的时候，刘士刚接到薛世兵电话让其到“石垭寨”吃饭，刘士刚坐车到的时候，就看到薛世兵等人提着刀从山庄里面追了出来，杨兴竹、何志均是空着手跟在后面。刘士刚下车以后看见陈亮和罗学富的两个兄弟从底下追了一个人上来，要到“石垭寨”门口的时候，几人就追上来用刀朝那个人身上砍，刘士刚就上前用脚蹬了那人一脚。后来刘士刚看到往硐底方向的路上已经砍了一个人来睡起，刘士刚跑下去的时候，看到何华义拿了一把刀，胡平拿了一把枪站在公路边上喊大家快跑，刘士刚就跟着往山庄里面的坡上跑了。刘士刚还证实打架的刀，最开始有4把是在麻将馆拿出来的，用塑料口袋装的。从花滩回来以后，又多了几把刀，还多了枪。打架的时候罗学富和胡平手中各有一把枪。薛世兵和杨兴竹、何志均关系要好点，杨兴竹和何志均全部是打电话给薛世兵联系。 7.辨认笔录，证实2004年10月11日，经同案犯李刚、秦培彬辨认，两人辨认出案发当晚，胡平、何华义参与了砍人。 8.被告人供述 （1）被告人杨兴竹供述，证实案发当天上午，有几个人到何志均开的麻将馆拿了几颗麻将走，何志均就问来的几个人哪些认识，然后何志均说可能薛世兵认识，就叫杨兴竹给薛世兵打了电话。下午的时候，又来了十多个人，当时薛世兵也在麻将馆，但双方没有动手就散了。晚上杨兴竹和何志均到“石垭寨”吃饭，两人到了后不久薛世兵也到了，后几人就在茶楼坐了会，到吃饭的时候看到门口来了一个的士车子，上面下来四个娃儿，当时在一起的人说是陈勇那边的人。后来薛世兵等人就上去把对方砍了。之后，杨兴竹从一条小路离开了现场，直接打车到了宜宾，休息两天后就到广州去了。 （2）被告人胡平供述，证实案发当天胡平和何华义在步行街看到薛世兵一群人跟另一群人围在一起，但当时双方并没有打起来。到了下午胡平到“石垭寨”吃饭，薛世兵、吴永富、何华义等人都在。吃饭的时候，有人说了句“就是这几个人，来了来了”，然后吃饭的人就去旁边的一个垃圾桶的地方拿了刀向那几个下的士的人冲过去。对方被砍以后，胡平跟着薛世兵等人离开了。 （3）被告人何华义供述，证实案发当天何华义和胡平两人在巡场农贸市场耍，走到步行街的时候碰到了薛世兵等人，薛世兵说何志均和杨兴竹因为赌场纠纷和对方产生了矛盾，闹起来了。说了以后薛世兵就说要去花滩拿刀，准备晚上和对方打架，当时何华义也有事去花滩，就坐薛世兵的车一起去了花滩。到花滩后薛世兵去拿刀，后来在回巡场的路上，薛世兵接到一个电话后就说先到“石垭寨”吃饭，饭吃了晚上要和陈勇那边打架。何华义当时不想参与，但还是跟着去吃饭了。到了“石垭寨”后，何华义看到何志均、杨兴竹、秦培彬等人都在，其中有人就问薛世兵“回来了啊，东西拿到没有”，薛世兵就回答了一句“拿好了”。然后杨兴竹几人中有人就说“晚上该怎么干就怎么干，赌场干不干都无所谓，不能输气质，不能拿给别人欺负”。何华义分辨不出这几句话究竟是谁说的，但肯定不是跟着薛世兵的娃儿些说的。在刚吃饭的时候，不知道谁说对方来了两三个车子，以为是来打架的，当时薛世兵就喊“拿上家伙”，在场的人就提起刀冲出去，跟薛世兵一桌的何志均、杨兴竹、陈亮中有人还说留两把，何华义也拿了一把刀跟着冲了出去。何华义出去后先去追出租车，那辆出租车立马就启动开走了，何华义就用手里的刀甩出去打了出租车的车门。之后何华义回头看到其右手边两三米的位置，薛世兵等人正围着一个人，这个人已经被砍来睡在地上了。之后，何华义和胡平、薛世兵等人一起离开了现场。 9.到案经过，归案情况说明，证实被告人杨兴竹于2019年12月18日被传唤到案，被告人胡平于2020年3月21日被抓获归案，被告人何华义于2020年1月7日被抓获归案。 10.四川省长宁县人民法院（2004）长刑初字第96号刑事附带民事判决书、（2006）长刑初字第70号刑事判决书、（2013）长刑初字第26号刑事附带民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2006）宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（2006）川刑终字第643号刑事裁定书，证实同案犯李刚、秦培彬因本案，于2004年12月15日被四川省长宁县人民法院分别判处有期徒刑十三年和十年并赔偿附带民事诉讼原告人王某1、龚某的经济损失147488.90元。同案犯吴永富因本案，于2007年1月25日被长宁县人民法院判处有期徒刑十年。同案犯陈亮因本案，于2013年2月27日被长宁县人民法院判处有期徒刑五年。同案犯薛世兵、何志均、罗学富、刘士刚因本案，于2006年5月9日被宜宾市中级人民法院分别判处死缓、无期徒刑、有期徒刑十年和三年。四川省高级人民法院于2006年8月4日维持宜宾市中级人民法院判决。 11.户籍证明，证实被告人杨兴竹、胡平、何华义作案时均系应负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人杨兴竹、胡平、何华义与薛世兵等人共同故意伤害他人身体致一人死亡一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨兴竹因赌场纠纷积极联系同案犯薛世兵等人意图报复对方，起到组织、指挥作用，系主犯，应当对全案后果负责。被告人胡平、何华义在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何华义犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨兴竹在案发后获得被害人王某某亲属和被害人胡某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨兴竹与何志均等人共同开设赌场，在陈勇来闹事后积极联系同案人薛世兵帮忙，在“石垭寨”与同案人何志均、薛世兵共谋意图报复陈勇的事实，有多名同案人的供述能相互印证和证人证言予以证实，足以认定。故被告人杨兴竹辩称“其和陈勇没有矛盾，也不是赌场老板，其没有和薛世兵等人商量报复陈勇”的辩解理由不能成立。被告人胡平持枪追打已上车的被害人和其后去追被害人王某某的事实，有同案人薛世兵、吴永富、刘士刚等供述予以证实，足以认定。故被告人胡平辩称“其没有拿枪，也没有参与追打被害人”的辩解理由不能成立，其辩护人辩称胡平“打斗过程中其没有参与打斗，更没有伤害被害人”的辩护意见亦不能成立。对于被告人胡平和何华义的辩护人提出两人系从犯的辩护意见，被告人何华义的辩护人提出何华义有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人胡平、何华义故意伤害他人身体造成的经济损失，应当予以赔偿。本案附带民事诉讼原告人王某1、龚某因被害人王某某死亡造成的经济损失，四川省长宁县人民法院（2004）长刑初字第96号刑事附带民事判决书已经确认并发生法律效力，被告人胡平、何华义应对伤害王某某致其死亡造成的经济损失承担连带赔偿责任。因附带民事诉讼原告人撤回对被告人杨兴竹的起诉，对杨兴竹承担民事赔偿责任应从赔偿总额中扣除，鉴于本案实际，本院酌情扣除20％，即被告人胡平、何华义应对余下的147488.90×80％＝117991.12元承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某1、龚某提出的其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨兴竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2034年12月18日止）。 二、被告人胡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2029年3月20日止）。 三、被告人何华义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2026年1月7日止）。 四、被告人胡平、何华义对附带民事诉讼原告人王某1、龚某的经济损失117991.12元承担连带赔偿责任； 五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、龚某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何劲松 审 判 员  蔡 伟 人民陪审员  李雪莹 二〇二〇年九月二日 法官 助理  温 涛 书 记 员  朱 霞 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。