wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢59号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路**泉塘新城**楼**楼连接体****房****房，组织机构代码79839702-6。 负责人：林晓军。 委托诉讼代理人：詹秀清、郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建丛榕船务有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市马尾区罗星塔东侧964537-0。 法定代表人：姚朝院。 被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市下白石镇里凡村534923-7。 法定代表人：李坛五。 被执行人：福安市宝合工贸有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市甘棠镇莲南路935783-4。 法定代表人：刘向学。 被执行人：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路**925902-2。 法定代表人：刘丛生。 被执行人：刘丛生，男，汉族，1965年11月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：高彬，女，汉族，1964年6月7日出生，住福建省福安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称华夏银行鼓楼支行）与被执行人福建丛榕船务有限公司（以下简称丛榕船务公司）、闽东丛贸船舶实业有限公司（以下简称丛贸船舶公司）、福安市宝合工贸有限公司、福建坦洋工夫集团股份有限公司（以下简称坦洋工夫公司）、刘丛生、高彬借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第185号裁决书发生法律效力后，因各被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币19999226.55元及利息等。本院依据福建省高级人民法院作出的（2019）闽执协157号执行裁定书于2020年3月3日依法恢复执行，本案执行费为人民币89038元。 在恢复执行过程中，本院依法向各被执行人发出恢复执行通知书、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人既未主动履行，亦未到场接受询问。据此，本院依法对各被执行人采取限制高消费措施。在原案执行过程中，本院依据（2016）闽01执971号执行裁定书轮候查封了本案抵押物即被执行人丛贸船舶公司名下位于福建省福安市下白石镇里凡村的土地使用权及船体分段拼装场地、集装箱堆场【所有权证号：安政国用（2010）第1××××5号，以下简称案涉不动产】。经查，该案涉不动产的首封法院为福安市人民法院，且福安市人民法院亦有关于华夏银行鼓楼支行与丛贸船舶公司的其他案件正执行中。此外，本院还查封（轮候查封）了被执行人坦洋工夫公司名下车牌号为闽ＪＫ××××的奥迪牌汽车一部、车牌号为闽Ｊ5××××的长城牌汽车一部（均未实际控制）。据了解，目前作为各被执行人的公司已不在经营，原住址查找不到被执行人。 为查明各被执行人名下其他财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构查询，除被执行人刘丛生名下银行账户多笔小额存款及被执行人榕船务公司、丛贸船舶公司名下有四部车辆（均已经使用十几年）外，未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院扣划了刘丛生名下银行账户的存款共计人民币51629.44元，该款项已抵扣本案的执行费。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息进行告知，并听取其对终结本次执行程序的意见。其表示本案被执行人名下的车辆都注册十几年了且未实际控制，待查明车下落再申请执行处置;为方便执行，同意由首封法院即福安市人民法院统一处置本案的抵押物，并表示同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第185号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4160号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：关娜娜。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人关娜娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4361号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息9057.08元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4160号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月十五日书记员  柯 栋
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保400号 申请人：刘琳 被申请人：王祥新 刘琳与王祥新保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月十七日 书记员 ：马洪涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3710号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住浦东新区高桥镇西新村草镇**。被告人潘某某，男，1968年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现，现住上海市浦东新区/div>被告人范某，男，1968年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现，现住上海市浦东新区/div>被告人左某，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人严某3，男，1969年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人赵某某，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。2020年2月12日，被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2556号起诉书指控被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，六名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日21时许，被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某在上海市浦东新区区凌江路XXX号饭店吃饭时，因琐事和被害人严某1、严某2等人发生纠纷，继而引发肢体冲突，被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某聚众殴打严某1等人，致被害人严某1头皮创口，右眼挫伤等，已构成轻微伤。2020年2月12日，被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某接公安民警电话后主动到公安机关自首，到案后均能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某对被害人作了七万元的经济赔偿并取得谅解。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人严某1的陈述，证人陈某某、严某2、黄某某、吴某、祖某某的证言，公安机关提供的现场视频监控光盘一张、现场视频截图、监控说明，验伤通知书、被害人伤势照片，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，常住人口基本信息，被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某在公共场所聚众殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某系共同犯罪。被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某均认罪认罚，依法从宽处理；均系自首，分别依法从轻处罚。鉴于孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某已经赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人严某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某、潘某某、范某、左某、严某3、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 果二〇二〇年九月七日书记员 黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1369号原告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**。法定代表人：周南星，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：肇庆鼎星新能源汽车有限公司，住所地广东省肇庆高新区北江大道**富民大厦**东翼自编**。法定代表人：陈志华，该公司经理。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司（以下简称南方物流公司）与被告肇庆鼎星新能源汽车有限公司（以下简称鼎星公司）招标投标合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方物流公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼。被告鼎星公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物流公司向本院提出诉讼请求：判令鼎星公司立即返还其投标保证金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年9月，鼎星公司发布“肇庆鼎星板链输送线设备采购与安装工程”招标项目信息，其按照要求于同年9月21日支付了投标保证金20万元。同年10月19日项目招标结束，鼎星公司告知其中标，并告知合同签订时间由招标方另行通知。之后，其多次与鼎星公司沟通，但鼎星公司既未与其签订合同，也未退还保证金。鼎星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，南方物流公司提交了电子邮件及招标文件、付款凭证、中标通知书、函件各1份等证据，鼎星公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，鼎星公司向南方物流公司发布“肇庆鼎星板链输送线设备采购与安装工程”招标项目信息，招标文件中确定的招标方式为“邀请招标”，投标保证金为20万元，由南方物流公司汇入鼎星公司指定账户，投标保证金缴纳截止时间为2018年9月21日17时，递交投标文件截止时间为2018年9月25日17时，开标时间另行通知。南方物流公司按照鼎星公司的要求，于同年9月21日规定时间内向鼎星公司指定账户缴纳了投标保证金20万元。同年10月20日，鼎星公司告知南方物流公司，涉案项目招标同月19日结束，南方物流公司中标，并告知合同签订时间由招标方另行通知。之后，南方物流公司多次与鼎星公司沟通，但鼎星公司既未与南方物流公司签订合同，也未退还20万元投标保证金。2020年3月4日，南方物流公司向鼎星公司发送书面函件，要求明确上述项目是否继续实施，如实施则明确具体的签约时间；如不实施，则将其前期交纳的履行保证金20万元予以退还，但未果，成讼。本院认为：鼎星公司与南方物流公司之间签订的招标投标合同，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。鼎星公司在收取南方物流公司招标投标保证金且通知南方物流公司中标后，应及时与南方物流公司签订涉案招标项目的合同。但鼎星公司并未及时签订，故鼎星公司继续占有该招标投标保证金没有法律依据，依法应及时退还南方物流公司。因鼎星公司未及时退还，其行为已构成违约。南方物流公司要求鼎星公司赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肇庆鼎星新能源汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还无锡南方智能物流设备股份有限公司招标投标保证金20万元。二、肇庆鼎星新能源汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡南方智能物流设备股份有限公司利息损失（以20万元为基数，自2020年4月8日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果肇庆鼎星新能源汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1620元、公告费690元，共计6610元，由肇庆鼎星新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  王建璋人民陪审员  朱翠红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5004号原告：孟庆焕，女，1960年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。孟庆焕与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孟庆焕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆焕撤诉。案件受理费25.0元，由原告孟庆焕负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初696号之一申请人:夏邑县荷馨园餐饮店，住所地：河南省夏邑县南御道中段南侧宏达盛世华庭**楼**商铺。经营者:吴围围（又名吴大伟），男，汉族，1985年8月10日出生，住，住所地：河南省夏邑县/div>被申请人：商丘市亚鸿装饰工程有限公司，住，住所地：河南省商丘市示范区香君路与中州路交叉口东北角（中意建材市场内****）/div>法定代表人：刘喜祥，系该公司经理原告商丘市亚鸿装饰工程有限公司诉被告夏邑县荷馨园餐饮店装饰装修合同纠纷一案，在审理期间，应原告申请，夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初969号裁定书，冻结吴围围名下夏邑县农村信用合作联社桑固信用社（账户为：6230591346029396190001）的银行存款57505.43元，中国银行商丘凯旋路支行（账户为：25×××40CNY0）的银行存款2041.40元，中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账户为：62×××74）的银行存款12159.33元。查封被申请人吴围围名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**（车辆识别代码：（456010）的北京现代牌车辆一辆，查封被申请人吴围围名下坐落于河南省夏邑县高速路引线北段东侧万锦上上城29号楼1单元203（预告证明号：2012592）的房产一处。现申请人夏邑县荷馨园餐饮店与被申请人商丘市亚鸿装饰工程有限公司达成和解，原告商丘市亚鸿装饰工程有限公司在商丘市中级人民法院撤诉，申请人夏邑县荷馨园餐饮店及吴围围申请解除对上述财产保全措施。本院认为，申请人夏邑县荷馨园餐饮店的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人吴围围名下夏邑县农村信用合作联社桑固信用社（账户为：6230591346029396190001）的银行存款57505.43元，中国银行商丘凯旋路支行（账户为：25×××40CNY0）的银行存款2041.40元，中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账户为：62×××74）的银行存款12159.33元。解除申请人吴围围名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**（车辆识别代码：（456010）的北京现代牌车辆一辆，解除申请人吴围围名下坐落于河南省夏邑县高速路引线北段东侧万锦上上城29号楼1单元203（预告证明号：2012592）的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄舒林审 判 员  崔永辉人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  程 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4685号 原告：贾银锡，男，1998年4月22日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：姬奎，男，1975年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。 原告贾银锡诉被告姬奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贾银锡经本院书面通知，无正当理由未按期足额预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾银锡撤诉处理。 审判员  聂振锋 二〇二〇年九月四日 书记员  武梦哲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执673号 申请执行人高平苏，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人李联杰，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人高平苏与被执行人李联杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初4934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李联杰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高平苏向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人李联杰归还申请执行人高平苏执行款本金20000元及利息，并负担案件执行费200元。 本案执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人李联杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李联杰逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李联杰名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人李联杰名下有一套位于舟山市定海区的不动产，已被本院另案查封，现正在评估过程中，待处置完毕后，本案参与分配，有小额存款，已冻结。除此外，被执行人李联杰名下无其他财产可供执行，申请执行人高平苏也暂时未提供被执行人李联杰的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人李联杰未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李联杰采取了限制消费的执行措施。截止2020年9月4日，本案被执行人李联杰尚欠申请执行人高平苏执行款本金20000元及利息，本案未执行到位执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高平苏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执673号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 檬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢853号之一申请执行人陈志娟被执行人：田立成，男，汉族，1963年04月04日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立成在中国工商银行41×××34账户内存款人民币23971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4587号 原告：韩忠云，男，1971年3月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 被告：叶代伦，男，1969年9月01日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，户籍地：兴仁市，现住兴仁市。 原告韩忠云与被告叶代伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠云及被告叶代伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16800元及利息（利息计算时间为：自2017年11月4日起，按月利息2%计算至该款给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告因生产生活所需，向原告借款人民币16800元，为此，被告出具《借条》一份给原告，约定若2016年农历10月5日（即公历2016年11月4日）尚未还款，则按年利息2%计算。因被告未还款，原告催要未果，故提起本案诉讼。 被告叶代伦对原告韩忠云的诉讼请求及依据的事实和理由无异议，但辩解利息2%属约定不明。 本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，若有效，利息是多少。 围绕本案争议的焦点，原告韩忠云在举证期限内向本院提交的证据有： 《借条》1份，证明被告于2016年11月4日向原告借款人民币16800元，约定利息2%的事实。 被告叶代伦对该组证据无异议。 本院经审理查明的事实如下：2016年，被告叶代伦因生产生活所需，向原告韩忠云借款人民币16800元，为此，被告出具《借条》一份给原告，约定若2016年农历10月5日（即公历2016年11月4日）未还款，则按利息2%计算。因被告未按约定期限还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告自愿达成并履行的民间借贷关系，不违反法律规定，故原告韩忠云与被告叶代伦的民间借贷关系合法有效。对原告诉请被告偿还借款16800元的请求，依法予以支持。原、被告在发生借贷关系时，虽然未明确约定2%的利息是年利息还是月利息，但庭审中原告韩忠云确认是年利息2%，因原、被告对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对年2%的利息予以支持，利息计算为：自2016年11月5日起，以借款16800元为基数，按2%的年利息计算至借款给付完毕止。 综上，为保护合法的民间借贷关系，维护社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告叶代伦给付向原告韩忠云的借款人民币16800元及利息（利息计算方式为：自2016年11月5日起，按2%的年利息计算至该款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告叶代伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审判员  马厚荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 欢
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执877号之一 申请执行人：徐启秀，女，汉族，生于1926年1月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：李体明，男，汉族，生于1964年09月15日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人徐启秀与被执行人李体明婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李体明未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初961号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李体明在四川省农村信用社联合社6210××××0985账户内存款人民币3302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 李宣平
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20594号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执158号之四 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204085Y。 法定代表人：吕彦志，董事长。 委托代理人：许建平，业务部副经理，委托代理权限系特别授权。 被执行人：方震，男，1985年06年15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘菲，女，1989年01月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人方震、刘菲金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人方震名下的房产进行了拍卖，拍卖款支付了申请执行人的贷款本金和部分利息，对剩余利息申请执行人与被执行人达成了和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年九月十四日 书记员 方南楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9477号 被执行人：袁仁，男性，汉族，1974年04月11日出生，身份证地址江西省。 本院移送执行的被执行人袁仁罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人袁仁的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹润雅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民14314号原告：吉雨。委托诉讼代理人：赵强（系原告丈夫）。被告：天津中海地产有限公司，住所地天津市河**黑牛城道南侧四信公寓**。统一社会信用代码91120103052060427N法定代表人：欧阳国欣。原告吉雨与被告天津中海地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告公布漏水部位防水设计施工现状，被告延长原告房屋地下防水保修期至连续两年不发生漏水情况；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月依据商品房购房合同收房后，地下室，地下室就发现漏水现象业报被告维修，之后2016年底及2017初又发现原维修部位漏水，原告再次报被告维修，维修后于2017年底2018初再次发现原维修部位漏水，原告再报被告维修，维修后次年冬季维修部位再漏水，这样周而复始，至2020年一月被告再次维修，原告曾两次经中海物业书面要求被告详细说明地下室防水结构，并制定彻底维修方案，但被告始终未与回应。2020年9月30日房屋防水保修到期，依据五年来的情况，2020年底至2021年初会再次漏水，而且在过去五年的保修期内该漏水部位始终没有修好，因此要求被告向原告公布漏水部位防水设计及施工现状，延长保修至连续两年不发生漏水情况。由于漏水原因，原告始终没能装修入住，被告应给与原告相应赔偿。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，原告向本院提交了本案纠纷所涉的天津市商品房买卖合同，原告为该合同乙方，被告为该合同甲方。根据该合同第十六条约定，本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，按向天津仲裁委员会申请裁决方式处理。据此，基于当事人双方就争议纠纷解决所达成的仲裁条款，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应采取向相关仲裁机构申请仲裁方式解决双方之间就上述合同执行产生的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉雨的起诉。案件受理费80元，全部退还原告吉雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年九月三十日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1691号之一 原告：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店，住所地：深圳市宝安区航城街道黄麻布社区勒竹角新一村**103。 经营者：孙丽娟。 原告王岩与被告深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 王岩诉称：1、解除原告与被告深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店的购物合同，并要求被告深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店退还原告购物款5472元。2、被告深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店依法赔偿原告10倍赔偿金54720元。3、诉讼费，诉讼保全费均由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月17日因给女朋友买礼物，通过网络交易平台浙江海宝网络有限公司、域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ，使用淘宝实名账号：158××××3343，淘宝会员名：ｔｂ036431144。在被告淘宝ＩＤ为（ｑｉｎｊｉｎｇｗｅｎ9999）实际经营者为深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店，开设的淘宝店铺（靖文海外优选），购买了新版日本ＪＢＰ莱万康ＬＡＥＮＮＥＣ.ＪＢＰ人胎素胶囊脐带血贵妇版3盒。共计花费5472元。淘宝订单编号为：1124893857991386721。被告于7月17日当天从北京市朝阳区发货，物流公司为顺丰，单号为Ｓｆ1093006795592。我于7月19号收到快递。收到货后，经朋友提醒我才发现，涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品。涉案产品全是外文，没有标注中文标签、不适宜人群、生产日期、产品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。一日发生了质量问题，无从追湖，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻。同时、被告无法提供，入境货物检验检疫证明。其有可能根本就是国内小作坊生产的假冒伪劣产品，冒充进口产品，从中谋取暴利。此外，涉案产品没有取得我国保健食品批准文号，属于普通食品，但被告在商品详情页面宣传，描述主要功效为：调解和平衡内分泌，延长青春期，抗老化...保肝护肝。宣传虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。根据《食品安全法》第五十四条、九十三条、九十七条、九十八条、一百四十八条规定，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，请求法院依法公正判决。 深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,《淘宝平台服务协议》第十点规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告在注册淘宝账号前，必须仔细阅读并同意后才能注册账号，所有使用淘宝平台进行交易的相对方均应视为同意该协议，故该份书面约定的管辖合法有效。本案有管辖权的法院应当是约定的被告所在地法院，即深圳市宝安区人民法院。 本院经审查认为，被告深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店向本院提出管辖异议申请，主张本案有管辖权的法院是深圳市宝安区法院，其提交的“淘宝平台服务协议”第十条显示：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告王岩在注册淘宝用户时，对该协议进行了阅读并同意，之后注册了淘宝账号，应视为同意该管辖约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中约定的有管辖权的法院为被告住所地法院，即深圳市宝安区人民法院，故被告深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执292号 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 被执行人：张冰鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 被执行人：龙森荣，男，1989年7月19日出生，汉族，原住广西梧州市长洲区，现监狱服刑。 被执行人：黄勇，男，1987年10月2日出生，汉族，住原广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 被执行人：廖爱群，女，1964年2月27日出生，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 被执行人：廖水群，女，1961年12月14日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求没收被执行人用于实施犯罪的本金182.8万元，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院经查被执行人张树辉名下账户已被岑溪市人民法院的（2019）桂0481执1316号案冻结；被执行人廖爱群有存款341.51元已扣划上缴；被执行人廖水群名下账户被梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执540号案冻结。除此外，本院暂未发现被执行人张树辉、张冰鑫、龙森荣、黄勇、廖爱群、廖水群有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人张树辉、张冰鑫、龙森荣、黄勇、廖爱群、廖水群采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。今后若发现刑事判决生效时被执行人合法所有的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书没收被执行人用于实施犯罪的本金182.8万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  易楚妮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执486号之十六申请执行人：黑龙江省延寿县长江农机有限公司，地址：延寿县延寿镇东同庆街**。被执行人:盖玉红，男，1969年6月21日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2635号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人盖玉红在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号：20×××36内存款202.47元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月十八日书记员  韩若楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6591号 原告：邱征东,男,1975年2月2日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：汪艳，女,1984年1月1日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县，系邱征东之妻。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告邱征东诉被告成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告邱征东于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱征东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱征东撤诉。 案件受理费50元，由原告邱征东负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1014号申请执行人：节喜雨，男，1979年8月21日生，汉族，住长春市二道区吴中家天下********。被执行人：黄永生，男，1977年11月15日生，汉族，住长春市宽城区中岳花园**5门301。申请执行人节喜雨与被执行人黄永生劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人节喜雨于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人工费14000元及利息，并承担本案执行费，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄永生有银行存款2167.55元，本院已扣划2167.55元，扣缴执行申请费50元后余2117.55元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2167.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人工费12495.12元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%从2020年9月30日起计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1014号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年九月二十九日书记员  张 强
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5413号申请人：李义辉，男，1991年9月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。被申请人:安徽泓一医疗科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇街道105国道西侧,统一社会信用代码913415225970577971。法定代表人:胡光军,该公司总经理。原告李义辉诉被告安徽泓一医疗科技有限公司、李泽友、陈彪、周才林、胡光军民间借贷纠纷一案，李义辉于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对安徽泓一医疗科技有限公司的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司为安徽泓一医疗科技有限公司的财产保全提供保单担保。本院经审查认为，安徽泓一医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封安徽泓一医疗科技有限公司所有的霍土国用（2014）第37号国有土地使用权和房地权证蓼字第**、房房地权证蓼字第**房总计价值1580万元部分，查封期限一年；案件申请费5000元，由李义辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡东明二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2739号罪犯崔风智，男，1988年11月5日出生于山东省德州市宁津县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年2月24日作出（2012）丰刑初字第490号刑事判决，以被告人崔风智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；继续追缴违法所得35元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯崔风智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔风智自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔风智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔风智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔风智减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7061号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：邓杰文，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告邓杰文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告邓杰文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告立即偿还本金49758.35元、手续费5424.98元、还款违约金及利息（截至2019年9月25日利息1777.06元、还款违约金5082.38元；自次日起利息以未还本金为基数按月计收利息，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；（二）答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）信用卡申领时间：2016年11月21日；（四）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告除按照合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；领用合约附有服务项目收费标准；（五）欠款数额：被告使用上述信用卡后发生透支，根据原告提交的信用卡未还款查询显示，截至2019年9月25日，被告拖欠本金49758.35元、利息1777.06元、手续费5424.98元、还款违约金5082.38元；（六）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金49758.35元、手续费5424.98元及利息（截至2019年9月25日利息1777.06元；自2019年9月26日起至结清之日止，利息以本金49758.35元为基数按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，被告邓杰文负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十一日书记员  陈咏仪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执897号 申请执行人夏海波，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人史久军，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人夏海波与被执行人史久军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史久军未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏海波向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人史久军归还申请执行人夏海波执行款本金91520元及利息，并负担案件受理费1046元、执行费1272.8元。 本案执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人史久军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人史久军逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人史久军名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人史久军名下无房产、无公积金、无车辆、无存款，其名下工商登记有宁波市海曙荣天投资咨询有限公司、宁波市海曙策天国际贸易有限公司，因为无法调取公司账目清册，故一时无法处理。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请执行人夏海波亦不能提供被执行人史久军其他有可供执行的财产。因被执行人史久军逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人史久军作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人史久军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月10日，本案未到位标的为91520元及利息。本案诉讼费1046元、执行费1272.8元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执897号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 檬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执478号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长被执行人：上饶市聚广实业发展有限公司，住，住所地江西省上饶市横峰县兴安街北面龙山），统一社会信用代码：913611250839008718。法定代表人：林吉昌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：上饶市东洲实业有限公司，住，住所地上饶市信州区凤凰中大道****1-2/2-2一社会信用代码：91361100664798609T。法定代表人：方绍德，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：欧阳朝庭，男，1987年4月25日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。被执行人：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市聚广实业发展有限公司、上饶市东洲实业有限公司、欧阳朝庭、黄曙洲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人与被执行人对被执行人名下位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**）房产达成议价协议，房产价值议价定为7000790元，并约定上述房产起拍价为议价款的80%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人上饶市东洲实业有限公司名下位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房房权证上饶市字第**）产，网络拍卖起拍价5600632元、保证金560000元、增价幅度28000元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 凯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执672号申请执行人夏新民，男，1967年2月3日生，汉族，住吉安县。被执行人杨小军，男，1986年12月27日生，汉族，户籍所在地丰城市，现住吉安县。本院立案执行申请执行人夏新民与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨小军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨小军给付18000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郭锦锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6675号原告：严广顺，男，1964年8月16日生，汉族。原告：许平桂，女，1977年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：周健，男，1980年1月15日生，汉族。原告严广顺、许平桂与被告周健、柏江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对柏江平的起诉。原告严广顺、许平桂向本院提出诉讼请求：判令被告周健返还借款本金800000元，并支付利息（自2018年9月至2019年9月计13个月的利息172000元，及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期利息）。事实和理由：其经朋友介绍与被告认识后，被告让其以其房产作为抵押，向他人借款，邹常顺、刘弈闻将800000元发放到其账户后，其将该笔款项转给周健，周健承诺每月支付利息19500元（2.44%）。现该房产已被出售还债。自2018年9月至11月，被告每月支付19500元利息，于2019年1月8日支付利息10000元，此后不固定分六笔支付195000元，2019年8月8日和9日支付3000元。因被告未按约还款，故其诉至法院。被告周健未作答辩。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查明的事实，被告周健开设公司从事对外放贷，介绍借款人向他人借款的行为涉嫌经济犯罪。同时，本案中，原告严广顺、许平桂签署南京开通投资管理有限公司制作的《开通e贷借款及担保合同》；原告亦称周健许以高息，以原告房产作抵押向他人借款后，再出借给周健。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严广顺、许平桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月十六日法官助理  李超燕书 记 员  袁 蕾
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初3153号原告：唐某某。被告：黄某某。原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长 徐 勇人民陪审员 何 兵人民陪审员 黄庆林二〇二〇年九月十六日书 记 员 熊 娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初275号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李1，男，1996年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。被告人李某2，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人吕某某，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。辩护人白云泽，上海济铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李1、李某2、吕某某犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日以案号(2020)沪0115刑初275号刑事裁定，对被告人李1、李某2、吕某某犯职务侵占罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王美玲审 判 员  张 奕人民陪审员  吴迟良二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3742号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑端，男，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林连清，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李菊芳，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春富，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶晓红，女，1956年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲地，男，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省温岭市人民政府。住所地：浙江省温岭市人民东路**。 法定代表人：王宗明，该市人民政府市长。 再审申请人郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地（以下简称郑端等6人）因诉被申请人浙江省温岭市人民政府(以下简称温岭市政府)政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑端等6人以本案存在公共利益，不涉及个人隐私，不公开涉案政府信息会对公共利益造成重大影响，二审对申请人第2、3、5、8项申请事项形式要求的合法性未进行审查，及认定被申请人对第6项信息公开申请的答复完整性、程序正当性与否不属于本案审查范围，适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，本案争议焦点是被申请人温岭市政府对涉案“社会稳定风险公众意见调查表”上被调查人的姓名、住址、联系电话等个人信息，是否应当向再审申请人公开。再审申请人申请公开的政府信息第6项为：“针对本次征收的社会稳定风险评估”。温岭市政府已向申请人提供《温岭市太平街道东门路A、B、C和坊下街长大楼以东区块旧城改造项目社会稳定风险评估报告》，属履行了该项政府信息公开法定职责，并无不当。涉案“社会稳定风险公众意见调查表”上被调查人的姓名、住址、联系电话等个人信息，因涉及个人隐私，温岭市政府不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定。二审判决撤销一审判决，并驳回郑端等6人的诉讼请求，裁判内容和裁判结果均无不当。 综上，郑端等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月十五日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4905号原告：朱歌，男，1984年4月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张宁波，男，1988年4月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:徐长虹,江苏众耕律师事务所律师。第三人:新沂市北沟街道动迁安置办公室,住所地新沂市北沟街道办事处。负责人：孙孟蛟，该办事处主任。第三人：新沂市北沟街道新东村村民委员会，住所地新沂市市府东路北沟街道新东村。法定代表人：彭可，该村主任。委托诉讼代理人：王画，该单位法律顾问。原告朱歌与被告张宁波、第三人新沂市北沟街道动迁安置办公室、新沂市北沟街道新东村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张成艳人民陪审员  王新功人民陪审员  张 雪二〇二〇年九月三十日书 记 员  方 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执400号之一申请执行人:李四，男，1955年7月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇公庙子村新民二社。被执行人：王佳飞，男，1981年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇新华村四社。被执行人：吴元，男，1979年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇新华村四社。本院在执行李四与王佳飞、吴元民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人李四向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执400号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月十九日书记员  梁 旭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7952号申请执行人：陈锋，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山城基房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320583628415543T，住所地江苏省昆山市张浦镇南港。法定代表人：刘东宁。申请执行人陈锋与被执行人昆山城基房地产发展有限公司商品房合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山城基房地产发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山城基房地产发展有限公司银行存款人民币12011.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月四日书记员  曹俊瑜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执895号之二 申请执行人：李化双，住山东省沂水县。 被执行人：沂水县天鹏制板厂。 投资人：李玉正，该厂厂长。 关于申请执行人李化双与被执行人沂水县天鹏制板厂租赁合同纠纷一案。执行依据为（2019）鲁1323民初5732号民事调解书，执行标的为400000元。于2020年7月6日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  滕熹龙
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1035号原告赵彩霞，女，汉族，1957年8月29日出生，住河南省开封市金明区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路。法定代表人丁文霞，区长。被告郑州市惠济区财政局，住所地郑州市惠济区开元路**。第三人郑州市惠济区财务开发公司，住所地郑州市惠济区开元路。第三人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路。原告赵彩霞诉被告郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区财政局、第三人郑州市惠济区财务开发公司、河南惠济开元投资担保有限公司履行法定职责一案中，原告赵彩霞向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵彩霞申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彩霞负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年九月十六日书记员 袁鹏燕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2566号原告：乔国凡，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。被告：胡秀芹，女，1956年11月25日出生，汉族，工人，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：孙秀艳（被告女儿），1983年1月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告乔国凡与被告胡秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国凡，被告胡秀芹及委托诉讼代理人孙秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国凡向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告按相同规定返还原告房屋租金1,750元，并赔偿因被告违约给原告造成的损失900元，合计2,650元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月20日签订房屋租赁合同，被告将位于建平县租赁给原告，房屋面积30平方米，房屋租金3,500元，租金一年一交。2020年4月25日，被告将二楼出售给他人，导致原告的承租房停水，又由于和邻居关系的原因，被邻居给堵死了下水，原告无法正常生活，原告找被告要求给予解决，被告只给送来一桶水，被告多次要求原告找房搬家，并于2020年5月初搬出，按协议约定，被告已退还原告租金700元，剩余1,050元至今拒绝退还。被告胡秀芹辩称，原告所述赔偿半年房屋租金是1,750元我们已经给原告700元了，其余部分原告自愿放弃了。我们签订的合同上没有约定违约损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔国凡与被告胡秀芹于2019年6月20日签订《租赁协议》，被告胡秀芹将位于建平县租赁给原告乔国凡，房屋面积30平方米，房屋租金3,500元，租金一年一交。2020年4月25日，因被告出售房屋，原被告协议解除租赁协议，被告退还原告租金700元。以上事实有原、被告陈述，原、被告提供的《租赁协议》，被告提供的音频资料、收条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。原告提供的照片4枚，不能够证明租赁房屋用水实际情况，原告以此要求被告赔偿损失，该证据本院不予采信。被告提供的音频资料证实，租赁合同未到期前，被告退还原告未到期时间租赁费700元，双方同意解除租赁合同。该证据本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告签订的《租赁协议》合法有效，租赁协议未到履行期限，双方已达成协议，原告未提供相关证据证实被告应赔付原告损失的依据，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告乔国凡要求被告胡秀芹按相同规定返还原告乔国凡房屋租金1,750元，并赔偿因被告违约给原告造成的损失900元，合计2,650元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告乔国凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年九月十八日书记员  陈文洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2726号罪犯湛望，男，1978年9月9日出生于山东省济南市历城区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年11月7日作出（2016）京0108刑初第1761号刑事判决，以被告人湛望犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；责令其退赔赃款380000元发还被害人。一审判决宣告后，被告人湛望不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于作出（2017）京01刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯湛望在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯湛望自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯湛望的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯湛望确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯湛望减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执316号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。法定代表人:曹小巧。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：朱彩云，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：包齐双，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王邦溪，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪偿还申请执行人借款本金94396.81元及利息（截止2019年6月28日的利息为5994.2元，从2019年6月29日起按年利率13.0065%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王邦溪对上述借款本息在最高额100000元内承担连带保证责任，被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪负担案件受理费1155元。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪进行传唤，但被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱彩云、包齐双名下有坐落于文成县××镇××村的房产（房屋权证号：0××0、6××9）。因案外人蔡昌当、朱应钗提起执行异议，本院于2020年8月10日裁定中止对该房产的执行。此外，未发现被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪有可供执行的财产。截至2020年9月28日，被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪均未履行所负债务，也未交纳本案受理费1155元及执行费1537元。鉴于被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对朱彩云、包齐双、王邦溪采取不批准出境报备措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱彩云、包齐双、王邦溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年九月二十八日代书记员 蒋丰丰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审216号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林斗仁电动车商行，统一社会信用代码92350582MA331LC8XP，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇岸兜村新西路138号。 经营者林斗仁，男，汉族，1959年5月20日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-458号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林斗仁电动车商行（以下简称林斗仁电动车商行）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月27日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林斗仁电动车商行”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村新西路138号”，经查，该经营场所非被执行人林斗仁电动车商行租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为：被执行人林斗仁电动车商行在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林斗仁电动车商行具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林斗仁电动车商行的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林斗仁电动车商行作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林斗仁电动车商行应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林斗仁电动车商行在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林斗仁电动车商行罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-458号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林斗仁电动车商行罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执931号之一申请执行人：吉安县盛大建筑设备租赁经营部，住所地吉安县城兴华路鑫庐苑**。经营者：肖彪根，个体户。被执行人：杨检苟，男，1974年10月9日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人吉安县盛大建筑设备租赁经营部依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初2547号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已轮候查封被执行人杨检苟名下车辆牌照为赣Ｄ×××**比亚迪牌小汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十五日书记员  郭锦锋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1631号付建华：你与张川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张川于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告付建华给付原告张川4500**元及利息，案件受理费8050元，保全费2770元。二、被告负担执行费6812元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4032号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李建，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金53,390元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利18,671.96元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令李建承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李建通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款66,000元，期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若李建未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；李建应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年6月30日，浦发银行按合同约定向李建放贷款人民币66,000元。截至2020年1月13日，李建累计欠款本金、利息、罚息、复利共计72,061.96元。李建未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李建未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李建通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为66,000元，贷款期限从2016年6月30日起至2017年6月30日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为16日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年6月30日向李建发放了全部贷款66,000元，李建截至2020年8月2日偿还贷款本金12,680元，尚余贷款本金53,320元,故浦发银行要求李建归还借款本金的请求本院予以支持；李建自2016年7月28日起已经支付借款期间内的利息4,451.56元，尚余贷款利息429.14元及复利0.12元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因李建逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。李建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金53,320元； 二、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息429.14元； 三、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.12元）； 五、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,602元，减半收取801元，公告费600元，由被告李建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹曾
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤04行审17号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区*********口岸联检楼办公区。法定代表人：战洪志，关长。委托代理人：郭炜，该海关工作人员。委托代理人：余冬霞，该海关工作人员。被申请执行人：林如珊，女，1978年*月*日出生，港澳居民来往内地通行证号码：M300*******。申请执行人中华人民共和国闸口海关于2020年9月17日向本院申请强制执行该海关于2019年12月9日作出的拱闸关缉查字〔2019〕1105号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为被申请执行人林如珊尚未缴纳的罚款人民币5144元。本案在审查过程中，申请执行人中华人民共和国闸口海关以被申请执行人林如珊已于2020年9月21日主动向其海关缴纳了罚款人民币5144元为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，因被申请执行人林如珊已按处罚决定缴纳罚款，闸口海关无须再行申请强制执行，其撤回对被申请执行人林如珊的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人中华人民共和国闸口海关撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 李 羚
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初668号原告刘申荣，男，1957年1月8日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人许慎杰，男。委托代理人黄文君，男。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人王华。委托代理人孔令毅，男。原告刘申荣诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通行政处罚、被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定一案，本院经审查于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告刘申荣，被告静安交警支队的委托代理人许慎杰、黄文君及静安区政府的委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安警察支队于2020年6月3日作出编号310106-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告刘申荣驾驶牌号为沪AQXX**的小型普通客车在沪太路恒丰北路约5米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定予以100元罚款。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，静安区政府于2020年6月24日受理原告的复议申请后，经审查于2020年7月13日作出编号为沪静府复字(2020)第66号《行政复议决定书》，维持了静安交警支队所作被诉处罚决定。原告刘申荣诉称，2020年6月3日，原告驾驶牌号为沪AQXX**的小型普通客车在沪太路恒丰北路约5米实施机动车通过有灯控路口时，被交警认定为不按所需行进方向驶入导向车道，处罚款100元。原告认为被告静安交警支队所作出的处罚认定事实错误、适用法律不当。理由如下：原告在行进的路线上，不存在任何道路禁令显示原告不能驶入恒丰北路主路。原告后向静安区人民政府提起行政复议，2020年7月13日，静安区政府作出维持的复议决定，原告不服，故请求法院判令：1.撤销静安交警支队作出的310106-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.撤销静安区政府作出的沪静府复字2020第66号《行政复议决定书》。被告静安交警支队辩称，其作出的处罚认定事实清楚，执法权限、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称，静安区政府于2020年6月24日依法受理原告的行政复议并进行了审查，认为被诉处罚决定并无不当，故于2020年7月13日作出被诉复议决定。其所作复议决定程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月3日11时24分，原告刘申荣驾驶牌号为AQZ100的小型普通客车在沪太路恒丰北路北约5米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为被民警查获，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场对其作出罚款100元的决定。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，静安区政府于2020年6月24日受理之后进行了审查，于2020年7日13日作出被诉复议决定，并向当事人送达了文书。以上事实由当事人提交的现场照片、百度地图实景截图、被诉处罚决定、刘申荣交通违法经过、行政复议申请书及附件、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、被诉复议决定及挂号信寄信凭证等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告静安交警支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道。本案中，原告的车辆行使路段中明确标注辅道、主桥的字样，意在规范车辆通行秩序，但原告车辆在行使中，从辅导径直进入主桥，违反了按照所需行进方向驶入导向车道的规定，故被告静安交警支队作出的被诉处罚决定，适用法律正确，程序也无不当。被告静安区政府受理原告的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘申荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘申荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆云霞二〇二〇年九月十八日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1793号之一申请执行人李卓源，男，汉族，1988年09月17出生，住安康市高新区。被执行人王宝荣，男，汉族，1973年05月03出生，住旬阳县城区。被执行人冯继彦，女，汉族，1975年04月03出生，住旬阳县。被执行人旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司，住所地：旬阳县。法定代表人冯继彦。被执行人安康市圣通信息科技传媒有限公司，住所地：旬阳县城关镇。法定代表人冯继彦。被执行人陕西旬运集团客运运输有限公司，住所地：旬阳县城关镇。法定代表人李云。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初347号民事判决书，在执行李卓源与王宝荣、冯继彦、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司、安康市圣通信息科技传媒有限公司、陕西旬运集团客运运输有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即由王宝荣、冯继彦、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司、安康市圣通信息科技传媒有限公司连带向李卓源偿还借款本金人民币537400元，并以537400元为基数，按照月息2%支付自2017年11月3日起至借款还清之日止的利息；由陕西旬运集团客运运输有限公司对借款387400元及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费9174元，执行费11739元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人陕西旬运集团客运运输有限公司名下在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司营业部有存款有存款，已依法予以冻结。后申请执行人李卓源与被执行人陕西旬运集团客运运输有限公司自愿协商，由陕西旬运集团客运运输有限公司向申请执行人李卓源偿还50000元后，放弃对陕西旬运集团客运运输有限公司的一切债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对陕西旬运集团客运运输有限公司名下在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司营业部（账号：2707090101201000041040）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十八日书记员  李增辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22532号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李映青，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李映青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40156.55元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年7月30日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费5374元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款情况表、未付款明细、民事委托代理合同及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告与被告通过互联网签订两份《信用贷款合同》，约定被告分别向原告借款50000元、50000元。合同载明：贷款月利率2%，服务费率2%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述两笔贷款合计100000元。被告自2020年7月30日开始逾期，成讼。截至2020年9月7日，被告尚欠本金40156.55元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费5374元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李映青向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金40156.55元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2020年7月30日起三项合并按照年利率24%标准计至款项付清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李映青向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，由被告李映青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十一日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9431号申请执行人柴红丽，女，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人李广山，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省平顶山市卫**。柴红丽诉李广山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4592号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李广山于本判决生效后十日内偿还原告柴红丽借款本金20.4万元及利息（以20.4万元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。李广山未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴红丽于2020年8月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李广山名下银行存款210000予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月三日书记员  李博