上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30774号原告：邱嘉颖，女，1966年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王聪，男，1980年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范雪霜，女，1981年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王聪(系被告范雪霜丈夫)。原告邱嘉颖与被告王聪、范雪霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告邱嘉颖向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2020年5月28日裁定冻结被告王聪、范雪霜的银行存款610,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应财产，同时查封原告邱嘉颖名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产。后本院对本案依法适用简易程序，于2020年6月8日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告邱嘉颖及其委托诉讼代理人焦春伟，被告王聪(兼被告范雪霜的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱嘉颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告王聪、范雪霜归还原告借款本金500,000元；二、判令被告王聪、范雪霜支付原告自2019年6月1日起至2020年3月31日止以借款本金500,000元为基数按年利率24%计算的借款期间的利息100,000元；三、判令被告王聪、范雪霜支付原告以借款本金500,000元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2018年6月，两被告向原告借款500,000元，原告分别于2018年6月27日和7月2日分两笔将借款转账至被告范雪霜银行账户。两被告向原告出具借条，约定借期至2020年3月31日，每月利息15,300元(因双方约定的借款利率超过年利率36%，故原告在本案中自愿调整为年利率24%)。后两被告自2019年6月起拖欠借款利息未付，借款到期后也未归还本金。原告多次催讨无果后只得诉至法院，请求解决。被告王聪、范雪霜共同辩称，确认从原告处收到涉案借款500,000元，但所得借款实际是由被告王聪用于公司经营，即涉案借款是公司行为而非个人行为，被告范雪霜是应原告要求才在涉案借条上签字确认。因双方之间除涉案借款500,000元外还有其他借款关系，故对于涉案借款的利息支付情况需在比对双方银行账户交易明细后再行确认，同意按照年利率24%补足尚欠的借款利息，但逾期利息不同意按照年利率24%计算，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2018年6月27日，原告向被告范雪霜名下银行账户转账支付350,000元。2018年7月2日，原告向被告范雪霜名下银行账户转账支付150,000元。两被告向原告出具《借条》一份(落款日期为2019年7月24日)，主要内容为：“本人王聪、范雪霜于2018年6月27日、7月2日分两次借邱嘉颖人民币伍拾万元整，月息壹万伍仟叁佰元整，还款日期2020年3月31日，自2019年6月1日至今未付利息。”审理中，双方均确认除涉案借款500,000元外，双方之间还存有其他借款关系。双方经对账，就涉案借款500,000元的利息支付情况确认如下：1、2018年7月31日，被告范雪霜转账支付原告21,000元，其中15,300元系涉案借款2018年7月份利息。2、2018年8月31日，被告范雪霜转账支付原告118,100元，其中15,300元系涉案借款2018年8月份利息。3、2018年9月29日，被告范雪霜转账支付原告28,000元，其中15,300元系涉案借款2018年9月份利息。4、2018年10月31日，被告范雪霜转账支付原告28,900元，其中15,300元系涉案借款2018年10月份利息。5、2018年12月5日，被告范雪霜转账支付原告31,500元，其中30,600元系涉案借款2018年11-12月份利息。6、2019年5月18日，被告范雪霜转账支付原告15,300元，系涉案借款2019年1月份利息。7、2019年11月7日，被告王聪转账支付原告30,600元，系涉案借款2019年4-5月份利息。此外，双方一致确认两被告未向原告支付2019年2-3月的借款利息合计30,600元，但该笔欠息已由两被告于2019年4月15日另行向原告出具《借条》明确欠息事实并约定支付时间，故不在本案中处理，由双方另行结算。以上经对账，两被告共支付原告9个月的借款利息合计137,700元，其中超过年利率36%部分的利息金额为2,700元，双方一致同意将之用以抵扣两被告尚欠的借款利息。以上事实，由当事人的当庭陈述及借条、个人活期账户交易明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。结合本案，两被告抗辩涉案借款系公司行为而非个人行为显然缺乏依据，本院不予采信。关于借款本金，两被告对于借款本金金额及未归还的事实不持异议，故本院确认两被告应归还原告借款本金500,000元。关于借款利息，审理中双方经对账确认2019年2-3月的借款利息由双方另行处理，本院予以准许。除此之外两被告在借款期限内尚欠原告10个月的借款利息，以借款本金500,000元为基数按照年利率24%计算为100,000元，抵扣两被告此前已经支付的借款利息中超出年利率36%的部分计2,700元，两被告尚应支付原告借款期间内的借款利息97,300元。关于逾期利息，原告要求以借款本金500,000元为基数自2020年4月1日起至两被告实际清偿之日止按照年利率24%计算并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王聪、范雪霜于本判决生效之日起十日内归还原告邱嘉颖借款本金500,000元；二、被告王聪、范雪霜于本判决生效之日起十日内支付原告邱嘉颖以借款本金500,000元为基数自2019年6月1日起至2020年3月31日止按照年利率24%计算的借款利息100,000元(已给付2,700元，尚需给付97,300元)；三、被告王聪、范雪霜于本判决生效之日起十日内偿付原告邱嘉颖以借款本金500,000元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息；四、驳回原告邱嘉颖的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,900元(原告邱嘉颖已预交)，减半收取计4,950元，保全费3,570元，合计8,520元，由被告王聪、范雪霜共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年九月二日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。