wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17886号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：丁璋，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文简称东风公司)与被告丁璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告丁璋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁璋归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)60,970.77元；2.被告丁璋支付至2020年3月23日的贷款利息1,533.64元；3.被告丁璋支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告丁璋负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告丁璋支付自合同到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，原告东风公司与被告丁璋签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告丁璋为购车，向原告东风公司借款137,880元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。但2019年2月28日起被告丁璋未依约归还贷款本息。被告丁璋未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告丁璋之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年3月23日被告丁璋的还款情况。被告丁璋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年4月，原告东风公司与被告丁璋签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告丁璋为购车，向原告东风公司借款137,880元，借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年4月28日；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.19%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告丁璋按年利率6.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告丁璋的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年2月28日起被告丁璋未支付贷款本息，截至2020年3月23日被告丁璋未偿还贷款本金为60,970.77元、利息1,533.64元。本院认为：原告东风公司与被告丁璋签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告丁璋未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告丁璋归还未偿还贷款本金60,970.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告丁璋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁璋应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金60,970.77元；二、被告丁璋应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息1,533.64元；三、被告丁璋应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金60,970.77元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元，减半收取计681元，由被告丁璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年九月四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2645号 原告：佟利明，男，1973年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李玉琴、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：秦皇岛卓泰汽车维修服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王鸿雁，总经理。 委托诉讼代理人：董颖敏、李立勇，河北万千律师事务所律师。 第三人：冯峰，男，1986年7月17日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。 原告佟利明与被告秦皇岛卓泰汽车维修服务有限公司、第三人冯峰修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琴，被告的委托诉讼代理人董颖敏、李立勇到庭参加了诉讼，第三人冯峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟利明向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦皇岛卓泰汽车维修服务有限公司赔偿原告佟利明损失15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告从第三人冯峰处购买车牌号为豫Ａ×××××的黑色奔驰Ｅ300小轿车一辆，原告通过朋友张霄汉如约向第三人指定的账户支付了车款100000元并支付现金5000元。原告所购买的车辆开到秦皇岛后送到被告处维修，3天后，被告以车辆被抢为由拒绝交还车辆。2015年11月6日原告报警。原告认为，原告送修车辆在修理厂维修时被抢，修理厂存在过错，其过错行为已经侵害了原告的财产权益，修理厂应当承担赔偿责任。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告秦皇岛卓泰汽车维修服务有限公司辩称，被答辩人确实交付了我方一辆奔驰车来维修，但是在2015年11月6日中午1点左右就被一些人开走了。我们阻拦，也没有来得及，车上的灯及保险杠都没有装，我方已经报案了。公安机关已经介入调查。另外，我们还了解到开走这些车的人应该是车主，他们与被答辩人或其他人之间可能存在经济纠纷，在他们从我修理厂开走这辆车之前就已经报了110。我已经尽了应有的义务，原告应该知道这辆车是有问题的，他们也去过公安机关。原告不具有该车的所有权，请求法庭驳回原告诉请。 第三人冯峰未到庭参加诉讼，没有提出陈述意见。 原告提交的证据为，证据一，报警案件登记表一份，秦皇岛市公安局海港分局北部园区派出所出具的，证明原告在被告处修理的车辆在2015年11月6日被不明身份的人员抢走，报警人员马超就是被告处的人员，报警人员称在修理厂院内趁修理人员不备，四名男子将涉案车辆开走。证明被告单位没有尽到对修理车辆的保管义务，导致原告的车辆在其院内被开走，所以，被告存在严重的过错。证据二，许军成的行驶证复印件一份，证明涉案车辆登记在许军成名下，而且当时原告买车的时候第三人冯峰就将行驶证的原件交给了原告。第三人冯峰证明对车辆有处分权。证据三，许军成的委托书，借款协议书，机动车置抵押合同，许军成的身份证复印件，及常住人口登记信息，证明许军成向第三人借款，已经将车辆质押给第三人冯峰，第三人冯峰对车辆有处分权。原告取得涉案车辆也是经过了许军成的同意，因为刚买回车没有来得及过户就被不明身份的人抢走，证明原告是合法取得。证据四，银行转账流水一张，证明原告通过朋友张霄汉向冯峰指定账户支付10万元购车款的事实。同一天原告向冯峰又支付了5万元现金，原告在河南将车开回到秦皇岛，直接送到修理厂。证据五，秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民众877号的民事裁定书一份，证明张霄汉和原告是合作关系，原来以张霄汉的名义曾经起诉，法院以张霄汉不是适格主体驳回张霄汉的起诉的事实。证据六，车辆登记信息一份，该份证据是当时原告在河南购买车辆时冯峰交付给原告的。 被告的质证意见为，证据一，真实性没有异议，其次可以证明我方已经尽了相应的义务，因为报案人是我方单位的修理工人，第一时间报警。报警时间是2015年11月6日13时01分，事情发生马上报警。从证据上看，在立案意见一栏中，所显示的该案的处理结果为做其他处理，可以说明公安机关已经受理该案将，经过调查做了其他处理。证据二，真实性没有异议，该证据能够证实该机动车的所有人是许军成，不是本案原告。该行驶证为孤立的证据，不能证明原告的证明目的。证据三，对该组证据的真实性有异议，许军成的个人信息也不能证明是许军成一并交付的，没有许军成的签字确认。机动车的所有权依照法律规定是依照车辆的登记信息来确定的，其他人是无权处分所有权人的财产。原告作为长期经营中介二手车交易的人员应该很清楚应当从车主手中购买或应征得车主的同意。为此可以确认原告不具有该车的所有权。从证据三原告代理人的叙述中其已认同该车在被告的修理厂修复时是被不明身份的人抢走，所以该组证据不能证明其合法取得该车。也同时确定了该车是被其他人抢走。证据四，该份证据不能证明与本案有关联，原告所说的与张霄汉存在合伙关系，没有任何证据可以体现，李志刚是否为冯峰指定的收款人也不能确定，本案不存在也没有见到原告与冯峰的机动车交易协议，为此该份证据也不能佐证他们存在交易。证据五，该裁定具有合法性，与本案的关联性被告没有异议，该内容也叙述了张霄汉未提交证据证明与本案没有直接的利害关系，不符合民诉法关于立案的相关规定，本案原告依然是这种情况。证据六，该份证据是复印件，真实性不予确认，需要核实该份证据，确定真实的信息。 经审理查明，原告于2015年11月4日将一辆梅赛德斯-奔驰汽车送被告处进行修理，在2015年11月6日13时左右，该车在未安装保险杠的情况下，被他人强行开走。被告的修理工人马超向公安机关报案，秦皇岛市公安局海港区分局北部园区派出所对马超及原告进行了询问。原告在询问笔录中称，在中午吃饭时，接到被告电话，告诉其送修车辆被他人开走，该车是通过网上认识的冯峰，是专门卖抵押车的中介，得知他手里有一辆2013年的奔驰Ｅ260，车子过不了户，价格12万元，2015年11月1日在鹤壁市进行的交易，带着车子的行驶证和原车主的委托书、原车主的身份证复印件，通过转账交易的，原车主叫许军成。 以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告将车辆送交被告处进行修理，双方形成承揽合同关系。被告对于原告送修车辆负有妥善保管的义务，因保管不善，造成损毁、灭失的，应承担损害赔偿责任。本案中，原告主张购买车辆花费15万元，但原告在接受公安机关询问时，车辆的价格为12万元。在被告发现车辆被他人开走后，及时向公安机关报警，属于积极采取了相应措施，可减轻其责任，本院酌定被告赔偿原告损失7万元。原、被告双方可待寻找到实际侵权人后，就自己的损失向实际侵权人主张或追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛卓泰汽车维修服务有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告佟利明损失7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告佟利明负担880元，被告秦皇岛卓泰汽车维修服务有限公司负担770元，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  张皓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5609号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李亚君，男，1971年5月8日生，汉族，住涟水县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李亚君立即向平安银行返还借款本金23945.75元，并支付期内欠息1324.59元、逾期罚息（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以23945.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以1324.59元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费9000元。事实和理由：主债务情况：借款人是李亚君；借款于2017年10月17日发放，于2020年9月2日提前到期；借款本金10万元已归还76054.25元，期内利息归还至2020年3月17日；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张。李亚君应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费9000元。李亚君未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，李亚君未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李亚君应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金23945.75元，并支付期内欠息1324.59元、逾期罚息（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以23945.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以1324.59元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元减半收取为239元、保全费420元，合计659元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李亚君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月二日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22531号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：熊青叶，女，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：白付松，男，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告熊青叶、白付松金融借款合同纠纷一案后，已于2020年7月10日向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达诉讼费预缴通知单，但原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二〇年九月四日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34045号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞、王华杰，分别系广东德能律师事务所律师、实习律师。被告：黄月芳，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄其尝，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄月芳、黄其尝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费938元减半收取469元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  苏杰威二〇二〇年九月二十一日书记员  张学滢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15078号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭泽凯，男，1995年4月19日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：袁爱萍，女，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭泽凯、袁爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭泽凯、袁爱萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A811431000号。（三）借款金额：84700元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月22日向被告彭泽凯发放了贷款；被告彭泽凯从2019年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告彭泽凯尚欠借款本金34123.34元，利息2953.83元，罚息7295.55元，复利745.96元。被告袁爱萍亦未依约承担保证责任。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××**凌派牌小型轿车，2016年12月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告彭泽凯偿还原告贷款本金34123.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息2953.83元，罚息7295.55元，复利745.96元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告彭泽凯所有的车牌号为宁Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告袁爱萍对被告彭泽凯欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告彭泽凯截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告彭泽凯偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告袁爱萍作为保证人，依照双方签订的借款合同，其保证责任独立于贷款人就合同项下债权所享有的其他形式的担保，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，因此被告袁爱萍应对被告彭泽凯所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。被告袁爱萍承担保证责任后，有权向被告彭泽凯追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭泽凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34123.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为2953.83元，罚息为7295.55元，复利为745.96元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告袁爱萍对被告彭泽凯的上述债务承担连带清偿责任，被告袁爱萍承担保证责任后，有权向被告彭泽凯追偿；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭泽凯抵押的宁Ａ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告彭泽凯、袁爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17603号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄圳生，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省。原告广州银行股份有限公司诉被告黄圳生信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉、被告黄圳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年3月12日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××07；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金49358.48元、利息5443.65元、手续费2649.65元、违约金7817.55元（2019年4月5日至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金49358.48元、利息5443.65元、手续费2649.65元、违约金7817.55元，以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩：对原告的诉讼请求无异议，但违约金、手续费、利息过高，本金希望分期偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄圳生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金49358.48元、利息5443.65元、手续费2649.65元、违约金7817.55元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告黄圳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月二十五日书记员  卢至诚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5587号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位卓某投资管理(上海)有限公司(以下简称卓某公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****01A、01B、01C单位,法定代表人董某某。诉讼代表人吴利萍，女，1990年1月11日生。被告人董某某，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。辩护人安宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。辩护人王萌萌，上海汉联律师事务所律师。本院于2020年3月30日以(2019)沪0115刑初5587号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告单位卓某投资管理(上海)有限公司、被告人董某某非法经营罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  吴 炯人民陪审员  倪继芳二〇二〇年九月一日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执606号 申请执行人吴国标 被执行人郑佳法 申请执行人吴国标依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）杭临昌商初字第00105号民事判决书，于2020年04月02日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郑佳法支付申请执行人装潢款人民币17000元、逾期付款损失11141.97元。 执行立案后，本院向被执行人郑佳法发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封、扣押被执行人名下的车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人郑佳法拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执606号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李侃伦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保480号申请人：王然然，女，1985年6月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县恒海塑料制品有限公司，住所金乡县金乡镇仇岗村。法定代表人：尹福全，经理。申请人王然然与被申请人金乡县恒海塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王然然于2020年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县恒海塑料制品有限公司名下的银行存款10万元，申请人王然然以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王然然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县恒海塑料制品有限公司名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人王然然预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月七日书记员  丁 笑
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执191号之一 申请执行人：许忠伟，男，1989年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：汪立华，男，1974年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省歙县。 被执行人：江李红，女，1988年11月18日出生，汉族，安徽省歙县人，现住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人许忠伟与被执行人汪立华、江李红劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中因申请执行人许忠伟与被执行人汪立华、江李红双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1024执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年九月二日 书记员 宋海涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4315号申请人：枣阳市舂山菇农业科技有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城办事处惠湾村**，统一社会信用代码：91420683MA497EEN64。法定代表人：李守强，该公司总经理。委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：湖北聚菇园农业科技有限公司，住所地：湖北省沙洋县曾集镇菜庙村，统一社会信用代码：91420822MA48YQ26XD。法定代表人：陈清华，公司执行董事。申请人枣阳市舂山菇农业科技有限公司（以下简称舂山菇公司）与被申请人湖北聚菇园农业科技有限公司（以下简称聚菇园公司）买卖合同纠纷一案中，申请人舂山菇公司向本院申请财产保全，请求将被申请人聚菇园公司银行账户上的金额为80000元的资金予以冻结。担保人周国安自愿以其所有的使用地点为襄阳市枣阳市北城二郎村的编号为“锅10鄂Ｆ×××**（19）”的锅炉提供担保。本院经审查认为，申请人舂山菇公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北聚菇园农业科技有限公司银行账户上的金额为80000元的资金予以冻结，冻结期限为一年;二、对担保人周国安名下，使用地点为襄阳市枣阳市北城二郎村的编号为“锅10鄂Ｆ×××**（19）”的锅炉予以查封，查封期限为一年。案件申请费820元，由申请人枣阳市舂山菇农业科技有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二〇年九月二十一日书记员  吴发壮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执556号 申请执行人吴建国 被执行人高兵 申请执行人吴建国依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2762号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人高兵支付申请执行人借款本金50000元、利息13013元、违约金18219元、律师代理费4000元、保全担保费400元。 执行立案后，本院向被执行人高兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人高兵拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执556号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李侃伦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2364号原告：唐河县农村信用合作联社，地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，联社职员。委托诉讼代理人：李腾达，联社职员。被告：乔雪梅,女,汉族,1989年1月1日出生,住河南省唐河县。被告：文金盾,男,汉族,1981年2月9日出生,住河南省唐河县。被告：文军,男,汉族,1974年7月12日出生,住河南省唐河县。被告：文声军,男,汉族,1982年4月3日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告乔雪梅、文金盾、文军、文声军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹群生、李腾达到庭参加诉讼，被告乔雪梅、文金盾、文军、文声军经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔雪梅偿还原告借款本金30万元及利息,逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告文金盾、文军、文声军对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月13日，四被告与原告下属王集信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同,合同约定由原告向被告乔雪梅发放中期贷款30万元,贷款授信期限24个月,自2018年9月13日起至2020年9月13日止,用信期限12个月，自2018年9月13日起至2019年9月13日止，贷款利率为月利率8.652‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人文金盾、文军、文声军对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款30万元。借款到期后,经原告多次催要,被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用合作联社“金燕快贷通”授信业务申请书；2、借款人乔雪梅及借款人配偶身份证及借款人承诺书；3、借款人面谈面签影像资料；4、担保人文金盾、文军、文声军身份证及担保承诺书；5、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；6、最高额个人借款合同；7、最高额保证合同；8、唐河县农村信用合作联社“金燕快贷通”授信审批表；9、借款借据；10、河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单；11、河南省农村信用社金燕快贷通柜面用信、一般贷款开户业务交易单；12、客户提款申请书（自主支付）；13、结息证明，截止2019年8月28日，被告共结息13570.85元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告乔雪梅、文金盾、文军、文声军未答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院应确认为有效证据。经审理查明：2018年9月13日，被告乔雪梅与原告唐河县农村信用合作联社下属王集信用社签订最高额个人借款合同一份，合同约定由原告向被告乔雪梅发放中期贷款30万元,贷款授信期限24个月,自2018年9月13日起至2020年9月13日止,用信期限12个月，自2018年9月13日起至2019年9月13日止，贷款利率为月利率8.652‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告文金盾、文军、文声军为该笔借款提供担保，并签订最高额保证合同一份。合同签订后,原告依约向被告乔雪梅支付借款30万元。借款到期后,经原告多次催要，截止2019年8月28日，被告共结息13570.85元，下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，被告乔雪梅、文金盾、文军、文声军与原告唐河县农村信用合作联社签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告乔雪梅未按合同约定偿还全部借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告文金盾、文军、文声军为该笔借款提供担保，理应对被告乔雪梅的违约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，且客观真实，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔雪梅于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金30万元，并自2018年9月13日起按合同约定月利率8.652‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至欠款还清之日止，应扣除被告已付的利息13570.85元；二、被告文金盾、文军、文声军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年九月二日书记员  杜甜甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34055号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨联涛，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：许淑侨，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨联涛、许淑侨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  苏杰威二〇二〇年九月二十七日书记员  何靖文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保541号申请人：张松松，男，1993年3月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吴建设，男，1957年8月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住金乡县。申请人张松松与被申请人吴建设、吴迎阳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张松松于2020年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴建设、吴迎阳名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张松松以中国太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张松松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴建设、吴迎阳名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人张松松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 笑
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4912号原告：田伟，男，1964年12月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：陈秀多，女，1958年4月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：程良平，男，1958年4月25日出生，汉族，住莱阳市。原告田伟与被告陈秀多、程良平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼，被告陈秀多、程良平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款本金人民币271000元、利息149500元，共计420500元，并判令两被告自2019年3月6日起按年利率24%支付利息直至全部本息付清之日；2、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因常年做买卖缺乏流动资金，于2014年4月3日向原告借款计800000元。截止到2019年3月6日，二被告共欠原告借款本金271000元及利息149500元（2019年3月6日之前的利息）。二被告于2019年3月6日向原告出具了书面借据、欠据（欠利息）及承诺书各1张，向原告承诺于2019年9月5日之前付清借款本金。如二被告到期付清借款本金，则原告承诺免除二被告拖欠的前述利息149500元及2019年3月6日之后至2010年9月5日期间的利息；如到期没有付清借款本金，原告不免除两被告拖欠的前述利息款149500元及2019年3月6日之后至2019年9月5日期间的利息。并自2019年3月6日起就两被告拖欠的前述本息总额按年利率二分四计收利息，直到全部本息付清之日。到期后二被告没有按期付清借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告陈秀多、程良平均未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈秀多、程良平系夫妻关系。2014年4月4日，二被告共同向原告田伟及案外人于月鹏借款共计80万元，借款期限一年，其中原告出借45万元，于月鹏出借35万元。借款到期后，二被告无力偿还借款本金80万元，由原告代替二被告向于月鹏清偿了35万元借款，于月鹏为二被告出具了收款收据。2015年5月12日，二被告向原告出具借条1份，载明二被告向原告借款80万元，借期一年，并约定了利息。借款到期后，二被告仅偿还借款本金21000元，尚欠借款本息共计779000元未还，2017年2月12日，二被告为原告出具借款抵押合同1份，约定借款期限为2017年2月12日至2017年4月3日，到期后，二被告未偿还借款本息。至2019年3月6日，二被告偿还借款本金508000元，尚欠271000元未还，共欠利息149500元。2019年3月6日，二被告为原告出具借款收据、欠条、承诺书各1份，承诺于2019年9月5日前清偿欠原告的借款本息，并承诺，逾期不还，按照年利率24%计算借款利息。二被告至今尚欠原告借款本金271000元、借款利息149500元，本息共计420500元未还，原告故诉至本院，请求处理。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告田伟所诉被告陈秀多、程良平欠其借款271000元、利息149500元未还，并共同为原告出具借款收据、欠条、承诺书，借贷事实清楚，证据确实充分，又，二被告系夫妻关系，该笔借款当属夫妻共同债务，故二被告应当共同向原告履行还款义务，并按约定承担逾期付款利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告陈秀多、程良平于本判决生效之日起十日内向共同向原告田伟偿还借款本金271000元、借款利息149500元，共计420500元，并承担自2019年3月6日起至借款本息还清之日止，以271000元为基数，按照年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3804元，财产保全费2770元，均由被告陈秀多、程良平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇二〇年九月三十日书记员 刘旨舟
江西省上犹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0724执保59号 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行。住所地上犹县东山镇下西村路**。统一社会信用代码91360724589202106A。 负责人赵蒸辉，该行行长。 委托诉讼代理人万赟，公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人邱林，公司员工。代理权限：一般授权。 被申请人舒开洪，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被申请人刘忠妹，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行与被申请执行人舒开洪、刘忠妹诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人舒开洪、刘忠妹名下位于江西省赣州市上犹县，不动产权证号为上房预（）字第××号，查封期限自执行之日起三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月二日 书记员  高卫民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1952号 申请执行人：郭婷，女，1995年1月14日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：成都融信慧达科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：杨叶平。 本院依据已作出的（2019）川0191民特403号民事裁定书，于2020年4月23日立案受理郭婷申请执行成都融信慧达科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付20006元。另外，被执行人应负担本案执行费200元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都融信慧达科技有限公司纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。申请执行人于2020年9月15日前往本院接受询问，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其在查找到被执行人财产线索后，可以向本院申请恢复执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民特403号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 鑫
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1035号 程瑞军、朱云富、付德生、李中喜 费县梁邱镇张庄村村民委员会： 本院于2020年7月8日立案执行的申请人程瑞军与被执行人朱云富、付德生、李中喜、费县梁邱镇张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据费县人民法院（2001）费经初字第896号号民事判决书，梁邱镇张庄村村民委员会应偿还程瑞军借款14900元及利息（按约定，自1999年2月1日起至还款之日止，月息2%）。执行过程中被执行人朱云富、付德生、李中喜、费县梁邱镇张庄村村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初824号原告：张献召，男,1968年9月2日生,汉族,住平顶山市新华区。被告：孙国田,男，1962年6月25日生,汉族,住郏县。被告：杨银平,女,1960年12月28日生,汉族,住郏县。原告张献召与被告孙国田、杨银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献召到庭参加诉讼，被告孙国田、杨银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献召向本院提出诉讼请求：1.被告孙国田、杨银平立即偿还借款本金7万元及利息,并承担本案的诉讼费用。事实与理由:张献召与孙国田、杨银平经介绍认识,孙国田在2018年4月25日借张献召5万元,并约定利息1.5%,2019年9月15号孙国田又借张献召3万元,并约定利息1.5%,后原告张献召因家中需要用钱,多次催要,孙国田只偿还了1万元,下余7万元经多次催要,被告以种种理由不予偿还。根据有关法律规定,夫妻在婚姻关系存续期间债权债务应共同承担,故孙国田妻子杨银平应共同偿还。现张献召为维护合法权益，特提起诉讼。被告孙国田、杨银平未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月25日，孙国田向张献召出具《借条》一份，主要内容为：“今借张献召现金5万元。”2019年9月15日，孙国田向张献召出具《借条》一份，主要内容为：“今借张献召现金3万元。”但孙国田偿还1万元后，剩余欠款至今未还，故张献召以孙国田与杨银平系夫妻关系为由，要求孙国田、杨银平偿还借款及利息，故引起诉讼。本院认为，合法的债权受到法律保护。通过张献召向法庭提交的《借条》等证据，可以证实张献召向孙国田借款8万元的事实，张献召自认收到孙国田欠款本金1万元，故孙国田应当对欠款7万元承担清偿责任。对于张献召主张孙国田支付借款利息的诉讼请求，因张献召未举证证明双方约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对借款7万元自立案之日起（2020年4月9日）按年利率6%计算至实际还款之日止的利息予以保护。对于张献召要求杨银平承担共同还款责任的请求，但张献召没有提供证据证明该笔借款用于孙国田、杨银平的夫妻共同生活或共同生产经营，张献召也不能证明孙国田的借款行为是夫妻双方共同的意思表示，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，对张献召要求杨银平承担共同偿还责任的请求，因依据不足，本院不予支持。孙国田、杨银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙国田于本判决生效之日起十日内偿还张献召借款7万元及利息（利息计算以7万元为本金自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由孙国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年九月二十九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，应当提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执490号 申请执行人浙江美格机械股份有限公司 法定代表人刘国方。 被执行人南通鼎泰塑胶有限公司 法定代表人陈明。 申请执行人浙江美格机械股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1480号民事判决书，于2020年03月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人南通鼎泰塑胶有限公司支付申请执行人货款50000元、利息3271.56元。 执行立案后，本院向被执行人南通鼎泰塑胶有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人南通鼎泰塑胶有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人陈明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执490号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年九月三日 书记员  李侃伦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6323号 原告：类成华，女，1978年4月16日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：禹化磊，男，1983年11月15日生，汉族，住。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**，统一社会信用代码913709007582884580。 负责人：宋洪强，该公司经理。 被告：中国人民保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告类成华与被告禹化磊、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类成华委托诉讼代理人庞吉俊、被告禹化磊、被告人民保险公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告类成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告241180.85元（医疗费73815.05元、误工费40174.2元、护理费20532元、住院伙食补助费3510元、残疾赔偿金101589.6元、鉴定费2860元、交通费1000元、营养费11700元、后续治疗费11000元，共计266180.85元，扣除已付25000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月13日，被告禹化磊驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿蒙馆路新泰段由东向西行驶至汶南路口事故地点与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告禹化磊承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。 被告禹化磊辩称，事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保商业险100万元含不计免赔，同意依法赔偿。 被告人民保险公司辩称：投保情况属实，案件受理费、鉴定费我公司不承担，同意依法赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日17时40分，被告禹化磊驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿蒙馆路新泰路段由东向西行驶至汶南镇路口时，与行人原告类成华由北向南过马路时发生交通事故，造成车辆部分损坏，致类成华受伤。经交警部门认定，被告禹化磊负全部责任，原告类成华无责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险100万元，并约定不计免赔，天安保险公司已经垫付医疗费10000元。原告受伤后在新泰市人民院住院治疗117天，支出医疗费73815.05元。 原告提交执业证书、青岛佐邻家庭服务有限公司出具的证明、暂住证，证明原告从事家政及月嫂服务，月收入8000元。原告主张由其妹类成荣护理117天、其弟类成录护理60天，两护理人均系农村居民。原告单方委托泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人类成华左侧第2-7肋骨骨折，评定为十级伤残；左膝关节功能丧失（34.4%），评定为十级伤残；2、建议住院期间前二个月需二人护理，后需一人护理；建议误工期为180日；建议住院期间为期期限；3、后续治疗费约人民币一万一千元。原告支出鉴定费2860元。被告天安保险公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，卷宗予以退回。 被告禹化磊先后雇佣王功英、房善娥对原告进行护理，护理总天数为113天，被告禹化磊支出护理费16240元，被告禹化磊还为原告垫付医疗费16188元，原告对垫付医疗费16188元无异议，但主张已经从诉讼请求中扣除，被告禹化磊要求在本案中一并处理上述垫付费用。2019年度山东省农村居民、城镇居民人均可支配收入分别为17775元、42329元。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定被告禹化磊承担事故全部责任，因事故车辆在被告天安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险100万元，并约定不计免赔。所以对原告的损失应首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险责任按被告禹化磊事故责任比例责任承担赔偿责任。 对原告的损失认定如下：1、医疗费，由于被告天安保险公司已经垫付医疗费10000元、被告禹化磊垫付医疗费15000元，所以医疗费为48815.05元，被告禹化磊垫付医疗费15000元，保险公司应当返还；2、误工费，由于原告从事月嫂工作，原告主张按照2018年居民服务业工资标准81463元计算误工费，本院予以采信，所以误工费为40173.53元（81463元÷365天×180天）；3、护理费，由于被告雇佣他人护理了113天，原告主张的护理人员是农村居民，所以护理费为3116.71元（17775÷365天×64天），被告支付的护理费16240元，保险公司应当返还；4、残疾赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）；5、住院伙食补助费3510元（30元×117天）；6、鉴定费2860元；7、根据原告的伤情及就医的时间、、地点原告要求的交通费1000元，本院予以支持；8、营养费3510元（30元×117天）；9、后续治疗费11000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告类成华110000元（残疾赔偿金101589.6元，误工费40173.53元中的8410.4元）。 二、被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告类成华105574.89元（医疗费48815.05元、误工费40173.53元中的31763.13元，护理费3116.71元、住院伙食补助费3510元、鉴定费2860元、交通费1000元、营养费3510元、后续治疗费11000元）。 三、被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告禹化磊垫付的医疗费15000元、护理费16240元。 四、驳回原告类成华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告禹化磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月十五日 书记员  王兴龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11128号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：刘安乐，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：南莉琪，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘安乐、南莉琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告刘安乐偿还原告借款本金185362.05元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息23136.15元、罚息20272.97元、复利5712.1元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告刘安乐向原告支付律师费24750.47元；3.判令被告南莉琪对被告刘安乐上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年6月5日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告刘安乐授信额度为36万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告刘安乐在借款人签名处签名捺印，被告南莉琪在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告刘安乐发放多笔贷款，被告刘安乐借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月21日，被告刘安乐尚欠原告借款本金185362.05元、利息23136.15元、罚息20272.97元、复利5712.1元；（七）律师费：庭审中，原告称没有实际发生也没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告刘安乐双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘安乐的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告刘安乐逾期还款构成违约，现原告要求被告刘安乐偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告南莉琪的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告刘安乐，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告南莉琪未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告刘安乐的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告南莉琪承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185362.05元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息23136.15元、罚息20272.97元、复利5712.1元；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金185362.05元为基数，复利以利息23136.15元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担209元，被告刘安乐负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  田淑娴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执625号之一 申请执行人潘丽娟 被执行人汪胜洪 被执行人杜香连 申请执行人潘丽娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4648号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪胜洪、杜香连支付申请执行人货款人民币7695元、利息401.5元。 执行立案后，本院向被执行人汪胜洪、杜香连发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人汪胜洪名下的不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人汪胜洪、杜香连拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执625号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李侃伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15088号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李熙国，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李熙国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李熙国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C622658000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月26日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金86111.1元，罚息3532.35元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｄ×××**本田牌小型轿车，2018年11月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金86111.1元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息3532.35元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C622658000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李熙国于2018年11月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C622658000）；二、被告李熙国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金86111.1元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为3532.35元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李熙国抵押的鄂Ｄ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告李熙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6382号原告：孙磊，男，1982年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛市第八人民医院，住所地：青岛市李沧区峰山路**。法定代表人：郭冰，职务：院长。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告孙磊与被告青岛市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孙磊负担。审判员  于永攀二〇二〇年九月二十一日法官助理杨仲举书记员匡文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保516号申请人：姜小文，男，1982年7月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：胡素莲，女，1969年12月14日出生，汉族，住金乡县。申请人姜小文与被申请人胡素莲民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人姜小文于2020年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡素莲名下的银行存款10万元，申请人姜小文以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜小文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡素莲名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人姜小文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十八日书记员  丁 笑
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10932号 原告：三河市惠盛苑建材销售部，经营场所三河市泃阳镇**村，统一社会信用代码92131082MA08NAHJ06。 经营者：侯首拥，该公司经理。 被告：张顺山，男，1970年8月26日出生，汉族，住三河市。 原告三河市惠盛苑建材销售部与被告张顺山租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市惠盛苑建材销售部到庭参加诉讼,被告张顺山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市惠盛苑建材销售部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间租赁协议；2、被告返还原告租赁物：槽钢（6m×14cm）2根、脚手架11套、脚手架连接接头16个、脚手架拍子1块，木板（3米长）71块、架子管（6米长）10根、（3米长）50根、（2米长）43根、（1.5米长）29根、十字卡扣件136个、转卡扣件3个、油拖12根；3、依法判令被告支付给原告租赁费154186.13元和违约金154186.13元（计算至2019年10月31日）以及自2019年11月1日至人民法院判决生效执行到被告归还租赁物之日的租金和违约金（每日按59.8元计算）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因施工需要各种施工材料，于2016年3月11日起至2017年12月10日期间，陆续租赁原告各种施工材料多部（详见《三河市惠盛苑建材销售部出库单》），原、被告双方租赁物的租期、租金标准、违约责任等内容具有明确的文字约定，但施工材料到约定租赁期后，原告多次找被告催讨租赁费用及未归还施工材料，均未果。今原告为收回租金和未还施工材料，不致影响原告正常的业务经营，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼主张。 被告张顺山未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方以口头的形式达成的《租赁协议》，在原告三河市惠盛苑建材销售部的出库单提示中明确约定了各项条款，约定：1、原告三河市惠盛苑建材销售部建材起租期为15天（不足15天按15天计算，超过15天按实际天数计算）；2.模板开裂、板筋、板档丢失损坏收取2-7元修理费、材料费；3.所租建材器材退还时如有损坏加收原值15%-100%的费用，丢失按原价120%赔偿，未按约定归还租金，追加租金一倍为违约责任费用；4.所租用建材器材，经租用单位验收出库即为合格品质，如在施工中出现任何问题，与本站无关；5.本出库单等同建材器材租赁合同具有法律效力；6.双方发生租赁纠纷由租赁地人民法院解决执行，因承租人租赁申报不实构成诈骗的，由当地公安机关追加刑事责任；7.其未尽事宜，备注一栏另行约定了使用期限。被告于2016年3月11日至2017年5月29日分别向原告三河市惠盛苑建材销售部承租租赁物后，在约定使用期限内，被告于2016年3月24日至2017年12月10日已归还部分租赁材料外，未返还原告的租赁物有：槽钢（6m×14cm）2根、脚手架11套、脚手架连接接头16个、脚手架拍子1块，木板（3米长）71块、架子管（6米长）10根、（3米长）50根、（2米长）43根、（1.5米长）29根、十字卡扣件136个、转卡扣件3个、油拖12根。被告于2016年3月11日至2019年10月31日止未返还原告租赁物的租金共计154174.70元。原告三河市惠盛苑建材销售部向法庭提供了原告三河市惠盛苑建材销售部出库单、返还单和租赁物租金计算清单。 本院认为，原、被告双方口头达成的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原、被告双方应全面履行协议。原、被告双方在合同的履行过程中，被告未按期向原告返还租赁物并支付租金，被告构成违约。原告要求解除与被告达成租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告取得的租赁物应返还给原告，对原告要求被告返还租赁物的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自租赁之日起至2019年10月31日的租赁费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告主张的违约金比例过高，应予调整，被告应向原告支付自2019年11月1日起至租赁物和租赁费实际给付之日止资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的《租赁协议》； 二、被告张顺山于本判决生效之日起七日内向原告返还租赁物：槽钢（6m×14cm）2根、脚手架11套、脚手架连接接头16个、脚手架拍子1块，木板（3米长）71块、架子管（6米长）10根、（3米长）50根、（2米长）43根、（1.5米长）29根、十字卡扣件136个、转卡扣件3个、油拖12根；向原告支付自租赁之日起至2019年10月31日的租赁费人民币154174.70元，并以154174.70元为基数按照年利率24%的标准向原告三河市惠盛苑建材销售部支付自2019年11月1日起至租赁物和租赁费实际给付之日止的利息； 三、驳回原告三河市惠盛苑建材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，由被告张顺山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵海洪 人民陪审员  张学良 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  姚 静
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执1165号申请执行人：吴*全，男，2001年11月11日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：何*来，男，1980年3月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1554号吴*全与何*来机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人何*来已全部履行完毕，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执1165号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18589号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈长战，男，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈长战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈长战经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C575078000号。（三）借款金额：99480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月29日向被告发放了贷款；被告从2019年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金83242.67元，利息10885.41元，罚息4642.76元，复利1535.97元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｈ×××**本田牌小型轿车，2018年11月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金83242.67元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息10885.41元，罚息4642.76元，复利1535.97元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C575078000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈长战于2018年10月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C575078000）；二、被告陈长战于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83242.67元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为10885.41元，罚息为4642.76元，复利为1535.97元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈长战抵押的贵Ｈ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告陈长战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月二十九日书记员  吴俊贤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保540号申请人：山东汇德建筑有限公司，住所金乡县高河街道办事处金清线**。法定代表人：郭得忍，执行董事。被申请人：山东联汇置业有限公司，住所金乡县经济开发区锦绣路北新华路西。法定代表人：姜开鸿，董事长。申请人山东汇德建筑有限公司于2020年9月24日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东联汇置业有限公司名下的位于金乡县的土地一宗及冻结被申请人被申请人山东联汇置业有限公司名下的银行存款1000万元，申请人山东汇德建筑有限公司以华安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。2020年9月27日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东汇德建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人山东联汇置业有限公司名下的位于金乡县的土地一宗予以查封，查封期限为三年。上述土地查封期间被申请人山东联汇置业有限公司不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人山东联汇置业有限公司名下的银行存款1000万元，冻结期限为一年。冻结期间不得转移、支取等，否则承担相应法律责任。案件申请费5000元，由申请人山东汇德建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保513号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。法定代表人：沙磊，行长。被申请人：马龙华，女，1978年6月28日出生，汉族，住金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人马龙华金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2020年9月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人马龙华名下的银行存款35000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马龙华名下的银行存款35000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十八日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11134号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：陈丽泉，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：陈雪玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈丽泉、陈雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海、被告陈丽泉到庭参加诉讼。被告陈雪玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告陈丽泉偿还原告借款本金166757.73元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息19600.32元、罚息11607.67元、复利3286.95元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告陈丽泉向原告支付律师费21366.66元；3.判令被告陈雪玲对被告陈丽泉上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：被告陈丽泉对欠款事实及诉请金额予以确认，但认为利息、复利、罚息过高。被告陈雪玲未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年8月8日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告陈丽泉授信额度为25万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告陈丽泉在借款人签名处签名捺印，被告陈雪玲在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告陈丽泉发放多笔贷款，被告陈丽泉借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月21日，被告陈丽泉尚欠原告借款本金166757.73元、利息19600.32元、罚息11607.67元、复利3286.95元；（七）律师费：庭审中，原告称没有实际发生也没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈丽泉双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈丽泉的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告陈丽泉逾期还款构成违约，现原告要求被告陈丽泉偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告陈雪玲的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈丽泉，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告陈雪玲未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈丽泉的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告陈雪玲承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告陈雪玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166757.73元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息19600.32元、罚息11607.67元、复利3286.95元；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金166757.73元为基数，复利以利息19600.32元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担167元，被告陈丽泉负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  田淑娴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1069号 原告：石作强，男。 委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：任羽堂，男。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告石作强与被告任羽堂民间借贷纠纷一案本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石作强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款400000元，并自2012年4月29日按月利率2%支付利息直至款项付清为止，2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告任羽堂因生意急需资金向石作强借取现金400000元，后原告多次找被告索要借款被拒，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告任羽堂辩称：不同意原告的诉讼请求，原告从未向被告出借400000元请求驳回原告的诉讼请求。第一份借条是被告写的，但是原告没有向被告支付借款，原告出借给大连老单，被告被欺骗所以签的字，原告没有证据证明向被告支付过款项。第二份借条不是被告书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提供的证据经质证后，本院予以确认。根据双方当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2012年原告与被告签订借款借据，借据中约定：“被借人：石作强借款人任羽堂借款人任羽堂因生意急需流动资金向石作强借取现金400000元，大写肆拾万圆正元。借款期限6个月，从2012年4月29日至2012年10月28日止。借款利率按一年期银行信用贷款利率三倍计算，并计复利。借款逾期借款人自愿按本借款本息额的0.2%缴纳违约金。特此立据。借款人任羽堂，身份证号码135××××5834”。 2016年双方再次签订借款借据，借据中约定：“借款人：石作强担保人任羽堂借款人任羽堂因生意急需流动资金向借取现金400000元，大写肆拾万元正元。借款期限6个月，从2016年9月11日至2017年3月10日止。借款利率按一年期银行信用贷款利率三倍计算，并计复利。借款逾期借款人自愿按本借款本息额的0.2%缴纳违约金。特此立据。借款人任羽堂”。对该份借据中借款人处“任羽堂”签字不予认可，本庭向被告释明相关法律后果，被告未向本庭申请司法鉴定。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告起诉要求被告偿还借款，但被告辩称借贷行为未发生，此为本案争议焦点之一。诉讼过程中原告提供了被告2012年签署的借据，被告称未付款、受欺骗所签字。诉讼过程中被告并未提供证据证明被告受欺骗。2016年借据被告称不是本人签字，经释明后被告并未向本院申请司法鉴定，应承担不利于自己的法律后果。2016年的借条中借款人处为本案原告石作强签字，被告在担保人处签字，但该借据底部的借款人处为被告任羽堂签字。庭审中原告对该借条落笔错误处已经做出说明，综合本案证据可以认定该借据的真实性。被告辩称原告未向被告支付借据中载明的款项，诉讼过程中原告称给付被告的为现金，并提供了自己银行卡的交易流水，证明自己有能力给付现金。本院依职权调取本案证人韩某1、韩某2、唐某证人证言，该三份证言均可以证实被告任羽堂向原告借款，其中韩某1证言证实原告在韩某1家客厅将钱交付给韩某1，韩某1将钱交付给任羽堂，任羽堂与大连老单之间如何约定并不清楚。三人证实2016年曾一起去大连找被告索要欠款，被告为原告出具2016年的借款借据。案外人孙淑霞与被告任羽堂于2018年6月29日、7月23日两次电话通话录音，该两份录音中被告对欠原告款项的事实均予以认可。综合双方提供的证据及本院依职权调取的证言，对被告在诉讼过程中的辩解本院不予以采纳，原告请求被告偿还400000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求该款自2012年4月29日按月利率2%支付利息，庭审中查明双方签订的借款借据中约定借款利率按一年期银行信用贷款利率三倍计算，并计复利，借款逾期借款人自愿按借款本息额的0.2%缴纳违约金，此约定明显超过法律规定的上限，原告请求按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告任羽堂于本判决书生效后十日内给付原告石作强人民币400,000元及利息，利息按照月息2%自2012年4月29日起计算至本院确定的给付之日止。 案件受理费7300元，由被告任羽堂负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初684号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人肖伟，男，1992年7月19日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，江苏天测环境科技有限公司，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省建湖县。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月24日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]702号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖伟于2020年1月2日21时许，在无锡市梁溪区双和楼饭店饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至梁溪区前时，因他人举报被接处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检肖伟的血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍ1。被告人肖伟到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人高某、刘某的证言笔录，被告人肖伟的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2020）陕0118民初3800号   原告：赵海军，男，1981年7月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢凡毅，男，1986年6月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵海军诉被告卢凡毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军与被告卢凡毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承揽费用58600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月至4月，原告用自己的挖掘机为被告干活。2019年12月30日原、被告进行结算，被告欠原告费用68600元。2020年1月22日被告给付原告10000元，尚欠58600元至今未付。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。   被告卢凡毅辩称：原告所干工地的工程由李团钢承包，被告在该工地干活，因机械不够用，被告便介绍原告在该工地干活，被告未收取任何费用，故应追加李团钢为本案共同被告，由其向原告支付相关费用，被告不向原告承担费用。   当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。          原告赵海军围绕其诉讼请求提交2019年12月30日被告向原告出具的《理工单》一份，证明原告干活的工程量。被告卢凡毅未提交证据。   被告对原告提交的证据没有异议，但称因联系不上李团钢，原告在被告家不走，被告无奈才向原告出具了该《理工单》，承揽费为68600元，之后给付了10000元，尚欠58600元未付。本院对原告提交的证据当庭予以认定。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：   2019年3月6日至3月28日，原告用自己的挖掘机为被告干活，2019年12月30日被告向原告出具《理工单》一份，载明：“理工单挖机工作时间为197.5小时合计台班24.5个台班，台班单价2800元，一个台班为8个小时。2019年3月6日－3月28日，总台班时间为197.5小时〈赵海军〉。负责人：卢凡毅。2019.12.30。”之后，被告通过他人给付原告10000元。原告于2020年7月23日诉至本院，要求被告给付其承揽费用58600元。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢凡毅辩称其为李团钢干活，实际是代李团钢向原告出具结算单，但被告李团钢没有提交证据证明该辩称理由成立，其应当承担举证不能之责任，故对被告李团钢该辩称意见本院不予采纳。原告用其挖掘机干活后，被告向原告出具了结算单，之后给付部分费用，应认定原告与被告之间存在承揽合同关系。被告对尚欠原告承揽费的金额未提出异议，故本院对原告要求被告给付剩余承揽费58600元之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告卢凡毅于本判决生效后十日内给付原告赵海军承揽费58600元。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1270元，由被告卢凡毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判长谢水浪   人民陪审员苏茹   人民陪审员魏小妮                                      二〇二〇年九月二十二日                              书 记 员 李普婷      1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2920号 原告：杨立和，男，汉族，生于1952年11月25日，住四川省达州市通川区，公民身份码:513001195211250854。 委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。 被告：张直国，男，汉族，生于1971年6月14日，住四川省达州市达川区，公民身份码:513021197106140658。 原告杨立和诉被告张直国民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨立和及其委托诉讼代理人张宗勇到庭参加诉讼，被告张直国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退还原告股金17万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经陈明华介绍认识，2017年6月21日，被告张直国以资金困难为由提出向原告借款71000元的请求，后双方协商一致，由原告向被告出借71000元，当日被告向原告出具《借条》一份，同时还约定若被告逾期还款，将其名下的位于达州市达川区××栋××房屋一套抵偿给原告，原告已经按照约定履行了出借义务，后由于被告逾期未还，原告多次催要，被告在2017年12月3日向原告转账1000元，现被告拒不偿还，因此原告诉讼来院。 被告张直国未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原、被系朋友关系，被告张直国因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》：“今借到杨立和现金71000元，定于本月底还4万元，下欠部分两个月还清。借款人：张直国2017.6.21.承诺：若超期还款日，五日内不还，将龙郡外滩3幢17-3以此相抵，张直国2017.6.21”。借款到期后，原告多次向被告催收，原告自称被告于2017年12月3日向原告转账1000元，原告认可偿还的是本金，后被告推诿不还，因此诉讼来院 上述事实，有原、被告身份信息复印件、《借条》、短信截图、中国工商银行转账凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，向被告交付了借款，被告应当偿还本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张直国定于本判决生效后十日内偿还原告杨立和170000元及利息，利息计算方式：以本金170000元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费588元，由被告张直国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 郝 灿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谯明涛