wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张艺琳，女，1980年9月5日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艺琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金198228.58元、利息61315.98元、滞纳金2419.81元、其他费用2547.99元，信用卡卡号62×××06。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金198228.58元、利息61315.98元、违约金65471.62元、其他费用2547.99元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金2419.81元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金198228.58元、利息61315.98元、滞纳金2419.81元、其他费用2547.99元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3125元（含受理费3125元、财产保全费0元），由原告负担受理费620元，被告负担受理费2505元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执218号之一申请执行人潘鑫，女，1991年11月20日出生，汉族，现住乌拉特中旗。被执行人菅改燕，女，1984年12月6日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。本院在执行潘鑫与菅改燕合伙纠纷一案中，申请执行人潘鑫依照（2013）乌前民初字第61号民事判决书申请执行，要求被执行人蔡霞给付案款20600元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人菅改燕可供执行财产，经与申请执行人潘鑫约谈，申请执行人潘鑫也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月十五日书记员  梁 旭
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1640号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强。 被执行人：翟建栋，男，1979年10月22日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：翟金国，男，1953年11月23日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：翟金兴，男，1968年11月3日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：张立芳，女，1969年3月15日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：翟金梅，女，1966年8月16日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：翟金峰，男，1964年4月25日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李建花，女，1966年5月1日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟建栋、翟金国、翟金兴、张立芳、翟金梅、翟金峰、李建花借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一九年六月十七日作出的（2019）鲁0786民初1306号民事判决书，判决如下：一、被告翟建栋偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金130697.24元及利息（2019年5月30日之前的利息为16454.54元，之后的利息按双方约定的利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告翟金国对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告翟金兴、张立芳、翟金梅、李建花在最高额708000元范围内对第一项债务承担连带清偿责任；四、被告翟金国、翟金兴、张立芳、翟金梅、李建花承担保证责任后，有权向被告翟建栋追偿。申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额32338.85元，尚欠98358.39元及利息未履行。 本院于2020年7月7日立案执行。法定期限内向被执行人翟建栋、翟金国、翟金兴、张立芳、翟金梅、翟金峰、李建花送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，查到被执行人翟金兴、翟建栋、翟金国、翟金峰、李建花名下存款账户并进行了扣划，也未查到被执行人翟金兴、张立芳、翟建栋、翟金国、翟金梅、翟金峰、李建花名下有房产登记。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人翟金兴、张立芳、翟建栋、翟金国、翟金梅、翟金峰、李建花财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执917号 申请人：中国工商银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区临城街道定沈路**，统一社会信用代码91330900848700610C。 负责人：张志平，该分行行长。 被执行人：史美跃，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人史美跃请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0902民特288号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人史美跃归还申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行借款76994.72元及利息，并负担案件执行费1054.92元。 本案执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人史美跃发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人史美跃逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人史美跃名下无房产、无股权登记信息，无存款，有一辆车已查封但不知道在何处。除此之外暂未发现被执行人史美跃有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又，本院对被执行人史美跃采取了限制消费的执行措施。截止2020年9月11日，本案未到位执行标的为1054.92元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执917号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年九月十日 书记员  王**芳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14935号原告：江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路270号外贸商务大厦，统一社会信用代码91320583752007571G。负责人：李小平。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：华达利沙发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路26号，统一社会信用代码913205837628265899。法定代表人：CHEWKWANGYONG。原告江苏银行股份有限公司昆山支行与被告华达利沙发（昆山）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  华渊二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员耿灿生
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1691号 原告：肖**，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均,四川图南律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省达州市宣汉县。 原告肖**与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 侯 骏 审判员 彭良杉 审判员 曹国治 二〇二〇年九月九日 书记员 邓 东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2464号原告：王瑞。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：朱传刚。原告王瑞与被告朱传刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告朱传刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款92000元；2、被告向原告支付自2020年3月1日起，以92000元为基数，按照年利率6%，计算至全部欠款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告声称其可以购买到大量口罩。双方经沟通后，原告于2020年2月16日通过银行卡向被告转账6万元，通过微信向被告转账6万元，共转账12万元用以购买口罩。但被告收到货款后迟迟未向原告提供口罩。后被告退还原告28000元，剩余92000元未退还。故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别通过微信和银行卡转账的方式，向被告支付12万元用以购买口罩。但被告收到货款后未能向原告交付口罩。原告自认，被告已退还口罩款28000元。2020年2月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：因卖口罩欠王瑞92000元，一星期给。被告出具欠条后，未能按约向原告履行退款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告收到原告的款项后，未能及时向原告交付口罩。后向原告出具欠条，同意退还剩余口罩款92000元。故对原告要求被告退还口罩款92000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告存在违约，应承担相应的违约责任，对原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为：自2020年3月1日起至实际付清之日止，以92000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的保全保险费，因双方并无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱传刚于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞货款92000元；二、被告朱传刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞逾期付款利息损失：自2020年3月1日起至实际付清之日止，以92000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元，保全费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年九月二日书记员  李 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2361号罪犯马世法，男，1988年5月20日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省聊城市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人马世法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币7350.4元（已全部履行）。一审判决宣判后，被告人马世法不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）鲁刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月13日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第736号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2010年10月30日依(2010)济刑执字第7295号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6168号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3987号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯马世法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马世法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯马世法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马世法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马世法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年2月13日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1422民初1528号 原告：梁荣强，男，1982年6月16日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地宁明县城中镇明祥开发**（兴宁大道**），统一社会信用代码：91451422571826607L。 法定代表人：梁伟，经理。 案由：商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月10日。 开庭日期：2020年9月16日。 原告诉讼请求：一、判令被告返还购房款513759元、预告登记费550元、商铺转移手续费241元，共计514550元，支付利息损失136463元（利息暂从2015年1月6日计算至2020年8月6日，以514550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计利息损失136463元），购房款与利息共计650222元。事实和理由：2015年1月，原告与被告约定原告购买被告开发销售的广 2 西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期2#123号商铺。原告于2015年1月6日支付被告购房款513759元及房屋预告登记费550元、商铺转移手续费241元。但被告至今没有履行签订合同并交付房屋的义务。 被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2015年1月，原告梁荣强与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司签订约定原告购买被告开发销售的广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期2#123号商铺。2015年1月6日原告向被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司支付房款513759元、商品房预告登记费550元、商铺转移手续费241元。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同成立应以订立书面合同为构成要件。原、被告约定由原告购买被告开发的商品房，原告已缴纳首付房款，但双方并没有签订商品房买卖合同或者以其他形式签订书面合同，不符合商品房买卖的条件，双方没有形成商品房买卖合同关系，原告要求退还已支付的房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十五日内退还梁荣强购房款、预告登记费、商铺转移手续费共计514550元及利息（利息从2015年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品 3 房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费：案件受理费10302元、减半收取5151元，由广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 4 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1845号 原告：罗扬权，男，1987年7月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：董文娇，女，1987年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志标，该公司工程科科长。 原告罗扬权、董文娇与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗扬权及二原告的共同委托诉讼代理人罗勇政，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈媛洁、邱志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金23357.13元(以全部房价款为基数，从2017年1月1日至2018年10 -2- 月19日止，按日万分之一计付）；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金4052.84元(以全部房价款为基数，从2019年10月15日起至原告取得不动产权证之日止，按日万分之0.5计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于贺州市松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的贺州市城投?东方广场项目（以下简称东方广场项目）1单元12层1204号房，总价款355511.9元；该商品房交付时应当符合下列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；交房期限为2016年12月31日前；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年10月31日，原告接收涉案房屋钥匙并办理交房手续。2018年10月19日，东方广场项目通过五方竣工验收。截至起诉时，原告已取得涉案房屋的不动产权证。原告现以被告应承担逾期交房及逾期办证的违约责任为由诉至法院。 被告辩称：一、关于逾期交房违约金，1.逾期交房天数应计至原告接收钥匙之日止。2.由于新居配配电工程、桩基施工地质条件、施工围墙变更、暴雨导致工地涌水、政府审批确认项目性质变更、中雨以上气象原因、中高考时间、外墙设计变更、屋面防水工程设计变更、二次供水设备功能升级、停电的不可抗力因素，交房日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期交房的违约行为，不应支付逾期交房违约金。二、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此交房顺延天数应同样据实顺延办证天数，且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告的“非出卖人原因”，办证日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约 -3- 金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据，及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，依据《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法（广西壮族自治区人民政府令第108号）》规定，东方广场项目因供配电设施建设，从合同约定交房之日起直至2017年8月8日正式供电，可据实予以延期220天；且合同约定的交房期限内，东方广场项目因部分外墙设计变更、1#-3#楼屋面防水工程设计变更，可据实予以延期92天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期54天；因停电，可据实予以延期3天。综上，涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天。 2018年5月7日至2018年7月16日，东方广场项目因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期的天数为71天。 2019年9月3日，东方广场项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年12月13日，东方广场项目取得贺州市房产测绘成果报告。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 一、关于逾期交房违约金的问题。 原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应以被告向原告实际交付房屋即交房屋钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。原告主张逾期交房违约金计付至涉案房屋竣工验收之日止，理据不足，本院不予支持。 -4- 逾期交房之日即2017年1月1日起至被告向原告交房屋钥匙之日即2017年10月31日止，逾期交房303天，而涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天，因此，被告未存在逾期交房的违约行为，原告诉请逾期交房违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金问题。 根据合同约定，被告协助办证期限为涉案房屋交付之日起360日内即自2017年10月31日至2018年10月25日止。被告未依约协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。 但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日为计算逾期办证违约金的截止之日。 因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2018年10月26日起计算至2020年3月17日止，共计508天；办证期限内，被告因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期71天，扣除后，被告违约437天。综上，被告应支付的逾期办证违约金为7768元（已付房价款355511.9元×万分之0.5×437天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告罗扬权、董文娇支付逾期办证违约金7768元； 二、驳回原告罗扬权、董文娇的其他诉讼请求。 -5- 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费486元，减半收取243元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异33号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****。负责人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**>负责人：胡国勇，该支行行长。委托代理人：王阿洁，该支行员工。被执行人：东方造船集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市七里港马道头>法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：浙江深港船务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市七里港马道头>法定代表人：章献文，该公司总经理。上述二被执行人共同的委托代理人：陈秀丹。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人东方造船集团有限公司、浙江深港船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资管浙江省分公司）于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了资产转让协议、分户债权转让协议、报纸公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行了听证，信达资管浙江省分公司委托代理人叶信益、中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人王阿洁、二被执行人共同的委托代理人陈秀丹参加了听证。现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司乐清市支行与东方造船集团有限公司、浙江深港船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）甬海法温商初字第134号民事判决书，该判决已生效。2013年3月28日，本院应中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请立案执行，案号为（2013）甬海法温执民字第58号。中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿部分债权后，剩余债权因无财产可供执行，本院于2016年5月18日裁定终结（2013）甬海法温执民字第58号案件的本次执行程序。2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行的上级单位中国农业银行股份有限公司温州市分行与信达资管浙江省分公司签订编号为（2014）浙农温州批量02号的不良资产批量转让协议，将包括本案债权在内的债权资产包转让给信达资管浙江省分公司。2014年10月17日，中国农业银行股份有限公司温州市分行与信达资管浙江省分公司在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中信达资管浙江省分公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2013）甬海法温执民字第58号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 李 锋审判员 张建生审判员 张东峰二〇二〇年九月二十三日书记员 张 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7902号 申请执行人刘新华,女,1977年4月11日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人范治国,男,1978年1月5日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人广西真牛农业科技有限公司,住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景四期5号楼2单元11层2-1101号房。 法定代表人:李鸿飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人范治国、广西真牛农业科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1477190元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林春铧
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1869号原告：郑桂华，男，1963年7月20日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。系村委会推荐，代理权限：特别授权。被告：曹顺龙，男，1958年4月14日出生，汉族，都昌县人。被告：曹小红，男，1973年12月18日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。原告郑桂华与被告曹顺龙、曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑桂华及委托诉讼代理人吴杰、被告曹顺龙均到庭参加诉讼，被告曹小红经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑桂华向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及自2014年4月1日至2020年8月20日按月息2%计368600元，合计本息668600元；2、自2020年8月21日至清偿之日止按尚欠基数本金30万，月息2%计算；3、诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：2014年4月1日，两被告因工程投入向原告借款30万元，口头约定利息2分，2016年4月1日两被告向原告支付利息92000元，尚欠利息52000元。2018年10月2日向原告出具尚欠30个月利息的欠条，之后一直未还钱给原告，且在原告多次催讨的情况下一直无果，现原告生病住院急需用钱向被告求助也是无济于事，无奈，只能向法院起诉，请依法支持诉请。被告曹顺龙辩称，借钱属实，当时第一次没有拿到钱，第二次我就不知道，钱不是拿给我的我不在场。至于这个钱谁拿了用在谁身上我不知道。签字原告说曹小华签他不认可，所以我签了，条子是曹小华打的，曹小红和我都签了字。我不认得字我不会打条子。曹小红与曹小华是兄弟，我自己100万元多都给了曹小华。被告曹小红未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：一、原被告身份信息，拟证明主体资格。被告曹顺龙质证意见为：无异议。二、被告向原告出具的借条一份以及被告还利息转条子的相关证据，1、拟证明被告向原告于2014年4月1日借款30万元，月息2分；2、拟证明被告于2016年4月1日向原告转条子，并还了92000元，尚欠利息52000元；3、2016年4月2日至2018年10月2日转条子，30个月的利息没有还；4、2018年10月3日至2020年8月20日为323天，按月息2分计算，利息136600元；5、自2020年8月21日至清偿之日止尚按月息2分计算。被告曹顺龙质证意见为：2016年4月1日的借条签名是我签的，条子不是我打。利息的事不清楚，签名是我签的。2018年10月2日的借条，曹顺龙是我签的。字都是我签的。被告曹顺龙未提供证据。对原告提供的证据认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认。证据二结合证据本身及庭审查明的事实，对其真实性予以认可。经审理查明，原、被告系远亲关系，因工程需要，被告曹顺龙、曹小红通过案外人曹胜龙向原告借款人民币30万元，2014年4月1日，原告从案外人尹国亮处借款30万元给付被告曹顺龙、曹小红，并出具借条一份，口头约定利息按月息2分计算。此后，被告向原告还款利息92000元。2016年4月1月，经双方结算，出具借条和欠条各一份，借条载明“今借到郑桂华人民币叁拾万元整（￥：300000元），此据借款人曹顺龙曹小红2016年4月1日”，欠条载明“今欠到郑桂华利息合计人民币伍万贰仟元整（￥：52000元）此据欠款人曹小红曹顺龙2016年4月1日”。2018年10月2日，经结算，双方重新出具借条和欠条，借条载明“今借到郑桂华人民币叁拾万元整（￥：300000元），此据借款人曹顺龙曹小红2018.10.2”，欠条载明“今欠到郑桂华以前利息合计人民币伍万贰仟元整，另外叁拾个月利息计算未算，利率2%，涂改属实此据欠款人曹小红曹顺龙2018.10.2”。之后未还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告如约向两被告提供借款30万元，有借条、欠条为证，双方形成的民间借贷关系，合法、有效，本院予以确认，现原告如约履行了出借义务，两被告应按照约定归还借款本金及利息。经庭审查明的事实，两被告尚欠原告借款本金30万元，借款利息自2014年4月1日起计算至2016年4月1日尚欠52000元（按月息2分计算，已给付利息92000元），此后的利息尚未给付，现原告具状要求被告自2014年4月1日至2020年8月20日按月息2%计息利息计368600元，合计本息668600元，同时自2020年8月21日至清偿之日止按尚欠基数本金30万，月息2%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，故本案应从原告向法院主张权利时银行间同行拆借中心于2020年8月20日公布的市场报价利率1年期3.85%的四倍即年利率15.4%计息。原告主张按月息2分计算过高，本院不予支持。被告曹小红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹顺龙、曹小红于本判决书生效后十五日内给付原告郑桂华借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年4月1日起以30万为基数，按年利率15.4%计算至还清时止，还款时扣除已支付的利息92000元）。二、驳回原告郑桂华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10590.9元，由原告负担2000元，被告曹顺龙、曹小红负担80590.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘成杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王丽娟
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1658号 原告：白山市天誉物业服务有限公司，统一社会信用代码：912206017742207525。 法定代表人：余朝曦，系董事长。 被告：张树山，男，1972年9月14日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：劲霸男装（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310107558766873L。 法定代表人：洪忠信，系董事长。 本院受理原告白山市天誉物业服务有限公司诉被告张树山、劲霸男装（上海）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月十一日 书记员 李明阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1812号原告:李宁,女,1991年8月4日,汉族,住许昌市魏都区。诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所。被告:徐海龙，男,1962年5月18日,汉族，住许昌市魏都区。原告李宁诉被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，本院适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼，被告徐海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告十万元借款及利息，利息自2020年9月16日至还清欠款本金和利息止，按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）以年利率3.85%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:债务人徐海龙于2014年11月9日在察院××街附近从原告人处借走十万元,并当场向原告写下欠条。约定一年后归还。然而到还款日期后,被告杳无音信,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐海龙偿还原告李宁十万元并支付利息,以维护原告合法权益。徐海龙未作答辩。经审理查明：2014年11月6日原告分别从其母亲的中国农业银行存折尾号5681、6739取出现金50263.17元、50236.79元。2014年11月9日，原告将其中100000元现金交付被告，被告出具《借条》一张，载明“今借到李宁现金壹拾万元整，借款人：徐海龙，2014年11月9日”。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行利息及代扣税款清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，本案的关键在于原告与被告是否存在合法有效民间借贷关系。本案的出借款项数额大，原告提供的利息及代扣税款显示有大额取现记录，其主张基于被告请求均以现金方式向被告出借款项，并对资金来源、每笔款项交付的时间、地点、过程及借条的形成进行解释说明；本院依法向被告有效送达后，被告未到庭，亦未提供书面答辩状，放弃答辩的权利。综上，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告于2014年11月9日形成的借条对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人经催要未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任。被告应承担100000元借款本金的偿还责任。本案借款系自然人之间的借款，逾期支付借款，被告应承担资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，庭审过程中，原告主张按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，利息损失应以借款本金100000元为基数，自2020年9月16日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率3.85％自2020年9月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  胡向民二〇二〇年九月二十八日书 记 员  魏泽森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2281号之一申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城镇丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人：庐江政博液化气销售有限公司，统一社会信用代码91340124MA2NYP9D99，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池街道。法定代表人：赵春虎。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江政博液化气销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江政博液化气销售有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××91账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初1099号原告：阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91659002MA7770BW6H,住所地新疆阿拉尔市大学路以东、秋收大道以北阿拉尔天汇商贸城游泳馆-201、202（7-201、202）。法定代表人：赵龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。被告：谢苗苗，女，1992年。委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。原告阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司（以下简称聚汇鑫公司）与被告谢苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚汇鑫公司的委托诉讼代理人刘丽君，被告谢苗苗及其委托诉讼代理人路绪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚汇鑫公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.被告清偿2019年租金36，647.5元、律师费3000元，合计39，647.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日原告公司总经理毛喆与被告签订《商铺租赁合同》约定，商铺租赁期间自2018年8月20日至2020年12月31日止，逾期付款需承担原告实现债权产生的律师费等费用。经核算被告欠付原告2019年商铺租金36，647.5元，原告索要未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。谢苗苗辩称：我们在2018年和天汇商贸城签订租赁合同，当时给我们承诺做一些商业推广活动来增加人气，但是一直没有进行商业推广，原告租金也明显高于周边商铺租金，原告应当对租金进行适当的减免。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本案争议焦点为：原告是否应当给被告减免租金的问题。庭审中被告向法庭提供了照片一张，证明原告打出了免租2年的宣传，故原告应当给被告减免租金。本院审查该照片，照片上无法显示原告何时、在何区域开展的此宣传活动，被告用该照片并不能证明其主张成立，故本院对被告主张的原告应当对其减免租金的辩解意见不予采纳。经审理查明：2016年12月21日，李虎、朱春锋购买阿拉尔天汇房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉尔市天汇商贸城7号楼1层120号商铺一套。同日，原告（乙方）与李虎、朱春锋（甲方）签订《商铺委托管理合同》其中约定，第一条，甲方的商铺位于阿拉尔天汇城7号楼1层120号，面积为55.78平方米。第二条2.1，甲方同意在本合同有效期内将涉及该商铺经营管理的一切事项全部委托给乙方处理，并同意乙方以乙方名义从事该商铺经营管理的一切活动。第四条4.1第一款，委托管理期限自2017年12月31日开始至2020年12月31日止。合同还约定了其他条款。2018年5月16日原告工作人员毛喆代表公司与被告签订了《商铺租赁合同》，被告承租了本案诉争商铺。合同约定第三条3.1，租赁期限为2018年8月20日起至2020年12月31日止。第十条10.3，如乙方（谢苗苗）违反本合同书中任何条款或条件，甲方（原告）有权采取相应措施没收保证金并要求乙方因导致甲方经济上或其他方面损失的严重性而做出合理的赔偿；此赔偿将就乙方的违约行为向乙方追究法律责任的权利（包括但不限于欠款本金、利息、实现债权费用、律师费等）…。合同还约定了其他条款。本案中被告欠原告管理的该商铺2019年租金36，647.5元及2020年租金36，647.5元。原告主张2019年商铺租金36，647.5元及已支付律师费3000元，合计为39，647.5元。本院认为：当事人在自愿、平等基础上订立的房屋租赁合同不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中原、被告在自愿、平等基础上订立房屋租赁合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告占有、使用原告合法取得具有管理权的商铺，应当按照合同约定向原告支付租金，故被告拖欠原告2019年租金36，647.5元，应当予以清偿，本院对原告主张的该诉求予以支持。原告主张为索要欠付租金支付的律师费3000元，约定在双方订立的商铺租赁合同中，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付租金及律师费合计为39，647.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢苗苗清偿原告阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司2019年商铺租金36，647.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告谢苗苗支付原告阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司主张2019年商铺租金产生的律师费3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费396元（已减半收取，原告预交），由被告谢苗苗负担（与上述判决主文义务同时履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 员 李川生二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏发成书 记 员 黄晓雅1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初458号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周南博，绰号周一滞，男，1987年12月16日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，住湖南省。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2012年因非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2016年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月9日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年6月19日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人王爱华，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人周南博犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人周南博到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月17日凌晨，被告人周南博和朋友在××乡××街道云鼎汇歌厅唱歌时，通过微信联系张某1（另案处理），发现被拉黑。周南博认为没有面子，到××乡××街道××路“七八九夜宵店”找到张某1并对其实施殴打，后被人劝开。随后周南博到张某1家门口找张某1未果，又在微信朋友圈中发视频扬言要继续找张某1麻烦，并联系上张某1约在××乡××街道的沩丰坝大桥见面打架。2020年4月17日4时许，张某1纠集唐某、郑某、陈某、张劲文等十余人持管杀、棒球棍等到达沩丰坝大桥南端。随后被告人周南博持杀猪刀也赶到此处。周南博持刀多次挑衅张某1未果之后，用杀猪刀砍伤唐某。随即张某1、唐某、郑某、陈某、张劲文（均另案处理）等人持管杀、棒球棍等对周南博殴打，造成周南博受伤、唐某驾驶的一辆湘Ａ797**受损。经鉴定，唐某的伤情为轻微伤，周南博的伤情为轻伤二级。2020年6月9日下午，被告人周南博主动到宁乡市公安局历经铺派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周南博在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，刑事判决书，释放证明书，通话详单，证人张某1、陈某、郑某、郭某、张某2、宋某证言，被害人唐某陈述，宁乡市公安局物证鉴定室鉴定，提取笔录，辨认笔录，视听资料制作说明书及光盘，被告人周南博的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周南博持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人周南博的指控成立，本院予以支持。被告人周南博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周南博主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周南博自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人周南博从轻处罚。被告人周南博的辩护人提出被告人周南博有自首，自愿认罪认罚等情节从而请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人周南博判处九个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周南博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年九月十一日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市坡头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0804民初70号 原告：张海澎，男，1993年7月20日出生，彝族，住湛江市麻章区湛江钢铁厂东生活区**，公民身份号码532************83X。 被告：湛江茂建建筑装饰工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************、2-2、2-3、2-4厂房。 法定代表人：宋某1。 原告张海澎诉被告湛江茂建建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。张海澎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按张海澎撤回起诉处理。 案件受理费2112.5元，减半收取计1056.25元，由原告张海澎负担。 审 判 员  李 毅 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  黄卫梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2288号罪犯王潘，男，1987年9月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省金乡县人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁0828刑初289号刑事判决，以被告人王潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王潘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王潘自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王潘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王潘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王潘减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初556号原告：李璧瑜，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市***********，身份证号码：445************528。委托诉讼代理人：罗卓荣，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市****************，身份证号码：445************03X。被告：王佳鑫，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市***************，身份证号码：440************532。原告李璧瑜与被告王佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月6日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李璧瑜及其委托诉讼代理罗卓荣到庭参加诉讼，被告王佳鑫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李璧瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币（下同）30万元并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计算至被告付清借款本金止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日、2017年8月26日，被告王佳鑫因生意周转向原告借款三次共计30万元，经原告同意后，原、被告订立借条3张，并经被告收款确认，原告履行了付款义务。原告多次催要期间，被告采取转移住所、拉黑原告电话等方式藏匿行踪，至今仍未偿还欠款30万元。为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。原告李璧瑜对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.被告的人口信息查询表1份、驾驶证复印件1份，证明被告的民事主体资格；3.借条3张，证明被告于2015年6月8日、2017年8月26日因生意周转需要向原告借款3次共计30万元，经原告同意后，原、被告于2015年6月8日、2017年8月26日订立借条3张，并经被告收款确认，原告履行了付款义务；4.银行流水打印件（加盖银行公章）2份，证明原告通过银行转账支付26万元，现金交付4万元。被告王佳鑫没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提交证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3系由被告王佳鑫亲笔书写且无其他相反证据予以否认，本院对该组证据予以采信，证据4系中国工商银行股份有限公司揭阳市普宁流沙支行出具且加盖有自助回单机专用章，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李璧瑜于2015年6月8日向被告王佳鑫分两次转账1.4万元、12.6万元，共计14万元，被告王佳鑫于当日出具2份《借条》交原告李璧瑜存执，两份《借条》的主要内容为：“我叫王佳鑫，普宁人，因生意周转向李璧瑜借5万元，借款方式为现金，已到位”、“我叫王佳鑫，普宁人，因生意周转向李璧瑜借13万元，借款方式为现金，已到位”。2017年8月26日向被告王佳鑫转账12万元。当日被告出具《借条》1份交原告李璧瑜存执。《借条》主要内容为“我叫王佳鑫，普宁人，因生意周转向李璧瑜借12万元，借款方式为现金，已到位”。借款人王佳鑫均有在《借条》上签名、按指纹确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的起诉发生在2020年8月20日前，故依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告王佳鑫向原告李璧瑜借款共计30万元，有原告李璧瑜提供的被告王佳鑫出具的3份《借条》及转账26万元记录为凭，余4万元的支付原告陈述为存款余额不足以现金支付。经查验银行转账记录，存款余额确实不足，故本院对借款30万元予以确认。本案借款没有约定还款期限，原告李璧瑜可随时向被告王佳鑫主张还款，现原告李璧瑜请求被告王佳鑫付还借款本金30万元，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告李璧瑜请求被告王佳鑫支付逾期利息，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告李璧瑜请求被告王佳鑫按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王佳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李璧瑜付还借款30万元及其利息（自2020年3月10日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元（原告已预交），由被告王佳鑫负担。该款原告李璧瑜已预交并表示同意代为垫付，被告王佳鑫应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告李璧瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  李钦武人民陪审员  韦奕虹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  黄 桐书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初3556号原告：太仓经济开发区陆渡友友沥青材料经营部，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路白云渡公寓**楼**，注册号320585600673431。经营者：赵友辉，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：上海沪程道路建设发展有限公司，住所，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******社会信用代码913101155618596241。法定代表人：顾平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于宇阳，该公司员工。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。原告太仓经济开发区陆渡友友沥青材料经营部（以下简称友友经营部）与被告上海沪程道路建设发展有限公司（以下简称沪程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月3日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告友友经营部的委托诉讼代理人王作敏、被告沪程公司的委托诉讼代理人于宇阳（仅参加第一次开庭）、邱悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友友经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沥青款134108元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以134108元为基数，按照年利率4.05%自2018年8月16日起计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：1.原告于2015年1月至2016年9月期间多次向被告供应沥青，总供货货款金额为1034108元。2.原告于2018年8月15日开具了7张发票，总金额为634108元。3.被告于2016年2月4日支付30万元，2016年11月25日支付10万元，2017年1月24日支付了40万元，2018年8月15日支付了10万元，合计90万元。余款经原告多次催要被告均未支付，故诉至法院。被告沪程公司承认原告主张的第1.2项事实，但认为：被告实际支付了100万元，除原告陈述的几笔付款外，被告还于2015年10月份左右在被告公司处向原告支付了10万元现金。但基于双方合作的信任关系，被告未要求原告出具收条或其他收款凭证，故被告仅结欠原告货款34108元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实即原告主张第1.2项事实，本院予以确认。被告主张其于2015年10月份支付了现金10万元并提供了如下证据：1.原告寄给被告的5张发货单，该发货单记载2015年10月11日至日2016年1月14日原告合计供货407257元，原告确认已收货款40万元，还有7275元尚未支付；2016年3月2日至2016年9月24日，原告合计供货634108元。原告的经营者赵友辉在发货单落款处记载“顾总，2016年年关将至，请抓紧时间付款。”落款时间为2016年12月20日。2.原告的经营者赵友辉与被告法定代表人顾平的微信聊天记录，2018年8月15日，原告发送信息“尚有余款3万，烦请近期安排。”2019年1月2日，原告再次发送信息“顾老板，马上年关，还有余款34108元，麻烦安排一下，话说这个货款有好几年了。”原告对该证据真实性予以确认，但认为，原告误将其他客户支付的10万元款项计入被告的付款金额中，故对于剩余货款的金额计算错误，应以实际付款情况为准。本院认为，被告提供的发货单记载了被告于2016年12月20日之前合计支付的款项为40万元，与原告陈述的付款金额一致；被告其余付款均通过银行转账支付，被告主张的该笔10万元现金付款形式与双方之间的付款交易惯例不符；据此，被告仅凭微信聊天记录主张该笔付款事实，且有相反证据，故本院采纳原告的意见，微信聊天记录里面的金额系原告计算错误，故本院对被告主张的该事实不予确认，并认定被告合计支付了货款金额为90万元。以上事实有原告提供的发货单、发票、付款记录、被告提供的发货单（复印件）、微信聊天记录及当事人庭审中陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告向被告供货货款合计金额为1034108元，被告仅支付了90万元，余款134108元经原告多次催要后，被告仍拒不支付，责任在被告，原告有权要求被告支付剩余货款134108元。关于逾期付款利息，原、被告均未举证证明双方曾就付款期限进行明确约定，买受人应在收到标的物的同时支付，现原告主张被告按照年利率4.05%自2018年8月16日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告上海沪程道路建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓经济开发区陆渡友友沥青材料经营部货款134108元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以134108元为基数，按照年利率4.05%自2018年8月16日起计算至被告实际付款之日止）。该款由被告付至原告确认的银行账户：户名太仓经济开发区陆渡友友沥青材料经营部，开户行中国建设银行苏州分行太仓陆渡支行，账号32×××51。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告上海沪程道路建设发展有限公司负担。案件受理费原告已经预交，本院不再退还，该款由被告于履行本判决时按照负担额一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 员 吴春辉二〇二〇年九月四日法官助理 胡雪怡书 记 员 石雯雯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2681号原告：张焱，男，1990年11月16日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈媛媛，女，1994年9月16日出生，汉族，住蕲春县。原告委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张焱、陈媛媛与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。张焱、陈媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.6.22”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-1-705号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23055.22元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼1单元705号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款631650元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张焱、陈媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3095号申请执行人：宋晓娜，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：潘延安，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省潢川县。本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0122民初3256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘延安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋晓娜于2020年9月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘延安价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2039号 原告：谢丽兰，女，1993年1月2日生，汉族，户籍地福建省连城县，现住安龙县。 被告：郭二龙，男，1982年6月5日生，仡佬族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告谢丽兰与被告郭二龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢丽兰到庭参加诉讼,被告郭二龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢丽兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款104933元、利息1049.33元（按利息利率0.5%从2019年10月1日至2019年11月30日计算）以及从2019年12月1日至履行期限届满之日止的利息;2、本案诉讼费由被告全部承担。 事实及理由：被告因承接了农村扶贫中的三改（即厨房、卫生间、猪圈）工程，工程所需的材料均从原告处购买，从2017年10月开始，被告从原告处连续进货，至2019年1月19日共进的材料款，已给付了部分货款，尚欠有104933元至今未给付。后经原告多次追索欠款，于2019年9月18日，被告向原告写下了一张欠条，定于2019年9月30日付清货款，但履行期限届满后，被告仍未给付货款，经原告多次要求被告履行给付义务，而被告均拒绝给付。为此，原告为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。   原告提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息及主体资格。 2、欠条一张，证明2019年9月18日原告与郭二龙进行结算，扣除所有的费用，被告郭二龙尚欠原告104933元的事实。 3、2018年11月30日欠条一张，证明在2018年11月30日欠款不包含在此日期以后，截止到2019年9月18日以前结算前所欠款项。 4、销售货单9张，证明原告和被告之间存在买卖关系的事实。 被告郭二龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经本院审查，原告提供的证据，与本案具备关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告郭二龙因承接扶贫三改工程，自2017年10月开始从原告处购买厨房、卫生间、猪圈等安装材料，原告自2018年8月最后一次供货后，被告支付了部分材料款。被告郭二龙于2018年11月30日向案外人即原告之夫谢经伟出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到谢经伟工程款玖万伍仟零玖拾叁元（95093.00元）整此据”，被告郭二龙在欠款人处签字。后被告郭二龙又在原告处补货，双方于2019年9月18日对货款进行了重新结算，被告郭二龙向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到谢丽兰货款拾万零肆仟玖佰叁拾叁圆（104933.00元）整，2019年9月30日付清。”，被告在“欠款人”处签名。后被告未按期付款，经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 另查明，原告谢丽兰与案外人谢经伟系夫妻关系，谢经伟同意本案债务由其妻子谢丽兰主张，其不再向被告主张该债务。 本院认为，被告郭二龙向原告谢丽兰购买厨房、卫生间、猪圈等安装材料，虽未签订书面合同，但有被告签字的供货清单证明双方的交易事实，现原告已经向被告实际交付了货物，被告也通过向原告出具欠条的方式明确了债务，双方形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告向被告交付货物后，被告应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告未按约定于2019年9月18日向原告支付款项，构成违约，现原告诉请被告向其支付所欠货款104933元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告向原告出具的欠条，没有约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告郭二龙逾期付款给原告造成了一定经济损失，现原告主张按照月利率0.5%要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告郭二龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭二龙于本判决生效之日起十日内向原告谢丽兰支付货款104933元及逾期利息（逾期利息以104933元为基数，自2019年10月1日起按月利率0.5%计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费200元，由被告郭二龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈念念 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘黎明 书记  员 李坤波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7980号 申请执行人黄富贞，男，1960年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁壮宁立体车库有限责任公司，住所地：南宁市青山路**。 法定代表人:张智宁。 黄富贞与南宁壮宁立体车库有限责任公司待岗生活费争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币125306.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1422民初1529号 原告：黄珍海，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地宁明县城中镇明祥开发**（兴宁大道**），统一社会信用代码：91451422571826607L。 法定代表人：梁伟，经理。 原告黄珍海与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍海的委托诉讼代理人王江福，到庭参加诉讼。被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珍海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付房屋并办理房屋所有权登记交付产权证书。事实和理由：2015年7月，原告与被告约定原告购买被告开发销售的广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期13A#113号商铺，建筑面积107.57平方米，房屋总价457970元。原告于2015年7月支付被告购房款457970元及其他费用。但被告至今没有履行签订合同并交付房屋的义务。 被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2015年7月14日，原告黄珍海与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司签订《商铺认购协议》，约定原告购买被告开发销售的广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期13A#113号商铺，建筑面积107.57平方米，房屋总计457970元。2015年7月20日原告已经向被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司支付全部房款457970元、商品房预告登记费550元及商铺转移手续费269元。 另查明，广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司已将涉案房产的土地进行抵押登记。广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司没有将中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期工程项目的房屋进行首次登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。原、被告签订的《商品房认购协议》为双方真实意思表示，符合商品房买卖合同的法律关系，合法有效，各方应当按照约定履行合同权利义务。原告已经交付全部房产价款，但因被告的原因，至今没有签订正式的商品房买卖合同，没有履行交付商品房的义务，被告的行为构成违约。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，被告没有依照规定将中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期工程项目的房屋向不动产登记机构进行首次登记，且项目地块的国有建设用地使用权已进行抵押，因此涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，待具备办理产权证书条件后，由当事人另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回黄珍海的起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄方臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢285号之一申请执行人张爱珍，女，1964年8月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王文华，男，1959年6月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人李晓峰，男，1956年3月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行张爱珍与王文华、李晓峰确认调解协议纠纷一案中，申请执行人张爱珍依照（2013）乌前民确字第1769号民事裁定书申请执行，要求被执行人王文华、李晓峰给付案款924000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，因被执行人王文华的房屋暂时无法处置。经与申请执行人张爱珍约谈，申请执行人张爱珍也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月一日书记员  梁 旭
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初387号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市**二七路**。法定代表人：吕伟顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙巍，男，该公司员工。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所，住所地郑州市**二七路**div>法定代表人：吕伟顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司员工。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔）诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）、大商集团河南超市连锁发展有限公司（以下简称大商超市连锁发展公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告纳益其尔委托诉讼代理人曾文博到庭参加了诉讼，被告新玛特公司委托诉讼代理人孙巍，被告大商超市连锁发展公司委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳益其尔提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告纳益其尔是第10494197号注册商标的专用权人，并经第9481384号注册商标专用权人北京纳益其尔国际贸易有限公司授权排他使用。原告“NATUREREPUBLIC”系列产品不断在世界各地开拓市场。现原告发现被告在店内销售假冒原告所享有的注册商标的产品，侵犯了原告的合法利益，扰乱市场秩序，被告应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告新玛特公司辩称：1．被告的产品具有合法来源；2．原告要求经济损失赔偿没有依据。被告大商超市连锁发展公司辩称，大商超市连锁发展公司与新玛特公司均是独立的法人，大商生活超市是一个统称而非具体的称呼，其销售行为仍是新玛特公司作出的。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，北京纳益其尔国际贸易有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第9481384号“纳益其尔”注册商标，核定使用商品类别为第3类，即香水；洗面奶；化妆品；美容面膜等。注册有效期限至2022年6月6日止。2018年1月1日，北京纳益其尔国际贸易有限公司与原告纳益其尔签订商标排他使用许可合同一份，将该商标排他使用许可给原告，使用期限自2018年1月1日起至2022年6月6日止。2013年5月7日，原告纳益其尔经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标，核定使用商品类别为第3类，即香水；洗面奶；化妆品；美容面膜等，注册有效期限至2023年5月6日止。原告纳益其尔授权北京纳益其尔国际贸易有限公司转委托北京翰汇铭知识产权代理有限公司天津分公司委托代理人李印杰向天津市南开公证处申请证据保全公证。2019年6月9日，该处公证员吕某公证处工作人员王伟鹏与李印杰一同来到位于河南省郑州市二七区二七路200号大商集团新玛特购物广场金博大城的大商生活超市，然后在该店铺内，李印杰以普通消费者的身份购买了标有“NATUREREPUBLIC”字样的产品两盒，取得刷卡小票及销售小票各一张，后对上述产品及小票封存交由李印杰保管。以上有（2019）津南开证经字第698号公证书予以确认。另查明，北京纳益其尔国际贸易有限公司授权河南苏之和商贸有限公司在郑州、许昌、平顶山的CS渠道及百货渠道销售授权方NATUREREPUBLIC的系列产品，并在上述范围内销售该品牌产品时使用NATUREREPUBLIC品牌商标，授权期间为2019年9月1日至2019年12月31日。后该授权范围增至郑州、新乡焦作、济源、平顶山、许昌CS及百货，授权期间延长至2020年12月31日。本院认为，原告是第9481384号“纳益其尔”注册商标排他使用许可人，第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权人，其商标专用权依法应予保护。原告提供的公证书附录购物小票抬头为大商集团郑州新玛特购物广场，证实了被告新玛特公司销售了涉案侵权产品。经比对，涉案产品芦荟叶并无锯齿状，左起第二片叶片没有双层纹路，芦荟图案颜色较深，并非原告生产或授权生产的产品。侵害了原告对涉案商标的商标专用权。原告要求停止侵权的理由成立，本院予以支持。关于被告新玛特公司辩称合法来源问题，被告新玛特公司提交的河南苏之和商贸有限公司的授权书时间晚于原告的公证时间，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况等因素，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额4500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条第（一）款、第（三）款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告株式会社纳益其尔第9481384号“纳益其尔”、第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为；二、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告株式会社纳益其尔合理支出4500元；三、驳回原告株式会社纳益其尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告株式会社纳益其尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十一日书记员  朱运华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4554号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：陈洪英，女，汉族，1974年5月21日出生，住四川省大邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告陈洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金34,741.85元；2.判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利4,747.63元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款37,000元，期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月1日，原告按合同约定向被告发放贷款人民币37,000元。截至2019年7月29日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共39,489.48元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈洪英未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈洪英通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为37,000元，贷款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为1日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月1日向陈洪英发放了全部贷款37,000元。借款到期后，陈洪英于2018年4月1日至2019年1月29日期间分多笔共计归还借款本金2,258.15元，尚欠本金34,741.85元，故对浦发银行主张的本金34,741.85元本院予以支持。陈洪英自2017年5月1日至2018年4月1日已足额支付借款期内利息2,736.12元，故对浦发银行主张的利息和复利本院不予支持。陈洪英逾期归还本金构成违约，浦发银行有权要求陈洪英按照合同约定支付罚息，已支付的罚息810.45元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，故对该部分本院予以支持。陈洪英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金34,741.85元； 二、被告陈洪英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2018年4月2日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息810.45元）； 三、被告陈洪英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，公告费600元，由被告陈洪英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 灵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：何浩，男，汉族，1991年4月30日出生，住四川省阆中市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日与（2020）川0108民初3969号、4160号、4163号三案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令何浩归还浦发银行贷款本金23,000元；2．请求判令何浩按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利5,856.1元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令何浩承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：何浩通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款23,000元，期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若何浩未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；何浩应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。 2016年10月17日，浦发银行按合同约定向何浩放贷款人民币23,000元。截至2019年7月28日，何浩累计欠款本金、利息、罚息、复利共计28,856.1元。何浩未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 何浩未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，何浩通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为23,000元，贷款期限从2016年10月17日起至2017年10月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月17日向何浩发放了全部贷款23,000元，何浩未偿还本金，故浦发银行要求何浩归还借款本金的请求本院予以支持；何浩自2016年10月17日起至2017年10月17日已经支付借款期间内的利息1,032.83元，尚余利息668.02元未偿还，故对浦发银行主张的利息和复利，本院予以支持，已支付复利0.42元；因何浩逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。何浩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金23,000元； 二、被告何浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息668.02元； 三、被告何浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告何浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.42元）； 五、被告何浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取130.5元，公告费600元，由被告何浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月三日 书记员  尹曾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2159号申请执行人：崇安区黄松碧石业经营部。主要负责人：黄松碧。被执行人：何文荣，男。申请执行人崇安区黄松碧石业经营部与被执行人何文荣买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初392号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何文荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崇安区黄松碧石业经营部于2020年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的122507元，被执行人应负担的执行费1738元，合计124245元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文荣银行存款人民币124245元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月三日书记员 马佩雯
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1203号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）事务所律师。 被告：福州海润超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇农光路**“中建花园”沿街25-54号商业网点。 法定代表人：何长仁。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州海润超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2625号 罪犯李彦永，男，1970年7月1日出生于山东省临沂市费县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2010年11月17日作出（2010）莒刑初字第281号刑事判决书以被告人李彦永犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元（未履行），刑期自2010年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月12日依(2015)济刑执字第1059号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8640号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4449号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯李彦永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李彦永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李彦永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李彦永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彦永减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  刘传金 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2440号罪犯张晓龙，男，1973年3月20日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2012年8月17日作出（2012）莒刑初字第309号刑事判决书判决，以被告人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未履行），刑满日期2020年10月10日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5364号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8644号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4448号刑事裁定，狱内减刑八年九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张晓龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执614号本院立案执行的申请执行人董科龙与被执行人舟山震洋远洋渔业有限公司、叶海明船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初354号案民事调解书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年九月二十二日