上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11090号原告：上海奉贤生物科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：芮国忠，董事长。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：杨金山，男，1963年11月17日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：江思佳，上海正策律师事务所律师。原告上海奉贤生物科技发展有限公司诉被告杨金山保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑存艺、被告委托诉讼代理人江思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奉贤生物科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带清偿责任向原告支付人民币50万元(以下币种同)及以100万元为本金自2018年10月26日至2019年8月19日按照双倍中国人民银行同期贷款利率计算的加倍迟延履行的利息，及以100万元为本金自2019年8月20日起至2019年12月26日止按照双倍LPR计算的加倍迟延履行的利息及以50万元为本金自2019年12月27日起至本判决之日按双倍LPR计算的加倍迟延履行的利息。事实和理由：2018年原告就股权转让款支付纠纷，起诉上海高芯医药科技有限公司，金额为100万元，后上海市奉贤区人民法院作出(2018)沪0120民初8372号民事判决。上海高芯医药科技有限公司上诉后，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终9258号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告申请执行后，被告杨金山对上海高芯医药科技有限公司的债务提供担保，上海高芯医药科技有限公司承诺于2019年10月24日前归还，嗣后原告仅收到50万元。经原告催讨，被告拒绝支付。原告认为，被告的连带担保责任真实有效，现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，提起诉讼。被告杨金山辩称，不同意原告诉请。对于50万元本金，因为被告在签署框架协议的时候不清楚原告有以公司名义套取公司资金的行为，被告存在重大误解，故对担保行为不予认可。对于利息主张也不认可，认为根据奉贤法院执行局的情况说明解读，双方达成和解协议时原告已经明确免除了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的本院(2018)沪0120民初8372号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9258号民事判决书、框架协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告提交的上海发改委网页资料，本院采纳原告质证意见，认定与本案无关联，故不予采纳。基于上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年4月4日，原告上海奉贤生物科技发展有限公司向本院提起诉讼，要求判令上海高芯医药科技有限公司支付原告补偿金人民币1,000,000元。本院于2018年4月28日作出(2018)沪0120民初8372号民事判决：“上海高芯医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海奉贤生物科技发展有限公司补偿金1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上海高芯医药科技有限公司不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)沪01民终9258号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”另查明，2018年10月16日，原告就已发生法律效力的(2018)沪0120民初8372号民事判决书申请执行。在执行过程中，原告与上海高芯医药科技有限公司、被告杨金山三方签订《框架协议》，其中第一条约定：上海高芯医药科技有限公司与上海奉贤生物科技发展有限公司在上海市奉贤区人民法院执行案件，上海高芯医药科技有限公司承诺于2019年10月24日前全部支付上海奉贤生物科技发展有限公司的所欠款项，杨金山承诺对上海高芯医药科技有限公司该笔债务承担连带清偿责任。2018年10月29日，本院基于上海高芯医药科技有限公司与上海奉贤生物科技发展有限公司已达成和解协议作出了(2018)沪0120执6415号执行裁定书，终结(2018)沪0120民初8372号民事判决书的执行。再查明，上海高芯医药科技有限公司于2019年12月26日支付原告上海奉贤生物科技发展有限公司500,000元。嗣后，上海高芯医药科技有限公司及杨金山至今未付款。综上，本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，双方均应按约定履行义务。被告杨金山作为保证人应当按照约定承担保证责任。被告提出保证系基于重大误解而作出，无事实和法律依据，本院不予采信。被告还提出原告在达成和解时已明确免除了利息的抗辩意见，显然系被告的断章取义解读，本院认为免除利息的前提应是上海高芯医药科技有限公司在2019年12月24日前付清全部欠款，故对此抗辩意见，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨金山于本判决生效之日起十日内对本院(2018)沪0120民初8372号项下尚未清偿的上海高芯医药科技有限公司对原告上海奉贤生物科技发展有限公司的债务(即支付补偿金500,000元，并偿付以1,000,000元为基数自2018年10月26日至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付的利息，以1,000,000元为基数自2019年8月20日起至2019年12月26日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍计付的利息，以500,000元为基数自2019年12月27日起至本判决之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍计付的利息)承担连带保证责任；二、被告杨金山承担保证责任后，有权向上海高芯医药科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告杨金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年九月九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。