wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执135号之四申请执行人：谭**，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谭**，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人谭**与被执行人谭**民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日在淘宝网第一次拍卖被执行人谭**位于丰城市（丰邑中央）25幛地上14层1-15Ａ02室（产权证号：20××**）的房产。2020年5月13日，买受人熊颖（身份证号码：3622021989********）以753962.58元最高价竞得。另，本院于2019年2月28日在（2019）赣0981执保137号案件中查封了被执行人谭**名下位于丰城市（丰邑中央）25幛地上14层1-15Ａ02室（产权证号：20××**）的房产，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭**名下位于丰城市（丰邑中央）25幛地上14层1-15Ａ02室（产权证号：20××**）房产的查封；二、被执行人谭**名下位于丰城市（丰邑中央）25幛地上14层1-15Ａ02室（产权证号：20××**）的房产归买受人熊颖（身份证号码：3622021989********）所有，上述不动产的所有权自本裁定送达买受人熊颖时起转移。三、买受人熊颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年九月十五日书记员  张 志
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢200号之一 申请执行人：吴多秦，男，1987年10月27日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：陈穗，女，1991年4月9日出生，汉族，住海口市人民医院。 申请执行人吴多秦与被执行人陈穗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计132980元（暂计至2020年2月15日）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款9000元，扣除执行费50元，已退还申请执行人，发现被执行人名下车牌号为琼AXX**号锋范牌汽车，本院已作出（2020）琼0106执恢200号裁定书及协助执行通知书对涉案车辆进行轮候查封，因申请执行人未提供车辆具体位置，我院派员于2020年3月19日进行现场调查亦未发现该车辆踪迹，无法进行其他处置措施，未发现被执行人有不动产、工商注册信息、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月19日派员至被执行人经常居住地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的122000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年九月一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2335号 上诉人（原审被告）：李静，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号，统一社会信用代码：915107039054000094。 负责人：张德茂，该分行行长。 上诉人李静因与被上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称建行绵阳分行）金融借贷合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李静上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判上诉人和被上诉人继续履行合同；3、本案一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，应当改判继续履行合同。签订合同时，被上诉人未告知风险，上诉人对约定知情，已经约定逾期利息。罚息违法。上诉人患病脑瘤，不可抗力，应当免除上诉人的责任。 建行绵阳分行向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．判令被告李静向原告建行绵阳分行立即偿还贷款本372839.21元，利息6644.19元及罚息115元（截至2019年10月25日），以及从2019年10月26日起按照合同约定计算利息、罚息至款项付清之日止；3．判决原告建行绵阳分行有权对登记在被告李静名下位于涪城区花园××街××号丽景花城二期Ｂ1栋8层8号房产折价、拍卖、变价所得价款优先受偿；4．本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告李静承担。庭审中，原告建行绵阳分行陈述诉讼请求一中请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》中借款的部分；诉讼请求四中发生了律师费，但无法提供票据；本案未发生保全。 一审法院认定事实，李静对建行绵阳分行的证据无异议。鉴于此，一审法院于建行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充确认如下事实： 《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项构成违约；借款人违约，贷款人可以解除与借款人的借贷关系；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，自起息日至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度在约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；借款逾期，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%。 建行绵阳分行的《个人贷款对账单》显示：案涉贷款截至2019年10月25日，案涉贷款本金余额为372,839.21元、欠付利息6,644.19元、欠付罚息115元，目前执行利率为5.39%/年。 一审法院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告李静未能按约还本付息，构成违约，建行绵阳分行要求按照约定解除借贷关系，于法有据，一审法院予以支持。 借款关系解除后，李静应当一次性支付下欠本息。若未能按约归还，则产生逾期罚息，不再产生借期内利息。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，建行绵阳分行作为抵押权人要求对抵押房屋享有优先受偿权，符合约定，于法有据，一审法院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行归还下欠借款本金372839.21元，截至2019年10月25日的欠付利息6644.19元、欠付罚息115元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年10月26日始至本判决确定的本金给付之日止，按8.085%／年（5.39%／年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告李静名下位于绵阳市涪城区花园××街××号××期××栋××层××号房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3497元，由被告李静负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》以及未按期还款以及欠款金额不持异议，本院予以确认。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当予以履行。 双方已在合同中约定，借款逾期，被上诉人可在执行贷款利率基础上上浮50%作为罚息利率。该项约定，并未违反法律规定，亦未与借期内利息重复计算。同时，原审亦明确借款关系解除后，李静应当一次性支付下欠本息。若未能按约归还，则产生逾期罚息，不再产生借期内利息。根据《中华人民共和国合同》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原判根据合同支持被上诉人关于罚息的主张，并无不当。 现上诉人逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，建行绵阳分行要求解除合同，应予支持。上诉人认为其自身有疾病，无住处，应当继续履行合同的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6994元，由上诉人李静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执227号之一 申请执行人:陈少通，男，1976年9月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 被执行人:海南寅鼎实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立。 本院立案执行申请执行人陈少通与被执行人海南寅鼎实业有限公司租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。本案的执行标的为60000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼APX**比亚迪牌汽车、琼AGXX**吉利牌汽车、琼AXX**江淮牌汽车、琼ARXX**号路帝牌汽车、琼AXX**路帝牌汽车、琼AXX**宝马牌汽车、琼AX**比亚迪牌汽车、琼AXX**神行者汽车、琼AXXX**昌河铃木牌汽车、琼AXX**长安牌汽车、琼AXXX**长城牌汽车、琼AXXX**别克牌汽车、琼AXXX**金龙牌汽车、琼AXX**东风牌汽车、琼AXX**东风牌汽车、琼AXXX**马自达牌汽车、琼AXX**马自达牌汽车、琼AXXX**奥迪牌共计18辆汽车，已由本院（2019）琼0106执3314号至3319号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区XX楼（不动产登记号：HKXXXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HKXXXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HKXXXXX），上述不动产已被案外人设立抵押权，并已被上海市第一中级人民法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院（2019）琼0106执3314号至3319号案件轮候查封了上述不动产。除上述不动产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的60000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2541号 原告：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地嘉善县天凝镇天德路**。 法定代表人：顾连荣。 委托诉讼代理人：杭璐东、潘澄,浙江思贤律师事务所律师。 被告：沈海华，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：李君，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈金林，男，1948年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：浙江仁海机械有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇临江路** 法定代表人：沈海华。 被告：嘉善海峰锻造有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇范泾大桥东堍/div> 法定代表人：沈金林。 本院于2020年7月28日立案受理了原告嘉善金秋房地产开发有限公司与被告沈海华、李君、沈金林、浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司关于追偿权纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院申请自行和解并撤回对被告沈海华、李君、沈金林、浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司的诉讼。 本院认为，原告嘉善金秋房地产开发有限公司在诉讼过程中对被告沈海华、李君、沈金林、浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善金秋房地产开发有限公司撤回对被告沈海华、李君、沈金林、浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司的起诉。 本案受理费免交。 审判员  张志明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱轶澄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13984号原告：殷玉鹤，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：北京木子古月餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡志诚，执行董事。原告殷玉鹤与被告北京木子古月餐饮管理有限公司（以下简称木子古月公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷玉鹤到庭参加诉讼。被告木子古月公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷玉鹤向本院提出诉讼请求：1、判决解除殷玉鹤与木子古月公司之间签订的《承包经营合同》；2、判令木子古月公司支付拖欠的营业收入74488元及自2019年12月19日至全部付清之日止按年利率6%支付利息；3、判令木子古月公司返还押金3万元及自2019年12月19日至全部付清之日止按年利率6%支付利息；4、请求判令木子古月公司返还进场费2万元及自2019年12月19日至全部付清之日止按年利率6%支付利息；5、请求判令木子古月公司支付违约金3万元。事实和理由：2019年4月1日，木子古月公司与殷玉鹤订立《承包经营合同》，约定木子古月公司提供位于北京丰台区解放军总医院第五中心新职工餐厅原307医院熊猫美食乐园中12、13号窗口给殷玉鹤经营烤鱼酸菜米粉，期限为2019年4月1日至2022年3月30日止；殷玉鹤应于合同签订当时向木子古月公司缴纳押金3万元，于合同签订当日向木子古月公司一次性缴纳进场费2万元。木子古月公司计提营业额的26%为经营管理费（保底扣除1.2万元/月）。殷玉鹤每月支付2000元经营管理卫生费；木子古月公司每月15日至20日结算上月的费用，时间为1次/月。在合同有效期内，除发生不可抗力，双方均不得单方终止本合同，否则违约方应向守约方支付违约金3万元，已交纳的押金不予退还。合同签订后，殷玉鹤交付了3万元的押金和2万元的进场费，但木子古月公司未按约定给殷玉鹤结算费用。现医院方通知殷玉鹤撤场，并且因木子古月公司未及时结算费用殷玉鹤已经无力继续经营。木子古月公司未提交证据及书面答辩状。根据举证质证结合当事人陈述，本院认定事实如下：殷玉鹤与木子古月公司签订《承包经营合同》，约定木子古月公司提供位于北京丰台区解放军总医院第五中心新职工餐厅原307医院熊猫美食乐园中12、13号窗口给殷玉鹤经营烤鱼、酸菜鱼、米粉，期限为2019年4月1日至2022年3月30日止。殷玉鹤应于合同签订当日向木子古月公司缴纳押金3万元，待承包期结束交接后5日内退还。殷玉鹤应于合同签订当日向木子古月公司一次性缴纳进场费2万元，此费用不予退还。木子古月公司计提营业额的26%为经营管理费（保底扣除1.2万元/月）。殷玉鹤每月支付2000元经营管理卫生费；木子古月公司每月15日至20日结算上月的费用，时间为1次/月。在合同有效期内，除发生不可抗力，双方均不得单方终止本合同，否则违约方应向守约方支付违约金3万元，已交纳的押金不予退还。诉讼中，殷玉鹤称其通过微信转账交纳3万元押金及2万元进场费；其实际经营至2019年12月21日。木子古月公司尚有经营收入93137元未与其结算。本院认为，殷玉鹤与木子古月公司签订的承包经营合同，未违反国家效力性强制性规范，应属有效。殷玉鹤虽不能提交押金及进场费收据，但合同约定其应于签约当日向木子古月公司交纳相关费用，可以推定殷玉鹤已交纳了上述费用。因木子古月公司原因导致合同不能履行，属违约行为，殷玉鹤有权要求解除合同，并要求木子古月公司支付违约金。合同虽约定进场费不予退还，但因合同不能履行的责任在于木子古月公司，故应按比例退还。因木子古月公司掌握经营数据，其不到庭，不能提供相关数据，本院对殷玉鹤最初主张的结算金额予以确认。殷玉鹤没有充分证据的情形下，随意更改未结算数额，本院不予采信。殷玉鹤要求按照年利率6%计算损失，缺乏充足的依据，本院将按照相关规定予以确定。木子古月公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，不影响本院依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告殷玉鹤与被告北京木子古月餐饮管理有限公司签订的承包经营合同于2020年3月27日解除；二、被告北京木子古月餐饮管理有限公司给付原告殷玉鹤经营款74488元及押金3万元、进场费1.1万元、违约金3万元，并赔偿原告殷玉鹤上述款项的损失（自2020年3月28日起至上述款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告殷玉鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告殷玉鹤负担215元（已交纳），由被告北京木子古月餐饮管理有限公司负担1000元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二〇年九月八日书记员  杨 青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢320号之二 申请执行人何依韩。 被执行人曹凤琼。 关于何依韩申请执行曹凤琼居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6644号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月6日恢复执行，执行标的为xxxx元，目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，已被我院处置完毕。本院已经限制被执行人曹凤琼的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2020）川0107执恢320号、（2020）川0107执恢320号之一执行裁定依法将被执行人曹凤琼名下车牌号为川ＡＣ××××车辆予以拍卖、过户。 因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6644号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 翔 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十八日 书记员 孟玲恋
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5710号原告：邵泽爱，女，1957年12月3日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东区东兴路东夷大街交汇处万事达酒店一层。法定代表人：邱萍，总经理委托诉讼代理人：陈耀华，该公司职工。原告邵泽爱与被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽爱的委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵泽爱向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122000元。事实和理由：2019年11月16日，邵泽爱驾驶鲁ＱＥ××××小型轿车，行驶至平邑县文化路与327国道交汇路口时与李月龙驾驶的鲁Ｑ7××××轻型普通货车发生碰撞，致邵泽爱受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经交警部门认定邵泽爱负事故主要责任，李月龙负事故次要责任。请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。保险公司未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，邵泽爱驾驶鲁ＱＥ××××小型轿车，行驶至平邑县文化路与327国道交汇路口时与李月龙驾驶的鲁Ｑ7××××轻型普通货车发生碰撞，致邵泽爱受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定邵泽爱负事故主要责任，李月龙负事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中原告自愿撤回了对李月龙的诉讼。事故发生后，邵泽爱被送往平邑县人民医院住院治疗8天，后又前往新泰孟氏医院治疗，共计花费医疗费11792.62元。经邵泽爱申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定结果为：邵泽爱之损伤构成十级和九级伤残；误工期150日、护理期90日、住院两人护理出院一人护理、营养期60日。本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下：对于临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，可以作为定案依据，对该鉴定意见本院予以采信，原告定残时已年满62周岁，伤残赔偿金为761922元×0.22=167622.84元。因原告与实际侵权人李月龙自行达成一致调解意见，本案中，原告邵泽爱自愿撤回对李月龙的诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险医疗费用、伤残费用项下均超出交强险限额，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的车损并无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告邵泽爱10000元，在伤残费用项下赔偿原告邵泽爱110000元；二、驳回原告邵泽爱的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××8861）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告邵泽爱负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年九月十五日法官助理沈赛书记员亓浩然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4954号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：梁恒，男，1983年10月24日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇昌盛三路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计67936.75元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的67936.75元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初1712号 原告：张凯，男，1986年7月1日生，汉族，住定州市。 被告：张朔航，男，1996年6月16日生，汉族，住定州市。 张凯与张朔航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张凯到庭参加诉讼，张朔航经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告购车款5万元并赔偿原告损失2万元，共计7万元；2、本案诉讼费、律师代理费出被告承担。 事实与理由：2019年10月份被告张朔航向原告推荐按揭购买长征430淮柴动力车加入河北中运物流有限公司搞运输，原告便委托其办理并分别于2019年10月29日转给被告3万元；2019年11月6日又转给被告2万元，共5万元整。后因汽车销售公司迟迟不能提供车源，造成原告多次前往联系，来回车费及2个月的误工费等损失共计2万元。原告要求被告退款，被告使于2020年3月25日打一欠条写明“今欠张凯50000元整大写（伍万元），落款张朔航签字。后经多次催要未果，故诉至贵院，请依法判决。 张朔航未答辩。 经审理查明，被告张朔航与张凯约定代购长征430淮柴动力车一辆，张凯分别于2019年12月22日和23日通过微信分五笔向张朔航转账30020元，张朔航于2019年10月29日给张凯打下收首付款30000元的收条一份。2019年11月6日，张凯又通过微信给张朔航转账20000元整，张朔航又给张凯打下收到张凯交来首付款20000元的收条一份。2020年3月25日，双方订立买卖协议，协议约定，购买的车辆为贷款购买，于每月20号还款，协议签订后至今张朔航每月将车辆交付张凯。张朔航于2020年3月25日给张凯打下“今欠张凯50000元整大写（伍万元）车款”的欠条。 因无法向被告送达法律文书，本院以公告形式向张朔航送达应诉，公告送达期满之日为2020年8月28日。 以上事实有原告提交的欠条一张、协议书一份、微信转账截屏六份、收条两份及当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原告提供的证据足以证实，张朔航在收到张凯的货款后四个月左右，虽然张凯与张朔航签订了买卖合同，之后张朔航又给张凯打下欠条，张朔航的行为已经表明其不履行交付车辆的出卖人义务，故双方之间的买卖合同关系应当解除，解除日期自本院向被告送达应诉之日。合同解除后，张朔航应当退还张凯收到货款的本金，并应按照规定赔偿原告损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率自合同解除之日起计算至本息付清之日止，原告所诉其他损失没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第三款的规定，判决如下： 一、解除张凯与张朔航于2020年3月25日签订的买卖合同，解除生效日期为2020年8月28日； 二、被告张朔航返还原告张凯货款50000.00元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月28日计算至本息清偿之日止），限被告张朔航判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告张朔航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  康景涵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1574号 原告：伊犁吉嘉钢结构有限公司，住所地霍城县清水镇上海路江苏工业园区。法定代表人：何万岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。被告：新疆苏北建筑工程公司，住所地伊宁市伊犁河谷观光大道苏北工业园。法定代表人：丁邦银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。原告伊犁吉嘉钢结构有限公司与被告新疆苏北建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊犁吉嘉钢结构有限公司的法定代表人何万岗及委托代理人沈卫江、被告新疆苏北建筑工程公司的委托代理人李盈潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁吉嘉钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款112万元，利息246，960元（112万元×6.125‰×36个月）。事实与理由：2014年被告承建新源县8662部队工程设施，将其中钢结构工程分包给原告施工。原告施工完毕后，被告仅仅部分工程款，经双方结算还应有112万元未支付，故诉至法院。新疆苏北建筑工程公司辩称，原告诉称部分属实，钢结构是承包给原告了，该工程由原告包工包料，因该工程对材料有特殊要求，钢材质量方面要附有合格证书等，原告一直都未提供。我公司已向原告支付245万元工程款，按照合同约定还有112万元未支付，但原告一直未能提供税务发票。双方之前一直未能决算，是因为原告一直不能提供准确的工程量。2019年9月26日经双方协商，对工程量的测量、工程款的支付重新做了决定，但决定是2019年10月1日后做测量，2020年付清全部工程款，现该工程未重新测量，依据约定工程款支付的时间也没到，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月28日原告伊犁吉嘉钢结构有限公司与被告新疆苏北建筑工程公司签订《钢结构加工合同》，约定被告将其承包的位于新源县武警8662部队钢结构彩钢板塑钢窗（不包括防水涂料、水电暖、土建部分、通讯）及部分附件交由原告进行加工。双方在合同中约定工程量约为7000平方，工程单价每平方米510元。工程完工后30日内支付原告80%的工程款，部队验收后30日内付清全部工程款。只留80,000元作为质保金，第二年到期付清全部工程款。2014年5月28日开始施工。该工程被告于2014年12月30日之前已开始使用。2014年8月1日至2018年2月13日被告已向原告支付工程款245万元。另查明，2019年9月26日原告与被告的委托代理人方桂松达成“说明”，约定甲方方桂松承诺过完十月一日我们到8662现场量面积，算总账。2019年付部分工程款，2020付清全部工程款。被告对该说明并未履行。以上事实有原告提交的《钢结构加工合同》、说明一份，被告提交的手写账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中被告认为原告承建的工程并未验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因双方对合同中对竣工日期未进行书写，被告自认2014年已使用该工程，由此可以推定被告于2014年12月30日之前已开始使用。被告主张原告的工程量未测量，工程款未做约定，因双方签订的“说明”内容并未履行，对工程款也未明确。自2014年8月1日至2018年2月13日被告陆续向原告支付工程款245万元，且被告提供的手写账单也有“7000×510=3570000-以付=112万”的字样。且被告自2014年使用该工程后，怠于与原告测量工程量，确定工程款。针对本案原告也多次诉讼调解，本院也多次组织双方调解协商，综合本案实际情况及原告提供的《钢结构加工合同》中对工程量的约定，对原告主张要求支付112万元的工程款的请求予以支持。被告主张原告应当提供税务发票及钢材合格证明，因该工程已完工，被告也已实际使用，双方在合同中并未约定，故对该辩称不予采用。原告主张利息，因双方在合同中未对逾期利息进行约定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆苏北建筑工程公司于本判决生效十日内向原告伊犁吉嘉钢结构有限公司支付工程款112万元；二、驳回原告伊犁吉嘉钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，102元，减半收取8，551元，由被告新疆苏北建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵杰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   汪昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1999号 原告：阮智，男，1981年10月12日出生，住广西贺州市八步区。 被告：胡萍，女，1983年5月3日出生，住广西贺州市八步区。 原告阮智诉被告胡萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮智到庭参加诉讼。被告胡萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮智向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房地产租赁合同》；2、判决被告返还原告房屋预付租金110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍得知，被告需要出租桂林市七星区环城南一路21号桂林万达城A区12栋1-13-1号房屋，经双方达成协议后于2019年6月19日到桂林市房管所作了租赁备案，但被告截止目前没有履行租赁合约，原告因此未能将该房交付第三方租用客户，期间双方协商退款，但被告至今未退还该款，故原告诉至法院，提出如上请求。 被告胡萍未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告阮智（承租方、乙方）与被告胡萍（出租方、甲方）签订《房地产租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在广西桂林市七星区环城南一路21号桂林万达城A区12栋1-13-01号房屋出租给乙方作出租使用；租期11年，从2019年6月20日至2030年6月20日止。甲乙双方约定租赁期内每月租金为人民币壹仟元，11年合计租金110000元，租金分两次付款：1、签订本合同乙方以现金支付给甲方50000元；2、做完租赁备案登记后通过银行转账的方式交付给甲方60000元，甲方收到租金后应出具收据给乙方。甲乙双方约定甲方须于2019年6月25日前将该房产交付给乙方经营；另约定该房产租金起算时间为2019年6月20日；甲方应按时向乙方交付房屋，逾期一日按合同总金额的1%向乙方支付违约金1100元。2019年6月18日，被告胡萍向阮智出具《收据》，《收据载明》：“今收到阮智支付房屋预付租金50000元，该房屋为广西桂林市七星区环城南一路21号桂林万达城A区12栋1-13-01号。”2018年6月19日，原告与被告到桂林市房屋交易与产权管理中心办理了该房屋出租备案登记，当日原告转给被告该房屋租金60000元。因被告至今未将房屋交付原告使用，故，原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，涉案《房地产租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效，双方应按约履行。现原告已按约支付被告房屋租金110000元，被告应按约于2019年6月25日交付房屋，但被告至今未将房屋交付原告使用，合同法定解除的条件成就，原告要求解除双方签订的《房地产租赁合同》，被告返还房屋租金110000元，有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告阮智与被告胡萍于2019年6月19日签订的《房地产租赁合同》； 二、被告胡萍返还原告阮智房屋预付租金110000元。 本案收取案件受理费2500元(原告已预交)，公告费260元，由被告胡萍负担。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈小仟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢221号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务律师。 被执行人：王少玲，女，1978年5月28日出生，汉族，住海南省文昌市东风镇沿江东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王少玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初9004号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付55819.84元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执 行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海南省文昌市对虾养殖场职工保障性住房B栋西梯西5号及相应土地使用权（不动产权证号：文昌市房预权证字第**）、海南省文昌市文城镇沿江东路D4房及相应土地使用权（不动产证号：文昌市：文昌市文房证字第**于2018年12月25日作出（2018）琼0106执恢221号执行裁定书查封上述房产，但本院干警前往查找上述房产时，均未找到上述房产的具体位置，经询问申请执行人，申请执行人也无法提供上述房产具体位置信息，申请执行人申请暂不处置，待其查找清楚之后再向本院申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金、收益类保险。 四、本院于2018年11月21日前往被执行人居住地调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年9月9日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的55819.84万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年九月十日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4884号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：邓君丽，女，1974年9月13日出生，汉族，住海南省儋州市新州镇新州居委会幸福街。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邓君丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计50167.58元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的50167.58元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初6122号 原告：双流红桥酒水经营部，经营场所：成都市双流区东升街道三强南路一段****。 经营者：陶萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘先琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告双流红桥酒水经营部与被告刘先琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘启洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48627号原告：北京禾水源智慧农装科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路**院中水电国际大厦**1303。法定代表人：裴松林，总经理。委托诉讼代理人：赵学经，男，北京禾水源智慧农装科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：宣毅明，男，北京禾水源智慧农装科技股份有限公司法务。被告：白永春，男，1982年10月24日出生，满族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告北京禾水源智慧农装科技股份有限公司（以下简称禾水源公司）与被告白永春劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禾水源公司之委托诉讼代理人赵学经，白永春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾水源公司向本院提出诉讼请求：1.禾水源公司不支付白永春2019年6月20日至2019年7月31日期间未签劳动合同双倍工资差额33045.98元；2.禾水源公司不支付白永春2019年5月20日至2019年5月31日期间工资差额3539.70元，支付白永春2019年6月1日至2019年7月31日期间工资35000元；3.禾水源公司不支付白永春违法解除劳动关系赔偿金25000元。事实和理由：我司与白永春于2019年5月20日至2019年7月31日期间存在劳动关系，双方签有书面劳动合同。白永春月工资标准为基本工资17500元+绩效7500元（年底根据绩效考核情况发放）。白永春系我司人力资源总监，其利用职务之便，在工作交接时拿走了我司与其签订的劳动合同，故双方签订的书面劳动合同在白永春处，我司不应支付其未签劳动合同双倍工资差额。白永春辩称，我不同意禾水源公司的诉讼请求。我于2019年5月20日入职禾水源公司，主要负责新员工招聘、考勤统计、工资核算工作。双方未签订书面劳动合同，我的月工资标准是25000元，我同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2019年5月20日。2、劳动者实际出勤至：2019年7月31日。3、用人单位发放劳动者在职期间工资：7954.55元。4、劳动关系解除时间：2019年7月31日。二、月工资标准白永春主张其工资标准为25000元／月，就此提交了入职通知确认函、中国建设银行账户交易明细、2019年5月工资统计表、2019年6月工资统计表为证。禾水源公司对此不予认可，称白永春月工资标准为17500元+绩效7500元，绩效工资是根据考核情况年底统一发放的，应按照17500元标准发放白永春工资。禾水源公司对于入职通知确认函、中国建设银行账户交易明细、2019年5月工资统计表、2019年6月工资统计表的真实性均认可，称可以看出白永春基本年薪21万月发1.75万元，年绩效工资9万按绩效结果比例发。禾水源公司未就白永春考核情况提交证据。三、签订劳动合同情况白永春主张双方未签订书面劳动合同。禾水源公司不认可白永春的主张，称双方签有书面劳动合同，白永春系其公司人力资源总监，白永春在工作交接时利用职务之便拿走了劳动合同，双方签订的书面劳动合同在白永春处。禾水源公司就其公司关于双方签有书面劳动合同的主张未提供证据。四、劳动关系解除白永春主张禾水源公司违法解除，就此提交辞退通告，该通告内容为：“公司全体员工：人力行政部人力总监白永春，在劳动合同履行过程中，因工作不专业不能胜任本职工作，且工作态度不端正，给公司的利益带来一定的损害。经上层领导研究决定，予以辞退，解除于其的劳动合同……”。禾水源公司对此白永春主张不予认可，对于辞退通告真实性认可，称白永春不称职，试用期内不能胜任本职工作。禾水源公司未就白永春试用期内不能胜任本职工作提供证据。五、劳动仲裁情况白永春就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第01214号裁决书，裁决：一、确认禾水源公司与白永春自二〇一九年五月二十日至二〇一九年七月三十一日期间存在劳动关系；二、禾水源公司支付白永春二〇一九年六月二十日至二〇一九年七月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万三千零四十五元九角八分；三、禾水源公司支付白永春二〇一九年五月二十日至二〇一九年五月三十一日工资差额三千五百三十九元七角、二〇一九年六月一日至二〇一九年七月三十一日期间工资五万元，共计五万三千五百三十九元七角；四、禾水源公司支付白永春违法解除劳动关系赔偿金二万五千元；五、驳回白永春的其他仲裁请求。禾水源公司不服，诉至本院。本院认为，双方均认可双方于2019年5月20日至2019年7月31日期间存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。关于白永春月工资标准问题。禾水源公司虽主张按照17500元/月的标准支付白永春工资，但其公司未提供白永春考核情况，故本院对于其公司的主张不予采信，对于白永春关于其月工资标准为25000元的主张予以采信。双方均认可白永春最后正常出勤至2019年7月31日，白永春在职期间禾水源公司仅支付其工资7954.55元，故禾水源公司应支付白永春2019年5月20日至2019年7月31日期间工资差额53539.70元（25000元÷21.75×10天-7954.55+25000元+25000元）。禾水源公司未就其主张的双方签有书面劳动合同提供证据，本院对其公司的主张不予采信，采信白永春关于双方未签订劳动合同的主张。禾水源公司要求不支付白永春未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。禾水源公司未能就白永春试用期内不能胜任本职工作、不称职举证，故本院对禾水源公司的主张不予采信，对于白永春违法解除的主张予以采信。故禾水源公司要求不支付白永春违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京禾水源农装科技股份有限公司与被告白永春于二〇一九年五月二十日至二〇一九年七月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京禾水源智慧农装科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告白永春二〇一九年五月二十日至二〇一九年七月三十一日期间工资差额53539.70元；三、原告北京禾水源智慧农装科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告白永春二〇一九年六月二十日至二〇一九年七月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额33045.98元；四、原告北京禾水源智慧农装科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告白永春违法解除劳动关系赔偿金25000元；五、驳回原告北京禾水源智慧农装科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告禾水源智慧农装科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27433号原告：高文彬，男，1989年1月21日出生，汉族，住北京市密云县**。委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜洪，北京市京师律师事务所实习律师。被告：殷宏，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：车强，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市。原告高文彬（以下简称高文彬）与被告殷宏（以下简称殷宏）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中车强要求参加诉讼，经原告申请，本院依法追加车强作为共同被告参加诉讼。高文彬的代理人刘扬、范瑜洪、殷宏、车强均通过北京法院云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《买卖合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》于2020年4月9日解除。2、判令二被告连带返还定金10万元。3、判令二被告连带支付违约金50.4万元。事实和理由：原被告2019年11月30日签订《买卖定金协议书》并支付定金10万元，2019年12月1日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，约定高文彬购买殷宏位于北京市朝阳区明天第一城6号院1号楼1单元1003号房屋一套（以下简称涉案房屋），殷宏需及时办理过户手续并交付房屋，但经原告多次催促，被告至今拒绝履行合同义务，我方认为殷宏的行为构成根本违约，故此起诉请求判如所请。殷宏辩称，不同意高文彬的诉讼请求。链家将房屋一房两卖，在与高文彬签订合同之前，殷宏与案外人签订了买卖合同，但是后来不买了，后来与高文彬签订合同，并且我是受胁迫的情况签订合同的。车强在庭审中称涉案房屋属于夫妻共同财产，其不同意出售涉案房屋，但同意在本案中与殷宏共同承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，高文彬与殷宏签订《买卖定金协议书》，约定高文彬以252万元的价格购买涉案房屋，签订协议当日高文彬向殷宏支付定金10万元。高文彬向朗丰梅转账及微信转账共计10万元，殷宏向高文彬出具10万元定金的收据，高文彬称是殷宏让把10万元定金打给其债权人朗丰梅的。2019年12月1日，高文彬作为买受人与殷宏作为出卖人在北京链家置地房地产经纪有限公司的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定高文彬购买涉案房屋，总价款252万元，定金40万元，高文彬于2019年11月30日支付第一笔定金10万元；2020年1月15日以第三方担保支付第二笔定金30万元；2020年3月13日前将第一笔购房款204万元以理房通支付出卖人，出卖人承诺其配偶和房屋共有权人知晓同意本次交易，认可本合同及其他相关文件的约定，约定2020年1月1日将涉案房屋交付买受人，如出卖人未按约定期限交付房屋的，逾期超过15日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照总价款的20%向买受人支付违约金。2019年12月26日，链家工作人员电话联系殷宏，通知殷宏继续房屋买卖流程，殷宏回复需其配偶回来配合。2020年4月9日，高文彬通过快递向殷宏送达了解除合同通知。庭审中，殷宏称涉案房屋一直没有交付高文彬。就违约金及原告的损失，殷宏及车强申请酌减违约金。双方均未就违约金是否过高进行举证，高文彬亦未就其损失举证。上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，高文彬与殷宏签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。殷宏作为出卖人，其以“一房二卖”抗辩不履行其对本案买房人的义务没有事实和法律依据，本院不予采纳。车强辩称其作为殷宏配偶不同意出售涉案房屋的意见并不影响高文彬与殷宏之间合同的效力，对其抗辩本院亦不予采纳。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中殷宏未履行其合同义务，在高文彬及中介方催告后仍未履行，其行为已构成根本违约，高文彬已发出解除合同的通知，且该通知已送达殷宏，故对高文彬要求确认双方之间就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》《买卖定金协议书》已于2020年4月9日解除的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，高文彬支付的定金10万元应予退还。对于违约金的数额，本院认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原告未向本院举证证明其实际损失，且被告请求酌减违约金，对违约金数额本院综合双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素酌定20万元。就高文彬要求车强承担连带责任一节，车强主动要求参加庭审并同意与殷宏共同承担连带责任，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告高文彬与被告殷宏就北京市朝阳区明天第一城6号院1号楼1单元1003号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》《买卖定金协议书》已于二○二○年四月九日解除；二、被告殷宏于本判决生效之日起十日内退还原告高文彬定金10万元；三、被告殷宏于本判决生效之日起十日内支付原告高文彬违约金20万元；四、被告车强就上述款项的支付承担连带责任；五、驳回原告高文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，均由被告殷宏负担（原告已交纳，被告殷宏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年九月十四日书记员 李思桐
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初237号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人马先宾，男，1975年11月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地云南省昆明市西山区，住，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月26日被释放，次日被取保候审。经本院决定，于2020年8月17日继续对其取保候审。辩护人王良伟，云南天溯律师事务所律师。被告人丁有富，男，1964年11月20日生，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因赌博，于2018年4月27日被普洱市公安局思茅分局给予行政拘留四日，并收缴赌资四万五千九百元的行政处罚；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月26日被释放，次日被取保候审。经本院决定，于2020年8月17日继续对其取保候审。辩护人赵子良，云南国力律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人马先宾、丁有富犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人马先宾、丁有富及辩护人王良伟、赵子良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年底，被告人马先宾和章某（已判决）、冯某1（已判决）为赌博网站“通进网”担任代理，接受多人的“黑彩3Ｄ”投注，从中获利。2.2014年间，被告人马先宾、丁有富和章某（已判决）为赌博网站“通进网”担任代理，接受多人的“黑彩3Ｄ”投注，从中获利。被告人马先宾于2019年10月21日主动到普洱市公安局思茅分局投案；被告人丁有富于2019年10月29日主动到普洱市公安局思茅分局投案。公诉机关认为，被告人马先宾、丁有富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人马先宾、丁有富具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对马先宾判处有期徒刑二年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元；建议对丁有富判处有期徒刑一年八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、行政处罚决定书、投案自首经过、中国农业银行和云南省农村信用社银行交易明细、情况说明、辨认笔录及照片，证人冯某1、李某、马某、乔某、黄某、冯某2、章某等人的证言，被告人马先宾及丁有富的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人马先宾、丁有富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王良伟提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人并未参与整个操作，系冯某1、章某二人在操作，马先宾系从犯；3.被告人自愿认罪认罚；建议对被告人马先宾适用缓刑。辩护人赵子良提出的辩护意见是：1.被告人丁有富主观恶性较小；2.被告人具有自首情节且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马先宾、丁有富的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人王良伟关于马先宾系从犯的辩护意见，经查，被告人马先宾与冯某1、章某三人在共同犯罪中虽分工不同，但作用大小相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；其余的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人赵子良的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人马先宾、丁有富具有自首情节且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑二被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对二被告人均适用缓刑。根据被告人马先宾、丁有富的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马先宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。二、被告人丁有富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年九月四日书记员  付兰花
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4817号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：刘秀芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘秀芳借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初9909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款106147.84元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，发现被执行人在海口美兰刘秀芳皮具商行、海口美兰鸿文达皮具店、海口美兰文芳皮具店有投资权益，申请执行人表示被执行人持有的投资权益因不知上述公司实际运营状况，处置难度较大,暂不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的106147.84元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢826号 李某、蔡某： 关于李某申请执行蔡某婚姻家庭纠纷一案[(2020)川0191执恢826号]，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3494号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：管卫权，男，1970年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告管卫权信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人韩笑，被告管卫权到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金60906.66元，利息12724.61元，违约金2500元，合计：76131.27元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2012年3月22日，被告向原告申领卡号为62×××97的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金60906.66元，利息12724.61元，违约金2500元，合计：76131.27元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告管卫权辩称,对于原告诉请的基本事实认可，产生欠款的本金属实，利息和违约金确实过高了。2018年六、七月份，我做生意破产，陆陆续续我也在还款，找共工作也不太好找，如果今年能挣到钱我一定将所欠原告的付清，确实现在经济也比较困难。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××97的信用卡欠还本金60906.66元及利息12724.61元，违约金共2500元。4、催收记录，证明原告自2018年11月开始对被告进行短信催收事实。被告对上述证据无异议。本院经审理查明事实如下：2012年3月22日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××26的信用卡。被告申领信用卡后，自2012年4月24日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金60906.66元及利息12724.61元，违约金2500元，合计：76131.27元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管卫权向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××97的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠还本金60906.66元及利息12724.61元，违约金2500元，共计76131.27元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称利息及违约金过高请求降低，但未提供证据证明原告超过法律规定收取，故不予采信。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告管卫权于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金60906.66元及截至2020年4月14日的利息12724.61元，违约金2500元，共计76131.27元（之后利息、违约金以尚欠本金60906.66元为基数自2020年4月15日起按双方合约约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告管卫权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年九月十六日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。住所地：广东省韶关市仁化县******。负责人：邓**，系该行行长。委托诉讼代理人：钟**，系该行单位资产保全管理员。被告：连**，男，汉族，1987年2月13日出生，住广东省韶关市仁化县************。公民身份号码：440************399。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行（以下简称“邮政银行仁化支行”）与被告连**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行仁化支行的委托诉讼代理人钟**到庭参加了诉讼，被告连**经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行仁化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25750.36元，其中本金18600.63元，利息1394.94元，费用5754.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为622**********985，信用额度为20000元。被告在领取信用卡后进行了多次消费，截止2020年2月4日，被告累计拖欠款项为25750.36元。被告逾期未还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1被告身份证复印件，用以证明被告连**的诉讼主体资格；证据2中国邮政储蓄银行信用卡申请表及合约，用以证明被告连双成向原告申请信用卡的事实；证据3持卡人交易明细清单，用以证明被告使用信用卡情况；证据4信用卡逾期客户明细，用以证明被告借款的金额、利息及费用。被告连**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。被告对以上证据没有提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告连**向原告邮政储蓄银行仁化支行申领了一张信用卡，卡号为622**********985。并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：……“3、主要息费计算（3）滞纳金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”、第三条约定：“利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”……第五条约定：“还款……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在需收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。……被告连双成在领取信用卡后多次进行消费与还款。经原告核实，截止至2020年2月4日，被告累计拖欠原告25750.36元，其中本金18600.63元，利息1394.94元，费用5754.79元。原告多次向被告催收未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告连**向原告邮政银行仁化支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在主卡申请人上签名确认，视为同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）约定的内容。该《合约》即为原、被告签订的借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。被告连**领取原告发放的信用卡后多次进行消费与还款，但截止至2020年2月4日，被告累计拖欠原告本金18600.63元，利息1394.94元，费用5754.79元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。以及《合约》第三条、第五条的约定，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠的款项25750.36元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行欠款25750.36元（其中：本金18600.63元、利息1394.94元、费用5754.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费444元，公告费260元，合计704元（原告已预交），由被告连**迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何丽萍人民陪审员  陈秀莲人民陪审员  吴丽群二〇二〇年九月二十二日书 记 员  袁雪梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4163号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 代表人：张中科，该行行长。 委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：范思利，男，1986年6月7日出生，汉族，住海口市美兰区琼山大道。 被执行人：熊顺梅，女，1986年6月12日出生，汉族，住海口市美兰区琼山大道。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人范思利、熊顺梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款余额344602.77元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：以344602.77元为基数，自2018年10月1日起至清偿之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期五年期贷款基准利率计算，在所执行贷款利率的水平上上浮50%计算罚息；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、公告费234元、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人范思利名下有位于海口市美兰区琼山大道9号海涛花园3号楼X层XXX房（不动产权证号：HKXXXXX）,依申请人申请，本院已对上述房产做轮候查封，查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的344602.77元及利息、罚息、公告费234元、迟延履行期间的债务利息。未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初133号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人周亚其，曾用名周艳琪，男，1974年7月2日出生，公民身份号码441************017，汉族，小学文化，广东省河源市连平县人，住连平县************。2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z106号起诉书指控被告人周亚其犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人周亚其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日11时许，周某驾驶粤P*****轻型普通货车，由河源市连平县内莞镇X183线大埠村往内莞街方向行驶时，因超越一辆停在路边的车辆而占道行驶，与相对方向由被告人周亚其醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周亚其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，周亚其案发时血液酒精含量为223.60mg/100ml。上述事实，被告人周亚其在庭审过程中表示无异议，且有道路交通事故认定书、户籍资料、到案经过等书证，证人周某的证言，被告人周亚其的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人周亚其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，周亚其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周亚其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  刘永艺人民陪审员  谢开梦二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢661号 赵广年、张杰： 本院于2020年8月17日立案执行的（2020）鲁1326执恢661号赵广年与张杰买卖合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初5892号民事判决书，张杰待判决生效后五日内支付原告赵广年木材款10108元及利息（自2016年11月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5303号 申请执行人：王南秋，男，1951年9月12日，汉族，住海口市美兰区海甸岛和平大道。 被执行人：海南华侨商业有限公司,住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王南秋与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）琼0106民初3732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案。本案的执行标的为655784.58元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人委托代理人于2019年9月16日到本院接受传唤、报告财产，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：4XXX5，建筑面积26688.45平方米，已设立抵押权）。本院于2020年4月22日以（2019）琼0106民初3732号民事裁定书及（2020）琼0106执保331号协助执行通知书轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案655784.58元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4439号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：杨忠日，男，1984年11月8日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨忠日追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为25743.3元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的雪佛兰牌汽车，经本院到海口市车辆管理所核实，该车辆未登记在被执行人名下。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口创明扬美容美发有限公司60%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的25743.3元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5063号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：徐应花，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：赖晓英，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐应花、赖晓英金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令徐应花、赖晓英立即支付借款本金206998.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月28日利息10599.46元、罚息2455.74元、复利466.38元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率的基础上加59ｂｐ再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费12805元，暂合计233324.76元；2.判令拍卖或变卖徐应花、赖晓英名下位于厦门市湖里区××路××号××单元的房产，中国农业银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐应花、赖晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2013年5月10日。 三、借款人：徐应花、赖晓英。 四、借款本金：540000元。 五、借款期限：120个月，自2013年5月10日起至2023年5月9日止。 六、还款方式：等本递减还款法。 七、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率为基础上浮10%。 八、罚息、复利约定：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率为基础上浮10%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、送达约定：贷款人按借款人和担保人留存的通讯地址寄出挂号信或快递后三日即视为送达。 十二、抵押物权属：徐应花、赖晓英。 十三、抵押物名称：湖里区钟岭路68号438单元。 十四、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债务权和抵押权的一切费用。 十五、办理抵押登记时间：2016年3月9日。 十六、放款日期：2013年5月24日。 十七、实际到期日期：2023年5月23日。 十八、逾期还款日期：2019年8月24日。 十九、欠款最新截止时间：2020年8月28日。 二十、欠款本金：206998.18元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：13521.58元。 二十二、实现债权费用：律师费12805元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐应花、赖晓英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金206998.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月28日的利息、罚息、复利为13521.58元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率的基础上加59bp再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费12805元； 二、若被告徐应花、赖晓英未按时履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权以被告徐应花、赖晓英名下的湖里区钟岭路68号438单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告徐应花、赖晓英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1127号 申请执行人：王贵恩,男,汉族，1960年6月30日出生,住五莲县。 被执行人：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。 王贵恩与中路财产保险股份有限公司日照中心支公司先予执行一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2834号民事调解书，已发生法律效力。中路财产保险股份有限公司日照中心支公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王贵恩于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。申请执行标的10000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人王贵恩向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王贵恩向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚奉志
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初6248号原告：耿孝忠，男，1971年8月26日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯、孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：公付文，男，1972年12月21日生，汉族，住平邑县。被告：王自军，男，1959年1月12日生，汉族，住平邑县。被告：东营亨润物流有限责任公司，住东营市东营区北二路与庐山路路口往北两公里路东。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：闫笛、侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告耿孝忠与被告公付文、王自军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）、东营亨润物流有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿孝忠的委托诉讼代理人孙全宝、被告公付文、王自军、被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿孝忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告耿孝忠各项损失138536.6元。事实和理由：2020年4月21日15时30分，公付文驾驶鲁ＥＣ70116重型半挂牵引车／鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车，行驶至省道240线平邑县××村路段时，与耿孝忠驾驶的“小刀”牌电动二轮车发生碰撞，致耿孝忠受伤，两车不同程度受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定公付文承担此次事故的全部责任，耿孝忠无责任。保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔。在核实本次事故，构成保险事故后，我公司审核驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等相关证件，若该些证件在合法有效期内，若不存在合同约定免赔情形，我公司同意按照保险合同约定予以合理赔偿。医疗费应当扣减非医保费用，误工费、护理费按照原告户籍性质计算，误工期限计算至定残前一日，车辆损失应提供车辆维修清单及发票，评估费、非医保费用、复印费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。公付文辩称，事故发生属实，我是驾驶员，实际车主是王自军，涉案车辆挂靠在东营亨润物流有限责任公司名下经营。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万，应当由保险公司全额赔付。王自军辩称，我是实际车主，公付文是我雇佣的司机，我的车挂靠在东营亨润物流有限责任公司。程序性费用是原告权利救济产生的直接费用应当由保险公司承担，保险公司没有告知我及运输公司约定免赔事由，免赔事由属于格式条款，保险公司对告知义务负有举证责任。本次事故中我没有过错，诉讼费用我不应承担。运输公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日15时30分，公付文驾驶鲁ＥＣ70116重型半挂牵引车／鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车，行驶至省道240线平邑县××村路段时，与耿孝忠驾驶的“小刀”牌电动二轮车发生碰撞，致耿孝忠受伤，两车不同程度受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定公付文承担此次事故的全部责任，耿孝忠无责任。王自军系鲁ＥＣ70116重型半挂牵引车／鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车的实际车主，公付文系王自军雇佣司机，登记在东营亨润物流有限责任公司名下。该车在保险公司处投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审后，被告保险公司与原告达成调解，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计128000元，剩余应由保险公司承担的部分，原告自愿放弃。该调解意见不违反法律规定，本院予以确认。公付文系王自军雇佣的司机，公付文驾驶车辆的实际车主是王自军,登记车主为东营亨润物流有限责任公司,双方系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定。原告的其他损失应由王自军和东营亨润物流有限责任公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告耿孝忠医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理期、交通费等各项损失共计128000元；二、鉴定费2500元，评估费500元，由被告王自军、东营亨润物流有限责任公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1535元，由原告耿孝忠负担84元，由被告王自军、东营亨润物流有限责任公司负担1451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年九月三十日法官助理沈赛书记员刘忠轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4510号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：郑兴龙，男，1981年1月2日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑兴龙追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为39306.52元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立儋州那大闽乐兴龙五金商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的39306.52元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。