广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3893号原告：冯满枝，女，1956年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黎灿标，男，1980年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黎凤颜，女，1982年8月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黎炽标，男，1984年10月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黎俏华，女，2000年1月9日出生，汉族，住广州市从化区。五原告共同委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。五原告共同委托诉讼代理人：赖剑波，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：欧阳杰聪，男，1987年11月14日出生，汉族，住广州市从化区。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部，营业场所：广州市从化街口街河滨南路。负责人：马俊生，职务：经理。委托诉讼代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，系该公司员工。原告冯满枝、黎灿标、黎凤颜、黎炽标、黎俏华与被告欧阳杰聪、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黎灿标、黎炽标及五原告共同委托诉讼代理人欧柱星与被告欧阳杰聪、保险公司的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2020年4月17日18时11分许，黎某某驾驶无号牌两轮普通摩托车由西往东行驶至256省道上行3公里956米（从化区江埔街和睦村牌坊路口）从最右侧的硬路肩变更驶入最左侧车道时，适逢欧阳杰聪驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车由西往东行驶至。摩托车左后部与小型普通客车右前部在最左侧车道上发生碰撞，造成黎某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。黎某某于2020年5月22日救治无效死亡。二、2020年7月1日广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定黎某某承担事故同等责任，欧阳杰聪承担事故同等责任。三、本案肇事车辆粤Ａ×××**号牌小型普通客车车主为被告欧阳杰聪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为150万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。四、黎某某受伤后被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2020年5月3日出院，共16天，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下出血；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧丘脑创伤性脑出血；5、肺部感染；6、心功能Ⅲ级；7、冠心病支架术后；8、多发脑挫伤；9、右侧颞骨骨折；10、右侧顶骨骨折；11、双下肺肺挫伤；12、胸腔积液；13、下肢深静脉血栓形成；14、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：继续加强抗感染治疗，维持呼吸循环稳定，注意维持心肾功能。2020年5月3日入住广东省第二人民医院继续住院治疗至2020年5月15日，共12天。2020年5月15日入住从化区中医医院住院继续治疗至2020年5月22日死亡，共7天。原告主张黎某某住院期间，只有四天时间是在普通病房，其余均在ICU病房。五、广州市公安局交通警察支队从化大队于2020年5月26日委托广东华生司法鉴定中心对黎某某死亡原因鉴定、交通事故外伤参与度进行评定，该所于2020年6月22日（不太清楚）出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为黎某某为交通事故伤致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡，交通事故伤为完全作用，参与度为91-100%。六、被告保险公司垫付医疗费10000元，欧阳杰聪垫付医疗费5000元，以上均包含在原告主张的医疗费内。另被告欧阳杰聪向原告支付现金20000元及支出药物费用5532（购买人血白蛋白）。七、医疗费，原告主张177595.88元，并提供门急诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用明细清单、分子诊断等予以佐证。被告保险公司辩称，对正规发票无异议，对于白蛋白，应该补充西药的医嘱，金额比较高，在没有医嘱的情况下无法确认实际使用情况。被告欧阳杰聪垫付5000元医疗费、购买注射液及人血白蛋白用药证明及发票5532元，本院认为，根据被告欧阳杰聪提交的用药证明，原告购买人血白蛋白为治疗需要，原告提供证据的医疗费为177686.88元，原告主张177595.88，不违反法律规定，本院予以认可，本院确认原告医疗费金额为183127.88元（177595.88元+5532元)。八、住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算住院35天共计3500元，不违反法律规定，本院予以确认。九、营养费，原告主张5000元，被告抗辩认为受害者已死亡，不存在加强营养，本院认为，原告受伤后一直处于意识昏迷状态，在治疗过程中已经购置人血白蛋白补充营养，且已在医疗费中计算，故对原告该项主张不予确认。十、护理费，原告主张按150元/天计算住院35天共计5250元，被告保险公司抗辩认为黎某某入院后一直在ICU病房，已经有专门的护理，现属重复主张护理费。本院认为，结合原告庭审中称黎某某一直住在ICU病房，只在普通病房住了4天的陈述及黎某某治疗经过，本院酌情确定护理费600元。十一、死亡赔偿金，原告主张721770元（48118元/年×15年），被告保险公司抗辩认为应当计算14年，本院认为，黎某某于1954年5月27日出生，于2020年5月22日死亡，死亡时已满65周岁，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。至于被告保险公司抗辩认为黎某某因交通事故死亡的参与度应为95%的问题，因广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书中已经明确黎某某为交通事故伤致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡，交通事故伤为完全作用，故本院对其抗辩意见不予采纳。十二、丧葬费：原告主张63800元，不违反法律规定，本院予以确认。十三、交通费，原告主张交通费5000元，未提供票据予以证明，因原告处理交通事故及丧葬事宜，交通费的产生客观存在，本院酌情确认为3000元。十四、精神损害抚慰金，原告主张100000元，被告保险公司抗辩认为因黎某某对事故负同等责任，也要承担自己的部分。本院认为，事故造成黎某某死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，确需精神抚慰，结合黎某某的过错程度和本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。十五、其他费用：277.2元，原告提供购买护理垫44元、购买蛋白粉233.2元，并未提供病历，本院认为，原告购买蛋白粉不能证明为黎某某使用，本院不予确认，结合黎某某治疗经过，对购买护理垫44元予以确认。十六、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告经济损失520451.29元；2、判令被告欧阳杰聪对超出保险部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围赔偿原告各项经济损失合计571096.54元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。裁判理由与结果本院认为，黎某某驾驶无号牌两轮普通摩托车与欧阳杰聪驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成黎某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定黎某某负同等责任，欧阳杰聪负同等责任。庭审中，双方均确认事故发生后，欧阳杰聪已经报险，保险公司亦对事故处理情况进行了跟踪，但各当事人未对事故责任认定提出复核，故本院对交警部门对本次事故作出的事故责任认定予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。欧阳杰聪驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第七、八项，共186627.88元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已支付），超出交强险医疗费赔偿限额的为176627.88（186627.88-10000）元；其余各项损失为第十、十一、十二、十三、十四、十五项共计839214元，且原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的为729214（839214-110000）元，超出交强险赔偿限额的损失合计为905841.88（176627.88+729214）元。因欧阳杰聪负同等责任，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任即452920.94元（905841.88元×50%），扣除欧阳杰聪已经垫付的30532（现金20000元+医疗费5000元+人血白蛋白5532）元，被告保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿422388.94元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额赔偿原告422388.94元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告冯满枝、黎灿标、黎凤颜、黎炽标、黎俏华；二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿422388.94元给原告冯满枝、黎灿标、黎凤颜、黎炽标、黎俏华；三、驳回原告冯满枝、黎灿标、黎凤颜、黎炽标、黎俏华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4755元（原告已预交），由原告冯满枝、黎灿标、黎凤颜、黎炽标、黎俏华负担68元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部负担4687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年九月二十七日书记员  黎紫晴