浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5814号 原告：陈**肖，女，1967年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：张济彬，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。 被告：瑞安市益荣渣土运输有限公司（统一社会信用代码91330381687869270L），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田凤凰路**。 法定代表人：杨益武。 委托诉讼代理人：唐志豪，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码913303816702751345）,,住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路** 负责人：胡丕转，公司经理。 委托诉讼代理人：郑冠西，公司员工。 原告陈**肖与被告张济彬、瑞安市益荣渣土运输有限公司（以下简称益荣运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张济彬、益荣运输公司赔偿原告陈**肖各项经济损失151199.54元[医疗费18836.54元、陪人床出租费15元、住院伙食补助费1400元（100元／天*14天）、营养费2700元（30元／天*90天）、误工费25000元、护理费15000元、残疾赔偿金99798元（49899元／年*10%*20年）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失50元、鉴定费1900元，以上共计171199.54元，扣除被告益荣运输公司赔付的20000元]；2.被告人寿保险瑞安公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告陈**肖的委托诉讼代理人丁鹏翔，被告益荣运输公司的委托诉讼代理人唐志豪、被告人寿保险瑞安公司的委托诉讼代理人郑冠西均到庭参加诉讼。被告张济彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年8月10日上午10时9分许，被告张济彬驾驶浙ＣＭ××××号重型自卸货车行经瑞安市东新线周田路口地段时，右侧车身与原告陈**肖驾驶的自行车发生碰撞，造成原告陈**肖受伤及自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张济彬驾车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：被告张济彬承担事故的全部责任，原告陈**肖不承担事故责任。 三、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定情况：原告构成人体损伤致残程度十级残疾，其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。 四、原、被告过错情况：原告主张被告张济彬承担全部责任，被告益荣运输公司、人寿保险瑞安公司未持异议，本院予以确认。 五、医疗费：原告主张18836.54元，被告益荣运输公司主张依法认定，被告人寿保险瑞安公司主张剔除非医保用药费用1883元。经本院核实，原告的住院医疗费9238.61元（已扣除重复计算的住院伙食补助费345.50元）、门诊医疗费9597.93元，劳务材料费15元，共计18851.54元，予以支持。被告人寿保险瑞安公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 六、住院伙食补助费：原告主张1400元，被告益荣运输公司、被告人寿保险瑞安公司主张按30元／天计算14天。本院认为，按100元／天计算14天，为1400元。 七、营养费：原告主张2700元，被告益荣运输公司、被告人寿保险瑞安公司均无异议，本院予以确认。 八、误工费：原告主张25000元，被告益荣运输公司、被告人寿保险瑞安公司主张按110元／天计算180天。本院认为，原告未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，故按2018年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资43759元/年计算，误工期限根据鉴定结论计算为180天，故为21579.78元（43759元／年÷365天*180天）。 九、护理费：原告主张15000元，被告益荣运输公司、被告人寿保险瑞安公司主张按110元／天计算90天。本院认为，被告益荣运输公司、被告人寿保险瑞安公司对原告提供的住院护理凭证真实性无异议，故认定住院期间护理费为3000元，原告未能提供证据证明其出院后护理支出情况，故出院后参照2018年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资43759元/年计算76天，为9111.46元（43759元/年÷365天*76天），故共计为12111.46元。 十、残疾赔偿金：原告主张99798元，被告益荣运输公司、被告人寿保险瑞安公司均无异议，本院予以确认。 十一、交通费：原告主张1500元，被告益荣运输公司、被告人寿保险瑞安公司均主张500元。本院认为，结合原告就医次数、地、地点等情况情支持800元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告益荣运输公司、被告人寿保险瑞安公司均主张3000元。本院认为，根据原告伤势及被告过错程度，酌情支持4000元。 十三、车辆损失费：原告主张50元，被告益荣运输公司、被告人寿保险瑞安公司均主张原告未提供证据证明其损失情况，不予认可。本院认为，本起事故确实造成原告自行车受损，酌情支持20元。 十四、鉴定费：原告主张1900元，被告益荣运输公司、被告人寿保险瑞安公司均主张由被告益荣运输公司赔偿，本院予以确认。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告益荣运输公司已赔偿原告20000元。 十六、有关保险合同主要内容：浙ＣＭ××××号重型自卸货车投保交强险及限额为100万元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险率，事故发生在保险期间内。被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。 十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告张济彬是肇事车辆的驾驶员；被告益荣运输公司既是肇事车辆的所有人，又是被告张济彬的雇主。 十八、其他情况：原告主张被告人寿保险瑞安公司无法证明其已就驾驶员驶离现场拒赔尽到说明义务，故保险公司应在商业险范围内承担赔付责任。被告益荣运输公司主张被告张济彬当时没发现其碰到原告，且被告益荣运输公司没收到保险条款，故保险公司应在商业险范围内承担赔付责任。本院认为，根据事故认定书可知被告张济彬驾车驶离现场，主观上不存在驾驶车辆离开而逃避责任的故意，因此，不符合保险条款约定的情形。本院对被告人寿保险瑞安公司要求在商业三者险范围内予以拒赔的抗辩意见不予采纳。 裁判结果 本院认为，原告陈**肖的合理经济损失为163160.78元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告陈**肖的损失，先由被告人寿保险瑞安公司在交强险限额范围内赔付原告陈**肖120020元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下20元），余下43140.78元，其中鉴定费1900元，非交通事故造成的直接损失，由侵权人赔偿原告。因被告益荣运输公司未投保不计免赔险，故被告人寿保险瑞安公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失32992.62元［（43140.78元-1900元）*80%］。因被告张济彬系被告益荣运输公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在执行职务，故可认定其为职务行为，由被告益荣运输公司承担赔偿责任。被告益荣运输公司赔偿原告10148.16元［（43140.78元-1900元）*20%+1900］。因被告益荣运输公司已赔付原告20000元，经折抵，被告人寿保险瑞安公司应支付保险理赔金为153012.62元，其中赔付原告143160.78元，支付被告益荣运输公司保险理赔金9851.84元（20000元-10148.16元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈**肖143160.78元，款交本院转付； 二、驳回原告陈**肖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告陈**肖负担89元，由被告瑞安市益荣渣土运输有限公司负担1573元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴丽雅 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 2