江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4044号 原告：泗洪县家干养猪场，住所地在江苏省泗洪县上塘镇垫湖村二组。 经营者：周家干。 委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。 被告：希杰（南京）饲料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区珠江园区雅园路15号。 委托诉讼代理人：徐飞，男，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：江虹，女，住江苏省南京市浦口区。 被告：刘丰，男，1989年5月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告泗洪县家干养猪场（下称家干养猪场）与被告希杰（南京）饲料有限公司（下称希杰公司）、刘丰养殖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年8月26日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告家干养猪场经营者周家干及其委托诉讼代理人马凡舒、李刚，被告希杰（南京）饲料有限公司委托诉讼代理人徐飞、江虹，被告刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家干养猪场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告希杰公司支付原告代养费131472元及资金占用期间的利息损失（利息从2019年3月29日起算，以131472元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告刘丰对上述款项承担连带保证责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告和被告希杰公司于2018年12月左右签订生猪委托养殖合同（合同没有交给原告），被告希杰公司将猪苗交由原告代养，被告希杰公司支付原告生猪代养费。2019年3月初，在代养过程中，因原告的猪舍被上塘政府征用，故被告希杰公司将原告代养的664头、代养132天的存栏猪转走。因此，被告希杰公司的工作人员李敢道以希杰公司的名义于2019年3月14日和原告达成协议，对原告的代养费进行结算，确认金额为131472元，并承诺于2019年3月21日退还保证金，于2019年3月28日前支付劳务费（实为代养费），如过期未支付劳务费，须用辰泽养殖场的猪只进行支付，被告刘丰作为被告的工作人员在协议上签名担保。然而，两被告却未按约履行。现经原告多次催要无果，故提起诉讼，请依法裁判。 被告希杰公司辩称，请求依法驳回原告对被告希杰公司的诉讼请求。被告希杰公司从原告处共收回生猪总价854931元，原告从被告希杰公司处共领取饲料款599356.80元，原告从希杰公司南京分公司处领取的猪苗518351.23元，领取的兽药35940.60元，经计算被告不欠原告款项，而是原告实欠被告希杰公司款项。 被告刘丰辩称，我当时在公司上班，晚上区域经理让我到现场担保，当时现场人很多，说是公司按照该标准进行结算，所以我就签字进行了担保，我现在已经离职两年了，我原以为这件事早已处理完毕，对此事已经不清楚。 经审理查明：2018年10月25日，原告希杰公司（甲方）与被告家干养猪场（乙方）签订《生猪委托养殖合同》，合同主要内容如下：一、甲方委托乙方养殖生猪，双方为委托养殖关系，养殖的生猪品种为三元猪，乙方每批饲养数量为800头，最终以《领苗单》实际确认数量为准并按照当批次饲养量向甲方支付100元/头的保证金。二、合同委托养殖期限处没有填写。三、生猪回收及养殖费计算。回收标准：乙方应确保出栏猪个体重在55公斤以上，检疫及药残检验合格，外观生猛无跛行、无脱肛、无明显皮肤划裂外伤、无疝气、无睾丸且可以用于汽车运输。生猪回收定价：一级猪标准为出栏时个体体重85公斤（含85公斤）以上且满足生猪回收标准为一级猪，对应回收价格为当85公斤以上猪群总重的平均体重120公斤（含120公斤）以下，回收价格按照15.4元/公斤计算；平均体重超出120公斤部分，如果回收当时市场价格低于11元/公斤（含11元/公斤）按照11元/公斤计价，如果回收当时价格高于15.4元/公斤（含15.4元/公斤）按照15.4元/公斤计价，回收当时市场价格介于11元/公斤到15.4元/公斤之间按照市场价格进行计价。二级猪标准为出栏时个体体重55公斤（含55公斤）以上，85公斤（不含85公斤）以下为2级猪，对应的回收价格按照11元/公斤计算。出栏时个体体重55公斤（不含55公斤）以下或不满足生猪出栏标准的猪视为级外猪，不予回收。应付养殖费=（一级猪出栏重量×回收定价+二级猪出栏重量×回收定价）-饲料成本-成活猪苗成本-疫苗及药品成本+/-奖惩金额。猪苗成本：当猪苗成活率高于96%（含96%）时，按照实际成活率计算；低于96%时，按照96%计算；猪苗单位成本计算：700元/头；饲料成本：916.5元/头；疫苗/药品成本：38元/头。存活率奖罚标准：每批次猪只存活率超过96%时，甲方向乙方支付超出存活率的头数*300元作为奖励，每批次猪只存活率低于96%时，甲方从应付乙方价款中扣除低于活率的头数*300元作为处罚。结算方式：乙方将该批次猪只全部出栏交付给甲方且全部销售给其下游客户后15个工作日内，双方共同结算应付给乙方的养殖费，在结算后7个工作日转账完毕。合同第十二条约定：本合同未尽事宜，按照《合同法》等国家有关规定，经合同双方协商一致达成的书面补充协议或其他方式的确认书（或条款），是本合同的有效组成部分。 同日，双方签订《生猪委托养殖》，约定甲方向乙方提供猪苗756头，单价700元/头，乙方欠甲方猪苗款计539949.2元。2018年10月29日原告通过银行转账方式向被告希杰公司支付保证金80000元。后被告希杰公司陆续向原告家干养猪场供应猪饲料及兽药。 另查明，2019年3月14日，原告的经营者周家干与李敢道签订协议一份，协议中写明：“家干养殖杨处于安徽省与江苏交界处，该养殖小区由于环保未达到政府要求，须进行拆除，由于家干养殖场饲养合同猪未达到公司的要求，经双方协商，每出栏1头肥猪按照1.5元/头/天进行结算，目前存栏头数664头，饲养总月龄132天，共计算款664头*1.5元*132天=131472元整，另保证金80000元按照公司合同要求保证金在卖完猪一周以后给予支付（于2019年3月21日退还保证金）于2019年3月28日支付劳务费，如过期未支付劳务费，须用辰泽养殖场猪只进行支付。”协议的右下角处的希杰（南京）饲料有限公司代表处有李敢道的签名，担保人处有刘丰签名。 又查明，本院（2019）苏0111民初6172号民事判决书经审理查明中第5页署明：……2019年5月4日，原告方工作人员李敢道、姜涛等人开车前往宇飞养殖厂回收生猪……。2019年4月28日，希杰公司与养殖户王乃武、杨青在泗洪县公安局车门派出所签订《协议》一份，李敢道作为希杰公司工作人员在协议上签名。 庭审中，被告希杰公司对双方签订的生猪委托养殖合同认可，对协议不认可，被告希杰公司称李敢道、刘丰不能代表希杰公司，希杰公司没有授权其代表公司对外签订任何合同，也未授权其代表公司行使任何职务行为。并且提供了原告去被告希杰公司处领取饲料及药苗的出库单、生猪回收结账码单等证据证明原告不仅拿不到养殖费，反而需要给被告赔偿损失。被告刘丰称协议的签名是真实的，当时李敢道是江苏系希杰公司放养部的经理，李敢道晚上打电话给自己让其去担保，并说公司同意这个结算。 以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的协议、银行转账明细，被告提供的生猪委托养殖合同、生猪委托养殖领苗单、饲料及药苗出库单、生猪回收结账码单等证据在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点主要在一、李敢道是否能够代表希杰公司。二、李敢道签订的协议是否有效。 对于本案争议焦点一，在希杰公司南京分公司作为原告的本院（2019）苏0111民初6172号案件中，原告当庭陈述李敢道为希杰公司的养殖员，在该判决书的审理查明中，也注明2019年5月4日李敢道、姜涛等人前往宇飞养殖场回收生猪，并且在泗洪县公安局车门派出所达成的调解协议中，希杰公司的代表处也有李敢道的签名，在被告提供的生猪委托养殖领苗但上甲方经手人签字处也是李敢道代表希杰公司签名。故本院认为，李敢道曾经多次代表希杰公司出面处理泗洪县的生猪养殖进苗、回收生猪的事宜，而希杰公司并没有否认李敢道不具备代理权限，也没有在合同中指定是由谁来代表希杰公司进行回收事宜，故本院认为李敢道能够代表希杰公司。 对于争议焦点二，原告与李敢道签订协议后，希杰公司确于2019年3月21日退还给原告80000元押金，这与协议中约定的3月21日退还保证金的约定时间相符合，从一个侧面可以证明协议已部分履行。并且在合同第十二条中约定：“经双方协商一致达成的书面补充协议或其他方式的确认书，是合同的有效组成部分”故，由李敢道代表希杰公司与原告签订的协议有效。 综上，被告希杰公司应该按照协议约定的事项，在规定时间内支付给原告131472元劳务费。并且被告刘丰在协议上作为担保人签字，其当庭也承认该事实，故被告刘丰应该对该劳务费用承担连带责任。故对原告诉请，本院予以支持。对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告希杰（南京）饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗洪县家干养猪场劳务费131472元并支付逾期付款利息（自2019年3月29日起，以131472元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、被告刘丰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元减半收取1465元，保全费1177元，合计2642元，由被告希杰（南京）饲料有限公司、刘丰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银