广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1875号 原告：陈越，男，1984年2月14日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 被告：劳有宾，男，1984年4月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：陈江梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住址福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码：91350900857423387R。 法定代表人：周炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗锴，广西源群律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****，统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强，总经理。 委托诉讼代理人：吴松基，男，该公司员工。 原告陈越与被告劳有宾、陈江梅、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越及其委托诉讼代理人黄翠英、被告劳有宾、陈江梅、被告中 2 国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的委托诉讼代理人罗锴、被告中国联合财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人吴松基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈越向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告人民币203079.84元［其中：1.医疗费：60966.49元；2.住院伙食补助费2400元（24天×100元）；3.护理费：3168元（24天×132元）；4.误工费：26448元（116天×228元／天）；5.营养费1200元（24天×50元／天）；6.残疾赔偿金：129744元（32436元×20年×20%）;7.扶养费3359元（20159元×5年×20%）；8.交通费500元；9.鉴定费：900元；10.精神抚慰金10000元（在交强险限额里支付）］;2.本案的诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告陈越向本院提出撤销要求四被告赔偿扶养费3359元的诉请，赔偿总额变更为199720.84元。事实和理由：2019年11月2日1时10分，在钦州市钦北区前路段，被告劳有宾醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿钦州市钦北区向阳路自南往北行驶，陈越醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，两车至青塘镇××号前路段相会时，被告劳有宾驾驶桂Ａ×××××号小型轿车驶至西侧路面实施超车，陈越驾驶普通二轮摩托车避让不及，致使劳有宾驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车车头部位与陈越驾驶普通二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成陈越受伤及两车损坏的道路交通事故。钦州市公安局交警支队三大队认定：劳有宾负此事故的主要责任；陈越负此事故的次要责任。事故发生后，陈越被送到青塘镇卫生院抢救治疗，花去医药费396.08元，因病情严重后转到钦州市人民医院住院治疗24天，花去医疗费（包括门诊费）60570.41元，医院诊断为：1、颈椎骨折（Ｃ5、6）；2、全身多处挫擦伤；3、右腓骨头骨折；4、肺炎；5、脑震荡。住院期间留陪人一名，建议加强营养。佩带颈托端坐及下地活动足3个月，定期复查ＤＲ或ＣＴ检查所植骨愈合情况，不适随诊。2020年3月27日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定：证明陈越因发生交通事故引起第5颈椎椎体骨折并附件骨折，医院予行颈椎骨折金属内固定手术，其伤残程度构成九级。事故发生时桂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险有限公司宁德市分公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司广西分公司投保 3 商业险。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告劳有宾、陈江梅辩称，当晚是原告叫劳有宾出去喝酒，才发生交通事故，交警也有口供和录音。双方都是醉酒驾驶，原告无证驾驶，被告劳有宾有驾驶证，被告不应承担赔偿责任。原告在家可以自由活动，没有残疾,不存在无劳动能力。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司辩称，被答辩人与本案被告劳有宾在发生交通事故时均处于醉酒状态，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及最高人民法院关于对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示复函，对《条例》第二十二条中的“受害人的财产损失”应作广义的理解，即这里的“财产损失”应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。本案中，两车的驾驶员均系醉驾，符合该条第一款第一项的规定，因此，依法只在交强险责任限额内垫付抢救费10000元，除此之外的财产损失，保险人不承担赔偿责任，并且在垫付后，有权向其追偿。原告请求的误工费、交通费没有依据，精神损害抚慰金过高。 被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司辩称，仅在保险合同约定的限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。原告主张的赔偿符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。被告劳有宾存在醉酒驾驶的情形，属于保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失答辩人商业保险不承担赔偿责任。原告损失应直接向侵杈人主张，答辩人不负任何赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司提供的机动车辆 4 保险单、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）,本院对该证据的真实性予以采信，该证据可以证实桂Ａ×××××号小型轿车的曾用号牌号码为闽Ｊ×××××，车架号均为ＬＧＢＨ52Ｅ0ＸＨＹ337953。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日1时10分，被告劳有宾醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（以下简称甲车）沿钦州市钦北区向阳路自南往北行驶，原告醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（以下简称乙车）对向行驶，两车至钦州市钦北区前路段时，被告劳有宾驾驶甲车行驶至西侧路面实施超车，原告驾驶乙车避让不及，致使两车的车头部位发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告送至钦北区卫生院抢救治疗，于同日被送往钦州市人民医院治疗，经诊断为：“1、颈椎骨折（Ｃ5、6）；2、全身多处挫擦伤；3、右腓骨头骨折；4、肺炎；5、脑震荡”，于2019年11月26日办理出院手续，住院24天，医嘱建议：休息3个月，加强营养，3个月内避免颈部剧烈运动，定期复查ＤＲ或ＣＴ检查，3个月后复查ＭＲＩ检查。原告为此共支出医疗费60966.49元。钦州市公安局交通警察支队三大队于2019年12月9日作出第450703120190000078号道路交通事故认定书，劳有宾醉酒后驾驶甲车在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”及第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的”的规定，是造成此事故的主要原因；陈越无机动车驾驶证醉酒后驾驶乙车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”及第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此事故的次要原因，认定劳有宾负此事故的主要责任，陈越负此事故的次要责任。2020年2月28日，原告到钦州市正 5 大司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。钦州市正大司法鉴定中心于2020年3月27日作出钦州正大司鉴中心［2020］临鉴字第58号司法鉴定意见书，被鉴定人陈越因发生交通事故引起第5颈椎椎体骨折并附件骨折，医院予行颈椎骨折金属内固定手术，其伤残程度构成九级。原告支出鉴定费900元。桂Ａ×××××号小型轿车（曾用号牌号码：闽Ｊ×××××，车架号：ＬＧＢＨ52Ｅ0ＸＨＹ337953）在中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），在中华联合财产保险股份有限公司广西分公司处投保有商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书载明，投保人声明（黑色加粗字体）：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。被告陈江梅在投保人签章处签名确认。 本院认为，钦州市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书，被告劳有宾主张双方均醉酒驾驶机动车，原告无机动车驾驶证，事故认定书认定责任错误的意见。该事故认定书认为劳有宾醉酒后驾驶甲车在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”及第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的”的规定，是造成此事故的主要原因；陈越无机动车驾驶证醉酒后驾驶乙车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”及第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此事故的次要原因，认定劳有宾负此事故的主要责任，陈越负此事故的次要责任，符合客 6 观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告陈江梅对被告劳有宾的侵权之债是否应当承担连带责任的问题。夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于对为共同生活的目的从事生产经营活动所引起的债务。本案中，陈江梅系肇事车辆的登记车主，劳有宾作为家庭成员有权使用车辆，陈江梅对劳有宾驾车行为均无法预知及进行干预，其对事故的发生并无过错，不是造成原告损害结果的实际侵权人，故不构成共同侵权，原告亦无证据证明陈江梅存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的相关过错行为，因此，陈江梅不应承担责任。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，由被告劳有宾承担70%责任，原告陈越自行承担30%责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司所称的由于驾驶人醉酒驾驶机动车，其不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。该规定明确保险公司在符合上述情形之一，向第三人在交强险责任限额范围内赔偿后有权追偿，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的相关辩解不予支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司所称的由于驾驶人醉酒驾驶机动车，其不应在商业第三者保险限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。投保条款中明确饮酒情形下“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司承担赔偿责任，本院不予支持。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，结 7 合本案，本院对原告经济损失数额认定如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，共计为60966.49元，原告主张的医疗费60966.49元 ，本院予以支持 。 2、住院伙食补助费：原告共住院24天， 故 原告主张的 住 院 伙 食 补 助 费 为 ： 100 元 ／ 天 × 24 天 =2400 元，本院予以支持 。 3、护理费：原告主张的护理费为：132元／天×24天=3168元，本院予以支持。 4、误工费：原告主张的误工天数为116天，根据医院出具的医嘱建议以及受伤的情况，误工费应为：51891元/年÷365天×116天=16491.38元，超出部分，本院不予支持。 5、营养费，根据钦州市人民医院的出院记录的“加强营养”意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的治疗情况，对于原告主张的营养费50元／天×24天＝1200元，本院予以支持。 6、残疾赔偿金：依照钦州市正大司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的伤残程度已构成九级，原告主张的残疾赔偿金为：32436元／天×20年×20%=129744元，本院予以支持。 7、交通费：原告主张交通费500元，虽无相关票据，但原告为住院等事宜，必然支出了相应的交通费，本院予以支持300元。 8、鉴定费：原告主张鉴定费900元，有票据佐证，该费用亦是因事故造成的损失，原告这项主张合法有理本院予以支持。 综上，原告的经济损失为215169.87元。原告因被告的侵权造成身体受伤并致残，后果严重，精神受到了损害，其精神损害赔偿请求合法有据，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金7000元）， 8 超过交强险责任限额的部分，由被告劳有宾赔偿71518.9元[（215169.87元+7000元-120000元）×70%]。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈越各项损失120000元后有权向被告劳有宾追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈越各项损失120000元； 二、被告劳有宾赔偿原告陈越各项损失71518.9元； 三、驳回原告陈越的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2147.2元，由原告陈越负担88.2元，被告劳有宾769元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 9 审判员  黄元声 二〇二〇年九月十五日 书记员  古 金 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 10 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收 11 入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁 12 减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。