wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初831号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人雷某军，男，1994年8月19日出生，身份证号码：431××××××××××××339，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县×××××××××。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年10月23日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月5日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z744号起诉书指控被告人雷某军犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人雷某军及其辩护人仇高升到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月27日凌晨1时许，被害人沙某、阿扭某布酒后在陈江新活力酒吧门口李某坤（已判刑）停放着的粤L×××××号小车旁打闹，被害人沙某拍打该车车前盖，继而与李某坤发生冲突。钟天生（已判刑）、郑炳东（在逃）、雷某军上前使用拳脚、砍刀殴打沙某、阿扭某布。经法医鉴定，被害人沙某、阿扭某布的损伤程度均属轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某军无视国法，参与殴打他人，致二人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷某军在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人雷某军的辩护人辩称：辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有异议。但辩护人认为被告人具有以下应当从轻、减轻处罚情节，建议对其作出从轻处罚，同时对其作出有期徒刑缓刑处理。1、关于本案的基本事实。导致本案发生的经过是：2017年3月27日凌晨1点左右，被害人沙某等人在陈江新活力酒吧门口与他人打闹，将被告人一方的车辆刮花，被告人基于正当理由和被害人理论，被害人不但不赔礼道歉积极赔偿，反而态度很强硬表示不赔，并挑衅被告人。2、被害人沙某、阿扭某布被砍伤，不是被告人雷某军所为。3、涉案刀具有两把，现场只找到一把。综上所述，被告人雷某军在本案中可能存在打斗行为，但是被告人并没有直接持刀伤人行为，由于被告人和郑炳东衣着特征都是灰色羽绒服上衣，下身也穿牛仔裤，很容易造成误认为一人，被告人在本案中最多起到帮助犯的作用，具有应当从轻、减轻处罚情节，建议对其作出从轻处罚，同时对其作出有期徒刑缓刑处理。经审理查明，2017年3月27日凌晨1时许，被害人沙某、阿扭某布酒后在陈江新活力酒吧门口李某坤（已判刑）停放着的粤L×××××号小车旁打闹，被害人沙某拍打该车车前盖，继而与李某坤发生冲突。钟天生（已判刑）、郑炳东（在逃）、雷某军上前使用拳脚、砍刀殴打沙某、阿扭某布。经法医鉴定，被害人沙某、阿扭某布的损伤程度均属轻伤二级。另查明，被告人雷某军当庭表示认罪认罚，公诉机关建议对被告人雷某军判处有期徒刑一年，被告人雷某军对此表示认可。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人雷某军无视国法，参与殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，另案被告人李某坤、钟天生与本案被告人雷某军共同实施故意伤害行为，属于共同犯罪，应共同对致二被害人轻伤二级的结果承担刑事责任。共同犯罪行为人中，被告人李某坤持械伤害他人，属于增加量刑情节，虽无证据显示被告人雷某军持刀有直接对被害人造成伤害，但其作为本案故意伤害犯罪的积极参加者，仍应对共同犯罪行为承担责任，但考虑到其为在共同犯罪中作用相对较小的主犯，本院量刑时酌情予以从轻考虑。被告人雷某军如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人雷某军持刀但没有伤人，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人雷某军判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人雷某军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  高 松人民陪审员  翟永强二〇二〇年八月二十六日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3592号原告：赵章英，女，1950年6月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝青娥，女，汉族，1972年12月29日出生，住林州市，系原告赵章英大女儿。被告：葛拴娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住林州市。原告赵章英与被告葛拴娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵章英及其委托诉讼代理人郝青娥到庭参加诉讼，被告葛拴娥经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵章英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年9月13日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，应原告要求，被告给原告出具了借条，证明借原告现金20000元，当时口头约定利息为2分，未约定还款时间，两年多来，原告无数次找被告催要，被告只是将借条上的时间更改，就是不还钱。原告万般无奈，只有求助于法律。被告葛拴娥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛拴娥于2014年9月13日向原告赵章英借款20000元，被告并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告葛拴娥向原告赵章英借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛拴娥未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛拴娥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵章英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛拴娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  逯计青人民陪审员  李长生二〇二〇年九月二十一日书 记 员  秦玉丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8683号原告:宏胜科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1UUGA66R，住所地在南通市海门市余东镇人民南路999号。法定代表人：周友国，公司总经理。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：南京市江宁区杨年明建材销售中心，统一社会信用代码92320115MA1YRHH01G，住所地在南京市江宁区高新园弘景大道888号乐活时尚街区18幢157室。经营者：杨年明。委托诉讼代理人：刘智灿，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告宏胜科技有限公司（以下简称宏胜公司）与被告南京市江宁区杨年明建材销售中心（以下简称杨年明建材中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏胜公司的委托诉讼代理人李珊珊，被告杨年明建材中心委托诉讼代理人刘智灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜公司向本院提出诉讼请求：被告杨年明建材中心支付货款107168.09元及逾期付款违约金（以377168.09元为基数，自2020年4月1日起计算至2020年4月15日；以297168.09元为基数，自2020年4月16日起计算至2020年6月28日；以197168.09元为基数，自2020年6月29日起计算至2020年8月6日；以107168.09元为基数，自2020年8月7日起计算至实际付清之日止；计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍）。事实和理由：2019年7月，其与被告签订《矿物质电缆买卖合同》约定由其向被告供应电缆，价款为527168.09元，付款期限为工程验收合格后或2020年3月31日前。其按约履行了交货义务，被告已支付420000元，剩余107168.09元至今未付，故其诉至法院，请求判如所请。被告杨年明建材中心对欠付货款的金额认可，但认为根据合同约定，结清货款的时间尚未成就，故不应支付剩余货款及违约金。本院经审理认定事实如下：被告杨年明建材中心（甲方）因丹阳人民医院新建门急诊住院综合大楼水电、消防安装工程向原告宏胜公司采购矿物质电缆，总价款为527168.09元，合同约定货款支付方式为所有货物全部供全（含增补的部分）支付至结算总价的50%，本工程验收合格后（或2020年3月31日）结清余款。原告杨年明建材中心按约履行了供货义务，被告宏胜公司分别于2020年1月24日支付货款150000元，同年4月16日支付80000元，同年6月29日支付100000元。本案立案受理后，被告杨年明建材中心于2020年8月7日支付原告宏胜公司90000元，剩余107168.09元至今未付。案件审理过程中，被告杨年明建材中心抗辩称原告宏胜公司主张的违约金计算标准过高，应酌情予以调整。上述事实，有矿物质电缆买卖合同、送货单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告宏胜公司与被告杨年明建材中心签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。宏胜公司向杨年明建材中心提供了货物，杨年明建材中心应当按照合同约定的期限支付货款。根据合同约定工程验收合格后或2020年3月31日，两个条件只需成就一个，被告杨年明建材中心就应结清货款。因此，原告宏胜公司要求被告杨年明建材中心于2020年3月31日前结清货款，符合双方合同约定。被告杨年明建材中心对欠付货款金额无异议，故对原告宏胜公司的该项诉讼请求，本院予以支持；关于违约金计算标准，法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告宏胜公司未能举证证明其损失，主张违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，缺乏依据。被告杨年明建材中心辩称违约金计算标准过高，应予以调整。因原被告双方未就违约金计算标准进行约定，本院依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区杨年明建材销售中心于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宏胜科技有限公司支付货款107168.09元及逾期付款违约金（以377168.09元为基数，自2020年4月1日起计算至2020年4月15日；以297168.09元为基数，自2020年4月16日起计算至2020年6月28日；以197168.09元为基数，自2020年6月29日起计算至2020年8月6日；以107168.09元为基数，自2020年8月7日起计算至实际付清之日止；计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告宏胜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1351元，由被告南京市江宁区杨年明建材销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙晓旻二〇二〇年九月十七日法官助理 赵俊驰书 记 员 陆 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异172号 异议人（利害关系人）：赵一豪，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：夏宝忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：吴文锦，经理。 被执行人：珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市。 负责人：王福赢，经理。 本院在执行申请执行人夏宝忠与被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司（下称“中晟公司”）、珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司（下称“中晟山东分公司”）劳务合同纠纷一案中，异议人赵一豪对本院作出的（2019）鲁0211执3813号限制消费令提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵一豪称，异议人于2018年9月11日至2019年12月20日期间担任被执行人中晟山东分公司的法定代表人，其后该公司的法定代表人变更为王福赢。异议人在担任该公司法定代表人期间，未在该公司缴纳社会保险和领取劳动报酬，任职期间并不实际管理公司。该公司在异议人任职之前及任职期间所产生的纠纷均与异议人无关，异议人未参与过本案的诉讼，并不知道该诉讼案件的存在，本案应当由现任法定代表人王福赢代表该公司履行义务。故，请求法院解除对异议人的限制高消费等强制措施。 本院查明，2018年7月17日，本院受理夏宝忠与中晟公司、中晟山东分公司、高铭言劳务合同纠纷一案，于2019年3月26日作出（2018）鲁0211民初10207号民事判决书，判决：中晟山东分公司于判决生效之日起十日内支付夏宝忠人工费损失1073000元，中晟公司在中晟山东分公司不能清偿的限额内承担补充责任；高铭言于本判决生效后十日内支付夏宝忠机械调拨费600000元；驳回夏宝忠的其他诉讼请求。 2019年7月17日，本院受理夏宝忠的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执3813号。2019年9月24日，本院作出（2019）鲁0211执3813号限制消费令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人中晟山东分公司采取限制消费措施，限制被执行人及其公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）赵一豪不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）隐私消费以个人财产实施前述行为，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 另查明，2018年9月11日，被执行人中晟山东分公司法定代表人由高铭言变更为赵一豪，2019年12月20日由赵一豪变更为王福赢。 本院认为，首先，被执行人中晟山东分公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有消极履行义务的行为，本院对被执行人采取限制消费措施，限制消费措施效力及于其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。其次，本案审理过程中、立案执行及采取限制消费措施后，异议人一直担任被执行人中晟山东分公司的法定代表人，异议人主张其任职期间不实际管理公司，未参与本案诉讼，不知该诉讼案件存在的主张，与事实及常理不符。异议人主张中晟山东分公司在其任职之前及任职期间所产生的纠纷均与其无关，于法无据。综上，异议人赵一豪的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人赵一豪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年九月三日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初710号 原告：范晓婷，女，汉族，1999年6月7日生，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：范彦慧，男，系原告的叔叔。 被告：吴贵锁，男，汉族，1949年9月26日生，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：焦文喜，男，晋中市司法工作者协会和顺法律服务处法律工作者。 委托代理人：吴一鸣，男，系被告的孙子。 原告范晓婷诉被告吴贵锁相邻权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓婷及其委托诉讼代理人范彦慧、被告吴贵锁的委托代理人焦文喜、吴一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓婷向本院提出如下诉讼请求：一、被告停止侵害，排除妨碍；二、被告赔偿损失1万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，松烟村村民委员会准许范二圈即原告的爷爷到现址地盖房居住。2011年原告的爷爷范二圈亡故，原房产由原告继承，现原告为房屋的所有权人。2005年被告在未和原告沟通协商的情况下，于原告北房后面修建南房，与原告的房距仅有20-30公分，超越了原告房屋正常的50公分的滴水距离，后墙面一直属于潮湿的状态，以致泥土脱落，同时北房房屋内墙面不能张贴物品，房间内不能正常摆放家具，严重影响了原告正常的生活、居住安全。墙面恢复原状需花费1万余元，这笔费用应当由被告支付。综上所述，被告与原告不合理的房屋间距，造成原告房屋结构的破坏，被告的行为有过错，应当承担停止侵害，排除妨碍，损害赔偿的民事责任。为维护原告的合法权益，避免造成损失的进一步扩大，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴贵锁辩称，一、对原告的诉讼主体资格提出异议，本案通过原告的诉状，本案争议房子产权为原告爷爷，无法证明原告属于适格主体。二、被告没有侵犯原告的任何权益。1、被告的建筑属于本村规划建筑，有房产证证实，被告在属于自己的土地上建筑不存在侵害原告任何权益。2、被告提供证据，本村书记的证言均证实被告在本村规范范围内建筑，不存在任何违法超占，不存在侵害原告权益行为，是原告爷爷在建房时违规超占被告土地。3、原告盖房不仅他受损失，反而还给被告造成损失，原告盖房坐后，有图片为证，被告盖南房没有滴水在原告范围内，对原告的诉求超出损失时效期间，4、我国法律并没有滴水范围为50公分的法律依据，所以原告起诉的事实没有法律和事实依据。三、被告没有侵害原告任何权益，原告主张的损失与被告没有关系，被告不清楚，原告也无权主张与被告任何关系。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告范晓婷与被告吴贵锁为和顺县前后排邻居，原告在前排，被告在后排。2005年的时候，被告在自己院内建起南房和街门，南房和街门靠近原告北房后墙，原告后檐滴水处最窄30公分左右，最宽的地方在50公分左右，但整体不影响原告后檐滴水，在通风防潮方面会对原告房屋后墙有一定影响。以上事实有原被告双方证据和本院实地勘察在案佐证。 本院认为，原告范晓婷与被告吴贵锁为和顺县前后排邻居，应该相互尊重彼此的相邻权，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，被告吴贵锁在自己院内建南房和街门时应该留足原告后檐滴水距离，而被告没有做到，导致原告后墙在通风防潮方面受到影响，支持一定损失。但考虑到整体不影响原告后檐滴水，如拆除被告南房和街门排除妨碍，会带来更大损失，而且原、被告维持现状已经15年之久，故原告范晓婷主张排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。但被告吴贵锁应赔偿原告因后墙在通风不畅防潮受到的损失，原告请求10000元损失，没有证据证明，无法支持，但给原告造成墙体损害确实存在，被告酌情赔偿2000元。 综上所述，原告要求被告吴贵锁停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持，被告吴贵锁赔偿原告范晓婷2000元损失，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六项的规定，判决如下： 一、被告吴贵锁于本判决生效后30日内赔偿原告范晓婷墙体损失2000元； 二、驳回原告范晓婷其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴贵锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月二十日 书记员  左文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6150号原告：彭洪楚，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州皇家动漫设计有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1501房。法定代表人：戚昭文。被告：戚昭文，男，1991年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。原告彭洪楚诉被告广州皇家动漫设计有限公司（以下简称：“皇家动漫公司”）、戚昭文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪楚到庭参加诉讼，被告皇家动漫公司、戚昭文因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令两被告偿还人民币3300元；2、要求判令两被告向原告支付欠款利息（计算方法：从2019年10月30日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和戚昭文是朋友和客户关系，因被告戚昭文要原告从2015年6月起代理被告皇家动漫公司的代理记账报税等劳务事宜，一直没有支付劳务费等费用给原告，经多次催促被告刚开始说好何时给却未给，至今仍没有清还所的劳务费等费用3300元，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告皇家动漫公司、戚昭文没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称与被告戚昭文为客户关系，被告戚昭文是被告皇家动漫公司的法定代表人，被告戚昭文要求原告为被告皇家动漫公司记账报税。原告与被告皇家动漫公司于2015年9月8日签订《代理记账委托合同》，合同约定被告皇家动漫公司从2015年6月起委托原告代理记账，记账费为人民币每月300元等。原告为证明其主张的事实，还提交了2016年1-5月被告皇家动漫公司的企业纳税申报表及会计报表为证据，拟证明原告已经为被告皇家动漫公司提供劳务，但两被告没有支付费用的事实。原告于2019年10月30日提起本案诉讼。庭审中，原告称截止至2016年5月的劳务费为3300元，故起诉要求两被告偿还3300元。本院认为：原告主张两被告因委托记账报税的事宜拖欠其劳务费3300元的事实，有《代理记账委托合同》、被告皇家动漫公司的企业纳税申报表及会计表为证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告的主张，两被告应向原告偿还欠款3300元。原告主张从起诉之日即2019年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告戚昭文、广州皇家动漫设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭洪楚偿还3300元及利息（从2019年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告彭洪楚已预付），由被告广州皇家动漫设计有限公司、戚昭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  严建斌人民陪审员  黄军艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘剑平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初14954号原告：广州博阑特服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十社工业区**。法定代表人：朱丽萍。委托诉讼代理人：刘家侨，是广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕妮，是广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区。法定代表人：董文梅。被告：广州旺玛品牌管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街云星珠坑村横基路**之一。法定代表人：胡伦。原告广州博阑特服饰有限公司与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、广州旺玛品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告广州博阑特服饰有限公司的委托诉讼代理人刘家侨、曾燕妮到庭参加诉讼，被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、广州旺玛品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州博阑特服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付拖欠的服装货款170734.7元；2.依法判令两被告向原告支付逾期支付货款的利息(以170734.7元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月17号起，计算至实际支付之日)；3.依法判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年3月起，原告根据被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司的委托加工生产服装产品，由原告为被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司提供指定款式、颜色、数量的童装定作服务。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司以被告广州旺玛品牌管理有限公司为其旗下品牌公司为由，要求原告与被告广州旺玛品牌管理有限公司签订书面合同。合同签订后，原告生产符合合同质量要求的服装，并在约定的交货期内将生产的服装交付给了被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司。但被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司以合同为被告广州旺玛品牌管理有限公司名义签订为由，以被告广州旺玛品牌管理有限公司的名义签收以上货物。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应按照合同约定及时、足额支付每笔订单货款。但被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司无故不予支付服装货款共计￥170734.7元。本案所涉的《Tl00订购加工合同》虽以被告广州旺玛品牌管理有限公司的名义签订，但原告系根据被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司的要求签订合同，生产、送货均按照被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司的指定送至被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司公司，由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司的工作人员签收，并非交付给被告广州旺玛品牌管理有限公司，应由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司承担履约责任。且被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司完全掌握了被告广州旺玛品牌管理有限公司的公章，两家公司存在重大关联关系。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司逾期不支付货款后，原告曾多次上门催收，两被告拒不支付，使原告利益严重受损。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司无答辩。被告广州旺玛品牌管理有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2019年3月28日，原告与被告广州旺玛品牌管理有限公司签订《T100订购加工合同》，约定由原告为被告广州旺玛品牌管理有限公司提供童装定作服务，被告广州旺玛品牌管理有限公司验收合格后，陆续付清余款，最后40%的货款应当在账目核对无误后60个工作日内支付给原告。交易过程中，原告依约定履行了加工、供货义务，由案外人王丽、关少欣以被告广州旺玛品牌管理有限公司员工的身份进行对账，但被告广州旺玛品牌管理有限公司未及时支付货款。后被告广州旺玛品牌管理有限公司向原告出具一份欠条，确认“广州旺玛品牌管理有限公司为广州市缔造亿百儿童用品有限公司旗下品牌欠广州市博阑特服饰有限公司170734.7元”，承诺于2020年6月30日前还清全部本金，案外人赵连文以广州旺玛品牌管理有限公司代表的身份在欠条上签字；同时，被告广州旺玛品牌管理有限公司向原告出具了相应的还款计划。然被告广州旺玛品牌管理有限公司并未按还款计划向原告清偿货款。另查明，本案（2019）粤0113执9749号执行裁定书中，赵连文、王丽、关少欣以员工的身份向本案被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司追偿劳动报酬。原告称，其实际上是与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司交易，由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司使用被告广州旺玛品牌管理有限公司的公章与原告签订合同，货物亦实际交付给被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司，（2019）粤0113执9749号案中的申请执行人赵连文、王丽、关少欣即被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工，也是本案相应证据中的案外人。综上，原告要求二被告共同承担还款等责任，遂起诉至本院。本院认为，被告广州旺玛品牌管理有限公司在欠条中确认其为被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司旗下品牌，两个公司存在关联。而原告提交的账单明细、欠条上的签名人与（2019）粤0113执9749号案中被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工赵连文、王丽、关少欣姓名一致。原告主张本案交易实际就是被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司以被告广州旺玛品牌管理有限公司的名义与原告发生的，并提交了微信聊天记录、视频予以佐证，履行了充分的举证义务，本院依法予以采信。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司与被告广州旺玛品牌管理有限公司的人员在本案交易中存在混同，被告广州旺玛品牌管理有限公司在欠条中确认尚欠原告170734.7元未支付，应当由二被告共同向原告承担清偿责任。现二被告拖欠的货款已过支付期限，原告请求二被告共同向原告支付货款170734.7元，本院予以支持。二被告延期付款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张二被告向其支付利息，在原告未提交其他证据证明己方实际损失、双方又未约定逾期付款违约金的前提下，本院调整原告主张的利息损失从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、广州旺玛品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，判决如下：一、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、广州旺玛品牌管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州博阑特服饰有限公司支付货款170734.7元及利息（利息以170734.7元为本金，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广州博阑特服饰有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、广州旺玛品牌管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15211号原告：胡余亭，女，汉族，1973年××出生，公民身份号码：362××××××××××××××，住址：江西省上饶市余干县黄金埠镇坞市咀组。被告：陈飞云，男，汉族，1973年××出生，公民身份号码：362××××××××××××××，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××。原告胡余亭与被告陈飞云民间借贷纠纷一案，原告胡余亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡余亭撤诉处理。审 判 长 赵顺喜审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二〇年九月二十九日法官助理 张嘉美书 记 员 黄 珊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执45号 申请执行人：刘亚琼，女，1962年10月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：何娟，女，1978年07月09日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：肖天祥，男，1966年03月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨伟，男，1979年02月10日出生，汉族，住四川省。 被执行人：徐艳，女，1982年01月05日出生，汉族，住四川省。 本院在执行刘亚琼与何娟、肖天祥、杨伟、徐艳民间借贷纠纷一案中，被执行人何娟、肖天祥、杨伟、徐艳未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人何娟所有的位于崇州市××镇××道××号××栋××单元××楼××号车位【权2××1】。 二、拍卖被执行人何娟所有的位于崇州市××镇××道××号××栋××单元××楼××号住宅【权2××8】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月九日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初789号 原告：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市工业开发区工业园区（长土镇洞桥村二组）。 负责人：李锐，总经理。 委托诉讼代理人:朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：四川兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区桦源大厦6-9。 法定代表人：吴兆仓，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆岗，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系被告四川兆仓建筑有限公司工作人员。 原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称路通公司）诉被告四川兆仓建筑有限公司（以下简称兆仓建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，本案依法由本院审判员马成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路通公司的委托诉讼代理人朱其泽，被告兆仓建筑公司的委托诉讼代理人吴兆岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付商砼款418226元及违约金41822.6元，共计460048.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月17日签订《建设工程商品砼供应合同》，原告供应被告承建的贡井区南环路鑫城车业工程项目的商品混凝土，双方一共办理了9次结算书。2017年6月18日被告向原告出具了欠条1张，承诺于2018年12月30日前付清欠款。但经原告多次催收，被告至今未支付货款，根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告兆仓建筑公司辩称：原告所述属实，共计欠原告货款418226元也是事实，违约金在双方签订的合同中也约定了，没有意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，原、被告签订商品砼供应合同，合同约定：路通公司于2010年11月-2012年12日向兆仓建筑公司在南环路鑫城车业的建筑工程供应商品砼约6000m³。预拌砼的结算付款办法为混凝土每月办理一次结算，结算之日起5日内付清全部商砼款（含泵送费）。并约定违约责任与索赔：兆仓建筑公司不按合同约定履行各项义务和责任，超出约定付款时间7天未按时支付工程款，以及发生其他合同无法履行的违约行为，应承担违约责任。如兆仓建筑公司签订合同后未使用商品混凝土，应承担违约责任，并向路通公司支付合同总价10%的违约金等。合同还约定了预拌砼强度等级、数量、单价；预拌砼计量方法；双方的权利义务责任等内容。合同签订后，原告路通公司向被告供应商品砼，期间，原告分别于2011年9月1日，2012年2月1日向被告出具调价函二份，调减所供应的商品混凝土的单价。合同履行过程中，原、被告双方共计对供货量及金额结算九次。2015年10月9日，原告出具对账单，载明被告应向原告付款1920826元，已付1502600元，尚欠原告货款418226元。2017年，被告兆仓建筑公司的项目承包人及法定代表人出具欠条一份，载明欠路通公司材料款418226元，计划在今年年底前支付20万元，余款在明年年底之前付清。现经原告多次催收，被告仍未还款，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告举示的营业执照复印件，法定代表人身份证明，路通公司建设工程商品砼供应合同，结算清单、对账单、欠条，被告公司举示的营业执照复印件等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人也应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告路通公司与被告兆仓建筑公司签订商品砼供应合同，原告按约向被告供应了商品混凝土，被告应当履行相应的支付货款的义务。货款共计1920826元，已付1502600元，尚欠418226元，被告予以确认，因此对于原告要求被告支付尚欠的货款418226元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款418226元的10%即41822.6元作为违约金的诉讼请求，按照原、被告双方签订的商品砼供应合同第八条关于预拌砼结算付款办法及第十二条关于违约责任与索赔的约定，被告未按时履行付款义务的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告要求被告承担违约金41822.6元，被告亦无异议，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告四川兆仓建筑有限公司自本判决生效之日起十日内向原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司支付货款418226元，违约金41822.6元，合计460048.6元。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告四川兆仓建筑有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  马 成 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陶 丽 书 记 员  吴济州
济南市槐荫区人民法院  民事裁定书 (2020)鲁0104民初1730号之一 原告：孙绍霞，女，1982年4月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵威铭，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。 原告孙绍霞诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 孙绍霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失42万元；2.判令被告賠偿货款利息损失，按照同期银行利率为参照标准，自拖欠之日12月7日；3.原告孙绍霞因此事早产造成的精神损失和孩子营养费用4万；4.判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告成立“朵姐吃喝玩了团购”，“团结友爱”群等，并陆续从群内发布优惠货品信息，原告多次购买被告发布的产品通过微信和支付宝付款后，被告未按照原定时间发货，并找各种理由拖时间，原告要求退款，被告不接电话，不回微信置之不理。 在诉讼过程中，孙绍霞变更第1项诉讼请求为判令被告继续履行供货义务，若被告无法供货则向原告赔偿货款387318元，同时撤回第3项诉讼请求。 本院经审查认为,孙绍霞基于其参与案外人付梦雪微信团购组织活动过程中向其上级代理程琳交付货款但未收到相应货物的事实，起诉程琳要求其承担责任。根据本院查明的事实，程琳仅为付梦雪下级的代理，付梦雪为微信团购活动的发起人和老板。孙绍霞收取自己微信群里的订单款项后扣除提成交给程琳，程琳也是扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，孙绍霞应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回孙绍霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员李明亮 二〇二〇年九月八日 书 记 员 赵珊珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初223号之一 原告：孙陆航，男，1989年6月14日出生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。 原告孙陆航诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 孙陆航向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款10087元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月，原告在朋友的介绍下，加入了被告建立的微信群“朵姐吃喝玩乐团购3群”、“朵姐吃喝玩乐团购4群”，被告(即群主，微信号nuannuan830)在群内出售济南部分酒店的自助餐券及实物商品，如肉类生鲜、加油卡、厨具、酒类等。双方约定原告付款后，被告于下单7-10天内发送自助餐券电子码，于下单15天内发货实物商品。原告自2019年7月28日至12月6日通过微信转账的形式从被告处共购入自助餐券121张、加油卡500元面值4张、梦之蓝M3型52度白酒500ML装3组共6瓶等一众物品，共计14357元。期间原告曾申请退款2460元，收到及已使用物品价值1810元，剩余未使用餐券价值7207元、未收到的实物商品价值2880元，合计10087元。但2019年12月8日起，原告已无法正常联系到被告，后原告发现所购未使用自助餐券电子码均被商家告知无法验证通过，所购物品被告亦未发货。原告遂要求被告返还未消费购物款，但被告均以各种理由拒绝。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。孙陆航将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，孙陆航应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回孙陆航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李明亮 二〇二〇年九月八日 书 记员 赵珊珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初276号之一 原告：于双，女，1984年11月15日生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。 原告于双诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 于双向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款1982元；2.判令被告向原告支付利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)至实际还清之日，暂按每月支付利息86.22元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月13日，原告经朋友介绍加入微信名为“朵姐吃喝玩乐团购1群”的团购群，分别于2019年7月18日向被告购买了索菲特自助餐券13张，每张价格69元(分三次转账，金额分别为207元、483元、207元)；2019年9月3日向被告购买了希尔顿自助餐券3张，每张价格105元，向被告转账315元；2019年9月10日向被告购买了贵和洲际自助餐券4张，每张价格85元，向被告转账340元；2019年10月20日向被告购买了福泉海码头北园店餐券2张，每张价格180元，向被告转账360元；2019年10月28日向被告购买了中石化加油卡2张，每张价格380元，向被告转账760元。上述转账费用中，索菲特用过10张券(有被告代理小雪核验过)，其余券码都未曾使用且都不能使用(加油卡未收到储值卡)。损失共计1982元。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。于双将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，于双应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回于双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵珊珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初1309号之一 原告：谢慧敏，女，1982年4月23日出生,汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 原告谢慧敏诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 谢慧敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款1870元并支付罚息至实际还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告成立“朵姐吃喝玩乐团购4”微信群，并持续在微信群中陆续发布优惠货品。原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。后原告得知，被告的上级管理人员涉嫌诈骗等金融犯罪。原告多次要求被告返还已支付的货款，被告均置之不理。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。谢慧敏将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，谢慧敏应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回谢慧敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵珊珊
济南市槐荫区人民法院  民事裁定书(2020)鲁0104民初1021号之一 原告：于冰洋，女，1982年12月20日出生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。 原告于冰洋诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 于冰洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款1820元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份原告经朋友介绍加入了一个名叫“朵姐吃喝玩乐团购4群”的微信群。群内日常主要是团购一些高档酒店的自助餐劵，很多朋友团购后去吃过几次，因此对此群并未产生怀疑。后续群里陆续推出了花生油、排骨、油卡、话费充值、白酒等许多产品。在此期间，原告共计购买四次餐券及货物，详情如下：第一次购买于2019年9月28日，购买了竹鹤园日料自助餐券2张(100元/张，共计200元)，当日向被告转款共计200元，被告已收款；第二次购买于2019年9月30日，购买了济南鲁能希尔顿酒店自助餐劵3张(105元/张)、贵和洲际自助餐券3张(100元/张)，当日向被告转款共计615元，被告己收款；第三次购买于2019年10月9日，购买了喜来登盛宴自助西餐厅自助餐券3张(100元/张)、济南鲁能希尔顿酒店自助餐劵2张(105元/张)、索菲特晚餐自助3张(98元/张)，当日共向被告转款两次，分别为510元、294元，被告均已收款；第四次后买于2019年11月18日，购买了大虾1份(135元/份)、五常稻花有机香米2袋(33元/袋)，当日向被告转款共计201元，被告已收款。其中自助餐劵电子码均未使用，大虾及大米均未到货。2019年12月9日，被告在群中发出信息，称被告被骗且已经报警，未使用的自助餐劵及未到货的产品均无法兑现。原告于12月9日将订单信息汇总完毕截屏发给被告，被告至今未回复对无法使用的自助餐劵和未到货产品的处理方式，并且也未退款。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。于冰洋将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，于冰洋应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回于冰洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李明亮 二〇二〇年九月八日 书 记 员赵珊珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初1754号之一 原告：王晓丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。 原告王晓丽诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 王晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款970元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份，经朋友介绍并加入了一个名叫”朵姐吃喝玩乐团购4群”，群内主要是团购一些高档酒店的自助餐劵(因为是朋友介绍，并且团完后去吃过几次，所以，对此群并未抱怀疑态度)，后续群里陆续推出了花生油、排骨、油卡、话费充值、白酒等许多产品，在此期间，原告于9月30日购买了济南鲁能希尔顿酒店自助餐劵2张(105元/张，共计210元)、10月17日购买了排骨1份(110元)、10月28日购买了中石油加油卡2张(380/张，内含500元，共760元)；其中自助餐劵电子码(未使用)及排骨到货，加油卡未到货，在此期间购买的所有货款均是微信转账给被告。2019年12月9日，被告在群中发出信息，称被告被骗，未使用的自助餐劵及未到货的产品均无法兑现，让群内人员(包含原告)协助汇总订单信息，原告于12月9日和12月10日将订单信息汇总完毕，并且微信转发给被告，截至到今天，被告仍未回复对无法使用的自助餐劵和未到货产品的处理方式，并且也未退款。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。王晓丽将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，王晓丽应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王晓丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵珊珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初1748号之一 原告：潘晓英，女，1967年1月16日出生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 原告潘晓英诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 潘晓英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款1483元（包含40元利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日左右，原告在被告成立“朵姐吃喝玩乐团购1”微信群里多次购买被告发售的各大酒店餐厅的自助餐券，总计1483元，支付后被告未能按时让原告使用，原告多次要求被告返还券钱，被告以各种理由推脱。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。潘晓英将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，潘晓英应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回潘晓英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵珊珊
济南市槐荫区人民法院 民事裁定书 (2020)鲁0104民初1023号之一 原告：武青，女，1995年3月10日出生，汉族，现住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。 原告武青诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 武青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款1828元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方以前常有经济往来关系，经原被告双方协商一致，2019年7月18日到2019年9月30日之间，原告因购买自助餐券，向被告以微信红包、转账的形式多次支付，计668元；2019年10月28日，原告因购买中石化加油卡，向被告微信转账760元；2019年12月6日，原告因购买白酒向被告微信转账400元。共计1828元整。其中购买的6张自助餐券均不能使用；中石化加油卡约定发货日期为2019年11月12日，但是在发货日期到来后，被告均以种种借口一拖再拖，一直不能兑现。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。武青将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，武青应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回武青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李明亮 二〇二〇年九月八日 书记员赵珊珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初1308号之一 原告：胡昌斌，男，1986年06月12日出生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 原告胡昌斌诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 胡昌斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款2548元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日，原告加入被告所成立的“朵姐吃喝玩乐团购4群”微信群，原告进入微信群后发现被告在微信群中经常发布团购优惠信息、货品优惠信息等，原告分别于2019年8月25日向被告支付希尔顿自助餐费用210元，10月9日支付希尔顿自助餐费210元，10月24日支付话费充值500元，11月25日支付牛奶一箱99元，羊排一份135元，12月6日支付海之蓝白酒货款594元，梦之蓝白酒货款800元，共计：2548元。支付上述货款后被告均未依约履行发货义务。原告多次要求被告返还己支付的货款，被告均以各种理由推脱。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。胡昌斌将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，胡昌斌应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回胡昌斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵珊珊
济南市槐荫区人民法院 民事裁定书(2020)鲁0104民初1737号之一 原告：段峻楠，女，1989年12月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：顾克，山东恩源律师事务所律师。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐前前，山东舜翔律师事务所实习律师。 原告段峻楠诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 段峻楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款113766元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月2日，原告参与了被告发起的网络团购，约定从被告处进货，并把货款以微信转账的方式支付给被告。但后期因被告原因不能如期发货，未发货款共计113766元，被告未如期偿还并失去联系。 本院经审查认为,段峻楠基于其参与案外人付梦雪微信团购组织活动过程中向其上级代理程琳交付货款但未收到相应货物的事实，起诉程琳要求其承担责任。根据本院查明的事实，程琳仅为付梦雪下级的代理，付梦雪为微信团购活动的发起人和老板。段峻楠收取自己微信群里的订单款项后扣除提成交给程琳，程琳也是扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，段峻楠应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回段峻楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李明亮 二〇二〇年九月八日 书记 员 赵珊珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初1728号之一 原告：翟冬妮，女，1981年1月1日出生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。 原告翟冬妮诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 翟冬妮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款880元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告成立“朵姐吃喝玩乐团购1”微信群，并陆续吸收多名下线代理，持续在各级微信群中陆续发布优惠货品。原告于2019年12月2日购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。后原告得知，被告的上级管理人员涉嫌诈骗等金融犯罪。原告多次要求被告返还已支付的货款，被告均置之不理。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。翟冬妮将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，翟冬妮应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回翟冬妮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4519号 申请执行人：刘庆泉，男，1972年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。 被执行人：文宁，男，1980年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人刘庆泉与被执行人文宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2842号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还申请执行人货款16万元，如被执行人按时按期履行支付义务，申请执行人同意被执行人支付货款15万元以后无需再支付另外1万元的货款;如被执行人逾期支付货款，申请执行人有权以尚欠余额（16万元货款减去已支付货款）全额申请强制执行，并从逾期之日起以尚欠余额为本金按年利率6%的标准计算逾期利息至清偿之日止；被执行人承担诉讼费1850元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经案件网络查控系统查询，除已划扣被执行人的网络资金1019.52元外，未发现被执行人有其它可供执行的车辆、证券等。上述款项优先转为执行费。本院已查封被执行人名下位于广州市荔湾区黄沙后道4号706房，因房产价值与执行标的额悬殊较大，暂不宜处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的资金1019.52元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4519号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 云
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1250号 申请执行人：王焕春，女，1972年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：王爱春，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：杨贝贝，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人王焕春春与被执行人王爱春、杨贝贝买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3405号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还王焕春欠款57943元。此案了结，终结（2017）鲁1521民初3405号民事判决执行。 二〇二〇年九月十五日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执537号 申请执行人严佛新，男，1980年11月29日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人胡俊烜，男，1978年12月22日出生，住五华县。 申请执行人严佛新与被执行人胡俊烜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2383号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人胡俊烜应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付仍欠的工程款26400元给申请执行人严佛新，被执行人胡俊烜承担本案诉讼费230元。根据申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行,申请执行金额为21230元。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡俊烜发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡俊烜一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法扣划了被执行人胡俊烜的存款9400元，扣除申请执行费218元，申请执行人分得9182元，暂未发现被执行人胡俊烜其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，依法扣划了被执行人胡俊烜的存款9400元，扣除申请执行费218元，申请执行人分得9182元，现仍有12048元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  魏秀云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20809号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18600号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘广新，男，1979年7月24日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼、被告刘广新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款暂合计276844.5元，其中本金257034.33元、利息19810.17元（利息暂计至2020年3月24日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告因本案支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案受理费2749元。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，在使用信用卡的过程中存在违约行为，成讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约及收费标准、基本信息及欠款余额表、交易明细、催收记录、委托代理协议等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2013年7月22日，被告向原告提交信用卡申请表，表示已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告非预借现金交易从记账之日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告未能在到期还款日之前（含）全额款项的所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项；原告因被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。中国民生银行个人卡信用卡收费标准载明：刷卡消费日透支利率0.05%，预借现金日手续费率0.05%，所有交易自记账日起计算。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年7月29日，被告尚欠透支款本金256516.42元、利息37087.29元。另查明，原告为证明主张本案债权产生了律师费3000元，并向本院提交了委托代理协议。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予被告一定信用额度、被告可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及按照领用合约的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现本案债权，产生律师费，已经提供相应证据予以佐证，原告主张费用由被告承担符合合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘广新向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金256516.42元及利息（暂计至2020年7月29日利息为37087.29元，从2020年7月30日起的利息按照领用合约的标准计至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘广新向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749元，由被告刘广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年九月二十七日书记员 杜敏华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5424号 被执行人：彭刚，男,1991年4月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 （2019）粤01刑终1107号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人彭刚罚金8000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5424号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭刚发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对彭刚采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌楚婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2139号申请执行人：葛俊国，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:刘大海，男，1961年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:聂艳琴，女，1965年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人葛俊国与被执行人刘大海，聂艳琴房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9427号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币24300元，扣缴执行费250元，案款24050元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9427号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月十五日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5620号 原告：马安波，男，1966年7月20日出生，汉族，住新泰市，公民身份号码 37092019660720011X。 委托诉讼代理人：杨涛，新泰青阳律师事务所律师。 被告：范大江，男，1982年11月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 原告马安波与被告范大江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马安波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马安波撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保704号申请人：张学武，男，1958年11月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：彭维佳，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：马延荣，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人张学武于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭维佳、马延荣银行存款100000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人张学武以证号为章某（98）字第09121114号集体土地建设用地使用证房地产提供担保。本院经审查认为，张学武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封张学武所有的证号为：房产章集建（98）字第09121114号集体土地建设用地使用证房地产。冻结被申请人彭维佳、马延荣的银行存款100000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张学武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年九月十七日法官助理李峥书记员王倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1325号之二 原告：翁玉义，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。 原告：张家鑫，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：翁振快，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：翁南，1990年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：翁家威，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：翁齐武，男，1992年6月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：浙江八达交通建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**，统一社会信用代码91330681146289951M。 法定代表人：许国华，董事长。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 被告：张卫锋，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：林铿官，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：戴世福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖君，福建建达（漳州）律师事务所实习律师。 原告翁玉义、张家鑫、翁振快、翁南、翁家威、翁齐武与被告浙江八达交通建设有限公司、张卫锋、林铿官建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 翁玉义向本院提出诉讼请求：1.判令八达公司、张卫锋、林铿官立即偿还翁玉义工程款482490元及相应利息（按年利率6%计算，从2016年2月1日起暂计至2020年3月31日为120622.6元，以后利息直至本息还清之日止）；2.本案财产保全费由八达公司、张卫锋、林铿官承担。事实和理由：2013年1月18日，八达公司与宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司签订《省道201线宁德礁头至象溪公路象溪大桥工程BT项目合同书》，象溪大桥工程由八达公司总包。2013年12月18日，八达公司与张卫锋、林铿官签订《省道201线宁德礁头至象溪公路象溪大桥内部架子队施工合同》，张卫锋、林铿官为该工程的实际施工人。2015年5月24日，张卫锋与翁玉义、张家鑫签订《施工合同》，张卫锋、林铿官作为实际施工人将该防腐涂料施工部分工程分包给翁玉义，张家鑫实际为民工头。签订合同前，张卫锋、林铿官与翁玉义已对实际防腐涂料施工面积现场丈量确认，合同中确认面积总量39865.5㎡，合同单价为28元，总价款为1116234元。合同约定留下5%作为质量保证金，质保期限二年，质保期满二年后一个月内付清全部工程余款。该工程已于2015年9月竣工验收。张家鑫收到民工工资款25万元，八达公司支付民工伙食费3744元，翁玉义于2016年2月5日收到八达公司20万元，次日又收到18万元，至今八达公司、张卫锋、林铿官尚欠翁玉义482490元工程款未还。 张家鑫诉称：案涉象溪海防大桥桥梁等防腐涂料工程系张家鑫与张卫锋于2014年11月11日签订的《施工合同》，由张家鑫承包施工，张家鑫才是案涉工程的实际施工人，要求结清剩余款项。 本院认为，本案引发纠纷依据的是2015年5月24日张卫锋与翁玉义、张家鑫签订的《施工合同》，翁振快、翁南、翁家威、翁齐武并非上述合同一方，因而，作为本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回翁振快、翁南、翁家威、翁齐武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  林立树 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年九月六日 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3967号原告：吴桂梅，女，1980年8月7日出生，住广东省茂名市茂港区。被告：陈辉平，男，1983年1月21日出生，住福建省惠安县。原告吴桂梅诉被告陈辉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂梅到庭参加诉讼，被告陈辉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年6月11日，吴桂梅通过微信向昵称为“陈辉朋”的微信用户分三次各转账10000元，并在2019年7月27日至同年12月21日共向该用户分32次转账共计29620元，每次几百到几千元不等。同期，上述用户于2019年8月3日至同年12月15日向吴桂梅转账14次共计13150元。吴桂梅提交的微信聊天记录显示其就借款还款一事多次向前述微信用户催讨，该用户多次承诺归还。庭审过程中，吴桂梅陈述其与陈辉平是通过微信认识，陈辉平称自己是做工程的并在2019年6月11日称有急事需要用钱为由借钱，并将身份证拍照发给我，我借款3万元给他并在此后应其要求陆陆续续几十次借款给他，期间有借有还但此后发生他没办法还钱就在2019年年底催他还钱。原告吴桂梅的诉讼请求：被告偿还借款46470元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，吴桂梅作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。吴桂梅向本院提交了微信转账凭证及聊天记录等，对于借款经过的陈述并无明显矛盾之处，且经当庭核对微信聊天记录中也包含陈辉平发送的身份信息，本院对其主张予以采信，认定双方存在借贷关系。吴桂梅共向陈辉平转账了59620元，虽没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈辉平应当在吴桂梅催讨后及时偿还剩余46470元。陈辉平经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对吴桂梅提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由败诉方承担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴桂梅借款46470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费481元，由被告陈辉平负担（直接支付给原告吴桂梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年九月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1371号原告：张小龙，男，汉族，1988年9月6日出生，住址四川省安县。被告：张柳彬，男，汉族，1984年3月29日出生，住址广东省五华县。被告：深圳市佳霆晟空间广告设计有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道桃苑新村****，统一社会信用代码91440300MA5DE4005T。法定代表人：张彩银。被告：惠州市佳晟标识工程有限公司，，住所地惠州市惠阳区新圩镇产径村委会新围小组对门园地段统一社会信用代码91441303MA52LQ3R3R。法定代表人：张小彬。上述原告与被告张柳彬、深圳市佳霆晟空间广告设计有限公司（以下简称“佳霆晟公司”）、惠州市佳晟标识工程有限公司（以下简称“佳晟公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙、佳霆晟公司的法定代表人张彩银到庭参加诉讼，被告张柳彬、佳晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判决三被告共同支付原告以下款项：1、金利通楼体字安装期间的人工工钱56820元；2、施工期间为其垫付的买材料费用713元；3、合同约定的逾期利息（按57533元本金，利息按万分之六付利息，从2019年8月2日开始计算到付清为止）被告佳霆晟公司辩称对本金认可，对利息不予认可被告张柳彬、佳晟公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年1月15日，原告与被告佳晟公司签订《金利通楼体字安装合同》，约定被告为原告进行工程安装。2019年4月19日，被告佳霆晟公司确认安装案涉项目原告人工费合计为66820元，材料费为713元。2019年6月15日，被告佳霆晟公司向原告出具欠条，确认安装人工费加材料费总数为67533元，减去前期支付10000元，还欠款数57533元。2019年7月26日，被告张柳彬向原告出具《金利通楼体字安装人工费欠条》，确认欠原告人工费合计57533元。在2019年8月2日前付50%，剩余在2019年9月2日前付清，如到期不付，乙方自愿以欠款金额万分之六按每天计算利息直至付清之日。本院认为，根据本案查明的事实，佳晟公司与原告签订了安装合同，佳霆晟公司对费用进行了结算，张柳彬出具了欠条，故原告主张三被告共同支付欠付的人工费56820元、材料费用713元，于法有据，应予支持。利息系张柳彬对原告在《欠条》中所做承诺，应由张柳彬个人按约定支付。被告张柳彬、佳晟公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柳彬、深圳市佳霆晟空间广告设计有限公司、惠州市佳晟标识工程有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告张小龙人工费56820元、材料费用713元，合计57533元；二、被告张柳彬于本判决生效之日起三日内支付原告张小龙57533元的利息（利息按日万分之六计算，从2019年8月2日起计算到款项付清之日止）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1350元，原告已预交，全部由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月二十五日书记员 杨雪怡（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4205号原告：莒县城阳水泥有限公司，住所地莒县莒竹路北侧，统一社会信用代码91371122738196732X。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯萍，山东隆诚律师事务所实习律师。被告：张宝成，男，1987年2月7日出生，汉族，住莒县，现住。原告莒县城阳水泥有限公司与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县城阳水泥有限公司委托诉讼代理人陈维娟、赖凯萍，被告张宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县城阳水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宝成立即付还借款本金500000元及2018年10月8日起至本金付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，于2018年10月8日向原告借款50万元，并签订借据一份。次日，原告将50万元借款分两次通过网上银行打至被告的银行账户。借款后原告多次向被告索要，要求归还该借款，被告以种种理同拖延。张宝成辩称，书写借条属实，但涉案借款并非原告借给被告，而是原告公司法定代表人尹国栋委托来永涛打款，从2019年7月份到2020年6月份被告通过支付宝转账、银行转账陆续还款51万元左右，钱转给了尹国栋。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司销售副总，负责水泥销售业务。被告以个人名义于2018年10月8日向原告借款50万元，在原告公司负责人尹国栋的授意下，原告同意借款给被告，在公司提供的格式性借据上载明了借款日期及借款数额，并在借款人签名处签字确认，原告公司负责人尹国栋在借据右上角签字。涉案借据为原告财务借据样式，尹国栋在借据右上角签字也是原告公司借款习惯，其公司借款大多以该种借据形式作为凭证。该借款于2018年10月9日通过原告员工来永涛账户分两笔转入被告账户，来永涛称涉案50万元借款为原告资金。经原告申请，本院于2020年6月18日依据（2020）鲁1122民初4205号民事裁定书向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被告名下的位于莒县莒州南路608号卢浮公馆6号楼1单元701室的房产一处【不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0041178号】，查封期限三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止；向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被告名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，因该车不在张宝成名下，无法查封。原告因此支出保全申请费3020元审理中，原告提交了被告签字的借款借据一宗共计1323360元，被告提交了其向尹国栋转账的转账记录一宗共计1840936.53元。经调查核实，原告公司为了避税，水泥销售款一直存在未走公司账户的情况，由销售副总张宝成收取客户水泥款后通过其个人账户转至原告公司负责人尹国栋及其他人的银行账户，以此达到避税目的。后经他人举报，日照市稽查局已对原告公司的避税行为进行处罚，原告称被告多年来向其单位负责人尹国栋的转账数额约1000万。本院认为，涉案借据虽未明确载明出借人，但该借据及尹国栋在借据右上角签名均是原告借款的通用习惯，尹国栋作为原告的法定代表人及实际负责人，本案由原告向被告提起诉讼，视为尹国栋对于涉案借款为公司借款的认可，借款转账人来永涛亦表明该借款是原告资金，原告是涉案借据的持有者，被告仅辩称涉案借款系其向尹国栋的借款，没有事实依据，对该辩解本院不予认可。对于原告的诉讼主体资格本院予以确认。对于被告是否已偿还原告借款。首先，在涉案借据未约定借款利息的前提下，被告提交的其向原告公司负责人尹国栋的转账明细数额已远超原告向其出借的数额，不符合正常民间借贷还款情形。被告作为原告公司的销售副总，多年来一直负责公司水泥的销售与收账，其向尹国栋的转账远超其在本案中提供的转账数额1840936.53；其次，原告公司一直存在水泥款通过个人账户走账避税的行为，鉴于原、被告及尹国栋之间业务往来关系，被告还应举证证实其向尹国栋的转账行为是偿还涉案借款而并非公司的水泥款；另外，若被告已全部偿还涉案借款，被告应将涉案借款借据收回或让原告为其出具收到条，被告辩称已偿还原告借款，但原告却仍持有被告签字的多张借款借据，不符合民间借贷的交易习惯。综上，被告的辩称及其提交的证据不足以证实其已偿还涉案借款，对于被告的辩解不予认可。根据原告提交的借据及转账记录，能够证实原、被告间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金500000元未付，原告要求被告还款有理，本院予以支持；因原、被告间未约定借款利息，原告主张的利息应以500000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张宝成于判决生效后十日内偿付原告莒县城阳水泥有限公司借款本金500000元；二、被告张宝成于判决生效后十日内偿付原告莒县城阳水泥有限公司借款利息（利息以500000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全申请费3020元，由被告张宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年九月二日书记员  卢海鸥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19907号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市其乐投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：邱庆彤。 原告陈玉建诉被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市其乐投资有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5137.7元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区冲之大道其乐量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市其乐投资有限公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市其乐投资有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市其乐投资有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市其乐投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市其乐投资有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  崔佳宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初952号原告：郝曼，女，满族，1982年10月4日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市彦宝装饰工程有限公司，住所：开封市顺河区重工路绿都上河城**楼**，统一社会信用代码：91410203MA45409G9F。法定代表人：郭彦宝。被告：郭彦宝，男，汉族，1970年8月23日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告郝曼诉被告开封市彦宝装饰工程有限公司（以下简称彦宝装饰工程公司）、郭彦宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝曼到庭参加诉讼，被告彦宝装饰工程公司、郭彦宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝曼向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间装修合同。2．依法判令被告退还未装修部分款项10000元，并按照合同第七条违约责任第2款支付违约金62160元，以上合计72160元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月12日与被告彦宝装饰工程公司签订装修合同一份，合同约定被告为原告所有房产××龙××区复兴大道××盛世××楼××室进行装修，合同约定了装修项目及装修价款。原告向被告的委托代理人（设计师）转款后，被告开始施工。工程中后期，被告停止施工，经多次联系，以各种理由拖时间，最后设计师也无法联系上，原告找被告协商解决，被告将原告拒之门外。现原告认为被告收取原告装修款项，但未按照合同约定义务将工程完工，在应当退还原告未完工部分款项的同时还应承担相应的违约责任支付违约金。另，郭彦宝系该公司唯一股东。被告彦宝装饰工程公司、郭彦宝缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：《彦宝装饰装修合同》一份、微信聊天记录截图、收据、微信转账记录、房屋装修照片、华典装饰（基础施工）工程预算表，以上证据来源与形式合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年11月12日，原告郝曼与被告彦宝装饰工程公司签订了《彦宝装饰装修合同》，合同约定：甲方郝曼与乙方彦宝装饰工程公司经友好协商，甲方委托乙方进行住房装修。装饰施工地点为锦城盛世3#-103，承包方式为包工包料，工期自2019年11月14日开工，至2020年1月14日竣工，工期60天。工程总价款44000元，签订合同之日支付65%合计28600元，木工结束后支付30%合计13200元，工程结束后支付5%合计2200元。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按照甲方已付款的1%向甲方支付违约金。合同落款处乙方设计师黄泫签字并加盖公司公章。合同签订后，被告向原告出具基础施工工程预算表及主材报价明细。2019年11月13日原告通过支付宝向被告设计师支付装修首付款共计29000元，被告设计师出具收据一份，写明：今收到锦城盛世3-103装修首付款人民币贰万玖仟元整，系付支付宝，收款人黄泫。2019年12月25日，原告通过微信转账给被告方设计师共计13000元。装修工程中后期，被告停止施工，经原告多次催促，被告仍未继续施工。根据原告陈述及证据显示，未施工部分主要为踢脚线，成品门、门窗套、洗菜盆未安装，厨房柜体已安装但未安装柜门，未完全完工，损坏墙体未修补。根据被告方出具的主材报价明细表，原告称上述未装修部分价款共计10000元。另查明，装修合同签字处被告方签字人为“黄泫”，其系被告彦宝装饰工程公司的设计师，本名为黄德霞。又查明，被告开封市彦宝装饰工程有限公司为一人有限责任公司，郭彦宝系唯一股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告彦宝装饰工程公司签定《彦宝装饰装修合同》后，按约支付工程款共计42000元，但被告未按照合同约定履行按期完成相应装修工程的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因被告的违约行为，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。对未完工部分，应退还原告已支付的该部分装修款项。对原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案审理过程中，被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有对违约金是否过高提出口头或书面异议，故本院对双方违约金是否过高不宜进行审查调整，故对原告要求支付违约金62160元的诉求，本院予以支持。对被告郭彦宝的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，郭彦宝作为彦宝装饰工程公司唯一股东，未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，应当对该公司债务承担连带责任。故原告诉请郭彦宝承担责任的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝曼与被告开封市彦宝装饰工程公司的《彦宝装饰装修合同》。二、被告开封市彦宝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝曼未装修部分款项10000元及违约金62160元，共计72160元。三、被告郭彦宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理802元，由被告开封市彦宝装饰工程有限公司、郭彦宝承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇二〇年九月八日书记员  高 娜