广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初651号原告：陈汝杜，男，1985年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*********1***，身份证号码：445***19**********。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：陈坤仪，女，1992年8月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：445************425。现下落不明。原告陈汝杜与被告陈坤仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝杜的委托诉讼代理人莫美莲到庭参加诉讼，被告陈坤仪经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝杜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18000元并支付逾期还款利息，利息从2019年5月31日起计算至实际偿还之日止（2019年5月31日至2019年8月19日期间的利息按银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按银行贷款市场报价利率基准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为同村村民，2018年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。原告同意并以微信转账形式支付17000元给被告，同时被告立下《借据》给原告，确认收到20000元借款的事实，并承诺借期为12个月。借款期间被告向原告偿还借款6000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍没有偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈汝杜围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告身份基本信息。2.《借据》原件，证明2018年5月30日被告确认收到原告借款20000元的事实。3.原告与被告微信名称截图及转账截图，证明原告于2018年4月29日、2018年5月30日分别转账10000元、7000元给被告，共17000元，及被告于2018年8月30日、2018年10月2日、2018年11月8日各转账2000元，共归还6000元给原告的事实。被告陈坤仪没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告陈坤仪向原告陈汝杜借款，并于当日立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告因资金周转向原告借到20000元，借款期限自2018年5月30日起计算12个月。借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2018年5月30日。庭审中，原告称本案借款是于2018年4月29日、2018年5月30日通过微信分别转账10000元、7000元，共17000元给被告，约定借款期限为12个月，没有约定利息，又称本案借款实际转账支付17000元，被告提出在《借据》中写下向原告借到20000元，其中3000元是被告作为感谢费给原告而写下的。被告借款后偿还了6000元本金。此后被告陈坤仪未能偿还全部欠款，遂成诉。另查明，本案借款出借日至2019年8月19日中国人民银行公布的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代中国人民银行贷款基准利率。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈坤仪向原告陈汝杜借款的事实，有原告提供的《借据》、转账记录截图和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告逾期未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，原告在庭审中主张本案《借据》中被告确认向原告借到20000元本金，还自认其中3000元是作为被告给原告的感谢费而纳入《借据》20000元本金中。本案《借据》也没有明确约定20000元借款本金中的3000元是被告给原告的感谢费，其提交的微信转账记录截图仅证实原告于2018年4月29日、2018年5月30日两次微信转账实际支付17000元借款本金给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条的规定，本案借款本金应以原告实际交付给被告的金额为准，故本院依法认定本案借款本金为17000元。庭审中，原告自认被告在2018年8月30日、2018年10月2日、2018年11月8日各转账2000元，共6000元给原告，并有被告给原告转账的微信转账记录予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该6000元应用于抵充本案的借款本金，即被告实际尚欠原告借款本金应为11000元（17000元-6000元），故对于原告主张的本金部分，本院仅支持上述核定的借款本金11000元，超出部分予以驳回。对于原告主张的利息问题，本案《借据》没有约定借款利息，原告在庭审中主张其与被告2019年5月31日至2019年8月19日的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期还款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定及前述认定的事实，对于原告主张的利息，本院依法调整为被告向原告支付2019年5月31日至2019年8月19日的利息，该利息以实际尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计得106元（11000元×4.35%÷365×81天）；被告向原告支付2019年8月20日起的利息，该利息以实际尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清之日止。被告陈坤仪经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈坤仪在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金11000元以及利息[2019年5月31日起至2019年8月19日的利息106元（11000元×4.35%÷365×81天）；2019年8月20日起的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，且以不超过年利率6%为限]给原告陈汝杜。二、驳回原告陈汝杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元,公告费260元，共526元（原告陈汝杜已预交），由原告陈汝杜负担213元，由被告陈坤仪负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民审判员  唐锐均人民审判员  邓云冰二〇二〇年九月九日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。