wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44218号原告：张磊，男，1988年1月24日出生，汉族，国家电网北京市供电公司职工，住北京市海淀区。被告：陈维，女，1978年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省白河县。原告张磊与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告陈维经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令陈维返还张磊借款4万元并支付相应利息0.4万元，共计4.4万元；2.判令本案诉讼费由陈维承担。事实与理由：张磊与陈维系朋友关系。陈维于2018年2月5日以个体经营资金周转为由，从张磊处借走4万元，其中现金1万元，通过微信转账3万元，并写有借据一张，承诺于2018年12月15日还款，但直至今日陈维仍未归还张磊4万元，故张磊诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，张磊向陈维转账微信转账3万元。2018年6月、7月、8月、9月、10月，张磊多次向陈维催促还款。2018年11月，陈维向张磊出具《借条》，载明：陈维（×××）身份证号，2018年2月5日向张磊（×××）身份证号借款肆万元整，双方约定于2018年12月15日还清欠款，逾期不还按照百分之十年利率支付利息，并将名下×××车辆过户于张磊。诉讼中，张磊称最初双方口头约定借款期限为十几天，陈维未按时还款，张磊一直向陈维催款，在2018年11月找到陈维，让陈维打了借条，落款时间写的是借款出借之日，陈维说一个月内还款，还款时间就写为2018年12月15日；陈维在出具《借条》时承诺有1万元延期还款的利息，实际交付借款本金3万元；陈维诉请利息4000元计算方式为以3万元为基数，自2018年2月5日至2019年5月13日按年利率10%计算得出；陈维未偿还借款。以上事实，有张磊提交的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张磊向陈维出借款项，陈维出具《借条》，双方形成民间借贷关系。双方之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。双方在《借条》中约定借款期限至2018年12月15日，陈维逾期未偿还案涉借款，故张磊要求陈维偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《借条》中另外1万元，张磊主张系延期还款利息，对此陈维未提出抗辩，张磊所述有一定合理性，且有催款记录佐证，故本院予以采信。但该1万元超出以借款本金3万元为基数按照年利率24%计算的借期内利息6194元，故6194元范围内的借期内利息本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。双方约定逾期利息按照年利率10%计算，故张磊要求陈维以3万元为基数自2018年12月16日起至2019年5月13日的逾期利息1225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、陈维于本判决生效后十日内向张磊偿还借款本金3万元、借期利息6194元及逾期利息1225元；二、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（张磊已预交），由张磊负担135元；由陈维负担765元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（张磊已预交），由张磊负担39元；由陈维负担221元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源审 判 员  孙真真人民陪审员  吴春彤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵颖华
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1485号牛中原：你与张紫晴、张玉枝、胡晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张紫晴、张玉枝、胡晓宇于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告牛中原赔偿三原告死亡赔偿金等共494341.08元，被告负担案件受理费18634元。二、被告负担执行费7530元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初809号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**；法定代表人：李红梅，系该公司董事长。诉讼委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：王媚国，男，汉族，1966年9月6日出生，住址山西省繁峙县。被告：糜玉英（已撤回起诉），女，汉族，1972年10月4日出生，住址山西省繁峙县。被告：蒋大塄（已撤回起诉），男，汉族，1951年3月3日出生，住址山西省繁峙县。被告：王兰英（已撤回起诉），女，汉族，1959年3月1日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告王媚国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马宇斐、王媚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王媚国、糜玉英共同偿还原告借款本金94000元，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（自2008年12月1日起至2009年11月1日止利息按月利率10.68‰计算利息；自2009年11月2日起之实际还款完毕之日止按照11.1072‰计算罚息；并由二被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.依法判令被告蒋大塄、王兰英对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2008年12月1日，原告与被告王媚国、蒋大塄签订《保证担保借款合同》，并于2008年12月1日出具借款借据，向王媚国发放100000元贷款，约定的借款期限为2008年12月1日至2009年11月1日，月利率为10.68‰，逾期利息按照11.1072‰计算。担保人蒋大塄就本案贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用，被告王兰英作为被告蒋大塄的提供担保。被告糜玉英为王媚国的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当由糜玉英承担共同偿还责任。所以王媚国的借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担由被告糜玉英承担共同偿还责任，被告蒋大塄、王兰英承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王媚国未提交书面答辩意见，口头辩称：糜玉英不是我的老婆，是我的小姨。去年给下茹越支行拉了1500元的煤炭。今年一个月之内，还过1000元现金，两个月之内还过1000元，等于两个月之内还过现金2000元。希望银行在核实一下还款有没有抛去。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求对被告王媚国的银行存款16万元或者其他相同价值的财产（被告存于其他人名下的财产）予以保全。本院于2020年9月15日依法作出（2020）晋0924民初809号民事裁定，冻结被告王媚国所有的银行存款16万元。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人身份证复印件一份。二、保证人身份证、结婚证复印件各一份。三、贷款合同。四、借款借据。五、保证合同。六、信贷管理系统结息截图一份（截止2020年9月15日被告共归还本金7000元）。七、借款人财产及收入状况证明（证明被告王媚国贷款时向原告提供加盖繁峙县繁城镇西义村民委员会公章的借款人财产及收入状况证明）。上述证据真实、有效，本院予以认定。本案在审理过程中，原告申请对被告蒋大塄、王兰英、糜玉英撤回起诉，本院依法予以准许。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，原告根据与被告王媚国签订的贷款合同和借款借据，向被告王媚国发放10万元的贷款，该贷款合同约定自2008年12月1日起至2009年11月1日止利息按月利率10.68‰计算利息；自2009年11月2日起之实际还款完毕之日止按照11.1072‰计算罚息。截止开庭之日，被告共计向原告偿还本金7000元。本院认为，被告王媚国向原告借款10万元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金93000元及利息、罚息（自2008年12月1日起至2009年11月1日止利息按月利率10.68‰计算利息；自2009年11月2日起之实际还款完毕之日止按照11.1072‰计算罚息）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王媚国于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金93000元及利息、罚息（自2008年12月1日起至2009年11月1日止利息按月利率10.68‰计算利息；自2009年11月2日起之实际还款完毕之日止按照11.1072‰计算罚息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1075元，保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1251号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：聂志平，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张智敏，女，1979年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982民初1164号民事判决书，责令被执行人聂志平、张智敏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人聂志平名下的所有的位于樟树市樟树市（xxxx）xxxx商铺栋2层ＪＮ-2-xxx号、1层ＪＮ-1-xxx号（产权证号为：1-xxxxxx号、1-xxxx）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思琪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1529号 原告:李东洪，男，1978年12月15日生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺。 负责人:王骏，该公司经理。 委托诉讼代理人:高洋，河北德硕律师事务所律师。 原告李东洪与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东洪的委托代理人常秀红、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告经济损失98730元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日14时20分，原告司机朱福祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车在后营村西因操作不当造成车辆侧翻将院内墙砸坏，造成车辆、院墙受损的交通事故。该事故经公安交通警察大队事故认定书队认定，当事人朱福祥负全部责任。该事故给我原告造成的损失共计98730元，其中包括车辆损失96825元，施救费4000元，公估费2905元。事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率，原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告损失98730元，并承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免拒的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。我司是否申请对原告车损进行重新鉴定及复勘。(在七个工作日内提交)。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、原告未提交维修配件发票明细及修车发票，不能证明车辆进行维修，如已进行了维修，我司申请复勘。 经审理查明，2019年9月2日14时20分，司机朱福祥驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在后营村西因操作不当造成车辆侧翻将院内墙砸坏，造成车辆、院墙受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定书认定，当事人朱福祥负全部责任。受损的冀Ｂ×××××重型自卸货车河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为96825元。原告将该车拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）77460元。原告另支出公估费2905元，施救费4000元。冀Ｂ×××××重型自卸货车以原告为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，保险金额／责任限额为125447.50元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票及转账凭证、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告修复冀Ｂ×××××重型自卸货车支出修理费用（含工时费、配件费）为77460元，低于公估报告中认定的数额，原告应实际支出的修理费用主张权利为宜，高出部分的请求，本院不予支持。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额1000元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司给付原告李东洪保险理赔款共计101940元（修理费77460元+施救费1000元-残值1000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李东洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1134元，由原告李东洪负担266元；由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担868元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马红娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执835号 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨宇宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7380号之一原告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**，统一社会信用代码91120116MA05LDFPOL。法定代表人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：朱春颖，上海申浩律师事务所律师。被告：张彬，男，1984年8月22日出生，回族，住天津市红桥区。原告天津吉利优行科技有限公司与被告张彬合同纠纷一案中，经审查，被告张彬涉嫌妨害公务罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，现该案尚未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷云飞审 判 员  张 钡人民陪审员  张志玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  王喜玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3281号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**上杨翡翠山城。负责人：任晓洁。被告：李乐，男，汉族，1983年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区************，身份证号码：620************316。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十日书记员  曾晓诗
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0524民初2511号 原告：曾垂刚，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：魏泊，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾垂刚与被告魏泊民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂刚及其委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告魏泊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾垂刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及2013年11月5日至2017年1月5日期间的利息51000元；2、判令被告向原告偿还2017年1月24日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算逾期利息至还清借款本息时止（暂计算至2020年6月24日，逾期利息为41000元）；3、判令被告支付违约金20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系。2013年被告资金周转困难，向原告借款。原告于2013年11月5日向被告出借50000元现金，被告向原告出具了借条。借条约定每月5日给付利息，借款期限为2014年3月止。后因被告无法付款，经双方协商，被告再于2015年5月17日向原告出具借条，确认借款本金50000元。此后，被告再次不能履行还款，经双方再次协商，被告又于2017年1月24日向原告出具借条，借条中确认借款本金50000元，截止2017年1月5日利息结算为51000元，合计人民币101000元，从2017年1月24日起按月利率2%计算利息。被告于2017年7月1日前偿还10000元，2018年7月1日前偿还20000元，剩余部分本金和利息在2019年一起还清。若被告未依约还款，自愿承担20000违约金。后因被告未还款，原告特诉至法院。 被告魏泊未做答辩。 本院认定事实如下:2013年11月5日被告魏泊向原告曾垂刚借款现金50000元，借条约定每月五日给付利息，借款期限为2014年3月止。2015年5月17日被告魏泊再次向原告曾垂刚出具借条，确认借款本金50000元。2017年1月24日被告魏泊又向原告曾垂刚出具借条，借条载明截止2017年1月5日借款本金50000元，利息51000元，合计101000元。从2017年1月24日起利息以月利率2%计算。还款方式为被告魏泊于2017年7月1日前偿还10000元，2018年7月1日前偿还20000元，剩余部分本金和利息在2019年一起还清。若被告未依约还款，自愿承担20000违约金。 上述事实，有当事人陈述、2013年11月5日的借条一份、2015年5月17日的借条一份、2017年1月24日的借条一份、原被告之间微信聊天截图9张。 本院认为，被告魏泊向原告曾垂刚借款50000元及利息的证据确实充分，本院依法予以确认。原被告之间借款约定的还款期限已过，原告请求被告偿还借款本金50000元及支付2013年11月5日至2017年1月5日利息51000元,经审查，已超过法律规定的利息，利息从2013年11月5日到2017年1月5日按年利率24%计算应为36000元。对于原告主张的从2017年1月24日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金20000元，因已超过法律规定的年利率24%，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九、第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏泊于本判决生效之日起十日内偿还原告曾垂刚借款本金50000元及利息(2013年11月5日至2017年1月5日的利息为36000元；从2017年1月24日起利息以本金50000元为基数按年利率24%计算至借款本金清偿之日止)； 二、驳回原告曾垂刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1770元，由被告魏泊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宗吉勋 书 记 员 熊 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4539号原告刘晓伟，女，1988年12月13日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权代理。被告神州通誉软件（洛阳）有限公司。住所地：洛阳市洛龙区正大国际城市广场暨市民中心西地块****。法定代表人杨琳，总经理。委托代理人杨三行，系该公司员工。特别授权代理。被告大连如是人力集团股份有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**浦项IT中心******-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常宇。原告刘晓伟诉被告神州通誉软件（洛阳）有限公司、大连如是人力集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘晓伟诉称：原告于2018年1月10日与神州通誉软件（洛阳）有限公司签订为期3年的劳动合同，岗位为职能类，月工资由底薪2800元加绩效工资构成，底薪每月15日左右按时，绩效工资按季度发放；2019年1月1日被告神州通誉软件（洛阳）有限公司强制原告和被告大连如是人力集团股份有限公司，签订为期两年的劳动合同，工作职责、工作地点、工作内容不变，同时受被告神州通誉软件（洛阳）有限公司的管理，工资分别由上述二被告委托第三方公司（共四家）发放。被告支付了2018年12月31日之前的所有工资，从2019年度1月开始截止2019年12月31日，被告只向原告支付了底薪和60%的绩效工资，克扣了剩余的40%绩效工资（15840元）。在原告向被告索要被克扣的绩效工资时，被告无任何正当理由，于2020年6月1日单方出具解除通知书，解除了双方的劳动合同。就工追索劳动报酬及违法解除劳动合同的经济赔偿问题，原告和被告无法达成一致，原告于2020年7月17日向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理。遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付被克扣的2019年度绩效工资15840元，判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金11745元，判令被告向原告支付因违法解除劳动合同双倍经济赔偿金20965元（按照2019年度平均月工资计算所得），并承担相关费用，维护原告合法权益。本院经审查认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不符的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告因与被告神州通誉软件（洛阳）有限公司、大连如是人力集团有限公司劳动争议一案诉至洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会，2020年7月16日洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案【2020】第99号视为撤回仲裁申请通知书，通知：因刘晓伟无正当理由拒不到，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，视为刘晓伟已撤回仲裁申请。2020年7月17日，原告以同一事由再次向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字【2020】第154号不予受理通知书。收到该通知书后，原告向本院进行起诉。庭审中，原告称因火车晚点，致使其未按时参加仲裁庭审，但经过与仲裁委协商，同意将开庭时间进行延长，并提交与洛龙区仲裁委员会工作人员录音一份，该录音中显示：“洛龙区仲裁委工作人员称，原告与其协商开庭时间延长至十时，但原告进门时间为十点零五”，依据原告提交的该证据可以证明其与洛龙区仲裁委员会工作人员协商将开庭时间进行延长，但在延长时间内，原告仍未按时到达庭审现场。原告作为完全民事行为能力人，其知晓仲裁开庭时间却无正当理由拒不到庭，应当承担自身行为所带来的相应法律后果。原告所述的火车晚点并非未到庭的正当理由，现原告再次申请仲裁不被受理后起诉，本案不再重复审查，故驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓伟的起诉。本案诉讼费5元（适用简易程序，已减半），由原告刘晓伟承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年九月十八日书记员  张晓圆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1380号 申请人：徐幸,女,1976年1月15日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）89号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1481元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8043号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：黄江**，福建厦龙律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：汪海粟，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告汪海粟信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令汪海粟立即偿还所欠信用卡（卡号：6222××××7988）欠款共计129281.97元，其中本金67534.90元，利息58886.28元，违约金（滞纳金）1997.24元，其他费用863.55元（分期手续费842.55元，用卡无忧12元，信用保障9元）。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪海粟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××7988。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、增值服务费用：用卡无忧12元/三个月，信用保障9元/三个月。 七、欠款最新截止时间：2020年3月3日。 八、欠款本金金额：67534.9元。 九、欠款利息金额：58886.28元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1997.24元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费842.55元、用卡无忧12元、信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪海粟应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为6222××××7988的信用卡欠款本金67534.9元、利息58886.28元、违约金1997.24元、信用卡分期手续费842.55元、用卡无忧12元、信用保障9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取计1443元，由汪海粟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告：李开钦，男，1974年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李开钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1546.12元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1147号 原告：张碧珍。 委托诉讼代理人：辛玉梅，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。 被告：焦玉良。 原告张碧珍与被告焦玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告起诉时被告焦玉良下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  武 汉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李佳宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2428号 原告：甘祥，男，1988年5月6日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：汤志娟，女，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：福建省泉州市第一建设有限公司，住所地福建省泉州市花巷内许厝埕**，统一社会信用代码91350502156182672C。 法定代表人：陈丰仁，总经理。 委托诉讼代理人：冯永光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 被告：袁来军，男，1972年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区清水镇县。 被告：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：赵和强，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现羁押于芜湖市。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 原告甘祥与被告福建省泉州市第一建设有限公司、袁来军、赵家进、赵和强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘祥的委托诉讼代理人汤志娟，被告福建省泉州市第一建设有限公司的委托诉讼代理人魏奇，被告袁来军、赵家进，被告赵和强的委托诉讼代理人胡旗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘祥向本院提出诉讼请求：判令被告福建省泉州市第一建设有限公司、袁来军、赵家进支付原告挖机劳务费128490元。事实和理由：2017年6月，被告福建省泉州市第一建设有限公司经过招投标承建“方村工业集中区污水处理工程”。原告系长期从事挖机业务，2017年元月7日至2018年2月17日，原告应被告需要到上述工地提供开挖破路劳务等。当时被告赵家进、袁来军在现场负责，原告与被告共产生挖机劳务款128490元，被告袁来军、赵家进出具两张条据。至今被告未支付上述款项，遂成讼。 被告福建省泉州市第一建设有限公司辩称：答辩人与原告不存在合同关系，也不欠付原告任何款项，原告起诉答辩人无事实和法律依据。 被告袁来军辩称：答辩人系工地上负责记录工时的，不应承担责任。 被告赵家进辩称：欠款是事实，但答辩人是被告福建省泉州市第一建设有限公司的现场负责人，不应当由答辩人支付。 被告赵和强辩称：原告陈述属实，但基于原告当庭表示不要求答辩人承担给付责任，故不做答辩。 本院经审理认定事实如下：芜湖市镜湖区方村工业集中区污水处理工程系由被告福建省泉州市第一建设有限公司承建。后被告福建省泉州市第一建设有限公司将案涉工程转包给被告赵和强。被告赵家进与赵和强系父子关系，赵家进系该项目的现场负责人，其要求原告甘祥、被告袁来军参与施工。庭审中，为证明其主张，原告提供收据两份：1、2017年12月12日的收据。载明“方村污水处理厂，102730元，收款事由：2017年7月至12月7日挖589.5小时×120，破165小时×200，扣伙食费1010”。2、2018年2月11日的收据，载明“方村污水处理厂，25760元，收款事由：小挖机工作214.40×120,2017.12月-2018.2月”，被告袁来军、赵家进均在上述两份收据上签字。对上述借条，被告袁来军、赵家进、赵和强对其真实性均无异议。本院对两份收据的三性予以确认。 本院认为：原告为被告赵和强承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提交的收据可证明被告赵和强拖欠其劳务费（挖机款）128490元的事实（25760+102730），虽被告袁来军、赵家进在收据上签字，但根据案件查明的事实，被告袁来军应系现场负责记工的人员，其在收据上签字表示实际计算的工作量，被告赵家进作为现场负责人，其签字行为应表示确认该记工行为，故被告袁来军、赵家进的签字行为应视为职务行为，该签字行为的后果应由被告赵和强负担。但基于原告不要求被告赵和强承担给付责任，根据“不告不理”的原则，被告赵和强在本案中不承担责任。被告福建省泉州市第一建设有限公司将案涉芜湖市镜湖区方村工业集中区污水处理工程转包给无资质的赵和强，其与被告赵和强签订的转包合同无效，对此被告福建省泉州市第一建设有限公司应当在签署合同时就已知晓，其应对被告赵和强负担的给付劳务费的责任承担连带责任，故被告福建省泉州市第一建设有限公司应支付原告甘祥128490元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建省泉州市第一建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘祥劳务费128490元； 二、驳回原告甘祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告福建省泉州市第一建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉婷 人民陪审员  朱维龙 人民陪审员  梁 超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初509号 原告：赵恒，男，1981年12月24日生，汉族，现住唐山市路**。 原告：沈雅双，女，1982年3月9日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告赵恒、沈雅双与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵恒、沈雅双到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒、沈雅双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金22001.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区的房产（现更名为学院雅居），房产总价为601145元，原告一次性支付总房款601145元。该商品房买卖合同第八条约定的交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年1月2日。按照合同第九条约定，逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至贵院主张权利。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告赵恒、沈雅双与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）3楼3门302号（现楼号为4楼3门302号）商品房一套，该商品房总金额为人民币601145元整。付款方式为首付款301145元＋贷款300000元。合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异……按照合同约定的单价，据产权登记时主管部门实际测量的面积结算，多退少补……”。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款301145元、贷款300000元，共计601145元整。因房屋实测面积小于合同中约定的面积，被告向原告退还购房款484元。实际房款总额为600661元。2018年1月2日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期367天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款抵押合同》、增值税普通发票、销售不动产统一发票、交房通知单、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款601145元支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月2日，逾期交房367天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款（600661元：合同约定购房款601145元-被告退还面积差购房款484元）万分之一的违约金共计22044.26元（600661元*1/10000*367天）。原告自行主张被告应向其支付的违约金请求为22001.90元，本院依据其诉讼请求为限予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵恒、沈雅双违约金22001.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1077号 申请执行人：杨开林，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗小静，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6。 法定代表人：潘静。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2025号民事调解书，受理了申请执行人杨开林、罗小静与被执行人叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的金额为7380元。另外，被执行人叙永富康房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永富康房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永富康房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨开林、罗小静的合法权益，依法应对被执行人叙永富康房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永富康房地产开发有限公司的银行存款人民币7500元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 楷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5413号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路**。 负责人：高嵩，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：袁淑杰，女，1978年3月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘杰，男，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告袁淑杰、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院本院于2020年3月30日受理，2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼。被告袁淑杰、被告刘杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行延边分行与二被告签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2.判令二被告立即偿还借款本金237369.42元及利息6119.36元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；3.判令光大银行延边分行对抵押房屋享有抵押权及优先受偿权；4.判令二被告承担律师费1471元；5.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：光大银行延边分行与二被告于2018年2月1日签订了个人贷款合同，合同约定二被告向光大银行延边分行贷款25万元，借款用途为住房装修，借款期限自2018年2月11日起至2038年2月11日止，借款年利率6.37%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法，贷款的支付方式为受托支付方式。为确保债权的顺利履行，二被告以其共同共有的位于延吉市爱丹路4868号1单元403房屋提供抵押。合同签订后，光大银行延边分行按照约定向二被告履行发放贷款25万元的义务，二被告在贷款使用初期尚能及时按期还款。2019年9月20日之后，二被告开始不能正常还款，经多次催要，二被告均未还款。根据个人贷款合同第三十七条、三十八条约定，二被告的行为已经构成违约，光大银行延边分行有权宣布个人贷款合同项下贷款全部提前到期。 袁淑杰未提交答辩意见。 刘杰未提交答辩意见。 经审理查明：2018年2月1日，光大银行延边分行与袁淑杰、刘杰签订个人贷款合同，约定袁淑杰、刘杰向光大银行延边分行贷款25万元，贷款期限为240个月，即自2018年2月11日至2038年2月11日止，贷款年利率为6.37%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。合同第十七条规定，本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同第三十七条第一项规定，借款人未按时足额还款时构成违约；合同第三十八条第三项规定，一旦发生违约事件，光大银行延边分行有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时约定，袁淑杰、刘杰将其共同共有的位于延吉市爱丹路4868号1单元403房屋[不动产权证书号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积64.16平方米]提供抵押担保，并办理了抵押登记。袁淑杰、刘杰作为借款人及抵押人在合同书上签字摁手印。另，袁淑杰、刘杰与光大银行延边分行签订确认送达地址承诺函，袁淑杰、刘杰确认的书面送达地址为诉讼文书送达的有效送达地址，若无人签收，文书退回之日视为送达之日。2018年2月11日，光大银行延边分行向袁淑杰、刘杰签字确认的指定账户（XXX ）发放贷款25万元。截至2020年2月27日，袁淑杰、刘杰尚欠贷款本金237369.42元，利息6119.36元。光大银行延边分行为本次诉讼支付律师费1471元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、还款记录、委托代理合同、律师费发票，吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行），以及光大银行延边分行的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。袁淑杰、刘杰在光大银行延边分行处借款25万元的事实有光大银行延边分行提供的个人贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，袁淑杰、刘杰与光大银行延边分行之间的债权债务关系成立，袁淑杰、刘杰应按约定向光大银行延边分行偿还借款。袁淑杰、刘杰未能按期还款，已构成违约。故对光大银行延边分行要求解除光大银行延边分行与二被告签订的个人贷款合同、并要求袁淑杰、刘杰返还借款本金237369.42元及支付截至2020年2月27日的利息6119.36元，并按罚息利率标准即年利率9.555%支付自2020年2月28日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行延边分行按合同约定要求袁淑杰、刘杰支付律师费1471元的诉讼请求，因贷款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。关于光大银行延边分行要求袁淑杰、刘杰就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因袁淑杰、刘杰已将其名下的房屋抵押给光大银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在袁淑杰、刘杰不能按时履行上述还款义务时，光大银行延边分行可对袁淑杰、刘杰所抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边分行与袁淑杰、刘杰签订的个人贷款合同； 二、袁淑杰、刘杰于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金237369.42元，支付截至2020年2月27日的利息6119.36元，并按罚息利率标准即年利率9.555%支付自2020年2月28日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、袁淑杰、刘杰于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费1471元； 四、如袁淑杰、刘杰未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边分行可对被告袁淑杰、刘杰抵押给中国光大银行股份有限公司延边分行的位于延吉市爱丹路4868号1单元403房屋[不动产权证书号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积64.16平方米]折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元（中国光大银行股份有限公司延边分行已预交），减半收取计2489元，由袁淑杰、刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 美
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执809号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**，组织机构代码051305883。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：雷其俊，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人雷其俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人雷其俊返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款20000元，支付利息896.67，并从2019年8月14日起至款还清日止按月利率20‰另行计付借款本金20000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费161元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求雷其俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷其俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人雷其俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人雷其俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷其俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷其俊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人雷其俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷其俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执809号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初872号原告：杨兴华，女，汉族，1983年1月25日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：刘北良，男，汉族，1983年4月15日生，山西省繁峙县人。原告杨兴华诉被告刘北良合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨兴华到庭参加诉讼，被告刘北良经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告水泥款27800元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在砂河镇经营水泥生意，被告在原告处两次购买水泥，经结算被告共欠原告水泥款32800元，并打下欠条一支(欠条，今欠到杨兴华水泥款参万贰仟捌佰元整（32800），刘北良，2018.12.27)，后原告多次催要，被告给付原告5000元，剩余27800元至今分文未付。原告认为债务应当清偿，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘北良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘北良于2018年向原告购买水泥后一直未予支付货款，后经双方核算，被告共欠原告水泥款32800元，2018年12月27日，被告为原告出具欠条一支“欠条，今欠到杨兴华水泥款参万贰仟捌佰元整（32800），刘北良，2018.12.27”。此后，被告共向原告还款5200元。本院认为，被告刘北良向原告杨兴华购买水泥后共欠原告水泥款32800元，后被告向原告还款5200元，故本院依法认定被告刘北良尚欠原告水泥款27600元。被告刘北良经依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘北良于本判决生效之日起十日内向原告杨兴华支付水泥款27600元；二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247.5元，由被告刘北良负担246元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年九月二十三日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2529号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贾永洪，男，生于1970年9月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告贾永洪、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、张超组成合议庭，适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款6408.8元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年4月18日，贾永洪与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款12400元，用于农房重建，月利率5.46‰，期限自2014年4月18日至2017年4月17日止。原告为贾永洪的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，贾永洪未按借款合同约定偿还本息。原告于2019年6月14日代贾永洪偿还了借款本息6408.8元。原告因此取得了追偿权，贾永洪理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告贾永洪未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2014年4月18日，贾永洪与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款12400元，用于建房，月利率5.46‰，期限自2014年4月18日至2017年4月17日止。原告为贾永洪的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2019年6月14日，原告在代偿灾后重建贷款中，代贾永洪偿还了借款本金6280.17元、利息128.63元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告贾永洪的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告贾永洪于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息6408.80元，并自2019年6月15日起至付清之日止按月利率5.46‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告贾永洪负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  张 超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董红梅
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初557号 原告：梁希军，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住白山市江源区。 原告：周佳云，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住白山市江源区。 被告：殷宝玉，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住白山市江源区。 原告梁希军、周佳云与被告殷宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告殷宝玉的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回周佳云、梁希军的起诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元（原告已交纳），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇二〇年九月二日 书记员 陈一丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1189号之二 解除保全申请人：南充华亿园林景观工程有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路光彩大市场，统一社会信用代码915113006602770646。 法定代表人：谭德文，总经理。 被申请人：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道，统一社会信用代码91511304MA6295AKXC。 法定代表人：李军。 被申请人：袁中英，男，1963年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：罗为，女，1965年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 解除保全申请人南充华亿园林景观工程有限公司与被申请人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、袁中英、罗为合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）川1304民初1189号民事裁定书，申请人南充华亿园林景观工程有限公司于2020年9月15日向本院提出解除保全申请，要求解除对案外人刘玉华所有的位于顺庆区××路××段××号××幢××层××号（南房权证南监字第0××4号）房屋一套的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人南充华亿园林景观工程有限公司与被申请人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、袁中英、罗为合同纠纷一案，已经本院审理并作出民事判决书，案外人刘玉华的财产已无保全之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对案外人刘玉华所有的位于顺庆区××路××段××号××幢××层××号（南房权证南监字第0××4号）房屋一套的查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：曹**明，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****１号603房，身份证号码440************010。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹**明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********776）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金120774.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息32792.63元、滞纳金33905.52元、杂费15元、现金分期手续费1758.45元、账单分期手续费5745.14元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金，则至2019年11月17日的利费总和共计46349.95元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹**明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金120774.66元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费共计46349.95元（上述利费总和暂计至2019年11月17日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告曹**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽书记员  周 妍
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初643号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司。住所地：繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李红梅。职务：董事长。统一社会信用代码：91140924724611691B。委托诉讼代理人：刘磊，男，1996年9月13日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，系该行职工。被告：张德宏，男，1965年12月17日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告：高云娥，女，1970年9月24日生，汉族，山西省繁峙县人。系张德宏妻子。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告张德宏、高云娥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告张德宏到庭参加了诉讼，被告高云娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德宏、高云娥共同偿还原告借款本金471000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率10.68%）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月6日，原告根据与被告签订的贷款合同和借款借据，向被告张德宏发放480000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款到期后，被告张德宏截至2019年8月20日共计偿还本金9000元，剩余本金及利息，拒不归还。被告的不履约行为已经构成违约，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告高云娥作为被告张德宏配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告张德宏所欠借款本息、罚息承担共同偿还责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告张德宏未作答辩。被告高云娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的主要证据有：1、营业执照正本复印件、法定代表人身份证复印件。2、被告身份证复印件。3、贷款合同复印件、贷款凭证复印件、借款人承诺书复印件、催收通知书。被告张德宏对原告提供的证据无异议。被告高云娥因未到庭参加诉讼，故未提出质证意见。被告张德宏、高云娥未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月6日，原告根据与被告张德宏签订的贷款合同和借款借据，向被告张德宏发放480000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款到期后，被告张德宏截至2019年8月20日共计偿还本金9000元，剩余本金及利息，拒不归还。被告张德宏与被告高云娥系夫妻关系。本院认为，原告与被告张德宏所签订的《借款合同》和《借款人承诺书》是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给被告张德宏，被告张德宏未按合同约定足额归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。被告高云娥作为张德宏的配偶，也应履行还款义务。综上所述，原告要求被告张德宏和高云娥给付借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德宏和高云娥于本判决生效之日起十日内向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司归还借款本金471000元及利息（利息按月利率10.68%计算至还清借款本金之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4182.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法审判员 郭 锋二〇二〇年九月七日书记员 刘启琳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21471号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2236号之一 被执行人：阆中市中森环保设备有限公司，统一社会 信用代码91511381056084610W，住所地阆中市。 法定代表人：邓光均。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市中森环保设备有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市中森环保设备有限公司在中国邮 政储蓄银行9510××××7878账户内存款人民币56322.0 0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月三日 书记员李雪山
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4205号之一反诉原告：孙胜利，男,汉族,1963年7月9日出生,住河南省。反诉原告：张玉琴，女，汉族，1963年8月5日出生，住河南省。反诉被告：孙明远，男，汉族，1954年4月3日出生，住河南省。反诉被告：王素芳，女，汉族，1955年4月5日出生，住河南省。反诉原告孙胜利、张玉琴与反诉被告孙明远、王素芳所有权确认纠纷一案，反诉原告孙胜利、张玉琴未在法律规定时间内缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙胜利、张玉琴撤回反诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年九月二十二日书记员 徐亚新
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执2734号中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨世伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5308号民事判决书，于2020年7月17日立案执行。现因被执行人杨世伟已履行生效法律文书确定的义务（向申请人履行欠款118585.33元，向本院履行诉讼费2494元、执行费1545元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终6473号上诉人（原审原告）：西双版纳禹龙橡胶有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市××××××××××。法定代表人：李x，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住所地：惠阳区xxx。负责人：郑某1。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区运行发展有限公司，住所地：惠阳区xxxx。法定代表人：黄xx，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区×××××××××宝丰xxx。法定代表人：郑某1。原审第三人：陈文格，男，1966年7月17日出生，汉族，住址：广州市海珠区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。上诉人西双版纳禹龙橡胶有限公司因与被上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司以及原审第三人陈文格商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西双版纳禹龙橡胶有限公司收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳禹龙橡胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年九月十六日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8069号 原告：曾丽飞，女，1963年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐某，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告曾丽飞与被告陈某、唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽飞的委托诉讼代理人陈韦为、何雨珂到庭参加诉讼，被告陈某、唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾丽飞向本院提出诉讼请求：1．判令陈某、唐某支付房租费191374元和资金占用费（以191374元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月17日起计算至款项付清之日止，暂计800元）；2．本案诉讼费、保全费等由陈某、唐某承担。庭审中，曾丽飞述称因计算错误，将第一项诉讼请求中的租金191374元变更为190734元。事实和理由：陈某、唐某系夫妻关系，因经营需要，从2018年6月1日起，向曾丽飞承租位于成都市金牛区××商铺××房。2019年7月30日，经双方结算，陈某、唐某欠付2018年6月至2019年8月期间的租金13万元，并出具相应《欠条》，保证从2019年9月1日至2021年8月30日期间每月付5417元。2020年3月7日，双方再次确认陈某、唐某欠付2019年9月1日至2020年1月30日期间的租金44160元，并出具相应《欠条》，商定陈某、唐某于2020年3月20日付14160元，2020年3月底付1万元，2020年4月15日付2万元。2020年5月17日，陈某、唐某申请终止租赁合同。截至2020年5月17日，陈某、唐某累计欠付租金190734元，曾丽飞多次催促未果，现向法院起诉，望判如所请。 陈某、唐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月30日，曾丽飞（出租方）与陈某（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．陈某承租曾丽飞位于××路××号××号××房××室内外灯具类产品，房屋面积86.94平方米；2．租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止；3．月租金为每平方米160元（其中含物管费每平方米15元），按季支付，上季最后一个月末支付下季租金。 2019年7月30日，陈某、唐某出具《欠条》，载明：今陈某、唐某欠曾丽飞房租13万元，保证从2019年9月1日至2021年8月30日止每月付5,417元。同时，附陈某签字确认的《唐某、陈某房租对账单》。 2020年3月7日，陈某、唐某出具《欠条》，载明：今陈某、唐某欠曾丽飞2019年9月1日至2020年1月30日的房租44,160元。同时，附陈某签字确认的《房租库房费陈某、唐某对账明细单》。 2020年5月17日，陈某出具《终止租赁合同申请》，载明：陈某租用的金府灯具广场AA1-4号商铺，因无力经营，现申请提前终止租赁合同，将商铺退还公司。申请书下方有手写添加内容：拆走时AA1-4商铺的灯和物品暂放二楼免费放置，2020年3月1日至2020年5月17日的库房费1万元和门市费16,574元，合计17,574元未清账。 庭审中，曾丽飞述称2020年3月1日至2020年5月17日的欠付租金为17,574元，用空调抵扣房租1,000元，该期间的实际欠付租金为16,574元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《欠条》、《唐某、陈某房租对账单》、《房租库房费陈某、唐某对账明细单》、《终止租赁合同申请》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，曾丽飞与陈某于2016年3月30日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同》到期后，曾丽飞未对陈某继续使用案涉租赁房屋提出异议，《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。陈某经本院传唤，拒不参加诉讼，也未提交答辩意见，结合曾丽飞提交的证据，对于曾丽飞主张截至2020年5月17日陈某欠付租金共计190,734元的意见，本院予以采信。唐某在2张《欠条》上签字，以自己行为表明自愿共同承担欠付租金13万元、44,160元，共计174,160元，本院予以确认。根据已查明事实及合同约定内容，陈某、唐某应向曾丽飞支付租金174,160元，剩余欠付租金16,574元应由陈某另行向曾丽飞支付。 陈某、唐某未按照合同约定支付租金，势必给曾丽飞造成资金占用损失。鉴于陈某、唐某的欠付款项基数不同，本院判定陈某、唐某以174,160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向曾丽飞支付从2020年5月17日起至款项付清之日止的资金占用费；陈某另以16,574元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向曾丽飞支付从2020年5月17日起至款项付清之日止的资金占用费；曾丽飞超出此部分的资金占用费主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某、唐某于本判决生效之日起十日内向曾丽飞支付租金174,160元及资金占用费（以174,160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月17日起计算至款项付清之日止）； 二、陈某于本判决生效之日起十日内向曾丽飞支付租金16,574元及资金占用费（以16,574元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月17日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回曾丽飞的其他诉讼请求。 案件受理费（减半收取）2,072元，由陈某、唐某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶 林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1172号之二申请执行人:曲延辉。被执行人:吴迪。被执行人：烟台莱山区星利民间资本管理有限公司。申请执行人曲延辉与被执行人吴迪、烟台莱山区星利民间资本管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产3677563元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年九月十日书记员  赵 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20801号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢225号之九申请执行人：刘新升，男，汉族。被执行人：周会斌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2019年5月20日生效的（2019）晋0881民初461号判决，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周会斌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周会斌的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓龙
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执332号申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**。法定代表人：郭彦，院长。被执行人:王维鑫,男,1966年10月24日出生,汉族,住,住所地：四川省乐山市犍为县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初265号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行王维鑫罚金一案，执行标的100,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王维鑫财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年九月十五日书记员  詹 波
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执296号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初1153号判决书，于2020年6月2日立案受理四川省蒲江县人民法院申请执行罗知旭、李学玉金融借款合同纠纷一案。执行标的2525元。执行中，本院已将2525元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2700号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人项建琴，女，1973年2月5日出生，住浙江省临安市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与项建琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4191号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金50060.83元，案件受理费569元、申请执行费651元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5477号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：李本波，男，汉族，1978年5月6日出生，公民身份号码：420×××××××********，住址：湖北省襄樊市襄城区×××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李本波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********（原卡号为：6225××××********）。二、申请时间：2011年3月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年1月8日，被告拖欠原告本金45318.19元、利息21562.4元、违约金5410.28元、手续费1044.89元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币73335.76元（暂计至2020年1月8日为本金人民币45318.19元、利息人民币21562.40元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币5410.28元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币1044.89元（包括账单分期手续费、样样行消费分期手续费），2020年1月9日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年1月8日合计67925.48元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告李本波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李本波应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金45318.19元、手续费1044.89元、利息（暂计至2020年1月8日为21562.4元，2020年1月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担120元，由被告李本波负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执258号申请执行人：詹图建，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：罗春蓉，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人詹图建与被执行人罗春蓉被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法处置被执行人罗春蓉继承的其夫夏某某位于蒲江县×街道×大道×号×栋×单元×层×号的房产。现该房产已处置完毕。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年九月十一日书记员  何 瑶