wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1074号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系董事长。委托诉讼代理人：邓某某，陕西法智律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。被告：岳某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某某、杨某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。被告王某某、杨某某、岳某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令合同立即到期，被告王某某、杨某某立即偿还原告剩余借款本金138000元、利息21636.56元，合计159636.56元（利息及罚息暂计算至2020年9月3日，要求支付至实际结清之日）；2、请求判令被告岳某某对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原、被告签订个人借款合同，被告在原告处贷款13.8万元，借款期限为2018年11月26日至2020年11月25日。借款按照固定利率执行，合同签订月利率为10.69‰。同日，原告与被告签订保证担保合同，约定岳某某为借款合同承担连带责任保证。借款到期后，被告未能按时还款，故原告诉至法院。被告王某某、杨某某、岳某某未出庭亦未答辩。原告为支持自己主张提供以下证据：1、被告身份信息；2、个人借款合同、保证担保合同、（还款）承诺书、（保证）承诺书、照片；3、借款借据、银行系统明细；4、委托代理合同、律师费发票复印件。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2018年4月12日，原告与被告王某某、杨某某签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款13.8万元。合同约定借款期限自2018年11月26日至2020年11月25日，借款月利率为10.69‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。还款期限为：2019年5月26日10000元；2019年11月26日10000元；2020年5月26日10000元。2020年11月25日108000元。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违约的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日，原告与被告岳某某签订了保证担保合同为上述借款提供保证担保责任。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。后被告仅清偿了利息10179.02元，借款本金未按照约定还款，原告起诉至本院。另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告王某某、杨某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求解除合同还本付息，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告王某某、杨某某还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定：逾期利息在原利息基础上上浮40%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，因系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。被告岳某某与原告签订《保证担保合同》，该合同合法有效，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故原告诉请岳某某承担连带责任。于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某某、杨某某签订的《个人借款合同》及与岳某某签订的《保证担保合同》为有效合同，《个人借款合同》于本判决生效之日起予以解除；二、由被告王某某、杨某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金138000元及利息（借期内按照月利率10.69‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息10179.02元）。三、律师费2000元由被告王某某、杨某某承担。四、由被告岳某某对以上债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告王某某、杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 葛荣福二〇二〇年九月二十三日书 记 员 何方元1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执630号之一 申请执行人：何照华，男，生于1968年9月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭明安，男，生于1967年8月8日，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人何照华与被执行人郭明安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明,被执行人郭明安名下有红旗牌汽车(车牌号:鄂Ｆ×××××)、途锐牌汽车(车牌号:鄂Ｆ×××××)、丰田陆地巡洋舰霸道牌汽车(车牌号:鄂Ｆ×××××)、梅赛德斯-奔驰牌汽车(车牌号:鄂Ｆ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人郭明安所有的红旗牌汽车(车牌号:鄂Ｆ×××××)、途锐牌汽车(车牌号:鄂Ｆ×××××)、丰田陆地巡洋舰霸道牌汽车(车牌号:鄂Ｆ×××××)、梅赛德斯-奔驰牌汽车(车牌号:鄂Ｆ×××××),查封期间准予郭明安使用，但不得变卖、转移、抵押、租借等。 二、查封期限为两年（即自2020年9月4日起，至2022年9月4日止）。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月四日 书记员 李远军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6930号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：谢秋，男，汉族，1963年8月12日出生，身份证登记住址：云南省腾冲市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢秋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,373.55元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢秋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5221号罪犯兰海，男，1973年8月2日出生，苗族，高中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年1月8日作出(2012)浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人兰海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官陈子韬、何少杰出庭履行职务，罪犯兰海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯兰海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰海减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯兰海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯兰海符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯兰海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，考核期内月均消费196.09元，帐户余额544.29元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，在本案中造成巨额财产损失，财产刑仅履行极少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  华 郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2101号申请执行人：孙洪渠，男,1961年08月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘定，男1970年05月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行孙洪渠与刘定合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘定282750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月二十一日书记员  尹林点
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3322号 原告：陈文慧，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林恩，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈文慧与被告林恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文慧到庭参加诉讼，被告林恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文慧向本院提出诉讼请求：1.判令林恩归还借款本金50,000元及利息（从2017年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由林恩承担。事实和理由：2017年11月16日及12月20日，林恩因需资金周转向陈文慧共计借款50,000元，用于生意周转，约定月息2%，1年内还清。陈文慧分两次向林恩名下的银行账户汇入20,000元、30,000元。借款后林恩未归还本息。2018年11月28日，林恩约陈文慧在大洋镇见面，希望再借一年，双方签订了《借款合同》一份，将之前所欠利息12,000元加入本金50,000元，并约定借款期限从2018年11月28日至2019年11月27日止。陈文慧将林恩此前出具的借条归还被告。2019年8月27日，林恩朋友代其向陈文慧归还12,000元利息。现借款期限届满，林恩仍未归还借款本金，且微信不回、电话不接，故诉至法院，请求判如所请。 林恩既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：陈文慧通过中国建设银行转账方式分别于2017年11月16日向林恩汇款20,000元；于2017年12月20日向林恩汇款1,400元，同日，通过平安银行向林恩汇款30,000元，共计51,400元。林恩分别于2017年11月20日、11月22日通过银行转账方式向陈文慧汇款1,000元、5,000元，共计6,000元。2018年11月28日，经结算，陈文慧与林恩在永泰县大洋镇签订《借贷合同》一份，约定林恩向陈文慧借款62,000元；借款时间共十二月，自2018年11月28日起，至2019年11月27日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款并加收罚息1,240元/月（合同规定的月手续费2%）。现双方因还款纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈文慧提供的证据，结合陈文慧的庭审陈述，本院认定陈文慧与林恩之间的借贷关系成立。审理中，陈文慧自认林恩于2017年11月20日、11月22日通过银行转账方式汇款1,000元、5,000元系用于归还借款本金，本院予以采纳。陈文慧通过银行向林恩转账汇款共计51,400元，故林恩向陈文慧借款的本金为51,400元，扣除其已归还的6,000元，尚欠借款本金45,400元，本院予以认定，现还款期限已届满，林恩应及时归还。因《借贷合同》中未约定借期内的利息，仅约定逾期还款利息，故陈文慧要求从2017年11月26日起计算利息，本院不予采纳，利息应从2019年11月28日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止。林恩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林恩应在本判决生效之日起十日内偿还陈文慧借款本金45,400元及利息（从2019年11月28日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回陈文慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,624元，减半收取计812元，由林恩负担505元，由陈文慧负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3608号原告：丁金香，女，1973年1月9日生，汉族，住汝南县。被告：李小才，男，1965年1月18日生，汉族，住汝南县。原告丁金香诉被告李小才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁金香到庭参加了诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金香向本院提出诉讼请求：1、被告李小才支付原告工资款3737元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月至2019年9月原告在被告经营的喜洋洋超市内工作，被告欠原告工资款3737元，经原告多次催要，被告一直未付。被告李小才未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李小才在汝南县××××街上开办喜洋洋超市，2019年7月、8月、9月原告在该超市内工作，后经结算，被告欠原告工资3737元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳务报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小才于本判决生效后五日内支付原告丁金香工资款3737元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小才负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二〇年九月十五日书记员  张 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24167号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈茁，系该公司员工。被告：曹畅，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告曹畅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈茁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿款15166.4元；2、被告向原告支付代偿之日2020年2月8日起到被告全部清偿之日止，以前述第1项金额为基数，按照代偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR)为标准计算的资金占用损失；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由：广东省融资再担保有限公司为被告向广东粤财信托有限公司贷款提供连带责任保证担保。因被告未按《个人消费贷款合同》的约定履行还款责任，构成违约。2020年2月8日，广东省融资再担保有限公司向广东粤财信托有限公司代偿15166.4元，依法取得追偿权。同时，原告向广东省融资再担保有限公司履行了代偿义务，取得追偿权。受广东粤财信托有限公司、广东省融资再担保有限公司委托，原告向被告发送了代偿相关事宜的通知。被告至今未履行还款义务，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，提交了贷款人及担保公司营业执照及许可证、《个人消费贷款合同》及附件《委托扣款授权书》、签名截图及《数字证书前面验签报告》、平安银行代收付回单(付款回单)、公证书【编号（2020）沪闸证经字第281号】、《信息确认及承诺函》及其签名截图、《数字证书前面验签报告》、代偿证明（编号：YXCTXW-J-QY2-BA-2020033101）、上海浦东发展银行业务凭证/回单，反担保保证合同（编号：G00E31020001F1119001-384）、证明函（编号：G00E31020001F1119001-384-001）、支付业务回单（付款）、债权代偿短信通知、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告截屏等证据。被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并认定事实如下：《个人消费贷款合同》及附件《委托扣款授权书》、签名截图，证明：2019年10月13日，被告（手机号码为159××××****）通过“360借条”APP向广东粤财信托有限公司借款14600元用于支付其他消费款，借款期限为58天，借款利率为年利率24%，还款方式随借随还。逾期还款，贷款人有权自主决定合同项下借款人未偿还的债务全部提前到期，要求借款人提前全部清偿。贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人将视具体需要自行或委托第三方通过短信、电子邮件、书信、线上服务平台内站信等方式向借款人通知该等转让行为。借款人在手机操作借款过程中，须进行手机验证码校验、人脸识别、身份证信息采集、银行卡绑定及验证交易密码，具体借款过程中有借款人应勾选已阅读并同意《个人消费贷款合同》《信息确认及承诺函》《用途说明》《服务协议》《综合授权书》《特别提示函》《特别说明》，已阅读并同意的前述文件均可点击后展示。平安银行代收付回单（付款回单），证明：2019年10月13日，广东粤财信托有限公司通过平安银行广州越秀支行19×××99账户向被告62×××13的账户发放贷款14600元。《信息确认及承诺函》及其签名截图，证明：2019年10月13日，被告与广东省融资再担保有限公司签订本承诺函确认《个人消费贷款合同》的合同信息，被告向广东省融资再担保有限公司及司法机关承诺本人所提供的地址、联系电话、电子邮箱、传真均真实有效，是其本人指定的通讯及联系方式；涉及本次融资、担保及因此引发的任何纠纷的所有文件、材料和通知等的送达，广东省融资再担保有限公司及司法机关使用贷款合同约定的联系手机方式接受短信送达，皆发生法律效力。若因被告未按贷款合同约定还本付息导致广东省融资再担保有限公司代偿，被告将全面向广东省融资再担保有限公司履行还款义务，保证广东省融资再担保有限公司行使优先受偿权。《代偿证明》（编号：YXCTXW-J-QY2-BA-2020033101）,证明：2020年3月31日，广东粤财信托有限公司向广东省融资再担保有限公司确认被告欠款15166.4元已结清，自实际代偿日（2020年2月8日）起，广东省融资再担保有限公司获得对债务人的追偿权并已委托原告将代偿事项通知债务人。《证明函》（编号：G00E31020001F1119001-384-001），证明：2020年4月2日，原告已履行反担保代偿义务并向广东省融资再担保有限公司支付反担保代偿款15166.4元，广东省融资再担保有限公司确认原告享有对标的债权债务人的追偿权，同意委托原告将代偿事项通知债务人。债权代偿短信通知，证明：2020年4月9日，原告及担保方已向被告手机159××××****发出了代偿短信通知，并告知被告案外人广东省融资再担保有限公司于2020年2月8日代偿15166.4元，并取得了相应的追偿权，同时，原告向担保人履行了代偿义务，并从担保人处取得了追偿权要求被告向原告清偿所有款项。本院认为，被告未按《个人消费贷款合同》的约定履行还款义务构成违约，广东省融资再担保有限公司向广东粤财信托有限公司履行代偿义务，原告向广东省融资再担保有限公司履行代偿义务，原告依法取得追偿权。原告取得债权符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，合法有效，原告有权向被告主张债权。原告要求被告偿还代偿款15166.4元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。至于原告主张的代偿款的利息，无法律依据及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹畅向原告上海淇毓信息科技有限公司清偿代偿款15166.4元；二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告曹畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6589号原告：李延斌，男，1970年12月7日生，汉族。被告：钟海兵，男，1972年6月13日生，汉族。被告：朱静霞，女，1975年1月17日生，汉族。原告李延斌诉被告钟海兵、朱静霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延斌到庭参加诉讼。被告钟海兵、朱静霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海兵返还借款250000元并支付违约金5000元；2.被告朱静霞对上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年4月1日至2020年4月9日期间，被告钟海兵因资金周转需要，向其借款252593元，双方约定于2020年5月18日归还并结清，若逾期则支付违约金5万元。被告朱静霞为该笔借款提供保证担保。两被告向其出具了250000元的借条。借款后，钟海兵仅支付了12593元利息。因经其多次催要未果，故诉至法院。被告钟海兵、朱静霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李延斌于2020年4月1日、当月8日和9日分别向朱静霞银行账户转账40288元、193000元和19305元，合计252593元。2020年4月18日，被告钟海兵、朱静霞向原告李延斌出具借条1份，该借条载明：今借到李延斌250000元，款项打入朱静霞账户，于2020年5月18日归还；逾期未还，本人愿意承担违约金50000元；朱静霞为上述债务提供连带保证担保。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告钟海兵欠原告李延斌借款250000元，有证据证实；双方约定违约金50000元，原告仅主张5000元，不违反法律规定，本院予以准许；被告朱静霞为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应当对上述债务承担连带责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟海兵于本判决发生法律效力后10日内返还原告李延斌借款250000元并支付违约金5000元；二、被告朱静霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2563元，由被告钟海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审判员  苗欣二〇二〇年九月十五日书记员  袁蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6873号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：王玉娥，女，汉族，1975年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王玉娥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6873号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6939号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：陈明余，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈明余信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,943.64元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈明余名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5553号之一申请执行人：陈德，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：纳纯祥，男，汉族，1980年5月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被执行人：张兴伟，男，汉族，1980年2月23日出生，住址：云南。申请执行人陈德与被执行人纳纯祥、张兴伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人纳纯祥、张兴伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人纳纯祥名下有车牌号为云Ｆ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月3日至2022年7月3日,但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2726号原告：范怀军，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市昭阳区***************，身份证号码：532************635。被告：刘少兵，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县***************，身份证号码：362************610。原告范怀军与被告刘少兵建设工程施工合同纠纷一案，原告范怀军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范怀军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范怀军撤诉。案件受理费667.83元，由原告范怀军负担，原告多预交的667.82元，本院予以退回。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年九月二十一日书记员 叶淦漳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3541号原告：郑绍艳，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省平度市开发区。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路**。法定代表人于丽芳，总经理。原告郑绍艳与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍艳到庭参加诉讼。被告乳山市凯利尔物业服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑绍艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付第五年、第六年租金共计19412元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自应付之日至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月25日，原告与乳山久久发置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于乳山市深圳路108号8幢一层1187号房屋，同日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订《租赁协议》，约定上述房屋出租给被告使用。租赁期限自该商品房办理交付使用之日起60日开始计算，共计6年，前三年被告一次性支付租金为房款，第四年至第六年租金，由被告于三年后于每年3月31日内分别支付给原告。第五年至第六年的分别为9059元、10353元。合同签订后，原告如期交付了房屋，但被告拒绝支付租金。现起诉法院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，原告郑绍艳（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼三层3146商品房签订租赁协议，协议第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为19412元，甲乙双方同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在甲方所付的该商品房房款中一次性折抵，后三年的租金分别为7765元、9059元、10353元，乙方于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给甲方。在此租赁期限内，商品房的使用和收益归乙方所有，双方不得提前终止协议。庭审中，原告称被告已支付第四年的租金7765元。本院认为，被告凯利尔物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告郑绍艳与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告郑绍艳要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付第五年度、第六年度租金19412元并要求按照协议约定应给付之日至付清之日支付利息，理由正当，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑绍艳租金19412元及利息（分别以9059元为本金，自2014年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10353元为本金，自2015年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年九月二十五日书记员  董 梁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5229号罪犯陈强，男，1951年6月5日出生，汉族，大学文化，浙江省上虞市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2014年9月5日作出(2013)浙杭刑初字第202号刑事判决，以被告人陈强犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收其个人财产人民币200000元，犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收其个人财产人民币50000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收其个人财产人民币250000元，随案移送的被告人陈强退赃款人民币900000元及其他被告人退赃款，其他被告人名下的房产拍卖得款扣除他人份额的余款，冻结的其他被告人银行存款及孳息均予以追缴，责令各被告人退赔其余相应违法所得。宣判后，被告人陈强及其他被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月15日作出(2014)浙刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月26日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日作出(2017)浙01刑更9085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派何少杰、张金松出庭执行职务，罪犯陈强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈强符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币472590元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  华 郑
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2450号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市人民大路**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：倪艳波，男。被告：刘华，女。被告：张国清，男。被告：李明霞，女。被告：王忠华，男。被告：张丽霞，女。被告：田宇，男。被告：徐立波，男。被告：田晶，女。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告被告倪艳波、刘华立即偿还原告借款50,000.00元及以50,000.00元为基数的合同内约定利息及至借款清偿为止的逾期罚息；2.被告张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶为此笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201803088682（gd201803088683、gd201803088684、gd201803088685、gd201803088686）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为倪艳波、刘华50,000.00元整，借款期限为12个月，即2018年3月9日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率10.005%。被告倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶为此笔贷款签订了农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：倪艳波和刘华是夫妻关系，张国清和李明霞是夫妻关系，徐立波和田晶是夫妻关系，王忠华、张丽霞系夫妻关系。2018年3月9日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶（甲方）签订《农户联保借款合同》。倪艳波、刘华借款本金为50,000.00元，借款期限为12个月（即2018年3月9日至2019年3月9日），借款本金全额划入借款人倪艳波在乙方开立的账户，贷款利率为年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定还款日为2019年3月9日。还款方法为到期还本付息。2018年3月9日，王忠华、张丽霞、倪艳波、刘华、张国清、李明霞、田宇、徐立波、田晶（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定甲方愿意为倪艳波、刘华与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。王忠华、张丽霞、张国清、李明霞、田宇、徐立波、田晶保证担保的债权本金均为50,000.00元。2018年3月9日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司按照约定向倪艳波、刘华发放贷款50,000.00元，倪艳波、刘华在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，倪艳波、刘华未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人王忠华、张丽霞、张国清、李明霞、田宇、徐立波、田晶也未承担连带还款责任。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的农户联保借款合同、农户联保保证合同、借款凭证、被告身份证与结婚证复印件及舒兰吉银村镇银行股份有限公司的当庭陈述在案佐证。本院对上述证据予以采信。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与倪艳波、刘华签订的《农户联保借款合同》、与王忠华、张丽霞、张国清、李明霞、田宇、徐立波、田晶签订的《农户联保借款保证合同》均系当事人真实的意思表示，且该借款合同和保证合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务，借款人倪艳波、刘华未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任，保证人王忠华、张丽霞、张国清、李明霞、田宇、徐立波、田晶亦未按照约定承担连带保证责任，故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王忠华、张丽霞、张国清、李明霞、田宇、徐立波、田晶承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、倪艳波、刘华于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元；支付自2018年3月9日起至2019年3月9日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息；并支付自2019年3月10日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息；二、王忠华、张丽霞、张国清、李明霞、田宇、徐立波、田晶对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、王忠华、张丽霞、张国清、李明霞、田宇、徐立波、田晶承担连带保证责任后，有权向倪艳波、刘华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由倪艳波、刘华负担，由王忠华、张丽霞、张国清、李明霞、田宇、徐立波、田晶承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年九月二十四日书记员  赵玉梅
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异307号 案外人：闫国忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。 法定代表人：杨文领，理事长。 申请执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟**楼。 法定代表人：孙连仕，执行董事。 申请执行人：于学柱，男，1971年9月13日出生，住承德县。 申请执行人：王艳华，女，1969年9月25日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：焉贵海，男，1957年2月16日出生，住承德市承德县。 被执行人：承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼运输集资楼**楼****。 法定代表人：杨井红，经理。 本院在执行申请人承德市郊区农村信用合作联社、承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海与被执行人承德顺兴建筑安装工程有限公司、承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰等人合同纠纷案中，于2019年7月23日作出了（2019）冀0825执2039、2045、2046、2052号、（2019）冀0825执恢613号执行裁定书，裁定查封了被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县商；2020年8月27日，本院作出了（2019）冀0825执恢613号、（2020）冀0825执恢391、392、393、394号执行裁定书，裁定变卖被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县房产。案外人闫国忠于2020年9月18日向本院提出书面异议，请求解除对韩麻营镇××单元××号房屋的查封，中止对该房屋的公开变卖和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫国忠称，案外人2017年8月19日从刘建国、刘福悦手买得房屋一处，已签订房屋买卖合同并付全款。经查证，该房屋是刘福悦个人在2014年从开发商手中购取，从购取至今未见其他争议，案外人早已装修入住，不能办房产证的原因是开发商不能完成验收手续。现法院公告要将我房屋拍卖没有道理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，申请中止对该房产的拍卖，切实维护案外人的合法权益。 案外人闫国忠为支持其请求，提供证据如下： 一、身份证复印件二份及结婚证复印件一份； 二、商品房买卖合同复印件一份； 三、收据复印件二份； 四、房屋买卖协议复印件一份； 五、授权委托书一份。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社称，我单位不同意对韩麻营金三角小区案外多人提出的房屋意见请求，特提出异议，原因是我郊区联社在与承德嬴政房地产开发公司在隆化房产局及土地局做他项权抵押登记时，该公司没有对外销售任何房屋的情况下做的抵押登记，因此案外人向法院提出的要求侵害了我单位的合法权益，因此我单位不同意案外人提出的请求。 申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海不同意案外人的意见。 被执行人未对本案发表意见。 本院经审查查明，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社、承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海与被执行人承德顺兴建筑安装工程有限公司、承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰等人合同纠纷案，本院于2020年8月27日作出了（2019）冀0825执恢613号、（2020）冀0825执恢391、392、393、394号执行裁定书，裁定主文为：“将被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县商予以变卖。” 另查明，2013年11月29日，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订了抵押合同，承德嬴政房地产开发有限公司以其开发在建的位于隆化县在建工程（1—4幢楼，面积为54745.65平方米）作抵押，并办理了抵押登记；2014年11月8日，承德市中级人民法院作出了（2014）承民初字第00149号民事判决书，判令承德嬴政房地产开发有限公司给付承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款人民币19720394.94元。 再查明，2014年6月27日，刘建国与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份；同日，承德嬴政房地产开发有限公司为刘福悦出具了金额为224301.00元的收据一张。2017年8月19日，案外人闫国忠与刘福悦、刘建国签订了房屋买卖协议一份。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人的物权期待权是否能够排除申请执行人对涉案房产的执行。 首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订了关于涉案房产抵押合同，并依法办理不动产抵押登记手续，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社对该房产享有合法的抵押权。 其次，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司对涉案房屋折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，且该项权利优先于抵押权和其他债权。 再次，在执行程序中对物权期待权的保护，应符合法律规定的情形，即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综合全案证据，案外人之异议请求，并不符合上述可以排除执行的条件。 综上，案外人闫国忠的异议请求不成立，驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人闫国忠的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 审 判 员  高舒博 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1386号 白淑珍、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 白淑珍与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2906号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人白淑珍认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3271号 原告：南充鸿冠农业有限公司，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇枣子沟村**，统一社会信用代码91511303MA6292K87U。 法定代表人：曹云生。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：廖志成，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 原告南充鸿冠农业有限公司与被告廖志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鸿冠农业有限公司（以下至判决书主文前简称：“鸿冠农业”）的委托诉讼代理人赵兴到庭应诉，被告廖志成经本院依法传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿冠农业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸡款9403元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖志成从2017年10月在原告处购买鸡卖到西充卖，欠原告货款9403元，未按照约定支付。原告催收未果，故诉至法院。 被告廖志成经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年10月，被告廖志成在原告处购买商品鸡。2018年2月23日，被告向原告出具签名欠条一张载明：“今欠到现金9403元，（大写：玖仟肆佰零叁元），（注明是2017.10.1号的），廖志成，2018.2.23”。此后原告催收未果，故诉至法院。 同时查明：本院立案后，向被告电话联系未果，通过邮政特快专递邮寄诉状副本、传票等文书材料，但投递单显示其拒绝签收，故本院视为送达，依法缺席审理。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告商品鸡货款9403元，被告向原告出具欠条一份后并未按约履行支付货款义务，原告要求被告付款9403元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖志成经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自行处分诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖志成自本判决生效之日起十五日内向原告南充鸿冠农业有限公司支付货款9403元； 二、驳回原告南充鸿冠农业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告南充鸿冠农业有限公司已垫付），由被告廖志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 茜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1736号原告：惠东县吉隆新茂兴鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441********4819），经营场所：惠东县**********。经营者：张志祥，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省惠东县******委河东，公民身份号码441************015。被告：惠东县吉隆集利达鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********5421），经营场所：惠东县**********。经营者：陈帝源，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码441************810。原告惠东县吉隆新茂兴鞋料店与被告惠东县吉隆集利达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还20700元货款及利息，自起诉之日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购鞋料，2013年11月1日，经原、被告结算，被告拖欠原告货款20700元，并由被告出具《结欠单》给原告存执。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。本院经审查认为，原告惠东县吉隆新茂兴鞋料店注册日期为2016年4月19日，本案原告所持的结欠单是在2013年出具的，时间发生在惠东县吉隆新茂兴鞋料店注册登记之前。因此，原告惠东县吉隆新茂兴鞋料店诉请被告惠东县吉隆集利达鞋厂支付款项，主体不适格。原告可以待诉讼主体确定后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县吉隆新茂兴鞋料店的起诉。案件受理费318元，退回给原告惠东县吉隆新茂兴鞋料店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初246号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈琴，女，1961年9月7日出生，汉族，高中肄业，中共党员，河南省柘城县慈圣镇棉麻厂退休人员，住河南省柘城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗，于2020年4月14日在其家中被柘城县公安局监视居住。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人陈琴犯有诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人陈琴及指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日，被告人陈琴以能为被害人王某办理残疾证、柘城县棉麻退休手续为由诈骗被害人王某、赵某夫妇人民币6500元。另查明：被告人陈琴因犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年10月9日起至2016年10月8日止。上述事实，被告人陈琴在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证；2.证人张某、杨某等人证言、3.被害人王某、赵某陈述；4.被告人陈琴供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈琴犯有诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈琴系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人陈琴自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚，其辩护人认为可对陈琴从轻处罚的观点，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自收监之日起计算至刑满之日止）。二、责令被告人陈琴，返还给被害人王玉萍6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  宋远涛人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曹欣萌
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3150号 原告：成志兵，男，汉族，1950年3月26日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**。 法定代表人：黄庆学，职务校长。 委托诉讼代理人：马文涛、巩燕，山西华炬律师事务所律师。 原告成志兵与被告太原理工大学（以下简称“理工大学”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成志兵及被告理工大学委托诉讼代理人巩燕、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成志兵诉称，原告是被告理工大学轻纺学院的退休人员。2018年8月，原告等60余名退休人员发现自己的退休金存在错误发放问题，为此多次向理工大学相关部门和领导反应和请求，要求依据退休金相关规定纠正和补发原告的退休金，理工大学领导认可存在错发，但并无有错必纠的诚意。2018年9月，原轻纺学院党委书记马国贤给理工大学社保打电话询问原告等60余名退休人员纠正、补发退休金一事；2018年11月在理工大学离退处会议室召开了“退休人员会议”，就原告等60余名纠正、补发退休金问题作出了书面说明；2019年1月，原告等60余名再次派出代表去理工大学向党委书记反映，当时党委副书记李晋平接待了原告，并说相信共产党的领导干部就是给老百姓办事的，你们的问题会解决的；2019年3月，原告等60余名派出代表通过理工大学领导允许到档案室（原轻纺学院档案室）查阅核对了文件；2019年5月、6月，原告等60余名全体参与了签名和捺印，多次向理工大学党委书记、校长反映解决，党委办公室主任将材料收下，让等待解决；2019年8月，理工大学离退处游处长、人事处王副处长、社保武丽红一行三人来到榆次轻纺学院离退办公室，召集退休人员，就纠正、补发退休金一事作了调查说明，后没有着手处理和解决；2019年10月18日上午，原告等60余名派出代表6人，去省社保了解反映情况，社保人员答复：给原告60余名错发工资，不是社保人员的遗漏与失误，而是理工大学人事与社保在填报中失职、违章、错误所致；2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年6月，原告等60余名分别与理工大学内部调解、司法调解、律师致函，呈递退休金文件与错发、补发的具体金额，理工大学一一对接与安排，但并未开始实际行动予以纠正和补发；2020年6月29日，原告向山西省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁作出“不予受理通知”，告知原告到法院起诉解决。综上，纠正、补发退休金问题是退休人员的切身问题，从2018年8月至2020年6月，历经近两年之久，原告等60余名退休人员纠正、补发退休金问题依然得不到任何解决。故诉至法院，请求判令被告立即纠正错发原告退休金数额（74元/月），并由被告如数补发原告2018年至今的退休金1850元，承担案件全部仲裁费、律师费、差旅费。 被告理工大学辩称，1、认可原告是答辩人的退休职工，2、原告所述因答辩人失职导致其主张的退休金减少，不是事实，3、原告所述答辩人相关人员认可存在错误，不是事实，学校官方意见是不存在过错，4、社保中心曾向原告等人承诺补发不符合实际，5、本案不属于劳动争议案件，也不属于民事案件，不应由法院按民事争议纠纷受理，依法应予驳回，6、原告起诉主体错误，被告从2018年8月后不再办理退休金的核定和发放，因此被告不应承担责任，7、原告主张的仲裁费、律师费、差旅费没有法律依据，费用也没有证据支持。 经审理查明，原告系被告理工大学的退休职工，现已享受退休工资（退休金）待遇。根据原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年6月、7月，原告领取的退休工资为3910元/月，由被告理工大学发放，2018年7月30日，被告理工大学又一次性向原告发放退休工资1163.4元；2018年8月、9月，原告领取的退休工资为4002.2元/月，由山西省社会保险局代付专用户发放（较之2018年7月的退休工资增资92.2元）。 另查明，原告于2020年6月29日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出晋劳人仲不字[2020]第67号《不予受理通知书》。 庭审中，原告陈述，原告的退休工资一直由被告发放，2018年应调整金额166.2元/月，自2018年8月起应当发放退休工资4076.2元/月，但每月少发74元，2019年、2020年的退休工资都是在原错发基础上调整，故2018年8月至2020年8月的退休工资总计少发1850元（74元×25月）；原告自2018年9月起多次向被告理工大学及其他相关部门反映工资被扣问题，但该问题一直未予解决，国家有文件规定对养老保险制度改革前已退休人员要保持现有待遇并参加今后的待遇调整，故原告要求被告对原告的少发工资予以纠正并补发，并承担差旅费、仲裁费。被告则称，原告现已享受退休金待遇，自2018年8月起被告理工大学的退休人员已全部纳入社会统筹，退休金的发放与核定均由社保部门负责办理，原告的退休金不再由被告发放，而是由山西省社会保险局账户代付，其资金来源是国家养老保险基金，原告的退休金存在少发情况不是被告造成的，应向山西省社会保险局主张，被告不是适格主体；现在由被告理工大学向原告发放的费用只有生活补贴，双方对该部分费用没有异议；综上，本案不属于劳动争议，也不属于民事案件审理范畴，原告的诉求缺少法律依据和政策依据，依法应予驳回。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有截屏图片、中国建设银行个人活期账户交易明细、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2020]第67号不予受理通知书及送达回证、工资被扣问题反映材料、太原理工大学出具的情况说明、晋人社厅发[2018]103号关于机关事业单位工作人员退休领取基本养老保险待遇有关问题的通知等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。 本院认为，根据政府相关文件，我国自2014年起决定改革机关事业单位工作人员养老保险制度，改革的范围包括事业单位及其编制内的工作人员，本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法，建立健全基本养老保险基金省级统筹，机关事业单位基本养老保险基金单独建账，基金实行严格的预算管理，纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，专款专用。本案中，原告作为事业单位退休人员参与养老保险制度改革，2018年7月（含）前的退休工资由原工作单位即被告理工大学发放，双方对此之前的退休工资数额均无异议，自2018年8月起原告的退休工资由山西省社会保险局代付专用户发放。现原告主张其退休金从2018年8月起出现少发问题，要求予以纠正并补发，因2018年8月起原告的退休工资发放主体不再是被告理工大学，原告仅起诉被告理工大学主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成志兵的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告成志兵。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李嗣萌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执922号 被执行人孙海平，男，汉族，1991年10月7日出生，户籍所在地山东省广饶县，现羁押于广饶县看守所。 被执行人孙海平罚金一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523刑初355号刑事判决书确定的义务，本院刑庭于2020年5月11日移送执行。同日，本院立案执行。执行标的额110000元。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2020年5月12日、6月24日、9月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，冻结被执行人孙海平在山东广饶农村商业银行稻庄分理处账户21×××40存款1440元（实际控制金额0元）。2020年6月3日，本院到广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现孙海平有可供执行的不动产。2020年5月26日,查封被执行人孙海平名下鲁Ｅ×××××江铃牌车一辆（有抵押、未实际控制）。被执行人孙海平无可供执行的财产。本院已对被执行人孙海平采取限制消费措施。 本院认为，被执行人孙海平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理燕群 书记员杨成钢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4759号罪犯金纪平，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)浙嘉刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人金纪平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币366159.6元，扣除已支付的人民币20000元，余款人民币346159.6元。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)浙刑执字第456号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2017年12月11日作出(2017)浙01刑更7733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金纪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯金纪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币213余元，帐户余额人民币2227余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金纪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金纪平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2035年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4877号罪犯吴一军，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年1月21日作出(2016)浙0203刑初第14号刑事判决，以被告人吴一军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴一军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴一军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴一军前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日，间隔时间共计1年11个月。罪犯吴一军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2004年2月2日因犯抢夺罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2005年5月18日因犯抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年2月5日因犯诈骗罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2011年5月26日因犯诈骗罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该犯系累犯。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴一军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴一军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月24日起至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5722号罪犯袁悦，女，1989年10月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人，住河北省唐山市滦县。现在浙江省女子监狱服刑。假释后居住地河北省唐山市古冶区金山首府4-1-601。浙江省嘉善县人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0421刑初840号刑事判决，以被告人袁悦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，责令继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯袁悦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯袁悦已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁悦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁悦予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴皖涢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6895号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：黄秋月，女，汉族，1981年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄秋月信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,088.86元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄秋月名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6905号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：贺小奇，男，汉族，1979年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人贺小奇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6905号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执843号 申请执行人：张永兴，男，1970年2月1日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：崔夕兰，女，1971年3月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：荆红新，男，1971年3月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张永兴与崔夕兰、荆红新追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人崔夕兰、荆红新名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年九月十四日 书记员  张正夫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5533号罪犯李萍，女，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙0481刑初419号刑事判决，以被告人李萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币17100元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李萍减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴皖涢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2103号申请执行人：陈长存，男,1946年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈娇彩，女,1962年12月04日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：高希莉，女,1960年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈长存与陈娇彩、高希莉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈娇彩、高希莉497325元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月二十一日书记员  尹林点
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4858号罪犯郭正友，男，1969年7月13日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人郭正友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币141925元。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郭正友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭正友减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭正友前次减刑裁定送达时间为2018年2月9日，间隔时间共计2年6个月。罪犯郭正友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿。该犯在考核期内月均消费人民币73.05元，账户余额人民币908.02元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭正友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯民事赔偿尚未履行，减刑幅度应当从严。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯郭正友减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2029年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1347号 张伟、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 张伟与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调11号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张伟认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4871号罪犯王国胜，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区隆德县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人王国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币12723853元。宣判后，被告人王国胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元。该犯考核期内月平均消费153.87元，目前账户余额1514.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1789号 原告：索某某，男，1971年10月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：山东某某美吧公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼经理。 被告：马某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告索某某与被告山东某某美吧公司、马某某合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。索某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马某某的起诉。 本院认为，索某某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许索某某撤回对马某某的起诉。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 宁
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审215号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。委托代理人付宗军，青岛市即墨区自然资源局龙山自然资源所副所长。被执行人迟学德，男，1960年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年7月6日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]234号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]234号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各10440元。即自然资源罚字[2019]234号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2010年4月，被执行人未经批准非法占用龙山街道柳沟村、拖车夼村集体土地硬化地面，位置在，占地面积467平方米（合0.7亩），硬化面积467平方米，其中占用的沟渠面积为51平方米、设施农用地面积306平方米、耕地（基本农田）面积为110平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年7月5日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第234号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第234号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的集体土地共计罚款人民币10440元。2019年7月11日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]234号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年7月11日作出并送达的即自然资源罚字[2019]234号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]234号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，处罚的第1、2项,由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  范琳琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初304号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：唐仕龙，男，1964年9月6日出生，居民身份证号码510************836，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青白江区********，住大亚湾**第三小学附近一出租屋，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年4月9日被取保候审。经本院决定，于2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z304号起诉书指控被告人唐仕龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人唐仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日19时许，被告人唐仕龙在惠阳区世纪华园酒店附近的一间酒店吃朋友的满月酒，期间其共喝了三两多白酒、一瓶玻璃瓶装啤酒。当晚20时许，唐仕龙驾驶一辆无号牌白色二轮踏板摩托车从惠阳区世纪华园酒店附近往大亚湾区方向行驶，途径大亚湾区龙山五路时被民警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检骏，唐仕龙血液样本中检出乙醇成份，含量为205.78毫克/100毫升。上述事实，被告人唐仕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍证明、到案经过、司法鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单，被告人唐仕龙的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仕龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐仕龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐仕龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐仕龙判处拘役一个月十五天的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐仕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月二日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6884号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：阮小华，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人阮小华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6884号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6902号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：吕绍先，男，汉族，1963年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吕绍先信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6902号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3105号 申请人张宝玉，男，1981年6月生，汉族，住山东省费县。 被申请人赵阿龙，男，1988年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张宝玉与被申请人赵阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张宝玉于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵阿龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人赵阿龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨霓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13799号之一 被执行人：周世样，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于周世样罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3771号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周世样应缴纳罚金人民币三万元。因周世样未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款400元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱霖静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5566号罪犯曾爱连，女，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0106刑初605号刑事判决，以被告人曾爱连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；尚未追回的赃款人民币619743.3元，责令被告人曾爱连及同案被告人予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月15日作出(2018)浙01刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯曾爱连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾爱连减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾爱连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行人民币50000元，本考核期内该犯月均消费人民币196.32元，其家庭所在地村民委员会证实其家庭生活困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾爱连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾爱连减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9014号 原告杭州庆宇机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河村村委内。 法定代表人郭东庆。 委托代理人（特别授权）王景，浙江六和律师事务所律师。 被告杭州市江干区笕桥街道浜河社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河社区。 法定代表人周国防。 委托代理人（特别授权）席永鸿、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 原告杭州庆宇机械有限公司（以下简称庆宇公司）诉杭州市江干区笕桥街道浜河社区居民委员会（以下简称浜河社区）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案土地租赁协议、发票、收据、银行电子回执、照片、杭州12345信访短信、资产评估报告书、浜河社区房屋搬迁补偿协议书、国家企业信用信息公示系统截图等起诉，要求判令：被告支付原告征收拆迁补偿款2906226.84元（其中厂房损失1206582元、装修及附着物损失912278.4元、庭院补偿34500元、搬迁费152046.4元、临时安置补助费547367.04元、重大设施设备搬迁损失费53453元）。 被告浜河社区辩称：本案土地承租人为本村村民戚生源。2007年戚生源申请租地建房。后建筑物由本村建造，承租人支付建房款。当时戚生源为合理避税，提出用其外甥开办的公司即庆宇公司名义与原告签订租赁合同。2011年底前的土地租金都系戚生源及其老婆现金交付村里。建房款也是其交付。后应戚生源的要求，我方才将建房款收据等开给原告。合同到期后原告未交还租赁物应支付占有使用费。相关部门征收的土地系本社区集体土地，租赁合同未经办理批准，违反法律规定，属于无效合同。不同意按被告与戚生源签订的《杭州市浜河社区房屋搬迁补偿协议书》的标准补偿原告。土地补偿与原告无关，只需支付原告建筑物的费用。请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2007年9月15日，杭州市笕桥镇浜河村村民委员会（甲方）与庆宇公司（乙方）签订《土地租赁协议》一份，约定：乙方向甲方租用土地3.33亩，用途发展工业生产。期限10年（从2007年10月1日至2016年9月30日止）。租金每年每亩12000元，计人民币3.996万元整，每五年按10%递增。协议签订后第一年租金一次性付清，先付后用，每年在12月底前支付。乙方只有在此基础上发展生产，不能作其他使用。乙方无权转让或转租此地的权利，乙方一旦不用甲方立即收回。如遇国家和集体建设用地，以服从集体为主，只赔偿地面建筑物，不赔偿土地费……等内容。后浜河村村民委员会代为建造厂房。浜河村村民委员会于2009年12月1日向原告开具收回厂房建造款的收据，金额为540515元。 2018年6月22日，浙江中诚健资产评估有限公司出具浙中诚评报字（2018）第088-38号杭州庆宇机械有限公司机器设备及附属设施（搬迁）评估项目资产评估报告书。写明：委托方：杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处。被评估单位庆宇公司。评估对象为庆宇公司所述搬迁设备及附属设施。评估范围为在生产经营使用中的庆宇公司所属搬迁设备及附属设施。评估基准日为2017年8月22日。评估结果为：机器设备及附属设施，重置完全价742352元，评估净值413231元，补偿费53453元。法律效力：本报告只有杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处在本报告所载明的评估目的下使用才能依照法律法规的有关规定发生法律效力……等内容。 浜河社区（甲方）与浜河社区租地人戚生源（乙方）及评估单位杭州中衡房地产估价有限公司签订《杭州市浜河社区房屋搬迁补偿协议书》一份，约定：甲方因实施浜河社区经营性用房整体收购项目，乙方房屋属于补偿范围内。经甲乙双方协商一致，参考《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》、《杭州市征收集体所有土地房屋补偿规定》等有关法规政策，就房屋搬迁事项达成如下协议：一、乙方房屋坐落浜河社区2组，房屋用途为经营性场所，经评估公司丈量，房屋所属经营性建筑面积1900.58平方米，庭院补偿面积为115平方米。二、乙方征收房屋补偿计1205682元，房屋装修补偿计912278.4元，庭院补偿计34500元。本款小计人民币2153360.4元。各分项补偿明细详见评估报告。三、甲方应向乙方支付搬迁补贴费每平方米80元计发1900.58平方米×80元每平方米=152046.4元；甲方支付乙方临时安置补助费547367.04元。……五、根据甲乙双方协商确定，乙方必须在2017年12月31日前腾空并交出场地。六、经设备评估公司评估，甲方与多方协商后同意一次性支付重大设施设备搬迁损失补偿费计人民币53543元。本协议第二至第六条载明款项合计人民币2906226.84元……等内容。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原、被告签订的《土地租赁协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性法律规定，应属无效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告应依据该《土地租赁协议》解决争议方法的条款主张其合法权利。案涉《土地租赁协议》第八条明确约定“如遇国家和集体建设用地，以服从集体为主，只赔偿地面建筑物，不赔偿土地费”。至于浜河社区与案外人戚生源及评估单位杭州中衡房地产估价有限公司签订的《杭州市浜河社区房屋搬迁补偿协议书》中的各项补偿明细能否适用于本案，本院认为，该《杭州市浜河社区房屋搬迁补偿协议书》并非本案原、被告之间协商签订，原告在庭审中亦明确，案外人戚生源与其无关，不能代表原告公司。被告浜河社区亦对其适用本案表示异议。该补偿明细显然不能适用于本案。故原告主张按案涉《杭州市浜河社区房屋搬迁补偿协议书》中的各项补偿明细计算对其的补偿标准，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在本院向原告释明是否对该厂房的建筑物价值进行评估时，其亦表示无必要评估，不进行评估，坚持按案涉《杭州市浜河社区房屋搬迁补偿协议书》的各项约定计算赔偿。综上，原告脱离其签订的《土地租赁协议》解决争议方法的条款约定主张其权利，缺乏事实及法律依据。其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州庆宇机械有限公司的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费15025元，由原告杭州庆宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年九月二十日 代书记员 胡幸洁 5