广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7565号原告：郑得利，男，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：李倩雯，北京市（盈科）广州律师事务所律师。被告：广州杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场天健创意园5栋。法定代表人：谢展兴。委托代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。原告郑得利与被告广州杰贝斯健身管理有限公司（以下简称杰贝斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郑得利的委托诉讼代理人李倩雯，被告杰贝斯健身公司的委托诉讼代理人陈佩思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑得利向本院提出诉讼请求：1.判决从起诉之日起解除原告与被告签订的《私教课程服务协议书》（编号为0003366、0002389），并由被告向原告退还6900元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告分别签订了《私教课程服务协议书》（编号0003366）和《私教课程服务协议书》（编号0002389）。《私教课程服务协议书》（编号0003366）约定甲方的常规私教一对一健身课程，总时数24节，课程单价300元，课程总价7200元。《私教课程服务协议书》（编号0002389）约定甲方的康复私教一对一健身课程，总时数24节，课程单价350元，课程总价6300元。同日，原告通过支付宝形式向被告支付上述两类课程共计13500元。期间，被告曾更换2名私教教练，导致原告所期待的获取正规、系统私人健身服务的目的无法实现。原告要求被告退款并未造成被告任何的经济损失。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告广州杰贝斯健身管理有限公司答辩称：不同意原告全部诉请。第一，原告提出异议时教练李森并未辞职，此前原告提出更换教练的原因是由于此前为原告提供服务的周树花个人辞职。新教练李森为原告上过7节课后，原告不仅没有对被告的服务提出异议或不满，反而在被告处开设新的私教课程，与原告所称新教练不熟悉课程，服务不到的主张不符。根据《消费者权益保护法》第53条规定，被告一直依照会员协议及私教课程协议书的规定为原告提供服务，不存在应当退回费用的情形。第二，涉案协议是双方真实意思表示，原告也未对课程服务或教练的服务提出异议，现原告单方解除合同违反合同法规定的诚实信用原则。第三，原告购买的康复课程及常规课程是分阶段进行的，原告接受第一阶段的训练已经超过90%，后续课程未开展，原告以合同目的无法实现为由解除合同，显然不符常理。第四，私教课程协议书第2条第2、4项规定，原告若因其原因不能继续使用私教课程，可以向我方提出转让或重新制定课程，在原告不具备约定、法定解除合同的条件下，被告有权依照《合同法》第107条的规定要求被告继续履行合同。第五，被告指派了周树花为原告提供训练指导，按照被告与周树花的内部约定，被告已经按照私教课程总费用的7%向周树花支付提成。若在被告无过错的情形下，允许原告随意解除合同，将会造成被告经济损失。经审理查明：原告（乙方）与被告分别签订《私教课程服务协议书》（编号为0003366、0002389）。其中，《私教课程服务协议书》（编号为0003366）约定乙方购买课程类型为常规，课程总数为共计24节，课程单价为300元，课程总价为7200元；此课程必须在协议规定的期限内完成，乙方从第一节课程开始，需在180日完成。《私教课程服务协议书》（0002389）约定乙方购买课程类型为康复，课程总数为共计18节，课程单价为350元，课程总价为6300元；此课程必须在协议规定的期限内完成，乙方从第一节课程开始，需在180日完成。上述两协议均约定甲方在与乙方签订私人教练服务协议后，应根据乙方所购买私教课时与体质情况制定详细的健身计划，该计划经乙方确认后执行；履行此协议期间，如乙方指定服务此课程的教练离职、工作变动等原因或对指定教练服务不满意，甲方可更换同等级的教练来完成此协议课程等。2019年7月8日，原告向被告支付13500元，被告为此出具《收据》，载明收到原告私教42节全款13500元。2019年7月10日至10月29日期间，被告为原告提供健身服务共计22次。原告均在会员签到卡上签名。周树花在前15次教练签名处签名，李森在第16次至第22次教练签名处签名。原告另提交《杰贝斯健身游泳俱乐部》通知打印件拟证实原告会员卡应延期至2020年5月8日，被告对此不予认可。被告另提交会员协议、会员章程及权益，《杰贝斯健身聘请私人教练服务协议》（编号为1005957、签订时间为2019年10月31日）、刘云载劳动合同及身份证复印件、微信账号及截图、银行转账记录、工资单、会员私教计划服务手册、声明作为证据。经庭审质证，原告对会员协议、会员章程及权益、《杰贝斯健身聘请私人教练服务协议》真实性无异议；对刘云载劳动合同及身份证复印件、微信账号及截图、银行转账记录、工资单、会员私教计划服务手册三性不予认可，该证据与原告无关，且微信账单详情中转出不能说明是工资或私教提成款，且会员计划手册及工资条、声明为被告单方制作。庭审中，原、被告均确认：先上24节常规课，18节康复课；原告共支付13500元，对于《私教课程服务协议书》（编号为0003366），已经上了22节课，单价300元，尚余600元；对于《私教课程服务协议书》（编号为0002389），18节课全部未上，单价350元，尚余6300元；确认《私教课程服务协议书》（编号为0003366）履行期限为2019年7月10日至2020年1月10日，《私教课程服务协议书》（编号为0002389）签订时间为2019年7月8日，未激活。被告认为聘请的教练均是通过其筛选才聘用的，教练行业目前并无具体资质要求。另查：本案原告起诉本案被告服务合同一案，要求解除《杰贝斯健身聘请私人教练服务协议》（编号为1005957）并返还7200元一案，本院以（2020）粤0111民初7566号立案受理。以上事实，有《私教课程服务协议书》、收据、支付宝转账记录、会员协议、会员卡、会员协议、会员签名卡、劳动合同、微信账号、微信截图、工资单、声明、收据、支付凭证、服务手册以及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案两份《私教课程服务协议书》（编号为0003366、0002389）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。上述协议并无明确约定被告不可更换私人教练，在该情形下，原告认为被告未经其同意更换私人教练导致合同目的无法实现的主张并无依据，本院对此不予采纳。国家对以健身指导为职业的社会体育指导人员实行职业资格证书制度。被告作为提供专业健身指导的机构，其指派的教练应依照有关规定取得职业资格证书，但被告并未举证其指派的教练具备相应职业资格，该行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权解除合同。鉴于涉案《私教课程服务协议书》（编号为0003366）合同履行期限已届满，故对涉案《私教课程服务协议书》（编号为0003366）的解除问题本院不再处理。对于《私教课程服务协议书》（编号为0002389）的解除问题。《私教课程服务协议书》（编号为0002389）虽未履行，但据被告陈述，其认为教练行业目前不需具资质要求，即被告聘请的教练并不具备相应职业资格，换言之，被告将不能向原告提供符合相应资质的私教健身服务；且双方确认《私教课程服务协议书》（编号为0003366）属常规课程，《私教课程服务协议书》（编号为0002389）属康复课程，常规课程与康复课程存在一定关联，在常规课程即《私教课程服务协议书》（编号为0003366）目的已无法实现的情形下，原告诉请解除康复课程即《私教课程服务协议书》（编号为0002389）并无不当，本院对此予以支持。关于私教费的退还问题。现原告与被告杰贝斯健身公司均确认原告私教服务费共计6900元尚未使用，被告杰贝斯健身公司抗辩已支付相应销售提成予教练，但私人教练的运营成本和提成比例应当属于被告杰贝斯健身公司作为服务者本身应当承担的成本，该成本不应转嫁由作为消费者的原告承担。故被告杰贝斯健身公司抗辩并无依据，本院亦不予采纳。因此，原告要求被告杰贝斯健身公司退还私教费6900元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑得利与被告广州杰贝斯健身管理有限公司签订的《私教协议书》（编号为0002389）；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州杰贝斯健身管理有限公司退还原告郑得利私人教练服务费6900元；三、驳回原告郑得利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告郑得利已预交)，由被告广州杰贝斯健身管理有限公司负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年九月四日书记员 黄嘉薇