江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3847号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：郑其史，男，1982年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄春艳，女，1987年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝乾贵，男，1974年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱串芳，女，1979年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司（简称“广丰农村商业银行”）诉被告郑其史、黄春艳、祝乾贵、朱串芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告郑其史、黄春艳、祝乾贵、朱串芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑其史共同债务人黄春艳立即归还江西广丰农村商业银行股份有限公司本金及利息共计91909.97元。其中本金89775.05元，利息2134.92元，该利息仅计算至2020年5月25日止，之后利息应按合同约定利率计算，直至欠款清偿之日止；2、请求法院判令被告祝乾贵、朱串芳承担郑其史借款的连带清偿责任；3、请求法院判令上述被告承担本案受理费。事实与理由：被告郑其史于2019年3月8日向广丰农村商业银行湖丰支行申请个人消费贷款90000元，借期12个月，借款期限从2019年3月8日至2020年3月7日止，约定期内利率为8.9175%。郑其史、黄春艳与广丰农村商业银行湖丰支行签订了《个人借款合同》，合同编号为[2019]广农商行湖丰支行个借字第1611520190308001号，被告祝乾贵、朱串芳向广丰农村商业银行湖丰支行出据同意保证意见书，与广丰农村商业银行湖丰支行签订了《保证合同》，合同编号为广农商行湖丰支行个保字第1611520190308001号，各项合同签订之后，广丰农村商业银行湖丰支行依据合同，将90000元贷款汇至郑其史账户。郑其史借款本应于2020年3月7日贷款届满前还清本息，但郑其史在广丰农村商业银行湖丰支行多次催收中只归还本金224.95元，至今尚未归还欠款。截至2020年5月25日止，结欠本金及利息共计91909.97元，其中本金89775.05元，利息2134.92元（详见郑其史结欠本息计算说明）。鉴于贷款届满后被告郑其史拒不还款，广丰农村商业银行遂向法院提起诉讼，恳请法院支持原告提出的所有诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 第一组证据：原告营业执照、法人身份证、代理人身份证、授权委托书、被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告在本案中的适格主体； 第二组证据：广丰农商银行百福兴农贷申请、调查表复印件各1份，拟证明被告郑其史向广丰农村商业银行湖丰支行申请个人消费贷款90000元借款主体的合法性； 第三组证据：个人贷款合同复印件1份，拟证明被告郑其、黄春艳史于2019年3月8日向广丰农村商业银行湖丰支行借款90000元等事实； 第四组证据：原告自制结欠本息计算说明1份，拟证明郑其史借款暂计算至2020年5月8日止,尚欠本金89775.05元,尚结欠利息2134.92元的事实； 第五组证据：借款凭证复印件1份，拟证明广丰农村商业银行支湖丰支行付贷款90000元给被告郑其史的事实； 第六组证据：同意保证决议书复印件1份，拟证明被告祝乾贵、朱串芳为郑其史向广丰农村商业银行湖丰支行申请个人消费贷款90000元做保证的意愿； 第七组证据：保证合同复印件1份，拟证明被告祝乾贵、朱串芳为郑其史向广丰农村商业银行湖丰支行申请个人消费贷款90000元做保证等事实。 被告郑其史、黄春艳、祝乾贵、朱串芳未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告郑其史、黄春艳、祝乾贵、朱串芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑其史、黄春艳系夫妻关系，被告祝乾贵、朱串芳系夫妻关系；2019年3月4日，被告郑其史、黄春艳向原告广丰农村商业银行申请百福兴农贷款并填写申请表；同日，被告祝乾贵、朱串芳作为保证人签署《同意保证决议书》。同月3月8日，被告郑其史、黄春艳与原告签订《个人借款合同》（合同编号为［2019］广农商行湖丰支行个借字第1611520190308001号），约定贷款可循环借款额度90000元，期限为2019年3月8日至2020年3月7日止，借款利率为借款期限相对于档次的中国人民银行基准贷款利率上浮105%，及相关担保、违约责任等内容。同日，被告祝乾贵、朱串芳为被告郑其史、黄春艳的借款担保，被告祝乾贵、朱串芳（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，约定“……第二条担保范围。甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的延迟履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖法、财产保全费、强制执行费等。第三条、保证方式。1、本合同保证方式为连带责任；……”同日，原告将90000元贷款汇入郑其史农商银行账号62×××92的银行卡内。截至2020年5月25日，尚欠本金计89775.05元，结欠利息2134.92元。广丰农村商业银行湖丰支行多次催收无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告广丰农村商业银行与被告郑其史、黄春艳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告郑其史、黄春艳发放了贷款，被告郑其史、黄春艳不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告郑其史、黄春艳归还借款本金89775.05元和利息2134.92元，从2020年5月26日起至本息结清日止按原合同约定的利率另行计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，被告祝乾贵、朱串芳为被告郑其史、黄春艳贷款提供担保，并在《保证合同》中以保证人的身份签名，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑其史、黄春艳于本判决生效之日起五日内共同归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本息借款本金89775.05元，利息2134.92元（该利息计算至2020年5月25日止）并承担2020年5月26日后至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、被告祝乾贵、朱串芳对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告郑其史、黄春艳、祝乾贵、朱串芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二〇年九月一日 书记员  占 锐