wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7067号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘怀龙，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告刘怀龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告刘怀龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告立即偿还本金30873.12元、还款违约金及利息（截至2019年11月6日利息3534.69元、还款违约金7640.46元；自次日起利息以未还本金为基数按月计收利息，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；（二）答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）信用卡申领时间：2012年8月14日；（四）信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约上的信用卡收费表载明多个收费项目收费明细；（五）欠款数额：被告使用上述信用卡后发生透支，根据原告提交的信用卡未还款查询显示，截至2019年11月6日，被告拖欠本金30873.12元、利息3534.69元、还款违约金7640.46元；（六）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘怀龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金30873.12元及利息（截至2019年11月6日利息3534.69元；自2019年11月7日起至结清之日止，利息以本金30873.12元为基数按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，被告刘怀龙负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十一日书记员  陈咏仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3405号 原告：田林，女，1958年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄遵诚，山东大地人律师事务所律师。 被告：曹鹏，男，1987年4月24日生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。 被告：庞义娟，女，1983年10月7日生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，现住淄博市张店区。 被告：曹坤，男，1997年4月23日生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 原告田林与被告曹鹏、被告庞义娟、被告曹坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈田林及其委托诉讼代理人黄遵诚、被告庞义娟、被告曹坤的委托诉讼代理人许延安到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金39000元及计算至欠款实际付清之日的逾期利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹鹏和淄博金晟酒业有限公司(已注销)分别于2019年6月28日向原告田林借款20000元、于2019年9月15日向原告田林借款20000元，原告于淄博市张店区将借款现金交付绐被告，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。经了解，被告曹鹏、庞义娟作为淄博金晟酒业有限公司的股东及清算人未足额缴纳出资未经合法清算程序注销淄博金晟酒业有限公司，被告曹坤未足额缴纳出资即转让股权，给原告造成经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹鹏未到庭，亦未提出答辩意见。 被告庞义娟辩称，我不清楚自己是股东，从曹坤手里受让股权我不知情，公司已已经注销的事实我认可，不同意承担责任，我认为我不知情不承担相关责任。 被告曹坤辩称，现我已不是淄博金晟酒业有限公司股东，并且与被告庞义娟签订转让合同时公司亦未注销，所以该股权转让合法有效，请求法院查明事实驳回对我的起诉。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告田林与被告曹鹏、案外人淄博金晟酒业有限公司签订《借款协议》一份，约定向原告借款20000元，预计2019年12月27日一次性归还。2020年4月10日，被告曹鹏为原告出具“欠条”一份，载明欠田林4万元，第一次反1000元，余39000元，落款为被告曹鹏。此后，原告向三被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 另查明，被告曹鹏系案外人淄博金晟酒业有限公司法定代表人，被告曹鹏、被告曹坤自2019年4月19日至2019年8月30日系该公司股东，被告曹鹏、被告庞义娟自2019年8月30日至2020年3月3日系该公司股东。该公司已于2020年3月3日，已申请注销并在淄博市张店区行政审批服务局办理了登记。被告庞义娟辩称对公司借款不知情，对原告提供的投资人承诺书签字指印有异议；被告曹坤辩称对公司借款事实不知情，认为系曹鹏个人行为与公司无关，其不应当承担责任。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告曹鹏向其借款40000元，已偿还1000元，尚余39000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因借款已逾清偿期限，故原告要求被告曹鹏偿还借款39000元、支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以借款39000元为本金，自2020年4月13日起，按年利率6%的标准，计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张该借款同时系已注销的案外人淄博金晟酒业有限公司的借款的意见，本院认为，虽原告提供了有该公司签章的部分《借款协议》，但根据现行法律规定及司法解释精神，自然人与公司之间民间借贷系实践性合同，涉案39000元借款凭证系被告曹鹏出具，原告无切实证据证明其借款系向该涉案公司支付，故原告主张该公司为借款债务人，基本事实不清、主要证据不足，本院不予认定。综上，原告要求被告庞义娟、被告曹坤对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曹鹏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告田林借款本金39000元； 二、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告田林自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以借款39000元为本金，自2020年4月13日起，按年利率6%的标准，计算至借款实际付清之日止）； 三、驳回原告田林其他的诉讼请求。 如果被告曹鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告曹鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  逯旖旎
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执982号申请执行人：胡梅娇，女，1980年9月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人；刘关平，男，1985年7月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人胡梅娇依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初448号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，仅发现被执行人有银行存款2600元，该款已向申请执行人划付，未发现被执行人有可其他供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  郭锦锋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1659号 原告：黄纲，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：吴彪，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月21日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告支付原告租金29960元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年3月15日签订《铺面租赁合同书》，约定：原告将位于宁明县城中镇兴宁大道中228号房的门面一间、二层楼一间房出租给被告。2014年3月至2018年6月，被告均按合同约定支付租金，自2018年7月至2019年10月，被告未按合同约定支付租金，经原告多次催促，被告于2019年10月11日立下欠条，欠原告租金21400元。2019年9月15日，原告与被告再次签订《铺面租赁合同书》，约定：原告将位于宁明县城中镇兴宁大道中228号房的门面一间、二层楼一间房出租给被告。合同签订后，被告未按约定支付租金，至今还欠原告租金8560元。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：原告与被告于2014年3月15日签订《铺面租赁合同书》，约定：原告将位于宁明县城中镇兴宁大道中228号房的门面一间、二层楼一间房出租给被告使用，租期为三年，自2014年3月15日至2017年3月15日，三年的租金为月租金1500元，每半年交纳一次租金。租赁期间，被告未按合同约定支付租金，经原告多次催促，被告于2019年10月11日立下欠条，内容为“今欠到黄纲房租21400元。欠款人：吴彪”。2019年9月15日，原告与被告续签《铺面租赁合同书》，约定：原告将位于宁明县城中镇兴宁大道中228号房的门面一间、二层楼一间房出租给被告，租期为二年，自2019年9月15日至2021年9月15日，二年的租金为月租金1800元，每半年交纳一次租金。合同签订后，被告未按约定支付租金，至今尚欠原告租金8560元。 以上事实，有《铺面租赁合同书》、欠条、当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院意见：原告与被告于2014年3月15日、2019年9月15日签订的《铺面租赁合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定足额支付原告租金，显属违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 判决主文：被告吴彪于本判决生效之日起10日内支付原告黄纲租金29960元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴彪负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄微微
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执764号 申请执行人：长治县旺达洗煤厂。 投资人：常书堂，男，1960年1月19日出生，汉族，住山西省长治市长治县西池乡北仙泉村**。 被执行人：山西省耀中贸易有限公司。 法定代表人：曲某，该公司董事长。 被执行人：上海寅擎金属材料有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被执行人：上海律赛实业发展有限公司。 法定代表人：周某，该公司执行董事。 被执行人：河南玖电电力设备有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人长治县旺达洗煤厂与被执行人山西省耀中贸易有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、上海律赛实业发展有限公司、河南玖电电力设备有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初551号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人山西省耀中贸易有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、上海律赛实业发展有限公司、河南玖电电力设备有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山西省耀中贸易有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、上海律赛实业发展有限公司、河南玖电电力设备有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十日 书记员  段佳怡
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1550号郭文博（申请执行人）、郭建新（被执行人）：郭文博与郭建新抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭文博（申请执行人）。至此，郭文博（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1780号原告：黄琦妮，女，1996年5月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：揭阳市猎雅体育文化有限公司，住所地：揭阳市揭**曲溪街道曲埔与福源路交界处东北侧****。法定代表人：刘晓凯。原告黄琦妮与被告揭阳市猎雅体育文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦妮、被告揭阳市猎雅体育文化有限公司法定代表人刘晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琦妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告工资人民币（下同）17000.00元及利息（利息请求自2020年05月01日之日起计至工资还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2019年12月入职于被告公司担任“会籍顾问”职务，约定每月工资底薪为2000元至2500元并附加业绩提成等奖励。原告自入职以来，一直均按被告要求履行职责，但被告却未按时足额向原告支付劳动报酬，2020年4月2日，被告确认拖欠原告工资21000元，双方同时签订工资支付《协议书》，约定被告应于2020年4月15日付还原告工资6000元，在2020年5月1日前付清剩余工资15000元，若逾期未付清，原告可凭《协议书》至法院起诉。但约定的工资支付期限届满，被告仅在4月中旬付还原告工资4000元，之后至今分文未付。被告揭阳市猎雅体育文化有限公司辩称，被告承认尚欠原告工资17000元，也应付还，但不接受支付利息。今年来，因受疫情影响，公司经营不善，无力支付利息，另外双方也未约定给付利息，故不应向原告支付利息。本院认为，被告结欠原告的工资，有双方签订的《协议书》为证，且被告也没有异议，应予确认；协议签订后，被告付还原告工资4000元，现原、被告双方确认被告尚欠原告工资17000元，原告要求被告付还尚欠的工资，合理合法，应予支持。被告没有按双方签订的《协议书》中的约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以照准，但原告请求利息的起算时间有误，根据原、被告双方签订的《协议书》，被告的最后还款时间为2020年5月1日，故逾期时间应自2020年5月2日起计算，原告请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告揭阳市猎雅体育文化有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告黄琦妮人民币17000元及该款自2020年5月2日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币112元，由被告揭阳市猎雅体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄望生二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1389号申请执行人：魏金海，男，住敦化市官地镇南天门村**。委托代理人：陈立伟，男，住敦化市亿洋城**楼****。被执行人：黄金波，女，住敦化市官地镇学子小区**楼****东。申请执行人魏金海与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏金海于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元，承担本案诉讼费及执行费。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月2日依法向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。经查被执行人黄金波在官地镇中心小学有工资，但已被（2020）吉2403财保10号一案保全。经查被执行人黄金波有住房公积金，已被（2020）吉2403执1296号一案冻结。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年9月16日对被执行人黄金波采取限制高消费的强制措施。本院已于2020年9月15日将被执行人黄金波纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人魏金海的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王琦
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初205号原告：王某，身份号码×××，住山东省单县。被告：陈某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于同年7月10日对该案公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款37600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因购销装修材料相识，被告赊欠了原告货物材料款37600元，在原告的催要下，被告于2018年12月8日给原告书写了35000元的欠条一份，2019年4月，被告又赊欠原告2600元的货款，承诺当天以微信转账方式支付，后一直没有支付，有微信聊天记录为证。原告多次向被告催要货款未果，依据相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法判准原告所请，依法维护原告的合法权益。被告陈某未作答辩,也未提交书面答辩。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告王某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2018年12月8日由被告书写的欠条一张，证明被告陈某欠原告货款35000元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。3、微信聊天记录，证明被告2019年从原告处取货，欠货款2600元，原告经2019年12月11日通过微信催要，被告承认该笔货款，并承诺于2020年前还清的事实。本院认为，该微信聊天记录中没有明确证明被告欠原告的货款金额是2600元，故本庭不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因购销装修材料相识，被告多次从原告手中购买装修材料并赊欠材料款，后在原告的催要下，经双方核算，被告于2018年12月8日给原告书写了35000元的欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告推诿未还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。在本院审理中，被告陈某经本院依法公告传唤，未出席庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告从原告处进货，根据被告签名的欠条可以确定双方的买卖关系依法成立，在原告已交付货物的情况下，被告应及时履行付款义务，被告推诿不还货款的行为已构成违约，对此被告应承担偿还货款的民事责任。故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还另外的货款2600元的请求，无证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。被告陈某经本院依法公告传唤，未出席庭审，亦未提交答辩，放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的其对原告诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某支付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二〇二〇年九月三十日书记员 马 沁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初325号   原告：张保庆，男，1977年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区怡和小区**楼****，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆吐鲁番中心支公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编**绿洲西路南侧******。   负责人：王爱敏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：石昕，系该公司法律部职员。   原告张保庆与被告泰康人寿保险有限责任公司新疆吐鲁番中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）新2122民初509号民事判决书，宣判后原告不服上诉至吐鲁番市中级人民法院，吐鲁番市中级人民法院作出（2019）新21民终574号民事裁定书，将该案发回重审，本院另行组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张保庆、被告委托诉讼代理人石昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告两年保险费7570元，利息800元，合计8370元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告在被告处购买康宁人生保险，保险费7570元，被告在缴纳第三期保费前向原告发出核保通知书，告知原告需要重新核定是否承保，基于被告违约，一年来原告主动找被告协商，被告均未给出合理解释及处理意见。为了维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告泰康人寿保险有限责任公司新疆吐鲁番中心支公司辩称，原告的诉请求没有事实和法律依据，2015年1月24日原告购买我公司泰康康逸人身保障计划保险，年保费3510元，同日在我公司购买了世纪泰康个人住院医疗保险，年交保费为275元，保险期1年。在原告缴纳保险费后2015年12月17日原告电话报案，但其一直未到我公司申请理赔，我公司对于原告进行健康查询，在投保前患有糖尿病，于是要求原告提供住院相关病历等资料。原告不愿意以病历找不到拒不提供。因此我公司作出了拒保通知。原告接到拒保通知后未缴费，世纪泰康保险保期一年，保单失效，现原告要求退保费，我公司只按照泰康逸人身保险现金价值进行退保。故原告诉请没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告诉请。   经审理查明：2015年1月24日，原告在被告处购买世纪泰康个人住院医疗保险和泰康康逸人生保障计划保险。其中世纪泰康个人住院医疗保险的保险期间为一年，保费为275元，交费方式为每年，该合同至2016年1月24日终止。同日，原告购买的另一份泰康康逸人生保障计划保险的保险期间为至被保险人年满80周岁后的首个年生效对应日，交费期间为20年，每期保费3510元，交费方式为每年。2016年1月24日,原告购买的世纪泰康个人住院医疗保险期满后，又续交了一年保费275元，并如期交纳了泰康康逸人生保障计划保险第二年的保费3510元。2015年12月17日，原告因住院向被告报案，被告于2016年12月22日向原告发出健康续保核保通知书，要求原告提供2015-12报案病史资料，原告未予提供，被告向原告发出不再续保世纪泰康个人住院医疗保险的通知单一份。现原告以被告违约，未给出合理解释及处理意见为由提起诉讼，要求被告返还保费7570元，利息800元。   以上事实有原告提交的两份保险合同及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《世纪泰康个人住院医疗保险合同》和《泰康康逸人生保障计划保险合同》系双方真实意思表示，双方应当恪守约定，严格按照合同履行。原告主张返还保费7570元包括《世纪泰康个人住院医疗保险合同》两年保费550元及《泰康康逸人生保障计划保险合同》两年保费7020元。本案争议的焦点一，对《世纪泰康个人住院医疗保险合同》保费应否返还的问题，原告在2015年12月17日以住院为由向被告报案，但未按合同约定向被告提供住院的病例资料申请理赔，次年原告又续交了一年保费275元。2016年12月22日被告书面要求原告提供2015-12报案病史资料，但原告未向被告提供，被告遂作出不再续保世纪泰康个人住院医疗保险的通知，后未再续期。原告要求返还《世纪泰康个人住院医疗保险合同》两年保费的诉请因无事实和法律依据，故本院不予支持。本案争议的焦点二，对《泰康康逸人生保障计划保险合同》保费应否返还的问题。原、被告签订的《世纪泰康个人住院医疗保险合同》和《泰康康逸人生保障计划保险合同》是两份独立的保险。原告在交纳《泰康康逸人生保障计划保险合同》两年保费7020元后再未继续续保。按照双方合同6.1第二款约定：“自本合同效力中止之日起满两年您和我们未就恢复本合同效力达成一致同意的协议，我们有权解除合同。我们解除本合同的，我们向您退还本合同中止之日的现金价值。”现双方就恢复合同效力无法达成协议，根据合同中关于保险现金价值金额表计算，原告投保第二年度的现金价值为2000元，被告同意退还原告现金价值为2000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告泰康人寿保险有限责任公司新疆吐鲁番中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告张保庆2000元。   二、驳回原告张保庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告泰康人寿保险有限责任公司新疆吐鲁番中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审判长王欢欢审判员摆雅蓉人民陪审员郑文静   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   朱瑞芳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1677号原告：于俊蒙，男，1995年4月20日生，汉族，住辽宁省邯郸城县。委托诉讼代理人：张军伟，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：唐永斌，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住辽宁省大连市西岗区。被告：王桂芳，女，1969年3月14日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住址同上。原告于俊蒙与被告唐永斌、王桂芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军伟、被告唐永斌、王桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月10日，原告经人介绍，经被告同意，被告雇佣原告在其承包的，位于庄河市古城旅游区一饭店的建筑工地上担任门窗安装工作，当时双方口头约定，原告每日工资为350元。2019年10月14日12时左右，原告在该工地安装窗户时，不慎从二楼坠下，导致原告严重受伤。原告受伤后，被告将原告送至庄河协和医院拍片检查，由于该医院检查不细致，误诊，原告又到金州区中医院进行检查，诊断为右腕舟骨骨折伴月骨脱位，医生让住院治疗，住院13天，花住院医疗费12991.85元，该费用均由被告支付。原告认为，原告在从事雇佣活动中，受到伤害，被告作为雇主，理应承担赔偿责任。故现诉至法院，要求二被告赔偿原告1、护理费：200元/天×45天=9000元；2、营养费150元/天×30天=4500元；3、住补费：150元/天×13天=1950元；4、误工费：350元/天×120天=42000元；5、医疗检查费：108元×2=216元，总计57666元。鉴定费3440元。被告辩称，2019年10月10日于俊蒙经人介绍，帮忙安装庄河右城饭店门窗，我们一再要求他系好安全带，注意安全，他说没事，系安全带不方便干活，在活儿安装到尾声时，由于他不听劝告、操作不当，坠落下来导致受伤，经庄河协和医院拍片检查，医生说问题不重，只是手腕轻微骨裂，并无大碍，只需回家静养即可，好好休息。当时从医院返大连途中，我叫他来我家休养，被他拒绝，他说对象在这里，作为补偿，当即我掏出1000元（壹仟元整）当做营养费，让他回家好好静养，静养后的第9天，我给他打电话叫他去复诊，他同意了，并说没什么太大问题，他又说想双方见面坐下谈谈误工费用一事，我说好。可是他当天不知出于什么原因，并没有复诊，我随即问他为什么没有去复诊，有什么事情要比自己的身体还重要吗？他说没啥事儿，我今天下午有点事给耽误了，我明天早上过去复查。结果到第二天，他告诉我们说手腕再次骨折了，我都吓了一跳，当时立马叫他却不同意，一再要求我陪他去他的所在地金州医院住院动手术，我本着治病救人立马答应他，跟他去了金州医院办理了住院手续，在住院期间所有的治疗费用和各种各样的营养：水果、饮料、鸽子4只、猪蹄4只、黄瓜养骨粉等等，就不一一列举了，全部由我承担的，在此期间本人早晨由大连坐车过来照看他，一直到晚上才回大连，身体也疲惫不堪，但是本着负责任的态度，一心想他身体痊愈，所以不管是不是自己的责任，自己都一并承担了，当手术后没有几天，他就跟我索要高额赔偿，想跟我私自解决，被我拒绝了。他接下来就以伤势未好在医院赖着不走，我去询问医生，医生说他其实可以出院了，但是他又强行住了6天，这期间的费用也都由我承担了在他后期住院的时候，我缴纳各项费用时，他又主动找我商讨赔偿事宜，由于私自解决不合法，且他索要的赔偿金额又太高，本人无法承担，所以再一次拒绝了他，又过了一个星期，他自己开车和其父亲再次过来找我索要赔偿。由于本人一直怀疑他二次受伤的原因经过存在可以人为造成，后又经过医院等多方证实，之前受过的伤在静养的过程中不会严重恶化，所以我又一次拒绝了他，并且告知他，还是经法律途径决定吧，我相信法律的绝对公平公正，一切由法院断定为主。经审理查明，2019年10月10日，经他人介绍，二被告雇佣原告在其承包的庄河市古城旅游区一饭店的建筑工地上担任门窗安装工作，当时双方口头约定，原告每日工资为350元。2019年10月14日12时左右，原告在该工地安装窗户时，不慎从二楼坠下，导致原告严重受伤。原告受伤后，被告将原告送至庄河协和医院拍片检查，诊断为右舟骨骨折，后原告又到金州区中医院进行检查，诊断为右舟状骨骨折并脱位，住院治疗13天，花住院医疗费12991.85元。二被告系夫妻关系，原告的住院费用均由二被告支付。诉讼期间原告申请司法鉴定。大连顺德法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、原告不构成伤残及等级；2、合理休治时间为伤后120天（含住院期间）；3、伤后可设1人陪护45天（含住院期间）；4、伤后可予营养补偿30天（含住院期间）；5、无需后续治疗费用；6、金州区中医院治疗时与前次伤害存在因果关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的庄河协和医院出具诊疗记录、金州区中医医院出具的门诊医疗手册、病案、费用清单、微信截图、录音、X光片、户口簿、庄河市协和医院DR诊断报告书、司法鉴定意见书、门诊检查费收据、鉴定费收据、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于二被告，为二被告安装窗户，在工作过程中受伤，二被告作为雇主，应当承担雇主赔偿责任。根据司法鉴定意见书，原告在金州区中医院治疗时与前次伤害存在因果关系。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的营养费、住院伙食补助费应按每日100元计算。另外，原告的医疗检查费216元无相关医疗资料，不能证明与本案治疗有关，该笔费用本院不予支持。二被告系夫妻，原告受雇于二被告，二被告应当承担共同赔偿责任。二被告赔偿原告1、护理费：200元/天×45天=9000元；2、营养费100元/天×30天=3000元；3、住补费：100元/天×13天=1300元；4、误工费：350元/天×120天=42000元；鉴定费3440元，总计58740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告唐永斌、王桂芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告于俊蒙587**元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元（原告已预交），由被告唐永斌、王桂芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 宁 波二〇二〇年九月十六日书记员 刘頔一
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6721之1号申请执行人：李新山，男，1963年6月8日出生，汉族，住。被执行人：徐家本，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住。被执行人：张改花，女，1973年4月19日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人李新山与被执行人徐家本、张改花民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐家本、张改花在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3345号之一原告:晋商银行股份有限公司太原并东支行，统一社会信用代码91140100554117825P。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：申某。委托诉讼代理人：李某。被告：巩某。被告：曹某，住山西省晋中市榆社县。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告巩某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年九月七日书记员 田星星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49377号原告：林健，男，1980年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，女。委托诉讼代理人：张念竹，女。原告林健诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购某合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告林健、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托诉讼代理人吴青玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林健向本院提出诉讼请求：被告赔偿3倍购某款(749元)共计2,247元。事实和理由：2018年4月27日，原告收到被告通过短信发送的斐讯商品链接，可以看到宣传的都是0元购，并且还有额外的优惠，所以原告点击链接进入京东商城官网，选择购买了斐讯空气管家悟空M1产品，实际支付货款749元。购买商品后，原告按京东商品页面中的说明下载了APP，并在制定的程序中输入所购买商品刮开后的兑换码，所以应当得到购某款的全额返还，但实际却没有得到任何的返还。按宣传资料，购买商品需要3个月后才可以兑换，原告之后未能兑换。之后被告提供了斐讯公司的客服电话，一直无人接听。原告与京东网站里面的斐讯客服联系了，没有与京东客服交涉。因被告是虚假宣传，致原告利益受损，故原告诉至法院。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称，不同意原告诉请。被告仅仅是京东商城网络提供者，不是涉案商品的销售方，涉案商铺是上海斐赛克斯通讯设备有限公司的，被告网站没有做过原告诉称的广告，这个广告在其他很多案子里都有，出处不清楚，界面也不像京东的界面，也没有京东网站的标志。京东作为平台不存在欺诈原告的情况，被告没有做虚假宣传，原告要求京东承担赔偿责任于法无据，要求法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：短信截图、商品活动页面截图、购某信息截图、会员信息截图、商品退换码照片、京东客服聊天记录截图、斐讯供应商客服聊天记录截图、网络文章截图、订单截图。经质证，被告表示对短信截图、商品活动页面截图、网络文章截图三性不予认可，与本案没有关联性；购某信息截图的收货人信息真实，证明目的不认可，原告于2018年4月27日是在斐讯旗舰店购买的空气检测仪；原告购买的商品是斐讯旗舰店销售的，被告不是销售方；会员信息截图三性不予认可，且与被告无关，不是被告公司的APP；商品退换码照片真实性无法确认，因为不是被告销售的；京东客服聊天记录截图需要核实原件，询问的人员并非原告，与本案没有关联性；斐讯供应商客服聊天记录截图三性不予认可，也没有看出是原告的聊天记录，也不清楚是哪个商铺的询问记录；订单截图无异议，商品销售方为上海斐赛克斯通讯设备有限公司所有的斐讯旗舰店，被告仅仅是商城平台提供者。经审查，原告提供的被告短信系2018年5月13日发送，发生在原告购买涉案货物之后，故与本案缺乏关联性；商品活动页面截图系“斐讯智能体脂秤”、“斐讯K2蓝”产品宣传，与原告购买空气检测仪纠纷缺乏关联性；京东客服聊天记录截图不是原告聊天记录，不能证明原告相应证明目的；斐讯供应商客服聊天记录没有原件，无法核实；网络文章系媒体观点，不能证实原告诉讼主张；原告提供的其他证据真实，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了平台联网备案信息、“斐讯旗舰店”店铺截屏及商家资质信息、斐讯官网公告。经质证，原告表示不认可备案信息，京东是销售平台；截屏及商家资质信息不认可，原告所购某的网站上是没有该图片的；斐讯的官网并非京东的网站，被告全程购某在京东，不清楚该内容发生时间。经审查，被告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：2018年4月27日，原告通过被告网络平台在“斐讯旗舰店”购买了一台“斐讯空气管家悟空M1空气检测仪”产品，并支付了749元。之后,原告收到上述商品以及网上可兑换礼包1个。因商家提供的兑换码未能兑现，原告遂提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行。原告以被告虚假宣传为由要求被告赔偿，但其提供的购某信息等证据不足以证实其上述诉称的被告虚假宣传事实。原告向案外人购某，被告提供网络交易平台，依照有关法律规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者才可以向网络交易平台提供者要求赔偿。原告在提起本案诉讼前未要求被告提供销售者或者服务者的真实名称等信息，现被告在诉讼中已经提供了涉案买卖商铺基本信息，其不存在未尽网络交易平台法定义务的行为。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可径行向商品销售者主张。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林健要求被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司赔偿2,247元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元(原告林健已预交)，由原告林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年九月三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6557号原告：张瓦利，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住莱西市。委诉讼代理人：宋彦良,山东福泰律师事务所律师。委诉讼代理人：崔嘉玮，山东福泰律师事务所律师。被告：周冠林，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。原告张瓦利与被告周冠林、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。本案在审理过程中，张瓦利于2020年9月29日向本院申请撤回对被告周冠林、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告张瓦利在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的处份，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瓦利撤回起诉。案件受理费25元，由原告张瓦利负担。审 判 员  胡克海人民陪审员  张维芝人民陪审员  张桂花二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜依彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2501号申请执行人：陈玫懿，女，汉族，1974年9月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：赵砚琼，女，汉族，1966年4月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南金龄贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100325228070H。住所地：昆明市滇池国家旅游度假区金都商集**。法定代表人：赵砚琼。被执行人：云南金龄养老服务有限公司。统一社会信用代码：91530100059498288Y。住所地：昆明市滇池国家旅游度假区金都商集**/div>法定代表人：施洋。被执行人：云南金龄养生养老度假区服务中心。统一社会信用代码：525301000752893399。住所地;'>住所地：度假区怡云路**>法定代表人：赵砚琼。申请执行人陈玫懿与被执行人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1378号 申请执行人叶敏，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王**辉，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人叶敏与被执行人王**辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的为被执行人王**辉返还借款本金70000元，并负担本案诉讼费775元、执行费950元。 本案执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人王**辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**辉逾期未履行但已如实向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王**辉名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明其无银行存款、房产、车辆等财产信息，公积金账户内仅有零星金额且无已封存，暂无法处置。因被执行人逾期未履行但如实报告了自己的财产状况，故本院已对其采取了限制高消费的执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年9月18日，本案未到位执行标的为借款本金70000元，本案诉讼费775元、执行费950元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1378号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵鹰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7050号 原告：中国某银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地：石家庄市长安区西大街**。 负责人：曹某，行长。 委托诉讼代理人：温某，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，员工。 委托诉讼代理人：房某，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，员工。 被告：田某，男，1958年10月18日出生，汉族，住桥**。 委托诉讼代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。 原告中国某银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称中国某银行广安支行）诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行广安支行之委托诉讼代理人温某、房某、被告田某之委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某银行广安支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还我行剩余贷款本金261938.65元，累欠利息46801.13元（含逾期利息、罚息、复利），本息合计308739.78元（截止2020年2月19日），及自2020年2月20日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利；2.请求人民法院依法判决原告在石家庄市桥西区房产抵押有效，我行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用以及原告实现债权所产生的全部费用。事实及理由：借款人（被告）田某，于2015年11月16日向我行办理个人担保借款，用途住房装修，金额35万元，期限7年。2015年11月9日被告田某在我行签订编号为13020120150128987的个人担保借款合同，采用月等额本息还款方式向我行借款35万元，期限7年，用于房产装修，并以原告石家庄市桥西区房产抵押担保。我行于2015年11月10日，取得以我行为抵押权人的不动产登记证明，证号：石房他证西字第××号。该笔贷款发放后不久开始出现逾期，先后累计欠款14期，目前，其贷款余额261938.65元，累欠利息（含逾期利息、罚息、复利）46801.13元，本息合计308739.78元（截止2020年2月19日）。我行经多方催要均未能偿还，已构成违约，被告的行为给我行的债权造成了极大的风险。为使我行的风险不再扩大，现申请法院依法判被告立即偿还我行剩余贷款本金261938.65元，累欠利息（含逾期利息、罚息、复利）46801.13元，本息合计308739.78元（截止2020年2月19日），及自2020年2月20日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利。依法判决原告在石家庄市桥西区的房产抵押有效，我行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依法判决被告承担本案的诉讼费用以及原告实现债权所产生的全部费用。 被告田某辩称，对借款事实没有异议，对超过法律规定的利息部分不应支持。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告中国某银行广安支行（贷款人）与被告田某（借款人）签订了《个人担保借款合同》（合同编号为13020120150128987），合同约定，被告向原告借款35万元；借款期限84个月，自2015年11月9日起至2022年11月8日止；借款用途为房屋装修；房产位于桥西区；借款利率采用浮动利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；提款计划为2015年12月15日之前一次性全额提款；收款人户名：长安区晋富家庭装饰服务部，收款账号：10×××84，开户行：中国银行石家庄市平安支行，金额35万元；分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，被告田某以石家庄市桥西区房产提供抵押担保。 2015年11月10日，被告田某就该房屋办理了抵押登记，房地产权属证书（证号为石房他证西字第××号）上写明，房屋他项权利人为中国某银行广安支行，房屋所有权人为田某，抵押方式为一般抵押，房屋坐落于桥西区，债权数额为35万元。 2015年11月16日，原告将贷款35万元转账支付至合同约定的被告田某账户。借款凭证上写明，借款金额35万元，借款日期2015年11月16日，到期日期2020年11月15日，还款方式等额本息还款，执行利率为6.86%，逾期利率为10.29%。 截至2020年2月19日，被告田某尚欠本金261938.65元、利息46801.13元。 上述事实有原告陈述、《个人担保借款合同》、贷款还款试算信息、不动产登记证明复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国某银行广安支行与被告田某签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人在协商一致基础上所签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约为被告田某发放贷款，被告田某应当按约偿还贷款本金及利息。被告田某在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，合同约定的利率未超过法律规定的最高利率，故对被告的答辩，本院不予支持，被告田某应当偿还原告剩余未还本金261938.65元、利息46801.13元及自2020年2月20日起至本息还清时止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。被告田某自愿以其名下位于桥西区房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告田某名下的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 1、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司石家庄广安支行剩余未还本金261938.65元、利息46801.13元及自2020年2月20日起至本息还清时止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 2、原告中国某银行股份有限公司石家庄广安支行对被告田某名下位于石家庄市桥西区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××57，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董韶坤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13743号原告：杨秀珍，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市。委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。被告：上海和平饭店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛文刚，上海和平饭店有限公司董事长。委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟。原告杨秀珍与被告上海和平饭店有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍委托诉讼代理人魏辰浩、被告上海和平饭店有限公司委托诉讼代理人鹿海燕、吴娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告登报书面道歉；2.判令被告赔偿住宿费人民币15805.99元(以下币种均为人民币)；交通费9761元、医药费2388元、精神损害抚慰金50000元、律师咨询费500元；3.判令被告三倍赔偿住宿费36617.97元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告夫妻由单位组织到上海旅游，于2019年12月6日晚入住被告饭店。2019年12月7日下午16时左右，原告打算洗澡，在查看浴缸放水情况时，因客房浴缸底部漏水致地面湿滑，原告突然仰面朝天摔倒，头部未着地，右手撑地，瞬间浑身剧痛、手指肿胀、头脑嗡嗡作响、心跳速率加快，数分钟内无知觉。自醒后呼唤丈夫，在丈夫协助下，躺到床上。十几分钟后，原告不适加剧。原告丈夫向前台求助。被告饭店田经理拨打120，救护车到场后，测得原告血压高压190，低压110，心率120次/分。原告有高血压既往史，因身体条件不适宜继续旅行，故回到济南。原告回家后一直心脏严重不适，时常被噩梦惊醒，因脱发头部至今还有四处斑秃。原告就医后当场拍摄了涉案房间内部情况，视频显示客房中设施陈旧，无拖鞋，无牙膏牙刷，浴室中没有防滑垫，且浴缸漏水。事发后，被告未对原告进行慰问、道歉。次日，原告儿子与单位工作人员代表原告与被告进行交涉，亦未果。现起诉来院，要求处理。被告上海和平饭店有限公司辩称：原告所述事发时间、地点正确。事发当天，被告前台接到电话后，大堂经理田彬5分钟内赶到原告房间。经询问，原告表示暂时没有不舒服，并自行走到卫生间门口，称其本来是打算泡澡的。原告丈夫则主动提出是否浴缸有漏水。酒店客房的浴缸是独立式浴缸，距离地面有一定距离，当时浴缸旁边有一块水迹，但不清楚水迹来源，浴缸下水管外壁有水迹，浴缸中有2/3水量，浴室内配有防滑垫。大堂经理立即通知了工程部。工程部员工到现场查看，发现浴缸底部一个螺母存在渗水，在原告去医院就诊期间，已予更换。120到场后医护人员为原告初步检查，后原告自行走到120车上。被告员工陪同至上海市第一人民医院检查。入院检查报告显示，原告血压高压157，低压85，心率96次/分。当天应原告夫妻要求还挂了内科的号，内科医生表示摔伤与内科无关，要求退号。骨科医生当时提出异议，表示原告手指和指甲都发青，是否是蹭到其他地方的脱色，并建议若不放心，可去华山医院就诊。原告丈夫当场表示暂时不需要去华山医院。次日，原告儿子和单位工作人员来与酒店协商过程中，直接要求赔偿10万元，未再要求看病。对原告诉请的计算方式表示：原告的住宿费、交通费系因旅游发生，原告儿子和单位工作人员的部分与处理本案没有关联性，不予同意；事发当天的交通费、医疗费均系被告支付，不会再向原告主张；律师咨询费开票抬头并非原告，亦无合同，故不予同意；关于精神损害抚慰金，因无相关事实依据，不予同意；赔礼道歉及三倍赔偿房费的诉请，不属于健康权案件审理范围，不予同意。因被告已尽到自身义务，不存在过错，故表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系五星级饭店，经审核，符合工贸行业安全生产标准化二级企业达标要求。原告及其丈夫张国强来沪旅游，于2019年12月6日晚入住被告饭店。2019年12月7日下午16时许，原告在查看浴缸放水情况时，因浴室地面有水，不慎滑倒。张国强立即电话告知前台。被告员工拨打了120。救护车到场后将原告送至上海市第一人民医院就诊，被告员工陪同并支付了医疗费用。原告入院检查报告显示：血压高压157，低压85，心率96次/分；放射诊断报告载明：患者杨秀珍，放射学诊断：双侧髂骨、坐耻骨、骶骨及双侧股骨上段未见骨质异常。双侧髋关节、骶髂关节未见异常。右腕关节诸骨未见骨折，相应关节未见脱位，软组织未见肿胀。医嘱：不适随访，三月后门诊复查等。次日，原告儿子张星辰及单位工作人员至被告饭店进行交涉未果，张星辰及被告员工均至警署报警。之后，原告未再就医，本案审理中，亦不申请进行伤势鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告及其丈夫入住被告饭店，因浴室地面有水，造成原告不慎滑倒。原告丈夫张国强告知被告后，被告员工及时拨打120急救电话，陪同至医院就诊，并支付了相关急救车费及医疗费用。当日医嘱：不适随访，三月后门诊复查等。后原告未再就医。故对于原告要求被告赔偿住宿费、交通费、医药费的诉请，因事发后被告已陪同就医并支付相关费用，后原告亦未再次就医，故原告的上述诉请，本院依法不予支持；关于律师咨询费，开票抬头并非原告，故本院依法不予支持；关于精神损害抚慰金，因无相关事实和法律依据，本院依法亦不予支持。关于诉请1、3，被告关于该两项诉请不属于健康权案件处理范围的辩护意见，本院依法予以采纳。故原告的诉请1、3，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨秀珍的诉讼请求。案件受理费人民币2601.46元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币1300.73元，由原告杨秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇二〇年九月二十三日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4984号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：陈红。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈红借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3836号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金51176.03元、利息、复利、罚息4322.87元、案件受理费594元、清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4984号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月二十九日书记员  柯 栋
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2571号李金豹、李亚萍、李亚琼、刘喜棠：你与代淑芬合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代淑芬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向代淑芬支付案款217262.50元。（2）向代淑芬支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3159元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414063573特此通知二〇二〇年九月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5304号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李雷。委托代理人：金文，男，1974年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被执行人：昆明信德华钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530122582392437K。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区/div>法定代表人：贾何海。被执行人：云南信德华彩钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530100770466325B。住所地：昆明市西山区西山新城百集龙座****/div>法定代表人：贾何海。被执行人：云南兴德业钢构工程有限公司。统一社会信用代码：9153018169088819XW。住所地;'>住所地：安宁市元山村昆钢物流园内>法定代表人：贾金健。被执行人：贾何海，男，汉族，1958年6月17日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市南市。被执行人：施华周，女，汉族，1967年4月22日出生，身份证登记住址：浙江省慈溪市。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530103787398509W。住所地;'>住所地：昆明市盘龙区白云路**白金大厦****>法定代表人：程显伊。被执行人：贾金燕，女，汉族，1983年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人昆明信德华钢结构工程有限公司、云南信德华彩钢结构工程有限公司、云南兴德业钢构工程有限公司、贾何海、施华周、云南鑫丰融资担保有限公司、贾金燕金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,944,990.84元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明信德华钢结构工程有限公司、云南信德华彩钢结构工程有限公司、云南兴德业钢构工程有限公司、贾何海、施华周、云南鑫丰融资担保有限公司、贾金燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意终止本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月八日法官助理毛涛书记员周宏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2146号 原告：魏新益，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国雄，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何丽珊，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师，特别代理。 原告魏新益与被告林国雄、何丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新益,被告何丽珊的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼；被告林国雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏新益向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令林国雄立即向魏新益归还借款10万元。2、判令何丽珊对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由林国雄、何丽珊承担。事实与理由：魏新益与林国雄、何丽珊为朋友关系。2014年10月14日，林国雄因经营生意需要在何丽珊的担保下向魏新益借款10万元，口头约定利息为2%，并有林国雄、何丽珊向魏新益亲笔签名按印的借条一份在案为凭。然而时过今日，林国雄、何丽珊总以各种理由和借口拒不支付上述借款和利息。 何丽珊辩称，林国雄向魏新益借款属实，但双方没有约定月利息，本案系短期借款，保证期间已超过，诉讼时效也已经过期，故魏新益诉请求何丽珊对本案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，应依法驳回对何丽珊的诉讼请求。 林国雄未作答辩。 魏新益向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 经质证，何丽珊无异议。 2、借条、银行流水各一份，证明林国雄向魏新益借款10万元及由何丽珊提供担保的事实。 经质证，何丽珊对借条的真实性无异议。但认为不能证明魏新益的主张，从借条上记载的内容无法证实本案的债务有约定月利率。担保人何丽珊只是签了担保人的名字，没有提供连带保证责任。对银行流水的真实性由法庭依法认定。 林国雄、何丽珊未向本院提供证据。 本院经审查认为，魏新益提供的上述证据来源合法，客观真实，且何丽珊对借条的真实性也无异议，应予确认。并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月14日，林国雄因经营生意需要由何丽珊担保向魏新益借款10万元，时由林国雄、何丽珊向魏新益出具借条一张为凭。后经魏新益催讨，林国雄、何丽珊借故未还。为此，魏新益诉至本院，案经审理，因林国雄缺席，致本案无法调解。 本院认为，林国雄由何丽珊担保向魏新益借款10万元，约定担保人连带经济责任，有魏新益提供上述证据借条、银行历史流水证明，事实清楚，证据充分，应予认定。魏新益变更请求林国雄归还借款10万元，合理合法，应予支持。何丽珊作为担保人在该借据上签名并捺手印，依法应承担连带责任保证。何丽珊主张其保证期间已超过，依据不足，不予采纳。林国雄经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林国雄应在本判决生效之日起五日内归还魏新益借款10万元。 二、何丽珊对林国雄的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、公告费260元，计2560元，由林国雄、何丽珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  梁加全 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25102号之二申请执行人黄江娜，女，1977年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人河南泰孚投资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬五路******。法定代表人黄江娜，该公司执行董事兼总经理。二申请执行人共同委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人刁丽娜，河南大象律师事务所律师。被执行人王国林，男，1961年2月17日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人王燕茹，女，1985年9月29日出生，回族，住河南省郑州市金水区。黄江娜、河南泰孚投资有限公司诉王国林、王燕茹民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、撤销本院(2018)豫01民终18037号民事判决和郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18114号民事判决；二、驳回原告黄江娜、河南泰孚投资有限公司的其他诉讼请求王国林于本判决生效后十日内偿还河南泰孚投资有限公司、黄江娜借款本金877917元及利息（未偿利息11454元。自2016年10月22日起，以877917元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、王燕茹对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回黄江娜和河南泰孚投资有限公司的其他诉讼请求。因王国林、王燕茹未履行生效法律文书确定的义务,权利人黄江娜、河南泰孚投资有限公司于2019年11月19日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王国林名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查询到被执行人王燕茹名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人王国林、王燕茹名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院查封被执行人王国林配偶李俊英名下房产，本案为轮候查封，本案暂无法处置。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年九月二十三日书记员 张 进
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2837号罪犯庄成军，男，1970年8月27日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省单县人民法院于2011年6月15日作出（2011）单刑初字第80号刑事判决，以被告人庄成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯庄成军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄成军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯庄成军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄成军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄成军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2343号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被告：周枭，男，汉族，1994年9月30日出生，住四川省井研县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告周枭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日与（2020）川0108民初2350、2338、2341、2339、2344、2346、2345号八案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告周枭经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令周枭归还浦发银行贷款本金99,967.82元；2．请求判令周枭按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利22,995.25元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令周枭承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：周枭通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月15日起至2017年9月15日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若周枭未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；周枭应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月15日，浦发银行按合同约定向周枭放贷款人民币100,000元。截至2019年7月28日，周枭累计欠款本金、利息、罚息、复利共计122,963.07元。周枭未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 周枭未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，周枭通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月15日起至2017年9月15日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为15日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月15日向周枭发放了全部贷款100,000元，周枭截止2020年7月29日偿还贷款本金3,122.18元，尚余本金96,877.82元，故浦发银行要求周枭归还借款本金的请求本院予以支持；周枭自2016年10月15日起已经支付全部借款期间内的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因周枭逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付罚息31.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。周枭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周枭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金96,877.82元； 二、被告周枭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月16日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息31.01元）； 三、被告周枭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,760元，减半收取1,380元，公告费600元，由被告周枭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈华，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省邛崃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈华归还浦发银行贷款本金100,000元；2．请求判令陈华按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利31,419.06元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令陈华承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：陈华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年8月11日起至2017年8月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若陈华未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；陈华应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月11日，浦发银行按合同约定向陈华放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，陈华累计欠款本金、利息、罚息、复利共计131,419.06元。陈华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年8月11日起至2017年8月11日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为11日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年8月11日向陈华发放了全部贷款100,000元，陈华已经偿还贷款本金0元，尚余本金100,000元，故浦发银行要求陈华归还借款本金的请求本院予以支持；陈华自2016年9月11日起已经支付借款期间内的利息7,002.51元及复利0元，尚余贷款利息392.49元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因陈华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付罚息0.15元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。陈华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息392.49元； 三、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.15元）； 四、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,928元，减半收取1,464元，公告费600元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执616号 申请执行人：高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地高阳县建新大街**。 法定代表人：王永，系该公司董事长。 被执行人：李**轩，男，汉族，1985年1月15日出生，住高阳县。 被执行人：常京京，女，汉族，1986年6月1日出生，住高阳县。 本院在执行高阳县农村信用联社股份有限公司与李**轩、常京京借款合同纠纷一案中，经查被执行人李**轩在高阳县有房产一处（房产证号：冀20**高阳县不动产权第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封李**轩所有的位于高阳县处，房产证号为冀20**高阳县不动产权第0005957号，查封期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  牛志伟 二〇二〇年九月四日 书记员  李江涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2247号申请执行人：周健，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周健与管道凯民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管道凯银行存款106035元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月七日法官助理郑文润书记员王世田
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50791号原告：蒋开宇，男，1975年10月14日出生，回族，住安徽省。被告：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兆安，执行董事。委托诉讼代理人：张文标，男。被告：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：解洁，女。原告蒋开宇与被告上海才创人才服务有限公司(以下简称才创公司)、上海英模特装饰装潢有限公司(以下简称英模特公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋开宇，被告才创公司的委托诉讼代理人张文标，被告英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开宇向本院提出诉讼请求：判令才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币28,266元，英模特公司承担连带责任。事实和理由：原告于2012年7月19日起由才创公司派遣至英模特公司处工作，职务为仓管。2019年4月初，英模特公司因经营困难且临近清明节，口头告知原告暂放假一周，但假期结束后原告发现英模特公司已被迫关门歇业。2019年6月6日，才创公司在未与原告协商一致的情况下，单方解除与原告的劳动合同。原告认为，调岗属于变更劳动合同的主要内容，用人单位必须先与劳动者协商一致，未经劳动者同意，用人单位单方面调整岗位是无效的。才创公司所谓的另行派遣是将原告派遣至远离原工作和生活场所，必然导致原告困难重重，显然属于强行要求原告接受不合理调动，况且其所称已作尽力安排只是形式上单方发出通知，而并未就解决实际问题作出尽量妥善的安排，属于迫使原告无法服从其安排，而且还故意拖欠工资，增加原告的生活困难，故才创公司以此为由解除劳动合同，属于单方解除。根据英模特公司的突发经营困难的客观原因而言，才创公司属于经济性裁员，应支付解除劳动关系经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，望判如所请。被告才创公司辩称，2019年4月8日，英模特公司并未按双方协议约定向才创公司支付派遣员工的劳动报酬等费用，为此才创公司多次向英模特公司催讨，但无果。因英模特公司处于停业状态，为此才创公司召开员工大会安排后续事宜，但未能与员工达成一致。此后，才创公司发送短信告知原告重新派遣新的用工单位，但原告均予以拒绝，且未至新的用工单位处工作。鉴于此，才创公司根据与原告签订的劳动合同第十一条约定，解除与原告的劳动关系。原告要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定。综上，不同意原告的诉讼请求。被告英模特公司辩称，才创公司作为用人单位，解除劳动关系经济补偿金应由才创公司承担，英模特公司无需承担连带责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋开宇与被告才创公司签订期限为2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，约定将原告派遣至被告英模特公司工作，从事仓库仓务员岗位，本合同存续期间或原派遣任务完成后，才创公司有权对原告调离新的派遣单位工作，在新派遣单位劳动报酬、劳动条件不低于本市政府规定的条件下，原告应当服从才创公司的另行派遣，双方同时书面变更本合同相关内容，如原告不同意派遣至新的用工单位工作，或同意后又不到新用工单位履行义务的，视为原告自动离职，原告表示认同。2019年5月17日，才创公司召开员工大会，针对2019年3月、4月工资等与原告进行沟通，但未能达成一致意见。2019年6月6日，才创公司发送解除劳动合同通知书，以原告未在要求的时间内到新的用工单位报到，也未做出合规的说明，已经明显违反双方签订的劳动合同的相关约定，构成旷工，决定从即日起解除与原告的劳动关系。2020年1月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，其要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金28,266元，英模特公司承担连带责任。2020年5月29日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告及才创公司均表示，英模特公司没有将原告退回才创公司。才创公司亦表示，未主动将原告从英模特公司处撤回。本院认为，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。本案中，才创公司于2019年6月6日以原告未至新的用工单位工作，构成旷工，属于违反双方劳动合同约定为由，解除与原告的劳动关系。原告据此要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金，而该情形不符合劳动合同法第四十六条关于用人单位应当支付经济补偿的规定。因此，对原告要求才创公司支付解除劳动关系经济补偿金，英模特公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：驳回原告蒋开宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹嘉俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晔婧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1056号申请执行人：谢世全，男，汉族，1951年6月5日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道西怡苑。被执行人：林夕友，男，汉族，1964年8月12日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市周兴镇茶子山村。被执行人：张敏秀（曾用名张炳秀），女，汉族，1966年6月4日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市周兴镇茶子山村。本院在执行申请执行人谢世全与被执行人林夕友、张敏秀买卖合同纠纷一案中，申请人谢世全于2020年9月24日向本院撤回对林夕友、张敏秀的执行申请。经审查，申请执行人谢世全撤回执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院准予其撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1083执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年九月二十五日书记员 唐平佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21099号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初952号原告：蔡芝娜，女，汉族，1991年7月26日出生，住广东省汕头市金平区**********，公民身份号码：440************821。被告：黄敏城，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省汕头市澄海区************，公民身份号码：440************533。原告蔡芝娜诉被告黄敏城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡芝娜到庭参加诉讼，被告黄敏城经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告本属于同事关系，2019年7月11日被告以创业为由向原告借款4千元，7月12日以创业资金不足为由再借2千元，原告以支付宝转账形式借出，共6千元，并说在隔日归还，到了隔天向被告讨要时被以各种理由推托，到了2019年7月16日后就无法再联系到被告，并无去单位上班，也从其住处搬离，电话不接，微信不回。8月10日后重新联系到被告，每次联系被告都表示不肯还钱。原告还多次联系被告家人，但其家人置之不理。由于被告恶意拖欠借款。故向法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金共计6千元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告《身份证复印件》，证明原告的主体资格；2、被告《人口信息查询资料及身份证复印件》，证明被告的主体资格；3、《支付宝截图》、《微信截图》，证明被告结欠原告6000元的事实。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。原告出具的《支付宝截图》合法有效，被告黄敏城至今尚欠原告借款6000元。在原告起诉主张权利后，被告应当按照双方约定还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄敏城应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡芝娜借款本金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币300元，合计人民币350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄泽葵人民陪审员  孙燚鑫人民陪审员  林岳鑫二〇二〇年八月三十一日法官 助理  郑洁祥书 记 员  孙 丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2412号申请执行人福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路**。统一社会信用代码913500007053171557。法定代表人：何媚，董事长。被执行人邹平汇泽实业有限公司（原天地缘实业有限公司），，住所地邹平市魏桥镇工业园统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人：韩震，董事长。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初920号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司（原天地缘实业有限公司）银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十七日书记员  李双双
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1031号之一申请执行人：练春，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：庄波，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市周兴镇阚家咀村。本院在执行申请执行人练春与被执行人庄波婚姻家庭纠纷一案中，查封冻结了被执行人庄波的银行存款及兰德酷路泽汽车。现因被执行人庄波已向申请人练春履行完毕本案的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄波的银行存款及兰德酷路泽汽车的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二〇年九月二十八日书记员 唐平佳
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1327行初34号 原告沈嵩萌，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告临沂市公安局河东分局，住所地临沂市河**北京东路**，统一社会信用代码13371300004215754M。 负责人高发中。 本院在审理原告沈嵩萌诉被告临沂市公安局河东分局治安行政处罚一案中，原告沈嵩萌以被告已撤销处罚决定，双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈嵩萌撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈嵩萌负担。 审 判 长  杜新华 审 判 员  孙兰华 人民陪审员  冯洪岭 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王雯洁