福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2618号 原告：朱来顺，男，住福建省泉州市泉港区。 被告：林仁兴，男，住福建省泉州市泉港区。 原告朱来顺与被告林仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱来顺向本院提出诉讼请求：被告林仁兴偿还原告借款50000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2001年1月10日起按月利率2%计至还清款项之日止；以借款本金10000元为基数，自2001年1月10日起按月利率1.5%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告因经商缺乏资金于1996年、1997年、1999年间分六次向原告借款共计50000元，其中40000元双方约定按月利率2%计息，10000元双方约定按月利率1.5%计息。借款后，被告起初有守信用，每月按期付息给原告，利息付至2000年12月，后被告没有再还款付息。经原告多次催讨，双方于2001年11月10日重新结算，被告尚欠原告借款本金共计50000元，由被告同时立下借条一份交由原告收执。原告急需用款，曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不还款，至今分文未付。 被告林仁兴辩称，其以前是有向原告借款30000元，欠原告“会仔钱”10000元，还有欠利息10000元，故其向原告出具涉诉借条。但其已向原告还清涉诉借款50000元，至于其未将借条拿回来是因为十几年了，其也没有这个意识。十几年前，其就入原告村里人组建的“会仔”，然后让原告把“会仔”标起来抵扣本案借款，故其只欠过原告“会仔钱”几万元，但具体几万元其不清楚，因为双方未结算过。 原告朱来顺围绕诉讼请求提交借条（正面是《来顺借来》，背面是《来顺借来会仔合计以下》）、《来顺会仔》、会仔单加以证明。被告林仁兴就其辩解意见提供其自行制作的来顺会仔做账单加以证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2001年11月10日即农历2001年9月25日，被告林仁兴向原告朱来顺出具借条一份，内容如下：来顺借来96.6月10日借来壹万元随月付利利付至2000年12月止10月10日借来壹万元随月付利利付至2000年12月止10月10日借来伍仟元11月7日借来伍仟元均随月付利利付至2000年12月止97年元月11日借来壹万元随月付利利付至2000年12月止99年5月25日会仔欠壹万元随月付利，利付至2000年12月止以上结至2001年计借来人民币伍万元正林仁兴农历2001年9月25日。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告是否尚欠原告借款50000元的问题。被告辩解其仅向原告借款30000元、欠利息10000元、欠原告“会仔钱”10000元，且已还清涉诉借款等，并提供其自行制作的来顺会仔做账单加以证明。原告质证认为双方之间除涉诉借款外，被告另欠其“会仔钱”109000元，并提供《来顺会仔》、会仔单加以证明。被告质证认为其已通过“会仔钱”还清了涉诉借款。本院认为，根据原被告的陈述及原被告提供的上述证据，可以认定双方之间除涉诉借款外存在“会仔”经济往来。依原告持有的由被告出具的借条（正面《来顺借来》）中载明的内容，结合民间借贷的习惯以及原告仍持有被告出具的借条的现状，应认定被告分别于1996年6月10日、1996年10月10日、1996年11月7日、1997年1月11日向原告借款10000元、15000元（分两次，一次10000元，一次5000元）、5000元、10000元，共计40000元以及双方约定上述借款均按月利率2%计息的事实。至于借条中载明的“99年5月25日会仔欠壹万元”的10000元款项，应认定该款系被告结欠原告的“会仔钱”，不属于借款。被告主张借条中的10000元系结欠利息，缺乏依据，不予采纳。至于被告有无支付原告“会仔钱”的问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予审查处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自1996年6月10日至1997年1月11日向原告借款共计40000元以及双方约定上述借款均按月利率2%计息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借条中未载明还款期限，应认定上述借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还尚欠借款40000元，故原告有关借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。借条中已载明被告已付息至2000年12月止，故原告请求被告支付自2001年1月10日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，但应以尚欠借款本金40000元为基数。原告主张被告于1999年向其借款10000元，与查明的事实不符，不予采纳。被告辩解其仅借款30000元、已通过“会仔钱”还清款项等，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林仁兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱来顺借款40000元及利息（自2001年1月10日起按月利率2%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告朱来顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5413元，减半收取计2706.50元，由原告朱来顺负担346元，由被告林仁兴负担2360.50元。被告负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。