江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5377号原告：潘启旭，男，1942年5月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘建国,江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告：窦斌豪，男，1991年5月29日出生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。法定代表人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告潘启旭与被告窦斌豪、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘启旭委托诉讼代理人潘建国，被告平安财险镇江公司委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告窦斌豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘启旭向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与窦斌豪、平安财险镇江公司于2018年9月签订的《道路交通事故赔偿协议书》；2、判令窦斌豪、平安财险镇江公司支付原告后续治疗费用、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害赔偿金等损失113048.71元。事实和理由：2018年6月7日，窦斌豪驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，沿健康路行驶至健康路游泳池50米时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，窦斌豪负事故全部责任。事发后，原告至镇江市第四人民医院住院治疗。治疗后，原告与窦斌豪、平安财险镇江公司签订了《道路交通事故赔偿协议书》，由平安财险镇江公司赔偿原告4万多元，本起事故一次性处理结束。上述赔偿协议签订后，原告继续治疗，此时才得知原告伤情严重，已经构成伤残，原告与窦斌豪、平安财险扬州公司签订的《道路交通事故赔偿协议书》存在重大误解，显失公平。现原告要求撤销双方当事人签订的《道路交通事故赔偿协议书》，窦斌豪、平安财险镇江公司按照原告的伤情向原告承担赔偿责任。平安财险镇江公司辩称：1、对事故发生、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）的事实无异议。2、事发后，我公司已经与潘启旭达成赔偿协议，该协议中明确记载赔偿的项目包括伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等，现我公司已经按照赔偿协议书向潘启旭赔偿了医疗费27187.56元、其他损失14228元。本起交通事故已经处理终结，潘启旭不应再向我公司主张任何损失。窦斌豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日9时30分，窦斌豪驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，沿健康路行驶至健康路游泳池50米时，与潘启旭骑行的电动自行车发生碰撞，致潘启旭受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，窦斌豪负事故全部责任，潘启旭无责任。事发当日，潘启旭至镇江市第四人民医院住院治疗，于2018年7月6日出院，共计住院29天。2018年9月，潘启旭与窦斌豪、平安财险镇江公司签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，约定，平安财险镇江公司赔偿潘启旭医疗费、伤残、精损、护理、营养、交通、伙补等一系列损失4万多元，此次交通事故一次性结案，潘启旭自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。上述协议签订后，平安财险镇江公司向潘启旭支付理赔款14228元，垫付医疗费27187.56元。另查明，苏Ｌ×××**小型轿车登记车主为瞿洋，在平安财险镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，经潘启旭申请，本院依法委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所、江苏省苏北人民医院司法鉴定所对潘启旭有无精神障碍及智力缺损、损伤程度、护理期、营养期、误工期进行鉴定。江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定意见为脑外伤后综合征。江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见为潘启旭颅脑损伤遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限）、右肩关节损伤（右肩胛下肌、三角肌局部挫伤、冈上肌腱附着区损伤等）遗有右肩关节功能丧失26%，分别构成十级、十级伤残，建议伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。本案的争议焦点为：潘启旭因交通事故造成的损失如何计算？针对此争议焦点，潘启旭主张其损失为：医疗费1143.89元、营养费9000元（按照100元/天的标准计算90天）、护理费10800元（按照120元/天的标准计算90天）、误工费41532元（按照2018年镇江市市区就业人员年平均工资83064元计算180天）、残疾赔偿金39345.12元（按照52406元/年的标准计算5年*0.15%）、精神抚慰金20000元、鉴定费4955.7元、交通费500元。本院结合平安财险镇江公司的质证意见，经审查，对潘启旭的损失认定如下：潘启旭主张的医疗费，根据潘启旭提交的医疗费发票以及平安财险镇江公司垫付医疗费的情况，潘启旭的医疗费总额为28331.45元，其中平安财险镇江公司垫付27187.56元。潘启旭主张的营养费，营养期有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照30元/天的标准计算其营养费，为2700元。潘启旭主张的护理费，护理期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照80元/天的标准计算其住院期间的护理费，按照50元/天的标准计算其出院后的护理费，合计为5370元。潘启旭主张的误工费，误工期限有司法鉴定意见书佐证，但潘启旭未能提交证明其收入的减少，对于误工费，本院不予支持。潘启旭主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，潘启旭的伤残等级为两个十级，定残时，潘启旭已年满78周岁，其残疾赔偿金应为28853元（2019年江苏省居民人均可支配收入29472元*1.78*11%*5年）。潘启旭主张的精神抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权行为的后果以及本地平均生活水平等因素，酌定5500元。潘启旭主张的鉴定费，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。潘启旭主张的交通费，未有证据佐证，本院根据潘启旭就诊的次数酌定为300元。综上，潘启旭的损失合计为76010.15元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。窦斌豪驾驶苏Ｌ×××**小型轿车与骑行电动自行车的潘启旭发生交通事故，致潘启旭受伤，窦斌豪应当按照其事故责任承担相应的民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。窦斌豪负事故全部责任，应对潘启旭的损失承担全部赔偿责任。因苏Ｌ×××**小型轿车在平安财险镇江公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），潘启旭的损失应当由平安财险镇江公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。事发后，潘启旭与平安财险镇江公司、窦斌豪达成赔偿协议书，由平安财险镇江公司赔偿潘启旭4万多元了结本起交通事故。该赔偿协议书虽然载明赔偿的范围包括伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等，但签订协议时，潘启旭并不知其伤情构成两个十级，在意思表示上存在重大误解，现潘启旭要求撤销双方于2018年9月签订的《道路交通事故赔偿协议书》，于法有据，应予支持。因此，平安财险镇江公司应按照潘启旭的实际损失予以赔付，即平安财险镇江公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿潘启旭10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿潘启旭44978.7元（精神抚慰金5500元在交强险中优先支付），在第三者责任险限额内赔偿潘启旭21031.45元，合计76010.15元，扣除平安财险镇江公司已经支付的27187.56元和14228元，平安财险镇江公司尚需支付潘启旭34594.59元。窦斌豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销潘启旭与窦斌豪、平安财险镇江公司于2018年9月签订的《道路交通事故赔偿协议书》；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内给付潘启旭赔偿款34594.59元；三、驳回潘启旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，公告费300元，合计965元，由原告潘启旭负担400元，被告窦斌豪负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担265元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱 萍人民陪审员  王丽娟人民陪审员  黄天华二〇二〇年九月四日书 记 员  李小宁