苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8146号原告：吴江区松陵镇佰车汇汽车维修部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路。经营者：李晨龙，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：丁寅波，男，1994年5月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告吴江区松陵镇佰车汇汽车维修部（以下简称佰车汇维修部）与被告丁寅波劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告佰车汇维修部的经营者李晨龙及其委托诉讼代理人李强，被告丁寅波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰车汇维修部向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需支付被告工资；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起与原告之间的工资纠纷的劳动仲裁，仲裁委于2020年6月10日作出吴江劳人仲案字(2020)第1166号仲裁裁决书，裁定原告需要支付被告工资31700元。被告在仲裁时所提供的欠条，由于时间相隔较长，原告经营者在庭审中认可的欠条的效力，但经原告庭后仔细比对，原告的签名并非本人所签，且根据原告查询，欠条上所记载的形成时间，即2017年12月17日，原告的经营者并不在松陵镇，不可能在欠条上签字。原告在经营吴江区松陵镇佰车汇汽车维修部时，系与案外人宋亚元合伙经营；根据被告在仲裁庭审中的陈述可以看出，被告的工资一直是由宋亚元与其进行结算，故原告在结束维修部经营时，并不知道是否结欠被告工资。综上所述，原告认为被告在仲裁时所主张的工资的基础证据欠条上的签字并非原告经营者所签，原告亦不知道是否结欠被告工资，且被告亦无其他证据证明原告结欠工资，故原告并不需要按照吴江劳人仲案字(2020)第1166号仲裁裁决书中确定的工资数额进行支付，请法院查明事实，依法裁判，支持原告诉请。被告丁寅波辩称：原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决；原告在仲裁庭审时亲口承认欠条是本人所写，也认可欠条的内容，对其是没有异议的，现在又否认结欠工资的事实，以不知情为由拒绝支付工资，另外，被告能提供写欠条时的聊天记录，证明写欠条当天原告跟被告碰面，还有原告的合伙人宋亚元能证明李晨龙确实欠工资并写下欠条。本院经审理认定事实如下：丁寅波系佰车汇维修部员工，平时由李晨龙的合伙人宋亚元向丁寅波发放工资。微信转账记录显示宋亚元向丁寅波发放工资如下，2017年7月，支付1500元、2000元，2017年10月，支付3000元，2017年11月11日，支付2000元。2017年12月9日，支付2000元、3000元，2017年12月10日，支付800元，2017年12月11日，支付4200元，2017年12月15日，支付2000元。丁寅波与李晨龙的微信聊天记录显示，2017年12月17日凌晨00：06分，李晨龙说：今天我估计过不来了，我待会要去趟苏州，你要不明天早晨九点钟在店门口等我们好了，我九点钟过去，2017年12月17日上午8点到9点多，丁寅波询问人呢，李晨龙回复：路上……你在哪里。宋亚元曾经通过微信语音说：还有小丁那边，小丁那边你到时候沟通一下，当时答应他的，我这边已经基本结清了，你那边自己看吧；你把晨龙拉进来说说清楚，这个账迟早要盘清楚的，还有小丁那边，那时候他也答应给的，反正我欠的那部分已经给掉了，他小丁那边还有一万多，你问问他钱有没有给，小丁也在找他，现在在找我。2018年1月，宋亚元向丁寅波转账2800元。2018年5月11日，李晨龙向丁寅波转账2500元。2019年2月17日，李晨龙向丁寅波转账1000元。以上合计6300元。2020年5月，丁寅波向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佰车汇维修部支付工资32700元。在仲裁庭审中，佰车汇维修部的经营者李晨龙辩称，工资需要进行调查，合伙人宋亚元在2019年6月已经支付了工资的一半，说我们只要再给丁寅波15000元即可。丁寅波提供欠条一份，内容：今由李晨龙、宋亚元欠丁寅波工资叁万贰千七，三年内结清。注明的时间为2017年12月17日，落款处的名字为：李晨龙、宋亚元。李晨龙对涉案欠条的签名认可，但认为应由用人单位和合伙人共同承担。2020年6月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：佰车汇维修部支付丁寅波工资31700元。佰车汇维修部不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，佰车汇维修部经营者李晨龙陈述：欠条上的李晨龙的签名并非我所写，也不是2017年12月17日当天写的，之前合伙人宋亚元跟我说让我写一张条子给丁寅波，然后我就写了，但是写完之后，我觉得不对，应该由宋亚元写给丁寅波的，跟我没有什么关系，然后，我签名什么的都没有签，直接就是上面的字，就扔在了店里面；当时，丁寅波都没有和我协商过，这个金额之前都是宋亚元跟丁寅波协商的，欠条上的“今由李晨龙、宋亚元欠工资叁万贰千七，三年内结清”是我写的，“丁寅波”、下面的时间、名字、身份证号码，上面的“欠条”两个字都不是我写的，这个条子的版本应该是欠下，后面应该是没有名字的，是三年后结清，但是被改成了三年内。丁寅波陈述：宋亚元和李晨龙一起合伙开佰车汇维修部的，2017年12月17日，李晨龙从苏州赶到八坼，我们见面，在佰车汇维修部旁边的小卖部写的，当时只有我们两个人在场，宋亚元不在场，欠条上“丁寅波”是我写的，其余内容都是李晨龙写的，“宋亚元”、“李晨龙”两个名字都是李晨龙写的，我没有要求李晨龙写两个人名字，微信聊天记录可以证明那天我们见面了。宋亚元通过电话陈述：丁寅波是在佰车汇维修部做油漆工的，每月工资大约五千到六千元，后来维修部不开了，结算的工资是40000多元，我支付了10000多元，在摊帐的时候，这10000多元是记在我账上的，余下的30000多元应该由李晨龙负责；维修部关了之后有一段时间，李晨龙没有给丁寅波发工资，丁寅波就找我，李晨龙让我付过二三千元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的欠条，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。原告佰车汇维修部在仲裁庭审时对欠条上的签名认可，仅对结欠工资数额有异议，认为需要进一步调查，并表示只需要支付一半15000元即可。本案中，原告佰车汇维修部对该签名不认可，认为2017年12月17日，原告佰车汇维修部的经营者李晨龙并不在松陵镇，不可能在欠条上签字，不知道是否结欠工资。根据被告丁寅波的微信聊天记录，当天，李晨龙与被告丁寅波联系，并到店见面。显然，与原告佰车汇维修部的陈述不符。庭审中，宋亚元确认结欠工资数额为30000多元。原告佰车汇维修部对其主张，未提供充分证据加以证明。综上，本院对原告佰车汇维修部的主张，不予采信。原告佰车汇维修部应支付被告丁寅波工资32700元，扣除已经支付的6300元，尚应支付26400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江区松陵镇佰车汇汽车维修部于本判决生效之日起十日内支付被告丁寅波工资26400元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江区松陵镇佰车汇汽车维修部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年九月二十二日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。