wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初9036号                                           原告                       成都普惠快信商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段**来福士广场****。             法定代表人：李希丽，执行董事。             委托诉讼代理人：吕鑫，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：陈堂，男，系公司员工。                               被告                       金仕雄，男，1984年11月6日出生，汉族，住，住海南省昌江黎族自治县/p>                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.判令原告成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）不支付经济赔偿金 18 618.88元；2.改判普惠快信公司支付风险预留金2 127元；3.判令普惠快信公司不支付带薪年假金2 140.12元。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，金仕雄于2017年10月24日入职普惠快信公司后，任职业务代表，工作内容为开展线上分期贷款业务。根据《四川省网贷风险应对工作领导小组办公室》于2019年12月4日发布的《网络借贷行业风险提示》，普惠快信公司已不能再行开展网络借贷业务，故其与金仕雄在订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，因劳动合同已无法履行，双方也无法就变更劳动合同内容达成协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，普惠快信公司据此应支付经济补偿，结合金仕雄的工作年限及离职前的平均工资，普惠快信公司应支付金仕雄经济补偿11 636.93元（4 654.77元/月×2.5个月）。关于风险预留金，双方对应支付风险预留金2 127元无异议，本院予以确认。关于未休年休假工资，因双方对金仕雄应休年休假为5天及年休假工资计算基数为4 654.77元/月无异议，结合金仕雄的仲裁请求，本院确认普惠快信公司应支付金仕雄未休年休假工资1 596元。                               依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告金仕雄支付经济补偿11 636.93元；             二、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告金仕雄支付风险预留金2 127元；             三、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告金仕雄支付未休年休假工资1 596元；             四、原告成都普惠快信商务服务有限公司不支付被告金仕雄工资2 713.75元；             五、原告成都普惠快信商务服务有限公司不支付被告金仕雄代通知金4 788.98元；             六、驳回原告成都普惠快信商务服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告成都普惠快信商务服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年九月四日                                     书 记 员 雍 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12429号原告：何秋华，男，汉族，****年*月**日出生，公民身份号码：440************956，住址：广东省惠州市惠城区******松苑雅居。原告：陈超，男，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码：411************739，住址：广东省惠州市*********。原告：孙桂奎，男，汉族，****年*月**日出生，公民身份号码：413************733，住址：惠州市惠城区江北云山。被告:夏**，男，满族，****年*月**日出生，公民身份号码：210************21X，身份证住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县**********************。原告何秋华、陈超、孙桂奎诉被告夏**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何秋华、陈超、孙桂奎到庭参加诉讼，被告夏**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：2019年4月至今，被告人夏**所欠何秋华、陈超、孙桂奎三人装修工资￥4970元，多次追溯无果情况下，被告向原告写下欠条一份，然而，到了还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告夏**偿还原告装修工资及违约金。诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠工资款￥4970元，并支付原告违约金300元。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告夏**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明：原、被告系雇佣关系。2019年4月至5月期间，被告夏**雇佣三原告对一套房子进行室内装修。因拖欠工资，2020年1月10日，被告向三原告出具欠条一份，确认被告欠三原告人工费用共计4970元，于2020年2月9日结清。同时载明于2019年4月开工，在欠薪基础上支付4月至还款日期间按照银行利息计算。被告出具欠条后，原告称被告立下该欠条后至今未付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份证、欠条、微信聊天记录截图及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为：三原告在被告处做工，应当获得约定的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告请求被告支付所拖欠工资款4970元，依法有据，予以支持。被告长期拖欠原告劳动报酬，并在立下欠条后至今未偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故，原告请求被告按照中国人民银行规定计算逾期利息，依法有据，予以支持。利息从2019年6月1日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏**应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何秋华、陈超、孙桂奎支付工资款共4970元并支付利息（利息以本金4970元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交）,由被告夏**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19210号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳,广东天穗律师事务所律师。被告：罗海霞，女，1990年11月17日出生，汉族，住所广东省乐昌市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本案适用简易程序，由审判员李学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡（卡号为：62×××81，之后在2019年7月8日重新申领了银行卡，故变更卡号为：62×××50）欠款本金83201.98元，利息10758.44元，（利息暂计算至2020年3月1日，此后的利息按领用合约规定以欠款本金为基数，每日利率按千分之零点五计算，计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的律师费2200元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在使用信用卡过程中存在违约行为，未依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、欠款构成、交易明细、民生银行客户催收记录明细表、《委托代理协议》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年5月24日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《民生白金理财信用卡领用合约》订明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前不低于最低还款额的款项偿还本行；持卡人如同时持有两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为持有的各卡的最低还款额的总和；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利。《白金理财信用卡收费标准》载明了收费项目和收费标准，其中规定滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元，透支利率（每日）万分之五。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。2019年7月8日，被告重新申领了银行卡，变更卡号为62×××50。该卡在使用过程中出现透支借款未还，成讼。截至2020年3月1日，被告拖欠信用卡项下透支本金83201.98元、利息10758.44元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗海霞向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金83201.98元及利息（暂计至2020年3月1日的利息为10758.44元；从2020年3月2日起利息按《民生白金理财信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25.21元，被告罗海霞负担1076.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二〇年九月九日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2453号原告：高贵菊，女，汉族，1985年11月27日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区公助街社区**委16组，身份证号码：230************125。被告：罗文，男，汉族，1982年5月20日出生，住湖南省横山县**********，身份证号码：430************910。原告高贵菊与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵菊到庭参加诉讼，被告罗文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2015年1月8日被告因开公司《深圳市中通文泰投资发展股份有限公司》向原告借款30000元整，至2018年6月I1日仍未偿还，被告罗文写下借条承诺2018年7月10日偿还本金30000元，2018年8月15日偿还利息，时至今日被告仍然以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2015年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。2018年6月11日，被告就上述借款向原告出具《欠条》：“本人罗文在2015年1月8号借高贵菊人民币30000元。利息另外累计人民币30000元。还款计划：第一批本金2018年7月10号前还清；第二批利息2018年8月15号前还清。”借款到期后，被告未还本付息，原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的欠条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告在借款到期后，未能按照合同约定向原告足额偿还借款。被告的行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告诉请被告偿还借款30000元，依据充分，本院予以支持。被告罗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文应于本判决生效之日起十日内向原告高贵菊偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告罗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十五日书记员  曾晓诗
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2167号 申请人：徐桂芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐桂芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民23642.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3620号 原告：陈建明，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：吴荔宫，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：许雄华，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈建明与被告吴荔宫、许雄华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托诉讼代理人吴新星到庭参加诉讼。被告吴荔宫、许雄华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令吴荔宫、许雄华偿还陈建明借款本金60000元，并支付自2012年4月16日起至全部还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由吴荔宫、许雄华共同负担。事实和理由：陈建明与吴荔宫、许雄华夫妻系朋友关系。2012年4月16日，吴荔宫、许雄华共同向陈建明借款60000元用于做空调生意，约定月利率按3%计息，吴荔宫、许雄华共同向陈建明出具借条一份，未约定还款期限。吴荔宫、许雄华至今尚欠陈建明借款60000元及约定的利息。陈建明自愿请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%计算利息。 吴荔宫、许雄华无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 陈建明与吴荔宫、许雄华系朋友关系。2012年4月16日，吴荔宫、许雄华以经营空调生意需要资金周转为由向陈建明借款60000元，并由吴荔宫、许雄华共同向陈建明出具其签名确认的借条一份，双方约定借款月利率为3﹪，双方没有书面约定还款期限。该款经陈建明催讨，吴荔宫、许雄华借故拒还，至今分文未还，致讼。另查，吴荔宫与许雄华系夫妻关系。 2020年8月7日，陈建明诉至本院后，因吴荔宫、许雄华未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有陈建明的陈述及陈建明提供的借条各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴荔宫、许雄华以经营空调生意需要资金周转为由向陈建明借款本金计60000元，并由吴荔宫、许雄华向陈建明出具其签名确认的借条1份，双方书面约定借款月利率为3﹪，陈建明自愿请求按年利率24﹪计算利息，意思表示真实。本案借款法律关系清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现陈建明请求吴荔宫、许雄华共同归还借款60000元及自2012年4月16日起至还清之日止按年利率24﹪计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。吴荔宫、许雄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴荔宫、许雄华应在本判决生效之日起十日内归还陈建明借款60000元并自2012年4月16日起至还清之日止按年利率24﹪计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取计1964元，由吴荔宫、许雄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8249号原告：大连大北物业管理中心，统一社会信用代码9121021171133113XX，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家村。法定代表人：宋跃信，系该单位经理。委托诉讼代理人：李树友，系北京龙凯律师事务所律师。被告：栾庆彦，女，1957年3月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连大北物业管理中心与被告栾庆彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李树友、被告栾庆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2003年度至2019年度物业管理费1,847.90元；2、判令被告支付自起诉之日起至全部款项付清时止，依据拖欠全部物业费数额为基数，按照中国人民银行公布的同期银行流动贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系大连市甘井子区姚家村集体设立的物业管理机构，从事姚家村辖区范围内住宅业主的物业管理活动。被告系大连市甘井子区房屋的业主，属原告提供物业管理服务的对象，物业管理费为每月0.2元/㎡。被告自2003年度起至2019年度未予交纳物业管理费，被告共欠物业费1,847.90元。原告每年张贴公告催交物业费，但被告均不予交纳。故原告诉至法院。被告栾庆彦辩称，不同意缴纳物业费，2003年由于卫生间漏水，漏到邻居家，找物业，物业没给维修，我在2004年、2005年就将房子租出去了，租户跟我说卫生间漏水，房屋长毛，我让租户找物业，但物业一直没有给维修，我就跟租户说物业费不用交，再给你便宜点。2017年我搬回来了，我就去找物业，物业说市政府统一维修，到现在一直没有给修，后来实在没办法我就自己修，之后下雨从6楼开始往下漏雨，我找物业，物业也没给修。今年下雨又漏，我又去找物业，物业的人说2017年没修吗？我说2017年报了，但一直没修，让我回去等两天，过了几天来给我维修了。我一看修了，我就去交物业费，他们让我去前台交，前台说2003年就开始欠物业费，让我把之前的给交了，我没同意，我说我要交的话只能交这几年了，我没同意就走了，我以为物业经理能跟我唠唠，但到现在我也没见过物业经理。这些损失你给我包了，我就交。本院经审理查明事实如下：被告栾庆彦系大连市甘井子区业主。2001年6月6日，大连大北房地产开发有限公司（甲方）与大连大北物业管理中心（乙方）签订《大连市前期物业管理委托合同》。合同约定，甲方将姚家住宅区委托乙方实行前期物业管理，委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，物业管理服务费的标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取，逾期交纳按日加收0.3%的滞纳金。合同中还规定了双方的其他权利和义务等内容。原告庭审中自述，合同实际履行过程中，案涉房屋的收费标准为每月每平方米0.2元。现原告已提供了相应的物业管理服务。被告入住后，自2003年至2019年，欠交物业服务费用1,847.90元。在第二次庭审中，原告撤销对李全洪的起诉。本院所确认的上述事实，有《大连市前期物业管理委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2003年至2019年拖欠的物业服务费用，本院予以支持。关于被告辩称原告未提供合格维修服务要求赔偿损失一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，对于物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对此，被告可以另行起诉，其以服务不到位为由拒交物业费的行为，不能有效提升物业服务质量，反而会加重物业公司的经济负担，也不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，不能得到支持。对于原告主张利息一节，原告提供服务难以做到尽善尽美，被告并非无故恶意拖欠物业费，本院考虑到原告还要继续为案涉小区提供物业服务，双方矛盾不宜激化，故对原告的利息主张不予支持。希望原告在今后能不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，同时希望被告依法履行合同义务，以合法方式提出自己的主张，切莫再以拖欠物业费的方式维权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告栾庆彦自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连大北物业管理中心物业服务费用1,847.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连大北物业管理中心的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告栾庆彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年九月十五日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保693号之五马海利、杨振虎：申请人马海利与被申请人杨振虎保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6474号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值332800元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人杨振虎名下的陕KY10**号凯迪拉克牌车辆、陕K277**号五十铃牌车辆、在米脂农商银行营业部账户2710060101109004476062内的存款3万元、在米脂农商银行郭兴庄分理处账户2710061801109000581965内的存款5万元、在中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户62284829406********内的存款5万元、在交通银行榆林分行营业部账户62226008100********内的存款10万元。米脂农商银行营业部反馈账户名不符该账户户名杨振虎，与查询主体不符，故2710060101109004476062账户未能冻结，其余财产本院依法予以保全，车辆查封期限为二年，银行账户冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保693号案件保全完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日承办人：马绥绥
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执1131号    申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。   被执行人：周某某，男，汉族，1978年5月10日出生，住陕西省洋县。   被执行人：汉中鼎信贸易有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   被执行人：朱某某，男，汉族，1978年8月21日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：宋某某，女，汉族，1978年11月1日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人周某某、汉中鼎信贸易有限公司、朱某某、宋某某公证债权文书一案，（2019）西证执字第309号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1539266元，应收取执行费17793元，被执行人均未给付。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年九月二日                书  记  员   冯森
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8085号 原告：周云忠，男，1962年6月16日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：高立，男，1979年10月14日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 原告周云忠与被告高立买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告周云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3100元及运费60元；2、判令被告支付迟延履行产生的利息511元（按照年利率6%计算，应计算至实际给付之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告按照被告的指示，将货物银耳寄送货物至被告指定的收货地址，此后原告向被告多次催要货款，被告均置之不理。原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告周云忠向本院提交了西安市新城区鸿顺食用菌经营部的营业执照，该经营部的经营者为李某某。原告称其系西安市新城区鸿顺食用菌经营部的员工，负责销售、发货和收取货款，本案涉案货物是李某某交给原告销售的，原告收到这批货物的货款后应该交给李某某。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，涉案货物是案外人西安市新城区鸿顺食用菌经营部的货物，货款亦应支付给西安市新城区鸿顺食用菌经营部，故西安市新城区鸿顺食用菌经营部才是本案买卖合同关系的当事人，而原告周云忠仅是负责销售、发货和收取货款的经办人，与本案没有直接利害关系，故周云忠不是本案适格的原告，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周云忠的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11543号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：郗廷，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张小燕，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告郗廷、张小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告鑫和易公司以双方已成功和解为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告鑫和易公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1743号申请执行人刘力源，女，1982年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人吴欢欢，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院作出的（2019）豫0402民初384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴欢欢至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吴欢欢的财产及收入153300元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月二十一日书记员  张洪豪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保593号之七 曹介、冯庆玮、师莉： 申请人曹介与被申请人冯庆玮、师莉保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6194号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人冯庆玮名下的陕X揽胜极光X牌车辆、被申请人师莉在中国农业银行股份有限公司靖边县支行的账户X、被申请人师莉在中国农业银行股份有限公司靖边统万路支行的账户X。本院委托西安市长安区人民法院向陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）陕0802民初6194号民事裁定书，该车辆管理所反馈陕X号揽胜极光X牌车辆无车辆信息，故未能查封。同时，本院依法冻结了被申请人师莉在中国农业银行股份有限公司靖边统万路支行的账户X，冻结期限为一年，另一账户即被申请人师莉在中国农业银行股份有限公司靖边县支行的账户X因银行反馈账户不存在，故未能冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保593号案件保全完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日 承办人:马绥绥
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8925号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰，钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：王绪博，男，1974年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王绪博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告王绪博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金147309.39元，零售利息2041.74元，分期手续费10969.46元，违约金953.84元，合计161274.43元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金147309.39元、零售利息2041.74元为基数，自2020年4月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年10月30日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月28日，尚欠信用卡透支款贷款本金147309.39元，零售利息2041.74元，分期手续费10969.46元，违约金953.84元，合计161274.43元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告王绪博未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王绪博。   2.信用卡申请日期：2017年10月30日。   3.逾期还款日期：2020年4月28日。   4.透支本金：147309.39元。   5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   6.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   7.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   8.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   9.截止2020年4月28日，尚欠信用卡透支款贷款本金147309.39元，零售利息2041.74元，分期手续费10969.46元，违约金953.84元，合计161274.43元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王绪博向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止2020年4月28日，尚欠信用卡透支款贷款本金147309.39元，零售利息2041.74元，分期手续费10969.46元，违约金953.84元，合计161274.43元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王绪博须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月28日的信用卡借款本金147309.39元、零售利息2041.74元、分期手续费10969.46元、违约金953.84元，以上合计161274.43元以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金147309.39元、零售利息2041.74元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1762.75元（原告已预付），由被告王绪博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年九月十四日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初1907号原告：日照经济技术开发区全诚机械设备租赁站，住所地日照市东港区奎山街道小古镇村，统一社会信用代码92371100MA3F1RF001。经营者：郭全章，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭双诚，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告经营者郭全章之子。被告：日照市岚山区巨峰镇张家沟村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇张家沟村。法定代表人：刘臣，村党支部书记。第三人：日照市成德建筑工程有限公司，住所地日照市东港区海滨五路南（日照海能电力实业有限公司），统一社会信用代码913711000534379865。法定代表人：李苗元，总经理。委托诉讼代理人：李宗峰，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系该公司职工。原告日照市经济技术开发区全诚机械设备租赁站（以下简称“全诚租赁站”）与被告日照市岚山区巨峰镇张家沟村村民委员会（以下简称“张家沟村委会”）、第三人日照市成德建筑工程有限公司（以下简称“成德建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全诚租赁站的经营者郭全章及委托诉讼代理人郭双诚、被告张家沟村委会的法定代表人刘臣、第三人成德建筑公司的委托诉讼代理人李宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全诚租赁站提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款10万元并由原告出具发票进行结算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，第三人成德建筑公司与被告签订建设工程施工合同，约定成德建筑公司承包被告道路硬化及配渠工程。原告系该工程中挖掘机业务及砌石墙工程的实际施工人,应得机械费、人工费共10200元，其中已受偿2000元。工程完工交付后，被告一直未付工程款，导致第三人无力支付原告的机械费和人工费10万元。后原告与第三人达成债权转让协议，约定第三人将其对被告的部分工程款债权10万元转让给原告，并向被告通知了该债权转让事宜。此后原告多次向被告催要该款，被告至今未付款。张家沟村委会辩称，2016年4月14日，成德建筑公司承接被告的道路硬化及配渠工程、中心河道砌石渠及街渠两侧垫土方工程。同年4月22日，被告与成德建筑公司对于上述两项工程分别签订建设工程施工合同，约定两项工程款据实结算，道路硬化及配渠工程款暂定约26万元，中心河道砌石渠及街渠两侧垫土方工程款暂定约13万元。在施工过程中，又追加了条料石镶地面、鹅卵石花坛、做旧石板桥、木质文化墙等多项工程量。经完工结算，道路硬化及配渠工程造价为204781.15元，中心河道砌石渠及街渠两侧垫土方工程的造价为92460.64元，追加工程造价为531230.4元。被告已于2016年12月、2017年12月、2019年4月分别向成德建筑公司支付工程款20.5万元、20万元、10万元，还以日钢公司提供的扶贫水泥抵付工程款146200元（170元/吨×860吨）。被告对于工程结算结果无异议，但工程结算存在重复验收、超施工范围验收等问题。成德建筑公司述称，2016年成德建筑公司承接被告的道路硬化及配渠工程、中心河道砌石渠及街渠两项工程，在施工过程中为迎接检查，被告又追加木质影壁墙、花坛、茶园观光路、竹园、石磨、石碾等多项工程量。经完工结算，工程总价款为828472.19元。被告已支付工程款505000元属实，还以水泥折抵工程款136304元（160元/吨×851.9吨），被告尚欠第三人工程款187168元。原告是案涉工程中的挖掘机作业及砌石墙工程的实际施工人，应得机械费、人工费共102000元，后成德建筑公司已支付2000元，其余10万元至今未获清偿属实。2020年6月15日，成德建筑公司将被告拖欠的工程款187168元中的10万元债权转让给原告并将债权转让事宜通知了被告。案涉工程的所有验收结算都由时任第三人法定代表人、时任张家沟村两委成员签字并加盖双方公章予以确认，不存在重复验收、工程量不实等任何问题。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，第三人与被告签订了建设工程施工合同两份，分别承接被告的道路硬化及配渠工程和河道砌石渠工程。在施工过程中，被告与第三人商定追加影壁墙、花坛、石板桥、竹园、石磨、石碾等多项工程量。经完工验收，案外人中天工程造价咨询事务所出具结算报告，上述工程总价款为828472.19元，被告的时任村两委成员、第三人的时任法定代表人等在工程款核定材料签章并加盖双方的公章予以确认。被告已付工程款505000元，此外还以日钢公司提供的扶贫水泥抵付部分工程款，因对于抵账水泥的数量、价格有争议，被告主张抵付工程款146200元，第三人仅认可136304元，被告对于该争议差额未提供有效证据证实。原告是案涉工程中的挖掘机作业及砌石墙工程的实际施工人，工程完工后被拖欠机械费、人工费共10万元。2020年6月15日，原告与第三人签订协议，约定将第三人对被告享有的未付工程款中的10万元债权转让给原告，该债权转让协议已通知被告。本院认为，第三人完成案涉工程的事实及工程总价款，有建筑工程合同和结算报告证实，足以认定。被告与第三人虽对以水泥抵付的工程款数额有争议，但被告拖欠的工程款数额多于第三人向原告转让的债权数额是不争事实。第三人将其对被告的工程款债权转让给原告，不违反法律规定。原告要求被告支付该笔工程款，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩意见，无法律及事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告日照市岚山区巨峰镇张家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告日照经济技术开发区全诚机械设备租赁站工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告日照市岚山区巨峰镇张家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇二〇年九月十四日法官助理秦建伟书记员乔洁
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8937号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰，钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：王俊廷，男，1961年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王俊廷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告王俊廷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金97204.13元，零售利息2709.99元，分期手续费7712.37元，违约金2870.97元，合计110497.46元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金97204.13元、零售利息2709.99元为基数，自2020年4月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年12月9日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月28日，尚欠信用卡透支款贷款本金97204.13元，零售利息2709.99元，分期手续费7712.37元，违约金2870.97元，合计110497.46元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告王俊廷未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王俊廷。   2.信用卡申请日期：2017年12月9日。   3.逾期还款日期：2020年4月28日。   4.透支本金：97204.13元。   5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   6.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   7.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   8.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   9.截止2020年4月28日，尚欠信用卡透支款贷款本金97204.13元，零售利息2709.99元，分期手续费7712.37元，违约金2870.97元，合计110497.46元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王俊廷向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止2020年4月28日，尚欠信用卡透支款贷款本金97204.13元，零售利息2709.99元，分期手续费7712.37元，违约金2870.97元，合计110497.46元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王俊廷须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月28日的信用卡借款本金97204.13元、零售利息2709.99元、分期手续费7712.37元、违约金2870.97元，以上合计110497.46元以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金97204.13元、零售利息2709.99元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1254.98元（原告已预付），由被告王俊廷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年九月十四日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3513号之一 申请执行人刘发明与被执行人陕西天兴钢联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人货款X元及相应利息，案件受理费730元。本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费950元），下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费950元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：马绥绥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初904号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐彦庆，男,1992年8月26日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省扶余县，现住浙江省宁波市鄞州区。2017年3月13日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局罚款500元；2019年3月24日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队查获，于同年4月1日被吊销机动车驾驶证，后于同年5月16日被宁波市海曙区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1779号起诉书指控被告人徐彦庆犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人徐彦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日凌晨1时37分，被告人徐彦庆在机动车驾驶证被吊销期间饮酒驾驶浙Ｂ9××××号牌的小型普通客车途经宁波市鄞州区××路飞虹立交桥处时被执勤设卡的民警查获。随即民警对被告人徐彦庆进行酒精呼气测试，结果为225ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人徐彦庆血液中的乙醇浓度为211ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人徐彦庆如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐彦庆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人徐彦庆有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人徐彦庆拘役三个月并处罚金6000元。公诉机关提交了证人高某的证言，呼气酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车行驶证和档案信息，车辆行驶轨迹，宁波市海曙区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人徐彦庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐彦庆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐彦庆具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐彦庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴方健
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2528号之九 申请执行人：高荣荣，男，汉族，住榆林市榆阳区南郊太白路地建司家属院**，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：陈国辉，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区九州大道阳光华庭**，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人高荣荣与被执行人陈国辉身体权、健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还医疗费等X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1828号申请执行人：吴灼明，男，1967年11月13日生，汉族，住福建省。被执行人：江苏友创置业有限公司，统一社会信用代码91320922551186892C，住所地盐城市滨海县。法定代表人：林诗河。申请执行人吴灼明与被执行人江苏友创置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2020)苏09执305号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江苏友创置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏友创置业有限公司银行存款人民币1550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二〇年九月七日书记员 ： 陈 月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12166号原告：文强，男，1976年12月04日出生，汉族，住凯里市。原告：文珍，女，1975年09月10日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊、杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华、王德麟（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市盛邦商业管理服务有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路******。统一社会信用代码91522601MA6HN8HA0N。法定代表人：龙厚楷。原告文强、文珍与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）、凯里市盛邦商业管理服务有限公司（以下简称“盛邦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文强、文珍的委托诉讼代理人韦俊、杨婉璘，被告中心城置业公司委托诉讼代理人王邦华，被告盛邦公司的法定代表人龙厚楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文强、文珍向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中心城置业公司签订的《车位使用权认购合同》；2、判令二被告返还购房款10万元，并支付利息4880.1元（暂从2019年7月25日起按年利率4.75%支付利息至2020年8月10日，利随本清。）3、判令二被告支付承担赔偿责任10万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告中心城置业公司签订《车位使用权转让合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，并付清车位转让费100000元。后原告要求对“车位”进行备案，始知原告所购“车位”系被告未经批准变更规划且由被告擅自分割销售的“车位”，且“车位”所属楼盘均已被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。被告在擅自更改规划且楼盘已被告查封的情形下，仍与原告签订订购合同，明显利用其作为出卖方的优势地位，欺瞒原告签订合同。因被告不诚信行为归责于被告中心城置业公司，同时被告盛邦公司作为收款方应当承担共同责任。二被告行为给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼。被告中心城置业公司辩称：中心城公司认可收到被告车位款，车位已交付给原告使用，原告已实际占用使用，没有撤销事由。因此，原告的诉求无事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盛邦公司辩称：盛邦公司是受中心城置业公司委托，所产生的经济纠纷与盛邦公司无关。经审理查明：2019年7月25日，原、被告签订《车位使用权转让合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，并付清车位转让费10万元。合同签订当日，被告将涉案车位交付给原告使用。2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号商铺被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封。本院认为，原、被告就涉案车位签订的《车位使用权转让合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，原、被告应按合同的约定履行义务。被告在签订合同当日已向原告交付涉案车位，原告签订合同目的已经实现。现原告请被告撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告无证据证明被告转让车位时存上述情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原告诉请撤销《车位使用权转让合同》证据不足，本院不予支持。同理，原告诉请被告返还购房款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文强、文珍的诉讼请求。案件受理费已减半收取为2187元，由原告文强、文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执280号申请执行人：周淑辉，女，1975年9月28日生，回族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：徐伟，男，1972年10月3日生，汉族，住宁洱县。本院在执行徐伟与周淑辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的我院作出的（2019）云0821民初818号民事调解书。宁洱县人民法院于2020年7月1日依申请移送执行，申请执行标的为被执行人徐伟支付申请执行人周淑辉借款200000元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心等登记部门进行查询，于宁洱县不动产登记中心查询到被执行人徐伟名下有位于宁洱镇××单元××室住宅××套，其存在登记抵押权。另本院根据申请人周淑辉提供的关于徐伟云Ｊ×××**车辆线索已对该车辆进行了查封。本院已依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈并制作了终本约谈笔录，其认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开应审判员  杨 红审判员  王建兵二〇二〇年九月十四日法官助理夏彬淞书记员杨秀
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1259号之一原告：惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会，住所：惠州市惠阳区淡水北环路光耀城小区。负责人：邹红英，惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：甘勇明，广东诚公律师事务所律师。被告一：惠州光耀城物业服务有限公司，住所:惠州市惠阳区淡水顺安街9号6层。法定代表人：林某1。被告二：惠州市友润物业服务有限公司，住所：惠州市惠城区**********荷兰水乡巧克力大厦三楼。法定代表人：林某1。二被告共同委托诉讼代理人：曾玉良、欧少佳(实习律师)，广东铸铭律师事务所律师。第三人：惠阳区住房和城乡建设局，地址：惠阳区淡水伯公坳建设大厦。负责人：黄迪伟。委托诉讼代理人：周广益，惠州市惠阳区住房和城乡建设局工作人员委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。原告惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会与被告惠州市友润物业服务有限公司、惠州光耀城物业服务有限公司及第三人惠阳区住房和城乡建设局物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以就案涉小区专项维修资金问题与第三人达成庭外协调处理的意见为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会撤诉。案件受理费23262元，减半收取计11631元，保全费5000元，由原告惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会负担。（此页无正文）审 判 长  马慧强人民陪审员  李丽超人民陪审员  刘锦州二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初368号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：鲜于运江，男，1967年2月16日出生，公民身份证号码422************010，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市枝江市*********，住大亚湾经济技术开发区******，因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年8月17日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人鲜于运江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人鲜于运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月16日18时许，被告人鲜于运江在大亚湾区凯旋城太元药店内吃饭，期间喝了大概一两42度的散装白酒和一瓶雪花牌玻璃瓶装啤酒后，于当晚20时许，驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至大亚湾区中兴北路华润天然气站附近路段时被设卡查车的交警查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的鲜于运江血液样本中检出乙醇成份，含量为150.85毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人鲜于运江拘役二个月，并处罚金一千元，并可适用缓刑。被告人鲜于运江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲜于运江在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲜于运江认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人鲜于运江符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲜于运江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月二十七日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5278号原告:临沂锦华运输有限公司，住临沂市河东区人民大街东段王家斜坊村西300米路南负责人：王振。被告:华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室负责人：刘俊辰。原告临沂锦华运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案处理，原告于2020年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告临沂锦华运输有限公司撤诉。案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告负担。审判员  常秀荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨祥云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14341号 原告：王龙，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省毕节市。 原告：吕全会，女，汉族，1988年3月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王龙（特别授权），与原告吕全会系夫妻关系。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：925200055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠。 原告王龙、吕全会与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告王龙，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。被告卓越华飞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告退还原告毕节市七星关区卧龙大都会10幢1单元34层1号房代收燃气费2500元、有线电视开户费260元、电入户费520元及占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明以下要素：2015年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙·大都会10幢1单元34层1号房出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款293117元。2017年6月30日，被告卓越华飞公司委托被告约美物业公司向原告代收燃气费入户2500元、有线电视开户费260元、电入户费520元，共计3280。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：被告是否应退还原告诉请入户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。本案中，被告约美物业服务公司基于被告卓越华飞公司委托收取原告燃气入户费、有线电视开户费、电入户费共计3280元，被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，系重复收取，故被告卓越华飞公司收取原告各项入户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，无合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王龙、吕全会燃气费入户2500元、有线电视开户费260元、电入户费520元，共计3280元； 二、驳回原告王龙、吕全会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月十七日 书记员 李芳毅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1398号 申请执行人：和玉卿，女，1971年5月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：仵国栋，男，1975年3月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘莉娜，女，1974年3月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人和玉卿与被执行人仵国栋、刘莉娜合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年九月十日 书记员 郑子豪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异196号案外人：康学芳，男，汉族，1952年8月6日出生，住山东省招远市。申请执行人：中企嘉盛（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街****楼**211。负责人：郑小平，执行董事。被执行人：烟台市食品进出口公司，，住所地：烟台市芝罘区广东街**法定代表人：赵经惠，经理。本院在执行申请执行人中企嘉盛（北京）投资管理有限公司与被执行人烟台市食品进出口公司借款合同纠纷一案中，案外人康学芳以本院执行的山东外贸新永康食品集团有限公司12%的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月18日进行听证，异议人康学芳的委托代理人冯韶光、申请执行人中企嘉盛（北京）投资管理有限公司的委托代理人胡怀玉参加听证。本案现已审查终结。案外人康学芳异议请求，中止对山东外贸新永康食品集团12%股权的执行。事实与理由：2001年11月13日，经山东外贸新永康食品集团有限公司股东会议批准，股东烟台市食品进出口公司与股东康学芳签订《公司股东股本金转让协议》，烟台市食品进出口公司将其投入的150万元股本金以原值转让给康学芳，双方签字盖章后协议生效，烟台市食品进出口公司不再是山东外贸新永康食品集团有限公司的股东，双方没有办理变更登记手续。但是现行法律中，并无股权转让协议必须在办理登记手续后才生效的规定，故股权的实际权利人已经变更为康学芳，该股权归康学芳所有，故不应当作为本案的执行标的。本院查明，中国银行烟台分行与烟台市食品进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2001）烟经初字第277号民事判决书，判决：“被告烟台市食品进出口公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金920万元及利息1248798.80元（计算至2000年10月31日，自2000年11月1日至本判决生效之日止仍按同期银行利率计付）。”判决生效后，烟台市食品进出口公司未履行生效判决确定的义务。中国银行烟台分行向本院申请执行，执行案号为（2001）烟执字第378号。2002年12月5日向申请执行人中国银行烟台分行发放债权凭证，终结（2001）烟执字第378号案的执行程序。2016年7月7日本院依法冻结了被执行人烟台市食品进出口公司持有的山东外贸新永康食品集团有限公司150万元股权。2017年10月20日，中企嘉盛（北京）投资管理有限公司受让本案债权，变更为本案申请执行人。另查明，康学芳向本院提交《关于股本金转让的申请》《公司股东股本金转让协议》、《山东外贸新永康食品集团有限公司原股东会决议》、《山东外贸新永康食品集团有限公司新股东会决议》以及山东外贸新永康食品集团向烟台市食品进出口公司付款的收据，康学芳向山东外贸新永康食品集团付款的收据复印件等，证明本案所涉股权已经转让给案外人康学芳。该股权未办理变更登记，仍然登记在烟台市食品进出口公司名下。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求中止对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项规定:“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中,涉案股权登记在烟台市食品进出口公司名下,依据上述规定,烟台市食品进出口公司系该案股权的权利人，法院执行涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人认为本院执行的涉案股权系康学芳持有证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人康学芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年九月二十一日书记员  潘姝卉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1583号原告：徐×，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人:罗×，陕西省旬阳县人。系原告配偶。被告：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王×。委托代理人：马×，山西丰镝律师事务所律师。原告徐×与被告山西恒业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人罗×与被告山西恒业建设集团有限公司法定代表人王×及委托诉讼代理人马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐×向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告工资及利息26045元，利息从2020年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包山西省临猗县王府井购物广场商住大楼工程时，于2017年6月1日聘用原告担任项目炊事员，当时被告公司项目经理黄×与原告协商，月工资3500元。当原告工作至2018年1月20日时，因项目建设手续问题被政府相关部门通知停工，被告欠原告工资22345元未付，特提起诉讼。被告山西恒业建设集团有限公司辩称：1、原告起诉被告没有事实依据，被告与原告之间不存在法律关系。该工程系案外人黄×冒用被告名义与山西盛世恒通房地产开发公司签订了《建设工程施工合同》。被告从未向黄×做过任何授权，也未给所涉合同上盖过章，被告对该工程毫不知情。被告从开发商处调取证据证实该工程施工人为四川内江市东兴建设工程有限公司，故原告对被告的主张没有依据。2、原告提供的《王府井工地施工人员结算单》不具有真实性，不应予以采信。被告从未雇佣过结算单上的签字、盖章人员，也未进行过授权。该结算单加盖的是工程资料专用章，该章系假章，即便是真章，该章也是用来报关资料的，不具有对外结算效力。原告的工资标准远高于市场标准。3、原告关于利息的请求没有事实与法律依据。本院组织当事人进行了质证,对无异议的本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:被告山西恒业建设集团有限公司原名称为山西恒业建筑安装有限公司，于2019年7月2日变更为山西山西恒业建设集团有限公司，该公司法定代表人于2017年7月21日由王斌变更为王×。2017年6月，原告受雇于案外人黄×，到临猗县王府井购物广场商住楼工地打工，从事炊事员工作，原告与黄×协商月工资为3500元。工作至2018年1月20日，该工程因项目建设手续问题被政府相关部门通知停工，原告工资欠发22345元。本院认为,本案争议焦点为原被告之间是否存在雇佣关系，原告向被告索要工资是否有相应的事实与法律依据。当事人应对自己的主张提供相应的证据予以佐证，本案中，原告受雇于案外人黄×，称黄×为工程项目经理，但被告否认曾委托黄×为该工程项目经理，也未与山西盛世恒通房地产开发有限公司签订过有关临猗县王府井工程的《建设工程施工合同》。从原被告双方提供的证据分析，首先，原告提供的授权委托书及关于启用“山西恒业建筑安装有限公司王府井项目部”章及“山西恒业建筑安装有限公司王府井项目部工程资料专用章”的通知中关于被告公章与被告提供的吕梁国盾印章科技有限公司证明一份中被告公司原印章印模明显不符，且原告提供的相关证据均系复印件，印章编码模糊不清，无法认定，同时，原告提供的授权委托书中无被告公司原法定代表人签字，故对原告该证据不予采信。其次，被告提供的王府井工程项目《热轧带肋钢筋力学和工艺性能检验报告》、《防水卷材检验报告》、《钢筋机械连接（直螺纹）检验报告》三分检验报告均显示该工程施工单位为内江市东兴建筑工程有限公司，并非本案被告山西恒业建设集团有限公司。综合原被告提供的证据，不足以认定原被告之间的雇佣关系，对原告向被告索要工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告徐×的诉讼请求。案件受理费451元,减半收取,由原告徐×负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年九月十七日书记员 高若岚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1851号之一 申请执行人：兴仁市新桥加油站，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处李关陈家寨对面，统一社会信用代码：91522322347020828Y。 投资人：陈登文。 被执行人：兴仁县千重浪水泥制品厂，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会中寨组，统一社会信用代码：91522322MA6GPW0H5G。 投资人：王长万。 本院在执行兴仁市新桥加油站与兴仁县重浪水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁县千重浪水泥制品厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴仁县千重浪水泥制品厂在贵州省农村信用社联合社8200XXX4195_1账户内存款人民币134179.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈泉泉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保794号之五杜军林、程生明：申请人杜军林与被申请人程生明保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6866号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保794号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保838号之五李小娥、刘青山等：申请人李小娥与被申请人刘青山等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7051号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保838号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日承办人：马绥绥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3121号 申请人张磊，男，1992年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜彬，男，1982年11月生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人苏萍，女，1982年11月生，汉族，住址同上。 申请人张磊与被申请人杜彬、苏萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张磊于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人苏萍所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人苏萍所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨霓
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1746号 原告：杨贺，男，1990年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨贺与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺到庭参加诉讼，被告刘飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨贺向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40,000元；2．判令被告支付原告借款利息2,000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系买房认识，2019年4月18日，被告向原告借款40,000元，约定利息2,000元，分6个月偿还，原告依约向被告支付了全部借款，后借款期满，被告一直未曾还款。原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 刘飞未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨贺和刘飞因购房相识，为解决购房中产生的问题，刘飞向杨贺借款。2019年4月18日，刘飞向杨贺出具《借条》，载明本人刘飞513902XXXXXXXXXXXX，今借到杨贺411381XXXXXXXXXXXX现金：40,000元。分六个月偿还，合计利息2,000元。具体还款如下：2019年5月30日还15,000元，2019年6月30日还5,000元，2019年7月30日还5,000元，2019年8月30日还5,000元，2019年9月30日还5,000元，2019年10月30日还7,000元。同日，刘飞向杨贺出具《收条》：“本人刘飞513902XXXXXXXXXXXX，今收到杨贺411381XXXXXXXXXXXX现金：40,000元大写：肆万元”。后刘飞未归还借款本息。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的原被告身份信息、《借条》《收条》、微信截图以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》《收条》证明了原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，原告主张该借款系现金交付，被告未到庭抗辩，由此产生的不利后果由被告自负。原、被告之间的借贷内容不违反法律、行政、法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告实际提供了借款40,000元，被告应按照约定的期限和金额向原告偿还借款并支付利息。综上，对原告要求被告归还借款本金40,000元并支付利息2,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起五日内偿还原告杨贺借款本金40,000元并支付利息2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取425元，公告费560元，合计985元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 周婉夏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1587号 申请执行人：刘立冬，男，1982年10月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：白丙君，男，1997年4月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。 本院在执行刘立冬与白丙君房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年九月四日 书记员 齐玉铮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4920号之一 申请执行人：刘燕妮,女,1971年5月23日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：李复春,男,1971年10月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初872号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人李复春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李复春立即向申请执行人刘燕妮支付借款人民币50万元及逾期支付利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年9月14日先后对被执行人李复春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李复春名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月10日向被执行人李复春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李复春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0582民初1890号 原告：刘长恒，男，汉族，1969年8月4日生，住河北省沙河市。 被告：元腾达，男，汉族，1997年4月14日生，住河北省沙河市。 被告：刘瑞芬，女，汉族，1972年7月1日生，住河北省邯郸市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。 负责人：韩风海。 住所地：河北省石家庄市裕华区。 原告刘长恒诉被告元腾达、刘瑞芬、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘长恒于2020年9月25日向本院提出对被告元腾达、刘瑞芬、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘长恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘长恒撤回对被告元腾达、刘瑞芬、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵紫康
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12936号                  原告及委托代理人              原告：吴志军，男，1972年10月28日出生，苗族，住贵阳市。           原告：曾红萍，女，1974年03月24日出生，汉族，住贵阳市。          委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金17844.21元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴志军、曾红萍支付2020年4月20日至2020年12月31日期间租金11890.67元以及违约金，违约金以11890.67元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告吴志军、曾红萍的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为126元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保334号 申请人：优传（厦门）供应链集团有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路厦门国际航运中心**207之一。 法定代表人：宁晓晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢亚琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄娜瑜，女，该公司员工。 被申请人：厦门玛高进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路****。 法定代表人：颜涛。 申请人优传（厦门）供应链集团有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门玛高进出口有限公司银行存款900000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其出具金额为900000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人优传（厦门）供应链集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门玛高进出口有限公司银行存款900000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由优传（厦门）供应链集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。