重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初537号原告：巫溪县文峰镇明成副食店，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇街**，统一社会信用代码92500238MA5UMQ1B07。经营者：李明成，女，1973年10月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：李祥东，男，1969年3月20日出生，户籍地湖北省孝感市，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被告：义乌市永宝塑胶制品厂，住，住所地浙江省义乌市江东街道东莞工业区一社会信用代码9230782L59667814E(1/1)。经营者：陈小龙，男，1988年4月2日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：应雄，男，1975年8月12日出生，住浙江省平阳县。被告：应学崇，男，1947年4月28日出生，住浙江省平阳县。被告：平阳县应顺金电器有限公司，住，住所地浙江省温州市平阳县水头镇鹤翔北路**一社会信用代码330326MA2863YH4R。法定代表人：应顺金，系该公司经理。被告：骆兰仙，女，1962年2月7日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。原告巫溪县文峰镇明成副食店与被告李祥东、义乌市永宝塑胶制品厂、应雄、应学崇、平阳县应顺金电器有限公司产品责任纠纷一案。本院于2019年8月20日作出（2019）渝0238民初277号民事判决，被告李祥东不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）渝02民终3030号民事裁定，撤销（2019）渝0238民初277号民事判决，发回巫溪县人民法院重审。本院于2020年3月24日立案后，依职权追加骆兰仙为本案被告。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县文峰镇明成副食店经营者李明成，被告李祥东及其委托诉讼代理人魏洪明，被告义乌市永宝塑胶制品厂的委托诉讼代理人黄美彬，被告骆兰仙的委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告应雄、应学崇、平阳县应顺金电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巫溪县文峰镇明成副食店向本院提出诉讼请求：依法判令所有被告立即给付原告代为赔偿的受害人陈汪晗案款166270元以及诉讼费、专项执行费、代理费等。事实和理由：原告于2016年11月在被告处批发电热水袋进行销售，原告于2017年4月9日向受害人陈汪晗出售被告供货的电热水袋，陈汪晗在使用中因产品质量原因，导致陈汪晗人身损害。后陈汪晗向巫溪县人民法院提出与巫溪县文峰镇明成副食店、巫溪县文峰中心卫生院产品责任纠纷案，经审理，巫溪县人民法院于2018年3月16日作出（2017）渝0238民初1861号民事判决书，内容为：一、巫溪县文峰镇明成副食店于判决生效之日起十五日内向原告陈汪晗赔偿138033.90元。后巫溪县文峰镇明成副食店不服该判决，依法向重庆市第二中级人民法院提起上诉。经审理，重庆市第二中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）渝02民终1949号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2018年12月12日全部履行本次事故的赔偿义务。被告向原告提供存在瑕疵的电热水袋进行销售，造成使用人受害，原告作为销售者已经承担赔偿责任，但被告一直没有提供生产者和承担供货者的责任，也没有履行赔偿义务。被告李祥东辩称，涉案产品是否为李祥东销售不清楚，涉案产品是LOVE永恒之光标识的热水袋，系应雄家生产，销售给骆兰仙。骆兰仙用永宝的外包装经过包装后销售给李祥东。李祥东作为销售者在销售过程中没有任何错误，也没有任何行为导致产品的瑕疵。在生产者及李祥东的上家明确的情况下，李祥东不应当承担本案的任何责任。由于本案是追偿权引起的纠纷，按照法律规定，原告作为销售者行使追偿权，法律裁定的结果可能有两种，一种是由生产者直接承担，另一种是由生产者承担后，向有过错的销售者承担进行追偿。生产者及销售者明确的情况下，作为初级的经销商李祥东不应当承担责任。如果涉案产品是李祥东销售，根据原审卷中鉴定意见显示，导致损害的发生是因为产品没有明显的警示标识所致。该责任不是李祥东行为所致，请求法院判决不应李祥东承担责任。被告义乌市永宝塑胶制品厂、骆兰仙辩称，涉案产品不是义乌市永宝塑胶制品厂生产的，是应雄生产的。由骆兰仙批发给李祥东的产品是不注水的（称为“干货”）。涉案产品是李祥东自己注水，因为注水后塞子没有塞紧，导致渗水出来引起事故。李祥东在销售过程中存在过错责任，应该与生产者应雄共同承担责任。被告应雄、应学崇未到庭参加诉讼，但在原一审时被告应雄、应学崇递交书面答辩称，被告平阳县应顺金电器有限公司的注册商品使用范围是第9类产品，而涉案产品是第11类商品，没有证据表明被告应雄与被告义鸟市永宝塑胶制品厂存在合同关系，反而证明被告义乌市永宝塑胶制品厂捏造事实，冒用平阳县应顺金电器有限公司的商标。本案涉案产品不是被告应雄、应学崇生产，故被告应雄、应学崇不承担责任。平阳县应顺金电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了原审案件中的证据：民事判决书（一、二审）、庭审笔录、结案通知书，能够证实原告已向被涉案热水袋烫伤的陈汪晗赔偿的事实，本院予以认定。被告李祥东向本院提交的国家企业信用信息公示系统、图片、进货单、借记卡账户历史明细、业务凭单，能够证实被告李祥东在被告义乌市永宝塑胶制品厂进货的事实，本院予以认定。被告义乌市永宝塑胶制品厂向本院提交了生产永恒之光的厂家应雄与陈小龙母亲的微信聊天记录截屏4张、李祥东与陈小龙母亲微信聊天记录截屏1页及进货单（聊天中拍摄图片）2张，无法核实双方联系人的身份信息，该部分证据的真实性无法核实，本院不予认定。永恒之光注册商标打印件，并无其他证据佐证与本案有关，本院不予认定。2016年李祥东销售明细系被告自行制作，其他当事人未予认可，无法核实其真实性，本院不予认定。被告李祥东向本院提交了国家企业信用信息公示系统、图片、进货单、借记卡账户历史明细、业务凭单、光盘录音一份，证明李祥东在于2016年10月14日在骆兰仙处购买永字牌热水袋，以义乌市永宝塑胶制品厂的名义出具销售清单，李祥东支付15450元，收款是骆兰仙。涉案热水袋是应雄生产，义乌市永宝塑胶制品厂的发定代表人陈小龙系骆兰仙儿子。鉴定结论，证明涉案产品的瑕疵主要是不符合相应的标准，存在相应的安全隐患，与销售者无关。经质证，对被告李祥东举示的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。被告义乌市永宝塑胶制品厂、骆兰仙向本院提交以下证据:1.营业执照，经质证无异议，本院予以采信；2.应雄与骆兰仙的微信聊天记录截屏，证实涉案热水袋系骆兰仙在应雄处购买，经质证无异议，本院予以采信；3.李祥东与骆兰仙微信聊天记录截屏及进货单，证明烫伤受害人的热水袋是从应雄家进货，李祥东在多个厂家后进行销售。李祥东购买永恒之光热水袋和义乌市永宝塑胶制品厂的外包装后，回家自己进行组装后批发。经质证无异议，本院予以采信。4.永恒之光注册商标打印件，证明被告永恒之光在生产、销售热水袋的事实，出事的热水袋也是永恒之光生产、销售的。该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。5.光盘一张，证明涉案产品是应雄生产销售给骆兰仙，同时应雄销售给义乌多个人进行销售，李祥东有在多处商家进货的事实，均应是应雄销售的。对该证据，与本案具有关联性，本院予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈汪晗于2017年4月9日出生，因出生后体温较低需要取暖，由陈汪晗父亲陈国清在原告处购买了“永字牌”电热水袋。电热水袋加热后被放至陈汪晗后背取暖。在使用过程中，电热水袋发生液体泄漏将陈汪晗烫伤。陈汪晗经治疗后（巫溪县文峰镇明成副食店垫付了医疗费2万元），于2017年8月25日向巫溪县人民法院提起民事诉讼，要求巫溪县文峰镇明成副食店、李祥东给予赔偿，后撤回对李祥东的起诉。在该案诉讼过程中，经法院委托鉴定，重庆市电子电器商品质量监督检验站对致害电热水袋的产品缺陷，以及产品缺陷与热水袋液体渗漏是否存在因果关系进行鉴定，鉴定对象为“永字牌”外包装纸盒的电热水袋,其内标志为“LOVE”。2017年12月15日作出鉴定意见为：电热水袋标志和说明、结构、元件不符合GB706.99-2009标准要求，存在安全隐患，但与此次液体渗漏无直接联系；电热水袋按照GB4706.99-2009标准要求进行了机械强度检测和通电试验，均未出现液体渗漏现象。该鉴定意见的分析说明第4项记载：电热水袋上设置有一个排气孔，排气孔的塞子未塞或未塞到位，会有流体流出的情况发生；如果电热水袋发生了液体渗漏，应为排气孔关闭不严所致。2018年3月16日，巫溪县人民法院作出（2017）渝0238民初1861号民事判决书，由巫溪县文峰镇明成副食店向陈汪晗赔偿138033.90元，并承担该案案件受理费545.08元、鉴定费7700元。巫溪县文峰镇明成副食店不服并提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）渝02民终1949号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因巫溪县文峰镇明成副食店没有主动履行生效法律文书确定的内容，陈汪晗申请强制执行。巫溪县文峰镇明成副食店于2018年12月12日向陈汪晗母亲汪友明账户转入146270元，该案执行完毕并结案。另查明，被告骆兰仙在应雄处购买电热水袋（有注水或不注水的），其中包括内标志为“LOVE”的电热水袋。被告李祥东在重庆市万州区小天鹅市场设有门市，长期在骆兰仙处购买电热水袋（有注水或不注水的）、“永字牌”外包装纸盒等，用于批发销售。涉案电热水袋由应雄生产后，销售给骆兰仙。骆兰仙以被告义乌市永宝塑胶制品厂的名义销售给李祥东不注水电热水袋（干货），李祥东通过电热水袋上的小孔注入自来水后，再次销售给原告，原告将已注水电热水袋出售给受害人陈汪晗之陈国清。还查明，义乌永宝塑胶制品厂的法定代表人陈小龙系骆兰仙的儿子。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条第一款规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。陈汪晗在涉案电热水袋的使用过程中受伤，从鉴定意见：“电热水袋标志和说明、结构、元件不符合GB706.99-2009标准要求，存在安全隐患，但与此次液体渗漏无直接联系；电热水袋按照GB4706.99-2009标准要求进行了机械强度检测和通电试验，均未出现液体渗漏现象。该鉴定意见的分析说明第4项同时记载：电热水袋上设置有一个排气孔，排气孔的塞子未塞或未塞到位，会有液体流出的情况发生；如果电热水袋发生了液体渗漏，应为排气孔关闭不严所致”。原告巫溪县文峰镇明成副食店作为销售者向陈汪晗进行赔偿，该热水袋在审理过程中经鉴定为存在质量缺陷，该质量的缺陷并非原告在销售环节所能预见，故原告对已承担的赔偿款项主张追偿的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为：1、责任承担主体；2、追偿权的范围。对于责任承担主体。涉案热水袋外包装为“永字牌”，内标志为“LOVE”。经查明，涉案产品系应雄生产，由骆兰仙在应雄处购买后，以义乌永宝塑胶制品厂的名义批发给李祥东(未注水)，由李祥东注水后再行销售。该电热水袋经鉴定，标志和说明、结构、元件不符合GB706.99-2009标准要求，存在安全隐患。应雄虽抗辩“本案涉案产品不是被告应雄、应学崇生产，故被告应雄、应学崇不承担责任”的理由，但未提交证据予以证明；故，应雄生产不符合标准的热水袋，导致该热水袋存在产品缺陷，应雄应对产品侵权责任承担无过错责任。同时，因该热水袋由李祥东注水后再行销售给原告，原告直接销售给受害人陈汪晗之父陈国清，与发生事故有直接联系，且李祥东也未举示证据证明再售自己注水后热水袋，与受害人陈汪晗损害无因果方面的证据，故李祥东在销售过程中存在过错，亦应承担侵权责任。对于追偿的范围。原告已向陈汪晗赔付158033.90元，系可追偿范围；诉讼费545.08元及鉴定费7700元，不属于赔偿范围；故被告应雄、李祥东应赔偿原告158033.90元。综上所述，原告巫溪县文峰镇明成副食店主张追偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告应雄于本判决生效后五日内赔偿原告巫溪县文峰镇明成副食店158033.90元；被告李祥东对上述第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告巫溪县文峰镇明成副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1231.34元，由被告应雄、李祥东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李廷军审 判 员  胥仲伦人民陪审员  吴光华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  向双娇