江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初5号原告：朱华兰，女，1955年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：孙卫国，男，1975年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司，统一社会信用代码91321200784992414Y，住所地泰州市高港区蔡西小区**楼**。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。原告朱华兰与被告孙卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华兰委托诉讼代理人朱俊华、被告孙卫国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华兰向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付因交通事故受伤遭受的损失233944.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日6时33分，孙卫国驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿丰岸路由南向北行驶至高港区刁铺街道丰岸路与许河路交叉路口处，与沿许河路由西向东黄某驾驶的二轮摩托车（后载朱华兰）发生交通事故，致黄某、朱华兰受伤。事故发生后，原告被送至泰州市人民医院治疗，被诊断为左侧颞枕部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血等。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，孙卫国与黄某负同等责任，原告不负责任。原告医疗费已经法院调解结案。苏Ｍ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，诉至贵院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告孙卫国所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费，本案原告因交通事故造成的医药费的损失已经在协调处理结案。被告孙卫国的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日06时33分许，被告孙卫国驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿丰岸路由南向北行驶至泰州市高港区刁铺街道丰岸路与许河路交叉路口处时，与沿许河路由西向东黄某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载朱华兰）发生交通事故，致黄某、朱华兰受伤，双方车辆不同程度受损。2019年4月30日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203120190000047号道路交通事故认定书，认定孙卫国承担此事故的同等责任，黄某承担此事故的同等责任，朱华兰无责任。事故发生当日，原告被送至泰州市人民医院接受治疗，于2019年5月4日出院，出院记录诊断为左侧颞枕部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血等。2019年5月24日再次至泰州市人民医院住院接受治疗，期间行颅骨修补术，并于2019年6月5日出院。2019年6月16日再次至泰州市人民医院住院治疗，并于2019年6月17日出院。诉讼中，依据原告申请，受本院委托，南京东南司法鉴定中心司法鉴定所于2020年5月22日出具东南司鉴中心[2020]临鉴字第411号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人朱华兰目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；遗留不完全运动性失语，构成人体损伤八级伤残；2、被鉴定人朱华兰的误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以120日为宜。另查明，被告孙卫国持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。案涉苏Ｍ×××**小型普通客车所有人为被告孙卫国，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司投保交通事故责任强制险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，原告朱华兰曾于2019年8月13日就前期发生的医疗费向本院提起诉讼，诉讼中，双方自愿达成如下协议：一、原告朱华兰因此产生的医疗费（其中被告孙卫国垫付原告20000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司垫付原告10000元），扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司已垫付的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司在上述机动车三者险限额范围内于2019年10月11日前一次性给付原告47524元、给付孙卫国16000元。二、原告本次主张的其于医疗费用原告自愿自行负担…。以上事实有道路交通事故认定书、泰州市人民医院病历、出院记录、司法鉴定意见书、《2019》苏12**民初2000号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。原告主张的具体各项损失，被告均有异议，结合双方的举证、质证情况，本院认定如下：1、住院伙食补助费50天×40元/天=2000元，被告认可住院伙食补助费标准为20元/天、住院天数为49天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况予以确定，被告认为按照20元/天计算，具有其合理性，本院依法予以采信，关于住院天数，经核实住院天数为49天，故本院认定住院伙食补助费为20天×49元/天=980元。2、营养费120天×40元/天=4800元，提供鉴定意见书。经质证，被告对营养期限无异议，但标准认可20元/天。本院认为，营养费是指受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，原告因本起交通事故致左侧颞枕部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血等，确有加强营养之必要，参照本地区经济状况及物价水平等因素，被告认为营养费标准应为20元/天，符合客观实际，本院予以采信，故本院认定营养费120天×20元/天=2400元。3、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×0.33×16年=276989.63元，提供司法鉴定意见书。被告对残疾赔偿金的计算标准无异议，但认为应该年限应该按照15年计算，且需要核实原告的实际伤情后再行确定伤残等级。本院认为，保险公司虽辩称应由其核实原告伤情再行确定伤残等级，但本院系根据原告申请启动司法鉴定程序，鉴定材料所依据的材料经过法院质证程序，鉴定意见系根据原告伤情、恢复情况等因素而得出，被告亦未提交证据证实该鉴定机构或鉴定人不具备法定资质、鉴定过程和方法不符合相关专业规范要求或鉴定意见没有合法依据和合理理由等情形，故对鉴定意见本院予以采信。关于计算年限，原告至定残之日已年满65周岁，残疾赔偿金的计算年限应为15年，故本院认定残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×0.33×15年=259677.792元。4、精神损害抚慰金15000元，提供司法鉴定意见书。被告认为原告负事故的同等责任，认可7000元。本院认为，原告朱华兰因交通事故造成颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；遗留不完全运动性失语，构成人体损伤八级伤残，原告承受了巨大的精神痛苦，确有抚慰之必要，根据侵权人的过错、方式以及造成的后果，原告主张的该项费用具有合理性，本院依法予以确认，该项费用在交强险赔付限额内优先受偿。5、护理费120元/天×50天×2人+100元/天×70天=19000元，提供司法鉴定意见书。被告不认可住院期间双人护理，标准认可80元/天，且根据医疗费发票，其实际住院天数为49天。本院认为，因原告未聘请护工，且未提供证据证明家人因护理导致误工减少收入，但该损失客观存在，结合原告伤情、护理依赖程度、本地区经济发展水平，护理费标准按照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%（67932÷365×60%=112元）计算较为适宜，原告主张出院后护理费按100元/天计算，本院予以照准。关于护理人数，被告虽不认可住院期间为双人护理，但未提供证据证实鉴定意见存在不合理的情形，故对该意见，本院不予采信，本院认定护理费为112元/天×49天×2人+100元/天×71天=18076元6、误工费120元/天×170=34000元。原告提供江苏新泰盛劳务有限公司的证明、泰州市高港区人力资源和社会保障局关于认定朱华兰工伤的决定书、泰州市劳动能力鉴定结论通知书各一份、工程建设领域农民工实名制管理用工合同及工资发放表，证明存在误工的事实及误工费损失。被告不予认可，认为原告提供的材料不符合民事诉讼法的规定，且原告已年满65周岁，超过法定退休年龄，不予认可。本院认为，工伤认定决定书中载明北京城建五建设集团有限公司将泰州阳光家园1号楼、10号楼结构及地下室部分工程发包给江苏新泰盛劳务有限公司，朱华兰在该工程从事小工工作，其在上班途中发生交通事故，并已被认定为工伤，该工伤决定书中认定的事实与原告提供的用工合同等相互印证，可以证实原告确因本起交通事故导致收入的减损。虽然被告辩称原告已超过退休年龄，但已达到退休年龄并非劳动能力丧失的理由，故对被告的辩称，本院不予采信。关于误工标准，根据原告提供的工资发放表，其中2019年2月-3月的工资共计480元，虽然2019年2月正值春节期间，但可以看出原告并非每日均上班，考虑到其在工地上做小工，实际从事与建筑行业相关的工作，结合行业标准、从事的工种、实际上班的情况，本院酌情认定其误工费标准为90元/天，误工期限按照司法鉴定意见书确定为270天，故本院认定其误工费为90元/天×270天=24300元。7、交通费2000元，原告未提供证据，双方均同意由法院酌定。本院认为，鉴于原告主要系颅脑损伤等，考虑到期因交通事故导致的损伤对其出行方式的影响，结合原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，本院酌定交通费为1000元。本院认定原告此次主张的损失共计321433.792元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，根据事故发生原因力的比例及过失大小确定赔付责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告孙卫国与黄某均负事故的同等责任，原告无责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司处投保了交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，同时，本案造成原告及黄某两人受伤，原告同意预留交强险一半的份额用于另一伤者的赔付，故原告的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元，超出交强险赔付限额外的损失266433.792元，应由被告孙卫国承担50%的份额，鉴于其已投保150万元商业三者险（含不计免赔），故其应承担的赔偿责任应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔付，赔付金额为266433.792元×50%=133216.896元。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱华兰188216.896元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，鉴定费5700元，合计7270元，由原告朱华兰负担1420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州高港支公司负担5850元（此款原告已垫付，被告应于判决生效后十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  孙文伟人民陪审员  孙桂萍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。