wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3480号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：胡瑞华，女，汉族，1971年11月2日出生，户籍地四川省蓬安县。 被告：王海，男，汉族，1968年8月23日出生，户籍地四川省蓬安县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告胡瑞华、王海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告胡瑞华、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金40833.5元及第6期利息1041.5元；2.判令二被告从2019年2月12日起以本金40833.5元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金及利息至本息还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。后原、被告又签订了《贷款重组协议》，被告偿还了前5期借款本息后拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金40833.5元及第6期利息1041.5元，还应当每天按未归还本息总额的0.3%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年2月12日起的违约金及利息合并调减为按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告胡瑞华、王海未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡瑞华、王海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，被告胡瑞华以甲方（借款人）、被告王海以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额7万元，借款期限为12期，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告胡瑞华银行账户。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币560元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，每天按逾期未还本息总额的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告胡瑞华提供了借款。被告偿还了前5期借款本本息，第6期还款时间为2019年2月11日，尚欠原告借款本金40833.5元及第6期利息1041.5元，此后，被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告胡瑞华、王海签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告胡瑞华支付了借款，胡瑞华理应按约定期限偿还借款本息，被告王海作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告胡瑞华、王海向原告美兴公司借款7万元，但原告在美兴公司在向被告胡瑞华交付借款时包含手续费560元在内，该560元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为40273.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本息总额的0.3%计算违约金，两项之和已超过全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，现原告美兴公司要求从逾期之日即2019年2月12日起以未还款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡瑞华、王海于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款40273.5元及第6期利息1041.5元； 二、限被告胡瑞华、王海于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2019年2月12日起以本金40273.5元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取423元，由被告胡瑞华、王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹霖
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初467号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人康君泰，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，住甘肃省临洮县。因本案于2020年3月12日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人康君泰犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人康君泰到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年9月9日6时53分许，被告人康君泰驾驶甘Ａ5××**号小型轿车，沿兰州市城关区读者大道由西向东行驶至平沙落雁转盘东约30米处，车前部与由南向北横过道路的黄某发生碰撞，致黄某当场死亡和车辆受损的交通事故。经鉴定：黄某因交通事故致急性特重型创伤性颅脑损伤，致颅内压指数升高，脑疝形成，最终导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经对康君泰尿样中甲基安非他命的检测样本经现场检测，结果为阴性。经调查认定：康君泰承担事故全部责任，黄某无事故责任。被告人康君泰与死者黄某家属已达成赔偿协议，民事部分已赔偿。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人康君泰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人康君泰有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人康君泰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议对被告人康君泰在有期徒刑二年以下处罚，可适用缓刑。对此指控，被告人康君泰无异议。经审理查明，2019年9月9日6时53分许，被告人康君泰驾驶甘Ａ5××**号小型轿车，沿兰州市城关区读者大道由西向东行驶至平沙落雁转盘东约30米处，车前部与由南向北横过道路的黄某发生碰撞，致黄某当场死亡和车辆受损的交通事故。经鉴定，黄某因交通事故致急性特重型创伤性颅脑损伤，致颅内压指数升高，脑疝形成，最终导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经对康君泰尿样中甲基安非他命的检测样本现场检测，结果为阴性。经交警部门认定，康君泰负事故全部责任，黄某无事故责任。另查明，案发后被告人康君泰赔偿被害人亲属经济损失共计360000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的事故现场、尸检、毒检、酒检照片，道路交通事故视频截图，颜某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，证据保全清单，发还物品清单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，保险单，协议书、收条、赔款通知书、谅解书，情况说明，查获、破案经过，被告人康君泰的供述等证据证实。本院认为，被告人康君泰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康君泰交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康君泰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人康君泰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康君泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 金 济 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 ?林子超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6219号 申请人：林圣杨，男，汉族，1994年4月3日出生，住福建省周宁县泗桥乡硋村硋**。 被申请人：陈月新，男，汉族，1993年3月6日出生，住南宁市。 被申请人：屈紫连，女，汉族，1983年2月1日出生，住南宁市。 本院在审理申请人林圣杨与被申请人陈月新、屈紫连民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币237248元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈月新、屈紫连名下价值237248元的财产。 本案申请费1706元，由申请人林圣杨预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐榕莲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3104号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：范映强，男，1965年5月25日生，住南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3697号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人范映强借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人范映强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款1087.51元，已扣划；未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年8月10日通过南充市不动产登记中心查询被执行人范映强所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证号：××）房屋，本案已查封且属轮候查封，暂不具备处置条件，无法处置。 4、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年8月24日依职权对被执行人范映强限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额121551.77元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1087.51元，未实现债权本金金额120464.26元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7934号之一 申请人：南宁富宾工贸有限公司，住所地南宁市秀安路**钢材市场****。统一社会信用代码：91450107753723342C。 法定代表人：林梅，经理。 被申请人：广西南凯建设有限公司,住所地,住所地南宁秀灵路**广西工联化工医药设计院办公楼**会信用代码：914501007791209884。 法定代表人：潘泽镇，经理。 被申请人：潘泽镇，男，壮族，1972年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人南宁富宾工贸有限公司与被申请人广西南凯建设有限公司、潘泽镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）桂0107民初7934号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值500000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西南凯建设有限公司、潘泽镇名下价值500000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐榕莲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1700号原告：于兆静，女，1975年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：长城人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安西大街****301。法定代表人：白力，董事长。原告于兆静与被告长城人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。于兆静向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案保险合同（合同号9025000237582288）；2.判令被告返还原告保费4920元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告在被告处购买“长城吉康人生重大疾病保险”、“长城附加吉康人生两全保险”。2020年，原告发现不是本人签字后曾与保险公司电话联系，并于同年5月前往被告处当面投诉，均未得到满意解决，故诉至法院。长城人寿保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市西城区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议管辖。本案所涉保险合同长城吉康人生重大疾病保险条款8.9争议处理约定：本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼。附加险条款8.7约定争议处理条款适用主险合同条款。综上，本案应由被告住所地北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案保险合同解决争议条款明确约定合同双方发生争议由被告住所地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  连丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  白羽加
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1025号 原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。 法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：韦仕由，男，1965年2月4日生，水族，住贵州省三都县。 被告：潘做，女，1965年8月2日生，水族，住贵州省三都县。 原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）与被告韦仕由、潘做金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托诉讼代理人韦国云、被告韦仕由到庭参加诉讼，被告潘做经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告签订的《自然人大额授信贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、判令二被告偿还原告借款本金150000元；3、判令二被告支付原告借款期间的利息，利息暂计至2020年5月18日为19085.27元，之后的利息按照《借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；4、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费5072元；5、本案的诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等费用）全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月11日，二被告以木材加工资金不足为由，共同向原告借款15万元，并与原告签订《借款合同》。合同签订后，原告将15万元贷款转入被告指定账户，全面履行出借义务。但二被告收到借款后，其并未按照借款合同约定履行还款义务，至2020年5月18日尚欠原告借款本息169085.27元未付，经原告多次催收未果，依法提起诉讼。 被告韦仕由辩称，向原告借款是事实，但被告并非故意拖欠，而是因目前经济困难没有能力偿还，希望双方协商如何还款。 被告潘做在指定的期限内未向本院答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月11日，二被告因木材加工需要向原告申请借款15万元。原、被告双方于2017年9月11日签订了《借款合同》、《借款借据》，约定借款金额为15万元，借款用途为木材加工，借款年利率10.776%，借款月利率8.98‰，还款方式为按季结息一次还本，借款日期2017年9月11日，到期日期2020年9月10日。二被告在《借款合同》、《借款借据》上签名、捺印，原告于当日将借款15万元转入被告韦仕由账户。合同签订后，二被告未按合同约定还款，原告多次催收并发出《贷款催收通知书》要求被告履行偿还义务，但被告至今未履行，原告提起本案诉讼。 另查明，借款本金150000元二被告至今未偿还，借款利息二被告已支付27544.14元。原告在庭审中主张借款利息按罚息月利率13.47‰（8.98‰×150%）计算。 原告与贵州宇兴律师事务所签订了《民事委托代理合同》,约定由贵州宇兴律师事务所代理本案,原告于2020年6月28日支付了律师代理费5072元。 以上事实，有借款合同、借款申请书、个人贷款面谈记录、贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、转账凭证、借款借据、贷款催收通知书、还款情况说明、民事委托代理合同、律师费发票、结婚证、身份证、营业执照、贵州省农村信用社联合社文件复印件等证据和当事人陈述在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告韦仕由交付了借款，被告韦仕由应按照约定偿还借款本息。被告潘做作为此笔借款的共同借款人，且此笔贷款发生在二被告的婚姻关系存续期间，借款是为了家庭经营，属于二被告的共同债务，潘做应当对该债务承担连带清偿责任。原、被告约定还款方式为按季结息一次还本,但被告未按约定按季结息，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的借款合同并提前偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。 关于利息问题。原告主张二被告支付截至2020年5月18日止尚欠的利息19085.27元，其后的利息按罚息月利率13.47‰计算。截至2020年5月18日，被告应付的利息为44002元（150000元×8.98‰÷30天×980天），被告已支付的利息27544.14元，故被告还应支付原告利息16457.86元。从2020年5月19日起至二被告还清全部借款之日止的利息，因合同中未约定罚息利率，利息应继续按月利率8.98‰计算。 关于律师费问题。原、被告在合同中未约定律师费，原告主张被告支付律师费5072元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告韦仕由、潘做于2017年9月11日签订的《自然人大额授信贷款借款合同》； 二、限被告韦仕由、潘做于判决生效后十日内连带偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、从2017年9月11日起至2020年5月18日止尚欠的利息16457.86元，共计166457.86元； 三、限被告韦仕由、潘做于判决生效后十日内连带支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司从2020年5月19日起至借款本金清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按月利率8.98‰计算的利息； 四、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告韦仕由、潘做负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年九月四日 书记员  韦清利
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1795号原告郭某，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告薛某，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郭某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  王长琼二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋亚辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执497号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：谷业国，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：徐金芳，女，1984年12月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：谷先中，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：黄世情，女，1972年10月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人谷业国、徐金芳、谷先中、黄世情融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的额449689元。执行经过如下： 1、本院于2020年4月16日向被执行人谷业国、徐金芳、谷先中、黄世情邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年4月15日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人徐金芳有银行存款，已将其存款扣划至潍坊市坊子区人民法院账户内并过付给申请执行人汇银融资租赁有限公司。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，发现被执行人无房产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、目前本案执行到位金额7683.87元，未执行到位标的本金442005.13元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9737号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：谷亚红，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告谷亚红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼。被告谷亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金132224.04元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金27004.81元（按诉讼请求第1、2项合计金额的20%计算）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3672.89元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2016年12月12日支付了融资款项。被告未支付任何租金。被告逾期不支付租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告谷亚红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，沣邦公司（出租人）与谷亚红（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁车辆品牌：大众，租赁车辆融资总额103480元，租赁期限36个月，每期租金3672.89元；承租人同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至哈尔滨安岳汽车贸易有限公司，出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与谷亚红签署《车辆交接单》，谷亚红确认收到融资租赁合同项下的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将融资租赁合同项下的承租车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2016年12月10日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2016年12月12日，沣邦公司向哈尔滨安岳汽车贸易有限公司支付了涉案车辆的融资款101000元。现沣邦公司主张谷亚红未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将谷亚红诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、银行电子回单、还款计划表、法律服务协议书、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与谷亚红签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，谷亚红应当依照约定支付租金。现谷亚红拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定要求谷亚红支付租金并承担相应的违约责任。故沣邦公司要求谷亚红按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。谷亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谷亚红于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金132224.04元；二、谷亚红于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、谷亚红于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金26444.81元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担5元（已交纳），由谷亚红负担1765元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1671号 资阳市雁江区人民法院民事审判庭、资阳市渝城置业有限公司： 关资阳市雁江区人民法院民事审判庭申请执行资阳市渝城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为29060.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院民事审判庭向本院申请执行的(2018)川2002民初5641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6871号之三 申请人：广西兄弟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场2-1货场。统一社会信用代码：91450000559421260G。 法定代表人：周善忠，董事长。 被申请人：广西好钢航泰贸易有限公司,住所地南宁市北湖北路**广西荣宝龙电子商务大厦****。统一社会信用代码：914501005615635405。 法定代表人：谢新康，总经理。 被申请人：谢新康，男，汉族，1987年12月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请人广西兄弟投资有限公司与被申请人广西好钢航泰贸易有限公司、谢新康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）桂0107民初6871号之二民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值443944.04元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西好钢航泰贸易有限公司、谢新康名下价值443944.04元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐榕莲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4496号原告：张克霞，女，1986年3月5日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：宋伟锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李媛媛，女，1985年8月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张克霞与被告宋伟锋、李媛媛民间借贷纠纷一案，原告张克霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张克霞撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年九月二十三日书记员  宋紫婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保91号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。被申请人：李玉芬，女，1959年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：韩友忠，男，1960年8月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李洪才，男，1969年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：袁桂仙，女，1969年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，于2020年9月18日申请撤回保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回保全的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项，裁定如下：准许云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。已预收的申请费100元，予以退还。审判员  徐博煜二〇二〇年九月二十一日法官助理马雪娇书记员保德萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执475号之一 申请执行人：赣州融冠建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村，统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人：林吓金，系该公司董事长。 被执行人：马兴强，男，汉族，1973年1月13日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州融冠建材有限公司与被执行人马兴强买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2596号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人马兴强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人马兴强没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年9月14日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘树金
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初490号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨家鹏，男，1991年9月12日出生，汉族，中专文化，住甘肃省景泰县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］151号起诉书指控被告人杨家鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人杨家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年12月9日0时28分许，被告人杨家鹏饮酒后驾驶甘ＡＤ××**号小型轿车，沿兰州市城关区临夏路由东向西行驶至兰州大学第二医院门口附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨家鹏血液中酒精含量为203.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨家鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人杨家鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议对被告人杨家鹏判处拘役二个月至五个月，并处罚金。对此指控，被告人杨家鹏无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年12月9日0时28分许，被告人杨家鹏饮酒后驾驶甘ＡＤ××**号小型轿车，沿兰州市城关区临夏路由东向西行驶至兰州大学第二医院门口附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨家鹏血样中酒精含量为203.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片及血样密封袋照片，武某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，案件来源，破案、抓获经过，被告人杨家鹏的供述等证据证实。本院认为，被告人杨家鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨家鹏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人杨家鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨家鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年九月二十八日书记员林子超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1345号 原告：汪加飞，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告：范胜，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告汪加飞与被告范胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪加飞的委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告范胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款306100元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同学关系。2017年10月，被告因偿还他人款项向原告借款，原告分16次通过微信及余额宝转账给被告306100元。被告承诺春节返乡后归还，并约定月息2分，因双方均在异地经商，被告没有出具借条。2018年春节，原告要求被告还款，被告称资金困难无力偿还，但又拒绝出具借条，双方为此多次发生争执。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年10月26日至2017年12月9日期间，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝分16次转账给被告共计306100元，被告未向原告出具借条。2020年2月19日，原、被告因还款一事发生冲突，被告在公安部门制作的询问笔录中认可借款事实且尚未归还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按照约定还款，双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款。被告至今未还款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范胜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪加飞借款本金306100元并支付逾期还款利息（利息以306100元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，由被告范胜负担，原告汪加飞已预交的5892元，由本院予以退回。被告范胜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳5892元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  倪守华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9465号 申请人：广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路**南棉商业街**，统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人：聂建民，总经理兼董事长。 被申请人：柳州莱海商贸有限责任公司，住所，住所地广西柳州市荣军路**鸿泰名城****社会信用代码：91450200348572368T。 法定代表人：卢凌峰，总经理。 第三人：广西仙胡食品有限责任公司，住所地广西柳州，住所地广西柳州市荣军路**金兴阁**码：91450200MA5KBJCQ54。 法定代表人：黄海伟，执行董事。 本院在审理申请人广西南城百货有限责任公司与被申请人柳州莱海商贸有限责任公司、第三人广西仙胡食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1000000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柳州莱海商贸有限责任公司名下价值1000000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西南城百货有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐榕莲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1069号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。被告：赵书芳，女，汉族，1955年11月17日出生，住河南省临颍县。被告：贾胜伟，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告赵书芳、贾胜伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人赵晓彤、被告贾胜伟到庭参加诉讼。被告赵书芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称：2017年3月18日17时许，赵书芳驾驶电动三轮车沿经一路由南向北行驶至一环路，与沿一环路由东向西行驶由贾胜伟驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成电动车驾驶人赵书芳、乘车人介喜莲受伤。被120送至临颍县人民医院抢救。临交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵书芳、贾胜伟承担事故同等责任。事故发生后，赵书芳、介喜莲到临颍县人民医院治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），临颍县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向临颍县人民医院垫付赵书芳抢救费用20700.08元、介喜莲抢救费用15619.75元。原告在向临颍县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告赵书芳、贾胜伟按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人赵书芳、介喜莲垫付的抢救费用共计36319.83元；被告承担本案全部诉讼费用。被告赵书芳缺席未答辩。被告贾胜伟辩称：我同意承担50%的责任。经审理查明：2017年3月18日17时30分左右，贾胜伟驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿临一环路由东向西行驶到临经一路交叉口时，与由南向北行驶的赵书芳所驾电动三轮车相撞，造成赵书芳及电动三轮车乘车人介喜莲、牛娥三人受伤，介喜莲抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。临交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，贾胜伟、赵书芳负事故同等责任，介喜莲和牛娥无责任。事故发生后，赵书芳、介喜莲被送到临颍县人民医院救治。临颍县人民医院分别于2017年3月28日、2017年3月29日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告）提出垫付抢救费用申请。经审核，原告于2017年4月17日向临颍县人民医院垫付赵书芳抢救费用20700.08元；于2017年4月19日向临颍县人民医院垫付介喜莲抢救费用15619.75元。后原告分别向二被告发出《垫付费用偿还通知书》，《垫付费用偿还通知书》中载明被告贾胜伟应偿还救助基金垫付费用共21791.9元、被告赵书芳应偿还救助基金垫付费用共14527.93元。庭审中，原告要求被告贾胜伟、赵书芳分别按照60%、40%的比例承担责任，即被告贾胜伟偿还垫付的抢救费用21791.9元，被告赵书芳偿还垫付的抢救费用14527.93元。另查明，生效的河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1207号民事判决对贾胜伟及赵书芳的赔偿责任进行划分，贾胜伟承担60%的赔偿责任，赵书芳承担40%的赔偿责任。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告提供有救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书、中国建设银行网上银行电子回执等，被告贾胜伟对原告提供的证据均予以认可，被告赵书芳缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告垫付抢救费用共36319.83元的事实予以确认。生效的河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1207号民事判决对贾胜伟及赵书芳的赔偿责任进行划分，贾胜伟承担60%的赔偿责任，赵书芳承担40%的赔偿责任，本院予以确认。原告分别向二被告出具了垫付费用偿还通知书，被告赵书芳、贾胜伟为此次交通事故责任人，应按照《垫付费用偿还通知书》偿还由原告为被告赵书芳、贾胜伟垫付的抢救费用，故对原告要求被告贾胜伟偿还垫付的抢救费用21791.9元，被告赵书芳偿还垫付的抢救费用14527.93元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条的规定，判决如下：一、被告赵书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款14527.93元；二、被告贾胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款21791.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，被告赵书芳负担283元，被告贾胜伟负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  李水合二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈灿灿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6913号 申请人：李雪妮，女，汉族，1977年2月14日出生，住南宁市。 被申请人：韦秀超，男，汉族，1996年5月13日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人李雪妮与被申请人韦秀超所有权确认纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1100000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦秀超名下价值1100000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人李雪妮预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐榕莲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6618号 宋玉林： 你（或你单位）与昂婷民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人昂婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6821号 申请人：晁雪启，男，汉族，1976年5月7日出生，住南宁市。 被申请人：大连保税区中阿国际贸易有限公司广西防城北部湾贸易发展分公司，住所地广西防城港市防城区防东路**。统一社会信用代码：9145060379130899P。 法定代表人：赵延成，总经理。 被申请人：大连保税区中阿国际贸易有限公司，，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦1118统一社会信用代码：912102427260101366。 法定代表人：赵延成，总经理。 本院在审理申请人晁雪启与被申请人大连保税区中阿国际贸易有限公司广西防城北部湾贸易发展分公司、大连保税区中阿国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2382000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连保税区中阿国际贸易有限公司广西防城北部湾贸易发展分公司、大连保税区中阿国际贸易有限公司名下价值2382000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人晁雪启预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐榕莲
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执274号申请执行人：吴春俊，男，1996年9月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李应友，男，1970年6月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人吴春俊与被执行人李应友提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月15日向被执行人李应友送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年4月14日、7月8日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李应友名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人吴春俊，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，双方自愿达成由被执行人李应友从2020年7月13日起，每年偿还申请执行人吴春俊20000.00元直至2023年7月13日前履行完毕应履行的72217.47元止。本院于2020年8月4日依法扣划被执行人李应友银行存款3274.92元。综上所述，双方自愿达成和解协议，符合法律规定，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁桂华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12174号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告一：马勇，男，1990年8月4日出生，汉族，住青海省湟中县。被告二：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1自编号353信用代码91500113MA60WUPH2JK。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院在审理杭州飞耳信用管理有限公司与马勇、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年九月二十一日书记员 赵正莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2344号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：李大国，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱素兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李建全，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：代奋勇，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：阳露，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初1010号民事判决书，依法向被执行人李大国、李建全、朱素兰、代奋勇、阳露发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大国、李建全、朱素兰、代奋勇、阳露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李大国、李建全、朱素兰、代奋勇、阳露的银行存款和其他合法收入5,500,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5191号原告曹玉芳，女，汉族，1954年7月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。被告朱海香，女，汉族，1964年12月21日出生，住南阳市宛城区。原告曹玉芳诉被告朱海香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告曹玉芳及其委托代理人宗卓到庭参加诉讼，被告朱海香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告退休后在老年文体活动中认识案外人张某，经张某介绍认识被告。被告朱海香以店面经营需要向原告借款，原告于2019年9月5日给付被告现金50000元，被告出具借条一张，未约定还款时间，约定利息每月750元，4号前支付，被告在借款期限内支付了4个月的利息；借款到期后原告多次向被告主张还款，被告不接电话，拒绝还款，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年1月5日起每月750元，支付至借款付清之日止）；2诉讼费由被告承担。被告朱海香在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告曹玉芳为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、被告朱海香书写的借条一份，证明双方存在借贷关系，借款的金额以及利息的约定；2、微信聊天截图，证明被告于2019年10至12月以及2020年1月按双方约定支付4次利息，每次750元；3、证人张某证言一份，证明原被告之间借贷关系属实以及借款利息，所借5万元支付方式均属实。被告朱海香在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：原告曹玉芳退休后在老年文体活动中认识案外人张某，经张某介绍认识被告朱海香。被告朱海香以经营需要向原告借款，原告于2019年9月5日将50000元以现金的形式交付被告；被告朱海香向原告出具借条一份：“借条今借曹玉芳现金伍万元整（50000.00元），借款人朱海香，借款时间：2019年9月5日，月息：750.00元/月，一月一结，每月4号”。借款期间被告朱海香按约定支付了4个月利息共计3000元，下余借款本息至今未付，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告曹玉芳持被告朱海香出具的借条、微信截图向被告朱海香主张还款，足以认定原被告双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。被告朱海香出具的借条中约定借款50000元，每月利息750元，即年利率18%，现原告请求被告自2020年1月5日起按每月750元，支付利息至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告朱海香偿还原告曹玉芳借款本金50000元及利息（自2020年1月5日起按年利率18%计算，支付至借款付清之日止）。诉讼费581元，由被告朱海香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年九月二十九日书记员  兰春阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6004号 申请人：陆方园，男，汉族，1967年6月27日出生，住广西田东县。 被申请人：仲崇斌，男，汉族，1968年10月3日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陆方园与被申请人仲崇斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币242566.67元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人仲崇斌名下价值242566.67元的财产。 本案申请费1732元，由申请人陆方园预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3644号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：马联国，男，汉族，1978年3月8日出生，户籍地河南省宜阳县，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告马联国、北海市逢时实业开发有 2 限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵到庭参加诉讼，被告马联国、北海市逢时实业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的Ａ［房信购］字［北海分］行［云南路］支行［2016］年［3302］号《个人购房借款／担保合同》；2、被告马联国归还原告借款本金396711.58元及利息（利息按合同约定的利率计算标准，自2020年1月20日起计至还清借款本息之日止）；3、原告对被告马联国名下坐落于北海市产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告马联国承担原告为实现债权发生的律师费18352元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告马联国的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司；账号：21×××06）内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告马联国未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告北海市逢时实业开发有限公司与原告存在争议的要素：是否主张实现债权的费用。对其他案件要素事实无争议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对上述争议的要素确定为：案涉《个人购房借款/担保合同》对律师费用负担已作明确约定，原告为实现本案债权支出律师费18352元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告马联国未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，合同解除的条件已成就，原告主张解除借款合同并要求提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的为实现本案债权支出 3 的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。被告北海市逢时实业开发有限公司为案涉借款作阶段性连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于被告北海市逢时实业开发有限公司为借款提供质押担保的保证金，原告主张享有质押优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告马联国、北海市逢时实业开发有限公司于2016年12月26日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[3302]号}； 二、被告马联国偿还借款本金392713.65元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告马联国赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费18352元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告马联国追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06）内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告马联国追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 4 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3762元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7524元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李文斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  温 柠 5 书记员李嘉欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6899号 合肥市华阳建设工程有限公司、合肥市包河经济开发区管理委员会： 你（或你单位）与孔云建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人孔云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7602号原告：李洪霞，女，1967年1月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘家香，女，1972年9月19日出生，汉族，住天津市津**。原告李洪霞与被告刘家香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞、被告刘家香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款500000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息人民币157602元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年3月28日，被告从原告处借走人民币500000元，并当场向原告写下借条1份，每月一付利息壹万元整。然后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告人民币500000元并支付利息157602元，共计657602元。刘家香辩称，原告所称被告迟迟不还钱不是事实，如果至今不还钱利息就不是十几万元而是七十余万元。同意还钱，但目前没有收入，经济困难。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告以生意上用钱为由向原告借款200000元，约定利息为每月3500元；被告收到后将此款交给了被告的弟媳。2014年3月28日，被告向原告借款500000元，原告从银行将500000元转给被告。被告于当日为原告出具名为“借款”的书面材料1张，其主要内容为“今借李洪霞现金伍拾万元正（500000元），利息每月壹万元正每月一付”。以上借款均约定每月月底支付利息。2017年3月3日，被告偿付了2013年4月10日的借款本金200000元，但尚欠此款自2016年2月-2017年2月共计13个月的利息45500元。截至2017年6月，被告尚欠原告借款本金500000元的利息（自2016年2月开始计算）170000元及借款本金200000元的利息45500元，合计215500元。2017年6月29日，被告给付100000元；2017年7月14日，被告给付100000元，故被告已将借款本金200000元的利息付清并给付借款本金500000元的利息（自2016年2月开始计算）154500元，尚欠借款本金500000元的利息（自2016年2月开始计算）15500元。至2017年11月涉诉借款的利息为65500元，被告于2017年11月22日给付30000元，尚欠利息35500元。被告于2017年12月15日给付20000元，尚欠利息15500元。至2018年1月涉诉借款利息35500元（前欠利息15500元+2017年12月利息10000元+2018年1月利息10000元），被告于2018年1月17日给付20000元，尚欠利息15500元。2018年2月14日被告给付40000元，原告抵充了本金，故涉诉借款本金为460000元。至2018年9月涉诉借款利息为89100元（前欠利息15500元+按每月9200元计算的2018年2月-9月的利息73600元），被告于2018年10月10日给付20000元，尚欠利息69100元。至2018年12月尚欠利息96700元。2019年1月12日被告给付40000元，尚欠截至2018年12月的利息56700元。2019年8月20日被告给付10000元，尚欠截至2019年7月的利息111100元（前欠56700元+2019年1月-7月利息64400元-10000元）。2019年9月1日被告给付3500元，尚欠截至2019年8月的利息116800元（前欠利息111100元+2019年8月利息9200元-3500元）。2019年10月24日被告给付5000元，尚欠截至2019年9月的利息121000元（前欠利息116800元+9200元-5000元）。2019年11月29日被告给付6000元，尚欠截至2019年10月的利息124200元（前欠利息121000元+2019年10月的利息9200元-6000元）。此后被告没有再支付利息。庭审中，原告要求判令被告偿付本金460000元及截至2020年6月的利息197602元，合计657602元。被告认为原告计算利息的方式不对，主张被告在2016年2月3日给付原告13500元，在2016年4月4日给付原告4500元，在2017年给付原告250000元，在2018年给付原告80000元，在2019年给付原告61500元。原告则称2016年2月3日被告给付的13500元是偿付2016年1月的利息，对于被告所称在2016年4月4日给付的4500元没有印象。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及被告的自认，足以证明原被告之间建立了合法的借贷关系。根据庭审中原被告均认可的被告还款情况，本院确认被告尚欠原告借款本金460000元及截至2020年6月的利息197602元合计657602元，此款被告应及时偿还。关于被告所称2016年给付原告合计18000元的情况，原告不认可与本案有关，被告亦无证据证明该主张，对被告的该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘家香于本判决生效后15日内偿还所欠原告借款本金460000元及截至2020年6月的利息197602元，合计657602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10376元，减半收取计5188元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2214号之十申请执行人东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店。被执行人徐满光，男，汉族，1949年08月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐满光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐满光在辽宁省农村信用社联合社33×××68账户内存款人民币45376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执498号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：黄佑聪，男，1966年3月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：段志凤，女，1965年3月21日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘伍均，男，1969年2月21日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王官琼，女，1969年10月3日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄佑聪、段志凤、刘伍均、王官琼融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的额995192.90元。执行经过如下： 1、本院于2020年4月16日向被执行人黄佑聪、段志凤、刘伍均、王官琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年4月15日、2020年6月22日、2020年7月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人段志凤、刘伍均有银行存款，将其存款扣划至潍坊市坊子区人民法院账户并过付给汇银融资租赁有限公司。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，发现被执行人无房产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、目前本案执行到位金额235143.59元，未执行到位标的本金760049.31元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1946号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2496号原告:李雪荣，女，1955年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被告:河南省傅潭酒业有限公司，住所地南乐县城傅潭路西段路北，统一社会信用代码91410923785075853G。法定代表人：赵章报，总经理。诉讼代表人：吕金城，河南国银律师事务所律师，河南省傅潭酒业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：魏星，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。原告李雪荣与被告河南省傅潭酒业有限公司（以下简称傅潭酒厂）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案争议较大，其他案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  杨志鹏二〇二〇年九月十七日书记员  郭家鸣
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢959号 寇毛、陈晓峰、赵五福： 寇毛与陈晓峰、赵五福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126481.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给寇毛。至此，寇毛向本院申请执行的(2016)内0621执4654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8290号原告：王爱军，女，汉族，1963年12月15日出生，地址：河南省商丘市。被告：丁来云，女，汉族，1955年10月21日出生，住河南省商丘市示范区睢阳大道与胜利路交汇处白云世贸四区A28来云洗化百货商行，身份证号4123011955********。被告：王永，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省商丘市示范区。被告：王惠君，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省商丘市示范区。被告：王成兴，男，汉族，1956年5月2日出生，住河南省商丘市示范区。原告王爱军与被告丁来云、王永、王惠君、王成兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王爱军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱军撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年九月十日书记员  柴齐齐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7159号 申请人：李晓棠，男，汉族，1980年9月11日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：孙飚，男，汉族，1978年4月15日出生，住南宁市。 被申请人：黄春玲，女，壮族，1979年4月13日出生，住南宁市。 本院在审理申请人李晓棠与被申请人孙飚、黄春玲追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币78055.91元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙飚、黄春玲名下价值78055.91元的财产。 本案申请费801元,由申请人李晓棠预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3779号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：黎泽祥，男，壮族，1982年8月8日出生，户籍地广西钦州市钦**，现住广西北海市银海区。 被告：覃爱玉，女，壮族，1984年1月6日出生，住广西北海市银海区。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告黎泽祥、覃爱玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黎泽祥、覃爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为2017年北中银零车卡贷字第0635号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》项下所有欠款全部提前到期；2、二被告归还原告贷款本金12287.96元(其中拖欠本金6037.96元、未到期本金6250元），拖欠贷款利息710.78元，费用3269.88元(其中还款违约金1769.88元、其他费用1500元），以上债权暂计至2020年6月8日，以后按《中国 -2- 银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定另计；3、原告对被告车牌为桂Ｅ×××××号雪佛兰轿车的贷款抵押物享有优先受偿权。 被告黎泽祥、覃爱玉未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告黎泽祥未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下款项提前到期及要求被告黎泽祥偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所购买的涉案车辆为家庭日常生活需要，对原告要求被告覃爱玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆已办理抵押登记，抵押权设立，故对原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告黎泽祥于2017年11月21日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》【编号：2017年北中银零车卡贷字0635号】项下所有欠款全部提前到期； 二、被告黎泽祥、覃爱玉共同偿还贷款本金12287.96元及支付利息710.78元、费用3269.88元{利息、费用计算：按案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定的计算标准，暂计至2020年6月8日，此后按双方约定的计算标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告黎泽祥名下号牌为桂Ｅ×××××号小汽车【车架号：ＬＳＧＫＢ52Ｈ9ＪＶ065697，发动机号：172907056】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 -3- 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费512元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1024元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  李嘉欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执601号之一 申请执行人：钟建生，男，汉族，1977年7月20日生。住江西省瑞金市。 被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人钟建生依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初799号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王兴来未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到被执行人王兴来名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的登记信息，本院已进行轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于黄金开发区内房产（产权证号：××号）、位于赣州经济技术开发区店面、位于赣州经济技术开发区的房产（产权证号：××号），与其配偶熊莲香共有的位于赣州市的房产、位于赣州经济技术开发区车库，上述财产本院已进行轮候查封，该案无处置权，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月21日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  罗忠艳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3473号 原告：曹新武，男，1981年7月6日出生，住西安市未央区。 被告：祁爱霞，女，1990年9月24日出生，住临洮县连儿湾乡。 被告：郭燕燕，女，1991年4月2日出生，住渭源县上湾乡。 原告曹新武与被告祁爱霞、郭燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新武、被告祁爱霞、郭燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹新武向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款30000元。事实和理由：2020年7月13日，被告郭燕燕通过祁爱霞借原告信用卡转款30000元，但实际由祁爱霞使用了该笔借款。在原告向郭燕燕催要借款时，郭燕燕称该笔借款已给祁爱霞归还，在原告向被告祁爱霞催要时，被告祁爱霞推拖未还，故提起诉讼 祁爱霞辩称，与原告原属夫妻关系，2020年6月1日，双方登记离婚，但登记离婚后双方仍然一起生活，在原告患病期间，由其照管，2020年7月3日，原告主动将其信用卡交其提取30000元使用，该30000元系赠与关系，后在2020年8月8日，原告故意制造矛盾，双方正式分居生活，原告才将上述已赠与的款项以借款为由索要，请求驳回原告的诉讼请求。 郭燕燕辩称，该款项事先并不知情，仅在事后祁爱霞让给其转账30000元，随后祁爱霞又将30000元转回，在问原因时，祁爱霞称以给其借款为由从原告信用卡提取了30000元，怕原告向其索要，做个转账手续，在原告索要时，只要说已给祁爱霞归还就成，与她本人没有关系。本案与其无关。 本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实，本院予以确认。对原告提供的信用卡转账详情记录一份，原告与被告郭燕燕微信聊天记录打印件及原告与被告祁爱霞微信聊天记录打印件共计15页，经当庭质证，二被告无异议，本院予以确认。原告与被告祁爱霞原属夫妻关系，2020年6月1日，双方办理了离婚登记手续，但双方仍继续共同生活，直至2020年8月8日，双方因矛盾才开始分居生活。期间，被告祁爱霞于2020年7月13日以被告郭燕燕借款为由，在原告同意的前提下，从原告信用卡提取了现金30000元。2020年8月11日，在原告向被告郭燕燕微信索要借款时，被告郭燕燕称已给被告祁爱霞归还了30000元，在原告向被告祁爱霞索要时，被告祁爱霞推拖未还。 本院认为，本案被告祁爱霞以给他人借款为由，在原告同意的前提下，从原告信用卡提取现金，原告有理由相信是被告祁爱霞以原告身份从原告信用卡提取现金借给被告郭燕燕，原告与被告祁爱霞之间的关系应视为代理与被代理关系，即原告为被代理人，被告祁爱霞为代理人，代理事项是给被告郭燕燕借款，因被告祁爱霞在从原告信用卡提取现金后，并未交给被告郭燕燕，故原告与被告郭燕燕之间并不形成民间借贷关系，被告祁爱霞从原告信用卡提取现金自用，属不当得利，所取得的利益应予返还，关于被告祁爱霞的该笔款项属赠与关系的理由不能成立；本案案由应为不当得利纠纷。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告祁爱霞于判决发生法律效力十日内归还原告曹新武现金30000元； 二、被告郭燕燕不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告祁爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院 审判员  龚瀚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苟俊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13649号原告：非凡探索（天津）户外用品有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****。法定代表人：蒋中富，执行董事。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。被告：重庆源锘商贸有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路**2-3-1div>法定代表人：刘坤秀。被告：田流，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。原告非凡探索（天津）户外用品有限公司与被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年11月4日，非凡探索（天津）户外用品有限公司、探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司、北京探路者飞越户外用品销售有限公司、被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流（被告源锘商贸有限公司持股99%的股东、原法定代表人）一起签署《补充协议》，确认被告重庆源锘商贸有限公司合计欠原告1409535.49元，欠款利息依据2019年4月8日原告发送的欠款催收函及《客户授信协议》执行，被告田流对以上欠款承担无限连带责任。因欠款未能偿还，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告重庆源锘商贸有限公司支付原告非凡探索（天津）户外用品有限公司欠款1409535.49元、利息197857.75元、违约金（以1607393.24元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、被告田流对上述诉讼请求承担连带责任；3、二被告负担保全费、诉讼费。被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月9日，探索户外用品有限公司更名为非凡探索（天津）户外用品有限公司。2019年11月4日，探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司、非凡探索（天津）户外用品有限公司、北京探路者飞越户外用品销售有限公司、被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流（被告源锘商贸有限公司持股99%的股东、原法定代表人）一起签署《补充协议》，载明基于探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司之前与被告重庆源锘商贸有限公司签订的联营合同和特许经营合同，现探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司、非凡探索（天津）户外用品有限公司、北京探路者飞越户外用品销售有限公司三方与重庆源锘商贸有限公司开展品牌加盟合作，田流作为重庆源锘商贸有限公司的实际控制人，就重庆源锘商贸有限公司在使用品牌授信期间出现的逾期还款或其他违约行为，承担无限连带责任。就重庆源锘商贸有限公司的欠款事宜达成如下共识。1、探路者品牌项下，截止2019年10月31日欠探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司商票欠款本金1996166.45元。2、童装品牌项下，截止2019年10月31日欠探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司信贷欠款本金56827.4元。3、DX品牌项下，截止2019年10月31日欠非凡探索（天津）户外用品有限公司加盟信贷欠款本金1267457.49元和联营货款142078元，欠北京探路者飞越户外用品销售有限公司联营货款本金410345.65元。4、上述欠款本金已经经过确认，利息依据2019年4月8日送达的欠款催收函（附件）和客户授信协议执行，各方不持异议。2019年4月8日，非凡探索（天津）户外用品有限公司向重庆源锘商贸有限公司发送信贷催收函，载明其欠付信贷借款1267457.49元，原“探索户外用品有限公司”已更名为“非凡探索（天津）户外用品有限公司”，其与“探索户外用品有限公司”的联营货款142078元，以上欠款合计1409535.49元。贷款明细为4笔，分别为50万（申请日2016.12.13-到期日2017.3.13，计息开始日为2017.3.14）、50万（申请日2016.12.13-到期日2017.3.13，计息开始日为2017.3.14）、8.22万（申请日2017.8.23-到期日2017.12.25，计息开始日为2017.12.26）、10万元（申请日2017.9.5-到期日2017.12.4，计息开始日为2017.12.5），逾期分段计算，计算标准为年息6%。截至目前未归还欠款，将按照客户授信协议约定，从还款日期对所有超期欠款计收年息6%罚息，本息一并计入欠款，直至还清。上述事实，有补充协议、信贷催收函、工商信息打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与重庆源锘商贸有限公司之间联营合同的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行各自的权利义务。依据补充协议及信贷催收函的约定，可以确认重庆源锘商贸有限公司欠付原告各类欠款的本金、利息金额，故原告依约要求重庆源锘商贸有限公司支付欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法分段计算后予以支持。原告要求田流承担连带清偿责任的诉讼请求，与双方约定一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆源锘商贸有限公司支付原告非凡探索（天津）户外用品有限公司欠款1409535.49元、利息197857.75元、违约金（以1607393.24元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田流对本判决书第一项判决主文中载明的付款义务向原告非凡探索（天津）户外用品有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告重庆源锘商贸有限公司追偿。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元及保全费5000元（原告均已预交），由被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘洋洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5365号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒋理，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒋理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蒋理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋理偿还原告借款本金38000元及截止2019年2月22日的利息罚息6187.60元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2651元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年1月1日，被告蒋理通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款38000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月1日，被告蒋理通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，贷款金额38000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金38000元，拖欠利息罚息合计6187.60元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2651元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒋理签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒋理发放了贷款。被告蒋理未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒋理偿还借款本金38000元及截止2019年2月22日的利息罚息6187.60元以及2019年2月23日后的利息、罚息按照贷款合同约定的标准计算至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2651元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋理于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金38000元及截止2019年2月22日的利息罚息6187.60元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告蒋理于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2651元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费485元，由被告蒋理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王仕豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4216号之一 原告：刘琼英，女，1994年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄虹秀，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：刘娟娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：龙汝勇，男，1992年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 二被告共同委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 原告刘琼英与被告刘娟娟、龙汝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘琼英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琼英以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘琼英撤诉。 案件受理费126元，由原告刘琼英负担。 审判员  刘启洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 洋