广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4802号原告：中山市横栏镇琪达灯饰厂，住所地广东省中山市xxxxxx×××××××××第四层。主要负责人：叶荣林。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：温代建，男,1979年5月19日出生，汉族，住重庆市xxxxxxxx号。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：温兴开，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市大足县××××××××。原告中山市横栏镇琪达灯饰厂（以下简称琪达灯饰厂）与被告温代建、温兴开股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人叶荣林及委托诉讼代理人王光宇，被告温代建的委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼；被告温兴开经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔付原告货款306066元及（2017）粤2072民初8652号案件的受理费2945元，共计人民币309011元；2.二被告连带赔付原告货款利息，以306066元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计人民币10000元；3.二被告连带加倍支付迟延履行期间的债务利息，以306066元为基数，按照法律日万分之一点七五的规定，自（2017）粤2072民初8652号民事调解书发生法律效力日次日即2017年9月8日开始计算至实际清偿之日，暂计人民币10000元；4.二被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2017年3月至2007年5月30日，原告向案外人中山市欧锐照明有限公司（以下简称欧锐公司）供应306066元产品。2017年6月17日案外人欧锐公司向原告出具欠条，确认拖欠货款306066元。2017年9月7日，原告与案外人欧锐公司双方在中山市第二人民法院组织下达成调解，人民法院作出（2017）粤2072民初8652号民事调解书，双方达成如下协议:1、案外人欧锐公司支付原告货款280000元，如未履行协议，原告按照306066元本金及利息申请法院强制执行；2、案件受理费2945元由欧锐公司承担。2018年10月23日，人民法院在执行过程中经过“五查”，发现案外人欧锐公司无可供执行财产，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072执9894号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年2月29日，中山市第二人民法院裁定受理中山市欧锐照明有限公司破产清算。2019年6月6日，中山市第二人民法院作出（2019）粤2072破1号宣告并终结欧锐公司破产清算，法院认为因欧锐公司及其股东未能提供破产清算的必要文件，故破产清算程序终结后，作为债权人的申请人亦可另行要求欧锐公司不履行法定义务的有关人员承担相应的民事责任。此外，因二被告未履行出资义务，根据公司法的相关规定，原告有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，恳请人民法院对原告的诉求予以支持。被告温代建辩称，1.根据国家企业信用信息公示系统显示，被告温代建已缴足认缴出资；2.欧锐公司的账册由被告温兴开保管，且在破产清算时已经遗失，因此产生的责任应由其个人承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，温代建、温兴开系欧锐公司股东。琪达灯饰厂与欧锐公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）粤2072民初8652号民事调解书，欧锐公司同意于2017年10月31日前向琪达灯饰厂支付货款共计280000元，若欧锐公司未能按期足额支付，则琪达灯饰厂有权按306066元并自2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款利息损失向法院申请强制执行；案件受理费2945元，由欧锐公司负担。调解书生效后，欧锐公司未履行付款义务，琪达灯饰厂向本院申请执行。2018年10月23日，本院作出（2017）粤2072执9894号执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月6日，本院作出（2019）粤2072破1号民事裁定书，认定：“欧锐公司的财产不足以清偿破产费用，公司及其股东温代建、温兴开未提交公司主要财产状况说明、企业债券债务清册、债权清册、财务会计报告、职工工资的支付、社会保险费用的缴纳情况等必要文件，未显示欧锐公司仍有财产可支付破产费用，破产管理人提请本院裁定宣告欧锐公司破产并终结破产程序理据充分，予以准许。因欧锐公司及其股东未能提供破产清算的必要文件，故破产清算程序终结后，作为债权人的申请人亦可另行要求欧锐公司不履行法定义务的有关人员承担相应的民事责任”。裁定：“一、宣告欧锐公司破产；二、终结欧锐公司程序。”另查，根据欧锐公司章程显示，温代建、温兴开认缴出资金额分别为500000元，在2035年12月31日前缴足。庭审中，温代建提交了欧锐公司2015年度、2016年度报告打印件，报告载明温代建、温兴开认缴出资、实缴出资的时间为2015年12月31日。同时，报告载明企业年报信息由该企业提供、企业对其年报信息的真实性、合法性负责。诉讼中，本院限期温代建补充提交缴纳出资的银行流水账记录、出资证明书等证据。后被告温代建补充提交交易流水记录、支付业务回单、网上银行电子回单。经查，部分交易流水记录未记载对方户名，只记载摘要为投资款，后手写“温兴开”；部分交易流水记录记载用途为“借款给欧锐”、“借款给欧锐公司发工资”；支付业务回单反映温代建向案外人付款；网上银行电子回单反映温代建向其自己的另一银行账户转账，用途载明“借款给欧锐”、“借款给欧锐公司发工资”。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”根据上述规定可知，股东缴纳出资已由原来的实缴出资修改为认缴出资。本案中，因欧锐公司章程有关缴纳出资的期限为2035年12月31日前，故不论温代建、温兴开二人是否已缴纳出资，均不能成为琪达灯饰厂引用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条关于“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，请求温代建、温兴开对欧锐公司的债务承担清偿责任的理由，本院对琪达灯饰厂的该方面主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在本案，本院受理欧锐公司的破产申请后，已要求欧锐公司及温代建、温兴开提供财产状况说明、企业债券债务清册、债权清册、财务会计报告、职工工资的支付、社会保险费用的缴纳情况等材料进行清算，温代建、温兴开作为欧锐公司股东，怠于履行义务导致无法清算，琪达灯饰公司据此请求其对公司债务承担连带责任理据充分，本院予以支持。温代建作为公司股东，对公司账册、重要文件等灭失负有不可推脱的责任，其以账册资料由温兴开保管，责任应由温兴开承担的辩解，本院不予采纳。温代建、温兴开的清偿责任，以（2017）粤2072民初8652号民事调解书确定的给付义务（含案件受理费）为限，琪达灯饰公司有关要求其二人另行赔付货款利息及加倍支付迟延履行期间债务利息的请求，均超出了调解协议的内容，本院对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、对（2017）粤2072民初8652号民事调解书确定的应由中山市欧锐照明有限公司支付的货款306066元、利息及案件受理费2945元，被告温代建、温兴开负连带清偿责任；被告温代建、温兴开于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇琪达灯饰厂给付。二、驳回原告中山市横栏镇琪达灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3118元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇二〇年八月十二日书记员  廖静怡