wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执348号之一申请执行人：陈某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住河北承德市转场满族蒙古族自治县，现下落不明，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人陈某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2009号民事判决书，被执行人李某应支付申请执行人陈某执行款304920元，负担执行费4474元，合计309394元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年4月3日、4月20日、5月11日、6月28日、7月10日、8月7日、8月10日、8月24日、9月9日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某的银行存款、互联网银行账户、证券、工商等信息，依法冻结被执行人名下多个银行账户，未发现有可供执行的财产信息。本院委托内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院对被执行人李某名下所有的车牌号为×××号比亚迪牌车辆予以查封，该车辆已被本院查封（查封期限自2020年9月11日至2022年9月10止），实际未控制。本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人李某名下所有的车牌号为×××号、×××号车辆予以查封，被执行人李某名下所有的车牌号为×××号切诺基牌车辆为注销状态，无法查封。被执行人李某名下所有的车牌号为×××号炫威牌车辆已被本院查封（查封期限自2020年9月16日至2022年9月15止），实际未控制。上述车辆查封到期前，申请执行人应向本院提出继续查封车辆的申请。逾期申请或不申请的，本院不再续查封上述财产，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。执行干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心、石嘴山市住房公积金管理中心，经查询被执行人李某无房产及公积金登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李某限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件已执行标的1992元，未执行标的302928元，负担执行费4474元，合计307402元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某如发现被执行人李某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年九月二十四日书记员 魏小东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1999号之一 申请执行人：单明贵,男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：秦家广，男，1972年3月9日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：罗强，男，1982年10月28日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。 被执行人：贵州依诺服饰发展有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区10-D-2号。法定代表人：罗强。 本院在执行单明贵与秦家广、罗强、贵州依诺服饰发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦家广、罗强、贵州依诺服饰发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦家广在中国民生银行2308XXX4468账户内存款人民币683645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年九月一日 书记员 陈泉泉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10326号原告：杨小锋，男，汉族，1983年10月22日出生，住所地陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。被告：林国柱，男，汉族，1974年4月6日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。原告杨小锋与被告林国柱确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告杨小锋的委托诉讼代理人王楠楠，被告林国柱委托诉讼代理人张为艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小锋提出诉讼请求：1.确认原告杨小锋与被告林国柱存在事实劳动关系。事实和理由：2018年2月，杨小锋到林国柱经营的昆山市周市申和峰精密模具厂处从事驾驶员的工作。2019年12月23日18点左右，杨小锋在去昆山利昂金属制品有限公司拉模具钢，因杨小锋发现货物没有装好，让他人装好时，杨小锋在扶挂钩时，其他工作人员开吊车，手被夹在吊环和挂钩之间导致受伤。后被送往昆山长海医院就诊，被诊断为右手拇指远节指骨近端骨折。出院后杨小锋要求林国柱为其申报工伤但未果，自己申报又被告知劳动关系不明确。杨小锋为维护合法权益，遂提起诉讼。林国柱辩称：林国柱是自然人，不具有用工主体资格，自然人与自然人之间不可能存在劳动关系，杨小锋的起诉没有事实和法律依据，应当驳回杨小锋；杨小锋的伤不是林国柱造成的，也不是在林国柱处受伤，与林国柱没有关系，杨小锋怎么受伤的、是谁造成的、在哪受伤的林国柱都不清楚，杨小锋也没有提交证据证明，假如是杨小锋自己受伤，责任应当由杨小锋自行承担，假如他人造成，杨小锋也应当去找导致其受伤的人（杨小锋在起诉状自称是在他人公司、被他人弄伤，杨小锋应当去找将他弄伤的人）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性以及达不到证明目的等证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2018年1月11日，林国柱个人经营的昆山市周市申和峰精密模具厂在昆山市市场监督管理局申请注销登记，昆山市市场监督管理局于当日受理注销登记申请，并于2018年1月16日核准注销登记。2019年12月23日，杨小锋主张在去昆山利昂金属制品有限公司装货时受伤，后被送至昆山长海医院就诊，被诊断为右手拇指远节指骨近端骨折。杨小锋认为，杨小锋自2018年2月开始在林国柱经营的昆山市周市申和峰精密模具厂处从事驾驶员的工作，杨小锋受伤后申报工伤未果，故要求确认杨小锋与林国柱存在事实劳动关系。另查明，杨小锋就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨小锋与林国柱存在劳动关系。本案林国柱为被申请人。2020年6月，仲裁委以林国柱是自然人，不具有用工主体资格为由，作出不予受理案件通知书。杨小锋为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案中，根据杨小锋所提供的证据，杨小锋主张的入职时间在昆山市周市申和峰精密模具厂核准注销登记之后，杨小锋与林国柱（原昆山市周市申和峰精密模具厂经营者）之间自始不存在劳动关系。林国柱为自然人，不具有用工主体资格，故杨小锋主张与林国柱个人之间存在劳动关系亦于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：确认杨小锋与林国柱之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年九月十一日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9408号原告：张雪，女，1986年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘富强，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：天津华阳人力资源服务有限公司，住所地天津市西青区昌凌路朗庭园21-2-101。统一社会信用代码911201033005923194法定代表人：郭军。被告：洪源，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张雪与被告天津华阳人力资源服务有限公司、被告洪源服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张雪向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院判令二被告共同返还原告服务费80000元整；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月初，被告洪源在微信里发布了天津滨海机场招聘文员和地勤岗位的信息，为正式直签劳动合同，正式员工。原告就与被告洪源联系，办理此工作需缴80000元服务费。原告同意，2017年9月13日原告按被告洪源的要求，将80000元服务费分2次转帐给其个人帐户上,同日与被告天津华阳人力资源服务有限公司签定了《委托服务协议》和《职位面试确认函》，原告如约履行了协议中的全部义务，参加了岗位培训，代理服务期满未进入见习岗位，更没有入职。随后,要求二被告退还80000元服务费。催要多次后，被告天津华阳人力资源服务有限公司于2018年8月27日通过微信将60000元服务费退给了被告洪源，被告洪源一直不退还给原告。二被告互相推托，无奈之下，原告以二被告利用合同诈骗向李七庄公安派出所要求立案，追究诈骗刑事责任未准。现被告洪源一直未退还原告的服务费，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉求。被告天津华阳人力资源服务有限公司、被告洪源未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告张雪与被告天津华阳人力资源服务有限公司签订的《委托服务协议》中载明，被告天津华阳人力资源服务有限公司的地址为天津市西青区昌凌路朗庭园21-2-101，且该协议第8条载明“本协议第一页所书写的地址为委托人、受托人的唯一合法送达地址，任何一方的地址发生变更，必须在变更后五个工作日内书面通知对方。原告张雪未收到过被告天津华阳人力资源服务有限公司出具的地址变更书面通知。根据协议，应认定被告天津华阳人力资源服务有限公司的住所地为天津市西青区，且被告洪源的住所地为滨海新区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送天津市西青区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕二〇二〇年九月二十九日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2858号 原告：桂林银行股份有限公司漓东支行，住所地：桂林市七星区七星路**七星旅游商品批发城综合楼负**，统一社会信用代码：914503007738741643。 负责人：易晗，营业室主任。 委托代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：杨金玲，女，1958年12月22日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司漓东支行诉被告杨金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司漓东支行的委托代理人杨文姣到庭参加诉讼，被告杨金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨金玲立即向原告偿还信用卡欠款本金29993.76元，利息9956.1元，违约金17043.54元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年6月26日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××08的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告杨金玲多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金29993.76元，利息9956.1元，违约金17043.54元，合计56993.4元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月26日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告消费透支本金29993.76元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金玲归还原告桂林银行股份有限公司漓东支行透支本金29993.76元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费612元（原告已预付本院），由被告杨金玲负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1224元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4926号原告周扬，男，1988年6月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市八号镇大岗村周油房屯7组。被告宋海波，男，1973年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省双城市双城镇富强街五委八组。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部。负责人孙东星，系经理。本院于2020年9月1日立案受理了原告周扬诉被告宋海波、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬，被告宋海波到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周扬诉称，2020年3月6日9时13分，宋海波驾驶车牌号为吉CE2166大型汽车，在吉林省长春市榆树市与周扬驾驶车牌号为吉AA75Z3小型汽车发生交通事故。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告宋海波负全部责任，原告无责任。被告宋海波驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。现原告周扬要求被告赔偿车辆损失6330.00元、公估费417.00元、租用车辆费用产生的车辆损失5000.00元，上述费用由被告华安财产保险股份有限公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告宋海波承担赔偿责任，并要求本案诉讼费、代理费、保全费由二被告承担。被告宋海波辩称，我同意赔偿，但是原告的修车费用不合理。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部（以下简称华安保险公司美罗湾服务部）未提出答辩意见。经审理查明，2020年3月6日9时13分，宋海波驾驶车牌号为吉CE2166大型汽车，在吉林省长春市榆树市与周扬驾驶车牌号为吉AA75Z3小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告宋海波负全部责任，原告周扬无责任。宋海波驾驶的车辆在被告华安保险公司美罗湾服务部处投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年12月5日，甲方李会与乙方周扬签订车辆买卖合同，乙方购买甲方个人现代车一辆，车牌号为吉AA75Z3，并就价款支付时间、方式和车辆交付时间等进行了约定。再查明，事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对吉AA75Z3号车辆损失进行公估，结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定吉AA75Z3车辆损失金额为人民币：陆仟叁佰叁拾元整（￥）6330.00。现原告周扬为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故经交警部门认定，被告宋海波负事故全部责任，原告周扬无责任，被告宋海波驾驶的车辆在华安保险公司美罗湾服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先由华安保险公司美罗湾服务部在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，不足部分由被告宋海波赔偿。被告认为原告的修车费用不合理，称原告对不应更换的物件进行更换，并未提出相反的证据予以证明，故对原告委托的公估报告予以采信，原告的车辆损失确定为6330.00元；公估费417.00元合理；原告主张保护租用车辆而产生的损失5000.00元证据不足，理由不充分，本院对其该主张不予支持；代理费和保全费原告没有提供证据证明，本院不予保护；诉讼费不在被告华安保险公司美罗湾服务部交强险理赔范围内，应由被告宋海波负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告周扬车辆损失2000.00元；二、被告宋海波赔偿原告周扬剩余车辆损失4330.00元、公估费417.00元，合计4747.00元；三、驳回原告周扬的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元由被告宋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 雪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初341号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人亓某，男，1981年出生于山东省济南市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，泰安市某餐厅店长，租住泰安市岱岳区。因本案于2020年6月3日被取保候审。辩护人张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人亓某犯诈骗罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、苏畔畔，被告人亓某及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年11月至12月，被告人亓某多次以能够请托相关国家工作人员为被害人何某办理有关案件的名义，骗取何某共计40000元。被告人亓某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人亓某有期判处徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。被告人亓某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人系坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人郭某、亓某、崔某的证言；被害人何某的陈述；户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、微信聊天记录、支付宝转账记录、视听资料、收款条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人亓某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人亓某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决生效后（被告人提起上诉或公诉机关提起抗诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈玉贤二〇二〇年九月三十日书记员  田姗姗
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执456号 闫小龙、杜贵宏: 申请执行人闫小龙与被执行人杜贵宏借款合同纠纷一案，泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初41号民事判决书发生法律效力后，申请人于2020年6月29日申请执行，我院于2020年6月29立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 在执行过程中，依法扣划被执行人杜贵宏银行存款31184元，申请人已领取30000元，诉讼费822元，执行费362元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初201号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人张洪源（曾用名张旭），男，1984年6月15日出生于广西壮族自治区柳州市,满族，中专文化，无职业,户籍所在地本市柳**,现住本市城中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被执行执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张洪源犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人张洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年6月19日23时许，柳州市公安局中南派出所接到110指挥中心指令称有人在本市城中区八一路某小区2栋楼顶企图轻生，需要警力前往处置。民警胡某、巡防队员赵某、朱某、马某接到指令到达现场处置警情，并将欲轻生的被告人张洪源予以控制。张洪源在双手被出警的民警、巡防人员控制的情况下辱骂出警人员，并用头部分别撞击巡防队员赵某鼻部、民警胡某眉骨处。后张洪源即被出警民警及巡防人员带回公安机关。经鉴定，赵某因鼻骨骨折、鼻出血损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张洪源以暴力方式袭击正在依法执行公务的警察及巡防人员，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张洪源如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人张洪源有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案与破案经过、扣押决定书及扣押清单，就诊记录、伤情鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，户籍证明，证人赵某和胡某、许某、张某等人证言，以及被告人张洪源的供述等证据证实，足以认定。 被告人张洪源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洪源的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪源归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人张洪源犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 聪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2668号 原告：张金金，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，现住福建省石狮市。 被告：邱华伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告张金金与被告邱华伟加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金金撤回起诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由张金金负担。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  孙进荣 人民陪审员  侯亚奎 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执691号之一 被执行人:杨帅，男，汉族，1990年9月8日出生，初中文化，原系阜阳市颍州区沐莲足浴店老板，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：易会孔，男，汉族，1977年10月16日出生，初中文化，无业，福建省福鼎市人，户籍地福建省福鼎市，住阜阳市颍州区。 被执行人：王金平，男，汉族，1984年11月1日出生，初中文化，无业，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被执行人：韦守龙，男，汉族，1991年8月22日出生，初中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现租住颍州区。 被执行人杨帅、易会孔、王金平、韦守龙刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年3月16日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位9337.39元，预查封被执行人易会孔（共有人杨雪）位于号牌为皖Ｋ×××××的车辆档案，并未实际控制车辆颍州区颍南路333号颍州碧桂园31＃住宅楼3106室不动产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  樊长峰
文书内容云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初500号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王强，男，1979年3月24日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，个体户，家住云南省大理州大理市大理镇上末村委会七里桥****，现住大理市下关经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被大理市公安局取保候审，2020年9月15日被大理市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日21时许，被告人王强饮酒后驾驶云ＬＪＦ3**号小轿车从大理市飞来寺春满园餐厅出发沿大凤路行驶，21时43分许行驶至口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王强的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.23ｍｇ／100ｍＬ血。据此，公诉机关认为被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年九月二十三日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2960号原告：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：宋丽丽，公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口瀚海建筑劳务有限公司，，住所地辽宁省营口市西市区平安路北20甲30法定代表人：马玉贵，公司总经理。原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司与被告营口瀚海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加了诉讼。被告营口瀚海建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款6334290.5元，并自2018年10月1日起至付清之日为止按照日千分之一支付违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订一份《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，用于被告承建的营口忠旺铝业有限公司模具生产基地项目模具厂房、生产厂房建筑安装工程，供货数量以实际发生量为准，货款以实际发生量为准，双方对价款构成、质量、供货方式、损耗、结算与付款等内容进行了约定。原告共向营口忠旺铝业有限公司模具生产基地项目模具厂房、生产厂房建筑安装工程供货29999立，合同货款9495650.50元。该工程由山东华兴公司实际施工完成。山东华兴公司此前以辽宁金山钢构彩板工程有限公司名义与原告签定《预拌商品混凝土买卖合同》，由原告向该工程供应混凝土。经核对，以辽宁金山钢构彩板工程有限公司名义所购买的混凝土价款为1261360元，其余8234290.50元由被告所购买。被告分别于2018年1月24日、6月20日、8月17日和2019年2月2日向原告付款100万元、10万元、30万元和50万元，合计付款190万元，尚欠原告货款6334290.50元。按双方合同6.3条、6.4条和8.2条的约定，被告还应承担逾期付款部分的日千分之一的违约金。为此，原告起诉，请求依法判决。被告营口瀚海建筑劳务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、工商登记信息、预拌商品混凝土买卖合同、发票、对账单。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》约定原告为被告施工的营口忠旺铝业有限公司模具生产基地项目模具厂房、生产厂房建筑安装工程提供混凝土，并对不同型号混凝土的单价，技术指标、泵送方式等进行了约定。双方每月进行一次供货量的核对工作，并有原告编制结算书，由双方在结算书上签字或盖章确认数量和金额，被告须每月21日前核对上月供货量，超过每月25日则按照清算单上的数量金额确认处理。被告应在清算单完成后，7个工作日内付清该次清算量的80%货款，余款在混凝土工程完工后，全部付清。被告未按期付款，原告有权在48小时内通知被告暂停供货，并终止合同，原告不负责任何质量问题。如被告未按期给原告付混凝土款，每日向原告支付到期未付混凝土款额1‰约金。合同签订后，原告按照合同向被告进行了供货，截止2018年9月11日，原告共向被告供货8234290.5元，原告认可案涉混凝土工程于2019年12月30日完工。被告向原告支付1900000元，其余未付。另查，本院依原告申请对被告财产进行了诉讼保全。本院认为，原被告形成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照合同履行，现原告已履行了供货义务，被告应当按照合同约定给付原告货款。其未及时给付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。现案涉混凝土工程已施工完毕，根据双方合同约定及原告诉请，被告应给付货款6334290.5元，并从2018年10月1日起以5067432.4元（6334290.5元*80%）为基数支付违约金，从2019年12月30日起以剩余货款1266858.1元为基数支付违约金。关于违约金，《预拌商品混凝土买卖合同》约定的逾期付款违约金过高，依法应予调整。依据合同法的相关司法解释，当事人约定的违约金不应超过实际损失的30%，本案中原告的实际损失依法应为未付货款按照中国人民银行同期贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%产生的利息。故被告营口瀚海建筑劳务有限公司应给付的违约金为：到期货款×贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（日）×1.5×1.3×逾期天数支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口瀚海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司支付货款6334290.5元，并于从2018年10月1日起以5067432.4元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍支付自2018年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以1266858.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付自2019年12月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56140元，保全费5000元，由被告营口瀚海建筑劳务有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  张俊颖审判员  刘文娟二〇二〇年九月十一日法官助理王茹懿书记员范雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2167号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人王世伟,男,1990年9月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,现住福建省泉州经济技术开发区。 被执行人王世伟犯信用卡诈骗罪一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）闽0502刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人王世伟发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.缴纳罚金人民币50000元；2.赔偿被害人谢文盛经济损失人民币60967元及赔偿被害人郑小燕经济损失人民币275000元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月21日、2020年9月22日先后对被执行人王世伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月17日、2020年8月25日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王世伟的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年9月14日，本院依法向被执行人王世伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王世伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王世伟司法拘留十五日的决定，但因尚在服刑，司法拘留暂未能实施。 现本案罚金尚未缴纳，被害人经济损失尚未赔偿。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502刑初159号刑事判决书判决主文第一项中关于“并处罚金人民币五万元”及第二项“责令被告人王世伟赔偿被害人谢文盛经济损失人民币60967元；赔偿被害人郑小燕经济损失人民币275000元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初693号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宇、李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 被告：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司牛集店，住所地安徽省亳州市谯城区（南北街）。 负责人：邓卜修。 委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。 被告：邓卜修，男，1973年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区（南北街）。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司牛集店、邓卜修侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年9月23日申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤回对被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司牛集店、邓卜修的起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回对被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司牛集店、邓卜修的起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。 审 判 长  张宏强 审 判 员  汪 寒 人民陪审员  彭腊梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱艳 书记员黄晨一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云，女，1982年1月3日出生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县泉太镇刘海涛镶牙所，住所地吉林省东辽县。经营者：刘海涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。再审申请人张云因与被申请人东辽县泉太镇刘海涛镶牙所（以下简称刘海涛镶牙所）、刘海涛医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云申请再审称，一审、二审认定事实不清，适用法律错误。辽源市中级人民法院（2018）吉04民终486号民事判决书中已经认定刘海涛有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，刘海涛镶牙所、刘海涛就需对张云的后续治疗费用承担赔偿责任。根据吉林泰合司法鉴定中心接受法院委托出具的司法鉴定意见，张云主张支付所有更换牙齿所需的医疗费用合法、合理、合情。一审法院仅保护首次换牙的费用没有任何事实依据及法律依据，该判决存在严重错误。二审法院的论述前后矛盾，既然在之前的判决中已经认定刘海涛镶牙所、刘海涛存在过错，即使是推定的过错，其过错与张云的损害事实就必然存在因果关系，张云在镶牙及后续治疗的过程中都没有过错，刘海涛镶牙所、刘海涛需要为其过错承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，后续治疗费属于医疗费用，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（2019）吉04民终702号民事判决中认定的可能存在外界不确定因素，镶嵌牙齿自身存在合理使用周期等事实没有任何事实及法律依据，且与鉴定结论所确定的5年更换一次、需更换8次的结论相违背。因为刘海涛镶牙所、刘海涛的过错，张云遭受了重大的身体及精神的折磨，现在家境困难，因为治疗牙齿已经花费了很多钱，且丈夫还是残疾人，家里已经不堪重负。张云在起诉前自行申请鉴定符合法律规定，且鉴定程序合法，鉴定结论正确，一审庭审时刘海涛镶牙所、刘海涛对鉴定结论有异议，应当由其举证证明鉴定结论违法或者鉴定人员存在过错，但一审法院要求张云申请重新鉴定，张云被迫申请重新鉴定。一审法院的行为严重违法，违反了“谁主张，谁举证”的原则，严重侵犯了张云的合法权益。综上，请求撤销（2019）吉04民终702号民事判决及（2019）吉0422民初472号民事判决，查明事实后依法改判支持张云二审上诉请求，判令刘海涛镶牙所、刘海涛承担本案的一审、二审、再审的全部诉讼费、鉴定费及律师代理费。本院经审查认为，吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终486号民事判决认定“由于刘海涛镶牙所在为张云镶牙过程中未制作任何病历资料，存在违反诊疗规范的行为，故应推定其存在过错。由于刘海涛是刘海涛镶牙所主要负责人且存在重大过失，应就张云的损害与刘海涛镶牙所承担连带责任”，因此判决刘海涛镶牙所、刘海涛赔偿张云医疗费等各项损失15506.02元。该判决已发生法律效力。本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”张云应当就受到损害、医疗机构的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系等承担举证责任。张云在诉讼前自行委托鉴定机构出具的鉴定意见系单方证据，在对方有异议的情况下，不能作为判决依据。经一审法院询问，张云表示“对方不认可的话就申请鉴定”，一审法院在此程序中并不存在违法问题。后续治疗费确属人身损害赔偿范围，对此，张云在诉讼中没有提供证据证明2014年在刘海涛镶牙所就诊，发现问题后及时向刘海涛镶牙所、刘海涛主张权利，故原审认为至2017年其主张权利之前的期间内是否存在外界因素的介入不明、镶嵌的牙齿自身也存在合理的使用周期，并综合考虑各种因素作出判决，认定事实及适用法律均无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云的再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  郭东旭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1072号 原告：陈美荣，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈正和，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈美荣与被告陈正和因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美荣到庭参加诉讼，被告陈正和经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美荣向本院提出诉讼请求：1.陈正和返还陈美荣借款40000元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的违约金利息；2.本案诉讼费用由陈正和负担。事实和理由：陈美荣、陈正和系朋友关系。2018年9月份至2018年12月份期间，陈正和多次向陈美荣借款，陈美荣以现金方式向陈正和支付借款。2019年2月1日，经借贷双方结算，陈正和出具一份《借条》确认向陈美荣借本金40000元，并约定若陈正和未能按时还款则按未还款项每月2%的标准收取违约金及借贷纠纷由莆田市荔城区人民法院受理等。时至今日，陈正和尚未返还借款，虽然陈美荣多次向陈正和催讨，但陈正和总是以各种理由和借口搪塞。 陈正和未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 陈美荣围绕诉讼请求向本院出具《借款凭据》、《借款合同》各一份（书写在同一张纸上），以证明：陈正和于2019年2月1日确认尚欠陈美荣借款40000元的事实。 本院经审查后认为，上述证据来源合法，证据内容与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈正和未向本院提交证据也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，陈正和就其向陈美荣所借的借款40000元，出具《借款凭据》及《借款合同》各一份交陈美荣收执。借贷双方于《借款合同》中约定：借款人必须在借款当日归还本金和利息，如不能按时全款返还本金和利息，逾期未还款的部分按月2%收取违约金；双方若发生争执，申请荔城区人民法院管辖等。借款到期后，陈正和未向陈美荣返还借款，致讼。 本院认为，陈正和向陈美荣借款40000元的事实，有陈美荣陈述及其提供的由陈正和出具的《借款凭据》、《借款合同》各一份为据，上述借贷系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确。借款到期后，陈正和至今未向陈美荣履行返还借款的义务，已构成违约，现陈美荣要求陈正和返还其借款40000元，于法有据。借贷双方约定，陈正和必须在借款当日返还借款本金和利息，如不能按时全款返还本金和利息，逾期未还款的部分按月2%收取违约金，现陈美荣确认其诉讼请求中要求陈正和支付以借款本金40000元为基数自2019年2月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息系《借款合同》中约定的违约金，《借款合同》中约定的“借款当日”系《借款合同》与《借款凭据》出具的当日，故根据借贷双方的约定，2019年2月2日才是借贷双方约定的借款逾期之日，本院仅支持陈美荣利息即违约金诉求中以借款本金40000元为基数自2019年2月2日即借款逾期之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息（违约金），陈美荣利息诉求中的超出部分没有合同依据，本院不予支持。陈正和经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈正和应在本判决生效之日起10日内返还陈美荣借款40000元及该款自2019年2月2日起至还清之日止按照月利率2%计算的违约金； 二、驳回陈正和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，公告费560元，共计1637元，由陈正和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  何志伟 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林华钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2091号 申请执行人：张叶媚，女，1994年2月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨晓阳，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人张叶媚与被执行人杨晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5144号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金17000元及利息，并负担受理费242元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有粤Ｖ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2091号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2120号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴得顺，安徽昊华律师事务所律师。 被告：巢湖市清柳百货商店，经营场所安徽省巢湖市紫薇路**名仕嘉苑A商场**（实际经营场所安徽省巢湖市紫薇路巨嶂华庭农贸市场对面）。 经营者：李春柳，女，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省巢湖市。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告巢湖市清柳百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  穆士兵 人民陪审员  王 龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1545号 原告：于某，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区七道江镇。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 被告：赵某，男，1982年7月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：宋宁，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：薛某，女，1982年1月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：宋宁，吉林昊桓律师事务所律师。 本院在审理原告于某诉被告赵某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费4,025.00元，由原告于某负担。 审判员  杜景丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11701号 原告:成都市弗瑞德科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路52号A座0168号。 法定代表人：熊凌月。 委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨小波，男，1983年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都埔润科技有限公司，住所地：成都市新都区新都街道龙家湾226号1栋2层43号。 法定代表人：杨小波，总经理。 本院在审理原告成都市弗瑞德科技有限公司与被告杨小波、成都埔润科技有限公司申请执行人执行异议纠纷一案中，原告成都市弗瑞德科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市弗瑞德科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 杨 宁 审判员 游廷君 审判员 施建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘宇寒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6227号原告黄海彦，男，汉族，1974年9月6日出生，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人候书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。第三人中源建设有限公司，住，住所地长垣市银河国际**一社会信用代码91410728062675943C。法定代表人柳俊民，该公司董事长。委托诉讼代理人严飞，该公司员工。联系。原告黄海彦诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中源建设有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁乔姬，被告的委托诉讼代理人候书波、第三人的委托诉讼代理人严飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，榆林嘉兴防腐保温工程有限公司将榆林煤化公司一期装置技术改造项目保温工程分包给第三人，工期自2018年1月10日至2018年10月31日，施工地点为榆林。第三人承保后为建筑工人在被告处投保团体意外伤害保险。合同约定意外身故、残疾每人保险金额100万元，意外医疗费用补偿，每人8万元。保险期间自2018年6月27日至2019年10月31日。原告在受第三人雇佣期间从事防腐保温工作。2018年9月2日原告在拆除蒸汽管线泄漏部位的保温材料时，由于现场噪音大导致原告双耳听不见声音，后经诊断为突发性耳聋。事故发生后，原告在医院治疗，共计花费医疗费46194.77元。2018年9月11日11时第三人的现场负责人向被告报案，原告至今未获得保险理赔。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费46194.77元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告受伤系施工现场噪音造成，噪音导致的耳聋不属于意外造成的伤害。因此不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任。保险单约定医疗门诊费用限额不超过500元，住院费用限额为8万元，包括门诊限额。住院费用赔付比例为80%。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。第三人陈述，对原告陈述无异议，应由被告赔付。经审理查明，2018年6月26日，第三人为包括原告在内的建筑工人在被告处投保建筑工人人员团体意外伤害保险（保险金额30万元/人）。建筑施工信息为榆林煤化公司一期装置技术改造项目保温工程。保障内容为意外身故、残疾给付，每人保险金额为100万元。附加意外医疗费用补偿，每人保险金额为8万元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%。保险期间自2018年6月27日至2019年10月31日止。另查明，2018年9月2日16时左右，原告在榆林煤化公司一期装置技术改造项目保温工程施工时，由于蒸汽管线泄漏需焊接补漏，必须要把泄漏部位保温拆掉。原告和金冠营负责去拆保温，达到泄漏点，由于泄漏管线高温高压，泄漏点噪声大，保温拆除后，噪音更大，导致原告双耳什么也听不到。原告被送往衡山马扎梁医院检查，由于医院无检查设施，第二天到榆林第一医院检查及治疗。原告经医院诊断为“突发性耳聋（双耳）。原告先后辗转北京同仁医院、西安交通大学第二附属医院、榆阳区妇幼保健院门诊治疗支出门诊费共计31958.14元。因该事故，原告向长垣县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年12月4日新乡市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，原告因劳动功能障碍程度为七级。后原告向被告申请理赔，被告以原告双耳突发耳聋为××并非意外伤害，门诊费限额500元为由而拒绝赔偿，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、工伤认定决定书、保险单及保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告在被告处投保团体意外伤害保险，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告保险期间从事第三人指定的工作期间因遭受外界噪声干扰导致双耳突发性耳聋，先后在榆林第一医院检查、同仁医院、西安交通大学第二附属医院、榆阳区妇幼保健院住院治疗，原告支出门诊费为31958.14元，有原告提供的工伤认定决定书住院病历、医疗费发票证实，本院予以确认。对于被告辩称，原告的伤情不属于意外伤害不属于保险责任不予赔付的意见，本院认为，原告在施工期间因遭受外来的、突发的、非本意的的噪音干扰导致突发性耳聋属于意外伤害保险保险责任范围，被告称噪音本身存在于工作环境中，而根据原告的工伤认定决定书显示原告是因作业中突然遭受极大噪音干扰导致的突发性耳聋，并非被告所称长期呆在极大噪音环境中导致的耳聋。对于被告辩称，每次事故门诊、急诊限额500元，仅赔偿限额内的门诊费，本院认为，原告所患突发耳聋根据原告的受伤程度不需要住院治疗，仅在门诊治疗即可，如果限制原告住院治疗才给予赔付，无疑会产生更多不必要的费用，给原告和被告均带来更大的损失。因此，本着原、被告订立本保险合同的目的，根据公平原则，原告选择门诊治疗行为减少了原告的实际支出，同时也为被告达到了减损的目的。原告支出的门诊费用应免赔100元后由被告按照80%的赔偿比例赔偿原告25486.5元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司后十日内支付原告黄海彦保险金25486.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，由被告负担263元，原告负担214元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 姜尚昆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3956号原告:邹卫民，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：冯璐，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，职务总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫海军，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告邹卫民与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹卫民的委托诉讼代理人冯璐、被告安华房地产公司的委托诉讼代理人王健、莫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付晴争榕和第1幢第2单元第15层15-1号房屋；2.判令被告支付原告违约金22648元，自2017年9月21日暂计至2020年7月22日，实际计算至被告交房之日止；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，原告、被告双方达成合意签订了《商品房购销合同》。合同约定原告购买晴宇榕和项目第1幢第2单元第15层15-1号房，该房屋总价款为219384元，付款方式为一次性付清，被告于2017年9月20日以前将涉案房屋交付给原告，若逾期交付，自合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日30天内，被告按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后甲方应按付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。为此，原告于2016年9月25日按时将房款支付给被告，被告出具了相应的收据。但直至今日，被告仍未履行交房义务，已经严重违约。根据原、被告双方在《商品房购销合同》第九条明确的约定，被告应承担违约责任。被告迟迟未履行交房义务，造成了原告严重的经济损失。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告安华房地产公司答辩称：本案明为买卖实为担保，一方面合同价比正常房屋价格相差一倍，另一方面原告没有提供付款银行流水，事实上，这笔款项是在购房合同签订前，不符合交易习惯；原告方计算的违约金没有依据。本院经审理确认证据如下：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《商品房购销合同》、《收据》，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方就商品房买卖事宜达成的一直意见，以及被告向原告交付购房款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告安华房地产公司未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日原告邹卫民与被告安华房地产公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，主要约定：一、原告将其开发建设的位于景洪市房屋出售给被告；二、按套计价销售，即一次性付款，该商品房总价款为219348元，付款时间为2016年9月25日；三、被告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；四、被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。2016年9月25日被告向原告出具载明金额为219348元《收据》（NO2082815）一份。2016年10月31日原、被告双方进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号：JH2016103110865。现原告以被告未交付房屋起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邹卫民与被告安华房地产公司于2016年9月25日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告已按照合同约定履行了交纳全部购房款的义务，虽然被告辩称合同系担保性质的合同，合同价格与正常的房屋价格相差一倍，但是原告向本院提交了被告所出具的加盖有被告公司印章的正式收据，并将本案的房屋备案登记在原告的名下，足以证明原告已向被告交付了购房款，并且合同的房屋价格是双方自愿达成的，被告没有提交证据证明被告系在受到威胁的情况下与原告签订的商品房购销合同，故对被告辩解本院不予采纳。被告安华房地产公司应当按照合同约定将符合双方合同约定、质量合格的房屋交付给原告。另外，经本院查实，景洪市房屋未经竣工验收，故被告安华房地产公司应在组织验收合格10日内将上述房产交付原告邹卫民。关于逾期交房违约金，本案中，被告长期未能向原告交付房屋，已经构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《商品房购销合同》第七条：“被告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。”、第九条：“被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金。”的约定，被告应于2017年9月21日起支付违约金，原告根据合同约定主张暂计算至2020年7月22日的违约金亦不违反法律规定，故2017年9月21日至2017年10月21日期间违约金本院予以支持30元/天×20天=600元，2017年10月22日至2020年7月22日期间违约金本院予以支持219348元×0.01%×1004天=22022元，即违约金总计22622元。2020年7月22日后的违约金本院予以支持依购房款219348元按每日0.01％计算至被告向原告交付房屋之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告西双版纳安华房地产有限公司将位于景洪市房屋于组织验收合格后10日内交付原告邹卫民；二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邹卫民支付逾期交房违约金22622元，并支付依购房款219348元按每日0.01％自2020年7月23日起计算至被告西双版纳安华房地产有限公司向原告邹卫民交付房屋之日止的违约金；三、驳回原告邹卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元（实收），由被告西双版纳安华房地产有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月二十九日法官助理杨星兰书记员唐艺
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2680号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某甲，女，汉族，住吉林省白城市洮北区。系杨某女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某乙，男，汉族，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：姚某，女，汉族，住吉林省洮南市黑水镇。系杜某乙妻子。 再审申请人杨某因与被申请人杜某乙所有权确认纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终237号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称：从现有证据来看，完全可以证实案涉房屋系杨某在2010年通过危房改造所建，白城市洮北区金祥乡东风村村委会出具的证明、发放补助资金明细表、房屋改造前、改造后的照片等证据足以证实，杨某已完成举证责任。因国家危房改造政策要求在杨某原有院落内建设的。杨某所建房屋与杜某乙所主张的杜某丙所建的房屋并不是同一处房屋，因为当时在杨某院落内建设了两户危房改造房屋，一户是杨某的，另一户是杜某丙的，危房改造档案中的照片中也显示一户是杜某丙，另一户是杨某，补助资金发放明细表上也是杜某丙领取了3000元补助资金，杨某领取了3000元补助资金。根据法律规定，农村宅基地是一户一宅，如果房屋不是杨某所建，那么在危房改造时，就不会出现两户房屋，也不会发放两户补助资金，所以从现在证据来看，完全可以证实案涉房屋就是杨某建造的。原审认为杨某没有完成举证责任是错误的。原审判决适用法律确有错误。本案中，案涉房屋系杨某进行危房改造新建的房屋，依据《中华人民共和国物权法》第30条规认，杨某自事实行为成就时即取得了房屋的所有权，无需经过公示登记才发生效力。案涉房屋是杨某因危房改造所建，按照政策规定房屋建成后，原有危房必须拆除，除了案涉房屋外杨某没有其他居所。现杜某乙拒绝杨某回去居住，致使杨某没有房屋可住。综上所述，请求撤销一、二审判决，依法改判支持杨某的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中杨某提交白城市洮北区金祥乡东风村村委会出具的证明、发放补助资金明细表、房屋改造前后的照片等证据不足以证明其对案涉房屋、院落及其他附属物享有所有权，应由其承担举证不能的不利后果。一、二审法院对杨某的诉讼请求未予支持并无不当。 综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1507号 申请执行人：纳某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请人纳某与被执行人马某、丁某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3223号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人马某名下登记的×××号长城牌、×××号华泰圣达菲牌汽车各一辆予以查封；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3102号原告：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市公主西大街**。法定代表人：单贵江。委托诉讼代理人：程显砥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涤，吉林上维律师事务所律师。被告：公主岭市教育局，住，住所地吉林省公主岭市铁北街东四长路529/div>法定代表人：江涛，局长。委托诉讼代理人：张鹏烨。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。原告公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）与被告公主岭市教育局（以下简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。天宝公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告工程款人民币814.13万元；2、判令被告支付逾期给付工程款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，原告为被告招标的岭东小学等8所学校校安工程、教学楼、公寓楼等工程中标单位。原告如约完工并已实际交付使用多年。截止2019年9月16日，被告对涉案招标工程统一按学校为单位，分别拨款至80％，尚欠相关学校工程款总额20％。现原告资金紧张，无力偿还银行贷款利息，无奈提起诉讼。本院经审查认为，本案中部分工程是天宝公司与教育局签订，部分工程是天宝公司与各学校签订，天宝公司以教育局为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十七日书记员 吴英华
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1516号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。被告：董国鹏，男，1995年11月5日出生，住黑龙江省海伦市。被告：杨金菊，1974年10月9日出生，住天津市和平区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。主要负责人：殷旭东。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告董国鹏、杨金菊、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年九月二十七日法官助理吕显民
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8990号原告：李春明，男，1946年10月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。原告李春明诉被告孙云斌农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明，被告孙云斌的委托诉讼代理人刘瑞庭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间签订的《农村土地经营权流转合同书》，被告将土地恢复原貌；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系良家务村村民。2018年9月16日被告孙云斌承包了原告名下的土地3.5亩，位于北京市通州区漷县镇良家务村，双方签订《农村土地经营权流转合同》，约定：2018年9月16日至2028年7月1日止，每年每亩流转费2000元，按照5%递增率每3年增一次，每年的9月16日前向原告缴纳流转费。双方签订合同内第七条违约责任：此合同自甲乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证（村委会同意盖章）。在双方签订合同后，原告才得知被告未经村委会同意盖章，原告有权将自己名下的土地收回。故依法起诉，请求法院依法判决。被告孙云斌辩称：双方合同系自愿签订，且已经实际履行，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春明系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，李春明在良家务村有承包地。2018年9月16日，李春明（流转方、甲方）与孙云斌（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”），约定主要内容如下：“流转土地面积3.5亩，地理位置良家务村，流转期限从2018年9月16日至2028年7月1日止，流转费每年每亩2000元，按照5%递增率每3年递增一次。土地的用途：特色农业、苗木、花卉种植基地。乙方按照土地约定用途进行经营。乙方于每年的9月16日前向甲方交纳土地流转费。此合同自甲、乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任。违约方自愿补偿对方各种损失（包括直接及间接损失）双倍补偿款。土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲乙双方必须服从，地上物的一切补偿归乙方所有，与甲方无关。土地、现有设施归甲方所有（机井、电线杆）。在履行此合同的情况下，乙方可以转租、转让。如遇政府规划需要征占此土地（比如政府造林工程），甲方必须同意，并协助办理相关手续。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关持一份。”流转合同的下方留有甲方、乙方、村委会三方的签章处。签订流转合同当天，孙云斌向李春明支付了一年的流转费，并将流转合同原件收走，2018年12月，孙云斌将流转合同原件返还给李春明，但流转合同上并未有良家务村委会的盖章。签订流转合同后，孙云斌即开始在承包土地上种植白皮松、海棠等树木。另查，2018年10月16日，通州区漷县镇政府发布《通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》，载明为贯彻《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划2019年建设总体方案》要求，推进漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作顺利进行，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及通州区现行拆迁腾退补偿标准等，制定本方案。涉案良家务村部分土地位于生态林建设工程范围内。后政府部门因生态林建设工程到良家务村丈量土地，村民们随之与孙云斌发生矛盾。因双方争议较大，对于争议范围内的土地并未进行生态林工程建设。另查，同时期孙云斌在良家务村共承租了50余户农户的土地，与农户签订的流转合同均采用同一模板，合同签订当天给付农户一年的土地流转费，并在土地上种植了白皮松、海棠等树木。开庭时，农户表示孙云斌在签订流转合同后，即在土地上进行树木种植，但种植树木后并未进行管理。为查明土地的现状，本案承办人及书记员于2020年9月10日到良家务村进行现场勘验，通过现场勘验的情况可见，涉案土地上长满荒草，树木被淹没在荒草之中，难以辨别，足可见涉案土地长期无人打理。以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、流转合同等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，关于流转合同是否生效的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中流转合同签订的双方是流转方与受让方，双方均在流转合同上签字，故该合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。故合同上虽然没有良家务村委会的盖章，但该合同已经成立且生效。第二，关于流转合同是否无效的问题。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。孙云斌与农户之间的流转合同不存在上述合同无效的法定情形，故双方的流转合同应属有效。第三，关于双方之间的流转合同应否解除的问题。孙云斌与农户签订的流转合同中明确约定土地用途为特色农业、苗木、花卉种植基地，但根据法庭现场勘验的结果，孙云斌在签订流转合同后，并未合理利用土地，导致土地长期撂荒，违反了合同约定的土地用途，缺乏履行合同的诚意，亦违反了我国十分珍惜和合理利用土地的基本国策，故双方的流转合同应当依法予以解除，关于双方合同解除的时间，以被告孙云斌收到起诉状副本时间为准，即2020年8月5日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方合同已经解除，故孙云斌应当将涉案土地恢复原状，土地上种植的树木，孙云斌有权自行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，判决如下：一、依法确认原告李春明与被告孙云斌于2018年9月16日签订的《农村土地经营权流转合同书》于2020年8月5日解除；二、被告孙云斌将承租的原告李春明位于北京市通州区漷县镇良家务村的3.5亩土地腾清后交付给原告李春明，于本判决生效之日起三十日内执行清。案件受理费35元，由被告孙云斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5745号 原告：张某，男，2010年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张治洋（系张某父亲），男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：刘慧珍（系张某母亲），女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：姜某，男，2010年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：姜畔（系姜某父亲），男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：熊作芬（系姜某母亲），女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姜畔，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：熊作芬，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张某与被告姜某、姜畔、熊作芬健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人刘慧珍及委托诉讼代理人冯益伟、被告姜某、姜畔、熊作芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：姜某、姜畔、熊作芬赔偿张某医疗费10682.04元、护理费12198.60元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、伤残赔偿金82588元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计120268.64元；姜某、姜畔、熊作芬负担诉讼费。 事实及理由：2020年3月22日16时50分左右，张某与姜某共同在阜南县东侧正基领尚城小区内滑滑梯玩耍，姜某在滑滑梯顶部往下滑落时腿部及后臀部滑蹭碰到张某，将张某从滑梯上碰摔到地上造成张某受伤。张某受伤后被送至阜南县人民医院治疗，张某因此事故造成的损失与姜某的行为存在直接因果关系，但姜某的法定代理人拒绝赔偿损失。 被告姜某、姜畔、熊作芬辩称，姜某与张某不认识，玩滑滑梯时，姜某和张某的家长都不在旁边，姜某不知道张某滑下去，姜某从滑滑梯上滑下来时，看见张某倒在地上，姜某问怎么回事，张某说是姜某把他推下来的，但姜某玩滑滑梯时没有注意到张某，也没有推、碰到张某。事故发生后，张某家长找到被告，被告就说先给孩子治病，第二天，被告去医院看望张某，张某说是姜某推的，被告当时也不知道具体情况，就说先看病，后续再说。派出所找到被告，被告也不知道具体情况，因为与张某同住在一个小区，基于同情心，愿意给30%的医药费。被告与张某调解不是默认姜某导致张某受伤，从监控中可以看出是张某将手搭在滑滑梯外沿，腿部迈出外沿，自己跌落，被告基于同情心，愿意补偿张某部分医药费。被告不同意张某要求的赔偿，该事故与被告无关。 经审理,本院查明法律事实如下：张某与姜某均居住在阜南县正基领尚城小区，双方互不相识。2020年3月22日16时48分许，张某与姜某在小区内的休闲娱乐区玩儿童滑梯，姜某站在滑梯顶部，张某在滑梯上部时面向滑梯，右手抓着滑梯外沿，后左手亦抓向滑梯外沿，右脚迈出滑梯掉落地面，随后姜某沿滑梯滑下。 事故后，张某入住阜南县人民医院治疗，诊断为：右肱骨髁上骨折、右桡骨远端骨折；2020年4月1日出院，开支医疗费10682.04元（票据1张），出院医嘱为：院外继续对症治疗，抬高患肢适当功能锻炼等。 2020年6月23日，经刘慧珍委托，安徽天衡司法鉴定所对张某的损伤致残程度、护理期及营养期进行鉴定，意见为：张某右肱骨髁上骨折、右桡骨远端骨折，临床经手术治疗，克氏针内固定物均经过骺板，其损伤分别构成十级、十级伤残；张某的护理期限为90日、营养期限为90日。张某开支鉴定费1300元（鉴定费发票1张，鉴定意见书号2020-1031） 2020年3月30日，张某的法定代理人刘慧珍到阜南县经济开发区派出所口头报案称：2020年3月22日17时左右，张某在阜南县正基领尚城小区游乐广场内玩滑梯被另一个小孩不慎碰倒，摔伤右胳膊。派出所根据刘慧珍所述情况找到熊作芬，派出所多次组织双方进行调解，双方就民事赔偿未能达成调解协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某在阜南县正基领尚城小区内儿童滑梯上玩耍时摔落受伤，有张某调取的小区监控和病历等在卷佐证，本院对该事实予以认定。张某主张其摔落受伤是因姜某碰触所致，应对该主张负举证责任，但其提供的小区监控仅显示张某在滑梯上玩耍时未遵守背对滑梯的游戏规则，增加自身危险系数，其从滑梯上掉落时，姜某站在滑梯顶部，随后顺着滑梯向下滑，不能直观显示姜某碰触到张某；张某提供派出所出具的情况说明及微信聊天记录亦未能证明姜某、姜畔、熊作芬认可是姜某碰触导致张某摔落，双方仅就张某受伤进行民事调解未果，姜某、姜畔、熊作芬当庭对张某主张亦予以否认；综上，张某提供的证据不足以证明其主张，张某应承担举证不能的不利后果，依法应驳回张某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1353元（原告已预交），由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12260号 原告：周代光，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：黄某，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：柯某某，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周代光诉被告黄某、柯某某民间借贷纠纷一案，因原告周代光未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周代光自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雪
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2846号 原告：桑继文，男，汉族，1989年3月9日出生，河南省永城市人，住河南省永城市。 被告：钱军，男，汉族，1989年4月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告桑继文诉被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，因被告钱军在服刑，原告桑继文于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桑继文申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑继文撤回起诉。 案件受理费1020元由原告负担。 审判员  张先东 二〇二〇年九月二十七日 （代公章） 书记员  傅鸣柳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初700号 起诉人：肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到肖迎春诉四川省人民政府其他行政行为一案的起诉状。起诉人诉称，其向四川省人民政府提出申请，要求其履行法定职责，彻查犯罪行为，四川省人民政府对其作出川府复驳〔2020〕73号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称73号复议决定）违法。诉讼请求：撤销四川省人民政府73号复议决定；责令其履行法定职责。 本院认为，追究刑事犯罪行为，是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，起诉人向四川省人民政府提出行政复议申请，实质系要求追究刑事犯罪行为，四川省人民政府基于此作出73号复议决定的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于起诉人的起诉必须属于人民法院受案范围的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对肖迎春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  冯帅军 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇二〇年九月九日 书记员  张 萌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1524号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝47号。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：傅明福，男，汉族，1969年6月30日出生，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告傅明福、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州平悦贸易有限公司自愿申请撤回对被告傅明福、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州平悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 长  王经艺 审 判 员  郑 励 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年九月二十三日二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈斌斌 书记员廖春燕 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1334号申请执行人：李某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。委托代理人：刘某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：王某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：夏某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、夏某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款借款50000元，从2018年11月21日起，以下剩本金为基数，按照月息2分继续承担利息至借款还清为止。上述款项，被执行人于2020年9月14日已经支付10000元，剩余款项从2020年9月开始，法院划扣被执行人工资存款与其他案件债权人进行分配受偿，限于2021年3月份履行完毕。本案执行费650元，被执行人于2020年9月14日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年九月十六日书记员  陈 嘉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初762号 原告：王永军,住长春市九台区。 被告：张春光，住长春市九台区。 被告：冯钰棋，住长春市九台区。 原告王永军与被告张春光、冯钰棋民间借贷纠纷一案，原告王永军于2020年4月10日向本院提出撤回对被告张春光、冯钰棋起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永军撤诉。 案件受理费588元，由原告王永军负担。 审判长 林旷人民陪审员刘文彬人民陪审员马福中 二〇二〇年九月一日 书记员 车                刚
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4167号 原告：罗美锋，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：吴梅林，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗美锋与被告吴梅林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美锋的委托诉讼代理人高丽红到庭参加诉讼。被告吴梅林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美锋向本院提出诉讼请求：判令吴梅林立即偿还罗美锋借款45,000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：吴梅林因需向罗美锋借款45,000元，于2015年7月10日出具《欠条》一份交由罗美锋收执，确认向罗美锋借款45,000元。双方约定于2017年8月1日还清，但吴梅林至今未能偿还，望贵院判如所请。 吴梅林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴梅林因需向罗美锋借款，并于2015年7月10日出具欠条一份交罗美锋收执，确认向罗美锋借款45,000元的事实，双方约定2017年8月1日还清，但未约定借款利息。此后，吴梅林未偿还上述借款。罗美锋于2020年8月5日诉至本院。 本院认为，罗美锋与吴梅林之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。吴梅林未依约还款，经罗美锋起诉催告，仍不履行还款义务，罗美锋有权要求吴梅林偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 综上所述，对罗美锋的诉讼请求予以支持。吴梅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴梅林应于本判决生效后十日内给付罗美锋借款45,000元并按年利率6%支付自2020年8月5日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,127元，减半收取计563.5元，由吴梅林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年九月一日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初373号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人高帅，男，1990年1月2日出生，汉族，系梨树县霍家店社区工作人员，住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人高帅犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月21日13时20分许，被告人高帅酒后到梨树县梨树镇XXXKTV，在前台无故殴打经理刘某。刘某报警后，奉化派出所民警吴某、辅警李某、王某将被告人高帅传唤至奉化派出所办案区后，被告人高帅在派出所内辱骂在场民警，在办案区室内撒尿。派出所工作人员上前劝阻，被告人高帅不听劝阻并将吴某、李某抓伤。吴某、李某、刘某均构成轻微伤。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人高帅供述，被害人陈述（公诉机关写有被害人），证人刘某等人证言，抓获经过等书证，鉴定意见。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高帅以暴力手段妨碍执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人高帅对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并自愿表示认罪认罚。 本院经审理查明：2020年6月21日13时20分许，被告人高帅酒后到梨树县梨树镇XXXKTV，在前台无故殴打经理刘某。刘某报警后，奉化派出所民警吴某，辅警李某、王某将高帅传唤至奉化派出所办案区后，高帅在派出所内辱骂在场民警，并在办案区室内撒尿。派出所工作人员上前劝阻，高帅不听劝阻并将吴某、李某抓伤。经鉴定，李某胸部损伤之程度评定为轻微伤。吴某面部损伤之程度评定为轻微伤。刘某面部损伤之程度评定为轻微伤。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明被告人高帅于2020年6月21日被传唤至梨树县公安局办案区对其进行讯问。 2.照片，证明被告人高帅在奉化派出所撒尿的现场及证人李某、吴某、王某受伤照片 3.门诊手册，证明证人刘某、吴某、李某受伤后的诊断情况。 4.鉴定意见，证明证人李某胸部损伤之程度评定为轻微伤。证人吴某面部损伤之程度评定为轻微伤。证人刘某面部损伤之程度评定为轻微伤。 5.光盘，证明被告人高帅在XXXKTV大厅殴打经理刘某的监控视频，及高帅在梨树县奉化派出所殴打民警的执法记录仪的视频。 6.证人刘某证言，证实其是梨树镇XXXKTV经理，2020年6月21日13时20分许，高帅向其要另一个经理孟某电话，并两次输错电话号，其说帮高帅拨打电话，这时高帅就用手拍其脸，拍了两三下被其用手挡开，随后高帅上来就用力给其一个嘴巴子，当时头晕，头、面部疼痛，其就打电话报警了。 7.证人张某证言，证实其是奉化派出所的民警，2020年6月21日13时35分许，李某接到XXXKTV经理刘某打来的报警电话，吴某、李某、王某就出警了，大约20分钟后，吴某、李某、王某将被告人高帅带至奉化派出所办案区。大约过了10多分钟，王某说被带回来的人把人打了，其到办案区了解情况得知吴某、李某还有王某在制止高帅在办案区撒尿的过程中，被高帅打了，当时吴某脸上有伤，王某胳膊上有伤。其和同事都没人对高帅进行殴打或者辱骂。 8.证人王某证言，证实其是奉化派出所的辅警，2020年6月21日下午接到报警说XXXKTV有人打仗，其和吴某、李某出警，后经询问KTV经理刘某被高帅打了一个大嘴巴子，其和同事将高帅带回派出所办案区。高帅在办案区内开始骂人并在办案区里撒尿，吴某上前制止高帅时，高帅隔着栏杆伸出手抓住吴某衣领拽他脖领子，用手抓挠吴某脸部，把吴某的鼻子抠出血了。其隔着栏杆去制止，高帅又用手挠其胳膊几下，挠了几道红印。吴某的鼻子被抠出血，脖子被掐出几道红印，其两个胳膊被高帅挠了几道红印。 9.证人李某证言，证实的内容与王某基本一致。另证实其在栏杆边劝醉酒男子不要骂人时，醉酒男子用手抓住其的脖领子一边拽一边骂，松开其脖领子后，又用手抓其脑袋向栏杆上勒并辱骂。后来将醉酒男子带到县公安局的办案区时，到办案区门口，其被醉酒男子用脚踹肚子几下。其脖子被掐了几道红印，有淤血。后经询问得知这名醉酒男子叫高帅。 10.证人吴某证言，证实的内容与李某基本一致，另证实王某在阻拦高帅挠其时，胳膊也被高帅挠了几下，挠出几条伤痕，有淤血。 11.被告人高帅供述，2020年6月21日下午我去XXXKTV了，我喝挺多酒，具体发生什么事记不清了，但我记得我把警察骂了，还把警察挠了，具体的记不清了。当时出警的警察没有辱骂和殴打我，出警时我记得他们都穿警服，我认罪认罚。 本院认为，被告人高帅以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案的事实、情节及被告人高帅能够表示认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）之规定，判决如下： 被告人高帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  崔 仁 审 判 员  赵 羽 人民陪审员  李春彦 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  果俊旻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7065号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地：南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。统一社会信用代码：91450103898223584X。 负责人：苏凌燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被告：秦冬梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被告秦冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行撤回起诉。 本案案件受理费7728元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年九月九日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……