江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7504号原告：江苏久保联实业有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业园区。法定代表人：何明会，董事长。委托诉讼代理人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江东路**。法定代表人：刘宇威，董事长。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。原告江苏久保联实业有限公司(以下简称久保联公司)与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司（以下简称山东玉皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、李志南、被告委托诉讼代理人吕修高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久保联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8012404元；2、本案的诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失5834800元。事实与理由：2017年4月18日，原、被告双方签订了产品订货合同一份，约定由被告作为买方向原告（卖方）订购重油炉辐射段炉管2台及轻油炉辐射段炉管4台，合同总价为26800000元（贰仟陆百捌拾万元整），合同中还约定了交货期限、付款方式等。合同签订后，原告即按合同及技术协议、图纸要求进行制造，已按合同技术要求生产出合格产品，并在合同的交货期内通知被告（买方）接货，但被告一拖再拖，未能按合同约定支付预付款，在原告发函催促后，仍然拒不履行合同，视合同如儿戏，其行为已构成违约。被告的违约行为造成了原告生产计划打乱，资金、产品大量积压，产生了巨大的经济损失。原告曾多次以口头（电话、微信）和书面方式要求被告立即履行合同义务避免产生更大的损失，但被告言而无信，至今仍不能履行应尽义务。被告辩称，合同签订后，原被告双方均未按照合同约定履行，原告存在违约行为，应当承担一定的过错。合同约定交付时间为2017年10月15日，对2017年10月15日之后原告投入的设备及其他项目造成的损失系原告单方造成的扩大损失，应由其自行承担。本院经审理认定如下事实：2017年4月18日，被告山东玉皇公司（买方）向久保联公司（卖方）订购重油炉辐射段炉管（2台）及轻油炉辐射段炉管（4台），原、被告双方签订《产品订货合同》（合同编号：YHSS-QT-2021）及《技术协议》，合同约定：“……第二章产品名称及供货内容2.1产品名称：重油炉辐射段炉管及轻油炉辐射段炉管2.2本设备由卖方按技术协议要求负责设计，制造。2.3本合同中重油炉辐射段炉管及轻油炉辐射段炉管的设计和制造标准及供货范围详见技术协议。第三章价格3.1本合同重油炉辐射段炉管为2台，轻油炉辐射段炉管为4台，共六台。合同总价为26800000（大写：贰仟陆佰捌拾万元整）；其中2台重油炉辐射段炉管的合同价款为￥9500000.00元（大写：玖佰伍拾万元整），4台轻油炉辐射段炉管的合同价款为￥1730000.00元（大写:壹仟柒佰叁拾万元整）；价格清单见附表。3.2本合同及技术协议中所规定交付买方的技术资料及图纸的费用和卖方派员到现场技术指导安装、试车的服务在本合同规定的期限内的费用，均包括在总价中。第四章支付4.1本合同的货款，买方均通过银行以电汇或承兑方式支付给卖方。4.2合同签订后，支付合同总价款的30％为预付款即￥8040000.00元；全部货到买方施工现场验收合格后付合同总价款的40％为货到款即￥10720000.00元；设备安装完毕验收合格后付合同总价款的20％为安装调试款即￥5360000.00元（结算该笔货款时开具全额17％增值税专用发票）；货到现场18个月或者正常运行12个月，支付合同总价的10％即￥26800000.00元的质保金；4.3运保费、17％增值税专用发票由卖方支付，已包含在合同总价中。第五章交货期限5.1交货期限为:交货期为2017年7月15日开始供货，2017年10月15日前全部交付完毕；5.2买房如对交货期有变更的要求，应提前一个月通知卖方，以便双方协商解决。5.3除不可抗力的原因或直接由买方造成延迟交货外，任何理由都不能解除卖方按5.1条款履行本合同……”《技术协议》对案涉货物的制造、测试、验收、包装、发运、技术服务等进行了明确约定。合同签订后，2017年4月28日原告按照被告提供的图纸及双方签订的《技术协议》组织生产案涉产品，2017年7月4日，原告合同经办人李雄通过微信向被告合同经办人孟凡轩催要预付款，2017年7月7日，孟凡轩通过电子邮件向李雄回复关于辐射段炉管的联系事宜，回复内容为“首先感谢贵方对我们项目积极的工作态度，因我方的特殊原因，预付款无法及时到位，还请李总根据实际情况安排即可，关于炉管熔炼检验的问题，我已经向宋总解释，基本没有什么问题了，但宋总表示在以后的工作中，贵方必须要根据协议的规定，无论是业主的见证点还是第三方的见证点，贵方都要邮件正式通知我方，我方再回复贵方，进行下一步工作，以免沟通出现误解。”至2017年10月15日，被告方未向原告支付预付款，原被告双方就交货事宜未达成一致意见。2018年10月25日、2018年11月21日，原告通过邮寄方式书面函告被告，要求被告履行合同义务并支付预付款。另查明，本院根据原告申请委托泰州永诚房地产土地评估有限公司对原告案涉产品的经济损失进行评估，评估结论为“经评定估算，确定在评估基准日2020年7月10日江苏久保联实业有限公司经济损失价值为人民币伍佰捌拾叁万肆仟捌佰元整（￥5834800.00）。其中：产品售价与残值的差价为￥5382000.00元；材料占用资金的利息损失为￥452800.00元。”以上事实有当事人提交的《产品订货合同》、《技术协议》、催告函、微信聊天记录、电子邮件、图片、评估报告、材料分析报告单等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点：1、预付款是否应当在约定的货物交付时间之前给付；2、案涉合同是否应当予以解除及违约方承担的责任。本院认为：1、关于预付款是否应当在约定的货物交付时间之前给付的问题。根据相关行业交易习惯，预付款是指买方在交易合同签订后即向卖方支付一定金额的预付款。此方式不利于买方，一般在交易货物供不应求时采用。买方要负担商业风险、积压资金，实际上是向卖方提供信贷；而卖方也在发货前就收到货款，有利于资金周转，也无商业风险。本案中，原、被告经合意签订合同，不违反法律法规的规定，该合同依法成立生效。原、被告双方未在合同中具体约定给付预付款的时间，但原告要求被告给付预付款既是为了减轻生产产品的资金压力，也是为了减小合同继续履行的风险，预付款为总合同价款的30%，高达8040000元，被告未在约定的交付货物时间之前给付预付款，有违原告签订合同时的初衷。结合相关行业交易习惯和原、被告约定预付款的目的，本院综合认定涉案合同中约定的预付款应当在货物交付时间之前。2、关于案涉合同是否应当予以解除的问题。被告未在交付货物时间之前给付预付款，该预付款作为案涉总价的构成部分，被告未给付应当视为其未履行案涉合同的主要义务，原告在交付货物时间前后通过微信、邮件等方式多次要求被告给付预付款并提取货物，被告至今未予履行。原告从2017年4月开始组织生产被告订购的货物至2017年8月，因被告迟延给付预付款，原告基于被告的先履行义务未履行而停止生产，并且在2017年10月15日前未交付货物，因此被告未给付预付款的违约行为导致合同未能继续履行，现双方均要求解除案涉合同，本院依法解除原、被告签订的《产品订货合同》及《技术协议》。3、关于违约方承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。被告的违约行为导致合同无法继续履行，双方均要求解除案涉合同，双方尚未履行的终止履行。原告根据案涉合同自2017年4月至2017年8月生产的产品存放于原告处，被告当庭表示该相关项目已经下马，不再需要案涉产品，并同意解除案涉合同。经评估原告生产产品的经济损失为5834800元，应当由被告承担赔偿责任。被告辩称合同约定交付时间为2017年10月15日，对2017年10月15日之后原告投入的设备及其他项目造成的损失系原告单方造成的扩大损失，应由其自行承担。原告方向本院提交材料分析报告单以证明案涉产品均系2017年10月15日前生产，被告未提交相关证据证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告辩称原告未按照《技术协议》约定履行义务，原告违约在先。原告提交的孟凡轩回复李雄的电子邮件中已明确表示炉管熔炼检验基本没什么问题了，且原告根据被告提供的设计图纸进行生产，被告亦未提交相关证据证明原告未按照《技术协议》约定进行生产，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告辩称原告未按期交货构成违约问题，由于案涉预付款数额较大，原告在多次催促被告给付预付款未果的情况下，将已生产的产品未发给被告，其行为属正常行使不安抗辩权，因而不构成违约。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告江苏久保联实业有限公司与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司签订的《产品订货合同》及《技术协议》；二、被告山东玉皇盛世化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏久保联实业有限公司经济损失计人民币5834800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67887元，由原告承担18450元，被告承担49437元。保全费5000元、保函费8000元、鉴定费140000元，合计153000元，由被告承担。被告应当向原告给付202437元（上述款项原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  吴 康人民陪审员  何永松二〇二〇年九月二十四日法官 助理  丁佳驹书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。