wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1012号 申请执行人：张敏，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:张雨，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人张敏与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权60000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1210号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月七日 书记员 梁 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1275号原告李金玲，女，汉族，1989年2月6日生，住三门峡市。委托诉讼代理人李金龙，男，汉族，1983年4月23日生，住址同上，系原告之兄。被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十二村民组。法定代表人李**，该组组长。被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会。法定代表人陈社勋，该村村民委员会主任。原告李金玲与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十二村民组和三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李金龙到庭，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李金玲的具体诉讼请求：1.要求两被告支付原告土地征用补偿款18800元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李金玲出生于五原村××组，系该组合法村民，从出生至今，户籍一直在该组，并在该组一直连续缴着农村合作医疗保险，依法分配有土地，有合法土地使用权和经营权。2017年修建蒙华铁路征用地，土地征用方按照现有户籍给该组成员拨付了补偿款。2017年9月该组对补偿款按现有户籍在册组员进行分配时，组长没有给我本人分配补偿款，之前几次占地每一次都给我分有补偿款。被告的本次行为严重侵害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，保障我的合法权益不被侵犯，现请求三门峡市陕州区人民法院判如所请。二被告在法定期限内未应诉也未答辩。本院经审理查明：原告李金玲1989年2月6日出生于原××县大营镇××村民组（现××为××市城乡××示范区禹王路街道××村民组），在其结婚之前一直随父亲李自伟、母亲张亚丽等亲属共同生活。结婚后，原告的户口仍在原籍，并依法分配有土地，有合法土地使用权和经营权，并在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十二村民组一直连续缴着农村合作医疗保险、享受着村民的相关待遇、履行相应的义务。2017年9月，被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十二村民组对户口在册村民按人均18800元分配承包地的征收补偿款时，该组的负责人以原告李金玲为出嫁女、不应享受该项待遇为由，拒绝为其发放。原告无奈，起诉来院，请求处理。庭审后，被告现任组长李**表示应该给原告发放18800元的征地补偿款，但现在组下账上没钱，暂时无力补足。本院认为：坚持男女平等原则，是我国婚姻法规定的一项基本原则，妇女的合法权益理应受到法律的保护。本案中，原告李金玲系被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十二村民组的集体经济组织成员，有权享受该集体经济组织成员的同等待遇，因此有权获得平等的土地补偿款。被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会不是本案征地补偿款的责任主体，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十二村民组于本判决生效后十日内向原告李金玲支付征地补偿款18800元。三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取，由被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇二〇年九月四日书记员  王 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初19206号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张新威，男，1987年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张新威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告张新威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金60935.96元、费用4107.72元（上述欠款暂计算至2020年3月1日，从2020年3月2日起的费用按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费2200元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2016年7月5日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；该合同项下最低还款额包括该期分期应还款全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算（最低人民币10元）；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失，均由持卡人承担等。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》附件《收费标准》载明：手续费率:每期（月）0-1.5%。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年3月1日，尚欠原告透支款人民币本金60935.96元、费用4107.72元未还。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费2200元的凭据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费2200元的凭据，原告主张律师费2200元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新威向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金60935.96元及费用（暂计算至2020年3月1日费用4107.72元，从2020年3月2日起的费用按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担24元，被告张新威负担717元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡昱敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2967号之六 申请执行人高增兴与被执行人李小维追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月一日 承办人:马绥绥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4907号罪犯张腾华，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2019年2月20日作出(2019)浙0105刑初21号刑事判决，以被告人张腾华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张腾华不服，提出上诉。本院于2019年5月15日作出(2019)浙01刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张腾华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张腾华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张腾华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张腾华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张腾华减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月11日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  吴宏丽
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执604号 李海阳： 与李海阳罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。李海阳已自愿缴纳罚金20000.00元。至此，本院执行的(2018)川1526刑初184号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1602号之一原告：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任亚斌，河南经源律师事务所律师。被告：马立国，男，汉族，1961年6月7日出生，住大同市平城区。原告洛阳世英机械制造有限公司与被告马立国合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告洛阳世英机械制造有限公司于2020年9月3日向本院提出对被告马立国的撤诉申请。本院认为，原告洛阳世英机械制造有限公司自愿撤回对被告马立国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳世英机械制造有限公司对被告马立国的撤诉。案件受理费52元，保全申请费142元，共计194元，由原告洛阳世英机械制造有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年九月四日书记员  孟成真
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6449号申请执行人：西安铭德酒业有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场小区****房。法定代表人：陈宏兵，总经理。被执行人：西安市未央区秦亮酒业经销部，住所地：西安，住所地：西安市未央区北二环东段**壁纸商城临街****经营者：蒋宾亮，男，1982年8月18日出生，汉族。关于西安铭德酒业有限公司与西安市未央区秦亮酒业经销部买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2365号民事判决书已生效，西安铭德酒业有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十五日书记员 方亦忠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5104号原告：广州市方特电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：余百阶。委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：顶力视听（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：盛佳瑞。被告：广东顶力视听科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：高勤。共同委托诉讼代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。原告广州市方特电子科技有限公司与被告顶力视听（深圳）有限公司、广东顶力视听科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院在审理过程中，发现本案存在法定应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛艳二〇二〇年九月二日书记员  陈峰
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终123号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李浩，男，1988年6月19日出生，潮州市潮安区人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地潮州市潮安区龙湖镇。因犯贩卖毒品罪于2011年12月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期执行自2015年9月23日起至2016年6月22日止）。因本案于2019年9月27日羁押，次日被行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人李浩犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤5103刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人李浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月间，被告人李浩为非法牟利，接受吸毒人员陈某琦（另作处理）所托为其代购毒品海洛因后，李浩遂先后三次从同案人（另作处理）处购进毒品海洛因，并加价或变相加价出售给陈某琦用于吸食。事实如下：1.2019年9月初的一天上午，被告人李浩在潮州市接受吸毒人员陈某琦的委托，以190元的价格向同案人购得0.01克毒品海洛因，并在潮州市潮安区将0.01克毒品海洛因以200元的价格贩卖给陈某琦，并与陈某琦共同吸食毒品海洛因。2.2019年9月中上旬的一天中午，被告人李浩接受吸毒人员陈某琦的委托，以200元的价格向同案人购得0.01克毒品海洛因，并在潮州市潮安区附近，将0.01克毒品海洛因以200元的价格贩卖给陈某琦，并与陈某琦共同吸食毒品，还从陈某琦处获得香烟1包。3.2019年9月19日17时许，吸毒人员陈某琦通过微信联系被告人李浩代其购买毒品，李浩接受委托后以190元的价格向同案人购得0.01克毒品海洛因，并在潮州市潮安区将0.01克毒品海洛因以200元的价格贩卖给陈某琦。综上所述，被告人李浩先后三次贩卖毒品海洛因共重0.03克，从中获得赃款人民币600元。原审法院依据公诉机关当庭出示的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场勘验笔录、相关证实材料、微信截图、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实，原审法院认为被告人李浩的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对于被告人李浩的犯罪所得人民币600元，依法予以追缴，上缴国库；对于随案移送的作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。上诉人李浩上诉称：其只是以贩养吸，社会危害性小，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李浩为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品海洛因数量不满十克，情节严重，依法应予惩处。上诉人李浩前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案贩卖毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重惩处。关于上诉人李浩提出其只是以贩养吸，社会危害性小，请求二审法院对其从轻改判的意见。经查，上诉人李浩多次实施贩卖毒品犯罪，其行为社会危害性大，应予严惩，原审判决的量刑充分考虑李浩的犯罪情节及量刑情节，是恰当的。上诉人的上诉意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年八月二十四日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄泽弘，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄泽弘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄泽弘应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币149142.46元、利息（截止至2019年3月7日利息为6589.62元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费3409.06元。因黄泽弘未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款8013.46元，扣交本案执行费2875.74元，余款5137.72元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为193245.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14491号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****楼，统一社会信用代码91*****4T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黎某均系该公司员工。被告：李某，女，1971年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年九月十五日书记员  钟雪华
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初157号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人陈某，男，1969年4月27日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉；以洮市检一部刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年4月27日21时许，被告人陈某酒后驾驶吉G×××35号小型轿车在洮南市蛟流河乡公路上行驶时被执勤民警现场抓获。经检测，陈金廷血液中含有乙醇，含量为131.6mg/100ml。 公诉机关追加起诉指控，当日，蛟流河派出所民警曹殿铎、彭勇智及辅警郑某进行交通执法执勤工作时，发现被告人陈某涉嫌酒驾，欲将其带离时，陈金廷拒不配合民警执法工作，将郑某手指挠伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈金廷的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议本院判处陈金廷危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币二千元；妨害公务罪拘役三个月，决定判处拘役四个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人陈金廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：（一）危险驾驶 2020年4月27日21时许，被告人陈金廷酒后驾驶吉G×××35号小型轿车在洮南市蛟流河乡公路上行驶时被执勤民警现场抓获。经检测，陈金廷血液中含有乙醇，含量为131.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈金廷在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，车辆照片，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，无前科劣迹说明，常住人口数据查询详细信息，驾驶人体内酒精含量检测记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告，讯问视频等证据证实，足以认定。 （二）妨害公务 同日，洮南市公安局蛟流河乡派出所民警曹殿铎、彭勇智及辅警郑某进行交通执法执勤工作时，发现被告人陈金廷涉嫌酒驾，欲将其带离时，陈金廷拒不配合民警执法工作，与执法民警进行撕扯，将郑某手指挠伤。 上述事实，被告人陈金廷在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人证言郑某、李某的证言，洮南市公安局蛟流河派出所、洮南市公安局交通警察大队洮府中队情况说明，洮南市公安局民警曹殿铎、彭志勇出具的情况说明，民警受伤照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈金廷以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈金廷以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。陈金廷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈金廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙 哲
吉林省白城市洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保401号 洮南市鑫丰民种业、高凯军： 洮南市鑫丰民种业与高凯军借款合同纠纷一案，申请保全标的共计6,100.00元。经本院立案执行，现已将高凯军相关银行开设账户及网络资金等账户均已冻结。至此，洮南市鑫丰民种业向本院申请执行的（2019）吉0881民初844号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4972号原告葛明勤，女，汉族，生于1977年4月28日，贵州省金沙县人，农村居民，住金沙县。原告杨元均，男，汉族，生于1932年1月1日，籍贯、职业、住址同上。原告李行芬，女，汉族，生于1942年1月6日，籍贯、职业、住址同上。委托代理人朱家雄，男，住镇雄县。被告王军，男，汉族，生于1972年12月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告葛明勤诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二日立案受理后，依法组成合议庭，于同年九月十七日、十二月二十八日两次公开开庭进行了审理。原告葛明勤及其委托代理人朱家雄到庭参加诉讼，原告杨元均、李行芬经授权后未到庭，被告王军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明勤诉称，我丈夫杨明柱于2017年在云南省楚雄彝族自治州双柏县给被告王军做木工,经结算,差欠原告丈夫杨明柱劳动报酬18000元,被告还出具欠条给原告,欠条明确约定,今我王军欠杨明柱在六纳村做木工钱总共工资18000元（大写:壹万捌仟元整）,欠款人:王军本人签名,时间:2017年7月16日。2019年1月30日,原告的丈夫杨明柱因病医治无效死亡,给原本就十分贫困的家庭造成惨重的经济损失，此款经原告多次电话催收被告总是以各种理由或借口加以搪塞，故诉求人民法院判令被告给付我欠款人民币18000元。被告王军未作答辩。原告葛明勤针对其诉讼主张，未向本院提举任何证据。1、结婚证，用以证明:原告与杨明柱系夫妻关系，其是本案适格原告。2、贵州省金沙县公安局平坝派出所出具的户籍注销证明一份，用以证明：杨明柱2019年1月30日因疾病死亡，于同日注销户口。3、欠条一份,载明：“今我王军欠杨明柱在六纳村支木工钱总工资18000元。欠款人：王军。落款时间：2017年7月16日。”4、原告委托代理人朱家雄与被告的通话录音一份,其中被告陈述：其所欠杨明柱的18000元欠款中，在原告生孩子时已经偿还了原告4000元，生病时偿还了原告2000元，其现在所欠款项数额为12000元。被告王军未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。本院审查认为，原告提举的证据1-2，系国家相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据3、4，两项证据能相互印证部分，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告葛明勤与杨明柱系夫妻关系，2019年1月30日杨明柱因病死亡。杨明柱于2017年在云南省楚雄彝族自治州双柏县给被告王军做木工,经结算,被告差欠杨明柱劳务工资人民币18000元,被告出具欠条给原告,欠条载明：“今我王军欠杨明柱在六纳村支木工钱总工资18000元。欠款人：王军。落款时间：2017年7月16日。”杨明柱死亡后，此款经原告多次催要未果，原告遂向本院诉求解决。本院认为，原告葛明勤丈夫杨明柱已经为被告王军提供了劳务，双方形成的劳务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告为被告提供劳务后，被告应当全面履行自己的给付义务，其未积极履行义务的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；审理中，被告未向本院提举任何证据证明其已经给付原告6000元的事实，应当由被告自行承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告王军于本判决生效后三十日内给付原告葛明勤差欠杨明柱的工资人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告王军交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李 璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4696号罪犯胡廷兴，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市大足区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年7月2日作出(2012)嘉善刑初字第284号刑事判决，以被告人胡廷兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币280000元。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月14日作出(2014)浙杭刑执字第3705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年8月8日作出(2016)浙01刑更5710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年10月22日作出(2018)浙01刑更6844号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡廷兴在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯胡廷兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。本考核期月均消费人民币228余元，帐户余额人民币1385余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡廷兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡廷兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初290号 原告:石台县第二建筑安装工程有限公司,住所地安徽省石台县仁里镇仙寓路**。 法定代表人:程铭,该公司经理。 被告:范文东,男,1986年12月8日出生，汉族,住山东省济南市历城区。 原告石台县第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）与被告范文东合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司法定代表人程铭到庭参加诉讼。被告范文东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告支付的一级建造师挂证款43000元及逾期利息1964元(此利息从2019年3月26日起计算,暂计算至起诉之日止,余款利息计算至欠款还清之日止)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由。2018年12月份,原告二建公司聘请被告范文东为公司工程顾问(即被告范文东将一级建造师证挂在原告处),协议期限1年,原告支付被告一年工资43000元。双方协议约定,如国家政策调整,被告不能在原告处任职,被告应退还未任职月份的工资,并承担由此造成的一切后果。2019年3月份,安徽省住建厅依据国家住建部的规定,依法清理辖区内违法挂证的问题,被告于2019年3月26日将其挂在原告处的一级建造师证撤出。依据协议约定,被告应当退还原告支付的挂证费用。自2019年3月份起,原告多次向被告催讨此款,被告一直置之不理。为了维护原告的合法权益,故诉至法院。 范文东未作答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日,原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订聘用协议书一份，约定甲方聘用乙方的期限为一年，乙方将其一级建造师职业资格证书提供给甲方，甲方将以此进行申请注册，甲方每年付给乙方43000元，甲方向乙方支付费用使乙方的建造师资格证书能够在甲方注册及续注册。乙方证书在甲方存放期间，甲方有权使用乙方的注册证书申报甲方公司的企业资质、年检等，甲方不得以乙方的名义进行非法活动。协议签订后，2019年1月10日原告给付了被告2019年1月9日至2020年1月9日的费用43000元，被告将一级建造师职业资格证书交与原告，原告以被告证书在原告公司注册，被告一直未在原告处工作，无其他劳务关系。2019年3月，池州市工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为专项整治，原告持有被告一级建造师职业资格证书注册,申报企业资质、年检,属于违规“挂证”行为。原告依法申请注销,并将其保管的被告一级建造师职业资格证书退还给被告。原告要求被告退还费用43000元未果，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《注册建造师执业管理规办法》（试行）第二十二条明确规定注册建造师不得有下列行为：(七)以他人名义或允许他人以自己的名义从事执业活动；(八)同时在两个或者两个以上单位受聘并执业；(十二)伪造、涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章;（十三）不履行注册建造师义务和法律、法规、规章禁止的其他行为。根据以上规定可以看出，由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，技术专业性很强，需要施工企业和施工人员认真负责地对待，为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。本案被告具有一级建造师职业资格证书，其与原告签订协议书，将上述证书放于原告处，由原告注册，但却不在原告处工作，也不为原告承揽施工的工程负责，双方除了将被告的证书挂靠在原告处之外，无任何关系，被告将证书挂靠在原告处是为了以此获得报酬，而并非由被告本人实际履行其义务，该种行为危害工程质量和安全，损害社会公共利益，应属无效。无效的协议自始无效，不发生法律效力，故对于原告要求被告返还挂证款43000元的诉求，本院予以支持，对原告其他诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范文东于本判决生效之日起十日内返还原告石台县第二建筑安装工程有限公司挂证款43000元； 二、驳回原告石台县第二建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告范文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  程度声 审 判 员  王 林 人民陪审员  韩立新 二〇二〇年九月十日 书 记 员  方俊婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5858号之一申请执行人：李绍文，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南屾峰贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112316270007D。住所地：昆明市西山区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。申请执行人李绍文与被执行人云南屾峰贸易有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南屾峰贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南屾峰贸易有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月28日至2022年7月27日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5747号之一申请执行人：陆勇，男，汉族，1967年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郑保亮，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陆勇与被执行人郑保亮民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付569260.00元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑保亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑保亮名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月21日至2022年7月20日，但未实际扣押，暂不具备处置条件；查明被执行人郑保亮名下有位于昆明市房屋（房产证号20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月21日至2023年7月20日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年九月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16122号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：林炯然，男，该单位职员。被告：张瑾颖，男，1974年3月13日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司北京分行（下称宁波银行）与被告张瑾颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁波银行向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币477万元并支付利息、罚息、复利（截至2020年3月30日，利息、罚息、复利共174706.71元，自2020年3月31日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。截至2020年3月30日，应偿还金额为4944706.71元；2．判决原告对被告坐落于北京市朝阳区枣营北里6号院5号楼5层1055屋（房权号：X京房权证朝字第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告签订编号为07700RB1994AH6《最高额贷款合同》，合同约定：贷款人（原告）同意自2019年8月8日起至2029年8月8日止在人民币477万元整的最高贷款限额内，根据借款人张瑾颖的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分，在本合同有效期限内、逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要适时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。贷款利息自贷款划入被告指定的账户之日起按贷款实际天数计息，日利率=年利率/360的公式换算；贷款发放后，贷款利率按固定利率调整，即继续执行相应借款记载的原利率。本合同有效期内，已经或可能出现对本合同冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含宣布提前到期）,借款人未按约偿提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，并向人民法院起诉，采取查封、本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款有权向借款人计收复利，贷款期间应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，贷款逾期应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用：本合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签署地人民法院起诉（合同签署地：北京市丰台区万丰路300号1号楼）2019年8月8日，原告与被告签订编号为07700pY199H4KJD《最高额抵押合同》，合同约定：被告以其名下坐落于北京市朝阳区枣营北里6号院5号楼5层1055号房屋（房权号：X京房权证朝字第XXXX号）,为被告与原告签订的一系列授信业务合同形成的债权提供抵押担保，业务发生期间自2019年8月8日起至2029年8月8日止，最高债权限额为等值人民币6363200元整。合同第四条约定抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费，过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。上述房产抵押办理完毕，抵押权人为原告，抵押人为被告，他项权证号：京（2019）朝不动产证明第0037723号，抵押权种类为最高额抵押，被担保数额人民币6363200元。2019年8月16日，原告依据上述《最高额贷款合同》向被告发放贷款477万元，借款用途为个体私营业主贷款，借款正常执行利率年6.8%，逾期执行利率年10.2%，还本付息方式为利随本清，结息周期每季20日结息，起息日2019年8月16日，到期日为2020年8月16日。2019年12月21日，被告未按期支付到期利息，导致被告的贷款应付利息出现逾期，且原告一直未能与被告取得联系。2020年3月30日，原告依据《最高额借款合同》中第三条第三款的约定，向被告邮寄了提前到期通知书，宣布《最高额借款合同》项下的477万元贷款本息提前到期。截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金477万元及利息、罚息、复利174706.71元，共计人民币4944706.1元。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院受理为盼。张瑾颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。三、申请人居住地和身份证户口所在地均为北京市朝阳区（附身份证复印件）根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。因此，本案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《个人最高额借款合同附属条款》载明“通过诉讼方式解决的，由合同签署地人民法院管辖，合同签署地为北京市丰台区万丰路3002号1号楼”。据此，本院对本案具有管辖权。被告张瑾颖提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张瑾颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  吕慧敏二〇二〇年九月十六日书记员  钟 蕾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6277号原告：苗某。法定代理人暨原告：于明明，女，1989年2月9日生，汉族，住平度市同和街道办事处王家站村，系原告苗玳硕之母。公民身份号码：370283198902090626。二原告共同委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：苗某。被告：仲某。原告苗玳硕、于明明与被告苗清波、仲瑞香共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。苗玳硕、于明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告60m²的安置房，涉案金额15万元；2、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，因房子无法分割，不要求分割房屋，要求相应房屋的货币补偿150000元。事实和理由：被告苗清波、仲瑞香分别是原告于明明的公公和婆婆，2016年1月15日，原告于明明与二被告之子苗雪杰登记结婚，当年7月18日生育女儿即原告苗玳硕，原告于明明的户口于2016年2月3日婚迁至平度市新河镇三苗家村，女儿出生后，也落户在三苗家村，上述户员均在户主为苗清波的一个户籍下，2017年11月份，原告于明明和被告苗雪杰离婚。2017年10月28日，被告平度市新河镇三苗家村公布搬迁安置补偿方案，内容为：被搬迁人具有本村户籍，且户籍从未发生变化，并在本村有合法宅基地的，按被搬迁人的户籍人数给予人均30㎡免费安置；本方案中提到的免费安置人口数量，原则上包括两部分，第二部分即是从集中选户型之日(三苗家村集中选户型之日为2015年5月7日)至村庄搬迁安置补偿方案公布之日(2017年10月28日)止，在公安机关登记在册新增的本村户籍人员。原告苗玳硕与原告于明明均在免费安置人口范围内，理应拥有每人30㎡的免费安置房。苗清波、仲瑞香辩称，因为二原告在村里没有宅基地，拆迁补偿要满足三个条件:第一、具有本村户籍，第二、户籍从未发生变化，第三、在本村有合法宅基地，必须同时满足上述三个条件才行，二原告没有合法宅基地，所以二原告没有30㎡的安置房。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告苗清波、仲瑞香一次性支付原告苗玳硕、于明明涉案房屋拆迁货币补偿共计人民币120000元，于2020年9月30日前支付；二、本案一次性处理完毕，今后双方互不再追究。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告苗玳硕、于明明负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓玲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初688号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王锡文，男，1992年2月6日出生，汉族，文盲，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2019年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2020年1月16日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年7月22日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人王锡文犯盗窃罪，属累犯。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人王锡文对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2020年4月1日14时许，被告人王锡文在兰州市城关区张苏滩三森美居停车场东侧墙角处，趁无人之机，窃得被害人陈某停放在此的隆鑫牌ＬＸ250ＺＨ-Ｚ3型红色正三轮载货摩托车1辆，经鉴定价值人民币3640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2、2020年4月23日10时许，被告人王锡文在兰州市城关区张苏滩三森美居停车场，趁无人之际，窃得被害人史某停放在此的白色厢式货车上的土豆900斤，经鉴定价值人民币1575元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有接处警情况登记表，视频截图，陈某、史某的报案及陈述，苏某、李某的证言，辨认、指认笔录及照片，提取笔录及清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，机动车注册登记信息及机动车行驶证，刑事判决书、释放证明书，案件来源，归案、破案经过，情况说明，被告人王锡文的供述等证据证实。本院认为，被告人王锡文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王锡文属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王锡文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王锡文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人王锡文向陈某退赔赃款3640元，向史某退赔赃款1575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年九月二十二日书记员  林子超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5529号罪犯郑红梅，女，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，假释后实际居住地浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)绍越刑初字第1242号刑事判决，以被告人郑红梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；移送法院扣押的人民币100000元发还给被害人。宣判后，被告人郑红梅不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年2月15日作出(2015)浙绍刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；于2019年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郑红梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑红梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑红梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保77号申请人：钟冯何，男，汉族，1941年10月28日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442***************。被申请人：陈好莲，女，汉族，1988年9月20日出生，户籍地湖南省平江县**********，公民身份号码430************16X。申请人钟冯何于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人陈好莲名下的粤E*****号小型轿车，阳光财产保险股份有限公司已向本院提供保单保函为申请人钟冯保的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人钟冯何的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人陈好莲名下的粤E*****号小型轿车，查封、扣押期限均为两年。上述被查封、扣押的粤E*****号牌小型轿车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队稔山中队监管，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王雪良二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1736号 原告：郝兴华，男，1966年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，系公司员工。 原告郝兴华与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兴华委托诉讼代理人宋爱丽、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝兴华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等损失共计93000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日14时50分，郝兴华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省沧州市献县Ｇ307与芮松云驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝兴华负此次事故的全部责任，芮松云无责任。本次事故给原告造成车损88000元、施救费5000元，各项损失共计93000元。提供道路交通事故认定书、原告车辆行车证复印件、献县恒通汽车运输有限公司证明及营业执照复印件、驾驶证复印件，从业资格证复印件、道路运输许可证复印件、保险单复印件、施救费发票、汽车维修费发票、转账凭证、维修清单等证据予以证实。因原告所驾车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告对以上损失应予承担。现具文诉至贵院，望判如所请。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有保险限额为243040元的机动车损失保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。对于原告合理合法损失，我公司同意在保险理赔范围内予以赔付。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的维修清单是为证明原告维修车辆所发生的具体维修费数额，其提供的中国农业银行转账回执及维修费发票均能证实原告为维修冀Ｊ×××××号车已经实际支付维修费88000元，故本院对维修清单所显示的各项花费均予以认定。2、原告提交的施救费票据为正规发票，发票上标注了被施救车辆车牌号，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车登记在献县顺通汽车运输有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为243040元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日止。事故发生后，献县顺通汽车运输有限公司出具证明，证实原告郝兴华为冀Ｊ×××××号车实际车主，同意将该车因本案事故向被告保险公司请求理赔的权利归属原告郝兴华。 郝兴华驾驶资格为Ａ2。2019年9月25日14时50分，郝兴华驾驶冀Ｊ×××××号车，在中国河北省沧州市献县Ｇ307（岐银线）与芮松云驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝兴华负此次事故的全部责任，芮松云无责任。事故发生后，原告郝兴华支付车辆施救费5000元，汽车维修费88000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告郝兴华所有的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告出具保险单，此保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。事故发生后，原告郝兴华为维修受损车辆，支付汽车维修费88000元，并提供维修费发票、转账凭证、维修清单等证据予以证实，本院对原告郝兴华的该请求予以支持。且事故发生后，原告支付了5000元的施救费，有正式发票予以证实，本院对此予以支持。 综上所述，原告郝兴华因本次事故产生汽车维修费88000元、施救费5000元，共计93000元，未超出保险限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝兴华各项损失共计93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏华 二〇二〇年九月十三日 书记员  张岳
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢347号申请执行人汪旭纯与被执行人杨建斌、宋志学机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2014)渭城民初字第00104号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨建斌、宋志学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪旭纯向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为1018元,执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执恢347号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初527号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田永强，男，1992年1月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县夏庄镇麦坡子村**，公民身份号码3711221992********。因犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕155号                  指控事实              2020年1月2日21时21分许，被告人田永强无证驾驶号牌鲁LQU6**的小型轿车行驶至莒县潍徐路路段时，因醉酒驾车，被莒县公安局交警大队执勤民警查获，并进行抽血检测。经检验，被告人田永强静脉血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人田永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田永强无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应对其从重处罚；被告人田永强认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人田永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                   二〇二〇年九月二十五日                               书  记  员    刘  廷  伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢140号之一 原告：刘基全，男，生于1967年6月21日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，组织机构代码：59505141-2，住所地：叙永县江门镇九江新区。 法定代表人：李远红。 被执行人：陈佑洪，男，生于1970年12月30日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：曾祥蘖，男，生于1969年9月19日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1937号民事调解书，受理了刘基全申请恢复执行四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为800万元及利息，垫付的案件受理费、保全费共计38900元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人陈佑洪、曾祥蘖、四川汇祥房地产开发有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询：1.查询到被执行人陈佑洪与案外人彭晓娅有位于泸州江阳区××道××段××号××号楼××层××单元××号有房屋，但是因被执行人陈佑洪涉及案件较多，该房已被多次轮候查封，本案于2020年8月27日进行了轮候查封，故暂不具备处置条件；2.查询到被执行人陈佑洪名下有川ＥＨ××××号宝马车辆，被执行人曾祥蘖名下有川ＥＮ××××号宝马车辆，已采取轮候查封措施，目前该车下落不明；3.查询到被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有位于叙永县××镇××村五社、七社（江门古寨）的土地使用权【不动产权证号：叙国用（2013）第0××4号、叙国用（2013）第0××6号、叙国用（2013）第0××3号、叙国用（2013）第0××5号、叙国用（2013）第0××6号、叙国用（2013）第0××9号、叙国用（2013）第0××7号、叙国用（2013）第0××8号】，上述土地均已抵押，且被其他案件在先查封，本案于2020年8月26日进行了轮候查封。除此之外，暂未查询到被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖其他可供执行的财产。因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人刘基全后，申请执行人刘基全亦未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘基全因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1937号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 敬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特176号申请人：江秋雨，男，汉族，1987年8月24日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人江秋雨、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人江秋雨偿还借款本金100000元，利息54385.84元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年5个月8日），本金利息共计154385.84元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人江秋雨支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人江秋雨有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江秋雨、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第193号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢306号 李桂丽、唐艳会： 李桂丽与唐艳会借款合同纠纷一案，申请执行本次到期债务共计28,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,500.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给李桂丽。至此，李桂丽向本院申请执行的（2016）吉0881民初1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1304号之二 申请执行人：铁岭市银州区应急管理局，住所地铁岭市银州区南马路**-1。 法定代表人：杨日。 被执行人：铁岭精平建筑工程有限公司，，住所地铁岭市经济开发区温庄子分场 法定代表人：王晓东。 本院在执行铁岭市银州区应急管理局与铁岭精平建筑工程有限公司行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款31万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚莉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2498号原告万贵品，男，汉族，生于1949年3月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吉开，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告李昌学，男，汉族，生于1973年8月31日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告万贵品诉被告李昌学侵权纠纷一案中，由于原告万贵品的委托代理人吉开，因发生交通事故受伤，现不能参加诉讼，原告万贵品向本院申请本案中止诉讼。本院认为，原告委托代理人吉开因交通事故受伤不能参加诉讼，符合诉讼中止的规定，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年九月二十四日书 记 员 李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初530号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赵某某，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省枣阳市********，公民身份号码420************816。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。被告人赵某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月19日12时许，被告人赵某某在惠东县********饭店吃饭喝酒后，14时许其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县********往惠东县****华侨城方向行驶，行驶至华侨城文化广场石墩休息，17时许被告人赵某某再次驾驶该辆无号牌二轮摩托车从华侨城文化广场往惠东县******委方向行驶，行驶至惠东县*************被公安机关查获。经司法鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为121.15mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，查获照片，酒精呼气照片，抽血照片，涉案车辆指认照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，入所健康检查表，现场检测报告书，司法鉴定意见书，《认罪认罚具结书》，被告人赵某某的供述，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑，与本案实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月九日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3298号原告：原阳县通航产业开发有限公司统一社会信用代码：91410725MA452KGD2X法定代表人：孙文彬住所地：原阳县产业集聚区。委托诉讼代理人：刘冰洁、李亚丽（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：贾雪梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告原阳县通航产业开发有限公司与被告贾雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告原阳县通航产业开发有限公司诉称，2018年原被告双方签订《劳动合同书》，被告为原告提供工作，双方建立了劳动关系。2019年至2020年期间，原告由于项目无法正常运营、业务无法正常开展，便对整个公司的组织架构进行调整，其中包括取消了被告所处的成本招采部副经理岗位，这是公司经营活动中正常且合理的行为，而且，根据涉案《劳动合同书》的约定，原告也有权根据生产和工作需要，对被告的工作岗位、工作内容和职务进行调整。因此，原告于2020年1月22日通知被告待岗并向其出具《待岗通知书》。根据《劳动合同书》的约定和新冠疫情的政策，在被告待岗期间，原告向被告足额支付了应付的款项。因此，原告不应向被告支付2020年2月份至2020年4月份期间的工资差额，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员裁决原告应向被告支付该期间的工资差额没有事实和法律依据，是错误的。另外，在待岗期间，被告自2020年5月6日起，未履行任何请假手续，擅自离职、长期缺勤。原告通知被告限期返岗，被告一直拒不返岗；在被告严重违反《劳动合同书》的约定和原告的规章制度无故旷工达30天后，原告于2020年6月16日通知被告，公司决定从2020年6月15日解除与其的劳动合同和劳动关系并向其出具《解除劳动合同通知书》。因此，请依法确认原告与被告签订的《劳动合同书》和双方的劳动关系已于2020年6月15日解除。被告贾雪梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，原被告之间的劳动争议纠纷，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2020）263号仲裁裁决书，被告对该裁决不服，已向劳动合同履行地管辖法院郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月21日立案受理，案号（2020）豫0191民初14461号，被告立案当日缴纳诉讼费10元。被告已经收到法院传票，案件定于2020年10月14日上午9点开庭。2020年9月11日，被告收到贵院关于(2020)豫0725民初3298号劳动争议案的《应诉通知书》等诉讼材料，从材料内容可见，该案立案时间是2020年9月8日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，由于原被告分别在两个法院申请立案的劳动争议案件针对的是同一仲裁裁决，郑州高新技术产业开发区人民法院受理案件通知书显示被告立案时间为2020年8月21日，依据上述法律规定，后受理案件的贵院应将本案移送给先受理的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”原告原阳县通航产业开发有限公司与被告贾雪梅因劳动争议纠纷，2020年8月21日郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理了贾雪梅对原阳县通航产业开发有限公司的起诉；2020年8月25日本院受理了原阳县通航产业开发有限公司对贾雪梅的起诉。本案原告原阳县通航产业开发有限公司诉讼立案后，被告贾雪梅在答辩期内向本院提出管辖异议，符合法律规定，该异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告贾雪梅对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙舒宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6250号申请执行人：洪强，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证登记住址：浙江省台州市椒江区。被执行人：汤玉洁，女，汉族，1987年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人洪强与被执行人汤玉洁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7500元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汤玉洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1363号 原告：河北高新泵业有限公司，住所地安国市南阳工业区。 法定代表人：孙乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：广西自而新能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路20号联发·尚筑3号楼2单元2602号。 法定代表人：唐增雄。 原告河北高新泵业有限公司与被告广西自而新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。现经审查，本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何晓林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7227号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特802号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155833），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特802号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特802号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3055号 申请人李传年，1948年2月生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人李公杰，男1986年7月生，汉族，住址同上。 被申请人汤龙海，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂鑫凯运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路。 申请人李传年与被申请人唐海龙、临沂鑫凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传年于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人临沂鑫凯运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂鑫凯运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月四日 书记员  杨霓
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1965号 申请人:朱守园,男,汉族,1988年1月18日出生,住址:滁州市琅琊区. 被申请人:安徽中康大数据有限公司,住所:安徽省滁州市苏滁现代产业国际商务中心**,统一社会信用代码:91341100MA2NOB5037。姚乐生,职务:总经理。 本院在执行申请执行人朱守园与被执行人安徽中康大数据有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽中康大数据有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽中康大数据有限公司有限公司价值人民币12537元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年九月二日 书记员 程余梦丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3214号 原告：明璨，男，汉族，生于1986年6月15日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：江胜开，男，1975年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：云南江坊人建设工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区红外路**云安数码标准电子厂房********，统一社会信用代码：91530100MA6K6NM1XF。 法定代表人：江胜开，该公司执行董事。 原告明璨与被告江胜开、云南江坊人建设工程有限公司(以下至判决书主文前简称：“江坊人公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明璨的委托诉讼代理人张宗强、王玲到庭参加了诉讼，被告江胜开、江坊人公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明璨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告劳务工资74600元及相应资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告向被告提供劳务。经结算，被告共计欠原告劳务工资79600元。被告江胜开向原告出具欠条，欠条载明“江胜开欠明璨劳务工资柒万玖仟陆佰元整（79600.00），此款于2019年12月31日前付清，特此欠条。欠款人：江胜开”。扣除原告借支的5000元，被告还欠原告74600元劳务工资。至今，被告没有将上述所欠劳务工资支付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告江胜开、江坊人公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告江胜开系被告江坊人公司的法定代表人。2017年9月至2019年11月期间，原告在被告江坊人公司承建的工程项目做测量和资料工作。后因项目停工，工资支付存在困难。2019年8月3日，被告江胜开向原告出具签名捺印欠条一份载明：“江胜开欠明璨劳务工资柒万玖仟陆佰元整（79600.00），此款于2019年12月31日前付清，特此欠条，欠款人江胜开，2019年8月3日。”扣除原告借支款5000元，被告实欠原告74600元劳务工资未付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，因原告提交的欠条系复印件，为更好查明案件事实，原告向本院申请调取被告因欠民工工资在云南省武定县人力资源和社会保障局所作调查材料，本院予以准许。随后云南省武定县人力资源和社会保障局向本院邮寄反馈了被告江胜开因欠原告工资在该局接受调查的调查笔录、欠条、责令改正决定书等相关材料。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。本案原告在被告处务工，双方经过结算，明确被告尚欠原告工资款项79600元及付款时间，但被告未按约定支付工资款项。被告拒不支付原告劳务款的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。同时原告在被告江坊人公司务工，被告江胜开个人亦对向原告出具工资欠条，故对原告主张二被告共同对所欠工资款项承担清偿责任，本院予以支持。因被告在向原告出具欠条后，被告实际向原告支付借支款5000元，故二被告实际应向原告支付的工资款为74600元。 关于原告主张资金占用利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，2019年12月31日前为被告向原告付款之日，则2020年1月1日为逾期之日。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告承担迟延付款的利息，本院予以支持。由于中国人民银行已经将贷款基准利率取消，自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，被告应从2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证等相关权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南江坊人建设工程有限公司、江胜开于本判决生效之日起十五日内向原告明璨支付劳务工资74600元及利息（利息的计算方式：以所欠劳务工资74600元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告明璨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费833元，由被告云南江坊人建设工程有限公司、江胜开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹景宜
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1241号 原告：成都华狮漆业制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇枫桦路**（沙渠工业集中发展区内）。 法定代表人：冯玉波，总经理。 委托诉讼代理人：庄晓玲，女。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：徐雪梅。 原告成都华狮漆业制造有限公司(以下简称华狮公司)与被告徐雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告华狮公司的委托诉讼代理人庄晓玲、被告徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华狮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10,160元及赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失计算：以未付货款的实际金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月14日起至被告付清货款之日止，截止2020年2月20日被告应当赔偿801元），以上合计10,961元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告华狮公司根据被告需求向被告供应产品。2018年11月7日，原、被告就前期业务往来进行结算，被告向原告出具《欠条》，被告确认欠付原告货款共计43,144元，后被告支付了部分货款，但是余款10,160元一直未支付。原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。 被告徐雪梅辩称，原告诉称所欠货款是事实，但出具借条时未约定利息，余款未付的原因系原告提供的油漆有质量问题。 本院经审理认定事实如下：从2017年起，被告徐雪梅在原告华狮公司处购买油漆。2018年11月7日，原、被告就前期业务往来进行结算，被告徐雪梅向原告华狮公司出具《欠条》，载明：“经核对兹有鸿鹄石材厂（徐雪梅）截止2018年11月7日欠成都华狮漆业制造有限公司货款人民币：43144.00元（大写肆万叁仟壹佰肆拾肆元整）……”,被告徐雪梅在欠款人处签字并捺印。后被告徐雪梅支付了部分货款，尚欠10,160元未支付。 审理中，被告徐雪梅称原告提供的油漆存在质量问题，但未提供证据证明。 上述事实，有《欠条》、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告华狮公司与被告徐雪梅之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为据，双方的买卖合同成立且有效。依法成立的买卖合同应受法律保护，原告华狮公司向被告徐雪梅交付货物后，被告徐雪梅应当按照约定全面履行付款义务。被告徐雪梅称原告华狮公司提供货物存在质量问题，因其未提供证据证实，对其该抗辩意见，本院不予采纳。原告华狮公司要求被告徐雪梅支付剩余货款10,160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告华狮公司主张逾期付款损失的诉讼请求， 被告徐雪梅欠原告华狮公司货款未付已构成违约，原告华狮公司主张逾期付款损失从2019年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止，原告华狮公司主张逾期付款损失的性质实际是逾期付款违约金，原、被告未约定逾期付款违约金或计算方法，故本院将逾期付款违约金调整为，从原告华狮公司起诉之日（2020年7月14日）起计算至货款付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都华狮漆业制造有限公司货款10,160元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以10,160元为基数，从2020年7月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都华狮漆业制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告徐雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2419号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金字路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包芳，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨作青，男，2000年12月6日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 原审被告：孙从强，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合保险济宁公司）因与被上诉人杨作青及原审被告孙从强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合保险济宁公司上诉请求：撤销原判，改判赔偿损失数额或者发回重审；本案一、二诉讼费用由被上诉人杨作青承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先杨作青没有提供门诊病历，只有医院的收据，无法证明杨作青治疗的病情，无法认定病情是否与交通事故有关联性，因此不应采信杨作青的门诊发票。杨作青没有提供自己的工作证明，没有提供自己是否减少收入损失，证据不足，事实不清，杨作青的误工损失不应支持。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决上诉人赔偿杨作青误工费、评估费与法无据。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、被上诉人在一审提供了交通事故认定书、病历、用药清单、诊断证明，该证据有医院出具的用药收费证明和门诊发票，该门诊发票和收费凭证与诊断证明之间相互能够印证，可以证明所花费是因交通事故所必需的医疗费用；2、住院病历可以证明住院天数，被上诉人主张误工费有法律依据。 杨作青向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等共计8801元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日21时0分许，孙从强驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车行驶至郓城县××庄××镇××楼村南处时，与杨作青驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。杨作青受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗1天，支出检查费345.1元元,住院费1045.76元,合计1390.86元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告孙从强承担此事故的同等责任。原告住院期间由其亲属护理。2020年3月25日菏泽容大价格评估事务所有限公司出具了菏泽容大价评字（2020）第056号价格评估结论书，电动轿车损失价格评估为5500元，支出评估费600元。杨作青伤后由其亲属护理。 另查明：孙从强准驾车型Ｃ1Ｅ，有效期为2015年8月28日至2025年8月28日。鲁Ｒ7××××号小型轿车所有人孙从强，该车于2019年7月25日在联合保险济宁公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。2019年菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。 一审法院认为，杨作青因本次事故受伤，电动轿车受损，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，应予采信。因原告驾驶电动四轮车，其责任比例5:5为宜。因原告未提交其实际减少收入的相关证据，对其所诉误工费，可参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算；未提交护理人员因护理原告实际减少收入的相关证据，对其所诉护理费，可参照当地护工平均收入每人每天100元计算。对原告所诉交通费，酌情支持100元。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，一审法院确认原告具体损失如下：1、医疗费1390.86元；2、误工费100元(100元/天×1天)；3、护理费100元（100元/天×1天)；4、住院伙食补助费80元（80元/天×1天）；5、交通费100元；6、车损5500元；7、评估费600元，合计7870.86元。 公民的生命健康权、财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等符合法律规定，一审法院予以支持。故对原告杨作青的损失，首先应由被告联合保险济宁公司在交强险责任限额内赔偿原告杨作青医疗费、住院伙食补助费等共计1470.86元（1390.86+80）；误工费、护理费、交通费等共计300元（100+100+100）；车损2000元，合计3770.86元；超过交强险责任限额部分，由被告联合保险济宁公司按50%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告杨作青车损、评估费等共计2050元【（5500-2000+600）×50%】。合计5820.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告杨作青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等共计5820.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙从强承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理认定的事实与一审判决认定事实基本一致。 本院认为,关于门诊费用应否支持的问题。杨作青发生交通事故时间为2019年10月1日21时0分许，其受伤后于2019年10月2日01时被送往郓城县人民医院住院治疗，于2019年10月3日09时出院，共住院治疗1天，经审查杨作青提交的门诊收费票据日期为2019年10月2日。本院认为，杨作青因涉案事故受伤住院治疗1天，其主张包含门诊费用在内的医疗费共计1390.86元，提交了交通事故认定书、病历、用药清单、诊断证明等证据，联合保险济宁公司上诉称门诊票据不应采信，未能举证充分有效反驳证据，一审予以采信并无不当。 关于误工费应否支持的问题。杨作青因事故受伤住院治疗，导致误工及收入减少符合客观情况，其主张误工费依法应予支持。 关于联合保险济宁公司应否承担评估费的问题。杨作青主张的评估费600元是为确定其车损数额所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由联合保险济宁公司按照责任比例承担。 综上所述，联合保险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 岩 审判员 刘化忠 审判员 李 锋 二〇二〇年九月八日 书记员 罗衍娜