wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初245号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月2日被东明县公安局取保候审，2020年8月5日由东明县人民法院决定取保候审。 辩护人文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 辩护人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝、张刚林出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人文剑南、杨芳涛，被害人亲属唐某、王运彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2020年3月31日19时10分许，驾驶鲁ＲＢ××××号小型轿车沿东明县高海路由西向东行驶至东明县武胜桥镇玉皇新村西第二个路口处时，与停放在道路边上王素玲的电动三轮车发生交通事故，至乘坐在电动三轮车驾驶位置的王素玲当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经东明县公安局交警大队依法认定被告人刘某某负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年至四年，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某、陈某、孙某证言，受案登记表、户籍证明、归案情况、驾驶人及机动车信息、丧葬费预付证明、事故现场勘验检验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某肇事后逃逸，应从重处罚。辩护人辩称，被告人刘某某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，对部分被害人亲属进行了部分赔偿，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张国华 审 判 员  张清堂 人民陪审员  张景芝 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  胡晓莉
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1580号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：刘长瑞，女，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告刘长瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告马关农商行的委托诉讼代理人单如贵到庭参加诉讼，原告马关农商行的法定代表人刘华斌、被告刘长瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决刘长瑞偿还所欠信用卡本金29990.52元及利息（计算至2020年7月25日利息为5655.88元、滞纳金5116.63元，其余利息计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由刘长瑞承担。事实与理由：2017年7月5日，刘长瑞在农商行申请办理了一张信用卡，卡号62×××02，授信金额30000元。刘长瑞多次刷卡消费，至2020年7月25日刘长瑞欠本金29990.52元及利息为5655.88元、滞纳金5116.63元。经多次催要，刘长瑞拒不偿还，马关农商行提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。刘长瑞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。马关农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.刘长瑞《身份证》复印件一份，以此证明刘长瑞基本身份情况的事实2.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件一份，以此证明刘长瑞向马关农商行申请办理贷记卡的事实。3.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件一份，以此证明马关农商行授信30000元本金给刘长瑞的事实。4.《工资收入证明》复印件及《商品房购销合同》复印件一份，以此证明刘长瑞的收入及财产情况的事实。5.《账页交易明细》复印件一份，以此证明刘长瑞刷卡消费逾期后所欠本金、利息、滞纳金的事实。6.《云银保监复【2019】359号》复印件一份，以此证明云南马关信用合作联社更名为云南马关农村商业银行股份有限公司的事实。刘长瑞未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，马关农商行提供的证据真实、合法，该证据能够相互印证，故本院对马关农商行提供的证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年7月5日，刘长瑞向马关农商行申请办理了一张信用卡，卡号62×××02，授信金额30000元。刘长瑞多次刷卡消费，至2020年7月25日刘长瑞欠本金29990.52元及利息为5655.88元、滞纳金5116.63元。现马关农商行提起诉讼请求判决刘长瑞偿还信用卡透支金额29990.52元及利息、滞纳金，利息、滞纳金计算至还清之日止。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘长瑞向马关农商行申请办理信用卡时，与马关农商行签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，经马关农商行审核后为刘长瑞办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。刘长瑞应按照合约规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现刘长瑞透支本金，并逾期未还，已违反了合同约定，故马关农商行要求刘长瑞偿还本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理本案过程中，刘长瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘长瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29937.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.50元，由被告刘长瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 秋二〇二〇年九月二十九日书记员 刘小虎
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1421号申请执行人：王国强，男。被执行人：王海江，男。本院在执行申请执行人王国强与被执行人王海江合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人王国强向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂0222执1421号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月二十一日书 记 员  向文进
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2543号之一原告：肥城市仪阳街道办事处马堂村村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处马堂村，统一社会信用代码：54370983ME0492608R。法定代表人：闫洪图，村主任。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：葛秀芳，女，汉族，住肥城市。被告：闫磊，男，汉族，住肥城市。被告：闫盈盈，女，汉族，住肥城市。被告：闫栋栋，男，汉族，住肥城市。以上四被告共同委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。原告肥城市仪阳街道办事处马堂村村民委员会与被告葛秀芳、闫磊、闫盈盈、闫栋栋宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员李克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告肥城市仪阳街道办事处马堂村村民委员会法定代表人闫洪图及其委托诉讼代理人卫伟、被告葛秀芳、闫磊、闫盈盈、闫栋栋及其共同委托诉讼代理人常亚风到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告肥城市仪阳街道办事处马堂村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令2005年11月22日，原告与被告丈夫闫洪涛签订的“建房合同”合法有效，被告原宅基地的土地归原告所有。二、请求人民法院判令被告立即停止阻挠原告村住宅楼建设的妨碍行为，判令被告赔偿给原告造成的经济损失3万元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫磊、闫栋栋、闫盈盈系被告葛秀芳的子女，葛秀芳的丈夫闫洪涛因病于2013年10月13日过世。被告家庭曾在原告处原有宅基地一处，在2005年3月29日前，被告家庭因建住宅，其旧房产不适应当时村里的规划。当时，原告将村内他人拆迁的宅基地，结合被告家庭的情况另行规划给被告家庭建宅基地并与被告的丈夫闫洪涛签订了《建房合同》。在2005年11月22日，被告家庭建住宅时，为约束原被告双方，双方又签订了《建房合同》，被告的原旧宅也按照协议，被告早已拆除，被告家庭也按照建房合同建设了自己的住宅。现原告所在的村经肥城市人民政府批准，在原告的旧址处建居民住宅楼。被告葛秀芳等多次在原告所建的住宅楼处阻挠原告建住宅楼施工。原告多次做被告的工作，被告仍我行我素，干扰、拒不允许原告的施工，不认可闫洪涛与原告签订的《建房合同》的效力，被告阻拦施工的行为，给原告造成了重大经济损失。为此请求人民法院依法确认原告与被告丈夫闫洪涛签订的“建房合同”合法有效。支持原告的诉讼请求。本院认为，本案中原告请求宅基地的土地归原告所有，原被告之间实质是对宅基地使用权产生纠纷。原告请求《建房合同》有效，本院认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系，而确认《建房合同》的效力实质是对宅基地使用权事实的确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的规定。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，原告请求判令《建房合同》的效力及宅基地土地归原告所有的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，关于原告请求赔偿经济损失的诉讼请求，可在涉案土地确权后另案主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告肥城市仪阳街道办事处马堂村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李克新审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇二〇年九月二十七日法官助理刘冉冉书记员李文华
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初304号 申请人：甘孜州游牧人旅游有限责任公司，住所地四川省康定市步行街**，统一社会信用代码91513300789113028G。 法定代表人：杨洁，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪德（原告公司股东），男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 被申请人：罗震杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人甘孜州游牧人旅游有限责任公司与被申请人罗震杰物权纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗震杰所有的位于成都市高新区南华路15000号3栋1单元4楼403号房屋予以查封。申请人以其股东黄琪德独立所有的位于泸定县××镇××街（谊桥花园Ａ区）3幢43号、44号、45号、46号、47号商铺（产权证号：房权证泸字第2××4号）提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人罗震杰所有的位于成都市高新区南华路15000号3栋1单元4楼403号房屋予以查封，期限至2021年9月1日； 二、对黄琪德所有的位于泸定县××镇××街（谊桥花园Ａ区）3幢43号、44号、45号、46号、47号商铺（产权证号：房权证泸字第2××4号）予以查封，期限至2021年9月1日。 案件申请费4520元，由申请人甘孜州游牧人旅游有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季璐 二〇二〇年九月二日 书记员  于翔
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2338号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：武秀凤，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：马伟冬，男，1993年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告武秀凤、马伟冬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告武秀凤、马伟冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武秀凤立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还为其垫付的款项31,978.35元，向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息4,107.14元（按垫付款的日利率万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2020年7月9日止，共计36,085.49元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止；二、判令被告马伟冬对的上述债务承担共同还款责任；三、诉讼费由武秀凤、马伟冬承担。 事实与理由：2017年，被告武秀凤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年2月7日，原告与被告武秀凤、马伟冬签订了履约担保服务合同，合同约定原告为被告武秀凤向银行提供连带保证责任，被告马伟冬为武秀凤的共同偿债人。嗣后，因武秀凤未能如期偿还银行透支至今导致原告为其代偿，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司向武秀凤、马伟冬提起诉讼进行追偿。 武秀凤、马伟冬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 因武秀凤、马伟冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交证据能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告武秀凤通过备胎融资租赁（深圳）有限公司融资，2017年2月7日，原告与被告武秀凤、马伟冬签订了履约担保服务合同，并约定了原告为被告武秀凤向银行信用卡分期贷款提供连带保证责任，合同中载明了被告马伟冬为武秀凤的共同偿债人，载明了如原告因武秀凤未按期向银行偿还资金而向银行承担相关责任的，有权向武秀凤、马伟冬、吉林甬信汽车销售服务有限公司追偿，并按日千分之一的利率标准支付费用至偿还代偿款之日。2017年2月17日，武秀凤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡分期付款业务透支资金97,538.00元。嗣后，因武秀凤未能如期偿还银行分期透支资金导致原告为武秀凤代偿了42,578.35元，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司向武秀凤、马伟冬提起诉讼对尚未偿还的代偿款42,578.35元及利息进行追偿，现原告要求武秀凤、马伟冬按日利率0.03%的利息标准给付占用期间的费用即利息。本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担了保证责任，代替债务人武秀凤、马伟冬向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了所欠款项，故其享有向武秀凤、马伟冬追偿的权利，武秀凤、马伟冬应当承担偿还义务。 本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担了保证责任，代替债务人武秀凤、马伟冬向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了所欠款项，故其享有向武秀凤、马伟冬追偿的权利，武秀凤、马伟冬应当承担偿还义务。 综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求武秀凤、马伟冬偿还为其代偿的款项31,978.35元，向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息4,107.14元（按垫付款的日利率万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2020年7月9日止，共计36,085.49元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止的诉讼主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武秀凤、马伟冬于本判决发生法律效力后一次性偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的款项31,978.35元，向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息4,107.14元（按垫付款的日利率万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2020年7月9日止，共计36,085.49元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由武秀凤、马伟冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昕阳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保861号 原告：高得建，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：杜万华（鲁ＣＣ68**重型半挂牵引车鲁Ｃ××××挂重 型普通半挂车驾驶人），男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住山东省章丘市，公民身份号码： 370122196303055610。 被告：淄博鲁强物流有限公司(鲁CC68**重型半挂牵引车 鲁Ｃ××××挂重型普通半挂车车辆登记人），住所地：山东省淄博市周村区××镇××路西首二号，法定代表人：张呈男。 原告高得建与被告杜万华、淄博鲁强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,现因原告高得建未向本院缴纳保全费，现驳回高得建对杜万华、淄博鲁强物流有限公司车辆保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 驳回高得建的保全请求。 审判员  王丹华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李安娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1363号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人江展行，男，1972年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人何致君，系广东中穗律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z628号起诉书指控被告人江展行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月6日1时许，被告人江展行醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型普通客车行驶至本区362省道下行11公里104米处被民警查获。经鉴定，被告人江展行被查获时血液中酒精含量为297.8mg/100mL。公诉机关认为被告人江展行有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人江展行对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江展行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人江展行有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、社会危害性小、有悔罪表现、要照顾家庭等为由建议对被告人江展行从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江展行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月十八日书记员  卢晓阳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2458号 原告：迁安市兴安街道办事处某村委会，住所地迁安市兴安街道办事处小兰庄村。统一社会信用代码：54130283ME3254429E。 法定代表人：王某某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张春江,河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王某民，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市兴安街道办事处小兰庄村。 委托诉讼代理人：王某春,男，1954年3月13日出生，汉族，住迁安市兴安街道办事处小兰庄村。代理权限为特别授权。 原告迁安市兴安街道办事处某村委会与被告王某民农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市兴安街道办事处某村委会委托诉讼代理人张春江、被告王某民委托诉讼代理人王某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市兴安街道办事处某村委会向本院提出诉讼请求：1.将2003年3月20日原被告签订的《沙地退耕还林承包合同》中43亩土地2018年3月21日至2053年3月20日的租金价格确定为1300元/亩/年；2.被告按照1300元/亩/年标准给付原告2018年3月21日至2020年3月20日三年43亩土地租金167700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，2003年3月20日，原告与被告签订《沙地退耕还林承包合同》，被告承包43亩沙地，每亩每年租金60元，租期至2018年3月20日，共15年。地上有杨树103棵，折款2163元，合同签订后被告将租金及树款共40863元交付原告。 2003年11月30日，迁安镇政府与被告王某民签订《退耕还林合同》，约定土地承包经营权期限五十年。《沙地退耕还林承包合同》到期后，原告多次找到被告，要求协商确定剩余期限土地租金价格，被告一直推诿拒绝。 被告王某民辩称：1.承包地原是43亩，国家征用13.9亩，实际是29.1亩；2.我方要求续交承包费，村委会不收，原告说我拒不交款不属实；3.退耕还林合同是与政府签订的，期限为50年，并没有说中途涨价，我认为1300元/亩不合理，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2003年3月20日，原告与被告签订《沙地退耕还林承包合同》，原告将本村43亩沙地承包给被告用于退耕还林，每亩每年租金为60元，承包期为15年，自2003年3月20日至2018年3月20日，租金为38700元。合同签订后，被告将租金一次性交付给原告。2003年11月30日，根据国家退耕还林政策的需要，迁安镇人民政府（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《退耕还林合同》，合同约定：退耕造林面积为18.1亩、两荒造林面积为18亩；土地承包经营权五十年不变。原告在该合同乙方签字处盖章。该合同未对原被告之间签订的《沙地退耕还林承包合同》到期后的承包费进行约定。 2018年3月17日，原告收到被告交纳承包费的申请。原告分别于2020年3月3日、2020年3月22日两次向被告送达关于王某民东港林地续包缴费的催告书。 原告承包的上述土地中有11.8亩被政府征占。 本院认为：原被告对《沙地退耕还林承包合同》和《退耕还林合同》均无异议，本院对其证据效力予以确认。被告与迁安镇人民政府签订的《退耕还林合同》约定土地承包经营权50年不变，且原告在合同上盖章确认，原被告对2003年3月20日签订的《沙地退耕还林承包合同》承包期限确定为50年。因原被告对延长后的承包费未进行约定，为公平起见，同时考虑物价上涨等因素，本院酌定承包费为每年每亩300元。原告要求被告给付2018年3月21日至2020年3月20日的承包费，符合法律规定，予以支持。被政府征占的土地，应从被告承包的土地中予以扣除，被告承包地面积为31.2亩。 综上所述，被告应给付原告承包费18720元（31.2亩×300元/亩×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、原告迁安市兴安街道办事处某村委会与被告王某民签订的《沙地退耕还林承包合同》承包期限延长至2053年3月20日，2018年3月21日以后的承包费调整为每年每亩300元； 二、被告王某民给付原告迁安市兴安街道办事处某村委会2018年3月21日至2020年3月20日计2年的承包费18720元； 三、驳回原告迁安市兴安街道办事处某村委会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告迁安市兴安街道办事处某村委会负担1624元、被告王某民负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李力争 书 记 员 李 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6408号之一申请执行人:李步英，男，1946年2月27日出生，汉族，无业。被执行人：刁凯，男，1986年5月17日出生，汉族，职业不详。关于李步英与刁凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初288号民事调解书已生效，李步英申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3008号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：戴华，男，汉族，1981年8月17日出生，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码：522************217。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告戴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月九日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6152号原告：戴耀文，男，1978年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************711。被告：惠东县大岭镇诚运鞋厂，住所地惠东县大岭镇牯湖恒发住宅区****，营业执照注册号441********7098。经营者：杨金春，男，1966年6月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************01X。原告戴耀文与被告惠东县大岭镇诚运鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴耀文到庭参加诉讼；被告惠东县大岭镇诚运鞋厂经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴耀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73300元及逾期付款违约金（以73300元为基数，按2020年6月22日的LPR利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率加收50％，从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在惠州市惠东县大岭镇经营惠东县大岭顺裕发皮革行，主做鞋料批发，被告长期向原告采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的厂区内。2015年5月30日，经双方结算，被告经营者向原告出具《欠条》一张并签名确认，确认惠东县大岭镇金足美鞋厂（现用名：惠东县大岭镇诚运鞋厂）欠付惠东县大岭顺裕发皮革行货款73300元。尔后，经原告多次合理催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告已于2019年3月13日将惠东县大岭顺裕发皮革行注销。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的交易，且双方均具有完全民事行为能力，都应严格按照一直以来的交易习惯履行交易义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，那么被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告应当承担违约责任并赔偿原告损失。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告惠东县大岭镇诚运鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体适格；证据2被告营业信息，证明被告主体适格，被告曾用名为惠东县大岭镇金足美鞋厂；证据3被告经营者户籍信息，证明被告的诉讼主体适格；证据4欠条，证明确认惠东县大岭镇金足美鞋厂欠付惠东县大岭顺裕发皮革行货款73300元；证据5惠东县大岭顺裕发皮革行营业信息，证明惠东县大岭顺裕发皮革行已注销。被告惠东县大岭镇诚运鞋厂未向法庭提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告戴耀文系原惠东县大岭顺裕发皮革行（已注销登记）的经营者，经营范围：批发、零售：鞋料；被告惠东县大岭镇诚运鞋厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为杨金春，经营范围：自产自销：制鞋，变更前名称为“惠东县大岭镇金足美鞋厂”。原、被告双方从2012年6月份开始有生意往来，由被告向原告订购鞋材，原告将货物送到被告处，每月结算一次。2015年5月30日，经双方结算，被告结欠原告货款73300元并出具一张《欠条》给原告存执，载明：“兹有金足美鞋厂欠到顺裕发皮革行货款人民币大写：柒万叁仟叁佰，小写：73300，此据，厂名：金足美鞋厂，欠款人：杨金春，身份证号：441************01X，2015年5月30日”。因被告没有归还原告货款，2020年8月27日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告拖欠原告的货款73300元，有被告惠东县大岭镇诚运鞋厂的经营者杨金春签名出具的《欠条》予以佐证，《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未归还拖欠原告的货款，现原告要求偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款73300元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告占用原告的资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2020年8月27日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告。原告要求被告以货款73300元为基数，按2020年6月22日的LPR利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率加收50％，从起诉之日计算至实际履行完毕之日止，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告惠东县大岭镇诚运鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇诚运鞋厂应于本判决生效之日起7日内一次性支付货款73300元及利息（利息以73300元为基数从起诉之日起即2020年8月27日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告戴耀文；二、驳回原告戴耀文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告惠东县大岭镇诚运鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年九月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6444号申请执行人：吴少军，男，1986年4月20日出生，汉族，新疆科能新材料技术股份有限公司西安分公司员工。被执行人：西安中科职业培训学校，住所地：西安市长安北路**国际会展大厦**。负责人：曹倩，校长。关于吴少军与西安中科职业培训学校合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2498号民事调解书已生效，吴少军申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1424刑初251号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人柘城县人民检察院。被告人李燕，女，1981年4月22日出生于河南省柘城县，身份证号码，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县大仵乡东街村委会东街村**。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月11日被柘城县公安局取保候审，同年5月8日经柘城县人民检察院取保候审。指定辩护人闫宁宁、孙梦红（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，同时，以柘检四部刑附民公诉（2020）5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、高春霞出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人李燕及指定辩护人闫宁宁、孙梦红（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日，被告人李燕在其煮制熟牛肉时添加硝精用于卤牛肉进行牟利，在销售时被查获，经检验，亚硝酸盐含量为50mg/kg。公益诉讼起诉人诉称，被告人李燕在其煮制熟牛肉时添加硝精，其行为侵害了众多不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，提请判令：一、李燕生产、销售不符合安全标准的食品的价款十倍赔偿金9000元。二、李燕通过市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：李燕销售的卤牛肉照片；2、书证：户籍证明、柘城县市场监督管理局移送案件的有关文书；3、被告人李燕供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕违反国家食品安全管理法规，其销售的牛肉中亚硝酸盐的含量超过食品安全标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。并附带民事公益诉讼，要求被告人李燕支付10倍的赔偿金9000元，以及判令被告人李燕通过市级以上媒体上公开向社会公共赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人李燕在案发后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金及赔偿金，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李燕支付公益诉讼赔偿金9000元（已缴纳）。并在商丘市级以上媒体上公开赔礼道歉。三、禁止被告人李燕在缓刑考验期间从事食品生产、销售相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国人民陪审员  刘运娥人民陪审员  朱全杰人民陪审员  皇志强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曹欣萌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4012号原告：崔家健，男，1982年5月2日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈峰、高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。被告：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告崔家健与被告叶嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔家健的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼；被告叶嘉盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。崔家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息（按年利率24%从2019年7月7日开始计算至本金还清为止，暂计至2020年3月17日利息16600元）；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月25日被告向原告借款100000元并出具《借条》，约定2019年7月6日还款。当日原告通过银行转账100000元给被告。双方口头约定利息10000元。借期届满后被告未能还款，原告遂提起诉讼。叶嘉盛未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年6月25日崔家健通过中国农业银行转账两笔各50000元给叶嘉盛。同日叶嘉盛出具《借条》给崔家健，载明：叶嘉盛向崔家健借款100000元，于2019年7月6日还款，如未按时还款，崔家健为实现债权所产生的包括律师费在内的费用由叶嘉盛承担。崔家健主张双方口头约定借款利息按月利率10%计。崔家健为本案诉讼支出律师费5000元。崔家健自认叶嘉盛于2019年3月14日至9月23日先后还款共计52700元，本院作为关联案件中还款期限最先到期的（2020）粤0113民初4013号案的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔家健提交《借条》及银行转账凭证足以证明其于2019年6月25日向叶嘉盛出借100000元的事实，本院予以确认。叶嘉盛未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。崔家健主张双方口头约定借款利息，对此除陈述外未举证予以证明，本院不予采信，借款期限内视为无需支付利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”崔家健主张按年利率24%计息缺乏事实依据，本院依法调整为按年利率6%计逾期利息，叶嘉盛应清偿借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计算本金100000元自逾期还款之日即2019年7月7日起至清偿之日止）给崔家健。崔家健为本案诉讼支出律师费5000元，按约由叶嘉盛承担。叶嘉盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶嘉盛于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金100000元、逾期利息（按年利率6%计算本金100000元自2019年7月7日起至清偿之日止）及律师费5000元给原告崔家健；二、驳回原告崔家健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元、财产保全费1103元，均由被告叶嘉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  曾章燕人民陪审员  黄英启二〇二〇年九月二日书 记 员  卢丽萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1867号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：李川，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：戴天，男，汉族，1974年9月6日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告戴天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人廖建萍到庭参加诉讼，被告戴天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴天归还原告信用卡本金199964.64元、利息8868.33元，手续费4673.09元、逾期还款违约金10240.36元，合计223746.42元（暂计至2019年11月5日，从2019年11月6日起利息继续计算至信用卡本金还清为止）;2、本案诉讼等有关费用由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2011年11月22日，经原告审批批复，原告向被告发放信用卡，卡号：46×××97，授信额度20万元。2013年11月25日，经被告电话申请卡号62×××38与卡号62×××54共享额度。被告持信用卡多次消费，至2017年9月17日归还30000元后，就未再还款。截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金199964.64元、利息8868.33元，手续费4673.09元、逾期还款违约金10240.36元，合计223746.42元。该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告戴天身份证复印件；2、被告申请办信用卡的申请资料、审批资料；3、账户详细信息及催收资料信息；4、信用卡交易流水；5、中国农业银行金穗信用卡章程；6、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。 被告戴天经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申办金穗信用卡，并申明自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号：46×××97，授信额度20万元。被告持上述信用卡多次消费，但却未能在免息期内偿还。截至2020年8月18日，被告尚欠原告本金199164.64元、利息35580.71元、手续费4673.09元，逾期还款违约金10813.96元。上述款项中，逾期还款违约金及手续费的金额不会再增加。中国农业银行金穗信用卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（即逾期还款违约金）。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴天向原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行清偿信用卡本金199164.64元及利息（截至2020年8月18日，利息为35580.71元。从2020年8月19日起，利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）； 二、被告戴天向原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行清偿信用卡逾期还款违约金10813.96元和手续费4673.09元，合计15487.05元。 案件受理费4656元，减半收取计2328元，由被告戴天负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费4656元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 桂 云 二〇二〇年九月一日 书记员 秦梦遥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8570号原告：江苏老百姓汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MTLNG1N），住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会综合大楼****。法定代表人：孟现长，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。被告：曹常平，男，1980年04月20日出生，汉族。原告江苏老百姓汽车服务有限公司与被告曹常平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏老百姓汽车服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告江苏老百姓汽车服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏老百姓汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取489元，由原告江苏老百姓汽车服务有限公司负担。审判员  何才平二〇二〇年九月十日书记员  朱星驰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1157号 申请执行人：陈绍禹，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：孙家东，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：桂艳，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈绍禹与被执行人孙家东、桂艳追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18773民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈绍禹于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人桂艳所有的位于邛崃市××镇××路××号外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人桂艳执行案件三件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1156号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执1156号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020川01**执1157号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7226号申请执行人：陈亚莉，女，1976年4月10日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。关于陈亚莉与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5134号民事判决书已生效，陈亚莉申请强制执行，标的为违约金、房屋登记备案，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回案件款9808.06元，另双方当事人已达成和解并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5071号 原告：李春伟，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：成武泰兴公路工程有限公司，住所地成武县永昌路南段，统一社会信用代码：91371723796152324X。 法定代表人：刘迎展，经理。 委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张合宝，山东文亭扶正律师事务所实习律师。 原告李春伟与被告成武泰兴公路工程有限公司（以下简称泰兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告李春伟诉称，要求被告偿还砂石料款1090000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告因被告需要，原告在东平拉的砂石料运到被告成武泰兴公路工程有限公司院内，砂石料货款共计为1090000元，有结算单价为证，现已过去4个多月货款未支付，为维护原告的权益，特此起诉。 被告泰兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郓城县人民法院对本案无管辖权，应移送至成武县人民法院审理。此案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为成武县，合同履行地也在成武县，故依法应归成武县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在成武县，关于本案的合同履行地问题，因本案为买卖合同纠纷，货物的交付为买卖合同与其他双务合同的区分标志，亦是确定合同履行地的根据，原告诉状中陈述将砂石料运到被告公司院内，可以确定合同履行地在被告公司处即成武县，故本案被告住所地及合同履行地均在成武县，本案应由山东省成武县人民法院审理，被告的异议成立，山东省郓城县人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 成武泰兴公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省成武县人民法院处理。 案件受理费100元，由原告李春伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨茗茗
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1364号 原告：河北高新泵业有限公司，住所地安国市南阳工业区。 法定代表人：孙乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：北京方寸一页科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****。 法定代表人：孙长江。 原告河北高新泵业有限公司与被告北京方寸一页科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为案件复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何晓林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5677号申请执行人：毛福超，男，汉族，1996年11月8日出生，身份证登记住址：山东省阳谷县。被执行人：云南鲸落文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NJYBPX8。住所地：云南省昆明市西山区金碧街道融城优郡******。法定代表人：杨涛。申请执行人毛福超与被执行人云南鲸落文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字(2019)第660号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5307元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南鲸落文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6448号申请执行人：西安铭德酒业有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场小区****房。法定代表人：陈宏兵，总经理。被执行人：西安市曲江新区秦亮德国啤酒经销部，住所地：西安，住所地：西安市未央区太元路路北红旗专用线三道口铁道西侧**商铺经营者：蒋宾亮，男，1982年8月18日出生，汉族。关于西安铭德酒业有限公司与西安市曲江新区秦亮德国啤酒经销部买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2364号民事判决书已生效，西安铭德酒业有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十五日书记员 方亦忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6929号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：温雁群，女，汉族，1971年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人温雁群信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6929号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1559号之一 申请人：杜夫强，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：韩真，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李光超，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人杜夫强、韩真与被执行人李光超追偿权纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人李光超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人李光超至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人李光超名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人李光超名下银行账户有足额财产；未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人财产及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年九月十八日 书记员  武 冕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异132号申请人：上海新世界五金机电有限公司,住所地上海市。法定代表人：夏锋，执行董事。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司(原上海浦东发展银行)，住所地上海市。负责人：郑杨，行长。被执行人：上海第一五金商店[原上海第一五金商店(集团)公司]，住所地上海市。法定代表人：倪俊，职务不详。被执行人：上海金机物资供应公司[原上海金机(集团)公司]，住所地上海市。法定代表人：徐慈勇，职务不详。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司与上海第一五金商店、上海金机物资供应公司借款合同纠纷一案中，申请人上海新世界五金机电有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2004)黄执字第3734号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司通过其上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年9月4日签订《单户债权转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司将其对被执行人上海第一五金商店、上海金机物资供应公司拥有的经本院(2004)黄民二(商)初字第2211号民事调解书确认的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于同年10月10日在《文汇报》刊登了联合公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。2019年11月25日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司又与申请人签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权转让给了申请人。双方于同年12月12日在《文汇报》刊登了联合公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。申请人据此向本院申请变更为(2004)黄执字第3734号执行案件申请执行人。经查，申请人上海新世界五金机电有限公司的陈述属实，本院予以确认。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司与上海第一五金商店、上海金机物资供应公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月15日作出(2004)黄民二(商)初字第2211号民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司遂申请执行，本院以(2004)黄执字第3734号立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2006年4月11日向申请执行人发放了债权申请执行凭证。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让之情况说明和确认书及本院(2004)黄民二(商)初字第2211号民事调解书、(2006)债申执字第054号债权申请执行凭证等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司通过其上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《单户债权转让协议》、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人签订的《债权转让协议》均系当事人真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2004)黄执字第3734号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海新世界五金机电有限公司为本院(2004)黄执字第3734号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  唐建国二〇二〇年九月二十九日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1863号 原告：临沂市泰达建筑设备有限公司，住所地临沂市河**九曲街道朱家斜坊村****楼**。 法定代表人：谷建成，经理。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：临沂中联混凝土有限公司，住所地临，住所地临沂市河**沂河路**临沂软件园金科财税大厦**v> 法定代表人：盛春德，董事长。 原告临沂市泰达建筑设备租赁有限公司与被告临沂中联混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告临沂市泰达建筑设备租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市泰达建筑设备租赁有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市泰达建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费981元，由原告临沂市泰达建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3337号 原告：蒙城县庄子大道张春凤日用品店，住所地蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码92341622MA2QNXGH02。 经营者：张春凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：尹雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告蒙城县庄子大道张春凤日用品店与被告尹雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙城县庄子大道张春凤日用品店的经营者张春凤到庭参加诉讼。被告尹雷经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县庄子大道张春凤日用品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告酒款13000元;2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由:被告于2019年11月3日从原告处购买古井酒，共计18000元没有给付，原告多次催要，仅给付5000元，下余款未给付。原告为维护自身合法权利，特依法起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 蒙城县庄子大道张春凤日用品店为证明其主张，举证如下： 1、原告的营业执照、经营者的身份证复印件。证明原告主体资格。 2、欠条一张。证明被告共欠原告酒款18000元，已付5000元，下欠13000元。 尹雷未答辩、未举证。 经本院审理查明事实如下：2019年11月3日尹雷从蒙城县庄子大道张春凤日用品店购买古井5年酒40件，计款18000元，尹雷于同日出具欠条一份。尹雷于2019年11月26日通过微信转账给原告的经营者张春凤5000元，尹雷下欠酒款13000元，经催要，至今未给付。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为:尹雷从蒙城县庄子大道张春凤日用品店购买古井5年酒40件，并出具欠条，事实清楚；蒙城县庄子大道张春凤日用品店要求尹雷给付酒款13000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹雷于判决生效后5日内给付蒙城县庄子大道张春凤日用品店13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由尹雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘素云 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 放 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11892号原告：佛山市南海亿晟化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何妹。委托诉讼代理人：何伟添，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告的员工。被告：曾庆辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省英德市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何伟添到庭参加了诉讼，被告曾庆辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款99828元；2.被告向原告支付误工费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以桦辉鞋材厂名义与原告交易，原告销售化工溶剂给被告，直到2019年12月31日被告欠原告货款99828元。至起诉日，被告尚有99828元货款未付，经原告多次催款后，被告以关机、拒接的行为逃避付款。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经本院审查后认为，对原告提交的送货单、微信聊天记录，能够相互印证，有原件或原始载体核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有2018年11月9日至2019年12月31日期间的二十五份送货单，送货单上记载的收货单位为桦辉鞋材厂、联系人为曾生。2019年8月7日，原告的员工何某在微信中向被告发送2019年7月1日至7月31日应收账款明细对账单（对账单记载的客户名称为桦辉鞋材厂、联系人为曾生）并说“7月前欠67606元，7月份货款：12888元。合计：80494元。曾生，货款真的要帮忙安排！”。2019年10月10日，何某在微信中向被告发送2019年7月1日至10月31日应收账款明细对账单（对账单记载的客户名称为桦辉鞋材厂、联系人为曾生）并说“9月份90504减去10月5日的8000元，总欠82504元”。2019年11月30日，何某在微信中向被告发送2019年11月1日至1月30日应收账款明细对账单（对账单记载的客户名称为桦辉鞋材厂、联系人为曾生）并说“老板，你个度欠9万6元，太多啦。睇下，再安排6千来”。2019年12月19日，何某向被告发微信说“96000元减去收款的6000元，加上今天送货6444元，共欠96444元”。2019年12月31日，被告向何某发微信说“帮忙安排PS水一桶，PU水一桶。急”，何某回复说“好的。货款记得安排！货款共欠96444元。货款96444元，加上12月31日货款3384元，合计99828元！”。2020年1月18日，何某向被告发微信说“货款96444元，加上12月31日货款3384元，合计99828元！”。被告多次微信转账给何某，分别为：2019年8月12日转账10000元、2019年10月5日转账8000元、2019年11月28日转账9000元、2019年12月18日转账6000元。另经本院核实，佛山市南海区桦辉鞋材厂是2006年1月12日成立的个体工商户，经营者是曾庆辉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告的陈述及举证，原告与佛山市南海区桦辉鞋材厂存在买卖合同关系，而被告作为佛山市南海区桦辉鞋材厂的经营者，原告有权向被告主张其与佛山市南海区桦辉鞋材厂交易产生的货款。原告主张截至2019年12月31日止被告尚欠货款99828元，有微信聊天记录予以证实，微信聊天记录反映双方有对账的交易习惯，对账过程连贯，且原告在微信中告知被告尚欠货款金额及向其催款时，被告并未提出异议，故本院予以采信。原告认为被告在2019年12月31日后未支付过任何货款，被告经本院依法传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明付款情况，故本院采信原告所称。现原告起诉要求被告支付尚欠货款，故被告应如数支付货款99828元予原告。对于原告主张的误工费1500元，无依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款99828元予原告佛山市南海亿晟化工贸易有限公司；二、驳回原告佛山市南海亿晟化工贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2326.56元（原告已预交），由原告佛山市南海亿晟化工贸易有限公司负担34元，被告曾庆辉负担2292.56元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费2292.56元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年九月三十日书 记 员  张昕昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27947号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：何春梅，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省阳山县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告何春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服律师到庭参加诉讼。被告何春梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金92391.84元；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对涉案抵押车辆（发动机号：JW607765）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告申请融资租赁购车，经原告、被告双方协商自愿签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定由被告以融资租赁方式取得涉案车辆48个月的使用权，应向原告支付每期租金3421.92元，如被告未按期足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，被告连续逾期两期未支付租金，依法起诉。被告何春梅无答辩。经审理查明：2018年3月29日，原、被告经过协商签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资款购买现代牌小型轿车（发动机号JW607765），被告分48个月等额支付融资租金，每期支付3421.92元，被告同意剩余126762元租赁车辆转让价款委托原告支付给汽车经销商深圳市铂盾华宇信息咨询有限公司，被告逾期还款，原告有权解除合同，要求被告支付剩余租金，并按每日1.2‰计算滞纳金。同日，原、被告签订了《先锋太盟汽车融资抵押合同》，被告以其融资租赁购置的现代牌小型轿车向原告作抵押担保。该抵押车辆（粤Ｒ×××**）在车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年4月2日，原告依约发放了融资款。被告在偿还了21期租金后开始出现逾期还款情形，成讼。截至原告提起本案诉讼，被告尚欠租金余额92391.84元。原告因本案诉讼委托广东星辰律师事务所代理诉讼，支付了律师费2500元。原告就上述事实，提供了《先锋太盟汽车融资租赁合同》（编号：68448508）、车辆所有权转移、接收及融资确认函、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（编号：68448508）、车辆登记证书、上海浦东发展银行业务凭证/回单、银行凭证、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票。被告未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告的所举证据予以认可。本院认为：原告与被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付了融资款，享有按时收取租金的权利，被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告清偿剩余租金，并承担原告支出的律师费用。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记，原告有权以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何春梅向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿租金92391.84元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何春梅向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告何春梅不履行上述债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从拍卖、变卖粤Ｒ×××**车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告何春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘锋二〇二〇年九月二十七日书记员  文雯法庭记录员王琼娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23542号 申请执行人梁恒岭申请执行被执行人梁灿明租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终532号民事判决书]，被执行人梁灿明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2857号 原告：申振江，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。 被告：施晓红，女，1963年6月27日生，汉族，居民，住江宁区。 原告申振江与被告施晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年九月二十三日 见习书记员  齐 靓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2314号 原告：刘前勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：江西首星实业有限公司，住所地南昌县。 法定代表人：朱进，该公司总经理。 原告刘前勇与被告江西首星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘前勇及其委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告江西首星实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘前勇向本院提出诉讼请求：1、判决江西首星实业有限公司给付拖欠货款83232元，并自起诉之日按年利率6%给付利息至货款偿清之日止。2、本案诉讼费用及公告费由江西首星实业有限公司承担。事实及理由：2019年1月份,江西首星实业有限公司因需要多次购买我的麦皮,后双方于2019年10月15日经对帐,江西首星实业有限公司共计下欠我货款103232元,后江西首星实业有限公司于2019年12月6日让其会计廖新中支付我2万元货款,还下欠83232元没有支付,现我多次向江西首星实业有限公司催要,其一拖再拖,至今没有给付,损害了我的合法权益,特依法起诉,请求依法判决。 江西首星实业有限公司未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日至3月36日,江西首星实业有限公司6次购买刘前勇的麦麸皮,双方于2019年10月15日对帐,江西首星实业有限公司向刘前勇出具对账单一份，对账单主要内容为：对账单，截至2019年10月15日，我司尚有刘前勇货款人民币103232元（大写：壹拾万零叁仟贰佰叁拾贰元正）未付。此后，江西首星实业有限公司于2019年12月6日通过网银转账支付刘前勇货款2万元,下欠83232元没有支付，后经刘前勇催要未果，致使本案纠纷发生。 另，因江西首星实业有限公司下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向江西首星实业有限公司公告送达相关法律文书，刘前勇支出公告费350元。 以上事实，有刘前勇提交的对账单、转账明细、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。刘前勇提供的对账单能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。 刘前勇作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，江西首星实业有限公司作为买受人拖欠货款83232元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故刘前勇要求江西首星实业有限公司给付所欠货款83232元，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案双方当事人未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故江西首星实业有限公司应支付刘前勇自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率至全部货款付清之日止的利息损失。另，刘前勇支出的公告费用350元，系主张债权产生的必要费用，应由江西首星实业有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西首星实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘前勇货款83232元及逾期付款利息（自2020年6月5日起至付清上述货款之日止按2019年度一年期贷款市场报价利率计算相应的利息），并支付公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，由被告江西首星实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3012号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：谭小云，女，汉族，1973年6月28日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：422************629。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告谭小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.78元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0282行初100号原告：张翠花，女，1954年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张翠平，女，1962年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：张先平，女，1973年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告：张先画，女，1969年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。上列原告委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：田城，上海锦天城（青岛）律师事务所律师（实习）。被告：青岛市即墨区自然资源局，地址，青岛市即墨区长广路**，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。有独立请求权第三人：于秀云，女，1968年8月2日出生，汉族，住，住即墨区/div>本院在审理原告张翠花、张翠平、张先平、张先画诉被告青岛市即墨区自然资源局土地行政登记一案中，原告以被告不适格为由申请撤诉。本院认为，被告主体不适格，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张翠花、张翠平、张先平、张先画撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  李新峰二〇二〇年九月十六日书记员  范琳琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6840号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：许传荣，女，汉族，1978年2月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许传荣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6840号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5219号罪犯卢超粦，男，1986年3月13日出生，汉族，大学文化，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2014年4月11日作出(2013)杭江刑初字第813号刑事判决，以被告人卢超粦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币150000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币150000元，责令退赔人民币593827.48元。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官施嘉琦、何少杰出庭履行职务，罪犯卢超粦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯卢超粦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢超粦减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯卢超粦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卢超粦符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢超粦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元，考核期内月均消费250.87元，账户余额1208.28元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢超粦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢超粦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月31日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  华 郑
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2822号 原告：崔巧依，女，生育1997年7月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川信合万瑞房地产开发有限公司，住所四川省南充市高坪区江东中路七段**江东帝景********。 法定代表人：蒋小军，董事长。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 原告崔巧依与被告四川信合万瑞房地产开发有限公司（以下至判决书主文前简称：“信合房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巧依的委托诉讼代理人何辉、被告信合房地产公司的委托诉讼代理人毛叶兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔巧依向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月21日，原告因购房需要在被告处买房，告知被告以按揭的方式购房，后被告承诺为原告办理银行贷款等事务；如未能通过银行考核被告退还原告定金。遂双方签订了《商品房认购协议》，原告当日支付定金20000元。现被告承诺的银行审核未通过，应当退还定金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法裁决。 被告信合房地产公司辩称，原告所述的事实和理由与客观事实不符，原告说被告应该为其办理贷款事宜这与客观事实不符，原告毁约的原因在于原告男朋友出钱了但加不上名字；在整个签约和履约过程中被告没有任何违约行为，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2019年11月21日,崔巧依（乙方、认购方）与信合房地产公司（甲方、出售方）签订《信智城商品房认购协议》，协议约定崔巧依认购信合房地产公司投资建设的位于南充市高坪区××道××号房屋，建筑面积83.97平方米，享受优惠后，房屋单价6526.14元每平方米，认购总价为54万元，定金20000元。崔巧依在合同签订后七日内付齐首付。双方还约定，如乙方在约定期内未按时缴付上述应付房款并签署《商品房买卖合同》，则视为乙方自动放弃其所认购该物业之权利，甲方有权没收乙方已缴付的定金款项，并处理该物业而不另行通知，因此而获得一切利益全部归甲方所有，与乙方无关，乙方不得要求任何形式的赔款。在协议第六条双方约定，乙方若选择按揭付款方式，因国家银行政策变化或者个人（配偶）信用问题导致无法办理，乙方自行负责。当日，崔巧依以ＰＯＳ机转账的方式，向信合房地产公司转款20000元，信合房地产公司向原告出具信智城专用收据，载明收到崔巧依购房定金20000元。 本院认为，本案的焦点在于原告方交的20000元是否应当退还的问题。信合房地产公司与崔巧依签订的《信智城商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同签订后,崔巧依依约向信合房地产公司支付了购房定金20000元,根据合同法有关规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方均应遵照履行;给付定金一方,不履行约定义务的,无权要求返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条也规定:出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，原告崔巧依因自身原因无法履行约定的义务，故其无法要求退还定金，本院对其要求退还定金20000元的诉讼请求不予支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下: 驳回崔巧依的诉讼请求。 本案诉讼费150元，由崔巧依承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4454号原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市建湘路天伦城金三角购物公园银座****。法定代表人：李国亮。委托诉讼代理人：雍吴云，男，1979年12月18日出生，汉族，（）委托诉讼代理人：许兵兵，男，1984年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，（）被告：成蓉，女，1975年7月23日出生，土家族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称嘉伯富邦公司）诉被告成蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉伯富邦公司的委托诉讼代理人雍吴云、许兵兵，被告成蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理费5740元；2、判令被告按照中国人民银行贷款基准利率每年4.35%支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年6月30日应支付569元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所管理的天伦城米兰街区9栋204号房的业主，被告于2008年9月26日办理房手续入伙天伦城小区，其房产建筑面积为132.87㎡。根据天伦城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，约定0.8元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，每年12月份按照年缴纳下年度物业费，不按规定缴纳物业服务费的处以每日3‰的违约金。协议生效后，原告向被告提供了完善的物业服务，被告自2015年7月1日至至今从未向原告缴纳物业费。原告经多次催讨无果，诉至法院。被告辩称，2015年6月，由于被告出门在外，家中经常无人，2015年9月期间，在一次与物业公司的联系中特意与物业公司在电话中报备了家中无人的情况，并请求物业公司加强对本人住所周边保安巡逻，结果当月家中被盗。且家中被盗系小偷入室行窃，小偷作案时用砍刀和菜刀劈砍被反锁的两间卧室实木门，响动很大，时间很长，时候有邻居都反映听到了响声，以为是家庭矛盾。而整个过程中物业公司安保工作人员却没有发现。被告认为，物业费是对物业公司工作的认可，既然物业公司在安保工作中有失职，被告认为全部缴清物业费有失公允。综上，原告在起诉中依据与实情不符，请求法院查明事实，维护被告的合法权益，依法请求驳回原告的起诉。查明的事实2015年4月21日，岳阳市天伦城小区业委会（甲方）与岳阳嘉伯富邦物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业服务合同》，约定原告为天伦城小区提供物业管理服务，服务内容包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，以及其他公共事务的管理服务。按面积向业主收取物业费，其中高层1.3元/月每平方米，多层、车库及杂物间0.8元/月每平方米。合同期限为2年，自2015年4月30日起至2017年4月31日止。同时，该合同第八条约定：2013年11月1日，因当时业委会尚未成立，乙方经岳阳市房管局物业办、五里牌街道办、五里牌派出所、新城社区协调合法进入天伦城小区进行物业管理服务，甲方对乙方2013年11月1日至本合同签订之日的进驻及管理合法性予以认同。经双方协商一致，2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业服务费用，按原收费标准每月每平方米高层1.1元，多层车库0.6元，商铺1元收费标准由业主向乙方缴纳。自2015年6月1日起相应物业服务收费标准按本合同约定的实施。2016年3月25日，岳阳嘉伯富邦物业管理有限公司更名为湖南嘉伯富邦物业管理有限公司即本案原告。上述合同到期后，岳阳市天伦城小区业委会与本案原告于2017年4月19日续签了上述合同，合同期限自2017年5月1日延续至2020年4月30日止。于2020年7月5日再次续签了物业服务合同，合同期限自2020年5月1日至2023年4月30日止。被告成蓉是岳阳市天伦城小区11幢104号房屋的业主，该房屋的建筑面积为132.86平方米，属于多层物业服务范围。2015年9月21日，被告家中被盗，向公安机关报案后，由于没有监控，无法破案，故被告认为原告安保服务不达标，自2015年7月1日起开始欠交物业费直至2019年12月31日。判决的理由和结果本院认为,嘉伯富邦公司与岳阳市天伦城小区业委会签订的两份《物业服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，对岳阳市天伦城小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故原告请求被告补交2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。但在本案中，原告提供的服务事项包含维护公共秩序，而被告家中遭窃，造成财产损失，虽然该结果并非原告物业公司直接造成，但表明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告应当承担相应的民事责任，故被告的物业服务费按约定的80%交纳较为合适，即4592元（132.87㎡×0.8元/㎡×54个月×80%=4592元）。至于被告家中被盗所造成的财产损失，涉及到刑事案件，其损失可以另行主张权利，而不应该以拒缴物业费为其抗辩理由。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，不需要承担逾期付款违约金。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告成蓉在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司支付物业费4592元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取25元,由被告成蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二〇年九月二十五日书记员  卿 乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3053号 申请人陈某1，男，2005年2月生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人陈某2，男1977年9月生，汉族，住址同上。 被申请人李浩，男，成年，汉族，住临沂市河**。 申请人陈某1与被申请人李浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某1于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人李浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月三日 书记员  杨霓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16684号原告:广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：许彩霞，该公司职员,联系地址。被告：郭洁珍，女，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：丘志强，男，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：邵宜满，男，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告广东合富房地产置业有限公司与被告郭洁珍、丘志强、邵宜满居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许彩霞到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付中介费5000元及违约金（以5000元为基数，自2018年12月23日起至清偿之日止，按每日0.05%计付）。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2018年10月22日，原告促成被告（卖方）与买方就位于广州市越秀区大新路398号503房（以下简称案涉房屋）的买卖达成一致并签订《存量房买卖合同》（以下简称案涉合同）。被告同时签署了《服务收费确认书》。案涉合同及《服务收费确认书》载明：基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费10000元，逾期支付上述费用的，每逾期一天则按相当于费用的0.05%向原告支付违约金；在履行过程中发生争议三方协商不成的，同意向物业所在地法院起诉。上述合同签署后，原告依约提供了居间服务，但被告没有依约履行义务，至今仍拖欠中介代理费5000元未付。因此，原告特提起本案诉讼。三被告无辩称。经审理查明：据原告提供的粤房地证字第**房地产权证复印件记载，广州市越秀区大新路398号503房的权属人原为被告郭洁珍，登记日期为2006年11月16日。2018年5月10日，被告郭洁珍及丘志强作为委托人分别签署了《委托书》（经广东省广州市公证处公证），其中载明：案涉房屋虽以郭洁珍名义登记产权，实属二人夫妻共同财产，二人委托被告邵宜满为代理人，代为出售上述房屋其各自占有的产权份额，签订房屋买卖合同（包括网签），办理上述房屋买卖的一切转名过户手续等；受托人在执行和处理上述事项的过程中，依法签署的有关文件，委托人均予以承认。2018年10月22日，两被告（为甲方，卖方）与案外人李雅文（乙方、买方）、原告（丙方，房地产中介服务机构）签订了《存量房买卖合同》，约定了乙方向甲方购买广州市越秀区大新路398号503房，建筑面积41.6平方米；丙方依法促成甲乙双方当事人签订该合同后，当事人应当于签署该合同当日向丙方支付中介服务费，逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金；其他约定详见服务收费确认书GHG0066027；上述合同落款处，甲方的委托代理人签名为被告邵宜满。被告邵宜满还签署了《服务收费确认书》，其中记载：本人邵宜满经广东合富房地产置业有限公司促成越秀区大新路398号503房之出售/购买合同成立，现本人同意向经纪支付10000元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费。该费用之缴交日期为2018年12月22日，逾期交付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直至清偿之日为止，本《服务收费确认书》作为该物业交易文件之一，与其他文件具备同等法律效力。另根据原告提供的广州市国土资源和规划委员会于2018年11月30日出具的不动产权证书复印件记载，案涉房屋权属人为案外人李雅文。庭审中，原告陈述：案涉合同及《服务收费确认书》签订后，被告方曾向其支付中介代理费5000元，但此后原告根据案涉合同所载的电话已无法联系三被告；其亦曾通过EMS全球邮政特快专递向被告方寄送《知会函》，催告其支付所拖欠的中介代理费，但函件被退件。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有进行答辩及对相关证据发表质证意见，故原告所举的上述证据和所作的陈述因被告没有提出异议亦无相反的证据反驳，且原告保证真实，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为：原、被告与案外人李雅文三方签订的《存量房买卖合同》包含了两个法律关系，一是买方与卖方之间的房屋买卖合同关系，该关系不属本案调处的范围；二是买卖双方与居间方之间的居间合同关系。本案原告是居间方，被告郭洁珍、丘志强是卖方，双方之间存在居间合同关系，原告与被告郭洁珍、丘志强之间的纠纷应适用《房屋买卖合同》中有关居间合同关系的条款调处。该合同条款是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人已促成被告郭洁珍、丘志强与买方李雅文签署案涉合同，提供了中介服务，被告郭洁珍、丘志强未按约定履行义务已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告郭洁珍、丘志强依约支付所拖欠的中介服务费5000元和违约金的请求，合法合理，本院予以支持，但违约金的总额应以不超过欠付费用为限。此外，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告邵宜满是作为被告郭洁珍、丘志强的委托代理人代为签署案涉合同及《服务收费确认书》的，因此，原告要求被告邵宜满共同支付上述费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭洁珍、丘志强应于本判决发生法律效力之日起十日内，将中介服务费5000元一次性支付给原告广东合富房地产置业有限公司。二、被告郭洁珍、丘志强应于本判决发生法律效力之日起十日内，将逾期给付中介服务费的违约金（以5000元为基数，从2018年12月23日起按每日0.05%的标准计至付款之日止）一次性支付给原告广东合富房地产置业有限公司；违约金的总额不得超过5000元。三、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告郭洁珍、丘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍颖妍二〇二〇年九月四日书记员  李洁茹