山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终928号上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，1953年7月11日生，偏关县人，环保局退休员工，现住偏关县。委托诉讼代理人：赵某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，1960年9月9日生，偏关县人，现住偏关县。上诉人高某1与被上诉人范某不当得利纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人高某1及委托诉讼代理人赵某，被上诉人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1的上诉请求：上诉人高某1与被上诉人范某不当得利纠纷一案，偏关县法院以于6月4日下午作出判决，驳回上诉人高某1的诉讼请求，上诉人不服，故作出向忻州市中级人民法院提出上诉，请求对该案进行改判或发还偏关县人民法院重审。其理由如下（分三点）:第一点:二份帐簿结算齐全，被上诉人范某骗取不当得利分红款数额之大。第二点:从没有间断上门要钱，此案是没有超过诉讼法律时效的。第三点:开庭程序简易，取证，查证不全，判决不准确。一、我与被上诉人范某合伙开矿石窑，始于2003年，拍卖散伙2005年春季。卖窑后的收入款124840元，是二人相跟上存入建行的，原上诉人拿卡片，被上诉人设卡密码。而后经二人同意又请有经验的技术人员三人进行结算的。02年、03年、04年、05年总毛收入是273784元。帐薄完整齐全。被上诉人只结算收入，不除费用和二人投资款项。几年二人的投资款是75620元，其中上诉人投资64063元，而被上诉人投资11557元，仅占原上诉人的六分之一的比例。贷款和利息款近6万元整。都是上诉人给偿还支付的。而被上诉人几年零碎取款7万元，每天的台帐中有详细记数。05年卖窑后又取款8万元，总计取款15万元。8万元有被上诉人取款时单据条。在开庭时法官大人也没有让诉人出示此证据条。从上述取款数字认定，怎能说上诉人管钱，被上诉人没有占用上诉人的分红钱呢？纯利近14万元，被上诉人已取款15万元，上诉人尽连投资款也没有收回，实际所取的款仅是4.4万元。难道这就叫作各有所得，账薄清清楚楚吗？双方结算后，被上诉人范某不认可他已多取走款项。并递交了他的结算方案，依据一张“手写稿”，附前起诉状之内。让上诉人回去好好核算。“手写稿”已算出的总收入，二人各自投资款，除去费用，二人各自分的款额都很明白的清楚了。现在开庭时为何又不认可了，并说出了出自其手。上述事实完全构成不当得利情节，故请求本院、中院、组织有关法律部门进行字迹签定二份原材料，都是被告人本人的亲笔字体。另外法院还能叫被上诉人另写其它书面材料，本人的名和姓或上诉人的名和姓，来证明字迹全是被上诉人原原本本的亲笔字迹。二、上诉人认为本案没有超过诉讼时效的。从05年后被上诉人常在外跑车打工，每年腊月煤矿关窑放假才回来，上诉人就上门要钱。他推诿说账薄不对，还的重新以他的核算“手写稿”为依据而进行结算。先准备过年吧，明年重新核算，另外我今年收入也不好，明年再给你支付吧。十几年中年年上门要账，从没有间断过，就是不给支付。2008年上诉人去太原北京看病时，被上诉人范某给支付现款3000元，2016年，三人又重新复算一遍，账薄齐全清楚。2017年腊月二十八，上门要钱，因二人发生争执，打过一架，上诉人摔倒碰了头，被上诉人开车送往县人民医院急诊室住院，体检、化验、输液等治疗，被告给支付药款、住院等款项，1300多元。2019年腊月十九，二十二，我叫三个人，连我四个人去被上诉人家里要钱，被上诉人把他的账薄单拿出来给他们宣读过目，说己取了7万元，后取了8万元，计取款数15万元是对的。而我应该分的款数就是15万元。我现在就不差欠你的钱项。被上诉人纯属胡说八道，鬼话连篇。你的手写稿是如何结算的，分配的，总收入又是多少？二人相跟上存款数又是多少？上诉人根据民法总则第九章，诉讼时效的第一百八十八条规定，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害，以及义务之日起计算，是没有超过二十年的。再说十几年中，上诉人从没有间断每年上门要钱。尤其是中途2008年和2017年又偿还上诉人3000元看病钱，和县人民医院住院费1300多元，共计4300多元。在2018年腊月上诉人上门要钱，看到被上诉人的态度、语言不太好时，2019腊月，上诉人专门又叫三个人上门要钱，都能说明白，三人旁证在现场都很清楚，此情况完全属实。上诉人在要钱当中，由于被上诉人出现骂人言语时，上诉人发怒，狠狠打过范某一个耳光，而范某却没有回过手。三、上诉人认为开庭时被上诉人写的一张“手写稿”在开始时不予认可。经过审判庭长再三叮对、询问，并让被上诉人几次过目，被上诉人说除九字不像他写的，其他字迹再也没有说出不是他写的了。这也就意味着默认其它是他写的字了。放开开庭内容，详细听一听。又且法官大人明确告诉被上诉人，这依据结算单据完全可以进行字迹签定，在判决书中偏关法院又为何不承担又不认定此证据，是不是被上诉人写的呢？现在科技法制社会，认定后才能准确解决此民事案件。还有一份2005年取款单据，都是范某亲笔写的。总之开庭时，程序是太简易了，法官就没有让上诉人把话、事实材料说清楚，结算的账单拿出来，递交上去。总之，开庭时间太紧张短暂了，各项过目太粗心的。故构成不当得利，有账未查清，有字迹未鉴定的结果，让不当得利分子一时漏网。所以上述人不予接受所判决。最后根据法院判决，上诉人是无法接受的。本案是不当得利纠纷，法院无调查取证材料，查证不清，解决处理不准，事实核实敷衍，工作不认真，字迹鉴定只说不做，开庭内容简易，询问声音低哑，咬字不清晰等，总之说定性不准确，应驳回偏关法院原判决书。2020年，两会刚刚结束，党中央、国务院明确要求一府两院要认真履行好各自的本职工作，勇于担当，职守尽职，为民办事，全心全意，老百姓的事再小也是大事，要放在首位解决好，得到老百姓的满意。就本案而言，上诉人认为人民法院下判决书太草率了，违背了历史事实。请求上级法院予以发还或改判范某辩称，一、一审认定事实清楚。1、个人合伙在散伙时，资有多少，债有多少，结算的清清楚楚各取应得份额而后散伙，绝不会存在散伙十五年后高某1在上诉状中所说“范某骗取不当得利分红款数额之大”一说。合伙期间，钱是高某1管的，散伙时通过结算，高某1给范某分红八万，双方至此再无任何瓜葛，如何能说成是“骗取”？作为一介草民的范某，能够骗取了精明绝顶、拿着国家俸禄仍贪心不足常年下海经商办企业、充当企业保护伞的高局长吗？双方2003年合伙开办矿石窑，2005年结算清楚后散伙再无纠缠，一审认定“原告高某1与被告范某于2003年合伙开窑，于2005年散伙结算”，认定事实清楚。2、高某1上诉称:“从没有间断上门要钱”，为了达到其不可告人的目的，又向二审提交了其子高瑞峰、其表弟陈世龙、其外甥王某、其外甥女婿王兵于一审判决之后所做的伪证，以证明范欠高钱，高的诉讼时效中断。对于高某1所提交的上述所谓“证据”，范某一不予质证，二不予认可。一是都是高的近亲，二是一审中未提供，三是全部是按照高的授意编造的伪证，四是高某1散伙十五年来内从未向范某要过钱（因为范某本来就不欠高钱）。范某保留向相关部门请求追究高某1虚假诉讼罪的刑事责任的权利。一审认定:“原告高某1在庭审中也确认2005年双方散伙结算，双方在散伙结算的时候其就应该知道权利是否被侵害，但其没有向法院提交证据证明其从2005年开始至今向被告范某主张权利的证据，故诉讼时效已过”。故一审认定事实清楚。二、一审审理程序合法。高上诉称:一审“开庭程序简易，取证、查证不全”。一审法院在受理案件时已明确告知双方当事人本案“适用简易程序”审理，简易，无可厚非，“取证、查证”是民事诉讼法明文规定“谁主张，谁举证”，也就是说，高告范“不当得利”，高得自己向法庭提供赖以支持自己诉讼观点的证据，人民法院没有在高没有任何证据的情况下，为高去“取证、查证”的法定职责，高只能承担举证不能的败诉的后果。三、一审判决公正、正确。高某1上诉称:一审“判决不准确”。高的起诉没有些许证据，且早已超过法定诉讼时效，一审法院判决驳回高某1的起诉判决公正、正确。四、答辩请求。高某1滥用诉权、捏造事实、编造伪证、虚假诉讼，不仅给范某造成本不应该有的经济、精神损失浪费了司法资源，干扰了人民法院的正常司法秩序，更为严重的是践踏了法律的尊严！呈请二审法院依法判决驳回高某1的上诉，维持原判。高某1向一审法院起诉请求：1、判令被告范某返还原告经营矿石窑期间多占用原告的资金74164元；2、判令被告范某支付原告多占用资金期间的全部利息。时间从2005年5月9日至2020年3月24日止，十五年的全部利息款5000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告高某1与被告范某于2003年合伙开窑，于2005年散伙结算。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，但原告高某1仅向一审法院提交了一张“手写稿”用以证明自己的主张，但被告范某在庭审中明确否认该“手写稿”出自其手，同时，原告高某1也没有其他证据证明双方在合伙经营矿石窑期间的收入、支出、双方各自应得的款项以及被告范某取走的款项等证据，故是否构成不当得利一审法院无法查清，根据“谁主张谁举证”的原则，原告高某1应该承担举证不能的法律后果。同时，本案已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告高某1的主张一审法院无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回高某1的诉讼请求。案件受理费889.5元（已减半收取且高某1已预交），由高某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某1向法院提交十五份新的证据，证据一，高某1、范某矿石窑的情况说明；可以证实合伙开窑的总支出、总收入、各自应分得的数额，可以得知范某已经取款15万元，应该退还高某1矿石窑分红款80164元。证据二、结算一览表，证明范某应该退还高某1矿石窑分红款80164元。证据三、范某2005年给出的结算方案，证明高和范平均一人分107000元。证据四、范某取款单，证明2005年农历5月18日范某从两人共存款取走8万元。证据五、陈世龙证明材料，证明范某共取走15万元。证据六、王宾证明材料，证明范某取走15万元事实是对的。证据七、高瑞峰证明材料，证明范某分了15万元是错的，应该退还高某18万元。证据八、王瑞平证明材料，证明2007年5月陪同高某1问范某要过钱。证据九、郭梅山证明材料，证明2008年12月高某1问范某要过钱。证据十、高某2证明材料，证明2019年高某1问范某要过钱。证据十一、王起伟证明材料，证明2010年高某1问范某要过钱。证据十二至证据十五，分别是2012年王宾、2014年王均、2016年郭某、2018年高瑞峰，均证明高某1问范某要过钱。陈世龙、郭某、高某2、王某四位证人分别出庭作证，陈世龙证明范某共取走15万元的事实及其他三位证人郭某、高某2、王某均证明2016年、2019年高某1均同证人一起向范某要过钱。范某质证意见为，针对上诉人提交的所有证据我方均不认可，零碎的范某先拿了3万元，后来范某取过8万元，一共拿走11万元。上诉人提交的证据中那些问范某要钱的人，其都没有见过。关于结算方案（手写稿），绝对不是范某写的。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据上述法条，成立不当得利的前提是一方受损，一方获得利益，受损与获得利益之间存在因果关系。纵观本案，上诉人主张要求被上诉人返还不当得利是基于双方之间合伙产生的纠纷，但经庭审查明，双方在合伙解散后虽经结算，但对结算结果双方各执一词，互不认可。故上诉人在双方因合伙产生的权利义务未明确的情况下，提起不当得利之诉，缺乏事实依据，应予驳回。至于上诉人与被上诉人之间因合伙产生的纠纷可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人高某1负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 徐 飞审判员 李小荣 二○二○年九月二十日书记员 王娅婕