安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初224号 原告：项生，男，1978年8月2日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被告:周在飞,男,1965年3月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:高玲香,女,1965年1月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 原告项生诉被告周在飞、高玲香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项生及其委托诉讼代理人刘宝国、被告周在飞及其与被告高玲香共同的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金45万元及利息（自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止，已经清偿的1万元利息从中予以扣除）；2、被告承担案件受理费8950元。事实和理由：经原告的亲戚齐进介绍,被告周在飞于2014年8月9日向原告借款50万元,双方签订《借款合同》,并由被告周在飞出具《借条》,被告高玲香也向原告提供身份证复印件,表示上述款项系夫妻二人所借。借款合同约定借款金额为50万元，期限自2014年8月9日至8月29日,利率为银行贷款利率的4倍即月利率2%，同时双方约定借款用途、付款方式、还款方式、违约责任等。2014年8月9日，原告按被告要求将借款转入徽商银行周在飞账户（账号62×××90）。2016年8月8日原告向法院提起诉讼要求被告还款，因两被告答应还款故撤诉。2016年11月14日，法院依法作出撤诉裁定。但原告催讨之后，被告对借款本、息分文未付。故原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述：2014年8月9日，原告汇款给被告50万元，被告当日即给付了5万元的利息。 被告周在飞、高玲香共同辩称，一、原告系高利转贷，应当承担刑事责任，被告由于还款需要向齐进借款，经齐进介绍由原告向金融部门（具体名称不详的小额贷款公司）借款50万元。该款由原告直接打到被告账户，打款当日根据原告的要求被告转款5万元作为头一个月的利息，故原告当庭变更诉求。原告的行为属于典型的高利转贷的违法犯罪行为。二、由于原、被告并不熟悉，通过齐进发生借款关系，后期被告向齐进偿还债务本息共计85.4501万元，故原告起诉的45万元借款本金被告偿还的数额已经远远超过了本息总和。三、齐进十分清楚债务已经清偿，曾向桐城市人民法院、安庆市宜秀区人民法院提起两次诉讼，桐城市人民法院针对案涉的50万元没有认定，宜秀区人民法院是撤回诉讼，这就明确了本案是重复诉讼。四、被告高玲香对于原告、齐进及被告周在飞之间的借贷行为并不知情，该借款也没有用于共同生活以及共同经营，故并非夫妻共同债务。综上，原告的诉讼不仅违背事实而且违反法律规定，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的身份证复印件一份、《借款合同》一份、《借条》一份、徽商银行汇款凭证复印件一份、法院收据两份、（2016）皖0811民初1898号民事裁定书一份、账户交易证明复印件一份的真实性，本院予以认定。 对被告提供的打款凭证复印件（2014年8月9日17点8分周在飞向项生转账5万元）、（2016）皖0811民初1898号民事裁定书复印件各一份的真实性，本院予以认定。 对原、被告双方有争议的证据材料及就证据材料在证明目上的争议，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周在飞因工厂资金周转需要，经原告项生的亲戚齐进介绍向原告项生借款。2014年8月9日，原告项生（甲方）与被告周在飞（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限自2014年8月9日至2014年8月29日止，甲方按乙方要求将借款转入徽商银行（账号62×××90）。借款到期后依法必须如期归还所有借款和利息，否则逾期违约金每日按借款本金及利息的千分之五计算。同时，被告周在飞向原告出具主要内容为“今借到项生人民币（大写）伍拾万元整（500000）”的《借条》一份。当日，原告项生即通过转账的方式向被告周在飞的账号为62×××90的徽商银行账户转账50万元；被告周在飞亦于当日向原告项生转账5万元作为利息。2015年7月25日，被告高玲香向原告项生转账1万元。2016年8月8日，原告项生曾因案涉借款向安庆市宜秀区人民法院起诉，2016年11月14日原告项生向法院申请撤回起诉。 另查明，借款时，被告周在飞与被告高玲香系夫妻关系。 本院认为，第一，原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告周在飞向原告项生借款，双方签订了《借款合同》、被告周在飞出具了借条，原告项生将50万元的借款转账至被告周在飞的个人账户，同日被告周在飞向原告项生转账5万元作为利息。以上事实有原告项生提交的《借款合同》、被告周在飞出具的借条及银行转账凭条为证，据此原告项生与被告周在飞之间的债权债务关系依法应予确认，借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。 第二，原告项生与被告周在飞之间的借款数额及双方是否约定了借款利息并实际履行的问题。根据法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在原告项生将50万元借款本金转账给被告周在飞的当日被告周在飞即向原告项生支付了5万元的利息，故本院认定双方的借款本金数额为45万元。根据双方在借款合同中约定的借款金额及借款期限，并结合原、被告双方于当日给付的利息数额，可以推定借期内双方约定的借款利息为：月利率为15%【50000元÷5000000元×30日÷20日】，上述利息约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，故结合原告的利息诉求，本案中，被告周在飞应承担的自2014年8月10日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按2019年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即17%计算。 第三、关于被告周在飞多次向案外人齐进还款是否是偿还案涉借款的问题。被告周在飞提交的证据（2015）桐民一初字02848号民事判决书、借条、执行款收据、齐进出具的收条、借条、证明、打款凭证，均不足以证明被告周在飞是在向原告项生履行还款义务，且被告周在飞庭审中也表示其向案外人齐进的转账未采取过任何方式向原告项生进行过告知。故本院对被告周在飞关于借款本息已经偿还完毕的辩解意见，本院不予采纳。 第四，关于被告高玲香是否需要对案涉借款承担共同还款义务的问题。原告项生与被告周在飞签订的《借款合同》约定的借款用途是用于工厂资金周转，被告高玲香并未在《借款合同》及《借条》上签字确认，案涉借款亦转账给付至被告周在飞的银行账户。在民事借贷中，《借款合同》及《借条》系记载借贷双方主体及形成借贷关系合意的重要证据，仅凭被告高玲香的身份证复印件及被告高玲香账户向其转账1万元的事实不足以证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同的意思表示，故原告项生要求被告高玲香对45万元借款及相应利息承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。2015年7月25日被告高玲香的银行账户向原告转账给付的1万元，被告周在飞在庭审中自认被告高玲香系受其委托向原告转账还款1万元，无证据证明原、被告就该1万元还款系还本还是付息存在合意，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，应认定为向原告清偿的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周在飞于本判决生效后十日内向原告项生偿还借款本金45万元及利息（自2014年8月10日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至本息清偿完毕之日止的利息按年利率17%计算，已支付的1万元从利息予以扣除）； 二、驳回原告项生的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，由原告项生负担900元，由被告周在飞负担8050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  刘耀炜 人民陪审员  余永邦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。