山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初4708号 原告：孙天明，男，1986年1月12日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人:郭湃，山东勇华律师事务所律师。 被告：青岛益牧源动物保健品有限公司，住所地平度市同和街道办事处豪德财富商贸城58栋23号，统一社会信用代码91370283MA3MMH7B3U。 法定代表人：张宝龙，经理。 委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。 被告：徐某，女，1982年1月1日生，汉族，住平度市。 被告：王玉生，男，1957年12月26日生，汉族，住平度市。 被告：孙瑞香，女，1957年3月3日生，汉族，住平度市。 被告：王某1，女，2008年9月2日生，汉族，住平度市。 法定代理人：徐某（系被告王某1母亲）。 被告：王某2，男，2013年2月4日生，住平度市。 法定代理人：徐某（系被告王某2母亲）。 以上五被告委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。 原告孙天明与被告青岛益牧源动物保健品有限公司、徐某、王玉生、孙瑞香、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天明的委托诉讼代理人郭湃、被告青岛益牧源动物保健品有限公司的委托诉讼代理人张宝安、被告徐某、王玉生、孙瑞香、王某2、被告王某1的委托诉讼代理人徐振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙天明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款167250元；2.判令被告自起诉之日以167250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛益牧源动物保健品有限公司是经营销售畜禽、饲料、兽药等的公司，王晓波是其公司出资最多的股东、公司的实际经营人。徐某、王玉生、孙瑞香、王某1分别是王晓波的配偶、父母、子女。 自2018年开始，被告青岛益牧源动物保健品有限公司多次销售孙天明养殖的鸡，孙天明和青岛益牧源动物保健品有限公司协商好鸡的价格后，青岛益牧源动物保健品有限公司负责联系好客户后将孙天明的鸡卖给客户，客户将款汇给青岛益牧源动物保健品有限公司后，青岛益牧源动物保健品有限公司再将孙天明的卖鸡款付给孙天明。上述青岛益牧源动物保健品有限公司和孙天明发生的所有业务都是由王晓波具体负责。 2020年4月5日，青岛益牧源动物保健品有限公司又为孙天明销售一批鸡，价款122496元，客户将该笔鸡款汇给青岛益牧源动物保健品有限公司后，2020年4月11日，王晓波代表青岛益牧源动物保健品有限公司在其公司内和孙天明对账。截至2020年3月30日前，青岛益牧源动物保健品有限公司尚欠孙天明鸡款44752元，加上2020年4月5日孙天明出卖的鸡款122496元，青岛益牧源动物保健品有限公司尚欠孙天明167248元，取整数为167250元，王晓波给孙天明出具了对账明细，提出公司暂时借用该款一段时间，待孙天明需要用时便及时付款，2020年5月9日，孙天明因上鸡需要资金，便去公司找王晓波要款，公司告知孙天明：王晓波发生意外已于5月8日死亡，王晓波对外发生业务，都用其个人账户交易，公司的的卖鸡款包括孙天明的卖鸡款都汇在王晓波的个人账户中，青岛益牧源动物保健品有限公司据此不同意支付欠款，让孙天明向王晓波个人主张。孙天明认为：王晓波是代表公司经营上述业务，其个人账户是用于公司经营，上述欠孙天明的款项应由公司承担。其他五被告作为王晓波的继承人如不能证明王晓波的行为是公司行为、职务行为，则应依法承担还款责任。 青岛益牧源动物保健品有限公司辩称，原告与其他被告之间的经济纠纷，与第一被告没有任何关系，原告没有提交证据证明与第一被告有经济往来，请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。 被告徐某、王玉生、孙瑞香、王某1、王某2共同辩称，1、五被告从未与原告发生买卖关系，对此不知情，要求驳回原告对五被告的诉讼请求；2、王晓波是第一被告的工作人员，他是履行职务行为，代表公司，应由第一被告承担责任；3、即使原告主张成立，此案应在王晓波遗留的遗产范围内承担责任，所以请求驳回原告的诉讼请求;4、徐某是王晓波的妻子，王玉生、孙瑞香是王晓波的父母，王某1、王某2是王晓波的孩子。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告青岛益牧源动物保健品有限公司是经营销售畜禽、饲料、兽药等的公司，王晓波是其公司出资最多的股东。自2018年开始，被告青岛益牧源动物保健品有限公司多次销售孙天明养殖的鸡，孙天明和青岛益牧源动物保健品有限公司协商好鸡的价格后，青岛益牧源动物保健品有限公司负责联系好客户后将孙天明的鸡卖给客户，客户将款汇给青岛益牧源动物保健品有限公司后，青岛益牧源动物保健品有限公司再将孙天明的卖鸡款付给孙天明。上述青岛益牧源动物保健品有限公司和孙天明发生的的所有业务都是由王晓波具体负责。王晓波用个人的银行账户与原告进行结算。 截止2019年11月5日，被告青岛益牧源动物保健品有限公司欠原告鸡款92800元。2019年12月17、18日，被告公司收购原告毛鸡17.04吨，计款160176元。2020年4月5日，被告公司收购原告毛鸡12760公斤，计款122496元。 2019年期间，原告共从被告公司购买兽药计款8224元。2020年1月1日，被告公司通过王晓波的农业银行62×××73账号给原告付款200000元。 2020年4月11日，原告到被告公司进行结算，王晓波与原告进行对账，并书写了对账记录。载明了以上事实，兑除后，被告公司尚欠原告毛鸡款167250元。王晓波将该对账记录的末尾载明欠款数额的部分，拍照用微信发给了原告，并将对账记录交给了原告。 后，王晓波于2020年5月8日去世，原告向公司主张权利未果。向本院提起诉讼。 另查明，第一被告以本案其他被告为被告于2020年8月5日，向本院提起诉讼，要求支付欠款647273.82元。理由为，王晓波系我公司总经理，在其任职期间多次使用个人账户收取公司货款累计657273.82元，款项至今未付。现王晓波已经去世，五被告均为王晓波的继承人，故提起诉讼。 再查明，原告与王晓波的交易流水，原告转账给王晓波的款项大于王晓波转账给原告的数额。原告主张与毛鸡买卖没有关系。且王晓波个人账户一直用于青岛益牧源动物保健品有限公司业务款项的收付及内部人员的转账等。 上述事实，有对账记录、当事人的陈述、证人证言、王晓波的银行交易流水、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是与原告形成买卖关系的相对方主体是谁？是第一被告还是王晓波。 首先，第一被告的经营范围包括销售养殖户养殖的畜禽、销售饲料、兽药、鸡苗等，与原告的买卖关系在第一被告的经营范围内。其次，王晓波作为公司大股东，一直使用个人账户与原告进行业务往来，此次作出对账单的行为发生在公司内且在工作时间，加上双方之前的业务往来情况足以说明王晓波作为公司人员与原告进行业务往来是职务行为，代表公司履职。再次，第一被告在另案中自认，公司业务多次使用王晓波的个人账户进行结算，这也符合本案已查明的事实。因此，本院认定，与原告形成买卖关系的交易对方为第一被告。王晓波的职务行为代表青岛益牧源动物保健品有限公司，其所作出的经营活动应由青岛益牧源动物保健品有限公司承担民事责任。 被告青岛益牧源动物保健品有限公司欠原告毛鸡款167250元，各证据形成证据链条，证据充分，予以认定。 综上所述，原告要求判令被告青岛益牧源动物保健品有限公司给付欠款，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日，符合法律规定，予以支持。原告对被告徐某、王玉生、孙瑞香、王某1、王某2的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告青岛益牧源动物保健品有限公司于判决生效后十日内付给原告孙天明毛鸡款167250元。 二、被告青岛益牧源动物保健品有限公司于判决生效后十日内给付原告孙天明利息（以167250元为本金，自2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 三、驳回原告孙天明对被告徐某、王玉生、孙瑞香、王某1、王某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，减半收取计1823元，财产保全费1370元，共计3193元，由被告青岛益牧源动物保健品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德治                            本件与原件核对无异                二〇二〇年九月八日 书记员  刘理红