wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初2553号 原告：韩莉，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:张涛，安徽焕然律师事务所律师。 被告：王x，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告韩莉与被告王x民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩莉及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王x经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付利息至债务履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月19日，被告因家庭生活所需，经朱某介绍向原告借款50000元。双方约定借款期限为1年，利息为月息3分。还款期到时被告未按约还款，原告通过朱某向被告多次催要，被告分别于2016年6月30日、2017年7月24日两次通过朱某向原告偿还利息共20000元，此后原告再也联系不到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王x未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年4月19日，经朱某介绍，被告向原告借款50000元，被告向原告出具68000元借条一份（含一年利息18000元），约定还款日期为2016年4月19日。借款期限届满后，原告通过朱某向被告催要，被告分别于2016年6月30日、2017年7月24日两次通过朱某向原告还款累计20000元，下欠款被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告出具的借条、证人朱某出庭证言及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款50000元，有被告出具的借条及证人朱某证言在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已偿还20000元，本院予以认定。按先息后本的原则、按年利率24%计算，被告已支付利息至2016年12月19日，被告应自2016年12月20日起，按年利率24%支付利息至债务清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王x于判决生效后十五日内偿还原告韩莉借款本金50000元，并自2016年12月20日起，按本金50000元、年利率24%支付利息至债务清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执103号 申请执行人：和田中汇典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市塔乃依南路托孜尕克巷**。 法定代表人：刘萍，该公司经理。 被执行人：文双全，男，1970年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：李雪英，女，1973年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在执行申请执行人和田中汇典当有限责任公司与被执行人文双全、李雪英典当纠纷一案中，查明被执行人文双全、李雪英名下无可供执行财产，本院依法对被执行人文双全、李雪英进行了限消及失信处理。本案执行标的额207882元，执行到位金额130000元，分别于2019年8月26日履行50000元，2020年7月7日履行80000元，剩余未结标的额77882元。本院于2020年9月17日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 尹 莉 审判员 付天华 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 腾
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初257号原告：杨从命，男,1960年11月11日生，汉族，繁峙县人委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：高平小，（曾用名高峰，身份证号1409241***********）男,1958年9月28日生，汉族，繁峙县人被告：杨鹏，男，1959年2月5日生，汉族，繁峙县人原告杨从命诉被告高平小、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，于2020年8月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨从命及其委托诉讼代理人杨东红、被告高平小、杨鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨从命向本院提出诉讼请求：1：判令二被告清偿原告借款153万元，利息489600元，其余利息计算至还清之日。2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日二被告因资金周转向原告借款人民币153万元整，月利息2分。以太原小店区晋阳湖附近楼房一套，大同梧桐大道路22栋二单元302室楼房一套，繁峙县石龙岗小区二号楼一单元201室楼房作为抵押。当日双方签订了借款协议一份。约定期限届满日期为2019年12月31日。期间杨鹏给付原告利息6万元。时至今日，被告未按约定履行还款义务，本金利息未予清偿。原告多次催要，被告躲避不见。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告高平小未做答辩。被告杨鹏辩称：当时抵押就是为了督促高平小还钱的作用，现在存在资不抵债的情况，我也没拿过一分钱。本院认定的事实如下：2013年被告高平小、杨鹏向原告借款人民币100万元，用于被告高平小资金周转，至2019年1月1日结算欠原告款人民币153万元，于当日签订借款协议，约定之后利息按月息2分以年结算，并以被告高平小、杨鹏的房产做抵押，若至2019年中秋节前未还80万，以被告高平小在大同梧桐大道路22栋二单元302室楼房作价抵债，2019年12月31日前未还清，以二被告的房产作价抵债。后二被告人未依约履行。本院认为：被告向原告借款应予归还。被告杨鹏在借款协议中为借款人，并原以房产做抵押，应对该债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：被告高平小、杨鹏于本判决生效后10日内归还原告杨从命借款152万元及利息（以月息2%从2019年1月1日至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11479元，案件申请费5000元，财产保全保险费5880元，由被告高平小、杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年九月九日书记员  刘永红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初834号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师。被告：王永红（未到庭），男，汉族，1978年4月13日出生，住址：山西省繁峙县。被告：李桂英（未到庭），女，汉族，1980年10月26日出生，住址：山西省繁峙县。被告：王栓贵（已撤回起诉），男，汉族，1985年6月1日出生，住址：山西省繁峙县。被告：王林梅（已撤回起诉），女，汉族，1987年8月27日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告王永红、李桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托代理人马宇斐到庭参加诉讼，被告王永红、被告李桂英经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永红、李桂英共同偿还原告借款本金280000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.依法判令被告王栓贵、王林梅对上述第一项借款本金、利息、罚息、及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告根据与被告王永红签订的贷款合同和借款借据，向被告王永红发放280000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告李桂英作为被告王永红配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告王永红所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。被告王栓贵与原告签订《保证合同》，为被告王永红的借款提供连带责任保证担保，被告王林梅作为被告王栓贵的配偶，知情并同意共同为王永红提供借款担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告王栓贵、王林梅应当对被告王永红此次借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王永红、李桂英未提交答辩意见。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求对被告王永红、李桂英的银行存款310000元或者其他相同价值的财产（被告存于其他人名下的财产）予以保全。本院于2020年9月15日依法作出（2020）晋0924民初834号民事裁定，冻结被告王永红、李桂英所有的银行存款310000元。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：借款人及配偶身份证、结婚证、共有人承诺函复印件各一份。二、保证人及配偶身份证、结婚证、共有人承诺函复印件各一份。三、贷款合同。四、借款借据。五、保证合同。六、合同影像签订地资料复印件。七、风险资产台账系统结息截图一份（截止2020年9月22日被告仍欠本金169900元）。上述证据真实、有效，本院予以认定。本案在审理过程中，原告申请对被告王栓贵、王林梅撤回起诉，本院依法予以准许。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原告根据与被告王永红签订的贷款合同和借款借据，向被告王永红发放280000元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。被告李桂英作为被告王永红配偶，办理贷款时也同时到场签字确认。截止开庭之日，被告仍欠本金169900元。本院认为，被告王永红向原告借款280000元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金169900元及利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）。被告李桂英作为被告王永红配偶，承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金169900元及利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）。二、被告李桂英对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2750元，保全费2070元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9662号原告:倪学武,男,1946年7月10日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。原告:翟慧珍,女,1946年12月23日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被告:天津市博爱医药连锁有限公司,住所地天津市南开区密云路**(科技园)。法定代表人:梁金昌,经理。被告:天津市南开区马六子烧烤店,,住所地天津市南开区广开四马路**经营者:李桂云,女，1958年3月13日出生，汉族，住天津市河**。原告倪学武、翟慧珍与被告天津市博爱医药连锁有限公司（以下简称医药公司）、天津市南开区马六子烧烤店（以下简称烧烤店）返还原物纠纷一案中，被告烧烤店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由天津市西青区人民法院管辖。经审查，二原告系天津市南开区广开四马路××号底商（以下简称案涉房屋）的所有权人。倪学武与医药公司订有《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给医药公司，租期自2017年1月1日至2019年1月1日，租期届满后，双方未签订新的租赁合同。2020年8月，倪学武通知医药公司返还案涉房屋。在双方交接过程中，倪学武发现烧烤店占用了案涉房屋中的××号用于经营，现诉请烧烤店返还占用的房屋。根据民事诉讼法规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，二原告要求返还的标的物为不动产，该不动产即案涉房屋位于南开区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告天津市南开区马六子烧烤店的管辖异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年九月三十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4170号 原告：王涛，男，1989年11月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。 被告：丁金华，男，1965年3月13日生，汉族，住丹徒区。 被告：杨昊，男，1992年10月16日生，汉族，住丹阳市。 原告王涛与被告丁金华、杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序由审判员常春华公开开庭进行了独任审理。原告王涛及其委托诉讼代理人吕品、被告丁金华、杨昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元整；2、利息按每月百分之二自2020年4月17日计算到还淸之日；3、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求丁金华、杨昊归还借款184500元；2、要求被告丁金华、杨昊按年利率15.24%计算自逾期之日至实际履行之日的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告杨昊系朋友，今年4月，经被告杨昊介绍，被告丁金华来找原告，提出因几个农场有资金过桥需要，要借款20万周转一天。原告在被告杨昊愿意担保的情况下，借了20万给被告丁金华，被告杨昊作为担保人在借条上签字。第二天，被告丁金华没有还钱，原告和被告杨昊多次讨要，被告丁金华始终没有还款。现诉讼来院，请求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 证据1：借条原件一份，证明2020年4月16日被告丁金华、杨昊分别在借款人、担保人处签字。 证据2：手机银行打印件一份，证明当天原告通过平安银行转到丁金华农业银行账号20万元。 被告丁金华辩称，借钱是事实，是4月17日收钱的，讲好的4月18日归还，4月17日当天给了原告2500元利息。我与原告及杨昊不认识，我与杨昊是4月17日也才认识，我是通过杨昊介绍与原告认识，借的钱去还银行的钱。 被告杨昊辩称，4月16日是丁金华的朋友钱小华打电话给我说丁金华要借钱，我就打电话给原告问原告有钱吗，原告说有钱的，所以原告就借钱给丁金华的。丁金华拿到钱转了2500元给原告，后得知丁金华还不了钱，原告叫我在借条上作为担保人签字，后我帮原告向丁金华要钱，但是原告不接电话不回信息。我不同意承担担保责任。 被告丁金华、杨昊未提供证据。 本院经审理确认事实如下：被告丁金华因需要归还银行贷款，于2020年4月16日向原告王涛借款计人民币200000元，并出具借条一份，言明：因资金周转向王涛借到人民币200000元，借款日期从2020年4月16日到2020年4月17日归还，月息为2%，如到期不能按约定日期归还，本人愿意承担每天元的违约金；如发生争议，由丹阳市人民法院仲裁解决，由于借款人拖欠或不还款，而造成的一切经济损失包括所有实现债权所产生的一切费用由借款人丁金华和担保人承担连带责任。同日，原告王涛通过银行转帐200000元至被告丁金华农业银行卡内；上述款由被告杨昊作为担保人在借条上签字。对上述借条中关于“月息为2%”被告丁金华不认可，主张是事后所添，但没有证据佐证。 还查明，借款当日，被告丁金华通过手机转帐2500元给原告王涛。对该2500元款的性质，被告丁金华均认为是利息，但原告王涛不承认为利息，属于好处费。2020年4月17日，被告丁金华未能还款。在被告杨昊向被告丁金华要款过程中，被告丁金华归还借款13000元，该款被告杨昊没有给付原告王涛。 审理中，针对上述2500元和13000元，合计15500元，原告王涛同意在借款本金中扣除，只要求由被告丁金华、杨昊归还其本金184500元及相关利息；对于13000元原告王涛、被告杨昊均同意由被告杨昊归还原告王涛。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间借款、担保合同关系成立，根据原告的确认，被告丁金华至今尚欠原告借款本金计人民币184500元，本院予以确认；其中，被告杨昊作为担保人签字，双方明确约定承担连带责任，故被告杨昊应依法承担连带清偿责任；关于被告丁金华已归还的13000元，原告王涛、被告杨昊均同意由被告杨昊归还，本院予以确认。现原告诉讼要求被告丁金华归还184500元，要求被告杨昊先行归还13000元并对被告丁金华应付款184500元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应承担逾期还款利息，借条中约定月利息为2%，但原告现诉讼要求被告以184500元为基数按年利率15.24%计算自逾期之日（2020年4月18日）至实际履行之日的利息，不违背法律规定，本院予以支持。借条系打印件，被告丁金华主张借条中“月息为2%”是事后添加，没有证据，本院不予采纳。被告杨昊抗辩主张不承担担保责任，本院不予采纳。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告丁金华于本判决生效之日起15日内归还原告王涛借款本金计人民币184500元，并承担以184500元为基数按年利率15.24%计算自2020年4月18日之日至实际履行之日的利息； 二、由被告杨昊对上述被告丁金华的付款义务承担连带清偿责任； 三、由被告杨昊于本判决生效之日起15日内归还原告王涛借款本金计人民币13000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2057.5元、财产保全费1570元，合计3627.5元，由被告丁金华负担3565元，由被告杨昊负担62.5元，上述费用由被告于本判决生效之日起7日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  常春华 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 莉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执272号 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终19217号民事判决书，于2020年5月18日立案受理袁媛申请执行余卓玥返还原物纠纷一案。执行标的2925.00元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，本院已将2925.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年九月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6542号 原告：秦军，男，汉族，1984年1月29日出生，住浙江省温岭市。 被告：李勇杰，男，汉族，1986年4月16日出生，住成都市锦江区。 原告秦军与被告李勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦军撤回起诉。 案件受理费25元，由秦军负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 逍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22192号原告：谢利会，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县××××××***，现住佛山市南海区×××××××××之**************，公民身份号码430×××××××********。被告：曾想华，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××***，公民身份号码430×××××××********。原告谢利会与被告曾想华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还借款本金110000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月19日向原告借款110000元，并出具借条，双方约定借款期限至2020年7月19日。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。原告和被告是同学关系，被告向原告说自己工地需要资金周转向原告借110000元，原告通过微信转账80000元，现金交付30000元，现被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2020年5月19日，被告向原告出具借条一份，被告在借条中确认向原告借款100000元，借款期限自2020年5月19日至2020年7月19日。2020年5月19日、20日，原告分别向被告转账支付了50000元、30000元，合计80000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提交了证据证明款项的交付情况，余20000元金额较小，原告称现金交付也符合常理，本院确认原告向被告出借了100000元。余10000元，原告称为现金交付，但其提交的证据并不足以证明现金交付情况，原告也未提交债权凭证显示存在该10000元借款，对该10000元诉请，本院不予支持。综上，本院核定原告向被告出借了100000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信被告所称，确认被告尚欠原告100000元未偿还。现借款已逾期，被告应向原告归还借款。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾想华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告谢利会；二、驳回原告谢利会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元（原告已预交），由原告负担114元，被告负担1136元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年九月二十九日书记员 李季芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1588号申请执行人：李某某，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海赛宏餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯学军，总经理。本院在执行(2019)沪0101民初17840号李某某与上海赛宏餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，查得被执行人上海赛宏餐饮有限公司名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二〇年九月十日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初235号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住江苏省海安市海安镇。法定代表人笪鸿鹄，职务董事长。委托诉讼代理人王永进，系山东中诚信律师事务所律师。被告匡沂滨，男，汉族。本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被告匡沂滨财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇二〇年九月三日书记员 王惟正
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1139号原告王莉，女，1986年12月1日出生，汉族，云南省永善县人，企业职工，住永善县。被告黄金武，男，1985年4月19日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告王莉与被告黄金武民间借贷纠纷一案。本院2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王莉、被告黄金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金武偿还原告借款本金347900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日至2017年3月22日期间，被告黄金武因家中自建房屋多次向原告借款共计470000元，定于2017年4月30日前一次性清偿。有被告出具的《借条》为凭。若逾期不还，被告自愿以借款本金为基数，自2016年4月30日起，按照中国人民银行发布的人民银行同期、同类贷款基准利率计付利息。借款期限届满后，被告偿还了部分借款，下欠347900元未偿还，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄金武辩称，2015年至2016年期间，其向原告借了很多次款，具体多少次记不清了。2017年4月6日，双方正式结算时，被告打了一张47万元的借条草稿，之后出具了一张30万元的正式借条。向原告借款的用途是偿还被告借其他人的借款利息，现只欠原告借款180000元。被告不存在拒不还款的情况。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：1、被告向原告借款的金额是多少；2、被告应偿还原告的借款是多少。针对以上争议，原告王莉向本院提交了以下证据：1、中国工商银行借记卡交易明细1份。欲证明原告借款给被告，并已交付借款的事实；2、中国工商银行信用卡交易明细1份。欲证明被告向原告借款105000元，已还了20000元（包含在被告还款的总金额205000元中）；3、借条2张。欲证明被告向原告王莉借款的事实。该组证据载明：2017年4月6日，被告黄金武向原告王莉出具借条2张，一张金额为470000元，另一张金额为300000元。经质证，被告黄金武对原告王莉提交的第1组证据无异议，认为原告转到被告和黄金权账户的款、转给罗学冰的30000元、黄敏的4000元、张德茂的2200元、李连发的11000元、黄勇的5000元是被告向原告借的，被告收到的金额为285900元；对第2组证据无异议；第3组证据中，被告对金额为300000元借条无异议，对金额为470000元的借条有异议，认为是写的草稿。被告黄金武针对其答辩理由，未向本院提交证据予以证明。本院认为，原告王莉提交的第1、2组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的第3组证据中，两张借条系被告同一天出具，金额各不相同，载明的借款金额与原告交付的借款金额不一致，本院对该组证据不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月14日至2017年3月22日期间，被告黄金武因家中资金周转困难，多次向原告王莉借款共计390900元。原告通过工商银行借记卡转账交付给被告285900元、通过工商银行信用卡转账交付给被告105000元。2017年4月6日双方当事人结算时，约定由被告黄金武在2017年4月30日前一次性清偿借款。被告偿还了原告王莉借款205000元后，下欠原告借款185900元至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄金武在2014年8月14日至2017年3月22日期间向原告王莉借款390900元的事实成立。被告已偿还205000元，其应承担偿还原告借款185900元的责任。原告主张被告向原告借款470000元，但其提交的证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄金武偿还原告王莉借款185900元，限于本判决生效后60日内履行；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。案件受理费5119元，由原告王莉负担2430元，被告黄金武担2689元。如被告黄金武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告黄金武不自动履行本判决，原告王莉可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王光宏审 判 员  廖 刚人民陪审员  谌 艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡昕芮
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执890号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：陈立辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住址：兴宁市。 梅州市梅江区人民法院移送执行陈立辉罚金一案，（2019）粤1402刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈立辉需缴纳罚金8000元。因陈立辉未按上述生效法律文书履行义务，本案于2020年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执890号案件终结本次执行程序。 被执行人陈立辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月八日 书记员 张萍英
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初879号 原告：秦皇岛市华祥物业管理有限公司，住所地：卢龙县永平大街北侧自强路东恒祥龙泽城小区商业1-3-12。 统一社会信用代码：91130324MA0DLUHE89。 法定代表人：常青发，总经理。 委托诉讼代理人：刘悦，系公司员工。 被告：常洪波，男，1986年1月28日出生，汉族，现住卢龙县。 原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司与被告常洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元,由原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司负担。 审判员  刘志燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺 贝
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20839号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初6147号原告：陈贵生，男，汉族，1960年11月20日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911095535。委托诉讼代理人：江金梅，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012007210300。被告：陈惠，男，汉族，1968年7月2日生，住江西省南昌市南昌县。被告：邬晓珍，女，汉族，1969年3月11日生，住江西省南昌市南昌县。原告陈贵生与被告陈惠、邬晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵生及其委托诉讼代理人闵林霞、江金梅、被告陈惠到庭参加诉讼。被告邬晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵生诉称：2016年3月25日，两被告向原告采购六神牌子的货物，共计22494元。2016年5月31日，两被告又向原告采购货款200元，原告已按要求全部完成供货义务，两被告按月未支付货款。截止今日，尚欠原告货款22694元。经原告向两被告多次催讨，但两被告以各种理由拒不支付货款。综上所述，原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判令两被告向原告支付货款22694元及逾期利息4364.2元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年3月29日起暂算至2020年6月27日，实际从2016年3月29日起至清偿全部货款之日止）；暂共计27058.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈贵生提交如下证据：证据、供货单一张，证明被告拖欠货款的事实。被告陈惠辩称：我不认可欠货款的事实，欠条上所载的欠款200元，根据我和对方经手人杨丹对账，在2016年5月31日已确认结清了所有货款及车辆费用，并且我认为诉讼时效已过。被告陈惠提交如下证据：证据、兑账清单一张，证明我与原告经手人对账后确认截至2016年5月31日所有货款及车辆费用已清。被告邬晓珍未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。审理查明，原告陈贵生从事生活用品销售行业，与被告陈惠、被告邬晓珍存在业务往来。根据原告当庭陈述，双方交易习惯为送货完成后延后1至3个月再结清款项。2016年3月25日，原告向被告陈惠经营的店铺“莲塘陈杰”提供一批价值22494元的生活用品货物，被告邬晓珍在送货单据上签字确认。2016年5月31日，被告邬晓珍在同一张送货单据上补充书写：“2016.5.31欠200元”。另查明，被告陈惠与被告邬晓珍系夫妻关系。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案中，原被告的最后的交易时间为2016年5月31日，虽供货单上未约定明确付款时间，但依据原告当庭确认，其与被告的交易习惯为货到后1至3个月结清款项，故被告应最迟在2016年8月31日完成付款。原告直至2020年8月7日才提起诉讼，且未提交任何证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由，原告怠于主张自身的权利，应自行承担不利的法律后果，故对于被告陈惠辩称原告诉讼时效已过的意见，本院予以认可。被告陈惠、邬晓珍为夫妻关系，上述货款为夫妻共同债务，被告陈惠的抗辩意见效力及于被告邬晓珍。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告陈贵生全部诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈贵生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 迁二〇二〇年九月二十五日书记员 章佩玉
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2772号之一 被执行人：李龙川，男，汉族，1966年09月10日生， 住郓城县 段395号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李龙川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李龙川在中国建设银行6236××××0005 2282_156_1账户内存款人民币283999.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年九月三日 书记员任传田
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10000号 原告：黄倩，女，1981年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：窦树华，女，1954年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区，系黄倩母亲。 原告：窦树华，女，1954年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川同辉实业有限公司，住所成都市永丰乡双楠村**。 法定代表人：王长春，职务不详。 原告黄倩、窦树华与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黄倩、窦树华到庭参加了诉讼。被告同辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 黄倩、窦树华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋的不动产权证。事实和理由：2005年1月30日，原告与同辉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为2137），约定黄倩、窦树华购买同辉公司开发的位于成都市××路××段××购物中心××楼××幢××层××号房，建筑面积13平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，黄倩、窦树华依约支付了全部购房款，但同辉公司至今未办理房屋产权证。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，同辉公司应在商品房交付使用后365日办理产权登记，故原告诉至法院。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月30日，黄倩、窦树华（买受人）与同辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2137）及补充协议，约定：1.买受人购买同辉公司开发的位于成都市××路××段（原永丰乡双楠村4组）同辉国际购物中心综合楼一幢6层520号房，建筑面积13平方米，总价款8万元；2.买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款，出卖人应在2005年3月31日前将经验收合格并符合合同约定的该商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，四川国力公证处出具（2005）川国公证字第4040号公证书，对上述合同予以公证。同日，黄倩、窦树华向同辉公司交付购房款8万元，并由同辉公司出具收据。 另查明，1.据黄倩、窦树华陈述案涉房屋已于2005年交付使用；2.成都市××路××段（原永丰乡双楠村4组）与武侯区逸都路6号系同一地址；3.成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋于2005年11月30日备案登记至黄倩名下，诉讼中，黄倩、窦树华一致同意将案涉房屋的不动产权证办理至黄倩一人名下。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、（2005）川国公证字第4040号公证书、收据、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、地址情况说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与同辉公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定同辉公司应当在交房后365日内为原告办理房屋权属登记，现根据原告陈述，案涉房屋已经于2005年交付使用，但同辉公司至今未办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故对原告要求同辉公司为其办理所购买房屋的权属登记的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助黄倩办理成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋的不动产权证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年九月十一日 书记员  张红
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3584号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴洪友，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告吴洪友、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲阳独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告吴洪友到庭参加诉讼，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款21984.70元及相应的资金占用利息，资金占用利息按被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年1月23日，被告与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，后因分社机构优化，贷款由永丰分社发放给被告，期限自2009年1月23日至2012年1月22日止，原告为被告的该笔借款本息向太平路提供70%的担保。上述机构优化属于江油市农村信用合作联社机构优化方案，根据《江油市农村信用社合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到了永丰分社，后永丰分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社建南路分社接收。原告于2017年8月31日代被告向太平路分社偿还了借款本息共计21984.70元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权。特诉至法院。 被告吴洪友辩称应当还钱，但目前没有钱还。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2009年1月22日，被告吴洪友以农房重建为由向江油市永丰农村信用合作社贷款20000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年1月23日起至2012年1月22日止。针对该笔贷款，原告给永丰农村信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年1月23日，江油市永丰农村信用合作社向吴洪友发放贷款20000元，吴洪友在借款借据上签字捺印确认。借款到期后被告未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年8月31日代被告向江油市农村信用合作联社太平路分社偿还借款本金14000元，利息7984.70元。 另查明，自2017年5月8日起，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社辖太平路分社。 上述事实有原、被告的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、第三人的企业信用信息公示报告、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据、信用社文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年8月31日向第三人代被告偿还了借款本金14000元，利息7984.70元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张二被告偿还代偿的本金14000元，利息7984.70元，合计21984.70元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市永丰农村信用合作社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即14000元，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告吴洪友于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款21984.70元； 二、限被告吴洪友于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金14000元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费减半收取175元，由被告吴洪友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 阳 二〇二〇年九月一日 书记员 唐晓龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初2878号原告:汝南县科农互联农业服务社，经营场所：汝南县古塔街道三里店医院北侧。经营者：罗银玲，女，1970年2月17日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，汝南县科农互联农业服务社法律顾问。被告：金占军，男，1967年4月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。原告汝南县科农互联农业服务社诉被告金占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者罗银玲及原告委托诉讼代理人廖立新、被告金占军及其委托诉讼代理人张艳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付麦种、农药欠款11000元及利息（利息从欠款之日起至还款之日止，以欠款数额为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）事实和理由：原告在汝南县经营化肥、种子、农药，被告在原告处赊货，2019年6月17日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告一直不还。被告金占军辩称，被告在汝南县××岗镇经营农药、种子生意，原告为被告供货。2018年9月3日、2018年10月10日、2018年10月11日三天，原告供给被告告的麦种豫农035有质量问题，使用该品种的农户到被告告店内闹，被告为此给用户免费送了其他产品，才消除不利影响。2019年6月17日原、被告双方经结算后，被告共欠原告货款17720元，被告向原告支付部份现金后，下欠11000元货款，被告向原告出具欠条一份。2019年8月12日原告又带着业务员到被告处算账，清点完货物后，被告应该退回的货物价款是6300元，被告应当再给原告4700元，鉴于国产品质量问题，被告提出少付原告700元，原告不同意。原告就把应退回货物放在被告处，下次再来取走。被告告将应退回的货物堆放整齐进行密封，等待原告来取，但原告一直未取。被告所欠原告货款11000元应减去退货条上的2200元和2019年8月应退回的6300元的货物，被告应当支付原告货款2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告汝南县科农互联农业服务社是个体工商户，经营者是罗银玲，经营化肥、农药、种子批零，被告金占军也是经营农药和种子的，是原告的客户，原告向被告提供货物。2019年6月17日原、被告经结算，被告欠原告货款11000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠麦种农药款11000元，计壹万壹仟元整。金占军，2019年6月17日”。2019年8月12日罗银玲和业务员一起去被告处，经清点被告应退回的货物共计6300元，被告应再向原告支付4700元，但被告提出因产品质量问题，再少付给原告700元，罗银玲不同意。罗银玲未将货物拉走，被告也未向原告支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买种子、农药等货物进行出售，双方之间成立买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告将货物出售给被告，被告对货物享有支配权，原、被双方因货款支付多少未达成一致意见，原告未能将应退回的货物取走，被告为了保护自己的利益不受损失，应当主动将退回货物交付给原告，而被告怠于行使权利，使自己的损失扩大，其责任应由被告承担。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的请求，原、被告双方在买卖合同时未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金占军于判决生效后五日内偿还原告汝南县科农互联农业服务社货款11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告金占军未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告金占军负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年九月三日书记员  张 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3962号之一 申请执行人：杨刚，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：金琼，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7934号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金18000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹 衍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0982民初3304号 原告于建成，男，1990年5月6日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告侯根山，男，1985年7月15日出生，汉族，现住任丘市。 被告韩腾，男，1990年9月14日出生，汉族，现住任丘市。 原告于建成诉被告侯根山、韩腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建成的委托代理人王巍到庭，被告侯根山、韩腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于建成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告侯根山偿还原告借款本金100000元，利息48000元（利息从2018年8月8日计算至2020年8月8日），合计148000元，2020年8月8日之后的利息按照月利率2%计算至被告还清为止。2、请求法院判决被告韩腾承担连带偿还责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯根山于2018年8月2日向原告借款100000元，双方约定利息为月息3分，被告韩腾自愿承担担保责任。二被告给原告出具了借款借据。原告于2018年8月8日以转账的方式给将借款支付给了被告侯根山。起诉前经原告催要二被告拒绝偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告侯根山、韩腾未答辩。 经审理查明，2018年8月2日，被告侯根山向原告于建成借款100000元，原、被告签订借款合同。约定月利率为三分，被告韩腾为上述借款承担连带保证责任，双方未约定借款期限。2018年8月8日，原告于建成分两次将10万元借款转入被告侯根山的银行账户内。上述款项二被告均未偿还。 上述事实有原告陈述，借款借据、银行转账记录等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告侯根山向原告于建成借款100000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。借款未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告韩腾作为连带保证人，理应为该笔债务承担连带保证责任。现原告主张被告侯根山偿还借款100000元，被告韩腾承担连带担保责任，请求合理，本院予以支持。原告主张利息48000元（按照月利息2%从2018年8月8日计算至2020年8月8日，以后利息顺延至借款还清之日），明显超过法定利率上限，依法按照年利率15.4%计算（一年期贷款市场报价利率四倍）从2018年8月8日计算至2020年8月8日，利息应为30800元。被告侯根山、韩腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯根山于本判决生效之日起十日内偿还原告于建成借款100000元、利息30800元（按照年利率15.4%计算从2018年8月8日计算至2020年8月8日，以后利息顺延至借款还清之日）。 二、被告韩腾对上述款项承担连带责任。被告韩腾承担保证责任后，有权向被告侯根山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由原告于建成承担189元，由被告侯根山承担1441元，被告韩腾承担连带责任。被告韩腾承担保证责任后，有权向被告侯根山追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 璐
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1632号 原告：莫稳方。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201710298928。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区翰林苑七栋四楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201711010279。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201711276711。 原告莫稳方与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告莫稳方及其委托诉讼代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告港鑫公司的委托诉讼代理人石少会通过微信远程视频方式参加法庭庭审。本案现已审理终结。 原告莫稳方向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商铺认购合同》，向原告交付翰林商业中心第8栋二层2-136号商铺；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原、被告签订《商铺认购合同》，原告购买了被告位于贵州省荔波县XXX号商铺，面积为18.7平方米，商铺总价款132388元，原告于当天支付了购房款72388元，双方约定剩余房款于2018年5月15日前一次性付清。同日，原、被告又签订了《房屋租赁合同》，原告将其购买的商铺租赁给被告经营，合同明确约定了租金支付方式。后原告按照约定向原告支付剩余房款60000元，但被告均以未办理产权证为由，拒收取原告购房尾款，也未向原告交付涉案商铺。为此，原告诉至本院。 被告港鑫公司辩称，双方签订的合同应继续履行，被告未向原告交房的原因是因为原告没有支付足额房款，只要原告把房款足额支付，被告即将商铺交付给原告。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月7日，原、被告签订《商铺认购合同》，主要约定：原告认购被告开发建设位于贵州省荔波县XXX号商铺，建筑面积为18.7平方米，商铺总价款132388元，原告分期支付购房款，即于2018年1月7日前支付72388元，剩余房款60000元于2018年5月15日前一次性付清，被告应于2018年12月30日按照有关规定将具备交付条件的商铺直接交付给原告的委托经营管理方（承租方），原告未按合同约定履行付款义务，每延期一日，按照应付款的万分之三向被告支付违约金，逾期30日视为原告自愿放弃合同项下的所有权益，并同解除合同，被告有权将商铺另行出售，同时原告应向被告支付商铺总价款10%的违约金。同日，原、被告又签订《房屋租赁合同》，约定原告将其购买的上述商铺租赁给被告经营。上述合同签订后，原告当即支付被告商铺购房款72388元，剩余房款60000元至今未付，被告也未将上述商铺交付原告。 本院认为，原、被告经协商一致自愿签订《商铺认购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告未按约定按期足额支付商铺购房余款，违约在先，被告据此未向原告交付涉案认购商铺有事实依据和法律依据，故其辩解的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告莫稳方的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告莫稳方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执618号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被执行人：彭翔，男，1997年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭翔追偿权纠纷一案中，经查，被执行人彭翔有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人彭翔在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行联江分理处6214××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币5230.63元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄微
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5508号申请执行人：云南嘉座工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N0D6885。住所地：昆明市西山区西郊马街********。法定代表人：高自丽。被执行人：字绍荣，男，彝族，1986年11月12日出生，身份证登记住址：云南省大理市白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人云南嘉座工程机械有限公司与被执行人字绍荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180,044.67元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人字绍荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1656号 原告：魏俊侠，女，1939年6月5日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：卢振忠，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 原告魏俊侠与被告卢振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊侠委托诉讼代理人乔博雅、被告卢振忠及其委托诉讼代理人谷亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏俊侠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60,000元（以鉴定为准）；二、诉讼费、保全费由被告承担。2020年9月3日，原告将第一项诉讼请求变更为：变更赔偿原告医疗费42,089.54元、护理费22,500元、伙食补助费2,400元、营养费5,400元、交通费1,000元、残疾赔偿金35,738元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,181元、车辆损失1,000元，以上共计122,308.54元。事实与理由：2019年11月16日，被告卢振忠驾驶电动三轮车在金地阳光小区内与原告魏俊侠骑行的人力三轮车相撞，造成魏俊侠受伤、双方车辆损失的交通事故。该事故经交警部门认定，卢振忠负全部责任，魏俊侠无责任。经多次协商被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 卢振忠辩称，对本次事故责任划分有异议，原告存在过错，被告同意按照70%的责任赔偿原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日16时，卢振忠驾驶“大安”牌电动三轮车在永清县院内右侧超车时，与前方顺向行驶的魏俊侠骑行的人力三轮车发生碰撞，造成魏俊侠受伤、双方车辆不同承担损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队经复核后重新作出第1310231201900002011号道路交通事故认定书，认定卢振忠负事故全部责任，魏俊侠无事故责任。 2019年11月16日至2019年12月10日，原告魏俊侠在永清县人民医院住院治疗24天，经诊断为右股骨颈骨折、高血压2型，原告花费医疗费42,089.54元。原告住院期间由其子刘克勤进行护理。 2020年8月7日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定九级伤残，护理期150日、营养期180日，原告支付鉴定费2,181元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单及票据、鉴定意见书及票据、证明等证据予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告卢振忠驾驶电动三轮车与原告魏俊侠骑行人力三轮车发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失。通过被告卢振忠向本院提交视频资料可以看出，该起事故系被告卢振忠超车不当所造成，且事故发生后卢振忠驾车离开现场，交警部门事故责任认定准确，被告也没有提供其他证据证明原告存在过错，故本院对被告辩解原告应承担事故责任的意见不予采信。 原告魏俊侠主张各项损失本院认定如下：1、医疗费42,089.54元。2、伙食补助费按照每天100元计算住院期间24天，共计2,400元。3、原告主张营养费过高，应按照每天20元计算鉴定意见180天共计3,600元。4、原告主张护理费按照护理人员月收入计算，但其提交的证据不能证实护理人员真实收入，故护理费按照居民服务业42,115元/年计算鉴定意见150日，共计17,307.53元。5、原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但未能向本院提供证据，故残疾赔偿金应按照农村居民人均年可支配收入15,373元计算5年＊残疾赔偿指数20%，共计15,373元。6、精神损害抚慰金10,000元。7、鉴定费2,181元。8、交通费本院酌情支持200元。9、原告主张车辆损失1,000元，虽没有提交证据，但考虑实际损失存在，原告可在修复或经评估后另行主张。故原告魏俊侠各项损失共计93,151.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告卢振忠于本判决生效后十日内赔偿原告魏俊侠各项损失93,151.07元。 二、驳回原告魏俊侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,746.18元，减半收取计1,373.09元，由原告魏俊侠负担308.70元，由被告卢振忠负担1,064.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年九月二十日 书记员  卢阳 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3669号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：徐建，男，1985年9月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告徐建信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓与被告徐建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐建偿还原告信用卡透支本金人民币39225.63元和透支利息27598.48元、违约金6116.73元，以上金额共计72940.84元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告徐建偿还原告信用卡透支本金人民币39225.63元和透支利息27598.48元、违约金（迟納金）6116.73元，（2017年1月1日前为迟納金，2017年1月1日后为违约金，该6116.73元全部为违约金）以上金额共计72940.84元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）”。事实及理由：2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5243××××0818的信用卡，被告启用后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支本金39225.63元、利息27598.48元、违约金6116.73元，合计72940.84元。经原告多次催收，被告拒不归还已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告，徐建辩称，原告所诉是实，现被告德了癌症，家庭困难，无力偿还那么多钱，请求延期还款，利息和违约金请求原告予以减少。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附属资料、信用卡领用合约、牡丹卡账户查询、借贷明细、催收记录、服务项目调整公告等证据，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。 根据本院确认的证据证明，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（徐建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告领取了卡号为5243××××0818的信用卡，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支本金39225.63元、利息27598.48元，合计66824.48元。原告向被告多次催收无果。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，公告将中国工商银行股份有限公司部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定（自2017年1月1日起）“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日后原被告对违约金未进行重新约定。 本院认为，被告签名确认本人已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并实际领用了中国工商银行牡丹信用卡，则应受章程和合约的约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金；逾期则应按合同约定支付透支利息。被告逾期未归还，原告要求被告归还本金及透资利息本院予以支持。关于原告诉请违约金，领用合约中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应原被告双方另行协议约定。本案中，原告未与被告就违约金进行约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可；但该约定既是格式条款，又违背中国人民银行相关规定，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金39,225.63元及利息（截止2020年3月18日利息为27,598.48元；自2020年3月19日起利息以39,225.63元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院交纳），由被告徐建负担，于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甘宇帆
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行，住所地：陕西省安康市旬阳县XX镇XX村（XX街XX大厦），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6759。 负责人：郭振军，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX111171314，系公司员工。 被告：周锋，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码：61242XXXX510116094。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行（以下简称“邮政银行”）与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日由审判员童兴林独任公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还XXXXXXXXXXXX0113信用卡透支款费用3778.15元、利息1713.29元，合计5491.44元；2、由被告承担实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费等费用）。事实与理由：2017年8月8日，被告周锋向原告申请办理信用卡，种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准后，被告多次使用该信用卡消费。截至2020年4月20日，被告信用卡已逾期长达30个月，尚欠信用卡透支款共计5491.44元未归还原告。 被告周锋未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年8月8日，被告向原告申领信用卡，填写申领表并签名确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX0113的标准信用卡后，被告多次持卡进行消费。2017年10月13日，被告使用该卡消费15000元，因未按时还款，原告依约对该笔透支款计收利息及违约金等费用。2018年5月19日，被告向原告还款15005元，尚欠利息1713.29元、费用3778.15元。原告多次催款，被告未予清偿。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对利息及违约金等费用进行了约定，并载明：“逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还”。 上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、交易明细、账户备注导出明细、照片及原告当庭陈述在卷佐证，前述证据来源及形式合法有效，能够证明原告待证事实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方之间的信用卡合约合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告持卡消费后未按时还款，已构成违约，应按照约定对迟延还款产生的利息及费用进行清偿，故原告要求被告清偿利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费及保全费，因其未提交相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法应承担相应的风险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行信用卡利息1713.29元、费用3778.15元，合计5491.44元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 童兴林 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨 舒 书 记 员 王 停
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29243号原告：佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黄国释。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：佛山市南海瞿康五金卫浴厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李满东。被告：李满东，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂（以下简称桂豪铝材厂）与被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂（以下简称瞿康卫浴厂）、李满东承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭展峰到庭参加诉讼，被告瞿康卫浴厂经本院传票传唤、被告李满东经本院公告传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东向原告支付货款1305787.7元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息至清偿款项之日止；2.被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东向原告支付律师费60000元，财产保全担保费1638.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告瞿康卫浴厂生产加工卫浴配件。2019年7月被告瞿康卫浴厂以扩大生产为由，要求原告加大供货量，并提出余账限额50万元。双方于2019年7月16日签订铝型材买卖合同，约定瞿康卫浴厂应在收到定做产品次月10日前对账，并于对账当月支付三分之一货款，余下的三分之二累计到垫资款内，待垫资款达到50万元后，瞿康卫浴厂应在对账后次月的15日到30日结清货款；如果瞿康卫浴厂违约，原告有权要求马上结清货款及垫资款并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金，直至付清货款日止；瞿康卫浴厂还应赔偿原告直接损失、可得利益损失、律师费、主张权利产生的费用等。2019年11月1日，经双方核对确认瞿康卫浴厂尚欠原告货款1305787.7元。瞿康卫浴厂是个体工商户，被告李满东是被告瞿康卫浴厂的经营者。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、铝型材买卖合同、广东增值税普通发票、诉讼财产保全责任险保险单、民事委托代理合同等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2019年7月16日，原告作为甲方、被告李满东作为乙方，签订《铝型材买卖合同》，约定双方货款采用如下方式结算，前期提货的欠款，乙方应在收到甲方铝材产品之次月的10日前与甲方进行上月货款对账。并于对账当月的30日前以现金或者转账的方式结三分之一货款，另外三分之二累计到垫资款项里，待垫资款到达50万元后，乙方应在对账后的次月15日-30日以现金或者转账方式结清对账的货款，即7月份的货款，8月10日前对账，9月30日前支付。双方正常结束合作关系的，货款按照如下方式结算，正常对账货款按照正常的手续安排结算，垫资款50万元从结束合作关系起分24个月结清。乙方逾期未与甲方对账或支付货款的，甲方有权暂停向乙方供货，除要求乙方付清所欠货款外，还有权要求乙方从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向甲方支付欠款利息作为逾期付款违约金，直至乙方付清货款日止。若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应当赔偿因违约给甲方造成的一切损失（包括但不限于直接损失、可得利益损失、律师费、主张权利产生的费用等）。2019年7月至10月期间，被告在原告处提货未足额付款。双方每月对账，被告李满东均签名确认。2019年11月1日，原告制作了最后一份对账单，显示被告李满东尚欠货款1305787.70元，被告李满东签名确认，并加盖了被告瞿康卫浴厂的公章。2019年12月1日，原告与广东准汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律所为原告与两被告之间的承揽合同纠纷提供法律服务，律师费60000元。该律所并分别于2019年12月3日、2020年1月14日出具发票显示原告支出律师费30000元、30000元。2019年12月6日，原告提起本案之诉。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，两被告在2019年11月1日的对账单上签字、盖章确认尚欠原告货款1305787.70元。两被告应举证证明其已向原告清偿该款项，现被告未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。故原告请求两被告向其支付1305787.70元并从起诉之日起计付利息，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，明显超过其因违约造成的损失，本院不予全额支持。结合本案的实际情况，本院酌定利息应自2019年12月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。因被告瞿康卫浴厂是由李满东个人经营者的个体工商户，被告李满东与原告签订的《铝型材买卖合同》明确约定逾期付款的，原告有权要求其支付违约金及赔偿律师费等损失，故原告主张的律师费60000元，数额合理，本院予以支持，被告李满东、瞿康卫浴厂应向原告支付。原告请求被告支付财产保全担保费1638.95元，并非其因本案产生的必要支出，不属于被告对其造成的损失，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂支付1305787.7元及利息（以1305787.7元为基数，自2019年12月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算利息）；二、佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂支付律师费60000元；三、驳回佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费17106.84元、财产保全费5000元（佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂已预交），由佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂预交的受理费17106.84元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  罗荣金人民陪审员  吴安林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁梓柔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21460号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3604号原告：李秋叶，女，1965年3月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：何永慧，女，1974年11月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王益（系何永慧的外甥），男，1991年2月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。原告李秋叶与被告何永慧、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋叶及其委托诉讼代理人严宏、被告何永慧的委托诉讼代理人王益、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋叶向本院提出诉讼请求：判令何永慧、平安财保泰州公司赔偿各项损失合计171453.69元（不包括何永慧垫付的医疗费）。事实与理由：2018年11月7日14时18分许，何永慧驾驶苏Ｍ×××**小型客车在新广线河失医院门口倒车时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的李秋叶发生交通事故，致李秋叶受伤，两车受损。交警部门认定，何永慧负事故的全部责任，李秋叶无责任。何永慧驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李秋叶因损失未获赔偿，诉至人民法院。何永慧辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付李秋叶医疗费6500.53元，请求在本案中一并处理。平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及何永慧驾驶的车辆投保的事实无异议。对李秋叶主张的损失，平安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费认可80元/天，计算180天；伤残等级不予认可，鉴定机构未通知平安财保泰州公司到场，从平安财保泰州公司复勘时拍摄的视频可见，李秋叶左膝关节活动度大于100度，左膝关节功能丧失未达25%，不应构成十级伤残，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不予认可，待重新鉴定后再予确认；交通费认可630元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李秋叶主张的事发经过、责任认定、何永慧驾驶的车辆投保情况及其系垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，李秋叶因本起事故住院62天，产生住院医疗费31218.22元、门诊医疗费756元，合计31974.22元。2020年3月31日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李秋叶左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人李秋叶受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日为宜。李秋叶支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李秋叶因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何永慧负事故的全部责任，李秋叶的损失,由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由何永慧予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。关于李秋叶的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，李秋叶主张25473.69元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括何永慧垫付的款项，李秋叶共产生医疗费31974.22元，其中非医保用药为2197.42元。2.住院伙食补助费，李秋叶主张1260元（20元/天×63天）。李秋叶住院62天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1240元。3.营养费，李秋叶主张1200元（20元/天×60天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。4.护理费，李秋叶主张9000元（100元/天×90天）。李秋叶主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。5.误工费，李秋叶主张18000元（3000元/月×6月）。李秋叶主张按3000元/月计算，不高于农业在岗职工平均工资，本院予以认定。误工期限计算180天，误工费为18000元。6.残疾赔偿金，李秋叶主张104920元（52460元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。李秋叶主张按52460元/年的标准计算，不超过规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920元。平安财保泰州公司对常州市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，其复勘时并未对李秋叶左膝关节活动度进行测量，视频显示内容不足以证明李秋叶左膝关节活动度大于100度，不能证明该鉴定意见程序违法或其他存在不当情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。7.精神损害抚慰金，李秋叶主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，李秋叶主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，对其主张的该金额，本院予以认定。9.车辆损失，李秋叶主张3500元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为800元。上述损失合计172134.22元，由平安财保泰州公司赔偿169936.80元，由何永慧赔偿2197.42元。鉴于何永慧垫付6500.53元，超出部分应予返还，故由平安财保泰州公司赔偿李秋叶165633.69元、给付何永慧4303.11元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李秋叶165633.69元、给付何永慧4303.11元。二、驳回李秋叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，鉴定费2100元，合计2728元，由李秋叶负担20元（已交），由何永慧负担2708元（此款李秋叶已垫付，从平安财保泰州公司返还何永慧的款项中直接扣减并给付李秋叶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年九月三日法官助理  徐娉娉书 记 员  何 慧