山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3080号 原告：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行,住所地日照巿东港区望海路**，统一社会信用代码91371100740243753X。 诉讼代表人：丁忠原，行长。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：五莲诚宇机械有限公司，原住所地山东省日照市五莲县潮河镇燕河路(遨游车件院内)，现住所地不详，统一社会信用代码91371121MA3MY2RK9K。 法定代表人：张一凤，经理。 被告：张一凤，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，原住日照巿五莲县潮河镇燕河路(遨游车件院内)，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司日照海曲支行（以下简称建设银行海曲支行）诉被告五莲诚宇机械有限公司（以下简称五莲诚宇公司）、张一凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行海曲支行的委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加了诉讼，被告五莲诚宇公司、张一凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行海曲支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币50000元及产生的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利计算至本金偿清之日；2.本案的诉讼费、保全费、邮寄费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，两被告通过普惠平台向原告申请了短期小微企业信用快贷，通过网络平台向原告借款50000元，借款期限自2019年4月29日至2020年4月29日，原告如约发放上述贷款，贷款发放后被告未按照合同约定的还款义务进行还款，故起诉至贵院，请求依法判决。 案经公告送达，被告五莲诚宇公司、张一凤未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为证明自己的主张原告提交证据如下：证据一、小微贷款借款合同一份，证明两被告从原告的小微快贷平台申请借款50000元，对借款的时间及利率进行了约定；证据二、被告五莲诚宇公司的存款交易明细表一份，证明原告按约定向被告五莲诚宇公司发放贷款，同时被告按照双方借款合同中约定的利息偿还了部分贷款利息，其中2019年6月份因被告延迟偿还利息，原告扣划了被告罚息，被告对此并未提出异议，因此原告认为系被告对双方借款利率的认可；证据三、利息计算明细表打印件一份，证明被告是按照证据一中的贷款利率偿还的贷款利息；证据四、原告公司职工与被告张一凤的微信聊天截图打印件一份（提交手机原始载体核对），证明被告认可从原告处贷款50000元，仅是因为生活困难无法偿还。 案经送达，被告五莲诚宇公司、张一凤未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 经审查，原告提交的证据一因无双方当事人签字盖章，真实性无法核实；原告提交的证据二，真实性、关联性、合法性予以确认；原告提交的证据三虽系原告单方制作，但与证据二内容相符，对真实性、关联性、合法性予以确认；原告提交的证据四，已提交原始载体核对，对真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日原告向被告五莲诚宇公司发放贷款本金50000元，被告五莲诚宇公司于2019年5月21日还款152.85元，于2019年6月21日还款5.19元，于2019年6月23日还款210.27元，于2019年7月21日还款208.44元，于2019年8月21日还款215.39元，于2019年9月21日还款215.38元，于2019年10月21日还款208.44元，于2019年11月21日还款215.39元，于2019年12月21日还款44.12元，以上还款均为原告自被告五莲诚宇公司账户中扣款，被告五莲诚宇公司对此未提出异议。 原告提交小微快贷借款合同一份，但原、被告双方均未在该份合同上签字盖章，原告主张系两被告通过中国建设银行开发的“惠懂你”APP自主申请贷款并通过“惠懂你”APP在该合同上签字确认后系统自动审批，审批通过后被告通过“惠懂你”APP点击支用贷款，因两被告系通过“惠懂你”APP签字，因技术问题，原告仅能提交未签字版本。该合同主要内容载明：借款人（甲方）五莲诚宇公司，共同借款人张一凤，贷款人（乙方）建设银行海曲支行。乙方向甲方提供的借款额度为人民币伍万元整，借款额度有效期间自2019年4月29日至2020年4月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率，此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。 被告张一凤于2020年5月21日与原告工作人员微信聊天，张一凤说“吕经理你好，我贷款的5万块钱怎么给我冻结了8万呢？”原告工作人员说“张总，因为您在我行的贷款本金已逾期，加之还有拖欠的利息和罚息，我们前期多次与您联系您电话不接微信不回，我们只能依据合同向法院起诉了，申请查控了您名下所有账户和资产，如果您一直不出面解决得话，我们将以骗贷事由向公安报案，后期案件判决后会强制执行您名下的账户财产归还所欠贷款本金和利息，希望您可以尽快出面来商讨解决方案，逃避和拖欠也解决不了问题呀。”张一凤说“哎，也不是不想还钱，欠我钱的也要不到，公司受疫情影响也没正常复工，现在把我银行卡都冻结了怎么生活呢？” 原告申请通过网络查控将被告五莲诚宇公司、张一凤名下银行账户内存款共计8万元予以冻结，原告为此支出保全费820元。 本院认为，原告建设银行海曲支行提交的被告五莲诚宇公司的活期存款交易简要明细报表证实其于2019年4月29日向被告五莲诚宇公司发放贷款50000元的事实，结合原告工作人员与被告张一凤的微信聊天记录中被告张一凤认可其贷款50000元，可以综合认定原告建设银行海曲支行与被告五莲诚宇公司、张一凤之间存在借款合同关系，借款本金为50000元。故对原告要求被告五莲诚宇公司、张一凤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行海曲支行提交的小微快贷借款合同中两被告未签字盖章，原告依据该合同约定的利息、罚息、复利的计算方式主张权利，证据不足，应结合其他证据予以综合认定。结合被告五莲诚宇公司偿还贷款的情况看，被告五莲诚宇公司系按照年利率5.0025%除以360天的标准计算每日应还利息并按月偿还部分借款利息，故应认定原告与被告五莲诚宇公司、张一凤之间存在按照年利率5.0025%计算利息的合意，故被告五莲诚宇公司、张一凤应按照该约定自借款之日向原告支付利息至实际还款之日止，已还部分利息共计1475.47元应当从中予以扣除。对于原告主张的罚息、复利，原告提供的证据不足以证实双方之间存在计算罚息、复利的合意，本院不予支持。对于原告主张的邮寄费、律师费，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告五莲诚宇机械有限公司、张一凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照海曲支行借款本金50000元； 二、被告五莲诚宇机械有限公司、张一凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照海曲支行借款利息（以50000元为基数，自2019年4月29日起按照年利率5.0025%计算至实际还款之日止，已还1475.47元从中予以扣除）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照海曲支行本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费820元，由被告五莲诚宇机械有限公司、张一凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  孙开会 人民陪审员  胡明霞 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  秦 昊