云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初104号原告：何贵东，男，1979年8月19日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。被告：杨容辉，男，1989年1月12日生，白族，云南省大理市人，驾驶员，住大理市。委托诉讼代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴婷婷，女，1984年7月24日生，黑龙江省哈尔滨市人，原楚雄州公安局出入境支队协管人员，住大理市，现羁押于楚雄州看守所。原告何贵东诉被告杨容辉、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何贵东、被告杨容辉及其委托诉讼代理人石云生到庭参加了诉讼，被告吴婷婷现羁押于楚雄州看守所，通过远程视频系统参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何贵东向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币130000元，并于2016年12月21日起向原告支付按年利率6％计算的逾期利息至款项还清之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇系多年的朋友。2016年6月，被告吴婷婷打电话给原告称其供职的大理州车管所将到一批连号车牌，问原告是否有意购买，如有意购买，可帮原告以2万元的价格取得，取得后原告可加价转卖给他人。原告约被告夫妇见面详谈后决定购买三块号牌。2016年7月15日，原告转款6万元给吴婷婷。同月，原告的朋友杨灿也付款给被告夫妇2万元购买车牌。购买号牌后被告夫妇提出向原告借款6万元用于归还银行贷款，原告因有求于吴婷婷，只得借款6万元给被告夫妇。后因车牌未如期办下来，杨灿要求被告夫妇退款，被告夫妇钱不够，又向原告借款1万元归还杨灿。2016年8月，被告承诺的期限已至，原告催问被告，被告夫妇称号牌暂时办不下来，而钱已被其挪用，6万元就算其夫妇向原告的借款。2016年8月25日吴婷婷向原告出具《借条》一份，承诺于2016年12月20日前归还13万元借款。2016年12月底，原告再次联系被告夫妇，却再也联系不上，到其住所去找也找不到。现原告出于无奈，只能向人民法院提起诉讼。被告杨容辉辩称：一、被告杨容辉与吴婷婷系夫妻关系，杨容辉与原告仅仅是认识，原告与被告吴婷婷如何相处，被告杨容辉并不知情。二被告婚后一直与被告杨容辉的父母共同生活，二人打工收入可以维持一家四口的日常生活。夫妻二人也没有银行贷款，故原告诉状陈述的因偿还银行贷款向其借款6万元并不真实。被告吴婷婷曾在交警队做过辅警，但没有权利安排号牌，被告杨容辉从未与吴婷婷一起共同售卖连号车牌，至于吴婷婷是否向原告等人售卖连号车牌，在其被刑事调查前，被告杨容辉并不知晓。二、被告吴婷婷是否收取了原告交付的6万元，用于售卖连号车牌，被告杨容辉并不知情。三、被告吴婷婷是否向原告借款1万元用于偿还杨灿，被告杨容辉也不知情。四、被告吴婷婷向原告出具的金额13万元的借条，被告杨容辉不知道是否真实，也没有参与。五、原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴婷婷辩称：我在大理做辅警的时候与原告是合作伙伴关系，我们合作帮人代办检车、安装号牌的业务，原告介绍客源并负责收钱，办理好后才分钱给我。原告确实介绍了杨灿购买连号车牌，但是款项都是原告收的，最后我只收到了原告转的1万元，并且钱已经还给杨灿了。原告诉称的购买连号车牌的6万元，我收到了，有银行转账记录。原告诉称的向他借款6万元用于偿还贷款，这个是不属实的，我从未向原告借款。原告提交的13万元的借条我不认可，这个借条是原告找人控制了我的人身自由后逼迫我写的。经审理查明：被告杨容辉、吴婷婷系夫妻关系。被告吴婷婷与原告何贵东2009年认识。2016年7月15日，原告向被告吴婷婷转账6万元，该款项双方约定由吴婷婷用于代办车牌号。后因车牌号未能办理，被告吴婷婷向原告出具了《借条》一份，载明“本人吴婷婷（身份证号：5329011984********）向何贵东借款人民币130000元（拾叁万圆）于2016年12月20日归还”。被告吴婷婷在“借款人”处签字捺印，落款时间为2016年8月25日。庭审中被告吴婷婷陈述实际出具借条的时间为2016年12月24日，原告何贵东对此予以认可。2019年12月17日，原告向被告吴婷婷发送微信消息主张债权。上述事实，有原告提交的借条、银行转账流水、微信聊天截图及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。另被告吴婷婷辩称其出具借条当日，即2016年12月24日受到原告的胁迫，其家人报警后大理市公安局龙溪派出所予以出警。为查明案件事实，本院依法向大理市公安局龙溪派出所调查取证，龙溪派出所回复称2016年12月24日没有吴婷婷的有关接处警记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告与被告吴婷婷之间民间借贷是否成立以及借款本金金额的问题。原告主张双方之间民间借贷关系成立，借款本金为13万元，其中包括2016年7月15日因办理连号车牌未果而转化为借款的6万元，2016年7月向原告借款6万元用于偿还银行贷款以及原告代被告吴婷婷退还给案外人杨灿的款项1万元。被告吴婷婷认可2016年7月15日收到了原告转账的6万元用于代办车牌号，对原告其他主张不予认可；被告杨容辉对原告主张的借款均表示不知情。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，以借款的实际交付作为合同的生效要件，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对双方是否形成借贷合意、借贷内容及出借人是否已经将款项实际交付给借款人承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告吴婷婷之间有13万元的借款，根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则，本案中原告应对借贷合意、款项交付这两个要素的存在具有高度盖然性承担举证责任，原告提交的被告吴婷婷签字的《借条》能够证实双方的借贷合意，但关于被告吴婷婷不予认可的7万元借款，原告并未向本院提交款项支付凭证及款项来源的相关证据，也没有其他证据能够佐证原告主张的7万元借款的真实性。因此，原告仅完成了双方形成借贷合意的举证责任，但不能举证证明其确已经将款项7万元实际交付给借款人，其应承担举证不能的不利后果。对于被告吴婷婷明确收到的6万元款项，原告已完成了借贷合意、款项交付两个要素的举证责任。被告吴婷婷虽辩称其受到胁迫而出具了借条，该借条并非其真实意思表示，因无在案证据佐证其答辩主张，本院不予采纳。综上，原告与被告吴婷婷之间的民间借贷关系成立，对于本案的借款本金，本院确认为6万元。对于该6万元借款，被告吴婷婷应当偿还。虽然借条约定了还款期限，但根据庭审中原、被告的陈述，该借条形成时间在约定的还款期限届满之后，因此该还款期限客观上也无法实现，视为双方对还款期限约定不明，本院支持自原告向义务人提出履行请求之日，即2019年12月17日起按年利率6%计算逾期利息。关于原告要求被告杨容辉承担共同还款责任的主张。被告杨容辉未在《借条》上签字确认债务，事后也未追认该笔债务，原告未提交合法有效的证据证实被告吴婷婷借款系用于与杨容辉家庭共同生活及共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告杨容辉承担共同还款责任的主张本院不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，被告杨容辉主张借条约定的还款期限至2016年12月20日，原告的诉讼时效应从双方约定的借款期限届满之日起计算，即应从2016年12月21日开始计算诉讼时效三年，至原告起诉时已经超过诉讼时效。因借条形成时间在约定的还款期限届满之后，该还款期限客观上无法实现，视为双方对还款期限约定不明，原告可在合理期限内主张债权，被告杨容辉关于诉讼时效的答辩理由不成立，本院不予采纳。即使以被告杨容辉主张的2016年12月21日起开始计算诉讼时效，现原告能够举证证实其2019年12月17日向被告吴婷婷提出履行请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，自原告向义务人提出履行请求时诉讼时效中断，故原告2020年1月6日起诉并未超过诉讼时效，被告杨容辉的答辩理由亦不能成立。庭审中被告吴婷婷申请法庭调取其名下中国农业银行龙山支行银行卡交易记录（2015年3月至2016年12月），欲证实其与原告系合作关系，二人的业务主要是代他人办理车辆业务，因此二人之间的银行交易往来并不是借款。本院认为，本案确认的借款6万元有借条以及转账记录予以证实，能够证实双方有将代办车牌号的款项转化为借款的借贷合意，因此被告吴婷婷与原告之间是否存在合作关系与本案的民间借贷是否成立无关联，被告吴婷婷申请调查收集的证据对证明待证事实无意义，本院不予调取。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告吴婷婷于本判决生效之日起三十日内偿还原告何贵东借款本金人民币60000元，并支付该款自2019年12月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告何贵东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  滕 英人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年九月二日书 记 员  高 畅