山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7811号原告：赵某，女，1962年8月15日出生，汉族，无业，住海阳市。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。被告：李某1，女，1952年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告：李某2，男，1953年11月18日出生，汉族，济南市市中区体育活动中心退休员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告：李某3，女，1956年1月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张启明（系李某3之夫），男，1957年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李某4，男，1962年6月2日出生，汉族，济南铁路局济南建筑公寓段员工，住济南市市中区。原告赵某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托诉讼代理人姜敏，被告李某2及其委托诉讼代理人石昌合、被告李某3的委托诉讼代理人张启明、被告李某4到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于市中区二七新村三区13号楼2-101室房子（本案审理过程中，原告申请撤回该项诉讼请求）；2.请求法院依法分割被继承人死亡抚恤金及其丧葬费201778元；3.请求法院依法分割被继承人死亡后于2020年4月28日报销医疗费用36535.75元（本案审理过程中，原告增加该项诉讼请求为36283.88元）；4.请求法院依法分割被继承人死亡后于2020年4月26日下发工资10716.2元。（本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：请求法院依法分割被继承人李师俊在去世以后单位发放补助3000元及被继承人李师俊户籍所在地二七新村街道办事处发放高龄补贴600元。）事实与理由：原告与被继承人李师俊于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，被继承人李师俊与前妻郭秀兰共生育4个孩子，即四被告。被继承人李师俊于2020年4月22日去世，其父母及前妻郭秀兰均先于其去世，被继承人李师俊生前留有位于市中区二七新村三区13号楼2-101室房产一套，涉案房产登记在被继承人李师俊及其前妻郭秀兰名下，前妻郭秀兰于2008年左右去世，郭秀兰的父母均先于其去世，为此按照《继承法》规定，在前妻郭秀兰去世以后，被继承人李师俊享有涉案房产一定份额，原告作为被继承人李师俊的合法妻子，理应享受继承份额。在被继承人李师俊生前，原告与其登记后就共同生活，两人婚后感情良好，被继承人李师俊随原告在海阳生活多年，被继承人李师俊比原告年长，日常生活中，基本系原告照顾被继承人李师俊，被继承人李师俊系离休，生前其工资除转给孙子、儿子、女儿以后，剩余用于与原告的共同生活，原告无工作，无退休工资，在被继承人去世以后，原告失去生活来源，且身患疾病缺乏劳动能力，恳请法院在分割遗产时，照顾原告，能多分给原告。被告李某2辩称，一、济南市市中区二七新村三区13号楼2-101室房产原告无权主张分割。该房产系被继承人与答辩人母亲郭秀兰共同参加房改购买，答辩人母亲去世后，原告与被继承人李世俊结婚，结婚前双方自愿达成协议了一份《结婚协议》，约定1、婚前房产归各自子女继承，任何人不得干涉。2、婚前均无债务问题。该协议是被继承人与原告自愿签署，双方均在该协议上签字按手印，另外被继承人于2019年4月1日、2020年2月2日先后两次立下遗嘱，该房产由我方继承，因此，原告无权要求分割济南市市中区二七新村三区13号楼2-101室的房产。二、被继承人死亡抚恤金、丧葬费、及报销的医疗费、工资等原告不应分割或少分割。根据答辩人提交的2019年2月18日起诉状、（2019）鲁0103民初2559号民事判决书、及被继承人自书的离婚起诉状、（2020）鲁0687民初1969号民事裁定书，可以证明原告赵某与被继承人系在征婚栏目相识，婚后原告经常不顾被继承人李师俊年事已高，对答辩人殴打和辱骂，经常向被继承人索要所谓的生活费。在被继承人生病后，原告更是对被继承人不管不问，并与被继承人的孩子即本案被告之间不断发生争执。被继承人先后两次向人民法院起诉离婚，于2019年2月18日起诉法院未判离婚后，又于2019年12月16日起诉离婚，至2020年4月22日被继承人去世也未能如愿离婚，被继承人两次离婚可见与原告感情已完全破裂，且原告经常殴打、辱骂被继承人，在被继承人生病最需要人照顾的时候，遗弃被继承人一人独自生活，对被继承人李帅俊不尽扶养义务。因此，在分配被继承人李师俊遗产时原告应当不分遗产或少分。三、被告对被继承人李师俊尽了主要抚养义务，且答辩人生活困难，一家三口均居住在市中区二七新村三区13号楼2-101室房屋，没有其他住房，家中还有一位身患癌症的妻子，请求法院在分割遗产时适当多分。综上所述，原告无权主张分割济南市市中区二七新村三区13号楼2-101室的房产，且鉴于原告对被继承人经常打骂、遗弃的行为，原告亦无权要求分割被继承人死亡抚恤金、丧葬费及报销的医疗费、工资等。被告李某3辩称，原告所诉报销医疗费36535.75元，该费用是到庭的三被告支付，不应该分配。被告李某4辩称，要求依法处理。被告李某1在本案审理期间未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人李师俊与郭秀兰共育有四名子女，即本案四被告，郭秀兰于2009年10月3日死亡。本案原告与李师俊于××××年××月××日再婚。李师俊于2020年4月23日死亡。原、被告均认可李师俊父母先于李师俊死亡，除原、被告外李师俊无其他第一顺序继承人。关于位于市中区二七新村三区13号楼2-101室房产。本案审理过程中，原告撤回该部分诉讼请求。被告李某4在本案中虽然要求处理，但未提交书面请求亦未提交相应证据及交纳案件受理费。关于原告要求继承被继承人工资10716.2元、补助3000元、高龄补贴600元，医疗费报销72819.63元，以上合计87135.83元。上述款项中包括工资10716.2元、补助3000元、高龄补贴600元，被继承人死亡后存入被继承人于中国建设银行开户的账号为23×××09账户内，该账户被告李某2自认由其保管，该账户于2020年3月24日现金取出11988.91元。根据该账户显示，于2020年4月22日该账户存入养老金10716.2元；于2020年5月7日存入补助2000元；于2020年6月23日存入补助、报销1000元；2020年6月29日存入高龄补贴600元。另外，该账户于2020年6月16日存入备注为抚恤救济丧的款项201778元。关于原告要求继承的报销医疗费用72819.63元。该部分款项存入被继承人于青岛银行股份有限公司开户的账号为80×××55账户内，该账户被告李某3自认由其保管，该账户于2020年4月13日分三笔存入医疗费报销合计36283.88元。该账户在被继承人死亡后于2020年5月8日存入医疗费报销36535.75元。各被告对上述款项真实性均无异议。但被告李某2、李某3主张被继承人住院期间医疗费共支出7万余元，被继承人报销的医疗费支出不应作为遗产分割。另外，被告李某2、李某3主张被继承人丧葬费支出分别为时间为2020年4月23日的济南市殡仪馆共支出111元；时间为2020年4月23日，缴款单位为李某4，交款事由为合葬费的收据500元；时间为2020年4月23日，项目为刻字、描碑、烧衣服的收款收据200元；时间为2020年4月23日，收款人为刘长城的殡仪服务用品支出合计6000元；时间为2020年4月23日的出租车发票67.5元；未注明时间，收款单位为某（印章不清，本院注）殡葬服务站的收款收据50元。原告对除济南市殡仪馆共支出111元无异议以外，对其余支出均有异议。被告李某4对殡葬支出情况不清楚。被告李某2、李某3认可殡葬支出按照均由李某2支出计算。另查明，被继承人曾于2019年3月13日诉至本院要求与本案原告离婚，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0103民初2559号民事判决，判决不准双方离婚。后被继承人于2020年1月6日再次诉至本院要求与被告离婚，本案被告提出管辖权异议，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0103民初320号民事裁定，裁定将该案移送到山东省海阳市人民法院处理。山东省海阳市人民法院于2020年5月22日作出（2020）鲁0687民初1969号民事裁定，因被继承人未预交案件受理费。裁定该案按李师俊撤回起诉处理。本案审理过程中，原告自认其与被继承人于2019年2月分居至今。其未负担被继承人医疗费及丧葬费。被告李某4认为原告与被继承人存在一定感情基础。再查明，本案原告及被告李某2均主张因自身生活困难，要求在遗产分割时予以多分。本院认为，本案为继承纠纷。本案争议焦点问题为被继承人遗产范围及继承方式问题。关于本案遗产范围，关于被继承人于中国建设银行开户的账号为23×××09账户于被继承人死亡后存入的工资10716.2元、分两次存入的补助3000元、高龄补贴600元、被继承人于青岛银行开户的账号为80×××55账户于被继承人死亡后存入医疗费报销36535.75元。被告李某2、李某3主张被继承人死亡前共支出医疗费72741.8元。虽然两被告提交的部分其支付医疗费的银行流水等用于证明该主张，但根据被告李某2、李某3自认，两人掌握着被继承人银行账户，且在被继承人死亡前均可以自主决定使用，因此被告李某2、李某3主张被继承人死亡前医疗费由被告垫付，上述两账户款项不应分割，本院不予采纳。被告李某3自认其自被继承人于青岛银行开户的账号为80×××55账户内取出36000元，该款项取出时间为被继承人死亡前两天，且其认可现该款项由其掌握。因此被继承人死亡后存入的工资、补助、高龄补贴、医疗费报销及被告李某3取出36000元应为被继承人遗产，原告与被继承人在被继承人死亡前尚未解除婚姻关系，因此该财产应为原告与被继承人的夫妻共同财产。但是根据原告自认及被继承人死亡前两次起诉与原告离婚并且双方自2019年2月起分居至今。同时原告自认其未付担被继承人医疗费支出及丧葬费支出，可以证明原告对于上述款项收入所作出的贡献较少，因此本院酌定上述财产中作为原告应分得的夫妻共同财产占总财产比例的25%，另外75%比例的财产作为被继承人遗产予以处理。被继承人上述两账户的存款应按照法定继承进行处理。但根据上述分析，同时被继承人在与原告第二次离婚诉讼期间死亡，证明原告与被继承人感情确实存在一定问题，并且原告与被继承人分居后未尽到对被继承人抚养照顾的义务，因此对继承比例本院酌定原告继承涉案遗产款项部分的12%，四被告各继承22%。上述款项被告李某3自认其掌握青岛银行开户的账号为80×××55账户，被告李某2自认其掌握中国建设银行开户的账号为23×××09账户，因此本院酌定上述两账户中的款项由账户保管人所有，由被告李某2、李某3分别对自己掌握的相关款项按照比例向其余原、被告进行补偿。关于被继承人丧葬费及抚恤金。丧葬费及抚恤金不属于遗产，但参照法定继承处理。丧葬费及抚恤金是对被继承人丧葬事宜支出及对被继承人近亲属的抚慰。同理，基于上述分析，本院酌定被继承人丧葬费及抚恤金在扣除应当扣除的丧葬费用支出后，按照原告分得12%，四被告各分得22%比例计算。关于被告主张的丧葬费支出，根据被告李某2、李某3举证，根据票据出具时间及用途，本院认定在济南市殡仪馆支出的111元、交款事由为合葬费收据的500元、刻字、描碑、烧衣服的收款收据200元为被继承人丧葬费用支出。刘长城出具的的殡仪服务用品支出合计6000元，被告未提交相应票据；出租车发票67.5元未记载用途；殡葬服务站的收款收据50元未记载时间，原告该三项款项也不予认可，因此被告李某2、李某3主张该三项费用为丧葬费支出，本院不予采纳。关于丧葬费支出中的合葬费500元，付款单位为李某4，其他两项费用被告李某2、李某3均认可全部按照李某1支出计算。该款项被告李某2自认由其掌握，因此本院酌定该款项由李某2所有，有李某2按照比例向其余原、被告进行补偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人李师俊于中国建设银行开户的账号为23×××09账户余额由被告李某2继承，被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付补偿款4867.52元，向被告李某1、李某3、李某4各支付补偿款2362.17元。二、被继承人李师俊于青岛银行开户的账号为80×××55账户余额由被告李某3继承，被告李某3于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付补偿款24662.15元，向被告李某1、李某2、李某4各支付补偿款11968.4元。三、被继承人李师俊丧葬费及抚恤金201778元由被告李某2个人所有，被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付补偿款24051.16元，向被告李某1支付补偿款44539.96元、向被告李某3支付补偿款44228.96元、向被告李某4支付补偿款44728.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告赵某负担750元，被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月十五日书记员 陈海燕