天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6509号原告：王长惠，男，1968年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告：齐振萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王长惠（系齐振萍丈夫），1968年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：贾建玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。统一社会信用代码91120000749137869X负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡昀潇，该公司员工。原告王长惠、齐振萍与被告贾建玲、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王长惠、齐振萍的委托诉讼代理人王长惠、贾建玲、太平财险天津分公司的委托诉讼代理人聂晴宇、蔡昀潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王长惠、齐振萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告齐振萍停运损失费1325元、王长惠停运损失费1325元；2.案件受理等诉讼费由贾建玲承担。事实和理由：贾建玲于2020年4月1日15时45分驾驶津ＲＫ××××号机动车由南向北倒车，王长惠由北向南停车，发生交通事故，造成齐振萍、王长惠的车辆发生车损。天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定贾建玲负事故全部责任，齐振萍、王长惠无责。贾建玲辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司理赔。我已给付原告修车款400元。太平财险天津分公司辩称，对事故认定书没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔险。我公司已在交强险范围内将原告的修车费用给付了贾建玲，原告主张的停运损失费属于免责条款，不认可原告所述主从业，我们只认可齐振萍一人，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王长惠、齐振萍提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。太平财险天津分公司认为结算单打印时间为2020年4月6日10时49分，所以维修车辆的出场时间是上午10点，修车时长不足5天，但打印时间不能证明维修车辆出场的具体时刻，该时间仅为打印结算单的时间，结算单上载明的结算日期为2020年4月6日，故维修车辆的出场日期应截止至2020年4月6日，本院对太平财险天津分公司的抗辩意见不予采信。太平财险天津分公司提供的商业保险单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且其他当事人对此均无异议，本院予以采信。太平财险天津分公司提供的投保单没有贾建玲本人签字，贾建玲当庭表示太平财险天津分公司未曾告知其免责条款，故本院对该份投保单的证明目的不予采信。贾建玲于2020年4月1日15时45分驾驶津ＲＫ××××号机动车在河西区长湖路大润发处由南向北倒车时，遇王长惠驾驶津Ｅ0××××号机动车由北向南停车，贾建玲未保证行车安全，致其车左后部与王长惠驾驶车辆的右前部相接触，造成双方事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定贾建玲负事故全部责任，王长惠无责。津Ｅ0××××号机动车在本次事故中受损，自2020年4月2日至4月6日在天津市津维瑞通汽车销售有限公司维修，产生修车费400元。津Ｅ0××××号机动车系运营车辆，齐振萍系主业运营人、王长惠系从业运营人。另查明，津ＲＫ××××号机动车在太平财险天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，太平财险天津分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿津Ｅ0××××号机动车车辆维修费400元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，事故发生后双方自行签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认贾建玲承担事故全部责任，王长惠无责任，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，贾建玲应当对王长惠、齐振萍的合理合法损失承担责任，贾建玲驾驶的机动车在太平财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，根据相关法规规定，对于王长惠、齐振萍主张的经济损失，应首先由太平财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由贾建玲予以赔偿。太平财险天津分公司抗辩停运损失系免责条款，但其未能提供证据证明其就免责条款已向贾建玲履行提示、说明义务，故本院对其抗辩理由不予采信。根据出租汽车驾驶员客运资格证表明王长惠、齐振萍为出租车司机，齐振萍系主业，王长惠系从业，该车辆为两人运营。齐振萍主张每天按照265元计算，未超过本市上一年度交通运输行业平均工资标准，本院准许。王长惠主张每天按照265元计算标准过高，本院参照本市上一年度交通运输行业平均工资年收入103845元的标准减半计算。王长惠、齐振萍主张的停运损失期间为2020年4月2日至2020年4月6日，太平财险天津分公司虽提出异议，但不能认定结算单打印时间10时49分就是出场时间，故对其抗辩意见本院不予采信，本院对二原告主张的停运损失期间予以确认，上述期间共计5天。齐振萍停运损失为265元×5天=1325元，由太平财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1325元。王长惠停运损失为103845元÷365天×5天÷2=711.27元，由太平财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿275元，在商业三者险赔偿限额内赔偿436.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告齐振萍停运损失1325元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王长惠停运损失275元；三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王长惠停运损失436.27元；四、驳回原告王长惠、齐振萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长惠、齐振萍负担6元，被告贾建玲负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇二〇年九月八日书记员 梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。