河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2959号原告：焦俊约，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石晶，河南诚然律师事务所实习律师。被告：刘宗乾，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。被告：赵和平，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧**，现住河南省新安县。原告焦俊约诉被告刘宗乾、赵和平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦俊约及其委托诉讼代理人郭亮、石晶，被告赵和平到庭参加诉讼，被告刘宗乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦俊约向本院提出诉讼请求：1.判令解除焦俊约与赵和平、刘宗乾三人的合伙关系；2.判令刘宗乾支付焦俊约合伙期间多承担的299409元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月30日暂计算至2020年5月10日利息暂计8000元，直至实际清偿之日止）；3.判令赵和平支付焦俊约合伙期间多承担的270909元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月30日暂计算至2020年5月10日利息暂计6000元，直至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、公告费、代理费等费用由刘宗乾、赵和平承担。事实与理由：2009年12月28日，焦俊约与刘宗乾、赵和平三人口头协商合伙，以刘宗乾名义向三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）购买泵车一台，三人约定利益共享、风险共担，三人各出资13万元，获利按三份平均分成，并由刘宗乾到三一重工签订书面买卖合同等。泵车提回后，三人签订书面合伙协议。同年12月31日，刘宗乾与三一重工签订买卖合同，约定泵车价款315万元，首付31.5万元，首付不足的63万元由三一重工先行垫付分九个月均付等，后刘宗乾将车提回。2010年1月5日，焦俊约、刘宗乾、赵和平三人依约签订书面合伙协议（约定内容同上）。由于刘宗乾与三一重工买卖合同约定，分期付清尾款。因此，刘宗乾与湖南中发资产管理有限公司（以下简称湖南中发公司）、光大银行签订融资合同，向光大银行按揭贷款2205000元。之后，三人共同经营泵车，其中盈利部分，用于偿还三一重工车款及银行贷款和利息。期间因盈利不足以偿还三一重工车款及光大银行贷款，三人商议以焦俊约名义进行对外借款或贷款，用于偿还上述款项，并由三人共同承担。合伙期间，刘宗乾与三一重工、湖南中发公司、光大银行约定的还款期限即将到期。三一重工向客户推出反贷二年的活动，但该公司规定刘宗乾为登记车主，不能继续以其名义进行泵车融资租赁，原、被告三人遂商定，以赵和平为承租人，焦俊约为担保人，签订租赁融资合同。在此期间，合伙车辆仍由原、被告三人共同经营，由于后期泵车经营亏损，再次协商由焦俊约对外借款、贷款偿还上述款项，此时焦俊约已累计投资合伙款项1244883元。2012年11月27日，中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富租赁公司）作为出租人与赵和平作为承租人签订融资租赁合同，同时与焦俊约、王爱次签订保证合同。合伙期间，由于二被告均不履行合伙协议约定，2016年10月，康富租赁公司起诉赵和平、焦俊约等人，要求偿还逾期租金及违约金共计561498.5273元。（2017）京0114民初15527号判决书对康富租赁公司的诉讼请求予以支持。2017年10月28日，原、被告将泵车开回厂家三一重工折抵所欠车款及利息共计692617.05元。2018年5月30日，焦俊约向康富租赁公司付清最后一笔款项9139元。经过对合伙出资、借款还贷等账目进行对账，此时焦俊约合伙投资共计1251227元，赵和平合伙投资共计41万元，刘宗乾合伙投资共计381500元，按照三人合伙协议中利益共享、风险共担、无论赚赔，均按三份分摊的约定，现三人投资共计2042727元，按照三份均摊，每人应投资680909元。焦俊约显然已累计多支付投资款570318元，赵和平应对少支付的270909元投资款向焦俊约承担给付责任，刘宗乾应对少支付的299409元投资款向焦俊约承担给付责任。原、被告在合伙期间，二被告均未履行亏损部分的出资，由焦俊约一人垫付车款、借款、贷款和利息。现因合伙标的物泵车已被三一重工收回灭失，已不具备合伙条件，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，依法应当解散原、被告三人合伙关系。《中华人民共和国合伙企业法》第四十条规定，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。赵和平辩称：合伙的具体情况是，泵车提回后是刘宗乾在经营。当时焦俊约和刘宗乾是包工头，我是工人，三个人是这样的身份合伙的。2013年7月6日，刘宗乾去了新疆，就转给我经营了，市场情况不好，经营困难，生意就赔了。我现在也背了一身债务，银行也有贷款，我认可我们之间的合伙关系，也同意解除我们的合伙关系，当时对账时我投资的是60多万元，不是41万元，这个数额不对，其他无意见。刘宗乾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，买受人刘宗乾与出卖人三一重工签订《产品买卖合同》（按揭）一份，约定，刘宗乾购买泵车一台，总金额为315万元，首付94.5万元，余款做3年按揭。同日，双方签订《合同付款协议》约定，卖方同意买方分期支付货款，具体分期付款时间约定为：首付31.5万元发货，首付不足的63万元，分9个月均付，货到次日起付。2010年1月5日，焦俊约、赵和平、刘宗乾签订协议书一份，载明，今有焦俊约、赵和平、刘宗乾三人协议入股合伙买三一重工46米高汽车泵车一台，车牌号为豫Ｃ×××**，户主用刘宗乾姓名，三人商定，有利益共享，有风险同担，入股按三份，获利分成按三份，无论赚赔，均按三份分摊，本协议一式三份，每人各执一份，空口无凭，立此协议书为证。2010年3月2日，刘宗乾与湖南中发公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，向光大银行按揭贷款220.5万元。2012年11月27日，赵和平作为承租人，焦俊约、王爱次作为保证人，分别与康富租赁公司签订融资租赁合同、保证合同。2017年，因拖欠融资租赁费用，赵和平、焦俊约、王爱次等人被康富租赁公司起诉至北京市昌平区人民法院。同年10月28日，焦俊约、赵和平委托他人将泵车转卖用于偿还融资租赁等费用。2018年5月30日焦俊约向康富租赁公司支付最后一笔租赁费用9139元。2018年2月26日，焦俊约、赵和平共同对账后，分别在“焦俊约泵车入股及支出明细”、“刘宗乾泵车入股及支出明细”、“赵和平泵车入股及支出明细”、“泵车收入明细一览表”、“泵车三人入股一览表”上签字按指印。其中，“泵车三人入股一览表”显示，2009年至2018年，刘宗乾合计（入股）38.155万元，赵和平合计（入股）41万元，焦俊约合计（入股）126.2091万元。刘宗乾未在上述明细表中签字。庭审时，焦俊约称对账时刘宗乾在场，他未签字的原因是对2015-2017年赵和平将泵车开到贵州经营期间的账不认可。上述明细表也确未显示泵车在2015年以后的收入情况及赵和平在贵州的经营情况。庭审时，赵和平称其投资有60多万元，不是上述一览表载明的41万元，并称泵车从新疆回来之后，自己曾向银行贷款8万元，现在仍在还着利息。本案审理过程中，焦俊约提交自己在合伙期间向他人借款的借条、还款凭证等证据，拟证明自己在合伙期间的投入情况。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。焦俊约、刘宗乾、赵和平三人于2010年1月5日签订的协议书系当事人的真实意思表示，协议书对合伙事务、盈余分配、债务承担等合伙事项进行了约定，各方均应依约履行。个人合伙关系形成后，各合伙人的出资款投入于合伙事务的实际经营中，合伙关系终止时，各合伙人应就合伙期间的债权债务、盈亏情况进行清算。现焦俊约和赵和平并未提交合伙经营期间完整的财务资料，未能证明合伙事务的盈利和亏损情况，且三人对合伙事务的清算也未形成一致意见，故焦俊约要求刘宗乾、赵和平支付其在合伙事务中多负担的亏损部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回焦俊约的诉讼请求。案件受理费减半收取计4821元，由焦俊约负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 馨