wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民再5号 再审申请人（原审被告）：甄栋，男，1976年10月26日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 被申请人（原审原告）：长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司。 负责人：宁卫平，职务：经理。 住所地：山西省长治市潞州区府后西街**。 统一社会信用代码：911404025812389482。 委托代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。 再审申请人甄栋因与被申请人长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司（以下简称诚晟公司）劳动争议一案，不服本院（2018）晋0402民初2232号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月1日作出（2020）晋0403民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人甄栋、被申请人长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司的特别授权代理人裴力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甄栋申请再审称，在当事人依法提起诉讼后，仲裁裁决已发生法律效力，人民法院判决中虽驳回了被申请人的请求，但未对申请人的权利一并作出处理，致上述判决在执行阶段中因无具体的执行标的而无法实现权利。 诚晟公司辩称，申请人在2013年以前的保险费用都是诚晟公司交的，是其主动不来公司上班，随后才提出的仲裁，而且从2006年到2015年期间从没有向公司主张过任何权利，明显超过诉讼时效。本案经过诉讼，双方已失去诚信基础，申请人现在要求继续上班，不符合事实。 诚晟公司向本院起诉请求：1、被告要求安排工作岗位的请求已经超过仲裁时效；2、驳回被告要求原告安排工作岗位的仲裁请求。 本院原审认定事实：2001年被告从潞城市市政工程公司调入长治市路达市政开发中心，双方未签订劳动合同。2003年4月长治市路达市政开发中心变更为长治市通衢市政有限公司（以下简称“通衢公司”）。2006年3月15日被告提出停薪留职申请，声明：根据单位的有关规定，结合本人的实际情况，特申请停薪留职，停薪留职期间，被告保证交纳规定的相关费用，通衢公司为被告保留进返，养老保险、医疗保险、住、住房公积金等一切费用006年3月21日通衢公司批准了申请人停薪留职申请。2011年8月长治市通衢市政有限公司变更为长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司，即本案原告。2015年8月19日原告向被告公告送达通知，以被告长期不上班为由，限其7日内到单位办理养老保险等相关手续，逾期视为自动放弃。2015年12月被告向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作出城劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，向长治市城区人民法院提起诉讼，经过审理后，于2016年5月3日作出（2016）晋0402民初185号民事判决书：一、原告（反诉被告）长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司与被告（反诉原告）甄栋存在事实劳动关系；二、被告（反诉原告）甄栋于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司为其垫付的应当由个人承担的2013年至2015年的各项社会保险9150.6元。三、驳回原告（反诉被告）长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司和被告（反诉原告）甄栋的其它诉讼请求。被告甄栋于2018年8月27日向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法裁决：1、2015年至今与被申请人长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司与申请人之间的劳动关系；2、被申请人为申请人安排工作岗位。2018年9月27日长治市城区劳动人事争议仲裁委员会下达城劳人仲案字（2018）第27号仲裁裁决书：一、确认申请人甄栋与被申请人长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司2015年至今存在劳动关系；二、裁决被申请人为申请人安排工作岗位。原告不服该裁决，于2018年10月10日诉至本院。 本院原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，中华人民共同国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据庭审查明的事实，本院于2016年5月3日下达（2016）晋0402民初185号民事判决书中确认原、被告双方间存在事实劳动关系，且原、被告在2016年后未解除劳动关系，故在此基础上，被告要求为其安排劳动岗位，是原告的内部管理职责，并未超过仲裁时效。故原告要求以超过仲裁时效为由驳回被告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。 本院原审判决：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司承担。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，再审申请人与被申请人已经2016年5月3日作出的（2016）晋0402民初185号民事判决书确认存在事实劳动关系，该判决现已生效，双方在2016年5月3日之后亦未解除劳动关系，故双方的事实劳动关系依然存在。被申请人作为用人单位依法应当为劳动者安排工作岗位。被申请人要求以超过仲裁时效为由驳回被告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、被申请人（原审原告）长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司于本判决生效后十五日内为再审申请人甄栋安排工作岗位； 二、驳回被申请人（原审原告）长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由被申请人（原审原告）长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 婷 人民陪审员 刘  杰 人民陪审员 李  华 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 （李怡洁 书 记 员 张 雅 瑜
吉林省白城市洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保402号 洮南市鑫丰民种业、张荣昌： 洮南市鑫丰民种业与张荣昌借款合同纠纷一案，申请保全标的共计25,000.00元。经本院立案执行，现已将张荣昌相关银行开设账户及网络资金等账户均已冻结。至此，洮南市鑫丰民种业向本院申请执行的（2019）吉0881民初1622号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4790号之一 申请执行人：焦亚葳，女，1965年8月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：刘二追，男，1969年12月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王群，女，1972年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于焦亚葳与刘二追、王群民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘二追、王群名下人民币731862.30元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 韩娴娴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2795号之一 申请执行人：黄龙彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈天明，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2440号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人陈天明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天明立即向申请执行人黄龙彬偿还借款人民币30000元及利息（利息自2019年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈天明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈天明名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈天明名下银行存款人民币647元，该款项仅缴纳本案受理费275元、执行费350元及(2019)闽0583执4416号执行费22元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈天明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈天明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈天明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再143号原审原告张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人，任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县盘龙街道办事处盘龙村委八井湾组**，身份证号码4128211987********。委托诉讼代理人，杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县盘龙街道办事处西郊路**，身份证号码4128211990********。原审被告钱俊超，男，1986年10月4日生，汉族，，住河南省确山县原审被告钱二银，女，1990年11月15日生，汉族，，住河南省确山县原审原告张志扬诉原审被告钱俊超、钱二银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫1725民初387号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月12日作出（2019）豫民监144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告钱俊超、钱二银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网贷业务以及原审原告债权转让行为均不构成“套路贷”；2、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；3、网络借贷协议及债权转让协议均系当事人真实意思表示，均合法有效，被告逾期后，平台通过被告在翼龙贷平台实名注册并绑定银行卡的帐户发送信息及短信的方式送达收购和转让通知；4、借款人签署的《网络借款电子借条》中出借人身份真实、明确，起诉时提供有出借人平台帐户资金流水，准确显示了出借人的出借日期、出借金额、垫付金额、资金流水上有出借人的联系方式；出借人通过平台发布的借款信息了解借款人的身份信息和借款用途及资质，自行决定向适合的借款人出借资金获得出借收益。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告钱俊超、钱二银未到庭、也未提供出书面答辩意见。原审原告张志扬诉称：2015年8月28日，被告在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了电子借条，借款本金60000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，借款利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。2016年5月起经多次催要，被告拒不还款。2016年8月27日，原告依据翼龙贷网要求和电子借条的债权转让条款为被告垫付了借款本金62762.7元成为了新的债权人。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金60000元，垫付利息2762.7元及直至还款之日止所产生的利息、罚息、违约金；2、依法判令被告按合同条款承担本案诉讼费、律师费、催收费及保全费、公告费等全部费用。本院原审认定的事实：2015年8月28日，被告钱俊超在北京同城翼龙网络科技有限公司以还本付息的方式借款60000元，年利率为18%，至2016年8月27日应还本息共计70800元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。2015年8月26日被告钱俊超向翼龙贷网出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约义务，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。原告张志扬系翼龙贷网运营商，原告张志扬向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司支付63662.7元，付款原因为借款人逾期还款，基于各方签署的相关协议，运营商回购债权，债权转让凭证上备注：张志扬为借款人钱俊超垫付借款金额63662.7元，债权转让后，借入方需按原《网络借款电子借条》的协议对新的债权人继续履行还款义务，从借款日起至该款还清之日止。本院原审认为：被告通过北京同城翼龙贷网经济信息咨询有限公司签订的网络借款电子借条是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告钱俊超未履行合同义务，原告基于各方签署的相关协议，为被告垫付借款金额63662.7元，成为新的债权人，因此原告要求被告偿还垫付金额的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付垫付本金60000元及利息2762.7元，依其请求。被告钱二银为担保人，应当承担连带责任，根据双方约定，罚息按本金万分之五/每天计算，逾期催收费按被告未还本金额的1%计算。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案被告与翼龙贷公司约定的利息、罚息、逾期催收费合计超过年利率24%，故对超出部分不予支持。原告方诉请的律师费，由于没有事实及法律依据，原审对该项诉请不予支持。据此判决如下：一、被告钱俊超于判决生效后五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息2762.7元，并自2016年8月27日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息（包括利息、罚息、逾期催收费），被告钱二银承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告钱俊超、钱二银负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人钱俊超、钱二银的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了钱俊超、钱二银，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告钱俊超、钱二银承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1725民初387号民事判决；驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费1300元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年九月三十日书 记 员  王春艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初78号原告朱彦春，男，1968年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人杨慧，区长。委托代理人宋星火，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托代理人王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告朱彦春请求确认哈尔滨市道外区人民政府2019年11月实施强制拆除朱彦春房屋及附属物的行政行为违法一案，经查，哈尔滨市道外区人民政府不是本案适格被告，经本院释明，朱彦春将哈尔滨市道外区人民政府变更为哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由最初作出行政行为的哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部所在地的哈尔滨市道外区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院管辖。原告朱彦春预交案件受理费50.00元予以退回。审判长 赵 扬审判员 刘 颖审判员 吕国庆二〇二〇年九月三十日书记员 姜心雨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1365号 董丽杰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 董丽杰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2907号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人董丽杰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4909号罪犯李强，男，1985年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，户籍地河南省淮滨县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙0109刑初958号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2012年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  吴宏丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2312号 申请执行人：安徽家庆建设工程有限公司，住合肥市新站区。 被执行人：中城建第二十六工程局有限公司，住武汉市蔡甸区蔡甸街。 申请执行人安徽家庆建设工程有限公司与被执行人中城建第二十六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中城建第二十六工程局有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽家庆建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及管理费合计4310000元及利息，并承担案件受理费、保全费合计49729元，本案执行费45997元，本院于2020年9月1日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人中城建第二十六工程局有限公司银行存款人民币4405726元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年九月一日 法官助理成丽 书记员叶亚平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6916号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：赵淑扬，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵淑扬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6916号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5327号原告：张桂兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被告：靳玉娟，女，1965年10月26日出生，住新乡市。原告张桂兰与被告靳玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。张桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂兰撤回起诉处理。审 判 员  李 琦二〇二〇年九月八日代书记员  曹纪珂
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执996号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人李章虎，男，1974年出生，汉族，农民,住河间市留古寺镇冢耳村。 被执行人马艳芝，女，1976年出生，汉族，农民,住河间市留古寺镇冢耳村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人李章虎夫妇行政征收一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）冀0984行审76号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人宁建波夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人宁建波夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费55545元;2、交纳执行费733元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55545元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任建河
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1771号 原告：刘某某，女，1961年5月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：邱某某，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：山东某某美吧公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼经理。 原告刘某某诉被告山东某某美吧公司（以下简称“摩丽美吧公司”）、马某某股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，刘某某自愿撤回对马某某的起诉，本院依法裁定准许。刘某某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。摩丽美吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告退股资金共计19669元，并按年利率24%支付延迟履行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘某某于2019年7月22日以合作形式与摩丽美吧公司签署《股权转让协议》，约定刘某某出资45000元与摩丽美吧公司出资共同成立德州分公司，刘某某于2019年7月22日履行了协议约定的出资义务，但摩丽美吧公司怠于履行其主要出资人的责任，致使德州分公司成立以后未进入营业状态。作为出资人的刘某某感觉自身权益无法获得保障，便于2020年5月11日与其协商退股事宜，经协商一致后达成协议，摩丽美吧公司同意分三次向德州分公司全部股东退还股金共计590071元，其中刘某某应获得退还股金19669元。双方协议签订后，摩丽美吧公司未能按约定履行付款义务，致使刘某某无法获得应得股金，且多次催要未果。 摩丽美吧公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证，摩丽美吧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：刘某某提交的证据一《股权转让协议》，证据二《收款收据》，证据三《协议书》，证据四《准予注销登记通知书》，上述证据均为原件，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。摩丽美吧公司未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，摩丽美吧公司作为甲方与刘某某作为乙方签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的德州某某美吧公司（以下简称“德州某某美吧公司”）1%的股份以45000元的价格转让给刘某某。当日，刘某某向摩丽美吧公司给付45000元，该公司出具收据。2020年5月11日，摩丽美吧公司作为甲方，与德州某某美吧公司作为乙方，刘某某等全体自然人股东作为丙方签订《协议书》，内容为“甲乙丙经平等协商，自愿就德州某某美吧公司全体股东退股事宜达成如下一致意见：1.甲、乙双方均同意丙方全体股东退股，股权由甲方收回，并同意退回丙方全体股东资金共计590071元，该款直接打入各位股东账户，具体详见附表股东应退回现金统计表，由各位股东提供银行账户作为转款依据。2.德州某某美吧公司全体股东退出各自股份通过山东某某美吧公司清算应退回德州某某美吧公司全体股东现金人民币伍拾玖万零柒拾壹元整（590071.00元）。在乙方营业执照注销完三个月内分三次全部以现金人民币付清。第一次按协议付款为2020年6月24日付款200000.00元，第二次按协议付款为2020年7月24日付款200000.00元，第三次按协议付款为2020年8月24日付款190071.00元。3.甲方山东魔丽美吧企业管理咨询有限公司全部付款均应为现金支付，不得以物品顶账。4.本协议争议由乙方住所地人民法院管辖。” 另查明，2019年6月19日，摩丽美吧公司、李某某等作为发起人成立德州某某美吧公司（德州某某美吧公司），公司登记地址为：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东方红路新城市花园2号楼34-1号，法定代表人为马某某。2020年7月2日，德州某某美吧公司注销登记。 本院认为，摩丽美吧公司与刘某某签订的《股权转让协议》《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。刘某某要求摩丽美吧公司按照其在协议中承诺的金额退还投资款19669元，本院依法予以支持。关于刘某某主张的利息损失。摩丽美吧公司未按照其在《协议书》中承诺的时间和金额退还该款项，构成违约。但《协议书》中未约定违约责任或逾期利息，刘某某主张以19669元为基数自起诉之日起按照年利率24%计算，无法律依据，但鉴于摩丽美吧公司资金占用的事实客观存在，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东某某美吧公司于本判决生效之日起三日内返还刘某某投资款19669元及资金占用期间的利息损失（以19669元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由山东某某美吧公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛艳丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5612号 原告：王玉玺，男，1989年3月8日生，汉族，住平邑县。 被告：张大千，男，1988年8月3日生，汉族，住平邑县。 原告王玉玺与被告张大千民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玺到庭参加诉讼，被告张大千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉玺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款12500元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2020年5月26日，张大千向王玉玺借款12500元。借款到期后，经王玉玺多次催要，该款至今未支付。 张大千未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王玉玺向张大千购买口罩，通过朋友“京伟”的支付宝账号，于2020年2月13日向张大千转款9910元和16000元。后因货物不符合要求，张大千于2020年2月15日向“京伟”的支付宝账户退款12910元，尚欠13000元未归还。后因疫情，王玉玺又购买张大千部分口罩，抵扣500元。下欠12500元，张大千于2020年5月26日为王玉玺出具借条一份，载明“今借到王玉玺现金12500元（大写壹万贰仟伍百元），于七日之内归还”，张大千在借条上签名并按手印。以上事实，有王玉玺陈述及其提交的借条一份和支付宝转账记录三份予以证实，本院予以确认。该欠款到期后，经王玉玺催要未果，以其诉求诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，确定案由为民间借贷应为不当。张大千虽然为王玉玺出具的是借条，但事实是欠王玉玺口罩预付款12500元。张大千出具借条的行为系对欠款事实的确认，对于王玉玺要求张大千返还欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。对王玉玺的利息主张，双方约定了还款期限但未约定逾期利息或违约金，逾期利息应自逾期之日即2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张大千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张大千于本判决生效后10日内支付王玉玺欠款12500元及利息（利息以12500元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由张大千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：谢利权，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢利权信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6907号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4773号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：梁凤菊，女，1962年1月1日出生，汉族，住石家庄市雨花区。 被执行人：张小慧，男，1962年11月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与梁凤菊、张小慧金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年09月9日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁凤菊、张小慧名下人民币1370980.27元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 李盼盼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保726号申请人：北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区五街太安胡同五街居委会西院。法定代表人：陈同石。被申请人：深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区向军北里**楼****。法定代表人：陈庆。申请人北京国伦房地产开发有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司名下银行存款2294050.06元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人北京国伦房地产开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，北京国伦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司名下银行存款2294050.06元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年九月十四日书记员 赵紫依
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3079号 申请人谢见芳，女，1954年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人陈贵堂，男，1986年9月生，汉族，住址同上。 被申请人王春军，男，1974年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人谢见芳与被申请人王春军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢见芳于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人王春军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王春军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十日 书记员  杨霓
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初278号 原告：汪崇云，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：范伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原告汪崇云与被告陈磊、范伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪崇云的委托诉讼代理人袁世斌，被告范伟及其委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪崇云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告劳务费81,700元（大写捌万壹仟柒佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告应二被告约请，带领部分工人到西藏日喀则地区务工，主要从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作。到2016年12月20日工作结束。回到大邑后，双方经过结算，二被告共欠原告班组283,000元，其中欠原告本人81,700元。后原告及班组其他成员多次催告，被告一直推脱搪塞，拒不支付欠款，2017年5月16日,在原告及其班组成员的要求下，被告范伟对原告班组出具总欠条一张，注明欠原告班组劳务费283,000元（包括原告本人的81,700元），二被告各自签字认可。后原告多次催收无果，原告遂诉至法院。 被告范伟辩称，原告只与陈磊之间存在劳务关系，应由陈磊来支付原告的劳务费，原告与范伟之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，更不存在欠款关系，范伟对原告的劳务费不应当承担连带责任。 被告陈磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告带领张光福、郑晓军、吴水清、罗帮跃、范红、陈超等人于2016年在被告陈磊、范伟承包的位于西藏日喀则的工地从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作，工资以每天300元计算。2017年5月，被告陈磊、范伟与原告班组结算，对尚欠原告班组的283,000元工资，被告陈磊、范伟当面向原告班组出具了一份《欠条》，该凭据载明：“今欠到汪崇云组民工工资283,000元大写（贰拾捌万叁仟元整）欠款人：范伟陈磊身份证51012919841123XXXX51012919820922XXXX”。《欠条》上载明的汪崇云组，包含汪崇云、范伟、郑晓军、吴水清、罗帮跃、张光福、陈超。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告的81,700元，张光福50,000元、郑晓军11,300元、吴水清40,000元、罗帮跃30,000元、范红20,000元、陈超50,000元。《欠条》出具后，被告范伟支付汪崇云10,000元，原告与范红、吴水清、郑晓军每人分得2500元。被告陈磊、范伟未能支付原告班组剩余工资。 上述事实有原、被告的身份证复印件，《欠条》，说明等证据与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬，经审理查明，本案案由应当为劳务合同纠纷。合法权益依法受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。陈磊、范伟出具的《欠条》已经明确陈磊、范伟与汪崇云班组之间的债权债务关系，陈磊、范伟应当按照《欠条》内容及时支付工人工资。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告汪崇云的81,700元，故原告诉讼要求被告陈磊、范伟支付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持,但已经支付部分应当扣除。被告范伟辩称与原告之间不存在劳务关系，不存在欠款关系的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊、范伟于本判决生效后十日内支付原告汪崇云劳务费79,200元。 案件受理费10元,由被告陈磊、范伟负担。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王**曦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7251号申请人：杨华锋，男，1969年3月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：王正文，男，1964年11月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市金达铜业有限公司，住所地：济源市下冶镇三教村。法定代表人：牛鸿喜，该公司总经理。被申请人：杜桂青，女，1960年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王思苗，男，1947年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人杨华锋与被申请人王正文、济源市金达铜业有限公司、杜桂青、王思苗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正文、济源市金达铜业有限公司、杜桂青、王思苗价值2355万元的财产予以保全，申请人已提供300万元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王正文、济源市金达铜业有限公司、杜桂青、王思苗价值2355万元以内的存款或查封其它相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月三十日书记员  卫亚娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5825号申请执行人：张小玲，女，汉族，1965年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李祥，男，汉族，1962年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：施嘉惠，杨稳良（实习），云南云誉律师事务所，代理权限：特别授权代理。申请执行人张小玲与被执行人李祥机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李祥已履行8126元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5847号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5847号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9006号申请人：蒋小宝，男，汉族，1969年7月19日生，住宜兴市。被申请人：徐志君，男，汉族，1980年12月29日生，住江阴市。被申请人：徐洪良，男，汉族，1954年2月12日生，住江阴市。被申请人：江阴宏盛物业有限公司，住所地江阴市利港街道南街**，统一社会信用代码91320281751440840F。法定代表人：杨菊芳。第三人：江苏双昊环境设备有限公司，住，住所地江阴市临港新城新材料产业园新街**一社会信用代码91320281682986646Y。法定代表人：杨菊芳。第三人：艺博建设集团有限公司，住，住所地宜兴市官林化工集中区一社会信用代码91320282250482030X。法定代表人：钱祖其。申请人蒋小宝与被申请人徐志君、被申请人徐洪良、被申请人江阴宏盛物业有限公司（以下简称宏盛公司）与第三人江苏双昊环境设备有限公司、第三人艺博建设集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人蒋小宝于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志君、徐洪良、宏盛公司价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋小宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志君、徐洪良、宏盛公司（含其下属分支机构）的银行存款30万元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐志君、徐洪良、宏盛公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年九月二十五日书记员  周冰琰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1489号 申请人：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。 法定代表人：彭江，总经理。 被执行人：张美玲，女，1985年1月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张美玲名下位于青岛市城阳区双元路XXXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年九月三日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7212号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特759号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753486），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特759号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特759号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3659号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨长东，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告杨长东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓到庭参加诉讼，被告杨长东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告杨长东偿还原告信用卡透支本金人民币25,420.63元和透支利息17,442.61元、违约金（滞纳金）4483.29元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金，暂计算至2020年3月18日）；2.判令被告杨长东承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告杨长东向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表、同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。后被告领取信用卡后，透支本金25,420.63元至今未归还，按合同约定，还应支付利息和违约金。但原告多次催收无果，故诉至法院。 被告杨长东未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2014年8月5日，被告杨长东向原告申请办理信用卡，并签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》。该申请表背面附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3载明：“（1）甲方（杨长东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。同时，滞纳金最高500元。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告杨长东领取了卡号为62×××78的信用卡，并透支本金25420.63元，截止2020年3月18日，已产生透支利息17442.61元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。无证据显示原被告对违约金进行了重新协议约定。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告杨长东使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期，则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，但原合同中仅有滞纳金约定，而无违约金约定。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金收费项目自2017年签约1日起已取消，之后是否收取违约金、以及收取标准等，均应双方另行协议约定，而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨长东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金25,420.63元、透支利息和滞纳金（截止2020年3月18日的透支利息为17,442.61元，之后的透支利息以未归还本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2017年1月1日前的滞纳金和透支利息相加之和不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告杨长东负担（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已预缴，被告杨长东应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付492元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6901号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：成晓溪，女，汉族，1986年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人成晓溪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6901号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5637号罪犯海仁姑·尔肯，女，1987年5月13日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区巴楚县人，住新疆维吾尔自治区巴楚县。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2017年10月31日作出(2017)浙01刑初129号刑事判决，以被告人海仁姑·尔肯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯海仁姑·尔肯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯海仁姑·尔肯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯海仁姑·尔肯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯海仁姑·尔肯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯海仁姑·尔肯减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月27日起至2031年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴宏丽
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2117号原告：彭桂夫，男，1960年1月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：彭正仲（彭桂夫之子），男，1985年11月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：易绵旭，男，1973年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新**航盛大厦********。负责人：赖卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴云，男，1986年12月15日生，汉族，住吉安市吉州区。系该公司工作人员。原告彭桂夫与被告易绵旭、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂夫及其委托诉讼代理人彭正仲，被告易绵旭，被告人寿财险吉安公司的委托诉讼代理人戴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂夫向本院提出诉讼请求：判令易绵旭、人寿财险吉安公司赔偿彭桂夫耕牛损失26000元。事实与理由：2020年8月2日1时9分，易绵旭驾驶赣Ｄ×××**中型货车，沿223省道行驶至163ＫＭ＋900Ｍ时，因驾驶不慎，与彭桂夫饲养的孕牛发生碰撞，致使母牛及体内小牛死亡的交通事故。经交警部门认定，易绵旭负全部责任，彭桂夫无责任。经当地兽医站评估母牛及小牛价值约26000元。另查，肇事车辆在人寿财险吉安公司投保了交强险和商业险。因易绵旭、人寿财险吉安公司拒不赔偿，故诉讼至法院，请支持彭桂夫的诉讼请求。易绵旭辩称，彭桂夫诉请赔偿的金额过高。人寿财险吉安公司辩称，本案事故发生后彭桂夫、易绵旭均未与人寿财险吉安公司联系，四天后才报案。报案后经人寿财险吉安公司询问，得知彭桂夫已将死牛出售，价款被彭桂夫所得，故人寿财险吉安公司不应承担本案的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：彭桂夫提交的吉安县浬田畜牧兽医站的证明。庭审中，彭桂夫提交了原件进行质证，故本院对其真实性予以采信。虽吉安县浬田畜牧兽医站不具有对畜牧进行价格评估的职能，但作为从事畜牧兽医工作的专门机构，对畜牧价格的认定有较大的客观性，故本院认定该证明载明的价格具有参考价值。彭桂夫提交的母牛出售价值证明。该证据虽不符合证据要求，但属于彭桂夫陈述对自己不利的事实，故本院对该证据证明的事实予以采信。易绵旭、人寿财险吉安公司虽异议，但未提交证据反驳，故本院对其易绵旭、人寿财险吉安公司的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日1时9分，易绵旭驾驶赣Ｄ×××**号中型货车，沿223省道行驶至163ＫＭ＋900Ｍ处时，因驾驶不慎与彭桂夫饲养的孕牛发生碰撞，导致母牛及体内小牛死亡的交通事故。经吉安县交警大队认定，易绵旭负事故的全部责任，彭桂夫不负事故责任。事发后，彭桂夫将案涉死牛出售，获利800元。另查，赣Ｄ×××**号中型货车为易绵旭所有，在人寿财险吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，侵犯公民财产权利的，应该赔偿。易绵旭驾驶赣Ｄ×××**号中型货车将彭桂夫饲养的母牛及体内小牛撞死，该交通事故经吉安县交警大队认定易绵旭负全部责任，故易绵旭应对其侵权行为导致彭桂夫的财产损失承担赔偿责任。人寿财险吉安公司作为赣Ｄ×××**号中型货车的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定，对彭桂夫的损失进行赔偿。关于彭桂夫经济损失的确定问题。鉴于案涉受损物为鲜活物品，且案发时气候炎热，彭桂夫事后及时出售亡牛，系其采取的积极减损措施，合情合理，应予支持。因吉安县浬田畜牧兽医站对案涉母牛及体内的小牛价格的认定具有较大的客观性，从节约司法资源及减少诉累考虑，本院酌定案涉母牛及体内小牛的价格为20800元。品除彭桂夫出售亡牛获利的800元，人寿财险吉安公司尚应赔偿20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿彭桂夫财产损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭桂夫的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告易绵旭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年九月十八日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4823号之一申请执行人：刘旺勤，男，1964年10月10日出生，汉族，无业。被执行人：白强，男，1987年8月26日出生，汉族。关于上海易鑫融资租赁有限公司与白强合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11052号民事判决书已生效，上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5842号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：陆映娥，女，1957年1月16日出生，香港居民，现住广东省惠东县大埔屯富茂滨海城****，证件号码P745290（3）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陆映娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年九月二十七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11854号 原告：康孔恩，男，汉族，1971年5月1日出生，住贵州省纳雍县。 被告：七星关区鑫家园品味装饰店，地址：七星关区麻园街道办事处三十米大道东园小区路口，组织机构代码：MA6DN7QD-6。 法定代表人：李凯。 原告康孔恩诉被告七星关区鑫家园品味装饰店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告康孔恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告支付原告欠款叁万叁仟贰佰伍拾元整(￥:33,250.00元)；2、请求法院依法责令被告承担所有诉讼费用。 事实及理由：七星关区鑫家园品味装饰店法人代表李凯请我给公司拖水泥、沙子装修房屋，共欠我水泥款、沙子款以及车、人工搬运费共计:49,250.00元，现有欠条为凭。被告因无钱支付，于2018年1月2日亲手写下欠条，并定于2019年中秋节前分期付清欠款，原告按约定时间要求被告付款，被告总是借口无钱，要求原告缓期付款。原告因无钱给他人拖运水泥、沙子、人工费，曾多次向被告追讨欠款。被告先后4次用微信共支付原告16,000.00元。此后，无论原告怎样追讨欠款，被告总是以无钱为借口赖着不给，如今因被告欠款太多，原告无钱在给他人拖运水泥、沙子、人工费，导致生活已无法继续维持下去。为此，特向七星关区人民法院提起诉讼，为弘扬正义维护人民合法利益，保障农民工工资，特请七星关区人民法院根据《民法通则》等相关规定，判处被告承担原告如前面所述。 本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告康孔恩的起诉。 案件受理费316.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年九月十四日 书记员  李犇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1430号 申请执行人：贵州语宸物流有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办中山路盘古中心**27-4，统一社会信用代码：91520502MA6DNMWX9Q 法定代表人：顾怀金，该公司总经理 委托代理人（特别授权代理）：潘乐靖，系贵州黔鹰律师事务所律师 被执行人：贵州美高精密部品有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝镇中小微创业园H栋厂房 法定代表人：彭洪科，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初193号民事判决书，依法受理贵州语宸物流有限公司申请执行贵州美高精密部品有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，贵州美高精密部品有限公司有存放于贵州省毕节市经济开发区有机械设备一批，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封贵州美高精密部品有限公司存放于贵州省毕节市经济开发区的机械设备（外观白色注塑机13台，外观绿色注塑机11台，外观白色注塑机24台，无名设备4台）限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法将上述财产进行评估、拍卖。 二、在查封期间，被执行人不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 三、查封期限为两年。 若需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭东建
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执548号之一 申请执行人徐位光，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张伟雄，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐位光与被执行人张伟雄借款合同纠纷一案。2020年7月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初759号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张伟雄支付人民币100000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查封了被执行人张伟雄名下车牌号为粤XX的江铃牌汽车一辆，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户；之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2020年9月14日依法对被执行人张伟雄发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年9月22日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户及查封但去向不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人张伟雄发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4447号上诉人（原审原告）：王播阳，男，1998年4月9日出生，汉族，紫苹果装饰公司设计师，住山西省原平市。被上诉人（原审被告）：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区龙飞街**。法定代表人：杜问谦，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申向荣，男，1979年6月1日出生，汉族，该公司经理，住山西省高平市米山镇勾要村正街**。上诉人王播阳因与被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《商品房屋买卖合同》系当事人双方自愿签订且内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。关于本案的基本事实，存在以下三点问题：一、被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司作为出卖人不能按期交付房屋，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司自身违约所致，一审法院依法应当查明。二、据在案佐证的工程概况公示牌记载，案涉房产项目的开工时间为2018年9月1日，故开工时间的确定，是否应以公示内容为准，一审法院应在重审中核实认定。三、关于案涉房产项目停工时间的认定依据计算方法是否准确，一审法院应予核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3518号民事判决；二、本案发回山西省太原市小店区人民法院重审。上诉人王播阳预交的二审案件受理费296元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 李梦莹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1384号 薛淑兰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 薛淑兰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调7号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人薛淑兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6138号罪犯宋利航，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，山东省临朐县人，住河南省洛阳市西工区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年6月28日作出(2017)豫0328刑初87号刑事判决，以被告人宋利航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人宋利航及同案犯不服，在法定期限内提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2017年9月4日作出(2017)豫03刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日由河南省洛阳监狱调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋利航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋利航减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋利航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。该犯未履行财产性判项。该犯调入浙江省乔司监狱后，去除学习性消费后的月均消费为228.85元，个人账户余额为343.1元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋利航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋利航减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月18日起至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴皖涢
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1442号之一 反诉原告：方光警，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金敢、吴初升，福建律海律师事务所执业律师。 反诉被告：莆田市奇峰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄瑞春，总经理。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 原告莆田市奇峰房地产有限公司与被告方光警因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月14日，被告方光警对原告莆田市奇峰房地产有限公司提出反诉。2020年9月3日，反诉原告方光警向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，方光警向本院申请撤回对莆田市奇峰房地产有限公司的反诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方光警撤回反诉。 反诉案件受理费732.5元，由方光警负担。 审 判 长  蔡琳琦 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年九月三日 书 记 员  顾梦雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5676号申请执行人：包亚丹，女，汉族，1995年8月26日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南鲸落文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NJYBPX8。住所地：云南省昆明市西山区金碧街道融城优郡******。法定代表人：杨涛。申请执行人包亚丹与被执行人云南鲸落文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字(2019)第661号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4907元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南鲸落文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，住甘肃省景泰县。委托代理人王某2，甘肃中寰律师事务所律师。委托代理人魏某，甘肃中寰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景泰县公安局。法定代表人李某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银市公安局。法定代表人唐某。原审第三人沈某，住甘肃省景泰县。原审第三人张某1，住甘肃省景泰县。原审第三人寇某，住景泰县。再审申请人王某1因诉被申请人景泰县公安局、白银市公安局行政处罚及行政复议一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402行初24号行政判决和白银市中级人民法院（2020）甘04行终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：1.景泰县公安局作出的行政处罚证据不足。景泰县公安局作出行政处罚的证据主要是证人证言，但沈某作为受害人其陈述客观性不足；张某2、周世顺、王某3系沙场雇员与沈某之间有利害关系，且三人的询问笔录中陈述内容高度一致，显失事实；郝国智、吕成邦的证人证言系传来证据，并非亲眼所见；张有平和张某1的证言，应以其在公安机关第一次询问内容为准，即王某1未参与打架；李明文作为当地村民，与王某1、沈某无利害关系，其陈述具有较高真实性和客观性，应当采用。2.景泰县公安局作出的行政处罚程序违法。2018年5月5日，景泰县公安局向再审申请人告知了处罚事实、理由、依据。再审申请人当即明确表示要求陈述和申辩的情况下，景泰县公安局未依法充分听取再审申请人的陈述和申辩，更未对当事人提出的事实、理由和证据进行复核，于当日向再审申请人送达处罚决定，程序严重违法。3.白银市公安局作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法。白银市公安局未对本案证据材料进行客观评价，忽视重要证人的证言，同时对景泰县公安局违反行政处罚程序的行为不进行纠正。综上，请求依法撤销（2020）甘04行终8号生效判决并依法改判，撤销景泰县公安局作出的行政处罚决定和白银市公安局作出的行政复议决定，本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，2018年1月21日沈某与张有平因为拉运沙石发生争吵，王某1得知后，与景泰县中泉镇腰水村村民寇某、景泰县草窝滩镇猎虎山村村民孟子永来到现场，王某1与沈某发生争执，在沈某与张有平儿子张某1撕打中，王某1也在沈某的身体上用手乱打了几下，张某1压住沈某的身体并对沈某的头部、上身部位用手乱打，王某1在旁边又在沈某身上乱踢乱打，后在场的几个人将张某1和沈某二人劝开。经景泰公安司法鉴定中心鉴定，沈某的伤情为轻微伤。景泰县公安局依据上述事实，认定王某1殴打了沈某，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予王某1罚款五百元的处罚符合法律规定。景泰县公安局在对王某1作出行政处罚前，又向王某1告知了其违反治安管理行为的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权和申辩权。王某1再次陈述其没有殴打沈某，公安机关已对其陈述和申辩进行了核查，王某1并未提出新的事实、理由及证据，处罚决定符合2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条的规定。关于王某1再审申请中认为景泰县公安局行政处罚证据认定不清的问题。行政证据作为行政主体赖以作出具体行政行为的事实依据，是依法行政的重要内容之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条中对不同证据的证明效力进行了规定。在多个证据存在情况下，应根据证据效力的大小，进行全面、客观和公正的分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。本案中，张有平、张某1二人当时在现场与沈某发生直接冲突，其作出的有利于沈某的证词可信度较高。虽然第一次询问时，只陈述了张某1与沈某之间的撕打行为，但在第二次询问时，陈述了王某1对沈某进行了殴打，该证人证言符合2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》中对于证据来源的规定，且与在场的其他证人陈述内容可以相互印证，该证据应当采信。案发现场证人王某3、周某、张某2，虽系沙场雇员，但并无证据证明与第三人沈某有利害关系。景泰县公安局根据违法嫌疑人的陈述、现场的证人证言，结合第三人沈某的陈述、住院病历、入院记录等其他证据相互印证，形成较为完整的证据链，对王某1作出的行政处罚认定事实清楚证据充分。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某1的再审申请。审判长 姚振勇审判员 薛 扬审判员 徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 蒙书记员 张 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6932号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张琼芳，女，汉族，1984年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张琼芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71,966.57元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张琼芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1975号原告：深圳市鼎建装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村二区*******。法定代表人：张云红，该公司总经理。被告：黄河，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市清江浦区淮海北路84号四区******，身份证号码：320************017。原告深圳市鼎建装饰工程有限公司与被告黄河装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市鼎建装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎建装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎建装饰工程有限公司撤诉。案件受理费52.42元，由原告深圳市鼎建装饰工程有限公司负担，原告多预交的52.41元，本院予以退回。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年九月二十九日书记员 叶淦漳
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初226号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人胡朝辉，男，1974年8月26日出生于四川省德阳市中江县，汉族，小学文化，务农，群众，住所地:中江县。2014年，被告人胡朝辉因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年9月28日，因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与2019年5月10日刑满释放。2020年6月28日，因涉嫌犯盗窃罪，被中江县公安局刑事拘留，2020年7月9日，经中江县人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2691号起诉书指控被告人胡朝辉犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省中江县人民检察院指派检察员向勇出庭支持公诉，被告人胡朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年6月9日10时许，被告人胡朝辉来到中江县××镇××街××号街沿一小型货车卖毛豆摊点周围（永兴镇菜市场处），趁永兴镇当日逢场人多之际，用手指拉开被害人罗秀英斜挎在身上的单肩布包拉链，扒窃保内现金309元，被告人胡朝辉得手后便逃离现场，并将现金供其挥霍。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据，认为被告人胡朝辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡朝辉曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人胡朝辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡朝辉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡朝辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月9日10时许，被告人胡朝辉来到中江县××镇××街××号街沿一小型货车卖毛豆摊点周围（永兴镇菜市场处），趁永兴镇当日逢场人多之际，用手指拉开被害人罗秀英斜挎在身上的单肩布包拉链，扒窃保内现金309元，被告人胡朝辉得手后便逃离现场，并将现金供其挥霍。 另查明：2014年，被告人胡朝辉因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年9月28日，因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与2019年5月10日刑满释放。被告人胡朝辉曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证，本院确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、案件来源与抓获经过说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、认罪认罚具结书、已发生法律效力的相应刑事判决书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人胡朝辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡朝辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人胡朝辉曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人胡朝辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案刑事诉讼过程中，被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案，根据被告胡朝辉的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚等情况予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1731号之一原告：河南恩济药业有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区龙翔西路**（孟津县麻屯镇卢村）。法定代表人：陈富民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强强，河南渝海律师事务所律师。被告：开封市华氏医药零售有限公司，住所地：开封市铁塔西街**楼****。法定代表人：徐鹏。被告：开封市华氏医药零售有限公司金明店，住所，住所地：开封市万胜街东京银座**楼****div>负责人：朱金琪。被告：白桦，女，汉族，出生1966年11月3日，住河南省开封市经济技术开发区。原告河南恩济药业有限公司与被告开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明店、白桦合同纠纷一案，本院受理后，原告河南恩济药业有限公司于2020年9月1日向本院提出对被告开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明店、白桦的撤诉申请。本院认为，原告河南恩济药业有限公司自愿撤回对被告开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明店、白桦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恩济药业有限公司对被告开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明店、白桦的撤诉。案件受理费25元，保全申请费87元，共计112元，由原告河南恩济药业有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年九月一日书记员  孟成真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17704号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市会水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人杨**。委托代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告张琦，男，汉族，1991年10月19日出生，住址。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告张琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琦偿还原告借款本金人民币334.52元，利息57.68元(含罚息、复利，暂计至2020年04月17日)，以上本息暂计392.2元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、到令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年03月16日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××67)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年07月04日被告通过手机银行向原告申请贷款0.13万元，期限自2019年07月04日至2019年10月04日，年利率16.56％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告提前还本付息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告张琦未答辩。经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年7月4日，借款单位及收款单位户名均为被告张琦，借款金额1300元，利率16.56，起息日期2019年7月4日，借款期限（最后还款日）为3月，借款原因及用途为教育。原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告张琦，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月17日，贷款余额334.52元，未还本金334.52元，未还利息4.45元，未还罚息49元，未还利息复利0.65元，未还罚息复利3.58元.本院认为，原告与被告张琦签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年4月17日，被告张琦尚欠原告借款本金人民币334.52元，利息（含罚息、复利）57.68元。被告张琦逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张琦于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款334.52元，利息57.68元（含罚息、复利，暂计至2020年04月17日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止。利息、罚息、复利之和超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费30元，由被告张琦负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 郭盈颍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初826号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：范秋菊，女，1968年7月10日出生，汉族，住汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告范秋菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告范秋菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款18552.31元、保费2919.6元（729.9元＊4），共计21471.91元；2、判令被告以18552.31元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年2月7日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月6日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告范秋菊，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额44000元，保险费26276.40元，每月保险费为729.9元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告范秋菊未予答辩。经审理查明，2017年3月1日被告范秋菊与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：范秋菊，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额44000元，保险费26276.40元，每月保险费729.9元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月6日被告范秋菊与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为44000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，本合同项下的提款计划为2017年3月6日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年3月6日农业银行北关支行放款44000元。因被告范秋菊的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年4月27日向农业银行北关支行支付代偿款18552.31元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2020年9月1日，被告范秋菊已支付保费16117.81元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告范秋菊与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告范秋菊与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告范秋菊自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告范秋菊签订的保证保险合同约定代被告范秋菊偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告范秋菊追偿，故原告请求被告范秋菊支付代偿款18552.31元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告范秋菊是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告范秋菊，故本案的保险期间应认定为至原告向农业银行北关支行支付全部贷款本息当期，即从2017年3月6日至计算至2019年4月27日为26期，以729.9元/月计算，共计18977.4元，被告范秋菊已支付保费16117.81元，尚余2859.59元保费未予支付，故被告应支付的保费为2859.59元。本案中原告请求被告范秋菊以代偿款项为基数按年利率24%自2019年2月7日起支付违约金，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，原告主张的违约金及计算期间高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告范秋菊违约产生的损失以被告范秋菊所欠代偿款项18552.31元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计付，之后利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范秋菊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款18552.31元及违约金（违约金以18552.31元为基数，2019年4月27日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计算，之后利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告范秋菊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付保费2859.59元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告范秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  司伟忠人民陪审员  郜新文二〇二〇年九月十一日书 记 员  秦晓瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2449号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男。 被告：陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告陈胜辉因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对陈胜辉的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年九月二日 书记员  顾梦雪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1722号蔡战成：你与潘国立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘国立于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人货款11000元。二、负担执行费65元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二〇年九月二十九日联系人：王成峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初580号原告：汪莹，女，1969年1月14日生，苗族，住贵州省石阡县。被告：杨德宽，男，1970年2月24日生，侗族，住贵州省石阡县。原告汪莹与被告杨德宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪莹到庭参加诉讼，被告杨德宽经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪莹向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款25000元；2、判定被告支付迄止2020年3月所欠原告借款利息8289元；3、判定被告支付全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月22日，被告杨德宽在石阡县城开店（米尼智能照明灯具店）缺乏周转资金，就向原告借款30000元，口头约定利息按月息1分计算。经原告多次催收，被告于2018年8月偿还了借款5000元，支付了利息3000元。之后，被告不接听电话，无法联系。被告杨德宽未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告杨德宽向原告汪莹借款，并出具了借条一份，其借条内容为：兹有米尼智能照明杨德宽于2017年10月22号特向汪莹借款叁万元整（30000元），于年底前付清，不得有误。同日，原告汪莹通过银行转账方式将30000元给付被告杨德宽。借款后，被告杨德宽还款8000元。因原告汪莹无法联系被告杨德宽，特提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨德宽向原告汪莹借款，并出具借条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，被告杨德宽应履行返还借款的义务。关于双方是否约定利息及原告汪莹请求被告杨德宽支付利息的问题，原告汪莹提供的现有证据不能证明双方有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本院对原告汪莹请求被告杨德宽支付利息的诉讼请，不予支持，被告杨德宽已还款8000元，应按本金计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德宽返还原告汪莹借款本金22000元。上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费560元，共计1192元，由原告汪莹负担282元，被告杨德宽负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭人民陪审员  肖明兵人民陪审员  强自刚二〇二〇年九月二十七日法官助理彭雁波书记员杨倩