wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13231号原告：郭红武，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍地址上海市。委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻菲，上海律宏律师事务所律师。被告：郭新禧，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市。被告：裘勇为，女，1959年4月3日出生，汉族，住上海市。被告：郭翔(兼被告郭某某的法定代理人)，男，1987年11月28日出生，汉族，住上海市。被告：郭某某，男，2019年1月11日出生，汉族，住上海市。被告：周某某(兼被告郭某某的法定代理人)，女，1986年2月6日出生，汉族，住上海市。上列五被告的共同委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。上列五被告共同委托诉讼代理人：钱敏，上海市申房律师事务所实习律师。原告郭红武与被告郭新禧、裘勇为、郭翔、郭某某、周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红武及其委托诉讼代理人金雅珮，被告郭新禧、裘勇为及其共同委托诉讼代理人沈佳佳(兼被告郭翔、郭某某、周某某的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红武向本院提出诉讼请求：判令五被告向原告支付房屋占有使用费5,000元/月，从2015年6月9日支付至返还房屋之日止。事实与理由：原告于2015年6月9日取得上海市光启南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的所有权，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，然而，系争房屋却一直由五被告霸占使用，侵害了原告的合法权益，故原告参照同地段房屋租金每月5,000元的标准，要求五被告支付占有使用费。被告郭新禧、裘勇为、郭翔、郭某某、周某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。郭永泰是郭新禧、郭红武的父亲，系争房屋是郭永泰和郭新禧单位考虑到郭新禧结婚，居住困难而分配的，郭新禧一家一直居住至今，并由郭新禧出资1,980元购买下系争房屋的产权，因政策原因，而将产权登记下郭永泰名下。产权人郭永泰同意郭新禧一家居住在系争房屋，并从未要求郭新禧一家支付使用费。郭新禧等五被告户口均在系争房屋内，属于同住人，享有居住权，并且系争房屋是五被告的唯一住处。系争房屋面积小、朝向差，厨房在走道里，装修老旧超过三十年，市场租金约为2,500元。而且郭新禧与郭红武是兄弟关系，不是租赁关系，不能按照市场租金标准收取占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭新禧和郭红武均系郭永泰与李兰英之子，裘勇为与郭新禧系夫妻关系，郭翔系两人之子，郭翔与周某某系夫妻关系，郭某某系两人之子。郭永泰于1986年取得系争房屋所有权，2012年6月系争房屋产权人变更为郭永泰、李兰英、郭红武，2015年4月系争房屋产权人变更为郭红武一人，并于2015年6月9日被核准登记至郭红武名下。系争房屋建筑面积39.34平方米，在册户籍人员为郭新禧、裘勇为、郭翔、郭某某四人，由郭新禧等五被告实际居住。郭红武曾以其是系争房屋产权人，而系争房屋长期被郭新禧居住使用，要求排除郭新禧的妨害并入住系争房屋为由诉至本院，本院以(2018)沪0101民初17189号民事判决支持郭红武的诉请。郭新禧不服，提出上诉，二审法院认为系争房屋的居住现状是大家庭多年来相对固定的生活方式，不应轻易打乱，郭红武有多种方法解决暂时居住问题，不必非要居住到系争房屋内，而且郭红武想要住进系争房屋，除了郭新禧之外，还可能遇到系争房屋内其他居住人员的阻扰，本案并不能解决郭红武想要解决自己一家人在系争房屋内的居住问题，遂于2019年3月22日作出(2019)沪02民终962号民事判决，撤销(2018)沪0101民初17189号民事判决，改判对郭红武的诉请不予支持。审理中，郭红武称，其2012年9月向郭新禧口头主张过房屋使用费，对此，郭新禧予以否认。郭新禧等五被告另称，郭新禧和裘勇为自1986年起在系争房屋内居住至今，郭翔出生后亦居住至今，周某某与郭翔结婚后、郭某某出生后亦在系争房屋内居住至今。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。郭红武作为系争房屋的所有权人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终962号生效判决对郭红武要求排除郭新禧的妨害并入住系争房屋的诉讼请求不予支持，但并不意味着郭新禧等五被告可以因此无偿使用系争房屋。根据上述生效判决，系争房屋由郭新禧等五被告实际居住的现状是多年来形成的固定的生活方式，本案审理中郭新禧等五被告亦称系争房屋是他们的唯一住处，在目前他们无法搬离系争房屋只能继续居住、维持现状的情况下，其应当向系争房屋产权人支付合理的房屋使用费。本院综合考虑双方主张的市场租金价格及双方之间的亲属关系等因素，根据公平合理原则，酌定房屋使用费为每月1,500元。至于起算时间，因郭红武没有证据证明其在取得系争房屋产权后曾向郭新禧等五被告主张支付房屋使用费，故应自本案立案之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、郭新禧、裘勇为、郭翔、郭某某、周某某应于本判决生效之日起十五日内按照每月1,500元标准支付郭红武自2020年5月29日起至本判决生效之日止的房屋使用费；二、郭新禧、裘勇为、郭翔、郭某某、周某某应自本判决生效次日起按照每月1,500元标准按月支付郭红武房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元，减半收取计2,787.50元，由郭红武承担1,393.75元，郭新禧、裘勇为、郭翔、郭某某、周某某承担1,393.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王琳娜二〇二〇年九月二十四日书记员  牛 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1927号原告：罗盼良，男，汉族，生于1990年4月16日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。被告：永靖县江龙劳务有限公司。住所地甘肃省永靖县太极镇古城新区在水上方**楼。法定代表人：孔德芬，职务：董事长。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周万伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈光琳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。原告罗盼良与被告永靖县江龙劳务有限公司（以下简称江龙公司）、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盼良委托诉讼代理人董剑南，被告江龙公司法定代表人孔德芬，被告华英公司委托诉讼代理人陈光琳、肖永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盼良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月至2018年5月，原告在被告华英公司挂靠方陈光琳承包的甘肃省嘉峪关润泽公馆工程处跟随劳务分包单位即被告江龙公司务工。2018年8月工程完工验收后，原告还有工资18000元未给付。被告江龙公司于2019年1月2日进行工程结算后给原告出具工资欠单一份。经原告索要，二被告拖延不付。二被告行为严重违反了《劳动法》、《保障农民工工资支付条例》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告江龙公司辩称，承认原告的诉讼请求，因华英公司不给结算，所有不能支付原告的工资。被告华英公司辩称，华英公司不是本案的适格被告，本案适用的是劳动法律关系，并非建筑工程施工合同法律关系，原告不管是江龙公司的工人，还是实际施工人宋**找来的工人，均和作为总承包方的华英公司不存在任何法律上的交集，根据合同的相对性华英公司从法律上还是事实上均不存在对原告所诉拖欠劳动报酬承担任何责任。经审理查明，2017年5月4日，被告华英公司项目经理陈光琳与被告江龙劳务签订《建筑工程分项承包协议书土建工程》，约定陈光琳将嘉峪关润泽公馆24号、25号、29号、30号洋房工程土建分包给被告江龙公司。原告罗盼良作为被告江龙公司员工在该处务工。2019年1月2日，被告江龙公司给原告出具欠工资18000元欠单一份。另，被告华英公司系润泽公馆工程施工总承包方。上述事实，有协议书、当事人陈述、欠单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告作为被告江龙公司员工提供劳务，双方形成劳动关系，江龙公司作为用人单位应依工资欠单给付原告劳动报酬18000元，故对原告要求被告江龙公司给付劳动报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告华英公司无劳动关系、劳务合同关系，华英公司无给付劳动报酬的义务，故对原告要求华英公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条等规定华英公司作为工程总承包方应给付原告劳动报酬的问题。审查认为，该《条例》经2019年12月4日国务院第73次常务会议通过，于2019年12月30日公布，自2020年5月1日起施行；该《条例》属国务院制定的行政法规，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”的规定，该《条例》自2020年5月1日起施行，不溯及既往，该《条例》中亦无为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定，故本案不适用该《条例》，对原告的该项主张，本院不予支持。对被告的辩称，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告永靖县江龙劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗盼良劳动报酬18000元；二、驳回原告罗盼良对被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告永靖县江龙劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年九月二十八日书记员  孔倩倩
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初55号                            公诉机关                       山西省左权县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张雷，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被左权县公安局刑事拘留，同年8月10日转为取保候审，2020年9月2日被左权县人民检察院取保候审。                               辩护人                       张越，山西厚鋆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉［2020］48号                                                     指控事实                       2020年7月23日23时许至24日0时10分许，被告人张雷饮酒后驾驶晋KCZX**白色五菱牌轻型厢式货车，从山西省左权县城崇圣路回芸山小区，当由西向东行驶至北大街芸山小区路口交通信号灯处停车候灯时，在车内睡着约十分钟，后被左权县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：被告人张雷血液中检出乙醇含量为176.84mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张雷系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪罪名成立，辩护人关于被告人张雷可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人张雷认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高学军                         二〇二〇年九月四日             法官助理 陈 勇             书 记 员 宋亚如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7397号 原告：毕学良，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告毕学良与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初380号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张圣杰，男，1987年6月2日生，汉族，河北邢台，初中文化，无业，住河北省邢台市新河县。曾因犯抢夺罪，于2007年4月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因犯抢劫罪，于2010年10月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2014年1月17日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月4日被取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人张圣杰犯故意毁坏财物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人张圣杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年2月1日18时许，被告人张圣杰在常州市金坛区东环二路9号停车场门口，因怀疑其女朋友李某与被害人蔡某有不正当关系，与被害人蔡某发生纠纷。后被告人张圣杰使用斧头劈砸被害人蔡某驾驶的号牌为苏Ｌ×××**的奔驰轿车，造成该轿车前后挡风玻璃、右后门内饰板等多处损坏。经鉴定，上述涉案物品合计价值人民币51210元。被告人张圣杰因打架被公安机关调查询问期间，主动如实供述自己故意毁坏他人财物的犯罪事实。案发后，被告人张圣杰赔偿被害人蔡某经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。被告人张圣杰自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人张圣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2016］44号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人张圣杰的前科情况，有苏州市虎丘区人民法院（2010）虎刑初字第0191号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明等在卷佐证。本院认为，被告人张圣杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张圣杰犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人张圣杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张圣杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张圣杰因打架被公安机关调查询问期间，主动如实供述自己故意毁坏财物的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张圣杰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张圣杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的“被告人有自首情节，退赔被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错等，建议对被告人张圣杰从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人张圣杰的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的“被告人张圣杰社会危害性较小，建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张圣杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二〇年九月二十四日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初4528号 原告：张兵，男，汉族，1977年10月2日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：喻廷，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告张兵诉被告喻廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸担任审判长，与人民陪审员魏世熔、罗世清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张兵及其委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告喻廷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人工工资20000元，并支付交通费310元、误工费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在秘鲁举办中国灯会展并联系原告去秘鲁做电工工作。原告于2018年7月6日至2019年2月2日期间在秘鲁工作，前后共计210天，人工工资按天数计算。被告支付了大部分工资，经过结算，被告尚欠原告20000元的人工工资未支付，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告喻廷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》1张，该欠条载明：今欠到张兵2018年利马和皮乌拉工资尚未结清，尚欠人民币20000.00元整（大写：贰万元整）。喻廷在欠款人处签字并按捺指纹。 原告举示中国铁路电子票1张，拟证明原告从成都到重庆应诉所需往返交通费310元。该份铁路电子票显示原告乘坐开车时间为2020年9月6日10:22的D2260次成都东站到重庆北站的动车，票价155.0元。 原告陈述，被告聘用原告为秘鲁灯会提供劳务，在秘鲁工作期间，被告安排原告的工作、发放工资并提供住宿，主要是从事电工工作；原、被告口头约定工资为270元/天，原告共计提供劳务210天，被告支付了部分费用后还欠付20000元，于是被告向原告出具欠条予以确认。出具欠条后，被告未再履行支付义务；原告为了追讨这笔费用，从成都到重庆应诉，产生了误工费，误工费按照300元/天的标准主张，但无法举示产生误工费的证据。 以上事实，有欠条、中国铁路电子票、开庭笔录及原告陈述等证据在卷为评，足以认定。 本院认为：被告喻廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。 被告雇佣原告为秘鲁灯展提供劳务，双方之间建立的劳务雇佣关系合法有效。被告喻廷于2019年2月2日向原告出具的《欠条》真实有效，明确了双方的债权债务，张兵可据此向喻廷主张支付欠付的劳务报酬。本院对张兵要求喻廷支付20000元工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方并未约定如何承担为实现债权而产生的费用，原告主张被告支付交通费、误工费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喻廷于本判决生效之日起十日内支付原告张兵劳务报酬20000元； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告喻廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  彭 芸 人民陪审员  魏世熔 人民陪审员  罗世清 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  宋 浩 书 记 员  王雪梅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2693号原告：张柏香，女，1981年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区*******溪畔里21巷3号，公民身份号码431************288。被告：戴善丽，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************718。原告张柏香与被告戴善丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告张柏香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张柏香撤回起诉处理。审判员  林显强二〇二〇年九月二十九日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2116号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：焦作市龙江精密铸造有限公司，，住所地：武陟县大封镇大司马村法定代表人：刘彦超，该公司经理。被执行人：焦作市孔怀包装有限公司，，住所地：武陟县产业集聚区工业北路**法定代表人：刘永利，该公司经理。被执行人：刘彦超，男，1986年11月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘有林，男，1964年4月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘永利，男，1969年8月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：千银玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市龙江精密铸造有限公司、焦作市孔怀包装有限公司、刘有林、刘彦超、刘永利、千银玲借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5132号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘彦超、刘永利、千银玲、焦作市孔怀包装有限公司名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘彦超名下所有的豫Ｈ×××**松花江牌汽车、豫Ｈ×××**五菱牌汽车各一辆；查封被执行人刘永利名下所有的豫Ｈ×××**丰田牌汽车、豫Ｈ×××**别克牌汽车、豫Ｈ×××**丰田牌汽车、豫Ｈ×××**丰田牌汽车各一辆；查封被执行人焦作市孔怀包装有限公司名下所有的豫Ｈ×××**东风牌汽车一辆；查封被执行人千银玲名下所有的豫Ａ×××**揽胜极光牌汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人刘彦超、刘永利、千银玲、焦作市孔怀包装有限公司三日内将查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年九月八日书记员  张波涛
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执182号 申请执行人:田丽珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：王宪革，男，1974年6月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院执行的申请执行人田丽珍与被执行人王宪革交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日立案执行。在执行中已向被执行人王宪革发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王宪革未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人王宪革纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人王宪革的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李西蝶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16331号之一 申请人:临沂市兰山区储元木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇尤家村，统一社会信用代码：91371302MA3N30QG6E。 法定代表人：尤从前，厂长。 委托诉讼代理人：高琳华，山东上元律师事务所律师。 被申请人:刘中道，男，1969年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:余增焕，女，1977年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区储元木业板材厂与被申请人刘中道、余增焕合同纠纷一案，临沂市兰山区储元木业板材厂于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘中道、余增焕价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘中道、余增焕价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人临沂市兰山区储元木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初1917号 原告：王颖，女，汉族。 被告：王小冬，男，汉族。 原告王颖诉被告王小冬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告王小冬经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠货款5550元未付，原告遂起诉。 被告王小冬未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款5550元，承诺2018年10月31日欠还清。 庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，被告出具欠条后未付款。 本院认为，被告未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席进行判决。原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。欠条载明的付款时间已经届满，被告应付款。对原告请求被告支付货款5550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小冬于本判决生效后十日内支付原告王颖货款5550元。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王小冬负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 超 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  贾海涛 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 亚
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初912号 原告：刘显栋，女，1978年4月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：于洋，男，1988年2月23日出生，汉族，住黑龙江省。 原告刘显栋与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显栋到庭参加诉讼，被告于洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显栋向本院提出诉讼请求：1、被告于洋偿还原告借款15500元；2、被告自2018年8月29日起以15500元为基数按年利率6%支付利息至起诉之日止，共计1488元。事实与理由：原、被告系燕郊平安保险公司同事。2016年，被告因配偶发生交通事故，向原告借款15500元用以支付医疗费。原告于2018年8月28日找被告催要此款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告于洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账凭证等证据，被告于洋未到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告因家中急事需要自2016年9月11日至2017年10月16日期间通过微信转账的方式共计向原告借款15500元。至庭审时被告仍未归还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于洋向原告刘显栋借款15500元，有转账凭证及微信聊天记录等为证，事实清楚，理据切实充分，本院对原告要求被告归还15500元借款的请求予以维护。原告另要求被告支付利息损失，但双方并未对利息有明确约定，故本院依法酌定利息自原告立案之日即2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至被告于洋实际付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于洋于本判决生效后三日内偿还原告刘显栋借款本金15500元及利息（利息计算方法：以15500元为基数，自原告起诉之日即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告于洋负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  钟 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6529号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：田维东，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田维东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8170号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告田维东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币32,437.80元；二、被告田维东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.40元，减半收取计305.70元，由被告田维东负担。届期，被告田维东未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人田维东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3579号 原告：周华东，男，汉族，生于1970年10月26日，住四川省泸州市江阳区。 被告：袁锐，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告舒守金与被告袁锐民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周华东撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5380号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。：被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈顺利，总经理。被执行人：沈红伟，男，1987年10月5日出生，住安徽省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广东省八建集团有限公司、沈红伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)沪0118民初7230号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告广东省八建集团有限公司确认结欠原告上海宏信设备工程有限公司租金及定损费合计人民币58万元，此款被告广东省八建集团有限公司分三期支付，于2020年6月30日前支付20万，于2020年7月30日前支付20万，于2020年8月30日前支付18万。若被告广东省八建集团有限公司按上述履行付款义务，原告放弃违约金请求，若被告广东省八建集团有限公司未按上述约定履行付款义务，则原告有权就被告广东省八建集团有限公司58万的未付金额一并向法院申请执行，并要求被告广东省八建集团有限公司另行偿付原告违约金10万元；二、被告沈红伟对被告广东省八建集团有限公司上述债务中的235,650元范围内承担连带清偿责任；三、双方当事人对本案无其他争议；四、本案案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由原告上海宏信设备工程有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告广东省八建集团有限公司、沈红伟未履行义务。权利人上海冀赢建筑装饰工程有限公司于2020年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人广东省八建集团有限公司、沈红伟发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月26日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人沈红伟银行存款4,916.18元已转执行费。执行另查明：两被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3204号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 代表人：刘峙，行长。 被执行人：邓红帆，男，1983年2月16日出生，汉族，住海南省海儋州市国营八一农场总场金川农场七队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邓红帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14557号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金24042.75元及利息，律师费500元，合计暂为24542.75元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AHX**的爱腾牌汽车，申请执行人表示因车辆未实际扣押暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款，保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现本案在诉讼阶段已查封被执行人名下位于儋州市那大镇城投·林海风情X区XX楼XXX房，申请执行人表示因本案标的小，暂不申请处置；未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24542.75元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年九月八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5367号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：韦雪，女，1992年6月1日生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县大樟乡大樟街**，公民身份号码：4522301992××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告韦雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费378元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17210号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王俊华，男，汉族，1987年11月21日出生，住广州市花都区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告王俊华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金64783.59元、利息102114.18元、滞纳金2466.71元、其他费用4550.4元，及2019年12月23日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年12月22日，被告欠本金64783.59元、利息102114.18元、滞纳金2466.71元、其他费用4550.4元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王俊华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64783.59元、利息102114.18元、滞纳金2466.71元、其他费用4550.4元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年12月23日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1889元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4564号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：符传聪，男，1983年9月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔路。 本院立案执行的申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人符传聪保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款62935.34元及利息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有银行存款3153.66元，本院已扣划并退至申请执行人账户，另查，被执行人名下有登记时间为2010年的车牌号为琼AXX**的金杯牌车辆。申请执行人表示，已收到退款3153.66元，被执行人名下的车辆因年限较久处置意义不大，暂不申请查封处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息。经查，发现被执行人在海口美兰百兴盛家电商行、海口美兰福欣满湘菜馆、海口美兰恒鼎瑞珠宝行、海口美兰宏发顺汽车美容中心、海口美兰亚晶盛五金店、海口美兰宏盈丰机票商务中心、海南前途创富商务服务有限公司、海口龙华慧聪佳贸易商行有投资权益。申请执行人表示，被执行人名下持有的投资权益因不知公司实际运营状况且处置难度较大，可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、本院通过传统查控对被执行人的财产线索进行调查，发现被执行人名下有与案外人共有的位于龙华区龙泉镇的三块面积分别为106.53平米、27.24平米、12.15平米的宅基地使用权，申请执行人表示，因本案执行标的较小，暂不申请查封处置被执行人名下的宅基地。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的62935.34元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15773号 原告:赵某某,1989年2月8日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:晁阳,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:庞某某,男,1987年11月14日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告赵某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人晁阳、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款200000元及利息；2.请求法院判决被告庞茂华按照借款协议书支付借款总金额10%的违约金；3.本案诉讼费、保全费、诉责险、律师代理费等由被告承担。事实与理由：原告赵某某与案外人庞茂华系同学关系,经其介绍认识被告庞某某（庞茂华与庞某某系同父同母的兄弟关系）。2019年1月27日,被告因资金周转找到原告赵某某借款200000元,并于当天向原告出具借款协议书一份（协议书中附注的2017年11月22日签订的200000元借款,原告已另案起诉被告庞某某及案外人庞茂华），注明借款数额、借款期限、借款利息和管辖地法院,并签字捺手印。原告赵某某于2019年1月28日通过银行转账把200000元借款打到被告庞某某指定的*****民生银行账户。上述借款到期后原告多次向被告催要未获清偿。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求人民法院判如所请。 被告庞某某辩称，我不认可原告起诉的200000元，我认可一共是借的400000元，我是按400000元的本金支付的利息。利息已支付至2019年6月8日。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告庞某某经案外人庞茂华介绍认识。2019年1月27日，被告庞某某以商业投资为由向原告赵某某借款，双方于同日签订借款协议书一份，该协议书载明：甲方（出借人）：赵某某，乙方（借款人）：庞某某，一、借款金额：甲方出借给乙方人民币400000元。（大写：肆拾万元整）二、借款用途：商业投资。三、借款利息：借款利率为月息2%，按月付息。四、借款期限:本次借款期限为12个月,从2019年1月27日起至2020年1月26日止。六、乙方应当在2019年1月31日前，将借款在2019年1月28日-2019年1月31日期间产生的利息转账至甲方提供的银行账户。剩余期间的利息支付方式为：在次月的8日前，将上月利息转账至甲方提供的银行账户（*****）；乙方应当在借款期限最后一个月的8日，即2020年1月8日将借款及当月利息一起归还给甲方。七、违约责任，1、乙方如未按协议规定归还借款及利息,乙方应当承担违约责任以及因诉讼发生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。甲方有权向有管辖权的人民法院申请保全、拍卖乙方、丙方相关资产,用于抵偿借款本息,若有不足抵偿部分,甲方有权向乙方追偿,直至还清甲方全部借款本息为止。2、乙方如未按协议约定的方式、时间节点归还借款及支付利息,甲方有权随时回收该借款,并要求乙方承担借款总金额10%的违约责任。协议还对其他事项进行了约定。原告在该协议第二页下方书写以下内容：本协议中所指借款400000元中200000元已经在赵某某与庞某某于2017年11月22日签订的借款协议中转至指定账户本协议生效后，出借人赵某某将剩余200000元转入借款人庞某某指定账户。甲乙双方对本证明无异议。原告赵某某在甲方处签字按手印，被告庞某某在乙方处签字按手印。原告赵某某于2019年1月28日通过银行转账向被告庞某某指定唐峰银行账户转账200000元。后被告庞某某仅支付利息至2019年6月10日。后原告索要上述借款及利息未果，诉至法院，主张权利，并支出律师代理费2000元。庭审中，原告赵某某陈述涉案借款利息由庞某某支付至2019年6月10日，主张利息违约金之和以借款本金200000元基数,自2019年1月27日至实际支付之日止,按年利率24%计算。 被告庞某某陈述，我是从2019年1月27日起按400000元支付的利息,每个月支付利息8000元,利息支付至2019年6月10日。本案的借款协议签订后,我收到200000元,加上之前的2017年11月22日签订的借款协议转过来的200000元,我一共收到 400000元。从2019年2月8日起,我每个月支付8000元利息。本案借款我认可支付利息至2019年6月10日。2017年的借款我虽然是担保人,但是钱一直是我用的,利息也是一直由我支付的,也已经支付至2019年6月10日。庞茂华从来没有支付过利息。 另查明，原告赵某某以庞茂华和庞某某为被告，于2020年9月1日向本院提起民事诉讼，案号为（2020）鲁1302民初15774号。在该案中，赵某某持于2017年11月22日与庞茂华、庞某某签订的借款协议书和其于2017年11月23日向庞茂华转账200000元的转账凭证，请求人民法院依法调解或判令二被告返还原告借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞某某向原告赵某某借款400000元，原告实际交付200000元的事实，有原告提交的借款协议书、银行转账证明及庭审调查等予以证实，本院予以确认。本案中，被告庞某某虽辩称其自2019年1月27日起按400000元支付利息，2017年11月22日签订的借款协议转过来200000元，一共收到400000元，但未能提交证据证实2017年11月22日的借款债务已转让，且涉案借款协议书中并无庞茂华签字，无法证实赵某某、庞某某与庞茂华达成债务转让合意，故被告庞某某的抗辩理由不成立，本院不予采信，本院认定原告实际交付借款200000元。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告庞某某未及时履行相关义务，给原告造成了一定损失，理应支付原告利息及违约金。因原被告均认可涉案借款利息已支付至2019年6月10日，被告庞某某应自2019年6月11日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付原告利息。原告关于借款利息、违约金之和以借款本金200000元为基数，自2017年11月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。原告关于被告庞某某支付律师费2000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，且原告已实际支出该部分费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 一、被告庞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年6月11日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告庞某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某律师费2000元； 三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半），由被告庞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐小婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8163号之一原告：陈德霖，男，1987年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王继军，男，1967年11月2日生，汉族，住福建省南平市。被告：张运林，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省。被告：孙培宁，男，1958年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：孙玉金，男，1986年3月14日生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈长樊，男，1981年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。第三人：上海诚昊医疗护理设备有限公司，住所地上海市金山区干巷镇荣东路**。诉讼代表人：上海诚昊医疗护理设备有限公司清算组。原告陈德霖诉被告王继军、张运林、孙培宁、孙玉金、陈长樊、第三人上海诚昊医疗护理设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲人民陪审员  杨美娜人民陪审员  孙福力二〇二〇年九月四日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3235号申请人：邓富乾，男，汉族，1975年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张金友，男，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请人邓富乾与被执行人张金友居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金友银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二日书记员  徐杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11106号 原告：宋兰贞，女，1947年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王眠龙，男，1948年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：刘智新，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告宋兰贞与被告王眠龙、第三人刘智新案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案后依法进行审理。 宋兰贞向本院提出诉讼请求：确认其与刘智新签订的《房屋买卖合同》无效，刘智新对位于福州市鼓楼区××路××号××小区××座××单元房产不享有70%的产权，并停止对该房产的执行。事实与理由：1.将案涉房产的70%出售于刘智新并非宋兰贞的真实意思表示，之所以将案涉房产的70%产权以买卖的形式转让给刘智新，系为了刘智新的孩子能够顺利就读湖滨小学。2.案涉房产并非宋兰贞的个人财产，而是宋兰贞在与刘景柽婚姻关系存续期间接受母亲赠予所得，系夫妻共同财产。刘景柽于1999年去世未立遗嘱，其遗产尚未分割。刘智新对此知情，并非善意第三人；且2011年为了刘智新的孩子就学需要，以5000元的价格转让显著低于市场价格，故该买卖合同应为无效，刘智新对案涉房产不享有70%的产权，对该房产强制执行将侵害宋兰贞的合法权益，请求判如所请。 经查，申请执行人王眠龙与被执行人刘智新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0102执2380号之一执行裁定书，于2020年3月30日10时至2020年3月31日10时止依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖案涉房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第1××2号）。买受人周高德以2968888元的最高价竞得上述房产并支付完毕价款。本院于2020年4月15日作出（2019）闽0102执恢438号执行裁定书，裁定：一、对被执行人刘智新和案外人宋兰贞共有的位于福州市鼓楼区××路××号××小区××座××单元的房产（产权证号：榕房权证Ｇ字第1××2号）的房产所有权证、土地使用权证等相关权证宣布作废；二、解除对本裁定第一项之房地产的查封；三、注销上述第一项之房地产的抵押登记；四、本裁定第一项的财产权利及相应其他权利归受买人周高德所享有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本院认为，案涉房产已被拍卖，房产的相关财产权利已裁定归买受人周高德所享有。宋兰贞的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回宋兰贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林宝妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2026号 原告：刘飞舟，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向春法，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告刘飞舟与被告向春法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞舟到庭参加诉讼，被告向春法经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书、传票等后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘飞舟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款176225元及从2016年5月11日起按月利息2%计算利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月起被告因业务需要向原告购买及代包装白酒，至2015年2月期间共计欠114274元，经原、被告多次协商，被告愿以月利息2%计算的方式支付欠款利息，截止2015年8月共计欠款累计157278元，原告多次催促被告结清货款无果，后经原、被告多次协商，被告于2016年5月11日将所有欠款及利息共计176225元向原告出具了借条，承诺3个月内付清，在此期间，原告多次催促无效，后来被告更是微信不回、电话不接，最后连人也不知去向。据此，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告向春法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2014年1月起被告向春法因业务需要向原告刘飞舟购买白酒和由原告刘飞舟代包装白酒，原告刘飞舟向被告向春法发货后，被告向春法分别于2014年10月22日、2014年12月31日在结算清单上签字确认货款金额；后经原、被告协商，被告向春法同意对所欠货款以月利率2%计算利息，截至2016年5月11日，扣除被告向春法已支付的货款外，被告向春法累计共欠货款176225元（其中含货款149278元、利息26947元），并由被告向春法于2016年5月11日以所欠货款及利息共计176225元向原告刘飞舟出具了借条，确认欠货款176225元，未约定付款期限，也未约定利息。被告向春法向原告刘飞舟出具借条后，原告曾向被告催收货款未果，被告向春法至今尚欠原告刘飞舟货款176225元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、结算清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告向春法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告向春法所欠原告刘飞舟货款及利息176225元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，且被告先后在结算清单上签字确认，其欠款事实清楚，证据充分，原告作为出卖人按约向被告交付了标的物，而被告作为买受人未向原告支付价款，依法应承担相应的法律责任；虽被告向原告出具借条时，未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付所欠货款176225元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告还请求被告从2016年5月11日起至清偿时止按月利率2%计算利息，因被告向原告出具借条时，未约定付款期限，也未约定利息，且在被告目前所欠原告的货款176225元中已经包含按月利率2%计算的利息，故原告再请求计算利息缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持原告的该部分诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告向春法于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘飞舟的货款176225元； 二、驳回原告刘飞舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，保全费1420元，合计5245元，由被告向春法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 韦 勇 审判员 王全贵 审判员 杨乾坤 二〇二〇年九月十日 书记员 陈冰如
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1138号 原告：广西钱锦人力资源有限公司，住所地：防城港市防城区田口街**北部湾高铁商贸中心******，统一社会信用代码:91450600099908886M。 法定代表人：刘健春，公司执行董事。 被告：吴丹，女，1987年2月15日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西钱锦人力资源有限公司诉被告吴丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告广西钱锦人力资源有限公司于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西钱锦人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元（原告广西钱锦人力资源有限公司已预交），由原告广西钱锦人力资源有限公司负担。 -2- 审 判 员 张耀福 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黎定早 书 记 员 刘丽文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初6571号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告:周晓文，女，1996年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周晓文借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请优客分期业务贷款，于2019年6月21日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008423005)及附件，约定：原告向被告授予信用额度人民币80000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%，即14000元。被告选择按月等额本金形式还款，被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，被告须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，被告应向原告偿还所诉金额。诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008423005）；2、判令被告向原告支付贷款本金78580元、手续费13514元及利息、还款违约金【暂计至2019年11月7日，利息为143.27元，还款违约金为459.82元。自2019年11月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止】；3、判令被告向原告支付律师代理费8500元；4、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，原告表示撤回第三项诉请。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008423005)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求被告偿还借款及利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告周晓文签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008423005)。二、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金78580元、手续费13514元、利息143.27元，还款违约金459.82元，并自2019年11月8日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，由原告负担195元，被告负担2129元；保全费1026元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月一日书记员  徐 进陈雅兰
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初393号原告徐文申，男，汉族，1953年3月16日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局,住所地上海市大统路**。法定代表人姜伟成,局长。委托代理人徐众，男。委托代理人樊华玉，上海市锦天城律师事务所律师。第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人陈祥。委托代理人李洁玉，女。原告徐文申诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法追加上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称静安一征所)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告徐文申,被告静安房管局的委托代理人徐众、樊华玉，第三人静安一征所的委托代理人李洁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文申诉称，其作为该户代理人与被告静安房管局于2019年1月13日签订了征收编号为J-Z0737-222《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定被告静安房管局应在2019年4月30日前支付原告征收补偿款，但被告静安房管局至2020年4月22日才付清上述款项。根据协议第十四条、第十五条的约定,被告未按协议约定的时间向原告支付约定款项,应当支付违约金165223.92元。故原告提起诉讼，请求：1.请求法院判决被告依法支付合同约定的违约金165223.92元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告静安房管局辩称，2019年6月13日，原告户内人员周明丽和周祺向上海市静安区人民法院提起共有物分割之诉，要求分割财产，2019年12月13日，原告户内人员在静安法院达成调解协议，确定了各方补偿的利益。2020年1月3日各方至第三人处签署领款确认书，2020年1月10日第三人以存单的形式向被征收人发放了动迁款。故不同意原告的诉讼请求。第三人静安一征所述称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋本市威海路XXX弄XXX支弄XXX号为公房，在册人口为11人，分别为：周慧芳、周明丽、徐敏杰、周祺、徐文申、周慧菊、徐宇轩、周慧珍、吴东源、吴越、吴雅岚。该房屋承租人为周庆宝(故)，其去世后房屋承租人一直未予变更。2018年12月14日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征[2018]3号房屋征收决定，东至石门一路、南至威海路、西至茂名北路、北至吴江路进行征收，涉案房屋位于征收范围内。征收过程中，该户户内被征收人员一致委托徐文申为代理人签订协议。2019年1月13日，被告静安房管局(甲方)、第三人静安一征所(房屋征收实施单位)与系争房屋承租人周庆宝(故)的代理人原告徐文申(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-Z0737-222)(以下简称被诉协议)，协议约定：系争房屋坐落于本市威海路XXX弄XXX支弄XXX号，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住。公房租赁凭证记载居住面积20.8000平方米，换算建筑面积32.0400平方米，认定建筑面积32.0400平方米，未认定建筑面积5.30平方米。乙方选择货币补偿，房屋价值补偿款总计XXXXXXX.20元，房屋装潢补偿16020.00元。其他各项补贴、奖励费用共计XXXXXXX.85元。协议另对补偿所得的归属和安置义务、搬离原址、款项支付、临时安置补助费、其他约定事项等内容作了约定。2019年1月22日，上海市静安区人民政府出具公告，载明截止2019年1月22日，上海市静安区张园地块旧城区改建项目做出房屋征收补偿协议签约率为96.56%，该基地已签订的房屋征收补偿协议于当日生效。2019年3月5日，原告户搬离并清空房屋。2019年7月25日，上海市静安区人民法院受理了原告户内在册人员周祺、周明丽起诉的共有纠纷。2019年12月13日，上海市静安区人民法院出具民事调解书，对被诉协议的征收补偿利益进行了分割。2020年1月3日，原告户内家庭同住成年人签署了领款确认书。2020年1月10日，第三人以存单形式将徐敏杰、周慧珍、周祺、周明丽的份额按照调解协议确定的金额发放，至此征收协议款项已履行完毕。原告认为被告履行协议超过约定期限，故起诉至本院。以上事实，由被告提供的房屋征收决定、公房租赁凭证、物业公司租赁情况资料摘录、被征收居民基本情况表、户籍证明、居住困难不予认定结果公示、分户报告单、评估均价公告、被诉协议、(2019)沪0106民初34855号民事调解书及分割事宜委托书、结算单、领款确认书、奖励发放凭证、付款凭证、房屋征收决定及公告；第三人提供的该户内周丽丽、周琪2019年4月20日出具的情况说明等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告静安房管局作为本行政区域的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作，有权与被征收人签订国有土地上房屋征收补偿协议。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租赁凭证计户，按户进行补偿。本案中，协议第十四条约定，本协议生效后，乙方搬离原址90日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项。本案中，原告搬离原址的时间为2019年3月5日，搬离后，2019年3月30日，原告在上海市静安区张园地块旧城区改建项目结算单上签字确认所领取款项，2019年4月20日，该户内人员周祺、周明丽向第三人静安一征所提交了情况说明，要求等法院审理后再行发放此款项。2019年12月13日，上海市静安区人民法院作出(2019)沪民初34855号民事调解书，确定了原告户内各人员应得的份额。2020年1月10日，第三人按照调解书载明的金额将户内各人员款项发放完毕。本院认为，征收与补偿工作按户进行，其获得的征收补偿款亦属于户内人员共有，在户内人员无法对补偿款的分配达成一致，原告户内人员主动申请延迟发放征收补偿并向法院起诉时，为保护户内各人员利益，配合法院的案件审理，被告及第三人暂停发放征收补偿款并非有主观恶意，且在原告户诉讼完成后，被告及第三人也及时发放了该动迁补偿款。故原告要求支付补偿款利息之诉请，显属不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐文申的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐文申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  蒋锡云二〇二〇年九月三日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5517号原告：魏文叶，女，1952年9月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付成贵，男，1952年5月10日出生，汉族，住林州市。系魏文叶亲家。原告：彭换云，女，1954年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：林州市姚村镇上陶村村民委员会，住所地：林州市姚村镇上陶村。法定代表人：彭松山，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。原告魏文叶、彭换云与林州市姚村镇上陶村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告魏文叶、彭换云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏文叶、彭换云撤回起诉。案件受理费减半收取计168元，由原告魏文叶、彭换云共同承担。审判员  王德周二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初991号 原告：防城忠胜五金水暖批发部，住所地：广西防城港市防城区群星大道（大西南批发市场对面），统一社会信用代码：92450603MA5M654T56。 经营者：潘忠。 特别授权委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年8月30日出生，汉族，包工头，户籍所在地：江苏省扬州市江都区，现住山西晋城市泽州县。 原告防城忠胜五金水暖批发部诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于２０２０年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城忠胜五金水暖批发部的特别授权委托诉讼代理人郑欣到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟向原告防城忠胜五金水暖批发部支付货款141000元并支付利息，利息以141000元为基数，自2020年7月9日起按（同期）LPR两倍计算，但因LPR两倍高于年利率6%，故仅主张6%年利率，并计至被告付清欠款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至12月，被告张伟陆续向原告防城忠胜五金水暖批发部购买建材、五金配件等货物。交易过程中，双方未签订书面买卖合同，采用先货后款的方式进行交易。原告接到被告订货电话后，按照被告要求装配货物运送送到其指定地点，或由被告来原告处提货。被告在收货查验后签收送货单（共76张），货款共计261040元。之后，被告仅转账支付120000元（2019年9月28日60000元、10月21日60000元），尚欠141040元至今未付，经原告多次向崔索未果。被告应及时向原告支付货款。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，望判如所请。 被告张伟不到庭参加诉讼，不提出书面答辩，视为放弃答辩及对原告就以上事实提供的送货单（76张）、微信截图（5张）、中国建设银行个人交易明细（2张）进行质证的权利，以上证据真实合法，本院予以采信，并确认原告所主张的以上事实。另查明，双方交易的货物有发泡剂、油漆、松节水、焊接条等，由被告张伟或其本人委托的员工在送货单上签字，送货地点为广西盛隆冶金有限公司，部分货物由被告上门领取。双方没有签订结算协议，被告在微信聊天记录确认尚欠原告货款141040元。 本院认为，被告向原告购买货物并付款，通过微信方式（确认）计算，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。鉴于双方计算后，未约定具体付款期限，根据法律规定，原告可以随时向义务人主张权利。被告应支付原告货款141000元（尾款40元，原告已自愿放弃）。因经多次催索后被告未履行付款义务，造成原告经济损失，故其依法应予赔偿原告欠款利息。原告主张自2020年7月9日起仅按照6%的年利率（低于同期的LPR两倍）计算利息并计至被告实际付清欠款之日，并无不当，予以照准，但因双方未约定付款日期，故起算日期应为原告向本院主张权利之日。被告张伟不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告防城忠胜五金水暖批发部货款141000元，并以此为基数，按照6%的年利率从2020年7月27日起计算利息至货款本金清偿完毕之日止。 如义务人未按本判决指定期间的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 权利人可于本判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  张耀福 二〇二〇年九月三日                            本件与原本核对无异                法官助理黎定早书记员刘丽文 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3128元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初169号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人蒋福铭，男，1977年10月24日出生于广西壮族自治区桂林市全州县，汉族，大学本科文化，住广西壮族自治区桂林市全州县。因犯盗窃罪，2012年2月16日被浙江省缙南县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2013年10月被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年4月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年6月24日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年12月1日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人蒋福铭涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人蒋福铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月17日，被告人蒋福铭乘车来到湖南省慈利县，当日21时许，被告人蒋福铭步行至慈利县零阳镇大世界步行街，使用随身携带的钳子剪断防盗护栏后爬窗入室的方式进入被害人易某位于慈利县的家中，将放置于进门鞋柜上公文袋内的2包和天下香烟盗走，经慈利县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币200元。 当日23时左右，被告人蒋福铭被民警抓获，当场查获被盗和天下香烟2包。 上述事实，被告人蒋福铭在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，抓获材料，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，指认现场照片，作案用工具照片，盗窃香烟照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定［2020］第042号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人易某的陈述，被告人蒋福铭的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，视频侦查报告书，广西壮族自治区鹿赛县人民法院（2017）桂0223刑初539号刑事判决书及释放通知书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋福铭入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人蒋福铭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋福铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋福铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋福铭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋福铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋福铭的刑期自2020年6月18日起至2021年4月17日止，被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4819号之三被执行人：王小战，男，汉族，住济源市。关于王本玉、王小战罚金、追缴违法所得一案，本院已立案执行。现查明被执行人王小战在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小战在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币133000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  李志鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3053号 申请人：安某。 申请人：朱某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢284号之三申请执行人谭洛阳，男，1980年3月17日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：宋记朝，男，1961年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0502民初1739号民事判决书，依法拍卖被执行人宋记朝位于东营市东营区港粤路15-122房屋一套用以清偿债务,李心虎（公民身份号码：）以514432元竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋记朝位于东营市东营区港粤路15-122房屋一套（不动产登记证号为：东房权证东营区字第**）的查封，若无房产证原件，注销原房产证。二、位于东营市东营区港粤路15-122房屋**（房产证号为：**权证东营区字第××号）房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人李心虎所有。三、买受人李心虎可持本裁定到有关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月三十日书记员  李柯廷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3408号原告：秦伏云，女，1966年11月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张翔宇、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：李风云，女，1969年2月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告秦伏云与被告李风云合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦伏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2017年12月26日签订的《房屋买卖合同》，即协助原告办理林州市学府花园小区7号楼2单元501号房产的不动产权属变更（过户）登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家啤酒酿造企业，2012年被告至原告啤酒厂上班，通过多年的相互了解，原、被告确立朋友关系。2016年2月份，原、被告经协商，一致同意由被告以179349元的价格受让原告名下位于林州市学府花园小区7号楼2单元501号的房产。后被告提出因目前经济紧张，暂时无力向原告支付上述约定价款。由于双方系朋友关系，原告自信对被告资信状况非常了解，遂同意其要求。2016年3月15日，原、被告双方至林州市房产管理部门签订了《林州市房屋买卖合同》，原告为被告办理了该房屋的过户登记手续，另代替被告缴纳了房产过户所需相关税费。同时双方协商，待约定房款交付后，原告向被告交付房屋。17年12月份，被告告知原告，其已经无力支付该房款。2017年12月26日，双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将上述房产重新过户至原告名下，并协助原告办理房产过户登记手续。合同签订后，原告重新对该房产进行了装修，供儿子李凯结婚使用。2018年，原告请求被告为其办理该房产的过户登记手续，但被告却以种种理由推脱。原告认为：民事主体应秉持诚实信用原则从事民事活动。原告基于信任，在被告未支付房款的情况下，为其办理了房产过户登记手续，待被告确认无力购买上述房产的情况下，原、被告双方又重新签订了合同，约定将该房产重新过户至原告名下。期间，被告却出尔反尔，矢口否认上述事实的存在，被告的以上行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李风云辩称：一、双方之间的房屋买卖合同根本没有履行。原被告双方于2017年12月26日签订《房屋买卖合同》后，双方根本没有履行，本案中秦伏云以买方的身份签订合同后，没有向答辩人支付房款，且该协议中的交易价格也不是房屋的真实价格，答辩人从秦伏云手中购买时的价格为29万元，而秦伏云所述的房屋合同价格为18万元，远远低于市场价格，依据“《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行”的规定，涉案合同系双务合同，并且因双方自始没有履行，所以该合同对双方来说并没有产生法律效力，秦伏云依据一份没有生效的合同来要求答辩人履行属于无稽之谈。二、涉案房屋属于答辩人所有。2016年3月15日答辩人李风云和秦伏云协商一致，答辩人以29万元的价格从秦伏云手中购得秦伏云名下位于学府花园小区7号楼2单元501号的房产一套，答辩人也将交易款支付给了秦伏云，双方到房产登记部门办理了房产所有权登记证书，后秦伏云也将房屋交付至答辩人手中，答辩人也在该房中居住生活了一段时间。后秦伏云多次请求答辩人允许其再住一段时间，答辩人念双方关系不错，并且答辩人也有居住的地方，便答应了秦伏云的请求。2018年秦伏云儿子结婚时，答辩人还找到秦伏云要求其退还房屋，其称儿子结婚后，就予以退还；但时至今日秦伏云仍然未将房屋交还房屋所有权人，即本案被告。秦伏云所述的合同双方签订后，并未实际履行，原告诉请根本没有任何的事实和法律依据支持，为此，请求贵院驳回原告的诉讼请求，并责令秦伏云立即腾清涉案房屋，将涉案房屋交付给答辩人。本院经审理认定事实如下：2013年5月原告秦伏云向被告李风云借款100000元，其中87000元通过转账方式交付，13000元通过现金方式交付，约定利息2.5分。至2016年秦伏云未还本付息的金额共计180000元，故原、被告双方协议以房抵债，秦伏云将其名下位于学府花园小区7号楼2单元501号的房产作价290000元卖于李风云，李风云抵销其债务180000元，并以现金方式向秦伏云支付110000元。2016年3月15日原、被告签订《林州市房屋买卖合同》，2016年3月30日林州市房产管理局向李风云出具林房权证龙山办字第**房屋所有权证。2017年12月26日，原、被告双方再次签订《房屋买卖合同》，该合同载明：李风云将上述涉案房屋以180000元的价格卖于秦伏云，签订协议时秦伏云将房款一次性付清李风云，同时李风云将房屋移交秦伏云，即从本日起，房屋所有权归秦伏云。2018年3月4日，原告秦伏云与国栋室内装修材料部签订合同，约定由国栋室内装修材料部对涉案房屋进行装修，工程期限60天，自2018年3月7日至2018年5月8日。另查明，2013年5月3日李风云兄弟李成立通过中国农业银行向秦伏云之子李雨轩转账87000元，可以佐证2013年5月秦伏云向李风云借款100000元、其中87000元为转账交付的事实。2016年1月2日李成立从中国农业银行支取110000元现金，可以佐证2016年李风云向秦伏云交付110000元购房款的事实。上述事实有《林州市房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、室内装修合同，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条之规定，被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告秦伏云诉称其为缓解啤酒厂周转困难，于2016年3月15日将涉案房屋卖于被告李风云，但其在被告提出经济紧张、无力支付的情况下，仍配合被告办理了房屋过户登记手续，原告行为明显不符合常理判断。被告李风云在原告秦伏云为其办理房屋过户手续后不予入住，由原告及其家属在涉案房屋长期居住；秦伏云之子李凯因结婚对涉案房屋进行装修，李风云亦未制止；且被告在原告未交付买回房款的情况下与原告签订《房屋买卖合同》，被告李风云上述行为亦不符合常理判断。秦伏云在本院存在执行案件未结清之际，将房产转让李风云，而在本案中又以涉案房屋未实际交付为由主张其应享有房屋所有权，本院认为原、被告之间存在转移财产以对抗执行的嫌疑，故对原告请求判令被告继续履行2017年12月26日签订的《房屋买卖合同》、协助原告办理房屋过户手续的意见，本院依法不予支持，建议移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告秦伏云的诉讼请求。案件受理费减半收取计1950元，由原告秦伏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年九月二十四日书记员  王 璟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8361号之一原告：梁智伟，男，1960年5月11日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。被告：梁敏仪，女，1963年4月17日出生，汉族，住广州市东山区。原告梁智伟与被告梁敏仪所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用独任制普通程序进行审理。原告梁智伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认广州市番禺区××街××幢××房为原告所有，被告协助办理将上述房产过户至原告名下；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年至1990年间，原告与番禺洛溪新城地产有限公司约定以总房款67669.07元购买广州市番禺区××街××幢××房，首期房款47368.35元，余款20300.72元。因原告当时从事的交通运输行业属于高危行业，常有司机遭遇命案等原因，为避免因此带来购房上的麻烦，原告遂与被告商议借用其身份代为购房。基于原、被告双方为同胞兄妹关系，故各方对此并无异议。1990年11月13日，原告以被告名义与番禺洛溪新城地产有限公司就涉讼房屋签订《购房（铺）合约》（编号：首期购房洛××××号），同时，由原告以现金方式将购房尾款交付于番禺洛溪新城地产有限公司签约代表人李树森。其后，番禺洛溪新城地产有限公司将房屋交付原告使用，1993年底，原告正式入住涉讼房屋并居住至今，该房屋为原告唯一住房。1994年8月10日该房屋所有权证办至被告名下。1980年被告高中毕业后就职于广州橡胶五厂，月工资20元，并不具备购买涉讼房屋的经济能力。而1986年起，原告在广州从事计程车运营工作，月收入约6000至7000元之间，1989年3月原告以购买的小货车从事货运工作月收入再次得以突破。当时原告考虑到各种社会因素、家庭稳定及自身就业经营风险等多方面因素，遂与被告协商一致，由被告代原告持有涉讼房屋的产权，由此才形成两人间“借名购房”的事实。综上，涉讼房屋为原告所购买，合同订立、房款支付、票据均由原告独立完成，且该房屋一直由原告使用，原告系实际所有权人，依法应将该房确认为原告所有。被告仅为名义上的购房人，经原告多次催促后仍未协助办理将上述房产过户至原告名下，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，因梁敏仪未履行生效法律文书确定的义务，在案件执行过程中，法院依法查封涉讼房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，梁智伟对涉讼房屋主张实体权利，应当通过案外人执行异议及案外人执行异议之诉的程序予以解决，不能通过直接提起确权之诉获得救济。现梁智伟未就涉讼房屋实体权利在相关执行案件中提出执行异议，而直接提起本案诉讼，梁智伟的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁智伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  蔡淑慧二〇二〇年九月十五日书记员  徐倩雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5023号申请执行人：上海宝通祥典当有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：符敏，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：郁环宇，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海宝通祥典当有限公司诉被告符敏、郁环宇典当纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初36号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告符敏、郁环宇应共同归还原告上海宝通祥典当有限公司本息合计人民币1,000,000元，此款两被告应于2020年5月21日之前支付300,000元，同年6月至11月每月底前各支付7,000元，余款在同年12月31日前付清;二、案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全费5,000元，均由被告符敏、郁环宇共同负担，此款由被告符敏、郁环宇于2020年12月31日前直接支付给原告上海宝通祥典当有限公司；三、原告上海宝通祥典当有限公司对被告符敏所有的坐落于上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号房屋享有优先受偿权；四、上述第一、二项义务，如被告符敏、郁环宇任一期违约，则原告上海宝通祥典当有限公司可就剩余全部未履行部分一并向法院申请执行；届期，被告符敏、郁环宇未履行调解书规定的支付义务，权利人上海宝通祥典当有限公司于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人符敏、郁环宇发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年7月29日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月15日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人邓继发。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。