湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1348号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：吴玉华，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：朱灵，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：卓平，男，1970年3月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：殷琼，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告吴玉华、朱灵、卓平、殷琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，与湖南慈利农村商业银行股份有限公司诉吴玉华、朱灵金融借款合同纠纷一案，公开开庭合并进行了审理。原告慈利农商行的委托诉讼代理人林勤、被告卓平到庭参加了诉讼，被告吴玉华、朱灵、殷琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴玉华、朱灵所签订的个人借款合同；2.判令被告吴玉华、朱灵立即偿还原告借款本金70万元及相应利息；3.判令被告卓平、殷琼对合同贷款承担连带担保责任；4.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告吴玉华、朱灵于2017年7月14日向原告所属的大桥支行申请贷款70万元，并签订了个人借款合同，合同期限为36个月，合同到期日为2020年7月14日，利率为8.6924‰，按月结息。被告卓平、殷琼为合同贷款提供连带责任保证担保并签订了担保合同。原告于2017年7月14日发放贷款70万元。目前贷款余额70万元，利息仅付至2019年9月21日，被告已构成违约。故原告诉至法院。在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告吴玉华、朱灵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。 被告卓平辩称：卓平和殷琼是夫妻关系。对原告的起诉没有异议，但是对70万元贷款由4人共同承担有异议，当时签合同时银行的工作人员张某（当时贷款信用社的主任）也签字担保了的，所以应由5个人共同承担。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一，个人借款合同复印件1份，拟证明：被告吴玉华、朱灵与原告签订个人借款合同的事实。 证据二，保证合同复印件1份，拟证明：原告与被告殷琼、卓平签订了保证合同，被告殷琼、卓平对被告吴玉华、朱灵的借款本息承担连带保证责任的事实。保证期限为债务到期之日起二年内。 证据三，借款借据1份，拟证明：原告已为被告吴玉华、朱灵发放借款70万元的事实。 证据四，结息情况表1份，拟证明：被告吴玉华、朱灵差欠原告借款利息及本金的事实，利息自2017年7月21日开始付息，已经偿还至2019年9月21日。现在利息从2019年9月22日开始计算（合同约定8.6924‰）。 证据五，结婚证复印件1份，拟证明：被告吴玉华与朱灵系夫妻关系。 被告卓平向本院提交如下证据：湖南慈利农村商业银行股份有限公司大桥支行出具的证明1份，拟证明：自2018年1月12日开始至2019年9月份利息由被告卓平转账给银行，共计归还利息113134.12元。 上述证据原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：对于原告提交的证据一、二、四、五，被告卓平均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据三，被告卓平对发放贷款70万元有异议，本院认为被告未提供反证证明违规发放，故对被告的异议不予采纳。综合原告提交的其他证据，对证据三予以采信。对于被告卓平提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 根据采信的证据，本院认定本案案件事实如下： 2017年7月14日，被告吴玉华、朱灵与原告所属的大桥支行签订了《个人借款合同》，该合同载明：借款用途为承包工程，借款金额为70万元，借款期限为36个月，合同到期日为2020年7月14日，利率为7.2437‰，按月结息。同日，被告卓平、殷琼为上述合同贷款提供连带责任保证担保并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告吴玉华、朱灵发放贷款70万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息自2017年7月21日开始付息，已经偿还至2019年9月21日，其中自2018年1月至2019年9月的利息（共计113134.12元）由被告卓平代为支付给原告。后，几被告未再支付利息及本金，故原告诉至本院。 另查明：被告吴玉华、朱灵系夫妻关系。被告卓平、殷琼系夫妻关系。被告卓平、殷琼与被告吴玉华、朱灵系朋友关系。 本院认为，被告吴玉华、朱灵与原告慈利农商行签订《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有约束力。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款70万元。借款到期后，被告吴玉华、朱灵不按合同约定还本付息，已构成违约。故对原告慈利农商行要求被告吴玉华、朱灵偿还所欠原告慈利农商行借款本金70万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卓平、殷琼与原告慈利农商行签订《保证合同》亦系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法、有效，当事人应自觉履行。根据《保证合同》，被告卓平、殷琼的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，主合同约定被告吴玉华、朱灵履行债务期限届满之日为2020年7月14日，原告2020年7月22日向本院起诉，要求被告卓平、殷琼对被告吴玉华、朱灵所欠借款本息承担连带保证责任，属于在保证期限内主张保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告卓平、殷琼对被告吴玉华、朱灵所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于卓平提出的原告的工作人员口头进行了担保应当承担共同担保责任的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。对于被告卓平辩称其代为支付的自2018年1月至2019年9月的利息共计113134.12元，有权向被告吴玉华、朱灵追偿。被告卓平、殷琼在承担案涉借款本息的保证责任后，均有权在担责范围内向被告吴玉华、朱灵追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉华、朱灵于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及相应利息（利息自2019年9月22日起至借款还清时止按借款合同约定的月利率7.2437‰计算）； 二、被告卓平、殷琼对被告吴玉华、朱灵的本判决上列第一项债务承担连带清偿责任。被告卓平、殷琼承担连带保证责任后，有权在担责范围内向被告吴玉华、朱灵追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴玉华、朱灵、卓平、殷琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年九月七日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇 援引相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。