wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1505号原告:刘旭生,男,1971年12月5日出生,汉族,住湖北省房县。委托诉讼代理人:刘天河,湖北鸿法（房县）律师事务所法律服务工作者,代理权限:代为立案,调解,承认、放弃、变更诉讼请求,代收文书。被告:金国学,男,1962年12月27日出生,汉族,住湖北省房县。委托诉讼代理人:高华清,湖北金卫(十堰)律师事务所律师,代理权限:代为承认部分或全部诉讼请求;代为放弃、变更或增加诉讼请求;代为和解;代为反诉;代为提出或申请撤回上诉等。委托诉讼代理人:郑日锋,湖北金卫(十堰)律师事务所律师,代理权限:代为承认部分或全部诉讼请求;代为放弃、变更或增加诉讼请求;代为和解;代为反诉;代为提出或申请撤回上诉等。原告刘旭生诉被告金国学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘旭生的委托诉讼代理人刘天河、被告金国学的委托诉讼代理人郑日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭生诉称：2011年12月26日,被告金国学因资金周转困难让刘旭生介绍并担保向胡凤平借到现金3万元,月底利息一月一付,给付十个月后。推脱无力偿还,导致引起诉讼,于2017年2月21日作出(2016)鄂0325民初1854号民事判决。金国学与本判决生效后十日内偿还原告胡凤平借款本金三万元,借款利息从2015年5月11日起计算。担保人刘旭生对该项借款本金及其利息承担连带清偿责任。诉讼费用275元。判决生效后,房县法院执行局强制对刘旭生清偿该笔借款本息及诉讼费用、执行费用。由此,原告按照法院执行裁定支付息3000元、借款本金、及其他费用是40778元。该案执行款全部由刘旭生支付。2018年7月30日,房县人民法院对该案做出（2018）鄂0325执恢112号结案通知书。房县人民法院(2016)鄂0325民初1854号判决书确定的义务。刘旭生履行完毕,本案予以结案。之后，担保人多次找金国学索要垫付的该担保款，被告至今未付。原告为被告金国学担保，并代为偿还了其向清胡凤平的借款本息及诉讼费用执行费用。根据《担保法》,《民事诉讼法》及最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释之规定,具状诉讼,请求法院依法判令被告为其担保支付的借款本息45478元，并按照年息6%承担占用期间的占用费；案件受理费由被告承担。被告金国学辩称：依据（2018）鄂0325执恢112号结案通知书，原告刘旭生代被告金国学偿还借款本息为40778元，答辩人应当承担，诉讼费275元，也同意承担，其他不予认可。答辩人在2015年9月15日向原告支付800元、还支付现金2000元应当从追偿款中扣减。经审理查明：2011年12月26日，原告刘旭生为被告金国学担保向案外人胡凤平借款30000元。由于被告金国学没有依照约定偿还该借款，胡凤平向本院提起诉讼，要求被告金国学偿还借款本息，担保人刘旭生承担连带清偿责任。2017年2月21日本院以(2016)鄂0325民初1854号民事判决书判令被告金国学偿还胡凤平借款本金30000元，并按照月利率20‰承担自2015年5月11日起至偿清之日止的债务利息；原告刘旭生对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，进入执行程序，据原告刘旭生提供的（2018）鄂0325执恢112号结案通知书显示：原告刘旭生代被告金国学偿还债务本息共计40778元。刘旭生支付诉讼费275元。为此引起诉讼。本院认为：原告刘旭生因担保责任代被告金国学偿还债务后，有权向债务人金国学追偿。依据原告刘旭生提供的证据，对请求的偿还债务本息40778元、支付诉讼费275元，合计41053元，及占用期间的占用费，本院予以支持。占用费的计算日期以本院出具的结案通知书日为计算起点。对其他部分请求，因未提供充分的证据证实，本院不予采纳。被告金国学辩称已经向原告刘旭生支付款2800元，也因提供的证据不能达到其证明目的或者没有证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国和担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告金国学于本判决生效之日起10日内偿还原告刘旭生款41053元，并按照年息6%承担自2018年7月30日起至偿清之日止的利息；二、驳回原告刘旭生的其他诉讼请求。案件受理费937元，简易程序审理减半收取468.5元，由被告金国学承担，因原告已经预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费937元，户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执648号之一 申请执行人：滁州城市职业学院，住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路**，统一社会信用代码12341100486171976Y。 法定代表人：张志华，该校院长。 被执行人：安徽盛仁投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦****一社会信用代码91340100MA2MY3KNXD。 法定代表人：杨贤柱，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人滁州城市职业学院与被执行人安徽盛仁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人安徽盛仁投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽盛仁投资有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人安徽盛仁投资有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人中核工建设集团有限公司名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。申请执行人申请保全了被执行人在滁州市中级人民法院到期工程款，保全案号为（2019）皖1103执保324、325号，因申请人保全案款滁州市中级人民法院尚未分配，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年九月十一日 书记员  武 冕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3544号申请执行人：王丽，女，1990年3月17日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：王利娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人王丽与被执行人王利娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1314号民事调解书已发生法律效力。因王利娟未履行生效法律文书确定的义务，王丽申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王利娟应向申请执行人王丽支付15万元。为实现申请执行人合法权益，避免被执行人转移财产，本院决定在本案执行标的额15万元及利息范围内对被执行人王利娟的财产采取控制性措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王利娟在银行、信用社等金融机构相当于本案债务数额的存款；二、查封、扣押被执行人王利娟相当于本案债务数额的财产；三、扣留、提取被执行人王利娟在有关单位的相当于本案债务数额的收入。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月一日书记员  罗景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以以职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4531号原告：河南佳正物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区绿茵河畔**楼**，统一社会信用代码：91410704MA45W0FA0H。法定代表人：李纪松。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所实习律师，特别授权。被告：黄纪亮，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省新乡县。原告河南佳正物业服务有限公司诉被告黄纪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月05日立案。2020年9月24日，原告向本院提出撤回对被告黄纪亮的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南佳正物业服务有限公司撤回对被告黄纪亮的起诉。本案诉讼费50元减半收取计25元由原告河南佳正物业服务有限公司承担。审判员 高 飞二〇二〇年九月二十八日书记员 郑金璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6405号申请执行人：陕西东方天伦房地产（集团）有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**天伦盛世**楼******。法定代表人：叶蓁，该公司董事长。被执行人：宣炳舜，男，1974年6月28日出生，汉族。被执行人：高美妙，女，1973年10月3日出生，汉族。关于陕西东方天伦房地产（集团）有限公司与宣炳舜、高美妙追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11631号民事判决书已生效，陕西东方天伦房地产（集团）有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9375号原告：张长红，女，汉族，1978年11月27日出生，公民身份号码：422************，住址：惠州市惠城区******************。委托代理人：黄昌共，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市隆泰金都酒店有限公司，住所地：惠州市********。法定代表人：文某1。被告：深圳市辉煌太子实业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区********。法定代表人：文某2。本院在审理原告张长红与被告惠州市隆泰金都酒店有限公司、深圳市辉煌太子实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张长红以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张长红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告张长红负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4568号之一原告：李秀运，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：赵建华，女，汉族，1970年3月19日出生，住新乡市。原告李秀运诉被告赵建华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀运撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告李秀运承担。审判员 吕 菲二〇二〇年九月二十二日书记员 赵汉青
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1357号 李桂清、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 李桂清与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2096号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人李桂清认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8535号原告：广州强大起重吊装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路**。委托诉讼代理人：谢朝政,广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安琪,广东满祥律师事务所律师。被告：陈旭晖，男，1969年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陆江雄，男，1966年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州强大起重吊装有限公司与被告陈旭晖、陆江雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州强大起重吊装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州强大起重吊装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计470元，由原告广州强大起重吊装有限公司负担。审判员 郑 茵二〇二〇年九月九日书记员 曹子立徐思铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初864号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈广泛，男，1991年10月11日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1701号起诉书指控被告人陈广泛犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人陈广泛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日1时许，被告人陈广泛饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车途经本市鄞州区××路××号附近时，发现前方民警设卡检查，遂倒车逃跑，却在此过程中与公交站台上设施相撞，后被执勤民警查获。民警随即对被告人陈广泛进行现场呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,被告人陈广泛血样中的乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈广泛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人陈广泛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈广泛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人陈广泛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人明某的证言，呼气酒精含量检测记录表和结果单、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人陈广泛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人对公交站台设施进行了赔偿。 本院认为，被告人陈广泛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈广泛到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，确有悔罪表现，又能酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈广泛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴方健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4849号罪犯聂伟，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2009年8月14日作出（2009）杭余刑初字第648号刑事判决，以被告人聂伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院于2010年12月14日作出(2010)浙杭刑初字第291号刑事判决，以被告人聂伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币90000元；撤销杭州市余杭区人民法院（2009）杭余刑初字第648号刑事判决中对被告人聂伟宣告缓刑三年的执行部分。与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币90000元。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯聂伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯聂伟前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日，间隔时间共计1年10个月。罪犯聂伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系故意伤害罪缓刑考验期内又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48335号原告：王席军，男，汉族，1973年9月29日出生，住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：阳启艳，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市网鱼网咖管理有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海涛路**鹏湾一村**深盐路**，统一社会信用代码91440300MA5G7M2X14。法定代表人：郑春。被告：深圳永科建设工程有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田华富街道上步北路**依岚花园宝源大厦**代码91440300582739621M。法定代表人：张科民。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王席军于2020年9月17向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王席军撤回起诉。案件受理费534元，本院予以退回。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月十七日书记员  钟 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6880号                               立案时间：2020年8月3日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年9月18日                                           原             告                       原告：安徽润科生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**办公楼**，统一社会信用代码913401006679204548。             法定代表人：张利，该公司总经理。             委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。                               被             告                       被告：阜阳民生医院，住所，住所地安徽省阜阳市经济开发区三清路**社会信用代码52340000MJA5252421。（缺席）             法定代表人：张丽，该院院长。                                                       诉             讼             请             求                       1、判令被告立即支付拖欠原告的货款1448222.8元并赔偿逾期付款损失98864元(2018年3月16日至2019年3月15日期间，以5160000元为基数按同期银行贷款利率计算：2019年3月16日至2019年日月20日期间，以1204000元为基数按同期银行贷款利率计算；2019年8月21日至2020年1月20日期间，以1204000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月21日至2020年6月11日期间，以1435670.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年6月12日至2020年7月20日期间，以1448222.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后继续计算至款清之日止)，合计1547086.8元；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。                                                       案             件             事             实                       2017年4月5日，经原、被告双方签订协议书，约定被告从原告处购买血液透析设备及配套耗材，合同约定被告购买德国费森尤斯40088血液透析设备26台、4008S(Online Plus)血液透析设备4台，合计价款3440000元，被告应于合同签订后预付定金10％，设备安装调试验收合格后付80％，一年后付清余款。耗材应于验收后1个月内付款。2017年11月9日，双方又签订协议书及补充协议各一份，被告从原告处补充购买德国费森尤斯Multifiltate急性透析和体外血液治疗机一台，价款为240000元，被告应于合同签订后5个工作日内付50％，设备到场付30％，安装调试合格后付15％余款质保期满后付清。前述协议签订后，原告按被告要求提供并安装调试了全部设备，被告全部投入使用，同时原告也按被告要求供应了耗材履行了合同义务。但被告却未能按照约定按时足额支付设备款及耗材款，仅付款2464000元。剩余款项原告于2020年6月1日向被告发出对账款确认函，被告于2020年6月11日回复确认仍欠原告1448222.8元，但至今未支付任何费用。原告向被告索要货款未果，引起本案诉讼。                               裁             判             理             由                       债务应当清偿。被告尚欠原告货款1448222.8元，由对账款确认函为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。另双方签订的协议及对账款确认函未约定利息，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。                                                                   判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告阜阳民生医院于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽润科生物科技有限公司货款1448222.8元。             二、 驳回原告安徽润科生物科技有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费18724元、减半收取9362元、诉讼保全费5000元、合计14362元，由原告负担445元、被告负担13917元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 丁跃宇                                     二〇二0年九月二十二日                         书 记 员 高娜娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特175号申请人：杨月圆，男，汉族，1987年8月24日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人杨月圆、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人杨月圆偿还借款本金100000元，利息54385.84元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年5个月8日），本金利息共计154385.84元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人杨月圆支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人杨月圆有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨月圆、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第194号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执985号申请执行人：：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市舒兰大街**。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：孙绍杰，该行职工。被执行人：张玉中，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住舒，住舒兰市天德乡农富村二社div>申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张玉中借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月25日作出了（2017）吉0283民初2066号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告张玉中于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并支付自2012年1月16日起至2013年1月15日止，按年利率9.184%计算的利息；自2013年1月16日起至本院指定给付之日止，按年利率9.184%上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执985号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 耕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6899号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：王峰，男，汉族，1979年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,340.38元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5134号罪犯潘国立，男，1977年4月12日出生，汉族，中专文化，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县城区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年2月11日作出(2014)涧刑公初字第361号刑事判决，以被告人潘国立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，依法继续追缴未追回的赃款赃物。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2017年9月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘国立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘国立减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘国立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元,本考核期内月平均消费人民币224.41元，账户余额人民币557.18元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘国立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘国立减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴宏丽
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3147号 原告：王振华，男，汉族，1944年7月11日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**。 法定代表人：黄庆学，职务校长。 委托诉讼代理人：马文涛、巩燕，山西华炬律师事务所律师。 原告王振华与被告太原理工大学（以下简称“理工大学”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华及被告理工大学委托诉讼代理人巩燕、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振华诉称，原告是被告理工大学轻纺学院的退休人员。2018年8月，原告等60余名退休人员发现自己的退休金存在错误发放问题，为此多次向理工大学相关部门和领导反应和请求，要求依据退休金相关规定纠正和补发原告的退休金，理工大学领导认可存在错发，但并无有错必纠的诚意。2018年9月，原轻纺学院党委书记马国贤给理工大学社保打电话询问原告等60余名退休人员纠正、补发退休金一事；2018年11月在理工大学离退处会议室召开了“退休人员会议”，就原告等60余名纠正、补发退休金问题作出了书面说明；2019年1月，原告等60余名再次派出代表去理工大学向党委书记反映，当时党委副书记李晋平接待了原告，并说相信共产党的领导干部就是给老百姓办事的，你们的问题会解决的；2019年3月，原告等60余名派出代表通过理工大学领导允许到档案室（原轻纺学院档案室）查阅核对了文件；2019年5月、6月，原告等60余名全体参与了签名和捺印，多次向理工大学党委书记、校长反映解决，党委办公室主任将材料收下，让等待解决；2019年8月，理工大学离退处游处长、人事处王副处长、社保武丽红一行三人来到榆次轻纺学院离退办公室，召集退休人员，就纠正、补发退休金一事作了调查说明，后没有着手处理和解决；2019年10月18日上午，原告等60余名派出代表6人，去省社保了解反映情况，社保人员答复：给原告60余名错发工资，不是社保人员的遗漏与失误，而是理工大学人事与社保在填报中失职、违章、错误所致；2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年6月，原告等60余名分别与理工大学内部调解、司法调解、律师致函，呈递退休金文件与错发、补发的具体金额，理工大学一一对接与安排，但并未开始实际行动予以纠正和补发；2020年6月29日，原告向山西省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁作出“不予受理通知”，告知原告到法院起诉解决。综上，纠正、补发退休金问题是退休人员的切身问题，从2018年8月至2020年6月，历经近两年之久，原告等60余名退休人员纠正、补发退休金问题依然得不到任何解决。故诉至法院，请求判令被告立即纠正错发原告退休金数额（107元/月），并由被告如数补发原告2018年至今的退休金2675元，承担案件全部仲裁费、律师费、差旅费。 被告理工大学辩称，1、认可原告是答辩人的退休职工，2、原告所述因答辩人失职导致其主张的退休金减少，不是事实，3、原告所述答辩人相关人员认可存在错误，不是事实，学校官方意见是不存在过错，4、社保中心曾向原告等人承诺补发不符合实际，5、本案不属于劳动争议案件，也不属于民事案件，不应由法院按民事争议纠纷受理，依法应予驳回，6、原告起诉主体错误，被告从2018年8月后不再办理退休金的核定和发放，因此被告不应承担责任，7、原告主张的仲裁费、律师费、差旅费没有法律依据，费用也没有证据支持。 经审理查明，原告系被告理工大学的退休职工，现已享受退休工资（退休金）待遇。根据原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年1月至7月，原告领取的退休工资为4923元/月，由被告理工大学发放，2018年7月30日，被告理工大学又一次性向原告发放退休工资1461.6元；2018年8月至11月，原告领取的退休工资为5024.8元/月，由山西省社会保险局代付专用户发放（较之2018年1-7月的月退休工资增资101.8元）。 另查明，原告于2020年6月29日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出晋劳人仲不字[2020]第62号《不予受理通知书》。 庭审中，原告陈述，原告的退休工资一直由被告发放，2018年应调整金额208.8元/月，自2018年8月起应当发放退休工资5131.8元/月，但每月少发107元，2019年、2020年的退休工资都是在原错发基础上调整，故2018年8月至2020年8月的退休工资总计少发2675元（107元×25月）；原告自2018年9月起多次向被告理工大学及其他相关部门反映工资被扣问题，但该问题一直未予解决，国家有文件规定对养老保险制度改革前已退休人员要保持现有待遇并参加今后的待遇调整，故原告要求被告对原告的少发工资予以纠正并补发，并承担差旅费、仲裁费。被告则称，原告现已享受退休金待遇，自2018年8月起被告理工大学的退休人员已全部纳入社会统筹，退休金的发放与核定均由社保部门负责办理，原告的退休金不再由被告发放，而是由山西省社会保险局账户代付，其资金来源是国家养老保险基金，原告的退休金存在少发情况不是被告造成的，应向山西省社会保险局主张，被告不是适格主体；现在由被告理工大学向原告发放的费用只有生活补贴，双方对该部分费用没有异议；综上，本案不属于劳动争议，也不属于民事案件审理范畴，原告的诉求缺少法律依据和政策依据，依法应予驳回。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有截屏图片、中国建设银行个人活期账户交易明细、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2020]第62号不予受理通知书及送达回证、工资被扣问题反映材料、太原理工大学出具的情况说明、晋人社厅发[2018]103号关于机关事业单位工作人员退休领取基本养老保险待遇有关问题的通知等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。 本院认为，根据政府相关文件，我国自2014年起决定改革机关事业单位工作人员养老保险制度，改革的范围包括事业单位及其编制内的工作人员，本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法，建立健全基本养老保险基金省级统筹，机关事业单位基本养老保险基金单独建账，基金实行严格的预算管理，纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，专款专用。本案中，原告作为事业单位退休人员参与养老保险制度改革，2018年7月（含）前的退休工资由原工作单位即被告理工大学发放，双方对此之前的退休工资数额均无异议，自2018年8月起原告的退休工资由山西省社会保险局代付专用户发放。现原告主张其退休工资从2018年8月起出现少发问题，要求予以纠正并补发，因2018年8月起原告的退休工资发放主体不再是被告理工大学，原告仅起诉被告理工大学主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王振华的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告王振华。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李嗣萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6865号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：方少臣，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人方少臣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6865号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10405号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：孙瑜，男，出生年月日不详，住青岛市即墨区***。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告孙瑜物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月九日                  书  记  员   于梦娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13393号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：袁槐荣，男，汉族，1974年9月14日出生，住成都市成华区。 被告：杨娟，女，汉族，1980年8月2日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告袁槐荣、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3124号 原告：王宗英，女，1950年8月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张秀霞,住甘肃省嘉峪关市。 被告：于秀琴，女，1947年2月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告王宗英与被告于秀琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王宗英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宗英的撤诉申请,没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宗英撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王宗英负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  张永兵 人民陪审员  张 婷 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  葛晓芸 书 记 员  王娟霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2769号原告：王奇，女，1988年2月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州市赫章县*******银杉组，公民身份号码522************62X。被告：黄某1，男，1983年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委农场，公民身份号码441************53X。原告王奇与被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元人民币、利息（以150000元人民币为基数，自2016年6月24日起至2018年6月24日止，按年利率6%计）18000元人民币及逾期偿还利息（以150000元人民币为基数，自2018年6月25日起至还清本金之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过案外人杨秀南介绍认识，被告于2016年6月24日向原告借款150000元人民币，原告以现金方式出借给被告，双方约定2018年6月24日还清借款，并签订《借条》。时至今日，原告多次向被告追讨此借款，但被告仍不归还甚至刻意躲避原告，为维护原告合法的权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法提起诉讼，请法院依法受理，依法判决，判如诉请。被告黄某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3借条、收据，证明被告向原告借款及支付现金给被告的事实。被告黄某1未向法庭提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王奇经他人介绍认识被告黄某1。2016年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款150000元并出具一份《借条》给原告收执，内容为：“本人黄某1因资金周转困难，现向王奇同志借到现金人民币壹拾伍万整（￥150000元），借款期限为24个月，2016年6月24日至2018年6月24日到期归还本金。借款人承约：1、本借款用于合法使用。2、如借款人借期逾期归还，从逾期之日起自愿向出借人每月份按借款额的2%支付违约金。3、如借款违约，借款人自愿支付贷款，实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、聘请律师代理费）。本人已收到上述款项，特立此据。借款人：黄某1，居民身份证号：441************53X，电话号码：138*****366，见证人：杨秀南，见证人身份证号码：441************570，借款时间：2016年6月24日”。同日，被告向原告出具一份《收条（收据）》，载明：“本人黄某1（身份证号：441************53X）已于2016年6月24日收取王奇（身份证号：522************62X）人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）必须用于合法用途。收款人签名：黄某1，2016年6月24日”。上述款项原告以现金方式支付给被告。因被告没有归还原告借款，2020年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告在庭审中请求放弃对借款利息的诉讼请求。诉讼期间，本院经询问见证人杨秀南，杨秀南证实原、被告的借款是其介绍的，原告是其朋友，被告是其舅表，被告因生意资金周转困难向原告借款，借款是以现金方式支付，支付现金时其本人也在现场。本院认为，被告黄某1向原告王奇借款150000元，有被告黄某1向原告王奇出具的《借条》及《收条（收据）》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告黄某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某1于本判决生效之日起7日内支付借款本金150000元给原告王奇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年九月一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5651号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄嘉欣，女，1994年5月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于被执行人黄嘉欣缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）粤0103刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人黄嘉欣发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  麦劲晖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7449号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：许韬，男，汉族，1977年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许韬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7449号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5862号申请执行人：张朝恒，男，汉族，1979年5月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：昆明鹏豪建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301127873545571。住所地：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人：李彦。申请执行人张朝恒与被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131731.00元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1677号之一本院于二〇二〇年八月二十六日对王慧琴诉河南宝丽世家酒店管理有限公司产品责任纠纷一案作出的（2020）豫0926民初1677号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0926民初1677号民事裁定书中落款部分“审判员路坦”补正为“审判长段延标审判员路坦人民陪审员彭效军”。审 判 长  段延标审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年九月十一日书 记 员  于 赞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2504号之一申请执行人：杨峰，男，1978年5月28日出生，汉族，西安大才网络科技有限公司总经理。被执行人：张婧，女，1980年12月5日出生，汉族，自由职业。关于杨峰与张婧离婚纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13598号民事调解书已生效，杨峰申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20365号原告：蔡维平，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：倪凤芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告之共同委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘广明，执行董事。原告蔡维平、倪凤芬与被告上海好梦娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了独任审理。原告倪凤芬以及两原告共同委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼。被告上海好梦娱乐有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡维平、倪凤芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；2.被告已付保证金25,494元不予返还，归原告所有。事实及理由：2017年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室商铺(以下简称系争房屋)用于经营酒吧，租期自2018年1月1日至2027年12月31日止，商铺面积为87.02平方米，保证金为25,494元(按面积比例计算)；2018年1月1日至2019年12月31日期间，租金每月为10,587元，被告需每三个月支付一次租金，遵循先付后用原则。被告每期租金需提前7日支付，合同另对双方权利义务、违约责任等作了约定。2019年9月23日被告未按约支付2019年10月1日起的租金，后原告多次电话、短信通知被告付款，被告一直未回应。2019年11月22日，原告通过发送律师函要求被告支付租金，被告未予理会。2019年12月1日，原告发函告知被告解除合同，并要求被告支付拖欠的租金、滞纳金等。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉来院。上海好梦娱乐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告及案外人蔡某某系系争房屋登记的产权人。2017年10月1日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋、建筑面积87.02平方米出租给乙方用于经营酒吧，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止；2018年1月1日至2019年12月31日的月租金10,587元，2020年1月1日至2020年12月31日的月租金11,434元……；保证金按面积比例分配为25,494元；第十二条违约责任12.1乙方每期支付租金需提前7日，不得超过7日，逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的0.5%，向甲方给付滞纳金，逾期超过7日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算至实际给付日)。12.3乙方违约解除本合同，或乙方违约甲方解除本合同，乙方租赁保证金抵作违约金，甲方不予返还，乙方装修等无偿归甲方所有；第十六条补充乙方支付给甲方租金的支付方式为：第一年到第二年按每三个月支付一次，自第三年起按每年支付一次，租金支付为先付后用方式。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。被告已支付原告租金至2019年9月30日，另付保证金25,494元。2019年11月，原告向被告催要2019年10月1日起的租金未果。2019年12月2日，原告向被告发送解除合同律师函，函件载明因被告违反双方合同12.1条约定，原告通知被告租赁合同解除、要求被告结清租金等事项。该函件于12月4日送达被告。审理中，原告陈述：2020年5月，由案外人代被告向原告支付了2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金，原告已与案外人就系争房屋签订租赁合同，租赁期限自2020年1月1日起，系争房屋已由案外人接收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》合法有效，各方均应遵守。被告违反合同约定，逾期支付2019年10月1日起的租金。原告依据合同约定向被告发送了解除合同的通知，故涉案合同于原告的解除通知送达被告之日即2019年12月4日解除。由于被告违约致使涉案合同提前解除，原告主张被告支付的保证金作为违约金不予退还，归原告所有，符合合同约定，本院予以支持。原告确认系争房屋已由案外人接收，并自2020年1月1日起与案外人就系争房屋建立租赁关系，免除了合同解除后被告返还房屋的义务。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡维平、倪凤芬与被告上海好梦娱乐有限公司签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；二、被告上海好梦娱乐有限公司在原告蔡维平、倪凤芬处的保证金25,494元归原告蔡维平、倪凤芬所有。案件受理费438元，由被告上海好梦娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年九月十四日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3425号申请执行人：西一实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**新兴一瀚园**。法定代表人：唐远林，该公司董事长。被执行人：陕西维福建筑工程有限公司，住所，住所地：西安市碑林区乐居场小区**楼****div>法定代表人：徐卫军。关于西一实业集团有限公司与陕西维福建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7534号民事调解书已生效，陕西维福建筑工程有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1884号原告：广东永圣陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区********，统一社会信用代码914***********157Y。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：范瑞金，广东信广律师事务所律师。被告：陈俊山，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************41X。原告广东永圣陶瓷有限公司诉被告陈俊山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告广东永圣陶瓷有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东永圣陶瓷有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东永圣陶瓷有限公司撤诉。案件受理费1550元，由广东永圣陶瓷有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年九月二日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终139号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华明，男，住陕西省西安市灞桥区。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈华明犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）粤5102刑初337号刑事判决：1、被告人陈华明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2、被告人陈华明应退赔被害人周贤超人民币640元，上述款项应于本判决生效之次日起五日内付清。随案移送的原扣押被告人的款项人民币30305.5元扣除人民币640元予以退赔被害人，扣除人民币4000元予以缴纳上述罚金，余款人民币25665.5元发还被告人陈华明；3、随案移送作案工具手机5部、笔记本电脑（含电源）、银行卡3张、手机卡8张，予以没收，上缴国库。2020年8月11日作出（2020）粤5102刑初337号刑事裁定：原判决书第4页第10行“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”;现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条”。原审被告人陈华明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈华明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈华明犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈华明撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斌审 判 员  刘新燕审 判 员  张思进二〇二〇年九月二十五日法官助理  蔡鑫鸿书 记 员  许钟亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1893号申请执行人：滁州仪邦置业有限公司，统一社会信用代码91341100695709621R，住所地滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。法定代表人：应仲会。被执行人：张书明，男1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行滁州仪邦置业有限公司与张书明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书明167905.08元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月三日书记员  尹林点
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5796号罪犯夏祖同，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市浦东新区。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙0102刑初272号刑事判决，以被告人夏祖同犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯夏祖同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏祖同减去有期徒刑四个月。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯夏祖同在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期内月均消费215.93元，截止2020年6月，账户余额607.19元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏祖同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年有期徒刑，有一定财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏祖同减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月29日起至2029年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  华 郑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11452号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪南街道瑞丰新城**楼********。 统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎。 委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权）。 被告：钱升刚，男，汉族，出生于1982年5月11日，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告钱升刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2020年9月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州梦功物业环境服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年九月十四日 书记员  李犇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5270号原告：刘会明农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘会明，男，1955年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐强，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，与刘会明系亲叔侄关系。被告：杜一彬农村土地承包经营户。诉讼代理人：杜一彬，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杜一长，男，1967年1月16日出生，汉族，汉族，住重庆市合川区，系杜一彬的哥哥。被告：重庆市合川区小沔镇斑竹村11组。负责人：刘基全，男，1949年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区，系该组组长。原告刘会明农村土地承包经营户与被告杜一彬农村土地承包经营户、重庆市合川区小沔镇斑竹村11组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会明农村土地承包经营户的诉讼代表人刘会明及其委托诉讼代理人徐强、被告杜一彬农村土地承包经营户的诉讼代表人杜一彬及其委托诉讼代理人杜一长、被告重庆市合川区小沔镇斑竹村11组负责人刘基全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会明农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.依法确认位于小沔镇竹湾村大梁子麦土、风木湾田0.318亩土地所获得赔偿的权利由原告享有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系户籍地村民，1994年第二轮继续承包了该处的田土，土地承包不久原告因外出打工，将土地以每年收取100斤稻谷转包给杨德云和刘会兵耕种，后来被告未征得原告的同意，擅自耕种了原告的承包地至今。2018年修建渝广高速公路出口，征占了原告的土地0.318亩，被征占的土地和青苗费合计赔偿款15264元，该赔偿款被告坚持由其领取，原告不服，请求村委会和司法所调解，无果。综上所述，原告据此依法提起诉讼，请求判如所请。被告杜一彬农村土地承包经营户辩称，原告所述“在未征得原告同意，被告擅自耕种原告的承包地”的土地承包经营纠纷一事，与事实不符，且诉讼主体错误，被告应为重庆市合川区小沔镇斑竹村11组。事实和理由：位于大梁子麦土、风木湾田是1999年下半年由原竹湾村6社对原有的机动、农转非人员和“五保户”及长期失联人员等的土地，按当时的“大稳定、小调整”的原则进行了承包调整，如杨德云收石兴才妈妈（已于1993年死亡）的土地，杜一彬家收了石兴才（已于1997年死亡）和刘会明（长期失联人员，1984年第一轮土地承包后耕种了一年，1985年外出打工长期未回）的土地，2002年杜一长收了刘应均母子（农转非人员）家二人土地，刘德华收了李邦印（农转非人员）家二人土地。被告在第一轮、第二轮土地承包时所承包的土地与父亲杜先正一起，1998年结婚后，分家时分给杜一彬一份土地，杜一彬的配偶雷吉群没有承包地，1999年收了二份土地后，共三人（杜一彬、雷吉群、杜涛）的承包地。以2000年4月30日“合川市小沔镇人民政府”《重庆市农民负担监督卡》为证，所收的土地为原竹湾村6社调整的土地，并非是“在未征得原告同意，被告擅自耕种原告的承包地”。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市合川区小沔镇斑竹村11组辩称，刘会明、石兴才的土地都是其担任社长时亲自处理的，当时刘会明长期未回，大家都认为他不在了，刘会明姐姐（刘会菊）也给社上说，其就将刘会明承包的土地给杜一彬耕种。原告围绕诉讼请求向本院举示了合川市农村承包经营户土地承包使用权证，经质证，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院为查清案件事实，本院前往重庆市合川区小沔镇财政所调取合川市小沔镇竹湾村农业税及附加征收任务落实花名册（2003年、2004年），经质证，本院对该证据的真实性予以确认。本案中，原告申请证人刘会兵、杨德云出庭作证，经质证，本院对刘会兵、杨德云曾先后耕种涉案土地予以确认。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：刘会明、杜一彬原系小沔镇竹湾村六社村民，之后该社更名为竹湾村四社，现为斑竹村十一组。1994年，原告在小沔镇竹湾村6社承包经营土地（含涉案田土），该户仅刘会明一人，因刘会明外出务工，其先后委托刘会兵、杨德云耕种，并由耕种者缴纳农税提留。后因刘会明长期未回，刘基全（时任该社社长）指示杜一彬耕种原告的承包地，之后原告的承包地由杜一彬耕种至今，并完成缴纳相应的农税提留，但未办理土地变更登记手续、重新订立承包合同等。本案中，杜一彬称其是1999年下半年开始接收并耕种原告的承包地；证人刘会兵称刘会明外出务工后由其耕种原告的承包地，之后由杨德云耕种；证人杨德云称其于2001年就不再耕种原告的承包地。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。原告于1994年承包经营涉案土地，因刘会明外出务工，该户无人耕种承包地，原告的承包地先后由刘会兵、杨德云耕种，并由耕种者缴纳农税提留。后因刘会明长期未回，刘基全（时任该社社长）指示杜一彬耕种原告的承包地，刘基全的行为系履行职务，该行为的法律效力及于该社集体经济组织。杜一彬接收并耕种原告的承包地，杜一彬的行为系代表家庭户的行为，该行为的法律效力及于其农村土地承包经营户。本案被告杜一彬农村土地承包经营户的诉讼代表人杜一彬与证人杨德云陈述的关于耕种原告承包地的时间虽有差异，但二者陈述的时间均发生在《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日施行）正式施行前，该时间差异不影响涉案土地承包经营权的认定。结合当时的历史背景，刘会明外出务工，长期未归，导致其户无人耕种承包地，该社认为其“不在了”，指示被告杜一彬农村土地承包经营户耕种涉案土地，并由被告杜一彬农村土地承包经营户缴纳农税提留，该行为系该社集体经济组织收回原告的承包地，并重新发包给被告杜一彬农村土地承包经营户。本案土地流转虽未办理土地变更登记手续、重新订立承包合同等，但结合当时的实际情况，原小沔镇竹湾村六社为完成农税提留收缴，实现土地的经济价值调整承包地符合当时的实际情况和政策规定，故原告的承包地已流转至被告杜一彬农村土地承包经营户，被告杜一彬农村土地承包经营户系涉案土地流转后的承包经营者，相关土地权益应由被告杜一彬农村土地承包经营户享有。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘会明农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘会明农村土地承包经营户承担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4983号原告:李银，男，汉族，1983年6月3日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰居委会。统一社会信用代码:×××。法定代表人:王海彦，职务，主任。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1989年12月3日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会主任，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村楼区****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1988年6月30日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会支部主任，，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村北街****身份证号：×××。原告李银诉被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告与原告签订的《郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》继续履行，即责令被告按照其于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告》，对原告在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米（暂定1万元，房屋实际价值以法院评估结果为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民，因赵北峰城中村改造项目，其所有的房屋被征收，原告于2013年5月20日与被告签订《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》，该协议约定整村拆迁方案与本方案一致。后被告于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告，载明对赵北峰村拥有宅基地使用证、建房通知书的宅基地在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米。现被告对上述宅基地使用权人拟增加补偿，且已与其他村民签订新的《安置补偿协议》，该补偿协议所确定的拆迁补偿标准高于原协议确定的补偿标准，违背了被告于2013年5月20日签订的《安置补偿协议》所约定的整村拆迁方案一致的内容，侵犯原告的合法权益。鉴于此种情况，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：农村集体土地的所有权归村集体所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中所涉拆迁补偿款系国家征用农村集体土地后对村集体的补偿。村集体依据《中华人民共和国村民委员会组织法》享有自治权利。本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费发生的争议，该案不属于平等主体之间的民事法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、参照最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复[2002]民立他字第四号，裁定如下：驳回原告李银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 曹丽欣 二〇二〇年九月七日书记员 安 靖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4808号之一申请执行人：乐清市迪奥克电器设备有限公司，住所地：乐清市北白象镇白鹭屿村。法定代表人：陈科特，该公司董事长。被执行人：陕西金义实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路**。法定代表人：林新义，该公司董事长。被执行人：林新义，男，1957年11月27日出生，汉族，陕西金义实业发展有限公司董事长。关于乐清市迪奥克电气设备有限公司与陕西金义实业发展有限公司、林新义民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11121号民事调解书已生效，乐清市迪奥克电器设备有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7953号原告：汕头市伴娃商贸有限公司,住所地广东省汕头市龙湖区碧霞庄******房之11。法定代表人：吴振峰，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：江玉花，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第90497号关于第35911225号“启赋”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月22日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年8月31日。被告以原告申请注册的第35911225号“启赋”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标是原告独创，与各引证商标不构成类似商品上的近似商标。原告在先基础商标第9137392号“启赋”商标具有一定的知名度，申请商标是在先商标的延续性注册。系列引证商标权利人雀巢产品有限公司具有明显恶意，引证商标六权利状态不稳定。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：359112253.申请日期：2019年1月14日4.标识：5.指定使用商品（第30类）：果馅饼；茶饮料；糖；咖啡饮料；牛奶硬糖块（糖果）；口香糖；果糕（甜食）；蛋糕；小黄油饼干。二、引证商标一1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：81628653.申请日期：2010年3月30日4.专用权期限至：2021年4月27日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：儿童牛奶等。三、引证商标二1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：123460393.申请日期：2013年3月29日4.专用权期限至：2026年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶饮料（以奶为主）等。四、引证商标三1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：126601603.申请日期：2013年5月28日4.专用权期限至：2026年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶饮料（以奶为主）等。五、引证商标四1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：206564883.申请日期：2016年7月15日4.专用权期限至：2027年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：花生乳（无酒精饮料）；无酒精饮料；果汁等。六、引证商标六1.申请人：雀巢产品有限公司2.申请号：321164533.申请日期：2018年7月9日4.标识：5.核定使用商品（第30类）：可可饮料；饼干等。七、引证商标七1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：185382953.申请日期：2015年12月8日4.专用权期限至：2027年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶等。八、引证商标八1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：185382963.申请日期：2015年12月8日4.专用权期限至：2027年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶等。九、引证商标九1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：185382973.申请日期：2015年12月8日4.专用权期限至：2027年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶等。十、引证商标十1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：185382983.申请日期：2015年12月8日4.专用权期限至：2027年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶等。十一、引证商标十一1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：246203403.申请日期：2017年6月12日4.专用权期限至：2028年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶等。十二、引证商标十二1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：294228033.申请日期：2018年3月5日4.专用权期限至：2029年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶等。十三、引证商标十三1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：318578033.申请日期：2018年6月27日4.专用权期限至：2029年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶等。十四、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。诉讼阶段，原告向本院提交了在先基础商标使用证据、引证商标六流程信息等证据。上述事实，有申请商标与各引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与各引证商标指定使用、核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面均相近，构成同一种或类似商品。申请商标由中文“启赋”构成，为引证商标一至四、六至十三完整包含，若共存于市场容易导致相关公众混淆误认，已构成商标法第三十条、第三十一条所指情形，被告认定正确，本院予以确认。此外，截至本案判决作出之时，引证商标六仍为有效的在先商标，原告提交的证据亦不足以证明其在先注册的基础商标经过使用具有较高的市场知名度进而足以将其商誉延及至本案申请商标。原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回汕头市伴娃商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由汕头市伴娃商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李来军人民陪审员  贾亚南二〇二〇年九月四日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初840号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人查兴成，男，1981年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1875号起诉书指控被告人查兴成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员官欣，被告人查兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月的一天，被告人查兴成至宁波市鄞州区××乡××村××墓的山上，通过放置鸟笼、捕鸟网，并引诱画眉鸟发声的方式，非法猎捕画眉鸟2只。经鉴定，该2只鸟为画眉鸟，是浙江省重点保护陆生野生动物，已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 2020年6月1日上午，被告人查兴成在潜龙一墓山上以同样方式抓鸟时被抓获，涉案的画眉鸟已放生。 公诉机关认为，被告人查兴成违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物画眉鸟2只，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任;被告人查兴成认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人查兴成有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人郭某的证言，江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认现场笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，案件照片，情况说明，抓获经过，被告人查兴成的户籍证明等证据证实。 被告人查兴成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人查兴成的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人查兴成到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人查兴成的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人查兴成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的作案工具鸟笼五个、捕鸟网三张、喇叭一个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴方健
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1783号原告：汕头市泓兴文化传媒有限公司，住所地汕头市金平区******巷3号C座底层108房之一，统一社会信用代码91440500MA51P3MG23。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴剑波、黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。被告：林小勇，男，汉族，1977年11月3日出生，住所地福建省闽侯县***********，公民身份号码350************519。原告汕头市泓兴文化传媒有限公司诉被告林小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴某1及委托诉讼代理人黄俊浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款99580元及该款占用期间的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至货款实际还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系一家从事印刷品制作、图文设计制作等广告业务和文化传播业务的文化传媒公司，自2019年开始，被告向原告定制和采购印刷制品。双方的合作过程为，由被告向原告提供原图，原告再根据被告提供的原图制作相应的印刷制品，货款按月结算。双方合作前期，被告尚且能够按时支付货款。但自2019年7月开始，被告开始出现拖欠货款的情况，至2020年1月份，被告总计结欠原告货款99580元。为此原告多次向被告催讨，被告于2020年3月27日支付10000元后书面确认其结欠原告99580元货款，并口头承诺一个月内结清欠款。然而一个月的期限届满后，被告仍然没有偿还上述欠款，甚至不接听原告的电话，拒绝与原告联系，已严重侵犯原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》1份，证明被告诉讼主体资格；3、《单据》1份，证明被告向原告订货的事实以及2020年3月27日被告确认结欠原告货款99580元的事实。被告在答辩期内没有进行答辩，也没有举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，被告向原告采购印刷制品，2019年7月至2020年1月共结欠109580元货款，被告于2020年3月27日在结算单据上签名确认数目正确并于当日付还10000元，尚欠99580元未还。故原告于2020年7月20日提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告确认结欠原告99580元货款未还，双方债权债务关系清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告请求被告付还货款99580元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行公告[2019]第30号的规定，原告主张被告自起诉之日（即2020年7月20日）起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小勇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市泓兴文化传媒有限公司货款99580元及该款利息（自2020年7月20日起至被告林小勇还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已减半收取），由被告林小勇负担。原告汕头市泓兴文化传媒有限公司已预交的案件受理费1145元本院予以退回。被告林小勇应负担的案件受理费1145元应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑楚川二〇二〇年九月二十三日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7771号 申请执行人梁春艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人马相邕，男，1951年8月27日出生，回族，住南宁市兴宁区。 梁春艳与马相邕民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初13587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币211895元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7224号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特799号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155840），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特799号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特799号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初字5308号 原告：丛建军，男，汉族，1967年4月28日生，户籍地江苏省如东县，现住南充市顺庆区。 被告：四川景云祥通信股份公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：杨健 原告从建军诉被告四川景云祥通信股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛建军到庭参加了诉讼，被告四川景云祥通信股份公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告四川景云祥通信股份公司立即向原告支付工程价款380528.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等相关费用。事实与理由：2019年5月，原告丛建军与被告四川景云祥通信股份公司签订《顶管工程施工合作框架协议（合同）》，约定由原告承包位于南充市顺庆区（佳华路等）顶管工程，合同还对质量标准、工程验收、款项支付等进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进场进行施工，工程竣工并于2019年底投入使用，原告也于2019年底通过电话申请验收及结算，但被告至今未与原告结算。经原告结算，被告尚应支付原告工程价款380528元，并应当承担资金利息，被告所签订的合同上标注的四川景云祥通信股份公司川东分公司是被告四川景云祥通信股份公司在南充设立的分支机构，而原告与被告所签订的合同上是原告直接和被告四川祥云通信股份公司签订的合同（以被告盖章为证）故被告四川景云祥通信股份公司应当承担支付工程款责任。为了维原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告四川景云祥通信股份公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 综合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下法律事实： 2019年5月15日，原告丛建军与被告四川景云祥通信股份公司川东分公司签订《顶管工程施工合作框架协议》，约定由原告承包位于南充市范围内非开挖顶管工程，工程造价按施工单价乘施工数量按实结算，双方约定：甲方在乙方施工完成后应及时收方，收方完成后，甲方应在一周内支付本次工程50%的工程进度款给乙方，剩余50%在本年底内结清。协议尾部由被告作为甲方签署四川景云祥通信股份公司合同专用章，赵伟作为授权代表人签名、原告作为乙方签名并捺印。后原告按约定组织工人在南充市嘉陵区××路段进行施工，被告未按约定支付工程价款，引起诉讼。 庭审中，原告提供《2019年移动景云祥公司工程项目统计表》，按施工单价乘施工数量计算出被告应付款380528元，同时提供《2019年景云祥南充移动顶管工程项目统计表-丛建军》该统计表有赵伟、青棚及原告丛建军签名捺印，为复印件，庭审中，原告陈述原件由被告公司持有，不能提供原件；该复印件载明：青棚及丛建军知晓：顶管合同的劳务费用包含在与青棚签订的管道合同劳务费，现丛建军施工队要求景云祥公司支付其部分顶管费用，那么该项费用需南充项目部及青棚共同核实清楚、一致后予以支付，并最终在与青棚劳务结算中从与青棚签立的管道项目合同的劳务费用中扣除该顶管费用。该复印件尾部载明：1、上述管道工程及顶管工程最终结算均以审计工程量为准；2、上述顶管项目中，经现场核实，与移动验收有较大出入，以后期移动公司确认验收为准。 本院认为，原告丛建军与被告四川景云祥通信股份公司签订的《顶管工程施工合作框架协议》，从其协议内容看，属于《建设工程质量管理条例》第二条“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程。”规定的线路管道工程，《建设工程质量管理条例》第七条规定“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。”原告作为自然人与被告四川景云祥通信股份公司签订线路管道工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，该协议无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告在完成施工内容，经竣工验收合格后，可以请求参照合同约定支付工程价款，原被告所签合同虽约定了工程单价，但对其实际施工的工程量，原告未提供由被告确认签名的相关单证，其提供的有被告授权代表人赵伟签名的统计表系复印件，且该复印件载明：上述顶管项目中，经现场核实，与移动验收有较大出入，以后期移动公司确认验收为准。本院无法核实原告实际施工工程量，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下： 驳回原告丛建军的诉讼请求。 案件受理费3504元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年九月十日 书记员 薛丽君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1793号 原告：肖娜，女，1990年6月6日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告：朱林峰，男，1968年10月23日生，汉族，住临沂市河**。 原告肖娜与被告朱林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新秀到庭参加诉讼，被告朱林峰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱林峰以家庭开支为由，于2018年4月3日向原告借款90000元并出具借条，双方没有约定还款期限，经原告催要被告虽承认借款事实并承诺还款，但均未履行还款承诺，现维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱林峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告朱林峰因资金紧张向原告肖娜借款90000元，被告肖娜汇入原告朱林峰银行账户95100元，用以交付借款90000元及偿还前期欠款5100元，由中国银行出具《交易流水明细清单》予以确认。同日被告向原告出具《借款条》一张，内容为：今借肖娜现金90000元。借款期间，被告朱林峰偿还原告26000元，后原告催促被告偿还借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告朱林峰出具的借款条及中国银行出具的《交易流水明细清单》，可以认定双方存在民间借贷合同关系、原告出借被告90000元的事实。原告自认被告偿还借款利息26000元，但双方未书面约定借款利息，双方借贷关系应视为未约定利息，被告偿还的26000元应在借款本金中予以扣除，故原告要求被告偿还借款64000元及逾期利息，理由正当，予以支持。逾期利息应自原告起诉之日即2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱林峰经合法传唤未到庭应诉，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱林峰于本判决生效后十日内偿还原告肖娜借款64000元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告肖娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告朱林峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1216号原告博罗县***艺种苗有限公司。住所地：博罗县*****管理区。法定代表人陈某1。委托代理人谢青云，广东苏曼律师事务所律师。被告海南叁圆文化旅游投资有限公司。住所地：海口市********海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-603室。法定代表人林某1。原告博罗县***艺种苗有限公司诉被告海南叁圆文化旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县***艺种苗有限公司的委托代理人谢青云参加诉讼，被告海南叁圆文化旅游投资有限公司缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2019年3月4日签订一份《龙寿洋台湾九品香莲购销合同》，约定被告向原告订购900株60公分黄色台湾九品香水莲花种苗，单价为55元，货款共计49500元。原告于2019年3月4日将上述种苗邮寄给被告，被告也收到了该批货物。被告于2019年3月8日支付了定金24750元，余款24750元约定原告开具发票后立即支付，被告于2019年6月5日收到了原告开具的发票。但对于尾款多次催讨，被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币24750元及逾期付款利息（自2019年6月5日暂计算至2019年10月28日止，起按月利率2%计算为2359.5元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行账户交易明细回单、增值税发票、《购销合同》、微信聊天记录等，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告结欠原告24750元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年3月4日，被告在原告处下单购买了49500元的种苗，并支付了24750元订金，原告将案涉种苗送给被告后，原告应被告要求开具增值税发票请求被告支付尾款24750元，但原告多次追讨，均未果。为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间存在买卖合同关系且被告结欠原告货款24750元，有原告提供的中国农业银行账户交易明细回单、增值税发票、《购销合同》、微信聊天记录等予以佐证，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信。案涉《购销合同》上并未有被告方的公章或签名，故该购销合同本院仅作为认定原、被告双方存在买卖合同关系证据链中的一项证据。上述货款并未约定还款期限，现原告请求被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请的问题，原告诉请被告支付利息以24750元为基数，自2019年6月5日起按月利率2%计付利息，证据不足，本院不予支持。案涉货款并未约定违约金或利息事宜，但被告经原告催讨未及时足额偿还原告欠款，属占用原告资金的行为，故被告应按24750元本金为基数，从起诉之日（2020年3月11日）起至付清款日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告海南叁圆文化旅游投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告海南叁圆文化旅游投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24750元及利息（利息计算标准：以24750元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止）给原告博罗县***艺种苗有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.74元、公告费560元，合计1037.74元，由被告海南叁圆文化旅游投资有限公司负担987.74元，由原告博罗县***艺种苗有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年九月九日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6925号原告：蒋莎，女，1990年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习人员。被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路**深纺大厦****。法定代表人：满炎权。原告蒋莎与被告深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋莎于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋莎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋莎撤回起诉。案件受理费200元，由原告蒋莎负担。审判员  余珣二〇二〇年九月二十四日书记员  陈冬