四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2868号 原告:邓非非，女，汉族，生于1987年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告:周孺海，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周光武，男，汉族，生于1957年8月21日，住四川省绵阳市游仙区，系其父亲，代理权限为特别授权。 原告邓非非诉被告周孺海探望权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓非非到庭参加诉讼，被告周孺海的委托诉讼代理人袁玉梅、周光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓非非向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。具体方案如下：（1）每月四个星期，第一个星期和第三个星期的星期六上午十点，由原告在游仙区人民法院至被告人周孺海手中接走，接走（周某1、周某2）后和原告单独相处带回住处，下个星期一早上由原告将孩子送回学校上学。（2）每年和孩子单独过中秋节、春节、端午节以及孩子的生日，陪同期限以国家法定放假期限为准。（3）每年暑假与原告连续共同生活30天，每年寒假与与原告连续生活15天，每年劳动节、国庆节和元旦节与原告共同生活3天。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日原、被告经绵阳市游仙区人民法院调解离婚双方约定婚生子（周某1）婚生女（周某2）抚养权归被告，原告邓非非对婚生子女享有探视权。被告周孺海应当协助和配合。但是至双方离婚后，被告周孺海未按约定履行，让原告行使探亲权的义务，剥夺了原告与子女相处及子女享有母爱的权利。虽然原告与被告已经离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与子女单独相处，给与孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康的成长。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼请求望贵院判如所请。 被告周孺海答辩称，原告邓非非起诉的探视权，在之前的案件中，已经明确了邓非非对婚生子女享有探视权，并依据生效的调解书向法院申请强制执行，因此本次的探视权为重复诉讼，应当予以驳回。被告周孺海并没有阻碍邓非非对子女的探视权，尽到了自己的协助和配合义务，并没有剥夺原告与子女相处及子女享有母爱的权利。是邓非非长时间不主动探视孩子，孩子也会有自己的想法，他们可能不愿意邓非非探望。根据我国法律规定对于直接抚养孩子一方对另一方行使探视权，也只是协助义务，被告也不能违背孩子的意愿强制孩子必须被对方接走探视，不利于孩子的成长。父母双方对于孩子的探视时间和方式，应当商量着来，在保证子女正常的学习环境和生活节奏不受影响、并且应当征得孩子同意、在子女心甘情愿的情况下进行。原告在诉状中称由原告在游仙法院至被告人周孺海手中接走，这种探视方式也无形之中扰乱了被告的正常生活。并且接走孩子的地方在法院，也意味着孩子每个月要多次来法院，随着孩子的成长和懂事，这样的探视环境也会对孩子造成越来越大的心理压力，不利于孩子的健康成长，即便是行使探视权，也应当到孩子住所地等熟悉的环境比较合适。同时原告诉状中所称的探视频率太高，探视时间过于频繁，也会耽误孩子的学习和正常生活，不利于子女的身心健康成长。原告邓非非本次起诉的探视权，在她以往的离婚案件中已经明确，且已依据生效的《民事调解书》向法院申请过强制执行，因此，本次探视权为重复诉讼，应当予以驳回。 经审理查明，原、被告同居期间于××××年××月××日生育一子取名周某1，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某2。2017年原告诉至本院请求离婚，审理期间经本院组织，双方达成调解意见，2017年2月18日本院作出（2017）川0704民初96号民事调解书，载明：“原告周孺海提出离婚，被告邓非非同意离婚。婚生子周某1、婚生女周某2随原告周孺海共同生活，被告邓非非每月支付生活费1000元（自2017年3月开始，每月底支付一次），教育及医疗费用凭有效票据由原、被告各承担一半。上述费用支付至周某1、周某2独立生活时止。被告邓非非对婚生子、婚生女享有探视权，原告周孺海应予协助”。上述民事调解书于2017年2月21日发生法律效力。 原、被告双方离婚后，婚生子周某1、婚生女周某2随被告共同生活，原告邓非非一直按照调解书载明的义务支付婚生子女的生活费。原、被告双方在履行探视权时发生争执，原告遂向四川省绵阳市游仙区人民法院申请强制执行。 经过本院核实，周某1现就读于富乐国际中学初中二年级，周末放假分为大周末及小周末，大周末周五下午4时40分放假，周日下午5时上课；小周末为周五下午4时40分放假，周日上午9时上课。周某2就读于魏城镇小学中心幼儿园。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，婚生女户籍信息，（2017）川0704民初96号民事调解书，执行裁定书，及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”在不存在应该中止探望的情形下，本案邓非非在与周孺海离婚后有权通过探望来行使对周某1、周某2的教育和抚养权。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。在邓非非探望子女时，周孺海应予以协助。双方签订的调解协议虽对探视权的事宜进行了约定，但对探望的方式、时间、地点约定不明。对上述问题，邓非非与周孺海存在诸多争议，且在执行阶段双方也未能协商达成一致，邓非非的探望权也未能得到保障，故邓非非关于明确探望方式及时间的诉讼请求符合法律规定，对周孺海辩称邓非非的起诉为重复起诉应当予以驳回的意见，本院不予采纳。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，但不直接抚养子女的一方应充分考虑到子女在各个成长阶段的生理及心理特征，避免因探望时对环境和习惯的骤然改变给子女的身心带来不利影响。周某1现年已经14周岁，其身心及适应能力已经较为成熟，但考虑其已经上中学，有学习压力，邓非非行使探望权时应避免影响其学习，故原告邓非非在探望时间上不宜过长。周某2现年已满五周岁，尚年幼，邓非非在探望期间不应过长，避免骤然改变女儿的生活习惯及熟悉的生活环境，周孺海应协同配合增进子女与邓非非的亲情交流，双方共同努力促进女儿健康成长。 在探望方式上，原告邓非非诉请将子女接回自己家中，本院认为为保障原告邓非非能够充分行使自己的探望权，且周某1及周某2的适应能力也较为成熟，本院予以支持；关于探望时间，原告诉请每月第一周及第四周的周六的上午十点接走周某1及周某2，后下一个周一将周某1及周某2送至学校，本院认为为考虑实际情况及婚生子女的学习情况，原告每月第一个周五在周某1及周某2下午放假回到被告家后将其接走为宜，被告周孺海在次日下午17时后将周某1及周某2从原告邓非非家中接回。关于寒暑假的探望时间，原告在放暑假的第二日上午接走周某1及周某2，共同生活15日后，由被告周孺海从原告邓非非家中将周某1及周某2接回；原告放寒假的第二日上午接走周某1及周某2，共同生活10日后，由被告周孺海从原告邓非非家中将周某1及周某2接回。关于生日、法定节假日，本院考虑到实际情况及可能与上述探望时间重合，故本院不再重新规定生日及节假日。关于接送地点，考虑到原、被告双方的实际情况及婚生子女的生活环境，本院认为在原、被告家中接走子女较为合适。 另原告邓非非在行使上述探望权时，不得影响婚生子女周某1及周某2的学习及基本生活，故如遇婚生子女周某1及周某2的学业及其他特殊情况，探视时间可根据情形可以顺延。 综上，判决如下: 一、自判决生效之日起，每月第一个周五在周某1及周某2放假回家后，由原告邓非非在被告周孺海家中将其接走；被告周孺海在次日下午17时后将周某1及周某2从原告邓非非家中接回。 二、自判决生效之日起，暑假期间，原告邓非非在放暑假的第二日上午从被告周孺海家中接走周某1及周某2，共同生活15日后，由被告周孺海从原告邓非非家中将周某1及周某2接回；寒假期间，原告邓非非在放寒假的第二日上午从被告周孺海家中接走周某1及周某2，共同生活10日后，由被告周孺海从原告邓非非家中将周某1及周某2接回。 三、驳回原告邓非非的其他诉讼请求。 本案收取诉讼费100元，由原、被告各承担50元（被告承担的50元原告已预交，被告在履行判决时支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙