北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初59366号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：钟其润，男，1980年12月01日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××。被告：李水群，女，1987年06月27日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告钟其润、李水群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告钟其润、李水群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟其润偿还农信公司截止2019年8月1日的欠款共计：78519.97元（其中包含：本金54801.05元、利息448.14元、罚息20864.71元、违约金2025.1元），并继续支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、判令李水群对上述债务承担共同还款责任予以清偿；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2016年5月31日，农信公司与钟其润签署《农富贷借款协议》，约定钟其润通过手机移动端（“智农通”／下载地址：znt.nxin.com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予钟其润授信额度70万元，授信期间：2016年5月31日至2016年11月30日，借款人通过农信金融平台提交《借款申请单》申请贷款。2016年6月12日起，钟其润通过网络先后与农信公司签署电子版《借款单》4份，金额合计为85369元，上述借款期限均为6个月，年利率均为12%，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款到期后，钟其润未按约定偿还全部本金及利息，已构成严重违约。李水群向农信公司出具《共同还款承诺书》，承诺就钟其润对农信公司的债务承担不可撤销的连带偿还义务。故诉至法院。原告农信公司向本院提交了以下证据：证据1，《农富贷借款协议》，证明借款人钟其润与农信小贷建立金融合作关系。农信小贷给予钟其润债务总额度70万元，并约定了贷款授信额度、合作期限等事宜。证据2，《借款协议》4份及北京天威诚信数字认证中心出具的《数字签名验证意见书》，证明钟其润通过电子签名方式与农信公司签订4份借款协议，金额合计85369元，年利率均为12%，借期均为6个月。证据3，《说明函》，上海银联电子支付服务有限公司出具的代付订单证明，农信小贷通过委托上海银联就钟其润《借款协议》进行支付，农信公司按约定完成放款。证据4，《共同还款承诺书》，证明李水群就钟其润对农信公司所负债务承担连带清偿责任。钟其润未提交答辩状，亦未提交证据。李水群未提交答辩状，亦未提交证据。经审查并核对证据原件，本院对农信公司提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，钟其润（借款人、甲方）与农信公司（贷款人、乙方）签署《农富贷借款协议》（编号：FND201605311244011），约定乙方通过手机移动端“智农通”（下载地址：znt.nxin.com）或其他与本贷款相关的客户端提交《借款申请单》，经贷款人审核后放款。《借款申请单》直接作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。借款人有明确的贷款用途，即授信购买绿色农华所所有产品。贷款一经划入借款人指定的收款账户，即视为贷款已发放，如借款人指定第三人接收协议约定的借款，则借款人在此承诺：不以其与指定收款人之间的任何纠纷或争议而否定借款的实际发放或影响还款义务的履行。授信额度：78万元；授信期限：2016年5月31日至2016年11月30日，上述授信有效期内，借款人有权依照约定用途一次性或分多次向贷款人申请使用授信额度内的贷款。借款人在还款到期日前优先通过农富宝线上还款或汇款至贷款指定账户：开户行：中国发生银行北京成府路支行；账号：×××。因任何原因未能于还款日中午12：00前足额清偿贷款债务的，即构成贷款逾期，贷款人有权就贷款本息逾期部分一次性收取5%的违约金并从逾期之日起按每日一定比例的单利加收罚息。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。钟其润在该协议上签名并按捺指纹予以确认。2016年6月4日，李水群向农信公司出具《共同还款承诺书》，内容为：本人自愿为借款人钟其润与贵公司自2016年5月31日至2016年11月30日期间因申请农信金融平台农富贷产品所签署的借款合同而形成的一系列债权于最高额度78万元内向贵公司承担共同偿还义务。即本人就借款人与贵公司上述债务在借款本息、违约金、损害赔偿金等全部债权范围内提供不可撤销的连带偿还义务。李水群在该函上签名并按捺指纹确认。2016年6月12日，钟其润（借款人）通过电子签名以数据电文形式与农信公司（贷款人）签署《借款申请单》，约定借款金额为3800元；利率为年利率12%；还款方式为按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日每月10日，最后一期利随本清；还款账户：户名：农信公司；账号：×××；开户行：民生银行北京成府路支行；借款用途为用于农业生产经营并指定北京绿色农华植保科技有限责任公司账户为收款账户，起息日为贷款人向借款人指定收款账户划款行为完成之日为贷款起息日；违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；本申请单以数据电文形式签署，自借款交付之日起生效。钟其润于2016年6月12日、6月13日、7月14日通过电子签名以数据电文形式与农信公司签署3份《借款申请单》，协议其他内容与2016年6月12日借款协议内容一致。上述4份协议约定的借款金额合计85369元。2019年9月25日，上海银联电子支付服务有限公司出具《说明函》，内容为农信公司与我司存在代付业务的合作，农信公司在我司的商户号为808080301500494，农信公司委托我司代付以下订单，特此确认该笔订单状态为代付成功。该说明函显示代付四笔金额合计85369元。上述借款期限届满后，钟其润未按期足额偿还全部本金和利息。2020年9月11日，北京天威诚信电子商务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》4份，内容为证明钟其润与农信公司签署的《借款申请单》的PDF格式电子文件中，钟其润电子签名的数字证书序列经验证“证书所有者”为钟其润的数字证书，且电子文件签署后没有改动。本院认为，根据本院已认证的证据及庭审查明事实，可以认定钟其润与农信公司签订《农富贷借款协议》后，钟其润根据该协议的约定通过电子签名以数据电文形式与农信公司提交了4份《借款申请单》。上述《农富贷借款协议》及《借款申请单》均系双方当事人真实意思的表示，且该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。农信公司根据《农富贷借款协议》及《借款申请单》的约定将借款发放至钟其润指定账户，已履行了出借人的相应义务。钟其润在借款期限届满后未依约偿还全部本金并支付利息，其行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。农信公司主张的利息、罚息、违约金经合并计算，未超出法律及司法解释规定的上限，故本院对农信公司的第一项诉讼请求予以支持。李水群向农信公司出具的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对当事人具有法律约束力，对此依约承连带清偿责任。农信公司的第二项诉讼请求与事实相符，于法有据，本院亦予以支持。钟其润、李水群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告钟其润、李水群于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金54801.05元、利息448.14元、违约金2025.1元，并支付罚息（截至2019年8月1日的罚息金额为20864.71元，自2019年8月2日起至实际清偿之日止的罚息，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元及公告费260元（原告北京农信小额贷款有限公司已预交），由被告钟其润、李水群共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡文健