河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2747号 原告：牛彦新，男，汉族，1991年9月30日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 被告：秦相亮，男，汉族，1974年3月30日出生，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。 原告牛彦新与被告秦相亮、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦新委托诉讼代理人王金艳、被告燕赵财保邯郸公司委托诉讼代理人高景光、被告秦相亮委托诉讼代理人韩友鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛彦新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车辆及人伤损失共计61811.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日10时30分许，秦相亮驾驶冀Ｄ×××××小型客车在机场路红润物流园区内道路行驶时与牛彦新驾驶的电动三轮车相撞，造成牛彦新受伤，车辆损坏的交通事故，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队交认定，两人负同等责任。该次事故造成了原告人身及财产损失，至今得不到相应赔偿，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 秦相亮辩称：我们对造成损失，除保险公司在交强险限额外的部分按照责任比例承担，同时原告主张的费用过高，与事实不符。 燕赵财保邯郸公司辩称：对于原告诉求的损失，在核实我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对其诉求中合理合法，且有证据支持的损失，我司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 牛彦新提交的证据有：1、原告身份证复印件及事故认定书复印件各一份，证明事故责任划分及原告主体适格；2、被告行驶证、驾驶证复印件及报案记录各一份，证明被告身份情况及在燕赵保险公司投保交强险的事实；3、诊断证明复印件2份、医疗费票据复印件一份、病例及费用清单各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗20天的事实；4、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告误工期120日，营养期60日，护理期为60日，护理人数为住院期间2人，二次手术费12000元，因鉴定产生的鉴定费用1800元；5、原告劳动合同复印件一份、上年度月工资截图7页、解除劳动关系协议、离职结算表复印件各一份，证明原告事故发生前12个月工资（2018年10月至2019年9月）为86885.45元，上年度年终奖2475元、未休年假工资3236.98元（含未休年假工资的经济补偿金金额35586.27元-离职前12个月平均工资7188.73元×4.5个月=3236.98元），上年度月平均工资为：7716.45元（92597.435元÷12个月），误工费为30865.8元(7716.45元÷30天×120天)；6、原告人口登记卡、母亲身份证复印件、结婚证、配偶身份证复印件各一份，证明2名护理人员身份情况，护理费按居民服务业标准计算为9230.68元(42115元÷365天×2人×20天+42115元÷365天×1人×40天)；7、价格认定书一份，证明事故造成原告车辆损失1390元。 燕赵财保邯郸公司对牛彦新提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4鉴定报告认为其三期评定天数过长，应以实际治疗时间为准，二次手术费价格过高，应按照市场医疗价格进行认定。鉴定费属于间接费用我司不承担；对证据5其提供的劳动合同及工资表不能真实反映其工资收入情况，无法证明其工资减少，且未提供相关的完税证明，故对于其诉求金额我司不认可，应按照居民服务业进行认定；对证据6无异议；对证据7鉴定报告认为该报告鉴定的损失价格偏高，应以实际修车价格为准。 秦相亮对牛彦新提交的证据质证意见：对证据1、2、3、6、7的质证意见同保险公司；对证据4真实性、合法性无异议，认为鉴定费属于交强险赔偿的项目；对证据5中上一年度工资表以及截图真实性、合法性有异议，并不能证明这是原告上年度真实的收入情况，劳动合同没有提交用人单位营业执照，以及没有出具误工损失证明，不能证明原告因为误工实际减少收入的情况。 燕赵财保邯郸公司、秦相亮均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日10时30分许，秦相亮驾驶冀Ｄ×××××小型客车在机场路红润物流园区内道路由东向西行驶至南北十字路口时与由北向南东侧车道逆向行驶牛彦新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成牛彦新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月28日，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402420190001076号交通事故认定书认定，秦相亮、牛彦新负同等责任。 事故发生后，2019年10月23日至2019年11月12日牛彦新在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸东区共住院20天。 另查明，被告秦相亮所驾驶冀Ｄ×××××小型客车小型轿车在燕赵财保邯郸公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 在本院审理过程中，牛彦新申请对误工期限、营养期限、护理期限、护理人数及二次手术费进行法医学鉴定经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：牛彦新的误工期限为120日，营养期限为60日、护理期限为60日、护理人数为1人（住院期间2人），牛彦新的二次手术费约需人民币壹万贰仟元（12000元）。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。各方当事人均应按事故认定责任书确定的责任承担各自的民事责任。 经审查，牛彦新因该事故的损失核定为：1、主张的二次手术费（医疗费）12000元，邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：牛彦新的二次手术费约需人民币壹万贰仟元（12000元），本院予以确认；2.主张的住院伙食补助费2000元，本院依法确定为1000元（50元/日×住院20日）；3.主张的营养费3000元，邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：牛彦新营养期限为60日，本院依法确定营养费为1800元（30元/日×营养期60天）；4.主张的护理费9230.68元。邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：牛彦新的护理期限60日、护理人数为1人（住院期间2人）。牛彦新仅提交的护理人员韩芳芳、韩花枝身份证复印件、户口页复印件，未提交其工作收入证明，参照2020年度居民服务业人均年收入42115元计算，韩芳芳因护理造成的损失为6923.01元（42115÷365日×60日），韩花枝因护理造成的损失为2307.67元（42115÷365日×20日），依法确认护理费为9230.68元；5、主张的误工费30865.8元，邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：牛彦新的误工期限为120日，牛彦新虽提交证据劳动合同复印件一份、上年度12个月工资截图7页，但因牛彦新于2019年12月5日已与公司解除劳动关系，故其自事故发生日2019年10月23日至2019年12月5日共计44日的误工费用可参照此前工资计算，牛彦新之前的日平均工资为244.82元（12个月工资86885.45元+年终奖2475元）÷365日，故2019年12月5日之前的误工费为10772.2元（244.82元/日×44日），解除劳动关系后不能参照此前工资计算误工费用，参照2020年河北省在岗职工年平均工资75775元计算，牛彦新其余76日的误工费用为15777.8元（75775元÷365日×76日），故误工费确认为26550元；6、主张的鉴定费1800元，邯郸市律正司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认；7、主张的交通费2000元，未提交相关的票据，但考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确定为300元；8、主张的车损1390元，有邯郸市价格认证中心出具价格认定结论书认定，故本院予以确认。综上，牛彦新的损失共计54070.68元（二次手术费（医疗费）12000元+护理费9230.68元+营养费1800元+住院伙食补助费1000元+交通费300元+鉴定费1800元+误工费26550元+车损1390元）。 事故发生时,秦相亮驾驶的冀Ｄ×××××小型客车小型轿车在燕赵财保邯郸公司投有交强险，且发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，故应当先由燕赵财保邯郸公司在交强险责任限额范围内予以赔偿牛彦新各项损失49270.68元（二次手术费（医疗费）10000元＋护理费9230.68元＋鉴定费1800元＋交通费300元＋误工费26550元＋车损1390元），不足部分，由秦相亮按照事故责任比例予以赔付。本次事故，经道路交通事故认定书认定：牛彦新、秦相亮负同等责任。秦相亮应赔付牛彦新各项损失为2400元【（54070.68元-49270.68元）×50%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告牛彦新各项损失49270.68元； 二、被告秦相亮于本判决生效之日起十日内赔付原告牛彦新各项损失2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由秦相亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵梦雨 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。