wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10311号原告：迟福彦，男，汉族，1979年1月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王婷，北京市信凯律师事务所律师。被告:青岛爱诺钢金属制品科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道汽车产业新城凤凰山六路**。统一社会信用代码:91370214093429454G。法定代表人：吕东生，职务不详。原告迟福彦与被告青岛爱诺钢金属制品科技有限公司（以下简称爱诺钢公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟福彦之委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告爱诺钢公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟福彦向本院提出诉讼请求：1、爱诺钢公司向我方支付工程款108414.03元；2、诉讼费、公告费由爱诺钢公司负担。事实和理由：2018年7月3日，爱诺钢公司向其承包的北京市腾讯总部大楼不锈钢工程劳务项目分包给我，我与爱诺钢公司签订《不锈钢工程施工劳务合同》。合同签订后，我按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用，爱诺钢工程只支付了部分工程款，2019年5月21日，经双方确认，爱诺钢公司仍欠我工程款108414.03元。爱诺钢公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月3日，爱诺钢公司（甲方）与迟福彦（乙方）签订《不锈钢工程施工劳务合同》，约定工期自2018年7月3日至2018年9月3日。当日，爱诺钢公司与迟福彦另签订《不锈钢板安装协议书》，约定由迟福彦负责不锈钢板安装，提供安装所需辅料。2019年5月21日，迟福彦与爱诺钢公司签订结算清单，双方确认工程总价为355007元，已付迟福彦工程款246592.97元。经本院询问，迟福彦称剩余金额爱诺钢公司尚未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，爱诺钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迟福彦与爱诺钢公司签署的劳务合同及安装协议书系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。根据迟福彦与爱诺钢公司签订的结算清单，可以认定爱诺钢公司尚欠付迟福彦108414.03元工程款未支付，现迟福彦主张爱诺钢公司支付工程款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：青岛爱诺钢金属制品科技有限公司于本判决生效后七日内支付迟福彦工程款108414.03。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元（迟福彦已预交），由青岛爱诺钢金属制品科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由青岛爱诺钢金属制品科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  彭思舟审判员  冯京晶审判员  赵安康二〇二〇年九月二十一日书记员  杨淑惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7336号 申请人：盛丰物流（广西）有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路尾闽佳物流园****，统一社会信用代码：91450100MA5KB1J08N。 法定代表人：甄明健，经理。 被申请人：傅勇，男，汉族，1969年3月9日出生，住广西博白县。 本院在审理申请人盛丰物流（广西）有限公司与被申请人傅勇运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币124559.56元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人傅勇名下价值124559.56元的财产。 本案申请费1142元，由申请人盛丰物流（广西）有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月三日 书记员 唐榕莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3890号之一申请人：焦凯振，男，满族，1997年7月20日生，住开封市龙亭区，现住开封市。被申请人：陈庆文，男，汉族，1990年8月20日生，住开封市金明区。被申请人：班海龙，男，汉族，1981年9月15日生，住开封市。被申请人：马英，女，汉族，1997年10月14日生，住开封市金明区。申请人焦凯振诉被申请人陈庆文、班海龙、马英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人陈庆文、班海龙、马英银行存款27万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人焦凯振的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈庆文、班海龙、马英银行存款27万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  刘赛博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11499号 原告:张敏静,女,汉族,1985年2月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:潘龙兵,男,汉族,1994年12月13日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告张敏静与被告潘龙兵返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张敏静于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏静的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏静撤诉。 案件受理费由原告张敏静负担。 （此页无正文） 审判员  陈思远 二〇二〇年九月十五日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2051号原告：赵某某，女，1940年10月10日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杜某某，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX711。被告：姚某某，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，住临猗县。原告赵某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杜俚青到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款20000元及利息。2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：我与被告系熟人关系。2014年8月5日被告因事急需用款向我借款10000元，我将款交付被告后，被告给我立写了一份借据，并约定月息为1分2厘，被告将利息结算至2016年3月23日。2014年9月27日被告又以周转不开向我借款10000元，并承诺按月息1分5厘计付利息，将利息结算至2016年3月23日。后经我多次向被告催要借款及利息未果。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告立写的两份借据。用以证明被告两次向原告借款的数额、利息约定及利息归还情况。2、临猗县北辛乡平宜村民委员会证明一份。用以证明“姚中看”与“赵某某”系同一人。被告未举证。经审理查明:被告姚某某曾是一家保险公司的业务员，原告从被告处购买保险时认识被告。被告2014年在运城经营理疗店期间，于2014年8月5日以购买医疗器械需用资金为由向原告借款10000元，当天原告在家中将自己的积蓄10000元以现金方式借给被告，被告当场给原告立写了一份借据，约定月息1.2分。2014年9月27日被告再次向原告借款10000元，原告将存于保险公司的10000元取出来，以现金方式在家中借给被告，被告当场给原告立写了一份借据，约定月息1.5分。被告将上述两笔借款利息清至2016年3月23日。被告尚欠原告借款20000元及之后的利息，经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买医疗器械需用资金两次向原告借款20000元，原告两次通过现金方式向被告提供了借款，被告分别给原告出具了借据，分别约定月息1.2分和1.5分。后被告将两笔借款利息清至2016年3月23日，尚欠原告20000元及利息，原、被告之间的借贷关系明确。现原告主张被告归还借款20000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款20000元及利息(其中10000元借款按月息1.2分从2016年3月24日起计算至还清之日，10000元借款按月息1.5分从2016年3月24日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年九月十八日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执865号之一 申请执行人：钟祖松，男，汉族，1960年10月5日生。住江西省赣州市蓉江新区。 被执行人：刘丁生，男，汉族，1967年2月19日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人钟祖松依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2968号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘丁生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、南康区不动产登记中心查询，查询到被执行人刘丁生名下有位于赣州市蓉江新区，本院已进行轮候查封，并向首封法院送达了参与分配函；向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月16日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  罗忠艳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1892号 王伟、刘萍、四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司： 关于王伟、刘萍申请执行四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9850.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，王伟、刘萍向本院申请执行的(2018)川2002民初3683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3837号之一 申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 被申请人：黄祥宜，男，壮族，1981年12月10日出生，住南宁市江**。 申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人黄祥宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）桂0107民初3837号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值472460元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄祥宜名下价值472460元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7156号 申请人：韦荣尚，男，壮族，1971年3月15日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：黄承球，男，壮族，1983年4月27日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁俊明，男，汉族，1967年12月7日出生，住广西博白县。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，执行董事。 被申请人：广西壮族自治区第三强制隔离戒毒所，，住所地南宁市大学西路南一里**统一社会信用代码：11450000498509153Y。 法定代表人：覃宇军，执行董事。 本院在审理申请人韦荣尚、黄承球与被申请人梁俊明、广西建工集团第二建筑工程有限公、广西壮族自治区第三强制隔离戒毒所劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币569305.41元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁俊明、广西建工集团第二建筑工程有限公、广西壮族自治区第三强制隔离戒毒所名下价值569305.41元的财产。 本案申请费3366元，由申请人韦荣尚、黄承球预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐榕莲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执713号 申请执行人:蒯玮,女，1975年8月29日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：钟立林，男，1971年10月2日生，汉族，住潍坊峡山经济开发区。 被执行人：张凤芹，女，1950年3月19日生，汉族，住潍坊峡山经济开发区。 申请执行人蒯玮与被执行人钟立林、张凤芹民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月29日立案执行，申请执行标的额336000元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月29日和7月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月10日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员到被执行人户籍地调查，查明被执行人不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金336000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1711号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：汪健，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告汪健保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费减半收取计668元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年九月十日书记员  白羽加
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20599号起诉人朱新安，男，汉族，1991年2月2日生，住河南省周口市鹿邑县。本院收到起诉人朱新安的起诉状，起诉人以郑州微之安软件科技有限公司为被起诉人，诉称，对软件开发一事经与被起诉人协商达成一致，于2020年7月10号在二七区长江路与连江路创富欣城会客厅，起诉人与被起诉人签署正式开发合同，所开发的软件为在线团购的微信公众号应用，在当天下午起诉人通过支付宝给被起诉人转账10,000元整；合同标明开发周期为30天，但是在离产品交付日期仅剩3天的时候，起诉人与被起诉人联系询问开发进展情况，因被起诉人接了另外一个20万的其他软件开发项目，起诉人的开发周期会延期，但起诉人多次询问，被起诉人均无明确答复具体延期到何时。随后，被起诉人主动联系起诉人并承诺分两次退还给起诉人已经缴纳的10,000元软件开发订金；8月7号，被起诉人微信转给起诉人5,000元整，并说由于资金紧张剩下的5,000元月底前全部结清。然而，快到月底时间，被起诉人并未主动给起诉人转款，后经起诉人要求，被起诉人在8月29号给起诉人转款1,000元整；剩余的4,000元，被起诉人通过微信告诉起诉人不能退还了，且没有任何正当理由。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。请求判令：请求被起诉人全额退还起诉人缴纳的软件开发定金尾款4,000元整。本院认为，本案系服务合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与被起诉人在合同中约定双方均同意向合同签订地郑州市金水区人民法院起诉。本案中，起诉人与被起诉人住所地均不在金水区，且起诉人自述实际合同签订地在二七区长江路与连云路正商创商富欣城1号楼2楼会客厅，与我院无实际联系。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对朱新安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十六日书记员  常文雅
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执850号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,住寻甸县仁德镇凤梧路**。被执行人：郭世能,男,1979年6月30日生,住,住寻甸县/div>被执行人：洪俊英,女,1979年9月17日生,住,住寻甸县/div>被执行人：郭兴能,男,1982年12月18日生,住,住寻甸县/div>被执行人：金天粉,女,1989年1月10日生,住,住昆明市东川区/div>被执行人：寸有品,男,1975年2月18日生,住,住寻甸县/div>被执行人：洪海英,女,1976年3月12日生,住,住寻甸县/div>申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世能、洪俊英、郭兴能、金天粉、寸有品、洪海英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）云0129民初420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告郭世能、洪俊英于判决生效后三十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及至2017年9月21日止下欠利息215936.42元。自2017年9月22日起至还款之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算。因被执行人郭世能、洪俊英、郭兴能、金天粉、寸有品、洪海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院（2019）云0129执恢144号案件依法对被执行人位于云南省昆明市寻甸县农村房产进行处置，一拍、二拍流拍，变卖失败，以物抵债申请人不同意。执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年九月二十三日书记员  桂宝洪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保88号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。被申请人：张德军，男，1981年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：蔡兴洪，男，1979年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德军、蔡兴洪价值99,888元的财产查封、冻结。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张德军、蔡兴洪价值99,888元的财产，期限为2021年9月18日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1086号原告：周国良，男，汉族，1959月7月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：冯青果，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省通许县。被告：鲁新军，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省通许县。原告周国良诉被告冯青果、鲁新军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周国良及委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告冯青果、鲁新军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（月息1分，从借款之日至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由，二被告因资金周转2014年6月11日、20日两次向原告周国良借款20,000元，约定月息1分，并出具借条，到期后经催要二被告未偿还，请求法院依法判决。被告冯青果、鲁新军未答辩。经审理查明：2014年6月11日二被告向原告借款10,000元并出具借条“今欠周国良现金10,000元，月息1分。借款人冯青果、鲁新军2014.6.11”。“借周国良现金10,000元，月息1分。借款人冯青果、鲁新军2014.6.20”。二被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案二被告冯青果、鲁新军借原告周国良20,000元的事实，有借据证明予以认定。对原告周国良要求二被告冯青果、鲁新军偿还借款20,000元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯青果、鲁新军于本判决生效之日起五日内偿还原告周国良借款10,000元及利息（利息以10,000元为本金，月息1分，自2014年6月11日起至偿还完毕止）；二、被告冯青果、鲁新军于本判决生效之日起五日内偿还原告周国良借款10,000元及利息（利息以10,000元为本金，月息1分，自2014年6月20日起至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告冯青果、鲁新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李军博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10774号之二 申请人：梁洪源，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省化州市。 被申请人：广西华南建设集团有限公司南宁第九分公司，住所地南宁市青秀区青山路**东方园****房。统一社会信用代码：91450103566764640H。 法定代表人：张明雄,总经理。 被申请人：张明雄，男，汉族，1962年9月30日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：田林创盛房地产开发有限公司，住所地田，住所地田林县旧州镇原旧州食品厂信用代码：91451029MA5LAKMX4E。 法定代表人：罗志华,总经理兼执行董事。 被申请人：李林泽，男，汉族，1968年2月4日出生，住广西浦北县。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫,总经理兼执行董事。 申请人梁洪源与被申请人广西华南建设集团有限公司南宁第九分公司、张明雄、田林创盛房地产开发有限公司、李林泽、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月19日作出（2019）桂0107民初10774号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1064530元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西华南建设集团有限公司南宁第九分公司、张明雄、田林创盛房地产开发有限公司、李林泽、广西华南建设集团有限公司名下价值1064530元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4618号之一 申请人：广西万国康药业有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**，统一社会信用代码：91450100765823906J。 法定代表人：冯彪，董事长。 被申请人：桂林放心大药房有限公司，，住所地桂林市秀峰区机场路枫山西干渠**统一社会信用代码：91450300692799908A。 法定代表人：杨胜文，总经理。 申请人广西万国康药业有限公司与被申请人桂林放心大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）桂0107民初4618号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值492655.05元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林放心大药房有限公司名下价值492655.05元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐榕莲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初69号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序。 被告人信某。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】3号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受并签字具结。 查明事实2020年5月27日20时至22时期间,被告人信某与朋友XX在伊金霍洛旗阿拉腾席热镇金辉小区附近怡香园饭店吃饭并饮酒,之后被告人信某回到XX小区的家中休息。次日9时56分许,被告人信某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车沿康巴什区湖滨路由北向南行驶至湖滨路与市××街口时,被执勤民警查获并拒绝民警检查。经检测,被告人信某血液中的酒精含量为127.1mg/100ml。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某拒绝、阻碍公安机关依法检查，对其依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年九月十八日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1098号原告：康玉红，男，汉族，1968月10月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：冯青果，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省通许县。被告：鲁新军，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省通许县。原告康玉红诉被告冯青果、鲁新军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告康玉红及委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告冯青果、鲁新军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康玉红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（月息1分，从借款之日至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由，二被告因资金周转2014年7月5日向原告康玉红借款30,000元，约定月息1分，并出具借条，到期后经催要二被告未偿还，请求法院依法判决。被告冯青果、鲁新军未答辩。经审理查明：2014年7月5日二被告向原告借款30,000元并出具借条“借康玉红现金30,000元，月息1分。借款人冯青果、鲁新军2014.7.5”。二被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案二被告冯青果、鲁新军借原告康玉红30,000元的事实，有借据证明予以认定。对原告康玉红要求二被告冯青果、鲁新军偿还借款30,000元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯青果、鲁新军于本判决生效之日起五日内偿还原告康玉红借款30,000元及利息（利息以30,000元为本金，月息1分，自2014年7月6日起至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告冯青果、鲁新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李军博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8193号原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司。住址：河南省商丘市锦绣北路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223．法定代表人：何玉东，职务：董事长委托代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告：王文，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，．被告：王**，男，汉族，1974年4月13日出生。住址：河南省商丘市。被告：王素萍，女，汉族，1965年7月18日出生。住址：河南省商丘市。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被告王文、王**、王素萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年九月二十四日书记员  时丕存
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5798号 申请人：胡广诗，男，壮族，1977年6月12日出生，住广西贵港市港**。 被申请人：杨景伟，男，汉族，1972年9月29日出生，住福建省惠安县。 本院在审理申请人胡广诗与被申请人杨景伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币109000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨景伟名下价值109000元的财产。 本案申请费1065元，由申请人胡广诗预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐榕莲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2486号原告：张奎香，女，1968年2月11日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告：陈洪贵，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。原告张奎香与被告陈洪贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎香及其委托诉讼代理人刘洪宁、被告陈洪贵的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎香向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈洪贵赔偿张奎香货物损失4万元；2.诉讼费用由陈洪贵承担。事实与理由：张奎香是从事腐竹生产的个体工商户，2016年4月份，张奎香生产了一批腐竹销售给福建的购买方，通过陈洪贵运输。但是在运输过程中因储存不合理，导致货物出现问题，购买人拒绝收货，又由陈洪贵将货物运回山东。陈洪贵在将货物运回山东的过程中，没有按照约定返还给张奎香，而是随意堆放在大鹤物流园院内，导致货物灭失，给张奎香造成重大经济损失。为维护张奎香合法权益，特此起诉，请法院依法查明事实，支持张奎香诉讼请求。陈洪贵辩称：1.陈洪贵不是本案的适格主体，陈洪贵仅就腐竹的运输联系了司机刘满仓，并告知张奎香，张奎香和刘满仓建立了货物运输合同关系，因此陈洪贵不是本案的适格主体；2.张奎香无证据证明货物是在运输中导致损毁的，从山东省菏泽市中级人民法院判决书中可以看出，2016年4月2日，陈洪贵安排将腐竹拉至大鹤物流院内，4号由刘满仓装车运输，9号到达福建省龙岩市，买受人因质量不合格为由拒收。货物在运输过程中仅仅有七天时间，而腐竹的保质期一般为3个月，真空包装为一年，物流运输中占用的时间不能导致腐竹的损毁；3.司机刘满仓将货物运回后立即联系了张奎香，要求张奎香将货物拉走，但是张奎香拒绝接货，导致腐竹损毁。张奎香应该对腐竹的损毁承担责任。综上，请驳回张奎香对陈洪贵的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年张奎香经营腐竹生意，陈洪贵租赁山东大鹤物流服务有限公司部分场地从事运输中介服务。2016年4月2日，经菏泽市双益配货经营者李爱英介绍，张奎香生产的一批腐竹由陈洪贵安排车拉到山东大鹤物流服务有限公司院内等待配货装车。2016年4月4日涉案腐竹由刘满仓的车装运，2016年4月9日运输到达收货地福建省龙岩市。但买受人以质量不合格为由，拒绝收货，随后涉案腐竹被运回。因张奎香拒绝收货，该批货物存放在陈洪贵租赁山东大鹤物流服务有限公司的场地处。因对损毁腐竹的赔偿无法达成一致，张奎香将李爱英、山东大鹤物流服务有限公司起诉到山东省菏泽市经济开发区人民法院，要求赔偿货物损失4万元。案经一、二审，张奎香的诉讼请求均被依法驳回。因张奎香不服二审终审判决，向山东省高级人民法院申请再审。2018年8月24日，山东省高级人民法院经审查裁定驳回了张奎香的再审申请。经本庭当庭核实，现涉案腐竹已经灭失，张奎香未提供有效证据证明涉案腐竹的损毁价值。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张奎香主张其和陈洪贵之间存在货物运输合同关系，但陈洪贵予以否认，仅认可其是提供的运输中介服务，故张奎香应当提交与陈洪贵之间订立的书面运输合同、承运凭证等相关书面证据予以证明。因张奎香没有提交上述能够证明双方达成运输合同合意的证据，亦无有效证据能够证明陈洪贵属于本案实际承运人和涉案腐竹的损毁价值，故对张奎香要求陈洪贵承担赔偿货物损失4万元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对陈洪贵的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张奎香的诉讼请求。案件受理费400元，由张奎香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年九月四日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6716号 原告：肖超琼，女，1977年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：陶定亮，男，1977年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告肖超琼、陶定亮与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶定亮、肖超琼、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖超琼、陶定亮向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为肖超琼、陶定亮办理位于成都市双流区东升街道花园路一段×号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：肖超琼、陶定亮与盛世公司于2014年12月6日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街×号海棠·时代广场×栋×单元×室商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向肖超琼二人交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现肖超琼二人已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认肖超琼、陶定亮在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记及案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，盛世公司对案涉房屋所在楼栋尚未办理首次登记，故肖超琼二人要求盛世公司为其办理不动产权证，即办理不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故肖超琼二人的上述诉讼请求，应予驳回。肖超琼二人可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖超琼、陶定亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖超琼、陶定亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3783号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：叶起强，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍地广西钦州市钦**，现住广西北海市海城区。 被告：王建华，女，汉族，1973年11月18日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告叶起强、王建华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊、被告叶起强到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告贷款本金10213.94元，拖欠贷款利息643.11元，费用3715.11元(其中还款违约金2544.90元，其他费用 -2- 1170.21元），以上债权暂计至2020年6月8日，以后按《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定另计；2、原告对被告车牌为桂Ｅ×××××号长城牌轿车的贷款抵押物享有优先受偿权。 被告叶起强与原告存在争议的要素：提前还款或者解除合同。对其他案件要素事实无争议。 被告王建华未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》已经到期，不存在提前还款问题。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶起强、王建华共同偿还贷款本金、利息、费用合计12800元{利息、费用计算：按案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定的计算标准，暂计至2020年9月7日，此后按双方约定的计算标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 二、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第一项债权时对被告叶起强名下号牌为桂Ｅ×××××号小汽车【车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦＦＯ13536，发动机号：1725021708】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费879元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 -3- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1758元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  李嘉欢
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执430号 申请执行人：山东昌源市政景观建设有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道峡瑞街**。 法定代表人：倪强，该公司总经理。 被执行人：王庆忠，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人山东昌源市政景观建设有限公司与被执行人王庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的额73461.6元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月25日、4月15日、5月14日、6月1日、6月28日、7月20日、8月24日、9月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，查询被执行人名下无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年7月27日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金 73461.6元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8728号原告：张泽芬，女，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。法定代表人：李良安。原告张泽芬与被告重庆泰天玻璃有限公司(以下简称泰天公司)养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张泽芬的委托诉讼代理人杨方洪到庭参加了诉讼，被告泰天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代缴的基本养老保险费26968.99元，并从2019年7月17日起以26968.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告工作期间，被告没有足额按时向北碚区人社局为原告缴纳基本养老保险费，导致被告为原告申报办理退休时不能办理退休。原告于2019年7月17日代被告向北碚区人社局缴纳了基本养老保险费26968.99元。经原告多次催收，被告推诿未付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。被告泰天公司未作答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年7月17日，被告向原告出具《收据》，其收款事由为垫付职工养老保险26968.99元。2020年8月3日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2020年8月6日作出碚劳人仲不字[2020]第182号不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。原告陈述《收据》中载明的职工养老保险金额系被告应当缴纳的部分，但被告并未将上述金额缴纳给社会保险部门。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定。本案中，被告作为用人单位，应当为原告参加基本养老保险并交纳基本养老保险费。被告向原告出具《收据》，由原告代被告缴纳了基本养老保险费。故原告主张被告支付基本养老保险费26968.99元的请求，本院予以支持。被告应从出具《收据》之日的次日即2019年7月18日起向原告支付利息。被告应当支付原告以26968.99元为基数，从2019年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泰天玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张泽芬基本养老保险费26968.99元以及利息(以26968.99元为基数，从2019年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止)；二、驳回原告张泽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆泰天玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 飞二〇二〇年九月二十八日书记员 谢晓庆
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3623号 原告：曹效金，男，1963年12月7日出生，住临洮县站滩乡。 被告：曹进龙，男，1975年8月10日出生，住临洮县站滩乡。 原告曹效金与被告曹进龙相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹效金、被告曹进龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹效金向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将原告住宅北墙墙角与巷道的宽度恢复原状至宽二米。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告的北房后墙与被告家果园边界相距两米有余，但被告私自将一米多道路用墙围住，欲占为自家使用，严重影响原告的正常通行并危及原告家住房安全。故提起诉讼。 曹进龙辩称，原告所述不实，原告主张的巷道原属被告利用自家果园留出通行通道，后因原告建房，占用巷道一米多宽，致使被告无法通行，被告遂另辟道路通行，并未侵占原来巷道。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告侵占道路,提供了《集体土地建设用地使用证》、原来巷道状况照片三张、现在巷道状况照片一张。经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。对本院依职权对现场的勘验图及勘验数据，原告提出异议，认为其宅基东窄西宽，勘验数据不实，经审查，勘验图及勘验数据，程序合法，符合勘验实际，本院予以确认。原、被告系邻居关系。被告原从其宅基外向南利用自家果园从原告北房后的约两米的通道内向西通行，该巷道东侧为崖，东高西低。1991年4月21日，临洮县土地管理局给原告宅基颁发了《农村宅基地使用权证》，该证记载原告宅基东西长19.4米，南北宽14米，四至为：东：崖与本宅东墙外墙角零点五米为界；西：本宅西墙外墙角与集体农路宽四米为界；南：本宅南与曹效斌宅北墙墙角为界；北：本宅北墙外墙角与巷道宽两米为界。2009年6月，原告对其原北房进行了翻建。在原告对其北房进行翻建后，被告因原通行道路狭窄，无法通行，遂改道从其宅基外的果园向西通行。2019年12月，被告对其果园南墙进行了重建，后原告主张被告占用巷道1米，对其通行及房屋安全造成妨碍。对原告宅基现状，经勘验，现原告宅基东西长21.3米、南北宽15.3米。 本院认为，本案原、被告双方争议的通道系原来被告利用其果园地形成的通行通道，在原告翻建北房后，致通道变窄、被告通行困难，被告遂改道通行。在被告改道通行后，对原利用其果园形成的通道仍享有使用权，在2019年12月被告对元果园围墙重建后，遗留通道距原告北房墙角的平均距离达一米以上，现通道东高西低，排水畅通，且现原告主要从其宅基西侧四米宽农路通行，争议通道并不影响原告通行及住房安全，故原告主张被告占用道路一米多的证据不足，影响其通行及住房安全的理由不能成立，其请求不应支持。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 驳回原告曹效金的诉讼请求。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元由原告曹效金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苟俊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执481号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路**。被执行人：金茜,女,1965年11月28日生,汉族,住,住云南省昆明市五华区/div>被执行人：昆明银健茶业有限公司。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦**/div>法定代表人：金茜。被执行人：赵家毅,男,1986年9月3日生,汉族,住云南省昆,住云南省昆明市五华区>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人金茜、昆明银健茶业有限公司、赵家毅借款合同纠纷一案，(2018)云昆中衡执字第27号《执行证书》已发生法律效力。依该公证书确定被执行人偿还3250836.53元本金及利息。因被执行人金茜、昆明银健茶业有限公司、赵家毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询（轮候查封了被执行人名下房产，有抵押无处置权；本案抵押物已被其他法院处置并成交，申请人领取了部分案款），均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月三日书记员  王丽波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3100号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分公司，地址：南充市科苑街**。 被执行人：赵敏，男，1986年1月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在申请执人中国建设银行股份有限公司南充分公司与被执行人赵敏借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月28日通过总对总、点对点对被执行人赵敏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款并划拨5146.27元，查询到被执行人所有的川ＲＣ××××车辆，已达到报废标准，暂无法处置。无住房公积金。 3、本院于2020年9月17日委托网格员对被执行人赵敏财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年8月28日依职权对被执行人赵敏限制高消费。 5、本院于2020年9月18日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24090.24元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5146.27元，未实现债权本金金额18943.97元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李仁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2341号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：何跃，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴颖，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：代奋勇，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：阳露，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何跃、 吴颖、代奋勇、阳露借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初655号民事判决书，依法向被执行人何跃、吴颖、代奋勇、阳露发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何跃、吴颖、代奋勇、阳露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人何跃、吴颖、代奋勇、阳露的银行存款和其他合法收入12,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖黎勇
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2414号 原告：付志高，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙思江，四川烨律律师事务所律师。 被告：廖维才，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告付志高与被告廖维才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付志高及其委托诉讼代理人龙思江到庭参加了诉讼，被告廖维才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付志高向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告210,000元及逾期还款利息；2．本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年以投资为由陆续向原告借款21万元，原告通过银行转账、向对方指定账户存入现金的方式借给原告21万元。后原告需要用钱，要求被告偿还借款，但被告迟迟以各种理由拖延，直至今日仍未偿还过一分钱，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告廖维才辩称，本案案由错误，实为合伙纠纷，本案诉讼事实不成立，双方2016年下半年约定合伙投资养老项目，原告投资约20万元人民币做该养老项目，为此原告亲自来彭州考察此项目一个月左右，纯属合伙投资，不是民间借贷关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自述称，原、被告经朋友介绍认识后成为朋友，2015年被告以投资为由陆续向原告借款。原告通过银行转账、向指定账户存入现金的方式借给被告210,000元。后原告急需资金周转要求被告还款，被告以各种理由推脱。原告遂具状诉来本院提出上述诉讼请求。 另查明，2015年9月9日，原告向被告银行转账50000元。2015年12月1日，原告向被告银行卡现金存款50000元。微信号为“ｆｚｇ123966”的微信系原告使用，微信号为“ＡＢ6661112”的微信系被告使用。132××××1666与182××××3488的电话号码系被告使用。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、银行转账凭证、现金存款回单、通话录音、微信聊天记录等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原告向本院提供了一张银行转账凭证、一张现金存款凭证，能证实原告曾向被告支付款项的事实；原告向本院提供的通话录音和微信聊天记录能证实双方有资金往来，被告欠原告210,000元的事实。对于案涉款项的性质。本案中，原、被告双方除案涉的210,000元款项无其他经济往来。原告主张双方系民间借贷关系，结合自然人之间的交易习惯，其提供的证据以及当庭陈述，能达到高度盖然性证明目的。被告主张系合伙投资款项，但未向本院提供相应的证据予以证明，对被告的辩称理由不予采信，即便双方系合伙协议纠纷，案涉款项的性质并不影响被告向原告履行付款的义务。被告廖维才未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对原告要求被告偿还210,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原、被告双方未明确约定还款时间与利息。依据最高人民法院2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告廖维才经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖维才在本判决生效后十五日内偿还原告付志高210,000元； 二、驳回原告付志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元、保全费1,770元，合计6,220元，由被告廖维才负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘阳春 人民陪审员  王 锦 人民陪审员  辜建群 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  方婉怡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢91号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**,社会统一信用代码：914504038991266044。 负责人：徐雄伟。 委托代理人：谢绍恩，该行职员。 委托代理人：吴远雄，该行职员。 被执行人：吕杰，男，1969年3月23日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：韦东晓，女，1970年11月12日出生，汉族，住梧州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人韦东晓、韦东晓金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执恢91号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月九日 书记员  冼滨彬
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3019号 原告：湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅东路南侧，统一社会信用代码：914306245870282048。 负责人：陈新辉。 原告：湘阴县花鼓戏剧团，住所地：湘阴县文星镇冬茅路。 负责人：戴科艺。 两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 两原告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：蒋传祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南省众力置业有限公司，住所地：湘阴县文星镇东湖北路**，统一社会信用代码：914306245722464362。 法定代表人：王伏湘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。 被告：湘阴县文化旅游广电体育局，，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道统一社会信用代码：11430624006387138R。 法定代表人：殷辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩喜，湖南九野律师事务所律师。 原告湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司（以下简称湘阴艺峰公司）、原告湘阴县花鼓戏剧团诉被告湖南省众力置业有限公司（以下简称湖南众力公司）、被告湘阴县文化旅游广电体育局合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，公开开庭对本案进行了审理。原告湘阴艺峰公司的负责人陈新辉、原告湘阴县花鼓戏剧团的负责人戴科艺及两原告的共同委托诉讼代理人李南江、蒋传祥，被告湖南众力公司的委托诉讼代理人胡岳皋，被告湘阴县文化旅游广电体育局的委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼。 本院在审理原告湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团诉被告湖南众力公司、湘阴县文化旅游广电体育局合同纠纷一案中，被告湖南众力公司、被告湘阴县文化旅游广电体育局均提出原告湘阴县花鼓戏剧团其名称于2019年1月28日在工商部门已变更登记为湘阴县天翊花鼓戏文化传播有限公司，其法定代表人在变更前后均为吴新民，原告湘阴县花鼓戏剧团主体不适格。 本院经审查认为，根据湘阴县市场监督管理局的档案资料，2019年1月28日，湘阴县花鼓戏剧团的名称变更为湘阴县天翊花鼓戏文化传播有限公司，住所由湘阴县文星镇湘剧院变更为湖南省岳阳市湘阴县东塘镇杉塘坪村村委会，企业类型由集体所有制变更为有限责任公司，经营范围由花鼓戏、歌舞变更为群众文体活动、花鼓戏、歌舞演出，经营期限由2007年3月7日至2011年3月6日变更为2007年3月7日至2037年3月6日，股东由湘阴县文化体育局变更为吴新民、戴伯军，法定代表人变更前后均为吴新民。诉讼中，湘阴县天翊花鼓戏文化传播有限公司明确表示不参与本案的诉讼活动。因此，湘阴县花鼓戏剧团不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湘阴县花鼓戏剧团的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖友良 人民陪审员  周 琳 人民陪审员  陈 宇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  兰 瑶 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初92号原告：夏令举，男，1963年10月31日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：王宝玉，男，1978年9月12日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。原告夏令举诉被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告夏令举到庭参加诉讼。被告王宝玉经依法传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。原告诉称：被告2010年12月31日在雅河开玉石加工厂购买玉石原料向原告借款25.8万元，2011年1月21日被告购买原料向原告2次借款7万元，2011年1月22日借款1.4万元，原告多次索要，被告均未偿还借款。后被告几次被公安机关以诈骗罪刑拘，而且被告多次找我，不让我要钱，我要是起诉就找黑社会对我家人报复，所以我不敢要钱。如今两个黑社会都被抓起来了,故诉至法院请求判令被告立即偿还借款342000元及利息，并承担诉讼费用。被告王宝玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王宝玉分别于2010年12月31日借款25.8万元、于2011年1月21日借款3万元、2011年1月21日借款4万元、2011年1月22日借款1.4万元，合计借款34.2万元，并分别签订了4份借款合同，但4份借款合同均为格式化合同，其中借款合同中只有债务人王宝玉签字，并无债权方签字，且未约定利息。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金34.2万元及利息。上述事实，原告提交的证据有：借款合同4张（一审提供）、证明1份，以及本庭出示的原一审庭审笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告夏令举虽提供了四份借款合同亦在证明借款行为的发生，但因该借款合同均为格式化合同，合同中只有债务人王宝玉签字，并无债权方签字，且并未约定利息，又因被告王宝玉在原一审中提出，已偿还12万元，同时提出借款合同中的25.8万元原告并未实际给付给被告，本案可能存在“套路贷”行为，且被告王宝玉亦可能存在诈骗行为，故应将本案材料移送至公安机关处理。综上，依照《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏令举的起诉。案件受理费6430元，予以返还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  傅玉春人民陪审员  史明远人民陪审员  王禹博二〇二〇年九月三日书 记 员  王玉莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执835号 申请执行人：刘建平，男，汉族，1978年5月12日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：许兰荣，男，汉族，1986年4月9日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人刘建平与被执行人许兰荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月27日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  黄琬匀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7025号 申请人：广西标中商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**，统一社会信用代码：91450100099900825Q。 法定代表人：洪金珠，执行董事。 被申请人：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南，住所地南宁市杭州路**信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南，经理。 被申请人：新宇达环保科技有限公司，住所地南宁，住所地南宁市高新四路**用代码：91450100759755273J。 法定代表人：程明明，执行董事。 本院在审理申请人广西标中商贸有限公司与被申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司、新宇达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币168808.34元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司、新宇达环保科技有限公司名下价值168808.34元的财产。 本案申请费1364元，由申请人广西标中商贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5102号 申请人：梁宇，男，汉族，1989年8月26日出生，住南宁市。 被申请人：刘政财，男，汉族，1992年2月17日出生，住广西北流市。 本院在审理申请人梁宇与被申请人刘政财民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币60598.8元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘政财名下价值60598.8元的财产。 本案申请费626元，由申请人梁宇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐榕莲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2478号 李桂芳、刘鑫森、刘吴骏： 关于李桂芳申请执行刘鑫森、刘吴骏人格权一案，申请执行标的为4201.96元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，李桂芳向本院申请执行的(2020)川2002民初261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初465号原告张苹，女，1977年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告冯素花，女，1951年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1，女，2006年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1的法定代理人王某2（原告王某1之父），男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张苹的委托代理人阎国强，北京宸硕律师事务所律师。原告张苹的委托代理人徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村法定代表人邢志新，乡长。委托代理人郭朝，北京市朝阳区王四营乡人民政府工作人员。委托代理人肖霞娟，北京市炜衡律师事务所律师。原告张苹、冯素花、王某1诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、被告北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张苹、冯素花、王某1诉称，原告三人户口地均为北京市朝阳区王四营乡官庄村**。原告系房屋腾退被安置人，至今尚未享受过拆迁安置待遇。2011年，王四营乡官庄村启动绿化隔离地区房屋腾退项目，但至今原被告尚未确定腾退补偿协议内容，对于相关评估结果，原告不认可，并就此与被告协商沟通，但被告均未答复。2020年6月7日凌晨5点，被告对原告所有房屋实施强制拆迁行为，不仅拆除了房屋，而且造成了部分财物毁损，被告强制拆除行为未经过法定程序许可且未以书面形式作出，也未送达原告，严重损害了原告的合法权益。故请求法院确认被告朝阳区政府、王四营乡政府于2020年6月7日对官庄村X号房屋强制拆除的行为违法。被告朝阳区政府辩称，涉案项目腾退执行人为王四营乡绿化隔离地区房屋腾退工作委员会，朝阳区政府不是项目腾退执行人。而且，朝阳区政府未实施原告所诉的强制拆除房屋的行为，原告提供的证据不能证明朝阳区政府实施了该行为。因此，原告提起诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。被告王四营乡政府辩称，王四营乡政府未实施被诉行为，该行为是由北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会（以下简称官庄村村委会）自行采取的行为，系属于村民自治行为。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年4月3日，王四营乡第十四届人民代表大会第二次会议通过《北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区集体土地房屋腾退安置管理办法》，适用于王四营乡绿化隔离地区集体土地范围内，因绿化隔离地区建设需要腾退房屋及拆迁房屋附属物的工作。王四营乡绿化隔离地区房屋腾退工作委员会作为腾退执行人依照办法的规定，对被腾退人给予安置补偿。2011年9月24日，王四营乡第十五届人民代表大会第十次会议通过《北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区集体土地房屋腾退安置管理办法的补充规定》，对安置管理办法的有关条款进行补充。2020年6月3日，官庄村第十届村民（社员）代表大会第八次会议通过《关于推进官庄重点村剩余户拆迁腾退工作的决议》。2020年6月3日，官庄村村委会发布《限期腾退公告》，2020年6月4日，官庄村村委会对官庄村X号作出《限期腾退通知书》，通知原告张苹、冯素花、王某1如未在6月7日前签订腾退协议，官庄村村委会将执行村民代表大会决议，代表广大村民的意愿对原告房屋进行帮助腾退。2020年6月8日，官庄村村委会作出《工作通报》，称已于2020年6月7日，帮助原告张苹、冯素花、王某1完成腾退工作，并将其房院内的物品妥善安置。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，现有证据证实官庄村村委会于2020年6月7日对原告张苹、冯素花、王某1的房屋进行了帮助腾退，且朝阳区政府否认自己实施了强拆官庄村X号房屋的行为，故原告以朝阳区政府为被告起诉其实施了强拆行为，缺乏事实根据。同时，本院受理以区县政府为被告的一审行政案件，而原告以王四营乡政府为被告向本院起诉的案件不属于本院管辖。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张苹、冯素花、王某1的起诉。原告张苹、冯素花、王某1起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  韩继先二〇二〇年九月十五日法官助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4491号 原告：宋文吉，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：南宁来此购市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路******，统一社会信用代码：91450103MA5K9CBN4L。 被告：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年7月7日 待裁事项：本案在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，本院依法转为普通程序审理，本院依法于2020年8月30日向原告送达案件转为普通程序补交诉讼费的《通知书》，原告未在规定时限内交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3685元，减半收取计1743元，由原告宋文吉负担。 -2- 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年九月八日 书 记 员 张 燕 -3- 附法律条文： 《人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3289号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行。 负责人：蹇兆辉，该支行行长。 被告：宋树林，男，1958年4月6日出生，汉族，农民。 被告：蒋子娥，女，1955年10月7日出生，汉族，农民。 被告：宋汉营，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。 被告：禹化忠，男，1954年2月4日出生，汉族，农民。 被告：孙兆红，女，1983年2月11日出生，汉族，农民。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告宋树林、蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人蹇兆辉，被告宋树林、孙兆红到庭参加诉讼，被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋树林立即归还所欠原告贷款本金150000元及利息；2.被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红对以上欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋树林于2018年4月25日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额150000元，期限为2018年4月25日至2020年4月24日，定期结息。被告宋树林于2018年4月25日从原告处取得借款150000元，到期日为2020年4月24日，月利率为7.00000‰。被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红于2018年4月25日与原告签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告宋树林在原告处的债务150000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。原告发放贷款后，被告仅结息至2020年2月20日，原告催要贷款本息未果，被告至今未偿还。原告遂具状起诉，要求被告宋树林偿还借款本金人民币150000元及利息，被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红对被告宋树林的债务承担连带清偿责任。 被告宋树林辩称，借款属实。 被告孙兆红辩称，没有异议。 被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠未作答辩。 经审理查明，2018年4月25日，被告宋树林与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行签订个人借款合同一份，合同约定被告宋树林向原告借款人民币150000元，借款期限为2018年4月25日至2020年4月24日，借款用途为养猪。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2018年4月25日向被告宋树林发放贷款150000元，到期日为2020年4月24日，合同期内约定的借款利息为月利率7.00000‰。2018年4月25日，被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红与原告签订保证合同，对被告宋树林在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告宋树林发放贷款后，被告宋树林仅结息至2020年4月20日，本金及剩余利息至今未还。原告现诉至本院，要求被告宋树林偿还借款150000元及利息，被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告宋树林签订的个人借款合同，与被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告宋树林发放贷款后，被告宋树林未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对于原告要求被告宋树林偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对于原告要求被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红对被告宋树林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋树林于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2020年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告宋树林、蒋子娥、宋汉营、禹化忠、孙兆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6177号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路******。 法定代表人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：李静林，男，1982年10月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王艳平，女，1983年9月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，与被告李静林系夫妻关系。 原告中航物业管理有限公司南充分公司（简称中航城物业公司南充分公司）与被告李静林、王艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中航城公司南充分公司委托诉讼代理人宋红双、江银强，被告李静林到庭参加诉讼，被告王艳平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航城公司南充分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费4722.30元（计算自2018年1月1日至2020年9月30日；2.请求判令被告按合同约定计算向原告逾期缴纳物业服务费的违约金1416.69元（计算自2018年1月1日至2020年9月30日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，原告与南充航庆置业有限公司签订中航城项目《前期物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业服务费的义务。被告为中航城12-01-1202号房屋业主。但被告从2018年1月1日至2020年9月30日日未向原告缴纳物业服务费4722.30元，该户的产权面积为71.56平方米，根据中航城项目物业服务合同约定，被告应按照每月2元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。被告拒不缴纳物业服务费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，侵害了已缴费业主的合法权益。现依照我国相关法律之相关规定，原告起诉至法院，望法院作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李静林辩称，对于原告主张的欠付物业服务费金额属实，欠付的时间属实，不缴纳物业服务费的原因是被告家里当时因为楼板断裂和原告公司协商，原告派人看了现场，当时口头承诺免除我三年的物业服务费，从2018年1月1日开始计算时间。另外小区楼梯的广告费、租赁地下室部分面积原告收取的费用后没有向我们业主告知，也没有进行公示。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王艳平未予答辩，被告李静林、王艳平未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证、质证，本院认定如下事实：被告李静林、王艳平购买了南充市顺庆区××路××号××号房屋一套，建筑面积71.56平方米，系高层住宅。原告系该小区物业服务公司，于2017年6月30日与被告签订了《中航城前期物业服务协议》，合同约定原告的服务期限自2017年4月1日起至首届业主大会选聘物业服务企业、业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；高层住宅的收费标准为2.00元／月／平方米。该合同第四条第二项同时约定，物业服务费实行按月计收的方式，每季度5日前缴纳下季度物业服务费及其它有关费用，如逾期缴纳，违约金按每日3‰的标准承担。 被告自2018年1月1日至2020年9月30日未向原告缴纳物业费4722.30元。 原告通过电话、短信、邮寄催收函等方式进行催收，被告仍未交纳物业服务费，原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，原告提供了《中航城物业服务工作缩影》证实其对小区做了大量工作。 本院认为，原、被告签订了前期物业服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同履行自己的义务。现被告接受了原告的服务，就应向原告支付相应的服务费用，被告李静林对原告主张2018年1月1日至2020年9月30日物业服务费的欠付事实、欠付金额不持异议，对原告主张的欠付物业服务费4722.30元本院予以确认。原告提供的《中航城物业服务工作缩影》证实其对小区做了大量工作，诚然，物业服务工作是一个不断服务提升的过程，也是一个不断发现物业问题解决物业问题的过程；当问题出现时，需要双方及时理性的沟通解决，形成良性循环，才能和谐相处，才能实现互赢，被告拒付物业服务费无法律依据。被告没有提供证据证明原告服务不到位，但从被告的陈述以及相关联案件当事人的陈述以及提供的证据看，原告确实存在对小区服务不到位的情形，针对该履行瑕疵，本院酌情对原告主张的滞纳金不予支持。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，经原告催交，被告在合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务公司可以向人民法院起诉请求其支付物业服务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静林、王艳平于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司南充分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日止的物业服务费4722.30元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李静林、王艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王仕豪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9640号原告：北京鑫意华晨汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区时代财富天地**1505。法定代表人：付阳远，总经理。被告：杜孟斗，男，1968年10月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在审理原告北京鑫意华晨汽车租赁有限公司诉被告杜孟斗租赁合同纠纷一案中，原告北京鑫意华晨汽车租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鑫意华晨汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十四日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4083号 原告：罗爱群，女，1974年12月25日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：罗爱华，女，1978年9月1日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：韦永锦，男，1978年3月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 原告罗爱群与被告罗爱华、韦永锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张益校、被告罗爱华、被告韦永锦的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗爱群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金33400元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告罗爱华同胞姐姐。两被告婚后向原告借钱用于人工受孕手术，2016年11月30日，原告将现金3400元借给两被告，同日通过转账将20000元借给两被告，2016年12月1日通过转账将10000元借给两被告，共计33400元至今未归还。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗爱华辩称，借款属实，同意归还。但该借款系夫妻共同债务，被告韦永锦亦应共同偿还。 被告韦永锦辩称，1.借款事先没有与被告商量，被告不知道有借款存在，也没有将这些借款用于家庭开支，也没有用于人工受孕等；2.被告没有在借条上签名；3.经核算，从转账记录来看是33300元，与原告诉请不符；4.由于借款不是银行卡对银行卡转账，原告提供的历史明细清单对方户名是自己手写添加自己备注，不排除是原告与被告罗爱华恶意串通；5.借款之后是否已经偿还，被告没有看到相关证据，没有全部的银行流水，应当以从借款之日至开庭日的银行流水、微信转账、支付宝转账来证明涉案款项没有归还。综上，原告对被告韦永锦的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告对韦永锦的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告罗爱华同胞姐姐。2016年6月30日，被告罗爱华在中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行62×××30账户存入现金3400元、9400元、9900元、600元，12月1日又存入现金10000元，共计33300元，其中在对方户名中有手写的“借姐”二字。2020年7月9日，原告以两被告未归还借款为由向本院提起诉讼。 另查，罗爱华、韦永锦于2010年4月经人介绍认识恋爱，于2011年1月11日登记结婚，2019年5月23日韦永锦以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，2019年12月12日，本院作出（2019）桂1302民初1989号民事判决书，准许双方离婚，同时对夫妻共同财产及夫妻共同债务进行了处理，其中夫妻共同债务尚欠广西农村信用社贷款本金100000元由罗爱华负责偿还。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，原告仅仅依据其提供的银行明细清单，而无借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，该银行明细清单显示2016年11月30日至12月1日，现金存入33300元，并没有体现该款项的来源及出借人。基于原告与被告罗爱华系同胞姐妹这一特殊的身份关系，虽然被告罗爱华认可，原告亦向本院提供了证据，但这些证据无法直接证明双方有借款的合意及事实。对于原告的诉请，本院不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告罗爱群的诉讼请求。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告罗爱群负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 婧
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3259号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖松、路阳，该行员工。被告：山东欣弘发机械有限公司，，住所地：临清市东外环路法定代表人：刘金析，公司经理。被告：临清欣弘发精密机床有限公司，，住所地：临清市龙山路中段法定代表人：陈帅，公司经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告山东欣弘发机械有限公司（以下简称欣弘发机械公司）、临清欣弘发精密机床有限公司（以下简称欣弘发精密机床公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖松、路阳、被告欣弘发机械公司、欣弘发精密机床公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告山东欣弘发机械有限公司偿还借款本息、对被告临清欣弘发精密机床有限公司的抵押资产行使优先受偿权；2.案件受理费等由二被告承担。被告山东欣弘发机械有限公司辩称，借款属实，请法院调解解决。被告临清欣弘发精密机床有限公司辩称，提供抵押担保属实，请求法院调解解决。经审理查明：2019年12月20日，被告欣弘发机械公司因经营需要资金，由被告欣弘发精密机床公司提供抵押担保向原告借款350万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2019年12月20日至2020年12月18日止，借款采用固定利率计息方式，年利率为7.8%，在合同有效期内不变。同日，欣弘发精密机床公司与原告签订最高额抵押合同，约定以自有财产为上述贷款提供抵押担保，担保的主债权为被告欣弘发机械公司自2019年12月26日至2024年12月25日期间在原告处发生的787万元主债权余额范围内的贷款，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用。就抵押事项，双方在临清市不动产登记中心进行了登记，登记证明编号为鲁（2019）临清市不动产证明第0012825号。2019年12月28日，原告按照合同约定发放贷款350万元，借款凭证载明的期限、金额、利率与借款合同一致。借用款项后，各被告未偿还本金，截至2020年6月20日欠息68774.43元，原告经催要未果诉至法院。审理中，二被告对本院认定的上述事实予以认可。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十二条、第四十三条及之规定，判决如下：一、被告山东欣弘发机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（至2020年6月20日欠息68774.43元，该日之后至实际给付之日止的利息另计，按照借款合同约定利率计付）。二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清欣弘发精密机床有限公司抵押物拍卖、变卖或折价后的价款在787万元的最高债权余额范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 崔红颜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1897号申请人：章新宏，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：童立杰，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：茹建峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人章新宏与被申请人童立杰、茹建峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人童立杰、茹建峰所有的价值200000元的财产采取予以保全。申请人章新宏已提供担保。本院经审查认为，申请人章新宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对童立杰、茹建峰所有的价值200000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 宁