四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2441号 原告：谭正仕，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：江唯帆，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：南充市金宇建设工程劳务承包有限公司，住所地阆中市七里新区金碧天下********，统一社会信用代码915113817847033014。 法定代表人：姚德阳，总经理。 委托诉讼代理人：杜小宁，四川源正律师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司四川分公司，，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴一路********统一社会信用代码915101076696531262。 法定代表人：孙荣川，总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告谭正仕与被告江唯帆、南充市金宇建设工程劳务承包有限公司（金宇公司）、华北建设集团有限公司四川分公司（华北公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正仕及其委托诉讼代理人金文静、被告江唯帆及其委托诉讼代理人王坚任、被告金宇公司的委托诉讼代理人杜小宁、被告华北公司的委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告江唯帆、金宇公司支付原告人工费461,008元及利息；2.判令被告华北公司在下欠被告江唯帆、金宇公司工程款的范围内对上述461,008元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，被告江唯帆以被告金宇公司名义与被告华北公司签订《劳务承包合同》，约定华北公司将阆中市火车站公共交通换乘枢纽工程的劳务承包给被告金宇公司，该合同是被告江唯帆以被告金宇公司的名义签订，实际施工人为江唯帆，江唯帆再将劳务合同中的模板工程劳务分包给原告。后原告完成模板劳务项目，双方办理结算，减扣已经支付的劳务费，下欠劳务费661,008元。经催收，江唯帆支付20万元后，下余461,008元至今未付。原告向被告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告江唯帆辩称，原告诉称不实，2018年1月22日结算后，被告已经支付人工工资534,668.2元，人工费已经支付完毕；原告现起诉的461,008元不是劳务费而是木方材料款，该材料款不应由江唯帆承担，金宇公司与华北公司签订的合同就没有将木方纳入承包范围。江唯帆曾经介绍谭正仕为华北公司提供模板木方，华北公司不认可江唯帆与谭正仕签订的合同，要求必须与劳务分开签合同，故谭正仕以重庆莹锜建材有限公司与华北公司签订了合同，江唯帆只是代表华北公司工地项目部对木方进行算账确认数量和金额，谭正仕也清楚木方款应当由华北公司支付；谭正仕木方款314,587元的票据也是开给华北公司的，该款不应当由江唯帆和金宇公司承担；关于模板税费问题，华北公司现场主管人席建军曾经当着谭正仕和江唯帆的面承诺81万元的税费，超过3%的部分由华北公司承担；华北公司与江唯帆结算后，至今华北公司还欠江唯帆承包款69万元。综上，谭正仕主张的木方款应当由华北公司承担。 被告金宇公司辩称，请求驳回原告对被告金宇公司的全部诉讼请求。理由为：1.原告与被告金宇公司没有建立劳务合同关系。2.金宇公司从未参与江唯帆与原告的结算。3.江唯帆借用金宇公司的名义与华北公司签订合同，这个原告是知情的。 被告华北公司辩称，1.请求驳回原告对我司的全部诉讼请求。华北公司将案涉工程的劳务分包给了金宇公司，合同相对方是金宇公司，在案涉工程中，华北公司是总承包人而不是发包人，原告起诉华北公司违反了合同相对性的原则。2.华北公司与金宇公司结算后，现仅存质保金没有支付。3.华北公司与金宇公司合同约定质保期为2年，现期限未届满，质保金不能退还。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证，结合审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月20日，华北公司（甲方、劳务发包人）与金宇公司（乙方、劳务承包人）签订《劳务承包合同》，约定：乙方分包甲方阆中火车站公共交通换乘枢纽工程（一期勘察设计施工总承包EPC）劳务部分；建筑面积30422平方米；采取劳务单价包干制，单价为375元/m²，完成该项目承包内容施工的人工费（含辅材、机具）；劳务综合计价表项目中主体（二次结构）模板（含机具辅材）按建筑面110元/m²计价；工期自2017年4月2日起至2017年10月1日止,；乙方项目经理为江唯帆、技术负责人为梁兵。被告江唯帆作为金宇公司的委托代理人在合同上签字。2018年1月7日，华北公司（甲方）与金宇公司（乙方）签订《劳务承包合同补充协议》，约定：双方所签合同固定单价375元/平方米，在此价格内，乙方负责支付劳务人工外含乙方自身管理使用塔吊租赁、钢管租赁、模板采购合同约定的甲方支付额以外的其他应付费用......乙方为上述机械、周材实际使用管理主体和实际债务人，乙方不得以任何理由要求甲方支付总价以外的任何款项。 2020年2月28日，陈金以华北公司（甲方）名义与金宇公司（乙方）签订《结算协议》，载明：双方确定阆中火车站公交换乘枢纽工程金宇公司的劳务结算总价为1380万元（工程结算总价为1351万元，魏刚如工伤费29万元），目前甲方已向乙方支付、代付共计1311万元。现下欠金宇公司工程质保金50万元，下欠劳务费19万元。 同时查明，2017年3月15日，江唯帆（甲方）与谭正仕（乙方）签订《分项工程劳务承包合同》（模板工程），合同约定：甲方将阆中火车站公交换乘枢纽工程土建工程中的模板工程，以及制作、安装及拆除模板所使用的一切机械设备、钢管、扣件等其他相应耗材等辅助材料清理堆放，所有材料进出场的一切费用采取全包干的方式承包给乙方；承包范围包括设计图纸范围内的所有模板工程；乙方必须自备以下材料、机具和工具：钢管、扣件......模板、方木、顶撑木等上述未提及但需要使用的其它工具和材料；合同计价方式采取梁板柱墙的模板展开面积43元/平方米，设计图纸中凡涉及本工程的模板工程均以实际展开面积计算，本承包价格中包含乙方作业人员的工资......模板和木方的购买及租赁、机械设备的租金等均包含在承包单价当中。合同签订后，原告即组织工人进场施工。2017年7月27日，江唯帆（甲方）与谭正仕（乙方）签订《补充协议》，约定：该工程所用模板、木方由乙方提供；甲方共支付给乙方总价120万元模板、木方款；所有模板、木方完工后归乙方所有；付款方式由乙方与华北公司签订合同，由华北公司支付合同价款，余下款及保证金在甲方主体完工后一次性支付。 2018年1月20日，谭正仕与案外人佘朝平就火车站公交换乘枢纽工程（B区）木工班组施工的基础地梁模板、主体模板、二次结构模板及塔吊基础模板面积进行结算，总面积为16112平方米。截止2018年1月30日，被告金宇公司向（B区）木工班组佘朝平支付人工费534,668.2元，佘朝平在作业人员工资表上签注“B区木工人工费已结清”。 2018年6月5日，江唯帆与谭正仕结算并制作《阆中火车站公交换乘枢纽工程模板木方及B区木工组人工费结算单》，载明：阆中火车站公交换乘枢纽工程模板木方及B区木工组费结算总价233,1696元（其中包括劳务自购220,000元模板木方，B区木工组人工费531,696元），已支付1,670,688元，下欠661,008元。后经原告催收，被告江唯帆支付了20万元，下余461,008元至今未付。 另查明，2017年4月，华北公司（甲方、需方）与重庆莹锜建材有限公司（乙方、供方）签订《模板采购合同》，约定：供货范围为阆中火车站公交换乘枢纽工程项目采购模板合同内的工程量；合同总价暂定人民币810,000元；材料一经交付给甲方后，其所有权即转至甲方。此后华北公司（甲方）、重庆莹锜建材有限公司（乙方）与金宇公司（丙方）签订《模板采购合同三方协议》，约定：根据2017年4月甲乙双方签订的模板采购合同暂定模板购买数量18000张，单价45元，总价810,000元；本补充协议确认原合同价按固定总价包干性质确定为810,000元；甲方与乙方所签订合同固定总价810,000元付清后，即为甲乙双方合同履约终结。2018年2月1日，华北公司与重庆莹锜建材有限公司办理结算，确认：结算时间段为2017年3月1日至2017年12月31日，本次结算数量小计18000张，结算金额810,000元。2017年9月21日和2018年2月8日，华北公司分别向重庆莹锜建材有限公司转账支取499,995元和310,005元，合计810,000元，资金名称均为“阆中项目建筑模板款”。2018年2月8日，重庆莹锜建材有限公司向华北公司出具《结清承诺书》，载明：材料款已全部付清我公司，贵公司按结算总价810,000元支付我公司工程款后，即履行了全部义务，所签合同即告终止。 2019年1月28日，阆中火车站公交换乘枢纽正式投入使用。 还查明，被告江唯帆系挂靠被告金宇公司承建涉案项目，江唯帆为实际施工人。 上述事实，有上列证据及原、被告的陈述为据，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为承担支付责任的主体问题。评析如下：原告从江唯帆处分包了涉案工程部分劳务施工项目，双方也办理了结算，结算后江唯帆支付了部分款项，故江唯帆作为分包人和实际施工人依法应当承担支付劳务费的责任。而江唯帆又是以金宇公司名义从被告华北公司处承包的涉案工程，因江唯帆是无建筑施工资质的自然人，其与金宇公司之间的挂靠关系违反法律的强制性规定，故金宇公司应当对涉案债务承担连带支付责任。被告华北公司作为项目劳务发包人，只需对合同相对方承担履约责任，原告以华北公司明知金宇公司将涉案工程再分包给不具有建筑资质的个人为由，要求被告华北公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告江唯帆抗辩原告主张的款项实为木方款，并非劳务费，且木方的实际使用人为华北公司，应当由华北公司承担支付责任的意见，本院认为江唯帆作为原告承建项目的劳务分包人，与原告签订了分项劳务承包合同，约定的承包范围既包括人工费又包括模板、木方等辅材和工具，同时双方办理了结算，对下欠款项予以明确，说明双方履行了合同；虽然原告又以重庆莹锜建材有限公司名义与华北公司签订了模板采购合同，但该合同是固定数量和金额的采购合同，并已经结算和履行完毕，该合同与涉案款项并不具有关联性。故本院不支持江唯帆的抗辩意见。关于原告主张的资金利息。被告至今未向原告付款，虽然双方未约定付款时间及逾期付款应承担的责任，但被告长期不付款，客观上会给原告造成一定的利息损失，故本院酌定以461,008元为基数，从起诉之日即2020年6月10日起，按一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江唯帆在本判决生效后二十日内支付原告谭正仕劳务费461,008元及利息（以461,008元为基数，从2020年6月10日起按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、被告南充市金宇建设工程劳务承包有限公司对上述被告江唯帆应付原告谭正仕的涉案债务承担连带支付责任； 三、驳回原告谭正仕的其他诉讼请求。 案件受理费4108元（已减半），由被告江唯帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年九月十七日 书记员 何海燕