wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1697号 原告：四川猎夫实业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇栖谷东路********。 法定代表人：邹平，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪，四川运逵律师事务所律师。 被告：津梁国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道车站北路**。 法定代表人：陈静。 原告四川猎夫实业有限公司与被告津梁国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间报酬100万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自起诉之日至付清全部居间服务费之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，双方当事人签订《咨询服务合同书》，约定原告代为协助被告购买中视金桥（北京）科技有限公司所经营的瑞思迈-150呼吸机，单价为含税价18万/个，共计250台，被告与中视金桥（北京）科技有限公司签约后一次性向原告支付居间报酬100万元。合同签订后，原告努力促成被告与中视金桥（北京）科技有限公司签订了编号为ZSJQ2020033001的《产品购销合同》。据此，原告已经全面依约履行完毕《咨询服务合同书》所约定的义务，但被告拒绝向原告支付居间报酬，已构成违约。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月29日，微信名称为“陈静子”的微信用户在“全球青年大创全球资源群”中发布了需求口罩、呼吸机、检测试剂等内容的信息。原告职员看到信息后在该微信群内回复：“@陈静子买吗可以找我绝对比你在任何地方都价低”。随后“陈静子”向原告职员申请添加为微信好友，并微信表示“cefda”、“全要”、“持续半年”，原告职员向其发送了相关资料，“陈静子”表示“你办事我放心”、“准备合同吧”。次日，原告职员向“陈静子”发送修改之后的“瑞思迈-150呼吸机合同（3）”（doc版），“陈静子”收到后将加盖有被告公章的《产品购销合同》打印文本拍照通过微信回传给原告职员，原告职员当日将“猎夫咨询服务居间合同”（doc版）发送给“陈静子”，并询问“这个居间合同有什么需要修改的吗？”，“陈静子”未作答复但将加盖有被告公章的《咨询服务合同书》打印文本拍照通过微信回传给原告职员。其后，《产品购销合同》的另一方当事人“中视金桥（北京）科技有限公司”、《咨询服务合同书》的另一方当事人“四川猎夫实业有限公司”均在合同上签章。2020年3月31日，原告职员与“陈静子”联系:“陈总这面定金打了记得跟我通知一下大概几点可以打过去”，“陈静子”向其推送了名字为“刘梁”的个人名片，并告知原告职员“刘梁”系“行政助理”、“与他联系”。原告职员微信添加“刘梁”失败后，告知“陈静子”：“你助理这不搭理我又眼看中午了我是真的慌啊我们是替你们在那面做了担保的我们也要承担违约责任的啊”，“陈静子”回复：“那不行直接让他们解约吧”、“跟刘梁联系”、“我不管细节”、“不合作集团也不缺供货商我们无所谓”、“而且我们已经开始投资相关厂家”、“纯粹采买兴趣也不大了”。 落款时间2020年3月30日的《咨询服务合同书》的主要内容：1.甲方：津梁国际贸易有限公司，乙方：四川猎夫实业有限公司；2.甲方委托乙方代为协助采购瑞思迈-150型呼吸机，数量250台，单价18万元/个，合计4500万元；3.乙方保证提供签约的是中视金桥（北京）科技有限公司所经营的瑞思迈-150呼吸机，所提供的产品以与中视金桥（北京）科技有限公司合约为准，应符合产地上市标准，并提供相关证件（检测报告、质检证明等）；4.甲方自愿承诺给乙方100万元作为服务佣金，此费用待甲方成功与中视金桥（北京）科技有限公司签约后一次性支付，如因中视金桥（北京）科技有限公司或政策因素导致签约不成功此合约自动终止，如签约成功甲方不履行责任和义务视为甲方违约。 落款时间2020年3月30日的《产品购销合同》（合同编号：ZSJQ2020033001）的主要内容：1.甲方（需方）：津梁国际贸易有限公司，乙方（供方）：中视金桥（北京）科技有限公司；2.甲方向乙方购买瑞思迈-150型呼吸机，数量为250台、单价18万元/个，合计4500万元；3.甲方在本合同签订后1日内向乙方指定（乙方法人账户）支付100万元定金，合同余款甲方需在2020年3月31日将2200万元汇入乙方对公账户；3.乙方收到合同总额预付款即2300万元，安排在1个工作日内，通知甲方现场验货并提货，甲方现场验货当即付清本合同剩余货款2200万元，确认无误，验收合格后在《验收清单》上签字确认回传。 以上事实，有《产品购销合同》、《咨询服务合同书》、微信聊天截图，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。案涉《咨询服务合同书》虽通过微信名“陈静子”转达，但双方当事人均在合同文本上加盖公司印章，故相应法律责任由双方当事人承担。没有证据证明案涉《咨询服务合同书》存在法定无效的情形，当属有效。根据查明的案件事实，原告应约为被告购买呼吸机提供媒介服务，应当确认双方当事人之间形成了居间合同关系，而居间合同以居间人促成合同成立为支付报酬的条件，原告举示的证据证明了其已履行居间合同义务成功促成被告与中视金桥（北京）科技有限公司订立《产品购销合同》的事实，故原告要求被告按照约定向其支付100万元报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不支付居间报酬的行为构成违约，依法应当承担赔偿资金占用损失的责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 被告津梁国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告四川猎夫实业有限公司支付居间报酬100万元，并支付以未付居间报酬为基数、自2020年4月8日至居间报酬付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6900元，公告费560元，由被告津梁国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4454号 原告：张某，男，2013年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：张鹏，男，1977年4月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：张鹏，男，1977年4月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区中环国际158广场。 法定代表人：温晓东，职务不详。 第三人：刘玉环，女，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张某、张鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、第三人刘玉环合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某、张鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、张鹏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某、张鹏负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  庞成雅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢432号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 单位负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：黄招英，女，1962年1月12日，汉族，樟树人，住樟树市。 被执行人：陈永如，男，1960年2月4日，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初513号民事调解书，责令被执行人黄招英、陈永如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄招英、陈永如的银行存款计人民币790357元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2615号罪犯匡世斌，男，1967年2月28日出生于重庆市潼**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2016年11月30日作出(2016)渝0152刑初254号刑事判决，以被告人匡世斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人匡世斌不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝01刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年7月9日作出（2019）渝05刑更2119号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年3月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯匡世斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯匡世斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯匡世斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯匡世斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯匡世斌减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19453号之一申请人：扬州荣康建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：杨宝美，董事长。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被申请人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，董事长。被申请人：上海微乐服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。被申请人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，董事长。被申请人：上海朗赫服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢坤妹，总经理兼执行董事。被申请人：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢坤妹，总经理兼执行董事。被申请人：上海崇安服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢坤妹，董事长。被申请人：上海优饰服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。被申请人：上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。被申请人：拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：白彩平，执行董事兼总经理。被申请人：拉夏贝尔服饰(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴金应，执行董事。申请人扬州荣康建筑装饰工程有限公司与被申请人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海乐欧服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司、拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司、拉夏贝尔服饰(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0104民初19453号民事裁定书，冻结被申请人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海乐欧服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司、拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司、拉夏贝尔服饰(天津)有限公司的银行存款人民币XX,XXX,XXX.60元或查封、扣押其等值财产。现本院在本案项下已冻结被申请人名下相关银行账户。扬州荣康建筑装饰工程有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述被申请人银行账户的查封。本院经审查认为,扬州荣康建筑装饰工程有限公司以双方进行和解协商为由，向本院申请解除对被申请人银行账户的相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对上海夏微服饰有限公司名下农业银行水清南路支行的账号XXXXXXXXX********的冻结；二、解除对上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司名下交通银行闸北支行的账号XXXXXXXXXXXXX********的冻结；三、解除对拉夏贝尔服饰(天津)有限公司名下交通银行天津宁河支行的账号XXXXXXXXXXXXX********的冻结；四、解除对上海朗赫服饰有限公司名下中国光大银行股份有限公司上海分行营业部的账号XXXXXXXXX********的冻结；五、解除对拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司名下交通银行太仓支行的账号XXXXXXXXXXXXX********的冻结；六、解除对上海崇安服饰有限公司名下中国光大银行股份有限公司上海漕河泾开发区支行的账号XXXXXXXXX********的冻结；七、解除对上海优饰服饰有限公司名下中国光大银行股份有限公司上海漕河泾开发区支行的账号XXXXXXXXX********的冻结；八、解除对上海乐欧服饰有限公司名下交通银行闸北支行的账号XXXXXXXXXXXXX********的冻结；九、解除对上海微乐服饰有限公司名下中国农业银行股份有限公司上海吴泾支行的账号XXXXXXXXX********的冻结；十、解除对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)名下交通银行闸北支行的账号XXXXXXXXXXXXX********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二〇年九月七日书记员  姜洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1611号 申请执行人张雄，男，1968年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂（普通合伙），住所地洪雅县槽渔滩镇青江村**。统一社会信用代码：91511423671405084G。 执行事务合伙人：赵建康。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初628号民事判决书，于2020年7月13日立案执行张雄申请执行洪雅县飞亚塑料包装制品厂买卖合同纠纷一案。执行标的：一、支付张雄货款135200元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费1502元、申请执行费1928元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，本院在（2019）川1402执恢276号执行案件中，对被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂所有的位于洪雅县槽渔滩镇青江村6组的国有建设用地使用权和该土地上的房屋进行了评估、拍卖，一拍、二拍均流拍，在变卖过程中申请执行人向本院申请中止变卖，此外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案依法应终结本次执行程序，待被执行人上述财产被处置变现后，依法参与分配，或待具备执行条件时，再执行。且本院依法按申请执行人的申请将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨大忠
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执315号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**。 负责人：曹小巧，系该行行长。 委托代理人：吴豪、赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务律师。 被执行人：苏鹏程，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人苏鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人苏鹏程偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金7733.12元、滞纳金391.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人苏鹏程发出执行通知书、报告财产令等，要求苏鹏程履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人苏鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人苏鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人苏鹏程的账户，冻结其在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人苏鹏程拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并注销护照，予以出境报备。 截至2020年9月1日，被执行人苏鹏程尚欠申请执行人信用卡透支本金7733.12元、滞纳金391.95元及利息。也未交纳本案受理费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴纯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2612号罪犯刘昌民，男，1947年12月24日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，文盲，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2012年4月6日作出（2012）嘉刑初字第42号刑事判决，以被告人刘昌民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（未履行），刑期自2011年12月5日至2024年12月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5384号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5359号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2737号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘昌民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘昌民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘昌民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘昌民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌民减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1452号 申请执行人邱实，女，汉族，1996年10月25日出生，住所地河北省唐山市丰润区。 被执行人高翔，男，汉族，1992年8月1日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人邱实申请执行被执行人高翔民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）0511民初1370号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人高翔应付还申请执行人借款16311元。本院于2020年7月1日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人高翔发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向房管、车管、银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1452号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十日 书记员 ：王冠烁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗志坤，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琳琳，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛留芳，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张影，女，1979年7月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。再审申请人苗志坤因与被申请人陈琳琳、葛留芳、张影追偿权纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本案在审查过程中，申请人苗志坤向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为，申请人苗志坤自愿申请撤回对本案的再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许苗志坤撤回再审申请。审判长  时益同审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年九月七日法官助理李阳书记员王新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4359号原告:谢俊文，男，1968年2月27日生，汉族，户籍在福建省浦城县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司执行董事兼总经理。原告谢俊文与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告谢俊文到庭参加诉讼，被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢俊文提出诉讼请求：要求解除双方签订的嘉阳超市收益权认购合同，要被告返还合同协议款6万元；要被告支付拖欠的收益金（自2019年6月起至合同解除之日止，按每月600元的标准计算）。事实和理由：双方签订嘉阳超市收益权认购合同，约定原告认购两份阳山嘉阳生活广场超市经营区5平方米的收益权，每份金额3万元，自2019年6月起，被告未再支付约定的收益金，原告要求其退还6万元协议款，双方协商未果，故诉至法院。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明：2014年12月10日，谢俊文（乙方）与嘉阳公司（甲方）签订《收益权确权协议》，约定嘉阳公司将阳山嘉阳生活购物广场超市经营区收益权让渡给谢俊文，期限十年，自本协议生效日起算；单价3万元，每份为阳山嘉阳生活广场超市经营区5平方米经营面积的收益权；谢俊文购买2份，合计6万元；第一年固定年化收益率9%，每月450元，每年5400元；第二年固定年化收益率11%，每月550元，每年6600元；第三至十年固定年化收益率12%，每月600元，每年7200元；每月返还收益到期还本，每月返还日期为每月10日；本协议于乙方完成本协议所对应的全部协议款划转之日立即生效，收益自生效日开始计算；该项目收益权满期为十年，权利人在获得本收益权满一年后，协议款可按合同年度为时间单位申请退出（需在满一个合同年度结算日前30天提出解约申请）。双方还约定了其他一些权利义务。谢俊文于2014年11月23日缴纳定金1000元，合同签订后，于2014年12月16日缴纳协议款5.9万元。嘉阳公司也按协议约定返还收益金，最后一次于2019年5月9日支付收益金600元，之后未再支付收益金，谢俊文催讨不着，于2020年8月17日诉至本院。以上事实，有超市收益权认购合同、收据、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方所签订的商铺委托经营管理协议，是双方真实意思表示，亦不违反相关规定，应为有效。嘉阳公司自2019年6月起未按约支付收益金，构成违约，且该违约行为导致谢俊文不能实现获得收益金的合同目的，故谢俊文要求解除合同、要嘉阳公司返还协议款6万元，并支付拖欠的收益金，理由正当，应予支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2014年12月10日签订的《收益权确权协议》，无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还谢俊文协议款6万元。二、无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢俊文拖欠的收益金（自2019年6月1日起至本判决生效之日止，按每月600元的标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由嘉阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张梓杰
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初11596号                               原告                       陈小平，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省巴中市恩阳区，公民身份号码。             委托诉讼代理人：刘应霞、陈丹丹，四川公生明律师事务所律师，一般代理。                               被告                       宋世奇，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码。                               案由                       装饰装修合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人陈丹丹以及被告本人到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告支付装修尾款4 500元；2、判令被告以4 500元为本金，按照年6%计算的，从2020年1月1日起开始计算至结清款项之日止的资金占用利息。起诉时暂计157.5元(4 500元x6%÷12x7=157.5元)；3、判令被告赔偿原告因主张权利而支出的律师费3 000元。以上暂共计7 657.5元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。                               答辩意见                       对原告的第一、二项诉讼请求予以认可，对第三项不认可；             我是打了欠条，对所诉装修事实予以认可；现在经济困难，一时拿不出来，需要半年的时间。                               无争议事实                       一、被告委托原告对其位于成都市成华区二环路东三段15号恒大中央广场6栋负一楼7号的“久辣礼”麻辣香锅铺面进行粉刷等装饰装修。             二、2019年12月10日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人宋世奇（511112198709280037）今欠账陈小平5 000元（伍仟圆整），归还日期2019.12.31日前”。             三、双方因上述欠款发生纠纷，于2020年1月10日在成华区双桥子派出所处理，宋世奇认可因装修还欠陈小平5 000元装修费。             四、原告自认被告已还款500元，还欠本金4 500元。                               争议焦点                       原告主张的律师费是否支持？                               裁判理由                       一、原告与被告之间的装修合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约提供了粉刷等装饰装修的服务，被告未依约足额付款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠的款项4 500元，于法有据，法院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，法院予以支持。             二、关于原告提出的赔偿其律师费的请求，于法无据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告宋世奇于本判决生效之日起五日内向原告陈小平支付欠款4 500元；             二、被告宋世奇于本判决生效之日起五日内向原告陈小平支付资金占用利息（从2020年1月1日起至4 500元付清之日止, 以4 500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算）；             三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告宋世奇负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年九月二十二日              书 记 员 薛 素
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13876号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码：91340700851102697R。 负责人：卫群，总经理。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：吴洋洋，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告吴洋洋保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1999号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：杨本惠，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省彭州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨本惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告杨本惠经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨本惠立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计人民币50837.56元（截止2019年5月9日，欠款本金23348.81元，利息7899.08元，大额分期手续费4430.5元，违约金15159.17元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：杨本惠自2014年8月23日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：6225××××2959。截至2019年5月9日止累计欠款共计人民币50837.56元未给付。招行信用卡中心自2016年6月20日开始多次催款，杨本惠仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院。 杨本惠未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨本惠向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。杨本惠领取了卡号为6225××××2959的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨本惠在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故杨本惠应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求杨本惠偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，招行信用卡中心提交了《持卡人账单查询》并表示截止2019年5月9日杨本惠尚欠本金为23348.81元，利息7899.08元，大额分期手续费4430.5元，杨本惠未到庭，本院对此予以认可。招行信用卡中心主张违约金，本院认为，招行信用卡中心因杨本惠违约造成的损失主要为资金占用损失，该部分已经通过利息予以弥补，故对违约金本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨本惠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年5月9日的欠款本金23,348.81元，利息7,899.08元，大额分期手续费4,430.5元，共计35,678.39元；并支付利息（利息计算方法为：以未付本金23,348.81元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年5月10日起计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费1,071元，减半收取535.5元，公告费600元，共计1,135.5元，由被告杨本惠负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月三日 书记员  尹曾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异133号申请执行人：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-68。法定代表人：朱灿,董事长。委托诉讼代理人：吴承栩,上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海涵丰汽车销售有限公司,住所地上海市奉贤区航南公路********。法定代表人：陈洁。第三人：张伟，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇田庄村丁圩组**。在本院执行申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司与被执行人上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请追加第三人张伟为(2019)沪0120执9401号案被执行人。本院受理该申请后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请执行人称：(2019)沪0120民初8835号民事判决已生效，被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行,执行案号为(2019)沪0120执9401号案件。2020年1月19日,申请执行人与被执行人签订《执行和解协议》,第三人张伟个人承担无限连带责任。然而,被执行人并未按照《执行和解协议》约定的时间履行相应义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,请求法院追加第三人张伟为被执行人。本院查明：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司与上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)沪0120民初8835号民事判决书，判决书载明：“一、确认原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司与被告上海涵丰汽车销售有限公司分别于2017年1月11日、3月17日签订的两份《上海涵丰汽车销售有限公司汽车销售服务合同》于2019年4月2日解除;二、被告上海涵丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司购车款6,386,000元;三、被告上海涵丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司以6,386,000元为基数自2019年4月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息;四、被告上海涵丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司保险费和车船税损失20,000元。”上述法律文书生效后,申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行,本院以(2019)沪0120执9401号案立案执行。执行过程中,申请执行人与被执行人上海涵丰汽车销售有限公司于2020年1月19日,签订《执行和解协议》,约定了车辆的抵扣价值与交付期间、执行终前的担保、车辆的验收鉴定及交付车辆的进口披露义务，同时规定违背本协议应承担的责任,第三人张伟自愿成为被执行人,自愿接受法院采取强制执行措施，协议经双方签字之日起生效。以上事实，有(2019)沪0120民初8835号民事判决书、(2019)沪0120执9401号执行信息、执行和解协议、第三人张伟身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。现第三人张伟在执行和解协议书中书面承诺自愿代被执行人履行付款义务,和解协议书已经在各方签字后生效。本案申请执行人申请追加第三人张伟作为被执行人,在承诺范围内承担责任,依法有据，应予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下：追加第三人张伟为(2019)沪0120执9401号案的被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年九月十六日书记员  来真谛附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议,但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70736号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：盛振洲，该行行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：周志豪，男，1992年08月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被申请人周志豪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周志豪的银行存款人民币86,423.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周志豪的银行存款人民币86,423.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执946号申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌市大西街二段**，。法定代表人：卓梅，董事长。被执行人：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司，，住所地：隆昌市石碾镇法定代表人：曾渝生，总经理。被执行人：熊祖彬，男，汉族，1974年8月20日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：熊祖刚，男，汉族，1979年10月14日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：程从惠，女，汉族，1972年5月7日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：曾渝生，男，汉族，1954年7月18日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市。被执行人：程从玉，女，汉族，1967年9月13日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市。本院在执行申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司、熊祖彬、熊祖刚、程从惠、曾渝生、程从玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初282号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人程从惠的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人程从惠的收入予以扣留、提取；对被执行人程从惠的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以1200000元为限。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月九日书记员  李晓林
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保46号申请人：图们市汇融小额贷款公司，住所地图们市。委托诉讼代理人：彭芳娇。被申请人：张敬伟，女，1965年11月11日出生，回族，无职业，住图们市。被申请人：李燕梅，女，1989年6月12日出生，回族，无职业，住图们市。申请人图们市汇融小额贷款有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对债务人李胜亮图们市社会保险事业管理局城镇职工基本养老保险个人账户内余额27791.73元予以冻结。申请人图们市汇融小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份提供担保。执行过程中，本院于2020年9月11日立案，并于2020年9月11日冻结债务人李胜亮图们市社会保险事业管理局城镇职工基本养老保险个人账户内余额27791.73元。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402财保3号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2292号罪犯杨绪东，男，1980年6月15日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2012年8月27日作出（2012）成刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨绪东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（未履行），附带民事赔偿41165.8元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5320号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4178号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨绪东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨绪东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨绪东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨绪东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绪东减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执458号申请执行人：姚某,男,汉族,住陕西省富平县。被执行人：郭某,男,汉族,住陕西省临渭区。申请执行人姚某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初字第2909号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请人姚某向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭某在案外人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭朋诚的到期债权（详见协助提取存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十六日书记员 王 新
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1204号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）事务所律师。 被告：福州海润超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇农光路**“中建花园”沿街25-54号商业网点。 法定代表人：何长仁。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州海润超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2609号罪犯邰文国，男，1983年8月15日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2012年12月12日作出（2012）东刑初字第154号刑事判决，以被告人邰文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。刑期自2011年10月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月10日依(2015)济刑执字第8909号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8686号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4354号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯邰文国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邰文国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邰文国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邰文国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邰文国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3112号原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码：915001087093750963。法定代表人：罗长玲，总经理。委托代理人：雷霆（特别授权），男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：熊祥娟，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆扬子江饭店管理有限公司（以下简称：扬子江公司）诉被告熊祥娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬子江公司委托代理人雷霆到庭参加诉讼，被告熊祥娟经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告扬子江公司诉称，被告所有的位于重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座房屋由原告提供物业管理服务，根据原被告之间签订的《前期物业服务合同》，业主应于正式交房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月初前5日内履行交纳义务。但被告在2017年4月至2017年8月期间，拖欠原告物业管理服务费373.9元、公摊费46.3元。根据《前期物业服务合同》第八条的约定：物业管理服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金，故被告拖欠物业费应支付违约金152.5元。原告为维护其合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的自2017年4月至2017年8月19日期间的物管费373.9元，2017年4月至2017年8月期间的公摊费46.3元；2、被告支付违约金（以拖欠物管费为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。被告熊祥娟未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告扬子江公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司于2007年10月28日签订了《双子星座前期物业管理服务合同》，约定原告对双子星座物业实施前期物业服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、合同期限、违约责任等内容作了明确约定，另约定物业管理服务费用实行包干制，标准为按建筑面积计算，公寓住宅每月每平方米1.30元；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；被告应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用；物业管理服务费用按月缴纳，被告应在每月5日前履行交纳费用义务，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。合同期限为三年，自建设单位与物业买受人签订的购房合同约定的交房时间起的三年，合同期未满，业主委员会依法选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后，原告一直为双子星座小区提供物业服务至2017年8月19日撤场。另查明，被告熊祥娟系位于重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座房屋业主，该房屋建筑面积为62.06平方米。现原告主张被告给付原告自2017年4月至2017年8月19日期间的物管费373.9元、2017年4月至2017年8月期间公摊费46.3元。原告多次向被告催收物业管理服务费及公摊费未果。2011年8月22日，原告向业主及使用人发出《通知》，拟定：从2011年8月开始，每户每月固定缴纳公摊费10元。故自2011年8月开始在实际操作中公摊费是按照每月每户10元计算收取。以上事实，有《双子星座前期物业管理服务合同》、电梯维护保养合同、电梯维护保养工作记录、委托保洁服务合同、保洁工作安排表、安防巡查签到表、房屋产权证明、备案证明、照片等证据及原告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与开发商就涉案小区签订的前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。并且合同约定该效力及于全体业主及物业使用人。因此该前期物业服务合同对被告具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至撤场。因此，根据《重庆市物业管理条例》第六十六条“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，双子星座小区的业主应继续按照该合同的约定履行义务。被告应当按月足额交纳物业服务费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。被告应支付从2017年4月至2017年8月19日期间的物管费372.16元。原告主张自2011年8月公摊费按每户每月10元的标准收取并且发布了通知。因此，被告应支付原告2017年4月至2017年8月19日（撤场）的公摊费46.13元。被告熊祥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊祥娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆扬子江饭店管理有限公司从2017年4月至2017年8月19日期间的物管费372.16元、公摊费46.13元；二、驳回原告重庆扬子江饭店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告熊祥娟负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年九月三日书 记 员  蒲 月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9423号 原告：陈得意，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 被告：陈清如，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈得意与被告陈清如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得意的委托诉讼代理人朱振灿，被告陈清如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈得意向本院提出诉讼请求：1.陈清如支付借款54万元；2.按年利率6%支付自起诉之日起至还款止利息。事实和理由：2014年1月，陈清如因生产经营需要陆续向其借款60万元，至2018年2月14日陈清如陆续还款5万元，余欠55万元，陈清如出具借条为据。借款后，陈清如于2019年2月3日还款1万元，余告借款54万元。经不断催讨，陈清如一再推脱还款。 陈清如辩称：其欠陈得意借款是有原因的，借条是其书写的，当时借款是口头借款的，有跟陈得意说借款用途，是用来跟他人进行合作的，因这个合作的人跑路了，现在只能自己承担。本案借款是真实的，其至今尚欠陈得意54万元借款属实。 陈得意围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.银行交易流水明细一份。陈清如均未提供证据。 本院认为，证据1能够证明陈清如签名出具借条的事实；证据2能够证明相关款项支付的事实。 经审理查明，陈清如于2018年2月14日签名出具借条一份，确认向陈得意借款55万元，后于2019年2月3日偿还借款1万元。借款未约定借款期限及利息。陈得意于2020年7月21日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，陈得意与陈清如之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈清如拖欠陈得意借款54万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈得意与陈清如未书面约定借款期限，其可随时催告还款，故陈得意请求陈清如偿还借款及逾期还款利息的主张本院均予以支持。利息自2020年7月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定｛法释【2015】18号｝》第二十九条规定，判决如下： 被告陈清如应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈得意借款54万元并支付利息（利息自2020年7月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取计4600元，由被告陈清如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇二〇年九月七日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保19号 申请人：黄皓彬，男，1992年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：李泽标，男，1959年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人黄皓彬于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽标名下的中国邮政储蓄银行阳春支行（账户62×××83）存款进行冻结（冻结金额以77万元为限），中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具保函为申请人黄皓彬诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽标名下的中国邮政储蓄银行阳春支行（账户62×××83）的存款（冻结金额以77万元为限）。冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻。 案件申请费4370元，由申请人黄皓彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 茜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5506号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：江志，女，汉族，1977年7月1日出生，住四川省绵阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告江志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加了诉讼，被告江志经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告江志立即偿还原告欠款本金255,412.38元、利息43,227.03元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金52,279.61元、手续费1,766.94元，总计352,685.96元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2017年1月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告江志未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，江志向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。江志使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金255,412.38元、利息76,521.04元、手续费1,766.94元，上述款项江志应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补江志逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告江志经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江志自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金255,412.38元； 二、被告江志自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息76,521.04元、手续费1,766.94元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金255,412.38元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收6,590元，减半收取3,295元，公告费600元，由被告江志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2671号罪犯王中生，男，1981年12月6日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，文盲，现在山东省。山东省济宁市任城区人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0811刑初707号刑事判决，以被告人王中生犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行），非法所得依法予以追缴（未履行）。一审判决宣告后，被告人提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）鲁08刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王中生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王中生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王中生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王中生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执393号之三申请执行人：陈彩平，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：陈彩娟，女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告姐姐。被执行人：夏立富，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人陈彩平与被执行人夏立富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3034号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈彩平向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人夏立富偿还申请执行人借款本金1000000元及利息（从2013年8月14日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16780元。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人夏立富发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏立富逾期未履行且未如实申报财产。本院对被执行人夏立富进行传唤，被执行人夏立富一直未按时到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏立富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人夏立富住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人夏立富与案外人严爱斌名下有坐落于浙江省文成县××镇××路××的房产，该房产已拍卖，本案分配到31121.55元；在温州市住房公积金中心文成分中心有账号为1415********的账号，公积金未达到提取条件，暂无法处置；未发现其其他可供执行的财产。截至2020年9月28日，被执行人夏立富通过法院强制执行偿还31121.55元，交纳案件受理费16780元及执行费12400元。鉴于被执行人夏立富拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人夏立富作出司法拘留15天的决定，并将被执行人夏立富纳入失信被执行人名单、作出限制消费令及不批准处境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈彩平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏立富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年九月二十九日代书记员 蒋丰丰
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初86号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人李雨雷，绰号“阿K仔”，男，汉族，1985年11月3日出生于广东省始兴县，初中文化，住始兴县************。因赌博于2014年2月26日被行政拘留15日；因吸毒于2014年7月1日被行政拘留10日；因吸毒于2020年3月7日被行政拘留12日，并处罚款1000元，责令社区戒毒三年。因本案于2020年5月27日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月30日被始兴县公安局取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z83号起诉书指控被告人李雨雷犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人李雨雷提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人李雨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份一天，被告人李雨雷在电话征得罗某同意，并从罗某某处拿到钥匙后，暂住在翁源县龙仙镇联群村委会附近一由罗某与江某某共同承租的闲置出租屋。一晚，刘某某、温某某、刘某去到李雨雷暂住的出租屋，四人共同出资购买了毒品“冰毒”,随后利用矿泉水瓶、吸管等工具制作吸毒工具“水葫芦”，在李雨雷暂住的出租屋内轮流吸食了“冰毒”。公诉机关认为，被告人李雨雷容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李雨雷自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处李雨雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，情况说明，转账记录，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录，证人刘某某、温某某、刘某、罗某某、江某某、陈某某、吴某某的证言及被告人李雨雷的供述等证据证实。被告人李雨雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李雨雷在公安机关讯问其他违法事实时主动供述公安机关未掌握的犯罪事实。本院认为，被告人李雨雷构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。李雨雷主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雨雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李雨雷因本案被羁押4日，应折抵刑期4日，即自2020年7月3日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年九月二十七日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初15379号原告：魏建平，女，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市万州区。被告：蒲云辉，男，汉族，1966年4月26日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被告：苏靖雯，女，汉族，1978年10月4日出生，住云南省瑞丽市古城区。第三人：黄利萍，女，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市万州区。原告魏建平与被告蒲云辉、苏靖雯、第三人黄利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏建平，被告蒲云辉的委托代理人钟在勇到庭参加诉讼。被告苏靖雯、第三人黄利萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏建平向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款122500元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系恋爱同居关系，期间双方发生较多经济往来。2017年7月3日，被告以民间借贷为由将原告诉至人民法院，重庆市第二中级人民法院在2018年8月22日作出判决，判决认定双方经济往来属民间借贷关系，往来部分予以品除后判令原告偿还被告蒲云辉405000元，本案再审改判280120元。因被告苏靖雯缺钱向蒲云辉借款，蒲云辉又向原告借款，并叫原告将借款直接转账至舒靖雯。原告为节约银行的手续费，原告三次转账给黄利萍122500元，黄利萍先后将122500元通过银行转账给被告舒靖雯。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告蒲云辉辩称：被告与原告恋爱同居期间确有经济往来。但本案借款与被告没有关系，本案也无证据证明为被告所借。请求驳回原告的诉讼请求。被告苏靖雯未提交答辩意见。第三人黄利萍未提交述称意见。经审理查明：原告与被告蒲云辉系2012年至2015年期间系恋爱同居关系，被告蒲云辉与舒靖雯系朋友。因被告舒靖雯需要借款，原告叫第三人黄利萍分别于2013年11月8日、2014年2月20日、2014年3月22日向舒靖雯转账18000元、76000元、28500元，合计122500元。因二被告至今未还上述借款，原告诉至本院，要求判如所请。第三人黄利萍在本院调查询问中述称，原告与蒲云辉恋爱期间，原告说蒲云辉的朋友要借钱，原告不会使用手机银行，就叫第三人帮忙转给舒靖雯。转款后，二被告并未向第三人还款。第三人对原告的诉讼请求没有异议。上述事实，有原告银行交易明细，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告主张案涉借款系二被告所借，但被告蒲云辉不认可其与原告之间存在民间借贷关系，原告举示的证据不能证明被告蒲云辉对案涉借款有借贷的合意，也不能证明该款由舒靖雯交付给蒲云辉，故原告请求蒲云辉承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告舒靖雯经本院传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其答辩权和举证权的自愿放弃。舒靖雯收到了案涉款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告主张被告舒靖雯承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏靖雯自本判决生效后十五日内偿还原告魏建平借款122500元；二、驳回原告魏建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告苏靖雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  张成康人民陪审员  熊树森二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2593号罪犯赵先军，男，1979年8月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2016年3月11日作出（2015）费刑初字第613号刑事判决，以被告人赵先军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，刑期自2015年6月6日起至2026年6月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4082号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯赵先军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵先军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵先军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵先军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵先军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1558号 原告：李徽，男，1994年3月5日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市巴洛克餐饮娱乐有限责任公司，住所：白山市浑江区新华路**。 法定代表人：韩旭。 原告李徽与被告白山市巴洛克餐饮娱乐有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，李徽经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按李徽撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 李明阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2426号之二申请执行人：方满喜，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚建，男，汉族，1968年07月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚建在财付通支付科技有限公司085e9××××x.tenpay.com账户内存款人民币3040.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1524号 原告：张继，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴明强，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：李晓平，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告张继与被告吴明强、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，因被告李晓平去向不明，本院于2020年6月3日在《四川法治报》刊登公告，向其送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料。现公告期已届满，李晓平仍未到庭应诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继到庭参加诉讼，被告吴明强、李晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张继向本院提出诉讼请求：1．依法判令吴明强和李晓平偿还借款本金70,000元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率3%从借款之日起计算至借款本息还清之日止）；2．本案诉讼费由吴明强和李晓平负担。事实和理由：吴明强与李晓平系夫妻。2018年10月23日，他们夫妻二人以做工程需要资金周转为由向张继借款30,000元，同日张继将30,000元现金交付给他们，他们二人当场向张继出具借条一份。2018年10月27日，二人再次向张继借款40,000元，并出具借条一份。两次借款本金合计70,000元。双方口头约定按照月利率3%支付利息，并约定两三个月就归还借款，但二人未按照约定按时还款，经张继多次催收未果，故依法起诉至法院，望判如所诉。 吴明强、李晓平未做答辩，但在领取应诉材料时，吴明强对借款事实无异议，并称已偿还利息18,600元。 本院经审理认定事实如下：吴明强和李晓平系夫妻关系，张继与吴明强、李晓平系朋友关系。2018年10月23日，吴明强和李晓平向张继出具《借条》一份，载明“借条今借到张继现金30,000元（叁万元整）。借款人：吴明强、李晓平2018.10.23”，同日，张继将30,000元现金交付给吴明强和李晓平。2018年10月27日，吴明强和李晓平再次向张继出具《借条》一份，载明“借条今借到张继现金40,000元（肆万元整）。借款人：吴明强、李晓平2018.10.27”，同日，张继将40,000元现金交付给吴明强和李晓平。两份《借条》原件上有吴明强、李晓平的签名和捺印。双方口头约定，利息按照月利率3%计算。后吴明强和李晓平仅支付了18,600元利息，便未再偿还任何借款本息。 以上事实有，张继的当庭陈述、《借条》原件两份、本院的询问笔录等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明强和李晓平夫妻向张继借款，并亲笔签署《借条》两份，双方之间形成民间借贷法律关系。张继分两次将70,000元现金交付给吴明强和李晓平，履行了作为出借方的义务，吴明强和李晓平应当按照约定，偿还借款本金。故对张继要求吴明强和李晓平偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息的问题。虽然《借条》上并没有关于利息的约定，张继主张双方口头约定按照月利率3%计付利息，吴明强也认可已支付18,600元的利息，说明双方确实口头对借款利息进行了约定。故本院对张继主张双方口头约定按照月利率3%计算利息的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因张继当庭认可吴明强和李晓平已支付利息18,600元，故对于已支付的部分，按照月利率3%计算，对未支付的利息应按照月利率2%计算。因前后两笔借款仅相差4天，本院酌定从第二笔借款之日即2018年10月27日开始计算利息，故18,600元利息，以70,000元为本金，按照月利率3%计算，系从2018年10月27日起至2019年7月20日的利息。故2019年7月21日之后的利息，应该以本金70,000元为基数，按照月利率2%计算。 综上，对张继的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴明强、李晓平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继借款本金70,000元及利息（利息计算方式：从2019年7月21日起，以本金70,000元为基数，按照月利率2%计付利息至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告张继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,228元，公告费600元，合计1,828元，由被告吴明强、李晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 吴沁珂
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3081之一号解除保全申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路中段，统一社会信用代码：914108256921520718。法定代表人：赵双全，系该公司总经理。解除保全被申请人马玉伟，男，1988年出生，汉族，住温县。解除保全被申请人周迎迎，女，1990年出生，汉族，住温县。申请人温县联众运输服务有限公司与被申请人马玉伟、周迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0825民初3081号民事裁定书，冻结被申请人马玉伟、周迎迎银行存款476202元，冻结期限为一年。温县联众运输服务有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人温县联众运输服务有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人马玉伟、周迎迎银行存款476202元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二〇年九月二十五日书记员  岳 捷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2142号之四申请执行人：陈昌英，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张福林，男，汉族，1963年04月18日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张福林在中国农业银行62×××76账户内存款人民币764.32元。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2325号罪犯张开，男，1987年6月28日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）泰刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72284.96元（已履行）。一审判决宣告后，被告人张开不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）鲁刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2007年02月06日依(2007)鲁刑执字第119号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2009年04月15日依(2009)济刑执字第3002号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2012年01月16日依(2012)济刑执字第956号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年10月25日依(2013)济刑执字第7834号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8678号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月9日依(2018)鲁08刑更第927号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张开在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张开自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张开的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张开确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执596号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托代理人：赵国柱、吴豪。 被执行人：金昌秋，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈永寿，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人金昌秋、陈永寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金昌秋、陈永寿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人金昌秋偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金147354.19元及利息（截止至2019年4月17日尚欠6564.31元，从2019年4月18日起以本金147354.19元为基数按年利率13.572%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈永寿对上述确定的债务承担连带偿还责任；案件受理费1689元，均由金昌秋、陈永寿负担。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人金昌秋、陈永寿发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金昌秋、陈永寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金昌秋、陈永寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昌秋、陈永寿的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户。登记在被执行人陈永寿名下的车牌号为浙ＣＸ××××，车辆品牌为五菱牌汽车一辆，在本案中已查封，未实际控制。目前，暂未发现被执行人金昌秋、陈永寿有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人金昌秋持有的护照予以作废，并对金昌秋、陈永寿予以出境报备。 鉴于被执行人金昌秋、陈永寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金昌秋、陈永寿作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人金昌秋、陈永寿采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金昌秋、陈永寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 赵汉讲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2433号罪犯杨纪平，男，1973年3月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滕州市人民法院于2016年7月5日作出（2015）滕刑初字第467号刑事判决，以被告人杨纪平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（部分履行）。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁04刑终130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑满日期2021年5月20日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年02月26日依(2019)鲁08刑更第477号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨纪平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨纪平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨纪平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨纪平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨纪平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异258号 申请人（申请执行人）：萨恩典，男，1973年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑霞，福建元一律师事务所律师。 被执行人：福州宸晓装饰装修工程有限公司，住所地福州市台江区广达路**金源大广场****8L（05）单元。 法定代表人:魏哲根。 被申请人：魏哲根，男，汉族，1965年4月29日出生，住福建省顺昌县。 被申请人：陈在英，男，汉族，1973年5月17日出生，住福建省福安市。 在本院执行申请执行人萨恩典与被执行人福州宸晓装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人萨恩典向本院提出追加被申请人魏哲根、陈在英为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人萨恩典向本院提出申请称，请求依法裁定追加被申请人魏哲根、陈在英为(2020)闽01执731号执行案件的被执行人，并在福州宸晓装饰装修工程有限公司认缴出资的范围内承担对申请执行人萨恩典的387750元、律师代理费损失20000元及案件受理费14005元、处理费4614元的连带清偿责任。理由如下：申请执行人与被执行人福州宸晓装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2020年4月27日作出(2019)榕仲裁810号裁决书，裁决生效后被执行人未履行裁决书上确定的付款义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，案号为(2020)闽01执731号在执行过程中，福州市中级人民法院穷尽所有的执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月28日裁定终结本次执行程序。被申请人魏哲根、陈在英作为被执行人的股东，分别认缴出资35万元、65万元，出资期限为2049年3月11日前。现因被执行人福州宸晓装饰装修工程有限公司未向债权人履行到期债务，且公司债务依法强制执行无果，股东未向公司缴纳完毕全部出资，已满足债权人对未届期股东出资加速到期请求权成立的条件。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条:“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的;(2)在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”被申请人魏哲根、陈在英虽未届出资期限，但被执行人并未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，且经法院强制执行后，被执行人均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国破产法》第一条、第二条及第四条之规定，被执行人属于明显缺乏清偿能力的情形，且其目前仍不能清偿该笔债务，应当认定被执行人具备破产原因，而被执行人现未申请破产，故被申请人魏哲根、陈在英应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。另，被申请人魏哲根、陈在英滥用被执行人公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害了申请执行人的利益，应当对被执行人债务承担连带责任。被申请人作为被执行人公司股东，在与申请执行人签订《整木销售及安装合同》时，使用的收款账户却是公司股东魏哲根的个人银行账户。根据福州市中级人民法院《财产查询反馈汇总表》显示，根本没有查控到被执行人有开通银行账户，经申请执行人代理律师向国家税务总局福州市台江区税务局调查，亦发现被执行人没有开具银行账户。也就是说，被执行人对外签订合同的时候，使用的是股东的私人账户收款，导致被执行人实际上是个空壳公司，一旦产生债务没有任何可供执行的财产。根据《公司法》第二十条规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，为维护申请执行人的合法权益及生效判决的权威，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，特恳请贵院依法追加上述被申请人为被执行人。 本院查明，申请执行人萨恩典与被执行人福州宸晓装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2019）榕仲裁字第810号裁决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的申请于2020年6月10日依法立案执行。2020年7月28日，因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2020）闽01执731号执行裁定书，终结福州仲裁委员会（2019）榕仲裁字第810号裁决书的本次执行程序。 另查明，福州宸晓装饰装修工程有限公司股东为魏哲根、陈在英，出资方式为货币，认缴出资额分别为35万、65万元人民币，出资时间为2049年3月11日前。 本院认为，首先，根据《公司法》关于“认缴资本制”的规定，判断股东是否履行出资义务，应当依据其认缴出资期限的约定进行认定。涉及本案，福州宸晓装饰装修工程有限公司章程规定，股东认缴出资时间为2049年3月11日，尚未届期，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。其次，本案虽经执行暂未发现被执行人福州宸晓装饰装修工程有限公司有可供执行财产并终结了本次执行程序，但上述案件并不当然就证明了福州宸晓装饰装修工程有限公司已具备破产的条件和原因，申请人提交的证据材料亦不足以证明本案已满足债权人对未届期股东出资加速到期请求权成立的条件。再次，申请人认为被申请人魏哲根、陈在英滥用被执行人公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害了申请执行人的利益，应当对被执行人债务承担连带责任，应通过另行诉讼解决。上述理由亦非追加被申请人魏哲根、陈在英为本案被执行人的法定理由，本院亦不予采纳。故，申请人萨恩典追加魏哲根、陈在英为本案被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人萨恩典追加魏哲根、陈在英为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。