wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5522号原告：任萌，男，汉族，1981年12月28日出生，住北京市西城区。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：霸王（广州）有限公司。法定代表人：陈啟源，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘兴彬，广东勰思律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡嘉敏，广东勰思律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第23220号关于第3293866号“雪美人SMERRY”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定书。本院受理时间：2020年5月14日。开庭审理时间：2020年9月14日。被诉决定认定：在案证据可以证明在2015年8月3日至2018年8月2日期间（以下称指定期间）诉争商标在指定的第3类“护肤品、滋润霜”等商品上进行了真实、公开、有效的商业使用，“护肤品、滋润霜”等商品与“洗发液；护发素；浴液；洗面奶；香皂；化妆品；去斑霜；增白霜；美容用面膜；口红；爽身粉；染发剂；香水；喷发胶；焗油”商品属于类似商品。因此，诉争商标在上述商品上的注册可以维持。此外，第三人提交的证据不足以证明诉争商标在“织物柔软剂（洗衣用）；洗衣粉；去污剂”商品上进行了有效的商业使用，诉争商标在“织物柔软剂（洗衣用）；洗衣粉；去污剂”商品上的注册予以撤销，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、第三人提交的证据均未体现诉争商标，不能作为诉争商标的使用证据。二、第三人提交的证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、第三人在商标撤销复审阶段提供的证据足以证明第三人在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。二、第三人自企业成立起诚信经营，对诉争商标在指定商品上有持续、真实、有效的商业使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：第3293866号3.申请日期：2002年9月2日。4.注册日期：2008年1月14日。5.专用期限至：2028年1月13日。6.标识：7.核定使用商品（第3类）：洗发液；护发素；浴液；洗面奶；洗衣粉等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、部分荣誉证明、纳税大户证明；2、广告拍摄、肖像使用合同；3、合同权利义务的转让协议；4、诉争商标系列产品外观图、屈臣氏门店图片、诉争商标系列商品销售截图；5、业务合同书；6、销售发票；7、活动现场照片；8、第1270170号撤销复审决定书等证据材料。在行政阶段，原告提交了国家企业信息公示信息、国产非特殊用途化妆品备案平台上的检索页面打印件、第1270170号商标流程信息、上述决定书及判决书、诉争商标微信页面截图等证据。在诉讼程序中，第三人提交了以下主要证据：1.第三人撤销复审评审阶段答辩补充材料；2.国产非特殊用途化妆品备案信息截屏；3.《国家食品药品监督管理局关于印发国产非特殊用途化妆品备案管理办法的通知》等规定；4.第三人的工商信息、公司关联关系证明。经查，被告在国产非特殊用途化妆品备案平台查询到第三人“雪美人”品牌洗面奶等商品上在2019年已进行备案。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于2015年8月3日至2018年8月2日期间在指定的第3类“洗发液”等核定使用商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，第三人在行政阶段提交的证据1荣誉证明等材料，均未体现诉争商标，形成时间均不在本案的指定期间，不能证明诉争商标的使用情况。证据2、3为广告拍摄及肖像使用合同及转让协议，首先，对于证据2广告拍摄及肖像使用合同：第一，从时间上看，签订时间为2011年3月29日，根据该合同第一项第三条约定广告发布期限为2011年8年15日至2014年8月14日，第四条约定合同期限为2011年3月29日至2014年3月28日，时间均不在指定期间内。第二，从合同签订的主体来看，该合同双方当事人均非本案第三人。第三，从合同的内容及履行上来看，该合同缺乏相应的发票等证明合同进行了真实的履行。后附广告图片为自制证据，真实性及形成时间不能确认。对于证据3合同权利义务转让协议：该协议签订时间为2014年5月8日，不在指定期间内，合同亦未体现诉争商标。关于第三人主张该两份合同可证明诉争商标进行了商业使用的答辩意见，签订广告合同后，进行广告投放行为，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明诉争商标核定使用商品进入商业流通领域，并在指定期间内进行了真实的商业使用。证据4产品外观图、屈臣氏门店图片、诉争商标系列商品销售截图均为自制证据，真实性及形成时间均无法确认。证据5业务合同书未体现诉争商标，签订时间为2010年2月1日，亦不在指定期间内。证据6为销售发票，发票仅五份，且均未有相应合同相佐证，其中第27589822、27589310、27589309号发票出具时间均不在指定期间内，第05044746号发票形成时间在指定期间内，但发票对应的16项货物名称中仅有3项涉及诉争商标，且该3项销售金额共计仅564元，无法确认诉争商标进行了真实持续的商业使用。第27590943号发票形成时间在指定期间内，但金额仅有2191.8元，无法认定商标权人具有真实使用意图和实际使用行为，不应认定为构成真实、有效的使用。证据7活动现场照片均自制证据，真实性及形成时间无法确认。证据8第1270170号商标撤销复审决定书等证据材料，该证据与本案缺乏关联性，不能证明诉争商标的使用情况。第三人在诉讼阶段提交的证据1在评审阶段已提交，本院不再评述。证据2、3、4并非商标使用证据，不能证明诉争商标在核定使用商品上的使用情况。故，综合第三人所提交的全部在案证据不能形成完整的证据链证明第三人在指定期间内在指定的第3类“洗发液”等核定使用商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被诉决定认定有误，本院予以纠正。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第23220号关于第3293866号“雪美人SMERRY”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局针对任萌就第3293866号“雪美人SMERRY”商标所提撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈月英人民陪审员  仝连飞二〇二〇年九月二十一日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异436号 申请人：东莞市浚思投资管理有限公司，住所地东莞市南城区新基社区新基路口丽景阁**。 法定代表人：张伟。 诉讼代理人：黄宗恩，公司员工。 申请人执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦/div> 法定代表人：黄红日。 被执行人：胡敏仪，女，1973年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：蒋永杰，男，1967年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市盛禹隆灯光音响有限公司，住所，住所地广州市番禺区东环街迎新商场****铺div> 法定代表人：胡敏仪。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称：民生银行）与被执行人胡敏仪、蒋永杰、广州市盛禹隆灯光音响有限公司金融借款合同纠纷一案[案号（2017）粤0113执2056号，以下简称：2056号案]中，东莞市浚思投资管理有限公司（以下简称：东莞浚思）于2020年8月3日向本院提出申请，请求变更其为2056号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年9月28日，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6460号《裁决书》，裁决：胡敏仪应偿还民生银行借款本金172万元及利息等，蒋永杰、广州市盛禹隆灯光音响有限公司对胡敏仪的上述债务承担连带清偿责任。该裁决已经生效。2017年3月23日，本院立案执行上述裁决，即2056号案，该案目前尚未执结完毕。 2020年6月4日，东莞浚思与民生银行签订一份《债权转让协议》，约定民生银行将包含2056号案对胡敏仪等人享有的债权等债权资产（以债权资产清单为准）一并转让给东莞浚思。2020年7月7日，民生银行出具了《债权转让确认书》，确认上述债权转让事宜。2020年8月6日，民生银行与东莞浚思在《南方日报》上登报《债权转让暨催收公告》，通知胡敏仪等人上述债权转让事项。2020年8月3日，东莞浚思向本院申请变更为2056号案申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行将（2016）穗仲案字第6460号《裁决书》对胡敏仪等人的债权转让给东莞浚思，该债权转让已经登报通知了债务人胡敏仪等人，民生银行也确认东莞浚思已取得上述债权。该债权转让合法有效，东莞浚思据此根据上述法律规定申请变更为2056号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执2056号案的申请执行人由中国民生银行股份有限公司广州分行变更为东莞市浚思投资管理有限公司。 如被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 銮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘贵刚，行长被执行人：胥传济，男，1979年7月26日生，汉族，现住延吉市。被执行人：金凤浩，男，1961年3月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：龚秋华，男，1963年3月28日生，汉族，现住延吉市。被执行人：金杰，男，1987年9月7日生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰之间借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第941号民事判决向本院申请执行，要求被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰公司立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还借款本金30000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费630元，执行费407元）。本院于2020年9月17日立案。在执行过程中，被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请执行的本院作出的（2015）延民初字第941号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6717号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张立丹，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立丹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23167号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张立丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,452.49元；二、被告张立丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费808.74元，减半收取计404.37元，由被告张立丹负担。”届期，被告张立丹未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人张立丹发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年9月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年9月25日将被执行人张立丹纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执236号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路**，统一社会信用代码91341024677553950W。 负责人：孙冰清，系该支行行长。 委托代理人：邹卫华，女，系该支行员工，代理权限系特别授权代理。 被执行人：胡文峰，男，1985年9月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被执行人胡文峰金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 方南楠
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3936号 原告：滕鹏，男，1991年5月30日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：李英，女，1990年02月02日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告滕鹏、李英与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕鹏、李英的委托诉讼代理人陆娇、张涛，被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕鹏、李英向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告在判决生效后30日内履行《商品房买卖合同》约定的为原告办理毕节市赫章县国宇·金海岸X幢X单元X层X号商品房所有权登记，并将房屋权属证书交付给原告。2．判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期办证违约金暂计12547元（暂算至2020年8月3日），余下违约金从2020年8月3日计算至被告向原告交付该房屋权属证书日止（以已付购房款总额的348930元为基准按年利率6%计算）。3．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。 《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日向本院主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款338100元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。 目前，案涉房屋所在的房地产开发项目的消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告滕鹏、李英支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以338100为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告滕鹏、李英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告滕鹏、李英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年九月十四日 法官助理柳丹 书记员王健超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2133号原告:陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：和某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年7月1日立案受理了原告陈某与被告和某买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费已减半收取计609元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻二〇二〇年九月二十四日书记员 纪思扬《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6564号 原告：林兴，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被告：杨婷，女，1986年11月12日出生，香港特别行政区居民。 原告林兴与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴及其委托诉讼代理人钟华珍到庭参加诉讼，被告杨婷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林兴向本院提出诉讼请求：1.杨婷偿还林兴借款420000元及利息（利息以420000元借款本金为基数，按月利率2%，从2014年9月20日起计算至款项还清之日止）。2.杨婷承担本案的诉讼费和公告费610元。事实和理由：2014年9月17日，林兴将款项420000元转账至杨婷的银行账户。2014年9月20日，林兴与杨香云（案外人）签订《投资协议》，约定林兴在杨香云处投资资金420000元，但不参与公司经营、利润分配及相关风险，每年按年回报率30%分得固定分红126000元整。杨婷出具书面凭证确认上述投资事实并为该笔款项提供担保。林兴于2018年5月16日就该笔款项向贵院提起诉讼，贵院采信了杨香云的抗辩主张即林兴只是借用了杨香云的名义投资到杨婷处，该笔款项实际借款人为杨婷，以证据不足判决不予认可林兴与杨香云之间的借贷关系，进而否认了杨婷的担保责任。因杨婷认可《投资协议》并确实收到林兴支付的款项，该款项名为投资实为借贷，贵院既已否定林兴与杨香云之间的借贷关系，则杨婷应为实际借款人。林兴请求依法判如所请。诉讼中，林兴陈述其向杨婷转款1220000元，杨婷就其中800000元转款与林兴签订《投资协议》（内容与上述《投资协议》一样），林兴已就该笔800000元另案起诉，贵院已判决林兴胜诉并已进入执行阶段。剩余转款420000元之所以系与杨香云签订《投资协议》并由杨婷出具担保条，因为杨婷称杨香云只有380000元，林兴要转账1220000元，800000元是一单，该420000元与杨香云的款项合起来为800000元，杨婷称其直接出800000元的投资协议给杨香云，再由杨香云与林兴签订上述420000元的《投资协议》等。 被告杨婷未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2014年9月17日，林兴向杨婷转账122万元。 2014年9月20日，林兴（乙方）与杨香云（甲方）就其中转款420000元签订一份《投资协议》，约定：乙方不参与甲方公司的经营管理，乙方投资甲方的资金按投资年固定分红，乙方不享有甲方资产占有权。乙方需于2014年9月17日前将投资资金420000元，一次性转账至甲方指定账号。乙方不参与甲方利润分红，不承担股金风险，自入股日期起，每年按年回报率30%分得固定分红126000元整。甲方公司亏损时，为了保证乙方的权益，甲方将仍然按照乙方投资比例固定分红，以保障乙方的投资权益。乙方入股未满一年不得退股。乙方入股满一年后如有退股时必须提前六个月向甲方提出书面申请，退股时间以提出撤资书面申请之日起六个月内退还所投资金等。同日，杨婷以担保人身份向林兴出具一张条据，其中记载：林兴投资于杨香云4200**元整，固定回报30%，既每年126000元回报，本人担保一切责任风险。 2014年9月20日，林兴（乙方）与杨婷（甲方）就其中转款800000元签订一份《投资协议》，约定：乙方需于2014年9月17日前将投资资金800000元，一次性转账至甲方指定账号。乙方不参与甲方利润分红，不承担股金风险，自入股日期起，每年按年回报率30%分得固定分红240000元整，该份《投资协议》的其他主要内容与林兴（乙方）与杨香云（甲方）签订的上述《投资协议》主要内容一致。 另查明，本院于2018年5月16日立案受理林兴与杨婷民间借贷纠纷一案，案号为（2018）闽0181民初4129号，林兴依据其与杨婷签订的上述《投资协议》等向本院提出诉讼请求：判令杨婷偿还借款800000元及利息，利息按月利率2%从2014年9月20日起计算至款项还清之日止。后本院作出（2018）闽0181民初4129号民事判决，杨婷偿还林兴借款800000元及相应利息等。该民事判决已经发生法律效力。 本院于2018年5月16日立案受理林兴与杨香云、杨婷民间借贷纠纷一案，案号为（2018）闽0181民初4127号，林兴依据其与杨香云签订的上述《投资协议》、担保人为杨婷的条据等向本院提出诉讼请求：判令杨香云、杨婷连带偿还林兴借款420000元及利息，利息按月利率2%从2014年9月20日起计算至款项还清之日止。后本院作出（2018）闽0181民初4127号民事判决，驳回林兴的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。其中认定有以下事实：“2014年9月20日，林兴与杨香云就其中的42万元订立了投资协议，约定林兴不参与经营管理，不负担风险，年投资回报率为30%。杨婷为该笔债务提供担保。” 以上事实，有林兴提交的《投资协议》、担保人为杨婷的条据、借记卡账户历史明细清单、银行转账凭证、电子回单、民事判决书、生效证明书、微信号截图、微信聊天记录光盘及其文字翻译、居民身份证复印件等证据以及林兴在审理中的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林兴依据本院（2018）闽0181民初4127号生效民事判决及讼争款项420000元系转账汇入杨婷的账户等，主张杨婷即为讼争款项420000元的实际借款人。根据已查明的事实可知，本院（2018）闽0181民初4127号生效民事判决中系认定“杨婷为该笔债务提供担保”，并未认定杨婷系讼争款项420000元的实际借款人。现根据在案有效证据不足以证实林兴与杨婷之间形成借贷合意及杨婷即为讼争款项420000元的实际借款人等，林兴依法应承担由此带来的不利法律后果。林兴的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。杨婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林兴的诉讼请求。 案件受理费12990元，由原告林兴负担（已交纳）。 如不服本判决，原告林兴可在判决书送达之日起十五日内，被告杨婷可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  周家春 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周 琼
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2169号 永嘉县万合包装箱有限公司： 申请执行人赵永兴与被执行人永嘉县万合包装箱有限公司人事争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永嘉劳人仲案（2019）94号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人赵永兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人永嘉县万合包装箱有限公司已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2169号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2262号之三申请执行人曹本堂。被执行人：林春新，男，汉族，1952年03月06日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林春新在辽宁省农村信用社联合社33×××24账户内存款人民币128801.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十四日书记员  李巍巍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3843号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：景延平，男，1980年9月19日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人景延平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人景延平名下冀ECM2**号海马牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 乔晓珺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执868号 申请执行人袁忠福，男，1970年9月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴始平，男，1969年4月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人袁忠福与被执行人吴始平民间借贷纠纷一案，被执行人吴始平已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月三十日 书记员 张之星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢722号 申请执行人：王海斌，男，汉族，1984年5月24日出生，住陵水县椰林镇城东村。 委托诉讼代理人：曾德程、倪付贵，海南日新律师事务所律师。 被执行人：王莲香，女，汉族，1952年9月9日出生，住海口市新港钢前路。 申请执行人王海斌与被执行人王莲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙民一初字第1072号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付844820.66元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人王莲香丈夫黄育智名下位于琼中县营根镇海榆路人民银行住宅区第X幢XXX房，因上述房屋性质为福利房，本院函询了琼中县自然资源与规划局，该局答复上述房屋目前达不到拍卖及转移登记业务，故上述房产暂时不能处置。除此之外。未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金、收益类保险。 四、本院于2019年9月12日前往被执行人王莲香居住地海口市滨港社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年9月3日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的844820.66元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17203号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：原伟松，男，汉族，1986年9月1日出生，住广州市海珠区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告原伟松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告原伟松经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金54152.57元、利息79228.7元、滞纳金2479.21元、其他费用3361.84元，及2019年12月4日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年12月3日，被告欠本金54152.57元、利息79228.7元、滞纳金2479.21元、其他费用3361.84元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告原伟松在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54152.57元、利息79228.7元、滞纳金2479.21元、其他费用3361.84元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1618号 原告：陈贤，男，1973年4月9日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：胡浩男，男，1993年9月1日出生，汉族，住献县。 被告：郭立娟，女，1996年1月5日出生，汉族，住献县。 原告陈贤与被告胡浩男、郭立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈贤撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭俊熹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3116号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 代表人：刘峙，行长。 被执行人：唐莉萍，女，1976年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14448号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16180.81元及利息，律师费500元及广告费86元，合计暂为16766.81元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款，保险，车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院干警向被执行人住址所在居委会发函协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的16766.81元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年九月八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异419号 申请人：曾前锋，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。 申请人执行人：广州市番禺区添怡酒店，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路****。 法定代表人：丁寿林。 被执行人：李迪辉，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：广州炫歌汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路****地下室******e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李迪辉。 本院在执行申请执行人广州市番禺区添怡酒店与被执行人李迪辉、广州炫歌汇娱乐有限公司租赁合同纠纷一案[案号(2018)粤0113执2302号，以下简称：2302号案]中，于2020年7月22日向本院提出申请，请求变更其为2302案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月7日，本院作出的（2015）穗番法民三初字第1028号一审判决书，判决：李迪辉、广州炫歌汇娱乐有限公司应支付广州市番禺区添怡酒店2014年5月至2015年10月期间的房屋租金2000000元及利息等。2017年12月27日，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20435号二审判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。2018年3月23日，本院立案执行上述判决，即2302号案，该案目前尚未执结完毕。 2020年6月20日，曾前锋与广州市番禺区添怡酒店签订一份《债权转让协议书》，约定广州市番禺区添怡酒店将（2015）穗番法民三初字第1028号《民事判决书》、（2017）粤01民终20435号《民事判决书》所确认的全部债权转让给曾前锋，以抵偿（2015）穗番法民三初字第546号案中广州市番禺区添怡酒店拖欠曾前锋的债务等，曾前锋已以广州市番禺区添怡酒店名义领取了2302号案执行款9398.35元。2020年6月29日，曾前锋以邮寄的方式通知李迪辉、广州炫歌汇娱乐有限公司上述债权转让事项。2020年6月30日，快递由李迪辉本人确认签收。2020年7月5日，广州市番禺区添怡酒店出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事宜。2020年7月22日，曾前锋向本院申请变更为2302号案申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广州市番禺区添怡酒店将（2015）穗番法民三初字第1028号《民事判决书》、（2017）粤01民终20435号《民事判决书》所确认的全部债权转让给曾前锋，该债权转让已经邮寄通知了债务人李迪辉、广州市番禺区添怡酒店，广州市番禺区添怡酒店也确认曾前锋已取得上述债权。该债权转让合法有效，曾前锋据此根据上述法律规定申请变更为2302号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0113执2302号案的申请执行人由广州市番禺区添怡酒店变更为曾前锋。 如被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 銮
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执恢242号申请执行人：中国银行股份有限公司集安支行。法定代表人：朱明纲，行长。被执行人：娄立国，男，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街。申请执行人中国银行股份有限公司集安支行与被执行人娄立国房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）集民二初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金356727.092元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人娄立国所有的位于集安市产权证号223304125、面积176.3平方米门市房进行评估、拍卖后，现已二拍流拍。申请执行人请示上级主管单位，关于该流拍物接收事宜，至今无结果。经网络查控，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定对该案以终结本次程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人娄立国采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执242号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年九月二十八日书记员 方金涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2787号 原告：广西华航置业有限责任公司，住所地河池市宜州区龙溪大道西段，统一社会信用代码为91451281073782525H。 法定代表人：韦肖，该公司总经理。 特别授权委托代理人：林春吉，该公司员工。 被告：兰现君，女，1967年6月3日出生，壮族，户籍地址：广西环江毛南族自治县，现住址：宜州区。 被告：韦湖江，男，1962年6月6日出生，壮族，户籍地址及现住。 原告广西华航置业有限责任公司与被告兰现君、韦湖江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华航置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告广西华航置业有限责任公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16889号原告：汤玉高，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海澜，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：李攀，男。原告汤玉高与被告上海天天速运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉高及其委托诉讼代理人彭秀喜、被告上海天天速运有限公司的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉高向本院提出诉讼请求，要求判令：确认2015年10月26日至2020年5月26日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：2015年10月26日原告进入被告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。原告申请仲裁，但仲裁仅确认了2019年6月1日至2020年5月26日期间的劳动关系，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告上海天天速运有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原告2019年5月31日之前的诉讼请求已经超过仲裁时效。《劳动争议仲裁调解法》明确规定确认劳动关系纠纷属于劳动争议，而劳动争议申请仲裁的时效为一年。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条的规定，法院应就劳动争议的时效进行审查。被告认为，若确认之诉不适用时效规定，则忽视了确认劳动关系纠纷属于劳动争议，基于特别法优于一般法的原则，本案应适用仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月26日进入被告处从事操作工工作，至今仍在被告处工作。据查询社会保险缴纳情况，被告于2018年5月起为原告缴纳社会保险费，至今未办理退保手续。原告的银行交易明细显示，被告自2015年11月15日起每月向原告转账支付工资。另查明：原告于2020年6月3日申请仲裁，要求确认2015年10月26日至2020年5月26日期间原告与被告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认被告与原告2019年6月1日至2020年5月26日期间存在劳动关系，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；银行交易明细、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告的银行交易明细，原告2015年10月26日至2020年5月26日期间在被告处工作，并由被告发放工资。对于上述期间原、被告存在劳动关系的事实，双方均不持异议。被告主张原告的部分请求已经超过劳动争议仲裁时效，但因确认劳动关系之诉属于确认之诉，不具有给付内容，不受时效限制，故对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳，对原告要求确认2015年10月26日至2020年5月26日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告汤玉高于2015年10月26日至2020年5月26日期间与被告上海天天速运有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海天天速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨进二〇二〇年九月三十日法官助理 杜民书 记 员 杜民附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3912号本院刑庭移送执行。被执行人：王乐乐，男,1998年11月29日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：蔡红杰，男,1987年11月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：陶站，男,1998年1月7日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：齐书杰，男,1986年12月15日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：赵齐齐，女,1995年10月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：黄勇，男,1997年9月2日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程辛浩，男,1998年12月28日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郭光明，男,1991年6月6日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：崔海涛，男,1997年5月7日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张彪，男,1994年5月11日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张振，男,1999年10月20日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杨丽杰，女,1998年8月10日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：尹红丽，女,1995年11月18日生，汉族，住安徽省苏州市甬桥区。被执行人：李建秋，男,1999年6月27日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘浩源，男,1995年4月25日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：吴齐，男,1996年6月15日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：贾领，男,1985年2月23日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李会，女,1992年4月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：贾杰，男,1995年4月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王静，女,1993年5月26日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：柳新荣，女,1990年3月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：赵萌昊，男,1996年2月21日生，汉族，住河河南省新密市。被执行人：杨柳，女,1994年3月17日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王海彬，男,1996年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王云亮，男,1999年6月6日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：贺忠山，男,1980年9月12日生，汉族，住广西永福县。被执行人：王振坤，男,1994年1月8日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙真理，男,1980年6月1日生，汉族，住安徽省苏州市甬桥区。被执行人：赵毛楠，女,1997年2月20日生，汉族，住安徽省苏州市甬桥区。被执行人：李亚飞，男,1990年3月4日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：贾瑞平，女,1987年7月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：余瑞杰，女,1996年9月10日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：陈彩丽，女,1987年5月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：尹康莉，女,1994年8月27日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：黄威，男,1987年9月20日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：黄文明，男,1997年11月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：纪潇剑，男,1999年4月28日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘华通，男,1997年5月14日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：陶根利，男,1988年6月7日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行刑庭移送王乐乐、蔡红杰、陶站、齐书杰、赵齐齐、黄勇、程辛浩、郭光明、崔海涛、张彪、张振、杨丽杰、尹红丽、李建秋、刘浩源、吴齐、贾领、李会、贾杰、王静、柳新荣、赵萌昊、杨柳、王海彬、王云亮、贺忠山、王振坤、孙真理、赵毛楠、李亚飞、贾瑞平、余瑞杰、陈彩丽、尹康莉、黄威、黄文明、纪潇剑、刘华通、陶根利责令退赔一案中，本院做出的（2019）豫0105刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。上述被告人均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王乐乐、蔡红杰、陶站、齐书杰、赵齐齐、黄勇、程辛浩、郭光明、崔海涛、张彪、张振、杨丽杰、尹红丽、李建秋、刘浩源、吴齐、贾领、李会、贾杰、王静、柳新荣、赵萌昊、杨柳、王海彬、王云亮、贺忠山、王振坤、孙真理、赵毛楠、李亚飞、贾瑞平、余瑞杰、陈彩丽、尹康莉、黄威、黄文明、纪潇剑、刘华通、陶根利负有继续向申请执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员  王 航
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执4397号辽宁溪远律师事务所：辽宁溪远律师事务所与沈阳沈通达房产开发有限公司、宋毅阳委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初263号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官刘福成、执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1521号原告：甘肃金发建筑工程有限公司。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。法定代表人：王永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓风，甘肃君如律师事务所律师。被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告甘肃金发建筑工程有限公司与被告孔祥虎不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告甘肃金发建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥虎向原告返还不当得利1972739元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月，临夏市崇德大厦建设项目工程由原告公司承建，该项目工程由本公司二0一处负责人马海俊具体组织实施。由被告孔祥虎承包本工程劳务的人工部分。工程施工过程中，孔祥虎带领的民工队完成了11967261元的工程量。六、七、八层的施工部分未施工，未完成工程量219171元，原告累计支付13460000元。2016年孔祥虎手下的民工多次到州信访部门闹事，最终由州信访局会同州人社局，责令原告替劳务方支付480000元民工工资。原告实际共计向被告孔祥虎支付了13940000元民工工资。崇德大厦全部人工费用12186432元，被告未完工程量219171元，原告向被告孔祥虎多支付人工工资1972739元。本院经审查认为，原告甘肃金发建筑工程有限公司与被告孔祥虎之间无资金往来，故原告甘肃金发建筑工程有限公司原告主体资格不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃金发建筑工程有限公司的起诉。案件受理费22555元，退回原告甘肃金发建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年九月十七日书记员  孔倩倩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1720号原告：西藏维特商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎路**元成小区****，统一社会信用代码：91540125MA6TB5LD8E。法定代表人：郭建福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶韬，系北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，系北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：四川东正建设工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区清江东路******社会信用代码：915100006695741108。法定代表人：王俊翔，职务不详。被告：四川东正建设工程有限公司西藏分公司，住所，住所地西藏拉萨市柳梧新区北京大道金马国际******社会信用代码：91540192MA6T1EHC4L。法定代表人： 刘海燕，职务不详。本院在受理原告西藏维特商贸有限公司与被告四川东正建设工程有限公司、四川东正建设工程有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达 娃二〇二〇年九月十三日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   巴 桑
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4520号原告：景松平(曾用名景松萍)，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：周瑜，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市立智实业有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**6-21，统一社会信用代码91500102091216818F。法定代表人：周瑜，公司总经理。被告周瑜、被告重庆市立智实业有限公司的委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告周瑜、被告重庆市立智实业有限公司的委托诉讼代理人：吴晓，重庆睿诚律师事务所实习律师。原告景松平与被告周瑜、重庆市立智实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景松平及其委托诉讼代理人罗洁、张莉，被告周瑜、重庆市立智实业有限公司的委托诉讼代理人郎洪、吴晓到庭参加了诉讼；诉讼中，本院根据原告景松平的申请，对被告周瑜、重庆市立智实业有限公司的银行存款采取了保全措施。本案现已审理终结。原告景松平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告归还原告借款本金46万元，并以46万元为基数从2018年8月17日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告周瑜系朋友，2017年12月原告陆续投资85万元与被告合伙做项目，后因其他原因原告退出合伙，被告无钱返还原告投资款，要求原告将投资款转为借款，并出具借条一张，约定：投资款和利息共计85万元，二被告在2018年8月30日前支付20万元，2018年9月30日前支付40万元，2018年10月30日前支付25万元，2018年7月20日起以80万元为基数，按照3分支付利息至还清为止。借条出具后，被告陆续还款39万元，至今尚欠46万元本金及利息未支付，原告多次催收无果。被告周瑜、重庆市立智实业有限公司辩称，1、朱华学、昔普嘉商贸中心向原告转账系为被告代还借款128000元；2、截至2020年4月1日，被告尚欠利息5万元，借款本金251819.95元以及2020年4月2日起至实际付清之日止以251819.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告在2018年6月29日至2020年4月1日已陆续还款738000元，按照双方约定的36%年利率计算，截止2020年4月1日，尚欠借款本金251819.95元。综上所述，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告周瑜与原告系朋友，2017年12月起原告投资与被告周瑜合伙做原金科江东项目。2018年8月10日，原告景松平退出合伙，被告周瑜因无现金退还原告景松平的投资款，便给原告出具借条一张，载明“今借到景松平人民币85万元，此款其中80万为原金科江东项目投资款，5万为2018年8月10日前的利息，此款本月30日前支付20万元，9月30日前支付40万元，10月30日前支付25万元，此款从2018年7月20日起计算利息按月息3%计算，直到借款还清为止利息按80万本金计算”，被告重庆市立智实业有限公司在该借条上加盖了印章。后二被告陆续归还原告借款390000元，至今尚欠原告借款460000元及利息；事后，原告要求被告偿还借款未果，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条、中国建设银行流水明细证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告景松平投资与被告周瑜合伙做建筑工程施工，后原告退出合伙，被告无钱退还原告的投资款，便给原告出具借条一张，将原告的投资款转为借款，被告重庆市立智实业有限公司在该借条上加盖印章，系债的加入，原、被告之间形成民间借贷关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未按约定足额偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息远远超过了国家法律保护的利率的范围，现原告主动将利息调整为按月利率2%计算，且原告自认由朱华学转款的58000元冲抵部分利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：被告周瑜、重庆市立智实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告景松平借款本金人民币460000元，并支付该款从2018年8月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息(扣除被告委托朱华学转款的58000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计人民币7420元，由被告周瑜、重庆市立智实业有限公司负担(案件受理费原告景松平已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二〇年九月二十四日书记员  张 茜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初864号起诉人李永红，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市松江区。起诉人李永红向本院提交行政起诉状，请求法院撤销上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行房管局)作出的《关于李永红来信事宜的答复意见》及判决被告自行撤销闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证。起诉人诉称，起诉人于2020年6月4日以挂号回执的形式把《自行撤销房屋拆迁许可证申请书》寄给被告，被告收到后于2020年7月30日作出《关于李永红来信事宜的答复意见》，起诉人对此不服，故向人民法院提起行政诉讼。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，闵行房管局对起诉人作出《关于李永红来信事宜的答复意见》，该答复意见对起诉人的权利义务不产生实际影响，并未侵害起诉人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对李永红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  冯海花审判员  奚 筠审判员  胡玲凤二〇二〇年九月三十日书记员  王 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执805号之一申请执行人：窦智。被执行人：迟晓宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初925号民事调解书，向被执行人迟晓宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟晓宇银行卡号（尾号43×××11）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月十日书记员  姚 旺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1158号 关于承德银行股份有限公司宽城支行申请执行刘锦峰、滦县建丰达运输有限公司、宽城双益汽车销售服务有限公司、刘斯琴借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2262号之二申请执行人曹本堂。被执行人：林春新，男，汉族，1952年03月06日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林春新在辽宁省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币128801.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十四日书记员  李巍巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初313号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人易某。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师朱洁为其提供法律帮助后，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员卢正贤、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年6月18日20时许，侯某某通过电话向被告人易某联系购买人民币300.00元的毒品海洛因，并用微信向易某转账交付人民币300.00元毒资。易某收款后，双方约定在六盘水市钟山区人民中路XX银行附近交付毒品。当晚22时许，易某在钟山区人民中路XX银行附近将一包用白色卫生纸包裹的毒品海洛因递给侯某某后,即被民警人赃俱获，并从其身上搜出作案所使用的手机一部、毒品海洛因（白色粉末状,重0.23克。）一包；从侯某某身上提取出易某向其贩卖的毒品海洛因（白色粉末状,重0.2克。）一包。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查、扣押及提取笔录，提取及扣押物品清单，毒品封装、拆封笔录，毒品辨认及称量笔录，毒品鉴定文书及收据，现场勘验笔录及刑事照片，调取证据清单，情况说明，电子数据，认罪认罚具结书，拘留证，逮捕证，证明，劳动合同，户籍信息，被告人易某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人易某归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚；审查起诉阶段，被告人易某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中涉及的精准处罚建议不持异议，庭审中未出现可以改变精准处罚建议情形，故应采纳公诉机关建议对被告人易某判处有期徒刑十一个月及并处罚金人民币一千元的刑罚意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。）二、毒品海洛因0.43克予以没收。三、作案工具即蓝色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理李婉婷书记员严倩倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初27715号原告：广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）,住所地广州市越秀区中山四路芳草街****。法定代表人：杨辉，主任。委托诉讼代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤嫦，广东沁森律师事务所律师。被告：陈燕芬，女，汉族，1963年12月24日出生，住广州市海珠区。第三人：梁碧茵，女，汉族，1990年1月2日出生，住广州市海珠区。原告广州市城市更新项目建设管理办公室诉被告陈燕芬、第三人梁碧茵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告广州市城市更新项目建设管理办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即向原告腾空交还广州市海珠区江南大道南晓园南11号601房；2、判令被告向原告支付从2019年6月29日起至被告、第三人实际腾空交还涉案房屋之日止的房屋占用费（占用费参照广州市同时段、同地段、同类的租金标准计付，暂计至2020年7月31日为26604.26元；扣除被告已支付2019年6月29日至2020年7月31日期间的占用费5350.8元，尚欠21253.46元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为涉案房屋的权利人，于2006年11月16日与被告签订了《广州市房屋租赁合同》（以下简称“涉案合同”），由原告向被告出租位于广州市海珠区江南大道南晓园南11号601房（以下简称“涉案房屋”），租赁期限至2010年12月30日止。涉案合同期满后，双方并未续签租赁合同。2016年3月6日，经广州市机构编制委员会穗编字[2016]101号文件批准，原告名称由“广州市危房改造建设管理所”变更为“广州市城市更新项目建设管理办公室”，负责城市更新安置房的使用、维护和监管等工作。根据被告于2018年6月12日提交的《申请》可见，被告本人承认其已购置了房屋并搬出涉案房屋。鉴于此，被告已不符合涉案房屋的承租条件，原告对此已多次通过上门沟通、电话联系，以及发函等方式要求被告将涉案房屋清空、交还，但被告一直置之不理、拒绝交还，并将涉案房屋交予第三人使用至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条,《广东省公有房屋管理办法》第十一条、第十六条、第二十五条，《广州市城市更新安置管理办法》第二十三条之规定，以及涉案合同第七条第3款的约定，被告负有返还涉案房屋的义务。被告的行为已经严重违反房屋租赁及公有房屋管理的相关规定，严重侵犯原告的合法权益。本院经审查认为，涉案房屋是登记在原告名下的公房，是具有保障住房、社会住房福利功能的房屋。原告将涉案房屋出租给被告作为住宅使用，被告按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。本案租赁合同应属行政协议，由该合同产生的纠纷不应纳入民事诉讼受理范围，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。原告对涉案合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市城市更新项目建设管理办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇二〇年九月二十三日书记员  于悦姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56514号原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：褚福翠，女。被告：宋光豹，男，1983年9月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称盛为合伙企业)与被告宋光豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告盛为合伙企业委派代表李雄、委托诉讼代理人褚福翠到庭参加诉讼。被告宋光豹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛为合伙企业提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种同)22万元；2、判令被告向原告支付借款利息35,200元；3、判令被告向原告支付逾期利息(以22万元为基数、自2019年3月21日起按月息2%计算至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告与案外人(原债权人)康某某签订了《借款合同》，合同约定被告向康某某借款22万元，借款期限为2018年3月21日起至2019年3月20日止，月利率2%。2018年3月21日，康某某向被告支付了22万元。后被告向康某某支付了利息17,600元。2018年8月3日，康某某与原告签订了《债权转让协议》，约定转让标的为上述《借款合同》约定的债权及债权从权利，后发函及刊登报纸公告告知被告转让事宜。后原告催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。为证明其主张，原告提供以下证据：1、2018年3月21日康某某与被告签订的《借款合同》、农业银行账户交易明细，证明原债权人康某某与被告之间存在民间借贷关系，康某某向被告履行了出借本金义务；2、《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收通知》、短信通知打印件、EMS回单、2018年8月8日《文汇报》报纸公告，证明原告通过债权转让取得债权，原债权人康某某将债权转让事宜告知被告；3、康某某身份证复印件，证明原债权人的身份信息。被告宋光豹未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告与案外人康某某签订《借款合同》，约定康某某向被告出借22万元；借款期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止；借款利息每月按2%的利率计算即每月利息为4,400元；利息在借款日起每月支付一次。同日，康某某通过银行转账向被告转账支付了22万元。2018年8月3日，原告与康某某签订《债权转让协议》一份，约定康某某将上述《借款合同》的债权及从权利转让给原告，并确认被告已支付了4个月利息即17,600元。同日，康某某将《债权转让通知暨催收通知》通过短信及邮寄的方式发给被告宋光豹，并于2018年8月8日在《文汇报》刊登通知进行公示。本院认为，被告与案外人康某某之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告与康某某之间签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并依法告知了债务人即被告，该转让协议合法有效,故原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约按期向原告返还借款本金及支付借款利息，已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告主张被告还本付息并承担逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋光豹应于本判决生效之日起十日内归还原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)借款本金22万元；二、被告宋光豹应于本判决生效之日起十日内支付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)借款利息35,200元；三、被告宋光豹应于本判决生效之日起十日内支付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)逾期利息(以22万元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,098元、减半收取计3,049元，由被告宋光豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1591号原告:临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，系公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃署明律师事务所。委托诉讼代理人：杜某，甘肃署明律师事务所。被告:马某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，经双方达成和解协议，特此申请撤回起诉，请给予批准。本院认为，原告临夏市瑞光热力有限责任公司以与被告马某私下调解为由，故而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市瑞光热力有限责任公司承担。审判员 马原平二〇二〇年九月二十一日书记员 马 沁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1551号 申请执行人：林鹏坤，男，1995年07月05日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇麻余村。 被执行人：冯策，男，1995年05月06日出生，汉族，住海口市人民医院肛肠病治疗中心药剂楼**。 申请执行人林鹏坤与被执行人冯策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4424民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150201.7元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的丰田牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、公积金、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的150201.7元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执2015号之一 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐硕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐硕纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判员  翟文学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩广俊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执514号申请执行人：赵希玉，男，汉族，住集安市团结街。被执行人：姜元成，男，汉族，住集安市团结街。本院在执行赵希玉与姜元成民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵希玉于2020年9月1日向本院申请执行，要求给付本金15500元及相关诉讼费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年9月3日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年九月二十八日书记员 尹   丰   喆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4136号 申请执行人：符金花，女,1979年1月10日出生，黎族，住海南省海口市美兰区和平北路。 被执行人：海口粤湘荟餐饮服务有限公司,住所地海南省海口市龙华区龙华路。 法定代表人：梁翠云。 申请执行人符金花与被执行人海口粤湘荟餐饮服务有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2020）第292号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付二倍工资差额2500元、支付2019年9月、10月、11月工资7500元、支付解除劳动关系经济补偿金3750元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2481号 申请执行人：王秋云，女，1983年4月16日出生，汉族，住海口市龙华区义龙横路。 被执行人：孙涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省荆州市监利省周老嘴镇火轮村。 申请执行人王秋云与被执行人孙涛侵权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106刑初637号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40334.16元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户和网络资金账户有少量存款，申请人同意对被执行人账户采取冻结但暂不予扣划的执行措施；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和其他可供执行的车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40334.16元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初7934号 原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口****，统一社会信用代码915001070656824288。 法定代表人：徐华伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴凡,该公司员工。 被告：邢文国，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市铜梁区。 被告：李世秀，女，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告邢文国、李世秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告邢文国、李世秀经本院依法公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2016年1月至2019年10月的物业服务费、公摊费共计2913.64元；2、被告以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准从欠费之日起支付违约金直至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2014年8月28日至2019年11月30日依照与重庆市九龙坡区含谷镇星城小区业委会签订的《明都星城物业管理服务合同》对被告提供了合同约定内容的物业服务管理服务，被告从2016年1月至2019年10月无故拒交物管费，原告故诉至法院。 被告邢文国、李世秀未作答辩。 经审理查明，被告邢文国、李世秀是重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路9号×××号房屋的登记产权人，房屋建筑面积为84.55平方米。2014年8月28日，重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会与原告签订《明都星城物业管理服务合同》，约定由原告对明都星城小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为每月0.55元/㎡计收，合同生效三个月后0.69元/㎡。公摊费为每户5元包干。物业服务费按月交纳，由业主在每月20日至月底交纳。业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期为2014年9月1日起至2019年8月31日止。2019年12月18日，重庆市九龙坡区含谷镇含谷社区居民委员会出具情况说明，为保证小区正常生活秩序不受影响，延长原告在明都星城小区提供物业服务工作，服务截止时间为2019年11月30日。 物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并在《明都星城物业管理服务合同》生效三个月后按照0.69元/㎡.月的标准向业主收取物业费，公摊费每月5元进行收取。原告于2019年11月退场。现原告主张被告未交纳2016年1月起至2019年10月期间的物业服务费2683.6元以及同期的公摊费230元。 庭审中，原告举示了搭建彩钢报告、化粪池清掏合同、房屋漏水报告、简报图片、报事报修信息记录表、巡查记录表、保洁工作记录，证明原告依约对被告小区提供了物业服务。 原告还举示了邮寄凭证、照片，证明原告曾多次向被告催收物业费。 本院认为，被告邢文国、李世秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。 业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会签订的《明都星城物业管理服务合同》双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定提供了物业服务，且已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2016年1月起至2019年10月期间的物业服务费，经核算，该项费用应为2683.62元（84.55平方米×0.69元/㎡.月×46个月），现原告仅主张2683.6元，不违反法律规定，本院予以尊重。 关于原告主张的公摊水电费，《明都星城物业管理服务合同》中约定为每户5元包干，该价格也符合正常的市场价格，原告主张公摊费为230元（5元×46个月），本院予以确认。 关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，结合本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为200元。 合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，双方在正确认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和维护和谐的小区环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢文国、李世秀于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付2016年1月起至2019年10月期间的物业服务费2683.6元以及同期的公摊水电费230元，以上共计2913.6元； 二、被告邢文国、李世秀于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付违约金200元； 三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告邢文国、李世秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗霄悍 审 判 员  刘章平 人民陪审员  罗 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王培霖 书 记 员  谷小玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执24号之九申请执行人：杨德福,男性,1960年3月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘长波，男性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨德福与刘长波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2094号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘长波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨德福于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人刘长波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人刘长波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨德福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8772号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王健家，男，1973年5月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告王健家信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  洪民强 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡翠蓉 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2260号之十二申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地东港市经济开发区。法定代表人：宋鹏。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行账户内存款人民币5349926.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2315号 原告：张云，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍住址福建省永泰县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所执业律师。 被告：陈世才，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告张云与被告陈世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人陈剑伟到庭参加诉讼，被告陈世才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1．判令陈世才立即偿还张云借款30,000元，并支付自2019年6月11日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2．判令本案的诉讼费由陈世才承担。事实和理由：2019年1月28日，陈世才因资金需要向张云借款30,000元，并约定于2019年6月10日归还借款，同时出具相应《借款条》交张云收执。借款后陈世才未能如期返还借款，致使张云作为债权人的合法权益一再受损。 陈世才未作答辩。 张云围绕诉讼请求依法提交了证据，陈世才既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视为放弃相应的诉讼权利，对张云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，陈世才出具《借款条》一份交张云收执，确认向陈世才借款30,000元的事实。借据约定于2019年6月10日还款，但未约定借款利息。2019年1月29日，张云通过其银行账户向陈世才转账支付了30,000元。借款后，陈世才未偿还任何款项。后张云经催讨未果，遂于2020年5月12日提起本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有张云提交的张云的居民身份证、居住证、陈世才的全国常住人口登记信息、陈世才出具的《借款条》、中国建设银行电子回单等为据，应予认定。 本院认为，陈世才向张云借款30,000元的事实，有张云提供的陈世才出具的《借款条》、中国建设银行电子回单为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为定期无息借贷，还款期限届满后，张云可随时向陈世才主张权利。陈世才未按约定的期限偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。张云请求陈世才偿还借款30,000元并自逾期还款之日即2019年6月11日按年利率6%计付资金占用利息，于法有据，应予照准。 综上所述，陈世才应偿还张云借款30,000元并支付资金占用利息。陈世才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈世才应于本判决生效之日起十日内偿还张云借款30,000元,并按年利率6%计付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由陈世才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  孙进荣 人民陪审员  吴鸿基 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17196号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李瑞源，男，汉族，1970年2月23日出生，住广州市越秀区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告李瑞源经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金54223.72元、利息59844.98元、滞纳金2388.57元、其他费用3037.8元，及2019年12月4日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年12月3日，被告欠本金54223.72元、利息59844.98元、滞纳金2388.57元、其他费用3037.8元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李瑞源在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54223.72元、利息59844.98元、滞纳金2388.57元、其他费用3037.8元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩