四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初204号 原告：龚绍清，男，1951年3月20日出生，汉族，住芦山县。 原告：胡国芝，女，1952年12月7日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：龚玉蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住芦山县，系二原告女儿。 委托诉讼代理人：张莉，四川天责律师事务所律师。 被告：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道**，统一社会信用代码91511826MA64Y5H090。 责任人：汪浩，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯利萍，女，1970年1月29日出生，汉族，住芦山县，系被告员工。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1992年1月27日出生，汉族，住成都市高新区，系被告员工。 原告龚绍清、胡国芝与被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告龚绍清、胡国芝及二原告委托诉讼代理人龚玉蓉、张莉，被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司委托诉讼代理人冯利萍、熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚绍清、胡国芝向本院提出诉讼请求：1．拆除被告安装在原告房屋外墙的门架与拉线；2．被告对二原告位于芦阳街道××号房屋损坏部分进行修复或赔偿二原告房屋修复费500000元。事实和理由：被告在2008.5.12地震后，在二原告出门未在家时，擅自在二原告的房屋墙体上接了五根高压主线，近两年，由于高压线与电杆之间相互作用，导致二原告房屋不同程度地出现裂缝，并导致旧裂缝进一步扩大，已经严重影响二原告安全居住。二原告找被告多次协商，被告都说受损是地震原因造成的，不承担责任。四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司于2020年3月9日出具结构安全性鉴定报告一份，结论为：受检房屋结构安全性评定为Ｃ级，即显著影响整体承载，建议拆除重建。诉请支持其诉讼请求。 被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司辩称，被告经原告同意后在其墙体上拉线并安装门架，原告所称被告擅自安装门架不是事实。2009年因原告自身用电需要，被告征得原告同意后，在原告墙体上安装门架并拉线至原告家中供电。2016年8月接到芦山县两创指挥部办公室关于印发《芦山县“双创”网格化管理整治标准》的通知（芦两创办［2016］41号），公司按芦山县创建省线文明城市和卫生县城工作督办处要求，对沿街线路存在的接搭不规范、墙上接线盒安装杂乱等问题逐项整改。2016年10月，为落实《芦山县“双创”网格化管理整治标准》的通知（芦两创办［2016］41号）要求，被告在对振兴路低压线路因地震后不规范线路进行整改时，经现场与原告协调并征得原告同意在原告房屋圈梁上安装了新的门架线用于规范低压线路，连通周边用户。被告两次安装门架线都已告知原告且第一次安装是为了解决原告用电问题，双方事实上已就用原告墙体安装门架拉线形成无偿使用合同关系。二、被告在原告的墙体上安装门架并未对原告房屋造成影响，经被告对安装门架拉线进行仔细检查，发现门架周围现有裂缝口均不在门架处。同时，被告对原告房屋外观进行查看，其未安装有门架线的墙体上依然存在较大且清晰的裂缝；并且通过查看原告房屋内裂缝情况，发现原告房屋裂缝大多由屋内产生并向外墙面扩展，其屋内裂缝宽和裂缝数量明显比外墙严重。据此，可以排除是被告在外墙面安装的门架拉线原因造成原告墙体产生裂缝。被告安装门架与原告房屋现状之间无因果关系。原告房屋被鉴定为C级的原因在于原告房屋的材料质量差、施工工艺差、施工质量差等原告自身原因及原告房屋在客观上存在重大质量缺陷的情形下经历了2008.5.12与2013.4.20地震的事实，足以认定原告房屋隐患系自身原因造成，基本排除了与被告安装门架拉线的关联性。原告房屋现状与被告安装门架拉线之间无因果关系。请求驳回二原告对被告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了：1、房屋所有权证复印件（房权证芦房私字第××号），用以证明案涉位于芦山县的房屋登记所有人为原告龚绍清；2、四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司作出的龚沼清私房结构安全性鉴定报告、照片打印件7张，用以证明原告房屋因被告安装门架拉线造成受损，受损情况被鉴定机构评为Ｃ级。为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提交了芦两创办［2016］41号文、《供电营业规则》、《国家电网公司380／220Ｖ配电网工程典型设计》、被告ＳＧ186营销业务系统用电申请截图、照片5张，用以证明被告是经原告同意后在其墙面安装门架拉线，其安装符合地方政府的要求及设计规范，其安装的门架并未造成原告房屋受损，原告房屋受损与被告行为无因果关系。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2中的鉴定为原告单方委托，不是司法鉴定意见，其合法性存疑，且报告内容也是原告自身房屋质量原因引起，照片打印件模糊看不清，不应予以采信。对被告提交的证据原告质证认为，不能证明其证明目的。对当事人无异议的证据本院予以采信，对原告提交的证据2能证明原告房屋状况与原告单方对房屋现状安全性的鉴定意见，对原告提交的证据，本院予以采信。被告证据能证明，被告在原告房屋墙面安装门架拉线经过与规范要求及原告房屋的现状，对被告提交证据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：位于芦山县房屋登记为原告龚绍清所有。2009年1月21日，原告龚绍清向被告申请使用动力电，被告依申请在原告家房屋上安装了动力电线。2016年10月，被告在落实《芦山县“双创”网格化管理整治标准》的通知要求时，对振兴路低压线路因地震后不规范线路进行整改，在原告龚绍清房屋外墙上安装了新的门架拉线并同时连通周边用户。2019年原告龚绍清找到被告工作人员告知案涉房屋因被告门架拉线发生损害，要求取除门架拉线处理并作赔偿。被告派人查看后告知原告房屋受损是因为地震造成与安装门架拉线无关，原告不同意，双方发生争议。被告工作人员告知原告可找专家查看或向法院起诉，如是被告责任则进行处理。后原告单方委托四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司对房屋的结构安全性进行鉴定，该机构于2020年3月9日出具报告，报告载明：鉴定目的，原告怀疑由于电线拉结导致或加剧墙体开裂，为明确房屋结构安全现状，进行鉴定。…综合分析，（1）该受检房屋为砖混结构，层层设有圈梁，但未合理设置构造柱，构造要求存在缺陷；房屋砌体砌筑质量较差，灰缝砂浆欠饱满，砂浆强度较低。纵横墙连接较差，部分墙体间连接失效，存在薄弱环节，未形成完整的体系，结构整体牢固性较有较差。（2）经过5.12地震和芦山地震，以及一层外墙电线拉力作用，导致产生部分裂缝，形成薄弱区域，但未进行有效处理，在后期使用过程中，裂缝不断量化积累，造成房屋新裂缝的产生和旧裂缝加剧。结论为受检房屋结构安全性评定为Ｃ级，即显著影响整体承载。建议为保证结构构件安全性，建议对出现裂缝的墙体进行处理。若维修费用过高，建议拆除重建。后原告诉至本院。 在审理过程中，被告不认可原告自行委托的鉴定，二原告申请对房屋受损与被告安装门架拉线的因果关系与参与度进行鉴定，本院准许并启动鉴定程序，由于当事人均未提交鉴定所需材料与缴费，致鉴定不能。 本院认为，被告将供电设施安装于二原告房屋外墙，应当预见可能会对原告的房屋产生损害的后果，但未采取措施，虽辩称所安装门架拉线符合行业要求与政府要求，但不能证明经过二原告同意的事实，被告行为存在过错。现原告房屋存在发生损害的事实，虽未通过司法鉴定证明与被告间是否存在因果关系与参与度，但原告提交的证据显示不排除被告行为对损害后果的产生有部分影响，被告应承担相应的赔偿责任，结合原告房屋现状、被告行为与原告提交的鉴定咨询意见，原告房屋是整体受损，受损原因中建设缺陷与地震外力是造成整体损害的主要原因，被告行为仅对局部的损害产生影响，且原告未及时有效处理部分裂缝也是造成房屋受损加剧的原因之一，对原告主张被告拆除其房屋外墙门架拉线的请求，本院予以支持。对原告主张被告赔偿修复费用的主张，本院酌定支持5,000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司于本判决生效之日起五日内拆除安装在原告龚绍清、胡国芝位于芦山县房屋上的门架拉线； 二、由被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚绍清、胡国芝房屋修复费5,000元； 三、驳回原告龚绍清、胡国芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告龚绍清、胡国芝负担50元，被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余浩然