四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2313号 原告：陈亚利，女，汉族，1968年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：雷忠，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：叶云林，女，汉族，1963年4月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：杨远忠，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 原告陈亚利与被告叶云林、杨远忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚利及其委托诉讼代理人雷忠，被告叶云林，以及被告叶云林和被告杨远忠的委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚利向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金469000元，利息按约定从借款之日即2017年11月15日起按照月利率2%计算至2020年4月14日，本息合计741020元；2.由被告承担诉讼费。诉讼中，原告要求被告支付利息至借款本金付清之日止；并要求被告承担原告支出的律师代理费为30000元。事实和理由：二被告因工程项目资金周转需要，2010年12月11日至2017年11月15日在原告处多次通过银行转账和现金支付借款。2017年11月15日，双方通过结算，二被告在原告处借款469000元，约定月息2%，并签订借款结算合同。但二被告一直未履行偿还义务。故诉至法院，请求二被告偿还本金及按约支付利息。 被告叶云林、杨远忠辩称，二被告并未向原告借款469000元。2017年11月15日，原被告签订的借款结算合同是原告事先打印好的合同，在车上直接让二被告签订的。双方根本没有对借款情况和还款情况进行过核实结算，因原被告双方系好朋友关系，被告相信了原告的结算。现在被告对借款和还款情况进行核算，被告早已还清原告的借款，故借款结算合同上确定的被告向原告借款469000元是错误的。借款结算合同上第一段为“借款本金469000元”，第三段又为“借款及利息全部转化为借款469000元，这是矛盾的，故该借款结算合同结算出被告向原告借款469000元完全是错误的。本案的事实是：被告于2010年12月11日向原告借款200000元，2011年8月16日向原告借款300000元，共计借款500000元；被告于2011年1月20日还款200000元并支付现金8000元，2011年11月16日还款80000元，2011年11月17日还款20000元，2013年3月20日还款200000元及支付现金39000元。故被告早已还清原告全部借款及利息。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系，二被告系夫妻。因资金周转需要，被告于2010年12月11日向原告借款200000元，2011年8月15日向原告借款300000元，共计500000元。2011年5月9日，被告归还原告200000元；2011年11月16日，被告归还原告80000元；2011年11月17日，被告归还原告20000元；2013年3月12日，被告归还原告200000元。双方当事人的上列借款和还款，均是通过金融机构转账方式完成。 2017年11月15日，原被告签订《借款结算合同》，约定：被告因工程项目资金周转需要，于2010年12月11日至2017年11月15日向原告借款本金469000元。原告多次通过银行转账和现金借支给被告用于工程项目资金周转，双方口头约定利息为月息2%，……因时间过长、借款条子过多，现双方就2010年至2017年之间的全部资金往来及利息结余作出结算及后期处理办法：1.确认被告尚欠原告借款及未付的资金利息总计469000元，所有借款按月息2%计算……2.被告尚欠原告469000元的借款及利息，全部转化为被告欠原告的借款本金，被告从2017年12月6日起，每月向原告支付借款本金469000元的2%的月息……4.如被告未能按时支付利息或未按原告要求按时偿还借款本金导致被告违约的，由被告承担由此对原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。之后，被告未按照上述约定支付原告相应利息和归还借款，原告为此诉至本院。 上述事实，有《借款结算合同》，中国工商银行个人业务凭证，银行流水明细，结算详单，中国农业银行个人结算业务申请书，四川农村信用社电汇凭证和业务凭证，委托代理合同，原被告庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 关于本案的争议焦点，本院作如下认定： 一、被告向原告借款的数额以及利息的约定问题。 被告认可于2010年12月11日向原告借款200000元，2011年8月15日向原告借款300000元，共计500000元，本院予以确认。原告主张2017年11月15日与被告签订《借款结算合同》当日，被告又向原告借现金250000元，原告提交了结算详单和其银行流水明细予以证明，被告予以否认，认为既未向原告借款250000元亦未收到原告的现金250000元。本院认为，根据原被告多年资金周转均系通过相关金融机构办理的交易习惯，以及结合双方于2017年11月15日对之前借款及其相应利息的结算，被告当庭否认收到原告的250000元现金，故原告所提交的证据不能证明原告所取现金250000元已向被告支付并系被告借款的事实，因此，本院对原告诉请被告于2017年11月15日向原告借款现金250000元的主张不予支持；。原被告均认可借款期间的利息按照月息2%计算，本院认为，双方当事人约定的利息未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定原被告从2010年12月11日起至2017年11月14日之间的借款利息，按照年利率24%计算；双方签订《借款结算合同》后，按照约定的时间即从2017年12月6日起的利息，按照双方约定的年利率24%计算。被告辩称已支付原告的现金47000元应当视为利息，原告予以否认。本院认为，根据双方多年资金周转的交易习惯均通过相关金融机构办理的客观事实，被告亦未提交相应证据证实，本院对被告的抗辩主张不予采信。 二、被告是否尚欠原告借款本金及其数额以及支付利息的计算问题，详见下图。 （单位：元）                            借款金额                       借款时间                       还款时间                       已偿还                       尚欠本金                       尚欠利息2                               200000.00                       2010.12.11                       2011.05.09                       200000.00，其中：             （利息19733.33             本金180266.67）                       19733.33                       0                                           19733.33                       2010.05.10                       2011.08.14                       0                       19733.33                       1249.78                               319733.33                       2011.08.15                       2011.11.16                       80000，其中：             利息20860.09（含上期）             本金59139.91                       260593.42                       0                               260593.42                       2011.11.17                       2011.11.17                       20000，其中：             利息173.73             本金19826.27                       240767.15                       0                               240767.15                                   2011.11.18                       2013.03.12                       200000，其中：             利息76242.93             本金123757.07                       117010.08                       0                               117010.08                       2013.03.13                       2017.11.14                       0                       117010.08                       131207.30                截止2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金117010.08元、利息131207.30元，合计248217.38元。 综上，自2017年11月15日起，原被告签订《借款结算合同》，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告在该《借款结算合同》上签名，应当视为重新向原告出具的债权凭证，但借款金额应当以248217.38元为基数，并从双方约定的2017年12月6日起按照年利率24%计算利息。 三、原告主张的律师费30000元，双方在借款合同中有约定，该费用未超过《四川省律师法律服务收费行业指导标准》的规定，故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，被告尚欠原告借款本金248217.38元和相应的利息，被告应当偿还原告；原告支出的律师代理费30000元，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶云林、杨远忠于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈亚利借款248217.38元及资金占用期间的利息，利息从2017年12月6日起以尚欠借款本金248217.38元为基数按年利率24%计算至借款本金清偿之日止； 二、被告叶云林、杨远忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈亚利支出的律师代理费30000元； 三、驳回原告陈亚利的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5605元，由被告叶云林、杨远忠负担2512元，原告陈亚利负担3093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月二日 书记员  左征义