江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17743号原告：徐毛荣，女，汉族，1956年9月7日生，住安徽省安庆市望江县。原告：童灯根，男，汉族，1980年11月15日生，住江苏省昆山市。原告：童春苗，女，汉族，1979年1月6日生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：王寿根，男，1966年3月1日生，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区金山路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，该公司员工。原告徐毛荣、童灯根、童春苗与被告王寿根、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人沈宏、被告王寿根、被告太平洋苏州公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毛荣、童灯根、童春苗共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告王寿根支付赔偿金1379091.5元，其中住院伙食补助费7600元(50元每天*152天)，护理费19460元【120元每天*135天+3260元(2018年10月22日至2018年11月7日护理费)】，残疾赔偿金708000元（47200*15），被扶养人生活费530316元（29462*18），误工费15000元(3000元每月*5个月)，精神损害抚慰金5万元，丧葬费43715.5元；交通费5000元。二、判令被告太平洋苏州公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月19日在昆山市寰庆路柏庐路路口，童学如驾驶电动自行车与被告王寿根驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，造成童学如受伤入院。入院后，童学如一直昏迷在医院重症监护室住院，经治疗无效于2019年2月27日死亡。本次事故中童学如负该交通事故的主要责任；被告王寿根负该交通事故次要责任。被告王寿根为其车辆在被告太平洋苏州公司处投保，被告太平洋苏州公司应当在交强险及商业险范围内承担责任。现原告为维护合法权益特提起诉讼，恳请支持原告的诉请。原告确认童学如交通事故一案，被告保险公司于2019年2月12日支付10000元、2019年2月12日支付163975.62元、2019年4月26日支付126966元，以上合计金额为300941.62元。被告王寿根辩称，对事实无异议，请求依法判决。被告太平洋苏州公司辩称：对事故无异议，涉事车辆在我司投保交强及商业三者险100万(不计免赔)，事发后原告与我司医药费已经处理完毕，死者负该起事故主要责任，我司按先前判决比例承担责任。我公司已在交强范围内的支付了1万元医疗费用，在商业险范围赔偿原告290941.62元。本院经审理查明事实如下：2018年9月19日16时51分许，童学如驾驶KS×××电动自行车沿昆山市高新区寰庆路由东向西红灯进入寰庆路柏庐路口内停车等待片刻后，在寰庆路东向西交通信号灯仍为红灯时又起步向西行驶通过路口时，车辆前部与沿柏庐路由北向南遇柏庐路北向南直行交通信号灯为绿灯时进入路口向南行驶的由被告王寿根驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车车身左侧发生碰撞，造成童学如倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月25日，昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人童学如驾驶KS×××电动自行车沿寰庆路由东向西行驶至事发路口，遇前方交通信号灯为红灯时起步行驶通过路口的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第(三)项第二款之规定。被告王寿根驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿柏庐路由北向南行驶通过事发路口，车速超过限速标志标明的最高时速的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第一款之规定。童学如负该起道路交通事故的主要责任，被告王寿根负该起道路交通事故的次要责任。童学如事发后分别于2018年9月19日至2019年2月20日在昆山市第三人民医院住院治疗、复旦大学附属华山医院和上海安泰医院有限公司住院治疗。因童学如家人无法支付高昂的医药费，于2019年2月20日将童学如接回家治疗，2019年2月26日童学如在家中死亡，2019年3月1日其遗体火化。三原告垫付2018年10月22日至2018年11月7日护理费3260元。2019年2月27日，昆山市公安局交通警察大队对童学如进行尸体体表检查，于2019年4月1日出具（2019）第49号《尸表检验意见书》，载明：死者头颅左侧可见一处颅骨缺失，颅皮凹陷，可见一处U形瘢痕，长度为23cm；头颅右侧可见一处颅骨缺失，颅皮凹陷，可见一处U形瘢痕，长度为22cm。右眉弓处可见一处皮肤擦挫伤，大小为0.5cmx0.4cm。双部侧瞳孔等大等圆，两侧外耳道无异常，口鼻腔粘附血迹，牙齿无外伤性缺损，颈部无损伤。胸廓外观无畸形，腹部平坦。四肢未见明显骨折畸形。病历摘要：据昆山市第三人民医院病历资料记载(住院号：00141416)：2018年9月19日，患者童学如以“车祸外伤致头部外伤2小时余”为主诉入院接受治疗，患者2小时余前不慎遭遇车祸外伤致头部外伤，当即意识障碍，后意识逐渐恢复，无逆行性遗忘，头痛伴呕吐，呕吐一次，为胃内容物，非喷射性，无四肢抽描，无大小便失禁，遂入我院就诊，急查头倾胸部CT+颈椎CT+胸部CT示：双侧额项部硬膜下血肿，蛛血；右侧颞顶骨骨折，右侧颞顶枕部头皮血肿；左侧上颌窦、筛窦及额度炎：颈椎椎体及附件未见明显骨折，颈椎退变；左侧第3-6及右侧第4-8肋骨折可疑，左上肺挫伤或炎××变，建议随访复查；L1椎体骨折，L4椎体骨折可疑，建议MRI检查，左肾结石。现为进一步诊治，拟以“双侧额颞顶部硬膜下血肿”收入我科住院治疗。患者后行左右侧开颅减压术，患者后颅内水中，双××症，胸腔积液，经治疗无效于2019年2月27日死亡。根据上述检验所见及有关情况分析推断，符合因道路交通事故致颅脑损伤及肺部感染等并发症死亡。被告王寿根系苏Ｅ×××**小型轿车行驶证登记车主，该车向被告太平洋苏州公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2018年7月22日至2019年7月21日，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三原告出具的公证书载明：原告徐毛荣系童学如妻子，童灯根是童学如、徐毛荣儿子，童春苗是童学如、徐毛荣女儿。童学如的父母亲均先于其本人死亡。童学如1963年9月29日生童学如于2018年12月13日向本院起诉被告王寿根、太平洋苏州公司，要求支付医疗费用478501.77元和护工费3260元。本院经审理于2019年1月11日作出（2018）苏0583民初21253号民事判决书，确认童学如医疗费用损失478501.77元，由被告太平洋苏州公司在交强险限额内先行赔偿医疗费计10000元。童学如损失超出交强险部分468501.77元，由童学如自负65%即304526.15元，被告太平洋苏州公司按商业险条款赔偿35%即163975.62元。综上，被告太平洋苏州公司在交强险和商业险范围内赔偿原告童学如损失计173975.62元。据此，判决：被告太平洋苏州公司在交强险和商业险范围内赔偿童学如损失173975.62元。判决作出后，各方未上诉。该判决确定的赔偿金额已实际履行。2019年4月25日，被告王寿根与三原告及中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司签订道路交通事故保险理赔协议书，约定：1、经申请，根据双方提供的药疗费发票391332元，经协定在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司商业险范围内按及扣除非医保用药后赔偿给三原告医疗费用126966元。2、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔付完第一项款项后涉及三原告方医药费用损失已全部赔偿完毕，双方再无医药费纠纷。三原告于2020年8月23日向本院出具情况说明，确认童学如伤后一直昏迷未醒，丝毫没有苏醒迹象，且其身体情况一直在恶化，医生已经向家属说明现有医学条件恐怕已无力回天并让准备后事；同时一直在CIU重症监护室，家属支付了将近百万的医疗费，已经无力支付如此高昂的医药费，为此家属曾向贵院诉讼主张了前期部分医疗费用；基于以上因素，其家属万般无奈之下，自2019年2月20日将其接回家中治疗，直至2019年2月26日童学如死亡。保险公司2019年4月26日支付的126966元是童学如的医疗费的报销款，童学如向贵院提起诉讼主张了前期部分医疗费，法院判决后发生的医疗费童学如家属直接向保险公司进行了理赔，保险公司参照上一次判决双方承担事故责任的比例，理赔了医疗费126966元。昆山中力达投资咨询有限公司于2019年3月出具证明，确认未支付童学如2018年9月至2019年2月工资。原告出具的童学如工资表载明，自2017年8月至2018年8月，童学如签字领取的工资为每月3000元。上述事实，有民事判决书、道路事故责任认定书、住院记录、公证书、协议书、证明、工资表、情况说明、死亡证明、火化证明、《尸表检验意见书》和当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。童学如驾驶非机动车与被告王寿根驾驶机动车发生道路交通事故，经道路交通事故责任认定，童学如对该起事故承担主要责任，被告王寿根承担次要责任。后童学如因伤势严重抢救无效死亡，三原告有权要求被告王寿根赔偿相应的损失。根据生效的判决，被告王寿根应对三原告的各项损失承担35%的责任。被告王寿根驾驶的车辆在被告太平洋苏州公司投保了交强险和第三者商业险100万元，已经在交强险范围内优先赔偿10000元，在第三者商业险赔偿范围内赔偿了290941.62元，故应由被告太平洋苏州公司在交强险赔偿范围内先行赔偿110000元，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告太平洋苏州公司在商业第三者剩余赔偿范围即709058.38元内承担35%的责任，如再有不足，由被告王寿根承担35%。关于三原告的损失，本院认定如下：一、住院伙食补助费。童学如共计住院152天，参照50元每天计算，三原告主张住院伙食补助费7600元合理，本院予以支持。二、护理费。童学如伤情严重，三原告主张120元每天计算护理费和实际支出的护理费3260元共计19460元合理，本院予以支持。三、死亡赔偿金。童学如因道路交通事故死亡，三原告主张残疾赔偿金应为死亡赔偿金，其主张的金额708000元合理，本院予以支持。三原告主张其配偶徐毛荣被扶养人生活费530316元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。四、误工费。三原告所举证据能够证明童学如事发前工资收入为3000元/月，自其受伤至死亡期间，三原告主张误工费15000元合理，本院予以支持。五、三原告主张精神损害抚慰金50000元，丧葬费43715.5元合理，本院予以支持。六、三原告主张交通费5000元未提供充分证据予以证明，本院酌情支持2000元。综上，三原告各项损失845775.5元，由被告太平洋苏州公司在交强险赔偿范围内先行支付110000元，对于超出交强险赔偿范围的745775.5元，由被告太平洋苏州公司在商业三者险范围内承担35%即257521.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计367521.43元。二、驳回原告徐毛荣、童灯根、童春苗其他诉讼请求。（上述款项如转账，请汇入原告徐毛荣、童灯根、童春苗指定账户，或汇入本院账户，账号：322********，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7296元，由原告徐毛荣、童灯根、童春苗负担5352元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1944元。其中，原告徐毛荣、童灯根、童春苗预交的案件受理费1944元，本院予以退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当负担的1944元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）审 判 长 郑 煦人民陪审员 周 青人民陪审员 刘红珍二〇二〇年九月八日书 记 员 柴明灿