河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初35号 附带民事诉讼原告人：刘某1，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，现住址秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告人：任亮，男，1991年2月6日出生于秦皇岛市昌黎县，汉族，初中文化，司机,户籍所在地及捕前住址秦皇岛市昌黎县。2018年6月15日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局刑事拘留，2018年6月29日被逮捕,2019年6月12日、2020年7月2日因涉嫌过失致人重伤罪被我院取保候审。 辩护人（委托诉讼代理人）：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人任亮犯过失致人重伤罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0304刑初28号刑事附带民事判决。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉诉刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书提出抗诉。附带民事诉讼原告人刘某1不服，向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年6月11日以（2019）冀03刑终298号刑事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人燕云龙、被告人任亮及其辩护人（委托诉讼代理人）单际昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月6日10时30分许，在昌黎县凤喜修车配件门口，被告人任亮上到前一天下午自己停放的拼装车驾驶室发动车，任亮下车后车辆突然前行，将正在车头前的被害人刘某1挤到设备上，导致刘某1受伤。经鉴定：刘某1的损伤程度为重伤二级。 公诉机关随案移送了证人刘某2（刘某1儿子）证言、被害人刘某1陈述、被告人任亮供述和辩解、法医临床学检验鉴定书、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人任亮过失发动车辆撞人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人任亮赔偿其各项损失612788.27元，并对被告人任亮从重处罚。附带民事诉讼原告人诉称，2017年8月6日10时30分许，任亮在朱各庄镇凤喜修车配件门口上到前一天下午自己停放的拼装车驾驶室发动车，在其下车后车辆突然前行，将行人刘某1挤到设备上，导致凤喜修车配件的设施倒塌，行人刘某1受伤、凤喜修车配件的设施损坏的交通事故。经认定，任亮驾驶拼装车辆，存在多项违法行为，负事故全部责任，刘某1无责任。此事故造成原告人经济损失：医疗费407736.87元（秦皇岛市二院4666.25元＋积水潭医院402036.62元＋北京积医键元医药中心1034元）、伙食补助费100元／天×81天＝8100元、营养费100元／天×180天＝18000元、护理费14300元＋【37349元／年（居民服务业）÷365天×99天（出院后99天）】＝24430元、误工费365天×100元＝36500元、残疾赔偿金12881元／年×20年×30%＝77286元、精神抚慰金20000元、鉴定费2785.4元、交通费10000元、住宿费7950元，共计612788.27元。 附带民事诉讼原告人为支持其主张提供如下证据：1、秦皇岛市第二医院住院收费票据、北京积水潭医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明，住院费用明细、北京积医键元医药中心发票。欲证明刘某1受伤后先后到秦皇岛市京积水潭医院住院治疗81天，支付医疗费407736.87元。2、北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费发票。欲证明原告人住院期间支付陪护费14300元。3、昌黎县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费用票据。欲证明昌黎县司法医学鉴定中心鉴定意见：刘某1八级伤残，误工时间365日，护理时间180日，营养时间180日。原告人刘某1支付鉴定费用2785.4元。4、北京京祥招待所住宿费发票和北京宏福地宾馆住宿费发票。欲证明原告人刘某1在北京积水潭医院住院期间，刘某2支付亲属住宿费用7950元。 被告人任亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名持有异议，不认罪。对附带民事部分认为不应该赔偿。 被告人任亮的辩护人（委托诉讼代理人）单际昌在庭审中提出如下辩护意见，一、公诉机关指控被告人任亮构成过失致人重伤罪没有任何事实与法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定：过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意而没有遇见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪，就本案客观事实来讲，涉案车辆突然挂挡前行发生事故纯属意外。1、首先从主观意识方面看，任亮下车后车辆突然挂挡前行主观上没有任何过失。就本案客观事实来讲，被告人任亮受被害人刘某1指派发动车辆后，其在驾驶室期间车辆并没有移动。车辆突然挂挡前行是在肇事车辆脱离被告人任亮监管（任亮下车后）情况下突然挂挡前行导致被害人刘某1受伤的，车辆突然挂挡前行对被告人任亮来讲纯属意外事件。被告人任亮主观上没有任何故意与过失。2、从认知判断方面看，根据前述法律规定，过失致人重伤是指应当预见而因疏忽大意没有预见，或者已经预见轻信能够避免行为的发生。就本案客观事实来讲，被害人刘某1受伤是在任亮发动车下车后，车辆挂挡前行导致的损害后果发生。根据被告人任亮实际认知能力、日常生活常识及当时的实际情况看，被告人任亮下车后，根本无法预见车辆突然挂挡前行的危害后果发生。3、从过失致人重伤罪的犯罪构成要件方面看，构成过失致人重伤罪必须是行为人的行为与造成的危害结果之间有直接的因果关系。这种因果关系必须是行为人的行为会直接、必然造成这种伤害后果。当事人的行为是造成这一重伤危害后果的决定性、根本性原因。根据侦查机关及公诉机关提交的现有相关证据，并不能得出被告人任亮发动车辆，必然导致车辆挂挡前行的结论，故公诉机关指控被告人任亮构成过失致人重伤罪不能成立。4、根据日常生活常识，发动车辆后不挂挡车辆是不会自行挂挡前行的。根据被害人陈述、侦查机关、公诉机关提交的相关证据，均证明是在任亮下车后，车辆突然挂挡前行。查明本案涉案车辆是因何原因突然挂挡前行的是确定本案客观事实及被告人任亮是否涉嫌过失致人重伤罪的唯一依据。如果不能查清车辆突然挂挡前行原因，不能得出被告人任亮发动车辆必然导致车辆挂挡前行结论情况下，追究被告人任亮过失致人重伤罪的理由属于事实不清、证据不足。5、本案客观事实为，被告人任亮是在因为涉案车辆刹车、变速传动设施存在故障去该修理厂修理的，而且被害人刘某1在其侦查机关陈述笔录里也承认修理过涉案车辆变速装置，并在涉案车辆上擅自加装一枚螺丝。本案审查起诉阶段被告人任亮曾以书面形式向昌黎县人民检察院及北戴河区人民检察院提出申请，要求对涉案车辆予以现场勘查，但肇事车辆已被拆解，车辆前行的原因在没有相关鉴定结论的情况下，公诉机关指控被告人任亮涉嫌过失致人重伤罪事实不清，证据不足。6、根据中华人民共和国交通运输部发布的《机动车维修管理规定》第7条、第13条规定，机动车维修经营必须取得维修车型经营许可证、从业维修人员必须经全国统一考试合格才能从事大型（一、二级）车辆维修。本次事故发生后，侦查机关、公诉机关没有查清“凤喜修车配件”是否有工商管理部门颁发的营业执照、是否有交管部门颁发的机动车辆维修经营许可证，从业人员刘某1是否有从事大型车辆维修专业资格证书。被害人刘某1及“凤喜修车配件”在没有任何专业维修资质、专业维修资格从业人员情况下，擅自拆卸车辆变速装置、擅自为车辆变速装置加装螺丝，也是导致本次事故发生的直接原因。7、本案侦查机关及公诉机关处理本案过程中涉嫌违反法定程序。首先，根据《刑诉法》第一百四十四条规定，侦查机关为了查明案情，需要解决案件某些专门性问题时，应当指派聘请有专门知识的人进行鉴定。但侦查机关对该车辆突然挂挡前行原因却置之不理。其次，根据《刑诉法》第一百七十条规定，人民检察院审查案件应当讯问嫌疑人，听取辩护人及诉讼代理人意见，辩护人及诉讼代理人提出的书面意见应当附卷。辩护人在昌黎县检察院审查起诉期间提交了书面辩护意见，在北戴河区检察院审查起诉期间提交了两份辩护意见、询问笔录、书面车辆勘验申请，但上述相关证据均没有附卷到北戴河区法院案卷中。第三、北戴河区检察院补充侦查完毕后，该院拒绝辩护人查阅补充案卷材料（补充证据二及车辆拆解证明），秦皇岛市宏盛报废汽车回收拆解公司证明是辩护人在北戴河区法院阅卷时才看到并知悉涉案车辆被拆解。第四、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条规定，公检法对扣押的财产及相关证据应当妥善保管，以供核查。司法人员私自处理被扣押赃款赃物的，依法追究刑事责任。综上，侦查机关、公诉机关处理本案过程中程序严重违法。二、关于本案相关法律事实、证人证言、被害人陈述证实的客观事实的客观真实性。1、被害人刘某1在2017年8月11日侦查机关询问笔录中陈述“车辆前行时车上没人”，昌黎县公安交通管理大队事故认定书认定“车辆是在任亮下车后前行的”，上述事实均能够证实车辆突然前行时被告人任亮是没有在车上的。2、被害人刘某1在侦查机关2017年8月11日询问笔录中陈述，可以证实刘某1为涉案车辆修理过挂挡杆的事实。3、被害人刘某1在侦查机关2017年8月11日询问笔录中陈述“没有让被告人任亮发动车辆”，与证人刘某2在侦查机关2017年8月9日询问笔录中陈述“让被告人任亮发动车辆”相互矛盾；被害人刘某1在2017年8月11日侦查机关询问笔录称“任亮挂挡发动车辆将其撞伤”没有任何事实依据，因为车辆挂挡时车辆根本不能启动着火，即使启动马达车辆也会马上向前滑动，而不是间隔一定时间（任亮下车后）向前滑动。4、证人刘某22018年10月22日陈述“任亮发动车后就往北跑，任亮跳车下去”，与其自己陈述“我听到声响（已经出事）从屋里出来”相矛盾，与被害人刘某12017年8月11日陈述“出事时没人看到，现场就我和任亮我们两人”相互矛盾。与昌黎县公安交通管理大队出具的事故认定书认定“车辆是在任亮下车后突然前行”相矛盾，与侦查机关提取的事故现场监控录像相矛盾。5、需要说明的事实是：任亮车辆变速装置有故障，被害人刘某1在对肇事车辆变速装置修理过程中在变速传动设备上擅自加装一枚螺丝应当是导致车辆突然挂挡前行的直接原因（刘某1加装的螺丝至今尚在肇事车辆变速传动装置上），因为车辆变速传动设备属于比较精密设备，擅自加装其他部件将严重影响车辆变速传动设备的功能，为此，被害人刘某1违反操作规程为车辆变速传动设备加装部件也是导致车辆突然挂挡前行的直接原因。6、被害人刘某12019年2月17日陈述“只为涉案车辆喷漆没有修理变速装置”与其2017年8月11日陈述“涉案车辆修变速装置”相矛盾，同时“涉案车辆挂着档位不踩离合器也能打着发动机”纯属荒唐，为此，被害人陈述内容虚假，法院不应予以采信。7、侦查机关、公诉机关在本案审理过程中，疏于管理导致涉案关键证据车辆灭失存在重大过失。首先，涉案车辆被拆解不可思议。根据刑诉法相关规定，公检法对于扣押涉案物品应当妥善保管以供核查，司法人员私自处理被扣押物品应依法追究刑事责任。现涉案车辆属于本案关键证据，是什么原因导致涉案车辆被人为灭失的。其次，公诉机关北戴河区检察院在侦查机关提交车辆拆解证明证实本案关键证据灭失的情况下，是否亲自核查过涉案车辆因为什么原因灭失，是谁批准将车辆拆解的，这些公诉机关都没有主动去核查。第三、涉案车辆是在辩护人在昌黎县人民检察院审查起诉期间向该院提交辩护意见时要求核查车辆后被拆解，是否有人因为涉案车辆真的是存在重大疑点而被拆解的可能性不能排除。第四、涉案车辆是本案最关键证据。核查涉案车辆及查明车辆突然挂挡前行的原因应该是非常关键的问题，不排除有人怕查清本案客观事实而故意人为毁灭该证据。三、关于民事赔偿责任问题，涉事车辆在脱离被告人任亮监管情况下突然挂挡前行属意外事件，被告人任亮不存在任何民事过错。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，承担侵权责任是以是否存在过错作为承担民事赔偿责任法定依据的，现本案在没有查清涉案车辆脱离被告人任亮监管（下车后）是因何原因导致车辆突然挂挡前行的情况下，不能认定被告人任亮存在任何民事上的侵权行为及过错赔偿责任。为此，对因此事故造成的经济损失应当由“凤喜修车配件”承担事故的全部责任。2、任亮将其所有的车辆交由“凤喜修车配件”修理后，双方形成车辆修理承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。被告人任亮是受被害人刘某1指派发动车辆的，在涉案车辆突然前行原因未查明之前，不能证明被告人任亮存在任何过错责任。对被害人刘某1受伤造成的经济损失应由“凤喜修车配件”雇主对其经济损失承担赔偿责任。3、根据中华人民共和国交通运输部发布的《机动车维修管理规定》第二十三条规定，机动车维修经营者不得擅自改装机动车、不得承修已经报废的机动车。根据上述相关法律规定，被害人对肇事车辆予以修理存在重大过错。4、任亮所有的车辆交由“凤喜修车配件”修理期间，该车辆处于修理厂控制范围内，车辆的监管职责及安全保障义务应当由“凤喜修车配件”承担。被告人任亮车辆是出事前一天送到“凤喜修车配件”修理的，侦查案卷中事故现场照片可以显示，“凤喜修车配件”没有对该车辆轮胎部位予以任何安全固定，这也是导致本次事故发生的直接原因。为此，对“凤喜修车配件”在车辆修理期间疏于管理造成本案被害人受伤造成的经济损失应承担完全赔偿责任。5、本案属刑事附带民事诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用》第一百五十五条规定，被害人主张伤残赔偿金没有任何法律依据；同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、最高人民法院《关于人民法院受理刑事诉讼被害人提起精神损害赔偿的解释》法释（2002）17号批复规定，被告人提出的精神抚慰金赔偿请求没有任何法律依据。其主张的交通费、住院伙食补助费、营养费均过高，护理费、误工费应按农村居民平均工资标准计算、主张住宿费没有法律依据。另外，被害人刘某1住院治疗期间，被告人任亮为其垫付医疗费2万元。综上所述，公诉机关指控被告人任亮涉嫌过失致人重伤罪，事实不清、证据不足。法院应当依法作出公诉机关指控被告人任亮涉嫌过失致人重伤罪不能成立的无罪判决。 经审理查明，（一）刑事部分。2017年8月5日任亮将自己的一辆无手续、无牌照、无架号、无保险的拼装汽车交给昌黎县“凤喜修车配件”（该“凤喜修车配件”由刘某1、刘某2共同经营，无相关的审批经营手续）修理。2017年8月6日8时许，任亮来到“凤喜修车配件”，刘某1说给任亮的汽车修理后视镜杆，之后发现任亮汽车挂档杆左右不好使，也进行了修理。后刘某1站在任亮的汽车车头前（刘某1背对着汽车车头、面朝北）刷工具。10时30分许，被告人任亮上了汽车驾驶室，打火发动汽车，在车未熄火时下车。任亮下车后车辆突然向北前行（该地势北高南低），将正在汽车车头前方的被害人刘某1挤到修车设备上，导致刘某1受伤。案发后，刘某2上汽车想摘挡没摘下来，后在汽车底部破拆了挂挡结构后把档位摘下来。刘某2报警，任亮和刘某2等人将刘某1送至医院诊疗。 经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定，鉴定意见：刘某1的损伤程度为重伤二级。 经昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：刘某1伤残等级为八级；建议误工时限为365日、护理时限为180日、营养时限为180日。 被告人任亮准驾车型Ｃ1，证号为1303221991××××××××，初次领证日期为2012年6月28日。 2018年6月15日被告人任亮被公安机关抓获。 案发后，公安机关进行了现场勘查，勘查记录载明，现场空地一辆重型自卸货车无车牌，无保险标志，车辆档位空，转向灯开关位置关，照明灯开关位置关，扣留车辆及现场情况。 2018年11月13日秦皇岛市宏盛报废汽车回收拆解有限公司收到涉案汽车，由该公司对涉案车辆回收拆解。 另查明，案发后，2017年8月17日，昌黎县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，主要内容为，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：任亮的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；刘某1无责任。后任亮提出道路交通事故认定复核申请，2017年9月22日秦皇岛市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，主要内容为，昌黎县公安局交通管理大队作出的冀秦昌公交认字（2017）第00105号道路交通事故认定书事实不清，责令昌黎县公安局交通管理大队重新调查、认定。2017年10月18日，昌黎县公安交通管理大队作出道路交通事故重新认定书，主要内容为，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：任亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶拼装的机动车、未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的原因，事故发生后未及时报案，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；刘某1无责任。2019年6月26日，昌黎县公安交通管理大队出具《任亮交通肇事案的补充说明》，认定，1、任亮驾驶的机动车为拼装的机动车；2、任亮存在疏忽大意的过失；3、该拼装的机动车无法进行检验鉴定；4、拆除该拼装的机动车有法可依。 上述事实有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定： 1、书证。昌黎县公安交通管理大队提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书。主要内容及证实，任亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；刘某1无责任。 2、鉴定意见。（1）昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书。主要内容及证实，刘某1的损伤程度为重伤二级。（2）昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。主要内容及证实，刘某1伤残等级为八级。 %1、证人证言。（1）证人邹某证言。主要内容：2017年8月6日案发后，我和附近的人一起到“凤喜修车配件”救人，当时看见一个红色翻斗车把刘某2家的墙给撞倒了，刘某1在车与墙之间夹着，台钳在人的肚子和腿卡着，车已经熄了火，刘某2上车摘挡没摘下来，摘不动，就下来到车底下两前轮之间拨马达那儿的飞轮摘了挡，但是车还是推不动，推墙也没推动，最后用气焊把台钳割开了，把刘某1拖了出来。（2）证人刘某2证言。主要内容：2017年8月6日10时30分左右，我父亲刘某1在货车车头北三米多远的位置面朝北站立着清洗工具，任亮上车后打着车的发动机，任亮下车后车往前跑了，任亮的货车把刘某1挤到车头前边和设备中间了。我听到声响从屋里出来上任亮的车要摘下车的手动档，手动档在车前方推着，挂的几档我不知道，我使劲摘怎么也摘不下来，我又从车底下用工具转动车的飞轮把档从车下摘下去了。大伙儿往后推货车推不动，货车的刹车气路没有汽车轮转不动，最后我们从车头前把设备用气焊割下来才把我父亲刘某1救出来。涉案车辆停车的地方有坡度，是北高南低。刘某2还陈述了任亮要往车斗边上焊个灯座，电焊电线够不着，任亮要往北动车的内容。 证人证言主要证实任亮的车将刘某1撞伤后，车推不动，刘某2从车底下用工具转动车的飞轮把档摘下，后用气焊把台钳割开，将刘某1救出。 4、被害人刘某1陈述。其中2017年8月11日被害人刘某1陈述主要内容：2017年8月5日晚上七点左右，任亮开翻斗车把车停到修理厂门口，跟我说修后视镜杆和喷漆。第二天，我给任亮的车修了后视镜杆，发现车的挂档杆左右不好使也给修上了。然后我给车的大箱喷漆，任亮始终在跟前，以后我就在他车（前）洗喷枪，我正洗着喷枪呢，他就发动车，我听着他发动车，就一躲的，他的车把我挤到台钳桌子和墙上了。出事的时候我儿子在屋，出完事以后我儿子从屋出来，出来以后就找人拽我，最后把台钳割了，才把我救出来。任亮上车打车我不知道。我没有让任亮上车打着车。任亮没跟我说汽车储气筒放气太快的毛病。现场就我和任亮两个人，我儿子在屋呢。我到车底下修的挂档杆，修完以后，任亮上去试了试说，修好了。到出事有半个小时的时间，修好以后又喷漆来着。任亮打着车，嗡一下，他是挂着低速档打的车，因为不挂档打车光机子响。如果挂高速档打车就会闷熄火。汽车把我挤到（墙上）以后就熄火了。任亮上车干什么我不知道。 被害人刘某1陈述主要证实，2017年8月6日，刘某1给任亮的汽车修理后视镜杆，之后发现任亮汽车挂档杆左右不好使，也进行了修理。后刘某1给汽车喷漆。刘某1在汽车前清洗工具，任亮上车操作后下车，汽车向前行驶撞到刘某1的过程。 5、被告人任亮供述和辩解。（1）被告人任亮2017年8月8日供述和辩解主要内容：8月5日下午六点钟，我把车停到“凤喜修车配件”门口，8月6日早晨8点左右，我到“凤喜修车配件”，刘某1问我车坏哪里了，我说没刹车，挂档有毛病，喷喷漆。然后刘某1让我去买漆。我买完漆回来，我问刘某1刹车和档，修理完了吗，他说修完了。然后他就在我车前面涮油漆罐。他说别处还有修的吗？我说气泵漏气太快，他说把车打着打打气看看。我就上车把车打着，然后我就下来了，我下车以后看车上的踏板，一到三分钟以后，我也不知道车自己就往前走了，把正在涮灌的刘某1撞了，把他挤到修车的设备上了，然后墙就倒了，然后他儿子就跑过来上我车变速箱后面摘挡，他说摘不下来，车把刘某1撞完以后就灭火了。我就和他儿子还有邻居们救人，人救出来就直接去二院了。后又被送到积水潭医院。涉案汽车，系2016年2、3月份，从九龙山买的，把钱给了车主就开走了，没写协议，当时车上挂着一个冀Ｃ×××××的黄色牌照，卖车的说是这个车的牌照，没检车。 （2）被告人任亮2017年8月12日供述和辩解主要内容：当时我上车发动车了，没挂档，上车后，我低腰拽油门归位，直起身来打火，打着火以后，我就下车了，下车以后我站在车踏板下，看踏板来着。出事的前一天我把车停在那儿搂刹车了，出事的时候车搂没搂手刹车我不清楚。我上车以后没有动变速杆，车往前走的时候，不知道挂没挂着档。我下车的时候，车着着火，没看挂没挂着档。我上车没踩离合，直接打的火。 （3）被告人任亮2017年10月1日供述和辩解主要内容：我当时上车发动车了，看看气泵漏不漏气，没有挂档。事故发生后，在民警勘察现场以前，汽车没有移动。在事故发生前，刘某1在我车前面两米左右刷汽油罐，背对着我。事故发生后，刘某2没有上我车摘挡，他到我车驾驶室后边的变速箱摘挡来着。 （4）被告人任亮2018年6月15日供述和辩解主要内容：2017年8月6日10时30分许，在朱各庄镇“凤喜修车配件”门口任亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶拼装的机动车，在其下车后突然前行，将行人刘某1挤到设备上，导致“凤喜修车配件”的设备倒塌，行人刘某1受伤，经鉴定损伤程度为重伤二级及任亮被抓获的情况。 （5）被告人任亮2018年6月16日供述和辩解主要内容：2017年8月6日10时30分许，任亮在朱各庄镇“凤喜修车配件”门口上到前一天下午自己停放的拼装车驾驶室发动汽车，在其下车后车辆突然前行，将行人刘某1挤到设备上，导致“凤喜修车配件”的设备倒塌，行人刘某1受伤，“凤喜修车配件”的设施损坏的交通事故。 （6）被告人任亮2019年1月30日供述和辩解主要内容：我自从买车以后就在刘某2那修理，没有在别处修过。修过刹车、油门、变速档杆、车厢的喷漆，我的车就是刘某1一个人修的。2017年8月5日下午四、五点，我自己驾驶我的汽车放在刘某2那儿。我和刘某2在屋里呆着，然后刘某1让我打着车，我就上到驾驶室里把车打着火了，发动机正常运转，着车了我就下车了，车自己就往前走撞到了刘某1，刘某1在车前头刷油漆罐来着。我上车就打着火了，用手往上板一下油门，油门正常，我看完油门就下车了。 被告人任亮上述供述和辩解主要证实，2017年8月6日，刘某1给任亮的汽车修理刹车、挂档、喷漆。后刘某1在汽车前清洗工具，任亮上车操作后下车，汽车向前行驶撞到刘某1的过程。 6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。主要内容及证实，现场空地一辆重型自卸货车无车牌，无保险标志，车辆档位空，转向灯开关位置关，照明灯开关位置关，扣留车辆及现场情况。 7、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。主要内容及证实，任亮准驾车型Ｃ1，证号为1303221991××××××××，初次领证日期为2012年6月28日。 8、视听资料，监控录像光盘一张。主要内容及证实，刘某1在汽车前清洗工具，任亮上车操作后下车，汽车向前行驶撞到刘某1的过程。 9、秦皇岛市宏盛报废汽车回收拆解有限公司出具的回收证明。主要内容及证实，2018年11月13日秦皇岛市宏盛报废汽车回收拆解有限公司收到涉案汽车，由该公司对涉案车辆回收拆解。 10、昌黎县公安局交通管理大队2019年6月26日出具的任亮交通肇事案的补充说明。主要内容及证实，1、任亮驾驶的机动车为拼装的机动车；2、任亮存在疏忽大意的过失；3、该拼装的机动车各个部件不符合机动车国家安全技术标准，另该拼装车档位已经被破坏，不符合鉴定条件，无法进行检验鉴定；4、对该拼装车拆除有法可依。 （二）附带民事部分 案发后，附带民事诉讼原告人刘某1在秦皇岛市第二医院诊治后，于2017年8月6日至2017年10月25日在北京积水潭医院住院治疗。期间，支付秦皇岛市二院、北京积水潭医院、北京积医键元医药中心医疗费407736.87元；支付北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费14300元，支付附带民事诉讼原告人刘某1之子刘某2的住宿费7950元。2018年5月25日昌黎县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，主要内容为，刘某1伤残等级为八级，建议误工时限为365日，护理时限为180日，营养时限为180日，附带民事诉讼原告人刘某1支付鉴定费2785.4元。 案发后，被告人任亮给付附带民事诉讼原告人刘某120000万元。 上述事实，有经过庭审质证的秦皇岛市医院住院收费票据、北京积水潭医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明、住院费用明细、北京积医键元医药中心增值税发票、北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费发票、昌黎县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费用票据、北京京祥招待所住宿费发票、北京宏福地宾馆住宿费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，作为驾驶员，在下车前应确保车辆处于安全状态，应当进行卸档、拉手刹、熄火等操作，但其在发动汽车后因疏忽大意没有熄火就直接下车，致车辆前行将刑事附带民事原告人刘某1撞至重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人的无罪辩护意见本院不予采信。 被告人任亮因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘某1所造成的损失应依法承担赔偿责任；“凤喜修车配件”无营业执照，无相关职责规定，附带民事诉讼原告人刘某1作为修理人员，在案发时对车辆的监管没有做到应有的安全注意义务，存在一定过错，应相应减少被告人任亮的民事责任。综合考虑本案具体情节，按照过错责任，由被告人任亮承担70%的民事责任，附带民事诉讼原告人刘某1自行承担30%的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费407736.87元、伙食补助费8100元、护理费24430元、误工费36500元、残疾赔偿金77286元、鉴定费2785.4元、住宿费7950元的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人刘某1主张的营养费和交通费，根据其伤情及治疗实际，本院酌定营养费按每日50元计算为9000元，交通费酌定为2000元；对附带民事诉讼原告人刘某1主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失合计575788.27元，扣除被告人任亮已给付的20000元，被告人任亮应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失合计383051.78元（575788.27ｘ70%-20000＝383051.78元）。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人任亮犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年6月14日止）。 二、被告人任亮于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计383051.78元。 三、驳回原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 峻 审 判 员  毕起平 人民陪审员  韩志敏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李金苑