广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1708号 原告：杨凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：蔡金伟，男，汉族。 被告：徐翠泉，女，汉族。 原告杨凤与被告蔡金伟、徐翠泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告蔡金伟、徐翠泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告蔡金伟、徐翠泉共同偿还借款本金9万元及利息6400元给原告（①2020年1月份两被告尚欠原告1000元利息，自2020年1月1日计至19日；②利息计算方式：以9万元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月20日起暂计至2020年4月19日止，利息为5400元，以后续计至债务偿清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告蔡金伟同学关系。被告蔡金伟因其公司经营资金周转困难，于2017年9月18日向原告借款5万元，双方口头约定月息按2%支付，被告蔡金伟借款后从2017年10月19日起开始按月息2%支付利息给原告。2019年4月26日，被告蔡金伟以资金需要周转经营为由再次向原告借款5万元，被告蔡金伟口头承诺上笔借款与该笔借款一起按月3%计息。借款到期后，经原告多次催促，两被告至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告蔡金伟、徐翠泉未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡金伟、徐翠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年9月18日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人蔡金伟今借到杨凤人民币伍万元整。借款期限从2017年9月18日至2017年11月18日，为期2个月，约定借款利率为每月0.2%。”被告蔡金伟在借款人一栏签名并捺印，案外人林其玉在担保人一栏签名。同日，原告向被告蔡金伟转账交付5万元。 2017年11月18日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人蔡金伟今借到杨凤人民币伍万元整。借款期限从2017年11月18日。”被告蔡金伟在借款人一栏签名并捺印。 2019年4月26日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人蔡金伟今借到杨凤人民币伍万元整。借款期限从2019年4月26日至2019年5月26日。”被告蔡金伟在借款人一栏签名并捺印。 另查明，被告蔡金伟、徐翠泉于2006年10月18日登记结婚，于2019年11月1日登记离婚。 又查明，案外人杨真诚于2019年4月27日向蔡金伟转账5万元。 再查明，根据原告提交的证据，被告蔡金伟的还款情况如下：2017年10月19日至2019年2月18日每月均还款1000元，2019年3月18日还款1500元，4月19日还款500元，5月21日还款1000元，6月3日还款1288元，6月20日还款999元，7月2日还款1280元，7月26日还款1000元，7月28日还款500元、700元，8月18日还款1000元，8月26日还款1180元，9月18日还款2000元，10月18日还款1000元，10月26日还款1000元，11月19日还款1000元，11月27日还款1000元，12月23日还款1000元，12月30日还款500元、500元，2020年1月18日还款500元，1月19日还款500元。以上共计36947元。被告蔡金伟于2019年8月10日、8月13日、8月26日、8月30日、9月2日分别还款2000元、3000元、2000元、2000元、1000元，上述共计1万元系偿还借款本金。 杨真诚到庭接受询问，其称于2019年4月27日向蔡金伟转账的5万元系蔡金伟向原告的借款，其根据原告的指示将涉案5万元转账给蔡金伟，同意由原告代其向蔡金伟主张权利。 庭审中，原告述称其与杨真诚系姐弟关系；2017年11月18日的《借据》系2017年9月18日的《借据》到期后续写的，实际为同一笔借款。涉案两笔借款双方均口头约定月利率为2%；2019年4月26日的《借据》中载明的5万元系委托杨真诚转账给蔡金伟；自2019年5月起，蔡金伟以10万元为基数，按月利率2.5%向原告支付利息，5月份支付利息共计2280元、6月支付利息共计2279元、7月支付利息共计2200元。 以上查明事实有《借据》、银行流水、微信转账凭证、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告蔡金伟向原告借款共计10万元，有《借据》、银行流水为凭，且被告蔡金伟未提出抗辩，本院依法予以确认。 关于利息问题。涉案2017年9月18日的《借据》约定借期2个月，借款利率为每月0.2%，原告虽主张双方口头约定月利率为2%，但双方在2017年11月18日续写的《借据》中未约定利息，蔡金伟亦未对原告主张的利息约定进行确认，故本院对原告的利息主张不予采信。2017年9月18日的借款5万元利息应为月利率0.2%，自2017年11月18日起双方未约定利息；涉案2019年4月26日的《借据》，原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息，但其提供的证据不足以证实，故2019年4月27日的借款5万元视为未约定利息。结合被告的还款情况，2017年10月19日、11月17日的还款应作为2017年9月18日借款5万元，按月利率0.2%计算利息扣减本息，被告蔡金伟应支付的利息为200元（5万元×0.2%×2个月=200元），被告蔡金伟已偿还原告借款总计46947元（36947元+1万元=46947元），按照两笔借款的先后顺序予以扣减，上述还款应作为被告蔡金伟第一笔借款5万元的本息扣减，故该笔借款尚欠借款本金为3253元[5万元-（46947元-200元）=3253元]。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告蔡金伟应偿还原告借款本金53253元（5万元+3253元=53253元）及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以3253元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年4月27日起计至款项清偿之日止；以5万元为基数，按年利率6%，自借款逾期之日即2019年5月27日起计至款项清偿之日止）。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 关于原告诉请被告徐翠泉对上述债务承担共同清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案《借据》仅由被告蔡金伟个人签订，原告未能举证证实涉案借款属于上述司法解释的“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的情形，故原告主张被告徐翠泉应承担共同还款责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金伟偿还借款本金53253元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以3253元为基数，按年利率6%，自2020年4月27日起计至款项清偿之日止；以5万元为基数，按年利率6%，自2019年5月27日起计至款项清偿之日止）给原告杨凤； 二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。 案件受理费2210元，公告费260元，合计2470元，由原告杨凤负担1003.67元，被告蔡金伟负担1466.33元（该费用原告已向本院预交，被告蔡金伟在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2210元（收款单位广西壮族自治区北海市 -6- 中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  王国华 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚