贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初10994号原告：曹兴敏，女，汉族，1960年4月21日出生，住贵州省大方县。委托代理人：董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房。负责人：彭云，公司总经理。委托代理人（一般授权）：文萍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦v>负责人：谢庆荣,公司经理。委托代理人（特别授权）：蒋宏博。被告：李阳，男，彝族，1997年1月10日出生，住贵州省大方县。原告曹兴敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿毕节市支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋贵阳支公司”）、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董武琼、董玉都，被告太平洋毕贵阳支公司的委托代理人蒋宏博，人寿毕节市支公司委托代理人文萍、被告李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、定残前护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、定残后护理费、假肢购置安装费、假肢维修费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币1800937.82元。事实及理由：2020年1月9日，李阳驾驶桂Ａ×××**号轻型自卸货车沿广成线由大方县达溪镇往大方县大方镇方向行驶，09时40分许，行至广成线1511公里加900米处，碰撞由右至左横过道路的行人曹兴敏，曹兴敏倒地后，又遭桂Ａ×××**号轻型自卸货车右后轮碾压，造成曹兴敏受伤的交通事故。本次事故经公安机关调查后认定，被告李阳承担事故主要责任，原告曹兴敏承担次要责任，另查明，桂Ａ×××**号车在被告人寿毕节市支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保商业第三者责任险。原告认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的健康权在本次事故中受到侵害，侵权事实清楚，过错责任划分明确，综合分析本案事实中原、被告的过错行为与损害后果之间的因果关系，被告李阳依法应当对原告承担全部赔偿责任，故本案赔偿应先由被告人寿毕节市支公司在桂Ａ×××**号车交强险限额内不分责、不分项承担1220000元，剩余部分由被告太平洋贵阳支公司在桂Ａ×××**号车商业第三者责任险限额内按100%的比例承担，如有不足部分由被告李阳补足。综上，为维护原告合法权益，故具状贵院，望支持如前诉请为谢!被告人寿毕节支公司辩称，事故发生后，我司与原告及被告李阳三方达成协议，在桂Ａ×××**号轻型自卸货车所投保的交强险限额内赔偿12万元，原告自愿放弃财产限额2000元，我司已经履行完赔偿责任，该案诉讼费我司不承担。被告太平洋贵阳支公司辩称，就本次交通事故的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期内，就原告的赔偿项目，医疗费以发票据实计算；因原告已达法定退休年龄，故误工费不应支持，营养费我司支持50元∕天，其中就原告的护理费，护理依赖，假肢购置费系重复叠加计算，护理依赖计算公式错误，原告只能取其中一种，对护理依赖鉴定报告，我司不予认可，应在原告安上假肢后才能进行护理依赖评估鉴定。因原告已计算假肢费，故其护理依赖不应再进行计算，且我国女性平均寿命应为75周年，其计算公式错误；残疾赔偿金计算公式错误；精神抚慰金我司支持15000元，我司应在商业险三者险内按70%的比例承担责任，对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定假肢安装后护理依赖程度；我司非直接侵权人，故不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据中，双方无异议的部分，即原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、伤残等级鉴定报告、鉴定费票据、车辆出险信息，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据中，被告有异议的部分，本院认定如下：对原告提交的贵州省肢体康复中心黔肢康(2020)假鉴字第025号下肢假肢鉴定报告，被告太平洋贵阳支公司有异议，并申请重新鉴定，理由为:1、本公司未参与鉴定过程，鉴定程序系单方委托，损害了我公司参与权；2、原告鉴定的护理依赖具有不合理性，应在原告安装假肢后再进行评定。经本院审查，1、关于鉴定程序是否合法的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条:对于一方当事人就专门性的问题，自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。由此可以看出，一方当事人自行委托有关部门依法作出鉴定意见，法律并没有禁止，且该鉴定程序系大方县公安局交通警察大队委托，且被告太平洋贵阳支公司无证据或者理由足以反驳，故鉴定程序不违法；2、关于原告鉴定的护理依赖是否合理，是否应在原告安装假肢后才能进行评定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条:当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许，(一)鉴定人不具备相应的资质；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。被告太平洋贵阳支公司无任何证据证明该鉴定意见书符合上列重新鉴定的情形之一，根据以上相关规定，为了节约诉讼资源，避免浪费时间，提高审判效率，故被告太平洋贵阳支公司申请重新鉴定的理由不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，李阳驾驶桂Ａ×××**号轻型自卸货车沿广成线由大方县达溪镇往大方县大方镇方向行驶，09时40分许，行至广成线1511公里加900米处，碰撞由右至左横过道路的行人曹兴敏，曹兴敏倒地后，又遭桂Ａ×××**号轻型自卸货车右后轮碾压，造成曹兴敏受伤的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队作出第522422120200000009号道路交通事故认定书，认定被告李阳承担事故主要责任，原告曹兴敏承担次要责任，原告受伤后，被送往毕节市人民医院进行治疗，共计住院30天。产生医疗、检查费用129109.06元，其中（原告支付10万元、被告李阳支付29109.06元），原告出院后，经大方县公安局交通警察大队委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、营养期进行鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故伤构成一个三级、三个十级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖，营养期90天。同时，大方县公安局交通警察大队委托贵州省肢体康复中心对原告左大腿、右大腿假肢进行鉴定并作出黔肢康（2020）假鉴字第025号下肢假肢鉴定报告，经鉴定，1、假肢配置（1）左侧：骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500.00元／具（大写：叁万捌仟伍佰元整）。（2）右侧：骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500.00元／具（大写：叁万捌仟伍佰元整）。2、其他辅助器具配置肘杖，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为800.00／双（大写：捌佰元整）。3、更换及维修骨骼式大腿假肢每四（肆）年更换一（壹）次，每一（壹）年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十（拾）。肘杖每一（壹）年更换一（壹）双，损坏后只能更换不能维修。4、更换年限建议假肢及拐杖更换年限至我国女性人口平均寿命年限。另查明，桂Ａ×××**号轻型自卸货车在被告人寿毕节支公司投保交强险12.2万元，在被告太平洋贵阳支公司投保商业第三者责任险100万元，原告与被告人寿毕节支公司、李阳就交强险范围内赔偿达成了协议:由人寿毕节市支公司一次性赔偿原告12万元，原告放弃2000元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，原告因本次交通事故造成的损失应由桂Ａ×××**号轻型自卸货车在人寿毕节支公司所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿承担赔偿责任，因原告与被告人寿毕节支公司、李阳就交强险范围内赔偿达成了协议，故人寿毕节支公司的赔偿义务已履行完毕；对超出交强险的部分，由原告与被告李阳按照过错承担，根据大方县公安局交通警察大队第522422120200000009号道路交通事故认定书，被告李阳承担主要责任，原告承担事故的次要责任，因本次事故系机动车与行人发生且导致原告双下肢截肢的严重后果，故本院酌定由原告与被告李阳按1:9比例承担，因被告李阳驾驶的桂Ａ×××**号轻型自卸货车在太平洋贵阳支公司投保了商业三者险100万元，超出交强险的部分由太平洋贵阳支公司承担，如仍有不足，由被告李阳承担。对原告主张误工费，根据原告的年龄状况，因原告未提供证据证明现仍继续从事劳动，仍有稳定的经济收入，故不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费凭票据实计算为129109.06元；2、营养费9000元，营养期按鉴定机构意见支持90天，参照住院伙食补助费标准计算（100/天×90天）；3、护理费447424元，①住院期间护理费10884元，根据原告的伤情，支持至定残前一日为91天，因原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资43,654.00元∕年计算（43,654.00元/年÷365天/年×91天），②定残后护理费436540元，根据原告的伤情，年龄，健康状况，护理依赖程度，酌定支持16年，计算为（43,654.00元/年×20年×50％）；4、住院伙食补助费3000元，原告住院30天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算（100/天×30天）；5、残疾赔偿571106元，参照2019年城镇居民人均纯收入34,404元计算（34,404.00元/年×20×83%）；6、残疾辅助器具费及维修费574524元，①左下肢:根据鉴定报告及原告的年龄，参照我国女性平均寿命77.9岁，计算为(77.9-60)÷4×38500+38500=210787元，维修费计算为(77.9-60)÷1×3850=68915元，②右下肢:根据鉴定报告及原告的年龄，参照我国女性平均寿命77.9岁，计算为(77.9-60)÷4×38500+38500=210787元，维修费计算为(77.9-60)÷1×3850=68915元，③肘杖:根据鉴定报告及原告的年龄，参照我国女性平均寿命77.9岁，计算为(77.9-60)÷1×800+800=15120元。7、鉴定费5500元，凭票据实支持；8、精神损害抚慰金酌定支持5,0000.00元；以上共计1789663元，被告人寿毕节支公司已在桂Ａ×××**号轻型自卸货车所投保的交强险12.2万元责任限额内赔偿完毕，超出交强险的部分1667663元，由太平洋贵阳支公司在桂Ａ×××**号轻型自卸货车所投保的商业三者险100万元限额范围内承担100万元，不足部分500897元，由李阳承担，扣除李阳垫付的29109.06元，实际还应承担471788元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在桂Ａ×××**号轻型自卸货车所投保的机动车第三者责任保险100万元限额范围内赔偿原告曹兴敏因本次交通事故产生的各项损失共计人民币100万元（限判决生效十日内履行）；二、李阳一次性赔偿原告曹兴敏因本次交通事故产生的各项损失共计人民币471788元(限判决生效十日内履行)；三、驳回原告曹兴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10504元（已按简易程序减半收取），由原告负担1050元，被告李阳负担9454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 恺