wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1322号 原告：张丽，女，1983年2月生，回族，居民，现住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地：唐山国际旅游岛林场，统一社会信用代码：91130225320297739J。 法定代表人：李智，总经理。 委托诉讼代理人：姚士亮，男，1969年5月生，汉族，员工，现住。 委托诉讼代理人：胡桂芹，女，1968年7月生，汉族，员工，现住。 第三人：朱相宇，女，1990年11月生，汉族，居民，现住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：娄忠华，女，1967年9月生，汉族，居民，现住廊坊市大厂回族自治县。 原告张丽与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司、第三人朱相宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人杨雪、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚士亮、胡桂芹、第三人朱相宇委托诉讼代理人娄忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽诉称：2017年，被告在唐山乐亭进行商品房开发，并开展商品房认购活动，原告经第三人介绍于2017年5月4日与被告签订《商品房认筹协议书》，约定购房总价款为274829元，未约定交房时间，原告已于2017年1月26日向被告指定账户支付购房定金100000元。在双方签订的合同中约定，针对原告购买的位于三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西金贝温泉度假公寓4号楼2108室，双方应在2017年9月1日-2017年9月7日签订《商品房买卖合同》，但因被告未能取得商品房预售许可，导致至今未能签订《商品房买卖合同》。根据《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原、被告签订的预售协议无效。为保护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉请。请求法院依法判令解除原被告双方签订的商品房认筹协议书，请求法院判令被告返还原告向其支付的认筹金100000元及利息，利息的计算方法为自2017年9月8日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司辩称：福润达公司替被告公司销售楼房，当时被告公司把所有的销售协议和收据交到福润达公司，让他们和用户签协议，所以现在销售协议和收据特别混乱，被告公司要求是以银行付款凭证作为我公司的退房凭证。本案原告刘迪从交定金的收据上显示于2017年5月4日从被告公司签订商品房认购协议，协议书日期有的与定金收据不相符。原告张丽是福润达公司的员工。 第三人朱相宇述称：对原告张丽一案第三人不清楚，第三人不发表意见。 经审理查明：2017年5月4日，原告张丽（乙方）与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司（甲方）签署《商品房认筹协议书》，协议标的：唐山乐亭，三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西金贝温泉度假公寓4号楼2108室，建筑面积约50.06平方米。成交单价为5490元/平方米，总价款274829元。付款方式及签署《商品房买卖合同》时间：1、乙方在签署认筹书时支付认筹金100000元。2、2017年8月31日前，甲方可为乙方免费更名一次。3、如乙方在2017年8月31日前未办理更名手续，则视为乙方放弃办理更名手续的权利，则乙方需在2017年9月1日至2017年9月7日之间，办理如下手续：（1）乙方同甲方签署《商品房买卖合同》；（2）如乙方选择一次性付款购买标的房屋，乙方携带有效身份证原件，在2017年9月7日前一次性付清全额房款；（3）如乙方选择银行按揭购买标的房屋，2017年9月7日前，乙方按甲方提供的按揭银行规定的首付比例向甲方支付全额首付款，乙方应于接到甲方通知（包括但不限于书面通知）办理银行按揭手续之日起3日内办理银行按揭手续。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司所售楼房由廊坊福润达房地产经纪有限公司进行销售，第三人朱相宇系廊坊福润达房地产经纪有限公司的财务人员。原告张丽向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金100000元，被告于2017年5月4日为原告出具收款收据一张。后原、被告双方在《商品房认筹协议书》约定的期间内未签订《商品房买卖合同》。，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司取得唐山市住房和程序建设局颁发的商品房预售许可证。现原告诉讼来院，要求被告返还认筹金100000元并支付利息。被告以要求原告提供转账凭证为由拒绝返还。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：原告张丽与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订《商品房认筹协议书》后，双方在《商品房认筹协议书》约定的期间内未签订《商品房买卖合同》。原告张丽向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金100000元，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司为原告出具收款收据一张，应认定被告收到原告支付的认筹金100000元。原告要求被告返还认筹金100000元的诉讼请求依法应予支持，原告主张利息应自诉讼主张权利之日即2020年7月7日起支付，被告应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至清偿之日止。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司以要求原告提供转账凭证为由拒绝返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六条、第六十条之规定，判决如下： 1、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张丽认筹金100000元，并自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至清偿之日止。 2、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  於垚旭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3039号 原告：严建国，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：曹小飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告严建国与被告曹小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建国的委托诉讼代理人杨松、被告曹小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金24000元并计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月被告因资金周转困难，向原告借款24000元。原告向被告出借了本金24000元后，被告向原告书立借条一张。后来原告要求被告还钱，被告却以缺钱为由推托。 被告曹小飞辩称，我没有找严建国借过钱,我只认识一个叫严伟的，我是还了钱的，只是没收回借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月，曹小飞以其开茶房交房租为由向严建国借款24000元。2015年11月8日，严建国交付24000元现金给曹小飞，曹小飞给严建国出具《借条》一张“借条今借到严建国小写24000整.大写贰万肆整.借款人：曹小飞2015.11.8.”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，曹小飞向严建国借款24000元的事实，有《借条》原件一张，原告的陈述为证，本院予以确认。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》没约定利息，被告曹小飞不应支付期内利息。原、被告的借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2020年7月1日本院立案，视为被告逾期，被告应照法律规定支付逾期利息。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹小飞在本判决生效后三日内返还原告严建国借款本金24000元及逾期利息[逾期利息的计算方法：以24000元为基数，从2020年7月1日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算利息]； 二、驳回原告严建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董晚停
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1627号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号 负责人：雷劼，该行行长。 委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：李文娟，女，汉族，1988年7月29日出生，户籍地山西省朔州市平鲁区，住西安市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告李文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院民事审判第三庭审判员钟茜独任公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告李文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2013年3月28日，被告李文娟向原告申领信用卡，进行消费透支。截止2019年9月5日，被告尚有本金11834.53元，利息12716.45元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判令如诉请。 被告李文娟未到庭答辩。 经审理查明，2013年3月28日，被告李文娟在原告处申领中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）一张（卡号为XXXXXXXX********）。原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及中国建设银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月5日累计拖欠信用卡本金人民币11834.53元，利息12716.45元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李文娟申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币11834.53元及利息（截至2019年9月5日的利息为12716.45元；从2019年9月6日至判决给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费414元、公告费800元，由被告李文娟承担(原告已预付，被告随借款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐欣欣 1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执670号 申请执行人：白惠芳，女，1972年8月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：陈龙，男，1989年2月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：陈亮，男，1981年10月6日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人何建兵经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 执行员 蒋 超 二〇二〇年九月四日 书记员 齐玉铮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12193号原告：唐雨洁，女，1974年11月26日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊、杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华、王德麟（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市盛邦商业管理服务有限公司住所地：贵州省凯里市金井路******。统一社会信用代码：91522601MA6HN8HA0N。法定代表人：龙厚楷。原告唐雨洁与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）、凯里市盛邦商业管理服务有限公司（以下简称“盛邦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雨洁的委托诉讼代理人韦俊、杨婉璘，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华，被告盛邦公司的法定代表人龙厚楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雨洁向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中心城置业公司签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》；2、判令二被告双倍返还原告订购定金68232.4元；3、判令二被告返还认购款75052.8元，并从2019年7月31日起按年利率4.75%支付利息（暂计算至2020年8月10日利息为3613.8元）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告中心城置业公司签订《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，并交付商铺认购款109169元。后原告要求对“商铺”进行备案，始知原告所购“商铺”系被告未经批准变更规划且由被告擅自分割销售的“商铺”，且“商铺”所属楼盘均已被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。被告在擅自更改规划且楼盘已被告查封的情形下，仍与原告签订订购合同，明显利用其作为出卖方的优势地位，欺瞒原告签订合同。因被告不诚信行为归责于被告中心城置业公司，同时被告盛邦公司作为收款方应当承担共同责任。二被告行为给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼。被告中心城置业公司辩称：1、原、被告签订的是认购合同，而非商品房买卖合同，因此不能办理备案手续；2、原、被告签订认购合同时，未有可撤销合同的情形，认购合同不应被撤销，且大部分合同已经签订一年以上，过了撤销期限；3、因认购合同不应被撤销，原告主张退款和支付利息当然不应当支持；4、中心城置业公司与盛邦公司仅仅是委托关系，盛邦公司与本案无关联，不是适格的主体。综上所述，原告与答辩人签订的是认购合同，且合同约定期限和条件尚未成就，该认购合同没有依法可撤销情形。因此，原告的诉求无事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盛邦公司辩称：盛邦公司是受中心城置业公司委托，所产生的经济纠纷与盛邦公司无关。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明：2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号“商铺”被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。另查明，2019年7月17日，被告中心城置业公司向原告出具的收款收据载明定金1万元。再查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目未通过相关行政部门验收。本院认为，原、被告就涉案商铺签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然而，被告中心城置业公司隐瞒涉案房屋被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封的事实，构成欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告辩称该撤销权已过除斥期间，不应撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号“商铺”被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。致使原告得知涉案“商铺”真实情况，原告于2020年8月10日起诉，尚未超过1年，故被告抗辩理由不成立，即原告诉请撤销双方签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》并返还购房款，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告双倍返还认购定金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告诉请被告双倍返还定金本院予以支持。原告诉请被告按照年利率4.75%支付利息，因原告支付了上述购房款，被告占有该购房款对原告有一定的损失，本院根据公平则，及双方过错程度，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。原告诉请被告盛邦公司承担上述全部责任。经查，盛邦公司系受中心城置业公司委托接收购房款，同时，中心城置业公司表示该购房款中心城置业公司已全部收到，且签订合同的相对方是原告和中心城置业公司。故原告诉请被告盛邦公司承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告唐雨洁与被告凯里市中心城置业有限公司签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日支付双倍定金及剩余尾款119169元；利息以99169元为基数，从2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，直至付清全部购房款之日止。三、驳回原告唐雨洁的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2212元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保345号 申请人:厦门腾卫医疗设备有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**第****。 法定代表人：林荫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被申请人：厦门明本健康管理集团有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市湖里区县后社****** 法定代表人：肖国营。 被申请人：厦门明本健康管理集团有限公司湖里门诊部，住所地厦门市湖里区县后社1，住所地厦门市湖里区县后社**，****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：邱宝华。 申请人厦门腾卫医疗设备有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门明本健康管理集团有限公司、厦门明本健康管理集团有限公司湖里门诊部银行存款340367.77元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司为其出具金额为340367.77元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门腾卫医疗设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门明本健康管理集团有限公司、厦门明本健康管理集团有限公司湖里门诊部银行存款340367.77元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2222元，由厦门腾卫医疗设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执183号之四申请执行人：刘又嘉，男，汉族，1995年3月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原区营田镇义南村，统一社会信用代码91430600799105021F。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人刘又嘉和被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘0691民初545号民事调解已经发生法律效力，因被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘又嘉于2020年9月3日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月3日依法向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘又嘉款项53155元，执行费697元，补缴社会保险。但被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在中国农业银行1842××××4206账户内存款人民币53852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月四日书记员  彭智星
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3967号上诉人（原审被告）：陈志龙，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码为440************138。上诉人（原审被告）：东莞市志通木业有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码:91441900MA4W4ERY38。法定代表人：陈志龙。两上诉人共同委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊明国，男，1973年1月11日出生,汉族，住四川省渠县************，公民身份号码为513************016。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。原审被告:唐会勤,女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码为441************924。上诉人陈志龙、东莞市志通木业有限公司（以下简称志通公司）因与被上诉人熊明国、原审被告唐会勤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊明国向一审法院起诉请求：1.陈志龙、唐会勤向熊明国归还借款本金2743220元及支付利息（以2743220元为本金，按年利率24%的标准，从2017年12月11日起计至还清之日止）；2.陈志龙、唐会勤向熊明国支付律师费44800元；3.志通公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由陈志龙、唐会勤和志通公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈志龙于判决发生法律效力之日起十五日内向熊明国返还借款本金2743220元；二、陈志龙于判决发生法律效力之日起十五日内向熊明国支付利息（以2743220元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月11日起计至清偿完毕之日止）；三、陈志龙于判决发生法律效力之日起十五日内向熊明国支付律师费44800元；四、东莞市志通木业有限公司对陈志龙的上述债务承担连带清偿责任；东莞市志通木业有限公司承担责任后，有权向陈志龙追偿；五、驳回熊明国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31738元，保全费5000元，共36738元，由陈志龙和东莞市志通木业有限公司共同承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9755号民事判决。陈志龙、志通公司上诉请求：1.依法撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9755号民事判决，驳回熊明国的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由熊明国承担。事实和理由：一、陈志龙、志通公司不欠熊明国任何款项。陈志龙出具《借条》后没有收到熊明国的任何款项。借款合同是实践合同，除双方当事人的意思表示外还必须有一方实际交付标的物的行为才能产生法律效果。熊明国提交的银行流水与《借条》记载的内容明显矛盾，《借条》记载的为现金交付而不是转账交付，银行流水的时间亦是在《借条》出具之前。熊明国的银行流水实为其支付给陈志龙的货款而非借款，为此陈志龙提供了送货单以及微信聊天记录予以证明。熊明国虽称货款已在借款中抵扣，可通过计算得出熊明国应付货款为6186649.4元，结合熊明国给陈志龙的转账，陈志龙不可能欠熊明国多达2000000元。另外，陈志龙有向熊明国转账1350000元，陈志龙已不欠熊明国任何款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产表达情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。一审法院没有查清前述事实，认定事实和适用法律错误。熊明国未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。唐会勤未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈志龙、志通公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：陈志龙与熊明国之间是否存在真实的借贷关系。对此，本院分析如下：熊明国提交的《欠条》《收条》及《还款计划书》均有陈志龙和志通公司的签名捺印或盖章确认，陈志龙、志通公司主张其是在受胁迫的情况下出具的，但未举证证明，本院不予采信。根据前述文书可见，陈志龙与熊明国双方确认，抵扣熊明国[东莞市大岭山源升（昇）木器加工店]所欠陈志龙（志通公司）2017年11月30日前的货款后，陈志龙尚欠熊明国借款本金2743220元，陈志龙并确认已收到前述借款。陈志龙、志通公司后又于2017年12月27日出具《还款计划书》对前述借款的还款期限、担保及违约责任等进行了细化。在熊明国向陈志龙催还借款的微信聊天记录中，陈志龙亦未对借款事实及金额提出过任何异议。且根据熊明国提交的转账记录显示，熊明国及其配偶罗发术于2016年12月16日至2017年8月28日期间向陈志龙转账共计7247800元，扣除备注为“货款”或“购物”的901300元，转账金额为6346500元，陈志龙、志通公司提交的2017年2月至2018年4月期间的交易凭证及2017年3月30日至2017年9月25日期间的转账凭证不足以证明其关于熊明国的银行转账实是支付给陈志龙的货款而非借款，并得出抵扣熊明国所欠陈志龙货款后陈志龙仍欠熊明国借款2743220元的结论。故在没有相反证据证明熊明国向陈志龙的转账款项为熊明国所欠陈志龙货款的情况下，结合陈志龙在2017年12月11日《借条》中确认其已收到案涉借款2743220元的表述、在后续出具《还款计划书》确认还款计划的行为及在微信催款中确认还款的事实，熊明国提交的证据可以相互印证案涉借条是陈志龙、志通公司与熊明国对双方之间截至一段时间的货款及借款进行的确认及结算，陈志龙确认截至案涉借条出具时尚欠熊明国借款金额为2743220元，而非双方就新的借款行为出具的。陈志龙、志通公司辩称在出具《欠条》《收条》后没有实际收到所载借款，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审以此认定陈志龙与熊明国之间存在借贷关系且陈志龙尚欠熊明国借款2743220元，并无不当，本院予以确认，陈志龙未依约还款，陈志龙、志通公司应依据《还款计划书》承担相应的付款及违约责任。一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，陈志龙、志通公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29104元，由陈志龙、东莞市志通木业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静书记员  李慧英
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12435号                  原告及委托代理人              原告：余金海，男，苗族，1977年2月27日出生，住贵州省凯里市。（未到庭）      原告：罗明，女，苗族，1980年9月10日出生，住址同上。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20728.8元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余金海、罗明支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20728.8元以及违约金，违约金以20728.8元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为166元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英                  二〇二〇年九月二十四日                  法 官助 理   张耀元      书  记  员   潘冬梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4247号原告：李凯，男，1972年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：吴玉友，男，1969年7月19日出生，汉族，住黑龙江省。本院于2020年8月3日受理了原告李凯与被告吴玉友买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年九月二十一日法官助理于洋书记员唐岩波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3798号原告(反诉被告)：史丹，女，汉族，1980年1月17日生，住长春经济技术开发区。委托代理人：金长勇，男，汉族，1970年1月4日生，住吉林省乾安县,系原告配偶。被告（反诉原告）：吉林省盛满良玉农业专业合作社，住所地农安县古城街北关综合楼南17门。法定代表人：于丽敏，该合作社理事长。委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。史丹诉吉林省盛满良玉农业专业合作社（下简称“盛满良玉”）合伙协议纠纷一案，本院2018年12月13日立案后，依法进行审理。原告史丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款共计人民币634,526.5元及利息（其中补偿款523,000元自2017年2月10日起、剩余111,526.5元自诉讼之日起至判决生效之日止按照中国银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费有被告负担。被告盛满良玉向本院提出反诉请求：1、被反诉人偿还反诉人垫款1149,974元（垫付2016年土地租金641,500元加上垫付应退还的粮食差价补贴款620,000元减去被反诉人应得款111,526.5元）；2、反诉费由被反诉人负担。本院经审查认为，2018年7月16日，农安县公安局对农安县永安乡沈阳军区空军长春生产基地承包户于丽敏、白建龙涉嫌诈骗案立案侦查，该案件对本案涉及的粮食补贴款发放情况正在侦查中，即本案争议的粮食补贴款有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告史丹的起诉；二、驳回反诉原告吉林省盛满良玉农业专业合作社的反诉。案件受理费10,145元，退回原告史丹；案件受理费7,575元，退回反诉原告林省盛满良玉农业专业合作社。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谷海波审 判 员  车 岩人民陪审员  刘扬扬二〇二〇年九月十六日书 记 员  王圣楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2480号 申请执行人徐劲松，男，1980年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江爱特电子技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道****楼****。统一社会信用代码：91330108765472106Y。 法定代表人王炯。 原告徐劲松与被告浙江爱特电子技术股份有限公司（以下简称爱特公司）劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初3547号民事判决，已经发生法律效力。原告徐劲松向本院申请执行，要求被告爱特公司支付案款2682.70元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，被执行人爱特公司提出案款2682.70元系申请执行人徐劲松应缴纳的个人所得税，爱特公司按照法律规定，作为代扣代缴义务人，已将该款缴纳至税收部门。被执行人爱特公司已经履行了（2019）浙0108民初3547号民事判决书确定的支付义务，故要求法院驳回申请执行人徐劲松的执行申请。 本院在执行过程中查明，原告徐劲松与被告爱特公司劳动争议一案，本院已作出（2019）浙0108民初3547号民事判决，判决确定爱特公司支付徐劲松赔偿金33523.50元、欠发工资47449元、未休年休假工资9578元。判决生效后，爱特公司在扣除徐劲松应缴纳的个人所得税2682.70元后，将其余款项87867.80元支付给徐劲松。 另查明,爱特公司根据法院判决需要支付徐劲松的57027元工资薪金所得，通过系统申报需缴纳税款2682.70元，该税款已缴入国库。 本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”本案中，爱特公司作为徐劲松劳动报酬的支付义务方，代扣代缴徐劲松的个人所得税是其应履行的法律义务。故爱特公司在按照生效判决支付徐劲松欠发工资、未休年休假工资时，代扣代缴徐劲松应缴纳的个人所得税2682.70元，于法有据。爱特公司代扣代缴的税款，应当视为是该公司履行生效判决所确定的给付款项的组成部分。因爱特公司根据生效判决已将其余款项87867.80元支付给徐劲松，故应认定爱特公司已经履行了本院（2019）浙0108民初3547号民事判决确定的支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐劲松要求执行被执行人浙江爱特电子技术股份有限公司案款2682.70元的申请。 申请执行人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年九月一日 书记员  金雄峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1247号 原告：陈天利，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈继江，男，1969年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告陈天利诉被告陈继江财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈天利于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈天利撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告陈天利负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨光葵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19214号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张光明，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张光明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本案适用简易程序，由审判员李学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡（卡号为：62×××97）欠款本金120691.13元，分期手续费5444.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的律师费2600元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在使用信用卡过程中存在违约行为，未依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《民生大额分期白金信用卡申请表》《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》、欠款构成、交易明细、民生银行客户催收记录明细表、《委托代理协议》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年9月15日，被告向原告申领信用卡，申请分期金额390000元，分期期限36个月，并表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》订明：对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。《收费标准》载明了收费项目和收费标准，其中规定汽车分期标准产品手续费率为每月0-1.5%，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支借款未还，成讼。截至原告提起本案诉讼，被告拖欠信用卡项下透支本金120691.13元、分期手续费5444.79元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张光明向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金120691.13元及分期手续费5444.79元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担29.02元，被告张光明负担1407.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二〇年九月九日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢716号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人赵洪武，男，1972年11月30日出生，汉族，广饶县人，现住该村××号。 被执行人赵美，女，1972年8月8日出生，汉族，广饶县人，现住该村××号。 被执行人赵洪斌，男，1976年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与赵洪武、赵美、赵洪斌金融借款合同纠纷一案中，2020年9月25日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4251号之六 申请执行人郭灿平，男，1962年10月5日出生，汉族，住萧山区。 被执行人俞国春，男，1970年2月22日出生，汉族，住萧山区。 申请执行人郭灿平与被执行人俞国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）浙0109民初455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭灿平于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为254522元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿116807元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年9月3日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 楚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5030号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：吕顺禹，男，汉族，1982年3月4日出生，浙江省永康市人，户籍地浙江省永康市************，公民身份号码330************112。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告吕顺禹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  周月媚人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2676号原告：李朝纲，男，1984年3月1日出生，汉族，住蕲春县。原告：郭富林，女，1985年3月10日出生，汉族，蕲春县组。二原告共同委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告李朝纲、郭富林与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。李朝纲、郭富林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.2.24”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-2-805号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23937.97元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼2单元805号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款655835元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李朝纲、郭富林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保785号之六 刘晓琴、张建华等： 申请人刘晓琴与被申请人张建华等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6831号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保785号案件保全完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日 承办人：马绥绥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3009号原告：山东桓嘉建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁经济开发区马集镇政府南500米。法定代表人：汤法顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀曾，职务：董事长。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：张利飞，上海市建纬（郑州）律师事务所。原告山东桓嘉建筑工程有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东桓嘉建筑工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东桓嘉建筑工程有限公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东桓嘉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由山东桓嘉建筑工程有限公司负担。审判员  申学风二〇二〇年九月二十八日书记员  李鸿斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1840号 原告:邓家望,男,1974年9月16日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:闫永金,男,1961年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告邓家望与被告闫永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序进行审理。因被告闫永金下落不明，本案转为普通程序,于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告邓家望到庭参加诉讼，被告闫永金经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告102000元及利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日,被告闫永金借原告邓家望102000元,并写下借条,双方又约定还款日期及利息。后被告以各种理由拒绝还款，原告多次催讨未果，诉至法院。 被告闫永金未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明：2016年12月，原告邓家望通过被告闫永金向高铁站运送粉煤灰，后原、被告进行结算，被告下欠原告货款52000元。2017年1月，原告为让被告帮助购买车辆交付被告50000元。2017年5月1日，原告找到被告索要货款及购车款，被告为原告出具借条一张，其内容载明：“今借邓家望人民币拾万零贰仟元￥102000元。”2017年5月27日，经原告催要，被告再次为其出具条据一份，其内容载明：“6月10号还款，如不还款，按银行付款。”因被告未按时还款，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、借条在卷作证，足以认定。对于原告主张的借款利息，因其未提供证据证明双方在借款时约定利息，且被告于2017年5月27日出具的条据中载明的“如不还款，按银行付款”也不能反应具体的利息数额，应当视为约定不明，故本院对于原告主张其和被告之间就利息的约定不予采信。 本院认为，被告闫永金下欠原告邓家望货款52000元及购车款50000元，因未能及时返还，为原告出具借条予以确认，原告以此向被告主张，不违反法律规定，被告应当及时履行还款义务。原告在庭审中自认被告已偿还5000元，故被告还应向原告偿还下欠97000元。对原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的主张本院不予支持。被告闫永金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫永金自本判决生效之日起十日内偿还原告邓家望借款本金97000元。 二、驳回原告邓家望其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告邓家望负担780元，由被告闫永金负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王**林 人民陪审员  张云颍 人民陪审员  孙其斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006488 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保120号申请人：彭彬，男，1984年2月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：王建亲，男，1963年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：郑晓影，女，1958年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人彭彬与被申请人王建亲、郑晓影诉前财产保全一案，申请人彭彬于2020年9月22日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人彭彬申请撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人彭彬撤回诉前财产保全申请。案件申请费3320元，退还申请人彭彬。本裁定书送达后立即生效。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月二十二日 书    记    员    王  琳 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3352号之七 申请执行人毕台军与被执行人榆林市胜业汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2020）第121号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资XX元。本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费X元），本院向申请执行人予以兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日 承办人：马绥绥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12152号原告：顾云先，男，1971年01月30日出生，苗族，住凯里市。原告：吴再兰，女，1973年07月24日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊、杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华、王德麟（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市盛邦商业管理服务有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路******。统一社会信用代码91522601MA6HN8HA0N。法定代表人：龙厚楷。原告顾云先、吴再兰与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）、凯里市盛邦商业管理服务有限公司（以下简称“盛邦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云先、吴再兰的委托诉讼代理人韦俊、杨婉璘，被告中心城置业公司委托诉讼代理人王邦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云先、吴再兰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中心城置业公司签订的《车位使用权转让合同》；2、判令二被告返还购房款10万元，并且支付利息6025.3元（暂从2019年4月27日起按年利率4.75%支付利息至2020年8月10日，利随本清）；3、判令二被告承担赔偿责任10万元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告中心城置业公司签订《车位使用权转让合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，并付清车位转让费10万元。后原告要求对“车位”进行备案，始知原告所购“车位”系被告未经批准变更规划且由被告擅自分割销售的“车位”，且“车位”所属楼盘均已被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。被告在擅自更改规划且楼盘已被告查封的情形下，仍与原告签订订购合同，明显利用其作为出卖方的优势地位，欺瞒原告签订合同。因被告不诚信行为归责于被告中心城置业公司，同时被告盛邦公司作为收款方应当承担共同责任。二被告行为给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼。被告中心城置业公司辩称：中心城公司认可收到被告车位款，车位已交付给原告使用，原告已实际占用使用，没有撤销事由。因此，原告的诉求无事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盛邦公司辩称：盛邦公司是受中心城置业公司委托，所产生的经济纠纷与盛邦公司无关。经审理查明：2019年4月27日，原、被告签订《车位使用权转让合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，并付清车位转让费10万元。合同签订当日，被告将涉案车位交付给原告使用。2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号商铺被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封。本院认为，原、被告就涉案车位签订的《车位使用权转让合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，原、被告应按合同的约定履行义务。被告在签订合同当日已向原告交付涉案车位，原告签订合同目的已经实现。现原告请被告撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告无证据证明被告转让车位存上述情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原告诉请撤销《车位使用权转让合同》证据不足，本院不予支持。同理，原告诉请被告返还认购定金及购房款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾云先、吴再兰的诉讼请求。案件受理费已减半收取为2195元，由原告顾云先、吴再兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12825号                  原告及委托代理人              原告：周潋，女，1994年09月21日出生，汉族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金37846.25元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周潋支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金37832.85元以及违约金，违约金以37832.85元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告周潋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为417元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英                  二〇二〇年九月二十四日                  法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异480号 申请人：郑颜崧，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张敏，广东瑞嘉律师事务所律师。 原申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路**丰明中心****之一。 法定代表人：洪丽间。 被执行人：佛山市顺德区耀飞贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委员会**新华路****。 法定代表人：陈广耀。 被执行人：佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区**地**v> 法定代表人：钟伟权。 被执行人：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路**紫云轩**商铺之一 法定代表人：吴健民。 被执行人：何志华，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟伟权，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴健民，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈广耀，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘玉娴，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈厚文，男，1940年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑要枝，女，1948年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2015）佛顺法执字第7840号广东润明物业管理有限公司与佛山市顺德区耀飞贸易有限公司、佛山市顺德区中铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、刘玉娴、陈广耀、岑要枝、陈厚文、吴健民、何志华、钟伟权金融借款合同纠纷一案，申请人郑颜崧向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第360号民事判决书、（2016）粤0606执异107号执行裁定书打印件、（2015）佛顺法执字第7840号之七执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、EMS邮寄单及投递信息打印件、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 本院查明，关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司、佛山市顺德区中铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、刘玉娴、陈广耀、岑要枝、陈厚文、吴健民、何志华、钟伟权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行该法律文书所确定的义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院立案号为（2015）佛顺法执字第7840号。2016年，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以其已受让上述债权为由，向本院申请变更为该案申请执行人，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0606执异107号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）佛顺法执字第7840号案件的申请执行人。2017年，广东润明物业管理有限公司以其已受让上述债权为由，向本院申请变更为该案申请执行人，本院于2017年4月28日作出（2015）佛顺法执字第7840号之七执行裁定书，裁定变更广东润明物业管理有限公司为（2015）佛顺法执字第7840号案件的申请执行人。 2020年1月3日，广东润明物业管理有限公司与郑颜崧签订《债权转让协议》，约定广东润明物业管理有限公司将其对债务人佛山市顺德区耀飞贸易有限公司享有的（2014）佛顺法民二初字第360号、（2015）佛顺法执字第7840号案件确定的全部债权转让给郑颜崧。广东润明物业管理有限公司通过邮寄及刊登债权转让通知暨债务催收公告的方式通知债务人，并出具书面债权转让证明，确认上述债权转让事项。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东润明物业管理有限公司受让（2014）佛顺法民二初字第360号民事判决书确定的债权，成为（2015）佛顺法执字第7840号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述生效民事判决书确定债权的权利。广东润明物业管理有限公司与申请人签订债权转让协议，将上述生效文书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且书面确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人郑颜崧申请变更其为（2015）佛顺法执字第7840号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更郑颜崧为（2015）佛顺法执字第7840号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎彩德
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1325号 原告：曹明明，男，1988年5月生，汉族，农民，现住廊坊市大厂回族自治县。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地：唐山国际旅游岛林场，统一社会信用代码：91130225320297739J。 法定代表人：李智，总经理。 委托诉讼代理人：姚士亮，男，1969年5月生，汉族，公司员工，现住。 委托诉讼代理人：胡桂芹，女，1968年7月生，汉族，公司员工，现住。 原告曹明明与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明明、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚士亮、胡桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明明诉称：被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在2017年4月27日与原告曹明明签署了《商品房预售协议书》，共计捌万元整（80000.00）。由于被告方原因房屋未能购买，被告唐山国际旅游岛金贝房地产有限公司在签署退款承诺书的前提下迟迟未能履行，经多方催讨及乐亭开发信访办协商未果，现提出本案诉讼，请依法予以支持。要求判令被告立即返还原告购房款捌万元整（80000.00元）并按银行同等贷款利息支付，即2017年5月至今；判令被告承担本案的诉讼费，保全费等诉累费用。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司辩称：原告主张被告返还购房款和相应利息，被告要求原告提供被告公司转款的凭证，否则不予退还。 经审理查明：2017年4月27日，原告曹明明（乙方）与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司（甲方）签署《商品房认筹协议书》，协议标的：三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西金贝温泉度假公寓4号1720室，建筑面积52.36平方米。成交单价为5040元/平方米，总价款263894元。付款方式及签署《商品房买卖合同》时间：1、乙方在签署认筹书时支付认筹金80000元。2、乙方需在自接到甲方通知（包括但不限于书面通知）之日起7日内办理如下手续：（1）乙方同甲方签署《商品房买卖合同》；（2）如乙方选择一次性付款购买标的房屋，乙方携带有效身份证原件，一次性付清全额房款；（3）如乙方选择银行按揭购买标的房屋，乙方按甲方提供的按揭银行规定的首付比例向甲方支付全额首付款，乙方应于接到甲方通知（包括但不限于书面通知）办理银行按揭手续之日起7日内办理银行按揭手续。原告曹明明向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金80000元，被告于2017年8月4日为原告出具收款收据一张。后原、被告双方在《商品房认筹协议书》约定的期间内未签订《商品房买卖合同》。2017年6月26日，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司取得唐山市住房和城乡建设局颁发的商品房预售许可证。现原告诉讼来院，要求被告返还认筹金80000元并支付利息。被告以要求原告提供转账凭证为由拒绝返还。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：原告曹明明与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订《商品房认筹协议书》后，双方在《商品房认筹协议书》约定的期间内未签订《商品房买卖合同》。原告曹明明向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金80000元，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司为原告出具收款收据一张，应认定被告收到原告支付的认筹金80000元。原告要求被告返还认筹金80000元的诉讼请求依法应予支持，原告主张利息应自诉讼主张权利之日即2020年7月7日起支付，被告应以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至清偿之日止。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司以要求原告提供转账凭证为由拒绝返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六条、第六十条之规定，判决如下： 1、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告曹明明认筹金80000元，并自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至清偿之日止。 2、驳回原告曹明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  於垚旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4904号之一 申请执行人：黄全成，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被执行人：吴顺兴，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6023号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人吴顺兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴顺兴立即向申请执行人黄全成支付货款人民币526540.73元和律师费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4583元、执行费人民币7765元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年9月16日先后对被执行人吴顺兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴顺兴名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月11日向被执行人吴顺兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴顺兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6426号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:张春香，公司员工。 被告:刘振军，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告:于晓伟，女，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告刘振军、于晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告刘振军、于晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息8135.07元及保费3519.72元，以上合计11654.79元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告刘振军在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告刘振军，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行扣款之日起每月879.93元。2016年8月29日，被告刘振军与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为44000元。河北银行裕华支行向被告刘振军支付了44000元贷款。被告于晓伟系被告刘振军之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告于晓伟应该承担连带还款责任。被告刘振军未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币8135.07元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告刘振军应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3519.72元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘振军、于晓伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年8月24日，被告刘振军在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险贷款，其中注明被告于晓伟为其配偶，用途为日常生活消费。原告与被告刘振军签订了投保人为被告刘振军，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为44000元、每月保费879.93元。被告刘振军与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为44000元，并向被告刘振军的指定账户进行了支付。被告于晓伟签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年6月20日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计8135.07元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告刘振军尚拖欠原告保费3519.72元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘振军在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告于晓伟为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘建军、于晓伟于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款8135.07元。 二、被告刘振军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3519.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘振军、于晓伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2579号原告：阴才春，女，汉族，1975年3月10日出生，住址：四川省广安市广安区**************，身份证号码：512************708。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：郭某1。原告阴才春诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告阴才春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴才春的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阴才春撤回起诉。案件受理费2282.39元，由原告阴才春负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年九月三日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7315号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：鲍东友，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与鲍东友信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人鲍东友的银行存款人民币及其它款项人民币61040.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 劳可鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢753号申请执行人：张书俊，女，1972年1月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州鑫红振企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市中牟县牟山路与牟州街交叉口东北角，注册号410122000036508。法定代表人：朱玉红，该公司总经理。本院于2018年8月22日作出的（2018）豫0122民初1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州鑫红振企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张书俊于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州鑫红振企业管理咨询有限公司价值372364元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十九日法官助理张勇军书记员马航
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3394号 原告：杜晓菊，女，1970年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：何明宝，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：何明慧，女，1972年12月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：何明菊，女，1968年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜晓菊诉被告何明宝、何明慧、何明菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓菊及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告何明宝、何明慧、何明菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明宝、何明慧偿还原告借款20000元及延期付款的资金利息和违约金，判令被告何明菊承担返还借款的担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告何明宝、何明慧（夫妻）因资金周转向原告借款20000元，并出具了借条一份，定于2018年8月5日归还，将川Ｚ2××××号车抵押，并约定每天500元的违约金，被告何明菊在借条上签字担保。借款到期后，被告何明宝、何明慧一直拒不偿还借款，被告何明菊亦拒绝承担担保责任。原告为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何明宝未作答辩，亦未提交证据。 被告何明慧未作答辩，亦未提交证据。 被告何明菊未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年5月5日被告何明宝、何明慧向原告杜晓菊借款人民币20000元，并向原告出具《借条》一份，被告何明菊在借条上签字担保。内容为：“借条，今借到杜晓菊人民币现金贰万元整（20000元整）于2018年5月5日至2018年8月5日归还，（川Ｚ2××××）车抵押，如到期不归还，每天以伍佰违约金计算。借款人：何明宝（签字捺印）、何明慧（签字捺印）担保人：何明菊（签字捺印）2018年5月5日”。借款后，被告何明宝、何明慧一直未向原告杜晓菊归还借款，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告何明宝、何明慧向原告杜晓菊借款20000元的事实，有其向原告杜晓菊出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告何明宝、何明慧未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告杜晓菊要求被告何明宝、何明慧返还借款20000元的诉求，本院予以支持。原告杜晓菊主张被告何明菊承担连带担保责任，但被告向原告出具的《借条》显示，主债务的履行期间届满时间为2018年8月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告杜晓菊在主债务履行期间届满六个月内未向被告何明菊主张其承担担保责任，也未与被告何明菊重新约定担保期间，故本院认为，被告何明菊不承担连带保证责任。原告杜晓菊要求被告何明宝、何明慧支付逾期利息及违约金，被告何明宝、何明慧向原告出具的《借条》中未载明逾期利率，但载明违约金为每天500元，原、被告约定的违约金畸高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告何明宝、何明慧应从起诉之日起按照年利率24%承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明宝、何明慧在本判决生效后十日内向原告杜晓菊返还借款人民币20000元，并支付违约金（违约金的计算方法：以本金20000元为基数，从2018年8月6日起按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杜晓菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何明宝、何明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年九月三日 书记员  敬伟平
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保793号马彩鹭、李宏彦：申请人马彩鹭与被申请人李宏彦保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6863号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保793号案件保全完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保846号之五李双、白鑫：申请人李双与被申请人白鑫保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6979号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保846号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日承办人：马绥绥
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2816号原告：高泉坤，男，汉族，1984年7月24日出生，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************654。被告：曾奎纲，男，汉族，1989年9月24日出生，住广西防城港市防城区*******，公民身份号码：450************613。原告高泉坤与被告曾奎纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高泉坤到庭参加诉讼。被告曾奎纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泉坤向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告曾奎纲偿还欠款133000元及利息按照银行的双倍贷款利率算，利息从立案开始计算至被告偿还清欠款之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高泉坤与被告曾奎纲是生意合作伙伴关系，被告曾奎纲是从事二手车市场买卖的并有二手车市场进货渠道，一来二去原告高泉坤与被告曾奎纲慢慢的熟悉起来，于是在被告需要资金周转时原告高泉坤于2019年10月22日，11月29日，12月9日分别三次通过银行转账给被告曾奎纲借款总计150000元。被告曾奎纲和原告口头约定半个月归还所有借款，后到期原告高泉坤迟迟不见被告曾奎纲归还借款，经原告高泉坤多次电话和微信上门追还借款，被告仍然没有归还借款，后被告于2019年12月23日签定一份借据给原告高泉坤要求多宽限一些还款时间，原告也答应给被告曾奎纲一定的还款期限，到了约定还款期限，被告也未能按照借据约定履行还款义务，经过原告多次电话催收，被告陆续归还一部分借款共计17000元，剩余借款133000再也没有见被告有还款意愿，现在被告也没有诚信可言，故意拖欠原告借款，故向法院起诉。原告为证明诉称事实，向提供了如下证据：1.银行转账凭证；2.借据。被告曾奎纲未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年的10月22日、11月29日、12月9日通过银行转账方式向被告转账50000元、50000元、50000元，共计150000元。2019年12月23日，被告签名出具一张《借据》给原告执存，该《借据》载明：“曾奎纲因资金周转需要，于2019年10月份和12月份向高泉坤借3笔5万，共15万（大写壹拾伍万元整），保证承诺于2019年12月30日前结清。已还1.7万元。尾款：13.3万整。承诺人：曾奎纲身份证号码：450************613日期：2019年12月23日”。对上述借款，经催讨未果，原告诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中，原告高泉坤自认被告于2020年4月偿还过5000元，但认为是偿还利息。本院认为，被告曾奎纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼抗辩及质证的权利，本院依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及被告欠原告借款的事实予以确认。关于被告所欠借款本金具体数额方面，被告向原告出具《借据》后曾于2020年4月偿还了5000元，故本院确认本案所欠借款本金为128000元（133000-5000），被告应向原告偿还的借款本金为128000元。因双方并未明确约定借款计息，故原告有关被告偿还的5000元性质为利息的主张，本院不予采纳，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请借款利息方面，虽然原、被告双方对借款并未约定计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告诉讼请求，本案的欠款利息可以128000元为基数，按年利率6%标准，自2020年7月20日起计至付清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告曾奎纲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高泉坤偿还借款本金128000元及利息（利息以128000元为基数，按年利率6%标准，自2020年7月20日起计至付清款日止）；二、驳回原告高泉坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告曾奎纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0104执3286号   申请执行人:魏某某，男，1971年9月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：西安市泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   申请执行人魏某某与被执行人西安市泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）陕01民终8193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人魏某某向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人魏某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1001767元，应收取执行费12418元，被执行人均未给付。   申请执行人魏某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年九月二日                书  记  员    冯森
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2590号原告：张锦洲，男，汉族，1978年1月16日出生，住址：江西省赣州市龙南县******江头过水塘小组13-1号，身份证号码：362************411。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：郭某1。原告张锦洲诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张锦洲于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦洲的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张锦洲撤回起诉。案件受理费2464.07元，由原告张锦洲负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年九月十一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5171号 原告：冯雪清，女，1961年2月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 被告：冯帮全，男，1994年10月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告冯雪清与被告冯帮全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯雪清及其委托代理人向贵权，到庭参加诉讼。被告冯帮全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯雪清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费等共计168013元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月30日，被告冯帮全驾驶无号牌摩托车在成都市××路××路时，将步行的原告刮撞到，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往四川省人民医院住院治疗，原告的伤情经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。该起事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出交通事故认定书，认定被告冯帮全负全部责任。各方协商未果，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告冯帮全未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日15时许，被告冯帮全驾驶摩托车沿双林北支路行驶至双林北支路时，刮撞到步行的原告，致原告受伤，造成原告受伤的道路交通事故。事发当天，原告受伤后被送入四川省人民医院住院治疗，入院后经治疗，于2019年11月11日出院（住院12天），共花去医疗费25412.05元。出院后在南部县人民医院治疗花费门诊费749.9元，在南部县中医院治疗花费门诊费30元，在四川省人民医院治疗花费门诊费2495.93元。上述共计花费28687.88元。出院诊断为：1、车祸伤：左胫骨平台骨折，头颅皮下血肿；2、左肺下叶结节；3、膝关节骨性关节炎；4、左侧小腿段肌间静脉血栓形成；5、轻度贫血；6、电解质紊乱。原告伤残购买轮椅等器具，花去770元。被告冯帮全垫付医疗费20500元。2019年10月30日，此次交通事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出第510105590000007913号道路交通事故认定书认定，原告冯雪清负无责责任，被告冯帮全负全部责任。2020年5月26日，原告冯雪清的伤情经四川省人民医院医学司法鉴定所以川省医司鉴[2020]鉴字第083号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人冯雪清伤残等级为十级；2、被鉴定人冯雪清后续治疗费评定为10000-12000元；3、被鉴定人冯雪清的营养期60日；4、被鉴定人冯雪清的护理期90日。原告交纳鉴定费2600元。后原、被告就赔偿事宜协商未能一致，原告遂诉至本院，请求赔偿。 另查明，原告冯雪清生于1961年2月17日，属城镇村居民家庭户，事发时年满58周岁。原告冯雪清的母亲王玉琼，生于1938年2月9日，住南部县××镇××村××组，属农村居民家庭户，事发时年满81岁，生育有八个子女。 以上事实有各方当事人当庭陈述，诉讼各方主体身份信息、户口簿、交通事故认定书、原告出院证明和病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和医疗费票据、用药明细等证据佐证，被告冯帮全未参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，经成都市公安局交通管理局第五分局对本次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分定性准确，本院予以确认。被告冯帮全承担此次交通事故的全部民事赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2019年度的相关统计数据。本院对原告产生的费用确认如下： 1、医疗费，原告因本次事故受伤共花去医疗费28687.88元，该费用有出院病情证明书、住院病历、检查报告及用药清单佐证，本院予以确认。 2、误工费，原告未提交其误工期鉴定结论，按照《最高人民法院》第二十条规定，本院酌定原告的误工期可计算至定残之日前一天，即原告的误工期为260日。原告虽然未提供其误工证明，但其主张误工费为5000元，计算合理，本院依法予以认定。 3、护理费，四川省人民医院医学司法鉴定所的鉴定意见认定原告冯雪清的护理期为90日，本院依法予以确认。原告主张护理费为17079元（69267元÷365天×90天）计算合理，本院依法予以认定。 4、残疾赔偿金，四川省人民医院医学司法鉴定所的鉴定意见认定原告冯雪清的伤残等级为十级，原告系城镇居民户，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院依法确认残疾赔偿金为：72308元（36154元/年×20年×10％）。被扶养人生活费，原告母亲王玉琼事发时年满81周岁，并育有8个子女，系农村居民家庭户，其被扶养人生活费按照农村标准计算。故本院依法确认被扶养人生活费为：878.5元（14056元/年×5年×10％÷8），故以上合计残疾赔偿金73186.5元。 5、鉴定费，四川省人民医院医学司法鉴定所的鉴定费2600元，由被告冯帮全承担。 6、营养费，四川省人民医院医学司法鉴定所的鉴定意见认定原告的营养期为90天，本院依法予以确认。根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定营养费为1800元（90天×20元/天）。 7、交通费，原告受伤后入院进行治疗，出院后多次医院门诊进行治疗，并到相关部门参与处理本次事故，故本院酌定交通费为2000元。 8、精神抚慰金，原告因伤残而导致的精神痛苦是客观存在的事实，本院参照南充本地处理同类案件的标准，酌定精神抚慰金5000元。 9、住院伙食补助费，原告住院实际天数为12天，本院认定住院伙食补助费为360元（12天×30元/天）。 10、后续治疗费，四川省人民医院医学司法鉴定所的鉴定意见认定原告的后续治疗费为10000元-12000元，本院依法确认原告的后续治疗费为11000元。 11、器具费，原告伤残购买轮椅等器具，实际开支770元，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、原告冯雪清的医疗费28687.88元、残疾赔偿金73186.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费17079元、营养费1800、误工费5000元、住院伙食补助费360元、续医费11000元、交通费2000元、器具费770元、鉴定费2600元，合计人民币147483.38元，扣减被告冯帮全已支付的20500元，剩余126983.38元，由被告冯帮全在本判决生效后十日内向原告冯雪清赔付。 二、驳回原告冯雪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告冯帮全负担1420元，由原告冯雪清负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年九月十八日 书记员  敬伟平