上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50979号原告：王某1(曾用名：王永曜)，男，2002年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王某2，男，2012年5月3日生，哈尼族，住上海市黄浦区。上述两原告法定代理人：王滨(曾用名：王斌，与两原告系父子关系)，男，住上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。被告：李某某，男，1953年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：周某某，女，1937年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某1、王某2与被告李某某、周某某共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人徐潇，被告李某某的委托诉讼代理人曹晶晶、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.确认上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋由两原告分别对该房屋享有四分之一产权，两被告协助两原告办理该房屋的产权变更登记手续。事实与理由：被继承人王梅芳是两原告的姑姑。被继承人与被告李某某是夫妻关系，是被告周某某的女儿。被继承人生前未生育子女。其父亲早于其死亡。被继承人分别于2019年7月29日、2019年8月15日订立两份遗嘱，均表示涉案房屋中属于被继承人的50％的产权份额归两原告所有，两原告各继承25％份额。2019年8月18日，被继承人去世。两原告及时告知两被告接受该遗赠，并于2019年9月30日向上海市卢湾区公证处申请接受不动产遗赠，之后因被告李某某有异议，双方产生分歧，故原告提起本案诉讼。被告李某某辩称，原告提供的遗嘱无效，故不同意原告诉请。被告周某某辩称，同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告周某某与王成官(2017年7月14日去世)系被继承人王梅芳的父母。被继承人王梅芳与被告李某某系夫妻关系，婚后无生育、收养子女。被继承人王梅芳是两原告的姑姑。系争房屋的产权为被告李某某与被继承人王梅芳共同共有。2019年7月29日，被继承人王梅芳立下自书遗嘱一份，主要内容为：我和丈夫李某某婚后无子女，夫妻共同拥有南码头路的房产，夫妻各占50%。因本人身体原因，过世后将我名下的50%房产遗赠与给王某125%、王某225%。2019年8月15日，王梅芳在病床上将其委托其妹妹打印的一份遗嘱进行了宣读：“我现在神智清醒，特立遗嘱如下：在我去世后，将我和丈夫李某某共同拥有的：浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室产证编号为沪(2017)浦字不动产权第121309的房产，将属于我的50%的产权，遗赠给王某1、王某2，两人各25%。”。后，立遗嘱人王梅芳及见证人王梅丽、王佳音在该份遗嘱上签名、盖章，日期落款于行文最后。2019年8月18日，被继承人王梅芳去世。同年9月30日，两原告至上海市卢湾区公证处办理接收不动产遗赠公证。审理中，对于上述自书遗嘱，被告李某某认为除了“王梅芳”三个字外，自书遗嘱正文部分并非由被继承人所写，因此，向法院申请对正文部分进行笔迹鉴定，同时称打印遗嘱及录音录像的两位见证人均与原告有利害关系，并不符合法律规定的形式要件，应为无效。对此，原告认为，原告提供的录音录像已足以证明之前被继承人的自书遗嘱与打印遗嘱的主要内容均为一致，且被继承人委托其妹妹打印的遗嘱和其自书遗嘱均是原告的真实意思，故根本没必要进行笔迹鉴定。另庭审中，被告虽提供了证人证言，欲证明王梅丽曾表示其的愿望是把王梅芳的房产份额给王滨二个小孩的愿望没有实现，房产的事情让李家去管。但该证据经原告及被告周某某质证，均认为证人证词上的人员均为被告李某某的家人，与被告李某某系利害关系人，且证词的内容也遭到证人王梅丽本人的否认，故对该份证词不予认可。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、遗嘱、户籍资料摘录、户口登记表、常口现实库信息资料、上海市不动产权证、公证受理通知单、证人证言等及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案的争议焦点在于被继承人分别于2019年7月29日和2019年8月15日所立两份遗嘱的效力。遗嘱的形式来看，虽然2019年8月15日的遗嘱系打印，但与被继承人王梅芳在2019年7月29日自书遗嘱的主要内容一致，仅添加了南码头路房屋的具体地址和房地产权证编号。由此可见，被继承人王梅芳仅为了遗嘱的字迹清晰，格式正式，地址明确选择重新打印了一份遗嘱，故该份打印遗嘱并不能简单的被认定为代书遗嘱，仅仅是为了让自书遗嘱上的内容更加详细、明确。其次，原告提供的视频，足以证明被继承人于2019年8月15日订立的自书遗嘱及自后委托他人重新打印的遗嘱，均系其真实意思表示。故本院对审理中被告李某某要求对于自书遗嘱进行笔迹鉴定的请求不予采纳。综上，两份遗嘱并不存在无效的情形，理应有效。本案应按遗赠办理。庭审中，被告李某某提供的证人证词并不能证明遗嘱非被继承人王梅芳的真实意思表示。故对被告李某某的抗辩理由本院不予采纳。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。由于被继承人生前与被告李某某对涉讼房屋的产权份额未做明确约定，因此涉讼房屋的二分之一产权为被告李某某所有，剩余二分之一产权为被继承人王梅芳的遗产。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条。第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人王梅芳的二分之一产权份额由原告王某1、王某2各继承四分之一产权份额；二、被告李某某、周某某本判决生效之日起十日内协助原告王某1、王某2办理上述房屋的房地产权利变更登记手续，在办理产权变更登记时所产生的费用由原告王某1、王某2负担。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二〇年九月十日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。