山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4870号 原告：李可森 委托诉讼代理人：王欣 被告：张琦 被告：张瑞柱 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：宗全民 委托诉讼代理人：魏弘 委托诉讼代理人：单伟 原告李可森与被告张琦、张瑞柱、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李可森的委托诉讼代理人王欣、被告张琦、被告保险公司的委托诉讼代理人魏弘和单伟到庭参加诉讼，被告张瑞柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计345771.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日16时39分许,张琦驾驶车牌号为鲁ＧＤ××××的小型客车,沿高密夷安大道由北向南行驶至泽安大道路口南侧时,与李可森驾驶的三轮电动车发生交通事故,造成车辆损坏,李可森受伤。经过高密市××队认定，张琦承担主要责任，李可森承担次要责任。经查明被告驾驶车辆登记所有人为张瑞柱且在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告经协商未能达成一致。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张瑞柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张琦辩称，我方车辆由安盛天平保险公司定损为9350元、另有施救费460元、共计9810元，保险公司已按比例赔付，剩余损失2943元，要求本案原告赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，原告方车辆是从对侧车道逆行行驶到被告车辆前方才发生的事故，原告对该事故责任应承担全部或主要责任，鉴定费、诉讼费、评估费、复印费等其他间接费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月1日16时39分许,张琦驾驶鲁ＧＤ××××号小型客车与李可森驾驶的三轮电动车发生交通事故,造成车辆损坏,李可森受伤。 二、该事故经高密市××队认定，张琦承担事故的主要责任，李可森承担事故的次要责任。 三、被告张琦驾驶的鲁ＧＤ××××号车行驶证登记车主为被告张瑞柱。 四、鲁ＧＤ××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 五、事故发生当日,原告入住高密市中医院住院治疗60天。本案在诉前调解阶段，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊坊子区仁康医院司法鉴定所对李可森进行了司法鉴定，于2020年5月18日出具鉴定意见书：李可森之伤构成十级伤残两处，误工时间自受伤日起至鉴定日止，护理时间为住院期间1人护理、出院后1人护理30天，营养期60天（建议30元/天），后续治疗（取内固定）费用评估12000元或以实际发生的费用为宜。 六、原告主张的损失：医疗费95307.9元（病例及发票、用药明细）、误工费60249元[（5216+5126+5195）元/90×349）＝60249元]、护理费14453元（事故发生前三个月工资4812+4928+4813=14453元）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×0.12=101589.6元）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元、车损2000元、后续治疗费12000元（鉴定报告）、交通费600元、被抚养人生活费105854.72元（父亲李宜先26731×17×0.12=54531.2元、母亲鞠兰芹26731×0.12×15=48115.8元、儿子李震26731×0.12×2/2=3207.72元）、鉴定费2860元（鉴定费发票），按照2:8比例分成后共计345771.4元；被告保险公司质证称，对医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费认可，对其他项目均有异议。 七、原告李可森同意按事故责任比例赔偿被告方损失1870元，其余损失，被告张琦、张瑞柱自愿放弃。 八、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元。 九、原告李可森要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国建设银行高密支行开户的6217002200005003361账号中；被告张琦提交张瑞柱在中国农业银行高密市支行开户的6228410290709002218账号，要求将赔偿款汇至张瑞柱账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，张琦驾驶鲁ＧＤ××××号小型客车与李可森驾驶三轮电动车发生交通事故，张琦承担事故的主要责任、李可森承担事故的次要责任，被告保险公司虽对事故责任认定有异议，但未提交明确充分的证据反驳公安机关出具的公文书证--事故责任认定书，且原告李可森与被告张琦均对事故责任认定书认定的事故经过及责任划分无异议，故对于本案公安机关对事故责任划分，本院依法予以采信。因张琦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，按有关规定，对李可森因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，因张琦驾驶的小客车行驶危险程度明显高于李可森驾驶的电动三轮车，故本院确认由被告保险公司按事故主要责任在商业三者险限额内依80%比例赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费95307.9元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金101589.6元、营养费1800元、后续治疗费12000元、交通费600元，原告提交了相关证据，被告均无异义，本院予以确认；误工费、护理费，原告提供的工作单位证据不完善，酌情按2019年城镇居民收入标准42329元计算，故误工费为42329元÷365天×349天（鉴定误工时间）=40473.48元、护理费为42329元÷365天×90天（鉴定护理时间）=10437.29元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，支持1000元；被抚养人生活费105854.72元，原告父母均年过60周岁，儿子未成年，予以支持；车损，根据事故责任认定书中多车辆损失的记载，酌情支持1000元；鉴定费2860元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，予以支持；以上损失合计375922.99元；被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告121000元，剩余损失254922.99元，由被告保险公司在商业三者险限额内按80%比例赔偿203938.39元（254922.99元×80%），故被告保险公司共计赔偿324938.39元。 庭审中，原告李可森与被告张琦、张瑞柱达成合意，由原告李可森赔偿被告张琦、张瑞柱事故损失1870元，且同意从保险赔偿款中予以扣除，被告张琦、张瑞柱对其余损失自愿放弃，以上属双方当事人对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。 被告张瑞柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李可森324938.39元； 二、原告李可森赔偿被告张琦、张瑞柱1870元； 三、被告张琦、张瑞柱在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告李可森的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从理赔款324938.39元中扣减1870元，将323068.39元通过银行汇至李可森在中国建设银行高密支行开户的6217002200005003361账号中，将1870元汇至被告张瑞柱在中国农业银行高密市支行开户的6228410290709002218账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告李可森负担193元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3017元（因原告李可森已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至李可森在中国建设银行高密支行开户的6217002200005003361账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅