河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初70号 原告：河北洺源食品有限公司，住所地河北省威县县城工业区开放路南侧**，统一社会信用代码：91130533561971501R。 法定代表人：孙红亮，该公司董事长。 委托代理人：王子行，该公司员工。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：北京梦想缘商贸有限公司，，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**918统一社会信用代码：911101063552851720。 法定代表人：薛艳斌，该公司经理。 委托代理人：王三星，该公司员工。 委托代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。 被告：河北洺源商贸有限公司，住所，住所地威县经济开发区开放路**宿办楼**北端社会信用代码：91130533319964565T。 法定代表人：王晓东，该公司经理。 委托代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。 原告河北洺源食品有限公司（以下简称洺源食品公司）与被告北京梦想缘商贸有限公司（以下简称梦想缘公司）、河北洺源商贸有限公司（以下简称洺源商贸公司）为联营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）冀0533民初234号民事判决，二被告提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀05民终3422号民事裁定，裁定：一、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初234号民事判决；二、本案发回河北省威县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2020年7月21日、8月11日两次公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洺源食品公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还尚欠原告货款264510.36元，后变更为573595.71元；2、判令二被告支付原告为二被告生产的产品货款68406.62元；3、判令二被告支付原告为其购买的原材料1184010.97元；4、判令二被告支付原告依据合作协议书投入的400万元自2017年2月1日至2018年3月20日期间的利息505,333元（利息按月息一分计算）；5、判令二被告偿还原告房屋租赁费10,000元；6、二被告对原告的上述债务承担连带偿还责任；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原告洺源食品公司与被告梦想缘公司签订了战略经营合作协议书，后2017年3月6日原告与二被告又签订了补充协议书。该协议书约定甲方委托乙方负责生产，乙方负责销售。双方合作期间，被告共欠原告货款264,510.36元，库房尚存为被告生产的68,406.62元的产品，原告在合作期间共为被告购买原材料尚存1,184,010.979元，原告投入400万元作为经营流动资金，使用此资金按照使用时间区间按照1分月息计算利息。原告按照合作协议书投入共计7,343,595.91元，按照协议书约定原告投入400万元，原告的投入远远超过了约定数额。二被告应依法按照该协议书约定向原告支付合作期间至合同解除前的利息，月息按照一分计算。原告为被告生产的产品和被告尚欠原告的货款以及为被告购买的原材料款，被告合作期间租赁原告房屋租赁费10,000元，尚未支付，被告应依法支付给原告。经协商无果，现原告依法诉至法院。 被告北京梦想缘商贸有限公司辩称，1、原告向法庭举出的证据，均和答辩人没有关联性。原告的全部证据均没有答辩人的任何签字确认，人民法院也不可能因原告的片面证据支持原告的诉求。答辩人分析原告的全部证据，就像一个人自己写一个借条，就去法院起诉另一个人欠他的钱要求法院判决一样，答辩人认为，原告的证据均系无效证据；2、根据我们双方签订的合同，原告负责生产、答辩人负责销售，双方的权利和义务合同规定得非常清楚，答辩人有双方签订的协议能够充分证实。洺源商贸公司给原告下生产订单，在订单中，我们根据市场需求，需要原告生产的饮料品名、规格、数量等写得清清楚楚、明明白白，原告接到订单后，由主管生产的负责人签字确认，原告再负责生产。因此，原告在诉状中，要求答辩人所谓支付他们擅自生产的产品、所谓擅自购买的原材料款，没有事实证据。事实真相是，原告违反我们双方签订的协议约定，擅自成立销售部、擅自使用自己的品牌，自己单独购买原材料，大肆违约生产饮料，答辩人不可能为原告的这种违约行为买单；3、原告在诉状中诉求的要求被告对其支付货款、库存饮料、房屋租赁费，系重复起诉，违反了我国《民事诉讼法》一案不能两诉的基本原则，其诉求不能得到法律支持。就这一案件，在2018年3月27日，答辩人向威县人民法院起诉原告退还保证金100万元及利息，一、二审答辩人均胜诉，该案已进入执行程序。2018年5月22日，原告向威县人民法院起诉答辩人要求法院判决货款、库存饮料款、房屋租赁费等1,136,474.76元，因证据不足，一审开庭后，原告撤诉。原告看到案件已进入执行程序，为了对抗执行，一计不成，又生一计，抛开我国《民事诉讼法》之不顾，在同样事实、同样证据、同样诉求的前提下，又重复诉讼，其诉求不能得到法律支持；4、关于原告在诉状中又重新提出要求原告偿还所谓租赁费10,000元的问题，需要重点说明一下，原告向法庭提供的《房屋租赁协议》是虚假的，依法不能成立。答辩人认为，这是答辩人在威县工商局办理相关登记手续时，工商机关必须要租房证明，在这种情况下，我们才临时签订了一份《房屋租赁协议》向工商机关提交。事实上，我们合作期是10年，原告按照我们双方签订的《战略合作补充协议书》第一条第2项的规定，原告为答辩人提供业务办公场所，该办公场所是原告院内的新办公楼的一、二楼，建筑面积达四千多平方米，答辩人进行了装修，购买了办公家具，总费用约40多万元。后来，原告把该办公楼强行锁住，不让答辩人使用，对此，我们准备另案起诉。根据我们双方签订的补充协议约定，原告必须向答辩人提供办公场所，哪来的什么《房屋租赁协议》？而且，这份协议中，房屋面积仅120平方，租赁费每年10,000元，如果是真的租房协约，以前为什么原告从未向被告要过租金？答辩人不交租金，原告愿意吗？真的假不了，假的真不了。所以，答辩人有必要向法庭如实陈述这一事实，请法庭予以重视和采纳；5、关于原告在诉状中要求答辩人为其支付他们所谓投入400万元的利息问题，依法不能成立。首先，原告所诉投入400万元，事实不清，证据不足。其次，原告投入400万元作为流动资金使用，是原告必须履行的义务，根据我们双方签订的《战略合作补充协议书》第一条第4项规定，原告的400万元生产流动资金只用于生产，与答辩人无关。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 被告洺源商贸公司答辩意见同被告梦想缘公司的答辩意见。 原告洺源食品公司提交了如下证据：1、被告所欠货款出库单，证实被告欠原告货款264510.36元；2、库房现存为被告生产的过期产品清单及照片，证实库存产品是为被告生产，现产品已经过期，被告未及时拉走，应当用保证金折抵，因法院已经判决保证金返还，那么该产品应由被告付款，货款数额为68406.62元；3、沃动商标是被告梦想缘公司注册材料一份，证实沃动产品为被告公司享有注册商标所有权；4、被告公司王三星联系购买被告注册商标产品原材料，标签、纸箱等明细表，证实库房现存1184010.979元的原材料产品，该款全部是原告付款，应由被告支付该款；5、付款申请表及付款发票二份，证实1184010.979元的原材料都是原告付款，付款申请表都是王三星签字确认的；6、原材料照片一份，证实1184010.979元原材料现存放在库房；7、部分购买原材料合同15页，证实这一百多万原材料都是王三星联系或其业务员贾某、马红阁联系，大部分是用原告洺源或是被告洺源商贸购买；8、书面证明五份，证明购买原材料都是王三星与其联系，付款方式为原告；9、房屋租赁协议书（合同）一份，证明被告应支付租赁费10000元；10、付款400万的明细表三份78页，证实原告按照合作协议投资7343595.91元，依据合作协议，原告投入的400元应按月息一分计算利息，被告也应支付利息505333元；11、合作协议书和补充协议二份7页，证实双方签订合作协议书，原告投入400万应计算利息。协议约定被告的100万保证金用于过期产品和未付的货款；12、证人刘某的证言，证明2017年春天通过王三星做沃动品牌的十几个品种饮料的外包装纸箱。2017年那一年贾某，领着我找到王三星联系的，汇款人是河北洺源食品有限公司，开过票；13、证人贾某的证言，证明2017年5月份到8月份我在洺源商贸公司任职采购，大部分是洺源商贸公司总经理王三星联系好购置原料事项，我负责走手续，原材料货款付账的是洺源食品公司孙红亮。 另外，原告洺源食品公司还提交了：1、洺源食品公司生产计划单复印件一份43页，证明双方合作期限是2017.5开始生产，到2017年9月28日，该计划单是依据被告洺源商贸公司达的生产计划单生产的；2、公证书一份，证明双方合作期间，原告为满足被告的销售，为其生产提前购置的原材料，原材料总价款为1184010.979元，上述原材料经原告申请，威县公证处进行了证据保全，证实原材料的品种、数量、价款，保全的另一项就是库存的成品，证实所生产的产品现仍在库房存放，具体数量以及规格；3、原告2017年5月-8月份工资表一份，证明原告公司的所有员工的工资都是被告洺源商贸公司发放，程序是由公司制定工资表，由被告公司实际控股人王三星审核后，由王晓东向洺源食品公司转款发放，这点也证实合作过程中是被告负责洺源食品公司的生产和销售；4、2017.5至2018.1.8所有洺源商贸公司购货出库单（2017.5月份44张、6月份92张、7月份104张、8月份56张、9月份68张、10月份33张、11月份8张，12月份19张，2018.1月份5张），证明都加盖了洺源商贸公司的财务专用章，这期间洺源商贸公司共应付款项3901584.33元；5、王晓东汇入孙红亮个人卡银行交易明细共45页，证明收到被告汇入原告公司法人个人账户的款项为2119364.68元的货款；6、洺源食品公司收到被告汇来的货款对账单明细共34页，证明原告收到被告汇来的货款是1208623.94元，二者相加再减去被告应付款总数为3901584.33元，证实被告尚欠原告货款573595.71元。 被告梦想缘公司和洺源商贸公司提交了如下证据：1、被告营业执照、工商登记信息，证明被告具有主体资格；2、战略经营合作协议书，证明原、被告依法签订，该协议合法、有效；3、战略合作补充协议书，证明原、被告共同签订，合法、有效，合同的基本原则是：原告负责生产，被告负责销售；4、威县人民法院（2018）1108号民事判决书、邢台市中级人民法院（2018）3985号民事判决书，证明被告在同类案件中，要求本案原告支付100万元保证金及利息，一、二审被告均胜诉；5、原告2018年5月22日的民事诉状、威县人民法院（2018）冀0533民初1632号民事裁定书，证明：原告因证据不足撤诉，本案系原告重复起诉，违反了我国民诉法的有关规定；6、被告2017年8月25日-2017年12月25日向原告下的生产订单，证明：根据双方协议，原告负责生产，被告负责销售，只有在被告向原告下达生产订单的情况下，原告才能生产，被告向法庭提供的证据所涉及的产品，均不是被告订单要求生产的产品；7、原告擅自成立销售部，在《中国食品招商网》上发布的销售资料，证明原告违约擅自成立销售部，并且公开对外进行销售饮料产品系列；8、威县人民法院（2018）冀0533民初20号民事调解书、照片，证明：原告按照协议给被告提供近5000平方米的办公用房做销售使用、被告对办公用房进行装修欠工程队17万元的装修款、被告根本没有必要再和原告签订所谓120平方米的房屋租赁合同、原告提供的房屋租赁合同是被告在工商机关办理营业执照时使用的，该租赁合同不成立；9、原告2018年3月16日向被告发出解除合同通知回函，证明2018年1月份原告已经违约，发布招商信息，成立销售部，锁住销售办公楼不让使用。 另外，被告梦想缘有限公司和洺源商贸公司还提交了：1、洺源商贸公司通过中国银行支付洺源食品公司货款明细共17张、金额为1541849.04元；2、洺源商贸公司通过法定代表人王晓东中国银行个人卡汇入原告法定代表人孙红亮工商银行个人卡货款明细63张、金额为1805646.38元；3、洺源商贸公司通过农村信用社支付洺源食品公司货款明细11张，金额为100746.1元；4、洺源商贸公司借员工林映、李恩恋款支付洺源食品公司货款明细3张，金额为19578.28元；5、河北明辉电子有限公司欠洺源商贸公司货款抵付洺源食品公司明细23张，金额为288695.5元，原告同意将该笔货款抵成被告支付给原告的货款。以上五项总计货款为3756515.3元。 经审理查明，2017年2月，原告洺源食品公司（甲方）与被告梦想缘公司（乙方）签订《战略经营合作协议书》，约定合作模式为：1、由甲方投入的河北省洺源食品有限公司及旗下的一号车间，二号车间的生产机械设备及配套设施，一号成品库和宿办楼房间的办公设施作为投资；乙方以市场经营、团队管理、生产技术等作为投资。（1）乙方向甲方缴纳100万元作为经营保证金，此保证金按照月息1分计算（按年度支付）。（2）甲方出资400万元作为经营流动资金使用，使用此资金则按照使用时间区间按照1分月息计算利息（按年度支付使用利息）。（3）甲乙双方共同出资合计500万元整作为经营流动资金使用。（4）合作期间甲方生产经营利润分红比例为甲方50%，乙方50%（按比例奖励给生产、营销、研发，后勤等团队人员）。（5）乙方成立销售公司的经营利润分红比例为甲方20%，乙方80%（其中有经营团队和客户奖励及其他奖励）等。（6）如遇经营亏损情况，财务部记账后用第二年营业利润优先弥补上年亏损金额后再进行分红。（7）甲乙双方合作期间前二年甲方的一号车间，二号车间的生产机械设备及配套设施，一号成品库和宿办楼房间的办公设施不提取折旧，超过二年后第三年开始计提折旧（按照当年评估价，双方认可）；启动生产前原有生产设备及厂房改造费用由甲方负责（原则上投入不超过60万改造费）；生产经营中如遇生产需要购进新设备情况由甲乙双方协商购进，折旧可以从生产开始之日起提取设备折旧。（8）双方合作之前的原河北洺源食品有限公司的债权债务均由甲方承担。（9）双方合作之后有关乙方经营的商贸公司债权债务均由乙方承担与甲方资产无关。 2017年2月20日，洺源食品公司（甲方）与洺源商贸公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将公司内四间办公室出租给乙方，作为乙方销售办公场所，租赁费每年10000元，租赁期限三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日。 2017年3月6日，在原战略合作协议书基础上，原告洺源食品公司（甲方）与被告梦想缘公司（乙方）、被告洺源商贸公司（乙方）共同签订《战略合作补充协议书》，约定合作模式：1、甲方委托乙方管理生产，由甲方投入的河北洺源食品有限公司一号车间，二号车间的车间机械设备及配套设施和仓库用于生产，甲方不设销售部；2、乙方负责销售，开拓市场及市场营销，乙方在生产环节进行技术指导，甲方为乙方河北洺源商贸有限公司提供业务办公场所；乙方根据自己的销售需要招聘销售员工并与销售人员建立劳动关系：销售人员的工资及一切费用开支与甲方没有任何关系；3、乙方北京梦想缘商贸有限公司向甲方交纳100万元作为生产销售保证金，此保证金按照月息1分计算（按年度支付）；如果甲方按乙方要求生产产品，乙方在产品过期（如质量再议）未销售完毕或货已经发出款未到甲方账户等违约情况下，以此保证金折抵货款；乙方把货款打到甲方账户后再发货；4、甲方出资400万元作为生产流动资金使用，使用此资金则按照使用时间区间1分月息计算利息（按年度支付使用利息）；甲方的该400万元生产流动资金只用于生产，与乙方无关，乙方无权动用该资金；5、合作期间及之后，乙方经营商贸公司的债权债务均由乙方承担，与甲方无关。甲方与乙方之间不存在隶属关系，是两个独立法人，自负盈亏。 2018年3月20日，因合作期间发生纠纷，原告洺源食品公司向被告北京梦想缘商贸有限公司发出的《解除合同通知书》，正式通知解除《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》。 2018年4月18日，原告洺源食品公司向被告梦想缘公司、洺源商贸公司发出《告知函》，内容为：一、我司与贵方在签订了《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》后改变了合作模式，在2017年5月至8月加工的都是贵方“沃动”品牌的产品，没有生产我司“洺源”品牌产品，但贵方以我司名义购买原材料，给我司造成极大的损失。二、由于贵方未按协议约定把我司应得货款汇入我司账户，且贵方不再合作，我方才停止生产。按贵方要求生产的“沃动”品牌部分产品仍存在我司库房。我司请求贵方把我方应得货款按约定汇入我方账户，然后把剩余贵方产品拉走。三、因贵方擅自在他处生产的产品使用我司的网络公众号，我司对他处产品不了解，因此我方申请关闭我司网络公众号。四、贵方未按照《战略合作协议书》的约定出资100万元作为经营流动资金使用。我司要求贵方支付我司为其垫付的100万元经营流动资金。五、我司自与贵方合作后未成立销售部私自销售产品，贵方人员自2017年年底前就不来上班，还把电脑等办公设备搬走，并非我司不让贵方使用办公场所，而是贵方用实际行动表明不再履行合作。再次函告贵方解除《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》。 2018年4月20日，被告洺源商贸公司向原告洺源食品公司发出《就解除合同通知的回函》，内容为：一、我方一直遵守双方签订的《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》，从未改变过合作模式，贵方负责产品生产，我方负责产品的销售。二、贵方于2017年11月份起不再给我方生产产品，并违反《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》的规定，私自成立销售部，私自销售产品；还于2018年1月擅自关停由我方出资申办的网络公众号，造成我方已销售出去的产品因网络公众号关闭而无法扫码抽奖，遭到经销商及消费者投诉，为我方造成极大的损失！更有甚者，贵方竟然于2018年2月左右，竟公然将由我方出资装修的办公楼大门换锁，不让我方使用办公场所！这一切均是贵方违约导致合同无法继续履行！我方特致函再次要求严格按照合同条款继续履行合同！如果贵方依旧强行违约且不履行合同条款，我方要求退回合同保证金壹佰万元和新办公楼装修费用伍拾万元，并且要求贵方赔偿我方相应的损失。 另查，洺源食品公司自2017年4月开始向洺源商贸公司供货至2018年1月止，其中洺源食品公司的由洺源商贸公司印章的出库单408张，载明价款共计4156288.46元；洺源食品公司的无洺源商贸公司盖章的出库单9张；洺源食品公司的未载明价款的出库单13张。这期间，原、被告主张一致的洺源商贸公司向洺源食品公司转账支付货款共计1642595.1元；原、被告主张一致的洺源商贸公司法定代表人王晓东向洺源食品公司法定代表人孙洪亮转账支付货款共计1808554.7元；另外，原告主张而被告未主张的洺源商贸公司法定代表人王晓东向洺源食品公司法定代表人孙洪亮转账支付货款共计312760元；洺源商贸公司主张向林映、王恩恋转账元和明辉电子欠其货款均是向洺源食品公司支付货款的行为，洺源食品公司不予认可。经洺源食品公司申请，威县公证处于2020年5月16日对其公司仓库的库存原物料和库存成品进行了证据保全，并出具了（2020）冀邢威证经字第4号公证书，证实库存原物料的名称、单位、厂商、实际库存、单价、金额，载明价款总额为1184010.979元；证实库存成品的名称、单位、规格、实际库存，未载明单价和金额。 又查，梦想缘公司诉洺源食品公司及洺源食品公司反诉梦想缘公司联营合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）冀0533民初1108号民事判决：一、洺源食品公司于2018年3月20日向北京梦想缘公司发出的《解除合同通知书》有效；二、洺源食品公司返还梦想缘公司100万元及利息；三、驳回梦想缘公司的其他诉讼请求；四、驳回洺源食品公司的其他诉讼请求。邢台市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀05民终3985号民事判决予以维持。后洺源食品公司诉梦想缘公司、洺源商贸公司联营合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）冀0533民初1632号民事裁定准予洺源食品公司撤回起诉。2019年1月17日，洺源食品公司再诉梦想缘公司、洺源商贸公司联营合同纠纷，本案纠纷又起。 本院认为，关于原告洺源食品公司是否重复诉讼，在本院作出的已生效的（2018）冀0533民初1108号民事判决中，对原告洺源食品公司的反诉内容已认定为：对洺源食品公司的主张因证据不足、未缴纳诉讼费不予支持和不予处理可另行主张，该认定证实洺源食品公司并未丧失诉权，且原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，故原告洺源食品公司撤诉后再次起诉，不属于重复起诉，对二被告提出原告系重复起诉的主张，本院不予支持。 关于二被告是否拖欠货款，双方履行战略经营合作协议的时间为2017年4月至2018年1月，从2017年4月至2017年8月，原告洺源食品公司提交的由被告洺源商贸公司盖章出库单显示出货价款共计4156288.46元，证实被告洺源商贸公司已收到该货物，本院予以认定；原告的其他出库单，无被告洺源商贸公司盖章及无明确价款，本院不予认定。洺源食品公司与洺源商贸公司均认可的双方之间及双方法定代表人之间转款支付货款共计3451149.8元，是双方支付货款、收取货款履行合作协议的行为，本院予以认定。原告主张双方相一致收付款以外收货款共计312760元，系原告对收到被告货款的自认，本院予以认定。被告洺源商贸公司主张向他人支付费用实为原告货款，无相关证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。故本院认定洺源食品公司向洺源商贸公司交付货物价款共计4156288.46元，洺源商贸公司向洺源食品公司支付货款共计3763909.8元，已交付货物价款与已付货款之间的差额为应付货款，即392378.26元（4156288.46元-3763909.8元），虽然《战略经营合作协议》和《战略合作补充协议》已被本院（2018）冀0533民初1108号民事判决所解除，但被告洺源商贸公司对该应付货款仍应承担支付义务，被告梦想缘公司负有共同支付的约定义务。 关于原告主张损失，在双方履行联营合同过程中，因产生纠纷而终止履行并导致解除合同关系，双方均主张因对方违约导致合同不能履行，但双方提交的证据均不能证实各自的主张，故本院认定双方对合同不能履行并导致解除合同关系均存在过错，对因此产生的损失应由双方承担同等责任。按照双方《战略经营合作协议》和《战略合作补充协议》的约定，原告洺源食品公司负责生产，被告洺源商贸公司负责销售，原告洺源食品公司按约定购买原物料和生产约定产品即是履行联营合同，被告洺源商贸公司购买原告产品、支付货款亦即是履行联营合同，故原告因履行合同而库存的原物料和成品在双方解除合同后转变为因解除合同而给原告造成的损失。威县公证处于2020年5月16日出具的（2020）冀邢威证经字第4号公证书证实库存原物料价款总额为1184010.98元和库存成品的名称、单位、规格、实际库存，虽未载明库存成品的单价和金额，但根据双方均认可的出库单可明确各不同规格库存成品的单价，进而得出成品的价款金额为64345.35元，两项合计为1248356.33元。该损失本应由原、被告承担同等责任，考虑到库存原物料和成品的现有价值及和原告未采取减少损失的措施，被告对原告的损失应承担较少的赔偿责任，本院酌定30%，即赔偿金额为1248356.33元×30%=374506.9元。 关于原告主张400万元利息，双方在《战略合作补充协议》第一条第4项中约定：“甲方出资400万元作为生产流动资金使用，使用此资金则按照使用时间区间1分月息计算利息（按年度支付使用利息）；甲方的该400万元生产流动资金只用于生产，与乙方无关，乙方无权动用该资金”，该约定明确了400万元的出资方和使用方均为负责生产的原告洺源食品公司，虽约定了使用该资金的利息，但支付主体不明确，且二被告既非该资金的接收方，亦非使用方，故不应承担支付利息的义务，对原告要求二被告支付400万元利息的主张，本院不予支持。 关于原告主张10000元房屋租赁费，在签订《战略经营合作协议书》后，原告洺源食品公司与被告洺源商贸公司于2017年2月20日签订了《房屋租赁合同》，原告将威县开放路20号公司内四间办公室出租给被告，作为销售办公场所，租赁费每年10000元，租赁期限三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日。该房屋租赁协议是具有独立法人资格的两个公司之间签订的，是双方真实意思表示，本院予以认定。《战略合作补充协议》第一条第2项约定：“乙方负责销售，开拓市场及市场营销，乙方在生产环节进行技术指导，甲方为乙方河北洺源商贸有限公司提供业务办公场所；乙方根据自己的销售需要招聘销售员工并与销售人员建立劳动关系；销售人员的工资及一切费用开支与甲方没有任何”，该约定显示原告洺源食品公司有义务为被告洺源商贸公司提供业务办公场所，但未约定是无偿提供，且该补充协议第一条第5项约定：“合作期间及之后，乙方经营商贸公司的债权债务均由乙方承担，与甲方无关。甲方与乙方之间不存在隶属关系，是两个独立法人，自负盈亏。”，该约定证实被告洺源商贸公司经营的债权债务由自己承担，被告洺源商贸公司因经营而租赁房屋并支付租赁费是其在经营过程中正常的商业行为，原告虽是联营合同一方当事人，但亦是房屋租赁合同的出租方，被告洺源商贸公司无论是基于联营合同，还是基于房屋租赁合同，都负有支付房屋租赁费的约定义务，被告梦想缘公司对该债务应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告支付房屋租赁费10000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司共同向原告河北洺源食品有限公司支付货款392378.26元； 二、被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司共同向原告河北洺源食品有限公司赔偿损失374506.9元； 三、被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司共同向原告河北洺源食品有限公司支付租金10000元； 四、驳回原告河北洺源食品有限公司的其他诉讼请求。 上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23058元，保全费5000元，由二被告共同负担10726元，由原告负担12732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  张丽芝 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  胡国语 书 记 员  李林林