wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初795号 原告:黄芳笔，男，1963年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 被告：黄云和，男，1964年9月5日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：三明市恒翔工贸有限公司，统一社会信用代码91350403683082075N，住所地三明市三元区永兴路****。 法定代表人：黄晓亮。 原告黄芳笔与被告黄云和、三明市恒翔工贸有限公司（以下简称恒翔工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳笔到庭参加诉讼，被告黄云和、恒翔工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芳笔向本院提出诉讼请求：1.判令黄云和、恒翔工贸公司归还借款本金25万元及尚欠利息25500元（计算至2019年9月25日，此后按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由黄云和、恒翔工贸公司承担。事实和理由：2017年7月26日，黄云和、恒翔工贸公司与黄芳笔签订《机械设备抵押借款合同》约定：借款本金数额25万元，利息按月利率2%计算，借款期限为2017年7月26日至2018年7月25日止。黄芳笔于合同签订当日向黄云和转账支付借款25万元，借款到期后黄云和、恒翔工贸公司未按约定还款，从借款时至2019年9月25日被告支付利息为104500元尚欠利息25500元。经黄芳笔催讨，至今黄云和、恒翔工贸公司未归还借款。 黄云和未作答辩。 恒翔工贸公司未作答辩。 黄云和、恒翔工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对黄芳笔提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明如下事实： 1.2017年7月26日，黄芳笔与黄云和、恒翔工贸公司签订一份《机械设备抵押借款合同》，借款人为黄云和，恒翔工贸公司；借款金额为250000元；借款利率为月利率2%；借款期限为2017年7月26日至2018年7月25日。《机械设备抵押借款合同》还约定，两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。但双方未对《机械设备抵押借款合同》中的抵押设备办理抵押登记。 2.2017年7月26日，黄芳笔将250000元转入黄云和账户，黄云和、恒翔工贸公司向黄芳笔出具收款确认书。 3.2017年8月31日至2019年2月2日，黄云和、恒翔工贸公司黄向黄芳笔支付利息104500元。 本院认为，黄芳笔与黄云和、恒翔工贸公司签订的《机械设备抵押借款合同》系双方当事人真实意思的表示，虽未办理抵押登记，但黄芳笔已按合同将约定的借款款项转至黄云和、恒翔工贸公司指定的黄云和账户。由于黄云和、恒翔工贸公司未能按合同的约定履行支付利息并返还本金，已构成违约。故黄芳笔要求黄云和、恒翔工贸公司返还本金并支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 黄云和、三明市恒翔工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内返还黄芳笔借款本金250000元及利息25500元【（该利息从2017年7月26日计至2019年9月25日为130000元，扣除已支付的104500元），此后利息仍以250000元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，由黄云和、三明市恒翔工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  周金华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执127号 被执行人：田同全，男，1990年10月13日出生，汉族，住东省菏泽市定陶区。 本院在执行田同全罚金纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因田同全未履行生效法律文书确定的义务：被执行人田同全付罚金6100元。 本院业务庭于2021年1月12日移交本院执行局强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，本院于向被执行人田同全送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知田同全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田同全至今未履行其判决书所确定的义务。 本院分别于2021年1月13日、2021年1月18日对田同全存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），暂未查询到其他可供执行的财产信息。股权、车辆均无登记信息，经不动产登记中心查询无房产登记情况。 本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1727执127号限制消费令，对田同全限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703刑初194号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭玉玺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保485号申请人：王飞，男，1991年3月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李志国，男，1977年12月23日出生，汉族，住金乡县。申请人王飞与被申请人李志国追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王飞于2020年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李志国名下的银行存款9万元，申请人王飞以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李志国名下的银行存款9万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人王飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十一日书记员  丁 笑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13041号 原告：於常华，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：田卫，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告於常华与被告田卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告於常华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按於常华撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晋尧
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1630号 申请人：赵琼华，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：白伍强，男，1975年9月25日出生，彝族，住四川省雷波县。 被申请人：阿登曲妞，女，1976年1月12日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院在审理原告赵琼华与被告白伍强、阿登曲妞民间借贷纠纷一案中，赵琼华于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对白伍强、阿登曲妞的财产在1178891元的限额内采取诉讼保全措施，案外人利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函（保单号：811599510020000089××××），为诉讼保全申请提供担保。 本院认为，申请人赵琼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对白伍强、阿登曲妞名下的银行存款在1178891元限额内予以冻结； 二、若冻结的银行存款不足，则对白伍强名下位于四川省西昌市西城片区××路××巷××号××幢××层××号（产权证号：××）房屋、车牌号为川Ｗ7××××的兰德酷路泽普拉多小型汽车、车牌号为川ＷＹ××××的长安牌小型汽车在第一条确定的担保限额冻结不足的范围内予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执551号刘海强、刘弘毅、滨州市滨城区里则街道办事处岔吴四村村民委员会：本院于2020年7月22日立案执行申请执行人刘海强、刘弘毅与被执行人滨州市滨城区里则街道办事处岔吴四村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执552号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初868号原告：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地：广东省惠来县**********。负责人：胡展彬，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟林，系该行员工。被告：吴泽葵，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省惠来县*************。被告：林素琴（系被告吴泽葵妻子），女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省惠来县*************。被告：吴木泉，男，1948年1月14日出生，汉族，住广东省惠来县*************。被告：方美（系被告吴木泉妻子），女，1948年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县*************。原告中国工商银行股份有限公司惠来支行与被告吴泽葵、林素琴、吴木泉、方美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。被告吴泽葵向本院申请自愿承担本案诉讼费用。本院认为，原告以四被告在开庭前已偿还借款的全部本息、诉讼费及律师费，其撤诉申请的理由和被告吴泽葵承担本案诉讼费用的申请均是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠来支行撤诉。案件受理费1741.85元，减半收取计870.93元，由吴泽葵负担。审 判 长  陈振平人民陪审员  方镇洪人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年九月一日书 记 员  余静慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34563号申请人：陈烈垒，男，1969年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：金瑞，盛唐律师事务所律师。被申请人：张新村，男，1982年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被申请人：张新城，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。陈烈垒和张新村、张新城民间借贷纠纷一案，申请人陈烈垒于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新村、张新城名下价值人民币7468333.33元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以担保金额人民币7468333.33元为限作为担保（保单号：PZDM202044030000001008）。本院经审查认为，申请人陈烈垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张新村、张新城名下价值人民币7468333.33元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年九月十八日书记员  方梦茹
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1081知刑初3号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人肖美平，男，1979年10月1日生，汉族，大专文化，个体工商户，住江西省樟树市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月6日被扬州市公安局指定居所监视居住，同月18日被该局刑事拘留，同年4月8日被逮捕,2020年9月11日被本院取保候审。 指定辩护人周定缘，江苏中立信律师事务所律师。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人肖美平犯侵犯著作权罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院经最高人民法院指定管辖，于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽、检察官助理沈兴玲出庭支持公诉，被告人肖美平及其指定辩护人周定缘均到庭参加了诉讼。本案于2020年6月3日中止审理，同年9月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年2月间，被告人肖美平通过互联网结识马青松、丁帅（另案处理）等人后，为牟取非法利益，以定期支付片源费的形式，从马青松、丁帅等人处获取非法复制的正规影院同期正在上映的盗版影片，并在其经营的位于浙江省东阳市横店镇兴盛路186号二楼的YY私人影院内播放。后被告人肖美平利用马青松等人的技术漏洞，通过录播软件再次非法复制马青松等人提供的盗版影片，在未经加密处理的情况下，将包括《流浪地球》、《疯狂的外星人》、《新喜剧之王》、《飞驰人生》、《廉政风云》、《神探蒲松龄》、《熊出没•原始时代》7部影片在内的多部盗版影片，直接通过百度云盘发送给其发展的10个下线加盟私人影院，违法所得共计人民币3.025万元。2019年春节期间，在互联网大量传播的上述《流浪地球》等盗版影片内，打有马青松为肖美平制作的“PUX”专属水印。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人肖美平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，已构成侵犯著作权罪，建议依法判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人肖美平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。被告人肖美平的辩护人提出的辩护意见是被告人肖美平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2017年11月底，被告人肖美平在浙江省金华市横店镇经营“YY主题私人影院”。因生意惨淡，被告人肖美平欲通过购买正规影院同步上映的电影在其私人影院内播放的方式经营获利。2018年9月，被告人肖美平通过微信与丁帅联系购买盗版影片，后发现丁帅未在其经营的私人影院电脑上安装“大势至”程序，可以使用EV录屏软件翻录电影，便将丁帅提供的盗版影片翻录后销售给其他影吧业主。2018年12月，被告人肖美平因嫌片源费过高不再从丁帅处购买片源。2019年1月中旬，被告人肖美平开始从马青松处购买盗版影片。被告人肖美平发现其私人影院包厢内电脑上马青松安装的“大势至”程序存在漏洞，仍可用录屏软件翻录电影，便继续翻录电影后销售给其他影吧业主。2019年2月4日下午，被告人肖美平对马青松提供的即将上映的春节档电影《流浪地球》、《疯狂外星人》、《飞驰人生》、《新喜剧之王》、《神探蒲松龄》、《廉政风云》、《熊出没·原始时代》进行翻录并通过百度网盘转发给其他影吧业主。2019年2月7日左右，上述高清盗版影片被上传至“mp4吧”、“四季高清网”等网站并在互联网上大量传播。 被告人肖美平先后将翻录电影销售给四川省广汉市倒影私人影吧、浙江省永康市影约拾光点播影院、浙江省温岭市城西雅音私影咖啡馆、江西省赣州市诺言影咖、湖南省长沙市友嘉私募私人影院、江西省南昌市不语私人影院、江西省逸高点播影院、湖南省长沙市imovie私人影院、江西省南昌市墅摄店、湖南省长沙市不语时光私人影院，收取片源费人民币30250元。 被告人肖美平被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。 上述事实，被告人肖美平在开庭审理中表示无异议，且有同案人丁帅、马青松等人供述、证人陈妍捷等人证言、检查笔录、扣押清单、发破案情况说明、户籍证明等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人肖美平以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影作品，违法所得数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人肖美平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖美平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖美平的辩护人提出被告人肖美平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖美平犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，共折抵刑期1年6个月。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人肖美平违法所得人民币三万零二百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠正 审 判 员  封 峰 人民陪审员  刘琴芳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  孙 海 书 记 员  龚子涵
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初540号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李可，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省眉山市仁寿县，住址：同上。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年10月27日刑满释放，2020年1月因盗窃被行政拘留十日，2020年4月因盗窃被行政拘留十四日（因新冠疫情暂不执行）。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年7月22日涉嫌盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日成都市公安局金牛区分局于执行逮捕。现羁押在成都市看守所。 被告人王小均，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省遂宁市蓬溪县，住址：同上。2020年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被成都市公安局金牛区分局取保候审。 辩护人杨毅，四川府城律师事务所。 辩护人李婵娟，四川府城律师事务所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人李可、王小均犯盗窃罪于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人李可、王小均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日凌晨3时许，被告人李可在成都市武侯区玉林二巷路边，将被害人麦某体（男，31岁）停放在此处的一辆白色安尔达牌电动自行车盗走，并销赃耗用。被告人李可对被害人麦某体进行了赔偿并取得其谅解。2020年6月11日，被告人李可、王小均经事先通谋，由王小均向李可提供作案工具，并收购李可盗窃所得赃物。2020年6月12日凌晨3时许，被告人李可在成都市金牛区楼下，使用被告人王小均提供的作案工具将被害人张某（男，31岁）停放在此处的一辆雅迪牌白色电动自行车盗走，后以人民币1200元的价格出售给被告人王小均，王小均将该车倒卖牟利。经成都市金牛区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2654元。 被告人李可、王小均分别于2020年6月16日、2020年7月11日被民警抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年9月10日，被告人王小均赔偿了被害人张某损失并取得其谅解。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李可、王小均的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人李可、王小均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李可、王小均对被害人进行了退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李可、王小均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李可因犯盗窃罪受过刑事处罚、因盗窃受过行政处罚，应当酌情从重处罚。建议判处被告人李可有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王小均拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李可对公诉机关的指控不持异议。 被告人王小均对公诉机关的指控不持异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。在审理中本院建议公诉机关调整被告人王小均的量刑建议，公诉机关与被告人王小均作出新的认罪认罚具结书，量刑建议变更判处被告人王小均有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。另查明，扣押在案的作案工具T形自制工具3个、玫瑰金色oppo手机1部。 本院认为，被告人李可、王小均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人李可、王小均在共同犯罪中，均积极参与，本案不分主从犯，按各被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。 被告人李可因犯盗窃罪受过刑事处罚、因盗窃受过行政处罚，应当酌情从重处罚。 被告人李可、王小均到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人李可、王小均对被害人进行了退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 扣押在案的作案工具T形自制工具叁个、玫瑰金色oppo手机1部，予以没收。被告人李可的犯罪所得1200元，追缴后没收，被告人王小均的犯罪所得1350元，追缴后没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月十六日起至二〇二一年二月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、被告人王小均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 三、扣押在案的T形自制工具3个、玫瑰金色oppo手机1部，予以没收。被告人李可的犯罪所得1200元，追缴后没收，被告人王小均的犯罪所得1350元，追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月二十八日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽砀山凯丰置业有限公司，住所地安徽省砀山县东关人民东路毛李庄大转盘西。 法定代表人:米文精，该公司执行董事。 再审申请人庄鹏阳因与被申请人安徽砀山凯丰置业有限公司（以下简称凯丰公司）公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称二审法院）（2016）皖民终803号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄鹏阳申请再审称，有新证据证明二审判决认定事实错误。（一）庄鹏阳在一、二审提供的证据能够证明560万元款项并不是工程款，而应该调增为利润。安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初3973号决定书指定安徽求是会计师事务所为破产管理人，并成立清算组对凯丰公司进行清算，清算组发现凯丰公司2014年7月1日至7日预付安徽省龙鑫建设科技有限公司（以下简称龙鑫公司）工程款560万元存在虚假开支。经致函龙鑫公司询问，该公司回复该款项与其无关。2020年3月24日凯丰公司资产清查报告追回借款560万元，但仍有应收借款利息142.82万元未收，与二审判决认定该560万元为工程款矛盾，导致凯丰公司盈余减少。（二）凯丰公司账目记载虚假。其中，米文精、王洪波利用掌控凯丰公司的便利条件调整账目，将应付庄鹏阳的100万元调减65.26万元。（三）凯丰公司支付厦门联立方城建筑工程咨询有限公司的26万元设计费，及支付厦门市夏理律师事务所26万元律师费、办公设备费用等，与安徽省砀山县公安局调查结果矛盾。因米文精、王洪波涉嫌职务侵占罪，本案应依法将涉嫌犯罪证据移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点问题是，二审判决认定凯丰公司自2010年至2015年6月期间未分配利润为488.68万元是否正确。庄鹏阳申请再审时提交了安徽省砀山县人民法院委托凯丰公司清算组对凯丰公司资产情况作出的《资产清查报告》，拟证明安徽安建会计师事务所出具的《专项审计报告》不能真实反映凯丰公司利润情况，从而证明二审判决认定凯丰公司自2010年至2015年6月期间未分配利润为488.68万元是错误的。经审查，庄鹏阳提交的证据不足以推翻二审判决。 首先，关于560万元款项应否计入公司资产问题。《资产清查报告》是凯丰公司清算组对该公司截止2019年1月31日资产情况的清算结果汇总。庄鹏阳主张，该报告中涉及龙鑫公司凯丰项目部与浙江臻泰建设有限公司云南省盈江县芒牙河水电站项目项目部（以下简称臻泰公司芒牙河项目部）之间560万元借款系凯丰公司支付款项，应计入公司资产，因此《专项审计报告》并不真实。对该笔款项，凯丰公司清算组于2019年8月12日向龙鑫公司发出核询函，该公司于2019年8月13日回复称该笔款项与其无关。后清算组经过清查确认，臻泰公司芒牙河项目部已偿还150万元，下余410万元借款亦已在清算期间收回。由此可见，本案诉讼时，该笔款项发生在龙鑫公司凯丰项目部、臻泰公司芒牙河项目部之间，并未体现出与凯丰公司的直接关系，属于有争议的款项。由于该560万元涉及案外人实体权利，故审计单位未计入审计报告，二审法院据此未在公司盈余分配纠纷中作出认定和处理，并无不当。 其次，关于庄鹏阳主张的《资产清查报告》遗漏增加利润问题。《资产清查报告》载明，清算组经过对凯丰公司账目的整体清查，认为预付账款、其他应收款项目既有调增部分，也有调减部分。现庄鹏阳仅以《专项审计报告》遗漏增加利润部分，而未涉及可能调减部分即要求推翻该报告，依据并不充分。 再次，关于本案所涉应分配利润问题。《资产清查报告》已将《专项审计报告》确认的未分配利润488.68万元记载于“负债清算情况——其他应付款清算情况”栏目中，并在扣除10%法定公积金的基础上，确定了公司股东米文精应分配利润数额。同时，《资产清算报告》对凯丰公司剩余财产分配提出处理办法，并确定剩余资产分配方案。截止2020年3月18日，凯丰公司资产分配方案已经股东确认，庄鹏阳未对剩余资产分配提出尚有未分配利润的异议。庄鹏阳在凯丰公司剩余财产分配完毕并已于2020年4月24日注销登记后，又依据《资产清查报告》主张二审判决认定凯丰公司应付庄鹏阳公司盈余款数额有误，缺乏事实依据。对其主张本院不予支持。 综上，庄鹏阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄鹏阳的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王戈 书记员叶和申
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8600号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李耀波，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李耀波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告李耀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11412.41元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月19日尚欠利息928.80元、逾期还款违约金43.91元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计12385.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2014年2月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金11412.41元、利息928.80元、逾期还款违约金43.91元、手续费0元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金11412.41元、利息928.80元，之后的利息应以11412.41元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2019年11月19日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李耀波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11412.41元、利息（暂计至2019年11月19日的利息928.80元，此后的利息以透支款本金11412.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为109.64元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4270号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地：成都市锦江区东御街**。 法定代表人：尹欣。 被执行人：仲成良，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：成都柠檬树建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：成都市成华区二环路二段****商业群楼**iv> 法定代表人：仲成良。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行与仲成良、成都柠檬树建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人仲成良所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人仲成良银行账户存款42804.82元（扣除执行费542元，实际发放案款为42262.82元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行有借款本金49441.22元及债务利息、罚息、案件受理费1455元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4962号原告：柳凤兰，女，汉族，1960年11月21日出生，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。委托代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师被告：鼎合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**电力科技产业中心****711。负责人：高英波，系该公司经理。委托代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告柳凤兰与被告鼎合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：鼎合保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳凤兰的委托代理人廉梦楠，被告鼎合保险公司的委托代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号的实际所有人，该车辆挂靠在营口万荔物流有限公司。2020年6月26日，司机刘国峰驾驶该车辆行驶到沈阳市米处与李百龙驾驶的辽Ｈ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘国峰承担事故全部责任。另原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险和商业三者险，现因赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计149795元，其中车辆损失130150元、施救14645元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告保险人为营口万荔物流有限公司，车号为辽Ｈ×××**号车辆在公司投保情况属实，投保有交强险、商业车损险，174754元，且不计免赔，事故发生在保险承保期限内，对于原告的具体诉讼请求在质证与辩论阶段一并发表意见，诉讼费、鉴定费为被告除外责任。其次，营口万荔物流有限公司为事故车辆的被保险人及车辆登记的所有人，原告与该车辆无关，不具有诉讼主体资格，原告诉请缺少法律依据。最后，被保险人营口万荔物流有限公司应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或者免赔情节，如不能证明车辆在行驶时有合法有效手续，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月26日01时20分，司机刘国峰驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型货车，沿开发大路开发大道段10米处与李百龙驾驶的辽Ｈ×××**号车辆货车发生碰撞运动车辆，造成两车损坏，无人伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定刘国峰负事故全部责任，李百龙不承担事故责任。再查，刘国峰驾驶的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型货车系原告实际所有，该车辆挂靠在营口万荔物流有限公司。该车辆在鼎合保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险174754元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型货车车辆损失为130150元，评估费5000元。事故中发生施救费14645元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为130150元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，故本院予以采信。被告庭审中提出评估金额过高、部分配件没有更换依据，但未提供证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出异议，故对于其抗辩理由本院不予支持。原告主张的鉴定费5000元、施救费14645元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告柳凤兰车辆损失、鉴定费、施救费总计149795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告鼎合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年九月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2122号之二十六被执行人：孙丽丽，女，汉族，1977年07月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽丽在丹东银行账户内存款人民币374455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年九月十四日书记员  李巍巍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5668号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：李玲丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城新会碧桂园柏丽郡二区********。公民身份号码：362************820。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下简称“农行新会第二支行”）与被告李玲丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽、被告李玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金59218.56元及利息2149.59元、逾期还款违约金920.59元、手续费111.72元，共计人民币62400.46元【利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月4日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以59218.56元为基数自2020年6月4日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月4日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止】；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李玲丽辩称，其已归还部分借款本息给原告，应作相应扣减，对拖欠承认原告剩余的各项费用没有异议，一次性无法结清，希望可以进行分期付款。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行新会第二支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李玲丽作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。被告李玲丽未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告农行新会第二支行要求被告李玲丽偿还信用卡项下透支本金、透支利息、手续费及逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但已还款的部分应当予以扣减。经核算，截至2020年9月26日，被告李玲丽拖欠原告农行新会第二支行的透支本金为42532.53元、透支利息为3063.31元、逾期还款违约金为974.39元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金42532.53元并支付逾期利息(暂计至2020年9月26日为3063.31元；之后的逾期利息，以实际尚欠透支本金元为基数，从2020年9月27日起按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止)、逾期还款违约金(暂计至2020年9月26日为974.39元；之后的逾期还款违约金，从2020年9月27日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360.02元，减半收取计680.01元，财产保全费644元，合计1324.01元，由被告李玲丽负担1151.50元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担172.51元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预付上述案件受理费1151.50元，由本院予以退回；被告李玲丽应向本院补缴一审案件受理费1151.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年九月二十八日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8601号之三 原告：白伟，女，1973年12月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务法法律工作者。 被告：安向国，男，1980年7月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：杨文岩，女，1979年9月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告白伟与被告安向国、杨文岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告白伟于2020年9月24日以双方已达成一致意见并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白伟撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼财产保全费2170元，由原告白伟负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 琦
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初1328号民事裁定书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1328号原告：潘维，女，1983年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区*******。被告：刘霓子，女，汉族，1997年11月21日出生，汉族，住汕头市澄海区隆都镇店市西门42013。原告潘维与被告刘霓子服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月21日，原告潘维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘维撤诉处理。案件受理费162.5元，由原告潘维负担。审 判 长  林尧鹏审 判 员  蔡初阳人民陪审员  林齐苞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  林 察
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22121号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：林金玲，女，1991年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码441************248。被告：陆嘉荣，男，1990年5月23日出生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************314。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林金玲、陆嘉荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪、被告林金玲到庭参加诉讼，被告陆嘉荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林金玲向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金44790.45元及利息6437.44元、违约金1768.33元、专项分期手续费8960元（暂计至2020年6月21日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告陆嘉荣承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。被告林金玲辩称，确认欠款情况。被告陆嘉荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：中国银行股份有限公司中山坦洲支行。该行已出具书面声明，由中国银行中山分行主张本案权利。信用卡申请人：林金玲。申领时间：2016年12月24日。信用卡卡号：625**********523。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期手续费计收依据：2017年7月21日，林金玲与中国银行中山分行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定信用卡用途为装修建材，分期借款金额84000元，分期期限60期（一个月为一期），手续费费率20%，分期手续费16800元，分期手续费分60期分期收取。分期手续费提前收回依据：借款人逾期还款的，贷款人有权宣布合同项下的所有欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年8月21日，尚欠信用卡透支本金44503.92元、利息8284.34元、专项分期手续费8960元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与林金玲就违约金收费项目达成协议。再查，林金玲与陆嘉荣于2013年12月12日登记结婚。陆嘉荣在《爱家分期申请》中签字摁印知晓并同意其配偶（林金玲）向银行提交的分期业务申请。本院认为，中国银行股份有限公司中山坦洲支行已书面声明由中国银行中山分行主张本案权利，故本案主体适格。林金玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林金玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林金玲应承担偿还本金、利息、专项分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张林金玲欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林金玲予以确认，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张林金玲支付违约金的诉求，本院不予支持。关于陆嘉荣的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案款项用于装修建材，且陆嘉荣在申请表中签名予以确认，故中国银行中山分行请求陆嘉荣承担连带清偿责任，本院予以支持。陆嘉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林金玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年8月21日的信用卡透支本金44503.92元、利息8284.34元、专项分期手续费8960元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告陆嘉荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取为674元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担19元，被告林金玲、陆嘉荣共同负担655元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈冯冰冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2122号之十七被执行人：孙丽丽，女，汉族，1977年07月18日生，居民身份证号码，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币374455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚州市临川区光明建材厂。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇仓下村。 负责人：郑建明，该厂投资人。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市临川区人民政府。住所地：江西省抚州市临川区府前路**。 法定代表人：董东明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市临川区上顿渡镇人民政府。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇。 法定代表人：王兴华，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市自然资源局临川分局（原抚州市国土资源局临川分局）。住所地：江西省抚州市临川区行政中心东侧。 法定代表人：曾焕，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市临川区环境保护局。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇老庵**。 法定代表人：陈志云，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市临川区森林公安局。住所地：江西省抚州市临川区行政中心东侧。 法定代表人：李润泉，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市临川区市场质量监督管理局。住所地：江西省抚州市临川大道**。 法定代表人：乐勤光，该局局长。 再审申请人抚州市临川区光明建材厂（以下简称光明建材厂）因诉被申请人江西省抚州市临川区人民政府（以下简称临川区政府）、抚州市临川区上顿渡镇人民政府（以下简称上顿渡镇政府）、抚州市自然资源局临川分局、抚州市临川区环境保护局、抚州市临川区森林公安局、抚州市临川区市场质量监督管理局行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人光明建材厂以一、二审认定临川区政府不是本案适格被告，属于认定事实不清，一审驳回起诉，属适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，改判或发回重审，支持其所有诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是临川区政府是否为适格被告。根据一、二审查明的事实，上顿渡镇政府向一审法院提交的《上顿渡镇光明砖窑厂、乐家砖窑厂拆除方案》，证实上顿渡镇政府根据临川区政府研究部署，将于2018年12月4日上午9时，依法对上顿渡镇光明砖窑厂、乐家砖窑厂进行拆除。上顿渡镇政府所提交的《关于临川区光明建材厂拆除情况的说明》，证实上顿渡镇政府在2018年12月4日通知光明建材厂法人代表到场，并经其口头同意，依法组织对其违法生产的厂房进行拆除。在案证据尚不足以证实临川区政府参加实施了被诉行政强制行为，临川区政府不是本案适格被告。一审法院经向光明建材厂释明，其仍坚持起诉临川区政府，一审驳回其对临川区政府的起诉，并无不当。一审法院对其他五被告的起诉未裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖，存在不当，鉴于光明建材厂已向南城县人民法院另行起诉，其相应诉权实际上已经行使，二审对此予以指出并裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，光明建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人抚州市临川区光明建材厂的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2298号原告：蒲祖东，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：阚德荣，系丰乐镇丰乐社区推荐。被告：廖书祥（曾用名廖小飞），男，1978年12月13日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：徐强。原告蒲祖东与被告廖书祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告向本院申请财产保全，但未在规定期间内交纳保全申请费，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲祖东及委托诉讼代理人阚德荣、被告廖书祥及委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲祖东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还林地征地款166100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年当地村委向全村宣传县委县政府会议精神，对闲置的荒山和土地进行处理。农户之间或开发商之间协商租用，短期的保留土地承包权，每年支付一次租金，长期租用则一次性付清国家规定承包期内的全部租金，承包权属于承租人。原告与被告、何永成代理人何永芳、何某一同前往村委会，当时村总支书记李辉华和村委会主任徐刚再次向我们宣传了上述政策，三方同意一次性付清租金并在合同上签字，经村委会盖章确认。合同生效后，原告采购大量树苗栽种在该片荒山上，并聘用工人管理，树苗长势良好。2017年修建冉渡滩水库，原告的绿化林被征收，但征收款166100元被被告领取。原告认为，根据当时村委会的意思，原告买断了承包权，征收补偿款是对承包经营权给予的补偿应由原告享有，被告领取了该征收款，侵犯了原告合法权益故诉至法院提起诉讼。被告廖书祥辩称,1.原告所述事实不属实，原告与被告达成的《土地租用合同书》租赁期为15年，确打印成50年，是被告欺骗所导致，且合同租期50年违反了国家法律和政策，原告和见证单位在合同上也没有签字，合同不具有法律效力；2.双方达成的合同内容是土地承包经营使用权，不是土地转让，在合同第四条约定，在租用期间被告不干涉原告的使用及经营，并没有约定租用地被征收后原告享有土地征收款；3.原告在租赁期内故意不尽管理使用责任，导致租赁的部分林地被他人确权时划走，导致被告经济损失，应当对答辩人的损失承担赔偿责任；4.2018年政府在征地补偿时与被告签订征地协议，说明政府认可被告是耕地林地的合法承包人，否定了原告与被告的租赁合同，并且对原告在租用地上的栽种植物没有给予补偿。综上，原告的诉请无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系务川县丰乐镇丰乐镇机关社区居民，被告系务川自治县丰乐镇新田村上夕组村民。2008年9月29日，原、被告在务川县村委会的见证下双方达成《土地租用合同书》协议如下：一、出租方为甲方（夕阳组廖小飞，见证人何某），租用方为乙方（蒲祖东）。二、乙方租用廖小飞土地，租期50年，时间从2008年9月29日起至2058年9月28日止，其租金一次性交清玖仟元整（9000元）。三、土地边界：东至马道河小河沟，南至田湾小路，西至东乡的公路，北至马道河大河为界。四、在租用期内，甲方不能有任何干涉和阻止乙方的使用权及经营，如有造成乙方经济损失及相关的法律责任，一律由甲方负责。以上租用面积的使用权属于乙方，租用期为50年，租金一次性付清，见领款条为准。甲方处廖小飞签字捺印，乙方处未签名，丰乐镇新田村村委会在见证单位处盖章。当日，被告领取原告9000元并出具领条一份载明“今领到蒲祖东租赁廖小飞土地费玖仟元（9000元）正，领款人廖小飞签名捺印。双方达成《土地租用合同书》后，原告原本将涉诉土地用于开办农家乐经营餐饮生意，但实际未能开办，后原告在涉诉地上种植金桂。因修建务川县冉渡滩水库，2018年5月28日，被告与丰乐镇新田村委会签订《冉渡滩水库淹没区征地补偿协议书》，征收被告耕地（旱地）1.748亩，每亩38400元，补偿67123.2元，林地（灌木林）2.8153亩，每亩21400元，补偿60247.42，未利用地3.026亩，每亩12800元，补偿38732.8元，以上征收款共计166103.42元，被告已实际领取，原、被告达成的《土地租用合同书》中涉案争执地在上述征收范围内。在征收被告土地时，因征收单位认为原告在涉案争执地种植金桂存在故意抢栽种栽行为，对涉案争执地的附着物未给予补偿。现原告认为与被告达成的《土地租用合同书》中涉及的土地承包经营权被告已转让给原告，被征收后补偿款应当由原告享有，故诉至本院提起诉讼。本院认为，本案的争执焦点为原、被告达成的《土地租用合同书》中对涉诉争执地流转方式系转让还是租赁。根据双方签订的《土地租用合同书》的名称已明确系“租用”，该合同书内容相应地方亦写明“出租方”、“租用方”、“租期”、“租金”、“在租期内甲方（廖小飞）不能有任何干涉和阻止乙方的（蒲祖东）使用权及经营的内容，该合同书中并没有“转让”字样。另，从被告向原告出具的《领条》中也载明收到蒲祖东“租用”廖小飞土地费玖仟元，故不论从《土地租用合同书》名称还是内容来看，该《土地租用合同书》对涉案争执地的流转方式应当为租赁而非转让，涉案争执地被征收后，相应的补偿款应当由被告享有。因涉案争执地现已被征收，双方达成的《土地租用合同书》已无法继续履行，根据双方签订的合同租期50年、租金9000元的约定，折算每年租金为180元，从双方签订合同至争执地被征收时实际租赁期限按10年计算，故被告应当退还原告租金7200元（9000元-180元×10年）。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖书祥于判决生效之日起五日内退还原告蒲祖东租金7200元；二、驳回原告蒲祖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取计1811元，由原告蒲祖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年九月十一日书记员  张小立
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7853号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**秦达******，统一社会信用代码91120116592903165X 法定代表人：万钓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡昱，该公司法务。 被告：李明光，男，1971年11月20日生，汉族，住新疆阿克苏。 被告：曹新萍，女，1986年11月3日生，汉族，住安徽省界首市。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李明光、曹新萍融资租赁合同纠纷一案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜 娟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特46号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：余宗霖，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司因与被申请人余宗霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执129号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路**。 负责人：李建成，行长。 被执行人：冠县众诚板业有限公司。。住所地：冠县工业园 法定代表人：董云红，总经理。 被执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司。。住所地：冠县工业园区 法定代表人：陈振文，总经理。 被执行人：冠县永兴轴承有限公司。。住所地：冠县工业园区 法定代表人：闫善军，总经理。 被执行人：山东恒通薄板有限公司。。住所地：冠县工业园区 法定代表人：马莉娜，总经理。 被执行人：山东恒通晶体材料有限公司。。住所地：冠县清泉办事处 法定代表人：许永宾，总经理。 被执行人：许永宾，男，1971年8月26日生，汉族，山东恒通晶体材料有限公司法定代表人，住冠县。 被执行人：林敏，女，1969年9月22日生，汉族，山东恒通晶体材料有限公司监事，住冠县。 被执行人：董云红，男，1978年4月22日生，汉族，冠县众诚板业有限公司法定代表人，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县众诚板业有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东恒通晶体材料有限公司、许永宾、林敏、董云红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.经传统查询方式，查明，（1）被执行人董云红名下无登记房产、土地使用权；（2）被执行人许永宾、林敏名下的房产已被另外多起案件查封；（3）被执行人冠县众诚板业有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东恒通晶体材料有限公司名下的房产、土地使用权已被另外多起案件查封。3.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金4599.4万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。被执行人的财产已被另外多起案件查封，本案无可供执行财产。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结及续行查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁15民初303号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年九月二日 书记员  王晓蕾
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5650号原告：李某，女，1962年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告：杜某1，女，1987年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告：杜某2，男，1995年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。三原告委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：杨某，女，1942年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：杜吉延，男，1968年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告之子。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。原告李某、杜某1、杜某2与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告李某、杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告对登记在被告杨某名下的位于即墨区丰城镇杜家村（地号**）的房屋享有继承权；2、依法判决原告李某继承涉案房屋5/8的份额、原告杜某1、杜某2、被告杨某各继承1/8的份额；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某前夫去世后，与杜吉安结婚。杜某1、杜某2随李某改嫁到杜吉安家并被抚养成人。被告杨某系杜吉安的母亲。2019年4月7日，杜吉安去世，遗有夫妻共同财产房屋一处，现登记在被告杨某名下，原告为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告杨某已于2020年8月27日去世，经本院释明，原告不同意追加杨某的继承人为被告，且被告的继承人也不同意作为被告参加诉讼，故本案的被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李某、杜某1、杜某2的起诉。案件受理费550元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年九月三日书记员  黄亚洲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2597号原告：王玉凤，女，1960年10月2日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组。地址：普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组。负责人：罗雪梅，系该小组组长。原告王玉凤与被告普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后。原告王玉凤在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉凤撤回起诉处理。审判员  段经权二〇二〇年九月二十二日法官助理谭艳超书记员王**芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保505号申请人：戴仁庆，男，1985年12月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：陈佳，男，1996年11月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王洪亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住金乡县。申请人戴仁庆与被申请人陈佳、王洪亮机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人戴仁庆于2020年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈佳名下的银行存款778166.3元或者查封其他相应价值的财产，冻结被申请人王洪亮名下的银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产。申请人戴仁庆以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴仁庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈佳名下的银行存款778166.3元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人王洪亮名下的银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人戴仁庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十七日书记员  丁 笑
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1899号原告：思茅区辉记百货店（统一社会信用代码：92530802MA6MWNMF8A）。住所地：普洱市思茅区一建司。经营者：黄海辉，男，汉族，1988年06月11日生。被告：普洱市康裕百货食品批发有限公司（统一社会信用代码：91530802753577015A）。经营场所：普洱市思茅区利民巷3号。法定代表人：李东。被告：李东，女，1970年1月25日生，汉族，住普洱市思茅区。原告思茅区辉记百货店诉被告普洱市康裕百货食品批发有限公司、李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告思茅区辉记百货店当庭撤回对潘翠兰的起诉，本院予以准许。原告思茅区辉记百货店经营者黄海辉、被告李东、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思茅区辉记百货店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告预付水款15150.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在普洱市思茅区货店已有数年，多年来被告一直向原告供应瓶装云南山泉水，2017年开始被告对原告说，可以优惠供应水，但是要求原告预付水款，原告出于对与被告合作多年的信任，前前后后向被告交款，预定了数百件水，可自2020年2月后，被告因不再代理云南山泉水的销售，无法再为原告提供水，于2019年6月24日写下欠条给原告，确认了尚欠原告的瓶装水数量。被告李东为被告普洱市思茅区康隆百货批发部的实际经营者，且也在欠条上签字确认，故原告把李东列为共同被告。原告就被告所欠预付水款多次找到被告催要，被告拒不支付，原告迫于无奈向法院提起诉讼，望法院本着商业活动中的诚信原则，依法判令被告支付所欠原告预付水款，以维护原告合法利益为盼！被告普洱市康裕百货食品批发有限公司及李东共同辩称，认可原告与普洱市康裕百货食品批发有限公司的买卖关系，对金额有异议，实际上只欠原告4332.80元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》、《康裕批发部调拨单》各1份，原件，证明被告欠原告预付水款12750.00元。被告质证，认可欠550毫升的云南山泉505件，已经提了295件，现在尚欠210件，被告尚欠原告4344.80元。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经当庭核对，原告对被告尚欠210件550毫升的云南山泉的事实予以认可，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年11月29日，原告（前称为来福批发部）以15000.00元的价格，向被告普洱市康裕百货食品批发有限公司购买550毫升的云南山泉500件，赠1350毫升云南山泉225件。双方在《康裕批发部调拨单》载明，先收款，后提货。双方口头约定，被告按原告需求进行供货。普洱市思茅区康隆百货批发部于2019年6月24日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告550毫升云南省山泉505件，《欠条》出具后，原告又提水295件。后被告普洱市康裕百货食品批发有限公司与供水商之间产生纠纷，未能再如约向原告供水，现尚欠原告550毫升云南山泉210件。庭审中，被告自认《欠条》虽为普洱市思茅区康隆百货批发部所出具，但普洱市思茅区康隆百货批发部已经注销，实际的买卖合同相对人是普洱市康裕百货食品批发有限公司。原告对被告的自认亦予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告已向被告普洱市康裕百货食品批发有限公司支付购买云南山泉的水款，但被告普洱市康裕百货食品批发有限公司未能按约向原告进行供水，尚欠原告210件水未供。依照双方确认的《康裕批发部调拨单》载明，原告以15000.00元向被告普洱市康裕百货食品批发有限公司购买550毫升云南山泉500件，赠送1350毫升云南山泉225件。庭审中，原、被告双方确认550毫升、1350毫升的云南山泉单价相同。本院认为，虽《康裕批发部调拨单》上记载原告购买的是500件水，赠送225件，但实际就是以15000.00元的价格购买725件水，故单价应以20.69元（15000.00元÷775件≈20.69）计算，被告应向原告返还的货款为4344.90元（210件×20.69元＝4344.90元）。对原告要求被告普洱市康裕百货食品批发有限公司支付货款15150.00元的诉讼请求，本院部分予以支持4344.90元。因本案的买卖合同相对人是原告与被告普洱市康裕百货食品批发有限公司，被告李东仅是被告公司的法定代表人，并非合同相对人，故应由普洱市康裕百货食品批发有限公司承担向原告返还货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、之规定，判决如下：一、被告普洱市康裕百货食品批发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告思茅区辉记百货店返还货款4344.90元；二、驳回原告思茅区辉记百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，减半收取89.50元，由原告思茅区辉记百货店负担63.50元，被告普洱市康裕百货食品批发有限公司负担26.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年九月二十四日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执887号申请执行人:陈敏，女，1962年11月14日生，汉族，住桐柏县。被执行人:何冰，男，1963年7月15日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人陈敏与被执行人何冰民间借贷合同纠纷一案中，下余部分及相关利息。双方达成执行和解协议，申请人陈敏撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李万林二〇二〇年九月二十三日书记员  孙悦洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5117号原告:洛阳市嘉容美容服务有限公司,住所地:洛阳市洛龙区永泰街******。法定代表人:刘剑鹏，董事长。被告：孙玉静，女，汉族，2000年9月25日生，住河南省栾川县。原告洛阳市嘉容美容服务有限公司诉被告孙玉静教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市嘉容美容服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玉静的起诉。本院认为，原告洛阳市嘉容美容服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市嘉容美容服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市嘉容美容服务有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁丽鸟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2237号 申请人:孔凡运，男，1965年5月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 被申请人：山东商圣牡丹生物科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区（瑞莱堡立体车库以北广州路西，新区公安局斜对过），统一社会信用代码：913717275677388588。 法定代表人：库洪斌。 原告孔凡运与被告山东商圣牡丹生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孔凡运于2020年9月16日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东商圣牡丹生物科技有限公司银行存款140万元或查封同等价值的财产一宗。并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：0220371715010402000018）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东商圣牡丹生物科技有限公司银行存款140万元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月十六日 书记员  段丹丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6007号申请执行人：王登刚,男，1985年8月14日生，汉族，住本市。被执行人：吉元华，男，1961年12月10日生，汉族，住本市。(2019)沪0101民初11276号调解协议明确：被告吉元华偿还原告王登刚人民币65,000元并支付利息人民币10,000元，共计人民币75,000元，该款于2019年7月31日之前偿还人民币10,000元，2019年8月31日之前偿还人民币65,000元。法律文书发生法律效力后，义务人吉元华未履行义务，权利人王登刚向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币75,000元，另缴纳执行费人民币1,025元。嗣后，被执行人到庭申报财产，主张名下除沪FSXX**别克牌车辆外，无其他财产可供执行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，除已扣划的银行存款人民币10,139.78元外，无其他存款可供执行；已依法查封被执行人名下沪FSXX**别克牌车辆，已启动司法拍卖程序，尚未完成变现；未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 李铭辉审判员 沈文轩二〇二〇年九月二十九日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5407号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杜仁菊，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王小龙，男，1978年7月13日出生，汉族，住山西省灵石县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杜仁菊、王小龙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人杜仁菊所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款30641.88元及违约金、案件受理费360元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2258号之十四申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人王金华，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1712918.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1791号原告：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区青杨河滩**。法定代表人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，女，1995年5月1日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省榆中县。被告：甘肃建投建设有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区西津东路****。法定代表人：张国虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。原告甘肃恒利混凝土有限公司与被告甘肃建投建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强与魏晓芬、被告的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃恒利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年3月17日的混凝土货款本金共计878275元；2、判令被告向原告支付截至2020年3月17日的违约金279370元，并支付至欠款实际付清之日的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部费用。事实与理由：被告因承建“东川棚户区改造”项目的需要与原告签订了《预拌混凝土供应合同》。合同约定被告购买原告商品混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后原告严格按照约定履行义务，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，已经严重违约。截至2020年3月17日止，被告尚须依约支付所欠货款本金共计878275元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应支付违约金209877.94元。经原告多次催要，被告不予支付，故状诉至法院。甘肃建投建设有限公司辩称，目前尚欠款项是758285元，根据合同约定，其公司支付货款达到85%，已经履行了合同，没有构成违约，合同约定剩余货款在工程竣工验收后付清，现该工程并未竣工验收，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供《混凝土供应合同》及《补充协议》，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提供的结算单据等证据，被告对上述证据真实性及证明目的均无异议；对被告提供的《预拌混凝土供应合同》、证明、照片、账款明细表、收据、支票存根、银行流水等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查后认为，原、被告提供的上述证据仅能证明双方之间存在事实上的买卖合同关系、被告依约支付部分货款、剩余货款未付等事实，本院对于该事实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告甘肃恒利混凝土有限公司（卖方，乙方）与甘肃建投建设有限公司东川棚户区改造工程项目B地块1#楼、2#楼、7#楼、8#楼及地下车库工程施工一标段签订《预拌混凝土供应合同》，约定：“工程名称：东川棚户区改造工程项目B地块1#楼、2#楼、7#楼、8#楼及地下车库工程施工一标段；工程地点：西固区东川镇下川村；使用部位：1#楼主体、基础、室外地坪、二次结构（以图纸为准）；计划供应时间：2017年4月；计划供应数量：约12426.48立方米（以实际结算为准）……；付款方式：乙方自筹资金施工，垫资至主体封顶，后支付结算总价款的50%，待工程竣工验收完，付清剩余工程款款，付款时乙方提供增值税专用发票。”2017年9月20日，原、被告签订《预拌混凝土供应补充协议》，合同内容补充部分：抗裂混凝土每立方另增加费用20元……。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。2018年5月17日，原、被告签订《合同补充协议》，约定：自2018年开工东川棚户区改造工程项目B块地1#楼乙方（原告）供应的混凝土按照原合同约定每立方增加15元结算，直至主体封顶再不上调；其余约定条款不变……。庭审中，原、被告经结算对合同总价款为4798285元、被告已付4040000元及尚欠758285元未予支付的事实均予认可。现原告与被告就剩余款项支付发生争议，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据原告提供的《预拌混凝土供应合同》等证据仅能证明原告与被告存在事实上的买卖合同关系，且该合同明确约定了付款方式，即乙方自筹资金施工，垫资至主体封顶，后支付结算总价款的50%，待工程竣工验收完，付清剩余工程款，付款时乙方提供增值税专用发票。现被告已依照合同约定向原告分阶段支付了货款，而原告却未提供证据证明双方约定的支付剩余货款的条件已成就，原告的证据不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃恒利混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费7609元，由原告甘肃恒利混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月十四日书记员  白璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初936号 原告:银川市兴庆区梁禧年针织商店，经营场所：银川市兴庆区商都**楼****。 经营者：梁英杰，1978年2月10日出生，住银川市金凤区中海央墅**。 委托诉讼代理人：金某，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。 被告：穆某，住石嘴山市平罗县。 被告：张某，汉族，住石嘴山，住石嘴山市平罗县v> 原告银川市兴庆区梁禧年针织商店（以下简称“梁禧年针织商店”）与被告穆某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁禧年针织商店的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告穆某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁禧年针织商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告货款91323元，并自2020年4月13日起按照年利率6％支付原告逾期付款违约金直至上述货款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁禧年针织商店系针织用品批发商，二被告系夫妻关系。被告张某系原平罗县城美丽人生内衣店经营者（个体工商户已注销），二被告与原告素有业务往来，由原告向被告供应针织用品等货物，然而在交易过程中被告经常出现款项迟延支付的问题，后于2015年12月21日经原告与被告结算，截止2015年12月21日，被告共计欠付原告货款70000元，并由被告穆某向原告经营者梁英杰出具借条一份，载明了欠款金额等事项，双方口头约定被告资金宽裕时便及时支付。借条出具后，二被告又向原告多次提出赊货请求，出于多年业务信任，原告此后又向二被告累计供应货物21323元，自此被告累计欠付原告货款91323元，然而二被告却并未能及时支付货款，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院。 被告穆某、张某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 围绕诉讼请求，原告梁禧年针织商店出示的证据中，禧年针织借条、平罗县档案局出具的二被告婚姻关系档案、平罗县市场监督管理局出具的个体工商户信息查询单、国家企业信用信息公示系统网站查询的平罗县美丽一生内衣店登记信息具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；禧年针织销售出库单、应收款查询-明细账本因系原告自行制作，且无其他证据佐证，故本院依法不予采信;原告代理人金某与被告张某通话录音达不到原告的证明被告欠货款9万余元的事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告穆某、张某系夫妻关系，被告张某系“平罗县城美丽人生内衣店”经营者。2015年12月21日，被告穆某向原告梁禧年针织商店经营者梁英杰出具禧年针织借条一份，载明欠付原告货款70000元。后经原告多次催要，被告仍未及时支付，原告诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告穆某、张某购买原告禧年针织商店的货物用于店铺经营，欠原告货款70000元没有及时支付，应承担继续支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款中的70000元本院依法予以支持。原告陈述被告在给其出具70000万元借条后又陆续提供价值21323元货物，原告当庭提供的销售出库单、应收款查询-明细账本系原告自行制作，没有被告签字确认，原告委托代理人金某与被告张某的通话录音中被告张某对欠款数额没有明确说明，亦无其他证据佐证，对原告要求被告支付该21323元货款的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告从2020年4月13日起按照年利率6％支付原告逾期付款违约金直至货款付清为止的诉讼请求，因双方当事人对付款时间及利息没有约定，本院依法不予支持。被告穆某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告穆某、张某于判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区梁禧年针织商店货款70000元； 二、驳回原告银川市兴庆区梁禧年针织商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由原告银川市兴庆区梁禧年针织商店负担243元，由被告穆某、张某负担799元；公告费600元，由被告穆某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  杨立会 人民陪审员  朱航天 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马 婧 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执743号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六0南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该行行长。被执行人：祝小英，女，汉族，1953年7月15日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市。被执行人：吴新建，男，汉族，1955年1月1日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：万年县万年发实业股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县马家工业园区，统一社会信用代码：91361100586570114N。法定代表人：程家俊。本院在执行申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人祝小英、吴新建、万年县万年发实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2020）赣1129民初206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人祝小英、吴新建在万年县城市棚户区（城中村）改造建设指挥部有房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人祝小英、吴新建在万年县城市棚户区（城中村）改造建设指挥部的房屋拆迁款4153493元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科二〇二〇年九月九日书记员  吴 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3344号原告（反诉被告）：广州市联安物业管理有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙路**。法定代表人：陈巧芳。委托诉讼代理人：黄锋文、周婵，广东银德律师事务所律师、实习人员。被告（反诉原告）：赵猛，男，1984年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告（反诉原告）：张凤，女，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告共同委托诉讼代理人：李观敏、蓝文斯，广东丰信律师事务所律师、实习人员。原告（反诉被告）广州市联安物业管理有限公司（下称原告）与被告（反诉原告）赵猛、张凤（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄锋文，被告赵猛及被告共同委托诉讼代理人李观敏、蓝文斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是翡翠蓝湾花园物业管理人，被告是翡翠蓝湾花园业主。原、被告于2017年7月8日签订《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》（下称《服务协议》），双方应遵守《翡翠蓝湾花园公共管理规约》（下称《管理规约》），被告擅自拆除入户花园斜坡墙并封闭入户花园，损坏房屋承重结构，封闭公共部位的消防逃生窗，违反《管理规约》。原告已多次向被告发出整改通知，要求其及时整改，拆除违建等，但被告拒不履行。故请求判令：1.被告履行《服务协议》，停止侵占和损坏公共部位，恢复入户花园的斜坡墙，拆除违章搭建入户花园的防盗网，拆除位于公共部位消防逃生窗的玻璃，恢复原状；2.本案律师费2000元由被告承担。被告辩称：一、开发商交付房屋时该窗户已镶有铝合金条，且该窗是采光窗并非消防逃生窗，不安装玻璃窗将带来安全隐患；二、如原告认为被告违建，依约应向有关行政管理部门报告并由行政管理部门依法处理；三、原告涉嫌恶意诉讼。被告提起反诉称：原告本诉诉请没有事实和法律依据，恶意提起诉讼，以此对涉案小区成立业主委员会起到震慑作用，严重损害其合法权益，请求判令原告承担被告支出的律师费2000元。原告辩称：反诉与本诉应基于同一民事法律关系，请求支付律师费是基于律师代理合同，本案为物业服务合同纠纷，被告应就原告违约行为提起反诉。根据《服务协议》，若原告败诉，被告才可主张相应律师费。经审理查明：原、被告确认，被告为广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街**二街******产权人。涉案《管理规约》约定：翡翠蓝湾花园禁止下列行为：损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途；占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备；违章搭建、私设摊点；阳台护栏上不得安装任何形式的防盗网，其他任何形式的防护设施必须安装在其室内部位等等。凡因执行本规约所发生的或与本规约有关的一切争议，物业服务中心应通过友好协商解决，如果协商不能解决应提交政府物业管理主管部门调解或当地人民法院提起诉讼。该规约附有被告于2017年7月8日签署的《承诺书》，被告确认已详细阅读原告制定的《翡翠蓝湾花园管理规约》等。2017年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《服务协议》其中约定：乙方的权利义务：遵守甲方为本物业所在区域管理所制定的《管理规约》各项管理规定；不得占用、损坏小区的共用部位，共用设施设备或改变其使用功能。乙方或其承租户、使用人违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正并给甲方造成损失的，由乙方承担相应的法律责任。本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向有管辖权的法院进行诉讼，律师费及其他用于诉讼的必要费用由败诉方负责。原告提交的房屋外观图片显示，房屋阳台外装防盗网，走廊处窗户用玻璃封闭。原告另提交落款日期2020年2月24日的《整改通知单》中，要求被告将打掉入户花园斜坡墙、玻璃封闭的通风采光消防窗，恢复原状。被告无确认收到《整改通知单》。原、被告各提交其民事委托代理合同及金额均为2000元的律师费发票。本院认为：原、被告签署订的《服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，律师费等诉讼必要费用由败诉方负责。对于原告的第一项诉讼请求，本院另行制作民事裁定书，裁定驳回原告该项起诉。本院并未实体审查原告第一项诉讼请求，故原、被告并未因履行《服务协议》不当而在本案中承担败诉责任，因此原、被告相互主张对方承担律师费的诉请，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告广州市联安物业管理有限公司要求被告赵猛、张凤承担律师费2000元的诉讼请求；二、驳回被告赵猛、张凤反诉请求。本案本诉诉讼费50元、反诉受理费25元，由原告广州市联安物业管理有限公司负担50元，被告赵猛、张凤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十日书记员  黄桂欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7447号申请执行人：陈鸣，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海耕云供应链管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曲立东(职务不详)。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第738号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币95,214.69元，另缴纳执行费人民币1178元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海耕云供应链管理有限公司银行存款人民币96,392.69元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海耕云供应链管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年九月十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7690号 原告：龚玉茹，女，1968年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告一：北京东方承思英语文化发展中心，住所地北京海淀区北小马厂**楼**大厅盐湖招待所**。 法定代表人：娄蛘。 被告二：娄蛘，女，1954年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告三：娄京，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告龚玉茹与被告北京东方承思英语文化发展中心、娄蛘、娄京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告龚玉茹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚玉茹撤诉。 案件受理费2870元，由原告龚玉茹负担。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵利国