福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2383号 原告：陈萍，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：莆田市华构装饰建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路万隆大厦512-514，统一社会信用代码91350303MA2Y8YK99U。 法定代表人：黄志雄，执行董事。 被告：黄志雄，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 二被告共同委托诉讼代理人：甘建明，福建云格律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：甘剑雄，福建云格律师事务所执业律师。 原告陈萍与被告莆田市华构装饰建筑工程有限公司（以下简称华构公司）、黄志雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人陈叶、陈琼英，被告华构公司、黄志雄的共同委托诉讼代理人甘剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：1.解除陈萍与华构公司于2019年10月23日签订的装修合同、2020年4月17日补充签订的《装修协议》；2.判令华构公司、黄志雄立即向陈萍返还预付装修款12万元；3.判令华构公司、黄志雄向陈萍支付违约金1.1万元；4.本案案件受理费以及后续可能产生的鉴定费用由华构公司、黄志雄承担。事实与理由：2019年10月23日，陈萍与华构公司签订《装修合同》，约定陈萍位于莆田市涵江区××栋××室房屋的装修工程由华构公司承包（承包方式为全包），并约定工期至2020年2月25日。之后，陈萍按约定向华构公司支付装修款，但华构公司并未按合同约定装修完工。经陈萍交涉，华构公司要求延长工期，故双方于2020年4月17日补充签订《装修协议》一份，工期延期至2020年6月10日。至2020年4月17日止，陈萍已按约定支付装修款共计19万元，但华构公司于2020年4月28日起再次停工。经陈萍多次催促复工装修，华构公司仍不复工，房屋装修现状为装修一半停工在那。经陈萍与华构公司的监理沟通，监理告知房屋装修至现状花费仅为7万元。 华构公司、黄志雄辩称，根据双方签订的装修协议约定，陈萍先行支付4.5万元之后开始施工，陈萍至今未向华构公司履行合同义务，陈萍已经构成违约。陈萍主张华构公司返还已支付的装修款12万元，没有法律依据和事实依据。华构公司按照此前协议，已经履行相应的合同义务，不应该返还陈萍支付的装修款12万元。陈萍主张由华构公司支付违约金没有事实依据和法律依据，实际违约的是陈萍，应当是陈萍向华构公司支付违约金，华构公司保留起诉陈萍的权利。黄志雄是履行职务行为，不应当承担返还装修款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈萍提交了装修协议、微信转账截图、陈萍与黄志雄的通话录音，拟证明陈萍通过微信转账给华构公司指定收款人张亮4.5万元的事实。华构公司、黄志雄对装修协议的真实性和合法性没有异议，对微信转账截图的真实性、合法性有异议，对通话录音，则认为陈萍只提供部分的内容，对上述证据的证明对象均有异议，认为装修协议的违约方是陈萍，其至今没有履行支付的义务，应当由陈萍承担责任，陈萍向张亮支付的4.5万元，是陈萍的个人行为，并非是履行合同的行为，陈萍提供的录音文字稿不完整，录音里有提到陈萍曾向张亮主张权利，只是张亮不愿意返还，黄志雄也多次提到要求陈萍不要向张亮支付。经审查，陈萍提供的上述证据内容真实、来源合法，双方对“陈萍通过微信转账给华构公司指定收款人张亮4.5万元”这一待证事实有争议，本院认为，双方于2019年10月23日签订的装修合同约定华构公司指派张亮为项目负责人，并约定所有的工程款项必须汇入华构公司指定账户，即“黄志雄”“刘益云”的银行账户；双方于2020年4月17日签订的装修协议第六条约定“甲方向监理直接支付二期装修款45000元”，该约定实际上是对装修合同中付款方式的变更。华构公司、黄志雄主张该“监理”指的是黄志雄，该主张不符合常理，因装修合同已明确约定黄志雄的银行账户为指定收款账户，没有必要在装修协议中再次进行这一语焉不详的约定，且华构公司是专业装修公司，其应清楚施工方与监理方是两个职能不同的主体。陈萍主张该“监理”指的是张亮，作为一名普通百姓，陈萍认为“监理”就是华构公司的项目负责人张亮，具有一定的合理性，且华构公司陈述装修协议中该条约定正是根据陈萍的要求添加的。虽然陈萍提供的录音中，黄志雄多次提到“我跟你说不要把钱打给他”时，陈萍均未予以正面反驳，但该录音中，黄志雄也认可陈萍转给张亮的4.5万元是“工程款”，对于其中未使用的部分，张亮应当退还给陈萍。该录音结合装修协议第六条的约定，可以认定陈萍为使装修工程顺利继续，提出将第二期工程款直接支付给项目负责人张亮，黄志雄虽对此不赞成，但仍然同意了陈萍的要求，并根据陈萍的要求在装修协议第六条约定“甲方向监理直接支付二期装修款45000元”，时，陈萍向案涉项目负责人张亮微信转账支付了第二期工程款4.5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华构公司为自然人独资的一人有限责任公司，黄志雄系该公司的股东及法定代表人。2019年10月23日，陈萍与华构公司签订《装修合同》，约定陈萍位于莆田市涵江区××期××＃××室房屋的装修工程由华构公司承包，承包方式为全包，总工期120天（从2019年10月24日至2020年2月25日），工程总价款22万元，华构公司指派张亮为项目负责人，工程款项必须汇入华构公司指定的黄志雄、刘益云的银行账户。2019年11月18日，陈萍向华构公司支付工程款14.5万元。2020年4月17日，陈萍与华构公司签订装修协议，对前述装修工程木作后面的装修条款进行重新拟定，约定“甲方（陈萍）向监理直接支付二期装修款45000元人民币后开始施工”“如相互造成施工延续，赔偿对方5%违约金”“开工日期2020年4月17日，竣工日期2020年6月10日”。时陈萍微信转账39400元给张亮，加上陈萍根据黄志雄的指示于2020年4月14日向张亮支付的5600元木工工资，合计45000元。后，华构公司再次停工，陈萍多次催促复工未果，遂于2020年6月15日向本院提起诉讼。本案起诉状及证据副本等诉讼文书于2020年8月3日送达给华构公司、黄志雄。本案审理过程中，陈萍与华构公司、黄志雄一致确认案涉工程已完成的装修价值及剩余装修材料价值合计87500元。 本院认为，陈萍与华构公司签订的装修合同、装修协议，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈萍依约预付工程款后，华构公司无故停工，未按期完成装修工程，陈萍的合同目的无法实现，陈萍依法有权主张解除合同。陈萍向本院提起诉讼要求解除与华构公司之间签订的案涉合同，本案起诉状及证据副本等诉讼文书于2020年8月3日送达给华构公司，即陈萍解除合同的通知到达华构公司，故案涉装修合同、装修协议于2020年8月3日解除。合同解除后，华构公司应当将剩余工程款10.25万元（14.5万元+4.5万元-8.75万元）退还给陈萍。华构公司收取陈萍预付的装修工程款后无故停工，未按期完成装修工程，构成违约，应依约承担违约责任，故陈萍要求华构公司支付违约金1.1万元（22万元×5%），具合同依据，予以支持。华构公司为自然人独资的一人有限责任公司，黄志雄系该公司的股东，黄志雄未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，陈萍的诉讼请求中合理的部分，予以支持，不合理的部分，予以驳回。陈萍向张亮付款4.5万元，系依据其与华构公司签订的装修协议履行付款义务，华构公司、黄志雄辩称该付款行为系陈萍个人行为，本案系陈萍违约，与华构公司无关，该辩称意见与查明的事实不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈萍与莆田市华构装饰建筑工程有限公司于2019年10月23日签订的装修合同、于2020年4月17日签订的装修协议，于2020年8月3日解除； 二、莆田市华构装饰建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内退还陈萍装修款10.25万元； 三、莆田市华构装饰建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给陈萍违约金1.1万元； 四、黄志雄对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回陈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由莆田市华构装饰建筑工程有限公司、黄志雄负担2630元，由陈萍负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  李宗泰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蔡雅婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。