新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1151号 原告：钱兴文，男，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：史建成，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：韩静萱，女，1970年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。原告钱兴文与被告史建成、韩静萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，经依法审理作出了（2019）新0109民初2793号民事判决书，原告钱兴文不服判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月29日作出（2020）新01民终139号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年4月20日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱兴文、被告史建成和被告韩静萱及其委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款110,000元，并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告史建成系朋友关系，被告史建成给我说有信用卡可以给他去刷，算他借我的钱，这样不但可以挣点利息还可以提高我的信用额度。我在2018年3月到2018年9月30日期间，先后将6张卡给被告史建成。到2019年4月，被告史建成共欠我110,000元没有还，他在将卡还给我时给我出具了借条，后来他刷银行的钱是我自己偿还的。这些行为都发生在被告史建成和韩静萱婚姻关系存续期间，此间二被告买了楼房和宝马车，为了逃避债务，二人离婚时把车和房子都给了韩静萱。上述债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告史建成辩称：我与原告是同学关系，2013年同学聚会之后再没有联系过，直到2016年冬天我腿摔伤期间才在别的小区碰上。钱兴文知道我做卡的生意，在2017年8月25日前后要求加入合伙，我与原告钱兴文、高剑、王建斌四人就合伙做信用卡资金运作生意，我占70%，他们一人出50万元各占10%。所以我们之间不存在民间借贷的关系，他们把自己的卡和亲友的卡放到我们共同经营的办公室由大家进行资金运作，其中钱兴文就在我们的办公室办公并且是拿固定工资的人。本来我们四人要写合伙协议但没有最终确定，所以当时没有形成书面合伙协议。钱还不上后我们听说这样刷信用卡可能涉嫌刑事案件，原告等人找了几个律师咨询后出了个主意，让我一个人把所有的债务背上，他们在我办公室待了四天四夜，没有办法我才向他们出具了借条，并将所有的卡都还给原告了。我把卡退给原告时确实有11万元刷卡的钱没有向银行偿还，但这是我们合伙经营欠款，应当按照我们的股份比例来分担，而不是我一个人承担。同时我的经营行为与韩静萱没有任何关系，她也有6张卡在我这，我主要是用她的卡作为我们和原告等人资金运作应急准备，如果我们合伙人的钱不够了用她的钱来应急，同时也可以帮助她提高卡的额度。要求驳回原告的诉讼请求。被告韩静萱辩称：我虽然与被告史建成原来是夫妻，但史建成具体干什么从来不给我说，他和原告几个作卡生意的事情我知道一点。他也让我把卡给他，说他操作后可以提高额度，我就把自己的6张信用卡也给史建成了，他如何用是他自己的事，与我没有关系，只要卡不逾期还款就行了。买房子是我自己的钱，因为他以前做过二手房比较懂行，其中有47万元是我把钱给史建成然后由他支付的。买车主要是我自己的钱，虽然从账面上讲刷了原告9万多元，但这钱远远超出了钱兴文的额度，实际上是史建成从其他卡转卡的钱，并没有用原告的钱或者额度。史建成与原告之间的事与我没有关系，史建成的钱也没有用于家庭开支，我与史建成多年来经济一直独立，未使用过史建成的资金，即使史建成借款也与我无关。要求驳回原告对我的诉讼请求。本院确认法律事实如下：2017年9月至2018年9月，原告钱兴文陆续将六张信用卡借给被告史建成套取现金，由被告史建成按月利率1.5%向原告支付利息。2017年12月2日，被告史建成向原告广发银行信用卡（额度31,000元）内转入现金后，用该信用卡在汇顺宝汽车销售服务有限公司刷卡99,850元购买宝马车。该车车号为×××，登记车主为被告韩静萱。2019年4月2日，被告史建成向原告钱兴文出具“借款人史建成，于2017年7月至2018年3月份之间因资金周转，陆续向钱兴文借款110,000元，月利率1.5%，于2019年3月31日归还本息”。备注：此借条为后补借条，本人认可。被告将信用卡退还给原告，此时各信用卡在额度内刷取的款项合计有110,000元没有清偿，此部分欠款金额后由原告偿还。被告史建成与韩静萱于1992年8月登记结婚，于2010年9月13日登记离婚，于2011年9月14日登记复婚。在2011年9月14日复婚后婚姻关系存续期间，二被告于2018年7月13日以94万元的价格从新疆东银能源有限公司处购买246.36平方米房屋一套，房屋位于五家渠市××路，其中47万元从被告史建成银行卡支付。被告韩静萱也将自己名下的6张信用卡交给被告史建成，由史建成用于信用卡刷取款项经营的相关方面。自2017年8月到2019年4月，被告史建成从自己名下的招商银行6214869910010583号银行卡和6226099911812441号银行卡、上海浦东发展银行6217923073282971号银行卡、中国工商银行6222023002019934788号银行卡，分至少119次向被告韩静萱名下招商银行6226099911462825号银行卡和6225889915119145号银行卡转款210万元以上，其中部分款又转回到被告史建成的相关银行卡中。2019年3月11日，被告韩静萱向本院提起诉讼，要求与被告史建成离婚。该案经本院主持调解双方于2019年4月18日达成了离婚协议，同时约定上述房屋归韩静萱所有、韩静萱向史建成支付房屋折价款47万元。2019年4月19日，双方到新疆生产建设兵团第六师不动产登记局办理了房屋产权变动手续，该房屋登记为韩静萱单独所有。上述法律事实有当事人当庭陈述、借条、招商银行乌鲁木齐分行银行卡交易明细查询表、房屋买卖合同、离婚财产分割纳税登记表、离婚协议书及（2019）新0109民初2330号民事调解书等证据为证。本案争议的主要焦点如下：1、原告与被告史建成之间是合伙关系还是民间借贷关系，该行为是否有效？2、被告韩静萱应否承担民事责任？针对本案争议的第一个焦点，本院认为：被告史建成所提供的证据不能证明其与原告之间签订了书面合伙协议，也不能证明双方之间客观存在共同出资、共同经营和共担风险等合伙经营要素的法律事实，故双方之间不存在合伙法律关系。从原告将自己名下信用卡交给被告史建成刷取使用并收取约定的利息，以及被告史建成不能偿还所套刷信用卡金额后就不能偿还部分向原告出具借条的法律事实，结合所欠款最终由原告向银行偿还的履行结果，可以认定双方之间存在借贷关系。合法的借贷关系属于有效法律关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告将信用卡借给被告史建成、由被告史建成刷卡获取信贷资金、原告通过转借银行信贷资金收取高利的行为违反了上述规定，因此所形成的借贷关系应属无效借款合同。由于借款合同无效，原告也已经偿还了此部分因被告史建成套刷而未及时偿还的资金110,000元，故被告史建成应当向原告返还此款。针对本案争议的第二个焦点，本院认为：首先，通过本院确认的法律事实可以明确，在2017年8月到2019年4月期间，被告史建成向被告韩静萱招商银行账户转款表现出高频大额情形，而此间正是被告史建成利用原告信用卡套取额度款项的时间，说明史建成存在将其部分款项转移给韩静萱的法律事实；其次，被告韩静萱也将自己的6张银行信用卡交给史建成进行资金运作，作为夫妻关系不可能不知道史建成资金运作的方式和相关情况。即使按照史建成的法庭陈述意见，其对此所认可韩静萱名下卡在其处应急备用的具体用途，也恰恰说明了二被告存在共同经营的法律事实；再次，虽然被告韩静萱当庭称购买房屋的钱是其将自己的47万元钱转给史建成，再由史建成支付给房屋出售方，但其并没有提供证据对此予以证明，且史建成仅在招商银行卡上就向韩静萱转款达210万元以上，故本院对其此辩解意见不予采信。而在双方离婚时将上述房产约定为韩静萱单独所有，韩静萱向史建成返还房屋价值恰恰也是47万元，故可以认定购买房屋时史建成所支出的47万元为其经营所得，经营所得在夫妻关系存续期间购买家庭共同财产，对外也应当对由经营所产生的债务承担共同清偿责任。通过对本案第二个争议焦点的分析，虽然被告史建成在向原告出具借条时，被告韩静萱并没有在借条上签名，但由于二被告之间存在共同经营、史建成将套刷资金转给韩静萱、二人将经营所得用于购买家庭财产三方面的法律事实，本院确认被告韩静萱应当与史建成对原告的债权承担共同责任。综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史建成、韩静萱向原告钱兴文返还借款110,000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.5元（原告已预交），由被告史建成、韩静萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈先勇人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   武 攀