吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初41号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男，满族，1967年4月30日生，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人孙艺宁，女，汉族，1993年1月1日生，现住吉林省白城市洮北区。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人刘志君，该公司经理。 委托诉讼代理人秦雯，系中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司员工。 被告人孙静波，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月13日被刑事拘留；2019年11月20日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第二检察部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙静波犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某的委托诉讼代理人王凤娟，被告人孙静波及其辩护人刘长青、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋财险白城支公司）委托诉讼代理人秦雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2019年7月2日13时许，被告人孙静波驾驶吉G×××93号大众牌小型轿车沿幸福南大街由北向南行驶，行至官银号立交桥南侧时，与由西北向东南方向打斜横过幸福南大街的卢某驾驶的新蕾牌电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，卢某受伤。发生交通事故后，孙静波弃车逃逸。2019年9月10日经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定，孙静波驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，承担此交通事故的主要责任。2019年11月11日经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，卢某损伤程度构成重伤一级。2019年7月3日，被告人孙静波到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录。 公诉机关认为：被告人孙静波违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙静波二年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年7月2日13时许，被告人孙静波驾驶登记所有权人为孙艺宁的吉G×××93号大众牌小型轿车与附带民事诉讼原告人卢某在幸福南大街官银号立交桥南侧发生交通事故，经交警部门认定，被告孙静波承担事故的主要责任，卢某承担事故的次要责任，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。要求附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费152,797.98元、住院期间伙食补助费6800元、住院期间护理费18,460.03元、误工费11,011.24元、伤残赔偿金603,440元、出院后的护理费1,191,804.80元、医疗依赖480,000元、后续治疗费30,000元、医疗辅助器具及用品1,660.55元、鉴定费3300元、交通费119元、被扶养人生活费447,880元、共计2,947,273.60元、交强险赔偿12万元，剩余附带民事诉讼被告人承担70%共计1,979,091.52元，累计赔偿金额为2,099,091.52元。 被告人孙静波辩称对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，对附带民事诉讼原告人的损失应积极赔偿。 辩护人提出的辩护意见是被告人自首认罪认罚，应从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应赔偿其合理损失。 附带民事诉讼被告人孙艺宁辩称，孙静波有驾驶证，车主无责。 附带民事诉讼被告人太平洋保险白城市支公司辩称，对事故责任认定无异议，但驾驶人肇事逃逸，商业险不予赔偿。 经审理查明，2019年7月2日13时许，被告人孙静波驾驶吉G×××93号大众牌小型轿车沿幸福南大街由北向南行驶，行至官银号立交桥南侧时，与由西北向东南方向打斜横过幸福南大街的卢某驾驶的新蕾牌电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，卢某受伤。发生交通事故后，孙静波弃车逃逸。2019年9月10日经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定，孙静波驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，承担此交通事故的主要责任。2019年11月11日经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，卢某损伤程度构成重伤一级。2019年7月3日，被告人孙静波到公安机关投案自首。经吉林通达司法鉴定所鉴定，卢某构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖，护理人数为一人，护理期限为长期护理，医疗依赖为2000元/月，后续治疗费为30,000元。吉G×××93号大众牌小型轿车在太平洋财险白城支公司投保交强险和保额为100万的商业三者险。 上述事实有庭审中，公诉机关提供的如下证据证实：1.书证，行政处罚决定书、2019年11月7日白城市看守所出具的建议停止执行拘留通知书、2019年11月7日白城市交警支队事故追逃大队出具的孙静波到案经过、2019年11月7日白城市交警支队事故追逃大队出具的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、道路交通事故现场勘查照片、孙静波机动车驾驶证复印件、孙静波身份证复印件、孙静波常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、卢某身份证复印件及身份证信息查询表、黑龙江省博大司法鉴定中心终止鉴定告知书、道路交通事故认定书、卢某白城中心医院诊断书、2019年9月3日白城医学高等专科学校附属医院医务科出具的证明书、（2019）吉0802财保168号民事裁定书、白城市洮北区人民法院协助执行通知书。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 被告人孙静波向法庭提供其病历及诊断，证明孙静波身体情况。 附带民事诉讼原告人为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：住院病历及出院诊断、医疗费票据、购买医疗辅助器具的票据、保全费票据、交通费票据、鉴定意见、卢某户口本及其儿子残疾证。 附带民事诉讼被告人太平洋财险白城支公司向法庭提供了保险单。 本院认为，被告人孙静波违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙静波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。 附带民事诉讼部分的争议焦点为，一、附带民事诉讼被告人应否赔偿附带民事诉讼原告人的损失？二、附带民事诉讼原告人损失的数额是多少，应由谁赔偿，比例如何？一、附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的损失。被告人孙静波承担事故主要责任，对卢某已构成侵权，孙静波应赔偿卢某的合理损失。1.关于医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据及附带民事诉讼原告人的主张，本院确认其医疗费为152,797.98元。2.关于住院伙食补助费，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，本院确认其住院期间伙食补助费6800元。3.关于住院期间的护理费，卢某住院68天，一级护理46天，2018年度吉林省居民服务、修理及其他服务行业的日平均工资为161.93元，本院确认的护理费为18,460.02元。4.关于误工费，卢某住院68天，2018年度吉林省居民服务、修理及其他服务行业的日平均工资为161.93元，本院确认其误工费为11,011.24元。5.关于残疾赔偿金，卢某出生于1967年4月30日，城镇户口，2018年吉林省城镇居民人均可支配收入为30,172元，本院确认卢某的残疾赔偿金为603,440元。6.出院后的护理费为1,182,089元。7.关于医疗依赖，根据鉴定意见，本院确认其医疗依赖为480,000元。8.关于后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认后续治疗费为30,000元。9.关于医疗辅助器具费，根据附带民事诉讼原告人出具的发票，本院确认其费用为1,660.55元。10.关于鉴定费，根据吉林通达司法鉴定所出具的发票，本院确认鉴定费为3300元。11.关于交通费，根据附带民事诉讼原告人出具的发票及其主张119元，本院确认其交通费为119元。12.关于被扶养人生活费，卢某之子卢宇航为言语二级残和听力三级残，不能证明其丧失劳动能力，本院对附带民事诉讼原告人的该项主张，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失合计2,489,677.79元。 二、关于赔偿主体及比例的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，太平洋财险白城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿卢某120,000元。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，孙静波承担事故主要责任，太平洋财险白城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿卢某1,000,000元，已超出商业三者险的赔偿范围，故孙静波应赔偿卢某658,774.45元。关于太平洋财险白城支公司称孙静波肇事逃逸，其在商业三者险范围内免责的辩解，本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，太平洋财险未能提供证据证明其向保险人交付保险合同，并提示该免责条款，故该辩解本院不予采纳。再次，因孙静波持有驾驶证，作为车辆所有人的孙艺宁无过错，其不承担赔偿责任。另有保全费320元，应由被告人孙静波负担271元，由附带民事诉讼原告人卢某负担49元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙静波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月12日）。 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿卢某人民币120,000元。 三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿卢某人民币1,000,000元。 四、被告人孙静波于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人卢某人民币658,774.45元。 五、驳回附带民事诉讼原告人卢某其他诉讼请求。 六、保全费320元，由被告人孙静波负担271元，由附带民事诉讼原告人卢某负担49元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  石 铠 人民陪审员  莫 测 二〇二〇年九月八日 书 记 员  崔嘉琦