wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2888号 原告：韩宝元，男，1949年4月29日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县杰森房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇帅府小区**公建****。 法定代表人：周政，执行董事。 委托诉讼代理人：邢丽娜，女，1988年3月3日生，汉族，公司员工，住玉田县。特别授权。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师，一般代理。 原告韩宝元与被告玉田县杰森房地产开发有限公司（以下简称杰森地产公司）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩宝元，被告杰森地产公司的委托诉讼代理人邢丽娜、孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝元向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2017年12月至2019年9月4日间存在劳动关系；2、令被告偿付原告工资款40266元；3、被告支付原告经济补偿金4000元。事实与理由：原告自2017年12月开始被被告雇佣从事警卫工作，与被告建立了劳动关系，每月工资2000元。2018年1月1日至2019年9月4日共应为原告发放工资款40266元未予支付，故此原告与被告解除了劳动关系，此后原告多次向被告索要，被告未予给付，原告向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月7日以原告超过法定退休年龄为由不予受理。综上原告认为，虽然原告受雇于被告时已经超过法定退休年龄，但是原告未领取退休金，未享受退休养老待遇，原、被告之间仍建立了劳动关系，被告不按法律规定的期限支付给原告工资并在原告索要时仍未给付，其行为是对原告合法权益的侵犯。原告起诉，请判决被告支付原告工资40266元并支付原告经济补偿金4000元。 被告杰森地产公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人从没有在答辩人处工作，答辩人不欠被答辩人工资。2、被答辩人年龄已经满70周岁，已经超过法定退休年龄，不具备与劳动单位建立劳动关系的主体资格。3、就劳动关系成立，被答辩人已经承担举证责任，如其不能提供证据理应承担不利后果。综上请法院驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系玉田县卧龟山生态园项目（以下简称卧龟山项目）开发商，承建商为天津市亨顺达建筑工程有限公司，李辉为该建筑公司在涉案项目的代表，该项目位于玉田县卧龟山。2017年12月份被告公司法定代表人变更为周政。2018年1月1日，原告经其村党支部书记韩某介绍到卧龟山项目工地从事保安工作，未签订书面合同，原告一直工作到2019年9月4日，期间未予发放工资。2018年1月1日至2019年9月被告在该工地有已建筑的楼房。2020年8月7日原告向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出（2020）案通字第093号不予受理案件通知书，主要理由为超过法定退休年龄。 上述事实，本院应予认定。 关于原告月工资的认定： 原告主张月工资为2000元，被告表示不知道原告工资情况。结合证人韩某出庭作证内容及原告陈述，并结合本案案情，原告主张的月工资2000元具有真实性，本院予以采信。 本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，被告否认，依据现有在案证据，本院难以认定原、被告间存在劳动关系，故对原告要求确认其与被告自2017年12月至2019年9月4日间存在劳动关系的主张，本院不予支持；对原告要求被告给付经济补偿金4000元的诉讼请求，本院亦不予支持。结合双方庭审陈述及提供的证据，可认定原告在被告所有的卧龟山项目工地提供了劳务，在被告法定代表人变更后亦未对原告在此工地提供劳务提出异议，又因原告提供劳务期间，天津市亨顺达建筑工程有限公司并未实际施工，该工地尚有被告已建筑的房屋，原告提供的劳务内容有效的看管了被告的财产，被告亦从中获益，故其应承担给付原告工资款的责任，数额为40266元。被告主张原告系天津市亨顺达建筑工程有限公司或李辉雇佣的，在其未提供确切证据证实原告系天津市亨顺达建筑工程有限公司或李辉雇佣的情况下，本院对其主张不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县杰森房地产开发有限公司给付原告韩宝元工资40266元,于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告韩宝元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告玉田县杰森房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０二０年九月二十八日 书记员  边玉凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4400号申请人：张华伟，男，汉族，住济源市。申请人：黄壮，男，汉族，住济源市。申请人：黄龙三，男，汉族，住济源市。被执行人：黄科，男，汉族，住济源市。本院在执行张华伟、黄壮、黄龙三与黄科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄科名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄科名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月三日书记员  高 洋
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民特12号申请人：杨某，女，1989年12月3日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************020。被申请人：刘某1，女，1960年10月19日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************821。委托诉讼代理人：刘某2（系被申请人刘某1的胞妹），女，1964年8月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********，公民身份号码440************825。申请人杨某申请认定刘某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某称，刘某1患有精神疾病，精神状况不稳定，导致缺乏沟通能力。2016年4月29日，汕头市金平区残疾人联合会向刘某1签发了残疾人证（残疾人证号：440************82161），刘某1被定为精神残疾人，残疾等级为一级，杨某为刘某1的监护人。2019年9月30日，广东华民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、被鉴定人刘某1目前临床诊断为慢性精神分裂症；2、民事行为能力评定：被鉴定人刘某1无民事行为能力。申请人杨某现提出申请，请求法院认定刘某1无民事行为能力。刘某2称，其系被申请人刘某1的胞妹，刘某1的病情属实，对申请人杨某的申请没有异议。经审理查明，被申请人刘某1，女，汉族，1960年10月19日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************821，与申请人杨某系母女关系。2016年4月29日，汕头市金平区残疾人联合会向刘某1签发了残疾人证（残疾人证号：440************82161；残疾类别：精神；残疾等级：一级）。2019年9月30日，广东华民司法鉴定所作出鉴定意见：刘某1目前临床诊断为慢性精神分裂症；民事行为能力评定为无民事行为能力。另查明，被申请人刘某1的丈夫杨某患有躁狂症。本院认为：广东华民司法鉴定所出具的司法鉴定意见评定被申请人刘某1目前临床诊断为慢性精神分裂症，且无民事行为能力。因被申请人刘某1的丈夫杨某亦患有精神疾病，不适合作为监护人，故刘某1的女儿即申请人杨某申请法院认定刘某1为无民事行为能力人，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘某1为无民事行为能力人。指定杨某为刘某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月十八日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。被告:彭枫，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍住址湖北省武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告彭枫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，组成合议庭适用普通程序公开审理，原告平安公司委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼，被告彭枫经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭枫支付理赔款33258.78元、按照年利率24%支付违约金（自2015年8月31日支付至理赔款付清之日止）、支付律师费损失、承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日被告彭枫向农业银行武汉硚口支行贷款3.5元，向原告平安公司投保保证保险。2015年6月11日起，彭枫未再履行还款义务，平安公司于2015年8月31日向农业银行武汉硚口支行理赔，理赔金额共计33258.78元。按照保险合同约定，彭枫除应偿还理赔款、逾期保费外，还应支付违约金。被告彭枫没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2015年2月11日被告彭枫因申请银行贷款，向原告平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为农业银行武汉硚口支行，保险金额41515元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，每月保险费605元；如果彭枫拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向被保险人理赔后，彭枫需向平安公司归还全部理赔款和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，彭枫仍未向平安公司归还全部款项的，视为彭枫违约，彭枫需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始，按每日千分之一向平安公司缴纳违约金；如果彭枫逾期还款，平安公司有权要求彭枫支付未付保费，彭枫还款应按照保费、被保险人规定的费用、利息、本金的顺序进行，未付保费是指彭枫自贷款发放之日起至理赔之日止期间，未支付的应缴保费，即未付保费等于已欠保费加当期应缴保费乘以当期实际承保天数除以30。《平安个人消费信贷保证保险条款》载明：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应利息按照本合同规定负责赔偿，无论个人消费信贷合同如何约定，保险人认定投保人的还款顺序为：先偿还已逾期部分的欠款再偿还未逾期欠款，对已逾期部分的欠款按逾期情形发生的先后顺序依次偿还。2015年2月11日彭枫与农业银行武汉硚口支行签订《个人担保借款合同》，向农业银行武汉硚口支行借款3.5万元，约定借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，采取等额本息还款法，每月还款，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。当日农业银行武汉硚口支行按照约定将3.5万元贷款支付给彭枫。由于彭枫没有按期偿还贷款本息，农业银行武汉硚口支行申请平安公司赔付。2015年8月31日平安公司向农业银行武汉硚口支行支付保险金33258.78元。以上事实有原告平安公司提供的投保单、保险单、保险条款、《个人担保借款合同》、借款凭证、代扣保费授权委托书、相关费用扣取授权委托书、代偿债务确认书、客户说明书，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告彭枫向原告平安公司投保个人贷款保险保险，双方形成保险合同关系，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，平安公司依照约定支付了理赔款，履行了保险合同义务，彭枫没有依照约定支付保险费、归还理赔款，应承担继续支付保险费、归还理赔款、支付违约金等违约责任，对平安公司的诉讼请求本院予以支持。合同约定违约金按照每日千分之一计算，平安公司自愿降低为按照年利率24%计算，本院予以准许。平安公司没有说明律师费的具体数额，也没有举证证明，对平安公司关于律师费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告彭枫于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33258.78元；二、被告彭枫对所欠第一项理赔款，按照年利率24%的标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年8月31日支付至付清之日止；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1426元、公告费460元，由被告彭枫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇二〇年九月七日法官助理周晔书记员袁榆婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2337号 申请执行人：合肥民兴新型环保建材有限公司，社会统一信用代码91340123692833782J，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇杨桃路小井庄工业聚集区。 法定代表人：卫小龙。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房。 法定代表人：童行能。 本院在执行申请执行人合肥民兴新型环保建材有限公司与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋汝衡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58897号原告：许美杰，1976年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，汉族，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告许美杰（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，鼎晖公司之委托诉讼代理人朱婷婷、耿春梅，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与鼎晖之间的《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》；2.要求鼎晖公司退还培训费8680元。事实与理由：原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，支付8680元，购买40次课（80课时）培训课程，实际未上课。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，原告有权要求解除合同、退还剩余款项，故现诉至法院。鼎晖公司辩称，合同盖的是鼎晖公司的章，但是鼎晖公司的章是放在美智公司，美智公司工作人员可以使用鼎晖公司的公章，鼎晖公司对签合同盖章的事情不知情。许美杰是续费，她原本是和美智公司有协议，提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。美智公司辩称，从2018年10月开始，我公司所有的印章、财务账户、办公场地、相关的工作人员以及授课的管理系统均移交给鼎晖公司，依据的是我公司法定代表人郭嘉栋与鼎晖公司签订的合作协议，所以2018年10月开始我公司实际控制人是鼎晖公司，案涉时间实际是鼎晖公司承担义务，合同都是与鼎晖公司签订，收款也是鼎晖公司，所以应该由鼎晖公司退款。本院认为，原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。鼎晖公司与美智公司存在合作关系不影响鼎晖公司根据合同约定向原告履行合同义务。鼎晖公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，鼎晖公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，显示该合同项下原告实际未接受培训，鼎晖公司应退还全部款项。美智公司并非合同相对方，鼎晖公司与美智公司可依据双方的合作协议另行解决双方事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告许美杰与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司签订的《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》。二、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告许美杰培训费八千六百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司负担（原告许美杰已预交，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告许美杰）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年九月二十八日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1529号申请执行人：隆春燕，女，1988年07月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县虎威镇鹦鹉村****附**，公民身份号码5002301988********。被执行人：黄**银，男，1987年09月07日出生，汉族，居民，，住丰都县暨龙镇凤来路**公民身份号码5002301987********。隆春燕申请执行黄**银借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020）渝0230民初2251号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄**银未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人隆春燕向本院申请强制执行，请求被执行人黄**银偿还借款本金4万元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年9月27日达成如下执行和解协议：一、被执行人黄**银应支付给申请执行人隆春燕人民币40000元及利息、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息，现由被执行人黄**银于今日偿还给申请执行人隆春燕人民币3000元，尚欠款项被执行人黄**银从2020年10月起每月30日前偿还给申请执行人隆春燕人民币2000元至还清37400元时止，如有多的每月多还点，申请执行人隆春燕自愿放弃债务利息和迟延旅行期间的债务利息。二、申请执行人隆春燕同意解除对被执行人黄**银银行存款的冻结，解除对黄**银的限制高消费的强制措施。三、本案执行费250元，由被执行人黄**银承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020)渝0230执1529号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二〇年九月二十九日书记员  秦 庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2636号 申请执行人：邹守敏，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行邹守敏与洪德群民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪德群履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪德群银行存款人民币857084元（其中借款本金740000元，利息100000元，负担案件执行费10862元、案件受理费6222元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月七日 书记员 吴英贤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：蒋宜琼，女，1968年02月07日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人蒋宜琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋宜琼支付14416.67元及利息，律师代理费1000元，案件受理费113元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人蒋宜琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋宜琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人蒋宜琼的银行账户，被执行人蒋宜琼暂无可供执行财产；3、本院于2020年9月27日向被执行人蒋宜琼户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月28日依法将被执行人蒋宜琼纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋宜琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的14416.67元及利息，律师代理费1000元，案件受理费113元，到位标的0元，被执行人蒋宜琼尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行14416.67元及利息，律师代理费1000元，案件受理费113元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋宜琼暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋宜琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1218号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11748号原告:俞志帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨市。委托诉讼代理人:王其涛，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：吕存金，男，1975年2月20日出生，住青岛市即墨区。被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路。统一社会信用代码913713285625169220。法定代表人：王吉学，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。统一社会信用代码91371328868651895F。法定代表人：赵勇，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告俞志帅与被告吕存金、被告蒙阴安通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞志帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按照原告俞志帅自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告俞志帅承担。本院退回原告案件受理费25元。审判员  宋士海二〇二〇年九月二十四日法官助理王琳书记员吴海龙
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执389号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初818号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嵊州市九方文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市九方文化娱乐有限公司自动履行人民币11196.95元(其中案件执行标的金额11130元，执行费66.95元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初853号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地为广东省汕头市龙湖区******华景广场*-3层。负责人：闫新国。委托诉讼代理人：邱顼敏，该司员工。被告：宋燕，女，汉族，1967年3月2日出生，住广东省汕头市金平区东方街道泰安华庭东区********，公民身份号码440************821。被告：汕头市尚鲜餐饮管理有限公司，住所地为广东省汕头市********************。法定代表人：魏某1。被告：魏某1，女，汉族，1992年2月5日出生，住广东省汕头市金平区东方街道泰安华庭东区********，公民身份号码440************821。被告：魏寿星，男，汉族，1965年9月8日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************015。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告宋燕、魏某1、汕头市尚鲜餐饮管理有限公司、魏寿星借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费7796元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司汕头分行负担。审 判 员 吴  映  君人民陪审员 陈  晓  洁人民陪审员 陆    瑾二〇二〇年七月二十八日书 记 员 辛丽冰（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1597号之一 申请执行人庄锦专，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人福建臻典建设工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人王淑兰，该公司执行董事兼经理。 申请执行人庄锦专与被执行人福建臻典建设工程发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)闽0502民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月16日向被执行人福建臻典建设工程发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建臻典建设工程发展有限公司支付申请执行人装修工程款人民币9500元，并承担本案受理费人民币50元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年6月18日、2020年8月6日、2020年9月16日先后对被执行人福建臻典建设工程发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建臻典建设工程发展有限公司名下除少量存款外，无可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月28日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的银行存款人民币56元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建臻典建设工程发展有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人福建臻典建设工程发展有限公司的法定代表人王淑兰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人福建臻典建设工程发展有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建臻典建设工程发展有限公司的法定代表人王淑兰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人福建臻典建设工程发展有限公司的法定代表人王淑兰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初802号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1410号 张永安： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日以(2017)川1502执749号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执749号机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执749号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1410号 何杰： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日以(2017)川1502执749号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执749号机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执749号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1410号 黄维章： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日以(2017)川1502执749号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执749号机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执749号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初2584号原告：李静，女，1972年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春祥，江苏胜家律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。原告李静诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人李春祥、被告张磊及其委托诉讼代理人胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年起陆续向原告借款。2016年6月20日，被告向原告出具总借条一份，之前的借条均被收回。因被告未按借条约定还款，原告向其催要无果，特诉至法院。被告张磊辩称，原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。理由是：1、被告向原告出具借条、欠条属实，但原告向被告出借的款项累计只有13万元左右，原告在牌场放款，如借款10000元当场需扣500元利息，借款5000元则需扣200元的砍头息；2、原告所诉的款项，被告在2017年至2019年已陆续清偿。原告李静为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、被告分别于2015年1月1日出具的标注“作废”的借条、收条及2016年6月2日出具的借条、收条各一份，证明被告将款项陆续出借给被告，被告出具了总借条；2、原告的借记卡账户历史明细清单一份，证明原告将借款取现交付被告，已履行出借义务。经庭审质证，被告认为2015年出具的借条已经作废，不能作为证据使用；对2016年出具的借条、收条中被告的签名无异议，但借条记载的金额不属实，实际借款金额仅有12万元，原告应提供证据证明其向被告交付或转账20万元的记录，该份金额为20万元的借条是原告后来找到被告，以纠缠的方式威胁被告向其出具；原告提交的银行交易记录与被告无关，不能证明原告交付出借款项的事实。被告张磊为支持其抗辩意见，向本院提供微信转账记录打印件一组、银行交易明细7页，证明在向原告出具借条后，被告以微信及银行转账的方式向原告还款。经庭审质证，原告对以上证据真实性无异议，被告共向其还款109660元。经审理查明，被告张磊自2013年起陆续向原告李静借款。2016年6月20日，被告张磊向原告出具借条一份，载明其借李静人民币20万元正；被告另在借条下方书写“收条”，载明其收到李静现金20万元。此后，被告张磊陆续通过微信、银行转账方式向原告还款。后双方因此发生纠纷，原告起诉来院，本院委托诉前调解未果。庭审中，原告述称，案涉借款均系以现金方式交付，被告对此不持异议，但主张金额不足200000元，借条是被原告胁迫其出具；另经原、被告确认，被告累计向原告还款109660元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实，有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。关于被告主张原告在赌场专业从事放款，本案借款系赌资的抗辩意见，经本院通过关联案件查询，原告目前既未被列入江苏省高级人民法院公布的疑似职业放贷人名单，近几年以来发生的诉讼案件亦未超过五起；对于原告专门在赌场为他人提供的赌资的事实，除被告陈述外，并无其他证据予以佐证，故对此项抗辩意见，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应依约履行各自权利义务。关于借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张借款均系以现金方式交付，被告对此并无异议；被告以出具借条的方式对借款金额进行了确认，且从原告提供的银行交易明细来看，其有能力提供出借款项，故对“实际交付出借款项”这一事实，原告已完成了举证义务。被告虽主张原告各笔借款均预扣高额利息、借条是被原告胁迫出具，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，借款本金应根据借条记载的200000元予以认定。根据原、被告当庭核算、确认，被告在出具借条后共还款109660元，因双方未约定利息，故所还款项依法应充抵借款本金，扣减后，被告还应偿还原告借款本金90340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款90340元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李静负担1150元，被告张磊负担1000元（该款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李彩虹二〇二〇年九月十八日书记员  李慧萱
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3004号原告：解萍，女，1955年7月12日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：解红，男，1958年5月1日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李长安，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：解华，女，1954年3月8日出生，汉族，住营口市西市区。原告解萍与被告解红、解华共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解萍及其委托诉讼代理人贾庆军、被告解红及其委托诉讼代理人李长安、被告解华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解萍向本院提出诉讼请求：一、原被告依法分割现在被告解红手中母亲的丧葬费和抚恤金181032元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告的父亲解酲于2000年1月20日突发疾病故去，其生前是营口二纺厂高级工程师。母亲吴凤梅于2019年12月24日病故，其生前是营口工业和信息化局离休干部，月工资7000-8000元。二位老人一生有三个子女，即原被告。老人死亡时留有遗产房屋一处，该房座落于营口市站前区少年宫里054-28号，建筑面积80平方米，现由被告解红居住，暂估价24万元。母亲病故后由被告解红领取丧葬费、抚恤金196639元。除处理丧事正常花销外，余款在解红手中。被告解红没工作，没收入，没住房，随母生活。母亲从2015年12月开始陆续住院或在家卧床由子女共同照顾直至死亡。原被告曾商量雇人护理母亲，被告解红说外人不如家人，原告认为弟弟护理强于他人，雇他人的工资给弟弟又解决了其没有工资收入问题。老人的工资由解红领取、保管使用，除老人必要支出外均由解红留存，可以说解红是有偿照顾、护理老人。原告解萍作为女儿多年来一直都到医院和家里对母亲进行陪护、看输液瓶、收拾卫生、送水送饭、买水果营养品，为母亲擦身体、梳头、剪头、剪指甲、洗衣服、端屎端尿，极尽孝心。被告解华家庭负担较重，但也力所能及地尽了赡养义务。原被告因分割丧葬费和抚恤金达不成协议，为防止一奶同胞伤了和气，诉请法院判决。被告解红辩称，原告主张于法无据且违背伦理良心，有悖于母亲生前愿望，抚恤金是对死者亲属的抚恤，不属于遗产，没有法定意义的继承问题，原告和被告解华没有主张分割抚恤金的权利，只有证实了是死者亲属且尽到了抚养义务才有可能参与分割，原告和被告解华与母亲早已没有母女之情，又拒绝履行抚养义务，原告诉请不成立。关于丧葬费原告要求分割与法相悖，母亲完全丧失生活能力，不能行走，不能吃饭，原告和被告解华没有尽过孝道，也没有拿出一分钱为母亲买点东西。母亲长期住院有医院医护人员出的证明信证明第二被告从未来尽孝，原告也只是在母亲输血抢救的时候来过，二人没有权利主张抚恤金。母亲生前以立遗嘱的方式取消了原告和第二被告的继承权，将唯一有价值的房产赠予被告解红。原告和第二被告应向答辩人支付512000元的尽孝代劳费等各项费用。请法庭驳回原告诉请。被告解华辩称，丧葬费不属于遗产，领取人是配偶和子女，配偶没有了自然该子女领取。2005年母亲患病生活不能自理，直至母亲去世的十几年，前段时间母亲每年住院两次，两次住院我和原告都去，我从2012年因为家里原因去了鲅鱼圈照顾女儿，期间也偶尔回营口，对我母亲从物质上精神上也有援助，也给过原告钱让她在我不在时候照顾母亲，我对家里尽到了一定的帮助，孝顺父母。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告母亲吴凤梅于2019年12月24日去世，吴凤梅的父母、配偶均先于吴凤梅去世。吴凤梅生前育有两女一子为本案原告解萍、被告解红以及被告解华。办理被继承人吴凤梅的丧葬事宜被告解红称共计支出35907元，庭审中双方认可其中的餐费16000元为人情桌、墓地4300元系被继承人吴凤梅自己生前为配偶购买，其他双方均无异议。被继承人吴凤梅所在单位因被继承人死亡发放丧葬费、抚恤金共计196639元，上述款项已由被告解红领取。本院认为，死亡抚恤金及丧葬费系对死者家属的生活补助，同时抚恤金还具有精神抚慰的内容，以上两项费用均发生在死亡后,故不属于遗产范围。抚恤金及丧葬费的权利主体一般为与死者存在抚养、赡养关系的近亲属，即父母、配偶和子女，在死者生前单位未明确抚恤金和丧葬费发放对象的情况下，死者的近亲属均有权分得抚恤金和丧葬费，且应以平均分配为原则，适当考虑近亲属的客观生活状况。本案中，原告解萍与被告解红、解华均为第一顺位继承人，原告解萍和被告解华庭审中提出关于如何赡养母亲三子女之前有口头的约定，所以原被告在赡养母亲上只是分工不同，虽被告解红与母亲吴凤梅共同生活，但母亲的工资收入亦为解红所使用，且其母亲以遗嘱的形式将遗产房屋给了解红。解红亦没有证据证明解萍和解华未尽赡养义务，故综合考量本案，抚恤金、丧葬费在扣除必要的丧葬费用后应平均分割。此外，设宴花费16000元及被继承人吴凤梅生前自己购买墓地的4300元不应计算在丧葬费中，故丧葬费、抚恤金剩余共计181032元应由原告解萍、被告解红、解华各分得60344元。因上述费用已由被告解红支取，就原告解萍、被告解华应得的份额，被告解红应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、被告解红给付原告解萍应得的抚恤金、丧葬费共计60344元，于本判决生效后十日内给付；二、被告解红给付被告解华应得的抚恤金、丧葬费共计60344元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元由原告解萍、被告解红、解华各负担1307元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  印洋洋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邸禹晴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1871号 申请执行人：许秀华，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁先苹，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张宏霞，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行许秀华与丁先苹、张宏霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人丁先苹、张宏霞有房产、存款等其他可供执行财产，被执行人所有的车辆已被查封，但未能实际扣押在案。本院已依法向被执行人丁先苹、张宏霞发出限制消费令，并将被执行人丁先苹、张宏霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的484500元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯盼盼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执34号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被执行人：广西梧州汇侨物资贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴二路300号一层25-2号商业用房。 被执行人：罗立冰，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎冰，女，1973年12月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院（2018）桂0406民初1284号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年2月12日立案执行后，责令被执行人广西梧州汇侨物资贸易有限公司、罗立冰、黎冰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院对被执行人罗立冰所有的位于梧州市（证书号：XXX，建筑面积93.85平方米）一间、位于梧州市房屋（证书号：XXX，建筑面积214.21平方米）一幢进行查封，并冻结被执行人罗立冰、黎冰的银行存款共276105.03元。双方当事人在拍卖上述查封房产过程中达成执行和解：1.扣划已冻结被执行人罗立冰、黎冰的银行存款共276105.03元，缴纳执行费21819.02元后，余款偿还本案债务；2.被执行人罗立冰、黎冰、广西梧州汇侨物资贸易有限公司从2020年9月份起每月25日前直接向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还债务，其中9月、10月、11月每月还款不少于80000元，2020年12月31日前应偿还债务达到1000000元；3.被执行人罗立冰、黎冰、广西梧州汇侨物资贸易有限公司从2021年1月份起每月还款100000元，并在2021年12月31日前还清本案的全部债务；4.双方同意解除对上述被执行人的银行账户冻结，如上述被执行人逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行可重新申请强制执行，对被执行人罗立冰所有的位于梧州市进行拍卖。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本案执行程序无需继续进行，可予以终结，如被执行人罗立冰、黎冰、广西梧州汇侨物资贸易有限公司逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执34号案的执行程序； 二、如被执行人罗立冰、黎冰、广西梧州汇侨物资贸易有限公司逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行可重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9234号原告:张少英，女，1955年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区生力制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑某1。原告张少英与被告佛山市顺德区生力制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员谢琳担任审判长，与审判员陆华玲、人民陪审员谭宝仪组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月，被告以经营困难为由开始拖欠原告的工资，被告一共拖欠原告2019年11月15日至2020年1月15日工资合计2030.77元，被告的行为违反了法律的规定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1.被告支付原告2019年11月15日至2020年1月15日期间的工资2030.77元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。结合原告的起诉，本院归纳本案调查的重点为原、被告之间存在何种法律关系，原告请求被告支付工资有无事实及法律依据。针对上述调查重点，当事人提交的证据及本院认定如下：原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照打印件，证明原、被告诉讼主体资格，原告已经达到退休年龄，与被告存在劳务合同关系。2.不予受理通知书复印件及送达回证复印件，证明本案经过仲裁前置程序。3.张少英2019年12月至2020年1月工资打印件（共两页），证明被告存在拖欠原告劳务工资的情况。4.退休人员返聘合同复印件、打卡记录复印件（共两页），证明原告付出了劳动，应当收取被告支付的工资。5.郑某1中国农业银行个人明细对账单（共十二页），证明原告的工资是通过公司法定代表人郑某1的私人账户发放。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，且相互佐证，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告张少英于1955年10月17日出生，自2005年10月17日起年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年1月1日，原、被告签订退休人员返聘合同，约定原告在被告处从事清洁工作，每月的劳务报酬为1100元。2019年5月至2020年1月，被告的法定代表人郑某1以银行转账形式支付原告2019年3月至2020年11月的工资各1100元/月。自2020年1月19日起，被告安排员工春节放假，原告实际在被告处工作至2020年1月21日。自2020年3月15日起，原告无法联系到被告的法定代表人，原告于2020年3月25日申请劳动仲裁，请求被告支付2019年12月至2020年1月工资2030.77元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不属于劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，于2020年3月27日作出佛顺劳人仲不字[2020]206号不予受理通知书。本院认为，关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。原、被告签订退休人员返聘合同，原告已经达到法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，故原、被告之间为劳务合同关系。原告实际在被告处工作2020年1月21日，原告主张被告尚欠其2019年11月15日至2020年1月份的工资（实际为劳务报酬）金额为2030.77元（1100元+930.77元），原告主张的金额与其在被告处每月实际收取的劳务报酬金额基本相当，被告未能证明其已结清原告上述期间的劳务报酬，原告的主张有理，故被告应支付原告劳务报酬2030.77元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区生力制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张少英支付劳务报酬2030.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（其中25元本院准予缓交，剩余25元原告已经预交），由被告佛山市顺德区生力制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢 琳审 判 员  陆华玲人民陪审员  谭宝仪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐慧儿
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1550号原告：杨小诚，男，1983年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杨小诚与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小诚的委托诉讼代理人朱爱新到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告杨小诚的诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款人民币100000元及利息27000元（利息以100000元为本金，自2018年11月10日起按照月利率1.5%的标准计算至被告实际付清借款之日止，暂计至2020年5月8日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告杨洋未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告杨小诚在深圳经商办企业，与被告杨洋系朋友兼老乡关系。2018年，被告因资金周转困难向原告提出借款100000元的请求。2018年11月8日，被告向原告出具了一份借条，载明“本人杨洋今借到杨小诚人民币拾万元整，小写100000元。借款期限自2018年11月8日起至2019年5月8日，共6个月，按月利率1.5分计算，本息按借款截止日期一次性还清”，被告在借条上签名、捺印并注明身份号码。2018年11月10日，原告通过银行转账100000元到被告账户。借款期限届满后，被告未按约定向原告还款。经原告多次追索无果，遂向本院起诉。诉讼中，原告同意自2018年11月10日起按照2020年8月份LPR的四倍即年利率15.4%计算利息。本院认为，被告杨洋至今拖欠原告杨小诚借款100000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。诉讼中，原告自愿自2018年11月10日起按照2020年8月份LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，不损害对方利益，符合法律规定，本院予以准许。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋应支付原告杨小诚借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年11月10日起按照年利率15.4%计算至借款付清之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，依法减半收取1420元（原告已预交），由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年九月二十一日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执997号申请执行人：宁夏建投城市运营管理有限公司，统一社会信用代码：91640000799905475Y。法定代表人：韩某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：党某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初314号民事判决书，向被执行人党某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人党某应支付申请执行人宁夏建投城市运营管理有限公司执行款14546.75元、负担执行费118元，合计14664.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党某在银行等金融机构的存款14664.75元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月七日书记员 陈 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32123号原告：蔡津鸿，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄展坤，广东国晖律师事务所律师。被告：丁志斌，男，汉族，1983年6月17日出生，住江西省宜春市万载县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡津鸿及其委托诉讼代理人庄展坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，按照年利率24%自2019年9月21日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费1万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转向原告借款。2019年9月21日，被告收到了原告交付的出借款现金后，向原告出具了《借条》，约定月息1%，2019年12月31日归还本金及利息，如有违约，按每天0.1%支付违约金。之后原告多次催促被告还款未果。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、利率、期限等内容：2019年9月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人丁志斌，因用于生意周转，今借到原告现金16万元，借款按月息1%计息。本人保证于2019年12月31日归还本金及利息，如有违约，自借款日期之日起每天按借款金额0.1%支付违约金。如涉及诉讼，律师费等一切费用由本人承担。被告在借条上签字及捺印。二、实际出借款项时间、金额：原告称2019年8月3日左右，原告在深圳市瑞森思科技有限公司被告的办公室内通过现金方式交付给被告16万元。原告并提供了时间为2019年7月30日的招商银行交易明细，该交易明细显示原告当天柜台取现20万元。三、还款情况：原告确认被告未偿还过任何款项。四、其他：证人汤某出庭作证称，证人于2016年6月开始在深圳市瑞森思科技有限公司任职，期间被告系该公司总经理，原告系公司客户代表，于2019年9月22日与原告聊天中了解到被告向原告借款并出具借条。另查，2020年4月13日，原告与广东国晖律师事务所律师签订《委托合同》一份，约定原告委托该律所代理与被告的民间借贷纠纷一案。原告并提供了金额为1万元的律师费发票一份。庭审中，原告称涉案借条系被告于2019年9月21日在位于深圳市福田区的农耕记饭店内向原告出具，原告并提供了与被告之间的微信聊天记录佐证。原告称之所以通过现金方式交付涉案借款，系应被告要求，因当时被告及被告所在的深圳市瑞森思科技有限公司已对外负债较多，并在法院涉及多起诉讼案件。经在国家信用信息公示系统查询，被告系深圳市瑞森思科技有限公司的股东，任董事。经在电子卷宗系统关联案件查询，被告及深圳市瑞森思科技有限公司在深圳市两级法院涉及多起诉讼案件。庭前调解工作记录显示：被告于2020年5月6日通过电话向调解员表示，愿意调解，正想办法，下周告知具体方案。判决结果本院认为，原告主张通过现金方式向被告出借款项16万元，向本院提供了借条、取款凭证、微信聊天记录等证据，且原告对现金出借的详细经过及原因进行了合理解释，并与证人证言及本院查明的相关事实相互印证，本院予以确认。借条约定被告应于2019年12月31日前还清借款，现被告未能依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，按照年利率24%自2019年9月21日起计至实际清偿之日止）的诉请，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告在借条中对此进行了明确约定，现被告已实际支出该项费用，该费用标准亦未超出收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡津鸿偿还借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，按年利率24%自2019年9月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告丁志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡津鸿支付律师费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4148元，减半收取2074元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年九月十八日书记员 陈靖淇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3363号申请执行人：中牟县大昌干调调味品店，住所地：河南省中牟县万邦物流园粮油市场A25区10号，统一社会信用代码92410122MA45DF6Q18。经营者：焦丽娜。被执行人：夏邑县老李干鲜调料店，住所地：河南省夏邑县诚隆世贸商城1期一层5栋120-121-122号商铺，统一社会信用代码92411426MA46AHCA94。经营者：李建华。被执行人：李建华，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省夏邑县。本院于2020年7月8日作出的（2020）豫0122民初3613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏邑县老李干鲜调料店、李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县大昌干调调味品店于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人夏邑县老李干鲜调料店、李建华价值24837.36元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13738号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：王军地，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王军地信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25216号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行9999614105650101116880账户，并扣划15036.17元，扣除本案执行费531元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13738号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢46号之一 申请执行人广东八记食品股份有限公司，住所地广东省汕头市护堤路**，组织机构代码67305637-5。 法定代表人丁建伟。 委托代理人陈胜忠、胡俊涛，均系广东科源律师事务所律师。 被执行人芜湖市康兴冷食商贸有限公司，住所地，住所地芜湖市弋江区果品水产（海鲜）批发市场**楼196，组织机构代码57854278-9。 法定代表人杨先桃。 被执行人杨先桃，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人广东八记食品股份有限公司与被执行人芜湖市康兴冷食商贸有限公司、杨先桃买卖合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第210号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人芜湖市康兴冷食商贸有限公司、杨先桃至今仍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人芜湖市康兴冷食商贸有限公司名下银行存款75410元，上述款项扣除本案执行费1031.15元后，剩余74378.85元已付还申请执行人；并依法裁定查封被执行人杨先桃名下的车辆（车牌号码：皖BA78**、皖BYL5**、皖BM37**、皖BKX0**）四辆。另外，查明被执行人杨先桃（与俞贵兰共有的）名下位于安徽省芜湖市戈江区万豪花园白领广场I区6#（原2#楼）1-501（权证号2006004505号）已被安徽省芜湖市镜湖区人民法院另案执行，本院已发函请求参与对该案件已控财产拍卖所得款的分配。尔后，经向工商、村居等部门查询，均查无被执行人芜湖市康兴冷食商贸有限公司、杨先桃名下其他可供执行的财产，申请执行人无法提供上列被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，本院依法将被执行人芜湖市康兴冷食商贸有限公司、杨先桃纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令，没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产,同意本案终结本次执行,故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月八日 书记员  陈伦辉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5587号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾育斌，该支行职员。 被告：黄泰宁，男，1971年7月14日出生，汉族，住南安市。 被告：黄泰愿，男，1973年6月4日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告黄泰宁、黄泰愿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行的委托诉讼代理人曾育斌到庭参加诉讼，被告黄泰宁、黄泰愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄泰宁立即偿还借款人民币287999.57元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利11934.04元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告黄泰愿对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年4月17日，经协商一致，被告黄泰宁、黄泰愿与原告福建南安农村商业银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告黄泰宁发放贷款28.8万元，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，借款月利率为固定利率9.7875‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告黄泰愿自愿为被告黄泰宁上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告黄泰宁发放贷款28.8万元。然，贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告黄泰宁未能按期归还上述借款本息，截至2020年4月20日尚欠原告贷款本金287999.57元及利息、罚息、复利11934.04元拒不归还，被告黄泰愿亦未能履行其相应的连带保证责任。 被告黄泰宁、黄泰愿均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月17日，南安农商银行（贷款人）与黄泰宁（借款人）、黄泰愿（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人黄泰宁发放贷款人民币28.8万元，借款用途借新还旧；借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止；贷款利率为月利率9.7875‰；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；黄泰愿自愿为黄泰宁该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 合同签订后，南安农商银行于2019年4月17日向黄泰宁发放贷款28.8万元。黄泰宁自2020年1月21日开始逾期未能按时足额偿还借款，借款到期后至今未能结清尚欠借款本息。截止至2020年9月20日，黄泰宁尚欠借款本金287999.57元及利息、罚息、复利33436.89元。 上述事实，有南安农商银行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行与黄泰宁、黄泰愿签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行依约发放贷款28.8万元，借款已到期，黄泰宁未能依约还清借款本息。截至2020年9月20日，黄泰宁尚欠借款本金287999.57元及利息、罚息、复利33436.89元，应予偿还。现南安农商银行在黄泰愿的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄泰愿承担保证责任后，有权向黄泰宁追偿。黄泰宁、黄泰愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泰宁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金287999.57元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年9月20日利息、罚息、复利33436.89元）； 二、被告黄泰愿对被告黄泰宁的上述债务承担连带清偿保证责任，被告黄泰愿承担保证责任后，有权向被告黄泰宁追偿。 本案受理费5799元，减半收取计2899.5元，由被告黄泰宁、黄泰愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初893号 原告：李亚梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：崔天棋，男，1989年9月29日出生，汉族，住安国市。 被告：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，住安国市。 原告李亚梅与被告赵姗、被告崔天棋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚梅及其委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼，被告赵姗、被告崔天棋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还我紫河车货款87000元及利息；2、诉讼费用、担保费用、保全费用由被告承担。事实和理由：我和二被告在药材市场相识，2019年11月25日被告在我处采购60千克单价为1450元的紫河车药材，总价值87000元。货物送达被告处，被告以没有资金为由没有支付，口头承诺三个月内付清，经催要未果，为了保障原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告赵姗未提交文字答辩，庭后称，我是帮崔天棋上货的，原告李亚梅提交的《收据》上是我签的字。 被告崔天棋未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告李亚梅围绕诉讼请求提交了《收据》一份。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告赵姗在原告处购买60千克单价为1450元的中药材紫河车并出具《收据》，庭审中，原告称崔天棋也在《收据》上签字，之后二被告未能给付货款，后经原告催要至今未能给付，故诉争在案。 本院认为，原告提交了《票据》证明该笔欠款系被告赵姗、崔天棋共同意思表示所付债务，被告赵姗、被告崔天棋欠原告李亚梅紫河车药材货款87000元事实清楚，证据确实充分，二被告应予偿还，原告当庭放弃主张利息，故对原告的主张应予支持。被告赵姗、崔天棋经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵姗、被告崔天棋于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚梅货款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计988元，由被告赵姗、被告崔天棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年九月一日 书记员  石 硕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13751号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：许正全，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省渠县，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告许正全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈冬梅、陈洁，被告许正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金44334.17元、利息5839.90元、还款违约金7878.35元，共计人民币58052.42元（利息、还款违约金计算暂计至2020年8月11日，自2020年8月12日起透支利息、还款违约金按照合同约定的计算）；2.判令被告支付本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：2011年，被告签订了《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××92）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。根据相关法律规定以及原、被告签订的领用合约约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。被告许正全答辩称，确认上述的欠款金额，但现在没有还款能力。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。许正全向中国银行番禺支行申领信用卡，信用卡申请表上“申请人申明及签名”处一栏，载明：本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。许正全在申请人处亲笔签名。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，乙方（指持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（指中国银行番禺支行，下同）规定的还款到期日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易的透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。经审核，中国银行番禺支行向许正全核发了卡号为62×××92的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中国银行番禺支行称许正全在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款明细显示，截至2020年8月11日许正全尚欠本金44334.17元、利息5839.90元、还款违约金7878.35元。另中国银行番禺支行称滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，其未与许正全重新协商或签订新的协议。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向许正全核发涉讼信用卡后，许正全作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张许正全使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了欠款明细、交易流水以证明，本院予以确认，故中国银行番禺支行要求许正全偿还透支款本金44334.17元及透支利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，透支利息暂计至2020年8月11日为5839.90元，自2020年8月12日起利息按照本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并未与许正全重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许正全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金44334.17元及透支利息（截至2020年8月11日为5839.90元，自2020年8月12日起按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元减半收取计626元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担85元，由被告许正全负担541元。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年九月三十日书记员 邬敏秋
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3645号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：张严康，男，汉族，1994年5月12日出生，住所地河北省衡水市故城县**********，公民身份号码131************095。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张严康信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月22日以本案起诉后被告已清偿本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。本案受理费245元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年九月二十七日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初415号原告：闫守学，男，1955年10月23日出生，汉族，退休工人，住牡丹江市爱民区。被告：夏俊，男，汉族，1948年9月27日出生，退休职工，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告闫守学与被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫守学到庭参加诉讼。被告夏俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫守学向本院提出诉讼请求：请求判定被告偿还原告借款50000.00元，并判决按每月2%，自2019年1月1日起至判决之日止的利息及起诉费。庭审中，原告明确利息的数额为19838.70元。事实及理由：夏俊于2011年4月18日和5月4日，两次共向原告借款50000.00元，到2018年8月20日被原告千辛万苦找到被告，被告承诺年前归还50000.00元，若还不了，按每月10%一次偿还，并重新写下欠条，而年前去他家，再也找不到，现在又是二年之久，再这样状况下原告向法院起诉被告，原告实属是没有办法，望通过法律解决。被告夏俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2011年4月18日，原告以投资款的形式将20000.00元投资款交付给被告，并由被告和案外葛新宇出具《收据》。2011年5月4日，原告向被告的中国农业银行卡存款30000.00元。2018年8月20日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“我欠闫守学的钱，我在年底前还老弟50000.00元整，12月30日还不了每月10%”。以上事实有原告提供的《欠条》、《收据》、银行卡存款业务回单以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。虽然2011年4月18日的《收据》中写明该20000.00元为投资款，但2018年8月20日被告给原告出具的《欠条》中认可了该20000.00元以及30000.00元为欠款，且该欠款已到期，故原告要求被告偿还该50000.00元本金，本院予以支持。《欠条》中约定的逾期利率为每月10%超过法律规定，原告主张按照月利率2%、以50000.00元为本金自2019年1月1日至2020年8月26日的利息19833.33元，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告夏俊于本判决生效后十日内偿还原告闫守学借款本金50000.00元以及利息19833.33元；二、驳回原告闫守学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元由被告夏俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二〇年九月二十一日书记员  张炜昌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4493号原告：孙淑珍，女，1989年9月10日出生，汉族，住上海市。被告：山东码上玩广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：荀涛，该公司执行董事兼总经理。原告孙淑珍与被告山东码上玩广告传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙淑珍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙淑珍负担。审判员  曹新建二〇二〇年九月十四日书记员  高雪莲
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执397-1号申请执行人：长玉红,女，生于1992年7月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县宸源博慈服饰发展有限公司，住所地为甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人长玉红与被执行人永靖县宸源博慈服饰发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向永靖县宸源博慈服饰发展有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县宸源博慈服饰发展有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县宸源博慈服饰发展有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13754号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禹区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：黄相叶，女，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告黄相叶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行以被告黄相叶已结清款项为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二〇年九月十六日书记员 邬敏秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林扬兴，男，汉族，1964年12月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路。 法定代表人陈景泰，区长。 再审申请人林扬兴因诉被申请人广东省湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院作出的（2019）粤行终267号行政判决，以涉案房屋及屋内物品损失未得到合理赔偿为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第四项、第八项规定，造成公民、法人和其他组织财产损害的，应当按照直接损失给予赔偿。征收过程中因违法强制拆除造成损失的，可参照征收补偿标准予以行政赔偿，以确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收给予被征收人的行政补偿，这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”赔偿的基本原则。本案中，坡头区政府强制拆除林扬兴所有的涉案房屋违反了《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序，且经生效裁判确认违法。林扬兴因违法强制拆除行为受到损失，有权获得赔偿。关于林扬兴涉案房屋及地上附着物的损失问题。因坡头区政府已根据拆迁补偿安置方案的标准，核定房屋及地上附着物补偿款、各项安置补贴，并将该款提存于广东省湛江市粤西公证处，故林扬兴的房屋损失已依法补偿到位，其可按规定领取。关于林扬兴屋内物品损失的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。二审法院根据林扬兴一家六人共同生活在涉案房屋的事实，从满足日常生活需要的实际情况考虑，根据逻辑推理和生活经验，酌定坡头区政府赔偿林扬兴屋内物品损失50000元，已经充分保障了林扬兴的合法权益。二审法院对一审法院适用法律错误的情形予以纠正，处理结果并无不当。林扬兴的再审理由不能成立。 综上，林扬兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林扬兴的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖远均
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2564号 申请执行人：赵阿萍，男，1988年11月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被执行人：安徽风向标网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与石门路交口尚泽时代广场A1栋1401-1402室，统一社会信用代码91340111MA2U22JN3L。 法定代表人：邸永阳。 本院在执行赵阿萍与安徽风向标网络科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，因被执行人安徽风向标网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽风向标网络科技有限公司银行存款人民币5731.91元（其中2020年1月至2月份工资5681.97元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月二日 书记员 吴英贤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢210号之三申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。代表人：李锋，行长。被执行人：陶海霞女，1979年6月18日出生，汉族，住槐荫区。被执行人：王以盘男，1974年1月7日出生，汉族，住槐荫区。被执行人：济南海旭经贸有限公司（组织机构代码751756378），住所地济南市槐荫区阳光新路19号6号楼1-1101号。法定代表人：陶海霞。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与陶海霞、王以盘、济南海旭经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行以与被执行人陶海霞、王以盘、济南海旭经贸有限公司达成和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十八日书记员 李顺振
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1072号申请执行人：王儒军，男，1969年08月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈万波，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人王儒军与被执行人陈万波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王儒军于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈万波支付40300元及利息，案件受理费934元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人陈万波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈万波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人陈万波的银行账户，被执行人陈万波暂无可供执行财产；3、本院于2020年9月15日向被执行人陈万波户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月24日依法将被执行人陈万波纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈万波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王儒军，并征求申请人的意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40300元及利息、案件受理费934元，到位标的0元，被执行人陈万波尚欠申请执行人王儒军40300元及利息、案件受理费934元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈万波暂无财产可供执行，申请执行人王儒军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈万波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1072号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 庆
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2961号 原告：杜京波，男，1980年8月19日出生，汉族，现住固安县。 被告：尚铁波，男，1969年8月2日出生，汉族，河北省河间市人，现住。 原告杜京波与被告尚铁波劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告尚铁波的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜京波对被告尚铁波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈江艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4694号原告：贺某1，男，1992年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所执业律师。被告：田某，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张耀显、陈晨，河南洛太律师事务所执业律师。原告贺某1诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托诉讼代理人昌帅通，被告田某及其委托诉讼代理人张耀显、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：1.依法变更抚养权，判令贺某2由贺某1抚养，田某每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费由田某承担。事实与理由：贺某1与田某于××××年××月结婚登记，婚后生育一子贺某2。2018年8月，贺某1、田某因感情不和办理离婚登记，婚生子贺某2由田某抚养。两年来田某不尽抚养人的抚养义务，其无法给孩子营造健康的家庭氛围，更无法提供良好的成长环境，且其种种行为给孩子造成严重的不良影响，孩子继续随其生活明显不利于孩子的成长，故诉至法院。田某辩称：1.请求根据贺某1的一贯行为和现有事实，查明双方的主观心态和诉讼目的。2.贺某1以行为方式表明了其并不准备真的承担抚养义务，缺少变更抚养权的重大理由。3.贺某1可能并不具备亲自抚养子女的能力。4.田某有足够的抚养能力。5.田某尽到了抚养义务，且为贺某2的抚养和教育付出了极大心血，贺某2目前的成长状态良好。经审理查明：原、被告于2018年8月6日协议离婚。婚后于××××年××月××日生育一子贺某2。关于婚生子贺某2的抚养问题，约定：由女方抚养，男方每月支付抚养费5000元，至孩子二十五周岁。关于财产分割，约定：位于洛阳市西工区××大道××院××楼××室住房××套，该住房及室内家具家电归女方所有。奥迪车牌豫Ｃ×××××汽车一辆，归女方所有。庭审中,原告提交与洛阳龙羽集团有限公司签订的劳动合同，证明其有固定的工作和收入；另提供田某微信朋友圈发布对其所代购销售产品“梅子”的宣传来主张田某有给孩子服用减肥药不利于孩子健康成长的行为。被告田某称其是做微商的，朋友圈发布的内容仅用于商业宣传，不可能让孩子服用减肥药，另提交微信提现记录、孩子的教育情况等证据，证明其有能力抚养孩子，并对孩子的成长教育付出了极大心血。另查明，贺某2起诉贺某1抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0303民初2076号民事判决书，判决贺某1向贺某2支付2019年11月至2020年3月31日的抚养费共计25000元；并自2020年4月1日起每月向贺某2支付抚养费5000元，直至贺某225周岁止。贺某1不服上述判决，提起上诉，该案目前尚在二审审理过程中。本院认为，对于子女抚养问题,应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚时,双方协议由被告田某抚养儿子贺某2,此协议应该是双方在结合自身抚养能力、抚养条件下自愿做出的意思表示。贺某2从出生至今一直随母亲田某一起生活，田某实际履行了抚养义务，改变生活环境可能对孩子健康成长不利。原告要求变更抚养权,但未提供证据证明存在有田某抚养不利于儿子贺某2身心健康成长的变更事实和理由,故对于原告的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《最高人民法院关于》第十六条之规定,判决如下:驳回贺某1要求变更抚养权的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由贺某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年九月二十一日书记员 赵红霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3187号之一申请执行人：张霞，女,1970年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南叶华商贸有限公司，住所地济南市天桥区北园路698号酒店用品区DJ1056号。法定代表人：杨晓华。原告张霞与被告济南叶华商贸有限公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的济天劳人仲案（2019）第872号裁决书已经发生法律效力。权利人张霞于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南叶华商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张霞支付3.39万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人济南叶华商贸有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人济南叶华商贸有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年九月一日书记员  张 敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3099号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人:穆矢，执行董事。被执行人：米双磊，男，回族，1984年10月17日出生，住济南市天桥区。本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与米双磊借款合同纠纷一案中，依法向米双磊送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十五日书记员  李顺振
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10817号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：陈伟雄，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈伟雄金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币39439.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年9月23日的利息、罚息、复利合计为6678.35元；自2019年9月24日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以尚欠借款本金39439.06元为基数按24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为465.06元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担65.06元，被告陈伟雄负担400元。因义务人陈伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位0元，本案债权尚余54094.85元（含执行费700.91元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10817号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟雄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨天元
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3285号之四申请执行人：李某，男，1987年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王荣女，1983年3月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单世闯男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行李某与王荣、单世闯房屋买卖合同纠纷一案中，依法向王荣、单世闯送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院轮候查封了被执行人王荣名下的房产，并提取了被执行人王荣在本院(2020)鲁0105执2743号案件中的房屋拍卖分配余款，上述款项已过付给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下的车辆，但暂不具备处置条件。本院另查询了银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十八日书记员  李顺振
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13374号原告：郑健文，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。被告：蔡智伟，男，1997年2月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告郑健文与被告蔡智伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑健文于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑健文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑健文撤诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告郑健文负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年九月二十七日书记员  潘汝彤