河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民撤1号 原告：刘某，男，1944年10月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告（原审原告）：逯某，男，1949年7月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇黄金山头村。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逯云先，男，1977年12月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系被告逯某之子。 被告（原审被告）：秦皇岛市抚宁区留守营镇黄金山头村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇黄金山头村。 法定代表人：魏某1，村主任。 原告刘某因逯某与秦皇岛市抚宁区留守营镇黄金山头村村民委员会（以下简称黄金山头村委会）继承纠纷一案，不服本院（2020）冀0306民初551号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李玉琴、被告逯某委托诉讼代理人庞丽杰、逯云先到庭参加诉讼、被告黄金山头村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2020）冀0306民初551号的民事判决。2、依法确认抚宁区人民法院（2020）冀0306民初551号判决第二项即坐落于黄金山头村逯永丰（峰）宅院属于原告所有,并依法确认因棚改可置换的安置房面积82.77平方米属于原告所有。3、因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：逯永丰（峰）与原告母亲逯永珍系同胞姐弟,逯永丰（峰）于2010年9月2日去世,逯永珍于2011年4月1日去世,逯永珍丈夫刘恒元即原告父亲于2011年12月去世。逯永丰生前未婚,无子女,退伍后与父母一起生活,父母去世后逯永丰唯一的亲人是原告母亲逯永珍,逯永丰生活很拮据,早年购买本村老房三间及宅院（占地82.77㎡）时原告家出资1300元,从此逯永丰在此居住和生活,该房屋因年久失修漏雨,无法居住,原告母亲决定出资为逯永丰翻建,因原告家没有多余住房,被告（原审被告）将逯永丰安排至本村学校借宿,原告母亲将逯永丰老房拆除尚未翻建时,依据退伍军人政策2008年逯永丰被安排入四照庄敬老院，入院后原告和母亲经常去敬老院看望逯永丰。2010年4月1日,四照庄敬老院通知原告母亲逯永丰去世,让家属直接去火葬场处理善后事宜,原告拉着母亲去抚宁火葬场见逯永丰最后一面。逯永丰去世后,该宅院由原告父母管理,原告父母去世后,宅院由原告管理占用直至棚改拆除。因该宅院被拆除的房屋一直没有翻建,这次棚改被告（原审被告）预收回逯永丰名下的宅院,导致到目前为止原告一直没能与指挥部签订征收安置补偿协议。被告（原审原告）诉被告（原审被告）时,被告（原审被告）曾通知原告被告（原审原告）针对案涉房屋起诉的事实及开庭时间,原告要求参与诉讼时,两次被法官拒之于门外,理由是本案与原告无关。由于被告（原审原告）起诉时该宅院已经拆除,其诉请标的物已经不存在,原告依据第八次全国民事商事审判工作会议纪要第25条规定提起确认安置房82.77平方米属于原告所有,起诉审查时,得知二被告的诉讼业经贵院作出了判决,但该判决存在很多错误之处完全属于被告（原审原告）做的虚假诉讼,表现在：第一、被告（原审被告）村委会没有出庭。第二、遗赠扶养协议没有书证,没有该宅院产权证书,仅凭借证人证言进行的判决确认。第三、逯永丰（峰）死亡时间错误。第四、该宅院在拆除前从来没有进行管理、占有和使用,这是全村众所周知之事。第五、逯永丰（峰）生前被安排入住四赵庄敬老院,即使有原来遗赠扶养协议过程,该协议基于法定事实已经被依法解除,且入敬老院之前,逯永丰一直由原告父母照顾其生活起居,其他人对逯永丰未尽赡养义务。综上,抚宁区人民法院（2020）冀0306民初551号判决结果缺乏事实和法律依据,同时该判决直接侵犯了原告合法权益,逯永丰去世后,原告母亲作为第二顺序法定继承人继承了逯永丰的老宅,该老宅属于原告父母所有,原告父母去世后,原告作为父母唯一继承人,依据最高院第八次民事审判工作会议纪要,原告依法取得案涉宅院所有权,由于审法院拒绝原告参与到抚宁区人民法院（2020）冀0306民初551号诉讼中,故依据民诉法之规定,原告以该判决第三人的身份提起撤销之诉,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告逯某辩称，第一、河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2020）冀0306民初551号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，有事实依据和法律依据，不应被撤销。理由如下:1、答辩人逯某与逯永峰（丰）签订遗赠扶养协议是真实的，由时任村书记、村主任、村会计等人证实。2、原审法院认定遗赠扶养关系成立的理由除了采信出庭证人的证言外，最重要的书证是1999年第二轮土地承包时逯永峰（丰）已经与答辩人逯某合为一户，村委会将逯永峰（丰）的承包地分到答辩人逯某户中，从法律意义讲的答辩人逯某与逯永峰（丰）就是一家人了。3、村委会虽然没有出庭应诉，但村民代表是认可答辩人逯某所陈述的事实。4、逯永峰（丰）的死亡时间是由村委会开具的，略有不准确，但是基本事实没有错误，与2006年3月16日死亡（火化）基本吻合。5、原告刘某在事实和理由的陈述时也可以从侧面印证出其认可答辩人逯某与逯永峰（丰）有遗赠扶养协议过程。6、2003年逯永峰（丰）被送至敬老院时答辩人逯某与逯永峰（丰）并未依法解除双方签订的遗赠扶养协议，同时逯永峰（丰）也没有与村委会、敬老院签订任何协议，逯永峰（丰）入敬老院只是基于逯永峰（丰）的特殊退伍军人身份由国家给予的一定照顾。这对逯永峰（丰）是好事。所以刘某的观点严重错误，逯永峰（丰）又到一个新的环境生活并不必然导致遗赠扶养协议解除，况且逯永峰（丰）到敬老院后答辩人逯某也经常探望，且遗赠扶养协议的解除与否应由当事人逯某和逯永峰（丰）主张，与刘某等他人无关。7、逯永峰（丰）的丧葬费用是答辩人逯某家花费的，根本不是刘某花费的，原告刘某连死亡时间都相差甚远，更别说花费丧葬费用了。二、原告刘某起诉状中事实和理由的陈述不属实，也无合法、有效的证据支持。1、逯永峰（丰）准确的死亡（火化）时间是2006年3月16日，而不是刘某所称的2010年9月2日。答辩人在贵院（2020）冀0306民初551号民事案件审理过程中提交的死亡证明是村委会出具，因为是通过村委会人员回忆，可能略有不准确，但基本时间是对的，户口注销时间不一定是死亡时间。2、刘某又称逯永峰（丰）是在2008年安排到四照各敬老院，并经常去看望逯永峰（丰）等，不属实。逯永峰（丰）在2006年就已经去世，死人怎么还能被送到敬老院？其如何探望？3、逯永峰（丰）的房产是逯永峰（丰）自己出资购买的，根据刘某的陈述，原告家买房出资1300元不符合常理，也与其所为的证人丁某证言中所写600元出资相矛盾，案涉房屋及宅院登记户主为逯永峰（丰），与原告家无任何关系。4、刘某陈述2010年4月1日和其母去火葬场处理逯永峰（丰）善后事宜，而逯永峰（丰）早在2006年就去世，怎么还能见最后一面？其是如何在2010年4月1日为去世了4年的逯永峰（丰）处理的后事？5、逯永峰（丰）去世前后的房产及宅院是由逯某家管理，刘某一直没有与逯某争议过该房产。6、原告父母在世时根本没有对逯永峰（丰）进行过任何扶养，正是因为刘某及其父母明确表示不管逯永峰（丰）的生老病死等扶养，而逯某一直对逯永峰（丰）颇多照顾，所以逯永峰（丰）才于一九九零年找到逯某签订了遗赠扶养协议。第三、答辩人逯某与逯永峰（丰）签订了遗赠扶养协议，逯某对逯永峰（丰）也尽到了生养死葬的义务，依据继承法第五条的规定，逯某依法当然取得了本案所涉房产的所有权。第四、本案所涉民事判决书现已生效，答辩人与逯永峰（丰）于一九九零年签订遗赠扶养协议及答辩人已尽到了扶养义务的事实已经生效判决依法确认。第五、依据民诉法第五十六条以及谁主张谁举证的法律原则及相关法律规定，原告应针对其诉请及事实和理由的陈述提交充分、合法、有效的证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。第六、在（2020）冀0306民初551号案件中，原告从未向法院主张过任何权利，法院也未收到过任何书面材料。如果说原告确定递交过材料，其应提交证据加以证明，如其未提交证据证明，同时另一方面可以印证出原告刘某对那次诉讼知情，但未主张权利，不论是否具有相应权利，均视同放弃。综上所述，原告刘某家人在逯永峰（丰）在世根本不扶养逯永峰（丰），导致逯永峰（丰）无奈找逯某签订遗赠扶养协议，由逯某扶养十余年之久，现为了达到争夺财产的目的找村委会出具虚假证明，伪造逯永峰（丰）2010年9月2日死亡，答辩人要求驳回刘某的诉讼请求同时追究虚假诉讼的法律责任。 被告黄金山头村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院原审查明：逯永峰于2005年因病去世。逯某与逯永峰系远堂叔侄关系，二人均系秦皇岛市抚宁区留守营镇黄金山头村村民，逯永峰没有结婚，没有儿女。1984年生产队解散后，逯某照顾过逯永峰一段时间。199几年前后，因逯永峰年事已高，逯永峰、逯某二人经协商同意后要求时任村委会会计的魏志连代笔书写遗赠扶养协议一份，地点是逯某家，在场人有时任村主任的刘凤延、村书记的鲁万祥等人，主要内容为：逯某负责逯永峰养老事宜，逯永峰死后，逯永峰名下的房屋及院落归逯某继承。协议书由逯永峰、逯某双方签字，村委会也加盖了公章。协议签订后，逯某一直扶养逯永峰，生活上给挑水、洗衣服、缝缝补补、送饭，逢年过节逯永峰到逯某家吃饭。另查明，在1999年第二轮农村土地承包调整过程中，逯永峰名下的承包地调整分到逯某为户主的家庭户中，逯某户承包土地毛亩数为9.75亩，标准亩7.25亩，成员包括逯某、孙淑侠、逯云先、逯云静、逯永峰五人。再查明，逯永峰名下的遗产有位于留守营镇黄金山头村的房屋及院落一处，其中房屋因拆除已经不存在了，院落东西宽7.1米，南北长40.8米，四至分别为东至中心墙外魏锦、西至中心墙外魏先，南至魏荣华、北至道，总面积为289.68平方米。 本院原审认为，案件的争议焦点：1、逯某与逯永峰之间签订的遗赠扶养协议是否合法有效。2、逯某是否依法取得逯永峰名下的位于留守营镇黄金山头村的三间房屋及院落的继承权。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第三十一条第一款规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。通过逯永峰名下承包土地分户在逯某承包户内及时任村主任刘凤延、村文书魏志连等人证言能够认定逯某与逯永峰签订遗赠扶养协议的事实存在，原告逯某也一直履行协议，故逯永峰名下的遗产应按遗赠扶养协议办理，归逯某继承。秦皇岛市抚宁区留守营镇黄金山头村村民委员会未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、逯某与逯永峰之间签订的遗赠扶养协议合法有效。二、逯永峰名下的位于秦皇岛市抚宁区留守营镇黄金山头村的房屋及院落归逯某继承所有。案件受理费80元，减半收取40元，由逯某负担。 本院经审理认定事实如下：原告刘某、被告逯某、逯永丰（峰）三人均系秦皇岛市抚宁区留守营镇黄金山头村村民，逯永丰（峰）与原告刘某系舅甥关系，逯永丰（峰）与被告逯某系远堂叔侄关系。逯永丰（峰）未婚，无子女。1984年生产队解散后，逯某照顾过逯永丰（峰）一段时间。199几年前后，因逯永丰（峰）年事已高，逯永丰（峰）、逯某二人经协商同意后要求时任村会计魏志连代笔书写遗赠扶养协议一份，地点是逯某家，在场人有时任村主任刘凤延、村书记鲁万祥等人，主要内容为：逯某负责逯永丰（峰）养老事宜，逯永丰（峰）死后，逯永丰（峰）名下的房屋及院落归逯某继承。协议书由逯永丰（峰）、逯某双方签字，村委会加盖了公章。协议签订后，逯某扶养逯永丰（峰），生活上给挑水、洗衣服、缝缝补补、送饭，逢年过节逯永丰（峰）到逯某家吃饭。逯永丰（峰）因系退役军人，享受国家政策待遇，200几年被安排到留守××镇宋庄敬老院养老，后于敬老院去世，2006年3月16日在抚宁殡仪馆火化，2010年9月2日其户口注销。另，在逯某诉黄金山头村委会继承纠纷一案中，黄金山头村委会曾针对该起诉的事实及开庭时间通知过原告刘某，刘某未以第三人身份申请参加该诉讼。 另查明，在1999年第二轮农村土地承包调整过程中，逯永丰（峰）名下的承包地调整分到逯某为户主的家庭户中，并由逯某进行耕种，逯某户承包土地毛亩数为9.75亩，标准亩7.25亩，成员包括逯某、孙淑侠、逯云先、逯云静、逯永丰（峰）五人。逯永丰（峰）名下的遗产有位于留守营镇黄金山头村的房屋及院落一处，在逯永丰（峰）去敬老院之前，其中房屋因拆除仅剩伙山墙，该院落东西宽7.1米，南北长40.8米，四至分别为东至中心墙外魏锦、西至中心墙外魏先，南至魏荣华、北至道，总面积为289.68平方米。2020年，留守营镇黄金山头村进行棚户区改造中，逯永丰（峰）名下的宅院未签订过房屋征收与补偿安置协议。 再查明，逯永珍系逯永丰（峰）的同胞姐姐，逯永珍与刘恒元夫妇生育一子即原告刘某，2011年逯永珍与刘恒元夫妇先后去世。逯永珍、刘某母子二人在逯永丰（峰）于村内生活期间，给予送衣送饭、寻医看病等照料，在居住敬老院期间亦前去看望。 上述事实，有（2020）冀0306民初551号民事判决书及卷宗材料、注销户口证明、村委会证明、殡仪馆证明、出庭证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为第三人撤销之诉,根据双方当事人的诉辩意见,本案争议的焦点为:刘某请求撤销本院（2020）冀0306民初551号民事判决的请求是否成立。根据民事诉讼法第五十六条的规定,需符合下列三个条件:（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼;（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。综合分析如下： 一、刘某起诉时称在逯某诉黄金山头村委会继承纠纷一案中，黄金山头村委会曾针对该起诉的事实及开庭时间通知过刘某，而刘某未曾向本院申请作为第三人参加该案诉讼,故刘某并非系因不能归责于本人的事由而未能参加诉讼。 二、原审认定逯永丰（峰）与逯某之间签订的《遗赠扶养协议》合法有效以及逯某依据该协议继承取得逯永丰（峰）名下的房屋、院落，有协议签订时的在场人即时任村会计（代书人）魏连志、时任村主任刘凤延等人的出庭陈述，能够证实协议的客观真实，逯某正常履行了协议的扶养义务。本案中，刘某申请证人魏某2、徐某、康某等人出庭作证，证明了逯永珍和刘某母子二人对逯永丰（峰）给予了照顾、帮助和看望，但并未明确否认和排除逯某对扶养义务的履行，且刘某提交的证据不能证明该遗赠扶养协议已经双方协商解除或由于一方行为致协议解除，故刘某提交的证据不足以证明生效裁判的主文内容错误。 三、依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，遗赠扶养协议的法律效力高于法定继承和遗嘱继承。在财产继承中如果各种继承方式并存，应首先执行遗赠扶养协议，其次是遗嘱或遗赠，最后才是法定继承。本案中,逯永珍是逯永丰（峰）的唯一法定继承人，其于逯永丰（峰）去世后，遗产分割前死亡，其继承逯永丰（峰）遗产的权利转移给她的合法继承人即原告刘某。刘某的继承方式是转继承，而逯某的继承方式是遗赠扶养协议，基于遗赠扶养协议法律效力的最高性，故逯某依据原审判决继承取得逯永丰（峰）的遗产即坐落于黄金山头村的房屋及院落，并未损害刘某的民事权益。 综上所述,原告诉请撤销本院（2020）冀0306民初551号民事判决，并确认其对案涉宅院及宅院拆迁安置利益的所有，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第二百九十二条、第三百条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 乐