安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5651号 原告：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**新华学府花园****，统一社会信用代码913401007117702045。 负责人：孙丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秀梅,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁长松,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称徽商银行蜀山支行）与江小平、程健斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用公开开庭进行审理。徽商银行蜀山支行委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，江小平、程健斌经本院公告送达诉讼材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 徽商银行蜀山支行的诉讼请求为：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金0元及利息148042.47元、罚息289408.64元、复利95609.23元（暂计至2020年3月31日,直至本清息止）；2、判令被告一、被告二支付原告为实现债权而支付的律师费用8900元;3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年6月24日,原告与被告一签订一份《个人循环借款合同》,约定被告一向原告借款95万元,用于流动资金,借款期限为12个月,自2015年7月21日至2016年7月21日止,借款利率为贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%,借款利率的变动执行固定利率,还款方式为不定期不等额,罚息利率为借款利率上浮50%,合同同时约定了双方其他具体的权利义务。同日,张兴和、李春昀作为担保人,与原告签订《个人借款最高额抵押合同》,约定张兴和、李春昀自愿为被告一依据《个人循环借款合同》下的还款责任提供抵押担保,抵押物为被告三所有的位于合肥市政务区（房地产权证号:合产6213**）,抵押担保的范围为债权本金人民币95万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同同时对双方的权利义务做了明确约定。上述合同签订后,原告按约于2015年7月21日向被告发放了贷款95万元,但被告却未按期偿还贷款,2016年7月21日开始逾期,虽经原告多次催促,其仍拒绝支付。后抵押人张兴和还款95万元,现二借款人仍欠相应的利息等,为了维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 江小平、程健斌未进行答辩，亦未提交任何证据。 徽商银行蜀山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、江小平负有偿还徽商银行蜀山支行剩余到期借款利息、罚息及复利的义务，其还应承担该行为催要案涉借款所支出的相应律师费。 2013年6月24日，江小平（借款人、甲方）与徽商银行蜀山支行（贷款人、乙方）签订《个人循环借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请额度为95万元的循环贷款，额度有效期自2013年6月24日至2018年6月24日止，单笔借款最长期限不得超过12个月……单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准……若甲方未按约定偿还借款本息或其他应付款项的，视为违约，乙方有权要求甲方承担以法律手段追偿借款本息产生的一切费用…… 当日，案外人张兴和（甲方、抵押人）与徽商银行蜀山支行（抵押权人、乙方）签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定用自己名下房产为案涉借款作抵押担保。 上述合同签订后，徽商银行蜀山支行依约向江小平发放了贷款，江小平首次归还后，又再于2015年7月21日重新贷款95万元，此次贷款利率为贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%。该笔贷款到期后，江小平未偿还任何本息，张兴和代其归还了95万元本金，尚余利息148042.47元、罚息289408.64元及相应复利未归还，对此江小平负有继续归还义务。 徽商银行蜀山支行为催要案涉款项支持律师费8900元，依约亦应由江小平承担。 二、程健斌并非案涉合同当事人，不需承担共同还款责任。 程健斌并非案涉合同共同借款人，从现有证据中亦无法证实其知晓案涉贷款或从案涉贷款中获益，故对案涉贷款不宜认定案涉债务为夫妻共同债务，而根据合同相对性，该行无权要求程健斌承担共同清偿责任。 三、徽商银行蜀山支行提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，江小平负有偿还中国银行合肥城南支行相应到期借款利息及罚息、复利的义务，因其违约造成该行为实现本案债权支付的律师费8900元亦应由江小平承担。程健斌并非合同相对人，没有共同清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行剩余贷款利息148042.47元、罚息289408.64元及相应复利（按合同约定计算至欠款还清之日止）； 二、被告江小平于本判决生效之日起十五日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行支付的律师费8900元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取计4610元，由被告江小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨晓悦 附1本案证据材料 原告提交证据 证据1、二被告的身份证、结婚证 证明:证明二被告的主体资格。 证据2、《个人循环借款合同》、《个人借款凭证》 证明:1、证明原告与被告一之间存在金融借款合同关系及双方具体的权利义务关系;2、证明原告已依约发放贷款的事实。 证据3、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他证 证明:证明原告与案外人张兴和、李春昀之间的最高额抵押担保关系;证明张兴和、李春昀以其名下房产为被告一在原告处的债务承担抵押担保责任并已办理相应的抵押登记手续。 证据4、银行欠款系统单 证明:证明二被告逾期还款的情况。 证据5、聘请律师合同、转账凭证、律师费发票 证明:证明原告为实现债权已支付律师费的事实。 附2本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。