黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1544号原告：哈尔滨市滨拓物流有限责任公司,住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村（东门桥自来水公司南侧）。法定代表人：赵春波，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**。负责人：李启平，职务总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告哈尔滨市滨拓物流有限公司（以下简称滨拓物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称成都龙泉驿支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告滨拓物流公司委托诉讼代理人张阅强，被告成都龙泉驿支公司委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨拓物流公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决成都龙泉驿支公司赔偿车辆损失96,006元、施救费用4,000元；2、诉讼费用由成都龙泉驿支公司承担。事实与理由：2019年11月29日2时25分许，冯志斌驾驶黑Ａ×××**号重型半挂牵引车牵鄂Ｇ×××**号重型集装箱半挂车，车内载乘张润，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至579公里+800米处附近时，遇石树娄驾驶吉Ａ×××**号重型半挂牵引车牵吉Ａ×××**号重型仓栅式半挂车于其右前侧沿京哈高速公路左数第三车道行驶，由于冯志斌驾车疏于对前方道路车辆情况观察瞭望，未与前方车辆保持足以制动的安全距离，加之石树娄夜间驾驶反光标识被遮挡的货车低速行驶于高速公路，致使冯志斌所驾车前保险杠、驾驶室右边侧以约75km/h的行驶速度与石树娄所驾车货箱左后边侧以约30km/h的行驶速度接触刮撞，造成车辆及所载货物损坏，冯志斌所驾车乘员张润当场死亡的道路交通事故。经交警队认定冯志斌、石树娄负此次事故同等责任，张润无责任。黑Ａ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为滨拓物流公司，该车在成都龙泉驿支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额267,904元，保险期限2019年9月23日0时至2020年9月22日24时。事故发生后滨拓物流公司对车辆进行施救，支付施救费4,000元。车辆损失经过成都龙泉驿支公司定损确定金额为96,006元，定损后成都龙泉驿支公司却迟迟不履行赔偿义务。冯志斌道路运输人员资格证确实于2019年5月8日到期，该证件到期后没有及时办理年检。2019年11月29日成都龙泉驿支公司进行现场查勘时就已了解该情况。该公司在2020年4月23日对车辆损失情况进行了确认并同意进行赔偿,故投保车辆损失客观，经过了定损确认，驾驶人员道路运输从业资格证书过期不是拒赔的理由。资格证过期应由行政主管部门处罚，不影响事故发生后保险公司的赔付，而且事故认定书和滨拓物流公司提交的证件中，驾驶员是有合法有效的驾驶资质。保险公司在投保时也没有尽到告知和解释没有资格证就不赔付的内容，当庭亦没有提供投保时告知的证据，按照保险法的规定应该赔偿。关于施救费是在事故发生地台安县道路清××大队提供的服务。车辆损失确认书中已经明确含有税费，如果需要发票可以开具提供。成都龙泉驿支公司辩称，对于本次事故的发生我公司没有异议。冯志斌驾驶的黑Ａ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，该事故发生后我公司对该受损车辆进行了定损。定损后在收集该车辆的车辆信息及所有证件过程中发现该司机道路运输人员从业资格证在事故发生时已经过期半年之久。滨拓物流公司所有的车辆为重型半挂牵引车，该车系营业性用车。该种车辆在营运过程中，交管部门已经对车辆驾驶人员有特殊的规定，也就是驾驶人员必须具有驾驶该车辆的道路运输人员从业资格证书，对于该规定滨拓物流公司是知晓的。冯志斌有驾驶资格证，但是没有按照交管部门的规定对从业资格证进行年检，从网上查询来看该证件处于无效状态。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款第六项的规定，我公司应责任免除，不承担赔偿责任。且滨拓物流公司并没有提供修车发票，该费用是否已经实际支付并不确定。关于投保说明的告知，在保险单重要提示部分已经明确本保险合同由保险单、保险条款、特别约定等组成，并明确了收到本保险单承包险种对应的保险条款后请立即核对，足以说明我公司已经对被保险人尽到了告知义务。综上,我公司对滨拓物流公司的诉讼请求不予赔付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：鞍山市公安局交通安全管理局高速公路二大队《道路交通事故认定书》（第210352120190000012号）、《机动车商业保险保险单》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对滨拓物流公司提供的滨拓物流公司黑Ａ×××**号《机动车行驶证》及冯志斌《机动车驾驶证》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、台安县道路清××大队出具的辽宁增值税普通发票（施救费4000元），成都龙泉驿支公司对上述证据的真实性均无异议,证明问题有异议。经本院审查，滨拓物流公司黑Ａ×××**号《机动车行驶证》及冯志斌《机动车驾驶证》合法有效，本院予以采信；《机动车保险车辆损失情况确认书》，庭后滨拓物流公司已补全证据，提供了修车费正式发票，成都龙泉驿支公司对此无异议，能够证实滨拓物流公司已实际支付该修车费用，本院予以采信；施救费票据系台安县道路清××大队出具的正式发票，具有合法性、关联性，本院予以采信。成都龙泉驿支公司提供的证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，欲证明其对于驾驶人员必须具有驾驶该车辆的从业资格证书问题，已对被保险人尽到告知义务。因其提供的为格式条款，未提供其他佐证证据，故本院对此证据的真实性予以认定，证明问题不予采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月29日2时25分许，冯志斌驾驶黑Ａ×××**号重型半挂牵引车牵鄂Ｇ×××**号重型集装箱半挂车，车内载乘张润，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至579公里+800米处附近时，遇石树娄驾驶吉Ａ×××**号重型半挂牵引车牵吉Ａ×××**号重型仓栅式半挂车于其右前侧沿京哈高速公路左数第三车道行驶。由于冯志斌驾车疏于对前方道路车辆情况观察瞭望，未与前方车辆保持足以制动的安全距离，加之石树娄夜间驾驶反光标识被遮挡的货车低速行驶于高速公路，致使冯志斌所驾车前保险杠、驾驶室右边侧以约75km/h的行驶速度与石树娄所驾车货箱左后边侧以约30km/h的行驶速度接触刮撞，造成车辆及所载货物损坏，冯志斌所驾车乘员张润当场死亡的道路交通事故。2020年1月15日鞍山市公安局交通安全管理局高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》（第210352120190000012号）认定冯志斌负此次事故同等责任，石树娄负此次事故同等责任，张润无责任。冯志斌驾驶的黑Ａ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为滨拓物流公司。该车在成都龙泉驿支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额267,904元，保险期限自2019年9月23日0时至2020年9月22日24时止。事故发生后，鞍山市台安县道路清××大队对车辆进行施救并出具施救费用4,000元辽宁增值税普通发票一张。2020年4月23日成都龙泉驿支公司委托中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，车辆定损金额为96,006元。庭审后，滨拓物流公司提供黑龙江省畅麟汽车销售服务有限公司于2020年9月15日出具的维修费为96,606元的黑龙江增值税普通发票一张。另冯志斌道路运输从业人员资格证于2019年5月8日到期，现该证件为无效状态。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，滨拓物流公司在成都龙泉驿支公司投保机动车损失保险，双方之间形成财产保险合同关系。成都龙泉驿支公司抗辩案涉车辆的驾驶人冯志斌的道路运输从业人员资格证已于事故发生前到期，据此拒绝赔付车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案，虽然成都龙泉驿支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第八条第二款第六项规定了有关被保险人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免责的相关条款，但作为保险人的成都龙泉驿支公司应对保险合同中此类免除保险人责任的条款，以足以引起被保险人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。成都龙泉驿支公司未提供保险合同等充分证据证明其已就该部分免责条款向滨拓物流公司履行了明确说明义务，故成都龙泉驿支公司关于驾驶人员因无道路运输从业人员资格证而免除其商业险保险责任的理由不成立，本院不予采纳。滨拓物流公司与成都龙泉驿支公司双方签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。滨拓物流公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，该公司有权依据双方之间的保险合同要求成都龙泉驿支公司支付相关费用。滨拓物流公司提供的发票能够认定其支付车辆维修费为96,006元、车辆施救费为4,000元。成都龙泉驿支公司应在保险责任限额内按上述数额承担赔偿责任。滨拓物流公司的诉讼请求符合保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市滨拓物流有限公司车辆损失96,006元、车辆施救费用4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 黄利刚