重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1818号原告：重庆美村中米农业科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000MA5U75J81Q。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：尹心诚，男，1998年9月11日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：邓迎春，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆美村中米农业科技有限公司（以下简称美村农业公司）与被告尹心诚、被告邓迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美村农业公司的委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告尹心诚、邓迎春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美村农业公司向本院提出诉讼请求：1.尹心诚、邓迎春连带支付原告货款124198元；2.尹心诚、邓迎春以124198元为基数，从2019年6月18日起至货款付清之日止，按日千分之一的标准支付违约金；3.本案全部诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年，美村农业公司与四川云罗科技有限公司（以下简称四川云罗公司）签订了3份《水果订单合同》，约定由美村农业公司向四川云罗公司分别出售椰青、李子、芒果，四川云罗公司在单批货物交付后的7个工作日内结清货款，否则按逾期付款金额的日千分之一标准支付违约金。截至美村农业公司起诉之日，四川云罗公司尚拖欠美村农业公司货款124198元未支付。2019年9月10日，四川云罗公司的投资人尹心诚、邓迎春在未通知美村农业公司的情况下选用简易注销程序注销了四川云罗公司，导致美村农业公司的债权没有得到实现。故美村农业公司特起诉来院。被告尹心诚、邓迎春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告美村农业公司向本院提交的证据有：《水果订单合同》三份、结算单、送货单、收款回单、供应链审批单及附件信息、企业信息查询通知单、全体投资人承诺书、企业注销登记申请书、四川云罗公司公司章程。被告尹心诚、邓迎春未到庭对上述证据发表质证意见。对于原告美村农业公司举示的上述证据，其中三份《水果订单合同》系原件，本院予以确认；对于企业信息查询通知单、全体投资人承诺书、企业注销登记申请书、四川云罗公司公司章程，上皆盖有成都天府新区政府服务中心企业登记档案专用章，本院亦予以确认；对于其中的结算单一份（打印件）、送货单两份（打印件）、收款回单三份（打印件）、供应链审批单及附件信息（打印件），虽该几份证据皆为打印件，但相互之间能够予以印证，与原告美村农业公司所作陈述亦不矛盾，本院予以确认。经过证据分析认定，本院查明事实如下：2019年5月22日，重庆美村农业开发有限公司（乙方）与四川云罗公司（甲方）签订《水果订单合同》，约定由重庆美村农业开发有限公司向四川云罗公司出售椰青500**吨（具体以实际交易量为准），市场价格以市场行情计算，同时约定“……甲方于每批次农产品交付后7个工作日内，将结算的货款以银行转账的方式支付给乙方……非乙方原因，甲方延期付款，每迟延一日，甲方按日向乙方支付迟延付款金额1‰的违约金，直至款项付清之日止……”。2019年6月3日，四川云罗公司出具“美村结算单”一份，商品为椰青，结算金额为94022元。同日，重庆美村农业开发有限公司与四川云罗公司又签订出售50000吨芒果的《水果订单合同》，合同内容中关于价格及违约部分同上。2019年6月4日，四川云罗公司出具“美村送货单”一份，商品为芒果，结算金额为30576元。2019年6月7日，重庆美村农业开发有限公司与四川云罗公司又签订出售100吨李子的《水果订单合同》，合同内容中关于价格及违约部分同上。2019年6月8日，四川云罗公司出具“美村送货单”一份，商品为李子，结算金额为49600元。2019年6月13日，四川云罗公司向重庆美村农业开发有限公司银行转账30000元，附言购买。2019年7月3日，陈亮向重庆美村农业开发有限公司银行转账10000元，附言云罗公司货款。2019年7月24日，冯琳向重庆美村农业开发有限公司银行转账10000元，附言云罗科技货款。另查明，四川云罗公司于2018年12月10日经工商部门登记设立，股东为尹心诚及邓迎春，住，住所地在四川省成都市天府新区营期限至永久。2019年10月12日，尹心诚、邓迎春使用简易程序注销了四川云罗公司，企业注销登记申请书中共载明公司无债权债务及债权债务已清算完结。并在《全体投资人承诺书》中签字，承诺“本企业……清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”。另查明，2019年9月5日，重庆美村农业开发有限公司向本院起诉四川云罗公司，诉称四川云罗公司拖欠货款，后撤诉。2020年1月15日，重庆美村农业开发有限公司变更企业名称为美村农业公司。本院认为，美村农业公司与四川云罗公司之间关于水果的买卖合同系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定忠实地履行自己的合同义务。本案中，美村农业公司向四川云罗公司出售了共计174198元的水果，四川云罗公司出具了结算单、送货单予以确认，但之后四川云罗公司仅支付了50000元货款，尚有124198元货款未曾支付，故四川云罗公司尚欠美村农业公司货款124198元并由此承担违约责任的事实，本院予以确认。关于四川云罗公司承担违约责任的问题，案涉合同中载明“……甲方于每批次农产品交付后7个工作日内，将结算的货款以银行转账的方式支付给乙方……非乙方原因，甲方延期付款，每迟延一日，甲方按日向乙方支付迟延付款金额1‰的违约金，直至款项付清之日止……”，同时美村农业公司举示结算单、送货单证明四川云罗公司已分别于2019年6月3日、4日、8日收到货物，故四川云罗公司应对其收到货物7个工作日内没有足额付款的事实承担违约责任。美村农业公司主张对该部分违约责任统一从2019年6月18日起按照日千分之一的标准进行计算，不违反法律规定且符合案涉合同约定，尹心诚、邓迎春又未曾到庭对此抗辩，本院对此予以确认。对于美村农业公司主张尹心诚、邓迎春应一并支付四川云罗公司上述债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，尹心诚、邓迎春作为四川云罗公司的股东，未提供证据其在四川云罗公司注销前进行了清算，且在《全体投资人承诺书》中签字，承诺“本企业……清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”，故应当对四川云罗公司注销之前的债务承担民事赔偿责任。因此，对于美村农业公司要求尹心诚、邓迎春支付货款124198元的主张，本院予以支持，违约金以未付货款为基数，按照美村农业公司与四川云罗公司之间的买卖合同中违约金标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹心诚、被告邓迎春应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆美村中米农业科技有限公司支付货款124198元；被告尹心诚、被告邓迎春应当自本判决生效之日起十日内，以124198元为基数，从2019年6月18日起至货款付清之日止，按照日千分之一计算，向原告重庆美村中米农业科技有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3542元，公告费300元，由被告尹心诚、邓迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  周 洪二〇二〇年九月二十六日法官 助理  冉文佳书 记 员  刘国超