广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1012号原告：蔡文双，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************190。被告：林凤城，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************118。原告蔡文双诉被告林凤城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文双到庭参加诉讼，被告林凤城经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文双向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款本金140000元及利息（按月利率2%计算自2018年7月20日至还清之日止，扣除已还利息5000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告蔡文双在庭审中放弃部分诉讼请求，变更后的诉讼请求1为：判决被告付还尚欠借款本金135000元及该款自2018年11月15日起至还清之日止按银行有关规定的利率计算的利息。事实和理由：被告林凤城自2018年7月20日至2018年9月19日共5次向原告蔡文双借款合计140000元，都有借条为据，因被告一直没有履行借款人义务，没有按照约定时间还款，于2018年11月3日双方在玉湖派出所调解，被告自愿写下还款计划，派出所解决被告林凤城还原告蔡文双利息11000元，但被告林凤城无法支付，便写下欠条。被告于2018年11月19日偿还利息人民币5000元后，一直没按照在派出所见证下所达成的计划还款。原告一直打电话催被告还款，被告不予理睬，现在连原告电话信息不接也不听。被告林凤城没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.借条五张、欠条一张、还款计划一张，证明被告分别于2018年7月20日向原告借款87000元，2018年9月2日向原告借款20000元，2018年9月3日向原告借款3000元，2018年9月14日向原告借款10000元，2018年9月19日向原告借款20000元，总共向原告借款140000元。2018年11月19日付还原告利息5000元。2018年11月3日双方在派出所的调解下，被告写下还款计划，派出所调解被告付还原告利息11000元，被告无法支付，便写下欠条交原告存执。被告没有提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2是政府有关职能部门签发的，合法有效，本院予以确认。证据3借条五张均有被告林凤城签名，本院依法送达相关起诉材料，被告在答辩期内没有提出异议，且多次借款,又有还款计划相对应一致,本院对五张借条、还款计划一张予以确认。原告主张11000元的欠条系原、被告在派出所调解时被告书写的，11000元为被告承诺付还原告的利息。因上述五张借条借款共140000元均没有约定利息，按照法律规定应视为借期内不支付利息，且11000元的欠条也没写明是利息,原告也无法提供派出所调解时的调解笔录为证，故本院对原告主张欠条11000元是被告承诺的利息不予确定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林凤城于2018年7月20日至2018年9月19日多次向原告借款，分别是2018年7月20日借款87000元，约定借款期限四个月；2018年9月2日借款20000元，约定借款期限3个月；2018年9月3日借款3000元，约定借款期限2个月；2018年9月14日借款10000元，约定借款期限6个月；2018年9月19日借款20000元，约定借款期限6个月。5次借款均没有约定利息，借款合计为140000元。2018年11月3日被告签下还款计划，确认共欠原告140000元，并承诺从2018年11月15日开始分期付还，并约定每月还利息2800元。庭审时，原告自认被告于2018年11月19日付还本金5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案经依法审理，被告在答辩期限内对借款事实未提出异议，且有被告签名的借条五张为证，又有还款计划相对应一致,故本案借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告向原告借款,到期未还,依法应承担违约责任。因原、被告五次借款均没有约定借款利息，故视为借期内不支付利息。原、被告2018年11月3日签订还款计划时才约定利息，约定每月利息2800元，折算利率是等于或高于月利率2%，原告在庭审中变更利息请求按银行有关规定的利率计算，该请求低于原约定且合法，故本院予以支持。因原告在庭审中称被告归还的5000元为本金，故其请求被告付还尚欠本金135000元及该款自2018年11月15日起至还清之日止的按银行规定的利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林凤城欠原告蔡文双借款本金人民币135000元及利息（以本金135000元基数，自2018年11月15日起至本判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，由被告林凤城负担3000元，原告蔡文双负担100元。该款原告已预交，被告应负担部分在付还原告上述借款时径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈小冬人民陪审员  苏剑东二〇二〇年九月二十二日代书 记员  郑诗桔书 记 员  林卓卓书 记 员  林楚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。