山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初637号原告：王天平，男,1971年11月19日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李重德，河南良承律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。负责人：郑向阳，该公司经理原告王天平与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称财保公司)、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称华安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用筒易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告王天平的委托诉讼代理人师亮亮、被告财保公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加了诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告王天平的委托诉讼代理人师亮亮到庭参加了诉讼、被告财保公司、被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王天平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告一赔偿原告因道路交通事故导致×××车辆维修费、配件费、施救费共计198164元，及原告代其垫付司机刘国超的医药费380元；2.依法判令被告二赔偿原告因道路交通事故导致×××车辆维修费、配件费共计3350元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年6月30日18时许，郭强驾驶×××重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车与乔国庆驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车沿省道326线由东向西先后行驶至省道326线，越过中心实线绕行前方同方向郝家胜停放在公路北侧的×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车及左万红停放的×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车时，先后与自西向东行驶的原告司机刘国超驾驶原告所有的×××号重型半挂车、×××号重型半挂车相撞，后刘国超所驾车辆又将×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车、×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车刮擦，造成刘国超受伤、五车不同程度受损的交通事故。事发后，刘国超被送往长子县人民医院治疗，共花费380元。本次交通事故经长子县公安局交通警察大队作出事故认定书：郭强、乔国庆负主要责任，郝家胜、左万红负次要责任，刘国超无责任。由于原告拥有的×××号重型半挂车在被告一处投有商业险(机动车损失保险和车上人员责任险(司机)不计免赔)、原告所拥有的×××号重型半挂车在被告二处投有商业险(机动车损失保险、不计免赔)。为此，原告及时报二被告保险公司，二被告对原告的车辆却迟迟不予赔偿或维修，为了尽快恢复营运，减少损失，原告将车辆进行维修，共计花费184514元，施救费花费为17000元。之后原告多次向二被告索要以上费用，均未果。为此，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。财保公司答辩称：原告车辆在本事故中无责任，为了减少诉累，原告应当向有责任的主体主张相关损失，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司有权向第三方行使代位求偿权;根据保单特别约定，原告车辆维修前与我公司并没有签订《实物赔付确认书》，所以单方面维修并且相关费用明显过高，我公司要求重新鉴定；我公司只承担主车的施救费，挂车未在我公司投保，我公司不承担挂车的施救费；刘国超的人身伤害相关损失应当由主责、次责车辆的交强险赔偿：诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，我公司不承担。华安公司提交书面答辩意见：×××号车在我公司承保商业车损险、不计免赔率险种，本次事故，原告所有的×××号车辆无责，原告向我公司主张代位求偿，根据《机动车综合商业保险条款》第十八条规定，原告应向我公司提供其他事故责任方的保险投保情况，以便我公司行使代位请求赔偿权；原告应提供其车辆因本次事故造成的损失维修发票原件及维修清单予以佐证其诉求，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。王太平针对其诉讼请求提供如下证据:1、身份证一份，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；2、车辆买卖协议书一份，证明原告主体适格；3、主、挂车机动车商业保险单各一份，证明机动车损失保险保额为263700元，(主车)车上人员责任险100000元，挂车车辆损失保额为90000元，事故发生在保险期内；4、驾驶证、从业资格证各一份，证明：事故发生时，司机是合法驾驶；5、机动车交通事故认定书一份，证明该起事故发生的时间、地点、地点及经过证明刘国超在该起事故中无责任；6、机动车报案记录代抄单，证明案发以后原告及时向保险公司报案；7、刘国超的门诊发票四张，证明刘国超因事故支出医疗费380元；8、图片15张，证明车辆受损情况以及配件更换对比；9、长子县宏远汽车服务中心出具的维修结算清单、修理费发票、施救费发票，金额201514元。财保公司质证称：对证据1、2没有异议，对证据3在保单的特别约定处明确有规定。由于原告方并没有与我公司沟通，进行单方面维修，我公司不认可。对证据4只有驾驶证复印件、请原告出示原件，并且缺少从业资格证、车辆营运证，若证件不齐全我公司不承担赔偿责任。对证据5、6没有异议；对证据7医疗费应当先由次责和主责车辆的交强险保险公司优先赔付。我公司不承担。对证据8，对照片中显示有车牌号的照片无异议，对没有显示车牌号的照片无法核实是本事故的车辆，对证据9维修清单，维修费由于原告是单方面进行维修的，并且价格过高，我公司申请重新鉴定。随后提交申请书。施救费是主车和挂车施救费的总和，由于挂车未在我公司投保，挂车的施救费我公司不承担。请法院合理分配主车与挂车的施救费。财保公司未提交证据。华安公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月30日18时许，郭强驾驶×××重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车与乔国庆驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车沿省道326线(长安线)由东向西先后行驶至省道326线(长安线长子县石哲镇老圪倒村西路段)，越过中心实线绕行前方同方向郝家胜停放在公路北侧的×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车及左万红停放的×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车时，先后与自西向东行驶的原告司机刘国超驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车、×××号重型普通半挂车相撞，后刘国超所驾车辆又将×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车、×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车刮擦，造成刘国超受伤、五车不同程度受损的交通事故。事发后，刘国超被送往长子县人民医院治疗，共支出医疗费380元。该费用已由原告垫付。本次交通事故经长子县公安局交通警察大队作出第140428420200000280号道路交通事故认定书：郭强、乔国庆负主要责任，郝家胜、左万红负次要责任，刘国超无责任。原告所有的×××号重型半挂牵引车在财保公司投有商业险(机动车损失保险和车上人员责任险(司机)不计免赔)、×××号重型半挂车在华安公司处投有商业险(机动车损失保险、不计免赔)。事故发生在保险期内。事故发生之后，保险公司人员到现场拍照后，原被告双方对受损车辆如何赔偿未进行过协商。为了不扩大损失，原告在长子县宏远汽车服务中心将受损车辆进行了维修，×××号重型半挂牵引车支出维修费181164元，×××号重型半挂车支出维修费3350元。原告支出施救费17000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，事故发生后，原告可以要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告先行赔偿，被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。被告财保公司认为车辆维修费过高，提出司法鉴定申请，经本院与相关鉴定机构沟通，该车辆已维修完毕，已经不具备司法鉴定的条件，对于该申请，本院不予准许。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本次事故中，原告支出的施救费17000元，应当认定为必要、合理费用，应由×××号重型半挂牵引车、×××号重型普通半挂车各自投保的保险公司在限额内共同赔偿。被告财保公司应当赔付给原告的损失为：×××号重型半挂牵引车车辆维修费181164元、施救费8500元、刘国超医疗费380元，共计190044元；被告华安公司应当赔付给原告的损失为：×××号重型普通半挂车车辆维修费3350元、施救费8500元，共计11850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告王天平×××号重型半挂牵引车车辆维修费181164元、施救费8500元、刘国超医疗费380元，共计190044元；二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王天平×××号重型普通半挂车车辆维修费3350元、施救费8500元，共计11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2034元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华 二〇二〇年九月二十八日书记员 吴楚娜