上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6957号原告：赵晓维，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地吉林省，暂住上海市宝山区。被告：康振中，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地江苏省。被告：泰央电子商务(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：康振中，总经理。原告赵晓维与被告康振中、泰央电子商务(江苏)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理，经审理于2019年2月19日作出(2018)沪0113民初13966号民事判决；原告赵晓维不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年12月23日作出(2019)沪02民终9974号民事裁定，撤销本院的(2018)沪0113民初13966号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年4月3日重新立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓维到庭参加诉讼，被告康振中、泰央电子商务(江苏)有限公司(以下简称泰央公司)经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵晓维向本院提出诉讼请求：判令被告康振中、泰央公司共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)200万元和利息(利息计算方式：第一笔100万元，按照月利率2%，从2017年11月20日计算至判决生效之日止；第二笔100万元，按照月利率2%，从2017年12月20日计算至判决生效之日止)。事实和理由：2017年12月20日，被告康振中以资金周转为由向原告提出借款，双方签订了协议，协议约定：被告康振中向原告借款100万元整，借款期限自2017年12月20日至2018年1月20日止，利息为月息4%，按月付息，不得拖欠，被告泰央公司为被告康振中借款行为承担连带保证责任，合同签订后原告通过银行转账向被告康振中支付100万元。2018年1月9日被告康振中又以同样理由和方式再次向原告借款100万元，借期为2018年1月9日至2018年2月7日止，其他内容与前次借款协议约定一致。原告向被告康振中支付200万元借款后，被告方未向原告支付本息，原告多次催讨不着，故起诉至法院。被告康振中、泰央公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审核，包括：借条复印件10张、银行账户明细、借款收据及被告康振中手持收据所拍照片、电话录音记录、视频录音记录、原告个人制作的借款汇总表。上述证据相互印证，对其真实性本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告提供借条复印件10张，日期分别为2017年6月20日、2017年7月7日、2017年7月20日、2017年8月7日、2017年8月22日、2017年9月8日、2017年9月19日、2017年10月9日、2017年11月20日、2017年12月20日，每张借条均为被告康振中向原告借款100万元。原告陈述前面8笔借款本息已结清，本案中原告主张的两笔借款系2017年11月20日的100万元和2017年12月10日的100万元，该两借条分别载明，被告康振中向原告借款100万元整，借款期限分别为2017年1月20日起至2017年12月20日止和2017年12月20日起至2018年1月20日止，利息每月息4%，被告康振中应于每月8日给付原告，并载明连带保证人为被告泰央公司，借条上有“康振中”字样签字和“泰央公司”字样公章。二、原告提供《借款收据》一张，载明“今收到赵晓维(出借人)借到的人民币贰佰万元整(2,000,000元)此收据作为收款人于2017年12月20日(100万)，2018年1月9日(100万)的收款凭证。身份证号：XXXXXXXXXX********。利息按照60万元人民币至2019年3月31日”，收据上收款人处有“康振中”字样签字并按有指纹，日期为“2018.1.20”。另原告提供了一张照片，陈述系被告康振中手持该《借款收据》所拍。原告陈述，该张《借款收据》系倒签，并确认2017年11月20日借款所对应的2017年12月20日之前的利息被告已归还(2017年12月8日归还4万元)，2017年12月20日借款所对应的2018年1月20日之前的利息已归还(2018年1月9日归还4万元)，利息约定截止2019年3月31日为60万元，就是按照2%月利率进行的估算。三、原告建行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)银行流水显示，2017年11月20日原告向被告康振中(账号XXXXXXXXXXX********)转账100万元，被告康振中于2017年12月8日向原告转账4万元，2017年12月20日，原告向被告康振中转账100万元，2018年1月9日被告康振中向原告转账4万元，此后无原告与被告康振中之间的转账记录。四、原告提供2019年1月7日与被告康振中电话录音记录，原告问“……那二百万什么时候能给我本金”，被告康振中答“不是我跟你讲了吗，和赵总在谈北京五矿在谈，谈好了就很快了”。五、原告提供2019年1月19日与被告康振中谈话视频，原告称“你再给我二十万”，被告康振中答“嗯”，原告称“那我现在剩下的二百万本金明年这前能还到吧”，被告康振中答“只要赵小东那边弄好了肯定没问题”。审理过程中，原告陈述在起诉后被告康振中曾归还其2万元利息，原告认为是2017年11月20日借款所对应的利息。另，原告同意被告康振中已归还的超过法律保护上限的利息部分充还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原告同意将超过法定保护利率上限部分充抵本金，于法不悖，故被告2017年12月8日归还的4万元利息、2018年1月9日归还的4万元利息，其中超出年利率36%的部分，各充抵两笔借款本金1万元，故本院确认2017年11月20日借款本金99万元，2017年12月20日借款本金99万元。根据被告出具的《借款收据》对利息的估算，就本案所涉两笔借款，原告按月利率2%主张利息，本院予以确认。原告确认2017年11月20日借款所对应的2017年12月20日之前的利息被告已归还、2017年12月20日借款所对应的2018年1月20日之前的利息已归还，故本院确定2017年11月20日借款未还本金99万元利息自2017年12月21日起算，并扣除被告在诉讼后归还的2万元，2017年12月20日借款未还本金99万元利息自2018年1月21日起算。被告康振中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告于保证期间内提起诉讼，保证人应与借款人负连带还款责任，故被告泰央公司应与被告康振中负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康振中于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓维借款1,980,000元；二、被告康振中于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓维利息(第一笔以990,000元为本金，按照月利率2%计算自2017年12月21日起至判决生效日止，扣除已支付的20,000元；第二笔以990,000元为本金，按照月利率2%计算自2018年1月21日起至判决生效日止)；三、被告泰央电子商务(江苏)有限公司对本判决主文第一、二项还款义务负连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22,800元和公告费560元，由被告康振中、被告泰央电子商务(江苏)有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  彭秀嬿人民陪审员  王惠英二〇二〇年九月十一日法官 助理  张萍萍书 记 员  张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。