贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初693号 原告：何某1，男，2008年9月1日生，苗族，住贵州省长顺县。 法定代理人：何某2，男，1970年8月13日生，苗族，住贵州省长顺县，系原告何某1伯父。 委托诉讼代理人：方芳，贵州跃达禾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李文臣，男，1985年8月20日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：廖锦红，男，1980年8月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：重庆心想事成物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳(经开区）传化智能公路港物流园内B2098-6。统一社会信用代码：91520114MA6H6NCEXR。 负责人：余自友，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住所地贵州省贵安新区岐山临时安置小区**第****房屋及第**第****门面。统一社会信用代码：91520900MA6DMFE93N。 负责人：陈继群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告何某1与被告李文臣、重庆心想事成物流有限公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称人寿保险贵安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法追加廖锦红作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何某1法定代理人何某2,委托诉讼代理人方芳、谢忠俊，被告李文臣，被告廖锦红，被告人寿保险贵安支公司委托诉讼代理人喻勇到庭参加诉讼，被告贵州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李文臣、贵州分公司赔偿原告各项损失共计928139元（变更为444455.68元）（其中：死亡赔偿金688080元、丧葬费37245元、被抚养人生活费149814元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费3000元）；2、依法判决被告人寿保险贵安支公司在保险赔偿范围内对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，何元庭驾驶二轮摩托车由长顺往广顺方向行驶过程中与被告李文臣驾驶的贵Ａ×××××号大型货车发生碰撞，导致何元庭死亡。李文臣持有Ｃ1类型驾驶证，未经过培训考核却驾驶大型货车，不具有驾驶大型货车的资格，不具备驾驶大型货车的技术，大型货车行驶证核定载货质量为15370ｋｇ，实际载货质量却有53180ｋｇ，是允许最大载货量的几倍，导致车辆刹车性能减弱，上述原因是导致此次事故的根源，与本次交通事故致人死亡有直接因果关系。贵Ａ×××××号大型货车登记在被告贵州分公司名下，李文成与贵州分公司为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，李文成与贵州分公司对原告因交通事故造成亲属何元庭死亡的各项损失承担连带赔偿责任。事故发生前，被告车辆已购买了交通事故责任强制保险和商业险，保险公司为人寿保险贵安支公司，交通事故发生在保险有效期内，被告应在保险赔偿范围内对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。交通事故发生造成何元庭死亡至今已两个月，被告方未作任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告请求。 被告李文臣辩称，我不是车主，也没有挂靠哪个公司，我只是廖锦红请的驾驶员。 被告廖锦红辩称，我不是登记车主，车辆是从方基伦处得来开的，支付45000元给方基伦，没有说明是买还是租。 被告贵州分公司辩称，2019年5月16日，案外人邱会翔、方基伦与被告贵州分公司签订《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，以分期方式买卖车辆价款合计501800元，首付130000元，余款371800元，分24期付清，合同签订后，车辆已交付给案外人邱会翔、方基伦使用，车辆不由被告管理和控制，对事故发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。 被告人寿保险贵安支公司辩称，1、事故发生时，驾驶人李文臣准驾车型不符、无交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，违反交通安全法规定，属于保险人责任免除情形；2、如果保险车辆转让属实，车辆由物流企业转让给个人运营，危险程度明显增加，且出让人未通知保险人，保险人不承担赔偿责任；3、原告系儿童，不存在误工损失，死亡赔偿金、被扶养人生活应按农村标准进行计算。 原告何某1围绕诉讼请求向法庭提交以下证据供法庭质证： 1、原告户口册、监护人身份证复印件、广顺镇金竹花园社区居民委员会证明，拟证实原告的诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书。拟证实被告何元庭承担此次事故的主要责任，李文臣承担此次事故的次要责任。 3、企业信用信息公示报告，拟证实事故车辆登记所有人为贵州分公司，在被告人寿保险贵安支公司投保交强险和商业险的事实。 4、司法鉴定意见书两份，拟证实事故车辆贵Ａ×××××号车制动系在载货大于最大允许质量下制动性能减弱，车身反光警示标识部件不合格。无号牌普通二轮摩托车制动系安全性能及部件不合格。 5、鉴定文件，拟证实何元庭的死亡原因符合颅脑损伤合并闭合性胸腔损伤死亡的事实。 被告李文臣未向法庭提交证据供法庭质证。 被告廖锦红向法庭提交了李文臣准驾车型为A2的机动车驾驶证照片，有效期为2014年3月19日至2024年3月19日，以证明雇佣李文臣时，李文臣称具有驾驶资格的事实。经质证，原告对照片真实性认可，印证了被告李文臣的自述，曾经取得相应驾驶资格证，被告李文臣具有驾驶案涉车辆相关的技能，保险公司应进行全款赔付。被告人寿保险贵安支公司认为，李文臣自己也表述不是他发给廖锦红的，没有原件，对关联性真实性均不予认可，同时驾驶人的资格是由公安机关经过严格的法定程序才能予以认定驾驶人资格和准驾车型的，而且根据被告李文臣的陈述，在此之前A2被吊销5年，必然有5年没有驾驶过车辆，5年不驾驶车辆是不可能具备驾驶大货车的驾驶技能。经审核，该驾驶证照片与李文臣陈述相符，本院予以确认。 被告贵州分公司向法庭提交营业执照、案件外人邱会翔、方基伦身份证复印件、《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，拟证实2019年5月16日，案件外人邱会翔、方基伦与被告贵州分公司签订《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，以分期方式买卖车辆价款合计501800元，首付130000元，余款371800元，分24期付清的事实，依法不应承担赔偿责任。 被告人寿保险贵安支公司向法庭提交了营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、强制保险投保单、商业保险保险单、特种车综合商业保险示范条款、投保人声明、李文臣驾驶证复印件，拟证实事故车辆在人寿保险贵安支公司投保交强险和商业险100万元，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日，对特种车辆的免责条款尽到了提示义务，事故发生时，李文臣持有驾驶证准驾车辆为C1的事实。 上述证据，本院组织双方当事人进行质证，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月29日，何元庭驾驶无号牌普通二轮摩托车由长顺往广顺方向行驶，12时50分许，该车行驶至Ｘ962长广线（长顺至广顺）22公里加200米处时，正前端与对向李文臣驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车正前端发生碰撞，致何元庭死亡，无号牌普通二轮摩托车及贵Ａ×××××号重型自卸货车损坏，造成致人死亡的道路交通事故。2020年6月13日，长顺县公安局交警大队作出第5227291202000000021号道路交通事故认定书，认定何元庭承担此次事故的主要责任，李文臣承担此次事故的次要责任。 2019年5月16日,案外人邱会翔、方基伦与被告贵州分公司签订《保留所有权分期付款买卖汽车合同》约定，以501800元总价款购买登记在被告贵州分公司名下牌号为贵Ａ×××××号重型自卸货车一辆，邱会翔、方基伦首付130000元,剩余车款371800元分24期等额偿还，月还款15492元，付款期限自2019年5月16日至2021年5月16日止，每月16日前给付。该车在被告人寿保险贵安支公司投保交强险和商业险100万元，事故发生时尚在保险期限内。2020年2月13日，案外人方基伦将贵Ａ×××××号重型自卸货车转让给被告廖锦红，未办理过户登记手续，廖锦红购买车辆后，于2020年4月26日，雇佣李文臣作为驾驶员。 何元庭与何某1系父子关系，何某2与何元庭系兄弟关系。 原告何某1因交通事故产生的各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金，原告按2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年，主张688080元（34404元/年×20年），符合法律规定。 2、被扶养人生活费，被扶养人何某1现年12岁，需要扶养6年，原告按2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年，主张149814元过高，应按128412元（21402元／年×6年）。 3、丧葬费，原告主张37245元，符合法律规定。 4、精神损害抚慰金，因交通事故造成原告父亲何元庭死亡，给原告造成重大的精神痛苦，依法应当给予精神抚慰，原告主张50000元过高，结合事故发生及责任认定，本院支持30000元。 5、办理丧事产生误工费，原告主张3000元过高，结合本案实际，本院支持1500元。 综上，原告何某1因交通事故产生的各项损失为885237元。 本院认为，因道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，被侵权人请求侵权人予以赔偿的，依法应予支持。本案中，长顺县公安局交警大队作出第5227291202000000021号道路交通事故认定书，认定何元庭承担此次事故的主要责任，李文臣承担此次事故的次要责任。原告虽然申请复核，但予以维持，本院予以确认。结合交通事故发生的过程以及交警部门作出的责任认定，何元庭承担此次事故的主要责任，李文臣承担此次事故的次要责任，由李文臣承担30%的赔偿责任比例。李文臣应向原告赔偿因交通事故造成的损失为265571.1元（885237元×30%）。李文臣驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿保险贵安支公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿”的规定。对于人寿保险贵安支公司辩解驾驶人李文臣准驾车型不符，不应当赔偿的理由，本院不予支持。应由承保贵Ａ×××××号车的被告人寿保险贵安支公司在交强险责任限额范围内向原告何某1赔偿120000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告廖锦红雇佣被告李文臣从事运输活动，李文臣向廖锦红提供被注销的Ａ2驾驶证，廖锦红对李文臣驾驶证未尽到审查义务，对事故的发生具有重大过失，被告李文臣明知自己驾驶证被注销后，仍然驾驶准驾车型不符的车辆，对事故的发生亦有重大过失，李文臣应当与廖锦红承担连带责任，廖锦红承担连带责任后，可以向李文臣追偿。不足部分145571.1元（265571.1元-120000元），由被告廖锦红向原告何某1赔偿，被告李文臣承担连带任。由于事故车辆被多次转让，虽然没有办理转移登记手续，但车辆登记所有人被告贵州分公司在事故发生时车辆已转让给被告廖锦红，被告贵州分公司对车辆不直接控制和管理，对事故发生没有过错，因此，不应承担此次事故的赔偿责任。贵州分公司申请追加邱会翔、方基伦作为被告参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告人寿保险贵安支公司辩解事故车辆转让未通知保险人，导致危险程度增加，李文臣驾驶准驾车型不符的车辆，导致事故发生，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任的理由，符合法律规定，本院予以支持。对于原告何某1系儿童，不存在误工损失，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准进行计算的理由，首先，原告主张的不是误工费，是亲属办理丧事事宜产生的合理费用，其次，死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准不再区分农村与城镇，统一按城镇标准进行赔偿，因此，对于被告人寿保险贵安支公司辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖锦红于本判决生效之日起三十日内向原告何某1赔偿因交通事故造成的各项损失145571.1元。被告李文臣承担连带赔偿责任； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告何某1赔偿120000元; 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3983元（已减半收取），由原告何某1承担1832元，被告廖锦红承担1305元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司承担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永健 二〇二〇年九月十七日 书记员  王思尧