广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初373号原告：钟景新，男，1972年12月29日出生，汉族，住汕头市金平区**********。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区***************之一、二层1号房，统一社会信用代码914************171。负责人：陈永豪，经理。委托诉讼代理人：张江新，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托诉讼代理人：陈振盛，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告钟景新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下简称“太平洋财保”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟景新的委托诉讼代理人陈唯得、被告太平洋财保的委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟景新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失合计72865元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。原告庭审期间增加请求被告赔偿原告拖车费用1000元，故变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告因经济损失合计73865元。事实与理由：2019年5月26日，张泽鹏驾驶车牌号为粤D*****的小型载客汽车在汕头市潮南区****与原告钟景新驾驶的车牌号为粤D*****的小型载客汽车发生交通事故，本次事故造成原告所驾驶的粤D*****小型载客汽车严重受损。事故发生后，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第201********7490340580号《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明事故原因后认定张泽鹏负本次事故的全部责任。原告钟景新系粤D*****小型载客汽车的所有人，该车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司处投保了机动车损失险，保险期限自2018年6月24日起至2019年6月23日止，本案事故发生在保险期限内，被告应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。被告太平洋财保辩称，一、粤D*****在我司投保车损险,保额为64070元，保险期间为2018年6月24日至2019年6月23止。二、本案原告车损损失系张泽鹏驾驶的粤D*****车碰撞导致受损，张泽鹏负事故全部责任，应由张泽鹏及其承保公司承担赔偿。因张泽鹏驾驶的车辆粤D*****在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保交强险和第三者责任险，对于原告车辆损失如何认定，与中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司有利害关系，我司申请追加平安财产保险公司作为本案第三人参加诉讼。三、广东鼎升鉴定估价有限公司评估原告车辆损失72865元极其不合理，我司申请重新鉴定。1、经查询，粤D*****二手车价格仅为51000元，若按照评估公司评估的维修费72865元，该车已无维修意义，依据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规定程》4.2.1，按照鉴定证标的车现时重置成本扣减各种损耗来确定。2、评估公司鉴定的项目存在重复鉴定，鉴定明细表序号1已鉴定全车分解折拆装3800元，序号10又重复鉴定换件拆装2000元。3、评估报告没有附上拆检后每个更换配件相片，本案只造成车辆后部受损，车壳并无严重变形，最多只需更换车顶，更换车壳不合理，也没有车壳拆检后严重变形的相片证据。本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定：2019年5月26日13时10分，张泽鹏驾驶粤D*****号小型载客汽车在汕头市潮南区****与原告钟景新驾驶的粤D*****号小型载客汽车发生交通事故。同日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第201********7490340580号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张泽鹏负此次事故的全部责任，原告钟景新无责任。二、车辆及保险情况：原告钟景新系粤D*****号轿车的驾驶人和所有人。事故发生后，原告支付车辆拖车费用1000元。粤D*****号轿车已向被告太平洋财保投保了机动车损失险（赔偿限额64070元）及车损不计免赔率险等，保险期间自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止，本事故发生在保险期限内。三、鉴定情况：本案审理期间，本院根据原告钟景新的申请，依法委托广东鼎升鉴定估价有限公司对粤D*****号轿车的维修费用进行鉴定，广东鼎升鉴定估价有限公司出具评估意见为：粤D*****号轿车因发生交通事故造成损失、恢复原状所需费用为72865元，原告为此支付评估鉴定费5015元。被告太平洋财保对广东鼎升鉴定估价有限公司的评估意见有异议并申请评估人员出庭接受质询；庭审过程中被告向本院申请补充鉴定，因被告在评估人员出庭作证后，未能对评估意见提出充分反驳理由和证据，故本院对其补充鉴定申请不予准许，被告已支付鉴定人员出庭费1000元。四、其他需说明的情况：本案审理期间，被告太平洋财保向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司作为本案第三人参加诉讼，本院经审查认为中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司不是本案保险合同的相对人，与本案不存在法律上的直接利害关系，故裁定驳回被告的追加申请。另查明，张泽鹏一方未向原告履行赔偿责任，原告也未曾向张泽鹏一方表示放弃赔偿的权利。本院认为，本案系一宗因机动车之间发生交通事故而引起的财产损失保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，且原告对投保车辆具有保险利益，故被告应按保险合同约定承担保险责任。本案中原告的损失为粤D*****号轿车维修费用72865元、拖车费用1000元，合计73865元，超过机动车损失险的责任限额64070元，故被告应在机动车损失险限额内赔偿原告64070元。原告请求被告承担赔偿责任超过保险责任部分没有依据，本院予以驳回。被告太平洋财保的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告钟景新640**元。二、驳回原告钟景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元减半收取874元，由原告钟景新负担116元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担758元。原告已预交的案件受理费874元，本院予以退回758元；被告负担的案件受理费758元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费5015元，由原告负担665元，被告负担4350元。鉴定费5015元已由原告先行垫付，被告应于判决生效之日起10日内将应负担的鉴定费4350元直接付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。鉴定人员出庭费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈丹桂二〇二〇年八月二十七日书记员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。