广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9109号原告：郭勇，男，1966年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。被告：李海清，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。负责人：李龙仁。委托诉讼代理人：林华龙，男，1984年7月5日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：孟眉佳，女，1994年10月5日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址河南省上蔡县。原告郭勇与被告李海清、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人许平，北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称北部湾保险公司）的委托诉讼代理人孟眉佳到庭参加了诉讼。被告李海清经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年4月12日23时37分许，李海清驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市白云区106国道上行2467公里23米(龙河路口北往南)行驶时，与原告骑电动自行车发生碰撞，导致双方车辆受损及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月13日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：李海清因驾车忽视安全负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：李海清的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年4月13日至5月22日，原告在广州东仁医院住院治疗39日。2019年7月3日，原告在广州东仁医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年8月22日，暨南大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，结论如下：原告符合钝性暴力致左胫骨近端骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，现遗左膝关节活动功能丧失25％以上，评定为十级伤残。六、医疗费：原告主张为83104.38元。李海清对此无异议。北部湾保险公司对医疗费金额无异议。经查：该项费用，原告提供了相应的医疗费票据。本院认定：因两被告对医疗费金额无异议，故本院予以确认。七、后续治疗费：原告主张为15000元。李海清抗辩应由北部湾保险公司赔偿。北部湾保险公司抗辩出院诊断证明书记载后续医疗费的金额为12000-15000元，建议取中间值核定为13500元。经查：该项费用，原告提供了诊断证明书，载明医嘱建议原告后续取内固定装置的费用约为1.2-1.5万元。本院认定：北部湾保险公司的抗辩属合理范围内，本院予以采纳。八、住院伙食补助费：原告主张为3900元。李海清对此无异议。北部湾保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。九、营养费：原告主张为1000元。李海清对此无异议。北部湾保险公司抗辩根据广东省高级人民法院的规定，该项费用应为500元。本院认定：北部湾保险公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。十、残疾赔偿金：原告主张为84132元。李海清对此无异议。北部湾保险公司抗辩原告提供的户口本信息显示其为农村居民，且原告未提供连续6个月以上的工资流水、居住证明、社保证明、备案的劳务合同等予以佐证，故应按农村居民标准计算。经查：1.该项费用，原告是按照城镇居民年人均可支配收入42066元计算20年及0.1的伤残系数得出。原告对此提供了国家统计局网站发布的城乡分类代码截图，载明大同村村委会的代码为122。2.北部湾保险公司对其抗辩提供了原告户口本的登记卡照片，载明原告的户籍性质为农村居民家庭户，职业为粮农。本院认定：因原告提供了国家统计局网站发布的城乡分类代码截图证实其户籍所在地属于城镇区域，且其计算结果并无不当，故本院对原告的主张予以确认。十一、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。李海清对此无异议。北部湾保险公司抗辩由法院酌定。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十二、护理费：原告主张为16650元。李海清对此无异议。北部湾保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。十三、交通费：原告主张为1000元。李海清对此无异议。北部湾保险公司抗辩原告诉请过高，且没有提供票据，请求由法院酌情判决。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。十四、误工费：原告主张为43000元。李海清对此无异议。北部湾保险公司抗辩原告虽提供了个人证言，但因证人与原告存在关联性，且未提供单位的工作证明、劳务合同、收入证明、工资发放流水、工资清单及完税证明等佐证，故不能证明原告工资收入情况，参考原告农村户口的情形，应按照广东省农林牧渔业平均工资标准43327元计算误工129天的误工费为15312.83元。经查：该项费用，原告是按照每月10000元的标准计算住院39日及全休90日得出。原告对此提供了以下证据：1.邓小春、陈波、李新春出具的书面证言，三人均称在2018年至2019年3月与原告一起从事搬运工，每月平均工资1万元，原告发生事故后在家休养，没有收入来源等。2.付司岭出具的书面证言，载明在2018年8月至2019年4月在广州市白云区夏良大街2号旁广场做装修工，每月平均工资1万元，原告发生事故后在家休养，没有收入来源等。本院认定：原告主张的计算标准，因原告提供的证人未到庭作证，且邓小春、陈波、李新春对原告在2018年8月至2019年3月期间工作的内容与付司岭的证言存在矛盾之处，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告的主张不予确认。北部湾保险公司的抗辩，因其适用的计算标准所对应的行业与原告户口本载明的职业基本相符，且计算结果无误，故本院予以采纳。十五、鉴定费：原告主张为1950元。李海清对此无异议。北部湾保险公司抗辩该项费用属原告的举证费用，且不属于保险赔偿范畴，故不同意赔偿。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十六、财产损失：原告主张为5660元。李海清对此无异议。北部湾保险公司抗辩原告提供的购买收据及手机销售专用票据均未显示购买方的名称及所购产品的货号，故不同意赔偿。经查：该项费用，原告是主张电动车的损失2300元及手机的损失3360元。原告对此提供了以下证据：1.龙归锋阳电动车行销售单，载明出具时间为2017年9月16日，金额为2300元，但未载明购买人姓名。2.手机销售专用票据，载明出具时间为2017年9月13日，金额为3360元，但未载明购买人姓名。本院认定：因原告提供的证据不能证实涉案产品受损时的市场价格或修复价格，故本院对原告的主张不予确认。十七、受害方已获得赔偿情况：北部湾保险公司已垫付原告医疗费6万元，李海清已预赔原告医疗费9000元。十八、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车由北部湾保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十九、保险人商业三者险免责的抗辩：北部湾保险公司抗辩原告非医保用药的费用不属于商业三者险赔偿的范围。北部湾保险公司对此未提供相应的证据。本院认定：因北部湾保险公司对其抗辩未提供反驳的证据，故本院不予采纳。二十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为广州芸谷芸新能源有限公司，并出租予李海清使用。二十一、其他必要情况：无。二十二、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、伤残鉴定费、财产损失等共计197396.38元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判决被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由李海清的过错行为造成，故李海清应当承担全部的赔偿责任。北部湾保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费83104.38元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费3900元、营养费500元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、护理费16650元、交通费1000元、误工费15312.83元、鉴定费1950元，合计230049.21元，由北部湾保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告，扣除北部湾保险公司已垫付的医疗费6万元及李海清已预赔的医疗费9000元，尚应赔偿原告损失161049.21元。因原告的损失未超出北部湾保险公司在保险赔偿的范围，故李海清在本案无需承担赔偿责任。被告李海清经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿郭勇损失161049.21元；二、驳回郭勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4248元，由郭勇负担782.20元，北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担3465.80元。在上述判决给付期限内，北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司迳付郭勇受理费3465.80。郭勇已预交的受理费为4248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年九月二十二日书记员 陈文托