wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5513号 申请执行人张海良，男，1987年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞建方，男，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张海良与被执行人俞建方追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0109民特2254号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张海良于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为82793.26元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保135号 申请人：商远德，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：贺传金，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：成都市诚信佳和餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇梨花街**。 法定代表人：贺传金。 被申请人：成都市诚信望丰餐饮管理有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇梨花街**/div> 法定代表人：贺传金。 申请人商远德与被申请人贺传金、成都市诚信佳和餐饮管理有限公司、成都市诚信望丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人商远德于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺传金、成都市诚信佳和餐饮管理有限公司、成都市诚信望丰餐饮管理有限公司所有的财产在价值221500元内予以查封、冻结，并提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函（保单号：6503130181820200000743）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺传金、成都市诚信佳和餐饮管理有限公司、成都市诚信望丰餐饮管理有限公司所有的财产在价值221500元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人商远德在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年九月二日 书记员  张建松
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4600号 原告：刘焕金，男，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：臧运生，男，1955年9月15日生，汉族，住诸城市。 原告刘焕金与被告臧运生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕金、被告臧运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕金向本院提出诉讼请求：1、判令臧运生支付刘焕金装修款3600元；2、诉讼费等费用由臧运生负担。事实和理由：2019年1月份，刘焕金为臧运生装修房屋，工程完工后，臧运生尚欠装修款3600元。经催要，臧运生至今未付。为此，刘焕金诉至法院。 臧运生辩称，双方账目未结算，要求重新算账，未说过不付款，装修还存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘焕金为臧运生的房屋进行装修，臧运生向刘焕金出具欠条一份。该欠条主要载明“欠条欠刘焕金（3600元）……臧运生19年1月10号”。 庭审中，臧运生辩称欠条出具时双方未结算，并提交臧运生书写的账目一份予以证实。经质证，刘焕金因该账目系单方制作不予认可。臧运生辩称装修工程存在质量问题，但未提交证实予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中刘焕金陈述其与臧运生间存在装饰装修合同关系，经结算，臧运生应支付其装修款3600元，并提交臧运生向其出具的欠条为证，结合庭审中双方陈述足以认定，双方间的装饰装修合同关系成立，现刘焕金提交臧运生向其出具的欠条，主张臧运生支付欠款3600元，合理合法，本院予以支持。臧运生虽辩称欠条出具时双方未结算，且装修工程存在质量问题，但其提交的证据均不能证明其主张，刘焕金对此均不予认可，对臧运生的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告臧运生偿付原告刘焕金装修款3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初255号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张明阳，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，杨村煤矿泰来香饭店厨师，住济宁市任城区，户籍地金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于同年8月21日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人孟叶，山东恒正律师事务所律师。辩护人魏广川，山东恒正律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人张明阳犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌支持公诉，被告人张明阳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日23时22分许，被告人张明阳驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车在济宁市寺上村路口附近时与行人李贵春、魏某相撞，致两人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。案发后，张明阳招手拦停路过的刘某驾驶的鲁Ｈ×××**出租车意图送伤者就医。刘某拨打了120急救电话和122报警电话，伤者送医后，张明阳将车留在现场离开。2020年6月17日，李贵春抢救无效死亡，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李贵春的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤致脑功能障碍而死亡。经交警部门认定，张明阳承担本次事故的全部责任。2020年6月9日14时许，被告人张明阳主动到公安机关投案。2020年7月7日，张明阳与被害人及其亲属达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.户籍证明、办案说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人魏某的陈述；4.被告人张明阳的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见。公诉机关认为，被告人张明阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人张明阳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提请法院依法判处。被告人张明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张明阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，且已赔偿被害人及其近亲属的部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人据此提出的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞玉杰二〇二〇年九月二十二日书记员  康培培
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1739号 申请执行人张邦华。 申请执行人龙泉驿区艺强建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人张秀清。 被执行人何**。 申请执行人张邦华、龙泉驿区艺强建材经营部与被执行人何**买卖合同纠纷一案，申请执行人张邦华、龙泉驿区艺强建材经营部依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1330号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人何**给付本金24335.50元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人何**采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人何**无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何**尚欠申请执行人张邦华、龙泉驿区艺强建材经营部本金24335.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2552号罪犯彭冬冬，男，1989年9月10日出生于重庆市垫江县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月17日作出(2015)九法少刑初字第00082号刑事判决，以被告人彭冬冬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）渝05刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年12月27日作出（2018）渝05刑更4411号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年10月29日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯彭冬冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯彭冬冬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭冬冬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯彭冬冬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭冬冬减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初898号原告：高某1，女，1954年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：高某2，女，1962年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：高某3，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高某4，女，1959年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高某5，女，1952年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告高某1、高某2与被告高某3、高某4、高某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高某1、高某2于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1、高某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1、高某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某1、高某2负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。审判员 周 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 董鑫月
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1015号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人：徐天贵，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与徐天贵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初字7972号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告李雪峰自本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还贷款本金52083.33元，并支付截至2020年1月10日的利息5880元；被告李雪峰自本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年1月11日起至贷款本息清偿之日止，以未还本金52083.33元为基数按年利率20.16%计算的罚息，以未付利息5880元为基数按年利率20.16%计算的复利（该部分罚息与复利之和不能超过以未还本金为基数按照年利率24%计算的数额）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3213号之二 申请执行人:汪秋珍,女,1976年6月12日出生,汉族,住湖南省临澧县。 委托代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。 被执行人：周飞,男,1982年12月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初20166号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款13302.67元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执3213号执行裁定书于2020年7月7日冻结了被执行人周飞在深圳前海微众银行开设的9999699999620102029119、在中国邮政储蓄银行开设的6210985800006808134账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年7月7日止；本案扣划了上述账户存款合计4255元，扣划被执行人周飞在财付通支付科技有限公司开设的账户存款521元，本案扣除执行费50元，余款4771元申请执行人已办理了取款手续。 本案在诉讼保全阶段，依据（2018）粤1973民初20166号民事裁定书查封、扣押了被执行人周飞名下皖Ｓ×××××号牌车，上述车辆无处置价值，申请执行人亦向本院申请解除对上述车辆的查封。 经查，暂未发现被执行人周飞有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人周飞采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本案执行到位执行款4771元，执行费50元，执行款尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨秋婕
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初7315号 原告：肖建，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：刘亚，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市綦江区。 原告肖建与被告刘亚离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖建，被告刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建向本院提出诉讼请求：请求法院判决坐落于綦江区房屋归男方所有，房屋价值5万元。事实与理由：原告与被告于2018年9月7日在綦江区民政局离婚，离婚时达成夫妻共同财产的处理协议，该协议约定“坐落于綦江区房屋归原告所有，该房屋按揭款由原告承担。该房屋按揭还清后，被告无条件协助原告办理该房屋过户手续。原告补偿被告人民币伍万捌仟元整，离婚之日立即支付”。协议签订后，原告也按协议约定履行了义务，但被告未按协议履行。现诉至法院请求依法判决。 被告刘亚辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，只需要原告给我一个道歉和说法，就随时可以与原告一起去办理房屋过户。 经审理查明，原告肖建与被告刘亚于2015年3月26日在綦江区民政局登记结婚，于2016年7月7日双方共同共有坐落于綦江区。2018年9月7日，原、被告在重庆市綦江区民政局自愿办理离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“二、夫妻共同财产的处理1、坐落于綦江区房屋归男方所有，该房屋按揭款由男方承担。该房屋按揭还清后，女方无条件协助男方办理该房屋过户手续。2、男方补偿女方人民币伍万捌仟元整，离婚之日立即支付”。庭审中，被告对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，认可原告已支付了离婚协议中约定的补偿款58000元，也愿意协助原告办理房屋过户手续，但是其要求原告对其进行道歉。该房屋的抵押登记于2020年7月24日注销。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、渝(2016)綦江区不动产权不动产权证书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。离婚时，对夫妻共同财产，双方可以协议处理。本案中，原、被告在离婚时约定将共同共有的房屋归原告所有，本案中无证据证明双方就财产分割的协议存在可撤销可变更或无效的情形，且双方已经办理了离婚登记，被告对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，协议是双方真实意思表示，双方应当共同遵守。对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告认为双方存在其它矛盾要求原告道歉，不属本案处理的范畴，双方可通过协商或者其他途径解决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 綦江区房屋归原告肖建所有。 本案案件受理费525元，由被告刘亚负担（此费原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 席世华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曹仕林 书 记 员 李 华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2552号之一原告：温县星源混凝土有限公司。住所地：温县祥云镇谷黄路**路北。统一社会信用代码：91410825MA3X9U4M9L。法定代表人：冯晶凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑顺心，男，该公司员工。被告：中固建设有限公司巩义分公司。。住所地：河南省巩义市北山口镇白河新村新******统一社会信用代码：91410181MA458HBC74。负责人：刘俊强，该公司总经理。被告：中固建设有限公司。住。住所地：河南省洛阳市经济技术开发区太康路恒生科技园**东段第******一社会信用代码：91410581MA3XAXUH7N。法定代表人：王浩强，该公司总经理。原告温县星源混凝土有限公司与被告中固建设有限公司巩义分公司、中固建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告温县星源混凝土有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县星源混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县星源混凝土有限公司撤诉。案件受理费4724元，减半收取2362元，保全费1662元，合计4024元，由原告温县星源混凝土有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年九月二日书记员  侯琬璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3847号 原告：孙光金，男，1954年12月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：李春林，男，1943年11月19日生，汉族，住诸城市。 被告：左凤华，男，1962年5月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告孙光金与被告李春林、左凤华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光金及其委托诉讼代理人解全全，被告左凤华及其委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告李春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙光金向本院提出诉讼请求：请求依法判令李春林、左凤华偿还孙光金借款28215元、支付利息2000元，共计30215元；诉讼费等由李春林、左凤华承担。事实和理由：李春林、左凤华自2014年9月3日至2016年10月7日，曾四次向孙光金借款共计40000元，并出具借条两份，后仅偿还部分借款，余款未还。为此，孙光金诉至法院。 李春林未到庭应诉，亦未答辩。 左凤华辩称，孙光金所诉不属实，左凤华没有借孙光金的钱，孙光金起诉左凤华无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求依法驳回孙光金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李春林分别于2014年9月2日、2015年11月17日、2016年9月8日、2016年10月7日，向孙光金出具四份定活两便储蓄存款凭单，金额均为10000元。 孙光金等出借人在向案外人诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社催要借款过程中，左凤华于2017年7月7日出具承诺书一份，承诺集体用借款（共计1165924元）于一个月内付清，保证在7月29日前兑付，如到期不付一切后果由左凤华负责，利息待领导批后一并兑现。 另查明，借款发生时李春林系诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社的保管、左凤华出具承诺书时系诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社的法定代表人。现，工商登记信息中诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社已注销。 再查明，案外人诸城市村民韩秀池曾于2017年9月1日，提交作为保管的李春林出具的借条、作为法定代表人的左凤华出具的案涉承诺书作为证据，提起诉讼，诸城市人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁0782民初5969号民事判决书，判决诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社偿还借款，左凤华承担连带清偿责任，左凤华提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）鲁07民终513号民事判决书，驳回左凤华的上诉，并维持原判。 庭审中，孙光金自愿放弃其关于利息的主张，并自认借款发生后借款人已偿还部分借款，现仅欠借款28215元。 诉讼过程中，孙光金申请证人王某出庭作证，证人王某到庭陈述，孙光金的该笔借款也包含在集体用借款（共计1165924元）内，且出借人经常向李春林、左凤华催要借款。 本院认为，孙光金提交的作为保管的李春林出具的定活两便储蓄存款凭单、作为法定代表人的左凤华出具的承诺书，与庭审中孙光金、左凤华的陈述、证人王某的证言相互印证，结合（2017）鲁0782民初5969号民事判决书、（2018）鲁07民终513号民事判决书查明的事实，足以认定孙光金与诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社间的借贷关系成立，诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社系案涉纠纷的实际借款人。 李春林仅系诸城经济开发区胡家楼经济专业合作的保管，其为孙光金出具定活两便储蓄存款凭单系履行职务行为，并非向孙光金借款，孙光金要求李春林承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。左凤华出具承诺书对借款的还款期限作出承诺的同时，承诺到期不付借款愿意承担一切后果，该承诺有债务人不履行债务其愿承担责任的意思表示，且该保证承诺并未约定保证责任承担方式，左凤华依法应对诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社的该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。孙光金有权选择将保证人左凤华作为被告提起诉讼，要求左凤华对案涉债务承担给付责任。故，孙光金要求左凤华给付借款28215元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。左凤华承担保证责任后，有权向主债务人追偿。孙光金自愿放弃其关于利息的主张，系对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，且当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故，孙光金向左凤华主张权利时未超过诉讼时效。本案开庭审理时，李春林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告左凤华给付原告孙光金借款28215元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙光金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告左凤华负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5794号原告：梁广祥，男，1974年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李铭莹，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：滕代全，男，1975年2月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告梁广祥与被告滕代全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁广祥的委托诉讼代理人李铭莹到庭参加诉讼。被告滕代全经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梁广祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告于判决生效之日起三日内向原告清偿借款本金人民币100,000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（按照本金人民币100,000元，月利率2%的标准，自2017年7月12日起暂计至2020年4月12日为人民币67,000元，要求支付至被告足额清偿借款本金之日止）；三、判令本案诉讼费用、财产保全费用（如有）由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月13日向原告借款人民币100000元，同日，原告与被告签订了《借款合同》，双方明确约定：借款期限为3个月，自2017年3月13日起至2017年6月12日止，被告须按照月利率2%的标准，向原告支付借款期间的利息，如被告逾期不还借款的，原告有权追回借款，被告应自借款期限届满之日起依据借款期间利息标准向原告支付逾期付款利息。但截止至本诉讼提起当天，被告仅支付了借款期限内的利息，逾期不向原告清偿借款本金，虽经原告多次催告，被告至今未支付的借款利息累计达人民币67,000元。原告认为，原告与被告订立的《借款合同》为双方真实意思表示并符合有关法律法规的要求，双方理应共同遵守，但被告在借款期间届满后未按时向原告返还借款，拒不向原告支付逾期利息，其长期拖欠原告借款本金及利息的行为，已严重损害了原告的合法权益。故，为维护己方合法权益，原告特提起本诉讼，希贵院在查明事实的基础上判如所请。滕代全未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月13日梁广祥作为甲方（出借人）与滕代全作为乙方（借款人）签订借款合同。双方约定由梁广祥向滕代全出借100000元，借款期限为3个月（自2017年3月13日至2017年6月12日止），月利息为2%。二、2017年3月13日梁广祥向滕代全尾号为9883的账号转账支付94000元。滕代全自认交付借款当日扣除了前三个月的利息6000元。本院认为，被告滕代全经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据梁广祥提供的借款合同、支付凭证，可以认定梁广祥与滕代全之间存在民间借贷关系，应由滕代全承担相应的还款责任。因借款当日滕代全实际收取借款94000元，应由其承担相应的还款责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率为月利率2%，符合法律的规定，本院予以确认。即本案中利息应以94000元为本金自2017年3月13日开始按照月利率2%计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕代全于本判决生效之日起七日内向原告梁广祥清偿借款94000元及利息（利息应以94000元为本金自2017年3月13日开始按照月利率2%计算至实际清偿之日为止）。二、驳回原告梁广祥的其余诉讼请求。本案受理费3640元，已由原告梁广祥预缴，应由被告滕代全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年九月三日书记员  蔡施敏
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初1079号自诉人：刘永刚，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院收到自诉人刘永刚刑事自诉刘海平侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人刘永刚自诉称，2019年10月16日，刘永刚作为实际承包运营人，郭雪作为合同签字人与银建国际旅行社有限公司签订《银建运营任务承包合同》，约定刘永刚承包经营大客车一辆并有权获取运营车款及补贴款。刘永刚雇佣刘海平驾驶该大客车，运营车款暂时交由刘海平收取保管。后刘海平拒不返还运营车款及补贴，刘永刚认为刘海平构成侵占罪，依法向法院提起刑事自诉，要求法院追究刘海平刑事责任。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，刘永刚指控刘海平犯侵占罪，缺乏罪证。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人刘永刚的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  张冠楠二〇二〇年九月十八日书记员  杨明月
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1210号 原告：郭志江，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 被告：宋成海，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 原告郭志江与被告宋成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志江到庭参加诉讼，被告宋成海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土豆包装袋货款38600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告多次向原告购买土豆包装袋，经结算后，被告尚欠原告38600元货款未给付。经原告多次催要无果，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 宋成海未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月30日、2017年9月13日、2017年9月15日分三次向原告购买棉被、土豆包装袋等，被告及其雇佣人员宇志国在郭志江土豆包装销货单据上签名，并接收了货物，共计货款38600元。上述货款被告至今未给付。 本院认为，被告向原告购买土豆包装袋等货物，双方之间形成买卖合同关系。原告已按照约定交付货物，被告及其雇佣人员宇志国在郭志江土豆包装销货单据上签字，系对接收货物事实及欠款金额的确认，被告应当按照确认的金额支付货款。双方虽然未约定给付期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内给付欠款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宋成海于本判决生效后十五日内给付原告郭志江欠款38600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告宋成海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝丽静 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3853号原告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：樊某，系甘肃焉支律师事务所律师。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，承担利息16400元，并承担利息至付款之日；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定从借款之日起每月承担利息400元。后经原告催要，被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告张某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定借款期间每月承担利息400元，借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的借条予以证明，足以认定。被告向原告借款后至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告要求被告承担自2017年2月17日起至借款付清止的利息（按照年利率24%计息）的诉请，本院认为，本案因双方约定了借期内的利息承担方式，且该约定未超出法律规定的范畴。故原告要求被告按照年利率24%承担自借款之日起至借款付清止的利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告王某借款20000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告张某向原告承担自借款之日起按照年利率24%计算的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费560元，合计915元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年九月九日书 记 员  谢晨辉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢338号 申请执行人：章能红，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章小平，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人章能红与被执行人章小平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款12000元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，到枞阳县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人章能红。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为12000。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年九月三日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执399号 申请执行人：丰宁满族自治县秀新美装饰工程有限公司。 被执行人：承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司。 申请执行人丰宁满族自治县秀新美装饰工程有限公司申请被执行人承德缘天然旷野假日有限责任公司承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4560号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付317499.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4560号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 煜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执884号申请执行人：王静龙，男，1988年05月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市龙亭区风云健身俱乐部，住所地开封市龙亭区北郊乡复兴大道与黄河路交叉口圣桦城售楼部B101。本院在执行王静龙与开封市龙亭区风云健身俱乐部劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0202民初240号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部的银行存款6406元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年九月二十一日书记员  李士杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2783号 原告：杨成琼，女，1945年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：张某2，男，1971年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：张某1，女，2009年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：张某2，男，1971年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：陈世林，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区草市街****。 法定代表人：胡林，董事长。 委托诉讼代理人：赖明金，男，1964年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，，住所地成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告杨成琼、张某2、张某1、陈世林与被告刘涛、成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称：运和公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，诉讼中，因调取证据，本院依法扣除相应审限。本院依法适用简易程序于2020年9月1日、9月28日公开开庭进行了审理，原告张某2、陈世林及四原告的委托诉讼代理人陈璐璐，被告刘涛，被告运和公司的委托诉讼代理人赖明金，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工交通食宿费用、被扶养人生活费共计889807.1元，诉讼中变更为959669.35元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告刘涛驾驶登记为运和公司所有的川ＡＴ××××轿车由成都大学进城方向沿成洛高架桥往三环路方向行驶，8时43分许，刘涛超速行驶至成洛路高架桥成都大学进城方向第一根路灯杆路段处，与停放于刘涛所驾车行方向道路左侧边沿的“五心博雅”电动环卫车（事发时该车顶部的电子警示灯正在闪烁，工作正常）发生碰撞，电动环卫车又与正在道路边沿作业的成都市佳美环境管理有限公司的环卫工人施尚琼发生碰撞，造成车辆受损，施尚琼当场死亡（经“120”救护人员确认）。2019年9月24日，成都市公安局交通管理局第五分局出具的第510108120190000174号道路交通事故认定书确定：刘涛承担事故全部责任，施尚琼无责任。川ＡＴ××××系被告运和公司所有，在被告保险公司投保了交强险及不计算免赔限额100万元第三者商业责任险，事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后没有为原告垫付。 被告刘涛辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。被告是运和公司员工，事发时是职务行为，按照公司的规章正常驾驶。事故发生后，为原告垫付丧葬费5000元。 被告运和公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。运和公司和被告刘涛属于承包关系。事故发生后，为原告垫付丧葬费27358.5元。 当事人对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。 当事人对车辆保险情况无异议，本院予以确认。 本院经过审理，确认事实如下：事故发生后，被告运和公司、刘涛分别为原告垫付丧葬费27358.5元、5000元。原告张某2和施尚琼系夫妻关系，于2009年1月8日生育一女张某1。施尚琼与原告陈世林系母子关系。原告杨成琼系施尚琼的母亲，其共生育4个子女。2020年9月，杨成琼养老保险额为366.69元。 上述事实，有当事人陈述，当事人提交的亲属关系证明、养老保险信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权导致公民权益受到损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。因被告刘涛驾驶川ＡＴ××××车辆造成了原告的损失，应当由相应的责任主体承担赔偿责任。因川ＡＴ××××号车辆在保险公司购买了相应保险，应当由保险公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）838138.29元。死亡赔偿金按2019年四川省城镇居民人均可支配收入标准即36154元／年计算死亡赔偿金，计算20年；被扶养人杨成琼生活费13590.29元（已扣除养老保险）；被扶养人张某1生活费为101468元（25367元／年×8年÷2）； 2、丧葬费34633.5元。依法确定； 3、医疗费95.6元。有相应票据为依据，按10%扣除自费药； 4、精神损害抚慰金30000元。根据案件情况，酌情支持； 5、办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费2500元。根据案件情况，酌情支持； 原告的损失共计905358.64元，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。自费药、诉讼费由被告刘涛负担，与被告刘涛垫付的5000元折抵后，原告应当返还刘涛2515.35元，该费用由保险公司直接支付给刘涛；被告运和公司垫付的27358.5元应当返还给运和公司，该费用由保险公司直接支付给运和公司。上述费用折算后，保险公司应向原告赔偿875484.79元，向刘涛支付2515.35元，向运和公司支付27358.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后15日内向原告杨成琼、张某2、张某1、陈世林赔偿875484.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后15日内向被告刘涛支付2515.35元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后15日内向被告成都运和出租汽车有限责任公司支付27358.5元； 四、驳回原告杨成琼、张某2、张某1、陈世林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2475元，由被告刘涛负担。（此款已在上述赔偿款中折抵，刘涛无需另行支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王若桐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初1016号原告：陈清，男，1978年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：林春华，扬州市经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：曾永祥，男，1963年9月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原告陈清与被告曾永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托诉讼代理人林春华到庭参加诉讼，被告曾永祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈清向本院提出诉讼请求：1.判令曾永祥归还借款本金50000元；2.判令曾永祥承担利息（利息以50000元为基数按年利率10%自2018年2月11日计算至实际还款之日止）；3.判令曾永祥承担本案诉讼费用。事实和理由：曾永祥因工程经营需要，自2013年1月起陆续向陈清借款，借款后未全部归还。2018年2月10日双方经结账后，曾永祥下欠陈清借款5万元，同时曾永祥向陈清出具了借据一份，并约定年息10%。其后陈清经多次催要，曾永祥未能还款，为维护自身合法权益，陈清向法院提起诉讼，请求法院依法判决。陈清为支持其诉讼请求提交了借条及交易明细各1份，证明曾永祥向其借款的事实。曾永祥未予答辩，亦未提交证据。对陈清围绕诉讼请求依法提交的证据，曾永祥未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，陈清所提证据来源合法、客观真实，能够形成完整证据链，且与本案具有关联性，故本院予以采信。据此，本院认定事实如下：陈清与曾永祥系朋友关系，自2013年10月13日起，曾永祥因做工程资金不够向陆续向陈清借款，陈清分别于2013年10月17日、2014年12月8日、2015年1月19日向曾永祥转账100000元、20000元、60000元，合计180000元。曾永祥分别于2015年1月24日、2018年2月10日以转账方式偿还60300元、6500元，另以现金方式偿还63200元。2018年2月10日，双方对借款进行了结算，曾永祥向陈清出具借条一张，载明：今借到陈清人民币伍万元正，年息10%，借款人曾永祥。其后，经陈清多次催要，曾永祥未归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，曾永祥向陈清借款的事实，有借条及转账记录予以证明，对借款缘由、借款形成过程及出借款项的来源，出借人陈清也在庭审中予以陈述，该借款不违反法律规定，应认定陈清与曾永祥间债权债务关系成立。本案双方未约定借款期限，经陈清催要后，曾永祥应在合理期限内偿还借款，曾永祥至今仍未偿还借款，已构成违约，双方约定了借期内利率为年息10%，未约定逾期利率，陈清有权主张曾永祥自逾期还款之日起按借期内利息支付资金占用期间利息，故对陈清主张曾永祥偿还借款50000元及自2018年2月10日起至实际还款之日止以50000元为基数按年息10%计算利息的诉讼请求，予以支持。本案曾永祥未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告曾永祥于本判决生效之日起十日内向原告陈清偿还借款本金50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数按年利率10%自2018年2月11日起算至本金实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为525元，由被告曾永祥负担（此款原告陈清已垫付，由被告曾永祥于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 焦立颖二〇二〇年九月二十三日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1660号原告：吴源珠，女，1956年4月14日出生，汉族，住汕头市金平区******，公民身份号码440************44X。委托诉讼代理人：肖寅凯、陈志华，分别系广东法帆律师事务所律师、实习律师。被告：蔡宝琴，女，1946年2月5日出生，汉族，住汕头市金平区************下，公民身份号码440************82X。被告：林明发，男，1943年1月25日出生，汉族，住汕头市金平区************下，公民身份号码440************81X。原告吴源珠诉被告蔡宝琴、林明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于8月18日公开开庭进行了审理。原告吴源珠及其委托诉讼代理人肖寅凯、被告林明发到庭参加诉讼。被告蔡宝琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同付还原告借款本金1445000元及该款自2018年4月1日起至还清欠款之日止按月利率1%计的利息；2、两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友及邻居关系。两被告因经营企业需要资金周转，多次向原告借款共计150万元。经原告多次催讨，两被告一再推诿不还。原告为维护其合法权益，故提出上述诉求。被告林明发辩称，本案借款属实，但现在经济困难，无法付还。被告蔡宝琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院经审理认定事实如下：两被告作为共同借款人，分别于2017年1月21日、2月15日、6月25日，各向原告出具借款凭证一份，确认借到原告900000元、390000元、155000元（合计1445000元），借款期限分别为贰年、贰年、壹年。原告主张原、被告有口头约定利息，两被告实际按月利率1%付还利息至2018年3月30日。被告林明发对此没有异议，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法应予以保护。两被告作为共同借款人，均有在各份借款单上签名确认，应承担共同还款的责任。原告请求两被告付还借款本金1445000元及该款自2018年4月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡宝琴经合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡宝琴、林明发于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴源珠借款本金1445000元及偿付该款自2018年4月1日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10590元（已减半）、保全费5000元，均由被告蔡宝琴、林明发负担。受理费、保全费原告吴源珠均已预交，本院予以退回。被告蔡宝琴、林明发应负担的案件受理费、保全费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年九月九日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执11135号之一申请执行人敖爽，女，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**融汇大道******3-1，公民身份号码5002221987********。被执行人邓梅玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>被执行人豆文登，男，1981年12月31日出生，苗族，住，住重庆市彭水县/div>本院立案执行的敖爽申请执行邓梅玲、豆文登买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3535号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告豆文登、邓梅玲于2020年5月29日之前（含2020年5月29日）支付原告敖爽货款133552元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人敖爽向本院申请执行。本院已立案执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，现已轮候查封了被执行人邓梅玲名下位于的重庆市彭水自治县X单元X-X房屋、重庆市沙坪坝区XX号附XX号XX-X房屋、重庆市沙坪坝区XX号负X号X-XXX房屋；被执行人豆文登名下位于彭水县XXX栋X层X-X，已轮候查封；被执行人邓梅玲名下渝BXXX**号车辆，已轮候查封；被执行人豆文登名下渝HXXX**号车辆，已查封，车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5467号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，住该公司。 被告：鞠岳全，男，1970年1月28日生，汉族，住诸城市。 被告：蔡学梅，女，1976年4月19日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告鞠岳全、蔡学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人臧运动、王玉兵，被告鞠岳全到庭参加诉讼，被告蔡学梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令鞠岳全偿还借款本金610000元并支付利息74886.24元，共计684886.24元（利息计算至2018年12月23日）；2、依法判令鞠岳全支付自2018年12月24日至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令蔡学梅对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由鞠岳全、蔡学梅负担。事实和理由：2017年9月30日，鞠岳全、蔡学梅经担保自诸城农商行借款610000元，借款到期日为2018年9月29日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 鞠岳全辩称，借款属实，但无力偿还。 蔡学梅未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：鞠岳全与蔡学梅系夫妻关系。2017年9月30日，诸城农商行与鞠岳全签订《个人借款合同》一份[(诸农商)个借字（2017）年第5176209号]；合同第一条约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额陆拾壹万元整，期限为2017年9月30日至2018年9月29日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，蔡学梅与诸城农商行签订《保证合同》一份[(诸农商)保字（2017）年第5176209号]，为鞠岳全提供保证担保；合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾壹万元整；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的合同。 2017年9月30日，诸城农商行将借款610000元发放至鞠岳全的银行账号，鞠岳全、蔡学梅在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年9月30日，到期日为2018年9月29日，月利率7.25000‰。现鞠岳全尚欠诸城农商行借款本金610000元及利息74886.24元，共计684886.24元（利息计算至2018年12月23日）。 庭审中，诸城农商行主张蔡学梅应对鞠岳全的该笔借款本息承担共同还款责任。 本院认为，诸城农商行与鞠岳全签订的个人借款合同、与蔡学梅签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向鞠岳全发放贷款后，鞠岳全负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求鞠岳全支付借款本金610000元及利息74886.24元，共计684886.24元（利息计算至2018年12月23日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蔡学梅与鞠岳全系夫妻关系，且在借款借据上签字确认，蔡学梅作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故蔡学梅应对鞠岳全的该笔借款本息承担共同还款责任。本案开庭审理时，蔡学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鞠岳全、蔡学梅于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金610000元、支付利息74886.24元，共计684886.24元（利息计算至2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10648元，减半收取5324元，由被告鞠岳全、蔡学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1571号原告：重庆创博塑钢门窗有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路**负****，统一社会信用代码91500222581468073X。法定代表人：廖太平，该公司经理。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆巴南建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝翰，重庆江都律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村，统一社会信用代码915001132034338790T。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：沈怀勇，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈俊励，女，管理人工作人员。第三人：重庆银创展览有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇大兴村永春坝组，统一社会信用代码9150011330508783X1。法定代表人：蒲治芬，该公司董事长。原告重庆创博塑钢门窗有限公司与被告重庆巴南建设(集团)有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、第三人重庆银创展览有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告重庆创博塑钢门窗有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创博塑钢门窗有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创博塑钢门窗有限公司撤诉。案件受理费17917.74元，减半收取8958.87元，由原告重庆创博塑钢门窗有限公司负担。审 判 长 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰审 判 员 何  玉二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4806号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被申请人：盐城恒昌汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320982608607169N，住所地盐城市大丰区刘庄镇三圩建业路**。法定代表人：季顺中，该公司经理。被申请人：季顺中，男，1954年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王美君，女，1952年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：江苏云马农机制造有限公司，统一社会信用代码913209827974004736，住所地盐城市大丰区经济开发区机械工业园内。法定代表人：吴耀东，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君、江苏云马农机制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君、江苏云马农机制造有限公司的银行存款122万元或其他等值财产进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君、江苏云马农机制造有限公司银行存款122万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4983号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，住该公司。 被告：李月勇，男，1966年6月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王培芹，女，1964年9月24日生，汉族，住诸城市。 被告：韩佃光，男，1956年9月25日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李月勇、王培芹、韩佃光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人臧运动、王玉兵到庭参加诉讼，被告李月勇、王培芹、韩佃光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李月勇、王培芹偿还借款本金146400元并支付利息15644.49元，共计162044.49元（利息计算至2018年12月23日）；2、依法判令李月勇、王培芹支付自2018年12月24日至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令韩佃光对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由李月勇、王培芹、韩佃光负担。事实和理由：2017年9月23日，李月勇、王培芹经韩佃光担保自诸城农商行借款146400元，借款到期日为2018年9月22日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 李月勇未到庭应诉、亦未答辩。 王培芹未到庭应诉、亦未答辩。 韩佃光未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李月勇与王培芹系夫妻关系。2017年9月23日，诸城农商行与李月勇签订《个人借款合同》一份［（诸农商）个借字（2017）年第5172805号］；合同第一条约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额壹拾肆万柒仟元整，期限为2017年9月23日至2018年9月22日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王培芹、韩佃光与诸城农商行签订《保证合同》一份［（诸农商）保字（2017）年第5172805号］，为李月勇提供保证担保；合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾肆万柒仟元整；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的合同。同日，诸城农商行与李月勇、王培芹、韩佃光签订《确认送达地址补充协议》一份，约定李月勇、王培芹、韩佃光的有效送达地址为诸城市××镇××村××号，并特别约定，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。 2017年9月23日，诸城农商行将借款146400元发放至李月勇的银行账号，李月勇、王培芹在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年9月23日，到期日为2018年9月22日，月利率8.77250‰。现李月勇尚欠诸城农商行借款本金146400元及利息15644.49元，共计162044.49元（利息计算至2018年12月23日）。 本院认为，诸城农商行与李月勇签订的个人借款合同、与王培芹、韩佃光签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向李月勇发放贷款后，李月勇负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求李月勇支付借款本金146400元及利息15644.49元，共计162044.49元（利息计算至2018年12月23日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王培芹与李月勇系夫妻关系，且在借款借据上签字确认，王培芹作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故王培芹应对李月勇的该笔借款本息承担共同还款责任。韩佃光自愿为李月勇、王培芹的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带还款责任。保证人韩佃光在承担保证责任后，依法有权向李月勇、王培芹追偿。本案开庭审理时，王培芹、李月勇、韩佃光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李月勇、王培芹于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金146400元、支付利息15644.49元，共计162044.49元（利息计算至2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告韩佃光对被告李月勇、王培芹的上述债务承担连带清偿责任；被告韩佃光承担保证责任后，有权向被告李月勇、王培芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李月勇、王培芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4544号原告：重庆市卓康建材有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈泽云，经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司，营业场所重庆市正阳工业园区园区。负责人：庞新华，经理。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王列卡，总经理。原告重庆市卓康建材有限责任公司（以下简称卓康建材公司）与被告重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司（以下简称一建分公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓康建材公司的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。被告一建分公司、一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓康建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款284453元及资金占用利息（从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告一建分公司因施工需要，找原告卓康建材公司供应配砖，并于2019年10月30日签订《材料供销合同》，约定月结，25日对量，次月月底付款。若没有按照合同约定付款，视为购货方违约，并从送货之日起，按照四倍银行同期贷款利率向供货方支付资金占用利息。原告按照被告需求供应配砖期间共计产生货款434453元，扣除已付货款150000元，至今尚欠货款284453元未支付。原告多次催收未果。因被告一建分公司系一建公司的分公司，故二被告应共同承担付款责任。一建分公司未作答辩。一建公司未作答辩。卓康建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据《材料供销合同》、对账单、产品出库单、增值税专用发票及发票签收表、单笔查询明细、工商登记信息等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一建分公司系一建公司的分公司。2019年10月30日，卓康建材公司与一建分公司签订《材料供销合同》，约定：卓康建材公司为一建分公司的巴南区新鸥鹏教育城D2、D3项目建设供应普通配砖（单价0.40元/匹）及多孔配砖（单价0.70元/匹）；结算方式为月结，25日对量，次月月底付款（付款前提供相应发票）；购货方未按合同约定付款视为违约，并从送货之日起，按照四倍银行同期贷款利率向供货方支付资金占用利息等内容。合同签订后，卓康建材公司从2019年10月31日向一建分公司供应配砖至2019年12月26日。卓康建材公司与一建分公司分别于2019年12月12日、2020年1月3日进行对账，卓康建材公司向一建分公司供货货款为434453元。卓康建材公司并于2019年12月12日、2020年1月2日向一建分公司开具5张增值税专用发票，票面金额共计434453元。2020年1月23日，一建分公司支付100000元货款给卓康建材公司。2020年4月24日，重庆云鸥产业有限公司代一建分公司支付货款50000元给卓康建材公司。一建分公司尚欠卓康建材公司货款284453元至今未付。本院认为，原告卓康建材公司与被告一建分公司签订《材料供销合同》，系双方真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。卓康建材公司向一建分公司供货后，一建分公司应按约定时间给付货款，其久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任。对卓康建材公司要求一建分公司给付货款284453元及资金占用利息的诉请，予以支持。同时，一建分公司系被告一建公司依法设立并领取营业执照的分公司；根据法律规定，当分公司民事责任能力不足以承担责任时，总公司应承担补充责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司于本判决生效后10日内给付原告重庆市卓康建材有限责任公司货款284453元及资金占用利息（以284453元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、被告重庆一建建设集团有限公司对上述第一条确定的付款义务承担补充责任；三、驳回原告重庆市卓康建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元、保全费2034元，合计4364由被告重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司、重庆一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 帅二〇二〇年九月七日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执恢127号 申请执行人内蒙古福瑞祥典当有限公司，住所地：东胜区天骄路西侧创业大厦****。 法定代表人蒋韶轩，系该公司经理。 被执行人郝海龙，男，汉族，1978年4月18日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨长命，男，汉族，1971年6月23日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人许永雪，男，汉族，1974年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人鲁春厚，男，汉族，1969年1月8日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨共钢，男，汉族，1977年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古福瑞祥典当有限公司申请执行郝海龙、杨长命、许永雪、鲁春厚、杨共钢借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2011）鄂中法民四初字第172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 智
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢27号之一 申请执行人：祁门县源丰融资担保有限公司。 被执行人：祁门县奔腾铸造厂。 法定代表人:胡鑫滋。 被执行人：胡鑫滋,男,1955年5月29日出生,汉族,安徽省祁门县人,小学文化,住安徽省祁门县。 本院在执行祁门县源丰融资担保有限公司与祁门县奔腾铸造厂及胡鑫滋追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人祁门县奔腾铸造厂坐落在祁门县金字牌镇洪村厂内的4095.48㎡国有土地使用权、建筑面积为1242.72㎡房屋及机械设备，并委托进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人祁门县奔腾铸造厂坐落在祁门县金字牌镇洪村厂内的4095.48㎡国有土地使用权、建筑面积为1242.72㎡房屋及机械设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年九月七日 书记员 胡 鑫
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1647号原告：姚杰武，男，1997年8月28日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：周世秀，男，1988年3月4日出生汉族，住广东省英德市。原告姚杰武与被告周世秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚杰武到庭参加了诉讼；被告周世秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚杰武向本院提起诉讼请求：一、被告周世秀偿还借款16000元并支付利息（从应还款之日即2020年1月31日按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）给原告姚杰武；二、本案诉讼费用由被告周世秀承担；三、误工费2500元及交通费200元由被告周世秀承担。庭审时，原告姚杰武变更第一项诉讼请求为：被告周世秀偿还借款16000元并支付利息（从2019年6月1日按年利率24%计算至还清之日止）给原告姚杰武。事实与理由：2019年4月22日借3000元、2019年4月28日借2000元、2019年5月19日借2000元（以上为被告周世秀资金转账困难和用于个人消费向我借款7000元），以及被告周世秀拖欠2019年5月份和6月份劳务费9000元，被告周世秀承诺于2020年1月31日前还清并支付利息。但到期后，经我多次催促未果。原告姚杰武为证明其主张向本院提交了以下证据：《借条》、微信转账记录。被告周世秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告姚杰武出示的《借条》显示：“周世秀身份证号，因个人消费需要向我姚杰武身份证号，共借款柒仟元整[1、2019年4月22日借3000元（为人民币大写叁仟元整）2、2019年4月28日借2000元（为人民币大写贰仟元整）3、2019年5月19日借2000元（为人民币大写贰仟元整）]”借款人现已通过姚杰武微信转账方式收到上述借款。以及拖欠2019年五月份和六月份劳务费9000元（为人民币大写玖仟元整），上述欠款共计16000元（为人民币大写壹万陆仟元整）。期限为2019年4月22日至2020年1月31日，欠款年利率为24%，如到期未还清本息出借人姚杰武为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由周世秀承诺，如发生争议双方有权在广州市从化区法院提起诉讼。借款人：周世秀（手写签名并印有手指纹），2019年9月10日”。原告姚杰武出示的微信聊转账录显示：原告姚杰武于2019年4月22日、2019年4月28日分别向被告周世秀微信转账3000元、2000元。庭审中，原告姚杰武自述：我与被告周世秀是同事关系，我们之前都在无忧跑腿公司工作，被告周世秀是公司的经理，我是其下级。被告周世秀称急用钱去应酬，故向我借款。我分别于2019年4月22日、2019年4月28日微信转账了3000元、2000元给被告周世秀，至于2019年5月19日借的2000元，是我向我同事徐海山转账了2000元，经我、被告周世秀及徐海山三方同意，徐海山将2000元的债权转让给了我，然后被告周世秀立下了本案借条；而借条中的9000元劳务费是我在跑腿公司工作时被告周世秀欠我的劳务费，被告周世秀是经理负责发工资的，我的工资是由被告周世秀直接发放给我的，其他同事都有发，就拖欠了我的没有发，所以最后立下借条注明被告周世秀欠我9000元劳务费。借条是我写的，双方的名字都是双方各自签名的。借款7000元约定了利息为年利率24%，劳务费9000元也约定了利息为年利率24%，且均约定于2020年1月31日归还。被告周世秀借款后没有还过任何款项给我。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告周世秀于2019年9月22日已向原告姚杰武出具《借条》，且原、被告均在《借条》上面签名确认，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告姚杰武主张已通过微信转账等方式向被告周世秀支付了借款7000元及被告周世秀欠其劳务费9000元，被告周世秀既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告姚杰武认为被告周世秀欠其16000元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告姚杰武与被告周世秀之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告周世秀已清偿欠款16000元，故原告姚杰武借款到期后向被告周世秀主张清还欠款16000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告在《借条》中约定“期限为2019年4月22日至2020年1月31日，欠款年利率为24%”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告姚杰武主张从2019年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以16000元中的未还数额为基数。至于误工费、交通费问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告姚杰武要求被告支付误工费2500元及交通费200元的主张没有法律依据，本院不予支持。被告周世秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周世秀于本判决发生法律效力之日起5日内偿还16000元及利息（应以16000元中的未还数额为基数从2019年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告姚杰武；二、驳回原告姚杰武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元（原告姚杰武已预交），由被告周世秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年九月十四日书记员  谭奕弯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4348号 原告：张洪英，女，1962年10月10日生，汉族，住诸城市。 被告：周自山，男，1985年3月8日生，汉族，住临沭县。 被告：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山临西十三路与大山路交汇西200米路北院内密庄村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济开发区软件园（金科财税大厦）内**。 原告张洪英与被告周自山、临沂顺强汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张洪英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪英负担。 审判员  张树杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  李洲腾
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5096号 原告：李文楷，男，1944年11月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王忠洪，男，1955年5月5日生，汉族，住诸城市。系诸城市贾悦镇坡子社区推荐公民代理。 被告：李常楷，男，1963年9月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 原告李文楷与被告李常楷农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李文楷委托诉讼代理人王忠洪、被告李常楷委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文楷向本院提出诉讼请求：1、判令李常楷返还李文楷承包地庙北头和柳树底共计3亩土地；2、本案诉讼费由李常楷负担。事实和理由：2001年秋，李文楷家属到外地照看孙子，家中只剩李文楷一人，由于承包地太多，无法耕种，李文楷便将庙北头和柳树底共计3亩土地交由李常楷暂时耕种。后，李文楷家属归来，催要该土地时，李常楷拒绝返还，经村里或是邻居调解亦无结果。为此，李文楷诉至法院。 李常楷辩称，1、李常楷与李文楷间从未存在过关于土地的约定，李常楷耕种的土地系2001年村里分配，与李文楷无关；2、李常楷耕种的土地名称为庙北头和南岭跟底，与李文楷所诉的土地并不一致；3、即使李文楷陈述属实，此事已近20年，且李文楷年事已高，其诉讼索要土地系有所图或存在恶意；4、李文楷诉称经村里或是邻居调解亦不属实；总之，李常楷未耕种李文楷承包的土地，应依法驳回李文楷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年，李文楷获得座落于诸城市××镇××村庙××亩土地的承包经营权，并与诸城市贾悦镇万家埠村民委员会签订《土地承包合同》。2014年8月30日，诸城市人民政府向李文楷发放中华人民共和国农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明:发包方为诸城市贾悦镇万家埠经济联合社，承包方代表为李文楷，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年7月10日至2029年7月9日止，承包地块总数为4块，其中一块地名为庙北头，地块编号×××98，实测面积2亩，基本农田；其中一块地名为柳树底，地块编号×××14，实测面积1亩，基本农田。 2020年8月7日，诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会出具说明一份，证明李文楷土地承包合同中南岭跟1亩土地与其土地承包经营权证中的柳树底1亩土地系同一块土地，该土地与村里土地册中的柳树底或是南岭跟底均是同一块土地。 2020年8月27日，案外人李秀华向李文楷出具书面材料一份，证明案涉土地的经过与李文楷的陈述一致。 庭审中，李常楷认可现耕种庙北头2亩土地、南岭跟1亩土地，并陈述该土地系2001年村里分配，同时提交土地承包登记簿复印件一份。 本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。李文楷于1999年获得座落于诸城市××镇××村庙××亩土地的承包经营权，有《土地承包合同》、诸城市人民政府发放的中华人民共和国农村土地承包经营权证在案佐证，事实清楚，证据充分，现李常楷占有并耕种该土地，经催要拒不返还，已构成侵权，故对李文楷主张李常楷返还占有其土地的诉讼请求，本院予以支持。李常楷虽辩称，双方争议的土地并非同一块土地且该土地系合法分得，但其仅提交土地承包登记簿复印件一份，不足以证明其主张，对李常楷的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第九条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李常楷返还原告李文楷座落于诸城市××镇××村庙××南岭跟（柳树底）1亩土地，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告李常楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4205号 申请执行人漏仁林，男，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人韩烈，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人漏仁林与被执行人韩烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初2137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人漏仁林于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为614000元及自2020年6月22日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1045号原告：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡可君，男，1971年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鹿玉，男，1985年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告任金美诉被告鹿玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告任金美及其委托诉讼代理人刘燕昌、蔡可君到庭参加诉讼，被告鹿玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金美向本院提出诉讼请求:1.判令被告鹿玉给付租赁费73522.2元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止）。2.本案诉讼费用由被告鹿玉承担。事实及理由：被告鹿玉自2016年11月25日始陆续租用原告任金美钢管、扣件等物资，租金52763.4元、丢失物资折价20758.8元，共计73522.2元，至今尚未给付。请求法院依法支持原告任金美的诉讼请求。被告鹿玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日至2017年2月24日，原告任金美（出租方）与被告鹿玉（承租方）共计签订六份《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》，均有原告任金美、被告鹿玉签名，合同约定：顶丝：每根每天租金0.008元（双方口头约定）/根，清理费一次性1元/根，顶丝不能归还或丢失赔偿20元/根；扣件（十字卡、接头卡、转卡）每个每天租金0.008元（双方口头约定），清理费一次性0.3元/个，扣件（十字卡、接头卡、转卡）不能归还或丢失赔偿8元/个；钢管（不同长度的钢管）每米每天租金0.008元（双方口头约定），钢管（不同长度的钢管）不能归还或丢失赔偿18元/米；模板每天租金0.2元/㎡。每份合同签订之日，原告任金美即将合同约定的租赁物全部交付给被告鹿玉。具体事实为，2016年11月25日至2017年2月24日期间，原告任金美共向被告鹿玉交付出租物：1.顶丝200根+400根+100根+150根=850根；2.扣件十字卡300个+1400个+1800个+1000个=4500个、扣件接头卡80个+50个=130个、扣件转卡50个；3.钢管1.2米/根×（200根+150根）=420米、1米/根×（160根+414根+1120根+100根）=1794米、1.5米/根×（45根+1031根+60根+150根+150根）=2154米、2米/根×（60根+511根+200根）=1542米、6米/根×（60根+50根+60根）=1020米、4.5米/根×（119根+40根）=715.5米、4米/根×（20根+100根+120根+80根）=1280米、3.5米/根×（40根+80根+80根+50根）=875米、2.5米/根×（50根+40根+50根）=350米、3米/根×（160根+40根）=600米、2.8米/根×30根=84米，合计10834.5米；4.模板1.5米×0.25米规格25块计9.375平方米、模板1.5米×0.30米规格118块计53.1平方米、1.2米×0.30米规格22块计7.92平方米、1.5米×0.20米规格26块计7.8平方米、7.5米×0.30米规格7块计15.75平方米、7.5米×0.25米规格3块计5.625平方米，合计99.57平方米。2017年1月13日至2017年3月31日，被告鹿玉归还原告任金美的租赁物为：1.顶丝515根，其中20根损坏。2.扣件十字卡3521个+1005个=4526个，其中少归还螺丝674套+150套=824套。3.钢管1.2米/根×（163根+28根+6根）=236.4米、1米/根×（1077根+290根+7根）=1374米、1.5米/根×（816根+360根+120根）=1944米、2米/根×（326根+222根+25根）=1146米、6米/根×（84根+141根+110根）=2010米、4.5米/根×（113根+29根）=639米、4米/根×（169根+19根+88根）=1104米、3.5米/根×（67根+20根+18根）=367.5米、2.5米/根×（52根+19根）=177.5米、3米/根×（133根+51根+26根）=630米、5米/根×（76根+31根）=535米，合计10163.4米。以上事实有原告任金美的当庭陈述以及原告任金美提供的《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》、收回明细单以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告任金美与被告鹿玉之间签订的六份《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效，依法应当保护。双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。原告任金美已将租赁物交付给被告鹿玉使用，按约履行了出租义务，被告鹿玉应当按约履行支付租金并在合理期限内归还租赁物的义务，租赁物不能按期归还或损坏的，应当按照合同约定予以赔偿，逾期支付的应当支付利息。原告任金美应获得租赁费和因租赁物不能归还或损坏获得赔偿损失计算如下：1.租赁费：模板租金1906.24元、钢管租金9983.88元、扣件租金3261.85元、顶丝租金33966.40元，合计49118.37元。2.清理费：扣件4680个×0.3元/个=1404元、顶丝4850个×1元/个=850元、模板80.3325㎡×6元/㎡=481.9元，合计2735.9元。3.修理费：坏顶丝20个×3元/个=60元、少丝扣件824套×0.8元/套=659.2元，合计719.2元。4.未归还租赁物折价款：钢管671.1米×18元/米=12079.8元、扣件154个×8元/个=1232元、顶丝335根×20元/根=6700元、原告要求模板损失747元符合法律规定，本院予以支持。上述未归还租赁物折价款合计20758.8元。以上原告任金美应获得租赁费和因租赁物不能归还或损坏获得赔偿损失共计73332.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿玉于本判决生效后十日内支付原告任金美租赁费、清理费、修理费、赁物折价款合计73332.27元（以73332.27元为基数，支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告任金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、保全费770元，合计2408元，由被告鹿玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  焦 罗人民陪审员  程开廷人民陪审员  王晓艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴 蒙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1943号之一原告：段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县。被告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，该社理事长。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告：郑锦程，男，1980年10月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告：河南纤源生物工程有限公司。。住所地：温县城北工业区统一社会信用代码：410825100001238。法定代表人：范永民，该公司经理。原告段红生与被告郑锦程、温县农村信用合作联社、河南纤源生物工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院依法向段红生送达交纳诉讼费用通知后，原告段红生未足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告段红生撤回起诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  王亮亮人民陪审员  林 洁二〇二〇年九月二十日书 记 员  侯琬璐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执11134号之一申请执行人陈明梅，女，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**李家沱街道办事处融汇大道******1-1。被执行人邓梅玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>被执行人豆文登，男，1981年12月31日出生，苗族，住，住重庆市彭水县/div>本院立案执行的陈明梅申请执行邓梅玲、豆文登买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3537号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告豆文登、被告邓梅玲于2020年5月29日之前（含2020年5月29日）支付原告陈明梅货款24190元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈明梅向本院申请执行。本院已立案执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，现已轮候查封了被执行人邓梅玲名下位于的重庆市彭水自治县X单元X-X房屋、重庆市沙坪坝区XX号附XX号XX-X房屋、重庆市沙坪坝区XX号负X号X-XXX房屋；被执行人豆文登名下位于彭水县XXX栋X层X-X，已轮候查封；被执行人邓梅玲名下渝BXXX**号车辆，已轮候查封；被执行人豆文登名下渝HXXX**号车辆，已查封，车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初601号原告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。原告：施贤琴，女，汉族。法定代理人：王某1（系施贤琴丈夫），男，汉族。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：薛国华，男，汉族。原告王某1、施贤琴与被告薛国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某1、施贤琴的共同委托诉讼代理人陈定喜到庭参加诉讼,被告薛国华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、施贤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币328万元，承担该款自起诉之日起至履行之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告因经营（大丰区蒙牛牛奶总代理）需要租金，经银行朋友介绍，分别向原告借款人民币228万元、100万元，合计328万元，分别出具了借条，约定按月利率1%计算利息（在每一年期满后支付当年利息），期限不定，原告随时可以要求还款。原告提供了借款后，被告基本能够按时结算利息，并在付息后重新出具借条。但到2018年3月1日及8月24日支付当年利息并重新出具借条后，被告便不再给付利息，原告催要时，发现被告已为躲债而离家外出，原告再也无法联系被告，被告也至今未偿还之后的本息。为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向你院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告薛国华未答辩、未举证。原告王某1、施贤琴围绕诉讼请求依法提交了:1、银行流水打印件1份；2、借记卡账户历史明细清单打印件2份；3、借条原件2份；4、江苏省中医院蒙特利尔认知评估量表2份。被告薛国华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告王某1、施贤琴提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日原告王某1、施贤琴通过其儿子王某2的银行卡向被告薛国华转账交付60万元。2016年3月1日原告通过银行卡向被告薛国华转账交付300万元。2018年3月1日被告薛国华向两原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到施贤琴王某1人民币壹佰万元整，年息每万元壹仟元整借款人薛国华2018.3.1”。2018年8月23日原告王某1通过银行卡向被告薛国华转账交付70万元。2018年8月24日被告薛国华向两原告又出具借条一份，内容载明：“借条今借到施贤琴王某1人民币贰佰贰拾捌万元，月息按壹份计算借款人薛国华2018.8.24号”。2020年8月10日，原告王某1在228万元借条下方备注“其中本金175万、利息53万”。原告王某1、施贤琴自认被告薛国华是在偿还了其他借款本息情况下，对尚欠借款及利息出具了上述两张借条。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告王某1、施贤琴与被告薛国华民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王某1、施贤琴已依约向被告薛国华交付了借款，被告薛国华未及时偿还借款，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告王某1、施贤琴要求被告薛国华偿还借款本金275万元、53万元利息的诉讼请求依法予以支持。原告王某1、施贤琴要求被告薛国华承担328万元自起诉之日即2020年1月16日起至履行之日止按照月利率1%计算的利息，因对其中53万元计算复息没有依据，根据本案案情也不宜计算复息，故本院仅对275万元自2020年1月16日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛国华于本判决生效后30日内给付原告王某1、施贤琴人民币328万元，并承担275万元自2020年1月16日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。二、驳回原告王某1、施贤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元，由被告薛国华负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××13。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张宏霞人民陪审员  葛中成二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。