wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初620号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。法定代表人：陈志权。委托诉讼代理人：郑国夫，广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。委托诉讼代理人：郑跃鑫，广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。被告：周赛群，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区***************，身份证号码：445************21X。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告周赛群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国夫到庭参加诉讼,被告周赛群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周赛群立即付还借款10000元及该款按合同约定自1999年9月29日起至还清之日止计付的利息。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告周赛群因生意的需要，于1999年3月28日在揭东县农村信用合作联社地都信用社（现变更为：广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行）借款10000元，双方约定利率为月利率7.98‰，归还日期为1999年12月28日，保证人为周*瑞。借款期届后，被告周赛群至今没有归还结欠借款本金10000元及该借款结欠的利息。原告多次上门催讨，在清收的过程中发现被告长期外出无法取得联系，长期以来原告催讨都是通过报纸公告，催收没有结果。保证人周*瑞因长期外出，失去联系，且该借款已超保证时效多年，拟放弃对保证人的法律追究。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周赛群没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即粤银监复〔2006〕703号《关于揭东县**信用合作联社开业的批复》、揭东农信联〔2007〕138号《关于撤销揭东县****信用合作社等十六个网点及相应设立揭东县**信用合作联社龙尾信用社等十六个网点的通知》、粤银监复〔2014〕25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》均是打印件，是公开的改制文件，应予认定。原告提交的证据2即营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据3即联网核查结果是打印件，有揭阳市空港经济区地都镇华美社区*民委员会在上面盖章证实，其真实性可予认定。原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书和证据4即《保证担保借款合同》、《农村信用社贷款凭证》、逾期贷款催收通知书、催讨公告均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。2.事实认定：被告周赛群和保证人周*瑞于1999年3月28日与原揭东县地都**信用合作社签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列农信保借字99328号。三方当事人在借款合同中约定：周赛群的借款用途为生意，借款金额为10000元，借款期限自1999年3月28日起至1999年12月28日止，借款月利率为7.98‰，还款方式为本随利清；周*瑞为上述借款承担连带保证责任，保证期间自1999年12月28日至2001年12月28日；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息等。原揭东县地都**信用合作社及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章签名确认，周赛群在上述借款合同的借款人栏中签名并盖章确认，周*瑞在上述借款合同的保证人栏中盖章确认。上述借款合同签订后，被告周赛群于同日向原揭东县地都**信用合作社借款10000元，同时在相应的《农村信用社贷款凭证》上签名并盖章确认。因为政策性原因，原揭东县地都**信用合作社于2007年6月15日被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继；揭东县**信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。借款期届，被告周赛群于1999年9月28日付还上述借款自借款之日起至1999年9月28日止的利息，尚欠借款本金10000元及该借款自1999年9月29日起的利息，保证人周*瑞也没有履行保证责任。原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告周赛群、保证人周*瑞于1999年3月28日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告周赛群和保证人周*瑞签订的，借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告周赛群向原告借款10000元，有被告周赛群签名并盖章确认的《保证担保借款合同》和《农村信用社贷款凭证》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告周赛群提供借款，履行了合同约定的义务。而被告周赛群没有依合同约定全面履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告周赛群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告周赛群归还尚欠的借款本金10000元及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周赛群结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该借款相应利息（利息自1999年9月29日起至1999年12月28日止按合同约定利率计，自1999年12月29日起至还款之日止按合同约定的逾期利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告周赛群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年九月二十一日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7021号 原告：济南庆新钢材有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道张马屯村**，统一社会信用代码：91370112MA3C65456U。 法定代表人：曾庆新。 被告：济南济钢复合材料有限公司，，住所地济南市历城区工业北路**统一社会信用代码：91370100163418591Q。 法定代表人：高翔。 原告济南庆新钢材有限公司与被告济南济钢复合材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原、被告双方于2020年9月14日达成和解，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南庆新钢材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南庆新钢材有限公司撤诉。 案件受理费1104元，由原告济南庆新钢材有限公司负担。 审判员  马瑞亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 起
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张伯成，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伯成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金190756.84元、利息37982.95元，其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号52×××06。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金190756.84元、利息37982.95元、其他费用（指分期手续费）0元、违约金17125.53元以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金190756.84元、利息37982.95元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2494元（含受理费2494元、财产保全费0元），由原告负担受理费174元，被告负担受理费2320元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1370号 申请执行人：安徽XX机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：滕XX，董事长 被执行人：黄冈XX粮油集团有限公司,住所地湖北省黄冈市团风县。 法定代表人：陈XX，总经理。 本院在执行申请执行人安徽XX机械有限公司与被执行人黄冈XX粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被执行人黄冈XX粮油集团有限公司名下价值106188元财产（货款44008元，诉讼费用10709元，违约金50000，执行费1471元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初796号 原告：黄文明，男，1965年10月4日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：黄允书，女，1955年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：程艳华，女，1983年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系黄允书儿媳。 黄文明与黄允书确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中，因原被告达成和解协议且已履行完毕，故原告黄文明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文明撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告黄文明负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 蕊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执417号移送人：永济市人民法院。被执行人：张倩倩，女，1995年06月04出生，汉族。本院在执行本院刑事审判部门移送的张倩倩追缴违法所得一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月22日向被执行人张倩倩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，线下委托垣曲县人民法院调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年九月二十一日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1097号之一原告：安阳天竺牧业有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇沙堆村北头。法定代表人：赵爱芳，职务总经理。统一社会信用代码：91410522789186956N。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所律师。被告：河南广安养猪服务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区水仙路****楼****。法定代表人：梁忠志，职务总经理。统一社会信用代码：91410100MA3X4UT516（1-1）。被告：河南广安生物科技股份有限公司，住所，住所地：郑州高新技术产业开发区檀香路**div>法定代表人：高天增，职务总经理。统一社会信用代码：91410100268080793L。二被告共同委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师；二被告共同委托诉讼代理人：王宽，河南首航律师事务所实习律师。原告安阳天竺牧业有限公司与被告河南广安养猪服务有限公司、河南广安生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，需要以（2020）豫0522民初470号民事判决书作为依据，现（2020）豫0522民初470号民事案件中河南广安养猪服务有限公司已提起上诉，该案已移交安阳市中级人民法院进行二审审理。本院经审查认为，本案审理结果需以安阳市中级人民法院对（2020）豫0522民初470号民事判决书的二审审查结果为依据。现另案上诉二审程序正在进行中，故本案需中止审理，待另案裁判结果作出后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张国亮审判员  平国良审判员  魏志强二〇二〇年九月八日书记员  吕 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7702号 申请执行人罗光平,男,1971年10月30日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人广西泰富黄金矿业开发有限公司,住所地南宁市星光大道**泰富大厦**。 法定代表人:陈大光,该公司总经理。 被执行人陈大光,男,1954年10月18日出生,汉族,住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初14353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西泰富黄金矿业开发有限公司、陈大光银行存款人民币及其它款项人民币8569088.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十一日 书记员 林春铧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执809号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：徐成军，男，1987年12月4日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李亚利，女，1986年5月20日出生，汉族，住济宁市市中区县。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人徐成军、李亚利借款合同纠纷一案中，2020年9月10日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执809号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十一日书记员 盛菲菲
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地:大同市平城区红旗广场。 负责人:张旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：王增海,男,汉族,1965年7月23日出生,住大同市平城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（简称大同分行）与被告王增海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼，被告王增海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金7736.79元,利息868.89元,费用1858.94元,以上合计10464.62元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年7月12日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年12月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金7736.79无,利息868.89元,费用1858.94元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计10464.62元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告王增海未答辩、举证。 原告大同分行围绕诉讼请求依法提交了：1.申请表，证实2011年7月12日，被告在原告处申领信用卡的事实及双方的权利义务；2.还款流水，证实被告2019年12月6日还款情况；3.催收历史记录表、银行帐目截图，证实原告对被告欠款的催收情况及截止2020年6月18日被告欠付原告本金7736.79元,利息868.89元,费用1858.94元,以上合计10464.62元。4.民事委托代理合同、律师费发票，证实原告为本案支出律师费2000元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认事实如下：2011年7月12日，被告在原告处申办信用卡一张并使用。截止2020年6月18日，被告仍欠原告信用卡本金7736.79元,利息868.89元,费用1858.94元,合计10464.62元。 本院认为，被告王增海信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金7736.79元,利息868.89元,费用1858.94元,合计10464.62元。（计算至2020年6月18日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因合同中有约定，是双方当事人真实意思表示，且属于合理费用支出，现原告主张被告支付律师费2000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王增海于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡本金7736.79元,利息868.89元,费用1858.94元（截至2020年6月18日），合计10464.62元。之后利随本清； 二、被告王增海于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取56元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年九月十七日 书记员  张培
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25018号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3796号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：周学花，女，汉族，1984年1月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告周学花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告周学花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金94,039.62元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利26,109.52元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款95,000元，期限自2016年8月30日起至2017年8月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月30日，原告按合同约定向被告周学花发放贷款人民币95,000元。截至2020年1月13日，被告周学花累计欠款本金、利息、罚息、复利共计120,149.14元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告周学花答辩称，对借款事实无异议，但无还款能力。 本院基于查明的事实认定，周学花通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为95,000元，贷款期限从2016年8月30日起至2017年8月30日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年8月30日向周学花发放了全部贷款95,000元，周学花于2017年8月30日归还借款本金310.38元、2017年12月27日归还借款本金650元，尚欠借款本金94,039.62元未归还，故对浦发银行主张的借款本金94,039.62元的诉讼请求本院予以支持；周学花自2016年9月28日至2017年8月30日已足额支付借款期间内的利息7,025.25元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；多支付的利息19.54元作为罚息予以扣除，周学花逾期归还借款本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息1,819.82元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周学花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金94,039.62元； 二、被告周学花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年8月31日起，以借款本金94,689.62元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2017年12月27日，自2017年12月28日起，以借款本金94,039.62元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,819.82元）； 三、被告周学花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,702元，减半收取1,351元，公告费300元，由被告周学花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初8324号原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。被告：张春磊，男，1997年5月22日出生，汉族，住山东省广饶县。原告天津奇立软件技术有限公司与被告张春磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，由于被告张春磊目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二〇年九月十八日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2441号罪犯张刘海，男，1966年3月5日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，附带民事赔偿34394.1元（未履行），刑满日期：至2020年10月9日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月10日依(2014)济刑执字第6191号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7257号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5576号刑事裁定，狱内减刑减为十一年一个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张刘海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张刘海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张刘海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张刘海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张刘海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2933号之一原告：陈洪占，男，1941年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：申春玲，河南卓衡律师事务所律师。被告：民权县北关镇洪泉汽车维修站，住所地河南省民权县北关镇丹青大道路西。经营者：林洪泉被告：林洪泉，男，1969年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈洪占与被告民权县北关镇洪泉汽车维修站、林洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈洪占于2020年9月9日向本院提出撤回对被告民权县北关镇洪泉汽车维修站起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告民权县北关镇洪泉汽车维修站的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪占撤回对被告民权县北关镇洪泉汽车维修站的起诉。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年九月九日书 记 员  王颂皓
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1396号 原告：白明健，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：刘少华（曾用名：刘后明），男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 原告白明健与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明健及其委托诉讼代理人许开均、被告刘少华及其委托诉讼代理人向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白明健向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元并按照年利率15.4%承担主张权利之日起至付款之日的资金利息及诉讼费。事实及理由：与被告系多年朋友，2007年向被告出借现金5000元，现拒不偿还。被告向原告之妻转账系支付工资，并非还款。 被告刘少华辩称：原告讼争之款项已付至原告之妻微信账户，工资历来系现金结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告刘少华提交的微信转账记录，因被告刘少华未证明微信收款人的真实身份，本院对该其关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白明健与被告刘少华曾系朋友关系。2007年1月6日，被告刘少华向原告白明健出具借据：“借到白明健现金5000元（伍仟元整），借款人：刘少华。”此后，被告刘少华未还该款。近年，原告白明健与被告刘少华两家关系不睦。现原告白明健诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。原告白明健举证证明了借款的事实及金额，被告刘少华对此予以承认，但抗辩已经还款，原告白明健已经完成了举证责任，被告刘少华应当对还款事实举证。被告刘少华主张向原告白明健之妻微信转账即向原告白明健履行还款义务，但未举证证明微信收款人系原告之妻；且原、被告均陈述原告白明健之妻系被告刘少华之雇员，无法唯一地确定微信转账系还款行为。故，被告刘少华应当承担举证不力的法律后果，原告白明健请求判令被告刘少华继续履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告白明健有权主张被告刘少华承担逾期还款违约责任，原告白明健起诉资金占用利息按照年利率15.4%计算超出法律规定，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率调整为年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘少华应于本判决生效之日起五日内归还原告白明健借款本金5000元及资金占用利息（按照年利率3.85%计算自2020年9月1日起至本金清偿时止）； 二、驳回原告白明健其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙永红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关联权威案例。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执288号申请执行人：邵文刚，男，1986年03月24出生。被执行人：邵一博，男，1993年09月08出生。本院在执行邵文刚与邵一博合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵一博存款3621.05元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年九月十日书记员  郭权广
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3767号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：韩晓红，女，汉族，1978年12月18日出生，住四川省大邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告韩晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告韩晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金87,987.23元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利23,587.45元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款126,000元，期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月18日，原告按合同约定向被告韩晓红发放贷款人民币126,000元。截至2020年1月13日，被告韩晓红累计欠款本金、利息、罚息、复利共计111,574.68元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告韩晓红未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，韩晓红通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为126,000元，贷款期限从2016年10月18日起至2017年10月18日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月18日向韩晓红发放了全部贷款126,000元，韩晓红于2017年10月27日归还借款本金9,043.3元、2017年11月20日归还借款本金4,135.11元、2017年11月21日归还借款本金4,965.24元、2017年11月30日归还借款本金4,700.9元、2017年12月1日归还借款本金4,968.22元、2018年2月1日归还借款本金5,000元、2018年2月2日归还借款本金5,000元、2018年2月10日归还借款本金200元，尚欠借款本金87,687.23元未归还，故对浦发银行主张的借款本金87,687.23元本院予以支持；韩晓红自2016年11月18日至2017年10月27日已足额支付利息9,317.76元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；韩晓红逾期归还借款构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息1,581.76元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告韩晓红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩晓红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金87,687.23元； 二、被告韩晓红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年10月19日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,581.76元；）； 三、被告韩晓红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,532元，减半收取1,266元，公告费600元，由被告韩晓红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2541号罪犯刘志强，男，1989年10月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省曲阜市人民法院于2011年12月26日作出（2011）曲刑初字第134号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已全部履行），刑期自2011年3月9日至2023年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5436号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8839号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4401号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2239号原告：闫怀国，男，汉族，1968年9月9日出生，沈阳市皇姑区。委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳市工会事务与职工服务中心，住所地沈阳市铁**保工街南九中路**。法定代表人：高颖，系中心主任。委托代理人：邸佳，系该中心员工。原告闫怀国与被告沈阳市工会事务与职工服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫怀国的委托代理人徐海忠，被告沈阳市工会事务与职工服务中心委托代理人邸佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫怀国诉称，原告于1986年应征入伍，1990年退出现役，被分配到被告处工作，担任剧场串片员。在1992年左右，时任科长的吴**伟口头通知原告，因原告无故旷工，被告决定开除原告，之后原告离开了被告处直到现在。2019年国家针对部分没有或欠缴基本养老保险、基本医疗保险的退伍军人出台了补缴保险的优惠政策。原告在准备材料的过程中，通过查阅人事档案，发现没有任何书面材料证明原告被开除了，原告就此事与被告进行沟通，被告经核实后对原告口头答复是开除原告的情况属实。原告向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年3月18日作出沈西劳人仲不字（2020）163不予受理通知书，因此，原告诉至法院，请求依法判令被告对原告开除无效；请求判令被告重新安置原告的工作；请求依法判决被告补缴1992年1月1日至2019年12月31日的养老、医疗等社会保险；请求判令被告支付原告1992年1月1日至2019年12月31日的工资28万元。被告沈阳市工会事务与职工服务中心辩称，原告之前确实是沈阳市工人文化宫的职工，其在1992年由沈阳市工人文化宫口头通知被开除后就没再到单位上过班，也没有提到过相应救济要求吧，直到2019年才提出救济要求，从1992年起算已经达到27年，原告所提出的诉求我方认为已超过民法通则规定的最长20年的诉讼保护时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫怀国系1990年退伍后分配到沈阳市工人文化宫工作，1992年，沈阳市工人文化宫以被告无故旷工为由由该单位人事科口头通知原告被开除，此后原告就再未到沈阳市工人文化宫上班，也未就其被开除一事向沈阳市工人文化宫提出异议或向有关部门申请仲裁、向人民法院提起诉讼等。直至2020年原告以为办理补缴社会保险查阅其人事档案室时发现没有其被开除的书面文件为由，向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由作出了沈西劳人仲不字（2020）163不予受理通知书，原告遂于2020年3月25日提起诉讼。另查明，根据2018年7月4日下发的中共沈阳市委办公厅文件（沈委办发57号），将沈阳市文化宫、沈阳市工人文化宫、沈阳职工大学等多家单位整合为沈阳市工会事务与职工服务中心，为市工会所属事业单位。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2020）163号不予受理通知书一份、原告个人档案材料复印件一份、中共沈阳市委办公厅文件（沈委办发57号）一份等证据材料，已经双方当事人当庭质证并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告闫怀国在诉讼过程中自行主张其已在1992年接到被告单位工作人员口头通知其因旷工被开除的事实，此后也未再到被告单位上班，足以证明原告对被告单位对其开除的决定已知悉，原告并未就其被开除的事实提出异议或任何其他救济请求。因此原告的请求已超过法定的一年期的仲裁时效和法律规定的诉讼时效。是否存在其被开除书面文件只是被告对原告作出开除决定的形式要件问题，原告以2019年查阅人事档案时才发现没有书面材料来证明其才知晓其权利被侵害，从而主张其未超过仲裁时效的理由不能成立。基于原告已经被被告单位开除的事实，原告要求重新安排工作，补缴养老保险、医疗保险及补发工资的请求亦不能成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告闫怀国的诉讼请求。案件受理费10元由原告闫怀国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年九月十四日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1390号上诉人（原审被告）：蔡文贵，男，汉族，1961年1月4日出生，住茂名市上诉人（原审被告）：黎凯凯，女，汉族，1965年10月21日出生，住茂名市上诉人（原审被告）：蔡骏，男，汉族，1992年4月18日出生，住茂名市上诉人（原审被告）：茂名市电白区金桥商贸有限公司（下称金桥商贸公司），住所地：茂名市电白区电城镇庄山大道。法定代表人：黎凯凯。上诉人（原审被告）：茂名银涛房地产开发有限公司（下称银涛房地产公司），住所地：茂名市电白区水东镇澄波街**。法定代表人：蔡文贵，经理。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂名市电白区美集小额贷款有限公司（下称美集贷款公司），住，住所地：茂名市电白区水东镇解放街**/div>法定代表人：梁东进。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。原审第三人：陈紫蓉，女，汉族，1981年3月21日出生，住茂名市原审第三人：黎泽源，男，汉族，1973年6月13日出生，住茂名市原审第三人：许毫渡，男，汉族，1967年12月28日出生，住茂名市原审第三人：邵朋兴，男，汉族，1979年10月30日出生，住茂名市原审第三人：许映章，男，汉族，1990年1月5日出生，住广东省茂名市原审第三人：许炳基，男，汉族，1959年10月12日出生，住茂名市原审第三人：蔡俊勇，男，汉族，1985年3月23日出生，住茂名市原审第三人：邵朝峰，男，汉族，1979年8月28日出生，住茂名市原审第三人：蔡文初，男，汉族，1970年7月19日出生，住茂名市原审第三人：杨李青，女，汉族，1981年11月6日出生，住茂名市原审第三人：蔡俊强，男，汉族，1983年8月13日出生，住茂名市原审第三人：区丹妮，女，汉族，1988年10月6日，住茂名市原审第三人：黎小莉，女，汉族，1985年9月3日出生，住茂名市原审第三人：黎小伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住茂名市原审第三人：黄兆杰，男，汉族，1984年11月7日出生，住茂名市原审第三人：黄颖，女，汉族，1990年4月28日出生，住茂名市原审第三人：王少珍，女，汉族，1953年10月23日出生，住广东省茂名市上诉人金桥商贸公司、银涛房地产公司、蔡文贵、黎凯凯、蔡骏因与被上诉人美集贷款公司及原审第三人陈紫蓉、黎泽源、许毫渡、邵朋兴、许映章、许炳基、蔡俊勇、邵朝峰、蔡文初、杨李青、蔡俊强、区丹妮、黎小莉、黎小伟、黄兆杰、黄颖、王少珍借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决对于以下本案借贷基本事实未予查清：一、美集贷款公司实际放贷的贷款金额。根据银行流水显示，2015年4月28日，美集贷款公司将2100万元贷款汇入金桥商贸公司和银涛房地产公司的14名员工、即陈紫蓉（原审第三人）等人的账户后，同一天，金桥商贸公司和银涛房地产公司即通过其7名员工的账户汇款1214万元到黄兆杰、黄颖的账户。诉讼中，上诉人称：美集贷款公司为黄兆杰、黄颖缴交了社保，其两人是美集贷款公司的员工，故2100万元贷款只是属于走账，其当天已经返还了1214万元，因此本案实际借款只有886万元。庭审中，美集贷款公司承认黄颖曾是其员工。而在黄兆杰、黄颖均不到庭应诉的情况下，一审应当查明贷款时黄兆杰、黄颖与美集贷款公司之间的关系；在黄兆杰、黄颖收取了1214万元汇款后，该笔款项的去向等放贷事实，以判断本案实际的贷款金额。二、金桥商贸公司和银涛房地产公司实际已经偿还的贷款金额。根据银行流水显示，金桥商贸公司和银涛房地产公司向美集贷款公司的员工王少珍（原审第三人）的账户汇款了14315800元，据此主张此款属于已经偿还的贷款。美集贷款公司自认王少珍收到的14315800元当中的1000万元为还款，而对其余的4315800元不予确认。一审判决采信了美集贷款公司的还款抗辩。但在王少珍不到庭应诉的情况下，一审应当查明王少珍收取汇款之后的资金流向、如果4315800元不属于还款又属于何性质的款项等事实，以判断金桥商贸公司和银涛房地产公司实际已经偿还了多少贷款。三、依据金桥商贸公司和银涛房地产公司提交的证据，其已向广东省公安厅扫黑除恶办就本案进行了举报，并称茂名市公安局电白分局于2020年4月13日已就上诉人蔡文贵被虚假诉讼案立案侦查。因此，应当结合本案可能涉及刑事的认定结果，综合判断本案借贷行为是否涉嫌犯罪以及认定相关合同的效力和借贷事实。综上所述，一审判决对于本案借贷基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3373号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人已预缴的上诉费203841元，本院予以退回。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年九月二十一日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2630号罪犯白云红，男，1950年11月9日出生于山西省长治市，汉族，文盲，现在山东省。山东省莘县人民法院于2009年7月30日作出（2009）莘刑初字第6号刑事判决，以被告人白云红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月27日依(2014)济刑执字第4230号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年05月31日依(2016)鲁08刑更第3580号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年07月30日依(2018)鲁08刑更第3921号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯白云红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白云红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白云红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白云红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白云红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3549号之四 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宋宝修。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋宝修在中国农业银行622×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月十九日 书记员  邢森云
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3094号原告：王瑞平，女，1949年5月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：崔媛媛，女，1997年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告王瑞平与被告崔媛媛、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞平及其委托诉讼代理人张英，被告平安财险盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告崔媛媛经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑞平向本院提出诉讼请求：判令崔媛媛、平安财险盐城公司赔偿王瑞平因交通事故所致损失共计141495.48元（已扣除平安财险盐城公司垫付的30000元）。事实与理由：2019年3月23日18时40分许，崔媛媛驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿X306（弶张线）由东向西行驶至X306（弶张线）19公里加440米处时，与由南向北驾驶自行车横过机动车道的王瑞平发生交通事故，致王瑞平受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，崔媛媛承担事故主要责任，王瑞平承担事故次要责任。苏Ｊ×××**小型轿车在平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。崔媛媛未应诉、答辩。平安财险盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付30000元，我司认可在保险责任范围内赔偿王瑞平的合理损失。我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日18时40分许，崔媛媛驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿X306（弶张线）由东向西行驶至X306（弶张线）19公里440米处时，与由南向北驾驶自行车横过机动车道的王瑞平发生交通事故，致王瑞平受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，崔媛媛承担事故主要责任，王瑞平承担事故次要责任。苏Ｊ×××**小型轿车在平安财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王瑞平于2019年3月23日至2019年4月24日在东台市人民医院住院治疗30天，支出医疗费23523.67元；后于2019年5月在2020年1月期间在东台市人民医院、东台光正眼科医院进行门诊治疗，支出医疗费1716.34元；另王瑞平因固定受伤部位支出外购用药费用为555元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年1月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人王瑞平因道路交通事故受伤，目前存在胸3和胸12椎体压缩性股骨折、右侧第2-9肋骨骨折（畸形愈合不足4处），分别构成人体损伤九级伤残、十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至2020年1月2日，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。为此，王瑞平支付鉴定费2428.20元。事故发生后，平安财险盐城公司垫付30000元。庭审中，王瑞平提交农村土地承包经营权证，拟证明其在交通事故发生前一直在家务农。本院认为，合法的民事权益受法律保护。王瑞平因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就王瑞平主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，该项损失为25795.01元，平安财险盐城公司要求扣除非医保用药及外购用药，未提供证据证明，本院不予采纳；2、伙食补助费：按30元/天，住院30天，为900元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算90天，为1350元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算90天，其中住院期间护理每天按2人计算，为9600元；5、误工费：王瑞平主张按其工资收入水平计算其每天误工损失为80元，结合其提交的证据以及年龄，其误工损失按50元/天的标准，结合鉴定意见，为285天，故王瑞平误工费为14250元；6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书计算九级伤残、十级伤残，结合王瑞平年龄计算10年为110166.34元（52460元.16/年×10年×0.21）；7、精神损害抚慰金：根据王瑞平某成九级伤残、十级伤残，负事故次要责任，酌定6500元；8、交通费：根据王瑞平伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；9、鉴定费：2428.20元，有鉴定费发票为证，予以认定。以上合计169061.35元（不含鉴定费2428.20元）。崔媛媛驾驶机动车发生交通事故，致王瑞平受伤，并负事故主要责任，崔媛媛应对王瑞平因交通事故受伤所致损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在平安财险盐城公司投有交强险，故由平安财险盐城公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险范围的49061.35元由平安财险盐城公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿39249.08元，以上合计159249.08元，扣除平安财险盐城公司垫付的30000元，平安财险盐城公司在本案中仍应赔偿王瑞平129249.08元。鉴定费2428.20元，由崔媛媛、王瑞平按责承担。崔媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王瑞平因交通事故造成的各项损失合计129249.08元（此款汇入王瑞平在东台农村商业银行的银行账户内，卡号：62×××97）；二、驳回原告王瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告王瑞平负担125元，由被告崔媛媛负担1440元。鉴定费2428.20元，由原告王瑞平负担486元，由被告崔媛媛负担1942.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年九月二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。。法定代表人：曹小巧。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：巫伟锋，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈红梅，女，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：李法珠，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：代琳云，女，1981年9月1日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。被执行人：李某，男，2006年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：李足诚，男，1952年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人巫伟锋、陈红梅、李法珠、代琳云、李某、李足诚金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1154号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年九月十日代书记员 蒋丰丰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6482号原告:张廷聚被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场**楼负**商业**。法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬梅,系星光公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。住所地。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧iv>法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮兴隆，系星泓公司员工。原告张廷聚与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张廷聚、被告星光公司委托诉讼代理人张冬梅、被告星泓公司委托诉讼代理人阮兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷聚向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告.支付拖欠原告的租金40832元(截止2020年6月5日前)及逾期付租费款违约金1196.2元(按照合同约定,如因乙方单方面原因不能按时支付的,每逾期一日,应按每日万分之三计算支付违约金,暂计至起诉之日,实际计至款项付清之日止)；2、被告于2019年8月4日扣除租金3543元,且被告声称用于缴纳税款,原告向被告多次催要完税证明,截止目前被告仍未将完税证明提供给原告,若被告仍无法提供完税证明,则请求法院依法判决被告将扣除金额3543元(大写人民币:叁仟伍佰肆拾叁元整)退还给原告。事实与理由:被告于2016年10月22日与原告签订《红星时代广场星天地委托经营管理合同》,合同约定原告委托被告经营星天地C220,其中,合同约定2018年12月1日至2019年11月30日年租金收益率为8%,每季度租金为人民币12564元。2019年12月1日至2020年11月30日年租金收益率为9%,每季度租金为人民币14134元,被告甘肃星泓房地产开发有限公司进行了担保,原告按照要求将铺面委托被告经营,经原告多次联系被告支付款项事宜,但被告并未按约定进行付款,截止到2020年5月30日,被告仍未支付原告租金费用45571.2元(其中拖欠租金40832元,逾期付款违约金1196.2元,多扣税款3543元,总计欠款项45571.2元,大写人民币:肆万伍仟伍佰柒拾壹元贰角),原告逐提起诉讼,请求法院依法处理。星光公司辩称，对张廷聚起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与张廷聚协商解决纠纷。星泓公司辩称,同意星光公司的辩称意见，张廷聚起诉属实，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：张廷聚出示武威红星时代广场星天地商品房委托经营管理合同一份，证明双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。被告经质证对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，张廷聚提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，故确认其证明效力。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月22日，张廷聚、星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场星天地商品房委托经营管理合同。合同约定由张廷聚所位于武威市凉州区红星时代广场新城区天丰街北侧红星时代广场星天地3号楼2楼，面积46.86m房号为C220（4-3-27），的商铺房委托与被告出租经营。期限为10年。（自2017年12月1日至2027年11月30日止），租金按合同约定按季支付，并对违约金进行了约定。合同签订后，张廷聚将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。前期星光公司按约定支付了租金，2018年12月开始星光公司、星泓公司未按期足额支付租金，尚欠2019年9月1日至2020年5月30日租金40832元、代扣税金3543元及截止2020年5月30日的违约金816元，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张廷聚与星光公司经星泓公司担保签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定，按照约定全面履行自己的义务。张廷聚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付给张廷聚2019年9月1日至2020年5月30日期间尚欠的房屋租金40832元、代扣税金3543元及违约金816元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费940元，减半收取470元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马柏二〇二〇年九月十五日书记员 杨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19848号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**。 负责人：曹小巧，系该行行长。 委托代理人：吴豪、赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务律师。 被执行人：包广汉，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：杨俊姣，女，1983年3月10日出生，汉族，住山西省河津市城区。 被执行人：包学台，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人包广汉、杨俊姣、包学台金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2057号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人包广汉、杨俊姣偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金79998.76元、利息725元及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人包学台对上述借款本息以最高额80000元为限承担连带偿还责任，并负担案件受理费958元，执行费1216.14元。 执行立案后，本院向被执行人包广汉、杨俊姣、包学台发出执行通知书、报告财产令等，要求包广汉、杨俊姣、包学台履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人包广汉、杨俊姣、包学台逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人包广汉、杨俊姣、包学台的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人包广汉、杨俊姣、包学台的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人包广汉、杨俊姣、包学台拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并注销护照，予以出境报备。 截至2020年9月1日，被执行人包广汉、杨俊姣尚欠申请执行人借款本金79998.76元、利息725元及逾期利息，被执行人包学台也未承担连带偿还责任，本案诉讼费、执行费均未缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包广汉、杨俊姣、包学台暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴纯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4545号原告：上海飞顺装饰设计工程有限公司，住所地上海沪宜公路**-A032。法定代表人：赵剑，经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。委托诉讼代理人：赵锋。被告：上海容熙投资管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：杨宇帆，职务不详。原告上海飞顺装饰设计工程有限公司(以下简称飞顺公司)与被告上海容熙投资管理有限公司(以下简称容熙公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告飞顺公司的委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼，被告容熙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞顺公司向本院提出诉讼请求：被告退回原告工程款质保金17,500元。事实和理由：2017年2月，原、被告签订了一份施工总承包合同，约定由原告对南京西路仙乐斯广场办公室进行装修，合同总价款35万元，工期自2017年2月1日至2017年3月25日，被告分四次将工程款的95%支付原告，另5%计17,500元的质保金应在被告通过验收后一年支付原告。然而自2017年3月25日工程验收后，被告至今未支付质保金，原告遂起诉要求判如所请。被告容熙公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告(乙方)与被告(甲方)签订《施工总承包合同》，约定乙方对上海市黄浦区仙乐斯广场面积285平米的部位进行室内装修，工期自2017年2月10日至2017年3月25日，工程价款支付方式为：合同签订后、乙方进场施工之前支付预付款70,000元；工程中期验收合格3个工作日内支付122,500元；乙方在开始油漆工程及饰面工程后，经甲方和监理审核确认无误后3个工作日内支付105,000元；乙方完成全部工程，甲方验收后3个工作日内支付尾款35,000元；甲方验收一年后支付质保金17,500元。后被告分别于2017年2月13日支付70,000元，3月9日支付122,500元，3月28日支付105,000元，6月9日支付35,000元，合计332,500元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《施工总承包合同》、农业银行流水明细、发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在《施工总承包合同》中约定由原告对被告的场所进行装修，被告应分期支付工程款，其中尾款35,000元被告应在验收后3个工作日内支付。从被告已支付截至尾款为止的前期所有款项可以认定，双方业已完成了工程验收，现距验收完成日已逾一年，原告要求被告支付质保金17,500，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海容熙投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞顺装饰设计工程有限公司关于上海市黄浦区仙乐斯广场的装修工程款质保金人民币17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元(原告已预缴)，由被告上海容熙投资管理有限公司负担。审判员 赵 霏二〇二〇年九月二十五日书记员 林晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2278号原告：：魏海峰，男，1974年5月13日生，汉族，居民住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:宋奎武，男，1979年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告:宋建军，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住灌南县（灌南宴大酒店）两被告共同委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告魏海峰与被告宋奎武、宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦奇余二〇二〇年九月二十六日书记员  郑智文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4664号 申请执行人：沈军，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：张学军，总经理。 被执行人：合肥鑫胜建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张峰，总经理。 本院在执行沈军与湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖01民终3277号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款230000元、利息26967.5元（自2018年6月20日起，以230000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准暂计算至2020年9月14日为26967.5元）、迟延履行期间的债务利息1086.75元（暂计算至2020年9月14日）、案件受理费4728元、公告费500元、保全费1631元并承担本案执行费3909元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司银行存款268822.25元；或扣留、提取被执行人湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司未支取的收入268822.25元；或查封、扣押湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司价值为268822.25元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2861号之一申请人：吴江市松陵镇铭益自动化机械设备厂，住所地吴江市松陵镇铭益胜信路**。经营者：华峰。委托诉讼代理人：刘海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁晓燕，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被申请人：河南郑杰科技有限公司，，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼法定代表人：王杰梅，该公司执行董事兼总经理。吴江市松陵镇铭益自动化机械设备厂与河南郑杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴江市松陵镇铭益自动化机械设备厂于今天向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南郑杰科技有限公司在中国银行股份有限公司郑州新港大道支行的账户（户名：河南郑杰科技有限公司，账号：25×××09）存款420000元，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司保单保函（担保金额：420000元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人吴江市松陵镇铭益自动化机械设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南郑杰科技有限公司在中国银行股份有限公司郑州新港大道支行的账户（户名：河南郑杰科技有限公司，账号：25×××09）的存款420000元,期限为一年。案件申请费2120元，由申请人吴江市松陵镇铭益自动化机械设备厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十三日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某1，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某2，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某3，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市。一审被告、二审上诉人：王某，女，1941年12月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。一审被告、二审被上诉人：吕某4，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。再审申请人吕某1、吕某2与被申请人吕某3、原审被告吕某4、王某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某1、吕某2申请再审称，一、申请人在一审中提交了涉案房屋的产权证书，证书上明确载明产权人为吕修立（力），被申请人原审提交的证据均不能推翻该产权证书，原审法院认定涉案房屋不是吕修立（力）的遗产没有事实和法律依据。二、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，本案涉案房产登记在吕修立（力）的名下，又由吕修立（力）和王某出资建造，因此，无论从哪个角度讲也不可能没有原审被告王某的权益，原审判决违反了《中华人民共和国物权法》的规定，属适用法律错误。吕某1、吕某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人吕某1、吕某2在本案一审中提交了济郊集建（1991）字第081103170045号《集体土地建设用地使用证》以证明涉案房屋的产权人为吕修立（力），吕修立（力）去世后，该涉案房屋及对应的拆迁利益应当作为遗产予以分割。被申请人吕某3在一审中提交了一份于2012年4月26日由吕某5、吕修立（力）、被申请人吕某3共同签署的《房产协议书》，该协议书载明涉案房屋系吕修立（力）借居其弟吕某5的事实，与申请人在原审中提交的吕修立（力）与被申请人吕某3于2012年4月25日形成的《宅基协议》上载明的内容相一致，对案涉房屋王某自认是吕修立（力）、吕某5二人的母亲所留，吕某5出庭作证证明其母亲将东院房屋分给吕修立、西院房屋分给吕某5，证人吕某5陈述房屋的坐落位置情况可与诉争房产宅基地证记载的四至位置相印证，并与吕修立（力）两次在书面材料中签字确认本案诉争房屋为借居的事实相互印证，且有证据证明涉案房屋系由吕某5出资修建，足以证实涉案房屋的实际所有人并非吕修立（力），故原审判决认定申请人请求对该房屋及该房屋的拆迁补偿利益作为吕修立（力）的遗产予以分割的诉求不予支持，并无不当。因此，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人吕某1、吕某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某1、吕某2的再审申请。审判长  时益同审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年九月十六日法官助理李阳书记员王新宇
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终301号 上诉人（原审原告）济宁医院管理有限公司医疗美容诊所，住所地济宁市任城区琵琶山路**江南春锦绣园**商业楼**楼。 法定代表人张帆，主任。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区卫生健康局，住，住所地济宁市任城区建设北路**疾控大厦****/div> 法定代表人李铮，局长。 委托诉讼代理人邓丹，济宁市任城区卫生和计划生育监督所工作人员。 委托诉讼代理人张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。 上诉人济宁医院管理有限公司医疗美容诊所与被上诉人济宁市任城区卫生健康局行政处罚一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月15日，济宁市任城区卫生健康局在常规检查时发现原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所存在服务台下放有一套黑色袋的垃圾桶，桶内放有一次性医用帽子、废纸等物品等等，被告济宁市任城区卫生健康局遂进行立案受理，根据山东省行政执法委托协议将该案委托济宁市任城区卫生和计划生育监督所调查。经调查核实，原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所存在将医疗废物在非贮存地点倾倒、混入生活垃圾内的行为。2019年10月25日，被告济宁市任城区卫生健康局作出济任卫医废罚[2019]033号行政处罚决定书，决定对原告作出责令立即改正，并给予1.警告;2.罚款10000元整的行政处罚。原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所不服该决定，于2020年4月26日提起行政诉讼。请求：依法撤销被告于2019年10月25日作出的济任卫医废罚[2019]033号行政处罚决定；诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《医疗废物管理条例》第十四条规定，禁止任何单位和个人转让、买卖医疗废物。禁止在运送过程中丢弃医疗废物；禁止在非贮存地点倾倒、堆放医疗废物或者将医疗废物混入其他废物和生活垃圾。第四十七条规定，医疗卫生机构、医疗废物集中处置单位有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府卫生行政主管部门或者环境保护行政主管部门按照各自的职责责令限期改正，给予警告，并处5000元以上1万元以下的罚款；逾期不改正的，处1万元以上3万元以下的罚款；造成××传播或者环境污染事故的，由原发证部门暂扣或者吊销执业许可证件或者经营许可证件；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）在运送过程中丢弃医疗废物，在非贮存地点倾倒、堆放医疗废物或者将医疗废物混入其他废物和生活垃圾的；……。本案中，被告济宁市任城区卫生健康局对原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所进行检查时，发现原告存在将医疗废物在非贮存地点倾倒、混入生活垃圾内的行为，其不符合上述法律规定。参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第309条的规定，被告济宁市任城区卫生健康局对原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所的行政处罚，事实清楚，处罚裁量标准适当。被告济宁市任城区卫生健康局在作出行政处罚决定过程中，对原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所履行了询问、调查、告知、听证、作出行政处罚决定、送达等程序，符合法定程序。综上，被告济宁市任城区卫生健康局依据《医疗废物管理条例》第十四条、第四十七条、参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第309条的规定，作出的济任卫医废罚[2019]033号行政处罚决定，符合法律规定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告济宁医院管理有限公司医疗美容诊所的诉讼请求。 上诉人济宁医院管理有限公司医疗美容诊所不服上述判决提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，垃圾桶内一次性帽子及棉棒均是顾客所丢弃，并非上诉人所为，处罚主体错误。其次，手术室地面上纱布系不经意掉落，正值手术医生刚做完手术，收尾工作尚未结束。故被上诉人依据上述事实对上诉人进行处罚，有失偏颇。二、一审判决适用法律错误。根据《医疗废物管理条例》第四十七条第一款（一）项的规定可知，违法行为必须是被处罚主体实施的行为，且是出自行为人的主观故意，被上诉人处罚依据的事实与上述规定不符。综上，请求二审法院撤销一审判决；改判撤销被上诉人于2019年10月25日作出的济任卫医废罚[2019]033号行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据《医疗废物管理条例》第十四条第二款规定，禁止在运送过程中丢弃医疗废物；禁止在非贮存地点倾倒、堆放医疗废物或者将医疗废物混入其他废物和生活垃圾。第四十七条规定，医疗卫生机构、医疗废物集中处置单位有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府卫生行政主管部门或者环境保护行政主管部门按照各自的职责责令限期改正，给予警告，并处5000元以上1万元以下的罚款；逾期不改正的，处1万元以上3万元以下的罚款；造成××传播或者环境污染事故的，由原发证部门暂扣或者吊销执业许可证件或者经营许可证件；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）在运送过程中丢弃医疗废物，在非贮存地点倾倒、堆放医疗废物或者将医疗废物混入其他废物和生活垃圾的……。本案中，根据一审提交的相关证据材料，证实上诉人济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所存在将医疗废物在非贮存地点倾倒、混入生活垃圾内的事实，其行为违反上述法律规定。被上诉人作出涉案处罚决定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济宁医院管理有限公司医疗美容诊所承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年九月十五日 法官助理张爽 书记员楚亭亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8403号 原告：顾先军，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住肥西县。 委托诉讼代理人：刘亦学，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈文英，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告顾先军与被告陈文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾先军及其委托诉讼代理人刘亦学到庭参加了诉讼。被告陈文英经本院公告送达开庭传票及诉讼副本等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款137000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2018年4月起为被告及其儿子在北城合肥监狱的项目供应屏风隔断和基台,至2018年5月1日供货结束,经原告多次催要,被告一直不能及时支付货款。2019年10月25日,被告在证明人在场的情况下,给原告出具了欠款证明,确认在2018年5月1日前被告欠原告货款137000元。后原告多次要求被告尽快结清欠款。但被告一直拒不履行给付义务,甚至故意不接电话。被告的行为,不仅有违诚实信用的原则,更严重侵害了原告的财产利益。为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。 被告陈文英未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，顾先军为陈文英及其儿子在北城合肥监狱的项目供应屏风隔断和基台，至2018年5月1日供货结束。2019年10月25日，顾先军找到陈文英催要货款，陈文英表示没钱，顾先军要求其出具了一份欠条，内容为：“欠顾先军货款壹拾叁万柒仟元整。”陈文英还向顾先军出具了一份《证明》，内容为：“证明本欠条款为2018年5月1号前。做北城合肥监狱货款总计金额壹拾叁万柒仟元整（137000）。证明人：孙保发。欠货款人：陈文英。” 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证复印件、证明、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应屏风隔断和基台，双方成立买卖合同法律关系。后被告未按约向原告支付其所欠货款，构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款137000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文英于本判决生效之日起十日内向原告顾先军支付货款137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告陈文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8485号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人秦素德，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人秦素德借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初5954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付75600.35元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，向申请执行人支付；依法查封被执行人名下车牌为渝XXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位54991.76元，剩余标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16583号之一原告：上海开南真空泵制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：常州玥华真空设备有限公司,住所地常州市新**孟河镇孟新公路**。法定代表人：杨剑华。本院在审理原告上海开南真空泵制造有限公司与被告常州玥华真空设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开南真空泵制造有限公司撤回起诉。案件受理费4,456元，减半收取计2,228元，保全费1,620元，由原告上海开南真空泵制造有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年九月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2432号罪犯赵文景，男，1987年7月23日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）日刑初字第4号刑事判决，以被告人赵文景犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万六千元（已全部履行），刑满日期2021年6月16日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年07月25日依(2011)济刑执字第6256号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年01月25日依(2014)济刑执字第1121号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第549号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2021号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯赵文景在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵文景自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵文景的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵文景确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文景减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1415号 申请执行人：上海吉英广告设计经营部，住所地上海市普陀区金昌路******，统一社会信用代码91310107563050984C。 投资人:金守荣,经理。 被告：舟山乐福商业管理有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区解放西路******信用代码91330902MA2A28TT4W。 法定代表人：蒋小辉，执行董事。 申请执行人上海吉英广告设计经营部与被执行人舟山乐福商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程款80620及相应利息。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1232号原告：吴晓华，女，1959年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆大渡口区八桥法律服务所法律工作者。被告：李学亚，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告：周生荣，男，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。原告吴晓华与被告李学亚、周生荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓华及委托代理人陈礼芳到庭参加了诉讼。被告李学亚、周生荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓华诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告于2008年9月6日协商将被告位于重庆市南岸区X的住房拆迁安置房的指标一次性转卖给原告，协商价格8000元，并签订《房屋买卖合同》。原告依约支付了8000元并取得了该拆迁安置房资格。于2011年3月原告与被告共同取得房屋产权证。但房屋产权证取得后，原告多次找被告要求将房产中的1%办理过户至原告名下，被告要求原告支付2万元过户费后被告仍不办理过户。为此，原告起诉来院，请求判令：一、二被告配合原告办理位于重庆市南岸区X号房屋的1%产权的过户登记。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，未提交答辩状。经审理查明：2008年9月6日，原告吴晓华与被告李学亚、周生荣签订房屋买卖合同，约定被告自愿将自家住房屋拆迁安置证一次性卖给原告，作价8000元；房屋完工后，被告保证将相关手续、产权证等一并办理好交付原告；房款由原告接房时一并付清，房产权属于原告，房产证无其他第一共有人，李学亚没有权利（把安置证买断了），因此房产权证上只有原告一人，李学亚绝不反悔。原告共向被告支付2.6万元。2011年3月16日，原告吴晓华与被告李学亚共同与重庆优雅房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，涉案房屋坐落于重庆市南岸区X号，原告占有99%，被告李学亚占有1%，建筑面积100.88平方米，建筑面积单价1600元每平方米，总成交金额为161408元。201年6月3日，原告及被告李学亚取得房屋产权证。庭审中，原告陈述签订合同当日双方口头约定被告占1%份额，2.6万元中包含了原被告双方签订合同时约定的8000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告当庭陈述原、被告签订合同当日双方口头约定被告占1%份额，2.6万元中包含了原被告双方签订合同时约定的8000元，本院结合原告及被告李学亚共同与重庆优雅房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》中被告李学亚占比1%份额及2010年重庆当时房屋市场价情况，原告的陈述符合客观事实，对原告的该陈述予以采信。原告吴晓华与被告李学亚于2008年9月6日签订的房屋买卖合同及口头约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，当事人双方皆应按照约定全面履行自己的义务。原告如约支付了相应对价，被告也应当履行房屋转移登记的义务。尽管被告李学亚、周生荣是夫妻关系，且共同与原告签订的合同，但涉案房屋登记人为原告吴晓华与被告李学亚，故应由李学亚协助原告办理相应产权登记的义务，对原告要求两被告李学亚、周生荣共同协助的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学亚于本判决生效之日起三日内履行协助原告吴晓华办理位于重庆市南岸区X号房屋1%产权过户登记的义务；二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费560元由被告李学亚负担（此款已由原告垫付，被告李学亚于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  于 明人民陪审员  沈 燕二〇二〇年九月二十日书 记 员  杨 涵