黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张靖奇，女，1988年10月5日出生，住黑龙江省五常市。被告：段艳龙，男，1991年6月22日出生，住黑龙江省五常市。被告：张楷东，女，1982年12月30日出生，住黑龙江省五常市原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告段艳龙、张楷东、张靖奇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告段艳龙、张楷东、张靖奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告张靖奇、段艳龙共同偿还原告《个人担保借款合同》借款本金1271417.21元，利息48211.64元（利息中含罚息2170.67元，利息计算到2019年10月13日），以及2019年10月14日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收50%的标准计算）；2、被告张靖奇、段艳龙共同承担原告委托律师产生的律师代理费29196元；3、以被告张靖奇、段艳龙所有的位于五常市五常镇成功街北方新村建材大市场4栋1-2层南4号抵押房产以及五常镇成功街北方新村建材大市场/五常镇成功街北方新村建材大市场4栋1-2层南5号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4、被告张靖奇、段艳龙承担本案全部诉讼费用；5、被告张楷东对前述款项承担连带保证责任。事实及理由：2016年6月原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张靖奇签订《个人担保借款合同》。合同约定：被告张靖奇向原告借款160万元用于装修，借款期限10年，自2016年6月14日起至2026年6月14日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。《个人担保借款合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款约定“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第15.14条约定的逾期罚息利率计收罚息；……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第15.14条约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；12.1.2条款约定“有权按本合同第15.15条的约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行”，第15.15条约定借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行”；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第十三条费用中13.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”被告段艳龙作为被告张靖奇的共同还款人，在共同还款声明处签字确认自愿与借款人共同归还贷款。原、被告签订《个人担保借款合同》的同时，被告张靖奇以位于五××镇××功街北方新村建材××市场××南××房产及××镇××功街北方新村建材××市场××功街北方新村建材××市场××南××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告段艳龙作为抵押物共有权人在抵押物共有权人声明处签字捺印确认将该房产抵押给原告。被告张楷东作为保证人在《个人担保借款合同》中签字捺印，并在《个人贷款申请审批表》中担保意愿书中签字确认自愿为张靖奇做全额担保，承诺如借款人未按期或全部履行其还款义务，其资源代其清偿所欠全部款项及利息，以及涉及到的其他相关费用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告段艳龙、张楷东、张靖奇未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告张靖奇在原告处签署《个人贷款申请审批表》，被告段艳龙在申请表中的“共同还款声明”上签字确认如下内容：“我妻子张靖奇因装修向上海浦东发展银行哈尔滨分行申请个人经营贷款壹佰陆拾万元整，我愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。”2016年6月14日，原告浦发银行与被告张靖奇、张楷东签订《个人担保借款合同》，张靖奇为借款人及抵押人，张楷东为保证人，保证方式为连带责任保证，合同内容如原告所述。为保证该合同的履行，原告与被告张靖奇签订《房地产抵押合同》，约定张靖奇将其名下位于五常镇成功街北方新村建材大市场/五常镇成功街北方新村建材大市场4栋1-2层南4号房产以及五常镇成功街北方新村建材大市场/五常镇成功街北方新村建材大市场4栋1-2层南5号房屋提供抵押担保。上述抵押担保房产依法办理抵押登记手续。2016年6月17日，原告依约向张靖奇发放贷款160万元，张靖奇未能按时偿还借款，截至2019年10月13日，被告尚欠本金1271417.21元，利息48211.64元（利息中含罚息2170.67元）。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费29196元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请审批表、个人担保借款合同、房地产抵押合同、不他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张靖奇、张楷东、段艳龙签订的《个人贷款申请表》、《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张靖奇发放贷款160万元，但张靖奇未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。被告段艳龙对上述借款作出共同还款声明，应承担共同偿还责任。现原告要求张靖奇、段艳龙共同偿还原告借款本金1271417.21元，利息48211.64元（利息中含罚息2170.67元），以及2019年10月14日起至实际给付之日止的逾期贷款利息、复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收50%的标准计算），并承担律师代理费29196元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定五常镇成功街北方新村建材大市场/五常镇成功街北方新村建材大市场4栋1-2层南4号房产以及五常镇成功街北方新村建材大市场/五常镇成功街北方新村建材大市场4栋1-2层南5号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告张楷东基于合同义务，应当对张靖奇的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张靖奇、段艳龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1271417.21元；二、被告张靖奇、段艳龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2019年10月13日，利息48211.64元，自2019年10月14日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收50%的标准计算）；三、被告张靖奇、段艳龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费29196元；四、如被告张靖奇、段艳龙到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张靖奇抵押的位于五常镇成功街北方新村建材大市场/五常镇成功街北方新村建材大市场4栋1-2层南4号房产以及五常镇成功街北方新村建材大市场/五常镇成功街北方新村建材大市场4栋1-2层南5号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行；五、被告张楷东对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8470元（原告已预交），由被告张靖奇、段艳龙、张楷东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年九月十七日书记员  倪倩文