安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1783号 原告：安徽融信正略资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑尚都**，统一社会信用代码91340100MA2MRC406L。 法定代表人：袁斌，执行董事。 委托诉讼代理人：宋毅，男，该公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：贵州宝迪泰隆机械有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内****信用代码91520111577116710H。 法定代表人：刘大刚，董事长。 被告：刘大刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：丁燕，女，1970年3月9日出生，回族，住贵州省兴仁县。 原告安徽融信正略资产管理有限公司（以下简称融信正略公司）与被告贵州宝迪泰隆机械有限公司（以下简称宝迪公司）、刘大刚、丁燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融信正略公司的委托诉讼代理人宋毅、代双龙到庭参加了诉讼，被告宝迪公司、刘大刚、丁燕经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 融信正略公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令宝迪公司一次性偿还原告垫款本金955700元，违约金191140元(违约金依照垫款本金的20%计算)；2、依法判令刘大刚、丁燕承担担保责任；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与皖江金融融资租赁股份有限公司（以下简称皖江金租）分别于2017年3月3日、2017年4月1日签订工程机械《战略合作协议》和《机易购监管业务合作协议》，约定：皖江金租项下的所有项目均由原告负责资产管理和回购担保等相关配套服务，如有逾期还款原告负有垫款义务。2017年11月，皖江金租与宝迪公司签订《融资租赁合同》、《批量购机业务合作协议书》。同年12月18日宝迪公司与力士德机械设备(北京)有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定宝迪公司向力士德机械设备(北京)有限公司采购12台挖掘机，合计金额为634万元。皖江金租依照《批量购机业务合作协议书》的约定于2017年12月26日为宝迪公司发放了上述融资款。2018年5月17日原告、刘大刚、丁燕签订《房产抵押合同》，约定：宝迪公司为原告提供《个人工程机械融资租赁新机业务合作协议》以及《批量购机业务合作协议书》项下债务提供反担保，担保期限自2017年11月17日至2021年5月16日，同时约定按照担保主债权金额的20%计算违约金。上述融资款项发放后，宝迪公司未能如约将皖江金租的租赁款支付，刘大刚、丁燕也未能及时向皖江金租履行担保还款的义务，原告于2018年8月31日为此履行了担保垫付的义务，原告多次向被告索要垫款无果，故提起诉讼。 原告对其主张提供证据如下： 1、《战略合作协议》1份、《机易购监管业务合作协议》1份、《个人工程机械融资租赁新机业务合作协议》1份、《批量购机业务合作协议书》1份、《融资租赁合同》1份、《工业品买卖合同》复印件5份；2、《还款承诺书》1份、《房屋抵押合同》1份；3、合肥科农行转款凭证2份、《代垫证明》1份。 宝迪公司、刘大刚、丁燕未作答辩亦未提供证据材料。 经庭审，因原告提供的《战略合作协议》1份、《批量购机业务合作协议书》1份、《融资租赁合同》1份、《还款承诺书》1份、合肥科农行转款凭证2份、《代垫证明》1份符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定；对于原告提供的其他证据，因不同时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。 根据双方当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2017年3月3日融信正略公司（乙方）与皖江金租（甲方）签订《战略合作协议》一份，约定：甲方利用其金融及资金优势，在工程机械行业“机易融”金融产品的基础上将不断开发其他衍生金融产品，为行业合作伙伴提供配套融资贷款服务；乙方作为工程机械行业专业化资产管理公司，将根据甲方开发的金融产品的特点，为甲方提供针对性资产管理和回购担保等相关配套服务。 2017年12月20日，皖江金租（甲方、出租人）与宝迪公司（乙方、承租人）、融信正略公司（丙方、第三方管理企业）签订《批量购机业务合作协议书》一份，约定：甲方利用其金融及资金优势，以融资租赁方式为乙方批量采购工程机械设备提供配套的融资服务；乙方利用甲方提供资金批量采购工程机械设备，并向厂商及其终端客户优先推荐甲方融资租赁业务产品；丙方利用其担保存货管理资质提供专业的租赁物监管服务；单笔批量购机业务下，乙方须向甲方支付不低于采购价30%的风险抵押金，单笔批量购机业务租赁期限不超过6个月。 2018年2月，皖江金租（甲方、出租人）与宝迪公司（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》1份，约定：出租人（甲方）同意根据承租人（乙方）要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产然后出租给承租人。承租人同意向出租人承租、使用该资产，并按本合同约定向出租人支付租金及其他有关款项；租赁物转让价款为3556000元，还租期限不超过6个月，租赁期数1期，每期租金3556000元，收款账户力士德机械设备（北京）有限公司，账号11×××23，回款账户皖江金租，标的物为挖掘机价值508万元。 2018年8月31日，融信正略公司向皖江金租转款955700元，皖江金租于当日出具《代垫证明》1份，主要内容为：因宝迪公司未按约支付租金，融信正略公司截止到2018年8月31日为宝迪公司代偿第二批批量购机器代垫款955700元，融信正略公司可凭借此证明向宝迪公司及其股东、批量购业务担保人等相关人员行使追偿权。 另查：2018年5月17日，融信正略公司（甲方、抵押权人）与刘大刚（乙方、抵押人）签订《房产抵押合同》1份，约定为了保障甲方担保债权的实现，宝迪公司法定代表人刘大刚自愿向甲方提供房产抵押反担保。丁燕在合同下方配偶处签名。该合同未约定刘大刚抵押房产的信息。 2018年5月25日，刘大刚、丁燕出具《还款承诺书》1份，主要内容为：根据宝迪公司、皖江金租、融信正略公司三方签订的《批量购机业务合作协议书》，宝迪公司现已批量购车两批，截至2018年5月25日欠皖江金租第一批融资款361万元（还款截止日期为2018年6月25日）……本人自愿对上述合同项下所有宝迪公司的欠款承担个人连带担保责任。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。融信正略公司依据《战略合作协议》、《批量购机业务合作协议书》的约定，为宝迪公司向皖江金租代偿了第二批融资款955700元，现向宝迪公司追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。刘大刚、丁燕自愿对《批量购机业务合作协议书》项下的所有宝迪公司的欠款承担连带责任保证，而本案融信正略代偿的955700元正是《批量购机业务合作协议书》项下宝迪公司所欠的第二批融资款，故融信正略公司要求刘大刚、丁燕承担连带责任保证，本院予以支持。融信正略公司与刘大刚签订的《房产抵押合同》因未约定抵押房产的信息，故尚未发生法律效力，融信正略公司要求被告按该合同的约定支付代偿款项20%的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州宝迪泰隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽融信正略资产管理有限公司代偿款955700元； 二、被告刘大刚、丁燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽融信正略资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为15122元，由被告贵州宝迪泰隆机械有限公司、刘大刚、丁燕负担13357元；由原告安徽融信正略资产管理有限公司负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 张群英 二〇二〇年九月一日 书 记 员 宋 蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。