广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40935号原告：美信威尔（北京）市场营销策划有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王金喜。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：广东中诚实业控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：罗静。原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司（以下简称美信威尔公司）诉被告广东中诚实业控股有限公司（以下简称中诚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美信威尔公司的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼，被告中诚公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告美信威尔公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目合作协议》；2.被告向原告支付拖欠的服务费总计291472元及违约金262324元（以291472元为计算基数，按照每日1%的比例，自2019年8月1日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月1日违约金为262324元）；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告签订了《承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目合作协议》，约定原告就承兴国际集团2019年度品牌公关项目向被告提供品牌管理和新媒体矩阵运营、风险预测与口碑引导等服务，被告根据原告的工作量并结合其提供的服务考核情况进行付费，如果考核得分大于或者等于90分的，被告需全额支付当月产生的服务费，且约定若被告未按时付款的，需自违约之日起每日按照订单总额的1%支付违约金。合同还约定发生争议的，任何一方有权向合同签订地即广州市天河区有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告按时按质按量地完成了相关服务工作，且将每月的服务内容（工作量）统计表通过邮件的方式发送给被告的对接人员，被告对此没有提出异议，且给原告的服务考核分数均在90分以上，但是，被告却未按合同要求及时足额支付服务费。为此，原告多次与被告协商此事，均未得到有效解决。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，愿判如所请。被告中诚公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：中诚公司（甲方）与美信威尔公司（乙方）签订《承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目合作协议》，协议约定中诚公司的联系人为杨某，电话为131××******，邮箱为ｙａｎ×××＠ｃａｍｓｉｎｇ.ｃｏｍ，美信威尔公司的联系人为樊某，邮箱为Ｋｉｋ×××＠ｉｍａｋｅｓｅｎｓｅ.ｃｎ。第一条项目基本情况1.项目名称：承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目。2.项目期限：2019年4月26日起至2020年4月30日止（其中，SEO优化部分，以双方书面确认的为准）。第二条服务内容1.乙方应就合同约定的品牌宣传项目需求向甲方提供项目服务，包括但不限于以下内容：①品牌管理和新媒体矩阵运营：品牌新媒体矩阵策略搭建与维护；品牌对外宣传渠道策略搭建与维护；②品牌风险预测和口碑引导：口碑引导；危机处理；③对外宣发与创意设计：行政物料设计；创意与设计；④商务市场专项策划：线上线下事件策划；年度专题策划；专项报告；官网搭建；其他专项服务；⑤其他：翻译。第三条费用、发票及付款方式（结算币种：人民币）：1.本合同为框架合同，具体费用以实际产生服务为准，按照附件-《承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目报价》内所列报价进行结算支付，最终合同总金额以实际发生并经甲方书面确认的为准。3.费用结算方式：月结，每月根据完成工作进行验收并支付相应费用。4.考核方式：商务市场专项服务以外内容进行月度考核，若月度得分≥90分，全额支付当月项目费用；90＞月度得分≥80分，则按当月项目费用的80%支付；80＞月度得分≥60，则按当月项目费用的60%支付；月度得分连续2个月低于60分（不含60分），则甲方有权终止合同。5.发票条款：双方同意按下列方式一的约定履行：方式一（适用甲方为一般纳税人的情况）：乙方每次收款前7个工作日须向甲方开具符合国家税法规定的增值税专用发票。第十条违约责任6.甲方如果不能按照本合同规定或具体订单约定的结算方式，付款期限和方式支付乙方费用的，甲方应当自违约之日起每日按照该次订单总金额的1%支付乙方违约金。协议签署后，自2019年5月至7月期间，美信威尔公司为中诚公司提供了相关公关代理服务。2019年6月28日，美信威尔公司员工樊某（Ｋｉｋ×××＠ｉｍａｋｅｓｅｎｓｅ.ｃｎ）向中诚公司孔某（ｋｏｎ×××＠ｃａｍｓｉｎｇ.ｃｏｍ）、杨某（ｙａｎ×××＠ｃａｍｓｉｎｇ.ｃｏｍ）及海某（ｚｈａ×××＠ｃａｍｓｉｎｇ.ｃｏｍ）发送电子邮件，附件为“【5-6月工作量统计】承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目-MSG0628.xlsx”，并附言“附件是2019年5月-6月服务工作量统计，请查收，谢谢！”。2019年7月24日，美信威尔公司员工樊某（Ｋｉｋ×××＠ｉｍａｋｅｓｅｎｓｅ.ｃｎ）向中诚公司孔某（ｋｏｎ×××＠ｃａｍｓｉｎｇ.ｃｏｍ）、杨某（ｙａｎ×××＠ｃａｍｓｉｎｇ.ｃｏｍ）发送电子邮件，附件为“【7月工作量统计】承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目-MSG0715.xlsx”，附件列明2019年5月至6月的服务费用含税总计138556.13元，2019年7月的服务费用含税总计152916.13元，全部合计291472.27元，并附言“附件是7月份已完成工作量统计，请查收并确认工作量与费用，谢谢！如有疑问，随时沟通！”。2019年8月29日，中诚公司杨某（ｙａｎ×××＠ｃａｍｓｉｎｇ.ｃｏｍ）回复该份电子邮件表示确认。2019年9月16日，美信威尔公司员工樊某通过微信向微信名为“杨小杨”询问“杨某，早啊，想问你绩效考核~~”。“杨小杨”回复称“好，不过在外面哦，待会发你哈。”并通过微信向樊某发送了“承兴-供应商绩效考核（6月）.docx”、“承兴-供应商绩效考核（7月）.docx”及“承兴-供应商绩效考核（5月）.docx”三份文档。樊某表示收到，并让其通过邮件方式发送。“杨小杨”表示“现在没法邮件啦，公司电脑都搬了，我试下我电脑邮箱行不行”。樊某称“那要不个人邮箱发我一份”，“杨小杨”表示同意。同日，965925660（965×××＠ｑｑ.ｃｎ）向KiKiFan（Ｋｉｋ×××＠ｉｍａｋｅｓｅｎｓｅ.ｃｎ）发送电子邮件，附件为“承兴-供应商绩效考核（5月）.docx”、“承兴-供应商绩效考核（6月）.docx”及“承兴-供应商绩效考核（7月）.docx”三份文档，并附言“KiKi：请查收5-7月绩效表，谢谢。”该三份文档对供应商美信威尔公司2019年5-7月绩效分别进行考核，评分项目包括宣传素材指标、发布指标、口碑引导、日常报告完成、日常协助等，其中2019年5月的考核得分为93分，2019年6月的考核得分为92分，2019年7月的考核得分为95分。庭审中，美信威尔公司称因中诚公司公司邮箱无法使用，故中诚公司通过个人邮箱965×××＠ｑｑ.ｃｎ向其发送上述三份文档。2019年10月10日，KiKiFan（Ｋｉｋ×××＠ｉｍａｋｅｓｅｎｓｅ.ｃｎ）向杨某（ｙａｎ×××＠ｃａｍｓｉｎｇ.ｃｏｍ）、965925660（965×××＠ｑｑ.ｃｎ）发送电子邮件，附言：“已收到贵司对我司的5、6、7三个月的工作量及费用的确认邮件，以及对我司5-7月的绩效考核，我司绩效评分均达到90分以上。烦请提供贵司开票信息，谢谢！”同日，樊某通过微信向微信名为“杨小杨”询问“杨某，刚给你发了一个邮件，还要麻烦你给我一下你们的开票信息。以及，现在我们是不是能开票了？”“杨小杨”回复：“开票信息合同不是有？现在开票也没用呀，报不下来。我们工资报销都几个月没下来呢。”庭审中，美信威尔公司表示微信“杨小杨”即是涉案协议中中诚公司的联系人杨某。美信威尔公司称因中诚公司的帐户有问题，导致其无法向对方开具发票。上述事实，有美信威尔公司提交的《承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目合作协议》、往来邮件、微信聊天记录、（2019）粤广广州第214457号公证书、（2019）粤广广州第214458号公证书，以及美信威尔公司的陈述在案佐证。本院认为：中诚公司与美信威尔公司签订的《承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。美信威尔公司主张已依约向中诚公司提供项目服务，其2019年5月至7月的工作量及服务费用已得到中诚公司的确认，且月度考核得分均达到协议约定的全额支付项目费用的标准，提供了《承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目合作协议》、往来邮件、微信聊天记录、（2019）粤广广州第214457号公证书、（2019）粤广广州第214458号公证书，能够证明其主张的事实，现中诚公司未向美信威尔公司支付服务费291472元，美信威尔公司主张解除《承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目合作协议》、支付2019年5月至7月的服务费291472元（其中2019年5月和6月服务费138556.13元+7月服务费152916.13元），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，美信威尔公司主张自2019年8月1日起计算中诚公司拖欠的2019年5月至7月服务费的违约金。《承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目合作协议》约定，乙方每次收款前7个工作日须向甲方开具符合国家税法规定的增值税专用发票。美信威尔公司称因中诚公司的帐户有问题，导致其无法向对方开具发票，提供了2019年10月10日美信威尔公司向中诚公司人员发送的电子邮件索取开票信息，及双方人员樊某和杨某之间的微信聊天记录予以证实，本院予以采信。故依据美信威尔公司提供的上述证据，2019年8月1日美信威尔公司尚负开票义务未完成，至2019年10月10日有证据证实美信威尔公司为履行开票义务催促中诚公司予以协助未果，故违约金的起算时间本院酌情调整自2019年10月10日起算。双方合同还约定中诚公司逾期付款应当自违约之日起每日按照该次订单总金额的1%支付违约金，美信威尔公司据此主张违约金的计算标准，但该标准明显过高，有违公平原则，本院依法予以调整，以291472元为本金，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止。中诚公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司与被告广东中诚实业控股有限公司签订的《承兴国际集团2019年度品牌公关代理服务项目合作协议》；二、被告广东中诚实业控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司支付服务费291472元及违约金（以291472元为本金，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；三、驳回原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元、保全费3290元，合计12628元，由原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司负担5894元，被告广东中诚实业控股有限公司负担6734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 周 婷人民陪审员 梁荣强二〇二〇年九月十六日法官助理裴育书记员叶丽方