wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1340号原告：滕兴礼，男，1942年11月29日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市家园房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧、建设南路西侧立交桥南路西。法定代表人：陈昌举，总经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。原告滕兴礼与被告邳州市家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴礼及其诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告家园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告滕兴礼及其诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告家园公司诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕兴礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《邳州市房屋拆迁补偿安置协议》的约定交付位于怡美小区5号楼3单元102室、101室房屋两套（价值91.3万元），如不能交付约定的房屋，则交付同地段总面积为166平方米的房屋两套，或按市场交易价格5000元/平方米进行赔偿；2、判令被告支付2017年度至2020年度的过渡费31500元；3、判令被告支付附属物补偿款3692元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由2010年10月18日，原被告签订《邳州市房屋拆迁补偿安置协议》，约定2020年10月26日原告将其所有的砖混结构自建房拆除，被告对其原地安置，即将位于怡美小区5号楼3单元102室、101室的房屋两套安置给原告。原告按照协议约定拆迁自建房，但至今被告未按约定交付上述房产。请求判如所请。被告家园公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。根据原告的房产证载明的补偿面积为153.8平方米，2020年2月原告已同意从其补偿面积里拨给其三子滕俊金52.3平方米，剩余的101.5平方米被告同意产权调换或按照安置房屋的评估价予以货币结算。拆迁过渡费是因为原告坚持要三套房屋，所以导致没有回迁，因此拆迁过渡费是不存在的。附属物补偿款已经给过了，如果没给，同意补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2010年10月18日，原被告签订《邳州市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：原告滕兴礼将其所有的建筑面积60.82平方米、自建面积为70.38平方米、合计131.2平方米的房屋拆迁，被告向其交付怡美小区5号楼3单元102、101室（建筑面积均为83平方米）房屋两套、附属物补偿费3692元作为补偿，双方同时约定超出面积部分按成本价每平方米优惠200元，上房时另行计算。后原告房屋被拆迁，被告一直未按约定交付前述房屋。另查明：怡美小区5号楼3单元101、102室目前并不实际存在；经本院核查，案涉房屋所在地的金茂小区二手房交易价格目前为每平方米4000元到6000元不等。以上事实，有当事人庭审陈述及邳州市房屋拆迁补偿安置协议、房屋产权证书、邳房网房产交易信息截图、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间房屋拆迁安置补偿合同成立，且合法有效。被告家园公司未按约定向关于交付房屋，构成违约，应承担继续履行等违约责任。因合同约定的怡美小区5号楼3单元101、102室目前并不实际存在，被告应补偿原告同地段同类型面积共计166平方米的房屋两套（如补偿的房屋超出面积，超出部分面积原告按每平方米成本价优惠200元标准补足房款），如无法补偿房屋，则被告应按同地段小区现行房价补偿原告，结合本院核查的金茂小区二手房交易信息，该现行房价本院酌定为5000元/平方米。被告家园公司辩称原告的补偿面积应扣除滕兴金的52.3平方米，但证据不足，本院不予采纳。另外，对于原告主张的过渡费标准被告不持有异议，该标准本院予以确认，因被告未按约定向原告提供房屋，其应当支付相应的过渡费，原告的该项请求本院予以支持。对于附属物补偿款，被告未举证证明已向原告交付，应承担举证不能的法律后果，原告的该项请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邳州市家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告滕兴礼交付同地段（现在的金茂花园小区）面积共计166平方米的房屋两套（如补偿的房屋超出面积，超出部分面积原告按每平方米成本价优惠200元标准补足房款）。如被告无法交付房屋，应补偿原告滕兴礼房屋价款83万元。二、被告邳州市家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告滕兴礼过渡费31500元。三、被告被告邳州市家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告滕兴礼附属物补偿费3692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13282元，由原告滕兴礼负担830元，被告邳州市家园房地产开发有限公司负担12452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  冯 岩人民陪审员  董雪利二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王籽皓
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3348号原告：马革胜，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。被告：耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖**。法定代表人：张伟中，总经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告马革胜与被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马革胜及其委托诉讼代理人满守月、被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马革胜向本院提出诉讼请求：被告给付原告佣金117288元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马革胜曾系被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司的业务员,2012年1月，通过原告联系，耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司与湖北省电力公司签订了电缆的买卖合同，耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司按合同交付电缆后,2012年11月26日咸宁市咸安区工商行政管理局以耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司生产的电缆不符合国家标准为由，对耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司罚款15万元。2019年9月30日耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司以上述罚款为由扣留了原告的佣金117288元，原告认为被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司扣留原告的佣金没有依据，经与被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司多次交涉未果，特诉至贵院被告辩称，原告以追偿权为由起诉答辩人，案由不符。本案原告所诉不符合追偿权起诉法律关系。另外，原告诉求与事实不符，所诉117288元数额计算来源不明，答辩人不欠原告该数额佣金，也不存在其诉称罚款扣留佣金的情形。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马革胜系被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司原业务员。被告于2012年11月26日将公司名称由山东阳谷新日辉电缆有限公司变更为耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司。2012年1月，经由原告联系，被告与湖北省电力公司签订了电缆买卖合同，10月份最终发货金额为117288元。2012年11月26日，咸宁市咸安区工商行政管理局以上述电缆不符合国家标准为由，对山东阳谷新日辉电缆有限公司作出罚款15万元并没收价值117288元的货物的行政处罚决定书（咸安工商处字（2012）第1496号），被告因该行政处罚而未收到湖北省电力公司的货款。2019年9月30日，被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司出具收款收据一份，载明“今收到国网湖北省电力公司物资公司（佣金冲账）117288元。”2020年6月26日，原告马革胜向被告提出申请，申请被告结清原告截止至2020年5月底的业务费40293.38元。在庭审过程中，原告明确表示该申请并不包括案争的117288元。上述事实，有行政处罚决定书、湖北省没收物资票据、收款收据、申请等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告作为被告的业务员负责销售被告的产品，并根据销售业绩获取报酬，原告所诉佣金实质上是销售提成，属劳动报酬范畴，因此本案案由应为追索劳动报酬纠纷而非追偿权纠纷。案争117288元货款不能收回是因为被告的产品不合格被行政机关没收所致，与原告并无关系，被告因此扣留原告的劳动报酬冲抵货款于法无据。被告虽然不认可扣留原告的佣金，但却不能对被告出具的收款条中记载的117288元佣金冲账作出合理解释，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。对于被告提交的申请原告已明确表示不包括案争的117288元，被告亦无证据证明原告同意用案争佣金冲抵货款的事实。故原告要求被告支付案争标的的诉讼请求依法应予支持。诉讼财产保全责任保险471元是原告为确保自身合法权益顺利实现而支付的合理费用，被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司支付原告马革胜劳动报酬117288元，于本判决生效后十日内付清；二、被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司支付原告马革胜诉讼财产保全责任保险471元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，保全费1120元，共计2443元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年九月十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保25号 申请人：覃翠，女，汉族，1996年10月6日出生，住广西隆安县。 被申请人：广西亮泰房地产投资有限公司,住所地南宁市西乡塘区北湖北路**昌泰尊府****。统一社会信用代码：91450100MA5NH74UXM。 法定代表人：黄娟娟，执行董事。 被申请人：苏李科，男，汉族，1989年4月13日出生，住南宁市。 申请人覃翠于2020年6月9日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西亮泰房地产投资有限公司、苏李科名下价值73185元的财产进行查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供担保。2020年6月14日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西亮泰房地产投资有限公司、苏李科名下价值73185元的财产。 本案申请费751元,由申请人覃翠预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二日 书记员 唐榕莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6033号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：唐江涛，男，1988年7月23日生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：李玉，女，1991年6月28日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉唐江涛、李玉借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）唐江涛、李玉名下价值101561.99元的财产。保全金额为101561.99元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封唐江涛、李玉名下位于四川省蓬安县××镇××路××街××号（产权预告证号：××）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1028元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1102行初85号 原告河北浩然建材有限公司。 法定代表人王玉龙，职务总经理。 委托代理人宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告衡水市人力资源和社会保障局。 委托代理人刘云松。 第三人李洪杰，男，汉族，1976年5月19日出生，现住山东省德州市德城区。 原告河北浩然建材有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市衡水市人社局）、第三人李洪杰认定工伤行政管理案，原告于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 2020年1月7日，被告衡水市人社局作出冀伤险认决字（2020）11000004号认定工伤决定书，认定李洪杰受到事故伤害属于认定工伤范围，决定予以认定（或视同）工伤。 原告诉称，原告与第三人李洪杰工伤纠纷事宜，不服衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2020）11000004号认定工伤决定书，特向贵院提出起诉。衡水市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请，根据提交的材料调查核实情况认定2018年12月2日早上，李洪杰在河北浩然建材有限公司车间内工作期间，发生交通事故受伤。而本案中，侵权行为发生在原告封闭的工作场地，衡水市人力资源和社会保障局认定系交通事故无事实法律依据。第三人李洪杰的受伤实际为第三人的侵权所致，与原告无关。即使认定为交通事故，但同时事故发生时，按照正常情况下，第三人李洪杰应当在铲车的驾驶室内，而由于李洪杰违反铲车驾驶操作规程，无故离开驾驶室，站在铲车驾驶室外，后由于大货车撞到铲车上，致使李洪杰从铲车上摔下导致受伤，李洪杰自身存在过错较大。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；而本案中第三人李洪杰本不是因工作原因受到伤害，其实际情况并非是正在工作中。故被告据该款规定作出认定书，显属法律适用错误。综上所述，被告认定工伤事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 原告提交证据如下： 1、认定工伤决定书。 被告衡水市人社局辩称，答辩人对李洪杰所做的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律适当，应予维持。2019年11月25日我局受理了李洪杰的工伤认定申请材料称：2018年12月2日凌晨4时10分左右，李洪杰在河北浩然建材有限公司车间内工作期间，因大货车操作失误，撞在李洪杰停驶在一边的铲车上，致使李洪杰受伤，后李洪杰被送往德州市人民医院就诊。受理工伤认定申请后，我们向河北浩然建材有限公司签发了举证通知书和受理决定书，该公司逾期未举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条和《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，河北浩然建材有限公司应承担举证不能的责任。我局经研究认为：1、李洪杰与河北浩然建材有限公司存在事实劳动关系2、张国柱和王超的证人证言可以相互印证，证明李洪杰是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害；3、《河北省工伤保险实施办法》第十六条规定：社会保险行政部门受理职工或者其近亲属、工会组织提出的工伤认定申请，需要用人单位提交有关材料的，应当通知用人单位，用人单位应当于15日内提交。用人单位未按时提交的，社会保险行政部门可以依据职工或者其近亲属、工会组织提供的材料作出工伤认定。河北浩然建材有限公司逾期未举证，应承担举证不能的责任。鉴于此，我局做出了冀伤险认决字（2020）11000004号《认定工伤决定书》。 被告衡水市人社局提交证据如下： 1、工伤认定申请表。 2、诊断证明。 3、陈志燕与李洪杰的关系证明。 4、交通事故认定书。 5、证人证言。 6、工资证明。 7、举证通知书及受理决定书。 8、送达回执。 9、认定工伤决定书。 第三人述称，认可工伤认定决定书。 第三人无证据提交。 经庭审质证，原告对被告提交证据1-4均无异议。证据5、6不予认可。证据7、9证明内容不予认可。证据8无异议。第三人对被告提交证据关联性、真实性均无异议，完全认可。被告及第三人对原告提交证据无异议。 本院对证据作如下确认：被告市人社局提交的证据能够证明被告做出行政行为的过程，与本案具有关联性，对证据依法予以确认。原告提交证据真实性予以确认。 根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：第三人李洪杰系原告河北浩然建材有限公司职工，2018年12月2日凌晨4时10分左右，李洪杰在河北浩然建材有限公司车间内工作期间，因大货车操作失误，撞在李洪杰停驶在一边的铲车上，致使李洪杰受伤，2019年11月25日被告衡水市人社局受理李洪杰的工伤认定申请,被告衡水市人社局向原告河北浩然建材有限公司签发举证通知书和受理决定书，该公司逾期未举证。2020年1月7日，被告衡水市人社局作出冀伤险认决字（2020）11000004号认定工伤决定书，认定李洪杰受到事故伤害属于认定工伤范围，决定予以认定（或视同）工伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人李洪杰系原告处职工,在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）规定的法定情形，属于工伤认定范围。被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。对原告要求撤销被告作出的认定工伤决定的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条之规定，缺席判决如下： 驳回原告河北浩然建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  江 磊 书 记 员  李晓琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3538号原告：李某，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（银川）律师事务所。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资4520元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日开始，被告雇佣原告到其承包的位于银川市××区与亲水大街路口恒盛大厦项目室内腻子工程干腻子工，原告至2019年4月29日将腻子工程干完。同日，被告向原告就应付工资出具《欠条》一份，载明欠付原告工资6420元，并承诺及时付清。后被告支付原告部分工资，仍下欠原告工资4520元。经原告多次催要欠款，被告均推诿未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条1张（原件）、工资明细表1张（复印件加盖银川市金凤区劳动保障监察大队公章），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告王某雇佣原告李某在银川市金凤区恒盛大厦从事腻子工工作，2019年4月29日，被告王某向原告出具欠条一张，载明：“今欠李某×××现金陆仟贰佰肆拾元正,?6420元。×××欠款人：王某，2019年4.29”。2019年4月29日，被告向原告支付1900元，下剩4520元未付。现原告主张被告未支付剩余劳务费，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张劳务费4520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告李某劳务费4520元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 玮人民陪审员 李建萍人民陪审员 李晓红 二〇二〇年九月二十四日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10807号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。委托诉讼代理人：傅豪，该公司员工。被告：苏州华茂欣森机械设备有限公司，，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村胡家塘****车间统一社会信用代码91320507MA1Q1U43XL。法定代表人：孙国寅。被告：孙国寅，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈丽芳，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：雷军，男，1989年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告苏州华茂欣森机械设有限公司、孙国寅、陈丽芳、雷军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1534号 原告：唐俊，男，1971年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地青岛市即墨区振华街**。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司 第三人：青岛智善置业有限公司，住，住所地青岛市李沧区重庆中路**/div> 法定代表人：荆春忠，总经理 原告唐俊与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人青岛智善置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告唐俊未缴纳案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐俊自动撤回起诉处理。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王明 书记员孔怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异229号 申请人（申请执行人）：任军祥，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：何竹梅，女，1989年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：尹晨，男，1982年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都万信合集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：谢文琼,职务不详。 被申请人：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：何国琼，女，1964年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：唐琼，女，1956年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨远见，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 被申请人：张瑞华，女，1962年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨艳茹，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：朱柯，男，1985年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市万梁科技有限公司，住，住所地成都市成华区东虹路**********/div> 法定代表人：谢文琼，职务不详。 被执行人邹利，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 在本院执行（2019）川0107执3619号任军祥申请执行邹利、成都市万梁科技有限公司（以下简称万梁公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人任军祥提出书面申请，请求追加何竹梅、尹晨、成都万信合集团有限公司（以下简称万信合公司）、谢文琼、何国琼、唐琼、杨远见、张瑞华、杨艳茹、朱柯为（2019）川0107执3619号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人任军祥称，万梁公司成立于2014年9月9日，注册资本为1000万元，创始股东为何竹梅、尹晨；其中何竹梅认缴金额为490万元，股权占比49%，尹晨认缴金额为510万元，股权占比51%，注册资本认缴时间均为2034年5月20日。万梁公司经多次的股权转让，最后股东确定为何竹梅、尹晨、成都万信合集团有限公司、谢文琼、何国琼、唐琼、杨远见、张瑞华、杨艳茹、朱柯。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和十九条、《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（三）第十三条和十八条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法{2019}254号）第六条、《中华人民共和国破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条等规定，请求法院依法追加何竹梅、尹晨、万信合公司、谢文琼、何国琼、唐琼、杨远见、张瑞华、杨艳茹、朱柯为（2019）川0107执3619号执行案件的被执行人，并承担相应责任。 被申请人何竹梅、尹晨、万信合公司、谢文琼、何国琼、唐琼、杨远见、张瑞华、杨艳茹、朱柯未作陈述。 经审查查明，本院受理任军祥与邹利、万梁公司建设工程分包合同纠纷一案后，经审理查明“2016年10月12日，任军祥草拟了《莱蒙都会装饰结算》，对其完成的“莱蒙都会”维修工程施工项目、数量、单价等予以了罗列，工程价款合计187383.6元。2016年10月21日，万梁公司法定代表人谢文琼签字予以了确认，并注明：付款时间为2016年12月21日-2017年1月6日付清。”本院于2018年11月15日作出（2018）川0107民初6776号民事判决，判令：邹利于本判决生效之日起十日内支付任军祥工程款187383.6元，万梁公司承担连带清偿责任。该判决生效后，任军祥向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案，于2019年9月5日作出（2019）川0107执3619号执行裁定书，裁定终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6776号民事判决的本次执行程序。 另查明，万梁公司成立于2014年9月15日，股东为何竹梅、尹晨，认缴出资1000万元，各出资比例为何竹梅出资490万元，尹晨出资510万元，认缴期限均为2034年5月20日。2014年10月24日，何竹梅将其300万股权转让给陈浩，190万股权转让给王远炼；尹晨将其所持有的510万股权转让给王远炼。此时股东陈浩所持股权300万元，王远炼所持股权700万元。2015年1月12日，王远炼将其所持有510万元股权转让给万信合公司，此时股东陈浩所持股权300万元，王远炼所持股权190万元，成都万信合公司所持股权510万元。2018年9月1日，陈浩将其所持有300万元股权中的80万元转让给谢文琼，40万元转让给廖晓琪、40万元转让给何国琼、40万元转让给唐琼、40万元转让给杨远见、40万元转让给张瑞华、10万元转让给袁海喜、40万元转让给吴玉梅，此时公司股东为王远炼持股80万元，谢文琼持股80万元，万信合公司持股520元，廖晓琪持股40万元，何国琼持股40万元，唐琼持股40万元，杨远见持股40万元，张瑞华持股40万元，杨艳茹持股40万元，吴玉梅持股40万元，袁海喜持股40万元。2015年12月21日，廖晓琪将其所持有40万元股权转让给朱柯，2016年4月21日，王远炼将其所持有的80万股权转让给朱柯，袁海喜将其所持有40万元股权转让给朱柯，吴玉梅将其所持有40万元股权转让给朱柯，此时公司股东为朱柯持股200万元，谢文琼持股80万元，何国琼持股40万元，唐琼持股40万元，杨远见持股40万元，张瑞华持股40万元，杨艳茹持股4%，股份40万元，万信合公司持股52%，股权520万元。上述股权转让后的认缴时间均为2034年5月20日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人主张追加何竹梅、尹晨、万信合公司、谢文琼、何国琼、唐琼、杨远见、张瑞华、杨艳茹、朱柯为被执行人，其理由为被申请人未履行足额缴纳出资义务，但根据万梁公司章程载明认缴出资时间至2034年5月20日，现被申请人出资时间未到期且申请人未提交证据证明万梁公司已具备破产原因而不申请破产，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定中的应予追加的情形，故对其申请追加何竹梅、尹晨、万信合公司、谢文琼、何国琼、唐琼、杨远见、张瑞华、杨艳茹、朱柯为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人任军祥申请追加被申请人何竹梅、尹晨、万信合公司、谢文琼、何国琼、唐琼、杨远见、张瑞华、杨艳茹、朱柯为（2019）川0107执3619号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月十二日 书记员  邱怡婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19259号原告：秦铃，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：佛山市南海桃红鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张锡红。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月8日，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按秦铃撤诉处理。本案受理费3237.76元，因按秦铃撤诉处理结案，故依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取1618.88元（秦铃已预交），由秦铃负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月八日书记员  饶永佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6240号之三 解除保全申请人（被保全人）：廖津兴，男，汉族，1985年8月9日出生，住南宁市青秀区枫林路**山语城小区******，公民身份号码：4506031985××××××××。 被申请人：罗安，女，汉族，1967年10月11日出生，住南宁市。 被保全人廖津兴与被申请人罗安租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2018）桂0107民初6240号之二民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值447876元的财产。现罗安的诉讼请求被生效裁判驳回，廖津兴据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人廖津兴名下价值447876元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐榕莲
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1082民初5721号原告：荣成市永泰丰食品有限公司，统一社会信用代码：91371082082994669L，住所地：荣成市牧云西路**。法定代表人：连建波，该公司经理。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市人和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082166854815W，住，住所地：荣成市人和镇人和村/div>法定代表人：王焱，该公司经理。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所律师。原告荣成市永泰丰食品有限公司与被告荣成市人和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市永泰丰食品有限公司的委托诉讼代理人许少华，被告荣成市人和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人尹力、毕卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市永泰丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对其为原告施工的制冰车间、冷库、办公楼存在质量问题部分予以维修，并承担因维修给原告造成的经济损失，具体数额以评估数额为准；2.请求判令被告赔偿原告经济损失60万元。事实和理由：原、被告于2014年约定被告为原告建设办公楼、制冰厂、冷库及车间。原告接收建设工程后，发现被告施工的工程质量存在严重的质量问题。后原告与被告联系，协商工程质量问题，被告未予理睬。原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因修复过程中造成的其他损失270.74万元。被告荣成市人和建筑工程有限公司辩称，原告的诉请求没有证据证明，被告给原告建设的工程没有质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年达成工程建设协议，由被告为原告建设冷库、办公楼、加工车间，该工程分别于2014年8月、2015年、2016年8月完工。原告在未经竣工验收的情况下接收并使用该工程。2019年10月11日，被告向本院提起诉讼，要求原告给付工程款1,613,115.56元，该案已另案审理。2019年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担质量问题维修损失及其他经济损失60万元。审理中，因被告不认可该工程存在质量问题，经原告申请，本院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对涉案工程质量进行鉴定。鉴定意见：１、办公楼门厅台阶地面下沉，地，地面石材松动符合《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010）主控项目第6.3.6条的要求。２、办公楼多处墙体存在裂缝，且部分裂缝通透，不符合砌体结构工程施工质量要求。３、所测量的11处地面混凝土厚度中，有6处不满足设计要求，也不满足《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010）第5.2.1条的规定。４、混凝土地面存在脱皮、麻面、起砂等缺陷，不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010）第5.2.7条的规定。５、外墙存在多处裂缝（主要在柱与墙交接处）以及墙面龟裂等外观质量缺陷，降低了外墙的抗渗和保温性能。６、地、地面下陷部墙体内保温材料开裂，在一定程度上影响了冷库的保温效能。并作出了修复建议。由此产生鉴定费101,000元。经本院委托山东坤泰工程咨询管理有限公司对涉案工程质量修复费用进行鉴定，鉴定意见为维修工程造价为469,634.95元。由此产生鉴定费8,000元。原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因质量问题进行维修造成的经济损失270.74万元，未提交相关证据予以证实。原告申请对被告财产采取保全措施，由此产生保全费3,520元，保全担保费1,800元。另外，被告申请对办公楼及冷库地面塌陷形成的原因进行鉴定，因不能提供相关资料，导致无法进行鉴定。本院认为，原、被告对建设工程达成合议，双方间形成合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告为原告的建设工程进行了施工，但所建工程存在质量问题，被告应承担民事责任，对由此产生的维修费用，被告应承担赔偿责任。原告申请增加的诉讼请求，因无证据证实，原告可在有证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十一条规定，判决如下：一、被告荣成市人和建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告荣成市永泰丰食品有限公司维修费469,634.95元；二、被告荣成市人和建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告荣成市永泰丰食品有限公司担保费1,800元；三、驳回原告荣成市永泰丰食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由原告荣成市永泰丰食品有限公司负担2,129元，被告荣成市人和建筑工程有限公司负担7,671元。鉴定费109,000元，保全费3,520元，由被告荣成市人和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  连怀远人民陪审员  刘君基二〇二〇年九月二十五日法官助理宋智宝书记员樊丽君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5450号原告：程喜，男，1970年5月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：顾金国、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1986年12月10日生，汉族，住东海县。原告程喜与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员刘勇，适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告程喜的委托诉讼代理人顾金国到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王峰支付原告程喜工资款10000元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告开货车，2019年9月24日，经结算应付工资款10000元，后来经多次催要未付，请求法院判决被告王峰支付原告程喜工资款10000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。被告王峰通过手机短信称，自己不欠程喜的钱，为何打欠条是因为原告将其车辆开翻到其他公司开车了，如果不打欠条给程喜，程喜就不配合其到保险公司办理签字手续。本院经审理认定事实如下：原告程喜为被告驾驶货车，被告未支付全部劳动报酬，经原告催要，2019年9月24日被告对未支付部分出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠程喜开苏Ｇ×××**工资款10000元（壹万元整）。王峰2019.9.24”。经原告催要，被告未支付上述款项，为索要上述款项原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的由被告出具的欠条等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应该严格履行合同确定义务。本案中原告为被告提供劳务已经完成，被告出具欠条确定了原告的劳动报酬，经催要被告未支付报酬，是违约行为，应当承担支付报酬10000元的法律责任。关于被告辩称不欠原告工资的问题，因被告无证据证明其辩称，同时原告也不予认可，本院对其辩称不予采信。被告王峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起10日内支付原告程喜10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月10日支付至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王峰负担，被告王峰应于本判决生效之日起十日内给付原告程喜。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年九月二十四日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执589号 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：万桥背，男，苗族，1976年2月4日出生，住贵州省剑河县。 万桥背犯盗窃罪一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初132号刑事判决书，其中判处被执行人万桥背罚金5000元。判决生效后，因被执行人万桥背没有缴纳罚金，本院于2020年8月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人万桥背发出执行通知书，责令被执行人万桥背缴纳罚金5000元，被执行人万桥背至今没有缴纳。本院已向被执行人万桥背发出限制消费令。另经向银行、证劵、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人万桥背户籍所在地不动产登记部门就其财产情况进行调查，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人万桥背经查暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执589号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人万桥背有可供执行的财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖华南
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6789号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：严彬彬,男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市七里××道××幢××层××号。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告严彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，严彬彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金138393.58元；3.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1780.97元（计算方式：以138393.58元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息121.94元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年4月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋［抵押物地址：四川省阆中市七里××道××幢××层××号，产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0002484号，以下简称案涉房屋）］的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费4151元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年12月26日，严彬彬（乙方、借款人、抵押人）向中银公司（甲方、贷款人、抵押权人）申请消费金融贷款，并与中银公司签订贷款合约，约定：1.乙方向甲方贷款140000元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为月利率1.375%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2020年1月9日，中银公司发放贷款140000元至严彬彬名下银行账户。其后，严彬彬多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月18日，严彬彬尚欠借款本金138393.58元及利息和滞纳金。 严彬彬未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，中银公司与严彬彬签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向严彬彬履行提供借款的义务，严彬彬未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求严彬彬提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。中银公司主张严彬彬偿还借款本金138393.58元及支付自2020年3月1日起至2020年3月31日的利息1780.97元，并自2020年4月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中银公司要求严彬彬向其支付律师费4151元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。严彬彬自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。严彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告严彬彬签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1210005110号）。 二、被告严彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金138393.58元并支付利息及滞纳金(利息及滞纳金计算方式：一是自2020年3月1日起至2020年3月31日止的利息1780.97元；二是以本金138393.58元为基数，以年利率24%为标准，自2020年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止)。 三、被告严彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4151元。 四、若被告严彬彬未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于四川省阆中市七里××道××幢××层××号（产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第002484号）房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元（原告已预付），被告严彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾文军 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 宾
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1554号 原告：王智雄，男，汉族，1976年3月23日出生，住：四川省简阳市。 委托诉讼代理人;魏宁，四川衡通律师事务所律师。 被告：唐俊杰，男，汉族，1973年1月18日出生，住：四川省简阳市。 原告王智雄与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因被告唐俊杰下落不明，本院依法公告向唐俊杰送达应诉材料及开庭传票，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智雄及其委托诉讼代理人魏宁到庭参加诉讼，被告唐俊杰在公告期满后无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王智雄向本院提出诉讼请求：1、判决唐俊杰立即偿还王智雄借款130000元及利息（利息从2020年5月7日起至实际归还之日止，按年息6%计算）。2、本案案件受理费由唐俊杰负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。王智雄经营私人诊所，家中存放有一定的现金。2012年5月10日，唐俊杰向王智雄借款130000元，王智雄将家中的现金130000元带到唐俊杰在简阳市××街道××街××小区的家中，将现金交付唐俊杰，唐俊杰在收到该款后向王智雄出具了借条一张。之后，王智雄多次联系唐俊杰，唐俊杰下落不明，又一直未归还王智雄的借款，故诉讼。 唐俊杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2012年5月10日，唐俊杰向王智雄借现金130,000元，唐俊杰在收到王智雄出借的现金后，向王智雄出具了借条。借条载明：“今借到王智雄现金130,000元大写壹拾叁万元整。借款人：唐俊杰2012.5.10日”唐俊杰借款后不久即下落不明，至今未偿还王智雄借款。 以上事实，有王智雄的陈述及其提供的原、被告身份证复印件、户籍登记，2012年5月10日唐俊杰出具的借条等证据证明。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，唐俊杰向王智雄出具借条借款130,000元，王智雄以现金方式将借款130,000元出借给唐俊杰，原、被告双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王智雄依法提起民事诉讼，请求唐俊杰偿还借款，唐俊杰应当承担及时偿还王智雄借款本金及逾期利息的法律责任。原、被告在《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，在王智雄于2020年5月7日向本院提起诉讼，向唐俊杰主张还款之日起，王智雄可主张逾期利息，逾期利息以130,000元为基数，自2020年5月7日起至还清本息之日止，按6%的年利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐俊杰于本判决生效后十日内偿还原告王智雄借款本金130,000元及逾期利息（利息的计算方法：以130,000元为基数，从2020年5月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,900元、公告费600元，由被告唐俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月十日 书记员  朱玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1745号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所地鞍山市铁**兴盛路**。责任人：倪秋颖，行长。委托代理人：顾士林，该行员工。被告：韩淼，女，1989年5月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被告韩淼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年09月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用，共计85740.98元。其中贷款本金70540.69元、利息及费用39165.76元。以上本金及利息截止到2020年9月28日止，逾期利息及费用以本金70540.69元为基数，自2020年9月29日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月11日，原告与被告签订爱家分期付款业务被告向我行贷款金额为170000元，用于装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告未做答辩。经审理查明：2016年3月11日，原告与被告签订信用卡分期付款协议书，约定贷款金额170000元，用于家庭装修，分期付款期限36个月，并约定了还款方式及违约责任，合同签订后，原告依约放款，2018年2月起，被告开始逾期还款，截至2020年9月28日，尚欠本金70540.69元，利息及违约金39165.76元未付。上述事实，原告提供的证据有：被告身份信息、中国银行股份有限公司易达钱申请表、爱家分期付款业务申报表、爱家分期付款准入审核意见表、爱家分期付款业务申请及审批表、中银卡推荐表、被告收入证明、爱家分期业务补充协议、分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用度计划书、信用卡使用声明、资信调查表、签约照片、银行卡照片、还款记录、银行欠款记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的中国银行股份有限公司易达钱申请表、爱家分期业务补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告现没有按照协议约定，按期还款，已经违约，原告请求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付欠付本金、利息、违约金一节，中国银行股份有限公司信用卡领用合约中明确约定了被告逾期付款的责任，且不违反法律规定，原告的请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩淼于本判决生效之日起10日支付原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行截至2020年9月28日的欠付本金70540.69元，利息及违约金39165.76元，并按中国银行股份有限公司易达钱申请表、爱家分期业务补充协议约定，支付自2020年9月29日至本金付清之日止的利息、违约金。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元（原告已预交），公告费560元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  田佩佩人民陪审员  薛丽明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  畅诚蕊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1206号原告：阳西县**通用装饰材料经营部，住所地：阳西县***********。经营者：钟传赛，女，汉族，1967年8月7日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************525。委托诉讼代理人：钟学良，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************517。被告：阳西县盛源投资发展有限公司，住所地：阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-01、02、03号二楼208室。法定代表人：赖来兴，该公司执行董事。原告阳西县**通用装饰材料经营部与被告阳西县盛源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县**通用装饰材料经营部委托诉讼代理人钟学良到庭参加诉讼，被告阳西县盛源投资发展有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县**通用装饰材料经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告阳西县盛源投资发展有限公司支付货款141971元及利息（计至起诉时按1000元计算）（利息以141971元为基数，自2020年1月25日起计至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月起，被告向原告购买装修装饰材料若干批。原被告双方于2019年6月26日结算，并由被告向原告出具欠据，载明：被告欠原告装饰材料货款人民币217571元，已支付35600元，尚欠181971元，承诺分期支付，被告应于2019年8月20日支付第一期40000元，2019年10月20日支付第二期40000元，2020年春节即2020年1月25日支付第三期101971元。被告在支付第一期款项40000元后再也没有向原告支付任何货款，原告多次向被告追讨无果。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告阳西县盛源投资发展有限公司不作答辩。原告阳西县**通用装饰材料经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。被告阳西县盛源投资发展有限公司未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日至2018年11月12日期间，被告阳西县盛源投资发展有限公司多次向原告阳西县**通用装饰材料经营部购买装修材料，共计217571元。2019年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款181971元，并立写《欠据》一份交由原告收执。该《欠据》载明：被告尚欠原告货款181971元，按三期付款，分别于2019年8月20日支付40000元；于2019年10月20日支付40000元；于2020年春节前付清剩余的101971元。签订上述《欠据》后，被告向原告支付了40000元，尚欠141971元货款未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告阳西县盛源投资发展有限公司向原告阳西县**通用装饰材料经营部购买装修材料尚欠货款181971元，该事实有原告提供的经被告原告签名确认的《送货单》及原告公司盖章确认的《欠据》等证据证实，本院应予认定。庭审中，原告自认已收到被告偿还一期欠款40000元，这是对己不利事实的承认，本院予以认定。现原告请求被告支付尚欠货款141971元，依法应予支持。由于《欠据》中没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告请求判令被告支付尚欠货款利息损失，实际是请求支付违约金，应从2020年1月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止。被告阳西县盛源投资发展有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳西县盛源投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款141971元及违约金（从2020年1月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止）给原告阳西县**通用装饰材料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告阳西县盛源投资发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 黄  颖人民陪审员 关 芬 兰人民陪审员 司徒丽婵二〇二〇年九月十七日法官 助理 黄 应 定书 记 员 李 小 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4822号原告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。被告：薛某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告周某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因被告薛某离开原居所下落不明，本院于2020年7月9日依法在《人民法院报》向被告薛某公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。被告薛某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元，承担利息90000元，合计340000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人朱某依法提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的借条系书证，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告薛某无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有相关权利的主动放弃，依法由被告薛某承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人朱某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一张。借条中未约定利息及还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告薛某向原告周某借款250000元,立有借条为据,事实清楚,证据确实充分,债权债务关系明确,没有违反法律、法规禁止性规定,双方的借贷关系依法受法律保护,被告薛某应当清偿原告该笔借款。被告出具的借条中未约定借款利息，按照法律规定应视为不支付利息；借条中亦未约定借款期限,现因被告薛某下落不明,原告可随时要求其返还借款。故对原告要求被告偿还借款及利息340000元的诉讼请求部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛某偿还原告周某借款250000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告周某负担1694元，被告薛某负担4706元。公告费560元，由被告薛某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  冶好俊二〇二〇年九月二十七日法官 助理  （韩榕书 记 员  王以斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1037号申请人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：范建楠，女，1986年1月7日出生，汉族。本院在审理原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告范建楠金融借款合同纠纷一案中，申请人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范建楠名下银行存款276454.25元，如存款不足，查封、扣押、冻结其与不足部分同等价值的其他财产。申请人宝马汽车金融（中国）有限公司以宝马汽车金融（中国）有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人宝马汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范建楠名下银行存款276454.25元，如存款不足，查封、扣押、冻结其与不足部分同等价值的其他财产。保全费1902元，由申请人宝马汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇二〇年九月九日书记员  刘 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2216号原告：鲍叶明，男，1971年4月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被告：樊小明，男，1975年12月25日生，汉族，住兴化市。原告鲍叶明诉被告樊小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序于2020年7月7日开庭进行审理。原告鲍叶明及其诉讼代理人仲明锁到庭参加诉讼，被告樊小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍叶明向本院提出诉讼请求：1、判令樊小明归还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由樊小明承担。事实和理由：其于2016年8月23日通过银行转账200000元、现金交付100000元共计300000元出借给樊小明，后樊小明仅归还50000元后未再履行还款义务，经其多次催要，樊小明于2017年11月5日向其出具借条1份，承诺半年内还清。但樊小明未按约付款，为维护合法权益，遂诉至法院。被告樊小明在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年11月5日，樊小明向鲍叶明出具《借条》1份，言明向鲍叶明借款250000元，并承诺“半年之内还清，12月份还伍万，余额逐步还”。诉讼中，鲍叶明表示，案涉借款金额为300000元，因樊小明借款时表示需要300000元现金，但其没有这么多现金，遂其于2016年8月23日转账200000元至樊小明银行账户，为此提供银行流水清单予以证明；另100000元系现金交付，资金来源系其名下的明珠客运公司于2016年8月22日取现150000元，其从公司财务处领取100000元现金后交付樊小明，为此提供交通银行明细单、记账本予以证明。借款当日樊小明表示系短期周转遂未出具借条，但归还50000元后未再还款，经催讨后于2017年11月5日出具上述250000元的借条，承诺半年内还清，但仍分文未还。上述事实，有鲍叶明的陈述及其提供的借条原件1份、银行交易明细清单1份、记账本复印件、交通银行明细单等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，鲍叶明提供了借条、转账记录证明借款事实，并提供出借现金的资金来源进行佐证，本院认为鲍叶明提供的证据能够形成证据链，故对于300000元的借款事实予以确认。樊小明未到庭进行抗辩，亦未提供证据推翻借款事实，应承担举证不能的不利后果。鲍叶明自认共收到樊小明还款50000元，现要求樊小明归还尚欠借款本金250000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，鲍叶明主张以250000元为基数，自逾期还款之日即2018年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的损失，合法合理，本院予以支持，本院将该利息主张的表述调整为以250000元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：樊小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲍叶明借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（此款已由鲍叶明预交），由樊小明负担（鲍叶明要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。樊小明在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 程加干二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 媛书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5655号之一 申请人：韩飞,男，1986年9月15日生,汉族,住南充市顺庆区。 被申请人：叙永永驰物流有限公司，住所地四川省叙永县天池镇大桥街罗尚田。 法定代表人：杨浩东。 韩飞与叙永永驰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）川1302民初5655号民事裁定，冻结了叙永永驰物流有限公司的银行存款10万元、查封了韩飞名下位于南充市顺庆区××路××号××层××号﹝川（2019）南充市不动产权第0045484号﹞的房屋。韩飞于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且韩飞书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对叙永永驰物流有限公司的银行存款10万元的冻结。 二、解除对韩飞名下位于南充市顺庆区××路××号××层××号﹝川（2019）南充市不动产权第0045484号﹞房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  胡桃
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢18-2号申请执行人：张建平，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：王根平，男，汉族，住甘肃省灵台县邵寨镇。被执行人：陕西金昊佳建筑工程有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：陈忠平，系该公司董事长。本院在执行张建平诉王根平、陕西金昊佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1329号民事判决书，本案执行标的为王根平支付张建平劳务费45000元，陕西金昊佳建筑工程有限公司负担连带清偿责任，诉讼费475元，执行费582元。执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对二被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融、车辆进行了查询，并在西安市雁塔区丈八北路236号易道郡玫瑰公馆物业，甘肃省灵台县邵寨镇吴家什字村做了调查，均未发现有可供执行财产。本院已冻结二被执行人名下银行账户，查封被执行人王根平名下车辆，将二被执行人纳入失信被执行人名单，对王根平及陕西金昊佳建筑工程有限公司法定代表人陈忠平限制高消费。对被执行人王根平采取罚款措施，被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司因其下落不明未能实施拘留、罚款措施，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢18号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年九月七日书记员 管红妮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初40626号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 委托诉讼代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告郑浩等三人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被告信用卡纠纷三案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、被告郑浩、程竹生、何根清均到庭应诉，本院依法开庭审理。三案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费等其他费用【本金、利息、违约金、分期手续费等各项费用数额详见附表二，此后按《领用协议》之规定计至清偿之日止）；2.各被告承担各案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑浩等三人分别在原告处申领信用卡消费后，拖欠信用卡欠款未还，经原告多次催促，被告三人仍不归还。 被告郑浩当庭答辩称：因患有疾病，经济困难无力偿还信用卡欠款，同时，提交了出院记录、门诊病历（复诊）、疾病诊断证明书、情况说明作为证据，其表示自行前往法院开庭，希望原告给予还款时间。 被告程竹生当庭答辩称：欠款属实，相关费用按法律规定收取。 被告何根清当庭答辩称：对欠款本金无异议，消费额度无故减少。 经审理查明：涉案“信用卡领用协议”载明：各卡种年费（详见中国建设银行信用卡收费项目及标准）；境外取现手续费：通过VISA、万事达卡，JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元或3欧元；通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费：取现金额的1%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；各被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含各被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；各被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知各被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理，主要的分期付款业务包括：账单分期、现金分期，具体分期付款业务及手续费收费标准在各分期业务约定条款中有明确的约定。持卡人分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还额”，如逾期还款，银行将依照信用卡“领用协议”计收相应利息、违约金等费用。 本院认为：各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡，并对部分被告提供了约定的金融服务（即各类现金分期、消费分期等业务）。各被告在使用中消费透支，但未能全部偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、杂费、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、分期手续费。但原告对其所主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分费用未作区分，且其利息及违约金计收标准过高，本院酌定予以调整，确定利息、滞纳金/违约金、杂费及分期手续费的计收总计应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、杂费、分期手续费【详见附表二，暂计日之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金、杂费及分期手续费的计收总计应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算】； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、财产保全费（详见附表二，已由原告预交），由各被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 魏 巍 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈斯昕
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5349号原告:常风雷，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：焦飞，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告常风雷诉被告焦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年9月15日向本院提交申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常风雷负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  毛 慧二〇二〇年九月十五日书 记 员  尚恒姝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初4750号 原告：朱全根，男，1976年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓玲，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：马骎，男，1979年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告朱全根与被告马骎承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法于2020年6月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱全根的委托诉讼代理人李千煌、洪晓玲到庭参加诉讼。被告马骎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱全根向本院提出诉讼请求：马骎立即向朱全根支付57000元装修款及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2017年1月1日起计至还清欠款之日止）。事实和理由：2010年至2014年期间，朱全根在马骎处承接涂料工程，但款项并未结清。2016年2月5日，经双方结算，马骎出具欠条确认尚欠朱全根57000元涂料工程款，且承诺在2016年12月前还清，但欠条出具至今，其尚未偿还任何欠款。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 马骎未作答辩。 朱全根围绕诉讼请求提交了《欠条》、《情况说明》，马骎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，马骎向朱全根出具一份《欠条》，载明“兹于2010年至2014年，朱全根先生于我处做涂料工程，结算后全款共计人民币伍万柒仟元整￥57000，定于2016年12月份前还清，可分次归还。”该《欠条》出具后，马骎并未向朱全根付款。 本院认为，讼争《欠条》系马骎的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效。朱全根依据该《欠条》要求马骎支付工程款57000元，符合双方约定；因马骎逾期支付该款项，朱全根要求其支付逾期付款利息，亦符合法律规定，其中2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马骎于本判决生效之日起十日内向朱全根支付工程款57000元及其逾期付款利息（以57000元为基数，2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回朱全根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由马骎负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初19531号原告：佛山市南海区里水国足鞋材厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：唐鹏程。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠颖，广东昊驰律师事务所律师。被告：张新国，男，汉族，1982年10月1日出生，住江西省上粟县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈翠颖到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50954元及利息3113.92元(自2018年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计算至2020年6月4日为3113.92元)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供货，被告向原告支付相应的货款。双方经对账后由被告出具对账单予原告，对账单中确认双方自2018年4月至9月的货款总金额合计162392元、被告已付货款的金额、尚欠货款的金额50954元，且被告承诺于2018年12月5日支付15000元、2019年1月5日支付20000元、同月30日支付15954元。但被告出具该对账单后并未依承诺向原告偿还相应的货款，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款50954元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息无约定，但被告拒不支付相应款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价。另虽然被告承诺分期向原告偿还货款，但其自第一期即逾期，故本院结合原告的主张及本案的实际情况，酌定利息以50954元为本金自被告第一期逾期之次日即2018年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告主张超过本院核定的利息部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张新国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50954元及以50954元为本金自2018年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海区里水国足鞋材厂；二、驳回佛山市南海区里水国足鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151.7元，因适用简易程序结案，受理费减半收取575.85元（佛山市南海区里水国足鞋材厂已预交），由张新国负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区里水国足鞋材厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月十一日书记员  饶永佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保178号 申请人:李琳，女，1979年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人:张玉成，男，1960年3月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 李琳与张玉成民间借贷纠纷一案，申请人李琳于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉成名下价值15万元财产。案外人杜大军自愿以名下车牌为川Ａ9××××号的车辆作为诉前财产保全担保。保全金额为15万元。 本院经审查认为，申请人李琳的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封张玉成名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 二、查封杜大军名下车牌为川Ａ9××××号的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1270元，由申请人李琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3996号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟丽芳，女，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告富德财产保险股份有限公司与被告钟丽芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼，被告钟丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付代偿款99572.21元；2、被告向原告支付拖欠保费3724元；3、被告以所欠理赔款及保费共103296.21元为基数，以千分之一为日利率，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，向原告支付违约金，暂计至2019年9月26日为5164.81元；4、被告承担本案诉讼费。被告钟丽芳无答辩。经审理查明：2018年4月，被告向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）申请贷款，用途是个人消费或经营。2018年3月28日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年4月4日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为众邦银行，保险金额172760元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为17640元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年4月18日，被告（借款人）与众邦银行（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向众邦银行借款140000元，借款期限36个月，借款年利率8.2%，借款用途个人消费或者经营；被告授权众邦银行根据该合同约定将取得的贷款发放至下列被告指定的账户：户名被告，开户行武汉众邦银行营业部，账号62×××53。同日，众邦银行依约将140000元贷款划入被告上述账号。在合同履行过程中，众邦银行通过被告名下62×××53账户收回部分本金及利息，之后未收到过任何还款。该笔贷款逾期后众邦银行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额99572.21元。原告于2019年8月7日向众邦银行支付理赔款99572.21元，众邦银行向原告出具代偿债务确认书。被告拖欠原告保费3724元。被告至今未向原告偿付代偿款99572.21元及保费3724元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《武汉众邦银行个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向众邦银行支付保险赔款99572.21元，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款，本院予以支持。原告主张的保费3724元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，且其未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为按照银行同期贷款利率上浮30%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告钟丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款99572.21元；二、被告钟丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3724元；三、被告钟丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共103296.21元为基数，从2019年8月7日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469元，由被告钟丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  蔡慧文人民陪审员  黎丽茹二〇二〇年九月二日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10899号原告：孙玉成，男，1980年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:曹美娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住海淀区。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。原告孙玉成与被告曹美娟委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙玉成撤诉。审判员  刘冬辉二〇二〇年九月二十七日书记员  朱炳豫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4697号原告：张瑜，女，1982年11月7日出生，汉族，住东海县。被告：陈宗琳，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张瑜与被告陈宗琳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告陈宗琳经传票合法传唤无正当事由未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金57000元。事实和理由：我们帮被告干活，被告欠吊机活款，原告一共是20万元，还了一部分还剩下5.7万元，被告陈宗琳于2019年12月7日欠原告人民币57000元，并出具了借条一张并承诺与2020年1月20日前付3万剩余2.7万在2020年6月前全部付清，经原告张瑜多次催要，被告陈宗琳至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。被告陈宗琳未做答辩。经审理查明，原告张瑜自家从事起吊承揽经营活动，其与被告陈宗琳经工程承揽认识并熟悉。被告陈宗琳因尚欠原告张瑜相关工程起吊费用，于2019年12月7日出具一份欠条，内容为：今欠张瑜人民币大写伍万柒仟元整小写57000元，欠款人：陈宗琳。2019年12月7日。并承诺在2020年1月20日前付3万，剩余2.7万，在2020年6月前全部付清。现因承诺期限届满后，原告并未获得该债权，故起诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为，根据当庭查明的情况看，双方发生债权、债务的基础原因系因承揽合同引发，且本院当庭向被告陈宗琳通话时亦表示尚欠55000元起吊费用，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告当庭同意55000元的债权数额，故被告陈宗琳理应按照其承诺期限及时履行给付义务。其未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗琳于本判决生效之日起十日内给付原告张瑜起吊费55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈宗琳负担591元，原告张瑜负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1226元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月十五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执796号申请执行人：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋。委托代理人:李白、王树威,该单位员工。被执行人：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥工业路４号３幢iv>法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。申请执行人上海外服（集团）有限公司与被执行人伴斯机械设备(上海)有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际裁中心)于2020年5月14日作出的（2020）沪贸仲裁字第0361号裁决书已发生法律效力，被执行人伴斯机械设备(上海)有限公司应向申请执行人上海外服（集团）有限公司支付人民币530,301.45元(币种下同)及相应的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人已停止经营，目前下落不明，被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。2、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年九月十六日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9166号原告：广东原创动力文化传播有限公司（统一社会信用代码91440000768403069E），住所地在广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，职务执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：南京市江宁区脱俗百货商店（统一社会信用代码92320115MA1QT46Y81），住所地，住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路iv>经营者：徐顺美。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南京市江宁区脱俗百货商店著作权合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告广东原创动力文化传播有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 朱欣欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4439号申请人：北京影和贸易服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：乐金亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京全视角文化传媒股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区龙祥路**泰翔商务楼****div>法定代表人：王津强。北京影和贸易服务有限公司与北京全视角文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京影和贸易服务有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京全视角文化传媒股份有限公司名下价值38.2万元的财产。申请人北京影和贸易服务有限公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，北京影和贸易服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京全视角文化传媒股份有限公司名下价值382000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊海水二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保34号 申请人：黄金玲，女，壮族，1981年12月6日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西南宁滨全市场管理有限公司,住所地南宁市思贤路********房。统一社会信用代码：91450103077138251L。 法定代表人：郑少波，执行董事。 申请人黄金玲于2020年6月24日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西南宁滨全市场管理有限公司名下价值258170元的财产进行查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供担保。2020年6月28日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西南宁滨全市场管理有限公司名下价值258170元的财产。 本案申请费1810元,由申请人黄金玲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三日 书记员 唐榕莲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之十四申请执行人王明涛。被执行人：王世轩，男，汉族，1976年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世轩在中国工商银行账户内存款人民币2128822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍