江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4301号 原告：蔡阳，男，1993年9月17日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信律服务所法律服务工作者。 被告：王建平，男，1964年10月4日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市大港集装箱货运有限责任公司（以下简称大港公司），住所地镇江新区大港镇通港路**。统一社会信用代码：913211917132746424。 法定代表人：赵雪松。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司），，住所地镇江市镇东路**东大院**统一社会信用代码：91321100673942895H。 负责人：高建彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告蔡阳与被告王建平、大港公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡阳的委托诉讼代理人周兆廷、被告王建平、人寿保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告大港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计199245.37元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日8时50分，王建平驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿丹吕线由东向西行驶，右转弯通过该道路与陵口镇东货场道路路口处时，与沿丹吕线由西向东直行通过该路口的蔡阳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆、手机、衣物受损、蔡阳受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王建平承担该事故的主要责任，蔡阳承担该事故的次要责任。被告王建平驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王建平辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故在保险期内，理应由人寿保险公司赔偿。我是肇事车辆的实际所有人，车辆是我挂靠在大港公司的。事故发生后我在交警大队垫付了10000元，要求一并处理。 被告大港公司未到庭应诉，也未提供证据 被告人寿保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告王建平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告王建平并未领取从业资格证，属于商业险的免赔范围，商业险限额范围内我公司不承担赔偿责任，事故发生后，我公司已经在交强险限额内预付医疗费10000元，请求依法核减。医疗费要求扣除10%非医保用药，误工费要求扣减误工期间已发放的工资。 经审理查明：2018年12月17日8时50分，王建平驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿丹吕线由东向西行驶，右转弯通过该道路与陵口镇东货场道路路口处时，与沿丹吕线由西向东直行通过该路口的蔡阳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆、手机、衣物受损、蔡阳受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王建平承担该事故的主要责任，蔡阳承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2020年5月15日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为210日、营养期限为105日、护理期限为105日，并花去鉴定费2900元。被告王建平驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前，蔡阳月工资为4621元。 还查明，事故发生时，王建平未取得从业资格证。 再查明，事故发生后，王建平和人寿保险公司均已给付原告10000元。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院疾病诊断证明、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通银行个人客户交易清单、收据、收条、从业人员查询单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保单等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王建平承担该事故的主要责任，蔡阳承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于王建平驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且被告事故发生时王建平未取得从业资格证，故被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 审理中，被告人寿保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。但其提出的事故发生时被告王建平并未领取从业资格证，属于商业险的免赔范围，商业险限额范围内我公司不承担赔偿责任，事故发生后，我公司已经在交强险限额内预付医疗费10000元，请求依法核减的观点符合法律规定，本院予以支持。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医疗费36375.37元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为36300.37元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张950元，按每天50元、住院19天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院19天计算，故确认住院伙食补助费为570元。 （3）关于营养费，原告主张5250元，按每天50元、营养期105天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期105天计算，故确认营养费为3150元。 （4）关于护理费，原告主张11550元，按每天110元、护理期105天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期105天计算，确认护理费为10500元。 （5）关于误工费，原告主张31500元。按每天150元、误工期210天计算。本院经审查认为，原告的主张没有超过相关规定，确认原告的误工费为31500元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为104920元。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认精神损害抚慰金为4000元。 （8）关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认原告的交通费为200元。 综上所述，原告蔡阳的各项损失为191140.37元，此款由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120000元（含精神抚慰金），余款71140.37元中的80%即56912.3元由被告王建平赔偿给原告，其他损失由原告自理。王建平和人寿保险公司各自已付款10000元应予扣除。被告大港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡阳各项损失110000元。 二、被告王建平于本判决生效后十日内赔偿原告蔡阳各项损失46912.3元。 三、驳回原告蔡阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698，鉴定费2900元，合计3598元，由原告蔡阳负担728元，由被告王建平负担2870元（此款原告已预付，由被告王建平直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1396元。 审判员  邱国良 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 燕