山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1759号 原告：刘文丽，女。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。 被告：运城市安青农资有限公司。 委托诉讼代理人：谢晓阳，公司办公室主任。 被告：李安学，男。 被告：李青改，女。 原告刘文丽与被告运城市安青农资有限公司（以下简称安青公司）、李安学、李青改民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文丽及其委托诉讼代理人冯倩、被告安青公司的委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼，被告李安学、李青改经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告运城市安青农资有限公司、李安学、李青改立即共同向原告归还借款本金686000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年10月19日起算至款还清为止，截止2020年3月16日利息暂计235069元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2013年5月22日，被告李安学与安青公司以公司经营周转困难为由，共同向原告借款700000元，同日原告向被告提供的李青改尾号为0974账户转账686000元。被告安青公司向原告出具收款收据，注明借款按2分计息，并加盖公司财务章，被告李安学作为借款人亦在收款收据上签字确认。本案借款发生于被告李安学和李青改夫妻关系存续期间，且二人共同经营安青公司，属于夫妻共同债务。此后，三被告仅支付部分利息，本金分文未还，原告多次催要未果。 被告安青公司辩称：一、答辩人账上确实存在被答辩人的欠款，截止2019年12月3日答辩人尚欠被答辩人借款49.6万元，这点和被答辩人诉讼请求68.6万元事实不符。二、答辩人于2019年10月12日起因股权转让全盘接手原股东公司，在此之前从2014年7月起，答辩人的法定代表人李某某就开始为公司实际掌控人，此后，公司所有业务均和原股东李安学、李青改无关，但财务部门存在延续期间继续使用原股东李安学和李青改自然人银行卡的情况，至2019年10月12日后不存在使用原股东银行卡的此类情况。三、被答辩人所持借款收据里面的签字确系原股东李安学签字，这个和公司留存的原股东李安学签字一致，但上面盖的印章明显是运城市安青农资销售有限公司，而查询公司企业登记资料，答辩人公司于2012年6月1日在工商部门将公司更名为“运城市安青农资有限公司”，同时原印章被工商机关销毁开始启用新印章，而被答人所持2013年5月22日出具的借条印章却为:“运城市安青农资销售有限公司”。四、被答辩人提供的证据为2013年5月22日向我公司账户转账68.6万元，注明借款按2分计息，而实际每月按本金70万提前支付利息，按照《合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息”。五、被答辩人在本公司账户实际支付利息是从2013年5月22日起至2015年6月21日按月息2分计算，期间共支付利息18.2万元；从2015年6月22日起至2019年2月21日按月息1.2分支付，期间共支付利息36.96万元。答辩人曾多次约见被答辩人，共同商议利息和停息还本问题，被答辩人在2015年6月22日同意降息后才按照月息1.2分执行，在2019年3月1日同意停息还本，期间多年没有任何争议，所以被答辩人要求按月息2分计算没有任何道理。 被告李安学辩称：一二年公司需要增加流动资金，我向刘文丽借款总计七十万，钱直接打到公司了，公司财务资金进出一直都是使用李青改的银行卡，当时财务部朱某给刘文丽出具了借款收据，我在收据条上签了字，公司一直给刘文丽正常支付利息。到了二零一四年，公司交给李某某管理，我也再三给李某某交代了刘文丽这块的情况，李某某也正常支付刘文丽利息。后来经济形势不好，公司经营也遇到了困难，造成了不能按时付给刘文丽利息。考虑到公司能够正常经营，李某某和刘文丽商量先还本，等公司情况好转了再付利息。因为交给李某某了，这多年公司情况我插不上手也不知道内情，我也不是股东也不是法人，刘文丽这里的情况也不清楚。最后一次刘文丽让我和她一块去见李某某，到晚上她给我说李某某没有给她钱，我也理解她的难处，随即给她转了两千，没过多久她就起诉我了，她也是没有办法了才付诸法院，我理解。欠债还钱天经地义，我管理公司期间借的钱都是我和财务共同出具的借款手续，我肯定认可，只是我现在不是公司法人不是公司股东一无所有，我这一生倾其所有都付给公司了，现在确实没有任何私人财产和钱款，关圣花苑唯一的住宅也被李某某抵押贷款了，个人银行账户卡号也没有钱但还是被冻结了，我私人用的车也被李某某抵押贷款了同时也让法院查封了。这就是创造了七八千万资产的我的现实状况。我现在的住所是公司宿舍楼一个房间。我说的这些句句实情，不实之处愿意承担法律责任。希望公司和刘文丽都拿出解决问题的诚意，达成一致的解决办法。 被告李青改辩称：刘文丽起诉我一事，我不知情也未接触过这个借款事情。2011年9月我生孩子后，就离开公司了，再没有接触过公司财务事情。尾号0974这个银行卡虽然是我的名字，但一直是公司财务上在用，此卡的银行流水全部是公司流水，我本人从来没有用过此卡，卡的密码都是财务上人员掌握，一直到现在我都没有用过此卡。刘文丽我也不认识也没有接触过，我和她更没有任何经济纠纷，她的钱借给谁了，谁一直在给她付利息她应该找谁要才是。如果当时刘文丽确认这个钱是我用了，为什么不让我本人打借条? 原告为证实其主张提供如下证据:证据一，原告刘文丽身份证复印件、被告公司的企业信用信息公示报告以及企业信息查询单，拟证明：1、原被告诉讼主体资格适格；2、2015年3月18日公司法定代表人由李青改变更为李安学，2015年6月25日公司法定代表人由李安学变更为李某某。2019年5月7日李青改将其所持股份全部转到李安学名下，2019年10月15日李安学将其所持股份转到李某某名下。上述法定代表人以及持股比例的变更内容，能够证实借款发生时李青改、李安学均是公司的股东。李安学与李青改当时是夫妻关系。证据二，2013年5月22日安青农资公司出具的收款收据以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告李安学和被告安青农资公司向原告借款70万元、约定月息二分，安青公司加盖了公司公章，李安学在收款收据上签字，该借款是各方真实意思表示。同日原告向被告提供的李青改的账户汇款686000元，履行了出借义务。 对原告提供的证据，被告安青公司质证认为：对收款收据有异议。虽然收据上显示的是70万，但我们只收到了686000元。公司也按照70万本金2分息付至2015年6月21日，共支付利息18.2万元。经和原告协商，从2015年6月22日至2019年2月21日按月息1.2分支付，从2019年3月1日开始同意停息还本。对其他证据没有异议。虽然收款收据上的章我们不认可，但我们公司的账上有该笔欠款，所以我公司认可。 被告安青公司提供付款表一张，拟证明2018年10月21日以后继续按照70万本金、月息1.2分履行了3个月还息义务。 原告质证认为：被告所提供的付款明细表数额我们认可，但是并不能说明原告同意被告从2015年6月22日按照月息1.2分付息，也不能说明原告同意被告从2019年3月1日之后只归还的是本金。原告诉讼请求当中所主张的利息起算日从2018年10月19日起算，而非被告所误解的我们不认可其之后付的利息。利息起算日的计算办法是，以本金686000元、月息2分计算，每年应付利息是166927元，每月应付利息是13910元，每天支付利息是457元，被告总共支付利息902600元，除以457元就算至2018年10月18日，所以利息起算日为2018年10月19日。 经庭审举证质证，当事人对刘文丽身份证复印件、安青公司的企业信用信息公示报告、企业信息查询单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、付款表无异议，经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对原告提供的收款收据，被告安青公司虽提出异议，但对借款事实予以认可，结合被告李安学的答辩意见，本院对该证据予以认定。 经审理查明:2013年5月22日，被告安青公司与被告李安学以公司经营周转为由向原告借款700000元，安青公司向原告出具了收款收据，载明：“安青农资收款收据NO.700519213年5月22日交款单位刘文丽人民币（大写）柒拾万元整￥700000摘要借款（2分计息）借款人李安学收款人朱”，并加盖有运城市安青农资销售有限公司公章。同日，原告向被告李青改尾号为0974的账户转账686000元。此后，被告按照700000元本金向原告支付利息。截止2019年12月3日，被告共向原告支付902600元。 另查明，被告李安学和李青改于2008年11月18日登记结婚，2019年4月25日办理离婚登记。本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。 同时查明，被告安青公司于2002年8月1日成立，成立时法定代表人是被告李安学，股东是李某某和李安学。2011年6月7日法定代表人由李安学变更为李青改，股东由李某某、李安学变更为李青改、李安学。2012年6月1日，被告安青公司将公司名称由运城市安青农资销售有限公司变更为运城市安青农资有限公司。2015年3月18日安青公司法定代表人又由李青改变更为李安学，2015年6月25日安青公司法定代表人由李安学变更为李某某。2019年5月7日李青改将其所持股份全部转到李安学名下，安青公司法定代表人由李某某变更为李安学。2019年10月15日李安学将其所持股份转到李某某名下，安青公司法定代表人由李安学变更为李某某。 本院认为，债务应当清偿。被告安青公司向原告借款，虽然收款收据上载明借款700000元，但转账明细显示原告仅给付了686000元，原告和被告安青公司均承认借款时按照月利率2%预先扣除了一个月利息，借款本金实为686000元；被告安青公司辩称原告同意2019年3月1日后归还的为本金，但原告对此否认，被告安青公司亦未提供其他证据，本院对该意见不予采信。双方均认可2015年6月21日之前月利率为2%。被告安青公司辩称原告同意从2015年6月22日至2019年2月21日按月利率1.2%支付，从2019年3月1日开始停息还本，原告对此否认，被告安青公司亦未提供证据证实，对该意见本院不予采纳。借款利率应为月利率2%。原告要求被告自2018年10月19日起支付利息，本院予以支持。被告李安学作为借款人在收款收据上签字，该笔借款打入了李青改个人账户，用于李安学、李青改在夫妻关系存续期间共同经营的公司，对原告要求被告李安学、李青改承担还款责任的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告运城市安青农资有限公司、李安学、李青改在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘文丽借款686000元及利息(利息按月利率2％计算自2018年10月19日起算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13011元，减半收取6506元，由被告运城市安青农资有限公司、李安学、李青改共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨荣平 人民陪审员  张庆莲 人民陪审员  张娟娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李润东