江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初638号原告：苏州艾伏特电子有限公司，住所地在苏州吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：刘蕊蕊，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋克林，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏赛鸥电气集团有限公司，住，住所地在高邮市送桥镇纬十九路与S333省道交叉口/div>法定代表人：顾恒林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所律师。被告：陈飞，男，1987年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告苏州艾伏特电子有限公司（以下简称“苏州艾伏特”）与被告江苏赛鸥电气集团有限公司（以下简称“江苏赛鸥电气”）、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏州艾伏特的委托诉讼代理人蒋克林、顾天翔、被告江苏赛鸥电气的委托诉讼代理人余耀君、夏国勇、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州艾伏特向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏赛鸥电气给付货款183149元及利息（以183149元为基数，自2018年9月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算；以183149元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；2、被告陈飞对被告江苏赛鸥电气所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，被告江苏赛鸥电气的车间主任即被告陈飞与原告商谈采购路灯配件一事，后双方达成合意，约定交货方式为被告自提或原告送货至被告厂房后由被告员工签收，结算方式为按月结算。2017年8月至2018年9月，原告向被告江苏赛鸥电气发送若干型号的路灯控制器和保护板，但被告仅支付部分货款。原告提供以下证据拟证明自己的主张：1、送货单若干，拟证明原告将保护板及太阳能路灯控制器送至被告处，双方存在买卖合同关系；2、网上银行电子货单三份，拟证明被告向原告共支付货款12万元；3、企业对账单一份，拟证明原告就与被告就货款进行对账，下欠货款金额153948元，被告陈飞于2019年1月5日签字确认。4、对账明细一份及微信截屏一份，拟证明2019年2月1日，原告将对账单明细发至被告陈飞，账单记载金额为183149元。5、照片一张及企业职工基本养老保险人员缴费明细单，拟证明陈飞系被告江苏赛鸥电气生产部车间主任，被告江苏赛鸥电气于2013年11月至2018年12月间，一直为被告陈飞缴纳企业职工基本养老保险。被告江苏赛鸥电气答辩称：1、我方与原告并未签订过任何买卖合同，诉争纠纷系被告陈飞与原告之间，与我方无关；2、原告提交的证据系单方制作，不能证明原告与我方存在买卖关系。被告江苏赛鸥电气提供了以下证据拟证明自己的主张：6、租赁协议一份，拟证明被告陈飞租赁被告江苏赛鸥电气部分厂房、机械设备从事LED灯具、太阳能电板、锂电加工经营，租赁期为两年（2017年1月-2018年12月31日）。被告陈飞答辩称：我方租赁被告江苏赛鸥电气厂房，我方系独立经营，与被告江苏赛鸥电气无关，原告起诉货款金额需核对。经质证，对证据1-5，被告江苏赛鸥电气认为，系原告单方制作，我方没有收到上述货物；货款支付系被告陈飞个人支付，与我方无关；被告陈飞系租赁我方厂房，并非我方员工。对证据1-5，被告陈飞认为，对货款金额需进一步核对，我于2016年离开被告江苏赛鸥电气公司，被告江苏赛鸥电气只帮我缴纳社保。对证据6，原告不予认可。经审理查明：原告系从事电子零配件、通信设备、电子元器件、计算机软硬件研发、生产、加工、安装、销售的公司。2017年，原告与被告陈飞达成口头协议，约定向其提供保护板及太阳能路灯控制器。2017年8月-2018年9月间，原告陆续向被告陈飞发货。期间，被告陈飞陆续三次向原告给付货款共计12万元。2018年11月28日，原告就货款金额向被告进行对账，并向被告发放《企业对账函》。2019年1月5日，被告陈飞在《企业对账函》签字确认，认可货款金额为153948元。后原告在财务结算时，发现《企业对账函》中重复计算3万元，通过微信将金额为183149元的对账单发送给被告陈飞，但被告陈飞未予认可。另查明，被告陈飞原系被告江苏赛鸥电气生产部车间主任，被告江苏赛鸥电气于2013年11月至2018年12月期间一直为被告陈飞缴纳企业职工基本养老保险。再查明，2017年1月1日，被告江苏赛鸥电气与被告陈飞签订《租赁协议》，约定：因生产经营的需要，被告陈飞租赁被告江苏赛鸥电气部分厂房、机械设备从事LED灯具、太阳能电板、锂电加工经营，租赁期为两年（2017年1月-2018年12月31日）。因原被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的货款金额及利息如何计算？2、应对原告货款承担给付责任的主体是谁？针对第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告出具的《送货单》能够证明与被告存在买卖合同关系。2019年1月5日，原告与被告陈飞对账，确认欠款金额为153948元。后原告认为《企业对账单》计算有误，实际所欠货款金额为183149元，并通过微信将对账单明细发送给被告陈飞，但被告陈飞未予回复，且原告通过微信发送给被告陈飞的对账单明细中并未载明“备注：烦请贵司核对无误后三个工作日内回传，若有问题请及时与我们联系，否则视为默认。”在2019年2月1日，原告发现实际所欠货款金额与《企业对账单》金额不符后至起诉期间，并未通过书面形式对实际所欠货款金额进行书面变更，也未得到被告陈飞书面确认，故本院认定原告所主张货款金额为153948元。对利息部分，本院认为自2018年9月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于第二个争议焦点，本院认为，应对原告主张的货款承担给付责任的主体是被告陈飞。理由如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”首先，职务代理是指，代理人根据其在法人或者非法人组织中所担任职务，依据其职权对外实施民事法律行为的代理。原告在与被告陈飞发生业务往来时，不具有足以使原告相信其有权职务代理被告江苏赛鸥电气的事实和理由。原告主张被告陈飞代表被告江苏赛鸥电气的主要证据是：被告陈飞办公室所拍摄照片（被告江苏赛鸥电气对照片真实性不予认可）等证据，仅能表明被告陈飞身份可能是被告江苏赛鸥电气职员，并不具有代表被告江苏赛鸥电气对外订立合同权限。上述照片均系原告与被告陈飞发生业务往来之后的供货期间取得，而被告陈飞社保缴费记录系本院立案后原告申请调查令至高邮市人力资源和社会保障局获得。因此，没有证据证明原告在订立合同时相信被告陈飞系职务代理被告江苏赛鸥电气。其次，若被告陈飞系职务代理，则被告陈飞需以该法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，且实施的职务行为必须是其职权范围内的事项。被告陈飞当庭予以确认与原告发生的买卖合同关系和被告江苏赛鸥电气无关，均系其个人行为。最后，原告具有过失。原告在与被告陈飞履行合同时，既不审查核实被告陈飞身份及有无职务代理权，又不要求被告江苏赛鸥电气在《企业对账函》上加盖印章；在合同履行过程中，也未要求被告江苏赛鸥电气予以确认或追认，具有明显过错。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效后十日内给付原告苏州艾伏特电子有限公司货款153948元及利息（以153948元为基数，自2018年9月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏州艾伏特电子有限公司其他诉讼请求。如被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，保全费1770元，合计5732元。由原告苏州艾伏特电子有限公司承担632元，由被告陈飞承担5100元(此款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审 判 长  王传明人民陪审员  毛 浩人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年九月十日法官 助理  刘 飞书 记 员  谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。