上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6891号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：张宇珉，男，1971年7月4日出生，满族，住辽宁省。被告：沈阳天银汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：于凤英。被告：沈阳鑫聚源粮食商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：崔贺岗。被告：崔贺岗，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省。被告：陈光华，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交银金融租赁有限责任公司(以下至判决主文前简称交银公司)与被告张宇珉、沈阳天银汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称天银公司)、沈阳鑫聚源粮食商贸有限公司(以下至判决主文前简称鑫聚源公司)、崔贺岗、陈光华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。后本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告交银公司委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。被告张宇珉、天银公司、鑫聚源公司、崔贺岗、陈光华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宇珉立即支付全部未付租金人民币769,971.31元(其中到期未付租金922,971.31元，扣除保证金153,000元)及留购价款5元；2、请求判令被告张宇珉支付自逾期日次日起至2019年1月15日的逾期利息112,625.81元(以到期未付租金为基数按年利率24%计算)，并支付2019年1月16日起至全部款项付清之日止的逾期利息(以769,971.31元为基数，按年利率24%计算)；3、请求判令被告张宇珉支付原告律师费20,000元；4、请求判令被告天银公司、鑫聚源公司、崔贺岗、陈光华对被告张宇珉的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由全部被告共同负担。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告张宇珉签订了《融资租赁合同》(含附件《租赁要素表》)，并与被告张宇珉及被告天银公司签订了《产品买卖合同》，原告为出租人，被告张宇珉为承租人，被告天银公司为供货人。根据合同约定，原告根据被告张宇珉对租赁物和供货人的选择，向被告天银公司购买《融资租赁合同》项下的租赁物，再由原告将前述租赁物出租给被告张宇珉使用并有权按合同约定时间和金额向被告张宇珉收取租金及其他应收款项。上述融资租赁合同对租赁物、租赁物购买价款(设备价款)、租赁本金、首期款、应付租金、租金支付进度及其他应付款项、费用等进行了具体约定。合同签订后，原告作为租赁物的购买人，已按约定及时足额向供货方履行了《产品买卖合同》项下租赁物购买价款的支付义务;供货人已按《产品买卖合同》约定向被告张宇珉交付了租赁物。《融资租赁合同》附件《租赁要素表》约定，租赁期间内被告张宇珉应按月向原告支付租金，共24期，每期租金为70,997.85元。《融资租赁合同》第4.2.2条约定，被告张宇珉如果出现第4.1条约定的逾期付款等违约情形的，原告有权要求承租人(被告张宇珉)一次性支付合同项下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款、违约金等应付款项。《融资租赁合同》第2.5条及《租赁要素表》约定，承租人逾期未付到期款项的，每日应按逾期金额的千分之一支付罚息。《融资租赁合同》第4.2.7条的约定，承租人(被告张宇珉)违约的，应赔偿出租人(原告)为追究违约责任而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。此外，为担保被告张宇珉履行《融资租赁合同》，被告天银公司与原告签订了《最高额保证合同》，并出具了《经销商确认函》，同意为原告提供连带责任最高额保证担保。被告鑫聚源公司、崔贺岗分别与原告签订了《保证合同》，同意为原告提供连带责任保证。被告陈光华与原告签订了《最高额保证合同》，同意为原告提供连带责任最高额保证担保。起租后，被告张宇珉自逾期日起一直未支付到期租金及逾期利息等各项款项。原告向被告张宇珉多次进行了催款，但被告张宇珉仍未支付款项。其余被告作为连带担保人，经原告多次催讨也未依约承担连带保证责任。根据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告张宇珉一次性支付全部所欠款项，同时一并要求其余被告承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告张宇珉、天银公司、鑫聚源公司、崔贺岗、陈光华未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《融资租赁合同》及附件《租赁要素表》，1、证明原告交银公司与被告张宇珉的融资租赁合同关系及双方权利义务；2、证明原告有权要求被告张宇珉一次性支付全部未付租金、逾期利息、违约金以及原告律师费等款项；3、证明承租人已确认接受了租赁物；证据2、《产品买卖合同》，证明原告根据被告张宇珉的选择，向天银公司购买《融资租赁合同》项下的租赁物；证据3、经销确认函证据4、付款凭证，证据3、4共同证明1、证明原告已履行《产品买卖合同》项下租赁物购买价款的支付义务；2、证明被告天银公司应承担连带保证责任证据5、所有权确认函、车辆登记证、机动车销售发票，证明租赁车辆的所有权属于出租人；证据6、《最高额保证合同》，证明被告天银公司应承担连带保证责任；证据7、股东会决议，证明证据6之《最高额保证合同》是公司股东的真实意思表示，被告天银公司应承担连带保证责任；证据8、《保证合同》及保证确认函，证明被告鑫聚源公司、崔贺岗应承担连带保证责任；证据9、《最高额保证合同》，证明被告陈光华应承担连带保证责任；证据10、还款明细，证明被告张宇珉的已还款情况和逾期欠款情况；证据11、律师费发票、《委托代理合同》、律师费支付凭证，证明被告张宇珉应承担的原告律师费；证据12、催款函、快递单，证明原告催讨欠款的情况。被告张宇珉、天银公司、鑫聚源公司、崔贺岗、陈光华均未提供证据。根据当事人的举证及陈述，本院确认如下事实：2017年1月16日，原告交银公司与被告张宇珉签订编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》，约定，原告交银公司作为出租人，被告张宇珉作为承租人，出租人根据承租人对租赁物件的选择，与承租人选择的出卖人签订买卖合同购进经承租人选定并确认的租赁物件，出租给承租人使用并向承租人收取租金；如承租人未能按照约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项(包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关的应付款项)即构成违约；承租人违约，出租人可以要求承租人一次性支付合同项下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款、违约金等应付款项；承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、各类中介、服务机构收费、收回租赁物件约定费用和处分租赁物件而发生的其他费用(如差旅费、评估拍卖费、过户费等)。《租赁要素表》载明，租赁物总价值1,800,000元，履约保证金153,000元，首期租金270,000元，首期款合计423,000元，留购价款5元，起租日为租赁物购买款支付至出卖人指定账户之日；租赁本金1,530,000元，每期应付租金金额70,997.85元，租金每一个月为一期，共24期，第一期支付日为投放日次月15日，以后每满一个月的15日支付下一期租金；承租人须于每期租金还款日前将约定的应付款项足额支付至约定的授权代扣账户上，承租人同意由出租人或出租人的权利受让人从该授权账户中自动划转承租人各期应付款项，承租人未及时支付或支付金额不足的，致使出租人未能扣款或未能扣到全部应收款项的，承租人同意罚息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一每日按照单利计算。租赁物为牵引车五辆(车架号：LGGG4DY36GL350074、LGGG4DY38GL350075、LGGG4DY3XGL350076、LGGG4DY31GL350077、LGGG4DY33GL350078)。被告张宇珉在《租赁要素表》上确认：出卖人已按照买卖合同约定向承租人交付了上述租赁物件，承租人已对所购车辆认真验收，配置符合承租人要求。2017年1月16日，原告交银公司(买方)与被告天银公司(卖方)、张宇珉(使用方)签订《产品买卖合同》，约定根据使用方对租赁物出卖人和租赁物的选定，向卖方购买编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》项下的租赁物，牵引车五辆，价格合计1,800,000元。原告交银公司与被告天银公司签订编号为交银租赁保字ZH328号《最高额保证合同》，原告交银公司为债权人，被告天银公司为保证人，约定保证人为债权人与承租人在2016年6月1日起至2019年5月31日期间签订关于租赁物件的全部《融资租赁合同》提供最高额保证担保，保证人对提供最高额保证担保的《融资租赁合同》以及每笔《融资租赁合同》项下担保的债权比例进行确认。保证人担保的最高债权额包括不超过5亿元的本金以及租息、违约金、赔偿金、其他应付款项、债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。为此，被告天银公司提供了公司股东会同意担保的股东会决议。2016年12月29日，被告天银公司出具《经销商确认函》，确认被告张宇珉根据涉案《融资租赁合同》应向原告交银公司支付的首期租金270,000元、履约保证金153,000元已由被告天银公司全额代收，根据《产品买卖合同》约定，原告交银公司可以在向被告天银公司支付的设备款1,800,000元中扣除上述代收款项，因此原告交银公司在《产品买卖合同》项下应付剩余价款为1,377,000元；被告天银公司已经向被告张宇珉交付租赁物件，根据原告交银公司与被告天银公司签订的《最高额保证合同》，被告天银公司同意为承租人在上述《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保，担保的主债权比例为100%。2017年1月16日，原告交银公司与被告鑫聚源公司、崔贺岗分别签订《保证合同》，约定：保证担保的范围为被告张宇珉在前述《融资租赁合同》项下应向原告交银公司支付的全部债务，包括不限于主合同项下租赁本金和租息、违约金、保证金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、代理律师费和其他费用。保证人同意为债务人在主合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满后两年。原告交银公司与被告陈光华签订编号为交银租赁保字ZH328号《最高额保证合同》及《保证确认函》，原告交银公司为债权人，被告陈光华为保证人，约定保证人为债权人与承租人在2016年6月1日起至2019年5月31日期间签订关于租赁物件的全部《融资租赁合同》提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额包括不超过5亿元的本金以及租息、违约金、赔偿金、其他应付款项、债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；被告陈光华为被告张宇珉在《融资租赁合同》项下的债务担保的主债权比例为100%。2017年1月16日，原告交银公司将1,377,000元支付至被告天银公司指定账户。《融资租赁合同》履行过程中，被告张宇珉欠付租金922,971.31元，以保证金153,000元抵扣后欠付769,971.31元，拖欠截至2019年1月15日以各期到期未付租金为基数，按年利率24%计算的逾期利息112,625.81元。为处理本案，原告交银公司与上海以恒律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费20,000元。本院认为，原告交银公司与被告张宇珉签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告交银公司依约履行了合同义务，支付了租赁物价款，但被告张宇珉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，故原告交银公司有权要求被告张宇珉支付涉案《融资租赁合同》项下欠付租金、逾期利息、留购价款。原告交银公司自愿将逾期利息的计算标准由每日千分之一调整为年利率24%于法不悖。根据合同约定，原告交银公司的律师费损失应由被告张宇珉承担。原告交银公司在保证期间内要求保证人被告天银公司、鑫聚源公司、陈光华承担连带保证责任，有合同及法律依据，本院予以准许，被告天银公司、陈光华应在约定的最高额范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇珉应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司租金769,971.31元和留购价款5元；二、被告张宇珉应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司截至2019年1月15日的逾期利息112,625.81元，以及自2019年1月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以769,971.31元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张宇珉应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司律师费损失20,000元；四、被告沈阳天银汽车销售服务有限公司对被告张宇珉的上述第一、第二、第三项付款义务在最高额5亿元范围内承担连带清偿责任，被告沈阳天银汽车销售服务有限公司承担保证责任后有权向被告张宇珉追偿；五、被告沈阳鑫聚源粮食贸易有限公司、崔贺岗对被告张宇珉的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告沈阳鑫聚源粮食贸易有限公司、崔贺岗承担保证责任后有权向被告张宇珉追偿；六、被告陈光华对被告张宇珉的上述第一、第二、第三项付款义务在最高额5亿元范围内承担连带清偿责任，被告陈光华承担保证责任后有权向被告张宇珉追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,247元，由被告张宇珉、沈阳天银汽车销售服务有限公司、沈阳鑫聚源粮食贸易有限公司、崔贺岗、陈光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张巍巍审 判 员  张文忠人民陪审员  张 琪二〇二〇年九月五日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。