广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初999号原告：张小燕，女，1963年10月10日生，汉族，公民身份号码441************327，现住梅州市梅江区******。委托诉讼代理人：杨辉、黄洁，均系广东杨辉律师事务所律师。被告：齐龙海，男，1982年2月6日生，汉族，公民身份号码430************912，现住梅州市梅江区***********。被告：刘理胜，男，1973年1月9日生，汉族，公民身份号码441************713，现住兴宁市黄陂镇岗背社区********。被告：凌三妹，女，1987年8月16日生，汉族，公民身份号码441************129，现住梅州市梅县*******蕉坑。上述三被告委托诉讼代理人：郑活金，与被告齐龙海、刘理胜系雇佣关系，与被告凌三妹系夫妻关系。被告：郑活金，男，1988年9月20日生，汉族，公民身份号码441************418，现住广东省梅州市梅县区金盘桥庆达公司旁边修理厂。被告：鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司，社会统一信用代码91441900MA4W697B50，地址东莞市**********丰泰大厦704-2号、705号。负责人：詹益宏。委托诉讼代理人：林文坚，该公司员工。原告张小燕诉被告齐龙海、刘理胜、凌三妹、郑活金、鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“鼎和财险东莞公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托诉讼代理人杨辉律师、被告鼎和财险东莞公司的委托诉讼代理人林文坚、被告齐龙海、刘理胜、凌三妹的委托诉讼代理人郑活金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎和财险东莞公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿2000元汽车维修费给原告；2.判令被告鼎和财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿36628元车辆维修费给原告；3.被告齐龙海、刘理胜、凌三妹、郑活金对以上赔偿承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张小燕增加诉讼请求为：鉴定费3450元由被告承担。被告鼎和财险东莞公司辩称，同意按照评估价格进行计算车辆维修费。事故认定书载明，事故发生时粤M*****号车超过核定载质量，根据《机动车综合商业保险示范条款》约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故对超出交强险赔偿部分，商业第三者责任险免赔10%。被告齐龙海、刘理胜、凌三妹、郑活金辩称，同意按照评估价格计算车辆损失。不同意商业第三者责任险免赔10%，首先，事故车辆投保商业第三者责任险包含不计免赔，不应在商业第三者责任险免赔10%。其次，车辆的实际重量和过磅的重量误差有几百公斤是正常的，水泥厂出具的发货单、合格证发票等可以证明，车辆不超载的，我方不应该承担10%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日20时45分许，被告齐龙海驾驶粤M*****号重型半挂牵引车牵引粤M53**号重型平板自卸半挂车行驶至梅州市梅江区***城西职业中学门前路段时，与张锦杨及其停放的粤M*****号车发生碰撞，造成张锦杨当场死亡和两车损坏的交通事故。经交警认定，被告齐龙海承担事故主要责任，张锦杨承担事故次要责任。经原告申请，本院委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤M*****号的维修费进行评估，该公司于2020年8月21日作出评估报告书（穗华价估（梅州）【2020】093号）,评估结论为：粤M*****大众牌FV7187FBDBG小型轿车受损维修费用总价为41802元。事故粤M*****号重型半挂牵引车登记车主为被告刘理胜，粤粤M53**重型平板自卸半挂车登记车主为被告凌三妹，上述辆车的实际支配人为被告郑活金，被告齐龙海系被告郑活金雇佣的司机，事故发生时由被告郑活金指派驾驶车辆，粤M*****号车在被告鼎和财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔，均在保险期限内。本院认为，齐龙海驾驶粤M*****号重型半挂牵引车牵引粤M粤M53**型平板自卸半挂车行驶至梅州市梅江区***城西职业中学门前路段时，与张锦杨及其停放的粤M*****号车发生碰撞，造成张锦杨当场死亡和车辆损坏，交警认定被告齐龙海承担事故主要责任，张锦杨承担事故次要责任的交通事故，有《道路交通事故认定书》、遗体火化证等为证，原、被告均无异议，本院予以认定。关于被告鼎和财险东莞公司能否在商业第三者责任险免除10%赔偿责任的问题。梅州市公安局交通警察支队直属大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告齐龙海驾驶机动车载物超过核定的载质量，是造成事故发生的原因之一。被告鼎和财险东莞公司主张根据商业保险条款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，并提交了《机动车综合商业保险保险条款》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》等证据，被告郑活金辩称，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人处签名及投保人声明处的签名“郑活金”均不是其本人所签，被告鼎和财险东莞公司亦没有对免责条款对其进行说明或解释。被告鼎和财险东莞公司亦表示《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人处签名及投保人声明处的签名“郑活金”均不是被告郑活金的本人签名。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告鼎和财险东莞公司既未提供证据证明已将《机动车综合商业保险保险条款》送达给投保人，亦未提供证据证明就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人尽到提示说明义务，故被告鼎和财险东莞公司在商业第三者责任险免除责任的条款不产生效力，被告鼎和财险东莞公司主张在商业第三者险范围内绝对免赔10%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。广州市华盟价格事务所有限公司的评估报告书（穗华价估（梅州）【2020】093号）认定粤M*****号车受损维修费用为41802元，原、被告均同意按评估价格计算车辆维修损失，本院予以确认。原告在庭审中主张车辆损失评估费3450元，有发票予以证实，本院予以支持。故原告张小燕因本次交通事故造成的车辆损失合计为45252元。对原告张小燕的车辆损失，被告齐龙海承担70%责任，粤M*****号重型半挂牵引车在被告鼎和财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告齐龙海系被告郑活金雇佣的司机，受郑活金指派驾驶车辆，因此，被告齐龙海应承担赔偿责任由被告鼎和财险东莞公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内赔偿。故被告鼎和财险东莞公司在交强险限额范围内赔偿财产损失费2000元，超出交强险部分43252元（45252元-2000元），被告鼎和财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿30276.4元（43252元×70%）给原告张小燕。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿2000元给原告张小燕；二、被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿30276.4元给原告张小燕；三、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.7元（原告已预交），减半收取计382.9元，由原告张小燕负担122.9元，被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  何立思