wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审222号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林龚洪箱包店，统一社会信用代码92350582MA32X7521B，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路29号。 经营者林龚洪，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-490号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照，推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林龚洪箱包店（以下简称林龚洪箱包店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月3日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林龚洪箱包店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路29号”，经查，该经营场所非被执行人林龚洪箱包店租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为，被执行人林龚洪箱包店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林龚洪箱包店具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林龚洪箱包店的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林龚洪箱包店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林龚洪箱包店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林龚洪箱包店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林龚洪箱包店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-490号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林龚洪箱包店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审204号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林龚洪电动车配件商店，统一社会信用代码92350582MA32XQ9F5N，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路88号。 经营者林龚洪，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-483号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照，推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林龚洪电动车配件商店（以下简称林龚洪电动车配件商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林龚洪电动车配件商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路88号”，经查，该经营场所非被执行人林龚洪电动车配件商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为，被执行人林龚洪电动车配件商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林龚洪电动车配件商店具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林龚洪电动车配件商店的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林龚洪电动车配件商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林龚洪电动车配件商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林龚洪电动车配件商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林龚洪电动车配件商店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-483号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林龚洪电动车配件商店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初1168号原告：陈爱芳，女，汉族，1963年12月12生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张玉琪，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：赵红涛，男，汉族，1978年4月25日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘须华，社区推荐，一般代理。原告陈爱芳诉被告赵红涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱芳及其委托诉讼代理人张玉琪被告赵红涛及其委托诉讼代理人刘须华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费等各项经济损失共计52325.46元，后增加医疗费795.8元，费用共计53121.26元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日上午，因原告所在的村子发放土地租金，原告对租金数额有异议，想看看发放名册，被告阻拦不让原告看，就开始动手殴打原告，被告年轻力壮，对毫无还手之力的妇女持续性殴打，导致原告满脸是血，头晕目眩倒地不起，110出警后，原告被送往洛阳市第十人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；闭合性胸腹损伤；口腔牙齿缺失；口腔牙齿松动；右眼外伤等，住院治疗多日。经伤情鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。后被告因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑十个月。原告受伤后，被告没有垫付任何费用且态度极其恶劣，正是因为被告的殴打行为，导致原告多颗牙齿松动脱落，原告对脱落松动的牙齿进行治疗。被告无视法律，无视人命，对毫无缚鸡之力的妇女痛下狠手，造成原告身体和财产均遭受极大损失，综上，特向贵院起诉，请求判如所诉。赵红涛辩称，被告是维护集体利益正当防卫行为，对原告不应承担赔偿责任。第一，原告等人对发放租金不满，到发放现场实施打砸抢行为。原告将发放现场的租金花名册抢走并要逃离现场，被告依职责对原告阻拦，首先原告动手殴打被告，原告等人在十里铺社区属于恶势力犯罪，已被法院判处两年有期徒刑。第二，被告是受社区居委会委派在现场维护发放租金的秩序。被告是无偿的维护集体利益的公益行为，被告为保护集体的财产不但受到原告的殴打，而且还被判十个月的有期徒刑。第三，原告受伤是其违法犯罪在先，引发多人互殴的结果，被告与原告经法院判决认定有互殴的行为，说明被告是合法具有防卫性质的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2017年12月6日上午，洛阳市瀍河区十里铺社区工作人员在该村4组一民房内向该组村民发放土地租金，十里铺社区党支部委员会安排赵红涛等人到现场协助发放。陈爱芳到发放租金的房间门口将其中一张名册拿走，赵红涛发现后，上前阻拦，二人互相厮打在一起。在双方厮打过程中，陈爱芳与赵红涛均有不同程度受伤，经洛阳市公安局瀍河分局鉴定认定陈爱芳为轻伤二级，赵红涛为轻微伤，原告因鉴定伤情花去检查费795.8元。2017年12月6日，原告在洛阳市第十人民医院住院治疗20天，诊断为：1、脑震荡；2、闭合性胸腹损伤；3、口腔上左右正切牙齿缺失；4、口腔下正切、侧切牙齿松动；5、右眼外伤、右球结膜下出血；6、多发软组织损伤，住院期间花费医疗费7916.02元。2017年12月27日，洛阳市第十人民医院出具陪护证明，载明“患者于2017年2月6日至2017年12月26日于我院住院治疗，住院期间陪护一人，特此证明”。2020年6月3日、2020年6月5日、2020年6月23日、2020年6月27日、2020年7月11日，原告陆续在洛阳市第七人民医院进行牙齿失活术、牙脱敏治疗等，花费治疗费手术费24000元。2020年7月30日洛阳市洛龙区全顺货运信息部出具证明，证明显示陈爱芳2017年12月6日至2018年1月15日陈爱芳因身体受伤住院以及在家修养没有上班。2020年6月3日、6月5日、6月23日、6月27日、7月11日请假去医院修复牙齿，没有上班。2020年7月30日洛阳市洛龙区全顺货运信息部出具证明，证明原告陈爱芳的女儿杨雅娣，2017年12月6日至2017年12月26日请假在医院护理其母亲，期间停发工资。被告对上述两份证明真实性有异议。2018年9月28日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2018）豫0304刑初66号刑事判决书，认定赵红涛构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。本院认为，赵红涛在发放土地租金现场与陈爱芳发生争执，继而进行互殴，导致原告受伤，被告因故意伤害原告，已触犯刑法且接受刑事处罚，被告应当承担赔偿责任，但因原、被告对冲突的发生均有过错，双方均不同程度受伤，可适当减轻被告的责任，结合本案案情，酌定由被告承担原告50%的赔偿责任。对于原告方主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，分析认定如下：1、医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费结算票据及门诊收费票据，认定数额为32711.82元；2、误工费，根据原告住院及门诊的天数，认定误工天数为25天，因原告并未提供其工资收入证明及工资具体减少数额，按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均收入45677元/年计算25天，数额为3128.56元(45677元/年÷365天/年×25天)；3、护理费，因原告所提供的证据并不能证明其女儿杨雅娣工资收入标准，本院按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均收入计算20天，数额为2502.8元(45677元/年÷365天/年×20天)；4、营养费，原告主张400元，符合法律规定，予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张1000元，予以支持；6、交通费，本院酌定按20元/天，计算20天，数额为400元。7、精神损害抚慰金，因双方在厮打过程中，被告将原告门牙打落，给原告造成了一定的精神损害，结合原告伤害情况，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。以上数额共计42143.18元，被告承担数额为22071.59元［(42143.18元-2000元）×50%+2000元］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵红涛于本判决生效后十日内支付原告陈爱芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计22071.59元；二、驳回原告陈爱芳的其他诉讼请求。如果被告赵红涛未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取262元、保全费540元，共计802元，由原告陈爱芳承担401元，由被告赵红涛承担401元，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二〇年九月二十四日法官助理武玉杰书记员王慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2588号罪犯李景同，男，1979年1月15日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郓城县人民法院于2011年1月18日作出（2010）郓刑初字第189号刑事判决，以被告人李景同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元，责令退赔749500元。一审判决后，被告人不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）荷刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月18日起至2030年5月17日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年01月25日依(2014)济刑执字第858号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月05日依(2015)济刑执字第5884号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7296号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4361号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李景同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李景同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李景同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李景同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李景同减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月18日起至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2340号之一申请执行人：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：鲁世宝，男，汉族，1971年03月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁世宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁世宝在中国农业银行62×××19账户内存款人民币118559.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4467号原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区世纪大道**兴业大厦。负责人：徐新松，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陈宝红，男，1962年4月17日出生，汉族，住如东县。被告：康准英，女，1961年4月1日出生，汉族，住如东县。原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告陈宝红、康准英金融借款纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告兴业银行股份有限公司南通分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司南通分行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费14755元（已减半收取）、保全费5000元，合计19755元，由原告兴业银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年九月十一日法官助理 王永亮书 记 员 王 洁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3655号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华，系该公司经理。被申请人：程文军，男，1975年3月1日出生，汉族。。住所地：江西省丰城市被申请人；任俊辉，男，1985年3月6日出生，汉族。住所地；江西省丰城市石滩镇里城村任家组46号。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被申请人程文军、任俊辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程文军、任俊辉的银行存款人民币665632.45元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程文军、任俊辉的银行存款人民币665632.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年九月七日书记员  丁 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李开波，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省南部县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李开波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李开波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金17,975.77元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利6,310.36元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款18,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，原告按合同约定向被告李开波发放贷款人民币18,000元。截至2020年1月13日，被告李开波累计欠款本金、利息、罚息、复利共计24,286.13元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李开波未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李开波通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为18,000元，贷款期限从2016年4月29日起至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年4月29日向李开波发放了全部贷款18,000元，李开波于2017年4月29日归还借款本金24.23元，尚欠借款本金17,975.77元未归还，故对浦发银行主张的借款本金17,975.77元本院予以支持；李开波自2016年5月28日至2017年4月29日已足额支付利息1,331.15元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；李开波逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.01元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李开波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李开波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金17,975.77元； 二、被告李开波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年4月30日起，以尚欠借款本金17,975.77元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元）； 三、被告李开波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，公告费600元，由被告李开波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5455号 原告：刘显明，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘晓东、陈志龙，四川索正律师事务所律师。 被告：潘华亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陈锡清，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘显明与被告潘华亮、陈锡清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显明及其委托诉讼代理人刘晓东和陈志龙，被告潘华亮、陈锡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘显明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金75万元和利息（利息计算方式：以75万元为基数按年利率24%从2015年7月1日起计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金需要周转，向原告提出借款，原告在2014年12月、2015年2月向被告转款55万元，并向二被告称的项目支付现金20万元，被告将该借款用于香槟城项目，二被告向原告承诺项目大概在2015年6月之前收回款，该借款在7月1日前归还，如不按期归还，二被告每拖一个月按月支付10万元违约金，其实质是约定支付占用资金利息。被告借款后，未按约定归还原告本息，经催要无果，特起诉。 潘华亮辩称：借款属实，但实际借款金额只有50万元，有5万元是原告女婿想在工地上做活给的保证金。我和原告是通过陈锡清介绍的，因为和原告不熟悉，就通过陈锡清进行的收款，后面项目没有做成，钱也没有还。钱是我一个人借的，我一个人还。 陈锡清辩称：潘华亮陈述属实。在向原告出具的第一张借条上，我是见证人，是因为考虑到潘华亮和刘显明不熟悉才将钱转给我，我再转给潘华亮的，我的银行转款记录有记录，我没有使用过一分钱。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，刘显明向潘华亮转款5万元。2015年2月13日，刘显明向陈锡清账户转款50万元，同日，潘华亮和陈锡清作为借款人，向刘显明出具《借条》，内容为“今借到刘显明人民币现金75万元，大写柒拾伍万圆整，该款于2015年7月1日前归还”。 2015年4月13日，二被告作为承诺人，向原告出具《借款承诺》，内容为“我叫潘华亮，身份证号5101221976××××××××，于2015年2月13日借到刘显明人民币750000.00元，大写柒拾伍万圆整，用于香槟城项目，于2015年7月1日全部还清。如到时未还，每超一个月，支付违约金壹拾万圆给刘显明，以此类推直到还清借款为止。特此承诺”。 2015年9月7日，二被告出具《借条》，内容为“今借到刘显明人民币现金300000.00元，大写叁拾万圆整”。二被告在“借款人”处签名捺印。 2015年12月7日，二被告出具《借条》，内容为“今借到刘显明现金300000元（大写叁拾万元整）”。二被告在“借款人”处签名捺印。 2018年2月12日，二被告出具《借条》，内容为“今借到刘显明现金人民币1200000.00元整，大写壹佰贰拾万元整，此款2019年春节前先期归还55万元。余款1年后还清”。二被告在“借款人”处签名捺印。“证人：张某。 现原告起诉来院。 庭审中，原告自述，2015年9月7日和2015年12月7日的《借条》所载明的借款金额并非实际借款，而是75万元借款的违约金，2018年2月12日的《借条》所载明的借款金额是本案借款本金和违约金之和。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、借款承诺、存款回单、转款凭证等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对原告向被告潘华亮出借款项的事实均无异议，本院对原告与被告潘华亮之间借款关系的真实性予以确认。 关于案涉借款合同的借款本金问题。原告主张其向被告出借了75万元，应对已完成75万元借款交付事实承担举证责任。原告仅提供了55万元的转款凭证，未举证证实其向被告另行交付了20万元现金，应承担举证不能的后果。被告潘华亮抗辩其所收到的55万元中，有5万元系工程项目保证金，但未提供证据证实其抗辩主张，本院对潘华亮的此抗辩意见不予采纳。故此，本院确认原告向被告出借了55万元。 关于被告陈锡清是否是共同借款人的问题。在二被告签名确认的多份《借条》和《借款承诺》中，陈锡清均在“借款人”处签名捺印，其借款人的身份是清楚的。被告陈锡清抗辩其仅是见证人不是借款人的意见未提供反驳证据予以证实，本院不予采信。被告陈锡清以其未使用过借款抗辩其不是借款人的理由不成立，本院不予采信。被告陈锡清与被告潘华亮应为案涉借款的共同借款人，应承担共同还款责任。 关于案涉借款的利息问题。本院认为，本案的立案时间是2020年8月24日，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案的借款利率应当根据前述规定的内容予以核定。原、被告第一份《借条》中未约定借期内利率，在其后约定了逾期还款违约金。根据前述规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告本案主张的借款利率应以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率是四倍即15.4%进行计算。 综上，二被告应共同偿还原告借款55万元，并以年利率15.4%自逾期之日即2015年7月2日起计算利息至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘华亮、陈锡清于本判决生效后五日内偿还原告刘显明借款本金55万元并支付利息（利息计算方式：以55万元为基数，自2015年7月2日起至本金清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘显明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，原告刘显明负担1000元，由被告潘华亮、陈锡清共同负担4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈思瑜
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执346号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：胡立赢、雷慧，系该行职工。 被执行人：叶其寅，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：叶世杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：郑婷婷，女，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶其寅等金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2345号罪犯刘为忠，男，1969年2月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）日刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘为忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币250128元（未履行）。一审判决宣告后，被告人刘为忠不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）鲁刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月28日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第140号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年01月25日依(2013)济刑执字第815号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6009号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3991号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘为忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘为忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘为忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘为忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘为忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年8月28日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2168号之六申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。法定代表人：王伟，董事长兼经理。被执行人：李天龙，男，汉族，1992年09月08日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人李天龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人李天龙在621××××059_156_1账户内余额人民币191.77元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李天龙在中国建设银行621××××59_156_1账户内存款人民币1720.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年九月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：05518791****
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审199号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人王兴斌，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕768号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人王兴斌建设于晋江市龙湖镇的五金护栏加工项目，配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产。申请执行人生态环境局认为,被执行人王兴斌的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人王兴斌作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款20万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人王兴斌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人王兴斌罚款20万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕768号《行政处罚决定书》中决定对被执行人王兴斌罚款20万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月四日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3728号 申请执行人：陈军，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：董建武，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行陈军与董建武股权转让纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2020）皖0104民初3838号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人占用费58200元、利息1610.61元（自2019年12月27日起，按中国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年9月10日）、迟延履行期间的债务利息488.88元（暂计算至2020年9月10日）、案件受理费627.5元并承担本案执行费782元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董建武银行存款61708.99元；或扣留、提取被执行人董建武尚未支取的收入61708.99元；或查封、扣押、冻结被执行人董建武价值为61708.99元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年九月十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1638号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：刘运东，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市*****。被告：贺汕，女，1977年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告刘运东、贺汕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告刘运东、贺汕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金18000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定原告向被告出借18000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为18000元，借款到期日为2018年6月29日，借款利率为8.7087%。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务被告的行为已严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告刘运东、贺汕未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告刘运东、贺汕系夫妻关系，于2001年5月25日登记结婚。2017年6月29日，原告南雄农商银行与被告刘运东签订一份《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定被告刘运东向原告处贷款18000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，利息为年利率8.7087%。若借款人未按合同约定还款日还款，则罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。签订贷款合同后，被告刘运东于2017年6月29日收到借款18000元，并于当日向原告出具一份《借款借据》，在“借款人”处有刘运东、贺汕的签名及捺印。但被告未按照约定及时偿还借款，截至2018年6月29日，被告刘运东拖欠原告本金18000元。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、借款借据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘运东、贺汕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告刘运东发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2018年6月29日，被告刘运东尚欠原告借款本金18000元。现原告主张被告刘运东清偿借款及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告贺汕共同清偿借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘运东、贺汕系合法夫妻关系，被告刘运东的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且被告贺汕对刘运东的上述债务进行签字确认，应当按夫妻共同债务处理，被告贺汕应对被告刘运东的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘运东、贺汕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息、罚息（以本金18000元为基数，自2018年6月29日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全申请费241.08元，合计366.08元，由被告刘运东、贺汕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陶 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63245号原告：梁山，男，1965年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：于千（梁山之妻）。被告：郭憬源，男，1982年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告梁山与被告郭憬源健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山之委托代理人于千、被告郭憬源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁山向本院提出诉讼请求：请求判令郭憬源向梁山支付损害赔偿金23000元及精神损失费5000元。事实理由：郭憬源系北京东岳物业管理有限公司西直门台体项目部经理。2018年4月，我妻子于千在小区花园内种植绿化树木。2018年5月18日，物业通知我将树木移走。当天我恰巧碰到郭憬源，我二人协商一致，只要物业绿化需要，我可以随时将该小树移走。经过沟通，郭憬源答应。5月21日物业例会明确了物业绿化种树时让我们将树移走。5月23日，郭憬源在不通知、不告示的情况下指使人将树砍死。我爱人得知情况后到物业办公室找他们理论，但工作人员态度恶劣、出言不逊，遂产生争执。而后我赶到现场，与物业工作人员发生争吵和肢体冲突，郭憬源作为物业经理，不仅不进行劝阻制止，反而对我大打出手，造成我受伤。当天物业工作人员报警，双方到派出所进行询问，警方希望调解处理，由于物业方不同意而未果。而后我被送往北大人民医院治疗，经诊断，我身体左颈部、前胸部等多处可见伤口，最长约5厘米，局部可见红肿渗血。我被殴打以后，一直感觉身体不适，血压居高不下。2018年6月18日，派出所再次传唤我等进行调解未果。2018年6月24日，我血压突高，造成脑溢血，当即被送往海淀医院进行开颅手术，生命无危险，但造成我半身瘫痪，生活无法自理，且长期需要护理，同时给我的家庭造成巨大经济损失。我认为，物业擅自砍伐我的植物且动手打人是造成我突发疾病的重要诱因，故诉至法院，请求依法裁决。郭憬源辩称，梁山提出的诉请与事实都不是真实的。当时是梁山踹开办公室的门踢打我的同事，我去阻拦，当时事情与我无关，我只是去劝架，我没有动手，没有任何攻击性行为。梁山称自己受伤了，但是他在派出所笔录上说自己也不知道怎么受伤的。我们报警之后，梁山就离开现场了，之后梁山去干什么了我也不知道了。梁山诉状说我们砍他的东西，我们作为物业，已经提前一个月通知梁山清理，但是梁山一直没有清理。梁山要求我赔偿的，与我没有任何关系，我没有动手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月23日，梁山与北京东岳物业管理责任有限公司工作人员发生争执，并与该公司员工郭憬源发生肢体冲突。同日，梁山到北京大学人民医院就诊，诊断为外伤。体格检查：神清，生命体征平稳，左颈部、前胸部、右下肢、左上肢、背部可见伤口，最长约5cm，尾部可见红肿、渗血。门诊处方：注意事项：予换药等处理。2018年6月24日，梁山到北京市海淀医院住院治疗，于2018年11月16日出院。诊断为：脑出血，高血压3级。诊疗经过：患者在我院住院治疗，于2018年6月25日在全麻下行颅内血肿清除，去骨瓣减压术，目前正在进一步接受治疗。出院诊断为：脑出血，高血压3级。手术名称及伤口愈合情况及病理诊断：1、右侧额颞开颅血肿清除，去骨瓣减压术，I/甲愈合2、颅骨缺损修补术，I/甲愈合。2018年5月31日，北京中正司法鉴定所对梁山的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见均为：梁山所受损伤不构成轻微伤。梁山主张自己脑出血住院系因2018年5月23日与郭憬源发生肢体冲突造成，要求郭憬源赔偿医疗费23000元及精神损失费5000元，并提交病例、照片、派出所询问笔录，鉴定意见书，视频光盘等予以证明。郭憬源对病例及照片的真实性不认可，对派出所询问笔录，鉴定意见书，视频光盘的真实性认可，但主张梁山所诉伤情与其没有关系，系其自身原因造成，故不同意梁山全部诉讼请求。经询，梁山不申请对自己所诉伤情与其2018年5月23日与郭憬源发生肢体冲突之间是否存在因果关系申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁山与郭憬源于2018年5月23日发生肢体冲突，梁山于同日在北京大学人民医院就诊，诊断证明为：外伤。2018年5月31日，北京中正司法鉴定所对梁山的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁山所受损伤不构成轻微伤。2018年6月24日梁山因脑出血就诊于北京市海淀医院，其主张脑出血与2018年5月23日与郭憬源发生肢体冲突存在因果关系，但其未就此申请司法鉴定，亦未就其主张提交充分有效的证据予以证明，故梁山要求郭憬源向其赔偿医疗费及精神损失费的诉讼主张，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回梁山全部诉讼请求。案件受理费50元，由梁山负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  周宇蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1363号 原告:温州市派克箱包有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告:蚌埠大润发玛特超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城商场负**，统一社会信用代码91340300MA2RKP6R10。 法定代表人：刘广斌。 原告温州市派克箱包有限公司与被告蚌埠大润发玛特超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。温州市派克箱包有限公司于2020年9月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2012-4号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人付志杰。被执行人：王和平本院在执行伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被执行人王和平借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依据已发生法律效力的（2017）内0627执2012号执行裁定书冻结了被执行人王和平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王和平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的存款账号予以续行冻结。一、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月二十七日执行员  闫振平书记员  李维特
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执475号申请执行人：张小林，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：毛文波，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人张小林与被执行人毛文波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3306号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人毛文波支付申请执行人张小林工程款33500元及利息（2019年10月17日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止），并负担案件受理费319元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人毛文波发出执行通知书、报告财产令，要求毛文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛文波逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月23日对被执行人毛文波进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人毛文波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张小林也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人毛文波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛文波作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人毛文波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月29日，被执行人毛文波尚未支付申请执行人工程款33500元及利息，也未交纳本案受理费319元、执行费402.5元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑建菲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26957号原告：刘福华，男，1954年12月12日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：周仲棋（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张开福（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：黎某1，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：黎某2，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区原告刘福华与被告黎某1、黎某2民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福华及其委托诉讼代理人周仲棋到庭参加诉讼，被告黎某1、黎某2经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘福华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告向原告支付资金占用利息，计算方式以借款本金15000元为基数，从2017年8月28日起至2019年10月28日按照年利率24%计算利息，共计7800元；3、被告从起诉之日起向原告支付利息，以15000元为基数按照年利率24%计算，利随本清；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎某1与黎某2系父女关系。被告黎某1因家庭经营，资金困难向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到刘福华人民币15000元（壹万伍仟元整），于2017年8月28日还清”。借款到期后，被告黎某1拒不偿还借款。后经原告多次催收借款，被告一直推诿拒绝。原告认为二被告系父女关系，对该笔借款均负有清偿责任，故原告诉至法院。被告黎某1、黎某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年冬，原告刘福华向被告黎某1送苗木，总价值为31000元，后被告黎某1向原告支付货款，截止2017年春节尚有15000元未付。后被告黎某1向原告出具借条一张，载明：“今借到刘福华人民币15000元（壹万伍仟元整），于2017年8月28日还清”。还款期限届满后，被告黎某1至今未偿还借款，原告多次催收无果。另查明，被告黎某1与被告黎某2系父女关系。上述事实，有借条、证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，对于原告刘福华陈述被告黎某1因买苗木欠付货款而向原告出具借条，双方存在借款的事实，原告举示的借条能够证明双方一致同意将所欠货款转为借款，故本院确认双方之间的法律关系转换为借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告黎某1出具借条后未按约归还借款，显属违约，故原告请求被告黎某1归还借款15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求被告黎某1从2017年8月28日至2019年10月28日按年利率24%支付资金占用利息7800元的请求，不符合上述法律规定，本院依法予以部分支持，金额为1950元（以15000元为基数，从2017年8月29日至2019年10月28日按年利率6%计算）。对于原告请求从起诉之日起至付清之日止按年利率24%支付利息的诉请，其计算标准不符合法律规定，故本院调整为按照年利率6%的标准计算，从起诉之日即2019年11月1日起计算至付清之日止。对于原告请求被告黎某2共同偿还借款的诉请，原告未举示证据证明该项借款系黎某1用于家庭经营，故本院不予采信，对其该项诉请，本院不予支持。本案审理过程中，被告黎某1、黎某2经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某1于本判决生效之日起十日内向原告刘福华归还借款15000元；二、被告黎某1于本判决生效之日起十日内向原告刘福华支付资金占用利息1950元；三、被告黎某1向原告刘福华支付利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月1日起计算至付清之日止）；四、驳回原告刘福华的其他诉讼请求。如被告黎某1未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费560元，共计930元，由被告黎某1负担（此款原告刘福华已垫付，被告黎某1于支付上述款项时一并支付原告刘福华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  邹大文人民陪审员  邹 亮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈婷婷
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初793号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人熊宜，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被监视居住，2020年9月3日，经本院批准决定逮捕（未执行）。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z789号起诉书指控被告人熊宜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人熊宜于2020年7月22日22时许，通过微信转账的方式先行收取邱某某购毒款400元，之后于同日23时许在重庆市渝中区民安园邱某某住处，向邱某某贩卖净重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后被民警当场抓获，查获上述全部毒品、剩余毒资86元及作案工具华为手机一部。被告人熊宜归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人熊宜的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人熊宜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊宜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品0.43克以及作案工具华为手机一部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执619号 申请执行人：郑中山，男，1949年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：李振元，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑中山与被执行人李振元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李振元未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑中山向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人李振元支付申请执行人郑中山工资5300元及利息，案件受理费已缴纳。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人李振元发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李振元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振元的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金缴存账户。被执行人李振元名下坐落于文成县金垟乡渡读村的房产，在本案中已予以查封，该不动产的房屋产权未确认，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求暂不进行处置。查封登记在被执行人李振元名下的车牌号为浙Ｃ9××××及车牌号为浙Ｃ3××××两辆车辆，未实际控制。目前，暂未发现被执行人李振元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李振元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振元作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人李振元采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑中山，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李振元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赵汉讲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2282号原告：王铁锁,男，1951年11月22日出生，汉族，住新安县。被告:姚国平，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地：河南省新安县，现住新安县。原告王铁锁与被告姚国平民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁锁，被告姚国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13万元整,利息103350元（利息按年利率24%从2016年1月1日计算至2020年5月30日),剩余利息以本金13万元为基数,按年利率24%计算至执行完毕之日止:2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年元月开始,被告多次向原告借款,其中2013年元月11日借款6万元整；2013年9月13日借款2万元整；2013年9月19日借款5万元整;当时约定利息为月息一分五,被告对每笔借款都向原告出具有借条,且对上述三笔借款都按约定支付利息至2015年12月底,从2016年元月开始被告没有再支付利息,此后原告多次向被告讨要借款,被告一直以资金紧张为由予以推脱,因原借条时间较久,且不太规范,于2020年4月,被告按照原借条的内容和时间重新向原告出具了借据,但仍然以无钱偿还为理由,既不向原告支付利息,又不偿还本金,给原告造成了生活困难和经济损失,为了维护原告的合法权益,特依法起诉。被告辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：姚国平不应该对王铁锁的诉讼请求承担任何法律责任。因王铁锁所提供的证据不本是本案原件，依举证通知书要求提供的证据应当为原件或原物，故应驳回王铁锁的诉讼请求。其中一张借条6万元是王铁锁本人找我帮忙放贷生息。我受他委托将此款项放贷盈利，他知道此笔款项不是我使用。民事起诉状最后2020年4月，被告按照原借条的内容和时间重新向原告出具借据一事不符合事实，我在2020年4月没有为王铁锁书写任何借条和欠条，法庭可为王铁锁出具的手续鉴定真伪。国家允许王铁锁在合法条件下让我或者其他人帮其放贷盈利，属于个人行为的盈利形式。同样存在盈利、亏本赔息的可能性。他是成年人，具有民事行为能力，对自己的行为和判断有不可推卸的责任。请求法庭考虑我的答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：原、被告系朋关系。2013年元月11日、2013年9月13日、2013年9月19日被告分别向原告借款6万元、2万元、5万元，并分别出具有借条（欠条）。2020年4、5月份，因前述借条存在未写明债权人姓名等字面不清的情形，被告向原告重新出具借条三张，内容分别为：“借王铁锁陆万元，年息0.015，姚国平，2013年元月11日”，“借王铁锁贰万元，年息1分5（16年息未付）16.12.10，姚国平，2013年9月13日”，“借王铁锁伍万元，月息1分5，姚国平，2013年9月19日”。现因被告未及时偿还借款，原告诉至法院。庭审中，原、被告均认可上述借款利息已支付至2016年1月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款13万元并提交有借条证明，被告对借条的真实性也无异议，双方之间借贷关系成立。被告作为借款人负有向原告王铁锁偿还借款13万元的责任。被告虽辩称2013年元月11日借款6万元并非其使用，但其未提交证据证明，根据合同的相对性，其作为借款人应承担还款责任，故其辩称意见本院不予采纳。关于借款利息，借款中5万元，约定月息1分五，超过利息保护上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，利息最高可按照原告起诉时（2020年8月3日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%Ｘ4＝15.4%）计算，故该5万元可按照年利率15.4%自2016年1月1日起计算利息。另外两笔借款共计8万元，约定年息1分五，不超过法律规定的合理范围，可按照双方约定年利率1.5%自2016年1月1日计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告姚国平于本判决生效后十日内偿还原告王铁锁借款本金13万元及利息（利息以5万元为基数按照年利率15.4%自2016年1月1日计算至清偿完毕之日，以8万元为基数按照年利率1.5%自2016年1月1日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告王铁锁的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，由被告姚国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年九月一日书记员 李彩凤
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3213号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地：安徽省县店埠镇 负责人：李勇 被执行人：王庆雨，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地：安徽省肥东县。 被执行人：余千芝，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地：安徽省肥东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人王庆雨、余千芝金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7704号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王庆雨、余千芝名下的位于安徽省肥东县××中心××市场××室。不动产权证书号：皖（2017）肥东县不动产权第0007463号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  崔 明 审判员  孙继俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王兴蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2474号罪犯陈克卫，男，1974年9月11日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2013年2月1日作出（2013）沂刑初字第47号刑事判决，以被告人陈克卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九万元（已履行一万元）。刑期自2012年8月3日至2025年2月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8720号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4434号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈克卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈克卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈克卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈克卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈克卫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执496号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：张召志，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人:高维兰，女，1970年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人张召志、高维兰借款合同纠纷一案中，2020年9月29日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执496号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十九日书记员 盛菲菲
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25013号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7407号 申请执行人黄正延，男，1971年03月01出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人程妙玲，女，1969年09月10出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行黄正延与程妙玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人程妙玲名下银行账户存款人民币25547.66元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二日 书记员  冯媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李金波，男，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金62095.29元、利息10263.07元、滞纳金17750.2元、其他费用0元，信用卡卡号62×××06。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金62095.29元、利息10263.07元、其他费用0元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金17750.2元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金62095.29元、利息10263.07元、滞纳金17750.2元、其他费用0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1077元（含受理费1077元、财产保全费0元），由被告负担受理费1077元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1423号之一 申请人执行人刘立生，男，汉族，1973年2月8日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 被执行人陈生强，男，汉族，1991年12月18日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人刘立生申请执行被执行人陈生强建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询,查封被执行人陈生强名下粤Ｄ×××××车辆，并向交警部门发出协助查扣通知书，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十日 书记员  王冠烁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2090号 原告：肖吕国，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，芜湖市宜万丰塑胶有限公司员工，住安徽省芜湖市三山区。 被告：吴斌，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖室弋江区。 被告：张永勤，女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖室弋江区。 原告肖吕国诉被告吴斌、张永勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖吕国到庭参加了诉讼，被告吴斌、张永勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖吕国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告以承接的工程需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具《欠条》一张。2014年8月9日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张。被告两次累计向原告借款100000元。2015年至今，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拖延还款。截止至2020年5月15日，被告未履行任何还款义务。依据相关规定，原告现依法诉至法院，请求判如所请。 被告吴斌未答辩。 被告张永勤未答辩。 经审理查明：原告肖吕国与被告张永勤原系同事关系。2012年4月25日，原告张永勤以其丈夫吴斌承接的工程需要资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到肖吕国现金￥70000元整”的事实。2014年8月9日，被告张永勤再次向原告提出借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到肖吕国人民币30000.00元整”的事实。原告向被告张永勤给付上述借款后，被告张永勤一直未还。原告多次催要，被告吴斌于2015年在上述《欠条》、《借条》上“欠款人”和“借款人”一栏签名并捺印。后原告多次向两被告催讨欠款一直无果，遂成讼。 以上事实有经庭审原告提交的《欠条》、《借条》原件及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告吴斌、张永勤归还欠款100000元，有其提供的《借条》、《欠条》原件等证据为凭，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌、张永勤于本判决生效之日起十日内归还原告肖吕国借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴斌、张永勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  安素云 人民陪审员  吴 全 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2426号之四申请执行人：方满喜，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚建，男，汉族，1968年07月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚建在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币90337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初80号原告赵彦军，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人佟玉华，北京首地律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京首地律师事务所实习律师。被告郓城县张营街道办事处，住所地郓城县张营街道府前街**。法定代表人徐龙坡，主任。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。原告赵彦军诉被告郓城县张营街道办事处行政强制一案，于2020年4月7日向郓城县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告郓城县张营街街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告赵彦军以其诉讼的的土地与孔九玲提起的（2020）鲁1725行初19号案件诉讼的是同块土地，其已申请作为（2020）鲁1725行初19号案件的共同原告，于2020年9月8日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵彦军主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵彦军撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵彦军负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  梁衍社二〇二〇年九月八日书 记 员  郭 坦
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初3890号 原告：儋州那大云巢时尚酒店，住所地海南省儋州市那大园地路怡景华庭**楼。 经营者：冷刘洋，男，1990年1月31日出生，汉族，住山西省霍州市。公民身份号码：XXX。 被告：陈大宏，男，1970年12月21日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。公民身份号码：XXX。 原告儋州那大云巢时尚酒店与被告陈大宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儋州那大云巢时尚酒店到庭参加诉讼，被告陈大宏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儋州那大云巢时尚酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈大宏偿还原告欠款100000元整及利息（利息以103236元为本金按中国人民银行利率计算从2018年3月18日起至所有欠款偿还之日止）；2.判决被告承担本案的相关诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：请求判令被告偿还原告欠款100000元以及利息，利息以100000元为本金从2018年3月18日开始计算至欠款付清为止，利息的计算方式请求法庭依据法律规定判决。事实和理由：原告2017年9月19日向被告租用海南省儋州市那大园地路《怡景华庭》1号楼三层整层使用，租赁期15年，但是到2018年3月18日被告就收回去转卖了，当时被告承诺赔偿原告423236元装修违约赔偿金，当时双方协议说一次性支付420000元整，但是被告过后并没有按协议一次性支付所有款项，只支付了320000元后再也没有继续履行完双方定下的协议，现在原告多次联系被告，被告总是以各种借口拖延，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状到人民法院，请求法院判决被告尽快支付赔偿金。 被告陈大宏未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：被告陈大宏将位于海南省儋州市那大园地路《怡景华庭》1号楼三层整层共计696.62平方的房屋租赁给原告使用。双方于2018年3月19日签订《退租协议》，该《退租协议》主要载明：“甲方陈大宏乙方儋州那大云巢时尚酒店......一、因甲方个人原因提前终止与乙方房屋租赁关系，故按合同约定自动终止。......以上甲方总合计应支付乙方423236元（肆拾贰万叁仟贰佰叁拾陆元整）。实际甲方向乙方支付42万元（大写：肆拾贰万整）。二、甲方支付乙方全部费用后，本合同立即生效。三、乙方应自本协议签订之日起20日内将房间内可移动物品全部搬出”。签订协议后，被告于2018年3月27日通过银行转账方式向原告转账300000元，原告述称被告通过他人向其给付20000元，共计320000元。后，被告未继续依约向原告支付剩余款项，原告诉至本院，遂成本诉。 以上事实，有原告提供的退租协议、银行转账记录及庭审笔录等佐证，足资认定。 本院认为，合同双方当事人应当诚实履行合同义务。本案中，被告陈大宏与原告签订了退租协议后，双方依法成立合同关系。双方协议退租后被告应支付原告420000元，被告仅支付了320000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付未偿还的欠款和利息于法有据，本院予以支持，但原告要求利息起算时间为2018年3月18日与事实不符，本案被告未偿还利息的时间应从签订退租协议次日（即2018年3月20日）起计算。 被告陈大宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈大宏应于本判决生效之日起三十日内向原告儋州那大云巢时尚酒店支付欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年3月19日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半后收取1150元（原告已预付），由被告陈大宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  张永傅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李春妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30428号原告：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人：张顺平。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。被告：王静奇，男，汉族，1966年9月18日出生，身份证住址。原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告王静奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告国合融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月十六日书记员 郭丹丹（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢873号 关于被执行人林运招罚金执行一案【原执行案号为（2019）粤0604执4240号，执行依据为（2018）粤0604刑初823号刑事判决书】,执行中，被执行人已履行罚金缴纳义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执536号 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：许仕强，男，汉族，1983年10月28日出生，住汕头市潮阳区。 许仕强犯抢夺罪一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初44号刑事判决书，其中判处被执行人许仕强罚金3000元。判决生效后，因被执行人许仕强没有缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人许仕强发出执行通知书，责令被执行人许仕强缴纳罚金3000元，被执行人许仕强至今没有缴纳。本院已向被执行人许仕强发出限制消费令。另经向银行、证券、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人许仕强户籍所在地不动产登记部门就被执行人许仕强的财产情况进行调查，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人许仕强经查暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执536号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人许仕强有可供执行的财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓辉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1268号 原告：李家祥，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：刘磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二原告委托诉讼代理人：杨君，四川凡高律师事务所律师。 被告：邛崃市规划和自然资源局，住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街**。 法定代表人：陈建，局长。 委托诉讼代理人：张跃，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 原告李家祥、刘磊诉被告邛崃市规划和自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人杨君，被告委托诉讼代理人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉讼请求：被告返还二原告土地出让价款12300000元并支付从2014年7月24日起按年利率6%计算至返还之日的资金占用利息。事实与理由：二原告缴纳竞买保证金12300000元后，于2012年11月30日以49119600元竞得被告出让的骑龙山2号地块国有建设用地使用权。2012年12月14日双方签订《出让合同》，约定土地交付须达到自然平整条件。因土地不符合“三通一平”出让条件，亦未达到自然平整条件，且被告未交付土地，故二原告未按约支付土地价款。二原告与被告沟通后，被告同意延期付款。2018年6月12日，二原告才得知被告已通过登报公告，单方解除了《出让合同》。土地至今仍不符合自然平整和“三通一平”条件，二原告有权根据先履行抗辩权的相关规定，暂缓支付出让价款，被告无权单方解除合同。另，根据双方签订《成交确认书》之约定，二原告缴纳的12300000元竞买保证金已转为出让价款，出让合同未明确约定该款性质为定金，二原告未实际缴纳定金，故出让合同关于定金的约定未生效。二原告虽承诺如未按时付款被告不退还保证金，但承诺时保证金已转为出让价款，故不存在不退还出让价款一说。综上，被告单方违约解除合同，应承担返还价款、支付利息的违约责任。 被告辩称，二原告所述竞买土地、签订成交确认书、出让合同、支付12300000元、被告解除合同属实，其余所述不属实。被告已按约交付土地，二原告未按约付款，经催告后仍未支，被告遂根据约定解除合同。合同明确约定定金为12300000元，加之二原告逾期付款后，承诺限期支付，否则不退还该款，故被告有权不予退还该款。同时，二原告诉讼时效期间已经过。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 二原告在对被告拟出让的邛崃市平乐镇骑龙山QL（252/211）：2012-217号地块现状无异议后，于2012年11月29日缴纳12300000元竞买保证金，报名参加该地块国有建设用地使用权的竞买，并于2012年11月30日竞得。同日，双方签订《成交确认书》，约定《出让合同签订后》，竞买保证金转作地价款。2012年12月14日，双方签订《出让合同》，约定：被告于2013年1月21日前按现状土地条件即按周围现状基础设施及现状场地自然平整条件移交土地；出让价款49119600元，合同项下定金为12300000元，定金抵作出让价款；出让价款分三期付清：2013年1月13日支付24559800元，2013年2月13日前支付9823920元，2013年3月13日支付14735880元；二原告延期付款超过60日，经催交后仍不能支付的，被告有权解除合同，二原告无权要求返还定金。2013年1月21日，双方办理交地手续，被告将土地正式移交二原告。二原告因未按时付款，于2013年1月25日向被告出具《承诺函》，主要内容：二原告竞得案涉地块，已缴保证金12300000元，因春节期间资金紧张、压力大，特承诺如在2013年2月20日前未缴纳土地指标款11051910元，则自动放弃土地权益，所缴保证金不予退还。2013年4月30日，被告作出《催缴函》，要求二原告按约定支付出让价款，否则将解除《出让合同》，不退还已收12300000元。原告李家祥于2013年5月13日签收。2014年7月24日，被告通过报纸公告方式通知二原告，以二原告未付清出让价款为由，解除《出让合同》。 本院认为，二原告与被告签订的《出让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，当属有效。二原告竞买前对土地现状无异议，《出让合同》亦约定被告按现状土地条件移交，加之二原告亦实际接收了土地，故二原告关于土地不符合移交条件、至今未移交的主张不成立。二原告主张享有暂缓支付出让价款的先履行抗辩权，依据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就是，解除权人可以解除合同。《出让合同》约定：二原告延期付款超过60日，经催交后仍不能支付的，被告有权解除合同。二原告延期付款已超过60日经催告后仍未付款，故被告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，当事人解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告于2013年7月24日以报纸公告方式通知二原告解除合同，无证据证明二原告在2018年6月12日前知晓，故应认定合同于二原告知晓之日即2018年6月12日解除。二原告于2013年1月25日书面承诺：如2013年2月20日前未支付相关款项，则不退还已缴12300000元。书面承诺中该款虽名为保证金，但实为已缴款项，且二原告关于不退还的款项系已缴款项的承诺明确具体，故二原告以款项名称系保证金为由主张应退还已缴款项不成立。二原告应受其书面承诺约束，其未按承诺付款，无权要求被告退还已付的12300000元，故对其诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李家祥、刘磊的诉讼请求。 案件受理费118848元，减半计取59424元，由原告李家祥、刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹林 二〇二〇年九月七日 书记员  魏维
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初654号原告：兴业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪南路**，组织机构代码91500108733944455L。负责人：王华，行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：熊天鹏，男，汉族，1978年7月12日出生，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称兴业银行南岸支行）与被告熊天鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行南岸支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告熊天鹏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行南岸支行诉称：2006年3月13日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：借款金额18万元，借期10年，借款用途：购房，借款利率为中国人民银行公布的基准利率，被告以其购买的重庆市经开区桃源路89号某某房屋为上述借款提供抵押担保。贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务。原告认为，被告的行为构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告熊天鹏立即向原告偿还借款本金人民币121612.52元，并支付原告借款利息(含借款期内利息、逾期罚息及复利)至本息还清之日止（截止2019年3月5日欠付利息、罚息、复利共计21423.12元），并从2019年3月6日起按照《合同》的约定以未偿还的本金为基数按照合同约定的浮动利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对未支付利息按照罚息利率计收复利；2、被告熊天鹏向原告支付为实现债权所花费的律师费4000元；3、原告对被告熊天鹏的位于重庆市经开区桃源路89号某某房屋享有抵押权和优先受偿权，若被告不履行前述债务，原告有权以该房屋变卖、拍卖所得优先受偿；4、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告熊天鹏承担。被告熊天鹏未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2006年3月13日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款金额18万元，借款期限从2006年3月13日起至2026年3月13日止。借款用于购房，借款利率为中国人民银行公布的基准利率下浮10%，被告以其购买的重庆市经开区桃源路89号某某房屋为上述借款提供抵押担保。同时，合同约定了违约责任，包括逾期罚息标准、复利计收标准等。贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务，截止2019年3月5日，被告尚欠原告的本金、利息、罚息及复利共计143035.64元。另查明，原告为实现上述债权支出了律师费4000元。上述事实，有《个人住房借款合同》、《抵押贷款合同》、《兴业银行借款借据》、《个人贷款催收通知书》、《交易明细》、《委托合同》及发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请房屋抵押贷款系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告熊天鹏发放借款后，被告未按约履行偿还本金及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告兴业银行南岸支行宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息、并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张复利的诉讼请求，因为原告在利息的主张中已经包含部分复利，再次主张复利缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于律师费的问题，根据《个人住房借款合同》约定，原告为实现债权产生的律师费由违约方承担，故本院对原告请求的4000元律师费的诉讼请求予以支持。本案被告熊天鹏以其名下位于重庆市经开区桃源路89号某某房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了登记，原告兴业银行南岸支行有权就该抵押房屋享有优先受偿权。被告熊天鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊天鹏在本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆南岸支行截至2019年3月5日的借款本金121612.52元，利息21423.12元,并支付自2019年3月6日起至本金付清之日止,以为尚欠本金121612.52元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%的标准计算罚息；二、被告熊天鹏在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费4000元；三、原告兴业银行股份有限公司重庆南岸支行对被告熊天鹏名下位于重庆市经开区桃源路89号某某房屋（房地证2007字第01452）在本债权范围内享有优先受偿权；四、驳回兴业银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，公告费560元，由被告熊天鹏承担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年九月四日书 记 员  张 笛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16481号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈冲，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈冲归还原告贷款本金11,521.79元；2.被告陈冲支付原告截止至2015年5月28日止的利息220.71元；3.被告陈冲支付原告自2015年5月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金11,521.79元和利息220.71元之和为基数，按年利率24%的逾期利率计算的逾期利息；4.被告陈冲支付原告律师费1,500元；5.本案诉讼费、公告费由被告陈冲承担。事实和理由：，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款执行固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年5月31日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年5月28日(到期日)，被告尚欠原告借款本金11,521.79元及利息220.71元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金11,521.79元；二、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月28日止的利息220.71元；三、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月29日起至实际清偿日止以上述本金11,521.79元及利息220.71元之和为基数按24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，公告费260元(原告已预付)，由被告陈冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年九月二十一日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。