福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9203号 原告：庄荣祖，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：庄红红，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：庄利红，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：庄东星，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄荣祖、庄利红、庄东星共同委托诉讼代理人：庄红红（系本案原告）。 被告：王荣贤，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王支馨，男，汉族，1973年3月24日出生，住福建省晋江市。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店，统一社会信用代码证×× 负责人：郑颖，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 原告庄荣祖、庄红红、庄利红、庄东星与被告王荣贤、王支馨、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄红红（亦系原告庄荣祖、庄利红、庄东星委托诉讼代理人）、被告王荣贤、王支馨、被告华泰保险公司委托诉讼代理人廖婵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王荣贤、王支馨赔偿原告死亡赔偿金等110000元，被告华泰保险公司在交强险保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2020年6月15日3时44分，被告王荣贤饮酒后（血液中乙醇浓度为139.28ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｃ1××××号普通二轮摩托车碰撞张秀霞无机动车驾驶证驾驶的无牌电动正三轮摩托车（电机号：52313），造成张秀霞、王荣贤受伤、车辆受损的交通事故，2020年6月29日，张秀霞送医院抢救无效死亡。晋江市公安局交警大队认定张秀霞、被告王荣贤承担事故同等责任；闽Ｃ1××××号车登记在被告王支馨名下，该车向被告华泰保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。 被告王荣贤承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担保险责任。 被告王支馨承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担保险责任。 被告华泰保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.事故认定书载明，被告王荣贤系醉酒驾驶，根据有关法律规定，保险公司不承担赔偿责任，即使承担责任也仅在交强险限额内承担先行垫付的责任，垫付后有权向侵权人进行追偿；2.原告与被告王荣贤、王支馨签订调解协议书，其中第二项载明，被告王荣贤、王支馨同意赔付给原告因本次交通事故各项经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜所支出的误工费、交通费及医疗费等相关费用，因此，本案赔付已终结，原告不应再提起诉讼；3.根据事故认定书载明被告王荣贤事故发生时，乙醇含量为139.28mg/100ml，该标准已经达到醉酒驾驶的标准，因此，本案涉及刑事案件，原告所主张的精神损害抚慰金不应当予以支持，诉讼费用不应由保险公司承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。 另查明：张秀霞系原告庄荣祖的配偶，生育原告庄红红、庄利红、庄东星，张秀霞的父母均已死亡。2020年7月10日，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告王荣贤、王支馨与原告达成调解协议，由被告王荣贤、王支馨在交强险保险限额外赔偿原告541000元，交强险部分扣除被告华泰保险公司支付的医疗费10000元外，余下的保险限额110000元由被告王荣贤、王支馨配合原告向法院提起诉讼主张权利。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，肇事车辆闽Ｃ1××××号车已向被告华泰保险公司处投了机动车交通事故责任强制险，故被告华泰保险公司应先行在交强险保险责任限额内承担保险责任，在履行其赔偿义务后有权向侵权人追偿。被告华泰保险公司已在医疗费用赔偿限额内支付原告1万元，原告庄荣祖、庄红红、庄利红、庄东星主张的经济损失中，仅死亡赔偿金一项的数额已超过交强险伤残赔偿限额11万，原告主张被告华泰保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告11万元，予以支持。被告王荣贤、王支馨与原告达成调解协议约定系在交强险保险限额外另行赔付原告的损失，被告华泰保险公司主张本案赔付已终结不能成立，不予采纳。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告庄荣祖、庄红红、庄利红、庄东星经济损失计110000元; 二、驳回原告庄荣祖、庄红红、庄利红、庄东星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。