广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19759号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍，该司董事长。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉宏，男，汉族，1993年6月9日出生，该司员工。被告：谌奇，男，汉族，1981年7月3日出生。被告：邓叶云，女，汉族，1984年12月20日出生。被告：谌浪，男，汉族，1987年7月19日出生。上列原告诉三被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁嘉宏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谌奇、邓叶云支付编号为×××的《售后回租赁合同》约定的全部未付租金99252元（租金总额317664元-已付租金198540元-保证金19872元）；2、被告谌奇、邓叶云支付因逾期未交租金导致的违约金4643.19元（暂计至2019年12月9日，实际应计算至支付日为止）；3、被告谌奇、邓叶云支付完上述全部租金及逾期利息之前，《售后回租赁合同》项下车辆的所有权归原告所有；4、被告邓叶云、谌浪向原告承担连带责任；5、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：根据被告谌奇、邓叶云的共同申请，原告与被告谌奇于2018年5月2日签订了《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》，原告、被告谌奇与车辆经销商湖南落金汽车销售服务有限公司签订了《三方协议》，被告谌奇向车辆经销商购买斯达-斯太尔牌自卸式汽车一台，原告受被告谌奇委托，代替其将车价款支付给车辆经销商，而后被告谌奇将该车辆所有权转让给原告，原告以售后回租方式再将车辆租给被告谌奇使用。租赁期满，被告谌奇支付完毕租赁合同项下全部租金及应付款项，原告将车辆所有权转移至被告谌奇。被告邓叶云承诺作为被告谌奇的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同财产权，因此自愿对该笔融资租赁业务履行相应义务。被告邓叶云、谌浪签订了《个人担保书》，就被告谌奇在租赁合同项下全部债务承担连带责任。上述合同/协议签署后，原告按约支付了全部款项，但被告未按约支付租金。庭审时，原告申请撤回要求被告邓叶云在第一项和第二项诉讼请求中与被告谌奇一起承担共同清偿责任的诉求，撤回第三项诉讼请求，并明确第五项诉讼请求三被告只需要支付诉讼费。三被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦未到庭。经审理查明，被告谌奇（申请人）向原告申请融资租赁业务，并签署了《融资租赁业务客户申请表（自然人）》，被告邓叶云在申请表上“共同申请人”处签字，声明其作为贷款申请人的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同财产权，因此愿同申请人共同向原告申请融资，并履行相应的义务。原告提交了二人的结婚证，显示二人于2017年10月17日登记结婚。2018年5月2日，原告（甲方、出租人）与被告谌奇（乙方、承租人）、湖南落金汽车销售服务有限公司（丙方、车辆经销商）签订《三方协议》（编号：×××），载明鉴于乙方已经与丙方签署购车合同，并已支付部分购车款98050元，尚欠273750元未支付。丙方已向承租人交付了车辆并确认承租人已取得车辆完整的所有权，目前车辆已登记在承租人名下。为生产经营的需要，乙方向甲方申请以车辆售后回租的方式进行融资，申请金额371800元。甲方同意与乙方签订《所有权转让协议》和《售后回租赁合同》，在符合租赁合同全部条款的前提下，甲方同意根据乙方的要求向乙方购买上述车辆，再将所购车辆回租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项。自本协议生效之日起，乙方将其在转让协议项下应收甲方购车款项的权益转让给丙方，丙方不再要求乙方偿付购车余款，即甲方向丙方支付购车款项273750元后，即视为乙方向丙方清偿了《购车合同》项下的购车余款，同时也视为甲方向乙方支付了《所有权转让协议》项下的应付款项，完成了转让协议项下作为买方的所有付款义务。乙方根据《所有权转让协议》及《售后回租赁合同》的约定将车辆以占有改定的方式交付给甲方，甲方在车辆交付日取得车辆（租赁物件）的所有权。协议载明租赁物件为斯达-斯太尔牌自卸汽车一台（型号为ZZ331N3861E1N,发动机号为180217016797，车架号为LZZAEXSD7JC243917）。同日，原告（买方、甲方）与被告谌奇（卖方、乙方）签订《所有权转让协议》，约定甲乙双方确认租赁物件转让价款为371880元，该价款中的98050元部分与双方共同签署的《售后回租赁合同》中乙方应支付甲方的首期款相互抵扣。抵扣完成后，甲方实际向乙方支付273750元，即完成买方支付全部协议价款的义务。租赁物件的所有权在甲方支付租赁物件协议价款的同时转移给甲方，该租赁物件所有权的转移视为乙方在租赁物件现有状态下向甲方交货。上述租赁物件所有权转移的同时视为甲方将租赁物件交付给乙方。同日，原告（出租人）与被告谌奇（承租人）签订《售后回租赁合同》，约定承租人将租赁物牌照登记于本人或出租人同意的第三人名下的，并不影响租赁物的所有权，租赁期间租赁物始终归出租人所有。首期款一般可能包括首期租金、履约保险金、保险费、续保保证金及其他应收费用，出租人随时有权以保证金冲抵承租人对出租人的任何欠款，在出租人用保证金冲抵承租人对出租人的欠款后，承租人应立即补足保证金至本合同约定的初始金额。在租赁期结束前6个月，且保证金未发生抵扣或抵扣后承租人补足的情况下，出租人有权直接以保证金按以下顺序冲抵承租人应付款项：留购价款、最后一期或几期租金、其他应付款项。为督促承租人及时续保，承租人应当向出租人缴纳续保保证金，如承租人怠于投保或续保则不予退还，续保保证金不计利息。租赁期间为24个月，租金总额为317664元，第一期租金的租金日为2018年6月20日。承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的日千分之一计算，自承租人应付款日起至承租人实际付款日止，逐日计算。承租人未能按照合同约定按期足额支付首期款、租金等应付款项，出租人可通过电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金、逾期利息等）。因诉讼发生的一切费用，包括法院费用、律师费、执行费用等由败诉方承担。2018年5月7日，被告谌奇在该合同附件《租金支付表》签字确认，载明首期款合计98050元（含首期租金78078元，履约保证金14872元，续保保证金5000元，留购价100元）。其余租金317664元，首次还款日期为2018年6月20日，每期租金为13236元，之后每月20日支付租金，2020年5月20日租期届满。2018年5月2日，被告邓叶云、谌浪向原告出具《个人担保书》，愿以个人所有的财产，以个人连带责任保证的方式，就被告谌奇（承租人）在上述《售后回租赁合同》项下的所有债务（包括但不限于承租人在主合同项下应支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金及其他应付款项之和），向原告提供担保。同日，原告（受托方、乙方）与车辆经销商湖南落金汽车销售服务有限公司（委托方、甲方）签订《咨询服务协议》，约定甲方为拓展市场，扩张品牌市场占有率，有偿委托乙方为其推荐购车客户，咨询服务费总额为14872元。经双方协商，甲方同意在乙方在其应支付的涉案购车款273750元中直接抵扣该咨询服务费。2018年5月7日，原告向湖南落金汽车销售服务有限公司支付了剩余购车款258878元。同日，湖南落金汽车销售服务有限公司向原告出具确认函，确认其已收到原告支付的购车款273750元；被告谌奇向原告出具收据，确认其已收到原告支付的设备价款371800元。至此，视为原告已将涉案租赁车辆交付给被告谌奇，被告谌奇在“租赁物件交付验收单”上签字确认其已验收涉案租赁车辆。原告主张被告谌奇自2019年9月20日开始逾期支付租金。庭审中，原告确认已收到被告谌奇支付的首期款98050元（含首期租金78078元、履约保证金14872元、续保金5000元、留购价100元）、赁期内租金共计205786元和违约金14元，并主张违约金以每期拖欠的租金金额为基数，自每期租金逾期之日起，按照年利率24%计至实际清偿日。以上事实有《三方协议》及付款凭证、《确认函》、《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《个人担保书》、《租赁物件交付验收单》、《融资业务客户申请表（自然人）》、发票、结婚证复印件等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《三方协议》均系当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。原告依约向湖南落金汽车销售服务有限公司支付购车款，湖南落金汽车销售服务有限公司亦向被告谌奇交付了涉案租赁物，被告谌奇未依约支付租金，依据《售后回租赁合同》的约定，原告有权要求被告谌奇支付全部未付租金及不违反法律规定的违约金。原告主张未付租金92006元（租金总额317664元-已付租金205786元-保证金19872元），计算无误，本院予以支持。关于违约金，原告主张以各期未付租金为基数，按年利率24%计算。考虑到因被告谌奇逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，原告主张的违约金标准畸高，故本院将酌情将违约金标准调整为年利率10%，暂计至2019年12月9日，被告谌奇拖欠违约金共计1934.67元，扣除原告已计收的14元违约金，被告谌奇应向原告支付违约金1920.67元，以后的违约金以拖欠租金92006元为基数，按照年利率10%的标准，计至实际清偿之日止，原告主张的违约金超出本院认定部分，本院不予支持。被告邓叶云、谌浪向原告出具《个人担保书》，愿以个人连带责任保证的方式，就被告谌奇在上述《售后回租赁合同》项下的所有债务向原告提供担保，故原告有权要求被告邓叶云、谌浪承担连带清偿责任。被告谌浪承担连带清偿责任后，有权就实际清偿金额向被告谌奇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌奇应于本判决生效之日起十日内支付原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司支付全部未付租金92006元及违约金1920.67元（违约金暂计至2019年12月9日，之后的违约金以92006元为基数，按年利率10%计至实际清偿日）；二、被告邓叶云对被告谌奇的上述债务承担连带清偿责任；三、被告谌浪对被告谌奇的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，被告谌浪有权就实际清偿金额向被告谌奇追偿；四、驳回原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2377.62元（原告已预交），本案按规定收取1188.81元，由原告承担113.81元，由三被告共同承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年九月十八日书记员 田敬宇