贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初624号 原告：文远方，男，2002年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李远泽，男，1978年6月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。统一社会信用代码：9152230021528002XC。 负责人：张明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男。代理权限：特别授权。 被告：王仕跃，男，1973年10月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：赵永龙，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何建峰，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。 原告文远方与被告李远泽、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日第一次公开开庭进行了审理。原告文远方及其委托诉讼代理人王兴琴，被告李远泽及其委托诉讼代理人王礼森，被告保险公司的委托诉讼代理人杨贵林均到庭参加诉讼。因被告李远泽申请追加王仕跃为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告文远方的委托诉讼代理人王兴琴，被告李远泽及其委托诉讼代理人王礼森，被告保险公司的委托诉讼代理人杨贵林，被告王仕跃及其委托诉讼代理人赵永龙、何建峰到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告文远方向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失699458.71元（残疾辅助器具费主张19年，剩余年限以后再另行主张）（庭审中变更），上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险范围内优先赔偿，剩余款项由被告李远泽承担；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月18日，被告李远泽驾驶云03×××××号大中型拖拉机沿市府大道逆向往黄泥寨方向行驶，22时55分，当行驶至安龙县头坡时与原告文远方驾驶的“豪爵牌”ＨＪ110-3型普通二轮摩托车（载：方廷进）相撞，相撞后被告李远泽驾驶云03×××××号大中型拖拉机离开现场，造成两车受损及原告文远方、方廷进受伤的交通事故。2018年11月30日，安龙县公安局交通警察大队作出《第522328120180000216号道路交通事故认定书》认定：被告李远泽负本次道路交通事故的全部责任，原告文远方及方廷进无责任。原告在本次事故受伤后，被送到安龙县人民医院接受治疗，但因伤情过重，又被送到兴义市人民医院住院治疗46天，经兴义市人民医院诊断：一、左小腿中上段以远离断毁损伤；二、左小腿残端创面残留并感染；三、失血性贫血（重度）；四、低蛋白血症。2019年4月26日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第323号《司法鉴定意见书》认定，原告文远方左下肢踝关节以上缺失，评定为七级伤残。2019年4月22日，原告因本次交通事故左小腿截肢后行动不便，就到贵州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢。2019年5月23日，安龙县交警大队委托贵州省肢体康复中心为原告做假肢鉴定，2019年6月20日，经贵州省肢体康复中心作出的黔肢康［2019］假鉴字第030号《下肢假肢鉴定报告》鉴定：骨骼式小腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为28500元／具，骨骼式小腿假肢每四年更换一次，每一年的修理维护费用是现行假肢价格的百分之十，建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。 原告因本次事故造成的的损失各项总计704458.71元（残疾辅助器具费主张19年，剩余年限以后再另行主张），被告李远泽仅是在兴义市人民医院支付5000元医疗费后就对原告不管不问，现原告认为，被告李远泽负本次交通事故的全部责任，被告李远泽在本次事故中驾驶的云03×××××号大型拖拉机已在被告保险公司投有交强险，且本次事故发生时仍在保险期间，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，剩余款项由被告李远泽承担。现被告李远泽及保险公司都未履行赔偿义务，原告特诉至人民法院，请求依法判决。 原告的各项赔偿清单如下：一、医疗费：68,361.76元（市医院）＋1,192.35元（县医院）＋105元（卫生院）=69,659.11元；二、残疾赔偿金：31,592元/年×20年×40%=252,736元；三、残疾辅助器具费，已实际产生的：（1）假肢费：36,000元，（2）假肢修理维护费：36,000元×5%×4次=7,200元，（3）硅凝胶套：6,800元/次×4次=27,200元，（4）硅凝胶锁：6,800元/次×4次=27,200元，（5）假肢装配训练期食宿费：60元/天×2人×25天=3,000元，（6）假肢装配训练期护理费：38,568元/年÷365天×25天=2,641.6元。未产生的：（1）假肢费：（15年÷3年/次）×14,800元=74,000元，（2）假肢硅凝胶套：6,000元×15年/次=90,000元，（3）假肢硅凝胶套锁具：（15年÷3年/次）×3,500元=17,500元，（4）维修费：15年/次×（14,800元×10%）=22,200元；四、住院伙食补助费：100元/天×46天=4,600元；五、护理费：38,568元/年÷365天×46天=4,860元；六、营养费：100元/天×46天=4,600元；七、交通费：4,000元；八、住宿费：5,000元；九、误工费：48,077元/年÷365天×147天=19,362元；十、精神抚慰金：30,000元；十一、伤残鉴定费：700元；十二、鉴证咨询服务及鉴定费：2,000元，总计704,458.71元。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分情况。 3．兴义市人民医院住院病历1份，证明原告因本次事故受伤到该院住院治疗46天的事实。 4．博尔特假肢装配证明书1份、贵州博尔特假肢矫形器有限公司营业执照复印件1份、贵州省民政厅黔民函[2011]69号批复文件复印件1份、李光鉴定资格证复印件1份，证明原告到具有资质的假肢机构安装假肢并产生相关费用的事实。 5．云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤产生假肢费用的事实。 6．医疗费、鉴定费票据1组，证明原告因本次事故产生相关医疗费、鉴定费的事实。 7．机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告李远泽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内的事实。 8．兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤造成七级伤残的事实。 原告文远方庭后提交了贵州博尔特假肢矫形器有限公司开具的发票1张，证明其为安装假肢支付了42800元。 被告李远泽辩称，原告的诉请计算方法和计算标准不完全符合法律规定，请求依法判决。假肢安装费的重新鉴定意见中的辅助器具和辅助材料的更换周期请法院酌情认定。原告在驾驶过程中是未成年人，未上牌，未缴纳交强险，且是中午饮酒后到下晚驾驶机动车，属于酒后违法驾驶的行为。事故发生时，原告超速驾驶，是造成本次事故的主要责任，其应负事故的同等责任，在交强险以外的损失应当自行承担50%的责任。被告王仕跃在超出交强险的部分应承担连带责任，因为其出卖的车辆已过检验有效期，其隐瞒年检情况，导致被告李远泽无法购买商业险，应承担连带责任。 被告李远泽在举证期限内提交下列证据： 1．被告李远泽的身份证复印件1份、事故认定书复印件1份、车辆买卖合同1份，证明被告李远泽的基本身份信息和原告文远方对事故发生具有过错，本案存在其他责任主体应一并承担赔偿责任，被告李远泽驾驶的车辆已在被告保险公司购买交强险，保险公司应在122000元范围内承担责任。 2．到交警队调取的询问笔录1份，证明原告文远方酒后驾驶，其应当承担事故的同等责任；被告王仕跃将未年检的车辆卖给被告李远泽，买卖行为无效，应承担连带责任。 被告王仕跃辩称，涉案车辆王仕跃已于2017年12月6日转让给被告李远泽，李远泽是该车的实际控制人和所有人。双方在转让时，王仕跃已将车辆的登记证书、行驶证一并交付给被告李远泽，行驶证上清楚注明检验日期，据此，李远泽对该车辆未检验的行为是明知的。2018年5月30日，被告李远泽自行向人保公司购买了交强险。王仕跃在本案中对交通事故的发生无任何过错，其将车辆转让给李远泽后，对车辆的年检、保险购买等无法控制，综上，双方的车辆转让行为没有任何法律规定在车辆未年检的情况下禁止转让，双方转让行为是双方的真实意思表示，合法有效，李远泽受让车辆后，如需使用该车辆，应当自行对该车辆进行年检。李远泽在明知其车辆未年检情况下上路行驶，发生的事故应由其承担责任。王仕跃在本案中不承担任何赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，我方答辩意见与被告李远泽方的答辩意见一致，但不认可李远泽方要求王仕跃承担连带责任的辩解。 被告王仕跃在举证期限内无证据提交。 被告保险公司答辩称，云03×××××号车辆在我司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，对事故的责任认定无异议。本案驾驶人肇事后离开现场，承担事故全部责任。我司在本案中承担的是替代赔偿责任，不承担诉讼费。原告诉请，我司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告保险公司在举证期限内无证据提交。 经庭审举证、质证，被告李远泽、保险公司、王仕跃对原告文远方提交的第1.3.7.8项证据无异议；对第2项证据有异议；对第4项证据认为费用过高；对第5项证据的更换周期有异议；对第6项证据中贵州省肢体康复中心的鉴定费2000元及安龙县栖凤街道办事处西二社区卫生服务站出具的收款收据不予认可。对于原告文远方庭后提交的证据，被告李远泽认为属于逾期举证，不予质证；被告保险公司无异议；被告王仕跃称由法院依法核实。 原告文远方、被告保险公司、被告王仕跃对被告李远泽提交的证据的真实性无异议，除认可被告李远泽的基本身份信息外，对其余证明目的不予认可。 本院对原告提交的第1-8项证据的真实性均无异议，对证明目的需结合其他证据予以确认，对第6项证据中2018年11月27日安龙县人民医院开具的金额总计为392.40元的医疗费发票4张，因无其他证据予以佐证，本院不予采信（原告庭后也自愿放弃主张）；安龙县栖凤街道办事处西二社区卫生服务站出具的收款收据非正式发票，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告李远泽提交的证据的真实性无异议，对其证明目的需结合其他证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年11月18日，被告李远泽驾驶云03×××××号大中型拖拉机沿市府大道逆向往黄泥寨方向行驶，22时55分，当行驶至安龙县时与原告文远方驾驶的“豪爵牌”ＨＪ110-3型普通二轮摩托车（载:方廷进）相撞，相撞后被告李远泽驾驶云03×××××号大中型拖拉机离开现场，造成两车受损及原告文远方、案外人方廷进受伤的道路交通事故。2018年11月30日，安龙县公安局交通警察大队作出《第522328120180000216号道路交通事故认定书》认定，李远泽负本次道路交通事故的全部责任，文远方、方廷进在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告文远方被送到安龙县人民医院急救，支付救护车费800元，后因伤情过重，于2018年11月19日被送至兴义市人民医院住院治疗，于2019年1月4日出院，出院诊断：一、左小腿中上段以远离断毁损伤；二、左小腿残端创面残留并感染；三、失血性贫血（重度）；四、低蛋白血症。住院46天，产生医疗费68361.76元。事故发生后，被告李远泽垫付医疗费5000元。 2019年4月25日，安龙县公安局交警大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告文远方的伤残程度进行鉴定，同年4月26日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出《兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第323号鉴定意见书》评定，伤者文远方左下肢踝关节以上缺失，评定为七级伤残。原告文远方支付鉴定费700元。 2019年4月22日，原告文远方委托贵州博尔特假肢矫形器有限公司对辅助器具假肢进行安装，贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具了《假肢装配证明书》,载明假肢价格为36000元／具；硅凝胶套、硅凝胶锁价格为6800元；假肢寿命约为四年,假肢每年的修理维护费大约是现行假肢价格的5%；硅凝胶套、硅凝胶锁使用寿命为一年；假肢装配训练期约为25天，食宿费为60元／天／人，装配训练期需陪护一人。原告文远方在贵州博尔特假肢矫形器有限公司安装了小腿假肢、硅凝胶套、锁具，支付安装费42800元。被告李远泽对上述安装证明的内容不予认可，申请重新对文远方的左小腿假肢安装费用进行鉴定，经本院委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所进行鉴定，云南德林义肢康复器材司法鉴定所于2020年5月21日作出《德林司法鉴定所［2020］辅鉴字第030号司法鉴定意见书》，鉴定意见：辅助器具配置：1、组件式小腿假肢，价格为14800元／具，每叁年更换一次。2、小腿假肢硅凝胶套，价格为6000元／具，每壹年更换一次。3、小腿假肢硅凝胶套锁具，价格为3500元／具，每叁年更换一次。4、每年的维修费为假肢价格的10%。原告文远方支付鉴定费800元。 被告李远泽驾驶的云03×××××号大中型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。 案外人李云莲系云03×××××号大中型拖拉机的登记所有人，该车在2016年3月20日，由案外人付建文出售给被告王仕跃。2017年12月6日，被告王仕跃又将该车出售给被告李远泽。该车检验有效期至2017年5月。 本次交通事故的另一伤者方廷进自愿放弃参与交强险分配，同意交强险优先赔付给原告文远方。 本案争议焦点：一、被告王仕跃是否承担赔偿责任；二、原告文远方受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，被告李远泽驾驶的云03×××××号大中型拖拉机与原告文远方驾驶的“豪爵牌”ＨＪ110-3型普通二轮摩托车相撞，造成原告文远方、案外人方廷进受伤及两车受损的交通事故。安龙县公安局交通警察大队作出的《第522328120180000216号道路交通事故认定书》认定，李远泽负本次道路交通事故的全部责任，文远方、方廷进在本次道路交通事故中无责任。被告李远泽对交警部门出具的道路交通事故认定书作出的责任划分有异议，但未提交证据证实该事故认定书确有错误，交警部门已依职权对本次事故作出责任认定，应以该道路交通事故认定书作为划分本案民事赔偿责任的主要依据。因被告李远泽承担事故的全部责任，故原告文远方因本次道路交通事故造成的损失应由被告李远泽承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告李远泽驾驶的云03×××××号大中型拖拉机在被告保险公司处仅投保有交强险，本次事故发生在保险责任期间内，原告文远方的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告李远泽承担。 关于本案的争议焦点一，被告王仕跃是否承担赔偿责任。被告李远泽主张“王仕跃出卖的车辆已过检验有效期，其隐瞒年检情况，导致被告李远泽无法购买商业险，对超出交强险的部分应承担连带责任。”，结合被告李远泽在庭审中认可，涉案车辆在事故发生后，并没有进行任何维修就直接通过车辆年检的事实，且被告李远泽于2018年5月30日为云03×××××号大中型拖拉机投保了交强险，经向保险公司了解，车辆是否检验并不影响投保商业险，只是商业险的理赔免责事由之一。且被告李远泽未提交证据证实其是因该车未检验不能购买商业险，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告李远泽的该项主张，本院不予支持。 关于本案的争议焦点二，原告文远方受伤所造成的损失项目是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条的规定，原告文远方享有以下赔偿项目： 1．医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告文远方提交的医疗费票据证实其实际产生的医疗费共计69161.76元（含救护车费），本院给予支持。 2．误工费。根据该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，事故发生时，原告文远方年仅16周岁，且未提交证据证实其有误工收入，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对该项诉请本院不予支持。 3．住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告文远方实际住院46天，其主张住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）符合法律规定，本院予以支持。 4．营养费。根据该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告文远方的伤残等级，本院酌情支持其住院期间46天的营养费，对营养费酌情按50元／天标准计算，故该项费用为2300元（50元／天×46天）。 5．护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，应参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43,654元/年为标准计算，但原告仅主张以4,860元（38,568元/年÷365天×46天）计算，其余部分视为放弃，本院予以支持。 6．残疾赔偿金。根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告文远方主张按城镇居民人均可支配收入计算其损失，因我县属“城乡统筹试点县”，故对原告文远方的该项主张，本院予以准许。原告所受伤被评定为七级伤残，伤残系数应为40%，该项为252736元（31592元／年×20年×40%）。 7.残疾辅助器具费。根据该解释第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，结合贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《假肢装配证明书》，其已实际产生的残疾辅助器具费为：（1）假肢费：36000元，（2）硅凝胶套、胶锁：6800元，（3）假肢装配训练期食宿费：60元／天／人×1人×25天＝1500元，（4）假肢装配训练期护理费：38568元／年÷365天×25天＝2641.60元；未实际产生的残疾辅助器具费为：（1）假肢修理维护费：36000元×5%×4次＝7200元，（2）硅凝胶套、胶锁：6800元／次×3次＝20400元。结合云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出的《德林司法鉴定所［2020］辅鉴字第030号司法鉴定意见书》，原告文远方未产生的残疾辅助器具费为：（1）假肢费：（15年÷3年／次）×14800元＝74000元，（2）假肢硅凝胶套：6000元／次×15年＝90000元，（3）假肢硅凝胶套锁具：（15年÷3年／次）×3500元＝17500元，（4）维修费：15年×（14800元／次×10%）＝22200元。上述费用共计：278241.60元。 8．交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费4,000元，虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点以及鉴定往返贵阳、昆明等地情况，本院酌情支持2,000元。 9．精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成七级伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，本院酌情支持精神抚慰金8,000元。 10．鉴定费。原告主张伤残鉴定费700元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张予以支持。对于贵州省肢体康复中心的鉴证咨询服务及鉴定费2000元，因原告方主张假肢费用的损失是参照云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出的《德林司法鉴定所［2020］辅鉴字第030号司法鉴定意见书》，故该鉴证咨询服务及鉴定费2000元，应由原告文远方自行承担，对该项诉请本院不予支持。 11．住宿费。原告主张住宿费5000元，原告文远方提交的贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《假肢装配证明书》中载明，其在贵阳安装假肢期间的食宿费为60元／天／人，且已在残疾辅助器具费中主张，其余住宿费未提交票据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对该项诉请本院不予支持。 关于云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定费800元的负担问题。本案中，因被告李远泽对贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《假肢装配证明书》的内容不予认可，申请重新对文远方的左小腿假肢安装费用进行鉴定，经本院委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所进行鉴定，该鉴定费系诉讼过程中为查明案件事实而产生，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费用属于诉讼费用的范畴，同时根据该办法第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。结合贵州博尔特假肢矫形器有限公司的《假肢装配证明书》，原告文远方的假肢安装费用比云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见书中的假肢安装费用低，故该鉴定费800元用由被告李远泽负担。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告文远方因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：69,161.76元； 2．住院伙食补助费：4,600元（100元/天×46天）； 3．营养费：2,300元（50元/天×46天）； 4．护理费：4,860元（38,568元/年÷365天×46天）； 5．残疾赔偿金：252,736元（31,592元/年×20年×40%）； 6.残疾辅助器具费：278,241.60元； 7．交通费：2,000元； 8．精神抚慰金：8,000元； 9．鉴定费：700元； 上述9项共计622599.36元，取整数为622599元，因被告李远泽承担事故的全部责任，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告文远方122000元；剩余500599元，扣除被告李远泽垫付的5000元，被告李远泽还应赔偿原告李远方因本次道路交通事故造成的损失495599元。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文远方因本次道路交通事故造成的损失122000元。 二、被告李远泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告文远方因本次道路交通事故造成的损失495599元。 三、被告王仕跃不承担赔偿责任。 四、驳回原告文远方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告文远方负担299元，被告李远泽负担1500元。鉴定费800元，由被告李远泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈帮灿 二〇二〇年九月十四日 法官助理梁蓝 书 记 员吴利莉