福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复145号 复议申请人：黄碧芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：沈禄华，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：沈禄萍，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 复议申请人黄碧芳不服福州市台江区人民法院（以下简称台江法院）作出的（2020）闽0103执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 台江法院经审查认为，本案执行异议系沈禄华作为沈禄萍的另案债权人对黄碧芳申请执行沈禄萍民间借贷一案的执行财产申请参与分配而引发的。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”、第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”的规定，对于另案债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，可在一定期限内向执行法院提出书面异议，并进而以执行分配方案异议之诉来解决。黄碧芳作为其与沈禄萍民间借贷一案的申请执行人（债权人），对于另案债权人对其申请执行案件的执行财产要求参与分配的，黄碧芳应在执行法院制作财产分配方案后，根据执行法院制作的财产分配方案的具体情况，决定接受或是异议，并有权以提起诉讼的方式解决。即上述司法解释已赋予黄碧芳对此类问题如何进行救济的途径，其应按上述司法解释规定的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条系案外人对执行标的提出书面异议的规定，而本案黄碧芳系对另案债权人参与执行财产分配而提出的异议，因分配方案尚未作出，故黄碧芳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定为依据对另案债权人参与执行财产分配提出的执行异议不符合案外人执行异议的受理条件，依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回黄碧芳的异议申请。 复议申请人黄碧芳向本院提出复议称，请求撤销台江法院（2020）闽0103执异30号执行裁定书，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，将本案发回一审法院重新作处出裁定。理由如下：申请人认为沈禄华与沈禄萍民间借贷（2018）闽0103民初26号民事调解书存在虚假诉讼，申请人作为该案的案外人依据《民事诉讼法》第227条规定，对一审台江法院以（2018）闽0103民初26号民事调解书作为执行标的提出异议的，要求一审法院裁定中止沈禄华参与拍卖款项执行，申请人没有对一审法院执行行为违反法律规定提出异议，也没有对一审法院的分配方案提出异议，一审法院根据《民事诉讼法》第225条规定对申请人的异议进行审查并做出裁定，明显存在认定本案事实和适用法律的错误的情形。申请人在提起本案执行异议之前，已经提出对沈禄华与沈禄萍民间借贷（2018）闽0103民初26号民事调解书存在虚假诉讼而提出撤销之诉，虽然被裁定驳回，但申请人并不存在滥用诉权，因为二被申请人之间可能存在虚假诉讼已经严重损害申请人对被申请人沈禄萍的债权实现。申请人有权根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》等相关规定提出异议申请，并请求二审法院依法做出裁定，以便申请人能以案外人身份对沈禄华与沈禄萍民间借贷（2018）闽0103民初26号民事调解书存在虚假诉讼提出再审申请。具体理由如下:一、申请人与沈禄萍民间借贷纠纷一案诉讼过程中，沈禄萍与其弟弟沈禄华、与其妻弟原雨、与其女儿沈予靖等人制造了一系列的财产纠纷案件。其中沈予靖伪造其母亲的遗嘱向法院提起执行异议之诉，原雨与沈禄华出庭做假证，谎称亲眼目睹沈予靖母亲签署了该遗嘱，后该遗嘱经鉴定系伪造的。由此可见，沈禄萍及其亲属之间存在相互串通，通过虚假诉讼的方式以达到转移财产逃避债务履行的行为。而沈禄华与沈禄萍以（2018）闽0103民初26号民事调解书确认了他们之间的所谓债权债务，但确认的借款利息、金额与时间明显不合常理，且沈禄华与沈禄萍在林玲集资诈骗罪（2017）闽0105刑初126号刑事判决书中均陈述一笔转账10万元出借给林玲，但在（2018）闽0103民初26号《民事调解书》中，沈禄华与沈禄萍又确认了该笔10万元是双方之间的借款。根据以上情况，申请人有充分的事实和理由质疑沈禄华与沈禄萍之间的借贷关系的真实性。申请人就沈禄华与沈禄萍的民间借贷关系确是案外人，（2018）闽0103民初26号《民事调解书》明显存在错误，不能作为沈禄华参与沈禄萍名下位于仓山区××期××＃××单元房产及拍卖款项执行的依据，申请人有权向法院提出执行异议。二、申请人从未对一审法院的执行程序或分配方案提出异议。一审法院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十一条、五百一十二条规定认为申请人应在法院制作财产分配方案后，根据分配方案的具体情况，决定接受或是异议，一审法院还以分配方案尚未作出为由驳回申请人提出的执行异议。申请人认为本案是否作出了财产分配方案与申请人的提起执行异议无关，本案执行异议的提出也无需以分配方案的作出为前提。作为案外人，申请人是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议申请，而一审法院仅仅依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、五百一十二条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款作出裁定，是错误的。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查并处理，即便审查后驳回申请人的执行异议，也应当示明申请人有提起审判监督程序的权利。并且根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第4条“在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度”和第10条“在第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件审理中，发现已经生效的裁判涉及虚假诉讼的，要及时予以纠正，保护案外人诉权和实体权利;同时也要防范有关人员利用上述法律制度，制造虚假诉讼，损害原诉讼中合法权利人利益”的规定，请求二审法院依法调取沈禄华与沈禄萍民间借贷（2018）闽0103民初26号民事案件相关材料加以审查。综上所述，申请人现依法提出执行异议复议申请，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”及其他相关法律规定，请求贵院支持申请人的请求。 本院查明，台江法院在执行申请执行人黄碧芳与被执行人沈禄萍民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人沈禄萍名下位于福州市仓山区××镇××路××号汇创名居二期9＃楼1403单元房产。2019年9月18日台江法院作出（2018）闽0103执80号之二执行裁定，裁定上述房产的所有权归买受人沈予焓所有。上述房产的拍卖款为3840000元，该拍卖款项尚未分配。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，黄碧芳系对另案债权人参与其与被执行人沈禄萍一案中法院拍卖被执行人沈禄萍名下案涉房产款项的分配而提出异议，该异议并非基于实体权利排除对执行标的的执行，本案不应适用《民事诉讼法》第二百二十七条审查，且根据本院查明的情况，台江法院并未针对案涉房产的拍卖款制作分配方案，亦未实施其他与财产分配相关的执行行为，本案亦不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件。故，黄碧芳向执行法院所提的异议，不属于执行异议的审查范围，应裁定驳回其异议申请。黄碧芳认为本案的执行依据（2018)闽0103民初26号民事调解书存在虚假诉讼问题，应通过审判监督程序进行救济，本院不予审查。 综上，复议申请人黄碧芳的复议请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄碧芳的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年九月一日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。