广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6152号原告：梁彦岭，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：卿前良，广东红棉律师事务所律师。被告：辉顺客货运输服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东荟二街****。法定代表人：张雄辉。原告梁彦岭与被告辉顺客货运输服务（广州）有限公司（以下简称辉顺运输）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。梁彦岭及其委托诉讼代理人卿前良到庭参加诉讼，辉顺运输经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁彦岭向本院提出诉讼请求：1.判令辉顺运输向梁彦岭支付租赁费用140660元（庭审时变更为111160元）；2.判令辉顺运输向梁彦岭支付违约金14066元；3.判令辉顺运输承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，辉顺运输与梁彦岭签订《货车租赁合同》，约定梁彦岭为辉顺运输提供带司机的货车，用于辉顺运输承接的货运业务，每月支付17000元租金，为期一年。在合同履行过程中，辉顺运输逾期支付140660元租金，根据合同约定，辉顺运输对逾期支付的应按10%向梁彦岭支付违约金，梁彦岭遂提起本案诉讼。辉顺运输未提交答辩意见和证据。梁彦岭围绕诉讼请求依法提交了《货车租赁合同》及微信聊天记录、农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院将上述证据交换给了辉顺运输，并在庭审中进行了质证，有相应原件和载体印证，且与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，辉顺运输与梁彦岭签订《货车租赁合同》，约定梁彦岭（出租方）为辉顺运输（承租方）提供粤Ａ×××**货车，用于承租方的货运运输；出租方提供驾驶员，驾驶员和承租方没有雇佣和劳动关系，应购买充足的保险，出租方驾驶员在使用车辆时发生的一切交通事故均由出租方承担；运行路线为广州黄埔区科学城开泰大道香林电子——开泰大道喜星电子、新谱电子、南云四路香林外仓或者本区域同等路程其他客户，超出上述情况外额外收费；每月租金17000元，承租方应在70天内支付到出租方指定账户（初始两个月租金作为押金，由承租方开出票据证明，合同期满后退回），一部分以转账方式支付至指定的银行账户，一部分以油卡形式支付，承租方每个月在出租方的油卡中充值3500元；车辆使用的燃油费、司机加班费、误餐费及合同期内的违章违法处罚、维修费、保养费均由出租方承担；租赁期限自2019年1月14日至2020年1月11日；出租方不得擅自将车调回，否则承租方有权不退回押金并不支付租金，承租方必须按合同约定的时间把租金结清给出租方，逾期或故意不支付的，出租方有权将车调回并要求承租方按合同剩余期限内总租金的10%作为经济赔偿金赔偿给出租方，合同期内双方均不可随意终止合同，违约者将按合同剩余期限内总租金的10%作为赔偿金支付给对方。合同签订后，梁彦岭按约提供了粤Ａ×××**货车（自称登记车主为广州市和安汽车运输有限公司）给辉顺运输在合同约定的上述路线运输货物，但辉顺运输未按约支付相应租金给梁彦岭。2020年5月24日，经辉顺运输负责人与梁彦岭核对，确认扣除梁彦岭所借辉顺运输3000元后连同押金仍需支付梁彦岭租金138983元。次日，辉顺运输通过案外人张辉雄的账户支付了29500元（2019年6、7月的租金)给梁彦岭，尚余109483元。本院认为，本案是一起未及时支付车辆租金产生的车辆租赁合同纠纷。梁彦岭与辉顺运输之间租赁车辆的行为及所签订的《货车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。梁彦岭依约提供了车辆运输，但辉顺运输却未及时支付相应款项，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任。梁彦岭要求辉顺运输支付剩余租金的请求，本院予以支持，但应以本院查明的109483元为准。关于梁彦岭主张的违约金，因合同约定的违约金是在辉顺运输逾期付款后梁彦岭将车提前调回时“合同剩余期限内总租金的10%作为经济赔偿金”，但梁彦岭在本案中并没有提前调回涉案车辆，而是继续履行合同至期满后，故该约定不适用此种情形，不应按此标准要求辉顺运输支付违约金，但辉顺运输违约造成了梁彦岭应收款的孳息损失，该孳息是梁彦岭能获得的可期待利益，因双方就租金本身逾期付款没有约定违约金，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，虽然双方约定租金在70天内支付租金，但双方并没有按此约定执行，可以双方确定的欠款时间及最后付款时间为逾期时间即2020年5月25日，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，故梁彦岭主张的违约金，可以109483元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年5月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辉顺客货运输服务（广州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁彦岭支付租金109483元；二、被告辉顺客货运输服务（广州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁彦岭支付逾期付款违约金（以前述款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年5月26日起至付清款项之日止）；三、驳回原告梁彦岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由原告负担300元，被告负担2504元。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二○二○年九月十七日本件书记员  叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。