安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初271号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈克玉，男，1969年12月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因犯聚众斗殴罪，于2009年10月27日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因寻衅滋事，于2017年11月25日被泗县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因侮辱他人，于2018年11月27日被泗县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被泗县公安局刑事拘留，同年1月16日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人王长江、孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈克玉犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈克玉及其辩护人王长江、孙天明到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2018年5月，泗县云创建筑工程有限公司中标泗县刘圩镇周道村环境治理工程。后该公司法人代表朱某驾驶挖机对周道村林庄组进行沟渠整治，当施工至该村村民被告人陈克玉的叔兄弟吴某家地边时，被告人陈克玉在吴某不知情的情况下，以朱某驾驶挖机将吴某家土地破坏为由阻止施工。后泗县刘圩镇政府工作人员被害人史某前往查看，并让被告人陈克玉的亲属陈某1前去劝说未果。2018年5月16日，被害人史某在其办公室内再次对被告人陈克玉进行劝解，让其不要再阻止施工，后被告人陈克玉向被害人史某索要赔偿费10000元，并称不给钱就不让施工，被害人史某因担心影响工程进度，在与被告人陈克玉多番沟通后被迫通过微信转账给被告人陈克玉4000元，被告人陈克玉将该4000元据为己有，且未将收取4000元的事情告知吴某。被告人陈克玉于2020年1月2日经泗县公安局民警依法传唤到案。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈克玉强行向他人索要钱财，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人陈克玉对公诉机关指控事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚，但认为公诉机关量刑建议过高。其辩护人认为指控被告人陈克玉构成寻衅滋事罪，事实不清、证据不足，应宣告被告人陈克玉无罪。经审理查明，2018年5月，泗县云创建筑工程有限公司中标泗县刘圩镇周道村环境治理工程。该公司法定代表人朱某驾驶挖机对周道村林庄组进行沟渠整治，当施工至该村村民被告人陈克玉的叔兄弟吴某家地边时，被告人陈克玉在吴某不知情的情况下，以朱某驾驶挖机将吴某家土地破坏为由阻止施工。后泗县刘圩镇政府工作人员被害人史某前往查看，并让被告人陈克玉的亲属陈某1前去劝说。2018年5月16日，被害人史某在其办公室内再次对被告人陈克玉进行劝解，让其不要再阻止施工，被告人陈克玉向被害人史某索要赔偿费10000元，并称不给钱就不让施工，被害人史某因担心影响工程进度，在与被告人陈克玉多番沟通后被迫通过微信转账给被告人陈克玉4000元，被告人陈克玉将该4000元据为己有，且未将收取4000元的事情告知吴某。被告人陈克玉于2020年1月2日经泗县公安局民警依法传唤到案。另查明，被告人陈克玉因犯聚众斗殴罪，于2009年10月27日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因寻衅滋事，于2017年11月25日被泗县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因侮辱他人，于2018年11月27日被泗县公安局决定行政拘留五日。上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1.户籍证明，证明被告人陈克玉身份信息情况。2.前科证明、泗县人民法院刑事判决书、宿州市中级人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人陈克玉违法犯罪前科情况。3.到案经过，证明被告人陈克玉到案情况。4.微信转账记录、微信支付交易明细证明，被害人史某于2018年5月16日通过微信转账方式向被告人陈克玉转款4000元。5.土地承包合同书，证明2012年11月8日吴某与吴某2签订土地承包合同书，吴某将该土地承包给吴某2种植，双方委托证明人为陈克玉。6.会议纪要，证明因“三大革命”工作需要，泗县云创建筑工程有限公司中标泗县刘圩镇周道村环境整治工程。7.泗县农村人居环境整治工作领导小组办公室文件，证明泗县县委决定开展美丽乡村、人居环境、秸秆综禁观摩调度，观摩时间为2019年6月底。8.土地勘测定界技术报告书，证明泗县国土资源勘测规划室对涉案土地勘测定界情况。9.辨认笔录，证明朱某辨认出陈克玉就是阻止其施工的刀疤脸男子。10.朱某证明，他在2018年5月份承包刘圩镇周道村环境治理工作，工期大约十天，他和秦某一人开一台挖机施工。开工的第三四天上午，有个脸上有刀疤的男的骑摩托车到他跟前，二话没说拿了一个拳头大小的土块就往挖机履带上砸了过来，那个男的骂他，不让他们干。他考虑他是外地人，当时心里怕出事，怕再干真给他挖机砸了，就带着秦某走了，挖机停在原地。他给镇里陈某委员打电话说有人阻工，陈委员说安排人来看看，后来史某说去协调。第二天一早，他带秦某准备继续施工，那个刀疤脸又来了，张口就骂不让他们干。那个男的一直盯着他们，一动机子就来阻工。他后来打听到那人在庄里比较横，经常打架，他就没敢继续干。史某问他可挖到人地，他说没有，史某也去看了的确没挖到人地。第三天，他去发动机子，刀疤脸又来了，这次没说话，就盯着他们。后来到下午，史某打电话说那人不会再去阻工了，以后那个人也确实没再去阻工。他不清楚那人为什么不让他施工，他没有破坏到人地，也没有吵骂过，那人没有任何理由阻止他施工。11.吴某证明，2018年上半年，陈克玉打电话说村里环境整治，挖机挖地的时候挖到一点他家地了，他就问严不严重，陈克玉说没有多大事，就挖到一点，不影响种。他就说不算什么，挖点就挖点，无所谓。之后陈克玉就再也没有打过电话说过这事。陈克玉没有对他说过阻止施工人员施工，也没有说过赔偿的事，陈克玉没有给过他4000元钱。12.吴某2证明，2012年下半年，陈克玉说他种了吴某母亲家土地那么多年，一直也没有手续，要签一个合同。陈克玉还告诉他和吴某说过这个事，吴某委托陈克玉和他签订土地承包合同书。2018年收麦前，史某打电话说因为环境治理要把他种在吴某家地边上的小杨树砍了，给他1000元钱的树钱和青苗钱。过了几天，史某又打电话说有人在吴某家地边阻止施工，他想到是陈克玉阻工，他到地边看到挖机已经不干了，陈克玉如何阻止施工的他不知道。13.陈某证明，2018年5月份，当时镇里搞环境整治，清理一处水沟时，有人出来阻工不让干活。史某让他去看看。他到场后知道是陈克玉阻拦不让挖机干活并要求将土回填，他向史某汇报。因为那块地一直是吴某2种的，也赔偿了吴某2青苗费1000元。他和陈克玉是亲戚，找陈克玉谈了好几次，最后谈成给陈克玉4000元钱。当时搞环境整治，县里还要过来检查，如果搞不好就不好交代，后来实在没办法，他们就商量给陈克玉钱。14.倪某证明，他是刘圩镇党委书记，史某是金沙田公司派来负责刘圩镇各村的垃圾保洁和街道管理工作。2018年夏天的时候，史某说陈克玉说环境整治的时候破坏其叔兄弟家土地，不赔偿就不让挖机开工，史某说给了陈克玉4000块钱，陈克玉拿到钱就让干了。15.周某证明，史某对他说在周道村林庄清理沟渠时，陈克玉说挖机施工的时候挖到“铜陵孜”土地，不让挖机施工，并且辱骂施工人员朱某，后来史某找陈克玉谈，陈克玉找史某要4000元，陈克玉就没有再阻止施工。16.张某证明，史某对他说在清理周道村林庄沟渠时，陈克玉说朱某的施工队挖到陈克玉叔兄弟家土地，不让朱某继续施工，并且找史某要4000元，后来史某给了陈克玉4000元。17.陈某证明，刘圩镇周道村的“三大革命”工作是泗县云创建筑工程有限公司负责的，该公司法人代表为朱某。朱某曾给他打过一次电话说有人阻工，后来他安排镇里史某到现场，怎么处理的他不清楚。18.秦某证明，2018年5月份，朱某承包了刘圩镇周道村环境治理工程，他去帮忙。工程干了三四天的时候，有人拦着朱某挖机不让干活。他还没走到跟前，就被朱某拉走了，朱某对他说不要惹事，不让干就不干了。19.吴某2证明，吴某家地在周道村林庄南头一条南北沟东边，当时施工稍微刮到沟边上的青苗，地没有被破坏，也不影响耕种。地是吴某家的，长期包给吴某2种。陈克玉阻止施工，到那就说不让人干。20.吴某3证明，她没有委托过陈克玉帮她管理过周道村的土地。21.被害人史某陈述，镇里陈某委员打电话说朱某在周道村干工程遭到别人阻工，让他去看看。他到周道村林庄看到挖机没有施工，朱某说有个刀疤脸的男的不让他们干活，说再干就把挖机砸了。吴某2说是陈克玉阻工的，他发现挖机没破坏谁家地，因为这是政府工程，要是因为陈克玉阻工就停工了，耽误工期没法跟镇里交代，他知道陈某1和陈克玉是亲戚，就让陈某1跟陈克玉说不要阻工，后来陈某1说陈克玉要4000元赔偿钱就不阻工。2018年5月16日，陈克玉到刘圩镇政府，他找陈克玉谈。陈克玉说要干也行，拿钱来。他对陈克玉说镇里不该掏这钱，给钱了镇里也没法报账，陈克玉说镇里不给报账，让他自己掏。他考虑快检查了，不能出纰漏就问陈克玉要多少钱，陈克玉张嘴就要10000元，最后说给4000元，他看陈克玉态度很硬，上面快来检查了，工作干不好他也麻烦，镇里也麻烦，于是就答应了。他用微信给陈克玉转了4000元。陈克玉要钱的事情他也跟镇里书记倪大洲汇报过，倪大洲不同意，但这个工程他具体负责，搞不好不好交代，所以这个钱他最后只能同意给了。22.被告人陈克玉供述，吴某2种的地是他叔兄弟吴某的，吴某委托他把地包给吴某2种，他和吴某2签过合同。他阻止朱某施工是因为朱某在施工过程中把吴某的地挖毁了。史某找林庄的陈某1来谈过两三次，后来史某通过手机给他微信转账4000元钱，这个事就算了。他对吴某说过地被朱某挖毁了，吴某没有让他索要赔偿，他没有将4000元给吴某。其当庭对公诉机关指控的事实无异议。对于辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人陈克玉不构成寻衅滋事的辩护意见，经审理查明，被告人陈克玉在吴某不知情的情况下，以朱某驾驶挖机将吴某家土地破坏为由阻止施工，并以此向处理该事的被害人史某索要赔偿费，被害人史某因担心影响工程进度被迫向陈克玉支付4000元，被告人陈克玉将该4000元据为己有，其行为已符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故对辩护人认为被告人陈克玉不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈克玉强行向他人索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈克玉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈克玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年4月1日止）。二、责令被告人陈克玉退赔违法所得人民币4000元给被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  刘广东二〇二〇年九月三十日书 记 员  颜 田附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的。