四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2715号 原告：四川凌众建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金竹路153号。 法定代表人：肖永红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：廖娟，四川合文律师事务所律师。 被告：罗晖，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柳含，重庆炜林律师事务所实习律师。 被告：冯云谦，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市。 被告：王伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县. 二被告共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 原告四川凌众建设工程有限公司（以下简称四川凌众公司）与被告冯云谦、罗晖、王伟占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川凌众公司的委托诉讼代理人廖娟，被告罗晖的委托诉讼代理人宋飞祥、被冯云谦、王伟的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川凌众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告向原告偿还款项200万元，并支付资金占用利息12万元（以200万元为基数，从2015年8月1日起至2016年7月31日按年利率6%计算，直至付清代偿款时止）。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年12月31日三被告签订《合作协议》共同合作经营成都四环路高压燃气管线工程（成灌路-九道堰段）项目，在承建过程中资金短缺，被告冯云谦向于大江借款200万元。借款到期后一直未归还。2015年7月31日三被告利用被告罗晖担任四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司（以下简称四川凌众渝北分公司）负责人的便利，将四川凌众渝北分公司收取的2个项目的工程保证金200万元用于偿还了被告冯云谦向于大江的借款。后由于上述2个项目的保证金交纳人没能实际进场施工，2018年原告已将保证金全部退还给了保证金交纳人。三被告利用原告四川凌众渝北分公司的资金偿还了自己的借款后，理应将该200万元归还给原告，但经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告罗晖辩称，合伙协议明确约定三被告为合伙法律关系，冯云谦借款200万元为合伙体的共同债务，罗晖偿还借款是基于三被告间的合伙关系，应由三被告按合伙协议的约定比例承担相应的偿还责任，不应当由被告罗晖承担全部返还责任，被告罗晖和冯云谦作出的承诺书不具有法律效力。被告罗晖不构成刑事犯罪，因罗晖挪用公司款项后，原告未追究被告罗晖的刑事责任，主张罗晖将其挪用的200万元予以偿还，应属总公司对罗晖的追认行为。 被告冯云谦、王伟辩称，罗晖挪用公款的行为是否涉嫌犯罪，由公安机关认定。三被告间建立了合伙关系，在从事合伙事务中向案外人借款是共同借款行为，被告罗晖在合伙事务中管理财务，由于罗晖先前挪用合伙资金的行为，导致共同债务不能得到及时偿还，便于2015年7月31日书写了一份承诺书，承诺由罗晖承担200万元，虽然没有王伟的签名，但是王伟对此事进行追认。达成协议后，罗晖用何种方式归还借款，冯云谦和王伟不知情，没有权利和义务来管束罗晖的个人行为。罗晖即使有挪用公款的行为也只能认定为罗晖的个人行为，冯云谦和王伟不存在与罗晖之间恶意串通的事实。原告的起诉与被告冯云谦和王伟无关，请求驳回原告对被告冯云谦和王伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告王伟、罗晖（甲方）与被告冯云谦（乙方）签订了《合作协议》一份，在协议中明确约定：“第四条出资额、管理方式……2、乙方只负责资金的出资及资金的管理。第五条甲乙双方的权利责任、利润分配与债务承担1、甲方的王伟占34%，……甲方的罗晖占33%，……2、乙方占33%；主要投入工程的所有费用；……甲方：王伟512322197305xxxxxx罗晖：512922197604××××乙方：冯云谦512922197303xxxxxx签订时间：2013年12月31日签订地点：成都方家桥项目部”。2014年1月16日三被告因处理合伙事务，在案外人蒙秋兰处借款218万元，并向案外人出具《借条》一份，三被告在《借条》上签名捺印予以确认。 被告罗晖为原告下属的四川凌众渝北分公司负责人，负责分公司的经营管理。2015年7月31日起四川凌众渝北分公司收到案外人薛来国陆续支付的借款120万元、案外人陈越陆续支付的履约保证金199万元，同日，罗晖以四川凌众渝北分公司名义先后两次向重庆伟超物资有限公司转账100万元，合计200万元，用于归还被告罗晖、冯云谦、王伟三人在蒙秋兰处的借款。同日被告罗晖、冯云谦出具了《承诺书》一份，内容为：今三人承诺在2015年7月31日之前还余大江218万（贰佰壹拾捌万元整）其中200万（贰佰万元整）由罗晖承担余下18万（壹拾捌元整）由冯云谦、王伟承担。承诺人：罗晖身份证号：512922197604××××承诺人：冯云谦身份证：512922197303xxxxxx2015.7.31”。此后，出借人蒙秋兰及其委托收款的受托人于大江均证实了被告罗晖偿还了三被告在蒙秋兰处的借款200万元的事实。 后因原告及其渝北分公司与案外人陈越、薛飞强发生纠纷，法院判决四川凌众渝北分公司归还陈越支付的履约保证金共计199万元，原告四川凌众公司对四川凌众渝北分公司的该项债务向案外人陈越承担补充清偿责任；判决原告四川凌众公司和四川凌众渝北分公司向案外人薛飞强清偿借款本金120万元。后原告四川凌众公司多次要求三被告归还200万元款项无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，对被告罗晖挪用公司资金的行为是否构成刑事犯罪的问题，本源于2020年8月13日将案卷证据材料及线索移送至重庆市渝北区公安局进行侦查，2020年8月26日重庆市公安局渝北分局经侦支队回函称：该案移送材料不足以证明被告罗晖挪用资金，未受理为刑事案件，并将案卷材料退回本院。 本院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。占有物返还纠纷要求所要求返还的既可以是特定物，也可以是某些种类物如货币，行使占有物返还请求权必须有侵占行为和结果的发生。本案被告罗晖作为原告下属分公司的负责人，未经原告告四川凌众公司许可或批准，将原告下属分公司200万元资金用于归还其与被告冯云谦、王伟的合伙债务，侵犯了原告对该笔资金的占有权，且拒不返还，给原告四川凌众公司造成经济损失，依法应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（八）赔偿损失；……”的规定，对原告四川凌众公司要求被告罗晖返还200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张资金利息的问题，被告罗晖作为原告下属分公司的负责人，在未经原告审批或许可的情况下，以分公司的名义支出200万元，原告四川凌众公司自身在对分公司的财务管理上存在漏洞，有一定的过错，应在本案中承担一定的责任，对其主张的资金利息，本院酌情自原告起诉本院立案之日即2020年5月29日起，以本金200万元为基数，参照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金利息损失至清偿之日止。 关于被告冯云谦、王伟是否承担连带责任的问题。被告罗晖将原告四川凌众公司的200万元资金用于偿还了三被告因合伙事务在案外人蒙秋兰处的债务，被告冯云谦、王伟对此予以认可，虽被告冯云谦和罗晖对该合伙债务的偿还作出了承诺，但该约定系合伙人之间的内部约定，不能以此对抗第三人。被告罗晖以原告下属分公司的名义偿还三被告的合伙债务，三被告均为受益人，且三被告对合伙事务未进行结算，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”的规定，故被告冯云谦、王伟依法应对被告罗晖向原告四川凌众公司返还200万元及利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告罗晖在本判决生效后十日内向原告四川凌众建设工程有限公司返还2000000元并赔偿资金利息损失（利息损失计算方式：以本金2000000元为基数，自2020年5月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；若被告罗晖未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金清偿之日止。 二、被告冯云谦、王伟对被告罗晖的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川凌众建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，由被告罗晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柏春兰