wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1534号原告：揭阳市银盛实业有限公司，地址：揭阳市榕城区仙桥淇美工业区**路中段西侧，统一社会信用代码：914***********769U。法定代表人：陈子尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄地、李锋，系广东谨信律师事务所律师。被告：孙春艳，女，汉族，1981年3月7日出生，住所地：黑龙江省五常市*******白旗屯，现住河北省沧州市运河区沧州市高新区明珠商贸城酒店用品商业街**，身份证号码：232************682。原告揭阳市银盛实业有限公司（下称银盛公司）诉被告孙春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银盛公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼；被告孙春艳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币37179.5元及利息（从2019年10月9日起至款项还清之日止，以欠款总额37179.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于揭阳市榕城区仙桥从事生产加工销售不锈钢制品、五金制品的生意，在2017年经朋友介绍开始与被告有生意往来，由原告销售不锈钢制品给被告。因被告资金周转需要，也基于原告对其的信任，双方之间没有签订买卖合同，被告也一直是通过微信采用先拿货后付款的交易方式在原告处取货。双方于2019年10月9日被告与原告在微信进行结算，共同确认结欠原告材料款人民币37179.5元。此后，原告多次通过微信向被告催讨货款，但被告总以各种理由推脱，不履行还款义务，原告于2020年6月16日向被告邮寄催款告知书，被告在催收后也不为所动。原告认为，被告拒不付还原告货款本息的行为已严重侵害了原告的财产权利。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请予依法判决。被告孙春艳没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、微信聊天记录，证明双方于2019年10月9日在微信进行结算，共同确认结欠原告材料款人民币37179.5元，以及原告多次催收还款的事实；四、催款告知书、EMS邮寄单，证明原告向被告催收还款。五、财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明微信号：a187*****555的实名认证姓名为孙春艳，身份证号码：232************682。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审中原告的陈述，本院认定如下：被告因经营所需，自2017年起多次在原告处购买不锈钢制品，双方未订立书面买卖合同。2019年10月9日经双方在微信上进行结算，截止当日，被告共结欠原告货款37179.5元。之后，双方没有产生新的买卖合同关系，被告也没有付还尚欠货款。原告于2020年6月16日通过邮政EMS向被告寄送催款告知书一份，催讨上述货款。原告经向被告催讨未果遂于2020年7月10日向本院起诉，请求：一、判令被告归还原告货款人民币37179.5元及利息（从2019年10月9日起至款项还清之日止，以欠款总额37179.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告孙春艳结欠原告货款合计人民币37179.5元的事实，有微信聊天记录、催款告知书等为证，证据充分，对此本院依法予以确认。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付清尚欠货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。双方对违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告自2019年10月9日起以欠款37179.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春艳应于本判决生效之日起十日内付还原告揭阳市银盛实业有限公司货款37179.5元及逾期付款违约金（自2019年10月9日起计至款项还清之日止，以37179.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币730元由被告孙春艳负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  黄洁松人民陪审员  陈亮波二〇二〇年九月十八日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2551号罪犯李自登，男，1986年2月23日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0829刑初219号刑事判决，以被告人李自登犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李自登在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李自登自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李自登的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李自登确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自登减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执580号申请执行人孙学军，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦。法定代表人：赵洪清，董事长。申请执行人孙学军与被执行人山东山推机械有限公司请求变更公司登记纠纷一案，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执580号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年九月二日书记员 盛菲菲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2500号原告：李某1，女，1946年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李某2，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李某3，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李某4，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建峰审 判 员  刘 鹏人民陪审员  马满利二〇二〇年九月七日书 记 员  袁 钰
山东省潍坊市奎文区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁0705法赔1号 赔偿请求人刘智，男，1974年2月11日生，汉族，住潍坊市峡山区。 赔偿请求人刘智以再审期间潍坊市奎文区人民检察院决定不起诉为由向本院申请国家赔偿。本院于2020年8月4日受理，并于2020年8月19日进行了听证审查。赔偿请求人刘智到庭参加了听证。本案现已审查终结。 赔偿请求人刘智向本院提出如下赔偿请求：1.给付赔偿请求人被错误羁押期间因限制人身自由的赔偿金293697.25元；2.精神损害抚慰金100万元；3.给付直接经济损失300万元，因错案发生支出的律师费15万元及羁押期间在看守所的各项生活开支5万元；4.在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。 本院查明，赔偿请求人刘智于2017年9月22日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留。2017年10月27日，经潍坊市奎文区人民检察院批准，于2017年10月28日逮捕。2018年7月11日，潍坊市奎文区人民检察院以刘智犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年3月22日作出（2018）鲁0705刑初180号刑事判决书，判决：一、刘智犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；二、责令刘智退赔被害人人民币832.8万元。宣判后，刘智不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁07刑终210号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2020年1月16日，刘智取保候审。在重审过程中，因证据发生重大变化，潍坊市奎文区人民检察院决定对刘智撤回起诉，本院于2020年6月9日作出（2019）鲁0705刑初156号刑事裁定书，裁定准许潍坊市奎文区人民检察院对被告人刘智撤回起诉。 认定事实的主要证据有：1.潍坊市奎文区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）鲁0705刑初180号刑事判决书。2.山东省潍坊市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁07刑终210号刑事裁定书。3.潍坊市奎文区人民法院于2020年6月9日作出的（2019）鲁0705刑初156号刑事裁定书。4.潍坊市奎文区人民检察院于2020年6月16日作出的奎检一部刑不诉〔2020〕15号不起诉决定书。5.潍坊市看守所于2020年1月16日出具的《释放证明书》。 本院认为，潍坊市奎文区人民法院于2020年6月9日作出的（2019）鲁0705刑初156号刑事裁定书，裁定准许潍坊市奎文区人民检察院对被告人刘智撤回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，刘智有取得国家赔偿的权利。 刘智被本院一审判决有罪，二审撤销原判，发回重审。在重审过程中，潍坊市奎文区人民检察院决定对刘智撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：……（2）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；……”之规定，本院应为赔偿义务机关。 自2017年9月22日至2020年1月16日，刘智被限制人身自由847天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，按照国家统计局2020年5月15日公布2019年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为90501元计算，2019年度国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日346.75元，本院应当支付刘智人身自由损害赔偿金293697.25元（346.75元/天×847天）。 刘智被错误羁押847天，其精神遭受了一定程度的损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本案具体情况，本院决定向刘智支付精神损害抚慰金60000元，并为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。 刘智主张直接经济损失300万元、律师费15万元以及羁押期间在看守所的各项生活开支5万元，本院认为，赔偿请求人主张的该项损失，并非国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，决定如下： 一、给付赔偿请求人刘智人身自由损害赔偿金293697.25元； 二、在侵权行为影响范围内为赔偿请求人刘智消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金60000元。 如对本决定不服，可在收到本决定书之日起三十日内向山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月十七日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执776号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街盛世大厦**楼。 法定代表人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：孙瑞平，女，1970年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：殷宴东，男，1969年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊浩然汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与新华路50米路南。法定代表人：李长华，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人孙瑞平、殷宴东、潍坊浩然汽车销售有限公司本院作出的（2018）鲁0704民初573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年6月18日执行立案，申请执行标的额755995.11元。执行经过如下： 1、本院于2020年6月18日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月18日和2020年9月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，对被执行人可供执行的有效财产进行了控制。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人提交申请书，申请法院终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额9310.14元. 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3921号原告：张士林，男，汉族，1995年2月20日出生，住辽宁省建昌县。被告：卢帅，男，1996年1月1日出生，住辽宁省新民市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**二一九路**，统一社会信用代码91210300738776104H。负责人：傅殿群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘冠成，系该公司员工。原告张士林诉被告卢帅、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士林，被告保险公司的委托代理人潘冠成到庭参加诉讼。被告卢帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士林诉称：被告驾驶员帅驾驶车牌号于10月13日零时在和平区太原北街北三路十字路口与原告张士林驾驶的出租车辽Ａ×××**发生碰撞，经和平区第一交警大队认定被告全责。被告不认，被交通队扣押车辆三天，经再次认定被告全责，于10月15日进入4S店维修，11月11日维修完毕，因被告造成交通事故致使原告无法运营30天，造成经济损失8,100元，经协商被告拒不理赔，无奈原告只好提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失8,100元；诉讼费由被告承担。被告卢帅未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，原告维修时间过长，停运损失仅在交强险范围内进行赔付，超出部分不予赔偿，不属于理赔范围。经审理查明：2019年10月13日2时09分，在沈阳市和平区太原北街北三马路，被告卢帅驾驶辽Ａ×××**号机动车由北向南行驶，与原告张士林驾驶辽Ａ×××**号出租车由西向东行驶发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，卢帅负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被交警部门扣留2日，于2019年10月15日送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修27天。另查明，辽Ａ×××**号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收入证明、维修结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卢帅驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司未提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的损失，由被告卢帅予以赔偿。结合原告提交的维修明细、领取车辆通知书、收入证明等材料，确定原告主张的停运损失为7,830元（270元/天×29天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张士林停运损失7,830元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2333号罪犯陈超，男，1977年10月26日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，文盲，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）临刑二初字第37号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（未履行）。刑期自2012年4月19日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第889号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3993号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年4月19日起至2033年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4845号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被告：王术功，男，1973年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀花，女，1975年10月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王术清，男，1969年7月11日生，汉族，住诸城市。 被告：魏茂娥，女，1967年6月20日生，汉族，住诸城市。 被告：杨金兰，女，1964年1月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王术云，男，1962年12月24日生，汉族，住诸城市。 被告：王术祥，男，1957年8月17日生，汉族，住诸城市。 被告：徐金竹，女，1958年6月6日生，汉族，住诸城市。 被告：赵治福，男，1973年1月10日生，汉族，住诸城市。 被告：丁钟臻，女，1969年10月3日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、王术祥、徐金竹、赵治福、丁钟臻金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李洲腾
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初351号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人龙瑞。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2020）2643号起诉书指控被告人龙瑞犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人龙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2020年3月3日20时许,孙某某向龙瑞购买200元毒品甲基苯丙胺(俗名冰毒),龙瑞在XX小区门口将约0.2克甲基苯丙胺拿给孙某某,苏某某向龙瑞转毒资100元并欠龙瑞100元毒资,之后孙某某将欠龙瑞的100元毒资支付给龙瑞。 2.2020年3月4日21时许,孙某某向龙瑞购买300元毒品甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂(俗名麻古),因当时龙瑞没有甲基苯丙胺片剂,在X小区门口,龙瑞将约0.4克甲基苯丙胺拿给孙某某,孙某某向龙瑞转毒资300元。 3.2020年3月5日16时许，孙某某向龙瑞购买150元毒品甲基苯丙胺，龙瑞在XX小区门口将约0.2克甲基苯丙胺拿给孙某某,孙某某向龙瑞转毒资150元。 4.2020年3月5日19时许，孙某某向龙瑞购买200元毒品甲基苯丙胺，龙瑞在XX小区门口将约0.2克甲基苯丙胺拿给孙某某,孙某某向龙瑞转毒资200元。 5.2020年3月6日1时许，孙某某向龙瑞购买150元毒品甲基苯丙胺，龙瑞在XX小区门口将约0.2克甲基苯丙胺拿给孙某某,孙某某向龙瑞转毒资150元。 6.2020年3月6日15时许，蔡某某向龙瑞购买150元毒品甲基苯丙胺，龙瑞在XX小区门口将约0.2克甲基苯丙胺拿给蔡某某,蔡某某向龙瑞转毒资100元，现金支付毒资50元。 7.2020年3月9日晚，龙瑞向段某某购买毒品甲基苯丙胺2克（900元），并向段某某转款800元，另用2颗甲基苯丙胺片剂（约0.02克）抵其购买甲基苯丙胺的100元毒资。 8.2020年3月10日23时许，孙某某向龙瑞购买100元毒品甲基苯丙胺，龙瑞在XX小区门口将约0.2克甲基苯丙胺拿给孙某某,孙某某向龙瑞转毒资100元。 9.2020年3月14日13时许，龙瑞在旌湖宾馆向张某某贩卖重约0.2克甲基苯丙胺，并收取毒资200元。 10.2020年3月14日22时许，龙瑞在旌湖宾馆向张某某贩卖200元甲基苯丙胺重约0.2克，并支付毒资200元。 11.2020年3月15日14时许，孙某某向龙瑞购买100元毒品甲基苯丙胺，龙瑞在XX小区门口将约0.2克甲基苯丙胺拿给孙某某，孙某某向龙瑞转毒资100元。 12.2020年3月16日2时许，龙瑞在旌湖宾馆向张某某贩卖300元甲基苯丙胺重约0.4克，并支付毒资300元。 公诉机关认为，被告人龙瑞多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.62克，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙瑞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处龙瑞有期徒刑四年5个月，并处罚金7000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人龙瑞当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭承认认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、侦查机关出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、吸毒材料及证据保全、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录及转账记录、电子证物检查工作记录、情况说明、证人苏某某、蔡某某、张某某、段某某、陈某某、谭某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人龙瑞违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.62克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙瑞在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人龙瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人龙瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币7000元; （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙瑞的刑期自2020年5月9日起至2024年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人龙瑞犯罪所得赃款人民币2050元；查扣在案的作案工具银白色iphoneX手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执845号之一申请执行人：刘建辉，男，1960年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余积辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院执行的刘建辉申请执行余积辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1042号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余积辉银行存款计人民币11.0977万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余积辉与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十二日书记员  杨曼婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2604号原告:卫升，男，汉族，1993年2月25日出生，住河南省新安县。被告:裴红旭，男，汉族，1989年3月10日出生，住新安县。原告卫升与被告裴红旭民间借贷纠纷一案。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫升及被告裴红旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元整；2、判令被告立即偿还从2013年11月份至今79个月以四万元为本金按照月息2分计算(每月利息800)，利息共计62800元，已付21000元，剩余利息41800元，直至本息清偿完毕之日止；3、判决被告承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。事实与理由:被告于2013年8月11日借原告现金40000元整。被告从2013年11月份开始起未按原约定支付原告利息。从2013年11月份至今共计79个月，以4万元为本金按月息2分计算，每月利息800元,利息共计62800元。经数次催要被告在2014年3月10日付利息3000元，2015年2月17日付2000元，2015年12月31日付5000元，2016年2月17日付4000元，2016年12月31日付2000元，2017年后至今付5000元，共计支付利息21000元，剩余利息41800元未付。现原告要求被告偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告辩称：1、事实经过：2013年8月11日，我因欠外债急于用款，通过我单位同事王重阳的表哥赵飞介绍，在原告卫升处借款3万元，卫升提出:“借款可以，但利息1毛，借款时间一个月，否则不借”的要求，我当时迫于无奈，只好借了卫升3万元，借条写好后从卫升处取钱时，卫升提出还要扣除当月利息3000元，最后我只从卫升处只拿到了2.7万元。一个月的时间很快到期，卫升向我讨要3万元借款，我因无力偿还，卫升将利息涨到1毛5，每月4500元利息，我提出利息太高，卫升说:我就是做这生意哩，你嫌利息高就得把借款还了。因为还不了借款，我只好认可高息。2013年9月、10月我偿还卫升(每月4500元利息)共计9000元利息。2013年11月10日又到付息还本期限，由于我实在没有经济能力偿付卫升的高息及借款，卫升带着两个马仔对我进行威胁、恐吓，先是于(11月中旬)逼着我将3万元借条变成4万元借条。后于12月底又以4万元借条丢了，让我为其补写了一张4万元借条。就这样我借卫升的2.7万元变成了8万元借款。2013年12月初，我因工作调动从新安县调到洛阳市五股路单位工作，卫升对我紧追不放，寻找各种理由和借口，让我先后多次为其写下多份4万元的借条和欠条。因为借卫升的所谓3万元(实为2.7万元)的“高利贷”及“驴打滚”，最终导致我妻子与我离婚。2014年春节，卫升找到我父母的住所，向我父母讨要我欠他的24万元借款，并向我父母出示了我的借条或欠条。导致我父母及全家人都没过好这个春节。我只好向父母陈述了借卫升3万元及打条的全部事实经过。2014年春节后，我父亲和我先后到洛阳市五股路派出所及洛阳市东关分局报警，但均以是经济纠纷为由不予立案。后我父亲和我又找到卫升家在槐林开的商店，因找不到卫升只好对其父母和其弟弟说了借卫升3万元变成24万元借条的事实经过，卫升的父亲听后也说卫升办这事不地道。后经过与卫升协商，最后卫升提出只留下一张4万元借条，其他的借条都不再算数，以前给了的利息算完，以后也不再要利息了，按4万元还款。这就是全部的事实经过。2015年11月至2016年1月初，卫升又带着马仔先后两次到我所在的单位门口拉横幅向我讨要该借款，对“单位形象造成不良影响”，导致单位于2016年1月20日对我作出停岗3个月的处分，造成我的直接经济损失9000多元；2、原告卫升主张的62800元利息的诉求不能成立。2014年春节后，我和我父亲通过找卫升父母后与卫升进行了协商，卫升提出以前付过的利息不再说了，以后也不再要利息了，按4万元借款还清为止。所以说卫升主张按2分利息计算的62800元(利息)没有事实根据也没有法律依据，更没有其他约定，故不应当偿还其62800元利息；3、依据现有证据我只应当偿还卫升8500元。卫升的起诉状中了承认我还其21000元所谓的利息，实为偿还其借款。我于2015年11月22日通过建设银行ATM机偿还其借款1000元;2018年1月1日通过支付宝转账偿还其借款4000元;2018年6月18日通过支付宝转账偿还其借款500元;2019年1月19日通过支付宝转账偿还其借款5000元，合计偿还其10500元，加上卫升自认的21000元，已偿还其31500元，只下欠卫升8500元。鉴于上述事实与理由，我请求新安县人民法院查清本案的事实真相，依法作出公正判决，依法维护我(答辩人)的合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对前期债务核算后，对于尚欠借款本息，由被告向原告出具40000元借条，该事实双方均无异议，借贷关系成立，被告作为借款人负有向原告偿还借款40000元的责任，但被告已偿还的款项应予扣除。本案中，原告认可被告已偿还21000元，其中借条上载明的为2014年3月10日、2015年2月17日、2015年12月31日、2016年2月17日、2016年12月31日分别偿还3000元、2000元、5000元、4000元、2000元，共计16000元，另外在2017年之后被告还偿还5000元。被告则举证证明其于2015年11月22日、2018年1月1日、2018年6月18日、2019年1月19日分别向原告偿还1000元、4000元、500元、5000元，共计10500元。原告对被告举证的10500元表示认可，但认为与其认可的还款数额中有5000元重合，为此，根据举证规则，应由被告对其全部已偿还款项进行举证，如举证不能，原告也不予认可，则仅认定双方无异议部分，根据本案举证情况，还款数额认定为26500元。扣除该26500元，被告还应再偿还原告借款13500元。原告诉求中虽主张已偿还款项为利息，但因其无证据证明对于涉案借款有利息约定，被告也不予认可，故该主张本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告双方并无约定，故自原告起诉之日2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告裴红旭于本判决生效后十日内偿还原告卫升借款13500元及利息（利息以13500元为基数自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告卫升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，由原告卫升负担300元，被告裴红旭负担623元。本判决为终审判决。审判员 张 迪二〇二〇年九月十六日书记员 李彩凤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3104号原告：程小华，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：龙显云，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：王瑞艳，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告程小华与被告龙显云、王瑞艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小华的委托诉讼代理人陈强生到庭参加诉讼，被告龙显云、王瑞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程小华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元，截至2019年12月31日利息24000元，并从2020年1月1日起按照月利率2%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款145500元，并出具借条，同日，原告委托表弟余烈明向被告龙显云转账50000元，2015年6月28日，原告向被告转账95500元。被告陆续部分还款后，2018年4月24日经结算还余13万元没有偿还，并出具借条，约定月息2%，于2018年10月14日归还本息。2018年底，被告偿还3万元并结清期间利息，自2019年1月1日起，被告既未偿还本金，也未支付利息。综上，被告向原告借款后，未依约还款，应当承担继续偿还的义务并承担违约责任。二被告系夫妻关系，且借款时被告王瑞艳知情，应当承担共同还款责任。现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告龙显云、王瑞艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程小华与被告龙显云系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月26日，被告龙显云因资金短缺向原告借款，原告于当日委托其表弟余烈明通过银行转账方式向被告龙显云支付5万元，于6月28日向被告王瑞艳转账95500元，共计145500元，被告龙显云向原告出具了借条。借款后，被告龙显云陆续归还部分本金。2018年4月24日，被告龙显云向原告重新出具《借条》，载明：借款人龙显云于2018年4月24日向程小华借款人民币大写壹拾叁万元，小写130000元，利息月息2%，于2018年10月14日归还本息，此据为证，如不能按时归还，龙显云愿承担一切责任及费用。《借条》出具后，被告龙显云于2018年底归还本金3万元并支付完毕当年度利息，余款未付。本院认为，被告龙显云、王瑞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告龙显云因资金短缺向原告程小华借款145500元，有转账记录以及借条予以证明，双方之间形成民间借贷关系。被告龙显云作为借款人，未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款100000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，原被告未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款期间内的利息为月利率2%，原告主张按照年利率24%计付逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。虽然案涉借款系被告龙显云以个人名义向原告借款，被告王瑞艳未在借条上签名，但从资金流向上看，案涉借款的大部分款项汇入被告王瑞艳账户，可知被告王瑞艳对该笔借款明知并实际参与，该债务系基于夫妻双方共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙显云、王瑞艳于本判决生效后十五日内，偿还原告程小华借款100000元，并从2019年1月1日起至付清时止按照年利率24%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告龙显云、王瑞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 肖 阳人民陪审员 向 超人民陪审员 唐玉兰二〇二〇年九月二十七日法官 助理 冯静洁书 记 员 张 亢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4566号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：柳雪姣。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告柳雪姣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫到庭参加诉讼。被告柳雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳雪姣给付原告信用卡欠款共计8827.28元（截至2019年12月31日，欠款本金6614.99元、利息1773.08元、违约金439.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳雪姣自2013年12月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××02。截至2019年12月31日累计欠款共计8827.28元。原告经多次催收，被告柳雪姣仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柳雪姣未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细、欠款明细等证据，被告柳雪姣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳雪姣于2013年12月28日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为62×××02。领用合约约定，乙方（领用人）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，被告柳雪姣使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年12月31日，欠款本金6614.99元、利息1773.08元、违约金439.21元，共计8827.28元。本院认为，被告柳雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告柳雪姣向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告柳雪姣在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告柳雪姣未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张被告柳雪姣偿还透支款本金6614.99元、截至2019年12月31日的利息1773.08元及之后的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的违约金，因领用合约收费表中没有约定违约金，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告柳雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、柳雪姣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金6614.99元、利息1773.08元（截至2019年12月31日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告柳雪姣负担（原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行已预付，被告柳雪姣于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  宋永瑞二〇二〇年九月十七日书 记 员  卢正卯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢365号之一申请执行人张军，男，1977年11月10日出生，汉族，现住五原县。申请执行人赵志明，男，1983年4月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘付云（又名刘富云），男，1977年6月15日出生，现住乌拉特前旗。被执行人：卢建民，男，1958年9月12日出生，汉族，现下落不明。本院在执行张军、赵志明与刘付云、卢建民建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张军、赵志明依照（2016）内0823民初1733号民事判决书申请执行，要求被执行人刘付云、卢建民给付案款112000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘付云、卢建民可供执行财产，经与申请执行人张军、赵志明约谈，申请执行人张军、赵志明也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月二十日书记员  梁 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1355号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所律师。 被告：李长军。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 被告：刘清华。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 被告：李华伟。 被告：王红霞。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告李长军、刘清华、李华伟、王红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业发展有限公司委托诉讼代理人韩文博，被告李长军、刘清华共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李华伟、王红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司诉称：2007年8月24日，被告李长军为购买潍坊市寒亭区幸福路78号龙海××号楼××单元××号房产，与交通银行股份有限公司潍坊潍州路支行（以下简称交通银行潍州路支行）、潍坊市住房公积金管理中心签订潍坊市职工住房政策性担保贷款借款合同一份，办理公积金贷款9万元，借款期限9年。原告为借款提供连带责任保证。被告刘清华、李华伟、王红霞系被告李长军对原告担保债务项下的共同债务人。因四被告未按约偿还银行贷款，导致银行要求原告垫付相应贷款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1.被告李长军、刘清华、李华伟、王红霞共同偿还原告垫付银行贷款6166.89元及违约金5365.19元（违约金自每笔垫付之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2019年10月31日，之后的违约金请求判决至实际偿还之日）；2诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告李长军、刘清华辩称：垫付款项需要原告提交证据后进行核实；违约金明显过高；原告要求被告承担保全担保费无法律依据。 被告王红霞、李华伟未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2007年8月24日，被告李长军与交通银行潍州路支行、潍坊市住房公积金管理中心签订2007年潍交银房借字第12100136号潍坊市职工住房政策性担保贷款借款合同，约定被告李长军为购买潍坊市寒亭区幸福街78号房产龙海××号楼××单元××室，向交通银行潍州路支行借款9万元，借款期限自2007年9月7日至2016年9月6日，借款年利率为4.95%，采取等额本息还款法。违约责任部分约定，被告李长军未按约还款，交通银行潍州路支行有权对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对逾期的借款从逾期之日起按逾期天数以每日万分之2.1计收利息。 2007年8月21日，交通银行潍州路支行与潍坊市住房置业担保有限公司、被告李长军签订2007年潍交银房保字第12400136号担保合同书，约定潍坊市住房置业担保有限公司为被告李长军的上述购房贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起到借款合同履行期间届满之日后两年，保证范围为借款合同项下贷款金额、利息、违约金、实现债权的费用。 同日，四被告与潍坊市住房置业担保有限公司签订潍坊市个人贷款担保合同一份，约定被告李长军、刘清华委托潍坊市住房置业担保有限公司为被告李长军的上述购房贷款提供连带责任保证，如被告李长军未按照约定偿还银行贷款导致潍坊市住房置业担保有限公司承担担保责任的，潍坊市住房置业担保有限公司有权要求被告李长军、刘清华立即归还垫付款项，并可以主张每日万分之五的违约金。被告李华伟、王红霞作为共同债务人在合同中签字并捺手印。 交通银行潍州路支行依约向被告李长军发放贷款9万元。后被告李长军未按约还款，原告于2015年12月29日为其垫付款项6166.89元。原告主张违约金计算方式为：以每笔实际垫付款项数额为基数自垫付之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2019年10月31日为5365.19元，并主张之后的违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日。 另查明：潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日变更名称为潍坊市住房置业发展有限公司，于2020年1月3日变更名称为潍坊正坤产业发展集团有限公司。 原告未提交支出保全担保费的证据。 上述事实，有原告提供的潍坊市职工住房政策性担保贷款借款合同、潍坊市个人贷款担保合同、担保合同书、借款凭证复印件（加盖银行章）、垫付凭证、垫付证明、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日更名为潍坊市住房置业发展有限公司，于2020年1月3日更名为潍坊正坤产业发展集团有限公司，故原告在本案中主体适格。 被告李长军与交通银行潍州路支行、潍坊市住房公积金管理中心签订的潍坊市职工住房政策性担保贷款借款合同，交通银行潍州路支行与原告、被告李长军签订的担保合同书，四被告与原告签订的潍坊市个人贷款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。交通银行潍州路支行已按约发放贷款，被告李长军未履行按时还款义务，原告依约向交通银行潍州路支行承担保证责任后，有权向被告李长军、刘清华追偿垫付款6166.89元。原告依据其与四被告签订的潍坊市个人贷款担保合同，主张自每笔款项垫付之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金，本院结合本案具体案情，支持原告的利息及违约金按照垫付额20%计算，为1233.38元。被告李华伟、王红霞作为被告李长军的共同债务人在潍坊市个人贷款担保合同签字并捺手印，故被告李华伟、王红霞应对被告李长军的上述债务承担共同还款责任。 原告未提交支出保全担保费的证据，该项主张本院不予支持。 被告李华伟、王红霞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长军、刘清华、李华伟、王红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊正坤产业发展集团有限公司垫付款6166.89元及违约金1233.38元； 二、驳回原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，案件申请费135元，共计223元，由原告潍坊正坤产业发展集团有限公司负担38元，被告李长军、刘清华、李华伟、王红霞负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  张坤阳 人民陪审员  刘凤敏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1933号原告：麦垣华，男，汉族，1990年7月29日出生，住址广东省中山市**********。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：陈源彬，男，汉族，1994年5月5日出生，住址广东省中山市**********。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告麦垣华诉被告陈源彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告麦垣华的委托诉讼代理人卢惠霞、被告陈源彬的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦垣华向本院提出诉讼请求：判令陈源彬清偿麦垣华50000元。第一次庭审中，麦垣华变更诉讼请求为：要求陈源彬支付尚欠借款本金为13500元，并增加诉讼请求：要求陈源彬支付违约金10000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，以及支付律师费3000元。第二次庭审中，麦垣华再次变更诉讼请求，1.判令陈源彬支付尚欠借款本金为9500元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.判令陈源彬支付律师费3000元。事实与理由：麦垣华与陈源彬系朋友关系，陈源彬因资金周转困难向麦垣华借款。2019年3月16日麦垣华转账至陈源彬账户，陈源彬多次催讨无果，特向法院提起诉讼。陈源彬辩称，借款当日已经返还现金3000元，实际借款金额为47000元，借款后，陈源彬从2019年4月15日至2019年10月21日期间通过微信的方式分多次清偿部分借款总计36500元，2019年7月16日陈源彬通过微信方式支付给麦垣华4000元，而麦垣华收到该款后立即退回陈源彬，要求将4000元转给萍萍，陈源彬按麦垣华的要求将4000元转入萍萍的微信账号，该款属于陈源彬清偿给麦垣华的部分借款；另，2019年6月16日陈源彬在小榄三泰家私的附近偿还麦垣华现金4000元，截止目前，陈源彬尚欠麦垣华2500元。麦垣华要求支付违约金10000元没有事实依据，借款基本上大多数都在合同约定还款前陆续偿还给麦垣华，至还款日止，尚欠金额2500元，大部分的还款都是提前还款，故违约金过高且不应支付。另，我方的款项大部分已提前还款，故律师费应由麦垣华自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：麦垣华与陈源彬系朋友关系，陈源彬以经营需要资金周转为由向麦垣华借款。2019年3月10日，陈源彬作为甲方（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：一、甲方向乙方借现金50000元于订立本协议之同时，由乙方给付甲方，不另立据（即签订本协议之同时，视为乙方已付上述借款给甲方）。二、借款期限为2019年3月16日起至2019年9月16日止。三、甲方应一次性用现金偿还人民币50000元。四、借款期限，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取40%违约金。后麦垣华向陈源彬的中国建设银行转账50000元。庭审中，麦垣华、陈源彬确认借款后，陈源彬从2019年4月15日至2019年10月21日期间通过微信的方式分多次清偿部分借款总计36500元。2019年7月16日陈源彬通过微信方式支付给麦垣华4000元，麦垣华收到该款后立即退回陈源彬，要求将4000元转给昵称为“萍萍”的微信账号，陈源彬按麦垣华的要求将4000元转入“萍萍”的微信账号，庭审中，麦垣华同意扣减该款项。另，陈源彬称，借款当日从银行取款3000元且向麦垣华返还现金3000元，实际借款金额为47000元，2019年6月16日陈源彬在小榄三泰家私的附近向麦垣华偿还现金4000元，截止目前，陈源彬尚欠麦垣华2500元。为此陈源彬提交中国建设银行交易明细清单复印件予以作证。经查，该交易明细清单并未显示有向麦垣华转账3000元的记录。对此，麦垣华亦不确认收到该7000元现金。再查，麦垣华与广东南鹏展律师事务所签订委托代理合同，约定由该所代理本案民事纠纷，律师费为3000元。2020年4月8日该所出具金额为4000元的广东增值税普通发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈源彬签订《个人借款合同》系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，其作为借款人应按约履行还款义务。现麦垣华主张陈源彬尚欠其借款9500元，陈源彬称其已向麦垣华清偿借款现金7000元，现仅欠2500元，但未提供任何证据予以佐证，麦垣华亦不确认收到该7000元现金，因此陈源彬应承担举证不能的不利后果，故麦垣华要求陈源彬清偿借款9500元，于法有据，本院予以支持。关于麦垣华主张的利息，陈源彬逾期还款导致麦垣华存在实际利息损失，因此麦垣华主张陈源彬自起诉之日起即自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。对于麦垣华要求陈源彬承担其因本案支出的律师费用3000元的问题，因双方在《个人借款合同》中有相关的约定，陈源彬未按约向麦垣华清偿借款，已构成违约，律师费支付条件已成就，且麦垣华亦提交了证据证明其支出了相应的费用，为此，麦垣华应承担麦垣华因此而支出的律师费用3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈源彬于本判决生效之日起三日内向原告麦垣华清偿借款本金9500元及逾期付款利息（以9500元为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈源彬于本判决生效之日起三日内向原告麦垣华支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告麦垣华负950元，由被告陈源彬负担150元(该款原告麦垣华已预交，被告陈源彬应于本判决生效之日起三日内返还给原告麦垣华，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄燕芳审判员  马敏然审判员  张 晶二〇二〇年九月十四日书记员  陈莹颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8652号之一申请执行人重庆吴清德水产品有限公司，住所地重庆市渝中区二府衙****，注册号500103006611171。法定代表人：吴明松，执行董事。委托代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。被执行人李刚，男，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆吴清德水产品有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初384号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人170085元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单予以公布。执行中，依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXX**、渝DXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。车牌号为渝BXXX**的车辆，经查控系统核实，已经注销。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执808号 申请执行人孙信昌，男，住舟山市定海区。 被执行人傅高庆，男，住舟山市定海区。 被执行人傅芝琴，女，住舟山市定海区。 申请执行人孙信昌与被执行人傅高庆、傅芝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0902民初3244号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙信昌向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息，并负担诉讼费1300元、执行费800元。 本案执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人傅高庆、傅芝琴发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅高庆、傅芝琴逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人傅高庆名下有车牌号为浙Ｌ3××××的解放牌车一辆，已在本院（2019）浙0902执1902号一案中查封，未能实际控制到位，暂无法处置；被执行人无存款，银行账户已冻结；无不动产；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。本院于2020年8月31日再次对被执行人名下财产发起总对总查询，查明被执行人确无财产可供执行。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已在本案依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在关联案件（2019）浙0902执1902号一案对被执行人傅高庆采取罚款1000元的执行措施，在关联案件（2019）浙0902执2188号一案对被执行人傅芝琴采取罚款1000元的执行措施。截止2020年9月14日，本案未到位执行标的为60000元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已形成书面文件，通过邮寄的方式告知了申请执行人孙信昌。虽不明确申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，但本院通过多次查询，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执808号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱葛琼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特149号申请人：肖发秀，女，汉族，1966年3月14日生，住址：云南省昭通市威信县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月14日立案受理申请人肖发秀、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人肖发秀偿还借款本金250000元，利息182825.34元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年7个月17日），本金利息共计432825.34元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人肖发秀支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人肖发秀有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖发秀、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第173号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十六日书记员  郭煜进
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2296号罪犯李成金，男，1962年7月11日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年10月27日作出（2014）费刑初字第410号刑事判决，以被告人李成金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（未履行），违法所得16000元予以没收，上缴国库（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第463号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李成金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李成金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李成金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2571号罪犯张亚辉，男，1979年12月11日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2019年3月13日作出（2018）鲁1723刑初402号刑事判决，以被告人张亚辉犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张亚辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张亚辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张亚辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亚辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2477号罪犯姜合庆，男，1988年10月3日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）泰刑三初字第4号刑事判决，以被告人姜合庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元（未履行）。刑期自2011年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月05日依(2015)济刑执字第6100号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8721号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4431号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯姜合庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜合庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯姜合庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜合庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜合庆减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19851号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1601号原告：曾某，男，2008年3月27日出生，汉族，住广东省南雄市*************法定代理人：邱某（系曾某的母亲），女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******民委员会第五小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告曾某与被告南雄市************民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人李远明及被告负责人武惠群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2019年度土地征收补偿费分配款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月27日出生，是被告村村民的婚生子。被告村小组于2017年6月8日出具《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，新增人员登记表确认原告系被告村小组集体经济组织新增人员。被告于2019年3月24日晚组织召开户代会议，会议通过决议本村集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元。但是被告一直拒绝支付。现原告为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告南雄市************民小组辩称，认可原告系本村新增人口，享有本集体经济组织成员资格，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告曾某于2008年3月27日出生，于2017年6月8日经被告村小组确认成为其集体经济组织成员。被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款。原告为未入股的集体经济组织成员，要求被告村小组支付补偿款，但是被告村小组拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明，被告本次对已入股集体股份的股民每股分配15000元的资金来源为集体土地的征地补偿款。此次分配方案经过了村民代表民主议定，并已报上级主管部门批准。被告在庭审中确认原告具有本村集体经济组织成员资格。上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证、集体经济组织新增人员登记表、会议记录以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告是否享有涉案的15000元分配款。关于这一焦点，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，而原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付2019年度土地征收补偿分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和土地管理法》第八条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告南雄市************民小组于本判决生效之日起五日内向原告曾某支付2019年度土地征收补偿分配款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年九月十六日书记员  陶 勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3444号 原告：陈红，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆。 委托诉讼代理人：张洪，系公司员工，特别授权。 被告：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 原告陈红诉被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产公司）、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人官晟，被告南极房地产公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加了诉讼，被告黄国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1、被告南极房地产公司偿还借款本金300,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，自2017年8月6日起暂计算至2017年9月5日按月息0.5%计息，暂计为1,500元）；2、被告南极房地产公司支付律师费1,000元；3、被告黄国忠对上述债务承担了现代责任。事实与理由：南极房地产公司因经营需要向原告借款，原告以投资泰源保险代理有限公司股本金25万元及收益5万元共计30万元作为借款本金借给南极房地产公司，双方签订了《借款合同》，2017年8月6日南极房地产公司作为借款人、黄国忠作为保证人与原告签订了《借款合同补充协议》，对利息、还款期限进行了约定，并约定由黄国忠承担保证责任，但借款到期后原告多次催要二被告均未履行清偿借款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 被告南极房地产公司答辩称，对股转债的事实不清楚，利息需进行计算。 被告黄国忠未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈红与南极房地产公司于2017年8月6日签订《借款合同》约定南极房地产公司向陈红借款300,000元；2017年8月6日，陈红与黄国忠、南极房地产公司签订《借款合同补充协议》对陈红以实投泰源保险代理有限公司股权本金250,000元及收益50,000元共计300,000元作为借款本金借给南极房地产公司的事实予以确认，并约定借款期限为2019年8月5日止，黄国忠作为南极房地产公司的实际控制人，与南极房地产公司保证借款期限内陈红有权以出借资金及未付利息之总额作为购房款优先购买南极房地产公司名下等值房产，如南极房地产公司、黄国忠有资金优先偿还借款本息，如没有资金南极房地产公司、黄国忠保证在借款到期后半年内用其名下等值资产抵偿陈红借款本息；《借款合同补充协议》还约定南极房地产公司利息2017年9月份起为月息0.5%，利息每月末全额支付。庭审中南极房地产公司对借款事实予以认可，本院对双方的民间借贷法律关系予以确认，南极房地产公司应当向陈红归还借款本金。对于利息，《借款同补充协议》明确约定利息从2017年9月份起为月息0.5%，陈红主张的2017年9月1日前的利息本院不予支持；合同约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持；陈红与南极房地产公司均确认南极房地产公司已经支付了利息12,000元，该部分应予扣除。《借款合同补充协议》中约定了黄国忠对借款承担保证责任，且陈红在保证期间内已经向本院提起诉讼主张权利，故陈红要求黄国忠对借款承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持；陈红自愿放弃律师费的主张系对自身权利的处分，本院予以确认。黄国忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红偿还借款本金300,000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金300,000元为基数，按照月利率0.5%的标准，自2017年9月1日起计算至借款本金偿清之日止，扣除已支付的利息12,000元）； 二、被告黄国忠对成都市南极房地产开发有限公司对陈红的全部借款本息清偿义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈红的其他诉请请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,446元，减半收取3,223元，公告费600元，由被告成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执异15号 案外人：段一，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律格勤律师事务所律师，执业证号：××。 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，营业场所四川省盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：9151040599961982F。 代表人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢小龙，该支行职工。 在本院执行攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称农商行盐边支行）与苏泽明、赵红、郭蓝信、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华、盐边县宏源纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人段一于2020年9月15日对执行赵红在中国建设银行6227××××8359号账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段一称，盐边县人民法院在执行（2020）川0422执恢181号案件过程中，对赵红在中国建设银行的6227××××8359号账户予以了冻结，该账户上的存款12万元系段一依据其与赵林、李大林、赵中伟、陈杰、陈昌平签订的《龙泉火烧天烧烤乙方股东合作经营协议》，交给赵红保管的投资款，该款的所有权人为段一。段一非（2020）川0422执恢181号案件的被执行人，法院执行段一的财产错误。请求人民法院解除对赵红在中国建设银行6227××××8359号账户内存款12万元的冻结。 申请执行人农商行盐边支行称，人民法院冻结的是被执行人赵红的银行存款，法院冻结这笔款项没有错。对案外人段一的异议请求应予以驳回。 本院查明，本院在执行（2020）川0422执恢181号农商行盐边支行申请执行农商行盐边支行与苏泽明、赵红、郭蓝信、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华、盐边县宏源纸业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月7日作出（2020）川0422执恢181号之十七执行裁定，裁定冻结被执行人赵红在中国建设银行6227××××8359账户内存款人民币2966509.44元。由于赵红该银行账户存款余额不足，本院实际执行过程中，对赵红在中国建设银行6227××××8359账户上冻结了40185.65元。 本院认为，本院在执行（2020）川0422执恢181号案件过程中，所冻结的6227××××8359号账户为中国建设银行登记在赵红名下的账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，应认定该账户内的银行存款权利人为赵红。赵红为（2020）川0422执恢181号案件的被执行人，其未履行法院生效裁判文书确定的金钱履行义务，本院执行赵红银行存款的行为并无不当。案外人段一提出执行异议陈述的事实与本院审查查明的事实不一致，段一要求本院解除对赵红在中国建设银行6227××××8359号账户内存款12万元的冻结的异议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人段一的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌梦霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执800号 申请执行人：介休市昌鑫洗煤有限公司。 法定代表人：杨某，公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人介休市昌鑫洗煤有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向介休市昌鑫洗煤有限公司支付电子银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费13257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司存款1027057元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2486号罪犯赵庆，男，1993年8月23日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2018年5月31日作出（2018）鲁1723刑初第132号刑事判决，以被告人赵庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（全部履行）。刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯赵庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2126号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林冬伦，男，1971年12月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地于都县。因本案于2020年4月16日被羁押，同年4日17被刑事拘留，同年4月24日被中山市公安局取保候审。同年9月4日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2019）Z261号起诉书指控被告人林冬伦犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人林冬伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日凌晨1时许，被告人林冬伦醉酒后无证驾驶正三轮轻便摩托车行驶至中山市时，与被害人文某停放在路边的川A*****号牌小型普通客车发生碰撞，致使被告人林冬伦车辆失控摔倒在地。随后，被告人林冬伦持钢管砸烂被害人文某小型普通客车的前后挡风玻璃、右侧车窗玻璃和车头盖等位置（价值人民币14420元）。公安机关接到报案后赶到现场将被告人林冬伦抓获归案。经鉴定，被告人林冬伦驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.9mg/100ml。经认定，被告人林冬伦承担此事故的主要责任，被害人文某承担此事故的次要责任。事后，被告人林冬伦与被害人文某达成赔偿协议。上述事实，被告人林冬伦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人文某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市横栏镇物价检查所出具《价格认定结论书》、中山市公安局交通警察支队横栏大队作出的《道路交通事故认定书》、行政处罚告知笔录、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、驾驶证、行驶证及车辆信息查询资料、保险单、车辆照片、维修项目变更申请表、证人梁某、黄某的证言及辨认笔录、被告人林冬伦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林冬伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林冬伦在判决宣告以前犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人林冬伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林冬伦犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林冬伦辩称其身体残疾、经济困难的意见，因被告人的身体状况及经济状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人林冬伦以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林冬伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴和平审 判 员  周 斌人民陪审员  曹学龙二〇二〇年九月十日书 记 员  关 政林子超
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执932号 广东衡光新材料科技有限公司、佛山市博冠涂料科技有限公司： 广东衡光新材料科技有限公司与佛山市博冠涂料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初816号民事调解书，责令被执行人佛山市博冠涂料科技有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币123313.96元，并承担执行费1750元，以上款项共计人民币125063.96元。在执行过程中，被执行人佛山市博冠涂料科技有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。2020年9月16日申请人广东衡光新材料科技有限公司向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异126号案外人：刘某某，男，1970年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇龙尖村**。申请执行人：陆烨，男，1979年5月13日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>被执行人：徐金欢，男，1987年3月4日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>本院在执行申请执行人陆烨与被执行人徐金欢民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐金欢坐落于上海市奉贤区金汇镇齐贤社区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。嗣后，案外人刘某某于2020年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，上海市奉贤区金汇镇清宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋原系徐德章户的拆迁补偿房，2014年9月7日案外人与徐德章户的拆迁权利人徐德章、金龙英、徐金欢签署书面合同确认买卖合同关系，该协议约定徐德章、金龙英、徐金欢一致同意将上述房屋作价人民币1,260,000元(以下币种同)出售给案外人，2014年11月在案外人支付房款1,160,000元后，徐德章、金龙英、徐金欢将上述房屋交付案外人并由案外人使用至今，房屋尾款100,000元按协议在房屋过户时支付。后因徐德章、金龙英、徐金欢故意拖延，上述房屋未能完成过户手续，案外人特向法院提起诉讼，要求办理强制过户手续，在诉讼中发现上述房屋已被法院查封，导致上述房屋不能过户至案外人名下。案外人按合同支付了房款并于2014年入住涉案房屋至今，属于对房屋的善意取得。而2018年因徐金欢个人债务问题被查封上述房屋，为维护案外人合法权益，请求法院解除对涉案房产的查封。本院查明，陆烨诉徐金欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2018)沪0120民初12988号民事调解书，内容为“一、被告徐金欢于2018年6月30日前一次性归还原告陆烨借款本金及利息合计682,000元，若被告徐金欢逾期未支付，需另行给付原告陆烨以550,000元为本金，自2018年7月1日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息，且原告陆烨可就未履行部分一并申请执行；二、双方无其他争议”。后因徐金欢未履行生效法律文书确定的义务，陆烨于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0120执4378号立案执行，在执行过程中查封了座落于上海市奉贤区金汇镇清宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明，涉案的上海市奉贤区金汇镇清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为上海江海悦宏置业有限公司，为动迁安置房，动迁对象为徐德章户。以上事实，有《上海市不动产登记簿》、《房地产买卖协议》、房款收条收据及汇款收据、大居奉贤区南桥基地金汇动迁工作指挥部房屋认购单、上海市新建住宅使用说明书、(2018)沪0120执4378号案执行裁定书、协助执行通知书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。本案争议的房产属于不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才发生效力，未经登记则不发生效力。已登记的不动产，其所有权按照不动产登记簿判断。本院认为，涉案房屋系动迁房，虽登记在上海江海悦宏置业有限公司名下，但该房屋权利人为徐德章、金龙英、徐金欢，在大居奉贤区南桥基地金汇动迁工作指挥部房屋认购单上，确认徐德章为动迁户，动迁户签字也由徐金欢代签，该房地产买卖协议也由徐德章、金龙英、徐金欢作为卖方签字确认。故本院查封涉案的被执行人徐金欢作为权利人之一的房产并无不当，符合事实和法律依据。故案外人的异议申请，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年九月十五日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2374号罪犯王海伟，男，1983年7月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2010年9月29日作出（2010）莒刑一初字第258号刑事判决，以被告人王海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人王海伟不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）临刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月12日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第4982号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8526号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4470号刑事裁定，狱内减刑减为十一年五个月二十一天。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王海伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王海伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年（刑期自2010年4月12日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2492号罪犯郑锁松，男，1974年8月3日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省鄄城县人民法院于2010年4月21日作出（2010）鄄刑初字第37号刑事判决，以被告人郑锁松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（未履行）。刑期自2009年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月10日依(2014)济刑执字第6244号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8718号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6642号刑事裁定，狱内减刑减为十一年。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯郑锁松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑锁松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郑锁松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑锁松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑锁松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰