wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申254号再审申请人（一审被告）：马卫华，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王法颂，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周红光，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住微山县。原审被告：微山县两城镇马岭山石料厂，住所地：微山县两城镇鲁村三村。法定代表人：王传洞，经理。再审申请人马卫华因与被申请人周红光、原审被告微山县两城镇马岭山石料厂排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马卫华于2020年7月28日申请撤回再审申请。本院经审查认为，马卫华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许马卫华撤回再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年九月三十日书记员  周丽萍
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初440号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人薛冬梅，女，1979年11月2日出生于安徽省肥东县，户籍所在地地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被肥东县公安局取保候审。 辩护人田坤，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1341号起诉书指控被告人薛冬梅犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人薛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年7月26日上午8时许，被告人薛冬梅来到肥东县交口南边一无名早餐店门口，将被害人赵某停放在该处的电瓶车前储物篮内的华为ｎｏｖａ7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2489元。 被盗手机已由公安机关发还被害人，被告人薛冬梅取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人薛冬梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛冬梅拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。 经审理查明：公诉机关指控被告人薛冬梅盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人薛冬梅经传唤到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。2020年7月30日，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 手机照片等物证，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书等书证，被害人赵某的陈述，被告人薛冬梅的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及现场图等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人薛冬梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人薛冬梅经传唤到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白。被告人薛冬梅自愿认罪认罚，且具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定,判决如下： 被告人薛冬梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2763号罪犯任召宝，男，1973年1月16日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁0481刑初255号刑事判决，以被告人任召宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯任召宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任召宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯任召宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任召宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任召宝减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1559号 原告：陈来友，男，汉族，1973年5月16日生，住河北省沧州市献县。 原告：孙秀敏，女，汉族，1973年2月8日生，住河北省沧州市献县。 二原告委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被告：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所：献县城内健康路与新华路交口东北角。 负责人：保俊林，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐娜，系河北中旺律师事务所律师 第三人：刘东兴，男，汉族，1974年9月29日生，住河北省沧州市献县。 原告陈来友、孙秀敏与被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司（以下简称广宇献县分公司）、第三人刘东兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀敏及原告孙秀敏和原告陈来友的委托诉讼代理人姜海英、被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。在本院审理过程中中二原告撤回了对第三人刘东兴的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 陈来友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及第三人继续履行双方签署的《第一公馆商品房认购协议书》，被告为原告在献县住房和城乡建设局办理第一公馆（乐都佳苑）9号楼2单元1402室房屋网签备案登记手续，与原告签订正式的的商品房买卖合同等相关手续；二、被告向原告交付第一公馆（乐都佳苑）9号楼2单元1402室房屋（406560元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在献县城内开发商品房项目，项目名称为第一公馆（乐都佳苑），因被告对他人有欠款，于是将其开发的部分商品房抵账，以此达到向他人还款的目的。被告在2016年1月5日与第三人刘东兴签署了《第一公馆商品房认购协议书》。第三人刘东兴依据该协议书，向原告出卖了该协议书上的9号楼2单元1402室房屋，原告也向第三人刘东兴交纳了购房款。第三人与被告签署的《第一公馆商品房购房协议书》中明确约定了待乙方将该商品房最终归属人落实后，甲方与最终归属人直接签订正式商品房买卖合同，现被告拒不履行协议约定的义务，为了查明本案事实依法承担相应责任，原告无奈将被告及第三人诉至贵院，望依法判如所请。 广宇公司献县分公司辩称，为将该小区楼房售出，尽快回收资金，确实与刘东兴签订过一份认购协议书，但是该份协议书仅是让刘东兴寻找房屋最终归属人，也就是买房人，待刘东兴落实好最终归属人后，由买房人直接与被告签订正式的商品房买卖合同，交纳购房款，办理商品房相关手续。认购书签订至今，刘东兴从未向被告说过案涉房屋卖给了二原告，二原告也从未向被告缴纳购房款。被告与刘东兴签订的协议书，并未授权刘东兴收取房款。原告向刘东兴是否缴纳购房款与被告没有任何关系。总之，被告与原告之间不存在商品房买卖合同关系。双方之间既未签订过商品房买卖合同，被告也从未收到过原告购房款，故原告起诉被告交付房屋办理相关手续没有任何事实及法律依据，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对证据认定情况如下：对被告与刘东兴在2016年1月5日签署的第一公馆商品房认购协议书、被告与第三人曹恰恰、李方敬、唐金叔签署的认购协议书的真实性予以认可。对原告于2016年2月3日的转帐凭证，本院予以认定。对刘东兴出具的证明，因刘东兴未到庭，无法核实该证据的真实性。对原告提交的案外人与被告签订的商品房买卖合同复印件，因该证据系复印件，无法核实是否与原件一致，故对该证据的真实性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 2016年1月5日，被告广宇献县分公司与刘东兴在献县第一公馆销售处签订一份《第一公馆商品房认购协议书》，就刘东兴向被告认购商品房事宜进行了如下约定：一、该房屋坐落于献县角，第一公馆（乐都佳苑），刘东兴所预购商品房的用途为住宅，即住宅：9号楼2单元1602室，建筑面积116.16平方米。9号楼2单元1402室，建筑面积116.16平方米。9号楼1单元601室，建筑面积140.43平方米。9号楼1单元501室，建筑面积140.43平方米，单价3500元／平方米，总房款人民币大写壹佰柒拾玖万陆仟壹佰叁拾元。上述建筑面积如与实际面积有差异的，以献县房屋主管部门实际测量面积为准。最终房屋总价以实测面积在房屋交接时结算。二、付款方式：用被告的欠款顶抵住宅楼4套，计大写壹佰柒拾玖万陆仟壹佰叁拾元整。三、有线电视入网安装费、公共维修基金、契税、确权相关税费等费用由刘东兴另行承担。四、被告应于2016年4月15日前，将竣工合格的该商品房交付刘东兴，如发生不可抗力等因素造成延期或社会影响工程进度，被告可以据实予以延期交付。五、双方还约定待刘东兴将该商品房最终归属人落实后，被告与最终归属人直接签订正式商品房买卖合同，并将所收相应款项交付刘东兴。如最终归属人需贷款买房，被告配合其办理贷款手续，等银行放款后将相应款项交付刘东兴。该商品房款待最终决算后多退少补。在取得预售许可证后，如刘东兴对所选门市、住宅未能转让出去，此房可以退回被告以此来顶所选门市、住宅超出的款项。合同另约定：协议被告处两份，刘东兴一份，具有同等法律效力。经双方签字盖章之日起生效。 原告称其在刘东兴处以30万元的价格购买了上述协议中所涉的9号楼2单元1402室房屋，但其仅提供了2016年2月3日的20万元银行转帐凭证，就其主张的购买上述房屋一事未提交与刘东兴或被告的书面购房合同。 本院认为，关于二原告与被告广宇献县分公司是否存在商品房买卖合同关系是本案主要争议焦点。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与刘东兴签订的协议第五条约定：双方待刘东兴将该商品房最终归属人落实后，被告与最终归属人直接签订正式商品房买卖合同。根据该约定，签订商品房买卖合同的当事人为被告与实际购房户。原告未能举证证实刘东兴已向被告披露其为涉案争议房产的意向购房者，也未提交证据证实双方就涉案房屋买卖事项已达成一致意见。根据合同相对性原则，原告主张被告履行向其交付房屋并办理相应手续的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告在本案开庭过程中对涉案房产进行行为保全的申请，因其未提交证据证实被告有向其履行交付涉案房产的义务，故对其行为保全申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告陈来友、原告孙秀敏的诉讼请求。 案件受理费3699元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋 浩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住长春市二道区英俊东街与东河路交汇北行300米处。法定代表人：艾景彬。被执行人：徐丽荣，女，汉族，1983年1月12日出生，住吉林省双辽市东明镇和平村三屯。被执行人：陈晓健，男，汉族，1984年6月18日出生，住吉林省双辽市东明镇和平村三屯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人徐丽荣、陈晓健借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果徐丽荣、陈晓健名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1196号 原告：李发明，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：刘崇雨，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李发明诉被告刘崇雨买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李发明及其委托诉讼代理人徐晓华、被告刘崇雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李发明向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告生猪货款31039元（诉讼中变更为31093元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，原告与被告达成口头协议，原告帮被告收购生猪，原告通过微信把生猪款项的账单发给刘崇雨，刘崇雨同意后，原告将所收购的生猪送到天马屠宰公司，天马屠宰公司将生猪宰杀后，被告通过银行转款方式与原告结清所有费用。2018年6月20日至2018年7月19日被告都按口头约定支付了原告的购猪款。2018年7月25日原告将生猪送天马屠宰公司后，被告没有按约定付款。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。 被告刘崇雨辩称，我从未和李发明进行过生猪交易，我转给原告的钱是陈学军叫我打给原告的收购生猪款；我没有收到原告所称的20头生猪。 经审理查明：原告与被告于上世纪90年代相识，当时原告是生猪喂养户，被告向原告购买生猪。2018年6月，原告与被告口头约定，由原告根据被告要求为被告收购生猪并送至被告指定的屠宰场，被告向原告支付生猪款。后被告多次通过电话和微信方式与原告进行生猪买卖。2018年6月14日至2018年7月19日期间，双方进行了8次生猪买卖交易，均由原告将购猪款计算好后，通过微信将需付款项的情况通知被告，被告也都按照原告计算的金额，转账支付了相应款项。2018年7月25日，原告按照被告要求将20头生猪送至被告指定的自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司，并于当日向被告发送了该次生猪款金额，告知被告该次购猪款为31093元（含生猪款30493元、运费600元）。但被告经原告多次催促一直未向原告支付该笔款项。将故致原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原、被告身份证，微信聊天记录截屏、微信语音聊天记录、银行流水明细、《屠宰检疫工作情况日记录表》、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司的生猪进场记录表以及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，结合原、被告之间的微信聊天记录以及被告刘崇雨向原告李发明多次转账的情况，可以认定双方之间存在买卖合同关系，以及双方之间通过微信确认生猪价款的交易习惯。原告在2018年7月25日向被告发送了该次生猪交易款项的金额，被告也未对款项的金额提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告刘崇雨支付拖欠的货款31093元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘崇雨于本判决生效之日起五日内支付原告李发明货款31093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为287.99元，由被告刘崇雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2504号申请执行人：王菊芬，女，汉族，1961年9月18日出生，身份证登记住址：官渡区。被执行人：赵砚琼，女，汉族，1966年4月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南金龄贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100325228070H。住所地：昆明市滇池国家旅游度假区金都商集**。法定代表人：赵砚琼。被执行人：云南金龄养老服务有限公司。统一社会信用代码：91530100059498288Y。住所地：昆明市滇池国家旅游度假区金都商集**/div>法定代表人：施洋。被执行人：云南金龄养生养老度假区服务中心。统一社会信用代码：525301000752893399。住所地;'>住所地：度假区怡云路**>法定代表人：赵砚琼。申请执行人王菊芬与被执行人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执970号申请执行人：刘某，住太原市。被执行人：侯某，住太原市。申请执行人刘某与被执行人侯某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初251号民事调解书，已经生效。被执行人侯某未自动履行生效法律文书，申请执行人刘某于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被执行人侯某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币30000元。二、扣留、提取被执行人侯某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯某的相应等值财产。四、本案执行费350元由被执行人侯某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二〇年九月七日书记员 赵 琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢853号之二申请执行人陈志娟被执行人：田立成，男，汉族，1963年04月04日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立成在辽宁省农村信用社联合社34×××27账户内存款人民币23971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4157号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张峰涛。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张峰涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4365号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息14428.81元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4157号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月十五日书记员  柯 栋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4229号之一申请执行人：贾玉忠，男，1967年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：推志刚，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。关于贾玉忠与推志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人推志刚名下车牌号为冀Ａ×××**奥迪汽车一辆、京Ｍ×××**大众宝来汽车一辆。二、查封期限二年，申请执行人申请继续查封的，应当在到期日前三十日向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇二〇年九月十六日书记员  徐 侃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4737号 原告：梁杰，男，1969年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市北雀路14号恒兴名园10栋3单元2 02室，公民身份号码：4502111969××××××××。 被告：黄俊仁，男，1980年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府5栋1-2号，公民身份号码：4502111980××××××××。 被告：黄脉鲜，女，1984年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府5栋1-2号，公民身份号码：4502221984××××××××。 原告梁杰与被告黄俊仁、黄脉鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元。 原告向本院提出事实和理由：2020年3月19日，被告向原告借款4000元，约定2020年4月30日前还清，该借款有被告出具的相应借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，原告也一直联系不上被告，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未进行答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年3月19日，被告黄俊仁向原告出具《借条》一张，载明“今借到梁杰现金人民币4000元（大写肆仟元整），用于资金周转”。结合被告黄俊仁向原告出具的《借条》，原告的陈述与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《借条》的出具时间为2020年3月19日，《借条》上没有载明借款期限，原告可以主张被告黄俊仁在合理期限内返还借款。现原告要求被告归还借款本金4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 二被告于2008年登记结婚，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以 3 属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。被告黄俊仁因家庭日常生活需要向原告借款4000元，本案的债务应视为夫妻共同债务，故被告黄脉鲜应共同承担清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告黄俊仁、黄脉鲜归还原告梁杰借款4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄俊仁、黄脉鲜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 蒋 欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1554号宋东亮、郑州博泰货运有限公司：你/你单位与贺军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺军峰于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告宋东亮赔偿款31738.99元.郑州博泰货运有限公司承担连带责任。被告宋东亮负担案件受理费2056元。二、被告负担执行费407元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2257号上诉人（原审原告）：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司。负责人：王荣。被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1985年12月2日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司因与被上诉人刘建伟劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司在本院传票传唤其到庭进行谈话、调解时，无故拒不到庭。经多次电话询问，均明确表示不到庭且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李首原审 判 员 赵晓丽审 判 员 马文基 二〇二〇年九月十一日法官助理 付瑞娟书 记 员 王 悦附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初461号 原告张斌，男，1977年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人陈天峰，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 被告济南市人民政府，，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 原告张斌不服被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）作出的批准收回宅基地使用权的行为及济南市人民政府作出的济政复决字〔2020〕140号行政复议决定书（以下简称140号复议决定）一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张斌及其委托代理人王立江，被告天桥区政府副区长刘敬涛及委托代理人陈天峰、颜良，被告济南市人民政府委托代理人张广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌诉称，原告系济南市天桥区北园街道水屯社区(原水屯村)村民，在水屯村依法拥有宅基地和地上房屋。2019年11月11日，济南市天桥区北园街道办事处水屯社区居民委员会（以下简称水屯居委会）作出济天桥北园水屯收字(2019)第025号《收回宅基地使用权决定书》，载明“经天桥区政府批准，决定收回原告依法享有的宅基地使用权”。原告不服，向济南市人民政府提起行政复议，请求撤销《收回宅基地使用权决定书》，复议机关受理后认为前述决定书系居委会作出，不属于行政复议受理范围，作出了驳回行政复议申请的决定。原告在该案中通过阅卷知晓“天桥区政府以签署同意《收回齐秀珍宅基地申请审批表》的方式批准收回原告宅基地使用权的具体内容”，遂向济南市人民政府申请行政复议，请求撤销天桥区政府审批同意收回原告宅基地使用权的行政行为，济南市人民政府予以受理并作出140号复议决定，维持天桥区政府前述行政行为。原告认为天桥区政府审批同意收回原告宅基地的行政行为违法，复议机关作出维持的复议决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，综上，请求：1.撤销天桥区政府以签署同意《收回齐秀珍宅基地申请审批表》的方式作出批准收回原告宅基地使用权的行政行为；2.撤销济南市人民政府作出的140号复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告天桥区政府辩称，1.天桥区政府批准水屯居委会收回原告土地使用权的行为系内部行政行为，不直接对原告产生权利义务上的影响，不属于行政诉讼的受案范围；2.天桥区政府作出批准水屯居委会收回土地使用权的行为程序合法，符合法律规定；3.天桥区政府批准水屯居委会收回原告土地使用权的行为认定事实清楚，适用法律正确；4.原告提起本案诉讼缺乏诉的利益，依法应驳回其起诉。 被告济南市人民政府辩称，济南市人民政府2020年4月23日收到原告的行政复议申请书，4月26日作出《行政复议申请受理通知书》并邮寄送达原告，作出《提出行政复议答复通知书》并邮寄送达天桥区政府，4月30日作出《第三人参加行政复议通知书》并邮寄送达水屯居委会。后天桥区政府提交答复及证据。5月22日，济南市人民政府将答复及证据直接送达原告。经审查，济南市人民政府认为天桥区政府所作行政行为符合法律规定，于6月18日作出行政复议维持决定，并于6月22日向各方邮寄送达。综上，济南市人民政府作出复议决定的行政行为符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月20日，中共水屯社区委员会及水屯社区居民委员会召开关于水屯社区村居改造建设的会议，并形成决议：经两委人员共同研究商议，一致通过并决定对水屯社区进行村居改造。2016年7月22日，水屯居委会召开了关于水屯社区改造建设居民代表会议，一致通过并决定了对水屯社区进行村民改造，并对集体、非集体经济组织成员进行了认定和公示。 原告张斌（已故齐秀珍之子，案涉宅基地现使用人）在北园街道办水屯社区有宅基地一处，该宅基地地上房屋在上述村居改造范围之内。2019年10月12日，因原告未能签订补偿安置协议，水屯居委会制作《收回齐秀珍宅基地申请审批表》，并层级上报，天桥区政府于2019年10月17日在前述审批表中签署同意意见并加盖公章。2019年11月11日，水屯居委会作出济天桥北园水屯收字（2019）第025号《收回宅基地使用权决定书》，决定收回张斌的宅基地使用权，并限其2日内办理补偿安置手续并腾空房屋，逾期居委会将强行收回宅基地。张斌不服，于2020年4月22日向济南市人民政府申请行政复议，请求撤销天桥区政府以签署同意《收回齐秀珍宅基地申请审批表》的方式作出的批准收回张斌宅基地使用权的批准行为。济南市人民政府于2020年6月18日作出140号复议决定，决定维持天桥区政府审批通过《收回齐秀珍宅基地申请审批表》的行政行为。 本院认为，本案的争议焦点为天桥区政府作出的案涉批准行为是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”行政行为是否产生外部法律效力并不以该行为是否以某种途径为利害关系人所知悉作为衡量标准，关键在于行为本身的性质，即该行政行为是否被付诸实施，是否对公民、法人或者其他组织的权利义务直接产生影响。另据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款第一项规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，为实施村居改造，水屯居委会报经原批准用地的天桥区政府批准，决定收回张斌的宅基地使用权。依据前述规定，水屯居委会系收回张斌宅基地使用权的有权主体，天桥区政府的批准行为只是对水屯居委会收回张斌集体土地使用权的行为行使监督权，并不直接影响张斌的权利义务，对其权利义务产生实际影响的是水屯居委会在经过批准程序后单独实施的收回宅基地使用权的行为，即其作出的济天桥北园水屯收字（2019）第025号《收回宅基地使用权决定书》。张斌已就前述25号决定书向人民法院提起了诉讼，如其合法权益因上述收回宅基地使用权的行为受到影响，可通过该诉讼获得救济。故，张斌所诉天桥区政府对水屯居委会收回其宅基地使用权的批准行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，其对济南市人民政府140号复议决定的起诉应当一并驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告张斌的起诉。 原告张斌预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  陈保华 人民陪审员  宋 雁 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4167号原告：魏晓平，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省新野县。被告：王伟，男，汉族，1968年10月9日出生，住樊城区。原告魏晓平与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏晓平到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17425元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月至2020年1月14日在被告处从事厨师工作，被告共计欠原告工资17425元。被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年6月30日之前付清，到期后原告多次索要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。本院经审理查明，原告曾在被告开的酒店从事厨师工作，原告向本院提交了被告于2020年3月26日出具欠条复印件一份，载明：今欠到魏晓平工资壹万柒仟肆佰贰拾伍元整（17425.00），2020年6月30日付清。下方有王伟本人签名并备注其身份证号。庭审中，原告称欠条原件已被洗烂，无法提供。另称欠条载明的欠款还包括他人的劳务费5880元，被告实际欠原告的劳务费为11545元。被告至今分文未付。原告还提供了其与名称为“越来越远”的微信聊天记录截屏及手机号码为157××××****的中国移动收款凭证为证。微信聊天记录中，原告多次称对方为“王老板”，对方认可拖欠劳务费，但原告多次索款，被告一直推诿。收款凭证上显示该手机号码使用人为“王伟”，通过该手机号搜索的微信即为“越来越远”。本院认为，原告在被告处从事厨师工作，被告向其发放劳务费，双方形成劳务合同关系。原告要求被告支付所欠劳务费，提供一份欠条复印件为证。原告提供的欠条虽然系复印件，但其提供的微信聊天记录截屏上的“王老板”亦能佐证，对方在微信聊天中认可拖欠原告劳务费。原告提供的中国移动收款凭证可以证明该微信确为被告王伟本人使用。综合上述证据，本院对该笔欠款予以认可。原告诉请17425元，后确认欠条所载欠款有5880元为他人劳务费，被告所欠原告劳务费实为11545元。故本院认定被告应支付原告劳务费11545元，被告所欠他人劳务费应由他人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓平劳务费11545元。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨飘飘
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1100号原告：陈金飞，男，1978年3月24日生，汉族。被告：邓其花。原告陈金飞与被告邓其花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告陈金飞经本院通知后未依法交纳诉讼费用，视为其自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告陈金飞撤诉处理。审 判 员  陈**景人民陪审员  丁 虹人民陪审员  鲍文周二〇二〇年九月一日书 记 员  易 敏
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初903号原告：谢金花，女，1973年12月22日生，汉族，住址在南京市秦淮区。被告：南京市地方金融监督管理局，住所地在南京市建邺区江东中路**新城大厦******。法定代表人：朱长会，南京市地方金融监督管理局局长。委托代理人：韦成。委托代理人：史长城，江苏马建律师事务所律师。原告谢金花与被告南京市地方金融监督管理局政府信息公开纠纷一案，本院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏文浩审 判 员  柳 林人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年九月九日法官 助理  张 岚书 记 员  张 华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9485号 被执行人：刘珏琨，男性，汉族，1972年11月07日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 关于追缴被执行人刘珏琨罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月17日移送执行。根据该生效法律文书，被执行人刘珏琨应交纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院查明被执行人刘珏琨已于2016年2月23日向本院交纳罚金人民币10000元。 本院认为，被执行人刘珏琨已履行（2016）粤0303刑初192号刑事判决书确定的交纳罚金的义务，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0303执9485号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月八日 书记员  詹润雅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2691号罪犯许士云，男，1980年4月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）济刑初字第72号刑事判决，以被告人许士云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1090号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯许士云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许士云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯许士云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许士云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许士云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3091、3092、3093、3094、3095、3096、3097、3098号申请执行人李墩中，男，1969年4月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人穆志州，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现居住地徐州市铜山区。申请执行人李艳群，女，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人刘尊喜，男，1982年11月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人丁忠刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人茅思彪，男，1991年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李俊梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住徐州市泉山区18-1-101。申请执行人高慧，女，汉族，1974年5月5日出生，住徐州市泉山区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，社会统一信用代码92320312MA1UWUAKXR，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵新。被执行人赵新，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人任前进，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人崔波，男，1976年11月30日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人尹传双，男，1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。申请执行人李墩中、穆志州、李艳群、刘尊喜、丁忠刚、茅思彪、李俊梅、高慧与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双承揽合同纠纷一案，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双在金融机构435091.97元的存款。二、查封（扣押）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双名下价值435091.97元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年九月四日书记员  王乾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海洋，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王旭枫，烟台福新法律服务所法律工作者。委托代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人刘海洋因与被申请人宋鹏合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘海洋于2020年8月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘海洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘海洋撤回再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年九月三日书记员  滕竺珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4114号之一原告：姚某，女，1947年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈蔚蔚，系原告之女，1975年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：陈某，男，1943年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告姚某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张厚勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓晨
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初716号原告：刘仲禄，男，1951年7月13日生，汉族，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县，现住云南省临沧市沧源县。被告：段兴文，男，1976年5月7日生，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告刘仲禄诉被告段兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲禄到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的河沙款9280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年3月至2018年底在南涧县（无量电站附近）从事沙场经营，被告驾驶货车跑运输。自2017年开始，被告向原告购买河沙再卖给他人。双方口头约定，被告需要时自行来拉，单价按80元／立方米计算，被告支付货款。一开始双方能做到钱货两讫，随着双方逐渐熟悉，原告信任被告，因此出现欠款的情况。2018年9月1日，双方经过结算，被告尚欠原告河沙款9280元，被告向原告出具借条，并承诺年底付清。后被告未支付，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件1份、欠条原件1张，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年，被告向原告购买河沙。2018年9月1日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘仲禄人民币9280元沙钱9280元大写玖仟贰佰捌拾元整”，欠款下部有被告的签名、身份证号和电话号码。后被告未支付，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。结合本案的证据，被告向原告购买河沙，并给原告出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未支付欠款，损害了原告的合法权益。此行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠的9280元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段兴文在本判决生效之日起十五日内支付给原告刘仲禄尚欠的沙款9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨金萍人民陪审员  时 宣人民陪审员  左继云二〇二〇年九月三日书 记 员  戴蕊娇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执941号 关于被执行人李增罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初75号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2832号罪犯王为彪，男，1993年2月15日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2013年1月16日作出（2013）金刑初字第11号刑事判决，以被告人王为彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王为彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王为彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王为彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王为彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王为彪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保638号申请人：林斌，男，汉族，住济宁市任城区。申请人：济宁冠丰新型建材有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处**村西。法定代表人：林斌。被申请人：济宁惠源混凝土有限公司，住所地：济宁高新区街庄街道办事处**村。法定代表人：徐明大。被申请人：徐明大，男，住山东省烟台市芝罘区。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值600万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁惠源混凝土有限公司价值600万元的股权。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 莫成龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初992号 原告：仪陇宏济医院。住所：四川省仪陇县马鞍镇兴安路**。统一社会信用代码52511324MJQ052157W。 法定代表人：张礼常。 被告：景利发，女，1970年3月19日出生，汉族，，住四川省仪陇县 原告仪陇宏济医院与被告景利发医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告仪陇宏济医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇宏济医院撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬兴春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9147号原告：付莉，女，1981年11月23日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：米文东，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市石景山区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：梁静（系米文东配偶），女，1963年5月19日出生，住北京市石景山区。原告付莉与被告米文东健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付莉及其委托诉讼代理人孟繁军、被告米文东及其委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费600元、营养费1000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日上午8点30分，原告与同事至金顶街三区社区居民家，为建国前参加革命的老党员确认发放补助进行入户签字。当原告到达居民家门时，被告出来阻止，无理取闹，不让原告执行公务，原告没有同意。被告用胳膊勒住原告的脖子将原告从门口拖到电梯间，原告随后报了警。2020年5月11日，石景山区公安分局金顶街派出所对被告出具行政处罚决定书。被告无端殴打原告，造成原告受伤。原告当日至首钢医院治疗，诊断为：颈部软组织挫伤，右腕手牵拉伤。被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告损失。被告米文东辩称，原告所述与事实不符。被告住北京市石景山区金顶街三区X门，原告去的是被告邻居家，两个门挨得很近。2020年3月10日早上8点多，原告敲被告邻居家门，家里老两口可能听不见。门上有门铃，原告直接敲的门。被告家有个四五个月大的婴儿，前一天晚上一晚没睡，被原告敲门声惊醒了，被告就出去说让小点声。原告说管不着，不是被告的地方。被告听着就有点生气，原告又堵着被告家门，被告就把原告推出去了。原告报警，被告被处罚200元。原告当时自称是金顶街三区居委会的，但是其没有证件，被告不认识。本院经审理认定事实如下：米文东居住在北京市石景山区金顶街三区X号。2020年3月10日8时30分许，付莉至北京市石景山区金顶街三区X1号给该户居民确认发放补助进行入户签字。付莉称米文东可能听见与同事的说话声就出来了，在告知身份和来由后，就敲了X1号房门，因无人应答，打算给X1号居民的女儿打电话，米文东不同意，称影响家中孩子休息，将付莉拖到门外。后付莉报警并至北京大学首钢医院就诊，初步诊断为颈部软组织损伤，右腕手牵拉伤。付莉支出医疗费397元，并提交两张票据为证。2020年5月10日，北京市公安局石景山分局金顶街派出所做出行政处罚决定书，载明违法行为人米文东在北京市石景山区金顶街三区X1号门口，因噪音问题与付莉发生纠纷，后与对方有身体接触。经鉴定付莉损伤程度为不构成轻微伤。决定对米文东罚款200元。付莉主张因米文东的殴打行为，需要加强营养并抚慰精神痛苦，并至派出所、鉴定中心和首钢医院处理相关事宜，故米文东应赔偿营养费、精神损害抚慰金和交通费。上述事实，有病历、诊断证明书、发票、行政处罚决定书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，在付莉至北京市石景山区金顶街三区X1号欲入户办理事情过程中，米文东因付莉的说话声和敲门声等影响其家中孩子休息为由，与付莉发生冲突，并将付莉拖至门外，造成付莉颈部软组织损伤和右腕手牵拉伤，其行为构成侵权，应依法承担侵权责任。付莉主张的医疗费600元，依据其提供的票据，本院支持397元。付莉主张的营养费1000元和交通费400元，其并未提供证据予以证实，本院对该两项诉求不予支持。付莉主张的精神损害抚慰金3000元，其并未提供证据证明因米文东的侵权行为而受到严重精神损害，故本院对该诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、米文东于本判决生效后七日内赔偿付莉医疗费397元；二、驳回付莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由米文东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二〇年九月二十三日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2664号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所地：顺庆区吉隆街********，统一社会信用代码：91511302689907808E。 法定代表人：任德凤。 被告：王乾龙，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省。 本院在审理原告南充都市新景物业管理有限公司与被告王乾龙物业服务合同纠纷一案中，原告南充都市新景物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告南充都市新景物业管理有限公司承担 审判员  郭军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓又
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5510号 原告：王景友，男，1953年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：东阳市千祥镇后周村村民委员会，住所浙江省东阳市千祥镇后周村。 法定代表人：李跃光，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告王景友与被告东阳市千祥镇后周村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王景友及委托诉讼代理人卢美君、虞挺天，被告东阳市千祥镇后周村村民委员会的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼。原告王景友申请的证人李某1、李某2、厉朝清到庭作证。本案现已审理终结。 原告王景友向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的房屋土地买卖协议有效。事实和理由：原告王景友因办三联过砱肥厂生产经营所需，于1984年2月22日向被告下辖的后周大队第七生产队购买第七生产大队的养猪场平屋六间（平屋坐落于汽车路黄善山脚，其中汽车路北有屋两间，东至汽车路、北至历史承包田、西至小法杂地、南连余基汽车路，另以汽车路南有平屋四间，东至七队渠道、北至坑汽车路、西至五队田为界、南至门堂余基）及门堂余基（从屋埋脚起丈量长度六丈七尺鲁班尺），价款2500元，当日双方签订《房屋契约》，该房屋契约得到了东阳县三联人民公社后周生产大队管理委员会（即现在的东阳市千祥镇后周村村民委员会的确认），并于同日支付了房款。同年4月6日，向被告下辖的后周生产大队第五生产队购买第五大队的养猪场平屋六间（平屋四至：东至七队房屋金字外小路，南至山、西至路、北至水沟公路），面积约300平方米及屋面前空闲地基，约0.95亩，价款1340元。合同签订后，原告也按照合同约定交付了价款。被告分别于当日将原告购买的两处房地产交付给原告作三联过砱肥厂生产经营使用，至今未办理产权变更手续。为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 被告东阳市千祥镇后周村村民委员会答辩称，本案原告诉被告请求确认合同有效纠纷这个案件。被告接到法院送达的诉讼状副本以后，代理人走访了后周村的干部和群众，特别是走访了原经手的承办人和知情人，本案情况基本已经了解清楚。通过走访以后，代理人确定了两个事实，第一，两个养猪场卖给王景友的事实已经确认。第二个是指这两个土地和其上的房屋，除了王景友以外，被告从来没有出卖给其他人。所以针对原告的诉请，我们认为要尊重历史，毕竟是历史遗留的问题。被告认为合同是有效的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王景友并非系东阳市千祥镇后周村村民。1984年2月22日，原告王景友以其创办的三联过砱肥厂的名义与东阳县三联人民公社后周生产大队第七大队签订卖屋契约一份，约定第七大队将村集体所有的平屋六间连同屋前门堂余基出卖给三联过砱肥厂。东阳县三联人民公社后周生产大队在该份卖屋契约上加盖了公章。1984年4月6日，原告王景友以其创办的三联过砱肥厂名义向东阳县三联人民公社后周生产大队第五生产大队购买了第五大队集体所有的养猪场平屋六间（约360平方米）及屋面前约0.95亩的空闲地基。目前东阳县三联人民公社后周生产大队的权利义务由被告东阳市千祥镇后周村村民委员会享有和承担。以上事实有原告王景友提供的卖屋契约、情况说明、收条、证明、双方当事人的一致陈述以及证人李某1、李某2、厉朝清的证人证言在卷佐证。 本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件时，应当依职权审查合同的效力。本案的焦点问题为原告王景友作为非被告集体组织成员向被告购买集体所有的房屋和土地的契约是否有效。对此，本院分析如下：首先，农村的土地，除了法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地、自留山、自留地也属于集体所有。任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。根据处理房屋买卖纠纷应当秉承房地一体的原则，认定房屋买卖合同效力应当考量房屋所在的土地是否依法可以买卖。本案所涉的房屋和土地均属集体所有，依照1982年或之前的法律、法规或者政策，均没有规定农村集体所有的房屋和土地可以出卖给本集体之外的组织或成员。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。由于当时国家政策明确禁止非本集体经济组织成员购买村集体所有的土地或者地上建筑物，故法院应当认定买受人为非本集体经济组织成员的房屋买卖合同无效。其次，即使按照目前的法律、法规或者政策来考量本案合同效力，也无法得出认定合同有效的结论。如果允许非本集体经济组织成员通过购买村集体所有的土地和房屋的方式取得土地和房屋所有权和使用权，必将导致农村土地集体所有制的落空，不利于保护农民利益和农村稳定，影响农村经济社会的可持续发展，认定涉案合同有效必将损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益。最后，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第20条规定“在涉及农村宅基地或者农村集体经营性质建设用地的民事纠纷案件中，在一审法庭辩论终结前土地性质仍未变更为国有土地的，所涉及的相关合同应按无效处理”。假设本案纠纷可以参照适用该纪要的情况下，涉案合同亦应认定为无效。 综上所述，原告王景友要求确认合同有效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于贯彻执行民事政策法律的意见》（1979年2月2日由最高人民法院下发）及国家关于农村集体土地和财产相关政策规定，判决如下： 驳回原告王景友的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王景友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年九月三日 代书记员 张 露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1784号之一申请执行人：徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司,91320300733762061000,住徐州市铜山区；被执行人：徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会,ME307769-600,住徐州市铜山区汉王镇汉王村。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年4月19日生效的(2019)苏0312民初9760号判决，于2020年5月8日向被执行人徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会一、被告徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会于本判决生效之日起十日返还原告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司土地租金475155元并支付利息（利息计算方法：以475155元为基数，自2004年1月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；月利率超过8.85‰的，按8.85‰计算）；二、驳回原告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16891元，由被告徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。8（此页无正文）（写明指定履行的义务）。本院查明京瓷FS-1020MFP打印机1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会所有的京瓷FS-1020MFP打印机1（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  洪伟书记员  张力二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2259号上诉人（原审原告）：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司。负责人：王荣。被上诉人（原审被告）：刘学敏，女，1994年3月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁孟宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司因与被上诉人刘学敏劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司在本院传票传唤其到庭进行谈话、调解时，无故拒不到庭。经多次电话询问，均明确表示不到庭且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李首原审 判 员 赵晓丽审 判 员 马文基 二〇二〇年九月十一日法官助理 付瑞娟书 记 员 王 悦附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执797号申请执行人：朱玉堂，男，1971年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周颖，女，1972年10月13日出生，回族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3262号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖存款人民币700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6608号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王小菊，女，汉族，1980年01月05日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告王小菊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金81,000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利26,308.27元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。；3．请求判令莫小林承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：王小菊通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款81,000元，期限自2016年8月12日至2017年8月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若王小菊未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；王小菊应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月12日，浦发银行按合同约定向王小菊放贷款人民币81,000元。截至2020年1月13日，王小菊累计欠款本金、利息、罚息、复利共计107,308.27元。王小菊未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 王小菊未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王小菊通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为81000元，贷款期限从2016年8月12日至2017年8月12日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为12日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年8月12日向王小菊发放了全部贷款81,000元，王小菊未偿还贷款本金，故浦发银行要求王小菊归还借款本金的请求本院予以支持；王小菊自2016年9月13日起已经支付借款期间内的利息4,996.61元及复利0.91元，尚余贷款利息993.34元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因王小菊逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。王小菊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金81,000元； 二、被告王小菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息993.34元； 三、被告王小菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月13日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告王小菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.91元）； 五、被告王小菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,446元，减半收取1,223元，公告费600元，由被告王小菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹曾
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执874号申请执行人济宁市琴心匠工装饰工程有限公司，社会统一信用代码91370800MA3D5KHK82，住所地济宁市东外环安海物流园内；电话：18505******。法定代表人：刘琴滔。被执行人山东中奥电力设备有限公司，社会统一信用代码91370800737228237H，住所地济宁市高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁。本院在执行济宁市琴心匠工装饰工程有限公司与山东中奥电力设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终1220号民事判决书已生效，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东中奥电力设备有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月四日书记员 莫成龙
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保438号 申请人：陈响 被申请人：单立梅、张浩 陈响与单立梅、张浩保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ：郑仰敬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5095号 原告：石家庄市海浩电力工程有限公司，住所地石家庄桥**振岗路**院内**。 法定代表人：陈文力，经理。 委托代理人：康永飞、杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被告：安建蓬，男，1958年1月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市人民医院（原名称为石家庄市第一医院），住，住所地石家庄市范西路**/div> 法定代表人：曹琴英，党委书记。 委托代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 原告石家庄市海浩电力工程有限公司（以下简称海浩电力工程公司）与被告安建蓬、石家庄市人民医院民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 海浩电力工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元，支付利息10800元（自2013年8月16日借款到期至2019年8月16日按照年6%计算），并支付至全部还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，原告在准备为被告石家庄市中心医院承建配电室增容改造项目期间，按照被告安建鹏处长安排出借3万元，用于工程施工。安建鹏代表石家庄市中心医院表示，从配电室施工费中支付偿还该笔借款。自2013年8月16日借用该笔款项后一直没有偿还，2018年1月24日原告再次向被告石家庄市中心医院主张偿还该笔借款，二被告均表示愿意偿还，但至今没有履行。为此，特起诉。 本院经审查认为，原告出具的证明中载明温炳申称是其个人出借款项，依该证据不能确定诉争债权的权利主体是石家庄市海浩电力工程有限公司，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市海浩电力工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  张惠丽 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 洁 ——
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执866号 申请执行人：蔡茹风，男，1988年11月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：赵庆先，男，1975年6月28日出生，汉族，住南县。 南县人民法院做出的（2020）湘0921民初11号民事判决书已产生法律效力，被执行人赵庆山、赵庆先未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆山、赵庆先名下价值125000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月六日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执370号 申请人王玲，女，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人张国泰，男，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3364号王玲与张国泰追偿权纠纷一案，判决书确定张国泰给付王玲款额65000元。案件受理费818元，由被告张国泰负担。在执行过程中，已经冻结了张国泰的银行账号，并对张国泰采取限制高消费等措施，查明张国泰再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人王玲，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初3364号王玲与张国泰追偿权纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  董震玺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16822号原告：中山市小榄镇隆前副食商店，住所地广东省中山市**********（xxxxxx市场）Axx号铺。经营者：李隆前，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县********。该店店长。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告:杨佳兵，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市************。原告中山市小榄镇隆前副食商店（以下简称隆前商店）诉被告杨佳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告隆前商店的委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼。被告杨佳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆前商店向法院提出诉讼请求：判令被告杨佳兵向原告隆前商店支付货款22289元并赔偿逾期利息损失（以22289元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：隆前商店与杨佳兵素有业务往来，2017年8月至同年10月，隆前商店共向杨佳兵供应了价值37289元的五谷杂粮。杨佳兵收到货物后仅支付了15000元，余款22289元经隆前商店多次催讨，杨佳兵均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，隆前商店特诉至法院，望判如所求。被告杨佳兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆前商店与杨佳兵之间存在买卖合同关系，隆前商店向杨佳兵供应五谷杂粮。2017年9月11日，双方进行对账，杨佳兵向隆前商店出具欠条一份，载明：“古镇合隆生活超市五谷杂粮9月份欠款30000（叁万圆整）”，落款处写有“欠款人：杨佳兵”。对账后，隆前商店继续与杨佳兵有交易往来，并提供了相应的送货单证实其于同月22日向杨佳兵供应了价值3522元的货物、同年10月2日向杨佳兵供应了价值2275元的货物，合计5797元。另，隆前商店于同年8月31日向杨佳兵供应了价值1492元的货物，该送货单隆前商店在9月11日双方对账时遗漏了没有进行计算，故杨佳兵共欠隆前商店货款37289元（30000+5797+1492）。后杨佳兵陆续向隆前商店支付货款合计15000元，余款22289元至今未付。本院认为，隆前商店与杨佳兵之间存在买卖合同关系，杨佳兵拖欠隆前商店货款22289元的事实，有隆前商店提交的欠条、送货单及其当庭陈述等予以证实，杨佳兵未到庭对此进行抗辩，本院予以确认。杨佳兵拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现隆前商店诉请杨佳兵支付货款22289元并按年利率6%计付逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告杨佳兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，原告隆前商店的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳兵于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇隆前副食商店货款22289元并赔偿逾期利息损失（以22289元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.23元，由被告杨佳兵负担（该款原告中山市小榄镇隆前副食商店已预交，被告杨佳兵于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇隆前副食商店，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年八月十八日书记员  卢淑兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2243号 原告：杨太山，男，1970年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：王国良，该公司董事长。 原告杨太山与被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司（以下简称和润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太山到庭参加诉讼，被告和润公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按购房合同约定继续履行义务；2.请求法院依法判令被告支付因楼房配套设施的燃气不能按时运行的违约金21823.27元，（2018年6月25日至2020年7月25日，逾期760天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告位于牙克石市××住宅。被告从交房之日至2020年7月25日，原告燃气设施仍未能正常运行，在此期间被告并没有采取任何补救措施，被告应支付违约金。 被告和润公司提交书面答辩意见称，1、关于燃气：依据与原告的《商品房买卖合同》第九条第四款约定，燃气的使用必须经验收备案后才可使用。该设施的验收须经具有资质的专业单位进行，因此该设施的验收备案不是答辩人所能左右的。答辩人为了使原告尽快能使用燃气，也进行了积极的协调，在相关单位完成验收备案后，立即交付原告使用。据此，答辩人认为原告的赔偿主张不能成立。2.原告为贷款客户，关于贷款客户交房时间补充合同第四条和第十一条有特别规定，不受前款主体合同违约条款限制。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨太山于2018年3月22日与被告和润公司签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于牙克石市××住宅（建筑面积93.23平方米），合同约定住宅价款为287148.40元。涉案房屋燃气开始使用的时间为2020年7月下旬。涉案房屋燃气设施未能及时运行的主要原因是被告拖欠燃气公司设施安装款所致。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、物业服务委托合同、管道燃气居民用户供用气合同、信访答复等证据为凭，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1.涉案房屋燃气设施延迟运行被告是否应承担违约责任；2.燃气设施逾期运行违约责任的计算方法。原告杨太山与被告和润公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行义务，被告应按约定期限向原告交付房屋并保证配套设施正常运行。本院认为，虽然《内蒙古商品房买卖合同》约定的燃气配套设施的运行时间为经有关部门验收备案后使用，但由于被告未能及时向燃气安装公司支付费用，是燃气设施逾期运行的主要原因，故被告应当按约定向原告承担违约责任。因《内蒙古商品房买卖合同》第九条对房屋的供水、供电、燃气、供暖等各项配套设施逾期交付的违约责任的约定为每项按商品房价款的0.01%支付违约金，该约定并不存在理解上的歧义。故原告请求按商品房价款的0.01%每日计算被告燃气逾期运行的违约金没有事实根据。故原告请求被告给付燃气不能按时运行的违约金21823.27元的诉讼请求，本院支持被告给付287148.40元×0.01%=28.71元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨太山，燃气逾期交付使用的违约金28.71元。 二、驳回原告杨太山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元（原告杨太山已预交173元），由原告杨太山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭明远 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保348号 蔡甫、广东省电白建筑集团有限公司： 申请人蔡甫与被申请人广东省电白建筑集团有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是对被申请人广东省电白建筑集团有限公司在中信银行股份有限公广州北路支行74×××36、81×××49账户内存款390万元予以冻结。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司的上述账户内存款390万元。至此，申请人蔡甫向本院申请执行的(2020)粤0904民初4110号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22538号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林漫玉，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告林漫玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100822.24元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年6月4日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费13167元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款情况表、未付款明细、民事委托代理合同及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告通过互联网签订四份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元。合同载明：贷款月利率2%，服务费率2%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述四笔贷款，合计200000元。被告自2020年6月4日开始逾期还款，成讼。截至2020年9月7日，被告尚欠本金100822.24元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费13167元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林漫玉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金100822.24元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2020年6月4日起三项合并按照年利率24%标准计至款项付清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林漫玉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费13167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由被告林漫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十一日书记员 叶芝彤司徒丹琳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执505号申请执行人：黄杰英，女，1952年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：雷明华，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人黄杰英与被执行人雷明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1233号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄杰英向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人雷明华偿还申请执行人黄杰英借款本息40000元，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人雷明华发出执行通知书、报告财产令，要求雷明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷明华逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月24日对被执行人雷明华进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人雷明华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄杰英也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人雷明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷明华作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人雷明华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月28日，被执行人雷明华尚欠申请执行人借款本息40000元，也未交纳本案受理费275元、执行费500元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄杰英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十八日书记员  郑建菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执90号之四申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。负责人：黄红松。被执行人：孙福东，男，汉族，1977年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭静，女，汉族，1954年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：段玉琼，女，汉族，1973年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人孙福东、郭静、段玉琼金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147,734.88元及利息和相关费用等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙福东、果静、段玉琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，并查封了被执行人段玉琼名下位于盘龙区俊发名城地下车位-3层车位Ｅ002号房产（房产证号:云（20**）盘龙区不动产权第0199875号），进行了拍卖，后流拍，申请执行人不愿意以物抵债；执行过程中，扣划了被执行人郭静和孙福东银行账户存款共计67558.57元，并已经发放给申请执行人。现申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人孙福东、郭静、段玉琼达成和解协议按揭还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执90号案件的执行。终结后，若被执行人孙福东、郭静、段玉琼不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理段晓明书记员周宏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16901号原告：王可超，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。被告：许玉琴，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈佩林，男，1950年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈唯薇，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上三被告委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。原告王可超与被告许玉琴、陈佩林、陈唯薇相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王可超及其委托诉讼代理人周经武、被告许玉琴、陈佩林、陈唯薇的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可超向本院提出诉讼请求：1.要求许玉琴、陈佩林、陈唯薇将上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室向外开启的防盗门恢复为向内开启，同时拆除室外的燃气热水器和脱排油烟机的排气管道并封闭排气口；2.案件受理费由许玉琴、陈佩林、陈唯薇承担。事实和理由：王可超系上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室(以下简称XXX室)房屋产权人，许玉琴、陈佩林、陈唯薇则为同号302室(以下简称302室)房屋共有产权人，双方为邻居。302室的进户门正对二至三楼的楼道口，入户右侧为303室，两户之间隔有302室厨房间窗户。2018年许玉琴方装修时擅自将进户门改为向外开启，影响了王可超和上下楼邻居的正常通行。另外许玉琴户还将燃气热水器和脱排油烟机的排气管道通过其厨房窗户上方打洞，接至室外公用走道上，将油烟、废气排放在走道上，为此王可超方不得不在303室门外走道上方安装吊顶用以遮挡，但因近来许玉琴方起诉要求王可超方拆除吊顶等，故现王可超亦要求许玉琴一方对上述违规行为整改，为此诉至法院。许玉琴、陈佩林、陈唯薇辩称，不同意王可超一方的诉请，许玉琴方在1999年底取得302室时进户门就已向外开启。302室房门外开并不影响楼道的安全及隐患，且开门时也有足够的空间，对通行也不存在影响。302室房型位于楼道正中，无法将管道接至大楼外，只能通过厨房窗户排在自己家门口。如果302室将管道口直接安置在厨房窗户上，反而离303室的门更近。现许玉琴方将管道穿过厨房窗户，通过走道上方顶部向楼道排放，与王可超一方的房屋尚有一段距离，并不影响其生活。故不同意王可超一方提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王可超和许玉琴、陈佩林、陈唯薇系邻里关系。王可超为上海市徐汇区梅陇十一村****房屋所有权人，许玉琴、陈佩林、陈唯薇系同号302室房屋所有权人。2019年，由于王可超重新装修房屋，更换了走道上的防盗门，并在防盗门内的公用走道上放置鞋架、走道上方安装吊顶等行为，引发双方对公用部位使用产生矛盾。为此，许玉琴一方对王可超的搭建行为提出诉讼，该案现以审理完毕。之后王可超提出许玉琴方将原向内开启的进户门改为向外开启的全封闭防盗门，且该门开启时朝向303室，阻碍了王可超及其相邻方的正常通行，存在安全隐患。同时302室将燃气热水器等管道从厨房窗户上方穿出后通过走道顶在上方横梁打洞排放，将废气、油烟都排放在走道，影响他人的生活，显然造成相邻妨碍。现王可超亦以上述诉称理由起诉至本院要求判如诉请。许玉琴方则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，本院会同双方当事人至现场查看。经查看，现302室有一向外开启的全封闭防盗门，开启方向为进户方向左侧；另在303室走道上安装的防盗门上方墙体上有许玉琴方通过厨房窗户穿出的二根管道，经现场双方确认，一根为厨房排气扇的排气管道，另一根为燃气热水器的排气管道。302室厨房内有公共排烟道，302室脱排油烟机的油烟管道系从该烟道排放。上述事实，除双方当事人陈述外，另有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。公用走道应保持整洁畅通，根据原、被告双方居住的房屋原状来看，进户门的原始设计应均为向内开启。由于302室现进户门已改为向外开启的全封闭防盗门，该门在开启使用过程中会占用公共通道面积，且由于开启方向为进户左侧，打开后朝向303室进出通道，容易遮挡视线，客观上对相邻方住户带来一定影响，故王可超要求许玉琴方恢复进户门向内开启的请求，理由正当，本院予以支持。对于王可超要求许玉琴方拆除管道的诉请，考虑到房屋房型较老旧，且二根管道均为排气管道，未直接正对303室房门，对其相邻影响较小，属于相邻方容忍范围内，故对王可超要求拆除管道的诉请，本院不予支持。至于许玉琴方在墙体打洞安置管道的行为是否妥当，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、许玉琴、陈佩林、陈唯薇于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室进户门恢复为向内开启；二、驳回王可超其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王可超负担20元，许玉琴、陈佩林、陈唯薇负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年九月二十九日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初820号 原告：陈政文，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代、陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：福州雨凡物流有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼****间(福清市新厝镇新江路**)(自贸试验区内)。 法定代表人：郑钦。 被告：郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈政文与被告福州雨凡物流有限公司(以下简称雨凡物流公司)、郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈政文及其委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼，被告雨凡物流公司、郑钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款195000元及其利息(利息以年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑钦系朋友且是福清套房的邻居关系，被告郑钦多次声称暂时因经营被告雨凡物流公司时资金周转不畅而出面向原告借款，在被告郑钦再三请求之下，原告觉得被告郑钦开办的被告雨凡物流公司表面上生意经营得不错，于是借款给被告郑钦，被告郑钦也承诺作为被告雨凡物流公司的法定代表人代表公司也一起向原告借款。原告分别于2018年10月25日、2018年11月1日通过农业银行汇款10万元、3万元到郑钦账户，又于2018年11月7日现金借款6.5万元给被告使用，借款时双方未约定利息，约定还款期限为1年，2018年11月7日被告郑钦出具了借条给原告收执(将借条时间提前到2018年10月25日第一笔借款时的时间)，并盖上被告雨凡物流公司公章以示公司与个人共同向原告借款。一年借款期限到后，二被告没有按约还款，经催讨每次均以各种借口推托，至今不偿还上述借款本息。特具状起诉，恳请判如所请。 被告雨凡物流公司、郑钦未做答辩，也未举证、质证。 因被告雨凡物流公司、郑钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的原告身份证、工商登记信息、借条、银行汇款回执单以及原告庭审陈述为证。 本院认为，陈政文与雨凡物流公司、郑钦的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。经陈政文催讨后，雨凡物流公司、郑钦未偿还借款及支付利息，应按约继续履行。陈政文提出的要求雨凡物流公司、郑钦偿还本金19.5万元和按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。雨凡物流公司、郑钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下： 福州雨凡物流有限公司、郑钦于本判决生效之日起十日内偿还陈政文195000元及其利息(按年利率6%自2020年1月15日起计至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由福州雨凡物流有限公司、郑钦负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二〇年九月二日 书记员  何 娟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执743号申请执行人：周会锦,女,汉族,1977年5月1日出生,住济宁市高新区。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住济宁市济安桥路长安花园内。法定代表人：史军。申请执行人周会锦与被执行人山东欧隆投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执743号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年九月二十日书记员 盛菲菲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1181号之四 原告：冉磊，男，1978年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：李占交，男，1975年2月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵小柳，女，1976年6月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务律师。 原告冉磊与被告李占交、赵小柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  苏红良 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孔卫晨