广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初426号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾宪英，男，1985年9月5日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均自报）。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。2020年1月14日经本院决定取保候审。辩护人邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1292号起诉书指控被告人曾宪英犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，并于2019年11月6日作出（2019）粤2072刑初1426号刑事判决书。被告人曾宪英提起上诉。中山市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤20刑终713号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人曾宪英及辩护人邝昕到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2018年12月16日晚8时许，被告人曾宪英驾驶粤T*****号轻型厢式货车行驶至中山市时，与被害人梁某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏、被害人梁某受伤经送医院抢救无效后死亡的后果。事发后，被告人曾宪英主动报警并留在现场等候处理，如实供述自己罪行。经公安交警部门现场勘验认定被告人曾宪英承担此次事故的主要责任。案发后，被告人曾宪英已赔偿被害人梁某家属5万元。公诉机关当庭宣读并出示了中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局交通警察支队出具的《关于曾宪英交通肇事案交通事故责任认定的复核说明》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、医疗诊断证明、广东岐江司法鉴定中心出具的《回复函》、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的《回复函》、居民死亡殡葬证、手机通话记录、丧葬费用预付协议书、预付凭证、证人万某的证言及辨认笔录、证人梁某、区某、杨某的证言、被告人曾宪英的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人曾宪英无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾宪英有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人曾宪英辩称其行为不构成交通肇事罪。其辩护人辩称：（1）被害人驾驶的车辆应属于电动摩托车；（2）被害人血液的鉴定意见不能排除其当时是否处于醉酒状态，综上，被告人曾宪英应承担此事故的次要责任，其不构成交通肇事罪。经审理查明，2018年12月16日20时许，被告人曾宪英驾驶粤T*****号轻型厢式货车行驶至中山市时，与被害人梁某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成被害人梁某经抢救无效于同年12月17日死亡、两车损坏的后果。肇事后，被告人曾宪英主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被害人梁某（男，殁年54岁）头面部及四肢损伤（医源性除外）为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人曾宪英未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，承担此事故的主要责任，被害人梁某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担此事故的次要责任。案发后，被告人曾宪英已赔偿被害人梁某家属5万元。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.中山市公安局交通警察支队古镇大队提供的受理道路交通事故案件登记表证实，2018年12月16日20时29分许，曾先生（手机号码137*****748）报警称在中山市发生道路交通事故。2.中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片证实，2019年1月15日，公安机关对被告人曾宪英采取刑事拘留措施，并扣押其驾驶证、行驶证及涉案货车。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片证实，案发现场位于中山市，道路为四枝分叉口，路面为完好、干燥、水泥路面，照明条件为夜间无灯光照明，交通信号方式为标志、标线，道路类型为等外；肇事车辆为粤T*****号轻型货车及电动车，其中1人受伤。4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、医疗诊断证明、居民死亡殡葬证证实，被害人梁某于2018年12月17日8时45分死亡，经鉴定，死者头面部及四肢损伤（医源性除外）为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。5.中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的《道路交通事故认定书》及中山市公安局交通警察支队出具的《关于曾宪英交通肇事案交通事故责任认定的复核说明》证实，2018年12月16日20时03分许，被告人曾宪英驾驶粤T*****号轻型厢式货车（机动车状态逾期未检验）沿中山市某桥往高速路口方向行驶，行驶至某路口时，与前方由被害人梁某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，梁某受伤。梁某于2018年12月17日经江门市人民医院抢救无效后死亡。根据现场勘查及调查取证证实，被告人曾宪英未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，承担此事故的主要责任，被害人梁某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担此事故的次要责任。6.中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的《回复函》证实，本案事故发生的主要原因为曾宪英驾车未与前车保持足够安全间距，次要原因为梁某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，假设被害人梁某酒后或醉酒驾驶电动自行车，不影响该案最终责任认定结论。7.广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实：（1）送检的梁某心脏血液中（2018年12月19日抽取）检出乙醇（酒精）成分，含量为8.4mg/100ml；（2）对送检的无号牌电动车，检查所见，制动系统前后制动闸把完好，连接管线路可靠；转向系统转向轴、左右方向把完好；行驶系统后轮毂受损、车架、减震器、前轮毂轮胎完好；灯光系统尾灯灯罩、后转向灯灯罩受损缺失，大灯、前转向灯外观完好；整车重量大于40㎏，送检的无号牌电动车辆属于电动自行车；（3）送检的粤T*****号牌的轻型货车车身受损。8.广东岐江司法鉴定中心出具的《回复函》证实，（1）被害人梁某送医院抢救期间，大量补液、补血，血液浓度稀释；肇事时间距抽取心脏血液时间间隔60余小时，不排除血液中乙醇浓度逐渐消除的可能；对类似案例中血液中乙醇含量的计算方法无现行、有效的技术规范及标准。无法计算被害人梁某案发时体内的酒精含量情况；（2）送检的无号牌电动车以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种电动车。该无号牌电动车辆整车重量大于40㎏，其他十七项重要项目符合《GB17761-1999电动自行车通用技术条件》（以下简称《通用技术条件》）规定的标准要求。只有整车重量一项重要项目不符合《通用技术条件》规定；依照《通用技术条件》之规定，该车十五项以上（包括十五项）重要项目达到本标准要求，认定该车符合电动自行车标准合规、合理。9.驾驶人及机动车信息查询结果单证实，粤T*****号轻型厢式货车的机动车所有人为廖某，被告人曾宪英的准驾车型为B2。10.丧葬费用预付协议书、预付凭证证实，被告人曾宪英于2018年12月28日赔偿被害人梁某家属5万元。11.有号码为137*****748的手机通话记录、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单资料、行政处罚告知笔录、情况说明在案。12.有证人万某的证言及辨认笔录、证人梁某、区某、杨某、曾某的证言在案。13.被告人曾宪英的供述及辨认笔录证实，2018年12月16日20时03分许，我驾驶粤T*****号轻型厢式货车沿中山市某桥往高速路口方向行驶，通过某路口时，我往右侧路口看了一下，未发现任何行人或车辆通过，于是我正常通过路口，紧接着，听到碰撞的声音，并看到右前方有一个黑影，我立即往左打方向并急刹车。下车后，我发现撞到一辆电动车，旁边有一个人慢慢坐起来，闻到他一身酒气，于是我用自己手机（号码137*****748）打电话叫救护车和报警。之后，我将车往右前方开了一点，然后等待交警到场处理。其对案发现场、肇事车辆进行了指认。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人曾宪英及其辩护人辩称曾的行为不构成交通肇事罪的意见，经查，道路交通事故认定书、复核说明、回复函证实，被告人曾宪英驾车未与前车保持足够安全间距是造成该事故的主要原因，对于被害人梁某案发时是否有饮酒或处于醉酒状态驾驶电动自行车，不影响该事故最终责任认定结论；另，司法鉴定意见书及回复函证实，被害人梁某驾驶的车辆十七项重要项目均符合《GB17761-1999电动自行车通用技术条件》规定的标准要求，仅车身重量未达标不影响对其是电动自行车的认定，且送检、鉴定主体、鉴定程序均符合法律规定，并无不当，该鉴定意见应被采纳，该结论亦不影响对本案事故责任的认定。综上，被告人曾宪英的行为应认定为交通肇事罪，故对上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人曾宪英无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人曾宪英事发后主动报警并在现场等候处理，且归案后如实供述主要的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾宪英已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾宪英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾宪英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止，已于2020年1月14日被本院取保候审）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐淑娟审判员  刘叶青审判员  陆沛雯二〇二〇年九月三日书记员  李 浩卢筠贤