福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1203号 原告：何发娣，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：练前进，男，1962年7月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：何福文，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟桥平，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：练永成，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住福建省号武平县。 原告何发娣与被告练前进、何福文、练永成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发娣及其委托诉讼代理人钟芳榕，被告练前进的委托诉讼代理人钟梅雄，被告何福文及其委托诉讼代理人许金发、钟桥平到庭参加诉讼，被告练永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计133664.23元，扣除被告练前进已支付的1.9万元，三被告还应支付114664.23元；2、本案诉讼费用由三被告承担。后变更诉讼请求为：判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计93081元，扣除被告练前进已支付的1.9万元，三被告还应支付74081元；事实和理由：被告练前世将其位于武平县××镇××村房屋的门楼子装模板工程发包给被告何福文去施工；将其门楼子倒水泥砂浆工程发包给被告练永成去施工；被告练前进雇佣原告负责在倒门楼子的楼饭时排平水泥砂浆。被告练前进的门楼子于2019年9月20日下午2时30分许开始倒水泥砂浆，工作至4时15分许，原告在排平水泥砂浆时，因被告何福文所装的模板不牢固，导致囚米八高的门楼子中间发生倒塌事件，致使原告随楼板、水泥砂浆一起摔下而受伤。事故发生后，原告先后被送往武平县医院及龙岩市第二医院住院治疗，在治疗期间被诊断为:1、双侧耻骨上、下支骨折;2、左侧多发肋骨骨折:左肺挫伤等。2019年12月31日，原告之伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告住院期间共花去医疗费18582.19元，被告练前进只支付了1.9万元。原告出院后，曾多次找三被告协商赔偿事宜，但未果。综上，原丘吉在被告练前进的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，被告练前进应当承担赔偿责任:被告何福文作为专业搭模板的承揽人，未将模板斧建牢固，存在一定的主要过错，被告练永成作为专业的倒水泥砂浆的承揽人，对所倒水泥板的厚度把握不当，也是造成本次事故的原因之一，也存在一定的过错，故三被告应当共同赔偿原告的各项损失。现为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 练前进辩称，1.2019年9月20日下午2时30份原告在答辩人发包给练永成工地施工时，因模板安装不牢固，导致工地门楼倒塌，致原告受伤，受伤后原告被及时送医，住院36天，答辩人支付了医疗费2万元。原告与答辩人不存在雇佣关系。原告与练永成存在雇佣关系，原告的损失应该由练永成和装模板的承包者何福文全部承担，答辩人不应承担共同赔偿责任。2.原告提出的伤残等级不符合法律规定，原告提出的是人身损害赔偿，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部》2016年4月18日颁布的《人体损伤致残程度分级》(2017年1月1日起施行〉。所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级))，九级伤残要:5.9.3颈部及胸部损伤11）肋骨骨折12根以上，或者肋骨部分缺失4根以上:肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合;3)骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，严重畸形愈合:原告的损伤仅有左侧第4、5、7肋骨骨折，左侧耻骨上下支、右侧耻骨下支骨折。原告的伤情达不到九级伤残标准。福建闽西司法鉴定所对何发娣的伤残等级按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的条款规定，评定为十级伤残，又根据晋级原则规定，晋升为九级，为适用鉴定标准有误，该证据不应作为本案定案依据。3.居于原告的伤残等级鉴定为无效鉴定，对原告提出的诉讼请求中残疾赔偿金78000元、鉴定费1000元、鉴定交通费400元、被抚养人生活费3082.2、精神损害抚慰金8000元等不应得到支持。4.原告提出的住院伙食补助费每天30元过高，应按出差补助标准计算为每天14元即504元。营养费没有医生证明，不应计算，如果确实要计算，计算过高，只能计算医疗费的5%，即800元。原告提出的误工费，因伤残鉴定无效，计算误工费只能计算至出院，出院后至鉴定定残日之间的期限，不应计算误工费，计算原告的误工费为5968.08元。综上所述:原告的诉讼请求，绝大部分没有事实和法律依据，为此，请人民法院依法裁判! 何福文辩称，一、答辩人搭建的模板牢固，符合安全施工要求。2019年9月13日，练前进将建造门楼搭模板、扎钢筋工程，以90元/平方米的单价发包给答辩人，由答辩人组织工人施工，9月18日完工。答辩人搭建的门楼模板长11.2米、宽5.2米，面积为58.24平方米，答辩人用了主撑木122条，长度为4.05米的枕木6条，长度为2米的枕木52条，各主撑木之间用模板牵连固定。答辩人从事搭模板工作近30年时间，经验丰富，所搭建的模板牢固，符合安全施工要求。二、本起事故主要原因是浇筑的板面过厚，严重超重所致。浇筑门楼共用了80包的水泥，正常情况只需要52包的水泥，多使用了28包水泥。在浇筑完工时，因中间板面不平，再拌一包水泥砂浆时发生倒塌。浇筑的水泥板面过厚超重，加上5个工人，1台平震机，2辆板车，1台插震的重量，超重是引起事故的根本原因，加上震动器的振动，以及推板车的工人在倒水泥砂浆时用力过度等外力因素的作用，最终导致事故的发生。原告称因答辩人所装的模板不牢固，导致门楼中问发生倒塌，与事实不符。三、原告损伤程度不构成十级伤残。武平县医院出院记录显示:何发娣左肺挫伤、左侧肋骨多处骨折(4、5、7肋):左大腿皮肤挫伤，左大腿下肢叽肉损伤;下背和骨盆挫伤(双侧髋臼、双侧耻骨上下支、耻骨联合骨挫伤〉。原告的骨盆只是挫伤，退一步而言，即使骨折也是极其轻微，不会导致畸形愈合，根据原告受伤程度及伤情恢复情况，原告伤情达不到《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4的标准，原告伤残程序未构成伤残等级。四、关于原告主张的赔偿项目标准问题。原告的伤情评不到伤残，因此原告主张的伤残赔偿金78000元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费3082.2元，无法律依据，原告为此支付的鉴定费、交通费应自行承担。五、本次事故也造成答辩人全身多处受伤。答辩人受伤后，在武平县医院住院治疗3天，被诊断为:腰椎骨折L1;胸椎骨折Tl1;皮肤裂伤(左中指〉。答辩人花费医院费2391.19元，其中1000元由练前进支付。综上，答辩人搭建的模板符合安全施工要求，事故发生的主要原因是工人浇筑的水泥板面过厚，严重超重所致，答辩人无过错，不应承担责任，答辩人也是受害者。此外，对原告主张的不合理的赔偿项目和金额应当予以剔除。 练永成辩称，一、何福文搭模板工资:按90元/平方米结算，不包砌砖，第一层高度4.8米高，用木材搭模，横梁25公分高，直梁30公分，模板是1.82米x40公分大小.2019年9月22日14点开工，16时40分倒塌!关于边梁的木板40公分高，边梁的高度30公分，剩楼板10公分厚度。练前进主家要求沙石少点水泥多点，比较牢固。第一次使用水泥80包。第一次倒塌;第二次同等的面积，同等的梁使用水泥83包，都没有问题。搭木板工人何福文由练前进聘请并由练前进支付工资。二、楼上耙砂浆的2个小工(何发娣、何添洪)，用平整的师傅一个(练家仁)，都由主家练前进聘请并支付其工资!快接近16点30分时，练家仁师傅说:"楼顶中间不平，再拌一包水泥砂浆。"水泥砂浆加过去，立马倒塌!当时楼上耙砂浆两个小工，何添洪站在边沿，抓住钢筋没有掉下去，何发娣整个掉下去，被水泥砂浆掩埋!事故发生后，工人等5人均到象洞镇司法所做了笔录。同时向司法所提施工供图纸及事故照片。三、本人练永成提供搅拌机，负责根据主家(练前进〉的要求搅拌水泥砂浆。根据工程的实际经双方协定得劳动报酬合计人民币:1000元整(壹千元整)。工程结束后劳动报酬己结清。按照事先约定及象洞镇施工习惯，主家(练前进)应负责聘请楼上施工的砂浆、平整等工作的工人，与我无关。主家要求砂石少用，水泥多用，比较牢固。出事后:何发娣、何福文由练前进送至医院并付款治疗。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.武平县象洞司法所的调解笔录二份，证明原告是于2019年9月20日在练前进的门楼子工地上受伤致残的。练前进质证认为真实性无异议，何福文质证认为真实性无异议；2.“现场照片”一组3张，证明事故发生的场地的照片。练前进质证认为真实性无异议，何福文质证认为真实性无异议；3.武平县医院《疾病证明书》一份、《福建省医疗住院收费票据》一份、《福建省医疗门诊收费票据》两份、《出院记录》一份，龙岩市第二医院《通用门诊病历》一份、《疾病证明书》一份、《出院记录》一份、《福建省医疗住院收费票据》一份、《福建省医疗门诊收费票据》两份，上杭县卫协会《收费收据》一份，《福建增值税普通发票》四份。证明原告的受伤请况、住院医疗护理情况及原告的医疗费花费情况。练前进质证认为真实性无异议，但是，武平县疾病证明书明确诊断是骨盆挫伤，没有说骨折。第二医院的疾病证明书写的骨折是陈旧性的，可以说明并不是本次事故造成的。且医院建议休息一个院，所以误工费并不能计算至定残日前一天。何福文质证认为真实性无异议，武平县医院的记录同意第一被告的质证意见。4.《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张，《福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张，证明原告伤残等级及伤残鉴定所花费的情况。练前进质证认为，真实性无异议，关联性有异议，鉴定依据是根据是第二院的疾病证明书，但是骨折是陈旧性的，武平县医院记录的是骨盆挫伤，所以我方认为鉴定机构鉴定的并不能构成伤残，我方要求重新鉴定或者鉴定机构作出说明或者订正鉴定结论。何福文质证认为真实性无异议，原告不构成十级伤残，武平县医院出院记录中说道原告也只是骨盆挫伤并不是骨折。鉴定条款中说的是骨盆两处骨折或者畸形愈合，所以如果不会畸形愈合的话，是不能构成十级伤残的。从原告的检查报告中可以看出原告受伤较轻，恢复较好，不会造成畸形愈合，所以我方对鉴定结论有意见。5.武平县象洞镇新岗村委会《证明》一份。证明原告被抚养人的人数及其生活费的计算依据。练前进质证认为真实性无异议。何福文质证认为真实性无异议。 何福文围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.武平县医院《出院记录》《疾病证明书》《武平县医院住院费用汇总清单》各一份，证明何福文也在本次事故中受伤，当日被送到武平县医院住院治疗3天，花费医疗费2391.19元。何发娣质证认为真实性无异议，但与本案无关。练前进质证认为真实性无异议，但与本案无关。2.武平县象洞镇富岭村村民委员会《证明》一份，证明何福文是富岭村**村民，家庭成员5人，长子何云患精神疾病，何福文受伤后无法劳动，造成家庭经济困难。何发娣质证认为真实性无异议，但不能证明何福文家庭经济困难。练前进质证认为真实性无异议，但不能证明何福文家庭经济困难。3.“光盘”一张，证明何福文和练前进、练永成在谈话过程中（30分45秒至31分12秒），练前进、练永成均提到工人在浇筑楼板的时候，工人使用了80包的水泥，造成楼板超重的事实。何发娣质证认为真实性无异议，但不能证明被告的主张，水泥也许是使用了80是包，但是沙石已经减下来了，所以不能说明就是水泥使用太过超重了。练前进质证认为真实性无异议，不能证明就是超重导致坍塌，就是模板搭建不牢固导致坍塌。 练前进、练永成未依法提交证据。 本院经审查确认，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月，练前进因门楼建设将门楼建设中所需的模板搭建工作承揽给何福文，报酬为搭建模板每平米90元计算，仅计算吊顶面积，事先计算并约定总价，完工后支付。练前进同时将门楼建设中所需混凝土搅拌工作承揽给练永成，每层承揽价格1000元，搅拌工人及机器设备由练永成安排自带，练永成于施工日将搅拌好的混凝土运送至所需楼层。为施工需要练前进同时雇请何发娣为小工提供劳务，工资每天100元。2019年9月20日下午2时30分许，何发娣在浇筑门楼混凝土时，所浇筑楼层发生塌陷，从4.8米高楼上摔下受伤。 何发娣受伤后，被送往武平县医院及龙岩第二医院住院治疗。2019年9月20日-2020年9月27日于武平县医院住院7天。出院诊断：1.左肺挫伤；2.左侧肋骨多处骨折（4.5.7肋）3.骨盆挫伤（双侧髋臼、双侧耻骨上下肢、耻骨联合骨挫伤）等。2019年9月27日-2019年10月26日于龙岩市第二医院住院29天。出院诊断：1.双侧耻骨上下肢骨折；2.左侧多发肋骨骨折（4.5.7肋）；3.腰4椎休假性滑脱等。出院医嘱：继续卧床休息1月；3个月内禁止负重；禁止剧烈活动等。购买院外用药等共花去医疗费18582.19元。练前进先行垫付何发娣治疗等费用19000元。 经何发娣自行申请，2019年12月31日，福建闽西司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，出具《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定何发娣伤残等级为九级。2020年5月12日，练前进以上述鉴定依据与本案不一致，应采用《人体损伤致残程度分级》为鉴定依据为由，申请重新鉴定。本院结合案情依当事人申请，委托福建澄源司法鉴定所进行重新鉴定，2020年7月30日福建澄源司法鉴定所出具《福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书》，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定何发娣伤残等级为十级。 另查明，何发娣居住于农村，其被扶养人为母亲钟美兰，1935年生，育有子女五名。 本院认为，原告接受练前进雇请提供劳务，在劳务过程中受伤，练前进作为劳务接受方应为劳务提供者保证安全的施工环境，正确组织施工，并对提供劳务者原告的损失承担赔偿责任。何福文作为模板承揽人，提供模板搭建服务，其所搭建模板应符合实际施工的强度需要，因其模板搭建不牢，导致施工楼板塌陷，对此存在重大过失。何福文辩称其为专业模板搭建人，并在施工时在现场不断观察和加固模板，已尽安全注意义务。本院认为，楼板的混凝土浇筑应建立在所搭建模板强度，已确实符合实际施工需要前提下，而不是在施工时不断加固，何福文在施工时临时加固模板的行为即已说明，模板强度并不符合施工需要，对事故的发生存在过错。何福文同时辩称，楼板的塌陷系练前进要求和安排混凝土过多，导致模板超重所致，未提供证据证明，证据不足，本院不予采纳。原告受伤这一事实，系在练前进未提供安全工作环境，未正确组织施工，与何福文搭建施工模板不符合需要，双重因素直接结合所引发，双方存在共同过失，两行为紧密结合且在时空上具有一致性，构成共同过失侵权行为。练前进与何福文应对何发娣承担共同侵权的连带赔偿责任。练前进与何福文的内部责任分担，由双方另案解决。练永成承揽混凝土搅拌工作，其职责限与混凝土搅拌并运送至相应施工现场，其对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告在工作期间，因施工楼板塌陷，从施工的楼板摔下，其对事故的发生难以预知和估计，本身无过错，不应承担民事责任。练前进主张再次补充鉴定何发娣伤残等级，未提供合理证据证明，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2020年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合何发娣的诉讼请求，本院认定如下： 1.医疗费,18582.19元; 2.住院护理费，原告主张165.78元/天×36天=5968.08元，未超出合理标准，本院予以支持； 3.住院伙食补助费，原告主张30元/天×36天=1080元，未超出合理标准，本院予以支持； 4.误工费，原告主张计算至定残前一天为165.78元/天×102天=16909.56元，未超出合理标准，本院予以支持； 5.营养费，原告主张2000元，本院认为根据原告伤情应酌定为1800元为宜； 6.交通费，结合原告在武平县医院、龙岩××医院住院治疗、门诊，其必然产生交通费损失，本院认为应酌定为1800元为宜； 7.鉴定费，原告申请鉴定依据错误，主张鉴定费支出，本院不予支持； 8.残疾赔偿金,原告主张19500元/年×20年×10%=39000元，未超出合理标准，本院予以支持； 9.精神损害抚慰金，原告身体受到伤害，必然导致其精神上痛苦，根据原告伤残程度，其精神损害抚慰金可酌定按3000元为宜； 10.被扶养人生活费，原告主张15411元/年×5年÷5×10%=1541元，未超出合理标准，本院予以支持。 以上认定何发娣的合理损失合计为89680.83元。抵扣练前进已支付19000元，练前进、何福文仍应连带赔偿何发娣70680.83元。 综上所述，对何发娣的诉讼请求，本院予以部分支持。练永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、练前进应于本判决生效之日起十日内赔偿何发娣因提供劳务受伤的残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等损失89680.83元。抵扣练前进已支付19000元，仍应支付70680.83元； 二、何福文对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回何发娣的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652.03元，减半收取826.02元，由何发娣负担42.51元，练前进负担391.76元、何福文负担391.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。