新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初1094号  原告：张镭，女，1970年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。被告：王婉博，女，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。第三人：朱晓云，女，1964年12月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：杜卫，伊宁市佳诚律师服务所法律工作者。原告张镭与被告王婉博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）新4002民初441号民事判决书，判决被告王婉博向原告支偿还借款225,000元及利息8350元等诉请,在判决书送达后,被告王婉博不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年7月23日作出（2019）新40民终1071号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）新4002民初441号民事判决，发回本院重审。该案发回重审后，原告将朱晓云列为本案第三人，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镭及其委托诉讼代理人陈武敏、被告王婉博、第三人朱晓云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还本金225,000元、利息8350元，合计233,350元；2、请求判令被告承担利息（第一笔本金190,000元，月利率2％，从2018年7月13日起计算至实际付款之日；第二笔本金35,000元，月利率2％，从2018年10月1日起计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费和律师代理费等涉诉费用。事实与理由：2015年至2018年间，被告陆续以各种理由向原告借款，期间被告偿还部分借款。2018年6月12日，经过双方对账，被告尚欠原告借款190,000元，并承诺在2018年7月12日前还清，另被告又于2018年3月12日通过原告向第三人借款50,000元，借款由第三人交给原告，之后由原告转交给被告，并由原告担保。第三人在借款到期后，向被告追讨欠款，后被告偿还了15,000元给原告，余款一直未还，原告无奈垫付了35,000元凑够了50,000元支付给第三人,被告向原告出具了35,000元借条。经过原告的多次催要，被告一直未推脱至今未还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告王婉博辩称：我方借款50,000元的借条，是第三人通过转账给原告，但第三人只给原告支付了27,500元，扣取了三个月的利息22,500元。剩余的190,000元是原告逼迫我出具欠条，我方实际只收到118,500元，因我方出具欠条后无能力偿还，原告要求我母亲替我还钱，我没有偿还原告为此诉至法院，我方将原告举报至扫黑办，并向相关部门反映。我已经还清原告的欠款并超付，我要另行起诉。第三人朱晓云述称：本案与我方无关，被告向原告借款，原告没有资金，我方将款项通过原告给付被告，被告向我方出具借条，并由原告担保，借款到期后我方向原告催款，原告给我偿还50,000元，其中15,000元是被告通过原告偿还给我方，剩余35,000元是原告已经偿还给我方。本案当事人围绕诉讼主张分别提交的证据,本院组织当事人进行质证。原告举证:1.两份借条，证实被告借款的事实。被告质证意见：借条是我出具，但是19万元借条2018年8月底出具，但日期写的是2018年3月；3.5万元的借条是2018年8月底出具，但日期写的是2018年6月。第三人质证意见：与我方无关，对证据三性认可。原告举证:2.二审庭审笔录，证实被告借款19万元及第三人的3.5万元，合计225,000元，从该证据表示出，被告承认没有偿还能力。被告质证意见：录音当时是违背我方的真实意思。第三人质证意见：与我方无关。原告举证:3.银行转账记录4份，银行转账记录为144,500元，微信转帐6万元，有记录的金额合计为204,500元，证实被告借款情况。被告质证意见：27,500元是第三人借给我方,其他数字是对的。第三人质证意见：对证据的三性认可，但与我无关。原告举证:4.线索情况说明，证实原告不存在涉黑行为，双方属于经济纠纷。被告执政意见：情况说明是对的，案件不是刑侦大队管辖，应当是法治大队管辖。第三人质证意见:对三性认可。被告举证:1.还款凭证19份,证实我方给原告还款31万元的事实，我儿子给原告还款6万元，我在交行给原告支付8.6万元，朋友姜毅霖给原告转帐2万元(原告建行卡尾号060），朋友苏文强转帐原告1.9万元(原告建行卡尾号060），我自己网银给原告转账2万元，转现金1.5万元，另外通过支付宝、微信转帐5000元、4900元和2000元，还有我方给原告支付现金1万元、9000元和7500元。2017年12月农业银行取现金45,000元、现金2万元和银行现存7000元。原告质证意见：对证据认可，2015年被告的儿子学费不够向我借款，被告儿子给我方转账6万元是其他的借条，是借条形成之前还的其他借款，还款跟19万元没有关系，对支付宝的转账不认可。第三人质证意见：与我方无关。经审理查明：一、2018年3月12日,被告王婉博向原告张镭出具一份借条,内容载明“今借张镭现金35,000元（叁万伍仟元正），借期自2018年3月12日至2018年9月30日前归还。约定利息为月息2分。此借款具有法律依据。如不能按时间归还欠款，追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等所有涉诉费用均由借款人承担。”被告王婉博在该借条上的金额和时间处捺手指印，在借款人处署名及捺手指印并书写身份证：×××。该借条实际是第三人朱晓云将其对被告王婉博的转让给原告。2018年6月12日，被告出具一份借条,内容载明“今借张镭现金190,000元（壹拾玖万元正），借期一个月,自2018年6月12日起到2018年7月12日止。身份证：×××，手机:178×××”。被告王婉博在该借条上的金额、时间、身份证号、手机号处捺手指印，在借款人处署名并捺手指印。在该借条下方被告王婉博又另行书写内容“此借条据有法律依据，如不能按时间归还欠款，追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等所涉诉费用均有借款人承担。特此声明。备注：此欠款于2018年归还。约定利息附后，约定利息为月息3分，利息未付。”2018年9月7日，被告王婉博在该借条最后备注：2018年十月15日归还50,000元（伍万元正）。”二、2016年2月4日，原告张镭通过中国工商银行股份有限公司伊宁伊犁河路支行向被告王婉博卡号********转账26,000元；2017年12月9日，原告张镭通过交通银行伊犁分行营业部向被告王婉博卡号3********转账41,000元；2018年2月3日，原告张镭通过交通银行伊犁分行向被告王婉博卡号32********转账50,000元；2018年4月24日，原告张镭通过其交通银行伊犁分行账号向被告王婉博卡号32********转账27,500元。三、2018年5月12日，被告王婉博的儿子张笑函通过手机银行向原告张镭的中国建设银行的账户转账40,000元;2018年6月7日，被告王婉博的儿子张笑函通过手机银行分两次向原告张镭的中国建设银行的账户各转账10,000元,合计20,000元。四、2018年3月7日，被告王婉博通过交通银行伊犁分行营业部向原告张镭账户转账31,600元;2018年4月19日，被告王婉博通过交通银行伊犁分行营业部向原告张镭账户转账36,000元;2018年4月28日，被告王婉博通过交通银行伊犁分行营业部向原告张镭账户转账20,000元；2018年2月8日，被告王婉博向原告转账20,000元;2018年2月10日，被告王婉博向原告转账6,000元;2018年3月7日，被告王婉博通过支付宝向原告转账4994.99元;2018年4月18日，被告王婉博向原告转账19,000元;2018年4月19日，被告王婉博通过支付宝向原告转账2002元。五、2020年4月23日，伊宁市公安局刑事侦查大队出具《线索情况说明》，内容载明“2019年02月14日、2019年07月22日我大队接到上级部门转办关于王婉博举报张镭高利放贷等违法犯罪线索。经我大队民警核查该线索举报王婉博举报内容与事实不符，二人之间是借贷关系，属于经济纠纷，不属于公安机关管辖，已建议王婉博到伊宁市人民法院提起诉讼，进行解决。”六、原告张镭持有的两张借条是被告王婉博所欠原告张镭、第三人朱晓云及案外人刘玉萍（2018年8月1日去世）共同的债务，第三人朱晓云及案外人刘玉萍将其对被告王婉博的债权转让给原告张镭；案外人刘玉萍系原告张镭母亲。七、原告申请诉前保全支付保全费1770元，支出保全担保费1800元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：第三人朱晓云和案外人刘玉萍对被告王婉博所享有的债权通过债权转让的形方式移转给原告张镭，且被告向原告出具借条，原告张镭即取得了债权人资格，原告张镭与被告王婉博之间形成民间借贷法律关系，原告张镭有权向被告王婉博主张债权。被告王婉博未按约履行偿还借款义务，原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，即被告支付以借款本金190,000元计算利息，自2018年6月12日至2018年7月12日期间，按照月利率2%计算,利息为3800元；借款本金35,000元，自2018年3月12日至2018年9月30日期间，按照月利息2%计算,以6.5个月计算利息，利息为4550元；对于之后未还款期间的利息，则按照约定的月利率2%计算利息至付清之日止。对于原告主张的案件保全费及保全担保保险服务费的意见，由于原告支付的该下项费用是原告为保障其权利的最终实现而支出的费用,亦与本案相关联，故被告应当承担该项费用。虽然被告辩称向原告超额偿还借款，但其未能提供相应的证据证实，且被告在向原告出具第二份借条之前，被告本人或其儿子均多次通过不同付款途径向原告转款，现辩称超额偿还借款，作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条所产生的法律后果及相应责任，故对其辩解意见不予采纳。对于原告要求被告支付律师代理费的意见，虽然原告提供了其与律师事务所之间的委托代理合同，但在本案庭审时，其仍未提供有关向律师事务所支付律师代理费的票据，故对其该项诉请不属于支持。对于被告王婉博辩称未足额收到借款的意见，虽然被告提出了抗辩意见，但从其将所欠第三人朱晓云及案外人刘玉萍的债务同意移转给原告并向原告出具借条的行为来看，时间跨度长，如果在未足额收到借款的情况下，按一般常理此时应当与原告进行核算，现提出抗辩意见，且未提供其他证据予以证实，故对其该项辩解意见不予采纳。对于被告辩称被胁迫出具借条及原告涉嫌高利放贷违法犯罪的意见，被告既未提供其向公安机关举报受胁迫出具借条及公安机关立案处理的证据，虽然公安机关受理了被告举报原告放高利贷的线索，但公安机关经过核查，认为原告与被告双方之间应属于经济纠纷的情况，并不属于公安机关管辖范畴，因此，对原告的该项意见亦不予采纳。综上所述，被告应当向原告偿还借款及支付利息等。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王婉博于本判决生效之日起十日内向原告张镭偿还借款本金225,000元及利息8350元；二、被告王婉博于本判决生效之日起十日内向原告张镭支付以借款190,000元为基数,按照月利率2%，自2018年7月12日起至实际付款之日止的利息；三、被告王婉博于本判决生效之日起十日内向原告张镭支付以借款35,000元为基数,按照月利率2%，自2018年10月1日起至实际付款之日止的利息;四、被告王婉博于本判决生效之日起十日内向原告张镭支付保险服务费1800元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费1770元，合计6570元由被告王婉博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。           审 判  长  刘连平人 民 陪 审 员 蒋勇岐人 民 陪 审 员  刘志彩 二〇二〇年九月十七日 书  记  员  祁飞艳