wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7008号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利,重庆嘉豪律师事务所律师。被告：潘于方，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王连芬，女，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告潘于方、王连芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆永乐物业管理有限公司委托诉讼代理人周香利到庭参加诉讼，被告潘于方、王连芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆永乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及公摊费共计1959.14元，并以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准支付违约金至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月2日，原告与重庆开源恒基房地产开发有限公司签订了《渝水坊项目前期物业服务合同》，约定原告对被告小区进行物业管理并收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行合同义务一直为该小区提供物业服务。2019年12月，该小区依法成立业主委员会。后因未达成新的物业服务合同，原告于2019年12月31日正式退出该小区。被告系该小区业主，未按约定缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告潘于方、王连芬未作答辩。经审理查明，2011年9月2日，重庆开源恒基房地产开发有限公司与原告签订《渝水坊项目前期物业服务合同》，约定由原告对渝水坊小区提供前期物业服务，高层住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月计收（含电梯费），公摊水电费根据实际发生额逐户按房屋建筑面积平均分摊，每月和物业服务费一起进行缴纳，本合同自签订之日起至业主委员会依法成立后，在其依法选聘（续聘）物业管理服务企业并与之签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为涉案渝水坊小区提供物业服务，并实际按照涉案小区第1-第3幢1元/㎡/月（含电梯费）、第4-第12幢1.2元/㎡/月（含电梯费）的标准向业主收取物业费。被告在该小区第9幢购买有房屋，房屋建筑面积为130.67平方米。庭审中，原告认可涉案房屋物业服务费及公摊水电费缴纳至2018年12月31日，现主张被告未缴纳2019年1月1日起至原告2019年12月31日退场期间的物业服务费及同期的公摊水电费共计1959.14元。另外，在原告起诉之前，原告通过寄送缴费通知单、小区张贴等方式向被告主张上述欠费。庭审中，原告向法庭举示图片40张，拟证明对被告小区提供了物业服务。本院认为，被告潘于方、王连芬经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆开源恒基房地产开发有限公司签订的《渝水坊项目前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据证明原告的物业服务存在根本违约的情况，现根据原告提交的证据能够证明原告提供了基本的物业服务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费，经核算，该项费用应为1881.65元（130.67平方米×1.2元/㎡/月×12个月）。对于原告主张的公摊水电费。庭审中，原告陈述公摊水电费的收取是据实分摊，原告主张公摊水电费为77.5元，平均每个月应为6.46元（77.5元÷12个月），该费用符合正常的市场价格，本院予以确认。上述两项费用合计为1959.15元，原告自愿主张1959.14元，系其权利自由处分，本院予以尊重。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，根据原告提供的服务品质，结合本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为1元。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，以维护和谐稳定的家园环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘于方、王连芬于本判决生效后十日内向原告重庆永乐物业管理有限公司连带支付2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费以及同期的公摊水电费共计1959.14元；二、被告潘于方、王连芬于本判决生效后十日内向原告重庆永乐物业管理有限公司连带支付违约金1元；三、驳回原告重庆永乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告潘于方、王连芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘章平人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢102号之一 申请执行人：林春秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都资阳工业发展区板桥路**。 法定代表人：周森，职务不详。 成都市中级人民法院于2017年6月26日以（2017）川01执668号指定执行决定书指定，本院于2017年8月4日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰、周森、吴翔宇、吴树良、四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院扣押了吴树良所有的车辆号牌为川ＡＲ××××的宝马牌小型越野车，因首查封为（2017）川01执1369号案件，该案件已于2018年9月25日指定简阳市人民法院办理，本院于2020年7月22日给简阳市人民法院去函商请移送该车的处置权，简阳市人民法院于2020年7月29日函复本院，将该车辆的续封、解封等工作交由本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人吴树良所有的车辆号牌为川ＡＲ××××的宝马牌小型越野车，期限为两年。 需续行查封的，申请执行人林春秀应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年九月二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2030号之一 被执行人：张方红，男，汉族，1998年1月26日出生，户籍所在地重庆市垫江县。 被执行人张方红盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张方红的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月22日，被执行人张方红尚欠罚金2000元。 因被执行人张方红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张方红履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张方红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张方红名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执476号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱畅
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保165号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年9月9日生效的（2020）豫1330民初2456号判决，于向被执行人李玲玲发出执行通知书，责令被执行人李玲玲冻结被申请人石永旭、李玲玲的银行存款、支付宝、微信、股票金额143400元，冻结期限为一年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的账户62×××10存款4081.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 岩二〇二〇年九月十六日（）书记员 段皓文
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁15执74号之一 申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。 法定代表人：于勇，执行董事。 被执行人：山东省茌平造纸总厂。住所地：。住所地：聊城市茌平区北顺河街**v> 法定代表人：马全敏，经理。 本院在执行申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人山东省茌平造纸总厂债权转让纠纷一案中，查明，1.在诉讼中，本院于2017年9月6日以（2017）鲁15民初287号民事裁定和（2017）鲁15民初287号协助执行通知书，查封了被执行人山东省茌平造纸总厂名下的茌国用（1990）字第70号国有土地使用证载明的土地使用权；2.被执行人名下有茌房字第××号房产证载明的房产。对被执行人名下土地使用权的查封期限将于2020年9月6日届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人山东省茌平造纸总厂名下的茌国用（1990）字第70号国有土地使用证载明的土地使用权。续行查封期限为三年。 二、查封被执行人山东省茌平造纸总厂名下茌房字第××号房产证载明的房产。查封期限为三年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年九月二日 书记员  王晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14309号贺春鹏：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付455210.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6728元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1740号 申请执行人浙江**都革基布有限公司 被执行人温州市宝业人造皮有限公司 本院在执行申请执行人浙江**都革基布有限公司与被执行人温州市宝业人造皮有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行21590元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保195号 申请人裴玉松与被申请人隆化县和平新型建筑材料有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保140号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隆化县和平新型建筑材料有限公司所有红砖60万块。本院于2020年8月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8103号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口****，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡,男，该公司员工。被告：李福建，男，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市合川区。原告重庆佳乔物业管理有限公司诉被告李福建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业管理有限公司委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告李福建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年10月31日的物业服务费153.6元、公摊费10元，共计163.6元；2、以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准支付违约金至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2014年8月28日至2019年11月30日依照与重庆市九龙坡区含谷镇星城小区业委会签订的《明都星城物业管理服务合同》对被告提供了合同约定内容的物业服务管理服务，被告从2019年9月至2019年10月无故拒交物管费，原告多次沟通无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告李福建未作答辩。经审理查明，2014年8月28日，重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会与原告签订《明都星城物业管理服务合同》，约定由原告对明都星城小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为每月0.55元/㎡计收，合同生效三个月后按0.69元/㎡计收。公摊费为每户5元包干。物业服务费按月交纳，由业主在每月20日至月底交纳。业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期为2014年9月1日起至2019年8月31日止。2019年12月18日，重庆市九龙坡区含谷镇含谷社区居民委员会出具情况说明，因新的业主委员会未成立且未完成续聘和选聘工作，为保证小区正常生活秩序不受影响，仍由原告在明都星城小区提供物业服务工作，服务截止时间为2019年11月30日。物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并在《明都星城物业管理服务合同》生效三个月后按照0.69元/㎡/月的标准向业主收取物业费，公摊费按每月5元进行收取。原告于2019年11月退场。被告在该小区第8幢购买有房屋，房屋建筑面积为111.31平方米。庭审中，原告认可涉案房屋物业服务费及公摊水电费缴纳至2019年8月31日，现主张被告未缴纳2019年9月1日起至原告2019年10月31日期间的物业服务费及同期的公摊水电费共计163.6元。另外，在原告起诉之前，原告通过寄送缴费通知单、小区张贴等方式向被告主张上述欠费。庭审中，原告举示了图片、《明都星城业主报事报修信息记录表》、《明都星城小区化粪池清掏合同》、简报图片等拟证明对被告小区提供了物业服务。本院认为，被告李福建经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会签订的《明都星城物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据证明原告的物业服务存在根本违约的情况，现根据原告提交的证据能够证明原告提供了基本的物业服务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2019年9月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费，经核算，该项费用应为153.6元（111.31平方米×0.69元/㎡/月×2个月），本院予以确认。对于原告主张的公摊水电费。《明都星城物业管理服务合同》中约定为每户5元包干，该价格也符合正常的市场价格，原告主张公摊费为10元（5元×2个月），本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，同时根据原告提供的物业服务品质，对该滞纳金，本院不予支持。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，以维护和谐稳定的家园环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李福建于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业管理有限公司支付2019年9月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费153.6元以及同期的公摊水电费10元，以上共计163.6元；二、驳回原告重庆佳乔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘章平人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年九月二十九日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4291号原告：深圳市爱乐士电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路**锦舜工业园**楼**（A座5楼6号位），统一社会信用代码：91440300799206797F。法定代表人：蒋序学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。被告：深圳市南方盛鼎科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**406新石社区浪荣路**明君商务中心406社会信用代码：914403000589942554。法定代表人：杨官广，执行董事兼总经理。原告深圳市爱乐士电子有限公司与被告深圳市南方盛鼎科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告深圳市爱乐士电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱乐士电子有限公司撤诉处理。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年九月三十日书记员 兰健（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19168号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙素艳，女，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：戚忠余，男，1978年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙素艳、戚忠余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙素艳、戚忠余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B332314000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月22日向两被告发放了贷款；两被告从2019年8月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金73758.9元，利息11133.28元，罚息1719.96元，复利1191.44元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｈ×××**传祺牌小型轿车，2018年5月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金73758.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息11133.28元，罚息1719.96元，复利1191.44元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告孙素艳所有的车牌号为辽Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B332314000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告戚忠余作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙素艳、戚忠余于2018年5月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B332314000）；二、被告孙素艳、戚忠余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73758.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为11133.28元，罚息为1719.96元，复利为1191.44元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙素艳抵押的辽Ｈ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告孙素艳、戚忠余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1903号 申请执行人王伟 被执行人林学权、祝飞云、黄典海、项秀华 本院在执行申请执行人王伟与被执行人林学权等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款18000元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12165号 原告：金牛区新永顺鞋服商行，经营场所：成都市二环路北三段**大正鞋城****。经营者：方建文，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张钊，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：肖小华，女，1971年5月25日出生,汉族，住成都市锦江区。 原告金牛区新永顺鞋服商行与被告肖小华买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告金牛区新永顺鞋服商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区新永顺鞋服商行撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈思语
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初17950号之三 原告：广圣山，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：朱雷，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：张辉，女，1974年9月28日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。 被告：张文革，男，1968年10月25日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告广圣山诉被告张辉、张文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。 原告广圣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉、张文革共同支付欠款本金3080万元及至实际清偿日的利息损失（自2012年11月9日起算，暂计算到2018年11月8日为1873.6667万元，年利率10%）；2.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系邢台双达房地产开发有限公司（下称邢台双达公司）和邢台诚嘉房地产开发有限公司（下称邢台诚嘉公司）的出资人。2012年3月20日，邢台双达公司竞拍取得了邢台方圆集团01、02号地块，邢台诚嘉公司竞拍取得了邢台方圆集团03号地块。2012年4月19日，两被告作为甲方，与案外人恒大地产集团石家庄有限公司（乙方）、恒大地产集团有限公司（丙方）、邢台双达公司和邢台诚嘉公司（丁方），四方共同签署了《邢台市方圆印染集团有限公司地块项目合作开发协议》。为履行该协议，两被告向案外人诸生明控制的企业借款。2012年11月7日，江阴双达钢业有限公司（下称江阴双达公司）作为出借人，两被告作为借款人，双方签署了《借款协议》，约定江阴双达公司向两被告提供借款3080万元用于竞买邢台地块，借款人无须支付利息，无借款期限约定，指定收款人为邢台诚嘉公司，诸生明作为江阴双达公司的法定代表人签字，但未加盖公章。2012年11月9日，江阴双达公司向邢台诚嘉公司转账3080万元。2014年11月11日，江阴市人民法院以（2014）澄商破字第0010号民事裁定书裁定受理江阴双达公司破产重整。2018年10月8日，他在江阴市人民法院于阿里拍卖平台开展的江阴双达公司应收债权项目的公开竞价中，以最高价胜出。2018年10月12日，江阴市人民法院出具成交确认书，确认他取代江阴双达公司获得附表所列全部往来所涉及的应收账款权利。 另外，2012年5月11日，江阴双达公司作为出借人提供给案外人林国良借款900万元，约定资金利息为年利率18%，无锡市中级人民法院在民事判决书中支持了江阴双达公司的利息主张。 本案经审理查明，2018年10月8日，原告广圣山通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的江阴双达钢业有限公司（下称江阴双达公司）名下应收款债权余额985248126.`97元，成交价为9087310元。2018年10月12日，江阴市人民法院出具拍卖成交确认书，载明：拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表等公示；拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖；无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认；对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。根据广圣山提交的证据，涉案款项3080万元被登记在江阴双达公司“拟拍卖应收债权明细表”中的第8项，在该表第8项中载明，往来单位名称为“邢台诚嘉房地产开发有限公司”。 本院经审查认为，原告广圣山通过参加江阴市人民法院司法拍卖的方式取得江阴双达公司的破产债权，但根据“拟拍卖应收债权明细表”可知，涉案债权载明的债务人名称是邢台诚嘉公司，故张辉、张文革作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回广圣山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  张一凡 人民陪审员  张勤霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  夏 臻
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢576号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行、肖周华： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人肖周华一案，本院已根据中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请，依据（2019）川0104民初8813号民事判决于2020年9月13日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4062号之一 申请执行人：海口龙华春溢贸易商行，住所地海口市龙华区学院路。 经营者：许宇宏。 被执行人：吴嘉宝，男，1975年2月21日出生，汉族，住海口市龙华区城西苍西村。 本院立案执行申请执行人海口龙华春溢贸易商行与被执行人吴嘉宝买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。本案的执行标的为187396元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有存款，本院已依法扣划并将案款84529.33退至申请执行人账户。除银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的102866.67元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10254号 原告：成都市银泰康盛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路****堆**。 法定代表人：刘云洪，经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被告：四川地旺建设有限公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区青南路**数码科技广场**** 法定代表人：彭文革。 本院在审理成都市银泰康盛商贸有限公司诉四川地旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市银泰康盛商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都市银泰康盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1659元，由成都市银泰康盛商贸有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘宇寒
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2965号原告：王云龙，男，1966年12月8日生，住靖江市。被告：吴兴荣，男，1964年10月5日生，住靖江市。被告：吴铭，男，1987年2月6日生，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。原告王云龙与被告吴兴荣、吴铭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，两被告委托诉讼代理人朱玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴荣归还原告借款8万元及利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止按照月利率1.7%计算）；2.判令被告吴铭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告吴兴荣以其开办的靖江市泰隆机械零部件厂需要资金为由向原告借款。2015年9月24日，被告吴兴荣向原告出具金额为8万元借条一张，同时双方签订借款合同一份，对借款期限及利息进行了约定，被告转账8万元至被告吴兴荣账户。借款后，被告一直不固定的给付原告利息，经双方口头对账，截至2018年2月底的利息均已结清。后被告无力还款，原告便要求被告吴兴荣提供担保人，2017年12月13日，原告与两被告签订补充协议一份，被告吴铭为上述借款本息提供了担保。原告提供了被告出具的借条、借款合同、补充协议及银行交易明细清单等证据为证。两被告辩称，被告吴兴荣确实于2015年9月24日向原告借款8万元，但被告自2017年1月10日至2018年4月13日期间通过银行转账还款14.7万元，其中2017年1月10日的8万元是归还本案借款，其余是归还环建军担保的借款，因本案中的8万元借款被告在2017年1月10日已经还清，故请求驳回原告的诉讼请求。两被告提供了吴兴荣银行交易明细清单（拟据此证明吴兴荣在2017年1月至2018年4月转账14.7万元给原告）为证。针对被告答辩，原告补充陈述：2017年12月11日被告吴兴荣转给原告的1.7万元是被告在2017年11月12日借了1.2万元现金给吴兴荣，吴兴荣转1.7万元还给原告。被告吴兴荣于2018年3月26日、4月30日分别转给原告的1万元、2万元是支付的利息。2016年5月16日，原告借了10万元给被告吴兴荣，该款吴兴荣于2017年1月10日转账8万元、6月2日和10月6日各转账1万元还清了，原告将该10万元借条退还给了吴兴荣。被告吴兴荣转账给原告的14.7万元是双方之间的其他往来，并非本案还款。如被告吴兴荣在2017年就将本案借款还清，其不可能继续支付利息至2018年3月，也不可能不退回借条还让其子吴铭提供担保。被告吴兴荣未到庭参加诉讼，其于庭后向本院反映：我于2016年5月16日向原告借款10万元是事实，但该笔借款没有出具借条，我临时周转了两、三个月，就向朋友借款10万元现金归还给了原告。2017年12月13日，双方之所以再签订补充协议是因为我想继续向原告借款13万元，但原告提出需要我儿子担保，所以我儿子就去担保了，原告当时称到时候一并结算，不会多算我的。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告吴兴荣向原告出具借条一张，载明：“今借到王云龙人民币现金计捌万元整”。同日，原告与被告吴兴荣签订借款合同一份，约定借款金额8万元，借款期限自2015年9月24日起至2016年12月30日止，月利率17‰等。当日，原告通过银行转账8万元至被告吴兴荣账户。2017年12月13日，原告与两被告签订补充协议一份，约定因被告吴兴荣不能如期偿还2015年9月24日借款8万元，与原告协商延长还款期限，为确保出借人资金得到实际履行，吴兴荣之子吴铭自愿作为该笔借款连带责任担保人，经三方协商，原告同意还款期限延长至2019年12月30日等。本院认为，被告吴兴荣对其于2015年9月24日向原告借款8万元的事实无异议，本院予以确认。被告吴兴荣辩称其已于2017年1月10日转账8万元给原告用于归还本案借款，本案借款已还清。本案的争议焦点为被告是否已还清本案借款。对此，本院认为，首先，如被告吴兴荣已于2017年1月10日还清本案借款，则应要求原告退还借条，且不应在已还清借款后又于2017年12月13日与原告签订补充协议并由其子吴铭提供担保，此与常理不符，其也未就此作出合理解释。其次，原、被告对吴兴荣于2017年1月10日转账给原告的8万元系用于归还本案借款，还是归还2016年5月16日的借款存在争议。被告吴兴荣主张上述8万元系归还本案借款，2016年5月16日的10万元借款其已通过现金方式还清，但并未就此提供相应的证据证实，在双方存在多笔借款往来的情况下，尚不能认定吴兴荣于2017年1月10日转账给原告的款项系用于归还本案借款。综上，本院对被告主张其已归还本案借款的抗辩意见不予采信。原告向被告吴兴荣提供了借款，吴兴荣负有按约及时还款的义务，原告现要求被告吴兴荣归还借款8万元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规及双方约定，本院予以支持。被告吴铭为吴兴荣向原告借款提供了连带责任担保，原告要求其承担连带清偿之责，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴兴荣于本判决生效之日起十日内归还原告王云龙借款8万元及利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.7%计算）。二、被告吴铭对被告吴兴荣的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元，由两被告负担。原告预交的案件受理费900元由本院退回，两被告应负担的案件受理费900元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8685号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：洪爱连，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告洪爱连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告洪爱连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：403*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金54522元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日尚欠利息1469.46元、逾期还款违约金817.71元、手续费621元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计57430.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2012年8月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金54522元、利息1469.46元、逾期还款违约金817.71元、手续费621元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金54522元、利息1469.46元、手续费621元，之后的利息应以54522元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2019年11月17日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪爱连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金54522元、手续费621元及利息（暂计至2019年11月17日的利息1469.46元，此后的利息以透支款本金54522元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1235.76元（原告已预交），由原告负担20元、被告负担1215.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1902号 申请执行人郑元成 被执行人陈文旺、王忠海 本院在执行申请执行人郑元成与被执行人陈文旺等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款252152元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执168号之五申请执行人:宁夏银行股份有限公司火车站支行，住宁夏银川市西夏区怀远东路**。负责人：李某1。委托代理人李某2。被执行人：肖某1，住，住宁夏银川市/div>被执行人：肖某2，住，住宁夏银川市/div>被执行人：王某，住，住宁夏银川市/div>被执行人：刘某，住，住宁夏银川市/div>关于申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人肖某1、肖某2、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的878815.56元及利息，执行费11188元（已从被执行人银行账户扣划缴纳11188元，剩余667.64元，已发放给申请执行人）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行（共计强制执行904223.94元）。执行过程中，本院依法对被执行人王某名下所有的位于宁夏银川市××区营业房[产权号：房权证金凤区字第XXXX号]进行评估拍卖，经过二次公开拍卖均流拍，现申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行申请以第二次拍卖保留价485245元的价格接收该房屋以偿还其债务；本院依法对被执行人王某名下所有的位于宁夏银川市××区营业房[产权号：房权证金凤区字第XXXX号]进行评估拍卖，经过二次公开拍卖均流拍，现申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行申请以第二次拍卖保留价418311.3元的价格接收该房屋以偿还其债务；本院于2020年8月21日冻结了被执行人肖某2名下位于银川市××区营业房的产权产籍（申请执行人对该房产设有抵押登记，暂不在本案处置），本院于2020年8月21日轮侯冻结被执行人王某名下位于银川市××区营业房的产权产籍（因轮侯冻结，暂无法处置），房产冻结期限为三年；本院于2020年8月25日冻结了被执行人肖某1名下×××号车辆的车户（该车尚未实际扣押，暂无法处置），车辆冻结期限为二年；本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年九月十日  书 记 员 马 双 意
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1415号 原告：邯郸市鸿安运汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县椒乡大街北段西侧。统一社会信用代码：911304313360172954。 法定代表人：赵占元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯同江，该公司员工。 委托诉讼代理人：石宪华，该公司员工。 被告：刘彦杰，男，汉族，1983年10月21日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘雄杰，系刘彦杰弟弟，住址同上。 原告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司（以下简称鸿安运）与被告刘彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安运的委托诉讼代理人冯同江、石宪华、被告刘彦杰委托诉讼代理人刘雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿安运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款33410元及利息4811元共计38221元。（利息按月息千分之六计算，时间2018年6月1日-2020年6月1日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月12日签订《分期付款购车合同》，被告向原告购买重型半挂牵引车一辆，车价人民币32.1万元，付款方式为分期，自2016年12月12日至2018年12月12日按月共分24期偿还（详见附件《分期付款购车合同》）。原告于2016年12月12日将该车辆交付被告使用。截至目前被告共支付购车款287590元，还欠原告购车款33410元及利息4811元未按合同约定偿还。为此，特向贵院起诉，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告刘彦杰辩称：1、原被告所签订分期付款合同购车合同系由原告提供的格式合同，根据《合同法》第39条、第40条、第41条及合同法解释（二）第6条、第9条之规定，对该合同中限制和加重被告责任、排除主要权利的条款不生效，原告单方低价变卖被告涉案车辆损害了被告利益；2、被告在2018年1月27日发生重大交通事故之前一直按约偿还车贷共13个月，每月还本付息15000余元，累计偿还195000元，加上原告变卖被告车辆205500元，已远超分期付款本息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、原告按月息千分之六算利息与合同约定参照银行贷款利息计算明显较高，不应支持。原告在2018年5月初将被告车辆开走，从此之后不应再计算利息；4、被告购买原告是裸车，不带轮胎，原告开走涉案车辆时，被告在发生事故前几天刚更换车头四条轮胎，每条1550元。挂车12条轮胎每条1350元，车辆评估价值在28万元左右，原告低价变卖被告车辆，应返还差价8万元，被告保留另案起诉原告侵权的权利。 原告向本院提交证据如下：1、分期付款购车合同，证明双方存在分期付款买卖合同关系，其中约定在被告不能正常还款的情况下，原告可以变卖车辆；2、还款保证书，证明被告不能按月还款时，原告可以变卖车辆；3、被告还款明细，证明被告未付清购车款的事实。 被告质证意见如下：原告具体还了多少钱代理人不清楚，其他无异议。 被告向本院提交证据如下：两张购买轮胎的票据，证明原告卖给被告的是裸车，主车的轮胎是事故发生前刚更换过的，购买挂车时没有轮胎。 原告对被告提交证据发表质证意见如下：票据仅仅是收款收据，没有盖章，没有明确说明轮胎用到什么车上。 本院经审理认定事实如下：1、2016年12月12日，原被告签订分期付款购车合同，合同载明：乙方（被告刘彦杰）在甲方（鸿安运）购车款总额为叁拾贰万壹仟元，乙方需向甲方支付欠款利息，月利率为0.006。乙方须在2018年12月12日之前分24期向甲方偿还清欠款本息，即自2016年12月12日起，乙方须每月30日之前向甲方偿还本金13375元及利息。2016年12月13日，原被告签订货运车辆服务合同，约定原告向被告提供车辆服务，被告自愿把该车过户到原告名下，但车辆所有权、支配权、经营自主权不变，仍归被告所有；2、2016年12月12日至2018年11月30日，被告偿还原告购车款13笔，共计287590元，尚欠购车款33410元；3、2017年9月1日，被告向原告出具还款保证书，保证书承诺2017年9月20日前被告偿还原告全部购车款本息，如未按保证书履行还款，原告有权将车强制扣留、变卖；4、2018年4月27日，被告弟弟刘雄杰向原告打条，载明：我叫刘雄杰，自愿将冀Ｄ×××××车由鸿安运车队开走，该车上无贵重物品，落款有刘雄杰签名摁手印。2018年5月份，原告将冀Ｄ×××××车辆变卖，价格为205500元。2019年1月30日，被告刘彦杰向原告出具证明，载明：我叫刘彦杰，因在汽贸购冀Ｄ×××××车一辆、冀Ｄ×××××，因2018年1月27日在陕西省绥德县出交通事故，造成对方死亡，之后进入看守所至2018年7月16日释放，因欠款，车队把车变卖205500元（贰拾万五仟伍佰元整），落款有刘彦杰签名按手印。以上有原告提交的分期购车合同、货运车辆服务合同、还款保证书、刘彦杰还款明细、刘雄杰出具的证明、刘彦杰出具的证明、庭审记录在卷予以证实。原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人之间合法的买卖关系应当受到法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订分期付款购车合同，系双方的真实意思表示，原被告之间形成买卖合同法律关系。原告将车辆交付被告，履行了卖方应当承担的交付义务，被告应当按照合同约定向原告分期支付购车款及利息，合同明确约定月利息为0.006。被告因自身原因未能按照合同约定按期支付原告购车款，被告自愿将涉案车辆交付原告处置的行为不违反法律、行政法规的强制性规定。原告变卖涉案车辆价款未明显低于市场价，且原告将变卖涉案车辆价款告知被告，被告未表示异议系对原告处置涉案车辆价款的认可。被告未在合同约定的2018年12月12日前全面支付购车款的行为构成违约，应当承担继续向原告支付未付购车款及利息的法律责任。因此，本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告刘彦杰在本判决生效后十日内给付原告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司购车款33410元、利息4811元，共计38221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由被告刘彦杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 支 付 令 (2020)黔0203民督1号 申请人：李仕君，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被申请人：许小龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人李仕君于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人李仕君称，2018年12月24日，被申请人因购车需要贰万元，遂向申请人借款贰万元，申请人通过微信向被申请人转账贰万元，双方约定2个月之内还款，至今已近两年，被申请人仍旧未还款。要求被申请人许小龙给付申请人李仕君20000元金钱。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仕君人民币20000元。 申请费50元，由被申请人许小龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  李海龙
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初157号之一 原告：甄向辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵献伟，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告甄向辉诉被告赵献伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  左 青 人民陪审员  南灵芝 人民陪审员  安敬凤 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  党军红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19171号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：滕明炯，男，1977年12月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告滕明炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告滕明炯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B148353001号。（三）借款金额：88200元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年2月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金59001.13元，利息7865.99元，罚息7024.43元，复利1468.26元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2017年12月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59001.13元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息7865.99元，罚息7024.43元，复利1468.26元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B148353001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告滕明炯于2017年11月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B148353001）；二、被告滕明炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59001.13元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为7865.99元，罚息为7024.43元，复利为1468.26元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告滕明炯抵押的湘Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告滕明炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7916号 原告：王永影，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王健（曾用名王汉军），男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王永影与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永影的委托诉讼代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告王健经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告涂料款18130元整及利息725元，合计18855元；2.从2020年9月1日起按月息2%计算至还清为止；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，原告给被告在阜南县前张喷外墙真实漆，经过2018年2月3日结算，被告欠原告涂料款18130元，并出具条据1分，2020年3月25日又重新更换条据，约定如到时未还清愿负一切责任，利息按月息2%支付。原告多次要求被告归还借款，被告以没钱为由拒不还款。为此，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王健未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，被告王健向原告王永影出具借条一张，内容为：今王健欠王永影18130元整，壹万捌千壹叁拾元整，约定时间2020年6月份还清，如到期没有还清，愿负一切责任，利息按百分之二算，王健，3421271981××××××××,2020年3.25号。 另查明，2020年的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，被告王健向原告王永影购买涂料，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖关系依法成立。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告王永影已履行交付涂料的义务，被告王健应当履行支付价款的义务。被告王健拖欠原告薛建涂料款18130元，有被告王健向原告出具的借条在卷证明，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告在借条上明确约定还款期限为6月份，违约后利息按月利率2%（年利率24%）计算，明显超出法律规定年利率15.4%（3.85%×4倍）的要求，现原告王永影要求被告王健支付暂计算至8月31日的利息725元，本院仅支持其合理的部分465.34元（18130元×15.4%÷12×2个月），以后利息从2020年9月1日起计算至本息清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告王永影涂料款18130元及利息465.34元（利息暂计算至2020年8月31日，以后利息从2020年9月1日起计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王永影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（原告预交），由原告王永影负担4元，被告王健负担132元。 本判决为终审判决。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁 平
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2126号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王小艳行政非诉一案，（2020）浙0303行审54号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2126号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2070号 申请执行人张学秀与被执行人温州经济技术开发区海城露意莎洁具配件厂、程科杰提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0303民初5688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张学秀向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2070号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初519号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蓝宗发，男，1963年5月12日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440**************5,汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地汕头市澄海区东里镇***************。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z418号起诉书指控被告人蓝宗发犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人蓝宗发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日11时许，被告人蓝宗发在澄海区东里镇南社村必粒下与邻居黄某1发生纠纷并殴打黄某1，黄某1之子黄某2拨打110报警，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所接110指令，指派民警李某、郑某到场处警。处置期间，被告人蓝宗发因对民警的处警行为不满而动手殴打民警郑某的脸部，被民警当场制伏后带至公安机关调查。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：郑某眼部挫伤、面部挫、擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人蓝宗发在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、李某的陈述；证人蓝某、黄某2、黄某1、林某等人的证言；汕头市公安局澄海分局调取的现场监控视听资料及制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；汕头市澄海区********法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口个人信息表和抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人蓝宗发暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任并从重处罚。鉴于被告人蓝宗发归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻判处。公诉机关指控被告人蓝宗发所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝宗发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉审 判 员  章奕琦人民陪审员  黄 丽二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2736号原告：青岛金轩置业有限公司（原青岛远拓置业有限公司），住所地山东省胶州市三里河街道办事处北京路**东苑大厦**，统一社会信用代码：9137028158368540X7。法定代表人：郭仁刚，总经理。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：张跃进，男，汉族，1959年10月22日生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。原告青岛金轩置业有限公司（以下简称金轩公司）与被告张跃进商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金轩公司的委托诉讼代理人巩涛、王斌与被告张跃进的委托诉讼代理人司英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月21日签订的两份《青岛市商品房预售合同》(合同编号为：201400105566号、201400105570号)；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年7月21日签订了两份《青岛市商品房预售合同》及补充协议，约定由被告向原告购买胶州市少海南路10号湖湾岛住宅小区11号楼1层101户及7号楼1层103户住宅。同时，预售合同对付款方式、付款期限及违约责任等内容也作了明确约定。根据《青岛市商品房预售合同》第七条及附件一之约定，被告应及时足额支付房款至合同指定账户。如果被告逾期付款且逾期超过90日，原告有权解除合同，并按本房地产总价的20%向被告主张违约金，但被告至今未按合同约定履行付款义务。综上所述，被告已经明显违反合同约定，长期恶意拖欠房款的行为给原告造成重大损失，已构成根本违约，达到了合同解除的条件。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告辩称，第一，本案诉争主体与法律关系实际为张跃进与杨连友、原告之间的借款担保合同纠纷，而非原告与被告间的商品房预售合同纠纷。原被告并无买卖商品房的真实意思表示，被告不应受买卖合同条款的约束，被告主体不适格，原告所诉无据，应予驳回。本案事实系2014年7月，原告及时任原告股东的杨连友以杨连友的名义向张跃进借款，按照约定以包括本案所涉房产在内的六套房产作为借款的担保，与原告签订本案所涉《青岛市商品房预售合同》并进行网签。原被告并无买卖商品房的真实意思表示，被告不应受《商品房预售合同》相应条款的约束，不享有也不承担预售合同项下的权利义务，本案被告也不具有适格被告主体的资格。第二，本案真实法律关系为借款担保法律关系而非商品房买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，原告应按民间借贷法律关系提起诉讼，法院应当按照民间借贷法律关系来审理，原告在此依据商品房买卖合同法律关系提起诉讼，法院依法应予驳回。第三，张跃进在青岛市市北区人民法院已经以借款担保合同纠纷起诉原告及杨连友，青岛市市北区人民法院对本案所涉房产已经予以查封。本案假使不能驳回原告的起诉，根据真实的民间借贷的法律关系，也应裁定移送青岛市市北区人民法院审理。第四，本案商品房预售合同的签订系被告张跃进维护债权，该商品房预售合同具有担保张跃进债权的效力。原告与被告张跃进签订商品房预售合同系对房产担保意思表示的确认与履行，是就张跃进的借款提供让与担保的履约行为。在张跃进的借款本息获得清偿前，此房产担保不能解除，否则将造成张跃进巨大损失。为遵守诚信原则，维护张跃进的合法权益，本案也应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告金轩公司与被告张跃进签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号为：201400105566号)一份，约定被告张跃进向原告金轩公司购买位于胶州市户住宅一处，房屋建筑面积241.56平方米，单价为18516元，该房屋的总房款为4472608元。2014年7月21日，原告金轩公司与被告张跃进签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号为：201400105570号)一份，约定被告张跃进向原告金轩公司购买位于胶州市户住宅一处，房屋建筑面积269.91平方米，单价为20795元，该房屋的总房款为5612677元2020年7月17日，涉案胶州市少海南路10号湖湾岛住宅小区15号楼1层101户、9号楼1层101户住宅被青岛市市北区人民法院查封，查封期限自2020年7月17日起至2023年7月17日止。本院认为，原告要求解除原被告双方于2014年7月21日签订的两份《青岛市商品房预售合同》（合同编号为：201400105566号、201400105570号)，因涉案房屋因其他案件被青岛市市北区人民法院依法采取了查封措施，尚处于被查封保全状态，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，金轩公司可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张相关权利，故对原告主张解除原被告之间签订的两份商品房预售合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金轩置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕审判员  陈敏审判员  孙超二〇二〇年九月二十五日书记员  张聪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8860号 原告：张楠，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：周晓杰，女，1991年8月26日出生，汉族，住三河市。 原告张楠与被告周晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张楠于2020年9月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张楠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张楠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张楠负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘芳媛
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执248号   申请执行人：贾柱小，住清水河县。   被执行人：苏六十一，住清水河县。   本院在执行贾柱小与苏六十一借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初222号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴费通知书。   本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人苏六十一名下有×××五征牌汽车一辆，申请人放弃执行上述车辆。   本院于2020年7月20日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年8月20日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二日   书记员 贾 晑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8675号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡勇华，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省中山市********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告胡勇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金21834.30元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月7日尚欠利息3108.19元、逾期还款违约金1675.13元、手续费619.28元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计27236.90元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年2月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金21834.30元、利息3108.19元、逾期还款违约金1675.13元、手续费619.28元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金21834.30元、利息3108.19元、手续费619.28元，之后的利息应以21834.30元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2019年12月7日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡勇华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21834.30元、手续费619.28元及利息（暂计至2019年12月7日的利息3108.19元，此后的利息以透支款本金21834.30元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为480.92元（原告已预交），由原告负担41元、被告负担439.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初599号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陆月平，男，1976年2月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]Z560号起诉书、穗从检二部刑变诉[2020]Z7号变更起诉决定书指控被告人陆月平犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月至2020年6月20日，被告人陆月平以营利为目的，在没有取得成品油经营许可证和危险化学品经营许可证的情况下，向上家黄某、吴某、“明”等人（另案处理）购买汽油后，使用向“明”购买的悬挂粤Ａ×××**号牌的五十铃小货车及加油设备，在广州市从化区太平镇飞鹅村谢岗队荔枝林内向附近群众非法售卖汽油，销售额合计793171.79元，获利约100000元。2020年6月20日，公安机关在广州市从化区太平镇飞鹅村谢岗队104号附近荔枝林抓获被告人陆月平，现场查扣悬挂粤Ａ×××**号牌的五十铃小货车一辆、加油设备一套、微信二维码收款码牌一块、白色塑料罐二个、VIVO手机一台、汽油1.125吨及人民币1283元等物品。公诉机关认为被告人陆月平具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人陆月平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆月平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陆月平归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。扣押的白色五十铃小货车由于权属不清，本院不予处理，由扣押机关依法处置；扣押的其他作案工具，依法予以没收。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆月平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2022年3月19日止），并处罚金10万元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的现金1283元作为本案部分违法所得，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）；继续追缴被告人陆月平犯非法经营罪的违法所得98717元，追缴后上缴国库。三、扣押的作案工具加油设备一套、微信二维码收款码牌一块、白色塑料罐二个、VIVO手机一台、汽油1.125吨，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年九月二十九日书记员  黄乐诗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15163号之二本院2020年9月15日对原告陶进英诉被告陈琦确认合同无效纠纷一案，作出（2019）豫1702民初15163号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中倒数第二段的“案件受理费9070元，原告负担3070元，被告负担7000元。”存在笔误，应补正为“案件受理费9070元，原告负担3070元，被告负担6000元。”审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  赵玉柱二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 帅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2703号 申请执行人温州市龙湾状元佰顺房屋介绍所 被执行人吴金荣、唐引琼 本院在执行申请执行人温州市龙湾状元佰顺房屋介绍所与被执行人吴金荣等案由居间合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8779号原告：陈莲，女，1990年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨吕吕、梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。被告：周蔚方，男，1987年5月21日生，汉族，住贵州省正安县。原告陈莲与被告周蔚方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈莲及其委托诉讼代理人杨吕吕到庭参加诉讼，被告周蔚方经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金107842.84元及利息至全部款项付清之日止（利息以107842.84元为基数，按年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月19日之前，原告应被告的要求将自己的五张信用卡借给被告使用，期间，被告共透支100502.84元，因被告久未还款，原告自行偿还了7340元。2020年1月20日，被告向原告出具还款承诺书，确认五张信用卡系其使用，所有债务由其自行偿还。但经原告多次催促，被告仍未还款。被告周蔚方未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月至2020年2月期间，将自己的中信银行62×××10信用卡、民生银行62×××77信用卡、华夏银行62×××14信用卡、平安银行35×××27信用卡、交通银行62×××95借给被告使用，被告使用上述5张信用卡透支消费100502.84元。2019年8月26日至2020年2月3日期间，原告与被告多次通过微信相互转账，往来款项进行抵扣后，被告尚欠原告7340元。2020年1月20日，被告通过微信向原告出具一张《还款承诺书》，载明：“本人周蔚方承诺还信用卡，卡号：62×××14华夏银行、35×××27平安银行、62×××10中信银行、62×××95交通银行、62×××77民生银行等五张卡均由本人使用，所有债务均由本人承担，本人周蔚方承诺从2020、1、20、至2020、7、20、半年内还清所有五张信用卡债务。”本院认为，被告向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告使用原告的信用卡欠款计100502.84元、收到原告的微信转账7340元，共计107842.84元。原告请求被告归还欠款107842.84元，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%的标准从2020年1月19日起支付利息，因原、被双方未约定借款利息，本院对借期内的利息不予支持；对逾期利息，从被告逾期还款之日即2020年7月21日起予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周蔚方于本判决生效之日起三日内支付陈莲107842.84元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2020年7月21日计算至债务清偿之日止）；二、驳回陈莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由周蔚方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  简 溢
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4163号 申请执行人:向辉，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行向辉与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人向辉有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13042号 原告：四川普照建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城******。 法定代表人：廖可美，执行董事。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被告：四川纬地企业服务集团有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：曾飞翔，执行董事。 原告四川普照建筑有限公司与被告四川纬地企业服务集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川普照建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川普照建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晋尧
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审50号 申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路**。 法定代表人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人丁辉，德惠市房屋征收经办中心调研科科长。 委托诉讼代理人杨佳骝，德惠市房屋征收经办中心调研科科员。 被申请人祝世香，女，，汉族，住德惠市。现住德惠市。 委托诉讼代理人刘丹丹，女，汉族，住德惠市。系祝世香女儿。 申请人德惠市自然资源局向本院申请强制执行德自资征决字（2020）第018号责令交出土地决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月18日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局的委托诉讼代理人丁辉、杨佳骝，被申请人祝世香及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加听证。本案现已审查终结。 吉林省国自然源厅作出了关于德惠市人民政府2018年第12批次农用地转用和土地征收的批复（吉自然资耕函〔2019〕110号）。为德惠市工农路与西光明街交汇临二十九中地块土地开发整理项目需要，德惠市人民政府决定对东至二十九中、育才街，南至工农路、西至光明街、北至龙凤路范围实施征收。 经查，在征收范围内，被申请人有土地334.96㎡和一栋面积为204.02㎡的标准房屋。该房屋用途为住宅，具备规划审批手续;此外还有部分附属设施(物)，包括围墙3.00延米，红砖地面64.28㎡，渗水井1眼，铁大门1对，煤仓1个。另查，被申请人将其住宅性质的房屋改作商用（德惠市惠发街世香废品回收部)。上述土地（含房屋等地上附着物）经评估，价值为470,332元。德惠市房屋征收经办中心将分户评估报告送达给被申请人。被申请人在规定的期限内没有申请复核评估，评估生效。但被申请人拒绝接受安置补偿，也拒绝搬迁。 为保障征收工作顺利进行，2020年1月14日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出德自资征决字（2020）第018号责令交出土地决定书，并于2020年1月15日向被申请人送达。考虑被征收土地坐落在城区之内，且与相邻的国有土地处在同一征收区域内，为保护被征收人的利益，其补偿标准可在集体土地的基础上适当予以提高，参照同一区域国有土地的标准给予补偿:一、被征收人面积为204.02㎡标准房屋按“拆一还一”的标准给予安置，地点，地点在美庐桃花苑小区的住宅楼层设施（物）不予安置，按评估价值给予货币补偿或用这部分补偿款购置安置面积。二、如被征收人选择货币方式，则按评估价值补偿，并按相关规定给予补助。三、在上述基础上，再给予以下补偿:（一）搬迁补偿1,000元。(二）过渡期限内，临时安置补偿每月600元。(三）被征收人将其住宅性质房屋改做商业用途，按该房屋评估价值的20%给予住改商补助。（四）被征收人将其住宅性质房屋改做商业用途，按照每月每平方米20元的标准给付停产停业损失。选择货币补偿，过渡期按三个月计算;选择产权调换，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日，不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。该决定书决定如下：一、被征收人须在本决定书送达之日起30日内，从上述两种补偿方式中，选择一种并签订协议，办理安置楼房相关手续或领取补偿款。二、责令被征收人自决定书送达之日起60日内完成搬迁并交出土地（含房屋等地上附着物）。并告知被征收人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，但仍不履行该决定书确定的义务。申请人又于2020年7月16日作出催告书。并于当日向被申请人送达。但被申请人在规定的期限内仍未履行该决定书确定的义务，故申请人向我院申请强制执行。 本院认为，申请人德惠市自然资源局对被申请人祝世香作出的德自资征决字（2020）第018号责令交出土地决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德自资征决字（2020）第018号责令交出土地决定书准予强制执行。并由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  冯跃敏 审 判 员  杨晓慧 人民陪审员  吕禹霏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  薛晓宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3565号之二 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区。 负责人：马剑，执行董事。 被执行人：熊江南，男，汉族，1994年8月20日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与熊江南的合同纠纷一案中，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被执行人熊江南自愿达成执行和解协议并申请延期履行。本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初4167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年九月三日 书记员  郑伶俐
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初886号原告：范东侠，女，1970年9月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐文彤，女，1970年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告范东侠与被告徐文彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范东侠到庭参加了诉讼，被告徐文彤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范东侠向本院提出诉讼请求：判令徐文彤偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%自2016年2月5日计算至借款实际偿还完毕之日止）。事实和理由：2016年2月5日徐文彤因生意需要资金周转向范东侠借款50000元，并出具借条一份。借款后，经范东侠多次催要，徐文彤未偿还借款。综上，特诉至法院。徐文彤缺席无答辩。范东侠围绕诉讼请求提交借条一份及转账记录一份，证明徐文彤向范东侠借款50000元未偿还。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：范东侠与徐文彤系朋友关系，2016年2月5日徐文彤因急需用钱向范东侠借款50000元，后徐文彤向范东侠出具借条一份。借条内容为“借条今借到范东侠伍万元整徐文彤2016.2.5号”。借款后，徐文彤未偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：范东侠请求徐文彤偿还借款50000元及利息，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，范东侠向本院主张权利提交有借条及相应的转款记录，借条中记载的借贷双方的身份以及借款金额等内容与转款记录能够相互印证，徐文彤经本院公告传唤未到庭应视为放弃答辩的权利。因此本院对范东侠与徐文彤之间的借贷关系予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐文彤在向范东侠出具50000元的借条后未向范东侠偿还借款，因此范东侠请求徐文彤偿还借款50000元及利息，本院予以支持，利息应自本案立案之日（2020年5月12日）起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐文彤于本判决生效之日起十日内偿还范东侠借款50000元及利息（利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐文彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月一日书 记 员  魏洋淇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19191号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：严举红，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省汉源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告严举红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告严举红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B364393000号。（三）借款金额：70400元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年11月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金62287.95元，利息10817.31元，罚息7321.77元，复利2375.53元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｚ×××**凌派牌小型轿车，2018年6月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62287.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息10817.31元，罚息7321.77元，复利2375.53元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｚ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B364393000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告严举红于2018年5月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B364393000）；二、被告严举红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62287.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为10817.31元，罚息为7321.77元，复利为2375.53元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告严举红抵押的川Ｚ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告严举红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18595号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯娇，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冯娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C935731000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月25日向被告发放了贷款；被告从2019年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金47500元，罚息1745.55元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｃ×××**本田牌小型普通客车，2019年6月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金47500元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息1745.55元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C935731000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯娇于2019年6月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C935731000）；二、被告冯娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47500元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为1745.55元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告冯娇抵押的鄂Ｃ×××**本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告冯娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月二十三日书记员  吴俊贤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2111号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人赵小林 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人赵小林行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。