河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1854号 原告：刘亚玮，男，1977年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：闫占国，男，1978年12月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被告：王利芬，女，1982年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系闫占国妻子。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 原告刘亚玮与被告闫占国、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘亚玮委托诉讼代理人张领坡，被告闫占国、王利芬委托诉讼代理人吴俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚玮向本院提出诉讼请求：1.判令闫占国、王利芬共同偿还刘亚玮借款本金20万元，以及自2019年5月30日至2020年3月25日止按月利率2分计算的利息40000元，计付至闫占国、王利芬清偿本息之日止；2.本案诉讼费由闫占国、王利芬承担。事实与理由：刘亚玮与闫占国系多年朋友关系。2018年12月25日，闫占国急需生意资金，向刘亚玮借款20万元，约定月息2%，闫占国为此出具借条一份，注明签字后视为家属知情并同意。刘亚玮转账后，闫占国出具收条一份。闫占国给付利息至2019年5月29日后无故停止付息，经刘亚玮催要，闫占国、王利芬无理拒绝偿还本息，协商不成，刘亚玮无奈诉至法院，望依法判决。 闫占国提交书面答辩状辩称，1.刘亚玮提前扣除了利息，实际转款185000元，利息给付至2019年8月25日；2.闫占国预付刘亚玮饭费40000元，现在还没有消费完，剩余饭费可以折抵欠款；3.刘亚玮于2019年9月10日向闫占国借款30000元，并出具了借条；4.刘亚玮妻子常利平从闫占国处拿走价值6880元的酒及取走现金60000元；5.闫占国应刘亚伟和莎莎的要求给他们客户送酒80件，价值18100元；6.闫占国给刘亚玮送酒价值15898元，均未结算；7.刘亚玮从闫占国处拿走现金50000元。综上，刘亚玮已从闫占国处取走货物或借款共计220878元，故应驳回刘亚玮诉讼请求。 王利芬庭审辩称，不清楚闫占国借款，所以其没有还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 刘亚玮提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条和收条各一份，证明借款本金数额及利息；3.建设银行转账回单一张，证明原告履行了出借义务。 闫占国、王利芬质证意见：对证据证据1、2、3均无异议，但认为实际转账金额为185000元。 闫占国、王利芬提交证据如下：1.2018年12月份收据，证明刘亚玮收到闫占国现金后给闫占国出具了40000元的收据。该饭费闫占国没有消费完，刘亚玮可以将闫占国的签单拿出来进行核验，剩余的金额算作闫占国还款2.2019年9月10日借条，证明刘亚玮向闫占国借30000元，利息2分，并给闫占国出具了借条；3.出库单、常利平身份证明，证明2020年1月9日，刘亚玮妻子常利平从闫占国处取酒价值6880元；4.2020年1月14日出库单、闫占国与莎莎聊天截屏三张，证明刘亚玮和莎莎让闫占国给刘亚玮的客户送酒80件，价值18100元；5.闫占国与经销商聊天截图一张，证明刘亚玮曾从闫占国处取酒15898元，闫占国在与经销商聊天时，谈到应给刘总给付经销商的情况，截图中的刘总指刘亚玮；6.2020年7月15日常利平取款证明，证明刘亚玮妻子于2019年6月18日从闫占国处取走现金60000元；7.刘亚玮给闫占国转账凭证截图一页，证明实际借给闫占国185000元，提前扣除了3个月利息12000元，还多扣了3000元；8.2019年3月25日至8月25日还利息记录截图6页，证明闫占国将借款利息还到了2019年8月份。 刘亚玮质证意见：对证据1有异议，被告应当提供转账记录，且与本案不是一个法律关系；证据2、7、8无异议；证据3真实性有异议，且与原告无关；证据4、5真实性、关联性有异议，无法证实是否实际履行完毕，与本案也不是一个法律关系；证据6真实性有异议，没有相关转账记录予以印证，也无法证明是常利平本人所签字。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚玮与闫占国系多年朋友关系。闫占国与王利芬系夫妻关系。2018年12月25日，闫占国向刘亚伟借款200000元，并出具借条，约定：今借到刘亚玮转账与现金人民币贰拾万元整，提前一个月通知还款，月息2%，并约定本借款事宜由邯山区人民法院管辖。注明签字后视为家属知情并同意，借款人闫占国，2018年12月25日。当日刘亚玮向闫占国提供中国农业银行账户尾号为7377内转款185000元。之后，闫占国向刘亚玮按约支付利息至2019年8月25日，后未再还本付息。经刘亚玮催要未果，诉至本院，诉请如前。 另查明，刘亚玮于2019年9月10日向闫占国借款30000元，并出具借条，约定利息2%，庭审时双方对此事实均予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘亚玮提交的证据足以证明闫占国向刘亚玮借款的事实，双方在自愿基础上形成的民间借贷合同依法成立，闫占国理应按约向刘亚玮偿还借款及利息。关于借款数额，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，依法应当按照实际借款数额返还并计算利息；庭审中，闫占国辩称刘亚玮提前扣除了三个多月的利息计15000元，实际借款本金为185000元，刘亚玮对此予以认可，本院依法予以认定借款金额为185000元。关于借款利息，本案于2020年8月20日之前立案，适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘亚玮与闫占国约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，但因刘亚玮实际出借金额为185000元，闫占国按约自2018年12月25日至2019年8月25日向以200000元的金额向刘亚玮支付利息，超过法律规定，超出部分应予折抵，经过计算，尚欠借款本金182425元。又因闫占国辩称刘亚玮曾向其借款30000元整可以折抵欠款，刘亚玮对此不持异议，借款本金185000元减去刘亚玮向闫占国的借款30000元，闫占国向刘亚玮支付自2019年8月26日起及清偿完毕止的利息，按约定以借款152425元计算。刘亚玮主张该借款为夫妻共同债务，王利芬应共同偿还借款，就其主张未提交相关证据予以证明，对其以此提出的主张本院不予支持。闫占国辩称给过刘亚玮、常利平、莎莎价值40878元的酒以抵顶所欠刘亚玮的欠款，及给付刘亚玮和常利平现金共计11万元，闫占国亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，刘亚玮的诉请部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫占国于本判决生效后十日内偿还刘亚玮借款本金152425元，并支付利息（自2019年8月26日起以本152425元至清偿完毕之日止的利息按照月利率2%计算）； 二、驳回原告刘亚玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由闫占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇二〇年九月三日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。