河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2042号原告：朱建攀，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：范宁，河南黄池律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，社会统一信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告朱建攀与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，原告朱建攀于2020年6月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱建攀的委托代理人仝方瑞、范宁，被告人民保险许昌分公司的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告修车费用12170元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月20日17时10分许，徐朋辉驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车，沿大海22省道自西向东行驶至大海××省××（××县××程庄村路口弯道处）时，与前方同向在路口处等待信号灯行驶的伦现杰驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，致二车损坏，伦现杰及乘坐人张巧荣受伤的交通事故。2019年5月27日浚县公安局交通警察大队作出第4106214201900093号道路交通事故认定书，认定当事人徐朋辉负全部责任，伦现杰无责任，当事人张巧荣无责任。豫Ｅ×××××轻型普通货车的所有人为刘强，豫Ｇ×××××豫GCQ29挂重型半挂牵引车的所有人为朱建攀。徐朋辉系朱建攀雇佣的司机。朱建攀于2018年10月22日为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车分别在人民保险许昌分公司处投保交强险、商业险，其中第三者责任限额为100万元，并投保不计免赔。事故发生后，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车修理费用共计12170元。修车费用在保险公司赔偿范围之内。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告人民保险许昌分公司辩称：一、被保险车辆豫Ｇ×××××重型半挂车在我公司投保有291000元为限额的机动车损失险；二、驾驶人徐朋辉无从业资格证，按照保险合同约定，该情形属于免责事由，我公司不承担给付保险金的责任；三、原告所提供的修车发票为两个维修厂，且有一个发票二维码扫描不出具体的发票信息。综上，我方怀疑发票的真实性，并申请对车辆的具体损失进行司法鉴定。四、诉讼费鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予负担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿修车费用12170元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告朱建攀围绕争议焦点向本院提交证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告朱建攀的基本情况；2、牵引车和挂车的机动车行驶证复印件一份，证明豫Ｇ×××××车辆的车主是原告朱建攀的情况；3、牵引车和挂车的道路运输证复印件一份，证明涉案车辆有运输资格的情况；4、驾驶证复印件一份，证明司机徐朋辉的驾驶资格情况；5、交强险保险单一份，证明涉案车辆在事故发生时投保交强险情况；6、商业险保险单一份，证明涉案车辆在事故发生时投保商业险情况；7、事故责任认定书，证明原告司机徐朋辉负全部责任的情况；8、票据及清单，证明涉案车辆维修费用共计12170元及维修项目情况；9、民事判决书一份，证明原告的主张应予支持。10、河南万盛价格评估有限公司万价封损字[2020]第0069号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明豫Ｇ×××××车辆的修复价格为人民币12335元。被告人民保险许昌分公司质证意见为：对证据1，认为系复印件，原告应当提供原件以供法庭核实原告身份信息及主体资格；对证据2，原告提供的是挂车的行驶证，并非被保险车辆的行驶证，且该证件为复印件，原告应当提供被保险车辆的行驶证原件以供法庭核实车辆的归属；对证据3，系复印件，且系挂车的运输证；对证据4，认为系复印件，且应提供从业资格证以核实驾驶人是否有道路运输资格；对证据5、6，不予质证；对证据7，系彩印件，原告应提供原件；对证据8，对车辆维修的配件和工时费的发票应当由一个公司所出，但结合原告所提供的证据，配件费是由新乡市凤泉区元坤汽车维修部所出具，而工时费票据是由新乡市元达汽车销售有限公司出具，通过查询二维码，配件费用发票可以查到，但工时费用发票无法查询，对工时费的票据真实性有异议，且请法院对该票据的真实性予以核实，如该票据不真实，原告应当承担提交伪证的相关法律后果，且原告并未提供支付维修费的相关证据，仅凭真实性存疑的维修发票，且价格表盖的公章不显示信用代码的服务专用章，不能证明原告真实的损失费用。综上，我方申请对原告的车辆损失进行司法鉴定，以确定原告车辆的具体损失。对证据9，真实性予以认可，但该判决认定的保险系第三者责任保险，而本案适用的是机动车损失险，不属于同一事实，不能作为定案的依据。对证据10有异议，认为河南万盛价格评估有限公司做出的评估意见为12335元，比本案原告主张的实际维修花费更高，明显不符合常理，且该车因本次事故导致的受损部位损害程度较轻，零部件更换及维修价格存在虚高嫌疑，因此该机构做出的鉴定意见不具有参考价值。被告人民保险许昌分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认，原告提供的证据1-10均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2019年5月20日17时10分许，徐朋辉驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车，沿大海22省道自西向东行驶至大海××省××（××县××程庄村路口弯道处）时，与前方同向在路口处等待信号灯行驶的伦现杰驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，致二车损坏，伦现杰及乘坐人张巧荣受伤的交通事故。2019年5月27日浚县公安局交通警察大队作出第4106214201900093号道路交通事故认定书，认定当事人徐朋辉负全部责任，伦现杰无责任，当事人张巧荣无责任。豫Ｅ×××××轻型普通货车的所有人为刘强，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的所有人为朱建攀，徐朋辉系朱建攀雇佣的司机。2018年10月23日，原告朱建攀在被告处为其所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车投保有机动车损失保险291000元及不计免赔，保险期间自2018年10月23日起至2019年10月22日止。保单显示：本保险的第一受益人为（一汽财务有限公司）。庭审中，被告人民保险许昌分公司对原告提供的修车费发票有异议，并申请对豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失金额进行鉴定，经本院委托河南万盛价格评估有限公司评估，并出具万价封损字[2020]第0069号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确认该车的修复价格为12335元，花去鉴定费2000元。庭后，原告表示仍按照12170元主张其损失。本院认为，保险合同是投保人、保险人和被保险人约定保险权利和义务关系的协议。保险合同成立生效后，保险人应按保险合同的约定承担保险责任。本案原告朱建攀作为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主，对保险标的具有保险利益，依法享有给付保险金请求权，其具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告朱建攀与被告人民保险许昌分公司就该车签订的机动车损失保险的保险合同，对保险期间、保险金额等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆因交通事故受到损失。该车经本院委托河南万盛价格评估有限公司评估，车损为12335元，故对原告要求被告支付修车费12170元的诉讼请求，本院予以支持。被告人民保险许昌分公司辩称原告朱建攀所雇佣司机徐朋辉无从业资格证，属于免责事由，保险公司不承担赔付责任，因其未提供相应的证据，其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告朱建攀修车费12170元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  范晨晨