成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初152号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人王元盛，男，1988年9月21日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省平昌县。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人雷小林，四川炬民律师事务所律师。 被告人石丽云，女，1991年7月29日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年7月25日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人袁佳，四川格法律师事务所律师。 被告人于佳卿，男，2000年4月9日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，大学文化，学生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。2019年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人都燕果，四川循定律师事务所律师。 辩护人李兰，四川循定律师事务所律师。 被告人卢俊驰，男，1999年11月15日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，大学文化，学生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。2019年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。 被告人李朴存，曾用名李硼，男，1986年8月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市。2019年9月20日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯非法经营罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告人周红，女，1963年11月21日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，导游，户籍所在地重庆市渝中区。2019年11月2日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯非法经营罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人粟天羿，四川法也律师事务所律师。 辩护人苟华，四川腾誉律师事务所律师。 被告人蔡波，男，1988年9月15日出生于四川省成都市金牛区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地成都市金牛区。2019年7月26日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。2020年6月4日被本院决定取保候审。 被告人兰素娜，女，1979年5月6日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，经商，户籍所在地天津市和平区。2019年12月9日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王元盛、石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、周红、蔡波、兰素娜犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年6月15日依法变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘燃出庭支持公诉，被告人王元盛、石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、周红、蔡波、兰素娜及辩护人雷小林、袁佳、都燕果、李兰、赵军、黄建军、粟天羿、苟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，被告人王元盛、石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、周红、蔡波、兰素娜在未取得烟草专卖零售许可证等许可证明情况下，被告人王元盛于2019年1月至2019年7月，通过微信“AA圆圈圈”、“在莫斯科的小王”与被告人石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、蔡波、兰素娜联络，被告人石丽云还于2018年7月至2019年7月通过微信“安娜”与被告人周红联络，通过百度贴吧、微信朋友圈、朋友推荐等方式营销，通过快递方式收取、寄出电子烟，通过微信、支付宝、银行卡转账形式结算，非法经营从俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦、日本、韩国等国家走私入境的电子烟。 一、被告人王元盛与被告人石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、蔡波、兰素娜部分 1．2019年1月至2019年7月期间，被告人石丽云向被告人王元盛联系购买电子烟并销售，王元盛通过快递形式向石丽云寄出，石丽云通过招商银行6214××××1487账户向王元盛中国农业银行6228××××6975账户累计转款购买价值人民币174475元的电子烟并销售。 2．2019年5月至2019年7月期间，被告人于佳卿向被告人王元盛联系进购电子烟并销售，于佳卿通过其微信“于佳卿”向王元盛微信“AA圆圈圈”累计转账购买价值人民币159,700元的电子烟销售。2019年5月20日，于佳卿向靳某某（另案处理）购买价值人民币75,000元的电子烟销售，其中向王元盛借款人民币30,000元。于佳卿同时作为王元盛在中国北方地区的“库房”，按照王元盛的要求收取、寄发、储存电子烟快递，并按人民币1元/条计算报酬，其帮助王元盛收取、寄出电子烟快递138条，价值人民币22,770元。 3．2019年5月至2019年7月期间，被告人卢俊驰向被告人王元盛联系购买电子烟并销售，卢俊驰通过其微信“小川”向王元盛微信“AA圆圈圈”、“在莫斯科的小王”累计转账购买价值人民币112,512元的电子烟销售。 2019年8月7日，民警在卢俊驰居住的吉林省辽源市××花园××号楼××单元××号扣押5个品种40条电子烟等，该电子烟系卢俊驰在他人处购买,上述电子烟价值人民币7600元。经检验，上述电子烟均系真品ＩＱＯＳ卷烟。 4．2019年6月至2019年7月期间，被告人李朴存向被告人王元盛等联系进购电子烟并销售，李朴存通过其微信“×××ｒ.李”、支付宝、银行卡向被告人王元盛微信号“在莫斯科的小王”、支付宝ｓｏｓｏｉｌｏｖｅ＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ累计转账购买价值人民币172818元的电子烟销售。 2019年9月19日，民警在李朴存居住的湖南省娄底市娄星区南苑上和2期5栋802号房内查获并扣押9个品种245.7条电子烟和账本3本等，其中包括李朴存从王元盛处购买但还未销售的电子烟51条，李朴存通过其他渠道购买的194.7条电子烟，价值人民币35,046元。经检验，上述电子烟均系真品IQOS卷烟。 5．2019年5月至2019年7月，被告人蔡波作为被告人王元盛的“库房”，其按照王元盛的要求收取、寄发、储存电子烟快递，并按人民币1元/条计算收取报酬。王元盛还使用蔡波的手机号作为其收取快递的联系方式。蔡波共寄出电子烟快递371条，价值人民币61,215元。 2019年7月25日，成都市温江区烟草专卖局在蔡波借用其同事的成都市温江区政通东路1125号13栋2304号房屋内查获并扣押4个品种138条电子烟，上述电子烟价值人民币22,770元。经检验，上述电子烟均系真品IQOS卷烟。 6．2019年1月至同年7月，被告人兰素娜与被告人王元盛联系购买电子烟并销售，其通过微信“×××05”、微信“×××05”关联的中国建设银行6227××××2836账户向王元盛累计转账购买价值人民币107300元的电子烟销售。 2019年12月5日，民警在被告人兰素娜经营的天津市和平区“一杯金烟酒店”内扣押8个品种14条电子烟，该电子烟系从他人处购买,上述电子烟价值人民币4718元。经检验，上述电子烟均系真品ＩＱＯＳ卷烟。 7．2019年7月17日，成都市温江区烟草专卖局在被告人王元盛借用的温江区清泉北街锦绣森邻41栋2单元611号查获并扣押8个品种1206条电子烟；2019年7月17日，成都市温江区烟草专卖局在被告人王元盛收寄快递的温江区金马镇大田9组19号“京东物流”查获并扣押4个品种250条电子烟；2019年7月18日，成都市温江区烟草专卖局在被告人王元盛居住的温江区××街××号××栋××单元××号查获并扣押7个品种280条电子烟、账册2本等；2019年7月20日，成都市公安局温江区分局、成都市温江区烟草专卖局在被告人王元盛收寄快递的温江区人和路188号13栋108“菜鸟驿站”查获1个品种40条电子烟。上述电子烟共1776条，价值人民币293040元。经检验，上述电子烟均系真品ＩＱＯＳ卷烟。 二、被告人石丽云与被告人周红部分 1．2018年8月至2019年7月期间，被告人石丽云向被告人周红联系购买电子烟并销售，周红利用导游职业出入境便利，从日本代购电子烟，通过快递形式向石丽云寄出，石丽云通过招商银行6214××××1487的账户向周红招商银行4682××××8199、6214××××7777的账户及其支付宝累计转款购买价值人民币373838元的电子烟并销售。 2019年11月1日，民警在被告人周红居住的重庆市渝中区约克郡汀南4栋15-4扣押6个品种36条电子烟,上述电子烟价值人民币11,880元。经检验，上述电子烟均系真品IQOS卷烟。 2．2018年7月至2019年7月，被告人石丽云还向被告人王元盛等联系购买电子烟并销售，累计购买价值人民币2,231,178元的电子烟，累计销售价值人民币2,531,495元的电子烟，其获违法所得是人民币232,172.5元。 2019年7月25日，民警在被告人石丽云居住的成都市双流区远大林语城66栋1单元1204号查获并扣押6个品种100条电子烟、4个笔记本等。同日，民警在被告人石丽云居住的成都市双流区远大林语城车库川Ａ7××××“奔驰”牌车内查获并扣押23个品种201条电子烟，上述电子烟价值人民币68144.5元。经检验，上述电子烟均系真品ＩＱＯＳ卷烟、真品ＬＩＬ卷烟。 2019年7月17日，被告人王元盛在温江区清泉北街锦绣森邻41栋2单元611号被烟草专卖机关执法人员挡获并于同日移送公安机关。2019年7月25日，被告人石丽云在成都市双流区远大林语城66栋1单元1204号被民警挡获。2019年7月25日，被告人蔡波在温江区××庙街××号××栋××单元××楼××号被烟草专卖机关执法人员挡获并于同月26日移送公安机关。2019年8月7日，被告人于佳卿在吉林省辽源市龙山区星河万源小区××号楼××楼被民警挡获。2019年8月7日，被告人于佳卿协助民警在吉林省辽源市龙山区××附近挡获被告人卢俊驰。2019年9月19日，被告人李朴存在湖南省娄底市娄星区南苑上和2期5栋802号被民警挡获。2019年11月1日，被告人周红在重庆江北机场中国海关出口处被民警挡获。2019年12月5日，被告人兰素娜在天津市和平区××路××号“一杯金烟酒店”被民警挡获。 综上，被告人王元盛共向被告人石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、蔡波、兰素娜等人销售价值人民币908,560元的电子烟，现场查获王元盛的价值人民币293,040元的电子烟，王元盛非法经营数额是人民币1,201,600元。被告人石丽云共向被告人王元盛、被告人周红等共购买价值人民币2,299,322.5元的电子烟，共销售价值人民币2,531,495元的电子烟，石丽云获违法所得是人民币232,172.5元。其中，被告人于佳卿向被告人王元盛购买价值人民币159,700元的电子烟，在王元盛的帮助下购买价值人民币75,000元的电子烟，帮助王元盛收取、寄发价值人民币22,770元的电子烟，于佳卿的非法经营数额是人民币257,470元；被告人卢俊驰向被告人王元盛购买价值人民币112,512元的电子烟，现场查获卢俊驰的价值人民币7,600元的电子烟，卢俊驰非法经营数额是人民币120,112元；被告人李朴存向被告人王元盛购买价值人民币172,818元的电子烟，现场查获李朴存的价值人民币35,046元的电子烟，李朴存非法经营数额是人民币207,864元；被告人蔡波帮助被告人王元盛收取、寄发、储存价值人民币83,985元的电子烟，蔡波的非法经营数额是人民币83,985元；被告人兰素娜向被告人王元盛购买价值人民币107,300元的电子烟，现场查获兰素娜的价值人民币4,718元的电子烟，兰素娜非法经营数额是人民币112,018元；被告人周红向被告人石丽云销售价值人民币373,838元的电子烟，现场查获周红的价值人民币11,880元的电子烟，周红非法经营数额是人民币385,718元。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、检验报告、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人王元盛、石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、周红、蔡波、兰素娜未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡波在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。被告人于佳卿协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人王元盛、石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、周红、蔡波、兰素娜归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，建议判处被告人蔡波十个月至一年有期徒刑，宣告缓刑，缓刑考验期限在一年至一年半之间，并处违法所得一倍以上二倍以下罚金；建议判处被告人兰素娜一年至两年有期徒刑，宣告缓刑，缓刑考验期限在一年半至两年之间，并处违法所得一倍以上二倍以下罚金。庭审中，公诉机关认为被告人于佳卿帮助被告人王元盛收取、寄发电子烟部分，起辅助作用，是从犯。建议判处被告人王元盛有期徒刑五年六个月，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金；判处被告人石丽云有期徒刑五年十个月至六年，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚金；判处被告人于佳卿有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚金；判处被告人卢俊驰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚金；判处被告人李朴存有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚金；判处被告人周红有期徒刑五年，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚金。 被告人王元盛、石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、周红、蔡波、兰素娜对指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 被告人王元盛的辩护人提出被告人王元盛自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；公安机关扣押在案的价值29万多的电子烟尚未流入市场，属犯罪未遂；王元盛在整个案件中是一个批发行为，大约每条利润5元，他的利润认定为12,286.29元比较合理，请求在判处罚金时予以考虑。建议采纳公诉机关提出的量刑建议。 被告人石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、周红的辩护人均提出各自辩护的被告人认罪认罚，建议采纳公诉机关的指控及量刑建议的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，成都市温江区烟草专卖局的调查报告、案件移送函、移送财物清单、检查（勘验）笔录、关于涉嫌犯罪案件情况的调查报告，涉案物品委托保管函，银行卡交易明细单，顺丰快递单信息，“快递100”软件截取信息单，微信聊天记录，国家烟草专卖局办公室关于征求电子烟等新型烟草制品定性等有关意见的复函，王元盛非法经营网络案件结构图，价格证明，李朴存销售电子烟的账本，微信支付交易明细证明，石丽云销售电子烟的账本，数据Ｕ盘，微信转账记录统计表，证人刘某、杨某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，被告人王元盛、石丽云、周红、于佳卿、李朴存、卢俊驰、兰素娜、蔡波的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王元盛、石丽云、周红、于佳卿、李朴存、卢俊驰、蔡波、兰素娜违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中,被告人王元盛、石丽云、周红、于佳卿非法经营数额均达25万以上，属情节特别严重,被告人李朴存、卢俊驰、蔡波、兰素娜经营数额均达5万元以上，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应当依法惩罚。被告人王元盛在与他人共同实施的犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人蔡波在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法对被告人蔡波从轻处罚。被告人于佳卿协助公安机关抓获同案犯，是立功，且其在帮助被告人王元盛收取、寄发电子烟部分，起辅助作用，是从犯，对其依法减轻处罚。被告人王元盛、石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、周红、蔡波、兰素娜归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。各被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王元盛、石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、周红、蔡波、兰素娜犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。 对被告人王元盛的辩护人所持被告人王元盛自愿认罪认罚，系初犯，建议采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对其所持被告人王元盛是偶犯的辩护意见，本院认为，被告人王元盛持续非法经营，且向多人贩卖电子烟，不宜认定为偶犯，对该辩护意见不予采纳；对其所持公安机关扣押在案的价值29万多的电子烟尚未流入市场，属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，本案的非法经营包含买、卖等经营行为，实施完毕其中一个行为即构成犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳；对其所持被告人王元盛在整个案件中是一个批发行为，大约每条利润5元，他的利润认定为12,286.29元比较合理，请求在判处罚金时予以考虑的辩护意见，本院认为，因无证据证明被告人王元盛购进电子烟的价格，从而无法认定其非法获利数额，对该辩护意见不予采纳，但在判处罚金时可根据案情酌情考虑。 对被告人石丽云、于佳卿、卢俊驰、李朴存、周红的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。 据此，根据本案的事实、情节、被告人的作用，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石丽云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2025年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王元盛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2025年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人周红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2024年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人于佳卿犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 五、被告人李朴存犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 六、被告人卢俊驰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 七、被告人兰素娜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 八、被告人蔡波犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 九、公安机关扣押的电子烟共2550.7条，予以没收。被告人石丽云违法所得人民币232,172.5元，继续追缴。公安机关扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  戴 虎 人民陪审员  李建军 二〇二〇年九月一日 书 记 员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。