wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2261号原告：李某，男，1995年11月09日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：秦豪，河南新鼎律师事务所律师，执业证号：14113201010221719。委托诉讼代理人：信红星，河南新鼎律师事务所律师（实习律师）。被告：刘某1，女，1998年04月01日出生，汉族，住邓州市。被告：刘某2，男，1973年7月20日出生，汉族，住邓州市，系刘某1之父。被告：曾某，女，1973年10月6日出生，汉族，住邓州市，系刘某1之母。原告李某与被告刘某1、刘某2、曾某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人秦豪、信红星到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、曾某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼250000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告李某与被告刘某1经人介绍相识，不久双方便决定结婚。于是被告向原告索要彩礼，原告按被告方的要求分三次共支付给被告251000元彩礼。2018年3月28日双方按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。被告刘某1与原告一起生活仅一个月的时间，回娘家后便不知去向。原告虽多次找被告欲解决此事，但至今未果。原告为与被告结婚成家，四处向亲朋好友借款，满足被告索要的巨额彩礼。但被告索要巨额彩礼后不与原告共同生活，且造成原告负债累累、生活困难。因无法共同生活，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告李某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告主体适格。2、结婚登记证明一份，以证明原告与刘某1登记结婚的事实。3、王赵坡村委会证明一份，以证明原告因结婚支付巨额彩礼，导致原告及其家人生活困难；原告与被告刘某1结婚后在一起生活时间较短的事实。4、李青爱证言一份、李青刚证言两份、郭钱娥证言一份、周成喜证言一份，以证明原告为与被告刘某1结婚而四处举债支付三被告彩礼及彩礼的具体数额。5、银行记录一组，以证明原告支付三被告彩礼的部分款项的来源情况。6、周有胜询问笔录一份，以证明原告分两次支付彩礼及数额（一次是11000元、一次是238000元），共计249000元。7、河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初4589号民事判决书一份，以证明原告所诉彩礼金额等均属实。被告刘某1、刘某2、曾某未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席，本院无法组织原、被告进行证据交换及质证，对原告所提交证据，本案结合案情予以综合认定。经审理查明：××××年××月××日原告李某与被告刘某1经人介绍相识，2018年3月28日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方经政府部门登记结婚，婚后双方共同生活一月有余，因家庭琐事发生矛盾后被告刘某1离家外出，双方开始分居生活。2019年6月14日原告诉至法院，诉求与被告离婚。××××年××月××日本院作出（2019）豫1381民初4589号民事判决书，认定原告李某与被告刘某1因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，无法共同生活，并依法判决原告李某与被告离婚。另查明，原告李某为与被告刘某1缔结婚约，双方按农村习俗举行结婚仪式前向被告刘某1支付见面礼1000元、“看家”钱11000元，向被告刘某1、刘某2、曾某支付彩礼款238000元。原告李某与被告刘某1举办结婚仪式期间，被告刘某1带来陪送物品有：海尔全自动洗衣机一台、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、布艺沙发一套、茶几一张、被子及其他物品若干、电动车一辆（已由被告刘某1骑走）。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案原告李某与被告刘某1经人介绍相识，原告李某为与被告刘某1缔结婚约，经被告刘某1、刘某2、曾某索要，原告李某给付三被告彩礼款合计238000元。但因原告李某与被告刘某1婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活仅月余时间，便因家庭矛盾开始分居，后因无法共同生活夫妻感情已破裂，经本院依法判决离婚。本案焦点在于原告李某与被告刘某1已缔结婚约，并依法经政府部门登记结婚，本案是否存在符合返还财彩礼的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原、被告经政府部门登记结婚后，共同生活月余时间便长期分居。原告为与被告刘某1为缔结婚约，给付三被告彩礼数额巨大，造成原告经济困难，三被告索取巨额彩礼的行为已违反禁止借婚姻索取财物的法律规定，违背社会的公序良俗，故原告主张三被告返还彩礼的诉求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案中原告李某在与被告刘某1举行婚礼期间被告所陪送嫁妆物品等的花费情况，应酌情予以折抵，扣减部分彩礼，且原告李某与被告刘某1登记结婚后共同生活有月余时间，亦应酌情扣除部分生活开支及部分花费，结合本案案情，以返还彩礼140000元为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、曾某于本判决书生效后十日内返还原告李某彩礼款140000元。二、驳回原告李某对被告刘某1、刘某2、曾某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李某负担1850元，由被告刘某1、刘某2、曾某负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年九月二十九日法官助理周磊书记员杨训
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2543号申请执行人：交运集团青岛温馨的士有限公司,住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。统一社会信用代码913702005647486121。法定代表人:陈岩，董事长。被执行人:方永明，男，1973年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人交运集团青岛温馨的士有限公司与被执行人方永明合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初2229号民事判决书。执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已自愿以维修费700元充抵部分案款。本院扣划被执行人银行存款2300元，扣缴执行费50元，案款2250元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2229号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十七日法官助理陈安刚书记员张帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11563号 原告：赖善芳，女，1979年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘春梅，女，1969年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：余某某，男，1964年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高某某，女，1964年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告赖善芳、刘春梅与被告余某某、高某某合同纠纷一案，本院受理后，原告赖善芳、刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖善芳、刘春梅撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月九日 书记员  李荞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11969号 原告：许军，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：傅炼凯，重庆炜林律师事务所律师。 被告：唐云，男，1976年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告许军诉被告唐云请求变更公司登记纠纷一案，因原告许军未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许军自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雪
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初339号原告：唐乐意，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市***********，公民身份证号码：429************557。委托诉讼代理人：徐正洲，广东大洲律师事务所律师。被告：彭俊羽，男，1994年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份证号码：445************810。原告唐乐意与被告彭俊羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐乐意的委托诉讼代理人徐正洲到庭参加了诉讼；被告彭俊羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐乐意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币32200元；2、请求判令被告承担逾期还款利息3381元（以32200元为本金，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，2018年8月20日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年5月20日为3381元（32200×6%÷12月×21月=3381元）以上总计为35581元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告网站开发需要资金，故被告向原告借款32200元，原告分别通过银行转账及微信转账的方式向被告转账足额的借款数额。被告于2018年3月25日向原告出具亲笔书写的《借条》一张，并承诺借款于2018年8月20日前归还。但借款到期后，经原告多次催促，被告既没有按照约定向原告支付本金，也没有向原告支付逾期利息。原告多次要求被告清偿借款本金，未果。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《民法总则》第一百七十六条的相关规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决。本案系公告送达，被告彭俊羽在公告期届满的法定期限内没有答辩也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告身份证复印件，借条原件，中国农业银行交易明细清单打印件，微信支付交易明细证明打印件，上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐乐意与被告彭俊羽是朋友关系，原告唐乐意在广东大地通讯连锁服务有限公司从事销售类工作。2018年年初，被告彭俊羽以开发网站需要资金周转为由向原告唐乐意借款，原告唐乐意分别于2018年3月9日、2018年3月22日通过名下个人中国农业银行账户（账号622********19694114）向被告彭俊羽名下个人中国建设银行账户（账号6217************927）分别转账19000元、7300元，原告还于2018年3月9日通过微信转账方式向被告支付5900元，以上三笔借款合计32200元。被告于2018年3月25日补签一张借条交由原告收执，借条内容约定还款时间为2018年8月20日，未约定借款利率及逾期息率。借款逾期，被告彭俊羽未如约归还原告的借款。原告于2020年5月8日向法院提起本案诉讼，请求判令被告归还借款本金及逾期利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告唐乐意与被告彭俊羽之间的借贷事实有被告亲笔签名及按捺指纹并交由原告收执的借条原件证实，原告同时提供了银行转账交易明细对账单和微信（财付通支付科技有限公司）支付交易明细证明加以佐证，本院对双方的借贷法律关系予以确认。原告已经履行支付借款本金的义务，双方约定还款期限为2018年8月20日，现约定还款期限届满，故原告要求被告归还借款本金合计32200元，事实清楚，证据确凿，予以支持。关于借款利息的计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人未约定借款期限内的利率及逾期利率，但出借人唐乐意提出被告支付以本金32200元为基数，自2018年8月20日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，与法律并无相悖之处，予以支持。被告彭俊羽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法承担由此产生的不利法律后果。本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭俊羽应于本判决生效之日起十日内向原告唐乐意清偿借款本金32200元及利息（利息以本金32200元为基数，自2018年8月20日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告彭俊羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  庄奋飞人民陪审员  黄慧钦人民陪审员  彭 斌二〇二〇年八月三十一日法官 助理  黄锋锋书 记 员  张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢163号席谱伟、杜背背：你与张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于二〇二〇年九月二十一日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张凯履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费7618元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢163号席谱伟、杜背背：你/你单位与张凯借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执551号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张凯于二〇二〇年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1873号 上诉人（原审原告）：黄伟文，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文楷，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶景南，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄伟文与被上诉人叶景南房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据双方合同约定“若发生与甲方（叶景南）有关的房屋产权纠纷或者任何债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责清理赔偿”、“在2018年叁月捌日，甲方要履行合同，则乙方黄伟文有权要求甲方有义务按政府的要求，办理出甲方名下的不动产证并过户到乙方名下”、“因过户原因，本人承诺于2019年3月21日前过户给黄伟文”等，保证案涉房屋过户是叶景南的合同义务。案涉房屋虽为安置房屋且未经确权登记，但并不影响叶景南履行将案涉房屋办理至其名下并协助过户的义务。一审法院未查清案涉房屋未能过户的原因，直接认定双方当事人均有过错，属认定基本事实不清，本案应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10879号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人黄伟文预交的二审案件受理费13600全部予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈文能 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5646号之一原告苏展丰，男，1966年3月18日出生，回族，身份证住址河南省商丘市夏邑县，现住河南省商丘市。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托代理人骆紫晨，河南六方律师事务所（实习）律师。被告谢广礼，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告高杨,男,1975年4月4日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。原告苏展丰与被告谢广礼、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 杰
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1048号之二 申请执行人：成金华，男，1983年4月25日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：冼冰，女，1961年1月15日出生，汉族，住。 关于申请执行人成金华与被执行人冼冰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初1150号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，申请执行人表示被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车（注册日期2009-7-1）已无处置价值，申请法院不予查封及处置。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙智聪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1629号原告：王恒均，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。被告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，公司董事长。委托诉讼代理人:黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。原告王恒均与被告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王恒均于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒均的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王恒均撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王恒均负担。审判员 介 震二〇二〇年九月十七日书记员 刘圆圆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11753号 原告：曲军，男，1982年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：崔某，男，1982年8月10日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：朱某，女，1953年1月2日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告曲军诉被告崔某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告曲军未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲军撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月八日 书记员  崔 燕
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2872号 上诉人（原审原告）：刘建华，男，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审被告）：都艳平（又名刘艳平），女，，住山东省东明县。 上诉人刘建华因与被上诉人都艳平民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建华上诉请求：1.依法撤销认定事实错误，判决显失公正的原审判决书；2.发回原审法院重审或者直接改判被上诉人偿还上诉人人民币10000元本金及利息；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为：“虽然原告提交了借条，但借条上未载明款项的出借人，案外人朱某证实涉案借条所涉及款项的出借人并非原告，而是朱某，涉案借条也是被告向案外人朱某出具，只是在借条出具后被刘建华拿走了。”原审法院上述认定不符合现实情况，原审中都艳平辩称：“我否认曾向刘建华借钱，原告手里拿的借据是我于2018年3月15日从我母亲朱某手里拿的10000元，借据也是打给我母亲的，且款项也已还给我母亲，现有我母亲视频录音及银行流水证明为证。我认为在我母亲健在的情况下，原告从我母亲处抢走的借条，不能作为其向我主张债权的依据，对此我母亲可以作证，我早已和原告断绝了亲情关系，更不会去他家借钱。”案外人朱某称：“都艳平因翻建房屋，2018年3月15日到朱某所居住的康宁老年公寓处，向朱某借款，当时刘建华也在场，三人一起到东明中国农业银行处，朱某取款10000元交给被告，被告当场出具借条一份，出具借条后，借条被刘建华拿走。”都艳平的话与案外人朱某的话矛盾也不符合现实情况，都艳平既然借钱时打了借条，并且还明明知道该借条被早己断绝了亲情关系的刘建华抢走，为什么还钱时不要回借条。都艳平辩称：“原告从我母亲处抢走的借条，”案外人朱某称：“被告当场出具借条一份，出具借条后，借条被刘建华拿走，”两人的话是矛盾的。另外，按照现实情况都艳平与刘建华早己断绝了亲情关系，都艳平去借案外人朱某的钱时，绝对不会让早已断绝了亲情关系的刘建华在场，也更不会让早已断绝了亲情关系的刘建华把涉案借条拿走。综上所述，原审判决书认定事实错误，判决显失公正。 被上诉人杜艳平辩称，上诉人所述被上诉人去他家借钱一事，纯属捏造。上诉人持有的借条是被上诉人打给母亲的，也早已作废。原审判决认定事实清楚，判决结果恰当。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告刘建华向一审法院起诉请求：1.要求被告都艳平归还人民币壹万元整（10000元）及利息（按国家银行定期利率计算，从2018年3月15日至本案结束）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘建华与被告都艳平系兄妹关系，原、被告的母亲为案外人朱某。原告持借条一份，称2018年3月15日被告因翻建房屋向原告借款10000元，要求被告都艳平偿还借款10000元及利息，该借条正面载明：“今借到，欠，现金壹万圆整10000元，欠，2018年3月15日，到2018年12月30日还清，艳平”，该借条背面为打印字体的银行“账务调整（20244）操作手册”相关内容。被告都艳平称，其并未向原告借款，2018年3月15日，被告到案外人朱某（系刘建华、都艳平之母）所居住的康宁老年公寓处，向朱某借款10000元，当时原告也在朱某处，原告、被告及朱某三人一起到东明中国农业银行，朱某取出10000元交给被告，被告当场在银行柜台上找了纸和笔出具一份借条，出具借条后，原告拿走该借条。原告主张被告向案外人朱某借款与被告向原告借款并非同一笔借款。原、被告对其各自主张对方均不予认可。 案外人朱某称，被告都艳平因翻建房屋，2018年3月15日到朱某所居住的康宁老年公寓处，向朱某借款，当时原告刘建华也在场，三人一起到东明中国农业银行处，朱某取款10000元交给被告，被告当场出具借条一份，出具借条后，借条被刘建华拿走。 一审法院认为，虽然原告提交了借条，但借条上未载明款项的出借人，案外人朱某证实涉案借条所涉及款项的出借人并非原告，而是朱某，涉案借条也是被告向案外人朱某出具，只是在借条出具后被刘建华拿走了。案外人朱某作为原、被告的母亲，其对案件事实的陈述不同于一般的证人证言，其证言的证明效力较高。此外，借条背面为打印字体的银行“账务调整（20244）操作手册”相关内容，能够与被告所陈述在银行柜台上找纸和笔出具借条相印证。基于上述情况，原告仅凭其持有的涉案借条不足以证实原、被告之间存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了家庭照片等，本院组织进行了证据交换和质证。经审查，上诉人二审提交的证据均不属于新证据，且与案涉借条无关联性，本院对证据效力不予认定。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人虽持有被上诉人出具的借条，但借条上未记明出借人。被上诉人对上诉人的主张予以否认，称借条是给其母亲朱某出具的。被上诉人对其抗辩理由提供了朱某的书面证言、朱某的银行卡交易记录。朱某称借条是被上诉人给其出具的，是借条当日在农业银行取了10000元交给被上诉人，被上诉人当时出具了借条，但借条被上诉人拿走了。朱某的银行卡交易记录显示在2018年3月15日朱某取款10000元。由于朱某年事已高不能出庭，一审法院去其居住的东明为民医院进行了调查，朱某陈述内容与书面证言内容基本一致。朱某系上诉人与被上诉人母亲，其对案件事实所做的陈述具有较高的证明力，结合朱某银行卡交易记录中当天朱某取款10000元的事实，朱某的证言效力应予以认定。再者，上诉人称借条是在其家中由被上诉人出具，但上诉人不能举证说明其家中为何有银行印制的纸张，相反却与被上诉人陈述的“在银行柜台上找纸和笔出具借条”相印证。综上，上诉人不足以证实其与被上诉人之间存在10000元的借贷关系，其诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  吴树峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2390号原告：李桂芝，女，汉族，1948年6月1日生，住扶沟县。委托代理人：高长坤，尉州法律服务所法律援助工作者，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：邓俊英，任总经理营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座委托代理人：李治民，男，汉族，1967年6月27日生，住郑州市，系公司员工，代理权限：特别授权。原告李桂芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高长坤、被告保险公司委托代理人李治民到庭参加了诉讼。原告诉称：2018年11月1日22时许，赵占超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至事故地点时，与沿光明路由北向南行驶原告李桂芝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李桂芝受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队事故民警认定，赵占超承担此事故的全部责任，原告李桂芝不承担此事故责任。查明赵占超所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔且都在保险期内，故被告保险公司应在保险限额范围内先予承担赔偿责任。不足部分再由原告自行承担。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计149668.21元。原告向本院提供的证据材料有：1.事故认定书两份、2.保险单复印件两份、3.住院病历两份、4.住院医疗费发票五份、5.身份证复印件一份、6.医院证明和气床垫发票、脊椎固定支具发票共三份、7.司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份、8.驾驶证及行驶证复印件两份、9.车损评估书和评估发票各一份、10.协议书复印件一份。被告保险公司辩称，公司同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告的合理损失，因为驾驶人赵占超涉肇事逃逸，系法律禁止性规律行为，在商业三责险属于免赔范围，保险公司不予赔付，因为公司并非侵权人。诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔付。被告保险公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年11月1日22时许，赵占超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至尉氏县城尉州大道与光明路交叉口时，与沿光明路由北向南行驶原告李桂芝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李桂芝受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，赵占超驾车逃逸。该事故经尉氏县交警大队事故民警认定，赵占超承担此事故的全部责任，原告李桂芝不承担此事故责任。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗18天，后又转至郑州市中医院住院治疗136天，共支付医疗费74474.44元。原告住院治疗期间，为治疗疾病需要，购买气垫床支付1050元，购买脊柱固定支具支付4600元。2020年6月2日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸肋部伤残程度为十级伤残，原告支付鉴定费700元。2019年6月26日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币3153元，原告支付评估费200元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为赵二超，该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险，该事故发生于保险责任期间。事故发生后，原告与赵占超达成书面协议1份，主要内容为：赵占超一次性补偿原告100000元，原告的医疗费等损失由原告起诉保险公司取得，赵占超不再向保险公司主张理赔。原告不再追究赵占超任何刑事及民事责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车有强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赵占超与原告发生交通事故致原告受伤、车辆受损，经公安机关认定，赵占超承担此事故的全部责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。鉴于被告赵占超驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。赵占超发生交通事故后驾车逃逸，系法律禁止性规律行为，属于保险合同中约定的保险责任免除情形，被告保险公司辩称的保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔付的意见，本院予以采纳。依据有关法律规定，结合本案案情，经本院审查，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李桂芝医疗费10000元、护理费19250元、交通费3080元、残疾赔偿金27360.77元、辅助器具费5650元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元，以上合计73240.77元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十三条之规定，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李桂芝医疗费等各项损失73240.77元。二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647元，由原告李桂芝承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年九月二十二日书记员  文 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1328号 原告：成都嘉润置业有限责任公司。住所地：成都市荷花池市。 法定代表人：陈先德，职务不祥。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：邓为荡，男，1957年10月14日，汉族，住成都市金牛区。 原告成都嘉润置业有限责任公司（以下简称嘉润公司）与被告邓为荡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员邹荣杰公开开庭独任进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人王艺璇到庭参加诉讼。被告邓为荡经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告所签《商品房买卖合同》（合同编号：18-1-2-4，合同签约备案号：29229）已解除；2、请求判令被告配合原告在都江堰市房地产管理局办理涉案房屋的撤销备案登记手续。事实及理由：2006年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售青城山两河山庄的预售商品房（预售许可证号：都房预售字5××2号）18幢1单元2楼4号房，房屋总价为303591元整。原告在2006年7月29日进行了合同签约备案，备案登记号为29229，备案时原告提供了国有土地使用证，编号：都国用2004-3951号，商品房预售许可证，编号：572，房屋所有权证，编号：权0237534。后因被告个人原因，一直未付房款并要求退房。原、被告双方达成一致，并签署了退房协议。因此原被告签署的《商品房买卖合同》已解除。故原告诉至法院。 邓为荡没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：一、2006年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告销售的位于都江堰市××镇××村××组××幢××单元××楼××号的预售商品房（预售许可证号：都房预售字5××2号），房屋总价为303591.00元。 二、原告在2006年7月29日进行了合同签约备案，备案登记号为29229。涉案房屋未交付给被告。 三、2019年1月14日，原、被告双方就案涉房屋签订了《退房协议》，载明因被告未能在约定时间付清房款，双方协商一致解除合同并由被告积极配合原告到都江堰市房地产管理局办理撤销备案手续，原告自愿放弃对被告主张违约赔偿金。 上述事实有嘉润公司工商登记信息、邓为荡身份信息、商品房买卖合同和商品房买卖合同摘要、退房协议、房屋信息查询记录以及嘉润公司当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告嘉润公司与被告邓为荡签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且嘉润公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。因为嘉润公司现在无法联系被告邓为荡故诉至本院。对此，本院认为，首先，双方签订的商品房买卖合同明确约定，被告应向原告支付购房款，但原告在被告多年未支付分文购房款的情况下，将案涉房屋备案至被告名下，与一般的交易习惯及常理不符，原告对此亦未作出合理解释。2016年10月1日，成都市人民政府办公厅转发了成都市房管局等部门《关于促进我市房地产市场平衡健康发展的若干措施》，其中第五条“加强商品房销售管理”规定：“严格商品房合同网签备案管理，严禁期房转让，商品房住房合同网签备案后，不予变更、注销”。故客观上，原、被告完成房屋撤销备案手续仍存在障碍，而撤销备案系解除房屋买卖合同的法律后果，故原告关于确认与被告签订的《商品房买卖合同》已经解除及解除备案的诉讼请求，本院不予支持。 二、被告邓为荡经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告邓为荡理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告成都嘉润置业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5854.00元，由原告成都嘉润置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘旭东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15445号原告：全某治，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省建瓯市,被告：张某慧，女，1996年4月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县,本院在审理原告全某治诉被告张某慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告全某治于2020年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告全某治的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告全某治撤回起诉。本案受理费25元，由原告全某治负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年九月三十日书记员  张 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11589号 原告：谭小娜，女，汉族，1985年3月11日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div> 法定代表人：张有源，总经理。 原告谭小娜诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谭小娜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭小娜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭小娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭小娜负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7436号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：吴子豪，男，1991年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吴子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告吴子豪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告吴子豪向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年2月22日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款15万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月10日，被告吴子豪尚拖欠原告本金118634.45元、手续费20539元、利息151.69元及还款违约金497.27元。四、原告庭审中确认起诉后被告还款3000元，已予以扣减，明确诉讼请求为：1.判令由被告向原告偿还借款本金118634.45元、手续费20539元以及利息、违约金（暂计到2020年7月10日利息151.69元、还款违约金497.27元，从2020年7月11日起至欠款还清之日止利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告吴子豪已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告吴子豪提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吴子豪订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告吴子豪未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告吴子豪向原告清偿剩余借款本金118634.45元、手续费20539元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告吴子豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子豪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金118634.45元；二、被告吴子豪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费20539元；三、被告吴子豪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年7月10日的利息151.69元、还款违约金为497.27元，利息及还款违约金从2020年7月11日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，由被告吴子豪负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月一日书记员  郑 波麦嘉颖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4787号原告：杨西江，男，汉族，生于1965年1月6日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州锦卓煤业有限公司。住所地：禹州市鸠山镇闵庄村。法定代表人：方永芳。被告：永城煤电控股集团有限公司。住所地：河南省永城市光明路中段。法定代表人：张岱民。被告：禹州市梨园山煤业有限责任公司。住所地：禹州市鸠山镇闵庄村。法定代表人：焦发奎。第三人：禹州市鸠山镇闵庄村村民委员会。住所地：禹州市鸠山镇闵庄村。负责人：刘飞，系该村委会主任。原告杨西江诉被告禹州锦卓煤业有限公司、永城煤电控股集团有限公司、禹州市梨园山煤业有限公司、第三人禹州市鸠山镇闵庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初5469号的原告杨天明诉被告禹州锦卓煤业有限公司、永城煤电控股集团有限公司、禹州市梨园山煤业有限公司、第三人禹州市鸠山镇闵庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷系基于同一事实发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5469号案件审理。审判员  付攀二〇二〇年九月一日书记员  李灏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执98号 申请执行人李军力，男，1968年7月14日生，汉族，住宝鸡市。 被执行人：齐积余，男，1953年1月6日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人李军力与被执行人齐积余买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初1765号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月13日申请执行，执行标的86355元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2022年3月3日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产，银行账户、支付宝、财付通无余额；被执行人名下车辆已被多家法院查封，无处置价值。经约谈，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  贺 津
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3107号原告:党顺兴,男,1947年7月17日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：党经,男,1979年9月29日出生,汉族,住平顶山市新华区新八街51号楼9号。原告:党经,男,1979年9月29日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告:党振华,女,1985年8月16日出生,汉族,住河南省开封县。委托诉讼地代理人：党经,男,1979年9月29日出生,汉族,住平顶山市新华区新八街51号楼9号。被告:朱晓凯,男,1974年1月11日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告党顺兴、党经、党振华与被告朱晓凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党经（同系党顺兴、党振华的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告朱晓凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党顺兴、党经、党振华向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓凯偿还借款57000元及利息(利息按照月息1.2%标准暂计算到2019年11月21日为37356元,之后的利息按照月息1.2%标准计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由朱晓凯承担。事实与理由：党顺兴系赵七妮丈夫,党经系赵七妮儿子,党振华系赵七妮女儿,赵七妮于2019年8月3日因病死亡,赵七妮父母均已于赵七妮死亡前去世。赵七妮生前于2015年4月20日、2015年5月21日分两次分别借款35000元、22000元给朱晓凯,并约定期限均为6个月,利息为月息1.2%。借款到期后,朱晓凯并没有如约支付利息,更没有偿还借款本金。后经赵七妮多次索要未果,赵七妮于2018年7月30日向新华区人民法院提起民事诉讼索要借款及利息。但在诉讼中赵七妮因病死亡,无奈于2019年终结了当次诉讼。现原告作为赵七妮死亡后的第一顺序继承人,为维护自身的权益，故诉至法院。被告朱晓凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月20日，借款人朱晓凯向赵七妮出具《借据》一份，该《借据》的主要内容为：“今借到赵七妮现金人民币35000元。借款用途说明：流资，2015年10月20日止，用期6个月，月息1.2%。”2015年5月21日，借款人朱晓凯向赵七妮出具《借据》一份，该《借据》的主要内容为：“今借到赵七妮现金人民币22000元。借款用途说明：流资，2015年11月21日止，月息1.2%。”赵七妮于2019年8月3日去世，党顺兴系赵七妮丈夫,党经系赵七妮儿子,党振华系赵七妮女儿，现党顺兴、党经、党振华作为赵七妮的法定继承人要求朱晓凯履行前述款项的还款责任为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过朱晓凯向赵七妮出具《借据》两份，足以证实朱晓凯欠付赵七妮借款57000元的事实，赵七妮于2019年8月3日去世，党顺兴系赵七妮丈夫,党经系赵七妮儿子,党振华系赵七妮女儿，现党顺兴、党经、党振华作为赵七妮的继承人，故对于党顺兴、党经、党振华要求朱晓凯偿还借款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于党顺兴、党经、党振华要求朱晓凯按照月利率1.2%的标准对借款支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院认为朱晓凯应以35000元为基数自2015年4月20日起按照月利率1.2%支付利息至欠款实际清偿完毕之日，以22000元为基数自2015年5月21日起按照月利率1.2%支付利息至欠款实际清偿完毕之日。朱晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱晓凯自本判决生效之日起十日内向党顺兴、党经、党振华偿还借款57000元及利息（利息计算应以35000元为基数自2015年4月20日起按照月利率1.2%支付利息至欠款实际清偿完毕之日，以22000元为基数自2015年5月21日起按照月利率1.2%支付利息至欠款实际清偿完毕之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由朱晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年九月二十四日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9053号原告：昆山玖山精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼1101室，统一社会信用代码91320583MA1NAKXH8Q。法定代表人：史盼盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山韧信自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇富杨路18号4号，统一社会信用代码91320583346359467J。法定代表人：吴海名。被告：吴海名，男，1982年3月27日生，汉族，住所地湖南省道县。原告昆山玖山精密机械有限公司（以下简称玖山公司）与被告昆山韧信自动化设备有限公司（以下简称韧信公司）、吴海名买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告玖山公司的委托诉讼代理人陈钟到庭参加诉讼。被告韧信公司、吴海名经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖山公司向本院提出诉讼请求：1、被告韧信公司支付货款70000元及违约金暂计5000元（以70000元为本金，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按年化18%计算）；2、被告韧信公司支付原告律师费损失5000元；3、被告吴海名对诉请1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月、12月，被告韧信公司因生产经营需要向原告采购马达设备，签订采购单1份和购销合同1份，金额分别为34000元和36000元。原告按约定交付了设备，但被告未予付款，原告为此起讼。被告韧信公司、吴海名未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月7日，被告韧信公司向原告昆山玖山公司发送《采购单》一份，约定：由被告向原告采购大银DD马达2套，单价17000元，总价34000元；结算方式为票到月结30天。2019年12月27日，被告韧信公司与原告昆山玖山公司签订《购销合同》一份，约定：由被告向原告采购DD马达2套，单价18000元，总价36000元；付款方式为月结30天，逾期超过10天应当支付每日万分之五违约金。原告自述在上述合同签订后已分别于2019年11月8日和12月底前将货物送至被告经营地。原告于2019年12月20日开具了价值34000元的增值税专用发票。上述货款被告至今未付，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告韧信公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人及股东为被告吴海名。上述事实，有采购单、购销合同、发票、录音、企业公示信息及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告玖山公司与被告韧信公司间签订的《采购单》、《购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行送货义务后，被告理应按约支付货款，现被告韧信公司拖欠不付，构成违约，本院根据现有证据对于原告主张被告韧信公司支付70000元货款的请求，予以支持。关于逾期付款违约金，《采购单》没有约定，《购销合同》有明确约定，故原告的计算存在不当，本院调整为以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以36000元为基数，按照日万分之五的标准；均自2020年2月1日起计算至被告实际支付之日止。被告韧信公司为自然人独资有限责任公司，被告吴海名为被告韧信公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告吴海名对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告韧信公司、吴海名未能到庭，视为其放弃举证质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山韧信自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山玖山精密机械有限公司货款70000元，并支付逾期付款违约金（以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以36000元为基数，按照日万分之五的标准；均自2020年2月1日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告吴海名对被告昆山韧信自动化设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全措施申请费820元，合计1720元，由被告昆山韧信自动化设备有限公司、吴海名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12320号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓永鸿，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告邓永鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  花马洗
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初986号 原告：胡亮，男，汉族，1986年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：马发强，男，汉族，1981年9月24日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告胡亮与被告马发强合同纠纷一案中，本案于2020年9月7日立案，原告胡亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡亮撤回起诉处理。 审 判 员  聂   元   春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陶丽书记员王虹霖
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1157号之一原告：王童。被告：陈军。原告王童与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王童于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王童撤诉。案件受理费375元，财产保全费400元，合计775元，由原告王童负担。审 判 员 曾陈红二〇二〇年九月三十日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执821号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司,住山东省滕州市善国南路76号。被执行人：滕州市野马轮胎有限责任公司，社会统一信用代码729269274，住所地滕州市经济开发区金滕大道北侧。法定代表人：侯贺会。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与滕州市野马轮胎有限责任公司借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3810号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月九日书记员  朱星华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1323号原告：洪汉瑜，男，1966年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。被告：陈传扬，男，1991年1月19日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：陈家金，男，1962年3月23日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告洪汉瑜与被告陈传扬、陈家金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告洪汉瑜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪汉瑜撤诉。案件受理费已减半收取1204元，由原告洪汉瑜负担。审 判 员  金 瀚二〇二〇年九月十六日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9736号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所。被告：李相龙，男，朝鲜族，1984年9月18日出生，住青岛市即墨区。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李相龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告李相龙的起诉。案件受理费2324元减半收取1162元，保全费1026元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  张国先二〇二〇年九月三十日书记员  张 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11572号 原告：吴雪妍，女，1988年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华。 原告吴雪妍与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告吴雪妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴雪妍撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月九日 书记员  李荞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执645号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：何奇，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董雪华，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄英，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人何奇、董雪华、梁龙、黄英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁龙、黄英名下位于南部县××路××号××幢××层××号房屋（产权号：南房权证房权字2××0、不动产登记证明：川2017南部县不动产证明第0××0号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 潇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1315号之三 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：吕明杰，女，1984年9月7日生，汉族，该公司职工，住北京市怀柔区， 被执行人：李光俊，男,1974年4月8日生，汉族，住陕西省神木县。现住址：内蒙古自治区乌海市海南区， 被执行人：杨俊英，女,1973年10月1日生，汉族，住陕西省神木县， 被执行人：刘文俊，男,1969年5月10日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区， 被执行人：李飞荣，女,1972年5月2日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区， 被执行人：李媛，女,1987年3月26日生，汉族，住陕西省神木县， 被执行人：李海滨，男,1977年12月1日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区， 被执行人：内蒙古众惠达国际商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区锦绣花园西门北6号商铺。 法定代表人：李光俊，该公司经理。 被执行人：阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海达街二街坊34栋9号。 法定代表人：李海滨，该公司经理。 本院依据（2015）诸商初字第482号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人李光俊、杨俊英、刘文俊、李飞荣、李媛、李海滨、内蒙古众惠达国际商贸有限公司、阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为2511084.83元，已实现债权311167.57元。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年6月5日、9月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，查封了被执行人名下不动产，查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，已冻结并扣划被执行人银行存款311167.57元。未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸商初字第482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈**云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异174号 异议人（利害关系人）：青岛海纳路桥工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：逄艳，经理。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 申请执行人：青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处。 法定代表人：凌德山，经理。 被执行人：青岛安信物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖镇工业园。 法定代表人：凌德山，经理。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：夏丽萍，经理。 被执行人：山东马帮供应链管理有限公司，住所地山东省青岛保税区。 法定代表人：凌德山，经理。 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：夏丽萍，女，1978年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司与被执行人青岛太阳工贸有限公司、青岛安信物流有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、凌德山、夏丽萍借款合同纠纷一案中，异议人青岛海纳路桥工程有限公司对本院拍卖被执行人青岛安信物流有限公司名下位于黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西厂房及土地提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛海纳路桥工程有限公司称，2018年8月29日，异议人与被执行人青岛安信物流有限公司签订《租赁合同》，约定青岛安信物流有限公司将其名下位于青岛市××区红石崖工业园内126亩土地含厂房24300㎡出租给异议人，租期自2018年9月1日起至2023年8月31日止。异议人系涉案土地及房产的承租权人，且异议人在法院查封该土地及房屋前签订了《租赁合同》，支付了租金并实际交付使用。为维护异议人的合法权益，特申请法院中止对涉案厂房及土地的查封。 本院查明，青岛市××区福瀛小额贷款有限公司诉青岛太阳工贸有限公司、青岛安信物流有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、凌德山、夏丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，案件审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、青岛太阳工贸有限公司欠青岛市××区福瀛小额贷款有限公司本案合同项下借款本金1000万元及利息（自2018年8月11日起至借款付清之日，以同期尚欠本金数额为基数，按年利率18%计算），于2019年6月和7月每月30日前各偿还本金200万元，剩余本金及全部利息于2019年8月30日前还清；二、青岛太阳工贸有限公司于2019年8月30日前支付青岛市××区福瀛小额贷款有限公司律师费损失125000元、财产保全保险费13545元，青岛市××区福瀛小额贷款有限公司放弃其他律师费请求；三、案件受理费89525元，减半收取计44762.50元，财产保全费5000元，由青岛太阳工贸有限公司承担，因青岛市××区福瀛小额贷款有限公司已预交，青岛太阳工贸有限公司于2019年8月30日前支付青岛市××区福瀛小额贷款有限公司49762.5元；四、青岛皇明太阳能科技有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、凌德山、夏丽萍对上述债务承担连带清偿责任；五、如青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、凌德山、夏丽萍未按上述约定期限足额还款，青岛市××区福瀛小额贷款有限公司有权立即就案涉全部未还款项申请法院强制执行，且剩余未付本金的利息自本次逾期之日起调整为按年利率24%计算至付清之日；六、如青岛太阳工贸有限公司未按上述约定期限足额还款，青岛市××区福瀛小额贷款有限公司有权以鲁（2018）青岛市××区不动产证明第XX号权证项下房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿本案债务。2019年5月27日，本院作出（2019）鲁0211民初5627号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2019年4月12日，本院作出（2019）鲁0211民初5627号民事裁定书及协助执行通知书，查封了青岛安信物流管理有限公司位于青岛市××区红石崖办事处及河东村西、黄张公路北的土地[黄国用（2004）第XX号]。 2019年9月10日，本院受理青岛市××区福瀛小额贷款有限公司的执行申请。2020年5月12日，本院作出（2019）鲁0211执5663号执行裁定书，裁定拍卖青岛安信物流有限公司名下位于黄岛区红石崖公路北侧厂房及土地（权证号市XX号），以清偿债务。 另查明，2018年7月2日，青岛安信物流有限公司名下位于青岛市××区红石崖龙泉河西1栋、2栋厂房办理抵押权登记，抵押权权利人为申请执行人青岛市××区福瀛小额贷款有限公司，抵押债权金额为15000000元。 本院认为，首先，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案已经法院作出民事调解书，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院拍卖青岛安信物流有限公司提供的担保财产，符合法律规定。其次，异议人与青岛安信物流有限公司于2018年8月29日签订《租赁合同》，该时间晚于涉案房产办理抵押登记的时间。最后，异议人与青岛安信物流有限公司基于《租赁合同》产生的权利义务关系，应当由异议人向青岛安信物流有限公司主张。综上，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人青岛海纳路桥工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年九月三日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6246号原告：李斌，男，1974年出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。被告：济南奥烨建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英，北京天驰君泰（济南）律师事务所实习律师。原告李斌与被告济南奥烨建筑工程有限公司（以下简称济南奥烨公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人苏兴革，被告济南奥烨公司的委托诉讼代理人张晓旭、孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资173901.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年7月在被告处任职，被告经常拖欠原告工资，经过双方对账，被告拖欠原告工资173901.8元。原告多次催要，被告一直没有支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。济南奥烨公司辩称，1、与李斌未结清实际工资应为48322.68元，其中原告2015年10月至2017年5月未在公司上班，且于2017年11月2日后解除了与济南奥烨公司的劳动关系，因工资未能全部发放，同意将李斌社保继续由公司缴纳，所缴纳的保险费用其所剩工资中全部扣除；2、李斌请求依法裁判确认济南奥烨公司与李斌自2015年7月至2019年3月期间，存在劳动关系的仲裁请求与事实不符，且其应当就该情况进行举证。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法，第6条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，以用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形劳动关系成立，（1）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（2）用人单位依法制订了各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，根据以上法律规定，李斌应当举证，自2017年11月2日后，仍然为我公司正常提供劳动，受我单位劳动管理并从事我单位有报酬的劳动的相应证据后才能依法确认该时间之后与我单位存在劳动关系，社会保险的缴纳只能作为参照凭证之一，不能就此认定与我单位存在劳动关系，社会上存在大量社保代缴的现象，均非因此而成立劳动关系，因此是否存在劳动关系应当按照上述文件规定并同时具备上述三种情形，并结合是否存在用工，是否提供劳动，以及劳动者主观意愿及现实情况的因素，劳动关系才能成立，李斌该段时间内诉讼请求应于驳回；3、李斌向我单位索要2015年7月至2019年3月共计173901.8元工资与事实不符，李斌2016年10月至2017年5月以及2017年11月2日后，未向我公司提供劳动，李斌应举证2017年11月2日后，仍然为我公司在正常法定工作时间内从事了劳动应提供相应的证据，历下劳动仲裁委在1881号仲裁裁决书中认定我单位给李斌补缴社保的时间就是李斌提供的正常劳动的时间，该裁决无证据证明，于法无据应予驳回；4、李斌对仲裁裁决不服，而提起诉讼的时间，已超过诉讼时效，且该段时间内李斌另行提起仲裁，人民法院应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李斌入职济南奥烨公司，担任项目经理一职，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资1万元。关于离职时间，李斌称其于2019年3月份从济南奥烨公司离职；济南奥烨公司称2016年10月至2017年5月期间，李斌无故旷工，2017年11月2日后，李斌未向济南奥烨公司提供任何形式劳动，但口头约定继续由济南奥烨公司代缴社保，济南奥烨公司根据其要求按较高标准缴纳社保。李斌提供了其与济南奥烨公司会计赵海英于2018年3月24日核对工资的对账单，载明济南奥烨公司共欠李斌工资173901.80元，赵海英在对账单上书写：以上数据属实，并签名。济南奥烨公司称对对账单的真实性有异议，该对账明细表未加盖公司公章，且赵海英2018年3月24日已办理离职。李斌提供了其与济南奥烨公司法定代表人张健通话录音，其中：“李斌称：哥哥你那个意思，我这173000的工资你给我能解决一半儿啊。张健称：哦，我就是这意思。”李斌另提供微信聊天截图，载明：李斌称：……别说奖金了，就连工资，你还欠我17万多呀，我没逼你一次还吧，就是我生病时的一些费用你还这么推托吗。……清茶张健称：弟弟，我在银行网签卖房子，等我会给你打过去。李斌称“清茶张健”系张健的微信号。济南奥烨公司对上述证据均无异议，但其称上述证据并不能证明双方已实际对账。2019年12月19日，李斌以济南奥烨公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法裁决确认申请人与被申请人在2015年7月至2019年3月期间存在劳动关系；2.请求依法裁决被申请人支付申请人工资173901.8元（2015年7月至2019年3月）。该委经审理后，于2020年3月27日作出济历下劳人仲案﹝2019﹞第1881号裁决书，裁决如下：一、申请人李斌自2015年7月至2019年3月与被申请人济南奥烨公司存在事实劳动关系；二、被申请人济南奥烨公司支付申请人李斌所欠工资92094元。李斌不服该裁决，于2020年4月15日诉来本院。济南奥烨公司未向本院起诉。本院认为，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书中，认定李斌自2015年7月至2019年3月与济南奥烨公司存在事实劳动关系，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为对该项仲裁裁决的认可，故本院对该项仲裁裁决予以确认，本院认定李斌自2015年7月至2019年3月与济南奥烨公司存在事实劳动关系。关于拖欠工资173901.8元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，李斌与被告济南奥烨公司自2015年7月至2019年3月存在事实劳动关系。李斌在济南奥烨公司任职期间，李斌为用人单位提供了正常的劳动，但并未获得足额劳动报酬。虽然济南奥烨公司辩称自2017年11月2日后，李斌未到济南奥烨公司上班，但其提交的现有证据并不足以证明其主张，故结合李斌提交的通话录音、微信截图中显示，济南奥烨公司法定代表人张健均认可拖欠李斌工资173901.8元，济南奥烨公司亦对此真实性无异议。综上，本院对李斌要求济南奥烨公司支付拖欠工资173901.8元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李斌与被告济南奥烨建筑工程有限公司自2015年7月至2019年3月存在事实劳动关系；二、被告济南奥烨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斌拖欠工资173901.8元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告济南奥烨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年九月十八日书记员 孙左兰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4788号原告：杨干武，男，汉族，生于1989年6月24日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州锦卓煤业有限公司。住所地：禹州市鸠山镇闵庄村。法定代表人：方永芳。被告：永城煤电控股集团有限公司。住所地：河南省永城市光明路中段。法定代表人：张岱民。被告：禹州市梨园山煤业有限责任公司。住所地：禹州市鸠山镇闵庄村。法定代表人：焦发奎。第三人：禹州市鸠山镇闵庄村村民委员会。住所地：禹州市鸠山镇闵庄村。负责人：刘飞，系该村委会主任。原告杨干武诉被告禹州锦卓煤业有限公司、永城煤电控股集团有限公司、禹州市梨园山煤业有限公司、第三人禹州市鸠山镇闵庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初5469号的原告杨天明诉被告禹州锦卓煤业有限公司、永城煤电控股集团有限公司、禹州市梨园山煤业有限公司、第三人禹州市鸠山镇闵庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷系基于同一事实发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5469号案件审理。审判员  付攀二〇二〇年九月一日书记员  李灏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初474号 原告：刘欣，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邓棚，男，1996年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理原告刘欣诉被告邓棚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加了诉讼，被告邓棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10，000元及利息（按月2.5分计算，暂从2018年11月7日起至2019年12月30日为3,250元，利息计算至债务全部清偿时止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年9月6日，被告因需资金为女友治病，向原告提出借款，原告通过京东金融融资10,000元借给被告，被告出具借条一张，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，现在还躲避原告，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判如所请。 被告邓棚未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件，用以证明双方诉讼主体适格；2、借款合同、转款凭证，用以证明被告向原告借款10,000元的事实。上述证据经本院审查认为，双方签订借款合同属实，但约定的利率已超出法定利率的上限，原告实际转账支付被告借款本金为8,000元。 本院根据上述有效证据，认定以下事实：2018年9月6日，被告因资金需要，向原告借款，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方签订了一份《个人借款合同》，主要约定：乙方贷给甲方（大写）壹万元整，于2018年9月6日交付甲方（甲方账号：×××71，工商银行），借款期限自2018年9月8日至2018年11月7日，借款期间利息为人民币2000元，逾期后每月利息1000元，甲方借款到账之日起支付乙方利息2000元，甲方于2018年10月6日归还乙方本金5000元，2018年11月7日归还乙方本金5000元。双方在该合同上签字后，原告于2018年9月6日通过网银向被告实际转款8000元，事后被告未归还原告借款本金及利息。原告因催收无果，为此诉至本院要求判如所请。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系成立，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，由于原、被告双方约定的借款期内利率和逾期利率均超出了法律规定的利率上限年利率24%，且被告也未支付利息，故对超出法定利率上限的部分无效，不受法律保护。在履行合同过程中，虽然双方约定的借款金额为10,000元，但原告实际支付给被告的借款本金为8,000元，因此依法应将8,000元认定为原告的借款本金，原告履行出借义务后，被告也应当履行归还借款本金及利息的义务，因被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，因此，本案被告应向原告归还借款本金8,000元，并按年利率24%支付原告自2018年9月7日起至付清借款本金日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓棚在本判决生效后十日内支付原告刘欣借款本金8,000元，并以借款本金8,000为基数，由被告邓棚支付原告刘欣自2018年9月7日起按年利率24%计算利息至借款本金清偿时止。 二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元、公告费800元，合计866元，由被告邓棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  邹 胜 人民陪审员  贺家祥 人民陪审员  王 进 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴 羽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1365号 申请人：王鑫，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 王鑫罚金纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人陶玉江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王鑫名下的财产信息，被执行人王鑫有银行存款，本院已依法冻结、划拨，被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人王鑫限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 兰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6073号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。被申请人：杜会利，女，1981年2月11日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被申请人杜会利金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人杜会利银行、网络账户内存款1000元进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜会利银行、网络账户内存款1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年九月十日书记员  管呈卿
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢716号之一 被执行人：赵春来，男，汉族，1977年12月30日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春来在中国农业银行6228××××27308175账户内存款人民币242457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年九月八日 书记员  李 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11634号 原告：成都梵蓉商贸有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号2楼3号。 法定代表人：卿绍林，总经理。 被告：四川六维度精品酒店有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇银润北一路36号6栋1单元10楼1015号。 法定代表人：高海，职务不详。 原告成都梵蓉商贸有限公司与被告四川六维度精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法小额诉讼程序进行审理。原告成都梵蓉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都梵蓉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二日 书记员  胡晋尧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初375号 原告：杨运玉，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 被告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司 代表人：张海晨，总经理。 营业场所：临沭县城中山路19号。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：中国铁塔股份有限公司临沂市分公司 代表人：崔鼎锋，总经理。 营业场所：临沂市高新区应用科学城联合成长大厦A座17楼。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告杨运玉诉被告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司（以下简称联通公司）、中国铁塔股份有限公司临沂市分公司（以下简称铁塔公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运玉的委托诉讼代理人王绍华，被告联通公司的委托诉讼代理人李越、铁塔公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨运玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将原告杨运玉的房屋恢复原状或者赔偿因拆除重建给原告造成的损失及评估费共计117271元。事实和理由：2014年、2015年间，联通公司在杨运玉居住的房屋东北角外埋设了水泥杆，并将电缆等通讯设施用粗长钢钉直接定在杨运玉房屋及院墙的东墙上，和在杨运玉家前面的高铁塔相连，由于粗钢钉的撑力及通讯设施的拉力影响，使杨运玉的房屋随着被告钉挂电缆设备的沿线裂开了缝，致使杨运玉的房子成了危房，无法居住。在这两年中，杨运玉不断找联通公司要求给予修复以达到恢复原状，被告只答应给予修好，就是不落实。后来再找联通公司，又答复其与铁塔公司合并。于是，又找铁塔公司。两被告来过多次，其中也带着搞建设的专家来过，就是拿不出修复方案。无奈，杨运玉只得找评估公司对杨运玉修复需要的费用进行了评估。现诉诸法院，请求法院依法裁判。 联通公司庭审中口头辩称，案涉通讯基站所有人并非我公司，因此我公司不应承担责任。2012年4月我公司与临沭县郑山街道华南社区居民委员会签订了基站租赁合同，合同编号为×××04在该村租赁80平方土地建设通讯基站一处，并于2012年6月建成开通，2015年11月我公司将该站所有设施移交给铁塔公司，其中租赁合同一并移交，铁塔公司成为案涉基站的所有人，对该设备负有管理和维护职责。 铁塔公司庭审中口头辩称，第一，涉案房屋发生毁损相关土建单位到现场查看时，提出毁损的原因应当主要是土地沉降，根据一般的常识，还有可能是因建设质量本身不过关等原因造成，且涉案房屋的墙壁上没有负载铁塔的拉线，只是有基站建设时为了布线在墙壁上镶嵌了几个钢钉，不可能造成房屋此种毁损程度，原告对其主张应负有举证义务。第二，华南社区内的基站已经于2015年左右将产权由联通公司移交给我公司所有，该基站以及涉案房屋上布线工程均是由联通公司完成，如果涉案房屋的毁损与布线之间存在因果关系，联通公司作为施工单位也应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，临沭县郑山街道华南社区居民委员会与联通公司签订《临沭县××镇××村基站站址租赁合同》，租赁位于临沭县××镇××村（原杨官庄村），老327国道与白石路交汇处西500米左右，面积80平方米，用于建设基站及相关的附属设施，该通讯基站于2012年6月建成开通。后联通公司在杨运玉房屋东墙处用钢钉布线缆并与东北角处铁塔相连。2015年11月，联通公司将基站移交给铁塔公司管理。杨运玉房屋东墙出现裂缝，杨运玉于2019年12月25日委托临沂市万帮价格评估有限公司对案涉房屋拆除重建费用评估，评估价值为113771元，支出评估费3500元。后经与联通公司、铁塔公司对此协商未果，杨运玉于2020年1月14日诉至本院。 庭审中，杨运玉主张其房屋损害系用钢钉布线缆加建通讯设施造成，提供了照片等现状予以证实，联通公司、铁塔公司辩解杨运玉未对因果关系鉴定，本院要求杨运玉对案涉房屋损害与联通公司、铁塔公司的行为之间是否存在因果关系进行鉴定。本院委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对案涉房屋裂缝的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：案涉房屋东墙外墙体上加建通信设施造成墙体损坏存在一定的因果（扩展和加剧）关系，杨运玉预交鉴定费20000元。 因果关系作出后，联通公司、铁塔公司对杨运玉提供的价格评估报告不予认可，联通公司申请对案涉房屋的房屋损害程度、房屋加固方案及加固费用进行评估鉴定。本院委托山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司进行鉴定，鉴定意见为：涉案工程杨运玉房屋的东山墙在墙体中部产生明显裂缝，裂缝宽度约2mm，裂缝两侧有错动约3.5mm-5mm，且有明显向外歪闪约30mm，该墙体评定为危险点，影响结构安全应进行处理，并附维修加固方案。本院委托临沂嘉德价格评估有限公司对维修加固方案评估，评估价格8855.38元。联通公司分别支出鉴定费25000元、评估费2000元。 本院认为，杨运玉的房屋损害经鉴定与联通公司、铁塔公司在杨运玉的墙体上加建通信设施存在一定的因果（扩展和加剧）关系，因此在墙体上加建通信设施是造成杨运玉房屋损害的原因，联通公司实施了加建通信设施的行为；联通公司将基站等通信设施移交给铁塔公司管理，铁塔公司对通信设施负管理义务，通信设施的侵权行为在持续，故联通公司、铁塔公司是共同的侵权人，由此给杨运玉房屋造成的损失应共同承担赔偿责任。杨运玉房屋的受损程度及加固方案诉讼后由本院委托山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司进行鉴定并出具加固方案，对于加固方案的费用亦由本院委托临沂嘉德价格评估有限公司作出评估报告，本院对该两份报告的真实性、合法性、关联性均予以确认，以此作为案涉房屋损失的赔偿依据。 关于鉴定费的承担问题。杨运玉主张损害后果与联通公司、铁塔公司存在因果关系，经鉴定亦存在因果关系，故杨运玉预交的鉴定费20000元由联通公司、铁塔公司承担，杨运玉自行评估的评估费3500元按比例承担。联通公司作为侵权人对杨运玉的赔偿依据及数额提出重新鉴定评估，系其提供证据的一种行为方式，目的是反驳对方诉讼请求，得出对自己有利的结论，并作为定案的依据，据此重新鉴定支出的鉴定费25000元、评估费2000元由申请人承担。 综上所述，杨运玉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国联合网络通信有限公司临沭县分公司、中国铁塔股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨运玉房屋维修加固费8855.38元。 二、中国联合网络通信有限公司临沭县分公司、中国铁塔股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付杨运玉鉴定费、评估费20264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2645元减半收取1322.50元，由杨运玉负担1222.50元，中国联合网络通信有限公司临沭县分公司、中国铁塔股份有限公司临沂市分公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年九月三十日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3319号原告：胡会荣，女，汉族，1977年4月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××88X。被告：李宋珍，女，汉族，1972年6月26日出生，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××447。原告胡会荣诉被告李宋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡会荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡会荣撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初756号原告：王沛育，女，1970年11月18日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人（原告父亲）：王太连，1939年7月15日生，汉族，住锦州滨海新区锦绣蓝湾B1-184号，身份证号210702193907150650。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告王沛育诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王太连和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴的物业费、电梯费、声控灯费852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月13日在锦绣蓝湾B1-184号，交予被告物业费、电梯费、声控灯费852元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年至2020年3月31日物业费696元、电梯费150元、声控灯费6元。经查被告并未将原代收2019年10月至2020年3月31日，剩余部分物业费用合计852元向中恒物业移交。被告行为给原告造成诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了1张收款收据复印件，证明被告收取原告2018年4月1日至2020年3月31日的物业费等相关费用。被告对原告证据的真实性提出异议，认为复印件不能认定案件事实；关联性方面，认为需要与原始联核对后才能确认。被告辩称，被告的办公用房是被中恒物业采取暴力手段强行抢占；锦绣蓝湾业委会成立不合法，被告已以住建局为被告提出行政诉讼，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》不具有法律约束力；行政机关行使行政权力，作出具体行政行为必须送达当事人，住建局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》时，无论通过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，该行为应视为未送达，因此该撤场通知对千禧不成立，更谈不上生效，该通知书对被告不具备行政法意义上的确定力、约束力、执行力；被告还是锦绣蓝湾合法的物业公司，因此没有必要向原告退还物业费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B1-184号房屋业主，该房屋建筑面积116.05平方米，被告是该小区的原物业管理公司。2018年7月26日，原告向被告交纳物业费等相关费用，其中物业费2785.2元、电梯费600元、声控灯费24元，合计3409.2元，服务期限是2018年4月1日至2020年3月31日，被告给原告出具1张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持。关于原告证据真实性问题，原告虽然提供的收款收据是复印件，但该收据是第三联，有编号，有相同内容的收据第一联应由被告保管，被告提供该收据第一联就能明确案件事实，但被告不履行该义务，应承担不利的后果，故本院对该复印件证据的真实性予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王沛育2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费852元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月二十八日书记员  曹在天
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3105号之一 申请执行人：江苏理士电池有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧，统一社会信用代码91320800746825244A。 法定代表人：董珊。 被执行人：周新生，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：柏荣基，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。 安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621刑初3105号刑事判决已发生法律效力，被执行人周新生、柏荣基未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周新生有与侯玉兰共有的坐落于濉溪县开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西紫薇苑小区5#604室房屋，被执行人柏荣基有与郭素华共有的坐落于金湖县境内锦绣华城10栋楼105室（不动产权证号为J20×××703、J20×××704号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周新生与侯玉兰共有的坐落于濉溪县开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西紫薇苑小区5#604室房屋，查封被执行人柏荣基与郭素华共有的坐落于江苏省金湖县境内锦绣华城10栋楼105室（不动产权证号为J20×××703、J20×××704号）房屋。查封期限为三年。 二、分别由被执行人周新生、柏荣基负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人周新生、柏荣基于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2131号之五 申请保全人孙汝健，住荣成市。 被执行人王继，住威海市文登区。 本院在执行孙汝健与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计142498元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政