湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1380号原告：陈武,男,1983年10月6日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：余汝林,湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷,湖南麓邻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明,总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告陈武（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余汝林，被告的委托诉讼代理人谢小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电力设施财产损失650000元、路面财产损失86000元，合计736000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月10日，原告聘请的司机罗检驾驶湘ＡＣ××**东风霸龙重型卡车行驶至长沙县××镇××路时，车辆货箱右前角铁架不慎挂到路面上高压电线导致轮胎起火继而引起火灾，造成车辆烧损，事发路段上方高压电线、电杆及路面等财产受损。火灾事故由长沙县公安消防大队处理，并出具长沙县消防救援大队火灾事故认定书《长县消火认字［2019］第0013号》认定火灾事故相关情况及统计相关财产损失。该湘ＡＣ××**东风霸龙重型卡车在被告处购买了商业险，火灾事故发生在保险期内。事故发生后，原告系湘ＡＣ××**东风霸龙重型卡车所有人，已经对受害单位因事故造成的损失进行了赔偿。事故造成的电力设施及路面等财产损失费用，原告多次找被告理赔，被告却迟迟不予赔付。被告辩称，1.原告未提交交警部门道路交通事故的认定书，本次事故不属于道路交通事故，故不适用交强险条例，被告不承担交强险的赔付责任；2.原告违反保险合同条款第三十、三十一、三十二、三十四条的约定，被告不承担商业险的赔偿责任；3.即便被告应承担保险赔偿责任，原告未提交驾驶证、行驶证以及从业资格证，根据保险合同约定，被告需查验是否有无证或者未及时检验的免责情形；4.被告已经赔付2000元应当扣除，赔偿金应以被告提交的本次事故评估报告书认定的金额为准；5.被告不应承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异及综合庭审情况，本院对《长沙县消防救援大队火灾事故认定书》、机动车行驶证、保单、驾驶证、从业资格证、《机动车综合商业保险条款》、火灾现场勘验笔录予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告系湘ＡＣ××**号重型自卸货车车主，该车行驶证已正常年检。驾驶员罗检具有经营性道路货物运输驾驶从业资格。2019年4月19日，湘ＡＣ××**号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，商业险投保险种包括：第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任保险（司机）、保险金额100000元；不计免赔率。保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。2019年9月10日13时15分许，驾驶人罗检驾驶湘ＡＣ××**东风霸龙重型卡车行驶至长沙县××镇××路时发生火灾，造成车辆烧损，事发路段上方高压电线、电杆及路面等财产受损。长沙县消防救援大队作出长县消火认字［2019］第0013号《火灾事故认定书》，认定起火原因系驾驶员罗检驾驶湘ＡＣ××**东风霸龙重型卡车正常行驶时，汽车货厢右前角铁架不慎挂到路面上方高压电线导致轮胎起火继而引发火灾。事故发生后，被告派人对事故现场进行了查勘，但未及时定损。原告对本次事故造成的电力设施及路面等财产损失产生的线路抢修款及路面修复款进行了赔付。之后，原、被告双方为保险理赔问题协商未果，原告遂于2020年2月19日诉至本院，请求依法裁决。本案在审理过程中，1.原告主张因本次事故其向湖南省德星建设有限公司支付线路抢修款650000元，向长沙定成工程项目管理有限公司支付路面修复款86000元，提交收据、照片、事故应急抢修费用清单、上湾路火灾损失表予以证明，被告对此不予认可，称本次事故的损失金额应当以其委托的案外人上海釜诚价格评估有限公司湖南分公司作出的湘釜价评[2019]第R1202号《评估报告书》认定的金额109620元为准（2019年12月12日出具）；2.原告申请对事发路段高压电线、电杆等电力设施及水稳路面损失重新鉴定。2020年9月11日，湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司作出公信法字【2020】第68号《价格评估报告》，评估意见为：评估标的于评估基准日即2019年9月10日的评估值为：531410.53元。其中高压电线、电杆损失459912.57元【混凝土杆、线398035.79元；关于靠近上湾东路的1号杆损坏后，非原地立杆而选择在其他地方立杆的重新打孔费222元（争议项）；钢管杆、线61654.78元（争议项）】；水稳路面损失71497.96元。原告为此支付鉴定费22500元。原告对上述鉴定意见无异议，被告称因电力局不配合提供受损电线杆的数量及单价，对鉴定意见的真实性、关联性提出异议，事故发生时被告对电线杆进行了查勘，应该以其查勘后提交的评估报告书定损价格为准，尤其对公信法字【2020】第68号《价格评估报告》有争议的两项更不认可。另查明，1.事故发生后，原告已收到了约定的交强险赔付款2000元；2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第三十条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人；第三十一条约定，被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当协助保险人勘验事故各方车辆、核实事故责任，并依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书；第三十二条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料……；、第三十四条约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约缴纳了保险费用，被告应按约对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故承担赔偿保险金的责任。根据长沙县消防救援大队作出的《火灾事故认定书》，本次保险事故起火原因系驾驶员罗检驾驶湘ＡＣ××**东风霸龙重型卡车正常行驶时，汽车货厢右前角铁架不慎挂到路面上方高压电线导致轮胎起火继而引发火灾。原告所有的被保险机动车在行使过程中发生意外事故致使第三者遭受财产损失，已向第三者承担赔偿责任；其根据保险合同的约定要求被告承担保险理赔责任，符合法律规定；被告辩称本次事故不属于道路交通事故，被告不承担交强险的赔付责任及原告违反保险合同条款第三十、三十一、三十二、三十四条的约定，被告不承担商业险的赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司作出公信法字【2020】第68号《价格评估报告》，评估程序合法，评估机构和人员具备鉴定资格，评估结论客观，本院予以采信。被告辩称因电力局不配合提供受损电线杆的数量及单价，对鉴定意见的真实性、关联性提出异议，但未提供相应证据证实，故对被告的辩称意见本院不予采纳。根据《价格评估报告》，评估标的于评估基准日的评估值为531410.53元。其中高压电线、电杆损失459912.57元【混凝土杆、线398035.79元；关于靠近上湾东路的1号杆损坏后，非原地立杆而选择在其他地方立杆的重新打孔费222元（争议项）；钢管杆、线61654.78元（争议项）】；水稳路面损失71497.96元。被告对上述报告中的两项争议项不认可，但本院审查后认为上述报告中争议项系事故导致电力设施修复的正常所需，应纳入本次事故所造成的财产损失范围之内；故本院确认被保险机动车行驶过程中发生意外事故致使第三者遭受财产损失金额为531410.53元。被告已经支付的2000元应在应赔偿款中予以扣除，原告要求被告赔偿其保险金529410.53元（531410.53元-2000元），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告支出鉴定费22500元，该支出系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈武保险金529410.53元；二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11160元，因适用简易程序减半收取5580元，鉴定费22500元，合计28080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年九月三十日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。