福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2465号 原告：黄友水，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所律师。 被告：泉州双亿门业有限公司，住所地福建省南安市素雅工业区。 法定代表人：朱清南，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄雪芳，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄友水与被告泉州双亿门业有限公司、黄雪芳定金合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现由不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄友水的委托诉讼代理人黄建新、王锦红到庭参加诉讼，被告泉州双亿门业有限公司、黄雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄友水向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告泉州双亿门业有限公司于2019年8月20日签订的《泉州双亿门业销售合同》；2、被告泉州双亿门业有限公司立即返还原告定金ｌ00000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；3、被告泉州双亿门业有限公司适用定金罚则，另行支付原告违约定金ｌ00000元；4、本案诉讼费用由被告泉州双亿门业有限公司负担；5、判令被告黄雪芳对上述2、3、4项承担连带清偿责任。诉讼过程中，黄友水变更诉讼请求第2项、第3项为：2、被告泉州双亿门业有限公司立即返还原告定金及预付款合计ｌ00000元及利息（以本金100000元为基数，自起诉之日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；3、被告泉州双亿门业有限公司适用定金罚则，另行支付原告违约定金63600元。事实和理由：原告因建房欲向被告泉州双亿门业有限公司购买各种类型的门，双方于2019年8月20日签订了一份《泉州双亿门业销售合同》（下称“合同＂）。合同约定：①原告向被告泉州双亿门业有限公司购买铸铝门、304镀铜门、阳台门等各种类型及规格的门共计39扇，总计人民币318000元；②订货期为2019.08.20、交货日期为50-70天；⑧原告确认图纸后应预付合同标的30％的定金100000元给被告泉州双亿门业有限公司，如被告泉州双亿门业有限公司未能在原告规定的时间内按时提供产品，定金双倍返还（货期按收到定金日起算）。合同签订后，原告依约于2018年8月21日向被告泉州双亿门业有限公司指定的收款账户（开户行：中国建设银行南安丰州支行．户名：傅丹凤．账号9622××××1380）转入定金人民币100000元，被告泉州双亿门业有限公司亦向原告出具一份载明收到定金的收据。现已远远超过合同约定的交货日期，被告泉州双亿门业有限公司至今未向原告提供合同约定的产品。被告泉州双亿门业有限公司的违约行为导致合同目的不能实现，故原告特向贵院诉请判令解除双方签订的《泉州双亿门业销售合同》；且根据合同约定，被告泉州双亿门业有限公司未能在合同约定的时间内提供产品，应双倍返还原告支付的定金。因被告黄雪芳系被告泉州双亿门业有限公司（自然人独资）的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案被告黄雪芳应对被告泉州双亿门业有限公司双倍返还定金承担连带清偿责任。 泉州双亿门业有限公司、黄雪芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告泉州双亿门业有限公司系经营铜制门窗、铝制门窗、铜艺制品的设计、生产、销售以及家具家居制品、办公用品的研发、设计、生产与销售的有限责任公司（自然人独资），其自然人股东为被告黄雪芳。2019年8月20日，原告黄友水作为合同甲方与作为合同乙方的被告泉州双亿门业有限公司签订《泉州双亿门业销售合同》一份，双方约定由甲方委托乙方对甲方住宅楼的铜门进行生产制作及施工，双方对铜门的数量、规格、厚度、工艺制作、交货日期、货款支付、安全责任、违约责任等事项进行约定。合同约定总价款318000元，订货期为2019年8月20日，交货日期为50-70天，甲方确认图纸后，预付30%定金100000元，如乙方未在甲方规定的时间内按时提供产品，定金双倍返还。合同由原告黄友水与被告黄雪芳分别签名并加盖被告泉州双亿门业有限公司合同专用章。合同签订后，原告依约于2018年8月21日通过银行转账支付给被告泉州双亿门业有限公司合同定金100000元，但被告泉州双亿门业有限公司未能按合同约定时间向原告提供产品，至今原告仍未收到被告泉州双亿门业有限公司提供的约定产品。原、被告为此产生纠纷。原告诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供其《居民身份证》、被告的《企业信用信息公示报告》、《户籍信息》、《泉州双亿门业销售合同》、《收据》、《中国民生银行业务支付回单》各一份以及原告委托诉讼代理人黄建新、王锦红的庭审陈述等为证。对原告主张的事实和提供的证据，两被告均未到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。本院认为，两被告对原告提供证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，原告黄友水与被告泉州双亿门业有限公司签订的《销售合同》，双方之间合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立并生效，受国家法律保护。合同中的定金条款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，为有效条款，对签约双方均具有约束力。根据法律规定，合同约定的定金不能超过总货款的20%，本案合同总价款318000元，定金应为63600元，故原告支付的100000元中，多支付的36400元应作为预付款。原告依约履行了定金交付义务，被告泉州双亿门业有限公司亦应当按合同约定提供产品给原告。但被告泉州双亿门业有限公司在合同约定期限到期至今未能按时将产品提供给原告，其行为已构成根本违约。现原告要求解除其与被告泉州双亿门业有限公司签订的《泉州双亿门业销售合同》，并要求被告泉州双亿门业有限公司双倍返还原告定金127200元及返还预付款36400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告泉州双亿门业有限公司支付定金及预付款合计l00000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄雪芳作为泉州双亿门业有限公司的自然人独资股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对其公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告黄雪芳对上述债务返还承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告泉州双亿门业有限公司、黄雪芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告黄友水请求被告泉州双亿门业有限公司双倍返还定金127200元及预付款36400元、由被告黄雪芳承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄友水的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告黄友水与被告泉州双亿门业有限公司签订的《泉州双亿门业销售合同》； 二、被告泉州双亿门业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄友水双倍定金127200元、预付款36400元，合计163600元； 三、被告黄雪芳对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄友水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4300元，由原告黄友水负担783元，由被告泉州双亿门业有限公司、黄雪芳负担3517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  李渐来 人民陪审员  罗笑美 二〇二〇年九月一日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。