wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5501号罪犯付佳，女，1993年2月9日出生，汉族，大专文化，吉林省东丰县人，户籍地吉林省东丰县。因殴打他人及扰乱单位秩序于2015年11月被东丰县公安局行政拘留十五日。现在浙江省女子监狱服刑。假释后居住地吉林省东丰县东丰镇惠民西区4-4-603室。浙江省杭州市西湖区人民法院于2019年6月26日作出(2019)浙0106刑初218号刑事判决，以被告人付佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯付佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯付佳已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，虽有受到行政处罚的劣迹，但其悔改态度较好，且能落实监管条件，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付佳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴皖涢
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1354号 张淑元、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 张淑元与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调29号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑元认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初275号 原告：段太全，男，汉族，1959年11月2日生，重庆，现住贵州省瓮安县。 被告：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇。 法定代表人：向仕全。 本院于2020年1月10日立案受理原告段太全诉被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段太全到庭参与诉讼，被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因当时资金周转困难、职工工资不能按时发放兑现、采购生产材料资金短缺，于2014年6月19日被告向原告借款10万元（说明：原告妻子段惜萍于2014年6月18日在瓮安邮政银行取现金1万元、在瓮安农业银行取现金3万元、自己家里6万元，共计现金人民币10万元）。于2014年6月19日原告将现金人民币10万元拿去交给被告公司的财务室，当时是财务室蔡辅阳、林德仁两人共同经办的，并出具了借条，用于支付职工工资，同时约定月利息按4%计算，每一个季度结清利息。可借款之后，被告不支付原告的本金和利息，原告多次找被告负责人和财务负责人偿还原告的借款，可得到的答复是“企业现在困难，效益好了一定会还你”。按照不超出规定利息2%计算：被告于2014年6月19日至2019年10月22日借原告的现金10万元，共计借款时间为64个月，其利息计算应为：64月×2000元/月=128000元（大写壹拾式万捌仟元整）。3、2019年10月22日，原告将被告公司掘进施工队长赵宏进于2015年12月4日交给原告方的安全风险抵压金2万元抵减被告2014年6月19日借原告的借款10万元后，被告还欠原告的借款本金8万元。被告共欠原告的借款本金8万元、利息：128000元，本息共计：208000元。综合上述，被告的行为已经损害了原告的财产利益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益和经济不受损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵人民法院提起诉讼，敬请贵院依法判决：1、判令被告立即用贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司的关闭资金偿还原告的借款本金80000元、利息：128000元，本金利息共计：208000元，连本带息一并偿还。2、本案诉讼费用由被告方全部承担。 被告未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告自2013年至2019年期间，在被告公司任矿长，2014年期间，被告因公司进行矿井改造需要资金，向原告借款人民币10万元，原告将该10万元交付给被告公司的财务出纳及会计林德仁、蔡辅阳，该二人于2014年6月19日向原告出具收据并加盖公司公章，并约定月利息按4%计算，每3个月支付一次。2019年10月22日，被告向原告出具书面收据，写明以被告公司掘进施工队队长赵宏进于2015年12月4日交给原告的安全风险抵押金2万元抵减差欠原告的借款。原告于2020年1月10日向本院起诉，要求前述诉讼请求。在庭审中，原告认可在借款后，被告支付了一个季度的利息1200元。 本院确认上述事实，有原告的法庭陈述及原告举证的借条、收据等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款10万元现尚差欠8万元未偿还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以和催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金8万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方书面约定利率为每月4%，该标准已超过国家法律规定的最高限额，应予调整，本院酌情按每月2%的标准予以支持，原告在庭审中认可被告已经偿还第一季度利息，故利息应自2014年9月20日开始计算，另被告于2015年12月4日偿还原告2万元，故自2014年9月20日至2015年12月4日期间的利息应以10万元为基数计算，为29000元；自2015年12月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止期间的利息，应以本金8万元为基数按月利率2%计算。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告段太全借款本金八万元（80000元）及利息（自2014年9月20日至2015年12月4日期间以10万元为基数按月利率2%计算，自2015年12月5日至本判决确定的履行期限届满之日止以8万元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告段太全的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2210元，由被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司承担。 如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按不服部分金额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11845号原告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区纪念路XXX号。负责人：李玮，经理。委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：袁晏实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁应晏。原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与袁晏实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周敏律师到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付国际快件费35,146.05元；2.判令被告向原告支付违约金，以35,146.05元为基数，自2020年5月4日起计算至实际支付之日止，按日万分之四计算。事实和理由：原告系从事全球快件运输服务的公司，原、被告于2020年2月签订快递服务合同，原告为被告提供递送国际快件服务。2020年2月至3月，被告应支付国际快件费35,146.05元，但被告以种种理由拒付，故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《中外运-敦豪快递服务合同及附件》，证明原告为被告寄送国际快件，合同约定了双方的权利义务，并对付款和违约责任进行了约定。2、2020年2月、3月账单及发票，证明原告为被告提供快递服务，2020年2月至3月，共计产生运费35,146.05元。3、发票、账单发送记录、电子邮件，证明原告于2020年3月3日、4月3日分别将电子发票、电子账单发送至被告指定的邮箱。4、寄送发票、账单的快递单及查询记录，证明原告向被告通过快递送达账单及发票，但被退回。5、运单，证明原告履行合同情况。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月签订《中外运-敦豪快递服务合同》，约定原告为被告提供国际快件运输服务，被告支付运费。原告为被告开立的国际出口及国内快件预付账号为X********，国际进口及第三方到付账号为X********。合同首部被告联系人、电子邮箱记载为：“袁先生，XXXXXXXXXXX@qq.com”。合同第六条载明：“……甲方(即被告)如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可。甲方应在账单出具之日起30个日历天数内支付相应快递费……”第九条载明：“甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付违约金……”第十五条载明：“任何本协议项下要求的通知，在按照本协议记载的通讯方式发送后，视为已经告知对方……”2020年2月、3月原告为被告提供国际快件服务，其中2020年2月产生运费30,739.58元，2020年3月产生运费4,406.47元。本院认为：原、被告签订的《中外运-敦豪快递服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告依约提供了运输服务，被告应当根据合同约定支付运费。关于违约金，合同有明确约定，现原告有证据证明其已于2020年3月3日、4月3日分别将2020年2月、3月电子账单及电子发票通过邮件方式发送被告，被告未在约定时间内提出异议，视为其已默认账单内容，故其应于收到账单之日起30日内支付相应运费，逾期未付的，应承担违约责任。现故原告要求被告支付运费35,146.05元及相应违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晏实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司运费35,146.05元；二、被告袁晏实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司违约金，以35,146.05元为基数，自2020年5月4日起计算至实际履行之日止，按照日万分之四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.65元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王 颖书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4861号 罪犯蒋晓敏，男，1976年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2007年5月28日作出(2007)杭刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人蒋晓敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元，并对总额人民币100000元承担连带责任。宣判后，被告人蒋晓敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月14日作出(2017)浙刑三终字第134号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蒋晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋晓敏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蒋晓敏前次减刑裁定送达时间为2018年2月9日，间隔时间共计2年6个月。罪犯蒋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且该犯民事赔偿已全部履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋晓敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2028年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保754号 申请人:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。 负责人：黄振，该支行行长。 委托代理人：胡波，该支行员工。 委托代理人：熊志斌，该支行员工。 被申请人：江西昌北钢材大市场有限责任公司，住所地江西，住所地江西省南昌经济技术开发区昌北白水湖工业园内工业三路用代码913601087567540213。 法定代表人：万水香，该公司总经理。 被申请人：钱驰强，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西昌北钢材大市场有限责任公司、钱驰强的银行存款6.2万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 军
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初959号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人窦九平，男。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1989年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2017年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2018年6月19日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月二十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人窦九平犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人窦九平无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月27日14时许，经电话联系毒品交易事宜后，被告人窦九平在兰州市城关区雁滩旧货市场对面巷道内向周某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从周某处查获被告人窦九平向其贩卖的毒品海洛因0.38克，从被告人窦九平处查获作案工具手机1部、毒资400元。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案工具手机照片，周某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，扣押清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人窦九平的供述等证据证实。裁判理由被告人窦九平贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人窦九平曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人窦九平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人窦九平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年5月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部、毒资人民币400元，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年一月十五日书记员刘虹蔚
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初486号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李庆武，男，1990年3月7日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被莒县公安局取保候审。指定辩护人丰顺明，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人李庆武犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人李庆武及莒县法律援助中心指定的辩护人丰顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日158时8分许，被告人李庆武驾驶鲁Ｖ×××**号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县处，与顺行段某驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成段某重伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告人李庆武驾车逃逸。被告人李庆武承担事故的全部责任。2019年2月14日，被告人李庆武被莒县公安局抓获归案。另查明，2019年2月14日，被告人李庆武因未取得机动车驾驶证且交通肇事逃逸被莒县公安局处二十日行政拘留并处罚款三千元；本案民事赔偿部分，2019年3月6日，被告人李庆武与被害人段某达成调解协议，由被告人李庆武一次性赔偿被害人段某120000元，现已赔偿完毕，被害人段某对被告人李庆武表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人李庆武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、被告人李庆武驾驶证、行驶证信息、被告人李庆武及被害人段某身份信息、医疗诊断证明书、收到条、谅解书，被告人李庆武的供述，鉴定意见莒县公安局刑事侦查大队技术中队（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]70号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆武违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李庆武肇事后逃逸，应对其从重处罚。被告人李庆武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；其自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人李庆武的辩护人关于李庆武系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失且取得谅解的辩护意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李庆武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年九月十日书记员  王兆静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16285号 原告:姜某,男,汉族,1990年8月27日生,住临沂市兰山区。 被告:刘某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告姜某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜某负担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年九月八日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15466号原告付金鹤，男，汉族，1990年1月7日出生，住址河南省尉氏县。委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李博文，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州润钰房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区文博路东东风路南世博中心**，统一社会信用代码91410105317237321L。法定代表人赵浩。被告赵浩，男，汉族，1994年12月23日出生，住址，住址河南省新密市div>原告付金鹤诉被告郑州润钰房地产营销策划有限公司、赵浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金鹤及其委托代理人张振阳到庭参加诉讼，被告郑州润钰房地产营销策划有限公司（以下简称被告润钰公司）、被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告润钰公司退还原告服务费5万元及经济损失（以5万元为基数，以24%的年利率从起诉之日起计算至实际退还之日止）。2、被告赵浩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原被告双方签订《认购协议》书，原告依约支付服务费50000元，2018年9月10日18:40分通过支付宝转至被告郑州润钰房地产营销策划有限公司法定代表人赵浩个人账户。因被告将该房产又卖给其他人，原被告之间的合同无法继续履行，双方于2019年3月29日达成《退款协议》，但被告至今没有退还原告缴纳的服务费。为维护原告合法权益，故诉至贵院。二被告均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2018年9月10日，原告与被告润钰公司双方签订《认购协议》书，双方约定：原告购买被告润钰公司所售位于河南省××院××单元××11户房产，房屋面积57平米，总价57万元，原告为购买被告润钰公司所售房产，向被告润钰公司交纳服务费5万元，被告润钰公司承诺在6个月内为原告办理网签手续，原告所交纳认购金部分可在后期折抵同等金额的购房款。若被告润钰公司违约，则被告润钰公司应在7到15个工作日内向原告退还认购金及服务费。双方还对其他事项做了约定。同日原告通过其支付宝向被告赵浩个人帐户转账5万元服务费，被告润钰公司出具收据一份，载明2018年9月秋日收到原告丰庆路12号院1栋2单元3层11户服务费5万元。2019年3月29日，原告与被告润钰公司签订《退款协议》一份，双方约定：解除2018年9月10日签订的《认购协议》，被告润钰公司退还原告缴纳的定金5万元，被告润钰公司将于协议签订后4月15号内退还原告全部定金至原告账户，分两批打款，4月8日、4月15日内结清。被告润钰公司未按退款协议约定向原告退还服务费，酿成本案诉讼。另查明：1、原告主张《退款协议》上的定金即为《认购协议》和收据上的服务费，其实为同一笔钱。2、被告赵浩为被告润钰公司的法定代表人。本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告润钰公司双方签订的《认购协议》及《退款协议》真实有效，被告润钰公司应按约定退还原告服务费，故对于原告请求被告润钰公司退还服务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张经济损失即逾期付款利息标准过高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告全部清偿完毕之日。被告赵浩出借个人账户的行为是违反金融管理法规的违法行为，故对原告请求被告赵浩对被告润钰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：一、被告郑州润钰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告付金鹤服务费5万元及逾期付款利息（利息以5万元为基数，自2020年8月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、被告赵浩对本判决第一项确定的被告郑州润钰房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付金鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年九月十八日书记员 高丽娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5798号罪犯罗继作，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，住广西壮族自治区凤山县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙金刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人罗继作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。判决生效后，该犯于2013年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗继作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗继作减去有期徒刑九个月。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯罗继作在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗继作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致一人死亡，多人受伤，后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗继作减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  华 郑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15213号原告于子良，男，汉族，1965年8月20日出生，住址河南省郸城县。委托代理人王小财，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人于克涛，河南鼎德律师事务所实习律师。被告赵义东，男，汉族，1967年7月22日出生，住址郑州市金水区。原告于子良诉被告赵义东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子良及其委托代理人王小财、于克涛到庭参加诉讼，被告赵义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款人民币330000元整及利息（利息以借款330000元为基数，自2019年4月4日起至付清之日止，按照月利率2%计算，暂计至2020年7月29日为106040元）直至全部欠款偿还完毕止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年被告赵义东因其经营需要，指示其子赵郑嘉从郑州老鸦陈农村信用社借款100万，由原告，朱翔，胥颜三人担保。由于实际用款人被告赵义东2019年到期后无力还款，为避免名义借款人赵郑嘉成为失信人被列入信贷黑名单，经赵义东、赵郑嘉、朱翔、胥颜峰、原告五人共同商议决定另行找人借款先把郑州老鸦陈农村信用社借款100万还清(其中担保人即原告于子良负责帮忙借款33万)，因为被告赵义东父子信用问题，就由原告充当名义借款人，被告赵义东做担保人向王彪借款33万元，后再由被告赵义东父子筹款还债。银行转款记录:2019年4月4日王彪将本案借款打入原告信用社个人账户，当天原告就将借款330000元和利息55221.2元(合计385221.2元)打入郑州老鸦陈农村信用社赵郑嘉个人贷款账户用做归还以前赵郑嘉借款。因上述原告帮忙被告借款还银行债务，2019年4月4日，被告向原告写下借条，借条载明：“今借到于子良现金33万元，利息每月2%，借款人赵义东”,落款日期为2019年4月4日并由被告捺手印。由于被告没有偿还王彪的上述债务，王彪将原告、被告赵义东起诉至河南省郑州市惠济区人民法院，法院判决由原告于子良偿还王彪借款33万元并按照月利率2%支付利息。为履行上述判决，原告多次催告被告按照借条内容向自己偿还债务，以弥补原告需要向王彪承担的债务，但被告并未履行，这使原告的合法权益受到侵害。原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵义东辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明：2019年4月4日，被告出具《借条》一份，载明：今借到原告现金33万元，利息每月0.02元，每月付息6600元。同日，原告向“贷款业务过渡户”转账385221.2元。同日，赵郑嘉出具《收到条》一份，载明：今收到原告现金33万元整。原告主张案外人赵郑嘉系被告儿子。被告认可其向原告借款33万元、原告将借款转至其儿子赵郑嘉贷款账户的事实，但表示现在没有能力还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33万元，有被告出具的《收据》以及原告的转账记录为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还原告借款本金33万元及利息（利息自2019年4月4日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告赵义东于本判决生效之日起十日内偿还原告于子良借款本金33万元及利息(利息自2019年4月4日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3920元，由被告赵义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 高佳佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7161号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人覃文良，男，1979年07月30日出生，汉族，住广西，住广西鹿寨县鹿化第三生活区iv> 被执行人凌秋梅，女，1981年04月10日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与覃文良、凌秋梅物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7161号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户存款，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃文良、凌秋梅名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月一日 书记员 欧  涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5554号申请执行人：陈德，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：纳纯祥，男，汉族，1980年5月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人陈德与被执行人纳纯祥民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人纳纯祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人纳纯祥名下有车牌号为云Ｆ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月3日至2022年7月3日,但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4886号罪犯王坚，男，1977年4月3日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2013年11月14日作出(2013)杭上刑初字第422号刑事判决，以被告人王坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王坚不服，提出上诉。本院于2014年2月18日作出(2014)浙杭刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王坚前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日，间隔时间共计1年11个月。罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5271号罪犯郝平安，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年2月21日作出(2016)浙0109刑初1924号刑事判决，以被告人郝平安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令被告人郝平安及同案被告人退出相应的赃款。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯郝平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝平安减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝平安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝平安减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2320号原告：郭庆，男，1953年5月17日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市双台子区。被告：董括，男，1989年8月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：马列，女，1989年12月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告郭庆与被告董括、马列生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加了诉讼。被告董括、马列经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失25,830.97元。事实及理由：2016年9月23日9时30分许，原告与二被告在盘锦市中心医院住院部二楼电梯口处，因乘坐电梯发生口角，二被告将原告打伤，后在盘锦市中心医院治疗。对于二被告的行为，盘锦市公安局兴隆台分局作出了拘留15日、罚款1000元的行政处罚。但对原告的损失，二被告一直没有进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的行政处罚决定书两份、门诊病历一份、收据26张、盘锦市中心医院住院病历一份、费用清单一份、门诊急诊诊断书复印件1张、营业执照复印件1张，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，以上证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日9时30分许，原告与二被告在盘锦市中心医院住院部二楼电梯口处，因乘坐电梯问题发生口角，原告与被告董括发生厮打，在双方厮打过程中，被告马列用脚踹了原告。盘锦市公安局兴隆台分局决定分别给予被告董括、马列拘留15日并罚款1000元的行政处罚。原告受伤后到盘锦市中心医院急诊治疗，于9月23日至10月2日期间于急诊留观室治疗，并于10月10日办理入院手续，诊断为“左肩部软组织损伤、左侧肩周炎、2型糖尿病”等，住院16日，期间为二级护理，支付门急诊费用4401.76元、住院费5421.3元。另查，原告系盘锦宝通路桥建设有限责任公司法定代表人。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告的行为致使原告受伤，被告对此存在过错，其对原告造成的经济损失应予赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失共计25,830.97元的请求，结合原告提供的医疗费收据、病历等，对原告花费的医疗费9823.06元予以确认。原告对交通费未提交证据，本院酌定100.00元为宜。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费144.4元/天的标准，不违反法律规定，予以支持；根据住院病历确定护理天数为16日，故护理费为2310.4元（144.4元/天×16日）。原告在急诊观察10日、住院16日，其主张伙食补助费按100.00元/日计算符合法律规定，予以支持，伙食补助费共计2600.00元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时已超过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明存在误工损失，对误工费不予支持。原告的伤情不符合给付营养费的情形，不予支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失共计14,833.46元（9823.06元+100.00元+2310.4元+2600.00元）。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告董括、马列于本判决生效后10日内赔偿原告郭庆各项损失共计14,833.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元减半收取223.00元，由原告承担138.00元，被告承担85.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月十七日书记员  陈璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5370号申请执行人：谢光强，男，汉族，1966年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何向红，男，汉族，1970年4月18日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。申请执行人谢光强与被执行人何向红买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付232,321.00元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何向红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初736号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吕向荣，男，1968年5月18日出生，汉族，小学文化，劳务人员。2018年11月因嫖娼被行政拘留十日，罚款人民币五千元。因本案于2020年1月1日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]624号起诉书指控被告人吕向荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人吕向荣饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区汤山街道美泉路八三医院路段时被当场查获。经检测，被告人吕向荣的血样中乙醇含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人吕向荣到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吕向荣具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人吕向荣拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吕向荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕向荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吕向荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6854号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：葛磊，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人葛磊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6854号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初9649号原告：四川本濠房地产中介有限公司，住所地成都市青羊区西华门街**（天府中心）******。法定代表人：邱开容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。被告：绿地集团成都申航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路**。法定代表人：张志东，执行董事兼总经理。原告四川本濠房地产中介有限公司与被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牟治伟二〇二〇年九月二十五日书记员  徐瑞阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4782号被执行人：蔡国彬，男，1968年11月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。关于本院执行蔡国彬罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初578号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月10日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国彬名下人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年九月十一日书记员 刘郁郁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1343号 申请人：周革云，男，1966年9月8日出生，汉族，樟树市人,住樟树市。 被执行人：周燕华，男，1972年12月16日出生，汉族，樟树市人，初中文化，务农，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1061号民事调解书，责令被执行人周燕华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周燕华的银行存款计人民币43785元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24164号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞玲，该公司法务，联系地址。委托诉讼代理人：廖文娟，该公司法务，联系地址。被告:陈林，女，1991年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞玲到庭参加诉讼。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款8033.36元；2、被告向原告支付资金占用费（自2020年1月17日起,以代偿款8033.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为保障合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷合同及签名截图、平安银行代收付回单（付款回单）、信息确认及承诺函及其签名截图、数字证书签名验签报告、代偿证明、上海浦东发展银行业务凭证/回单、反担保保证合同、证明函、支付业务回单、债权代偿通知及EMS电子回单、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2019年10月12日，原告（甲方）与广东省融资再担保有限公司（以下简称省融资再担保公司，乙方）签订《反担保保证合同》，载明：广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司）设立“粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第2期）”，并根据信托文件的约定，以募集的信托资金向原告推荐的符合条件的个人债务人发放消费贷款，债务人与粤财公司签订《贷款合同》；债务人申请乙方为债务人履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，并向乙方出具《信息确认及承诺函》，乙方同意为债务人提供保证担保；为保证乙方为债务人履行还款付息的保证担保义务，乙方与粤财公司《保证合同》；甲方自愿为债务人向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《信息确认及承诺函》中的还本付息义务向乙方提供连带责任保证担保等。2019年10月18日，被告（借款人）和粤财公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额7800元，借款期限12期，自发放之日起至2020年10月18日，借款利率年利率24%，借款用途为支付其他消费款等。同日，粤财公司向被告发放了贷款7800元。同日，被告出具《信息确认及承诺函》，载明：被告知晓省融资再担保公司为其在粤财公司的上述借款提供连带责任保证，若因被告未按贷款合同约定还本付息导致省融资再担保公司代偿，被告将全面向省融资再担保公司履行还款义务，保证省融资再担保公司行使优先受偿权等。2020年2月18日，省融资再担保公司向粤财公司转账支付828625.12元。2020年3月31日，粤财公司向省融资再担保公司出具《代偿证明》，载明：根据省融资再担保公司与粤财公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第2期）项目签署的《保证合同》省融资再担保公司已对《标的债务清单》内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等）履行了担保代偿义务，标的债权已结清。粤财公司确认，自实际代偿之日起，省融资再担保公司获得对标的债权债务人的追偿权。粤财公司委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该文件所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息8033.36元。原告分别于2019年12月9日和2020年2月6日向省融资再担保公司支付260764.67元、567860.45元，合计828625.12元。2020年4月2日，省融资再担保公司向原告出具《证明函》，载明：根据原告与省融资再担保公司签署的《反担保保证合同》，原告已对《标的债权清单》内全部逾期借款（包括逾期本金、利息等）履行了反担保代偿义务，并向省融资再担保公司全额支付了反担保代偿款。省融资再担保公司确认，自附件记录的实际代偿日之日起，原告享有对标的债务人的追偿权，并同意委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该证明所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息8033.36元。2020年4月9日，原告以EMS特快专递形式向被告身份证住址寄送《代偿通知》，其中载明：陈韵：你于2019年10月18日通过借条向贷款人粤财公司贷款7800元。因你逾期还款，担保人省融资再担保公司依约于2020年1月17日代你向贷款人清偿债务共计8033.36元，并依法取得相应追偿权。同时原告就担保人代偿的款项向担保人履行了代偿义务并从担保人处取得了对你的追偿权，请及时向原告清偿所有款项等。该邮件已因收件人不在收件地址被退件。本院认为，粤财公司与被告签订的《个人消费贷款合同》合法有效，粤财公司已依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，粤财公司有权依照合同约定收回贷款本息。从被告出具的《信息确认及承诺函》可知，被告知晓并确认省融资再担保公司作为涉案债务的连带清偿责任的保证人。省融资再担保公司在向粤财公司履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告作为保证人省融资再担保公司的反担保人，自愿代被告向省融资再担保公司履行了还款义务，原、被告之间形成事实上的代偿关系，因此，原告主张被告偿还借款本金的诉请合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。但在本案中，债务人被告并未委托原告就涉案债权向保证人省融资再担保公司提供反担保，原、被告之间并不存在任何合同关系，本案案情亦不构成法定债权转让情形。因此，原告主张被告支付代偿资金占用损失的诉请欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海淇毓信息科技有限公司返还8033.36元。二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保80号 申请保全人罗四辉与被申请人李益林、段刘阳不当得利纠纷一案，根据（2020）粤0222民初1065号民事裁定书，本院依法执行保全，现将案件保全信息告知如下： 一、本院于2020年9月11日查封被申请人李益林名下所有的车辆（车牌号：粤Ｆ×××××，查封期限为一年，从2020年9月11日至2021年9月10日止； 二、本院于2020年9月10日查封担保人赖华忠、宋月兰名下的位于始兴县太平镇文化路69号九龄美景文化花园2栋1301的房产，查封期限为一年，从2020年9月10日至2021年9月9日止； 三、本院于2020年9月10日冻结被申请人李益林在始兴县农商银行80010000296204219、80010000281515415；在始兴县建设银行4340613150033547在账户内的存款人民币1230000元,实际冻结金额16944.71元,冻结期限为2020年9月10日至2021年9月10日。冻结被申请人段刘阳在始兴县农商银行80010001837425955；在始兴县工商银行3602034801038897089；在始兴县农业银行6228481436709015270在账户内的存款人民币1230000元,实际冻结金额417126.87元,冻结期限为2020年9月10日至2021年9月10日。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执保80号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1281号 原告：潍坊惠业金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道西郡村新华路南，统一社会信用代码91370724MA3CR95H69。 法定代表人：王宝亭，执行董事兼总经理。 被告：杨信斌，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。 原告潍坊惠业金属制品有限公司与被告杨信斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊惠业金属制品有限公司法定代表人王宝亭、被告杨信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊惠业金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨信斌向原告潍坊惠业金属制品有限公司支付拖欠货款87,480元及利息（以87,480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止；）；2.请求诉讼费、保全费由被告杨信斌负担。事实和理由：2019年8月30日，潍坊惠业金属制品有限公司与杨信斌第一次达成口头买卖合同，约定潍坊惠业金属制品有限公司向杨信斌提供金属制品阳台护栏，杨信斌向潍坊惠业金属制品有限公司支付货款人民币74,211元，杨信斌已支付25,000元，尚欠货款49,211元。2019年10月26日，潍坊惠业金属制品有限公司与杨信斌第二次达成口头买卖合同，约定潍坊惠业金属制品有限公司向杨信斌提供金属制品阳台护栏，杨信斌向潍坊惠业金属制品有限公司支付货款人民币10,755元，杨信斌已支付6000元，尚欠货款4755元。2019年11月6日，潍坊惠业金属制品有限公司与杨信斌第三次达成口头买卖合同，约定潍坊惠业金属制品有限公司向杨信斌提供金属制品阳台护栏，杨信斌向潍坊惠业金属制品有限公司支付货款人民币25,360元，杨信斌未支付货款。2019年12月3日，潍坊惠业金属制品有限公司与杨信斌第四次达成口头买卖合同，约定潍坊惠业金属制品有限公司向杨信斌提供金属制品阳台护栏，杨信斌向潍坊惠业金属制品有限公司支付货款人民币8154元，杨信斌未支付货款。上述4份合同，潍坊惠业金属制品有限公司已全部履行交货义务，杨信斌尚拖欠货款87,480元（大写：捌万柒仟肆佰捌拾元整）。后经潍坊惠业金属制品有限公司多次催要剩余欠款，杨信斌拒绝支付。 杨信斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为， 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994.00元，减半收取计497.00元，由原告潍坊惠业金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊文凯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1342号 申请人：聂金平，男，1967年10月10日出生，汉族，樟树市人,住樟树市。 被执行人：周燕华，男，1972年12月16日出生，汉族，樟树市人，初中文化，务农，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1058号民事调解书，责令被执行人周燕华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周燕华的银行存款计人民币38395元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4765号罪犯王**，男，1978年3月1日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2008年3月10日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押的赃款人民币6920元予以没收。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)浙刑三终字第81号刑事判决，维持对被告人王**的原判。判决生效后，该犯于2008年9月2日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出(2011)浙刑执字第206号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2013年4月18日作出(2013)浙杭刑执字第4584号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年一个月，于2015年7月30日作出(2015)浙杭刑执字第6652号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年三个月，于2018年4月27日作出(2018)浙01刑更2077号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币257余元，帐户余额人民币1449余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年1月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)南执字第12431号之四 申请执行人慕建荣，女，1952年7月26日出生，汉族，住青岛市市南区 被执行人杨绍兴，男，1938年8月6日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人何家龙与被执行人杨绍兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人何家龙依据本院（2014）南民初字第XX号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院出具（2019）鲁0202执异XX号执行裁定书，将申请执行人由何家龙变更为慕建荣。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍兴银行存款人民币XX元。 冻结期限1年。自2020年月日至2021年月日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4608号 原告：潘国金，男，1992年08月04日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，住兴仁市。 被告：夏波，男，1993年09月08日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告潘国金与被告夏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国金到庭参加了诉讼，被告夏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，原告通过微信转款的方式将该笔借款转给被告，同日被告出具《借条》、《收条》共一份给原告。因被告未履行还款义务，原告故诉至人民法院。 被告夏波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效？ 围绕本案争议的焦点，原告潘国金为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告夏波出具的《借条》、《收条》一份以及《手机转账记录》一份。证明被告向原告借款15000元的事实。 对证据的分析认证：因原告潘国金保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：原告潘国金与被告夏波系朋友关系。2020年5月30日，被告夏波以资金周转困难为由，向原告潘国金借款15000元，原告通过微信转款的方式将该笔借款转给被告，同日，被告出具《借条》、《收条》共一份给原告。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。 上述事实，有原告潘国金保证客观真实的陈述、提交并出示的《借条》在卷证明，原告保证客观真实、来源合法，本院予以确认。 本院认为：原告潘国金与被告夏波自愿达成的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告夏波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉权的自动放弃，由此产生的法律后果，依法自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏波给付向原告潘国金借款人民币15000元。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告夏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审判员  马厚荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 欢 陈丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27077号之二原告骆楚楚，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被告李少华，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。第三人深圳市合胜房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人许小琴。上列原被告房屋买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2020）粤0307财保556号民事裁定书，对被告财产进行保全，依法冻结了被告的房产。2020年9月8日，被告李少华以其名下的银行账户内的存款作为保全财产的置换向本院申请解除其名下房产的查封。2020年9月10日，本院已依法冻结被告李少华名下民生银行宝城支行的账户（账号62×××12）内存款计人民币750000元，冻结期限为2020年9月9日至2021年9月8日。经审查，解除对被告的财产保全符合法律规定，本院依法予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李少华名下位于广东省深圳市龙岗区【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第××号】的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月二十五日书记员  罗桂兰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初270号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王国强，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯交通肇事罪,于2017年11月28日被舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月5日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检职检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王国强犯非法经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员王宇航担任检察记录。被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至9月,何某(已判决)以非法牟利为目的，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证件的情况下，从李某（已判决）处以每升5.2元的价格大量购进95#汽油，后何某伙同被告人王国强在未取得相关许可的情况下，以每桶（30升）175元、180元的价格销售给舒兰市内私家车主，被告人王国强非法销售金额为人民币238654元。案发后被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王国强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后被告人王国强主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王国强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了案件提起、到案经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、李某等人非法经营犯罪金额认定说明、被告人王国强微信支付交易明细、证人何某、吕某、尹某等人证言、被告人王国强供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，予以证实。被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王国强在非法经营过程中获利人民币七千元。本院认为，被告人王国强构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王国强犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人王国强违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年九月二十五日书记员  张警月
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1355号 果玉林、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 果玉林与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调19号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人果玉林认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3140号 原告：梁丰辰，男，汉族，1951年4月21日出生，北京市宣武区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 被告：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**。 法定代表人：黄庆学，职务校长。 委托诉讼代理人：马文涛、巩燕，山西华炬律师事务所律师。 原告梁丰辰与被告太原理工大学（以下简称“理工大学”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丰辰及其委托诉讼代理人张宝恒，被告理工大学委托诉讼代理人巩燕、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丰辰诉称，原告是被告理工大学轻纺学院的退休人员。2018年8月，原告等60余名退休人员发现自己的退休金存在错误发放问题，为此多次向理工大学相关部门和领导反应和请求，要求依据退休金相关规定纠正和补发原告的退休金，理工大学领导认可存在错发，但并无有错必纠的诚意。2018年9月，原轻纺学院党委书记马国贤给理工大学社保打电话询问原告等60余名退休人员纠正、补发退休金一事；2018年11月在理工大学离退处会议室召开了“退休人员会议”，就原告等60余名纠正、补发退休金问题作出了书面说明；2019年1月，原告等60余名再次派出代表去理工大学向党委书记反映，当时党委副书记李晋平接待了原告，并说相信共产党的领导干部就是给老百姓办事的，你们的问题会解决的；2019年3月，原告等60余名派出代表通过理工大学领导允许到档案室（原轻纺学院档案室）查阅核对了文件；2019年5月、6月，原告等60余名全体参与了签名和捺印，多次向理工大学党委书记、校长反映解决，党委办公室主任将材料收下，让等待解决；2019年8月，理工大学离退处游处长、人事处王副处长、社保武丽红一行三人来到榆次轻纺学院离退办公室，召集退休人员，就纠正、补发退休金一事作了调查说明，后没有着手处理和解决；2019年10月18日上午，原告等60余名派出代表6人，去省社保了解反映情况，社保人员答复：给原告60余名错发工资，不是社保人员的遗漏与失误，而是理工大学人事与社保在填报中失职、违章、错误所致；2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年6月，原告等60余名分别与理工大学内部调解、司法调解、律师致函，呈递退休金文件与错发、补发的具体金额，理工大学一一对接与安排，但并未开始实际行动予以纠正和补发；2020年6月29日，原告向山西省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁作出“不予受理通知”，告知原告到法院起诉解决。综上，纠正、补发退休金问题是退休人员的切身问题，从2018年8月至2020年6月，历经近两年之久，原告等60余名退休人员纠正、补发退休金问题依然得不到任何解决。故诉至法院，请求判令被告立即纠正错发原告退休金数额（44元/月），并由被告如数补发原告2018年至今的退休金1100元，承担案件全部仲裁费、律师费、差旅费。 被告理工大学辩称，1、认可原告是答辩人的退休职工，2、原告所述因答辩人失职导致其主张的退休金减少，不是事实，3、原告所述答辩人相关人员认可存在错误，不是事实，学校官方意见是不存在过错，4、社保中心曾向原告等人承诺补发不符合实际，5、本案不属于劳动争议案件，也不属于民事案件，不应由法院按民事争议纠纷受理，依法应予驳回，6、原告起诉主体错误，被告从2018年8月后不再办理退休金的核定和发放，因此被告不应承担责任，7、原告主张的仲裁费、律师费、差旅费没有法律依据，费用也没有证据支持。 经审理查明，原告系被告理工大学的退休职工，现已享受退休工资（退休金）待遇。根据原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年6月、7月，原告领取的退休工资为4764元/月，由被告理工大学发放，2018年7月30日，被告理工大学又一次性向原告发放退休工资1265.6元；2018年8月、9月，原告领取的退休工资为4900.8元/月，由山西省社会保险局代付专用户发放（较之2018年7月的退休工资增资136.8元）。 另查明，原告于2020年6月29日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出晋劳人仲不字[2020]第56号《不予受理通知书》。 庭审中，原告陈述，原告的退休工资一直由被告发放，2018年7月前增资180.8元/月，自2018年8月起应当发放退休工资4944.8元/月，但每月少发44元，2019年、2020年的退休工资都是在原错发基础上调整，故2018年8月至2020年8月的退休工资总计少发1100元（44元×25月）；原告自2018年9月起多次向被告理工大学及其他相关部门反映工资被扣问题，但该问题一直未予解决，国家有文件规定对养老保险制度改革前已退休人员要保持现有待遇并参加今后的待遇调整，故原告要求被告对原告的少发工资予以纠正并补发，并承担律师费、仲裁费、差旅费。被告则称，原告现已享受退休金待遇，自2018年8月起被告理工大学的退休人员已全部纳入社会统筹，退休金的发放与核定均由社保部门负责办理，原告的退休金不再由被告发放，而是由山西省社会保险局账户代付，其资金来源是国家养老保险基金，原告的退休金存在少发情况不是被告造成的，应向山西省社会保险局主张，被告不是适格主体；现在由被告理工大学向原告发放的费用只有生活补贴，双方对该部分费用没有异议；综上，本案不属于劳动争议，也不属于民事案件审理范畴，原告的诉求缺少法律依据和政策依据，依法应予驳回。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2020]第56号不予受理通知书及送达回证、工资被扣问题反映材料、太原理工大学出具的情况说明、晋人社厅发[2018]103号关于机关事业单位工作人员退休领取基本养老保险待遇有关问题的通知等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。 本院认为，根据政府相关文件，我国自2014年起决定改革机关事业单位工作人员养老保险制度，改革的范围包括事业单位及其编制内的工作人员，本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法，建立健全基本养老保险基金省级统筹，机关事业单位基本养老保险基金单独建账，基金实行严格的预算管理，纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，专款专用。本案中，原告作为事业单位退休人员参与养老保险制度改革，2018年7月（含）前的退休工资由原工作单位即被告理工大学发放，双方对此之前的退休工资数额均无异议，自2018年8月起原告的退休工资由山西省社会保险局代付专用户发放。现原告主张其退休工资从2018年8月起出现少发问题，要求予以纠正并补发，因2018年8月起原告的退休工资发放主体不再是被告理工大学，原告仅起诉被告理工大学主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁丰辰的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告梁丰辰。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李嗣萌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初687号原告：曾境英，女，1994年12月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************629。被告：罗显炎，男，1988年去11月20日，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************017。原告曾境英与被告罗显炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曾境英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾境英撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1251号原告：朱一华，男，1980年9月17日出生，土家族，住湖南省石门县***************，公民身份号码430************315。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县吉隆华联兴鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441********4304），经营场所：惠东县*****************。经营者：胡雪雄，男，1985年9月22日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************61X。原告朱一华与被告惠东县吉隆华联兴鞋料店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱一华撤诉。案件受理费450元，由原告朱一华负担。审 判 员 贺大五二〇二〇年九月二十七日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑01行初30号原告房威，女，1978年4月21日出生，汉族，无业，住五常市。被告五常市人民政府，住所地五常市五常镇。法定代表人杨健，市长。行政负责人杨年福，副市长。委托代理人赵越，五常市司法局副局长。委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。原告房威因要求确认被告五常市人民政府（以下简称五常市政府）不履行政府信息公开职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房威，被告五常市政府行政负责人杨年福、委托代理人赵越、何极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房威诉称，房威于2019年11月21日通过中国邮政（EMS号码为1114000941178）向五常市政府邮寄信息公开申请书。2019年11月22日邮政查询信息显示五常市政府拒收邮件，邮政工作人员将邮件退回。五常市政府拒收信息公开申请书邮件的行政行为明显系行政不作为，行政行为违法。请求确认五常市政府拒收信息公开申请书邮件的行政行为违法。房威向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请书》复印件一份。证明：房威于2019年11月21日向五常市政府申请信息公开的内容并邮寄了申请书。2.EMS1114000941178号邮政快递单、快递查询单复印件各一份。证明：房威于2019年11月21日11时40分向五常市政府邮寄了装有政府信息公开申请书的邮件，2019年11月23日该邮件退回。被告五常市政府辩称，一、五常市政府未曾接到该邮件，不存在行政不作为情形。二、房威滥用《中华人民共和国政府信息公开条例》所赋予的权利。房威就同一事项向五常市政府邮寄多份信息公开申请，属于重复申请和滥用权利，浪费行政资源。三、该邮件没有有效投递。房威称五常市政府拒收邮件证据不充分，没有注明该邮件投递时间和地点及拒收人员姓名，非政府信息公开人员及政府信函指定接收人，其他人员和机构均没有法定接收义务。综上，请求法院依法驳回房威的诉讼请求。五常市政府向本院提交了以下证据：1.五常市政府办公室出具的《情况说明》。证明：五常市政府办公室未曾接到过房威诉称的使用中国邮政（EMS号码为1114000941178）邮寄的信息公开申请书邮件，中国邮政也未曾向五常市政府办公室投递过该信件。2.五常市政府办公室、五常市政府信息公开领导小组办公室出具的《证明》及陈子超出具的《情况说明》。证明：五常市政府信函指定接收人陈子超及负责信息公开的相关人员未曾接到过房威诉称的使用中国邮政（EMS号码为1114000941178）邮寄的信息公开申请书邮件，中国邮政也未曾向陈子超投递过该邮件，更没有拒收过该邮件。3.房威于2018年4月12日、5月10日、5月18日、5月19日向五常市政府邮寄的信息公开申请书及快递邮寄单、（2018）黑01行初130号、（2018）黑01行初198号、（2018）黑01行初205号、（2019）黑01行初500号、（2020）黑01行初46号案件的应诉通知书及起诉状（均为复印件）。证明：房威就同一问题反复多次向同一行政机关提出信息公开的要求和提起行政诉讼，房威是在滥用公民所享有的信息公开权利及司法权利，浪费行政资源和司法资源。4.五常市政府办公室、政务公开办出具的《关于提交依申请公开相关信息的通知》、《依申请公开通知领取表》、《建设用地批准书》、规划平面图、《国有土地使用权成交确认书》、修建性详细规划图两份、五常市住房和城乡建设局出具的《关于依申请公开时代新城相关信息的说明》、快递邮寄单一份（均为复印件）。证明：2018年6月5日五常市政府协调有关行政机关对于房威提出的政府信息公开内容给予答复并提供了其要求公开的有关资料，履行了行政义务，房威不应就此再提出信息公开要求和行政诉讼。5.五常市政府信息公开指南、政府信息公开制度、依申请公开流程图（均为复印件）。证明：五常市政府官网有政府信息公开的相关公示公告，按此公告的地址、电话，五常市政府能够收到相关的政府信息公开申请书，没有收到房威的申请是因房威没有写清楚地址、电话、接收人导致的。房威应当向具体办理信息公开的相关承办机构提出，不应当向五常市政府提出，五常市政府作为被告不适格。经质证，五常市政府对房威提交的证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。五常市政府没有收到信息公开申请书，邮递员也未注明拒收人、拒收时间、拒收地点等详细内容，不能证明是五常市政府拒收，邮单也没有写明具体收件人。房威对五常市政府提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议。房威不知道五常市政府哪个部门负责接收邮件，只知道向五常市政府邮寄。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议。五常市政府从未对房威进行答复，所以房威才一直邮寄申请。对证据4的真实性无异议，该份证据与本案无关，其中有部分资料房威没有收到。对证据5的真实性无法确定，房威认为五常市政府拒收信息公开申请书违法。本院对上述证据认证如下：房威所举示的证据能够证明其向五常市政府提出政府信息公开申请，五常市政府未予接收的事实，本院予以采信。五常市政府所举证据不能实现其证明目的，本院不予采信。经审理查明，房威于2019年11月21日通过1114000941178号邮政特快专递向五常市政府邮寄政府信息公开申请书，特快专递邮单上标注“内寄：政府信息公开申请书一份、身份证复印件一份”。EMS快递查询单显示1114000941178号特快专递于2019年11月22日被拒收，于2019年11月23日被退回。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，房威举示的证据能够证明其已向五常市政府邮寄了政府信息公开申请，五常市政府未接收该邮件，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定进行审查并作出处理。五常市政府关于其未收到过案涉邮件的主张，并不能否定邮政特快专递的查询结论；其主张房威就同一问题提出多份政府信息公开申请、滥用权利、浪费行政资源的抗辩，亦非不接收政府信息公开申请的理由。故五常市政府的上述抗辩理由不能成立，房威的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告五常市人民政府未接收原告房威2019年11月21日邮寄政府信息公开申请违法；二、责令五常市人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内，根据房威2019年11月21日政府信息公开申请作出处理。案件受理费50.00元，由被告五常市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  吕国庆审判员  刘 颖审判员  齐 旭二〇二〇年九月十八日书记员  姜心雨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4290号原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行。负责人：彭越钦，该行行长。委托诉讼代理人：曹卿，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：孙凤霞。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）诉被告孙凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连云港分行的委托诉讼代理人曹卿到庭参加诉讼，被告孙凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计人民币401364.50元，其中：透支人民币本金115130.89元、人民币违约金25500元、人民币利息173000.61元；透支美元本金447.48元（换算人民币3178元）、美元违约金622.58元（换算成人民币44223元）、美元利息5680.5元（换算成人民币40332元）。（上述人民币款项暂计算至2020年6月17日，上述美元款项暂计算至2020年6月18日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实与理由：1.2011年10月11日，被告向原告申请办理信用卡主卡及副卡各一张，副卡持有人为被告女儿，卡号42×××08，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。根据信用卡章程规定，主卡持卡人须承担副卡项下全部债务，因此被告须对该信用卡的主、副卡的全部债务承担偿还义务。2.截止至2020年6月17日，被告信用卡透支款合计人民币401364.50元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙凤霞未到庭未答辩。本院认定的事实1.2011年10月11日，被告孙凤霞向原告申领工银信用卡主卡及副卡各一张，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意承诺遵守领用合约及章程的约定。原告经审核后发卡，卡号为42×××08。2.被告多次持卡消费，但未履行按期还款义务。截止2020年6月17日，被告持有的信用卡主卡及副卡尚欠本金人民币共计118308.89元（其中美元本金447.48元，已换算成人民币）。因被告未按期履行还款义务而产生的利息，原告主张按合同该约定计算至实际给付之日止。3.庭审中，原告称涉案信用卡已冻结，截止本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙凤霞经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港分行本金人民币118308.89元及利息、违约金（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元（原告已预交），由被告孙凤霞负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-61709三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟建勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告钟建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告钟建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金122113.37元，利息35966.61元，逾期还款违约金23233.89元，分期付款手续费1171.92元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2012年3月13日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告钟建勇答辩称：因家庭经济困难，暂时没有能力还款，希望原告能给一些时间让被告还款。被告认为违约金、利息过高，不同意支付违约金、利息。本院经审理认定事实如下：钟建勇向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向钟建勇发放了卡号为62×××66的个人信用卡。钟建勇使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金122113.37元、利息35966.61元、分期付款手续费1171.92元。另查明，钟建勇向浦发银行申领信用卡，书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还除取现外透支款项的，应按每日0.05%利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付自记账日起至实际还款日止的利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，还应支付按月计收的滞纳金。另外，领用合约对分期付款手续费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。浦发银行只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与钟建勇签订协议进行约定。本院认为，钟建勇与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。钟建勇未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息及分期付款手续费合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，浦发银行仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与钟建勇签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。钟建勇关于利息的抗辩理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟建勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金122113.37元、分期付款手续费1171.92元以及透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为35966.61元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担251元，被告钟建勇负担1724元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初474号之二 原告：缪小辉，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：何宗益，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告缪小辉与被告何宗益民间借贷纠纷一案中，原告缪小辉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪小辉提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪小辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告缪小辉负担。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  朱晓平 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  赵 玥 书 记 员  李 雪
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执519号刘阳：你/你单位与袁启国物权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初618号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁启国于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、退还其所占用的被告袁启国在接官厅村承包的十亩土地，并支付占用费10000元。2、案件受理费2600元，袁启国承担2374元，刘阳承担226元。3、负担执行费53元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初3031号原告原文静，女，1996年3月11日出生，汉族，身份证号1401051***********，住太原市小店区北格镇流涧村青龙东街**。委托诉讼代理人李正强，山西金强律师事务所律师。付亚丽，山西金强律师事务所律师。被告刘绣珠，女，1974年10月1日出生，汉族，身份证号1401131***********，住，住太原市杏花岭区旱西关街**院**/div>委托诉讼代理人刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告朱豪，男，1995年5月24日出生，汉族，身份证号1401101***********，住太原，住太原市晋源区晋祠镇南张村西前街****iv>被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街******，统一社会信用代码×××。负责人：张建东，经理。委托诉讼代理人柴渊源，男，该公司员工。本院于2020年9月8日对原告原文静与被告刘绣珠、朱豪、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费57079.5元、护理费22300元、住院伙食补助费900元、营养费10000元、残疾赔偿金219529.2元、交通费332元、精神损害抚慰金15000元，共计325140.7。事实与理由：2016年4月24日，在太原市南内环街新建路口，被告刘绣珠驾驶晋ANT0**号车与驾驶无号牌绿源牌二轮轻便摩托车的被告朱豪（后载原告原文静）发生碰撞，造成朱豪、原文静受伤、车辆受损的交通事故。被告刘绣珠为晋ANT0**号车所有人。晋ANT0**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险。交警认定刘绣珠、朱豪负事故同等责任，原文静无责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2016年4月24日，在太原市沿南内环街新建路口，被告刘绣珠驾驶晋ANT0**号车与驾驶无号牌绿源牌二轮轻便摩托车的被告朱豪（后载原告原文静）发生碰撞，造成朱豪、原文静受伤、车辆受损的交通事故。交警认定刘绣珠、朱豪负事故同等责任，原文静无责任。事故发生后原告被诊断为右胫腓骨开放性骨折。晋ANT0**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次起诉为原告二次起诉保险剩余限额为54000元。现将原告产生的费用认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费57079.5元（包含680元支具费用）病历、医疗费票住院伙食补助费100元/天×9天＝900元病历及我省标准营养费1000元根据原告受伤治疗情况酌定护理费100元/天×30天=3000元病历交通费332元根据票据及原告治疗情况酌定残疾赔偿金219529.2元鉴定意见书、原告身份信息精神损害抚慰金15000元鉴定意见书、我省标准本院认为，原告提供的医疗费票据共计56646.5元（包含680元支具费用），有正规医疗票据为凭，被告对此予以认可，本院予以认定。本院根据原告本次住院治疗情况酌情将营养费确定为1000元。根据原告住院及治疗情况本院酌情认定原告本次治疗所需护理期30天，原告主张按照每天100元计算护理费，本院认为较为合理，本院认定的护理费为3000元。鉴定机构出具的鉴定意见为原告构成八级伤残两处，原告户口为家庭户，根据原告提供的身份信息及鉴定意见书并结合山西省相关标准，本院认定的残疾赔偿金为219529.2元，精神损害抚慰金为15000元。原告提供的交通费票据共计332元，本院予以认定。交警认定刘绣珠、朱豪负事故同等责任，原告无责任。以上认定的原告交强险内损失共计54000元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计242840.7元，根据事故责任认定本院认定朱豪承担50%的责任即121420.35元，应当由被告朱豪赔偿给原告原文静。被告刘绣珠认为交通事故并非导致原告伤残的唯一原因，原告的治疗过程存在使原告致残或加深原告伤残程度的可能，向我庭提交了交通事故与伤残等级原因力鉴定申请。原告为开放性骨折、撕脱伤，该类伤情治疗难度较大，治疗周期较长。庭审中本院详细审查了原告的住院治疗及转院经过，未发现原告存在异常诊疗情况。（2018）晋01民终5083号判决本院认为部分也明确表述有“（原文静）在交通事故发生身体受到伤害后，先后在山大二院、中铁十七局医院、长城医院住院治疗，也先后被山大二院，诊断为右胫腓骨开放性骨折，在中铁十七局多次做了清创手术等，应属正常就医治疗”。被告刘绣珠未能进一步举证使法庭对原告治疗过程中可能存在医疗过错产生合理性怀疑。本院对被告刘绣珠提出的交通事故与伤残等级原因力鉴定申请未予准许。根据事故责任认定本院认定刘绣珠承担50%的责任即121420.35元，应当由被告刘绣珠赔偿给原告原文静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告原文静54000元。二、被告刘绣珠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告原文静各项损失共计121420.35元。三、被告朱豪于本判决生效之日起三十日内赔偿原告原文静各项损失共计121420.35元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告原文静负担163元，被告朱豪负担450元，被告刘绣珠负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王效民二〇二〇年九月十七日书记员  阴志斌