辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初331号原告：陈彦波，男，1989年11月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠华（系原告陈彦波母亲），女，1965年07月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告：陈寿明，男，1969年05月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。原告陈彦波与被告陈寿明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月13日提起民事诉讼，本院于2019年4月22日作出（2018）辽1321民初61号民事判决书，被告陈寿明不服上诉，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2307号民事裁定书，裁定：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初61号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。本院于2020年1月13日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦波及其委托诉讼代理人刘翠华、霍金花，被告陈寿明及其委托诉讼代理人关向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告支付给张吉荣家属于佩兰、张桂军、张桂营、张桂胜、张立新的赔偿款42,152元（其中：原告支付的张吉荣抢救费1,987元，张吉荣家属支付的抢救费2,005元，张吉荣家属支付的死亡原因鉴定费1,500元，张吉荣家属支付的交通费500元，张吉荣的死亡赔偿金77,286元，张吉荣的丧葬费28,574元，合计111,852元，减去保险公司给付的赔偿款69,700元，原告实际给付赔偿款42,152元），给付原告支付给邓连民的赔偿款48,980.49元（其中：医疗费16,533.36元，误工费3,812.40元，护理费1,075.60元，住院伙食补助费500元，营养费400元，残疾赔偿金25,762元，后续治疗费9,600元，被扶养人生活费11,197.13元，交通费500元，车辆损失费18,000元，合计87,380.49元，减去保险公司给付的赔偿款38,400元，原告实际给付赔偿款48,980.49元）；2.赔偿原告各项损失合计54,654元（其中：医疗费600元，误工费6,354元，重新取得机动车驾驶证的学习考试费用5,000元，拖车费2,200元，交通费500元，车辆拆解费3,000元，评估费2,000元，车辆损失费35,000元，合计54,654元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年01月22日，被告找到原告说让原告开车去朝阳县木头城子镇邮政储蓄银行为其取钱。2017年01月23日，原告在驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车去取钱的途中与邓连民驾驶的辽Ｎ×××**号小型面包车发生碰撞，造成邓连民受伤及其车辆受损，邓连民车内的张吉荣死亡、张立新受伤的交通事故。原告为此共支出20余万元的赔偿款，并且原告的车辆也受到损坏，本人也被刑拘6个月，且没有了工作。在被告受伤抢救期间，原告为其支付了16,000余元的费用，原告遭受的损失被告应承担责任，为此向法院提起诉讼。被告陈寿明辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原告的行为属好意施惠，当时被告在车上睡着了，没有干扰原告驾驶车辆。被告在整个过程中没有任何过错，发生交通事故是原告违章造成的。原告要求被告承担责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的朝阳县人民法院（2017）刑字74号卷宗一册，用以证明张吉荣的法定继承人于佩兰、张桂军、张桂营、张桂胜、张立新提起刑事附带民事诉讼的赔偿证据，邓连民作为受害人提起刑事附带民事诉讼的赔偿证据。被告认为与被告无关，被告没有撞人。该证据，本院予以采信；2、原告提交的朝阳县人民法院（2017）辽1321刑初74号刑事附带民事调解书一份，用以证明原告除交强险外，赔偿张吉荣的法定继承人于佩兰、张桂军、张桂营、张桂胜、张立新1**,987元，赔偿邓连民43,872.38元。被告质证意见，不予质证。该调解书已发生法律效力，本院予以采信；3、原告提交的医疗费收据三张，金额540.60元，诊断书及门诊病历各一份，用以证明原告因交通事故受伤，花医疗费540.60元。被告质证意见，与被告无关，不予质证。该证据，本院予以采信；4、原告提交的拖车费收据22张，金额2,200元，用以证明发生交通事故后，原告花拖车费2,200元。被告质证意见，与被告无关，不予质证。该证据，本院予以采信；5、原告提交的交通费收据22张，金额547.50元，用以证明原告处理交通事故产生的交通费，主张赔偿500元。被告质证意见，不予质证。该证据，本院予以采信；6、原告申请鉴定的朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出涉案资产价格评估报告书（朝鼎中法字【2018】005号），结论为：辽Ｇ×××**号轩逸牌小型轿车的车辆损失评估价值35,000元。该价格评估报告书，被告不予质证，本院予以采信；7、原告提交的提交评估费收据一张，金额2,000元，车辆拆解费收据4张，金额3,000元。被告不予质证。该证据，本院予以采信。8、原告提交的朝阳县人民法院刑事审判庭2017年05月16日询问桑振涛、乔立兵笔录各一份，用以证明被告找原告开车去木头城子，原告是提供劳务关系，原告在该过程中给各方造成的损失，包括原告自己的损失，被告应承担全部责任。被告质证意见，桑振涛、乔立兵是案外人，说话没有价值。两份询问笔录的真实性，本院予以采信；9、原、被告均提交的朝阳县人民法院（2017）辽1321刑初74号刑事判决书一份，原告用以证明原告被羁押六个月，存在误工损失。被告认为原告提供的证据证明原告的行为是犯罪行为，原告是赔偿主体，与被告无关，且该证据证明原告违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，构成交通肇事罪，应承担全部责任。原告认为这份判决书仅证明的是原告在该起事故中应该承担的刑事方面的责任，适用的法律是刑法的调整，本案是民事法律关系，适用的是民法及相关法律规定，被告应该承担民事法律责任。该判决书，本院予以采信；10、原、被告均提交的朝阳县人民法院（2017）辽1321民初813号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2018）辽民终86号民事判决书，原告用以证明本案被告对原告造成的损失，应承担赔偿责任。被告认为该证据证明不了原告所要证明的问题，能够证明法院已经支持原告应该赔偿被告的责任，被告不应该承担赔偿原告的责任。原告认为，此两份判决所认定的相关事实也恰恰是本案中被告应该承担责任的份额，两份判决足以说明被告应承担责任。该判决书，本院予以采信；11、被告提交的道路交通事故认定书一份，用以证明原告对此次道路交通事故负全部责任，被告没有责任，原告行为系违法行为。原告对道路交通事故认定书没有异议，但认为不影响被告按法律规定承担责任。该证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及经过审查采信的证据，本院确认案件事实如下：原告陈彦波与被告陈寿明系家族叔侄关系。2017年1月22日二人在一起吃饭，被告陈寿明表示第二天用原告陈彦波的车去朝阳县木头城子镇银行取钱，原告表示同意。2017年1月23日，乔立兵（案外人）、桑振涛（案外人）、被告陈寿明无偿搭乘原告陈彦波驾驶的GPA558号轩逸牌小型轿车去木头城子镇。当日10时20分许，原告驾驶的辽Ｇ×××**号轩逸牌小型轿车由南向北行驶至朝大线50千米+500米处，因原告操作不当，车辆驶入对方车道，与相对方向邓连民驾驶的辽Ｎ×××**号小型面包车相撞，造成原告及乘员陈寿明、乔立兵、桑振涛受伤，辽Ｎ×××**号小型面包车驾驶人邓连民受伤、乘员张吉荣（74岁）死亡、张立新受伤，以及两车损坏的交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告承担此起事故的全部责任。交通事故发生后，张吉荣经抢救无效死亡，原告家属支付抢救费1,987元，给付张吉荣家属各项损失20,000元。张吉荣家属支付抢救费2,005元，支付鉴定费1,500元，支付交通费500元。张吉荣与其妻子于佩兰结婚后共生育四名子女，分别是张桂军、张桂营、张桂胜、张立新。邓连民受伤后，到朝阳县人民医院住院治疗10天，原告家属支付医疗费11,607.38元，支付其他费用3,265元，邓连民家属支付交通费500元。该医院诊断，邓连民左髌骨开放粉碎骨折、头部外伤、胸部挫伤、腹部闭合伤、11、21冠折。住院期间二级护理，流食8天，持续误工108天。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，邓连民伤残等级为十级，牙齿镶复费用为3,200元，镶复周期为十年。经朝阳信帮价格评估有限公司评估，辽Ｂ×××**号小型面包车损失为18,000元，邓连民支付鉴定费、评估费4,440元。发生交通事故当年，邓连民父亲邓彬73岁、母亲亓秀玲66岁。二人结婚后生育四名子女，分别是邓连新、邓连民、邓连花、邓连杰。邓连民与其妻子康艳芹结婚后，生育一子邓浩宇。发生交通事故当年，邓浩宇6岁。原告受伤后，到朝阳县人民医院门诊检查治疗，诊断为头部外伤、腰背部外伤，支付医疗费540.60元。原告家属处理交通事故，支付交通费547.50元，拖车费2,200元。经朝阳鼎信资产价格评估有限公司对原告的辽Ｇ×××**号轩逸牌小型轿车车辆损失进行评估，其价格评估结论为35,000元。原告支付评估费2,000元，车辆拆解费3,000元。2017年04月，张吉荣的法定继承人于佩兰、张桂军、张桂营、张桂胜、张立新及受害人张立新、邓连民提起刑事附带民事诉讼，要求原告给予赔偿。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、案外人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司赔偿于佩兰、张桂军、张桂营、张桂胜、张立新各项损失69,700元，赔偿张立新各项损失13,900元，赔偿邓连民各项损失38,400元；二、陈彦波家属自愿赔偿于佩兰、张桂军、张桂营、张桂胜、张立新各项损失131,987元；三、陈彦波家属自愿赔偿张立新各项损失12,248元；四、陈彦波家属自愿赔偿邓连民各项损失43,872.38元”。2017年，本案被告陈寿明向本院提起民事诉讼，要求本案原告陈彦波赔偿此次交通事故的损失，本院于2017年10月18日作出（2017）辽1321民初813号民事判决书，判决：一、被告陈彦波赔偿原告陈寿明人民币49,782.65元，扣除已经垫付的9,000.00元，实际应赔付40,782.65元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告陈寿明返还给被告陈彦波为其支付的医疗费1,879.92元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回本诉原告陈寿明的其他诉讼请求。陈寿明不服上诉，朝阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）辽民终86号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告陈彦波于2018年1月13日向本院提起民事诉讼，本院于2019年4月22日作出（2018）辽1321民初61号民事判决书，被告陈寿明不服上诉，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2307号民事裁定书，裁定：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初61号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。本院认为，原告驾驶机动车无偿运送被告陈寿明，系好意施惠行为，双方之间不构成客运合同关系，也不构成帮工关系，为此不能按等价有偿的合同关系处理，也不能按帮工关系处理，好意施惠为独立于法律关系之外的关系，属于一种道德约束，是基于善良的风俗习惯。为了适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，被告系好意施惠的受惠人之一，应依照公平原则给予原告适当补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，在此次交通事故中，对于原告赔偿的合理部分，本院确认张吉荣法定继承人应得的合理赔偿范围及金额为：医疗费1,987元+2,005元=3,992元，鉴定费1,500元，交通费500元，死亡赔偿金12,881元/年×6年=77,286元，丧葬费28,574元，合计111,852元。由于保险公司赔偿69,700元，原告应赔偿42,152元，而原告实际给付张吉荣法定继承人赔偿款131,987元，高于合理赔偿金额，因此原告应给付张吉荣法定继承人的合理赔偿款为42,152元；本院确认邓连民应得的合理赔偿范围及金额为：医疗费11,607.38元，误工费42.30元/天×108天=4,568.40元，护理费107.56元/天×10天=1,075.60元，住院伙食补助费50元/天×10天=500元，营养费50元/天×8天=400元，残疾赔偿金12,881元/年×20年×10﹪=25,762元，被扶养人生活费11,197.13元（父亲邓彬：9,953元/年×7年×10﹪÷4=1,741.78元，母亲亓秀玲9,953元/年×14年×10﹪÷4=3,483.55元，子邓浩宇9,953元/年×12年×10﹪÷2=5,971.80元），交通费500元，后续治疗费9,600元（至75岁前牙齿镶复3次），车辆损失费18,000元，评估费、鉴定费4,440元，合计87,650.51元。由于保险公司赔偿38,400元，原告应赔偿49,250.51元，而原告实际赔偿43,872.38元，低于合理赔偿，因此原告应给付邓连民的合理赔偿款为43,872.38元。原告受到人身损害及财产损失医疗费540.60元、交通费500元、拖车费2,200元、车辆损失费35,000元、评估费2,000元、车辆拆解费3,000元，合计43,240.60元。本院酌情认定被告陈寿明补偿原告陈彦波赔偿张吉荣的法定继承人于佩兰、张桂军、张桂营、张桂胜、张立新赔偿款的30%，原告陈彦波赔偿邓连民赔偿款的30%，原告陈彦波损失的30%，即分别为42,152元×30%=12,645.60元，43,872.38元×30%=13,161.71元，43,240.6030%=12,972.18元。原告系因刑事犯罪被羁押，并被吊销机动车驾驶证，原告要求被告给付原告误工费、重新取得机动车驾驶证的学习及考试的费用，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈寿明于本判决生效后十日内给付原告陈彦波赔偿张吉荣的法定继承人于佩兰、张桂军、张桂营、张桂胜、张立新的赔偿款人民币42,152元的30%，即12,645.60元；二、被告陈寿明于本判决生效后十日内给付原告陈彦波赔偿邓连民的赔偿款人民币43,872.38元的30%，即13,161.71元；三、被告陈寿明于本判决生效后十日内给付原告陈彦波医疗费540.60元、交通费500元、拖车费2,200元、车辆损失费35,000元、评估费2,000元、车辆拆解费3,000元，合计人民币43,240.60元的30%，即12,972.18元；四、驳回原告陈彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，保全费520元，合计3,736元，原告陈彦波负担2,559元，被告陈寿明负担1,177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  戴靖一人民陪审员  李丽梅人民陪审员  魏 华二〇二〇年九月二十二日法官助理于亚静书记员周丽娜