wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10192号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告：孔德明，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告孔德明追偿权纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费1116元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年九月八日 书记员 刘雪怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1793号之一 申请执行人承德宏鑫铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人于明哲，职务经理。 被执行人河南省佳美实业发展有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇。 法定代表人鲍建安，职务经理。 关于承德宏鑫铸造材料有限公司与河南省佳美实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初461号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人河南省佳美实业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人河南省佳美实业发展有限公司在银行存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63，行号：102142713143）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月八日 书记员  李德志
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2137号之九申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏薇，女，汉族，1979年05月04日出生，现住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏薇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十五日书记员  李巍巍
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6255号 原告：崔同利，男，1981年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张忠顺（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：朱永敬，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙红梅，女，1973年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告崔同利与被告朱永敬、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告崔同利于2020年9月28日申请撤回对被告朱永敬、孙红梅的起诉。 本院认为，原告崔同利申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔同利撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告崔同利负担。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曲歆祎
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2509号 原告：李悦，女，1996年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1995年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 原告李悦与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦及其委托诉讼代理人樊东冬，被告王宏伟的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元并支付利息（自2020年4月15日起以80000元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友关系。2019年12月30日，被告以投资楼盘为由向其借款90000元，承诺还款时再支付利息10000元。因其没有那么多钱，后实际借款给被告60000元，通过支付宝转账。2020年4月14日，被告又以购车无钱缴税为由，向其借款20000元，并承诺次日归还。后其多次要求被告还款，但被告一直拖欠推诿。 王宏伟辩称，借款事实不予认可，双方原系情侣关系，其在分手前为李悦花去300000元。当时双方之间的钱款往来不应被认定为借款，除非其向李悦出具了借条或其他材料。 本院经审理认定事实如下：王宏伟和李悦于2019年8月份左右通过网络直播平台相识相恋。2019年12月30日，王宏伟通过微信要求李悦转账90000元，并承诺给李悦100000元，10000元就当存银行利息。李悦于当日通过支付宝转账60000元给王宏伟。2020年4月14日，王宏伟又通过微信要求李悦转账20000元，并承诺第二天还款。李悦于当日通过支付宝转账20000元给王宏伟。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及李悦提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李悦是否通过支付宝两次向王宏伟转账计80000元；二、双方之间是否构成民间借贷关系。 对于争议焦点一，李悦诉称通过支付宝两次向王宏伟转账计80000元，并提供微信聊天记录和支付宝转账记录予以证明，王宏伟的委托诉讼代理人在庭审中对其真实性不予认可，但表示不清楚支付宝支付账号和微信账号是否是王宏伟本人的，经本院释明后，王宏伟本人也未在本院限定的期限内到庭接受询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，应视为李悦通过支付宝转入的账号为王宏伟所有。 对于争议焦点二，王宏伟辩称双方原系情侣关系，其在分手前为李悦花去300000元，双方之间的钱款往来不应被认定为借款，并提供其向第三方平台快手的打赏记录和充值记录。本院认为，王宏伟向第三方平台快手的充值以及打赏，系其作为民事主体在第三方平台的自愿消费行为，与本案民间借贷无关。王宏伟在微信中要求李悦转账，并承诺给付利息及还款时间，故双方之间构成民间借贷关系，对于李悦要求王宏伟偿还借款80000元的主张，本院予以支持。因双方未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李悦有权要求王宏伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对李悦的利息主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决如下： 被告王宏伟于本判决生效后十日内付给原告李悦80000元及利息（以80000元为基数自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11610号 原告：王常平,男,汉族,1973年9月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告:寿县新桥混凝土有限公司,住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码:91340422571790675N。 法定代表人:史秀梅,该公司执行董事。 原告王常平与被告寿县新桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。案在审理过程中，原告王常平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王常平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王常平负担。 审判员  贾欣 二〇二〇年九月十五日 书记员  张凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5766号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：陈进龙，男，汉族，1979年9月22日出生，公民身份号码：420×××××××********，住址：湖北省房县×××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈进龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年6月8日。二、合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1606067643）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108169004051）。三、借款金额：授信额度为86000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2016年6月8日起至2021年6月8日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2016年6月8日至2019年5月30日期间，原告在授信额度内向被告陈进龙发放了34笔贷款共254100元，被告陈进龙未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年1月10日，尚欠借款本金67804.74元，利息（含罚息、复利）3651.16元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：1606067643]；2、被告偿还贷款本金67804.74元，利息（含罚息、复利）3651.16元，本息合计71455.9元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月10日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）；3、被告承担本案律师费，包括基础费用1500.00元及后续律师费；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈进龙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈进龙未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告陈进龙签订的《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告陈进龙偿还借款本金67804.74元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年1月10日为3651.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告陈进龙向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告陈进龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈进龙签订的《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1606067643）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108169004051）；被告陈进龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金67804.74元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年1月10日为3651.16元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告陈进龙应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元（原告已预交），由被告陈进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十七日书记员  古杏蓓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢84号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地四川省安岳县。负责人：黄春，支行行长。被执行人：彭淑明，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被执行人彭淑明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4247号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人彭淑明发出执行通知书，责令被执行人彭淑明履行向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月8日起按双方签订的借款合同约定利率计算至付清借款之日止）、迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人彭淑明负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人彭淑明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月8日、2020年8月17日对被执行人彭淑明所有的位于安岳县岳阳镇铁西街WJ1-14幢的房产【安房权证监证字第200605638号；安国用2006第05113号】进行了两次拍卖。现因两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人彭淑明所有的位于安岳县岳阳镇铁西街WJ1-14幢的房产【安房权证监证字第200605638号；安国用2006第05113号】。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5190号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈冰冰，女，汉族，1993年3月26日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省阳山县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈冰冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年3月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金22245.41元、利息453.05元、违约金742.99元、手续费85.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金22245.41元、利息453.05元、违约金742.99元、手续费85.2元（暂计2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计23526.65元；2.被告承担本案的受理费、保全费公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为453.05元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月21日合计22783.66元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈冰冰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈冰冰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22245.41元、手续费85.2元、利息（暂计至2019年7月21日为453.05元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担13元，由被告陈冰冰负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9862号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，公司总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：李响，女，1988年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告李响追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取733元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10245号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，公司总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：特古斯巴特尔，男，1987年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告特古斯巴特尔追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 燕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初994号 原告：李德全，男，1989年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：杨诚，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 被告：何鑫，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 原告李德全与被告杨诚、何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李德全到庭参加诉讼，被告杨诚、何鑫经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李德全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款190000元;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月1日被告以做买卖为由向原告借款190000元，并出具借条一张，承诺2018年3月31日偿还。现还款期限已过，原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 杨诚、何鑫未作答辩。 根据李德全的举证和陈述，本院认定如下：李德全与杨诚系同事关系。2017年10月1日杨诚向李德全借款190000元，并出具了借条一份，写明借到李德全190000元，借款期限6个月，还款日期为2018年3月31日，借款人处杨诚本人签名摁有手印。李德全陈述此款是杨诚通过刷取他名下信用卡套现交付的，现信用卡欠款李德全已经偿还。2020年李德全与杨诚微信聊天记录提到借款事宜，杨诚又给李德全出具了新的借条，杨诚对借款一事无异议，并已经向李德全还款2200元，尚欠187800元。财付通支付科技有限公司协助查询复函证实微信号确实是杨诚本人实名账号。 本院认为，杨诚向李德全借款190000元后，并出具了借条，李德全也履行了出借义务，故应认定双方存在借贷法律关系，杨诚应按照尚欠的187800元偿还本金。李德全诉请何鑫作为杨诚的爱人应该共同偿还此笔借款，因其没有提供二被告系夫妻关系的证明，何鑫也未为在借条上签字，亦证实不了此笔借款何鑫已经使用，故对何鑫共同还款的诉请本院不予支持。杨诚、何鑫未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨诚偿还原告李德全借款本金187800元； 二、驳回原告李德全其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、公告费560元（原告李德全已预交），由被告杨诚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张岩人民陪审员王蕾人民陪审员贺丹 二〇二〇年九月七日 书记员 张       晓       蕾
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初201号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张国桓，男，1963年9月7日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，昌黎县水产局职工，家庭住址河北省昌黎县。因犯危险驾驶罪，被秦皇岛北戴河新区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日因被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年8月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 辩护人安昊，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张国桓犯危险驾驶罪，于2020年09月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开审理了本案。河北省昌黎县民检察院指派检察员李红宇、助理检察官王春月出庭支持公诉，被告人张国桓及辩护人安昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日14时58分许，被告人张国桓酒后驾驶冀ＣＳ0577号小型轿车行驶至昌黎县东侧路段时，被昌黎具公安局交通管理大队六中队民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定:张国桓血液样本中检出乙醇成分105.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告入张国拒到集后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认为，被告人张国桓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国桓认罪认罚，可以从宽处理；其无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应对其从重处罚；建议对被告人张国桓判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，并对秦皇岛北戴河新区法院判处的拘役二个月予以并罚。公诉机关提交了被告人张国桓供述和辩解，证人薛某证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车强制险保险单复印件，呼气酒精测试単、昌黎县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘及说明，户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书等证据证实。 被告人张国桓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月29日，被告人张国桓因犯危险驾驶罪被秦皇岛北戴河新区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；后被告人张国桓上诉至秦皇岛市中级人民法院。2019年9月16日，秦皇岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。该刑罚中的罚金刑被告人张国桓已履行。 被告人张国桓已缴纳本案罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张国桓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张国桓自愿认罪认罚并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人张国桓无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应对其从重处罚；被告人张国桓在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其前罪没有执行的刑罚与后罪所判刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪拘役二个月并罚后，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈小芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雪姣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10667号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：姚卫军，男，1981年8月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告姚卫军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费249元，由原告四川中福凯达科技有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡晋尧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5193号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖志勇，男，汉族，1984年8月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告赖志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年2月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金31999.63元、利息1612.25元、总违约金（含滞纳金）1148.24元，手续费288.49元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金31999.63元、利息1612.25元、违约金1148.24元、手续费288.49元（暂计至2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计35048.61元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为1612.25元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应手续费、利息（计至2019年7月21日合计33900.37元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告赖志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赖志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金31999.63元、手续费288.49元、利息（暂计至2019年7月21日为1612.25元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担22元，由被告赖志勇负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁06行终243号 上诉人（一审原告）哈尔滨发达电器经销有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区河梁街**。 法定代表人吴学军，经理。 被上诉人（一审被告）龙口市自然资源和规划局，，住所地山东省龙口市港城大道** 法定代表人赵宪明，局长。 委托诉讼代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 上诉人哈尔滨发达电器经销有限公司因与被上诉人龙口市自然资源和规划局行为违法及行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明：原告曾于2017年1月9日提起行政诉讼，请求：１、确认被告未为原告办理坐落于山东省龙口市黄城沿河路1号院内的3、4号楼房屋过户手续行政不作为违法；２、诉讼费由被告承担。法院于2017年7月5日作出（2017）鲁0681行初11号行政裁定，以原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06行终351号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，申请山东省高级人民法院再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行申840号行政裁定，裁定驳回原告的再审申请。 另查明，原告哈尔滨发达电器经销有限公司于2004年11月11日被哈尔滨市工商行政管理局吊销企业营业执照。龙口市于2019年1月9日进行市级机构改革，龙口市国土资源局更名为龙口市自然资源和规划局。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告于2017年1月9日以确认被告未为原告办理坐落于山东省龙口市黄城沿河路1号院内的3、4号楼房屋过户手续行政不作为违法为由提起行政诉讼，于2019年11月6日本案原告又以实质内容相同的理由再次起诉，构成重复起诉，依法应予以驳回。对于原告第二项请求裁定被告赔偿原告因被告上述行政行为给原告造成的经济损失的诉求，因原告请求确认被告不履行协助执行哈尔滨中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）生效法律文书义务行为违法的诉求，已经被两级法院生效裁定予以驳回，被告的行政行为未经法定程序确认违法，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，一审法院依法对本案关联案件进行了审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回原告哈尔滨发达电器经销有限公司的起诉。 上诉人哈尔滨发达电器经销有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案非重复起诉，属于行政诉讼受案范围：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。2、(1)根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》(2012)行他字第17号，第二款：行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理；但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。(2)上诉人多次请求哈尔滨中院恢复执行(2001)哈法执字第143号一案，经哈尔滨中院研究答复：该案法律文书齐全执行正确，已终结执行，不能恢复执行。望上诉法院审查认定。3、新证据：(1)上诉人提供：拍卖成交确认书、不予登记告知书；(2)被上诉人提供：山东发达集团公司破产清算报告，上诉人在轮候龙口法院笔录：(3)至今被上诉人没有提供批地的全部申请材料，轮候龙口法院请示上级法院批示结果，掩盖违法证据。二、行政机关扩大执行范围和采取违法方式。1、首封哈尔滨中院在查封被执行人山东发达集团公司房屋时，调查清楚房屋所有权和国有划拨土地使用权均登记于被执行人名下。被上诉人复函首封哈尔滨中院：请贵院告知当事人带刊登公告的报刊以及办理房屋权属转移的有关证件到我局办理房屋产权过户手续。2001年11月7日上诉人按照被上诉人要求将公告的报刊和办理房屋权属转移的所有证件资料交给被上诉人后，11月9日被上诉人告诉被执行人破产，交给上诉人一份轮候龙口法院作出的(2001)龙经破字3-2号民事裁定书，上诉人将此裁定书交给首封哈尔滨中院与候封龙口法院交涉，首封哈尔滨中院分别发函给被上诉人和候封龙口法院依法界清涉案财产不属于破产财产，明确告诉被上诉人必须办理所有权转移手续，否则我院根据有关法律规定追究你局有关人员的法律责任。2002年5月22日，被上诉人协助轮候龙口法院利用对涉案财产无效的裁定书进行违法拍卖。因被上诉人违法行为造成首封哈尔滨中院于2002年6月5日终结执行的后果。被上诉人违反《 被上诉人龙口市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提供的证据已随案电子卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。 经审理，本院对一审法院裁定查明事实予以确认。 本院认为，根据2013年7月29日最高人民法院《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定，“当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理”，本案上诉人诉请与上述规定相符。上诉人在龙口市人民法院受理的（2017）鲁0681行初11号行政案件中，诉请为“确认被告未为原告办理坐落于山东省龙口市莱城沿河路1号院内的3、4号楼房过户手续行政不作为违法”，与本案诉讼请求不同，一审法院以上诉人系重复起诉为由裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误，本院应予纠正。 综上，一审法院裁定认定上诉人属重复起诉不当，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条和第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙口市人民法院（2019）鲁0681行初86号行政裁定； 二、本案指令龙口市人民法院继续审理。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年九月十七日 书记员  付 帅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5571号 原告：中国邮政集团有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市市中区。 负责人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：张宏森（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙法明（特别授权代理），系该公司员工。 被告：赵某某，男，1946年5月10日出生，汉族，退休职工，住济南市历城区。 原告中国邮政集团有限公司济南市分公司与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人张宏森，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告系原告公司退休职工，涉案房屋（位于济南市历城区仲宫街道办事处仲宫邮电局）系单位福利用房。原被告双方未签订书面合同，口头约定租赁费用。被告自2012年3月至今一直未向原告缴纳租金，自2012年3月起至2020年12月止产生房屋租金7873.2元。被告当庭认可该租金数额，表示如涉案房屋达到居住要求方可交纳，之前已交过数年租赁费，期间不知道什么原因单位不让交了，现在不知道交给谁。以上事实，有原告提供的说明一份、公司公房租金收取情况表一份及庭审笔录中原被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告主张被告支付房屋租金7873.2元，被告认可所欠租金数额，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告将占用房屋交还原告，通过庭审，该房屋具有单位福利性，且原告诉求的租赁费已计算至2020年12月份，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司济南市分公司支付房屋租金7873.2元； 二、驳回原告中国邮政集团有限公司济南市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曲歆祎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0504民初2408号原告：叶某1，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所（实习）律师。被告：叶某2，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。原告叶某1与被告叶某2继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告其应继承的原告父亲叶松的遗产60000元；2.判令被告负担本案受理费。事实和理由：叶某2是叶某1的女儿，2019年11月，叶某1与叶某2的母亲离婚。多年前，叶某1父亲叶松把自己的股票买卖委托叶某2管理，叶某1从不过问。2020年4月，因叶某1再婚，叶某1、叶某2翻脸，互不来往。2020年4月24日，叶某1经查询发现，叶松的股票已经被叶某2卖掉，叶某2侵占了本应由叶某1继承的遗产，故诉请返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、叶某2于2020年12月31日前支付叶某160000元；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯卫娟二〇二〇年九月三十日书记员  亓 琪
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初883号 原告：祁静，男，1969年6月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 被告：张天明，男，1964年6月14日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 原告祁静与被告张天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告祁静到庭参加了诉讼，被告张天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祁静向本院提出以下诉讼请求：1.判令张天明偿还借款本金7万元；2.判令张天明支付该借款的利息,以本金7万元为基数,按月利率2%计算,自2019年7月7日起至款清之日止，其中截止起诉之日的利息为17821.20元；3.判令张天明支付催讨借款的各项费用8500元；4.判令张天明赔偿精神损失费10000元。 事实与理由：本人从事家庭装潢生意。2018年前，经朋友介绍，我认识了张天明。随后，张天明向我许诺给我做工程。于是，我按双方口头约定将8万元作为定金交给了他，但后来张天明并没有兑现承诺将工程交给我做，就退还了我6万元。2018年1月7日，张天明就其所欠的2万元，向我出具了一张收条。这2万元欠款，张天明不仅没有还我，又先后向我借了1万元、2万元的现金并于2019年4月20日向我出具了一张借条，承诺于2019年5月8日前归还。不久，张天明又一次向我借了2万元，向我出具了一张总共7万元的借条，借条中其仍承诺归还期限为2019年5月8日，并称若未归还，就将其驾驶的凯迪拉克小型越野车抵押给我。2019年6月19日，在我的催讨下，张天明向我出具了一张书面承诺书，确认其所欠我7万元借款于2019年7月6日前一次性归还，但其并未履行还款承诺，所谓凯迪拉克小型越野车也不是张天明本人的，也就未抵押给我。 张天明未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，其内容为：1.承认向祁静先后累计借了7万元，但在2019年12月9日通过支付宝向祁静转账归还了2万元，故实际只欠祁静5万元。2.双方没有约定利息，祁静还收了10瓶茅台酒作为酬谢，所以祁静诉求利息没有依据。3.祁静诉求精神损失费没有法律和事实依据。综上，请求法院依法判决本人偿还祁静5万元借款，驳回其他诉讼请求。 因借款人张天明在书面答辩状中对出借人祁静主张的7万元借款形成过程予以承认，本院对该事实予以确认。祁静承认关于张天明在答辩状中陈述的有关2019年12月9日通过支付宝向自己转账归还了2万元的事实，但祁静认为这笔钱是归还之前的账，不是案涉债务，由于祁静没有提供相关证据证明，本院根据祁静提供的现有证据，同时鉴于归还时间是张天明书写最后一笔借条和承诺书后，认定为归还案涉7万元的借款，剩余借款确定为5万元。祁静对张天明在答辩状中所提及的“10瓶茅台酒作为酬谢”一事予以承认，但认为与本案无关，其陈述双方之间还有许多账没有结清。因张天明没有到庭亦未提起反诉，无需纳入本案解决范围，张天明对此可另行处理。 本院认为，祁静主张的7万元借款，是借款人张天明以承建建设工程施工需要资金周转为由多次向其借款累计形成的，双方当事人对该民间借贷的基本事实不持异议，本院确认双方民间借贷关系成立。借款人张天明违反其在书面借据和承诺书的还款承诺，在归还2万元后，未再履行借款人的法定义务，其应及时归还剩余5万元的借款本金。因双方当事人对利息及利率没有作出明确约定，张天明应自书面承诺书所承诺的还款期限的次日起（即2019年7月7日起）至款清之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。鉴于2019年12月9日张天明已归还了2万元，自该日起，利息计算应以剩余5万元本金为基数。关于祁静所主张的催讨债权费用8500元、精神损失费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。张天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天明于本判决生效后30日内一次性归还所欠祁静借款本金50000元并支付应付利息（其中自2019年7月7日起至2019年12月8日期间的利息以7万元为基数；自2019年12月9日起至款清之日止的利息，以5万元为基数；以上均以全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回祁静其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2426元，减半收取计1213元，由张天明负担621元，由祁静负担592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇二〇年九月一日 书记员  吴雨轩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1114号 原告：王丽萍，女，1983年9月3日出生，汉族，故城县。 委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘伟（曾用名刘韦），男，1976年9月13日出生，汉族，住故城县。 被告：王娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：故城佰富隆商贸有限公司，住故城县康宁路北侧体育街西侧。统一社会信用代码：911311260581696503 法定代表人：王娟，经理。 本院于2020年8月3日立案受理了原告王丽萍与被告刘伟、王娟、故城佰富隆商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  魏全良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈荣荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2108号申请执行人：拓万俊，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：申桂香，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人拓万俊与被执行人申桂香劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款83938元，承担执行费1159元，共计85097元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人申桂香在金融机构的存款85097元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人申桂香应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人申桂香应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二○年九月四日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5253号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾祥文，男，汉族，1976年3月24日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：湖南省涟源市×××××××山口组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾祥文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2013年10月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金41785.78元、利息175.77元、总违约金（含滞纳金）191.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金41785.78元、利息175.77元、违约金191.7元、手续费0元（暂计至2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计42153.25元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为175.77元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年7月21日合计41961.55元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告曾祥文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾祥文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金41785.78元及利息（暂计至2019年7月21日为175.77元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担4元，由被告曾祥文负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10216号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：汪建荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告汪建荣追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取982元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雪
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2020）琼9701刑初49号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人郭利群，男，1969年7月1日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，海南中龙木业有限公司木工，户籍所在地黑龙江省东宁市，现住海南省洋浦经济开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郭利群犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院2020年9月1日受理后，依照相关规定通知洋浦经济开发区法律援助中心指派律师为被告人郭利群提供法律帮助，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官许均出庭支持公诉，被告人郭利群到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月26日20时许，被告人郭利群酒后无证驾驶车架号为LCS2BJTF6G1140418的两轮摩托车从洋浦经济开发区干冲区出发行驶至洋浦吉浦路加油站前路段时，被在此设卡执勤的民警拦截检查，民警对被告人郭利群进行了呼气式酒精检测，检测结果为170mg/100ml。随后民警将被告人郭利群带至洋浦医院进行抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人郭利群血液酒精含量为141mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郭利群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭利群无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人郭利群拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可以判处缓刑。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、现场照片、抽血照片；2.被告人供述和辩解：被告人郭利群的供述；3.鉴定意见：检验检测报告、海医法医鉴定中心【2020】毒检字第1037号司法鉴定意见书等证据证实。   被告人郭利群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭利群出生于1969年7月1日，案发时已成年；2020年6月26日被查获，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚；无驾驶资格驾驶机动车。   本院认为，被告人郭利群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭利群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当。根据被告人郭利群的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:   被告人郭利群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 林 琳      二〇二〇年九月十一日   法官助理 邢世昌   书记员 陈嘉仪   附：相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5214号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张喜辉，男，汉族，1993年5月17日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市市辖区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张喜辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年7月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年7月3日，拖欠原告本金59530.99元、利息6507.94元、总违约金（含滞纳金）3401.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金59530.99元、利息6507.94元、违约金3401.48元、手续费0元（暂计至2019年7月3日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计69440.41元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月3日为6507.94元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年7月3日合计66038.93元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告张喜辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张喜辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金59530.99元、利息（暂计至2019年7月3日为6507.94元，2019年7月3日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担75元，由被告张喜辉负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5258号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗卫光，男，汉族，1973年12月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗卫光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年4月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金49901.53元、利息4192.64元、总违约金（含滞纳金）2129.44元、手续费519.39元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金49901.53元、利息4192.64元、违约金2129.44元、手续费519.39元（暂计至2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计56743元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为4192.64元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月21日合计54613.56元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告罗卫光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗卫光应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49901.53元、手续费519.39元、利息（暂计至2019年7月21日为4192.64元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担46元，由被告罗卫光负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3164号 原告：李秀华，女，1948年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟进光，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告儿子。 被告：唐秀春，女，1960年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟进甜，女，1984年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告女儿。 原告李秀华与被告唐秀春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人钟进光，被告唐秀春及其委托诉讼代理人钟进甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2483.48元，判令被告支付误工、护理、住院生活补助、营养等费用1500元，合计损失3983.48元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月19日下午14时左右，原、被告双方发生口角并抓扯，导致原告肋骨骨折后住院治疗，被告至今未赔偿给原告任何费用。 被告唐秀春辩称，原告主张的费用过高，发生抓扯的时间是6月19日两点，当时是原告把被告的衣服扯到，被告把原告的手拉开。6月15日双方只是争执了几句。被告在本次纠纷中没有责任，被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日下午两点左右，原、被告因原告家的狗吃了被告家的鸡蛋和鸭蛋发生争吵，随后双方发生抓扯。原告于2020年6月19日21时10分前往金堂县第三人民医院医治，住院4天，花费医药费2469.48元。出院诊断：1.左第4肋骨骨折；2.肺部感染；3.慢性支气管炎肺气肿；4.慢性胃炎；5.胆囊结石。出院医嘱及建议：1.不适随诊；2.注意休息；3.门诊内科随诊；4.建议胆囊结石行手术治疗。 原告当庭还提交了一张2020年6月21日的花费14元的医疗费发票，该发票上虽盖有金堂县第三人民医院收费专用章，但发票上的姓名、费用项目、金额、收费员、收费时间均系手写。 另查明，原告李秀华于1948年3月18日出生，事发时已年满72周岁。 上述事实，有身份证复印件、金堂县第三人民医院出院病情证明书、医疗费票据及用药清单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，医院诊断原告事发当天的伤情为左第4肋骨骨折，被告也认可与原告发生了抓扯，原告的伤情与双方的抓扯行为之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称原告的伤情与被告无关，但被告未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 原、被告两家人本是邻居，应当互相谦让、相互包容、和睦相处，出现纠纷应当理性协商解决，但双方因琐事引起争执，继而抓扯导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告在纠纷发生时不能克制情绪、冷静处理，故原告在本次纠纷中也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，本院酌定被告对造成原告的损失承担50%的赔偿责任。原告事发时已年满72周岁，已达法定退休年龄，原告也未举证证明其有误工损失，故对原告要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告提供的2020年6月21日的花费14元的医疗费发票因该发票主要内容系手写，故对该发票，本院不予采信。 关于原告的具体损失：一、医疗费：凭票据2469.48元； 二、住院伙食补助费：4天×30元/天=120元； 三、营养费：4天×30元/天=120元； 四、护理费：4天×80元/天=320元； 五、交通费：原告未提供票据，本院酌定200元。 因此原告的损失共计3229.48元，被告应当按责任比例赔偿原告3229.48元×50%=1614.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告唐秀春在本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀华1614.74元； 二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李秀华负担25元，被告唐秀春负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  米银
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8051号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：宋加芳，女，1977年09月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告宋加芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告宋加芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计65354.3元（其中本金59954.57元、利息4091.75元、违约金（滞纳金）1307.98元、服务费0元）；并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××90，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 宋加芳未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告宋加芳未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：宋加芳于2017年4月14日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人宋加芳签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告宋加芳的申请，向被告宋加芳核发了卡号为62×××90的信用卡。被告宋加芳启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，宋加芳申领的信用卡累计欠付本金59954.57元、利息4091.75元、违约金1307.98元。 案件审理过程中，原告撤回被告承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费的诉讼请求。本院口头裁定准许。 本院认为，宋加芳自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。宋加芳作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以宋加芳透支使用信用卡未还为由，要求宋加芳偿还信用卡欠款本金59954.57元、利息4091.75元、违约金1307.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋加芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金59954.57元、利息4091.75元、违约金1307.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告宋加芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5537号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：吴义奎，男，汉族，1979年6月24日出生，公民身份号码：451×××××××********，住址：广西象州县××××××××××××７号。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告吴义奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年10月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金51368.94元、利息19034.97元、违约金2618.88元、手续费7465.49元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币80488.28元（暂计至2019年10月31日为本金人民币51368.94元、利息人民币19034.97元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币2618.88元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币7465.49元（包括样样行分期手续费、账单分期手续费、财智金分期手续费），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计77869.4元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告吴义奎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴义奎应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金51368.94元、手续费7465.49元、利息（暂计至2019年10月31日为19034.97元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担59元，由被告吴义奎负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初575号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王奎，男，1989年7月11日出生于河南省新野县，公民身份号码411×××××××********,汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地新野县××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕Z469号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日0时15分，被告人王奎无证醉酒驾驶无号牌五菱小货车沿澄海区华东路自南往北方向行驶，途经华东路广益街道内陇村路段时，碰撞对向由当事人匡某某乘载匡某1骑踏的自行车，造成匡某1摔倒在地、二车不同程度受损。事故发生后，匡某某妻子赶到现场并报警，民警到现场后，将被告人王奎带至澄海区人民医院抽血送检。被告人王奎已对当事人匡某某、匡某1进行经济赔偿。经汕头市××××××××鉴定：王奎的血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml。„经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人王奎应承担本事故的全部责任；当事人匡某某、匡某1在本事故中无责任。上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中无异议，并有证人匡某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录和现场照片，扣押物品清单，广东省汕头市××××××××出具检验报告，汕头市公安局澄海分局交警大队出具道路交通事故认定书，到案经过，谅解书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王奎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王奎无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴其案发后明知他人报警而留在现场等候民警到场处理，归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法视为自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人王奎所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王光辉二〇二〇年九月十七日法官助理 林培森书 记 员 李冰虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2906号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：熊冠付，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：谢启发，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都巨畅运业有限公司（以下简称巨畅公司）与被告谢启发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。由于谢启发下落不明，向谢启发公告送达诉讼文书，依法转为简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告巨畅公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，被告谢启发公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨畅公司向本院提出诉讼请求：1.谢启发支付服务费600元及逾期付款利息（以600元为基数，自2019年11月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.谢启发支付违约金30000元。事实与理由：2016年11月9日，巨畅公司与谢启发签订《汽车营运服务合同》，约定谢启发将其购买的川Ａ9××××货车挂靠在巨畅公司名下进行经营，服务费为每年600元。谢启发从2019年11月起拒绝向巨畅公司支付服务费。该车的年检和保险于2019年11月到期后，谢启发也未按时对车辆进行年检，也未按照《汽车营运服务合同》的约定投保交强险和商业险。谢启发的上述违约行为，给巨畅公司埋下了严重的安全隐患，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 谢启发未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月9日，巨畅公司（甲方）与谢启发（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定谢启发将其自有的川Ａ9××××货车挂靠在巨畅公司名下进行经营。巨畅公司提供营运服务，谢启发支付服务费，服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。第三条服务费载明：“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用。服务费为全年共计600元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。”第四条第二款投保流程载明：“乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费用由乙方承担，甲方代收代缴。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保。若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约。”第四条第三款载明：“保险期限届满服务车辆不得上路行驶，乙方须立即按照本合同约定进行投保。若乙方未及时投保导致的损失由乙方负责，同时甲方有权扣押车辆，并有权向乙方主张预先支付保险费用。”第五条第一款载明：“乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养，严禁改装车辆，严禁超载运营……”第十条违约责任载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。” 案涉机动车行驶证显示：检验有效期至2019年11月，巨畅公司提交的保险单显示交强险和商业保险的保险期间至2019年11月29日24时。 上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、保险单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 合同第三条约定每年的服务费为600元，应自签订合同之日起按年度一次性付清。巨畅公司要求谢启发支付2019年11月9日至2020年11月8日期间的服务费，谢启发未举证证明已向巨畅公司支付服务费，应向巨畅公司支付相应期间的服务费600元。巨畅公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付服务费的利息，双方并未进行约定，双方仅约定了30000元的违约金，本院在判定违约金金额时将综合考虑此情形给巨畅公司造成的损失。对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金，合同第十条载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，除谢启发逾期缴纳服务费给巨畅公司造成资金占用利息损失外，巨畅公司并未举证证明谢启发的其他违约情形给其造成实际损失的具体金额。合同第十条约定的违约金过高，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将上述约定的30000元违约金酌情调整为3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢启发在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都巨畅运业有限公司服务费600元； 二、谢启发在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都巨畅运业有限公司违约金3000元； 三、驳回成都巨畅运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），由成都巨畅运业有限公司负担25元，谢启发负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月十四日 书记员  凌淼
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1021民初1300号原告洛南县誉诚建材有限公司（以下简称誉诚公司），住所地洛南县。法定代表人赵玲，公司董事长。委托代理人何伟，公司员工。被告陈永新，男，生于1977年12月28日，汉族，住洛南县。原告洛南县誉诚建材有限公司与被告陈永新买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告洛南县誉诚建材有限公司的委托代理人何伟，被告陈永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告誉诚公司诉称，被告承揽洛南县XX城项目，2012年12月17日商砼使用完。从原告公司购买所需商砼，所剩尾款46595元，至今未付。提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告公司商砼货款46595元，并从2013年1月17日起按月利率1.2%承担利息至付款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈永新辩称，2012年到2013年被告负责建设洛南县XX城项目主体工程，2014年全部竣工，其2020年9月起诉，已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，被告陈永新在承包XX城工程中，于2012年12月13日、12月17日两天使用原告商砼，共计价款76595元，2012年12月13日付30000元，欠46595元未付，原告每年派人催要未果，诉讼本院，提出诉讼请求。上述事实，主要有发货单、对账单、收据、证人证言证明，本院予以确认。本院认为，原告销售商砼给被告事实清楚，被告应支付原告全部货款，其支付部分货款违约，应承担继续支付的义务。其辩称不欠货款，没有提供证据证明，辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，因原告一直持续向被告催要货款，故其上述辩驳理由不予采纳。因双方没有约定付款期限及利息标准，故原告主张的利息损失应从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈永新在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县誉诚建材有限公司货款46595元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至给付之日止。案件受理费482元，由被告陈永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员 杨晓宏二〇二〇年九月二十二日法官助理 尹英洁书 记 员 姜 燕-1-
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2575号被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司：申请执行人彭刚与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7781元。经本院立案执行，青岛盈秀房地产发展有限公司自动将案款7831元转账至我院，扣除执行费50元，余款7781元发放申请执行人。至此，申请执行人彭刚向本院申请执行的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9627号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年九月七日书记员 刘志刚
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1142号之一 被执行人：廖桂华，女，汉族，1980年11月12日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖桂华在贵阳银行12410122010248276_XXXXXX账户内存款人民币36237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月四日 书记员  韦臣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初631号原告：安徽卓航展示用品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园汲桥路**。法定代表人：杨道瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙），，住所地北京市海淀区北四环西路******执行事务合伙人：张学府。原告安徽卓航展示用品有限公司诉被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告安徽卓航展示用品有限公司于2020年9月1日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告安徽卓航展示用品有限公司撤回起诉。案件受理费1019元，减半收取510元，由原告安徽卓航展示用品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘仁婧审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年九月八日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王伦添，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告王伦添信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计79900.51元，其中本金51371.04元、利息17854.22元、逾期还款违约金10249.95元、分期付款手续费425.3元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王伦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51371.04元、分期付款手续费425.3元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担115元，由被告王伦添负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3386              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年12月18日                  申领人              王伦添                  当前信用额度              48000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              51371.04元                  利息              17854.22元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              425.3元