山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3413号   原告：王书静，女，1984年4月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。   被告：石云峰，男，1961年1月28日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孟唐西，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告王书静与被告石云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王书静及委托诉讼代理人赵彩虹，被告石云峰及委托诉讼代理人孟唐西、李在英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王书静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告石云峰立即归还原告借款本金2,310,000元，并支付从2016年3月28日起至欠款还清之日按照年利率24%计算的利息，截止到提起诉讼之日为2,032,800元，以上两项合计4,342,800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告石云峰与原债权人杨某系多年朋友，被告石云峰在2008年至2009年担任太原工行解放路支行副行长期间向杨某陆续借款1,050,000元，约定借款利息为年息24%，但被告仅支付过部分利息。2016年3月28日，被告石云峰和杨某确认截止至当日被告共欠杨某本息2,310,000元。同日，被告石云峰向杨某出具借条，后经杨某多次催要，被告石云峰再未还本付息。2019年3月24日，被告石云峰与杨某经协商达成《还款协议》，确认截止至2016年3月28日被告石云峰共欠杨某借款2,310,000元，并约定上述款项在2019年5月28日之前全部还清，期间利息仍按月息2分计算，直至还清全部欠款。2019年11月18日，杨某与原告王书静签订《债权转让协议书》，将其对被告石云峰所享有的全部债权转让给原告王书静。2019年11月21日，杨某向被告石云峰邮寄送达《债权转让通知书》，通知被告已将债权转让给原告王书静，但被告拒收。被告拒收当日，杨某电话通知被告债权已经转让给原告王书静的事实。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告石云峰辩称，1.本案原告主体不适格，债权转让通知没有依法通知我；2.我从未收到过杨某的借款，涉诉款项的借款人为耿某、尹某夫妇，我不应承担还款责任；3.《还款协议》中记载的1,050,000元系耿某、尹某夫妇向杨某的借款，月息为5分，借款到期后计入本金继续计算利息的情况下，双方于2011年2月18日结算后的欠款金额。我与原告、杨某之间均无借贷关系，杨某转让债权的真实性无法核实，且并未通知我，原告要求我偿还借款本金及利息的请求于法无据，请求依法驳回原告的起诉。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2016年3月28日，被告石云峰向案外人杨某出具借条一份载明：今借到杨某人民币贰佰叁拾壹万元整（2,310,000元整）。   2019年3月24日，案外人杨某（甲方）与被告石云峰（乙方）共同签订《还款协议》约定：乙方于2008年至2009年期间向甲方借款合计人民币1,050,000元，借款乙方已全额收到。2016年3月28日双方就欠款金额经过核对确认，本息共计2,310,000元，乙方出具借条一份。现双方协商一致，乙方上述所欠款项于2019年5月28日之前全部偿还，期间利息仍按月息2分计算，直至还清全部欠款。   2019年11月18日，原告王书静作为受让方（乙方）与作为转让方（甲方）的案外人杨某签订《债权转让协议书》约定：甲方拟转让的债权金额为2,310,000元，甲方现将上述债权的一切权利及义务一并转让于乙方，自本协议生效后甲方即将该债权的一切证明或资料（包含借条、还款协议、现金取款单、给尹某的转账凭证）原件交予乙方；甲方已向乙方详细说明其拟转让债权的相关情况，乙方受让甲方的债权后，自行向债务人石云峰主张债权并承担相应费用，无论主张债权的结果如何均由乙方承当可能存在的风险，乙方不得再向甲方主张债权或者要求终止本协议。2019年11月21日，案外人杨某通过中国邮政EMS专递向被告石云峰邮寄送达《债权转让通知书》，被告石云峰拒绝签收。此后，该笔债权经原告多次催要无果。   上述事实有原告提交的取款凭证及转账凭证、借条、还款协议、债权转让协议、证人证言等，被告提交的中国工商银行转账凭证、邮政储蓄银行凭单、邮政储蓄银行账户交易明细、借条、收条等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，关于原告获得的转让债权是否对被告发生效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“合同债权人转让债权的，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力”的规定，原告向法庭提交证据欲证明案外人杨某已通过中国邮政EMS专递等方式向被告告知债务转让事宜，被告否认该证据的证明力。对此本院认为，原告已经向人民法院对被告就其获得的转让债权提起民事诉讼，该起诉应视为对原债务人的明确通知，故原告已经完成对被告的通知义务，该债务转让对被告产生效力。   本案属于债权受让人受让债权后，向债务人主张债权而引起的纠纷，应按原法律关系确定案由，即本案案由应确定为民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权转让的对象是合同债权，债权转让导致合同主体发生变化，即受让人将代替原合同债权人成为新的合同债权人。本案中，被告向案外人杨某出具的借条、被告与案外人杨某签订的《还款协议》以及原告与案外人杨某签订的《债权转让协议书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。依据《还款协议》的约定，被告石云峰尚欠案外人杨某2,310,000元，事实清楚，案外人杨某享有的债权合法有效。案外人杨某将其合法债权通过协议转让给原告王书静，故该债权转让行为依法成立并产生法律效力。被告石云峰应依法向原告王书静履行还款义务。庭审中，被告对原告主张的债权不予认可，认为应由案外人杨某向耿某、尹某主张民间借贷法律关系，其只是借款的介绍人，并提供证人耿某、尹某夫妇为其作证。证人耿某陈述：还款是我还的，但是条子是被告打的，我向被告借的钱，被告和杨某是一伙的。因证人耿某与被告石云峰系发小、同学关系，属于利害关系人，故证人耿某、尹某的证人证言，本院不予采信。证人杨某在庭审中陈述：与耿某系被告介绍相识，2008年至2009年被告石云峰向我借款1,050,000元，因被告是国家公职人员，怕影响其工作，指定让我向他人（耿某）账户转账，被告承诺还款及支付利息，在此期间耿某替被告还款，但在还款期限内并未还清，被告认可借款事实向我出具借条，所有的款项我是借给被告而非耿某。根据双方当事人的陈述结合本案查明的事实，杨某的证人证言本院予以采信。因被告石云峰在金融机构工作，不仅精通财务管理，而且作为完全民事行为能力人，理应对自己签字产生的后果有所认知和预判，其先出具借条后又再行确认《还款协议》，故本院对于被告石云峰的抗辩，不予采信。   关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故原告王书静主张利息按年利率24%计算，于法无据，应从《还款协议》中约定的还款期限即2019年5月29日起以借款本金1,050,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即2020年全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率四倍计算。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告石云峰自本判决生效之日起三十日内偿还原告王书静借款本金及利息2,310,000元；   二、被告石云峰自本判决生效之日起三十日内支付原告王书静借款本金1,050,000元所产生的逾期利息（自2019年5月29日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率四倍计付）；   三、驳回原告王书静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41,542元，减半收取计20,771元（原告已预交），由被告石云峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年九月一日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。