山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2553号原告：王正友，男，1965年2月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：安徽海驰房车有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖经济开发区金山北路东侧安徽广通汽车制造股份有限公司内，统一社会信用代码：91340100MA2MQ0QQ0X。法定代表人：纪发跃，董事长。被告：纪发跃，男，1967年8月2日出生，汉族，现住安徽省合肥巢湖经济开发区。被告：纪发洲，男，1962年10月14日出生，汉族，现住安徽省合肥巢湖经济开发区。原告王正友与被告安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王正友、被告安徽海驰房车有限公司法定代表人纪发跃、被告纪发跃、纪发洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安徽海驰房车有限公司继续履行协议约定的付款义务，支付到2020年5月2日应付原告的购车款15万元及购车款利息1.2万元，合计16.2万元人民币，并支付违约金10万元；2.被告纪发跃、纪发洲对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案所产生的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年5月3日签订车辆转让协议，双方约定原告将其房车（鲁Ｅ×××××）转让给被告，被告将分四次付清购车款及购车款利息合计49万元人民币（被告自合同签订生效日2018年5月3日先支付第一次购车款利息4.8万元人民币，2019年5月3日付第二次购车款及利息合计18万元人民币，2020年5月2日付第三次购车款及利息合计16.2万元人民币，2021年5月1日付清第四次车款10万元，并约定违约金10万元）。协议签订后，被告安徽海驰房车有限公司仅支付原告上述款项7.8万元人民币。后经双方协商，于2019年6月14日又签订一份补充担保协议，由被告纪发跃、纪发洲作为履行上述约定的担保人，并约定将第二笔购车款及利息付款时间延期至2019年10月1日前。2019年10月1日到期后，经原告多次催要后，被告仍未支付第二笔购车款及利息，被告无奈向东营经济技术开发区人民法院起诉，该院于2020年5月14日作出判决支持了原告的诉求。被告安徽海驰房车有限公司仍未履行双方约定的于2020年5月2日应向原告付购车款及利息合计16.2万元的付款义务。故提起诉讼。被告安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲辩称，其是在受主客观因素的影响下才和原告签订的车辆转让协议及担保协议；原告撇开房车买卖主合同要求其按车辆转让协议履约具有不合理性。2017年9月9日原告以36.8万元（展会期间优惠价格）购买畅游C6型旅居房车一台，后原告称自己年纪大且有慢××等不想用房车了，想退回房车，要求厂家反购，安徽海驰房车有限公司当时尚在经营，且原告多次到公司不走，干扰正常的经营活动，同时也是基于同情心，安徽海驰房车有限公司才同意反购；现在涉案房车的所有权和实际使用权均在原告处，原告仅依据协议和担保协议向安徽海驰房车有限公司要钱，于法、于情、于理不合；安徽海驰房车有限公司目前已处于停业状态，没有能力反购涉案车辆。本院经审理认定事实如下：2017年9月，朱瑞玲与安徽海驰房车有限公司签订《产品销售合同》，朱瑞玲以展会优惠价格36.8万元从安徽海驰房车有限公司购买畅游C6型旅居车一辆。合同签订后安徽海驰房车有限公司交付了车辆。2017年10月16日，王正友（纳税人）缴纳车辆购置税31452.99元。2017年10月17日，涉案车辆在东营市公安局交通警察支队办理了车辆注册登记，车牌号鲁Ｅ×××××，车辆识别代号LSH14KTC6GA620169，发动机号R9162004518，车身颜色白/黑，车辆品牌安通牌，机动车所有人王正友。2018年5月3日，王正友（车主、甲方）与安徽海驰房车有限公司（乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定：甲方自愿将其鲁Ｅ×××××号房车转让给乙方（转让总价40万），乙方分三次并在三年内付清甲方全部车款；乙方自合同签订生效日先支付车款一年利息4.8万元（月利壹分），第二年2019年5月3日付车款15万元及剩余车款25万元之利息3万元，至2020年5月2日付车款15万元及利息12000元，至2021年5月1日付清剩余车款10万元，后双方共同办理车辆过户手续；双方共同遵守本协议，如有一方违约，违约方支付违约金10万元。同日，原告王正友将鲁Ｅ×××××号车辆交付安徽海驰房车有限公司。2019年6月14日纪发洲、纪发跃签订《担保协议》一份，内容为：自愿以个人资产来担保安徽海驰房车有限公司与甲方王正友签订的车辆转让协议来履行负有的法律责任、还款义务；保证责任范围：保证债务人（海驰房车有限公司）完全履行主合同，项下全部义务及因不履行或不完全履行主合同支付的款项，包括本金、利息、费用、违约金、起诉费、交通费等，由担保方负责；必须履行乙方海驰房车有限公司全部结清甲方车款与利息，方能解除担保合同；本保证为连带的无条件的、不可推卸的连带责任。王正友作为甲方车主在该担保协议上签字，纪发洲、纪发跃作为担保人签字。另约定：同意第壹笔款支付延期至2019年10月1日前，到期未付需支付违约金5%。合同签订后，2018年5月5日安徽海驰房车有限公司向王正友付款4.8万元，2019年9月29日付款3万元。2019年11月27日，经王正友与安徽海驰房车有限公司协商，王正友将鲁Ｅ×××××号车辆从安徽海驰房车有限公司开回东营，约定安徽海驰房车有限公司向王正友支付车款后再将车取回。至本案庭审之日，涉案鲁Ｅ×××××号车辆在原告处保管。2020年3月4日，原告王正友将被告安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲诉至本院，2020年5月14日本院作出（2020）鲁0591民初992号民事判决书，判决被告安徽海驰房车有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王正友车款12万元、剩余车款的利息3万元，以及违约金6000元；被告纪发洲、纪发跃对上述款项承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。另查明，上述《车辆转让协议》所约定的至2020年5月2日应付的车款15万元及利息1.2万元到期后，被告未履行付款义务。上述事实，有原告提交的《车辆转让协议》、《担保协议》、本院（2020）鲁0591民初992号民事判决书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，涉案《车辆转让协议》、《担保协议》系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。被告安徽海驰房车有限公司未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告根据《车辆转让协议》的约定，要求被告支付截至2020年5月2日应付的车款15万元及利息12000元，符合双方合同约定，合法有据，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金10万元，被告不予认可，且认为数额过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。庭审过程中原告未举证证明因被告逾期付款给其造成的损失情况。根据上述规定，对原告主张的违约金，可以15万元为基数，自被告逾期付款之日即2020年5月3日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，以10万元为限。对原告主张的超出部分不予支持。原告主张被告纪发跃、纪发洲按《担保协议》的约定承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告纪发洲、纪发跃承担担保责任后有权向被告安徽海驰房车有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽海驰房车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正友车款15万元、剩余车款的利息12000元及违约金（计算方式：以15万元为基数，自2020年5月3日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，以10万元为限）；二、被告纪发洲、纪发跃对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向安徽海驰房车有限公司追偿；三、驳回原告王正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告王正友负担998元，被告安徽海驰房车有限公司、纪发洲、纪发跃负担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月一日法官助理武云卫书记员燕兆欣