广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初902号原告：徐秀兰，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******************。委托诉讼代理人：全建才，广东勤思进律师事务所律师。被告：温泽威，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省高要区活道镇活道村委会湖坑村**。被告：莫敏莹，女，1993年8月7日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区南岸街道***委会陈孔村原告徐秀兰与被告温泽威、莫敏莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人全建才、被告温泽威到庭参加诉讼，被告莫敏莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金200000元及利息48000元（利息按月利率2%从2019年7月8日起暂计至2020年7月8日，余下利息按月利率2%计至借款还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。2020年8月25日，原告徐秀兰以案涉债务属于夫妻共同债务为由，申请追加莫敏莹为本案被告，要求莫敏莹对本案债务承担清偿责任。事实和理由：2019年7月8日，被告以家庭急需资金周转为由，向原告借款200000元，双方口头约定月利率2%，借款期限为1年。同日，原告将200000元现金交给被告。2020年7月5日，被告向原告出具《借款确认书》，确认以下事实：1、被告已于2019年7月8日收到原告的现金借款200000元；2、被告承诺自2019年7月8日起按月利率2%向原告支付利息；3、被告承诺2020年7月8日前一次性向原告归还全部借款本息；4、如被告未在上述期限内足额向原告偿还借款本息的，其愿意按上述借款利率向原告继续支付逾期还款利息，并承担律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等原告为实现债权而支付的所有费用；5、同意本案借款纠纷交由德庆县人民法院管辖。现借款期限已届满，原告多次催告，被告仍未偿还本息，已构成严重违约。原告为实现本案债权，委托广东勤思进律师事务所代理本案，产生律师费10000元。根据合同法第107条和被告出具的《借款确认书》第5点承诺，原告有权提出上述诉讼请求。被告温泽威辩称，这笔借款不是用于家庭，其实是我帮原告办了事，但是没有满足原告的要求，原告就要求退款，我也答应了。所以我认为本案借款不属于家庭生活开支，与我前妻莫敏莹没有关系，属于我的个人债务。被告莫敏莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告温泽威、莫敏莹在肇庆市高要市民政局登记结婚，2020年5月7日在肇庆市高要区民政局协议离婚。2006年原告徐秀兰在德庆县官圩镇开办了一家树脂厂，2018年2月树脂厂停产。2019年7月8日，原告徐秀兰从中国农业银行德庆朝东支行取款50000元，原告徐秀兰的妻子麦坚兰从中国农业银行德庆朝东支行取款100000元。2019年7月8日，原告徐秀兰为了恢复树脂厂的经营,交给被告温泽威300000元，委托其办理开办松脂厂的事宜。后因无法办理，原告徐秀兰要求被告温泽威退款，但被告温泽威一直没有退还。2020年7月5日，经双方协商，同意将应退未退的款项200000元转为借款，且被告温泽威向原告出具一份《借款确认书》，确认书载明：“本人温泽威因家庭生活开支，已于2019年7月8日向徐秀兰借到现金款项200000元。现本人该次借款事宜向徐秀兰确认如下事实：一、本人已于2019年7月8日收到徐秀兰的200000元现金借款；二、本人承诺支付借款利息，借款利息自2019年7月8日起按月利率2%计算；三、本人承诺2020年7月8日前一次性归还所有借款本息给徐秀兰；四、如本人未在上述期限内向徐秀兰足额还本付息的，本人愿意按上述利率继续向徐秀兰支付逾期还款利息，并承担其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等实现债权而支付的所有费用）；五、如本人与徐秀兰之间因本次借款事宜发生争议的，本人同意将争议交由德庆县人民法院管辖。”借款到期后，被告未依约还款。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。另查明，2020年8月8日，因与温泽威之间的民间借贷纠纷事宜，原告徐秀兰作为甲方（委托人），广东勤思进律师事务所作为乙方（受委托人），双方签订一份《民事委托代理合同》，其中第五条“律师代理费”约定：“甲方在签订本委托代理合同之日起五日内一次性向乙方支付律师代理费10000元整。”原告据此已支付律师费10000元。还查明，2020年8月20日（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、借款确认书、民事委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告徐秀兰委托被告温泽威办理开厂事宜并交付300000元，后因无法办理，双方同意将应退未退的款项200000元转为借款，且被告温泽威向原告出具《借款确认书》，双方之间的法律关系由之前的委托关系转化为借贷关系，故本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告温泽威向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告温泽威理应偿还给原告。本案争议的焦点是案涉借款能否认定为两被告的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告温泽威向原告徐秀兰借款200000元，虽发生在其婚姻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，债权人即原告以借款属于夫妻共同债务为由向被告莫敏莹主张权利，在被告莫敏莹不予确认的情况下，依据上述司法解释的规定，原告应当举证证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但在本案诉讼中原告并未提供相关证据予以证明，原告亦无证据证明两被告为逃避夫妻债务而离婚，依法应承担举证不能的法律后果。换言之，原告主张案涉借款是两被告的夫妻共同债务并要求被告莫敏莹共同偿还，并无事实和法律依据，本院不予支持。案涉借款是被告温泽威的个人债务。关于利息问题。本案于2020年8月20日立案，新修订的民间借贷司法解释自2020年8月20日起施行，故本案应适用新修订的民间借贷司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该司法解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方约定借期内和逾期的月利率均为2%，违反上述规定，利息应从2019年7月8日起，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计至借款还清之日止。关于律师费问题。本案中，被告温泽威在《借款确认书》中承诺：“……四、如本人未在上述期限内向徐秀兰足额还本付息的，本人愿意……承担其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等实现债权而支付的所有费用）；……”该承诺系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应诚信履行。原告徐秀兰为实现债权提起本案诉讼而与广东勤思进律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定徐秀兰需支付律师费10000元，该10000元为徐秀兰根据约定所必须负担的成本。故原告徐秀兰要求被告温泽威承担10000元律师费有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告徐秀兰的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告温泽威的抗辩，理据充足部分，本院予以采信。被告莫敏莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温泽威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐秀兰清偿借款本金200000元及利息（利息从2019年7月8日起，按年利率15.4%计至借款还清之日止）；二、被告温泽威于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐秀兰为实现债权而支出的律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3264.06元，由被告温泽威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年九月三十日书记员  陈炽华