福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6387号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，主任。 委托诉讼代理人：林武桂，该社职员。 委托诉讼代理人：余贵煌，该社职员。 被告：陈志明，男，1978年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：康英凤，女，1978年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：康碧祥，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：康培红，男，1984年3月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社（简称小岞信用社）与被告陈志明、康英凤、康碧祥、康培红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林武桂、被告陈志明、康碧祥到庭参加诉讼，被告康英凤、康培红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小岞信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈志明、康英凤立即共同偿还原告信用卡透支本金95870.95元及截至2020年3月21日起至2020年8月20日的利息4300.6元、卡服务费200元、滞纳金（违约金）498.46元，并自2020年8月21日至款项还清之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定的计算办法支付利息、滞纳金（违约金）。二、判决被告康碧祥、康培红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈志明于2015年3月2日与原告签订《普惠金融信用卡申请表》，向原告申请办理信用额度为30000元的普惠金融信用卡（简称普惠卡），由康碧祥、康培红提供连带责任保证担保，康英凤作为共同借款人，四被告在《普惠金融信用卡申请表》上签署了名字，并同意遵守惠安县农村信用联社普惠卡领用合约的内容。领用合约约定普惠金融信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、授信额度、利率、有效期、双方当事人的权利和义务等内容。原告经核准后向被告陈志明发放卡号为6228××××7103的信用卡，授信额度30000元，有效期3年，每月21日为账单日。之后，陈志明激活并使用上述信用卡，该卡后额度提升为95900元。陈志明自2020年5月19日最后还款日无按期归还当期信用卡利息，至2020年8月20日止已结欠信用卡透支本金95870.95元及自2020年3月21日起至2020年8月20日止结欠的利息4300.95元、卡服务费200元、滞纳金（违约金）498.46元（备注：根据《中国人民银行关于新用户卡业务有关事项的通知》（银发2016-111号），福建省农村信用社联合社于2016年11月10日在官网上发布调整公告，将滞纳金变更为违约金）。经原告多次催讨，四被告均无依照约定承担应尽的还款义务，已构成违约。 被告陈志明辩称，该卡申请时额度为30000元，该卡为消费卡，但利息却以信用卡标准收取。在该信用卡办理后，其一直准时付息，因最近经济困难，近四个月未能按约支付利息，希望原告给予分期延期还款。 被告康碧祥辩称，其为本案信用卡提供担保属实。但办卡时，原告称担保期为3年，现在办卡至今已过了6年。办卡时的额度为30000元，在其不知情的情况下，原告将额度提升至90000多元。其不应承担本案保证责任。 被告康英凤、康培红未作答辩。 在本院审理过程中，原告小岞信用社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告陈志明、康英凤、康碧祥、康培红的居民身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，以此证明四被告的基本身份情况，以及陈志明、康英凤为夫妻关系。证据3即《普惠金融信用卡申请表》［附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》］1份，以此证明被告陈志明向原告申请办理普惠卡1张，双方约定无免息期，超限费、滞纳金、利息计算方式等相关事项。证据4即信用卡使用明细、台账信息各1份，以此证明被告陈志明信用卡相关信息、使用情况。证据5即福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告1份，以此证明原告自2017年1月1日起对信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”等相关内容进行公告的情况。被告陈志明、康碧祥均质证称：对原告提供的证据均无异议。 被告陈志明、康碧祥未提供证据。 本院经审查认为，被告康英凤、康培红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 2015年3月2日，被告陈志明向原告申请办理普惠金融信用卡（卡号6228××××7103），原告审核后予以办理，双方并就被告陈志明申领使用普惠卡达成合约即《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，约定普惠卡有效期限3年，被告陈志明应按规定缴纳年费，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息；普惠卡逾期自动失效，但被告陈志明使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；如陈志明不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知原告，否则视为同意到期续卡，续卡次数不限，每次续卡有效期为3年，其他权利义务依照本合约及原告最新规定执行，保证人／担保人如未提出书面意见的，则视为保证人／担保人继续提供保证／担保责任；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息；普惠卡支持随借随还，以陈志明透支金额按日计收利息；陈志明未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按照超过信用额度部分的5%收取；原告核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；普惠卡透支利息按每期账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五；申请人及保证人／担保人同意，原告有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对授信额度及利率进行调整；授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效。被告康英凤自愿共同承担因被告陈志明使用该信用卡而发生的全部债务。被告康碧祥、康培红自愿对被告陈志明在使用该普惠卡过程中形成的全部债务提供连带责任担保，担保范围包括信用额度内透支、超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。担保期间为信用卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止；普惠卡到期自动续卡后，保证人／担保人承诺继续承担本申请书及领用合约中约定的保证／担保责任。四被告并向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，对涉及诉讼时法律文书的送达地址、收件人、联系电话等事项进行确认。2016年11月11日，原告按双方约定以网上公告形式对项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”。后原告为该普惠卡办理了自动续卡，有效期到2021年3月。被告陈志明在使用该卡进行交易过程中，自2020年3月21日起逾期，结欠原告借款本金95870.95元及截至2020年8月20日的利息为4300.6元、卡服务费200元等未偿还，被告康英凤、康碧祥、康培红也未依约履行相应义务。 综上事实，本院认为，被告陈志明向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈志明未能依约偿还使用信用卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈志明偿还结欠的信用卡借款本金95870.95元及截至2020年8月20日的利息4300.6元、卡服务费200元，并自2020年8月21日至款项还清之日止按双方约定的计算办法支付利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（简称《通知》）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告通过协议约定收取违约金，原告请求被告陈志明支付滞纳金（违约金），理由和依据不足，不予支持。被告康英凤自愿共同承担因被告陈志明使用该信用卡而发生的全部债务，原告请求被告康英凤共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告康碧祥、康培红为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告康碧祥、康培红承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告康碧祥、康培红承担保证责任后，有权向被告陈志明、康英凤追偿。被告康碧祥辩称其不应承担本案的保证责任，理由和依据不足，不予采纳。被告康英凤、康培红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志明、康英凤应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社信用卡借款本金95870.95元及截至2020年8月20日的利息4300.6元、卡服务费200元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定支付自2020年8月21日至款项还清之日止的利息。 二、被告康碧祥、康培红对被告陈志明、康英凤的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志明、康英凤追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317.4元，减半收取1158.7元，由被告陈志明、康英凤、康碧祥、康培红负担1153.72元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担4.98元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。