四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6154号 原告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛远，男，该公司员工。 被告：成都浩圆投资有限公司，住所地成，住所地成都市新都区木兰镇长林村一社v> 法定代表人：焦轶，执行董事。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 原告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局四公司）与被告成都浩圆投资有限公司（以下简称浩圆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告中铁二十三局四公司的委托诉讼代理人杜雪、薛远，被告浩圆公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁二十三局四公司向本院提出诉讼请求：1.浩圆公司支付工程款172595.25元及逾期付款利息（2015年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.浩圆公司支付工程质保金222180.55元及逾期付款利息（2016年5月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2012年9月28日，中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下简称中铁二十三局八公司，后被中铁二十三局四公司吸收合并）与浩圆公司签订《成都浩圆大厦工程施工合同》。在施工过程中双方又签订了《成都“浩圆大厦”总平工程施工合同》，约定总价款为4486244元，工期30天，付款方式为：工程验收合格后，60日内浩圆公司结算完成后25日内支付到结算总价的95%。质保金为结算总价的5%，2年保修期满结清余款。上述工程已于2014年5月26日全部竣工验收合格，结算金额为4443611元，浩圆公司欠付工程款172595.25元。浩圆公司应于2016年6月27日支付质保金222180.55元，但也未予以支付。浩圆公司应按照合同约定向中铁二十三局四公司支付工程款、质保金及逾期付款利息。 浩圆公司辩称，浩圆公司欠付工程款和质保金属实，具体金额需要质证阶段后作进一步确定，逾期付款利息的起算时间及标准需要质证后予以确定。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月11日，浩圆公司（甲方，发包方）与中铁二十三局八公司（乙方，承包方）签订《成都“浩圆大厦”总平工程施工合同》，约定中铁二十三局八公司承包成都浩圆大厦项目总平施工，单价包干合同价款为4486244元，工期为30日历天。专用合同条款第十三条载明：“13.2工程款项进度支付：六个月期承兑汇票……2.工程竣工验收合格后，60日内甲方结算完成后25日内支付到结算总价的95%，竣工验收合格后7日内返还履约保证金（无息返还）。3.质量保修期2年，2年保修期满结清余款。” 合同签订后，中铁二十三局八公司进场施工，完成了约定的施工内容。2014年1月21日，浩圆大厦1-6号楼竣工验收合格。2014年5月26日，浩圆大厦7号楼竣工验收合格。双方于2015年11月20日对总平工程进行了结算，形成了《成都“浩圆大厦”总平工程竣工结算书》和《建设工程结算金额核查表》，载明结算价为：4443611元。浩圆公司共计向中铁二十三局八公司支付了工程款4048835.2元，质保期届满后也未支付工程总价5%的质保金。 另查明，2014年12月1日，中铁二十三局集团有限公司作出中铁二十三局四公司吸收合并中铁二十三局八公司，中铁二十三局八公司的债权债务由中铁二十三局四公司承担的决定书。2015年4月20日，中铁二十三局八公司被注销。 以上事实有《成都“浩圆大厦”总平工程施工合同》、四川省成都市中级人民法院民事判决书、《成都“浩圆大厦”总平工程竣工结算书》、《建设工程结算金额核查表》、支付凭证、《中铁二十三局集团第四工程有限公司股东决定书》、《准予注销登记通知书》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，中铁二十三局八公司与浩圆公司签订的《成都“浩圆大厦”总平工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。中铁二十三局八公司按照合同约定进场施工完成了约定工作。2015年11月20日，双方就总平工程形成《成都“浩圆大厦”总平工程竣工结算书》和《建设工程结算金额核查表》，结算价为4443611元，浩圆公司仅支付了4048835.2元。专用合同条款第十三条第二款第二项约定结算完成后25日内支付到结算总价的95%即4221430.45元，故浩圆公司应于2015年12月15日前支付172595.25元（4221430.45元-4048835.2元）。2015年4月20日，中铁二十三局八公司注销后，债权债务由中铁二十三局四公司承继。中铁二十三局四公司要求浩圆公司支付工程款172595.25元，于法有据，本院予以支持。关于该款项的利息，应从2015年12月16日起算，双方在合同中未对欠付工程款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同档贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起的工程款利息应按照此标准计算至款项付清之日止。 专用合同条款第十三条第二款第三项约定质量保修期2年，2年保修期满结清余款。案涉工程于2014年5月26日竣工验收合格，保修期应从竣工验收合格之次日起算，2016年5月26日保修期满，保修期满后，浩圆公司应支付余款即质保金222180.55元（4443611元×5%），中铁二十三局四公司要求浩圆公司支付质保金222180.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于该款项的利息，应从质保期满的次日即2016年5月27日起算，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都浩圆投资有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向中铁二十三局集团第四工程有限公司支付工程款172595.25元及利息（以172595.25元为基数，从2015年12月16日起按照 中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 成都浩圆投资有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向中铁二十三局集团第四工程有限公司支付质保金222180.55元及利息（以222180.55元为基数，从2016年5月27日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元（已因适用简易程序减半收取），保全费2987元，共计7338元由成都浩圆投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  凌淼