安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1933号 原告：尹青,女,1963年07月14日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:张磊,男,1983年03月17日生,汉族，住安徽省六安市金安区,公司职员。 被告:刘艳,女,1980年8月19日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4 负责人:李良炳,经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 原告尹青与被告张磊、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹青委托诉讼代理人李守春，被告张磊、刘艳,被告人财保公司委托诉讼代理人胡锐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹青向本院提出诉讼请求（经重新鉴定后变更）:一、依法判令被告赔偿医药费38929.75元,误工费（44＋180）ｘ180元＝40320元,护理费（44＋90）ｘ123.48元＝16546.32元,营养费（44＋90）ｘ30元＝4020元,伙食补助费1500元,交通费500元,伤残赔偿金37540ｘ20ｘ11%＝82588元,精神抚慰金8000元,车辆损失1950元,评估费300元,鉴定费1430元,合计人民币196084元。二、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年09月25日,被告一驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿六安市皖西大道”六安新华中医院”内由北向南驶出至皖西大道右转弯时,与沿皖西大道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队一大队事故认定,被告一负事故全部责任,原告无责任。原告受伤治疗后,各被告至今均未予赔偿。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据相关法律法规,特具状贵院,望判如所求。 原告尹青为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一:事故认定书：证明事故发生的时间、地点、经过，被告一负事故的全部责任，原告无责任。原告在事故中受伤、车辆受损的事实； 证据二:身份证：证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据三:驾驶证、行驶证、保险单：证明被告一系肇事者，被告二系肇事车辆登记车主及车辆投保情况； 证据四：出院记录、医药费发票：证明原告的伤情、治疗过程，垫付医药费38853.75元； 证据五：收条：证明原告住院期间雇佣护工护理，垫付护工护理费8600元； 证据六：司法鉴定书、鉴定费发票：证明1、原告受伤治疗后，经司法机构鉴定为二处十级伤残，误工日为180日，营养日为90日，护理日为90日，各被告应以此为依据计算赔偿；2、原告垫付鉴定费1430元； 证据七：评估报告、评估费发票：证明1、原告车辆事故中受损，经评估机构评定损失为1950元，各被告应以此为依据计算赔偿；2、原告垫付鉴定费300元； 证据八：单位证明、营业执照：证明原告事发前有稳定的工作、收入来源，各项赔偿应以为依据进行计算。 被告张磊、刘艳辩称：原告诉请不是事实，当时事故发生后我们积极配合把原告送到医院，并垫付医药费25769元，是通过原告的儿子微信联系，他告诉我们目前医药费还没用完，没用完的1175.85元，医院退到了我的账户，然后我用通过微信的方式再次转给了原告的儿子，因为当时原告方打的收条是25769元，其中大部分给原告现金，还有当时入院时我用支付宝方式垫付了部分医药费，所以后来医院将余款退到了我的账户上。 被告张磊、刘艳为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：收条三份：证明事故发生后被告一、二垫付医药费25769元。 被告人财保公司辩称：答辩人与原告尹青等人之间机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩人依据事实和法律答辩如下：第一、答辩人对本案事故的真实性、责任划分及对于被告张磊驾驶的皖Ｎ×××××车辆在答辩人处投保情况不持异议。第二、我司需要审核驾驶员的驾驶证原件及事故车辆的行驶证原件，在确认证件合法有效的前提下，对原告主张的合法、合理的损失，我司愿意在保险限额内按照合同约定承担替代赔偿责任，否则对于该车在事故中造成的任何损失，我司均不承担赔偿责任。第三、我司在原告治疗期间为原告垫付了医药费10000元。第四、原告诉请的部分费用标准过高或依据不足，对于过高和依据不足的部分费用，应当依法予以核减。其中，医疗费应当凭票核实，依据保险合同约定应当扣除非医保费用，我司主张按照15%的比例扣除；对于误工费、营养费及护理费三期过长，同时原告主张中误工费、营养费及护理费均多计算了住院期间，我司不予认可；同时对于误工费，原告未提供相应合法有效的工资银行流水及纳税证明等，且我司庭前进行了车险人伤案件住院探视，原告签字认可的探视报告显示原告为配菜员，月收入为3000元，诉请误工费标准过高；对于护理费，原告住院天数为43天，同时出院后应按照农村标准计算；住院伙食补助费诉请过高，原告住院43天，我司主张按20元／天计算；对于精神抚慰金，原告诉请过高，我司主张按5000元计算；交通费诉请过高，且未提供合法有效的票据，请法庭酌减；对于车辆损失，系原告单方评估，评估价格过高，同时与庭前与原告沟通确认了车辆损失。第五、我司并不是本案的实际侵权人，仅为事故车辆的保险人，依据合同约定对本案的评估费、鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失，不承担赔偿责任。 被告人财保公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据一：票据，证明被告为原告垫付医药费10000元； 证据二：车险人伤案件住院探视报告，证明原告自认其在“六洲食府工作，配菜员，月收入3000元”； 证据三：微信聊天记录，证明我司与原告已经确认了车辆损失为800元。 被告张磊、刘艳对原告提交的八份证据质证意见如下：护理费没有发票只有一份收条，电瓶车的评估损失金额过高，六洲食府的单位证明没有提供相关的劳务合同及工资清单，司法鉴定因为由原告自己鉴定的对此有异议，电动车维修没有提供发票。 被告人财保公司对原告提交的八份证据质证意见如下：对证据一到证据三的三性不持异议，但需要审核原件，对证据四的真实性不持异议，但出院记录显示原告住院时间为43天，对医药费发票真实性没有异议，但需要扣除15%的非医保用药，对证据五的三性均有异议，其不是合法有效的护理费发票，同时收条也显示其住院天数为43天，对证据六的原告三期鉴定过长，鉴定费属间接费用，应由实际侵权人承担，对证据七的三性均有异议，评估报告系原告单方委托，鉴定费属间接费用，应由实际侵权人承担，对证据八的三性均有异议，原告出具的仅是单位出具的一份证明，并没有合法有效的税收证明用以证明其误工费用，同时后期我们与原告联系得知他的工作及收入情况。 原告对被告三中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的质证意见如下：对证据一的三性不持异议，对证据二的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，虽然原告在探视报告中签字，但对于其中的填写内容原告并不清楚，其月收入3000元也不是事实，对证据三的三性也持有异议，原告并没有车辆定损为800元，只是一个同城施救修理记录上问800元同不同意修理的问题。微信上也没有原告的聊天记录。 本院对原、被告提交的证据分别认证如下：被告对原告的一至三证据无异议，本院对证明效力予以认定。本院对证据五、证据六证据的证据效力及相应的证明力予以认定。对证据六、证据七以重新鉴定的意见书为准。对证据八证据不足以证明原告的实际收入，应当以原告最初受伤时签订的车险人伤案件住院探视报告中的3000元/月为准。 根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2019年09月25日,被告张磊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿六安市皖西大道”六安新华中医院”内由北向南驶出至皖西大道右转弯时,与沿皖西大道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队一大队事故认定,被告一负事故全部责任,原告无责任，肇事车辆在被告人财保公司投保了相应车险且事故发生在保期内。原告尹青于事故发生当日前往六安市中医院检查治疗，经诊断为；一、骨盆骨折1、右侧髂骨粉碎性骨折2、右侧髋臼粉碎性骨折3、右侧耻骨上下支骨折4、右侧骶骨骨折；二、右膝多发骨挫折（右侧髌骨、股骨外髁、胫骨外髁）；三、右膝半月板损伤、关节腔积液；四、全身多处软组织损伤。2019年11月7日出院，医嘱建议休息三个月。后安徽皖西司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤情及相关期限进行重新鉴定，鉴定结论为：本起事故导致原告二处十级伤残，原告因交通事故产生误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告治疗期间被告张磊、刘艳垫付医药费25769元，被告人财保公司垫付医药费10000元。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告张磊违反道路交通法规驾驶车辆致原告受伤，被告张磊、刘艳作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任；被告人财保公司作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。 针对被告人财保公司的答辩意见，本院认为：1、原告的车辆损失以评估结论1950元为准，工资标准以最初双方共同确认的3000元/月为准。2、关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费、评估费的意见合法有理，本院予以采纳。 经核算，原告尹青的损失为：1、医药费按照医疗费票据确定为38929.75元；2.住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）3、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）；4、营养费2700元(30元/天×90天)；5、误工费18000元（3000元/月×6个月）；6、交通费为500元；7、精神损害抚慰金确定为7000元；8、伤残赔偿金82588元（37540×20年×11%）；9、车辆损失1950元；以上费用合计164070.95元。由被告、人财保公司在交强险各项限额及商业第三者责任险内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司六安市分公司在承保的交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告尹青医药费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失等合计164070.95元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告张磊、刘艳对上述款项承担连带赔偿责任。 （被告张磊、刘艳垫付的医药费25769元，被告中国人民财产保险公司六安市分公司垫付的医药费10000元在各自履行中归还或比除） 三、驳回原告尹青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取2025元，鉴定费1730元，合计3755元，由被告张磊、刘艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  马晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。