广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33219号原告：卢某，男，1986年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝欣，广东宾得律师事务所实习人员。被告：古某某，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：李某某（曾用名：李某霞），女，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告卢某诉被告古某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金50万元；2.两被告支付违约金（以借款本金50万元为基数，自2019年6月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为7627.4元）;3.两被告承担律师费25000元;4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年5月29日，原告与古某某签订借款合同，约定原告出借古某某50万元，借款期限自2019年5月29日至2019年6月28日，约定若逾期不归还借款，古某某按出借金额以每日万分之五的违约金支付给原告，李某某作为担保人。古某某用其名下广州市海珠区工业大道南路金碧二街*****，以不转移占有方式抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然借款期限届满后古某某拒不归还本金及违约金。李某某作为担保人应承担连带责任。两被告提交书面答辩状称：一、涉案借款合同无效。原告与案外人何智某、梁*蔚、罗某某共同涉嫌“套路贷”诈骗。2019年5月，案外人梁*蔚向李某某提出借款50万元，一开始李某某拒绝了梁*蔚的借款请求。后来梁*蔚谎称只要两被告肯把涉案房屋抵押借款，两被告把借款借给梁*蔚后，由梁*蔚向银行拿到另外一个房子的同贷书，就把两被告的钱还上后，涉案房屋就可以解押，大概3周左右就可以帮他渡过难关，事成之后便以20万元的高额现金作回报。因两被告与梁*蔚两家关系非常好，所以就同意梁*蔚的借款请求。梁*蔚把原告卢某及案外人何智某介绍给两被告并介绍说是放贷的人，何智某就让古某某把涉案房屋抵押给卢某，由他们放贷给古某某，然后再由古某某把从何智某借来的款项转账给案外人罗某某（即梁*蔚丈夫）。2019年5月29日，两被告签署涉案借款合同、借款借据、收款收据，梁*蔚签署承诺书和借据给古某某，古某某和卢某申请涉案房屋的不动产他项权利登记。何智某通过卢某的工行账户把30万元转账到古某某的建行账户中，古某某把25000元转账至卢某提供的何智某工行账户中。卢某说25000元是中介费，梁*蔚可以从中介费中取得分成，古某某将两笔款27500元及247500元转账至罗某某名下建行账户。2019年5月30日，何智某通过卢某的工行账户把20万元转账至古某某建行账户中，古某某再将20万元转账至罗某某名下建行账户。梁*蔚夫妇不按承诺归还本金50万元给两被告，造成两被告违约不能将50万元转账给卢某。梁*蔚、罗某某、何智某和卢某共同制造资金走账流水等虚假给付事实，上述人按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入古某某账户，制造款项交付的银行流水痕迹，随后采取各种手段将其中25000元收回，古某某并未完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的款项50万元；梁*蔚等人串通制造违约，故意设置违约陷阱、制造还款障碍等方式，故意造成两被告违约，强行要求两被告偿还虚假债务50万元。依据相关规定，梁*蔚、罗某某、何智某和卢某等人涉嫌“套路贷”，现梁*蔚及罗某某因涉嫌诈骗已被刑事拘留。二、何智某、卢某长期经常实施非法放贷，属于职业放贷人，二人共同涉嫌非法放贷犯罪。经查2018年至今，何智某涉及民间借贷纠纷4起、卢某2起，二人各自在近2年内以营利为目的、已超过36%实际年利率经常性地向社会不特定对象发放贷款，累计放贷金额超过200万元。从卢某的工行账户转出的贷款有可能是何智某事前转账给卢某的。卢某配合何智某发放非法贷款，即卢某的资金来源自何智某。三、卢某涉嫌“套路贷”诈骗及非法放贷，涉案借款合同自始无效，法院应将卢某及案外人何智某移送给公安机关。同时卢某不能依据无效的借款合同主张违约金、律师费和诉讼费，恳请法院驳回原告该三项诉讼请求。经审理查明：古某某、李某某于2015年10月21日登记结婚。2019年5月29日，卢某（乙方、出借人）与古某某（甲方、借款人）签订《借款合同》，载明：乙方借给甲方伍拾万元（小写￥500000元），还款日期自签订本借款合同之日起至2019年6月28日，如甲方到期未能还款，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金等。李某某作为担保人在该合同上签名并按有指模。同日，两被告向原告出具《借款借据》，其中载明：“本人古某某、李某某（身份证号码：、440104***********1021），现向卢某借款人民币伍拾万元整（小写￥500000元）。定于2019年6月28日归还全部款项。”同日，两被告向原告出具《收款收据》，其中载明：“兹收到卢某借给本人古某某、李某某（身份证号码：、440104***********1021）现金人民币伍拾万元整（小写￥500000元）”。两被告均签名确认并按有指模。据广州市国土资源和规划委员会于2019年5月30日出具的《不动产登记证明》[编号（2019）广州市不动产证明第******号]记载：“证明权利或事项”为抵押权；“权利人（申请人）”为卢某；“义务人”为古某某；“坐落”在海珠区工业大道南路金碧二街*****；“其他”显示“产权证书号：08502******号；抵押方式：最高额抵押；抵押范围：全部；最高债权数额：人民币500000元整等。为实现本案债权，原告与广东宾得律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费25000元。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2019年8月14日作出《民事裁定书》，并裁定查封、冻结、扣押古某某、李某某名下价值532627.4元的财产，原告支付诉讼保全申请费3183.14元。两被告主张原告与案外人梁*蔚、罗某某等串通进行“套路贷”，并提交以下证据：1.李某某与卢某现场对话录音光盘及翻译文字；2.何智某与卢某涉及民间借贷纠纷案；3.中国建设银行个人活期帐户交易明细、建行网银回单详情；4.梁*蔚身份证、承诺书、借据、建行网银回单详情；5.报请立案书、立案告知书、委托诉讼代理人、申请法律援助告知书、案件进度查询告知书。根据被告提交的银行交易明细显示，2019年5月29日，卢某通过其62×××06账户向古某某账户62×××55转款30万元；同日，古某某向案外人何智某转款25000元、向案外人罗某某分别转款27500元及247500元。2019年5月31日，卢某再次向古某某转款20万元；同日，古某某向案外人罗某某转款20万元。两被告未提交其余证据拟证明本案原告与其所述的案外人梁*蔚、罗某某之间存在关联。庭审中，原告称通过其何智某认识被告，何智某从本案中有获利。本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否为合法借贷问题。首先，被告主张原告出借涉案借款的行为涉嫌“套路贷”，但至今被告未能提供证据证明公安机关已对原告作出立案侦查，且原告亦予以否认，因此被告应承担举证不能的不利后果。其次，关于被告提供的现有证据不足以推翻涉案《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》的法律效力，也不能否定原告已于2019年5月29日向被告古某某转账30万元，于2019年5月31日向被告古某某转账20万元的事实。最后，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告提供讼争《借款合同》、《收款收据》的内容以及转账事实等已证明被告向原告借款的事实，被告未能提供充分反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，因为目前没有否定讼争《借款合同》作为生效借款合同效力的证据，也不存在撤销讼争《借款合同》的情形，故原告主张涉案借贷合法有效，本院予以采纳。考虑到原告自认通过何智某认识被告，且何智某从本案中有获利，而获利的直接事实为古某某在2019年5月29日收到原告转账的30万元借款后，当日就向何智某转账25000元，此不应纳入本金计算，应从原告出借的50万元本金中扣除，故本院认定原告实际向被告古某某出借475000元。现没有证据证明被告有偿还借款本金事实，故被告应向原告偿还借款本金475000元。关于借款违约金，原告主张被告古某某自2019年6月29日起按银行同期贷款利率4倍计算，现没有证据证明被告有还款行为，故被告古某某应以上述借款本金475000元为基数，自2019年6月29日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。关于原告支出的律师费25000元及诉讼保全申请费3183.14元，原告主张由被告古某某承担，合法合约，本院予以支持。李某某作为连带责任保证的保证人应就古某某的上述还款责任、律师费承担连带责任。因古某某作为借款人未按合同约定履行其应负的还款义务，故原告要求李某某在保证范围内对上述古某某应清偿的借款本金、违约金以及律师费承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告古某某应向原告卢某偿还借款本金475000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告古某某应向原告卢某偿还借款违约金（以借款本金475000元为基数，自2019年6月29日至2019年8月19日起按照银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告古某某应向原告卢某支付律师费25000元。四、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内对上述被告古某某所负债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告卢某的其余诉讼请求。本案受理费9126元，保全费3183.14元，均由被告古某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡创杰