wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执940号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某1，汉族，宁夏上陵实业（集团）有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某2，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某3，宁夏上陵实业（集团）有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：丁某，宁夏名都实业集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 李某申请执行史某1、史某2、史某3、史某4、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2018)宁01民初1229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人史某1向申请执行人李某偿还借款本金2500万元及按照年利率24%支付2500万元自2018年9月9日至判决确定给付之日止的利息（暂未计算）、承担案件受理费153928元、向本院交纳执行费92554元。被执行人史某2、史某3、史某4、丁某对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人史某1、史某2、史某3、史某4、丁某银行存款25246482元及按照年利率24%支付2500万元自2018年9月9日至判决确定给付之日止的利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20597号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保399号 申请人：单贺贺 被申请人：王永超、陈伟 单贺贺与王永超、陈伟保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月十七日 书记员  ：丁健
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初378号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人向永，女，1965年3月7日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲、农民，住怀远县。因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人向永犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：一、2020年7月初的一天，被告人向永到怀远县华运超市，盗窃一只猪蹄和蹄膀肉。 二、上午，被告人向永到华运超市，盗窃4斤排骨。 三、上午，被告人向永到华运超市，将6根散装火腿肠藏在衣服下面偷走，后被超市工作人员发现。 公诉机关认为，被告人向永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二年内三次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人向永对指控的事实无异议，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人向永判处罚金1000元。公诉机关提供了被告人向永供述与辩解、被害人陈某1陈述、证人滕某、陈某2证言、户籍证明、到案经过、现场监控截图、收条、谅解书及怀远县公安局情况说明等证据证实。 被告人向永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人向永退赔被害单位华运超市经济损失3000元，并取得谅解。 本院认为，被告人向永的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向永有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔被害单位经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人向永犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第三条的一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢309号 申请执行人：周丙建，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：谷建国，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2012)濉民二初字第00068号民事判决已经发生法律效力，被执行人谷建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷建国银行存款50000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人周丙建应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月四日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4305号原告：黄瑞，女，1993年2月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙鹏，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省息县。原告黄瑞诉被告孙鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄瑞因无法与被告孙鹏取得联系，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞申请撤诉，乃其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄瑞撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告黄瑞承担。审判员 刘 辉二〇二〇年九月九日书记员 魏前程
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初44号原告：孙某，女，1948年12月5日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：于辉，女，1970年2月27日出生，汉族，住阜新市细河区，与孙某系母女关系。委托诉讼代理人：田雨时，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。原告：于辉，女，1970年2月27日出生，汉族，住阜新市细河区。原告：于某1，男，1973年4月15日出生，汉族，住阜新市细河区。原告：于某2，女，1959年10月15日出生，汉族，住阜新市太平区。原告：于某3，男，1965年6月26日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：于某4，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地阜新市细河区。原告孙某、于辉、于某1、于某2、于某3与被告于某4继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人于辉、田雨时、原告于辉、于某1、于某2、于某3到庭参加诉讼。被告于某4经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：依法继承于连友坐落于阜新市细河区房屋。事实和理由：原告与于连友系夫妻关系，婚后生育二名子女：长女于辉，长子于某1。于连友于2004年11月24日因病去世，留有坐落于阜新市细河区（建筑面积66.91平方米）房屋一处。于连友父亲于江与母亲盛凤兰共有四名子女：长子于连友，次子于连奎，三子于某3，长女于某2。盛凤兰于1997年7月18日因病去世，于江于2006年6月12日因病去世，于连奎于2005年9月13日因病去世。于连奎育有一子于某4。现原告欲继承于连友遗产，于辉、于某1、于某3、于某2均已同意将自己应继承的遗产份额赠与原告，但被告于某4提出异议，至今未能解决，故诉至法院。原告于辉、于某1、于某2、于某3诉称：将本人应继承的份额赠与原告孙某。被告于某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告孙某提供《死亡注销证明》3份、社区《证明》2份。本院予以确认，认定事实如下：被继承人于连友于2004年11月24日死亡。于连友的母亲盛凤兰于1997年7月18日死亡。于连友的父亲于江于2006年6月12日死亡。于江与盛凤兰共育有子女四人：于连友、于连奎、于某2、于某3。于连奎于2005年9月13日死亡。原告孙某与于连友系夫妻关系，两人育有子女两人：于辉、于某1。于连奎有一子于某4。2．原告孙某提供《房屋产权证》、《房产档案》。本院予以确认，认定事实如下：坐落于阜新市细河区房屋是于连友死亡后其原有房屋动迁所得，于2012年7月18日办理房屋登记，登记的所有权人为于连友，孙某为共同共有人，建筑面积为66.91平方米。3．原告孙某提供案涉房屋同地段、面积、户型房源信息截图3张，证明案涉房屋现价值为167,250元。本院予以确认，认定阜新市细河区房屋现值约为167,250元。本院认为，根据法律规定，继承遗产的第一顺序为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，于连友的母亲先于于连友死亡，于连友死亡后，其继承人为其父亲于江、妻子孙某、女儿于辉、儿子于某1。于江在于连友遗产分割前死亡，于江自于连友处应继承的遗产由于某2、于某3、于辉、于某1、于某4继承。坐落于阜新市细河区房屋为孙某与于连友共同共有，房屋价值的一半为孙某的财产，剩余一半为于连友的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，在分配遗产时孙某可以多分。房屋的现值167,250元扣除孙某的共有部分后价值83,625元为于连友的遗产，按照法定继承首先在于江、孙某、于辉、于某1之间进行分割，本院酌定于江、于辉、于某1各继承20,000元，孙某继承23,625元。于江应继承的20,000元，由于某2、于某3、于辉、于某1、于某4各继承4,000元。原告于辉、于某1、于某2、于某3明确表示将继承的遗产赠与原告孙某，故房屋归孙某所有，孙某给付被告于某44,000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于阜新市细河区房屋归原告孙某所有，孙某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告于某4应继承的遗产份额4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告孙某负担100元，被告于某4负担2,200元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 罗 丽 彤人民陪审员 刘 宏 达人民陪审员 欧阳南凯二〇二〇年九月十四日书 记 员 闫 若 梦
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽01执147号 兴业银行股份有限公司福州华林支行、福州朱紫坊针织有限公司、徐美飞、钱羽： 本院立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福州朱紫坊针织有限公司、徐美飞、钱羽借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人钱庭烺名下位于福州市晋安区××路××号××村××号楼××单元××附属间房产，执行到拍卖款1525000元，扣除本案执行费8995元、诉讼费10395元，剩余执行款1505610元经如下分配：一、发放给买受人王东代垫的过户卖方税费225.49元；二、发放给抵押权人兴业银行股份有限公司福州华林支行871502.34元【抵押债权60万元及利息271222.34元（计至2020年7月22日）、开锁费280元】；三、发放给浙江省义乌市人民法院455137.34元【案号：（2019）浙0782执5404号】（其中本金338000元及利息103511.34元，执行费6656元、诉讼费6370元、公告费600元）；四、发放给浙江省义乌市人民法院129191.41元【案号：（2019）浙0782执14756号】（其中本金78881.08元及利息46472.84元，执行费1621.49元、诉讼费2216元）；五、余下执行款49553.42元发放给被执行人钱羽。至此，本案执行款全部执行完毕，本院（2020）闽01执147号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4445号申请人：张某，女，汉族，1973年1月20日生，住济源市。被执行人：代某，男，汉族，1971年2月25日生，住济源市济河苑**。关于张某与代某离婚后财产纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9087号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9087号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月九日书记员  李 博
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初337号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张旭龙，男，2000年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年1月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张旭龙犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人张旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年11月，张某（另案处理）在网上聊天时与邵泽华（2004年1月17日出生）发生口角，并约定在怀远县坝子上打架。后张某邀约齐某（另案处理）、刘某1（2004年7月16日出生）等人，邵泽华邀约李扬、沈雪冰（均另案处理）等人，被告人张旭龙在明知邵泽华、邵天阳等人与别人相约打架的情况下，仍通过网络购买棒球棍为邵泽华等人打架所用。2019年12月7日下午，双方到达古城镇张八郢村南坝子并互殴，后双方停下，齐某等人自觉吃亏，遂电话邀约他人前来打架，齐某驾车与刘某1到古城中心校门口篮球场接华某、宋某等人，到达现场后，齐某一方从齐某车上拿出甩棍、哑铃杆、灭火器，邵泽华一方拿出事先准备的棒球棍，双方准备互殴时，因怀疑有人报警而散退。 2020年1月16日，被告人张旭龙主动投案，并如实供述自己犯罪事实。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张旭龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，建议判处被告人张旭龙一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人张旭龙对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月，张某（另处）与邵泽华因ＱＱ聊天时发生纠纷，并约定到怀远县边坝上打架。后张某邀约齐某、刘某1、高某1、杨某（均另处）等人；邵泽华邀约李扬、沈雪冰、王磊、邵天阳（均另处）等人准备斗殴。被告人张旭龙明知邵泽华等人与他人相约打架，仍通过网络购买棒球棍提供给邵泽华等人打架使用。同年12月7日下午，张某邀约的齐某、刘某1等人，邵泽华邀约的李扬、邵天阳等人赶到约定地点徒手进行互殴。 双方停止殴斗后，张某、刘某1等人自觉吃亏，又电话邀约华某等人帮忙打架，齐某开车带刘某1到古城镇中心学校篮球场接华某、宋某等人赶回现场，刘某1等人从车上拿出甩棍、哑铃杆、灭火器；邵泽华、鉏家涛等四人从三轮车上拿出事先准备的棒球棍，双方准备持械斗殴时，因怀疑有人报警而离开现场，（持械）斗殴未遂。 2020年1月16日，被告人张旭龙到公安机关投案自首。 上述事实，被告人张旭龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邵泽华、李扬、沈雪冰、鉏家涛、邵天阳、张云徽、李雨乐、邵田、王磊的供述与辩解、证人张某、齐某、刘某1、高某1、汤某、杨某、高某2、华某、宋某、徐某、刘某2的证言、ＱＱ、微信聊天记录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张旭龙明知他人聚众斗殴，仍积极为其提供工具，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张旭龙自动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张旭龙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。鉴于被告人张旭龙系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且本案持械聚众斗殴未遂，有法定从轻、减轻和酌定处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，决定对被告人张旭龙减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张旭龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  李 武 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：张旭龙你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2676号罪犯沈拥军，男，1980年5月11日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2009年3月30日作出（2009）梁刑初字第47号刑事判决，以被告人沈拥军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯沈拥军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈拥军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯沈拥军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈拥军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈拥军减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2772号罪犯穆海瑞，男，1984年11月25日出生于山东省德州市平原县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年8月5日作出（2016）京0114刑初653号刑事判决，以被告人穆海瑞犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯穆海瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯穆海瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯穆海瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆海瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆海瑞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年4月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执428号之一 申请执行人魏桂逢，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人胡烽，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人魏桂逢与被执行人胡烽不当得利纠纷一案。2020年6月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初451号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人胡烽支付人民币6000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款2004元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人胡烽有其他可供执行的财产；2020年8月4日，本院依法对被执行人胡烽发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年9月16日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款2004元以及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人胡烽有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人胡烽发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9435号原告:魏娜，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地河南省长坦县。被告:辉腾金服信息科技(杭州)有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******2106。法定代表人:黄毅超。案由：劳动争议。本院在审理原告魏娜诉被告辉腾金服信息科技(杭州)有限公司北京分公司劳动争议一案中，原告魏娜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏娜向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏娜诉被告辉腾金服信息科技(杭州)有限公司北京分公司撤回起诉。诉讼费5元，由原告魏娜负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年九月十日书记员 王子元
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：黄帆，男，1979年10月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，身份证号码：445************839。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告黄帆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以被告黄帆存在双重户籍，主体资格尚未明确为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤诉。本案受理费236元，减半收取为118元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。审 判 长  黄楚平人民陪审员  许上伟人民陪审员  吴敏如二〇二〇年九月三十日法官 助理  黄诗虹书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2839号 原告：任芙蓉，女，汉族，生于1963年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈再清，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。 被告：何云波，男，汉族，生于1961年5月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王全珍（特别授权,系何云波之妻），女，汉族，生于1963年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。 原告任芙蓉与被告何云波生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芙蓉的委托诉讼代理人陈再清、被告何云波及其委托诉讼代理人王全珍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告任芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费5000.00元、误工费18000.00元、护理费3300.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费540.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元,共计33840.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告之子朱勇因过路的问题与被告发生纠纷，被告将朱勇脖子抓伤，原告见状去劝架，被告将原告推倒在地上受伤，朱勇报警后将原告送至南充市中心医院治疗。经诊断：1、右桡骨远端骨折；2、腰1压缩性骨折；3、甲状腺占位。共住院18天，出院医嘱：1、休息3个月，石膏固定4周；2、卧床休息；3、加强营养摄入；4、普外科及我科门诊随访。事后经大通派出所调解未果，原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。故原告特依法起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告何云波辩称，原告任芙蓉与我是邻居，原告之子因过路问题与我发生纠纷，原告任芙蓉都没有在场，更谈不上与我接触。事情是这样的：2019年12月25日下午，我在家忽然听到我拦路口的竹栅栏被折断的声音，我身体不好，慢慢走到路口栅栏处时，栅栏已经全部折断拆开了。因邻近在家的没有其他人有这么大的力气，于是我就喊原告之子朱勇的名字，朱勇当即就跑来路口，我细语给他说：“栅栏是拦鸡的，人走过路后，帮我拦起来就是”，朱勇喊我靠近，拧着我的衣领就给我胸口一拳，我觉得胸口一震、头晕心慌、站立不稳，就拉扯着朱勇的衣领蹲下去了。在沱田钓鱼的儿子立即回来扶我回家，走了约20米左右，朱勇又来与我拉扯，我儿子劝阻后快速把我扶回家休息。村委会及警察到达现场后，作了当事双方的视频录音录像，但是是事后的场面，根本没法反映出是我将原告推倒的。当我儿子再次扶我到现场录像时，我才听到原告任芙蓉在现场高声大骂，发生纠纷时原告没在现场。这个事情村上和派出所都调解了的。综上，原告之子朱勇因过路问题与我发生纠纷，朱勇用拳头伤害我，造成我身心受损，我保留对朱勇提起反诉的权利；在我与朱勇发生纠纷过程中，原告任芙蓉不在纠纷现场，用什么理由来说明我推倒原告并致原告受伤，结合被告的身体情况，可以看出被告没有能力推倒原告，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告任芙蓉与被告何云波系邻居。原告任芙蓉提交的南充市公安局嘉陵区分局大通派出所（以下简称大通派出所）的接（报）处警登记表的“接警内容”载明：2019年12月25日下午3时许，嘉陵区新庙乡桥上村3组村民朱勇报警称，今天下午自己在家因过路的问题与邻居何云波发生纠纷，何云波将自己脖子抓伤，还将自己母亲推倒在地上受伤，需要警察处理；“处警情况”载明：先救治伤者，在调查了解具体情况，处警人员意见为受理为行政案件。原告任芙蓉提交四川省南充市嘉陵区人民医院的住院病历复印件1份，该病历载明原告任芙蓉从2019年12月25日至2020年1月13日在该院住院19天，出院诊断为：1、右桡骨远端骨折（Colles骨折）；2、腰1压缩性骨折；3、甲状腺占位。出院医嘱及建议：无。 本院认为，从原告任芙蓉提交的四川省南充市嘉陵区人民医院住院病历复印件载明的内容看，能够证明其受伤住院治疗的事实。从原告任芙蓉提交的大通派出所的接（报）处警登记表载明的内容看，只能够证明原告之子朱勇报警称被告何云波将原告推倒在地受伤，因原告任芙蓉与其子朱勇有利害关系，报警内容是否客观真实，应提交其他证据加以证明，但原告任芙蓉并非举证加以证明其人身损害系被告何云波将其推倒在地上受伤所致，且被告何云波否认原告任芙蓉在事发现场，原告任芙蓉应承担举证不能的法律后果，故原告任芙蓉要求被告何云波承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告任芙蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取323.00元，由原告任芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初227号原告：甘肃公航旅金融服务有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人：杜某。委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人：苏某，男，住甘肃省兰州市。原告甘肃公航旅金融服务有限公司（以下简称公航旅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险公司）、第三人苏某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公航旅公司的委托诉讼代理人刘某、被告人民财险公司的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼，第三人苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公航旅公司向本院提出诉讼请求：判令人民财险公司在自用汽车消费贷款保证保险责任限额内赔付公航旅公司113155.66元。事实与理由：2018年5月17日，人民财险公司向公航旅公司出具《自用汽车消费贷款保证保险保单》（保险单号：PUBA201862010000000012），为借款人苏某向公航旅公司借款提供担保，借款金额119600元，借款期限36个月，自2018年5月17日至2021年5月16日，还款方式为等额本息，按月还款，保险金额为132945元，保险期限自2018年5月17日起至2021年5月16日止。该保单还约定，借款人苏某逾期未付款三个月以上，则由人民财险公司在保单金额范围内进行赔付。上述保单出具后，公航旅公司于2018年5月16日向苏某支付借款119600元，自2018年11月16日，苏某未履行合同约定的付款义务。公航旅公司向人民财险公司申请理赔，人民财险公司拒绝赔付，故诉至法院。人民财险公司辩称，涉案保险合同并未成立生效，人民财险公司不承担保险赔偿责任。保险合同是诺成合同，投保人提出投保要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同自成立时生效。本案中，苏某并未在投保单上签字申请投保，且经核实，苏某不知晓投保的事实，保险费交纳也并非借款人苏某交纳，保险合同的成立不是投保人真实意思表示。据此，公航旅公司主张的保险合同未成立并生效，对合同的双方当事人不产生法律约束力。第三人苏某未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：车贷险业务合作协议等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于公航旅公司提交的自用汽车消费贷款保证保险单，人民财险公司认为，经电话核实，借款人苏某未提出过任何形式的投保申请，亦未在投保申请书上签字，也未交纳保险费，保险合同未成立生效，本院认为，结合人民财险公司提交的苏某的通话录音，苏某本人陈述其并未在投保人处签字，故本院采纳人民财险公司的质证意见，对该证据不予认定；2.对于公航旅公司提交的借款合同及付款凭证，人民财险公司认为，上述证据与本案不具有关联性，公航旅公司将借款支付给第三方成都中紫商务信息咨询有限公司，是否足额向苏某支付借款无法核实，公航旅公司在借款合同中属于居间方，不是出借方，对保险标的不具有保险利益，本院认为，上述证据证明苏某与公航旅公司、甲方“陇e贷”平台订单号对应的出借人之间形成借款合同关系，及公航旅公司将贷款119600元支付至成都中紫商务信息咨询有限公司账户项下的事实，故对该证据予以认定；3.对于人民财险公司提交的贷款保证保险投保单，公航旅公司认为涉案保险合同是否成立，是否是投保人的真实意思表示，举证责任由人民财险公司承担，本院认为，结合人民财险公司提交的电话录音，借款人苏某不知晓投保的事实，且并未在投保单上签字确认，其未向人民财险公司发出投保要约，故对公航旅公司的质证意见不予采信，对该证据予以认定；4.对于人民财险公司提交的中国建设银行客户回单，公航旅公司认为，保费由谁交纳不影响保险合同的成立，人民财险公司收取保险费并出具保单，应按约承担保险责任，本院认为，该份证据证明甘肃嘉联众合商贸有限公司向人民财险公司交纳“苏某保险费”的事实，结合人民财险公司提交的投保单，苏某并未发出投保要约，故对公航旅公司的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，公航旅公司（甲方）、人民财险公司（乙方）与瑞昌融资租赁（上海）有限公司（丙方）签订车贷险业务合作协议，合作期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止。该协议约定由乙方为购车人的借款履约行为提供以甲方平台出借人为被保险人的购车贷款保证保险（统称“车险贷”）。第九条还约定：“承保意向书仅表明乙方同意在其有效期限内按出具时的情形和投保单约定的条件，在贷款所购车辆办理完毕机动车辆产权登记证书和牌照后，接受借款人的投保要约，签发车贷险保险单。”2018年5月16日，甲方“陇e贷”平台订单号对应的出借人与乙方苏某（借款人）、丙方公航旅公司（居间人）签订借款协议，由丙方进行本协议项下借款回收的管理工作，苏某向“陇e贷”平台借款119600元购置车辆，借款期限36个月，自2018年5月16日起至2021年5月15日止，借款年利率为7%，还款方式为每月等额本息。同时，借款人苏某出具委托付款书，委托公航旅公司将贷款119600元支付至成都中紫商务信息咨询有限公司账户项下。借款协议签订后，公航旅公司向成都中紫商务信息咨询有限公司付款119600元。5月16日，甘肃嘉联众合商贸有限公司向人民财险公司转账2500.7元，并备注转账用途为“苏某的保险”。2018年5月16日，人民财险公司向被保险人公航旅公司出具《自用汽车消费贷款保证保险保单》（保险单号：PUBA201862010000000012），为借款人苏某向公航旅公司借款提供担保，保险金额为132945元，保费费率为2.25%，保险期限自2018年5月17日0时起至2021年5月16日24时止。但经人民财险公司向借款人苏某电话核实，苏某陈述其不知晓投保的事实，未在投保单上签字确认，亦未向人民财险公司交纳保险费。现借款人苏某未履行合同约定的付款义务，公航旅公司向人民财险公司申请理赔未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，其成立生效的前提是，投保人发出要约，保险人基于要约的内容作出承诺，且内容合法有效，是当事人双方真实意思表示。本案中，结合庭审情况及人民财险公司提交的投保单等证据证实，本案所涉的投保申请书上并无投保人苏某的签名，涉案的保险费也并非投保人苏某交纳。苏某并未向人民财险公司发出投保的要约，故人民财险公司出具的保险单，未对合同各方当事人产生法律约束力。公航旅公司主张涉案保险合同成立并生效，但未提交证据予以证实，由此产生的不利后果，由负有举证责任的公航旅公司承担。故涉案保证保险合同未成立，亦未发生法律效力，故人民财险公司不承担保险赔偿责任。综上所述，对公航旅公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回甘肃公航旅金融服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2564元（原告已预交），由甘肃公航旅金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二○二○年九月十日（法官助理 张梦婷书记员 杨海燕
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1074号申请执行人：肖秋莲，女，1975年8月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：吉安市御之美健康科技有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：9136080506075658X1。法定代表人：尹志明。本院在执行申请执行人肖秋莲与被执行人吉安市御之美健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖秋莲以双方达成和解协议为由，于2020年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年九月三十日书记员 袁莉莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18751号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：云南弘华机电工程有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城.映象欣城B3幢30层3003a室。法定代表人：王华。被申请人：王华，男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人上海宏信设备工程有限公司诉被申请人云南弘华机电工程有限公司、王华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人云南弘华机电工程有限公司、王华177,632.13元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人云南弘华机电工程有限公司、王华名下的银行存款177,632.13元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,408.16元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2696号被执行人：鲍海林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行鲍海林罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初435号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、8月21日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供处置。5、本院于2020年9月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初435号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1104号 申请执行人洪俊杰，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人胡杰，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人洪俊杰与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的总额37815.15元及利息。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1104号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年九月十一日 书记员 张爱平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12606号之一原告：邝紫云，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：徐淳鸿，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市文明路与中华路交叉口。统一社会信用代码：91411700706730304E。法定代表人：彭花。委托诉讼代理人：张成德，男，汉族。住驻马店市驿城区，该公司总经理。原告邝紫云与被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝紫云的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼，被告徐淳鸿、鸿泰公司下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告徐淳鸿、鸿泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝紫云诉称，被告徐淳鸿系鸿泰公司法定代表人，实际控制人。2008年，被告徐淳鸿以鸿泰公司名义在确山××××镇蚂蚁山南坡开发鸿泰山水名城。2008年11月31日，徐淳鸿代表鸿泰公司与一期业主签订《购房协议》、2009年6月24日，徐淳鸿与原告签订一份《购房合同》，约定：被告将鸿泰山水名城内B-2楼一套出售给原告，合同价375300元。后被告将建成的房屋交付给原告，但至今未能依约给原告办理房产登记手续。2019年9月，原告得知该房登记在徐淳鸿个人名下并抵押贷款，致使原告的合同目的无法实现。请求解除原被告之间签订的《购房合同》、《购房协议》；判令二被告连带返还原告购房款375300元并赔偿经济损失980068元。本院认为，涉案房屋于2010年既交付原告，原告一直未主张办理房屋所有权证。现涉案房屋被政府拆迁，原告向政府交付了购房合同、购房收据原件等手续，政府亦向原告出具了告知书，原告认可了政府的拆迁行为。补偿事宜系由政府处理，至于政府是否替鸿泰公司垫付给原告补偿、垫付多少数额，系一种行政行为。本案不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告邝紫云的起诉。保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和审 判 员  殷长河人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨程淏
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初8993号原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李亚军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李灵与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序公开进行了审理。原告李灵向本院提起以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息58000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月23日被告向原告借款150000元，2019年1月前分多次被告女儿替原告还利息38000元，还欠52000元利息，利息暂计至2020年9月23日，以后利息按月息2分计算。下欠款项至今未付，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李亚军于2020年11月30日前偿还原告李灵借款92000元（逾期不付按本金125000元、月息5厘自2018年12月23日起追加相应利息至债务清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取2210元，由被告李亚军负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印时即具有法律效力。审判员  王雅萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张珍珍
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执316号申请执行人：韩金喜，男，汉族，保德县韩家川乡人，现住保德县城。被执行人：保德县祥博农牧科技有限公司。住所地：保德县窑洼乡杨家圪台村。法定代表人：郭峰，该公司经理。本院在执行韩金喜申请执行保德县祥博农牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年6月9日作出的（2020）晋0931民初44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款255050元，一直未履行。在执行过程中，本院分别于2020年7月20日、2020年9月7日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日，本院向保德县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查，被执行人在该单位无不动产登记信息。2020年9月23日，本院向保德县行政审批局调取了被执行人的企业信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月26日，本院到保德县窑洼乡调查被执行人的财产情况，经查，未发现其有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人保德县祥博农牧科技有限公司及其法定代表人郭峰采取限制高消费措施，期限二年。同日，因被执行人违反财产报告令，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3911号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：展希献，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何会昌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。一审被告：马秀梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。一审被告：何方伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。一审被告：王允，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人展希献因与被申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿邑农商行）及一审被告马秀梅、何方伟、王允金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。展希献申请再审称，请求撤销周口市中级人民法院（2020）豫16民终1047号民事判决，改判驳回鹿邑农商行诉讼请求或发回重审；判决一、二审、再审费用由鹿邑农商行承担。事实与理由：1.二审开庭更换审判长及合议庭成员，未对展希献及其代理人作出合理解释，二审程序违法。2.鹿邑农商行提交的2016年借款合同系由展希献签字的2014年空白借款合同变造而来，不是真实的业务单据，且尾号8063的金燕卡是否为展希献领取、持有，二审法院没有审查，有悖法律的严谨。鹿邑农商行答辩称，1.合议庭成员变更已经当庭说明，申请人未提出回避或异议，原审程序合法。2.证人证言、借款借据、取款凭证、金燕快贷通首次检查报告单等证据可形成证据链条，证明涉案贷款系展希献支取，借款合同成立。3.2016年借款合同不是变造而来，展希献是完全民事行为能力人，不可能签订空白合同。本案认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回展希献的再审申请。本院经审查认为，关于展希献与鹿邑农商行之间在2016年是否存在真实的借贷关系是双方争议的焦点。原审期间，针对2016年贷款是否真实，原审法院委托山东浩德物证司法鉴定所对鹿邑农商行提供的2016年的借款借据、个人业务交易单（个人现金支取）及金燕快贷通首次检查报告单等凭证上的展希献签名是否为展希献本人所签进行鉴定。2019年11月13日，山东浩德物证司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定2016年借款借据、个人业务交易单（个人现金支取）及金燕快贷通首次检查报告单上的签名系展希献本人所签、指纹印系展希献右手食指捺印形成。根据山东浩德物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见，结合涉案借款借据、个人业务交易单（个人现金支取）及金燕快贷通首次检查报告单和双方当事人的陈述，原审法院认定2016年的借款真实发生，并判令展希献承担还款责任并无不当。关于展希献提出二审合议庭成员违法问题，经审阅二审庭审笔录，二审庭审时已向各方当事人明确告知合议庭成员名单及权利义务和回避事项，展希献及其代理人均未提出异议或回避申请，庭后展希献及其代理人均在庭审笔录上签字，且庭审告知的合议庭成员姓名与判决文书署名合议庭成员一致，二审合议庭成员组成合法，不存在程序违法情形。综上，展希献的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回展希献的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年九月一日法官助理朱青书记员裴婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21081号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5249号申请执行人：范世江，男，苗族，1987年9月12日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族西自治州西畴县。被执行人：朱云龙，男，哈尼族，1985年9月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族热族自治州泸西县。申请执行人范世江与被执行人朱云龙买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,828.00元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱云龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1660号 原告：吴书庚，男，1950年2月28日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：陈坚军，男，1970年7月23日出生，汉族，住丹阳市。 被告：李菊美，女，1971年2月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周元，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 原告吴书庚与被告陈坚军、李菊美排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴书庚及其委托诉讼代理人汪婷、徐福奎，被告陈坚军、李菊美及其委托诉讼代理人王慧、周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴书庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将设置在原、被告楼房南边门前水泥路面上所砌的矮砖墙予以清除，保障原告的正常通行的权利；2、判令被告将堆放在原告楼房北边的垃圾堆移除，并立即拆除被告用树枝、杂木板材堆积成型的围墙，保障原告视线无阻以及人员、车辆正常出行；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居，自2018年起，被告经常使用各种障碍物挡在双方住房前的水泥路上，不允许原告方人员、车辆从其门前经过，现用砖头砌了一道矮砖墙。另外，被告将树枝、杂木板材堆积在原告房屋后门口的外围，阻碍原告方人员的视线以及出行，且被告在原告后门口堆有垃圾堆，时常有异味传出，严重影响原告及其家人的正常生活和出行。因原告的合法权益受到严重侵害，故诉至法院。 被告陈坚军、李菊美辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的房屋位于被告房屋的西边，在原告房屋建房之初其西边预留了通行道路，但因原告自身原因导致该道路无法通行。原告在其房屋北边安装了大门，出了该大门就是村里的广场，因此原告从其北边大门出入不仅符合村里的规划和安排，也有利于自身的生活和使用。原、被告房屋相连，从被告的房屋许可证和规划证中均可以看出其住房和副房的用地面积为7米，并没有原告的通行道路，而且原告已经拥有了更加方便的出行道路，因此原告从被告门口通行，不仅不是必须的，而且会加深双方之间的邻里矛盾纠纷。原、被告双方也曾因各种纠纷经丹阳市民生频道、丹阳市导墅派出所等多方调解，原告均作出承诺不再从被告门口通过。针对原告的第二项请求，原告所称的门外的树枝、板材均为原告自身所有，上述材料对原告的房屋通风采光并没有影响，并且该场地已经过卫生城市的整改，符合卫生标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告为多年邻居，两被告系夫妻关系，原告的楼房在被告的楼房西侧。多年前，原、被告及案外人陈某共同出资将各自楼房南边的空地浇筑成水泥地面,并可通过该空地通至村中道路，其中原告出资800元。该水泥地面浇筑完毕后，原告于2018年要求被告及案外人陈某退回上述800元，后被告及案外人陈某退还原告800元。被告陈坚军、李菊美随后在原、被告楼房南侧水泥空地中堆砌了矮砖墙一道（南北走向），隔断了上述水泥空地。被告陈坚军、李菊美在原、被告楼房北侧空地（非村中道路）上堆放了树枝等杂物，但在之前有关部门的卫生检查中，有关部门并未对此提出整改要求。原告楼房北侧大门有道路可行走十米左右直通村中广场，该广场可停放汽车。 本院认为，原、被告楼房南侧空地系历史形成的由村中道路通至其各自住房的通道，被告陈坚军、李菊美不得随意在该空地上设置通行障碍。被告现主张其楼房南侧空地的使用权归其所有，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告的此项观点不予支持。被告另主张原告在要求被告及案外人陈某退回800元浇筑水泥路面款时，原告已明确表示不再从上述空地上通行，但因本案证人陈某与被告陈坚军系亲兄弟关系，其证人证言与被告存在利害关系，且被告提供的录音证据并非是完整的对话录音，缺乏前后语境，不能证明原告曾作出过不再从上述空地上通行的承诺，故本院对被告方的该项观点亦不予支持。因原告在庭审中自己陈述，其在2018年要求被告及案外人陈某退回800元价款的原因是原告汽车不再需要从上述空地通行，仅需要行人和三轮车通行，此系原告当时自愿做出的对自己权利的处分行为，故本院酌定由被告将现存的原、被告楼房南侧空地上被告堆砌的矮砖墙自原、被告附房北侧外墙沿向北向拆除1.5米以使原告行人及三轮车通行。对于剩余部分的矮砖墙是否因属于违法建筑应当予以拆除系相关行政机关管理的范畴，不属于本案审理的范围，故本院不作处理。对于原告要求判令被告将其堆放在原告楼房北边的垃圾堆移除，并立即拆除被告用树枝、杂木板材堆积成型的围墙的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明上述垃圾堆及围墙侵犯了原告的通行、采光等民事权利，且在相关部门的卫生检查中，相关部门也未对此提出整改要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈坚军、李菊美于本判决生效后十日内将原、被告楼房南侧空地上堆砌的矮砖墙自原、被告附房北侧外墙沿向北向拆除1.5米； 二、驳回原告吴书庚的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告陈坚军、李菊美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  葛和花 人民陪审员  孙红珠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马宏赐
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执483号 申请人张玲霞，女，农民，住庆阳市镇原县。 被执行人段青，男，汉族，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初36号张玲霞与段青民间借贷纠纷一案，判决书确定段青清偿张玲霞借款50万元，利息260000元。案件受理费5700元，由被告段青负担。在执行过程中，已经冻结了段青的银行账号，并对段青采取限制高消费等措施，查明段青再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人张玲霞，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初36号张玲霞与段青民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  惠佩佩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初319号之三 复议申请人：张文满，男，1951年12月16日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽薇，北京京平律师事务所律师。 被申请人：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村。统一社会信用代码54130804A096000640。 法定代表人：方海博，村委会主任。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被申请人承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会（以下简称村委会）与复议申请人张文满合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀0804民初319号之一民事裁定书，裁定复议申请人张文满将其位于承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村的房屋及附属物腾空，交付给被申请人村委会，复议申请人张文满不服，于2020年8月27日向本院提出复议申请。 复议申请人张文满复议称，本院做出的（2020）冀0804民初319号之一先予执行裁定书错误，请求撤销该裁定书。事实和理由：1、本案不符合先予执行的法定条件，被申请人村委会的先予执行申请不符合我国《民事诉讼法》的规定，只有符合《民事诉讼法》第106条、《最高人民法院关于适用的解释》第170条规定中列举的案件和条件，才可以裁定先予执行。本案不属于《民事诉讼法》第106条规定的案件类型，被申请人村委会没有证据证明其具有紧急情况和现实权利的迫切需要，本案权利义务不明晰；2、被申请人村委会的搬迁安置房屋异地建设，复议申请人张文满不搬迁不影响其他村民的安置进度；3、涉案地块没有取得征地批文，被申请人村委会与复议申请人张文满之间签订的协议是否有效、本案属于行政争议还是民事争议属于争议焦点。如果案件属于行政争议，贵院对本案无管辖权，无权作出先予执行裁定；4、参照《土地管理法实施条例》第45条的规定，即便是取得征地批文的情况下，拆迁人签订协议后拒绝搬迁，也只能通过起诉经一审、二审裁判生效后，申请法院强制执行。5、涉案房屋是复议申请人张文满的唯一房屋住宅，是其全家人的居所，享有合法的房屋、土地使用权，复议申请人张文满对房屋有绝对的所有权。一旦准予被申请人村委会拆除复议申请人张文满的房屋，给复议申请人张文满会造成无法挽回的损失，也会导致将来法院生效文书不能或难以执行。 本院认为，复议申请人张文满申请先予执行复议的事实和理由与其在先予执行听证中抗辩的事实和理由基本一致，复议申请人张文满对其复议的事实和理由没有提供新的证据，其事实和理由不足以说明原裁定有错误。因此，本院于2020年8月25日作出（2020）冀0804民初319号之一先予执行裁定书正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回复议申请人张文满的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  肖永平 审 判 员  白明玉 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年九月一日 书 记 员  唐一超
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异751号 异议人(被执行人):赤峰建设建筑(集团)有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人:李广富，该公司经理。 委托代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。 申请执行人:袁立才，男，1986年11月6日出生，汉族，个体，住址河北省唐山市丰润区。 在本院执行袁立才与赤峰建设建筑(集团)有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）租赁合同纠纷一案中，异议人赤峰建筑公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年3月30日，本院作出（2020）冀02执异167号执行裁定，驳回赤峰建筑公司的异议请求。赤峰建筑公司不服复议至河北省高级人民法院。2020年7月9日，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复368号执行裁定，撤销本院（2020）冀02执异167号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赤峰建筑公司的异议请求：1.请求撤销（2019）冀02执24296号执行裁定书,依法保证异议申请人社保基金账户专用资金的安全。2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执24296号执行裁定书冻结、扣划异议人赤峰建筑公司在06×××41账户中专项存放的社保基金款项1328006.65元。原审裁定书基本事实认定错误、证据采信错误，严重危害社保专用基金账户及专用基金安全。1.申请执行人袁立才出租的建筑器材均属于陈旧性器材而非新设备，唐山市中级人民法院在折算成相应款项时均按同类市场新器材计价，未予扣减器材的折旧价款，同时，也未依法委托第三方进行评估计价，明显对本案异议申请人不公平，所计算出的款项缺乏公平公正性及合理性。上述扣划并无事实依据及证据支持。2.异议人提交了被唐山市中级人民法院错误冻结、扣划的涉案账户及涉案款项为异议人依法在工商银行开设的社保基金专用账户及专用款项的相关证据材料。唐山市中院的做法违反最高人民法院《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》（法［1999］228号）、《最高院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法［2000］19号）。原审法院做法更是直接违反了内蒙古自治区人民政府关于《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法实施细则》的通知规定。如果上述专用基金被错误地支付给本案异议被申请人袁立才，不但将给申请人公司造成无法挽回损失，同时导致员工社保费缴纳不上引发员工群体上访，将会给春节期间甚至即将召开的全国“两会”带来社会不稳定因素。3.异议人提交了对申请执行人袁立才涉嫌虚假诉讼及诈骗刑事犯罪依法报案并被公安侦查机关依法受理的证据材料。袁立才与他人恶意串通采取虚构事实、隐瞒真相的方式进行虚假诉讼实施了侵害异议人合法财产权益的刑事犯罪行为，依法应予受到刑事法律责任的追究，异议申请人现已报案并被公安侦查机关依法受理，案件现正在依法侦查中，因此，依据先刑后民的原则性规定及相关司法解释，本案应依法对袁立才民事执行案件依法中止执行。因此（2019）冀02执24296号执行裁定书是错误的，恳请受案的人民法院依法予以纠正。 本院查明，袁立才与赤峰建筑公司租赁合同纠纷一案，2019年9月4日，河北省唐山市丰润区人民法院作出（2019）冀0208民初1663号判决书，判令一、被告赤峰建筑公司于判决生效后十日内给付袁立才租赁费1133577.45元；二、赤峰建筑公司于判决生效后十日内返还袁立才钢管8071米、扣件12740个、油托131个、套头321个或按市场价格赔偿原告的损失；三、驳回袁立才其他诉讼请求。该案进入执行程序后，2020年1月8日，执行机构作出（2019）冀02执24296号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人赤峰建筑公司的银行存款1328006.65元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。赤峰建筑公司对此不服提出异议。2020年3月30日，本院作出（2020）冀02执异167号执行裁定，驳回赤峰建筑公司的异议请求。赤峰建筑公司不服复议至河北省高级人民法院。2020年7月9日，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复368号执行裁定，撤销本院（2020）冀02执异167号执行裁定，发回本院重新审查，形成本案。 另查明，执行机构在执行过程中对执行依据涉及的钢管、扣件、油托、套头等物品市场价格进行了调查，按照三家销售此类物品厂商2019年12月10日提供价格目录中最低价，确定执行依据中返还物品按市场价值分别为：钢管91444.43元、扣件价值63700元、油托价值1179元、套头2889元。2020年1月8日，执行机构通过制作笔录告知赤峰建筑公司上述返还物品市场价值计算方式。 再查明，2020年9月18日，袁立才向执行机构出具声明，如不能返还实物可按现在旧器材的市场价格赔付。2020年9月18日，北京市顺祥建筑器材租赁有限公司、河北中盟建筑器材租赁有限公司、天津市滨海新区塘沽宏盛模板租赁站出具新旧钢管、新旧扣件、新旧油托、新旧套头的当日售价；2020年9月19日，唐山市丰润区隆地钢管有限公司出具新旧钢管、新旧扣件、新旧油托、新旧套头的当日售价。 本院认为，本案的争议焦点是执行机构（2019）冀02执24296号执行裁定书冻结、扣划异议人赤峰建筑公司的银行存款1328006.65元是否合法。关于异议人所提被冻结、划拨账户为社保金账户问题，该账户并非《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中规定的社会保险机构开设的社会保险基金账户。异议人提供的证据显示该账户流水中除社保金外还有其他企业生产经营活动资金，因此不能证明该账户为异议人所指的“社保专用基金账户”。执行机构在被执行人有财产而拒不履行义务的情况下对该账户内款项的冻结、扣划措施，并无不当。关于异议人主张的返还出租建筑器材价值问题，本案执行依据明确写明赤峰建筑公司于判决生效后十日内返还袁立才钢管8071米、扣件12740个、油托131个、套头321个或按市场价格赔偿损失。因异议人不予返还原物，其应按照标的物市场价格赔偿申请执行人袁立才的损失；无法提供原物进行评估的法律后果亦应由异议人自行承担。故异议人所提应由第三方评估的主张本院不予支持。异议人所提该部分物品应扣减折旧计价的主张，因申请执行人袁立才同意折旧计价，执行机构在发放该部分折价款时可以重新按照折旧计价。关于异议人所提本案涉虚假诉讼及诈骗应依据先刑后民、中止执行问题，公安机关受理案件并非立案，执行机构依法执行并无不当。关于诉讼费承担问题，本案并未产生诉讼费用，该请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑(集团)有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 薛 芳 审判员 郭 柳 审判员 樊玲玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 月
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2510号原告：张淑芳，女，1960年4月26日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：芦海英，女，1990年9月3日出生，汉族，住青海省西宁市。原告张淑芳与被告芦海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑芳、被告芦海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令被告腾退房屋；3、依法判令被告向原告支付剩余租金50000元及拖欠电费832元，共计50832元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月12日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于西宁市××街商铺，租期为3年，自2018年12月1日起至2021年12月1日止，如被告存在拖欠租金行为原告有权提前终止合同，并提出赔偿。被告在租用期间如擅自将房屋转租转让或转借的，原告有权终止合同并要求被告限期搬出。合同履行过程中，被告未按照约定支付租金且将案涉商铺非法转租，原告多次向被告主张权利均遭被告拒绝。综上所述，被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，请求贵院在依法查明本案事实的基础上，正确适用法律，支持原告的全部诉讼请求。被告芦海英辩称，原告的房屋确实是我和搭档徐×一起承租，2019年2月开始我就没有精力管了，我以股份转让的形式转给了徐×，签订了股份转让协议，告知她不能转让给别人。4月6日由牛玉梅微信告知了房东，房东已知晓租金、水电等事宜均由徐×负责，并一直找徐×收取房租。现在房东起诉由我承担房租不合理，应由徐×承担。我已经给房东说由徐×经营后，实际合同已经解除了，但是并没有把合同收回来。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，张淑芳将其所有的位于西宁市××区商铺（面积：101.72㎡，房屋所有权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号）出租给芦海英，并签订《商铺租赁合同》，约定：“一、商铺坐落地址五四大街78#铺面一间，框架结构，租期三年，租期自2018年12月1日至2021年12月1日止，租金应提前一个月交清，房屋押金10000元整；二、乙方在租用期间应守法经营，不得从事非法经营损害公共利益，拖欠租金行为甲方有权提前终止合同，并提出赔偿，乙方（芦海英）后果自负。如违法经营、擅自将房屋转租、转让或转借的，甲方有权终止合同限期搬出。（铺面转租、转让或转借的此协议无效，合同作废）。”合同对其他内容也进行了约定。2019年4月芦海英与案外人徐×共同经营的旅游公司，交由徐×继续承租案涉房屋经营旅游公司，并负责向张淑芳支付房租及电费。后徐×将案涉承租房的一楼出租给案外人马×，加层的二楼自己作为办公室使用。2018年12月20日徐×伪造张淑芳的签名与自己签订《商铺租赁合同》一份，该合同的甲方（张淑芳）、乙方（徐×）均由徐×自己签署，内容与2018年12月12日张淑芳与芦海英签订的《商铺租赁合同》基本一致。将此合同向马×出示，马×相信徐×与张淑芳签订的合同事实后，2019年12月25日与徐×签订《商铺租赁合同》，马×经营面包等，约定租金7300元/月，房屋押金5000元。该《商铺租赁合同》内容与前面基本一致。2020年4月19日，张淑芳发现案涉房屋被转租的事实，并告知马×，张淑芳与徐×之间未签订房屋租赁合同。2020年6月1日，马×经营的一楼被张淑芳停电，要求收回房屋，三方协商此事，马×、徐×发生争吵，张淑芳报警后未处理合同纠纷。2020年6月19日，马×将徐×诉至法院，请求撤销租赁合同、退还押金并赔偿损失。本院作出（2020）青0104民初2520号民事判决，判决撤销马×与徐×签订的租赁合同，徐×返还马×房屋押金5000元、房屋租金41690元，马×腾退涉案承租一楼房屋后并交付徐×等。判决作出后，各方均未上诉，马×、徐×已于2020年8月28日腾退租赁房屋。另查明，芦海英、徐×已交房屋租金至2020年6月30日，截止腾房之日尚欠租金为19032元。经向徐×询问，其认可截止腾房之日尚欠电费1200元。上述事实，有《商铺租赁合同》、股权转让协议、房屋所有权证、聊天记录截图、照片打印件、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告芦海英与原告张淑芳签订商铺租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应全面履行自己的合同义务。原告张淑芳向被告芦海英提供涉案商铺，已经履行了出租人的义务，被告芦海英应承担支付租金的义务。双方合同约定房屋不得转租，被告芦海英以股权转让协议的形式，将所经营的旅游公司交由案外人徐×继续经营，但未与原告张淑芳解除租赁合同。根据合同相对性原则，在房屋租赁期间尚欠的租金19032元，应由芦海英承担。芦海英承担后可与徐×另行处理。租赁期间押金10000元，鉴于原告张淑芳已收回房屋并未提出应扣减押金的请求，故押金与租金相抵，芦海英仍应支付租金9032元。欠付的电费，徐×认可尚欠1200元，原告主张832元，系对自己诉权的合法处分，本院依法予以支持。鉴于张淑芳已经实际收回房屋，双方合同已于腾房之日实际解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张淑芳与被告芦海英之间的商铺租赁合同于2020年8月28日解除。二、被告芦海英于本判决生效之日起十五日内向原告张淑芳支付租金9032元、电费832元。三、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告张淑芳负担431元，由被告芦海英负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月十四日（法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24343号原告：徐国贤，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：崔亚丽，女，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：田宏达，贵州丰来律师事务所律师。被告：邹志伟，男，1995年2月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。原告徐国贤诉被告崔亚丽、邹志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国贤的委托诉讼代理人崔颖翀，被告崔亚丽的委托诉讼代理人田宏达到庭参加诉讼，被告邹志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告崔亚丽立即偿还借款本金1000000元及利息（从2017年9月23日计至实际清偿之日止，按月利率1.5%）；二、被告邹志伟对上述诉请承担连带责任。事实和理由：原告通过生意伙伴案外人何某与被告崔亚丽结识，被告崔亚丽与原告、何某合作经营的企业过往有生意往来，双方认识多年。2017年9月，原告及何某赴大连出差期间，被告崔亚丽联系何某称资金周转困难希望借款100万元，何某遂与原告沟通希望由原告借款给被告崔亚丽，原告同意，但提出最好有人提供连带担保。为此，2017年9月22日原告与被告崔亚丽在大连见面沟通，双方同意由原告出借100万元供被告崔亚丽一个人所用，被告崔亚丽承诺按月付息，三个月内清偿全部本金，被告邹志伟同意提供担保。被告崔亚丽出具的《借条》载明“今借徐国贤人民币壹佰万元整，利息0.15元，利息每月付1.5万元，现金三个月付”，被告崔亚丽在《借条》上作为借款人签字，被告邹志伟作为担保人亦在《借条》上签字。2017年9月23日，原告通过银行转账方式支付100万元予被告崔亚丽。被告崔亚丽收到借款后始终未按期付息，但原告考虑到双方关系并未过分担忧，仅提醒被告崔亚丽到期后要清偿。然而借款期限届满后被告崔亚丽未能还本付息并失联，原告不得以和何某沟通由其出面代为催促还款。自2018年元月起何某多次和被告崔亚丽沟通，被告崔亚丽解释因资金紧张但承诺2018年底一次性还本付息，但2018年底被告崔亚丽再次失信。其后原告、何某多次催促但其均借各种理由推脱。至2019年12月15日，双方再次在白云区机场路正阳大厦的原告公司见面沟通，被告崔亚丽仍故技重施称暂时周转困难希望再延期清偿，原告要求其明确具体时间但其又拒绝，其后直接离开拒绝再沟通。被告崔亚丽欠付原告借款本息至今已两年有余，被告崔亚丽屡屡失信的行为表明其已无还款意愿，其无任何理由拒绝还款的行为显属恶意侵占原告资金，已严重损害原告的合法权益，依法其应立即清偿全部借款本息并赔偿由此对原告造成的全部损失；被告邹志伟作为连带责任保证人，应对被告崔亚丽清偿本息义务承担连带责任，故诉至法院。被告崔亚丽辩称：一、我与原告原为投资合作关系，该笔借款的产生是由于投资原告经营的项目，其利息过于高昂，我现无力承担，请求法院酌情调整降低该部分费用。我与原告双方原为投资合作关系，2017年8月经案外人何某介绍相识，原告邀请我合作经营投资其名下广州香爵生物科技有限公司的沙棘产品和维肤膏等产品，由于我无法筹集合作资金，原告便提出先由其先拿出100万元给我参与该产品的经营，我为筹资参与该产品经营已变卖名下所有资产，该产品投资失败后，我已独自承担该项目的巨额亏损，该笔借款每月1.5%的逾期利息是在过于高昂，我现暂无力负担，恳求法院酌情调整降低该部分利息费用。二、被告邹志伟对于该笔借款毫不知情，《借条》中担保人乃是崔亚丽自行签署，其担保条款无效，且该借款保证期间已过，保证责任已免除，邹志伟不应承担对案涉借款的任何责任。被告邹志伟未到庭答辩，但其庭前提交书面答辩状称：一、原告主张的担保责任与我没有任何关系，借条中担保人处并非我本人签字，其担保条款无效，原告无权向我主张任何权利。二、无论本案担保条款是否无效，该借款保证期间已过，保证责任已免除，我无须承担对案涉借款的保证责任。经审理查明：原告持有被告崔亚丽出具落款日期为2017年9月22日的手写借条一份，上载：今借徐国贤人民币壹佰万元整，利息0.15元，利息每月付1.5万，现金三个月付。借条下方还书写“担保人：邹志伟”等字样。2017年9月23日，原告向被告崔亚丽银行转账100万元。诉讼中，关于上述借条形成情况，原告表示：借据的字迹由被告崔亚丽全部书写好后交给原告，并不是当面书写，是写好交给原告的。交付时间具体不清楚，大约在2017年9月22日之后3-4天。被告崔亚丽表示：确认是被告崔亚丽手写，时间也记不清楚，大概是在2017年9月22日之后的时间。关于借条上“担保人：邹志伟”字样的书写情况，原告表示：被告崔亚丽提出由被告邹志伟提供担保，我方无法核实被告崔亚丽与被告邹志伟的母子关系；我方并不清楚是否是被告邹志伟本人签署，但是我方并无义务去核实是否被告邹志伟本人签名。被告崔亚丽表示：确认被告邹志伟与被告崔亚丽是母子关系，被告邹志伟并未表示为被告崔亚丽担保；因为当时邹志伟对该笔债务至始至终都不知情，因为原告要求被告崔亚丽提供担保，故是被告崔亚丽私下自行签署。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告崔亚丽向其借款100万元，为此提交被告崔亚丽出具的手写借条以及银行转账凭证为证，而被告崔亚丽到庭对此未持异议，故原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现未有证据反映被告崔亚丽依约向原告还款，原告主张被告崔亚丽还本付息，理据成立，本院予以支持。关于利息问题，原告在本案主张从2017年9月23日按照月利率1.5%计付，符合双方在上述借条的书面明确约定，亦未超过当时有效的法律规定标准，本院予以照准。被告抗辩予以调低的理由不成立，本院不予采信。关于被告邹志伟的责任问题，结合双方对借条形成过程的陈述意见，该处“担保人：邹志伟”是否被告邹志伟本人书写存疑，且根据借条约定借款期限为三个月，即2017年12月份主债务履行期限届满，原告并未举证证明与被告邹志伟对保证期间有明确约定亦或在主债务履行期限之日起六个月内要求保证人承担保证责任，综上两点，原告要求被告邹志伟承担保证责任，理据不足，本院不予支持。最后，本案讼争系因被告崔亚丽欠款违约而起，故本案诉讼费用理应全部由被告崔亚丽负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔亚丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐国贤返还100万元及利息（从2017年9月23日起按照月利率1.5%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告徐国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8736元（原告徐国贤已预付），由被告崔亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年九月三日书记员  曹祖麟法庭记录张美琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2756号罪犯徐岩，男，1983年2月9日出生于山东省曲阜市，汉族，初中毕业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）兖刑初字第54号刑事判决，以被告人徐岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐岩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执569号之一 申请执行人：高振才，男，1945年8月4日出生，住平泉市。 被执行人：林玉柱，男，1981年1月25日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初4号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人林玉柱与张丽娟系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林玉柱的配偶张丽娟在承德银行62×××90账户内存款人民币4816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨宏伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2764号罪犯杨礼明，男，1993年8月21日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁1311刑初296号刑事判决，以被告人杨礼明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨礼明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨礼明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨礼明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨礼明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨礼明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3957号原告：吴付岑，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：辛宝一，男，汉族，1970年5月16日出生，住南阳市。本院受理原告吴付岑诉被告辛宝一买卖合同纠纷一案，经本院多次催促原告一直无法提供被告辛宝一的具体住址，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴付岑的起诉。案件受理费419元，退还给原告吴付岑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 喻二〇二〇年九月二十八日书记员 杜秉彤
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初546号原告薛素英，女，1948年9月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告薛素英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月22日，原告与被告签订编号为CT0120《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告薛素英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0120《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长郑玉审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 孙晓阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22521号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄海波，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄海波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110908元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年10月13日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费11541元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款情况表、未付款明细、民事委托代理合同及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告与被告通过互联网签订四份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元、30600元。合同载明：贷款月利率2%，服务费率2%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述四笔贷款合计180600元。被告自2019年10月13日开始出现逾期，成讼。截至2020年9月7日，被告尚欠本金110908元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费11541元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄海波向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金110908元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年10月13日起三项合并按照年利率24%标准计至款项付清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄海波向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十一日书记员 叶芝彤司徒丹琳