江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1344号原告：刘如生，男，1969年12月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所实习律师。被告：胡爱军，男，1969年2月2日出生，住泗阳县。原告刘如生与被告胡爱军出资纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘如生的委托诉讼代理人高开卓、李光明，胡爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如生向本院提出诉讼请求：1.胡爱军支付刘如生280000元及利息（自2015年7月25日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由胡爱军负担。事实和理由：2015年7月25日，刘如生、胡爱军、刘某生三人达成协议共同开办宿迁市通旺钢化玻璃有限公司，刘如生出资50万元、胡爱军出资40万元、刘某生出资30万元。刘如生误以为胡爱军用一台变压器作价28万元进行出资，但其对该变压器并无所有权。2018年2月2日，经里仁乡人民调解委员会调解，刘如生、胡爱军达成调解协议，约定刘如生退还胡爱军出资40万元。后经法院判决刘如生应退还胡爱军出资40万元以及利息。因胡爱军仅实际出资12万元，其应向刘如生补齐出资款28万元并支付相应利息。胡爱军辩称，从入伙协议、退股协议以及调解协议，均能反映本人投资款40万元已经实际出资到位，资金来源部分系自有资金部分系向亲戚朋友借款。刘如生与泗阳县里仁乡人民政府签订的工业项目合同已经明确变压器的所有权人是该乡政府，（2019）苏1323民初1832号生效判决书也对此事实予以认定，故不存在刘如生误以为的变压器出资事实。刘如生还曾委托汤耀华打电话给胡爱军就双方之间纠纷协商私了，其承认胡爱军40万元出资到位。刘如生围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2015年7月25日协议书；2.宿迁市通旺钢化玻璃有限公司工商登记设立、注销材料；3.2018年2月2日民事调解协议书；4.接处警工作登记表；5.（2019）苏1323民初1832号民事判决书；6.（2019）苏1323民初1832号庭审笔录、(2019)苏13民终4899号案件听证笔录（以上证据均系复印件）；胡爱军质证意见为：对证据1不认可，“含变压器一台”的字样系刘如生后添加；对证据2，公司注册登记为刘如生一人，其他情况不清楚；对证据3、4、5真实性无异议；对证据6真实性无异议，笔录中关于出资款项来源陈述不一致系因为没有记账且时间长记不清楚。胡爱军为支持其抗辩理由提交以下证据：1.2015年7月25日协议书；2.2017年2月21日刘某生退股协议；3.2018年2月2日民事调解协议书；4.2017年5月23日结账单；5.2015年7月21日泗阳县里仁乡政府与刘如生签订的工业项目合同；6.接处警工作登记表；7.胡爱军与汤耀华的电话录音光盘；8.宿迁市通旺钢化玻璃有限公司2015年、2016年账册六本。刘如生质证意见为：对证据1真实性无异议，当初看到协议书上没有注明含一台变压器，当天就让公司员工刘敏找胡爱军补签了，至于是否是胡爱军所写不清楚，要求对协议上添加的“含一台变压器”字迹形成时间进行鉴定；对证据2无异议；对于证据3真实性无异议，但胡爱军系账册保管人至今也未移交账册，其应进一步举证出资40万元已经到位；对证据4，与本案无关联性；对于证据5、6真实性无异议，但刘如生一直认为变压器就是胡爱军用于出资；对证据7不予认可，刘如生没有委托汤耀华与胡爱军调解相关事宜；对证据8不认可，账册上未盖章签字，记载的2015年9月30日股东入股314万元内容虚假。为了查清事实，本院还调取了（2018）苏1323民初2045号案件庭审笔录及证据、（2019）苏1323民初4301号民事判决书、（2019）苏13民终4899号民事判决书、（2019）苏1323民申41号民事裁定书。刘如生、胡爱军对此均没有异议。本院认证意见：刘如生与胡爱军提交的证据1协议书存在“含变压器一台”内容的差异，该证据并非在本案中首次提交，胡爱军在相关案件中已经多次提交该份协议书，刘如生对此均予以认可，且刘如生在（2018）苏1323民初2045号案件中提交的协议书也没有“含变压器一台”的内容，故刘如生本案提交的协议书中字样系之后添加。胡爱军提供的证据7，系其与案外人汤耀华之间的通话，因刘如生不予认可，且胡爱军也未提供汤耀华受刘如生委托的证据，故不能证明其观点。胡爱军提供的证据8系打印件，未加盖单位以及财务人员印章，且没有相应的财务票据凭证予以印证，仅以此不能证明其观点。刘如生、胡爱军提供的其余证据，能够反映双方争议的事实且已在法院审理关联案件中进行举证或形成，本院予以确认并在卷佐证。另刘如生向本院申请调查2015年1月至2015年7月间胡爱军在泗阳县里仁乡人民政府领取土地流转费的情况，该乡财政所回函本院：2015年1月1日至2015年7月25日期间，我乡并未向胡爱军本人支付过任何费用。刘如生还向本院申请到江苏泗阳农村商业银行股份有限公司调取2015年1月1日至2015年12月31日胡爱军银行卡交易明细。双方当事人对调取的证据真实性均没有异议，本院对此予以确认。刘如生认为上述证据能够证明胡爱军对于出资款来源的陈述前后不一致，没有实际出资40万元。胡爱军陈述土地流转费用在2015年之前就发放了，从2007年开始分多次发放。银行卡取款有部分是我本人提取交给刘如生，还有部分是和刘如生一起到银行提取。根据双方陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，泗阳县里仁乡人民政府（甲方）和刘如生（乙方）签订工业项目合同一份，就乙方在甲方所在地泗阳县里仁乡全民创业园投资建设钢化玻璃厂相关事宜进行约定，主要内容为：项目名称：宿迁市通旺钢化玻璃有限公司。项目规模：固定资产总投资为600万元人民币。甲方在该厂区内设立的630KVA公用变压器由投资企业专用，不得增挂其他用户，所产生的变损等用电产生的固定费用、电费均由乙方承担。2015年7月25日，刘如生、胡爱军和案外人刘某生订立协议，主要内容：一、三人达成协议办钢化厂，利益或者赔钱按投资款比例分成。二、刘某生，300000元，采购总经理；胡爱军，400000元，行政总经理；刘如生，500000元，董事长负责全面工作。2015年7月27日，宿迁市通旺钢化玻璃有限公司登记设立，登记的企业性质是自然人独资企业，登记股东是刘如生，法定代表人刘如生。2017年2月21日，刘某生、胡爱军、刘如生签订退股协议，主要内容为：通旺钢化玻璃有限公司于2015年9月21日刘如生出资伍拾万，刘某生出资叁拾万，胡爱军出资肆拾万，共同创办。于2017年1月1日在刘如生、胡爱军知情同意情况下刘某生自愿退股。2017年5月23日，宿迁市通旺钢化玻璃有限公司出具一份证明，主要内容为：通旺钢化厂起步投资壹佰贰拾万元正，有刘如生、胡爱军、刘某生三人出资，属实，提供入账。刘如生、胡爱军在该证明上签字。2018年2月2日，经泗阳县里仁乡人民调解委员会调解，刘如生、胡爱军达成调解协议，主要内容：一、刘如生退还胡爱军在公司投入的400000元股金，具体退款时间及数额：2018年2月9日50000元，2018年6月30日100000元，2018年12月30日50000元，2019年12月30日66666元，2020年12月30日66667元，2021年12月30日66667元。二、本协议订立之日为胡爱军退伙之日，退伙后，公司的一切债权债务，包括在合伙期间胡爱军因公司经营、业务等关系写的欠条、在王集资金合作社贷款伍万元和利息以及刘某生退伙时的协议内容均由刘如生承担，与乙方无涉。三、2018年2月9日，刘如生第一次依协议退还胡爱军50000元股金时，胡爱军将自己保存的公司账本全部移交给刘如生。四、协议经双方签字后生效，双方必须严格遵守，否则由违约方支付守约方违约金100000元，造成损失依法赔偿。2018年3月14日，因刘如生未能按约返还胡爱军第一期股权转让款50000元，胡爱军将其诉至本院，要求刘如生支付第一期股权转让款50000元并承担违约金100000元。本院于2018年4月28日作出（2018）苏1323民初2045号民事判决书，判决刘如生支付胡爱军股权转让款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%自2018年2月10日起计算至转让款支付之日止，利息总额超过100000元之日起按年利率6%计算）。刘如生不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏13民终2763号民事判决书，判决驳回刘如生的上诉，维持原判。2018年10月8日，因刘如生未能按约返还第二期股权转让款100000元，胡爱军将其诉至本院，要求支付第二期股权转让款100000元及违约金（自2018年6月30日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。本院于2018年10月28日作出（2018）苏1323民初8202号民事判决书，判决刘如生于判决生效后十日内支付胡爱军股权转让款100000元及其利息【自2018年7月1日起计算至转让款支付之日止按照月利率2%计算，利息与（2018）苏1323民初2045号民事判决确定的利息总额超过100000元之日起，按年利率6%计算】。2019年1月4日，因刘如生未能按约返还第三期股权转让款50000元，胡爱军将其诉至本院，要求支付第三期股权转让款50000元及违约金（自2018年12月31日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。本院于2019年4月29日作出（2019）苏1323民初243号民事判决书，判决刘如生于判决生效后十日内支付胡爱军股权转让款50000元及其利息【自2018年12月31日起计算至转让款支付之日止按照月利率2%计算，利息与（2018）苏1323民初2045号民事判决以及（2018）苏1323民初8202号民事判决确定的利息总额超过100000元之日起，按年利率6%计算】。2019年5月23日，因刘如生未能按约返还剩余股权转让款200000元，胡爱军将其诉至本院，要求支付股权转让款200000元及违约金（自2019年5月23日起计算至还清之日止按月利率2%计算）。本院于2019年8月30日作出（2019）苏1323民初4301号民事判决书，判决刘如生于判决生效后十日内支付胡爱军股权转让款200000元及利息【自2019年5月23日起计算至转让款支付之日止按照月利率2%计算，利息与（2018）苏1323民初2045号民事判决、（2018）苏1323民初8202号民事判决以及（2019）苏1323民初243号民事判决确定的利息总额超过100000元之日起，按年利率6%计算】。刘如生不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，在该案审理过程中，胡爱军陈述出资款包括贷款20万元，还有其向哥哥和妹妹的借款以及土地流转款。宿迁市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）苏13民终4899号民事判决书，判决上诉人刘如生于本判决发生法律效力后十日内支付被上诉人胡爱军股权转让款66666元及利息【自2019年5月23日起计算至转让款支付之日止按照月利率2%计算，利息与（2018）苏1323民初2045号民事判决、（2018）苏1323民初8202号民事判决以及（2019）苏1323民初243号民事判决确定的利息总额超过100000元之日起，按年利率6%计算】。2019年2月25日，宿迁市通旺钢化玻璃有限公司起诉泗阳县里仁乡人民政府、第三人胡爱军，要求确认上述变压器的所有权，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1323民初1832号民事判决书，认定变压器所有权归泗阳县人民政府，驳回宿迁市通旺钢化玻璃有限公司的诉讼请求。在该案审理过程中，胡爱军陈述出资款包括贷款20万元还有借款。后刘如生以该民事判决书作为新证据向本院申请对（2018）苏1323民初8202号案件予以再审。本院于2019年12月26日作出（2019）苏1323民申41号民事裁定书，驳回刘如生的再审申请。宿迁市通旺钢化玻璃有限公司于2019年2月14日办理注销登记手续。本院争议焦点是：胡爱军是否以变压器作价28万元进行出资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘如生提供的证据不能证明胡爱军出资款40万元中包含变压器作价28万元，理由如下：一、虽然刘如生提供的协议书存在“含变压器一台”的内容，但是该内容系之后添加。本案审理过程中，刘如生申请对协议书中“含一台变压器”的字迹形成时间进行鉴定，但由于其不能确定该字迹是否是胡爱军所为，因此形成时间对于本案事实的认定无实质影响，本院对其鉴定的申请不予准许。刘如生对其上述主张应该进一步举证予以证明。二、从刘如生与泗阳县里仁乡人民政府于2015年7月21日签订的工业项目合同内容来看，已经明确案涉变压器是由泗阳县里仁乡人民政府设立，仅是由投资企业使用。由此可见，刘如生对于变压器归泗阳县里仁乡人民政府所有的事实此时是明知的，而其与胡爱军签订入股协议的日期为2015年7月25日，系在签订工业项目合同之后，因此其关于误认为胡爱军以变压器作价28万元入股的主张，显然与常理不符。三、从2017年2月21日刘某生退股协议、2018年2月2日民事调解协议书、2017年5月23日结账单等证据来看，刘如生均未对胡爱军的出资提出异议。且按照刘如生陈述其在2015年7月25日签订协议后，当日即让公司员工找胡爱军在协议上补签了“含一台变压器”的内容，但是在双方发生矛盾数次报警处理过程中，以及刘如生于2019年2月25日提起（2019）苏1323民初1832号案件诉讼之前双方之间的数个案件审理过程中，刘如生从未提交并提及该份协议。四、鉴于刘如生在关联案件中提交不同版本的入股协议书，有违诚实信用原则，其关于胡爱军出资包括一台变压器的主张在无相应证据佐证的情况下不应得以采信。五、因胡爱军与刘如生之间涉及宿迁市通旺钢化玻璃有限公司合伙事宜的纠纷案件较多，历经时间较长，且刘如生认可胡爱军在2015年7月25日之前和之后以现金、转账以及为公司垫付款项等方式进行出资，双方之间还存在其他借贷关系，故胡爱军对于出资来源、交付时间等细节陈述不一致系记忆模糊的辩解具有一定的合理性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘如生的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告刘如生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王 浩书 记 员  刘小林附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。