河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2975号原告：光山县汇龙小额贷款有限公司。（以下简称“汇龙公司”），统一社会信用代码：914115225610459975。法定代表人：李伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。被告：翁明成，男，1967年4月25日生，汉族，光山县城关镇姚围孜村黄围孜村民组人。原告光山县汇龙小额贷款有限公司诉被告翁明成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托诉讼代理人夏秀丽、被告翁明成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇龙公司诉称，2013年10月16日，被告向原告借款300万元，并于当天向原告公司负责人廖家虎出具借到条一份，约定利息为月息贰分肆厘，由当时原告公司的职工蔡绍华通过银行转账给被告。2015年9月20日原被告双方进行了结算，被告主动申请办理转贷手续，双方签订《关于翁明成借款300万元的补充协议》，约定原告同意将原借的300万元转成新的借款，原300万元的利息159.36万元（现金付9.36万元，余下150万元通过转贷手续转为新的借款）。然后被告又向廖家虎出具一份借款450万元的借到条，依然约定利息为月息贰分肆厘。该笔债务到期后，经原告多次催要，被告支付了220万元，起诉后又支付了15万元，余款再未支付，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金450万元并支付利息（利息自2015年9月20日起按月息2分计算至款付齐时止，被告已经支付的235万元予以扣除），本案诉讼费用由被告承担。被告翁明成辩称，当时借款300万元是给廖家虎个人出具的借条，后按原告的要求补签的补充协议，签订协议时利息大概160万，零头给了现金后剩余150万元利息未付，该150万元不应再计算利息，涉案借款的利息应当按照新的法律规定按年利率15.4%计息。曾与廖家虎协商用和美公寓的房屋抵债，并签订了《房屋买卖合同》，约定以和美公寓的房屋作价6000元每平方还钱，也交付了部分房屋的钥匙，但是没有自廖家虎处收回借条，后来廖家虎委托我将该房屋卖掉，已经卖出了十几套；补充协议签订后偿还了原告170万元，应当视为偿还本金，还用卖房款偿还给了廖家虎个人65万元；如果双方调解不成，原告应当就我支付的利息部分开具税务发票。经审理查明，原告汇龙公司经工商管理部门批准，其经营范围为办理各项小额贷款等，案外人廖家虎系原告汇龙公司股东之一，2013年10月16日被告通过廖家虎借款300万元，原告公司员工蔡绍华通过银行转账向被告给付该款项后，被告向廖家虎出具借条一份，载明“借到廖家虎现金叁佰万元整（3000000元），月息贰分肆厘”。2015年9月20日，被告与廖家虎就该笔借款进行结算，其支付部分利息后，就剩余未付的150万元利息与本金向廖家虎再次出具450万元借条一份，载明“今借到廖家虎现金肆百伍拾万元整（4500000元），月息贰分肆厘”，同日，被告（甲方）又与原告（乙方）签订《关于翁明成借款300万元的补充协议》，约定：“甲方于2013年10月16日在乙方借到现金300万元，已于2014年10月15日到期，截至2015年9月20日本息合计4593600元，利息合计1593600元。但甲方未能如期偿还本息，甲方主动申请乙方办理转贷手续，经乙方股东会研究同意，双方达成如下协议：甲方同意将原借款300万元转成新的借款，利息1593600元（现金付93600元，余下150万元转为借款），于2015年9月20日合计借到汇龙公司现金450万元，截止2016年1月31日前本息结清。如甲方不能按期还本付息，乙方将依法清收。此协议双方同意签字后生效。”协议签订后，被告分批共计已向原告支付款项235万元，余款至今未付，引起诉讼。另查明，2019年5月20日，被告与廖家虎签订《房屋买卖合同》一份，双方就廖家虎购买光山县和美公寓房屋事宜进行了约定，该购房合同中约定的事项并未涉及本案借款，本案原告亦未在该合同中签章确认。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、借条、转账凭证复印件、补充协议、房屋买卖合同等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告翁明成向廖家虎借款后，在结算过程中经过各方协商一致，被告与原告就该笔借款签订了协议，原告通过该协议取得了对被告的债权，该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。依据该协议的约定，债权人由廖家虎变更为本案原告，原被告之间债权债务关系成立，原告起诉要求被告偿还相关借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告已支付的235万元款项，被告在庭审中虽对部分已付款项的对象持有异议，认为其中65万元系支付给廖家虎的，因原告对该235万元款项均予以认可，本院对此事实予以采信，确认被告自2015年9月20日后已还款项为235万元。关于本案的法律适用问题，因原告起诉时间在2020年8月20日之前，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）对本案进行审理。关于借款本金的确定，诉讼过程中双方均认可原始借款本金为300万元，本院对该事实予以确认，双方虽在协议中约定将欠付的150万元利息计为本金，但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如双方前期约定的年利率超出24%（月利率2%），超过部分的利息不能计入后期借款本金，结合本案原被告约定的2.4%的月利率的事实，对原告关于150万元计入借款本金的主张，本院不予支持，双方之间的借款本金应当按照300万元计算。关于300万元借款利息的计算方式，因双方约定的月利率2.4%（年利率28.8%）超出法律规定的年利率24%（月利率2%）但未超出年利率36%的标准，故对被告已经实际支付的利息依法按照月利率2.4%计算扣除，未实际支付的利息应当按照月利率2%计算至款付齐时止，2015年9月20日双方按照约定利率结算后确认尚欠利息150万元，该利息款及之后的利息计算均应按照上述方式进行，同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人偿还债务时应当以“先还息后还本”为抵扣原则，故被告在2015年9月20日之后偿还的235万元款项中应当优先抵扣该150万元债务利息，剩余85万元已付款项应当自2015年9月21日起继续按照双方书面约定的2.4%的月利率优先抵扣利息，经核算，至2016年9月9日时【85万元÷［300万元×（2.4%÷30天/月）］=354天】该85万元抵扣完毕，该日期之后的利息应按照法律规定以月利率2%继续计算至款付清之日止。关于被告抗辩所称的以房抵债的问题，原告对此不予认可，经审查原告提交的购房合同，该合同中并未有任何约定与本案借款相关联，且该合同的相对方仅为廖家虎个人而非本案原告，被告以此抗辩有违合同相对性的法律原则，且该合同系被告与廖家虎之间就房屋买卖达成的一致意思表示，与本案法律关系并不相同，本案中对该合同不宜作出法律认定，被告可就该合同另行依法主张权利。关于被告抗辩所称要求原告开具税务发票的意见，原告作为以办理小额贷款为经营业务的企业法人，就其营业收入依法纳税是其应尽的法定义务，被告在履行债务后亦依法当然享有要求原告开具税务发票的权利，该项权利无需通过判决予以确认原告即可自行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告翁明成于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告光山县汇龙小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息以300万元本金为基数，按照月利率2%自2016年9月10日起计算至款付齐时止）；二、驳回原告光山县汇龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费65364元，减半收取计32682元，由被告翁明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年九月三十日书记员  陈珊珊