天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4308号原告：刘社希，男，1955年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告：柴鹏飞，男，1990年1月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1982年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津岳林食品机械有限公司，住所地天津市东丽区财智大厦1-415。法定代表人：李跃倩，总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告刘社希与被告柴鹏飞、天津岳林食品机械有限公司（以下简称岳林食品）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘社希的委托诉讼代理人韩丽苹、被告柴鹏飞、岳林食品的共同委托诉讼代理人王丽娜，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人丁维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26182.31元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费5000元、误工费15000元、鉴定费1500元，共计51732.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日16时10分许，柴鹏飞驾驶车牌号为津Ｄ×小型汽车，沿天津市东丽区先锋东路由西向东行驶至西杨场村口，其车辆前部撞到由南向北行驶至此等候通行的刘社希驾驶的电动自行车左后部，造成两车损坏及刘社希受伤的交通事故。经交通管理部门认定，柴鹏飞承担事故的全部责任，刘社希不承担事故责任。事故发生后，原告刘社希被送往中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市第三中心医院进行治疗，经诊断其伤情为肋骨骨折、鼻中隔骨折、牙齿脱落、牙槽突骨折等。原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告柴鹏飞、岳林食品共同辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2018年12月10日16时10分许，柴鹏飞驾驶车牌号为津Ｄ×小型汽车，沿天津市东丽区先锋东路由西向东行驶至西杨场村口，其车辆前部撞到由南向北行驶至此等候通行的刘社希驾驶的电动自行车左后部，造成两车损坏及刘社希受伤的交通事故。经交通管理部门认定，柴鹏飞承担事故的全部责任，刘社希不承担事故责任。事故发生后，原告刘社希被送往中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市第三中心医院进行治疗，经诊断其伤情为肋骨骨折、鼻中隔骨折、牙齿脱落、牙槽突骨折等。2019年12月13日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，给予原告误工期90日、护理期30日、营养期45日。另查，事故车辆津Ｄ×小型汽车的所有人为被告岳林食品，事故发生时，柴鹏飞驾驶该车，柴鹏飞系岳林食品员工。事故车辆在被告人保天津分公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告刘社希的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明本次事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、住院病案、急救及门诊医疗费票据、费用清单，证明原告因本次事故受伤，支出医疗费用，被告岳林食品及柴鹏飞表示没有意见，被告人保天津分公司表示认可指定医院就诊证明信、住院病案及住院和急救期间的费用，对于天津市第三中心医院发生的门诊费用认可其票据的真实性，但不认可关联性，并要求扣除10%的非医保用药费用。审阅原告提供的指定医院就诊证明信，其中包含天津市第三中心医院出具的指定医院就诊证明信，故原告在天津市第三中心医院发生的门诊费用与本次事故有关联性，本院予以支持，对于非医保用药费用，被告人保天津分公司未能向本院提供相应证据证明，本院不予采纳。因此，对于原告主张的医疗费用，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告向本院提供了住院病案，主张按照每天100元标准主张，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的营养期限为45天，主张按照每天50元的标准计算，被告表示不同意赔偿营养费，因原告无加强营养的医嘱。本案中的鉴定意见系本院依法遴选具有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，故本院认定原告的营养费为2250元。对于误工费、原告向本院提供了鉴定意见、劳务合同、误工证明、现金工资发放台账，证明原告的误工损失，原告的误工期为90日，每月工资标准5000元，主张赔偿原告误工费15000元，被告表示认可原告的误工期限，但不认可原告的工资标准，同意按照天津市居民服务业标准赔偿原告的误工费，原告表示同意，经核算原告的误工费应为15019.20元。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见，劳动合同、误工证明、现金工资发放台账，证明原告护理期间的护理费，主张按照每月5000元的标准赔偿，被告表示认可护理期限，但不认可护理费标准，同意按照天津市居民服务业标准赔偿，原告表示同意，经核算原告的护理费应为5006.40元。对于鉴定费，原告向本院提交了鉴定费票据，本院予以支持。对于被告人保天津分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告人保天津分公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告人保天津分公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告刘社希的合理经济损失为：医疗费26182.31元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费5006.40元、误工费15019.20元、鉴定费1500元，共计51757.91元。本院认为，柴鹏飞忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告岳林食品作为事故车辆所有人又是柴鹏飞的雇主，应对原告予以赔偿。被告柴鹏飞系执行职务行为，故不承担责任。鉴于事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险及商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告岳林食品无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘社希医疗费10000元；护理费、误工费，共计20025.60元，以上总计30025.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘社希医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计21732.31元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，有被告天津岳林食品机械有限公司负担。（上述案件受理费由负担的被告直接支付给原告刘社希，原告刘社希预交的诉讼费不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年九月十日法官助理孙鑫书记员郑倩