德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2020）川0603民初2784号                         当           事           人                   原告：马朝明，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。           委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。                         被告：成都明嘉运输有限公司（以下简称明嘉公司），住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**九峰国际******，统一社会信用代码91510112064323589D。           法定代表人：王**。           被告：向成果，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。           被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称中华联合财保郫都支公司），住所地，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段**，信用代码91510124663045648C。           负责人：张维成。                         诉辩意见                             原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：判令上列被告承担原告损失6696.12元[货物转运费1000元+停运损失费5696.12元（保险费57.72元+营运损失3467.40元+驾驶员工资2171元）]。庭审中，原告明确明嘉公司与向成果应承担本案共同赔偿责任。事实与理由：2019年8月10日7时30分，向成果驾驶车牌号为川APXX**重型货车，沿西一环路由北至南行驶至事发路段时，与前方同车道由马廷勇（原告雇员）驾驶车牌号为川FUXX**轻型货车发生尾随碰撞后，再次与前方由刘程驾驶车牌号为川FXXX**小型车发生尾随碰撞，造成三车受损的道路交通事故发生。由于原告车辆载有从黄鹿送往彭州黄牛，因交通事故原因导致车辆无法完成运送业务，故另寻他人转运至彭州，并将该车拖至德阳市利鸿汽车修配有限责任公司进行维修。2019年8月23日车辆维修完好，维修期间停运天数13天，被告只承担了车辆维修费和拖车费，对原告的损失未予处理。原告驾驶员马廷勇找被告驾驶员向成果协商货物转运费等损失，向成果不予理会。肇事车辆川APXX**投保联合财保郫都支公司，事故发生时尚在保险期内，应对原告损失承担连带赔偿责任。事故发生后经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故认定：当事人向成果负全部责任；当事人马廷勇无责任；当事人刘程无责任。综上所述，由于向成果驾驶机动车违反道路交通安全法等法律法规之规定，给原告造成了实际经济损失6696.12元，上列被告应当承担赔偿责任，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。                         被告           辩称                   明嘉公司书面答辩称：“成都明嘉运输有限公司川APXXXX驾驶员：向成果与公司只属于挂靠费关系，实际车主是向成果，并且车辆在有效期内正常购买保险，出事故时保险是有效期内，所以对方损失应由保险公司承担，不足部分应由向成果个人承担，与公司无关系。”           向成果、联合财保郫都支公司未作答辩。                                   查明事实                   事故           状况                   德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队于2019年8月12日出具第510603420190003005号《道路交通事故认定书》载明：当事人向成果负全部责任；当事人马廷勇无责任；当事人刘程无责任。                         车辆情况                   川FXXX**轻型货车系原告马朝明所有的营运车辆。                         其他情况：           为证明因案涉事故造成转运货物、车辆停运及其损失依据，原告向本院还提交了：1.《动物检疫合格证明》、照片、收条及调查笔录，其中2019年8月10日的检疫合格证明载明：川FXXX**运输壹拾叁头用于饲养的牛，运输地点从德阳市中江县黄鹿乡清福肉牛村至成都彭州市升平乡银雀村，本批动物经检疫合格，应于当日内到达有效（24小时内到达有效）。2.德阳市利鸿汽车修配有限责任公司出具《证明》1份，载明：马朝明车牌号川FXX**在2019年8月10日夜间因车辆发生追尾事故拖至我厂维修，期间2019年8月10日至2019年8月23日出厂，中途保险公司定损和采购配件，一共维修13天时间。3.驾驶员记账明细单复印件1份。           庭审中，原告自认川FXXX**车辆维修费高于交强险限额2000元，中华联合财保郫都支公司已理赔交强险财产损失赔偿限额，不清楚川AXX**重型货车是否投保商业三者险。                         裁判理由                   货物转运费                   1000元。根据原告所举《动物检疫合格证明》等证据，能够证实案涉事故发生时川FXXX**正处于运输饲养牛的途中，因案涉事故致川FXXX**车辆受损，所运饲养牛急需转运，产生相应转运费属客观事实，故本院对原告主张的该部分费用予以支持。                         停运损失费                   营运损失：根据原告所举证据，案涉川FXXX**轻型货车为营运车辆，交通事故发生后车辆维修期间，产生停运损失属客观事实，本院综合考虑货车运输市场的经营状况，本院酌情对原告的营运损失支持3000元。           庭审中，原告自认保险费、驾驶员工资属营运状态下的正常支出，该部分费用已包括在其主张的营运损失中，故本院对原告该部分费用主张不予支持。                         支持金额合计                   4000元                         承担情况                   本院认为，被告明嘉公司、向成果、中华联合财保郫都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本案中，经交管部门责任认定，向成果驾驶川AXX**重型货车发生交通事故并负事故全部责任，现有证据无法查明向成果是否系川AXX**重型货车的实际车主，明嘉公司书面自认案涉事故发生时其系川AXX**重型货车的被挂靠单位，故明嘉公司应向原告承担案涉事故的全部赔偿责任。庭审中，原告自认川FXX**车辆的维修费超过交强险赔偿限额及中华联合财保郫都支公司已理赔交强险的财产损失赔偿额，且无证据证明川FXXX**车辆是否投保商业三者险，故原告主张中华联合财保郫都支公司承担案涉赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                         裁判主文                   一、被告成都明嘉运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马朝明支付赔偿款4000元；           二、驳回原告马朝明的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告成都明嘉运输有限公司负担。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 方显琼 二〇二〇年九月二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏