德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初193号 原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区洪林镇老318国道14公里碑处，统一社会信用代码913418006910864715。 法定代表人：管必峰。 委托诉讼代理人:余晖,四川山和律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地：四川省德阳市区珠江西路**，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：姜国建。 委托诉讼代理人:周奎,公司员工。 原告安徽华峰重工机械有限公司（以下简称：安徽华峰公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称：二重机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽华峰公司的委托诉讼代理人余晖，被告二重机械公司的委托诉讼代理人周奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，付清所欠货款人民币1013195.73元（庭审中，变更为898860元），并承担该款自欠款之日（庭审中，明确为2018年2月8日）起至给付之日止的利息（期间按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原被告双方签订了定作承揽合同（合同编号为1317001-ZX/WX-02-XZ-MP-001），约定由原告按被告提供的图纸、检验控制大纲、机械加工施工卡片等要求为被告加工铸钢件，合同对双方权利义务进行了约定。在2018年2月7日，原、被告与四川豪杰机械有限公司签订了《债权债务转移协议书》。在协议中约定，原、被告所签合同的铸件，部分分包到四川豪杰机械有限公司，再由豪杰机械有限公司精深加工后发至被告。原告按照合同约定全部履行了承揽方的加工义务，并按协议约定将加工铸件交付给被告或其指定的分包公司豪杰机械有限公司，此合同义务已经全部履行完毕。截止2018年10月31日止，被告尚欠原告铸件加工款人民币1013195.73元。原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告二重机械公司辩称：合同总金额3228900元，答辩人已支付2330040元，故答辩人在账目上未支付被答辩人安徽华峰公司货款是89886元；被答辩人安徽华峰公司提交送货清单签收人均不是答辩人，故答辩人不应支付被答辩人安徽华峰公司剩余货款。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月16日，原告安徽华峰公司（承揽方）与被告二重机械公司（定作方）签订了《定作承揽合同》（合同编号为1317001-ZX/WX-02-XZ-MP-001），合同主要对产品材质、质量要求、技术标准等进行了约定，产品总计数量28套，合计含税金额为3228900元。对于“产品交付时间”双方约定：承揽方提前或推迟交付都必须事先得到定作方的书面认可。合同生效60天内各交2套，此后每周各交2套，8月30日前2种共28套全部交完。对于“产品验收”双方约定：定作方对承揽方交付产品时的验收只是初步验收，产品最终质量验收以质保期结束未发生质量问题为准。对于不影响产品最终性能的可修复缺陷，在得到定作方书面认可后，由承揽方负责返修，若承揽方委托定作方返修时所有修理产品的费用由承揽方承担。如产品的检验结果不符合本合同规定的质量要求和技术标准，定作方有权对产品进行退货处理。承揽方须退还全部定作方已支付款项并承担因此给定作方造成的全部损失。对于“合同金额及支付方式和条件”双方约定：本合同金额为3228900元人民币，本合同的金额为固定价格。交货地点为定作方指定仓库。合同生效后，承揽方向定作方提交收款收据、履约保函（合同金额的5%）并经定作方审核无误后20个工作日内，定作方向承揽方支付合同价款的20%预付款，即645780元人民币；承揽方向定作方提供产品验收合格证明后，向定作方提交产品质量证明文件、合同全额增值税发票并经定作方审核无误后20个工作日内，定作方向承揽方支付合同价款的40%提货款，即1291560元人民币。承揽方在收到货款后，必须在3个工作日内将合同制作内容交付给定作方指定库房，否则定作方有权追诉承揽方一切责任；承揽方交付产品（以定作方出具产品收货证明的日期为准），180天后承揽方向定作方提交财务收据、产品收货证明并经定作方审核无误后20个工作日内，定作方向承揽方支付合同价款的30%提货款，即968670元人民币；质保期结束后，承揽方提交财务收据并经定作方审核无误后30个工作日内，定作方向承揽方支付合同金额的10%质保金，即322890元人民币。关于”质保期”双方约定:承揽方提供产品的质保期为12个月,自定作方签发最后一批产品收货单之日起算。合同落款处由原告安徽华峰公司与被告二重机械公司签章确认。 2018年2月7日，原告安徽华峰公司（乙方）与被告二重机械公司（甲方）以及案外人四川广汉市豪杰机械有限公司（丙方）签订了《债权债务转移协议书》，主要约定：“…一、乙方将所享有的甲方无争议、无抵押债权392700.00元（大写：叁拾玖万贰仟柒佰圆整，1317001-ZX/WX-02-XZ-MP-001号合同的部分）转让给丙方，丙方愿意受让此项债权。二、此项债权转移后，甲方欠乙方总债务减少392700.00元（大写：叁拾玖万贰仟柒佰圆整），甲方欠丙方债务增加392700.00元（大写：叁拾玖万贰仟柒佰圆整）…五、本协议生效后，乙方不得向甲方主张此项转移给丙方的392700.00元（大写：叁拾玖万贰仟柒佰圆整）债权…”。原告安徽华峰公司、被告二重机械公司与四川广汉市豪杰机械有限公司均在协议落款处签章确认。 原告安徽华峰公司提交的16份《铸造加工发货单》显示：2017年7月20日至2017年9月13日，原告陆续向被告二重机械公司发出铸件名为“20183483上支承辊轴承座（传动侧）”、“20183482上支承辊轴承座（操作侧）”的货物，总计数量29件，总计发货金额3228900元。上述发货单均由四川广汉市豪杰机械有限公司盖章或该公司工作人员确认签收。 原告安徽华峰公司提交的3份《安徽增值税专用发票》及2份《安徽华峰重工机械有限公司发票签收单》显示：2017年9月29日与2018年1月30日，原告安徽华峰公司向被告二重机械公司开出了三张金额分别为1153178.57元、1029021.43元、1046700.00元的值税专用发票，总计开票金额为3228900元。上述《安徽增值税专用发票》经被告确认签收。 2019年11月20日，原告安徽华峰公司向被告二重机械公司出具了一份铸件加工对账单，该账单详细罗列了双方之间的发货情况及开票情况明细，同时显示发货金额总计3343235.73元，开票金额总计3228900元，截止2018年10月31日，被告欠原告铸件加工款1013195.73元。但该对账单被告二重机械公司未签章。 另查明，2017年6月26日、2018年1月10日、2018年1月31日，被告二重机械公司以承兑汇票方式分别向原告安徽华峰公司支付货款645780元、1200000元、91560元。 2019年10月13日，安徽南宣律师事务所受原告安徽华峰公司向被告二重机械公司发送了一份《律师函》，该函载明：截止2018年2月，被告尚欠原告货款人民币1013195.73元，要求被告于收到该函之日起10日内向原告支付，否则将依法追究被告的违约责任。 以上事实，有《定作承揽合同》、《债权债务转让协议》、《增值税票据》、《发货单》、《客户明细账》、承兑凭证、律师函等予以证明，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《定作承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同约定交货方式、货款支付、质保金支付、违约责任等内容，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。本案争议焦点一是关于原告是否履行交货义务。原告主张基于精加工原因，被告指定案外人四川广汉市豪杰机械有限公司收取货物，原告发货单均有案外人四川广汉市豪杰机械有限公司盖章确认收货，原告履行向被告交货义务。被告抗辩称，案外人四川广汉市豪杰机械有限公司收货不能视为被告收到原告发送货物。本院认为，根据原告提交送货单、承兑凭证、债权债务转移协议书并结合双方当事人庭审陈述内容，能够证明被告就原告提交2017年7月20日至2017年9月13日送货单所载金额进行部分付款，而上述送货单收货方均是案外人四川广汉市豪杰机械有限公司。《定作承揽合同》也约定交货地点为定作方指定仓库。故本院认为，被告指定案外人四川广汉市豪杰机械有限公司对案涉货物进行收取具有较高盖然率，本院对被告相关抗辩意见，不予采纳。本院认为，原告向被告履行交货义务。关于货款、本金。原告当庭修改诉请，将货款变更为898860元，并请求从2018年2月8日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告确认未支付款项为898860元。故本院对原告诉请货款898860元，予以支持。关于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告最迟应当按照《定作承揽合同》约定在质保期满后30个工作日内即2018年10月12日，向原告付清包括质保金在内款项。被告未按该时间向原告履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行责任。故原告请求支付资金占用利息，不违反法律规定，但利息起算点应当是2018年10月12日。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定进行计算，原告诉请利息计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华峰重工机械有限公司支付货款898860元并支付利息（利息计算方式为：以货款本金898860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月12日起计算至2019年8月19日止。之后的利息，以未偿还货款本金为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本判决确定的货款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）; 二、驳回原告安徽华峰重工机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取受理费13919元，由原告安徽华峰重工机械有限公司负担1570元，被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担12349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆