山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初1519号原告：王国平，男。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：李建华，男。被告：解秉霞，女。原告王国平与被告李建华、解秉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王国平及其委托诉讼代理人张丽梅，被告李建华，解秉霞均到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告解秉霞未到庭，第三次庭审时被告李建华未到庭。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告277649元（从2019年8月2日起至付清本息之日止的利息，暂算至2020年3月2日，月息2%）及代理费5000元，共计330649元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告李建华、解秉霞系夫妻关系，二人从2018年至2019年多次向原告借款277649元，双方约定借款期限一个月，到期均未还，双方口头约定月利率3%，二被告将利息付至2019年7月2日后再未付，后经原告多次催要无果。原告王国平为证实其主张向本院提供的证据有：1、二被告的结婚证，拟证明二被告系夫妻关系。2、2018年7月16日，二被告出具的借款抵押合同1份，拟证明二被告向原告借款80000元，用房屋做抵押，利息3分，每月2400元+房租900元，共计3300元，（原告通过微信两笔向被告转账40000元+45000元=85000元）。3、2018年7月20日，二被告出具的50000元借条1份，拟证明被告向原告借款50000元，约定月利率为1600（原告通过微信向被告转账50000元）。4、2018年8月8日，二被告出具的20000元借条1份，拟证明二被告向原告借款20000元（原告通过微信两笔向被告转账16700元，不足数额扣除了以前未付利息）。5、2018年8月1日，被告李建华与王国平签订的机动车辆质押借款合同书，拟证明被告李建华向原告借款80000元，约定月利率2分，并将其陆风型X7机动车一台质押给原告（原告通过微信四笔转账给被告77500元，约定月利率3分，因此扣除2400元，另100元小区停车费）。6、2019年4月25日，被告李建华给原告出具的35000元借条1份，拟证明李建华向原告借款35000元，被告将其陆风x7粤R××车辆一台归原告王国平使用（原告通过微信两笔向被告转账30000元和3850元，扣除3分利息为1050元，扣除100元停车费）。7、2019年7月2日，二被告向原告出具借条1分，拟证明二被告向原告借款10000元，月利息2分，逾期归还收取3‰违约金、诉讼费、律师费（实际借出了4246元，除了2018年1月80000元借款外，其他四笔利息为5754元，月利息3分，2019年7月4日微信转账80000元利息往后延一天）。8、2020年2月9日，原告与被告李建华的聊天记录，拟证明截止到当天，被告尚欠原告本金27400元。所有利息被告已支付2019年8月2日之前。9、2019年9月6日，原告向××地房屋缴纳2018年的暖气费2649元。10、收据。11、委托合同1份，拟证明原告缴纳代理费5000元。二被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性和支付方式均无异议，承诺书是被告解秉霞所写；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议（扣除3300元是7月16日借款所约定的月利率）；对证据5真实性无异议（合同月利息为2分，实际口头约定为3分，所以扣除2400元，另100元停车费，故微信转账77500元）；对证据6真实性无异议借据35000元,原告实际转账33850元,剩余支付现金，但未约定利息；对证据7条据10000元真实性无异议，但原告微信转账4246元，不存在原告陈述其他四笔借款利息5754元（月息3分）；对证据8，原告与李建华的聊天记录，欠本金274000元，无异议，但车子原告已出售53000元，还有电视机也卖了；对证据9、10、11的真实性均无异议。被告为证实其主张，向本院提供的证据有：微信支付转账50笔，拟证明已归还原告144900元；银行转账归还368400元，共归还513300元，现尚欠原告本金192647元。原告对被告提供的证据质证意见为：对该证据真实性无异议，认可收到被告李建华共同归还借款本息513300元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-11真实性均无异议，原告对被告的证据亦无异议，证据均能够反应案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。经审理查明，被告李建华与解秉霞系夫妻关系，二被告从2018年至2019年，分六次共向原告借款本金274000元，其中1、2018年7月16日，被告李建华、解秉霞作为甲方给原告出具了《房屋借款抵押合同》，约定甲方向乙方借款80000元，甲方以位于××地××室房屋作抵押，抵押期限从2018年7月16日至2018年9月15日，每月15日之前付清利息跟房租，共计3300元整，如未按期付清，自愿搬出；2、2018年7月20日，被告李建华、解秉霞共同向原告王国平出具“今借到王国平现金伍万元整（50000元）李建华、解秉霞自愿将××地18号-1-302房屋跟车辆登记证书（陆风x7）抵押于王国平，利息每月19号之前付清（600元整），在抵押期间利息按时付清的情况下，王国平不得进屋，如果违反合同，双方都愿意承担法律责任”；3、2018年8月1日，原告王国平作为甲方（质权人）与被告李建华作为乙方（出质人）签订了机动车质押借款合同书，约定：甲方向乙方提供借款人民币80000元，月利率为2分，借款期限2018年8月1日至2018年9月1日止。乙方自愿将所有权的车陆风型号X7机动车一台作为质押物向甲方质押；4、2018年8月8日，被告李建华、解秉霞共同给原告出具借条：“今借到王国平现金贰万元整（20000元），李建华、解秉霞16号前自愿将陆风X7粤R××抵押于王国平，8月8号到8月16号之间，李建华本人在使用这辆车（陆风X7粤R××），如8月16号之前未归还车辆至王国平，房子归王国平使用，××地18号楼1单元302”；5、2019年4月25日，被告李建华给原告出具的借条：“今借到王国平叁万伍千元正（35000）本人自愿将陆风X7粤R××车辆识别号：LV××6发动机号S××归王国平使用”；6、2019年7月2日，被告李建华、解秉霞共同给原告出具借条：“借款人李建华（身份证号码）14××451电话（176××）因周转于2019年7月2日向王国平借款人民币10000元（大写壹万元整），借款期限1个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，如逾期偿还本金或利息，借款人未按时清息，每月收取3%逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费均由借款人承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前处进行公证。特立此据，以上字据认真看过同意”。除上述借款外，原、被告之间还有多次借贷行为，在被告多次还款付息后，经双方结算认可，原告共出借给被告本金为705947元，二被告共同归还借款本息513300元。2019年9月20日晚9点14分，被告李建华主动给原告发微信，认为截止当日还欠原告借款本金为276884元（内含暖气费2884元），约定从此日起按月利率2%支付利息。2020年2月9日，原、被告再次通过微信确定，被告尚欠原告借款本金为274000元。同时查明，借款期间二被告将其所有的位于空港××地××号房屋一套及陆风X7粤R××号车辆一台、手机、电脑、金戒指两枚、金手链一条抵押给原告，原告并实际占有。本院认为，债务应予以清偿。二被告在夫妻关系存续期间因生意周转多次向原告借款共计705947元属实。2019年9月20日、2020年2月9日，原、被告李建华通过微信方式沟通，双方确认被告尚欠原告借款本金274000元、暖气费2884元共计276884元，并约定该款按月利率2%支付利息，是双方真实意思表示。审理中，被告对借款本金无异议，但认为借款中的85000元被告已向原告归还，但未抽回借条，应从尚欠借款额中扣除。原告否认，被告对此并未提供充分的证据证实，故被告的反驳意见，本院不予采信。二被告应当按照其与原告微信聊天记录两次所确认的尚欠借款276884元（内含暖气费2884元）的数额向原告归还借款。并应从2019年9月21日起，按约定的月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建华、解秉霞于本判决生效后15日内共同归还原告王国平借款276884元及利息（按月利率2%计算，从2019年9月21日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告李建华、解秉霞共同负担。审判员  李洁丽二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 杰