甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初5565号原告：甘肃顺济成汽车服务有限公司（以下简称“顺济成汽车公司”）。统一社会信用代码：91620702MA73CK8Y11。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：邵某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。公民身份号码×××。被告：邵某2，甘肃省秦安县人，住秦安县。公民身份号码×××。原告甘肃顺济成汽车服务有限公司与被告邵某1、邵某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺济成汽车公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼、被告邵某1、邵某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顺济成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告垫付的购车款73400元；2.判令被告按月利息2%承担垫付款利息直至垫付款偿清为止（欠款金额73400元×0.02×3个月=4404元）；3.判令本案诉讼费由被告承担；4.判令被告承担律师代理费3200元。以上合计81004元。事实与理由：2020年4月16日，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司张掖分行申请信用卡分期购车借款85400元，由甘肃隆瑞达汽车服务有限公司为被告提供信贷及保险信息咨询服务，并有甘肃隆瑞达汽车服务有限公司为该笔借款提供连带担保，原告提供反担保，为此原、被告签订汽车分期贷款担保/反担保合同，由于银行办理贷款需预先办理车辆抵押手续，为此原告给被告垫付了购车款73400元，同时被告向原告承诺如若贷款不能发放，被告在十五日内将垫付款偿还原告并按月利息2%承担垫付期间的利息，抵押登记等手续办结后，被告征信出现问题，银行拒绝发放贷款，经原告多次催讨，被告推诿拒付，故提起诉讼。被告邵某1、邵某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。原告顺济成汽车公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.《汽车销售（代购）服务合同》、《汽车分期贷款担保/反担保合同》各一份，证明被告办理信用卡分期付款购车业务欲向工商银行申请信用卡借款85400元，原告为被告的贷款提供发担保的事实；2.《车辆交接承诺保证书》一份、中国工商银行电子银行回单复印件一份、收据复印件一张，证明原告为被告垫付购车款73400元，同时证明被告向原告承诺的垫付款利息为月利息2%的事实；3.汽车注册登记摘要信息栏复印件一份、《中国工商银行信用卡分期购车抵押合同》一份，证明原告为被告垫付73400元购车款，被告取得所购汽车的所有权以及将所购车辆抵押于工商银行申请贷款的事实；4.律师事务所代理合同一份、律师事务所收费发票一张，证明被告未按约支付垫付款，原告支出律师代理费3200元的事实。对原告提交的证据，经审查，上述证据客观真实，能够相互印证原告的陈述，且被告邵某1、邵某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2020年4月16日，被告邵某1作为甲方，案外人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司作为乙方，双方签订《汽车销售（代购）服务合同》一份，合同约定：被告邵某1向兰州宝源二手车经销有限公司购买车牌号为×××红色奥迪A3（2013款）小汽车一辆，车辆价格为122000元。被告邵某1向中国工商银行张掖分行申请汽车专项分期付款业务，首付36600元，申请分期金额85400元，共分期36个，月供金额为2579元。并由甘肃隆瑞达汽车服务公司为邵某1的银行贷款提供连带责任担保，保证期限自合同项下的银行本息全部还清为止。若乙方（甘肃隆瑞达汽车服务有限公司）因甲方（邵某1）违约或不还款行为而承担保证责任后有权向甲方追偿，并由甲方承担乙方因追偿而产生诉讼费、保全费、保险费（保全）、律师费等合理费用。同日，由被告邵某1作为甲方（贷款人）、甘肃隆瑞达汽车服务有限公司作为乙方（担保人）、甘肃顺济成汽车服务有限公司作为丙方（反担保人），三方共同签订《汽车分期贷款担保/反担保合同》一份，合同内容约定：乙方担保的范围为甲方与中国工商银行签订的《信用卡分期购车还款合同》和甲方与乙方签订的《汽车分期贷款担保合同》中约定的由乙方提供连带担保的信用卡分期购车贷款本本金利息及手续费等，担保贷款的本金金额为85400元。担保贷款的本息及手续费以银行收取的费用为准。担保的方式为向贷款银行出具担保函提供连带责任保证，保证期为银行本息还清为止。丙方担保的范围为乙方担保债权部分及乙方因实现担保债权而产生的律师费用，履约保险费、服务合同中约定的违约金等费用。反担保合同的期限为合同签订之日至上述有关合同全部履行完毕之日止（即银行本息及手续费和信息咨询服务费用（服务费）全部清偿或乙方的担保债权实现之日起止）。丙方作为甲方的担保人，为乙方向甲方提供的担保提供反担保，丙方（反担保人）对乙方代为甲方清偿的全部债务本金、利息、滞纳金和实现债权的费用以及应由甲方支付给乙方的信息服务费用及实现担保债权而产生的诉讼费、律师费、履约保险费、评估费等诉讼相关费用和甲乙双方在服务合同中约定的违约金提供连带担保责任。保证方式为连带责任保证。保证的期限为乙方代偿的银行本息手续费及违约金等费用全部付清为止。该合同签订以后，被告邵某1作为购车人，被告邵某2作为担保人，向原告顺济成汽车公司出具《车辆交接承诺保证书》一份，购车人购车所需的银行贷款额部分由原告先行垫付，如银行贷款正常发放，借款人不承担垫款期间的利息；如贷款不能发放，其保证在15日内将此笔借款本息一次性归还原告，如不能按约偿还，本人自愿承担在此期间所产生的欠款利息，利息按月息2%计算，购车人自愿承担自垫资之日起所产生的的欠款利息，利息按照日利息6.66‰计算。且购车人保证在提车后3个工作日内将所欠缺资料一次性提供齐全（节假日顺延），如不按期提供，自愿按每天100元承担违约金。并保证在与原告公司签订相关合同并获得垫资后不以任何理由拒绝办理，如不配合导致贷款不能按时发放，将自愿承担10000元违约金。合同签订后，原告顺济成公司依约向兰州宝源二手车经销公司支付被告邵某1的车辆按揭款73400元，但被告未按约定向贷款银行提供办理贷款所需资料，致使贷款未成功办理。后原告多次向被告催要代偿款，被告至今推诿拒付，故引起诉讼。本院认为，原告与二被告签订的《车辆交接承诺保证书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告邵某1因购买汽车向银行办理按揭贷款，因其未提交贷款手续，致使贷款未能成功办理，双方签订的保证书实际是保证形式的借款合同，合同约定由原告为其垫付按揭款，并由被告邵某2为上述借款提供担保，现因被告邵某1自身原因致使贷款未成功办理，被告理应偿还原告为其垫付的款项，故对原告要求被告偿还垫付款的请求予以支持。关于原告主张的利息，双方签订的合同中有明确约定，按月息2%计算自支付之日起的利息，故对原告主张的利息，本院予以支持，但原告利息计算有误。被告应向原告支付的利息为3330元（期限自2020年4月16日至2020年6月24日起诉时，计算方式为73400×24%÷365×69天=3330元）。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，故本院予以支持。被告邵某1、邵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵某1、邵某2偿还原告甘肃顺济成汽车服务有限公司垫付款73400元，承担利息3330元，上述合计76730元，于判决生效之日起三十日内付清；二、被告邵某1、邵某2支付原告甘肃顺济成汽车服务有限公司所支出的律师费3200元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告邵某1、邵某2负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费912.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔琳二〇二〇年九月七日（法官助理 雷毅书记员 辛旺