wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4356号原告：尹全自，男，1991年7月14日出生，汉族，身份证住址在江西省吉安市吉安县。原告：邱小梅，女，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址在江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：尹全自，男，1991年7月14日出生，汉族，身份证住址在江西省吉安市吉安县，系本案原告尹全自。被告：王晓安，男，1987年12月3日出生，汉族，身份证住址在江西省吉安市吉安县。原告尹全自、邱小梅诉被告王晓安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹全自及原告邱小梅委托诉讼代理人尹全自到庭参加了诉讼。被告王晓安经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹全自、邱小梅诉称：被告于2016年5月3日因家中装修房子急需要钱向原告借款人民币4万元，当时被告称借几个月就会偿还，原告出于好心将借款出借给被告，后原告多次向被告催索借款均无果。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告尹全自归还借款本金4万元及利息（自2016年10月11日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告支付原告尹全自误工费5000元；3、判令被告支付原告尹全自因请律师到北源派出所查询被告户口信息费用600元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告王晓安未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：两原告于2020年2月25日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借款借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份，拟证明其诉称属实。上述《借款借据》文本显示落款日期为2016年9月11日，乙方（借款人）落款处显示有被告的签名，《借款借据》文本载有：“乙方王晓波已经收到甲方邱小梅的借款，金额为人民币4万元整；借款期限由2016年9月11日起至2016年10月10日止；双方约定发生争议时由本合同签订地，即广州市天河区人民法院诉讼解决。”。上述《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示原告尹全自尾号8979的农业银行账户于2016年5月3日向账号为62×××82的银行转账支付38400元。原告尹全自（即原告邱小梅委托诉讼代理人）在庭审中称：我与被告于2010年认识至今，被告是在广州开报亭的；被告称其家里要装修房子，故向我借款；案涉4万元借款是我向被告出借的，其中38400元是在2016年5月3日通过向被告指定其父亲的账户转账支付，剩余1600元是在被告海珠区的家里现金交付给被告的；被告借款时称2个月归还，但其没有归还，其后我向被告催款，被告表示再过2个月还款，故我要求被告补充出具借据，但因我当时不在广州，便让我妻子邱小梅去找被告要借条，所以借据是出具给邱小梅。另查明：两原告于2014年8月8日登记结婚，于2018年10月28日起解除婚姻关系（经吉安县人民法院民事判决解除）。本院认为：依据两原告提交的《借款借据》等证据材料及两原告的庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依据证据优势原则，依法确认上述《借款借据》为被告出具及签署，确认两原告与被告4万元的民间借贷合同关系成立、有效，并确认两原告向被告出借了借款4万元及被告至今尚有借款本金4万元未还。被告借款后未依约还款，构成违约，两原告有权要求被告立即偿还借款及支付逾期利息，因此，现两原告要求被告立即向原告尹全自偿还借款本金4万元及其逾期利息（从2016年10月11日起计至还清借款本金4万元之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。两原告要求被告向原告尹全自支付误工费5000元及查询费600元，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告王晓安经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王晓安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹全自偿还借款本金4万元及其逾期利息（从2016年10月11日起计至还清借款本金4万元之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告尹全自、邱小梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由两原告负担119元，由被告负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  叶玉环吴毓苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初664号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘振伟，男，1975年9月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中肄业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省亳州市利辛县。2013年1月27日因殴打他人被行政拘留十日；2014年4月19日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2015年2月6日因吸毒被行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年9月29日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]662号起诉书指控被告人刘振伟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日19时56分许，被告人刘振伟饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区，追尾同向等候信号灯的高某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，刘振伟负事故的全部责任。经检验，被告人刘振伟血液中乙醇含量为231ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人刘振伟明知他人报案，留在现场等候民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2020年1月8日，被告人刘振伟赔偿被害人高某人民币6000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解简易程序调解书、谅解书等书证，证人王某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，被告人刘振伟的供述笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘振伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1267号原告：李高祥，男，汉族，1974年2月19日出生，住广东省始兴县。被告：余春明，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省始兴县。原告李高祥与被告余春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李高祥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李高祥以双方已达成还款协议为由申请撤回对被告余春明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李高祥撤诉。案件受理费25元,由原告李高祥负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年九月三十日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2993号原告：武瑜鹏，男，1975年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王朝伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘惠君，男，1953年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘洋，女，1979年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，与被告刘惠君系父女关系。代理权限：特别授权。原告武瑜鹏诉被告王朝伟、刘惠君为合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案存在其他不宜适用简易程序进行审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  师丽锋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2775号 原告:刘启圣,男,1950年2月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 法定代理人:韩圣英,女,1952年6月10日生,汉族,住同上,系原告配偶。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义淑，金安区法律援助中心律师。 被告:蒯学理,男,1991年12月16日生,汉族,住安徽省寿县,现住金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦。 负责人:李良炳，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋洋，系公司员工。 原告刘启圣诉被告蒯学理、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，原告刘启圣在案件审理期间死亡，该案件原告的诉讼主体现已发生变更，原告刘启圣不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告刘启圣的起诉。 案件受理费14810元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8440号 原告：亳州悦通房地产开发有限公司，住所地亳州市高新区养生大道南侧中医药电商中心大道****，统一社会信用代码91341600MA2TR0M126。 法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹏，系该公司法务。 被告：戴腾，女，1990年1月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州悦通房地产开发有限公司与被告戴腾商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告亳州悦通房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州悦通房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州悦通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州悦通房地产开发有限公司负担。 审判员  张从顺 二〇二〇年九月四日 书记员  汪昆仑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2147号之五申请执行人丁肇凯。被执行人：张忠福，男，汉族，1981年07月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠福在中国建设银行6236680610002003140_156_1账户内存款人民币102588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十六日书记员  李巍巍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2980号 华安财产保险股份有限公司四川分公司： 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与周尚文、许坤英保险纠纷一案中，根据申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初11679号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1293号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人戴某平，男，1974年2月21日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度小学，户籍住址江苏省淮安市洪泽区。因本案于2020年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1267号起诉书指控被告人戴某平犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。被告人戴某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月12日17时许，被告人戴某平在本市天河区体育东路六运七街29号体育彩票店内，谎称以兑奖后再一并付款的名义向被害人陈某购买价值人民币15110元的体育彩票，后趁被害人不备逃离现场。经统计，被告人戴某平购买的价值15110元的体育彩票，总共中奖金额为人民币5640元，扣除前述奖金及其已支付的人民币2416元，其未支付给被害人的余款为人民币7054元。2020年3月2日，被告人戴某平在本市天河区石牌西河大街七巷被公安机关抓获归案。归案后，其赔偿被害人损失并与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人戴某平的行为已经构成诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人戴某平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人戴某平的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人戴某平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年九月十六日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保507号申请人：邵亚东，男，1963年1月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吴绍贺，男，1963年1月13日出生，住苍山县。申请人邵亚东与被申请人吴绍贺民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邵亚东于2020年9月14日向本院提出申请，要求查封被申请人吴绍贺名下的位于金乡县的房产一处。担保人邵帅以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人邵亚东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴绍贺名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人吴绍贺不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封担保人邵帅名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人邵帅不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3289元，由申请人邵亚东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十五日书记员  丁 笑
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初102号原告王某义，男，1974年4月17日出生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。原告王某义诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告王某义于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某义申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某义负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘广建
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢63号 申请执行人：张译丹，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：傅戈，男，1989年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第274号民事判决书恢复执行申请执行人张译丹与被执行人傅戈民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金40,000.00元及利息，案件受理费530.00元、执行费500.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人傅戈未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3877号 原告：曾宪令，男，1971年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：甘净，女，1976年3月16日出生，壮族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 原告曾宪令与被告甘净买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾宪令及其委托诉讼代理人张进远、被告甘净的委托诉讼代理人罗洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪令向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告签订的《转让林木砍伐协议书》；2.判令被告退还原告林木转让款90000元，并支付资金占用费6750元（以90000为基数，按年利率6%计算，暂自2019年4月2日起至2020年8月2日止）；3.判令被告赔偿原告经济损失7188元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系表亲关系。2019年4月2日原、被告签订《转让林木砍伐协议书》，约定被告将其林木转让给原告，原告支付了第一期费用90000元后，在进场砍伐过程因被告转让给原告的林木有纠纷，遭受他人阻拦，导致原告合同无法履行，造成原告经济损失，原告为维护其合法权益因此诉至法院，诉请如前。 被告甘净辩称，同意解除双方签订的《转让林木砍伐协议书》，原告支付的第一期林木转让款为70000元，而不是90000元，原告已砍伐了6.9亩，所得林木款为69187元，依法从应给付的款项中扣除，被告应再支付原告813元。被告的林木没有权属纠纷，是原告不在合同期限内砍伐导致砍伐证过期，被告去补办后，让原告继续履行合同，原告不 2 履行，原告违约在先，因些原告诉讼请求中主张的第二、三、四项请求无事实与法律依据，请法院驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系表亲关系。2019年4月2日，原、被告签订《转让林木砍伐协议书》，约定被告转让林木给原告砍伐，转让总价185000元，分二期支付，第一期支付90000元，第二期支付95000元，协议书对双方的其他权利义务进行了约定。原告在支付被告第一期林木转让款的70000元后，进场砍伐了约6.9亩林地，所得价款14370元后，因林木权属有纠纷受他人阻拦，而无法继续砍伐，原告因此造成经济损失。原告为维护其合法权益，而提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，原告曾宪令与被告甘净签订的《转让林木砍伐协议书》是双方的真实意思表示，双方的买卖合同合法成立，双方均应按照合同约定的内容，严格履行各自的义务。被告甘净转让给原告曾宪令的林木有纠纷，导致合同不能履行，造成原告无法达到合同目的，其请求解除双方签订的《转让林木砍伐协议书》理由成立，本院予以支持。原告主张其已完全支付了第一期的转让款90000元，其中银行转账70000元，现金支付20000元，因现金支付的20000元无证据证明，本院仅认定被告已支付转让款为70000元。依据原、被告均认可原告砍伐面积为6.9亩，结合原告砍伐后尚有在林地上没拉走的木材，推算原告主张其已砍伐所得林木款为14370元，应属实，本院予以确认，因此被告应退还原告的林木转让款为55630元（70000-14370=55630元）。原告主张的资金占用利息计算过高，本院调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算资金占用利息。原告主张因被告违约造成修路、误工等其它损失共计7188元，因原告无证据证明其确切损失，且结合2019年4月份的桉树的市场价，推算原告庭审中承认所卖树所得款14370元，应是已扣除了砍伐和运输等成本后的价格，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 八条 、第 六十条 、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告曾宪令与被告甘净签订的《转让林木砍伐协议书》； 二、被告甘净退还原告曾宪令林木转让款55630元及资金占利息（利息以55630元为基数，从2020年7月2日起按年利率3.85%计算至付清时止）； 三、驳回原告曾宪令的其它诉讼请求。 3 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2379元，减半收取计1189.50元，由原告曾宪令负担518.50元（已交纳），由被告甘净负担671元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 4 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3258号 原告：唐贵宾，男，汉族，1966年11月21日出生，现住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李兰，系四川虹信律师事务所律师 被告：邓天元，男，汉族，1969年11月21日出生，现住四川省达州市达川区。 原告唐贵宾与被告邓天元民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐贵宾及其特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告邓天元经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告邓天元偿还原告借款10000元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月6日被告因经营生意需资金周转遂在原告处借款1万元，并向原告出具条据。被告借款后不久就连原告电话都不接，更别谈还款，现原告为了维护自身合法权益不受侵犯，因此，诉讼来院。 被告邓天元未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告邓天元资金需要向原告唐贵宾借款并书立《借条》：“今欠到唐贵宾现金10000元正，大写，壹万元整，欠款人邓天元2017年3月6号”。后经原告唐贵宾多次向被告邓天元催收无果，因此原告诉讼来院。 上述事实，原告身份信息复印件、被告常住人口详细信息表、《借条》原件和复印件以及当事人当庭陈诉在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告通过现金支付的方式履行了出借义务，被告向原告出具了《借条》一张，原、被告形成了民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，合法的借贷关系受到法律保护，原告的诉请要求被告偿还借款本金10000元本院应予支持。被告邓天元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其当庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为其自动放弃，自行承担诉讼不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓天元定于本判决生效后十日内偿还原告唐贵宾借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告邓天元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谯明涛
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初109号原告王某义，男，1974年4月17日出生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。原告王某义诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告王某义于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某义申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某义负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘广建
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执708号 申请执行人陶永 被执行人舒叶辉 申请执行人陶永依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特283号民事裁定书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人舒叶辉归还申请执行人借款本金170000元、利息9690元。 执行立案后，本院向被执行人舒叶辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人舒叶辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执708号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李侃伦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7626号原告：胥成东，男，1989年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：强晓钟、吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被告：刘守彬，男，1961年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。原告胥成东与被告刘守彬股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胥成东及其委托诉讼代理人吴家敏，被告刘守彬的委托诉讼代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥成东向本院提出诉讼请求：1、撤销其与刘守彬于2019年6月3日签订的《股权转让协议》；2、刘守彬协助其办理工商变更登记手续，将无锡云智天成物流有限公司（以下简称云智天成公司）80%股权变更至刘守彬名下。事实与理由：胥成东系从事道路运输工作，因经营需要，于2019年6月3日从刘守彬处受让云智天成公司80%股权。2020年5月，其收到无锡市惠山区人民法院短信才得知云智天成公司结欠案外人上海虹迪投资管理合伙企业（有限合伙）借款500万元及相应利息、执行费。故双方股权转让交易显失公平，其受到欺诈。为此，向本院提起本案诉讼。刘守彬辩称，其从原股东刘云珍处受让云智天成公司80%股权时，刘云珍并未向其披露云智天成公司对外负有500万元债务，其没有欺诈胥成东的故意。现胥成东主张以显失公平为由撤销双方签订的《股权转让协议》，对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云智天成公司于2018年2月6日依法设立，注册资本为200万元（认缴制），股东有刘云珍（占股80%）、鲁加柱（占股20%）。2019年2月25日，刘云珍、鲁加柱分别以零对价将各自持有的股权转让给刘守彬、王聪聪。同年6月3日，刘守彬、王聪聪分别将各自持有的股权转让给胥成东、浦玉芹。《股权转让协议》约定：“1、双方以零对价转让股权；2、股权转让后，转让方在云智天成公司中按出资比例承担的权利义务由受让方按照出资比例承继”。后双方按约办理了股权变更登记。在二次转让中双方均无资产交接，公司也无财务账册记载500万元债务。另查明，云智天成公司为空壳公司，没有任何资产（包括无形资产）。2018年6月14日，云智天成公司向上海虹迪投资管理合伙企业（有限合伙）借款500万元，借期6个月，鲁声稳为上述借款承担连带保证责任。借期届满后，上述借款人、担保人均未能履行还款义务。上海虹迪投资管理合伙企业（有限合伙）遂提起诉讼，2019年9月17日，无锡市惠山区人民法院依法作出判决，判令云智天成公司偿还借款500万元及相应违约金、利息；鲁声稳承担连带责任。判决生效后，因云智天成公司、鲁声稳未能履行判决义务，该案已进入执行程序。云智天成公司法定代表人暨本院原告胥成东于2020年5月22日收到无锡市惠山区人民法院短信通知。对于云智天成公司上述借款，尚无证据证明刘守彬在受让股权、转让股权时，胥成东在受让股权时是知情的。上述事实，有股权转让协议、工商登记信息、（2019）苏0206民初1014号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，胥成东虽然以零对价受让刘守彬在云智天成公司80%的股权，但云智天成公司对外负有500万元的巨额债务，已使双方股权交易显失公平。尽管刘守彬对500万元债务也不知情，没有刻意隐瞒欺诈胥成东，但并不影响云智天成公司对外负有500万元巨额债务已经客观存在的事实，双方股权转让显失公平的事实成立。现胥成东在除斥期间（除斥期间应从人民法院判决生效之日起计算，判决生效之前，受让股东可以对该债务是否成立持有异议，股权转让时明确告知或受让股东知道公司财务记载除外）主张撤销双方订立的股权转让协议，符合法律规定，本院予以支持。刘守彬抗辩称不同意撤销股权转让协议，将会使无辜的合同相对方担责受损，让公司借款期间的股东金蝉脱壳，逃避该承担的相应责任，获取法外利益，有悖公平正义，故对该抗辩意见，本院不予采纳。双方股权转让协议撤销后，刘守彬如果认为其在受让股权时亦受到欺诈，也可以在法定除斥期间内（本判决生效之日起算）主张撤销。据此，胥成东的上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销胥成东与刘守彬于2019年6月3日签订的《股权转让协议》。二、刘守彬应于本判决发生法律效力之日起10日内协助胥成东至相关部门办理股权变更登记（胥成东占无锡云智天成物流有限公司80%股权，变更为刘守彬占无锡云智天成物流有限公司80%股权）。案件受理费80元减半收取40元，由刘守彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二〇年九月三十日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7702号 原告：姚丹，男，1987年10月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：崔莉，女，1995年8月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告姚丹与被告崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丹及其委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼，被告崔莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款83640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系，被告以姐姐急需资金为由，于2017年12月4日从原告处借款30000元，有原、被告微信转账记录为证。2018年底，被告在原告不知情的情况下擅自拿走原告两张信用卡（招商银行卡号：62×××79、中信银行卡号：62×××15），被告自2018年11月9日至2019年1月19日用原告的两张信用卡共消费53640元（含手续费640元），在此期间原告多次要求被告返还上述信用卡，被告口头承诺被告使用信用卡支取的金额作为向原告借款的本金。原告多次找被告要求尽快返还该信用卡并偿还其支取的金额以及微信借款共计83640元，被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告崔莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年12月4日向原告借款30000元，并向法庭提交了原告向被告转账的支付宝转账记录凭证截图、支付宝实名认证为被告的截图、原告向被告催要款项的微信聊天记录。另原告主张被告未经原告允许在2018年11月9日至2019年1月19日期间用原告的两张信用卡共消费53640元，其向法庭提交了信用卡卡号、信用卡账单明细及原告向被告索要卡的微信聊天记录。原告主张被告一直未偿还上述款项。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元的事实，有支付宝转账记录、支付宝实名认证为被告的截图及原告催要被告还款的聊天记录为证，证据充分，本院予以采信。关于原告主张的被告刷其信用卡消费的事实，虽然原告提交的聊天记录中体现了原告于2019年2月2日向被告索要卡，但由于涉案款项系在2018年11月9日至2019年1月19日期间花费，原告并未提供证据证明此期间该信用卡在被告手中，其提供的证据不能形成完整的证据链，故本院对原告的此项主张不予采信。根据原告主张的诉讼请求及其提供的证据，本院仅支持被告向原告返还借款30000元，关于余款原告可待证据充分后另行主张。被告未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔莉于本判决生效后七日内向原告姚丹偿还借款30000元； 二、驳回原告姚丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取计946元，由被告崔莉负担339元（于判决生效后三日内交纳）；由原告姚丹负担607元（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 欢
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6330号原告：黄美和，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱亚超，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告黄美和诉被告朱亚超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄美和到庭参加诉讼，被告朱亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美和向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7365元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，从起诉之日计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担（由被告直接向原告支付）。在本案审理过程中，原告变更利息的计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从起诉之日起计至付清之日止。事实和理由：被告在2017年4月左右开始向原告购买红砖，直至2018年5月7日经双方结算共欠下原告红砖款30365元，并在当日由被告亲笔签名按手模立下欠据一张给原告收执。后经原告多次追收，直至2019年1月31日通过转账方式归还23000元，至今仍欠7365元，为此，特提起本诉。被告朱亚超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月7日，被告向原告购买红砖。时间为2018年5月7日的《收款收据》记载：“李亚超欠砖钱30365元，2018年6月1日全部结清，逾期按1000元一天”。上述《收款收据》落款“会计”处有“朱”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：一、上述《收款收据》是双方对数后由原告书写，被告朱亚超在上面签名并按捺指模；二、上面记载“李亚超”是由于当时被告自称叫李亚超，后来多次找被告追款时要求被告出示身份证才知道被告真正的名字是朱亚超，并当庭保证《收款收据》记载的欠款是被告所欠；三、双方未约定利息，其在出具《收款收据》后共支付23000元，余款7365元至今未支付，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告的买卖行为，是双方真实的意思表示，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告请求被告朱亚超支付货款7365元，有《收款收据》、当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从起诉之日起计至付清之日止依法有据，本院予以支持。被告朱亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱亚超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美和支付货款7365元；二、被告朱亚超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美和支付利息（以7365元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年7月22日起计付至付清款日止）；三、驳回原告黄美和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已经预缴），由被告朱亚超负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年九月三十日书记员  卢殷殷潘玉翠附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2147号 原告：邵明忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：盛新铭、张敏，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：邵益忠，男，1976年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邵明忠因与被告邵益忠确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明忠及委托诉讼代理人盛新铭、张敏、被告邵益忠到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期二个月。本案现已审理终结。 原告邵明忠向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年4月4日签订的《协议书》；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告等人共同为案外人嘉兴红成日装饰有限公司（下称红成日公司）承包的工程从事油漆工作，施工地点为嘉兴市余新镇同创颐园Ｃ-22幢，每日工资300元。2018年12月14日上午，因楼梯未加装安全防护栏，原告在涂漆作业过程中从二楼摔下，造成头部受伤。原告受伤后被送往嘉兴市××医院住院治疗，在二次手术前，原告向案外人红成日公司索要手术所需医药费遭到拒绝后，向被告索要医药费，被告要求原告签订协议书，内容为：被告向原告提供24000元医药费后，原告后续不得向被告主张其他所有费用，原告迫于无奈只能签订。现治疗终结，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书评定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，医药费、残疾赔偿金、误工费等相关费用合计为十七万元。原告认为，双方签订的协议显失公平，遂起诉。 被告邵益忠答辩称，原告受伤后，原、被告及公司都愿意协商处理，但原告坚持要求先付钱给他，2019年4月4日晚，原告与他哥哥邵某到被告家中，要求被告再拿出10000元一次性了结，以后其他事情与被告无关。当时原告与邵某和被告及家人都在场，邵明忠自己写的协议书，因已付过14000元，总数写了24000元。被告签字，邵某作为见证人签字，当天被告已将10000元现金付清。原告再起诉被告没有理由。 围绕自己的诉请，原告邵明忠提供了处警记录、协议书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及发票等证据，被告邵益忠无异议。 被告未提供证据。 根据原告邵明忠的申请，证人邵某出庭，其陈述：本人系邵明忠兄弟，与邵益忠系堂兄弟。当时签协议是因为就医需要钱，到公司也借不到钱，为了救命不得已签的。当天给了10000元，另外14000元是付过的，当时是邵明忠按照邵某要求自己写的。看病我借给邵明忠20000元。 经质证，原告对证人证言无异议。被告认为应当以签订的协议为准。 本院认定如下：原告提供的证据，被告无异议，能证明本案相关事实，本院予以认定。证人证言能证实协议书由邵明忠书写，当日收到邵益忠10000元的相关事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：邵益忠承包同创颐园Ｃ-22号别墅进行油漆工程，2018年12月15日，邵明忠在为邵益忠进行油漆工作时意外从楼梯跌落，当即送往嘉兴市××医院就医，2019年2月9日出院，支出住院费用36538.45元。又于2019年4月6日至2019年4月17日住院治疗，住院费用25891.18元。 2019年4月4日，邵明忠书写《协议书》一份，内容为：因余新同创别墅装修意外摔伤，医药费用邵益忠拿出24000元，以后费用不用再付，邵明忠不会向邵益忠再要所用费用。邵明忠、邵益忠以及作为担保人的邵某均在《协议书》上签字确认。 另查明，事故发生后，被告红成日公司向第一医院垫付原告医疗费17613.70元。别墅业主李秋生向原告支付了12000元。 2020年1月3日，邵明忠向本院起诉嘉兴市红成日装饰有限公司、邵益忠、李秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2020）浙0402民初135号。该案于2020年4月17日判决认定邵益忠应当赔偿邵明忠67123.53元，但因协议书的约定，邵益忠无须再支付款项。判决后，邵明忠提出上诉，现正在二审审理中。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告认为双方签订的《协议书》显失公平，应当按照法律予以撤销。首先，本案《协议书》系邵明忠本人书写，并由邵明忠、邵益忠以及邵明忠的哥哥邵某当场签字确认，协议签订时不存在邵明忠缺乏判断能力或其他胁迫的情况。其次，协议签订时，邵明忠第一次治疗已经结束，即将进行第二次治疗。治疗过程中，邵益忠、装修工程总承包方嘉兴市红成日装饰有限公司以及业主均垫付或者直接向邵明忠支付了款项，证人邵某也陈述借款给邵明忠治疗，故当时也不存在原告所称的危困状态。再结合邵明忠与邵益忠之间存在亲戚关系，双方对损失进行一个确认预估和让步亦不违反情理。综上，本院认为协议书的签订并没有明显违法公平原则，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邵明忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告邵明忠负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年九月一日 书记员 季逸卉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初368号原告：郭辉，男，1973年5月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：魏善桥，男，1986年1月12日出生，汉族，住龙口市。原告郭辉与被告魏善桥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托诉讼代理人张临杰到庭参加诉讼，被告魏善桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费21750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物运输合同关系。截至2010年3月13日，被告累计欠原告运费21750元，被告向原告出具欠条，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：2010年3月13日，被告向原告出具的运费欠条一份，证明截至2010年3月13日，被告欠原告运费21750元。被告未质证，亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认，并采信。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原告经营运输车辆，被告经营“酥石”买卖生意。被告因卖“酥石”多次用原告运输车辆，与原告形成货物运输关系，双方在每次运输业务时，被告均向原告出具收据，2010年3月13日，双方对账，被告收回原告所有收据，并向原告出具欠条，欠条载明累计欠原告运费21750元，该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告向原告出具欠条，载明欠原告运费21750元，被告理应按约定支付运费，然被告至今未付款，原告要求判令被告支付运费款21750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏善桥于判决生效后十日内给付原告郭辉运费21750元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王毓臻
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执814号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 被执行人：辛仁山，男，汉族，1959年1月9日出生，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：李洪娜，女，汉族，1976年9月18日出生，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：辛景斌，男，汉族，1978年12月11日出生，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：张爱峰，女，汉族，1978年6月12日出生，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：辛文坛，男，汉族，1969年2月10日出生，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：李彩霞，女，汉族，1969年6月3日出生，住潍坊市坊子工业发展区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人辛仁山、李洪娜、辛景斌、张爱峰、辛文坛、李彩霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初197号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案于2018年9月11日在审理过程中查封了被执行人李洪娜所有的位于高新技术开发区健康东街以北潍县××路××置城世贸中心Ｋ2号楼1-1802号（所有权证号：潍房预高新字第0××7号），本查封为首封。现申请执行人申请对查封财产进行评估拍卖，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李洪娜所有的位于高新技术开发区健康东街以北潍县××路××置城世贸中心Ｋ2号楼1-1802号（所有权证号：潍房预高新字第0××7号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保484号申请人：刘玉民，男，1982年7月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨存真，男，1985年9月7日出生，汉族，住金乡县。申请人刘玉民与被申请人杨存真民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘玉民于2020年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨存真名下的银行存款10万元，申请人刘玉民以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨存真名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人刘玉民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月七日书记员  丁 笑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初72号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某，男，2018年5月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，于2019年1月4日被释放；2019年9月7日因吸食毒品行政拘留十日。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日，被告人杨某通过手机微信给嫖客单某介绍卖淫人员王某，后二人在大连市火车站站前格林豪泰酒店8397房间进行卖淫嫖娼活动，杨某从中获利人民币500元。2019年8月3日，被告人杨某通过手机微信给嫖客单某介绍卖淫人员宗某，后二人在大连市甘丼子区进行卖淫嫖娼活动，杨某从中获利人民币500元。2019年8月20日，被告人杨某通过手机微信给嫖客王某介绍卖淫人员杜某，后二人在大连北站附近的全季酒店8312房间进行卖淫嫖娼活动，杨某从中获利人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、单某、宗某、杜某、王某证言，电话查询记录，案件来源，抓捕经过，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次介绍他人卖淫，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年2月16日止）。二、违法所得人民币二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  姜 欣人民陪审员  刘 冰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  董晓滢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19858号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：俞贵益，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省陆丰市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1>负责人：郭其思。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告俞贵益、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张丹丹人民陪审员  吴旭英二〇二〇年九月二日书 记 员  肖艺琪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6545号 原告：陈叶芸，女，1969年6月5日生，汉族，住。 原告：孟光英，女，1943年4月13日生，汉族，住。 两原告委托诉讼代理人：王昊，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：朱贵义，男，1972年5月17日生，汉族，住沂源县中庄镇焦家上庄村****，现住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司，住所地山东省聊城市临清市温泉路温泉花园**楼，统一社会信用代码91371581673194081T。 负责人：许书杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。 原告陈叶芸、孟光英与被告朱贵义、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶芸、孟光英委托诉讼代理人王昊、被告朱贵义、太平洋保险公司委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈叶芸、孟光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孟光英医疗费4663.79元、护理费14147.12元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费1000元、精神损失费1000元，共计21010.91元，赔偿原告陈叶芸车损17377元、评估费2000元、看车施救费1160元、拖车费400元，计20937元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月30日11时12分，被告朱贵义驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿国道205由南向北行驶至事故地点超车时，与对行的陆延忠驾驶鲁Ｊ×××××小型客车载孟光英、陈叶芸发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告朱贵义承担事故的全部责任。 被告朱贵义辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日11时12分，被告朱贵义驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿国道205由南向北行驶至事故地点超车时，与对行的陆延忠驾驶鲁Ｊ×××××小型客车载孟光英、陈叶芸发生交通事故，造成车辆部分损坏，致孟光英受伤。经交警部门认定，被告朱贵义承担事故的全部责任，原告孟光英、陈叶芸无责任。被告朱贵义驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在被告太平洋保险公司仅投保了交强险。 原告孟光英受伤后在新泰市中医院住院治疗2天，原告支出医疗费4663.79元，出院时医院出具的诊断书中载明休息壹个月，复查时医院又出具诊断书一份，载明休息壹个月。原告孟光英主张支出交通费1000元，被告认为过高。鲁Ｊ×××××小型客车所有权人是原告陈叶芸，车辆受损后，原告陈叶芸支出施救费1160元、拖车费400元，经泰安市和平价格评估有限公司评估，原告陈叶芸车损价值为17377元，原告陈叶芸支出评估费2000元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定被告朱贵义承担事故全部责任，因事故车辆在被告太平洋保险公司有投保的交强险，所以对原告的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱贵义按事故责任比例责任承担责任。 对原告孟光英的损失认定如下：1、医疗费4663.79元；2、住院伙食补助费60元（30元×2天）；3、护理费，原告主张外甥女王瑜、王君对原告孟光英进行了护理，其中院内一人护理2天，院外两人护理60天，两护理人均系城镇居民，被告太平洋保险公司认为应为一人护理2天；由于原告孟光英仅住院两天，诊断证明中仅是休息时间，并非护理时间，原告未提交院外护理时间的证据，所以护理费应按一人计算两天，所以护理费为232元（116元×2天）；4、交通费，结合原告的伤情及就医的时间、地点，本院酌定交通费50元。关于原告孟光英主张的营养费，由于原告未提交相应证据，本院不予支持；主张的精神损失费没有法律依据，本院亦不予支持。 对原告陈叶芸的损失认定如下：1、车损17377元；2、施救费1160元；3、评估费2000元。关于原告主张的拖车费400元，首先，原告仅提交了收款收据，并未提交相关发票，不能证实该费用的真实性；其次，原告已经支出了施救费1160元，再主张支付拖车费与常理不符，而且拖车费用一般是公安机关交通管理部门拖车产生的费用，并非施救费，综上，原告未能证实支付拖车费的真实性与合理性，所以本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟光英医疗费4663.79元、住院伙食补助费60元、护理费232元、交通费50元，共计5005.79元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈叶芸车损2000元。 三、被告朱贵义赔偿原告陈叶芸车损15377元、施救费1160元、评估费2000元，共计18537元。 四、驳回原告孟光英、陈叶芸的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.5元，保全费220元，由原告孟光英、陈叶芸负担254.5元、被告朱贵义负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月八日 书记员  武金萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11138号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：潘致军，女，1968年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄文革，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告潘致军、黄文革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告潘致军偿还原告借款本金134823.84元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息13527.46元、罚息9397.39元、复利2150.93元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告潘致军向原告支付律师费20627.47元；3.判令被告黄文革对被告潘致军上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2013年10月31日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告潘致军授信额度为50万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告潘致军在借款人签名处签名捺印，被告黄文革在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告潘致军发放多笔贷款，被告潘致军借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月21日，被告潘致军尚欠原告借款本金134823.84元、利息13527.46元、罚息9397.39元、复利2150.93元；（七）律师费：庭审中，原告称没有实际发生也没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告潘致军双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告潘致军的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告潘致军逾期还款构成违约，现原告要求被告潘致军偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告黄文革的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告潘致军，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告黄文革未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告潘致军的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告黄文革承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘致军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134823.84元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息13527.46元、罚息9397.39元、复利2150.93元；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金134823.84元为基数，复利以利息13527.46元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担158元，被告潘致军负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  田淑娴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3395号原告：林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地：林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎，职务：村委会主任。被告：王保英，女，1960年2月23日出生，汉族，住林州市。原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会与被告王保英租赁合同纠纷一案，原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会撤回起诉处理。审判长  王德周审判员  卢晓军审判员  罗贵发二〇二〇年九月二十四日书记员  王 璟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初716号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张斌，男，1976年8月9日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市惠山区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月29日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]735号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张斌于2020年4月22日晚，与他人在无锡市梁溪区的饭店吃夜宵，期间饮酒。23日01时许，张斌酒后驾驶号牌为苏ＢＴ95**小型轿车行驶至无锡市梁溪区金和大酒店附近时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人张斌如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人田某的证言笔录，被告人张斌的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保501号申请人：石景武,男，1971年2月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县诚信运输有限公司，住所金乡县胡集镇北郭村。法定代表人：刘志勇，总经理。申请人石景武与被申请人金乡县诚信运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷诉前保全一案，申请人石景武于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金乡县诚信运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车一辆。申请人石景武以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人石景武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人金乡县诚信运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人金乡县诚信运输有限公司不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人石景武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十五日书记员  丁 笑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5762号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕。 被执行人：莫元彬，男，1970年01月05出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与莫元彬、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人莫元彬、四川中洲融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计231324.98元。执行中，本院查封了被执行人莫元彬所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计231324.98元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2163号原告：赵春芳，女，1938年9月9日生，汉族，居民，住临清市。原告：张锋，男，1961年7月22日生，汉族，居民，住山东省胶州市。原告：张秋平，女，1970年6月25日生，汉族，居民，住临清市。三原告委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告：临清市青年路街道办事处河洼居民委员会。住所地：临清市河洼居委会。法定代表人：张恩波，主任。原告赵春芳、张锋、张秋平与被告临清市青年路街道办事处河洼居民委员会（以下简称“河洼居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芳、张锋、张秋平的委托诉讼代理人邵璞到庭参加诉讼，被告河洼居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春芳、张锋、张秋平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付河洼村民福利待遇336000元；2.案件受理费、保全费、诉讼实际支出费等，全部由被告承担。事实和理由：被告临清市青年路街道办事处河洼居民委员会是在临清城市建设过程中，由原河洼村整体农转非改制形成的，属于农村集体经济组织，有土地、房屋等农村集体资产。原告赵春芳与丈夫张某生育了四个子女，长女张书香、儿子张峰、次女张秋梅、三女张秋平，一家六口原来都是河洼村村民。张书香、张峰、张秋梅先后因结婚、考学将户口迁出河洼村而失去河洼村村民身份，原告赵春芳与丈夫张某、三女张秋平始终具有河洼村村民身份，并且没有分户。2012年，在临清市城中村改造建设时，河洼村被临清市政府整体拆迁改造。除了拆迁村民的住宅对被拆迁村民进行补偿之外，拆迁村集体房屋、征收村集体土地后对村集体也进行了拆迁补偿。对于村集体获得的拆迁补偿，河洼居委会决定由全体村民按人平均分配，每人可以分配28平方米的门面房或者112000元现金，并且按户统一进行分配。根据河洼居委会的规定以及人口登记情况，原告赵春芳与丈夫张某、三女张秋平是河洼村民，有权按照一户三口人参与村集体经济利益的分配。2014年2月21日，原告赵春芳的丈夫张某在尚未领取河洼居委会应当分配的村集体利益时，就因病去世。后来被告河洼居委会在向河洼村民分配村集体利益时，无理拒绝向原告分配支付。张某生前未立遗嘱处分其应分得的村集体经济利益，长女张书香、次女张秋梅作为张某继承人，明确表示放弃对该项财产权利的继承。原告赵春芳、原告张秋平作为河洼村村民，各自有权获得河洼居委会向每一个村民分配的村集体利益112000元。三原告作为张某的继承人，有权获得张某应得的河洼居委会向每一个村民分配的村集体利益112000元。原告曾经于2018年12月17日向临清市人民法院提起诉讼，临清市人民法院作出（2018）鲁1581民初4467号民事裁定书，驳回原告起诉。该民事裁定书发生效力后，被告仍拒绝支付原告应享有的福利待遇，故原告再次诉至法院，请求依法审判，支持原告诉讼请求。河洼居委会未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：2018年12月20日，三原告曾就本案诉求诉至本院，在审理中，被告到庭应诉并同意原告的诉讼请求。本院于2019年4月19日作出（2018）鲁1581民初4467号民事裁定书，认为“根据民事诉讼的基本原理，只有当民事权益的实现陷入危险和不安时，才确有必要通过诉讼途径谋求司法救济。在双方当事人无争议的情况下，无需法院对此进行实体裁判。本案中，三原告要求被告支付河洼村民福利待遇336000元，被告同意原告的诉讼请求，双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益。原告提起本案诉讼实无必要，双方当事人应自行解决，故本院对原告所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。同时双方亦未提供证据证明被告是经法定程序选举产生的河洼居委会。故此，三原告的起诉，予以驳回。”裁定驳回赵春芳、张锋、张秋平的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。庭审中，原告称，赵春芳系张某妻子，有四个子女，张书香、张峰、张秋梅、张秋平，原均是河洼村村民。张峰、张秋梅、张书香因结婚、考学、工作将户口迁出，失去河洼村村民身份。2012年河洼村集体拆迁改造时，赵春芳、张某、张秋平仍属于河洼村村民，享有村民的权利。2014年2月21日，张某病逝。2015年河洼村拆迁改造完毕后，居委会将因拆迁获得的村集体经济利益进行了评估，确定按照每人112000元的标准进行分配，原告方有权参与分配的是赵春芳、张某、张秋平，因张某于2014年死亡，且是户主，而原告没有及时将张某死亡的情况汇报给被告，所以在三原告要求分得三口人的利益时遭到被告的拒绝。张某的父母已早于张某去世多年。原告提交身份证、户口本、张某的死亡注销证明、（2018）鲁1581民初4467号民事裁定书、中共临清市青年路街道工作委员会40号文件、河洼居委会临街楼分配方案。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原被告双方当事人与（2018）鲁1581民初4467号民事案件当事人相同，原告诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，因此，三原告提起的本次诉讼构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵春芳、张锋、张秋平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇二〇年九月九日书记员  张 昕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保554号申请人：田素青，男，1965年4月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙玉明，男，1974年12月24日出生，汉族，住单县。申请人田素青与被申请人孙玉明机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人田素青于2020年9月30日向本院提出申请，要求查封被申请人孙玉明驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，担保人田忠帅、魏田田以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人田素青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙玉明驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、将担保人田忠帅、魏田田名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人田忠帅、魏田田不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人田素青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月三十日书记员  丁 笑
结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢243号 唐勇、罗明武、南充市高坪区开拓建筑设备租赁站： 申请执行人南充市高坪区开拓建筑设备租赁站与被执行人唐勇、罗明武租赁合同纠纷一案，执行中本院扣划被执行人唐勇银行存款12878元，现本次恢复执行金额已执行完毕。 特此通知。 南充市高坪区人民法院 二〇二〇年九月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12295号原告：谷鹏飞，男，1988年6月16日生，汉族，住北京市大兴区。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**/div>法定代表人：沙水兵，董事长。原告谷鹏飞与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称文化科技公司）、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称艺术品商城公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。谷鹏飞向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2018年6月28日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2．判令文化科技公司、艺术品商城公司返还谷鹏飞出资款10万元；3．判令文化科技公司、艺术品商城公司支付谷鹏飞分红款（以10万元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，利率按月1%计算）；4．诉讼费用由文化科技公司、艺术品商城公司承担。事实和理由：2018年6月28日，谷鹏飞与文化科技公司、艺术品商城公司签订会员协议书，约定原告出资10万元，期限12个月，期间二被告按照月利率1%标准向谷鹏飞分红。2018年9月份开始，二被告停止向谷鹏飞分红并告知，无法分红及前所订立的合同无法履行。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，文化科技公司、艺术品商城公司因与众多自然人签订股份代持、加盟合伙人等合同，在本市法院涉及案件数量较多，并结合其他法院案件审理情况及案涉合同内容等，本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对谷鹏飞提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回谷鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年九月二十九日书记员 曹成旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3046号原告：青岛永信置业有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：91370282730605386w。法定代表人：祁建平，总经理。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。被告：任敦义，男，1978年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：中国农业银行股份有限公司即墨支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇。委托诉讼代理人：乔凯强，男，1989年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该单位职工。原告青岛永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）与被告任敦义、第三人中国农业银行股份有限公司即墨支行（以下简称农行即墨支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永信置业公司的委托诉讼代理人刘巧娟，第三人农行即墨支行的委托诉讼代理人乔凯强到庭参加诉讼，被告任敦义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿房屋贷款266821元、执行费12290元，共计279111元；2、依法判令被告自2020年4月1日起至实际付清之日止以279111元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买原告位于即墨市《御园》5号楼1单元4层401户房屋(以下称涉案房屋)，于2013年与第三人以及原告签订《个人购房担保借款合同》办理房屋按揭贷款，原告为其提供连带责任保证担保。后由于被告逾期还款，第三人向即墨法院起诉并申请强制执行，导致原告为被告代偿房屋贷款266821元。为维护原告权益，根据《商品房预售合同》补充条款第10条“买方采用贷款方式支付购房款的，若买方未按约定偿还贷款并因此使卖方履行保证人义务而代买方偿还逾期贷款，卖方有权解除《预售合同》及相关协议。买方除应向卖方支付卖方代偿款项外，还应向卖方另行支付卖方代偿款项的20%作为赔偿金”之约定，原告特向贵院提起诉讼，希望贵院查清事实，判如所请。被告未到庭，无答辩。第三人称，原告所诉属实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2017）鲁0282民初3713号案件民事判决书、（2019）鲁0282执967号民事裁定书、案款发放领取单、《青岛市商品房预售合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任敦义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告永信置业公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年被告与第三人签订个人购房担保借款合同，约定被告任敦义向第三人借款65万元，借款期限自2013年5月14日至2043年5月13日，按月还本付息。被告任敦义以其购买的位于即墨市户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；原告永信置业公司为被告任敦义提供阶段性连带保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止；以及本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的原告可以同时主张来实现全部债权；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2、因被告未按约定还款，第三人农行即墨支行向本院起诉，本院作出（2017）鲁0282民初3713号民事判决书，判令：一、解除被告与第三人于2013年签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告任敦义于判决生效后十日内偿还农行即墨市支行借款本金620413.29元元，支付利息15981.83元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息；三、被告任敦义于判决生效后十日内偿付农行即墨市支行律师费34219元；四、农行即墨市支行借对被告任敦义名下位于即墨市户房屋的变现价款享有优先受偿权；五、原告永信置业公司对被告任敦义的债务承担连带清偿责任；案件受理费10506元、公告费600元，由任敦义、青岛永信置业有限公司负担。3、（2017）鲁0282民初3713号判决生效后，被告任敦义未履行判决义务，在执行过程中，原告永信置业公司为被告任敦义偿还279111元，第三人农行即墨支行已经实际领取。位于即墨市户涉案房屋，第三人基于优先受偿权已经进行申请强制执行，但是涉案房屋还未进行拍卖，（2017）鲁0282民初3713号判决尚未履行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的保证人为债务人任敦义垫付款项，请求被告任敦义偿还垫付款279111元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月1日至实际付清之日止以279111元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任敦义于本判决生效后十日内偿付原告青岛永信置业有限公司垫付款279111元及以279111元为基数自2020年4月1日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，公告费600元，共计6887元，由被告任敦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  毛方启人民陪审员  杨淑玲二〇二〇年九月十九日法官助理孙丹丹书记员张文娇附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12223号原告：凌国华，男，1982年2月18日生，汉族，住安徽省休宁县。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**/div>法定代表人：沙水兵，董事长。原告凌国华与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称文化科技公司）、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称艺术品商城公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。凌国华向本院提出诉讼请求：1．判令文化科技公司、艺术品商城公司连带退还凌国华出资款5万元及共享分红2075元；2．判令文化科技公司、艺术品商城公司支付凌国华利息损失（以5万元为基数，自2018年9月27日起至实际付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；3．诉讼费用由文化科技公司、艺术品商城公司承担。事实和理由：2018年3月27日，凌国华与文化科技公司、艺术品商城公司签订会员协议书，约定原告出资5万元，期限6个月，充值后凌国华即可成为合伙人并每月共享分红。2018年9月份开始，二被告不再向凌国华共享分红，二被告严重违约。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，文化科技公司、艺术品商城公司因与众多自然人签订股份代持、加盟合伙人等合同，在本市法院涉及案件数量较多，并结合其他法院案件审理情况及案涉合同内容等，本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对凌国华提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回凌国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年九月二十九日书记员 曹成旭
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2416号原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园******楼**和**楼**，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：五河县宏发货运有限公司,住所地,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路城中嘉园**楼****iv>法定代表人:张干劲，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被告五河县宏发货运有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈义早二〇二〇年九月二十一日书记员  夏岳贤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保526号申请人：任秀梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张晨昱，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：永城市经纬汽车运输有限公司，住所河南省永城市龙岗镇人民政府门东。法定代表人：高汝根，经理。申请人任秀梅与被申请人张晨昱、永城市经纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人任秀梅于2020年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人永城市经纬汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号重型自卸货车一辆，申请人任秀梅以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人任秀梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人永城市经纬汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人任秀梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11133号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：何俊海，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：何淑霞，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：何俊海，系其配偶。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何俊海、何淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海、被告何俊海暨被告何淑霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告何俊海偿还原告借款本金69900.92元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息312.22元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告何俊海向原告支付律师费21339.63元；3.判令被告何淑霞对被告何俊海上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：对借款事实予以确认，对诉讼请求的金额予以确认，之前逾期的已还清，但律师费及诉讼费已经没有能力支付，希望与原告协商分期还款。当时原告说还清了逾期，就可以正常进行分期还款；（三）合同签订时间：2015年1月28日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告何俊海授信额度为36万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告何俊海在借款人签名处签名捺印，被告何淑霞在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告何俊海发放多笔贷款，被告何俊海借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月21日，被告何俊海尚欠原告借款本金69900.92元、利息312.22元；（七）律师费：庭审中，原告称没有实际发生也没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告何俊海双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告何俊海的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告何俊海逾期还款构成违约，现原告要求被告何俊海偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告何淑霞的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告何俊海，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告何淑霞未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告何俊海的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告何淑霞承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何俊海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69900.92元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息312.22元；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金69900.92元为基数，复利以利息312.22元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担167元，被告何俊海负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  田淑娴
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1895号 祝君、余森： 申请执行人许宁与被执行人祝君、余森民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7964号原告：易守现，男，1967年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓磊渊（受易守现的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：杨磊，男，1982年8月2日生，汉族，住无锡市。原告易守现与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告易守现于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易守现的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易守现撤回起诉。案件受理费462.5元（已减半收取），由易守现负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月三十日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保512号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。法定代表人：刘敬国，总经理。被申请人：李国锋，男，1986年11月25日出生，汉族，，住金乡县申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人李国锋追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李国锋名下的银行存款86000元或者查封其他相应价值的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司以其自有的资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李国锋名下的银行存款86000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费880元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十八日书记员  丁 笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保471号申请人：孙思雨，男，1993年1月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张士勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住金乡县。申请人孙思雨与被申请人张士勇民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙思雨于2020年9月2日向本院提出申请，要求查封被申请人张士勇与李会兰共有的位于金乡县的房产一处。申请人孙思雨以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙思雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张士勇与李会兰共有的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人张士勇与李会兰不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费780元，由申请人孙思雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月四日书记员  丁 笑
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1850号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：张莹，男，1988年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司（以下简称长城物业公司）与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转换为普通程序继续公开开庭进行审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人仝志芬到庭参加诉讼，被告张莹经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城物业公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付自2017年6月29日至2018年12月31日拖欠的物业费3812.15元及垃圾清运费78元；2.被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为河北省廊坊三河燕郊经济技术开发区天洋城4代物业服务单位，被告为小区14-1-2505业主，建筑面积90.93平米，拖欠2017年6月29日至2018年12月31日期间物业费3812.15元，垃圾处理费78元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。 张莹未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告长城物业公司与天洋地产（三河）有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为天洋城4代东方红小镇1#-18#提供前期物业服务，物业服务期限为3年。物业服务费应自开发商通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时交纳一年的物业服务费，此后按年度交纳。同时约定物业费交纳标准为每平方米2.75元/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告张莹入住由原告提供物业服务的天洋城4代14号楼1单元2505室，并于前期按时交纳了物业服务费，但自2017年6月29日起未按时支付物业服务费，截至2018年12月31日，被告张莹拖欠物业服务费及生活垃圾处置费共计3890.15元。另查明，2018年12月31日原告撤出燕郊·天洋城4代北区物业管理。以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、管理服务报告、原告于2018年12月28日发布的撤出天洋城四代物业服务的联合公告、临时管理规约等证据予以证实。 本院认为，被告所在小区的建设单位与原告长城物业公司签订的《前期物业服务合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力。虽然该合同约定物业服务期限为3年，原告诉请的物业费用部分在合同期限届满之后，但根据《物业管理条例》第二十一条规定，因该小区尚未成立业主委员会，尚未选聘新的物业服务管理公司，原告又提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告仍应按前期物业服务合同的约定依法支付物业服务费用。综上，对于原告要求被告交纳拖欠的物业费用的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金，经查，原告在提供物业服务过程中确实存有瑕疵，故对其主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张莹于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司三河分公司2017年6月29日至2018年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾处置费共计3890.15元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司三河分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张莹负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  骆文刚 人民陪审员  张学良 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张 平 书 记 员  张 昊