广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54133号原告：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号，统一社会信用代码911101057382118836。法定代表人：林国栋，总经理。委托诉讼代理人：李**志，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红政。被告：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层，统一社会信用代码91440300192178451A。法定代表人：杨水森，总经理。委托诉讼代理人：吴芷莹，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉廷，女。原告北京市京南方装饰工程有限公司与被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**志、梁红政，被告委托诉讼代理人吴芷莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1062910.03元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至款项付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告变更其第一项诉讼请求为1296130.85元。事实和理由：被告承建乌鲁木齐轨道交通1号线工程相关工程，向原告采购金属吊顶（含龙骨系统）等材料。2017年5月15日，被告作为采购人同时有另外两名案外人一起与作为供货人的原告签订了《乌鲁木齐轨道交通1号线工程装修材料采购02标（金属吊顶（含龙骨系统））合同文件》。主合同约定了工程计划开始时间为2017年4月12日，计划结束时间为2018年12月25日。第四部分通用合同条款第15.2货款的第15.2.1款约定了计量支付程序的条件。第15.2.2款约定了质量保证金的条件。第15.3条约定质量保证金的比例。第17条质量保证第17.1款约定了质量保证期。2017年5月15日，原告与被告同时签订《乌鲁木齐轨道交通1号线工程装修材料采购02标（金属吊顶（含龙骨系统））（装修施工02标）合同补充协议书》，该合同约定被告是乌鲁木齐轨道交通1号线工程中宣仁敦站、三工站和新疆大学站的采购人，并约定对应站的合同价款。2018年7月20日，原告与被告以及案外人乌鲁木齐某集团有限公司、北京市某建设管理有限公司签订《乌鲁木齐轨道交通1号线工程装修材料采购02标（金属吊顶（含龙骨系统））（装修施工02标）合同补充协议书（02号）》，该合同约定负责新疆大学站的采购人由被告变更为乌鲁木齐某集团有限公司，被告不再承建新疆大学站的施工和采购，相关的权利义务也作相应变更。至此，被告只负责乌鲁木齐轨道交通1号线工程中宣仁敦站和三工站的施工和采购，原告按照要求将这两个站点所需要的货物送到指定地点。2018年7月4日，原告按照合同约定完成被告方关于宣仁敦站和三工站全部供货，货款总价值经计算为4664956.68元。2018年11月4日，宣仁敦站和三工站已经正式通车运行。截至2019年10月11日，被告支付货款共计3135578元，按照双方的协议约定下剩应付款项1062910.03元至今未能支付。被告拖延支付货款的行为已经构成了违约。望判如所诉。被告辩称，请求法院查清原告违约事实后驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月15日，被告（装修施工02标）、某集团建筑安装工程有限公司（装修施工03标）、上海某集团有限公司（装修施工07标）作为采购人，原告作为供货人，共同签订了一份乌鲁木齐轨道交通l号线工程装修材料采购02标（金属吊顶（含龙骨系统））合同，工程名称：乌鲁木齐较道交通1号线工程装修材料采购02标（金属吊顶（含龙骨系统）），金额为8981593.02元。计划开始日期2017年4月12日，计划结束日期2018年12月25日。合同通用条款约定：5.3交货延误的违约处理。5.3.1按照上述约定由供货人承担责任的交货延误，采购人有权向供货人索取误期违约金，并从供货人的任何到期应付款项中进行抵扣，误期违约金标准：误期天数7天内（含）为5000元／天，7-14天（含）为10000元／天，超过14天时采购人有权单方面解除合同，并追究供货人的违约责任。15.2.1每月度25日之前，采购人核定实际交货数量并填报计量支付报告，供货人签认后报采购人，采购人依据货物采购合同审核并经供货人签认后，履行计量支付程序。15.2.2采购人签发中期支付证书56天内，向供货人支付该中期支付证书中所列应付款项的80%金额，中期支付的最低标准见专用合同条款；采购人签发竣工结算支付证书56天内，支付总额至竣工结算款单中所列款项的95%。质量保证期结束后，向供货人返还质量保证金。15.3质量保证金。除非专用合同条款另有约定，本合同质量保证金为合同价格的5%，在支付15.2.2款竣工结算付款时暂扣。质量保证金扣除相应维修更换费用后，在质量保证期结束后6个月内无息退还。17.1质量保证期。本合同货物质量保证期的期限见专用合同条款，自工程竣工验收合格之日起计。2017年5月15日，被告作为采购人（甲方），原告作为供货人（乙方），双方签订了合同补充协议书，约定：主合同金额为8981593.02元，其中甲乙方合同金额为5952137元，其中宣仁敦站2006606元，三工站1826755元，新疆大学站2118776元。2018年7月20日，被告作为采购人（甲方），原告作为供货人（乙方），监督方（发包人）：乌鲁木齐某集团有限公司，（建管方）：北京市某建设管理有限公司，各方签订了合同补充协议书（02号），约定：鉴于甲方不再承担新疆大学站公共区装修施工任务，无法继续履行主合同及1号补充协议，经四方商定签订本补充协议：1、监督方（发包人）取代甲方作为主合同和1号补充协议中新疆大学站新的采购人，作为合同实施主体继承甲方原有权力，履行甲方原有义务。2、乙方作为供货人继续供应主合同和1号补充协议中新疆大学站金属吊项（含龙骨系统），权利和义务不做调整。3、本补充协议金额暂定2118776元；其中新疆大学站2118776元。合同单价见主合同。被告作为甲方，原告作为乙方，2017年10月18日签订的补充协议中约定交货时间为收到甲方下料单后12天内按批次送到工地现场；还约定乙方须按原合同约定的款项支付日前20天提供与合法有效的税率为17%的增值税专用发票（发票金额需与收货金额一致，必须含质保金部分）至甲方。原告提交发货单，证明其已经完成了宣仁敦站、三工站的供货，总计货款为4664956.68元。被告对该证据予以确认，但主张原告存在严重违约。被告提交了顺丰运单详情复印件，证明被告2020年4月20日才收到业主2019年12月的月度结算材料。原告对此不予认可。被告提交2019年12月计量支付月报。原告对真实性予以认可，关联性不予认可。被告提交下料单，证明原告迟延送货。原告对真实性予以认可，但主张被告提交的系用料单，因为定做特殊的工具器材必须要提前先把相应的用料和规格发给工厂以后才能制作，这是所有用料单的签收并不是下料单的签收。被告提交一份结算单复印件。显示原告送货量总计（含税价17%增值税计算）：4423548.03元，送货量总计（不含税价）：3780810.28元，己开发票一（17%增值税）：1000052.55元，已开发票二（16%增值税）：2517582.54元，己开发票三(13%增值税)：422963.61元，待开发票（13%增值税）；431016.64元，送货价总额4371615.34元，待向需方缴管理费（送货价总额的5%）218580.77元，原告盖章签字签署时间为2019年10月25日，被告盖章签字签署时间为2020年4月20日。被告在盖章之后手写了“结合业主结算资料，送货量基本确认，扣减违约金后为最终结算款。”原告对该证据真实性予以认可，并提交一份有被告签字盖章的结算单原件，证明该结算单系被告制作并加盖公章及签名后发给原告，原告签收时间为2019年10月25日，之后原告按照被告出具的结算单制作了一份一样的结算单并交给被告，被告签字盖章后并未返还原告。原告提交一份新闻截图，证明2019年6月28日，乌鲁木齐轨道l号线全线正式开通。2018年10月25日，乌鲁木齐轨道1号线北段（八楼站至国际机场站）开通试运营，其中就包括原告供货、被告承建的宣仁敦站、三工站。原告主张其按照发货清单计算出货款总价值为4664956.68元，扣除5%的质保金，再减去被告已经支付的款项3135578元，为其诉请要求的货款。被告主张原告货款含税总价为4371615.34元，应扣除5%的质保金，再扣除管理费，并扣除原告逾期供货1621天的违约金，被告不再支付剩余货款。本院认为，原、被告签订的采购合同及补充合同等合同均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。关于尚欠货款。根据原、被告均签字确认的结算单可知送货价总额为4371615.34元，根据合同应扣除5%的质保金，根据结算单应扣除管理费218580.77元，再减去被告已经支付的款项3135578元，应为798875.8元。原告主张高于该数额的金额未经双方结算确认，本院不予支持。被告主张原告延迟发货应扣减违约金，但根据原告提交的证据可知，该份结算单系被告制作交给原告的，如被告认为存在延迟发货的违约金，应直接在结算单中扣除，但被告手写的部分被告也确认系在双方盖章确认后才加上的，该部分请求没有事实依据，本院不予支持。被告拖欠原告货款798875.8元应予以支付。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中合同约定的付款时间系采购人签发竣工结算支付证书56天内，原告请求自起诉之日起计算未超过合同约定及法律的规定，本院予以支持，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京市京南方装饰工程有限公司货款798875.8元及利息【以798875.8元为基数，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告北京市京南方装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16465.19元、保全费5000元，共计21465.19元（已由原告预交），由被告负担13230元，由原告负担8235.19元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 梁    琴人民陪审员 吕  珍  兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员 林永青（代）