河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1509号 原告：曹金海，男，1950年7月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。 被告：姜双江，男，1992年2月19日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：李振国，男，1987年11月25日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**。 负责人：王浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告曹金海与被告姜双江、李振国、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金海委托诉讼代理人张芳芳、被告人保晋城市分公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼，被告姜双江、李振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹金海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损失225987.52元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日8时20分许，被告李振国驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由西向东行驶到沿海路一农场十队路口（100）时，与由东向南转弯行驶的驾驶自行车的原告曹金海相撞，造成曹金海受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：李振国承担事故的主要责任，曹金海承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车的车主为被告姜双江，该车在被告人保晋城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告于2018年向贵院提起诉讼，主张医疗费用，经（2018）冀0209民初3247号民事判决确认原告医疗损失为163677.52元。因原告伤情一直未愈，直至2019年2月进行了第二次手术，2019年11月在唐山华北法医鉴定所进行了伤残鉴定。除（2018）冀0209民初3247号民事判决确定的损失外，原告因此次交通事故遭受的损失还包括：二次手术费23322.69元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、残疾赔偿金50033.2元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费15263.95元、误工费88000元、护理费24667.68元、鉴定费1600元、交通费5000元、合计225987.52元。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 姜双江、李振国均未提出答辩意见。 人保晋城市分公司辩称，在原告提交经年检合法有效的冀Ｂ×××××号车辆机动车行驶证、道路运输许可证以及被告李振国的机动车驾驶证、从业资格证的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法裁量。伤残赔偿金应当按照农村标准计算，事故发生时原告已经66周岁，已经远超了退休年龄，因此对其误工费不应赔付。被扶养人是指达到退休年龄的父母以及未成年的子女，原告没有证据证明存在上述两类人员，对于被扶养人生活费不应得到支持。交通费明显过高，应提交证据予以证实，否则应当承担举证不能的不利后果。诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。医疗费应当扣除10%的非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交唐山市路南硕研大药房发票一张、唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据五张，证明医疗损失。被告人保晋城市分公司质证称，唐山市路南硕研大药房发票写明是人血白蛋白，原告应当提交医生医嘱，证明该份证据与本案具有关联性。原告应当提交证据证实曹妃甸区医院相关票据与本案存在关联性。经审查，结合原告伤情和的治疗情况，本院对原告提交的证据予以采信。 2、原告提交唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见一份、鉴定费发票一张，证明原告被评定为拾级伤残，营养期为90日。被告人保晋城市分公司质证称，该鉴定意见系经原告单方委托作出的，对鉴定结论不予认可。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。经审查，被告虽对原告提交的鉴定意见不予认可，但未按本院确定的期限提交重新鉴定申请书，故本院对原告提交的鉴定意见予以采纳。鉴定费系为确定损失支付的必要合理费用，亦属于保险赔偿范围。 3、原告提交劳动合同书、唐山市鑫铭机械设备有限公司出具的误工证明、唐山市鑫铭机械设备有限公司营业执照复印件、2016年7月至9月的工资表，证明原告的误工损失。被告人保晋城市分公司质证称，误工费是指因事故受伤治疗期间或者治愈之前导致的误工损失，但是原告有退休工资，并未产生该部分损失。因此对于其举证证明的误工损失的证据合法性、关联性、真实性不予认可。经审查，原告虽已退休并领取退休工资，但其被唐山市鑫铭机械设备有限公司另行聘用，并提交了相应的证据证实其误工情况，故本院对原告主张的误工事实予以认定，但对原告主张的误工期支持36个月零20天（受伤之日至评残前一日），对原告的误工损失核定为73333元（2000元/月*36个月+2000元/30天*20天）。 4、原告提交曹青波的驾驶证和从业资格证，证明护理费应按交通运输业的标准计算。被告人保晋城市分公司质证称，对证据的真实性无异议，但应当按照居民服务业标准计算护理费。经审查，原告未能提交护理人员误工证明，故本院采信被告的质证意见。 5、原告提交其妻子赵瑞华的常住人口登记卡复印件、唐山市曹妃甸区第一农场祥源村生产队出具的证明、死亡注销证明，证明被扶养人的情况。被告人保晋城市分公司质证称，原告妻子不属于被扶养人，原告提交的证明中没有经办人签字，对其关联性、合法性均不认可。经审查，夫妻之间负有相互扶助义务，原告妻子赵瑞华在原告评定伤残时已年满70周岁，本院对原告主张的被扶养人生活费按照11741.5元（河北省2019年度城镇居民人均消费性支出23483元/年*10%*10年/2人）予以支持。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日8时20分许，被告李振国驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由西向东行驶到沿海路一农场十队路口（100）时，与由东向南转弯行驶的驾驶自行车的原告曹金海相撞，造成曹金海受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李振国承担事故的主要责任，曹金海承担事故的次要责任。 原告受伤后，于2016年10月24日至2016年12月13日在唐山市工人医院第一次住院治疗，住院天数为50天，医院诊断为：“右股骨远端粉碎性骨折，右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折……”。曹金海于2017年2月14日至2017年2月21日在唐山市工人医院第二次住院治疗，住院天数为7天，医院诊断为：“右胫腓骨骨折内固定术后皮瓣坏死……”。曹金海于2017年3月22日至2017年3月28日在唐山市工人医院第三次住院治疗，住院天数为6天，医院诊断为：“右胫骨骨折术后骨不愈合……”。曹金海于2017年12月4日至2017年12月6日在唐山市工人医院第四次住院治疗，住院天数为2天，医院诊断为：“右股骨远端骨折术后骨不愈合……”。曹金海于2018年7月23日至2018年7月24日在唐山市工人医院第五次住院治疗，住院天数为1天，医院诊断为：“右股骨远端骨折术后骨不愈合……”。原告曹金海共花费医疗费163677.52元。 原告于2019年2月14日到唐山市曹妃甸区医院检查，于2019年2月21日到唐山市工人医院进行二次手术，于2019年2月27日出院，住院天数为6天。又于2019年4月16日、2019年9月23日、2019年11月10日到唐山市曹妃甸区医院检查。原告共计支付医药费23322.69元。 唐山华北法医鉴定所于2019年11月14日，对原告的伤残等级及营养期出具唐华【2019】临鉴字第2067号临床鉴定意见，确认：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11），评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.11-b，营养期为自受伤之日起90日。原告曹金海支付鉴定费1600元。 原告曹金海受伤时在唐山市鑫铭机械设备有限公司工作，月工资为2000元。原告妻子赵瑞华生于1949年4月24日，二人长子曹春青于2004年10月2日死亡，次子曹青波生于1982年3月19日。 被告李振国驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人系被告姜双江，被告李振国系被告姜双江雇佣的司机。该车在被告人保晋城市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 （2018）冀0209民初3247号民事判决已经发生法律效力，该判决认定，李振国承担本次事故80%的责任，曹金海承担本次事故20%的责任。 原告因此次事故遭受的合理损失163677.52元已经生效的（2018）冀0209民初3247号民事判决确认。另造成合理损失包括：医药费23322.69元、住院伙食补助费2880元（40元/天*72天）、营养费3600元（40元/天*90天）、残疾赔偿金39311.8元（河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年*10%*11年）、精神损害抚慰金5000元、误工费73333元（2000元/月*36个月+2000元/30天*20天）、被扶养人生活费11741.5元、护理费7879.68元（河北省2019年度居民服务和其他服务业收入109.44元/天*住院72天）、鉴定费1600元、交通费3600元（酌定），共计172268.67元。 被告人保晋城市分公司应在交强险死亡伤残范围内赔偿原告110000元。原告剩余合理损失62268.67元（172268.67元-110000元）应由被告人保晋城市分公司在商业三者险范围内赔偿49814.94元（62268.67元*80%）。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。因事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保晋城市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保晋城市分公司应在交强险赔偿项下对原告的合理损失先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按80%的责任比例进行赔偿。唐山华北法医鉴定所虽经原告单方委托出具鉴定意见，但被告未按本院指定期限提交重新鉴定申请书，故本院对该机构出具的鉴定结论予以采纳。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。事故发生时，原告虽已退休并领取退休工资，但其被唐山市鑫铭机械设备有限公司另行聘用，并提交了相应的证据证实误工损失，故本院对原告主张的误工损失予以支持。对于原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院亦予以支持。结合原告的治疗、复查、鉴定等情况，本院酌定交通费3600元。因夫妻之间负有相互扶助的义务，故对原告主张的被扶养人生活费按本院核定的数额予以支持。原告未提交护理人员误工证明，故本院按照河北省2019年度居民服务和其他服务业收入标准支持护理费用。原告的合理损失以本院核定的172268.67元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告人保晋城市分公司应在交强险死亡伤残范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿49814.94元（62268.67元＊80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告49814.94元。 二、驳回原告曹金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告曹金海负担253元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年九月三十日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——