上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15465号原告：陈明木，男，1953年03月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：张保同，男，1983年03月04日生，汉族，住江苏省。被告：上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座403C室。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市。负责人：杨环铭，总经理。委托诉讼代理人：罗梦伶。被告：青岛恒筑供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李培冉。委托诉讼代理人：路洲。原告陈明木诉被告张保同、上海普天物流有限公司(下称普天公司)、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司(下称北部湾财保柳州公司)、青岛恒筑供应链管理有限公司(下称恒筑公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈明木委托诉讼代理人郑治、被告张保同、被告普天公司委托诉讼代理人侯静、被告恒筑公司委托诉讼代理人路洲到庭参加诉讼，被告北部湾财保柳州公司经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明木向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项赔偿人民币(以下币种同)355,039元。事实与理由：2020年2月24日15时许，被告普天公司驾驶员被告张保同驾驶牌号为沪D2XXXX重型半挂牵引车行至嘉定区浏翔公路横仓公路路口时，因被告张保同驾驶车辆拐弯未让直行，与骑行三轮车的原告陈明木发生碰撞，致使原告陈明木受伤。该事故经公安部门认定，被告张保同承担事故全部责任,原告陈明木无责任。原告陈明木的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人陈明木因交通事故致脾破裂，左第3-10肋骨骨折，行脾切除治疗，现脾切除后评定为XXX伤残，8根肋骨骨折评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。据此，原告陈明木为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张保同辩称，对交通事故事实、交警的责任认定、鉴定结论均认可。事发时因车辆登记在被告普天公司名下，被告当时也是从事的被告普天公司货运业务。事发之后被告垫付医疗费2,811.5元，并要求在本案中一并处理，其余答辩意见同被告普天公司。被告普天公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定、鉴定结论均认可。被告在2019年11月1日已将事故车辆承包给被告恒筑公司，故应由被告恒筑公司承担赔偿责任。被告张保同原系被告员工，但于2019年10月底离职后，其与案外人杨宗勇存在劳动关系(庭审自述)。杨宗勇也原系被告员工，在离职后承接被告业务。具体赔偿中，医疗费要求扣除与本案无关的治疗费用，住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费无异议；营养费认可20元每天；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费由法院依法判令；误工费，车辆修理费不予认可。被告北部湾财保柳州公司书面辩称，事故车辆确在被告处投有交强险，但保险期间应从2020年2月24日19时00分起算，该起交通事故发生在2020年2月24日15时00分，即该份保单并未生效，故不同意承担相应赔偿责任。被告恒筑公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定、鉴定结论均认可。被告确系从被告普天公司转接了部分车辆管理权，被告也将部分车辆进行转包，但营运证、运输资质仍在被告普天公司名下，被告与被告普天公司的《运输车辆承包合同》(下称《承包合同》)中也约定保险由其代办，但其并未及时投保。事发时事故车辆实际由被告转包杨宗勇，但实际上仍履行被告与被告普天公司签订的《承包合同》，即从事被告普天公司安排的货运业务。经审理查明，2020年2月24日15时许，在上海市嘉定区浏翔公路横仓公路路口，被告张保同驾驶牌号为沪D2XXXX重型半挂牵引车由南向东行驶，恰逢原告陈明木驾驶三轮车由南向北行驶，因被告张保同转弯未让直行，与骑行三轮车的原告陈明木发生碰撞，致使原告陈明木受伤。该事故经公安部门认定，被告张保同承担事故全部责任，原告陈明木无责。原告陈明木的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人陈明木因交通事故致脾破裂，左第3-10肋骨骨折，行脾切除治疗，现脾切除后评定为XXX伤残，8根肋骨骨折评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。另查，1、事发时，事故车辆并无保险。2、2019年11月1日，被告普天公司与被告恒筑公司曾签订《承包合同》约定：(1)被告普天公司将其车辆(含本案事故车辆)承包给被告恒筑公司，车辆所有权归属被告普天公司；(2)被告恒筑公司必须服从被告普天公司安排或者分配的运输任务，被告恒筑公司承运被告普天公司项目由被告保险公司与货物托运人签署运输合同，办理托运手续和运费结算手续；承包车辆由被告普天公司代办车辆保险，保费由被告恒筑公司承担；(3)被告普天公司有权指定投保保险公司，并指定投保险种被保险人以及第一受益人应为被告普天公司或其指定的第三人；(4)被告恒筑公司无驾驶本承包车辆的资质，经被告普天公司同意，被告恒筑公司可雇佣人员并对雇佣人员进行管理，雇佣人员必须报被告普天公司备案；未经被告普天公司允许不得将车辆交由他人驾驶；3、事发时，被告张保同从事被告普天公司的货运业务。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告张保同承担事故全部责任，本院对此予以确认。关于本案的赔偿责任主体问题，因事发时车辆登记所有人及相关运营资质均系被告普天公司所有，被告张保同在事发时从事的又系被告普天公司的运输任务，故应认定被告张宝同在本案中履行的系相关职务行为。被告普天公司虽抗辩称，其与被告恒筑公司之间签订《承包合同》约定赔偿责任应由被告恒筑公司承担，但本案审查的基础法律关系为机动车交通事故法律关系，即对外赔偿的法律主体，而被告普天公司所抗辩的承包法律关系并不在该法律关系审查及规定范围内，其可就承包关系等的内部合同范围另行向利害关系方主张，又因，事故车辆事发时无相应的保险，故被告普天公司应先行承担事故的全部赔偿责任。至于原告陈明木因本次交通事故中造成的经济损失，医疗费24,721.50元、住院伙食补助费490元、残疾赔偿金288,878元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，经本院审查并无不当，本院予以支持；原告陈明木主张的营养费、护理费过高，本院酌定营养费1,800元、护理费3,600元；原告陈明木主张的误工费未有充分证据证明该损失存在，本院不予支持。诉讼中，被告北部湾财保柳州公司经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，表明其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海普天物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明木343,239.50元(以医疗费24,721.50元、住院伙食补助费490元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金288,878元、交通费300元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元为计算依据)，前款被告上海普天物流有限公司直接汇付原告陈明木账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海徐行支行；二、被告上海普天物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张保同垫付医疗款2,811.50元，前款被告上海普天物流有限公司直接汇付被告张保同账户，开户行：上海农商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、原告陈明木的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,490元，减半收取3,245元，由被告上海普天物流有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年九月八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。