新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初2764号  原告：向培勋，男，1967年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：候晓林，男，1966年4月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：侯晓卫，男，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆兵团第四师。被告：侯晓卫，男，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆兵团第四师。第三人：王守娟，女，1970年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆兵团第四师。原告向培勋与被告候晓林、侯晓卫、第三人王守娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向培勋、被告候晓林的委托诉讼代理人侯晓卫、被告侯晓卫、第三人王守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向培勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬112,500元；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：原、被告双方未签订劳务合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，由原告与第三人王守娟对2015年转包被告候晓林承揽的伊宁市××公园、伊宁县××小学、伊宁市××路绿城工地的支模木工工程。2017年所有木工活全部施工完。期间，由第三人王守娟与被告候晓林对接账目往来，我只雇工人干活，理应在活完账清。2018年年底，原告与被告候晓林在电话里因为算账产生争执，被告候晓林要求被告侯晓卫于2019年1月1日赴第三人王守娟家里算账，被告侯晓卫出具一份证明交给第三人王守娟，载明：欠原告及第三人王守娟共计425,000元，双方各占一半，即双方各占212,500元。被告候晓林于当年10月17日通过第三人王守娟给原告转账10万元，余款至今未付。被告恶意拖欠行为，导致原告不能及时支付工人工资，影响原告的正常生活。其行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告候晓林、侯晓卫辩称：对出具的凭证数额无异议，当时出具欠条的前提是原告要把活干完，但是原告如果没有干就要从总款里面进行扣除，出具欠条以后原告没有按照要求干活，2019年年底我向原告付了10万元。最后多次催促原告干活，虽然原告干了劳务活，但是瑕疵太多，导致甲方扣除我方的工程款而没有支付。被告第三人王守娟述称：我和原告是合伙人，我们干的是支模和木工，该劳务在2017年就干完，当时存在一些问题，但由于工程停工，导致存在的质量问题部分无法返工。围绕各方当事人的诉讼主张，本院组织各方当事人进行举证质证。原告举证:1.证明两份，证实被告应当向我方和第三人支付劳务费425,000元，我方与第三人各分一半,被告应当支付212,500元，被告已经支付了10万元，被告还应当向我支付112,500元。被告候晓林质证：对我方出具的证明我可，但前提条件是原告支模引起的返工，原告必须返工，我方才会向原告支付剩余的劳务费。被告侯晓卫质证：我哥哥的事情我可以做主。第三人王守娟质证：我与原告是合伙关系，关于劳务费我与原告平分的。原告举证:2.光碟两盘、U盘一个，证实通话录音两个被告不与我方算账，2018年12月28日因为算账引起冲突，2019年1月1日被告侯晓卫到第三人家算账，总金额425,000元，我以为被告会继续干这个工程，但事实上被告没有干。被告候晓林质证：对原告所陈述的事实不认可，我方不会不给原告算账，双方因为返工部分太多，因为要留多少返工费用有分歧，2019年元旦到第三人家，被告侯晓卫、原告和第三人商量将总的劳务费计算，出具总的劳务费数额；关于返工费用要求原告与第三人自己找人返工，我方不参与，要是原告与第三人不干，我方有权从劳务费中扣除，所以他们向我出具承诺书。被告侯晓卫质证意见：我的主体支模和二构是原告与第三人干的。第三人王守娟质证：刚开始算账时与被告候晓林发生了矛盾，我要求先算账，关于付款的事情后面再商量。被告侯晓卫举证:1.承诺书，证实原告与第三人承诺干的不好的地方必须要返工，表明这是个承诺，但原告至今也没干。原告质证意见：对该份证据我认可，但是当时不具备返工条件，我至今也不知道干的活儿哪不对，被告现在一直没有干，仅仅是依据甲方的扣，但扣多少钱没有依据。被告候晓林质证意见：在2020年4月8日通知第三人和原告到现场，但没有人来，之后通知也没有联系，人也没有人来。第三人王守娟质证意见：对该份证据我认可。经审理查明：2015年原告向培勋与被告候晓林口头达成劳务合同，约定由原告与第三人王守娟对被告候晓林承揽的伊宁市××公园、伊宁县××小学、伊宁市××路绿城工地提供支模和木工的劳务，至2017年原告与第三人的支模和木工施工完。2018年12月底，原告向培勋与被告候晓林因劳务费结算在电话通话时产生争执。2019年1月1日，被告候晓林要求被告侯晓卫到第三人王守娟家就劳务费进行结算，被告侯晓卫出具证明，内容载明:“今我侯晓卫证明欠王守娟、向培勋××公园、伊宁县××小学、绿城工地承包费425,000元（肆拾贰万伍仟元整）其中包括绿城工地因支模鼓包所引起的整改费，如王守娟、向培勋不去人返工，我侯晓卫有权扣除所产生的费用。以完工后为准。”同日，第三人王守娟向被告候卫出具证明:“现候晓林工地共欠工程款425,000元（肆拾贰万伍仟元整）,现两人各一半,也就是212,500元（贰拾壹万贰仟伍佰元整）,垫付资金我欠43,800元(肆万叁仟八佰元)，总计256,300元（贰拾伍万陆仟叁佰元整）。”也就是在同一日，原告向培勋和第三人王守娟出具承诺书，内容载明“天马公园面积明年开春成陈勇重新复核，如有差异，我们一复核结果为准。绿城后期如因支模引起的需要打包返工等，我王守娟和向培勋负责。如果放弃钱从工程款里扣除，以合格为准。（注：如核对过程中有错，我们再更改）”本案所涉工程系被告侯晓卫承建。在本案审理过程中，本案审判员及书记员就本案所涉原告提供劳务的绿城工地现场查看，该工程现处于停滞状态，为工程施工搭建的设施已拆除。原告向培勋与第三人王守娟在本案所涉工程中，系共同合伙承揽所涉工程的劳务。原告认可被告候晓卫通过第三人王守娟向其支付劳务费100,000元,现要求被告候侯晓卫支付剩余劳务费112,500元。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告要求被告支付其劳务费的意见，通过庭审查明，原告提供劳务的被告承建的绿城工地现处于工程停工状态，原告当时提供劳务的相关辅助设施已被拆除，虽然被告辩称原告提供的劳务存在质量问题，应当积极行使其权利，但其并未提供相应证据证实，且原告提供劳务距今已达三年之久，被告在庭审中未提供在此期间内曾要求原告进行返工的相关证据，故被告应当向原告支付剩余的劳务费112,500元。由于本案所涉工程系候晓林承建，且被告侯晓卫亦出具欠付劳务费的证明，并以其名义作出表示支付的承诺，表明其自愿作为债务承担人的加入，故承担给付劳务费义务的主体应当为被告候晓林和侯晓卫。在本案中,原告与第三人提供本案所涉工程的劳务合同中为合伙关系,且双方认可各占50%份额,故原告有权索要其所享有的劳务费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告候晓林、侯晓卫于本判决生效之日起十日内向原告向培勋支付剩余劳务费112,500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取即1275元，由被告候晓林、侯晓卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   刘 连 平 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理   张  茜书  记  员   凯迪日耶