wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1088号原告：康天立（康宝香），男，汉族，1954月3月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：冯青果，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省通许县。被告：鲁新军，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省通许县。原告康天立诉被告冯青果、鲁新军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告康天立及委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告冯青果、鲁新军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康天立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元及利息（月息1分，从借款之日至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由，二被告因资金周转2014年7月28日向原告康天立借款7,000元，约定月息1分，并出具借条，到期后经催要二被告未偿还，请求法院依法判决。被告冯青果、鲁新军未答辩。经审理查明：2014年7月28日二被告向原告借款7,000元并出具借条“借康宝香现金7,000元，借款人冯青果、鲁新军2014.7.28”，约定月息1分。二被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案二被告冯青果、鲁新军借原告康天立7,000元的事实，有借据证明予以认定。对原告康天立要求二被告冯青果、鲁新军偿还借款7,000元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯青果、鲁新军于本判决生效之日起五日内偿还原告康天立借款7,000元及利息（利息以7,000元为本金，月息1分，自2014年7月29日起至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告冯青果、鲁新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李军博
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执409号 申请执行人曹斌宗，男，1986年3月16日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人曹春宗，男，1984年6月10日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人黄爱爱，女，1986年11月22日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 申请执行人曹斌宗与被执行人曹春宗、黄爱爱民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的额25524.66元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月19向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月18日至2020年8月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4目前本案执行到位金额5000元，未执行到位标的本金20000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2654号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4211号之三 申请人：唐连生，男，满族，1974年2月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路**。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 被申请人：广西南宁高联房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。注册号：450103200107940。 法定代表人：黄秀勇。 本院在审理申请人唐连生与被申请人南宁童乐乳业有限责任公司、广西南宁高联房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2016）桂0107民初4211号之二民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值90179元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人南宁童乐乳业有限责任公司、广西南宁高联房地产投资有限公司名下价值90179元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9770号原告：陈明贵，男，1952年2月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。被告：邱添，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：戴吴伟，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：陈巧玉，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邱添，身份信息同上，社区推荐。原告陈明贵与被告邱添、陈巧玉合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈明贵委托诉讼代理人赵源，被告邱添及其委托诉讼代理人戴吴伟以及被告陈巧玉的委托诉讼代理人邱添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告欠款26000元；2、依法判令两被告以26000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；3、依法判令本案诉讼费由两被告承担。原告系二被告的舅舅，二被告自小与其母陈明碧无往来，其母陈明碧自2006年以来多次生病产生医疗费均由原告垫付，2019年6月4日陈明碧过世，系由原告为其办理丧葬事宜，为此，原被告双方于2019年6月6日经社区协调达成协议：陈明碧的遗产在支付完原告垫付的费用手剩余部分由二被告继承，二被告于同日向原告出具欠条，载明被告母亲因病去世原告所垫付的费用26000元用被告母亲的抚恤金偿还。现二被告已领取了其母亲的抚恤金却未按欠条约定支付原告欠款，遂提出以上诉讼请求。被告邱添和陈巧玉共同辩称，邱添不到1岁时其父母就离异，邱添随父亲生活，与生母陈明碧无任务来往，陈巧玉系陈明碧养女；欠条确系二被告向原告出具，但当时并不清楚母亲陈明碧生前是否有就医行为，原告是否垫付了医疗费，从被告目前掌握的情况，陈明碧死后的火化费和死前产生的医疗费(扣除医保部分)不足万元，原告在未向二被告出具花费金额票据的情况下，仅由原告单方口述，二被告在没有考证的情况下向原告出具欠条，故欠条载明的26000元没有实际依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条、关于逝者陈明碧生前情况调查、证明、重庆市合川区老顽童颐养中心入住登记协议书、聊天记录和转账记录、委托书。原告拟通过以上证据证明二被告欠原告替其母亲支付的医疗费及办理丧葬事宜费用26000元，二被告未向陈明碧尽到赡养义务，陈明碧死后的丧葬费用和生前医疗费用由原告垫付的事实。二被告向本院提交以下证据：证明、合川区殡仪馆专用收据、重庆市基本医疗保险个人结算表、陈明碧养老金存折。主要证明陈明碧死前所产生的医疗费扣除医保部分仅有2900余元，火化费仅有1388元。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案事实如下：原告系二被告的舅舅。被告邱添系死者陈明碧的亲生儿子，被告陈巧玉系死者陈明碧的养女，被告邱添从小父母离异，随父亲生活，与母亲陈明碧素无来往。2019年6月4日陈明碧因病去世，原告办理了陈明碧的丧葬事宜，与二被告取得联系后，2019年6月6日，二被告以亲子和养女的身份向原告出具欠条一份，载明：母亲陈明碧因病去世所欠费用(医疗费丧葬费用共计人民币贰万陆仟元整)经邱添与陈巧玉共同协商一致同意用母亲的抚恤金偿还给舅舅垫付的贰万陆仟元债务。另查明，二被告提交的死者陈明碧的工商银行存折中截至2019年9月21日，结余养老金49591.67元。本院认为，二被告向原告出具的欠条是基于原告为二被告母亲因病去世而垫付医疗费和丧葬费用这一事实，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，因其从未参与其母亲陈明碧的生病以及死亡丧葬等过程，而与对母亲进行了生病扶助以及办理丧葬事宜的原告达成了欠款协议并向其出具欠条，完全属于二被告的真实意思表示，应当按照欠条的约定支付原告欠款。二被告辩称出具欠款时原告未出具相关票据证明欠款金额，该辩解意见与二被告亲自书写欠条并确认债务的事实不符。现二被告母亲陈明碧的养老金存折已由被告持有，应当按照欠条的约定支付原告欠款，对二被告的辩解意见本院不予支持。关于原告主张的利息，实为资金占用损失，原告要求以起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邱添、陈巧玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈明贵欠款26000元，并支付以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起至该款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告邱添、陈巧玉承担，该款已由原告陈明贵预缴，被告邱添、陈巧玉在支付上述款项时一并支付原告陈明贵。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年九月八日书记员 赵正莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24071号原告：高连兵，女，1968年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：高连君，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高超，男，1988年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高连君，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李善善，女，1986年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高连君，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高连兵(以下称姓名)与被告高连君、高超、李善善（以下分别称姓名，并称为三被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。高连兵委托诉讼代理人王连华，高连君（高超、李善善之共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高连兵向本院提出诉讼请求：要求三被告支付2019年12月31日至2020年6月14日期间的房屋使用费71400元，按照每天300元计算。事实和理由：高连兵和高连君系兄妹关系，高超、李善善系高连君的儿子、儿媳。2019年12月12日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初XXXXX号民事判决书，判决位于北京市某区某东里某号楼某层901号房屋归高连兵所有，现判决已经生效。因三被告一直在上述房屋居住，高连兵多次要求三被告腾退该房屋，但三被告拒不理睬，故高连兵诉至法院望判如所请。三被告辩称，（2019）京0105民初XXXXX号民事判决书虽然判决涉案房屋归高连兵所有，但高连兵应当给付高连君房屋折价款432678元。事实上，高连君于2020年1月2日收到高连兵支付的折价款，2020年1月7日我方就从涉案房屋内搬走，故不存在需要向高连兵支付房屋使用费的情况，而且判决中也并没有明确我方的腾房义务和腾房时间，所以不同意高连兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高某某与纪某某原系夫妻关系，二人育有子女三人，即高连君、高连兵、高某1。2017年6月26日，纪某某死亡。2019年，高某某、高连兵以析产继承纠纷起诉高连君、高某1，要求判令位于北京市某区某东里某号楼某层901号房屋（下称涉案房屋）归高连兵继承所有，高连兵给付高连君、高某1每人房屋折价款432678元。2019年12月12日，本院作出（2019）京0105民初XXXXX号民事判决书，判决涉案房屋归高连兵所有，高连兵于判决生效后七日内给付高连君房屋折价款432678元、给付高某1房屋折价款432678元。该判决已于2019年12月31日生效。2020年1月2日，高连兵通过银行转账给付高某1涉案房屋折价款426973元（扣除诉讼中高连兵预付的案件受理费4311元、鉴定费1394元）、给付高连君涉案房屋折价款426973元（扣除诉讼中高连兵预付的案件受理费4311元、鉴定费1394元）。另，高连兵提交网络截图打印件，拟证明涉案房屋月租金为9000元。三被告则提交《北京市房屋租赁合同》、短信记录、银行账户交易明细等，拟证明三被告已于2020年1月7日从涉案房屋搬离，故不存在需要给付高连兵房屋使用费的情形。其中显示2020年1月4日高超与李某某签订《北京市房屋租赁合同》，从李某某处承租北京市某区某中路某号院某号楼某层某单元203号房屋，双方约定租赁期限自2020年1月10日至2022年1月9日，月租金5900元，押金5900元，支付方式为押1付11，租金支付日期为2020年1月4日。当日，高连君向李某某转款800元，向高超转款7万元。1月4日的短信聊天记录显示“吉师傅您好。我的地址是：某东里某号楼901，搬到某园某号楼某单元某层203。周二，1月7日。早上8点搬家。我的联系电话就是这个，您让搬家工程师傅打这个电话联系就可以。麻烦您了。”经询，双方均认可未办理房屋交接手续。高连兵称2020年6月14日通过报警找开锁公司开锁收回涉案房屋，当时屋内没有三被告的物品；三被告则称2020年1月7日从涉案房屋搬离并将房屋钥匙放置在屋外的电表上。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，（2019）京0105民初XXXXX号民事判决书判决涉案房屋归高连兵所有，高连兵于判决生效后七日内给付高连君、高某1房屋折价款，故2020年1月2日高连兵履行款项支付义务后，三被告在涉案房屋居住没有合法依据，高连兵有权要求三被告腾退房屋。其次，结合双方现有证据及庭审陈述，本院认为三被告的证据形成了较为完整的证据链，故其陈述2020年1月7日从涉案房屋搬离，本院予以采信。最后，虽然三被告在高连兵给付房屋折价款后有腾退房屋的义务，但也应当给予三被告合理的腾房时间。现三被告于2020年1月7日从涉案房屋搬离，结合（2019）京0105民初XXXXX号民事判决书的生效时间和高连兵支付房屋折价款的时间，本院认为三被告系在合理时间范围内腾退房屋。综上，高连兵要求三被告支付房屋使用费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高连兵之全部诉讼请求。案件受理费1585元，由原告高连兵负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二〇年九月二十二日书记员  贾月双
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1323号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**，统一社会信用代码9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，理事长。 被告：梧州市致高家具有限公司，，住所地梧州市西堤三路**第******办公室统一社会信用代码9145040055721812XE。 法定代表人：黎意亮。 被告：黎意亮，男，1976年2月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：广西梧州百佳市场发展有限公司，住，住所地梧州市民主路41.44.47.49.51.******一社会信用代码914504001991938814。 法定代表人：李火生，该公司总经理。 被告：林琳，女，1979年11月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被告：覃泳皓，男，1991年7月29日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告广西梧州百佳市场发展有限公司、林琳、覃泳皓的共同委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 被告：黎意斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 原告苍梧县农村信用合作联社与被告梧州市致高家具有限公司、广西梧州百佳市场发展有限公司、黎意亮、黎意斌、林琳、覃泳皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告苍梧县农村信用合作联社以被告黎意斌是刑事案犯罪嫌疑人正被羁押，该刑事案尚未审结，使本案长时间未能开庭为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍梧县农村信用合作联社提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍梧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苍梧县农村信用合作联社负担。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  林伟怡 书 记 员  陀颖超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢879号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：赵东平，男，汉族，1990年7月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5377号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与赵东平银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人赵东平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人赵东平银行存款，因金额太小未进行划拨。被执行人赵东平无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额33300.71元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额33300.71元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5599号 原告：四川宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区环峰公寓第******。 法定代表人：罗婷，总经理。 被告：谭定贵，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川宏敬物业管理服务有限责任公司与被告谭定贵物业服务合同纠纷一案，原告四川宏敬物业管理服务有限责任公司于2020年9月23日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川宏敬物业管理服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川宏敬物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川宏敬物业管理服务有限责任公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王仕豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4560号原告秦基弟，男，汉族，1956年1月24日出生，住南阳市。被告王明永，男，汉族，1975年3月12日出生，住南阳市。原告秦基弟诉被告王明永、茹建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告秦基弟、被告王明永到庭参加诉讼，审理中原告撤回了对被告茹建云的起诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告秦基弟与被告王明永原是一个厂职工，与王明永父亲又是生前好友，2015年到2016年间，被告王明永多次以父亲住院、子女上学等事由向原告借款共计18600元，并在2017年初出具借条一份，承诺一年内分期还款并支付利息；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还借款，现请求：判令被告一月内还清所借人民币18600元，利息6000元，合计24600元。被告王明永辩称：借款属实，但是现在身体不好没有工作，没有偿还能力。原告秦基弟为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：借条、还款计划各一份，证明原被告之间借款属实。被告王明永对上述证据的质证意见为：属实，借条和还款计划都是本人所写，茹建云的名字也是本人所写。被告王明永在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对此不持异议，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：原告秦基弟与被告王明永同是南阳市光辉机械厂职工，与王明永父亲也是生前好友，2015年到2016年间，被告王明永多次以父亲住院、子女上学等事由向原告借款共计18600元，并在2017年初出具借条一份：“今借秦基弟壹万捌仟陆佰元整，18600元，六月份还一部分，十月份还一部分，剩下的年底还完，如不兑现，将还银行4倍利息，借款人王明永、茹建云，2017年1月”。借款到期后，被告王明永不能归还借款，于2019年8月又向原告出具还款计划一份：“因家庭困难不能一次性全部还清借款壹万捌仟陆佰元（18600元），特制定还款日期①每月还1000元整；②光辉厂破产后一次性全部还清；如不能按时还钱将付四倍银行利息，2019年8月”。还款计划出具后，被告王明永仍不能按时归还原告借款，原告多次催要未果，诉至本院。审理中原告当庭变更诉讼请求为判令被告王明永偿还借款本金18600元，并自2017年1月起按月息1分支付利息至借款清偿之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告秦基弟持被告王明永出具的借条、还款计划向被告主张还款，被告对此不持异议，足以认定原被告双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”。被告王明永向原告秦基弟出具的借条中约定利息为银行4倍利息，现原告请求按照月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告王明永偿还原告秦基弟借款本金18600元及利息（自2017年1月1日起按本金18600元，月利率1%支付利息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告王明永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年九月二十五日书记员  兰春阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛春芳，女，1941年5月17日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：何洪潮，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区，系薛春芳之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市建安区人民政府，住所地河南省许昌市建安区新元大道。 法定代表人：马浩，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市建安区新元街道办事处，住所地河南省许昌市建安区聚贤街邓庄社区院内。 法定代表人：罗天尧，该街道办事处主任。 再审申请人薛春芳因诉河南省许昌市建安区人民政府（以下简称建安区政府）、河南省许昌市建安区新元街道办事处（以下简称新元街道办）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛春芳申请再审称：一、新元街道办不是法定的征收部门，亦不是依法确定或授权的征收实施单位，不具有订立补偿安置协议的主体资格。二、《建安新区新元街道办事处张庄棚户区改造二期项目搬迁补偿安置实施方案（征求意见稿）》（以下简称《补偿安置方案》）未征求公众意见、未进行公示，且未经审批，违反法律规定，应确认违法。三、新元街道办不是善意第三人，在双方存在严重分歧的情形下，一、二审认为何志敏签字构成表见代理，系适用法律错误。四、张庄棚户区改造二期项目范围内的土地已于2011年被征收，已补偿青苗费，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，建安区政府应当按照国有土地上房屋征收补偿标准进行拆迁补偿安置。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新元街道办系受建安区政府委托开展张庄棚户区改造二期项目搬迁补偿安置工作，具有与何洪潮签订附着物补偿协议的相应职权。《补偿安置方案》第五条第二款第一项、第三项规定，宅基地以家庭为单元，儿子有合法宅基地的，父母必须随其中一个儿子共同享有一处合法宅基地。该规定系经薛春芳所在村村民代表大会及新元街道办研究确定并公示，体现大多数村民意愿，对村民具有约束力。薛春芳夫妇有两个儿子，共有两处宅基地，属于《补偿安置方案》规定的父母必须随其中一子签订补偿安置协议的情形。何志敏系薛春芳丈夫、何洪潮之父，其作为家庭成员代表何洪潮签字符合表见代理的构成要件，效力应予认可。案涉房屋位于集体土地上，薛春芳主张按照国有土地上房屋征收补偿标准补偿安置，缺乏事实根据和法律依据。一、二审判决驳回薛春芳的诉讼请求，并无不当。薛春芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，薛春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛春芳的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6296号 申请人：南宁市三锣贸易有限公司，住所地南宁市安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**铺面。统一社会信用代码：914501070811990653。 法定代表人：陈永赐，经理。 被申请人：汪中华，男，汉族，1969年10月12日出生，住湖北省仙桃市。 本院在审理申请人南宁市三锣贸易有限公司与被申请人汪中华合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币234130.73元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪中华名下价值234130.73元的财产。 本案申请费1691元，由申请人南宁市三锣贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐榕莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2656号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚芳芳，男，汉族，1983年1月6日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告戚芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金62839元，截止2020年3月27日应收利息8058.68元，应收费用15612.22元，共计86509.9元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由，2010年3月1日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为55×××32的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：55×××32），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27曰，该信用卡已透支本金62839元、利息8058.68元、应收费用15612.22元，共计86509.9元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金62839元，利息8058.68元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用15612.22元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告戚芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金62839元，2020年3月27曰应收利息8058.68元及自2020年3月28日起至被告戚芳芳实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额70897.68元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为981.37元，由被告戚芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0118刑初474号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人靳伟，男，1985年3月10日生于天津市大港区，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人靳伟犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人靳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年11月8日0时许，被告人靳伟饮酒后驾驶冀Ｊ0××**号白色大众牌小型轿车，自天津市滨海新区小王庄镇出发行驶至天津市静海区大邱庄镇，沿大邱庄镇官坑村公路、团唐公路、王虎庄路、泰山路行驶至泰山路汉寿亭足道会馆。后因故与足道会馆工作人员发生冲突，对方报警，民警接警后到现场处置，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人靳伟查获，后带其至大邱庄镇医院提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控被告人靳伟犯罪的事实。公诉机关认为，被告人靳伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。靳伟到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人靳伟的供述，案件来源，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车相关信息查询，驾驶人员信息，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年九月十八日书记员  刘蕊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执501号申请执行人：云南广南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532627622856065E。法定代表人：孙礼彬，该公司理事长。住所地：云南省广南县。被执行人：陆道理，男，1980年7月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：杨元凤，女，1976年11月23日生，汉族，重庆市巫山县人，住广南县。本院在执行申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司与被执行人陆道理、杨元凤金融借款纠纷一案中，本院于2020年6月19日向被执行人陆道理、杨元凤送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年6月20日、7月29日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆道理、杨元凤名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，发现被执行人陆道理、杨元凤有银行存款。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月30扣划被执行人陆道理、杨元凤的银行存款23798.60元后，双方自愿达成由被执行人陆道理、杨元凤保证2021年9月30日前履行完毕超期所欠逾期借款本金93265.00元及逾期利息；被执行人陆道理、杨元凤从2020年8月起每月还款6000.00元，直至还清所欠借款总额为止的和解协议。综上所述，双方自愿达成和解协议，符合法律规定，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁桂华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初73号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信某。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】5号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 辩方意见被告人罗某某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关的量刑建议自愿接受并签字具结。 查明事实2020年06月13日22时46分许,被告人罗某某醉酒后驾驶川XX**号丰田牌小型轿车沿鄂尔多斯市康巴什区康宁路由西向东行驶至与康平路交叉路口时,被执勤民警查获。经检测,罗某某血液酒精含量为129.60mg100ml,已达醉酒状态。 本院意见被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某如实供述自己的罪行，属坦白，对其依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。 判决被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年九月十八日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 文书日期
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5851号 申请人：南宁市致通运输有限公司，住所地南宁市那洪大道******，统一社会信用代码：91450100MA5K986K76。 法定代表人：梁财荣，总经理。 被申请人：南宁市特制网机电有限公司，住所，住所地南宁市秀灵路**机电物资商贸城内****社会信用代码：914501077852394832。 法定代表人：陈正堂，董事长。 本院在审理申请人南宁市致通运输有限公司与被申请人南宁市特制网机电有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币162555元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市特制网机电有限公司名下价值162555元的财产。 本案申请费1332元,由申请人南宁市致通运输有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐榕莲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13658号原告：北京探路者飞越户外用品销售有限公司，住所地北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦****。法定代表人：蒋中富，执行董事。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。被告：重庆源锘商贸有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路**2-3-1div>法定代表人：刘坤秀。被告：田流，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。原告北京探路者飞越户外用品销售有限公司与被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年11月4日，非凡探索（天津）户外用品有限公司、探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司、北京探路者飞越户外用品销售有限公司、被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流（被告源锘商贸有限公司持股99%的股东、原法定代表人）一起签署《补充协议》，确认被告重庆源锘商贸有限公司合计欠原告410345.65元，欠款利息依据2019年4月8日原告发送的欠款催收函及《客户授信协议》执行，被告田流对以上欠款承担无限连带责任。因欠款未能偿还，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告重庆源锘商贸有限公司支付原告北京探路者飞越户外用品销售有限公司欠款410345.65元、利息16273.86元、违约金（以426619.51元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、被告田流对上述诉讼请求承担连带责任；3、二被告负担保全费、诉讼费。被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月9日，探索户外用品有限公司更名为非凡探索（天津）户外用品有限公司。2019年11月4日，探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司、非凡探索（天津）户外用品有限公司、北京探路者飞越户外用品销售有限公司、被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流（被告源锘商贸有限公司持股99%的股东、原法定代表人）一起签署《补充协议》，载明基于探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司之前与被告重庆源锘商贸有限公司签订的联营合同和特许经营合同，现探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司、非凡探索（天津）户外用品有限公司、北京探路者飞越户外用品销售有限公司三方与重庆源锘商贸有限公司开展品牌加盟合作，田流作为重庆源锘商贸有限公司的实际控制人，就重庆源锘商贸有限公司在使用品牌授信期间出现的逾期还款或其他违约行为，承担无限连带责任。就重庆源锘商贸有限公司的欠款事宜达成如下共识。1、探路者品牌项下，截止2019年10月31日欠探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司商票欠款本金1996166.45元。2、童装品牌项下，截止2019年10月31日欠探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司信贷欠款本金56827.4元。3、DX品牌项下，截止2019年10月31日欠非凡探索（天津）户外用品有限公司加盟信贷欠款本金1267457.49元和联营货款142078元，欠北京探路者飞越户外用品销售有限公司联营货款本金410345.65元。4、上述欠款本金已经经过确认，利息依据2019年4月8日送达的欠款催收函（附件）和客户授信协议执行，各方不持异议。2019年4月8日，北京探路者飞越户外用品销售有限公司向重庆源锘商贸有限公司发送信贷催收函，载明其欠付联营款410345.65元，截至目前未归还欠款，从确认还款日期对所有超期欠款计收年息6%罚息，本息一并计入欠款，直至还清。上述事实，有补充协议、信贷催收函、工商信息打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与重庆源锘商贸有限公司之间联营合同的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行各自的权利义务。依据补充协议及信贷催收函的约定，可以确认重庆源锘商贸有限公司欠付原告各类欠款的本金、利息金额，故原告依约要求重庆源锘商贸有限公司支付欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法分段计算后予以支持。原告要求田流承担连带清偿责任的诉讼请求，与双方约定一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆源锘商贸有限公司支付原告北京探路者飞越户外用品销售有限公司欠款410345.65元、利息16273.86元、违约金（以426619.51元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田流对本判决书第一项判决主文中载明的付款义务向原告北京探路者飞越户外用品销售有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告重庆源锘商贸有限公司追偿。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元及保全费2722元（原告均已预交），由被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘洋洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初17955号之一 申请人：南宁市中小企业服务中心，住所地南宁市高新区科创路**。统一社会信用代码：12450100498522083B。 法定代表人：白国盛。 被申请人：王贵江，男，汉族，1966年10月13日出生，住南宁市。 申请人南宁市中小企业服务中心与被申请人王贵江追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）桂0107民初17955号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值2452420.56元的财产。现申请人以双方达成调解为由，申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王贵江名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐榕莲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4550号原告顾凯，女，汉族，1988年11月28日出生，住南阳市宛城区，现住。委托代理人靳春铖，河南真水律师事务所律师。被告林贵坤，男，汉族，1984年4月16日出生，住南阳市。原告顾凯诉被告林贵坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告顾凯及其委托代理人靳春铖到庭参加诉讼，被告林贵坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告林贵坤因生意需要向原告借款50000元，约定月息3分，并承诺很快还款，现原告身患××，××，经多次催要，被告无故拖延还款至今，现请求：1、判令被告林贵坤归还原告顾凯借款本金50000元，2019年8月5日起按每月2分支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告林贵坤在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告顾凯为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告林贵坤向原告顾凯借款50000元，双方约定利息为月息3分，双方借贷关系成立；2、中国农业银行河南分行转款凭证一份，证明原告顾凯转给被告林贵坤27000元；3、微信转款凭证，证明原告顾凯通过微信向被告林贵坤转款20000元，借款合同成立后，原告向被告支付了借款。被告林贵坤在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：原告顾凯与被告林贵坤系朋友关系，2019年8月5日，被告林贵坤因生意需要向原告顾凯借款50000元，并出具借条一份：“今林贵坤借现金（大写）伍万元，（小写）50000.00元，借款利息为3分/月，自借款之日起，我愿承担一切法律责任。借款人：林贵坤，身份证号：，借款日期：2019年8月5日”。借条出具后，原告通过自己中国农业银行河南分行账户向被告汇款27000元，又以微信转账的方式向被告转款20000元，实际支付给被告47000元，3000元当作利息予以扣除。借款交付后，被告迟迟不予偿还，之后原告多次催要，被告林贵坤于2019年5月6日偿还5000元借款本金，2019年10月9日偿还5000元借款本金，下余借款本息未付，原告无奈诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告顾凯持被告林贵坤出具的借条、转账凭证等向被告主张还款，足以认定原被告双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”。被告林贵坤向原告顾凯出具的借条中约定利息为月息3分，即年利率36%，超出法律规定，现原告请求按照月息2分，即年利率24%支付利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告林贵坤偿还原告顾凯借款本金37000元及利息（自2019年8月5日至2019年9月6日按本金47000元，月利率2%计算；自2019年9月7日至2019年10月9日按本金42000元，月利率2%计算；自2019年10月10日起按本金37000元，月利率2%计算至借款清偿之日止）。诉讼费525元，由被告林贵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年九月二十五日书记员  兰春阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3638号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：岑永忠，男，壮族，1981年6月13日出生，住广西田林县，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理 2 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告岑永忠、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵到庭参加诉讼，被告岑永忠、北海市逢时实业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告岑永忠、北海市逢时实业开发有限公司签订的Ａ［房信购］字［北海分］行［云南路］支行［2017］年［0424］号《个人购房借款／担保合同》；2、被告岑永忠归还原告借款本金398790.57元及利息（利息按合同约定的利率计算标准，自2020年1月20日起计至还清借款本息之日止）；3、原告对被告岑永忠名下坐落于北海市产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告岑永忠承担原告为实现债权发生的律师费18445元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告岑永忠的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司；账号：21×××06）内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告岑永忠未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。被告北海市逢时实业开发有限公司对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告岑永忠未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除借款合同并要求提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。被告 3 北海市逢时实业开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于被告北海市逢时实业开发有限公司为借款提供质押担保的保证金，原告主张享有质押优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告岑永忠、北海市逢时实业开发有限公司于2017年3月15日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0424]号}； 二、被告岑永忠偿还借款本金394817.12元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告岑永忠赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费18445元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告岑永忠追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06）内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告岑永忠追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履 4 行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3779元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7558元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2640号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：田慧，女，汉族，1974年10月18日生，住拉萨市城关区，现住开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告田慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金73964.89元，截止2020年3月27日应收利息2993.21元，应收费用14566.86元，共计91524.96元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由，2016年9月29日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××64的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××64），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金73964.89元、利息2993.21元、应收费用14566.86元，共计91524.96元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金73964.89元，利息2993.21元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用14566.86元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告田慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金73964.89元，2020年3月27日应收利息2993.21元及自2020年3月28日起至被告田慧实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额76958.1元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1044.06元，由被告田慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初476号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人翟秋安,曾用名翟万**,男,1983年12月18日出生,汉族,大专文化程度,户籍所在地河南省周口市鹿邑县,住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年12月28日被刑事拘留,2020年1月17日被逮捕,2020年4月15日被取保候审。辩护人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)169号起诉书指控被告人翟秋安犯非法拘禁罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人翟秋安及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月3日14时30分至16时30分期间，被告人翟秋安伙同侯某、周某、王某（另案处理），在兰州市城关区××路新区八米道路口，强行抢走被害人杨某驾驶甘Ａ3××**奔驰车车钥匙，并将被害人杨某强行拉拽、推搡至被告人翟秋安所驾驶的车辆上，并以强摁头的暴力方式将被害人杨某控制于该车后排座椅下，将其带至兰州市安宁区××附近一山沟后释放。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人翟秋安非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人翟秋安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控,被告人翟秋安无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出被告人翟秋安系初犯、偶犯，主观恶性不深，有较好的悔罪态度，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。经审理查明，2017年12月3日14时30分至16时30分期间，被告人翟秋安伙同侯某、周某、王某（均另案处理），在兰州市城关区××路新区八米道路口，强行抢走被害人杨某驾驶的甘Ａ3××**奔驰汽车车钥匙，将被害人杨某强行拉拽、推搡至被告人翟秋安所驾驶的车辆上，并以强摁头的暴力方式将被害人杨某控制于该车后排座椅下，将其带至兰州市安宁区××附近一山沟后释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍信息、立案决定书、车辆转让协议、承诺书、抵押合同、借据及借款补充合同、授权委托书、车辆交付证明、抓获经过、被害人杨某的陈述、证人侯某、周某、王某等人的证言、被告人翟秋安的供述与辩解、辨认笔录及照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟秋安无视刑律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人翟秋安非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翟秋安到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟秋安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年九月十八日书记员  鲁苗苗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4607号原告：郑术奎，男，汉族，1952年10月23日生，住潢川县。法定代理人：郑成裔，男，汉族，1971年12月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：黄德安，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。统一社会信用代码：913305017985989365。负责人：汪斌，公司总经理。委托诉讼代理人：田保军，河南同远律师事务所律师。原告郑术奎与被告黄德安、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告黄德安、湖州中华联合公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月17日，黄德安驾驶浙Ｅ×××**号车辆在潢川县仁和镇亚港村黄营路口处违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿1101352.53元。被告黄德安辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付41000元依法扣减。被告湖州中华联合公司辩称，公司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事由的情形下，赔偿原告合理合法的损失；对鉴定有意见，医疗费不承担非医保用药，误工费不认可，奶粉费不认可，住宿费不认可，车损过高；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。公司垫付1万元。经审理查明，2020年1月17日15时50分许，被告黄德安驾驶浙Ｅ×××**号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县仁和镇亚港村黄营路口处，与同向郑术奎驾驶的电动自行车相撞，致郑术奎受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，黄德安承担事故的全部责任，郑术奎无责。郑术奎受伤后，在潢川县人民医院门诊、潢川县第二人民医院和武汉协和医院住院治疗，医院诊断：三级颅脑创伤、脑挫裂并血肿、肺部感染。在武汉协和医院住院111天，潢川县第二人民医院住院68天，共花费医疗费238506.35元。郑术奎转院治疗花费救护车费7400元，陪护人员花费住宿费8800元。郑术奎因伤残购买辅助器具花费18638.8元。郑术奎的伤残、三期、护理依赖，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年8月10日出具意见书，意见为，一级伤残，误工期200日、护理期200日、营养期150日，护理依赖程度为完全护理依赖、护理依赖赔付比例100％。花费鉴定费2170元。黄德安垫付41000元。湖州中华联合公司垫付10000元。事发时，浙Ｅ×××**号车辆在湖州中华联合公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。郑术奎有兄妹6人，母亲刘桂英，1929年6月18日生，为郑术奎被扶养人。潢川县白店乡王店村委会和农村土地承包经营权证证明，郑术奎伤前在村承包责任田耕种。郑术奎受损的电动车，2018年10月8日购买，价格3600元。本院认为，黄德安驾驶浙Ｅ×××**号车辆违法行驶，致郑术奎受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，郑术奎的赔偿款为：一、医疗费238506.35元；二、护理费，治疗护理费45677元÷365天×200天＝25028.49元，出院护理费45677元×5年＝228385元，合计253413.49元；三、营养费20元×150天＝3000元；四、住院伙食补助费50元×179天＝8950元；五、交通费10980元；六、住宿费8800元；七、电动自行车损失费1000元；八、残疾辅助器具费18638.8元；九、鉴定费2170元；十、残疾赔偿金34200.97元×13年＝444612.61元；十一、被扶养人其母刘桂英生活费21971.52元×5年÷6人＝18309.64元；十二、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计1058380.89元，由被告湖州中华联合公司赔偿1056210.89元，黄德安赔偿鉴定费2170元。湖州中华联合公司垫付的10000元，折抵赔偿款，折抵后，湖州中华联合公司再给付郑术奎赔偿款1046210.89元。黄德安垫付的41000元，扣除赔偿款2170元，余款38830元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告湖州中华联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑术奎赔偿款1046210.89元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；郑术奎在收到保险公司赔偿款时退还黄德安垫付的38830元）；二、驳回原告郑术奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取7356元，由原告郑术奎负担114元，被告黄德安负担7242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十七日书记员  王林杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4382号之四 申请人：陈俊颖，男，汉族，1979年10月1日出生，住广西北流市。 被申请人：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路**。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 本院在申请人陈俊颖与被申请人南宁童乐乳业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2016）桂0107民初4382号之三民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值89819元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人南宁童乐乳业有限责任公司名下价值89819元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐榕莲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初769号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：尚月，女。被告：于志远，女，1990年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告于志远财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  白羽加
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初961号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人贺燕，女，1977年1月21日出生，身份证号码：62010219********，汉族，大专文化，住兰州市城关区铁路新村东街**601。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2019年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2019年9月11日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月二十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人贺燕犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑九个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人贺燕无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月29日21时许，被告人贺燕与欧阳宇宏经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区铁路新村东街康宁园小区附近的齐鲁人家超市内，以200元的价格向欧阳宇宏贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获。从欧阳宇宏处查获被告人贺燕向其贩卖的毒品海洛因0.18克。从被告人贺燕处查获作案联络工具手机一部。上述事实，有毒品及手机照片，通话记录，欧阳宇宏的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，甘肃省没收实物收据，刑事判决书、释放证明书，情况说明，线索来源，破案、抓获经过，被告人贺燕的供述等证据证实。裁判理由被告人贺燕贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺燕系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人贺燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人贺燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二○年十一月十九日书记员林子超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执795号之一 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面，统一社会信用代码91360735069716349M。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 被执行人：袁国仙，男，汉族，1966年9月25日生，住赣州市大余县。 申请执行人赣州润川典当有限公司与被执行人袁国仙民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2238号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人袁国仙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人袁国仙有银行存款元，该款已全部扣划并发放给申请执行人；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人名下有赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆登记信息，我院已向车辆管理部门办理查封并向被执行人送达交付车辆通知书，因该车未实际扣押，暂无法处置；向大余县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于大余县的房产登记信息，因该房产被其他法院首先查封，已向首封法院送达了参与分配函；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年9月28日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  罗忠艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6862号 万伟、王绘、万能、刘咸东： 你（或你单位）与张文台民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人张文台向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初396号原告：关西友，男，汉族，1971年3月26日生，住河南省开封县。被告：王年均，男，汉族，1973年1月3日生，住河南省开封县。原告关西友与被告王年均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告关西友到庭参加了诉讼，被告王年均经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关西友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王年均立即归还原告关西友借款本金52万元；2、依法判令被告王年均支付利息（以本金52万元为基数，按照月息2分的标准，从2017年2月25日起暂计至2020年2月24日为：52万元×月利率2%×36个月=37.44万元，应计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告王年均承担。事实与理由：被告王年均因资金周转需要向原告关西友借款，原告关西友通过现金和转账的方式相被告王年均借款，截止到2017年2月25日，被告王年均累计共借得原告关西友借款人民币52万元，被告王年均于2017年2月25日向原告关西友出具亲笔书写的借条，确认借到借款52万元的事实并约定利息按月息2分（月利率2%）计算。借款出借后，被告王年均至今未归还任何本金及利息。原告关西友无奈起诉至法院，望贵院依法维护原告关西友合法权益，判如所请。被告王年均未作答辩。经审理查明，被告王年均是原告关西友老婆的娘家叔。2012年或2013年，原告关西友跟着被告王年均干外保温工作，第一次借给被告王年均20万元，约定利息为月息1.5分，第二年被告王年均把20万元借款本金的利息给了原告关西友，后原告关西友又借钱给被告王年均，总共借款本金有62万元，后被告王年均归还了一部分借款。2017年2月25日，经原、被告结算，被告王年均向原告关西友出具了借条一张，该借条载明：“今借到关西友现金伍拾贰万元整（520000），利息2分，2017.2.25日，借款人：王年均。”原告关西友起诉立案后，被告王年均向原告关西友归还了8万元，该8万元未说明归还的是借款本金或利息。上述事实，有当事人的陈述及原告关西友当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告关西友提供的证据能够证明被告王年均向原告关西友借款的事实存在，同时，被告王年均于2017年2月25日为原告关西友出具的借条能够证明原、被告双方对前期借款本息进行了结算的事实存在，并且原告关西友认可被告王年均已归还80000元，故对原告关西友要求被告王年均归还借款本金520000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告王年均已归还的80000元。被告王年均未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王年均于本判决生效之日起十日内归还给原告关西友借款本金520000元及其利息（利息按照月息2分计算，自2017年2月25日起至本判决确定还款之日止），但应扣除被告王年均已归还的80000元。二、驳回原告关西友的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25488元，由被告王年均承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  丁富强二〇二〇年九月三十日书 记 员  张家棒
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25339号之一申请人：北京市盛兴福顺建材销售中心，住所地北京市丰台区角门北路**院**楼**105。经营者：陈文森，男，住北京市丰台区角。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路**。法定代表人：陈松柏。北京市盛兴福顺建材销售中心与山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京市盛兴福顺建材销售中心于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结山东菏建建筑集团有限公司银行存款808080元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院依法作出民事裁定，依法冻结了山东菏建建筑集团有限公司名下银行存款。现北京市盛兴福顺建材销售中心提出续保申请，要求继续冻结山东菏建建筑集团有限公司名下银行存款。因案件尚未审结，需继续采取冻结措施，故对以上财产继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结山东菏建建筑集团有限公司银行账户存款808080元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐婵娟二〇二〇年九月十日书记员  许子月
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1522号原告：徐州金裕润酒店管理有限公司，住所地徐州市铜山区万达**。法定代表人：鹿存鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被告：杨丽，女，1970年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州金裕润酒店管理有限公司（以下简称金裕润酒店）与被告杨丽服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金裕润酒店的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告酒店住宿费15000元并支付逾期付款利息(自2020年1月24日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告入住原告经营的飞鱼电竞宾馆，至2020年1月24日离店，拖欠原告酒店住宿费15000元。被告于2020年1月16日立下欠条承诺于2020年1月24日前全额付清。被告未能按期支付拖欠的酒店住宿费，且经原告催要无果。原告为维护自身合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告杨丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告入住原告经营的飞鱼电竞宾馆，至2020年1月24日离店，拖欠原告住宿费15000元。被告于2020年1月16日出具欠条，内容为：本人杨丽因在金裕润酒店（飞鱼电竞宾馆）住宿（从2019.7.19-2020.1.24），共欠房费15000元，于2020年1月24日前全额付清。后被告未能结清房费。原告催要无果，故向法院提起诉讼，诉如所请。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付住宿费，有欠条为证，本院予以确认，被告未能按照欠条承诺的时间给付住宿费应属违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。原告主张被告给付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州金裕润酒店管理有限公司住宿费15000元及利息(以15000元为基数，支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告徐州金裕润酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费460元，合计635元，由被告杨丽负担；其中案件受理费175元，被告杨丽于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 许 晨人民陪审员 徐 红人民陪审员 朱洪华二〇二〇年九月二十四日书 记 员 吴 静
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初538号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市**香港中路**人保大厦。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告杨帆财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费减半收取计463.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  白羽加
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1022号原告：周安金，男，1991年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：费红星，男，1951年10月22日出生，汉族，住云南省文山市。被告：肖红，男，1968年7月8日出生，汉族，住云南省文山市。被告：彭朝洪，男，1973年1月3日出生，汉族，住云南省文山市。原告周安金与被告费红星、肖红、彭朝洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂不宜适用简易程序，于2020年6月11日裁定转为普通程序，之后于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周安金到庭参加诉讼，被告费红星、肖红、彭朝洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周安金向本院提出诉讼请求：判决费红星、肖红、彭朝洪支付尚欠周安金的劳务费6240元。事实与理由：2019年6月份至9月份，被告方雇请周安金到广南县高铁站新城安置点易地扶贫搬迁建设项目安装三组团22栋水电工程，工程完工后经双方结算，被告方应支付周安金劳务费12480元，被告方称等公司支付工程款后就支付尚欠周安金的12480元劳务费，后被告方一直拖欠不支付，经周安金多次追要，费红星于2019年12月23日出具了一张《欠条》给周安金收执。之后，周安金及工友集体向被告方追讨劳务费，2020年1月21日，经云南正浩建设工程有限公司与被告方协商，从被告方的工程款中扣6240元给周安金，余下6240元至今未付。综上所述，被告方不按照约定支付周安金劳务费，侵害了周安金的合法权益，故周安金为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。费红星、肖红、彭朝洪均未作答辩。在本案审理过程中，周安金围绕诉讼请求依法提交了证据，费红星、肖红、彭朝洪未向本院提交证据，对周安金提交的证据，本院依法认定如下：1.周安金提交的1号证据周安金的身份证复印件和5号证据被告方的详细地址复印件来源合法，客观真实，能证明周安金和被告费红星、肖红、彭朝洪的基本情况，依法予以采信。2.周安金提交的2号证据费红星出具的《欠条》和4号证据云南正浩建设工程有限公司出具的《证明》来源合法，客观真实，能证明周安金于2019年6月份至9月份在广南高铁新城易地扶贫搬迁建设项目三组团水电班组做水电安装工作，2019年12月23日经结算，费红星向周安金出具了欠其劳务工资12480元的《欠条》，欠条上还约定“欠款人承诺在2020年1月20日以前全部付清，如到期不付清，所产生的费用由欠款人负责。欠款人：费红星”，同时该欠条上还备注“甲方在20号前打工程款到我账户上后，我第一时间通知费红星下来，在工程全部做完后按合同比例支付给费红星，我们甲方负责监督费红星发放民工工资，不够支付农民工工资的由费红星自行承担拿钱来支付给民工工资。证明人：姜明辉”，依法予以采信。3.周安金提交的3号证据《收据》来源合法，能与当事人陈述相互印证广南高铁新城易地扶贫搬迁建设项目劳务总承包方于2020年1月21日支付了周安金工资6240元，该工资系费红星出具《欠条》上所载明的应付给周安金的工资的部分，依法予以部分采信，其余部分，无其他证据印证与本案的关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：周安金于2019年6月份至9月份在广南高铁新城易地扶贫搬迁建设项目三组团水电班组做水电安装工作。2019年12月23日经过结算，费红星向周安金出具了欠其劳务工资12480元的《欠条》，欠条上还约定“欠款人承诺在2020年1月20日以前全部付清，如到期不付清，所产生的费用由欠款人负责。欠款人：费红星”，同时该欠条上还备注“甲方在20号前打工程款到我账户上后，我第一时间通知费红星下来，在工程全部做完后按合同比例支付给费红星，我们甲方负责监督费红星发放民工工资，不够支付农民工工资的由费红星自行承担拿钱来支付给民工工资。证明人：姜明辉”。广南高铁新城易地扶贫搬迁建设项目劳务总承包方于2020年1月21日支付了周安金工资6240元，该工资系费红星出具《欠条》上所载明的应付给周安金的工资，故费红星还应支付周安金工资6240元=12480元-6240元。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。周安金在广南高铁新城易地扶贫搬迁建设项目三组团水电班组做水电安装工作，提供了劳务，费红星接受了周安金提供的劳务并与其进行了结算，双方虽未签订书面合同，但形成了实际上的劳务合同关系，周安金在履行完提供劳务的义务后，有权利要求费红星支付劳务报酬，费红星亦应当根据其出具的《欠条》上的约定履行支付周安金劳务费的义务。根据费红星出具给周安金的结算凭证《欠条》的约定，费红星应当在2020年1月20日前支付所欠周安金的劳务工资12480元，现约定的履行期限已经届满，扣除广南高铁新城易地扶贫搬迁建设项目劳务总承包方支付的6240元后，周安金有权利要求费红星支付尚欠的劳务工资6240元。周安金主张由费红星、肖红、彭朝洪连带支付其6240元的劳务费，但未提供证据证明肖红、彭朝洪应当与费红星承担连带支付责任，应由其承担举证不能的法律后果，故对周安金请求费红星、肖红、彭朝洪连带支付其劳务费6240元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，周安金的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由费红星于本判决生效后十日内给付周安金劳务费6240元；二、驳回周安金的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由费红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 俊审判员 方 合审判员 付 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 王贤菊
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执548号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：任景双，男，1988年9月13日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：于立娟，女，1990年12月6日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人:谢海龙，男，1989年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人任景双、于立娟、谢海龙融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的额60501.39元。执行经过如下： 1、本院于2020年4月23日向被执行人任景双、于立娟、谢海龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年4月21日、2020年6月22日、2020年7月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人于立娟有银行存款，将其存款扣划至潍坊市坊子区人民法院账户并过付给汇银融资租赁有限公司。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，发现被执行人无房产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额20000元，未执行到位标的本金40501.39元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终3154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6818号 申请人：广西泽卫泉贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******，统一社会信用代码：91450100090706575B。 法定代表人：赵小芳，总经理。 申请人：广西泽卫泉贸易有限公司衡东分公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇杨山路(王清香等**)**信用代码：91430424MA4Q3XPE8L。 法定代表人：向小云，经理。 被申请人：贵州中鑫锐建筑工程有限公司，住所地贵州省六，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区严家寨******门面码：91520290MA6H4CM408。 法定代表人：陈绍彪，总经理。 被申请人：六盘水市鑫鼎义华贸易有限公司，住所地贵州省六盘，住所地贵州省六盘水市钟山区天粟园****：91520200MA6GYJ6Q0E。 法定代表人：叶松，总经理。 被申请人：肖义，男，汉族，1982年1月4日,住云南省昆明市五华区。 被申请人：陈明志，男，汉族，1969年8月11日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被申请人：陈绍彪，男，汉族，1992年4月30日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被申请人：陈刚，男，汉族，1989年12月20日，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理申请人广西泽卫泉贸易有限公司、广西泽卫泉贸易有限公司衡东分公司与被申请人贵州中鑫锐建筑工程有限公司、六盘水市鑫鼎义华贸易有限公司、肖义、陈明志、陈绍彪、陈刚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3399173.58元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州中鑫锐建筑工程有限公司、六盘水市鑫鼎义华贸易有限公司、肖义、陈明志、陈绍彪、陈刚名下价值3399173.58元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西泽卫泉贸易有限公司、广西泽卫泉贸易有限公司衡东分公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐榕莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2615号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海强，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省尉氏县，现住杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告王海强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5107.04元，截止2020年3月27日应收利息1415.78元，应收费用1689.5元，共计8212.32元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由，2017年11月16日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××55），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金5107.04元、应收利息1415.78元、应收费用1689.5元，共计8212.32元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金5107.04元、利息1415.78元、应收费用1689.5元，共计8212.32元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告欠付的总额6522.82元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5107.04元、利息1415.78元、应收费用1689.5元，共计8212.32元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额6522.82元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5759号 原告：郭某。 身份证号码：×××。 被告：贾某。 身份证号码：×××。 原告郭某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭某诉称，被告贾某于2012年9月10日向原告郭某借款40万元，期间原告多次要求被告偿还借款无果，故为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、人民法院判令被告偿还原告借款本金40万元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交借条一支，证明2012年9月10日被告贾某向原告郭某借款40万元的事实。 贾某未到庭答辩举证，未发表质证意见，视为放弃质证权利。 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 经审理查明，被告贾某于2012年9月10日向原告借款40元，双方未约定的利息，被告给原告出具借据一支。被告从借款之日至今未偿还原告本金及利息。 本院认为，被告贾某与原告郭某之间形成借贷关系，事实清楚证据充分，被告应负偿还义务。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效之日一次性向原告郭某偿还借款本金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年九月九日 书记员  荷 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保113号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路**。法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：金树英，女，1965年6月25日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：赵小宽，男，1964年8月12日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：毕春华，男，1981年11月29日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金树英、赵小宽、毕春华名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金树英、赵小宽、毕春华名下价值100000元的财产。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十八日法官助理马雪娇书记员保德萍