长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1633号 原告:赵为众，男，1965年10月22日生，汉族，长春市绿园区交警支队干部，住长春市高新区。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼**。 法定代表人：李永生，董事长。 委托诉讼代理人：颜春霞、马翔宇，吉林良正律师事务所律师。 被告：李永生，男，1963年9月16日生，汉族，吉林省万邦房地产开发集团有限公司法人代表，住长春市双阳区。 原告赵为众与被告吉林省万邦房地产开发有限公司、李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为众、被告吉林省万邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人颜春霞、马翔宇到庭参加诉讼，被告李永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵为众向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付借款本金2720000.00元；2.请求依法判决二被告支付自2018年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；3.请求依法判决二被告支付律师费、担保费；4.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告将现金人民币2720000.00元交给二被告。原告与二被告签订了一份《借款》借条。签订地点为吉林省长春市双阳区。因《借款》借条履行发生的一切争议提交《借款》借条签订地人民法院。因解决争议所产生的费用，包括诉讼费、律师代理费及其一切相关费用均由败诉方承担。2019年6月26日借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还借款及利息。所以依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款及至借款全部偿还完毕之日止的利息损失。 吉林省万邦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间自2013年开始存在借贷关系，多年来被告一直在还款，并且双方之间不停地在倒条，经过查账原告主张的2018年6月26日，被告并没有实际收到272万元借款，根据双方之间以往借贷的惯例，2018年6月26日的借据系历史上利滚利不断倒条形成，根本没有实际支付。根据民间借贷司法解释第十六条的规定，被告认为272万元属于大额借款，原告应对其主张的借款来源及支付事实承担举证责任。原告诉状中主张的律师费、担保费依法双方没有约定，被告无需承担。由于双方之间借贷关系存在多年，根据民间借贷司法解释对于利息以及倒条有明确规定，超出法律保护范围部分不应得到支持。 李永生未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司在原告赵为众处借款700万元，原告赵为众于当日通过本人长春农商银行银行卡以转账方式将635万元转至被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司财务人员银行卡中，通过本人农行长春高新支行银行卡以转账方式将65万元转至被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司财务人员银行卡中，双方约定借期一年，月息三分。2014年10月27日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司偿还原告252万元；2015年10月26日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司偿还原告152万元；2016年2月6日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司偿还原告300万元；2016年3月28日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司偿还原告100万元；2016年4月13日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司偿还原告200万元；2016年5月26日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司偿还原告100万元；2016年7月7日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司偿还原告233000.00元；2017年6月26日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司偿还原告72万元；2018年6月26日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司偿还原告72万元；2018年6月26日，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司财务室为原告出具借据一枚，载明：人民币贰佰柒拾贰万元整，2720000.00，上记款项系借赵为众现金（期限壹年）（2018.6.26-2019.6.26）。在收（借）款人住址、收款人处填写的为“万邦集团”，并加盖了该公司的财务专用章，借据上的字迹为被告公司财务人员书写，被告公司财务人员在借款人下方出纳处签字，被告李永生在借据左侧签李生名。庭审中，原、被告均认可该枚借据中的720000.00元为以200万元为基数自2018年6月26日至2019年6月26日按月利三分计算的利息。后被告一直未付，故原告诉至法院。 另查明，吉林省万邦房地产开发集团有限公司，法定代表人：李永生，成立日期：2006年6月19日，企业类型：有限责任公司，注册号：22011202000496X，统一社会信用代码：91220112785922338U，企业状态：在营（开业）企业，经营范围：房地产开发#（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。 上记事实，有原告提供的借据、转款凭证、企业信息及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告赵为众将700万元借给被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司为原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系。关于原告主张被告李永生作为共同借款人承担连带共同给付责任的请求，本院认为在借据落款处签字、盖章的应认定为借款人，但从借据文义上看，借据上注明“人民币贰佰柒拾贰万元整，2720000.00，上记款项系借赵为众现金（期限壹年）（2018.6.26-2019.6.26）”，在收（借）款人住址、收款人处填写的为“万邦集团”，并加盖了该公司的财务专用章，被告李永生签字并非在收（借）款人住址、收款人处，且原告并未提供其他证据证明被告李永生是作为共同借款人签字，亦不能证明该款项用于公司法定代表人李永生个人使用，被告李永生作为该公司的法定代表人在借条上签字应认定为履行职务行为，根据《中国人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，原告要求被告李永生承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于原告主张以272万元为基数，从2018年6月26日起至偿还完毕为止，按照年利率24%计算利息的请求，原、被告均认可72万元系2018年6月26日至2019年6月26日的利息而计入到借据中，根据被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司的还款情况，按照先还利息后偿还本金的计算方式，经计算截止2018年6月26日尚欠原告借款本金200万元，不存在违反相关法律规定的情形，故截止2018年6月26日应认定为尚欠借款本金200万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月息叁分，折算成法定年利率应当为36%，现原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中国人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵为众借款本金2000000.00元及利息（以2000000.00元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告赵为众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16891.00元，由原告负担2880.00元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担14011.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵芳羽