福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2989号 原告：蔡明良，男，1983年5月15日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。 被告：惠安县银树制衣有限公司，住所地惠安县螺城建设北街王孙岭顶，统一社会信用代码91350521X11439908K。 法定代表人：潘丽真。 被告：潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住惠安县。 两被告共同委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所执业律师。 第三人：江黄渼，女，1980年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告蔡明良与被告惠安县银树制衣有限公司（以下简称银树公司）、潘丽真、第三人江黄渼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王培尧、两被告委托诉讼代理人庄建东及第三人江黄渼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款100614元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：两被告向原告购买罗纹，双方于2015年2月17日进行结算，截至2015年2月17日，两被告共结欠货款100614元，并由被告潘丽真代表其本人及被告银树公司出具《结欠款凭证》交由原告收执。 两被告辩称，1、被告潘丽真在《结欠款凭证》上签名系履行职务行为，应由被告银树公司承担还款责任。2、本案结算后，被告银树公司通过财务人员江黄渼个人账户支付9笔货款共计49600元，现尚欠货款51014元。 第三人述称，其从2015年4月15日起向原告汇款49600元，汇款期间在被告银树公司上班，汇款卡是其本人的，但该卡是给被告银树公司使用的，每笔款项都是被告潘丽真叫其汇给原告。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告居民身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告银树公司企业信用信息公示报告打印件1份，以此证明被告银树公司主体资格。 3、被告潘丽真户籍人口基本信息打印件1份，以此证明被告潘丽真身份情况。 4、《结欠款凭证》1份，以此证明两被告拖欠原告货款100614元。 5、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》1份，以此证明原告曾于2011年至2012年间通过转账方式汇款给黄志明。 两被告质证认为，证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，证据4真实性、合法性无异议，但被告潘丽真签名系履行职务行为，本案应当由被告银树公司承担还款责任。 两被告及第三人对证据5质证认为，与本案无关。 两被告提供如下证据： 1、第三人身份证及其出具的《证明》复印件各1份，以此证明第三人在2015年间系被告银树公司财务人员，其汇款给原告系为被告银树公司付款。 2、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》1份，以此证明被告银树公司自2015年4月18日起通过财务人员第三人个人账户向原告支付9笔货款共计49600元。 3、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》1份，以此证明被告银树公司有向第三人账户转入款项，第三人也通过该账户向原告支付货款。 原告质证认为，对证据1真实性、关联性、合法性均有异议。对证据2真实性无异议，第三人在2015年是华山大酒店KTV经理，被告潘丽真配偶黄志海承包华山KTV有向原告借款，第三人还款系为黄志明偿还原告，与本案货款无关。对证据3的真实性无异议，该证据体现被告银树公司转给第三人的款项已转给他人，而黄志明转给第三人的款项正是由第三人转给原告，可以证实第三人转给原告系黄志明欠原告的款项。 第三人提供《中国建设银行交易明细》1份，以此证明2015年还款期间，被告潘丽真女儿黄璐瑶按月发工资给第三人。 原告质证认为：对证据真实性无异议但关联性有异议，该证据无法体现黄璐瑶跟被告银树公司是何关系及为何转账给第三人。该交易明细并非全部交易而是当天的转账截屏，且转账金额起伏太大及工资金额精确到个位数，不符合发工资的常理。 被告质证认为：第三人系被告银树公司员工，工资中有包含购买公司需求的物品的费用，所以会出现个位数的情况。第三人举证证明在汇款期间系被告银树公司工作，并不一定要全部提供明细。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，当事人对其真实性、关联性、合法性均无异议，故对该证据的证据效力，本院予以确认。原、被告及第三人提供的其他证据，本院结合当事人争议的焦点，予以分析及认定。 当事人争议焦点：本案应由谁承担还款责任及尚欠货款是多少。 本院认为，被告潘丽真作为被告银树公司的法定代表人有权对公司的债务进行结算，其在《结欠款凭证》中欠款单位一栏上签署银树制衣公司，且被告银树公司对其欠款事实亦予以确认，故可以认定被告银树公司系本案的欠款主体。被告潘丽真在《结欠款凭证》中欠款人一栏上签名并盖印，这一行为可以认定为被告潘丽真确认自愿共同承担还款责任，故原告提出被告潘丽真应承担还款责任的请求，本院予以支持。本案中，两被告及第三人主张第三人汇给原告49600元系被告银树公司偿还原告的货款，其应当提供证据予以证明，但从提供的证据来看，两被告及第三人均未能提供明确的证据来证明第三人在汇款期间系被告银树公司职员，更无法证明第三人的汇款系被告银树公司偿还原告的货款，第三人汇给原告的款项与本案货款无关，故对两被告第三人的主张，本院不予采纳。据此，本案两被告现尚欠原告货款100614元。第三人汇给原告的49600元，当事人可另行通过其他途径主张权利。 经审理查明，被告银树公司法定代表人潘丽真于2015年2月17日出具《结欠款凭证》1份交原告收执，确认被告银树公司、潘丽真结欠原告货款100614元。 综上所述，本院认为，原告请求两被告偿还货款，有被告银树公司法定代表人潘丽真出具的《结欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出两被告应偿还尚欠货款及相应利息的请求，本院予以支持。两被告主张其已偿还货款49600元，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告惠安县银树制衣有限公司、潘丽真应在本判决生效后十日内偿付原告蔡明良货款100614元及自2020年6月5日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告惠安县银树制衣有限公司、潘丽真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2312元减半收取1156元，由被告惠安县银树制衣有限公司、潘丽真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年九月三日 书记员  郭丽娜 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。