北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12162号原告：贾泽盼，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：田旦，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，公民身份号码×××。原告贾泽盼与被告田旦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾泽盼到庭参与诉讼，被告田旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾泽盼向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除于2019年9月17日签订的《汽车租赁合同》；2.被告退还原告押金1万元和剩余租金1863元，并支付相应的利息（以11863元为基数，自2020年2月4日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：我方与被告双方于2019年9月17日签订《汽车租赁合同》，约定被告将×××日产牌阳光小轿车一辆出租给原告，租赁期间为2019年9月17日至2020年9月16日，月租金为4300元，我方按照月度付款向被告支付租金。我方当日向被告支付租金4300元及押金10000元。后由于疫情原因，我方与被告商量减免租金，被告不同意减免租金但同意退车。2020年2月4日我方去十里堡东里将车及钥匙还给被告，被告检查完毕后称15天内退我方1.4万元，其中包括1万元押金和租金。后被告拒绝退还我方欠款，我方报警后，警察让我方起诉解决，双方还做了笔录及录音，内容为被告于15天内退我方钱款。由于被告一直不予退还约定欠款，我方起诉至法院，请法院判如所请。被告田旦既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年9月17日，田旦（出租方、甲方）与贾泽盼（承租方、乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定内容如下：“第一条租金、保证金，1、租赁车辆号牌为×××，发动机872608X，家92号（汽油），2、租赁日期：2019年9月17日至2020年9月16日共计一年/月/日。（次月租金需提前三天支付）3、租赁车辆押金：车辆租金4300/月（大写肆仟叁），车辆押金10000元（大写壹万圆整）……7、在下述八种情况发生时，甲方有权随时收回所租车辆，已收取的租金及押金不予退还：①乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动的；②乙方将所租车辆转让、转租（借）、出售、抵押、质押等；③乙方拖欠租金的；④乙方从事其他有损甲方合法权益活动的；⑤未按合同规定办理手续，⑥在租车期限结束后拖欠还车的。⑦乙方未妥善保管租赁车辆，未维持车辆原状，擅自修理车辆，擅自改装、更换、拆卸车辆管理设备、增设他物。⑧乙方未协助甲方按车辆规定期限进行车检及维修保养。在上述情况下，乙方给甲方造成损失的，乙方应承担全部经济损失的赔偿……第七条承租方的违约责任承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：……2、提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的30%向出租方支付违约金，已交纳租金的，出租方在扣除违约金后应将余款退还承租方……”。《汽车租赁合同》下方空白处写有：“由于出租方不是北京人也可象（向）顺义区人民法院提起诉讼”，合同下方有田旦与贾泽盼的签字及手印。当日双方签订《车辆检验交接单》，约定：“车辆型号：日产阳光，车辆号牌：×××，目前公里数：43000”，交接单中所有项目在发车时均打钩，发车时间为11:47，出租方代表签字处有田旦签字及日期，并加盖了手印，客户代表签字处有贾泽盼签字。当日，贾泽盼通过中国农业银行卡向田旦的支付宝账号转款10000元，通过支付宝软件向田旦支付宝账户转款4300元。2019年10月17日、11月17日、12月18日、2020年1月16日原告分别通过支付宝向被告转账4300元。原告称涉诉汽车并非登记在被告名下，被告告知原告系车主委托被告进行租赁，2020年2月4日还车时，车辆外观及行驶情况均正常。根据原告提供其与被告微信沟通记录，沟通记录转化为文字显示为：2020年2月2日原告向被告发送《北京笃行致远汽车租赁服务有限公司租金减免申……》，原告：“看一下，我们研究一下”，被告于2月3日上午回复：“我问一下。所有的都不是我的，这车是公司的”，原告于当日上午回复：“这闹的司机也是人啊，对不对，司机他干不了活儿，怎么来交租金对吗，你看吧，能不能给免几天或者是让司机直接无偿退车”、“哪天退截止到哪天”，被告：“呵呵，退可以，没有问题，随时都可以，你明天送过来就行。我只是说跟你申请跟是不是人没有关系这玩意儿对吧。跟我也没有太多的利益关系”，原告：“跟我也没关系啊，对不对行？那你看现在退也行车，反正是现在搁着呢”，被告：“行，你明天开过来罢”。2月4日上午，原告：“给你退了给我截止至今天钱一算能给我吧”，被告：“我的（得）反馈公司”、“是你的一分不差”，原告：“意思是一毛不退？”，被告：“没有啊”、“我也没说不退，我也没说退呀”、“我跟你说过了，我反馈公司。就跟你申请免租一个意思”，原告：“那你现在是啥意思啊，让我退车呢，还是给我申请免租期呢”，“我跟你个人签合同也没有公司的公章啊”，被告：“退车呀，把车退回来呀”，原告：“大老远的，你说你把我折腾过去，你要申请一下，再让我回来，那你还不如直接申请呢，申请下我不就不去了吗？”，被告：“你跟谁签的合同？你是跟我签的合同，跟个人签的，车是公司的”、“……你给我发那个给你打电话了，公司没有免租期吗？跟你说了没有免租期。公司也没有给我这个说法。然后你就对我说，可以没问题啊，你把车退回来就行”，原告：“行，那我去了你就把钱给我退了吧，对吧”，被告：“把车送过来，（爸）给你发点退车手续”，原告：“12点之前到”、“现在过去”……“到了”。2月4日中午，原告：“15天退我是不？”，被告：“我问了。严格按合同走。他让你上法院。我把截屏给你发过去吧”，在被告向原告发送的微信沟通截屏中，被告向名称为“租赁公司。董”的对方发送车辆视频，和文字：“车还回来了”，对方文字回复：“车没问题就行，感谢帮忙”、“按合同走”、“一分不退，按合同走”。原告称被告于电话沟通中同意退还其押金及车辆租金，但未提交证据予以证明。在本案调解阶段，本院曾与田旦取得联系，田旦通过短信告知本院工作人员其送达地址，本院向其邮寄开庭传票，均显示他人接收。庭审后本院与田旦电话取得联系，其称不在国内，对本院开庭审理本案知晓，明确不参加庭审是因与原告签订过合同。上述事实，有庭审笔录、《汽车租赁合同》、微信聊天记录、支付宝截图、银行流水、电话录音等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田旦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《汽车租赁合同》系贾泽盼与田旦的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故双方均应按照该《汽车租赁合同》履行，原告提前解除合同、交还车辆的行为得到被告认可，故本院认为双方签订的《汽车租赁合同》于2020年2月4日解除。根据原告提交的微信沟通记录，双方并未在原告退还车辆之前达成退还押金及剩余租金的合意，但根据《汽车租赁合同》，双方并未约定被告在原告提前退租的情况下不退还原告押金，因此，被告应退还原告押金1万元。关于原告主张剩余租金，原告已于2020年1月16日向被告支付2020年1月17日至2020年2月16日的租金，且原告已于2020年2月4日提前退租，故被告应当返还原告2020年2月5日至2月16日共计12天的租金，共计1720元。关于原告主张利息的数额，本院依法调整予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾泽盼与被告田旦于二〇一九年九月十七日签订的《汽车租赁合同》于二〇二〇年二月四日解除；二、被告田旦于本判决生效之日起七日内给付原告贾泽盼押金及剩余车辆租金共计一万一千七百二十元及利息（以一万一千七百二十元为基数，自二〇二〇年二月五日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告贾泽盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十九元，由被告田旦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费三百元（原告已交纳），由被告田旦负担，于本判决生效之日起七日内给付原告贾泽盼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年九月二十二日法官助理 夏 天书 记 员 田小星