河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1119号 原告：石家庄极石客运有限公司，住所地河北省石家庄市无极县东关村汽车站。 法定代表人：成茂辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永锋，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被告：丁士敏，男，1963年5月20日出生，汉族，住无极县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**华润大厦****。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告石家庄极石客运有限公司（以下简称极石客运公司）与被告丁士敏、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告极石客运公司委托诉讼代理人田永锋、杜跃存，被告平安财险公司委托诉讼代理人底蕊，被告丁士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告极石客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告车辆维修费、停运损失、鉴定费86283元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月29日7时50分，被告丁士敏驾驶冀Ａ×××××小型客车沿定魏线由南向北行驶至无极县北家庄道口处时与由北向南行驶的马军良驾驶的冀Ａ×××××大型客车相撞发生道路交通事故，造成丁士敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经无极县公安交通警察大队认定，丁士敏负事故全部责任，马军良无责任。马军良驾驶的冀Ａ×××××大型客车系原告所有，被告丁士敏驾驶冀Ａ×××××小型客车在被告平安财险公司处投保交强险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。因双方协商未果，故诉至贵院，请依法判决。本案在审理过程中，原告将诉讼请求86283元变更为82208元。 被告丁士敏辩称，对事故发生经过无异议，对原告主张55天的维修期限有异议，根据原告车辆损坏的实际情况，维修期不可能这么长时间，原告提交的维修清单上没有具体哪一项的维修用时，没有记载个体的维修过程，进厂和出厂时间不是维修时间。关于停运损失，原告应提交营运流水，原告作为客运公司，应当有替补车辆和调剂车辆，一辆车停运，不会影响其正常营运，不会造成其营运损失。保险公司提交的投保单、商业险免责事项说明书等，我没有在投保单和免责事项说明书上签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”，第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。保险公司谈到的商业保险免责条款第26条，因保险公司没有对我解释说明，没有特别提示提请我注意，所以对我无效，保险公司以此主张不承担停运损失的意见不能成立，原告的损失应由被告平安财险公司承担。 被告平安财险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××小型客车在我公司投保交强险及500000元商业三者险，含不计免赔。我公司同意对原告主张的合理合法损失进行赔偿。我公司和被告丁士敏签订的商业保险免责事项说明书第二十六条明确约定了营运损失保险人不承担，被告丁士敏在投保人处签名，故我公司不承担原告的营运损失费；诉讼费、公估费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日7时50分，被告丁士敏驾驶冀Ａ×××××小型客车沿定魏线由南向北行驶至无极县北家庄道口处时与由北向南行驶的马军良驾驶的冀Ａ×××××大型客车相撞发生道路交通事故，造成丁士敏受伤，两车不同程度损坏。该事故经无极县公安交通警察大队认定，丁士敏负事故全部责任，马军良对此事故不负责任。马军良系原告极石客运公司的司机，其驾驶的冀Ａ×××××大型客车系原告所有，被告丁士敏驾驶冀Ａ×××××小型客车在被告平安财险公司处投保交强险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期间。原告极石客运公司于2020年6月1日将冀Ａ×××××车辆交付给无极县益民汽车修理厂进行修理，该厂出具竣工证明、维修明细、收据证明2020年7月25日修理完毕，维修55天，发生维修费33380元。原告主张停运损失每天按815元计算，停运期间为55天。 事故发生后，原告极石客运公司于2020年6月1日自行委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对车辆损失和停运损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××车在鉴定评估基准日（2020年5月29日）的损失评估金额为33380元；每日停运损失为815元，发生鉴定费4003元。原告诉至本院后，被告平安财险公司对原告提供的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，公估结论为冀Ａ×××××车的车辆损失为29600元，日停运损失为790元，发生鉴定费6000元。 另查明，被告平安财险公司提供的保险单和商业保险免责事项说明书落款投保人处均有“丁士敏”三字，商业保险免责条款第二十六条第一款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”，被告丁士敏否认系其本人签名，且称被告平安财险公司未向其提示和说明免责条款，经本院释明，二被告均不申请笔迹鉴定。被告平安财险公司提供的机动车商业保险免责事项说明书最后一页：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人的责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。本人确认收到条款、免责事项说明书，□□□...”，该说明书方格内被告丁士敏未书写上述内容。 本院认为，2020年5月29日7时50分，被告丁士敏驾驶冀Ａ×××××小型客车沿定魏线由南向北行驶至无极县北家庄道口处时与由北向南行驶的马军良（极石客运公司的司机）驾驶的冀Ａ×××××大型客车相撞发生道路交通事故，造成丁士敏受伤，两车不同程度损坏，丁士敏负事故全部责任，马军良对此事故不负责任的事实，由无极县公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。对原告因此次事故造成的财产损失，被告应按事故责任比例100%予以赔偿。原告主张的各项损失数额分别认定如下：1、车辆维修费。二被告对原告提交的评估报告均有异议，被告平安财险公司申请重新鉴定后，本院依法委托了河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，该公估报告合法有效，本院予以认定。事故车辆已维修完毕，原告虽提供了2020年7月28日维修费收据33380元，但未能提供增值税专用发票、购进配件等相关证据相互印证，故本院对原告提供的维修费33380元不予采信，应以河北正鸿保险公估有限公司公估的车辆损失29600元为准，故本院对原告的车辆损失认定为29600元。2、营运损失费。冀Ａ×××××大型客车为营运车辆，原告主张该车维修55天未营运，其虽提供车辆维修机构出具的竣工证明，但未提供进出厂日期证明、购进配件证明、修理工时证明等证据互相印证，故本院认为原告主张55天过长，根据公平原则及合理性，应按25天计算为宜，河北正鸿保险公估有限公司鉴定事故车辆日停运损失为790元，营运损失为：790元／天ｘ25天＝19750元。3、公估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故依据上述规定，被告申请重新评估发生的公估费6000元属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险公司自行负担，原告自行委托的河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估所发生的公估费4003元应由原告自行承担。综上，原告因此次交通事故造成的损失为车辆维修费29600元、营运损失费19750元，共计49350元。 被告丁士敏驾驶冀Ａ×××××小型客车在被告平安财险公司处投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告丁士敏负此事故的全部责任，原告极石客运公司的司机马军良对此事故不负责任，该事故给原告所造成的合法损失，被告平安财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告，超出部分被告平安财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，被告平安财险公司不予赔偿的部分，由被告丁士敏赔偿。庭审中被告平安财险公司辩称其与被告丁士敏签订了机动车商业保险免责事项说明书，对停运损失保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”，本案中，被告丁士敏否认机动车商业保险免责事项说明书中投保人处“丁士敏”三字系其本人书写，故该证据的真实性现存有异议，在此情况下应由被告平安财险公司继续承担“丁士敏”三字系被告丁士敏本人签名的举证责任。经本院释明，被告平安财险公司不申请笔迹鉴定，也未提供其他证据以佐证该证据的真实性，故被告平安财险公司应承担举证不能的不利后果，本院对该证据的真实性不予认可。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案被告平安财险公司提供的机动车商业保险免责事项说明书明确载明：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人的责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。本人确认收到条款、免责事项说明书，□□□...”，现原告提供的商业保险免责事项说明书中，被告丁士敏并未在方格内书写保险公司指定的内容，故被告平安财险公司提供的证据不能证明被告丁士敏了解了投保内容，也不能证明其对被告丁士敏尽到了明确说明的义务，该免责条款对被告丁士敏不产生法律效力。综上，被告平安财险公司应在商业三者险限额范围内承担超过交强险财产损失限额部分的赔偿责任，即被告平安财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分47350元（49350元-2000元），由被告平安财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告石家庄极石客运有限公司车辆损失费2,000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石家庄极石客运有限公司车辆损失费、营运损失费共计47,350元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,855元，减半收取计927.5元，由原告石家庄极石客运有限公司负担410.5元，被告丁士敏负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭雪 ——