安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4778号 原告：季传书，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：年红，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：季德朝，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：季德利，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：季者，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 原告季传书、年红与被告季德朝、季德利、季者生命权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季传书及两原告共同的委托诉讼代理人苏舒，被告季德朝、季德利、季者及三被告共同的委托诉讼代理人王慧琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季传书、年红向本院提出诉讼请求，请求判令被告因其子季正豪溺水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计84798元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告季德朝、季德利、季者与季传魁（已和解）、季德凤（已和解）在怀远县多米处各有一处承包地，每个被告约有1-2分地，且互为邻地。2016年，经三被告与季传魁、季德凤协商一致，共同在该块土地上取土建龙虾养殖塘，并据此经营农家乐。龙虾塘挖好后，被告并未养龙虾，也未经营农家乐。此后，三被告数次在该龙虾塘取土卖给他人，致使龙虾塘的东部及北部进一步加深，形成深水塘，在枯水期水深平均都能达到2米多，存在巨大安全隐患。季德朝、季德利、季者作为龙虾塘的共同所有人，既未对龙虾塘设置安全保障设施，也未添加安全警示标志，任由危险因素存在，放任损害他人生命健康事件的发生。2019年7月18日下午17时许，原告之子季正豪与季俊豪、季宇健、季梓祥、张志国共同去龙虾塘游泳，因水深，不慎造成季俊豪、季正豪、季宇健溺水身亡。不幸事件发生后，原告与其他两名溺水死亡儿童的家长就孩子溺水身亡一事多次与季德朝、季德利、季者等三被告龙虾塘所有人协商，但他们互相推卸责任。此起事件经县政府、乡政府、村委会、乡派出所、乡司法所数次调解未果。后原告诉至法院，原告与季传魁、季德凤等人达成和解，因被告季德朝对怀远县自然资源和规划局提起行政诉讼，原告遂撤回起诉。但三被告至今未对原告进行赔偿。原告认为，被告季德朝、季德利、季者违法买卖耕地土壤，谋取利益，非法挖塘取土，违法变更耕地用途，建龙虾养殖塘，其作为龙虾塘的所有人，应当设置安全保护设施及安全警示标志，但他们放任危险存在，对原告之子季正豪溺水身亡应当承担相应责任。 被告季德朝辩称：1、本次意外发生时，季正豪已年满十周岁，系小学四年级学生，经过学校及家人多年教育，其本人对生活中一些危险场所和危险行为应当有着基础认知。案发时，季正豪与其他四人一起到水塘游泳，其应当对水的深浅、在没有成人陪同下下水游泳是否存在危险等基本常识有着清晰的认知，其在明知下水游泳存在危险的情况下仍然下水游泳最终导致意外发生，季正豪自己对于意外的发生需要承担相应责任；2、季正豪等人在吃完午饭后外出玩耍，意外发生的时间是下午17时许，原告季传书、年红作为季正豪的监护人在平时生活中未能教育季正豪远离水塘，在季正豪外出玩耍5个小时的情况下也未寻找季正豪，未尽到监护人教育、管理、和约束的监护责任，两原告应自行承担部分责任；3、水塘形成前的土地是一块荒地，并不是季德朝、季德利、季者的承包地，被告也从未种植收获过。被告也未与季传魁、季德凤协商取土建龙虾养殖塘，经营农家乐，也未参与过季传魁、季德凤取土的行为，水塘的形成与被告无关。且被告也未在此处取土出售给他人的行为，被告并非水塘形成前的土地承包所有人、管理人，对本次意外事故发生并无过错，不应承担赔偿责任；4、季正豪等人溺水的水塘是季传魁、季德凤取土所形成，两原告诉请数额扣除季正豪自行承担的责任，两原告应承担的责任后，对于剩余的合理损失应当由季传魁、季德凤承担全部的民事赔偿责任。两原告已与季传魁、季德凤达成调解协议，自愿放弃其他诉请，其就本起事故的合法合理赔偿已全部获赔，两原告起诉被告无事实和法律依据。 被告季德利辩称：其答辩意见同季德朝。 被告季者辩称：其答辩意见同季德朝。 本院经审理认定事实如下：对原被告无争议的事实，即2019年7月18日17时许，季俊豪、季宇健、季正豪在南边的一个水塘中玩耍，后三个孩子溺水死亡的事实，本院予以认定，季正豪事发时年满九周岁。关于形成水塘的土地情况，季传魁、季德凤、季德利、季者在公安机关询问笔录中的陈述，该涉案水塘的土地分别有其一分地，该一分地未进行确权登记，且季传魁、季德凤、季德利、季者四人在公安机关的陈述能相互印证对方占用涉案水塘土地的事实，故本院认定季传魁、季德凤、季德利、季者对该涉案水塘土地具有日常管理的权利和义务。关于季德朝，结合季传魁在公安机关的询问笔录，2019年7月23日怀远县淝河乡季圩村村民委员会出具的水塘形成的原因，怀远县自然资源和规划局向季德朝出具的责令改正违法行为通知书，能相互印证，可证实季德朝从涉案水塘取土并获得收益。另查明季传魁、季德凤与原告季传书、年红因季正豪溺水死亡的赔偿问题已调解结案。 再查明：2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，在岗平均工资79037元。 本院认为：2019年7月18日17时许，季俊豪、季宇健、季正豪在南边的一个水塘中玩耍，后三个孩子溺水死亡的事实清楚，由于季正豪死亡时已满九周岁，属于限制民事行为能力人，其父母应对其承担监护责任，由于两原告监护不当，导致其子溺水死亡，其应对该起事故承担主要责任。该涉案水塘土地，由季传魁、季德凤、季德利、季者日常管理、使用，其应当对其土地上形成的水塘妥善管理，排除安全隐患，但未能积极采取必要安全防范措施，放任危险的发生，应承担一定责任。被告季德朝，从涉案水塘取土，增加了涉案水塘的安全隐患，对本案的事故发生也存在相应过错。因季传魁、季德凤已与两原告经协商达成调解，本院不再处理。对被告季德利、季德朝、季者，结合各方的原因力及本案案情，本院酌定三被告各自承担3%的赔偿责任。经审查，两原告由于季正豪溺水死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金750800元（37540元×20年），原告主张丧葬费37189元，符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金予以适当支持，本院酌定为50000元，上述费用共计837989元，由三被告分别承担25139.67元（837989元×3%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告季德朝于本判决生效之日起十日内给付原告季传书、年红因季正豪溺水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金25139.67元； 二、被告季德利于本判决生效之日起十日内给付原告季传书、年红因季正豪溺水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金25139.67元； 三、被告季者于本判决生效之日起十日内给付原告季传书、年红因季正豪溺水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金25139.67元； 四、驳回原告季传书、年红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由被告季德朝、季德利、季者负担288元，由原告季传书、年红负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。