甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5997号原告：王某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某2，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。系王某1之子。被告：武威城市公交有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：蔡某，男，高中文化，住甘肃省武威市。被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。负责人：石某。委托诉讼代理人：王某3。原告王某1诉被告武威城市公交有限公司、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2与被告武威城市公交有限公司委托诉讼代理人蔡某、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人王某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令武威城市公交有限公司赔偿王某1住院期间的各项费用20979元，其中，医药费1139元、护理费10740元、住院伙食补助费2720元、交通费700元、营养费680元、精神抚慰金5000元；2、请求法院判令永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在责任保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月23日19点17分许，原告从凉州区南湖嘉园益民超市门口乘坐19路公交车前往凉州区第三人民医院，刚上车在还没有入座的情况下，驾驶员突然启动车辆导致原告摔倒在地，当原告挣扎着刚爬起来时，驾驶员又是一脚紧急刹车，导致原告二次摔倒。原告受伤下车后，于2019年5月24日入住凉州区第三人民医院治疗68天，诊断为：尾骨骨折和腰5椎体后缘骨挫伤。出院医嘱让原告注意休息，全休1月，加强营养，定期复查。此事故给原告造成了损失，原告遂诉诸法院。武威城市公交有限公司辩称，原告陈述的案件事实属实，我公司对原告的诉讼请求提出异议。事故发生后，我公司先行垫付了医疗费13363.75元，根据原告实际住院的天数62天计算，产生的相关费用应该为护理费8370元，伙食费2480元，交通费620元，合计11470元，对于营养费原告无相关证据证明，我公司不承担。对于精神抚慰金，因原告伤情未达到赔偿精神抚慰金的标准，我公司不承担。我公司愿意承担原告的护理费8370元，伙食费2480元，交通费620元，包括已垫付的医疗费用13363.75元。我公司承担的所有费用均由保险公司按约定全额予以赔偿。永安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，涉案车辆在本次事故中，交通部门无法认定事故责任，对案件的经过及事实没有异议。对于原告诉请的医疗费，依照保险合同约定，我公司仅赔偿因事故造成的属于医保范围内的医疗费用。该案医疗费总计19095.1元，应扣除10%，我公司核定为17185.59元；对于营养费原告主张620元，需提供医院医嘱等相关证明，证明其需要加强营养。如需加强营养应按照每日10元标准计算；对于伙食补助费：原告主张伙食补助费2720元，应当按照每天40元标准进行赔偿即2480元；对于护理费原告主张护理费过高，应当按照住院天数每天按照135元计算为8370元；对于交通费有票据凭票据计算，无票据则每天按10元标准计算；对于精神抚慰金，依据道路承运人责任险条款，我公司赔偿项目中，无此赔偿条款，故我公司不承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了下列证据：1、医院票据1份、其他票据1份；证明原告在医院自行垫付费用1139元的事实。2、城乡居民住院凭证2份、凉州区第三医院病人费用分项明细表1份；证明原告在2019年5月28日之前住院的费用已经合作医疗报销，24日-28日期间的费用由其自行垫付的事实。3、医院病历1份及出院证明书1份、票据1份；证明原告共住院62天，出院时医嘱为注意休息，加强营养，定期复查，住院期间产生的医疗费用13363.75元由被告武威城市公交有限公司支付的事实。4、道路交通事故证明1份；证明原告是在乘车时发生事故的事实。武威城市公交有限公司未向法庭提供证据。永安财产保险股份有限公司武威中心支公司向法庭提交了下列证据:道路客运承运人责任保险合同1份、保险投保单1份及保险车辆清单1份，证明保险合同中约定承运人责任险的保险限额最高30万元，事故发生在保险期间内，保险条款中未约定精神抚慰金赔偿项目的事实。被告武威城市公交有限公司和永安财产保险股份有限公司武威中心支公司对原告提供的证据的质证意见：对于证据1，二被告认为对110元的医疗费票据无异议，对原告提供的其他条据认为不是正规票据，不能作为赔偿依据。本院对二被告的质证意见予以采纳。对证据2，二被告认为住院凭证只能说明治疗的是与外伤无关的病，与本次事故无关；且该费用已经国家报销，再行主张是无理的诉求。本院对二被告的质证意见予以采纳。对于证据3，二被告对证据的真实性和原告住院62天需加强营养及武威城市公交有限公司垫付医疗费13363.75元的事实认可，对原告主张全休1月的事实不予认可。本院对二被告的质证意见予以采纳。对于证据4，二被告对证据的真实性和证明效力均无异议。本院对其证明效力予以确认。原告对永安财产保险股份有限公司武威中心支公司提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为保险合同的约定对其没有约束力，原告的精神损失确实产生了。被告武威城市公交有限公司对永安财产保险股份有限公司武威中心支公司提供的证据无异议。本院对原告的质证意见予以采纳，对保险合同和保险条款的证明效力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2019年5月23日19点17分许，原告从凉州区南湖嘉园益民超市门口乘坐武威城市公交有限公司的19路公交车前往凉州区第三人民医院。原告上车后在没有入座时，驾驶员启动车辆导致原告摔倒在车厢内，原告刚爬起身时，驾驶员又一脚紧急刹车，导致原告二次摔倒。原告受伤后下车，因原告正在住院治疗，于2019年5月28日出院，当日原告由于该伤情又入住凉州区第三人民医院治疗62天，被诊断为：尾骨骨折和腰5椎体后缘骨挫伤，期间武威城市公交有限公司垫付医药费13363.75元，原告于2019年7月29日出院。出院时医嘱为注意休息，加强营养，定期复查。因双方对该纠纷协商无果，原告遂诉诸法院，请求依法处理。另查明，原告乘坐的19路公交车确系武威城市公交有限公司所有的车辆，该车辆在2018年7月18日至2019年7月17日在永安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和承运人责任险的保险，保险限额最高为30万元。发生事故时，该车辆在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用以及因误工而减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，还可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，应当赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成残疾的，赔偿义务人除了赔偿上述费用外，还要赔偿残疾赔偿金、康复费、后续治疗费。根据以上规定，原告的损失有：1、医药费为13473.75元；各方均无异议，应予认定；2、护理费，由于原告的陪护人未提供其最近三年或三个月的平均收入，故护理费应参照本院所在地2019年度居民服务和其他服务业年人均工资57651.00元/年计算，即护理费为9792.77元（57651÷365×62）；3、住院伙食补助费2480元（62天×40元/天）；4、营养费620元；5、交通费，因原告未提供交通费票据，但双方均认可住院期间交通费每天按10元计算，住院62天，交通费为620元；6、精神抚慰金，二被告认为原告的损害程度未达到赔偿精神抚慰金的程度，不予承担，本院对二被告的抗辩意见予以采纳，对原告主张的精神抚慰金不予支持。故原告的上述各项损失合计为26986.52元（包括武威城市公交有限公司已垫付的13363.75元）。对于原告主张的要求永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在责任保险范围内承担赔偿责任的请求，经查，武威城市公交有限公司的事故车辆在永安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了承运人责任险保险，保险限额最高为30万元。发生事故时，该车辆在保险期间，故原告的请求合法有据，且二被告均予以认可，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在承运人责任险项下赔偿王某1各项损失26986.52元；二、王某1在得到永安财产保险股份有限公司武威中心支公司的赔偿款后退还武威城市公交有限公司垫付的医药费13363.75元；四、驳回王某1的其它诉讼请求。以上给付款项，限于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由永安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵生林二○二○年九月四日书记员 齐云燕