宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初523号原告：李惠霞，女，1974年12月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道**，统一社会信用代码916403819283134428。负责人：施俊新，系公司经理。委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。第三人：季永柱，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告李惠霞与被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称财保青铜峡支公司）、第三人季永柱人身保险合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李惠霞及其委托诉讼代理人王**、被告财保青铜峡支公司的委托诉讼代理人辛婵娟、第三人季永柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠霞向本院提出诉讼请求：1.被告公司赔付原告保险款32703.15元；2.第三人季永柱对上述款项承担连带赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与季永柱于2007年结婚、2009年生育一子季节、2010年双方离婚。季节随原告生活到四岁，后随季永柱生活。原告经常照顾、抚养季节。2019年7月12日19时许，季节发生车祸，经医院抢救无效于2019年7月22日死亡。2018年9月8日，季永柱给季节在被告公司投保学生险，保险期限自2018年9月8日至2019年9月7日，保险受益人为法定继承人，保险款由原告与第三人双方签字才可以领取。保险款应有原告的部分。保险公司未经原告同意签字，私下将保险款支付给第三人。现原告要求保险公司赔付原告保险款32703.15元。被告保险公司剔除非医保用药44546.42元，仅赔付医疗费5406.31元，实际支出医疗费77239.4元，原告保留对未赔付部分医疗费要求理赔的权利。财保青铜峡支公司辩称，第一，关于承保情况，季永柱向保险公司投保了学生、幼儿安康保险，保险期限2018年9月8日至2019年9月7日，被保险人为季节。保险合同约定，意外身故、残疾，每份保险金额60000元。意外门急诊、意外住院每份赔额10000元，每份事故免赔额50元，比例按80%计算。第二，保险公司已按约定支付全额保险金，原告要求答辩人给付保险金的诉讼请求不能成立。事故发生后，季永柱向保险公司提交了保险金给付申请书、李惠霞本人委托季永柱办理付款的委托书、季永柱出具的书面承诺书，保证保险公司将赔款全部汇至其名下，此后如因保险金发生继承等方面的纠纷与答辩人无关，由季永柱本人负责协调处理。答辩人本着积极理赔态度，依理赔程序向季永柱支付6万元保险金，履行了赔付义务，因此，原告向答辩人主张赔偿责任诉讼请求不能成立。另，本案投保单并未明确约定受益人，受益人默认为被保险人的法定继承人。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同应当清楚记载人身保险受益人的姓名或者名称、住所，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第九条第二款第（一）项规定，“受益人约定为‘法定’或者‘法定继承人’的，以继承法规定的法定继承人为受益人”等相关规定，本案中，被保险人季节因交通事故意外身亡的保险金应作为被保险人的遗产，第三人季永柱为被保险人的父亲也是其法定继承人，答辩人依《中华人民共和国继承法》的规定向持有保险单的第三人季永柱履行了给付保险金义务，答辩人支付行为符合法律规定。第三，答辩人不承担赔偿责任，诉讼费也不属于答辩人的理赔范围。季永柱辩称，自己与原告离婚多年，孩子一开始由原告抚养，后抚养权变更为自己。保险投保人为自己，受益人也是自己，原告没有权利领取赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据及查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李惠霞与第三人季永柱2009年生育一子季节，双方于2010年离婚。季节开始随李惠霞生活，后随季永柱生活。2018年9月8日，季永柱给季节在财保青铜峡支公司投保学生、幼儿安康保险，保险期间自2018年9月8日至2019年9月7日。保障项目意外身故、残疾保险金额60000元，住院治疗（含意外、疾病）保险金额80000元，意外门急诊、意外住院保险金额10000元。投保人为季永柱，受益人未约定。格式条款载明，若未填写受益人，则受益人为被保险人的法定继承人。2019年7月12日19时许，季节发生车祸，经医院抢救无效于2019年7月22日死亡。为此，支出住院医疗费用77239.4元。2019年9月6日，季永柱向财保青铜峡支公司索赔，因李惠霞在保险公司拒绝签字，季永柱向保险公司提交了自己替李惠霞签名的付款委托书，并承诺若与其他法定继承人发生纠纷，由其自己协商处理。2019年9月，财保青铜峡支公司根据季永柱提交的索赔资料，将理赔款65406.31元支付给季永柱，其中死亡补偿金60000元、医疗费用5406.31元（已经剔除非医保用药44546.42元），共计65406.31元。本院认为，案涉人身保险合同未指定明确的受益人，根据《保险法》第四十二条规定，保险金应当作为被保险人遗产。原告与第三人季永柱作为被保险人的继承人，均有权向财保青铜峡支公司请求给付保险金，此时要求保险人给付保险金的基础法律关系为保险合同关系而非遗产继承关系。季永柱已依据保险合同要求财保青铜峡支公司支付保险金，保险人只需核对继承人的身份及是否持有保单，无需对被保险人有多少继承人等问题进行审查，否则会极大增加保险公司的负担，也不利于提高理赔效率。保险《保险法解释（三）》第十四条亦表明，只要提出理赔申请的被保险人继承人持有保单，保险公司即可向其支付保险金，而无需寻找全部被保险人的继承人。保险公司在核实季永柱与被保险人的身份关系，并核对季永柱持有的保单后，已向季永柱支付了保险金。因本案中，原告直接向财保青铜峡支公司主张保险理赔款，且其主张的保险款源自保险公司已赔付季永柱的保险金，在原告保留向保险公司主张其他理赔权的情况下，针对已赔付款项，保险公司已经尽到保险合同约定的保险金支付义务。因此，应驳回原告对被告财保青铜峡支公司的诉请。获得保险金的被保险人继承人的身份在性质上应为遗产保管人，其就自己份额之外的保险金负有占有、保管义务，不享有任何除保管之外的使用、处分、转让等权利。未取得保险金的其他继承人可向取得保险金的继承人主张权利。李惠霞与季永柱为第一顺序法定继承人，李惠霞诉请继承应得份额属于继承法律关系，与本案保险合同纠纷不是同一法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，判决如下：驳回原告李惠霞的诉讼请求。案件受理费618元，由原告李惠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  张伏军人民陪审员  俞国兴二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条第十四条保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险人遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险金为由抗辩的，人民法院应予支持。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。