内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初178号   原告：赵某，住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：居某，现住内蒙古磴口县，系赵某的姑舅兄弟。公民身份号码×××。   被告:孙某，住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。   被告:白某，户籍地巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告:刘某，1968年4月14日。公民身份号码×××。   三被告共同委托诉讼代理人：周某，内蒙古上都律师事务所律师。   原告赵某与被告孙某、白某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理本案，原告赵某及其委托诉讼代理人居某、三被告的共同委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某、白某、刘某偿还原告借款520000元及利息998400元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年10月8日,被告孙某、白某、刘某为承揽工程项目向原告借款520000元，口头约定三年内还清借款本金和利息。但被告至今未归还借款，故诉讼法院处理。   原告赵某为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了如下证据：1.2011年10月8日借条一张，证明被告向原告借款的事实；2.中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明原告向被告孙某银行转账400000元；3.被告孙某的证明一份，证明被告向原告借款时，其中400000元是通过银行转账的方式付给孙某，剩余120000元现金方式付给孙某。质证时，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3的举证意图不认可。   被告孙某、白某、刘某共同辩称，三被告对向原告借款本金的数额、借款时间、约定的利息以及借款期限没有异议。借款用在锡盟太仆寺旗进行房地产投资的流动资金，由于项目资金紧张，因此没有按照约定时间还本付息。2013年9月7日，三被告与原告协商，原告口头同意用三被告建设的房屋以房抵债的形式偿还借款及利息债务，于当日签订了16套房屋、9个车库的买卖合同。合同的出卖方是太仆寺旗宏图房地产公司，买受方是赵某和孙某，原告知晓、认可且同意以房抵顶借款债务的事实。2014年7月18日，孙某、赵某依据上述房屋买卖合同提起民事诉讼，要求宏图房地产公司和实际施工人刘某交付房屋，太仆寺旗人民法院据此作出（2014）太民二初字第48号民事调解书，调解内容为被告宏图房地产公司和刘某向孙某、赵某交付房屋和车库。根据以上事实，被告认为双方的借款债务关系已经灭失，从2013年9月7日起已经转化为以房抵债的法律关系，目前是如何实现房屋占有使用的问题，而不是偿还借款及利息的问题。另外，这16套和9个车库总价约398万元的买卖合同中，涉及到原告的本金和利息价值约90万元，其余为孙某和白某所有。退一步讲，即使本案属于民间借贷法律关系，因借条中明确约定的借款期限为1年，到2012年10月7日主债务届满后应当计算诉讼时效，双方达成以物抵债房屋买卖合同后，原告此后再未就民间借贷向被告主张过权利，故已超出三年诉讼时效的保护时限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告白某、刘某、孙某为证明自己的辩驳主张，向法庭出示了如下证据：1.楼房认购协议（其中包括9间车库认购协议）十六份，太仆寺旗人民法院（2014）太民二初字第48号民事调解书一份，证明原告的借款本金及利息合计90万元，以太仆寺旗宏图房地产开发公司开发的房屋抵顶，双方民间借贷法律关系从2013年9月7日开始灭失，原告仍以借条起诉三被告没有事实依据；2.（2014）太法执字127号执行裁定书（复印件）一份，证明调解书生效后，孙某、赵某作为申请执行人向太仆寺旗法院申请强制执行的事实。质证时，原告对证据1、2的真实性没有异议。   本院依职权调取如下证据：1.内蒙古太仆寺旗人民法院（2014）太民二初字第48号原告孙某、赵某与被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司、刘某房屋买卖合同纠纷一案一审卷宗中的如下材料，具体包括：原告孙某、赵某的起诉状及身份证、营业执照、授权委托手续；被告刘某的答辩状及委托书；原告孙某、赵某起诉时提供的证据收据7份及16份楼房认购协议（其中包括9份车库认购协议）；太仆寺旗人民法院审理本案时的开庭笔录及调解协议。2.本院（2019）内0822民初198号原告赵某与被告孙某、白某、刘某民间借贷纠纷一案中民事裁定书一份、孙某签字的送达证两份。质证时，原被告对上述证据无异议。   本院审查认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，原被告对法院依职权调取的上述证据无异议，前述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告孙某、白某、刘某为解决锡盟太仆寺旗房地产投资资金，于2011年10月8日共同向原告赵某借款520000元，约定借款期限一年、利息半年一结、月利息3%等内容，被告孙某、白某、刘某以借款人的身份为赵某出具一份借据。后原告赵某于2011年10月13日以转账方式向被告孙某的银行卡账户支付400000元，其余120000元以现金方式交付给孙某。借款到期后，因被告孙某、白某、刘某未按约定支付上述款项，故赵某诉讼法院处理。   另查明，原告赵某于2019年1月14日向本院起诉，请求判令被告孙某、白某、刘某偿还原告借款本金520000元及利息，本院立案后，在审理过程中依法通知被告孙某应诉，因赵某不能提供被告白某、刘某的送达地址且未按期交纳公告费，本院审查后作出（2019）内0822民初198号民事裁定书，依法驳回赵某的起诉。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告订立民间借贷的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此成立的借贷关系依法予以保护。被告白某、刘某、孙某向原告赵某借款并出具借条属实，且答辩时对案涉借款本金、借款时间、约定的利息以及借款期限均没有异议，依法应当由三被告共同承担清偿借款本金和利息的民事责任。三被告关于双方协商以房屋抵债案涉借款本金和利息的辩驳意见，因原告赵某不认可以房屋抵顶借款本息的事实，本院查证后也无法确定案涉借款已经包含在太仆寺旗人民法院审理的（2014）太民二初字第48号原告孙某、赵某与被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司、刘某房屋买卖合同纠纷一案的房屋价款中，故本院对三被告的上述答辩意见不予支持。原告于2019年1月14日向本院起诉三被告，并请求判令被告孙某、白某、刘某偿还案涉借款本金520000元及利息属实，法院在该案审理过程中已经依法通知被告孙某应诉，产生了诉讼时效中断的效力，应当认定对其他连带债务人白某、刘某也发生诉讼时效中断的效力，故本院对被告主张本案诉讼已经超出诉讼时效的答辩意见，依法不予支持。原告要求三被告承担偿还借款本金和利息的诉讼请求合法，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：   被告白某、刘某、孙某于本判决书生效后十日内偿还原告赵某借款本金520000元及利息（利息以本金520000元为基数、按月利率2%的标准从2011年10月13日计算至借款清偿之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18466元，公告费260元，由被告白某、刘某、孙某共同承担18726元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 宁 军   审判员 王 庆   人民陪审员 赵国琴     二O二O年九月十六日   书记员 王 泽