新疆维吾尔自治区奎屯人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初1988号 原告：柴建华，女，1970年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。被告：黄效全，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告柴建华与被告黄效全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，被告黄效全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月20日作出（2019）新4003民初1988号民事裁定驳回被告黄效全的管辖权异议。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告柴建华的委托诉讼代理人李永江，被告黄效全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并承担自2016年1月1日起以20万元借款为本金按年利率6%计算至20万元借款清偿完毕之日止的利息，以及自2017年1月1日起以30万元借款为本金按年利率6%计算至借款30万元清偿完毕之日止的利息；2.被告承担诉讼费等费用。事实理由：2012年起被告因做生意多次向原告借款，2015年8月7日经原、被告双方确认，原告共计向被告出借50万元，由被告向原告出具借条一张，被告承诺分期偿还，第一期20万元在2015年年底付清，余款30万元于2016年底前付清。还款期限届满未见被告偿还借款，经原告多次催要被告答应尽快还钱，原告催要无果，故诉至法院恳请公正判决。被告黄效全答辩称，我与原告在2009年买房时相识，后来我和原告共同经营格莱美，至2014年12月我当选为我们当地的书记。后来我们不能协商一致，于2015年10月分手，在我们同居期间，存在多次转账的事实，原告说的流水记录是用于KTV进货，我也没有经验。原告治病去过很多地方，都是在我们共同经营期间，花的钱是有流水记录的，原告诉状称的事实均非事实，我均不认可。原告说2012年起因做生意周转，向其借款不是事实，我从未因生意周转借她的钱，因为当时我们处于同居期间，我当时也没有同其他人一起做生意。原告所称2015年8月7日出具的借条并不是事实。事实是之前我从未向原告借过钱，也从未对账确认。即便我向原告出具借条，但我并未实际收到过款项，我与原告间的贷款关系并未成立。从原告提供的借条内容看，存在以下问题：我系借款人，我与原告达成借款关系的时间是2015年8月，借条是今借并不是今借到，原告负有证明实际支付款项的义务，原告应提供2015年8月7日或之后向我打款的证据。我在2018年8月7日前，也就是理论上的第一笔借款到三年期之前，从未接到过催款电话和信息，假如有借款真实存在，这不违反常理吗？综上，结合本案的事实，并依据相关法律规定，依法应驳回原告的诉请。本案经审理，认定事实如下：原告柴建华与被告黄效全曾是男女朋友关系。2012年6月28日至2014年11月26日期间，原告柴建华通过银行转账方式向被告黄效全支付27.5万元。2013年11月11日、2014年7月16日，原告柴建华通过银行转账方式分别向被告黄效全的父亲黄某某支付11.5万元。2013年10月28日，原告柴建华通过网银转账方式向被告黄效全的姐夫孙某某支付15万元。2013年11月10日，案外人孙某某通过银行转账向柴建华还款5万元。2013年12月6日，原告柴建华向被告黄效全的姐姐黄某某1转账支付3万元。2014年1月14日，孙某某通过银行转账向柴建华还款5万元。2015年7月，原、被告就双方交往过程中原告给付被告及其家人的款项进行了清算，最终确定偿还原告柴建华借款50万元。2015年8月7日，被告黄效全给原告柴建华出具借条一份，内容为：今借柴建华人民币伍拾万元整（500,000元）。贰拾万元整（200,000元）于2015年底付清，余款叁拾万元整（300,000元），于2016年底前付清。如逾期不还，按银行最高利息支付。还款期限届满，原告催要借款无果，遂成诉。另查明，2016年2月11日，被告黄效全给原告柴建华发微信，内容为：“感觉我亏欠你的，我已经……在努力攒，到时好还。如果你等不及了，只能随你便啦”。2016年5月19日，被告黄效全给原告柴建华发微信，内容为：“……我的处境很是艰难，我现在一切都已努力为重，好还你那巨额欠款，但一切皆有定数……”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柴建华与被告黄效全之间的民间借贷法律关系有银行转账凭证、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。被告黄效全抗辩称原、被告的借贷关系并未成立，该借条内容是今借而不是今借到，原告实际未支付出借款项。除原告转款给被告本人的款项认可收到外，而所收到的款项是为原、被告共同生活和共同经营奎屯格莱美KTV所需并花费，对于其他款项被告均不认可，且与本案无关。被告黄效全陈述与原告是在2015年10月分手并返回山东。按照被告的陈述，出具借条时双方仍是恋人关系，从原告出示的银行流水显示原告完全有经济能力随时支付50万元的出借款项，而被告向原告出具借条达两月之久未收到借款，却不索要借条，不符合常理。被告系完成行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。被告该抗辩理由，无证据印证，本院不予采信。庭审过程中，被告认可收到原告转账支付的27.5万元，但认为该款项是为原告经营的格莱美KTV进货或者给原告治病使用。经本院释明，被告未出示给格莱美KTV进货或者替原告支付医疗费用的相应证据。对于原告转账至被告父亲、姐姐、姐夫名下的款项，被告认为是原告与他们之间的经济往来，与其无关。通过双方陈述可知，原告柴建华是与被告黄效全相恋，因而与其家人建立联系，原告陈述是基于被告黄效全的指示向其家人汇款，双方分手清算时，将未还款项计入被告黄效全的借款，并由被告出具借条予以确认，符合常理。原告出示的银行转账凭证显示，原告向被告转账27.5万元，向被告父亲转账11.5万元，向被告的姐姐和姐夫转账18万元，被告仅出示了其姐夫孙某某还款10万元的转账记录，未出示其他还款记录，亦未提交将原告给付的款项用于与原告共同生活或共同经营的相应证据。原、被告分手时，对原告前期给付被告及其家人的款项进行清算，被告承诺分期偿还50万元，被告在2016年发给原告的微信聊天记录亦印证了被告承诺在努力攒钱要偿还原告欠款的事实。故对被告该抗辩理由，本院不予采信。原告主张借款50万元的诉请，本院予以支持。对原告主张自2016年1月1日起以20万元借款为本金按年利率6%计算至20万元借款清偿完毕之日止的利息，以及自2017年1月1日起以30万元借款为本金按年利率6%计算至借款30万元清偿完毕之日止的利息。被告承诺分两期付清借款，逾期不还按银行最高利息支付，属未明确约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄效全于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴建华借款50万元；二、被告黄效全于本判决生效之日起十五日内偿付原告柴建华逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自2016年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付；以借款本金30万元为基数，自2017年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预付），由被告黄效全负担（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   胡凤琴二 O 二 O 年 九 月 十 日书  记  员   徐珍玲