福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初462号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁枫，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区。 法定代表人：张永安。 被告：福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。 法定代表人：赵天准。 被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖。 法定代表人：赵炳坤。 被告：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资管公司”）与被告晋江市三荣印花织造有限公司（以下简称“晋江三荣公司”）、福建天辉织造有限公司（以下简称“福建天辉公司”）、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司（以下简称“晋江万鑫荣公司”）、洪文斌、洪雅玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商资管公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告晋江三荣公司、福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商资管公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令晋江三荣公司立即向浙商资管公司偿还借款本金人民币1200万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以1200万元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止，暂计至2019年8月31日为8234982.76元）；二、判令晋江三荣公司立即向浙商资管公司偿还汇票垫款人民币17970481.09元及相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以17970481.09元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止，暂计至2019年8月31日为20084694.77元)；三、判令福建天辉公司、晋江万鑫荣公司分别在3000万元范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、判令洪文斌、洪雅玲分别在1亿元范围内对上述一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、判令晋江三荣公司、福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲承担浙商资管公司为实现债权而支付的律师费18000元；六、请求法院判令晋江三荣公司、福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等)。事实与理由：2014年9月25日，平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行”）与晋江三荣公司签订编号为平银晋江综字20140909第301号《综合授信额度合同》，约定平安银行同意授予晋江三荣公司人民币1亿元的综合授信额度；综合授信额度期限为1年，自本合同生效之日计算；授信的方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等。同日，平安银行分别与福建天辉公司、晋江万鑫荣公司签订了编号为平银晋江额保字20140909第301-1号、301-2号《最高额保证担保合同》，约定其作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证，担保范围为编号平银晋江综字20140909第301号《综合授信额度合同》项下债务人晋江三荣公司所应承担的债务(包括或有债务)本金人民币1亿元中的人民币3000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期届满之日后两年。同日，平安银行分别与洪文斌、洪雅玲签订编号为平银晋江额保字20140909第301-3号、301-4号《最高额保证担保合同》约定其作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证，担保范围为编号平银晋江综字20140909第301号《综合授信额度合同》项下债务人晋江三荣公司所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额(余额)为人民币1亿元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期届满之日后两年。2014年9月25日，平安银行与晋江三荣公司签订合同编号为平银晋江承总字20140909第301号《汇票承兑总合同》，约定平安银行对晋江三荣公司提交的《汇票承兑申请书》及其他相关资料经审查后有权自行决定是否同意晋江三荣公司的申请；承兑金额、期限以经平安银行根据晋江三荣公司《汇票承兑申请书》审核并承兑的汇票为准；承兑的担保及承兑手续费以经平安银行根据晋江三荣公司《汇票承兑申请书》审核并承兑的汇票为准；承兑汇票到期日，晋江三荣公司如不能足额交付票款导致平安银行垫款的，平安银行将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。2014年9月28日、2014年10月10日、2014年10月11日，2014年10月15日、2014年10月16日、晋江三荣公司分别向平安银行申请为其签发的总金额分别为人民币1230万元(平银晋江承申字20140926第301号，票号：30721240)、40万元(平银晋江承申字20141010第301号，票号：30721243)、40万元(平银晋江承申字20141010第302号，票号：30721242)、40万元(平银晋江承申字20141010第303号，票号：30721244)、200万元(平银晋江承申字20141010第305号，票号：30721253)、200万元(平银晋江承申字20141015第302号，票号：30721252)、203万元(平银晋江承申字20141015第303号，票号：30721254)、200万元(平银晋江承申字20141015第304号，票号：30721251)、200万元(平银晋江承申字20141016第301号，票号：30721256)、200万元(平银晋江承申字20141016第302号，票号：30721255)、215万元(平银晋江承申字20141016第303号，票号：30721258)商业汇票进行承兑(上述11张银行承兑汇票合计金额2768万元)；晋江三荣公司向平安银行交付票面金额35%保证金提供质押担保。上述银行承兑汇票到期后，晋江三荣公司并未依约将应付票款足额存入在平安银行开立的结算账户。平安银行因此垫款合计1799.2万元。2014年12月2日、2014年12月9日，平安银行与晋江三荣公司签订编号分别为平银晋江贷字20141202第301号、平银晋江贷字20141209第301号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币650万元、550万元；贷款期限分别为2014年12月3日至2015年12月2日、2014年12月15日至2015年12月8日；首期贷款年利率为7.56%，按半年浮动，利率调整日为每隔半年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按月结息；逾期罚息利率在原贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，平安银行依约向晋江三荣公司发放前述两笔借款。2015年10月12日，平安银行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司(以下简称“福建信达资管”)签订《分户债权转让合同》，平安银行将上述债权转让与福建信达资管，双方于2015年12月2日在《福建日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。受让债权后，福建信达资管又分别于2017年8月30日、2019年2月20日在《福建日报》上发布债务催收公告。2019年12月5日，福建信达资管与浙商资管公司签订《债权转让合同》，福建信达资管将上述债权转让与浙商资管公司，双方于2020年1月2日在《东南快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。浙商资管公司受让上述债权后，要求晋江三荣公司、福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲积极履行债务，但均无法实现债权。 晋江三荣公司、福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。浙商资管公司向本院提供如下证据：证据一、编号为平银晋江综字20140909第301号《综合授信额度合同》，证明平安银行同意授予晋江三荣公司人民币一亿元整的综合授信额度；授信期限为一年；证据二、平银晋江额保字20140909第301-1号《最高额保证担保合同》；证据三、平银晋江额保字20140909第301-2号《最高额保证担保合同》；证据二和证据三，证明平安银行分别与晋江万鑫荣公司、福建天辉公司签订编号为平银晋江额保字20140909第301-1号、301-2号《最高额保证担保合同》，约定：福建天辉公司、晋江万鑫荣公司作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证，担保范围为编号平银晋江综字20140909第301号《综合授信额度合同》项下债务人晋江三荣公司所应承担的债务(包括或有债务)本金人民币1亿元中的人民币3000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未全清偿，平安银行有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间，平安银行依法将其债权转让给第三人的，保证人同意在原保证的范围内继续承担保证责任等；证据四、平银晋江额保字20140909第301-3号《最高额保证担保合同》；证据五、平银晋江额保字20140909第301-4号《最高额保证担保合同》；证据四和证据五，证明平安银行分别与洪文斌、洪雅玲签订编号为平银晋江额保字20140909第301-3号、301-4号《最高额保证担保合同》，约定：洪文斌、洪雅玲作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证，担保范围为编号平银晋江综字20140909第301号《综合授信额度合同》项下债务人晋江三荣公司所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币1亿元。保证期间，平安银行依法将其债权转让给第三人的，保证人同意在原保证的范围内继续承担保证责任等；证据六、平银晋江承总字20140909第301号《汇票承兑总合同》，证明平安银行对晋江三荣公司提交的《汇票承兑申请书》及其他相关资料经审查后有权自行决定是否同意晋江三荣公司的申请；承兑金额、期限以经平安银行根据晋江三荣公司《汇票承兑申请书》审核并承兑的汇票为准；承兑的担保及承兑手续费以经平安银行根据三荣公司《汇票承兑申请书》审核并承兑的汇票为准；承兑汇票到期日，晋江三荣公司如不能足额交付票款导致平安银行垫款的，平安银行将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。证据七、承兑申请书及银行承兑汇票，证明2014年9月28日、2014年10月10日、2014年10月11日，2014年10月15日、2014年10月16日，晋江三荣公司分别向平安银行申请为其签发的总金额分别为人民币1230万元(平银晋江承申字20140926第301号，票号：30721240)、40万元(平银晋江承申字20141010第301号，票号：30721243)、40万元(平银晋江承申字20141010第302号，票号：30721242)、40万元(平银晋江承申字20141010第303号，票号：30721244)、200万元(平银晋江承申字20141010第305号，票号：30721253)、200万元(平银晋江承申字20141015第302号，票号：30721252)、203万元(平银晋江承申字20141015第303号，票号：30721254)、200万元(平银晋江承申字20141015第304号，票号：30721251)、200万元(平银晋江承申字20141016第301号，票号：30721256)、200万元(平银晋江承申字20141016第302号，票号：30721255)、215万元(平银晋江承申字20141016第303号，票号：30721258)商业汇票进行承兑(上述11张银行承兑汇票合计金额2768万元)；晋江三荣公司向平安银行交付票面金额35%保证金提供质押担保。证据八、平银晋江贷字20141202第301号《贷款合同》，证明贷款金额为人民币650万元；贷款期限分别为2014年12月3日至2015年12月2日；首期贷款年利率为7.56%，按半年浮动，利率调整日为每隔半年与贷款发放日期相对应，没有对应日期的，为对应月的末日；按月结息；逾期罚息利率在原贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。证据九、平银晋江贷字20141209第301号《贷款合同》，证明贷款金额为人民币550万元；贷款期限分别为2014年12月15日至2015年12月8日；首期贷款年利率为7.56%，按半年浮动，利率调整日为每隔半年与贷款发放日期相对应，没有对应日期的，为对应月的末日；按月结息；逾期罚息利率在原贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。证据十、借款凭证，证明平安银行依约向晋江三荣公司发放了借款。证据十一、《分户债权转让合同》及公告，证明平安银行将上述债权转让与福建信达资管；证据十二、债务催收公告（18-30号），证明2017年8月30日，福建信达资管发布债务催收公告，要求晋江三荣公司、福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲履行还款义务；证据十三、债务催收公告（214-216号），证明2019年2月20日，福建信达资管公司发布债务催收公告，要求晋江三荣公司、福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲履行还款义务；证据十四、《债权转让合同》及公告（14号），证明福建信达资管将上述债权转让与浙商资管公司；证据十五、律师代理合同及发票，证明浙商资管公司为实现本案债权而支付律师费5000元。 晋江三荣公司、福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对浙商资管公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并附在卷佐证。 根据浙商资管公司提供的上述证据及陈述，本院认定的事实与浙商资管公司提起诉讼主张的事实基本一致。另查明，截止2019年8月31日，晋江三荣公司尚欠浙商资管公司借款本金人民币1200万元及相应的利息、罚息、复利共计为5955041.64元）；晋江三荣公司尚欠浙商资管公司汇票代垫款人民币17970481.09元及罚息14431259.33元。 本院认为，平安银行与晋江三荣公司签订编号平银晋江综字20140909第301号《综合授信额度合同》、编号为平银晋江贷字20141209第301号《贷款合同》、平银晋江承总字20140909第301号《汇票承兑总合同》、晋江三荣公司盖章确认的承兑申请书及银行承兑汇票、平安银行分别与福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲签订编号为平银晋江额保字20140909第301-1号、301-2号、301-3号、301-4号《最高额保证担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同、担保书约定，履行相应的权利义务。上述合同签订后，晋江三荣公司于2014年9月28日、2014年10月10日、2014年10月11日，2014年10月15日、2014年10月16日向平安银行申请为其签发的总金额分别为人民币1230万元、40万元、40万元、40万元、200万元、200万元、203万元、200万元、200万元、200万元、215万元商业汇票进行承兑(上述11张银行承兑汇票合计金额2768万元)；晋江三荣公司向平安银行交付票面金额35%保证金提供质押担保。上述银行承兑汇票到期后，晋江三荣公司并未依约将应付票款足额存入在平安银行开立的结算账户。平安银行因此垫款合计1799.2万元。2014年12月2日、2014年12月9日，平安银行与晋江三荣公司签订编号分别为平银晋江贷字20141202第301号、平银晋江贷字20141209第301号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币650万元、550万元；贷款期限分别为2014年12月3日至2015年12月2日、2014年12月15日至2015年12月8日；首期贷款年利率为7.56%，按半年浮动，利率调整日为每隔半年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。按月结息，逾期罚息利率在原贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，平安银行依约向晋江三荣公司发放前述两笔借款，晋江三荣公司分别于2014年12月3日、2014年12月15日向平安银行出具了650万元、550万元的《借款借据》。晋江三荣公司借款后未按合同约定履行还本付息义务义务，已构成违约。平安银行于2015年10月12日将上述债权转让与福建信达资管时，并与福建信达资管签订了《分户债权转让合同》，双方于2016年2月3日在《福建日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。受让债权后，福建信达资管又分别于2017年8月30日、2019年2月20日在《福建日报》上发布债务催收公告。2019年12月5日，福建信达资管与浙商资管签订《债权转让合同》，福建信达资管将上述债权转让与浙商资管，双方于2020年1月2日在《东南快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。截止至2019年8月31日，晋江三荣公司尚欠浙商资管公司借款本金人民币1200万元及相应的利息、罚息、复利共计为5955041.64元（利息、罚息、复利以1200万元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；晋江三荣公司尚欠浙商资管公司汇票垫款人民币17970481.09元、罚息14431259.33元(罚息以17970481.09元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止)。浙商资管公司请求晋江三荣公司偿还借款本金及截止至2019年8月31日的利息、罚息、复息以及此后至实际还清借款之日止的利息、罚息、复息，浙商资管公司请求晋江三荣公司偿还汇票垫款及截止至2019年8月31日的罚息以及此后至实际还清借款之日止的罚息，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。浙商资管公司根据本案《综合授信额度合同》约定，请求晋江三荣公司支付其为实现本案债权而支出的律师费18000元，因浙商资管公司向本院提供的律师费发票金额只有5000元，故本院对该5000元律师费予以支持，其余律师费因缺乏证据，不予采纳。因本案财产保全费、公告费、鉴定费未实际发生，故本院对该请求也不予支持。福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲作为担保人分别与平安银行签订《最高额保证担保合同》，为晋江三荣公司的本案授信业务承担连带保证责任担保。现晋江三荣公司未履行还款义务，浙商资管公司受让该债权后，请求各担保人根据《最高额保证担保合同》的约定，对本案债务在各自保证范围内承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。鉴于本案不是由平安银行起诉而是由浙商资管公司作为原告起诉的，故本案案由应确认为金融不良债权追偿纠纷。 综上所述，浙商资管公司的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持，但对其中部分缺乏事实依据，予以驳回。晋江三荣公司、福建天辉公司、晋江万鑫荣公司、洪文斌、洪雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、晋江市三荣印花织造有限公司应于判决生效十日内偿还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币1200万元及相应的利息、罚息、复利（截止至2019年8月31日的利息、罚息、复利计5955041.64元，以及自2019年9月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付）； 二、晋江市三荣印花织造有限公司应于判决生效十日内偿还浙江省浙商资产管理有限公司汇票垫款人民币17970481.09元及罚息（截止至2019年8月31日的罚息14431259.33元，以及自2019年9月1日起至还清款项之日止的罚息按合同约定的利率计付)； 三、晋江市三荣印花织造有限公司应于判决生效十日内支付浙江省浙商资产管理有限公司为实现本案债权而支出的律师费5000元。 四、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司分别在3000万元范围内对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；其履行担保责任后有权向被告晋江市三荣印花织造有限公司追偿； 五、洪文斌、洪雅玲分别在一亿元范围内对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；其履行担保责任后有权向被告晋江市三荣印花织造有限公司追偿； 六、驳回浙江省浙商资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333250.7元，由晋江市三荣印花织造有限公司、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司洪文斌、洪雅玲共同负担333000元（限于判决生效之日起五日内交纳），由浙江省浙商资产管理有限公司负担250.7元（多预交的333000元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  戴梅影 审判员  陈 琼 审判员  李志军 二〇二〇年九月十六日 书记员  庄灵煜 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。