wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异130号异议人(被执行人)：浦文俊，男，1984年7月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区青湖路******。申请执行人：张园，女，1989年10月31日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市青浦区。本院在执行(2020)沪0118执2568号张园申请执行浦文俊房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划浦文俊的银行账户中存款，异议人浦文俊提出书面执行异议。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浦文俊称：异议人根据一审判决的腾退要求从2019年10月起电话联系申请执行人，提出归还房屋的要求，申请执行人将异议人电话拉入黑名单。直到2020年5月9日交接房屋前一天恢复；之后异议人也通过微信告知申请执行人归还房屋，但其仍未回复；2020年1月22日，在二审审理中电话联系申请执行人，也无法接通；2020年1月23日，申请执行人联系异议人是否交房，因租金原因未约定何时交房；之后由于疫情爆发造成异议人无法进入房屋所在小区，2月27日，异议人至申请执行人工作单位交还房屋钥匙，但其未露面而未能将房屋钥匙归还；5月9日交房当日，申请执行人及其父母称是由于异议人上诉才不愿意接受退房，间接印证是申请执行人不愿意配合退房，存在赚取违约金的恶意行为。因此，异议人认为是申请执行人不配合、不想接受房屋并以此要支付违约金，故原执行的房租金额认定事实错误，要求中止执行(2020)沪0118执2568号执行裁定书，暂缓将扣划的异议人资金人民币18,200元给付申请执行人，并对赔付房租金额重新核定再给付申请执行人。经审查查明，2019年9月10日，本院作出(2019)沪0118民初8738号民事判决书，判明“一、原告张园与被告浦文俊于2019年2月17日签订的房屋租赁协议予以解除；二、被告浦文俊应于本判决生效之日起十五日内腾退位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号楼101室房屋，将上述房屋返还原告张园；三、被告浦文俊应于本判决生效之日起十五日内支付原告张园房屋租金及使用费，按照月租金1,400元的标准，自2019年4月1日起计算至实际腾退之日止；四、被告浦文俊支付的押金4,200元不予退还；五、原告张园的其余诉讼请求不予支持；六、反诉原告浦文俊的全部诉讼请求不予支持。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由被告负担；反诉受理费1,175元，由被告负担”。因浦文俊不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年2月26日作出“驳回上诉，维持原判”的(2020)沪02民终587号民事判决书。4月13日，经张园申请，本院以(2020)沪0118执2568号立案执行，执行中于5月8日对涉案房屋进行执行交接，之后两次扣划异议人银行账户中存款18,250元，扣除案件执行费，余款18,200元发还申请执行人；该案于6月24日以执行完毕结案。上述事实，由(2019)沪0118民初8738号及(2020)沪02民终587号民事判决书，(2018)沪0118执2568号执行裁定书及代管款处理表、执行案件结案表等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：案外人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。由于(2020)沪0118执2568号案件已于2020年6月以“执行完毕”结案，现异议人提出要求中止执行裁定书的异议，不符合法院对执行异议案件的受理条件;异议人对民事判决书所持异议，非属执行异议审查的范围；故上述异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回浦文俊的异议申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年九月十一日书记员 方成凤附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行程序提出异议的除外。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2379号罪犯邢茂林，男，1965年10月16日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2015年4月20日作出（2015）莒刑一初字第151号刑事判决，以被告人邢茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，退赔涉案赃款（未履行）。刑期自2014年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2834号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯邢茂林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢茂林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢茂林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢茂林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢茂林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19816号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地:大同市平城区红旗广场。 负责人:张旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：徐建南,男,汉族,1986年8月19日出生,住大同市平城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（简称大同分行）与被告徐建南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告徐建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金14991.83元,利息1777.96元,费用2229.01元,以上合计18998.8元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2018年12月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金14991.83元,利息1777.96元,费用2229.01元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计18998.8元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告徐建南未答辩、举证。 原告大同分行围绕诉讼请求依法提交了：1.开户申请表，证实2016年9月30日，被告在原告处申领信用卡的事实及双方的权利义务；2.还款明细，证实被告从2017年至2019年还款情况；3.催收历史记录表、银行帐目截图，证实原告对被告欠款的催收情况及截止2020年6月18日被告欠付原告本金14991.83元，利息1777.96元，费用2229.01元，共计18998.8元。4.民事委托代理合同、律师费发票，证实原告为本案支出律师费2000元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认事实如下：2016年9月30日，被告在原告处申办信用卡一张并使用。自2018年12月起，被告出现逾期不还款现象，截止2020年6月18日，被告仍欠原告信用卡本金14991.83元，利息1777.96元，费用2229.01元,共计18998.8元。 本院认为，被告徐建南信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金14991.83元，利息1777.96元，费用2229.01元,共计18998.8元（计算至2020年6月18日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因合同中有约定，是双方当事人真实意思表示，且属于实现债权的合理费用支出，现原告主张被告支付律师费2000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐建南于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡本金本金14991.83元，利息1777.96元，费用2229.01元（截至2020年6月18日），共计18998.8元。之后利随本清。 二、被告徐建南于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取162元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年九月十四日 书记员  张培
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4811号原告：卢晓武，男，1995年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄少波，男，1987年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所。原告卢晓武（以下简称原告）与被告黄少波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓武、被告黄少波委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓武向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款64000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月经被告介绍引诱投资普顿外汇平台近40万元，2019年12月19日普顿外汇平台爆仓跑路，40万元全部被骗。后原告报案与宜阳经侦，定性为传销。被告接到宜阳经侦传唤后害怕牢狱，急于要原告写下谅解书，签字谅解书后并在2020年1月8日写下欠条79000元作为赔偿，为期3个月付清。3个月后只赔了15000元。余下64000元到现在拒不归还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款。被告黄少波辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。该笔款项并非被告向原告借款，是原告在普顿外汇平台的投资款项。后普顿外汇老板彭长华被公安抓捕之后，原告带逼迫性质要求被告写了欠条。被告当时为了解决彭长华案子的一些问题，所以出具的欠条。该笔款项是原告自己的投资款，原告也向公安机关进行了报案，公安局有笔录在。根据以上情况，此笔款项不应由被告承担。若法院判决被告向原告返还该笔款项，希望法庭能认定，因被告向原告垫付赔偿款，之后普顿外汇所能得到的赔偿款项与原告无关。本院经审理认定事实如下：卢晓武与黄少波是亲戚关系。2019年2月起，卢晓武通过黄少波进行“外汇投资”，交易模式为卢晓武先使用自己的身份证件及银行账户在网上开立账户，卢晓武将需要投资的款项先转给黄少波，再委托黄少波转入自己开立的“外汇投资”账户。为进行“外汇投资”，卢晓武从2019年2月11日开始通过微信、支付宝、现金等方式陆续向黄少波转款40万。卢晓武与黄少波参与的所谓“外汇投资”实际为某传销组织的骗局。后卢晓武、黄少波涉及的传销组织被公安机关查处，卢晓武先后通过黄少波投入的资金无法收回。被告黄少波为了使彭长华以及自己得到原告的谅解，同意赔偿原告交付被告的投资理财款40万的20%左右，即79000元。2020年1月8日，被告黄少波向原告卢晓武出具欠条一张，载明：今欠卢晓武人民币柒万玖仟圆整（79000.00）为期3个月付清，欠款人黄少波。经原告催要，被告于2020年4月14日通过微信转账方式向原告偿还15000元。其后经原告多次催讨未果故诉至法院。本院认为，原告通过被告进行投资理财，并把投资理财款40万元交付给被告黄少波，后投资理财公司出现问题，公司负责人彭长华北公安机关刑事拘留，被告为了使自己及彭长华得到原告谅解，同意赔偿原告投资理财款79000元，并就此与原告达成协议。被告黄少波作为完全民事能力人，其向原告卢晓武出具欠条是其真实意思表示，卢晓武与黄少波因该欠条而形成的合同关系合法有效。该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按该协议约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同双方约定了还款期限，黄少波理应按照约定期限偿还欠款，被告只向原告偿还15000元，剩余64000元没有及时、足额给付，已构成违约，依法应当承担违约责任，并继续履行给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告黄少波于本判决生效后十日内支付原告卢晓武64000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告黄少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  易飞二〇二〇年九月十八日法官助理胡楠杰书记员  潘杨
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执428号申请执行人：杨和岳，男，1963年4月14日出生，汉族，住嵊泗县。委托代理人：邱养利，女，1963年7月27日出生，汉族，住嵊泗县，系杨和岳的妻子。被执行人：殷志忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：林亚素，女，1970年10月13日出生，汉族，住嵊泗县。申请执行人杨和岳与被执行人殷志忠、林亚素船舶运营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初653号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨和岳于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人殷志忠、林亚素支付申请执行人杨和岳借款20万元及相应利息（自2018年4月13日起按每月2500元计算至清偿之日止），及诉讼案件受理费2169元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷志忠、林亚素按期向本院报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。被执行人所有的一批工程设备，嵊泗县人民法院已先予查封并正拟处置，本院已申请参与对该批工程设备变卖款的分配。截至2020年9月22日，暂未发现被执行人殷志忠、林亚素有其他可供执行的财产。鉴于被执行人殷志忠、林亚素拒不履行已生效的民事判决，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨和岳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人殷志忠、林亚素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年九月二十二日书记员 余滨言
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2581号 原告：曾爱丽，女，1970年3月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：喻静，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告：谭利平，女，1953年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区火把山****。 被告：李律，男，1980年9月13日出生，汉族，住，住长沙市天心区火把山****/div> 被告：张嘉雯，女，1983年2月9日出生，汉族，住长沙，住长沙市雨花区iv> 委托诉讼代理人：彭小舟，湖南芸生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岿，湖南芸生律师事务所律师。 被告：长沙手拉手文化传播有限公司，住所地长沙市天心区火把山****。 法定代表人：李律。 原告曾爱丽与被告谭利平、李律、张嘉雯、长沙手拉手文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱丽及其委托诉讼代理人何雄美、被告张嘉雯的委托诉讼代理人陈岿到庭参加诉讼，被告谭利平、李律、长沙手拉手文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即归还原告曾爱丽借款本金200000元及利息27000元（利息暂计算9个月为27000元，实际利息以200000元为基数，从2019年7月开始按月息1.5分的标准计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭利平与被告李律系母子关系，被告李律与被告张嘉雯原系夫妻关系，被告手拉手文化传播有限公司成立于2009年，被告张嘉雯2019年1月24日前系长沙手拉手文化传播有限公司的法定代表人，被告李律自2019年1月24日起系长沙手拉手文化传播有限公司的法定代表人。2017年2月，四被告因急需资金周转为由向原告借款，原告于2017年2月27日通过银行转账200000元至被告张嘉雯账户，并约定按月息1.5分年息18%支付利息，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。该借款约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要归还借款，被告均以资金紧张为由需要继续借这笔借款，于2018年5月27日向原告重新出具借条，并将原借条收回，借款的利息和借款时间均依照原借条的约定执行。2019年4月原告因需用钱找被告索款，未果。经双方协商一致同意借款延期至2020年1月27日归还，但至2020年1月27日双方约定的借款期限届满后，原告拨打被告电话拒接，利息也仅支付至2019年6月，此后再未支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 被告张嘉雯辩称：一、我方不是该借款的共同借款人，不应承担该债务的连带责任。二、该借款已超出家庭日常生活所需，被告李律并未将该笔借款用于夫妻共同生活。且原告也不能证明被告李律将该笔借款用于夫妻共同生活。三、从原告提交的有关证据来看，该借款是否实际发生以及借款的实际金额均有待查实。综上，被告张嘉雯对该笔借款不知情，未在借条签字，不是共同借款人。 被告李律未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：一、关于借款的事实。答辩人的母亲与被答辩人系朋友关系，答辩人与被答辩人认识但并不相熟。2018年时，答辩人通过母亲向被答辩人借款本金200000元，因当时答辩人一直使用前妻张嘉雯的银行卡，便让被答辩人将该资金转入张嘉雯卡上，借款后也通过张嘉雯的卡还了一段时间的利息。二、关于利息。答辩人与被答辩人约定的借款利息为1.5分，即每月支付利息3000元。借款之后，被答辩人一直按约定支付利息，以转账为主，但2019年7月份之后以现金的方式支付了几次利息，被答辩人主张从2019年7月起主张后期利息，与事实不符，应当扣除已支付部分。三、关于还款。对于该借款，答辩人愿意归还，但因疫情影响，答辩人运营困难，实难短期内归还，请给予宽限。 被告谭利平、长沙手拉手文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：因资金需要，2018年5月27日，被告谭利平、李律向原告曾爱丽借款200000元，谭利平、李律出具借条，约定月息1.5%，每月3000元，每月28日打到曾爱丽卡上，借款期限一年，中途需支取，提前一个月通知。被告长沙手拉手文化传播有限公司在借条上加盖公章。曾爱丽于2017年2月27日向张嘉雯账户转账200000元。后被告将利息付至2019年7月27日，剩余本息未付。 以上事实有借条、个人活期明细账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张民间借贷，并向法庭提交了借条、银行流水，被告李律、谭利平、长沙手拉手文化传播有限公司在借条上签字盖章，原告曾爱丽与被告李律、长沙手拉手文化传播有限公司之间的借贷关系成立。双方明确约定本金、还款期限及利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告逾期未还，原告有权要求被告一次性归还所有本金及利息。被告张嘉雯主张其对借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系直接支付至被告张嘉雯名下银行卡，故张嘉雯应承担共同还款责任。被告张嘉雯主张李律向原告转账的100000元系案涉借款的还款，但原告对100000元转账作出了合理说明，并提交了相应的证据，故本院不认定该100000元为对案涉借款的还款。被告李律主张曾现金归还过部分利息，但未提交相应证据，应承担不利的法律后果。被告谭利平、李律、长沙手拉手文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。经计算，截至2020年4月27日，未归还本金为200000元，应付利息为27000元（200000元×1.5%×9），后续利息以未归还本金为基数，按月利率1.5%继续计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告谭利平、张嘉雯、李律、长沙手拉手文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾爱丽借款本金200000元，利息27000元（利息暂计算至2020年4月27日，后续利息以未归还本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4706元，因适用简易程序减半收取2353元，由被告谭利平、李律、张嘉雯、长沙手拉手文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年九月一日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初166号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张燕琪，男，汉族，1965年9月9日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，住南雄市**************。2020年8月10日因本案被行政拘留十五日至同月24日；因涉嫌危险驾驶罪于同月25日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉〔2020〕Z168号指控事实2020年8月9日16时30分许，被告人张燕琪饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶，在行驶至南雄市***********时，与刘某辉驾驶的赣B*****小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故。当日，执勤民警在到达现场后要求张燕琪配合进行吹气式酒精检测，张燕琪拒不配合，后由执勤民警强制将其带至医院抽血检测。2020年8月13日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对张燕琪的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为235.13毫克/100毫升。经南雄市******交通事故认定书依法认定，张燕琪负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张燕琪拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人张燕琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师孔丽媛为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，被告人张燕琪饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人张燕琪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张燕琪归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张燕琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2440号 原告：赵飞霄，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑晓宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告赵飞霄与被告郑晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞霄到庭参加诉讼，被告郑晓宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵飞霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑晓宇立即偿还给赵飞霄借款5万元及利息，利息分别计算如下：以本金2万元为基数，按月利率0.6％自2018年3月4日起计至还清欠款之日止；以本金3万元为基数，按月利率0.6％自2018年1月25日起计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由郑晓宇承担。事实和理由：郑晓宇因资金周转需要分别于2018年1月25日和2018年3月4日向赵飞霄借款3万元、2万元，共计5万元整。有郑晓宇出具借条给予确认。后赵飞霄急需资金，向其催讨未还。致诉。 郑晓宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑晓宇分别于2018年1月25日、3月4日向赵飞霄借款3万元、2万元，共计5万元，双方均无约定利息及借款期限，有郑晓宇立下两份借条交给赵飞霄收执。尔后，赵飞宵向郑晓宇讨款未还，致诉。上述事实有赵飞霄陈述及提供借条两份证实，且郑晓宇未提出答辩反驳，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑晓宇两次向赵飞霄借款计5万元，有郑晓宇出具两份借条为据，借贷事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。郑晓宇应承担偿还给赵飞霄5万元及利息的民事责任；因双方无约定借款利息及期限，故赵飞霄请求自借款之日起计息是不合理，利息应从立案之日起以借款5万元为基数按年利率6%计算。综上，赵飞霄诉请合法有理的部分，本院予以支持，不合理的，予以驳回。郑晓宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑晓宇应在本判决生效起十日内偿还给赵飞霄借款5万元及利息。利息计算办法如下：以本金5万元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回赵飞霄其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，赵飞宵负担189元，郑晓宇负担1050元；公告费560元，由郑晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少华 人民陪审员  李金模 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1422民初1279号 原告：陆吉康，男，1972年10月16日出生，壮族，居民，住广西玉林市玉州区。 原告：段艳，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地宁明县城中镇明祥开发**（兴宁大道**），统一社会信用代码：91451422571826607L。 法定代表人：梁伟，经理。 案由：商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月16日。 开庭日期：2020年8月21日。 原告诉讼请求：一、判令被告返还购房款167086元、预告登记费1100元、查询费50元、商铺转移手续费180元，共计168416元，支付利息损失59788元（利息暂从2015年3月4日计算至2020年3月4日，以168416元为基数，以年利率7.1%计算至款项还清时止），本金与利息共计228204元。事实和理由：2015年3月，原告与被告约定原告购买被告开发销售的广 2 西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期5#117号商铺。原告于2015年3月支付被告购房款167086元及房屋预告登记费、商铺转移手续费1330元。但被告至今没有履行签订合同并交付房屋的义务。 被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2015年3月，原告陆吉康、段艳与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司约定原告购买被告开发销售的广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期5#117号商铺。2015年3月4日原告已经向被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司支付房款167086元、商品房预告登记费1100元、房屋档案查询费50元及商铺转移手续费180元。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同成立应以订立书面合同为构成要件。原、被告约定由原告购买被告开发的商品房，原告已缴纳首付房款，但双方并没有签订商品房买卖合同或者以其他形式签订书面合同，不符合商品房买卖的条件，双方没有形成商品房买卖合同关系，原告要求退还已支付的房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期利息没有约定，本院以银行同期贷款利率予以支持。 判决主文：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十五日内退还陆吉康、段艳购房款、预告登记费、房屋档案查询费、商铺转移手续费共计168416元及利息（利息从2015年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿为止按照全国银行间同业 3 拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费：案件受理费4722元、减半收取2361元，保全费1661元，由广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建 4 成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2629号罪犯杨日亮，男，1982年1月23日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2013年8月26日作出（2013）沂刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨日亮犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，附带民事赔偿42055.78元，刑期自2012年8月6日起至2022年8月5日止。一审判决后，原告人、被告人均不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）淄刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7327号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4370号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨日亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨日亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨日亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨日亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨日亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2421号罪犯陈俊才，男，1983年10月15日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2016年5月13日作出（2015）沂刑初字第333号刑事判决书，以被告人陈俊才犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已全部履行），一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，淄博市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁03刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑满日期2024年12月21日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5581号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈俊才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈俊才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈俊才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈俊才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2462号原告：孙建章，男，1968年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区******，公民身份证号码：420************853。委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被告：龙安晖，女，1989年3月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************。公民身份证号码：440************064。原告孙建章诉被告龙安晖抚养纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，由审判员罗家斌独任审判，书记员车冬辰担任记录，于2020年7月6日公开开庭进行了审理,原告孙建章及其委托诉讼代理人周粤、被告龙安晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告非婚生儿子孙小智归被告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年8月左右相识，并开始交往。在交往过程中，原告明确告知被告自己已婚，是有妇之夫。一直来双方只是保持一种普通朋友的关系，但双方由于一时糊涂，自愿发生了性行为，致被告怀孕。在怀孕期间，原告多次要求被告进行处理，被告不肯。2016年11月28日非婚生儿子出生，取名孙小智（公民身份证号码：440************019），户口登记在被告的户籍之下，并且一直由被告抚养。原、被告双方没有感情基础，也没有共同同居生活，更没有以夫妻名义共同生活。自儿子出生以来，原告也极尽所能一直对被告母子给予生活照顾，极大限度尽抚养义务，原告为被告购买了小产权房一套，并支付了小孩相关抚养费用。因原告是有家室之人，年龄较大，抚养儿子条件不如被告，相反被告住房条件优越，处于黄金育儿年龄，儿子也一直跟其生活，并形成了习惯依赖。正因为如此，儿子一直由其抚养。经原、被告双方协商，被告一直明确要求儿子归其抚养儿子长大成人。近期，被告通过电话及登门拜访方式进行商讨，原告不堪重负，同时也给原告的家庭生活造成了巨大影响。综上所述，被告一直要求儿子归其抚养，是其真实的意思表示，原告因自身抚养条件限制，且儿子年龄尚小，被告作为母亲，抚养儿子条件更加合适和优越。为了儿子身心健康，明确双方权利义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，判决儿子由被告抚养。原告向本院提交的证据材料有：孙建章身份证复印件，证明原告的身份信息；龙安晖身份证复印件，证明被告的身份信息；出生医学证明，证明孙小智是原、被告的非婚生儿子；经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告龙安晖答辩：对原告起诉的事实无异议。同意非婚生儿子孙小智由自己抚养，每个月多少抚养费由原告决定，但要求原告一个月探视小孩三次，其中微信视频探视一次，见面两次。被告没有证据提交。本院经审理确认原告起诉的事实。本院认为：本案在立案时案由为抚养纠纷错误，根据本案的事实与原、被告的诉辩理由，本案应为同居关系子女抚养纠纷。原告请求非婚生儿子孙小智由被告抚养，被告在答辩中也同意由自己抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告应当负担孙小智的部分抚养费，所以原告孙建章主张每月给被告1700元抚养费（含医疗费、生活费、教育费），直到儿子孙小智满十八周岁，之前给的抚养费不计算在内，并承担本案受理费，被告也同意该主张。本院予以支持。关于探望权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。探望权是一种义务性很强的权利，是探望人的法定义务，是父母分开后与子女保持联络、了解子女成长情况、对子女进行教育的主要途径之一。原告作为父亲有主动行使探望权的权利，应从儿子孙小智的身心健康出发，抽出合理时间探望孙小智，既不能滥用探望权，也不能不行使探望权。本案探望权是原告享有的权利，不是被告享有的权利，被告龙安晖要求原告孙建章一个月探视儿子三次，其中微信视频探视一次，见面两次，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告孙建章与被告龙安晖非婚生儿子孙小智由被告龙安晖负责抚养；二、限原告孙建章自本判决发生法律效力之日的当月起，每月支付儿子孙小智的抚养费1700元给被告龙安晖，每月的抚养费在当月的20日前付清，直至儿子孙小智年满十八周岁时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙建章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗家斌二〇二〇年八月六日书记员  车冬辰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。无直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女以独立生活止。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：彭先明，男，1978年12月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭先明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金148604.44元、利息36503.51元、滞纳金58704.17元、其他费用（指分期手续费）1882.56元，信用卡卡号62×××08。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金148604.44元、利息36503.51元、其他费用1882.56元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金58704.17元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金148604.44元、利息36503.51元、滞纳金58704.17元、其他费用（指分期手续费）1882.56元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2493元（含受理费2493元、财产保全费0元），由被告负担受理费2493元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：刘丽，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人刘丽及原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，事实和理由：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间2015年6月8日。二、刘丽合同签订时间在华融公司抵押权设立之后，原审法院认为未办理过户登记不是刘丽的过错有误。刘丽提交意见称，一、本案查封时间应以重庆市第四中级人民法院查封的时间，即2017年7月14日为准。二、刘丽举示的购房合同、房款票据等证据足以证明其在查封前签订了购房合同，并已履行支付全部购房款的义务，且刘丽系善意买房，没有过错。案涉房屋至今未办理过户，并非其本人原因所致。根据执行异议和复议规定第二十八条规定，刘丽享有的民事权益能够排除华融公司申请的强制执行。 本院经审查认为，案涉房屋首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，现行有效的查封时间为本案轮候查封的2017年7月14日。刘丽与盛景公司于2015年7月24日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，早于本案查封时间。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，刘丽签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且刘丽提交了为案涉房屋缴纳物业管理费收据等证据，显示其在2015年7月已经占有案涉房屋，亦早于本案查封时间。刘丽举示的支付购房款收据和银行流水明细等证据，可以证明其已支付全部购房价款。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，刘丽对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定刘丽就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 王海峰 审判员 司 伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民特269号 申请人：周计划，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系被申请人周德功儿子。 委托诉讼代理人：王旎、许雅玲，福建晋贤律师事务所律师。 被申请人：周德功，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 代理人：彭雪勤，女，1960年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系被申请人周德功配偶。 申请人周计划申请宣告被申请人周德功限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周计划称：宣告周德功限制民事行为能力人，并指定周计划为其监护人。事实与理由：周德功于2019年发生交通事故致伤，不能辩认自己的行为，无法正确表达自己的意志。 周德功的代理人称，没有意见。 经审理查明：周德功，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县，周德功系周计划父亲。泉州市第三医院司法鉴定所于2020年9月10日出具泉三院司鉴所〔2020〕司鉴字第119号，总编2852号司法鉴定意见书，鉴定意见“周德功为-颅脑外伤所致精神障碍患者，为限制民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定周德功现处于不能完全辨认自己行为的成年人，为限制民事行为能力人。周计划系周德功儿子，其愿意担任周德功的监护人承担监护责任。在本案审理期间，周德功的近亲属对周计划担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告周德功为限制民事行为能力人； 二、指定周计划为周德功的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  洪民强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽01执339号 王明章、肖挺云： 本院在执行申请执行人王明章与被执行人肖挺云民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议并且已经履行完毕，双方同意不再向对方提出任何异议。截至2020年9月18日止，申请执行人王明章已受偿案款人民币266130元，其中，借款本金人民币200000元和利息等人民币66130元；本案执行费人民币3870元已由申请执行人王明章代缴并汇入本院执行款账户；双方当事人同意以此了结本案。 2020年9月21日，申请执行人王明章向本院提交了结案申请书，以双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕为由申请结案。至此，（2020）闽01执339号执行案件关于申请执行人王明章与被执行人肖挺云民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，该行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，该行职员。被告：谭景锐，男，1963年1月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告谭景锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月9日立案，后依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡圣、被告谭景锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡账户625**********896结欠原告的款项共21343.42元，其中本金18196.03元、违约金928.59元、手续费394.92元、利息1823.88元（该利息、违约金暂计至2020年2月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625**********896的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2020年2月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共21343.42元。原告提交了如下证据：1.身份证，证实被告的主体资格；2.金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证实被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；3.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗贷记卡至2020年2月24日结欠原告款项为21343.42元；4.金穗贷记卡流水，证实被告结欠原告款项21343.42元的具体情况；5.重要事项登记簿，证实被告已签领信用卡。被告谭景锐辩称，对原告的诉讼请求没有意见，被告会每个月尽量还5、600元左右，希望原告能让被告分24期支付尚欠款项。被告谭景锐未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表申请开办QQ卡（信用卡），该申请表所附带的中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。2017年8月29日，原告将卡号为625**********896的金穗信用卡一张交给被告。从2017年9月13日起，被告开始使用该信用卡进行消费等，至2020年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金18246.03元、手续费394.92元、违约金928.59元、利息1823.88元，合共21393.42元。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并领取金穗信用卡后用于消费等，至2020年2月24日止尚欠信用卡透支本金、手续费、违约金、利息合计21393.42元（其中透支本金18246.03元）的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水、重要事项登记簿相互证实，本院予以认定，原告主张透支本金尚欠18196.03元，未超过实际尚欠金额，本院予以支持。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。至于2020年2月25日之后的利息，应按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算；至于2020年2月25日之后的逾期还款违约金，对于未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告谭景锐于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支本金18196.03元、手续费394.92元及违约金、利息（计算至2020年2月24日止尚欠违约金928.59元、利息1823.88元；2020年2月25日之后的利息，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至款项还清之日止；2020年2月25日之后的逾期还款违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告谭景锐负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年九月八日书记员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执212号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街。负责人：郭俊，该支行行长。被执行人高真，男，1969年9月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郝侯兰，女，1972年11月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人高来，男，1969年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝翠霞，女，1971年6月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与高真、郝侯兰、高来、郝翠霞借款合同纠纷一案中，现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1358649.64元，执行到位254224.19元，未执行标的额1104425.45元，执行费15987元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执212号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月十六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0303民初610号原告：彭少辉，男。原告：吴**贵，男。二原告委托诉讼代理人：朗利明，恒山区晨旭法律服务所法律工作者。被告：殷民久，男。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所专职律师。原告彭少辉、吴**贵与被告殷民久房屋买卖纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告彭少辉、吴**贵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人庭外达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭少辉、吴**贵撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森二〇二〇年九月二十一日法官助理王洪雷书记员王雨茜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异175号 案外人：福建宁德开能环保能源有限公司，住所地福建省福安市坞湾镇新兴路**。 法定代表人：郭真强。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 申请执行人：江西恒大高新技术股份有限公司，，住所地江西省南昌市高新区金庐北路** 法定代表人：朱星河。 委托诉讼代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人：福建广润节能科技有限公司，住，住所地福建省罗源县凤山镇余家塘****/div> 法定代表人：宋承生。 本院在执行申请执行人江西恒大高新技术股份有限公司（以下简称恒大公司）与被执行人福建广润节能科技有限公司（以下简称广润公司）租赁合同纠纷一案中，福建宁德开能环保能源有限公司（以下简称开能公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月20日进行了听证，开能公司的委托诉讼代理人吴琛琛、林霞及恒大公司的委托诉讼代理人李庆参加了听证。本案现已审查终结。 开能公司称，2020年3月29日，开能公司与广润公司签订《福建广润节能科技有限公司（煤气过热及其他附属设备）转让合同书》，约定开能公司以2391792.56元的价款收入广润公司所有的21套设备。因胡方林享有广润公司20350436.16元债权，广润公司享有开能公司2391792.56元的债权，三方于2020年4月2日签订《债权债务冲抵协议》，达成开能公司所欠广润公司2391792.56元的债务与广润公司欠胡方林的相对应的债务抵销的合意，故开能公司已实际履行转让合同约定的支付转让款的合同义务，取得案涉设备的所有权。2020年4月27日，开能公司取得案涉设备蒸汽蓄热器、煤气过热炉特种设备使用登记证。贵院在执行过程中将开能公司所有的案涉设备认定为广润公司所有，并采取相应执行措施，侵害了广润公司的合法权益。请求：撤销查封、移交开能公司所有的21中设备的相关执行行为，并排除对案涉设备的执行。 本院查明，恒大公司与广润公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）闽01民初632号民事判决书，判决：“一、确认原告恒大公司与被告广润公司签订的《关于余热发电设施设备租赁合同》、《关于余热发电设施设备使用技术服务合同》于2017年6月19日解除；二、被告广润公司应于本判决生效之日起三十日内向原告恒大公司返还《关于余热发电设施设备租赁合同》、《关于余热发电设施设备使用技术服务合同》项下的余热发电站所属设施设备；三、被告广润公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒大公司支付尚欠租金630万元（此后按每月150万元的标准自2017年7月起至租赁物归还之日止），并支付逾期支付违约金（以每月尚欠租金本金为基数，自合同约定应付之日即每月月底起，按月2%计至还清之日止）；四、驳回原告恒大公司其他的诉讼请求。”广润公司不服向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2019年4月26日作出（2018）闽民终960号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”由于广润公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒大公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）闽01执1025号。 执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）闽01执1025号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人广润公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。2020年4月29日，本院现场查封广润公司化水车间3#以及反渗透系统1套、化水车间一体化净水器1套、煤气炉1套、2#蓄热器1套等设备。2020年6月16日，本院作出（2019）闽01执1025号之一执行裁定，裁定拍卖（变卖）前述设备。 开能公司在听证中确认：1.开能公司与广润公司有关联关系。案外人胡方林在开能公司、广润公司均任执行董事职务。2.案涉设备为动产，转让以后做了书面交付，准备实物交付时被冻结。 本院认为，根据开能公司的异议请求及事由，其提出本案异议系主张其已取得案涉设备所有权，请求撤销本院查封、拍卖前述设备的执行行为，并排除对前述设备的执行，该异议属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议”，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 关于开能公司提出的其已取得案涉设备所有权的主张。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉设备为动产，开能公司与广润公司签订的转让合同书对前述设备的交付方式并未作特别约定，开能公司在听证中自认前述设备并未完成实物交付，故前述设备所有权并未转移，开能公司关于其为前述设备的所有权人的主张不成立，本院不予支持。另，开能公司称前述设备中的2种特种设备已由福安市市场监督管理局颁发《特种设备使用登记证》，但其未提供该证据原件核对，本院不予采纳。且前述使用登记系行政管理部门为加强对特种设备使用的安全监督管理所作的行政许可性登记，不发生物权变动的效力，不能作为前述设备物权变动的判断依据。 综上，开能公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回福建宁德开能环保能源有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年九月三日 书记员  江 婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初139号公诉机关新兴县人民检察院。被告人邝广法，男，1951年12月25日出生（身份证号码：442************114），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县****************。因本案于2020年8月6日被新兴县公安局取保候审，同年8月19日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z69号起诉书指控被告人邝广法犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人邝广法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邝广法为牟取私利，于2020年7月29日晚在未经林业主管部门批准的情况下在新兴县太平镇其住宅附近的鱼塘处，使用事先准备的手电筒、“捞网”捕捉疑似牛蛙2只和疑似水蛇20条，并于次日将上述动物带到新兴县*****摆卖时被新兴县公安局森林分局民警抓获。民警在现场查获疑似牛蛙2只和疑似水蛇20条。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：送检的疑似牛蛙2只，经鉴定确定均为两栖纲无尾目叉舌蛙科中国虎纹蛙，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物；送检的疑似水蛇20条，经鉴定确定为爬行纲蛇目水蛇科中国水蛇，属于国家“三有”保护野生动物。涉案的2只中国虎纹蛙的总价值为1000元。公诉机关认为，被告人邝广法非法捕猎国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。邝广法归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。邝广法自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人邝广法拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了物证捞网、网袋、手电筒等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、扣押决定书及清单等；证人邝子权的证言；被告人邝广法的供述和辩解；搜查、指认、现场勘验等笔录；鉴定意见等证据证实。被告人邝广法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，办案民警在被告人邝广法处扣押到捞网1个、网袋2个、手电筒1支。公安机关已将涉案的中国虎纹蛙2只、中国水蛇20条移交广东省野生动物救护中心处置。被告人邝广法此前无犯罪记录。本院认为，被告人邝广法构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人邝广法到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝广法是初犯，在量刑时予以考虑。被告人邝广法犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的捞网1个、网袋2个、手电筒1支，是作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邝广法犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押到的捞网1个、网袋2个、手电筒1支，由保管机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年九月二十三日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初9709号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习人员。被告：潘道艺，男，1971年5月9日出生，汉族，住所地广州市增城区。，住所地广州市增城区'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘道艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年12月5日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务借款协议》(编号：HTJK2018100007132833)，约定：原告向被告授予信用额度150000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的15%，即22500元。被告选择按月等额本金形式还款，被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，被告须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，被告应向原告偿还所诉金额。故起诉请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务借款协议》(编号：HTJK2018100007132833)；2、判令被告向原告偿还本金131535元、手续费19875元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月5日，利息为249.06元，还款违约金为774.49元。自2019年12月6日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100007132833)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告潘道艺签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100007132833)；二、被告潘道艺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金131535元、手续费19875元、利息249.06元、还款违约金774.49元给中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5006元（其中受理费3649元、保全费1357元），由原告负担受理费326元，被告负担受理费3323元，被告负担保全费1357元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初312号公诉机关宜良县人民检察院。被告人梁苏伟，男，1986年4月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，现住宜良县。因本案于2020年6月25日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人梁苏伟犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人梁苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月11日21时29分许，被告人梁苏伟饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**号的斯柯达昊锐牌小型轿车行驶至汕昆高速1798公里500米（宜良收费站）路段被执勤民警当场查获。民警现场使用酒精检测仪对梁苏伟进行呼气测试，梁苏伟酒精含量达到89ｍｇ／100ｍＬ。随即由医护人员现场提取了梁苏伟静脉血样备检。经鉴定，被告人梁苏伟血液中检出乙醇成份，乙醇含量为137.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人梁苏伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁苏伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；醉酒在高速公路上驾驶，应当从重处罚。建议判处被告人梁苏伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询；证人苏某证言；被告人梁苏伟供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人梁苏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁苏伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中检出乙醇含量为137.39mg/100ml(乙醇/血)，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人梁苏伟到案后能如实供述自己的罪行,属坦白且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人梁苏伟在高速公路上醉酒驾驶机动车,本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人梁苏伟符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁苏伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年九月二十二日书记员  常 亮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5977号原告：刘玉萍，女，1960年2月19日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蔡惠明，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。被告：丁建军，男，1974年9月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张萍，女，1970年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘玉萍与被告丁建军、张萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的委托诉讼代理人蔡惠明、冯悦、被告张萍代表被告丁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2010年7月8日签订的“房地产买卖中介合同”。2、判令被告退还原告目前正在使用的南京市秦淮区房屋。事实与理由：原告刘玉萍与被告丁建军、张萍在2010年7月8日在南京壹加貳联合不动产经纪有限公司签订了一份“房地产买卖中介合同”。因该房屋属于原告和其儿子刘超在拆迁住房困难户申购中，共同申请的经济适用房，没有依法取得房屋产权证。根据国家相应的政策，目前才可以取得该房屋的产权证，但需要当时申购经济适用房的人员共同申办。基于被告长期占用，且不按时缴纳正常的物管费和原告儿子知晓被告长期占用房屋且不繳纳物管费的情况后，不愿意配合到房产机构领取房屋产权证，使原告与被告所签订的“房地产买卖中介合同”不易实现，更不可能与被告办理房屋所有权的转让事实。现原告依据我国《合同法》第54条和第94条规定，提起本诉讼，符合法律规定，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告丁建军、张萍辩称，不同意解除合同。2010年原、被告签订房屋买卖合同，约定房屋满五年过户至我们名下，2010年7月8日付款38万元给原告，还留了2万元尾款未付，给了中介公司中介费8000元，五年期满后我们打过电话给刘玉萍要求办理过户手续，刘玉萍不接电话，卖房给我们的时候说她在国外，接电话不方便，我们就认为原告在国外，所以这个事情就耽误下来了。欠交物业费是因为，小区环境、管理较混乱，门口垃圾站就在我车边上，经常垃圾扔到我车上导致损坏，因此产生纠纷才没有交纳物业费。买下这个房子后我们一直住在这里，没有别的住处。现在原告以未交物业费为由要求我们返还房屋，我们不同意，从人之常情上说也不合适。刘玉萍围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖中介合同》、南京市被拆迁住房困难户经济适用房的申请表、南京市壹城物业管理有限公司的收据、证明、银龙2期房屋的租赁标准；被告提交了、房屋拆迁补偿协议（刘玉萍为被拆迁房屋的承租人）、银龙花园经济适用房销售协议、房屋的住宅使用说明书、2006年5月份缴纳物业管理费的收据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁建军、张萍系夫妻。刘玉萍原系南京市汉西门**公房承租人。2005年3月20日，南京市白下区城建局（甲方）与止马营公房管理处（乙方）、刘玉萍（丙方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（货币补偿专用）确定甲方向丙方支付98223元被拆迁房屋的货币补偿。2003年3月28日，刘玉萍申请购买银龙花园中套经济适用房，2005年8月4日，南京光华房地产开发公司（甲方）与刘玉萍（乙方）签订《银龙花园经济适用房销售协议》，约定由乙方申请，甲方同意将银龙花园经济适用房建筑栋号为116幢X室出售给乙方，面积66.3平方米，单价2244元，总房款为148171.32元。同日，刘玉萍缴纳了上述购房款。2010年7月8日，刘玉萍（甲方）与丁建军、张萍（乙方）南京市壹加贰联合不动产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将诉争房屋出售给乙方，价款为400000元；乙方与2010年7月8日双方做完律师见证后支付38万元，乙方于甲乙双方办理产权证时支付余款2万元；甲方需全权配合乙方办理该房的过户手续；办理该房过户手续时所涉及的一切国家税费均由乙方承担，包括收益金。上述合同签订后，丁建军、张萍向刘玉萍支付了380000元房款，刘玉萍将诉争房屋并房屋拆迁补偿协议、银龙花园经济适用房销售协议、诉争房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、房款收据等资料交付丁建军、张萍，丁建军、张萍一直居住诉争房屋至今。案件审理过程中，刘玉萍提供物业费收据、网上下载的银龙2期房屋的租金标准、物业公司证明等证据，拟证明由于被告不缴纳物业费导致不能办理产权证，合同目的不能实现，且被告在使用诉争房屋过程中是有价值的；还提出，原被告双方签订合同时原告购买诉争房屋未满五年，违反相关规定合同属于无效合同，被告对此不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案诉争房屋系刘玉萍因拆迁而购买，刘玉萍有权出售，刘玉萍与丁建军、张萍就诉争房屋签订的《房地产买卖中介合同》是双方真实意思表示,涉案房屋性质虽系经济适用房,双方签订合同时约定了原告后期必须全权配合被告过户，且对交易产生的土地收益金做了由被告承担的约定，双方对诉争房屋符合过户条件后办理过户的约定是明晰的，目前诉争房屋已具备上市交易的条件,双方签订的《房地产买卖中介合同》应属有效合同,本院予以确认，当事人均应按约履行。合同签订后，丁建军、张萍依约支付购房款，刘玉萍亦将诉争房屋交付原告居住使用至今。刘玉萍代交的物业费可以向被告追偿，刘玉萍认为被告未缴纳物业服务费导致无法过户的辩解，本院不予采信，对原告刘玉萍要求确认合同无效、被告返还诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告刘玉萍的诉讼请求。案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告刘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  钱英二〇二〇年九月十六日见习书记员  洪飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6807号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：潘林芬，女，1963年9月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘林芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23231号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告潘林芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,261.66元；二、被告潘林芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费807.43元，减半收取计403.72元,由被告潘林芬负担。因被告潘林芬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人潘林芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2563号罪犯赵韧韧，男，1988年8月10日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）济刑初字第98号刑事判决,以被告人赵韧韧犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第5018号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第537号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2059号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯赵韧韧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵韧韧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵韧韧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵韧韧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵韧韧减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0602民初4486号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑**商铺**。负责人：张锋。委托诉讼代理人：樊晖，系该公司员工。被告：曹**英，女，1965年1月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告曹**英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年九月四日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执378号之一 申请执行人：苏志回，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：杨庆奇，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人苏志回与被执行人杨庆奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2295号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏志回向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人杨庆奇偿还申请执行人苏志回借款本金150000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2055元。 执行立案后，本院向被执行人杨庆奇发出执行通知书、报告财产令等，要求杨庆奇履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人杨庆奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人杨庆奇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人杨庆奇的账户；冻结其名下在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人杨庆奇拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年9月16日，被执行人杨庆奇尚欠申请执行人借款本金150000元及利息，也未交纳本案受理费2055元，执行费2150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏志回。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨庆奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴纯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19856号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇