四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初60号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人唐玉坪，男，1981年9月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市龙马潭区。因吸食毒品，于2011年2月12日被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留五日；因参与赌博，于2011年12月17日被泸州市公安局纳溪区分局行政罚款二百元；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，2016年6月15日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在四川省嘉州监狱服刑。 指定辩护人唐才利，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人唐玉坪犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人唐玉坪及其辩护人唐才利到庭参加诉讼。在本案审理期间，因全国范围发生新型冠状病毒性肺炎疫情，四川省启动突发公共卫生事件应急响应机制，致使本案诉讼活动不能正常进行，本院于2020年5月6日裁定中止审理，于2020年9月22日恢复审理，现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年7月4日晚，简某、曾某和被害人余某等人在泸州市江阳区百子图地瓜火锅吃饭、饮酒。吃完饭后三人一起离开，在离开途中，余某以简某在外散播自己打假牌的谣言为由殴打了简某，简某被打后便打电话给自己的儿子简元（另案处理），称自己请余某吃饭还被余某打了，余某在旁边接过简某的电话与简元在电话中发生争吵，双方约定在纳溪老桥头“见面”。随后。简某、曾某、余某三人一起搭乘喻某驾驶的川EXXXX号出租车前往纳溪区老桥桥头。上车后余某继续和简某争吵，并一边打电话邀约他人准备“家伙”到老桥头“帮忙”，并在电话中声称“兄弟伙在纳溪集合，纳溪老桥，家伙抱起在纳溪，所有费用我报账”。期间，坐在副驾驶位置的余某又一次打了坐在后排的简某，为此，简某打电话给简元称自己在车上又被打了。当车行驶至纳溪区紫阳大道下红绿灯路口时，余某让出租车驾驶员停车并下车声称自己要去拿刀，约一分钟后余某又回到出租车上，随出租车继续往老桥方向行驶，简某则又给简元打电话称对方带了刀来。 简元第一次接到其父亲简某的电话时正在纳溪区蓝色港湾附近的“刷把签”和杨**（另案处理）、邓清瀚（另案处理）、阳建（另案处理）、李杰（1983年生、另案处理）、易祖国（另案处理）等人吃饭。接电话后简元便将“自己父亲请客吃饭时被对方打，对方要把自己父亲带到纳溪老桥头来”的事情告诉了一起吃饭的人。随即杨**先驾驶电瓶车离开去准备砍刀，其余人便与简元一同到达纳溪区老桥桥头附近等待对方。等候期间简元打电话给陈某1让陈某1找人到纳溪“帮忙”，阳建打电话叫被告人唐玉坪和宋波（另案处理）到老桥头来“吃烧烤”，被告人唐玉坪接到电话后和李杰（1987年生、另案处理）一起驾驶一辆黑色越野车到达现场，听说简元父亲的事情后，唐玉坪叫李杰（1987年生）驾车取来一把砍刀放在黑色越野车副驾驶位置。随后宋波也驾驶一辆雪佛兰桥车到达现场。杨**准备4把砍刀后到老桥头与简元等人汇合并将砍刀放在黑色越野车后备箱。 2018年7月4日晚10时55分许，简某、余某乘坐川EXXXX号出租车到达泸州市纳溪区“老桥头”附近。简某下车后指着坐在出租车上的余某说，就是这个人打了他，余某则坐在出租车副驾驶位置没有下车，并声称自己只有一个人。被告人唐玉坪随即从黑色越野车上拿了一把砍刀冲向出租车砍了在副驾驶的余某一刀，致余某右手臂外侧受伤，邓清瀚、李杰（1983年生）也冲向出租车一起将余某拽下车，同时杨**、阳建、李杰（1987年生）、易祖国分别从黑色越野车后备箱拿出了砍刀冲向出租车，宋波从自己驾驶的雪佛兰桥车后备箱拿出一把水泥砖刀跟着冲向出租车，一群人对被拉下车倒在地上的余某进行围殴。因发现附近有天网监控且有路人围观，简元等人将余某拖上川EXXXX号出租车开往纳溪区泸天化煤气化工厂大道附近，李杰（1987年生）、宋波分别驾车跟上，邓清瀚、杨**、易祖国、李杰（1983年生）也一起乘车前往，泸天化煤气化工厂大道附近简元等人将余某再次拖下车继续对余某进行殴打。事后简元等人将余某带至医院治疗。次日凌晨，简元等人请参与人员吃夜宵才散去。 经鉴定，余某右上肢之损伤构成轻微伤；案发后同案犯简元赔偿了被害人余某损失共计6万元，余某书面谅解了简元，并表示不再追究简元等人的法律责任。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人唐玉坪伙同简元等人公然持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐玉坪认罪认罚，可从宽处理。系累犯，应当从重处罚。被告人唐玉坪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应数罪并罚。并提供了相关证据，建议对唐玉坪本次犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。 被告人唐玉坪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐玉坪辩护人的辩护意见是:对指控的事实和罪名、量刑建议均无异议。唐玉坪有坦白情节，认罪认罚，同案人简元已赔偿被害人余某各项损失6万元，取得了谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人唐玉坪的供述和辩解、同案犯简元、易祖国、杨**、李杰（1987年生）、阳建、宋波、李杰（1983年生）、邓清翰的供述和辩解、证人万某、陈某2、简某、曾某、喻某、唐某1的证言、被害人余某的陈述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、现场监控截图、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、病历资料、接收证据清单、谅解书、收条、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、天网监控视频、出租车视频语音记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玉坪伙同简元等人持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。唐玉坪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。唐玉坪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐玉坪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后简元赔偿了被害人余某各项损失6万元，唐玉坪取得了余某的书面谅解，被害人对此次犯罪的发生有明显过错，可酌情从轻处罚。唐玉坪有劣迹，可以酌情从重处罚。唐玉坪系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人关于被告人唐玉坪系坦白，认罪认罚，同案犯已赔偿损失、得到谅解的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐玉坪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐玉坪的刑期自2019年3月15日起至2022年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  徐祖伦 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。