广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2657号原告：朱晓敏，女，1990年8月26日出生汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：陈文海，男，1989年1月7日出生汉族，住广东省高州市。原告朱晓敏与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓敏及其委托诉讼代理人周祥云到庭参加了诉讼；被告陈文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓敏向本院提起诉讼请求：1、判决被告陈文海立即归还借款28000元并支付利息（其中10000元本金从2019年11月1日起按月利率2%计算利息，另外18000元本金从2019年11月13日起按月利率2%计算利息）给原告朱晓敏；二、判决被告陈文海承担原告朱晓敏为本案诉讼而支出的律师费6000元；三、判决被告陈文海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在中国人寿保险公司中山市分公司工作期间认识了被告，被告曾也是中国人寿中山市分公司的工作人员，双方系同事关系。2019年11月1日，被告声称其家人生病，急需医药费，向原告借款10000元；原告当时卡上钱不够，就与被告一起来到被告的朋友处（广东万达亚细亚旅行社火炬开发部），用原告的广发银行信用卡通过信用卡套现了10000元。被告于2019年11月13日再次以家人需要医药费为由向原告借款，原告通过微信转帐的方式于当日向被告支付了18000元。被告一直未归还借款，经原告多次追讨，被告于2019年12月3日分别写下两张欠条，确认其欠款总额28000元整，并约定从2019年12月15日前2020年1月23日前分别归还2270元、10000元，余款分期归还，双方约定月利息约4%。同时，双方约定案件由债权人住所地人民法院管辖，并约定律师费等费用由债务人承担。被告签署欠条后，没有归还任何借款本金，也没有归还任何利息。庭审时，原告朱晓敏诉称：我与被告陈文海曾是同事关系。被告陈文海称其爸爸在医院生病了急需筹医药费，向我借款。我于2019年11月1日通过刷信用卡借款10000元（扣除了2元刷卡手续费，实际到账是9998元）、于2019年11月13日通过微信转账借款18000元给被告陈文海。借款当日没有出具欠条，两张欠条是后来补写的，所以落款时间都是2019年12月3日；且因为借款本金及借款时间不一样，还款时间也不一样，利息也有所不同，所以就分开立了两张欠条。金额10000元那张《欠条》的全部字体是被告陈文海自己写并签名的；金额18000元那张《欠条》是由我打印出来被告陈文海签名的，而关于还款时间的约定也是被告书陈文海写的。2019年12月3日立下的10000元欠条，约定于2019年12月15日起分期还款，其中2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日为每期还款2270元，2020年8月15日还款1520元，2020年9月15日起每期还款2270元直至还清，没有约定具体利息数额，只是约定信用卡所产生的手续费及利息（约月利率3%）；2019年12月3日立下的18000元欠条，约定2020年1月23日前先还10000元，余款10000元从2020年2月份起分期偿还，2月份偿还2000元，3月、4月、5月各偿还2000元，6月偿还3000元（包括1000元利息），后被告陈文海因经济困难到期未能还款，被告再在欠条上补充还款时间。立下欠条后，被告陈文海一直没有还款给我。原告朱晓敏为证明其主张出示了以下证据：《欠条（借条）》、广发银行对账单、《欠条》、广发银行个人活期对账单、微信聊天截图、民事案件委托代理合同及律师费发票。被告陈文海没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告朱晓敏出示的被告陈文海向其出具的《欠条（借条）》（手写）载明：“本人：陈文海，身份证号码：，于2019年11月1日亏欠朱晓敏身份证号码：刷信用卡10000元RMB（包括手续费和利息）。经双方协商，定于2019年12月15日起，每期还款2270元直至全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，有债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：陈文海，2019年12月3日。注：从2019年12月15日还款2270元、2020年1月15日还款2270元、2020年2月15日还款2270元、2020年8月15日还款1520元，从2020年9月15日起每期还2270元知道还清信用卡所有欠款（包括信用卡产生的所有手续费和利息）”。原告朱晓敏出示的被告陈文海向其出具的《欠条》载明：“本人：陈文海，身份证号码：于2019年11月1日，亏欠朱晓敏，身份证号码：，微信转账18000元RMB，大写：壹万捌仟圆整。经双方协商，定于2020年1月13日前，全部还清贰万元圆人民币（外加2000元利息），双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者是其他损失，有债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：陈文海（手写签名并印有手指纹），2019年12月3日。本人陈文海承诺于2020年1月23日前还现金10000元整（壹万元整），剩余10000元分5个月还，从2020年2月份开始，2月还2000元，3月至5月还2000元，6月份还3000元（其中1000是利息）。承诺人：陈文海”。原告朱晓敏出示的广发银行对账单显示：名称为朱晓敏卡号为62×××68的账户于2019年11月1日交易了9998元，交易描述为广东万达亚细亚旅行社火炬开发区分部。原告出示的其与被告的微信聊天记录显示：2019年11月13日，被告“小敏，我现在真的想不到办法了，今早哥说，拿不了，医院就会停药。我给2000利息，给你，借你2个月，你看一下可不可以帮一下。我真的没办法了。我刚和哥说，我们这种情况，很多人都不肯借，他都很确定的说2个月之内会还完。”，原告朱晓敏向被告陈文海微信转账18000元。原告出示的广发银行个人活期对账单显示：户名为朱晓敏账号为62×××85的账户于2019年11月13日向对方户名为财付通账号为24×××33的账户快捷支付18000元。原告朱晓敏出示的《民事案件委托代理合同》显示：“乙方接受甲方的委托，指派本所律师周祥云在甲方与陈文海因民间借贷纠纷一案的第一审程序中担任甲方代理人……甲方同意按如下方式向乙方支付律师代理费：6000元整……甲方：朱晓敏，乙方：广东威格信律师事务所，2020年5月29日”、《广东增值税普通发票》显示：编号为41751663，购买方名称为朱晓敏，销售方名称为广东威格信律师事务所，应税服务名称为律师费，价税合计为6000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈文海已于2019年12月3日向原告朱晓敏出具了《欠条（借条）》，原告朱晓敏主张已通过信用卡刷卡实际支付了借款10000元给被告陈文海，被告陈文海既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告朱晓敏认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告朱晓敏与被告陈文海之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，被告陈文海未按照约定于2019年12月15日偿还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条的规定，原告朱晓敏有权要求被告陈文海承担违约责任并偿还全部借款本金，且没有证据证明被告陈文海已清还借款本金10000元，故原告朱晓敏向被告陈文海主张清还借款本金10000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告双方在《欠条（借条）》中并未明确约定利息，原告朱晓敏也未提供其他证据证明双方之间有明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告朱晓敏主张从2019年11月1日起按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，本院确定利息为以10000元中的未还数额为基数从逾期之日即2019年12月16日起按年利率6%计算至还清之日止。被告陈文海已于2019年12月3日向原告朱晓敏出具了《欠条》，原告朱晓敏主张已通过微信转账实际支付了借款18000元给被告陈文海，被告陈文海既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告朱晓敏认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告朱晓敏与被告陈文海之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告陈文海已清还借款本金18000元，故原告朱晓敏于借款期限届满后向被告陈文海主张清还借款本金18000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告在《欠条》中约定了利息3000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告朱晓敏主张从2019年11月13日起按月利率2%计算利息符合约定，且未超过法律规定，本院予以支持，但应以18000元中的未还数额为基数。关于律师费问题，《欠条（借条）》及《欠条》均载明律师费由被告陈文海承担，原告朱晓敏也出示合同和发票予以证明律师费是6000元，因此本院对原告朱晓敏主张律师费6000元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告陈文海应支付给原告朱晓敏的利息、律师费之和不能超过以未还借款本金为基数从2019年11月13日起按年利率24%计算至还清之日止的金额。被告陈文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文海于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金28000元并支付利息（以10000元中的未还数额为基数从2019年12月16日起按年利率6%计算至还清之日止，以18000元中的未还数额为基数从2019年11月13日起按月利率2%计算至还清之日止）和律师费（6000元，但利息、律师费之和不能超过以未还借款本金为基数从2019年11月13日起按年利率24%计算至还清之日止的金额）给原告朱晓敏；二、驳回原告朱晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元（原告朱晓敏已预交），由原告朱晓敏负担63元，由被告陈文海负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年九月二十八日书记员  谭奕弯