西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初279号     原告：张涛。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：代建玲。   委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛高峰，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：刘文浩。   原告张涛与被告代建玲、刘文浩、屈宽心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月16日，原告张涛向本院提出撤回对被告屈宽心起诉的申请，本院依法予以准许。本院公开开庭审理了本案。原告张涛委托诉讼代理人李焱、被告代建玲委托诉讼代理人雷璐、被告刘文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费88 127.4元、住院伙食补助金4 400元、营养费  1 500元、后续治疗费2 000元、护理费6 000元、误工费33 998.61元、交通费1 060元、鉴定费2 736元、残疾赔偿金72 196元、精神损害抚慰金5 000元、被扶养人生活费46 244.2元、以上共计263 262.21元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日9时许，代建玲驾驶陕AXXXXX号轻型自卸货车沿西安市西三环路（昆明路-南三环）西侧辅道由北向南行驶至丈八立交桥下左转时，适逢原告骑自行车沿丈八立交桥下非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队（以下简称“交警高新大队”）出具道路交通事故认定书，认定代建玲负事故全部责任，原告无事故责任。陕AXXXXX号车辆已达报废标准。事故发生后，原告在西安高新医院住院44天，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.多发脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.枕部头皮挫伤。事故发生后，代建玲仅支付部分医疗费。原告诉至法院，请求依法裁判。   被告代建玲辩称，该起交通事故属实，但原告存在逆行情况，其不应当负全责。系其开车撞的原告，应由其承担责任，事故发生后，刘文浩为其帮忙，不应承担赔偿责任。其垫付医疗费3 000元，票在对方手中，要求从原告的医疗费中予以扣除。原告护理费主张过高，误工费按照原告上年度月平均工资计算为27 456.51元，交通费和精神损害抚慰金不同意支付，其他同意原告主张的金额，共计247 112.11元。   被告刘文浩辩称，原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。但其不是老板，是给代建玲帮忙的，愿意积极配合处理此事。   本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于事故责任划分，原告提交交警高新大队作出的道路交通事故认定书，证明该起事故的经过以及事故责任划分，被告代建玲负事故全部责任，原告无责任。二被告对真实性认可，但认为原告存在由南向北逆行的情况，应当承担事故责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，二被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。造成此事故的根本原因是代建玲驾驶机动车未靠右通行、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，交警部门对于该起事故认定的事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，故本院对原告提交的道路交通事故认定书予以认定，对事故责任划分予以认可，对二被告意见不予采信。对于二被告之间的关系及陕AXXXXX号车辆实际车主的问题，本院依职权调取了陕AXXXXX号车辆信息及代建玲、刘文浩在西安市公安局交通警察支队高新大队的所作的询问笔录，证明陕AXXXXX号车辆已于2019年8月31日强制报废，刘文浩系车主，代建玲系其雇佣的司机，双方存在个人劳务关系，事故发生时，代建玲系从事劳务活动。原告对上述证据均认可，二被告对陕AXXXXX号车辆信息认可，对于在交警高新大队所作的询问笔录，代建玲陈述，车是其2019年7月底买的，购车协议找不到了，其是陕南人，买车的时候在刘文浩家住着，当时找刘文浩帮忙处理此事，所以在交警队说刘文浩是车主，其给刘文浩开车。刘文浩陈述，因其是本地人，感觉事故不大，当时是去帮忙，车是代建玲的。本院认为，事故发生后，二被告在交警高新大队所作的询问笔录中自认刘文浩为车主，代建玲系刘文浩雇佣的司机，二被告存在个人劳务关系，事故发生时代建玲系从事劳务活动，现二被告不认可其当初所述，应当提供证据加以证明，但其未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的答辩意见不予采信，对上述证据予以认定。   本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，被告代建玲负事故全部责任，原告无责任，陕AXXXXX号车辆系被告刘文浩所有，代建玲系刘文浩雇佣的司机，二被告之间存在个人劳务关系，事故发生时，代建玲系从事劳务活动，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，被告刘文浩应当承担本案赔偿责任。本院确定原告损失如下：1.医疗费，原告提交医疗费票据，证明其因此次道路交通事故受伤治疗共支付医疗费88 127.4元，原告请求合理，本院予以支持，被告代建玲提交转账记录证明其垫付住院期间医疗费3 000元并要求抵扣，因其提交的转账记录时间与原告入院时间不符，不能证明其垫付住院期间医疗费，亦无证据证明其垫付的费用包含在原告主张的医疗费中，故本院对其要求抵扣的意见不予采信；2.住院伙食补助金，该项应为住院伙食补助费，原告住院44天，标准按100元/天计算，原告请求4 400元，本院予以支持；3. 营养费，经鉴定，原告的营养期限为50天，标准按30元/天计算，原告请求1 500元，本院予以支持；4. 后续治疗费，经鉴定，原告的后续治疗费用约需2 000元，原告请求合理，本院予以支持；5. 护理费，经鉴定，原告的护理期限为50天，因其未提供证据证明护理人员因护理导致收入减损，故其护理费标准按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37 522元计算，护理费为5 140元，原告请求6 000元，本院对原告请求超出部分不予支持；6.误工费，经鉴定，原告的误工期限为150天，根据其提交的劳动合同、营业执照、银行流水、纳税证明，能够证明原告因此次交通事故导致收入减损21 743.61元，其提交的误工证明及收入情况证明，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于单位出具证明材料的规定，故本院不予认定，原告请求33 998.61元，本院对其请求超出部分不予支持；7.交通费，根据原告受伤治疗以及复查情况，本院酌定1 060元，原告请求合理，本院予以支持；8.鉴定费，原告支付鉴定费2 736元，本院予以支持；9.残疾赔偿金，经鉴定，原告颅脑损伤属十级伤残，伤残赔偿系数为10%，原告定残时年满32周岁，按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36 098元计算20年，原告请求72 196元，本院予以支持；10.精神损害抚慰金，经鉴定，原告的伤情属十级伤残，本院酌定5 000元，原告请求合理，本院予以支持；11.被扶养人生活费，原告有三名被扶养人，定残之日其父张善文65岁，按照2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23 514元计算15年，其母师建娥60岁，按照2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23 514元计算20年，其父母共有包括原告在内三名扶养义务人，原告定残之日其子张某某2岁，按照2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23 514元计算16年，共有包括原告在内二名扶养义务人，原告伤残赔偿系数为10%，被扶养人生活费共计46 244.2元，原告请求合理，本院予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：    一、被告刘文浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计250 147.21元；   二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 625元，由原告张涛负担131元，由被告刘文浩负担2 494元，因原告张涛已预交，故被告刘文浩于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告张涛。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员 刘茜       二○二〇年九月二十九日       书记员 周菁华        1