wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王朝琪，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人宋修骞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人闫剑波，市长。 再审申请人王朝琪因诉被申请人山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、山东省荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2094号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 王朝琪申请再审称：荣城市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作出的复议决定违反法定程序。一审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，王朝琪的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知王朝琪在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回王朝琪的诉讼请求，并无不当。王朝琪主张《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清，与法不符、没有相反证据予以佐证。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，王朝琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王朝琪的再审申请。 审判长  郭修江 审判员  李智明 审判员  熊俊勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李秀丽 书记员周琳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执845号之一申请执行人：杨士川，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。申请执行人杨士川与被执行人金建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨士川向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人金建军偿还申请执行人借款本金402810元及利息（自2018年7月8日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3872元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人金建军发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建军逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人金建军进行传唤，但被执行人金建军一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人金建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金建军住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金建军持有义乌市欧成进出口有限公司80%的股份，申请执行人同意不处置该股权，未发现被执行其他可供执行的财产。截至2020年9月28日，被执行人金建军尚欠申请执行人借款本金402810元及利息，也未交纳本案受理费3872元及执行费6479元。鉴于被执行人金建军拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人金建军作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人金建军纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对金建军采取不批准出境报备措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨士川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执845号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年九月二十八日代书记员 蒋丰丰
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审37号 申请人：南通市交通运输局，住所地南通市崇川区崇文路**。 负责人：周建飞，职务局长。 委托诉讼代理人：郑伴。 委托诉讼代理人：洪涛。 被申请人：蔡华清，男，1975年7月21日生，住南通市崇川区。 申请人南通市交通运输局向本院申请强制执行通交道罚字[2019]第00916号《行政处罚决定书》，要求被申请人缴纳罚款8000元。本院于2020年8月10日收到申请后，于2020年8月19日立案并依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年11月11日，申请人南通市交通运输局对被申请人蔡华清作出通交道罚字[2019]第00916号《行政处罚决定书》,决定书内容包括：罚款8000元。同日，申请人向被申请人送达了该决定书。 被申请人蔡华清在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年7月22日，申请人向被申请人送达了通交道强催字[2020]第3号《履行行政决定催告书》，责令被申请人在十日内缴纳上述罚款。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人南通市交通运输局作出的通交道罚字[2019]第00916号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的缴纳罚款8000元应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人南通市交通运输局作出的通交道罚字[2019]第00916号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，执行事项：缴纳罚款8000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶 冶 审 判 员  陆栋梁 审 判 员  陈 美 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 杨 书 记 员  徐远远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：苏榆，女，1983年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行(以下简称邮储银行）诉被告苏榆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告苏榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：苏榆立即支付欠款本金76647.64元、利息（截止2020年3月23日为4596.08元；自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以76647.64元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金18146.59元、分期手续费8086.28元，并支付律师费16809元。事实和理由：2017年8月23日，苏榆向邮储银行申请办理了卡号为62×××42的信用卡，信用卡领用合约约定透支利率为每日万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由苏榆承担等内容。截止2020年3月23日，苏榆结欠邮储银行62×××42号信用卡项下本金76647.64元、利息4596.08元、违约金18146.59元、分期手续费8086.28元，并支付律师费16809元。苏榆未到庭答辩。本院认为，苏榆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。因邮储银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与苏榆通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对邮储银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。邮储银行主张的其他费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、欠费构成表、委托合同、律师费收费标准等证据在卷证实，苏榆未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、苏榆于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行信用卡欠款本金76647.64元、利息（截止2020年3月23日为4596.08元；以76647.64元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、分期手续费8086.28元、律师费16809元。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元（已减半收取），由苏榆负担。该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行垫付，苏榆于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十八日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3471号原告：安阳利昌商砼有限公司，住所地：安阳县吕村镇孙洋凡村，统一设会信用代码：91410522397131278L。法定代表人：牛新文,职务：经理。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：路国庆，男，1978年11月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：杨保平，男，1978年5月8日出生，汉族，住安阳县。原告安阳利昌商砼有限公司与被告路国庆、杨保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳利昌商砼有限公司的委托诉讼代理人杜永光、被告路国庆的委托诉讼代理人裴志方到庭参加了诉讼，被告杨保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳利昌商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告商砼款222820元，并按月息2分支付利息从2019年12月12日到付清商砼款之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月1日前使用原告商品混凝土，支付部分货款后下欠252820元（欠款担保人杨保平）。被告于2020年1月24日支付原告3万元整，剩余商砼款经原告多次催要无果。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院按原告的诉讼请求依法公判。路国庆辩称，1.对双方存在买卖合同关系无异议；2.对原告主张的欠款数额有异议；3.本次交易的货款不具备付款条件，原告从未开具增值税发票；4.原告违约在先，在收到被告货款后未开具专票，被告不应支付违约金或利息。杨保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨保平从原告安阳利昌商砼有限公司购买混凝土后销售给被告路国庆，2019年11月12日经三方对账结算后，被告路国庆向原告出具欠据１份，约定月底结清，按月息2.5分计算，杨保平提供担保，欠条内容为：“今欠到利昌商砼款贰拾伍万贰仟捌佰贰拾元整，小写252820元，月底结清，按二分五利息结算，本金含3%税票，借款人：路国庆，2019.11.12号，担保人：杨保平。”2020年1月24日路国庆通过杨保平给付原告商砼款3万元，后又给付利息款5000元，下欠222820元商砼款及利息至今未给付。上述事实有原告提交的欠条1份、记账单据1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告路国庆欠原告安阳利昌商砼有限公司商砼款252820元并约定利息按月息2.5分计算，有路国庆签名确认的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，路国庆应按约定履行义务，路国庆已经给付的商砼款3万元、利息款5000元应予扣除，现安阳利昌商砼有限公司要求路国庆给付222820元商砼款，本院予以支持。双方约定的月息2.5分过高，本院支持按月利率2%计算所欠商砼款利息。杨保平为上述商砼款及利息提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担责任。路国庆辩称另外给付原告商砼款14750元，原告予以否认，路国庆亦未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、路国庆于本判决生效后十日内给付安阳利昌商砼有限公司商砼款222820元及利息（按月利率2%从2019年12月12日计算至商砼款付清之日止，执行时扣减已给付的利息款5000元）；二、杨保平对上述商砼款及利息承担连带偿还责任，杨保平承担偿还责任后可以向路国庆追偿；三、驳回安阳利昌商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由路国庆、杨保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年九月三十日书记员  李慧慧
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1863号原告：李芙蓉，女，1960年6月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201210117419。特别授权代理。被告：刘永明，男，1971年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：高云侠，女，1970年9月13日出生，汉族，住沈丘县。原告李芙蓉与被告刘永明、高云侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芙蓉及其委托诉讼代理人韩海龙到庭参加诉讼，被告刘永明、高云侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永明、高云侠偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至清偿完毕；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2018年1月17日向原告借款30000元，约定期限一年，未书面约定利息，二被告收到借款后向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告没有还款。原告为维护权益提起诉讼。刘永明、高云侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李芙蓉与被告刘永明、高云侠系同村村民。2018年1月17日，被告刘永明、高云侠因经营生意需要向原告借款30000元，原告支付借款后，被告刘永明、高云侠向原告出具借据一份，借据载明：“刘永明今借到李芙蓉人民币叁万元正（30000），期限为一年，保一年之内还清，借款人：刘永明、高云侠，2018年1月17号。”借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，被告刘永明、高云侠向原告李芙蓉借款30000元的事实清楚，有被告出具的借据为证，可以认定。被告借款后，应当及时清偿，久拖不还，显系不当。高云侠在借款人处签名，表明其对借款知晓并愿意承担偿还责任。原告主张的利息，双方虽未约定利息，但约定有借款期限一年，原告主张逾期利息按年利率6%自起诉之日起支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永明、高云侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李芙蓉借款30000元及利息（利息按年利率6%自2020年6月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费640元，由被告刘永明、高云侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐子鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初99号原告：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：何永利（一般代理），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁赛迪汽车销售服务有限公司，住，住所地：济宁市高新区洸府河东侧327国道北达汽车博览中心内）。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：王传征（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告济宁市财信资产管理有限公司（以下简称“财信公司”）诉被告济宁赛迪汽车销售服务有限公司（以下简称“赛迪公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市财信资产管理有限公司的委托诉讼代理人何永利、被告济宁赛迪汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市财信资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告济宁赛迪汽车销售服务有限公司立即搬离原告所有的位于土地及地上附着物，并恢复原状；二、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告依据任城区人民法院2018年12月16日下达的（2018）鲁0811执566号之二民事裁定书，依法享有位于济宁高新区的土地及地上附着物所有权，2019年4月18日，原告向被告济宁赛迪汽车销售服务有限公司依法要求其限期搬离，然而，被告却一直置若罔闻，拒不搬离。我国物权法规定，“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”；“妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”；“侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告认为，由于被告的行为已经严重地侵害了原告的物权，因此被告应当停止侵害、排除妨害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告对于其诉讼请求，应当提供证据加以证明。原告向本院提出诉讼请求要求被告立即搬离原告所有的位于土地及地上附着物，与其向本院提交鲁（2019）济宁市不动产权第0045428号不动产权证书中记载坐落于高新区，依法应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁市财信资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月一日书记员  卢弈帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51392号原告：左良根，男，1959年5月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海菲燕清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄金溧，总经理。委托诉讼代理人：柴定，男。原告左良根与被告上海菲燕清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告左良根，被告上海菲燕清洁服务有限公司的委托诉讼代理人柴定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左良根向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币6,434元；2.2018年11月30日至2019年10月22日期间未休年休假工资1,313元。事实和理由：原告于2018年11月30日进被告处工作，双方未签订劳动合同，原告每月平均工资3,217元，在职期间未享受年休假。被告于2019年10月22日无故解除劳动关系，且未支付原告未休年休假工资。现原告不服裁决，特提起诉讼，请求判如所请。被告上海菲燕清洁服务有限公司辩称,原告曾于2019年10月提起劳动仲裁，双方于2019年12月2日达成调解协议，约定被告支付原告2,000元，双方所有权利义务已履行完毕，不再有其他争议。被告已于调解当日支付原告2,000元。请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告原系被告员工。原告曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2019年1月1日至2019年1月30日期间的法定节假日加班工资差额900元；2.2019年6月30日至2019年9月1日期间的高温费1,300元；3.解除劳动合同经济补偿金3,000元；4.2019年6月1日至2019年10月20日期间的加班工资4,000元，该会于2019年10月29日立案受理，并于2019年12月2日出具浦劳人仲(2019)办字第11379号调解书，经该会主持调解，双方当事人协商一致自愿达成如下协议：一、被告于2019年12月2日一次性支付原告2,000元；二、原告确认放弃其他请求；三、原被告双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议。当日，原告收到被告支付的2,000元。2019年12月20日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6,434元、2018年11月30日至2019年10月20日期间未休年休假工资1,313元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。以上事实，由浦劳人仲(2020)办字第494号裁决书、浦劳人仲(2019)办字第11379号调解书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告曾因劳动合同纠纷事宜向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经该会主持调解，双方当事人协商一致自愿达成协议，并出具浦劳人仲(2019)办字第11379号调解书，确认被告一次性支付原告2,000元，双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议。该调解书已予生效，且被告已按调解书内容履行了付款义务。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6,434元、2018年11月30日至2019年10月22日期间未休年休假工资1,313元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告左良根的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二〇年九月十七日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1856号 原告：梁泽锡，男，1981年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：张艳华，女，1981年1月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志标，该公司工程科科长。 原告梁泽锡、张艳华与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗勇政，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈媛洁、邱志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金30470.74元(以全部房价款为基数，从2017年1月1日至2018年10 -2- 月19日止，按日万分之一计付）；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金5403.11元(以全部房价款为基数，从2019年10月15日起至原告取得不动产权证之日止，按日万分之0.5计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于贺州市松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的贺州市城投?东方广场项目（以下简称东方广场项目）3单元4层402号房，总价款463786元；该商品房交付时应当符合下列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；交房期限为2016年12月31日前；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年10月20日，原告接收涉案房屋钥匙并办理交房手续。2018年10月19日，东方广场项目通过五方竣工验收。截至起诉时，原告已取得涉案房屋的不动产权证。原告现以被告应承担逾期交房及逾期办证的违约责任为由诉至法院。 被告辩称：一、关于逾期交房违约金，1.逾期交房天数应计至原告接收钥匙之日止。2.由于新居配配电工程、桩基施工地质条件、施工围墙变更、暴雨导致工地涌水、政府审批确认项目性质变更、中雨以上气象原因、中高考时间、外墙设计变更、屋面防水工程设计变更、二次供水设备功能升级、停电的不可抗力因素，交房日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期交房的违约行为，不应支付逾期交房违约金。二、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此交房顺延天数应同样据实顺延办证天数，且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告的“非出卖人原因”，办证日期可据实 -3- 顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据，及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，依据《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法（广西壮族自治区人民政府令第108号）》规定，东方广场项目因供配电设施建设，从合同约定交房之日起直至2017年8月8日正式供电，可据实予以延期220天；且合同约定的交房期限内，东方广场项目因部分外墙设计变更、1#-3#楼屋面防水工程设计变更，可据实予以延期92天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期54天；因停电，可据实予以延期3天。综上，涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天。 2018年5月7日至2018年7月16日，东方广场项目因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期的天数为71天。 2019年9月3日，东方广场项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年12月13日，东方广场项目取得贺州市房产测绘成果报告。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 一、关于逾期交房违约金的问题。 原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应以被告向原告实际交付房屋即交房屋 -4- 钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。原告主张逾期交房违约金计付至涉案房屋竣工验收之日止，理据不足，本院不予支持。 逾期交房之日即2017年1月1日起至被告向原告交房屋钥匙之日即2017年10月20日止，逾期交房292天，而涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天，因此，被告未存在逾期交房的违约行为，原告诉请逾期交房违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金问题。 根据合同约定，被告协助办证期限为涉案房屋交付之日起360日内即自2017年10月20日至2018年10月14日止。被告未依约协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。 但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日为计算逾期办证违约金的截止之日。 因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2018年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计519天；办证期限内，被告因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期71天，扣除后，被告违约448天。综上，被告应支付的逾期办证违约金为10389元（已付房价款463786元×万分之0.5×448天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告梁泽锡、张艳华支付逾 -5- 期办证违约金10389元； 二、驳回原告梁泽锡、张艳华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费695元，减半收取348元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理  姚果艳 -6- 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4950号原告：张静，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘凯，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张静与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年9月22日至还清款之日止，月利率2%）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，月息3分，并出具借条。随后，被告仅偿还两个月的利息，借款本金及其余利息未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告刘凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告刘凯因资金周转需要向原告张静借款50000元（微信转账），约定月息3分，并在借款合同上签名。借款后，被告偿还了两个月的利息，借款本金及其余利息未付。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，原告张静与被告刘凯之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还原告借款本息；约定月利率3%过高，应按月利率1.28%（参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定）计息。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于判决生效后三十日内偿还原告张静借款50000元及利息（自2019年9月22日至还清款之日止，月利率1.28%）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇二〇年九月二十九日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1709号原告：昆山川艺丽机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园西路1790号1幢，统一社会信用代码91320583323523711P。法定代表人：郭志。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：苏州森普机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路341号，统一社会信用代码91320508331222118E。法定代表人：田国中。原告昆山川艺丽机电设备有限公司（以下简称川艺丽公司）与被告苏州森普机电设备有限公司（以下简称森普公司）买卖合同纠纷案件，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川艺丽公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款138000元及逾期利息(以138000为本金，从2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方就昆山莱贝超市空调风管于2017年12月8日签订空调风管买卖合同，合同中就合同价格、付款方式和施工内容都有明确的约定。后期原告按照合同约定履行了相应的义务，被告支付了部分款项后就没有再支付剩余货款。截至起诉之日被告仍欠付138000元货款未支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、空调合同,证明原被告间的合同真实有效;2、录音笔录、光盘，证明被告法定代表人承认拖欠原告货款；3、照片，证明工程已经完工交付。被告未答辩也未向本院提供证据。本案审理过程中,本院依法调取本院(2019)苏0583民初178号民事案件起诉状,该案系由被告起诉案外人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男买卖合同纠纷案件，被告在该案的民事起诉状中称：“森普公司向莱贝公司出售中央空调，双方于2017年11月19日签订《莱贝超市合同书》，……合同签订后，森普公司依约生产空调并组织安装，于2017年12月，内机设备到场且室内水管、风管均安装结束，验收合格。”被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告之间存在业务关系，被告公司向原告采购空调风管并负责进行安装。2017年12月8日，原、被告双方就昆山莱贝超市空调风管签订《空调风管制作安装承包合同》，约定合同总价为213000元，该总价包含安装材料、人工费，付款方式：1、室内安装结束，验收合格，支付合同总额的70%，支付149100元；2、空调系统调试结束，验收合格，支付合同总额的10%，支付人民币21300元；3、空调系统安装结束半年内，甲方支付合同总额的20%，甲方支付人民币42600；合同同时约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告按约为被告进行了空调风管按照，于2017年12月完成风管安装且空调验收合格。合同履行过程中，被告仅向原告支付货款75000元，余款138000元至今未付。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告公司交付了空调风管并完成了安装义务，而且被告确认案涉空调系统已经验收合格，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的合同以及被告在(2019)苏0583民初178号民事案件中的诉称事实，本院确认双方之间共计发生的货款金额为213000元，被告已支付75000元，故本院对于原告主张货款138000元予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定的具体付款方式，具体利息损失计算方式为：以138000元为基数，自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州森普机电设备有限公司支付原告昆山川艺丽机电设备有限公司货款138000元，偿付利息损失（以138000为基数，自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年8月19日，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费690元，合计3770元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费3080元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811152765开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 陆 琴人民陪审员 孙嘉莲二〇二〇年九月十七日书 记 员 刘思聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20409号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市歌舞年华娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：归彬。 原告陈玉建诉被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5681.5元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市金业大道的歌舞年华KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品·名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司成立于2011年12月22日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》等55首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7876号申请执行人：钱勤仙，女，1971年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：洪渭，男，1959年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：薛娟芳，女，1987年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：洪忆林，男，1985年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈逸超，男，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人钱勤仙、洪渭、薛娟芳、洪忆林与被执行人陈逸超股权转让纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈逸超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈逸超银行存款人民币23042.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年九月二日书记员  曹俊瑜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢26号之四申请执行人李硕，住长春市南关区。被执行人杨凤权，住长春市南关区。被执行人张丽，住长春市南关区。被执行人穆立彬，住长春市南关区。原申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人杨凤权、张丽、穆立彬追偿权一案，因被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第632号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春吉联担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金2303558.02元，并承担案件受理费、保全费及本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中因双方当事人达成和解而终结执行，现因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，原申请执行人长春吉联担保有限公司将债权转让予李硕，李硕向本院申请变更为本案申请执行人，经审查，本院变更李硕为本案申请执行人。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量银行存款；被执行人杨凤权、张丽名下无车辆登记信息，被执行人穆立彬名下有车辆登记信息本院已查封；被执行人名下均查无证券、工商登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下均无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查封，被执行人杨凤权名下有房屋登记一套，但已被多起案件查封，本案已轮候查封；被执行人穆立彬名下在长春市南关区XX处有1290.74平方米房屋一套，已由长春市朝阳区人民法院进行拍卖、变卖，本院已向长春市朝阳区人民法院去函，申请分配执行款项；另在长春市南关区XX房屋本院也已查封；经申请执行人申请，本院向三亚市不动产登记中心发送查询，发现被执行人穆立彬名下有房产登记一套，本院已查封，经申请执行人申请，本院拍卖被执行人穆立彬在三亚的房屋，经两次公开拍卖无人竞买流拍后，申请执行人李硕申请以物抵债偿还其部分债务；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后认为，被执行人杨凤权名下房屋本院不具备处置权，被执行人穆立彬名下在三亚的房屋已处置完毕一套偿还了申请执行人部分债务，因本院已申请分配长春市朝阳区人民法院对穆立彬房屋的拍卖、变卖款，故暂不对穆立彬位于咸阳路的房屋进行处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二〇年九月三十日书记员 于小天
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1272号之一刘长平：你（单位）与抚顺天宇永久房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6400号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年九月四日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1294号申请执行人：彭飞，男被执行人：王奇，男被执行人：张鑫，女本院在执行彭飞与王奇、张鑫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4477号民事调解书已发生法律效力，被执行人王奇、张鑫应履行案款36500元及利息（利息未计算）、案件受理费356元、执行费448元，但被执行人王奇、张鑫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奇、张鑫银行存款37304元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月九日书记员  谢丽丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2754号罪犯谭国彬，男，1968年10月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年11月4日作出（2014）青刑初字第394号刑事判决，以被告人谭国彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯谭国彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谭国彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯谭国彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭国彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭国彬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保338号 茂名傲农生物科技有限公司、甘秋娣、梁雅香： 申请人茂名傲农生物科技有限公司与被申请人甘秋娣、梁雅香申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人甘秋娣、梁雅香名下的银行账户或其他财产，以人民币395571.5元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人甘秋娣、梁雅香名下的账户存款。至此，申请人茂名傲农生物科技有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3209号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英东，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世峰，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人孙振珍、刘英东因与被申请人刘世峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终7287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振珍、刘英东申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.借款本金应以出借人实际出借的本金计算，一、二审认定刘世峰实际出借10万元且孙振珍、刘英东没有偿还是错误的。孙振珍虽出具10万元的借条，但刘世峰向孙振珍实际出借款项是94000元，并且孙振珍、刘英东已偿还刘世峰该借款，并就相关还款事项在一审中出具了证据，但一审判决对于孙振珍、刘英东的还款情况、还款证据以及证据是否采纳没有进行任何表述、分析。2.借条记载的还款时间是2013年6月4日，但刘世峰2018年1月才向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效。3.刘世峰多次对孙振珍、刘英东采取威胁等违法行为，且对孙振珍非法拘禁，烟台市公安局芝罘分局已立案侦查。刘英东2016年7月11日出具的还款计划，是受刘世峰一方胁迫出具的，并非刘英东的真实意思表示。还款计划是刘世峰以非法方式取得的非法证据，不能作为定案依据。二审中刘英东提交王瑾宁书写的材料，证明还款计划是刘世峰安排人胁迫刘英东写的。4.二审中，孙振珍、刘英东提出已偿还刘世峰借款，其中2014年3月30日通过刘世峰妻子的银行账户转账还款1.6万元，该还款与刘世峰和案外人孙振忠之间的借贷关系无关。㈡原判决适用法律确有错误。1.一、二审认为涉案借款属于孙振珍、刘英东的夫妻共同债务，属于适用法律错误。2.刘世峰对孙振珍、刘英东进行的相关犯罪事实已经发生，本案民间借贷的审理结果必须以该刑事案件的审理结果为依据，本案应当中止审理。3.二审没有退还应退还给孙振珍、刘英东的案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0602民初431号民事判决及（2019）鲁06民终7287号民事判决；依法改判驳回刘世峰的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费均由刘世峰承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，孙振珍向刘世峰借款，并于2013年5月15日向刘世峰出具借据，事实清楚，证据充分。一审认定孙振珍向刘世峰借款本金为94000元，但刘英东于2016年7月11日出具还款计划，承诺于2016年7月底之前还清2013年5月15日孙振珍借刘世峰10万元，一、二审据此认定刘英东愿意偿还刘世峰借款10万元，刘世峰的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，该认定并无不当。孙振珍、刘英东在此期间仍系夫妻关系，一、二审认定孙振珍、刘英东对发生在两人婚姻关系存续期间的借款应共同承担还款责任，认定事实及适用法律并无不当。孙振珍、刘英东主张涉案借款已还清以及刘英东的还款计划系受胁迫出具，对此两人有义务提供证据加以证明。从双方提供的证据可以看出，除本案借款外双方还有其他经济往来，孙振珍、刘英东提供的证据不足以证实涉案借款已还清以及还款计划系刘英东受胁迫所出具。故一、二审未支持孙振珍、刘英东的上述主张，并无不当。孙振珍、刘英东主张本案应中止审理，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，孙振珍、刘英东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振珍、刘英东的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年九月二十二日书记员  林重霄
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1046号之一申请执行人：刘建军，男，1963年4月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：李英，女，1985年2月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。被执行人：曾宁，男，1983年8月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市山川镇界牌东路。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人李英、曾宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2019）川1028民初771号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李英、曾宁的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人李英、曾宁的收入予以扣留、提取；对被执行人李英、曾宁的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以68100元为限。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二〇年九月十五日书记员 唐平佳
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢578号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:680745574。法定代表人刘丽云。被执行人吴秀荣，女，1974年12月22日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人吴秀荣信用卡纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执962号之一 申请执行人：李方胜，男，2001年2月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭明军，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：韦萍，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李方胜与被执行人彭明军、韦萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）皖1822民初1863号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5583元，执行费为50元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，本院走访了两被执行人住所地，经调查、了解，被执行人彭明军、韦萍系夫妻关系，现已外出务工，且在本院执行案件较多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已轮候冻结被执行人彭明军在安徽省农村信用社联合社账户存款零元、中国邮政储蓄银行账户存款零元、已轮候冻结被执行人韦萍在中国农业银行账户存款零元，查询到被执行人韦萍名下车辆皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号，均已被本院另案查封，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、居委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1863号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年九月十四日 书记员 程帮林
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执113号申请执行人：杨先华，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：周建平，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人杨先华与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3698号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人杨先华向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人周建平偿还申请执行人借款本金1000000元及利息（从2018年7月13日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8430元。执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人周建平进行传唤，但被执行人周建平一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周建平住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周建平与案外人程宏兵名下有坐落于浙江省文成县××镇××号××幢××单元××室的房产，该房产在本院其他案件中已处置，分配到本案执行款1036.65元、案件受理费8430元、执行费12400元，未发现其他可供执行的财产。除分配到本案的上述款项，剩余借款本息被执行人周建平均未偿还。鉴于被执行人周建平拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人周建平作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人周建平采取纳入失信被执行人名单、不批准出境报备及作出限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨先华，其不同意终结本次执行，但也未在在指定的十日内书面提出异议。综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡振华审 判 员 张云昆审 判 员 项旭旸二〇二〇年九月三十日代书记员 蒋丰丰
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保335号 陈家俊、徐小余： 申请人陈家俊与被申请人徐小余申请诉前财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人徐小余名下的车牌号为粤Ｇ×××××小型轿车一辆。经本院立案执行，现已查封被申请人徐小余名下的上述车辆。至此，申请人陈家俊向本院申请执行的(2020)粤0904财保27号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2481号 原告：包华祥，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省安龙县人，中专文化，无业，住安龙县。 被告：杨爱春，女，1980年10月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告包华祥与被告杨爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包华祥到庭参加了诉讼，被告杨爱春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金65000元及利息12675元（利息计算方式为以65000元为基数，按年利率6%的资金占用费计算至该款给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转，向原告提出借款，总金额达106000元，被告未向原告出具借条。原告多次催要还款未果，被告才口头向原告认可其中的30000元。后来被告又向原告先后借款15000元，也未出具借条给原告。2016年6月18日，被告又向原告保华祥借款人民币20000元，当时出具《借条》一份给原告。被告实际向原告借款金额为65000元，但只出具了一份20000元的《借条》。因原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。 被告杨爱春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告包华祥为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告杨爱春出具的《借条》1份。拟证明被告向原告借款20000元的事实。 对证据的分析认证：因原告包华祥保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。原告包华祥主张借款总金额为106000元，未提出相应证据加以证明，本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月18日，被告杨爱春因资金周转所需，向原告借款20000元，并出具《借条》1份给原告。因被告未按承诺履行还款义务，原告诉至人民法院。 上述事实，有原告包华祥保证客观真实的陈述，提交并出示的《借条》在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告包华祥主张借款金额为65000元，因其仅能提供被告杨爱春出具的20000元的借条加以证明，故对借款金额超出20000元的部分的诉讼请求，依法不予支持。原告包华祥主张被告杨爱春负担6%的年利率，因双方对还款时间并未做约定，故在原告提起本案诉讼、被告应诉答辩即视为正式催要借款，被告应诉答辩期间未给付借款，故自2020年5月19日起，按年6%的资金占用费承担利率，对原告的其余诉讼请求，依法不予支持。被告杨爱春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉权的自动放弃，由此产生的法律后果，依法自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨爱春给付向原告包华祥借款人民币20000元及利息（利息的计算方式为：从2016年6月18日起，按年6%的利息计算至借款给付完毕之日止）。 二、驳回原告包华祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，公告费510元，合计2250元，由原告包华祥负担1440元，由被告杨爱春负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10958号 原告：张黎明，女，1964年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：易晓莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都彩云天餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区高翔东路**。 法定代表人：张瑛，职务不详。 第三人：周涛，男，1958年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：陈辉，男，1959年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：张瑛，女，1965年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张黎明与被告成都彩云天餐饮管理有限公司、第三人周涛、陈辉、张瑛公司解散纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张黎明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张黎明的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张黎明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张黎明负担。 审判员  史雅莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 宵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8242号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132050056530225XE，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201。法定代表人：张美生。被执行人：苏州安然居木业有限公司，统一社会信用代码913205077705294102，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城顺贤路19号。法定代表人：王厚宝。被执行人：江苏品源居木业股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1PCBLM02，住所地苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路19号。法定代表人：周乃明。被执行人：王厚宝，男，1978年4月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程贵勤，女，1981年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贡嘉良，男，1980年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州安然居木业有限公司、江苏品源居木业股份有限公司、王厚宝、程贵勤、贡嘉良借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安然居木业有限公司、江苏品源居木业股份有限公司、王厚宝、程贵勤、贡嘉良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州安然居木业有限公司、江苏品源居木业股份有限公司、王厚宝、程贵勤、贡嘉良银行存款人民币283000.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1155号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼****。委托诉讼代理人：杨培贤（特别授权），女，系公司员工。被告：侯焕娣，女，1981年11月01日出生，汉族，住济宁市高，住济宁市高新区小区**楼****。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告侯焕娣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东伟琦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨培贤，被告侯焕娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东伟琦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费4,907元；2、判处被告承担诉讼费等相关费用。庭审后，原告撤回对于2019年1月22日至2019年8月31日的物业费2,612元，仅要求被告支付原告山东碧欣物业服务有限公司转让给原告的2018年3月24日至2019年1月21日的物业服务费2,297元。事实和理由：2019年1月22日山东九矿置业有限公司与山东伟琦物业服务有限公司（原告）签订物业服务合同，合同期限：2019年1月22日至2020年1月22日，服务内容：书香园小区全部物业服务，并于原物业山东碧欣物业服务有限公司交接，签订三方交接协议。2020年1月12日，山东碧欣物业服务有限公司（甲方）与山东伟琦物业服务有限公司（乙方）签订债务转让协议，并约定：“债权转让后，乙方负责追缴并享有该物业费的债权，甲方不再向业主追缴”。被告是该物业小区4号楼3单元902室业主。在原物业公司提供物业服务期间，被告拖欠2018年3月24日至2019年1月21日物业费2,297元；原告服务期间，拖欠原告2019年1月22日至2019年8月31日物业费2,612元，共计4,907元，原告多次向被告催要，被告仍然拒绝支付。被告侯焕娣辩称，一、侯焕娣并不欠付案外人山东碧欣物业服务有限公司的物业服务费。因侯焕娣上房时开发商迟延交付房屋三个多月，该小区很多业主去找开发商九矿置业要求支付迟延交付违约金。经小区开发商九矿置业与前期物业山东碧欣物业服务有限公司的物业及业主代表商议，山东碧欣物业服务有限公司同意免除延期交房的业主三年物业服务费，侯焕娣的三年服务至2020年3月截止。故侯焕娣不欠付外人山东碧欣物业服务有限公司的物业费，也不欠付被侯焕娣山东伟琦物业服务有限公司的服务费。二、被侯焕娣山东伟琦物业服务有限公司与山东碧欣物业服务有限公司签订的债权转让协议属于无效协议，该协议违反法律的强制性规定。该债权属于不确定的债权且侯焕娣不欠付山东碧欣物业服务有限公司的物业服务费。山东碧欣物业服务有限公司签订的债权转让协议将本小区的物业管理权转让给山东伟琦物业服务有限公司，本身违反了侯焕娣与案外人山东碧欣物业服务有限公司签订的物业服务合同且山东伟琦物业服务有限公司以这种方式取得小区物业服务的方式，明显侵犯了本小区全部业主的利益。该协议不仅违反了法律的强制规定，也侵犯了本小区业主的根本利益，故该协议依法属于无效协议，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、侯焕娣与被侯焕娣山东伟琦物业服务有限公司未签订任何物业服务合同。被侯焕娣山东伟琦物业服务有限公司债权转让的方式进驻本小区，侯焕娣不认可也不同意且侯焕娣有证据证明本小区绝大部分业主均不认可该物业的进驻，故被侯焕娣与侯焕娣无任何物业服务合同关系，其物业服务费标准的制定是其自行制定，侯焕娣不予认可。故被侯焕娣起诉侯焕娣要求支付物业费无事实和法律依据。四、案外人山东碧欣物业服务有限公司承诺免迟延上房业主三年的物业费，如果被侯焕娣认为其服务产生物业费应当起诉案外人山东碧欣物业服务有限公司。物业服务合同是物业公司与业主协商签订的，侯焕娣未与被侯焕娣山东伟琦物业服务有限公司签订物业服务合同，被侯焕娣的进驻及案外人山东碧欣物业服务有限公司的撤离，均未向本小区业主提前告知。侯焕娣认为被侯焕娣的进驻就是兑现案外人山东碧欣物业服务有限公司免三年物业服务费的承诺。侯焕娣自始至终不认可与被侯焕娣有任何物业服务合同。故再次请求法院依法驳回被侯焕娣的全部诉讼请求。综上所述，侯焕娣不欠付山东伟琦物业服务有限公司的物业服务被侯焕娣以与案外人山东碧欣物业服务有限公司签订“债权转让协议是无效协议:侯焕娣与被侯焕娣不存在任何物业合同关系。故请永法院依法驳回被侯焕娣的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系书香园小区（济矿家园）4号住宅楼3单元9层03-0902号房屋业主，房屋面积153.66平方米。2017年2月27日，山东碧欣物业服务有限公司与侯焕娣签订《物业服务合同》，合同约定：小区物业服务费，按业主拥有物业的建筑面积交纳，按1.5元/㎡/月向业主或物业使用人收取，同时约定如逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，按欠交服务费的日千分之三交纳滞纳金。2020年1月12日，山东碧欣物业服务有限公司（甲方）、山东伟琦物业服务有限公司（乙方）签订债权转让协议书，协议书约定：甲方将未收取的97,402.45元的物业费的债权转让给乙方用于抵扣拖欠乙方的费用；甲方向乙方出具收取上述物业费的《委托授权书》；债权转让后，乙方负责追缴并享有该物业费的债权，甲方不再向业主追缴。同日，山东碧欣物业服务有限公司向山东伟琦物业服务有限公司出具授权委托书，授权原告向各业主收取，并附有未收取到期物业费明细表。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为230.49元（1.5元×153.66平方米），被告自2018年3月24日至2019年1月21日止未向原告缴纳物业费，期间共欠原告物业费2,281元。本院认为，山东碧欣物业服务有限公司与被告签订《物业服务合同》，被告作为书香园小区（济矿家园）业主之一，应该受该合同的约束，山东碧欣物业服务有限公司作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。山东碧欣物业服务有限公司将涉案物业费债权转让给原告，原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，故被告应向原告交纳2018年3月24日至2019年1月21日期间的物业服务费2,281元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告侯焕娣于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟琦物业服务有限公司自2018年3月24日至2019年1月21日期间的物业服务费2,281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯焕娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十四日书记员  翟秋玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3666号 原告：潘一鸣，男，1948年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙建明、潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：徐玉根，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告潘一鸣与被告徐玉根买卖合同纠纷一案中，原告潘一鸣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘一鸣向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘一鸣撤回起诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告潘一鸣负担。 审判员  施辰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨菊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李闯，男，汉族，1981年9月1日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继红，女，汉族，1969年2月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郝振勇，北京市英政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞振亚，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市颢翔商贸有限公司。住所地：河南省开封市西门大街**。法定代表人：庞振亚。再审申请人李闯因与被申请人李继红、庞振亚、开封市颢翔商贸有限公司（以下简称颢翔公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李闯申请再审称，（一）二审判决以申请人不能证明与开封市仟驰贸易有限公司（以下简称仟驰公司）存在事实上的借贷关系为由,驳回申请人的诉讼请求,显属认定事实错误。1、2014年10月11日,申请人与仟驰公司签订《借款合同》,对借款金额、利息、期限等均进行了明确约定。该借款合同是双方的真实意思表示,合法有效。2、借款合同签订时间为2014年10月11日,当日申请人委托赵二华办理转账事宜,根据仟驰公司经办人王庆伟的指示,赵二华将该款项转入了王云雷的账户,二审庭审中王庆伟出庭说明了情况,其是受李继红和庞振亚两人的指示把收款人为王云雷的账户提供给申请人,要求将此笔借款汇入该账户。王庆伟还说明,仟驰公司所有借款均使用李继红、庞振亚以及王云雷三人个人账户,从未使用过仟驰公司账户。申请人与王云雷并不认识,如没有王庆伟的要求,申请人不可能把该笔借款转入王云雷账户，转账时间、转账数额和借款合同中约定的时间、数额也完全一致。3、庞振亚是仟驰公司的股东、监事,其出具证明,对该笔借款予以认可,说明该借款是真实的。4、其他案件可以证明,仟驰公司在借款合同签订后,如果出借人转给李继红,李继红扣除利息后,会转入王云雷或庞振亚的账户，可以印证本案借款转入王云雷账户,李继红是知情的，也是同意的。（二）有新的证据能够证明转入王云雷账户的款项与仟驰公司向李闯的借款是同一笔款项。本案收款人王云雷出具情况说明,称李闯与仟驰公司签订合同后,向王云雷转账是履行向仟驰公司的出借义务。可见,申请人和仟驰公司的借款关系明确,且已经履行,一、二审法院认定双方不存在借贷关系，该借款合同未实际履行，是错误的。综上,原判认定事实错误,判决结果错误。申请人依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决,并依法改判。李继红提交意见称，庞振亚在法庭上歪曲事实，其称不认识赵二华，实际上，2015年6月时，很多人找庞振亚要钱，其中就有赵二华；李继红在开封市龙亭区人民法院起诉庞振亚时，赵二华曾陪同庞振亚出庭。2016年庞振亚被公安机关抓获后，分别给所有债主还了一些钱，但其把大量资金转移，想赖账不还，因此被法院判刑，2018年10月20日出来后，就和赵二华串通起诉李继红，如果是李继红欠钱的话，2015年就起诉了，不可能等到2018年11月才起诉。李继红不认识李闯和赵二华，也从来没有借过钱，更没有以公司名义借过钱。请求法院查明事实，主持公道。庞振亚、颢翔公司称，没有见过也不认识申请人本人，没有借过申请人的钱，是颢翔公司经营使用从仟驰公司借钱，不是个人使用。本院经审查认为，申请人李闯作为出借人，应对出借款项交付的事实承担举证责任，举证不足的，应承担不利后果。李闯提供了赵二华受其委托转款100万元的证据，但该款项未转入仟驰公司账户，也未转入仟驰公司法定代表人李继红或股东庞振亚账户，而是转入案外人王云雷（庞振亚丈夫）账户。仟驰公司已经注销，其原股东、法定代表人李继红不认可仟驰公司收到出借款项，李闯也未提供仟驰公司要求将款项转入王云雷账户的客观证据，经办人王庆伟的证言不足以证实借款转入王云雷账户系受仟驰公司委托，原判综合各方当事人之间的关系、款项交付情况，认定申请人李闯所举证据不能证明其实际向仟驰公司交付了借款，驳回李闯诉讼请求，并无不当。本案审查程序中，王云雷出具情况说明，称其账户收到100万元，是仟驰公司让转入其账户，王云雷系庞振亚丈夫，与庞振亚存在利害关系，庞振亚、王云雷也与李继红存在借贷纠纷，因此其说明不能证实转入其账户的款项系出借给仟驰公司的款项。李闯就涉案款项问题，可以另行向债务人主张权利。综上，申请人李闯再审申请理由不能成立，本院依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李闯的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年九月十日法官助理刘秀书记员程易霖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2253号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人李斌，上海予一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2607号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人徐某某于2015年1月至案发，先后担任创屹公司洛川东路门店理财顾问、大客户经理、门店店长，明知创屹公司向社会不特定公众非法吸收资金，仍在该门店采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式，非法吸收公众资金共计人民币2.28亿余元，造成投资人实际损失人民币6,900万余元，个人非法所得人民币224万余元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人徐某某起主要作用，根据《刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；其系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，辩称事发后自己也曾为公司垫付贴钱，家中有母亲女儿需要照顾，希望对其从轻处罚。辩护人李斌对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人徐某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；其到案后积极配合，持续稳定如实供述，庭审中一再表示认罪悔罪，系初犯、偶犯，是单亲家庭，家中老幼均需其照顾，请求对其从宽处理；被告人家属也愿意继续退赔，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：创屹公司于2013年11月21日注册成立，注册资本人民币33,000万元，法定代表人及实际控制人徐德亮(另处)，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**，经营地址本市浦东新区浦东南路鄂尔多斯大厦**。2013年12月至案发，徐德亮伙同他人未经国家相关部门批准，以创屹公司及上海宁荣投资管理中心(有限合伙)、上海犇潼投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡乐投资管理中心(有限合伙)、上海伊乔投资管理中心(有限合伙)等关联公司的名义，在本市开设10家线下门店，通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，向社会不特定公众承诺多种产品的固定年化收益，非法募集资金。经司法审计，创屹公司非法募集资金共计人民币33.86亿余元，未兑付金额共计人民币6.31亿余元。2015年1月至案发，被告人徐某某先后担任创屹公司洛川东路门店理财顾问、大客户经理、门店店长，明知创屹公司向社会不特定公众非法吸收资金，仍在该门店采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式，非法吸收公众资金。经司法审计，被告人徐某某非法吸收资金共计人民币2.28亿余元，造成投资人实际损失人民币6,900万余元，个人非法所得人民币224万余元。2019年11月1日，被告人徐某某接公安民警通知后主动配合调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人徐某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币50万元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人徐某某的供述笔录，同案关系人徐德亮、李梅、朱良、夏阳、朱蓉霞、马春香等人的供述笔录，证人孙某的证言笔录，集资参与人毛立成的证言笔录，相关企业法人营业执照、工商登记资料、个人陈述笔录、投资协议、投资人申请表、投资确认书等书证，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能当庭表示认罪认罚并作部分退赃，可对其酌情从轻处罚。辩护人所作上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性及退赃情况等，不宜对被告人减轻处罚及适用缓刑，故辩护人所作上述相关建议，本院不予采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，连同在案赃款，分别予以发还。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人徐某某继续退赔犯罪所得，连同在案赃款，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  严晓英人民陪审员  林志华二〇二〇年九月七日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保439号 申请保全人：高某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0025。被保全人：李某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值9.05万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值9.05万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国   二〇二〇年九月七日 书 记 员   刘 海 能1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2182号原告：惠东县平山千美迪服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****档。经营者：柯栓丽，女，汉族，1989年10月14日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************86X。被告：龚文亮，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地江西省丰城市***********，公民身份号码362************817。原告惠东县平山千美迪服装店与被告龚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县平山千美迪服装店的经营者柯栓丽到庭，被告龚文亮经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山千美迪服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款13000元，并支付以货款13000元为基数，按年利率6%自起诉日起至还清所有债务止的利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月19日和2019年9月21日到原告处结算货款6000元和7000元的服装欠款时分别在原告寄货单上签名确认。但被告于2020年1月15日突然失联，第二天即1月16日，被告不仅手机关机，还陆续把近20位供货商的微信同时拉黑。无奈之下，遂提起本案诉讼。原告惠东县平山千美迪服装店围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、惠东县平山千美迪服装店的营业执照副本、经营者柯栓丽的身份证复印件；2、龚文亮的身份证复印件；3、欠款单原件两张。关于本案事实本院认定如下：原告惠东县平山千美迪服装店系于2011年7月7日注册成立的个体工商户，在惠东县平山银基商贸城经营服装批发、零售业务。被告龚文亮在汕头市经营服装生意，多次前往惠东县******和惠东县银基商贸城批发服装。经结算，被告龚文亮分别于2018年4月19日和2019年9月21日在抬头为“千美迪服饰”的寄货单上出具欠款单给原告收执，分别载明“欠千美迪货款6000元（陆仟元）”和“欠千美迪货款7000元正（柒仟元）”。庭审中，原告称其自2016年起与被告有生意往来，双方之间的交易都是有欠有还。涉案两张欠条是被告一次性拿货的欠款，都是当天拿了货，支付了部分款项，然后出具了欠条。欠条上的手写内容都是被告本人写的。2018年的欠条出具之后双方仍有交易往来，被告就支付了小额的货款，2019年立欠后就再无交易往来。两张欠条出具后，被告没有支付过货款。另查：分别在惠东县银基商贸城和惠东县******经营服装批发、零售业务的另外十二家个体工商户均以龚文亮拖欠货款为由，分别向本院提起买卖合同纠纷之诉。因被告龚文亮涉诉案件较多，且至今下落不明，本院依职权将本案相关线索移交公安机关进行侦查。经惠东县公安局审查，书面复函称本案属民事纠纷，并出具《不予立案通知书》。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告合共拖欠货款13000元未支付，提供了被告出具两张《欠款单》原件为证。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，符合当地一般交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以采纳，认定被告仍拖欠原告货款13000元。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应以13000元为本金，自本案立案之日起即2020年4月13日起至付清款日止按贷款市场报价利率LPR向原告支付利息。被告龚文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告龚文亮于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山千美迪服装店支付货款13000元及利息（以13000元为本金，自2020年4月13日起至付清款项日止按贷款市场报价利率LPR计付）。二、驳回原告惠东县平山千美迪服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告龚文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  周月媚人民陪审员  钟思敏二〇二〇年十月九日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9865号原告：高红亮,男,1957年8月10日生,汉族,户籍所在地河南省平舆县，现住胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：王玉发,男,1973年12月3日生,汉族,住胶州市。原告高红亮与被告王玉发身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红亮的委托诉讼代理人谷秀荣到庭参加了诉讼。被告王玉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6087.16；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日17时左右，原告因被告不向其支付修缮房屋的费用双方发生争执，在争执过程中被告将原告摔伤，原告被送往胶州市人民医院住院治疗4天。后经公安机关处理，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告予以赔偿。被告王玉发未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、本次纠纷的发生及损失情况（一）原告从事房屋防水处理工作。2018年7月21日下午13时左右，原告为被告所有的位于胶州市户的楼房房顶作防水处理。工作完成后，因如何支付劳务费用问题双方发生纠纷，纠纷过程中原告受伤。（二）原告受伤后，当日被送往胶州市人民医院进行门诊检查，初步诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右肩外伤；原告在门诊进行了初步治疗后被收住院治疗，主要诊断为：脑震荡，其他诊断为肩部损伤、上臂损伤。原告住院治疗4天出院，在对上述伤情治疗期间共花去医疗费后4509.16元。（三）原告在庭审中明确其具体的诉讼请求为：医疗费4509.16元、住院生活补助费400元（4天X100元/天）、护理费400元（4天X100元/天）、误工费600元（4天X150元/天）、交通费100元、以上共计6009.16元。二、关于本次纠纷发生的经过为查明案情，本院依法调取到胶州市李哥庄派出所调取了公安机关对本次纠纷制作的询问笔录。（一）原告高红亮在笔录中确认如下过程：1、事发当天上午，我与李文亭一起为胶州市李哥庄镇的星城小区17号楼3单元501户做防水。中午13时许，我给房主打电话要工钱，但房主跟我说“你爱问谁要钱就问谁要，钱我不管”。于是，我和李文亭在行为17时许就去找房主要钱。2、在找到房主时，他正在搬家，对于防水钱他说把钱给了装修房子的人，你要钱就需要向装修房子的人要钱，我不同意，就跟房主说你要是不给钱，我想吓吓他就说要把防水材料给拆了。3、我和房主争吵了一会后，就放好梯子准备往楼顶上爬，当我爬到一半的时候，房主就过来要把梯子拽走，我就从梯子上摔了下来，摔下来后，我就晕了。（二）被告王玉发在笔录中确认如下过程：1、事发当天下午13时许，给我家房顶做防水装修的老头给我打电话要钱，我说问你老板要钱，我把钱付给你老板，我不给你。2、下午17时许，这个老头还有一个当时一块给我家屋顶干装修的青年扛着梯子到我家还是向我要钱，我说我只跟老板结算，不给你们，你们自己向老板去要钱吧。3、他们俩不同意，那个老头就拿着壁纸刀在我面前乱挥舞，不让我搬家。后来，那个老头生气了爬着梯子就要把装修好的外层包装皮子全揭下来，我不同意就去拽梯子让他下来，拽的时候，老头从梯子上摔了下来。4、我当时拽梯子只是想吓唬他，让他自己下来，没想到他能掉下来。老头的伤确实是我造成的。（三）在场人李文亭在笔录中确认如下过程：1、事发当天6时许，我和高红亮在房主家里做防水工作，至12点左右结束。2、因为房主没有给钱，我和高红亮在下午17时许去向房主要工钱，但是房主就是不给我们结算工钱，于是我和高红亮就跟房主吵起来了。3、吵了一会后，高红亮就顺着梯子要往楼顶上爬，房东就上去拽梯子，拽倒梯子的时候，高红亮也顺势从梯子上掉下来了。高红亮接着就直接昏迷了，然后我就报了警。2018年12月16日，胶州市公安局李哥庄派出所作出胶公（李哥庄）行罚决字【2018】10号行政处罚决定书，该决定书载明：2018年7月21日20时许，在胶州市户门口处，王玉发因工费问题与高红亮发生争执，在争执过程中将高红亮摔伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予王玉发罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因经济问题产生纠纷并发生争执，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认，被告王玉发应对其给原告高红亮造成的损害承担相应的民事责任。具体到本案中，原被告本应相互尊重、妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理。作为原告，从一早6点为被告做防水至中午12点，其辛苦程度可想而知，当听到不给结算工钱时，肯定会不接受，甚至还会与被告发生争吵；在此情况下，被告应当充分向原告说明不结算工钱的原因，在原告不理解的情况下，还应当主动联系防水材料店的老板来进一步说明，但被告在整个纠纷过程中并未积极联系防水材料店老板来说明情况，尤其是在原告向上攀爬梯子的过程，被告应当明知拽倒梯子会导致原告受伤的情况下，仍然去拽梯子，进而导致了原告摔倒在地受伤。反观原告，在整个过程中亦未克制自己的情绪，想以拆除防水材料来威胁被告，本身的行为就存在过错。结合原被告双方在纠纷发生过程中的过错程度，本院酌情认定以原告高红亮承担10%、被告王玉发承担90%的责任为宜。原告主张的医疗费4509.16元、住院生活补助费400元（4天X100元/天）、护理费400元（4天X100元/天）、交通费100元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。对于误工费，结合本案的实际情况，参照本地工资标准、相关规定，本院认定误工费计算标准以139元/天为宜，据此计算误工费为396元（4天×139元）。被告王玉发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。综上，根据原、被告的过错责任划分，被告王玉发应赔偿原告高红亮的经济损失数额为：总损失数额5805.16元（4509.16元+400元+400元+396元+100元）×承担责任份额90%=5224.64元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉发赔偿原告高红亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5224.64元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高红亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。原告高红亮已预交50元，本院退回50元。被告王玉发应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二〇年九月二十八日书记员  高兴龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民监36号原审原告：郭俊，男，汉族，1972年9月4日生，住河南省淮阳县。原审被告：刘金文，男，汉族，1979年4月16日生，住河南省鹿邑县。原审被告：王俊华，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省郸城县，现住周口市。原审被告：刘高超，男，汉族，1980年3月11日生，住河南省周口市川汇区。原审原告郭俊与原审被告刘金文、王俊华、钱永峰、刘高超借款担保合同纠纷一案。本院于2019年1月24日作出（2018）豫1602民初4794号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇二〇年九月四日书记员  任 静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2578号罪犯刘太虎，男，1988年3月17日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一○年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2009)历城刑初字第408号刑事判决，以被告人刘太虎犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年、二○一四年、二○一五年、二○一六年、二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年九月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘太虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘太虎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘太虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯刘太虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘太虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十七日书记员  杜晓阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13046号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 被告：乌兰察布市通汇能源有限责任公司，住所地乌兰察布市卓资县旗下营工业园区。 法定代表人：刘威，执行董事。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告乌兰察布市通汇能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川金星清洁能源装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李荞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8570号原告：周玮，女，1964年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐荣璞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。原告周玮诉被告上海恒申置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴     艳二〇二〇年九月一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3795号原告：郭秋云，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住址：汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：济宁龙灏置业有限公司，住济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码为91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。（特别授权）原告郭秋云与被告济宁龙灏置业有限公司纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院受理后，经审查被告济宁龙灏置业有限公司于2017年3月7日向郭秋云出具隆兴华府认购协议书一份，郭秋云购买隆兴华府小区1号楼2单元303室商品房屋及2-108号储藏室，并于2018年1月20日入住涉案房屋。在诉讼过程中，原、被告自愿自行和解，原告提出撤诉申请。本院认为，原告郭秋云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋云撤诉。案件受理费100元，由原告郭秋云负担。审判员  王金壁二〇二〇年九月十五日书记员  刘 壮
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特138号申请人：陕西省延安公路管理局安塞公路管理段。法定代表人：吕宝成，该公路管理段段长。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被申请人：郭庆军，男，1957年8月11日出生，汉族。申请人陕西省延安公路管理局安塞公路管理段与被申请人郭庆军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西省延安公路管理局安塞公路管理段申请称，申请人系公路养护单位，由于公路养护空间上具有长距离的特点，申请人以承包的方式将所辖公路养护任务以公里为单位，承包给公路沿线居住的农民，这样既便于公路养护管理，又不耽误农民从事农业生产活动。被申请人自2010年4月以来，以自己的名义与申请人陆续签订养护工程承包合同，双方每次约定的承包期限为9-10个月，养护费用为每公里350元或者400元，每4公里承包人必须安排一名养护工人，申请人不提供住宿，申请人根据合同约定检查验收养护工作和养护成果，并按照约定支付养护费用。同时，申请人还与被申请人签订其他工程合同，双方还同时履行其他合同。因此，申请人与被申请人之间是典型的劳务承包合同，不是劳动关系。因为双方签订的养护承包合同，在许多方面同时具备劳动合同和劳务承包的特点，但区别也是很明显的。一是双方每次签订承包合同的期限均为9个月，二是双方约定以公里养护里程计算养护费用，三是承包人可自行招用人员完成养护任务，四是双方约定的诸如标志服装、示警锥桶等，均是保障安全的需要，五是在发放养护费用时，虽然“摘要”记载为“工资”，但实际上就是双方约定的养护费用。申请人与被申请人之间属于劳务合同关系，不是劳动合同关系，双方因履行劳务合同发生的纠纷，应当适用我国《合同法》的有关规定，而不适用我国《劳动合同法》及与此相关的养老保险条例和失业保险条例，以及《劳动争议调解仲裁法》的相关规定。因此，塞劳仲案字[2020]047-1号裁决书依据《陕西省城镇企业职工养老保险条例》第三条、《陕西省劳动和社会保障厅关于养老保险政策有关问题的复函》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十二条、第四十七条的规定，裁决申请人补缴被申请人养老保险及支付未缴纳失业保险造成的损失，属于适用法律、法规错误。应当根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条的规定，予以撤销。故请求：1、撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字[2020]047-1号裁决书；2、本案的申请费由被申请人承担。被申请人郭庆军辩称，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字[2020]047-1号裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，裁决结果客观公正，依法维护了劳动者的合法权益，人民法院应当依法驳回申请人请求。经审查查明，2020年6月22日，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞劳仲案字[2020]047-1号裁决：一、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内补缴申诉人2009年4月至2019年12月的养老保险，具体缴纳数额以收缴单位核算为准，个人应缴费用由申诉人承担，用人单位应缴费用由被诉人承担(其中产生的利息和滞纳金由被诉人承担)；2、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内支付给申诉人因未交纳失业保险造成的损失36720元。本院认为，确认双方当事人之间是否存在劳动关系，应当符合劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，以及双方当事人之间是否存在紧密的行政隶属关系、权利义务关系等。本案中，申请人作为履行辖区公路建设养护职能的事业单位，双方签订的公路养护承包合同实为申请人履行管理职能的行为。被申请人的工作受申请人管理、监督、考核，工资、福利待遇、工作服等均由申请人负责发放，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律规定，故仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回陕西省延安公路管理局安塞公路管理段申请撤销塞劳仲案字[2020]047-1号裁决书的申请。申请费400元，由申请人陕西省延安公路管理局安塞公路管理段负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹1