wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执1059号 张永建： 本院于二〇二〇年八月二十五日立案执行袁永亮、张奇与张永建劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2721号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人曹云盆，男，1978年3月16日出生，住浙江省温岭市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与曹云盆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初877号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金68749.04元，利息11199.68元、违约金4000元（暂计算至2017年10月1日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）并负担案件受理费1899元、申请执行费1150元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款，本院已扣划1225.3元做为案件受理费；名下有车辆登记信息，本院已依法轮候，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案件受理费1225.3元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 刘日嘉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2654号之一解除保全申请人：南阳市伟城置业有限公司，住所地：西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内），统一社会信用代码：9141132355315566XX。法定代表人：李伟锋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，系公司法律顾问。被申请人：陈磊，男，汉族，1987年3月27日出生，住西峡县。原告南阳市伟城置业有限公司与被告陈磊房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2020年8月7日作出（2020）豫1323民初2654号民事裁定书，对被申请人陈磊名下银行存款3350000元予以冻结，或查封扣押其相应价值的其他财产，并查封担保财产：位于西峡县白羽街道仲景路412号水悦龙湾12号楼21层3号“西房权证字第××号”房屋。原告南阳市伟城置业有限公司于2020年9月9日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人南阳市伟城置业有限公司位于西峡县白羽街道仲景路412号水悦龙湾12号楼21层3号“西房权证字第××号”房屋的查封。二、解除对被申请人陈磊名下银行存款3350000元冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二〇年九月十一日书记员 金彩凤
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2705号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人王晓喃，女，1955年5月18日出生，住浙江省文成县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王晓喃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4583号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支本金75193.74元、透支利息7011.04元、违约金2500元（暂计算至2018年3月20日，此后利息、违约金以未还本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），案件受理费1918元、申请执行费1171元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10806号原告：于永初，男，汉族。被告：青岛启航设备工程有限公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：李荆，职务：总经理。委托诉讼代理人：程建锋，男，汉族，。原告于永初诉被告青岛启航设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于永初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于永初撤回起诉处理。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 宋丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员 曹雁如
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2604号原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林小凤，该公司法务。委托诉讼代理人：彭燕娜，该公司法务。被告：曾春宏，男，汉族，1981年12月10日出生，住深圳市西乡九围驰工业****，身份证号码：441************69X。原告惠州市华浩房地产开发有限公司与被告曾春宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭燕娜到庭参加诉讼，被告曾春宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房首期所借欠款22000元及违约金26378元（违约金从2013年10月28日起至付清之日止按每日万分之五计算利息，暂计至2020年5月22日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日原告与被告签署了《商品房买卖合同》和《协议书》约定：被告购买原告开发的华浩海悦湾2栋2层03号房，买受人向开发商借款22000元支付部分首期房款，借款期间为2013年10月28日至2014年1月27日，借款期间按每日三分之三计息，被告逾期支付，则应随同相应所欠款项的本金以及应利息的双倍金额一次性偿还原告，并从逾期之日起对逾期的款项按每日千分之五的利息向原告支付违约金。借款到期后，被告未予偿还借款。经原告多次催告，被告仍未前来清偿。原告认为，被告的行为已构成违约。原告要求被告向原告支付剩余购房款共计22000元和违约金26378元，合计48378元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告提交证据如下：1.被告户口信息，拟证明被告身份信息；2.《商品房买卖合同》，拟证明原被告存在商品房买卖合同关系；3.协议书，拟证明被告拖欠原告欠款及还款的具体要求；4.入伙通知书、海悦湾催款函，拟证明原告已经履行交房手续，并催告被告支付借款。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买其开发的华浩海悦湾2栋2层03号房。同日，双方签订《协议书》，约定被告向原告借款22000元用于购买原告开发的华浩海悦2栋203号房，借款期限为2013年10月28日起至2014年1月27日止。被告在借款期间按每日万分之三计息，按时还款或者提前还款则免息。借款期满之日，被告应当将本金及利息一次性偿还原告，前述本金若逾期支付，则被告应随同相应所欠款项的本金以及应计利息的双倍金额一次性偿还给原告，并从逾期之日起对逾期的款项按每日千分之五的利息向原告支付违约金。借款到期后，被告未依约偿还借款，尚欠本金22000元。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，该借款协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。协议书签订后，原告已经按照合同约定向被告出借22000元用于购买涉案房屋，履行了出借方的义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告还款，其行为构成违约，应当依约承担偿还借款本金及支付违约金的民事责任。原、被告双方在借款协议中约定，借款期间内按每日万分之三计息，若逾期支付，则被告应随同相应所欠款项的本金以及应计利息的双倍金额一次性偿还给原告，并从逾期之日起对逾期的款项按每日千分之五的利息支付违约金。现原告主张按每日万分之五从2013年10月28日起计算违约金，未超过合同约定及法律法规关于民间借贷最高利率的规定，是原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告曾春宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告曾春宏应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市华浩房地产开发有限公司偿还欠款22000元及违约金（违约金计算：以22000元为基数，按照每日万分之五从2013年10月28日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504.73元，由被告曾春宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十七日书记员  曾晓诗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4171号 原告：南京联昌机电有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦东北路5号江苏总部基地2号楼。 法定代表人：黄海飚，系公司总经理。 被告：吕秀玉，女，汉族，1975年7月10日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京联昌机电有限公司与被告吕秀玉房屋租赁合同纠纷一案，原告南京联昌机电有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京联昌机电有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京联昌机电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5303元（已减半收取），由原告南京联昌机电有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年九月十日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20834号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1977年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫某1，女，2000年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二申请人共同委托诉讼代理人：严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单某，女，1945年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宫某2，男，1944年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李某、宫某1因与被申请人单某、宫某2继承纠纷一案，不服哈尔滨市人民法院（2019）黑01民终9308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李某、宫某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月三十日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1522号上诉人（原审被告）：李忠平，男，哈尼族，1974年6月11日出生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：胡辰微，云南天溯律师事务所执业律师，系普洱市法律援助中心指派援助律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：黄树发，男，汉族，1945年10月10日出生，住普洱市思茅区。上诉人李忠平因与被上诉人黄树发土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李忠平于2020年9月22日以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李忠平向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李忠平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李忠平负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年九月二十三日书记员 张正立
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执760号之三 申请执行人：李林，男，汉族，1961年9月1日出生，住四川省三台县。 申请执行人:陈春燕，女，汉族，1965年5月23日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川盛世雅居房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇东河路韩家巷**1-1，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：林建，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李林、陈春燕与被执行人四川盛世雅居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，于2020年7月17日查封了四川盛世雅居房地产开发有限公司拥有的位于三台县北坝镇韩家巷1幢4-1号、3-1号、1-1号住宅用房，至今该公司未完全履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖四川盛世雅居房地产开发有限公司拥有的位于三台县北坝镇韩家巷1幢4-1号，权属证号为20190011966号的房产； 二、拍卖四川盛世雅居房地产开发有限公司拥有的位于三台县北坝镇韩家巷1幢1-1号，权属证号为20190011967号的房产； 三、拍卖四川盛世雅居房地产开发有限公司拥有的位于三台县北坝镇韩家巷1幢3-1号，权属证号为20190011968号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5113号 原告：南充职业技术学院附属中学校,住所地：南充市顺庆区小西街。 法定代表人：李黎明，校长。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付常川，四川泰宇律师事务所实习律师。 被告：文世强,男,1968年7月15日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告南充职业技术学院附属中学校（简称职院附属中学）与被告文世强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李凤、被告文世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告职院附属中学向本院提出的诉讼请求：判令被告立即向原告交还承租营业房；判令被告向原告支付租房占用费5000元，结清水电费490元并支付迟延履行金（房屋占用使用费、水电费暂时计算至2020年5月31日，最终以原租赁合同约定标准计算至实际交付房屋时止,迟延履行金按实际支付金额6%计算）；诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告签订的《房屋租赁合同书》租期已于2019年12月31日届满。根据《房屋租赁合同书》第三条“租期满甲方有权无条件收回出租的营业房”的约定，被告应在租房合约届满之日立即与原告结清相关费用并交还原告承租营业房。经原告多次催告，被告一直占用房屋至今。2020年4月28日，原告委托律师向被告发送律师催告函，要求被告立即交还房屋，结清费用并告知违约后将产生的法律后果。被告收到律师函后，置若罔闻。截止2020年5月31日，被告欠付房屋占用费5000元，水电费490元，共计5490元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述请求。 被告文世强辩称，我方租住被告的房屋经营已有一、二十年了，靠诚信和口碑，培育市场，积累客源，维持全家的生存。原告于2019年12月17日通知被告，不再续租，原告未按合同约定提前一个月通知被告。2019年12月下旬，被告找原告校长，请求续租营业房。当时校长说，学校引进高学历教师，要解决教师的住房问题，我方提议营业房临街吵闹，又潮湿、不安全，不适合居住，由我方出钱租住房屋，已供教师居住。校长对被告的提议给予考虑。后原告一直未给予答复。2020年4月28日被告收到律师函，第二天我们去学校财务室缴纳租金及水电费，但财务拒绝收取。我方要求继续履行租赁合同，同时因疫情原因，减免租金。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月原告职院附属中学（甲方）与被告文世强（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于顺庆区营业房出租给乙方，租金15000元，租期从2018年9月19日至2019年12月31日，租金一次性付清；租期满乙方无条件与甲方中断租赁合同，甲方有权无条件收回出租的营业房，租赁期满乙方将租赁房屋无条件交还甲方；每月10日前，乙方向甲方交纳水电费。房屋租赁合同上加盖有原告公章及被告签字。房屋租赁合同签订后，被告交付了房屋租金。2019年12月17日原告通知被告不再续租，后被告向学校提出要续租房屋，双方协商未果。2020年4月28日原告委托四川三合律师事务所邮寄送达了律师函，要求被告务必在2020年4月30日前将承租房屋交给原告，并支付房屋租金5000元及水电费490元，否则将承担其它违约责任。后被告并未向原告交付房屋及租金，原告诉至法院，提出上述请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、租赁合同、短信截图、律师函、邮寄单、委托代理合同、被告文世强提交的照片、身份证、营业执照、律师函、短信、有关政策依据、政策法规、个体工商户条例的相关资料、税票等证据及原被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告文世强签订的《租赁合同》系双方平等协商自愿达成，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行，原告按合同约定交付了租赁物，被告也实际占有使用，租赁期届满，且出租人已提前通知承租人不再续租，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应按房屋租赁合同的约定，向原告交付承租房屋。房屋租赁合同到期后，被告未向原告交付房屋，继续占有使用房屋，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付租赁期满的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于今年新冠疫情的影响，对被告的经营产生了一定的影响，被告提出减免房屋租金，本院酌情减免二个月房屋租金，即被告应向原告支付截止2020年5月31日房屋占用费为2885元（15000元÷15.6月×3月），对于以后的房屋占有使用费，从2020年6月1日起至实际交付房屋止按每月962元（15000元÷15.6月）进行计算房屋占有使用费。对水电费490元，双方均无异议，原告要求被告支付截止2020年5月31日水电费490元，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行金，合同中并未约定租金的给付时间，故对迟延履行金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因合同中并未约定因一方违约，应承担律师费，故原告主张律师费，本院不予支持。对于被告辩称自己因长期经营，积累了大量客源，取得口碑，不再续租合同，将给被告造成较大损失以及因疫情原因，要求减免租金，延长腾退房屋时间。原、被告签订的房屋租赁合同，明确了租赁期限，被告作为市场经济主体，理应知道租期届满原告有可能不再续租的风险，对于由此可能造成的损失应由被告自行承担。因租期届满时，疫情并未爆发，被告应按合同约定向原告交付房屋，被告本应存在违约，本院已适当考虑被告的实际情况，酌情减免了二个月租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告文世强在本判决生效之日后十五日内向原告南充职业技术学院附属中学校交还位于南充市顺庆区房屋； 二、被告文世强在本判决生效之日后十五日内向原告南充职业技术学院附属中学校支付截止2020年5月31日房屋占有使用费2885元及水电费490元，对于以后的房屋占有使用费，从2020年6月1日起至实际交付房屋止按每月962元进行计算； 三、驳回原告南充职业技术学院附属中学校的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预付），被告文世强于本判决生效之日起十五日内向原告南充职业技术学院附属中学校支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江 岚
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初245号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人黎榕娇，女，1997年4月23日出生于广东省高明县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市高明区，住广东省佛山市高明区。因本案于2019年9月1日由邻水县公安局决定对其取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人黎榕娇犯诈骗罪,于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人黎榕娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月，袁权、庞金华（均另案处理）与他人共谋在广州市天河区共同入股成立虚构的广州双龙出海集团有限公司第五分公司（未注册，以下简称“第五公司”）。2018年4月，由广州双龙出海集团有限公司第五分公司做后勤全额保障，袁权、庞金华伙同被告人黎榕娇与苏文龙、谢家雄、邓燕红（均另案处理）等30余人前往柬埔寨西哈努克港市重新组建广州双龙出海集团有限公司第五分公司。公司团队设置多个大组，大组下再设多个小组，小组设组长、助理、水军等岗位。第五分公司通过今日头条、微信公众号、腾讯等网站推广股票投资虚假信息吸引客户，吸引被害人加微信号，随后由小组长将被害人拉至微信群，通过组员冒充老师、发链接听课以及在群里安排水军吹嘘讲师推荐的股票，取得被害人信任后让其到指定的“聚天下”平台注册账户，并将已注册的被害人拉入“【啸林】爱好交流群H8”、“啸林龙虎榜席位布局【军长群】”等微信群，只会被害人到“聚天下”平台转款，随后引诱被害人购买指定的“名雕股份”、“铭普光磁”、“美芝股份”、“真视通”、“联建光电”等股票，以8倍杠杆亏损本金的同时并收取8倍杠杆的手续费、隔夜费、利息等费用等方式骗取被害人财物。 2018年3月至2018年8月期间，被告人黎榕娇所在小组骗取被害人田某、喻某等人财物9万余元。 被害人被骗的资金通过转款至其他个人账户及公司账户上，再分流至许多个人账户内进行流转，在流转过程中未进入证券公司用于实际购买股票，而是被被告人黎榕娇等人分赃瓜分。其中被告人黎榕娇非法获利4万元。 2019年8月31日，广东省佛山市公安局高明分局刑侦大队将被告人黎榕娇抓获到案。 指控上述事实的证据有:物证、书证；勘验检查笔录；被害人喻某、田某的陈述；同案人苏文龙、谢家雄、邓燕红的供述与辩解；抓获经过；认罪认罚具结书；被告人黎榕娇的供述与辩解等。 公诉机关指控认为，被告人黎榕娇在他人的组织领导犯罪集团里，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎榕娇在犯罪集团中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黎榕娇被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻或处罚。被告人黎榕娇自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黎榕娇判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，公安机关的指控证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。在审理过程中，被告人黎榕娇全部退缴了违法所得4万元。 本院认为，被告人黎榕娇在他人组织领导的犯罪集团里，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成了诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黎榕娇在犯罪集团中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚；被告人黎榕娇被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理。案发后，被告人积极缴纳了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、地位和作用，以及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎榕娇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人黎榕娇已退缴的违法所得人民币40,000元，按比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘琳梅 人民陪审员  付晓斯 人民陪审员  罗 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冯 缘 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初665号原告：高占宝，男，汉族,1975年10月3日出生，繁峙县东山乡南峪口村人。原告：史玉文，男，汉族,1974年12月13日出生，繁峙县下茹越乡赵家峪村人。共同委托诉讼代理人：王小虎，男，汉族，1979年8月20日出生，繁峙县砂河镇松涧村人。被告：齐文田，男，汉族,1963年7月8日出生，河北省保定市曲阳县恒州镇人。原告高占宝、史玉文诉被告齐文田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高占宝、史玉文的委托诉讼代理人王小虎到庭参加了诉讼，被告齐文田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高占宝、史玉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：前几年，二原告在繁峙县砂河镇金三角共同经营汽车配件门市部，期间二原告与被告齐文田所在公司系合作关系且有业务往来，故二原告与被告齐文田非常熟。原、被告在合作期间的2012年10月11日，被告齐文田以为儿子结婚买房急需资金为由提出向二原告借款2万元，二原告在门市部将款2万元提供给被告，被告给二原告写下借据，同时被告齐文田向二原告提供了其户籍信息复印件，证明被告齐文田的身份信息等基本情况。随后二原告所开门市因经营不善被迫关闭，但被告所欠二原告借款，经二原告多次催要，被告却躲避不见推诿至今。多年前，被告齐文田在原平市大营庞大汽贸公司打工，经了解被告现已离开该公司。被告现具体在哪居住不清楚。被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，故二原告诉至人民法院，请求依法判决。被告齐文田未作答辩。二原告提供的主要证据：1、二原告身份证复印件（证实原告的身份信息）。2、借条复印件一支（证实被告向二原告借款20000元）。3、被告户籍证明复印件（证实被告身份情况）。被告齐文田因未到庭，故未提出质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:二原告在繁峙县砂河镇金三角共同经营汽车配件门市部，期间二原告与被告齐文田所在公司系合作关系且有业务往来，故二原告与被告齐文田比较熟悉。2012年10月11日，被告齐文田以为儿子结婚买房急需资金为由提出向二原告借款2万元，二原告在门市部将款2万元提供给被告，被告给二原告写下借据，同时被告齐文田向二原告提供了其户籍信息复印件。被告借款后至今，未向二原告清偿过借款本金。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因被告向原告出具了20000元的借条，故事实清楚，证据得力，原告请求判令被告返还借款20000元本金的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐文田于本判决生效之日十日内返还原告高占宝、史玉文借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇二〇年九月十七日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初872号原告长治市城镇供水集团有限公司。地址：长治市潞州区紫金西街76号。统一社会信用代码:×××。法定代表人路晓波，董事长。法人身份证号：×××。委托诉讼代理人胡向明，长北营业所副所长。委托诉讼代理人李仕强，山西漳河律师事务所律师。被告长治市潞城区翟店镇翟店村村民委员会。地址:长治市潞城区翟店镇翟店村。法定代表人刘言顺，村委主任。法人身份证号：×××。原告长治市城镇供水集团有限公司诉被告长治市潞城区翟店镇翟店村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告长治市城镇供水集团有限公司委托诉讼代理人胡向明、李仕强，被告长治市潞城区翟店镇翟店村村民委员会的法定代表人刘言顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长治市城镇供水集团有限公司诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告拖欠的水费共计560767.55元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的供水单位，被告从2004年9月至2011年间使用原告供水，产生了水费，但一直处于欠费状态，其中2004年9月至2006年3月欠费201877.5元，2006年3月至2011年12月欠费358890.05元。2017年11月22日，原告向被告送达《企业询证函》（编号：1122.03-27），内容为“本公司与贵公司的往来账列示如下：截止2017年10月31日，贵公司欠付560767.55元，请函复。”被告的法定代表人刘言顺在信息证明栏处签字确认。2019年6月，原告委托山西漳河律师事务所出具律师函，就被告欠原告水费共计560767.55元函告被告，并向被告送达。被告至今未归还，故诉至法院。原告长治市城镇供水集团有限公司针对自己的主张提供：1欠费明细表，证明2006年3月-2011年12月欠的水费明细，一共欠付358890.05元。2被告水表开户信息表，证明被告开户水表信息。3企业询证函一份，在2017年11月22日原告委托会计审计证明被告欠560767.55元水费，企业询证函载明本函仅为复核账目之用，被告法人在信息证明无误处签字确认，证明被告确认了欠付的水费数目。4照片四张，证明原告工作人员多次协商催缴水费现场。5律师函，证明2019年6月28日原告委托山西漳河律师事务所向被告送达律师函催收水费。6发票七张，证明2004年1月-8月正常缴纳，2004年1月至9月原告向被告开具的长治市水费普通发票，该发票在被告正常缴纳水费后开具的，同时证明2004年9月被告开始欠缴水费。被告长治市潞城区翟店镇翟店村村民委员会辩称，是原告给被告村提供用水，具体欠多少水费因村上没有记账，不太清楚。针对所欠水费的数额被告并未签字确认，当时所欠水费不是被告经手的，希望原告能够减免一部分协商处理此事。经审理查明，原告是被告的供水单位，被告从2004年9月至2011年间使用原告供水，产生了水费，但一直处于欠费状态，其中2004年9月至2006年3月欠费201877.5元，2006年3月至2011年12月欠费358890.05元，共计欠缴水费560767.55元。2017年11月22日原告委托山西继华会计师事务所有限公司对原告公司财务报表审计后向被告送达《企业询证函》（编号：1122.03-27），询证原告与被告往来账户等事项，内容为“本公司与贵公司的往来账列示如下：截止2017年10月31日，贵公司欠付560767.55元，请函复。”被告的法定代表人刘彦顺在信息证明栏处签字确认。以上事实由原被告陈述及原告提供的欠费明细表、企业询证函等证据予以佐证。本院认为，被告欠原告水费560767.55元事实清楚，证据确实，原告要求被告支付水费应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：被告长治市潞城区翟店镇翟店村村民委员会于本判决生效后十五日内，给付原告长治市城镇供水集团有限公司水费560767.55元。案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告长治市潞城区翟店镇翟店村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二O二O年九月十五日书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费...第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照公用电合同的有关规定。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2490号之七 被执行人：董辉，男，汉族，1972年02月18日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董辉在中国建设银行6227××××1055 57_156_1账户内存款人民币3173.21元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员李林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5963号原告：林欣，女，1986年10月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张树广（原告之夫），1984年3月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：潘海宾，男，1983年12月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕婉悦，天津博锦律师事务所律师。被告：蔡立静，女，1980年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告林欣与被告潘海宾、蔡立静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告损失费用225400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告欲出售其名下一套房产，遂与被告潘海宾签订委托书及公证书，由潘海宾代理原告出售该房屋。因该房屋尚有贷款未还清，经二被告介绍，原告与案外人王利刚签订借款协议，由原告向王利刚借款400000元用于偿还该房屋贷款。在借款协议签订10个月之后该房屋以960000元的价格出售，全部售房款均打入潘海宾账户。2018年4月26日潘海宾仅给付原告310000元，在此期间产生借款利息均由原告支付，因二被告共同导致原告利息损失，故原告诉至法院要求依法判如所请。被告潘海宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为潘海宾自2012年3月一直居住在天津市河西区××道××44门503号，其经常居住地为天津市河西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。综上，请求本院将该案移送天津市河西区人民法院管辖。针对潘海宾提出的管辖权异议，原告表示不同意将本案移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告主张二被告迟延出售房屋并迟延支付售房款造成原告借款利息损失，属于侵犯财产权的侵权责任纠纷案件。根据法律规定，因侵权产生的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案侵权结果为原告主张二被告造成其利息损失，侵权结果发生地为原告住所地天津市津**，故本院对该案具有管辖权。被告蔡立静虽未传唤到庭，但不影响本院对本次管辖权异议做出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告潘海宾的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年九月二十八日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢225号申请执行人：黄林华，男，1959年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：徐北辰，男，1972年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏金蟾投资担保有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：徐北辰。被执行人：王露，女，1967年8月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于黄林华与徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司王露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)苏1291民初2141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、王露未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、王露的银行存款4700000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三十日书记员  田金花
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3038号 申请人：固安桂民仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91131022MA09QAQW1K。 法定代表人：兰德云，职务，经理。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区。 被申请人：陕西斑马供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91610135MA6U0C7U8W。 法定代表人：张晨，职务，经理。 住所地：陕西省西安市。 原告固安桂民仓储服务有限公司与被告陕西斑马供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人固安桂民仓储服务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告陕西斑马供应链管理有限公司银行账户存款82816.72元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告固安桂民仓储服务有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西斑马供应链管理有限公司的银行账户存款82816.72元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 洋 二〇二〇年九月十日 书记员 王云飞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执6461号之一 申请执行人黄改南，女，汉族 被执行人刘孝斌，男，汉族 申请执行人黄改南与被执行人刘孝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3096号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄改南向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为40099.45元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 庆
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢163号申请执行人：王翠香，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:陈家福，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:陈艳艳（曾用名陈艳），女,汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:陈大鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王翠香与被执行人陈家福、陈艳艳、陈大鹏民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初128号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、案件受理费、诉讼保全费。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，评估、拍卖被执行人陈大鹏名下的房产，竞买人以125471.68元最高价竞得，本院已裁定该房屋所有权转移至买受人，所得拍卖款向申请人发放抵偿被执行人欠其债务（价款不足以清偿本案债权、首先抵偿评估费用部分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执恢163号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月十日书记员  郭明伟
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初445号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆文超，男，1960年12月6日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月14日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人陆文超犯失火罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人陆文超到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年12月23日13时许，被告人陆文超到珠琳镇中寨村民委勒甲小组“旧旱”耕地，用随身携带的火机点燃地里的杂草，因天干、风大烧着集体森林。经鉴定，陆文超失火过火面积为93.5亩，其中，过火林地面积84.2亩，耕地过火面积9.3亩，树种为灌木林，林种为薪炭林。本次火灾同时烧着农某、李某的重楼，陆文超已经和农某、李某达成赔偿协议，赔偿20000元经济损失，已赔偿10000元，余下10000元于2020年12月31日赔清。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆文超过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陆文超认罪认罚，建议判处被告人陆文超有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人陆文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月23日13时许，被告人陆文超到珠琳镇中寨村民委勒甲小组“旧旱”（地名）耕地，用随身携带的火机点燃地里的杂草，因天干、风大烧着集体森林。经鉴定，陆文超失火过火面积为93.5亩，其中，过火林地面积84.2亩，耕地过火面积9.3亩，树种为灌木林，林种为薪炭林。农某、李某种植的药材重楼因火灾受损，陆文超与农某、李某达成分期赔偿人民币20000元的协议，已赔偿农某、李某10000元，余款定于2020年12月31日赔清。上述事实，被告人陆文超在开庭审理过程中亦无异议，且有打火机照片；立案决定书、户籍证明、前科查询、网上在逃查询记录、抓获经过、扣押清单、赔款收条、赔偿协议；被害人农某、李某的陈述；证人农的拉、陆某的证言；被告人陆文超的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆文超由于过失引发森林火灾，过火有林地面积84.2亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆文超具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆文超犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南县森林公安局扣押被告人陆文超的打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年九月二十九日书记员  罗文山
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11535号 原告：刘某某,男,1974年2月1日生,汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。 被告:李某某,女,1969年1月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：蒋某某,男,1992年10月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘某某诉被告李某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。被告李某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付建筑模板款177300元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系。2019年8月10日,二被告到原告处购买了原告价值177300元的建筑模板,许诺十日内付清全部货款,并当场由被告蒋某某出具借条一份。但时至今日,虽经原告多次找二被告催要,二被告均没有支付该模板款。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李某某、蒋某某均未作答辩。 原告刘某某为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据一、2019年8月10日被告蒋某某出具的借条一份，证明2019年8月10日,二被告到原告处购买了原告价值177300元的建筑模板。 证据二、原告与被告李某某的微信聊天记录截屏及聊天记录光盘，证明二被告购买原告177300元的建筑模板，原告多次找李某某催要该货款，被告认可该欠款并承诺还款，但至今分文未偿付。同时也能印证被告出具证据一的时间正是被告到原告处购买模板的时间。 证据三、从中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司缴费的收据（庭后提交），证明李某某系号码的135××××0888机主。 被告李某某、蒋某某未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 被告李某某与蒋某某系母子关系。2019年8月，二被告向原告刘某某购买模板。同年8月10日，李某某（微信名称：花开富贵；微信号：×××；电话号码：135××××0888）向原告发送微信：“兄弟你好，货柜车去了，你叫平台去吧？半个小时到了。”同日，蒋某某到原告处拉模板，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘某某人民币177300元大写：壹拾柒万柒仟叁佰元整2019年8月10号借款人：蒋某某身份证：3713021992××××××××”。后原告多次在微信聊天记录中向李某某催要货款，二被告均未支付。 本院认为，原告刘某某提交的由被告蒋某某出具的借条及原告与被告李某某的微信聊天记录，能够证实二被告欠原告模板款177300元的事实。蒋某某出具的虽为借条，但实质为拖欠货款的欠条。故对于二被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。原告要求二被告支付货款及利息，符合法律规定，应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李某某、蒋某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某货款177300元并支付利息（以177300元为基数，自2020年7月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元（已减半），由被告李某某、蒋某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月七日 书记员  张敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2176号申请执行人:安徽省天天玩玩具(集团)有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:刘秋平，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人:安徽天铝椰棕纤维制品有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:陈金槽，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省天天玩玩具(集团)有限公司与被执行人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司名下的银行存款800000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额800000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月七日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2722号原告：郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰中，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。被告：四川石达能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。法定代表人：姚毅。委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。原告郑州万达重工股份有限公司与被告四川石达能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑州万达重工股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款共计13356308.23元；2.判令被告支付原告违约金3667815.41元；3.判令被告支付原告资金占用费3454769.97元；4.判令被告支付原告律师费467573元；5.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年10月被告与原告签订中联煤神木至安平煤层气管道工程用材料采购合同，合同签订后，原告依约履行合同项下的义务，但被告未尽到付款义务。2018年7月27日，被告就欠款事项与原告达成货款支付协议，但截至原告起诉之日，被告仍未按照支付协议书付款，被告仍需支付原告货款13356308.23元，违约金3667815.41元，律师费467573元。为维护原告的权利，特提起诉讼。被告四川石达能源发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《买卖合同》第11.2.2条约定，因合同发生争议，依法向买受人所在地人民法院提起诉讼，故本案应移送至成都市天府新区人民法院。原告郑州万达重工股份有限公司辩称，原告已经于2018年7月9日向有管辖权的法院提起诉前保全，后原告（乙方）、被告（甲方）双方达成调解，签订《货款支付协议书》，协议约定，若2018年12月31日前仍未按照约定时间支付约定金额，乙方有权向乙方住所地有管辖权的法院提出诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告双方于2018年7月27日达成《货款支付协议书》，重新约定由原告住所地法院管辖，系对原管辖协议的变更，合法有效，应当依照现管辖协议确定管辖法院，原告郑州万达重工股份有限公司注册地为郑州新郑机场新港大道，归属于郑州航空港经济综合实验区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告四川石达能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二〇年九月八日书记员  张瑞瑞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4793号之一原告：何秀礼，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴玉香（原告之妻），女，1966年1月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘春华，女，1966年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张喜娟，天津捍正律师事务所律师。原告何秀礼与被告刘春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 媛
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2801民初2525号 原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木昆仑经济开发区金川路36号。 法定代表人：杨雄风，总经理。 委托代理人：杨立国，男，1991年10月1日，汉族，住格尔木市，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工。 被告：冶刚，男，1972年5月1日生，回族，司机，住青海省格尔木市。 被告：马占福，男，1975年1月28日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告冶刚、马占福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司委托诉讼代理人杨立国到庭参加诉讼，被告冶刚、马占福经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆欠款96666元；2.判令被告承担违约金28000元；3.判令被告马占福对上述欠款承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告冶刚与原告签订《汽车买卖合同（消贷）》，被告马占福提供担保。合同约定被告以分期付款方式购买原告汽车一辆，车牌号为青H7486挂，总价款185000元，首付款30000元，余款155000元自2016年9月5日至2018年2月5日期间分期支付，截止2020年7月20日，被告欠付购车款96666元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告放弃主张第2项、第3项诉讼请求。 被告冶刚书面辩称，原告起诉的事实与理由不属实，被告冶刚对本次车辆买卖不知情，据了解，车辆实际使用人系案外人冶玉雄。同时，合同约定被告不按时还款原告应当扣车，但本案原告并未扣车。 经本院审理查明，2016年7月21日，原、被告签订《汽车买卖合同（消贷）》，约定被告在原告处购买车牌号为青H7486挂的挂车一辆，车辆总价款185000元，首付款30000元，剩余车款155000元于2018年2月5日前分18次全部还清。后被告支付首付款30000元，并陆续还款58334元，合计还款88334元，剩余96666元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订车辆买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将车辆交付被告，被告理应支付购车款，故原告要求被告冶刚支付剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于已支付车款，原告自认被告已支付88334元（含首付款），被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据证明其实际支付车款高于88334元，剩余未支付车款为185000元，扣除88334元，计96666元，对此本院予以确认。关于被告书面辩称，双方签订的《汽车买卖合同（消贷）》并不知情，案涉车辆实际使用人为格尔木昌运运输公司冶玉雄，但未提交证据予以证实，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冶刚支付原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司购车款96666元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396.66元，已减半收取，由被告冶刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  王     爱     忠    二〇二〇年九月十六日 法官助理  张寒 书记员唐婧雯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8936号原告：好药师大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区陶家岭康达街以北、车友路以西陶家岭产业园第19层。法定代表人:蒋志涛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈逸，北京金诚同达律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第144824号关于第35372426号“好药师ehaoyao.com及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月13日。开庭审理时间：2020年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药品零售或批发服务；兽药零售或批发服务；医疗用品零售或批发”服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、三、九、十在构成要素、整体视觉效果、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期推广使用，在相关公众中已经获得了极高的知名度，与原告形成稳固而唯一对应的联系。三、各引证商标权利状态不稳定，请求法院等待各引证商标权利状态确定后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35372426。3.申请日期：2018年12月18日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，已初步审定部分，类似群3507）：会计。指定使用服务（第35类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药品零售或批发服务；兽药零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务。指定使用服务（第35类，被诉决定中予以驳回部分，类似群3501-3504；3506）：商业管理咨询;替他人推销;人事管理咨询;计算机数据库信息系统化;广告。二、引证商标二1.注册人：好医生药业集团有限公司。2.注册号：11869772。3.申请日期：2012年12月10日。4.专用权期限至：2024年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3504；3506）：人事管理咨询；计算机录入服务。三、引证商标三1.注册人：沈阳市千红生物科技有限公司。2.注册号：22239467。3.申请日期：2016年12月13日。4.专用权期限至：2028年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场;市场营销;进出口代理;特许经营的商业管理;为零售目的在通讯媒体上展示商品;替他人推销。四、引证商标九1.申请人：好医生药业集团有限公司。2.申请号：23525951。3.申请日期：2017年4月11日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3504；3506）：将信息编入计算机数据库;为推销优化搜索引擎;人事管理咨询;网站流量优化;在计算机数据库中更新和维护数据;已登记信息的更新和维护;为商业或广告目的汇编信息索引;职业介绍;计算机数据库信息系统化;为商业或广告目的编制网页索引。五、引证商标十1.注册人：姚龙。2.注册号：6642644。3.申请日期：2008年4月7日。4.专用权期限至：2020年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：替他人推销商品;组织商业或广告展览;张贴广告;户外广告;广告宣传;无线电广告;货物展出;特许经营的商业管理;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);外购服务(商业辅助)。六、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“商业管理咨询;替他人推销;人事管理咨询;计算机数据库信息系统化;广告”服务与引证商标二、三、九、十核定或指定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标二仍处于商标权撤销复审行政诉讼中，引证商标三仍处于无效宣告程序中，引证商标九仍处于商标驳回复审行政诉讼中，引证商标十仍处于连续三年不使用撤销程序中。另查，在诉争商标驳回复审阶段，被告查明引证商标四（申请号：22239574）、引证商标五（申请号：28197419）、引证商标六（申请号：28197420）、引证商标七（注册号：8298748）权利状态不稳定，认为引证商标四、五、六、七权利状态确定与否不影响案件结论，故未予以评述。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、行政判决书、商标流程信息、驳回复审决定书等证据在案佐证。本院认为，鉴于被告在被诉决定中未对诉争商标与引证商标四、五、六、七是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标进行评述，本院对此亦不予认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“商业管理咨询;替他人推销;人事管理咨询;计算机数据库信息系统化;广告”服务上与引证商标二、三、九、十是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“商业管理咨询;替他人推销;人事管理咨询;计算机数据库信息系统化;广告”服务与引证商标二、三、九、十核定或指定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标完整包含引证商标三、九的文字标志“好药师”，完整包含引证商标二的显著识别部分“好药师”，且“好药师”也是诉争商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“好药师”与引证商标十的显著识别部分“小药师”在文字构成、呼叫、含义上相近。诉争商标与引证商标二、三、九、十若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“商业管理咨询;替他人推销;人事管理咨询;计算机数据库信息系统化;广告”服务上与引证商标二、三、九、十构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标二、三、九、十相区分的显著性。故对于原告的上述主张，本院不予支持。对于原告暂缓审理的请求，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而目前引证商标二、三、十仍系合法有效的注册商标，引证商标九仍系在先申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于上述请求，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告好药师大药房连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告好药师大药房连锁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年九月九日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执393号之一 申请执行人杨宝林，男，1968年1月20日出生，汉族现住张家口市宣化区。 被执行人尹科，男，1967年9月25日出生，汉族现住张家口市宣化区。 本院在执行杨宝林与尹科民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)冀0705民初440号民事调解书已发生法律效力，被执行人尹科未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月18日向被执行人尹科邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月14日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，被执行人尹科名下有房产一套，但本案属于轮候查封，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年7月27日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人尹科作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无其他财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有222600元标的未能执行完毕。 综上所述，本案被执行人虽有房产一套，但本案属于轮候查封暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人具备发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  赵东明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白利静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初377号原告河南省高真人文科学研究中心,住所地河南省浚县新镇镇大屯高真观。法定代表人刘家全，主任。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人施维，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人贾梦寒，国家市场监督管理总局工作人员。原告河南省高真人文科学研究中心（以下简称河南高真中心）不服被告国家市场监督管理总局（以下简称市监总局）作出的驳回企业名称设立登记申请行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年1月21日，被告作出业务受理号为W10220200117602162的驳回决定（以下简称被诉驳回决定），对“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称设立登记申请予以驳回，被诉驳回决定的内容为：建议更改行业表述。《企业名称登记管理规定》第九条企业名称不得含有下列内容和文字：（一）有损于国家、社会公共利益的；（二）可能对公众造成欺骗或者误解的；……《企业名称登记管理实施办法》第十六条规定，行业表述应当是所属国民经济行业或者企业经营特点的用语。企业名称中行业用语表述的内容应当与企业经营范围一致。原告不服，诉至本院。原告请求确认被告不予核准“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称的行为违法并依法核准该企业名称。其主要诉讼理由为：1、企业字号“葵丘益盟”是中原历史文化与现代科技融合创新的知识产权。2、原告是按照法定程序申请企业名称登记。3、被告随意删除系统中五项新闻页内容中的四项，仅剩下一项新闻记录电影制片，被告的行为涉嫌违法干预该行业的科学发展。被告驳回原告“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称登记，不符合政府放、管、服改革的精神，于法无据。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：“葵丘益盟”作为企业字号易使人误解为联盟组织，明示或暗示为非营利组织或者超出企业设立目的，且著名历史事件“葵丘会盟”发生地为河南省商丘市民权县，与申请设立企业名称住所地一致，该历史事件发生地遗址——葵丘会盟台已成为当地重点文物保护单位。行业表述“新闻发展”对应行业为新闻业R8610，其包括新闻采访服务、新闻编辑服务、新闻发布服务、其他新闻服务等，对应主营业务为新闻业，但其投资人均非新闻单位或机构，且投资人未依据《互联网新闻信息服务管理规定》《出版管理条例》等获取新闻业从业资质。与“葵丘会盟”高度近似的“葵丘益盟”和“新闻发展”联用，易使公众误解为其属于民权县非营利性组织、新闻单位或机构。因此，被告认为该名称属于不适宜企业名称，对该名称设立登记直接作为驳回处理的决定，符合相关法律规定要求。综上，被诉驳回决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经查：2020年1月19日，刘家全以代理人的身份通过在线方式向被告提交“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称设立登记申请。该公司的投资人包括河南高真中心、益教高真大农业发展有限公司。2020年1月21日，被告作出被诉驳回决定，驳回了该申请。在申请过程中，刘家全未向被告提供以下材料：1、全体投资人签署的《企业名称设立登记申请书》；2、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或者共同委托代理人的身份证复印件。2020年6月9日，原告诉至本院。在本案审理期间，本院要求原告提交全体投资人指定代表或者共同委托代理人的证明材料，原告明确表示拒绝提交。另查，因国务院机构改革，原国家工商行政管理总局的职责由国家市场监督管理总局承继。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《企业名称登记管理实施办法》第二十二条规定，设立公司应当申请名称预先核准。该办法第二十三条规定，申请企业名称预先核准，应当由全体出资人、合伙人、合作者（以下统称投资人）指定的代表或者委托的代理人，向有名称核准管辖权的工商行政管理机关提交企业名称预先核准申请书。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十八条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准；设立股份有限公司，应当由全体发起人指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准。申请名称预先核准，应当提交下列文件：（一）有限责任公司的全体股东或者股份有限公司的全体发起人签署的公司名称预先核准申请书；（二）全体股东或者发起人指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，原告声称其受葵丘益盟新闻发展有限公司其他投资人的委托向被告申请企业名称设立登记，但其在申请阶段未向被告提供其他投资人共同指定或委托其办理相关申请事宜的证明材料，无法证明其他投资人系合法存续的市场主体，亦不能证明其他投资人授权其办理相关申请事宜。在诉讼阶段，经本院释明，原告仍明确拒绝提供上述证明材料。在案证据既不能证明原告受其他投资人委托办理申请企业名称设立登记，亦不能证明原告受其他投资人委托提起本案诉讼，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省高真人文科学研究中心的起诉。预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告河南省高真人文科学研究中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年九月二十五日法官助理  张馨心书 记 员  张 英
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初55号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人张光宇，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省大厂回族自治县，捕前住此处。2013年12月11日因犯危险驾驶罪被北京市通州区人民法院判处拘役六个月。2020年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张光宇犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察官王立明、检察官助理陈爽出庭支持公诉，被告人张光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 大厂回族自治县人民检察院指控，2020年5月30日19时40分许，被告人张光宇醉酒后驾驶机动车行驶至大厂县时，与前方等候红灯的李某驾驶的车辆发生交通事故，后张光宇用随车携带的木棍将李某驾驶的汽车玻璃及前机盖等部位砸毁。经鉴定，被损毁汽车玻璃及前机盖等价值为3362元，张光宇的人体体液中乙醇定性定量分析为230ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张光宇任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张光宇认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张光宇的供述和辩解、被害人李某的陈述、辨认犯罪嫌疑人笔录、辨认被害人笔录、大厂回族自治县发展和改革局价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、大厂县公安局祁各庄派出所抓获经过说明、北京市通州区人民法院（2013）通刑初字第1076号刑事判决书及户籍证明等证据证实。 被告人张光宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张光宇在发生此次交通事故时已被吊销驾驶证。经认定，在此次交通事故中张光宇负全部责任。被告人张光宇到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张光宇构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人张光宇到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人张光宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐建国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1499号原告：韩俊亭，女，1967年2月26日出生，汉族，住定州市。被告：郭新，男，1983年1月7日出生，汉族，住曲阳县。被告：渠会龙，男，1983年5月25日出生，汉族，住定州市。韩俊亭与渠会龙、郭新民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，被告渠会龙被采取强制措施，无法参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月一日书 记 员  王一凡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4979号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：张琛，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张琛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼，被告张琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠装修款50428元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年1月12日违约金暂计为3489.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口西北侧碧桂园龙城一期15幢2单元2907号房屋进行装修，装修费用共计126072元，分3期支付，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二支付逾期违约金等。碧桂园公司已按约定完成装修，但张琛至今仍欠装修款50428元未付，早已逾期，故诉请法院处理。张琛未进行答辩。本院认为，碧桂园公司与张琛签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。碧桂园公司履行了相应装修义务，张琛应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求张琛支付装修款50428元及逾期付款违约金3489.62元（以50428元为基数，按日万分之二自2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为3489.62元），符合法律规定，予以支持。张琛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款50428元及逾期付款违约金3489.62元（以50428元为基数，按日万分之二自2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为3489.62元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由被告张琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年九月十一日书记员  杨玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20837号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4074号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：程进京，男，1984年11月12日出生，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：刘春燕，女，1984年11月2日出生，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司与被上诉人程进京、刘春燕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年9月10日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2578号之一 被执行人：岳平，男，汉族，1973年04月26日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 岳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人岳平在中国工商银行2315××××4642 94账户内存款人民币357241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月七日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1295号 申请执行人：侯长华，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：苏培益，男，1970年9月16日出生，住眉山市东坡区，公民身份号吗511122197009161852。 被执行人：曾爱君，女，汉族，1975年9月26日出生，住眉山市东坡区。 侯长华与苏培益、曾爱君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初90号民事判决已发生法律效力，苏培益、曾爱君未自觉履行生效文书确定的义务，侯长华于2020年5月26日向本院申请执行，执行内容：给付劳务费28000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费250元。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏培益、曾爱君送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但在规定期限内仍未履行。经本院财产调查，被执行人苏培益有银行存款10402.45元，该款已扣划并支付申请人侯长华。其他未查到被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人苏培益、曾爱君既未履行义务又未按规定申报财产，本院决定将被执行人苏培益、曾爱君限制高消费，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序，上述执行情况已向申请人释明无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1402民初90号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人有履行能力应当继续履行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢夏执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张红萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4899号之一 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王晓东,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。 被告：李文萍，女，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  王立亮 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28178号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U(1/1)。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，该公司法务。被告：温国华被告：温汉和本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告温国华、温汉和追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书 记 员  彭思荣