新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初165号 原告：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道**。法定代表人：张新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜山，男,该公司职员。委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。被告：陈吾德，男，1974年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：赵忠平，男，1974年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称西建建材公司）与被告陈吾德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。庭审过程中，原告西建建材公司申请追加赵忠平作为被告参加诉讼，本院依法准许。本院依法适用简易程序，分别于2020年4月2日、2020年5月8日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告西建建材公司的委托诉讼代理人姜山、亚青春（第三次开庭未参加）、赵蒙蒙（第三次开庭参加），被告陈吾德、赵忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西建建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付商砼款421,872.5元；2.支付违约金101,249元(421,872.5元×24%)；3.本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实理由：2017年原告与被告签订混凝土购销合同，合同约定原告向被告承建的新疆格瑞汀新型材料科技有限公司厂区建设项目提供混凝土，被告仅支付部分货款，尚余421,872.5元至今未付。为维护自身合法权益故诉至法院。被告陈吾德答辩称，原告供应混凝土的事实认可，我只认可混凝土数量及已付款金额，对单价不认可。签订合同时价格是空的，原告说按宇鑫混凝土的供货价格结算，现在原告单方将价格上调，单价我不认可。我只是材料员，是赵忠平让我去签的合同，应当由赵忠平付款。被告赵忠平答辩称，我与陈吾德合伙接的这个工程，材料采购都是陈吾德负责，具体账目我不清楚，只要陈吾德认可，我就认。原告的业务员以年终做账为由要求我们签询证函，陈吾德对询证函的理解也不够，所以就把字签了。对于违约金，因为双方在账目单价里无法达成一致，故无法付款，不存在违约金一说，而且违约金过高，申请降低。本院经审理认定事实如下：原告西建建材公司自2014年开始给被告陈吾德、赵忠平承揽的工程提供混凝土。2017年5月16日，原告西建建材公司（乙方）与被告陈吾德（甲方）签订商品混凝土买卖合同一份，合同约定：一、工程概况1、工程名称：新疆格瑞汀新材料科技有限公司厂区建设项目；2、工程地点：五五工业园区；……7、项目经理（负责人）：陈吾德；8、工程供货起止时间：2017年4月1日－2017年12月30日……。二、价格清单及说明（一）混凝土价格清单标号C15、单价（元∕㎡）240，标号C20、单价（元∕㎡）255，标号C25、单价（元∕㎡）265，标号C30、单价（元∕㎡）285，标号C35、单价（元∕㎡）300，标号C40、单价（元∕㎡）310，标号C45、单价（元∕㎡）360，砂浆、单价（元∕㎡）500……。其他说明：1、本合同特殊材料、特殊要求混凝土在上述价格基础上：泵送混凝土每立方米加20元；一级配混凝土每立方增加25元；道路砼每立方增加20元。冬施费每立方增加100元，冬施期为每年11月15对次年3月15日。若因国家政策原因导致税费增加，需双方协商解决。2、特殊要求的外加剂如早强剂、抗渗剂、防冻剂等费用另计。……三、供应量结算方式及时间（二）结算时间1、按月供应量进行结算。双方于每月21日对上月21日至本月20日期间所供混凝土办理结算。双方办理结算手续的时间不超过3日。2、甲方授权材料结算人陈吾德与乙方办理混凝土数量及货款结算。双方因履行本合同所产生的结算单、询证函、对账单、工作联系函等文件，由项目经理（负责人）签字或加盖公章、财务章等印章即为有效。……四、发票开具及货款支付2、本工程混凝土货款支付采取银行转账方式支付，具体按照下列方式支付：1．2017年所发生货款，甲方须于每月对、挂账结束后7日内支付本次挂账金额75%的商砼款，以此类推，否则乙方有权停供。2．截止2017年11月20日前甲方必须付清乙方当年所供所有商砼款。3．甲方承诺该项目的商砼由乙方独家供应。4．若未按合同执行则甲方自愿支付违约金，违约金为未履约货款的24%。5．双方确认的结算单以实际对、挂账金额为准，结算单经双方签字后可作为法律上认可的欠款依据。3．甲方支付的货款必须打入乙方指定账户，备注为新疆格瑞汀新型材料有限公司厂区建设项目工程货款，并注明收款单位为：克拉玛依西建建材有限责任公司。未经乙方书面同意，不得以现金形式支付，甲方付款至其他任何账户或任何个人（含乙方人员），乙方不予认可。如有特殊约定的以加盖乙方公章的书面函件为准……。2017年5月5日，陈吾德向原告西建建材公司支付商砼款10万元。2017年7月，原告西建建材公司指示被告赵忠平将所欠混凝土款直接付给奎屯西部建设有限责任公司。2017年7月13日，被告赵忠平指示案外人新疆格瑞汀新型材料有限公司将所付工程款137,875元（电子承兑汇票）背书转让给奎屯西部建设有限责任公司。2018年1月8日，原告西建建材公司聘请的大华会计师事务所向被告陈吾德发往来账项询证函，询证截止2018年1月8日欠付原告西建建材公司商砼款421,872.5元是否属实，被告陈吾德签字确认无误。另查明，被告陈吾德与被告赵忠平自2014年开始合伙承揽工程项目，赵忠平负责承接工程项目、现场施工及结算，陈吾德负责材料采购和人员招聘。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西建建材公司与被告陈吾德签订的混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定及时支付货款，拖延不付还应承担由此给原告造成的损失。本案中，被告陈吾德抗辩称其是职务行为，受被告赵忠平指令去签订的混凝土买卖合同，混凝土款应由赵忠平支付。被告赵忠平陈述其与陈吾德自2014年开始合伙承揽工程，本案诉争的混凝土款是用于俩人共同承揽的新疆格瑞汀新材料科技有限公司厂区建设项目，所欠材料款应共同支付。庭审中，被告陈吾德的证人袁马荣证实陈吾德与赵忠平系合伙关系，材料单由袁马荣签字，报陈吾德确认，赵忠平将款项交给陈吾德结账。被告陈吾德亦自认其负责材料采购、人工工资发放，而赵忠平负责承揽工程、预算、与甲方结账。被告陈吾德不认可与赵忠平的合伙关系，认为：“出钱的时候让我来出，合伙协议他都不签字，2016年甲方付了32万元，欠原告的20多万元为什么不给，钱到哪里去了，赵忠平也不交待……”。虽然陈吾德与赵忠平没有书面的合伙协议，但从双方多年的合作模式、责任分工及当庭陈述可知，被告陈吾德与赵忠平系合伙关系，本案诉争的混凝土款应由二被告共同支付。被告陈吾德与赵忠平之间的合伙纠纷，不是其不承担给付责任的理由，被告陈吾德的抗辩理由，本院不予采纳。对原告主张的商砼款421,872.5元。二被告均认可原告自2014年开始向其供应混凝土，对所供混凝土数量亦无异议，但认为2017年签订的供货合同中没有约定混凝土价格，双方口头约定以市场价格为准，合同上的价格是原告单方写上去的，对单价不认可。被告未出示证据证明原告对2017年商品混凝土买卖合同有涂改、填加等行为，而该买卖合同有双方签字并加盖有骑缝章，可以确认该合同系双方签字的原始合同。而原告出示的有被告陈吾德及其材料员确认的混凝土结算单上均注明有混凝土规格及单价，故二被告抗辩称混凝土价格未经确认，证据不足，本院不予采信。被告陈吾德陈述原告自2017年4月开始供货，合同是后期补签的。从原告出示的2014年至2017年的供货及付款凭证，及陈吾德、赵忠平的当庭陈述可以证实原、被告间的账目并非当年全部结清，二被告亦认可欠付2016年的混凝土款未付。原告出示往来账项询证函注明截止2018年1月8日被告欠付的商砼款的421,872.5元，是对前期所有欠付款项的核对，足以证实被告欠付商砼款的事实，故原告主张的商砼款421,872.5元，本院予以支持。对原告主张的违约金101,249元(421,872.5元×24%)，被告抗辩违约金过高，请求予以降低。原告未出示因被告欠付商砼款造成其实际损失的相应证据，结合原、被告的合同履行情况，本院酌定支持违约金25,312元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈吾德、赵忠平于本判决生效之日起十五日内支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司商砼款421,872.5元；二、被告陈吾德、赵忠平于本判决生效之日起十五日内偿付原告克拉玛依西建建材有限责任公司违约金25,312元;三、驳回原告克拉玛依西建建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取计4516元（原告已预付），由被告陈吾德、赵忠平负担（连同上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   胡凤琴二 O 二 O 年 九 月 二 日书  记  员   徐珍玲