河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫02刑终139号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）渠和平，男，1957年11月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，捕前系开封市和平水产品冷藏批发市场总经理，开封市和平农副产品经营中心实际控制人，2007年至案发系开封市禹王台区第一届、第二届、第三届人大代表、人大常委会法制工作委员会委员，户籍地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区。2018年9月7日经禹王台区人大常务委员会批准许可采取强制措施。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月7日被兰考县公安局指定监视居住，同年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，同年10月24日被逮捕。辩护人于桂华，北京市炜衡律师事务所律师。辩护人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）平长生，男，1961年7月15日出生，汉族，小学文化，捕前系开封市禹王台区和平农副产品经营中心从事秩序管理工作人员，住开封市禹王台区。1984年5月30日因犯盗窃罪、流氓罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑十五年。2002年4月23日因犯强迫交易罪被开封县人民法院判处有期徒刑二年。2018年10月19日被南宁铁路宾阳站派出所抓获归案，并羁押于南宁铁路公安处看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。指定辩护人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张开强，男，1955年5月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任开封市禹王台区民政局局长，2007年3月至2011年12月任禹王台区届人大常委会法制工作委员会副主任委员，开封市禹王台区和平水产品冷藏批发市场管理人员，捕前住河南省开封市金明区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月29日被刑事拘留，于2019年1月5日被逮捕。指定辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨随成，曾用名杨全、杨小全，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，捕前系开封市和平农副产品经营中心果品区业务经理，户籍地河南省开封市金明区，住开封市禹王台区。1997年3月12日因犯故意伤害罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年11月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭秋东，曾用名郭秋冬，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，捕前系开封市和平农副产品经营中心保安队长，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人杨帅、郝建文，河南方迪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹明保，曾用名四宝、曹四保，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，原和平市场商户，捕前住河南省开封市禹王台区。1992年12月25日因犯盗窃罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年11月4日因殴打他人被开封市公安局机场分局行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪于2005年2月4日被开封市公安局南关分局刑事拘留，于2005年3月3日被开封市关分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏留柱，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住开封市鼓楼区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1991年因盗窃被劳动教养一年。1993年9月22日因盗窃被劳动教养二年。1999年9月13日因犯故意伤害罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人常富，河南航帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张超，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省开封市禹王台区。2011年6月29日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年7月28日刑满释放。2017年8月15日因犯故意伤害罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月10日被兰考县公安局从河南省豫北监狱解回重审。指定辩护人夏永壮，河南富登律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙玉伟，曾用名孙伟，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，经商，捕前住河南省开封市禹王台区。2018年10月26日到兰考县公安局主动到案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。指定辩护人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张欢，曾用名欢，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地河南省开封市禹王台区，捕前住河南省开封市禹王台区。2018年9月26日被长恒县公安局抓获归案，2018年9月27日羁押于长垣县看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人王千、李幸子，河南地依律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘顺利，曾用名“小顺”，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省开封市禹王台区。2008年12月30日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2018年10月2日被开封市公安局繁塔派出所抓获归案。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘艳攀，曾用名“小潘”，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住开封市禹王台区。2008年4月21日因犯故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七年。2012年6月1日刑满释放。2018年10月9日被朝阳县公安局网安大队抓获归案，并羁押于朝阳县看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人李永杰、吴炎博，河南强云律师事务所律师。上述十一名被告人均羁押于兰考县看守所。河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人渠和平、平长生、张开强、杨随成、郭秋东、曹明保、夏留柱、张超、孙玉伟、张欢、刘顺利、刘艳攀犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、抢劫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0225刑初378号刑事判决。原审被告人渠和平、平长生、张开强、杨随成、郭秋东、曹明保、夏留柱、张超、孙玉伟、张欢、刘顺利、刘艳攀均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员刘红莲出庭履行职务，被告人渠和平及其辩护人于桂华、刘慧萍，被告人平长生及其辩护人曹宪章，被告人张开强及其辩护人秦银来，被告人杨随成及其辩护人李赢博，被告人郭秋东及其辩护人杨帅、郝建文，被告人曹明保及其辩护人李东波，被告人夏留柱及其辩护人常富，被告人张超及其辩护人夏永壮，被告人孙玉伟及其辩护人徐红艳，被告人张欢及其辩护人王千，被告人刘顺利及其辩护人金朝，被告人刘艳攀及其辩护人李永杰、吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2005年8月5日，被告人渠和平与张某1（已判刑）因争夺生意，双方纠集多人持凶器在集贸市场公然聚众斗殴，渠和平方将张某1方人员杨某2打至重伤。渠和平在禹王台一战成名，名声大振。后被告人渠和平利用名声和金钱收买、笼络、利诱平长生、曹明保、夏留柱等“两劳”回归人员和国家工作人员张开强，逐渐形成了渠和平为首要分子，张开强、平长生、张乐（已判刑）、杨随成为骨干成员，郭秋东、曹明保、夏留柱、张超、孙玉伟、刘顺利、刘艳攀、张欢为一般成员的恶势力犯罪团伙。该团伙通过实施殴打他人、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，强占他人股份、强占窑厂、强迫果商到其市场经营，非法控制垄断水果、农产品市场。在取得南行市场经营权后，开始转为软暴力运转模式，以合法的市场管理工作模式为掩护，开展市场管理，大肆非法敛财。该团伙实施的具体犯罪如下：（一）聚众斗殴事实被告人渠和平与张某1（已判刑）因争夺生意素有矛盾，后因生意再次发生矛盾，2005年8月5日中午，张某1给渠和平打电话要解决事情，双方在电话中发生争执，张某1称要到渠和平家收拾渠和平。后渠和平便纠集袁某（网上在逃）、吴某（网上在逃）、孙玉伟、孙某等数人，刘顺利、刘艳攀、张欢、张瑜（已判刑）、张超等人也相即来到现场，准备好鱼叉、钢管等凶器准备斗殴。张某1带领杨某2、高某1等人，携带刀具到渠和平家中，双方发生争吵，张某1即动手打了渠和平耳光，正在家中的张乐（已判刑）看见岳父渠和平被打，即上前拉张某1。杨某2见张乐要对付张某1，遂用刀将张乐臀部扎伤。张乐受伤后即往楼下跑，杨某2持匕首在后面追。张瑜、孙玉伟、刘顺利、刘艳攀等人持鱼叉、钢管等械具围追杨某2，后在开封市南郊乡水产品批发市场院内发生持械群殴，此时渠和平在其家二楼阳台喊“打死他，打死我负责”类话语。张乐手持一把鱼叉扎了杨某2腹部一下，张瑜持钢管朝杨某2头部打了一下，将杨某2打倒在地上，后张乐、张欢、孙玉伟、刘顺利、刘艳攀等人持械朝杨某2身上乱扎乱打，张超参与打架，在持械群殴过程中，造成杨某2（已判刑）受伤。渠和平在该殴斗过程中，起指挥、纠集等主要作用。后经法医鉴定杨某2的伤情构成重伤二级。认定上述事实有刑事判决书、鉴定意见、现场照片及平面图、伤情照片、辨认笔录等书证；证人张某1、蔡某、王某1、刘某、高某1、李某1、高某2、陈某1、王某2、任某、琚某、黄某、吕某、王某3、袁某、孙某、张某2、王某4、吴某等人证言；被害人杨某2陈述；被告人渠和平、张超、孙玉伟、刘艳攀、张欢、刘顺利等人供述；另案被告人张乐、张瑜供述等证据证实，足以认定。（二）抢劫事实2005年2月3日凌晨，被告人曹明保同他人在果品市场（北行）盗窃宁某的苹果、甘蔗，被宁某及看场人员发现后，曹明保与他人持刀威胁宁某及看场人员，使其不敢反抗，后二人携带被抢物品离开。后值班经理报警，案发后，曹明保退还宁某损失400元。认定上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、提捕书、不予受理意见书、证明、报案材料、领条等书证；被告人曹明保供述；被害人宁某陈述、田海枝陈述；证人郭某1、朱某、程某、孔某1、杨某1等人证言等证据证实，足以认定。（三）强迫交易事实1.2006年元月，胡某1、胡某2、李某6、李某7、杨顺利五人投资承包西柳林村三组窑厂，每人投资43000元，其中杨顺利比其他四人少投资二万元。后因承包窑厂时渠和平在窑厂堆放土方，胡某1等人要求渠和平将土方挪走，腾出空地用于堆放自己的土方，渠和平以不挪土方为要挟，要求其女婿张乐入股，胡某1等人迫于压力，无奈之下让张乐参股。在窑厂取得利益时，胡某1、胡某2、李某6、李某7四人先将自己多投资的二万元抽取，张乐得知四人未分配给自己利润后，将此事告和渠和平。渠和平带领张乐、张超、石某六等人，到窑厂对在场的胡某1、李某6、胡某2三人殴打，并将胡某1、胡某2、李某6、李某7四人赶出窑厂。后渠和平以砖和设备抵给四人作为入股的退款。认定上述事实有合同书，证人李某2、杨随成证言，被害人胡某1、胡某2、李某6（李新民）、李某7等人陈述，被告人渠和平、张超供述等证据证实，足以认定。2.2007年5月，渠和平通过购买王某3股份进入开封市繁塔无公害蔬菜市场参与市场管理及经营，到2012年下半年，渠和平通过其纠集的有前科劣迹人员、社会闲散人员实施违法犯罪行为，在当地及繁塔市场经营过程中积累的恶名，使其他股东产生恐惧、恐慌，影响其他股东正常生产经营，后渠和平逐步通过排挤、架空等手段先后购买股东吕某、曹某、陈某2、王某3等人股份，成为开封市繁塔无公害蔬菜市场唯一股东。认定上述事实有企业法人注销登记申请书、清理债权债务完结证明、收款收据、建房协议、收条、发票、情况说明、收条、退股协议书、举报材料等书证，证人王某3、陈某2、寇某等人证言，被害人党某、闫某、曹某、吕某、李某8等人陈述，被告人渠和平、平长生供述等证据证实，足以认定。3.2009年3月1日，王某3与开封市繁塔无公害蔬菜批发大市场法人代表吕某签订合同，租赁开封市繁塔无公害蔬菜批发大市场蔬菜区，自2009年3月1日至2012年6月1日，并签订承诺书，王某3预计投资160万元人民币，对相关设施进行全面改造，合同到期后，随市场整体与铁路林场续签合同。合同签订后，王某3相继投入一百余万元对市场设施进行了改造。2012年合同到期后，因2012年8月份，被告人渠和平购买了吕某等人的股份，成为唯一股东，王某3要求渠和平继续签订合同，渠和平不愿意王某3继续承租，王某3即要求被告人渠和平补偿其投入的损失，渠和平也不愿意赔偿损失。2013年3月30日，被告人渠和平在张开强、平长生等人在场的情况下，将王某3叫到渠和平办公室，在未与王某3协商一致的情况下，要求王某3在渠和平事先拟定好的协议上签字，该协议一项内容为渠和平同意王某3再承包经营干鲜调味品批发自2013年1月1日起至2016年6月30日止，协议到期后，渠和平无偿收回王某3经营区域的全部场地和设施。同时渠和平派张乐带人到王某3承租的市场区域内闹事，平长生言语威胁王某3，张开强言语开导王某3，王某3被迫在承包经营协议书上签字。2016年6月份，该协议到期后，渠和平将王某3赶出市场。渠和平在收回市场后，对市场进行了改造，王某3投资改造的财产，现存并能够达到评估条件的，仅剩蔬菜大棚一个，经评估，该大棚框架2016年6月市场价值为74250元。认定上述事实有承包经营协议、公证书、合作开发协议、补充协议、关于收回临时借用铁路用地的通知书、王某3支出明细表、开封市安臣彩钢公司收据、证明、王某3与王富生无公害蔬菜市场门面房建筑协议、杞县众力市政工程有限公司收据、繁塔市场东区招商引资承诺书、接处警记录、豫宋城评报字〔2019〕第16号资产评估报告等书证，证人孔某2，张某5、闫某、渠某、窦某、郭某5、田某2、张某6、王某13等人证言，被害人王某3陈述、被告人渠和平、张开强、平长生供述等证据证实，足以认定。4.被告人渠和平在南行经营初期，为争抢货源，指使平长生、谷某彬、寇某等人拦截送货货车到南行销售。2008年上半年，被告人渠和平指使寇某让马某1从外地拉的一车樱桃拉到南行市场，因马某1绕道将货拉到北行市场。当日夜，被告人渠和平带领谷某彬等人找到马某1，对马某1进行辱骂、威胁，马某1被迫连夜将此车樱桃送往南行市场。认定上述事实有证人寇某、秦某证言，被害人马某1陈述，被告人渠和平供述等证据证实，足以认定。5.被告人渠和平在南行经营初期，为争抢货源，指使平长生、谷某彬、寇某等人拦截送货货车到南行销售。2008年6月28日，北行商户秦某从扶沟县购进一车桃子，由扶沟果农李某3开车送货，行至开杞公路太平岗东边时，被渠和平安排的平长生等人拦下，要求该桃子必须运往南行市场，否则就砸车、打人、扎胎。后秦某、马某2赶至现场了解情况时，遭到平长生等人的殴打。后经法医鉴定秦某的伤情构成轻微伤。认定上述事实有受案登记表、鉴定意见、被害人秦某陈述、证人李某3、马某2、徐某、屈某、寇某、王某5、王某6、被告人渠和平供述、平长生供述等证据证实，足以认定。（四）寻衅滋事事实1.南行市场成立初期，因客户较少，渠和平拉拢客户及货源，安排谷某彬、寇某、曹明保、夏留柱等人使用利诱、滋扰等手段迫使北行商户到南行经营，2008年4月17日，曹明保以王某7卖菠萝价位低为由到王某7在北行的市场摊位，无事生非，同夏留柱等人对王某7儿子马某3进行殴打。认定上述事实有接处警登记表、开封市第一人民医院住院病例、检查报告单、兰考县公安局证明等书证，证人方某、王某7、王某5、郭某2证言，被害人马某3陈述，被告人曹明保、夏留柱供述等证据证实，足以认定。2.2008年5月，被告人杨随成在管理南行市场期间，随意辱骂张某3未成年的儿子张某7，因张某7不服软，随后杨随成便对张某7进行殴打。认定上述事实有证人张某3、梁某、李某4、马某1证言，被害人张某7陈述，被告人杨随成供述等证据证实，足以认定。3.南行成立初期，客源少，渠和平强迫北行市场商户到其所经营的南行市场，2007年4月，渠和平安排夏留柱等人对北行商户代某采取威逼利诱手段进行威胁，并到所经营的摊位滋事，造成代某在北行无法经营，被迫到南行经营。认定上述事实有被告人渠和平、曹明保供述，被害人代某陈述，证人郭某2、葛某、王某5、李某珍、马某2、秦某、王某6、李某4、郝某证言，接处警登记表等证据证实，足以认定。4.2008年8月份左右，渠和平到南行市场后，为垄断南行市场，指使平长生、寇某、夏留柱、曹明保、谷某彬等人到业务经理李某8的办公室进行打砸，迫使李某8离开南行市场。认定上述事实有证人寇某、李某5、梁某、王某6、马某1、滑某、郝某、张某4证言，被害人李某8陈述、被告人渠和平、平长生、曹明保供述等证据证实，足以认定。5.2011年以来，被告人渠和平为了扩大和平市场的规模，带人到和平市场旁边田某1的石灰厂对田某1进行威胁，让田某1搬迁，若不搬就将田某1的厂找铲车推平。后被告人渠和平指使被告人郭秋东带人和铲车，将田某1石灰厂西段的围墙推倒，田某1报警后，被告人渠和平又指使被告人郭秋东带人将田某1石灰厂所有围墙全部推倒。为迫使田某1搬离，被告人渠和平又指使被告人郭秋东将建筑垃圾堵在田某1的石灰厂门口。被告人渠和平又指使被告人杨随成对田某1家及其石灰厂断水断电。严重影响了田某1家庭生活及生产经营。认定上述事实有接处警登记表、接受证据材料清单、接受证据清单、控诉材料、信访事项不予以受理告知书、租赁协议、照片等书证，视听资料，证人王某8、高某3、王某9、王某3、梁某、郭某3证言，被害人田某1陈述、被告人渠和平、郭秋冬、杨随成供述等证据证实，足以认定。6.2011年以来，渠和平为了扩大其市场规模，获取更大利润，多次强迫租赁郑州铁路开封林场土地的养殖户郭某3搬迁，并以开封市和平农副产品经营中心名义书面通知郭某3在一个月内搬迁，郭某3认为这是无理要求，拒不搬迁，渠和平指使杨随成带人到其养猪场、家中闹事，在家门口挖沟断路、往院里灌臭水、垃圾围堵、停水停电等手段，迫使郭某3搬迁，导致郭某3家人无法正常生活，养殖场无法正常营业。认定上述事实有接处警登记表、视听资料、证人王某8、高某3、王某9、王某3、梁某、田某1证言，被害人郭某3陈述，被告人渠和平、郭秋冬、杨随成供述等证据证实，足以认定。（五）一般违法行为1.2005年，渠和平承包北行市场后，要求商户上交的各种费用大幅上涨，商户王某6、李某4、寇某、李某8等五家为了节省成本，组成五连体经营，减少房租、客源不变的情况下提高利润，违背渠和平联合经营的策略。渠和平就以五家商户扰乱市场秩序为由，安排朱某忠（黑七），在市场无故找王某6、李某4、寇某、李某8等五家商户的事，阻止他们往市场里卸货，并找各种理由对王某6、李某4、寇某、李某8威逼利诱，迫于无奈，王某6、李某4、寇某、李某8屈服于渠和平。认定上述事实有被害人王某6、李某4、寇某陈述、证人梁某、马某2证言、被告人渠和平、平长生、曹明保供述等证据证实，足以认定。2.2017年1月的一天，市场工作人员于某1在管理市场期间，在市场内骑电动车碾压王某14、耿某夫妇的大葱，王某14、耿某问其原因，便遭到于某1的辱骂、殴打，造成王某14、耿某不同程度受伤。认定上述事实有受案登记表、接处警登记表、执法资格证明、开封市第一人民医院入院记录、会诊记录、调解协议、兰考公安局证明、被害人王某14、耿某陈述、证人于某1、王某10、王某11、于某2证言、被告人渠和平、郭秋东、杨随成供述等证据证实，足以认定。3.渠和平为了实现对市场控制获取最大利润，安排郭某4等人，对市场外卖菜的商户进行威胁、殴打、驱赶。2017年8月市场外面的菜贩范某2，在和平市场路过销售白菜时，遭到郭某4辱骂、威胁，并持塑料管将范某2打伤。认定上述事实受案登记表、接处警登记表、开封市中心医院出院证、诊断证明书、受伤照片、户籍信息、数字化影像检查报告、辨认笔录、视听资料、被害人范某2陈述、证人束某、王某12、陈某3、范某1、郭某4证言、被告人郭秋东供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人渠和平违法犯罪所得及用于支持恶势力犯罪应予收缴的财产为：开封市和平农副产品经营中心资产，公安机关冻结的张某卫银行账户资金371193.06元、渠某倩银行账户资金1485315.05元、渠某银行账户资金2003031.38元、史某账户资金2302658.95元、姚某丽账户资金250000元、高某筑账户资金50000元。认定本案事实的综合性证据有户籍证明、人口信息查询，开封市禹王台区委组织部证明、禹王台区民政局证明、禹王台区人大法制工作委员会委员的情况说明、禹王台区人大常委会办公室证明、案件来源与侦破报告、受案登记表、在逃人员信息表、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书、罪犯出监鉴定表、罪犯入监鉴定表、劳动教养决定书、行政处罚决定书，开封和平农副产品经营中心、被告人渠和平家属及关联人员银行账户查封手续等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，兰考县人民法院认定：一被告人渠和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。二、被告人平长生犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。三、被告人张开强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。四、被告人杨随成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。五、被告人郭秋东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。六、被告人曹明保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。七、被告人夏留柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。八、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；与原判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。九、被告人孙玉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。十、被告人张欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。十一、被告人刘顺利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。十二、被告人刘艳攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十三、被告人渠和平违法犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库。上诉人渠和平提出：聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事均为事实不清，证据不足，罪名不能成立。辩护人于桂华辩称：1.本案三起案件法律适用错误。其认为：2006年被害人胡某锋等人的南窑股权强迫交易案、2008年被害人马某1的强迫交易案、2008年被害人秦某的强迫交易案均存在适用法律错误，在2011年2月25日《刑法修正案（八）》实施之前，“强迫他人参与或者退出特定的经营活动的”行为不构成强迫交易罪；2.本案四起寻衅滋事案件归责于渠和平错误。其认为：被害人马某3、张某7、代某、李某8的寻衅滋事案的证据不足以证明渠和平参与案件。一审法院认定渠和平等人构成恶势力而非恶势力犯罪集团，对于现在证据无法证明系渠和平组织、策划、指挥、实施的案件，渠和平不应承担刑事责任；3.本案中八起案件涉及罪与非罪的关键事实没有查清及事实认定错误；4.渠和平及其他上诉人不构成“恶势力”，不符合“经常纠集在一起”的特征，南行市场内部并不存在欺压百姓、为非作恶的情况，且市场收费符合行业惯例没有明显的暴利，因此不存在所谓的“恶势力”；5.涉案被冻结的账户持有人渠倩倩、渠某等人均有合法收入来源，对于有证据证明的合法财产，应当予以返还。辩护人刘慧萍辩称：1.开封市和平农副产品经营中心资产不是违法犯罪所得，也不是用于支持恶势力犯罪的财产，没收错误；2.张某卫、渠某倩、渠某、史某、姚某丽、高某筑与本案无关，有证据证明确与黑恶势力及其违法犯罪活动无关的涉案财产，应当依法返还。上诉人平长生提出：原判量刑过重。其辩护人辩称：1.不构成恶势力；2.不构成强迫交易罪；3.量刑过重。上诉人张开强及其辩护人提出：原判认定强迫交易证据不足，不构成强迫交易罪。上诉人杨随成及其辩护人提出：1.不构成恶势力；2.不构成寻衅滋事罪。上诉人郭秋东及其辩护人提出：1.不构成恶势力；2.不构成寻衅滋事罪。上诉人曹明保提出：不构成抢劫罪。其辩护人辩称：对定罪不持异议，应考虑取得被害人谅解情节。上诉人夏留柱及其辩护人提出：1.不构成恶势力；2.不构成寻衅滋事罪；3.量刑畸重。上诉人张超及其辩护人提出：认定聚众斗殴罪和强迫交易罪的事实不清，证据不足，不构成聚众斗殴罪、强迫交易罪。上诉人孙玉伟及其辩护人提出：原判未认定自首、从犯错误，量刑明显过重。上诉人张欢及其辩护人提出：原判认定聚众斗殴事实不清，证据不足。上诉人刘顺利及其辩护人提出：原判量刑畸重。上诉人刘艳攀及其辩护人提出：原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对十二名上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据查明的事实、证据，依照相关法律规定，分别评判如下：关于上诉人渠和平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，1.关于本案的法律适用问题。经查，“2006年被害人胡学锋等人的南窑股权强迫交易案”系在2011年2月25日《刑法修正案（八）》实施之前，根据刑法罪刑法定及从旧兼从轻原则，不宜评价为强迫交易罪，原判据此认定渠和平、张超犯强迫交易罪不当，应予纠正。上诉人渠和平和张超该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。2.关于本案四起寻衅滋事案件归责于渠和平错误问题。经查，公诉机关指控上诉人渠和平等人系恶势力犯罪集团，一审改变定性，认定为恶势力，对于恶势力的纠集者和其他成员，依据其参与实施的具体犯罪事实承担相应的刑事责任。本案中，依据查明上诉人渠和平参与的具体犯罪事实分别认定聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。3.关于本案中八起案件涉及罪与非罪的关键事实没有查清及事实认定错误。经查，（1）根据查明的强迫交易第二起事实，上诉人渠和平利用其恶名产生的影响，通过威胁手段，迫使他人被迫转让股份，原判认定其构成强迫交易罪并无不当；（2）认定强迫交易第三起事实的证据有承包经营协议、公证书、合作开发协议、补充协议等书证，证人孔某2、张某5、闫某、渠某、窦某、郭某5、田某2、张某6、王某13等人证言，被害人王某3陈述，被告人渠和平、张开强、郭秋东供述等证据证实，证据之间能够相互印证，该起强迫交易犯罪事实足以认定。原判据此认定上诉人渠和平、平长生、张开强构成强迫交易罪并无不当；（3）认定强迫交易第四起事实的证据有证人寇某、秦某证言，被害人马某1陈述，被告人渠和平供述等证实，足以认定；（4）认定强迫交易第五起事实的证据有被告人渠和平、平长生供述，被害人秦某陈述，证人李某3、马某2、徐某、屈某、寇某、王某5、王某6等人证言，接处警登记表、鉴定意见等证实，足以认定；（5）认定寻衅滋事第四起事实的证据有证人寇某、李某5、梁某、王某6、马某1、滑某、郝某、张某4证言，被害人李某8陈述、被告人渠和平、平长生、曹明保供述等证实，足以认定；（6）关于寻衅滋事第五起、第六起上诉人渠和平、杨随成、郭秋东不构成寻衅滋事罪的意见，经查，上诉人杨随成、郭秋东在渠和平的指使下，多次到田某1石灰厂、郭某3养猪场、家中实施推倒围墙、建筑垃圾围堵、挖沟断路、往院里灌臭水、断水断电等行为，严重影响他人生产、生活、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。（7）关于张乐及其独自召集的人与杨某2斗殴的行为不应归责于渠和平的意见，经查，上诉人渠和平纠集他人，起组织、指挥作用，系首要分子，且明知张乐参与聚众斗殴，依法应承担聚众斗殴罪刑事责任。综上，该上诉理由及辩护意见，不予采纳。4.关于本案恶势力的认定问题。经查，上诉人渠和平等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在开封市禹王台区和农产品行业内实施聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事等多次违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中“恶势力”的认定标准，原判认定为恶势力，适用法律正确。针对各上诉人及其辩护人不构成恶势力的上诉理由及辩护意见，不予采纳。5.关于本案的财产处置问题。经查，根据《刑法》第64条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行自处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第15条规定：涉案财产符合下列情形之一的，应当依法追缴、没收：（1）黑恶势力组织及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益；（2）黑恶势力组织成员通过个人实施违法犯罪活动聚敛的财产及其孳息、收益；（3）其他单位、组织、个人为支持该黑恶势力组织活动资助或者主动提供的财产；（4）黑恶势力组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或者组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的部分。本案中，开封市禹王台区和平农副产品经营中心（原开封市繁塔无公害蔬菜大市场）资产，根据在卷《合作开发协议》《补充协议》《会议纪要》等书证，记载涉案部分相关资产系租用郑州铁路局郑州建筑段开封林场（以协议内容为准），且于2016年6月30日合作协议已到期，涉及第三人合法财产，应予返还。除此之外资产系渠和平通过犯罪活动聚敛的财产及其孳息、收益，依法应予追缴、没收。原判依据上述相关规定，认定上诉人渠和平通过实施违法犯罪活动取得违法所得及用于支持恶势力犯罪应予收缴的其他财产并无不当。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人曹明保及其辩护人提出“不构成抢劫罪”的意见，经查，上诉人曹明保伙同他人实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕，伙同他人当场持刀相威胁，强行劫取他人财物，符合《中华人民共和国刑》第二百六十九条之规定，原判认定抢劫罪并无不当。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人夏留柱及其辩护人提出“不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，原判根据查明的事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》相关规定，认定寻衅滋事罪并无不当。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人张超及其辩护人提出“认定聚众斗殴罪事实不清，证据不足，不构成聚众斗殴罪”的意见，经查，认定上诉人张超参与聚众斗殴事实有证人蔡某、王某1证言，被告人张欢、张超供述，另有刑事判决书证明，事实清楚，足以认定，原判认定聚众斗殴罪并无不当。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人孙玉伟及其辩护人提出“未认定自首、从犯错误，量刑明显过重”的意见，经查，原判根据其供述及庭审辩解情况未认定自首并无不当，根据其在共同犯罪中的地位、作用未认定从犯亦无不当。原判根据上诉人孙玉伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人张欢及其辩护人提出“认定聚众斗殴事实不清，证据不足”的意见，经查，认定张欢参与聚众斗殴事实的证据，有同案犯张超、刘艳攀、张瑜等人供述、证人蔡某、张某2、吴某等证言，另有刑事判决书证明，事实清楚，足以认定。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人刘顺利、刘艳攀及其辩护人提出“量刑畸重”或“量刑过重”的意见，经查，原判根据上诉人刘顺利、刘艳攀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人渠和平纠集上诉人孙玉伟、张欢、刘顺利、刘艳攀等人持械参与聚众斗殴，上诉人张超参与聚众斗殴，致被害人杨某2重伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人曹明保同他人实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕伙同他人持刀相威胁，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人渠和平在进入繁塔市场后，利用其恶名产生的影响，采取威胁手段，迫使吕某、陈某2、王某3、曹某等人无法正常经营，被迫转让股份，其行为已构成强迫交易罪。上诉人渠和平与张开强、平长生相互配合，强迫王某3签订违背意愿的承包经营合同，以达到经营合同到期后将王某3赶出市场，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人渠和平指使夏留柱、杨随成、郭秋东多次实施寻衅滋事行为，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人平长生、杨随成、曹明保、夏留柱有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人孙玉伟自动投案，可酌情从轻处罚。上诉人渠和平犯数罪，应数罪并罚。上诉人张超在判决宣告以后，刑罚执行以前，发现漏罪，应数罪并罚。上诉人渠和平及其成员利用其恶势力组织，通过违法犯罪活动及其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益，依法应当予以追缴。上诉人平长生、刘艳攀自愿认罪，可酌情可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。原判根据被害人胡学锋等人被强迫交易案认定上诉人渠和平、张超犯强迫交易罪，适用法律错误，应予纠正。上诉人渠和平、张超的该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳，其余上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。上诉人平长生、张开强、杨随成、郭秋东、曹明保、夏留柱、孙玉伟、张欢、刘顺利、刘艳攀的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持河南省兰考县人民法院（2019）豫0225刑初378号刑事判决的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，即：被告人平长生犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。被告人张开强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。被告人杨随成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人郭秋东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人曹明保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人夏留柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人孙玉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人张欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人刘顺利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人刘艳攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人渠和平违法犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库。二、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225刑初378号刑事判决的第一项、第八项，即：被告人渠和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；与原判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。三、上诉人渠和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即被告人渠和平的刑期自2018年9月16日起至2030年9月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。四、上诉人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与原判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张超的刑期自2016年10月27日起至2030年4月26日止）。本判决为终审判决。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 吴为民二〇二〇年九月三十日书记员 韩惠利姜涵