wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1553号原告：孟克勤，男，1947年11月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：李建华，男，约72岁，汉族，闻喜县居民。被告：张学英，女，约70岁，汉族，闻喜县。原告孟克勤与被告李建华、张学英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟克勤到庭参加了诉讼，被告李建华、张学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟克勤向本院提出诉讼请求称：一、请求依法判决确认2004年农历6月16日原告与被告签订的房屋买卖合同有效;二、请求依法判决二被告继续履行合同，即协助、配合原告办理闻喜县西城区道北开发区南4巷4号、5号产过户登记手续。三、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年农历6月16日原告购买二被告位于闻喜县西城区道北开发区南四巷4号、5号宅院，并签订契约一份，约定房屋价款为178000元，原告享有房屋所有权、使用权，被告在原告完善合法手续时应积极配合并出具有关证件。签订协议之日原告付清全部价款。现原告要求被告配合办理房产过户登记手续，二被告无故推脱，拒绝办理。基于以上事实，原被告签订的房屋买卖合同(契约)系双方真实意思表示，合法有效，对二被告具有法律约束力。且原告已按照约定付清全部房款，二被告理应配合原告办理房产过户登记手续。因二被告拒不办理，侵害了原告的合法权益。为此，依法具状起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李建华、张学英在法定期间内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2004年农历6月16日，原告孟克勤与被告李建华签订了一份房产转让契约，约定：“立契人：李建华（简称甲方），立契人：孟克勤（简称乙方），因甲方不便使用，经中人徐嘉涵说合，甲方愿将自己的院基及房屋等售给乙方，永久为业，有关事宜如下：一、具体位置：开发东路南四巷（四-五）号院。二、建筑物情况：楼房一座上下六间，厨房一间，平房三间，门楼一座，水、电、暖齐全。三、成交总价值人民币壹拾柒万捌仟元正。四、付款方式及时间，二00四年农历六月十六日，由乙方一次性全部付清。五、其他：款额付清后，甲方将合法宅基使用证及相关手续一次性交给乙方。之后，甲方完全脱离与此房地产的一切关系，乙方享有一切使用权和所有权，为使乙方财产的以法律保护，在乙方完善合法手续时，甲方要积极配合并出具有关证件，其间费用由乙方承担，甲方均不负责。此契约一式两份，甲、乙双方各执一份。自二00四年农历六月十六日生效。空口无凭，立契为证。甲方：李建华，乙方：孟克勤，说合人：吕新发、徐嘉涵，二00四年农历六月十六日立”。契约签订当日原告孟克勤付给被告李建华房款178000元，被告李建华为原告出具收条一份，载明“今收到，孟克勤交来购房款壹拾柒万捌仟元，李建华，2004.1/8年”。原告庭审时提交持有被告李建华位于闻喜县西城区道北开发区南四巷4号、5号院落的国有土地使用证，及4号院的房屋所有权证(闻房权证2004字第**-****号),房屋所有权证载明房屋所有权人为被告李建华，共有人为被告张学英。另查明，闻喜县西城区南4巷5号院国有土地使用证上载明土地使用者为高秀俊，该院落尚未办理房屋所有权证。原告孟克勤曾于2020年7月14日向本院提起诉讼，后于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。以上事实，有原告孟克勤提供的于2004年农历6月16日原告孟克勤与被告李建华签订的契约、2004年8月1日被告李建华为原告孟克勤出具的收条、闻国用（1993）字第1**、1**号国有土地使用证、闻房权证2004字第**-****号房屋所有权证书、民事裁定书以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告孟克勤与被告李建华之间签订的契约，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应依约履行该协议中所确定的各项义务。本案中，原告孟克勤已将房屋的价款178000元付清，有被告李建华为其出具的收条为证，证明原告孟克勤的房屋价款178000元已付清，且被告李建华已将闻喜县西城区道北开发区南4巷4号、5号院落实际交付给原告孟克勤，故原、被告双方签订的契约合法有效。原告在庭审时提交了被告李建华所有的闻国用（1993）字第1**号国有土地使用证及闻房权证2004字第**-****号房屋所有权证，该套国有土地使用证及房屋产权证上登记的是被告李建华的名字，且不动产物权转让的效力取决于物权公示即登记，因闻房权证2004字第**-****号房屋所有权证书载明房屋所有权人为被告李建华，共有人为被告张学英，故被告李建华应与被告张学英共同协助原告办理西城区道北开发区南四巷4号的房屋产权过户手续。关于原告主张要求被告李建华、张学英协助原告办理西城区南四巷5号的房屋产权过户手续，因原告仅提供了西城区南四巷5号的国有土地使用证，该套房屋的国有土地使用证载明的土地使用权人为高秀俊，并非被告李建华或被告张学英，且原告并未提供该套房屋的房屋所有权证，并未进行物权登记，故对原告主张要求被告李建华、张学英协助原告办理西城区南四巷5号的房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告李建华、张学英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孟克勤与被告李建华于2004年农历6月16日签订的契约有效。二、被告李建华、张学英于本判决生效后十日内将房权证号为闻房权证2004字第**-****号房屋所有权证书项下的闻喜县西城区道北开发区南四巷4号的房屋所有权过户登记至原告孟克勤名下。三、驳回原告孟克勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李建华、张学英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇二〇年九月二十八日书记员  谢鹏霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6395号 原告：常熟市化工轻工有限责任公司，统一社会信用代码91320581142062354K，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：杨国兴，总经理。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：张家港市裕坤商贸有限公司，统一社会信用代码91320582323695628H，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口育才路**。 法定代表人：田利花。 原告常熟市化工轻工有限责任公司与被告张家港市裕坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市化工轻工有限责任公司的委托诉讼代理人陶怡婷到庭参加诉讼，被告张家港市裕坤商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市化工轻工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款397147.55元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，由被告向原告订购硫酸化工产品。双方经对账，被告确认截至2016年12月31日结欠原告货款490632.85元未付。后双方继续发生业务往来，截至起诉之日，被告共计结欠原告货款397147.55元未付。原告经多次催要未果，故起诉至法院。 被告张家港市裕坤商贸有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了应收账款询证函、增值税专用发票、发货单、收款收据、律师函等证据。应收账款询证函内容显示：抬头为出具给张家港市裕坤商贸有限公司，截至日期2016年12月31日，贵公司欠490632.85元，落款为常熟市化工轻工有限责任公司，原告在上面盖章，被告在结论信息证明无误一栏内盖章，落款时间为2017年1月22日。增值税专用发票20张，内容显示购货方名称为张家港市裕坤商贸有限公司，销售方名称为常熟市化工轻工有限责任公司，开票日期为2017年2月11日至2017年6月2日，总计金额为903434.7元。发货单内容显示：抬头为常熟市化工轻工有限责任公司发货单，购货单位张家港市裕坤商贸有限公司，日期为2017年2月11日至2017年6月2日，列明了名称及规格、单位、数量等。收款收据内容显示：交款单位为张家港市裕坤商贸有限公司，日期为2017年2月11日至2017年6月2日，总金额为996920元。律师函内容显示：2020年5月20日，江苏俞晓华律师事务所发函给张家港市裕坤商贸有限公司，该律师事务所受常熟市化工轻工有限责任公司委托，截至发函日，贵公司仍结欠货款397147.55元，收到本函件之日五日内支付上述金额货款。原告对上述证据解释称：原、被告之间长期有业务往来，被告向原告订购硫酸化工产品，双方经对账，原告于2017年1月22日制作了应收账款询证函，被告盖章予以确认，截止到2016年年底，被告结欠原告货款490632.85元。之后双方又发生业务往来，均开具了增值税专用发票，发货单是原告制作，被告方签字的，与发票也是能相互印证的，总计金额为903434.7元。期间，被告陆续付款了996920元，原告也均开具了收款收据入账，截至目前被告尚结欠原告货款397147.55元。原告通过律师向被告发了律师函，但邮寄后未能正常投妥。 被告张家港市裕坤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买硫酸化工产品，至2016年12月31日，被告确认结欠原告货款490632.85元，后双方又发生业务往来，总计金额为903434.7元，被告陆续付款了996920元，尚结欠货款397147.55元未付。原告经催要未果，为此诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告货款397147.55元的事实。货款应按约及时给付，被告未能付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家港市裕坤商贸有限公司支付原告常熟市化工轻工有限责任公司货款397147.55元及逾期付款利息损失（以397147.55元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3629元，公告费600元，合计诉讼费4229元，由被告张家港市裕坤商贸有限公司负担（原告同意由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季星辰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1870号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：蒲福荣，该行行长。 委托诉讼代理人：徐焱国，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县，该行职工。 被执行人:王烈顺，男，1985年7月21日出生，汉族，住广元市利州区。 本院作出的（2020）川0802民初2165民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王烈顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王烈顺银行存款245772.38元(本金200000元、借款期内利息375.15元，从2019年3月29日至2020年9月21日利息40762元、诉讼费1735.23元、执行费2900元)；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周小渝
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终301号 上诉人（原审原告）：潘门楼，男，1954年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘文彪，男，1952年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：潘聪敏，女，1979年7月22日出生，住河北省任丘市，系被上诉人之女。 上诉人潘门楼因与被上诉人潘文彪人格权纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 潘门楼上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）冀0638民初933号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定潘门楼主张的平坟行为非潘文彪实施，潘门楼对其所诉潘文彪实施侵权行为以及潘文彪行为侵犯其民事权益等主张未提供充足有效证据予以证实是错误的。首先，上诉人支持国家政策，也积极配合雄安新区的建设，但是对于祖宗坟墓被平，上诉人享有知情权，并有权获得国家相应补偿，一审中，被上诉人也认可其与上诉人是同族晚辈，被平的是11个坟头，这11个坟头不可能是被上诉人一个人的祖宗，对此，被上诉人在一审中并不能阐述清楚，事实上其中包含上诉人与被上诉人共同的祖宗，古州村村委会实施平坟行为前首先找被上诉人了解被平坟头是否有其他晚辈，被上诉人向村委会谎称被平的11个坟头只有其一个人，凭此在村委会登记由其一个人享受全部11个坟头所有的补偿款。坟头被平后上诉人与全族其他晚辈才得知实情，与其他晚辈共同找被上诉人了解情况时，被上诉人仍然坚持称：“没有你们的事”，被上诉人这种行为严重违反中国农村的公序良俗，严重侵犯了上诉人及其他晚辈的知情权、祭祀权。综上，被上诉人向古州村村委会掩盖事实，导致村委会平坟前未通知上诉人及其他晚辈，导致上诉人及其他晚辈祖宗坟墓被平却不知情，这在中国农村民间是奇耻大辱，被上诉人掩盖事实的行为是导致上诉人及其他晚辈构成侵权，依法应承担侵权责任，所以，上诉人的诉讼请求有充分的事实和法律依据。根据《民法总则》规定民事主体从事民事活动，不得违反公序良俗。一审判决已经认定上诉人所诉的坟头被平，被上诉人对该项事实认定未提出上诉，说明涉案11个坟头分别包括上诉人长辈的三个坟头，这一事实是不争的事实。在潘宝才案件中，被上诉人认可古州村村委会在平坟前，找过被上诉人并经被上诉人同意才平坟，而被上诉人未通知上诉人或其他晚辈，综上所述，中国民间一直有敬畏祖宗的优良传统，祖宗神灵神圣不可侵犯，不要说平坟这样的大事，即便是在坟墓上动土、栽树或立碑这样的小事都会通知全族的人共同商议，被平的11个坟头有上诉人与被上诉人及其他晚辈的共同祖宗，作为同族晚辈，被上诉人无权个人同意村委会平坟，即便是坟头被强行推平，被上诉人也有义务通知其他晚辈，退一步讲，即便被上诉人不通知其他晚辈，那么其也有义务如实向村委会说明被平祖坟还有其他晚辈。但是被上诉人向村委会隐瞒事实，私自登记自己身份证和银行卡，想独自占有被平11个坟头的补偿款，其行为严重侵犯了上诉人与其他晚辈的知情权和祭祀权，对上诉人和其他晚辈构成侵权。因此，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人潘文彪辩称，1、本案所涉坟头与上诉人无关；2、平坟是绿化需要，非私自买卖；3、平坟只是将坟头平至略高于地面，更没有损毁遗骨，上诉人为了谋取利益而捏造证据、诬告我方，诬告我私自买卖坟头、非法损坏遗体。且上诉人在一审提交的枣林庄村委会出具的证明，非本人签字，属于伪证。以及上诉人本人伙同其他人到被上诉人家中无理取闹，给我方造成精神损害。上诉人说11个坟头我不能阐述清楚，是因为我父亲在我10几岁时已经去世，没有人向我介绍该坟头的具体名字，40多年前，上诉人已经另立新坟，有爷爷辈的，并且潘和田一支在大队已经登记8个坟头，在潘宝德一案中，的确已经证实该坟地原有47个坟头，因其他族人多年不曾管理，所以目前坟头已经所剩无几，当时村委会是给潘小喜打的电话，只是通知该坟地国家需要进行平坟，我们必须支持国家政策。上诉人称被上诉人向古州村村委会掩盖事实是错误的，40年前上诉人已经不再为祖坟祭祀，不再管理，是主动放弃祖宗的坟墓。因此，请求法院公正判决，驳回上诉人的一切诉讼请求。 潘门楼向一审法院起诉请求：1、依法判令潘文彪向潘门楼赔礼道歉，赔偿潘门楼精神损害抚慰金10000.00元；2、本案诉讼费用由潘文彪承担。 一审法院认定事实：2019年以来，因雄安新区种树绿化，由所在政府组织、所在村民委员会实施，将潘门楼所诉的位于鄚××××村的坟头推平。一审审理中，潘门楼承认其所诉的平坟行为不是潘文彪个人行为。潘门楼对其其他主张及诉讼请求未提供充足、有效证据予以证实。上述事实，有一审法院庭审笔录及其他相关证据予以证实。一审法院认为，潘门楼主张的“平坟”行为并非潘文彪实施，潘门楼对其所诉潘文彪实施侵权行为以及潘文彪行为侵犯其民事权益等主张未提供充足、有效证据予以证实，故潘门楼相关主张理由、证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告潘门楼的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘门楼负担。” 本院二审期间，上诉人提交了一张祖坟排列图。证明被平的十一个坟头有上诉人的祖先以及与其他晚辈共同祖先的坟头，该证据系上诉人单方制作形成，被上诉人不予认可，故达不到证据的证明标准，上诉人应进一步提供其他证据予以佐证。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。另查明，上诉人潘门楼在其自家地里为其曾祖父潘瑞廷另立了灵位，以供祭奠。 本院认为，认定被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金的基础是被上诉人对上诉人具有侵权行为。就本案而言，被上诉人的行为只有在侵害上诉人的人格利益时，才应向上诉人承担精神损害赔偿责任。首先，案件涉及的十一个坟墓被平不是被上诉人所为；其次，被上诉人同意村委会平坟的意思表示只是表明其本人对平坟政策的意愿和态度，此种意思表示不具有现实侵害性，被上诉人表明态度的行为与平坟结果不具有相当性。最后，没有法律规定被上诉人将村委会平坟的事实通知上诉人是其法定义务，平坟之前履行通知义务的主体亦不是被上诉人，况且上诉人并无充分证据证明本案涉及的十一个坟墓有双方共同祖先的坟墓，故被上诉人更无向上诉人履行通知义务的事实依据。无论案涉十一个坟墓是否有上诉人祖先的坟墓，其已将个别祖先灵位另立他处，并不影响其祭奠，同样对涉及上诉人其他祖先的灵位的安置亦可采取同样办法。综合以上分析，被上诉人的行为不属于侵权行为，其行为也并未对上诉人祭奠祖先构成影响和侵犯，故不应对上诉人承担精神损害赔偿责任。 综上所述，上诉人潘门楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人潘门楼负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚钰明
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1776号 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司兑坎庄支行，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村，统一社会信用代码：91130600347965709Q。 负责人：王永刚，系支行行长。 被申请人：段明月，男，汉族，1979年11月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：代立平，女，汉族，1980年10月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：段占永，男，汉族，1964年10月1日出生，住河北省保定市蠡县。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司兑坎庄支行与被告段明月、代立平、段占永金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段明月、代立平、段占永的银行存款100000元或查封其相应价值财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司兑坎庄支行以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段明月、代立平、段占永的银行存款100000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1020元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司兑坎庄支行已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年九月八日 书记员  李孟祥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2776号罪犯李秀海，男，1990年5月10日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁1326刑初70号刑事判决，以被告人李秀海犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，责令其退赔被害人199600元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李秀海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李秀海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李秀海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秀海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3136号原告：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地：建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成军，男，1967年10月13日出生，汉族，村民组长，住建平县。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局北二十家子镇司法所所长，住建平县。被告：王文有，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组诉被告王文有土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组的负责人于成军、委托诉讼代理人徐振华，被告王文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2018年、2019年土地占用费5766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年被告因购买大棚占用原告土地9.61亩并一直使用至今。被告应于每年12月30日前支付土地占用费每年每亩300元，2018年、2019年被告均未支付土地占用费。被告王文有辩称，我当时从政府买的大棚，没有经过三组，这个土地地租我不认可。本院经审理认定事实如下:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子村设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子村设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。2010年被告从北二十家子镇人民政府处以62600元购买了位于的大棚，大棚占地9.61亩，经营至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2015年至2017年度的占地费用经本院（2018）辽1322民初3083号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终344号民事判决书确认由被告王文有支付。现被告王文有未支付2018、2019年的占地费5766元。上述事实有原被告的陈述及原告提交本院（2018）辽1322民初3083号民事判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终344号民事判决书一份，被告提供的中共北二十家子镇委员会北委发（2010）40号文件、收据复印件两枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告王文有购买的大棚，支付了相应价款，取得了大棚所有权，但并非同时取得了大棚所占土地的使用权，被告不能长期无条件的不支付土地租赁费，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费应由大棚实际经营者负责给付，因此，被告辩解购买大棚时同时购买土地使用权，不应该再承担土地租赁费的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王文有于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018年、2019年的土地占地费5766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年九月二十一日书记员  于惠颖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1012号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城。主要负责人陈志军，行长。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初921号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款47890.33元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费576元、执行费816元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金47890.33元及利息，截止2020年10月29日，未执行47890.33元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  章文伯
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2191号申请人张文中，男，住贵州省。被告人王运江,男，出生于河北省保定市,户籍所在地河北省保定市,本院在执行张文中申请执行王运江故意伤害一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初396号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院向被执行人王运江直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王运江名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王运江名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人王运江住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向张文中释明被执行人王运江的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初396号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 王 森
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执622号之一 申请执行人:洪某,女,1972年8月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄某,男,1970年9月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4629号、福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5779号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某立即向申请执行人洪某支付自2019年5月起至2019年12月止的抚养费人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元。但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、.通过执行司法查控系统，于2020年3月11日、2020年7月21日、2020年8月10日、2020年8月26日对被执行人黄某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄某名下银行账户仅有少量存款，但不足以清偿本案债务；黄某名下有闽Ｃ2××××号、闽ＣＥ××××号汽车二辆，已限制过户、变更、抵押登记，但该车辆至今下落不明；黄某名下有址在南安市的车库（所有权证号：××）,已限制过户、变更、抵押登记，但该房产与申请执行的标的差距较大，本院不宜采取拍卖措施；无工商股权及对外投资等财产信息。 2、2020年3月11日向被执行人黄某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、通知申请执行人于2020年9月7日到庭，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月八日 书记员  陈颖燕
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4153号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：王敏杰。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王敏杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4370号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息13289.92元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4153号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月十五日书记员  柯 栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5273号申请执行人：杨晓英，女，汉族，1983年12月1日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：黄映春，女，汉族，1984年3月10日出生，身份证登记住址：碧鸡镇干沟尾昆明。申请执行人杨晓英与被执行人黄映春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第1242民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,459.00元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄映春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初471号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢岳朋，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，住娄底市涟源市。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2020年7月23日被抓获，次日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年8月10日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人谢岳朋犯盗掘古墓葬罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人谢岳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2017年农历2月份的一天，被告人谢岳朋伙同陈泽球（己判决）、胡立云（己判决）等人在宁乡市青山桥镇青山桥村细屋湾组后山上，对位于该处的一墓葬进行盗挖,并从该墓葬中盗得两枚银元。经湖南省文物考古研究所鉴定，被盗挖的墓葬是湘江流域明清时期一处颇具代表性的墓葬，具有一定的科学、历史、艺术价值。2020年7月23日，被告人谢岳朋被抓获归案。上述事实，被告人谢岳朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书；证人谢某、文某1、文某2的证言；被告人谢岳朋、同案犯陈泽球、胡立云的供述与辩解；笔录类证据：辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见及告知笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢岳朋伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人谢岳朋在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。宁乡市人民检察院对被告人谢岳朋犯盗掘古墓葬罪的指控成立，本院予以支持。被告人谢岳朋到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢岳朋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年九月十八日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初877号原告：余致科，男，1972年1月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：辰溪县华荣煤业有限责任公司，住所地：辰溪县辰阳镇大桥南路。统一社会信用代码914312237968707130。法定代表人：周千文，执行董事。被告：周永红，男，1975年8月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告余致科与被告周永红、辰溪县华荣煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余致科、被告辰溪县华荣煤业有限责任公司的法定代表人周千文到庭参加诉讼，被告周永红经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告余致科向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告十级伤残损失费等各项合计89764元。事实与理由：2018年12月6日，我在被告周永红承包的船溪乡木坳采石场检查设备时，摔落约四米多高的皮带机下，后被本矿山矿长周千文等人将我送入人民医院，诊断结果：五根肋骨骨折，住院治疗55天，出院后经司法鉴定为十级伤残。经乡司法所、县劳动监察大队调解，被告方同意赔偿原告伤残40000元，但后来仅付14000元。事到如今，就是没有得到赔偿。现在原告方要求按照国家规定赔偿。一、湖南省2019城镇居民人均可支配收入为39842元，39842x20=796840元÷10=79684元，已付14000元，还欠65684元；二、要求应付原告住院期间误工费（55天）12650元；护理人员工资5500元，合计18150元；三、未受伤前46天工资10580元，已付工资10000元，还欠工资580元；四、住院期间原告和护理人员的生活费55天，两人合计4400元；五、伤残鉴定费700元，人民医院资料证明打印费250元，共950元；上述五项共计89764元。为保护原告的自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判决。被告周永红未作答辩。被告辰溪县华荣煤业有限责任公司辩称：原告没有跟被告公司签订任何劳动合同，工资也不是公司发放，协议公司也没有参与，故跟公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告辰溪县华荣煤业有限公司与承包方陈志斌签订《公司企业承包经营合同书》，载明：“将甲方将辰溪县华荣煤业有限公司经营范围内的业务承包给乙方经营，其主要业务是位于辰溪县船溪乡木坳采石场的矿石开采、加工、销售。”陈志斌将木坳采石场的生产交由被告周永红负责，被告周永红雇佣原告余致科从事设备检查工作。2018年12月6日下午3时左右，原告在木坳采石场检查设备时，从皮带机下摔落，被本矿山矿长周千文等人送往辰溪县人民医院治疗，入院诊断为左侧多发性肋骨骨折。后经船溪乡司法所、辰溪县劳动监察大队组织调解，于2019年9月5日达成调解协议，由木坳采石场工伤赔付40000元，2019年9月底付10000元，10月底付10000元，其余11月底全部付清，木坳采石场负责人向敦兵、伤者余致科在协议上签名。该协议签订后，原告已收到赔付款14000元。本院认为，原、被告之间系侵权责任纠纷，被告辰溪县华荣煤业有限公司经营辰溪县船溪乡木坳采石场，被告周永红负责具体生产工作，原告余致科与被告周永红形成了实质上的劳务关系。原告余致科因提供劳务造成身体伤害，且自身不存在过错，被告周永红应承担赔偿责任。木坳采石场系被告辰溪县华荣煤业有限公司所有，且原告与木坳采石场的负责人向敦兵已经达成了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，应按照协议履行赔偿义务，故对原告要求二被告支付原告损失89764元的诉讼请求，本院不予支持。按照协议，二被告应赔偿原告40000元，已支付了14000元，尚欠26000元未支付，二被告应按照协议继续支付26000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周永红、被告辰溪县华荣煤业有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告余致科残疾赔偿金26000元；二、驳回原告余致科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2044元，依法减半收取计1022元，由原告余致科负担400元，被告周永红负担311元，被告辰溪县华荣煤业有限公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年九月二十九日代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12303号原告：钱国亭，男，1948年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区号**楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**法定代表人：沙水兵，董事长。原告钱国亭与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称文化科技公司）、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称艺术品商城公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。钱国亭向本院提出诉讼请求：1．判令文化科技公司、艺术品商城公司返还钱国亭理财本金6万元；2．判令文化科技公司、艺术品商城公司支付钱国亭逾期利息损失1800元；3．诉讼费用由文化科技公司、艺术品商城公司承担。事实和理由：2018年4月21日，钱国亭与文化科技公司、艺术品商城公司签订购买理财产品的合同。合同规定，合同生效后，文化科技公司、艺术品商城公司应支付钱国亭每年1%的利息。2018年10月份，沙水兵宣布，以前所订立的合同停止执行。被告已构成违约，应承担相关违约责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，文化科技公司、艺术品商城公司因与众多自然人签订股份代持、加盟合伙人等合同，在本市法院涉及案件数量较多，并结合其他法院案件审理情况及案涉合同内容等，本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对钱国亭提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回钱国亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年九月二十九日书记员 曹成旭
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1143号之一 申请执行人：吴锡森，男，1938年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王碎芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴锡森与被执行人王碎芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初699号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴锡森于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王碎芬对浙江省文成县人民法院（2017）浙0328刑初第179号刑事判决中确认王大兴应退还申请执行人吴锡森款项中的23.6124万元承担共同返还责任，并承担案件受理费4842元、执行费3441.86元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王碎芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求王碎芬履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查及报告财产情况，被执行人王碎芬逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人王碎芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已于2018年9月24日依法拍卖被执行人王碎芬与第三人王大兴共有的坐落于浙江省文成县××镇××巷××号的房产，所得价款163.9万元，其中王大兴部分81.95万元已在其刑事退赔案件中分配完毕。剩余81.95万元房款和扣划被执行人王碎芬企业养老保险在浙江文成农村商业银行股份有限公司账户（1010150********）存款27687.06元，共计847187.06元。2020年5月6日，本院制作分配方案并向申请执行人吴锡森进行了送达。同日申请执行人吴锡森向本院提出分配方案异议。本院将申请人吴锡森异议意见告知未提出异议的债权人和被执行人。其中郭淑芬、赵沛丰、赵秋芽等三十三名债权人提出反对意见。该分配方案目前还在异议之诉上诉期间，暂无法发放。2020年9月14日，经申请人提供的财产线索，本院冻结被执行人王碎芬在文成县××镇××房××区土地征收补偿款及其它收益性权益，上述权益目前暂未落实，无法处置。暂未发现被执行人王碎芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王碎芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王碎芬作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人王碎芬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年9月24日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴锡森，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王碎芬名下暂无其他可供处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡振华 审 判 员 刘志文 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周建锡 代书记员 陈 轩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执742号之四申请执行人：吉安县人民法院刑事审判庭被执行人：黄海平，男，1984年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭与被执行人黄海平没收财产一案，吉安县公安局于侦查过程中冻结被执行黄海平在吉安县指阳砂场（统一社会信用代码：92360821ＭＡ39ＤＦＢＦ5Ｆ）投资185万元所占股份。经评估，被执行人黄海平在吉安县指阳砂场投资185万元所占股份比例为15.29%，价值为1197135元；本院于2020年7月22日裁定以该评估价值的90%计1077421.5元的起拍价通过淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖。2019年9月8日，买受人吴毛毛（公民身份号码：3624301967********）以1077421.5元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄海平在吉安县指阳砂场（统一社会信用代码：92360821MA39DFBF5F）的15.29%股份的冻结。二、被执行人黄海平在吉安县指阳砂场（统一社会信用代码：92360821ＭＡ39ＤＦＢＦ5Ｆ）的15.29%股份归买受人吴毛毛（公民身份号码：3624301967********）所有，财产权自本裁定送达买受人吴毛毛时起转移。三、买受人吴毛毛可持本裁定书到相应部门办理相应产权登记事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月十六日书记员  郭锦锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21103号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初540号   原告：张清，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：张文喜，男，1977年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地为吉林省长春市，现下落不明。   原告张清与被告张文喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼。被告张文喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张清向本院提出诉讼请求：判令张文喜立即给付购买材料欠款40,000元及利息（自2020年4月14日起至还清全部欠款之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年春，张文喜在碧水蓝湾建筑工地承包安装室内电线工程，到张清的益宁五金建材商店多次取货，共计60,000余元。经张清多次讨要，张文喜在2013年7月30日付款20,000元，余款40,000元，张文喜亲笔写了欠据，并答应工程结完后一次付清。等到工程结束后，张文喜以工程款未结为由继续拖欠，直至年末张文喜回到九台后也未履行。这些年张清一直与张文喜电话联系，到2019年张文喜连电话也不接了。张清为保护合法权益不受侵犯、经济不受损失，现向法院提起诉讼。诉讼过程中，张清增加诉讼请求：判令张文喜立即给付鉴定费2000元、公告费600元。   张文喜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年春，张文喜在承包安图县明月镇碧水蓝湾小区安装室内电线工程过程中，曾在张清处购买安全帽、电线、五金工具等货物，货款共计60,000余元。2013年7月30日，张文喜向张清支付货款20,000元后，为张清出具了金额为40,000元的欠据，内容为“欠据。人民币：肆万元整，￥40000。上款系材料款。欠款人：张文喜。220181197701084611。2013年7月30日”。出具欠据后，张文喜一直未能还款，一直到2019年，张清已无法联系张文喜。诉讼过程中，经张清申请并由本院委托，吉林瑞光司法鉴定中心对2013年7月30日欠据中张文喜的笔迹进行鉴定，确认笔迹为张文喜本人书写。张清为此支付鉴定费2000元。因向张文喜公告送达起诉状、传票等诉讼材料，张清已支付公告费300元，并因向张文喜公告送达民事判决书，张清将另行支付公告费300元。   认定上述事实的证据有：身份证、欠据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公告费发票等。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方已明确买受人张文喜所欠货款金额，故张文喜应当支付张清货款40,000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因贷款基准利率这一标准现已取消，而中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款损失可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为贷款市场报价利率水平上加收30％-50％”。本案中，双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但张清有权以张文喜违约为由主张赔偿逾期付款损失，即自2020年4月14日起至还清全部欠款之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，但高于张清主张的月利率2%的除外。   张文喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对张清所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由张文喜自行承担。   在一方当事人下落不明需公告送达时，公告费系公告送达的必要费用。当事人为证明证据的真实性时，常常通过司法鉴定意见予以佐证，故鉴定费在此种情况下亦属于合理费用。本案中，张清支付公告费600元、司法鉴定费2000元均系合理费用，张文喜应向张清给付该2600元。诉讼费用由败诉方负担。本案中，因张文喜败诉，故应由其承担诉讼费。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告张文喜于本判决生效之日起十日内给付原告张清欠款40,000元并赔偿逾期付款损失（自2020年4月14日起至还清全部欠款之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，但高于月利率2%的除外）；   二、被告张文喜于本判决生效之日起十日内给付原告张清司法鉴定费2000元、公告费600元，共计2600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告张文喜各负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 胡征光   人民陪审员 孟繁霞   人民陪审员 寇殿飞     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李长丽   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法（1999）》   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1349号之一 原告：邢胜利，男，1969年12月05日出生，汉族，住东光县。 原告：肖玲玲，女，1970年06月09日出生，汉族，住东光县。 被告：新乡市鑫盛保护膜有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇东马坊村东1000米。统一社会信用代码91410711791938803U。 法定代表人：苗章林，公司经理。 原告邢胜利、肖玲玲与被告新乡市鑫盛保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告邢胜利、肖玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款10000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告新乡市鑫盛保护膜有限公司在东光县胜利塑业有限公司处购置塑料膜时，拖欠东光县胜利塑料款2万元货款未给付，并于2017年4月23日为原告出具欠条一份。经催要现尚欠10000元未给付。原告邢胜利、肖玲玲系东光县胜利塑业有限公司的股东，于2019年2月20日经二原告决议解算并予以注销，但二原告作为公司的出资人对东光县胜利塑业有限公司经营期间的债权享有权益，故二原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告新乡市鑫盛保护膜有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当移送新乡市牧野区人民法院管辖。具体理由为，申请人与东光县胜利塑业有限公司之间的合同关系为到货合同，以东光县胜利塑业有限公司将货物运送至申请人处视为合同履行到位。本案的合同履行地为新乡市牧野区，而不是东盛县。因此，不论是被告所在地还是合同履行地，均应在新乡市牧野区。故请求贵院依法将案件移送至新乡市牧野区人民法院管辖。 原告答辩称，1、新乡市鑫盛保护膜有限公司拖欠东光县胜利塑业有限公司塑料款2万元未给付，并为东光县胜利塑业有限公司出具欠条一张。东光县胜利塑业有限公司已经被注销，二答辩人作为公司的出资人对东光县胜利塑业有限公司经营期间的债权享有相关权益。2、二原告依据欠条诉请新乡市鑫盛保护膜有限公司给付货款及利息，案件争议标的为给付货币，二原告作为接受货币一方，双方未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故二原告所在地的东光县应为合同履行地。综上，新乡市鑫盛保护膜有限公司应该偿还原告货款，东光县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，但双方并未签订书面合同，对合同履行地也未做明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告起诉被告要求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告作为供货方系接受货币一方，其所在地东光县即为合同履行地，本院有管辖权。故被告新乡市鑫盛保护膜有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回新乡市鑫盛保护膜有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋培杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1268号 申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息有限公司台州椒江分公司 被执行人：孟庆勇 本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息有限公司台州椒江分公司与被执行人孟庆勇案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人孟庆勇已履行案款及利息共计60000元，交纳受理费1069元、执行费661元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1196号 原告：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川西路**。统一社会信用代码：913609218611678223。 负责人：王波，该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，男，1977年12月26日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 委托诉讼代理人：余星星，男，1991年4月18日出生，汉族，该行员工，住江西省宜市奉新县。（一般代理） 被告：温兴帮，男，1961年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行（下称原告）与被告温兴帮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。被告温兴帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告36664.12元（卡号：62×××17，欠本金32342.68元，利息1970.76元，违约金2350.68元；利息、违约金暂计算至2020年5月5日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，卡号为：62×××17，欠本金32342.68元，利息1970.76元，违约金2350.68元；利息、违约金暂计算至2020年5月5日止。被告于2019年9月9日最后一次使用后不再还款，我行工作人员多次催收未果。被告违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务。 被告未答辩。 本院认定本案事实如下：2017年8月14日，被告向原告提交《牡丹卡申请表》申请办理工银信用卡。被告在申请表上签名，并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，额度90000元，卡号：62×××17。被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2020年5月5日此卡内尚欠原告信用卡透支本金32342.68元，利息1970.76元，违约金2350.68元，共计36664.12元。 以上事实有原告提供的中国工商银行股份有限公司奉新支行执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、被告的身份证复印件、工银信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、欠款明细，分期付款凭证及结合当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理工银信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《牡丹信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温兴帮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司奉新支行信用卡透支欠款本金32342.68元，利息1970.76元，违约金2350.68元，共计36664.12元（以上利息、违约金已计算至2020年5月5日，其后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告温兴帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费717元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年九月一日 书记员  王 力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4407号原告：张华洪（曾用名张和洪），男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈冰林，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告张华洪与被告陈冰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任公开开庭审理。原告张华洪到庭参加诉讼。被告陈冰林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50377元及利息（从起诉之日2020年2月26日起计至实际清偿之日止，以本金50377元为基数，按年利率6%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款50377元后，未能按约还款。被告陈冰林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月5日至3月19日期间，原告通过银行账户共向被告转账58500元。庭审期间，原告确认被告向其借款后，已归还8123元。原告（微信号×××）与被告（微信号×××）的微信聊天记录显示：原告“你仔细想想你借钱时说的话…”被告“没钱要我去抢给你？”被告“我到时年底先给你转3000，明年开始每个月给你转500到1000”。庭审中，本院委托财付通支付科技有限公司对涉案微信号×××、×××的实名认证信息进行核实，确认与本案原告、被告的身份信息一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系由转账凭证及微信聊天记录为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告借款后，未依约还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50377元及利息（自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以本金50377元为基数，按年利率6%计算）有理，本院予以支持。被告陈冰林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冰林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张华洪偿还借款本金50377元及利息（自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以本金50377元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，财产保全费605元，均由被告陈冰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年九月三日书记员  马妮娜黄雁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执127674号之一 申请执行人：陕西原置不良资产处置有限公司,住所地陕西省西安市新城区金花北路**天彩大厦****，统一社会信用代码91610135MA6W5P256C。 法定代表人：艾志军，任公司经理。 被执行人：宝鸡市秦川恒久工贸有限公司，住所地宝鸡市，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路**代码916103027273762013。 法定代表人：夏冰，任公司执行董事兼经理。 被执行人：陕西广源睿智电子科技有限公司，住所地宝鸡市高，住所地宝鸡市高新四路**码91610301583521165Q。 法定代表人：谢永锋，任公司执行董事兼经理。 被执行人：夏冰（曾用名鲁冰），男，生于1967年8月16日，汉族，户籍所在地宝鸡市渭滨区。 被执行人：郭丽华，女，生于1972年2月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：谢永锋，男，生于1983年6月14日，汉族，住宝鸡市凤翔县。 被执行人：王美云，女，生于1983年10月20日，汉族，住址同被告谢永锋。 被执行人：杨博，男，生于1987年12月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人陕西原置不良资产处置有限公司与被执行人宝鸡市秦川恒久工贸有限公司、陕西广源睿智电子科技有限公司、夏冰、郭丽华、谢永锋、王美云、杨博、张明学金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日申请执行，执行标的为清偿债务3573130.35元及利息490081.75元（自2019年6月29日至2020年9月14日按年利率11.25%计算），并承担案件受理费18745元、执行费40950元。因被执行人未履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人宝鸡市秦川恒久工贸有限公司、陕西广源睿智电子科技有限公司、夏冰、郭丽华、谢永锋、王美云、杨博、张明学银行存款或其他收入4122907.1元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年九月十四日 书记员 李成龙
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执917号申请执行人泾阳县农村信用合作联社。被执行人闫某1，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人闫某2，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行泾阳县农村信用合作联社与闫某1、张某某、闫某2、李某某间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1073号民事判决书，由被执行人闫某1、张某某、闫某2、李某某偿还申请执行人泾阳县农村信用合作联社借款292968.97元及利息，同时承担诉讼费2951元，律师费3000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨闫某1、张某某、闫某2、李某某下银行存款或收入341738.97元（含执行费4384元及利息，利息暂计算至本裁定生效之日）；二、查封、扣押登记于被执行人闫某1名下的五菱牌汽车一辆，车牌号为陕ACXX**，期限为两年。三、查封、扣押登记于被执行人闫某1名下的福田牌汽车一辆，车牌号为陕APXX**，期限为两年。四、查封、扣押登记于被执行人闫某1名下的红旗牌汽车一辆，车牌号为陕A1XE**，期限为两年。五、查封、扣押登记于被执行人李某某名下的福克斯牌汽车一辆，车牌号为陕AMXX**，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张晓保审判员  靳娜娜审判员  贾 航二〇二〇年九月十七日书记员  许 杨
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执454号 申请执行人：沈炳春，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。 被执行人:大安区元龙门窗经营部，经营场所四川省自贡市大安区凤凰乡居委会**。 经营者：李君志。 被执行人：四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水川南建材市场******1-5,**。 法定代表人：许锡乾，经理。 被执行人：李君志，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人沈炳春申请执行被执行人大安区元龙门窗经营部、四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司、李君志提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人大安区元龙门窗经营部、四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司、李君志至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1888号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人大安区元龙门窗经营部、四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司、李君志所有的银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1342号 申请执行人舟山悦道贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道茅岭路**206-3，统一社会信用代码91330902MA28K6RA70。 法定代表人：吴裕勇，该单位执行董事。 委托代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被执行人秦志昊，男，汉族，住天津市武清区。 申请执行人舟山悦道贸易有限公司与被执行人秦志昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦志昊未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山悦道贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人秦志昊归还申请执行人舟山悦道贸易有限公司执行款本金85320元及利息，并负担案件受理费955元、执行费1179.8元。 本案执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人秦志昊发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦志昊逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人秦志昊名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人秦志昊名下无房产、无车辆、无存款、无工商登记信息、无公积金。至现在，本院没有发现被执行人秦志昊有其他可供执行的财产，申请执行人舟山悦道贸易有限公司亦不能提供被执行人秦志昊名下其他可供执行的财产线索。因被执行人秦志昊逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人秦志昊作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人秦志昊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年9月18日，被执行人秦志昊尚欠申请执行人舟山悦道贸易有限公司执行款本金85320元及利息，本案诉讼费955元，执行费1179.8元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山悦道贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1342号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 檬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初4382号原告：高洪领，男，汉族，1954年1月4日生，住郸城县。被告：郸城县白马镇人民政府法定代表人：李贵忠，职务：镇长统一社会信用代码：114117267906428679住所地：郸城县白马镇北街原告高洪领诉被告郸城县白马镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪领撤诉。案件受理费2691元（已减半收取），由原告高洪领负担。审判员 韩 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 马千雨
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1175号之四 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：任桂玉，女，1966年5月2日出生，住河北省承德市。 被执行人：任兆利，男，1967年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李峰，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：纪昌富，男，1973年4月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县明智养殖专业合作社。 法定代表人：李铭国。 被执行人：马进杰，男，1968年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住河北省承德市。 被执行人：白金霞，女，1973年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张彩玲，女，1966年12月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：任兆庆，男，1969年3月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：石建军，男，1979年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人任兆庆与贾桂宾系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任兆庆的配偶贾桂宾在中国农业银行62×××76账户内存款人民币803232.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭瑞峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执717号 申请执行人：武汉首钢钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海妃律实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陆某，该公司执行董事长。 被执行人：泰安市巨硕信息科技有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：燕某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东迈镨商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙某3，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人武汉首钢钢铁贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、泰安市巨硕信息科技有限公司、山东迈镨商贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初94号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝宁夏塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、泰安市巨硕信息科技有限公司、山东迈镨商贸有限公司支付银行承兑汇票金额235万元及利息（利息以票据金额为基数，自汇票到期次日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费25600元，并向本院缴纳执行费26156元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、泰安市巨硕信息科技有限公司、山东迈镨商贸有限公司存款2401756元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二日 书记员  段佳怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28183号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：文会许，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告文会许金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告文会许经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20181017000768号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月17日发放贷款100000元，被告从2019年10月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金72524.1元、利息(含罚息)13422.78元、复利1658.14元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72524.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）13422.78元，复利1658.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文会许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72524.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为13422.78元，复利为1658.14元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告文会许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告文会许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  卢至诚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执515号申请执行人:江西品升电子有限公司，地址：江西省乐安县县城南环路与工业大道西南。统一社会信用代码：913610250947364135。法定代表人：黄帅民，该公司经理。被执行人：广东新惠创科技有限责任公司，地址：英德市桥头镇五石村何屋在大岭子英德启利达电子有限公司厂房A第三车间。统一社会信用代码：91441881MA54D9YT92。法定代表人：周金柱，该公司经理。江西品升电子有限公司与广东新惠创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）赣1025民初647号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广东新惠创科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西品升电子有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广东新惠创科技有限责任公司银行存款人民币9696194元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尤武宗二〇二〇年九月二十三日书记员  胡乐辉
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执恢76号 邓胜源、林锦宏： 申请执行人邓胜源与被执行人林锦宏借款合同纠纷执行一案，申请人于2020年4月27日申请本院执行，本院于2020年4月28日立案执行。被执行人应当支付申请执行人的金钱债务为18000元，本案执行费170元。在执行过程中，本院到被执行人林锦宏工作单位广东电网有限责任公司梅州大埔供电局提取工资收入共18170元，18000元已发放申请执行人邓胜源，170元已划入诉讼费专户。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9491号 被执行人：罗发贵，男性，汉族，1997年11月14日出生，身份证地址广东省广州市从化区。 本院移送执行的被执行人罗发贵罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人罗发贵的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹润雅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1402号 原告：许春兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区天中街道办事处，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路东段。 法定代表人：刘刚，主任。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师，特别授权代理。 原告许春兰与被告菏泽市定陶区天中街道办事处（以下简称定陶天中办事处）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告许春兰、被告定陶天中办事处委托诉讼代理人张广举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春兰向本院提出诉讼请求：1.判决定陶天中办事处排除妨碍，恢复对许春兰的水电供应，恢复许春兰进出的道路，填平在许春兰房屋挖掘的大坑；2.判决定陶天中办事处赔偿许春兰经济损失4550元，其中赔偿价值50元水表一块、价值500元的楼板、价值1000元被损坏的墙体、价值3000元的自修水泥路面；3.定陶天中办事处承担本案诉讼费用。事实和理由：定陶天中办事处未办理项目审批规划手续及征地拆迁手续，以协商谈判为名。许春兰要求定陶天中办事处出示相关证件手续后，定陶天中办事处告知其为民事协商谈判。从2019年12月至2020年5月13号对许春兰所在的天中街道办事处王庙行政村刘老家村进行拆迁。对许春兰及本人家庭造成的破坏和影响有以下事实：1.2020年1月初，许春兰家院墙被推倒20米；2.2020年4月23号房前屋后各被挖出一个4米深的大坑；3.2020年5月10号，许春兰自修水泥路面被大面积破坏；4.停水长达半年，停电长达一个月；5.水表、门前楼板被破坏；6.电车钥匙丢失一把；7.母子两人居无定所，食不安逸。 定陶天中办事处辩称，定陶天中办事处没有对许春兰实施停水停电的行为，供水供电属于自来水公司或供电公司的职能，定陶天中办事处也无法恢复许春兰所说的道路和墙体损毁。据定陶天中办事处所知，应该是拆迁公司在拆迁过程中实施，许春兰所说的大坑应该是拆迁公司为了填埋建筑垃圾挖掘的，现在也已经填平。许春兰所说的水井、电车钥匙丢失的情况，定陶天中办事处不清楚。综上，许春兰诉请与事实不符，定陶天中办事处不存在侵权行为，也不是侵权人，请法庭依法驳回许春兰诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许春兰在菏泽市定陶区拥有院落。2019年年底至2020年5月份，许春兰院落外侧的道路被挖掘，其院落墙体受到部分损毁。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许春兰要求定陶天中办事处承担侵权责任，应举证证明定陶天中办事处对其房屋、道路等造成了损害。许春兰庭审中提交的照片、证人证言等证据均不能证明侵权人是定陶天中办事处，故对许春兰要求定陶天中办事处承担涉案侵权责任的诉讼请求，本院应依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许春兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马晓强 书记员曹朕南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6419号原告：王腾飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区迅达路**。法定代表人：徐琳，总经理。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被告：河南军安建工集团有限公司。住。住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南/div>法定代表人：张红伟，董事长。本院在审理原告王腾飞诉被告中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司、河南军安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司、河南军安建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王腾飞撤回对被告中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司、河南军安建工集团有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王腾飞负担。审判员 姚 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 徐雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7097号 原告：宿迁昌彤物流有限公司，统一社会信用代码91321391561779333P，住所地宿迁经济技术开发区南环西路**。 法定代表人：裴昌胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海燕，江苏向山行律师事务所律师。 被告：姜学雷，男，1987年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告宿迁昌彤物流有限公司与被告姜学雷邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宿迁昌彤物流有限公司委托诉讼代理人高扬、被告姜学雷的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁昌彤物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告快递费65878元。事实与理由：被告长期为原告提供快递物品运输服务，经双方结算，被告共欠原告运输快递费65878元。后原告多次催要，被告至今未付。 被告姜学雷辩称，原告是代理申通快递网点，被告在原告经营的快递网点发货，双方并未最终结算。原告在为被告发货期间，被告共有3665单快递破损或遗失，造成被告损失63000元。该部分损失要求在本案中予以抵扣，如果原告不同意抵扣，被告提出反诉，要求被告赔偿原告损失63000元。 原告补充陈述，被告提及的快递破损或遗失的问题，在双方结算及本次庭审前从未提及，原告不同意被告抵扣的主张。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.2020年3月13日至2020年5月15日微信聊天记录一组16页（打印件），该聊天记录是被告姜学雷所建的微信聊天群，其中群成员还包括姜学雷拉进群的会计，但这个会计现在退群了，另外还有原告的公司员工四人，从聊天记录中可以看出双方在2020年5月13日对2020年4月30日前的快递费用进行了结算确认，原告结算的费用为62768元，被告确认的金额为60108元。另外5月1日至6日的快递费用总计为3110元，原告的工作人员也在微信群中将相关的表格发送给被告。姜学雷微信号×××，电话号码134××××1007；姜学雷的会计是2020年4月27日由姜学雷拉进群的，会计当时的微信名为snow加上一个四叶草的图案。 2.2020年5月1日至5月6日快递费用明细以及电脑截图，证明该期间的快递费数额。 被告质证意见为：对微信聊天记录的真实性无异议，但不能证明被告对原告所发的账单金额进行了确认。被告的会计对2020年4月30日前的款项进行对账，并未得到被告认可。原告所提供的信息是不准确的，要求原告提供申通快递后台清单予以核对。 本院认为，原、被告间的邮寄服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告使用原告提供的快递服务，应当按照约定向原告支付快递服务费用。根据原告提供的微信聊天记录，被告在2020年4月27日将其会计拉近微信群并明确表示由会计人员与原告核算相关费用。原告于2020年5月6日将2020年4月1日至2020年5月6日期间的四份对账单通过微信发送至微信群中，并于2020年5月13日询问被告及其会计人员是否已经核对完毕，被告的会计人员明确表示已经核对完毕并在微信群中发送了“宿迁申通对账明细”并表示确认的金额为60108.75元。原告表示被告会计人员制作的对账明细截至2020年4月30日，5月1日至5月6日的对账单也发送给了被告。被告会计人员表示按月结算，五月份的单独放在一起。被告明确授权由其会计人员与原告核算快递费用，被告会计人员核算完毕后制作了对账明细并明确表示认可欠款数额为60108.75元。被告会计人员的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告承担。被告辩称会计人员确认账单未得到被告认可，但被告也在微信群中，但从未提出过异议，视为其认可其会计人员核算的账务。被告现另提出要求原告提供申通快递后台清单予以核对，本院不予采纳。故对于2020年4月30日之前的快递费用以被告会计人员核对后认可的60108.75元为准。原告在微信聊天中也认可了被告确认的该数额，现原告要求被告支付该期间费用62768元，本院不予支持。 对于2020年5月1日至5月6日的快递费用3110元，原告向被告发送了该期间的快递费用账单，被告会计人员表示五月份单独放在一起，可以证明被告在该期间内使用了原告提供的快递服务。原告向被告发送了快递费用账单，被告至今也未提出异议，本案中也未提供证据证明原告的账单数额有误，故本院对原告该期间的费用以原告对账单记载的为准。 对于被告庭审中提起反诉要求原告赔偿快递破损及遗失损失的问题，被告在本院限期内也未提供该方面的相关证据，且被告在限期内未向本院交纳反诉费，视为其撤回反诉请求，故对被告该项主张，本院不予处理。被告如有证据，可以另行起诉。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜学雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁昌彤物流有限公司支付快递服务费63218.75元； 二、驳回原告宿迁昌彤物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告宿迁昌彤物流有限公司负担55元，由被告姜学雷负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1490元。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙嘉璐 书记员 张琼月 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1708号 原告：陈基峰，男，1941年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处工厂李村村委会，住所地山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处府前大道。 负责人：陈启庆，队长。 原告陈基峰与被告山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处工厂李村村委会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年9月5日，原告陈基峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈基峰的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈基峰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈基峰负担。 审判员  张献军 二〇二〇年九月十三日 法官助理马晓强 书记员李星
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2631号原告：徐顺淑，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何立兵，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：苏朝辉，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告徐顺淑与被告何立兵、第三人苏朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺淑、第三人苏朝辉到庭参加诉讼。被告何立兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐顺淑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款25000元，并以该款为基数从2015年10月8日起至付清之日止，按月利率3%计算的资金利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何立兵与第三人苏朝辉于2015年10月8日向原告借款5万元,其中被告何立兵借款2.5万元，第三人苏朝辉借款2.5万元。被告与第三人给原告出具借条一张，载明被告何立兵与第三人各偿还2.5万元，并按月利率3%按月付息，承诺借款期为1年。原告当日通过银行转款支付。后第三人已经偿还原告2.5万元，但被告一直未支付。被告何立兵未辩称。第三人苏朝辉陈述，借款属实，借款约定的是我和何立兵各偿还2.5万元，我已经偿还了2.5万元了。我不应再承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何立兵与第三人苏朝辉于2015年10月8日向原告借款5万元,其中被告何立兵借款2.5万元，第三人苏朝辉借款2.5万元。被告与第三人给原告出具借条一张，载明被告何立兵与第三人各偿还2.5万元，并按月利率3%按月付息，承诺借款期为1年。原告当日通过银行转款给第三人苏朝辉48500元，约定1500元为第一个月的利息。后第三人已经偿还原告2.5万元，但被告一直未支付。本院认为，原告与被告何立兵、第三人苏朝辉间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效，双方约定利息是月息3分。原告向被告及第三人履行了付款义务，被告何立兵未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告实际支付被告及第三人借款本金48500元，扣除第三人已经支付的25000元，现被告尚欠原告借款本金为23500元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立兵在本判决生效后十日内支付原告徐顺淑借款本金23500元及以23500元为基数从2015年10月8日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告徐顺淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费260元，共计1698元，由被告何立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 董 瑞人民陪审员 黎 明人民陪审员 薛金明二〇二〇年九月十七日书 记 员 王 璐