广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初73号原告：黄丽晶，女，1963年11月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××平北北关冰池路九横巷**，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：吴怡民，男，1969年10月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郭旭虹，女，1972年5月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘晓平、黄纯，均系广东法丞汇俊律师事务所律师。原告黄丽晶与被告吴怡民、郭旭虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽晶的委托诉讼代理人陈少僩，被告吴怡民、郭旭虹的共同委托诉讼代理人刘晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽晶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还拖欠原告借款本金400万元及利息（利息从每笔借款之日起按月1.5﹪计、从2016年12月14日起按月1.2﹪计至二被告还清全部借款之日止，二被告已经支付的借款利息可予以抵扣）；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭旭虹原是邻居、朋友关系，第二被告在与原告交往中，提到其与老公（即被告吴怡民）两人在做生意时资金紧缺，而银行贷款又很麻烦，要求原告将自有的资金借给她们夫妻共同经营使用，她们可以支付利息。原告考虑到双方是邻居，关系又不错，因此，从2015年8月10日开始至2018年5月15日，原告将自有的资金共计1300万元借给两被告（上述借款原告均通过银行转账汇入两被告指定的收款人吴少如的银行账号），开始双方约定的借款利息是月1.5﹪。在2016年12月13日，两被告要求原告减少借款利息，原告同意了两被告的要求，双方同意自2016年12月14日起，将借款利息确认为月1.2﹪。两被告收到原告的借款后，由第一被告吴怡民向原告出具了借条（其中部分借条两被告还款后原告已归还两被告）。两被告借款后，从2015年9月10日起至2018年11月22日，由第二被告郭旭虹本人及其委托的吴少如、吴怡升分多次汇款付还原告借款本金900万元及部分利息。至2018年11月22日，两被告共计结欠原告借款本金400万元及利息（利息按月1.2﹪计算）。对于两被告拖欠原告的上述借款本金和利息，经原告多次催讨，两被告均没有履行归还借款本金利息的义务。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴怡民及郭旭虹辩称，根据原告的主张及举证，原、被告之间并没有约定利息，应当不予支持原告利息请求，原告提供的证据中有借条和汇款记录，从这些证据不能清楚印证原告的主张之间只有借贷的关系，自然人之间有无偿借贷，根据法律规定，未约定利息的视为无利息的借贷，利息是借贷中重要的条款，原告具有完全民事行为能力，不能因原告误解而认定约定利息，且原告多次要求被告出具借条，但是均没有要求将利息写入借条；没有约定利息，也不可以进行推定，自然人之间的借款利息应当明确约定，未约定利息视为无利息，本案是否存在利息约定不明的情况，被告认为没有存在约定不明，约定不明是建立在有约定利息的前提下，所以对自然人之间借贷不能推定为具有约定利息；其次被告郭旭虹是否承担债务，首先其没有跟被告吴怡民与原告一同建立借贷合同法律关系，双方并无借贷合意，因此原告要求被告郭旭虹共同承担案涉债务没有法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：1.身份证、广东公安人口信息查询资料，能够证明双方的主体资格；2.《证明》，能够证明两被告的夫妻关系；3.《借条》和银行转账凭证，能够证明双方的借款款项往来情况；4.微信聊天记录截图、协助查询复函和协助执行通知书（回执）,能够证明原告与被告郭旭虹的微信聊天记录情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告吴怡民多次向原告借款，具体如下：2015年8月10日借款100万元，2016年3月30日借款50万元，2016年4月14日借款350万元，2016年4月19日借款100万元，2016年7月25日借款150万元，2016年8月31日借款50万元，2016年9月14日借款100万元，2016年10月31日借款300万元，2018年5月15日借款100万元，共计1300万元。借款后，被告吴怡民通过吴少如、吴怡升、被告郭旭虹的银行账户共偿还原告11324759元，没有约定还款顺序。其中，2015年9月10日还款15000元，2015年10月9日还款15000元，2015年11月9日还款6180元，2015年12月10日还款15000元，2016年1月11日还款15000元，2016年2月15日还款15000元，2016年3月9日还款15000元；2016年11月30日还款1500元，附言“补29号1500”；2017年2月9日还款2600元，附言“1.23付50手续费”；2017年9月13日还款7600元，附言“19天货款”；2017年11月24日还款2800元，附言“14天利息”；最后一笔还款为2018年11月22日还款4800元。原告与被告郭旭虹的微信聊天记录显示：2016年11月14日，被告郭旭虹发微信给原告“这300万利息到时一起算”；2016年11月30日，被告郭旭虹发微信给原告“1100﹡6.8=7480元”;2016年12月19日,被告郭旭虹发微信给原告“黄丽晶12月18日手续费100万按1.2%计12000元减7479元，实应付4521元”;2017年1月5日,被告郭旭虹发微信给原告“黄姐你重新发个帐户给我，今天转300万先还给你”;2017年1月23日，被告郭旭虹发微信给原告“黄姐刚刚转50万还给你”；2017年2月15日，被告郭旭虹发微信给原告“黄姐刚刚转了50万还给你”。另查明，两被告是夫妻关系，原、被告双方确认不存在货款债权债务关系。在诉讼过程中，原告申请除已收取的利息之外，自愿放弃对请求的400万元借款本金2018年11月22日之前应付但未支付的利息，请求利息从2018年11月23日起按月利率1.2%计至借款还清之日止。本院认为，本案争议焦点问题有二，一是涉案借款是否夫妻共同债务，二是尚欠原告借款金额。关于第一个焦点问题。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告郭旭虹多次偿还原告借款，向原告要求“300万利息到时一起算”“12月18日手续费100万按1.2%计”，足以认定该借款是两被告共同意思表示，涉案借款是两被告夫妻共同债务。关于第二个焦点问题。首先，关于涉案借款是否约定利息的问题。虽然原告与被告吴怡民没有书面约定利息，但涉案借款数额巨大，无约定利息不符合民间借贷的交易习惯。原告与被告郭旭虹的聊天记录中也提到要付还利息或手续费；银行还款附言中有一次明确为“14天利息”，还有“补29号1500”“19天货款”“1.23付50手续费”等内容。聊天记录中的也提及“手续费100万按1.2%计12000元”。而双方不存在货款债权债务关系，也没有被告吴怡民需要向原告支付手续费的其他事实。故可认定为双方有约定利息。其次，关于约定的具体利率问题。2015年8月10日借款100万元后，从2015年9月10日至2016年3月9日期间每月的还款数额较稳定，基本上是按月1.5%计。2016年12月19日被告郭旭虹微信要求原告100万元利息按1.2计。足以认定双方开始约定的利率为月1.5%，2016年12月18日后利率调整为月1.2%。原告主张2016年12月14日起按月利率1.2%计，可予支持。再次，关于尚欠的借款本息数额。被告吴怡民多次向原告借款后多次还款共计11324759元，双方没有约定先偿还本金还是偿还利息，对已偿还的款项应先抵利息后抵本金。双方对全部借款均没有约定还款期限，也没有约定已偿还的款项清偿债务或清偿抵充债务的顺序，除2016年3月9日之前的还款可以确定为偿还第一笔借款外，其他还款均无法确定具体是偿还哪一笔借款。因此，以出借的9笔借款本金为计息基数，从2015年8月10日起按月利率1.5%计至2016年12月14日和从2016年12月14日按月利率1.2%计至最后一次还款时间即2018年11月22日的利息共4568300元（具体计算方式详见附表），已偿还的11324759元抵扣4568300元利息后所得的款项6756459元即为偿还借款本金，故至2018年11月22日尚欠借款本金为6243541元（13000000元－6756459元）。原告主张被告已偿还的11324759元中，其中一部分已偿还了借款本金，请求尚欠借款本金数额为400万元，可予照准。综上所述，原告请求两被告偿还借款本金400万元及从2018年11月23日起按月利率1.2%计至借款还清之日止的利息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告吴怡民和被告郭旭虹应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄丽晶400万元及利息（按月利率1.2%从2018年11月23日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费600元，共39400元，由被告吴怡民和被告郭旭虹共同负担。原告黄丽晶已预交的案件受理费38800元本院予以退还，该款被告吴怡民和被告郭旭虹应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吕德金人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈海潮二〇二〇年九月四日书 记 员  许 鹏附：一、计算利息明细表二、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。