wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执578号之一申请执行人：翁娟，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：罗颖，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院（2015）科民初字第59号民事判决书，执行申请执行人翁娟与被执行人罗颖民间借贷纠纷一案。依据该判决：一、被执行人罗颖偿还申请执行人翁娟借款202049.23元，并自2014年12月11日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率基准的4倍计付利息，至借款还清之日止；二、被执行人罗颖赔偿申请执行人翁娟律师代理费5000元。上列款项在判决生效后10日内履行完毕，若未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被执行人罗颖承担。在执行过程中，本院向被执行人所在户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。在执行过程中，本院于2020年7月2日查封了被执行人罗颖名下位于绵阳市游仙区绵山路64号五区30栋1单元5楼房屋，查封期限为三年。经本院向绵阳科学城政务服务中心基建房产处办公室核实，该房屋未办理土地使用权证，不符合市场交易过户条件，故暂无法处置。2020年7月2日本院冻结了被执行人罗颖的工资，2020年7月17日冻结了被执行人罗颖的退休养老补贴。后本院分别于2020年9月9日从被执行人罗颖银行账户扣划18292元、800元，扣除执行费187元，实际向申请执行人支付案款18905元。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人罗颖名下有其他可供执行财产，截至2020年9月16日，本案在执行程序中已执行到位案款18905元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人翁娟发现被执行人罗颖名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年九月十六日书记员  贾娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3744号原告：杨爱明，男，1968年8月17日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：沙雷，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：杨芳丽，女，1989年8月7日生，汉族，住江西省都昌县。被告：陈雷，男，1973年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。被告：沙欢，女，1994年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杨爱明与被告沙雷、杨芳丽、陈雷、沙欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨爱明及其委托诉讼代理人陈贵岚、被告沙雷到庭参加诉讼，被告杨芳丽、陈雷、沙欢经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告杨爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙雷、杨芳丽共同偿还原告借款本金2000000元，并支付利息暂计至起诉之日为480000元(以200万为基数按合同约定月利率2%，自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告沙雷、杨芳丽支付原告为实现债权而支付的律师费80000元；3、判令被告陈雷、沙欢对被告沙雷、杨芳丽的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月，被告沙雷、杨芳丽(系夫妻关系)因为其经营的企业资金周转，向原告借款，原告与各被告协商确定了借款合同。2019年5月29日起至2019年6月5日，原告陆续打款200万元至被告沙雷的银行账户。根据借条：被告沙雷、杨芳丽共向原告借款200万元，月利率为2%，约定借款期限一年。同时合同约定被告陈雷、沙欢为被告沙雷、杨芳丽的该笔借款承担连带担保责任。借款期间，被告仅支付了一个月的借款利息，借款到期后也未按照借条上的约定归还本息。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，特具状诉至贵院，请依法审理，支持原告诉讼请求。被告沙雷辩称：原告诉称属实，但是律师费我不同意承担，且被告杨芳丽的字不是被告杨芳丽本人签的，所以她不愿意来，当时原告让我本人代签的。陈雷、沙欢的签名是本人签的。被告杨芳丽辩称，对借款不知情，也不愿承担，借款合同的签名非其本人所签，可以做笔迹鉴定。被告陈雷、沙欢未作答辩。经审理查明：2019年5月29日起至2019年6月5日间，原告陆续汇款至被告沙雷的广发银行账户内合计人民币200万元。2019年5月27日，原告与被告沙雷签订借款合同一份。合同约定被告沙雷、杨芳丽共向原告借款200万元，借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日，利率为每月2%，每月月底支付当月利息，2020年5月26日前全部归还本金。如不能按期足额支付利息或归还本金，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利，借款人愿意承担一切法律责任以及对方起诉产生的律师费诉讼费保全费等一切费用。同时合同约定，被告陈雷、沙欢作为担保人为被告沙雷、杨芳丽的该笔借款提供担保。合同签订后，被告于2019年6月30日、7月1日各还2万元合计4万利息。另查，被告沙雷和被告杨芳丽是夫妻，被告陈雷是被告沙雷的朋友，被告沙欢是被告沙雷的妹妹。审理中，被告沙雷陈述：其是做人力资源外包的，借钱是用于和别人合伙做生意周转。庭审后，本院经与杨芳丽本人核实，杨芳丽称，对于上述借款不知情，也不愿承担，借款合同的签名非其本人所签，可以到庭配合法院做笔迹鉴定。审理中，原告主张，放弃对杨芳丽在合同中的签名做笔迹鉴定。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、国内支付业务回单、江苏增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按约定的期限归还借款。本案中，被告沙雷结欠原告借款并由被告陈雷、沙欢担保属实，被告沙雷应按约定期限归还借款、承担相应违约责任，并由陈雷、沙欢对此承担连带保证责任；原告在被告沙雷、杨芳丽抗辩后，放弃对杨芳丽笔迹鉴定，应对此承担举证不力责任；对原告要求杨芳丽承担共同偿还责任的诉请不予支持；原告的有关利息请求，因被告已按约履行了4万元首期利息，且原告自最后实际付款时间为2019年6月6日，应先扣除2019年6月6日-7月5日的利息4万元；其余利息中，借期内利息，应以200万元为基数、自2019年7月6日起至2020年5月26日、以24%年息计算；有关原告逾期付款资金占用期间利息请求，虽双方约定“按中国人民银行的规定计收罚息和复利”，但该约定并不明确，故应以200万元为基数、自2020年5月27日起至实际支付日止、以24%年息计算；原告主张的律师费，因其主张的利息已达到律师费、利息合并计算上限年息24%，故本院不再予以重复支持；被告陈雷、沙欢经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告沙雷应支付原告杨爱明支付借款人民币200万元，并支付以200万元为基数、自2019年7月6日起至实际支付日止、以24%年息计算的借款利息及逾期付款资金占用期间利息，于判决生效之日起十日内履行。二、被告陈雷、沙欢对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13640元、保全费5000元，合计人民币18640元，由被告沙雷、陈雷、沙欢共同负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年九月十八日书记员 陈曹懿
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初5900号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：赵孔启，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵孔启追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告赵孔启经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款10499.73元；2.判令被告支付欠缴保费1615元；3.判令被告支付自2015年4月27日起以保险理赔款总额10499.73元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止(暂计至2020年1月16日为11909.28元)的违约金；4.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告为向光大银行青岛分行申请个人小额信用贷款，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行青岛分行,并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行青岛香港东路支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告于2012年8月6日与光大银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限36个月。被告未向光大银行青岛香港东路支行足额支付2015年2月6日的当期应还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2015年4月27日依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向光大银行青岛香港东路支行承担了保险责任，支付保险理赔款10499.73元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵孔启未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人贷款合同》复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、个人账户明细、《保险赔款确认书》各一份，因被告未到庭，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定投保人为被告赵孔启，被保险人为中国光大银行青岛香港东路支行，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元。保险单特别约定中第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第5条约定：投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。第4条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告赵孔启根据上述保险单与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》，约定被告赵孔启向银行借款50000元，贷款期限36个月，自2012年8月6日至2015年8月6日。合同同时对贷款偿还方式、贷款利率等内容进行了约定。当日，中国光大银行青岛香港东路支行向被告赵孔启发放了贷款50000元。2015年2月6日，被告赵孔启还款账户余额不足，当月仅扣缴保费454.44元，此后未再按期足额偿还贷款本息并支付保费。2015年4月27日，原告依据被告赵孔启投保的《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定承担保险责任，向光大银行青岛香港东路支行支付保险理赔款10499.73元。光大银行青岛香港东路支行向原告出具收到上述赔款的《保险赔款确认书》。截止2020年1月16日，按照保单约定被告赵孔启尚欠原告保险理赔款10499.73元、保费1615元及违约金11909.28元。关于诉讼请求中截至2020年1月16日违约金的计算方式，原告明确为：保险理赔日2015年4月27日至2020年1月16日止共计1725天，按年利率24%计算为10499.73元×1725天×24%/年/365日=11909.28元。关于保费的计算方式，原告明确为：自2015年3月6日起至保险理赔日2015年4月27日止，共欠保费1615元[950+950×21天/30天]。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行青岛香港东路支行贷款本息，原告作为保证人根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费1615元的诉讼请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；原被告约定的违约金日千分之一超出相关法律规定，原告按照年利率24%主张符合法律规定，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵孔启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵孔启于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款10499.73元、保费1615元、违约金11909.28元，共计人民币24024.01元。二、被告赵孔启于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款10499.73元为基数自2020年1月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费600元，共计1001元，由被告赵孔启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇二〇年九月三十日法官助理金萍书记员毕瀚文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7722号 申请执行人张云，女，1969年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地：南宁市横县六景镇景泰路**。 法定代表人：赖可宾。 张云与广西永凯六景纸业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2923号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币37044440.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6983号原告:姜亚丽，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所律师。被告:张涛秀，女，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告姜亚丽与被告张涛秀买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告姜亚丽向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还货款54316元及逾期付款的利息损失(以54316元为基数,从2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日止；又以54316元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借贷款利息上浮50%的标准计算至54316元付清之日止);2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告向原告购买供应精华原液、果冻、瘦包、肾保健品、面膜、胶原蛋白等货物。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款54316元未支付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原被告均系南京蓓俪芙化妆品销售公司（以下简称蓓俪芙公司）的销售代理,从事蓓俪芙公司产品的销售。原被告确认双方具有层级关系，被告被原告发展成下线时向原告交纳了2100元，原告给被告交付了蓓俪芙公司产品5盒。原告的等级为皇冠，每月需销售蓓俪芙公司产品260盒；被告的等级为一级，每月需销售蓓俪芙公司产品100盒；若原被告每月达不到销售目标，将会降低等级，若原被告每月销售的产品达到一定的数量，可以升级。原告陈述曾于2018年12月20日向被告邮寄蓓俪芙公司产品14箱，被告确认仅收到部分产品。原告又陈述曾于2019年1月19日向被告邮寄蓓俪芙公司产品120千克，被告亦确认仅收到部分产品。另查明，被告于2018年12月1日向原告支付17837元，于2018年12月31日向原告支付10000元，又于2019年1月12日向原告支付8000元，再于2019年1月16日向原告支付5000元。原告单方记录了2018年12月至2019年1月向被告发货的数量和货款金额。原告在扣除被告于2018年12月31日支付的10000元、2019年1月12日支付的8000元、2019年1月16日支付的5000元后，以被告尚欠付货款54316元为由，起诉至重庆市巴南区人民法院，请求被告支付货款54316元。诉讼中，原告陈述其销售的产品为瘦瘦包、肩颈包、果冻、果粉、面膜、胶原蛋白等，其发展一个下线，下线至少应向其交纳2100元购买相关产品，原告的上线为案外人李道坤，被告升为皇冠级别后也应向李道坤订货。被告陈述下线从上线处进货的数量越多，每盒产品的单价越低。原被告确认在蓓俪芙公司产品的销售模式中，销售代理的最低等级为天使级。本院认为,我国民法调整平等主体之间的财产关系,且法律规定,民事活动必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策。本案中，被告向原告交纳一定的费用用于“购买”所谓的产品，被告成为蓓俪芙公司产品的“销售代理”，也成为原告的下线；其后，被告为维持和提升自身在蓓俪芙公司产品销售模式中的等级，需要从原告处持续“购货”,并发展自己的下线，原被告的上述行为具有传销活动的基本特征。根据据我国刑法及《禁止传销条例》等相关法律、法规,传销行为属于非法活动,故原被告形成的债务系非法债务,不受法律保护；原告的诉请因原被告未形成受法律保护的民事法律关系,而且原被告所陈述的蓓俪芙公司产品的销售模式符合传销的特征而不应得到支持。综上所述,本案不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告姜亚丽的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二〇年九月一日书记员  秦 梅
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1053号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址广东省大埔县。法定代表人梁铭杰，董事长。委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职工。被告温兆龙，住址广东省大埔县。被告罗丹凤，住址广东省大埔县。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）与被告温兆龙、罗丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖正操及被告温兆龙到庭参加诉讼，被告罗丹凤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告夫妻于2014年3月14日向原告借款人民币110000元，借款期限至2024年3月13日到期，年利率7.86%，用于购房，利息交至2020年1月21日，由被告夫妻提供位于大埔县房产作抵押（建筑面积106.41平方米），粤房地他项权证埔字第XXXXXXXX号，原告并到不动产管理部门办理了他项权证登记手续，被告于2020年1月21日分别归还部分借款本金56312元，后来不按借款合同按期偿还借款本息，经原告客户经理多次上门催收本息未果，至2020年7月7日仍欠原告借款本金53688元正及结欠利息。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1、解除原、被告于2014年3月10日签订的个人借款合同；2、被告一次性偿清借款本金53688元及结欠利息（以后利息从2020年1月22日起按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）；3、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告温兆龙在庭审中表示对原告大埔农商行的起诉状没有异议，承认欠原告借款本金53688元及结欠利息，没有答辩意见，未提交证据；被告罗丹凤在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，被告温兆龙与被告罗丹凤是夫妻关系。2014年3月10日，被告温兆龙与原告大埔农商行签订编号为青溪农商（2014）借字第XXXXXXXX号《借款合同》。双方约定被告温兆龙向大埔农商行借款人民币110000元，用于购房，借款期限从2014年3月13日至2024年3月13日，双方约定贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款利率为7.86%，还款方式为等额本息还款法。同时约定被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。双方还约定如被告温兆龙违约，则原告有权停止发放合同项下的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。被告温兆龙在该《借款合同》甲方栏签名并捺印，被告罗丹凤在甲方配偶栏签名并捺印，原告在乙方栏盖章并有负责人的签名。同日，被告温兆龙与原告签订了编号为青溪农商（2014）抵字第XXXXXXXX号《抵押担保合同》，约定将被告温兆龙坐落于大埔县（房地产权证号：**）作该贷款抵押担保，并办理了抵押担保物的抵押登记手续【粤房地他项权证埔字第XXXXXXXX号】。抵押担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告温兆龙在《抵押担保合同》抵押人栏签名并捺印，被告罗丹凤在《抵押担保合同》有权签章人栏签名并捺印，被告温兆龙、罗丹凤亦出具了《抵押担保声明书》给原告。2014年3月14日原告向被告温兆龙发放贷款人民币110000元。至2020年7月7日，被告仍欠原告借款本金人民币53688元及结欠利息，经原告多次上门对被告催收借款本息未果，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告举证期限内提交的《借款借据》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、不动产登记证明、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据以及庭审中当事人陈述，予以证实，本院予以确认。本院认为，被告温兆龙与原告大埔农商行签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告大埔农商行向被告温兆龙发放了贷款人民币110000元，已履行了贷款人义务。被告温兆龙、罗丹凤向原告支付了部分借款本金人民币56312元，便未再按照双方约定履行还款义务。按照双方签订的《借款合同》，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告根据双方签订的《借款合同》的约定，要求解除双方签订的《借款合同》，偿还借款本金人民币53688元及结欠利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告温兆龙作为抵押人、被告罗丹凤作为有权人与原告大埔农商行签订的《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且原被告双方到相关部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》有关“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记；抵押合同自登记之日起生效”的规定和有关“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，该《抵押担保合同》合法有效，原告对该抵押物享有抵押权。现原告请求判令抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因上述债务发生在被告温兆龙与被告罗丹凤夫妻关系存续期间，且被告罗丹凤知悉被告温兆龙借款事实，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定应为夫妻共同债务，故被告罗丹凤应对被告温兆龙上述债务承担共同偿还责任。被告罗丹凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东大埔农村商业银行股份有限公司与被告温兆龙签订的编号为青溪农商（2014）借字第XXXXXXXX号的《借款合同》。二、被告温兆龙、罗丹凤应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币53688及结欠利息（自2020年1月22日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。三、若被告温兆龙、罗丹凤未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司对被告温兆龙、罗丹凤提供的位于大埔县（粤房地他项权证埔字第XXXXXXXX号）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币571元，由被告温兆龙、罗丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄建年二〇二〇年九月九日书记员  刘永煦
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初175号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人席庆亮，男，1984年3月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，导游，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月9日被取保候审。指定辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。山东省济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人席庆亮犯故意伤害罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理并依法组成合议庭，2020年9月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员艾静、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人席庆亮及其辩护人代广州到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年1月8日13时许，在济南市济阳区回河街道席闫村中心大街，被告人席庆亮因琐事与被害人席某1发生争执，席庆亮以拳打、脚踹的方式将席某1殴打致伤。经鉴定，席某1肋骨骨折构成轻伤一级。另查明，被告人席庆亮经电话通知到案后能够如实供述其犯罪事实；2020年9月29日，被告人席庆亮与被害人席某1达成赔偿协议，赔偿席某1经济损失三十五万元并取得席某1谅解。公诉机关认为被告人席庆亮的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人席庆亮及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、视频截图、发破案经过、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书，证人杨某、席某2等人的证言，被害人席某1的陈述、现场勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人席庆亮故意伤害他人身体，至人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席庆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  杨善江人民陪审员  孙中波二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘文秀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特132号申请人：肖雄，男，汉族，1988年9月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：429************175。申请人：广东芯桥科技有限公司，住所珠海市高新区***********清华科技园（珠海）创业大楼A座A908-909单元，统一社会信用代码91440*****。法定代表人：盘某1。委托诉讼代理人：刘裕明，系广东芯桥科技有限公司员工。本院于2020年8月28日立案受理了申请人肖雄与申请人广东芯桥科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2020年8月28日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人广东芯桥科技有限公司确认尚欠申请人肖雄经济补偿金人民币18450元；二、申请人广东芯桥科技有限公司分三期向申请人肖雄支付上述款项，分别于2020年9月21日前支付人民币7380元，于2020年11月30日前支付人民币5535元，于2020年12月30日前支付人民币5535元。上述款项支付至肖雄指定的银行账户（开户行：中国建设银行珠海分行，户名：肖雄，账号：621*************684）；三、申请人广东芯桥科技有限公司若有任何一期未按上述协议第二条约定按时足额支付的，申请人肖雄有权就尚欠的所有款项向法院申请强制执行；四、申请人广东芯桥科技有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动合同纠纷就此了结；五、申请人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议书上签名或者捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖雄与申请人广东芯桥科技有限公司于2020年8月28日经我院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董咏瑶二〇二〇年八月二十八日韩笑
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初5914号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：王正刚，男，1962年4月9日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王正刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告王正刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款38066.43元；2.判令被告支付欠缴保费6677.53元；3.判令被告支付自2016年1月25日起以保险理赔款总额38066.43元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止(暂计至2020年1月16日为36343.53元)的违约金；4.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告为向光大银行青岛分行申请个人小额信用贷款，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行青岛分行,并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行青岛香港东路支行出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告于2013年11月4日与光大银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为95000元，贷款期限36个月。自2015年11月4日起，被告再未向光大银行青岛分行按期足额偿还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2016年1月25日依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向光大银行青岛香港东路支行承担了保险责任，支付保险理赔款38066.43元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王正刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人贷款合同》复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、个人账户明细、《保险赔款确认书》各一份，因被告未到庭，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定投保人为被告王正刚，被保险人为中国光大银行青岛香港东路支行，保险金额为112955元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1805元。保险单特别约定中第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告王正刚根据上述保险单与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》，约定被告王正刚向银行借款95000元，贷款期限36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日。合同同时对贷款偿还方式、贷款利率等内容进行了约定。当日，中国光大银行青岛香港东路支行向被告王正刚发放了贷款95000元。2015年11月4日，被告王正刚还款账户余额不足，当月仅扣缴利息37.46元、保费0.97元，此后未再按期足额偿还贷款本息并支付保费。2016年1月25日，原告依据被告王正刚投保的《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定承担保险责任，向光大银行青岛香港东路支行支付保险理赔款38066.43元。光大银行青岛香港东路支行向原告出具收到上述赔款的《保险赔款确认书》。截止2020年1月16日被告尚欠原告理赔款38066.43元，保费6677.53元，违约金36343.53元。关于诉讼请求中截至2020年1月16日违约金的计算方式，原告明确为：保险理赔日2016年1月25日至2020年1月16日止共计1452天，按年利率24%计算为38066.43元×1452天×24%/年/365日=36343.53元关于保费的计算方式，原告明确为：自2015年10月4日起至保险理赔日2016年1月25日止，共欠保费1805-0.97+1805+1805+1805×21天/30天=6677.53元本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行青岛香港东路支行贷款本息，原告作为保证人根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费6677.53元的诉讼请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；原被告约定的违约金日千分之一超出相关法律规定，原告按照年利率24%主张符合法律规定，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款38066.43元、保费6677.53元、违约金36343.53元，共计人民币81087.49元。二、被告王正刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款38066.43元为基数自2020年1月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，公告费600元，共计2427元，由被告王正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇二〇年九月三十日法官助理金萍书记员毕瀚文
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1042号 原告：华龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王丽，女，1991年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告华龙与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告王丽下落不明，本案转为适用简易程序审理。本院于2020年6月10日在四川法治报上刊登公告，向被告王丽送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本院公开开庭进行了审理。原告华龙到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华龙向本院提出诉讼请求：1.判令王丽偿还借款本金30,000元及利息；2.判令诉讼费、保全费由王丽承担。诉讼过程中，华龙明确诉讼请求为：判令王丽偿还借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2019年6月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：华龙与王丽系朋友关系。2019年6月21日，王丽以支付货款需要资金为由向华龙借款30,000元。当天，华龙通过微信分三笔向王丽转账20,000元、5,000元、5,000元，共计转账金额为30,000元。因双方未同处一地，当时未书写借条，也未约定借款利息。2019年7月21日，华龙回到简阳要求王丽出具借条，当天王丽出具借条一张，载明“借款人王丽于2019年6月21日向出借人华龙借款人民币（大写）叁万圆整（小写）30,000元，通过微信转账方式，借款期限6月，于2019年12月30日归还本金。如不按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”。王丽在借款人处签名并按手印，备注了身份证号，落款日期为2019年6月21日。借款后40天左右，王丽通过微信转账偿还了6,000元。因多次催收王丽未果，华龙诉讼来院。 本院基于查明的事实认定，王丽因资金周转向华龙借款30,000元，华龙通过微信转账的方式履行了出借人的义务，王丽补写借条确认借款事实，并约定了借款期限、还款时间和违约责任，双方借贷事实清楚，借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期限已到，王丽未按约定偿还剩余借款本金，应当承担违约责任。华龙自认王丽偿还了6,000元，应在借款本金中予以扣减，王丽应当偿还华龙借款本金为24,000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方未约定利息和具体的违约责任，本院支持逾期利息以24,000元为基数，从约定还款的次日即2019年12月31日起按年利率6%计算。王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条二条第一款之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效后三日内向原告华龙偿还借款本金24,000元； 二、被告王丽于本判决生效后三日内向原告华龙支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以24,000元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告华龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，公告费600元，共计875元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年九月二日 书记员 陈叔余
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执236号之二申请执行人:陈凤英，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市荣兴包装有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：邹晓琼。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第226号民事判决，执行申请执行人陈凤英与被执行人王鹏、绵阳市荣兴包装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2020年3月19日查封了被执行人王鹏名下位于绵阳市涪城区石塘路20号3栋2单元2楼3号的住宅用房（产权证号：监证01145**）。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人王锦华以386880.67元的价格购买了该房屋。现买受人王锦华申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王鹏名下位于绵阳市涪城区石塘路20号3栋2单元2楼3号住宅用房（产权证号：监证01145**）的查封；二、强制注销设定位于绵阳市涪城区石塘路20号3栋2单元2楼3号住宅用房（产权证号：监证01145**）上的抵押权；三、位于绵阳市涪城区石塘路**********住宅用房（产权证号：监证01145**）的所有权归买受人王锦华所有，所有权自本裁定送达买受人王锦华时起转移；四、买受人王锦华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年九月三日书记员  梁丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9621号原告：王路琼，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市巴**，原告：孙成学，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆瀚林律师事务所律师。原告王路琼、孙成学与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告王路琼、孙成学共同委托诉讼代理人孙世林，被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路琼、孙成学向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月5日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金8068元。事实及理由：原、被告于2016年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王路琼、孙成学购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称8-6号房屋）一套，总价为424635元，被告互康房地产公司在2017年12月30日前交付房屋，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告王路琼、孙成学已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，致逾期办理产权证，构成违约。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告王路琼、孙成学遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，应当扣除该期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王路琼、孙成学举示的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证、房款发票、专项维修资金专用收据、不动产登记受理通知单、税收完税证明、银行按揭还款明细、承诺书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王路琼、孙成学购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价为424635元，于2016年5月18日支付20000元，于2016年5月30日前支付65635元，余款在2016年5月30日前办理按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的8-6号房屋交付给原告王路琼、孙成学，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告王路琼、孙成学按约定支付了购房款。原告王路琼、孙成学已经于2019年7月5日接房，接房时8-6号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告互康房地产公司通知8-6号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，被告互康房地产公司于2019年12月30日提交办理8-6号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。庭审中，被告认可原告陈述的实际接房时间，并认可原告已付清全部购房款。原、被告就逾期办证违约金产生纠纷，经协商未果，原告王路琼、孙成学遂向本院提起诉讼。审理中，原告王路琼、孙成学坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年5月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告王路琼、孙成学已支付了全部购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。违约金计算的问题，根据认定的事实和相关法律，首先，计算起点，被告互康房地产公司通知8-6号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，原告王路琼、孙成学自愿于2019年7月5日先行接房，在其自愿接房时，8-6号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告王路琼、孙成学自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，即自2019年11月30日为逾期日，自该日起计算违约金。其次，计算终点，被告互康房地产公司于2019年12月30日提交办理8-6号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单，被告互康房地产公司抗辩应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间因新冠肺炎疫情导致的不可抗力时限，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院主张从2019年11月30日至2020年4月9日期间85天（已扣除新冠肺炎疫情时限47天）的违约金3609.40元（424635元×85天×0.01%）。综上所述，对于原告王路琼、孙成学的诉讼请求，本院予以支持违约金3609.40元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告王路琼、孙成学迟延办证违约金3609.40元；二、驳回原告王路琼、孙成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告王路琼、孙成学已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告王路琼、孙成学25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1181号申请人：徐寿兵，男，1967年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：徐寿琼，女，1971年11月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。申请人徐寿兵与被申请人徐寿琼及第三人徐金莲、徐寿菊共有物分割纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在全国法院网络执行查控系统内所有全国性银行、省级银行、地方性银行账户及微信、支付宝账户中的存款予以冻结，以人民币190729.00元为限。本院经审查认为，申请人徐寿兵的申请符合法律规定，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司出具的保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐寿琼在全国法院网络执行查控系统内的所有全国性银行、省级银行、地方性银行账户及微信、支付宝账户中的存款（以人民币190729.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 巍二〇二〇年九月十日书记员 胡秋熠
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保27号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：费燕，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费燕的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 陈 有 二〇二〇年九月三日 书记员 史国芳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保68号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：陈春华，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春华的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十六日 书记员  王格格
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执539号之二 申请执行人：龙小蓉，女，汉族，1967年5月2日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：廖为锋，男，汉族，1978年1月19日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人龙小蓉与被执行人廖为锋债权转让合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2271号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖为锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆无企业注册信息；反馈被执行人有银行存款元，本案已扣划；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月29日已扣划执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月三日 代理书记员  罗忠艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9595号原告：李庭婷，女，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告：汪雪梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李庭婷、汪雪梅与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告李庭婷、汪雪梅委托诉讼代理人孙世林、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庭婷、汪雪梅向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2017年12月30日至2019年9月30日的迟延交房违约金69284元。事实及理由：原、被告于2016年4月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告李庭婷、汪雪梅购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价为1084250元，被告互康房地产公司于2017年12月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告李庭婷、汪雪梅已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年9月30日才交房，构成违约。经协商未果，原告李庭婷、汪雪梅遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告李庭婷、汪雪梅逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告李庭婷、汪雪梅举示的《重庆市商品房买卖合同》（含附件合同补充协议）、房款发票、专项维修资金专用收据、税收完税证明、不动产权证，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告李庭婷、汪雪梅购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价1084250元，于2016年4月1日付清房款；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的案涉房屋交付给原告李庭婷、汪雪梅，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告李庭婷、汪雪梅已于2016年4月1日前付清了全部购房款。被告互康房地产公司未按约定期限向原告李庭婷、汪雪梅交付房屋。被告互康房地产公司认可原告已支付全部购房款。本院认为，原、被告于2016年4月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告李庭婷、汪雪梅已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年12月30日前交付房屋，但其逾期至2019年9月30日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，结合原被告在庭审中的陈述。原告李庭婷、汪雪梅已于2016年4月1日付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年12月30日交房，实际于2019年9月30日交房，经计算，自逾期交房日2017年12月31日至实际交房日2019年9月30日，共计逾期639天，庭审中，原被告均认可该逾期接房天数。故，本院支持原告李庭婷、汪雪梅主张的违约金69283.58元未超出法律规定（1084250元×0.01%×639天），本院予以支持。综上所述，对于原告李庭婷、汪雪梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告李庭婷、汪雪梅迟延交房违约金69283.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告互康房地产公司负担（此款原告李庭婷、汪雪梅已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告李庭婷、汪雪梅，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执572号之一申请执行人：王育森，男。被执行人：黄鹏，男。申请执行人王育森与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月十五日书记员  李汶禹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑全栋，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴伟峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）时长兰，女，1961年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑喜海，男，1967年4月26日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴宝亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙久国，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷兴民，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨勤峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城区任城大道**。 法定代表人刘宜星，区长。 一审原告、二审上诉人杨国海，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市。 一审原告、二审上诉人李荣，女，1952年9月17日出生，汉族,住山东省济宁市。 一审原告、二审上诉人杨勤鲁，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市。 再审申请人郑全栋等10人因诉山东省济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终911号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑全栋等10人申请再审称，（一）任城区政府依法具有公开其申请的房屋征收相关政府信息的义务。（二）原审认定事实不清，即使涉案房屋属于棚户区改造，亦属于征收行为，应当具有合法征收手续，原审认定其申请的信息不存在，属于认定事实不清。（三）原审适用法律错误，任城区政府的答复与事实不符，原审应当依法判令任城区政府公开其申请的信息。故请求撤销一、二审判决，依法提审本案。 本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题为任城区政府是否履行了政府信息公开法定职责。根据被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，郑全栋等13人申请任城区政府公开李营街道办事处平店村棚户区改造的房屋征收决定、房屋征收安置补偿方案，任城区政府收到该申请后，履行了检索和调查义务，经核实，任城区政府认为其未对涉案项目实施房屋征收，故其并未制作或保存上述信息，涉案项目系李营街道办事处及七村村委实施的棚户区改造项目房屋搬迁行为，为保障郑全栋等人的知情权，本着便民原则，任城区政府在法定答复期限内向郑全栋等13人提供了《李营街道驻地七村棚户区改造项目房屋搬迁补偿安置实施方案》《关于开展平店村棚改项目交付工作的公告》，并明确告知了房屋搬迁行为的具体实施主体及咨询联系方式。故任城区政府已经依法履行了政府信息公开的法定职责，原审判决驳回郑全栋等13人的诉讼请求，并无不当。郑全栋等10人的申请再审理由及主张，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，郑全栋等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑全栋、吴伟峰、时长兰、张勇、郑喜海、吴宝亮、孙久国、谷兴民、胡秀磊、杨勤峰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月九日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执457号申请执行人：郭盘龙，男，汉族。被执行人：朱涛，男，汉族。申请执行人郭盘龙申请执行被执行人朱涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月十九日书记员  李汶禹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7425号原告：袁春华，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李行兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告袁春华与被告李行兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁春华到庭参加诉讼了，被告李行兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李行兵支付原告劳务费86000元及利息（以86000元为基数，按月利率2%，自2019年2月5日起计算至款清时止）。事实及理由：2018年12月27日，被告李行兵向原告出具欠条一张，载明：欠袁春华工程款86000元，2019年2月5日之前付，如没付按月息百分之二付利息。被告李行兵出具欠条后，未在约定期限内支付原告工程款。原告催收未果，遂诉请如上。被告李行兵未作答辩。原告袁春华围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠条。本院审查后，对原告袁春华举示的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李行兵向原告袁春华出具欠条一张，载明：“欠袁春华工程款86000元，2019.2.5日之前付，如没付按2/100利息。欠款人：李行兵。注：鹿角组团覃家岗建设集团”。出具欠条后，被告李行兵未按欠条约定日期支付原告袁春华工程款。本院认为，被告李行兵向原告袁春华出具的欠条是双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告李行兵应按欠条约定全面履行自己的义务。现被告李行兵未在欠条约定期限内支付欠款，原告袁春华诉请被告李行兵支付欠款86000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告袁春华支付以86000元为基数，按月利率2%，自2019年2月5日起计算至款清时止的利息的诉请，欠条约定“2019.2.5日之前付，如没付按2/100利息”，欠条虽然约定了利息，但该约定不明，本院主张利息以以86000元为基数，自2019年2月5日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至款清时止按贷款市场报价利率计算，对超出部分的诉请，本院不予支持。被告李行兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，原告袁春华的诉讼请求，本院部分予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李行兵支付原告袁春华欠款86000元；二、被告李行兵支付原告袁春华欠款利息（以86000元为基数，自2019年2月5日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至款清时止按贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告袁春华的其他诉讼请求。上述款项，限被告李行兵于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告李行兵负担。此款，已由原告袁春华垫付，限被告李行兵于本判决生效后5日内径付原告袁春华，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇二〇年九月八日书记员  廖荣鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23779号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：邬至杨，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************376。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告邬至杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告邬至杨经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.邬至杨清偿信用卡欠款本金91575.02元、分期通手续费10988.9元、违约金2484.01元以及暂计收至2020年7月17日的利息12162.99元，之后的利息自次日起按领用协议约定标准计收至还清之日止；2.诉讼费用由邬至杨负担。被告邬至杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：建行。信用卡申请人：邬至杨。信用卡申请时间：2019年5月21日。信用卡卡号：622**********988。利息计收标准：庭审中，建行明确利息以日万分之五的标准计收，有按月计收复利。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。分期通手续费：2019年5月24日，建行分两次向借款人发放分期通贷款，金额分别为20000元、33000元。次日，建行分三次向借款人发放分期通贷款，金额分别为10850元、10580元、25470元，均分24期，每期费率为0.5%，作提前收贷处理。提前收贷的依据：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述情况时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：建行明确借款人在起诉后没有还款。截止至2020年7月17日，邬至杨尚欠信用卡欠款本金91575.02元、分期通手续费10988.9元、违约金2484.01元、利息12162.99元，但建行明确该利息有按月计收复利，并明确之后的违约金不再计收。本院认为，邬至杨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邬至杨持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邬至杨应承担偿还本金、利息、违约金、分期通手续费的违约责任。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案开卡时间为2017年1月1日之后，故建行在本案中所计收邬至杨的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，建行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于建行主张邬至杨其他的欠款数额，有建行提交的系统截图以及交易流水证实，且邬至杨没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。故本案中建行收取的利息以及各项费用的总和不得超出以实欠本金为基数，按年利率24%收取的金额。邬至杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邬至杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月17日的尚欠信用卡欠款本金91575.02元、分期通手续费10988.9元、违约金2484.01元、利息（该利息以实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已支付的利息部分）及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日万分之五标准计算）。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取为1322元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告邬至杨负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 盈石丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4248号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路**，实际经营地重庆市巴**华南城东城大道**附****，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：李鸿，男，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆隆强汽车运输有限公司(以下简称隆强公司)与被告李鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由于被告下落不明本院于2020年5月22日将本案转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告李鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告就渝BLxx**号汽车(以下简称涉案车辆)签订的《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告李鸿支付原告服务费4000元（2019年5月至2019年12月）；3.判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由：原、被告于2014年10月9日签订挂靠合同，约定被告李鸿将其所有的涉案车辆挂靠在原告隆强公司处经营。被告李鸿应于2019年5月9日前续保，于2019年4月对涉案车辆进行年审、缴纳服务费，但被告均未按期办理，也不提供合法车辆报废手续，侵害了原告隆强公司合法权益，应承担违约责任。原告隆强公司多次催办未果，特诉至法院望依法判决。被告李鸿未做答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、交强险及商业险保险单、机动车注销证明书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月9日签订挂靠合同，约定被告李鸿将其所有的涉案车辆挂靠在原告隆强公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费500元，逾期缴纳从逾期之日起应按每日50元支付滞纳金；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不参加涉案车辆年检，原告有权解除挂靠合同；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。被告李鸿应于2019年5月9日前续保，于2019年4月对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，并自2019年5月起未向原告缴纳服务费，也不提供合法车辆报废手续，原告隆强公司多次催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告李鸿公告送达诉状副本，该公告于2020年6月21日刊登，诉状副本送达时间为2020年8月19日。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年6月14日注销。本院认为，原告隆强公司与被告李鸿签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告李鸿自2019年5月9日起未按约定续保，自2019年4月起未对涉案车辆进行年审及向原告隆强公司缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告李鸿公告送达诉状副本，该公告于2020年6月21日刊登，诉状副本送达时间为2020年8月19日，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2014年10月09日签订的挂靠合同于2020年8月19日解除。根据合同约定，被告李鸿应每月支付原告隆强公司服务费500元。但因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年6月14日注销，自注销之日起，原告隆强公司已无法为被告李鸿提供车辆挂靠服务。故被告李鸿自2019年5月起至2019年6月14日止欠付原告隆强公司服务费计733.33元(500元/30天×44天)。关于原告隆强公司主张的违约金问题，原、被告双方在挂靠合同中既约定了逾期缴纳服务费应支付每日50元滞纳金，又约定了任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金30000元，现原告诉请按10000元主张违约金。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告李鸿存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即110元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金5000元(以10个月服务费计算)。综上所述，本院对原告隆强公司诉讼请求予以部分支持。被告李鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告李鸿于2014年10月9日就渝BLxx**号汽车签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年8月19日解除；二、被告李鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费733.33元；三、被告李鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金5110元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司承担50元，被告李鸿负担100元；本案公告费560元，由被告李鸿负担(上述费用已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，被告李鸿于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆隆强汽车运输有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十四日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6485之2号申请执行人：王姣姣，女，1988年2月24日出生，汉族，住。被执行人：张梓昕，女，1983年11月14日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王姣姣与被执行人张梓昕买卖合同纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区长安北路新文巷******房屋**属被执行人张梓昕、张艺腾所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张梓昕、张艺腾所有的位于西安市碑林区长安北路新文巷11号7幢40101室（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第0360229号）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4304号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区两河口**附**，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：周元龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告周元龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司的法定代表人王宗雷及其委托诉讼代理人唐明勇到庭参加了诉讼，被告周元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月21日就渝BH9X**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告支付2019年3月至2019年12月共计9个月的服务费4500元；3.判令被告承担违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BH9X**号车辆挂靠在原告处经营，同时对服务费及违约责任等进行了约定。合同履行中，被告未按约履行合同，未按约缴纳服务费，未及时对车辆进行年审及投保，给原告带来巨大经营风险，遂诉请如上。被告周元龙未到庭，亦无答辩意见。原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、交强险及商业险保单等证据，被告未提交证据，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告隆强公司与被告周元龙签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：被告周元龙将渝BH9X**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2017年3月21日起至该车辆合法报废之日止；自合同签订之日起，被告每月须向原告缴纳服务费500元；挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在规定时间向原告缴付，车辆次年的保险应在上年保险期届满十日以前缴纳；被告必须按时参加月检、年检；若被告不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和服务费以及年审超过规定审限30日的，原告有权解除合同；被告逾期缴纳应缴费用（含保险费、服务费），从逾期之日起，被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清为止；任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付违约金伍万元，等等。合同履行过程中，被告从2019年3月起未缴纳服务费，交强险于2019年4月21日到期未投保，商业险于2019年4月22日到期未投保。嗣后，原告以被告违反合同约定为由，起诉至本院，本院向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2020年7月25日公告期届满。本院认为，原、被告于2017年3月21日签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行。被告逾期未缴纳服务费及对车辆进行投保，违反合同约定，原告诉请要求解除双方签订的《汽车挂靠经营合同》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，以起诉状副本公告送达被告之日作为合同解除时间，即2020年7月25日。原告诉请要求被告支付2019年3月至2019年12月共计9个月的服务费4500元，符合约定，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按10000元主张违约金，本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未及时对车辆进行投保等违约行为，本院根据公平原则，对被告上述违约行为酌情主张违约金5000元，超过部分不予支持。被告周元龙在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告周元龙于2017年3月21日就渝BH9X**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年7月25日解除；二、被告周元龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费4500元、违约金5000元，共计9500元；三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担406元，由被告周元龙负担50元（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨长珍人民陪审员  丁良占二〇二〇年九月十八日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执492号之二申请执行人：何成雪，女，1956年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：叶驿波，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初207号民事判决书，执行申请执行人何成雪与被执行人叶驿波借款合同纠纷一案，因被执行人叶驿波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何成雪向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月29日立案受理，执行案号为（2019）川0703执4025号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年11月13日以(2019)川0703执4025号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人叶驿波名下位于绵阳市涪城区花园西街9号2幢1单元2楼3号的房屋[建筑面积为100.45平方米；权证号：绵房权证涪城字第**]。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人李蓓以558142元的价格购买了该房屋。现买受人李蓓申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶驿波名下位于绵阳市涪城区花园西街9号2幢1单元2楼3号房屋[建筑面积为100.45平方米；权证号：绵房权证涪城字：绵房权证涪城字第**iv>二、强制注销设定位于绵阳市涪城区花园西街9号2幢1单元2楼3号房屋[建筑面积为100.45平方米；权证号：绵房权证涪城字第2015007：绵房权证涪城字第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、位于绵阳市涪城区花园西街**********房屋[建筑面积为100.45平方米；权证号：绵房权证涪城字第201500782号]的所有权：绵房权证涪城字第**受人李蓓时起转移；四、买受人李蓓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年九月八日书记员  梁丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9648号原告：李明焱，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：杨**，男，汉族，1974年01月27日出生，住重庆市大渡口区。共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆瀚林律师事务所律师。原告李明焱、杨**与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告李明焱、杨**共同委托诉讼代理人孙世林，被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明焱、杨**向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月4日至2020年4月9日的逾期办理不动产权登记违约金7998元。事实及理由：原、被告于2016年4月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告李明焱、杨**购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称21-3号房屋）一套，总价为420928元，被告互康房地产公司在2017年12月30日前交付房屋，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告李明焱、杨**已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，致逾期办理产权证，构成违约。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告李明焱、杨**遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，应当扣除该期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告李明焱、杨**举示的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证、房款发票、收款收据、专项维修资金专用收据、不动产登记受理通知单、银行按揭还款明细、自愿先行接房承诺书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告李明焱、杨**购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价为420928元，于2016年4月30日支付84928元，余款在2016年4月30日前办理按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的21-3号房屋交付给原告李明焱、杨**，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告李明焱、杨**按约定支付了购房款。原告李明焱、杨**已经于2019年7月4日接房，接房时21-3号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告互康房地产公司通知21-3号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，被告互康房地产公司于2019年12月26日提交办理21-3号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。庭审中，被告认可原告陈述的实际接房时间，并认可原告已付清全部购房款。原、被告就逾期办证违约金产生纠纷，经协商未果，原告李明焱、杨**遂向本院提起诉讼。审理中，原告李明焱、杨**坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年4月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告李明焱、杨**已支付了全部购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。违约金计算的问题，根据认定的事实和相关法律，首先，计算起点，被告互康房地产公司通知21-3号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，原告李明焱、杨**自愿于2019年7月4日先行接房，在其自愿接房时，21-3号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告李明焱、杨**自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，即自2019年11月30日为逾期日，自该日起计算违约金。其次，计算终点，被告互康房地产公司于2019年12月26日提交办理21-3号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单，被告互康房地产公司抗辩应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间因新冠肺炎疫情导致的不可抗力时限，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院主张从2019年11月30日至2020年4月9日期间85天（已扣除新冠肺炎疫情时限47天）的违约金3577.89元（420928元×85天×0.01%）。综上所述，对于原告李明焱、杨**的诉讼请求，本院予以支持违约金3577.89元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告李明焱、杨**迟延办证违约金3577.89元；二、驳回原告李明焱、杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告李明焱、杨**已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告李明焱、杨**25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执236号之三申请执行人:陈凤英，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市荣兴包装有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：邹晓琼。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第226号民事判决书，执行申请执行人陈凤英与被执行人王鹏、绵阳市荣兴包装有限公司买卖合同纠纷一案。依据该生效判决：被执行人王鹏、绵阳市荣兴包装有限公司在判决生效后十日内支付申请执行人陈凤英购房款人民币300000元，及此款从2011年12月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息；若未按判决确定的给付之日给付给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人王鹏、绵阳市荣兴包装有限公司承担。因被执行人王鹏、绵阳市荣兴包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤英向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月17日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。2020年3月19日，我院查封了被执行人王鹏名下位于绵阳市涪城区石塘路20号3栋2单元2楼3号住宅用房，查封期限为三年。2020年8月28日，我院对被执行人被执行人王鹏名下位于绵阳市涪城区石塘路20号3栋2单元2楼3号住宅用房进行了网络公开司法拍卖，成交价格为386880.67元。扣除向绵阳东圣佳诚融资担保有限公司（现更名：四川佳诚融资担保有限公司）支付170000元抵押款、本次执行费5704元、买受人垫付的个人所得税11606.42元后，实际向申请执行人陈凤英支付199570.25元。在执行过程中，申请执行人陈凤英与被执行人王鹏、绵阳市荣兴包装有限公司已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年9月23日，本案本次执行程序已执行到位案款199570.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执236号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年九月二十三日书记员  贾娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4392号 原告：华润菏泽医药有限公司，住所地：菏泽市高新区成都路中段东侧(山东润生药业有限责任公司院内)。 法定代表人：张金刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒(济南)律师事务所律师。 被告：曹县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：青菏南路东50米。 负责人：韩亚丽，院长。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 原告华润菏泽医药有限公司与被告曹县妇幼保健计划生育服务中心合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告华润菏泽医药有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告华润菏泽医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华润菏泽医药有限公司撤诉。 案件受理费71472.00元，减半收取35736.00元，由原告华润菏泽医药有限公司负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张卫芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9619号原告：冯寿琼，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆瀚林律师事务所律师。原告冯寿琼与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告冯寿琼委托诉讼代理人孙世林，被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯寿琼向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年8月13日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金7382元。事实及理由：原、被告于2016年5月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告冯寿琼购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称8-7号房屋）一套，总价为488888元，被告互康房地产公司在2017年12月30日前交付房屋，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告冯寿琼已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，致逾期办理产权证，构成违约。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告冯寿琼遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，应当扣除该期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告冯寿琼举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同》之补充协议（三）、不动产权证、房款收据、大修基金收据、不动产登记受理通知单、税收收据、承诺书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告冯寿琼购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价为488888元，于2016年5月2日支付97888元，余款在2016年5月2日前办理按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的8-7号房屋交付给原告冯寿琼，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。后，双方于2018年2月6日签订补充协议，约定对上述买卖合同付款方式变更为分期付款，约定2018年6月30日前付清总房款。履行过程中，原告冯寿琼按约定支付了购房款。原告冯寿琼已经于2019年8月13日接房，接房时8-7号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告互康房地产公司通知8-7号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，被告互康房地产公司于2019年12月26日提交办理8-7号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。庭审中，被告认可原告陈述的实际接房时间，并认可原告已付清全部购房款。原、被告就逾期办证违约金产生纠纷，经协商未果，原告冯寿琼遂向本院提起诉讼。审理中，原告冯寿琼坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年5月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告冯寿琼已支付了全部购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。违约金计算的问题，根据认定的事实和相关法律，首先，计算起点，被告互康房地产公司通知8-7号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，原告冯寿琼自愿于2019年8月13日先行接房，在其自愿接房时，8-7号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告冯寿琼自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，即自2019年11月30日为逾期日，自该日起计算违约金。其次，计算终点，被告互康房地产公司于2019年12月26日提交办理8-7号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单，被告互康房地产公司抗辩应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间因新冠肺炎疫情导致的不可抗力时限，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院主张从2019年11月30日至2020年4月9日期间85天（已扣除新冠肺炎疫情时限47天）的违约金4155.55元（488888元×85天×0.01%）。综上所述，对于原告冯寿琼的诉讼请求，本院予以支持违约金4155.55元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告冯寿琼迟延办证违约金4155.55元；二、驳回原告冯寿琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告冯寿琼已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告冯寿琼25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执665号 申请执行人：刘家好，男，1960年8月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊鑫昌铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处上房村。 法定代表人：房益贤，经营者。 申请执行人刘家好与被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年5月25日、9月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金453819元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2495号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府。住所地：北京市顺义区复兴东街**。 法定代表人孙军民，该区区长。 再审申请人刘加奎因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘加奎不服原审判决，向本院申请再审称，二审审理程序违法，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持刘加奎诉讼请求，案件诉讼费用由顺义区政府承担。 本院经审查认为:本案再审审查的焦点问题为原审判决驳回诉讼请求是否正确。根据被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，顺义区政府针对刘加奎申请公开的政府信息履行了检索和查找的义务，根据查找情况和相关部门反馈的结果，作出顺义区（2019）第27号-答《答复告知书》并在法定期限内送达，同时将其掌握的征地批复文件及相应的征地补偿安置费用、拆迁费用情况予以说明，并不违反法律规定。原审判决驳回刘加奎的诉讼请求，亦无不当。刘加奎的申请再审理由及主张，经审查，尚不足以否定原审生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘加奎的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月九日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛