福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初960号 原告：科一（福建）超纤有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（张坂），统一社会信用代码91350500779600818J。 法定代表人：张金聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：福建省凤源塑胶机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区朝阳片区，统一社会信用代码91350583310613021K。 法定代表人：杜晶晶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建芳，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：谭海鹏，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：赖圳洋，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄小艺，女，1959年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建芳，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：赖晓城，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告科一（福建）超纤有限责任公司（简称科一公司）与被告福建省凤源塑胶机械有限公司（简称凤源公司）、谭海鹏、赖圳洋、黄小艺、赖晓城买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科一公司的委托诉讼代理人柯志欣，被告凤源公司、黄小艺的共同委托诉讼代理人黄素春、陈建芳到庭参加诉讼。被告谭海鹏、赖圳洋、赖晓城经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科一公司向本院提出诉讼：1、判决解除原告与被告凤源公司签订的编号“kz201802062”《购销合同》。2、判令被告凤源公司返还原告预付的设备款260万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。3、判令被告凤源公司支付原告违约金78万元（260万元的30%）。4、判决被告谭海鹏、赖圳洋、黄小艺、赖晓城共同对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告凤源公司、谭海鹏、赖圳洋、黄小艺、赖晓城签订了编号“ky201802062”的《购销合同》1份，约定：原告向被告凤源公司购买10套设备，规格型号6款；设备金额按优惠价500万元支付；交（提）货时间分两期，即2018年6月30日前必须交付TPU（单层、无张力）1条、TPU（单层、透明）1条、TPU（双层）1条、PP合成纸机组FY/CPP-135-1700L（单层共挤）、PP合成纸机组（三层共挤）1条，2018年12月30日之前交付剩余5套设备；运输方式为汽车运输，运费由被告凤源公司承担；若被告凤源公司逾期交货，每逾期一天，需赔偿违约金额为本协议总价款的30%；被告谭海鹏、赖圳洋、黄小艺、赖晓城负责担保，为被告凤源公司履约行为承担违约责任，负责协调、督促被告凤源公司按时将上述设备按约定时间保质保量交付给原告，并承担连带担保保证责任，连带担保期限为2年。合同签订后，原告预付了大部分货款给被告凤源公司，但被告凤源公司在2018年6月30日前仍未交付约定的设备。甚至到起诉之日，据原告了解，合同约定的10套设备也都未生产出来。被告凤源公司的逾期交货行为已经严重违约，且经双方多次协商未果，现交货日期已过，五被告的严重违约行为致本合同无法履行、合同目的落空，给原告造成重大的经济损失。 被告凤源公司辩称，一、根据《购销合同》第七条的约定，原告应在合同签订生效后预付设备款400万元，但原告仅支付260万元，未达合同约定，被告凤源公司依法享有先履行抗辩权，有权拒绝交付货物；原告不享有合同单方解除权。基于原告长期未依约交付款项，构成违约，被告凤源公司请求法院判决解除涉讼合同。若解除合同，被告凤源公司同意返还设备款260万元。二、本案系原告违约，应由其承担相应的违约责任，被告凤源公司保留追究原告违约责任的权利，即使原告违约金主张成立，原告未举证证明其遭受的损失，其主张的违约金数额明显偏高。三、根据《购销合同》第八条第三款的约定，担保人的担保范围不包括原告主张的返还设备款，故担保人无需承担担保责任。 被告谭海鹏庭审后提交答辩状称，涉讼《购销合同》未能履行系原告未按约定支付预付设备款所致，即本案系原告违约，其不享有合同解除权，也不得主张被告承担违约责任。根据合同约定，被告谭海鹏作为保证人，仅为被告凤源公司在履行合同过程中存在的违约责任及被告凤源公司未按约定交货的行为承担保证责任，但本案系原告违约导致合同未能履行，其要求解除合同、返还预付款并不属于合同约定的保证范围，其要求被告谭海鹏承担保证责任没有事实和法律依据。 被告黄小艺辩称，根据《购销合同》第八条第三款的约定，担保人的担保范围仅包括被告凤源公司存在的违约责任以及被告凤源公司未按合同约定交货的行为。基于本案合同未能履行系原告违约导致，原告不享有合同解除权，也不得主张被告凤源公司承担违约责任，其要求返还预付款并非基于被告凤源公司的违约行为，故已经超出担保范围。被告黄小艺无需承担担保责任。 被告赖圳洋、赖晓城未作答辩。 双方当事人争议的焦点：涉讼《购销合同》未能履行的违约责任应如何承担。 原告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凤源公司、黄小艺对原告提供的《购销合同》《收据》《客户收付款入账通知》、承兑汇票、《借条》的真实性没有异议，被告谭海鹏对原告提供的《借条》的真实性没有异议，本院对该些证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告赖圳洋、赖晓城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应的反驳证据，视为自愿放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告当庭提供的《借条》未再公告送达给被告赖圳洋、赖晓城予以质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，原告与被告凤源公司分别作为需方、供方签订编号“ky20180206”《购销合同》1份，约定：1、被告凤源公司向原告供应6种规格型号的设备10套，货款总计500万元（含17%增值税专用发票）。2、交（提）货时间：2018年6月30日前交付TPU（单层、无张力）1条、TPU（单层、透明）1条、TPU（双层）1条、PP合成纸机组FY/CPP-135-1700L（单层共挤）1条、PP合成纸机组（三层共挤）1条，2018年12月30日前交付剩余5套设备。3、交货地点：原告所在地；运输方式：汽车运输、运费由被告凤源公司承担。4、结算方式及期限：合同签订生效后，预付设备款总价80%，接到被告凤源公司通知设备可交付起运之前，需经双方人员在被告凤源公司场地调试经合格后方可起运并3日内支付总价10%，并开具全额增值税专用发票给原告，被告凤源公司在收到款项后3日内把设备运抵原告场地交付原告，原告正式投产，生产合格产品后3个月支付总价5%，余款保修期满付清。5、违约责任：若逾期交货，每逾期一天交货，需赔偿违约金额为本协议总价款的30%。被告谭海鹏、赖圳洋、黄小艺、赖晓城作为担保方在该合同上签字、捺印，载明：负担担保愿为被告凤源公司履约行为承担违约责任；负责协调、督促被告凤源公司按时将上述设备按照约定时间保质保量交付原告，并承担连带担保保证责任，连带担保期限为2年。 原告已付设备款260万元，分别是2018年2月8日转账支付至被告凤源公司账户的200万元、2018年8月7日及12日通过银行承兑汇票支付的60万元。 2018年2月7日，被告凤源公司作为收款单位、被告谭海鹏、赖圳洋、黄小艺、赖晓城作为连带担保方共同出具《借条》1份交原告收执，载明：本公司今向原告预借定购生产设备款400万元（合同编号：ky20180206）；备注：连带担保期限为2年。 本院认为，根据《购销合同》的约定，合同签订生效后原告需预付设备款总价80%；接到被告凤源公司通知设备可交付起运之前，需经双方人员在被告凤源公司场地调试经合格后方可起运并3日内支付总价10%；而被告凤源公司应于2018年6月30日前交付其中5套设备。即合同签订生效后至被告凤源公司交付合格产品前均是原告履行支付设备款总价80%的时间，换言之，原告支付预付款与被告凤源公司生产设备没有先后履行顺序。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告未能交付全部预付款、被告凤源公司亦未能举证证明其生产相应的设备并通知原告进行调试，双方均有权拒绝对方相应的履行要求。故原告、被告凤源公司分别主张对方违约在先、己方行使不安抗辩权，依据不足，不予采纳。 综上，原、被告签订的《购销合同》主体适格，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告凤源公司互负债务，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，故分别主张对方违约在先、己方行使不安抗辩权，依据不足，不予采纳。现双方均要求解除该合同，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告凤源公司返还其已付的货款260万元，及自2020年2月3日起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，符合法律规定，应予支持；但其要求被告凤源公司支付违约金，缺乏事实依据，不予支持。若原告另有其他损失，可另行主张赔偿。被告谭海鹏、赖圳洋、黄小艺、赖晓城作为担保方分别在《购销合同》《借条》上签字、捺印，分别载明担保范围为“被告凤源公司履约行为承担违约责任”、“被告凤源公司向原告预借的设备款400万元”，保证期限为2年，故原告在保证期间要求被告谭海鹏、赖圳洋、黄小艺、赖晓城对被告凤源公司退还已付设备款260万元及前述利息损失承担连带清偿责任，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。被告谭海鹏、黄小艺辩称其担保范围为被告凤源公司的交货行为，显然与双方的约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告科一（福建）超纤有限责任公司与被告福建省凤源塑胶机械有限公司签订的编号“ky20180206”《购销合同》； 二、被告福建省凤源塑胶机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告科一（福建）超纤有限责任公司预付的设备款260万元，并支付自2020年2月3日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、被告谭海鹏、赖圳洋、黄小艺、赖晓城对被告福建省凤源塑胶机械有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任，其实际承担连带保证责任后，有权向被告福建省凤源塑胶机械有限公司追偿； 四、驳回原告科一（福建）超纤有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52260元，由原告深圳市上河图模型有限公司负担24660元，原告多缴纳的27600元应予退回，被告福建省凤源塑胶机械有限公司、谭海鹏、赖圳洋、黄小艺、赖晓城负担27600元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  陈灿昆 人民陪审员  李明杰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。