贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11975号原告郎维林，男，1954年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人郎华，女，汉族，1960年1月27日生，住贵州省贵阳市云岩区，系郎维林的妹妹。委托代理人蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。被告王娟，女，1962年9月21日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告王雅婕，女，1989年1月1日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。两位被告的共同委托代理人罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。原告郎维林诉被告王娟、王雅婕债权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郎维林及其委托代理人郎华、蒋珊珊，被告王娟、王雅婕以及两位被告的委托代理人罗成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎维林诉称，被告王娟在与原告夫妻关系存续期间，以其与原告居住的房屋破烂为由，要求买一套新房，原告同意购买，但因原告与王娟年龄太大，在银行贷不了款，遂以继子女王雅婕的名义购买了位于云岩区房屋。原告与王娟于2020年5月25日已诉讼离婚，在诉讼离婚过程中，原告要求分割上述房屋，被告王娟称该房屋的首付款190870元及部分装修款系其与原告共同赠与给被告王雅婕的，该房不属于夫妻共同财产。至此，原告才恍然大悟自己被王娟欺骗了，原告对赠与一事完全不知情，王娟擅自将上述财产赠与王雅婕的行为损害了原告的合法权益。原告诉请法院：1、请求确认被告王娟赠与被告王雅婕244370元（首付款190870元＋装修款53500元）的行为无效；2、判决被告王雅婕返还原告122185元（244370元／2）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告王娟、王雅婕辩称，原告声称系被被告王娟欺骗，为了借王雅婕名义买房而转账。该法律行为系可撤销法律行为，而非无效行为。行使撤销权的期限是一年或三个月内，被告于2017年3月16日支付案涉房屋首付款，距原告起诉时间间隔三年多，故原告的起诉早已超过了诉讼时效。即使根据《民法总则》第188条规定的诉讼时效期间为三年，原告的起诉同样已经超过了法定诉讼时效。案涉房屋首付款190870元系原告与被告王娟支付，是原告与王娟将该款赠与王雅婕，而不是借名买房，原告与王娟将案涉资金赠与给王雅婕时就已经清楚并且同意赠送。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告王娟于1996年6月登记结婚，双方均系再婚。原、被告表示原告与前妻生育儿子郎学鹏，被告与前夫生育女儿王雅婕。2017年3月16日，王雅婕向贵阳龙华房开公司购买位于贵阳市云岩区房屋（以下简称“杨柳湾住宅小区房屋”），建筑面积113.44平方米，房屋总价款为790870元。房屋首付款190870元系原告与被告王娟支付，同时王雅婕向银行按揭贷款60万元用于支付剩余购房款，贷款期限为30年。2019年，该房办理了《不动产权证书》，“权利人”登记为王雅婕，“共有情况”为单独所有。2019年郎维林向本院提起诉讼，要求与王娟离婚，并要求分割杨柳湾住宅小区房屋，本院于2019年12月26日作出（2019）黔0103民初9632号民事判决书，判决准予郎维林与王娟离婚，并对其他共同财产进行了分割，但认为杨柳湾住宅小区房屋涉及案外人，不予处理。郎维林不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）黔01民终2170号民事判决书，认为杨柳湾住宅小区房屋涉及案外第三人，不予处理，遂依法判决郎维林与王娟离婚，并分割了相关夫妻共同财产。本案诉讼中，原告、王娟承认在婚姻关系存续期间，两人曾给付郎学鹏9万元，之后于2012年3月4日王娟建设银行尾号为5759的账户向王雅婕尾号为9904的账户转账人民币10万元。对于案涉房屋首付款109870元，原告主张是其与王娟准备购房，因年龄大，不能贷款，遂借用王雅婕名义购房。被告王娟主张：其与原告协商一致，给两个孩子郎学鹏、王雅婕各支付一套房屋首付款；其与原告于2009年为郎学鹏支付购房首付款9万元；2017年为王雅婕购买案涉房屋支付首付款190870元。原告否认为两个孩子出资购房，称之前给付郎学鹏的9万元是用于郎学鹏结婚，因王娟说要公平对待两个孩子，便于2012年3月4日给付王雅婕10万元（王娟建设银行尾号为5759的账户向王雅婕转账）。被告称2012年3月4日转账给王雅婕尾号为5759账户的10万元是原告和王娟借王雅婕账户进行转账投资，当时王雅婕的亲生父亲在高额吸储，原告和王娟为谋取高额利益，利用王雅婕的账户转账给其生父，但未提供足够证据予以证明。原告提交原告贵阳银行尾号为7448的账户存折（载明2018年6月16日取现5000元）、尾号为7448的账户活期取款凭证三张（载明2017年11月28日取现10500元、2018年6月16日取现3000元、2018年7月18日取现7000元）、原告工商银行尾号为4313的账户取款凭证一张（载明2018年4月16日取现28000元）。原告提交上述证据，拟证明王娟五次取款共计53500元，用于给王雅婕装修案涉房屋。王娟否认用原告尾号7448账户存折取款5000元，承认其余4次共计48500元取款凭证上取款人郎维林的姓名是自己所签，称上述款项取出后，一部分用于为王雅婕装修房屋，一部分用于日常生活。被告王雅婕承认装修案涉房屋时，原告和王娟给了自己3万元装修款。另，原告与被告王娟认可购买案涉房屋时，两人的退休工资分别为6000元左右/月、3000元/月左右。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，原告于2019年起诉与王娟离婚，并要求分割杨柳湾住宅小区房屋，该案经过一审、二审，于2020年5月25日审理终结，一审、二审判决书均认为杨柳湾住宅小区房屋涉及案外人，不予处理，说明原告于2019年时就已主张权利。在法院生效判决认定离婚案不予处理该房屋后，原告于2020年7月提起本案诉讼，要求被告返还相应款项，依照我国《民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”、第195条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，原告的起诉显然没有超过诉讼时效，故对被告的上述主张，不予采纳。2017年3月16日，王雅婕购买杨柳湾住宅小区房屋，房屋总价款为790870元，首付款190870元系原告与被告王娟支付，剩余购房款60万元系王雅婕向银行贷款支付，贷款期限为30年。对于原告与王娟支付的首付款190870元的性质，原告主张是借用王雅婕名义为自己和王娟买房；被告主张是赠与王雅婕。被告王娟称其与原告协商一致，给郎学鹏、王雅婕各支付一套房屋首付款；于2009年为郎学鹏支付购房首付款9万元；2017年为王雅婕购买案涉房屋支付首付款190870元。原告与王娟在给付郎学鹏9万元后，于2012年3月4日转账给付王雅婕10万元，两个孩子均得到了父母（或继父母）金额相近的经济帮助，在此情况下，原告与王娟又于2017年赠与王雅婕190870元支付房屋首付款，显然不合情理。被告称2012年3月4日转账给王雅婕的10万元是原告和王娟借王雅婕账户进行转账投资，为谋取高额利益，利用王雅婕的账户转账给其生父，但未提供足够证据予以证明，故本院对其主张不予采信。案涉房屋的购买时间是2017年，当时原告62岁，被告54岁，鉴于两人的年龄、房屋贷款金额、贷款期限等情况，两人要想贷款购房，应该有一定难度，因而原告关于借用子女（继子女）王雅婕名义购房的主张，合情合理。综上，原告与王娟支付的首付款190870元，系两人借用王雅婕名义购房而支出的购房款，不是赠与王雅婕。既然该行为不是赠与行为，就不存在确认赠与行为效力的问题，故对原告要求确认王娟赠与王雅婕款项的行为无效之诉请，不予支持。案涉房屋产权登记在王雅婕名下，原告亦未针对房屋主张权利，该房依法属于王雅婕所有。首付款190870元属于原告与王娟夫妻共同财产，两人各享有一半即95435元，王雅婕应将此款退还原告。因当时将此款用于支付房屋首付款，原告是同意的，不是王娟单方面行为，故原告要求王娟退还此款之诉请，于法无据，不予支持。原告主张王娟五次取款共计53500元，用于给王雅婕装修案涉房屋，王娟承认取款4次共计48500元，否认用原告尾号7448账户存折取款5000元，原告未提供足够证据证明该5000元系王娟所取，故本院采信王娟取款金额合计48500元。王娟称上述款项取出后，部分用于为王雅婕装修房屋，部分用于日常生活。王娟将部分款项用于日常生活的事实客观存在，本院予以采信。被告王雅婕亦承认装修案涉房屋时，原告和王娟给了自己3万元装修款。综上，上述款项用于王雅婕装修房屋的金额应为3万元，该款属于原告与王娟夫妻共同财产，两各享有一半即1.5万元，王雅婕应将此款退还原告。该款的使用者是王雅婕而不是王娟，故不应由王娟退还此款给原告。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、第188条、第195条之规定，判决如下：一、被告王雅婕于判决书生效之日起十日内，退还原告郎维林购房款95435元、装修款15000元，合计人民币110435元。二、驳回原告郎维林的其余诉讼请求。案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告郎维林承担483元，被告王雅婕承担2000元（原告已预交，被告王雅婕应于履行判决时将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年九月十日法官助理宋星星书记员申萍