wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2971号原告：台州再旺科技有限公司，统一社会信用代码91331022MA2HEKEJ1J，住所地浙江省台州市三门县海游街道光明中路110号。法定代表人：林海格，该公司经理。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。被告：江苏道融电子科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NHLP09U，住所地盐城市大丰区高新技术区新北路27号启航未来智能终端产业园3号楼1楼。法定代表人：陈磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。原告台州再旺科技有限公司与被告江苏道融电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年九月三十日书 记 员  张荔荔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17021号原告：占毓新，男，1982年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市。原告：沈丽红，女，1984年10月25日生，汉族，住江西省上饶市。上列两原告共同委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和(湖州)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：程垠，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：上海霄阁网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张诗军，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。第三人：湖州天河置业有限公司，住所地浙江省湖州市田园路XXX号天河理想城58幢第三层。法定代表人：朱洪柱，总经理。委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告占毓新、沈丽红诉被告上海霄阁网络科技有限公司、第三人湖州天河置业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告占毓新、沈丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年九月八日法官助理 茅海灵书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特37号 申请人：徐凤海，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被申请人：王海军，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 申请人徐凤海与被申请人王海军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人徐凤海称，撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2019）第459号仲裁裁决书。一、仲裁裁决适用法律错误。申请人发起成立的一人公司诸城市智宇物流运输有限公司（2019年12月11日注销）与被申请人之间不存在任何劳动及劳务关系，被申请人与孙某存在劳务关系。本案不属于劳动仲裁事项，不能适用劳动仲裁法律法规，不属于劳动仲裁委员会管辖范围。二、仲裁依据的主要证据系伪造。经申请人阅卷发现，仲裁作出的主要依据为被申请人的陈述，被申请人仲裁时作了虚假陈述，属于伪造证据，被申请人没有提供任何能够证明申请人公司与被申请人之间存在劳动关系的证据。仲裁案卷中有一份显示乔义波为被申请人支付相关款项的银行交易记录，该乔义波既非申请人公司职工，也与申请人公司无任何关系，申请人也不认识乔义波，诸城市智宇物流运输有限公司也从未委托任何人代为支付款项。三、被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁时故意隐瞒了其受雇于孙某的事实。经申请人联系孙某，孙某为申请人提供了被申请人的出车记录、交通违法罚款单、车辆行驶证复印件、孙某的个人陈述等证据，足以证明申请人与被申请人之间不存在任何劳务及劳动关系。综上，请求撤销诸劳人仲案字［2019］第459号仲裁裁决书。 王海军辩称，1、诸城市劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请符合法律规定。2、诸劳人仲案字[2019]第459号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确。3、申请人提出撤销裁决的申请错误。4、申请人于2019年12月11日将诸城市智宇物流运输有限公司注销的行为系恶意逃避责任。 经审查查明：王海军因与诸城市智宇物流运输有限公司劳动争议一案，向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求诸城市智宇物流运输有限公司支付王海军2019年9月至10月份工资11000元。诸城市智宇物流运输有限公司未出庭、未答辩。诸城市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明王海军系诸城市智宇物流运输有限公司职工，并以诸城市智宇物流运输有限公司未出庭、未答辩为由认定诸城市智宇物流运输有限公司承担不利后果，遂于2019年12月30日作出诸劳人仲案字[2019]第459号仲裁裁决书，裁决：诸城市智宇物流运输有限公司向王海军支付拖欠的2019年9月至10月份工资11000元，于裁决生效之日起10日内付清。该裁决同时注明，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 诸城市智宇物流运输有限公司系徐凤海设立的公司，于2019年12月11日被准予注销登记。 徐凤海不服诸劳人仲案字[2019]第459号仲裁裁决，作为诸城市智宇物流运输有限公司的股东向诸城市人民法院提出诉讼请求：依法判令徐凤海不支付王海军2019年9月至10月份工资11000元。诸城市人民法院经审查认为，王海军在仲裁时所提主张为诸城市智宇物流运输有限公司支付2019年9月至10月份工资，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第459号仲裁裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。诸城市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：......（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”于2020年3月3日作出（2020）鲁0782民初671号民事裁定书，裁定：驳回徐凤海的起诉。徐凤海未对该民事裁定书提起上诉,向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。 本案经组织双方当事人听证调查，王海军主张其在诸城市智宇物流运输有限公司从事司机工作，由徐凤海安排调度，由公司会计乔义波发放工资报酬。王海军提交了乔义波向王海军银行转账流水；提交微信聊天记录，载明：微信群名“源盛车队”、微信成员“乔义波会记玖月”“徐凤海孙新杰老板”“徐先生”“徐凤海孙新杰调度”等，聊天内容中有“徐凤海孙新杰老板”对车辆调度、装货等信息；提交录音证据，王海军主张录音内容系徐凤海与葛济钢之间关于车辆如何调度的对话。徐凤海对以上证据不予认可，否认王海军系徐凤海、诸城市智宇物流运输有限公司的工作人员，否认“乔义波”系诸城市智宇物流运输有限公司的会计。 徐凤海主张王海军系受孙某雇佣，并申请孙某出庭作证，证人孙某称王海军系其雇佣的司机，所涉车辆系其购买并挂靠在不同的物流公司运营，司机工资以现金形式发放并由司机出具收到条，孙某向法庭提交由王海军出具的“九月份工资”收到条一份；提交王海军驾驶的鲁Ｑ985**重型半挂牵引车行驶证及王海军的违章处罚决定书，载明车辆所有人为青岛泉润物流有限公司。王海军认可其驾驶的涉案车辆不是登记在诸城市智宇物流运输有限公司名下，但主张实际控制人为徐凤海，徐凤海系车辆的实际所有人。 关于王海军主张的2019年9月至10月份的工资数额11000元，王海军称系其根据自己驾驶车辆出差远近情况自行计算，并称徐凤海和乔义波都有记录，其无法提供。 本院认为，申请人徐凤海提供的涉案车辆行驶证及孙某的证人证言、由王海军出具的“九月份工资”收到条等证据能够证明涉案车辆并非诸城市智宇物流运输有限公司或徐凤海所有，孙某自认王海军受其雇佣并通过现金发放工资，上述事实与被申请人王海军主张的事实不一致。从被申请人王海军提交的证据内容看，难以认定其系诸城市智宇物流运输有限公司工作人员，其主张的工资数额亦缺乏相应计算依据。因此，申请人徐凤海提交的证据能够证明诸劳人仲案字［2019］第459号仲裁裁决书所依据的证据不充分、认定的案件事实不清楚，王海军是否与诸城市智宇物流运输有限公司存在劳动关系难以确定，王海军主张的工资数额亦难以确定，在此情况下，诸城市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条作出仲裁裁决，适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第459号仲裁裁决。 申请费400元，由徐凤海负担200元，由王海军负担200元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李朋朋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审241号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人晋江市池店镇芃源鞋材辅料加工厂，统一社会信用代码92350582MA339E2H4D，经营场所晋江市池店镇新店村小霞浯**。 经营者苏传敬，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍地晋江市。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕839号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市池店镇芃源鞋材辅料加工厂（以下简称芃源加工厂）建设的鞋材辅料加工（鞋面）生产项目，未依法办理环境影响评价手续，现场检查时未在生产。申请执行人生态环境局认为，被执行人芃源加工厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人芃源加工厂作出《行政处罚决定书》，决定如下：罚款1800元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人芃源加工厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人芃源加工厂罚款1800元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕839号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市池店镇芃源鞋材辅料加工厂罚款1800元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0721民初2249号 申请人：张宁生，男，1974年12月1日生，汉族，住江西省赣县区。 申请人：钟丰芬，女，1983年5月26日生，汉族，护师，住江西省赣县区。 被申请人：赣州华晨房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码：913607210790352807。 法定代表人：刘福平。 本院审理的张宁生、钟丰芬诉赣州华晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张宁生、钟丰芬起诉后向本院申请财产保全。请求法院依法对被申请人赣州华晨房地产开发有限公司名下的股份、房地产、车辆、银行存款、股票等财产采取保全措施，保全金额25514.8元人民币。 本院经审查认为，申请人张宁生、钟丰芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结户名为赣州华晨房地产开发有限公司，开户行为赣县农商银行股份有限公司城关支行，账号为13×××03的银行账户的存款，冻结期限为1年。 二、冻结户名为赣州华晨房地产开发有限公司，开户行为赣县农商银行股份有限公司营业部，账号为13×××71的银行账户的存款，冻结期限为1年。 三、冻结户名为赣州华晨房地产开发有限公司，开户行为中国工商银行江西省赣州赣县支行，账号为15×××78的银行账户的存款，冻结期限为1年。 四、冻结户名为赣州华晨房地产开发有限公司，开户行为中国银行赣县支行营业部，账号为20×××83的银行账户的存款，冻结期限为1年。 五、冻结户名为赣州华晨房地产开发有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，账号为36×××42_1的银行账户的存款，冻结期限为1年。 六、冻结户名为赣州华晨房地产开发有限公司，开户行为中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，账号为14×××86的银行账户的存款，冻结期限为1年。 七、冻结户名为赣州华晨房地产开发有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，账号为36×××55_1的银行账户的存款，冻结期限为1年。 上述冻结、查封的财产，以财产价值25514.8元为限。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  易慧
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1118号原告：周红花，女，汉族，1993年6月12日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：淦家明，男，汉族，1991年7月14日出生，住上海市闵行区，系原告周红花丈夫。被告：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地江西省共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，执行董事。委托诉讼代理人：熊美元，男，汉族，1963年11月15日出生，住江西省共青城市，系江西龙室永宏房地产开发有限公司股东。委托诉讼代理人：徐黑金，男，汉族，1965年10月12日出生，住江西省共青城市，系江西龙室永宏房地产开发有限公司股东。原告周红花与被告江西龙室永宏房地产开发有限公司（以下简称龙室永宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人淦家明，被告龙室永宏公司委托诉讼代理人熊美元、徐黑金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红花向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以358000元的价格购买被告开发的东方国际小区商品房，同时约定交房时间为2018年12月30日前，合同签订后，原告积极履行了义务，但被告却以种种原因拖延交房，至2019年9月30日，原告多次联系被告要求交房均未果。故原告诉至法院。被告龙室永宏公司辩称，国家政策调整情势变更。国家实行“三证合一”后要求开发商享有一切项目所占土地的使用权，沃伏龙公司将项目用地使用权转让给被告公司，阻碍了项目开发建设，这是被告公司在开发该项目时所无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于情势变更，请求法院根据公平原则，并结合案件的实际情况确定变更或解除该项违约条款，认定被告不承担责任。现在楼盘主要是电梯没有通，正在与电力公司沟通。电力公司验收之后才能通电。希望法院驳回原告诉请。本院经审理查明，2017年12月18日，原告周红花与被告江西龙室永宏房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定（主要条款）：原告以358000元的价格购买被告江西龙室永宏房地产开发有限公司开发的位于共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际商品房；出卖方应当在2018年12月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。除不可抗力外，出卖人逾期超过90日后未能向买受人交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。后原告按约支付了该商品房购房款。至法庭辩论终结前，被告未能向原告交房。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同（预售）》证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中原告周红花和被告龙室永宏公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行相关义务。根据合同约定，出卖方应于在2018年12月30日前向原告交付经验收合格的商品房。除不可抗力外，出卖人逾期超过90日后未能向买受人交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。截止本案法庭辩论终结时，被告未能向原告交付房屋。被告辩称属免责情形，也未提供充分证据证实，故原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据。关于违约金数额，《商品房买卖合同（预售）》中作了明确约定，故应按合同约定即按已付房价的每日万分之二计算。据此，原告要求被告支付逾期交房违约金21600元，未超过依合同约定计算的金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西龙室永宏房地产开发有限公司在本判决生效后十天内向原告周红花支付逾期交房违约金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告江西龙室永宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年九月十五日书记员  袁诗卉
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1343号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDONW1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDONW1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张海阳，福建和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：丰泽区优依朵烘焙店，经营场所泉州市丰泽区泉秀街北侧世纪花苑（世纪巨星）1号楼，统一社会信用代码：92350503MA2XPJ6L9F。 经营者：黄种艺。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告丰泽区优依朵烘焙店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年9月23日向本院提出对丰泽区优依朵烘焙店撤回起诉的申请。 本院认为，两原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回对丰泽区优依朵烘焙店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈梅兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4285号原告：倪惠，男，1973年3月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄荣，男，1968年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张赛花，女，1988年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告倪惠与被告黄荣、张赛花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪惠、被告黄荣、张赛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪惠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款40000元整及自2020年5月20日起至还款之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告黄荣向原告倪惠借款40000元，双方约定2020年6月21日无息归还原告倪惠40000元整，如逾期则追加月息2%的利息。被告张赛花作为担保人，应对借款及逾期未还追加月息2%的利息承担连带清偿责任。原告多次向两被告催要，但两被告均借故未能归还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄荣辩称，1.其和原告的弟弟倪健共同承包了山东烟台的一个工程项目，因工地上买材料急等用钱，由倪健联系原告借钱。因当时倪健在烟台，其在启东，便由其向原告出具借条，倪健让其找个担保人代签字，其便请被告张赛花作为担保人在借条上签字。2.要求追加倪健作为共同被告，因案涉借款是用在工地上的，该借款应由其和倪健共同承担，不应由其一人承担。3.关于原告要求其支付的利息，其当时与倪健联系过，是倪健故意推托才导致利息产生。被告张赛花辩称，1.借条上的签字是其所签，因倪健打电话给黄荣，说黄荣一个人签不算数的，他也要找一个人签，但倪健当时在山东赶不回来，便让其代他签字的。其当时也不懂，也难为情，所以就在借条上签字。2.倪健和黄荣承包工程项目，和其是没有关系的。现倪健和黄荣还在，应由二人归还，这40000元其是不会承担的；倪健和黄荣要是都不在了，其来还。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告黄荣因资金困难便经案外人倪健介绍向原告倪惠借款40000元。当日，被告黄荣向原告出具借条一份，借条上载明“今有黄荣向倪惠借人民币肆万元，￥40000.00元，于2020年6月21日无息归还给倪惠。如逾期未归还给倪惠，则追加月息2%的利息并同本金归还倪惠”，并由被告黄荣在借条上具借人处签字，由被告张赛花在担保人处签字。原告倪惠亦于当日通过微信转账的方式向原告交付了借款40000元。借款到期后，两被告未归还。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款合同的当事人主体的认定；二、原告主张被告张赛花作为担保人应对借款和利息承担还款责任，有无事实和法律依据。关于争议焦点一。案涉借款的借条由被告黄荣向原告出具，且案涉借款系原告通过微信转账的方式交付给被告黄荣，双方存在借款的合意及款项交付的事实。被告黄荣抗辩称案涉借款其和倪健向原告所借，因其在启东，便由其向原告出具借条，且案涉借款用在二人共同承包的工地上，故应追加倪健为共同被告，共同承担还款义务，但其并未提供任何有效证据予以证明，且二人是否合伙承包工地，涉案款项是否用于案涉工地工人工资发放，双方应另行结算或主张权利，与本案系不同的法律关系，故对该抗辩本院不予采信，本院认定案涉借款的借款人为被告黄荣。被告黄荣申请追加倪健为共同被告，因倪健并非本案的必要共同诉讼参与人，无需作为本案的被告参与诉讼，该申请不符合法律规定，本院予以驳回并另行制作民事裁定书。关于争议焦点二。被告张赛花抗辩称是倪健让其代倪健签字的，但其未提供任何有效证据予以证实，且如是代倪健签字，签的名字应是“倪健”而非“张赛花”，故对该抗辩本院不予采信。被告张赛花认可其在借条上担保人处签字，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，其应当对案涉借款及利息承担连带清偿责任。综上，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借40000元钱款的义务，被告应按约履行还款义务，现被告黄荣未予归还，应承担相应的民事责任。原告主张归还40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据借条内容以及双方对案涉借款形成经过的阐述，本院支持以40000元为基数，自2020年6月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。被告张赛花作为担保人，原告要求其承担保证责任未超出法定的保证期间，故其应对上述借款本金及利息承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告黄荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄荣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告倪惠借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年6月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、被告张赛花对被告黄荣的上述债务承担连带责任；三、被告张赛花承担保证责任后，有权向被告黄荣追偿；四、驳回原告倪惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取计400元（原告已预交），由被告黄荣、张赛花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年九月二十九日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1745号之一 申请执行人李云广，男，1963年5月2日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。 被执行人于立波，男，1969年10月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博天烁经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇刘地村，统一社会信用代码：9137030568594146X4。 法定代表人：于立刚职务：经理。 本案在执行李云广申请执行于立波、淄博天烁经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执1745号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  曹雨桐
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3857号 原告:韩莹莹，女，1984年12月12日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张晶，系吉林大旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**远，系吉林大旭律师事务所实习律师。 被告:吉林省省直机关第二幼儿园，住所地吉林省长春市南湖大路**。 法定代表人：王新涛，系园长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系吉林开晟律师事务所律师。 原告韩莹莹与吉林省省直机关第二幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩莹莹及其委托诉讼代理人张晶、曹**远、被告吉林省省直机关第二幼儿园法定代表人王新涛、委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼，本案已审理终结。 韩莹莹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告劳动关系；2、判决被告支付原告拖欠2019年度十三薪1600元及2020年1月至2020年4月期间工资共计11682.70元；3、判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金103437.50元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年11月至今一直在被告处从事幼儿教师工作，被告自2007年1月1日起与被告签订书面劳动合同并为原告缴纳社会保险。2020年1月下旬，原告休寒假返回单位，被告以规范管理及内部调整为由，强制要求原告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，并与长春市二道区紫盈幼儿园签订劳动合同，称如原告在2020年1月20日前不签署上述文件，原告的医疗保险等将被断缴。被告尚欠原告2019年9月份工资及十三薪。原告无法理解被告所称的签订新合同仅是单位名头变了，并不等于解除劳动合同，故未签署上述文件。虽然受疫情影响春节后原告未能直接返岗工作，但仍按被告要求备课、每天制作所在幼儿班美篇、统计班级及家长情况并上报，将被告各项要求转达至所在班级微信群，直至2020年4月3日。被告自2020年1月起断缴原告的养老保险、失业保险、医疗保险、工作保险、生育保险及住房公积金。2020年4月28日，被告向原告结清拖欠的2019年9月份工资，尚拖欠2019年度十三薪及2020年1－4月份工资。2020年4月23日，被告以沟通协调问题为由要求原告返回单位，向原告发出《终止劳动合同通知书》，称劳动合同起止时间是2019年1月1日至2020年1月1日止，劳动合同期满，决定与原告于2020年1月22日终止劳动关系。被告一方面称劳动合同在2020年1月1日期满，另一方面却称终止劳动关系在2020年1月22日，而其发出的《终止劳动合同通知书》则是是在2020年4月23日，解决部分拖欠工资更是拖延至2020年4月28日。其完全是利用用人单位的优势地位恶意篡改劳动合同期限，违法单方解除劳动合同。事实上，被告后期一直是每三年与原告签订一次劳动合同，并以方便单位人事管理为由仅让原告在合同上签署本人姓名，合同其他事项及日期均空白，所签订合同亦全部由被告保管。申请人最后一次与被申请人签订劳动合同是在2019年1月1日，当时双方约定合同期限为三年即至2021年12月31日原告与被告之间的劳动合同期满。现原告诉至法院，请求依法判决。 吉林省省直机关第二幼儿园辩称，1、被告与原告之间的劳动合同到期自动终止，原告请求解除劳动合同，不应支持；2、被告无须支付十三薪，更不存在拖欠原告2－4月份工资；3、原告主张解除劳动合同的赔偿金，应予驳回。 经审理查明：原告自2007年11月入职被告单位从事幼儿教师工作，工作地点在被告紫盈分园，2007年1月1日双方签订书面劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险。双方合同期限至2020年1月1日，劳动合同期满。2020年1月19日，原告寒假结束返校，被告要求原告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，并与长春市二道区紫盈幼儿园签订劳动合同，原告拒绝签署。疫情期间，原告未上班，被告自2020年2月起未为原告发放工资。被告自2020年1月起断缴原告的养老保险、失业保险、医疗保险、工作保险、生育保险及住房公积金。2020年4月23日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，载明劳动合同终止时间为2020年1月22日。2020年4月28日，被告向原告结清2019年9月份工资。原告离职前十二个月月平均工资4137.50元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:原告韩莹莹与被告吉林省省直机关第二幼儿园自2007年11月起存在劳动关系，双方合同期限至2020年1月1日，劳动合同期限届满。2020年4月23日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，双方劳动合同于2020年1月22日终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。现双方劳动合同期满，劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规 定终止劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。解除（终止）劳动合同经济补偿的月工资基数按照劳动者应发工资计算，原告离职前十二个月月平均工资为4137.50元，在被告处工作14年，被告应支付被告经济补偿金57925元。原告主张被告给付第十三个月工资1600元，本院予以支持；由于原被告之间的劳动合同于2020年1月22日终止，原告2020年1月份工资已经发放，故其主张被告支付2020年2－4月份工资，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除韩莹莹与吉林省省直机关第二幼儿园的劳动关系； 二、吉林省省直机关第二幼儿园于本判决生效后立即给付韩莹莹经济补偿金57925元； 三、吉林省省直机关第二幼儿园于本判决生效后立即给付韩莹莹第十三个月工资1600元； 四、驳回韩莹莹的其他诉讼请求求。 案件受理费10.00元，由吉林省省直机关第二幼儿园负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初81号起诉人谢志亮，男，1963年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。起诉人严冬涛，男，1969年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。起诉人何群英，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。起诉人谢志亮、严冬涛、何群英向本院递交起诉状，请求法院：1.撤销被告勐海县人民政府办公室文件：海政办发（2019）87号；2.判令被告勐海县人民政府补偿起诉人经济损失2652000元。事实和理由：起诉人于2018年3月在勐海县富华种猪场共同投资养殖猪，因发生猪瘟，被告于2019年6月29日对起诉人所养殖的2652头猪进行捕杀。每头猪补助200元，共计补偿530400元。该补偿是按照勐海县人民政府办公室下达的海政办发（2019）87号文件执行的，其并未按照云南省财政厅、云南省农业厅文件云财农（2018）207号执行，该文件明确规定每头猪补偿1200元。而被告每头猪只补助200元，其行为完全违背云财农（2018）207号文件的相关规定。起诉人曾多次找被告要求按上级下达的文件来履行补偿义务，结果被告一拖再拖。综上，为维护公民的合法财产不受损失，向法院提起诉讼。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，海政办发（2019）87号《勐海县人民政府办公室关于印发勐海县非洲猪瘟强制扑杀补助方案的通知》，属行政机关针对不特定对象发布的具有普遍约束力的决定，三起诉人以该决定违法继而提出补偿请求，不属于行政诉讼的受案范围。三起诉人的诉求亦已向行政机关进行过信访且得到过答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对谢志亮、严冬涛、何群英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年九月十一日书记员  胡 璇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执979号申请执行人：施帆，女，1985年10月12日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。法定代表人:尹志明,系该公司董事长。被执行人：江西省御美丽医疗科技有限公司，住，住所地吉安市井开区创新大道**/div>法定代表人：荆继东，系该公司总经理。本院立案执行申请执行人施帆与被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司、江西省御美丽医疗科技有限公司合同纠纷一案，责令被执行人应向申请执行人支付合同款110000元，并负担案件执行费1550元，但被执行人迟迟未履行。在执行过程中查明，被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司和被执行人江西省御美丽医疗科技有限公司的银行账户被本院冻结后无法进出账。现被执行人的进出货账款存放在被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司的全资子公司吉安市御美丽健康咨询服务有限公司中国工商银行账户的账户（账号：15×××44）内，该账户款可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司以吉安市御美丽健康咨询服务有限公司名义收款的中国工商银行账户（账号：15×××44）的存款111550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年九月二十四日书记员 周庐俊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初660号 原告：李莉，女，汉族，1972年10月31日生，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘子维，女，汉族，1985年1月21日出生，住定州市。 被告：边庆阳，男，汉族，1969年8月26日出生，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：柳依林，河北乾骥律师事务所律师。 被告：高静，女，汉族，1976年5月22日出生，住定州市南城区。 被告：刘永，男，汉族，1976年4月17日出生，住定州市。 被告：定州市恒宇机械科技有限公司。住所地：定州市定魏路（刘家庄村）。统一社会信用代码：91130682752418805D。 法定代表人：刘永。 原告李莉与被告刘子维、边庆阳、高静、刘永、被告定州市恒宇机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人马占峰、被告刘子维、边庆阳的委托诉讼代理人赵英杰、柳依林到庭参加诉讼，被告高静、刘永、被告定州市恒宇机械科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告定州市恒宇机械科技有限公司、高静、刘永连带偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年1月1日起按月息2%计算至清偿完毕止；2、判决被告刘子维、边庆阳在未向定州市恒宇机械科技有限公司实际出资范围内承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告高静和被告定州市恒宇机械科技有限公司共同向原告借款10万元，借款期限1年，月息2%，但事后未按约定履行义务。经查被告高静、刘永、刘子维、边庆阳均为恒宇公司股东，认缴出资额为375万元。2017年5月17日高静、刘子维、边庆阳退股。原告认为被告高静和恒宇公司应当对所借原告款项承担连带清偿责任，被告刘永与高静系夫妻关系，二人对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告刘子维、边庆阳未按照认缴金额实际向恒宇公司出资，应承担补充责任，特此提起诉讼，请求依法判决。 被告刘子维、边庆阳辩称，1、边庆阳与刘子维与原告之间不存在民间借贷关系；2、李莉与定州市恒宇公司是否存在民间借贷关系需要查实，刘子维和边庆阳并不知情；3、边庆阳与刘子维已将持有的恒宇公司的股权于2017年5月16日转让给刘永，二人不再是公司的股东，不再承担股东责任和出资义务；4、边庆阳和刘子维作为股东期间也未违反对恒宇公司的出资义务，即便李莉与高静或者恒宇公司之间存在借贷关系，边庆阳和刘子维也无需对此债务承担补充责任。 被告高静、刘永、被告定州市恒宇机械科技有限公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告定州市恒宇机械科技有限公司成立于2003年7月21日,法定代表人为被告刘永，被告高静与刘永系夫妻，同为该公司股东。2014年5月4日，被告高静将公司10万元股权出资额转让给被告边庆阳，被告刘永将公司20万股权出资额转让给被告刘子维，后该公司股东变为被告刘永、高静、边庆阳、刘子维。当日，公司股东会决议刘永担任公司执行董事，高静担任公司监事，任期三年。2017年1月16日，公司股东会又决议增加公司注册资本，其中被告刘永增加出资269万元，被告高静增加出资301元，被告刘子维增加出资355万元，被告边庆阳增加出资365元，以上增加出资均为认缴，认缴时间为2025年12月31日前。2016年年底被告高静向原告借款10万元，并于2017年1月1日给原告出具借据，载明：今借李莉人民币壹拾万元正，月息贰分正，按月付息，借款期限壹年。借款人高静，盖有被告定州市恒宇机械科技有限公司印章。原告主张被告高静分别于2017年1月4日、2月12日、3月6日、4月7日，每月支付给原告2000元利息，后未再给付借款本息。2017年5月16日，被告高静、边庆阳、刘子维将在被告定州市恒宇机械科技有限公司全部股权分别以74万元、10万元、20万元人民币形式转让给被告刘永，被告定州市恒宇机械科技有限公司现为有限责任公司（自然人独资）。上述事实有原告提交的借条、原告丈夫马泽强建行流水清单、原告和马泽强结婚证、定州市恒宇机械科技有限公司工商登记和公司章程、定州市人民法院2019冀06**民初1294号民事判决书、被告提交的备案申请、股东会决议、刘永高静同意转让股份证明和股权转让协议、公司章程、股东出资情况、股东会决议公司章程、授权委托书备案申请书、边庆阳、刘子维与刘永的股东转让协议及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原告李莉与被告高静、定州市恒宇机械科技有限公司签订的借款合同由双方签字盖章，当事人的意思表示真实，合法有效，被告高静、定州市恒宇机械科技有限公司应当共同按照约定偿还原告借款及利息。本案借款发生在被告刘永、高静夫妻关系存续期间，且被告刘永作为被告定州市恒宇机械科技有限公司的法定代表人，对该笔借款应当知晓，故原告主张借款为被告高静夫妻共同债务并要求被告刘永承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案借款产生时，被告边庆阳、刘子维同为被告定州市恒宇机械科技有限公司股东，但是二被告于2017年5月16日将在该公司全部股权以认购同等价值转让给被告刘永后，退出被告定州市恒宇机械科技有限公司股份。原告要求被告边庆阳、刘子维再行承担本案借款的还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高静、刘永、被告定州市恒宇机械科技有限公司自本判决书生效之日起十日内连带给付原告借款10万元及利息（利息自2017年5月2日起按月息2%计算至清偿完毕止）； 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高静、刘永、被告定州市恒宇机械科技有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张明明
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1019号原告：梁娜娜，女，汉族，1986年1月9日出生,农民。住甘肃省崇信县。被告：黄龙，男，汉族，1984年8月7日出生，农民。住甘肃省通渭县。原告梁娜娜与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁娜娜到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料后，期限届满未到庭。本案现已审理终结。梁娜娜向本院提出诉讼请求：1.由被告黄龙偿还原告借款31500元，并支付从2019年3月8日起至还清之日的利息，按照银行贷款利率月息7%计算；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告认识，被告因装修房屋资金紧张向原告借款40000元，2019年3月8日，原告从信用卡里刷了40000元通过微信转账给被告，被告给原告出具了借条一份，约定2019年9月8日偿还。被告分多次偿还了8500元后，其余31500元及利息至今未偿还。被告黄龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告黄龙向原告梁娜娜借款40000元，并出具借条一份，约定2019年9月8日偿还。梁娜娜通过微信向黄龙转账39700元。庭审中梁娜娜陈述黄龙共偿还8500元。上述事实，有原告提交的身份证、借条原件、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告黄龙未按照约定向原告梁娜娜偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任。借款数额应以原告实际向被告出借的39700元为准，因借条上未约定利息，故原告请求判令被告支付利息的请求不予支持。被告未到庭答辩，其偿还借款的数额应以原告自认的8500元认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告黄龙偿还原告梁娜娜借款31200元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张尚宏人民陪审员  张建新人民陪审员  蒋宗文二〇二〇年九月二十二日书 记 员  贾彩兰
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初234号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：谢海阳、吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：许楚升，住广东省汕头市潮**××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告许楚升、被告上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，于9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海阳和被告寻梦公司委托诉讼代理人陈秀芬到庭参加诉讼，被告许楚升经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告许楚升立即停止侵害原告第4571222号注册商标（下称涉案商标）专用权；2.被告许楚升赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3.被告寻梦公司删除相关侵权商品链接；4.被告许楚升承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法享有涉案商标专用权。被告许楚升在拼多多平台“墨白数码配件”店铺销售侵犯原告涉案商标专用权的假冒产品，被告寻梦公司作为拼多多平台运营者未尽到监管职责，两被告的行为构成商标侵权，应承担相应的侵权责任。原告当庭明确第1项诉讼中请求立即停止侵权行为指销售行为，并撤回第3项诉讼请求。被告许楚升未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。被告寻梦公司当庭辩称：其只是网络服务提供者，并非本案适格被告，且已尽到事前资质审查义务和事后合理审慎注意义务，在收到起诉材料前已及时采取了必要措施，删除、屏蔽被诉侵权商品，原告诉称的侵权行为已经不存在，依法无须承担责任。本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实广东欧珀移动通信有限公司于2008年4月28日取得涉案商标“”，核定使用在第9类的电池充电器等商品上，有效期经续展至2028年4月27日。2018年6月12日，涉案商标注册人名义变更为原告。二、被告许楚升实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年9月12日在拼多多平台上“墨白数码配件”店铺购买了“OPPOK1RI5X原装充电器OPPOA73A5A1A3A7X数据线快充”商品（下称被控侵权商品）1件，支付22.8元。根据被控侵权商品销售网页显示，截至2019年9月18日，被控侵权商品已拼347件。上海市卢湾公证处对原告委托代理人上述购买过程及随后收货、拆封、拍照、重新封存、查看被控侵权商品物流信息的过程进行保全证据公证，并于2019年11月11日出具（2019）沪卢证经字第2103号《公证书》予以证实。开庭时，本院当庭对上述公证处监督下封存的实物进行拆封查验，封存物品为充电器商品1件，商品上标注有“”标识，并标注“广东欧珀移动通信有限公司制造”字样。原告就被控侵权商品与原告正品的比对和区别出具《鉴定报告》进行说明，鉴定结论为被控侵权商品并非原告生产或授权生产，系假冒原告涉案商标的产品。拼多多平台“墨白数码配件”店铺入驻人姓名及身份信息与被告许楚升一致。三、其他事实原告开庭时确认被控侵权商品链接已经删除。原告为本案支付公证费1500元。以上事实有原告提交的涉案商标注册证及变更、续展证明、（2019）沪卢证经字第2103号《公证书》及公证实物、《鉴定报告》、公证费发票以及被告寻梦公司提供的《涉案店铺基本信息》等在案佐证。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。涉案商标在诉讼期间处于有效期内，依法应受法律保护。根据前述查明事实，本院对被告许楚升销售被控侵权商品的行为予以确认。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为充电器，与涉案商标所核定使用的电池充电器为相同商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”标识，与涉案商标以相关公众的一般注意力为标准进行比较，二者在视觉上无差异，为相同商标。原告就产品真伪鉴别出具的《鉴定报告》，虽在证据类别上属于当事人陈述，但原告作为涉案商标权利人及相关产品的生产厂商，有能力鉴别本公司产品与他人假冒商品之间的区别。鉴于被告许楚升放弃抗辩、举证、质证等权利，结合原告提交的鉴定结论，可以认定被控侵权商品并非原告生产或授权生产的商品。因此，被控侵权商品系未经原告许可，在同一种商品上使用与涉案商标相同商标的商品，属侵犯涉案商标专用权的商品，被告许楚升销售被控侵权商品的行为侵犯了原告涉案商标专用权。关于被告许楚升应承担的责任问题，原告请求被告许楚升立即停止销售侵权商品并赔偿损失于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或被告许楚升的侵权获利，本院对赔偿数额适用法定赔偿确定。综合考虑涉案商标的知名程度，原告为制止侵权支付的合理费用以及被告许楚升侵权行为的性质、规模、后果等因素，本院酌情确定被告许楚升赔偿原告经济损失1万元（包括合理维权费用），并负担本案全部诉讼费用。被告许楚升经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许楚升应立即停止销售侵犯原告OPPO广东移动通信有限公司第4571222号注册商标专用权的充电器商品；二、被告许楚升应于本判决生效之日起10日内向原告OPPO广东移动通信有限公司支付赔偿金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许楚升负担。原告预交的案件受理费，本院予以退回。被告许楚升应负担的案件受理费应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 喆二〇二〇年九月九日法官助理 陈侄锋书 记 员 洪 虹
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初175号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：刘娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款20302.47元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.请求判令被告赔偿原告律师费515元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放个人信用贷款共计40000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。后光大银行向被告发放贷款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费663.5元。保单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保费，光大银行要求原告代位清偿20302.4元。原告代偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。据上，为维护原告合法权益，依照保险法相关规定，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人小额消费贷款合同，证明被告向光大银行借款以及双方权利义务（贷款种类、期限、金额、利息、利率等）的约定；2.银行出具的借据、银行流水，证明光大银行已向被告发放贷款及被告逾期还款的事实；3.个人信用贷款保证险投保单、保险单、个人信用贷款保证保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险并对保险费、保险金额、追偿权等事宜进行了约定；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明保险公司已向光大银行支付代偿款，光大银行确认收到了上述款项，原告获得向被告的追偿权；5、小额信贷系统截屏，证明原告已理赔及具体金额。刘娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。双方在保险合同中对保险责任、保险金额及保险费数额均有明确约定，按照合同约定原告履行了保险合同责任。涉案贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，案外人光大银行已依约放款，但被告未按照约定时间及数额正常还款，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告向光大银行承担的保险责任均系保险合同中约定的责任，故对原告要求被告支付理赔款20302.47元本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息和律师费的诉讼请求，因原告选择诉讼的法律关系为保险人代位求偿权纠纷，即本案审查贷款合同成立履行情况及保险人取得代为求偿权的事实，保险合同中的违约条款不是本案审查的范围；另，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期利息及律师费没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付代偿款项20302.47元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款20302.47元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担32元，由被告刘娟负担325元；公告费560元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年九月十六日法官助理朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5679号原告（申请执行人）：李鲲鹏，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段天歌，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告（被执行人）：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。被告：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢希忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：楼文建，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴晓龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢寿福，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张红杰，男，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市。原告李鲲鹏与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流公司）、韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李鲲鹏的委托诉讼代理人赵楠、段天歌到庭参加诉讼，被告东阳物流公司、韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李鲲鹏向本院提出诉讼请求：1.追加韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰为李鲲鹏申请执行东阳物流公司的（2019）豫0104执4816号案件的被执行人；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告李鲲鹏与被告东阳物流公司运输合同纠纷一案中，法院于2019年7月11日做出了（2019）豫0104民初10674号民事判决书，该判决书生效后，被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告申请了强制执行，法院采取了执行措施后于2019年9月17日下达了（2019）豫0104执4816号民事裁定书终结了本次执行程序。原告发现被告东阳物流公司的六位股东（韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰）均未实际出资，递交了追加六股东为本案被执行人的申请，2020年6月28日，法院下达的（2019）豫0104执异132号执行裁定书驳回了原告的申请。该裁定认定事实不清，前后调查结果自相矛盾，驳回原告追加被告为被执行人的事实依据不足。2020年法院作出多个被告均为东阳物流公司且原告不一的终本裁定，均是以未查询到东阳公司的任何财产信息而做出的裁定，但法院却以“查明东阳公司名下有多辆运输车辆，目前未处置完毕，其变现价值不能确定”为由驳回原告，裁定结果不能令人信服。法院在不同裁定中，查明的事实截然相反，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条依法追加本案公司六股东为被执行人，以维护原告的合法权益。东阳物流公司、韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：关于李鲲鹏诉东阳物流公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0104民初10674号民事判决书，判决：东阳物流公司给付李鲲鹏货款58199元及利息。后因东阳物流公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，李鲲鹏向本院申请强制执行，并向本院申请追加韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰为本案被执行人，2020年6月28日，本院下达的（2019）豫0104执异132号执行裁定书驳回了原告李鲲鹏的申请。原告李鲲鹏不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，东阳物流公司成立日期为2015年5月4日，公司注册资本1000万元，实收资本0元；公司股东为卢希忠（认缴出资额70万元，出资比例为7%）、楼文建（认缴出资额100万元，出资比例为10%）、韦彦仁（认缴出资额50万元，出资比例为5%）、吴晓龙（认缴出资额630万元，出资比例为63%）、卢寿福（认缴出资额50万元，出资比例为5%）、张红杰（认缴出资额100万元，出资比例为10%），出资方式均为货币，出资时间均为2035年4月20日前。东阳物流公司目前经营异常，因拖欠代收货款涉及多起诉讼、执行案件。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须依照法律规定，经法定程序进行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围依法承担的，人民法院应予支持”。现被告东阳物流公司在经营方面出现异常，因拖欠代收货款涉及多起诉讼及执行案件，明显缺乏清偿能力，2019年9月17日，本院出具（2019）豫0104执4816号执行裁定书：终结本次执行程序，因此，东阳物流公司的财产不足以清偿本案债务。同时，东阳物流公司的六位股东均未缴纳出资，故原告申请追加韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条及有关法律规定，判决如下：追加韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰为本案被执行人（韦彦仁在50万元范围内对本案承担清偿责任、卢希忠在70万元范围内对本案承担清偿责任、楼文建在100万元范围内对本案承担清偿责任、吴晓龙在630万元范围内对本案承担清偿责任、卢寿福在50万元范围内对本案承担清偿责任、张红杰在100万元范围内对本案承担清偿责任）。案件受理费1129元，由河南东阳物流服务有限公司、韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  全金莉二〇二〇年九月二十八日法官助理吕爱莉书记员王冰
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2398号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：郝巧慧，女，1949年5月29日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告郝巧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加诉讼。被告郝巧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2014年5月22日至2019年5月21日的物业服务费2765元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2014年5月22日至2019年5月21日物业服务费2765元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告郝巧慧未做答辩。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.营业执照副本复印件1份；2.原告与包头市XX区XX小区业主委员会签订的《小区物业管理合同书》1份；3.资质证书1份；4.《劳动合同》1份；5.照片4张;6.催费通知函1份。原告提交以上证据的证明目的：原告系有物业服务资质的企业，其通过签订物业服务合同入驻位于本市XX区的XX小区，为XX小区提供物业服务。被告拖欠原告物业服务费，原告曾以张贴催费通知单的形式向被告催缴。本院依法调取房屋所有权人为郝巧慧、李某的《不动产产权情况表》1份，民事判决书2份，原告对《不动产产权情况表》1份及民事判决书2份的真实性无异议，被告未到庭未对以上证据进行质证。对原告提交的证据及本院依法调取的《不动产产权情况表》1份、民事判决书2份的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市XX区XX小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市XX区XX小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为多层每平方米每月0.65元；高层1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业服务费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始收缴，收缴物业服务费由物业公司自行收取。被告郝巧慧居住在包头市××区，房屋建筑面积为70.93平方米，楼层为多层的4楼，物业服务费应该按每平方米每月0.65元标准收取，据此被告未向原告交纳2014年5月22日至2019年5月21日的物业服务费2766.27元。以上房屋所有权登记在被告郝巧慧及案外人李某名下。经本院释明，原告明确表示不追加李某作为本案被告参加诉讼。 原告在XX小区提供物业服务期间，曾就拖欠物业服务费纠纷起诉XX小区业主，部分案件经一、二审法院以判决方式结案，法院全额支持原告2014年5月22日至2015年5月21日的物业服务费；因原告提供的物业服务整体存在瑕疵以80%的比例支持原告2015年5月22日至2019年5月21日的物业服务费。以上判决均已生效。 对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，鉴于原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市XX区XX小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，原告入驻被告所在的XX小区提供物业服务。现原告要求被告支付2014年5月22日至2019年5月21日的物业服务费2765元,根据已生效判决,2014年5月22日至2015年5月21日的物业服务费全额支持,2015年5月22日至2019年5月21日的物业服务费按80%的比例支持,故原告请求的物业服务费,本院依法认定2323.65元,其余部分,依据不足,本院不予支持。被告郝巧慧未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝巧慧支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月22日至2019年5月21日物业服务费2323.65元，于本判决书生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担8元，被告郝巧慧负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  贾凤霞 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《物业管理条例》： 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3741号 原告：马鞍山市金玖装饰材料商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市升华装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：程建才，该公司总经理。 原告马鞍山市金玖装饰材料商贸有限公司（以下简称金玖公司）与被告马鞍山市升华装饰有限公司（以下简称升华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玖公司的委托诉讼代理人丁俊韬到庭参加诉讼。被告升华公司经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金玖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金209516元，并支付逾期利息至生效判决确定的给付之日（起诉时暂按月息1.5%，自2018年6月1日计算至2020年5月30日利息为75425.76元，减去已付利息50000元，尚欠利息截止2020年5月30日为25425.76元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年签订两份合同，由原告向被告供货。2018年1月12日，双方对账，被告共欠原告货款209516元。2018年7月20日，被告出具欠款凭证一份，承诺2018年8月15日、2018年9月24日分两次付款，如任何一次逾期，按月息1.5%从2018年6月1日其承担逾期付款利息。在原告多次催要下，被告于2019年6月17日，2019年7月3日两次支付逾期利息50000元。余款至今未付。 被告升华公司未提交书面答辩状亦未提交证据材料。 经审理查明，升华公司与金玖公司存在买卖合同关系。2018年双方对账，制作《升华装饰往来明细账》，载明款项为209516元，双方均签章确认。2018年7月20日，升华公司出具《欠款凭证》，载明截止2018年1月12日，升华公司累计欠款209516元，承诺2018年8月15日前归还109516元，剩余100000元于2018年9月24日前还清。两时间节点若任一时间节点逾期不还，按月息1.5%计算，按欠款总额计息，计息时间从2018年6月1日计算。后升华公司于2019年6月17日，2019年7月3日两次付款50000元。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系,双方主体适格,意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述,可以认定被告已经支付50000元按先息后本顺序予以冲抵，被告尚欠货款209516元。故本院对原告要求该被告支付上述欠款之诉请依法予以支持。原告另主张被告支付自2018年6月1日起的相应违约金,符合双方就付款时间作出的约定，不违反法律规定,本院对该诉请亦予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 被告马鞍山市升华装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市金玖装饰材料商贸有限公司欠款209516元并支付逾期付款利息（以209516元为基数，自2018年6月1日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5%计算，其中应扣除被告已经支付的逾期利息50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由被告马鞍山市升华装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年九月四日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 附：本法律文书适用法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市城关区人民政府雁北街道办事处。负责人费某。委托代理人杜某，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。再审申请人兰州市城关区区人民政府雁北街道办事处（以下简称：雁北街道办）因刘某诉其政府信息公开一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行终71号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。雁北街道办申请再审称，1.原审判决认定“被申请人申请公开的征收补偿资金及征地农民社保费用落实情况等信息应当由再审申请人公开”的主要证据不足。原审判决依据兰国土资城征协(2017)02号《兰州市608号规划路项目集体土地征地征收协议书》的约定：即“城关资源局向雁北街道办(再审申请人)支付征地征收资金，由雁北街道办转拨刘家滩村民委员会并监督补偿补助费使用情况，征收补偿费用到位后由雁北街道办将被征地农民社保资金缴纳至财政社保账户”，认定再审申请人系涉案信息的公开主体，证据明显不足。本案中，征地补偿资金由兰州市国土资源局城关分局拨付、刘家滩村民委员会使用；征地农民社保费用由兰州市国土资源局城关分局直接缴纳至社保专户，再审申请人并未参与征地补偿资金的使用和征地农民社保费用的缴纳。因此，原审判决认定再审申请人系涉案信息的公开主体的唯一证据与事实不相符，不足以认定再审申请人系涉案信息公开的主体。2.原审判决认定“被申请人申请公开的征收补偿资金及征地农民社保费用落实情况等信息应当由再审申请人公开”适用的法律错误。原审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“乡(镇)人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开土地征收、房屋征收等方面的政府信息"，认定再审申请人应当公开被申请人申请的征收补偿资金及征地农民社保费用落实情况等信息，系适用法律错误。本案中，再审申请人系兰州市城关区人民政府的派出机关，并非乡(镇)人民政府，没有实施征地征收的法定职权，故不存在公开涉案信息的法定职责。因此原审判决适用上述法律规定，认定再审申请人为涉案信息的公开主体，系适用法律错误。综上，原审判决认定“被申请人申请的信息应当由再审申请人向其公开”的主要证据不足，且适用法律错误，从而导致判决结果错误。请求再审：撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初行终71号行政判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或者发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审理。被申请人刘某提交意见称，一、再审申请人系本案信息公开主体，应当向答辩人刘某公开相关信息而未公开，其行为违法。原审判决事实认定清楚、证据充分。首先，答辩人向再审申请人提出政府信息公开申请，再审申请人原审已承认收到答辩人的申请，但是，未向原告公开答辩人要求公开的信息属于既定事实。其次，再审申请人应当保存答辩人所申请的政府信息，具有向答辩人公开的职责，应该向答辩人提供而未提供。再审申请人作为区政府的派出机关，与乡（镇）人民政府同级，负责辖区内的征收工作，应当保存辖区内征收程序中的相关文件和资料。从答辩人提交的兰州市国土资源局城关分局作出的答复可知，再审申请人是本案所涉征收工作的实施主体。而再审申请人亦当庭答复称其负责向村委会支付征收补偿款，说明其确实参与征地工作，应当保存答辩人所申请的涉及征收事项的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条规定，再审申请人保存答辩人所申请的政府信息，故有向申请人公开的法定职责。再审申请人认为一审判决认定事实的主要证据不足，于法无据。二、原终审判决法律适用准确。根据《政府信息公开条例》第十条第二款规定，再审申请人作为区政府的派出机关，具有履行行政管理职能的职责，且为案涉征收工作的实施者，具有向答辩人公开相关政府信息的法定职责。故二审法院判决再审申请人不履行法定信息公开职责的行为违法并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，本案审查的关键在于刘某要求公开征收补偿资金、被征地农民社保费用落实情况等信息是否是雁北街道办应予公开的职责。本案中，被申请人刘某位于刘家滩的房屋因“T608#号道路拓建项目工程”被征收。申请人作为兰州市城关区人民政府的派出机关，负有对转拨征地征收资金费用到位使用情况以及被征地农民社保费资金缴纳落实情况进行监督的职责。而且由原审兰州市自然资源局城关分局（原兰州市国土资源局城关分局）提交的答复可知，在涉案土地正式批准征收后，具体的安置补偿、地上附着物的拆迁等工作，是由城关区城府委托再审申请人雁北街道办、刘家滩村委会进行实施，因此再审申请人是本案所涉及征收工作的实施主体，原审认定的关于被申请人公开征收补偿资金及征地农民社保费用落实情况等信息应当由再审申请人雁北街道办公开并无不当。根据《政府信息公开条例》第十条第二款：“行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己的名义履行行政管理职能的，可由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作“。再审申请人作为区政府的派出机关，且为案件征收工作的实施者，具有向被申请人公开相关政府信息的法定职责。鉴于刘某所申请公开的信息在七里河区人民法院（2018）甘0103行初120号案件中已由城关区自然资源局向刘某公开，申请人雁北街道办再履行公开职责已无实际意义。故兰州市中级人民法院（2019）甘01行终71号行政判决确认兰州市城关区人民政府雁北街道办事处未履行公开征收补偿资金、被征地农民社保费用落实情况等政府信息的行为违法并无不当。综上，雁北街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州市城关区人民政府雁北街道办事处的再审申请。审判员 陈金瑞审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年九月二十一日书记员 马恩亭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13230号 原告：徐冬蓉，女，1954年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：陈**霓，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都居力得营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀。 原告徐冬蓉与被告陈**霓、成都居力得营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。徐冬蓉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐冬蓉自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐冬蓉撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚小艳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1935号原告：李某1，住突泉县。身份证号码：×××。被告：刘某，住突泉县。被告：李某2，住突泉县。原告李某1诉被告刘某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 张国会 二〇二〇年九月七日书记员 张继伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7060号 原告：陈泯州，男，1975年4月16日生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈清泉，男，1950年12月18日生，汉族，四川省达州市达川区人，系陈泯州之父，住四川省达州市达川区，特别授权代理。 被告：谢俊，男，1978年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈泯州诉被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈泯州之委托诉讼代理人陈清泉到庭参加诉讼，被告谢俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈泯州向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款45500元及利息（利息以借款本金45500元为基数按农业银行贷款利息从2018年5月12日起计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告在福建省泉州市石狮市务工相识，被告因经营服装生意需资金周转向原告借款45500元，并于2018年5月12日写下借条一张，被告口头约定1个月后还清借款。可被告至今未还款，且将原告列入通讯录黑名单，特起诉要求人民法院依法判决。 被告谢俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理认定的法律事实为：2018年5月12日，被告以经营服装生意缺钱为由向原告借款45500元，被告出具了借条一张给原告，借条未约定还款时间，未约定利息。后因被告未偿还，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条原件一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，谢俊以经营服装生意缺钱为由向陈泯州借款，陈泯州已履行借款给付义务，故陈泯州与谢俊之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，谢俊借款后未还，其行为构成违约，依法其应承担偿还本金45500元等违约责任，故对陈泯州要求谢俊偿还本金45500元的诉讼请求，本院予以支持。 对陈泯州主张的利息，因双方未约定利息、未约定还款时间，陈泯州也未举证证实其给予谢俊的还款时间系何时，导致本院无法确认逾期时间从何时开始，依法应由陈泯州承担举证不能的不利后果，故本院酌情依法支持以45500元为基数按年利率6%从本院立案之日(2020年7月23日)起计算利息至借款还清之日止；对陈泯州的其余利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由谢俊于本判决生效之日起十日内偿还陈泯州借款本金45500元及利息（利息以45500元为基数按年利率6%从2020年7月23日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回陈泯州的其他诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由陈泯州负担63元，由谢俊负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴天玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1171号申请执行人：张桂芝，女，汉族，1964年3月4日出生，住吉林省蛟河市。被执行人:李彪，男，汉族，1986年10月11日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人张桂芝与被执行人李彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）吉0281民特38号民事裁定书，主文内容：一、李彪于2019年12月31日前一次性偿还张桂芝欠款10000元。二、张桂芝自愿放弃其他诉讼请求。该裁定书已经发生法律效力，申请执行人张桂芝于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李彪送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。双方达成和解，和解内容如下：被执行人李彪于2020年9月30日前给付欠款1000.00元，于2020年10月起每月月末前给付欠款1000.00元，直至还清所有欠款，双方均认同。因被执行人李彪暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李彪有可供执行的财产，可以认定被执行人李彪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人张桂芝告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1644号原告：郭某，现住大同市。委托诉讼代理人：贺某，山西阳和律师事务所律师。被告：中某。法定代表人：卢某，该公司执行董事。第三人：大同市云冈区云冈镇荣华皂村民委员会。负责人：张某。原告郭某与被告中某、第三人大同市云冈区云冈镇荣华皂村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 朱桂芬二〇二〇年九月二十八日书记员 赵金鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5146号申请执行人：李新华，女，1976年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王全新，男，1970年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈燕，女，1973年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民终597号民事判决，在执行李新华与王全新、陈燕民间借贷纠纷一案中，被执行人王全新、陈燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王全新、陈燕银行存款101400元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十三日书记员  孟瑞玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初2974号     原告（反诉被告）张双娥，女。   委托诉讼代理人：赵中烈。   委托诉讼代理人：赵艳。   被告（反诉原告）吴芳琴，女。   委托诉讼代理人：刘红丽。   委托诉讼代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   原告（反诉被告）张双娥诉被告（反诉原告）吴芳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张双娥及其委托诉讼代理人赵艳、赵中烈，被告（反诉原告）吴芳琴及其委托诉讼代理人刘红丽、李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告（反诉被告）张双娥向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告医疗费（含外购药）：15500.38元、误工费：10000元、护理费：10000元、住院伙食补助费：800元、营养费：1800元、交通费500元、鉴定费：1008元，共计人民币：39608.38元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告均租住位于西安市阿房一路阿房村32号，为上下楼邻居。2019年3月17日原、被告因琐事发生争执，被告便拿着拖把在楼道内对原告实施殴打，将原告殴打在地。同日原告配偶拨打110报警。之后原告也被送往西电集团医院接受治疗，经医院诊断为左颧骨骨折；左侧第5肋骨骨折；左中指咬伤，全身软组织损伤；面部皮肤擦伤；脑震荡；左侧颞部软组织损伤。住院10天，花费医疗费14407.72元。出院时医生医嘱为：维持患肢具制动、卧床休息，功能锻炼、并加强营养、加强护理，伤后前三个月定期门诊复查。之后经派出所民警进行多次调解，被告仍不愿意赔偿原告因此所遭受的损失。原告诉至法院，望判如所请。   被告（反诉原告）吴芳琴辩称，原告所受之伤是原告自伤，与被告无关，事件中原告殴打被告致被告受伤并提出反请求：1、驳回反诉被告本诉的诉讼请求；2、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费5314.88元、误工费3600元、护理费3600元、交通费200元，共计12714.88元。3、本案诉讼费由反诉被告承担。   庭审中，原告（反诉被告）张双娥提交的证据有：证据一、行政处罚决定书，证明公安机关对被告吴芳琴行政拘留5日；证据二、门诊病历2页，诊断证明书1页；证据三、住院病案；均证明原告张双娥的伤情和治疗过程；证据四、费用清单3张，证明原告住院10天，花费12093.52元；证据五、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，金额1008元，证明原告伤情属于轻微伤，鉴定费1008元；证据六、住院票据1张，金额12093.52元；住院票据13张，证明支付门诊费用2313.9元；证据七、交通费票据5张，62.4元。 被告（反诉原告）吴芳琴对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。被告（反诉原告）吴芳琴对原告提交的证据二、三、四、五、六、七形式要件无异议；对关联性有异议，认为原告住院花费与被告无关；被告异议不成立，本院对原告提交的证据二、三、四、六予以采信。被告（反诉原告）吴芳琴对原告提交的证据证据五有异议，认为属于刑事的鉴定，鉴定费应由原告自己承担；被告异议不成立，本院对原告提交的证据五予以采信。被告（反诉原告）吴芳琴对原告提交的证据七有异议，认为都是2019.4.26日发生的交通费，与双方发生纠纷的时间不一致；只有4张票据，与主张的500元的交通费出入太大。原告支付的交通费发生在原告治疗、复查的合理期限内，被告异议不成立，本院对原告提交的证据七予以采信。   被告（反诉原告）吴芳琴向法庭提交证据有：证据一、《行政处罚决定书》，证明原被告双方均被处罚，反诉被告张双娥也有责任；证据二、门诊病历3页，证明反诉原告吴芳琴被张双娥殴打后门诊治疗的事实；证据三、诊断证明，证明反诉原告吴芳琴诊断为：“多处软组织损伤”；证据四、医疗费票据21页，证明反诉原告吴芳琴花去医疗费5761.98元。原告（反诉被告）张双娥对被告提交的证据一没有异议，本院予以采信；原告（反诉被告）张双娥对被告提交的证据二、三有异议，认为原被告发生厮打是早上被告病历上的时间是晚上22:00点，时间过了12小时，有可能是被告与别人发生的，原告（反诉被告）张双娥的异议不成立，本院对被告（反诉原告）吴芳琴提交的证据二、三予以采信。原告（反诉被告）张双娥对被告提交的证据四有异议，认为票据时间是2019.10.20日，距离发生时间7个月，对2019.3.20日之前的票据认可；双方在派出所调解时，被告的花费陈述的是2000多，与现在差距大。被告（反诉原告）吴芳琴所受之伤为多处软组织损伤，治疗期限一般为二周，原告（反诉被告）张双娥的异议成立，本院对被告（反诉原告）吴芳琴提交的证据四肢采信2019年4月1日之前的票据6张金额128.38元。   本院认定，原、被告均租住位于西安市阿房一路阿房村32号，为上下楼邻居。2019年3月17日原、被告因琐事发生争执，相互撕打，二人不同程度受伤。当日原告配偶拨打110报警。原告到西电集团医院住院治疗10日，花住院费12093.52元。出院后原告门诊复查、治疗、购药等花费2313.9元。医院诊断为：左髌骨骨折；左侧第5肋骨骨折；左中指咬伤，全身软组织损伤；面部皮肤擦伤；脑震荡；左侧颞部软组织损伤。出院时医生医嘱为：维持患肢具制动、卧床休息，功能锻炼、并加强营养、加强护理，伤后前三个月定期门诊复查。被告未住院，在中航工业西安医院门诊治疗，花门诊费128.38元。公安派出所给双方各处以五日的行政拘留，关于民事赔偿双方未达一致意见。原告诉来本院，本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实有原、被告提交的已被采信的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，原、被告因琐事互殴，致双方不同程度受伤，双方除承担行政处罚责任外，还应承担对方各项损失50%的民事责任。根据证据和政策原告张双娥的损失应核定为：医药费：12093.52元+2313.9=14407.42元、误工费：100*60=6000元、护理费：80*60=4800元、住院伙食补助费：80*10=800元、营养费：30*60=1800元、交通费200元、鉴定费：1008元，共计29015.42元。被告吴芳琴的损失应核定为：医疗费128.38元、误工费100*14=1400元、护理费80*14=1120元、交通费200元，共计2848.38元。。   综上所述，原告诉请及被告反请求均应部分支持，其余部分应予驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：   一、   被告（反诉原告）吴芳琴在本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）张双娥29015.42*50%=14507.71元；   二、   原告（反诉被告）张双娥在本判决生效后五日内返还被告（反诉原告）吴芳琴2848.38*50%=1424.19元；   三、   驳回原被告其余诉讼请求。   本案受理费790元，反诉费58元，由被告吴芳琴承担323元，由原告张双娥承担525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长：刘文龙   人民陪审员：王战国   人民陪审员：魏民安   2020年8月24日  书记员：宁敏敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保77号 申请人：肇庆市敏鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区国际金融中心**，统一社会信用代码：91441200MA4UM4CP3U。 法定代表人：谭浩成。 申请人：肇庆市腾龙置业有限公司，，住所地广东省广州市天河区国际金融中心**统一社会信用代码：914412003039465498。 法定代表人：谭浩成。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：黄桂洪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：李文杰，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：陈远航，男，1990年01月24日出生，汉族，住惠安县。 申请人肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限责任公司与被申请人陈远航申请保全一案，申请人肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限责任公司峰向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈远航名下广东坤银投资管理集团有限公司50%的股权。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保函为该次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈远航名下广东坤银投资管理集团有限公司50%的股权。 案件申请费5000元，由申请人肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1012号 原告：李建民，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：刘秋生，男，1972年7月29日出生，汉族，住安新县。 原告李建民与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人李泰、被告刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元及利息（利息自2018年5月16日起算至借款付清日止，按年利率6％计算）；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月16日被告向原告借款40000元，至今被告未偿还。为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告刘秋生辩称没有借原告的钱，也没有见到原告的钱。 关于被告借款的事实，原告陈述：2018年2月10日，被告刘秋生与他人发生纠纷，后进行打斗，之后双方达成调解，刘秋生赔偿对方80000元。被告刘秋生找到原告要借原告40000元进行赔偿，同年5月16日被告给原告出具借条，5月17日原告借给被告现金40000元，在派出所赔偿了对方。 原告围绕其诉讼请求提交的借据载明：借李建民4万元整，刘秋生。一年后还清如还不清加收4万元2018年5月16日。 原告当庭提交了调解书一份，主要证实：被告刘秋生与张茹为乙方当事人，赵德政等四人为甲方当事人，双方当事人于2018年2月20日中午在安新县锅鲜饭店门口附近因琐事发生争执后致打斗，现经调解，双方当事人同意一次性调解，由乙方当事人赔偿甲方当事人所有费用共计80000元整。被告在调解书甲方当事人处签名摁印，原告在见证人处签名摁印，日期为2018年5月17日。 被告质证对借据中“借李建民4万元整”是其书写及本人签名、摁印无异议，其余内容不认可系本人书写，写借据是2018年2月20日后，与原告喝酒时开玩笑写的，写后就扔了，并没有向原告借款，也与赔偿无关；对调解书中的签名摁印无异议，但发生打斗是由原告等人引起的，被告只是帮着原告参与了，对赔偿的事情不清楚，都是原告负责解决的，被告没有出钱。 原告对借据中“一年后还清如还不清加收4万元”的内容系其本人书写无异议，述称当时被告说三个月归还借款，我同意一年归还，怕被告不归还，被告打完条后我加上的这句话。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告刘秋生在与原告李建民等人一起吃饭时与他人发生打斗，经调解由刘秋生、张茹一次性赔偿他人80000元。同年5月16日，被告向原告出具了借款40000元的借条，次日即5月17日，原、被告与他人签署了调解书，并将原告支取的现金40000元赔偿了对方。后经原告催要，被告未归还原告借款，原告遂于2020年8月10日诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借据、调解书证实。被告对原告在借据中书写的“一年后还清如还不清加收4万元”的内容不认可，本院对借据载明的该事项不予采信；被告虽对调解书提出异议，但未提供反驳的证据，对原告提交的调解书依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时成立。被告向原告出具借据表明原被告订立借款合同的合意，被告辩称没有收到借款，但其同时陈述其没有支付赔偿款，而对方收到了被告的赔偿款，原告以向被告提供赔偿款的方式给付被告借款，双方成立民间借贷法律关系，被告应依原告催要，及时归还借款。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法应予以支持。 因原、被告未约定给付利息和还款期限，被告应自原告催要逾期还款之日承担逾期还款责任，逾期还款之日应自原告起诉之日起计算；原告请求自2018年5月16日起计算利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘秋生于本判决生效之日起三日内返还原告李建民借款本金40000元及自2020年8月10日起至借款付清日止以未归还借款本金为基数、按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘秋生负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳亚宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保674号申请人：周勇兴，男，土家族，1981年1月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。被申请人：滕德尧，男，汉族，1964年10月25日出生，住遵义市汇川区。被申请人：滕德荣，男，汉族，1969年2月26日出生，住遵义市汇川区。申请人周勇兴与滕德尧、滕德荣合同纠纷一案，申请人周勇兴于2020年9月1日向本院申请保全被申请人滕德尧、滕德荣价值230583元的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人滕德尧、滕德荣价值230583元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年九月一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1394号 申请执行人：胡立华，男，汉族，1965年9月19日出生，住浙江省衢州市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2337号民事调解书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币35000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初4660号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码915200003471356682。代表人：刘木林，男，该煤矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该煤矿员工。被告：龙大荣，男，1971年1月19日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁。委托诉讼代理人：朱元孟。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，（以下至判决主文前简称“兴发煤矿”）与被告龙大荣请求工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴发煤矿的委托诉讼代理人兰亚松，被告龙大荣的委托诉讼代理人王祥仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发煤矿的具体诉讼请求为：1．判决解除原告与被告之间的劳动关系；2．判决原告支付被告工伤保险待遇27780元（含一次性伤残就业补助金19368元、停工留薪期工资12912元）；⒊请求从被告工伤保险待遇中扣除被告住院期间借支4500元。双方对下列要素事实没有争议：被告于2018年3月入职原告单位从事井下杂工工作，双方签订书面劳动合同，约定工资按计件计算。2019年6月14时9时30分左右，被告在原告副井打风水管眼的过程中，移动钻机时，钻机卷动链绞伤被告左手。被告受伤后，到医院住院治疗15天。2019年9月19日，毕节市人力资源和社会保障局以“毕工认字（2019）0500627号”《认定工伤决定书》认定被告之伤为工伤；2019年11月7日，毕节市劳动能力鉴定委员会以“毕节市鉴字DJ201905737”《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》评定被告伤情为：伤残九级；以“毕节市鉴字TG201905738”《停工留薪期（含延长期）初次确认通知书》确认被告停工留薪期为：自受伤之日2019年6月14日起至2019年10月11日止，共计120天。被告于2020年6月8日就双方之间工伤保险待遇赔付争议向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、裁决被申请人一次性支付申请人工伤保险待遇共计153557元：⒈一次性伤残补助金54000元；⒉一次性工伤医疗补助金36056.50元；⒊一次性伤残就业补助金36056.50元；⒋停工留薪期工资24000元；⒌住院期间伙食补助费330元；⒍住院期间护理费1794元；⒎鉴定费520元；⒏车旅费800元。”。该仲裁委于2020年7月20日作出字号“织劳人仲案字（2020）第79号”《仲裁裁决书》，裁决如下：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、由被申请人一次性支付被告以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资22650.68元；2、一次性伤残就业补助金36056.40元；3、住院期间护理费1794元，以上款项合计60501.08元，扣除申请人在被申请人处借支4500元，实际应支付56001.08元；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人配合申请人按工伤保险待遇的报销程序办理；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告为被告缴纳工伤保险费的时间是2018年3月至2018年10月、2019年4月至2020年9月9日，被告因工伤可享受工伤保险待遇可从社保基金中支付。另，被告住院治疗期间从原告处借支4500元。诉讼中原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，被告同意将从原告处借支生活费4500元从原告应支付其工伤保险待遇中予以扣减。双方争议的要素：被告受伤前的平均工资水平是多少？被告因工伤可享受一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应如何计算？原告是否应支付被告住院期间护理费和交通费？本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、对于被告的工资收入水平，原告虽提交参保缴费明细用以证明被告的月工资收入应按3228元计算，本院认为该证据达不到原告证明目的，本院不予采纳。被告也没有提交证据证实其工资收入水平，结合被告所从事的工种，本院确定被告的工资收入按本省2019年度采矿业人员年平均工资71133元的标准计算，故其停工留薪期工资为：71133元/年÷365天×120＝23386.19元。2、根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅下发的黔人社厅发[2011]27号文件，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，即以2019年全省城镇单位就业人员年平均工资72113元的标准，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高计算6个月，最低2个月，本院确定按最高月数计算为72113元/年÷12×6个月=36056.50元；3、住院期间护理费和交通费，均属于被告因工伤住院治疗所产生，住院期间护理费按被告仲裁请求1794元计算；但被告对其要求原告支付交通费的主张未提交证据加以证明，本院不予支持。以上金额共计61236.69元，扣减被告从原告处借支4500元，原告仍需支付被告工伤保险待遇56736.69元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿与被告龙大荣之间的劳动关系。二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告龙大荣一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计56736.69元（被告龙大荣从原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿借支生活费4500元已扣减）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱云二〇二〇年九月十八日书记员  严浪