黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1856号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。法定代表人：陈德才，总经理。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：郝祥棱，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省开阳县，贵州金元宝汽车租赁有限公司大区经理，被告：郝祥梅，女，1982年6月29日出生，汉族，现住贵州省大方县，被告：贵州金元宝汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵州市南明区花果园五里冲五里冲项目**第**（1）******房，统一社会信用代码：91520102MA6GPYMYXU。法定代表人：周影波，职务总经理。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称“日昇昌公司”）与被告郝祥棱、郝祥梅、贵州金元宝汽车租赁有限公司（以下简称“金元宝租赁公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告日昇昌公司委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼。三被告经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告日昇昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三个被告连带偿还原告截止至2020年3月30日止代偿逾期本金290,136.98元；2.判令三个被告按全国银行间同业拆借中心发布市场报价利率的四倍支付原告，从2020年3月31日起到实际给付之日止的利息、违约金等各项费用；3.请求法院依法判令三个被告支付按合同约定应由被告承担的律师费14,507元；4.判令三个被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年4月22日，被告郝祥棱与浙江大兴汽车销售有限公司达成《新车购车合同》，购买比亚迪秦80车辆6台，挂靠在被告贵州金元宝汽车租赁有限公司名下，并在龙江银行申请了信用卡汽车专项分期付款业务，原告为被告郝祥棱申请该业务提供担保。被告郝祥梅和被告贵州金元宝汽车租赁有限公司为被告郝祥棱提供反担保，如果被告郝祥棱不按期还款，原告承担偿还义务后，可以向被告郝祥梅和被告贵州金元宝汽车租赁有限公司追偿，被告郝祥梅和被告贵州金元宝汽车租赁有限公司对原告代偿的本金、利息、违约金、律师费等费用承担连带担保责任。2020年3月30日，被告郝祥棱已经逾期11期，龙江银行要求原告承担代偿义务，原告已经代被告郝祥棱向龙江银行偿还了逾期本金290,136.98元。现原告多次主张三个被告偿还原告代偿的本金无果，故诉至人民法院，请求依法判决。三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。庭审中，原告日昇昌公司向法庭提交购车合同复印件六份、机动车销售统一发票复印件六张、机动车登记证书复印件六份，信用卡分期业务家访调查表复印件一张、信用卡汽车专项分期付款担保协议书复印件三份（复印件均与原件核对）,龙江银行股份有限公司出具的《龙江银行信用卡汽车分期客户逾期情况说明》一份、车辆挂靠合同复印件六份、民事委托代理合同一份，收据一份，（2016）最高法民终613号民事判决书网上机打件一份，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的律师费收据非正规发票，本院不予采信，对原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告郝祥棱在浙江大兴汽车销售有限公司购买四辆比亚迪秦80混动小型轿车，每台车辆价格154,000元；2018年5月1日，被告郝祥棱在浙江大兴汽车销售有限公司购买两辆比亚迪秦80尊贵版小型轿车，每台车辆价格152,600元。被告郝祥棱在龙江银行以信用卡分期付款的方式购买上述车辆，原告日昇昌公司为被告郝祥棱提供担保，被告郝祥棱用该车向原告提供反担保，被告郝祥梅、金元宝租赁公司为被告郝祥棱向原告提供反担保。针对上述担保事宜，原告日昇昌公司与被告郝祥棱、郝祥梅、金元宝租赁公司签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》，协议约定担保范围为代为偿还的本金、利息、违约金、损害赔偿金、交通费、律师费（按信用透支总额的15%）、诉讼费等相关费用；被告郝祥棱未按时偿还贷款或丧失偿还能力时，原告有权收回车辆，原告收回车辆有权自行处分，处分价值不足偿还信用卡分期的，由被告郝祥棱继续偿还，被告郝祥棱还应按原告代偿额的30%支付违约金。由于被告郝祥棱未按约定偿还购车贷款，原告代被告郝祥棱向龙江银行偿还逾期本金290,136.98元（截至2020年3月30日）。本院认为，原、被告签订的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告郝祥棱未能及时清偿购车贷款，原告代被告郝祥棱向龙江银行代偿购车款290,136.98元,原告作为保证人承担保证责任后，可以向债务人郝祥棱追偿，故本院对原告要求被告郝祥棱返还代偿款290,136.98元的请求予以支持。原告主张同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息、违约金不符合合同约定，且《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》约定按原告代偿额的30%支付违约金，该违约金约定过高，故本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金。关于原告主张的律师代理费，因原告没有提交正规收费票据，本院不予支持。关于原告要求被告郝祥梅、金元宝租赁公司承担保证责任的请求，由于被告郝祥棱将贷款购买的车辆抵押给原告，原告有权就抵押车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。同时，被告郝祥梅、金元宝租赁公司向原告提供反担保，各方没有约定清偿顺序，应依照法定顺序清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。即本案中在抵押物清偿不足时，被告郝祥梅、金元宝租赁公司才依法向原告就不足部分承担连带给付责任。三被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝祥棱于本判决生效之日起七日内返还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款290,136.98元，并支付违约金（以290,136.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%自2020年3月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告郝祥梅、金元宝租赁公司对原告大庆市日昇昌融资担保有限公司就被告郝祥棱提供抵押车辆行使抵押权后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元，由被告郝祥棱负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。