山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2428号原告（反诉被告）：日照市汇通工程机械有限公司，住所地日照市艳阳路南端西侧，统一社会信用代码9137110077841743XX。法定代表人：平纪欣，总经理。委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：山东中瑞机械装备制造有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇高栈路南204国道东，统一社会信用代码91371102MA3F69WX7H。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：金铭，山东恒盛德律师事务所专职律师。原告日照市汇通工程机械有限公司（以下简称汇通公司）与被告山东中瑞机械装备制造有限公司（以下简称中瑞机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人张颖、马淑君，被告中瑞机械公司的委托诉讼代理人范玉亮、金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）汇通公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款5682349.95元及利息(2018年5月至2019年8月20日按照银行同期贷款利率；2019年8月20日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。事实与理由：2018年5月至12月期间，被告中瑞机械公司将其2#钢结构车间土建工程、机械场地平整工程、机械厂道路施工工程等发包给原告施工，施工内容包含平整、基础开挖、土方回填、垫层、换填、铺设混凝土路面；根据不同工程项目被告分别与原告签订了施工合同。合同对工程价款、工期、付款方式等进行了约定。以上施工项目原告均已按照约定完成了施工，并交付被告使用。但被告尚欠原告5,682,349.95元工程款未支付。原告多次催促，被告均以各种理由拖延履行工程款支付义务。为保证原告的合法权益，原告诉至法院。被告（反诉原告）中瑞机械公司辩称，首先，原告所诉涉及多个不同的建设工程施工合同，每个施工合同均对应单独的施工工程项目，项目涉及的工程款、工期、付款条件等均不相同，不属于可合并起诉的情形。其次，因本案涉及约多个不同的施工合同，合同内容不同、履约情况不同，原告诉求并没有明确具体是哪个合同项下的款项，是什么性质的款项（是进度款？还是结算款？）以及每个合同对应的具体的工程款数额，待原告明确诉求并举证后，再进行详细答辩。再次，涉案工程存在尚未完工、尚未届至付款节点等不符合付款条件的情形。最后，因原告在履行施工合同过程中存在工期延误等违约情形，答辩人保留反诉的权利。综上，原告所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。原告起诉的数额需要核对，大部分工程款没有到支付条件和时间，应予以驳回。其中部分工程款是质保金，原告要求支付利息不应支持。由于原告在开具工程款发票时没有按照合同的约定出具发票，导致被告方造成税款损失10008元，被告提起反诉，要求原告按照合同的约定给被告税款让利10008元。还有部分工程原告没有和被告最终结算和审计，导致无法支付工程款，责任在原告方，要求原告支付逾期交付工程的违约金579308元。被告（反诉原告）中瑞机械公司提出反诉请求：1.请求判令被反诉人支付逾期交付工程的违约金579308元、赔偿税款损失10008元；2.请求判令被反诉人赔偿因工程质量不合格给反诉人造成的各项损失人民币1500万元。事实与理由：2018年反诉人与被反诉人签订2号钢结构车间土建工程，约定工期60天，但被反诉人逾期346天，应支付约定违约金173000元(每日500元)。2018年10月12日，双方签订道路施工合同，被反诉人逾期交工21天，根据约定，被反诉人应支付违约金406308元(延误生产损失另行主张权利)，另被反诉人没有按照合同约定开具10%税率的发票，造成反诉人税款损失10008元，应予赔偿。现被反诉人承包的2#钢结构车间土建工程出现下沉，出现严重质量问题，被反诉人需赔偿反诉人返工、维修，延误生产等损失1500万元(评估鉴定数额为准)。被反诉人在施工过程中偷工减料，造成2#车间地基基础工程质量不合格，并且拒绝履行维修义务，给反诉人造成巨额经济损失，被反诉人应当依法承担赔偿责任，被反诉人要求支付施工工程款的请求应予驳回，为此，反诉人依法增加反诉请求，请求判令被反诉人赔偿因工程质量不合格给反诉人造成的各项损失人民币1500万元。原告（反诉被告）辩称，一、1、被告的反诉不符合反诉条件，其诉讼请求数额并未超出原告诉讼请求的数额，应按照反驳意见进行审理；2、税率问题，国家将工程造价增值税税率由10%调整为9%”，此举为国家降低建筑施工企业税负负担，被告不能据此主张减少工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。合同明确约定了综合单价，且双方已经在2019年9月3日完成了工程款的最终结算，被告应根据最终结算价支付原告工程价款，不能据此主张扣除工程价款。3、关于逾期违约金，该工程开工日期为2018年3月，工期为60天，竣工日期为2018年5月。协议签订时间为2018年5月，即该施工协议为工程竣工后双方按照实际履行情况补签的合同，工程竣工日期为实际竣工日期。2018年5月、8月、9月、11月，被告对工程完成情况进行验收收方，我方不存在逾期完工的情况；被告主张工期为2018年8月21日至2018年11月30日，我方2018年12月21日仍未竣工，据此要求我方支付违约金，经核实被告主张我方2018年12月21日仍未竣工的依据是我方提供的机械作业明细表中，记载作业时间为2018年12月21日；经核实此部分机械作业属于合同外的零星作业，表格中明确备注“维修车间西边沟”，非合同内容；另外双方在最终结算时，被告并未主张我方存在逾期完工的问题，双方最终结算价款1891900元，现被告又主张逾期完工无任何依据。二、被告反诉中陈述的区域，非原告施工范围。收到被告2020年7月31日发送的“通知函”后，我方派专门人员到2#车间现场进行了查看，并查阅了相关合同、原始收方记录表、经济签证单等资料，确定反诉中陈述的区域非我方施工范围。此事实有经济签证单、原始收方记录表等资料、被告施工现场管理人员可以佐证，原告提交证据二宗；根据与被告现场管理人员的沟通，可以得知被告明知该区域非我方施工，但其在明知非我方施工的情况下，提出变更诉讼请求、提起鉴定，目的无非是拖延审理期限，降低办案效率。被告的请求没有任何事实依据，请求依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一，中瑞机械装备公司2#车间土建工程施工协议原件4页，结算书8页、工程造价咨询核定总表7页、工程变更书4张、价格确认书1张、工程类工作申请2张、签证单14张、收方确认单11张、工程量1张、机械作业明细表2张、零星作业机械台班使用确认单5张，均为复印件；证明1：被告将中瑞机械装备公司2#车间土建工程发包给原告，双方签订施工合同。合同约定：结算方式为固定总价606.87万元，如现场图纸变更增减工程量，按甲方签证规定要求签证，按报价清单单价变更工程量计入结算；证明2：合同外签证机械台班费2287.18元（挖掘机、翻斗车）+63300元（挖掘机破碎锤）=65587元；证明3：被告对工程进行了变更，原告按照变更后施工，变更后被告通过收方确认单对变更工程量进行了确认；证明4：按照施工协议约定、工程变更（2#仓库地面混凝土由C20变更为C30、增设钢筯网等）、签证等计算该工程结算报价为7107230.69元；证明5：按照被告选定的审计公司，该工程被告审计价为6112061元；证据二，中瑞机械场地平整施工合同原件，结算书3页、收方记录表14张、照片6张、机械台班签证单3张、机械作业明细表9张、零星作业机械台班使用确认单37张均为复印件；证明1：被告将机械场场地平整等发包给原告施工，双方签订施工合同。合同约定：合同价款615992元，结算方式为固定综合单价7.49元/立方，按实结算；证明2：合同外签证机械台班费33860元+94839元+46063元=174762元。证明3：被告对工程进行了变更，原告按变更要求完成施工，被告对变更工程量通过收方确认单进行了确认，变更共增加331489.1元工程价款；证明4：该工程包含合同内工程量、合同外零星机械作业签证、工程变更等共计1128388.95元工程款；证据三，中瑞机械装备制造有限公司道路工程施工合同原件，原告制做的结算汇总表1张、结算书2张、工作联系单1张、价格确认表1张、工程变更书1张、签证单2张、机械作业明细表1张、零星作业机械台班使用确认单5张、施工明细及简图4张、收方记录表48张均为复印件；证明1：被告将机械场道路工程发包给原告，原、被告签订施工合同。合同约定：合同价款1934800元，结算方式为固定综合单价；证明2：被告对工程进行了变更，变更后后被告通过收方确认单、价格确认单对变更工程量、价格进行了确认；证明3：合同外新增签证机械台班费71170元；证明4：原告单方结算价汇总为1963827.4元，经被告审计公司审计的结算价款为1891900元，被告负责人签字确认的事实；证据四，保全受理费单据。证明：原告为实现债权，而支出的5000元保全受理费用，属于合理费用，此费用应由被告承担；证据五，日照科建工程造价咨询事务所向原告开具的山东增值税普通发票复印件。证明：被告主张2#车间土建工程已委托审计公司审计但未最终确认结算价款与事实不符。该工程被告委托日照科建工程造价咨询事务所进行审计，原告上报工程造价为7，107，230元，审计公司审定工程造价为6112061元，2019年12月前完成审计结算。2019年12月原告在被告的要求下，支付科建事务所审计费2万元，日照科建工程造价咨询事务所于2019年12月16日向原告开具2万审计服务发票，发票明确“山东中瑞机械装备制造有限公司2#钢结构车间”，被告主张已审计未最终确认结算价款，没有任何事实依据。证据六，原告向被告开具的山东增值税普通发票原件及收据复印件。证明：被告主张2#车间土建工程已支付225万元与事实不符，该工程被告支付210万元，另外15万元差额为被告支付的场地平整工程的工程款，原告方当时向被告开具15万元收款凭证，当时明确记载的场地平整工程价款；证据七，原告在2019年3月16日拍摄的涉案工程厂房完工照片，证明2019年3月16日被告在我方施工的土建工程上自行完成了钢结构厂房建设，2019年5月被告已投入施工，并在此堆放大量物资；证据八，工程经济签证单、原始收方记录表，均为原件。来源：原、被告共同签字形成。以上二项证据证明：虽双方合同约定2#库土建工程为我方施工，但实际在施工过程中被告对部分工程另行发包，包括目前出现质量问题的设备基础区域。双方通过经济签证单对另行发包的工程进行了签证确认；施工完毕后双方对未施工工程量进行了收方确认，被告施工现场管理人员、项目部、造价合约部、工程管理部、集团分管领导等负责人在签证单、收方确认单上均已确认。被告的反诉没有任何事实依据；证据九，音频内容光盘，来源于手机，证明：被告施工现场管理人员明确表示，出现质量问题的区域为冠县一施工单位施工，非我公司施工范围。在被告现场管理人员明确表示该区域非我公司施工后，被告仍针对此问题提起鉴定、反诉，涉及虚假诉讼，请法庭查清事实依法予以严惩；证据十，中瑞机械装备制造2#车间设备基础施工合同，证明：被告主张2#车间地面出现下沉和裂缝的区域，施工单位为冠县兴冠建筑安装有限公司，非我公司施工。前期原告已提交经济签证单、原始收方记录表、音频等证据予以佐证。被告在明知非我公司施工范围，仍向我公司主张天价索赔1,500万，涉恶意诉讼。请求法庭在查明事实后，依法予以惩戒。被告中瑞机械公司质证认为：对证据一，对于施工协议的真实性没有异议，对于其余没有按照材料载明的要求由被告签字确认的证据的真实性不予认可，不认可该组证据的证明目的。1、原告至今未按照合同要求，完成竣工验收(原告未向被告提交竣工报告，至今未完成初验，更未完成正式验收)，被告已支付工程款225万元；按照合同约定，其余款项还未到付款期限，不符合支付条件；2、关于结算价格，因合同总价的工程量发生了减少和变更，虽已委托审计公司进行审计，但仍未最终确认结算价款。对2#车间土建工程收方验收时间记录为2018年8月16日、2018年11月15日等，证明《2#车间土建工程施工协议》约定的竣工时间2018年5月已经逾期的事实，监理公司的证明工程逾期交工符合事实；对证据二、对施工协议的真实性没有异议，对于其余证据不予认可，证明目的不予认可。3#4#场平未达到设计标高，工程未完工。不满足合同约定的工程全部完成付至合同总价款的70%的条件，最终付款应以双方结算的价格为准。本合同项下没有到期应支付的工程款；对证据三，施工合同的真实性没有异议，认可证明目的1和4。1、合同约定付款90%前开具全额发票，被告未按照合同约定开具发票，已开具发票部分的工程价款已按发票数额全额支付120万元。剩余款项不符合合同约定的支付条件。2、按照《道路工程施工合同》(原告提供的证据三)约定，原告应当开具10%税率的增值税专用发票，原告开具发票与合同约定存在10008元的税费差额，被告有权在支付剩余工程价款前扣除该税费差额10008元.3、约定工期为100日历天(2018年8月21日-11月30日)，从原告提供的施工资料看2018年7月8日已进场施工，而12月21日仍未竣工，工期严重违约，根据合同约定应承担违约责任——每延误一天承担工程总价的1%(19348元)，被告有权在支付全部工程价款前将该部分违约金予以扣除。总的意见：认可原告已付款345万元的陈述；原始收方验收时间为2018年7月8日、2019年1月7日、2019年8月26日、2019年6月1日等，证明《道路工程施工合同》约定的工程竣工时间2018年11月30日已经逾期的事实。被告收到的原告交付的1号2号库道路收方记录表(原告故意没有提供)，双方经办人员签字，原告方资料员宁寿喜签字，时间2019年8月15日，2019年8月29日双方签批价格确认表，同一天双方出具工程完工验收单，证明原告证据三的道路工程竣工时间为2019年8月15日，已逾期255天(合同约定2018年11月30日竣工使用，逾期8个月加15天为255天)，原告逾期竣工255天，给被告造成的经济损失客观存在，请依法支持被告的反诉请求；对证据四保全费，首先被告的资产足以承担涉案工程的债务，也不存在转移资产，逃避债务的情形，不符合财产保全的法定要件，请法庭结合当下经济环境解除保全措施，相应的保全费用由被告承担不合理；对证据五，被告需要庭后核实，书面答复法庭；对证据六的收据无异议；对证据七，对照片不认可，庭后核实当事人，另外我方提供的监理公司证明合法有效，涉案工程该监理公司进行了实际监理，出具的证明有公章和经办人签字，应予采信；对证据八，有异议，该证据不能证明原告主张，涉案2号库房土建工程，全部由原告承揽施工，经现场勘验，下沉部分包含原告施工部分和设备基础部分，设备基础与地面连接部位均由原告施工，该地域大面积沉降，是原告施工原因造成。该签证单等无法证明下沉部位不在原告施工范围，被告反诉请求原告赔偿质量损失有事实依据，经司法鉴定可以查明；对证据九，该录音大部分是原告方人员推卸责任的陈述，被告方人员没有明确沉降部位非原告施工范围，录音证据更能证明了地面下沉质严重量问题的存在是事实，必须通过司法鉴定才能分清责任，查明案件事实，被告的反诉有事实依据和申请司法鉴定的必要；对证据十，真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据不能排除汇通公司的施工责任，2号车间地面发生沉降后，我方分别通知了原告和设备基础施工方冠县兴冠公司，并且聘请设计方面的专家，到现场进行了查勘，专家作出了初步意见是原告负责施工的地面基础工程没有分层夯实，导致地面发生沉降，为了查明该事实，我方已经向法庭提交司法鉴定申请。该证据不能证明2号仓库地面沉降部位是冠县施工，经现场查看，沉降部位全部是原告施工。被告中瑞机械公提交了如下证据：证据一，原告开具的中瑞机械道路施工工程发票复印件12张，证据内容：原告向被告开具了中瑞机械道路施工工程项目发票120万元，税率为9%。证明目的：按照《道路工程施工合同》(原告提供的证据三)约定，原告应当开具10%税率的增值税专用发票，原告开具发票与合同约定存在10008元的税费差额，被告有权在支付剩余工程价款前扣除该税费差额10008元；证据二，日照城建工程监理有限公司出具的证明一份，该证据证明原告方承揽建设的2#钢结构土建工程开工时间为2018年3月20日，竣工时间为2019年5月1日，逾期21天，根据合同约定应支付违约金。从原告提供的证据三中，能够认定原告在2018年12月21日还在施工过程中，所以能证明原告逾期施工的事实。证据三，原告证据一对应的2号车间土建工程监理合同复印件，证明：涉案工程由日照城建工程监理有限公司监理，其出具的证明材料应作为认定案件事实的依据，原告存在逾期竣工的事实，应支付约定违约金；证据四，《山东中瑞机械装备制造有限公司2#车间土建工程施工协议》复印件4页，证明（1）土建施工协议约定：工程内容包括：平整场地、基础开挖、土方回填、垫层、基础、砖墙、砼地面等；工程质量、检查、验收执行《建筑工程施工质量验收统一标准》。（2）2#车间的垫层、基础、压实、砼地面由汇通公司施工，由汇通公司应当按照约定的国家规范承担施工质量责任；证据五，2#车间设计图纸复印件1页，证明2#钢结构车间的具体设计方案；证据六，2#车间现场照片2张，证明汇通公司施工的2#车间地面发生大面积沉降；证据七，2#车间地面沉降测量记录复印件，证明中瑞机械公司对地面沉降情况进行了测量，地面大面积沉降超过4cm，局部沉降超过20cm；证据八，《工程经济签证单（2#库土建工程）项目》、《原始收方记录表物流园2#库项目》复印件2页，证明2#车间发生沉降的“设备基础周边地面”系由汇通公司施工；证据九，《山东中瑞机械装备制造有限公司2#钢结构工程施工合同》（ZRWL20180502)复印件、《山东中瑞机械装备制造有限公司2#钢结构工程施工合同》（ZRWL20181112)复印件、《销售合同》复印件，证明（1）中瑞机械公司委托青岛华博钢结构有限公司承建2#车间钢结构工程，工程造价人民币1782万元；后因华博公司退场，重新委托山东万城建筑安装工程有限公司施工，工程造价950万元。中瑞机械公司从江苏亚威机床股份有限公司处采购冷轧开平飞剪机组、冷轧分条机组设备，设备采购、安装费合计人民币1180万元。（2）汇通公司施工质量不合格给中瑞机械公司花费巨资建造的厂房、生产线造成严重安全隐患。证据十，《山东中瑞机械装备制造有限公司2#车间设备基础施工合同》、《设备基础图纸》复印件，证明冠县兴冠建筑安装有限公司的施工范围为：“冷轧0.3-3mm纵剪、飞剪生产线设备基础的土方开挖、回填、降水、钢筋制作绑扎、模板、砼浇筑、预埋件制作安装、防水、以及安全防护等”，其中不包括垫层、基础、砼地面。原告质证认为：对证据一，对被告提供的12张发票真实性没有异议，但对证明目的有异议。国家将工程造价增值税税率由10%调整为9%”，此举为国家降低建筑施工企业税负负担，被告不能据此主张减少工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。合同明确约定了综合单价，且双方已经在2019年9月3日完成了工程款的最终结算，被告应根据最终结算价支付原告工程价款，不能据此主张扣除工程价款；对证据二，原被告双方签订的该份合同并未约定监理公司，该监理公司出具的证明与本案无关联性，另外我方出具的收方确认单可以证明2018年我方已完成施工，2019年3月16日被告在我方施工的土建工程上自行完成了钢结构厂房建设，2019年5月被告已投入施工，并在此堆放大量物资。对证据三，1、我方非该合同的主体，对其真实性、证明目的均不予认可。根据我方提交的收方记录表可以看出，我方在2018年11月前已完成了施工，日照城建工程监理有限公司之前开具的我方在2019年5月完成施工的证明与事实不符。2、日照城建工程监理有限公司出具的证明不合法、不真实。案涉工程我方施工内容，被告并未委托监理公司进行监理。我方、对方提交的收方记录表、会签单、设计变更、签证单、价格确认表，均无监理公司任何信息。按照对方提交的其与日照城建工程监理有限公司之间的“监理合同补充协议”，协议中约定监理内容包含“资料管理、分项验收以及竣工验收等事项，乙方监理人员一名常驻工地”。但收方记录表等资料中监理公司处并无监理公司任何信息、盖章或签字，所有收方、设计变更、价格确认均有被告自行确认及收方，很明显该工程并未委托监理公司监理，也无我方逾期完工的说明或信息。请求法庭依法查清事实，对山东中瑞机械装备制造有限公司、日照城建工程监理有限公司的虚假陈述以及出具虚假材料，依法予以严惩;对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，原被告合同约定了2号车间施工范围，但在实际施工过程中，被告将设备基础范围内的工程另外发包给兴冠公司，原告已提交经济签证单、原始收方记录表、被告另行发包的工程合同、被告工作人员的现场录音，予以证明出现质量问题的区域为兴冠公司，非原告施工范围；对证据五，为打印件，无法确认真实性，对其关联性和证明目的均不予认可；对证据六、七、八，证据八为原告提交的证据，非被告证据，原告提交该证据证明被告将设备基础区域另外发包，我方并未施工；对证据六的真实性不予认可，但该区域为设备基础区域；证据七属被告单方制作，对其真实性、关联性、证明目的均不予认可；对证据九，原告非该合同主体，无法核实两份合同真实性，对其关联性、证明目的均不予认可，原告施工范围不存在任何质量问题，施工内容被告均已验收、收方，并交付被告使用，保修期已过，保修期内被告也从未向原告主张过质量问题，也未通知原告维修，其也未举证被告为维修支出过费用，其以钢结构厂房的建造成本、设备的购买成本向原告主张权利，没有事实和法律依据；对证据十，真实性不予认可，通过该合同，可明确的看出被告将出现沉降的设备基础区域另外发包，发包范围包含了工程施工的全部工序，被告在明知该区域为第三人施工，仍向我方主张权利，有失诚信。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据，本院在以下综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告中瑞机械公司（建设单位、甲方）与原告汇通公司（承包单位、乙方）签订《山东中瑞机械装备制造有限公司2#车间土建工程施工协议》（合同编号ZRJX20180501），合同约定，一、工程名称山东中瑞机械装备制造有限公司2#钢结构车间土建工程；二、工程地点日照（华东）国际物流城；三、工程面积25020平方米；四、工程内容2#车间土建（包括平整场地、基础开挖、土方回填、垫层、基础、砖墙、砼地面、散水、坡道、内外墙抹灰、漆、材料送检、资料等）、维护验收、保修等。五、承包范围土建工程（依据招标文件、报价清单等规定的相关内容、标前书面答疑和图纸及相应变更为准）、包工、包料、包安全；六、工期，开工日期2018年3月，竣工日期2018年5月，总日历日期60日历天；七、质量等级合格；八、合同价款6,068700元；九、结算方式：合同固定总价(606.87万元)，不因施工期间市场价格调整而改变，如现场图纸变更增减工程量，按甲方签证规定要求签证，按报价清单单价变更工程量计入结算)；十、付款方式：（1）工程量完成50%后付至合同价的20%；工程全部完工付至合同价的40%；竣工验收合格后，一年内付至合同价的95%，工程竣工满二年后且无质量问题，剩余5%质保金无息付清。质保期为土建结构工程合理使用年限(付款按建设单位付款流程)；（2）发票开具要求：付款时开具相应发票，待工程完成结算后开具全额增值税专用发票(税率10%)；十一、双方责任义务，甲方责任：（1）甲方按合同约定执行，及时办理协调工程事务;(2)工程竣工验收：甲方收到建设工程竣工报告后，将组织设计、施工、监理等有关单位进行工程初步验收，并同时报相关质量监督部门进行竣工验收;乙方责任：(1)乙方应当依据档案归档要求的标准、规格和内容完整的向甲方提交竣工验收资料。(2)本工程乙方的项目负责人(项目经理)未经甲方书面许可，不得更换或兼任其它工程的项目负责人,否则，甲方有权终止本合同而不承担任何责任；十二、质量与验收：(1)建筑工程施工质量监督采用国家建筑工程监理方式进行全过程的监控，工程施工质量、检查、验收执行“建筑工程施工质量验收统一标准”(2)工程竣工验收：甲方收到建设工程竣工报告后，将组织设计、施工、监理等有关单位进行工程初步验收，并同时报相关质量监督部门进行竣工验收。(3)工程质量为合格，若在有关部门的竣工验收中，不能被评为合格工程，则由施工单位返工处理直至达到合格。原告提交的《中瑞物流园建设工程变更书》载明：“1.根据现场实际情况，经建设单位同意，2#仓库部分地面由C20混凝土变更为C30混凝土；北侧中、西门对应通道增设钢筋网，φ14单层双向@200；2.室外所有入库坡道增设钢筋网，φ14单层双向@200”，日期为2019年3月10日，上附被告项目负责人阚升传和现场工作人员张强、尹世用的签字，监理单位签字处为空白。原告提交的13份《工程经济签证单》和11份《原始收方记录表》中均有被告工作人员阚升传、张强、尹世用、赵志强、秦畅等人的签字，监理单位签字处均为空白。原告提交的《山东增值税普通发票》（NO.17356426）载明：“服务名称其他咨询服务，金额20000元，销售方日照科建工程造价咨询事务所，工程名称山东中瑞机械装备制造有限公司2#钢结构车间土建工程，工程地点日照（华东）国际物流城”，证实该工程曾委托造价咨询机构进行审计，被告亦对此予以认可。原告提交的《工程造价咨询核定总表》载明：“原报工程造价7107230元，审定工程造价6112061元”。原告提交的《山东中瑞机械装备制造有限公司2#车间土建工程造价汇总表》载明：“土建工程合同总价6,068700元，变更签证43361元，工程总造价6112061元。”该合同项下工程，原告认可被告已付款210万元。2018年10月12日，被告中瑞机械公司（甲方）与原告汇通公司（乙方）签订《山东中瑞机械装备制造有限公司道路工程施工合同》（合同编号ZRJX20181012），合同约定，一、工程名称：中瑞机械道路施工工程。二、工程内容及主要工程量：中瑞机械道路包括(1)1#车间南路长126米；北路长126米；西路长104米；(2)2#车间北路长326米；东路长104米。以上道路换填宽度11米，换填100cm厚，用料渣土；上铺设10.4米宽、20cm厚水稳料(水泥含量5.5%)；最上铺设10米宽、28cm厚c30混凝土路面；及过路水电管道预留。三、质量标准，工程质量标准：合格；四、合同价款：1934800元，含增值税10%。五、结算方式：固定综合单价，按实结算(综合单价见附件1)。六、付款方式：无预付款，工程全部完成后付至合同总价款的70%，验收结算完成付至结算价款的90%，剩余10%作为质保金，2年质保期满后无息付清，付款流程按照甲方程序办理。乙方提供发票时间：按合同约定付款90%前开具全额发票。七、工期：本合同工程工期自2018年8月21日开工至2018年11月30日竣工，工期为100个日历天。除不可抗力因素导致工期延误外，乙方需向甲方支付违约金，每延误一天，按本工程总价的1%计算，按天累计。延误超过七天的，甲方可单方解除合同并要求乙方赔偿给甲方造成的损失。原告提交的《中瑞物流园建设工程变更书》载明：“根据现场实际情况，经建设单位同意，室外道路有过路管道处增设钢筋网，φ14单层双向@200；变更工程量：工程量根据实际施工数量结算”，上附被告项目负责人阚升传和现场工作人员张强、尹世用的签字，监理单位签字处为空白。原告提交的《价格确认表》载明：“材料名称钢筋，品牌日钢，规格型号φ14，使用部位道路，单价5100元/t，倒运土方3.21元/m3，日期为2019年8月29日”，上附被告项目负责人阚升传和现场工作人员张强、尹世用、赵志强的签字，监理单位签字处为空白。原告提交的2份《工程经济签证单》中附有被告工作人员阚升传、张强、尹世用的签字，监理单位签字处均为空白。原告提交的29份《原始收方记录表》中的28份附有被告工作人员阚升传、张强、尹世用、赵志强等人的签字。原告提交的《中瑞物流园二期道路结算书》载明：“合同价款1934800元，结算价款1891900元”，项目公司审核处签字人为阚升传，签字日期为2019年9月3日。该合同项下工程，原告认可被告已付款120万元。2018年11月5日，被告中瑞机械公司（甲方）与原告汇通公司（乙方）签订《中瑞机械场地平整施工合同》（合同编号ZRJX20181105），合同约定，一、工程名称：中瑞机械场地平整工程。二、工程内容及施工要求：(1)中瑞机械场地平整，包括1#车间、2#车间、3#车间、4#车间及附属道路等场地，预计工程量82242m3。(2)施工要求：按照设计标高平整场地。三、质量标准，工程质量标准：合格；四、合同价款：615992元，含增值税10%。五、结算方式：固定综合单价7.49元/m3，按实结算(综合单价包含：土方开挖+厂内运输+粗整平压实)。六、付款方式：无预付款，工程全部完成后付至合同总价款的70%，验收结算完成付至结算价款的90%，剩余10%作为质保金，2年质保期满后无息付清，付款流程按照甲方程序办理。乙方提供发票时间：按合同约定付款90%前开具全额发票。七、工期：未约定，除不可抗力因素导致工期延误外，乙方需向甲方支付违约金，每延误一天，按本工程总价的1%计算，按天累计。延误超过七天的，甲方可单方解除合同并要求乙方赔偿给甲方造成的损失。原告提交的3份《工程经济签证单》的2份有被告工作人员阚升传的签字，监理单位签字处均为空白；日期为2018年8月14日、编号为201808007的《工程经济签证单》签证名称为“机械台班费及其他费用”，金额为33860元，签字人为阚升传，原告主张该款项为合同之外的额外工程款，被告未提出异议；日期为2018年1月31日、编号为2018003的《工程经济签证单》签证名称为“机械台班费及其他费用”，金额为94839元，签字人为阚升传，原告主张该款项为合同之外的额外工程款，被告未提出异议。原告提交的13份《原始收方记录表》中均有被告工作人员张强、尹世用或赵志强、秦畅等人的签字，最后一张《原始收方记录表》的日期为2018年12月29日，其中2018年10月8日的《原始收方记录表》收方部位为“18#库以西盖板涵场地”，共计527.85方，原告主张该方量为合同之外的额外工程，被告未提出异议，根据合同约定单价7.49元/m3，该工程价款为527.85方×7.49元/m3=3953.59元。原告提交的37张零星作业机械台班使用确认单中均有阚升传、张强、尹世用或赵志强等人的签字。原告提交的《中瑞物流园二期场地平整工程结算单》载明了项目名称、工程量、单价等，总价为1,128,388.95元，但未有被告的签字或盖章。该合同项下工程，原告认可被告已付款15万元。原告提交的谈话录音载明，原告律师问：“当时走招投标了吗？就是那块设备基础，你们发包给别人？”，被告工作人员尹世用回答：“当时这活怎么干的，现在我也不清楚怎么干的”，原告律师问：“你这边只负责现场哈？”被告工作人员尹世用回答：“这边这些俺都不知道谁干的，怎么个事。”被告提交的12张《山东增值税专用发票》载明：“服务名称：建筑服务、工程服务，税率9%，工程名称：中瑞机械道路施工工程，工程地点：日照市东港区涛雒镇”，金额共计120万元。被告提交的《证明》载明：“山东中瑞机械装备制造有限公司在建造2#钢结构土建工程时，我公司负责监理，该工程由日照市汇通工程机械有限公司承揽建设，该工程开工时间为2018年3月20日，竣工时间为2019年5月1日，特此证明”，上附日照城建工程监理有限公司的公章。被告提交的《监理合同补充协议》载明：“签订日期2018年1月18日。1、工程名称：山东中瑞机械装备制造有限公司1#、2#、3#、4#厂房工程及附属设施；2、工程地点：日照市东港区涛雒镇华东国际物流城；3、工程规模：1#厂房8100㎡、2#厂房25020㎡、3#厂房15300㎡、4#厂房4320㎡,总建筑面积52740㎡；三、监理内容：资料管理，分项验收以及竣工验收等事项，乙方监理人员一名常驻工地”，协议签订双方为被告（甲方）和日照城建工程监理有限公司（乙方）。被告提交的另2张《山东增值税专用发票》载明：“服务名称监理费，销售方名称为代开发票，代开企业名称日照城建工程监理有限公司”，金额共计为8万元。被告提交的《山东中瑞机械装备制造有限公司2#车间土建工程施工协议》（合同编号ZRJX20180501）与原告证据一致，后附图纸一张。被告提交的车间照片显示，有部分地面为沉降状态。被告提交的地面沉降测量记录为手绘制图，无签字或盖章。被告提交的《工程经济签证单》和《原始收方记录表》与原告证据一致，载明：“施工量为704.01㎡，设备基础范围是东第9柱至第14柱长为45m，宽为30m，所以我公司未施工工程量为45*30-704=646m”。被告提交的《山东中瑞机械装备制造有限公司2#车间钢结构工程施工合同》（编号ZRWL20180502）签订人为被告（发包单位、甲方）与青岛华博钢结构有限公司（承包单位、乙方），工程内容为2#厂房钢结构制作安装、维护、保温、水电、消防及验收等。被告提交的《山东中瑞机械装备制造有限公司2#车间钢结构工程施工合同》（编号ZRWL20181112）签订人为被告（发包单位、甲方）与山东万城建筑安装工程有限公司（承包单位、乙方），工程内容为2#厂房钢结构制作安装、维护、保温、水电、消防及验收等。被告提交的《山东中瑞机械装备制造2#车间设备基础施工合同》（编号ZRJX20180925）及《设备基础图纸》，签订人为被告（甲方）与冠县兴冠建筑安装有限公司（乙方），合同约定，一、工程名称：冷轧0.3-3mm飞剪、纵剪设备基础各一条。二、工程内容：冷轧0.3-3mm纵剪，飞剪生产线设备基础的土方开挖回填、降水、钢筋制作绑扎、模板、砼浇筑、预埋件制作安装、防水、以及安全防护等，图纸所示内容(详见设计图纸)。三、承包方式：包工包料包安全交钥匙工程。四、组成合同的文件：本合同协议、设计图纸。五、本合同总价为810000元;六、工程结算方式：总价包死。七、付款方式：纵剪基础8米深坑地板浇筑完成付至合同总价款50%；工程完工后付至合同价的80%；设备安装结束二次灌浆完成付至合同价的95%；剩余5%作为质保金，1年质保期满后无息付清，付款流程按照甲方程序办理。乙方提供发票时间：工程完工验收合格后，按合同约定付款80%前开具全额发票(税率为10%增值税专用发票)。八、工程质量应符合相关竣(交)验收标准，一次性达到合格。十、开工日期2018年9月27日，完工日期2018年11月15日。后附图纸为设计图，未有原告名称或签章。另查明，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）鲁1102民初2428号之一民事裁定书，裁定将被告名下银行账户内存款570万元进行网络查控予以冻结，原告已缴纳保全费5000元。本院认为，原被告双方签订的三份建设工程施工合同，均系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定严格履行自身义务。原告已按照合同约定进行施工，被告通过在《工程经济签证单》和《原始收方记录表》上签字进行验收，现已交付使用，故原告的合同义务已经履行完毕，被告应当按照合同约定履行付款义务。对于2018年5月1日的《山东中瑞机械装备制造有限公司2#车间土建工程施工协议》（合同编号ZRJX20180501），虽合同约定了竣工日期为2018年5月，但原被告签订的《中瑞物流园建设工程变更书》变更了合同内容，签订日期为2019年3月10日，应以该日期为合同变更后的竣工验收日期，应付款日期按照合同约定为“竣工验收合格后，一年内付至合同价的95%，工程竣工满二年后且无质量问题，剩余5%质保金无息付清”，故竣工后一年的付款截止日期为2020年3月10日，现未满二年质保期；合同约定的价款为606.87万元，后经原被告签订《中瑞物流园建设工程变更书》，增加部分工程量，经被告认可的造价咨询机构进行审计，工程总造价为6112061元，被告应当按95%的比例支付原告5806457.95元,扣除原告认可被告已付款的210万元，被告还应支付原告3706457.95元；对于2018年10月12日的《山东中瑞机械装备制造有限公司道路工程施工合同》（合同编号ZRJX20181012），合同约定的竣工日期为2018年11月30日，并约定验收结算完成付至结算价款的90%，剩余10%作为质保金，二年质保期满后无息付清，合同约定的价款为1,934,800元，后经原被告2019年2月20日签订《中瑞物流园建设工程变更书》，变更部分工程量，被告签字的《中瑞物流园二期道路结算书》结算价款为1,891,900元，该结算书的结算日期为2019年9月3日，因双方对付款时间约定不明，本院酌定结算后应付款时间为2019年9月20日，因未满二年质保期，被告应当按90%比例支付原告1,702,710元（1891900元×90%），扣除原告认可被告已付款的120万元，被告还应支付原告502710元；对于2018年11月5日的《中瑞机械场地平整施工合同》（合同编号ZRJX20181105），未约定竣工日期，但约定验收结算完成付至结算价款的90%，剩余10%作为质保金，二年质保期满后无息付清，合同约定的价款为615992元，原告主张的合同之外的额外工程款，即编号为201808007的《工程经济签证单》的33860元、编号为2018003的《工程经济签证单》的94839元、2018年10月8日的《原始收方记录表》的3953.59元，均有被告工作人员签字，被告亦未提出异议，本院予以认定；原告主张的其他工程经过变更的工程款和变更后工程款总计为1128388.95元的诉讼请求，因原告提交的其他《工程经济签证单》未有被告签字，其他《原始收方记录表》中并未明确标注有合同之外额外增加的工程量，被告亦未在工程款结算书上签字或盖章，原告亦未提交双方签字的补充协议或工程变更书，被告亦不予认可，故对原告主张的合同之外增加的该部分工程款，本院不予支持；故该合同项下的工程款共计为748644.59元（615,992元+33860元+94839元+3953.59元）；因合同未约定竣工日期，应根据最后一张《原始收方记录表》的日期，确定竣工日期为2018年12月29日，现未满二年质保期，被告应当按90%比例支付原告673780.13元（748644.59元×90%），扣除原告认可被告已付款的15万元，被告还应支付原告523,780.13元。上述三份合同的工程款，共计为4732948.08元（3706457.95元+502710元+523780.13元），被告应当支付原告。对未满质保期的部分工程款质保金（305603.05元+189190元+74864.46元=569657.51元），原告可在质保期满后另案主张权利。对于原告主张的逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，应当按交付之日或竣工之日起算；因原被告双方没有工程的明确交付日期，亦未约定逾期付款的利率，故应以三份合同项下工程的结算后应付款之日或竣工之日分别作为利息起算日期，按相关银行利率计息。对于被告辩称的涉案工程未完成竣工验收，根据原告提交的由被告多名工作人员签字的《原始收方记录表》、《工程经济签证单》、《中瑞物流园二期道路结算书》和车间照片，可证实涉案工程经过收方验收并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，被告对涉案工程进行验收之日或使用之日即为竣工日期，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。对于被告辩称的3#、4#场平未达到设计标高，被告未提交证据予以证实，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。对于被告主张的由日照城建工程监理有限公司书面证明2#钢结构土建工程竣工时间为2019年5月1日，属案外人出具的书面证言，在上述工程的《原始收方记录表》和《工程经济签证单》中均未有监理公司人员的签字，不能证明监理公司全程参与了工程的监理，故对被告该证据及抗辩理由，本院不予采纳。对于被告反诉原告支付逾期交付工程违约金579308元，并称《山东中瑞机械装备制造有限公司道路工程施工合同》（合同编号ZRJX20181012）中的工程原告在2018年12月21日仍未竣工，出现收方验收时间为2019年8月26日、2019年6月1日等日期的收方记录表，主张原告工期延误，本院认为，上述日期仅能证明被告的验收日期，不能证明原告的最后施工日期，且原被告双方于2019年2月20日签订《中瑞物流园建设工程变更书》，对工程内容进行了变更，故该工程的竣工日期已不能按照原合同约定的竣工日期履行；另，原告主张在合同工程竣工后仍进行额外的零星工程施工和维修维护工程，从上述收方记录表中的收方部位亦能看出是零星工程，故被告该反诉理由不能证明原告工期延误，故对被告反诉原告要求支付逾期交付工程的违约金579,308元的反诉请求，本院不予支持。对于被告反诉主张的合同约定发票税率为10%、原告开具发票税率为9%、应返还10008元的税费差额的反诉请求，因原被告双方并未在合同中约定若遇国家税率调整对税费差额的处理办法，亦未有相关法律规定国家降低税率后税费差额的归属，在原被告双方签订合同之后出现降低税率情形，原被告双方应当签订补充协议对降税差额的处理办法进行新的约定，故对被告该反诉请求，本院不予支持，被告可在取得相关依据后另案主张权利。对于被告反诉主张的2#车间地面发生大面积沉降、要求原告赔偿因工程质量不合格给被告造成的损失1500万元的反诉请求，对地面沉降的部分，原告不认可系原告施工，并主张案外人冠县兴冠建筑安装有限公司亦参与2#车间施工，被告提交的与冠县兴冠建筑安装有限公司签订的《山东中瑞机械装备制造2#车间设备基础施工合同》亦包含土方开挖回填、砼浇筑等工程内容，原告提交的谈话录音亦证实被告暂不能确定各方施工范围，故被告的该项反诉请求已涉及到诉讼主体不一致，对被告该反诉请求，本案不予受理，被告可在取得相关依据后另案主张权利；对被告的鉴定申请，本案亦不予处理，被告可另案主张权利时一并申请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东中瑞机械装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）日照市汇通工程机械有限公司工程款4732948.08元；二、被告（反诉原告）山东中瑞机械装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）日照市汇通工程机械有限公司逾期付款利息，利息分别以3,706,457.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起至履行完毕之日止计息；以502710元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起至履行完毕之日止计息；以523780.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月29日至2019年8月19日计息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至履行完毕之日止计息；三、驳回原告（反诉被告）日照市汇通工程机械有限公司本案的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）山东中瑞机械装备制造有限公司要求原告（反诉被告）日照市汇通工程机械有限公司支付逾期交付工程的违约金579308元的反诉请求；五、驳回被告（反诉原告）山东中瑞机械装备制造有限公司要求原告（反诉被告）日照市汇通工程机械有限公司赔偿税款损失10008元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费51576.44元，由原告（反诉被告）日照市汇通工程机械有限公司负担8617.34元，由被告（反诉原告）山东中瑞机械装备制造有限公司负担42959.1元；反诉案件受理费4847元，由被告（反诉原告）山东中瑞机械装备制造有限公司负担；保全费5000元，由原告（反诉被告）日照市汇通工程机械有限公司负担835元，由被告（反诉原告）山东中瑞机械装备制造有限公司负担4165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信人民陪审员  郑培祥人民陪审员  丁海伦二〇二〇年九月二十二日法官助理王捷书记员金欣附：法院账号告知书（2020）鲁1102民初2428号被告：如你方履行裁判文书结果，请与原告协商或将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！本案案号：（2020）鲁1102民初2428号本案银行账号：3********户行：中信银行股份有限公司日照分账户名：日照市东港区人民法院注：涛雒法庭联系电话：0633-865****日照市东港区人民法院二〇二〇年九月二十二日