山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6749号原告：宋修雷，男，1972年10月27出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇皋埠252号。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：宋吉晓，男，1971年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋修雷诉被告宋吉晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日、9月15日公开开庭进行了审理。原告宋修雷的委托诉讼代理人王春杰，被告宋吉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋吉晓归还借款本金152200元；2.判令被告宋吉晓承担自起诉之日起至借款履行完毕之日止按人民银行贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费、保全费由被告宋吉晓承担。事实与理由：2013年7月27日、7月27日和2014年2月12日，被告分三笔向原告借款152200元并出具借条。到期后被告未履行，经原告多次向被告索要借款未果。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告宋吉晓答辩称：借款属实，我也曾经向原告借过款，也是一笔笔累计的，但是具体数额记不清了。写借条的时候就是我收到借款的当天，口头约定每月利息2000元。借款利息我用ATM存款机通过现金存款方式，向原告偿还过借款利息，偿还利息总数大约10000元，具体数额想不起来了。利息大约偿还到2015或2016年。原告在2019年冬天以及2020年4月份半夜带着人上我家闹事，踹我家门，去年把我家玻璃打碎了，今年把我母亲和女儿都打伤了，我已经向派出所报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国农业银行账户交易明细、招商银行账户交易明细清单、青岛市公安局即墨分局华山派出所出警证明证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：原被告系同村村民，被告宋修雷职业系货车司机。被告因买车、资金周转需要多次向原告借款，原告均通过现金方式支付借款，后续双方将借款汇总对账后，由被告宋吉晓向原告宋修雷出具借条。2013年7月27日双方进行结算，被告宋吉晓向原告宋修雷出具借条，借条内容为：“今借到宋修雷人民币30000元叁万元正，月还利息1200元壹仟贰佰元正，借款人宋吉晓，身份证号：，落款日期：2013年7月27日”；2013年8月13日双方进行结算，被告宋吉晓向原告宋修雷出具借条，借条内容为：“今借到宋修雷人民币壹万伍仟元正，15000元正，借款人宋吉晓，落款日期：2013年8月13日”；2014年2月12日双方进行结算，被告宋吉晓向原告宋修雷出具借条，借条内容为：“今借到宋修雷人民币壹拾万零柒仟贰佰元正，107200元，借款人宋吉晓，落款日期：2014年2月12号”。被告宋吉晓均以借款人身份在三张借条上签名捺印。前述三笔借款本金共计152200元。借款出借后，被告宋吉晓未偿还借款本金。关于本案借款利息，庭审中原告称2013年7月27日的借条中书面约定月息1200元，自认后续两笔借款未约定利息且被告宋吉晓共计偿还利息4000元。被告宋吉晓称出具借条后双方口头约定每个月利息2000元。另查明，2020年3月23日，宋修雷因索要本案借款前往被告宋修雷家中，与被告宋修雷之女宋怡琳产生争执，经青岛市公安局即墨分局华山派出所调解双方已和解。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原被告之间存在民间借贷法律关系，是原被告双方基于真实的意思表示作出，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。虽原被告未约定还款期限，但原告宋修雷通过起诉方式要求被告宋吉晓偿还借款，符合法律规定，被告宋吉晓应归还原告宋修雷借款本金及利息。本案焦点在于原告实际出借借款的数额及被告偿还借款本息的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据双方提交证据及庭审中当事人陈述，原被告均认可借款系多次多笔出借，数额不固定，三张借条均系双方对账汇总后出具而并非出借借款之日出具，且原被告均无法记清每笔借款出借的具体时间、出具数额以及还款情况。通过法庭调查，能够证明借款真实存在，且三张借条系双方经结算对账后由被告宋吉晓出具，借条上约定的借款数额应认定为原告宋修雷实际出借的借款数额。关于被告宋吉晓还款本息的问题，虽被告宋吉晓主张偿还过10000元左右借款，但截至法庭调查结束前仍未能向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。对于出具借条后的借款利息，被告宋吉晓应支付以借款本金152200元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以调整。综上所述，原被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，被告宋吉晓应予归还并且应当承担相应违约责任。原告宋修雷的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋吉晓应于本判决生效之日起十日内给付原告宋修雷借款本金152200元，并支付以借款本金152200元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元（原告已预缴）、由被告宋吉晓负担并于本判决生效后十日内直接支付原告宋修雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年九月二十日书记员 郭宗宽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。