wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1935号 原告：舟山市新城小发粮油站。 经营者：王小法，男，1954年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘奇峰，浙江普俊律师事务所律师。 被告：舟山市旺旺客餐饮有限公司。 法定代表人：傅良军，执行董事。 第三人：沈若挺。 原告舟山市新城小发粮油站（以下简称“小发粮油站”）与被告舟山市旺旺客餐饮有限公司（以下简称“旺旺客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经被告申请，本院依法追加沈若挺作为本案第三人参加诉讼。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告小发粮油站的经营者王小法及其委托诉讼代理人刘奇峰、被告旺旺客公司的法定代表人傅良军、第三人沈若挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 小发粮油站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款26626元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决确定的履行日止的利息。事实和理由：原告系经营食品、粮油制品销售的个体工商户，自2017年起被告一直向原告购买大米和食用油等食品，至2020年1月双方对账，被告尚欠原告米油款共计26626元。原告经催讨无果，故诉至法院。 旺旺客公司辩称，一、根据现有证据，无法证明本司拖欠货款。沈若挺系本案第三人，也系本司法定代表人的前妻，其与本案具有利害关系，其出具的证明不能作为证据使用；二、沈若挺在担任本司店长一职时，长期侵吞公司财产，金额高达60余万元，本司已向公安机关报案；三、就原告所述的供货情况不清楚，也没有授意第三人向原告进货，即便原告存在供货的情况，根据每日向沈若挺转账的记录，本司已足额支付货款，如果原告没有收到货款，则说明款项被沈若挺截留，应由沈若挺向原告支付。 沈若挺述称，本人与旺旺客公司的法定代表人傅良军原系夫妻关系。离婚后，傅良军邀请本人去担任被告公司的店长一职。在任职期间，本人并无实权，款项均由傅良军掌控。向原告购买粮油系本人出面联系，但全部过程均已向傅良军报告，通过本人提供的微信聊天记录也可得知，傅良军对于拖欠原告货款的事实全部知情。至于傅良军陈述本人侵吞了公司60余万元款项，这是不存在的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系经营粮油等商品的个体工商户，被告在浙江海洋大学经营快餐店。沈若挺担任被告快餐店店长期间，与原告达成供货合意，由原告向被告供应大米、成品油等货物。2020年1月10日，沈若挺通过微信与原告进行对账，确认尚欠货款26628元未付。 庭审中，被告与第三人确认，在沈若挺担任店长期间，采购等快餐店经营的具体事宜均由沈若挺负责。 本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的供货单及第三人沈若挺的陈述，可以确认原告实际向被告经营的快餐店供货，可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系。鉴于沈若挺在担任店长期间实际负责快餐店经营的具体事宜，与供货商对账也系沈若挺工作职责，被告理应按照沈若挺与原告结算的金额支付货款。根据被告提供的证据，并不能证明原告已收到上述结算货款。原告主张的金额少于结算金额2元，系其对自身权利不利的处分，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付货款并自起诉之日起按LPR利率支付利息的诉请，本院予以支持。至于被告与沈若挺之间的经济纠纷，不属于本案评判的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告舟山市旺旺客餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市新城小发粮油店货款26626元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行之日止。 案件受理费减半收取233元，由被告舟山市旺旺客餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年九月七日 书记员 朱麟如
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4800号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码911301008044179950。 被执行人：曾海明，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：河北民海物流有限公司，，住所地河北省石家庄市井陉矿区新王舍三岔路口东北角**商铺统一社会信用代码91130107096258507G。 被执行人：焦敏，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北民海化工有限公司，，住所地河北省石家庄市矿区东王舍村北沟统一社会信用代码91130107556095025L。 被执行人：石家庄市曲寨热电有限公司，，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村统一社会信用代码91130185670313356G。 被执行人：曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：张利霞，女，1969年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与张利霞、曾海明、河北民海物流有限公司、焦敏、河北民海化工有限公司、石家庄市曲寨热电有限公司、曾爱民金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年09月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张利霞名下人民币4729.40元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 李盼盼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他325号申请执行人：偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂，住所地：河南省偃师市岳滩镇东庄村，统一社会信用代码：92410381MA40YFDC13。经营者：杨柳阴，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住：河南省偃师市。被执行人：王宏武，又名王武，男,1969年11月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王会晓，又名王晓，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂与被执行人王宏武、王会晓买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院(2019)豫0381民初1202号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中因查封的财产在偃师市。伊川县人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定,裁定如下：偃师市人民法院(2019)豫0381民初1202号民事判决由偃师市人民法院执行。伊川县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送偃师市人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  王静楠
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初111号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人郭祥，男，1970年5月22日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，身份证号码为1525271970××××××××，汉族，小学文化，无业，现住河北省塞北管理区幸福小区8号楼5单元501室，户籍所在地为内蒙古自治区太仆寺旗骆驼山镇红星村四社1组1号。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】98号起诉书指控事实2020年6月10日20时左右，被告人郭祥酒后驾驶号牌为津Ｃ×××××长安牌小型轿车在塞北管理区幸福小区南门路段处被执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测鉴定，其血液中乙醇含量为122.08ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人及 辩护人意见被告人郭祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人郭祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭祥认罪认罚，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人郭祥进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人郭祥适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。判决结果被告人郭祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白二玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7313号 原告：河北叶虹时光农业发展有限公司，住所地石家庄市桥西区中山华府13层04号。 法定代表人：郭玲玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑璇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：集宏建，男，1982年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北叶虹时光农业发展有限公司与被告集宏建劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北叶虹时光农业发展有限公司委托诉讼代理人郑璇、周雪，被告集宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北叶虹时光农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告向被告支付工资7980元；2、原告无需向被告支付二倍工资差额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决与事实不符。被告在职期间怠于履行自己工作职责，造成公司账目混乱，被告向公司借支12660元，所以原告应向被告支付工资7980元。被告利用职务之便拿走劳动合同及人事档案，原告不应支付被告双倍工资。未续签劳动合同，劳动者仍在用人单位工作，视为续订劳动合同，因此不适用二倍工资罚则。 被告集宏建辩称，要求按仲裁裁决数额支付相关款项。绩效工资在工资表中有体现，原告提出扣除没有依据。被告不是人力资源经理，仅是财务管理人员，不负责保管合同和签订合同，原告未与其签订书面合同，应支付二倍工资。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告集宏建入职原告公司，职务为财务主管。2017年5月2日，原、被告签订《劳动合同书》，期限自2017年5月2日起至2019年5月1日止。到期后，双方未再续签书面劳动合同。2020年1月21日，被告提出离职。 原告围绕诉讼请求提交仲裁裁决书、送达回证、微信截图、工资表、农业银行流水、劳动合同书、文件签收记录表、证明及员工转正审批表、离职审批表等。原告称，被告系人力资源部负责人，原告与公司其他员工均续签劳动合同，也和被告续签合同，但被告利用职务之便偷走自己人事档案。被告对原告与其他员工签订的劳动合同、签收记录表、证明及转正审批表等真实性不认可，称其仅是财务人员，原告陈述不是事实。 被告围绕答辩意见提交工资表、支付宝账单、劳动合同书、员工转正审批表及微信截图。被告称，其并非人力资源部经理，工资表有总经理签字认可，应全额支付工资表应发金额。原告对工资表真实性不认可，称被告离职带走所有个人档案，对其他证据无法核实真实性。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出被告拿走人事档案及劳动合同的主张，但未提交证据证明，对原告上述主张，本院不予确认。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年5月1日，原、被告劳动合同到期后，被告仍在原告公司工作，双方应当续签书面劳动合同，至被告提出离职，原告仍未履行此义务，故双方没有续签劳动合同的责任应由原告承担，原告应支付被告二倍的工资差额。原告提出不支付的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议，用人单位负举证证明责任。被告提交其名下农业银行分户账证明未发放2019年5月至6月、2019年9月至12月及2020年1月1日至1月21日工资，故原告应对此予以支付。被告提交2019年5至6月工资表系复印件，对被告提出按该工资表支付工资的主张，本院不予采信。根据被告提交农业银行分户账,告2019年5月前十二月平均工资为4553.94元（2018年5月至2019年4月工资合计54647.26/12个月），原告应支付被告2019年5月至6月工资合计4553.94*2=9107.88元；2019年9月前十二个月平均工资为4709.62元（2018年9月至2019年8月工资合计56515.38元/12个月），原告应支付被告2019年9月至12月工资合计4709.62*4=18838.48元；2020年1月前十二个月平均工资为4754.65元（2019年1月至2019年12月合计57055.77元/12个月），原告应支付被告2020年1月1日至21日工资4754.65元/21.75天*13天=2841.86元，上述合计30788.22元。自2019年6月起至2020年1月21日止，被告的工资总额为36489.18元，原被告劳动合同期限于2019年5月1日到期，原告应支付被告该期间未签订书面劳动合同的工资差额36489.18元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 原告河北叶虹时光农业发展有限公司支付被告集宏建工资30788.22元； 原告河北叶虹时光农业发展有限公司支付被告集宏建未签订书面劳动合同的二倍工资差额36489.18元； 驳回原告河北叶虹时光农业发展有限公司其他诉讼请求。 上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告河北叶虹时光农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁荣荣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5186号 上诉人（原审被告）：黄骅市泰成装饰装修工程有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市新海西路1897号。 负责人：颜伟才，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司，住所地：河北省沧州市临港开发区八队，统一社会信用代码：92130931MA09A2E8XN。 负责人：远少江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建民，公司职员。 委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人黄骅市泰成装饰装修工程有限公司（以下简称泰成公司）因与被上诉人沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司（以下简称金铭苑公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人泰成公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰成公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人黄骅市泰成装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10144号原告：肖某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：李红梅（实习），贵州听君律师事务所律师（一般代理）。被告：余某某，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告肖某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人付岩晴、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元并按月息2%的标准从2020年5月26日起向原告支付借款利息至借款还清时止；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由，2020年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定利息按月息3%计算。2020年5月22日，还款期限过后，被告仅向原告归还了本金10000元，剩余的借款90000元至今未归还原告。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告余某某辩称，被告认可尚欠原告借款本金90000元，同意归还原告。对原告主张的利息及其他费用，被告不予认可，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告余某某向原告肖某某借款100000元，该款系原告通过支付宝转账向被告支付。当日，被告实际收到原告支付的借款为97000元。被告收款后于当日给原告分别出具《收条》和《借款借据》，确认收到原告借款100000元，借款期限从2020年2月22日至2020年5月22日。双方另口头约定利息按月息3%计算。同年3月24日，被告向原告支付了借款利息3000元。同年4月26日，被告又向原告支付了借款利息3000元。同年5月26日，被告向原告归还了借款10000元。剩余的借款90000元，被告至今未归还原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告于收到原告支付的借款当日，又通过支付宝转账的方式向案外人肖丕黔支付了48500元。同日，肖丕黔给被告出具《借条》，确认向被告借款50000元，同时注明借款来源系向原告所借，该债务由被告与肖丕黔共同承担和偿还。另原告因申请诉讼保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保，为此原告向该公司支付了保险费500元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《收条》、《借款借据》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、保单保函、保险费发票及被告提供的借条、支付宝转账凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告存在借款合同关系，并提供了《收条》、《借款借据》、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据佐证。对此被告未提出异议，故对原告该主张，予以采信。被告未按双方约定的还款期限归还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于还款金额，被告虽实际收到原告的借款为97000元，已归还10000元。现原告主张被告归还借款90000元，对此被告也表示同意。根据当事人意思自治的原则，故被告应归还原告的借款金额为90000元。关于借款利息双方口头约定的利息标准为月息3%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告按照月利率2%的标准支付逾期借款利息，符合上述法律规定，予以支持。对被告不同意支付借款利息的主张，没有相应的法律依据，不予支持。另对原告主张被告承担因申请诉讼保全产生的保险费500元的主张，该损失也系被告违约给原告造成的经济损失。原告主张被告承担，并无不妥，故亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决书生效后十日内归还原告肖某某借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月息2%的标准从2020年5月26日起开始计算支付至借款还清时止）；二、被告余某某于本判决书生效后十日内给付原告肖某某保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1187元、保全费1038元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月三十日书记员  王欢
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初280号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：孙亮，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孙亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款77743.26元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.请求判令被告赔偿原告律师费550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为孙亮，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），贷款金额120000元，保险费71664.84元，每月保费1990.69元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人义务等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月9日，被告孙亮与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日光大银行向被告发放贷款120000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。孙亮在2018年3月21日前正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保费。依照保险合同的约定，因被告未按贷款合同的约定还款，光大银行要求原告代为清偿。原告依据保险合同约定代为清偿贷款共计77743.26元，贷款清偿后案外人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告追偿过程中提供必要协助。据上，为维护原告合法权益，依照保险法相关规定，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人小额消费贷款合同，证明被告向光大银行借款以及双方权利义务进行了约定；2.银行出具的借据、银行流水，证明光大银行已向被告发放贷款及被告还款金额、逾期还款的事实；3.个人信用贷款保证险投保单、保险单、个人信用贷款保证保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险并对保险费、保险金额、违约金等事宜进行了约定；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、电子付款凭证，证明保险公司已向光大银行支付代偿款，光大银行确认收到了上述款项，原告获得向被告的追偿权；5.照片一张，证明被告本人办理投保业务。孙亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保保证保险，提交投保单等资料，与原告之间成立保险合同。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。双方在保险合同中对保险责任、保险金额及保险费数额均有明确约定，按照合同约定原告履行了保险合同责任。涉案贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，案外人光大银行已依约放款，但被告未按照约定时间及数额正常还款，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款77743.26元本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金和律师费的诉讼请求，本案法律关系为保险人代位求偿权纠纷，即本案审查贷款合同成立履行情况及保险人取得代为求偿权的事实，保险合同中的违约条款不是本案审查的范围；另，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期违约金及律师费没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付代偿款项77743.26元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款77743.26元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担208元，由被告孙亮负担1764元；公告费560元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  褚鲁申审判员  刘光顺审判员  王 骁二〇二〇年九月二十八日法官助理朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执4860号申请执行人：王德云，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人王德云与被执行人北京华展汽车驾驶学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1130号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在车辆登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1130号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月九日书记员  郭 旗
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执920号之二十四申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路31号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：武穴市华祥塑料制品有限公司。住所地：武穴市民主路永安玻业南侧（朱木桥村）。统一社会信用代码：914211825570224771。法定代表人：郭映琴，女，该公司董事长。被执行人：刘中望，男，1964年3月4日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：何菊容，女，1962年9月7日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：居宝荣，男，1964年8月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：宋永革，女，1963年10月22日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：郭映琴，女，1972年3月13日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被执行人：何祥国，男，1969年9月4日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市华祥塑料制品有限公司、刘中望、何菊容、居宝荣、宋永革、郭映琴、何祥国借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何祥国在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1035620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初108号 原告：吴剑毅，男,1977年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：汪阳。 被告：吴剑雄，男,1981年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：方爱华，女,1980年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：方伟忠，男,1986年7月16日出生，汉族，住惠安县。 原告吴剑毅与被告吴剑雄、方爱华、方伟忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲在庭外协商处理本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴剑毅撤诉。 案件受理费50元，公告费260元，由原告吴剑毅负担（多预交的受理费2033.40元予以退回）。 审 判 长  庄碧山 人民陪审员  潘瑞容 人民陪审员  肖财旺 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  曾 芯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1464号申请执行人:张建勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:吴国庆，男，1975年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人张建勇与被执行人吴国庆因买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初932号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人吴国庆给付申请执行人张建勇13160.00元、诉讼费100.00元、执行费97.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年9月9日向被执行人吴国庆送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年9月9日对被执行人吴国庆银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张建勇也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人吴国庆未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年9月9日，本院依照法律规定，已对被执行人吴国庆所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人吴国庆未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人吴国庆现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年九月二十二日书记员  李 莉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1575号 原告：杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路6号414室。 法定代表人：张浩亮。 委托诉讼代理人：邹林林，车辆驾驶员。 被告：杭州有爱科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路18号8楼B312。 法定代表人：黄勇。 被告：周建友，男，1991年9月20日出生，汉族,住安徽省颍上县。 原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司与被告杭州有爱科技有限公司、周建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月10日原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月十日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1345号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐永强，男，1992年6月7日出生于重庆市渝**，汉族，文盲，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，2012年9月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年8月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年6月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2018年12月12日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1326号起诉书指控被告人唐永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月27日凌晨，被告人唐永强在重庆市渝北区大湾镇水口村4组大称路新房子路段，假借搀扶被害人张某某，将张某某随身腰包内的现金1200元扒走。在唐永强因前犯盗窃罪服刑期间，重庆市公安局渝北区分局发现此次犯罪。2020年8月3日，民警将唐永强抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐永强的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，唐永强在判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。建议判处唐永强有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元并罚，建议执行有期徒刑二年一个月，并处罚金六千元。被告人唐永强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止，已折抵先行羁押的一年七个月。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人唐永强退赔被害人张某某经济损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年九月八日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1826号申请执行人：长春济涛房地产开发有限公司被执行人：杨影、国东东上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0102民初2978号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨影、国东东银行存款人民币421141.32元（含执行费6479元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月八日书记员 刘禹含
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6998号 原告：洪雷，男，1989年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王文灿，男，1987年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告洪雷诉被告王文灿承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪雷到庭参加诉讼，被告王文灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雷向本院提出诉讼请求：被告王文灿给付原告纱窗款1700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在原告处订做金刚网纱窗。2019年6月30日，被告以暂时没有钱为由，预先取走了纱窗，同时向原告出具了2200元欠条。2019年8月31日经原告催要，被告向原告支付了500元，尚欠1700元未付。 被告王文灿未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条一张，内容为“今欠到欠洪雷金刚网纱窗款（2200）贰仟贰佰元整（181××××7115）王文灿2019年.6.30王文灿”。 被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的欠条系原件，内容真实、形式合法，与原告陈述相印证，对其证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被告在原告处订做纱窗，双方之间形成承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告承揽报酬2200元，有被告签字确认的欠条证实，本院予以确认。原告认可被告支付了500元，系自认行为，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约支付欠款，构成违约，原告要求被告给付欠款1700元的请求，本院予以支持。被告王文灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王文灿应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告洪雷欠款1700元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11537号 原告：李勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都市泰益堂大药房连锁有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道金丰路118号7幢10楼1008号。 法定代表人：武旭飞，总经理。 原告李勇诉被告成都市泰益堂大药房连锁有限公司合同纠纷一案，因原告李勇未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李勇自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初440号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林逢旺，男，1966年2月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地福安市，现住福安市。因赌博分别于2013年1月30日、4月24日、5月26日、8月8日被福安市公安局处以行政拘留10日并处罚款3000元、罚款500元、罚款500元、罚款300元；因犯非法拘禁罪于2015年9月24日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品分别于2016年8月9日、2017年3月9日、2018年3月27日被福安市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日并被责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2018年8月29日被福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月10日刑满释放；因吸食毒品于2020年5月16日被福安市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2020年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福安市公安局刑事拘留，同年7月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人林逢旺犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人林逢旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日18时许，被告人林逢旺在福安市××街道××路××号的路口将0.3克冰毒毒品以500元的价格卖给邓某。 公诉机关认为，被告人林逢旺贩卖海洛因毒品0.3克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林逢旺在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其本人贩毒事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人林逢旺认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了证人邓某证言，到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书、判决书、释放证明现场检测报告书、情况说明等书证，辨认笔录，现场提取笔录、工作记录表，被告人林逢旺供述等证据证实。 被告人林逢旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在强制戒毒期间，被告人林逢旺如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。 本院认为，被告人林逢旺贩卖海洛因毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林逢旺有多次行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在强制戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，构成自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林逢旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。） 二、责令被告人林逢旺退出非法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨劭强 附注： 1、《中华人民共和国刑法》三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2854号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张桂林，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省云浮市云安区***********，公民身份号码：441************214。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东莞三区检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张桂林犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月4日1时27分,被告人张桂林醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至本市常平镇***路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张桂林案发时的血液乙醇含量为184.19mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人张桂林的供述等证据，并据此认为被告人张桂林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张桂林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张桂林判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张桂林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张桂林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张桂林犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张桂林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张桂林的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初924号 原告：勾雨娟，女，1984年5月10日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区人，现住香河县。 委托诉讼代理人：王健，男，1983年5月14日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住香河县。系原告勾雨娟丈夫。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：尹璐，女，1981年3月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人。 被告：张华松，男，1982年4月23日出生，汉族，北京市东城区人。 原告勾雨娟与二被告尹璐、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾雨娟及其委托诉讼代理人王健、李海红到庭参加诉讼，二被告尹璐、张华松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾雨娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告尹璐立即偿还原告借款190万元及逾期相应利息（利息以190万元为基数，自2017年12月13日起，按年息24%计算至实际付清之日止）。被告张华松对被告尹璐的上述借款承担连带偿还义务。二、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2017年9月29日、2017年10月10日、2017年12月13日被告尹璐以资金周转困难为由累计从原告处借款共计184万元，原告于每次借款当日通过银行转账方式将借款转入尹璐指定的人员账户，以上均有银行转款凭证为据。同时尹璐承诺在上述借款的基础上另外支付原告6万元服务费，有双方签订的主债权及不动产抵押合同以及被告张华松为原告出具的确认书为证，且张华松自愿为尹璐上述借款承担连带偿还责任。原告就上述借款偿还事宜多次找二被告催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 二被告尹璐、张华松未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告尹璐、张华松原系夫妻关系，二人于2017年3月6日离婚，双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产位于北京市朝阳区房屋归尹璐所有，房屋产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第0070442号。2017年9月29日至同年12月13日，尹璐累计从原告勾雨娟处借款合计184万元，其中9月29日的借款用于偿还尹璐欠案外人王文祥的借款61万元，此款由原告丈夫王健的银行账户汇入王文祥的银行账户；10月10日的借款20万元汇入尹璐指定的马玉英的银行账户，由原告丈夫王健的银行账户转账支付给马玉英;12月13日的借款用于偿还尹璐欠案外人张继良的借款103万元，此款由原告丈夫王健的银行账户汇入张继良的银行账户。尹璐以其名下的位于朝阳区房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告于2017年11月27日办理抵押登记。双方在办理抵押登记时提交的主债权及不动产抵押合同载明：主债权人民币190万元；债务履行期限30天。后尹璐将上述房屋的不动产权证书及其离婚证、离婚协议交给原告。上述借款尹璐未偿还给原告。 上述事实，有原告勾雨娟的当庭陈述、招商银行交易流水、执行和解协议及谈话笔录、被告尹璐与张继良的借款合同、不动产权证书、不动产登记证明、不动产登记申请书、主债权及不动产抵押合同、勾雨娟的结婚证、尹璐的离婚证及离婚协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告勾雨娟提交的银行交易流水、借款合同、不动产登记证明、主债权及不动产抵押合同等证据，可证实原告与被告尹璐之间存在借款事实，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。原告主张被告尹璐偿还借款190万元，其中184万元有证据证实，本院予以支持；其余6万元原告主张是双方口头约定的服务费，证据不足，本院不予支持。原告主张逾期利息自2017年12月13日起按年息24%计算，经本院审查，被告未在债务履行期限届满前（即2017年12月27日)偿还借款，应根据法律规定给付原告逾期利息，但原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利率按年息24%计算证据不足，故本院参照同期银行贷款利率计算逾期利息。 原告勾雨娟主张被告张华松对上述借款承担连带偿还义务，因上述借款发生在二被告尹璐、张华松离婚之后，不属于夫妻共同债务，且原告提交的有张华松签名、捺印的担保确认书不是原件，并存在瑕疵，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹璐偿还原告勾雨娟借款184万元及利息（利息以184万元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告勾雨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元及保全费5000元，合计26900元，由原告勾雨娟负担540元，被告尹璐负担26360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 审 判 员  林晓文 人民陪审员  冯 军 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王玉爽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4930号 原告史义红，女，汉族。被告周卫国，男，汉族。被告秦燕英，女，汉族。原告史义红诉被告周卫国、秦燕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史义红到庭参加诉讼，被告周卫国、秦燕英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告史义红向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院依法判决两被告向原告还款25000元，并由两被告向原告按照年利率24%支付借款利息从2016年5月6日起直至全款付清（利息24000元）截止2020年4月20日；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告经朋友介绍认识被告周卫国和秦燕英，2013年12月被告周卫国向原告借款10万元，承诺按照年利率24%支付利息。此后被告又向原告陆续借款10万元，总计20万元，2016年5月16日原告与被告结算后，被告秦燕英向原告出具借据，今借到史义红人民币25000元借款人秦燕英2016.5.6.2019年3月20日至22日原告向被告索要欠款，被告推诿，原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被告周卫国和秦燕英未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：借据一张，证明2016.5.6日被告秦燕英向原告出具借据，借人民币25000元。 因被告周卫国和秦燕英未出庭，未发表质证意见，本原对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，原告经朋友介绍认识被告周卫国和秦燕英，2013年12月被告周卫国向原告借款10万元，承诺按照年利率24%支付利息。此后被告又向原告陆续借款10万元，总计20万元，其后被告偿还原告部分借款，2016年5月6日原告与被告结算后，被告秦燕英向原告出具借据，今借到史义红人民币25000元借款人秦燕英，原告多次向被告索要欠款，被告推诿，原告诉来本院。因被告周卫国和秦燕英未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告周卫国和秦燕英向原告借款承诺支付利息，双方形成民间借贷关系，被告应及时偿还借款，原告诉请被告偿还借款25000元应予支持；因2016年5月6日借据上未注明利息及计算方法，视为无利息约定，原告诉请被告支付利息不予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款25000元应予支持；原告诉请被告支付利息不予支持，予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、                   被告周卫国和秦燕英在本判决生效后十日内支付原告史义红借款25000元。二、                   驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，公告费300元，由原告史义红承担500元，由被告周卫国和秦燕英承担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判长：刘文龙人民陪审员：侯琴琴人民陪审员：赵翠妮二0二0年七月二十四日书记员：宁敏敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5963号申请执行人：李锋，男，1958年9月18日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号24层2401内2443室，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩崇梅，经理。申请执行人李锋与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）京0113民初2938号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币242450元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2938号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2713号 原告：张丛光，男，汉族，生于1957年3月18日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：陈海陇，男，汉族，生于1994年7月3日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告张丛光与被告陈海陇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐皓月、被告陈海陇及其委托诉讼代理人何向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告于当日向被告转账100000元，被告于当日向原告出具借条一张，双方口头约定一个月就还，被告一直未偿还，为此原告只能起诉至法院，请求被告立即还款并支付资金利息。 被告辩称，被告没有借到原告的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告书写了一份借条，内容为：“今借到张丛光人民币壹拾万元元（10000.00）借款人：陈海陇2020.1.22”，当日，原告通过向被告转账150000万元，原告自述仅其中100000元为借款，另50000元为代案外人余勇支付的工程款，双方未约定借款期限及利息。 本院认为，根据被告向原告书写的借条，以及在书写借条的同一天原告通过转账的方式向被告支付的150000元，其中可以认定本案系民间借贷关系，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款100000元，原告主张从起诉之日即2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告对自己所出具的借条不能作出合理说明，同时其所举证据不能完全佐证其观点，对其辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈海陇于本判决生效后十五日内向原告张丛光偿还借款100000元，并从2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息至本金偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已由原告张丛光预交），由被告陈海陇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯林秀
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特68号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张鹏程，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人张鹏程申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2500号 谢建英、韩雨晴、绵竹市新宇房地产开发有限责任公司： 谢建英、韩雨晴与绵竹市新宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行标的违约金15515.84元，受理费357.00元，经本院执行到位15872.84元。至此，谢建英、韩雨晴向本院申请执行的（2019）川0603民初4165号判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10534号原告：陕西甲申清算有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0311。法定代表人：白萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐萍，系该公司员工。 被告：刘会林，男，汉族，1957年9月2日出生，住西安市未央区，公民身份号码：XXXX XXXX XXXX XXXX 原告陕西甲申清算有限公司（以下简称“甲申公司”）与被告刘会林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西甲申清算有限公司委托诉讼代理人李凯、徐萍、被告刘会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、要求被告立即向其返还车辆陕AXXX**车辆。2、要求被告按每月4000元向其支付陕AXXX**车辆的占有使用费至车辆返还之日止（2019年3月4日至2020年5月13日已差生56000元）。3、被告自行承担2019年3月4日至车辆返还之日前产生的所有费用（包含但不限于保险费、违章罚款）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其公司于2012年3月22日以130900元购买大众轿车一部，车牌号为陕AXXX**车辆。在其与被告劳务关系存续期间，该车辆一直由被告使用。2019年3月4日其已经正式通知与被告解除劳务关系。当日，其向被告要求立即返还占有其相关物品（含陕AXXX**车辆），此后，虽经其多次催要但一直未果。2020年5月13日，其再次向被告要求返还占有车辆，并要求被告支付车辆占有使用费56000元（暂计至2020年5月13日），但被告仍拒不返还。其行为严重地侵害了其财产权益，故诉至法院。被告答辩称，其是2004年加入工作，连续工作15年。2015年开始担任总经理，人、财、物统一管理。至2019年，公司经营情况好转，因公司经营理念、工资支付等支出存在分歧，产生矛盾。员工讨薪，公司门锁更换，导致其无法正常上班，当时和法人说过，说是让其在家，工资待遇等正常发放。2020年5月14日，其收到原告公司的车辆催收函。收到后和法人联系，从来没有通知其新公司的位置。车辆是公务配车，截止今天没有辞退的通知书，目前还是公司员工。公司地址变更未通知，未办理了离职交接手续和车辆交接手续。是公司配车，不是租赁，不存在占有使用费。按照公司规定，车辆的保养费、保险等费用，应由个人先行垫付，公司报销，目前公司尚未报销。之前在其他法院也要求返还车辆，被驳回。经审理查明，自2017年9月3日，原被告之间建立劳务关系，被告在原告处工作期间，原告给被告配有陕AXXX**号牌车一辆用于工作使用，现该车辆在被告处。还查明，陕AXXX**号车所有人为原告，车辆型号为FV7164 XXXX出厂日期为2020年3月5日，初次登记日期为2012年3月28日行驶证芯编号614000 XXXX。以上事实有购车发票、机动车信息查询单、判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，无权占有不动产的,权利人可以请求返还原物。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原被告之间系劳务关系，被告向原告提供劳务,原告系陕AXXX**号牌所有权人，庭审中原被告均认可车辆在被告处，且被告当庭表示愿意归还车辆，故对原告主张被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的占有使用费。庭审中，原告称其于2019年3月4日向被告出具劳动关系终止通知，该通知载明解除了其与被告之间的劳务关系及要求被告返还车辆等物品。但结合相关证人证言，原告现有证据无法证明被告收到了该通知，对本院无法确认原告曾向被告提出返还车辆的主张。因原告起诉要求被告返还车辆，故本院以原告立案之日（2020年7月2日）视为其主张要求被告返还车辆的时间，结合本院向市场相关汽车出租公司了解，本院酌情认定车辆月租金为2500元。关于原告主张被告承担2019年3月4日至车辆返还之日前产生的所有费用（包含但不限于保险费、违章罚款）的问题。被告已经另案在雁塔区人民法院主张垫支车辆的费用，且原告并未提供相关证据证明，故本院对此主张不再处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告刘会林于判决生效后十日内返还原告陕西甲申清算有限公司陕AXXX**号牌车辆；二、被告刘会林于判决生效后十日内支付原告陕西甲申清算有限公司自2020年7月2日至实际返还车辆之日止按2500元/月计算的车辆占有使用费；三、驳回原告陕西甲申清算有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     王冬青   二〇二〇年九月四日 书   记  员    刘  晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17012号原告：费智良，男，1965年6月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告：韦粉云，女，1964年8月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市。上列两原告共同委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和(湖州)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：程垠，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：上海霄阁网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张诗军，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。第三人：湖州天河置业有限公司，住所地浙江省湖州市田园路XXX号天河理想城58幢第三层。法定代表人：朱洪柱，总经理。委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告费智良、韦粉云诉被告上海霄阁网络科技有限公司、第三人湖州天河置业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告费智良、韦粉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 力二〇二〇年九月八日法官助理  侯家雯书 记 员  顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更601号 罪犯董宝强，男，1991年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽0181刑初1198号刑事判决，认定被告人董宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付泉州监狱执行。本院于2019年4月4日以（2019）闽05刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2021年1月11日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董宝强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次，考核分2158.3分。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯董宝强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董宝强减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年7月22日起至2020年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2539号原告：洪迅，男，1959年6月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：刘光东，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告洪迅诉被告刘光东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告刘光东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余中文人民陪审员  朱 闯人民陪审员  宋园园二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐芳芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执4857号申请执行人：叶长红，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人叶长红与被执行人北京华展汽车驾驶学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1132号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在车辆登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1132号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月九日书记员  郭 旗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20814号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913×××××××××××726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陶庚英，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西平乐县×××××××××××××队61号，公民身份号码452××××××××××××96X。被告：陶昌庆，男，1982年11月9日出生，瑶族，住广西平乐县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××931。本院于2020年8月21日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1491.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十七日书记员  冯颖然
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2195号之一原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，男，系公民代理。被告：西安市高陵区通远建筑公司。法定代表人：白某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，陕西萃泽律师事务所律师。原告张某某与被告西安市高陵区通远建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某某撤诉。案件受理费2560元(原告已预交)，减半收取计1280元，由原告张某某负担。审判员  来掌权二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 杭1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1800号原告：刘晓凤，女，住内蒙古自治区。被告：王永利，男，住内蒙古自治区。被告：王冬梅，女，住内蒙古自治区。原告刘晓凤与被告王永利、王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘晓凤、被告王冬梅到庭参加诉讼，被告王永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘晓凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代偿的借款本金20,000元。事实与理由：2017年12月9日被告王永利、王冬梅在复兴信用社贷款20,000元，约定2019年11月20日还款，原告刘晓凤为连带保证责任人，2020年4月2日，原告代二被告向复兴信用社偿还了贷款20,000元，被告拖延给付，故诉至法院。被告王冬梅辩称，对刘晓凤代偿还款的事实没有异议，其与王永利已于2019年7月份离婚，没有偿还能力。被告王永利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（复兴）农信借字（2017）第1209号农户联保借款合同一份，内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份，证明原告与被告互为联保小组成员，原告刘晓凤代被告王永利、王冬梅偿还阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金20,000元的事实。被告王永利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，王永利、王鹏、王艳丽、章俊华自愿组成联保小组，与阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社签订联保借款合同，王冬梅、刘晓凤、孔庆平、聂培强在借款合同配偶栏处签名。合同约定，两年之内，联保小组成员在贷款余额210,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员间相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。合同同时约定王永利、王冬梅的借款金额为60,000元，王鹏、刘晓凤的借款金额为50,000元，王艳丽、孔庆平的借款金额为50,000元，章俊华、聂培强的借款金额为50,000元。借款到期后，被告王永利、王冬梅未偿还借款。2020年4月2日，原告刘晓凤为被告王永利、王冬梅垫付还款20,000元。本院认为，被告王永利、王冬梅在婚姻存续期间与王鹏、刘晓凤、王艳丽、章俊华组成联保小组，与阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社签订农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告王永利、王冬梅未按合同约定期限履行还款义务，原告刘晓凤代被告王永利、王冬梅偿还借款本金20,000的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告刘晓凤要求被告王永利、王冬梅偿还其向阿荣旗农村信用合作社复兴信用社垫付借款本金20,000元的请求应予支持。被告王永利拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王永利、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告刘晓凤代其向阿荣旗农村信用合作社复兴信用社垫付借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由被告王永利、王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  谷屹芳人民陪审员  邢宪发二〇二〇年九月十日书 记 员  鞠美懿附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6022号原告：魏宏江,男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。被告:白杨，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告魏宏江与被告白杨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏宏江撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12923号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：唐某，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与唐某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某立即偿还平安银行长沙分行借款本金59979.96元、逾期利息1161.43元，复利5.55元，合计61146.94元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令唐某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月8日，唐某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向唐某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向唐某发放贷款141000元。截至2020年7月14日，唐某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告唐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年6月8日，唐某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXXX4《个人信用贷款合同》，约定：1．唐某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如唐某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求唐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月8日，唐某向平安银行长沙分行申请贷款141000元。2018年6月9日，平安银行长沙分行将141000元借款本金汇入唐某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月9日。截至2020年7月14日，唐某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金59979.96元、逾期利息1161.43元、复利5.55元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与唐某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向唐某提供141000元贷款的义务，但唐某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与唐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXXX4《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求唐某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与唐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXXX4《个人信用贷款合同》；二、唐某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金59979.96元、逾期利息1161.43元、复利5.55元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金59979.96元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、唐某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，减半收取677元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2170号申请执行人：潘廷香，女，汉族，1963年06月10日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张学高，男，汉族，1981年07月12日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人潘廷香与被执行人张学高借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初555号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48414.67元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费626元，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有车辆，本院采取了查封措施，未实际控制，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的48414.67元，执行费626元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年九月二十五日书记员  周邦伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保719号申请人：杨凤，女，1985年02月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李橙，山一律师事务所律师。被申请人：淳势洪，男，1971年04月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告杨凤与被告淳势洪民间借贷纠纷一案中，2020年9月3日，申请人杨凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淳势洪名下银行存款352360元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人杨凤的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淳势洪名下银行存款352360元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年九月十六日法官助理付晓东书记员叶尉义
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0682执872号申请执行人：周桂华。被执行人:黄安生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄安生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 廖文超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马秀兰，女，1958年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉茹,女,1950年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘富妹,女,1968年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜月华,女,1963年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘彦杰，男，1960年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景和，男，1952年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李方顺，男，1956年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于海云，女，1951年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕瑛，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，该区区长。 再审申请人马秀兰、张玉茹、刘富妹、姜月华、刘彦杰、刘景和、李方顺、于海云、燕瑛(以下简称马秀兰等9人)因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马秀兰等9人向本院申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，审理程序违法，适用法律错误。故请求：撤销一、二审判决；指令重新审理。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为东城区政府作出的东政公开(2018)第130号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）是否违反法律规定。根据马秀兰等9人申请政府信息公开时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，东城区政府经过检索本机关内部档案、文书系统，未查找到马秀兰等9人申请的政府信息。同时，东城区政府函请相关部门协助查找信息，均未找到马秀兰等9人申请公开的涉案信息。东城区政府在履行了法定查找义务的情况下，作出被诉答复告知书，告知马秀兰等9人涉案信息不存在，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。据此，一审判决驳回马秀兰等9人的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。马秀兰等9人的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，马秀兰等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马秀兰、张玉茹、刘富妹、姜月华、刘彦杰、刘景和、李方顺、于海云、燕瑛的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2484号 原告：王睿德，男，1989年3月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李浩，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告王睿德与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王睿德到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王睿德向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元。事实与理由：原告被告系朋友关系,被告因资金周转,于2019年9月30日向原告借款20000元,并向原告出具借条一张,借条约定被告需于2020年2月7日将钱归还给原告,但期限已过,被告并未将借款归还给原告,原告多次打电话等多种方式联系寻找被告,发现被告本人无法联系上。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼。 被告李浩未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李浩因资金周转需要，于2019年9月30日向原告王睿德借款20000元。2019年11月7日，李浩向王睿德出具了一张借条，载明：“本人李浩今借到王睿德贰万圆（20000）人民币整，于2020.2.7日归还”。借条出具后，被告未按期还款，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王睿德与被告李浩之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告的陈述予以证明，本院对于原、被告之间的债权债务关系予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告立即归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十日内归还原告王睿德借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  秦长青 人民陪审员  张致龙 二〇二〇年九月二日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初3210号原告:张磊,男，汉族,1984年9月15日生,住长春市净月开发区。委托诉讼代理人：任品蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师，特别授权。被告:吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地绿园区。法定代表人:金成浩。委托诉讼代理人：于立民，男，汉族，1976年8月14日生，住长春市宽城区，吉林省金祥房地产开发有限责任公司员工。原告张磊与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2020年9月15日向本院提出撤回对被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。审判员 高 嵩 二〇二〇年九月十五日书记员 刘雪婷