广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11313号原告：中山市昊源电器设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区海景工业区**（**楼**），统一社会信用代码91442000553690603X。法定代表人：田伍让，总经理。委托诉讼代理人：吴锦辉，该司员工。被告：沈阳景福真空科技有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市大**望花中街**会信用代码91210104MAOP4J3K6T。法定代表人：张丽霞。原告中山市昊源电器设备有限公司（以下简称昊源公司）诉被告沈阳景福真空科技有限公司（以下简称景福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，先后公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托诉讼代理人吴锦辉到庭参加诉讼，被告景福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊源公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款16000元和逾期利息（自2017年10月5日起，根据中国人民银行逾期贷款月利率和约定利率月利率1.5%计算，暂计至2019年4月24日止共计4320元）。事实和理由：原告与被告于2017年9月9日签订了一份真空电源试用协议，被告向原告购买“中频电源”试用，试用时间为货到15天。2017年9月16日，被告出了一份收货委托书给原告，证明收货人谭向东为被告员工并要求原告按照收货委托书地址发货。原告已按试用协议和收货委托书地址把“中频电源”按时交付给了被告，被告员工谭向东签收确认。试用到期后，被告确认“中频电源”试用合格，要求购买，但迟迟没有付清货款。在原告的催收下，被告分别于2018年2月1日与8月31日在原告出具的对账单上签字确认，原告于2018年5月17日把“中频电源”的16000元发票开给了被告。2018年11月15日，被告在原告出具的电源试用逾期协议书上盖章确认，并确认于2018年12月31日前付清货款16000元。原告多次追收，被告一直拖欠货款未付。庭审中，原告昊源公司当庭明确其要求计收的逾期付款利息从其向法院起诉之日起算，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率。原告昊源公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：微信聊天记录（含真空电源试用协议1份、送货单1张、收货委托书1份、对账单2份、广东增值税专用发票1张、电源试用逾期协议书1份）。因被告景福公司未在工商注册登记地址开展经营，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告景福公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：昊源公司提交的其业务员刘立胜与景福公司员工赵丽红于2017年9月8日至2020年3月4日间微信聊天记录截屏图显示：2017年9月8日，双方通过微信聊天方式，协商确定涉案“中频电源”试用事宜。9月9日，双方签订真空电源试用协议，约定“试用中频电源1台，金额16000元，试用期限为货到15天，交货期为合同签订后5个工作日，备注含17%增值税票；试用方权利义务：1.自收到试验电源开始，由于使用、保管不当造成电源人为损坏和掉失的要按价赔偿。2.超期使用须经双方协商确定。3.试验电源的往返运输费用由供方单位承担。4.电源试用合格后，使用单位无条件按上述价格购买，并在三个工作日内一次性付清货款。”9月15日，昊源公司通过德邦物流公司向景福公司指定地点发送中频电源1台。9月16日，景福公司向昊源公司发出收货委托书，写明“景福公司于2017年9月试用昊源公司中频电源一台，电源收货地址为：北京市亦庄经济技术开发区，科创十四街与经海三路的交叉路口，中通泰科技产业园，收货人为谭向东（谭向东为景福公司员工）”。之后，谭向东在送货单上签名确认签收“中频电源”1台，没有填写收货日期。10月9日，双方确认前述“中频电源”试用期限于当月16日期满。10月16日，景福公司要求推迟付款期限。此后，昊源公司一直催收，景福公司没有付款。2018年1月31日，昊源公司制作对账单，载明“送货日期2017年9月15日、规格型号中频电源、金额16000元、实收款0元、应收未收款16000元”等事项，景福公司确认收到，并盖章回复。同年5月17日，昊源公司向景福公司开具发票，票面金额16000元。同年11月15日，昊源公司制作电源试用逾期协议书，写明“客户：景福公司经财务部门核对，截止2018年11月15日止，贵单位共拖欠我公司电源一台，价值合计16000元。请收到通知后立即清还货款或递交短期内的还款计划书给我司。以上数据经核对无误，特签名确认。还款计划：此协议书货款于2018年12月31日前付清。”景福公司在“签名：盖章：”栏加盖单位公章确认。至约定付款期限届满，景福公司仍然没有付款。2019年4月26日，昊源公司以其多次向景福公司追讨货款未果为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。昊源公司与景福公司以数据电文形式签订的真空电源试用协议，体现双方当事人的真实意思表示，其有形地表现所载内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。昊源公司提交的对账单及电源试用逾期协议书，均已由景福公司核对确认，双方对景福公司截止2018年11月15日尚欠昊源公司已开具发票的货款16000元予以确认，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，景福公司作为买受人，负有及时向出卖人昊源公司支付相应货款的责任。现景福公司签收昊源公司提供的货物，未及时支付货款，且经昊源公司催讨，仍没有支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的产生承担相应的民事责任。昊源公司提出要求景福公司支付拖欠货款16000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，且景福公司对此没有提出推翻的证据，本院对昊源公司的诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，昊源公司要求计收的利息应以16000元为基数，以2019年8月20日为分界点，分段按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。景福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈阳景福真空科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昊源电器设备有限公司支付货款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，从2019年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告沈阳景福真空科技有限公司负担。该款原告中山市昊源电器设备有限公司已预交，被告沈阳景福真空科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈宇璇黄靖雯