广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14116号原告：深圳合新国际物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305982551P。法定代表人：陈怡。委托诉讼代理人：杜金凤，女，汉族，1976年4月26日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，1983年1月29日出生，系公司员工。被告：深圳市图码科技有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1406一社会信用代码91440300MA5F3KE50C。法定代表人：胡爱武。原告深圳合新国际物流有限公司诉被告深圳市图码科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜金凤、蒋娟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运杂费15707.80元，以及从2019年7月3日起至判决确定的被告应履行债务之日止按照中国人民银行同期企业流动资金一年期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月委托原告代理安排一批毛重为2800KGS,体积为2.84CBM的货物从广州（GUANGZHOU)空运至沙特的吉达（JEDDAH,机场三字码：JED),货物为松本维保板和纤维水泥板共2件，原告收到委托信息后2019年1月23日安排向空运代理深圳市安达顺国际物流有限公司（以下简称安达顺公司）订舱，安达顺公司确认订舱并提供入仓单（单号：235-32220296)。之后被告将货物送到安达顺仓库，2019年1月26日原告安排广州达思国际货运代理有限公司（以下简称达思公司）代理出口报关。2019年1月28日安达顺公司再将货物从其仓库送至机场仓库。2019年1月25日，原告发空运单核对件给被告并强调件数、毛重、体积以机场入仓的实际数据为准。2019年1月26日被告员工袁军确认了空运单的内容。2019年1月28日，安达顺公司提供空运运单给原告核对，原告代表被告在QQ上进行了相应的确认。2019年1月29日凌晨，被告员工袁军突然微信通知取消运输，要求原告安排退关退运，原告告知被告退关退运将产生相应的费用，被告之后提供了删单申报和退仓申请文件给原告，原告安排了退关退运操作，并于2019年2月1日安排货拉拉将货物运到被告指定收货地。2019年4月17日，原告与被告通过补签《进出口货物运输代理服务合同》的形式，对上述托运后又退运的业务产生的费用共计15707.8元进行盖章确认。原告认为，被告咨询委托原告代理安排运输及报关并提供货物明细及报关委托等资料，则与原告建立了货运代理合同法律关系，原告已经按被告指示正确履行完合同。原告安排运输报关等事务发生的费用以及代理报酬共计15707.8元，被告无理由拒绝支付。原告在多次口头催促被告支付无果后，在2019年6月26日正式向被告发出催款通知函，声明如果被告在2019年7月3日前仍不支付费用，原告将于2019年7月3日开始按每日千分之五向被告加收延期支付违约金，但被告至今未付任何费用。为维护自己的正当权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月委托原告对松本维保板和纤维水泥板共2件货物代理出口空运。原告安排向空运代理商深圳市安达顺国际物流有限公司（以下简称安达顺公司）订舱，并安排广州达思国际货运代理有限公司（以下简称达思公司）代理出口报关。被告确认了空运单据，但之后被告又通知原告取消货物空运，原告通知了达思公司退关，并通知安达顺公司退仓退运。之后，被告接受原告指示安排车将退运的货物送至被告指定地点。2019年4月17日，原告与被告签订《进出口货物运输代理服务合同》（以下简称运输代理服务合同），约定被告委托原告代理安排货物在中国与世界各地间的进出口运输，业务范围包括：代理出口舱位洽订、代理进口换单、代办仓储报关、代办陆路集装箱运输、代转交或代签发提/运单及其他相关业务；原告接受委托后，依照被告具体要求及时快捷、稳妥代理安排将货物运抵被告指定的目的港或安排其他事项，托运单及业务，托运单及业务过程中被告提供的相关单据或邮件指示均为本合同附件，为本合同不可分割的组成部分；货物信息为体积2.84CBM，重量2874KG，上海-JED（退运），各项费用共计15707.8元；据实际发生的费用情况，双方约定按次、按期结算费用，包括运费、附加费、代垫费用以及额外费用；双方确认费用后，被告需按约定的时间将费用通过金融机构其对公账户汇至原告指定之银行账户，原告为被告开具税务发票；被告必须按约定的付款方式与期限支付费用，否则原告有权扣押货物、提单及其他相关单证直至收妥费用为止。原告提交了订舱单、空运单、空运代理商退关资料及退关证明、退关证明、对账单、发票、原告向空运代理商的支付记录、QQ聊天记录、电子邮件等证据拟证明原告已按被告指令安排订舱、出口报关，后又按被告指令办理了退关退运等事项，并已向空运代理商支付代理费用。原告称，根据行业惯例，因为在常规操作中，会产生额外的费用，双方会通过QQ、微信等方式对费用进行确认，所以大部分托运、报关业务都是在完成服务之后才补签合同以确定最后的费用。所以原告与被告签订运输代理服务合同时，原告已完成了委托事项，被告亦对合同金额确认。原告提交了催款函、律师函、发票拟证明原告已向被告开具服务费发票并于2019年4月24日邮寄给被告，原告分别于2019年6月26日、2019年11月1日向被告发送《催款通知函》、《律师函》催讨所欠服务费用，但被告收到后对此不予理会。经查，《催款通知函》载明，被告在收到本通知后务必在2019年7月3日之前支付应付而未付的费用汇至原告指定账户，否则原告将从2019年7月3日起按日息0.5%的利率开始收取逾期支付的罚金，直至所有款项付清为止。本院认为，本案案由为货运代理合同纠纷。原告与被告签订的运输代理服务合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告提交的订舱单、空运单、空运代理商报关资料、退关等证据中所记载的运输货物与运输代理服务合同中的货物一致，且能相互印证，能形成证据链对原告已完成合同履行义务予以证明。被告未答辩亦未提交证据予以反驳，视为放弃自身的抗辩权利。因此，本院采信原告的主张，原告已完成合同义务，被告应向原告支付合同款项15707.8元。关于逾期付款的利息。原、被告签订的运输代理服务合同并未约定具体付款的时间，根据合同实际履行完毕的时间及《催款通知函》的催告内容，原告主张被告自2019年7月3日起支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院对此予以确认，利息应以未付款15707.8元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2019年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市图码科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳合新国际物流有限公司支付合同款15707.8元；二、被告深圳市图码科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳合新国际物流有限公司支付逾期付款的利息（利息以15707.8元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192.7元，保全费177.07元，由被告深圳市图码科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。