广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初657号原告：谭某某，女，2009年7月16日出生，汉族，住广东省仁化县*********。公民身份号码：440************281。法定代理人：谭太忠（系原告父亲），男，住所地：广东省仁化县*********。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧雪梅，广东周和律师事务所实习律师。被告：肖某，男，2008年11月10日出生，汉族，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440************276。法定代理人：肖志勇（系被告肖某的父亲），男，住广东省仁化县***********。法定代理人：李日姣（系被告肖某的母亲），女，住广东省仁化县***********。被告：肖志勇，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440************277。被告：李日姣，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省仁化县***********。公民身份号码：432************027。被告：仁化县实验学校，住所地：韶关市仁化县*******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄东生，男，系仁化县实验学校副校长。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。原告谭某某与被告肖某、肖志勇、李日姣、仁化县实验学校(以下简称实验学校)身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人谭太忠、委托诉讼代理人张孟琦、尧雪梅，被告肖志勇，被告实验学校的委托诉讼代理人黄东生、丁贞到庭参加诉讼。被告李日姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付原告医疗费44798.62元、护理费16095元、交通费3000元、住院伙食补助费1700元、就医住宿费3600元、营养费3000元、残疾赔偿金288708元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费2730元等共计413631.62元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月26日上午，原告谭某某与被告肖某在第二节课间休息时，肖某喊谭某某花名“唐老鸭”，谭某某续而非常生气，临上课前反头拿住肖某的笔，肖某也抓住笔，两人在争笔过程中，肖某突然放手，致使谭某某左眼受伤。受伤后1-2分钟上课铃响了，班主任邓红颜看谭某某在擦眼睛询问情况后，让谭某某去洗手间用清水洗一下眼睛，洗完后回到课室眼睛还是痛，班主任就让谭某某自己去校医室看看，校医看后处理不了打电话让谭某某的父亲谭太忠来学校接孩子。谭某某清洗眼睛及看校医这段时间班主任没有陪同，继续上课。事发当日，谭太忠先将孩子送往仁化县人民医院就医，得到医院无法处理的答复，转而2小时后才得将孩子送到粤北人民医院进行治疗。求医过程学校未派代表陪同及派出车辆协助。经粤北医院诊断为：左眼角膜穿透伤伴眼内容物脱出，左眼化脓性眼内炎，左眼晶状体缺如，左眼玻璃体出血。期间住院三天，并建议至上级医院进一步诊治。其后，谭某某到中山大学附属眼科医院进一步住院治疗，期间住院14天，并实施了左眼晶体咬切术等手术。2019年11月6日，谭太忠到仁化县******派出所报案。2020年5月18日，经粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为左眼穿通伤盲目4级构成八级伤残，与本次圆珠笔擦伤存在直接因果关系，外伤参与度100%。事后，因与被告肖志勇、李日姣沟通无果，目前所有医疗及各种费用都是由原告自行支付。原告因本次事故所受损失413631.62元，应由四被告共同承担。原告后续治疗费及成年后安装义眼的费用待实际发生后另行主张。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告肖志勇辩称，作为肖某的监护人，原告不小心把眼睛弄伤，但不能因为自己的责任把事故原因推至他人。坐在前面的原告抢后面被告肖某的笔，弄伤后第二天老师才来协商，当时老师问原告是怎么弄到的，原告称是自己弄到的，医务室里原告也说是自己弄到的。后来原告说手术成功，以后注意点。后原告伤势严重才要求赔钱。原告原来在班级里喜欢闹腾，肖某不会做这些事情。被告实验学校辩称，1.学校并无过错，不应当承担赔偿责任。课间休息期间，原告与被告肖某发生争执，争执过程中不慎致使原告受伤。预备铃响后，班主任邓老师来到班级，发现原告趴在桌面上哭，询问后，原告说眼睛进了东西，老师即刻让原告去一楼水洗并去校医室查看，后校医聂文英在发现无法由校医室处理后，立即通知原告父亲到学校将原告接回，校医陪同在校门口将原告交给原告母亲并嘱咐立即就医治疗。2.学校已尽到教育、管理和保护的职责，对本次意外事件的发生，学校无任何过错，不应当承担赔偿责任。原告所在班级每周召开班会，会中均会对学生在校园及校外可能发生的危险进行安全知识宣讲，并提醒学生注意自身人身安全。在全校大会中也会对学生安全知识进行强调。本次意外事件发生在学生课间休息时间，起因是孩子们之间因“叫花名”的嬉闹后争夺笔所造成，班主任来到班级发现异常后，已采取前述相关措施。事件当天，班主任通过电话、微信向原告家长了解原告手术及住院情况，向其他同学了解事情经过，并与肖志勇协商解决。原告住院期间，学校一直保持对原告住院治疗情况的关注，也去医院及原告家中探望。根据《义务教育法》《教育法》《教师法》《未成年人保护法》《学生伤害事故处理办法》及其他相关法律法规的规定，学校对在校未成年学生履行的是教育、管理和保护职责。已满10周岁未满18周岁的未成年人在学校因非校外人员的原因受伤，学校一般不承担赔偿责任，除非受伤学生能够提供证据证明学校未尽到教育、管理职责，则学校承担责任。本案要求被告承担赔偿责任的举证责任在原告。3.原告主张的部分费用于法无据。护理费应当按150元/天计算，按照原告住院所在地区的护工工资标准，以该费用计算已完全可以雇佣专业护工照料原告住院期间生活起居。交通费无法律事实依据，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交任何交通费票据，即使原告实际产生交通费用，也应当由法院结合原告治疗情况酌情减低认定。外地就医住宿费无事实和法律依据，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，住宿发票应当据实计算，但不得超过国家机关一般工作人员出差标准，且时间一般不超过20天，原告未提交任何票据，由法院酌情认定。营养费计算标准过高，参照纪要应按5000元×30%原告伤残系数=1500元计算为宜。精神损害赔偿过高，根据相关法律法规及纪要，原告精神损害抚慰金应认定为50000元×30%=15000元为宜。4.本案如判决由学校承担相应的法律责任会造成极大的社会影响，对学校的日常工作管理将会造成极其不利影响，学校老师的重点将会转移到学生的安全而非教书育人。综上，原告诉求实验学校承担赔偿责任无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据8报警回执及询问笔录，拟证明事故发生、原告受伤的事实；证据9粤北医院疾病诊断证明书、出院记录，拟证明原告因左眼受伤住院3天及手术记录，病情严重、年幼，有眼球不保的可能、陪护2人；证据10粤北医院开具的《关于谭某某的病情简介》，拟证明原告年幼，病情严重，为保眼球，手术难度大，建议至广州上级医院进一步诊治；证据11原告在广州中山大学附属眼科医院疾病诊断证明书、出院小结，拟证明原告住院14天及病情、陪护等医嘱内容；证据12医疗发票和医疗费用清单，拟证明原告医疗费用数额；证据13原告父亲收入证明及工资流水，拟证明原告父亲月收入为7240元，作为护理费的计算依据；证据14原告伤残鉴定报告及发票，拟证明原告伤残等级情况及鉴定费用。被告肖志勇质证：对证据8无异议；对证据9有异议，原告住院时叫其不要出院，自己要出院，是医疗事故；对证据10有异议，当时沟通了说是小问题，只是小手术；证据11的专业知识本人不懂；对证据12有异议，不能出示以后的清单，要出示当时的清单，是原告自己写的；证据13必须出示本月的清单；对证据14保留意见。被告实验学校质证：对证据8的真实性无异议，但该证据证实学校已尽到管理和安全维护的责任和义务；证据9-12的真实性请求法庭核对，对原告提交的医疗费用清单及发票是否吻合进行核对，对原告的证明内容有异议，原告两次住院诊断证明及出院小结并未注明住院期间需两人陪护，应当以1人陪护为限；证据13的真实性请求法庭核对，对证明内容有异议，原告提交该份证据并未说明原告全程由其父亲予以护理，也未提交父亲因护理原告造成收入减少的材料，因而原告护理费用应以住院期间天数×150元每日为宜；证据14的真实性请求法庭核对。被告实验学校提交的证据：证据1实验学校班会课教案，拟证明学校在班会中多次强调学生安全问题，提醒学生注意校园内外人身安全；证据2实验学校班子会记录，拟证明事件发生后，学校经校长会议多次讨论，积极处理后续事宜；证据3开学典礼讲话稿、实验学校安全主题班会掠影及安全教育讲稿，拟证明学校在事件发生后再次警醒学生注意人身安全，并邀请派出所民警在全校大会上进行学生安全教育知识讲课；证据4实验学校医务室日常工作登记表、关于谭某某同学到校医务室就诊的情况及实验学校医务室工作制度、学生就医处理流程图，拟证明学校校医室已对原告伤情做出相应、适当的处理。原告质证：对证据1-4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明学校对学生履行尽职安全教育、管理及保护义务；对证据4的证明内容不予认可，通过仁化县***派出所询问笔录可知，事故发生当时原告老师、班主任叫其用清水清洗眼睛，这一行为在没有确切原告眼睛是何原因导致不舒服情况下就擅自让其清洗眼睛，并没有对原告伤情作出相应适当处理。被告肖志勇质证：无异议。本院认定：对原告及被告实验学校提交的上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某某与被告肖某均为实验学校学生，肖某座位在谭某某座位的左后方。2019年9月26日，双方在第二节课间休息时，肖某喊谭某某花名“唐老鸭”，谭某某生气后，临上课前拿住肖某的圆珠笔，肖某也抓住笔，两人在争夺笔的过程中，致使谭某某左眼受伤。上课铃响后，班主任邓老师来到教室，询问情况后，先让谭某某去用清水清洗，后谭某某还是感觉眼睛痛，便让谭某某去校医室查看。经校医问诊，校医考虑到原告有可能眼角膜裂伤及视觉障碍，学校医务条件有限，对受伤眼睛不敢做任何处理，遂立即通知原告父亲到学校接谭某某送医就诊。后原告由其母亲刘三妹接走送至仁化县人民医院就诊，因医院答复无法处理，后将原告送至粤北人民医院就医。2019年9月26日至2019年9月29日，原告在粤北人民医院住院治疗3天，出院诊断：左眼角膜穿透伤伴眼内容物脱出，左眼化脓性眼内炎，左眼晶状体缺如，左眼玻璃体出血。期间进行了左眼角膜修补术+前段玻璃体切割术左眼玻璃体切割术+眼内注药术，产生医疗费19038.85元(其中医保统筹10044.52元，个人缴费8994.33元)。2019年9月29日，粤北人民医院出具《关于谭某某的病情简介》，因“谭某某左眼角膜穿通伤，左眼眼内炎”，病情严重，为保眼球，手术难度大，建议到广州上级医院进一步诊治。2019年9月29日，原告到中山大学附属眼科医院就诊，2019年9月30日至2019年10月14日，原告住院治疗14天，产生医疗费24936.08元(其中医保统筹13792.84元)，后原告门诊复查3次产生医疗费762.28元，期间进行了左眼晶状体咬切术+后入路玻璃体切除术+玻璃体诊断抽吸术+玻璃体气液交换术+玻璃体腔硅油填充术+虹膜周边切除术。诊治建议：一周后门诊复查；保持面向下体位；全休一个月等。2020年1月14日，原告在粤北人民医院复查产生医疗费61.41元。2020年5月18日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出[2020]临鉴字第033号鉴定意见书，意见为：谭某某左眼穿通伤盲目4级构成八级伤残，与本次被圆珠笔插伤存在直接因果关系，外伤参与度100%。本次鉴定费用为2730元。另查明，2019年至2020年，实验学校多次在班会和学校大会中强调校园内外安全教育，对于校园安全教育，要求学生文明礼让、友好相处、团结友爱、课间不准追打等内容。原告于2009年7月出生，被告于2008年出生，事故发生时均年满10周岁。本院认为，本案系身体权纠纷。一、关于四被告是否应当对原告谭某某的身体权遭受损害后果承担责任，如何承担。原告谭某某与被告肖某在课间休息期间，因肖某叫谭某某花名，谭某某生气后拿住肖某的笔，双方在争夺笔的过程中，导致原告眼睛受伤，经鉴定为八级伤残。本院认为，同学之间应当文明礼让、友好相处，团结友爱，结合事件发生的经过，谭某某与肖某对该事件损害结果的发生，均存在法律上的因果关系。同时，原告认为：事故发生时原告老师叫其用清水清洗眼睛，在没有确定原告眼睛是何原因导致不舒服情况下就擅自让其清洗眼睛的行为，没有对原告伤情作出相应适当处理，学校没有尽到安全、教育和保护义务，应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，被告实验学校在未尽到教育管理职责的情况下才承担过错责任。根据《教育法》《未成年人保护法》等法律、行政法规的规定，结合参照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》的有关规定，本案中原告在校期间受到伤害，学校发现后在原告眼睛伤情不明的情况下让其清洗眼睛的行为虽有所欠妥，但不能证明学校的行为导致不良后果加重，亦不能证明学校未尽到教育、管理职责。故原告要求被告实验学校承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本院酌定由原告自行承担50%的责任，肖某的监护人即被告肖志勇、李日姣共同承担50%的责任。二、关于原告的各项损失，具体分析如下：1.医疗费：原告主张44798.62元(粤北人民医院19100.26元、中山大学附属眼科医院25698.36元)；经核实，除去医保统筹部分23837.36元(10044.52元+13792.84元)，本院支持原告的医疗费为20961.26元(44798.62元-23837.36元)。2.护理费：原告主张16095元，理由：原告住院期间及门诊，因患者年幼由其父母陪护，住院共计17天；广州门诊4次共陪护12天；粤北医院门诊1次1天；医嘱休养1月由原告母亲陪护1月；父亲谭太忠工资每月7240元，陪护1月为7240元，母亲收入不固定，陪护59天×150元为8850元。本院认为，原告提交的病历资料和医嘱中，并未显示原告住院期间及出院后关于陪护人员的情况，但考虑到原告年幼，住院期间需要人员陪护看管，本院酌情支持原告的护理费为2550元(150元/天×住院17天×1人)。3.交通费：原告主张3000元，理由：在粤北医院住院3天，广州中山大学住院14天，出院后医嘱每周门诊1次不适随诊，多次门诊，高速过路费、租车、高铁及鉴定交通费。本院认为，原告虽未提供相关交通费票据，但根据原告实际就医及住院情况，本院酌情支持原告的交通费为2000元。4.伙食补助费：原告主张1700元(100元/天×17天)；本院认为，原告主张100元/天的补助标准符合规定，应予支持。5.外地就医住宿费：原告主张3600元(住宿24天×150元/天)，2019年9月29日转院至广州当天看急诊，办不到住院，在旅店住1晚；2019年9月30日至2019年10月14日在中山大学附属眼科医院住院14天，家属陪护住宿14晚；2019年10月14日术后出院，因刚做完手术两三天，不便长途跋涉，医嘱一周后复诊，2019年10月14日至2019年10月21日在广州住宿7天，10月21日术后第一次复诊；之后两次复诊住宿2晚；共计住宿24晚。本院认为，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告未提供相关住宿费发票，考虑原告就医的具体情况，本院酌情支持原告的住宿费为2500元。6.营养费：原告主张3000元；根据原告八级伤残的情况，本院支持原告的营养费为1500元(5000元×伤残指数0.3)。7.残疾赔偿金：原告主张288708元；事故发生时原告10周岁，按上一年度居民人均收入48118元/年×20年×伤残系数0.3计算为288708元，本院予以支持。8.损害抚慰金：原告主张50000元；根据原告八级伤残的情况，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为15000元。9.鉴定费：原告主张2730元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。10.对于原告后续治疗费用及成年后安装义眼的费用待实际发生后可另行主张。上述各项损失合计337649.26元(20961.26元+2550元+2000元+1700元+2500元+1500元+288708元+15000元+2730元)。结合上述认定的责任比例，由被告肖志勇、李日姣赔偿原告各项损失合计176324.63元[(337649.26元-15000元)×50%+15000元]。被告李日姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告肖志勇、李日姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某某各项损失合计176324.63元；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752.3元(原告已预交)，由原告负担2152.3元，由被告肖志勇、李日姣共同负担1600元。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，由被告肖志勇、李日姣负担部分1600元由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年九月十八日书记员  肖 锋