甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终671号上诉人（原审被告）：苏志荣，男，1964年5月17日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟繁林，男，1962年12月1日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。上诉人苏志荣因与被上诉人孟繁林民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏志荣的委托诉讼代理人李珍，被上诉人孟繁林及其委托诉讼代理人来进楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、案涉借款实际是上诉人向被上诉人配偶魏彦银所借，后来被上诉人纠缠上诉人，上诉人才向被上诉人出具了借条和多份《还款承诺书》，本案应追加魏彦银参加诉讼。二、本案原本适用简易程序进行审理，但在庭审中，被上诉人当庭变更诉讼请求，上诉人提出需要答辩期，法庭不予准许程序违法。三、还款承诺书是双方当事人真实意思的表示，上诉人并未违约，被上诉人提前起诉的理由并不成立，其主张不应支持。上诉人借款属实，但一审对于借款本金、利息及还款情况未予查实，导致本案事实不清，证据不足。孟繁林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟繁林向一审法院起诉请求：1.判令苏志荣偿还借款220万元、利息307350元以及诉讼阶段所产生的利息（月利率为1.5%）；2.判令苏志荣承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费。在审理过程中，孟繁林增加诉讼请求，主张解除苏志荣于2019年7月8日出具的双方达成的补充协议，并主张诉讼阶段所产生的利息66000元。事实和理由：2014年4月4日，苏志荣以在白银区小铁山矿做生意需要资金周转为由向孟繁林借款280万元，借款以银行转账形式交付给苏志荣。苏志荣向孟繁林出具借条一张，约定还款期限为2016年1月4日，利息为月息1.5%。借款到期后，苏志荣未在承诺的期限内还清借款。在双方多次协商延长还款期限后，苏志荣依然拒绝按照还款协议履行，迟迟不予偿还该笔债务。苏志荣至今仍拖欠借款220万元及利息307350元未予偿还，孟繁林多次催要未果，遂依法起诉。一审法院认定事实：2014年4月4日，苏志荣以在白银区小铁山矿做生意需要资金周转为由向孟繁林借款260万元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年1月4日，利息为月息1.5%，每月30日支付利息。借款通过孟繁林妻子魏彦银的银行账户转账给苏志荣。2016年8月31日，苏志荣向孟繁林借款20万元，借款通过孟繁林妻子魏彦银的银行账户转账给苏志荣。2017年1月4日，苏志荣就上述借款向孟繁林重新出具借条一张，载明苏志荣向孟繁林借款280万元，还款日期为2018年1月4日，利息为月息1.5%，每月30日支付利息。2018年12月25日，苏志荣向孟繁林出具《承诺书》一份，承诺从2019年1月份开始每月偿还孟繁林借款本金10万元，利息结清，小铁山矿单项工程款下来（结算）后全部付给孟繁林。2019年7月8日，孟繁林与苏志荣就偿还借款达成口头协议，约定2019年7月8日至2020年1月7日期间，苏志荣暂不向孟繁林偿还借款本金221万元及2019年7月8日前的利息，孟繁林将每月的利息减免为2万元，苏志荣按月结清，如不能按时足额给付，利息按照月息1.5%计算。同日，苏志荣将补充协议的部分内容重新向孟繁林出具《还款承诺书》，内容为苏志荣向孟繁林借款280万元，还款日期为2019年1月7日，已偿还部分款项，现尚有借款本金221万元、利息174900元未予偿还，经双方商议达成如下还款协议：1.孟繁林同意苏志荣先清偿第三人债务50万元，苏志荣欠孟繁林的借款暂时不清偿，所欠本金及利息挂账，时间为6个月（2019年7月至12月）；2.从2020年1月7日起，苏志荣每月偿还孟繁林借款10万元，多还不限，当月结清当月所还的本金和所产生的利息；3.苏志荣所承包的单项工程如果结算后全部还给孟繁林；4.如果苏志荣违反以上规定，愿承担由此引发的债权人孟繁林为维护自身合法权益产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等一切和诉讼有关的费用；5.此承诺书有效期为还清所有本金及利息为止。嗣后，苏志荣未按新的协议履行每月支付2万元利息的义务。2019年10月1日，苏志荣向孟繁林偿还借款本金1万元后，再未向孟繁林偿还剩余借款本金及利息。截至2020年3月1日，苏志荣尚欠孟繁林借款本金220万元，利息432720元（174900元＋221万元×1.5%×2.8月＋220万元×1.5%×5月）。现孟繁林依法起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，孟繁林与苏志荣订立的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且孟繁林已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。苏志荣于2019年7月8日出具的《还款承诺书》虽系其单方出具，但《还款承诺书》的内容系双方商议后所达成的补充协议的一部分，因苏志荣未按照双方口头约定按月给付2019年7月8日至2020年1月7日期间的利息，构成违约，应当向孟繁林承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。苏志荣的违约行为，致使孟繁林不能实现及时收回借款利息的合同目的，孟繁林有权解除双方达成的补充协议，要求苏志荣提前偿还借款本金及利息。截至2020年3月1日，苏志荣尚欠孟繁林借款本金220万元，利息432720元，孟繁林主张借款本金220万元，利息373350元，本院以其主张为准予以支持。孟繁林另主张本案律师费由苏志荣承担，但未能提供相关证据，故该主张证据不足，不予支持。综上所述，孟繁林主张解除双方达成的补充协议，要求苏志荣偿还借款本金220万元，利息373350元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、解除孟繁林与苏志荣于2019年7月8日达成的补充协议；二、苏志荣给付孟繁林借款本金220万元，利息373350元，合计2573350元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回孟繁林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13429元，诉讼保全费5000元，由苏志荣全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人订立的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且被上诉人已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。上诉人于2019年7月8日出具的《还款承诺书》虽系其单方出具，但《还款承诺书》的内容为双方商议后所达成的补充协议的一部分，因上诉人未按照双方口头约定按月给付2019年7月8日至2020年1月7日期间的利息，构成违约，应当向被上诉人承担违约责任。上诉人的违约行为，致使被上诉人不能实现及时收回借款利息的合同目的，被上诉人有权解除双方达成的补充协议，要求上诉人提前偿还借款本金及利息，根据一审查明的事实，截至2020年3月1日孟繁林主张苏志荣尚欠其借款本金220万元、利息373350元的事实成立。综上，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持，被上诉人主张解除双方达成的补充协议并要求上诉人偿还借款本金及利息的理由充分，予以支持。综上所述，苏志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27387元，由苏志荣负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  于 燕审判员  张霞明二〇二〇年九月十一日书记员  田殿琪