广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初227号原告：潘鹏，男，1993年1月22日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区***************，公民身份号码：350************011。被告：陈修焕，男，1992年6月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县************，公民身份号码：445************83X。原告潘鹏与被告陈修焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告陈修焕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2.因被告到期后至今未按约定向原告偿还借款本金，原告要求以30万元为本金基数，请求法院判令被告承担自2018年10月27日起至还清本金之日止计算利息（按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为72,000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告潘鹏与被告陈修焕系朋友关系，因原告个人生意短期资金周转需要，于2018年4月9日至2018年5月8日分多次向被告的微信、支付宝及银行账户（工商银行，卡号：622*************1）转账借款共计人民币30万元。2018年8月27日双方确认并签订《借款补充协议》，借款期限为2个月，从2018年8月27日至2018年10月27日止。现还款期限已过，经催告，被告无意履行承诺，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。潘鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：潘鹏的《居民身份证》复印件1份。证明潘鹏的身份情况。陈修焕的《居民身份证》复印件1份。证明陈修焕的身份情况。《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件2页。证明潘鹏转账30万元给陈修焕。《借款补充协议》原件1份。证明陈修焕在2018年8月27日确认向潘鹏借款30万元。陈修焕未向本院提交任何证据，无到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证的权利。潘鹏提交的上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈修焕因经营生意需要资金周转，陆续向潘鹏借款总额300,305元，该款分五笔转账，2018年4月9日借170,315元，2018年4月12日借30,000元，2018年4月22日借9990元，2018年5月6日借40,000元，2018年5月8日借50,000元。陈修焕就上述五笔借款于2018年8月27日与潘鹏签订一份《借款补充协议》，上面载明出借现金人民币300,000元整，借款期限为2个月，自2018年8月27日至2018年10月26日止。借款人如逾期还款，出借人有权采取一切合法措施向借款人追偿，给出借人所造成的经济损失（包括违约金、实现债权的费用等），一切由借款人承担。出借人潘鹏和借款人陈修焕在协议上签名及捺印指纹，并写上其本人的身份证号码和手机号码。协议没有约定借款利息，借款后，经潘鹏多次催讨，陈修焕至今没有归还。2020年3月19日，潘鹏向本院起诉，请求判如所诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈修焕向潘鹏借款300,000元，有潘鹏提供的陈修焕签名及捺印指纹确认的《借款补充协议》为证，因此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，潘鹏为债权人，陈修焕为债务人。借款之后，陈修焕理应归还借款，但其至今没有归还，行为显属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在民间借贷纠纷中，债务人不履行还款义务所应当承担的违约责任包括归还本金与债务人占用债权人的资金期间的利息，该利息为债权人所受到的损失。涉案的借款行为发生于2018年，潘鹏于2020年3月17日起诉，故利率可按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍为限，潘鹏要求利息以月利率1.5%（即年利率18%）计算，该利率超过2020年3月20日的一年期贷款市场报价利率四倍，故利率应为2020年3月的一年期贷款市场报价利率的四倍。《规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”涉案的借款行为发生于2018年，潘鹏于2020年3月17日起诉，要求利息以月利率1.5%计算，该利率远远超过2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍，故利率应为2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍为上限。综上所述，潘鹏请求陈修焕归还借款300,000元，理由成立，依据充分，本院予以支持；诉请陈修焕归还从2018年10月27日起至还清欠款之日止的利息，按月利率1.5%计，本院确认年率为2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下：被告陈修焕应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告潘鹏借款本金合计300,000元及逾期利息（从2018年10月27日起算，按2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告陈修焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林水贤人民陪审员  陈素强人民陪审员  方汉春二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴梓英附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。