江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4286号原告：邓红富，男，1958年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：徐强，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：刘怀金，男，1965年9月9日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：莒南县华顺物流有限公司，统一社会信用代码91371327053447885J，住所地山东省莒南县城西一路南段。法定代表人：韩纪伟，该公司经理。三名被告共同的委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。负责人：齐洪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。原告邓红富与被告徐强、刘怀金、莒南县华顺物流有限公司（以下简称华顺物流公司）、安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安某农保临沂公司）、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红富及其委托诉讼代理人邵连俊，被告徐强、刘怀金、华顺物流公司的共同委托诉讼代理人张清明，被告安某农保临沂公司的委托诉讼代理人董达，被告中路财保临沂公司的委托诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计173412.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月8日，被告徐强驾驶鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车沿228国道由北向南行驶至228国道3168公里+300米时，与由西向东左转弯向东的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆部分损坏。经交警部门认定，被告徐强与原告分别负事故的同等责任。事故发生后，原告至盐城市大丰人民医院治疗，合计住院32天、支出医疗费57197元。2020年7月3日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明：原告构成十级伤残；误工期限180日，护理期限60日（其中第一次住院期间按2人计算），营养期限90日；二次手术取内固定误工期限30日，营养、护理期限各10日等等，原告为此支出鉴定费1750元。据悉，被告刘怀金系案涉车辆的实际车主，被告徐强系被告刘怀金雇佣的驾驶员；案涉车辆挂靠在被告华顺物流公司名下，在被告安某农保临沂公司投保了交强险、在被告中路财保临沂公司投保了商业三者险。除被告刘怀金垫付的15000元外，原告的损失未获赔偿，故请求判如所请。被告徐强、刘怀金、华顺物流公司共同辩称，对事故的发生及责任划分无异议，徐强系事故车辆的驾驶人，刘怀金是事故车辆的实际车主。徐强受雇于刘怀金，发生事故时属于职务行为，其不承担民事赔偿责任。案涉车辆挂靠在华顺物流公司名下，在被告安某农保临沂公司投保了交强险，在被告中路财保临沂公司投保了100万元不计免赔商业三者险。原告的合理合法损失应先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分依据事故责任由刘怀金依法赔偿。事故发生后，刘怀金垫付了医疗费15000元，请求一并处理。对原告举证的证据及主张的损失，与被告安某农保临沂公司一致，但不申请重新鉴定。被告安某农保临沂公司辩称，1、案涉事故发生属实，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故在无拒赔、免赔情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。2、医疗费发票中有三张名字与原告姓名不一致，不认可，其余医疗费票据应扣除医保报销部分。司法鉴定意见书不认可，原告的伤情不足以构成十级伤残，且三期时间过长，我公司申请重新鉴定。原告的误工证据均不予认可，且其已超过退休年龄，误工费不予认可。3、住院伙食补助费无异议，营养费过高；护理费仅认可住院期间一人护理，出院后不认可需要护理，且护理费标准应按2018年的标准计算；精神抚慰金认可1000元，交通费认可住院期间、每天10元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中路财保临沂公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司在核实驾驶证、行驶证、道路交通运输证和上岗证合法有效的前提下，同意按法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。同时，案涉挂车未投保，故超出交强险部分，在按照事故责任分成后，我公司在保险范围内承担50%的赔偿责任。对原告举证的证据及主张的损失，意见与被告安某农保临沂公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：关于原告的医疗费票据。原告提交的医疗费票据中，尾号为7838、7839、7840载明的姓名为“邓某”。该三张票据载明的日期均为2018年12月8日，即案涉事故发生当天，载明内容为诊疗费、救护车费、抢救费等等。该3张票据载明的姓名与原告高度一致，时间、内容与案涉事故相关，本院予以认定。依据票据，本院认定原告因案涉交通事故产生医疗费54751.21元。关于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的法医临床鉴定意见书。被告认为原告不构成残疾，鉴定意见书载明的误工、护理、营养期限过长，但未举证证明案涉鉴定意见书存在明显错误，故对其辩称本院不予采信，对案涉法医临床鉴定意见书本院予以认定。关于原告的误工证据。盐城市大丰区小海镇小洋村村民委员会出具证明，载明原告常年在外从事瓦工等等。证人李某当庭陈述原告跟在其后做瓦工，工资大约一年5-6万元等等。上述证据，结合原告提交的大丰跃龙化学有限公司、江苏丰山集团股份有限公司外来人员准入证及原告自制的记工单，能够证明原告事故发生前常年从事瓦工的事实。又因原告当庭陈述工资由李某打入社保卡，平时不发生活费，结合原告提交的银行流水，对其误工费本院酌情支持按40000元/年计算。对于各方没有争议的事故发生及责任划分、原告邓红富受伤后治疗及鉴定经过、被告徐强驾驶车辆投保情况、被告刘怀金垫付15000元等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害。属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘怀金系案涉车辆的实际车主，被告徐强系被告刘怀金雇佣的驾驶员，故应由被告刘怀金承担相应的侵权责任。案涉车辆挂靠在被告华顺物流公司名下，故原告要求该公司与被告刘怀金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的医疗材料，其第一次住院天数为29天，依据鉴定意见书，对原告的护理期限本院支持99天。本院结合庭审中原告的主张，确认原告邓红富因交通事故造成的损失：医药费54751.21元、住院伙食补助费960、营养费1500元（100天*15元/天）、护理费7920元（99天*80元/天）、误工费23013.7元（40000元/年÷365天*210天）、残疾赔偿金99674元（52460元/年*19年*0.1）、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计189218.91元。该损失，应由被告安某农保临沂公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告中路财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿41531.35元（69218.91元*0.6）。被告中路财保临沂公司以案涉挂车未投保为由，辩称原告损失超出交强险部分在按照事故责任分成后，其仅在保险范围内承担50%的赔偿责任。该辩称没有法律依据，本院不予采信。又因被告刘怀金已垫付15000元，应负担案件受理费1615及鉴定费1050元，且原告邓红富已预交案件受理费及鉴定费，故归并后被告安某农保临沂公司最终应赔偿原告邓红富107665元、返还被告刘怀金12335元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓红富107665元（款项汇至户名：邓红富，开户行：中国农业银行小海支行，账号：62×××79）、返还被告刘怀金12335元（款项汇至户名：刘怀金，开户行：中国农业银行莒南县隆山路北段分理处，账号：62×××71）；二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓红富41531.35元（款项汇至户名：邓红富，开户行：中国农业银行小海支行，账号：62×××79）；三、驳回原告邓红富的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元、减半收取1885元，由原告邓红富负担270元、由被告刘怀金、莒南县华顺物流有限公司负担1615元（已计算在上述赔偿款中）。鉴定费1750元，由原告邓红富负担700元，由被告刘怀金、莒南县华顺物流有限公司负担1050元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害。属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。