山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3611号 原告：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**,统一社会信用代码91371102868401191F。 负责人：于德胜，行长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：赵超越，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“建设银行东港支行”）与被告赵超越信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行东港支行的委托诉讼代理人丰琳到庭参加了诉讼，被告赵超越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告信用卡欠款截止到2019年7月31日的本金以及利息等共计84381.84元(其中利息按约定的计算方式计算至2019年7月31日)；2.判令被告按约定的结息方式向原告支付自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告向原告处申请了龙卡信用卡，原告按程序向被告发放了卡号为62×××69龙卡信用卡。2018年3月18日，被告向原告处申请并开通了关于该信用卡的分期通业务，申请了信用卡分期。后被告用该卡消费使用，但未按照约定归还信用卡欠款。截止2019年7月31日，累计拖欠本金、利息等共计84381.84元。经原告多次催收被告拖欠至今。综上，为维护自身合法权益，原告起诉请求判如所请。 案经公告送达，被告赵超越未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告提交龙卡信用卡申请表及原告办理申请表身份证、龙卡信用卡分期通发起函（包括附件）、龙卡信用卡分期通业务申请表（包括附件）、被告分期通业务交易明细等证据证实其主张。被告赵超越未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日，被告赵超越（甲方）向原告（乙方）申请办理中国建设银行龙卡热购信用卡，其在《中国建设银行龙卡信用卡申请表（龙卡热购信用卡专用）》上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的内容。该申请表后附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：第3条第6款，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。第9款，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。第10款，甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准栏约定分期业务按协议定价。 2018年3月19日，被告赵超越（申请人）向原告申请办理信用卡分期通业务，原告赵超越（发起人）向原告发起龙卡信用卡专项分期业务后台交易指令，并在龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单上书写“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”的内容。《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后的首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、规章……）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 2018年3月23日，原告审批通过了被告的分期通业务申请，分期卡卡号62×××38，审批额度为84000元，分期期数60期，手续费率为0.4%。同日，原告转入被告赵超越62×××68账户内84000元。被告赵超越通过62×××38账户偿还利息、分期手续费及分期本金。后被告赵超越多次未按期归还每月应归还的分期款、手续费，截至2019年7月30日，被告尚欠原告本金67200元，利息130.82元，违约金及手续费17051.02元，合计84381.84元。 本院认为，被告赵超越向原告申领信用卡、办理分期通业务，并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系及分期通业务关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供分期通业务的义务，根据双方约定，被告在使用上述信用卡后应如期偿还透支款项。但被告未及时偿还透支款项，其行为已构成违约，故原告要求被告偿付截至2019年7月30日的本金67200元、利息130.82元、违约金及手续费17051.02元，合计84381.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按约定的结息方式支付自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息，符合双方的合同约定，应以本金67200元为基数，按照合约约定计算至实际给付之日止。被告赵超越经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵超越于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行本金67200元、截止2019年7月30日的利息130.82元、违约金及手续费17051.02元，共计84381.84元； 二、被告赵超越于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行欠款利息（以本金67200元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按合约约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告赵超越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  房克高 二〇二〇年九月十七日 法官助理李业玲 书记员仲玉