湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1203号原告：杨建新，女，1976年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。被告：汪勋日，男，1959年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。原告杨建新与被告汪勋日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托诉讼代理人苑浩，被告汪勋日及其委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185000元及利息（按月利率15‰自2019年4月1日计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因经营生意需资金周转找原告借款，原告分别于2014年6月13日、2014年7月22日向被告支付借款各100000元，两次共计200000元。期间，被告主动清偿过本金，还以替原告代付汽车保险费的方式折抵利息。2019年4月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金185000元，被告于当日重新向原告出具借条一份，后原告多次催讨未果诉至本院。被告汪勋日辩称：1、2014年6月13日借款100000元不属实，答辩人从被答辩人处借款一共只有100000元，借款用途是用来转借给他人。2、答辩人于2019年4月1日向被答辩人出具的借条，系被答辩人夫妻到答辩人办公场所进行吵闹，被迫之下按被答辩人的要求所写。3、答辩人2014年至2019年以替被答辩人购买车辆保险的形式偿还了27415.92元，另2017年9月补交保费619.2元，还于2016年9月19日偿还借款本息100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息、原告2014年7月22日的取款凭证，被告提交的被告身份信息、2016年9月19日的转账凭证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条原件，被告对真实性无异议，合法性有异议，本院认为该借条系被告本人出具，且被告无证据证明该借条系受原告胁迫所出具，故对该借条原件的证明力予以确认。对原告提交的2014年6月13日的取款凭证，被告有异议，认为与本案无关，但被告未提交相关证据予以证明，且被告的抗辩经计算与其所出具借条的金额明显不符，故对被告的质证意见不予采纳。被告提交的刷卡记录7份以及对应的汽车保单，原告对真实性无异议，但认为2015年保费系其自己所交，另外2014年10月9日的619.2元刷卡记录不能体现系为原告代交保险，被告亦认可2015年保费系原告自行交纳，而619.2元刷卡记录因无保单相互对应，故对原告的质证意见本院予以采纳。对被告提交的其与案外人徐幸福的借条复印件，以及证人管某、徐某的证人证言，原告认为与本案无关，本院认为该证据仅能证明被告借款的用途以及原告曾至被告单位向被告讨要的事实，不能达到被告认为只借款一笔以及在出具借条时受到胁迫的证明目的，对该证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因资金周转需要，找原告借款。原告于2014年6月13日、7月22日两次从银行取款，向被告出借现金200000元，约定利息按照月利率15‰计算。2019年4月1日，经双方结算，被告汪勋日尚欠原告杨建新借款本金185000元，当日被告汪勋日向原告杨建新出具了借条，约定利息按照月利率15‰计算，同时约定从2019年11月起每月还款10000元。被告汪勋日于2014年9月22日、2016年9月21日、2017年9月25日、2018年9月29日、2019年10月1日为原告杨建新代买车辆保险分别花费6106.63元、5984.52元、7305.87元、2684.84元、4714.86元，另外被告于2016年9月19日向原告转账100000元作为偿还本金。本院认为，被告汪勋日因生产经营需要从原告杨建新处借款，原告按照约定实际给付出借资金，双方形成了合法的民间借贷关系，被告依法应偿还原告借款本金及利息。原告主张现金交付借款并举证证明了款项来源，被告辩称仅于2014年7月22日收到借款100000元，因被告认可前期的借款利率为年利率18%，同时被告于2016年9月19日偿还了借款100000元，在此情况下，至2019年4月1日原、被告进行结算时，借款本息数额距185000元相距甚远，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，向原告出具了借款本金为185000元的借条，明显与被告的答辩意见不符，被告亦未举证证明在出具借条时原告存在胁迫等行为，故对被告的答辩意见本院不予采纳。借款本金100000元，按照年利率18%，自2014年6月13日计算至2014年9月21日，利息为4950元，借款本金100000元，按照年利率18%，自2014年7月22日计算至2014年9月21日，利息为3000元，2014年9月22日被告偿还利息6106.63元，尚欠利息为1843.37元。借款本金200000元，按照年利率18%，自2014年9月22日计算至2016年9月18日，利息为71700元，2016年9月19日偿还100000元本金，即本金尚欠100000元，利息尚欠73543.37元（1843.37元+71700元）。本金100000元，按照年利率18%，自2016年9月19日计算至2019年3月31日，利息为45600元，利息合计119143.37元，扣减被告代付车辆保险费20690.09元（5984.52元+7305.87元+2684.84元+4714.86元），利息尚欠98453.28元，本息合计为198453.28元，原告自愿按照185000元进行结算，本院予以确认。原、被告双方将85000元借款利息计入本金再计算利息的行为，按照《最高人民法院》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，依法予以核减。原、被告约定按年利率18%计算利息，没有超过法律规定的利息计算标准，本院予以支持。原、被告约定了分期还款，但被告未按时偿还借款，现原告要求被告一次性偿还本息，本院予以支持。因此，借款本金100000元，借款利息按照年利率18%，自2019年4月1日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2020年8月31日，利息为25500元，与前期结算的85000元利息相加，利息合计110500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汪勋日于本判决生效后三十日内偿还原告杨建新借款本金100000元、借款利息110500元，共计210500元（利息已计算至2020年8月31日止。2020年9月1日起继续按年利率18%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4458元，减半收取计2229元，由被告汪勋日负担2006元，原告杨建新负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇二〇年九月一日法官助理袁祥锋书记员方俊淦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。