wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初616号 原告：李文新，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：盂县牛村新合作成品油销售有限公司 法定代表人：李某。 被告：李某，山西省盂县人，现住盂县。 被告：张某，山西省盂县人，现住盂县。 法定代理人：李某，山西省盂县人，现住盂县，系被告张某之母。 被告：张妍，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：史云海，山西省盂县人，现住盂县，系被告张妍公公。 原告李文新诉被告盂县牛村新合作成品油销售有限公司、李某、张某、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文新及委托代理人曹海俊、被告李某、盂县牛村新合作成品油销售有限公司的法定代表人李某、张某的法定代理人李某、张妍的委托代理人史云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文新向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款132万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年间，被告盂县牛村新合作成品油销售有限公司原法定代表人张晋忠，因加油站资金紧缺向原告借款人民币115万元，并于2013年11月9日给原告出具三支借条，当时口头约定每月2分利息，但张晋忠并未按2分利息支付原告，到2016年7月份时，经原告与张晋忠结算，除去张晋忠已支付的部分利息外，尚欠原告5万元利息，并于2016年7月20日，给原告出具借条一支，约定每月支付利息6000元，于2018年6月底还清。可是到了2018年6月底时，张晋忠却并未归还此款，2018年6月10日，张晋忠再次给原告出具借条一支。2020年2月6日张晋忠不幸去世，2020年5月20日，盂县牛村新合作成品油销售有限公司变更法人为李某。 被告盂县牛村新合作成品油销售有限公司辩称，公司2020年2月6日之前由法定代表人张晋忠负责经营，去世后法定代表人变更为张晋忠之妻李某，由李某负责经营。核对公司账务并没有借原告李文新款项的记载，对原、被告是否存在债权债务关系并不清楚。 被告李某、张某辩称，张晋忠经营加油站，经营活动我们从不参与，也没有听说过向原告李文新借款的事情。加油站一直经营不好，张晋忠也没有将经营所得用于家庭开支，家庭各项开支均由李某承担，故对张晋忠及公司的借款不承担还款义务。 被告张妍辩称，我一直在外读书，后来结婚，对张晋忠借款一事毫不知情，且原告所提供的借条我方认为不真实，故也不承担还款义务。 原告李文新针对其诉讼请求在举证期间内向本院提交以下证据，以证明其诉讼主张： 1、2013年11月9日，由张晋忠出具的借款人为盂县牛村新合作成品油销售有限公司向原告李文新借款分别为550000元、500000元、100000元的《借条》复印件三张，用以证明被告盂县牛村新合作成品油销售有限公司向其借款1150000元的事实。 2、2016年7月20日，张晋忠向原告李文新出具的《借条》复印件，用以证明双方就2013年11月9日的借款结算为本息120万元，约定了于2018年6月底之前还清，月利率为5‰，每月给付利息6000元。 3、2018年6月10日，张晋忠给原告李文新出具的《借条》原件，用以证明张晋忠承诺于2019年12月底还清，借款利息每月6000元。 本院认证，证据1、证据2虽为复印件，原告李文新对此当庭解释，张晋忠更换新借条后收回原借条，李文新只保留了复印件，原告解释符合常理，且与证据3的内容能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院对原告所提交的证据予以采信。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2012年至2013年期间，盂县牛村新合作成品油销售有限公司因资金紧张陆续向原告李文新借款。2013年11月9日，盂县牛村镇新合作成品油销售有限公司法定代表人张晋忠向原告李文新出具了借款人为盂县牛村新合作成品油销售有限公司的借条三张，借款金额分别为550000元，500000元和100000元。2016年7月20日，原告李文新与张晋忠核对后达成协议，借款人盂县牛村新合作成品油销售有限公司未归还的借款本息为1200000元，约定借款利率为5‰，月利息6000元，至2018年6月底还清。张晋忠给原告李文新更换了《借条》收回原借条。该笔借款借款人归还了借款利息24000元，欠付利息120000元。2018年6月10日，张晋忠与原告李文新再次协商，就所借的1200000元于2019年12月底还清，期间利息按5‰，每月支付利息6000元。张晋忠与原告李文新协商将车辆抵顶50000元利息。借款到期后未予全部归还借款本息。2020年2月6日，借款人盂县牛村新合作成品油销售有限公司法定代表人病故，其妻李某担任法定代表人。 另查明，张晋忠妻子为李某，张晋忠与李某生育张某、张妍两个女儿。 本院认为，原告李文新与被告盂县牛村新合作成品油销售有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的民事法律关系，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告盂县牛村新合作成品油销售有限公司在使用原告的借款后应按约定的期限和方式归还原告借款本息，其履行部分偿还义务后未再继续履行偿还义务已构成违约，应承担继续履行归还借款本息的义务。故原告要求被告盂县牛村新合作成品油销售有限公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《公司法》第三条的规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份对公司承担责任。故借款人盂县牛村新合作成品油销售有限公司应对原告李文新承担还款责任。李某、张某、张妍作为张晋忠的继承人对公司的债务不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 一、被告盂县牛村新合作成品油销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文新借款本金1200000元并支付利息。（计算方式：以1200000元为基数，自2016年6月10日至2018年7月20日，利息120000元；自2018年7月21日至2020年8月21日按月利率5‰计算。执行时扣除已支付的利息50000元，自2020年8月22日至付清之日，以中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计付利息） 二、驳回原告李文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，由被告盂县牛村新合作成品油销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 孙 逊 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李红艳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 高 达
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6964号之一原告：卫平友，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：庞超群，男，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：庞秋林，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告卫平友与被告庞超群、庞秋林劳务合同纠纷一案中，因被告庞秋林下落不明，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  祁平芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆 楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4836号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖,海南维特律师事务所。 被执行人：严朝刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人严朝刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款175729.82元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款6417.58元，有网络银行存款818.76元，共计7236.34元，本院已扣划，在扣除诉讼费1496元后，已将案款5740.34元转至申请执行人账户。另查，被执行人名下有车牌号为琼AXX**的长安牌汽车及车牌号为琼AXX**的名爵牌汽车，其中车牌号为琼AXXX**的长安牌汽车本院已查封但尚未实际扣押，经向车辆管理部门核实，车牌号为琼AXXX**的名爵牌汽车已办理转移登记，故未能查封。申请执行人表示，已收到退款5740.34元。被执行人名下的车辆因尚未实际扣押可保持查封状态暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息。经查，被执行人持有海南朗格装饰工程有限公司、海口龙华城铝铝材商行的投资权益。申请执行人表示，被执行人持有的投资权益因不知公司实际运营状况且处置难度过大暂不申请查封处置。除此外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的175729.82元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1724号原告：丁泉钩，男，1996年8月8日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨君，贵州非攻律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，职务：总经理。委托诉讼代理人：李碧，女，1985年12月24日生，汉族，公司员工，特别代理。原告丁泉钩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泉钩委托诉讼代理人张飞、杨君，被告委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁泉钩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车损失保险款353800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原告丁泉钩就贵Ａ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险。2018年12月10日，原告丁泉钩驾驶车辆发生交通事故造成车辆受损。受损车辆被拖至贵州天鼎汽车服务有限公司定损，定损价值为534480元。被告未赔付，车辆未修理。被告辩称，责任划分无异议，事故认定书载明原告醉酒驾驶，根据保险条款约定，应免除责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告丁泉钩就贵Ａ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保交强险、车辆损失险（限额353800元，不计免赔），保险期限为2018年5月25日12时止2019年5月25日24时。2018年12月10日，原告丁泉钩与佘曼曼、伍锋、陈亮甫四人饮酒后，由原告丁泉钩驾驶贵Ａ×××**号车辆搭载佘曼曼、伍锋、陈亮甫往贵阳市云岩区崇义南路方向行驶。车辆行驶至崇义南路未来方舟Ｄ17组团路段时，与道路东侧人行道道牙相撞，造成车辆受损、原告丁泉钩及佘曼曼受伤，伍锋、陈亮甫死亡的交通事故。贵阳公安交通管理局云岩区分局出具事故认定书，认定原告丁泉钩醉酒驾驶，负事故全部责任。案外人佘曼曼于2019年向贵阳运输法院提起诉讼，要求丁泉钩及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对其损失进行赔偿。丁泉钩在该案中举证了其在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保的商业险保单原件。该商业险保单附保险条款（保单与保险条款一张纸的正反两面），机动车损失险部分用加黑、加粗字体载明因醉酒驾驶的保险人免责。本案审理过程中，原告丁泉钩申请对受损车辆修复费用进行鉴定，本院委托贵州精诚房地产估价有限责任公司进行评估，评估结论为：贵Ａ×××**号车辆修复费用为577727元，远大于事故发生之时车辆价值313850元，推定为全损。原告支付了鉴定费20000元。本院认为，醉酒驾驶是法律明令禁止的行为，作为具有民事行为能力、社会生活经验和基本常识的成年人，应当认知酒后驾驶的法律后果和风险。若因饮酒驾驶导致的损失由保险公司在商业险保险金额内予以赔偿，则不利于遏制酒后驾驶，容易诱发道德风险和行为失范，从而危害社会公共安全和利益。原告丁泉钩在贵阳运输法院的诉讼中提交了保险单原件（附保险条款），保险条款中的免责条款已经加黑、加粗，表明被告已经尽到了提示义务。原告丁泉钩持有该免责条款，表明其知晓该免责提示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告在本案中不承担保险金赔偿责任，对原告丁泉钩提出的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：驳回原告丁泉钩全部诉讼请求。案件受理费6607元，减半收取3303.5元及鉴定费20000元由原告丁泉钩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月十一日书记员  赖永霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1462号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马军，男，1984年9月15日出生，回族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2012年11月9日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月26日凌晨，被告人马军饮酒后驾驶云Ａ×××**号“龙嘉”牌普通二轮摩托车，行驶至本市昆明市门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人马军静脉血中的乙醇含量为179.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人马军对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马军的刑事责任，被告人马军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人马军对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。本院认为，被告人马军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人马军犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人马军可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年九月十八日书记员  王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12807号原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文。被告：梁华军，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省化州市新时代农场14队宿舍。北京中车重工机械有限公司与梁华军买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与(2020)京0114民初12806号存在关联并无法区分处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0114民初12806号案件审理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年九月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1769号 申请人：衡水通鑫粉末涂料厂。 被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司。 原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告山东朗冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水通鑫粉末涂料厂于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户存款560000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款560000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘智训 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王爱荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2569号 申请执行人：孙三浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住址广东省吴川市。 被执行人：陈雪琴，女，1972年1月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何柯平，男，1966年5月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙三浩申请执行被执行人陈雪琴、何柯平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢314号 申请执行人：叶桂花，女，1966年5月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:陈建章，男，1955年4月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:刘志蓉，女，1956年10月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:内江永贡建材有限公司，住所地：资中县宋家镇熊桥村。 法定代表人:陈泰利，经理。 被执行人:资中县合一矿物制粉厂，住所地：资中县宋家镇熊桥村5社。 负责人:陈建章，厂长。 关于申请执行人叶桂花与被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉、内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）川1025民736号民事判决书确定的义务，申请执行人叶桂花于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉、内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂偿还其借款本金1085333.20元及利息、支付案件受理费6000元。本院受理后，于2017年2月16日向五被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1085333.2元及利息、案件受理费6000元，承担本案执行费13313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人财产不具备执行条件，本院于2017年7月10日作出（2017）川1025执180号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 后本院于2020年9月14日恢复执行本案,在恢复执行过程中查明，本院于2019年8月28日查封了被执行人内江市永贡建材有限公司厂房内所有的机器设备、生产原料及废旧钢材一批，并进行委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人内江市永贡建材有限公司厂房内所有机器设备、生产原料及废旧钢材。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭 欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8696号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区新桥乡鲁建村****。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，，住成都市锦江区汇源南路******** 被告：张颖，女，汉族，1998年12月30日，住山东省章丘市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张颖民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张颖的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张颖的起诉。 案件受理费减半收取计229元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1794号 申请执行人温州市康泰物业管理有限公司 被执行人温彩平 本院在执行申请执行人温州市康泰物业管理有限公司与被执行人温彩平案由物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，（2014）温龙执民字第2206号、（2020）浙0303执恢1794号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1569号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：李启会，女，1974年10月11日生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告李启会信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加了诉讼，被告李启会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金317239.12元，利息41391.87元，违约金3500元，合计：362130.99元（利息、违约金暂计算至2020年3月11日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为46×××02的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收未果。截至2020年3月11日，被告信用卡欠款本金317239.12元，利息41391.87元，违约金3500元，合计：362130.99元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告李启会未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为46×××02的信用卡欠还本金317239.12元，利息41391.87元，违约金3500元，合计：362130.99元。4、催收记录，证明原告自2016年6月开始对被告进行短信催收事实。本院经审理查明事实如下：被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为46×××02的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年3月11日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金317239.12元，利息41391.87元，违约金3500元，合计：362130.99元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启会向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为46×××02的信用卡交易明细显示，截至2020年3月11日，被告尚欠本金317239.12元，利息41391.87元，违约金3500元，合计：362130.99元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际开支，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李启会于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金317239.12元，利息41391.87元，违约金3500元，合计：362130.99元（之后利息、违约金以透支本金317239.12元为基数自2020年3月12日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款清时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元（已减半，原告已预交），公告费300元（原告已预交），由被告李启会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年九月二十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3782号原告：张紫灵，女，1998年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：夏成威，男，1998年8月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告张紫灵与被告夏成威侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张紫灵、被告夏成威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张紫灵向本院提出诉讼请求：1、被告夏成威赔偿原告损失7501元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日8时32分，被告夏成威骑二轮电动自行车，沿广州市从化区街口街建云东路由南往北方向行驶至广州市从化区街口街府前路22号对出路段时，与原告骑二轮电动自行车，沿广州市从化区街口街育新路由东往西方向行至，结果双方车辆发生碰撞，造成原告张紫灵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张紫灵与被告夏成威未就赔偿达成协议。综上，为维护原告的权利，故原告将本纠纷诉诸法院，希望法院能支持原告的诉请。被告夏成威辩称，当时是原告开车没有靠右行驶才导致双方发生碰撞，现原告诉请金额过高，主张不合理。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、医疗费发票、用药清单、病历、病假证明；2、车辆维修费发票；3、事故认定书；4、劳动合同、单位出具误工证明、考勤表、银行流水。被告夏成威无提交相关证据。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2020年6月6日8时32分，被告夏成威骑二轮电动自行车，沿广州市从化区街口街建云东路由南往北方向行驶至广州市从化区街口街府前路22号对出路段时，与原告张紫灵骑二轮电动自行车，沿广州市从化区街口街育新路由东往西方向行至，结果双方车辆发生碰撞，造成原告张紫灵受伤及车辆损坏的交通事故。2020年6月9日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第440184420200001273号，认定夏成威承担事故的全部责任，张紫灵无事故责任。事故发生后，原告张紫灵分别在南方医科大学第五附属医院、良和中医诊所治疗。南方医科大学第五附属医院出具四份病假证明，病假期间连续从2020年6月7日至2020年7月5日。被告夏成威未赔偿过任何款项给原告张紫灵。原告张紫灵所属的广州市从化区街口街××幼儿园有限公司出具的证明显示：“兹证明张紫灵是我单位从化区街口街××幼儿园有限公司正式职工，担任副班主任职务，月收入4200元整；在2020年6月6日至2020年7月25日间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工40天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为6300元整。”。对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》的有关规定，本院认定如下：一、医疗费：原告主张1956.1元，提交了收据、医疗费发票、医疗费用明细清单、门急诊病历等予以证实，本院予以确认。二、误工费：原告主张误工天数30天（6月6日-7月5日），并提交了南方医科大学第五附属医院出具的病假证明为证，参照2020年度广东省人身损害标准一般地区人均可支配收入48118元/年计算误工费为3954.9元。根据门急诊病历、病假证明、2019年10月21日签订的劳动合同、单位证明、银行流水等证据，原告主张误工费为3954.9元，在实际误工损失范围内，本院予以确认。三、营养费：原告主张800元，根据原告的伤情，本院酌定营养费200元。四、交通费：原告主张按30元/次计算7次共210元，根据原告的伤情和治疗经过，原告主张交通费210元，本院予以确认。五、车辆维修费，原告主张580元并提交维修发票证据证实，本院予以确认。综上，原告的损失共计6901元。本院认为，被告夏成威骑二轮电动自行车与与原告张紫灵骑二轮电动自行车发生碰撞，造成原告张紫灵受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定夏成威承担事故的全部责任，张紫灵无事故责任，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，并将其作为划分赔偿责任的依据，故原告的上述损失6901元，应由被告承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏成威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6901元给原告张紫灵；二、驳回原告张紫灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告夏成威负担。本判决为终审判决。审判员  吕存阳二〇二〇年九月四日书记员  黎紫晴萧童尹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初806号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人贺靖翔，曾用名贺昆，男，1986年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年12月24日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人穆英，云南众力律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）683号起诉书指控被告人贺靖翔犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人贺靖翔、辩护人穆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月，被告人贺靖翔在网上发布聚淘公司招聘兼职人员从网贷公司贷款（所贷款项由聚淘公司负责）进行网贷暗访调查的虚假信息。2018年1月23曰，被害人卢某联系被告人贺靖翔做兼职，被告人贺靖翔谎称被害人从网贷公司的贷款款项由聚淘公司负责、不需要被害人偿还，带领被害人卢某到本市五华区翔商业发展有限公司内，通过该公司向深圳“分期乐”网贷平台贷款人民币4250元，其中1625元支付给了上述公司的工作人员作为贷款手续费、100元支付给被害人卢某作为兼职费，剩佘的2525元被转入贺靖翔微信账户。2018年3月5曰，贺靖翔以相同的欺骗手段，带领被害人卢某到本市呈贡区赛跑空间501室的一家网贷公司内，通过该公司向“小明金额”网贷平台贷款人民币16000元，其中12665元支付给了上述公司的人员作为贷款手续费、3027元转入被告人贺靖翔的微信账户，被害人卢某获得剩佘的308元。被告人贺靖翔于2018年2月、3月、4月替被害人卢某偿还了深圳“分期乐”网贷平台的贷款共计530.32元，其所获其余赃款巳被挥霍。被告人贺靖翔经公安民警电话通知后于2019年12月23日到公安机关配合调查，系自动投案。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人贺靖翔的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人贺靖翔具有自首情节，可以从轻处罚。被告人贺靖翔对公诉机关指控的罪名没有异议，提出2018年3月5日诈骗金额为人民币7000元的辩护意见。被告人贺靖翔的辩护人提出被告人贺靖翔如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人贺靖翔从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人解某某、杨某某的证言，接受证据清单及材料，被害人卢某的报案材料，银行卡交易明细，辨认作案现场笔录及照片，调取证据清单，内资企业登记信息，租赁合同，接处警登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人贺靖翔以非法占有为目的，骗取他人财物，数额为人民币19311.68元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人贺靖翔所提2018年3月5日诈骗金额为人民币7000元的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人贺靖翔主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺靖翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赔款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 莹
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审325号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人李正明，男，1959年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]582号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]582号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的2304平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即自然资源罚字[2019]582号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年8月，被执行人未经批准非法占用蓝村街道南泉村集体土地建厂房，位置在该村南，占地面积2304平方米（合3.46亩），建筑占地面积2304平方米，地，地类为耕地般农田）1634平方米、沟渠670平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年10月22日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第582号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第582号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2304平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地共计罚款人民币54250元。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]582号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月14日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年10月28日作出并送达的即自然资源罚字[2019]582号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]582号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区蓝村街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  范琳琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1930号 申请执行人温州盛彤快递有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海一道****楼**102。 法定代表人：商双琴。 被执行人温州佐美贸易有限公司，住所，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路******机构代码：060574786。 法定代表人：邵向阳。 本院在执行申请执行人温州盛彤快递有限公司与被执行人温州佐美贸易有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人温州盛彤快递有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执恢1930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  诸 欢
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2133号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃。 委托代理人：岳驰。 被执行人：姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审119号行政裁定书，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为240000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人姜存密发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜存密未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜存密的财产情况，查明被执行人姜存密财产情况如下：被执行人姜存密名下福田牌轻型普通货车一辆（号牌：浙Ｃ1××××），本院依法查封了该车辆，本院（2020）浙0303执2130号案件已依法另案查封了上述车辆［查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请］，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年9月7日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款240000元，也未缴纳本案执行费3500元。 因被执行人姜存密在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜存密发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年九月八日 代书记员 方瑶瑶
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1726号原告谢清冬，女，1979年2月3日生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住赣州市信丰县。委托代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：童云，男，1986年12月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告谢清冬与被告童云不当得利纠纷一案，2020年7月8日由江西省信丰县人民法院受理，2020年7月21日，江西省信丰县人民法院作出（2020）赣0722民初1736号民事裁定书，裁定本案移送江西省吉安县人民法院处理。本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清冬委托代理人王坤太到庭参加了诉讼，被告童云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告9588.4元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按月利率1%计算）；本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系信丰明新电子科技有限公司法定代表人，2019年7月被告入职信丰明新电子科技有限公司（简称明新公司）员工，2019年10月离职。2019年11月30日15:07分原告将一笔9588.4元的款项错误转账至被告账户（开户行：上海浦东发展银行，账户：62×××51），当日原告在核对账目时发现转账错误后马上打电话或发短信给被告，要求被告将上述款项转回，但被告既不接听电话也不回信息，拒绝将上述款项返还给原告。被告非法占有原告向其错误转账的9588.4元属于不当得利，被告应返还给原告。被告拒不返还损害了原告的财产权利，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起本诉，请依法予以判决。被告童云辩称，本人在公司（信丰明新电子科技有限公司）任职期间工资为6500元，于2019年10月22日前后辞工，2019年11月5日发放工资5900元，该工资与本人应得工资11900元不符。本人2019年11月收到原告转账9500多元，本人认为是公司分批次发放工资的行为，有超出部分本人认为是公司未购买社保所补偿，不属于不当得利。原告向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、原告转账给被告的电子回单、原告与被告电话联系详单、手机短信截图共4页，证明2019年11月30日15:07分原告将一笔9588.4元错误转账给被告，后原告发现错误转账后多次打电话、发短信给被告，但被告拒不接听电话，电话也不回，未将原告错误转账的9588.4元返还原告。3、工资发放表，证明公司发工资由公司账号发放，与原告无关。被告未向本院提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告谢清冬原系信丰明新电子科技有限公司法定代表人，2019年7月被告童云入职信丰明新电子科技有限公司，2019年10月离职。2019年11月30日15:07分原告将一笔9588.4元的款项错误转账至被告账户（开户行：上海浦东发展银行，账户：62×××51），当日原告在核对账目时发现转账错误后，马上打电话和发短信给被告，要求被告将上述款项退回，但被告既不接听电话也不回信息，拒绝将上述款项返还给原告。为此，原告诉至本院。第一百二十二条本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告童云取得原告谢清冬转款9588.4元没有合法根据并拒不返还，系不当得利，被告依法应将原告的款项返还给原告，但原告诉请利息损失自起诉之日起至付清之日止，按月利率1%计算，利率过高，本院支持其利息损失自起诉之日起至付清之日止，按当年一年期贷款市场报价利率计算即年利率为3.85%。被告以信丰明新电子科技有限公司拖欠其工资，要求从中抵扣，因以本案无关联，被告可另行主张。为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童云于本判决生效后十日内向原告谢清冬返还9588.4元及占用资金利息损失（自2020年8月4日起之付清之日止，按当年一年期贷款市场报价利率计算即年利率为3.85%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年九月十日书记员  陈凤本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8273号之一原告：胡娟，女，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：袁平，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）负责人：王海峰。被告：熊庭飞，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县。本院在审理原告胡娟与被告袁平、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、熊庭飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告熊庭飞下落不明，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年九月十日书 记 员  陆 楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢233号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼法定代表人：肖琳被执行人：贵州金沙洪喜煤业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村法定代表人：刘洪。被执行人：遵义荣祥煤业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村法定代表人：彭晟被执行人：金沙县洪星物流有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区洪星物流园。法定代表人：王金海被执行人：刘洪喜，男性，1976年05月05出生，汉族，住贵州省金沙县被执行人：刘幸夫，男性，1975年06月28出生，汉族，住贵州省金沙县被执行人：罗明祥，男性，1968年02月20出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：王金竹，女性，1976年10月22出生，汉族，住贵州省金沙县本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的生效的(2018)黔01民初831号调解书，受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州金沙洪喜煤业有限公司、遵义荣祥煤业有限公司、金沙县洪星物流有限责任公司、刘洪喜、刘幸夫、罗明祥、王金竹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人金沙洪喜煤业有限公司、遵义荣祥煤业有限公司、金沙县洪星物流有限责任公司、刘洪喜、刘幸夫、罗明祥、王金竹尚未履行生效法律文书确定的义务据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨金沙洪喜煤业有限公司、遵义荣祥煤业有限公司、金沙县洪星物流有限责任公司、刘洪喜、刘幸夫、罗明祥、王金竹本金28000000.00元及利息等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋俊书记员王松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16834号原告：王东，男，汉族，1994年8月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：李培林，男，汉族，1985年8月2日生，住重庆市江**。原告王东与被告李培林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告李培林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及自2019年7月17日起按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识。2019年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条。后被告仅偿还原告借款本金5万元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，遂诉至法院。被告李培林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到王东10万元。双方约定四周还完，前三周每周利息1万元，第四周归还本金10万元。备注：利息为本人自愿接受，双方如有纠纷，由出借人住所地人民法院管辖解决。还款时间分别为：7月23日、7月30日、8月6日、8月15日。借款人处有李培林字样的签名及捺印。当日，原告向被告名下账号为XXXXXX的银行卡转账两笔5万元，合计金额10万元。被告向原告出具收条，收条载明：今收到本人于2019年7月17日向王东借款10万元，转入银行卡：招商银行XXXXXX。收款人处有李培林字样的签名及捺印，落款时间2019年7月17日。审理中，原告举示其与被告之间的微信聊天记录、招商银行电子回单、民生银行个人账户对账单，证明被告通过微信转账的方式偿还借款1万元，通过银行转账的方式偿还5.8万元。原告明确：借款出具后，被告共偿还原告6.8万元，原告自愿将6.8万元全部冲抵借款本金，现主张被告偿还借款本金3.2万元；因借条中约定的利息过高，故原告自愿调整利息的诉讼请求为要求被告支付自2019年7月17日起以借款本金3.2万元为基数，按月息2分计算的利息，利随本清。本院认为，被告李培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依据原告举示的借条、收条、银行转账凭证等，能够认定原、被告之间存在借款合同关系。原告主张被告尚欠借款本金3.2万元及相应的利息，并已举示银行转账电子回单及微信聊天记录予以佐证，被告对此未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以采信。原告已依约履行借款出借义务，被告理应按约偿还借款、支付利息，被告逾期未还款付息的行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金3.2万元并支付自2019年7月17日起至付清日止以借款本金3.2万元为基数，按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培林于本判决生效之日起五日内支付原告王东借款本金3.2万元及利息（该利息自2019年7月17日起以借款本金3.2万元为基数，按月息2分计算，利随本清）；驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为625元，由被告李培林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2258号之二申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘景斗，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币234.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢831号 中银消费金融有限公司： 关于你申请执行张春蓉借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初2331号民事调解书于2020年9月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1795号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人沈和平 本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人沈和平案由环保一案中，被执行人已履行完毕，（2010）温龙执非字第44号、（2020）浙0303执恢字第1795号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1075号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江区嘉应东路**。 委托代理人：郑海燕、张燕，该行员工。 被执行人：李伟村，男，汉族，1980年8月29日出生，住址：广东省梅州市五华县。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人李伟村信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟村应在判决生效之日起10日内偿还信用卡透支款本金6875.76元及利息等其他相关费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。因李伟村未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封了被执行人李伟村名下的粤Ｍ×××××号英致牌汽车，但未实际控制，本院暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余信用卡透支款本金6875.76元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1075号案件本次执行程序。 被执行人李伟村负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十七日 书记员 张萍英
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1750号 申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行 被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、李敏、李孟宗 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人温州市铠力有色金属有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行631303.32元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5380号 原告：李春立，男，1986年1月1日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市杨庄镇杨庄村村民委员会，住所地三河市杨庄镇杨庄村。 法定代表人：陶卫东，该村主任（未到庭）。 委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 原告李春立与被告三河市杨庄镇杨庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李春立于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春立撤诉。 案件受理费2327元，减半收取1164元，由原告李春立负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李青春
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之六申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：隋明亮，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1227号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苟永林，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，家住贵州省遵义市桐梓县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审,2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定逮捕。2020年8月27日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杨磊，云南一同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人苟永林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人苟永林及辩护人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年04月18日00时15分许，被告人苟永林驾驶贵Ａ×××**东风雪铁龙小型轿车，行驶至昆明市口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人苟永林静脉血中乙醇含量为239ｍｇ／100ｍｌ。被告人苟永林对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苟永林的刑事责任。被告人苟永林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人苟永林拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人苟永林对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人苟永林如实供述犯罪事实，请求法庭对被告人苟永林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交出示并经质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人穆某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人苟永林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟永林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院给予采纳。辩护人所提请求对被告人苟永林适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年九月一日书记员  王 莹
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初114号 原告：刘世洪，男，1970年2月14日出生，汉族，务工，现住重庆市。 委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路**。 法定代表人：谭金花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏永旺，女，该公司法务工作人员。 被告：四川省茂锦置业有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇团结街**。 法定代表人：郭建波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 原告刘世洪与被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 审 判 员  王阁静 人民陪审员  何志兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执449号之一申请执行人：刘少杰，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：秦思凡，男，1994年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人刘少杰与被执行人秦思凡合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0115民初6563号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘少杰向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人秦思凡下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人秦思凡向申请执行人刘少杰返还投资款13500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费103元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人秦思凡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产亦未到庭。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人秦思凡名下财产。1、被执行人秦思凡银行无存款。2、未查询到被执行人秦思凡名下有不动产信息。3、未查询到被执行人秦思凡名下有车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。5、本院于2020年8月31日扣划被执行人秦思凡银行存款1570元，此款已发还给申请执行人刘少杰。三、2020年5月1日，本院对被执行人秦思凡采取限制高消费措施。2020年9月9日，被执行人秦思凡被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月九日执行员  游 鑫书记员  陈家豪11700+800特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8689号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李修进，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李修进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告李修进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：519*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49984.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日尚欠利息1605.95元、逾期还款违约金776.99元、手续费468元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计52835.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年4月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金49984.94元、利息1605.95元、逾期还款违约金776.99元、手续费468元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金49984.94元、利息1605.95元、手续费468元，之后的利息应以49984.94元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2019年11月13日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李修进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49984.94元、手续费468元及利息（暂计至2019年11月13日的利息1605.95元，此后的利息以透支款本金49984.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1120.90元（原告已预交），由原告负担19元、被告负担1101.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5735号 原告马致超，男，1991年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙灿东、叶**，浙江臻尚律师事务所律师。 被告吕炳，男，1991年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人石剑波、钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告马致超诉被告吕炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月10日至同年7月9日，原、被告申请自行和解，本院予以准许。2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告马致超的委托代理人孙灿东及被告吕炳的委托代理人石剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马致超诉称：被告因资金周转困难，于2019年9月30日向原告借款100000元，并约定于同年10月29日归还。但被告至今未还。故原告起诉要求被告归还借款100000元，并赔偿该款自2019年9月30日起至2020年4月2日按月利率2%计算的利息12000元。本院审理期间，原告补充陈述称其中50000元系其向案外人所借，现案外人同意受让该债权，故变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元，并赔偿该款自2019年9月30日起至2020年4月2日止按月利率2%计算的利息6200元，共计56200元。 被告吕炳未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.原告涉嫌套路贷，依法应当驳回起诉，移送公安机关处理。2.原告以合法形式掩盖非法目的，虚高借款金额，案涉借款合同应当依法认定为无效合同，被告无需返还借款并支付利息。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告向原告借款100000元，被告出具借条1份，约定了利息及归还日期，且被告已收到借款100000元的事实；另，当时被告出具借条时出借人名字是空白的，后来是原告在起诉前自行添加。2.支付宝凭证5份，证明原告通过支付宝向被告转账50000元的事实。3.原告与被告前妻金鸿飞2020年7月10日的通话录音1份（含光盘和书面整理材料），证明原、被告之间借贷关系合法有效，借款金额是100000元的事实。经质证，被告对证据1的形式真实性没有异议，借条落款处第一个签字及手印是被告本人的，第二个签字其不记得是否其本人所签，其它手印其不清楚是否是其按的；借条内容涉嫌以合法形式掩盖非法目的。对证据2的真实性、关联性予以认可，支付宝转账的50000元被告已经收到。对证据3的形式真实性没有异议，对证明目的有异议，录音相对方与被告存在利害关系，双方目前已离婚，并在争夺孩子抚养权；且录音中并未体现原告借款给被告100000元的事实，不能达到原告的证明目的。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告前妻金鸿飞2020年5月10日的通话录音材料1份（含光盘及书面整理材料），证明原告要求被告签订虚假借条，被告并未收到50000元现金，原告涉嫌套路贷及虚假诉讼的事实。经质证，原告对形式真实性没有异议，对关联性有异议，原告提供的录音可以否定被告的上述证明目的，录音中阐述其中50000元是原告自己的，还有50000元是原告向第三人借过来的，因此，原告向被告讨要自己出借的50000元和借条的100000元并不矛盾，不存在虚假的金额；录音还提到原告有替被告垫付50000元过，证实双方之间关系比较好，不是套路贷。 对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告质证意见，作如下认证： 对原告提供的证据1，因被告对该借条的形式真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院对该份证据的形式真实性和关联性予以确认，至于合法性问题本院另行阐述。 对原告提供的证据2，因被告对该份证据的真实性予以确认，且与本案具有关联性，故本院对真实性、关联性予以确认。 对原告提供的证据3，结合被告的质证意见，本院对该份证据的形式真实性予以确认，另，原告陈述称案涉借款的其中50000元系案外人陈宸提供，但经本院向陈宸核实，其表示原、被告之间的借款跟其无关，其未曾向马致超提供过该50000元，且原告现变更诉讼请求要求被告归还借款50000元，故本院对该份证据的证明效力不予确认。 对被告提供的证据，结合原告的质证意见和本院向陈宸的核实情况，本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年9月30日，被告向原告借款，并向原告出具借条1份，确认借款本金为100000元，约定借款的月利率为2%，还款日为2019年10月29日，出借人处空白未填写名字。原告通过支付宝转账的方式交付给被告50000元。借款到期后，被告至今未还。因案涉争议，原告起诉来院，并在空白的出借人处添加上自己的名字。 本院认为：本案的争议焦点主要为案涉借款的金额及案涉借条的合法性问题。本案中，原告陈述称提供给被告借款100000元，其中50000元系案外人陈宸提供，但经本院向陈宸核实，陈宸对上述事实予以否认，称原、被告之间的借款行为跟其无关，其并未提供50000元给原告等，在原告未能提供其余证据予以佐证的情况下，应当承担举证不能的法律后果，结合被告的庭审陈述，本院认定原告案涉借款的金额为50000元。关于借条的合法性问题：其一，被告认可收到原告的借款50000元，被告亦未提供原告存在“套路贷”等犯罪行为的证据，且本院向被告释明如果原告对其实施“套路贷”等犯罪行为，要求其庭后向公安机关报案，限期向法庭提交公安机关的立案文书及相应的不利后果，庭后被告未在限定时间内提交上述材料。其二，原告变更后的诉讼请求与被告的陈述并不相悖，其持被告出具的借条原件向本院提起诉讼，作为实际上的出借人，其私自添加出借人姓名的行为虽系非法，但并不影响本案事实及主体的认定。综上，案涉借条虽然存在瑕疵，但并无相关证据证实原告存在以合法形式掩盖非法目的，故在本案中，本院对该份借条的合法性予以确认。 综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为出借人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吕炳于本判决生效后十日内返还马致超借款50000元，并支付利息6200元，共计56200元。 如吕炳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由吕炳负担。 马致超本判决生效后十五日内向本院申请退费；吕炳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 王海燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11577号 原告：何芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段********。 法定代表人：马淑华，职务不详。 原告何芳与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何芳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡晋尧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12782号 原告：何国辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都锦江美著医疗美容诊所有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街******。 法定代表人：林健达，职务不详。 原告何国辉与被告成都锦江美著医疗美容诊所有限公司（以下简称美著公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告何国辉到庭参加诉讼，被告美著公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告何国辉向本院提出诉讼请求，要求美著公司支付何国辉2019年7月份工资20000元。事实与理由：何国辉于2019年3月1日入职美著公司，约定月工资20000元。2019年7月31日，何国辉离职。美著公司至今未支付何国辉2019年7月份工资。故提起本案诉讼。 被告美著公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，何国辉于2019年3月1日入职美著公司，约定合同期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止，月工资20000元。2019年7月31日，何国辉离职。美著公司未向何国辉发放2019年7月份工资。 2019年9月26日，何国辉向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2019年11月11日，该委出具《超期未审结案证明》。 上述事实，有何国辉的当庭陈述及劳动合同、何国辉银行流水、《超期未审结案证明》等证据予以证明。 本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资。美著公司未支付何国辉工资20000元，故美著公司应支付何国辉2019年7月份工资20000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都锦江美著医疗美容诊所有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告何国辉支付2019年7月份工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元及案件公告费用，由被告成都锦江美著医疗美容诊所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2552号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地盐池县花马西街南侧。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：海小龙，男，生于1974年4月7日,回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司同心分公司主任助理。特别授权。被告：马晓芳，女，生于1983年3月7日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：罗飞虎，男，生于1974年11月10日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马晓芳、罗飞虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人海小龙到庭参加了诉讼，被告马晓芳、罗飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马晓芳、罗飞虎偿还原告借款本金20000元，借款期内利息190元，逾期利息5700元（2018年12月19日至2020年8月19日，共计20个月*（190+95））元，共计25890元（借款期限内利息按年利率11.4%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按17.1%计算），逾期利息计算至2020年8月19日，利息直至贷款结清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马晓芳、罗飞虎以盖房资金周转为由，本笔贷款由夫妻双方用于建设房屋，向原告借款20000元。借款期限为360天，自2017年12月25日起至2018年12月19日止。逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息，当时原告按照合同约定将贷款2万元发放至被告马晓芳在农商行开立的个人账户（账号：62294781000********）。借款到期后，借款人已各种理由拒不清偿该笔借款，经原告多次催要未果。故原告向人民法院提起诉讼。被告马晓芳、罗飞虎缺席未作答辩。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：证据1：借款合同复印件1份（来源是宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司），证明2017年12月23日，被告马晓芳、罗飞虎与原告签订《借款合同》，合同约定借款2万元，借款期限为360天的事实；证据2.二被告身份证复印件1份，证明二被告的身份；证据3：放款清单打印件一份，以证明原告于2017年12月25日向二被告放款的事实。经核，借款合同系原告与被告马晓芳所签，被告罗飞虎在该借款合同上未签字，且放款清单也证明原告将贷款发放给被告马晓芳而非被告罗飞虎，故对原告提交证据的真实性及证明被告马晓芳为借款人的证明目的本院予以确认，对其证明被告罗飞虎为借款人的证明目的本院不予确认。被告马晓芳、罗飞虎未向法庭提交证据。根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告马晓芳与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，合同编号：DKSQB17120497，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月19日，借款用途为产羔羊，借款利率为11.4%，本金还款方式为到期一次性偿还本金，利息付款方式为按照约定年利率，按月度清息，按照双方约定的固定日期付息。借款同时约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取罚息。2017年12月25日，原告向被告马晓芳发放贷款2万元。到期后借款本金2万元、2018年11月期内利息190元及自2018年12月20日起的逾期利息被告未向原告偿还，遂引起原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的诉讼。本院认为，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马晓芳签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行义务，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司依约向被告马晓芳发放贷款2万元，被告马晓芳未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，故对原告要求被告马晓芳向其偿还贷款本金2万元及期内利息190元、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原、被告合同约定“从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取罚息”即按照17.1%收取罚息，高于法定利息，故被告马晓芳应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍支付逾期利息，自2018年12月20日起计算至贷款实际结清之日止。对于原告诉请超出的逾期利息部分，本院不予支持。被告罗飞虎未在借款合同中签字，原告亦未提交证据证实该笔借款用于被告夫妻二人共同生产生活，对于原告诉称被告罗飞虎为共同借款人的意见本院不予采纳，故被告罗飞虎在本案中不承担还款责任。被告马晓芳、罗飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓芳于本判决生效之日起十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金2万元、期内利息190元及逾期利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍支付逾期利息，自2018年12月20日起计算至借款实际结清之日止）；二、被告罗飞虎在本案中不承担还款责任；二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告马晓芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 员 马丽 二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨静书 记 员 文蓉本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异101号 申请人：张的绳，男，1997年12月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人：张兴祥，男，1969年10月23日出生，壮族，住云南省丘北县。 被执行人：陈龙（曾用名陈芝龙），男，1996年2月16日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：王顺菊，女，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行（2013）台温执民字第1523号申请人张兴祥与被执行人陈龙、王顺菊故意伤害罪一案中，申请人张的绳向本院提出书面申请，要求变更张的绳为申请执行人。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人张的绳称，申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，经温岭市人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）台温少刑初第105号刑事附带民事判决，由被执行人陈龙赔偿给张兴祥因其儿子张的专死亡产生的死亡赔偿金、交通费、丧葬费、误工费等，共计人民币320263.50元，其财产赔偿不足部分，由其监护人王顺菊予以赔偿。被执行人至今未履行。现因申请执行人张兴祥于2017年2月28日因病亡故。张兴祥死后法定继承人为次子张的绳。现请求变更申请执行人为其次子张的绳。申请人张的绳向本院提供温浏乡坝稿村民委员会出具的证明一份、（2013）台温少刑初字第105号判决书一份作为证据。 本院查明，张兴祥与陈龙故意伤害罪一案，本院于2013年8月28日作出（2013）台温少刑初字第105号刑事附带民事判决书，判令陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2020年3月20日止）；陈龙赔偿给张兴祥因其儿子张的专死亡产生的死亡赔偿金、交通费、丧葬费、误工费等，共计人民币320263.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。其财产赔偿不足部分，由其监护人王顺菊予以赔偿。判决书生效后，陈龙、王顺菊未履行，张兴祥向本院申请强制执行。本院于2013年11月1日立案执行。 又查明，张兴祥于2017年2月28日因病死亡，其死亡后法定继承人为张的绳。 上述事实，有（2013）台温少刑初字第105号，（2013）台温执民字第1523号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院查明申请执行人张兴祥死亡后，继承人张的绳愿意继承，并无其他继承人。故本院对申请人张的绳要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人张的绳（公民身份号码：×××271Ｘ）为本院（2013）台温执民字第1523号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  朱友对 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  毛魏魏
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初316号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张国清，男，1974年8月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被阜南县公安局取保候审，同年8月21日被阜南县人民检察院取保候审,同年9月7日被本院取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张国清犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人张国清持有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年4月20日晚，其与陈某等人一起吃晚饭时饮用了白酒。当日22时许，其驾驶皖Ｋ×××××号三菱牌白色小型普通客车沿220国道由南向北行驶至阜南县地城镇中心学校附近路段时，发生交通事故致人员受伤和车某，经认定，被告人张国清负事故的全部责任。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为117.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张国清醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人张国清自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张国清拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了接处警综合单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、户籍信息、证明、前科查询、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、证人黄某、李某、陈某、王某1证言、被告人张国清供述、现场勘验、检查笔录、现场图、司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实。 被告人张国清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张国清赔偿被害人黄某、李某、王某2、王某1经济损失。已履行完毕，四被害人对被告人张国清予以谅解。 本院认为：被告人张国清醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张国清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人张国清案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳完毕）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢537号申请执行人：李凤华，女，1975年2月20日生，汉族，住上海市。被执行人：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：贾小伟，该公司董事长。被执行人：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初189号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币156,119.94元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海圆晟实业投资集团有限公司、贾小伟银行存款人民币156,119.94元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海圆晟实业投资集团有限公司、贾小伟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年九月一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执601号申请执行人：邓芝义，男,1955年2月2日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐明义，男,1956年3月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：曾庆兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人邓芝义、徐明义与被执行人曾庆兵合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曾庆兵名下鄂Ｄ×××**号猎豹牌k31型车辆一辆，查封车辆期限为两年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6820号 原告：张某，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1999年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨某2，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王某，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系阜南县法学会推荐公民个人代理。 原告张某与被告杨某1、杨某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告张某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2278元（原告预交），由原告张某负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁 平
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5349号原告：孙世海，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市南川区。委托代理人：王中友，系重庆市南川区大有法律服务所法律服务工作者。被告：唐令，男，汉族，1979年02月20日出生，住重庆市南川区。原告孙世海与被告唐令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙世海及其委托代理人王中友、被告唐令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙世海起诉称：1、请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬（工资）20000元，从2018年7月7日起按重庆农村商业银行同期贷款利息的四倍计算资金占用利息至还清此款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，原告应被告要求去青岛新机场帮被告完成施工劳务，工程完工后经结算被告应付原告工资20000元，后经原告多次催收，被告仍未支付。故原告起诉至法院。被告唐令未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告应被告要求去青岛新机场帮被告完成施工劳务，经结算被告应付原告工资20000元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告孙世海提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告唐令下欠原告孙世海人工工资20000元的事实。故本院对原告孙世海要求被告唐令支付下欠的人工工资20000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，由于双方未约定还款期限及逾期利率，故本院不予支持。本院支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐令于本判决生效后立即支付原告孙世海人工工资20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告唐令负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   （2020）陕0118民初970号   原告：李金居，男，1955年3月16日生，汉族，农民，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：麻科祥，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张紫宁，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨建蓬，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李金居与被告张紫宁、杨建蓬劳务合同一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李金居及其委托诉讼代理人麻科祥、被告张紫宁、杨建蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李金居向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠原告的劳动报酬2185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份至2019年3月15日期间，第一被告张紫宁和第二被告杨建蓬合伙承包在宝鸡市岐山县陕西汉德车桥有限公司的基建主体工程时雇佣我做钢筋工，被告给我的工资待遇每天130元，工程结束我共计工作24.5天，工资合计3185元，我有工地管理人员王某某的考勤表及工资结算单为证，后第一被告在2018年底仅给付我1000元，我多次找被告索要欠的劳动报酬无果，无奈，我为维护自己的合法权益不受侵害，今起诉于西安市鄠邑区人民法院，请求判令支持我的诉讼请求。   被告张紫宁辩称，我与被告杨建蓬及王某某曾到宝鸡市岐山县施工工地考察劳务承包工程，因王某某是钢筋工，经考察，王某某认为可以承接该工程，我与发包方签订了合同，杨建蓬向我投资，结果工程赔钱，我现在没有办法给付工资。原告诉称每天工资130元属实，原告工作的天数不对。王某某向我提交有考勤表及工资单，我要进行核实。   被告杨建蓬辩称，我不认识原告，我不知道原告为什么要告我，当时第一被告承接了工程，说他没有钱让我投资共同干这个工程，本来让我签合同，但后来合同是第一被告签的，所以这事与我没有关系，这钱算我借给第一被告的。   根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：2018年间，被告张紫宁与陕西十方莎莎劳务公司签订了劳务承包合同，被告杨建蓬向该工程投资。被告张紫宁委托案外人王某某负责为其工地招收工人并考勤及核算工资。王某某联系本案原告及其他工人为被告从事劳务工作，原告在被告处当普工，每天报酬130元。根据考勤表及工人实发工资单，原告从2018年12月15日至2019年1月28日在被告处共工作24.5天，劳务费总计3185元，扣除被告张紫宁已支付给原告的劳务费1000元，下欠劳务费2185元。后原告向被告索要劳动报酬无果，原告遂于2020年1月15日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，被告张紫宁认为原告庭审中提供的考勤表及工资单与王某某向其提供的考勤表及工资单不符，但被告张紫宁未按规定到庭提供考勤表及工资单。    本院认为，两被告共同到工地考察承包工程，虽然被告张紫宁与发包方签订了劳务合同，但被告杨建蓬为该劳务工程投资，且在涉案工程进行中，从招收工人到工人工资的支付等相关环节均有被告杨建蓬的参与，故应认定两被告共同承包了该工程。现原告要求两被告支付下欠的劳动报酬，于法有据，应予支持。被告张紫宁在审理中虽提出王某某交给自己的考勤表及工资单与原告庭审中提供给法院的不一致，但被告张紫宁未向本院提供证据证明其观点，故应以原告提供的由王某某考核的出勤表及制作的工资单核算原告的劳动报酬。两被告的辩称意见，法律依据不足，本院不予采信。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：     被告张紫宁、杨建蓬于本判决生效后十日内共同支付原告李金居劳动报酬2185元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告张紫宁、杨建蓬共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长赵建萍   审判员高军社   人民陪审员韩飞营     二〇二〇年九月二十一日     书记员马晓雅       202001189701955031625610323195503161632226032020011612   5000      1