福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3443号 上诉人（原审被告）：郭金专，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍瑜，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李跃其，男，1971年7月11日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所实习律师。 上诉人郭金专因与被上诉人李跃其民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭金专上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1125号民事判决；发回重审或改判驳回原审原告诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款后已通过银行转账方式陆续向被上诉人还款，至2019年4月1日已偿还清楚。 李跃其辩称，上诉人除本案借款外，还多次向答辩人借款用于资金周转。答辩人于2016年9月26日通过农商银行转账给上诉人5000元、2016年10月22日转账两笔计96500元、2017年3月28日通过建设银行分两笔转账计10万元、2017年3月29日通过建设银行分两笔转账给上诉人99998元、2017年9月4日转账18000元、2018年4月11日转账70000元，合计389498元，加上2016年4月14日至2017年4月13日借款30万元按月利率3%的利息108000元以及加上2017年4月14日至2019年4月13日30万元按月利率2%计算的利息144000元，除本案借款本金以外还应付给答辩人641498元。而上诉人实际转账给答辩人合计530998元，故本案借款本金均未偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 李跃其向一审法院起诉请求：判令郭金专立即偿还借款人民币300000元并支付资金占用期间利息（自2017年4月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定，截至2016年4月14日，郭金专向李跃其借款300000元并承诺于2017年4月13日前还清，双方未约定借款利率。该借款至今分文未还。 一审法院认为，李跃其与郭金专之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，郭金专至今尚拖欠借款300000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系定期借贷，现借期已过，李跃其起诉要求郭金专返还上述借款，合法合理，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李跃其请求郭金专自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。综上所述，李跃其的诉讼请求，合法有据，予以支持。郭金专经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：郭金专应于本判决生效之日起七日内返还李跃其借款300000元并支付资金占用期间利息（自2017年4月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭金专向本院提供兴业银行转账流水和微信转账以及还款明细表各一份，可证明其借款后自2016年5月12日起至2019年4月1日止，通过银行和微信转账给李跃其计664998元。其中通过兴业银行转账给李跃其530998元（即2016年5月27日转5000元、8月12日转9000元、9月1日转5000元、9月16日转9000元、10月13日转9000元、11月1日转5000元、11日22日转15000元、12月26日转50000元、12月27日转50000元，2017年9月1日转30000元、10月2日转12000元、12月14日12000元、2018年4月10日转20000元和50000元、4月25日转50000元和50000元、5月10日转20000元、5月18日转30000元、2019年4月1日转49999和49999元）。通过微信转账给李跃其计134000元（其中2016年5月12日转5000元和4000元、6月14日转5000元和4000元、6月28日转5000元、7月13日转5000元和4000元、8月1日转5000元、12月14日转2500元、12月21日转3500元、2017年1月1日转5000元、1月14日转9000元、2月1日转5000元、2月14日转7000元和2000元、3月1日转3000元、3月15日转9000元、4月2日转3000元、4月15日转5000元和4000元、5月2日转3000元、5月17日转9000元、6月1日转3000元、6月16日转9000元、7月2日转3000元、7月14日转9000元、8月4日转3000元）。根据李跃其向本院提供农商银行和建设银行转账明细，可证明李跃其于2016年10月22日至2018年4月11日另外转账给郭金专计389498元（其中通过建设银行转账287998元：即：2017年3月28日转50000元和50000元、3月29日转49999元和49999元、9月4日转18000元、4月11日转50000元和20000元），通过农商银行转账101500元（即：2016年9月26日转5000元、10月22日转49998元和46502元）。双方在二审中均承认本案借款有先口头约定月利率3%，借款期限一年，后变更为2%。据此，郭金专支付给李跃其的664998元减去李跃其另外支付给郭金专389498元，剩下275500元应先用于支付郭金专于2019年8月13日前尚欠本案借款300000元的利息276000元，还差500元。 本院认为，郭金专向李跃其借款300000元，借款期限一年，并口头约定月利率3%，该事实有李跃其向原审法院提供的借条和银行转账流水以及双方当事人向法院的陈述笔录为据。郭金专对该借条真实性表示无异议，双方之间借贷事实可以认定。二审中郭金专提出其在借款不到一年就向李跃其提出将双方原约定月利率从3%变更为2%，但其对此主张未能举证，李跃其仅承认借款一年期限届满后，其才同意月利率从3%变更为2%，故应以李跃其自承的事实为依据。借款后，郭金专自2016年5月12日起至2019年4月1日止陆续通过兴业银行和微信转账给李跃其计664998元，而李跃其在同期也另外通过农商银行和建设银行转账给郭金专计389498元，对抵后剩下275500元按规定应先用于支付郭金专于2019年8月13日前尚欠的利息276000元【（自2016年4月14日至2017年4月13日利息为（300000元×3%×12个月=108000元）、自2017年4月14日至2019年8月13日利息（300000元×2%×28个月=168000元）】。本案借款本金未还，应予偿还，鉴于李跃其已按双方口头约定收取利息至2019年8月13日止，故李跃其表示同意利息从2019年8月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算，应予准许。而郭金专上诉主张本案借款已偿还清楚，因缺乏事实依据，不予采信。 综上所述，郭金专上诉请求部分成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1125号民事判决为：郭金专应于本判决生效之日起七日内返还李跃其借款300000元，并支付资金占用期间利息（利息自2019年8月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）； 二审案件受理费5800元，由郭金专负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年九月四日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。