上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1398号原告：王玮彬，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：肖君，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。原告王玮彬与被告肖君股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢放参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人韦星慧参加第二次庭审。被告的委托诉讼代理人姜军、陈佳敏两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年9月27日签订的《股东投资协议书》自2020年1月3日起解除；2.判令被告返还原告股权转让款25万元；3.判令被告支付原告利息(以25万元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际付清之日止)；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系上海如飨信息科技有限公司(以下简称如飨公司)的股东及法定代表人，持股比例100%。2016年9月27日，原、被告签订《股东投资协议书》，约定被告将如飨公司的注册资本由1000万元减资至500万元，原告出资50万元购买如飨公司10%的股权。原、被告在《股东投资协议书》签订生效后30日内足额缴纳协议约定的各自应缴纳的出资额，即原告需在协议生效后30日内支付50万元股权转让款，被告需在协议生效后30日内缴纳450万元出资额。2016年11月14日、11月30日，原告根据被告指示，通过银行转账将25万元股权转让款汇至如飨公司银行账户，同时备注投资款。后原告向被告了解公司减资办理进度以及被告资金到位情况，被告均找各种理由拖延搪塞。且原告得知被告将原告支付的股权转让款用于归还个人债务，并未投入公司经营。原告多次与被告协商，要求解除股权转让协议并返还已支付的25万元股权转让款，被告均不予理会。近期，原告查询到如飨公司于2019年3月19日被上海市静安区市场监督管理局作出吊销营业执照的行政处罚决定。被告未按约申请减资、未缴纳出资款已经违约，且公司现处于吊销营业执照的状态，不能从事任何经营活动，原、被告之间的股权转让也不能获得实际履行，合同目的已无法实现，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告在签订《股东投资协议书》时从未明确表示要缴纳450万元，而原、被告2016年11月22日又签订协议约定，被告的出资期限为2045年1月1日。因缴款期限未到，故被告未缴纳的行为不构成违约。且根据《股东投资协议书》第2条，双方应在协议生效后30日内足额缴纳协议约定的应缴出资款，这是对双方的约束。而原告仅支付了25万元，之后未再支付任何股权转让款。原告的行为存在违约，被告无义务为原告办理工商登记。原告未全面履行出资义务，被告保留向原告另行主张违约责任的权利。如飨公司被行政处罚，不能作为被告根本违约导致合同目的不能实现的理由。《股东投资协议书》的合同解除条件并未成就。被告已将原告的投资款注入公司，不存在用于偿还被告个人债务。此外，原告曾向杨浦法院起诉被告归还25万元借款，应当与本案一起查明。综上，原告主张被告根本违约没有依据，应当继续履行《股东投资协议书》，将剩余25万元投入公司。被告不存在根本违约情形，不同意解除《股东投资协议书》，不同意返还股权转让款。审理中，被告又称，《股东投资协议书》系原告与如飨公司签订，是如飨公司转让10%股权，原告的钱款也是打入如飨公司账户，被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的《股东投资协议书》、账务明细清单、档案机读材料、行政处罚决定书、被告提供的(2019)沪0115民初52761号民事判决书、《股东会决议/股东决定》，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：如飨公司设立于2015年5月22日，注册资本1000万元，股东为被告。2016年9月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《股东投资协议书》，约定原告自愿入股投资被告出资设立的如飨公司。公司原注册资本1000万元，本次将公司资本缩减至500万元。被告实持资本金450万元，占公司注册资本100%，股权占比为100%，本次出让股权后占公司注册资本的90%，股权占比为90%。原告以现金方式出资50万元，股权占比10%。投资各方应当在协议生效后30日内足额缴纳本协议约定的应缴出资额。投资各方不得在公司经营不利时退股。如出现此款事宜，在其他股东无异议的情况下，扣除退出股东在公司所占股份的100%后再予以结算退出。在公司盈利的情况下，股东有特殊原因须退出时，在其他股东无异议的情况下，被告享有优先接受退出股东股份的权利。如被告不愿接受退出股东的股份，则退出股东须另行找人接受其股份，否则不予退出。任何时候退股均以货币结算。原告不得干涉公司将来的任何融资计划，被告有权单独决定融资计划。原告不得参与公司经营，不得参与公司人事管理，不得管理公司财务。本协议一经签订，投资各方不得中途撤资，但允许投资各方之间或与其他投资股东实行购买、转让、合并等。发生(1)公司被依法宣告破产；(2)双方一致同意解除本协议的情形，本协议即终止。投资各方如有违反本协议其他约定的，则视作违约方单方终止本协议，其他方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方除应当赔偿给公司和方造成的全部损失外，还应当将所出的投资金额作为违约金赔偿给守约方。原告在落款处签字，被告及如飨公司在落款处盖章。2016年11月12日、2016年11月30日，原告分别转账20万元、5万元至如飨公司账户。2019年3月19日，如飨公司被吊销营业执照。审理中，原、被告均确认现如飨公司注册资本仍为1000万元，股东为被告一人。本院认为，本案争议焦点为：1.被告主体是否适格。2.《股东投资协议书》是否应当解除。关于被告主体是否适格。被告认为，原告的钱款系转入如飨公司账户，且《股东投资协议书》系原告与如飨公司签订，故被告主体不适格。原告则主张，《股东投资协议书》是原、被告之间签订，原告系根据被告要求将25万元打入如飨公司账户。本院认为，首先，被告既是如飨公司的法定代表人，也是持股比例100%的股东。故原告的25万元虽然系转入如飨公司账户，但不能仅凭钱款的给付对象来确认《股东投资协议书》的相对方。还须结合《股东投资协议书》的内容及进行判断。其次，《股东投资协议书》签署页虽然有如飨公司盖章，但同样被告肖君也在该协议上盖章。且《股东投资协议书》首部载明“甲、乙双方经过友好协商，就乙方入股投资甲方设立的上海如飨信息科技有限公司事宜达成一致意见……”，第一条载明“乙方自愿入股投资甲方出资设立的上海如飨信息科技有限公司。”，第二条载明：“甲方实持资本金肆佰伍拾万元人民币，……本次出让股权后占公司注册资本的90%，股权占比为90%。”从上述文本内容均可以看出，甲方为被告肖君，并非如飨公司。协议系原、被告之间签订，双方应恪守履行。被告关于《股东投资协议书》系原告与如飨公司之间签订、被告主体不适格的主张，缺乏事实及法律的依据，本院不予采纳。关于《股东投资协议书》是否应当解除。被告主张，《股东投资协议书》没有达到无法继续履行的地步，原告没有理由主张被告根本违约，并要求解除合同。原告则认为，被告没有按照合同约定减资及缴纳认缴出资，且如飨公司已被吊销营业执照，无法进行任何经营活动，合同目的无法实现，故合同应当解除。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据《股东投资协议书》第二条中“公司原注册资本为人民币壹仟万元，本次将公司资本金缩减至伍佰万元人民币……乙方以现金方式出资50万元人民币……股权占比为10%”的约定来看，原告与被告签订《股东投资协议书》的合同目的是原告出资50万元以获得如飨公司10%的股权。故被告应当根据合同约定先将如飨公司的注册资本减至500万元，才能实现原告出资50万元即获得如飨公司10%股权的目的。被告一直未办理如飨公司的减资手续，属违约行为。现如飨公司被吊销营业执照，已无法正常经营，原告合同目的无法实现，其要求解除合同，有事实及法律依据，本院予以确认。合同解除后，原告要求被告退还已支付的股权转让款，与法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月3日起利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定判决如下：一、原告王玮彬与被告肖君2016年9月27日签订的《股东投资协议书》于2020年1月3日解除；二、被告肖君应于本判决生效之日起十日内返还原告王玮彬股权转让款25万元；三、驳回原告王玮彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、公告费300元,由被告肖君负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王玮彬。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶人民陪审员  张庭建人民陪审员  王萱平二〇二〇年九月二十七日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。