wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初76号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人陈定富，男，1975年1月12日出生，汉族，宜宾县人，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日，被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈定富犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人陈定富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年6月19日，被告人陈定富醉酒后驾驶川Ｑ5××××普通二轮摩托车从宜宾市翠屏区白花镇鱼坝村经自贡市富顺县永年镇由邓泥路往自贡市沿滩区邓关镇方向行驶，当日22时05分，车行至邓泥路4公里加300米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈定富血液中乙醇浓度为165ｍｇ／100ｍｌ。陈定富到案后，如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关提供了相应证据，指控认为，被告人陈定富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈定富具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人陈定富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等书证，被告人陈定富的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈定富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于陈定富到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈定富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初278号原告：无锡市天聚科技有限公司，统一社会信用代码9132020656291500XF，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。法定代表人：杨先柱，无锡市天聚科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：虞海林，男。委托诉讼代理人：黄振宇，男。被告：曲阜市金冠制盖有限公司，统一社会信用代码91370881169527051Y，住所地山东省曲阜市书院工业园区。法定代表人：张良。原告无锡市天聚科技有限公司（以下简称天聚科技公司）与被告曲阜市金冠制盖有限公司（以下简称金冠制盖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告天聚科技公司的委托诉讼代理人黄振宇到庭参加诉讼，被告金冠制盖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天聚科技公司的诉讼请求：1、判令金冠制盖公司支付天聚科技公司货款95287.5元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由金冠制盖公司承担。事实和理由：金冠制盖公司长期向天聚科技公司购买PE粒料，经双方对账，确认截止2019年6月30日，金冠制盖公司结欠货款95287.5元。故诉至法院。被告金冠制盖公司未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，天聚科技公司提供了如下证据：1、部分发货单、增值税发票，证明双方之间存在粒料买卖关系，天聚科技公司按约履行了交货、开票义务。2、询证函1份，证明金冠制盖公司确认截止2016年6月30日结欠天聚科技公司货款95287.5元。金冠制盖公司法定代表人张良在询证函上注明“2016年8月1日退货170公斤，计货款2700元”。金冠制盖公司对天聚科技公司的上述证据未予抗辩。庭审中，天聚科技公司确认2016年8月1日退货170公斤，货款为2700元，同意在其主张的货款金额中予以扣除。故要求金冠制盖公司支付货款92587.5元及相应的逾期付款利息。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方未明确约定付款期限。金冠制盖公司在确认结欠货款后理应及时支付货款，其拖欠不付致成纠纷应负全责且应承担相应的民事责任。天聚科技公司确认金冠制盖公司在2016年6月30日后向其退货170公斤计货款2700元，并同意在其主张的货款金额中予以扣除，故金冠制盖公司应付款款应确定为92587.5元。现天聚科技公司要求金冠制盖公司立即支付货款92587.5元并支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。金冠制盖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曲阜市金冠制盖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市天聚科技有限公司货款92587.5元，同时支付该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元、保全费1020元、公告费690元，合计3892元，由无锡市天聚科技有限公司负担91元、曲阜市金冠制盖有限公司负担3801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  陆俊杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姚 澄
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3444号申请执行人：李文成，男,1972年5月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：刘志杰，男,1981年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李文成与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0105民初5225号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文成于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘志杰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李文成偿还借款5.7万元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人刘志杰并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人刘志杰名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年九月十六日书记员  张敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2093号 申请执行人：江孝宏，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：金山，男，汉族，1978年04月08日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人江孝宏与被执行人金山建设工程合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年5月8日作出（2020）皖0124民初10号民事判决书已经发生法律效力。权利人江孝宏于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的202225元及利息，未执行标的202225元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初10号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  施正东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4211号原告：马万山，男，汉族，1956年2月6日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：赵建国，男，汉族，1973年6月26日生，住洛阳市洛龙区。原告马万山诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨勤、被告赵建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马万山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年8月2日，被告赵建国向原告借款20万元至今未还，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赵建国辩称：原告的钱数属实，但是不是欠款，我们是合伙关系，这些钱均是合伙的钱。我不应当退还这些钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年8月，原告与被告赵建国等13人商议，筹集200万元资金用于承揽北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该款用于承揽过程中的保证金。后原告与被告赵建国等13人共同筹集200万元，并由会计制作一份记账单，赵建国在该账单后签名，该记账单载明“润亭：20万、文义：18万、书宏15万元、跃民：30万、万山：20万、三旦：10万、金凤：5万、群发：5万、红旗：50万、洪涛：7万、峻民：5万、献明：13万、建国：2万；共计200万，2015年8月2日；赵建国，2016.3.12”。该款交纳给当时的会计，由会计交给赵建国用于承包工程交纳保证金。其中本案的原告向其交纳了20万元，后该款一直未归还，被告赵建国亦对此予以认可。后赵建国等人以公司的名义承揽了北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该工程实际由被告赵建国进行负责，该工程已经投入了实际使用，工程已经由赵建国以公司的名义与发包方进行结算完毕，但是各合伙人之间没有进行清算。各合伙人之间一直没有签订书面的合伙协议，合伙期间的利润也没有约定如何分配，后也没有就利润如何分配达成一致意见。2020年5月26日，原、被告在康庄××××办公室由调解人赵天印、赵银亮、马振江主持原告及部分筹资人员和赵建国进行了调解，但调解不成。庭审中，原告认为该款项系借款，只是赵建国没有出具借据；被告赵建国认为系投资入伙的款项，现在该工程亏损，大家应当共同承担，不应退还给大家。另查明：上述记账单中的“三旦：10万”已经由赵建国支付完毕，“金凤：5万”已经由被告赵建国给其出具借条一张，该借条载明“今借怀京（50000）（伍万元正）借款日期为2015.7.1，还款日期为2016.9月，2016.3.28，赵建国”。2020年6月18日，赵怀京出具证明，证明将其对赵建国债权转给妻子柴念娥（又名金凤）。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供手写记账单一份，上面载明13人的姓名及款项数额，双方当事人对款项数额均无异议，该款项已用于缴纳工程款保证金，但该款项系合伙出资形成还是赵建国借款形成，存在争议。赵建国主张本案系合伙关系，但现有证据无法证明记账单载明的人员对款项存在合伙使用的合意并对合伙收益达成一致的约定，工程竣工结算后双方亦未进行过合伙清算，难以证明本案款项系合伙出资。赵建国以个人名义向“金凤”就记账单上的款项分别出具借条，且记账单中的“三旦、10万元”已由赵建国向“三旦”支付完毕，足见赵建国认可自身借款的身份。故原告要求被告偿还借款本金20万元，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告马万山借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半），保全费1520元，由被告赵建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月三十日书记员 汪亚琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1445号 原告：王锡超，男，1987年2月20日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。 被告：向梓铖，男，1989年10月21日生，汉族，原住淄博高新区，现下落不明。 原告王锡超与被告向梓铖民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡超的委托诉讼代理人朱艳梅到庭参加诉讼。被告向梓铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锡超向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的借款合同；被告偿还原告借款本金45万元；被告支付原告律师费6000元、保险保函费600元；被告支付原告自2019年3月29日起至被告偿还全部借款本息日止，以45万元为基数按照年利率24%标准支付利息；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月29日签订借款合同一份，约定被告向原告借款450000元，利率为3%/月，每月28日前支付利息13500元。如被告超过一个月不足额支付利息，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。合同签订后，原告依约于合同签订当日将全部借款汇入被告指定账户，但被告至今未向原告支付借款利息及本金。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告向梓铖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款45万元，期限为自2019年3月29日至2021年3月28日止，利率为月息3%；还款日期为每月28日之前支付利息13500元，合同到期一次性归还本金；如被告超过一个月不足额支付利息，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息；如被告违约，除承担逾期利息外，还应赔偿因违约给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，原告依约将45万元借款汇入被告指定的账户，履行了出借义务，但被告未依约偿还利息。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 另，因本案诉讼，原告支付律师代理费6000元；原告还申请财产保全，支付诉讼保全保险担保费600元；上述费用原告要求按合同约定由被告负担。 本院认为，原、被告双方所签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。合同明确约定如被告超过一个月不足额支付利息，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息，现被告自借款后一个月利息也未偿还过，原告据此要求与被告解除借款合同并提前收回全部借款本息，符合双方合同约定及有关法律规定，因此，对原告要求解除合同、被告偿还原告借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方合同约定为月息3%，超过了有关限制借款利率的规定，现原告自愿主张要求按年息24%计算，符合有关规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费6000元、诉讼保全保险担保费600元，该两项费用也符合双方的合同约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王锡超与被告向梓铖于2019年3月29日签订的借款合同。 二、被告向梓铖欠原告王锡超借款本金45万元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告向梓铖支付原告王锡超利息（以本金45万元为基数，从2019年3月29日起至被告实际给付之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、被告向梓铖支付原告王锡超律师费6000元、诉讼保全保险担保费600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8150元、保全费2770元，共计10920元，由被告向梓铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  伊丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执561号 申请执行人：曾春芽，女，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人：黄远文，男，汉族，住广西藤县。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 申请执行人曾春芽、黄远文依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初551号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12000元及利息（利息另计），承担案件受理费50元，并向本院缴交执行费81元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘能昌
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初505号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某1，男，汉族，1971年9月24日出生，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年7月6日被抓获，次日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年7月20日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年6月，因被告人李某1和李某2存在不正当男女关系，李某2的丈夫陈某将被告人李某1打伤，事后经过宁乡市流沙河镇调解委员会调解达成赔偿协议。2020年7月6日，被告人李某1到宁乡市流沙河镇合兴村陈某、李某2夫妇家，就之前陈某打伤李某1一事，提出要求李某2陪其去医院复查和进行照顾，陈某和李某2明确表示不同意，双方发生争执。陈某要求被告人李某1离开自己的住宅，但被告人李某1表示如果不同意李某2陪同其去医院就要赖在陈某家，陈某随即报警。接警后宁乡市公安局流沙河派出所民警喻畅游与辅警刘长安等人至现场处警。民警在处置过程中提出要陈某陪同李某1去医院就诊，但李某1仍表示不同意。在此情况下，民警要求被告人李某1离开陈某家，但被告人李某1仍不肯离开。民警便动手拖其离开，但被告人李某1拒不配合，用脚踢警车和执法人员，并致辅警刘长安胸部受伤。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：刘长安左侧第6肋腋前段、第7肋后段及腋前段骨折，损伤程度构成轻伤二级。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：户籍证明及现实表现证明、到案经过说明、接处警记录单、人民警察证复印件、工作证明等相关书证；视频录像资料；证人李某2、陈某、龙某、文某等人的证言；被告人李某1的供述与辩解等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人李某1被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2、被告人李某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人李某1判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人李某1当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人李某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡市人民检察院对其犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某1当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人李某1犯妨害公务罪，判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。法定代表人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：方培鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市**********。公民身份号码：445************859。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告方培鑫信用卡纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨晓徇、李华婷到庭参加诉讼，被告方培鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金11298.87元、利息995.37元、违约金491.22元（合计12785.46元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计）。2.判令被告承担本案的诉讼费用(包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等)。事实和理由：2014年3月12日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡，卡号为625**********043。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月20日信用卡透支本金11298.87元、利息995.37元、违约金491.22元（合计12785.46元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、法定代表人的《居民身份证》各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的民事诉讼主体资格。2.被告方培鑫的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告方培鑫的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《农行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）1份，证明被告于2014年3月12日向原告申请信用卡，卡号为625**********043。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《信用卡贷后管理系统》1份，证明截止2019年11月20日，被告结欠原告信用卡透支本金11298.87元、利息995.37元、违约金491.22元，合计12785.46元。5.《交易流水表》1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告方培鑫没有答辩，也没有向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告方培鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，被告方培鑫无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有存贷款业务资格的金融机构，原告与被告方培鑫签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效。被告方培鑫持卡消费后，未能按约定还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还截至2019年11月20日的信用卡透支本金11298.87元、利息995.37元、违约金491.22元（合计12785.46元）以及自2019年11月21日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告方培鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告方培鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行欠款12785.46元（其中本金11298.87元、利息995.37元、违约金491.22元）及自2019年11月21日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果被告方培鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.82元，由被告方培鑫负担。受理费原告已预交不退回，受理费由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈钦韬二〇二〇年八月二十七日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1096号申请执行人：刘某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。法定代理人：刘某2，男（系刘某1父亲），住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。法定代理人：李某2（系李某1父亲），住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2343号民事判决书，向被执行人李某2、李某1发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某2、李某1至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某2、李某1应支付申请执行人刘某1执行款10900元、负担执行费64元，合计10964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某2、李某1在银行等金融机构的存款10964元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月十六日书记员 柳 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4292号原告：泰兴市通盛装璜材料厂，住所地泰兴市虹桥镇九圩村。投资人：沈建栋。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：王小龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住江阴市。原告泰兴市通盛装璜材料厂与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市通盛装璜材料厂的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告王小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市通盛装璜材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款50374元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，被告向原告购买装潢板材。截止2019年1月26日，被告累计拖欠原告货款50374元，被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未能结清。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王小龙未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告泰兴市通盛装璜材料厂与被告王小龙存在业务往来，原告向被告销售装潢板材。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠通盛（沈建栋）板材款50374元整（伍万零叁佰柒拾肆元整）。上述款项被告一直未给付，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告王小龙尚欠原告泰兴市通盛装璜材料厂货款50374元，事实清楚、证据充分，对此款，被告依法应予给付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市通盛装璜材料厂支付货款50374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告王小龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年九月十日书记员  邱玉莲
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初936号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：彭某某，女，汉族，1965年9月27日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告彭某某归还原告中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款共计15476.01元，其中本金8990.57元，违约金689.99元，利息5795.45元（利息暂计算至2020年6月20日），之后的利息应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2.本案的诉讼费用由彭某某承担。事实和理由：2016年11月17日，被告彭某某在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告彭某某的申请，给予其办理了卡号为62×××65的龙卡信用卡，固定额度为0.9万元。现被告信用卡账户已出现欠款共计15476.01元，其中本金8990.57元，违约金689.99元，及利息5795.45元（利息暂算至2020年6月20日）；被告信用卡逾期后，中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 彭某某未作答辩。 对中国建设银行提交的彭某某的身份证复印件、中国建设银行STM交易信息、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:彭某某于2016年11月17日向中国建设银行申请办理了卡号为62×××65的信用卡，签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，还需按月计收复利并支付滞纳金（违约金）。彭某某在使用信用卡透支消费后，于2017年9月16日透支8990.57元并开始逾期产生利息、违约金，至今未归还。 本院认为，彭某某向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。彭某某使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭某某于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金8990.57元并支付违约金及利息【违约金及利息自2017年9月16日起，以实际透支本金为基数，按领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.9元，减半收取93.45元，由彭某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年九月四日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2413号原告：深圳市璐歌实业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358219349B。法定代表人：郑永坚，总经理。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市福田区乐信电子经营部，住，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**宝华大厦******赛格工厂店H1G15一社会信用代码：92440300MA5FAMR81J。经营者：杨丽君。原告深圳市璐歌实业有限公司与被告深圳市福田区乐信电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市璐歌实业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市璐歌实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市璐歌实业有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市璐歌实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市璐歌实业有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年九月四日书记员  李文意
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6375号上诉人（原审原告）：张嫘，女，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：徐广东，男，1977年2月21日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县冯井镇周楼村新店组，现住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：常熟市华祥汽车修理厂，住所地常熟市尚湖镇颜巷村颜巷开发区。投资人：李武华。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地：常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。负责人：戈建松。被上诉人（原审被告）：周代港，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地四川省开江县，现住常熟市。上诉人张嫘因与被上诉人徐广东、常熟市华祥汽车修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、周代港机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。张嫘上诉请求：1.请求判令撤销原审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误。1.一审法院在审理过程中忽视上诉人张嫘所驾驶车辆苏Ｕ×××××系新车，该车受损严重等重要事实。上诉人所驾驶系新车，该车购置时间为2019年6月28日，而事故发生时间为2019年8月4日，从购买该车到发生事故，使用时间仅为一月余。且该车购置价格为人民币267800元，而该车在本起事故中受损严重，维修费用高达133000元，该修理费用已经达到新车购置价格的50%，严重影响了新车的性能和使用寿命。2.一审法院认定事实中表述“事故后，保险公司已将苏Ｅ×××××汽车的车损133000元向原告理赔完毕”错误，实际产生车损的车辆系张嫘所驾驶苏Ｕ×××××小型汽车。二、结合苏Ｕ×××××小型汽车使用时间、维修费用等因素，可见本次事故客观上对该小型汽车的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操作等技术性能均造成影响，从而影响其价值，即产生贬值损失。此外，从二手车市场形势来看，发生过重大事故且经过重大维修的事故车辆，其价值明显低于正常损耗之车辆。可见，即便被上诉人赔偿了上诉人的维修费用，但实际未能弥补上诉人的实际损失。一审法院仅仅以苏Ｕ×××××小型汽车非待售新车，而未支持上诉人对贬值损失的主张，明显过于机械，适用法律不当。被上诉人徐广东、常熟市华祥汽车修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、周代港未作答辩。张嫘向一审法院起诉请求：1.判决徐广东、常熟市华祥汽车修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司、周代港赔偿张嫘各项损失人民币67923元；2.判决诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年8月4日11时13分许，张嫘驾驶苏Ｕ×××××小型汽车与徐广东驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在沙洞路发生交通事故，造成两车不同程度受损。当日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐广东负事故的全部责任，张嫘不负事故责任。事故发生后，张嫘至常熟市中医院治疗。事发时，苏Ｅ×××××汽车行驶证登记车主为常熟市华祥汽车修理厂，实际车主为周代港，其该车挂靠于常熟市华祥汽车修理厂，徐广东系周代港雇佣的驾驶员，事发时从事雇佣活动。该车在中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司处投保了交强险及商业三者险150万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，保险公司已经就苏Ｕ×××××汽车的车损133000元向张嫘理赔完毕。苏Ｕ×××××汽车的登记所有权人为常熟市张桥美玲针织厂，审理中，常熟市辛庄镇张桥美玲针织厂向一审法院出具说明一份，说明苏Ｕ×××××汽车的实际车主系张嫘，其将该车挂靠在常熟市辛庄镇张桥美玲针织厂，由张嫘享有该车的全部权利。其他当事人对此无异议。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，一审法院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故张嫘因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，一审法院认定由徐广东全额赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于张嫘主张的各项损失，一审法院结合各方当事人的意见，依法认定如下：1.医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，一审法院认定423元。2.交通费。张嫘主张1000元，一审法院认定300元。3.车辆贬值损失。张嫘主张66500元，一审法院认为张嫘车辆非待售新车，其主张维修后的贬值损失无法律依据，一审法院不予支持。综上，张嫘可计算的损失包括医疗费423元、交通费300元，合计723元。上述损失，未超出交强险的医疗费和死亡伤残赔偿限额，故由中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险范围内赔偿张嫘因交通事故造成的医疗费、交通费损失计人民币723元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回张嫘的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币290元，由张嫘负担90元，周代港负担200元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为张嫘所主张车辆贬值损失是否应当得到支持？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。张嫘主张的车辆贬值损失并不属于该司法解释中明确的道路交通事故损害赔偿案件的财产损失范围,其车辆亦非待售新车，故张嫘的该上诉理由缺乏法律依据,本院碍难支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张嫘的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人张嫘负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  潘 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  林晨晖书 记 员  严立群
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2714号原告：刘益渠，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：南京东翼运输有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MC4FE56，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区朝阳路。法定代表人：刘传军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：居小亮，江苏通雅律师事务所律师。原告刘益渠与被告南京东翼运输有限公司（以下简称东翼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘益渠诉称，原告于2019年7月日进入被告单位工作，岗位为驾驶员，负责驾驶混凝土搅拌车，入职当天被告为原告办理了入职手续，原告于2019年7月4日拿着单位开具的介绍信前往紫金农商银行永宁支行办理了工资卡，但被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2019年7月5日下午2点左右，原告在工作中，发生交通事故造成左足受伤，后接受治疗，期间的医疗费用由被告支付，但事后被告一直未为原告申报工伤。原告于2020年6月19日向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月2日收到不予受理通知书。为维护自身的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：确认原告与被告于2019年7月1日至2020年6月30日期间存在劳动关系。东翼公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法、劳动合同法及相关司法解释的规定，对法人提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案中，南京市溧水区东屏镇工业集中区朝阳路是东翼公司的登记注册地，东翼公司从未在此办公经营，东翼公司的主要营业地或主要办事机构所在地为南京市江宁区中国建材十楼。故根据上述事实与理由，请求法院将本案移送至东翼公司的实际经营所在地即南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，经审查，东翼公司的主要营业地或主要办事机构所在地为南京市江宁区中国建材十楼，同时，刘益渠的合同履行地也非南京市溧水区，故本院无管辖权，东翼公司的管辖异议成立，本案应依法移送至具有管辖权的法院即南京市江宁区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张静亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初14596号原告：李尚林，男，1974年出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李平，系广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜薇，系广东格士律师事务所实习人员。被告：李少庆，男，1978年出生，汉族，住湖南省道县，原告李尚林与被告李少庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告李尚林的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告李少庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李尚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款79423.00元人民币；2.判令被告支付自2018年6月份起向原告支付违约金（以月息3%计算直至实际清偿完毕之日为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场从事冻品批发业务。被告在广州市高新区医药与食品技工学校开设食堂。被告经常在原告处赊购冻品等货物。截止2018年5月3日，被告共拖欠原告货款79423元人民币。因被告对货款久拖不付，应原告要求，被告向原告出具一份《承诺书》。承诺：拖欠的货款被告需要自2018年6月份起分期支付给原告，分十四个月结清。如果违约，月息三分向原告承担违约责任。但被告出具《承诺书》后，未按照协议的约定按时足额支付拖欠原告的货款。原告多次与其交涉款项支付事宜，但被告都置之不理，拒绝结清拖欠的货款。原告认为被告不予支付欠款的行为严重侵犯了其合法权利，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告李少庆无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来，被告在原告处赊购冻品等货物。2018年5月3日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告总货款79423元，被告承诺从6月份开始每月付5673元给原告，分14个月还清。被告同时在承诺书上注明“如果违约，本人愿付剩余货款的3分利息付给富茂李老板”。但被告出具《承诺书》后，未按照约定按时足额向原告支付货款。原告多次与被告交涉款项支付事宜，被告陆续向原告支付部分月份的利息，具体为：2018年7月31日支付利息350元；2018年8月31日支付利息450元；2018年9月30日支付利息650元；2018年11月9日支付利息851元；2018年11月21日支付利息1020元；2019年1月9日支付利息1113元；2019年3月12日支付利息1361元；2019年4月24日支付利息1512元；2019年6月30日支付利息1000元；2019年10月1日支付利息1000元，以上合计9307元。因被告一直未向原告付清货款本金，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同有承诺书、微信聊天记录等予以证实，依法成立并生效，被告欠款并出具承诺书后，应当按照承诺内容按期足额向原告付清货款。现被告的行为已经构成违约，且未支付的到期货款已超出总欠货款的五分之一，原告请求被告向其支付全部货款79423元，本院予以支持。被告通过微信向原告部分还款时明确“以上是2月份利息”“3,4,5月份的利息，还欠你4616元”等，结合承诺书约定的“如果违约，本人愿付剩余货款的3分利息付给富茂李老板”，本院对原告主张的双方约定了月息3分的违约金的事实予以采信。但该标准过高，原告主张的违约金本院依法调整为按照月利率2%从2018年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，同时应当扣除被告已经支付的利息9307元。被告李少庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李少庆于本判决生效之日起五日内向原告李尚林支付货款79423元及违约金（违约金以79423元为本金，按照月利率2%从2018年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，被告李少庆已经支付的利息9307元应当在违约金中予以扣减）；二、驳回原告李尚林的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告李少庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年九月三十日书记员  黄淑仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7609号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑厚飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省上绕市信州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑厚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑厚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑厚飞偿还贷款本金58671.25元，利息6776.70元、罚息7159.65元、复利1220.37元，共计73827.97元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＧＧ129878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83571.34元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＧＧ129878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32775.24元，其中本金24900.09元、利息7875.15元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58671.25元、利息6776.70元、罚息7159.65元、复利1220.37元，共计人民币73827.97元。 被告郑厚飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告郑厚飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑厚飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑厚飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑厚飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑厚飞所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＧＧ129878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑厚飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58671.25元、利息6776.70元、罚息7159.65元、复利1220.37元，共计人民币73827.97元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58671.25元为基数）、复利（以所欠利息6776.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＧＧ129878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为823.0元，由被告郑厚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢585号申请执行人：新郑金谷村镇银行股份有限公司,914101005583268199,住新郑市玉前路；被执行人：郑州市永兴禽业育种有限公司,55574608-4,住新郑市八千乡；被执行人：新郑市林灿禽业有限公司,9141018459240397X9,住新郑市八千乡沙张村；被执行人：刘根保,男性,1963年12月11日出生,410123196312115012,汉族,住新郑市；被执行人：李爱琴,女性,1963年12月11日出生,410123196312115047,汉族,住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院2016年1月6日的(2015)新民初字第2982号判决，于2020年8月12日，以(2020)豫0184执恢585号执行裁定书冻结了被执行人的河南新郑农村商业银行股份有限公司0.04[写明被冻结财产的状况]，并责令被执行人申请执行人要求被执行人偿还申请执行人借款及利息等（写明指定履行的义务），但被执行人李爱琴生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李爱琴所有的河南新郑农村商业银行股份有限公司0.04（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秋亮二〇二〇年九月八日（）书记员  司海鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1108号之六 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：刘银和，男，汉族，1987年11月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘银和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘银和在中国农业银行62×××76账户内存款人民币839.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1905号之三 申请人：李杨，男，汉族，1992年11月16日出生，住蠡县。 被申请人：罗强，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省内江市市中区。 申请人李杨与被申请人罗强为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人罗强银行存款310000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗强在中国建设银行内江火车站支行账号：62×××58-156-1存款310000元，冻结期限一年。 案件申请费2070元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9235号原告:王天绪，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省合江县望龙镇。委托诉讼代理人:覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区生力制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑某1。原告王天绪与被告佛山市顺德区生力制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员谢琳担任审判长，与审判员陆华玲、人民陪审员谭宝仪组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告王天绪及其委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天绪诉称，2019年12月，被告以经营困难为由开始拖欠原告的工资，被告一共拖欠原告工资合计3737.8元，被告的行为违反了法律的规定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1被告支付原告2019年11月15日至2020年1月15日期间的工资4037.8元(在庭审中变更为3737.8元)；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。结合原告的起诉，本院归纳本案调查的重点为原、被告之间存在何种法律关系，原告请求被告支付工资有无事实及法律依据。针对上述调查重点，当事人提交的证据及本院认定如下：原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照打印件，证明原被告诉讼主体资格，原告已经达到退休年龄，与被告存在劳务合同关系。2.不予受理通知书复印件及送达回证复印件，证明本案经过仲裁前置程序。3.王天绪2019年12月至2020年1月工资表打印件（共四页），证明被告存在拖欠原告劳务工资的情况。4.退休人员返聘合同、打卡记录（共两页），证明原告付出了劳动，应当收取被告支付的劳动报酬即工资。5.郑某1中国农业银行个人明细对账单（共十二页），证明原告的工资是通过公司法定代表人郑某1的私人账户发放。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，且相互佐证，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告王天绪于1968年10月18日出生，自2018年10月18日起年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年5月15日，原、被告签订退休人员返聘合同，约定原告在被告处从事车位工作。2019年6月至2020年1月，被告的法定代表人郑某1按月以银行转账形式支付原告2019年4月至2019年11月工资，工资金额分别为524.16元、2021.2元、2508.02元、3592.98元、2022.9元、1984.54元、1416.1元、1769.14元。原告实际在被告处工作至2020年1月17日。自2020年1月19日起，被告安排员工春节放假。自2020年3月15日起，原告无法联系到被告的法定代表人，原告于2020年3月25日申请劳动仲裁，请求被告支付2019年12月至2020年1月工资4000元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不属于劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，于2020年3月27日作出佛顺劳人仲不字[2020]207号不予受理通知书。本院认为，关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。原、被告于2019年5月15日签订退休人员返聘合同，原告在被告处从事车位工作，原告已经达到法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，故原、被告之间为劳务合同关系。原告实际在被告处工作至2020年1月17日，原告主张被告尚欠其2019年11月15日至2020年1月份的工资（实际为劳务报酬）金额为3737.8元（2198.2元+1539.6元），原告主张的金额与其在被告处每月实际收取的劳务报酬金额基本相当，被告未能举证证明其已结清原告上述期间的劳务报酬，原告的主张有理，故被告应支付原告劳务报酬3737.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区生力制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王天绪支付劳务报酬3737.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（其中25元本院准予缓交，剩余25元原告已经预交），由被告佛山市顺德区生力制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢 琳审 判 员  陆华玲人民陪审员  谭宝仪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐慧儿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢179号之六 申请执行人：张友兴，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：刘兴东，男，1964年11月25日生，居民，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人刘兴东故意伤害罪一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人刘兴东在085××××.tenpay.com账户内余额人民币144.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴东在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币144.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年九月十四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执632号 申请执行人：胡辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：冉孟春，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省 攀枝花市仁和区总发乡红旗村一组52号。 胡辉与冉孟春租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初2618号民事调解书，责令被执行人冉孟春自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人冉孟春立即向申请执行人胡辉履行债务10000.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执470号申请执行人：张家雄，男。委托诉讼代理人：万翠花，女。被执行人：卢康明，男，汉族。申请执行人张家雄依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3373号民调解决书，于2020年07月07日向本院申请执行本金139965元及利息。本院于2019年07月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未现被执行人有财产可供本案执行。于2020年07月14日向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为139965元，已执行金额为10702元，未执行129263元。于2020年09月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执470号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  柯 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49250号原告：尹术军，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007874523171。法定代表人：赵继爽。被告：美联教育（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300358793084E。法定代表人：彭斯光。上列原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹术军撤诉。案件受理费353.75元（已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年九月三十日书记员 陈靖淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33054号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区美迎家百货商行，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。经营者：曾中根。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙岗区美迎家百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并于9月14日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4401号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）董兰亭等13人，身份信息附后。 诉讼代表人董兰亭，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 诉讼代表人李尊文，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。 一审原告，二审上诉人张秀莲，女，1951年8月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省郓城县人民政府，住所地：山东省郓城县郓州大道中段郓州大厦。 法定代表人谷永强,该县县长。 董兰亭等13人因诉山东省郓城县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终956号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 董兰亭等13人申请再审称，（一）郓城县政府收到政府信息公开申请后未作出任何回复，亦未告知董兰亭等人其已将政府信息公开事宜转交给山东省郓城县住房和城乡建设局办理（以下简称郓城县住建局），且其将政府信息公开申请转达给下级部门不属于履行政府信息公开的法定职责，原审将上述转达行为视为履行了政府信息公开法定职责存在错误；（二）无论所申请的政府信息是否存在，人民法院均应判决郓城县政府及时书面回复董兰亭等人，依法履行法定告知义务。请求撤销一、二审判决，依法确认郓城县政府未在法定期限内做出政府信息公开答复违法，判决董兰亭等人的依法及时对其政府信息公开申请作出答复。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是原审驳回董兰亭等13人的诉讼请求是否合法。本案中，根据原审查明，郓城县政府于2018年9月13日收到董兰亭等人的政府信息公开申请后，于9月17日将上述申请转至郓城县住建局办理，责令其进行答复，郓城县住建局作出信息不存在告知书，并于2018年10月1日向董兰亭等人代理律师邮寄了上述告知书，并未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。董兰亭等人的政府信息公开申请实际上已经得到答复，其申请郓城县政府履行政府信息公开职责已无可保护的实体利益，原审判决驳回其诉讼请求结果并无不当。 综上，董兰亭等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董兰亭等13人的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年九月二十八日 法官助理徐超 书记员卞志媛 附：再审申请人身份信息 再审申请人（一审原告，二审上诉人）董兰亭，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李尊文，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）樊淑华，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李庆文，男，1950年11月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）高月灵，女，1948年9月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李翠兰，女，1966年3月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李庆瑞，男，1969年8月26日出生，汉族，山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李庆英，女，1974年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）梁秀丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）樊兆成，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）樊金涛，男，1967年8月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）董兰钦，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘凤春，女，1954年2月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6385号原告：天津石湖园艺苗圃有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海临空企业总部**19-2-201。法定代表人：郭喜，经理。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被告：天津百利环保有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区高端园通盛路**。法定代表人：戴洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女。原告天津石湖园艺苗圃有限公司与被告天津百利环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  赵大鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆 莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1147号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：周某，住四川省洪雅县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石惠刑初字第45号刑事判决书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2892号罪犯曲金浩，男，1990年12月11日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年2月5日作出（2017）鲁1302刑初1736号刑事判决，以被告人曲金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯曲金浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲金浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲金浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲金浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲金浩减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15147号 原告：李川渝，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：周进红，男，1985年10月27日，汉族，住重庆市巴南区。 原告李川渝与被告周进红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李川渝，被告周进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李川渝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告整改装修不合格的阳光棚；2、对后期整改所造成的的损失2万元，立即支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告为原告装修案涉房屋楼顶阳光棚，5月完工后经发现存在严重的质量问题(主横梁4米长，弯曲7厘米)。原告多次要求被告整改、解决此事，至今无果。故此，现原告特根据相关规定，依法向法院提起诉讼。 被告周进红辩称，不认可原告的诉请，被告在去年五月已经完工了，被告为原告搭建阳光棚是属实的，没有质量问题，原告没有告知被告直接在阳光棚上施工，造成了损坏，被告在微信中向原告讨要工程款时，原告从未说过有质量问题，因原告未支付被告工程款，被告在渝北法院另案起诉了原告。 经审理查明：原告李川渝与被告周进红达成口头协议，由被告周进红为原告李川渝搭建阳光棚。2018年5月工程完工。 2019年6月13日，形成收条一张，载明“李总1、2、3、4楼，门窗款已付36000元，余楼顶阳光棚39883元没付”。该收条下方有李川渝、周进红签字确认。 2019年8月6日，形成收条一张，载明“李总，后期余39883元，已付20000元，还余19880元”。该收条下方有周进红、李川渝签字确认，左侧手写“2019.11.7收到10000元，余9880元”。 周进红在庭审中陈述，原告与被告个人达成口头协议搭建阳光棚，阳光棚是被告搭建的。后面原告又另外找人在阳光棚上又盖了一层瓦，阳光棚本身是玻璃顶不包含红色的瓦片，原告的施工人员在玻璃上施工时造成了阳光棚的横梁弯曲，是原告自己的责任。 李川渝在庭审中陈述，红色瓦片是自己搭建的，为了遮光，不认可被告上述陈述，在瓦片施工时，工人就发现横梁已经弯曲了，只有一个人在阳光棚上施工，阳光棚是2018年5月搭建好的，原告在2019年7、8月在上面加盖胶质瓦片。要求被告整改主梁弯曲，损失2万元是后期整改可能需要的费用，现在还未发生。 上述事实，有收条、照片、当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，案涉工程于2018年5月完工，双方签字确认的两份收条系对案涉工程款的结算，双方未对案涉工程的质保期进行书面约定。原告李川渝于2019年7、8月份在涉案工程上搭建瓦片，导致横梁弯曲的原因无法确定，因此造成的后果应当由原告李川渝自行承担。故本院对原告李川渝要求整改装修不合格的阳光棚的诉讼请求不予支持。对后期整改所造成的的损失2万元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李川渝的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李川渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月七日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执953号 申请执行人：庐江县海鸿置业有限公司，住所地庐江县庐城镇福地茗都1-2栋1201室。统一社会信用代码913402145689765328(1-1) 法定代表人：何江海，该公司董事长。 被执行人：汪春林，男，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吴亚丽，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行庐江县海鸿置业有限公司与汪春林、吴亚丽追偿权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人汪春林、吴亚丽名下无可供执行财产。已将被执行人汪春林、吴亚丽纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的544111.65元，已执行34995.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7138号申请人：付丽娟，女，1973年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：贺红春，湖北精以相天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁吉栋，湖北精以相天律师事务所律师。被申请人：张根清，男，1961年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人付丽娟与被申请人张根清民间借贷纠纷一案，申请人付丽娟于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张根清银行存款300万元或查封同等价值其他财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人付丽娟提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张根清银行存款300万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年九月二十二日法官助理周晔书记员袁榆婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2210号申请执行人李民生，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住邹平县(西码头商场)。被执行人张宗进，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张宗进及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三日书记员  张 松
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初790号原告：黄国林，男，汉族，1966年6月14日出生，身份证地址：云南省保山市隆阳区，现住云南省陇川县。被告：孔早用，男，1986年2月15日出生，住陇川县。原告黄国林诉被告孔早用农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告孔早用经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的建房工程款人民币343162元及利息（利息按照月息2%，从2019年7月21日起计算至被告实际还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的建房工程款人民币343162元，及利息23297.4元（以343162元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月21日至2020年9月18日，共计413天，合计23297.4元，计算方式：343162元×6%÷365天×413天＝23297.4元）。事实与理由：2017年3月8日至2018年5月份，原告帮被告施工建房，施工的地址位于陇川县。2018年8月18,因被告没有钱支付建房工程款，原、被告双方协商签署了《欠条》，《欠条》约定：被告于2019年7月20日以前付清拖欠原告工程款136788元，逾期未支付的被告每月按总金额的5%支付违约金。付款期限届满后，原告多次催促未果，诉至法院。被告孔早用未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交三组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格。2、建房施工协议彩印件一份，欲证明2017年3月5日，原告以云南安邦建筑工程有限公司的名义与被告孔早用的妻子梁宽双签订了一份建房施工协议，约定双方权利义务的事实。3、欠条一份，欲证明被告孔早用尚欠原告工程款343162元的事实。被告孔早用未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告孔早用未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院对该组证据予以确认；证据2组系复印件，无法核对其真实性，亦无其他证据与之相互印证，本院对该组证据不予确认；证据3组欠条，内容载明欠款金额，有被告的签名和按指印确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告为被告建盖房屋。2018年8月18日，被告孔早用作为欠款人，向原告黄国林出具一份《欠条》，载明：“今欠黄国林工程款人民币（大写）叁拾肆万壹仟壹佰陆拾贰元整343162元，于2019年7月20日必须还清，逾期每月按总金额的5%支付违约金。违约责任：欠款人逾期未付款，需支付欠款总额的百分之五的违约金；同时黄国林有权私自出售与欠款人有关的任意资产或股份用于追回欠款。需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。”后被告未按时付款，原告诉至法院。截止2020年9月18日，尚扎努尚欠黄国林工程款343162元，逾期付款利息23297.4元（以343162元为基数，按年利率6%，计算时间自2019年7月21日至2020年9月18日，共计413天，计算方式：343162元×6%÷365天×413天=23297.4元）。本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原告主张被告支付建房款343162元，提交了被告亲笔签名按指印的《欠条》予以证实，原告为被告建盖了房屋，被告向原告出具《欠条》的行为，视为认可原告的施工工程，被告理应按照《欠条》内容履行合同义务。对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付迟延付款利息23297.4元的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告出具的《欠条》中载明“逾期每月按总金额的5%支付违约金”，被告未按照约定的时间支付原告款项已构成违约，应当赔偿原告损失，原告主张被告按年利率6%计付逾期利息，未超过法律规定的标准，计算方法正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔早用于本判决生效之日起十日内支付原告黄国林工程款343162元，逾期付款利息23297.4元，合计366459.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6447元，由被告孔早用负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 马        丽审判员 毛谦人民陪审员杨荣团二〇二〇年九月二十九日书记员 杨    本    牙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2240号 申请执行人：汪必勤，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行汪必勤与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的59500元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7516号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘台台，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘台台金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘台台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘台台偿还贷款本金83852.89元，利息16649.79元、罚息5481.17元、复利3170.19元，共计109154.04元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5Ｂ9Ｈ0011198）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90704元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5Ｂ9Ｈ0011198）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12075.72元，其中本金6851.11元、利息5224.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金83852.89元、利息16649.79元、罚息5481.17元、复利3170.19元，共计人民币109154.04元。 被告刘台台未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月14日，被告刘台台与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘台台未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘台台清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘台台自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘台台所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5Ｂ9Ｈ0011198）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘台台于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83852.89元、利息16649.79元、罚息5481.17元、复利3170.19元，共计人民币109154.04元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83852.89元为基数）、复利（以所欠利息16649.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5Ｂ9Ｈ0011198）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1241.5元，由被告刘台台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执773号申请执行人：重庆皇嘉丝绸有限责任公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：范仲文，董事长。被执行人：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：秦毓伦，总经理。申请执行人重庆皇嘉丝绸有限责任公司与被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆皇嘉丝绸有限责任公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司支付货款本息9989707元及利息，案件受理费81728元，保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司的银行账户，被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年9月2日向被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司注册地地进行传统查控；4、本院于2020年9月23日依法将被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆皇嘉丝绸有限责任公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的9989707元及利息，案件受理费81728元，保全费5000元，到位标的0元，被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆皇嘉丝绸有限责任公司9989707元及利息，案件受理费81728元，保全费5000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆皇嘉丝绸有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执773号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 庆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12898号 原告:吴荣胤，男，2002年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：吴某1，男，2010年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：陈某（系吴某1之母），住福建省泉州市鲤城区。 原告：吴某2，女，2012年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：陈某（系吴某1之母），住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 被告：邓六庄，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：厦门金闽发物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元H，统一社会信用代码913502006852671294。 法定代表人：王金华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号14-15层，统一社会信用代码91350200587862629W。 负责人：赖鑫亮。 本院在审理原告吴荣胤、吴某1、吴某2与被告邓六庄、厦门金闽发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴荣胤、吴某1、吴某2于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴荣胤、吴某1、吴某2自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴荣胤、吴某1、吴某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴荣胤、吴某1、吴某2负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3441号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：吴昌银，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省从化市（现广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴昌银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼,被告吴昌银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年10月27日向原告申请信用卡，原告经审批向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。二、信用卡领用合约约定情况：对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。三、被告欠款情况：交易流水显示，被告自2019年5月起出现连续逾期，截至2020年1月7日，欠本金47082.65元、利息5553.18元、逾期还款违约金3162.09元、分期付款手续费1018.02元。截至2020年7月12日，欠本金42559.4元、利息5553.18元、逾期还款违约金3162.09元、分期付款手续费1018.02元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其通过官方网站发布公告进行了告知。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月7日的各项信用卡欠款；从2020年1月8日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按约定标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系信用卡纠纷，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月12日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。原告提交的截至2020年1月7日及7月12日的交易流水和欠款统计表显示，其已停止计收被告逾期产生的利息及分期付款手续费，故此，原告请求被告继续支付2020年7月12日之后产生的利息缺乏依据，本院不予支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴昌银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42559.4元、利息5553.18元、分期付款手续费1018.02元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行165元，被告吴昌银负担1055元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年九月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀