北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10197号原告：张利新，男，1972年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：李继成，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：北京天禧宏源科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华中路**院**楼****。法定代表人：王宏年，经理。二被告的共同委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼****iv>负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘婉迪，女，公司法务。原告张利新与被告李继成、北京天禧宏源科技有限公司（以下简称天禧宏源公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利新的委托诉讼代理人林艳英，被告李继成、天禧宏源公司的共同委托诉讼代理人宋东京，被告渤海财险北京分公司的委托诉讼代理人刘婉迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利新向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费136340.4元，住院伙食补助费2800元，营养费6000元，护理费30360元，误工费68400元，伤残赔偿金221547元，精神损害抚慰金15000元，护理用品费696.6元，鉴定费2450元，交通费5000元，残疾辅助器具费1383.04元，财产损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日，被告一驾驶×××重型普通货车行至北京市朝阳区金盏乡楼梓庄大院门口时发生交通事故，将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队进行了责任认定，被告一负全部责任，被告二系车辆所有人，被告三为车辆交强险及商业险的保险公司。事故发生后，原告被送往首都医科大学北京地坛医院住院治疗。诊断为胫骨平台骨折、右踝关节骨折等多处受伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数15%）。原告自2019年1月6日至2019年2月3日住院28天，至今不能正常生活和工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利，因此次事故给原告造成了难以弥补的损伤，对原告的工作生活都造成了极大的影响。故，为保障原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李继成、天禧宏源公司辩称，对事故责任认定无异议，李继成与天禧宏源系挂靠关系，同意承担连带责任，但是该车辆已经投保，应由保险公司来理赔。被告渤海财险北京分公司辩称，肇事车辆在被告二名下，并在我司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，在被告提交相应的手续材料后，我公司同意在合理的范围内予以理赔。经审理查明：2019年1月5日22时40分，李继成驾驶车牌号为×××的重型普通货车行至北京市朝阳区金盏乡楼梓庄大院门口时，车辆左侧与大门和门垛相别，造成车辆受损，张利新受伤，大门及门垛损坏、衣服损坏，事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，李继成负事故的全部责任，张利新无责。事故发生后，张利新被送至首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗28天，诊断为：左胫骨平台骨折、右踝关节骨折、左腓骨骨折、右足跖骨骨折、右跟骨骨折、多发软组织损伤、中度贫血、低蛋白血症。出院医嘱为：1.全休三个月，加强营养，免重体力劳动半年。2.患肢免负重，继续促进骨折愈合等治疗。3.两周后门诊复查，定期复查X片，了解骨折愈合情况，根据复查结果决定患肢负重时间。若骨折愈合良好，可术后一年取出内固定物。右踝骨折情况需持续门诊复查，根据复查情况决定是否需进一步手术治疗，并决定下一步治疗方案。4.患者住院期间有陪护，出院后三个月内仍需要护理。患者目前需要康复锻炼。5.病情变化随时就诊。张利新出院后又陆续多次门诊复诊。张利新住院期间与北京天晟昱人力资源服务有限责任公司签订《聘请护工协议书》，约定陪护期限自2019年1月6日至2019年2月3日，共28天，每天收费：270元/天。北京天晟昱人力资源服务有限责任公司于2019年2月12日出具发票，载明护理费服务费金额为7560元。2019年9月18日，北京中衡司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张利新左膝关节功能障碍属十级伤残；右踝关节功能障碍属十级伤残（综合赔偿指数15%）。被告对鉴定结论不认可，但不申请进行鉴定。诉讼中，张利新提交了世纪中保北京保安服务有限公司第四分公司出具的《证明》，载明：现证明张利新身份证号：略，于2018年5月1日起一直在我单位工作，任保安队长职务，其月工资为5700元。2019年1月5日发生道路交通事故，为治愈其所受伤害，向我单位请假365日病假期间，我单位已扣发其工资68400元。计算依据：5700*12=68400。张利新还提交了与世纪中保北京保安服务有限公司第四分公司签订的《劳动合同书》，合同期限自2018年5月1日至2020年4月30日，事故发生时在劳动合同期限内。张利新提交的工资银行流水显示2019年1月21日及2019年3月20日分别有金额为5660的工资汇入，此后至2020年3月21日，未再有工资汇入。另，张利新自行购买了湿巾、冰袋、翻身枕等日用品，还购买了拐杖、轮椅、助行器能残疾辅助器具。被告表示认可医嘱中有的，否则不认可，残疾辅助器具认可轮椅和拐杖，不认可矫正器，需要医嘱。另查，×××车辆的所有权人为天禧宏源公司，与李继成之间系挂靠关系。该机动车在渤海财险北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、《聘请护工协议书》、护工费发票、证明、银行流水证明、双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，李继成驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。李继成与天禧宏源公司之间系挂靠关系，故应共同承担赔偿责任。鉴于天禧宏源公司车辆在渤海财险北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，天禧宏源公司已经按保险公司的要求提交了道路运输证、车辆行驶证、驾驶资格证等证据，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由李继成、天禧宏源公司共同承担。张利新受伤后前往医院就诊，本院根据其提供票据的金额进行核算及医疗费；关于住院伙食补助费，本院依据其住院的天数予以确定；关于误工费，张利新因就医导致无法工作，虽然医院仅出具了一次全休三个月的证明，但张利新因本次事故导致多处骨折，左、右腿脚都有不同程度的受伤，伤情较重，且其工资流水显示工资收入确有减少，故本院根据其伤情、休假情况、工资扣除情况及公安部下发的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中确定的相关标准，综合确定张利新的误工损失；关于营养费，本院依据其伤情、恢复情况及公安部下发的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中确定的相关标准予以确认；关于护理费，住院期间的护理费以发票金额为准，出院后的护理期限及金额，本院参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的相关标准及一般护理人员的护理费标准予以确定；关于伤残赔偿金，虽然被告不认可鉴定结论的赔偿指数，但未提出重新鉴定，亦无其他证据足以推翻鉴定结论，故本院认可原告的赔偿标准；关于精神损害抚慰金，本院依据张利新的伤残情况予以确定；关于护理用品费，张利新提供了购买的发票及购买页面的截图，可以反映其购买的相关产品确因此次事故受伤所致，故本院予以支持；关于残疾辅助器具费，因张利新双腿脚皆因此次事故受伤，造成行动极为不便，其购买残疾辅助器具，系为方便其行走和恢复，故本院予以支持；关于交通费，本院根据张利新的就医就诊情况予以酌定；关于财产损失，虽然事故认定书中确认衣服有损坏，但张利新未能提交证据证明受损衣物购买的时间、品牌价格或就起财产损失予以定损，故本院无法判断其财产损失的情况，故对其财产损失金额不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险的限额内赔偿原告张利新医疗费10000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险的限额内赔偿原告张利新误工费34200元，护理费18360元，残疾辅助器具费1383.04元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，护理用品费696.6元，伤残赔偿金46360.36元。三、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险的限额内赔偿原告张利新医疗费126340.4元，住院伙食补助2800元，营养费4500元，伤残赔偿金175186.64元。四、被告李继成、北京天禧宏源科技有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告张利新鉴定费2450元。五、驳回原告张利新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由原告张利新负担1000元（已交纳），由被告李继成、北京天禧宏源科技有限公司共同负担7680（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年九月二十七日法官助理  李文蕊