河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初394号 原告：李自云，男，1946年3月28日生，汉族，大名县人。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：刘伟，男，1978年11月29日生，汉族，住大名县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇，该公司职工。 原告李自云诉被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称中国平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自云委托诉讼代理人霍江涛到庭、被告刘伟到庭、被告中国平安财险邯郸公司委托诉讼代理柳亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费51810元，后增加诉讼请求93178元、后续治疗费12000元，共计144888元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日刘伟驾驶冀Ｄ×××××号小轿车在大名县路段与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警队认定刘伟负主要责任。原告已花费医疗费51810元，残疾赔偿金、护理费、营养费等待评残结果确定后增加，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 中国平安财险邯郸公司辩称，1、保险公司对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期内，我司在保险限额内承担相应赔偿责任；2、具体意见质证时予以阐述；3、我司前期给伤者垫付医疗费10000元；4、对于后续治疗费用我司不予认可。 刘伟辩称，同被告保险公司答辩意见。 经审理查明，2019年10月28日刘伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿313省道自东向西行驶至在大名县路段时与原告李自云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。大名县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘伟承担此事故的主要责任，李自云承担此事故的次要责任。原告受伤后先后被送往大名县人民医院、冀中能源峰峰集团总医院住院治疗，支付医疗费517969.68元。原告住院期间由其儿子李永波护理，李永波在河北省邯郸市邯山区经营饭店。大名司法医学鉴定中心为原告伤情出具司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人李自云因交通事故其损伤致残程度为九级；2、被鉴定人李自云护理期评定为180日，营养期评定为180日。3、被鉴定人李自云后续治疗费约壹万贰仟元（12000元）。在原告治疗期间，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 另查明，案涉冀Ｄ×××××号小型轿车小型轿车登记在刘伟名下，该事故车辆在被告中国平安财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘伟驾驶车辆碰撞原告李自云，事故造成原告李自云身体受伤住院，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘伟承担事故的主要责任，李自云负次要责任。原、被告对上述事实均无异议，又有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。事故车辆在被告中国平安财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期间内。现原告的医疗费51796元及后续治疗费12000元有证据在卷佐证，本院予以支持。关于护理费的损失，结合原告受伤情况、诊断证明书、司法鉴定意见书及护理人员情况等证据，支持护理费19692元（107元×180天×1人）。关于交通费的损失，结合原告入院、住院时间、出院、复查以及原告伤情、年龄、身体状况等情形，对原告诉请的1000元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金请求所依据的司法鉴定意见书系具有相应资质鉴定机构及专业能力的鉴定人员出具的意见书，虽被告保险公司不予认可，但在本院指定的期间内未提供相应反驳证据亦未提交书面重新鉴定申请书，故对原告的鉴定意见书予以采信。关于原告伤残赔偿金的计算标准，原告提供的居委会证明没有证明出具人员及负责人的签名、房屋租赁合同非原告签订，原告亦未提供其他居住及收入来源地均为城镇的证据，故对原告主张按照城镇居民计算伤残赔偿金的主张不予支持，故应当按照农村居民标准予以计算。现原告伤残评定为九级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金21522.2元（农村居民15373元×20%×7年），精神抚慰金10000元予以支持。因鉴定支出的鉴定费2200元及病历复印费14元，系为查明原告伤情及损失数额支出的必要费用，应由被告支付，故被告保险公司的辩称意见不成立，对该鉴定费、病历复印费予以支持。对原告主张的残疾器具费544元，有收据在卷佐证，虽非正式发票，但结合原告年龄、身体状况及伤情、病例，系必要合理支出，且已实际支出，应予支持。原告交通费结合原告年龄、身体状况及伤情、病例、转院、住院时长等因素，酌情支持1000元为宜。参照《2020年河北省人身损害(交通事故)赔偿标准》及其他证据，原告李自云住院伙食补助费损失9000元（50元×180天）；营养费损失5400元（30元×180天）。综上，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费、病历复印费、交通费损失数额共计133168.2元（51796元+12000元+9000元+5400元+19692元+21522.2元+10000元+544元+2200元+14元+1000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故造成原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失78196元（51796元+12000元+9000元+5400元），扣减被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付的10000元，下余68196元按事故责任比例应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，故被告中国平安财险邯郸公司在其承保的第三者责任保险限额内应事故责任比例赔偿原告医疗费损失47737.2元（68196元×70%），不足部分由原告李自云按照事故责任比例自行承担。而该起交通事故造成原告在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内损失54972.2元（19692元+21522.2元+10000元+544元+2200元+14元+1000元），未超出强制险伤残费用限额，应由被告中国平安财险邯郸公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告李自云残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费、病历复印费、交通费等共计54972.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内应赔偿原告医疗费损失47737.2元； 三、驳回原告李自云其他诉讼请求。 上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元,减半收取1599元,由被告刘伟负担1337元，由原告李自云负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛新鹏