福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终823号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴旭升，男，1985年7月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人吴旭升犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月23日作出（2020）闽0503刑初107号刑事判决。原审被告人吴旭升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年4月份以来，被告人吴旭升及杨胜利、陈华龙（均已判刑）经预谋后，杨胜利、陈华龙先后纠集徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风、黄某（均已判刑），形成以被告人吴旭升及杨胜利、陈华龙为首，徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风为成员的恶势力犯罪集团，通过微信群或通过中介发布低息贷款信息，以泉州市丰泽区泉秀街道坪山路沉洲花园8号楼25号店面为场所，以“押车钥匙不押车”且可以分期付款为诱饵，实施非法从事放贷业务，骗取被害人签订《车辆转抵押协议书》《二手车交易协议书》等合同，并收取高额的中介费、安装费用。嗣后，该犯罪集团编造装在被害人车上的车辆ＧＰＳ被动过等，单方认定被害人违约，用被害人抵押的备用钥匙将车开走并扣押、藏匿，威胁被害人苏某等15人偿还借款本金及支付高额违约金、拖车费用等，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。期间，被告人吴旭升及杨胜利、陈华龙共同出资，确定贷款的数额、放贷，并指使徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风负责实施签订合同、安装车辆ＧＰＳ、拖车及谈判等行为。黄某受杨胜利纠集，参与谈判及介绍客户。其中，被告人吴旭升参与15起，涉案数额1164010元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年4月9日，被害人苏某以闽ＤＣ××××奔驰小车（价值350000元）的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款40000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借款36400元。期间，徐友光在被告人吴旭升的指使下负责签订合同并转账。同月13日凌晨，杨胜利安排集团成员携带上述备用钥匙将被害人苏某停放在厦门市集美区的车辆开走。被害人苏某发现车辆被开走后，多次到泉州市区××陈华龙协商，杨胜利、陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计100000元。因被害人苏某无力支付高额费用，杨胜利即将车辆转押到外地非法牟利。案发后，公安机关追回上述车辆，并发还被害人苏某。 2、2017年4月25日，被害人林某1以闽Ｃ0××××丰田凯美瑞小车（价值100000元）的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款23000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项19500元。期间，郑钧仁负责签订合同，徐友光负责转账。同月29日凌晨，杨胜利安排集团成员携带上述车辆钥匙将被害人林某1停放在德化县的上述车辆开走，后交给被告人吴旭升处置。被害人林某1发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与杨胜利、陈华龙、徐友光协商，杨胜利、陈华龙、徐友光即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计30000元。因被害人林某1无力支付高额费用，杨胜利、陈华龙即将车辆转押到外地非法牟利，至今下落不明。 3、2017年4月27日，被害人陈某1以闽Ｃ9××××东风日产骐达车备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项16500元。期间，郑钧仁负责签订合同。同年5月4日左右，杨胜利指使郑钧仁携带上述备用钥匙将被害人陈某1停放在本区华大街道润柏香港城内的上述车辆开走。被害人陈某1发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与陈华龙协商，陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计40000元。同年5月底，被害人陈某1被迫支付38000元将车赎回。 4、2017年5月2日，被害人徐某以闽ＣＡ××××宝马车的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款45000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项40750元。该笔款项由被告人吴旭升出资。期间，郑钧仁负责签订合同。同月8日凌晨，杨胜利、郑钧仁携带上述车辆钥匙将被害人徐某停放在江西省高安市的该车开走。被害人徐某发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与陈华龙、徐友光协商，陈华龙、徐友光即以被害人擅自将车开出福建省构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计120000元。同月13日，被害人徐某被迫支付76000元将车赎回。后徐友光将其中70000元转入吴旭升指定账户中。 5、2017年5月3日，被害人钟某以闽ＤＡ××××广汽传祺车（价值85000元）备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项16400元。期间，郑钧仁负责签订合同。同年5月8日左右，杨胜利安排该集团成员携带车辆备用钥匙将被害人钟某停放在晋江市池店镇的上述车开走。被害人钟某发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与陈华龙协商，陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，要求被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计50000元。因被害人钟某无力支付高额费用，杨胜利、陈华龙即将该车辆扣留、藏匿，至今下落不明。 6、2017年6月21日，被害人陈某2以闽Ｃ3××××宝马车（价值363333元）的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款60000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项54000元。同月26日，杨胜利指使郑钧仁携带上述钥匙将被害人陈某2停放在永春县的上述车辆开走。被害人陈某2发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与杨胜利、陈华龙、刘荣虎协商，杨胜利、陈华龙等人即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计150000元。同年7月17日，被害人陈某2向刘荣虎转账归还3000元。因被害人陈某2无力支付高额费用，杨胜利将该车转押至外地非法牟利，至今下落不明。 7、2017年7月初，黄某以闽ＣＸ××××别克车辆钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项18000元。期间，郑钧仁负责签订合同。同月中旬，杨胜利安排集团成员携带上述钥匙将黄某停放在安溪县的该车开走，后被告人吴旭升将该车转押他人借款。黄某发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与被告人吴旭升及杨胜利、陈华龙协商，杨胜利、陈华龙即以黄某擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，要求黄某归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计50000元。同年8月间，黄某在杨胜利、陈华龙的要求下帮忙介绍客户、协商谈判，并于同年9月，黄某被迫支付35000元将车赎回。 8、2017年7月26日，被害人上某1以闽Ｃ9××××现代名图车辆备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款30000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项16890元。该笔款项由被告人吴旭升出资。期间，刘荣虎负责签订合同。同年7月28日凌晨，陈华龙指使刘荣虎、陈龙风携带上述车辆钥匙将被害人停放在安溪县的该车开走。被害人上某1发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与陈华龙协商，陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计60000元。同年8月18日，被害人上某1被迫支付48500元将车赎回。后陈华龙将其中40000元转至吴旭升账户。 9、2017年7月28日，被害人林某2能以闽Ｃ3××××现代轿车（价值70667元）的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项15300元。期间，刘荣虎负责签订合同。同月30日凌晨，陈华龙指使郑钧仁、陈龙风携带上述钥匙将被害人停放在安溪县的该车开走，同日被告人吴旭升即将该车转押他人借款。被害人林某2能发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与陈华龙协商，陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计40000元。因被害人林某2能无力支付高额费用，被告人杨胜利、陈华龙遂将该车辆扣留、藏匿，至今下落不明。 10、2017年8月1日，被害人周某以闽ＣＥ××××吉普轿车的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款30000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项23000元。该笔款项由被告人吴旭升出资。期间，刘荣虎负责签订合同。同月12日，陈华龙以需要检查车辆ＧＰＳ为由让郑钧仁、黄某将该车开走，后以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由将车扣留、藏匿。嗣后，被害人周某多次到沉洲花园店面内，与杨胜利、陈华龙、黄某协商，被告人杨胜利、陈华龙以擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计50000元。经多次协商后，被害人周某被迫支付50000元将车赎回。 11、2017年9月4日，被害人詹某以闽Ｃ6××××丰田凯美瑞小车（价值100000元）的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项15300元。期间，刘荣虎负责签订合同。同月中旬，杨胜利指使郑钧仁携带上述钥匙将被害人停放在石狮市区的上述车辆开走。被害人詹某发现车辆被开走后，多次到泉州市区与陈华龙协商，陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计40000元。同年10月26日，被害人詹某向陈华龙指定账户转账23000元欲赎回车辆，被告人陈华龙收取钱款后仍拒不归还车辆，该车至今下落不明。 12、2017年8月12日，被害人谢某以闽Ｃ3××××福克斯车辆备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项16700元。期间，刘荣虎负责签订合同。同年7月28日凌晨，郑钧仁携带上述车辆钥匙将被害人停放在安溪县的上述车辆开走。被害人谢某发现车辆被开走后，多次到泉州市区××黄某协商，陈华龙、黄某即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计42000元。同年9月7日，被害人谢某被迫支付32000元将车赎回。 13、2017年8月18日，被害人王某以闽ＣＤ××××丰田卡罗拉车辆的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项15200元。期间，杨胜利负责签订合同。同年8月22日凌晨，郑钧仁携带上述车辆钥匙到福建省安溪县将该车开走。被害人王某发现车辆被开走后，多次到泉州市区与杨胜利协商，杨胜利即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，要求被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计60000元。同年9月5日，被害人王某与杨胜利等人多次协商未果后产生轻生念头，即到本区××路××工地楼顶欲跳楼自杀，后被群众劝阻。同日，被害人王某报案，被告人杨胜利、陈华龙先后让刘荣虎、陈龙风到公安机关接受调查及调解。经公安机关调解后，被告人杨胜利等人将车辆返还给被害人王某，被害人王某支付20000元，现暂扣于公安机关。 14、2017年8月20日，被害人蔡某以闽Ｃ6××××丰田小车备用钥匙为抵押向该犯罪集团20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项16500元。该笔款项由被告人吴旭升出资。期间，刘荣虎负责签订合同。同月23日凌晨，陈华龙指使郑钧仁、陈龙风携带上述车辆备用钥匙到晋江市将该车开走，后被告人吴旭升将该车转押他人借款。被害人蔡某发现车辆被开走后，多次到泉州市区与吴旭升及陈华龙协商，吴旭升及陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计40000元。同月27日，被害人蔡某被迫支付35000元将车赎回。 15、2018年4月18日，被害人上某2以向余建良租赁的一部闽Ｃ8××××宝马车为抵押向该犯罪集团借款50000元。期间，杨胜利、徐友光负责签订合同，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项47750元。尔后，杨胜利发现该车系租赁车辆，即联系被害人上某2，后杨胜利、陈华龙、徐友光将被害人上某2载至晋江一店面内，对被害人上某2进行辱骂、威胁，并将被害人上某2银行账户内的32700元转走。随后，杨胜利将闽Ｃ8××××宝马小车扣留、藏匿，并继续向被害人上某2索要违约金等费用共计70000元。嗣后，被害人上某2支付70000元后赎回车辆。 案发后，上述被害人先后报警。2019年9月9日，被告人吴旭升主动到公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人苏某、林某1、陈某1、徐某、钟某、陈某2、黄某、上某1、林某2能、周某、詹某、谢某、王某、蔡某、上某2的陈述、辨认笔录、证人黎某、余某、丁某的证言、盘某、借条、车辆转（质）抵押协议书、二手车交易协议书、车辆处置特别授权委托书、证人赖某的证言、租赁合同、身份证复印件、提取笔录、扣押清单、工作说明、借款合同、行驶证、购车发票、借条、车辆转抵押协议书、二手车交易协议书、车辆处置特别授权委托书等合同照片、银行转账记录、短信截图、支付宝转账记录、微信收款记录、银行账号交易明细、涉案汽车价格认定结论书、鉴定意见通知书、公安机关出具的工作说明、报警记录、户籍信息、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪前科说明、在逃人员撤销表及归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、公安机关财物管理台账、同案犯杨胜利、陈华龙、徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风、黄某的供述、辨认笔录以及被告人吴旭升的供述及辨认笔录。 原判认为，被告人吴旭升以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴旭升与杨胜利、陈华龙等人已形成恶势力犯罪集团，被告人吴旭升组织、领导该犯罪集团实施敲诈勒索犯罪，系首要分子，应按照集团所犯敲诈勒索全部罪行处罚。该犯罪集团成员在实施敲诈勒索王某的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪对被告人吴旭升予以比照既遂犯从轻处罚。涉案部分车辆已被追回，相对减轻被告人吴旭升犯罪行为的危害性，酌情从轻处罚。被告人吴旭升自动投案，对其酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人吴旭升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。二、责令被告人吴旭升于本判决生效之日起十日内对泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初165号刑事判决书第八项中的“被告人杨胜利、陈华龙、徐友光、郑钧仁共同赔偿被害人林某1的经济损失人民币80500元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁共同赔偿被害人陈某1的经济损失人民币21500元；被告人杨胜利、陈华龙、徐友光、郑钧仁共同赔偿被害人徐某的经济损失人民币35250元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁共同赔偿被害人钟某的经济损失人民币68600元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎共同赔偿被害人陈某2的经济损失人民币312333元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁共同赔偿黄某的经济损失人民币17000元；被告人杨胜利、陈华龙、刘荣虎、陈龙风共同赔偿被害人上某1的经济损失人民币31610元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风共同赔偿被害人林某2能的经济损失人民币55367元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、黄某共同赔偿被害人周某的经济损失人民币27000元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎共同赔偿被害人詹某的经济损失人民币107700元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、黄某赔偿被害人谢某的经济损失人民币15300元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风共同赔偿被害人蔡某的经济损失人民币18500元；被告人杨胜利、陈华龙、徐友光共同赔偿被害人上某2的经济损失人民币54950元”承担连带赔偿责任。 上诉人吴旭升诉称，其不是杨胜利敲诈勒索犯罪集团的首要分子，该组织系杨胜利、陈华龙成立的，其未参与预谋，不是组织者、策划者；原判认定的各起犯罪事实是在杨胜利、陈华龙指挥下实施的，上诉人未指挥同案犯实施犯罪行为；其只对原判认定的第4、8、14起有出资行为，在第14起中参与协商，起次要作用，原判认定其对全案15起承担责任并对15起案件中的被害人的损失承担连带责任不当；上诉人具有投案、自首情节；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，2017年4月份以来，上诉人吴旭升与杨胜利、陈华龙（均已判刑）纠集在一起，杨胜利、陈华龙又先后纠集徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风、黄某（均已判刑），形成以上诉人吴旭升及杨胜利、陈华龙为首，徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风为成员的恶势力犯罪集团，通过微信群或通过中介发布低息贷款信息，以泉州市丰泽区泉秀街道坪山路沉洲花园8号楼25号店面为场所，以“押车钥匙不押车”且可以分期付款为诱饵，实施非法从事放贷业务，骗取被害人签订《车辆转抵押协议书》《二手车交易协议书》等合同，并收取高额的中介费、安装费用。嗣后，该犯罪集团编造装在被害人车上的车辆ＧＰＳ被动过等，单方认定被害人违约，用被害人抵押的备用钥匙将车开走并扣押、藏匿，威胁被害人苏某等15人偿还借款本金及支付高额违约金、拖车费用等，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。期间，上诉人吴旭升及杨胜利、陈华龙共同出资，确定贷款的数额、放贷，并指使徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风负责实施签订合同、安装车辆ＧＰＳ、拖车及谈判等行为。黄某受杨胜利纠集，参与谈判及介绍客户，上诉人吴旭升参与15起，涉案数额1164010元。原判认定的上述事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，且在原审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人吴旭升及其辩护人提出其不是杨胜利敲诈勒索犯罪集团的首要分子，未参与预谋，未指挥同案犯实施犯罪行为，不应对原判认定的15起案件承担责任，同案犯的供述不能采纳的意见。经查，同案犯杨胜利、陈华龙、徐友光、郑钧仁、刘荣龙、陈龙风、黄某均供称上诉人吴旭升系本案恶势力犯罪集团的主要出资人，还参与了决定放贷金额、指挥集团成员实施敲诈勒索行为、谈判等主要犯罪活动，同案犯的供述能够相互印证，且能得到证人丁某的证言、银行转账明细、被害人蔡某的陈述等证据的佐证，足以认定，因此，原判认定上诉人吴旭升系恶势力犯罪集团的首要分子并无不当，其作为恶势力犯罪集团的首要分子应对集团所犯的全部罪行承担责任，故上诉人吴旭升及其辩护人提出的上述诉辩意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人吴旭升及其辩护人提出具有自首情节的意见。经查，上诉人吴旭升虽然主动投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吴旭升伙同他人为共同实施犯罪而组成了人数众多，有明显的首要分子，有较为固定的重要组织成员，多次实施有组织有预谋犯罪活动的恶势力犯罪集团。该犯罪集团无视国家法律规定，以非法占有为目的，假借汽车抵押借款的幌子，以不合理条件设置“违约”陷阱，肆意认定“违约”，以扣押抵押车辆相要挟方式非法占有公民钱财，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，上诉人吴旭升参与作案15起，犯罪数额1164010元，犯罪数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人吴旭升系该恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯敲诈勒索全部罪行处罚。该犯罪集团成员在实施敲诈勒索王某的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪对上诉人吴旭升予以比照既遂犯从轻处罚。涉案部分车辆已被追回，可对上诉人吴旭升酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴旭升及其辩护人请求从轻处罚的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  张小燕 审判员  苏中福 二〇二〇年九月十六日 书记员  颜世龙 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。