wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1316号原告邹发平，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××011。被告陈志锋，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××852。原告邹发平诉被告陈志锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：1、退回15000元保证金；2、赔偿两个月租金损失25444元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日签订商铺租赁合同，租期到2021年11月7日，交付8000保证金。2016年10月15日签订商铺租赁合同，租期到2021年10月14日，交付7000保证金。两份合同均未到期，被告作为二手房东单方与一手房东解除租赁关系，多次和他的联络人曾曙光沟通，均不退还保证金。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月8日，陈志锋作为出租方（甲方）与邹发平、许义刚作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方提供按现状位于东莞市××××××××自编9、10、11、12、13号门面租赁给乙方。租赁期限为五年，自2016年11月8日起至2021年11月7日止。租金自2016年11月8日至2018年11月7日为8000元。合同签订时，乙方应向甲方一次性支付一个月租金为本合同保证金，保证金附有甲方开具收据。在合同期内，无故单方终止本合同的违约行为，如属甲方违约，则甲方退回履约保证金给乙方，并赔偿乙方1个月租金作为赔偿金。2017年1月12日，曾曙光作为出租方（甲方）与叶茂作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将东莞市××××××××自编14、15号门面租赁给乙方。租赁期限为五年，自2016年10月15日起至2021年10月14日止，租金递增方式按上年度8%递增。租金为3500元/月，合同签订时乙方应向甲方一次性支付两个月租金为本合同保证金。2017年1月12日，曾曙光开具收据，确认收到叶茂14、15号商铺押金7000元。收据上加盖有东莞市泰昌广告装饰有限公司的公章。2019年10月15日，东莞市其壹实业投资有限公司作出通知书，通知矿头路商铺租户因陈志锋未交2019年10月租金及9月水电费，根据合同约定，解除双方签订的合同，并将在2019年10月18日停水停电。2019年10月24日，东莞市车来保汽车维修有限公司向陈志锋、曾曙光、东莞市泰昌广告装饰有限公司作出联络函，主张东莞市车来保汽车维修有限公司租赁矿头路临街编号9、10、11、12、13、14、15号商铺，因东莞市其壹实业投资有限公司与被通知人解除合同，且被通知人委托负责人曾曙光已经明确不再交租金给房东，东莞市车来保汽车维修有限公司视为被通知人违约，解除2016年11月8日、2017年1月12日签订的租赁合同，并要求被通知人退回保证金7000元和8000元。原告提交电子回单，拟证明其向曾曙光缴纳房租。庭审中，原告主张许义刚同意由原告提起诉讼主张合同权利，并于庭审后提交许义刚出具的“授权书”。原告主张陈志锋与曾曙光是合伙及亲戚关系，但确认没有证据可以证明。原告主张其与叶茂是合伙关系。庭审后，提交叶茂出具的“授权书”，叶茂在授权书中确认原告可以代表其起诉陈志锋房屋租赁合同纠纷的事宜。并主张案涉租赁房屋是陈志锋承租自东莞市其壹实业投资有限公司，东莞市其壹实业投资有限公司承租自东莞市×××××委会的。就本案租赁房屋有无取得建设工程规划许可证，本院向东莞市××××××委会进行核实，并告知该村委会如有建设工程规划许可证需向本院提交副本。上屯村委会向本院提供建设工程监理许可证，未能提供建设工程规划许可证副本。以上事实，有原告商铺租赁合同、收款收据、收据、通知书、联络函、电子回单及本院的庭审笔录、庭前会议笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。现有证据未能显示案涉房屋已取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故原告、许义刚与陈志锋签订的租赁合同应属无效合同。原告基于该合同请求陈志锋赔偿两个月的租金损失没有依据，本院不予支持。原告未能举证证明其已经向陈志锋交付了保证金，且合同中亦载明保证金附有出租方开具的收据，故原告举证不能应承担不利后果，其请求陈志锋退回8000元保证金没有事实依据，本院不予支持。关于原告是否有权请求叶茂与曾曙光签订的租赁合同的保证金及陈志锋是否应对叶茂与曾曙光签订的租赁合同承担返还保证金的责任。因案涉两份合同均是以自然人名义签订，原告主张其与叶茂是合伙关系，但合同并非以合伙体名义签订，故依据合同相对性，原告不享有合同权利，合同权利应由叶茂享有。叶茂出具“授权书”主张同意原告代表其起诉，实际是委托意思表示，即原告仅有权代表叶茂主张权利而不能代替叶茂主张权利，主张权利的主体仍然为叶茂，原告仅有权代表其作出意思表示，而不能以自身名义提起诉讼。另，叶茂系与曾曙光签订合同，原告主张曾曙光与陈志锋是合伙关系，但未能举证证明，且即使曾曙光与陈志锋存在合伙关系，如本院前述，合同并非以合伙体名义签订，陈志锋并非合同相对方，则承担合同义务的当事人应为曾曙光。综上，原告请求陈志锋返还叶茂与曾曙光签订的租赁合同的保证金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹发平的诉讼请求。本案受理费811.1元，原告邹发平已预交，由原告邹发平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  孟 翯审 判 员  雍 维人民陪审员  林银花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12538号 原告：易太琴，女，1971年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：缪发先，女，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告易太琴诉被告缪发先买卖合同纠纷一案，因原告易太琴未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易太琴自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雪
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初176号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人梁如意，男，1988年9月7日生，汉族，户籍所在地河南省周口市郸城县。2015年12月7日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2020年9月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 辩护人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人梁如意犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人梁如意及辩护人归健娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月20日至2015年11月20日期间，被告人梁如意在青县信誉楼后侧经营一家天津特色烧饼店，使用含铝泡打粉制作烧饼并对外销售约9000元。经鉴定，被告人梁如意烙烧饼所用的面团中铝的残留量为840mg/kg。 另查明，被告人梁如意违法所得2000元。 上述事实，被告人梁如意及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁如意在侦查机关的供述；证人刘某的证言；青县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据清单及照片；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁如意违反国家规定，违法在食品加工过程中使用含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人梁如意认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人梁如意的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁如意犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人梁如意违法所得2000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘国贞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执664号申请执行人：方炳国，男，汉族，1963年1月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人：马长忠，男，汉族，1964年9月28日出生，住河南省固始县。委托代理人：马东方，男，汉族，1985年6月7日出生，住浉河区，系被执行人马长忠之子，代理权限为特别授权。本院在办理方炳国申请执行马长忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经双方协商，现申请人与被执行人达成执行和解协议（协议约定：被执行人马长忠自愿将其所有的位于信阳市浉河区五星乡七里棚村十二组联建状元楼一单元东侧一栋小楼二层四间房屋作价236463元抵给申请人方炳国，被执行人马长忠可以在2021年8月31日前以236463元回购该房屋，被执行人马长忠确保该房屋无任何纠纷，如有纠纷自愿承担责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结（2018)豫1502执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月一日书记员  谢黎明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24311号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平。 被执行人:钟剑钊，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据本院作出的已生效的(2019)粤1971民初20921号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，经到公安部门调查，发现被执行人已于2014年6月18日因死亡注销。 本院认为，被执行人于执行立案前已因死亡注销，无法明确被执行人主体，不具备立案条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条的规定，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴登辉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执2089号孟某某:谢某某：本院执行申请人孟某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2892号判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知。审判员  沈健二〇二〇年九月二十七日书记员  于冉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2419号原告张某某，女，汉族，1972年1月24日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告开封市金明区某某社区居民委员会。住所地开封市金明区水稻乡沙门社区。原告张某某诉被告开封市金明区某某社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员高登望独任审理。于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马素英到庭参加了诉讼，被告开封市金明区某某社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告土地补偿款124200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沙门村村民,大约2000年左右，原告经村里同意分得责任田约4亩，南邻赵建营，北邻河堤，东邻河堤，西邻生产路。原告家责任田临近河堤，当年原告将自己责任田临近的荒地予以开垦。原告家除责任田外，又开肯荒地1.8亩并一直耕种。2017年开封市开发“一渠六河”重点工程，将原告的田地予以征用，并以每亩69000元的土地补偿款及相关费用补偿到被告单位账户中。经村委会召开会议研究决定:征用谁家责任田将补偿款项补偿给谁家。在补偿过程中,村内其他与原告情况相同的人员有的收到了除责任田外荒地的土地补偿款。现征用原告家田地共计5.8亩，但是对于原告所开垦的1.8亩荒地被告却未给付土地补偿款，原告认为待遇不公。对此原告及其他村民向开封市新区水稻乡人民政府信访,该单位却以此笔补偿款归集体所有草草下结论。信访人不服又向开封新区信访事项复查委员会复议,该委员会在2019年9月6日作出“复查意见”,认为开封新区水稻乡人民政府对反映问题未落实清楚,要求重新成立工作组重新调查、重新解决。后水稻乡人民政府让被告村委召开村民代表会议,拿出会议决定,2019年12月16日村委召开会议决定“同意给付50%补偿”,但原告至今未收到任何补偿款。原告认为:原告辛苦开垦使用这块土地二十多年,被征用后市政府已经将相关补偿费打入到被告账户中,并且经村民自治研究决定所有补偿费应当归被征用个人所有,对于这笔土地补偿款,被告却一直占有且拒绝给付,侵犯了原告的合法权益,故诉至法院，要求解决。被告开封市金明区某某社区居民委员会在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月6日，开封新区信访事项复查委员会出具信访事项复查意见书，意见书载明信访人为张某某，复查事项为西干渠开发，占用沙门村土地，要求补偿开荒土地款，对水稻乡作出的处理意见不满意，要求复查。复查意见为重新组成工作组，对张某某提出的问题进行核实，调查清楚后，协商解决。2019年12月16日的一份村两委会议记录载明：关于西干渠占地，除分产到户，剩余部分开荒地经沙门社区四议两公开结果，归集体所有。现有靠河堤部分群众要求50%补偿，经村两委研究表决，同意给50%补偿的签字：希望调解陈合城、蔡胜利、李银弟、李红霞，不同意补偿的签字：陈卫军。本院认为，依照法律规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告张某某提交的证据中，仅有一份信访事项复查意见书、一份村两委会议记录，并未提交拆迁安置补偿合同等书面证据，对其主张的应得的土地补偿款为124200元，亦未提交相应证据予以证明。故本院对原、被告之间是否存在补偿合意无法确认，同时对原告应得的补偿款金额亦无法确认。因此原告主张的要求被告归还土地补偿款124200元的诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持，原告可待证据补强后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1392元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇二〇年九月十四日书记员  付钰茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29601号原告黄敏，女，汉族被告温国杰，男，汉族原告黄敏与被告温国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。于2020年8月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按黄敏撤回起诉处理。审判员 陶 敏二〇二〇年九月十七日书记员 徐慧婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执489号之一 申请执行人：郑某，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈某，女，汉族，1992年03月30日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行郑某与陈某离婚纠纷一案中，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4850元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月十日 书记员  黄微
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1699号原告：曾运香，女，1963年9月23日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××326，住广东省五华县××××××团结。被告：张国钦，男，1968年7月16日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××530，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××。原告曾运香诉被告张国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月26日，原告曾运香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾运香撤回起诉处理。案件受理费28000元，减半收取为14000元，由原告曾运香负担。审判员  张伟军二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦宇
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初903号原告：南雄市金涛农业开发有限公司。统一社会信用代码：9144*************。住址：广东省南雄市************************（仅作办公场所使用）。法定代表人：罗健盛。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘露薇，广东丹霞律师事务所实习律师。被告：卢得波，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。原告南雄市金涛农业开发有限公司与被告卢得波委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南雄市金涛农业开发有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南雄市金涛农业开发有限公司以因双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市金涛农业开发有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告南雄市金涛农业开发有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月八日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1352号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐庆德，男，1979年5月10日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，住山东省沂水县。2005年5月20日因犯诈骗罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元;2011年4月26日因犯抢劫罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元;2018年4月27日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元;2019年4月1日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日;2019年11月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日因被刑事拘留，同日被监视居住;2020年7月17日再次被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人徐庆德犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人徐庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月10日至2020年7月9日间，被告人徐庆德先后在临沂市兰山区蒙山大道与解放路交会处海云宾馆、解放路与通达路交会处泰盛广场等地，作案7起，窃取武某、王某2等人的电动自行车5辆、手机2部、现金200元，以及银行卡、身份证等物品一宗，价值合计5900余元。部分赃物已追回并发还被害人。具体分述如下： 1、2015年12月10日中午，被告人徐庆德在临沂市兰山区蒙山大道与解放路交会处西300米海云宾馆209室内，趁人不备，窃取武某放置于房间内的银白色华为手机一部，现金200余元，以及钱包、身份证、银行卡等物品一宗，价值合计2400余元。赃物变卖，赃款挥霍。 2、2020年6月13日13时许，被告人徐庆德在临沂市兰山区解放路与通达路交会处泰盛广场解放路出口处，趁人不备，窃取王某2停放于此处的橙黄色速派奇电动自行车一辆，价值500元。案发后，赃物已追回。 3、2020年6月18日13时许，被告人徐庆德在临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交会处兴苗家园小区1号楼1单元楼道内，趁人不备，窃取李高翠停放此处的黑色米白色相间小刀牌电动自行车一辆，价值400元。案发后，赃物已追回。 4、2020年6月23日至6月25日间，被告人徐庆德在临沂市兰山区临西七路与红旗路交会东鲁南制药厂家属院12号楼1单元楼道内，趁人不备，窃取聂某停放此处的黑色捷马牌电动自行车一辆，价值400元。赃物变卖，赃款挥霍。 5、2020年7月7日23时许，被告人徐庆德在临沂市兰山区临西八路北段首旺(奥龙)购物广场夜市，趁人不备，窃取刘静放置于扎气球地摊上的黑色苹果手机一部，价值1100元。案发后，赃物追回并发还被害人。 6、2020年7月9日11时许，被告人徐庆德在临沂市兰山区蒙山大道与青年路交会处桃源科技广场南门，趁人不备，窃取王某1停放此处的黑色捷马牌电动自行车一辆，价值400元。赃物变卖，赃款挥霍。 7、2020年7月10日至7月12日间，被告人徐庆德在临沂市兰山区临西六路与开阳路交会西阳光新城小区15号楼2单元楼道内，趁人不备，窃取江伟停放此处的粉色赛鸽牌电动二轮车一辆，价值700元。案发后，赃物追回并发还被害人。 公诉机关提出对被告人徐庆德判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人徐庆德自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，辨认、勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐庆德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐庆德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐庆德系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐庆德归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐庆德犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2020年7月17日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人徐庆德退赔各被害人财物损失共计3200元（其中退赔被害人武某财物损失2400元；退赔被害人聂某财物损失400元；退赔被害人王某财物损失400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘洋明 书 记 员王莹莹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初542号原告张洪彬，男，汉族，1964年6月26日生，住河南省通许县。委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张祥斌，男，汉族，1992年4月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告陈昱帆，女，汉族，1992年4月23日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张洪彬诉被告张祥斌、陈昱帆民间借贷纠纷一案，原告张洪彬于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张洪彬及其委托代理人王伟、被告张祥斌、被告陈昱帆委托代理人李林豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪彬诉称，被告陈昱帆与被告张祥斌系夫妻关系，2019年7月2日，被告张祥斌以急需用钱为由向原告借款10万元，同时被告承诺会及时还款。因被告一直不能将借款偿还给原告，原告期间多次找两被告，要求尽快还款，而两被告总是找各种理由推托。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还给原告借款10万元及还清全部借款之日的利息（庭审中原告放弃主张利息的诉求）；2、诉讼费由两被告承担。被告张祥斌辩称，其借原告10万元借款属实，但其认为该债务应当由其和被告陈昱帆共同偿还。被告陈昱帆辩称，该借款是由张祥斌一个人所借，陈昱帆并不知道此事，陈昱帆有固定工作和收入，请求查明事实。经审理查明，被告张祥斌因急需用钱向原告张洪彬借款，2019年7月2日原告向被告张祥斌转款100000元，被告张祥斌为原告出具借条一份，借条载明：“今借张洪彬身份证号：xxx现金100000元正（大写：壹拾万元正），借款人：张祥斌，身份证号：xxx”，落款时间为为2019年7月2日。对该借款被告未偿还，原告诉至法院。再查明，被告张祥斌与被告陈昱帆于20xx年x月x日登记结婚，于20xx年x月xx日经金明区人民法院（20xx）豫0211民初xxxx号民事调解书调解离婚。上述事实有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告张祥斌向原告借款，原告于2019年7月2日向被告张祥斌转款100000元，被告张祥斌为原告出具借条一份，原、被告之间借贷关系合法有效，被告张祥斌对其所负的债务应当清偿，故对原告要求被告张祥斌偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈昱帆承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务虽然发生于被告张祥斌与被告陈昱帆夫妻关系存续期间，但被告陈昱帆辩称对该笔债务并不知情，且原告要求认定该笔债务为被告张祥斌与被告陈昱帆夫妻共同债务的证据不足，故对原告要求被告陈昱帆承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张祥斌于本判决书发生法律效力之日起十日内向张洪彬偿还借款100000元。二、驳回原告张洪彬对被告陈昱帆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年九月十七日书 记 员  李建玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2308号 申请执行人：王根花，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吴红芳，女1978年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 本院在执行王根花与吴红芳民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2308号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人王根花在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执2077号被执行人：管金凤，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人管金凤应缴纳罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人管金凤的银行存款2075.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十六日书记员  张彩虹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3458号 原告：王淑梅，女，1968年9月14日生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。 被告：王耀辉，男，1976年11月1日生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：吴一册、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。 原告王淑梅与被告王耀辉为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马喜增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人韩晓军、被告王耀辉的委托代理人吴一册、宗兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款460000元及利息（截止至2015年12月19日利息为54700元及自2015年12月20日起至实际清偿之日止，以46万元本金为基数按照约利率1%计算的利息。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原告夫妻从事工程承包工作，后被告也进入此行业，陆陆续续从原告处借款。2015年2月5日被告向原告借款5万元，约定月利率壹分；2015年5月6日借款5万元，约定月利率壹分；2015年7月4日针对以前的利息情况被告写下欠据，注明欠利息49200元； —2— 2015年12月20日借款36万元，约定月利率壹分。现因原告面临资金问题，几次向被告主张权利，被告都置之不理，为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王耀辉辩称，原告诉状中所述借款不是事实。原告并未向被告出借46万元，原告提交的证据不能证明，原被告之间存在民间借贷关系，也不能证明原告已经向被告出借诉称的款项。请法庭依法驳回诉讼请求。 本院经审理查明：2015年2月5日，王耀辉书写借条：“今借王淑梅现金伍万元整，50000元整，月利息壹分整”；’2015年5月6日，王耀辉书写借据，内容为“今借到王淑梅现金伍万元整，50000元，月利息壹分整”；2015年10月20日，被告王耀辉为原告书写借据，内容为“今借到王淑梅叁拾陆万元整，360000元，月利息壹分整”。2015年7月4日王耀辉书写欠据，内容为“欠利息肆万玖仟贰佰元整”；原告称借款均是现金给付被告。被告王耀辉对上述借款均不认可。 以上事实有原告提供的借据、欠据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证，事实是否发生。本案中，原告只提交的借据、欠据，没有提供转账记录等其他证据，不足以证明借款行为已实际履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担不利后果。综上所 —3— 述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告王淑梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取4474元，由原告王淑梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  马喜增 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郎 欢
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2293-1号申请人：李宝安，男，1966年7月24日出生，汉族，住德城区。被执行人：刘荣喜，男，1973年2月20日出生，汉族，住德州市经济开发区。申请执行人李宝安与被执行人刘荣喜民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1402民初1395号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘荣喜名下位于丰华小区11号楼1单元4层8号，产权证号：S148467/G74210/德国用（2015）第1-003220号房产。审判员  刘振明二〇二〇年九月二日书记员  杨轩诚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2713号 原告：熊珍健，男，生于1975年10月29日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 被告：邱洪彦，男，生于1976年11月17日，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 本院在审理原告熊珍健与被告邱洪彦民间借贷纠纷一案中，被告熊珍健于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊珍健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告熊珍健撤回起诉。 案件受理费1660元，由原告熊珍健负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨其鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6073号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。被申请人：张明想，男，1984年1月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被申请人张明想金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人张明想银行、网络账户内存款1000元进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明想银行、网络账户内存款1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年九月十日书记员  管呈卿
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6660号原告：于乃云，男，1960年4月8日出生，汉族，住莱西市。被告：于春成，男，1966年2月8日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年9月3日受理于乃云诉被告于春成民间借贷纠纷一案，于乃云未在立案后7日内向本院预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于乃云撤回起诉处理。审判员  刘越峰二〇二〇年九月三十日书记员  张译方
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5146号原告：唐文金，男，1966年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：于同勤，男，1978年7月18日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告唐文金与被告于同勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇二〇年九月三日法官助理陈**元书记员金雨心
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3192号 原告：沈仁学，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告沈仁学与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁学及其委托诉讼代理人王关霖到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈仁学向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金320000元整，并按约定支付利息至本清；2、判令被告支付我追收借款产生的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。被告于2015年至2016年期间，以承包工程为由，多次向原告借款共计320000元。逾期后，经原告催收，被告于2019年4月18日重新向原告出具了一份总借条，言明于2019年12月30日前归还本息，利息按银行存款最高利息四倍计算，到期未还清由其承担我以诉讼方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。现逾期多日，被告不仅未主动归还本息，连原告的电话也拒不接听。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 刘伟未作答辩，亦未提交任何证据。 原告沈仁学围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告沈仁学所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，被告刘伟因资金周转所需，陆续在原告沈仁学处借款人民币320000元，并出具了借条。借款后，被告刘伟未返还借款本金。2019年4月18日，原、被告结算前期借款金额后，由被告刘伟向原告沈仁学出具借条载明：“借条因工程垫资现收到沈仁学.身份证号：512922196406××××.以现金借给刘伟人民币￥320000元整.大写（叁拾贰万元整）借期于2019年12月30日前归还。如到期未还清，愿承担沈仁学通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并清算利息。按照银行存款最高利息四倍计算。如因本借款发生争议由当地所在地有管辖权的法院管辖。立此为据.借款人：刘伟身份号：511321198105××××。2019年4月18日。约定期限届满后，被告刘伟未予返还借款。2020年7月，原告沈仁学委托律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费19000元。 本院认为，原告沈仁学与被告刘伟之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。约定期限届满后，被告刘伟未予返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告沈仁学主张被告刘伟返还借款本金320000元的诉请，本院予以支持。关于原告沈仁学主张的资金利息，双方书面约定按照“银行存款最高利息四倍”计算逾期利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。关于原告沈仁学张主张的律师代理费19000元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告刘伟在本判决生效后十日内返还原告沈仁学借款人民币320000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年12月30日起，以本金320000元为基数按中国人民银行同期一年期存款利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、被告刘伟在本判决生效后十日内支付原告沈仁学律师代理费人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 进 人民陪审员  汪松平 人民陪审员  梁应前 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  沈文媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11557号 原告：鄢红春，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾玉惠，女，1984年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告鄢红春与被告曾玉惠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告鄢红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢红春撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月九日 书记员  李荞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：张礼才，男性，1985年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与张礼才信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行立案标的3457.41元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄裕辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7219号原告徐凤云,女,1968年10月20日出生,汉族,住河南省商丘市。被告张亚辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张献华，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告徐凤云与被告张亚辉、张献华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐凤云撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  姜 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12540号 原告：贺喜勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：吴付宁，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告贺喜勇与被告吴付宁劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告贺喜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺喜勇未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6780号原告商丘市弘顺汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民西路北富康路中原车城F4栋1-2层门面，统一社会信用代码914114003175268876。负责人崔志军，职务经理。被告郑清科，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省柘城县。被告杨亚丽，女，汉族，1991年7月10日出生，住柘城县。原告商丘市弘顺汽车销售服务有限公司与被告郑清科、杨亚丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市弘顺汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  姜 杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2622号原告：马青华，男，汉族，1949年9月22日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：任秀龙，男，汉族，1951年3月2日出生，住河南省邓州市。被告：姚振芳，男，汉族，1946年7月10日出生，住河南省淅川县。原告马青华诉被告姚振芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青华及其委托诉讼代理人任秀龙，被告姚振芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马青华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姚振芳从速清除堆放在原告宅基地上的矿石、麦秸垛。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，原告马青华的四间瓦房属于险房，2019年盛湾镇人民政府指示村委将我的四间危房扒掉进行危房改建。2020年3、4月份，被告将他扒房、扩建宅子的一百多吨石头全部堆放在原告宅基地上，并将他家喂牛的麦秸垛也堆放在原告的院子里，造成原告无法施工改建房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以裁决。被告姚振芳辩称：一、被告所放物在本人宅基地和集体土地上，并没有放在原告宅基地上。土地属于不动产，按照《土地管理法》、《物权法》等相关法律规定，不动产依法登记方取得土地的使用权或所有权，而原告对该地点未取得任何“房地产证”，因此对该地点不具有使用权或者所有权，原告因此不具备原告主体资格。二、按照侵权责任的构成要件，必须存在侵权客体和侵权事实，但本案中，原告对被告所放实物的地点没有法定的使用权，也就不具有侵权客体，故被告行为不构成对原告的侵权，没有移走石头和麦秸垛的义务。综上，建议法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告马青华为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2020年7月份原告所在村组出具的证明两份，证明原告房屋建于1971年，该四间房屋属危房，泰山庙村委会于2019年将其拆除。另有两颗树木被被告挖掉。2、照片8张，证明原告宅基被堆放石头，原、被告两家之间界石被人为破坏。3、原告房屋拆除前拍摄的照片一张，证明原告老房屋所在位置及状况。被告姚振芳就其抗辩主张未向本院提交证据。经庭审质证，被告姚振芳对原告提交的证据3没有异议，本院予以认可。被告对原告证据1,2均持异议，认为村组证明不属实，属伪造，证据2照片中的石头不是界石。本院认为原告证据1结合庭审查明，对原告四间房屋1971年始建，2019年拆除的事实予以采信。对原告证据2反映现场状况的照片予以采信。结合原被告庭审陈述，本院确认以下事实：原告马青华与被告姚振芳系同村同组邻居关系，原告1971年建成四间石、坯、瓦结构房屋，与被告房屋相邻。原告房屋也一直未办理房屋登记手续。后原告举家在外生活，老房屋一直未管理维修，形成险房。2019年，盛湾镇泰山庙村委会根据上级政府指示带队用挖掘机将其拆除。2020年3、4月份，被告姚振芳在建房过程中，将扩展宅基挖出的部分石头、喂牛的麦秸垛堆放在原告老宅基内，一直未与清除，造成原告无法施工改建房屋，为此双方发生矛盾，原告诉诸我院。本院认为：原告马青华与被告姚振芳本系邻居，两家相邻，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据庭审查明的事实，被告对自己的麦秸垛堆放在原告老宅基内的事实不持异议，本院予以确认。被告认为原告没有房地产证，从而认为自己不构成侵权，对此本院认为，原告原房屋及宅基地虽未办理房地产证，但原告自1971年建房至2019年房屋拆除，期间长达四十余年，已形成既然事实。我国农村房屋因历史原因，很多农户未取得房地产权属证明，但不能因此就当然否定农户不具有房屋所有权和宅基地使用权。具体本案而言，原告房屋并非违法建筑，拆除是为了重新建造房屋，原告对老宅基地当然享有使用权。本案在庭审查看现场过程中，原被告对两家的地界争执较大，因双方都没有房屋及宅基地使用证，故地界无法明确确定，但即便按照被告姚振芳指认的界线，被告的石头也有一半堆放在原告的老宅基内，故被告辩解不构成侵权的理由本院不予采信。综上，原被告作为邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将麦秸垛、石头堆放在原告老宅基内的事实清楚，该行为势必影响原告重新建设房屋，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告姚振芳在本判决生效后十日内将堆放在原告马青华宅基地内的石头、麦秸垛予以清除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二〇年九月二十七日书记员  梁红羽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初530号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李天许,男,1996年10月8日出生，汉族，初中毕业,无业，住河南省南阳市官庄工区。2011年8月3日因犯抢劫罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。因涉嫌诈骗,于2020年3月19日被南阳市公安局瓦店分局取保候审,2020年6月12日因严重违反取保候审规定被该局刑事拘留;因涉嫌诈骗犯罪,于2020年6月22日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。指定辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李天许犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李天许及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，1、2019年2月份一天，被告人李天许听说邻居路德运因涉嫌非法采砂被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留,李天许便联系到路德运妻子魏某及姐姐路某,以能够帮助路德运办理取保候审,伪造了未盖章的检察院取保文书,骗取魏某、路某的信任,以找关系、请客等理由,让魏某、路某给其转账,骗取魏某人民币12.1993万元、诈骗路某17.4万元,案发前李天许退还魏某5.3万元、退还路某3万元。2、2019年2月份一天,被告人李天许租用彭某的豫Ｒ×××××银色大众迈腾轿车,2019年11月份,李天许因急需用钱，以豫Ｒ×××××系自己从别人手中购得，将该车以3万元价格卖给姜某,姜某预付2万元车款,待车辆过户后再付剩余1万元尾款,后姜某发现车辆所有权系彭海生所有。3、2020年5月份中旬一天,被告人李天许因取保候审到南阳市公安局瓦店派出所报道,谎称自己在该派出所上班,骗取出租车司机闫某的信任,以自己能够办理贷款及出租车牌照为理由骗取闫某16270元。以上,被告人李天许共骗取24.9263元。认定上述事实的证据如下:1、被告人李天许的供述;2、被害人魏某等的陈述;3、身份证明、到案经过、刑事判决书等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人李天许以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物,数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李天许有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李天许辩称对起诉书指控罪名和事实无异议，认罪认罚。被告人李天许辩护人的辩护意见是，对定性和犯罪事实不持异议，被告人如实供述自己的犯罪行为，协助家人缴纳罚金及退赃，请求对被告人李天许从轻处罚。经审理查明，1、2019年2月份一天，被告人李天许听说邻居路德运因涉嫌非法采砂被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留,李天许便联系到路德运妻子魏某及姐姐路某,以能够帮助路德运办理取保候审,伪造了未盖章的检察院取保文书,骗取魏某、路某的信任,以找关系、请客等理由,让魏某、路某给其转账,骗取魏某人民币12.2093万元、诈骗路某17.4万元,案发前李天许退还魏某5.3万元、退还路某3万元。2、2019年2月份一天,被告人李天许租用彭某的豫Ｒ×××××银色大众迈腾轿车,2019年11月份,李天许因急需用钱，以豫Ｒ×××××系自己从别人手中购得，将该车以3万元价格卖给姜某,姜某预付2万元车款,待车辆过户后再付剩余1万元尾款,后姜某发现车辆所有权系彭海生所有。3、2020年5月份中旬一天,被告人李天许因取保候审到南阳市公安局瓦店派出所报道,谎称自己在该派出所上班,骗取出租车司机闫某的信任,以自己能够办理贷款及出租车牌照为理由骗取闫某16270元。以上,被告人李天许共骗取24.9363元。庭审中，被告人李天许及辩护人对上述事实亦无异议，并有：1、被告人李天许的供述;2、被害人魏某、路某、姜某、彭某、闫某等的陈述;3、身份证明、到案经过、刑事附带民事判决书、售车协议书、租车协议、微信转账凭证、取保候审决定书复印件、辨认笔录、转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天许以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李天许当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李天许有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李天许退赔被害人部分损失，可酌定从轻处罚。被告人李天许认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天许犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李天许的刑期自2020年6月12日起至2024年12月11日止。）二、责令被告人李天许退赔被害人魏吉旭人民币69093元，退赔被害人路菲菲人民币144000元，退赔被害人姜宏然人民币20000元，退赔被害人闫川人民币16270元。（上述判处罚金，责令退赔，限于本判决生效后十日内缴纳、履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 震人民陪审员 张 燕人民陪审员 李春丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员 赵 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11824号 原告：中国地质调查局成都地质调查中心。所在地：四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组303号10栋1层。 法定代表人：李文昌，主任。 委托代理人：林檬、何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：蒋兴治，男，汉族，1937年6月7日出生，住成都市金牛区。 被告：吴健，男，汉族，1993年7月14日出生，住四川省岳池县。 原告中国地质调查局成都地质调查中心诉被告蒋兴治、吴健返还原物纠纷一案，经本院通知，原告中国地质调查局成都地质调查中心逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  敬 馨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4508号原告:李振，男，汉族，1989年1月28日出生，住河南省太康县。被告:郑元立，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省扶沟县。被告：张文朋，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省太康县。原告李振诉被告郑元立、张文朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振撤回起诉处理。审判员  刘斯汉二〇二〇年九月七日书记员  赵红艳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：何伟佳，男，1982年03月01日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人何伟佳信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商等财产情况进行查控，查明被执行人名下登记的粤Ｈ×××××号牌汽车在诉讼期间查封，由于未能实际控制，暂未能处置。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月七日 书记员  谭广恒
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1972号 原告：刘庆文，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告:邹文帝，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘庆文与被告邹文帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆文及其委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告邹文帝经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆文向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款139810元。事实与理由：阳历2019年1月4日，原告储存的土豆计款139810元被被告出售后借用。被告给原告出具借条一张，约定农历2018年年底前偿还39800元，剩余借款于2019年8月1日前还清。到期后被告未按约定向被告偿还借款，再后被告避而不见，现已无法联系，下落不明。为维护原告的合法财产不受损失，原告无奈，向法院提起诉讼。 被告邹文帝未答辩。 原告刘庆文为证明其主张提供如下证据：借条原件一份，证明被告借原告139810元的事实。 被告邹文帝未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告邹文帝为原告刘庆文出具内容为：“借条今借刘庆文土豆款139810元（拾叁万玖仟捌佰壹拾元正）18年春节前先付39800元剩余款19年8月1日前付清借款人：邹文帝372823197105××××2019年元月4号”的单据一张。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邹文帝向原告刘庆文借款139810元，事实清楚，证据确凿，有被告邹文帝出具的借条一份予以证实，原告刘庆文要求被告邹文帝偿还借款本金139810元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹文帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告刘庆文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹文帝偿还原告刘庆文借款本金139810元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告邹文帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  付卫平 人民陪审员  张传新 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张滨滨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12060号 原告：李得琼，女，1984年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华,执行董事兼总经理。 原告李得琼与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告李得琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李得琼撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月十七日 书记员  李荞
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3235号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：须智，男，1976年2月19日，汉族，户籍地：北京市海淀区××××××××××××，身份证号码：230××××××××××××018。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告须智物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费369.57元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 叶淦漳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初3996号起诉人：练家慧，男，汉族，1952年9月10日出生，住四会市××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××036。本院收到起诉人练家慧交来的诉被起诉人四会市××××××麻布二经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告发回原告复垦补偿款和从2014年至2019年扣发的集体分红共计29800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是原村出生的村民、妻子父母的户口在本村。1981年3月，我父亲退休我接班，户口对调，我迁到四会镇清塘供销合作社，单位于1998年1月全员解散，我被遣散下岗失业。当时我的年龄是45岁，闯荡几年后，回村种柑照顾母亲。在政策允许的条件下，于2007年1月将户口随妻回迁生活，属于农业户口，每年有分红，村在调整土地时，我水田、旱地分到现在还耕作，现在我持有“中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号：441×××××××××××××085号”和肇庆市四会市××集体经济合作（股份经济合作）组织成员股权证，编号“N2441284MF1527909C-00012”。从2007年1月户口回迁到2013年我有集体分红。从2014年开始说我退休，就开始强扣我的分红，现在再次强扣我的复垦补偿款。我要领取一个公民法律给福利、享受，要求被告尽快付清所欠的款项。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.身份证、户口簿，证明原告属于农业户口；2.失业证，证明原告已于1998年失业；3.社会保险证，证明原告已缴交16.9年养老保险；4.退休证，证明原告于2012年10月退休；5.本村分田列表，证明原告有分到水田、旱地；6.中华人民共和国农业土地承包经营权证，证明原告有土地确权证；7.肇庆市四会市××经济合作股份经济组织成员及股权证，证明原告是成员及有股权。本院经审查认为，本案系因起诉人主张享有被起诉人四会市××××××麻布二经济合作社集体收益分配而发生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，故被起诉人关于集体收益分配依法需要经村民会议讨论决定。本案中，起诉人主张其依法享有被起诉人四会市××××××麻布二经济合作社复垦补偿款和从2014年至2019年的集体分红共计29800元，并要求被起诉人返还上述款项，实质是认为被起诉人上述集体收益的分配方案侵犯了其合法的财产权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，起诉人认为村民会议决定的有关集体收益分配的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正，因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人练家慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 曹铭毅审 判 员 廖雪梅审 判 员 许培娜二〇二〇年八月二十一日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1531号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，组织机构代码：17456371-9，所在地址漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人：曹跃辉，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：刘丽燕，女，汉族，1987年12月28日生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：河南省颖林实业有限公司，地址漯河市临颍县。法定代表人：曹跃辉本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人曹跃辉、刘丽燕、河南省颖林实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹跃辉、刘丽燕、河南省颖林实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹跃辉、刘丽燕、河南省颖林实业有限公司银行存款873771.36元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年九月十六日书记员  王文博
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5628号原告：严茂海，男，1981年3月13日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：米纪凯，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：济南立铭热能设备有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处赵庄村赵庄工业园5号2排2号。法定代表人：陆清华。被告：陆清华，女，1972年4月14日出生，汉族，济南立铭热能设备有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。被告：沈黎明，男，1963年4月2日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市东港区。原告严茂海与被告济南立铭热能设备有限公司（以下简称立铭公司）、陆清华、沈黎明劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严茂海及其委托诉讼代理人杨海，被告陆清华到庭参加诉讼。被告立铭公司、沈黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严茂海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立铭公司立即支付拖欠原告工资54858.50元及其利息（以54858.50元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并判令被告陆清华、沈黎明承担连带支付责任；2、本案保全保险费500元、诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月17日原告通过朋友介绍来被告立铭公司处工作。口头约定原告的月工资不低于5500元，原告从事调试和维修（中频电炉）工作，每天工作8小时，经常加班，未签订书面的劳动合同，没有缴纳五险一金，平时住在集体宿舍，被告立铭公司从2018年开始拖欠工资至2019年6月份，经核算，被告立铭公司拖欠原告工资54858.50元，时至今日，仍未依法支付。被告陆清华、被告沈黎明均未依法履行其应尽的法律义务，被告陆清华系被告立铭公司唯一的股东，被告立铭公司为一人公司，陆清华并没有按照公司法依法经营，自公司成立至今，没有建立完善的财务制度，无规范的财务人员、办公场所，公司的收入和个人以及家庭收入混同，造成公司严重拖欠工人工资以及其他供应商的材料，拖欠款项的行为时间长、数量大，陆清华作为唯一股东和公司的法定代表人消极应付，以各种理由企图逃避责任，严重侵犯了债权人的合法权益，为此陆清华应承担连带责任。被告沈黎明作为公司的高级管理人员，严重不负责任，擅自离岗，到越南投资，对其工作职责置之不理，也是造成公司拖欠工人工资的重要原因之一，为此沈黎明应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，依法起诉，恳请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。陆清华辩称，这次出庭只代表我个人意见，不代表立铭公司的意见，因为我没有公司的公章，也不知道公司已经搬到哪里去了，公司成立时我并不知情，公司实际是由沈黎明经营的，公司的营业执照也不在我这里，2018年年中我才知道我是公司的法定代表人。公司在2014年成立，但是当时我不知道这个事，后期沈黎明告诉我他成立了一个公司，是个股份制的，有三个人的，但是2018年我才知道股东只有我一个人，而且法定代表人也是我。2018年沈黎明给我写了一个承诺说后期会变更法人，或者是添加股东。2019年过年后我就没有再见过他了，2019年还贷款时联系过，2020年过年后就联系不上了，他手机停机，微信也不回。我认为原告或者告我一人，或者告沈黎明一人，不能两个都告。公司是有外聘会计的，财务记账也是由会计处理的，办公场所原来是租的，只是2019年之后我并不知道公司搬到哪里去了，我只知道到搬了，我长年在潍坊生活，有自己的茶叶店，每年去公司的时间不会超过5次，只在过年或过节的时候过去看看，企业的收入、公司的账户、所有的合同、公司转账和我个人没有任何牵扯，公司所有的合同都是沈黎明签的。2018年年底我知道拖欠工资，但具体拖欠数额不知道，就算是让我承担也要有公司的公章，也不能只有沈黎明的签字。立铭公司、沈黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告书写拖欠工资明细一张，其中载明：2018年8月至2019年1月基本工资27000元；2018年加班费12000元；2019年2月至6月27500元；2018年垫付4858.50元，车补2万公里；2019年已发16500元；总54858.50元+车补2万公里。被告立铭公司及沈黎明于2019年8月30日在该拖欠工资明细上加盖公章并签名确认。2020年3月17日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张拖欠工资及利息等，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第198号仲裁决定书，决定：“对严茂海的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，被告立铭公司于2014年4月2日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）为陆清华，出资比例为100%。再查明，原告在本案中申请财产保全，并为此支出保全担保保险费500元。庭审中，原告还提交了如下证据：1、工作证明复印件，欲证明沈黎明系立铭公司的技术指导，是该公司的高级管理人员。2、考勤表，欲证明原告在被告处的考勤情况。被告陆清华表示不清楚工作证明是何时开具的，也不知道用途，其也不清楚考勤表是何人所写，但其表示考勤表中有几个人其是认识的。以上事实，有仲裁决定书、拖欠工资明细、企业信用报告、发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的拖欠工资明细中加盖有被告立铭公司公章，其中载明被告尚欠原告工资54858.50元，故原告要求被告立铭公司支付工资54858.50元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息及保全担保保险费，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告陆清华承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陆清华未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告陆清华承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告沈黎明承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南立铭热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严茂海工资54858.50元。二、被告陆清华对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告严茂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费720元，由被告济南立铭热能设备有限公司、陆清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年九月十七日书记员 胡桂娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1902号申请执行人商城县华隆建设有限公司，住商城县城关崇福大道32号，统一社会信用代码：91411524177204180N。被执行人商城县恒泰置业有限公司，住商城县鲇鱼山经济开发区，统一社会信用代码：9141152466189817X3。本院作出的（2018）豫1524民初3332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人商城县恒泰置业有限公司的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月四日书记员  王修成
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11599号 原告：冯兰，女，汉族，1975年2月1日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div> 法定代表人：张有源，总经理。 原告冯兰诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告冯兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兰负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11183号原告：刘玉哲，男，1957年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：吕秀菊，女，1957年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：谭启明，山东海之源（即墨）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：李志波，男，43岁，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区振中街7号。法定代表人：李根远，局长。原告刘玉哲、吕秀菊与被告李志波、第三人青岛市即墨区自然资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日向原告刘玉哲、吕秀菊送达了缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉哲、吕秀菊撤诉处理。审判员  刘平平二〇二〇年九月三十日书记员  宋娇娇
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9109号原告：窦通，女，1994年7月17日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：张孝俊，男，1968年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告窦通诉被告张孝俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦通的委托诉讼代理人胡环环、被告张孝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦通向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还鲁Ｇ×××××号道路救援车；2.判令被告赔偿原告停运损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因为劳务费问题产生纠纷。被告将原告的鲁Ｇ×××××号道路救援车开走，并用其他车辆挡住救援车，导致原告无法用车。原告报警，被告拒不返还车辆。故原告诉至法院，要求判如所请。被告张孝俊辩称，本案中被告没有扣原告鲁Ｇ×××××号道路救援车，最初原告雇佣被告开救援车时，被告就已将车开回家，是原告故意将车放于被告住处附近不开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交由青岛市公安局即墨分局龙山派出所出具的出警证明一份，证明涉案车辆被被告占有且拒不返还。被告对其真实性无异议，对证明事项有异议。对此本院认为，该份证据仅能证明派出所因原告报称被告扣车而出警，在民警的调解下原、被告双方也并未达成协议，但该份证据的现有内容无法证实原告在当时是否向被告要求过返还涉案车辆，也无法证明被告占有属于原告的涉案车辆拒不归还。故本院对上述证据的证明事项依法不予采纳。原告提交照片4张，证明涉案车辆被被告用车辆前后夹击，原告无法将车开走，被告对其真实性无异议，对证明事项有异议。对此本院认为，照片中停放在涉案车辆前后的两辆车确实为被告所有，但该照片仅能证明在某一时间里被告的两辆车停放在涉案车辆前后，不能证明被告为阻止原告将涉案车辆开走而用车对其进行前后夹击。故本院对上述证据的证明事项依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张孝俊自2019年11月10日起受雇于原告窦通，工作内容为驾驶鲁Ｇ×××××号道路救援车。工作期间双方约定工作之外的时间将车停放于被告住处。2020年3月,原、被告双方发生劳资纠纷，原告于3月7日报警，民警随其前往被告家中协商调解未果。2020年7月13日，原告将劳动仲裁调解协商的工资按数交给被告，并于2020年7月14日将涉案车辆开走。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告是否扣押了原告的车辆。原告主张被告于2020年3月1日将涉案车辆开走并拒不归还，经本院审查，当事人陈述和原告提交的证据均不足以证明被告扣车事实的存在，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告窦通的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告窦通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年九月十七日书记员  黄亚洲附：相关法律规定《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢107号 申请执行人龙浩，男，汉族，生于1976年3月23日，住四川省南充市高坪区。 被执行人杨钦，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省西充县。 被执行人杨佳，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省西充县。 本院受理申请执行人程前与被执行人杨钦、杨佳借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川1325民初2081号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙浩向本院申请强制执行。 执行中，本院通过总对总网络查控对被执行人杨钦、杨佳名下的银行存款、证券、股票等财产进行调查，被执行人名下仅有少量存款。本院依法查封了被执行人杨佳名下位于四川省西充县××路的土地，但该宗土地的使用权类型不明，无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。 本院约谈了申请执行人龙浩，将本案的执行情况已告知了申请执行人，其对本案的调查结果表示认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2081号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵 彪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12559号 原告：成都市富桂物流有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区四组。 负责人：苏万辉，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市金牛区，系成都市富桂物流有限公司员工。 被告：李先富，男，1996年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都市富桂物流有限公司诉被告李先富挂靠经营合同纠纷一案，因原告成都市富桂物流有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市富桂物流有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2802号原告：梁超，男，汉族，1974年10月19日生，住兰考县。被告：赵洪岩，男，汉族，1976年8月6日生，住民权县。被告：薛良志，男，汉族，1986年4月28日生，住兰考县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁超与被告赵洪岩、薛良志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超和被告赵洪岩、薛良志委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款44200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告梁超与被告薛良志承包被告赵洪岩承建的兰考县××墓镇新农村社区工程中的4号、6号楼木工工程，并签订有木工合同书。工程完工后，承包双方进行结算，被告赵洪岩共欠原告和薛良志工程款63200元，其中有被告薛良志工程款19000元，有原告工程款44200元。原告曾于2019年12月11日以建设施工合同纠纷向兰考县人民法院提起诉讼，向被告赵洪岩追索工程款，但在开庭过程中赵洪岩出具被告薛良志的收条，证明被告赵洪岩已将工程款支付完毕。2020年6月3日原告撤回了起诉。后原告多次要求被告薛良志将工程款返还原告，被告均以各种理由推脱，避而不见。原告认为，被告赵洪岩在未经原告同意的情况下，将工程款支付给薛良志的行为，属无权处分；被告薛良志在原告不知情的情况下接收所有工程款且拒不返还，两人的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告赵洪岩辩称，我将所欠款项63000元全部给了薛良志，我不可能再付第二次钱。被告薛良志辩称，1、原告所述与事实不符，被告薛良志和原告之间系合伙承包张君墓新农村工程4栋、6栋楼，该工程并未做完，俩人之间合伙并未结算。2、俩人合伙期间，拖欠雇佣工人工资，该工资已经发放给雇佣工人，据此被告薛良志不存在拖欠原告梁超工程款问题，请求法院依法查明事实，驳回原告全部请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：木工合同书一份，欠条一份，欠条备注说明一份，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年被告赵洪岩在兰考县××墓镇承包新农村建设工程。被告薛良志负责赵洪岩承建的四号楼木工工程，该四号楼共5层。被告薛良志在做完赵洪岩承建的四号楼一楼木工后，其余四层楼的木工因故无法继续施工。2014年，原告梁超与被告赵洪岩签订木工合同书一份：张君墓新农村社区4号、6号楼，每平方36元；二层结顶付总工程款60％；封顶付总体工程款95％；经验收合格后，余款全部付清。赵洪岩、梁超。原告将4号楼2-5层和6号楼整体木工工程完工后，经与被告赵洪岩结算，赵洪岩给原告出具欠条一份：欠木工薛良志、梁超（4号楼、6号楼）总平方5200平方米×36元＝187200元，下欠63200元。该63200元工程款中有被告薛良志19000元。2019年12月26日被告薛良志从被告赵洪岩处领取工程款63000元。原告向二被告催要未果，诉至本院。另查明，原告梁超自愿放弃44200元中的200元诉讼请求。本院认为，原告梁超与被告赵洪岩签订了《木工合同书》，双方之间形成了建设工程施工合同关系。原告梁超和被告赵洪岩均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告梁超按照约定完成木工工程施工后，被告赵洪岩却将相应工程款63000元全部给付了被告薛良志。被告薛良志在收到工程款后应在扣除自己的19000元后及时将余款44000元返还原告，其未及时返还原告侵犯了原告的合法权益，被告薛良志应承担继续给付的义务。故对原告要求被告薛良志支付工程款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪岩已将工程款给付完毕，不再承担给付义务，对原告要求被告赵洪岩给付工程款的诉请，本院不予支持。被告薛良志的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一七条第一款之规定，判决如下：一、被告薛良志于本判决生效后十日内返还原告梁超工程款44000元；二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元由被告薛良志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年九月十四日书记员  赵 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                             限制消费令 (2020)苏0891执1519号之二 王兆丽、赵峻、王妍： 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初404号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈子龙，男，1987年12月2日出生，公民身份号码441××××××××××××014，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县×××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年8月19日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈子龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人陈子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日凌晨1时许，被告人陈子龙在大亚湾区澳头石头门框酒吧喝酒，期间陈子龙喝了7瓶玻璃瓶装蓝妹牌啤酒。当天2时许，陈子龙在醉酒状态下驾驶其车牌号为粤L×××××的小轿车从石头门框酒吧出发，往大亚湾区西区方向行驶，行驶到大亚湾区西区桂花路海惠花园路段时与路边绿化带发生碰撞，造成机动车损坏的交通事故。大亚湾区交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈子龙对此次交通事故负全部责任。经广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定，送检的陈子龙血液样本中检出酒精成份，酒精含量为180.52毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人陈子龙拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人陈子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈子龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈子龙认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人陈子龙符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月二十九日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10573号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲廷，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：李伟安，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠东县××××××××××。被告：邬清文，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××，户籍住址：广东省兴宁市××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告李伟安、邬清文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司惠州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤诉。案件受理费6389元，减半收取计3194.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月十六日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2436号原告：李文华，男，汉族，生于1957年1月16日，住西峡县。被告：黄小华，男，汉族，生于1963年5月17日，住西峡县。被告：杨春联，女，汉族，生于1966年1月14日，住西峡县,系黄小华妻子。被告：黄任龙，男，汉族，生于1989年3月13日，住西峡县，系黄小华、杨春联儿子。原告李文华与被告黄小华、杨春联、黄任龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文华、被告黄小华到庭参加了诉讼，被告杨春联、黄任龙经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：要求三被告互负连带责任依法清偿原告借款131000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄小华系朋友关系，2014年4月因急用钱在原告处借款130000元和39000元，合计169000元，并口头约定利息为月息1.2分，到期后被告黄小华不予偿还，在原告多次催要之下，被告黄小华给原告结算本金及利息应当支付原告210000元，并经被告杨春联、黄任龙同意，用三人共同共有坐落在白羽路人保财险对面门面房一间做抵押，三被告于2016年2月18日给原告出具了欠款抵押合同，约定在半年内还清欠款，然到期后仍不予偿还。无奈原告多次找三被告，三被告让原告收取该门面房房租折抵借款，原告共收取四年房租79000元。今年原告再去收取房租时被告知该门面房已被信用社申请查封，不能收取房租折抵借款。被告黄小华辩称，认可2016年2月18日这个协议，从2016年2月18日原告开始收取房租，不再计算利息。被告杨春联、黄任龙未到庭，亦未提交答辩状。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告李文华与被告黄小华系朋友关系，自2010年开始，被告黄小华陆续在原告处借款，2014年4月4日原告和被告黄小华对前期本息结算后给原告出具了13万元的借条一支，打借条后因被告黄小华又向原告借款，2015年被告黄小华又给原告出具了3.9万元借条一支。2016年2月18日，原告和被告黄小华、杨春联、黄任龙签订《抵押合同》，原被告对前期借款本息重新结算，三被告共计欠原告李文华21万元，以三被告共有的位于白羽路的一间门面房作为抵押。后因被告未偿还借款，原告收取该门面房四年房租共计7.9万元，其余借款13.1万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小华、杨春联、黄任龙向原告借款，有借条和抵押合同为证，原告和被告黄小华、杨春联、黄任龙之间形成民间借贷法律关系。该借款三被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求三被告偿还借款13.1万元，理由正当，本院予以支持。被告杨春联、黄任龙未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小华、杨春联、黄任龙于本判决生效后十日内偿还原告李文华借款131000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告黄小华、杨春联、黄任龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年九月九日法官助理朱江伟书记员李明
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2672号原告：王文宾，男，汉族，1983年07月12日出生，住温县。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杏伟，河南国银律师事务所实习律师。被告：温县农村信用合作联社，住所地：温县温泉镇太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。原告王文宾与被告温县农村信用合作联社（温县农信社）名誉权纠纷一案，原告王文宾于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文宾的委托诉讼代理人郑培乐到庭参加诉讼，被告温县农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温县农村信用合作联社消除原告王文宾在中国人民银行征信中心的不良信用记录，恢复原告王文宾的名誉；2、依法判令被告温县农村信用合作联社赔偿原告王文宾精神损害抚慰金1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，原告为陈会萍在温县农村信用合作联社赵堡社贷款60000元提供担保，保证期限主债务履行期届满之日后2年止即担保期限从2014年4月16日起至2016年4月15日止；2013年10月25日，原告为田石杰在温县农村信用合作联社赵堡社贷款280000元提供担保，保证期限主债务履行期届满之日后2年止即担保期限从2014年10月25日起至2016年10月24日止。该二笔贷款的担保期限到期后，被告温县农村信用合作联社未要求原告承担保证责任，并将该二笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2019年2月18日，经原告查询，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。被告温县农村信用合作联社在期限内未答辩，也未提供相关证据。根据原告陈述意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告王文宾为陈会萍提供担保的保证合同和承诺书各一份、原告王文宾为田石杰提供担保的保证合同和承诺书各一份；2、原告的个人信用报告一份。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：2013年4月29日，原告为陈会萍在温县农村信用合作联社赵堡社贷款6万元提供担保，保证期限主债务履行期届满之日后2年止即担保期限从2014年4月16日起至2016年4月15日止；2013年10月25日，原告为田石杰在温县农村信用合作联社赵堡社贷款28万元提供担保，保证期限主债务履行期届满之日后2年止即担保期限从2014年10月25日起至2016年10月24日止。该二笔贷款的担保期限到期后，被告温县农村信用合作联社未要求原告承担保证责任，并将该二笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2019年2月18日，经原告王文宾查询，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。本院认为，本案系名誉权纠纷，原告王文宾对陈会萍向温县农信社借款、王文宾为该笔借款提供担保以及温县农信社未向王文宾主张担保责任的事实均无异议；原告王文宾和温县农信社对田石杰向温县农信社借款、王文宾为该笔借款提供担保以及温县农信社未向王文宾主张担保责任的事实均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否成立。征信中心是为商业银行和个人提供信用报告查询的机构，其职能是对各商业银行报送的个人信用信息进行整理、记录、保存和按照查询规定对外提供查询，根据《征信业管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。第二十九条规定从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体的书面同意，并适用本条例关于信息提供者的规定。《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定，商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。上述规定是对商业银行作为信息提供者，在向征信中心报送相应信息时作出的具体规定。温县农信社在王文宾的担保到期后，既未向王文宾主张过担保权利，也未能通知及时取得王文宾同意，同时也未与王文宾核实相关担保债权的权利、义务是否存在和准确，即将担保借款报送至中国人民银行征信中心，未能做到准确、完整、及时，违反了上述相关规定。在王文宾要求温县农信社撤销该不良记录时，温县农信社未及时撤销，主观上存在过错，客观上影响了王文宾的社会评价，导致王文宾名誉受损，增加了王文宾从事社会活动的成本，这一损害后果与温县农信社未消除王文宾的信用不良记录之间存在直接因果关系，温县农信社的行为已经侵犯了王文宾的名誉权。对王文宾的个人名誉构成了侵害，应当予以消除。自然人享有名誉权等权利。自然人的个人信息受法律保护。公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。综合考虑温县农信社的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为的具体情节、给王文宾造成的精神损害后果等情况，本院酌定温县农信社赔偿王文宾精神损害抚慰金1000元。综上，对王文宾主张温县农信社由于其为陈会萍、田石杰担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除的事实清楚，于法有据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：限温县农村信用合作联社于判决生效后十日内将王文宾因陈会萍、田石杰担保产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。温县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿王文宾精神损害抚慰金1000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告温县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 珂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11638号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号316室。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，系成都市中骏物业管理有限公司员工，住四川省旺苍县。 被告：任松，男，1975年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告任松物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都市中骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年九月十日 书记员  王 霞
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。统一社会信用代码：914***************。经营场所：始兴县*****************。负责人：刘开春。委托诉讼代理人：涂兴和，系该行风险合规管理岗职员。委托诉讼代理人：杜琴，系该行贷后管理岗职员。被告：李威，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。被告：张丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440***************。被告：邓志强，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************。公民身份号码：440***************。被告：谢秀燕，女，1991年4月28日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************。公民身份号码：440***************。被告：陈威，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省汝南县************。公民身份号码：412***************。被告：陈亚茹，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省汝南县************。公民身份号码：412***************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告李威、张丽、邓志强、谢秀燕、陈威、陈亚茹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行以被告已付清拖欠的贷款本金和利息，本案纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。案件受理费721元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年八月二十六日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12645号 原告：成都欧码士科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋9层928号。 法定代表人：朱兵，职务不详。 被告：贵州好花红佈依创新食品有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇六马村长冲组。 法定代表人：陈玉平，职务不详。 原告成都欧码士科技有限公司与被告贵州好花红佈依创新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都欧码士科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都欧码士科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡晋尧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11529号原告：王丽红，女，汉族，1984年3月24日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div>法定代表人：张有源，总经理。原告王丽红诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王丽红于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽红负担。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  张可可人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李茹欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2458号 申请人：攀枝花市仁和区长林建材经营部，经营场所：攀枝花市仁和区总发乡立新村四组56号，统一社会信用代码92510411MA63UEUF6A。 经营者：罗长林。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师。 被申请人：四川明源建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市岷山路二段456号元友南城都汇B幢第3层3-1号，统一社会信用代码：915106000644718052。 法定代表人：范家蓉。 申请人攀枝花市仁和区长林建材经营部与被申请人四川明源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花市仁和区长林建材经营部于2020年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求通过网络查控对四川明源建筑劳务有限公司价值75,550元的财产进行冻结。申请人已向本院提供担保财产。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准许通过网络查控对被申请人四川明源建筑劳务有限公司价值75,550元的财产进行冻结，冻结期间不得抵押、转让。 二、对罗长林提供的担保财产川ＤＬ××××小型普通客车（车辆识别号：×××6295,发动机号码：×××20）进行查封，查封期间不得抵押、转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沙 娜