湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初63号原告：康亚玲，女，1974年7月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：俞畅、王泽，湖北北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：潘兴林，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司，住所地：安陆市开发区发展二路**。负责人：张明月，公司经理。委托诉讼代理人：杨明学，公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路**。负责人：张彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。原告康亚玲诉被告潘兴林、被告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司（以下简称金茂出租车分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人保财险安陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告人保财险安陆支公司向本院申请对原告康亚玲的伤情进行重新鉴定。第一次开庭原告康亚玲及其委托诉讼代理人俞畅、王泽、被告潘兴林、被告人保财险安陆支公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告金茂出租车分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告康亚玲及其委托诉讼代理人俞畅、被告潘兴林、被告金茂出租车分公司的委托诉讼代理人杨明学到庭参加诉讼，被告人保财险安陆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘兴林、被告金茂出租车分公司赔偿其各项损失共计251367.56元（赔偿明细：医疗费42724.44元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费3750元，营养费4500元，残疾赔偿金137820元，误工费19182.08元，护理费9591.04元，交通费1500元，精神抚慰金10000元，鉴定费2300元）；2、被告人保财险安陆支公司在其保险责任限额范围内先予赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年2月9日23时45分许，被告潘兴林驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿316国道自自北向南驶至316国道1197KM路段，撞到行人康亚玲，造成原告康亚玲受伤的交通事故。2019年2月9日云梦县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了交通事故认定，认定被告潘兴林承担此事故的全部责任，原告康亚玲无责任。原告康亚玲受伤后被送往云梦县人民医院住院治疗。2019年6月12日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定原告康亚玲的损伤为九级伤残，评定误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费20000元。原告康亚玲支付鉴定费2300元。被告潘兴林驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车为被告金茂出租车分公司所有，该车在被告人保财险安陆支公司投保交强险和第三者责任险100万元、不计免赔险种，保险期限为2018年5月23日起至2019年5月22日止。事故发生时正处于保险期内，被告保险公司应该在保险金额限额范围内承担责任。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。被告潘兴林辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，可以承担鉴定费和诉讼费。前期垫付医疗费25000元，请求一并处理。被告金茂出租车分公司辩称，已在被告人保财险安陆支公司投保，应由保险公司赔偿。被告人保财险安陆支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，被告潘兴林提供有效证件后，愿意在保险范围内赔偿。原告康亚玲部分诉请过高，请求法院依法核减。被告人保财险安陆支公司申请重新鉴定。事故发生后已经垫付医疗费1万元，不承担诉讼费鉴定费。原告康亚玲围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件以及云梦县义堂镇义堂社区居民委员会出具的居住证明一份，道路交通事故责任认定书，被告潘兴林驾驶证以及鄂Ｋ×××**号小型轿车行驶证复印件一份，保险单复印件两份，湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2019]临鉴字第419号司法鉴定意见书一份，鉴定费发票，原告康亚玲住院病历相关资料，医疗费发票及费用清单若干，购房协议书，云梦县胡金店镇新生村委会出具的住房迁移证明一份，孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司的营业执照和该公司出具的误工证明一份。被告潘兴林提交了其垫付25000元的收据及转款明细。被告人保财险安陆支公司提交了垫付10000元的转账记录等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险安陆支公司对原告康亚玲提交的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系原告康亚玲单方委托，评定伤残等级过高，评定的护理、营养、误工期过长，后期医疗费过高，申请重新鉴定。本院依被告人保财险安陆支公司的申请，并经原、被告双方协商一致，委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，2020年6月28日，湖北中真司法鉴定所做出鄂中司鉴2020法鉴字第280号司法鉴定意见书，原告康亚玲的致残程度为九级；建议给予后续治疗费12000元或以实际发生为准；误工期为180日，护理期90日，营养期60日（均自受伤之日起）。经庭审质证，三被告对该鉴定意见书有异议，认为评定的伤残等级过高，误工期过长，本院认为，该鉴定意见书依被告人保财险安陆支公司的申请所做，三被告未提交足以反驳的证据支持其质证意见。对原告康亚玲提交的上述证据依法予以采信。被告人保财险安陆支公司认为原告康亚玲提交居住证明材料不能达到其生活居住于城镇的证明目的，本院认为，原告康亚玲提交的相关证据可以证明其平时居住生活于城镇的事实，故对原告康亚玲提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日23时45分许，被告潘兴林驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿316国道自北向南驶至316国道1197KM路段，撞到行人康亚玲，造成原告康亚玲受伤的交通事故。2019年2月9日云梦县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了交通事故认定，认定被告潘兴林承担此事故的全部责任，原告康亚玲无责任。原告康亚玲受伤后被送往云梦县人民医院住院治疗。2019年6月12日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定原告康亚玲的损伤为九级伤残，评定误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费20000元。原告康亚玲支付鉴定费2300元。被告潘兴林驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车为被告金茂出租车分公司所有，该车在被告人保财险安陆支公司投保交强险和第三者责任险100万元、不计免赔险种，保险期限为2018年5月23日起至2019年5月22日止。事故发生时正处于保险期内，被告保险公司应该在保险金额限额范围内承担责任。事故发生后，被告潘兴林垫付原告康亚玲医疗费25000元，被告人保财险安陆支公司垫付医疗费10000元。因后续赔偿事宜协商未果，以致成诉。本案在审理过程中，依被告人保财险安陆支公司的申请，并经原、被告双方协商一致，委托湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，2020年6月28日，湖北中真司法鉴定所做出鄂中司鉴2020法鉴字第280号司法鉴定意见书，原告康亚玲的致残程度为九级；建议给予后续治疗费12000元或以实际发生为准；误工期为180日，护理期90日，营养期60日（均自受伤之日起）。另查明，原告康亚玲户籍性质为农业户口，自2014年7月开始在云梦县××镇××单元东××楼居住生活。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告潘兴林承担此事故的全部责任，原告康亚玲无责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信。对于原告康亚玲因交通事故遭受的损失，保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分再在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对于原告康亚玲因交通事故遭受的损失，本院根据其在本案中的举证情况，依法确定如下：1、医疗费42724.44元；2、后期医疗费12000元；3、营养费酌定1800元；4、住院期间伙食补助费3750元（50元／天×75天）；5、残疾赔偿金137820元（34455元／年×20年×20%）；6、误工费原告康亚玲未提交因误工减少收入证据，但考虑到其并不是没有劳动能力，即便是家庭主妇，其家庭主妇的劳动也应当获得价值体现，工作性质接近于家政服务，其误工费的计算可以参照居民服务及其他服务业的在岗职工平均工资标准确定，为19182.08元（38897元／年÷365天×180天）；7、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；8、交通费酌定1500元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费2300元。以上合计为元238367.56元（不含鉴定费）。原告康亚玲的损失应根据事故的责任本院确定由被告人保财险安陆支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿118367.56元，扣减被告人保财险安陆支公司垫付10000元，仍应赔偿228367.56元。庭审中被告潘兴林自愿承担本案鉴定费和诉讼费，被告潘兴林赔偿原告鉴定费2300元。被告潘兴林垫付25000元，待被告人保财险安陆支公司赔偿款到位后，双方据实结算。是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在保险范围内直接赔偿原告康亚玲损失228367.56元（已扣减垫付10000元），限于本判决书生效后十日内给付。二、被告潘兴林赔偿原告康亚玲鉴定费2300元，给付期限同上。三、驳回原告康亚玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告潘兴林负担，交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 程 旭人民陪审员 宋 剑人民陪审员 李安明二〇二〇年九月三日书 记 员 安 蔚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。