青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2542号原告：马学林，男，1969年9月20日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。被告：马振青，男，1990年2月12日出生，回族，住西宁市。第三人：马振宁，男，1993年6月12日出生，回族，住西宁市。原告马学林与被告马振青、第三人马振宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学林及其委托诉讼代理人马全林到庭参加了诉讼，被告马振青、第三人马振宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余款320000元；2.判令被告赔偿原告经济损失57750元（逾期违约金按24%，自2019年11月1日计算至开庭之日，按九个月计算为57600元，另加第一次起诉的诉讼费150元，共计57750元）；3.本案诉讼费用均由被告和第三人承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,被告与第三人系同胞兄弟关系，2018年初,被告以家庭共同经营有利润丰厚的生意，让原告为其注资，给原告以固定比例分红为由，先后借去原告现金405000元，至2019年10月30日，双方在中间人的协调下完成结算并达成协议，被告累计应付原告利润分红85000元，与本金合计被告共计应偿还原告490000元，扣除被告以现金方式偿还的170000元本金和分红，对其余320000元借款，被告同意用一辆登记在第三人名下，车牌号为×××“丰田”牌越野车作价300000元抵顶部分借款，并将车辆及行车证当场向原告完成了交付。另外，双方商定对余下20000元借款，加原告答应后期再次出借150000元现金给被告，共计170000元未来投资款的分红事宜双方另行协商。事后被告及第三人迟迟不予协助原告办理顶账车辆的过户事宜，无奈原告于2019年4月将被告与第三人诉至西宁市城东区人民法院，要求第三人协助办理顶账车辆的过户事宜，但在法庭上被告辩称自己给原告交付的顶账车辆系第三人所有，自己无权处分，第三人也辩称自己的车辆是被告在没有征得其同意的前提下给原告顶账的，第三人不同意也不认可被告的擅自处分行为，原告无奈当庭申请撤诉。事后原告要求与被告及第三人协商处理双方的纠纷，然而被告蛮不讲理，对原告百般刁难，拒不还钱。综上,原告认为被告不讲诚信，在履行还款义务的过程中戏耍原告，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，因此为依法维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告马振青、第三人马振宁未到庭应诉，亦未提交证据。鉴于被告马振青、第三人马振宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告马学林提交的《借条》、《协议》、《车辆行驶证》、微信聊天记录、微信转款记录、银行转账记录、证人证言等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2019年10月30日，甲方马振青和乙方马学林就马振青向马学林借款事项达成《协议》，《协议》载明“自2018年2月26日至2018年5月24日止，甲方因生意周转向乙方借到人民币405000元，甲方确认收到此借款，甲乙双方协商以分红（甲方生意）为前提，后因甲方生意不景气，甲乙双方协定405000元甲方在15个月内给乙方分红85000元，双方无异议，甲方同意付分红款，乙方因资金紧张，陆续向甲方要取320000元的本金，甲方向乙方另写一张余下170000元的本金的借条，甲乙双方除此170000元的借款外再没有任何经济纠纷（借条的170000元的分红两人协商）”，该份《协议》分别由甲方“马振青”、乙方“马学林”及协调人“金×”签字。另证人金×、马×分别陈述了上述《协议》达成的过程，明确至2019年10月30日，被告马振青已经偿还上述借款中的170000元，原告马学林和被告马振青就剩余320000元还款事宜协商以马振宁所有的×××丰田牌汽车作价300000元偿还上述借款中的150000元，约定车辆售出后马学林再借150000元，故该份《协议》中约定了最终剩余170000元借款的事项，二证人同时明确，《协议》签订当日被告马振青将×××丰田牌汽车及该车辆机动车行驶证交由原告马学林，该车辆至今由马学林实际控制，但因被告原因，该车辆至今未过户、亦未售出。另外，原告马学林自认被告马振青已偿还借款金额为170000元。本院认为，原告马学林向被告马振青提供借款，被告马振青向原告马学林出具相应凭据，原告马学林亦陆续向被告马振青转账交付借款本金，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告马振青接收原告提供的借款后，理应向原告偿还借款本金，但其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，故原告要求被告马振青偿还借款请求有理，依法应予支持，但原告主张的借款金额320000元部分，应予适当调整，本案中，依据《协议》能够认定实际发生的借款本金为405000元，原告自认被告已偿还170000元，因双方达成《协议》约定的顶账条件未成就，被告尚欠上述未还借款本金为235000元；关于原告主张的双方在《协议》中约定的85000元分红款，实为本金405000元在十五个月的利息，按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方于2019年10月30日达成的《协议》约定的分红款85000元（实为利息）计付标准过高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即原告马学林于2020年7月1日起诉时参照2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计为15.4%，故原告主张的按《协议》约定截止2019年10月计付十五个月的利息为77962.5元（405000元×15.4%÷12个月×15个月）；故原告主张的剩余未还借款本金235000元和截止2019年10月的利息77962.5元，合计金额312962.5元，本院予以支持;关于原告主张自2019年11月1日起按24%计算至开庭之日（按九个月计算）的逾期违约金57600元、另加第一次起诉的诉讼费150元，共计57750元经济损失一节，上述逾期违约金亦为逾期付款利息，自2019年11月起九个月利息为46777.5元（405000元×15.4%÷12个月×9个月），另为追索原告合法债权支付的诉讼费150元，理应由被告承担，对此，本院亦予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马振青于判决生效后十日内给付原告马学林借款本金235000元、利息124740元、诉讼费150元，合计359890元。驳回原告马学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3483元，其中3349元由被告马振青负担，与上述款项一并给付原告马学林；另134元因原告过高诉求由其自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷 二〇二〇年九月二日（法官助理 姚 丽书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。