湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1466号原告：长沙军博机械设备有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区横塘新村****。法定代表人：李群江，总经理。委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。被告：长沙市望城区美博机械设备有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区横塘新村****。法定代表人：杨定元，总经理。委托诉讼代理人：谭志强，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：谭志刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙军博机械设备有限公司（以下简称军博公司）与被告长沙市望城区美博机械设备有限公司（以下简称美博公司）、谭志刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军博公司的委托诉讼代理人姜雪娜，被告美博公司的委托诉讼代理人谭志强、潘建强，被告谭志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方于2017年7月26日签订的《账务处理协议》第二条约定的内容；2、请求判决两被告向原告支付欠付的20万元借款及逾期支付的利息(以20万元为基数,以2%/月为标准,自起诉之日起计算至实际支付之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年期间,被告原法定代表人谭志刚向原告陆续借款20万元用于被告生产经营。2017年7月26日,因被告法定代表人及股东更换,原被告双方签订《账务处理协议》,该协议约定:1、原告2016年3月15日至7月间生产的产品由被告与湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称湖南湘电水泵公司）进行结算,协议签订后,由原告向湖南湘电水泵公司出具请求协助处理外协单位相关账务的函;2、被告应在货款挂账后一周内将20万元货款划入原告账户,划拨的二十万元货款系被告原法人代表谭志刚归还原告借款,该款项由谭志刚对被告负责,待被告将该二十万元货款划入原告公司账户后,双方账务结清。签订协议后,原告已履行其协议约定的义务，于2017年7月26日向湖南湘电水泵公司出具了请求协助处理外协单位相关账务的函。截至今日,被告仍一直以“挂账未完成”为由拒绝偿还20万元借款,且湖南湘电水泵公司称双方一直存在业务合作关系,对被告的付款是滚动付款,无法确认挂账是否完成,也无法确认实际向被告支付的哪一笔款。因此，被告若以“挂账未完成”为由,将无限期延长其还款时间,原告又无法举证具体挂账的进度,原告的债权将无法得到保障。因此原告拟通过《账务处理协议》,达到被告偿还原告借款债权的目的根本无法实现。上述欠付的20万元的性质、欠付主体及其他相关事实已经长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初5521号民事判决书、长沙市中级人民法院（2020)湘01民终310号民事判决书所确认。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告美博公司辩称：1、原告要求解除《财务处理协议》第二条约定的内容缺乏事实及法律依据，合同签订后，就已发生法律效力，如一方要求解除合同，必须经另一方同意方可解除。本案中，原告不具有法定解除合同条款的情形。2、被告谭志刚个人所借原告20万元并没有用于原美博公司生产经营，没有证据予以证实；3、现美博公司清偿被告谭志刚的个人所借款20万元是附条件的，原被告之间签订的《财务处理协议》第2条明确约定被告对谭志刚支付原告军博公司20万元的前提条件是，原告与湖南湘电水泵公司签订的生产任务，由原美博公司代为生产，并委托现美博公司与湖南湘电水泵公司结算，现美博公司与湖南湘电水泵公司结算清这笔货款并挂账（湖南湘电水泵公司同意支付现美博公司20万元），且该款迟迟未结算和挂账的原因，在于原告军博公司，原美博公司是以军博公司的名义生产的，同时也要以军博公司的名义进行结账，因原告未能提供相应证据故导致不能结账；被告美博公司对被告谭志刚向军博公司清偿私人借款20万元的条件尚未成就。因此，原告军博公司要求美博公司偿还20万元借款缺乏事实依据和法律依据，应当不予支持。被告谭志刚辩称：所借原告20万元的款项属实。借款时，本人是被告美博公司的法定代表人，所借20万元款项陆续投入了美博公司的生产经营。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月15日，军博公司作为甲方、美博公司作为乙方签订《生产业务整体外协的协议》，因甲方决定将现承接的机械零部件加工业务整体外协给乙方生产，甲方生产场地、设备设施及主要技术力量一并转让给乙方，双方约定乙方加工产品价格一律按照丙方计价标准全部给乙方，付款方式为甲方按照丙方的付款方式和金额，属于2016年3月14日之前的货款，由甲方收回，属于2016年3月14日之后的货款由甲方及时支付给乙方，甲方在未收到2016年3月14日之后的货款之前，乙方不得向甲方声索货款。2016年3月15日至7月间，湖南湘电水泵公司向军博公司发外协计划单多份，将产品交军博公司承揽加工，军博公司收到外协计划单后，将该部分产品转交美博公司承揽加工。2016年4月19日，谭志刚向原告军博公司出具借条，内容为：今借到军博公司现金贰万玖仟元整（￥29000元）。2016年7月16日，谭志刚向原告军博公司出具借条，内容为：今借到军博公司现金壹万元整（￥10000元）。2016年8月23日，谭志刚向原告军博公司出具借条，内容为：今借到军博公司现金伍万元整（￥50000元）。2016年9月3日，谭志刚向原告军博公司出具借条，内容为：今借到军博公司现金伍万元整（￥50000元）。2016年9月12日，谭志刚向原告军博公司出具借条，内容为：今借到军博公司现金贰仟元整（￥2000元）。2016年9月30日，谭志刚向原告军博公司出具借条，内容为：今借到军博公司现金伍万元整（￥50000元）。2017年1月21日，谭志刚向原告军博公司出具借条，内容为：今借到军博公司现金捌仟元整（￥8000元）。上述七次借款共计199000元。2016年3月5日，被告美博公司向谭志刚出具收款收据，收款收据载明：今借到现金（谭志刚）11270元。2016年3月20日，被告美博公司向谭志刚出具收款收据，收款收据载明：收到股东谭志刚现金26000元。2016年3月31日，被告美博公司财务记账凭证记载：向股东谭志刚借支现金11270元。另被告美博公司向谭志刚出具收款收据（没有记载时间），收款收据载明：今借到谭志刚现金27200元。2016年4月30日，被告美博公司财务记账凭证记载：向股东谭志刚借支现金27200元。2016年5月25日，被告美博公司向谭志刚出具收款收据，收款收据载明：今收到股东谭志刚现金47150元。2016年5月31日，被告美博公司财务记账凭证记载：向股东谭志刚借支现金47150元。2016年6月30日，被告美博公司财务记账凭证记载：向股东谭志刚借支现金26000元。2016年7月3日，被告美博公司向谭志刚出具收款收据，收款收据载明：收到股东谭志刚现金2300元。2016年7月31日，被告美博公司财务记账凭证记载：向股东谭志刚借支现金2300元。2016年9月8日，被告美博公司向谭志刚出具收款收据，收款收据载明：股东谭志刚现金60000元。2016年9月30日，被告美博公司财务记账凭证记载：向股东谭志刚借支现金60000元。2016年10月28日，被告美博公司向谭志刚出具收款收据，收款收据载明：今收到股东谭志刚现金40000元。2016年10月30日，被告美博公司财务记账凭证记载：向股东谭志刚借支现金40000元。2016年11月5日，被告美博公司向谭志刚出具收款收据，收款收据载明：向股东谭志刚借支60000元。2016年11月30日，被告美博公司财务记账凭证记载：向股东谭志刚借支现金30000元。上述八张收款收据上载明的金额共计273920元，八次记账凭证上载明的金额共计243920元，被告美博公司财务记账凭证显示，上述八次记账凭证上载明的金额均已存入银行。八张收款收据中出纳杨定元的签名经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，杨定元的签名不是出自杨定元本人。2017年5月27日，被告美博公司法定代表人由谭志刚变更为杨定元。被告美博公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年7月26日，军博公司与美博公司签订《账务处理协议》，双方就军博公司2016年3月15日至2016年7月间生产的产品由美博公司结算协议约定：“一、军博公司同意将2016年3月15日后生产的产品价款全部交由美博公司结算、开票、挂账；二、第一条转移结算的前提条件是美博公司同意在该货款挂账后一周内无条件将其中的贰拾万元货款划入军博公司账户，且由湖南湘电水泵公司认可。三、划拨的该贰拾万元货款系美博公司原法人代表谭志刚归还军博公司借款，此款项由谭志刚对现美博公司负责。……六、湖南湘电水泵公司确认协助双方处理财务的函后，军博公司即将2016年3月15日至2016年7月间全部产品结算资料交由现美博公司结算，待现美博公司将贰拾万元货款划入军博公司账户后，双方财务结清”。同日，军博公司、美博公司共同向湖南湘电水泵公司发出《关于请求协助处理外协单位相关账务的函》，函件中载明了军博公司与美博公司一致同意：“1、军博公司2016年3月15日起至7月间计划生产全部产品的核价、结算、开票等全部转由美博公司办理并挂账。包括产品质量保证由美博公司承担。2、第一条转移结算的前提条件是美博公司在该货款挂账后，无条件同意一周内将其中的贰拾万元货款划入军博公司账户，剩余货款归美博公司所有。”该函还载明军博公司、美博公司请求湖南湘电水泵公司协助处理：“(1)同意军博公司将2016年3月15日起计划生产的产品价款和质量保证转给美博公司。(2)同意并确保美博公司该货款挂账后，一周内能将其中贰拾万元货款划入军博公司账户。双方同意凭此函且经湖南湘电水泵公司同意后作为协助划账的唯一合法依据。”湖南湘电水泵公司收到该函件后，2017年8月21日负责生产的工作人员彭新宇载明“拟同意按协议划拨，请公司领导批准”并签名，湖南湘电水泵公司时任法定代表人周新宇载明“同意双方协商账务处理完结后执行”并签名。同日军博公司将产品检单94份交美博公司。另查明，2019年9月17日，原告军博公司以债权转让合同纠纷的案由，将美博公司、湖南湘电水泵公司作为被告诉至本院，请求湖南湘电水泵公司立即将其欠付美博公司20万元货款支付给军博公司。本院经审理后，于2019年11月6日作出（2019）湘0112民初5521号民事判决书，判决：驳回原告长沙军博机械设备有限公司的全部诉讼请求。军博公司不服本判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院经审理后，于2020年3月25日作出（2020）湘01民终310号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提交的借条七张、账务处理协议、（2019）湘0112民初5521号民事判决书、（2020）湘01民终310号民事判决书及询问笔录、关于请求协助处理外协单位相关财务的函，被告美博公司提交的生产业务整体外协的协议、招标领导小组会议纪要、函、生产管理部外协计划单、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告谭志刚提交的美博公司收款收据、记账凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、军博公司主张的20万元的性质。本案中，谭志刚作为原美博公司的法定代表人，在2016年4月至2017年1月期间，分七次，共计向军博公司借款199000元。该借款事实，谭志刚认可其真实性，在《账务处理协议》中各方亦明确认可借款金额按20万元确定。本案的基础法律关系为民间借贷纠纷。二、军博公司主张的20万元应由谁承担偿还责任的问题。本案中，美博公司为有限责任公司（自然人独资），该公司在2017年5月27日前，法定代表人为谭志刚。谭志刚作为美博公司的法定代表人向军博公司借款20万元，谭志刚并提供了美博公司出具的收款收据和记账凭证证明所借款项用于美博公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故，原告主张由被告美博公司和被告谭志刚共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告美博公司认为被告谭志刚所借款项系个人所借，且所借款项未用于美博公司的抗辩意见的问题。首先，因被告谭志刚提供美博公司的收款收据和记账凭证具有连贯性和合理性，且谭志刚在2016年至2017年5月之间为美博公司的法定代表人，故，可以认定谭志刚所借款项用于美博公司的生产经营。其次，虽被告美博公司否认其收款收据的真实性，并对收款收据中杨定元的签名申请了鉴定，经鉴定后，杨定元的签名不是出自杨定元本人。但收款收据中除杨定元签名外，还有其他人签名，收款收据中记载的数额，有公司记账凭证相互印证,可以认定款项用于公司经营。故，对被告美博公司的抗辩意见，本院不予采纳。三、对于《账务处理协议》第二条约定的内容是否应解除的问题。军博公司与美博公司于2017年7月26日签订《账务处理协议》，协议第二条约定：“第一条转移结算的前提条件是美博公司同意在该货款挂账后一周内无条件将其中的贰拾万元货款划入军博公司账户，且由湖南湘电水泵公司认可。”原告按照该协议与美博公司于当日共同向湖南湘电水泵公司发出《关于请求协助处理外协单位相关账务的函》，2018年8月21日，湖南湘电水泵公司工作人员及法定代表人签名同意。同日，军博公司将产品检单94份交美博公司，军博公司按《账务处理协议》履行了自已的义务。因美博公司提出无法与湖南湘电水泵公司结账拒绝将20万元划给军博公司，原告于2019年9月17日起诉湖南湘电水泵公司及美博公司，本院作出（2019）湘0112民初5521号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告上诉后长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终310号民事判决书维持原判，因此该协议的第二项因合同的目的无法实现，原告要求解除该协议的第二项，本院予以支持。四、关于逾期利息的问题。借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起以20万元为基数按月利率2%计付逾期利息，缺乏事实和法律依据。逾期利息可参照人民银行公布的LPR年利率3.85%自起诉之日起计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告长沙军博机械设备有限公司与被告长沙市望城区美博机械设备有限公司于2017年7月26日签订的《账务处理协议》中第二条约定的内容；二、被告长沙市望城区美博机械设备有限公司和被告谭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙军博机械设备有限公司借款本金200000元，并以欠付借款本金为基数，自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，按人民银行公布的LPR年利率3.85%计算逾期利息；三、驳回原告长沙军博机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元,由被告长沙市望城区美博机械设备有限公司和被告谭志刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭正喜二〇二〇年九月二十五日代理书记员  何 靖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。