河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1530号 原告：孙现桥，男，1978年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贾云峰、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武安市鸿运运输有限公司，住所地武安市磁山镇西孔壁村。 法定代表人：宋二燕，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。 原告孙现桥与被告李小龙、武安市鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现桥的委托诉讼代理人贾云峰，被告李小龙，被告保险公司的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。被告武安市鸿运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月22日13时50分许，王朝波驾驶机动车在永年区东三环与孙现桥驾驶的电动车相撞，造成孙现桥与乘坐人员赵美芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定王朝波负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计144716元（扣除被告的垫付款后），请求判令各被告赔偿原告并承担本案的诉讼费用。 被告李小龙辩称：对事故经过和责任认定无异议，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿；原告住院期间，我为原告垫付了28257.94元医疗费，另外通过微信给原告转了7740元，以上款项要求原告返还。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险，对于原告的合理合法损失我公司在保险范围内承担；鉴定费、诉讼费我公司不承担。事故发生后我公司为原告垫付了10000元医疗费。 被告武安市鸿运运输有限公司未答辩。 经审理查明：2019年7月22日13时50分许，王朝波驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿永年辖区道路东三环由北向南行驶至时，与由东向西行驶到非机动车道内的孙现桥驾驶赵美芳乘坐的电动车相撞，造成孙现桥、赵美芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月7日，永年交警大队作出第130429120190000466号道路交通事故认定书，认定王朝波负此事故的全部责任，孙现桥、赵美芳均无责任。 事故发生后，孙现桥被送至邯郸市永年区中医院住院治疗，经诊断为：右胸背部外伤、右上肢外伤、右肩胛骨骨折、肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸椎棘突骨折，住院75天，于2019年10月5日出院，支付医疗费38257.94元，其中，被告李小龙为原告垫付28257.94元，被告保险公司为原告垫付10000元。 冀Ｄ×××××号车驾驶人是王朝波，登记所有人是武安市鸿运运输有限公司，实际所有人是李小龙，王朝波是李小龙的雇佣司机，事故发生在王朝波为李小龙提供劳务过程中，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 上述事实，当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，邯郸市永年区中医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，冀Ｄ×××××号车行驶证复印件一份，李小龙询问笔录一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月4日作出编号为邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第20200214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙现桥的伤残等级评定为九级伤残一处，十级伤残一处，误工期150日，护理期75日，营养期60日，伤后四周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告支付鉴定费2200元。对此，原告提交了鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经质证，被告保险公司认为鉴定的“三期”标准过高。本院认为，该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构和人员作出的，被告保险公司虽认为鉴定标准过高，但未提交证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以认可。 原告主张电动车损失1000元，提交了电动车损失照片复印件两张。经质证，被告保险公司认为无修理费票据，不予赔偿。本院认为，原告提交的证据不能确定电动车因本次事故产生的实际损失，故不予支持。 原告主张外购药费1800元，提交了永年县刘营乡龙泉村南战区卫生所处方笺一张。经质证，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提交的处方非正规票据，且没有药品清单、购买时间及治疗病历等证据相印证，故不予支持。 原告主张误工费22500元、护理费12051元，未提交证据。被告保险公司认为误工费无工资证明，应按原告户籍性质认定，护理费标准过高。本院认为，原告的误工费可参照河北省2019年度农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费可参照河北省2019年度居民服务业工资标准计算。 原告主张交通费1800元，提交了交通费票据若干，经质证，被告建议法院酌情认定。 被告李小龙主张为原告微信转帐垫付了7740元，并提交了14条微信转账记录截图予以证明。经质证，原告称其中一条540元是用于另一伤者赵美芳做门诊检查，一条1600元转账是用于孙现桥购买辅助器具的费用，没有在本案的诉讼请求中，不应在本案中扣除，且购买辅助器具的票据交给了李小龙，对其余转账款项无异议；被告李小龙对540元用于赵美芳检查费用予以认可，但否认收到孙现桥所称的购买辅助器具的票据。本院认为，原告所称1600用于孙现桥购买辅助器具，应负举证责任，现原告未能提交购买票据等相关证据，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项主张不予支持，其余用于赵美芳的费用本案不作处理，对被告李小龙为原告孙现桥垫付的款项确定为7200元。 另查明，本次事故另一受伤人员赵美芳因伤势轻微，不再要求被告赔偿，不再就该事起诉。 又查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为15373元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：38257.94元（已由被告李小龙和被告保险公司垫付）； 住院伙食补助费：50元×75天=3750元，原告要求3500元予以支持； 营养费：酌情确定为1800元； 误工费：参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工期为150天，误工费为28201÷365天×150天=11589元； 护理费：参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期为75天，前四周按2人护理，其后按1人护理，护理费为42115元÷365天×（75＋28）天=11885元； 伤残赔偿金：15373元×20年×24%=73790元； 精神抚慰金：酌情确定为12000元； 鉴定费：2200元； 交通费：酌情确定为500元。 原告的上述各项损失共计155521.94元。其中医疗费用43557.94元，伤残费用111964元，均已超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元；医疗费用超出部分为33557.94元，伤残费用超出部分为1964元，共计35521.94元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告孙现桥经济损失120000元（扣除已为原告垫付的10000元后，实际再支付110000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告孙现桥经济损失35521.94元； 三、原告孙现桥于本判决生效之日起十日内，返还被告李小龙垫付款35457.94元； 四、驳回原告孙现桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告孙现桥负担297元，被告李小龙负担1300元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年九月十七日 书记员  张凯超