山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5819号原告：陈某，男，现住太原市。委托诉讼代理人：陈某1（系原告兄长），男，自由职业，现住太原市。被告：孙某，男，户籍住址为山西省武乡县，现住山西省长治市。原告陈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙某向原告陈某归还借款本金人民币40000元，支付借款利息12500元及截止2020年8月2日逾期利息7000元、补偿金1166.70元+3500元=4666.70元，减去还款2000元，利金共22166.70元，总计62166.70元。二、本案诉讼费由被告承担。三、申请人民法院出具支付令。事实和理由：被告孙某因其用于自己经营的长治市某商店经营运转需要，于2017年5月31日、2017年11月23日先后共向原告陈某借款人民币40000元，原告陈某以银行汇款方式向被告孙某打款，届时原、被告双方的借款合同成立并生效。事后双方于2019年11月4日签订了《借款协议》，约定了借款期限，借款利息等对上述借款事实予以确认，以更好地保障原告的权益。但在2019年年底,被告并未按照《借款协议》偿还借款本金及利息。随后基于双方自愿协商，于2020年4月25日重新签订借款协议，对借款协议内容进行变更与补充，新的借款协议即为《借条》，约定借款期限截止于2019年12月31日，借款利息为12500元，逾期利息为每月1000元，4个月共4000元，被告应向原告支付共计56500元，并约定被告于2020年5月3日前支付原告10000元，剩余款项46500元于2020年6月1日前一次性付清。借款协议系双方真实意思表示，真实有效。此后，被告于2020年5月25日向原告偿还2000元，但其余款项仍无法按照约定向原告支付，随后原被告双方于2020年6月4日签订《补充借款协议书》，约定上述借款协议继续履行，另约定未还款部分按每年7000元增加补偿金，最终还款期限为6月15日。事后经原告多次催收，被告仍一直未按照借款协议、补充借款协议的约定向原告还清借款、借款利息、逾期利息、补偿金等，原告无奈诉至法院，鉴于在原告起诉之日至法院判决生效之日约需要半年时间，被告应向原告支付补偿金3500元，因此原告请求被告向其支付62166.70元(本金40000元，借款利息12500元，逾期利息7000-2000元，补偿金1166.70+3500=4666.70元)。原告认为，被告拒不偿还上述款项的行为有违诚实信用原则，构成违约，亦侵犯了原告的合法权益，真实有效的民间借贷关系应当受到法律保护。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《合同法》第二百零七条之规定,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持等相关法律规定，诉至贵院，望判如所诉。孙某未作答辩也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告称，其与被告系同乡关系，被告提出短期周转资金，原告虽向其出借40000元，当时未要求被告出具借条，并提供2017年5月31日原告向邱某（原告称系被告的妻子）账户汇入10000元、2017年11月23日原告向被告账户汇入30000元的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。因被告未偿还前述借款，经原告催要，原、被告于2019年11月4日签订《借条协议》，约定：兹于2017年8月1日，因资金周转向出借人借款人民币40000元，借款期限两年，于2019年底到期，归还本金带息，如不归还，愿承担所产生的一切法律责任（年利息5000元）；原告陈某在出借人处签名、被告孙某在借款人处签名。在被告未按约定还款的情况下，原、被告于2020年4月25日再次签订《借条》，约定被告于2017年5月31日、2017年11月23日共向原告借款40000元，用于长治市某商店经营运转，借款期限截止为2019年12月31日，借款利息为12500元，若不能兑现双方借款协议，逾期后，由被告向原告支付每月1000元的增加利息，被告承诺于2020年5月3日前支付给原告10000元，剩余款项46500元于2020年6月1日之前一次性结清。2020年6月4日，原、被告就借款事宜签订《补充借款协议书》，约定：双方承认2020年4月25日所签订的《借条》真实有效，继续执行，另被告对原告2020年6月1日以后未还款部分，按每年7000元增加补偿金，直到全部还款为止，双方约定的最终还款期限为2020年6月15日；该《补充借款协议》由原、被告签名、捺印，并由陈某1、陈某2、邱某作为见证人签名、捺印。被告于2020年5月25日通过微信支付原告2000元，原告认为该款系偿还利息。此外，2020年6月4日被告通过微信支付原告1000元，原告称该款系被告支付原告催要借款的费用。上述事实有被告向陈某出具的《借条协议》《借条》《补充借款协议书》、邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条、借款协议、补充借款协议书作为债权凭证，并提供了支付借款的转账凭证，可以证明其与被告存在借贷关系。原告向被告出借40000元，现2020年6月4日原、被告在《补充借款协议书》中约定的还款期限已届满，原告要求被告还款，证据及理由充分，予以支持。关于原告主张的借款利息、逾期利息、补偿金。本院于2020年8月7日受理本案，依据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从原、被告2020年4月25日《借条》、2020年6月4日《补充借款协议书》约定内容看，双方自借款日起算利息，且约定的利息、逾期利息及补偿金合计超过年利率24%，故依据前述规定以借款本金40000元为基数自实际出借之日（10000元自2017年5月31日起、30000元自2017年11月23日起）至判决生效之日按年利率24%计算的利息、逾期利息及补偿金予以支持，超出部分不予支持。被告支付原告的2000元，原告主张系利息，符合法律规定，应从应付利息中扣除。被告支付原告的1000元，现有证据不能证明系原告所述被告支付其的索要债务产生的费用，应作为利息扣除。关于原告要求出具支付令的诉讼请求，因其未通过督促程序提出申请，现原告在诉讼程序中提出，不符合法律规定。被告经依法传唤未应诉、答辩，系自行放弃诉讼权利，应自行承担不利后果，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金40000元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某利息、逾期利息及补偿金（计算方式为：以10000元为基数自2017年5月31日起、以30000元为基数自2017年11月23日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及补偿金，并扣除3000元）；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，（原告已预交），由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年九月十六日书记员 张志凤