wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：石飞，女，汉族，1978年11月26日出生，住湖北省赤壁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告石飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科及被告石飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金159379.29元、零售利息10637元、分期手续费4798.18元、违约金12522.34元，及2020年3月12日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对本金、零售利息有异议，在一周内提供证据。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月11日，被告欠本金159379.29元、利息10637元、违约金12522.34元、分期手续费4798.18元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金159379.29元、利息10637元、分期手续费4798.18元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月12日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2023元，由原告负担135元，被告负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月十七日书记员  潘宝欣梁倩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2304号原告：米某，男，1993年10月16日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：赵某，男，1988年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告米某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款5500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告购买了原告销售的郎酒15箱共计15000元，后来被告陆续支付了货款9500元，余款5500元一直未能支付，经原告多次索要无果，被告还以各种方式欺骗，原告为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告诉请。被告赵某在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交原、被告之间的微信记录证明被告欠原告货款5500元。上述证据已经本院质证核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2020年3月份，被告购买原告的精品老郎酒，被告支付了部分货款，尚欠原告货款5500元未付，致原告诉至本院。本院认为，被告赵某虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。被告欠原告的货款有原、被告的微信记录在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认，被告应予偿还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿付原告米某货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年九月四日书记员  王俐力
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1285号 岑志权、叶小英： 本院在执行岑志权与叶小英买卖合同纠纷一案【依据：（2020）粤1204民初537号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4006号原告：张际镇，男，汉族，1986年8月18日生，住辉县。被告：辉县市你的爱便利店，住所地：辉县市文昌大道锦绣公馆北门39-40号商铺。经营者：王重阳，男，满族，住辽宁省西丰县。被告：李小瑞，女，汉族，1968年10月8日生，住辉县。系被告辉县市你的爱便利店的股东。被告：范军杰，男，汉族，1969年4月26日生，住辉县。系被告辉县市你的爱便利店的股东。被告：刘金保，男，汉族，1969年5月25日，住辉县。系被告辉县市你的爱便利店的股东。被告：任永飞（任勇霏），男，汉族，1979年8月23日生，住辉县。系被告辉县市你的爱便利店的股东。本院在审理原告张际镇诉被告辉县市你的爱便利店、李小瑞、范军杰、刘金保、任永飞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张际镇撤回起诉。案件受理费25元，由原告张际镇负担。审判员  冯芳二〇二〇年九月十日书记员  卢旺
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初141号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人陈斌，男，1994年9月11日出生于贵州省安顺市，汉族，初中肄业，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月14日被商城县公安局刑事拘留；于2020年6月23日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。指定辩护人张未，河南誉美律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈斌犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被害人的法定代理人汪业会、被告人陈斌、指定辩护人张未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2至5月，被告人陈斌通过玩游戏与被害人许某1（系未成年人）相某，而后通过QQ号与被害人许某2联系，被告人陈斌虚构卖游戏账号、生病借钱等事实，多次骗取被害人许某1钱财合计人民币5081元，被害人许某1多次向其索要钱款，被告人陈斌以各种理由推脱，并将被害人的QQ删除。被告人陈斌的行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元左右。上述事实，被告人陈斌庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明、抓获经过、微信转账明细、学籍证明、接受证据材料清单、收款码截图、认罪认罚具结书；被害人许某1及其法定代理人汪业会的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款5081元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人陈斌具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，查证属实，予以采纳。因被告人陈斌在几个月的时间段内多次骗取被害人钱款，不宜认定为偶犯，故对辩护人提出被告人陈斌系偶犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈斌退赔被害人许为浩的经济损失5081元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年九月十六日书记员  胡艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5539号原告：刘素玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：刘进学，男，1958年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：侯香枝，女，1957年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘帅，男，1989年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘芳丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘进学，系刘芳丽之父。原告刘素玲与被告刘进学、侯香枝、刘帅、刘芳丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素玲的委托诉讼代理人王振启，被告刘进学（被告刘芳丽的委托诉讼代理人）、侯香枝、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素玲向本院提出诉讼请求：1.四被告搬出原告所有的位于管城××区××楼××2401（建筑面积133.77平方米）房屋并交付给原告;2.四被告向原告赔偿四被告占用上述房屋期间的租金损失10000元；3.四被告向原告支付过渡费等共计159964.48元；4.四被告承担诉讼费用。事实与理由：郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16951号民事判决书，判决登记在被告刘进学、侯香枝名下位于管城××区××楼××2401（建筑面积133.77平方米）房屋归原告刘素玲所有，该判决于2020年1月20日发生法律效力。但自上述判决生效之日起至今，四被告一直占用涉案房屋，原告与被告多次协商，四被告拒不搬出房屋，致使原告遭受重大损失。原审法院认为原告未对过渡费款项的具体发放情况提交证据予以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。现原告有证据证明过渡费款项的具体发放情况，请法院依法判决。刘进学辩称，刘素玲起诉其家四个人要求分家析产的案件中，（2019）豫0104民初16951号案件的一审判决作出后，被告上诉了，在郑州中院的法官主持下，双方就分房屋分配达成了和解协议，协议的主要内容是将其和侯香枝名下的位于郑州市管城区蓝珮路56号6号楼1单元26层2602房屋，面积128.7平方，归刘素玲所有，三个月内将该房产给刘素玲并办理变更登记手续。关于过渡费，过渡费是房屋三层以下的面积赔付的，每平方8元，三层以下的房屋是其在2006年盖的，刘素玲与其儿子刘帅是2011年11月登记结婚，按照婚姻法和物权法、新的民法典，这应该是婚前财产，刘素玲没有权利主张。侯香枝辩称，其和爱人帮助刘素玲和刘帅抚养了女儿，花了很多钱，原告刘素玲没有出过钱。刘素玲贷款的钱还有出车祸的钱都是其老两口出的，安置费不应给刘素玲。刘帅辩称，孩子一直跟其父母生活，孩子和老人已经熟悉该环境，不想换房子。房子的事情已经协商好了，因为疫情耽误了，已经联系刘素玲，但她一直没有回复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘进学与侯香枝系夫妻关系，刘芳丽与刘帅是二人的女儿与儿子，刘素玲与刘帅2011年7月4日结婚、2017年11月2日离婚。郑州市管城回族区十八里河镇南刘庄村进行拆迁安置，2010年12月31日,刘进学以户主身份与郑州市管城回族区宇通汽车产业园建设指挥部签订拆迁补偿安置协议，以刘进学为家庭的拆迁安置房屋为9套。刘素玲曾起诉刘进学、侯香枝、刘帅、刘芳丽要求分家析产，诉讼请求为向其返还150平方米安置房并支付拆迁过渡费、生活费等共计10万元，2019后12月4日，管城法院作出（2019）豫0104民初16951号民事判决书，判决：1.登记在被告刘进学、侯香枝名下位于管城××区××楼××2401（建筑面积133.77平方米）房屋归原告刘素玲所有；2.驳回原告刘素玲的其他诉讼请求。刘素玲、刘进学、侯香枝、刘帅、刘芳丽均不服并上诉，二审期间，2020年1月16日，各方达成和解后撤回上诉，郑州市中级人民法院出具（2020）豫01民终532号民事裁定书。各方达成的《和解协议》内容为：1.登记在侯香枝、刘进学名下的位于管城××区××楼××单元××房产，面积128.7平方米，归刘素玲所有；侯香枝、刘进学应当在本协议签订之日起三个月内将该房产交付给刘素玲，并到房管局不动产中心办理完毕房产过户手续或变更备案手续（过户所需税费由刘素玲承担）；2.若刘进学、侯香枝没有按照协议履行，刘素玲有权按照（2019）豫0104民初16951号民事判决书申请执行；3.本协议所涉房产，刘素玲愿意在其死亡后由女儿刘梦汐继承；4.本协议一式三份，各方各执一份，法院留存一份。后因疫情影响，双方未按期过户，2020年3月30日，被告方通过律师赵卫萍告知刘素玲，双方可约时间去不动产中心办理过户，但刘素玲拒不回信，被告于2020年3月将该房屋腾空。本院认为，原、被告各方于2020年1月16日在二审上诉期间达成《和解协议》，系各方当事人真意思表示，是双方撤诉的前提，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应按约履行。后因疫情影响，双方未按期过户，2020年3月30日被告方告知刘素玲，双方可约时间去不动产中心办理过户，因刘素玲拒不配合致使《和解协议》未能履行，因此，造成《和解协议》未能履行的责任不在被告。现刘素玲对《和解协议》进行反悔，以排除妨害为由，要求四被告搬出并交付位于管城××区××楼××2401（建筑面积133.77平方米）房屋，理由不足，本院不予支持。关于原告要求四被告向其支付过渡费的问题，本院在（2019）豫0104民初16951号民事判决书中已作出处理，根据一事不再理原则，不再处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘素玲的诉讼请求。案件受理费3799元，减半收取计1900元，由原告刘素玲负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年九月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3204号之五解除保全申请人商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1，法定代表人刘亚梅，职务，总经理。解除保全申请人商丘柒悦城商业管理有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道凯四街南商丘东华国际广场。统一社会信用代码：91411402MA40F7HC13，法定代表人申雯，职务，总经理。被申请人陈艳梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被申请人刘春梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人黄红杰，河南正剑律师事务所律师。解除保全申请人商丘东华科技发展有限公司、商丘柒悦城商业管理有限公司与被申请人陈艳梅、刘春梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫1402民初3204号民事裁定书，冻结被申请人陈艳梅、刘春梅银行存款20万元或查封同等价值的财物，同时查封了担保人赵地名下的豫Ｎ×××**大众牌小型普通客车一辆。解除保全申请人商丘东华科技发展有限公司、商丘柒悦城商业管理有限公司于2020年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人商丘东华科技发展有限公司、商丘柒悦城商业管理有限公司自愿申请解除保全措施的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈艳梅、刘春梅银行存款20万元或同等价值的财物的查封；二、解除对担保人赵地名下豫Ｎ×××**大众牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人商丘东华科技发展有限公司、商丘柒悦城商业管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年九月十五日书记员  姜 杰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1076号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号。 委托代理人：郑海燕、张燕，该行员工。 被执行人：杨晓东，男，汉族，1991年1月29日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人杨晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨晓东应在判决生效之日起10日内偿还信用卡透支款本金8191.81元及利息等其他相关费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。因杨晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封了被执行人杨晓东名下的粤Ｍ×××××号轩逸牌汽车，但未实际控制，本院暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余信用卡透支款本金8191.81元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1076号案件本次执行程序。 被执行人杨晓东负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十七日 书记员 张萍英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8130号原告乔德力，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告耿永臣，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告河南中部财富投资有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号4号楼8层0804号，统一社会信用代码：9141010057356791XD。法定代表人陈金华，职务总经理。原告乔德力与被告耿永臣、河南中部财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告乔德力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔德力撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  随静蕾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初967号原告：吴巧玲，女，1987年8月24日生，汉族，户籍南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。被告：张宝龙，男，1976年6月30日生，汉族，户籍南京市六合区，现住南京市六合区。原告吴巧玲与被告张宝龙分家析产纠纷一案,本院于2020年7月23立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，当事人争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  王 琴人民陪审员  李鸿云二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6544号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝,广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀,广东金凡律师事务所律师。被告：滕渭川，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告滕渭川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告滕渭川经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2013年9月27日；（二）开卡人：滕渭川；（三）卡号：62×××50；（四）发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、信用卡合约约定的情况（一）利息：所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日按透支利率计收利息。《民生白金理财信用卡领用合约》所附的《白金理财信用卡收费标准》载明，透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起计算；（二）违约条款：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。三、信用卡透支、逾期还款情况（一）逾期时间：自2019年9月26日开始逾期还款；（二）截止时间：2020年9月1日；（三）透支欠款本金267405.8元；（四）透支欠利息53238.31元；四、其他费用：律师费2000元；五、民生银行的诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金267405.8元及利息（截至2020年9月1日的利息53238.31元），以及自2020年9月2日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算】；2．判令被告承担本案的律师费2000元；3．判令被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写《民生白金理财信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《民生白金理财信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。被告在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，民生银行要求滕渭川偿还欠款本金267405.8元，以及要求滕渭川按照按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付利息53238.31元（利息暂计至2020年9月1日，此后的利息按日利率0.5‰计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明确实已经支出律师费，故对原告要求支付律师费2000元的诉请，本院不予支持。被告滕渭川经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕渭川于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金267405.8元及利息（截至2020年9月1日利息为53238.31元，2020年9月2日起至清偿之日止的利息，以267405.8元为基数，按日利率0.5‰的标准计算）；二、驳回原告原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告滕渭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月九日书记员  陈晓敏许清如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11968号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号316室。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞丝，女，1997年4月24日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 被告：王春钰，女，1979年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市中骏物业管理有限公司诉被告王春钰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市中骏物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月十五日 书记员 王玲玲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保175号 申请人：范某某，男，1983年4月20日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：姚某某，男，1957年8月16日出生，住山东省德州市德城区。 申请人范某某与被申请人姚某某合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人姚某某名下位于德州市德城区阳光花园美食街121号房产。第三人龚某某、申请人范某某自愿以共同共有的坐落于德州市德城区北营小区1号楼1-2层1号房产提供担保，产权证号为：鲁（2020）德州市不动产权第某某号。 本院经审查认为，范某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封姚某某名下位于德州市德城区阳光花园美食街121号房产； 二、依法查封龚某某、范某某坐落于德州市德城区北营小区1号楼1-2层1号房产。 案件申请费2570元，由范某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19703号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该司董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：古文倩，女，1990年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。原告富德财产保险股份有限公司诉被告古文倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款48184.86元；2、被告向原告支付拖欠的保费5025元；3、被告以53209.86元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告承担本案受理费565元。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）借款，并向原告为其该笔个人贷款办理了保证保险业务。因原告为被告向众邦银行履行代偿义务，被告应向原告归还理赔款，成讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、个人借款信息、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月10日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，向富德公司投保个人贷款保证保险。2017年11月16日，原告签发了保单号CP000000000005870的《个人贷款保证保险单》，内容为：被保险人为众邦银行，投保人为被告；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额为27000元，缴纳方式为期缴；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年11月17日，被告（甲方、借款人）与案外人众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号为CP000000000005870），约定贷款金额100000元，贷款用途为个人消费或经营，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.2%，等额本息还款法；甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，乙方有权主张贷款立即到期，立即清偿借款本息及相关费用等。同日，案外人众邦银行依约将100000元贷款划入被告账号。合同履行过程中，因被告未依约向案外人众邦银行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务。案外人众邦银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认本案保单号CP000000000005870的保证保险单项下的代偿款48184.86元已于2019年11月7日收到。原告代偿银行贷款后，被告至今未向原告偿付理赔款且尚欠原告保费5025元，成讼。原告在庭审中表示保险单中约定的违约金计算标准过高，其主动调整为按年利率24%计算。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》予以承保，各方之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，各方当事人应当按约履行义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已代付的理赔款48184.86元及逾期保费5025元，并从理赔日2019年11月7日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以53209.86元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告古文倩向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款48184.86元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告古文倩向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5025元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告古文倩向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以53209.86元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告古文倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十七日书记员 杜敏华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7431号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：罗玲，女，1984年1月22日出生，汉族，住广西北流市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告罗玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：2020年1月13日，原告与被告签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款30万元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为20%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月7日，被告罗玲尚拖欠原告本金288950.73元、手续费57942元、利息266.43元及还款违约金797.44元。四、原告确认被告于2020年7月1日还款3000元，明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金288950.73元、手续费57942元及利息、还款违约金(暂计至2020年7月7日利息266.43元、还款违约金797.44元，从2020年7月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金，利息为日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.判令由被告向原告支付原告委托律师代理的律师费22000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，现被告罗玲已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告罗玲提前偿还全部借款本金、分期手续费、律师费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收；原告于2020年6月11日与案外人北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，已支付律师费22000元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告罗玲订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告罗玲未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金并按合同约定向原告支付律师费。故原告要求被告罗玲向原告清偿剩余借款本金288950.73元、手续费57942元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告罗玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金288950.73元；二、被告罗玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费57942元；三、被告罗玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年7月7日的利息266.43元、还款违约金为797.44元，利息及还款违约金从2020年7月8日起继续按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）；四、被告罗玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3439元，由被告罗玲负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月一日书记员  郑 波麦嘉颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2560号 原告：唐建军，男，汉族，1976年6月21日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：李懿轩，女，汉族，1987年7月23日出生，住仪陇县。 被告：魏崇衡，男，汉族，1987年6月11日出生，住浙江省绍兴县。 原告唐建军诉被告李懿轩、魏崇衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军的委托诉讼代理人胡太华及被告魏崇衡到庭参加了诉讼。被告李懿轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金25万元及利息；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告本系朋友关系，2016年7月16日被告因手中资金短缺，向原告借款25万元，约定的月利率2%，原告通过银行转账方式向被告李懿轩转款25万元。同时被告也向原告出具了借条，之后被告未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李懿轩未作答辩。 被告魏崇衡辩称，1、此借款系被告李懿轩个人行为，应该由她一人偿还；2、双方未约定利息，不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告于2016年7月16日向被告李懿轩名下中国工商银行62×××28账户转账25万元。同日被告李懿轩向原告出具借条一份，载明“今借到唐建军现金250000元人民币（大写：贰拾伍万元整）”双方口头约定月利率2%，二被告按照约定的利率支付利息至2018年12月，之后二被告未偿还借款本息。二被告于2012年6月28日在仪陇县民政局登记结婚，于2018年5月18日离婚。 案件审理中，经原告申请，本院对被告李懿轩名下位于成都市大邑县（不动产权证书号：监证0192045）的房屋予以查封。 以上案件事实有二被告的结婚登记、离婚证、被告李懿轩向原告出具的借条、被告魏崇衡与原告的微信聊天记录、被告魏崇衡与原告妻子的通话记录等佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告已向被告提供了25万元借款，被告应按约定偿还借款。虽然被告魏崇衡未在借条中签名，但根据被告魏崇衡与原告的微信聊天记录及被告魏崇衡与原告妻子的通话记录可以认定，被告魏崇衡对此借款是知情的，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，事后被告魏崇衡也向原告表示同意共同偿还，系对该借款行为的追认，依法应认定为夫妻共同债务应共同偿还。原、被告虽未在借条中约定利息，但从以上微信聊天记录及通话录音可以认定双方约定了月利率2%，原告自认二被告按约偿还利息至2018年12月，因此二被告应以本金25万元为基数从2019年1月17日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李懿轩、魏崇衡在本判决生效之日起十五日内共同向原告唐建军偿还借款本金25万元及利息（利息的计算方式：以本金25万元为基数，从2019年1月17日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元及保全费1770元，原告已预交，由被告李懿轩、魏崇衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹艳君
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5132号原告：李民起，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：夏大轩，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：卞景发，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李民起与被告夏大轩、卞景发合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民起、被告夏大轩到庭参加诉讼，被告卞景发经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民起向本院提出诉讼请求：一、要求解除合伙关系，夏大轩退还合伙资金230800元；二、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，我与被告及卞景发签订养殖种植合伙协议份，这个协议是经过我们三人认真协商达成的协议。协议内容是我们三人的真实意思表示。按照协议约定,合伙人每人出资110000元、三人合计共330000元。协议签订后我们按约出资,同时我们三个合伙人还进行了工作分工,我分工负责记账。在合伙过程中,夏大轩作风霸道，只记了几天的帐，夏大轩自作主张不让我记账了。夏大轩采取各种手段损害合伙利益,根据合伙协议第六条第一款第二项第三目：合伙人故意损害其他合伙人的利益的,其他合伙人有权退出合伙并要求全额退还出资。被告夏大轩辩称，原告李民起诉称不实，其提供的养殖种植协议书最后一页是我签名的，但前面几页不是我签名的或者没有签名，现金记账簿仅到2014年5月21日，此后的记录系李民起私自虚假记账。分开后就各自经营了。请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告卞景发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的养殖种植协议书，李民起认为其缴付入伙资金11万元；夏大轩认为不实，协议仅最后页（第6页）系其签名，其他部分不是其本人签名或者无签名，内容不实；本院认为，协议部分书页夏大轩否认或者没有签名，其内容不排除部分有更换、变造之嫌。结合双方其他证据，对夏大轩提出的部分合理异议，本院采信。2、对李民起提供的记账簿，李民起称已经缴付入伙资金11万元；夏大轩异议称记账仅到2014年5月21日，账户余额7600元。李民起仅出资约4万，此后是虚假记账，账薄底部三人签名前的部分是李民起伪造私自添加的；本院认为，从账簿记录的资金额看，没有33万元的入股金额，即李民起记录的6月25日兑现各11万元的入股资金，账簿有部分涂改，故夏大轩的异议成立，本院对李民起该证据证明效力不予认定。本院认定事实如下：2014年2月原告李民起、被告夏大轩、卞景发经协商后口头协议，三人合伙均等份额经营家畜山羊养殖。在经营中，三人分批次缴付入伙资金，李民起记账，夏大轩管理现金，三人共缴付10余万元经营数月后，账户余额尚存7600元时，三人因经营发生矛盾，无法合伙经营下去。2014年9月14日在案外人王少勤在场证明的情况下，三合伙人将合伙饲养的山羊及经营场地分开各自饲养，解散合伙经营，未对三人合伙账目进行清算。李民起认为夏大轩把持入伙资金，有侵害其合伙权益行为，诉至本院，要求被告夏大轩散伙并退还其入伙资金230800元。本院认为，原、被告三人协商共同等额经营牧业养殖，系合伙经营，形成合伙关系。依照法律规定，合伙经营应当依法登记，领取经营执照，但原、被告没有依法登记，给三人合伙权利义务的约定及经营的基本事实的确认带来困难。合伙经营期间，三人入伙实际缴付投入资金，经营盈亏状况等均不明晰，合伙经营后期发生矛盾，终止合伙经营时，仅对经营的实物及场地进行处理，应当对合伙经营状况进行全面清算，但合伙人没有清算。李民起要求夏大轩退还其入伙缴付款230800元事实不清，证据不足。本院不予支持。被告夏卞景发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零三条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李民起的诉讼请求。案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告李民起负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二〇年九月三十日书记员  彭 迪
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执恢139号肖金枝、开封市中房建筑工程有限公司：本院执行的肖金枝申请执行开封市中房建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人开封市中房建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人肖金枝书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1694号原告：王梅，女，回族，1980年2月20日生，住河南省开封市禹王台区。被告：高峥，男，汉族，1983年2月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市开发区蓝堡健身房。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城雅居2号楼第一、二层营业房。统一社会信用代码：92410296MA4652T316。法定代表人：高峥。原告王梅诉被告高峥、开封市开发区蓝堡健身房（以下简称蓝堡健身房）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿健身预付卡费用3880元；2、本案诉讼费用全部由被告承担；事实与理由：2019年4月27日原告在被告（蓝堡健身房）办理二店会员卡，参与交3880元得VIP三年健身卡，并送500店内消费金活动，健身卡可在蓝堡健身房下属一店和二店同时使用，销售顾问承诺二店在当年2019年5月份开始营业，至2019年7月被告二店始终未开业，原告到一店协商未果。目前情况：一店即宋城雅居门面房店从10月1日开始就关门不再正常营业，二店（一品仟年酒业院内）一直在筹建中，承诺营业日期从2019年5月开始营业，但是至今一直没有开业，鉴于以上情况，一店关门、二店一直未提供服务，严重违反消费者权益，为维护自己合法权益，现起诉蓝堡健身房及其法人代表，请求贵院支持为盼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃庭审及证据质证的权利。经审理查明：2019年4月27日，原告在被告蓝堡健身房入会办理会员卡，被告蓝堡健身房以蓝堡健身俱乐部名义与原告就会员卡的使用达成协议，由原告向被告蓝堡健身房支付3880元办理会员。现被告蓝堡健身房未营业。另查明，被告蓝堡健身房为个体工商户性质，被告高峥为经营者。本院认为：原告与被告蓝堡健身房签订的入会协议，应为其双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告蓝堡健身房在原告付款后未营业，未为原告提供相应的服务，应将收取原告的费用退还给原告，故原告要求被告蓝堡健身房承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。原告提供的证据可以证明其为办理会员卡支付了3880元，故被告蓝堡健身房应将3880元退还给原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中被告蓝堡健身房有字号，故应由被告蓝堡健身房承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市开发区蓝堡健身房于判决生效后三日内退还原告王梅服务费用3880元；二、驳回原告王梅对被告高峥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封市开发区蓝堡健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 马悦洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9716号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘永兵，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县***************，身份证号码：362************517。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金28426.75元以及暂计至2019年11月9日的利息19316.1元、违约金652.75元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为48416.6元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28426.75元以及计至2019年11月9日的利息19316.1元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********339。二、尚欠金额：暂计至2019年11月9日，本金28426.75元、利息19316.1元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金28426.75元；二、被告刘永兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010.42元（原告已预交），由被告刘永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3172号 申请执行人刘罡，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人彭德军，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请刘罡与被执行人彭德军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特1830号民事裁定书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请标的20000元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8412号原告：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局，住所地济南市。负责人：满丙军，局长。委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新莹，山东环周律师事务所律师。被告：袁旭，男，1993年12月29日出生，汉族，无业，住山东省成武县诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿26896.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局向本院提交情况说明一份，载明：根据军队全面停止有偿服务有关政策，中国人民解放军济南军区某山庄（以下简称“济南军区某山庄”）社会聘用人员相关矛盾问题由中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局（以下简称“我局”）负责处理。为此，济南军区某山庄与邹宇航、刘善军、袁旭、王帅、张养伟等五人劳动争议案件由我局为原告向贵院提起诉讼。袁旭对中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局主体资格无异议。2020年1月15日，袁旭以中国人民解放军济南军区某山庄为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿40000元；2.请求依法裁决被申请人支付2015年3月15日至2016年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资20000元。该委经审查后，作出济历下劳人仲案[2020]第90号裁决书，裁决如下：一、被申请人中国人民解放军济南军区某庄于本裁决生效之日起十五日内向申请人袁旭支付经济补偿26896.65元；二、驳回袁旭的其他仲裁请求。中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局不服该裁决，于法定时限内诉至本院。济历下劳人仲案[2020]第90号裁决书查明：袁旭于2015年3月到中国人民解放军济南军区某庄处工作。双方签订过三次《劳动合同》，期限分别为：2016年7月1日至2017年6月20日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日。2015年3月至2019年5月期间，中国人民解放军济南军区某山庄未为袁旭缴纳社会保险费。2020年1月15日，袁旭以中国人民解放军济南军区某山庄未缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同。中国人民解放军济南军区某山庄认可劳动合同解除时间是2020年1月15日。2019年1月至12月，袁旭的月平均工资为5379.33元。对上述仲裁裁决书查明的事实，原、被告均无异议。另查明，中国人民解放军济南军区某山庄通过工作人员在微信群中向包括袁旭在内的有关人员发送签订《参加和补缴社会保险通知书》的消息，袁旭收到该消息。袁旭称其问相关领导为什么现在才补缴保险，但袁旭未说明其在中国人民解放军济南军区某山庄告知补缴社会保险后，没有按照相关规定办理的原因。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局于本判决生效之日起十日内向被告袁旭支付经济补偿金26896.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年九月二十二日书记员 魏凯欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11696号 原告：王亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 被告：四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道万圣社区4组。 法定代表人：李兴民，执行董事兼总经理。 原告王亮诉被告四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告王亮向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亮撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月十日 书记员 王玲玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5630号原告：边光辉，男，1991年10月19日出生，汉族，无业，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：米纪凯，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：济南立铭热能设备有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处赵庄村赵庄工业园5号2排2号。法定代表人：陆清华。被告：陆清华，女，1972年4月14日出生，汉族，济南立铭热能设备有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。被告：沈黎明，男，1963年4月2日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市东港区。原告边光辉与被告济南立铭热能设备有限公司（以下简称立铭公司）、陆清华、沈黎明劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边光辉的委托诉讼代理人杨海，被告陆清华到庭参加诉讼。被告立铭公司、沈黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立铭公司立即支付拖欠原告工资17359.45元及其利息（以17359.45元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并判令被告陆清华、沈黎明承担连带支付责任；2、本案保全保险费500元、诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2019年2月16日原告通过朋友介绍来被告立铭公司处工作。原告从事电焊工作，每天工作8小时，经常加班，未签订书面的劳动合同，没有缴纳五险一金，平时住在集体宿舍，被告立铭公司从2019年2月开始拖欠工资至2019年7月份，经核算被告立铭公司拖欠原告工资17359.45元，时至今日，仍未依法支付。被告陆清华、被告沈黎明均未依法履行其应尽的法律义务，被告陆清华系被告立铭公司唯一的股东，被告立铭公司为一人公司，陆清华并没有按照公司法依法经营，自公司成立至今，没有建立完善的财务制度，无规范的财务人员、办公场所，公司的收入和个人以及家庭收入混同，造成公司严重拖欠工人工资以及其他供应商的材料，拖欠款项的行为时间长、数量大，陆清华作为唯一股东和公司的法定代表人消极应付，以各种理由企图逃避责任，严重侵犯了债权人的合法权益，为此陆清华应承担连带责任。被告沈黎明作为公司的高级管理人员，严重不负责任，擅自离岗，到越南投资，对其工作职责置之不理，也是造成公司拖欠工人工资的重要原因之一，为此沈黎明应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，依法起诉，恳请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。陆清华辩称，这次出庭只代表我个人意见，不代表立铭公司的意见，因为我没有公司的公章，也不知道公司已经搬到哪里去了，公司成立时我并不知情，公司实际是由沈黎明经营的，公司的营业执照也不在我这里，2018年年中我才知道我是公司的法定代表人。公司在2014年成立，但是当时我不知道这个事，后期沈黎明告诉我他成立了一个公司，是个股份制的，有三个人的，但是2018年我才知道股东只有我一个人，而且法定代表人也是我。2018年沈黎明给我写了一个承诺说后期会变更法人，或者是添加股东。2019年过年后我就没有再见过他了，2019年还贷款时联系过，2020年过年后就联系不上了，他手机停机，微信也不回。我认为原告或者告我一人，或者告沈黎明一人，不能两个都告。公司是有外聘会计的，财务记账也是由会计处理的，办公场所原来是租的，只是2019年之后我并不知道公司搬到哪里去了，我只知道到搬了，我长年在潍坊生活，有自己的茶叶店，每年去公司的时间不会超过5次，只在过年或过节的时候过去看看，企业的收入、公司的账户、所有的合同、公司转账和我个人没有任何牵扯，沈黎明的收入和我也没有任何关系，公司所有的合同都是沈黎明签的。2018年年底我知道拖欠工资，但具体拖欠数额不知道，就算是让我承担也要有公司的公章，也不能只有沈黎明的签字。我不认识原告，公司变卖财产的事情我还是听平振计说的。立铭公司、沈黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告书写拖欠工资明细一张，其中载明：2月共2436.20元，3月共5874元，4月共3800元，5月共4070.50元，6月共5983.75元，7月共2695元，工资总共24859.45元，已发7500元，剩余17359.45元。被告立铭公司及沈黎明于2019年8月30日在该拖欠工资明细上加盖公章并签名确认。2020年3月17日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张拖欠工资及利息等，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第199号仲裁决定书，决定：“对边光辉的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，被告立铭公司于2014年4月2日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）为陆清华，出资比例为100%。再查明，原告在本案中申请财产保全，并为此支出保全担保保险费500元。庭审中，原告还提交了如下证据：1、工作证明复印件，欲证明沈黎明系立铭公司的技术指导，是该公司的高级管理人员。2、考勤表，欲证明原告在被告处的考勤情况。被告陆清华表示不清楚工作证明是何时开具的，也不知道用途，其也不清楚考勤表是何人所写，但其表示考勤表中有几个人其是认识的。以上事实，有仲裁决定书、拖欠工资明细、企业信用报告、发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的拖欠工资明细中加盖有被告立铭公司公章，其中载明被告尚欠原告工资17359.45元，故原告要求被告立铭公司支付工资17359.45元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息及保全担保保险费，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告陆清华承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陆清华未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告陆清华承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告沈黎明承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南立铭热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边光辉工资17359.45元。二、被告陆清华对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告边光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费320元，由被告济南立铭热能设备有限公司、陆清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年九月十七日书记员 胡桂娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5810号原告：牛某1，男，1983年3月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：王某，女，1986年10月3日出生，汉族，住林州市。原告牛某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人闫波芳、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.判决生女牛某2、牛某3、生子牛某4随原告牛某1生活,被告王某承担子女教育、抚养费177969.71元(27年×21971.57元/年×30%);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日,我与被告在林州市民政局登记结婚。婚内共同育长女牛某2(××××年××月××日生)、次女牛某3(××××年××月××日生)、子牛某4(××××年××月××日生)。我与被告共同生活之初的十几年内关系尚可,但最近几年以来,被告经常因家庭琐事对我纠缠不清,且与其他家庭成员之间也经常因家庭琐事吵闹不止。导致我本人整天疲于解决家庭矛盾,工作、生活均不得安宁。因此我认为我与被告之间的夫妻感情已经破裂,应当离婚。考虑到我与被告生育的二女一子不应当受离婚分离之累,因此应判决他们随我生活,并由被告支付子女教育抚养费用177969.71元;综上,由于我与被告的夫妻感情已经破裂、且无和好可能,因此应当判决离婚。现我与被告在无法达成离婚协议的情况下,我只好将其诉至贵院,请贵院依法支持我的诉请。被告王某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情和睦，只是因为一点小事吵架了。我们两个也没有分居，都还在一个家住着，我平时在家照看着三个孩子。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告牛某1与被告王某办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名牛某2；于××××年××月××日生育一女，取名牛某3；于××××年××月××日生育一子，取名牛某4。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有子女，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告牛某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十九日书记员  张一宪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11603号 原告：王秋喜，女，汉族，1976年9月14日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div> 法定代表人：张有源，总经理。 原告王秋喜诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王秋喜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋喜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秋喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋喜负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执773号申请执行人：辛洪梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：高恒骞，男，1991年4月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行辛洪梅与高恒骞公路货物运输合同纠纷一案中，依法向高恒骞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人高恒骞的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人辛洪梅告知。现申请执行人辛洪梅与被执行人高恒骞达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执773号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年九月二日书记员  娄义
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初384号原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房，统一社会信用代码：914××××××××××××112。法定代表人：黄敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小凤，该公司员工。被告：朱晓花，女，汉族，1983年11月23日出生，住所地：甘肃省武威，住所地：甘肃省武威市凉州区××××××××××××××××××********。原告惠州市华浩房地产开发有限公司（下称华浩公司）与被告朱晓花商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告华浩公司的委托诉讼代理人林小凤到庭参加诉讼，被告朱晓花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告华浩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购房欠款39000元及违约金26111元（违约金从2016年1月30日起按每日万分之五计算至全额支付之日止，暂计至2019年9月30日）。2、以上合计65111元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日原告与被告签署了《广东省商品房买卖合同》（以下简称买卖合同，合同编号：大亚湾（2015）10003872）约定：被告购买原告开发的楼盘华浩海悦湾19栋406房，于2015年7月28日签订本合同之时或之前支付首期款118930元（占总房款30%），剩余房款260000元（占总房款70%）通过办理银行按揭贷款支付。签订买卖合同后，原被告双方又签订《协议书》约定，原告出借39000元于被告购买买卖合同标的之房屋，借款期限为2015年7月28日至2016年1月30日，借款期间免息，逾期支付则按逾期款项每日万分之五向原告支付违约金，付清为止。借款期间，被告没有按照约定偿还39000元，届期后原告多次催收，仍不见被告前来清偿。原告认为，被告的行为已构成违约。原告现起诉要求被告向原告清偿借款39000元和违约金26111元，合计65111元。被告的行为损害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告朱晓花未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2015年7月28日，原被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的华浩海悦湾19栋406号房，总房款为378930元，被告向原告支付首付款118930元，其余260000元以银行按揭的方式支付。2015年7月28日，原被告签订《协议书》，约定被告向原告借款39000元，借款期限为2015年7月28日至2016年1月30日，借款期间免息，借款期满之日，乙方应当将本金一次性偿还甲方，前述本金若逾期支付，则乙方应随同相应所欠款项的本金及应计利息一次性偿还给甲方，并对逾期之日起的款项按万分之五的利息向甲方支付违约金。其后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的借款39000元，有原告提交的《商品房买卖合同》、协议书为证，依法应当予以确认。被告逾期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告向其偿还本金有理，依法应当予以支持。协议约定了自逾期之日起按每日万分之五的标准计算违约金，原告诉请被告按该约定向其支付违约金有理，依法应当予以支持。被告朱晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓花于本判决生效后十日内，向原告惠州市华浩房地产开发有限公司偿还借款39000元及违约金（违约金以39000元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年1月30日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.78元、公告费600元，由被告朱晓花负担。原告已预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  罗亚鸼二〇二〇年九月十四日书记员  连楚宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4728原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。法定代表人：何浩。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查正华,安徽景旺律师事务所实习律师。被告：俞兵，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告俞兵信用卡合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人、被告俞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金44799.5元、利息6514.04元以及还款违约金11342.96元(利息、还款违约金暂计算至2020年8月24日,此后利息、还款违约金按照银行合同约定计算至本息清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月19日,被告向原告申请开立“万事达小黄人卡”信用卡(卡号为62×××69)并签订《中国银行信用卡申请表》,被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用开领用合约》第三条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利,同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。被告在领取了信用卡后多次透支消费,但未按照合同约定偿还欠款本息及违约金。原告多次向被告催收还款事宜,但被告至今仍未偿还欠款。截止2020年8月24日,被告尚欠原告借款本金44799.5元,利息6514.04元,还款违约金11342.96元,合计62656.50元未偿还。俞兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高。本院认为，原告承认中国银行股份有限公司铜陵分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司铜陵分行主张的事实予以确认。俞兵在中国银行股份有限公司铜陵分行申领信用卡并使用后，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定归还借款本金、利息及违约金。故对中国银行股份有限公司铜陵分行提出的要求偿还借款本金、利息及违约金的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：俞兵于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡透支本金44799.5元及截止到2020年8月24日的利息6514.04元、逾期还款违约金11342.96元。此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取687.5元，由俞兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年九月三十日书记员 陈耀鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221财保10号申请人：三门峡市渑池县博锐法律服务所，住所地渑池县新华路中段，统一社会信用代码33410000MD30593471。负责人：王**，任该所主任。被申请人：安焕周，男，汉族，1966年5月7日生，住渑池县。申请人三门峡市渑池县博锐法律服务所与被申请人安焕周合同纠纷一案,申请人三门峡市渑池县博锐法律服务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安焕周在渑池县人民法院账户上的执行款25000元，中国大地财产保险股份有限公司三门峡分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安焕周在渑池县人民法院账户上的执行款25000元。案件申请费270元，由申请人三门峡市渑池县博锐法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭治军二〇二〇年九月二十九日书记员  张书亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9803号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：11210100001583439Y。法定代表人：陈杰，系该局局长。委托诉讼代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：榭小会。原告沈阳市房产局与被告榭小会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，原告沈阳市房产局以“榭小会”为被告，而原告立案时提交的沈阳市国有直管非住宅管理户卡显示房屋承租方为“谢小会”，即合同相对方为“谢小会”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告沈阳市房产局以“榭小会”作为本案被告主张权利系主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市房产局的起诉。案件受理费1318元，原告预交659元，预交的659元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年九月七日书 记 员  梁巍巍本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2020)豫0803执687号靳某：靳金香申请执行你继承纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）豫0803民初726号民事判决书、2020年9月23日作出的（2020）豫0803民初726号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人靳金香于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、位于焦作市贸易大厦二楼纬六路1号的营业房归被告靳某所有,一楼纬五路1号的营业房自西向东（以卷闸门立柱为界）第一间，第二间的自北向南四分之三的面积归原告靳金香所有，其余四分之一的面积和第三间归被告靳某所有。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年九月二十三日焦作市中站区人民法院报告财产令(2020)豫0803执687号靳某：本院于2020年9月23日立案执行的靳金香申请执行你继承纠纷一案，你未按责令履行指定行为通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你单位应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月二十三日本院地址：焦作市解放西路中站段41号邮编：454191联系人：刘益旭联系电话：17303918551焦作市中站区人民法院限制高消费令(2020)豫0803执687号因被执行人靳某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人靳某发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人靳某不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二〇年九月二十三日焦作市中站区人民法院执行决定书(2020)豫0803执687号申请执行人靳金香，女，1958年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区烈士街黄和平公寓2号楼1单元1楼2号。被执行人靳某，女，1962年11月13日出生，汉族，住焦作市新华中街红卫楼北单元2楼北户。本院在执行靳金香申请执行靳某继承纠纷一案中，查明被执行人靳某拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初726号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人靳某（身份证号:410802196511136023）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年九月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3048号 原告：郑勇浪，1988年11月26日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告：李尚珂，男，1968年11月28日出生，汉族，住达州市通川区。 原告郑勇浪与被告李尚珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇浪及其委托诉讼代理人邓钦文（特别授权）到庭参加诉讼，被告李尚珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇浪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30万元及利息（从2018年6月9日至2018年11月25日以本金10万元按年利率24%计算利息为11000元，并从2018年11月26日以本金30万元按年利率24%计算至付清之日止，扣除已支付的利息24000元）；2、依法判决案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，均在达州市中心医院工作。2018年6月9日被告以欠缺资金为由在原告处借款10万元，被告于2018年6月10日向原告出具借条,双方口头约定利息按年利率24%计算。从2018年7月开始，被告按约定每月向原告支付2000元利息。2018年11月26日被告再次在原告处借款20万元，并出具借条，双方仍口头约定利息按年利率24%计算。2018年12月27日至2019年2月13日，被告支付利息共计24000元。现被告拒不支付利息，也不按原告要求偿还借款本金，为维护原告合法权益，向人民法院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，依法判决原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息资料。拟证明原被告双方的主体资格信息。 2、原告户口簿、结婚证复印件及王琳身份证复印件。拟证明王琳与原告系夫妻关系。 3、借条原件两份、转款记录打印件两份。拟证明被告于2018年6月9日在原告处借到人民币10万元整，被告于2018年11月26日再次在原告处借到人民币20万元整，被告在原告处借到人民币共计30万元整。 4、王琳银行账户交易明细（2018年7月-2019年3月）。拟证明被告在原告处借到款项后，按约定每月向原告支付利息。可证明双方在达成借款协议时，口头约定了利息按年利率24%计算。 5、录音光盘（当庭播放手机）。拟证明原告给被告打电话，被告李尚珂确认借款金额为20万元，确认利息以月息2分的事实。 被告李尚珂未作答辩。 被告李尚珂对原告提交的上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，被告李尚珂因需周转资金，向原告借款10万元，案外人王琳于2018年6月9日通过中国工商银行达州凤翎关支行（账号：6212××××＊900）向李尚珂的账号（9558××××＊602）转账支付10万元，被告李尚珂向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郑勇浪现金拾万元正。此据！借款人：李尚珂”。2018年11月26日，被告李尚珂再次向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到郑勇浪现金（200000.00元）贰拾万元正。此据！借款人：李尚珂”。当日，原告郑勇浪持有的账号为6212××××＊396向被告李尚珂持有的62149936＊＊＊＊1777转账支付20万元。以上两笔款项共计30万元。 原告提供王琳的中国工商银行通川支行借记卡账户明细清单显示，借款后，被告李尚珂对30万元的借款均通过银行转账的方式向王琳的账户转账支付利息。对于10万元的利息支付如下：2018年7月9日、2018年8月9日、2018年9月10日、2018年10月12日、2018年11月13日、2018年12月12日、2019年1月11日、2019年2月13日分别转账支付2000元，共计16000元。对于20万元的利息支付如下：2018年12月27日、2019年2月1日分别转账支付4000元，共计8000元。 另查明，案外人王琳与原告郑勇浪系夫妻关系。 本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有被告李尚珂出具的借条两份、转款凭证以及原告当庭陈述在卷佐证，原告与被告借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告依照合同约定履行了出借款项的义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告李尚珂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利率按年利率24%标准计息的诉讼请求，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案于2020年8月12日受理，在该规定施行以前受理立案，因此不适用修正后的规定。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案借款虽未在借条上约定借款利率，但原告提供的中国工商银行通川支行借记卡账户明细清单能够证明被告李尚珂按月利率2%（即年利率24%）支付利息，故借款本金10万元的利息应从2019年3月10日起按以本金10万元为基数按年利率24%计算，借款本金20万元的利息应从2019年2月26日起以本金20万元为基数按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第三十二条之规定，判决如下： 被告李尚珂在本判决生效次日向原告郑勇浪偿还借款30万元及利息（其中借款本金10万元的利息从2019年3月10日起按以本金10万元为基数按年利率24%计算至借款本金付清之日止；其中借款本金20万元的利息应从2019年2月26日起以本金20万元为基数按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由被告李尚珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月二十日 书记员  鲁晶晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11376号 原告：成都市蜀豆香贸易有限公司，住所成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元17楼1002室。 法定代表人：朱元辉。 被告：成都市金牛区熙园大包餐饮管理有限公司，住所成都市金牛区黄忠街8号1楼3号。 法定代表人：艾大江。 原告成都市蜀豆香贸易有限公司与被告成都市金牛区熙园大包餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都市蜀豆香贸易有限公司撤诉。 案件受理费1456元，由成都市蜀豆香贸易有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾梦婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5814号原告：胡某，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫蕾蕾，河南新林州律师事务所律师。被告：刘某1，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人莫蕾蕾、被告刘某1及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子女原被告各抚养一个，抚养费自理；3.分割夫妻共同财产价值约18万（双方于2016年翻盖的新房一座）。事实和理由：原告与被告在工地认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，长女刘某2，××××年××月××日出生；长子刘某3，××××年××月××日出生。原告本以为儿女双全，可以生活幸福。但是，被告对家庭的不负责任，不知道赚钱养家、赌博等使双方矛盾多次升华，以至于双方于2018年协议分开居住，且互不干扰对方的生活。原告认为夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，这段婚姻生活无法继续下去。另外，双方婚后共同翻盖了现在的住房，属于夫妻共同财产，请求法院依法判决。被告刘某1辩称：原被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，如法院判离，则婚生子女均由被告抚养，原告无需承担任何抚养费用。本院经审理认定案件事实如下：××××年××月××日，原告胡某与被告刘某1办理结婚登记，××××年××月××日，生育女儿刘某2，××××年××月××日，生育儿子刘某3。婚后因性格不合，双方时有争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚后夫妻双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。夫妻之间的争吵是人们生活中的普遍现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。原、被告日后应多念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告胡某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十三日书记员  马慧颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2875号 原告：胡长生，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张莉，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。 被告：周杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：石琴，该单位员工。 原告胡长生与被告、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告胡长生于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡长生自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡长生撤诉。 案件受理费10元，由原告胡长生负担。 审判员  邹胜 二０二０年九月十日 书记员  游欣
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执1478号 李恒强、李兴田、李恒信： 你/你单位与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于二〇二〇年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6896号原告：施彩霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南高老庄食品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区经济技术开发区科技南路56号（市华宝肠衣有限公司院内）。统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：董事长。委托代理人：谢桂才，男，1981年11月12日出生，汉族。系该公司员工。原告施彩霞与被告河南高老庄食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告施彩霞、被告河南高老庄食品有限公司委托代理人谢桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南高老庄食品有限公司支付拖欠的原告工资款13500元及利息（自2019年3月份起按月利率0.5%计息，至所欠工资款实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告河南高老庄食品有限公司的职工，双方签订有劳动合同，自2016年7月起，原告在被告公司从事食品加工工作。由于被告公司效益不佳，自2019年3月至2019年10月份的工资未予支付，当时被告承诺按月利率0.5%支付利息。被告河南高老庄食品有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，本公司养殖基地受非洲猪瘟及疫情影响,目前还没有复工复产,现公司正在与政府各级部门对接,尽快复工复产并优先解决所欠员工的工资。根据原告提供的证据及经审查明，本院确认以下案件事实：原告系被告河南高老庄食品有限公司的职工，双方签订有劳动合同。原告于2016年7月在被告处从事食品加工工作。因公司受非洲猪瘟等影响，被告对原告2019年3月至2019年10月份的工资没有发放。庭审中，经原、被告双方核算确认，被告共欠原告工资数额13500元未付，并承诺按月利率0.5%支付工资款利息。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原、被告劳动合同关系及被告拖欠原告工资13500元事实清楚，原告要求被告支付拖欠工资13500元及利息，被告予以认可，对原告的诉讼请求本院予以支持，利息自2019年10月30日起按月利率0.5%计算，至13500元实际付清之日址。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南高老庄食品有限公司支付原告施彩霞工资款13500元及利息（利息计算：自2019年10月30日起按月利率0.5%计算，至13500元实际付清之日止。）于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告施彩霞的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南高老庄食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年九月二十五日书记员  时丕存
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11528号原告：郭新卫，男，汉族，1980年8月2日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div>法定代表人：张有源，总经理。原告郭新卫诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭新卫于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新卫负担。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  张可可人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李茹欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4348号之二 申请人：蒋志伟，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人：张冬光，董事长。 被申请人：王志领，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市深泽县，现住菏泽市牡丹区。 申请人蒋志伟与被申请人河北天昕建设集团有限公司、王志领买卖合同纠纷一案，申请人蒋志伟于2020年8月10日向本院提出申请，要求保全被申请人河北天昕建设集团有限公司、王志领名下的银行存款400000元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人蒋志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对河北天昕建设集团有限公司、王志领名下的银行存款400000元或者同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐进升 二〇二〇年九月二日 书记员  刘子元
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1626号 申请执行人：周正兴,男,1967年6月21日出生,住四川省内江市东兴区。身份证号码： 被执行人：杨川东,男,1972年12月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。身份证号码： 本院在执行周正兴与杨川东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结，并对其银行账户中的存款7087元予以扣划；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1626号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14829号 原告:谢瑞明,男,1951年6月28日生,汉族,居民,住福建省仙游县。 被告:张雪,女,1989年6月20日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告谢瑞明与被告张雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月24日，原告谢瑞明经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费346元，由原告谢瑞明负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜运杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11977号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁世文，男，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××952。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告梁世文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告梁世文拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁世文向原告中行偿还信用卡账户409××××××××××562中本金28214.68元、利息4071.12元、违约金4802.65元【暂计至2019年4月22日共计37088.45元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁世文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：梁世文。申领时间：2010年3月24日。信用卡卡号：409××××××××××562。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：梁世文持卡消费未按时还款，截至2019年4月22日，尚欠信用卡本金28214.68元、利息4071.12元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与梁世文达成一致协议。本院认为，梁世文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁世文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁世文应承担偿还本息的违约责任。关于梁世文欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁世文没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与梁世文就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁世文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金28214.68元、利息4071.12元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交727元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担94元，被告梁世文负担633元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 盈书记员  练洪银
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1416号 申请人：王庆喜，男，1963年2月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李建明，男，1968年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人王庆喜与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2019）鲁1702民初3928号民事判决书已发生法律效力,因被执行人李建明未履行生效法律文书确定的义务，申请人王庆喜向本院申请恢复执行。本院于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人李建明送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李建明履行生效法律文书确定的义务，被执行人李建明至今未履行。 本院于2020年7月21日、2020年9月11日对被执行人李建明的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人李建明车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月12日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人李建明房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1702执1416号执行决定书，将被执行人李建明纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1702执1416号限制消费令，对被执行人李建明限制高消费。 本院于立案后向申请执行人王庆喜发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权30000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2019）鲁1702民初3928号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权30000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 旭