锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初460号 原告:韩某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告:锡林浩特市宝力根街道办事处社区卫生服务中心。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：韦某、内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 原告韩某诉被告锡林浩特市宝力根街道办事处社区卫生服务中心（以下简称宝力根卫生服务中心）身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人乌某，被告宝力根卫生服务中心委托诉讼代理人韦某、许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失费共计35731.24元(明细附后)，其余损失待原告伤残评定后另行计算；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年8月29日，原告韩某因重感冒，浑身酸痛，服药无效在家属的陪同下到被告锡林浩特市宝力根街道办事处社区卫生服务中心就诊。检查结果为:口腔溃疡、上感、化脓性扁桃体炎。用药前按规定做“头孢曲松钠”药物过敏试验，并于上午11点左右输液完毕。当日晚10点左右原告身上开始起红点，脸部、前胸、后背出现红点，嘴里溃疡加重，咽喉水肿，晕眩，呼吸不畅，体温38.5度。8月30日上午，原告去被告处找到医生，医生说药物过敏，并停止用药，但没有及时用脱敏药进行治疗。只让原告赶紧去大医院治疗，原告遂到锡盟蒙医医院进行检查，控制和观察。第二天早晨，脸部及全身起了大片红点，口腔溃烂无法张嘴，咽喉水肿，眼睛红肿，呼吸困难，又立即到锡盟国际蒙医医院住院就诊于综合内科门诊，后经过抢救、检查诊断为药物过敏性药疹三期、颈部按触性皮炎、双眼部角膜炎。经过半个月的治疗出院回家进行休养，因为无法用药口腔溃烂以及眼部结膜炎一直未能治愈，期间多次赴门诊进行检查和用药，并赶赴内蒙古医院进行检查，诊断出舌乳头萎缩、严重的结膜炎、神经衰弱以及轻度抑郁症。2017年1月25日原、被告申请锡林郭勒盟医疗纠纷人民调解委员会进行调解，双方一致同意以专家论证的方式来明确事故责任，责任明确后，双方达成调解协议。因原告在调解时并未痊愈，在申请中写明索要后续检查治疗费用，但是因为该费用尚未产生，被告不支付该笔费用，双方在调解协议第二项中明确约定“患者今后治疗由此次头孢曲松钠过敏引发的药物性皮炎、口腔溃疡、心肌损害、角膜炎、植物性神经紊乱后续治疗费用医院同意按专家论证结论分担”。2017年2月20日原告因角膜炎加重到锡盟国际蒙医院住院治疗16天，但情况未见好转，同年3月又去了张家口第四医院进行检查治疗，医生给原告开角膜炎的药，让原告回家点药休养。张家口第四医院的药物对原告的病情也未见效，原告之后便一直在锡林浩特市朝聚眼科医院治疗，2017年11月6日原告因角膜炎更加恶化，到北京同仁医院就医，北京同仁医院没有床位，北京同仁医院的医生将原告安排在北京普仁医院。在北京普仁医院角膜移植手术治疗住院3天后出院。原告每次治疗都会通知被告，被告一直让原告先行治疗，并声称治疗终结后解决后续的事情。但原告回锡林浩特市后与被告联系协商所产生的后续治疗费用时，被告却以各种理由拒绝支付。现原告为保障自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律之规定，特向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赔偿明细如下:一、锡林郭勒盟蒙医医院医疗费3143.42元，复查费69元，住院伙食补助费1600元，3、营养费1600元，2074.72元，交通费1120元，合计9607.14元；二、张家口第四医院医疗费461.3元；三、锡林浩特市朝聚眼科医院医疗费1209.8元，药费:88.1元，交通费440元，合计1737.9元；四、北京同仁医院医疗费1116.93元；五、北京普仁医院2017年11月7日医疗费(手术)27830元，扣除锡林郭勒盟社保报销额20573.97元，剩余未报销额为7256.03元，2017年12月11日医疗费(复查)1915.74元，锡林郭勒盟社保报销额为1110.09元，未报销额8O5.65元，3、2018年5月7日医疗费(复查)1030.17元，锡林郭勒盟社保报销额为177.44元，未报销额为852.73元，4、2018年9月10日医疗费(复查)1569.97元，锡林郭勒盟社保报销额为543.58元，未报销额为1026.39元，2019年1月3日医疗费(复查)1526.14元，锡林郭勒盟社保报销额为512.56元，未报销额为1013.58元，6、医疗费123.38元(不符合盟社保报销)，未报销总额为11077.76元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费389.01元，合计12066.77元；五、北京化德医院(复查)医疗费300元；八、交通费(北京、张家口)公交车费1542元，长途汽车费2000元，长途车费6900元，合计10442元；以上总计35732.04元。 被告宝力根卫生服务中心辩称，原告的起诉没有事实依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。2017年1月25日，双方在锡林郭勒盟医疗纠纷调解委员会的主持下签署了《调解协议》，第三条明确载明：该协议签订以后，双方再无任何纠纷，韩某不得再以任何形式和理由向被告主张任何权利。现原告提起诉讼，违反了双方签订的《调解协议》的约定。退一步讲，即便按照双方签署的《调解协议》第二条的约定，原告的诉讼主张也不能全部成立。《调解协议》第2页第2段明确载明:专家论证意见为医方负主要责任。被告方并非全部责任，而是主要责任，一般情况下按70%确认，因此，原告要求全部赔付无根据。原告主张的伤残费用没有依据。《调解协议》第二条明确：“患者今后治疗由此次头孢曲松钠过敏引发的药物性皮炎、口腔溃疡、心肌损害、角膜炎、植物神经紊乱后续治疗费用医院同意按专家论证结论负担。”第三载明：“该协议签订以后，双方再无任何纠纷，韩某不得再以任何形式和理由向被告主张任何权利。”通过上述两条协议内容，原告仅仅有权主张后续治疗费，除此以外再无任何纠纷，不得再主张任何权利。因此与，原告主张伤残赔偿没有任何根据。《调解协议》第二条仅约定可主张治疗费用，超出治疗费用部分请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、调解协议。原告举证认为，后续治疗费被告同意按照专家论证结论分担，被告质证称其承担主要责任应为70%的责任，只限于后续治疗费，其与费用不再赔偿范围内，对此，本院认为被告作为医疗机构，对其诊疗行为应当负有责任，由于被告诊疗不当加重原告身体痛苦，应当承担80%的责任。 二、原告提交的交通费票据10442元（公交车费1542元，长途汽车费2000元，长途车费6900元），被告认为2018年出租车发票为连号，真实性不予认可，其余票据及收据的真实性无法核实。本院认为，根据原告就诊及复查情况，所产生的交通费予以认可。 三、原告提交的医疗费票据的真实性予以确认。 本院认为，本案原、被告双方系医疗服务合同纠纷。原告韩某于2016年8月29日因患感冒，在被告宝力根卫生服务中心处治疗，因被告宝力根卫生服务中心在诊疗过程中应用头孢曲松钠，致使原告韩某药物过敏，经锡林郭勒盟医疗纠纷调解委员会医疗纠纷专家论证，被告宝力根卫生服务中心负主要责任，经锡林郭勒盟医疗纠纷调解委员会主持调解双方达成一致调解意见，被告宝力根卫生服务中心承担80%的赔偿责任。协议第二条明确约定：患者今后治疗由此次头孢曲松钠过敏引发的后续治疗费用同意按专家论证结论分担。因此，被告宝力根卫生服务中心应当承担原告韩某因治疗药物过敏而支出的费用。因原告韩某主张的各项费用均在合理范围内，故被告宝力根卫生服务中心应当根据双方达成的《调解协议》约定的赔偿比例80%支付原告韩某后续支出的费用即28585.60元（35732.04元×80%）。关于原告韩某要求进行鉴定来确定支付赔偿数额的主张，因双方在协议中仅约定了后续治疗费的支付，对其他费用未约定，故本院不予启动鉴定程序，对原告韩某的其他请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条，第五十四条的规定，判决如下： 一、被告锡林浩特市宝力根街道办事处社区卫生服务中心于本判决生效后10日内，支付原告韩某后续支出费用28585.60元； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费693.00元，由原告韩某负担178.00元，由被告锡林浩特市宝力根街道办事处社区卫生服务中心负担515.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 那仁孟和 审 判 员 赵 丽 娜 人民陪审员 朱 文 静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 都 书 宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。