西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初639号                         当           事           人                   原           告                   原告: 靳静茹。           委托诉讼代理人：荆雯（系靳静茹之女）。           委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。                          被           告                   被告一：胡帆。           被告二：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。           主要负责人：王**，该公司总经理。           委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。                          诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费27 599.77元（已扣减被告二垫付的医疗费10 000元）、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费10 000元、护理费36 515.7元、交通费500元、残疾赔偿金61 366.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费75元、鉴定费2280元，以上共计147 437.07元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年12月16日16时许，被告一驾驶陕XX号小型客车，沿西安市科技四路由西向东行驶至鸿基新城小区北门附近时，适逢荆新民驾驶电动自行车（后载原告）沿科技四路由西南向东北逆向斜穿道路行驶至此，两车相撞，致车辆受损、荆新民和原告受伤，造成交通事故。2019年12月19日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106420190008767号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定荆新民和被告一负事故同等责任，原告无责任。陕XX号小型客车系陕西纵享汽车服务有限公司所有，事发时由被告一借用，该车在被告二处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。2020年4月10日，陕西西安中恒法医司法鉴定所接受西安市莲湖区红庙坡法律服务所委托，出具陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第A38号《司法鉴定意见书》（以下简称“中恒鉴定意见书”），鉴定意见为：1.被鉴定人靳静茹此次损伤致左三踝骨折功能丧失60.3%属十级伤残；2.被鉴定人靳静茹后续治疗费约需人民币壹万元；3.被鉴定人靳静茹的误工期建议为180日；4.被鉴定人靳静茹的营养期建议为90日。原告支付鉴定费2280元（其中伤残等级项目鉴定费为840元、后续治疗费项目鉴定费为720元、误工期和营养期项目鉴定费为720元）。2020年6月11日，原告就其因交通事故遭受的损失向本院提起诉讼，后被告二向本院申请就原告的伤残等级进行司法鉴定。2020年6月18日，本院组织庭前证据交换，各方当事人协商一致，由被告二委托陕西中金司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。原告于同日撤诉。2020年8月10日，陕西中金司法鉴定中心接受被告二的委托，出具陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1493号《司法鉴定意见书》（以下简称“中金鉴定意见书”），鉴定意见为：1.被鉴定人靳静茹此次外伤后左三踝骨折致左踝关节功能丧失达53%（未达75%），评定为十级伤残；2.被鉴定人靳静茹此次外伤误工期限为150日、护理期限为50日、营养期限为90日。被告二支付鉴定费3120元。因本案交通事故中的另一伤者荆新民与原告同时向本院提起诉讼，荆新民在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失总额为57 575.83元、死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为48 729.33元、财产损失赔偿限额项下的损失总额为1100元，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失总额为51 699.77元、死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为101 532.95元、财产损失赔偿限额项下的损失总额为0元，故被告二应当按照原告与荆新民的损失比例，在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿47.3114%（即4731.14元）、向荆新民赔偿52.6886%（即5268.86元），在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿67.5705%（即74 327.53元）、向荆新民赔偿32.4295%（即35 672.47元），在交强险财产损失赔偿限额内向荆新民赔偿1100元；原告超出交强险赔偿限额的部分74 174.05元，根据事故责任划分由被告二在商业三者险限额内承担60%（即44 504.43元），荆新民承担40%（即29 669.62元）。诉讼期间，原告明确表示，其与荆新民系夫妻关系，不申请追加荆新民为本案被告，荆新民应当承担的赔偿责任其自愿承担，故荆新民应当向原告承担的赔偿责任由原告自行承担。被告二向原告垫付医疗费10 000元，本案中一并处理。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本案中原告实际应当获得的赔偿总额为113 563.1元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   37 599.77元（原告因本案交通事故产生医疗费37 599.77元，其中原告支付27 599.77元、被告二垫付10 000元）                         2.住院伙食补助费                   1400元（原告因本案交通事故住院14天，按100元/天计算为1400元）                         3.营养费                   2700元（中金鉴定意见书评定原告的营养期限为90天，按30元/天计算为2700元，原告请求2700元合理，本院予以支持）                         4.后续治疗费                   10 000元（二被告均认可中恒鉴定意见书中关于原告后续治疗费约需10 000元的鉴定意见，原告主张10 000元合理，本院予以支持）                           上述1-4项合计51 699.77元，应当由被告二按照原告与荆新民的损失比例，在交强险医疗费用赔偿限额内向原告先行赔偿47.3114%（即4731.14元）；超出部分46 968.63元，根据事故责任划分，由被告二在商业三者险限额内承担60%（即28 181.18元），扣除被告二已向原告垫付的医疗费10 000元后，被告二实际应在商业三者险限额内向原告赔偿18 181.18元。                         5.护理费                   34 031.35元[中金鉴定意见书认定原告的护理期限为50天。原告主张护理期限129天，其中原告女儿荆雯和护工共同护理7天，荆雯单独护理122天，主张护理费36 515.7元。二被告认为原告的护理期限应按照中金鉴定意见书评定的50天确定。本院认为，原告因交通事故于2019年12月16日-12月30日住院治疗14天，出院医嘱显示“术后患肢支具固定4周，骨折愈合前禁止患肢负重活动”，2020年1月22日复诊病历处理意见为“支具外固定……禁止负重”，2020年4月18日门诊病历处理意见为“加强陪护，预防跌倒”，故原告主张护理期限129天并无不当，本院予以支持。护理人员原则上为一人，本院根据原告提交的陪护协议书、护工身份证复印件、护工单位营业执照复印件及护理费发票，确认原告受伤后由护工护理7天，支付护理费1260元，其余122天由原告女儿荆雯护理。根据原告提交的荆雯工作证明、工资扣发证明、劳动合同书、工资银行流水、税收完税证明、个人所得税纳税记录、《关于荆雯同志银行流水（工资）明细的说明》，本院确认荆雯系西安天伟电子系统工程有限公司的员工，其在本案交通事故发生前7个月内的平均工资为8126.04元/月，事发后因护理其母亲原告和父亲荆新民向单位请假，单位仅于2020年3月9日向其发放工资274.55元，扣除其请假期间的其他工资，故荆雯的误工损失应计算为32 771.35元（8126.04元/月÷30天×122天-274.55元）。综上，原告的护理费应按照32 771.35元+1260元计算为34 031.35元]                         6.交通费                   340元（原告因伤住院14天，门诊就医3次，交通费按20元/天计算17天为340元）                         7.残疾赔偿金                   61 366.6元（中金鉴定意见书评定原告构成十级伤残，截止定残日，原告年满63周岁，残疾赔偿金应参照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36 098元计算17年为61 366.6元）                         8.精神损害抚慰金                   5000元（根据原告伤残等级酌定）                         9.残疾辅助器具费                   75元（凭票计算）                         10.鉴定费                   720元[本案鉴定存在必要性，本院根据原告提交的中恒鉴定意见书及鉴定费票据，确认原告支付鉴定费2280元（其中伤残等级项目鉴定费为840元、后续治疗费项目鉴定费为720元、误工期和营养期项目鉴定费为720元）。中恒鉴定意见书虽系原告单方委托作出，送鉴定的材料未经二被告质证，但二被告均认可中恒鉴定意见书中关于原告后续治疗费的鉴定意见，故后续治疗费项目鉴定费720元应由被告二承担，原告支付的其余鉴定费1560元应由原告自行承担]                           上述5-10项合计101 532.95元，应当由被告二按照原告与荆新民的损失比例，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告先行赔偿67.5705%（即74 327.53元）；超出部分27 205.42元，根据事故责任划分，由被告二在商业三者险限额内承担60%（即16 323.25元）。                         被告二垫付                   医疗费10 000元（请求在本案中一并处理）                         合计                   113 563.1元（本案中原告实际获赔数额）                         判决事项                   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：           一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告靳静茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计113 563.1元；           二、驳回原告靳静茹的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1624元，由原告靳静茹负担373元、被告胡帆负担1251元。因原告已预交，故被告胡帆应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                     审判员 王娟娟                     二○二○年九月三十日                                              书记员 高盈                                                                1