新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初1789号 原告：乌苏市中亚金谷物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市物流园区南二路北侧。法定代表人：杜光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。被告：李毅松，男，1973年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告乌苏市中亚金谷物流有限责任公司（以下简称中亚金谷物流公司）与被告李毅松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚金谷物流公司的委托诉讼代理人席勇、被告李毅松的委托诉讼代理人姚建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亚金谷物流公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失80,626.2元（货物损失43,253.2元；车辆维护损失26,125元；其它损失7248元＋4000元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告公司雇佣驾驶员，工作职责为驾驶×××号车辆从事货物运输。2019年5月29日被告驾驶×××号车辆装运发货方“新疆天康汇通农业有限公司额敏分公司”的货物，按照发货方的要求从新疆额敏县将货物运输至奎屯市，在运输途中被告驾驶车辆行驶至托里县乌雪特乡3015国道北150米处发生侧翻倾覆事故，导致拉运的货物玉米散漏，原告公司及时组织人员挽救损失，最终造成货物损失、车辆维修损失等多项损失。综上，被告作为原告雇佣驾驶员，在工作过程中驾驶车辆超速行驶导致车辆发生侧翻倾覆事故，被告对事故负有全部责任，存在重大过错，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李毅松辩称，原告起诉的事由不认可。1．被告不应该承担赔偿责任，原告的车辆有保险，车辆损失应该由保险公司赔偿。原告与被告之间是雇佣关系，被告作为雇员是在履行职务，属于职务行为，在履行职务过程中造成的损失由雇主承担。2．原告存在过错，原告所有的事故车辆装运的货物净重是61吨940公斤，原告所有车辆实际核载质量是32吨，超载29吨940公斤。原告的装运货物的高度是4.4米，按照相关法律规定，超高0.4米。被告作为原告的雇佣司机，装运多少吨货物并不是由被告司机来做决定，是由原告决定的装运多少货物，原告的上述行为违反道路交通法第48条，道路交通安全法实施条例第54条，机动车在载物应符合核定的质量和高度，严禁超载和超高。依据最高人民法院审理道路交通安全事故司法解释第一条，原告存在过错。故被告不应该承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：新疆捷亿嘉驰供应链管理有限公司（甲方）（以下简称捷亿供应链公司）与申杰（乙方），委托车号为×××号，签订《货运合同》一份，合同主要内容：代理事项为：甲方委托乙方为货运人，乙方车号为×××号对货物进行货物运输代理，乙方接受甲方要托，同意作为甲方代理人办理有关代理事项；甲方应根据本协议内容，向乙方签发委托书，以便乙方完成代理事项，甲方委托乙方办理事项详见《货物运输代理授权委托书》；甲方义务为：应于提出的发运日期（成运到日期）前一日向乙方提供有关运输的资料与要求（包括发运地点，到货地点、货物品名、数量、性质、是否办理保价（险）、收货人全称、联系电话、传真等真实资料），并盖章确认；于每批货物发运前一日，将需要运输的货物完整地交付给乙方，并与乙方共同办理交接验；乙方义务为：根据甲方的要求与提供的资料，按照本协议的线定，及时完成代理事项；及时向甲方报告运输代理事务的进展情况，代理行为完成后，应将有关单据证明交付甲方；代理费用及结算方法为：本协议履行期间，甲方同意以运输费用支付形式给付乙方。运输费用以运输重量为结算依据（每吨运费按88元计算）；违约责任为：由于乙方原因使货物发生灭失、短少、变质、污染、损坏的，属法律、法规规定以外的乙方应承担责任；本协议有效时间为2019年5月15日至2019年11月15日止。车号为×××重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车所有人均为原告中亚金谷物流公司，重型自卸半挂车核定载质量为32,000kg，×××重型半挂牵引车车架号LZGJL4W49JX047624。2019年5月29日，原告中亚金谷物流公司按照发货方新疆天康汇通农业有限公司额敏县分公司的要求，指派被告李毅松驾驶车辆将发货方的货物从新疆额敏县运输至奎屯市。2019年5月29日5点50分时，被告驾驶车辆行驶至托里县乌雪特乡3015国道北150米处发生侧翻倾覆事故，导致拉运的货物玉米散漏。事故发生后，原告中亚金谷物流公司另雇佣×××车辆及八名人员清理货物玉米，并将未受损的玉米装车运送至乌苏市蜀兴商贸。原告陈述期间产生运费4248元、压车费3000元、清理劳务费4000元，共计11,248元。2019年6月6日，×××车辆将烘干袋装玉米在乌苏市蜀兴商贸进行过磅称重，毛重61.34t，皮重18.86t，净重42.48t，实重42.48t。2019年6月30日，原告将×××车辆委托乌苏市万事顺汽车修理部进行维修。另查明，2019年5月28日，新疆天康汇通农业有限公司额敏分公司发货承运单记载：发货方为新疆天康汇通额敏分公司，发货地点为额敏，品名为玉米，数量为61.940Kg，袋数为1240袋。收货单位为绵阳大北农农牧科技有限公司，收货地点为奎屯农资，承运方车号为×××，李毅松在承运方处签名。2019年6月10日张伟出具的《货物赔偿承诺保证书》一份，内容为：捷亿供应链公司：兹有×××于2019年5月28日承运贵公司的一车玉米袋装货物，承运流向：新疆天康汇通农业有限公司额敏分公司二厂-奎屯农资专用线，驾驶员：李毅松（驾驶证号…），车号：×××（行车证号…），出厂净重：61,940公斤，货物价值61,940公斤×1.78元/公斤＋3000元（包装和装车费）=113,253.2元。车辆于2019年5月29日行使至托里县乌雪特乡3015国道北150米处发生倾覆侧翻事故，导致部分包装袋破损玉米散露。为及时挽救损失，我们及时组织人力和车辆在事发就地对包装袋完好的货物进了倒装，对散露的玉米进行了装袋封包，并进就地行了装车。倒装汽车车号为：×××，共计挽回货物42.48吨。现我×××郑重承诺保证：一、此次事故货物损失价值共计113,253.2元（人民币大写壹拾壹万叁仟贰佰伍拾叁元贰角整），由×××全额负责赔偿。二、货物损失赔偿：×××应赔偿贵公司货物损失款共计113,253.2元（人民币大写壹拾壹万叁仟贰佰伍拾叁元贰角整），我先以现金赔偿70,000元（人民币大写柒万元），剩余43,253.2元（人民币大写肆万叁仟贰佰伍拾叁元贰角整）我承诺：从后期与贵公司合作承运或其他运输业务的运费中进行抵扣。张伟在承诺保证人处签字并捺印。2019年5月31日，阿依涛出具的《证明》一份，内容为：因×××行驶到铁厂沟至克拉玛依方向130公里处，翻车导致玉米散落，×××车主雇我，叶尔哈那提…共计八个人于2019年5月29日到2019年5月31日清理，每人收取劳务费500元，共计4000元；2019年5月31日，阿依涛出具的《收条》一份，内容为：今收到×××车主张伟付我劳务费4000元正。2019年6月13日，海拉提·叶尔肯出具《证明》一份，内容为：因中亚金谷物流公司车辆×××，因2019年5月29日发生侧翻事故，导致车上货物散落，故×××车主张伟雇我车×××拉运完整货物（货物详单见收条）,特此证明。同日海拉提·叶尔肯并出具《收条》一份，内容为：今收到中亚金谷物流公司车辆×××车主张伟付我倒装玉米运费款每吨100元，共计42.48吨。共计4248元整（四千贰佰四十捌元整），压车费一天五百元整，共计压车六天。共计3000元整（叁千元整）。倒装车号为×××。2019年10月29日，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》一份，内容为：中亚金谷物流公司您好：贵公司/您依据12335003900606388546号保单，因新G*号车于2019年5月29日10时在新疆维吾尔自治区××里发生多方的事故（报案号：92300002700102279004），向我公司提出索赔申请。经本公司审核，其中全部/部分损失共￥16,400元不属于我司保险责任范围，不能予以赔付，现作拒赔处理。拒赔理由：无有效资格证，商业险拒赔。虽该通知书中未显示全部的车牌号，但该保单所保车辆的车架号与涉案车辆的车架号一致。2019年10月30日奎屯市道路运输管理局出具《证明》一份，内容为：经我局在自治区道路运输管理机构综合管理系统中查询，未查询到持证人李毅松，证号为654001197301193719的道路运输从业资格证件记录。本院认为，关于被告是否应承担赔偿责任问题。本案中，虽原、被告之间并未签订书面的雇佣合同，但原、被告对原告雇佣被告驾驶×××车辆从事货物运输的事实不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，雇员过错致雇主财产损失，应该承担赔偿责任。本案中，被告李毅松作为雇员，在发现货物超载的情况下，也可以拒绝运输，但被告仍驾驶车辆运输，其就有义务将车辆安全到达目的地，故在明知超载的情况下，更应当谨慎开车，采取相应的措施以避免损失的发生，由于未尽义务，造成车辆侧翻的事故，被告有一定的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”本案中，被告行驶至托里县乌雪特乡3015国道北150米处，该路段最高限速40Km/h，但当时行使时速达到77Km/h，明显超出时速的限制，从而导致车辆侧翻倾覆事故。综上，被告应当对本案的损失承担赔偿责任。故被告抗辩称原、被告之间是雇佣关系，被告作为雇员是在履行职务过程中造成的损失由雇主承担的意见，本院不予采纳。原告提供的奎屯市道路运输管理局出具的《证明》显示未查询到持证人李毅松道路运输从业资格证件，且中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司因被告无有效资格证出具的《机动车辆保险拒赔通知书》。结合以上因素，保险公司无法赔付本案涉及的财产损失。故被告抗辩称原告的车辆有保险，车辆损失应该由保险公司赔偿，与事实不符，本院不予采纳。关于原、被告在涉案事故中的责任比例问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。雇员履行职责是为雇主带来效益的活动，在这个活动中，雇主通过雇员获得利益，也就应当在一定程度上承担因雇员的过错造成的风险，且雇主对雇员负有选拔、监督和管理的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”。本案涉及的×××重型半挂牵引车准牵引总质量40,000kg、×××重型自卸半挂车核定载质量为32,000kg，但根据新疆天康汇通农业有限公司额敏分公司发货承运单中显示本案车辆承载的重量是61,940kg，明显超过核载的重量。本案中，原告承运发货方的货物，虽未签订书面的运输合同，但根据运输的交易习惯，原告对承运的货物及重量应是明知的。再者，被告作为雇员的劳动是从属性劳动，雇员对工作安排没有自主权。原告明知货物超载的情况下，仍安排被告运输，对车辆受损所造成的损失也应承担损害赔偿责任。综上，根据双方对本次车辆侧翻所造成货物损失的过错程度，本院确认被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。关于原告主张被告赔偿的各项损失80,626.3元。第一，货物损失43,253.2元。本案中，捷亿供应链公司与申杰、车号为×××号签订《货运合同》，原告陈述申杰是管理×××号的人员，相当于委托代理人，所以由申杰与捷亿供应链公司签订合同，但在诉讼过程中，原告并未提供相关证据加以证实。根据合同相对性原则，合同仅对合同当事人发生效力，原告并非是货运合同的当事人。根据该货运合同的第二条，甲方需在发运日期前一日向乙方提供有关运输的资料与要求（包括发运地点、到货地点、货物品名、数量、性质…），并盖章确认；且甲乙双方对所运输的货物应共同办理交接验。但在诉讼过程中，原告并未提供相关证据予以佐证。故，原告陈述捷亿供应链公司委托×××号车辆运输货物的意见，本院不予采纳。原告为证明货物损失，提供张伟向捷亿供应链公司出具的货物赔偿承诺保证书一份，并陈述张伟是公司管理车辆的人员，其是代表公司与捷亿供应链公司处理的这件事。但诉讼过程中原告未提供相关证据加以证实，故原告依据货物赔偿承诺保证书计算本案损失货物的价值，本院不予认可。根据法律规定，本案货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照约定处理；合同没有约定的，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告陈述玉米的价值按市场批发价格1.78元/公斤计算，被告在庭审中亦未提供其他证据证明损害发生时玉米的市场价格，双方也均未提出评估货物损失的价值。2019年6月6日，×××车辆将烘干袋装玉米在乌苏市蜀兴商贸进行过磅称重，过磅时被告也在场，净重为42.48吨。随后，原告以7万元货款将玉米卖给玉米的商贩，故每公斤玉米的价格为1.65元/公斤（70,000元÷42,480公斤），损失的玉米价值为32,109元[（玉米总重量61,940公斤-未损失的玉米重量42,480公斤）×1.65元/公斤]。原告陈述货物损失43,253.2元中包括3000元的包装费及装车费，是事故发生前拉货运所需的编织袋及装车费用，但该笔费用没有证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告主张的货物损失43,253.2元，本院支持32,109元，超出部分，不予支持。第二，车辆维修损失26,125元，原告为证明该费用提供了三张发票，但只有一张发票记载涉案车辆的车号，维修费9465元，其他两张发票未记载维修车辆的车号，因无法证明该两笔费用用于维修本案涉案的车辆，原告也未提供其他证据加以证实，故原告主张的维修损失26,125元，本院支持9465元，超出部分，不予支持。第三，其他损失11,248元，原告陈述因车辆发生倾覆侧翻事故，支出运费及压车费7248元以及清理现场费用4000元。本案中，被告驾驶×××号车辆在运输途中发生侧翻倾覆事故，考虑到当时车上装载的1240袋玉米散落在地，需人力及时清理现场并由其他车辆运输货物，结合案件的实际情况，本院酌定支持6000元。综上，原告主张的各项损失合计47,574元，被告承担28,544元（47,574元×60%），原告承担19,030元（47,574元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李毅松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乌苏市中亚金谷物流有限责任公司各项损失28,544元；二、驳回原告乌苏市中亚金谷物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元（原告乌苏市中亚金谷物流有限责任公司已预交），由被告李毅松负担545元，原告乌苏市中亚金谷物流有限责任公司负担363元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   阿斯玛拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   邢 小 丽