广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7763号 原告:陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西某某综合超市有限公司南宁江南分公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号6栋。 负责人：李某宏。 被告：广西某某综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。 法定代表人：陈某。 被告：台州某某食品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道西青岙村。 法定代表人：李某萍。 原告陈洪东与被告广西某某综合超市有限公司南宁江南分公司（以下简称为某某江南分公司）、被告广西某某综合超市有限公司（以下简称为广西某某公司）、被告台州某某食品制造有限公司（以下简称为某某食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈洪东到庭参加诉讼。被告某某江南分公司、被告广西某某公司、被告某某食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告某某食品公司支付原告货款损失人民币7.9元，支付赔偿金人民币1000元，支付文印费35元，合计1042.9元；二、判令被告广西某某公司、某某江南分公司对被告某某食品公司上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告2019年10月28日到位于南宁市的某某超市购买了数款食品，超市开具购物小票一张，其中的一款“鹿角巷黑糖鹿丸牛乳茶122ｇ”，价格7.9元，商品条码6948954619401，批次20190930，执行标准为ＧＢＴ29602，保质期12个月，显示生产者为某某食品公司。该奶茶外包装标注“鹿角巷黑糖鹿丸牛乳茶”，但是其奶茶粉配料并无黑糖，黑糖浆包配料显示使用的是“赤砂糖”。据了解，涉案食品被南宁市高新区管委会以（2019）34号行政处罚决定书认定违法，并对经销商做行政处罚。依据国家市场监督管理总局2020年5月28日给谢志胜的《告知书》，食品标注了某种配料，但生产过程中并未添加，此种情形易对消费者造成误导，不应认定为标签瑕疵。依据《食品安全国家标准食糖》（ＧＢ13104-2014）以及《轻工行业标准黑糖》（ＱＢ／ｔ4567-2013）的定义，黑糖与赤砂糖是两个不同食品，分别依据不同标准生产，其中消费者普通认为黑糖营养价值比赤砂糖高。因此，涉案食品存在误导消费者，以次充好。违反预包装食品标签通则3.5“不应直接或以暗示性语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆”的规定，属于违反食品安全法第七十一条。该行为对于消费者在消费时存在明显的误导性，因此不应认定为标签瑕疵。原告认为，涉案食品违反食品安全标准且不属于瑕疵的，依据食品安全法第一百四十八条第二款规定应当承担“退一赔十最低一千”的民事责任。原告因本案发生文印费35元，应由被告一并赔偿。某某食品公司作为生产者应承担最终民事责任，广西某某公司及其江南分公司作为经营者依据食品安全法第一百四十八条第一款规定承担先行赔偿的中间责任，因此应当承担连带赔偿责任。依据最高人民法院审理食品药品纠纷适用法律问题的规定第二条，原告决定将生产者与经营者共同起诉。 被告广西某某公司、被告某某江南分公司、被告某某食品公司皆未作答辩。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告于2019年10月28日在被告处购买了1杯“鹿角巷黑糖鹿丸牛乳茶122g/杯”，并支付了7.9元，原告与被告之间关于涉案食品的买卖合同关系成立，由于该合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。涉案食品为预包装食品，名称中含有“黑糖”，产品标签上标注的黑糖浆包配料为：水、果葡糖浆、赤砂糖、魔芋粉、食品添加剂，并没有黑糖，产品标签上标注的奶茶粉配料及红豆包配料中也没有黑糖。《中华人民共和国轻工行业标准黑糖》（QB/T4567-2013）中载明，该标准适用于以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖，并对其感官要求、理化指标作出明确规定，感官要求中的色泽部分明确载明：“应色泽自然，呈褐色至深褐色”，理化指标中载明：“干燥失重%≤4.0”。《中华人民共和国国家标准赤砂糖》（GB/T35884-2018）中载明，该标准适用于以甘蔗、甜菜或原糖为直接或间接原料生产的赤砂糖，并对其级别、感官要求、理化要求等作出明确规定，感官要求中明确载明：“赤砂糖呈棕红色或黄褐色”，理化要求中载明：“干燥失重/（g/100g）≤3.5”。由此可见，黑糖与赤砂糖在感官要求及理化要求等方面均存在区别，并非同一种食用糖。涉案产品名称上标注的原料与产品实际采用的原料并不一致，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中3.4“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；”的规定及3.5“不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。”的规定，不符合食品安全国家标准。原告因购买不符合食品安全标准的涉案食品支付了货款，遭受了经济损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”及第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，有权要求涉案食品的生产者被告某某食品公司退还货款7.9元并支付赔偿款1000元，并有权要求被告某某江南分公司承担连带赔偿责任。被告某某江南分公司系被告广西某某公司的分公司，故被告广西某某公司应承担某某江南分公司退还货款并支付赔偿款1000元的责任。在被告退还货款的同时，原告应将涉案食品退还给被告。 原告诉请被告支付文印费35元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、第一百四十八条第,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告台州某某食品制造有限公司退还原告陈洪东购物款7.9元；同时，原告陈洪东将涉案食品“鹿角巷黑糖鹿丸牛乳茶122g”一杯退还给被告台州某某食品有限公司； 二、被告台州某某食品制造有限公司向原告陈洪东支付赔偿金1000元； 三、被告广西某某综合超市有限公司南宁江南分公司、被告广西某某综合超市有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带责任； 四、驳回原告陈洪东的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告台州某某食品制造有限公司、被告广西某某综合超市有限公司、被告广西某某综合超市有限公司南宁江南分公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十七日 书记员  向柔澜 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第七十一条第三款食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民 —7— 事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。