wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执402号之六申请执行人：王**，女，汉族，住重庆市城口县，公民身份号码512229*********。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县，公民身份号码512229**********。被执行人：重庆柏肴食品开发有限公司，统一社会信用代码915002295936921623，住重庆市城口县巴山镇元坝村**。申请执行人王**申请执行被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2017年7月13日作出的(2017)渝0229民初730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被告谢朝书归还原告王**借款本金3600000元，限于2019年6月1日前付清；被告谢朝书支付原告王**借款利息，利息从2017年6月1日起至2019年6月1日止共计1200000元，被告谢朝书于2017年12月1日前支付原告王**300000元，2018年6月1日前支付原告王**300000元，2018年12月1日前支付原告王**300000元，2019年6月1日前支付原告王**300000元，被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，根据申请执行人王**的申请，本院于2018年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院另案（2018申请执行人覃文平申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案）执行中对被执行人谢朝书工资账户采取了冻结、划拨措施，对谢朝书多个银行账户、财付通账户予以冻结。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案（2017渝02**执433号申请执行人来先宇申请执行被执行人谢朝书,重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案）查封处置（因该房产来先宇已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号码：渝A9R3**），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权58845元，未执行标的为541155元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执402号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执893号之一申请执行人：李瑞军，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：刘睿，男，1980年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：鲜丽，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区石城乡白包咀村**，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：李制厚，男，1964年11月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2018)川0791民初21号民事调解书，执行申请执行人李瑞军与被执行人刘睿、鲜丽、李制厚借款合同纠纷一案，被执行人刘睿、鲜丽、李制厚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李制厚的银行存款1222000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年九月十一日书记员  贾娟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2030号 原告：阿木克哈，男，1985年12月27日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：王嫒嫒，四川众旺律师事务所律师。系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。 被告：杨海均，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告阿木克哈与被告杨海均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告阿木克哈及委托诉讼代理人王嫒嫒到庭参加诉讼。被告杨海均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阿木克哈向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的工资3600元，及以本金3600元为基数从2020年1月16日起按年利率24%（自2020年8月20日起按银行贷款利率的4倍）计算的违约金。事实和理由：2019年初，原告及阿木以铁、阿木子卡、阿呷子洛受被告杨海均雇请，在西藏昌都类乌齐县私人房屋装修工地上打工，均从事内外墙涂料工作。做工结束后，被告共欠原告工资3600元、欠阿木以铁工资7500元、欠阿木子卡工资21500元、欠阿呷子洛工资12400元，以上共计45000元。经原告等人多次催收，被告于2019年12月15日出具《工资欠条》一张，载明共欠四人工资45000元，并注明：“欠款人承诺于2020年1月15日前还清。如到期未还清以四川省邛崃市老家房子作为抵押。因房产证现不在本人身上，需回老家拿。如回老家未拿到房产证，按500元／天支付违约金。”被告在欠条上签名按手印确认。但期限届满后，被告未付款。 被告杨海均未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告阿木克哈提供的欠条可证明其与被告杨海均之间因劳务形成了债权债务关系。该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告3600元未支付属实。现原告要求被告给付尚欠的劳务工资3600元的诉请，本院予以支持。关于违约金的支付，双方在欠条上约定，欠款在2020年1月15日前付清，如到期未还款则以房屋作抵押，如回家未拿到房产证则按500元/天支付违约金。本院认为，被告逾期未履行付款义务，给原告造成损失，原告可以主张违约责任，但双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，原告要求按年利率24%支付逾期利息也无法律依据，违约金可以从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨海均于本判决生效后立即给付原告阿木克哈3600元及违约金。违约金以欠款本金3600元为基数，从2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨海均负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执757号申请执行人：卫宝兰,女,汉族。被执行人：邱龙,男性,汉族。申请执行人卫宝兰申请执行被执行人邱龙劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为3840元，执行费50元。因被执行人身份验证未通过，无法核实真实身份，该案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  李汶禹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初395号原告朱东方，女，1963年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告朱东方诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱东方诉称，原告为北京起重机器厂劳动服务公司自管公房（以下简称涉案房屋）的承租人，该房屋位于建设朝阳区周庄新村二期农民自住房项目范围内。2004年12月27日，北京市人民政府作出京政地（2004）第186号《关于朝阳区绿化隔离地区周庄二期农民自住房征地的批复》，且征地已经结案，涉案房屋在该征地批复范围内。2015年10月14日，涉案房屋在未获得补偿安置的情况下，被非法拆除，至今未获得补偿安置。2020年4月1日，原告向被告朝阳区政府邮寄履行补偿安置申请书，请求被告朝阳区政府依法对原告给予补偿安置并将处理结果书面告知原告。被告朝阳区政府于次日收到该履行补偿安置申请书后，未对原告进行补偿安置及予以答复，构成了不履行法定职责。请求法院判令被告朝阳区政府依法对原告朱东方履行补偿安置并予以书面答复。经查，2008年4月30日，北京市人民政府作出京政办函〔2008〕24号《关于做好市属国有企业租用农村土地建宿舍腾退工作的通知》载明：农租房腾退工作的责任主体是相关企业和乡政府。北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）作为甲方与北京起重机器厂作为乙方签订《关于腾退周家庄村土地上起重机厂宿舍的协议》，约定：甲乙双方共同组成农租房腾退工作领导小组，负责具体腾退方案的制定和实施工作。甲方负责组织实施腾退安置补偿工作，并按相关腾退办法补偿安置住户。2013年12月16日，北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会、北京起重机器厂及北京市朝阳区十八里店乡人民政府腾退工作办公室共同发布《腾退公告》，载明腾退人为十八里店乡政府。另查，2020年7月21日，被告朝阳区政府作出《关于〈补偿安置申请书〉的答复》并送达原告朱东方。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，原告朱东方向被告朝阳区政府提交补偿安置申请书，请求被告朝阳区政府依法对其给予补偿安置，并将处理结果书面告知，但根据上述查明的事实，被告朝阳区政府不具备对原告朱东方进行补偿安置的法定职责，故原告朱东方提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。且被告朝阳区政府已作出《关于〈补偿安置申请书〉的答复》并送达原告朱东方。综上，原告朱东方的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱东方的起诉。原告朱东方起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4610号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴平，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。谭长超诉吴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初13166号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告谭长超借款本金100000元，并偿付逾期利息（①以10000元为基数，自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；②以10000元为基数，自2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；③以10000元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；④以20000元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；⑤以20000元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；⑥以30000元为基数，自2018年6月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴平于本判决生效之日起十日内支付原告谭长超律师费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元、保全费1119元，合计3817元，由原告谭长超负担13元，由被告吴平负担3804元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用中3804元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费3804元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产,仅扣划到位1961.94元。3、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初13166号民事判决书主文诉讼费未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年九月二十二日书记员  周志良
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初961号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地河北省安国市药华大路**。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚。 被告：刘成立，男，1972年8月26日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：高辉，女，1974年8月1日出生，汉族，身份证住址吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化县。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘成立、高辉为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人陈刚、被告刘成立、被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成立、高辉偿还原告借款本金3999611.99元，并按照月利率5.988‰向原告支付所欠利息，自2020年1月5日起计算至本息还清之日；罚息按照上浮50%计算，自2020年1月5日至本息还清之日；2、本案诉讼费用及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告刘成立与原告签订《个人借款合同》，被告高辉与原告签订了《共同借款声明书》，合同约定借款本金为400万元，借期为一年，月利率为5.988‰，罚息上浮50%。原告如约出借了款项。同时被告刘成立与原告签订了《质押合同》，被告刘成立为《个人借款合同》项下债务提供五味子51990公斤作为质押物，交由安国市诚信仓储服务有限公司保管，原告、被告刘成立、安国市诚信仓储服务有限公司签订了《仓单质押监管合作协议》，由安国市诚信仓储服务有限公司出具仓单交给原告。被告刘成立、高辉借款到期后至今，拒不清偿借款本金及利息，为维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘成立、高辉辩称，对借款数额无异议，借款合同当时没给我们，但是签字是我们签的。我们是真心想还，因为疫情确实困难，希望银行能理解我们，给我们点时间。在仓储公司交了8万的保证金，当时也不知道这是什么钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农村商业银行提交的身份证复印件、户口簿复印件、借款申请、调查报告、借款申请书、声明书、担保意向书、《个人借款合同》、借款借据、《质押合同》、权利质押物清单、《货物仓储合同》、《仓单质押监管合作协议》、安国市诚信仓储服务有限公司入库单、准予变更登记通知单，二被告均无异议，经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成立与被告高辉系夫妻关系。2018年11月21日被告刘成立向原告申请借款，申请借款金额为400万元，当日被告刘成立、高辉声明：在原告处的400万元借款“是我们夫妻共同的债务，我们夫妻共同承担”。2018年11月29日被告刘成立与原告签订《个人借款合同》，合同中约定：借款金额为400万元，借款用途为药材购销，借款期限为2018年11月29日起至2019年11月20日止，贷款利率为月息5.988‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告刘成立与原告签订《质押合同》，原告作为贷款人（质权人）、被告刘成立作为借款人（出质人）、安国市诚信仓储服务有限公司作为保管人三方签订《仓单质押监管合作协议》，被告刘成立以保管于安国市诚信仓储服务有限公司的评估价值为805.845万元的51990公斤五味子为上述借款提供质押（权利证书号码：安国仓储20181120第003号），质押担保的范围包括借款本金、利息等，并约定借款到期后被告刘成立不能按期偿还借款，原告有权对质押物进行销售行使质押权。后原告依约发放贷款，被告偿还部分本金及利息（利息已给付至2020年1月5日）后就不再偿还，现原告要求被告偿还借款本金3999611.99元、利息及罚息。 另查明，原告的名称于2018年12月26日由安国市农村信用联社股份有限公司变更为河北安国农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告刘成立签订的《个人借款合同》、《质押合同》等是当事人的真实意思表示，原告也按约定发放了借款，上述合同依法成立并生效，被告应按照合同约定履行义务。被告刘成立与被告高辉系夫妻关系，被告高辉亦声明该笔借款为夫妻共同债务，故3999611.99元借款应由被告刘成立、高辉共同承担。关于利息问题，本案的借款期限为2018年11月29日起至2019年11月20日止，被告刘成立、高辉未在上述期限内归还借款本息，构成违约，应当承担偿还相应利息的违约责任，《个人借款合同》中约定贷款利率为月息5.988‰、罚息为贷款利率上浮50%，本案的利息被告已偿还至2020年1月5日，故被告应自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止按月息8.982‰（5.988‰×150%）计算逾期利息。被告刘成立以存储于安国市诚信仓储服务有限公司的评估价值为805.845万元的51990公斤五味子提供质押（权利证书号码：安国仓储20181120第003号），故原告对该质押物拍卖、变卖的价款在本案的债务范围内优先受偿。被告辩称交给仓储公司8万元保证金，因其未提交证据且与本案无关，本案不予处理。 综上所述，被告刘成立、高辉应偿还原告农村商业银行借款本金3999611.99元及利息。被告刘成立以其所有的保管于安国市诚信仓储服务有限公司的51990公斤五味子（权利证书号码：安国仓储20181120第003号）为上述的债务承担质押担保责任，原告农村商业银行以前述五味子拍卖、变卖所得价款在本案的债务范围内优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告刘成立、高辉于本判决生效后十日内偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款本金3999611.99元及逾期利息（以3999611.99元为基数，自2020年1月6日起按月利率8.982‰开始计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘成立以其所有的保管于安国市诚信仓储服务有限公司的51990公斤五味子（权利证书号码：安国仓储20181120第003号）为上述的债务承担质押担保责任，原告河北安国农村商业银行股份有限公司以前述五味子拍卖、变卖所得价款在上述的债务范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19398元，由被告刘成立、高辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王天歌
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1702号 原告：龙海市海澄悦丰渔具加工场，经营场所龙海市海澄镇上寮村下寮**，统一社会信用代码92350681MA2YALBF6X。 经营者：蔡艺斌，男，1978年5月19日出生，汉族，住龙海市海澄镇上寮村下寮**。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：郭家勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市海澄悦丰渔具加工场与被告郭家勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙海市海澄悦丰渔具加工场的经营者蔡艺斌及其委托诉讼代理人陈艺勇到庭参加诉讼，被告郭家勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市海澄悦丰渔具加工场向本院提出诉讼请求：判令郭家勇偿还货款6212元及资金占用的利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年1月17日郭家勇向其购买水产品周转筐，至今尚欠货款6212元，有郭家勇在购销凭证上签名确认为证。其多次向郭家勇催讨，其中有经营者蔡艺斌2019年4月28日向郭家勇催讨货款的通话录音，郭家勇一再推诿不支付货款，为此诉至人民法院。 郭家勇未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年1月17日，郭家勇向龙海市海澄悦丰渔具加工场购买“四方筐”（水产品周转塑料筐），数量355个，单价17.5元，合计6212元。郭家勇未支付货款，仅在购销凭证上签名确认。此后，龙海市海澄悦丰渔具加工场经营者蔡艺斌多次向郭家勇催讨货款，在2019年4月28日的电话通话中，郭家勇称“下个月付清”。龙海市海澄悦丰渔具加工场催讨货款未果，为此具状诉至法院。 上述事实有龙海市海澄悦丰渔具加工场提供的购销凭证、蔡艺斌与郭家勇的通话录音及当事人和诉讼委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，龙海市海澄悦丰渔具加工场与郭家勇双方存在买卖合同关系，郭家勇向龙海市海澄悦丰渔具加工场购买塑料筐，应当支付相应价款。龙海市海澄悦丰渔具加工场主张郭家勇偿还货款6212元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。龙海市海澄悦丰渔具加工场主张郭家勇支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。郭家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭家勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市海澄悦丰渔具加工场货款6212元及利息（从2020年4月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈李军 人民陪审员  蔡水秋 人民陪审员  黄井忠 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                                   书记员    姚艺珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1749号申请执行人:胡孝君，男，1956年1月27日生，汉族，户籍地山东省李沧区。被执行人:江敦钰，男，1966年7月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。申请执行人胡孝君与被执行人江敦钰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3750号民事判决书。在执行过程中,经总对总查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的220033元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3750号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十五日法官助理陈安刚书记员张帅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保76号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：陈光洪，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光洪的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十六日 书记员  王格格
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执458号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住广西梧州市大学路**，统一社会代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：陈翰莲，女，1976年6月6日出生，汉族，，住广西岑溪市 被执行人：易军勇，男，1971年12月26日出生，汉族，，住广西岑溪市 本院（2018）桂0406民初441号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月28日立案执行后，责令被执行人陈翰莲、易军勇履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中冻结执行人易军勇在银行的部分存款后，被执行人陈翰莲、易军勇已交清生效法律文书确认的信用卡透支款本息103627.27元，诉讼费1142元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初441号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年九月十日 书 记 员 钟春连
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执904号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：高焱。被执行人：云南南磷集团销售有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：王安康。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。住所地：昆明市东风西路**顺城写字楼****。法定代表人：王安康。被执行人：云南南磷集团进出口有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市东风西路**顺城写字楼**iv>法定代表人：王安康。被执行人：昆明东磷贸易有限公司。住所;'>住所地：昆明东风西路**顺城写字楼****v>法定代表人：陈志康。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。住所地：云南;'>住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘华。被执行人：王安康,男,1963年4月2日生,汉族,住云南省昆明市嵩,住云南省昆明市嵩明县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：沐玉存,女,1961年7月10日生,汉族,住云南省昆明市嵩,住云南省昆明市嵩明县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王瑾,男,1985年3月30日生,汉族,住云南省昆明市嵩,住云南省昆明市嵩明县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴曦,女,1983年10月24日生,汉族,住云南省昆明市盘,住云南省昆明市盘龙区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司、昆明东磷贸易有限公司、王安康、沐玉存、王瑾、吴曦、云南南磷集团电化有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民初1388号民事调解书已发生法律效力。依该裁判由被执行人向申请人偿还本金人民币3300万元及截止2018年4月18日的利息1467001.25元、逾期利息863094.38元、复利52253.62元；并按年利率5.655%上浮50%支付自2018年4月19日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期利息、复利。因被执行人云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司、昆明东磷贸易有限公司、王安康、沐玉存、王瑾、吴曦、云南南磷集团电化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，于2020年4月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人云南南磷集团股份有限公司出质的云南南磷集团寻甸磷电有限公司股权【（昆寻）股质登记设字（2016）第3283号，出质股权数额：120万元】；云南南磷集团进出口有限公司出质的云南南磷集团寻甸磷电有限公司股权【（昆寻）股质登记设字（2016）第3282号，出质股权数额：4630万元】；云南南磷集团股份有限公司出质的云南南磷集团矿业开发有限公司股权【（昆寻）股质登记设字（2017）第120号，出质股权数额：4960万元】；昆明东磷贸易有限公司出质的云南南磷集团矿业开发有限公司股权【（昆寻）股质登记设字（2017）第118号，出质股权数额：40万元】进行冻结，申请人不申请处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款35382349.20元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆(轮后查封被执行人名下车辆，但并未实控，无处置权)、工商、证券等。以及依法到房管部门、国土部门查询(轮后查封被执行人名下房产、土地及机械设备，但属于另案抵押物，无法处置),后均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月二日书记员  王丽波
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保24号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：胡利，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡利的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 陈 有 二〇二〇年九月三日 书记员 史国芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执904号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人：吴滨权。被执行人：吕兆方，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李俊，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市高新公证处作出的（2018）川成高证执字第107号执行证书，执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人吕兆方、李俊借款合同纠纷一案，被执行人吕兆方、李俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吕兆方、李俊的银行存款1681831.5元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月二十三日书记员  王理
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1312号申请执行人：贵州泉源菌业科技有限公司，住所地贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区马头组，统一社会信用代码915203215841009015。法定代表人：何斌，总经理。被执行人：重庆格美特食品有限公司，住所地重庆市巴**一品街道乐遥一品工业园区，统一社会信用代码91500113054276635K。诉讼代表人：重庆格美特食品有限公司管理人。本院受理的申请执行人贵州泉源菌业科技有限公司与被执行人重庆格美特食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0113民初8607号民事判决。执行中，本院已于2020年4月21日作出（2019）渝0113破9号之一民事裁定，宣告被执行人重庆格美特食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0113民初8607号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 钟宇斌二〇二〇年九月三十日书记员 刘 玲
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保61号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：刘洪军，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪军的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十六日 书记员  王格格
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2675号 申请执行人：韩文豹，男，汉族，1988年11月26日出生，住山东省平原县。 被执行人：合肥市南软信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**1806-1807，统一社会信用代码91340100680844505E。 法定代表人：倪寿坤，总经理。 本院在执行韩文豹与合肥市南软信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥市南软信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市南软信息技术有限公司银行存款人民币24635.18元(其中支付工资24369.18元，负担案件执行费266元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月八日 书记员  杨**晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6363之1号申请执行人：裴某某（曾用名裴某玲），女，1956年3月14日出生，汉族，住。被执行人：高某芳，女，1983年11月23日出生，汉族，无业，住。被执行人：杨某，男，1982年4月23日出生，汉族，灞桥区执法局六中队城管，住该单位职工宿舍。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人高某芳、杨某离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0103民初8045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某芳、杨某在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8075号原告：高绪善，男，汉族，1953年11月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会，住所地：胶州市九龙街道办事处郑家小庄村。法定代表人：翟凤果，职务村主任。原告高绪善与被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院起诉，本院受理后，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高绪善及委托诉讼代理人王振宇参加庭审，被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务报酬109500元；2、依法判决被告支付原告利息，以109500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场市场报价利率，自2020年7月1日起计算至被告完全清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年起原告于被告处工作，2009年1月，因原告工作范围大，工作累，工资低，被告提出除工资外每年向原告支付工资补贴等6000元，现原告已离职，经原告向被告处工作人员了解得知，被告尚欠原告劳务报酬109500元未付。被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据一：胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会出具的补贴工资、电话费证明一份，证明被告提出自2009年1月份起每年再支付原告补贴工资、电话费6000元，但未实际支付，现被告欠付原告补贴工资、电话费共计57500元。证据二：现任村主任录音一份，证明现任村主任翟凤果承认原告补贴工资及电话费用的事项由其经办，被告应承担偿还义务。证据三：现任村文书兼村会计录音一份，证明被告处会计杨玉锡经核算，现被告欠付原告工资共计52000元。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年起原告高绪善于被告处工作，2009年1月，因原告工作范围大，工作累，工资低，被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会提出除工资外每年向原告支付工资补贴等6000元，原告于2018年7月份离职，经原告确认，被告尚欠原告劳务报酬109500元未付。本院认为，该劳务款应当清偿。根据原告所述，原告为被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会提供劳务，2009年1月10日，被告为原告出具补贴工资、电话费证明一份，载明每年除工资外，被告从2009年1月起每年再补贴工资、电话费陆仟元整，并有时任村书记赵作功及时任、现任村主任翟凤果签字确认。原告高绪善自2009年1月份至2018年7月份离职共计在被告处提供劳务115个月，补贴工资、电话费共计57500元，本院予以确认。在被告与现任村会计兼村文书杨玉锡通话录音中杨玉锡称：“结到2018年7月我看看啊，我看看啊，那会17300，一共欠你是52000元”、“昂，如果到2018年7月份一共欠你52000”该录音足以证明截止到2018年7月，被告尚欠原告工资52000元。截止到2018年7月被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会欠原告劳务款合计109500元，时任村书记赵作功及村主任翟凤果签字系职务行为，故对原告主张被告支付劳务款109500元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因原被告没有约定，本院支持以109500元为本金，自2020年7月31日立案之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高绪善劳务款109500元及以109500元为基数，自2020年7月31日立案之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告高绪善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，因适用简易程序，减半收取1245元，由被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年九月十五日法官助理汤振生书记员姜含笑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24045号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：沈颖，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区**********，公民身份号码350************031。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告沈颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告沈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告沈颖向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金183950.73元，并支付拖欠利息11754.97元、罚息2040.73元、复利562.03元（截止至2020年7月24日），以及自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以183950.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以11754.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告沈颖向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告沈颖不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤C*****，发动机CNC099570的迈凯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈颖继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费；4.被告沈颖承担诉讼费。被告沈颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：沈颖。签约情况：双方于2018年9月29日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月,自2018年9月29日起至2021年9月29日止。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定利率，中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定沈颖向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤C*****，发动机CNC099570的迈凯牌小型越野客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年9月29日，沈颖与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：借款人没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求借款人承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认沈颖诉讼期间未还款。截止至2020年7月24日，沈颖尚欠贷款本金183950.73元、利息11754.97元、罚息2040.73元、复利562.03元。本院认为，平安银行中山分行与沈颖签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。沈颖借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年7月24日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且沈颖没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。沈颖提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。沈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金183950.73元及利息11754.97元、罚息2040.73元、复利562.03元(截止至2020年7月24日止）。自2020年7月25日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率18%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告沈颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告沈颖逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤C*****，发动机CNC099570的迈凯牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告沈颖负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3393号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地：重庆市巴**渝南大道**,统一社会信用代码91500110631221848W。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木（公司员工），男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贾会明，男，1963年11月13日出生，汉族，住山西省太原市青源区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“重庆万泽物流公司”）诉被告贾会明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红，人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，由刘漫红担任审判长，公开开庭进行了审理。原告重庆万泽物流公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告贾会明经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万泽物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月7日签订的渝Ｂ×××**号车《车辆挂靠合同》。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2013年3月7日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告贾会明将自购的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营至国家政策规定报废为止。并约定被告支付服务费5000元／年。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金20000元，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年7月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。被告贾会明未作答辩,亦未提交证据。原告重庆万泽物流公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》。2、渝Ｂ×××**号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。3.车辆保单证明车辆已过保险有效期。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月7日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告贾会明将自购的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营至国家政策规定报废为止。并约定被告每年支付服务费5000元。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金20000元及每日2%的滞纳金，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年7月起未向原告交纳服务费，车辆已脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院于2020年6月11日通过《人民法院报》向被告公告送达相关法律文书，现公告期届满，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2019年7月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间，但本案系公告送达，故公告期限届满时间为合同解除时间为宜。经查，本案公告期限届满时间为2020年8月10日，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》应认定已于2020年8月10日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告贾会明于2013年3月7日签订的渝Ｂ×××**号车《车辆挂靠合同》已于2020年8月10日解除。本案案件受理50元，原告自愿负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月十五日书 记 员  张雅婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3854号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁晓雪，女，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施秉明月装饰工程有限公司破产管理人，住所地凯里市北京东路**保利商住楼。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张良兆，男，1995年1月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：颜学洲，男，1984年10月28日出生，侗族，住三穗县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙泽军，男，1990年7月5日出生，苗族，住黄平县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张伍雄，男，1995年11月25日出生，苗族，住剑河县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尹康，男，1990年7月13日出生，汉族，住施秉县。 再审申请人丁晓雪因与被申请人施秉明月装饰工程有限公司破产管理人（以下简称明月公司管理人）、张良兆、颜学洲、龙泽军、张伍雄、尹康股东出资纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁晓雪认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定情形，向本院申请再审。其所持具体理由：1、明月公司工商登记的股东持股情况与实际股东持股情况不一致。申请人自2017年9月12日去宇成装饰公司（明月装饰工程有限公司的前身）务工，公司总经理颜学洲一直拉拢申请人入股，并承诺公司经营产生的盈亏与申请人没有任何关系，申请人受到颜学洲的欺骗与颜学洲等各股东签订了《公司合作协议》，占股20%，2017年12月11日，颜学洲催促申请人补交入股资金，申请人表示因为资金问题就申请只占股10%，颜学洲表示同意，并把之前申请人持股的其中10%股份划到了颜学洲本人的名下，但没有修正合作协议书，同日，申请人支付了10%的转让款3万元给颜学洲。后来，因公司诸多债权人讨债，申请人认为自己受骗遂找到颜学洲要求退股。2018年3月9日颜学洲退还申请人的转让股份款3万元，出具《退股协议》，并承诺去当地工商局变更注册登记。之后申请人换了手机号码，也没再过问关于明月公司任何事务。2018年7月，明月公司破产管理人起诉申请人缴纳股东出资。申请人才知道自己身上背负了14起标达32万余元的债务。而这些莫名其妙的债务，申请人毫不知情，当中的法定代表人张良兆和破产管理人没有告知、也没有与申请人质证过。另，工商登记行为不是申请人的真实意思表示。办理公司工商登记时，颜学洲称他本人是黑户注册不了公司，所以让申请人和张良兆去登记注册公司，注册的所有资料都在当地一家代办营业执照的会计公司做好了，只需要申请人和张良兆去签字。2017年12月22日，申请人就去了这个会计事务所签字，负责代办人员没有让申请人阅读明月公司章程约定的内容，就让申请人在两分钟时间内签下了名字。2、明月公司破产管理人未充分履行管理人职责，明月公司存在虚假债务以及股东张良兆加盖明月公司公章承认不实债务。根据贵州省施秉法院提交的14件案证据证明：很多债务并非属于施秉明月公司的债务。明月公司的各股东张良兆、颜学洲、龙泽军、张伍雄、尹康等人共同串谋把明月公司（明月装饰工程有限公司）的前身“黔东南州宇成公司”和“黔东南州明月公司”所发生的债务及颜学洲个人债务以及丁晓雪退股后由颜学洲、张良兆、尹康三人所收业主交来公司的工程款私自瓜分从而产生的后期债务全部归于明月公司的名下。明月公司管理人在明月公司破产清算一案管理期间，没有认真履行管理人的职责和本分，对案件不审、不查，对破产清算极不负责任，为谋取一己之利，徇私舞弊，对债权债务根本没有采取质证程序，对当中债权人恶意伪造票据、虚假申报不实的债务数据等行为，置之不理，掩盖本案真相，却将申请人告上法庭，并执行申请人的个人财产。因此，本案存在虚假债务以及股东张良兆加盖明月公司公章承认不实债务的问题。 张伍雄辩称：1、我不是明月公司股东，没有跟明月公司签订任何股份合同协议，明月公司是否有债务与我无关。没有任何证据我与明月公司相连，只能说我在明月公司上班打工而已。2、施秉宇成公司没有正规经营许可证。颜学洲和张良兆在我不知情也不清楚是否正规经营和公司严重亏损状态的情况下。颜学洲和张良兆骗邀我一起收购杨文萍大股东的股份，杨文萍也没有对我说明施秉宇成公司是否正规经营，也没有告知施秉宇成公司是否是盈利还是亏损，这属于是诈骗。所以，我跟张良兆、颜学洲所签的协议是无效不成立的，我是被颜学洲蛊惑欺骗不知情的情况下签的股份协议。 本院经审查认为，申请人的再审申请事由不能成立。具体理由如下： 首先，关于申请人主张的明月公司工商登记的股东持股情况与实际股东持股情况不一致的问题。公司的工商登记具有法定公示效力，明月公司进入破产程序后，破产管理人有权对登记股东提起追收未缴出资之诉。张良兆、丁晓雪与颜学洲等人是否另行签订内部出资协议，其内部持股比例问题不影响公司股东按照工商登记的股权状况履行出资义务。按照明月公司的工商登记，公司注册资本为120万元人民币，丁晓雪为明月公司股东，认缴出资额为58.8万元，原审法院据此判决申请人在认缴出资额范围内向明月公司履行出资义务不缺乏事实和法律依据。 其次，关于申请人主张明月公司存在虚假债务、股东张良兆加盖明月公司公章承认不实债务以及明月公司破产管理人未充分履行管理人职责的问题。股东的出资义务属于法定义务，不因公司是否负有债务而承担或免除，明月公司的债务问题与其股东是否应承担出资义务之间无逻辑关联。同理，明月公司破产管理人履行管理人职责问题以及公司资金及其出资款被颜学洲挪用的问题与股东是否应承担出资义务之间亦无关联，不在本案审查范围内。申请人的相关申请理由不能成立。 综上，丁晓雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁晓雪的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理覃小飞 书记员刘丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执813号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁伟新，男，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。 梁伟新犯贩卖毒品罪一案，梧州市中级人民法院作出的(2020)桂04刑终104号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，梁伟新缴纳罚金4000元。本院根据该移送执行事项，于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁伟新有可供执行的车辆，无住房公积金储存款，查无工商登记。本院依法扣划了梁伟新银行存款3805元。被执行人名下登记有房产，但因本案未执行到位标的较小，暂不适宜处置。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院经查找已找到被执行人梁伟新下落，本案申请标的至今尚有195元未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫海梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8488号原告：康奕龙，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************052。被告：付记安，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省从化市************，公民身份号码440************618。被告：董嘉仪，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************228。原告康奕龙诉被告付记安、董嘉仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告康奕龙到庭参加了诉讼。被告付记安、董嘉仪经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告康奕龙向本院提出诉讼请求：1.被告付记安、董嘉仪偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起计至两被告还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告付记安原属于广州市天吻娇颜化妆品有限公司员工。被告付记安与被告董嘉仪系夫妻关系。我们三人均认识，相互友好。2016年5月7日约18时，被告付记安打电话给原告，提出借款30000元，用于其农村自建房装修，当时其在电话里承诺在2016年年底归还。考虑到同事之间本应互相帮助，原告答应了被告的借款请求，并让他通过微信把账号资料发过来，被告付记安把其妻子董嘉仪的支付宝账户发来。2016年5月7日18时33分，原告通过自己的支付宝账户向被告董嘉仪支付宝账户转账了人民币30000元，被告付记安微信回复确认收到了借款。2017年初，原告向被告付记安提出还款要求，被告以没有多余的钱，暂时无法归还为由，请求延后。2018年9月，原告再次要求被告还款，被告表示经济困难，先还10000元。2018年9月18日，被告付记安通过微信转账归还了原告10000元。至2020年3月，原告与被告均有保持友好联系。因原告也经济困难，在2020年3月12日，原告再次向被告付记安提出归还余下借款20000元的要求。自此以后，被告是打电话不接，微信不回复，故向法院提起诉讼。被告付记安向原告提出借款用于自建房屋装修，而指示原告将借款付至被告董嘉仪账户，且被告付记安及被告董嘉仪系夫妻关系，故该笔借款属夫妻共同债务，两被告应对借款承担连带偿还责任。被告应向原告归还借款本金并支付利息，即原告为接受货币的一方，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，故原告经常居地佛山市南海区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。故此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。被告付记安、董嘉仪没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了两被告结婚登记档案资、原告与被告付记安微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信转账账单截图佐证，被告付记安、董嘉仪经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2016年5月7日，被告付记安通过微信向原告提出借款，微信内容为：“董嘉仪159*****452。借3万我装修，谢谢你了龙哥”。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告董嘉仪的支付宝账户转账30000元。2018年9月**日，被告付记安通过微信转账的方式向原告归还了10000元。被告付记安与被告董嘉仪于2012年11月19日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告康奕龙主张被告付记安向其借款30000元，虽然双方未签订书面的借款凭证，但从原告提供的微信聊天记录看，双方存在借贷的合意，且原告已通过支付宝转账的方式向被告付记安指定的支付宝账户交付了借款，原告与被告付记安之间的借款合同成立且生效。借款后，被告付记安已向原告归还了10000元，由于双方就借款未约定利息，故该款应用于抵扣本金，抵扣后被告付记安尚欠原告借款本金20000元，被告付记安应归还该款予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的利息应以20000元为本金从起诉之日（原告提交起诉状的日期为2020年3月25日）起至实际清偿日止按年利率6%计算。关于被告董嘉仪的责任问题，虽然案涉借款是被告付记安以其个人名义所借，但借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且借款已支付至被告董嘉仪的支付宝账户，由此可反映被告董嘉仪对案涉借款是知情的。另外，被告付记安向原告提出借款的理由为房屋装修，而借款的金额亦未明显超出日常生活所需，现原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，本院予以采纳。被告董嘉仪应对被告付记安在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告付记安、董嘉仪经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付记安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以20000元为本金从2020年3月25日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告康奕龙；二、被告董嘉仪应对被告付记安在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告康奕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告付记安、董嘉仪负担，并应于给付上述款项是一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  李伟雄二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄楚怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3230号原告：周丹，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。被告：张门亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘贵琼，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告周丹与被告张门亮、刘贵琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，由于被告张门亮下落不明，本院于2020年5月13日将本案转为普通程序审理，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告周丹的委托诉讼代理人殷涵佳到庭参加诉讼。被告张门亮、刘贵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：判令被告张门亮、刘贵琼归还原告借款85000元。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年1月23日，被告张门亮向原告借款85000元，借款期限为一个月，未约定利息，原告通过招商银行向被告张门亮转账交付借款。但借款到期后，原告多次向被告张门亮催款，被告张门亮都拒绝还款。被告刘贵琼是被告张门亮的妻子，对该笔借款应当承担连带责任。为维护原告周丹合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告刘贵琼向本院邮寄答辩状称：刘贵琼与张门亮于2016年12月12日登记离婚，对于原告借款给张门亮一事毫不知情，也不认识原告，请求法院驳回原告对刘贵琼的全部诉讼请求。被告张门亮未作答辩。原告周丹围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信账号页面、招商银行交易明细表，被告刘贵琼围绕其答辩意见向本院提交了离婚证、离婚协议书等证据，经质证审查，本院对原被告提交的证据予以确认。被告张门亮在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张门亮于2020年1月22日以需要周转资金为由通过微信向原告周丹借款85000元。并在微信聊天记录中上传被告张门亮身份证照片及银行卡照片，约定原告将借款直接转到张门亮平安银行卡上(卡号：)。2020年1月23日原告周丹通过其招商银行卡将上述借款转到被告张门亮指定的账户上，同日被告张门亮在微信聊天中予以明确收到上述借款，并约定一个月内归还。借款到期后，被告张门亮未归还借款，原告周丹多次通过微信进行催收，被告张门亮以各种理由拖延归还借款，原告催收未果。另查明，被告张门亮与被告刘贵琼于2016年12月12日已登记离婚。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系真实意思表示，合法有效。本案中，原告周丹通过银行转账的方式将借款85000元支付到被告张门亮指定的账户上，履行了出借义务。被告张门亮借款后未按约定按期偿还借款，有违合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告周丹有权要求其归还借款85000元，故对原告周丹要求被告张门亮归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周丹起诉要求被告刘贵琼对被告张门亮的借款承担连带责任的诉讼请求。被告张门亮与被告刘贵琼原系夫妻，但2016年12月12日被告张门亮与被告刘贵琼已登记离婚，而被告张门亮的借款系2020年1月23日，系离婚后的借款，与被告刘贵琼无关，刘贵琼不应承担归还责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告周丹的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张门亮、刘贵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张门亮于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周丹借款85000元；二、驳回原告周丹对被告刘贵琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，公告费560元，共计2486元，由被告张门亮负担(此款已由原告周丹自愿垫付，被告张门亮于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告周丹2486元，本院预收的案件受理费不作清退。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年九月三十日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4522号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人扎夫阿几，女，1975年7月15日生，彝族，户籍地四川省喜德县，现住地江苏省苏州市吴江区。赵霞诉扎夫阿几民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初11927号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告扎夫阿几于本判决生效之日起十日内归还原告赵霞借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告扎夫阿几负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵霞。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月16日将案件移交执行，执行标的为诉讼费2860元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初11927号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年九月二十二日书记员  周志良
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3963号原告：孟令才，男，汉族，1983年8月21日出生，住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：张蔷，山东滕文律师事务所律师。被告：丁善琨，男，汉族，1991年12月4日出生，住滕州市。原告孟令才诉被告丁善琨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孟令才的委托诉讼代理人张蔷到庭参加诉讼，被告丁善琨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利39事实与理由：2019年11月26日原告向自己另一卡号转账时，误转入被告账户中，原告请求被告返还不当得利39000元，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提民事诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。丁善琨未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对证据和事实认定如下：1.原告提交银行账户转账回单，证明原告于2019年11月26日9时30份向被告账户转账39000元；2.邹城市公安局处警记录，证明2019年11月26日9时49分，原告发现转账错误后，立即报警采取补救措施；3.起诉书、裁定书，证明原告于2019年11月27日向滕州市法院起诉，后又撤诉的事实。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据对案件事实有证明力。根据原告转入被告账户39000元后，立即拨打110向公安部门求助的事实，从原告迫切的心理判断，其因操作错误向被告账户转入39000元的事实具有较高盖然性，应确认被告收到的该笔转账系不当得利。本院认为，没有合同根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因操作错误，将39000元转入被告账户，被告收到转款后未主动返还原告，因此获取不当利益，该利益属于不当得利，依法应当返还。综上所述，依照《中国华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁善琨于本判决生效后十日内返还原告孟令才不当得利利益39000元。案件受理费766元，由被告丁善琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙人民陪审员  朱传平人民陪审员  陈玉文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 岩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1307号 上诉人（原审被告）：武汉市江汉区吗哪文具店。经营场所：湖北省武汉市江汉区新湾一路特**。 经营者：杨文丽，女，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被上诉人（原审原告）：东莞市星博文具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗美景东路****。 法定代表人：周伟豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。 上诉人武汉市江汉区吗哪文具店（以下简称吗哪文具店）因与被上诉人东莞市星博文具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鄂01民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，吗哪文具店以双方已达成和解为由，于2020年9月7日向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，吗哪文具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉市江汉区吗哪文具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市江汉区吗哪文具店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年九月九日                                                  法官助理 李易忱                                                   书记员  谭秀娇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢9号之二 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶鹏，该社员工。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。 被执行人：苍梧县新干线装饰广告有限公司，，住所地梧州市龙圩区龙圩镇银兴一路** 法定代表人：朱昭粤，总经理。 被执行人：梧州城市花园房地产开发有限公司，汉族，住所地梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街**。 法定代表人：李思瑶。 被执行人：欧建环，女，1978年3月12日出生，汉族，住梧，住梧州市龙圩区div> 被执行人：钟艳红，女，1975年4月22日出生，汉族，住梧，住梧州市龙圩区div> 本院（2015）龙民初字第647号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年3月24日立案执行后，责令被执行人苍梧县新干线装饰广告有限公司、梧州城市花园房地产开发有限公司、欧建环、钟艳红履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人苍梧县新干线装饰广告有限公司尚欠借款本金13000000元及利息、诉讼费105400元，被执行人欧建环、钟艳红负连带清偿责任。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人梧州市城市花园房地产开发有限公司所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街18-1号（聚龙广场）房产（房屋所有权证号：苍房权证龙圩字第××号）进行公开拍卖，除位于梧州市龙圩区（建筑面积12.12平方米）拍卖成交，得款111962元外，其他1-34Ａ商铺、1-35Ａ商铺、1-36Ａ商铺、1-51商铺、3-27房产、3-79房产、3-1至3-7房产、3-31至3-76房产、四层房产、五层房产、六层房产（面积约6187.54平方米）经过拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人苍梧县农村信用合作联社明确不以物抵偿债务。经查，被执行人苍梧县新干线装饰广告有限公司、欧建环、钟艳红目前没有其他可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苍梧县新干线装饰广告有限公司、欧建环、钟艳红有其他可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人苍梧县新干线装饰广告有限公司、欧建环、钟艳红有其他可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24048号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨进刚，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************195。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨进刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告杨进刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨进刚向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金114047.83元，并支付拖欠利息5501.83元、罚息786.7元、复利175.63元（截止至2020年7月24日），以及自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以114047.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以5501.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告杨进刚向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告杨进刚不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号171117C0298的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨进刚继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费；4.被告杨进刚承担诉讼费。被告杨进刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨进刚。签约情况：双方于2018年2月9日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：48个月,自2018年2月9日起至2022年2月9日止。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定利率，中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，即年利率10%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定杨进刚向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号171117C0298的捷豹牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年3月15日，杨进刚与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：借款人没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求借款人承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认杨进刚诉讼期间未还款。截止至2020年7月24日，杨进刚尚欠贷款本金114047.83元、利息5501.83元、罚息786.7元、复利175.63元。本院认为，平安银行中山分行与杨进刚签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。杨进刚借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年7月24日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且杨进刚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。杨进刚提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。杨进刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨进刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金114047.83元及利息5501.83元、罚息786.7元、复利175.63元(截止至2020年7月24日止）。自2020年7月25日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率10%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率10%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告杨进刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告杨进刚逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号171117C0298的捷豹牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨进刚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1518号 原告：阮爱琼，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨鸣，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。 原告阮爱琼与被告杨鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮爱琼到庭参加诉讼，被告杨鸣经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮爱琼向本院提出诉讼请求：判令杨鸣偿还阮爱琼在宁德市蕉城区蕉南品生摄影店工作期间的工资款8498.6元及逾期利息(利息从2019年5月16日起计算至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 事实与理由：2019年2月25日，阮爱琼经杨鸣聘请到宁德市蕉城区蕉南品生摄影店工作，约定月工资2500元加提成。期间,因杨鸣经营不善无法支付工资给阮爱琼。2019年5月4日，阮爱琼被迫离职，经双方结算，杨鸣尚欠阮爱琼工资款8498.6元，杨鸣出具欠条给阮爱琼作为凭证，并约定于2019年5月15日前一次性还清，但杨鸣至今未还。 杨鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，阮爱琼经杨鸣聘请到宁德市蕉城区蕉南品生摄影店工作。2019年5月5日，杨鸣向阮爱琼出具工资欠条一张，载明：“欠款人杨鸣，拖欠员工阮爱琼工资合计现金8498.60元，定于2019年5月15日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”欠条出具后，杨鸣至今未向阮爱琼支付上述款项。以上事实，有阮爱琼提供的欠条及庭审陈述证实，杨鸣未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，杨鸣向阮爱琼出具的欠条，系杨鸣的真实意思表示，杨鸣尚欠阮爱琼工资款8498.60元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，杨鸣应当履行还款义务。杨鸣未依约履行还款义务，已构成违约,现阮爱琼诉请杨鸣支付工资款8498.60元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。阮爱琼诉请杨鸣自2019年5月16日支付逾期付款利息，因双方对于利息并无约定，本院酌定自起诉之日即2020年4月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。杨鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨鸣应于本判决生效之日向阮爱琼支付工资款8498.6元及利息（以8498.6元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回阮爱琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  詹其声 人民陪审员  阮香升 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保70号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：沈发芬，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈发芬的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十六日 书记员  王格格
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执206号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。法定代表人：张德茂，分行行长。被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：许龙江，系该公司执行董事。被执行人：许龙江，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省射洪县。被执行人：夏丽君，女，汉族，1979年10月9日出生，住绵阳市游仙区。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初53号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君借款合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人四川阳光水务工程设备有限公司于判决生效后十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金3333511.80元及利息117490.23元，并承担从2018年5月起至还清之日止以本金3333511.80元为基数按年利率9.135％计算的罚息和以117490.23元为基数按年利率9.135％计算的复利；二、被执行人许龙江、夏丽君对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人四川阳光水务工程设备有限公司不能按期履行上述债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行对被执行人四川阳光水务工程设备有限公司用于抵押的位于绵阳市经开区松垭镇方山寺村5社、五道坪村6社土地【证号：绵城国用（2015）第19565号】，他项权证编号为绵城他项（2016）第00021号的土地折价或者拍卖、变卖所得价款在本金3333511.80元及利息限额内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33496元、保全费5000元，由被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君承担。2020年2月28日，我院冻结了被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君名下若干银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年9月3日，我院查封了被执行人四川阳光水务工程设备有限公司位于绵阳市经开区松垭镇方山寺村5社、五道坪村6社土地使用权及地上建筑物，查封期限为三年。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年9月25日，本案本次执行程序已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执206号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇二〇年九月二十五日书记员  贾娟
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3839号申请执行人韩彩英，女，1970年12月30日生，汉族，住胶州市。被执行人胶州市洋河镇裴家村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处迟家屯村北。统一社会信用代码：91370281073292657G。法定代表人:刘克全，职务负责人。申请执行人韩彩英与被执行人胶州市洋河镇裴家村民委员会借款合同纠纷一案，胶劳人仲案字（2019）第2681号，在执行过程中发现因该案仲裁文书未生效，本院已向申请执行人告知，依据法律规定该案驳回申请，申请执行人同意本案裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定裁定如下：依法对（2020）鲁0281执3839号驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月七日书记员  王东升
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9636号原告：周昌飞，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，原告：骆萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡塞提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡塞提律师事务所律师。原告周昌飞、骆萍与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告周昌飞、骆萍共同委托诉讼代理人孙世林、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昌飞、骆萍向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月7日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金10094元。事实及理由：原、被告于2015年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告周昌飞、骆萍购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称10-2号房屋）一套，总价为536889元，被告互康房地产公司在2017年9月30日前交付房屋，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告周昌飞、骆萍已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，致逾期办理产权证，构成违约。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告周昌飞、骆萍遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，应当扣除该期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告周昌飞、骆萍举示的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证、房款发票、专项维修资金专用收据、税收完税证明、自愿先行接房承诺书、银行按揭还款明细、不动产登记受理通知单，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告周昌飞、骆萍购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价为536889元，于2015年8月4日支付161889元，余款在2015年8月4日前办理按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的10-2号房屋交付给原告周昌飞、骆萍，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告周昌飞、骆萍按约定支付了购房款。原告周昌飞、骆萍已经于2019年7月7日接房，接房时10-2号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告互康房地产公司通知10-2号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，被告互康房地产公司于2020年1月19日提交办理10-2号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。庭审中，被告认可原告陈述的实际接房时间，并认可原告已付清全部购房款。原、被告就逾期办证违约金产生纠纷，经协商未果，原告周昌飞、骆萍遂向本院提起诉讼。审理中，原告周昌飞、骆萍坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告周昌飞、骆萍已支付了全部购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。违约金计算的问题，根据认定的事实和相关法律，首先，计算起点，被告互康房地产公司通知10-2号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，原告周昌飞、骆萍自愿于2019年7月7日先行接房，在其自愿接房时，10-2号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告周昌飞、骆萍自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，即自2019年11月30日为逾期日，自该日起计算违约金。其次，计算终点，被告互康房地产公司于2020年1月19日提交办理10-2号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单，被告互康房地产公司抗辩应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间因新冠肺炎疫情导致的不可抗力时限，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院支持原告诉请自2019年11月30日至2020年4月9日期间85天（已扣除新冠肺炎疫情时限47天）的违约金4563.56元（536889元×85天×0.01%），超过部分不予支持。综上所述，对于原告周昌飞、骆萍的诉讼请求，本院予以支持违约金4563.56元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告周昌飞、骆萍迟延办证违约金4563.56元；二、驳回原告周昌飞、骆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告周昌飞、骆萍已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告周昌飞、骆萍，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪