湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初412号 原告：龙宪学，男，1964年6月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：欧庭阳，男，湖南正发律师事务所律师。 原告龙宪学与被告田弟安合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告龙宪学，被告田弟安及其委托诉讼代理人欧庭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宪学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案件垫付费用本金34万元及逾期利息，或将被告原股权的一半划归原告抵偿应付本金；2.本案诉讼费用由被告田弟安负担。事实与理由：2011年8月份原、被告与彭志刚股权纠纷一案，从立案到二审判决后进入执行程序，经双方统计确认共花费68万元，以上费用全部是原告以个人名义举债垫付，所花费用双方商定结案后按照股权各半的比例承担费用，即各自承担34万元，并于2013年8月5日签订协议书，确认由被告田弟安在股权执行到位后付给原告龙宪学垫付费用34万元。股权执行到位后，被告未按约定向原告支付34万元垫付款，原告多次向被告催收，被告总以无钱支付搪塞，由于原告举债较多，在被告不能及时向原告清偿的情况下，导致原告的股权被债权人依法收购抵债，因此，原告要求被告给付垫付款34万元，并按照法院判决原告承担债权人的利息标准向原告支付逾期利息至34万元本金清偿之日止，或除了支付逾期利息外，将被告7.5%股份的一半，即3.5%划归原告，抵偿34万元本金。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法解决。 原告龙宪学向本院提交了下列证据： 1.《协议书》原件1份，拟证明2013年8月5日原告龙宪学与被告田弟安签订了协议书，双方确认与彭志刚股权纠纷一案，现已进入执行程序，双方确认龙宪学在诉讼过程中所发生的垫付费用及利息为68万元，田弟安应支付34万元给龙宪学； 2.通道侗族自治县人民法院（2015）通民二初字第57号民事判决书复印件1份，拟证明因被告未能及时支付给原告垫付款34万元，导致原告被债权人起诉，且要向债权人支付利息的事实，所以被告田弟安也应按该判决书的利率标准向原告支付利息。 被告田弟安辩称，1、原告龙宪学的起诉，事实虚假，所谓的“统计确认”不存在，那段时间因田弟安身体不舒服，在县、市二级的人民医院跑（看病），龙宪学拿着已打印好的协议书到怀化找到田弟安要签字，为了摆脱龙宪学的纠缠才在协议书上签了名字，被告田弟安没有看到相关票据或表格，双方没有核对票据统计过。事实虚假的另一个表现是，在与彭志刚的纠纷案中，被告田弟安曾经也出钱出力打官司，有据可查的开支就是超过10万元，原告龙宪学诉状中称所有打官司的费用全部由其“以个人名义举债垫付”这与事实不符。双方对费用开支未能切实统计确认，事出有因，各自的股份一直未能盈利，且一直扯皮不止，原告自认有协议书，也不肯据实核算。2、原告的诉求没有事实和法律依据，应不予支持。被告田弟安不知道原告的68万元开支是怎么组成，原告没有向被告出示过相关票据及开支明细账，原告的起诉书也没有援引适用一条法律条文。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告田弟安向本院提交了下列证据： 1.通道侗族自治县天宏水电发展有限公司注册登记及股东变更情况复印件1份4页，拟证明原、被告是天宏水电公司原始股东，因股份转让款诉讼，被告田弟安不得不转让自己1%的股份给廖贞军，并补偿廖贞军出庭作证等造成的损失5万元； 2.人民医院被告田弟安的病例资料1组6页，拟证明双方签订协议时，被告田弟安正在双江、怀化看病，无法结算，协议签订没有结算过程； 3.代理合同、一、二审判决书、审计报告、拍卖合同等1组26张，拟证明整个诉讼过程中，各关联的正常收费为158800元，其中律师代理费2万元，一审诉讼费、保全费43800元，评估费15000元，拍卖费80000元； 4.通道侗族自治县人民法院案件档案材料复印件1组12页，拟证明本案原告龙宪学于2014年12月9日凭本案中的协议书向通道县人民法院提起诉讼，后自行撤诉，以及证明原告龙宪学无开支凭据，无法算账归责，原告起诉依据是先后7次向他人借款382250元，（其中原、被告共同借款32250元，被告田弟安个人借款5万元），这些借款大多发生在案件终审结案之后，有一笔10万元的借款，发生在书写协议书的当天（即2013年8月5日），由此可以得出结论，原告借贷的钱大部分没有用于打官司。 5.收条、证人证言、日记本中的相关记录1组10张，拟证明被告田弟安在打官司过程中，先后投入资金9万元，加上与原告共同借贷的32250元和被告个人借贷5万元，总计投入156125元； 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对1号证据有异议，原、被告双方并没有经过对账核算，协议书是原告打印好后逼迫原告签的名字，协议应无效，原、被告双方与彭志刚的纠纷案总共费用是158800元（有票据可查），原告这68万元没有依据，应视为不合法开支，此协议上也没有提要支付利息的问题。对2号证据有异议，该证据与本案没有关联性，对欲证明的事实不予认可。 原告对被告提交的证发表了如下质证意见：对1号证据的真实性无异议，但对被告欲证明其转让股份给廖贞军是用于与彭志刚案的花费有异议，事实是因被告田弟安欠寨上的人的钱，被人逼着还钱，所以把股份卖了部分给廖贞军。对2号证据有异议，不能证明被告欲证明的目的，因为签订协议书的当天，原告是从云南过来的，是在怀化市中级人民法院执行局副局长办公室签订的，原告到的时候被告田弟安和其朋友王红浪已在杨副局长办公室等待，不存在逼迫被告签协议书的问题。对3号、4号、5号证据均有异议，异议为这些证据与本案无关。 本院对原告及被告提交的证据材料认证如下：对原告提供的1号证据“协议书”，有原告龙宪学及被告田弟安双方的签名及摁手印，且田弟安承认是其亲笔签名和摁手印，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提供的2号证据与本案被告田弟安无关，本院对该证据欲证明的事实不予采信。 对被告田弟安提供的1号证据的真实性予以确认，但该证据不能直接证明被告田弟安转让其1%的股份所得款是用于对彭志刚纠纷的诉讼中，故对该证明目的不予采信。被告提供的2号证据，该资料并未显示被告病情严重到无法与原告进行结算的程度，故本院对该证据的证明目的不予采信。被告提供的3号证据只能证明是与彭志刚案的部分费用，并不能证明是全部费用，不能否定原、被告后来签订的“协议书”的效力，故本院对其证明目的不予采信。被告提供的4号证据并不能证明被告欲证明的目的，之前原告撤诉并不影响本次诉讼。被告提供的5号证据是被告田弟安在打官司过程中的投入，并不能直接否定双方之后签订“协议书”的效力，本院对其证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月份开始，龙宪学、田弟安二人与彭志刚股权纠纷案，从一审到二审判决后进入执行程序的大部分费用，是由原告龙宪学垫付的。在案件进入执行程序对彭志刚财产进行强制执行时，龙宪学、田弟安双方经协商于2013年8月5日达成如下协议：1.龙宪学、田弟安双方与彭志刚股份纠纷一案，现已进入执行程序，双方现确认龙宪学在诉讼过程中所发生的垫付费用及利息为68万元整；2.执行中如未实现现金，由田弟安支付34万元整给龙宪学；3.双方因诉讼提供的抵押物各自承担自己费用。协议签订后，2014年3月12日怀化市中级人民法院执行局将被执行人彭志刚在通道县天宏水电发展有限公司的股份划转给龙宪学、田弟安抵偿债务，龙宪学所得股份为7.5%、田弟安所得股份为7.5%。事后，原告龙宪学依据协议书要求被告田弟安履行34万元债务，田弟安以股份尚未获得收益及原、被告二人与天宏公司毕总尚有纠纷未了结为由拖欠，原告无奈，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告双方均是成年人且具有完全民事行为能力，双方签订协议书是自己的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，该协议书合法有效，应予保护。被告田弟安为未按协议约定履行34万元债务，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告支付34万元垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对原告关于逾期利息的诉讼请求，因双方在协议书中没有明确约定支付34万元垫付款的时间及逾期利息，且原告诉状中也没有写明被告从何时起属于逾期未履行付款义务，所以逾期利息无从算起，故本院对该诉讼请求不予支持。原告请求将被告股权的一半划归原告抵偿垫付款本金，该请求属判决生效后执行程序的调整范围，不在本案的调整范畴内。被告田弟安对其辩称未能提供合法有效的证据予以证明，其辩称理由不能成立，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告田弟安尚欠原告龙宪学垫付款34万元，限被告田弟安于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告龙宪学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，财产保全费2220元，两项合计8620元，由被告田弟安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  陈子扬 人民陪审员  杨 泉 二〇二〇年九月四日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。