云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1564号原告：普洱市思茅区鑫鑫汽车租赁行。统一社会信用代码：92530802MA6L68QA97。住所地：普洱市思茅区西园路10付**。经营者：罗定成，男，1966年9月18日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：刘小东，男，1984年7月30日生，彝族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：段建达，男，1974年12月24日生，汉族，云南省保山市施甸县人，现住云南省保山市施甸县。原告普洱市思茅区鑫鑫汽车租赁行（以下简称鑫鑫租车行）与被告刘小东、段建达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫鑫租车行的经营者罗定成、被告刘小东到庭参加诉讼，被告段建达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告鑫鑫租车行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带支付原告租赁费、违约金、罚款共计54058.00元（其中：租金41160.00元、违约金12348.00元、罚款550.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，原告与被告刘小东签订车辆租赁合同，被告段建达提供担保，租赁合同主要约定：（一）被告承租原告方的云Ｊ×××**号车辆，租期为2019年6月3日至2019年12月22日，共计172天，每天租金为280.00元；（二）签订合同时支付定金7000.00元，逾期支付租金，承租方需承担欠款总额2%的违约金；（三）承租方在使用期间需承担因车辆使用违章应支出的罚款。合同签订后，原告依约将车辆交给被告使用，但被告使用期间并没有按约定支付租赁费，仅支付了7000.00元的定金，且期间因违章被罚款扣分。合同到期后，双方对租金进行结算，被告尚欠租金41160.00元（结算单误写为借条），原告之后多次催要，被告一直拒绝支付。现向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告刘小东辩称：租车前被告刘小东不认识原告，甚至连租车行的位置都不清楚。租车的实际情况为，当时被告刘小东与被告段建达一起做工程，关系不错，被告段建达称其车辆损坏，请求被告刘小东以自己的名义，代被告段建达向原告租车，车辆租赁合同系代被告段建达签订，实际的租车人系被告段建达，故因为车辆租赁合同产生的所有费用，应由被告段建达承担。被告段建达答辩称：被告段建达在本院送达应诉相关手续和开庭传票的过程中，口头答辩称，认可尚欠原告车辆租金41160.00元及违章罚款550.00元，但是车辆租赁合同约定的违约金过高，且现在被告段建达也无力承担违约金。租金及违章罚款愿意按照庭前调解时原、被告协商的意见，由被告刘小东承担4000.00元，剩余款项则由被告段建达承担。因当时被告刘小东将自有车辆出售，需要用车，故被告段建达与被告刘小东协商共同租车，所以与原告签订车辆租赁合同，因最初二被告约定租车期限为一个月，二被告各使用半个月，产生租车费每人4000.00元，由二被告各自承担，但二被告约定的一个月租车期限届满后，被告段建达因个人原因继续单独使用车辆直至归还原告，故剩余租金37160.00元应由被告段建达个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《营业执照》《罗定成身份证》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《车辆租赁合同》原件一份，因被告刘小东质证对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证；《违法处理截图》打印件一份，因被告刘小东质证对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证；《借条》《付款承诺》原件各一份，证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月3日，原告与被告刘小东、段建达签订《车辆租赁合同》一份，约定：承租方向出租方租赁汽车一辆，车牌号为云Ｊ×××**，使用期预计自2019年6月3日起，日租金280.00元／天；承租方向出租方交纳定金7000.00元，定金不计利息，合同期满，返还定金或折抵租金；在合同终止前，承租方一次性付清一切费用，对于延期付款的承租方，出租方将在拖欠总额上加收30%的违约金；城市高等级公路上因违章被摄像的罚款费由承租人负责；担保人对承租方租赁期间的车辆负责，担保方式及法律责任依照《中华人民共和国担保法》有关规定办理。《车辆租赁合同》出租方落款处由原告鑫鑫租车行盖章、承租人落款处由被告刘小东签名、担保方落款处由被告段建达签名进行确认。合同签订后，被告向原告支付定金7000.00元，原告将车辆交付二被告使用，使用过程中该车辆于2019年7月8日违章被罚款100.00元、记2分；于2019年7月14日违章被罚款150.00元、记6分；于2019年9月21日违章被罚款150.00元、记6分；于2019年11月8日违章被罚款150.00元、记3分，合计产生罚款费用550.00元。2019年11月22日，原告从被告段建达处将云Ｊ×××**号车辆取回，并在《车辆租赁合同》上添加车辆租赁结束时间为2019年11月22日。同日，被告段建达向原告鑫鑫租车行的经营者罗定成出具《借条》一份，载明借到罗定成41160.00元，还出具还款承诺称于2019年11月28日付10000.00元。庭审中，原、被告共同确认，《借条》载明的款项系因租车产生，系对租车费用的结算。本院认为，关于付款责任由谁承担的问题。首先，《车辆租赁合同》上，被告刘小东在承租人落款处签名、被告段建达在担保方落款处签名。被告刘小东虽辩称，实际租车人为被告段建达，其仅是代被告段建达出面租车。但被告刘小东在庭审中自认，《车辆租赁合同》确系其本人签字，被告刘小东作为完全民事行为能力人，在签订《车辆租赁合同》时对自己签名的行为将产生的法律后果能够预见，其在《车辆租赁合同》承租人落款处签名的行为应当视为其对《车辆租赁合同》所产生的法律后果承担责任的确认行为，被告刘小东还自认，所租赁车辆其确实使用过几天，被告段建达向原告经营者罗定成出具《借条》的目的并非将租车费用转变为被告段建达与原告之间的借款，而系因租车产生的费用，故被告刘小东应当承担因《车辆租赁合同》约定而产生的费用；其次，被告段建达在《车辆租赁合同》上虽仅作为担保人签名，但其在庭审中自认，二被告最初协商共同承租车辆，但后期均是其个人在使用车辆，故被告段建达应当视为系《车辆租赁合同》的共同承租人，应当承担因《车辆租赁合同》约定而产生的费用；再次，二被告在庭审中虽辩称，二人之间进行过结算，被告刘小东应承担租车费用4000.00元，剩余租车费用37160.00元则由被告段建达承担，但二人之间的结算原告并未参与，也没有证据证明原告对二被告间的责任划分表示过同意，故二被告之间关于付款责任的划分，不能对抗原告因《车辆租赁合同》约定而产生的费用，二被告应该共同向原告承担付款责任。关于具体付款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，《车辆租赁合同》中明确约定，车辆日租金为280.00元，租赁时间为2019年6月3日至2019年11月22日，因违章被摄像的罚款费由承租人负责，定金7000.00元待合同期满后返还或折抵租金，故根据合同，产生租车款48160.00元【280.00元×172天】，定金7000.00元抵扣租车费用，车辆使用过程中产生违章罚款550.00元，且被告段建达于租期结束当日向原告经营者罗定成出具的《借条》明确尚欠租车款41160.00元，故二被告欠原告租车款41160.00元、违章罚款费用550.00元。《车辆租赁合同》未约定付款时间，即对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，现租赁期限已经届满，二被告应当向原告支付租车款41160.00元、违章罚款费用550.00元，合计租车费用41710.00元。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告在《车辆租赁合同》中约定，承租方延期付款应向出租方支付拖欠总额30%的违约金。庭审中，二被告均认为违约金的约定过高，请求人民法院予以适当减少。本院认为，原、被告约定的违约金过分高于原告的损失，二被告承担违约责任的范围应以原告的实际损失为限，根据二被告违约的具体情况，本院酌情判令二被告自逾期付款之日即2019年11月23日起至租车费用付清之日止以41710.00元为基数、按年利率6%计算向原告支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告段建达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小东、段建达于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱市思茅区鑫鑫汽车租赁行租车费用41710.00元；二、被告刘小东、段建达于本判决生效之日起十五日内以本金41710.00元为基数、按年利率6%计算向原告普洱市思茅区鑫鑫汽车租赁行支付自2019年11月23日起至租车费用付清之日止的违约金；三、驳回原告普洱市思茅区鑫鑫汽车租赁行的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.00元，减半收取575.50元，由原告普洱市思茅区鑫鑫汽车租赁行负担131.50元，由被告刘小东、段建达负担444.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年九月三十日书记员  杨 艾