wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17188号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张敞，男，汉族，1978年6月27日出生，住广州市越秀区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告张敞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金83475.65元、利息129516.51元、滞纳金151.99元，及2019年12月4日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年12月3日，被告欠本金83475.65元、利息129516.51元、滞纳金151.99元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张敞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金83475.65元、利息129516.51元、滞纳金151.99元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3953号 原告：欧波，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：徐莲，女，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告欧波、徐莲与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧波、徐莲的委托诉讼代理人陆娇，被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧波、徐莲向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告在判决生效后30日内履行《商品房买卖合同》约定的为原告办理毕节市赫章县国宇·金海岸X幢X单元X层X号商品房所有权登记，并将房屋权属证书交付给原告；2．判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期办证违约金暂计11803元（暂算至2020年8月3日），余下违约金从2020年8月3日计算至被告向原告交付该房屋权属证书日止（以已付购房款总额的328230元为基准按年利率6%计算）。3．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。 《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日向本院主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款326880元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。 目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告欧波、徐莲支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以326880元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告欧波、徐莲交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告欧波、徐莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十四日 法官助理蒙成 书记员高燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初6573号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告:邱钰翔，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邱钰翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请优客分期业务贷款，于2018年10月19日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006783373)及附件，约定：原告向被告授予信用额度人民币200000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的18%，即36000元。被告选择按月等额本金形式还款，被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，被告须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，被告应向原告偿还所诉金额。诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006783373）；2、判令被告向原告支付贷款本金169470.86元、手续费30600元及利息、还款违约金【暂计至2019年11月7日，利息为415.09元，还款违约金为1169.47元。自2019年11月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止】；3、判令被告向原告支付律师代理费18000元；4、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，原告表示撤回第三项诉请。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006783373)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求被告偿还借款及利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告邱钰翔签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006783373)。二、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金169470.86元、手续费30600元、利息415.09元、还款违约金1169.47元，并自2019年11月8日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4595元，由原告负担377元，被告负担4218元；保全费1618元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月一日书记员  徐 进陈雅兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再15号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杨书帅，男，1998年6月28日出生，汉族，住山东省武城县。 原审原告冯佐因与原审被告杨书帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0106民初1123号民事判决书，现已发生法律效力。2019年5月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600013号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监24号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审审理过程中，查明：本案系他人利用原审原告的名义对外发生民间借贷业务，原审原告并非实际权利人。 本院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0106民初1123号民事判决书； 二、驳回原审原告冯佐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月九日 书记员 王超男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7330号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市***********xxxxxxx号。主要负责人：叶炜佳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：麦海珍，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中国银行小榄支行）与被告麦海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行小榄支行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告麦海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行小榄支行向本院提出诉讼请求：判令麦海珍向中国银行小榄支行偿还信用卡欠款本金29064元、利息3647.69元、违约金5342.56元[利息和违约金暂计算至2019年10月25日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际清偿之日止]。事实和理由：2017年10月26日，麦海珍向中国银行小榄支行申办信用卡一张,卡号为625**********550，并激活使用。双方约定利息计收标准为按日利率万分之五计算，起息日以透支交易记账日为准；违约金计收标准约定为按最低还款额未还款部分的5%计算；账单日为每月25日，还款日约定为账单日后的20天。自2019年3月25日起，麦海珍开始逾期还款，截至2019年10月25日，麦海珍尚欠信用卡透支本金29064元、利息3647.69元、违约金5342.56元。中国银行小榄支行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。麦海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，麦海珍向中国银行小榄支行申领一张长城环球通系列的信用卡，卡号为625**********550。之后，麦海珍刷卡消费透支使用。根据中国银行小榄支行提供的信用卡消费流水显示，截至2019年10月25日，麦海珍尚欠信用卡透支本金29064元、利息3647.69元、违约金5342.56元。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从持卡人非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。庭审中，中国银行小榄支行称其诉求的违约金5342.56元中包含92.31元手续费，该手续费其另案主张。本院认为，中国银行小榄支行与麦海珍形成了合法有效的借款合同关系，麦海珍持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行小榄支行请求麦海珍偿还信用卡欠款本金29064元并支付截至2019年10月25日的利息3647.69元、违约金5250.25元（5342.56元-92.31元）的诉讼请求，本院予以支持，2019年10月25日之后的利息、违约金，本院酌定利息、违约金之和按年利率24%计算。麦海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告麦海珍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司中山小榄支行欠款本金29064元及利息、违约金（截至2019年10月25日，利息为3647.69元，违约金为5250.25元；自2019年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金的总和按年利率24%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由被告麦海珍负担（该款原告中国银行股份有限公司中山小榄支行已向本院预交，被告麦海珍于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山小榄支行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年九月一日书记员  郑安淇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3006号 申请人：安某。 申请人：占某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12903号原告：郑俊伟，男，1992年2月27日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：阳衡，广东宏港律师事务所实习律师。被告：林铭泽，男，1992年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区，原告郑俊伟诉被告林铭泽民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑俊伟的委托代理人梁裕操、阳衡到庭参加了诉讼，被告林铭泽下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为好友关系，被告于2018年7月因“赎楼”急需资金周转，向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为六个月。原告于2018年7月17日、7月19日两次通过银行转账向被告交付200000元借款本金。被告于2018年11月22日向原告归还10000元利息。后被告称存在资金周转问题，提出对借款期限展期，出具了《借条》。新的借款期限届满后，被告无依约归还借款本息。故起诉请求：1、被告向原告归还借款本金200000元；2、被告从2018年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算欠款利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告称被告向其借款，原告在2018年7月17日向被告转账150000元、在2018年7月19日向被告转账50000元。被告在2018年11月22日支付利息10000元，被告于2019年1月1日向原告立下《借条》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为六个月，每月利息2%。借款期限届满后，被告没有还款，原告追讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告立下《借条》，双方之间的借款合同关系成立。被告借款后没有按期还款，原告起诉要求被告返还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的从2018年7月19日起按月利率2%计算的利息，上述《借条》并未约定从该日起计算利息，根据《借条》约定的计息方法，应从2019年1月1日起计算利息为宜。原告所要求的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金200000元给原告；二、被告从2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算欠款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由原告负担198元、被告负担5152元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 冯颖怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15638号原告：上海途傲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆慧。委托诉讼代理人：陆向东。被告：上海捷康食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴俊雄。原告上海途傲实业有限公司与被告上海捷康食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆慧、陆向东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款58,411元。事实及理由：2019年起，原、被告发生买卖业务往来，由原告为被告提供牛肉，并口头约定以送货日期为准，按照月结方式付款。2019年12月12日、12月30日，原告向被告送了两批货物，合计价款58,411元。此后，被告未能按约付款。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、2019年12月12日送货单、2019年12月30日送货单各一份，证明原告已按约向被告交付价值58,411元的货物；2、微信聊天记录二页，证明2020年5月，原告通过微信向被告法定代表人催讨货款，但被告一直推脱。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买牛肉产品。2019年12月12日，原告向被告提供一批金额为28,042元货物。2019年12月30日，原告向被告提供一批金额为30,369元货物。但被告至今未付款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了供货义务，故被告理应按照约定及时支付相应价款。其拖欠不付，应承担向原告支付价款58,411元的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海捷康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海途傲实业有限公司价款58,411元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,260元，减半收取630元，由被告上海捷康食品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二〇年九月二十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢513号申请执行人：刘昌彬，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曾良永，男，汉族，1968年5月15日出生，现住址：。被执行人：何未仙，女，汉族，1968年10月14日出生，现住址：。申请执行人刘昌彬与被执行人曾良永、何未仙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，首执案号为（2018）云0112执3422号，首执案件已作终结本次执行程序结案。现被执行人曾良永、何未仙将案款交到法院［该案款由被执行人交到（2018）云0112执3420号案件中，共交案款人民币270000.00元，用于(2020)云0112执恢511、512、513号三案发放，每案发放案款为人民币90000.00元，本院用（2018）云0112执3420号案件统一发放］，本院已将案款人民币90000.00元发放给申请执行人，恢复执行后本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1704号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1704号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十一日法官助理段晓明书记员周宏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6523号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋进，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋进信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8165号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋进应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币29,994.23元；二、被告蒋进应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.80元，减半收取计274.90元，由被告蒋进负担。届期，被告蒋进未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人蒋进发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初4527号 原告：何福元，男，汉族，1966年12月6日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：喻廷，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告何福元诉被告喻廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸担任审判长，与人民陪审员魏世熔、罗世清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告何福元及其委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告喻廷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何福元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人工工资18370元，并支付交通费310元、误工费300元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在秘鲁举办中国灯会展并邀请原告去秘鲁做灯会展中糖龙和瓷器艺术的工作。原告于2018年7月6日抵达秘鲁，于2019年2月2日完成工作，前后共计210天。经过结算，被告尚欠工资18370元。被告出具欠条确认所欠工资金额，但经过多次催收，被告一直迟迟未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告喻廷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月28日，被告向原告出具《工资欠条》1张，该欠条载明：今欠到何福元秘鲁灯展工资18370元，大写壹万捌仟叁佰柒拾元正，拟于3月10日前一次性付清。喻廷在欠款人处签字并捺印。 原告举示中国铁路电子票1张，拟证明原告从成都到重庆应诉所需往返交通费310元。该份铁路电子票显示原告乘坐开车时间为2020年9月6日10:22的D2260次成都东站到重庆北站的动车，票价155.0元。 原告陈述，被告聘用原告为秘鲁灯会提供劳务，在秘鲁工作期间，被告安排原告的工作、发放工资并提供住宿，工作内容主要是用糖制作糖龙、大象、用钢筋扎灯会架子；原、被告口头约定工资为240元/天，原告共计提供劳务210天，被告支付了部分费用后还欠付18370元，于是被告向原告出具欠条予以确认。出具欠条后，被告未再履行支付义务；原告为了追讨这笔费用，从成都到重庆应诉，产生了误工费，误工费按照300元/天的标准主张，但无法举示产生误工费的证据。 以上事实，有欠条、中国铁路电子票、开庭笔录及原告陈述等证据在卷为评，足以认定。 本院认为：被告喻廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。 被告雇佣原告为秘鲁灯展提供劳务，双方之间建立的劳务雇佣关系合法有效。被告喻廷于2019年1月28日向原告出具的《工资欠条》真实有效，明确了双方的债权债务，何福元可据此向喻廷主张支付欠付的劳务报酬。本院对何福元要求喻廷支付18370元工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方并未约定如何承担为实现债权而产生的费用，原告主张被告支付交通费、误工费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喻廷于本判决生效之日起十日内支付原告何福元劳务报酬18370元； 二、驳回原告何福元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258.62元，公告费560元，合计818.62元，由被告喻廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  彭 芸 人民陪审员  魏世熔 人民陪审员  罗世清 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  宋 浩 书 记 员  王雪梅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3354号原告：刘翔，男，1978年6月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住普洱市思茅区。被告：杨艾，女，1988年12月18日出生，现住普洱市思茅区。原告刘翔与杨艾租赁合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案。2020年12月14日原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回对被告杨艾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翔负担。审判员  黄舜明二〇二〇年九月二十七日书记员  白会琴
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初3361号原告：湖南澧水老坛食品有限责任公司，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段**。法定代表人：夏仕春，执行董事。委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。被告：长沙中铭农业科技有限公司，住，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段**/div>法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。原告湖南澧水老坛食品有限责任公司（以下简称澧水公司）与被告长沙中铭农业科技有限公司（以下简称中铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告澧水公司委托诉讼代理人丁金元，被告中铭公司委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧水公司向本院提出诉讼请求：1.中铭公司向澧水公司偿还借款本金432181.83元及利息15757.41元（此利息系2020年6月1日前应付利息）；2.中铭公司以第1项请求本金为基数，按月利息0.67‰标准，自2020年6月1日起向澧水公司支付利息至本金实际清偿日止；3.中铭公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，澧水公司与中铭公司签订《委托加工合作协议》，澧水公司委托中铭公司加工生产澧水老坛榨菜。合作协议履行过程中，中铭公司向澧水公司提出借款请求，2019年5月27日，澧水公司向中铭公司转账支付100万元，转账用途系2019年7月至2021年1月的房租及委托加工费，实际系中铭公司向澧水公司借款本金。2019年11月16日，中铭公司与澧水公司就前述100万元借款签订《借款协议》，约定：澧水公司按委托加工合作协议应付中铭公司的厂房租金、水电费、员工伙食费，从借款中扣除；从2019年11月1日起，中铭公司按每月抵扣后的借款本金余额为基数向澧水公司支付利息，利息按半年利息4%计算；如合作协议履行中因中铭公司原因导致澧水公司中途退租，则在减去应付租金和日常费用后，中铭公司将剩余借款和利息无条件退还；原借款时签订的借款协议作废，以此协议为准。因中铭公司原因，《委托加工合作协议》不能继续履行，双方于2020年5月27日对账结算，在扣除澧水公司各项应付费用后，中铭公司应向澧水公司偿还借款本金432181.83元，对账日前应付利息15757.41元，合计应付447939.24元，中铭公司代表在对账单上签字。经澧水公司催讨，中铭公司未及时偿还借款本息。中铭公司辩称，澧水公司主张的借款实质上是澧水公司向中铭公司预先支付的厂房租金及其他费用，并非民间借贷。2019年1月7日，澧水公司与中铭公司签订《委托加工合作协议》，同年5月27日向中铭公司转账支付相应金额，标明系厂房租金及费用，并非民间借贷，不应支付利息。经审理查明：一、2019年1月7日，澧水公司为委托方，中铭公司（当时名称为湖南八佳兴农业科技有限公司，后更名为长沙中铭农业科技有限公司）为被委托方，就澧水公司委托中铭公司对澧水公司产品“澧水老坛榨菜”进行代加工，签订《委托加工合作协议》。协议约定允许澧水公司在生产产品及对外宣传中使用其公司名称、生产地址及相关荣誉；生产租赁场地合计21427.5元/月、租赁办公楼合计4875元/月、租赁宿舍合计2800元/月；双方每月5日前完成上月的加工费用对账确认工作，租赁费用按照实际约定费用每6个月交付一次，约定租赁费到期前15日内交付下半年的租赁费用。协议还对违约责任，双方责任义务等进行约定。二、2019年5月27日，澧水公司向中铭公司转账100万元，转账用途中注明：2019年7月—2021年1月房租、委托加工费。2019年11月6日，澧水公司与中铭公司签订《借款协议》，主要内容为：中铭公司向澧水公司借款100万元，澧水公司租赁中铭公司厂房，租赁期限从2019年7月8日至2021年1月7日，期间租金按周期从借款中扣除；从2019年11月1日开始，中铭公司每月支付给澧水公司租金及日常费用后剩余款项利息支付方式为：每月10号，中铭公司支付给澧水公司（此利息按半年利息4%计算）；原来在借款日期签订的协议报废，以此协议为准。三、2020年5月27日，中铭公司出具对账单，其中记载前述100万元截至2020年6月1日，扣除应收费用后余额432181.83元，加应付利息15757.41元，余额447939.24元。庭审时，中铭公司陈述：澧水公司于2020年5月底搬离所租赁的中铭公司厂房。上述事实有澧水公司提交的《借款协议》《委托加工合作协议》、银行电子受理凭证、对账单、中铭公司登记信息材料及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，2020年5月27日，澧水公司转账100万元至中铭公司，用以支付该公司2019年7月至2021年1月的房租、委托加工费。2019年11月6日，中铭公司与澧水公司签订《借款协议》，是对双方之前100万元往来性质的确认，根据协议中“中铭公司向澧水公司借款100万元”、“租金按周期从借款中扣除”、“原来在借款日期签订的协议报废，以此协议为准”等内容，双方借款合意明确，本院认定双方之间成立民间借贷关系。双方约定，以澧水公司应付租金抵扣借款，基于澧水公司已从所租赁的中铭公司场地搬离，基于双方签订的《委托加工合作协议》已不再履行，所借款项在扣除租金等费用后，中铭公司应予偿还。双方已经对账，扣除租金等费用后所借款项余额为432181.83元，澧水公司诉请偿还，本院予以支持。对账单明确应付利息为15757.41元，澧水公司提出主张，本院予以支持。借款协议约定半年利率为4%，澧水公司主张按月利率0.67‰计付之后的利息，是对自身权利的处分，本院予以准许，但起算时间应为2020年6月2日。至于双方在《委托加工合作协议》履行过程中，一方是否有违约行为，应否承担违约责任，不属于本案处理范围，本案中不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙中铭农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南澧水老坛食品有限责任公司借款432181.83元及利息（2020年6月1日前利息15757.41元，2020年6月2日之后，以尚欠借款本金为基数，按月利息0.67‰标准，计付至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告湖南澧水老坛食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元（已减半），由被告长沙中铭农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗新祥二〇二〇年九月二十四日代理书记员  董吕祎附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4011号 申请执行人：刘艳，女,1971年10月3日出生，汉族，住文昌市翁田镇。 被执行人：海口泰华酒店,住所地海口市滨海大道泰华路。 法定代表人：尹辉，销售总监。 申请执行人刘艳与被执行人海口泰华酒店劳动争议一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资18043.42元、经济补偿金38305元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3268号原告：河南华英农业发展股份有限公司住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**。统一社会信用代码：91410000735505325T法定代表人：曹家富，系该公司董事长委托诉讼代理人：乐锟，男，1976年3月31日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。被告：尹俊玲，女，1988年7月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：尹党恩（系尹俊玲父亲），男，1962年11月15日出生，汉族，住罗山县。原告河南华英农业发展股份有限公司与被告尹俊玲养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐锟、邵文猛、被告尹俊玲委托诉讼代理人尹党恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华英农业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告养殖欠款218795.73元及逾期利息（自2018年1月14日起至款清时止，按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告为原告公司的养殖户。2017年11月22日、12月1日，被告以赊账的方式向原告购进鸭苗，开始养殖商品鸭，基于对被告的信任，双方并未签订养殖合同。养殖过程中，原告连续为被告提供饲料、药品并承担运费，以保证商品鸭的顺利养殖。2018年1月7日、1月9日、1月11日，被告向原告交售所养成鸭。2018年1月13日，经双方结算，被告共计欠原告养殖款218795.73元，被告尹俊玲在结算表上签字确认。此后经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告尹俊玲辩称，一、原告诉状被告账面金额与实际不符，实际金额为201267，因被告在养殖期间所交的任何批次都被原告扣除有风险金，双方签有合同，原告不提供；二、原告没有催要此款，被告一直在养殖中；三、2018年1月3日雪灾造成被告损失60多万元至今还欠外40多万元，建筑方还在停建中。原告造成的。不认可此欠款由被告偿还。不认可此利息由被告偿还。不认可诉讼费由被告支出。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2018年1月13日华英担保中心高品鸭养殖销售结算表两份。证明原被告双方结算及被告签字确认，被告共欠原告养殖款218795.73元；2、2018年6月14日原被告双方签订的还款协议一份。证明2018年1月13日双方结算确认以后因为突发雪灾，被告养殖过程中造成的损失，经过对损失的认定原告与被告再次确认最终的欠款数额为194667元。并且款项应该在2020年6月30日前还清。被告尹俊玲对原告上述主张及相关证据抗辩称，第一份结算表字是我们签的，但数额不对。第二份还款协议数额是正确的。被告尹俊玲向本院提交了下列证据：1、关于《商品鸭雪灾重建生产实施方案》的修订意见，雪灾伤亡补款方案我们不同意；2、雪灾损失情况表，证明雪灾造成损失的金额；3、2018年1月3日雪灾受损面积统计表，证明受灾面积；4、雪灾伤亡补款统计表，证明养殖场受雪灾原告同意补偿被告57569.96元。原告河南华英农业发展股份有限公司对被告尹俊玲提交的上列证据抗辩称：第一份证据真实性不认可，修订意见没有原告公司的签章，而且是复印件，真实性无法核对，而且与本案无关。第二组证据真实性合法性关联性都有异议，情况表没有经过原告确认真实性无法核实，另外表无法证明这是被告方养殖商品鸭雪灾造成的损失。第三份面积统计表真实性不认可，仅仅是复印件，内容上没有原告的任何有效印章加以确认。第四份证据真实性不认可，上面没有原告的公章进行确认，也没有被告在上面签字确认。根据当事人陈述并结合原、被告提交的证据，可以认定以下事实：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告尹俊玲为原告公司的养殖户。2017年11月22日、12月1日，被告以赊账的方式向原告购进鸭苗，开始养殖商品鸭。2018年1月13日，经双方结算，被告共计欠原告养殖款218795.73元，被告尹俊玲在结算表上签字确认。2018年6月14日，原、被告达成还款协议，尹俊玲欠河南华英农业发展股份有限公司款194667元，保证于2020年6月30日前全部还清；公司如有政策对雪灾进行补贴，补贴部分可冲减该户欠款。2018年9月15日，被告公司向原告出具收合同保证金单据两张，合计款57569.96元,摘要注明:依据2018年9月12日雪灾伤亡补款。本院认为，原告河南华英农业发展股份有限公司与被告尹俊玲自愿达成口头养殖协议，双方当事人应当按照协议内容履行相应的义务。本案中，原、被告依约对养殖款进行了结算，被告尹俊玲尚欠原告养殖款194667元，扣除原告已经核减的雪灾补款57569.96元，余款137097.04元应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹俊玲应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华英农业发展股份有限公司养殖欠款137097.04元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取计2097元，由原告河南华英农业发展股份有限公司负担577元，被告尹俊玲负担1520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月八日书记员  施青
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初1831号 原告：母发国，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：石厚云，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：贵州长辰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9152230031438350X4。公司住址：兴义市桔山街道办事处祥瑞大厦4楼。 法定代表人：叶浩杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：义龙新区市场监督管理局。公司住址：义龙新区顶效镇开发东路16号。 法定代表人：李远洪，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告母发国与被告石厚云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告母发国以贵州长辰建筑工程有限公司、义龙新区市场监督管理局与本案有利害关系为由，申请追加作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告母发国的申请，符合法律规定，依法追加贵州长辰建筑工程有限公司、义龙新区市场监督管理局作为被告参加诉讼后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告母发国及其委托诉讼代理人范元江、被告贵州长辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨昆鹏、被告义龙新区市场监督管理局的委托诉讼代理人杨永生到庭参加了诉讼。被告石厚云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母发国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告砂子钱15010元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年底，被告义龙新区市场监督管理局将雨樟镇工商分局业务用房的建设工程发包给被告贵州长辰建筑有限公司后，贵州长辰建筑有限公司后将该工程转包给被告石厚云。石厚云承包该工程后，向我购买工程所需的砂子，经结算，被告石厚云尚欠我砂子钱15010元。因三被告之间系工程层层转包关系，故应当由三被告共同支付我砂子款。为维护我合法利益，诉至法院，请求依法判决。 被告石厚云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 被告贵州长辰建筑工程有限公司（以下简称被告长辰公司）辩称：1、我方未签订工程建设施工合同，也没有和原告签订买卖合同；2、我方不是案涉工程的实际承包人，仅是应政府要求完善相关手续；3、案涉工程的发包、施工、质量要求、结算付款等我方均未参与，也无权参与。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告义龙新区市场监督管理局（以下简称被告市监局）辩称：我方在雨樟镇××工商××办公用房，发包人是我方，承包人是被告长辰公司。我方与原告没有签订任何合同。工程款已经按合同约定全额支付给长辰公司。我方不承担原告的支付义务，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1、原告母发国与被告石厚云的买卖合同关系否合法有效？2、被告长辰公司、市监局是否应该承担责任？ 围绕争议焦点，原告母发国为支持其诉讼请求，出示的证据有：《票据》19张，证明被告欠原告15010元的事实。王兴江是案涉房屋的主体建设人，是（2020）黔2322民初1833号的原告。 被告长辰公司的质证意见为：该证据与本公司没有关联性，对三性不认可。 被告市监局的质证意见为：对该证据的三性不认可。 对原告出示被告无异议的证据，予以采信。对有异议的证据，予综合性分析。 围绕争议焦点，被告石厚云未出示证据。 围绕争议焦点，被告长辰公司、被告市监局均未出示证据。 对原告出示的各方当事人有异议的证据的分析认证： 原告出示的19张《票据》，是母发国与案外人王兴江的结算凭据，根据我院（2020）黔2322民初1833号民事判决书，案外人王兴江系被告石厚云的施工者，双方系劳务关系。故对王兴江与母发国的买卖行为，视为石厚云与母发国的买卖行为。故对二被告的异议，依法不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月10日，被告市监局将其拟建的雨樟镇工商分局业务用房建设项目发包给被告长辰公司施工建设。被告石厚云在提供劳务中，向原告母发国赊买砂子，合计人民币15010元，因原告母发国催要未果，诉至本院。 本院认为，原告母发国与被告石厚云自愿达成的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故对原告母发国诉请判令被告石厚云给付欠款15010元的诉讼请求，依法予以支持。原告母发国诉请被告长辰公司、市监局对欠款承担给付责任。因上列二被告不是买卖合同的当事人，且被告市监局将拟建房屋发包给被告长辰公司、被告长辰公司将承建工程中的部分劳务发包给被告石厚云不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告征对被告长辰公司、市监局的诉讼请求，依法不予支持。被告石厚云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行负担。 综上，为保护合同当事人的合法权益，促进社会经济健康的有序发展，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石厚云给付原告母发国的欠款人民币15010元。该款限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告石厚云对被告贵州长辰建筑工程有限公司、义龙新区市场监督管理局的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币174元，公告费510元，合计684元，由被告石厚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  桂 琴 人民陪审员  孙远达 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈丽娜 刘欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3478号 原告：李绍华，男，1957年5月16日生，汉族，住重庆市南川市。 原告：曾琴，女，1970年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪小飞，男，1985年7月2日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李绍华、曾琴与被告汪小飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李绍华、曾琴撤回起诉。 案件受理费110元（已收取），减半收取55元，由原告李绍华、曾琴负担，由本院退还原告李绍华、曾琴55元，公告费260元，由原告李绍华、曾琴负担。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 陈金玲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 勾晓霞 书 记 员 杨 斌
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初543号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刁腾飞，曾用名：刁滕飞，男，1988年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2019年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年6月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）425号起诉书指控被告人刁腾飞犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人刁腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月下旬，被告人刁腾飞以被害人熊某（男，33岁）介绍女朋友为名，将其虚构的“罗沛华”的微信推送给熊某，后假冒“罗沛华”女性身份和熊某假装谈恋爱，并编造各种虚假的理由骗取熊某的财物。截止2020年6月下旬，被告人刁腾飞通过上述手段骗取熊某5.48万余元。2020年6月23日，被告人刁滕飞主动到公安机关投案，投案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刁腾飞的行为已构成诈骗罪，系自首，自愿认罪认罚，且在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，建议对被告人刁腾飞在有期徒刑三年六个月，并处罚金五万二千元。 被告人刁腾飞对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人刁腾飞处扣押OPPO牌手机1部。 上述事实有下列证据证明：被害人熊某的陈述，辨认笔录，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，刑事判决书，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁腾飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刁腾飞在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人刁腾飞在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。鉴于被告人刁腾飞自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刁腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；合并原判有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十四日）。即自二0二0年六月二十四日起至二0二三年十一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的OPPO牌手机1部予以没收；被告人刁腾飞违法所得5.48万余元责令退赔给被害人熊某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  欧应权 人民陪审员  张军红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1766号 郑友明、储昭近： 申请执行人郑友明与被执行人储昭近劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人储昭近已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1766号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4819号之二被执行人：王小战，男，汉族，住济源市。关于王本玉、王小战罚金、追缴违法所得一案，本院已立案执行。现查明被执行人王小战在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小战在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币133000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  李志鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1980号原告：张伟，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：胡联合，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告张伟与被告胡联合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张春磊到庭参加诉讼，被告胡联合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告44000元及利息（按贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月30日，被告因做生意需要用钱向原告借款44000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告胡联合未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原告在新疆××地区××路××农贸市场××号经营名为叶城县伟业农资店，销售地膜、化肥、农药等农资。2016年至2017年，被告在新疆承包土地种植棉花期间，在原告处购买化肥、农药等农资。2017年12月30日，经双方核算，被告尚欠原告农资款共计44000元，原告即书写借条一份，被告在借条上借款人处签名，借条载明：“借条今有胡联合借到张伟现金（44000元整（肆万肆仟元整）——经双方同意，等到2017年棉花补贴款下来，一次性还清，如不还清，等到2018年10月份拉棉花抵偿。借款人：胡联合2017.12.30号”。后经原告多次催要，被告未偿还上述款项。以上事实有原告提交的借条原件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买化肥等农资，双方形成买卖合同法律关系。原告依约向被告交付货物后，被告应依约向原告支付合同对应价款。经双方核算，被告尚欠原告货款44000元，经原告多次催要，被告至今未支付货款的行为显属违约，应依法承担违约责任，故，对原告要求被告支付欠款44000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照法律规定向其支付自起诉之日起至欠款实际还款之日止的利息，于法有据，本院亦应予支持。被告胡联合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡联合于本判决生效之日起五日内支付原告张伟货款44000元及利息（利息以货款44000元为基数，自2020年7月7日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡联合负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许凤莲审 判 员  赵江涛人民陪审员  牛保宪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  樊永辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1422号 申请执行人：毛春雷，男，1986年03月26日出生，汉族，住海口市金贸西路。 被执行人：陈辉煌，男，1984年4月24日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇南轩村委会茶山村。 申请执行人毛春雷与被执行人陈辉煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16423号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2600元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1101元，本院予以冻结、扣划后，扣除本案执行费，剩余款项已支付申请执行人；除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和其他可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1547元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5407号原告：付成贵，男，1952年5月10日出生，汉族，住林州市。被告：林州市姚村镇上陶村村民委员会，地址：林州市姚村镇上陶村。法定代表人：彭松山，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。原告付成贵与被告林州市姚村镇上陶村村民委员会（以下简称“上陶村委会”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付成贵向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，消除影响，公开向原告赔礼道歉；二、请求依法撤销被告违法做出的会议决议；三、请求判令被告赔偿给原告造成的经济、精神损失1006元。（详见清单）；四、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：1.被告行为：违背了宪法和法律，侵害了原告一家人的权利。1994年，农村二次承包土地期间，原告正在为全村村民上访，被告违法、违规、多收村民义务工款和多收村民电网改造款的事实；两项为村民上访回了26万余元，为此，被告对原告上访怀恨在心，伺机打击报复原告，被告利用承包土地的机会找种种理由，利用其掌握的土地发包权，违法剥夺了原告一家人依法承包土地和依法经营自留地的合法权利，不发包给原告一家人口粮地和自留地（菜地）。原告为了一家人的正常生活和维护一家人的合法权利，历经了长达8年的上访生涯，依法讨回了一家人依法承包土地的权利；被告于2003年收秋期间，发包给原告一家人2.65亩口粮地；同时享受国家的种粮补贴，持有粮补一本通和中华人民共和国农村土地经营权证，证号为：豫（2017）林州市农村土地承包经营权证节077095号，但被告仍然违法剥夺了原告一家人依法经营自留地的权利。2.几十年来，原告曾无数次的向被告讨要经营自留地的权利，但至今未果。无奈之下，原告于2019年2月份诉致法院，请求判令被告发包给自留地0.15亩，赔偿侵权造成的经济损失4500元。原告的请求，原本是一起很正常、又合法的诉讼案，但因被告彭松山与原告存在多年的诉讼恩仇，曾多次故意开车撞过原告和其长子持刀向原告行过凶，原告均向公安机关报过案。于是被告为了打击报复原告，便利用其村长、支书的特权，于2019年3月10日晚饭后，在村委会二楼会议室组织主持召开了部分党员、群众代表会议，专门动员到会人员：研究打击报复原告的措施和办法；最终采取举手表决手段，做出了有组织团伙违法的会议决议，即不但不给原告自留地，而且要将原告承包的2.65亩口粮地收归集体，会后，被告将通往原告承包地的唯一道路用土石渣堵截了90余米，至今不能通行。故意用钩机将河岸挖开2米多的缺口，企图用洪水将原告承包的口粮地冲毁，请见会议决议和举手照片及林州市人民法院的判决书和到会人员的签名。3.被告的以上行为和事实，不但屡次违背宪法和法律，而且严重侵害了原告一家人的合法权利，妨碍影响了原告一家人的正常生产，使原告承包的土地被非法收回及造成被洪水冲毁的严重隐患，已给原告一家人造成了一定的经济损失和精神损失，请求林州市人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林州市姚村镇上陶村村民委员会口头答辩：1.原告起诉属于重复起诉，诉讼请求与事实理由均相同，（2019）豫0581民初4373号生效判决已处理。2.原告诉讼没有事实与法律依据。经审理查明，本院认定事实如下：本院依法审理了（2019）豫0581民初4373号原告付成贵诉被告林州市姚村镇上陶村村民委员会侵权责任纠纷一案，并于2020年6月6日作出民事判决，判决结果如下：“一、被告林州市姚村镇上陶村村民委员会于本判决生效后十日内清除堵截在涉案道路上的障碍,留出通道,恢复通行，保障人员和农机车辆的正常通行；二、驳回原告付成贵的其他诉讼请求。”该案件与本案当事人、诉讼请求、所依据事实与理由均相同。上述事实有（2019）豫0581民初4373号民事判决书，以及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审认证质证，可以作为认定案件事实依据。本院认为，（2019）豫0581民初4373号民事判决对原告第一、三项诉讼请求已作出处理，原告之起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，故对原告第一、三项诉讼请求，本院依法不予支持。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告第二项诉讼请求属于被告上陶村委会内部管理工作事务，不属于人民法院民事受案范围，且原告提供证据不足，无法证明被告会议决议直接对其造成的损害或影响，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告付成贵的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告付成贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 璟
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保66号 申请人：黄月顺，女，1970年3月23日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：金海燕，女，1969年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被申请人：杨哲福，男，1968年4月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 申请人黄月顺于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求在26.74万元内冻结被申请人金海燕在吉林珲春农村商业银行xxxxxxxxxxxx号账户内的存款。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄月顺的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金海燕在吉林珲春农村商业银行xxxxxxxxxxxx号账户内的存款26.74万元。冻结期限一年； 二、查封申请人黄月顺提供担保的房屋（房屋所有权人：黄月顺、太洪权，房屋坐落：珲春市河南街五环豪庭x号楼xxx室，面积：104.15㎡，丘地号：xx-x-xxx-xxx）。查封期限一年。 案件申请费1857元，由申请人黄月顺预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟祥斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6603号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孙桂船，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孙桂船信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初4263号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙桂船应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币47,410.21元；二、被告孙桂船应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告孙桂船未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年9月3日向被执行人孙桂船发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月23日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月8日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2054号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：彭某某，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某某银行账户内存款人民币390210.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某某的银行存款390210.02元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初725号原告王寒冬，男，1994年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人费琪。行政负责人陆春辉，副大队长。委托代理人陈斌。原告王寒冬诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称奉贤交警支队)不服交通行政处罚一案，原告于2020年8月27日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年9月1日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告王寒冬及被告奉贤交警支队的行政负责人陆春辉、委托代理人陈斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告奉贤交警支队于2020年3月10日对原告王寒冬作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：原告于2020年3月10日14时20分在沪杭公路闸园路南约20米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第四十七条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以一百元罚款，记3分。原告王寒冬诉称，2020年3月10日14时20分许，在沪杭公路闸园路南约20米处，原告驾驶牌照号沪C1XX**小轿车至该处时，未见人行横道线上有行人。后被守候在旁边的交警拦住，示意原告未让行人先行，对原告作出被诉处罚决定。原告认为原告未违反交通法规有关安全行驶的规定。故原告提起诉讼，请求法院撤销被告所作的被诉处罚决定。被告奉贤交警支队辩称，被告作出被诉处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2020年3月10日14时20分许，原告王寒冬驾驶牌照号沪C1XX**轿车至沪杭公路闸园路南约20米处，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，被在路口的执勤民警拦下并处理。执勤民警查验原告的驾驶证、行驶证后，告知原告违法事实及拟处理结果，依照简易程序对其当场作出被诉处罚决定。原告收下被诉处罚决定后签字。原告不服，向本院提起行政诉讼。上述事实由被告提供的被诉处罚决定、出警证明、警官证复印件、驾驶人及车辆信息、执勤民警的工作情况、执法记录仪截屏照片等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《道路交通安全法》第五条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二条、第四条第一款之规定，被告奉贤交警支队对其辖区内的交通违法行为具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，原、被告对于原告是否存在遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为存在争议。原告主张其在被诉处罚决定上记载的时间和地点通行时人行道上并无行人，被告提供的现场照片并非原件无法证实原告存在违法行为。对于现场照片，被告当庭作出解释称：由于执法记录仪的存储容量有限，对于执法视频均上传云端。本案现场照片是从执法记录仪拍摄的视频中截取。本院在庭审前向原告播放了执法记录仪拍摄的视频，经本院核实被告提供的现场照片系从执法记录仪拍摄的视频中截取，故本院对执法记录截屏照片真实性及合法性均予以确认。根据执法记录仪截屏照片整体反应的内容，原告驾驶车辆通过事发的沪杭公路闸园路南约20米处人行横道时，正有三名行人依次通过此人行横道，而原告并未停车礼让行人。庭审中，原告对被告提供的“出警证明”、执法交警及在场辅警出具的“工作情况”、驾驶人及车辆信息的真实性没有异议，且原告承认照片中显示车牌属原告所有，被告提供的前述证据足以证明原告存在遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为。而原告对于自己主张的事实并未提供任何证据加以证明，故本院对原告主张的事实不予采纳。《道路交通安全法》第四十七条第一款规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。原告驾驶车辆在遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，被告据此依据《道路交通安全法》第九十条的规定对原告作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。本案经查，原告实施实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，执勤交警将原告拦下，并告知原告其违法事实以及拟作出处罚决定并听取其申辩，后适用简易程序对原告作出被诉处罚决定，执法程序合法。综上，被告所作被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告王寒冬要求撤销被诉处罚决定缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王寒冬的诉讼请求。案件受理费人民币25元(原告已预缴)，由原告王寒冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钟 渊二〇二〇年九月二十三日法官助理  袁 帅书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执581号之一 申请执行人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）,91330402MA29FJH51B00,住浙江省嘉兴市南湖区竹园路**东方大厦**-125；被执行人：徐州中谷农业科技发展有限公司,69211898-100,住徐州铜山新区北京路东、连霍高速公路南；被执行人：徐州市杰达商贸有限公司,06629027-400,住徐州,住徐州市黄河小区农贸市场****1-07人：徐州市融联商贸有限公司,91320311066290354C00,住徐州市,住徐州市黄河小区农贸市场****：徐州市顺意商贸有限公司,06629029-000,住徐州市黄,住徐州市黄河小区农贸市场****1-10> 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年2月7日生效的(2018)苏0312民初4308号判决，于2020年2月25日向被执行人徐州市融联商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州市融联商贸有限公司一、被告徐州中谷农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）借款本金2200万元及利息（利息分别以1000万元、500万元、700万元为基数，自2013年11月1日、2014年6月30日、2014年9月15日起计算至2014年10月31日、2015年6月30日、2015年9月15止，按约定年利率7.2%计算；以后利息按年利率10.8%均计算至债务实际清偿之日）；二、被告徐州中谷农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，自2014年11月16日起计算至2015年5月16日止，按约定年利率7.2%计算；以后利息以后按年利率10.8%计算至债务实际清偿之日）；三、上述被告徐州中谷农业科技发展有限公司如不按期履行第一项，原告有权即时就被告徐州市融联商贸有限公司、徐州市顺意商贸有限公司提供的抵押物在担保最高债权额2200万元内优先受偿（抵押物位于海河路南徐师大公寓营业房（超市）-101、101（现为同昌街160#-104号营业房）、海河路南徐师大公寓营业房（超市）-101、101（现为同昌街160-103营业房），房屋所有权证号为铜房权证铜山镇字第××号、铜房权证铜山镇字第××号，土地权证号为铜国用2013第04968号、铜国用2013第04966号；房屋他项权证号为铜房他证铜山镇字第××号、第24507号）。四、上述被告徐州中谷农业科技发展有限公司如不按期履行第二项，原告有权即时就被告徐州市杰达商贸有限公司提供的抵押物在担保最高债权额800万元内优先受偿（抵押物位于海河路南徐师大公寓营业房（超市）-101、101（现为同昌街160#--104号营业房），房屋所有权证号为铜房权证铜山镇字第××号，土地权证号为铜国用2013第06309号；房屋他项权证号为铜房他证铜山镇字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252240元、保全费5000元、公告费606元，合计257846元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市铜山区海河路南徐师大公寓营业房（超市）-101、101（现为同昌街160#-104号营业房）房产证号：铜房权证铜山镇字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐州市融联商贸有限公司所有的江苏省徐州市铜山区海河路南徐师大公寓营业房（超市）-101、101（现为同昌街160#-104号营业房）房产证号：铜房权证铜山镇字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 庞 峰 书记员 单瑶瑶 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5427号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。 负责人：林道军，行长。 被执行人：黄文斐，男，1972年9月21日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄文斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄文斐名下相关银行账户；查封其与案外人黄正琼名下位于南宁市不动产（查封期限：20XX年X月24日至20XX年X月23日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张凤豈
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3952号 原告：周尊文，男，1982年11月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：刘敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告周尊文、刘敏与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尊文、刘敏的委托诉讼代理人陆娇，被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周尊文、刘敏向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告在判决生效后30日内履行《商品房买卖合同》约定的为原告办理毕节市赫章县国宇·金海岸X幢X单元X层X号商品房所有权登记，并将房屋权属证书交付给原告；2．判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期办证违约金暂计5493元（暂算至2020年8月3日），余下违约金从2020年8月3日计算至被告向原告交付该房屋权属证书日止（以已付购房款总额的290044元为基准按年利率6%计算）。3．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。 《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，违约金应当自2017年12月31日起，以原告已付购房款290014.5元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。 目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告周尊文、刘敏支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以290014.5为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年12月31日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告周尊文、刘敏交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告周尊文、刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十四日 法官助理蒙成 书记员高燕
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初910号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人刘海涛，男，汉族，1983年12月8日出生于四川省达县，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市。2007年4月2日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2009年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z878号起诉书指控被告人刘海涛犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉。被告人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月13日10时许，被告人刘海涛在重庆市九龙坡区石坪桥港城静园出租房内，因与蒋某的感情纠纷，持刀和斧头将被害人罗某的头部和手部砍伤，并造成其头皮和双手多处裂伤，其中头部有一处呈星型不规则伤口。蒋某在争夺刀和斧头过程中造成手臂部位多处划伤。后来，被害人罗某、蒋某夺取刀和斧头后逃离现场，二人跑到邻居家中暂时躲避，并让潘某报警，民警赶到现场后将刘海涛捉获，并从石坪桥港城静园1栋21-5号房间处提取并扣押作案工具斧头、刀和带套筒的匕首各一把。经鉴定，罗某的损伤程度属于轻伤二级。 事后刘海涛未对被害人罗某、蒋某进行赔偿，且未取得被害人的谅解。经鉴定，被告人刘海涛作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。 上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，强制措施材料，到案经过，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定结论告知书，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，病历材料，伤情照片，指认作案工具照片，接处警综合单，收押证明，证人张某、潘某的证言，被害人罗某、蒋某的陈述及被告人刘海涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵0日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。） 二、扣押在案的作案工具斧头、刀和带套筒的匕首各一把均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  魏世熔 人民陪审员  蔡国忠 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨 欢 书 记 员  何洪颖
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初293号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人张龙臣，男性，1993年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。2012年2月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2014年6月23日因介绍卖淫被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2014年7月1日因介绍卖淫被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2018年10月15日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；2019年3月5日因介绍卖淫被南昌市公安局新建分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月26日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕8810号起诉书指控被告人张龙臣犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人张龙臣及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2018年11月19日凌晨3时许，被告人张龙臣纠集了黄毛、光头、金龙康等人，在新建区丽枫酒店对陈某、胡某、高某三人进行了人身控制，强行将三人押上车并带至南昌市经开区进行了殴打。被告人张龙臣等人对胡某、高某进行了拳打脚踢，并持砍刀对陈某进行了殴打，经鉴定，被害人陈某受伤程度构成轻微伤。2020年4月25日，被告人张龙臣被南昌市公安局新建分局北郊派出所民警扭送至该局刑侦大队。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张龙臣的供述，证人陈某、胡某、高某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，被告人张龙臣的常住人口信息及前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人张龙臣纠集他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人张龙臣犯寻衅滋事罪，并具有认罪认罚情节。当庭调整量刑，提出判处被告人张龙臣有期徒刑一年八个月的量刑建议。被告人张龙臣对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张龙臣的辩护人辩称：1.被告人张龙臣归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人张龙臣认罪认罚；3.被告人张龙臣赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，综合以上情节，应对被告人张龙臣从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月22日，被告人张龙臣赔偿被害人陈某23000元人民币，取得了被害人陈某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙臣纠集他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，被告人张龙臣的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张龙臣在公安机关未如实供述其持刀殴打对方的主要犯罪事实，但其当庭对该事实予以认可，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张龙臣当庭认罪认罚，依法从宽处理。被告人张龙臣曾因吸毒、介绍卖淫多次被公安局行政处罚，酌情从重处罚。被告人张龙臣赔偿被害人陈某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张龙臣仅取得部分被害人的谅解，公诉机关在考虑该情节时当庭调整的从轻量刑幅度过高，本院予以调整。根据被告人张龙臣在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年2月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  胡 艳人民陪审员  金晓霞二〇二〇年九月三日法官 助理  郭英崽书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6610号原告:江阴市要塞灵桥涂料店，统一社会信用代码92320281MA1R43DP0H，住所地江苏省江阴市延陵路**。经营者：沈建和，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被告：郝长青，男，1965年6月28日出生，住安徽省蚌埠市。原告江阴市要塞灵桥涂料店（以下简称灵桥涂料店）与被告郝长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵桥涂料店的经营者沈建和到庭参加诉讼。被告郝长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灵桥涂料店向本院提出诉讼请求：1.判令郝长青偿付货款15602元；2.本案诉讼费用由郝长青承担。事实和理由：郝长青因需于2008年向灵桥涂料店购买装潢油漆，至2008年底，郝长青结欠货款15602元，至今分文未付。为维护其合法权益，特诉至法院。被告郝长青未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：郝长青自2008年11月起在灵桥涂料店购买油漆、毛刷、石膏粉等装修材料。郝长青签字的送货单上显示，郝长青于2008年11月至12月向灵桥涂料店购买价值15602元的装修材料。郝长青未支付上述装修材料款。上述事实有送（销）货清单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：灵桥涂料店与郝长青之间的买卖关系属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。郝长青在2008年共计向灵桥涂料店购买了价值15602元装修材料款，但未支付相应款项。灵桥涂料店起诉要求郝长青支付货款15602元，于法有据，本院依法予以支持。郝长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝长青应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市要塞灵桥涂料店货款15602元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元（江阴市要塞灵桥涂料店已预交），由郝长青负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市要塞灵桥涂料店。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈忠宇二〇二〇年九月二十四日法官助理 任小霞书 记 员 汪艳婷附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。