山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4481号 原告:杨炳华。 委托诉讼代理人：徐震。 被告：张文涛。 被告：贾荣山。 被告：滨州市航达物流运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 委托诉讼代理人：孙大海。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告杨炳华与被告张文涛、贾荣山、滨州市航达物流运输有限公司（以下简称航达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳华的委托诉讼代理人徐震、被告人民保险滨州公司的委托诉讼代理人孙大海到庭参加诉讼，被告张文涛、贾荣山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈正德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费、护理费、交通费等损失等损失合计45890.74元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月7日4时33分，张文涛驾驶车牌号为鲁ＨＡ××××号／鲁Ｍ××××挂车沿潍胶路由东往西行驶至省道80567公里高密阚兴大道路口处时，与陈正德驾驶的沿阚兴大道由北向南行驶的陈正德驾驶的鲁Ｖ8××××号重型普通货车发生交通事故。造成车辆损坏，鲁Ｖ8××××号重型普通货车乘车人杨炳华受伤。经高密市公安局交警大队责任认定张文涛承担事故全部责任，陈正德、杨炳华不承担事故责任。另查明，鲁ＨＡ××××号／鲁Ｍ××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告立即履行本诉之全部请求。 被告张文涛庭前辩称，无异议。 被告贾荣山庭前辩称，所有损失由保险公司负担。 被告人民保险滨州公司辩称，鲁ＭＡ××××号在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故中，保险车辆存在超载行为，根据三者险保险条款二十七条第二款，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，对于原告的损失，商业险我司免赔10%。本案挂车单独投保有保险，应在商业三者险范围内与挂车保险按保险限额比例承担责任。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。事故发生后，为原告方垫付1万元医疗费，要求依法扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月7日4时33分，张文涛驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××号／鲁Ｍ××××挂车沿潍胶路由东往西行驶至省道80567公里高密阚兴大道路口处时，与陈正德驾驶的沿阚兴大道由北向南行驶的陈正德驾驶的鲁Ｖ8××××号重型普通货车发生交通事故。造成车辆损坏，鲁Ｖ8××××号重型普通货车乘车人杨炳华受伤。事故车辆鲁Ｖ8××××号事故车辆实际车主系原告陈正德，该车登记于案外人李焕文名下。鲁ＭＡ××××号／鲁Ｍ××××挂号事故车辆实际车主系被告贾荣山，该车辆挂靠并登记于被告航达物流公司名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告张文涛负事故全部责任，案外人陈正德无责任，原告杨炳华无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告杨炳华入高密市中医院住院治疗11天。经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2019年11月19日作出鉴定意见书，原告伤情为：不构成伤残、误工时间120天、护理时间45天（住院期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期45天（建议30元/天）、后续治疗费4000元，原告杨炳华为此支出鉴定费2800元。 四、原告主张的损失情况：医疗费18045.94元(17545.94+135+365)、住院伙食补助费550元（11天×50元）、误工费13008元（120天×108.4元/天）、后续治疗费用4000元、护理费5636.8元，其中住院期间2人护理1517.6元（108.4元/天×7天×2人）、出院后1人护理4119.2元（108.4元/天×38天×1人）、营养费1350元（45天×30元）、必要之交通费500元、伤残鉴定费2800元，合计45890.74元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对发票、病历、伙食补助费、误工费、护理费无异议，对鉴定结论不予认可，交通费认可按照住院期间每天20元予以计算。被告张文涛、贾荣山的质证意见与保险公司一致。 被告人民保险滨州公司提交投保单复印件、保险条款，主张投保单在特别约定中明确保险人已就合同中的免责条款明确说明义务，投保人对此无异议，在投保人声明中明确约定保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对提供的免除保险人责任的条款对本人做了明确说明，投保人加盖公章，三者险保险条款二十七条第二款超载实行10%的绝对免赔率；第二十九条主挂车连接视为一体，发生事故时按照主挂车三者险保险责任比例承担责任，但赔偿总额以主车的责任限额为限。原告张文涛质证称， 五、被告人民保险滨州公司为原告杨炳华垫付10000元。 六、本案鲁ＭＡ××××号事故车辆在被告人民保险滨州公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），鲁Ｍ××××事故车辆在被告人民保险滨州公司投保商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、原告杨炳华要求被告将本案赔偿款、诉讼费付款至其老板陈正德在中国农业银行高密支行开户的6228××××5977账号内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，案外人陈正德与被告张文涛发生交通事故事实清楚，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告张文涛在本次事故中负全部责任，案外人陈正德、本院原告杨炳华无责任，本院确定被告张文涛承担事故责任比例为100%。 本院于2019年8月受理并审理了因本次事故原告滨州市航达物流运输有限公司起诉被告人民保险滨州公司请求支付车辆损失保险金的保险合同纠纷一案，作出（2019）鲁0785民初4468号民事判决书中，该判决书查明以下事实：“原告滨州市航达物流运输有限公司虽在被告人民保险滨州公司的格式投保单上加盖印章，但被告人民保险滨州公司不能举证已向原告交付了格式保险条款并就责任免除条款向原告进行提示，故被告以原告投保的车辆发生交通事故时超载为由主张10%的免赔率不成立，本院不予认定”，本院对（2019）鲁0785民初4468号民事判决书中查明的事实予以确认，对被告人民保险滨州公司被告主张因事故车辆有超载情形在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率的主张，本院不予支持。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，被告人民保险滨州公司对鉴定意见书有异议但对其主张均无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 对原告主张的医疗费18045.94元、住院伙食补助费550元、误工费13008元、后续治疗费用4000元、护理费5636.8元、营养费1350元、伤残鉴定费2800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的交通费，本院酌情支持220元。 上述原告损失共计45610.74元，因被告张文涛的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告人民保险滨州公司在交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告杨炳华损失45610.74元，于本判决生效之日起十日内付至陈正德在中国农业银行高密支行开户的6228××××5977账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告杨炳华负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担471元（因原告杨炳华已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至陈正德上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳