新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初545号原告：新疆科海新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。法定代表人：戴家勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县华鼎·沁园春城**商业楼**。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。被告：朱博，男，1978年5月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告新疆科海新型建材有限公司（以下简称科海建材公司）与被告新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司（以下简称恒泰新源分公司）、朱博买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告科海建材公司委托诉讼代理人陈香香，被告恒泰新源分公司委托诉讼代理人杨婷、被告朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科海建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰新源分公司支付剩余款项153281.33元；2.判令被告支付原告律师代理费18000元；3.判令被告承担保全费、担保费。事实和理由：在2018年到2019年期间，被告陆续在原告处赊购加气块，2019年9月12日原告与被告的项目经理朱博在对账后确定被告尚有加气块219124元未付，被告恒泰新源分公司承诺于2019年10月15日前清偿完毕，逾期未付按总货款20%承担违约金并支付索款产生的相关费用，在诉讼过程中被告恒泰新源分公司偿还了109667.47元，尚有153281.88元至今未付，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告恒泰新源分公司辩称，双方存在买卖合同关系，但是尚未进行结算，该项目经理是姚某并不是朱博，即使我公司尚欠原告货款，对违约金及律师代理费没有进行约定。我公司没有恶意欠付，我公司在不知道原告保全的情况下继续给原告付款10余万元。原告主张的违约金不符合法律规定，买卖合同中的损失应当认定为被告所欠货款占用资金的利息，利息应当与同期贷款利息计算即年息6%。原告主张的违约金已经超过法律规定，计算违约金的上限应当为利息的1.3倍。对于被告朱博的身份关系，第一次庭审中朱博作为原告的证人出庭作证，现又以原告不要求承担给付责任的被告身份参加诉讼，被告朱博在第一次庭审中的证人证言不应当采纳，并且我公司有理由怀疑被告朱博在两次庭审中所陈述的真实性。被告朱博不是我公司的员工也无公司授权，其不能代表公司与原告方进行结算，我公司同意在原告及项目经理三方进行结算后支付实际的剩余款项，原告应在双方对欠款数额进行核对以后再进行主张，故请求驳回原告的所有诉讼请求。被告朱博辩称，我与恒泰新源分公司意见一致。原告对其主张提供以下证据：1.出示2019年9月12日欠据及网上银行电子回单，用于证明欠据是被告朱博给原告出具，证实朱博是被告公司的职工，2019年4月16日至2019年5月16日原告给被告恒泰新源分公司提供加气块809.609方，共计219124元未付，承诺于2019年10月15日还款，逾期未付按总货款20%支付违约金，承担在索款中产生的所有费用，包含律师代理费，网上银行电子回单证实原告与被告恒泰新源分公司之间存在买卖合同关系，并在欠据出具前支付货款50000元。被告恒泰新源分公司对网上银行电子回单没有异议，认可与原告的买卖合同关系，但对欠据不认可，认为该欠据没有加盖公司公章，仅凭该欠据不能证明朱博是被告公司职工，其次原告也没有出具授权朱博与其进行最后核对账目的书面授权委托书，原告也没有提供证据证明朱博是被告公司员工的证据，能够达到表见代理的条件。被告朱博认为2018年就开始代表被告恒泰新源分公司与原告对接加气块一直到2019年，出具欠据是代表被告恒泰新源分公司出具的，刘某是原告公司的工作人员，出具欠据是与原告公司的刘某谈好工程款预计2019年10月15日之前可以到，但是工程款没有按时到，后2020年1月被告恒泰新源分公司在不知道原告起诉并且冻结了账户的情况下又支付了10万余元，当时与原告的合同是加盖了被告恒泰新源分公司的公章，从原告开始供加气块开始所有的货款都是通过被告恒泰新源分公司支付给原告的。2.出示新疆增值税电子普通发票，用于证明为索款支付了担保费810元。被告恒泰新源分公司对该证据的真实性没有异议，对金额有异议，因为具体金额没有结算。被告朱博对该证据无异议。3.出示民事委托合同、网上银行电子回单一份、新疆增值税电子普通发票，用于证明原告为索款支付18000元律师代理费。被告恒泰新源分公司对该证据的真实性没有异议，对金额有异议，因为本案具体标的没有结算，代理费应当由原告自行承担。被告朱博对该证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年到2019年期间，被告恒泰新源分公司陆续从原告处赊购加气块，2019年9月12日，原告与被告朱博在对账后确定被告恒泰新源分公司尚欠原告蒸压加气809.609方，总计219124元未给付，并向原告出具了欠据，承诺于2019年10月15日前清偿完毕，逾期未付按总货款20%承担违约金并支付索款产生的相关费用。后被告恒泰新源分公司于2020年1月支付原告109667.47元，尚欠153281.88元未给付。上述事实由原、被告陈述、欠据、民事委托合同、网上银行电子回单、增值税电子发票在卷佐证。本院认为，本案的焦点是被告朱博的行为是否构成表见代理，被告恒泰新源分公司是否应当支付。本案被告恒泰新源分公司虽未提供与原告签订合同的相关证据，但认可与原告存在买卖合同关系，认为尚未进行结算。被告朱博虽然不是被告恒泰新源分公司的员工，也未提供被告恒泰新源分公司出具的委托书，但从2018年起被告朱博代表被告恒泰新源分公司采购原告材料，货款由被告恒泰新源分公司支付。被告朱博于2019年9月12日向原告出具219124元欠据后，被告恒泰新源分公司于2020年1月19日又依据被告朱博出具的欠据向原告支付货款109667.47元，尚欠原告109456.53元。原告与被告恒泰新源分公司的买卖合同中，被告朱博与原告协商加气块事宜后由被告恒泰新源分公司购买、付款及被告朱博出具欠据后由被告恒泰新源分公司付款的一系列行为，说明被告朱博具备表面授权的客观要件，且原告尽到了其所可能尽到的注意义务，主观上善意且无过失，基于长期交易往来形成的合理信赖及双方的交易习惯，原告有理由相信被告朱博有代理权，被告朱博的行为构成表见代理，该代理行为有效，被告恒泰新源分公司应对此交易行为承担法律后果。至于被告恒泰新源分公司辩称行为人即被告朱博非本公司职工并不能代表公司，被告恒泰新源分公司与原告尚未结算等抗辩理由，在举证责任的分配上，被告恒泰新源分公司应承担被告朱博确系无权代理的举证责任，但本案被告恒泰新源分公司未就以上抗辩提供任何有效证据，故被告恒泰新源分公司抗辩理由不成立，本院不予采用。至于原告主张的违约金及代理费，双方在欠据中约定逾期付款将承担违约金并承担代理费，故原告主张货款20%的违约金即21891.3元（109456.53元×20%）及诉讼过程中产生的费用，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司于本判决生效后三十日内支付原告新疆科海新型建材有限公司货款109456.53元及违约金21891.3元，合计131347.83元。二、被告新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司于本判决生效后三十日内给付原告新疆科海新型建材有限公司担保费810元、律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5245元，由新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 苏 慧 珍审 判 员 艾力卡木人民陪审员 王 行 功二〇二〇年九月七日书 记 员 郭 雅 丽