山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4513号 原告（申请执行人）：济南奥盛包装科技有限公司（原济南鼎盛纸制品有限公司），住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街**总部经济中心办公楼**，统一社会信用代码913701126974543787。 法定代表人：冯玉苓，总经理。 委托诉讼代理人：高玉勇，山东舜玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒，山东舜玉律师事务所实习律师。 被告：王慎水，男，1966年8月13日出生，济南海大印联文化传媒公司股东，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 原告济南奥盛包装科技有限公司（以下简称奥盛公司）与被告王慎水申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告奥盛公司的委托诉讼代理人高玉勇、李舒，被告王慎水及委托诉讼代理人薛富巍、王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2020）鲁0112执异106号执行裁定书；2.请求判决追加被告王慎水为被执行人，在未缴纳出资范围内向原告履行（2016）鲁0112民初8083号民事判决书、（2018）鲁01民终439号民事判决书确定的济南海大印联文化传媒有限公司未履行的债务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终439号民事判决书，维持历城法院作出的（2016）鲁0112民初8083号民事判决第一项、第二项，即“济南海大印联文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付济南奥盛包装科技有限公司价款549047.05元”、“济南海大印联文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付济南奥盛包装科技有限公司逾期付款利息”。济南海大印联文化传媒有限公司（以下简称海大公司）未履行生效法律文书确定的债务，原告向历城法院申请强制执行，案号为（2018）鲁0112执1235号。经历城法院审查，海大公司无财产可供执行，历城法院于2018年9月30日作出（2018）鲁0112执1235号执行裁定书。经查，海大公司注册资金为800万元，被告王慎水系海大公司的股东，认缴出资额为408万元，后变更为认缴出资400万元，现海大公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被告王慎水未缴纳出资。原告向历城法院提出申请追加被告王慎水为被执行人，历城法院于2020年6月17日作出（2020）鲁0112执异106号执行裁定书，驳回了原告的追加申请，原告认为该裁定错误应予撤销。在执行过程中追加股东作为被执行人不应当考虑出资期限是否届满，且有法可依。《公司法解释三》第十三条中使用的“未履行或未完全履行”，或许是照顾到了认缴期限的问题。但《变更、追加当事人规定》第十七条中使用的“未缴纳或未足额缴纳”，用词完全不同，则含义亦不相同。《公司法解释二》第二十二条中规定，“股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”。即该条已明确确定“未缴纳的出资”包括尚未届满缴纳期限的出资。即加速到期的情形使用的词语是“未缴纳”，而不是“未履行”。同时，《变更、追加当事人规定》第十九条使用的词语为“未履行”，同一规定中不同条文使用了不同的词语，可见立法本意也是有意进行区别。所以，“未缴纳或未足额缴纳”只考虑有没有缴纳以及有没有足额缴纳，不考虑出资期限有没有届满，只要是没有缴纳或没有足额缴纳就满足了该十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳”。根据法释〔2011〕22号之规定，海大公司已具备破产原因，但拒不申请破产，追加王慎水作为被执行人符合九民纪要的相关规定。同时肯定非破产条件下加速到期可以减少公司进入破产程序的可能，符合程序经济原则，可使企业存续不至于进入破产。认缴期限是公司与股东以及股东与股东间的约定，基于合同相对性原则，不能对抗债权人。同时，《公司法》第十一条规定公司章程仅对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，内部约定不能对抗外部第三人。股东认缴承诺是公司责任财产的重要组成部分，构成对公司债务的担保。约定过长缴纳期限属于对股东权利的滥用，损害债权人的利益。本案中原告合法权益已经难以实现，被告王慎水的出资期限约定为2034年12月31日前，还有长达14年的时间，海大公司亦不申请破产，如果仍不追加其作为被执行人，其将仍以此规避出资。如果非要等到2034年年底的话，王慎水则将近70岁的年龄，这十几年来其完全可以转移资金逃避出资，届时即便需要出资也会出资不能，也将不能保护债权人的合法权益及维护市场正常经济秩序，严重损害债权人的合法权益。自本案法律文书生效后至今已长达两年的时间，期间被告王慎水作为股东未采取任何出资措施，属于《公司法》第二十条规定的股东滥用股东权利的情形，严重侵害债权人的利益。我国虽然不是判例法系国家，但是对于法律的适用应当是统一的，“为统一法律适用和裁判尺度，树立与维护人民法院裁判的公信力”，最高人民法院于2019年10月11日发布了《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》。因此，恳请法院依法追加被告为被执行人，避免同一地区范围、尤其是同一法院、同一时期就同一法律规定作出截然相反的裁判结果。综上，恳请法院依法追加被告为被执行人，在未缴纳出资范围内向原告履行（2016）鲁0112民初8083号民事判决书、（2018）鲁01民终439号民事判决书确定的济南海大印联文化传媒有限公司未履行的债务，望判如所请。 被告王慎水辩称，1.（2020）鲁0112执异106号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求撤销该裁定于法无据，请法院驳回。该裁定表述结合质证过程原被告举证的材料及质证，综合该案前述审判程序；2.原告提到在执行过程追加股东作为被执行人，不应考虑出资期限是否届满，有法可依，分别提到公司法解释及最高院关于变更和追加执行当事人的规定，其认可了公司法解释三中关于认缴期限的问题，以最高院规定予以否认不适当，根据最高院指导精神及法理关于法律法规效力高低的规定，上位法优先，原告主张不合法；3.关于认缴期限，被告在（2020）鲁0112执异106号案件提供了充分证据证明被告公司地址明确，活动策划和相关业务正常运营，正常缴纳税款及编制资产负债表，能证明海大公司不存在涉及破产的情况，被告不应作为被追加对象；4、法律适用问题应是统一的，但更应明确我国不是判例法，相关判例具有参考意义但司法实践个案不一致，援引的法律条文具体到个案不应一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 本院于2017年10月23日对奥盛公司（原名称济南鼎盛纸制品有限公司）与济南海大印联文化传媒有限公司（以下简称海大公司）、王慎水买卖合同纠纷一案作出（2016）鲁0112民初8083号民事判决，判决：“一、被告济南海大印联文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南鼎盛纸制品有限公司价款549047.05元；二、被告济南海大印联文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南鼎盛纸制品有限公司逾期付款利息（以549047.05元为基数，自2016年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；三、被告王慎水对被告济南海大印联文化传媒有限公司的上述债务不能清偿的部分在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。案件受理费9290元，财产保全费2520元，均由被告济南海大印联文化传媒有限公司、被告王慎水负担。海大公司、王慎水不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）鲁01民终439号民事判决，判决：“一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初8083号民事判决第一项、第二项，即‘被告济南海大印联文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南鼎盛纸制品有限公司价款549047.05元；二、被告济南海大印联文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南鼎盛纸制品有限公司逾期付款利息（以549047.05元为基数，自2016年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息’；二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初8083号民事判决第三项及案件受理费的负担部分，即‘被告王慎水对被告济南海大印联文化传媒有限公司的上述债务不能清偿的部分在未足额出资范围内承担补充赔偿责任’、‘案件受理费9290元，财产保全费2520元，均由被告济南海大印联文化传媒有限公司、被告王慎水负担’；三、驳回被上诉人济南奥盛包装科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9290元、财产保全费2520元、二审案件受理费9290元，均由上诉人济南海大印联文化传媒有限公司负担。”因海大公司未履行义务，奥盛公司申请执行，本院以（2018）鲁0112执1235号立案执行。2018年9月30日，因无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。奥盛公司请求追加王慎水为本案被执行人，在未缴纳出资范围内向奥盛公司履行（2016）鲁0112民初8083号民事判决书、（2018）鲁01民终439号民事判决书确定的济南海大印联文化传媒有限公司未履行的债务。本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0112执异106号执行裁定，裁定驳回奥盛公司追加王慎水为本案被执行人的申请。 海大公司于2014年9月25日注册成立，注册资本800万元，股东为马兴卫、王慎水，其中马兴卫认缴出资额392万元，出资比例49%，王慎水认缴出资额408万元，出资比例51%，认缴出资时间均为2034年12月31日，出资方式为货币。 本院认为，本案争议的焦点为海大公司不能清偿债务时，股东王慎水认缴的出资期限是否应加速到期。《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期交纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。本案中，海大公司的企业登记信息显示，王慎水作为股东，其出资义务履行时间为2034年12月31日，尚未届满。奥盛公司未提交充足证据证明王慎水的出资期限存在加速到期的情形，故王慎水认缴的出资期限不应加速到期。综上，奥盛公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 驳回原告济南奥盛包装科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告济南奥盛包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年九月九日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞