河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1031号原告：周炳（死者之子），男，汉族，2004年8月4日出生，住商城县。原告：周凤（死者之女），女，1998年12月15日出生，住址同上。原告：周世明（死者之父），男，汉族，1939年7月18日出生，住址同上。原告：陈禄玉（死者之妻），女，汉族，1975年1月8日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：周凤，女，1998年12月15日出生，身份证号：4115241998********。共同委托诉讼代理人：张玉娥，河南辰中律师事务所律师。被告：张友菊，女，汉族，1976年8月16日出生，住商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。被告：井冈山市博达公路施工建设有限公司，统一社会信用代码：91360881754238461W。负责人：文景军，该公司总经理。住所地：瑞安市井岗山市茨坪319附线公路段宿舍。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告周炳、周凤、周世明、陈禄玉与被告张友菊、被告井冈山市博达公路施工建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人周凤、张玉娥、被告张友菊及其委托诉讼代理人卢万义、被告井冈山市博达公路施工有限公司委托诉讼代理人杨友信、杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方各项损失349020.24元；2、被告方赔偿原告方精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费、律师代理费由被告方承担。事实与理由：2020年1月19日18时20分，被告张友菊驾驶无号牌灰色弯梁二轮摩托车由北向南行驶时，在长黄线黄柏山管理处药铺村路段与受害人周承宝驾驶的红色125型二轮摩托车相撞，两车碰撞后造成受害人周承宝车辆被摔至桥下而死亡、车辆严重毁损。事故发生后经商城县公安交通警察大队认定，被告张友菊承担次要责任，事故发生的施工路段所属公司即第二被告承担次要责任。事故发生后，两被告对原告未给予任何赔偿。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、商城县公安物证鉴定室检验报告、死亡注销证明；3、原告方户籍信息及亲属关系证明；4、原告陈禄玉残疾证明；5、车损照片；6、土葬证明；照片2张。被告张友菊辩称，公路路面与桥面有15公分的差距，这是死者失控最主要原因；虽然事故认定书认定本被告负次要责任，但这不是民事责任的判定，不能等同于民事责任划分。本案中本被告无牌无证驾驶行为只是违反行政管理的违章行为，不是侵权行为，对本案中死亡结果不起任何作用，与事故结果不产生因果关系，本被告对死亡结果的产生没有过错。即使本被告没有出现在现场，死亡也是必然发生的。事故发生时，死者因醉酒而突然加速并偏离方向撞向本被告，撞击产生的缓冲力依然没有阻挡住巨大的冲击力，其车辆在拐了一个弯的情况下还是在桥边冲下去。本被告只是起到正面缓冲和抵消冲击力的作用；本案的死亡结果是多因一果所致，原因中不仅有醉驾行为，也包括案发地未设置警示标志，还包括组织醉酒的活动。庭前本被告已经申请法庭追加或依职权追加被告，未被采纳。但应在判决中保留相应份额；不能分担到本被告头上；至于原告的诉请标准是否过高，与事实是否相符，属法庭核准范围，因本被告极力主张不应承担责任，所以不答辩、不质证。原告方不考虑本被告被撞属受害人，抬丧闹事，将死者抬到本被告家门口，以此索要钱财，严重影响了本被告的正常生活和工作。本被告已经被迫向原告方支付3.2万元。举交1、公安检验报告1份；2、交警队询问笔录；3、3份证言；4、收条1张、照片1张。被告井冈山市博达公路施工建设有限公司辩称，本次事故与被告张友菊无证驾驶有一定关系，最主要原因是周承宝醉酒无证驾驶无牌摩托车造成交通事故，周承宝未佩戴安全头盔致使颅脑损伤是导致严重后果的根本原因；而本被告对于本次事故的发生及严重后果没有直接因果关系；周承宝对事故的发生和严重后果的出现，有重大过错，其应承担至少80%以上的责任；被告张友菊未投保交强险，其应首先在交强险范围内承担责任，超出部分按事故责任比例承担；原告方主张的精神抚慰金过高，没有考虑原告方醉酒驾驶无牌摩托车，且未佩戴安全头盔造成严重后果，具有重大过错；原告主张律师费没有法律依据。举交事故认定书和图片3张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告张友菊认为：事故认定书不是民事赔偿依据，该事故认定书与本案发生的另一个原因及死者喝酒活动并未考虑，被告张友菊无牌无证只是违反行政管理法规，与本案死亡结果无因果关系；照片认可，是事故现场的照片；其他证据无异议。被告井冈山市博达公路施工建设有限公司认为：事故认定书不能作为责任承担的依据，死者醉酒且无证驾驶是死亡的根本原因，事故认定书记载该路段为土路，路面干燥，视线良好。尸检报告显示系交通事故致颅脑损伤，能认定其未佩戴头盔；村委会证明仅显示其属于残疾，并不属于无民事行为能力人；现场照片不清晰，达不到原告证明目的。对被告张友菊举交的证据，原告方认为：受害者因自己的过错已经承担主要责任，不应成为被告不予赔偿的理由；证人未出庭作证，对真实性和关联性有异议；收条认可，系赔偿之外的补偿行为；照片认可，桥面和路面大概有30公分。被告井冈山市博达公路施工建设有限公司认为：检验报告真实性认可，死者系严重醉酒；照片不是原始拍摄，不能显示时间和地点，达不到证明目的；其他证据不予质证。对被告井冈山市博达公路施工建设有限公司举交的证据，原告方认为：照片关联性有异议；事故认定书载明被告井冈山市博达公路施工建设有限公司未在施工区域安装防护设施。被告张友菊认为：无证驾驶与本案无必然关系，达不到证明目的；其余无异议。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：商城县公安交通警察大队出具事故认定书事实清楚、程序合法、结论公正，被告方未提供相反证据予以推翻，因此对该份证据本院予以确认。经审理查明：长黄线黄柏山管理处药铺村路段，属商城县公路管理局发包的S204长竹园至百战坪段公路改建工程，正由被告井冈山市博达公路施工建设有限公司承包建设。2020年1月19日18时20分，周承宝（身份证号：）醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至桥的一头，因待硬化的路面比桥面低，桥面凹凸不平，周承宝驾驶无号牌二轮摩托车受到了震动、颠簸，失去了控制，与异向被告张友菊驾驶无号牌二轮摩托车相撞，两车碰撞后，周承宝驾驶的摩托车方向发生了改变，并继续向前冲，摔倒桥下，致周承宝死亡、车辆受损。2020年2月27日，经商城县公安交通警察大队认定，周承宝承担事故主要责任，被告张友菊承担次要责任，被告井冈山市博达公路施工建设有限公司承担次要责任。原告周炳、周凤系死者周承宝的儿女、原告周世明系死者周承宝的父亲、原告陈禄玉系死者周承宝的妻子，且为三级视力残疾。被告张友菊垫付32000元。经庭审核实原告方的损失为872670.97元，其中死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费133653.07元（21971.57元/年×5年÷5+21971.57元/年×3年÷2+21971.57元/年×3年×50%÷2+21971.57元/年×17年×50%÷3）、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元（酌定）、车损2000元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周承宝醉酒驾驶机动车与被告张友菊驾驶的机动车相碰后，周承宝骑车摔至桥下，致颅脑损伤死亡。经商城县公安交通警察大队认定，周承宝承担事故主要责任，被告张友菊承担次要责任，被告井冈山市博达公路施工建设有限公司承担次要责任。被告张友菊要求追加酒局组织者为被告，因醉酒是造成周承宝死亡的主要原因，原告方是否要求在主要责任中，酒局组织者承担相应的责任跟本案二被告分别承担次要责任无关，故不应追加酒局组织者为本案被告。被告方举交的证据证明不了应减轻各自的赔偿责任，考虑死者醉酒驾驶机动车、该施工路段未采取相应的防护措施、被告张友菊与死者相碰撞共同造成周承宝死亡这一损害后果，故被告井冈山市博达公路施工建设有限公司承担20%赔偿责任，被告张友菊承担15%赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告井冈山市博达公路施工建设有限公司赔偿原告方损失180534.19元［（872670.97元-20000元）×20%+20000元×50%］；（2020）被告张友菊赔偿原告方损失137900.65元［（872670.97元-20000元）×15%+20000元×50%］；（2020）驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张友菊垫付32000元在执行中一并结算。案件受理费7285元，由被告张友菊承担3642.5元，被告井冈山市博达公路施工建设有限公司承担3642.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年九月七日书 记 员  余才茂