广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6028号原告：江正华，男，汉族，1967年12月1日出生，身份证号码：362************651，现住广东省惠州市惠城区********金迪星苑金盛阁601房。委托代理人：张黎明，系广东鸿浩律师事务所律师。被告一：郑少华，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证号码：362************518，户籍住址：广东省惠州市仲恺区**************麓湖马德里4单元1803房。被告二：廖文平，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证号码：362************511，户籍住址：广东省惠州市市辖区*****************荷兰小城。委托代理人：刘斌，系广东东维律师事务所律师。原告江正华与被告一郑少华、被告二廖文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江正华及其委托代理人张黎明、被告二廖文平的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告一郑少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告一、被告二系朋友关系。2015年10月29日，由被告二为被告一提供担保，被告一向原告借款，借条上书写的借款金额为人民币200000元，原告实际交付给被告一人民币194000元；同时约定利息按月息3分计算，还款时间为2016年4月29日。借款到期后，被告一未按约定还清借款，经原告多次索要后至2017年5月10日被告一尚欠原告借款本金人民币100000元，被告二继续为被告一提供担保。原告多次要求被告一、被告二偿还借款本息，二被告以各种理由搪塞，不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已经履行了提供借款的义务，被告一、被告二应当按时返还借款本金并支付利息。现被告违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，提出上列诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。望人民法院查明案件事实，作出公正裁判。一、要求被告一偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（以本金人民币100000元为基数按年利率24%从2017年5月10日起计至全部款项还清之日止，暂计算至2019年10月10日利息为58000元）；二、要求被告二对被告一的上述偿还本金人民币100000元，承担连带还款责任；三、要求由二被告承担本案的诉讼费用。被告一郑少华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告二廖文平辩称，一、被答辩人一应提交与被答辩人二的流水明细，否则无法证明被答辩人二仍欠其10万元本金的事实。二、《还款计划书》系在被答辩人一欺诈、胁迫的情况下出具的。三、因本案实际支付的款项为人民币194000元，且被答辩人二一直按着以20万元，月利率3%支付利息，对超出法律规定的利息部分应抵扣本金。本院查明的案件事实经审理查明，2015年10月29日，被告一郑少华因资金周转向原告提出借款20万元，原告江正华通过银行转账方式向被告一支付194000元，被告一向原告出具了《借条》载明“今借到江正华人民币现金贰拾万元正，用于陈江优衣良品服装批发部至今周转，月息3分共计人民币陆千元正，每月二十日左右（五天内）打款到江正华指定账号，借款归还时间：贰零壹陆年四月贰拾玖日（2016.4.29）”，被告一郑少华在借款人签名处签名捺印，被告二廖文平在担保人签名处签名捺印，落款时间为2015年10月29日。2016年8月18日，原告与被告一结算确认“2016年8月18日已还本金肆万元，余款拾陆万元从8月18日开始计息，利率不变”，原告、被告一在结算单上签名。2016年11月3日，被告一向原告出具欠条载明“2016年11月3日已还本贰万元，此前利息已结清，剩余本金壹拾肆万元正，利息3分”，被告一在该欠条上签名。2017年5月25日，被告一就该借款向原告出具欠条载明“2017年5月10日起减去已还本金利息，共计欠款人民币壹拾万元整，利息3分，每月人民币叁千元整（4月10日-5月10日利息3000元整，应于5月30日前付清）”，被告一在借款人签名处签名。2019年11月2日，被告二廖文平向原告出具《还款计划书》载明“本人廖文平于2019年11月2日就本人担保的郑少华借款事项达成如下事宜：一、本人对此借款继续承担担保责任两年，至2021年11月1日，金额为借款之本金人民币壹拾壹万元正（￥110000元）；二所有借款之利息本人不担保，江正华先生继续向郑少华追讨；三、担保期限到期后本人廖文平与江正华如协商不成到惠城区法院诉讼解决”，被告二在《还款计划书》上签名。因被告一、被告二未还剩余借款，原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告、被告一、被告二身份主体信息、《借条》、转账凭条、欠条、《还款计划书》及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、转账凭条、欠条、能够证明原告与被告一、被告二之间存在着借贷关系。该借款约定了还款期限，被告一未按还款期限还款，原告主张两被告偿还剩余借款，本院予以支持。关于剩余借款本金的问题,原告实际支付借款194000元,根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该借款的借款本金为194000元。借款约定月利息为3%，自2015年10月29日至2016年7月29日，被告一应支付的利息为58200元（194000元×3%×10个月），被告一在此期间偿还利息60000元（6000元×10个月），多还的利息1800元（60000元-58200元）部分应扣减本金，截止至2016年7月29日，被告一尚欠借款本金为192200元（194000元-1800元）。2016年8月18日，原、被告双方确认被告一已偿还借款本金40000元，剩余借款本金为152200元（192200元-40000元），约定利率不变，自2016年8月18日至2016年10月18日，被告一应支付的利息为13698元（152200元×3%×3个月），被告一在此期间偿还利息14400元（4800元×3个月），多还的利息702元（14400元-13698元）部分应扣减本金，截止至2016年10月18日，被告一尚欠借款本金为151498元（152200元-702元）。2016年11月18日，原、被告双方确认被告一已偿还借款本金20000元，剩余借款本金为131498元（151498元-20000元），约定利率不变，自2016年11月18日至2017年4月18日，被告一应支付的利息为23669.64元（131498元×3%×6个月），被告一在此期间偿还利息25200元（4200元×6个月），多还的利息1530.36元（25200元-23669.64元）部分应扣减本金，截止至2017年4月18日，被告一尚欠借款本金为129967.64元（131498元-1530.36元）。2017年5月25原、被告双方确认被告一已偿还借款本金40000元日，剩余借款本金为89967.64元（129967.64元-40000元），约定利率不变，被告一2017年4月至2017年5月应偿还的利息为2699.02元（89967.64元×3%），被告一偿还了2017年4月至2017年5月的利息3000元，多还的利息300.98元（3000元-2699.02元）部分应扣减本金，截止至2017年5月10日，被告一尚欠借款本金为89666.66元（89967.64元-300.98元）。故被告需归还原告借款本金为89666.66元，利息以89666.66元为基数，自2017年5月10日起按年利率24%支付至清偿之日止。被告二抗辩称《还款计划书》系在原告欺诈、胁迫的情况下出具的，但其未提交证据加以证实，故对被告二的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告二于2019年11月2日出具的《还款计划书》约定被告二担保金额为借款本金，故被告二应在偿还借款本金89666.66元范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告一郑少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一郑少华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江正华偿还借款89666.66元及利息（以89666.66元为基数，自2017年5月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告二廖文平在上述债务89666.66元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告江正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3640元（原告已预交3640元），由被告一郑少华、被告二廖文负担3402元，由原告江正华负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威