wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2266号 原告：洪宾，男，1964年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：代碧清，女，1951年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告洪宾与被告四川锦睿峰商贸有限公司（以下简称“锦睿峰公司”）、代碧清、谭建军劳动争议一案，洪宾于2020年1月7日向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼后，申请撤回了对锦睿峰公司、谭建军的起诉。四川自由贸易试验区人民法院于2020年4月21日作出（2020）川0193民初178号《民事裁定书》，裁定将该案移送本院审理。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告洪宾及其委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼，被告代碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月至2018年10月止未签订劳动合同的双倍工资，共10个月×6000元/月=60000元；2.判令被告向原告补发2018年4月至10月的工资，共7个月×6000元/月=42000元；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：锦睿峰公司（股东于2019年5月9日申请注销）承包四川省水利电力工程局（以下简称“四川水利局”）金堂县沱江盘龙寺拦河闸工程（以下简称“盘龙寺工程”）的商品混凝土砼的现场加工业务，四川水利局提供水泥、河沙，锦睿峰公司提供人工、机具设备，加工商品混凝土砼并供拦河闸工程现场使用。2017年12月9日，锦睿峰公司聘请并指派原告前往盘龙寺工程项目部商品混凝土砼搅拌站任工长，主要负责搅拌站项目日常生产工作，每月工资6000元，未签订劳动合同，2018年4月至2018年10月30日还无故拖欠原告工资。2018年10月30日，锦睿峰公司违法解除了与原告的劳动关系。2018年11月23日，原告向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新劳动仲裁委）提起劳动仲裁。2019年5月9日，锦睿峰公司股东申请注销公司，导致高新劳动仲裁委终止审理劳动仲裁。 被告代碧清未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年10月期间，洪宾在锦睿峰公司盘龙寺工程工地担任项目经理，工资6000元/月。2018年2月14日，谭建军向洪宾转款10000元工资。2018年10月30日，锦睿峰公司口头通知解除与洪宾的劳动关系。2018年11月23日，洪宾向高新劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决锦睿峰公司支付2017年12月至2018年10月未签订劳动合同的双倍工资60000元、补发2018年4月至10月工资42000元、支付赔偿金12000元。2019年6月10日，高新劳动仲裁委以锦睿峰公司于2019年5月30日注销为由裁决仲裁程序终结。 另查明，锦睿峰公司股东有谭建军和代碧清两人，其中，谭建军为法定代表人，于2018年10月10日病逝。2019年5月9日，代碧清等以锦睿峰公司投资人名义申请注销锦睿峰公司的工商登记，并承诺公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金等未了事务，清算工作已全面完成。全体投资人对承诺的真实性负责，否则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年5月30日，锦睿峰公司经工商登记机关核准注销登记。 以上事实，有当事人身份信息、混凝土搅拌系统租赁合同、微信聊天记录、施工日志、转账记录、全体投资人承诺书、劳动仲裁申请书、收件回执、受理通知书、仲裁案件终止审理通知书、证人证言，及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，洪宾与锦睿峰公司建立劳动关系后，锦睿峰公司应当及时足额支付工资。根据洪宾提供的证据，洪宾工资为6000元/月，据洪宾陈述锦睿峰公司只向其支付了2017年12月至2018年1月的工资，但其仅要求补发2018年4月至2018年10月的工资，系洪宾对自己权利的处分，未违反法律规定，本院不予干涉。故锦睿峰公司应向洪宾支付2018年4月至2018年10月工资42000元（6000元/月×7月）。用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，洪宾于2017年12月9日入职锦睿峰公司，锦睿峰公司最迟应于2018年1月8日与洪宾签订劳动合同，故洪宾主张的未签劳动合同的二倍工资应自2018年1月9日起计算，即锦睿峰公司应当支付洪宾2018年1月9日至2018年10月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额58400元（6000元/月×22天÷30天/月+6000元/月×9月）。根据洪宾和证人陈述，锦睿峰公司单方面口头解除与洪宾劳动关系的行为属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，锦睿峰公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向洪宾支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故锦睿峰公司应支付洪宾赔偿金12000元（6000元/月×1月×2倍）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，锦睿峰公司注销后，其股东代碧清应当对洪宾主张的款项承担责任，故对洪宾请求代碧清支付欠付工资、未签订劳动合同的二倍工资和违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。被告代碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代碧清于本判决生效之日起十日内向原告洪宾支付2018年4月至2018年10月的工资42000元； 二、被告代碧清于本判决生效之日起十日内向原告洪宾支付2018年1月至2018年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额58400元； 三、被告代碧清于本判决生效之日起十日内向原告洪宾支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告代碧清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 娇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡艳梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9732号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 被告：徐军，男，1978年10月2日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告徐军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计865元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗欢欢
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2296号之六申请执行人：王伟烨。被执行人：孙晓丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙晓丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3662.85元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年九月二十九日书记员  衣田甜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6321号原告：范长山，男，1978年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘瑜（原告妻子），住大连市沙河口区。被告：大连沙河口博普雅思培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张晓旭，校长。委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：江蕊，辽宁槐城律师事务所实习人员。原告范长山与被告大连沙河口博普雅思培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范长山及其委托诉讼代理人刘瑜、被告大连沙河口博普雅思培训学校的委托诉讼代理人王凤媛、江蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月2日到被告处工作并签订劳动合同，后被告以修改合同为由将合同收回至今未返还。被告未按时足额发放工资、缴纳社保和公积金。2019年11月11日，被告向原告出具补充说明，确认认可欠工资10864.55元。随后，被告为了将原告的社会保险转移，以大连沙河口百家外语培训学校名义与原告订劳动合同，原告工资待遇、工作地点均未做改变，之后依旧没有按时足额发放工资、缴纳社保和公积金，对于之前欠付工资始终没有支付。2020年3月23日，大连沙河口百家外语培训学校发信息终止与原告的劳动关系，但未给予书面通知，为了维护原告合法权益，请求判令被告给付原告拖欠的工资10864.55元，并支付经济补偿金6780元。被告辩称，同意支付补充说明中确认的2019年2月、2019年5至7月欠付工资10864.55元，但不同意支付其他费用或补偿。根据原告提交的劳动合同、社保缴费证明、工资银行流水等证据材料可知，自2019年11月1日起，原告与大连沙河口百家外语培训学校形成劳动关系，原告与被告的劳动关系已于2019年10月31日终止，此后产生的欠付工资与被告无关。经审理查明，2018年5月2日，原告范长山到被告大连沙河口博普雅思培训学校处从事维修工作，双方签订劳动合同，后被告将劳动合同收回。原告称劳动合同约定期限至2021年5月1日，工资标准被告当庭表示劳动合同已经销毁，无法提供。被告确认拖欠原告2019年2月工资548.15元、5月工资1100元、6月工资4100元、7月工资5116.4元，合计10864.55元，并欠缴社会保险。双方于2019年10月31日解除劳动关系，被告未为原告办理解除劳动合同相关手续。双方认可解除劳动合同前原告工资标准为4500元。2019年11月1日，原告与大连沙河口百家外语培训学校签订劳动合同，社保关系被转至该单位，原告工作场所、工作岗位与原单位一致。大连沙河口百家外语培训学校与被告单位法定代表人相同，均经营外语培训项目。2020年6月24日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大连沙河口博普雅思培训学校、大连沙河口百家外语培训学校支付工资28288.19元、违法解除劳动合同经济补偿金9000元、采暖费、补缴社会保险和公积金。该仲裁委员会于2020年6月28日做出不予受理通知书。后原告不服，以大连沙河口博普雅思培训学校、大连沙河口百家外语培训学校为被告提起诉讼，诉讼中，原告撤回对大连沙河口百家外语培训学校的起诉并相应变更了诉讼请求数额。上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、不予受理通知书、劳动合同书、欠费人员转移社会保险关系申请表、社会保险缴费证明、补充说明、银行交易明细、微信截图以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经双方的质证和本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，被告确认拖欠原告2019年2月、5月至7月工资共计10864.55元并同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自2018年5月2日到被告处工作，原告主张合同期限至2021年5月1日，因双方签订劳动合同后，被告无合法理由将合同收回，庭审中被告以合同已销毁为由拒不提供劳动合同，因劳动合同属于用人单位掌握管理的证据材料，被告应当提供，不能提供的，被告应承担不利的法律后果，故应按照原告的主张，认定双方劳动合同约定的期限为2018年5月2日至2020年5月1日。2019年10月31日，被告在劳动合同期限尚未届满、拖欠工资、欠缴社会保险的情况下，与原告解除劳动合同，虽然被告主张双方系协商解除劳动关系，但未提供证据予以证明，被告否认应当支付经济补偿金的理由和抗辩意见不能成立，本院不予采信。因原告在被告处工作时间一年加不足六个月，双方认可原告解除劳动合同前月工资标准为4500元，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为6750元（4500元×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连沙河口博普雅思培训学校给付原告范长山2019年2月、5月至7月工资10864.55元；二、被告大连沙河口博普雅思培训学校给付原告范长山解除劳动合同经济补偿金6750元。上述具有给付内容的条款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡馨心
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执961号之一 申请执行人：肇庆鸿运纸品印刷有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇金渡工业园内晋益纤维厂对面，社会统一信用代码914412835536734168。法定代表人：容雅琪。 被执行人：佛山市南海区睿成纸箱厂，住所地佛山市南海区里水镇里官路赤山村福南村民小组路段陈志勇厂房第一栋，社会统一信用代码914406056664673876。法定代表人：关满辉。被执行人：关满辉，男，1967年07月06日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人肇庆鸿运纸品印刷有限公司与被执行人佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，冻结了被执行人关满辉在南海区狮山镇山南社区居民委员会的分红款，查封了被关满辉位于佛山市南海区狮山镇山南鹤园村长房巷327号【不动产权证书号：6116364】，该房屋由南海区人民法院处置，本案参与分配，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令级失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何燕冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8504号 原告：姚玉杰，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：柴玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告姚玉杰诉被告柴玉共有纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚玉杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年九月七日 书记员  张婧琼
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初374号 原告：赵海波，男，1982年10月27日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：纪艳学，男，1972年10月18日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇。 原告赵海波与被告纪艳学保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波，被告纪艳学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海波向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费及材料费24400元。事实与理由，2015年至2016年期间，为周长喜干活，周长喜在我经营的商店购买装修材料，因周长喜没给钱就跑了，我报案后，公安局将周长喜抓回来，纪艳学在公安局给我们写了借据，把周长喜担保出来了，现要求纪艳学支付劳务费和材料费。 被告纪艳学辩称，我与原告没有借贷关系和劳务关系，我只是担保人，但有附加条件，需周长喜与原告对账之后才能生效。现周长喜欠原告的钱数多少我不清楚，我打欠条的金额是原告自己说的，没有周长喜的认可。即使担保成立，本案遗漏当事人，需追加周长喜为共同被告，已经支付原告一万多元，本案已过诉讼时效。 经审理本院认定如下事实，2015年至2016年期间，周长喜在赵海波经营的商店购买建筑材料，赵海波雇佣工人为周长喜打工，赵海波与周长喜对人工费及材料费没有对账确认。后因周长喜不知去向，赵海波向公安机关报案，公安机关将周长喜抓获后，纪艳学于2016年6月23日在公安机关为原告赵海波书写24400元借据一份。纪艳学曾支付赵海波一万元。 上述事实有借据一份、原告及被告当庭陈述的事实在卷佐证。 本院认为，本案的案由应为保证合同纠纷。根据担保法的相关规定，担保合同是主合同的从合同。只有主合同成立并生效的前提下，担保合同才能生效。本案中，主合同为赵海波与周长喜之间的劳务及买卖合同，纪艳学书写的借据为主合同的从合同。赵海波对与周长喜之间的主合同数额，应负举证责任。现原告赵海波在没有证据证实周长喜拖欠其劳务费和材料费具体数额的情况下，直接要求保证人纪艳学承担保证责任，证据不足。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵海波的诉讼请求。 案件受理费385元，原告赵海波已预交，减半收取计192.5元，由原告赵海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋 操
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2432号原告：毛虹，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁方昕,安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市文胜化工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇向硫矿硫酸厂北侧，统一社会信用代码9134050072334996X3。法定代表人：黄文胜,该公司负责人。被告：印成月，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告毛虹与被告马鞍山市文胜化工有限责任公司、印成月劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告毛虹于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许毛虹撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由毛虹负担。审判员  侯卫娟二〇二〇年九月十八日书记员  赵 媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7886号 申请执行人周志琼，女，1980年04月03日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西中力矿业有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：罗贻德。 本院在执行周志琼与广西中力矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终13464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西中力矿业有限责任公司的银行存款36888.38元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧  涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9429号 原告：周某某，女，1949年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。 本院受理后，原告周某某于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周某某撤回起诉。 案件受理费减半收取882元，由周某某负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李科文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执817号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：万勇，男，1992年8月17日出生，汉族,住四川省什邡市。被执行人：胡宝成，男，1995年12月22日出生，汉族,住四川省什邡市。本院在执行万勇、胡宝成罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万勇的银行存款32,662元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人胡宝成的银行存款53,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年九月八日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8206号 原告：连政，男，1995年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳容大房地产经纪有限公司高速时代城分公司，住所地阜阳市颍州区柳林路**高速时代城S02S03商业，统一社会信用代码91341202MA2RJW7E。 负责人：谢翔，该公司经理。 原告连政诉被告阜阳容大房地产经纪有限公司高速时代城分公司居间合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年九月九日 书记员  张婧琼
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3164号原告：刘凤革，女，1952年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县起台镇小徐庄村006号。被告：刘永星，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告刘凤革与被告刘永星侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤革，被告刘永星委托诉讼代理人齐广亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤革向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还土地及房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是独生女，一直倒插门在娘家居住，父亲母亲去世后继承父母所有财产，包括父母房屋。原告一直长期居住在娘家，被告为了争夺原告的房屋，长期对原告进行侮辱打骂，原告争夺不过，只好外出打工，一直在外地没有回来，原告回来后发现被告把自己的房子占为己有，并把自己的房子拆除重新搭建，原告一直找人给被告协商，要求被告返还，但是被告一直拒不返还，对原告进行侮辱打骂，被告的行为给原告造成了精神伤害，并侵犯了原告的权利，请求法院依法查清事实并作出判决。被告刘永星辩称，1、被告家涉案院落由被告的家人实际使用40年左右，多年来原告从未有找被告家主张过任何权利；2、原告诉状所称的“长期对原告进行侮辱打骂”等事实不客观，被告没有任何侵权行为，被告是1989年出生的，被告记事以来就没有见过原告，怎么存在对原告侮辱打骂的事实；3、涉案院落内的房屋系被告成年后，由被告的父母给被告所建，不是被告所建，该房屋建设十多年，多年来从没有任何人对该院落及宅基提起过任何异议；4、原告出嫁后在其夫家生活，且户口早已迁至其夫家，原告没有证据证明其在被告村庄居住生活，原告的诉请没有依据。综上，请贵院查明事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系独生女，最早一直随父母在娘家起台镇后刘村居住，后嫁给起××小徐庄徐德品，户籍也落户到起××小徐庄。原告母亲在世时，通过当时生产队队长徐金见，会计刘子灵等人说和，原告母亲同意将案涉宅基转让给被告父亲刘学银，并给予原告母亲几百元的转让费，后该宅基颁证时，被告父亲将宅基证领走。原告母亲去世后，原告以被告父亲刘学银私自将其家的宅基证领走为由与刘学银发生争执，大约1984年左右，原告离开娘家起台镇后刘村回起××小徐庄居住，但一直延包着父母的2.35亩承包地。因被告成家结婚，其父亲刘学银为被告承建了案涉房屋，被告及家人已经实际在案涉房屋居住了三十多年。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘凤革请求被告刘永星返还土地及房屋，虽向本院提交了其母亲王秀兰宅基证、徐德品（原告丈夫）农村土地承包经营权证、刘凤革粮补存折及张洪兰出庭证言，但这些证据均不能证明被告对原告土地及房屋存在侵权的事实。相反被告的证据已经证明原告的宅基早在三十多年前就已经转让给了被告家，且被告及家人已在案涉房屋居住了三十多年，加之原告母亲王秀兰的宅基证现在被告处，原告户籍也从柘城县起台镇后刘村已经迁出，对此，原告诉请被告宅基侵权不符合常理且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凤革的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘凤革承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年九月二十一日书记员 朱霄铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7769号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张明群。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：曾文祥，男，1947年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告曾文祥物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴荣源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年九月七日 书记员  张珑馨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢95号申请执行人：季守金，男，汉族，出生于1968年12月，住安徽淮北市相山区。被执行人：李寿银，男，汉族，出生于1958年4月，住四川省资阳市雁江区。被执行人：马永彬，男，汉族，出生于1982年12月，住四川省屏山县。被执行人：李立志，男，汉族，出生于1972年2月，住四川省资阳市雁江区。季守金申请执行李寿银、马永彬、李立志买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民初字第34号民事判决已发生法律效力。因被执行人李寿银、马永彬、李立志至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李寿银、马永彬、李立志银行存款1477000.00元或查封、扣押、提取其他相应的财产（以查封、扣押清单为准）本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月四日书记员 郁忠荣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5198号原告：王宪顺，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：山东荣盛物流有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：冯敬宾，经理。原告王宪顺与被告山东荣盛物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王宪顺撤回起诉。原告尚未缴纳案件受理费。审判员  刘延龙二〇二〇年九月九日法官助理李彬书记员王慧艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5970号原告：冉利蓉，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市南岸区。被告：张果洪，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告冉利蓉与被告张果洪离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉利蓉、被告张果洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉利蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照离婚协议约定支付原告已偿还的房屋按揭贷款1452元；2、要求被告按照离婚协议约定支付原告已偿还的保险贷款31730元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年3月6日登记结婚，2013年2月9日共同生育一子张洪铭。2019年8月29日双方在万盛经开区民政局协议离婚。根据离婚协议约定：万盛区翠屏路1号1幢21-8号房屋归原告所有，该房屋所欠房贷由被告从2019年9月起每月偿还。被告在2020年2月13日前一次性付清该房屋的所有按揭款。同时约定儿子的保险费由被告缴纳，保险贷款由被告还清等。事后，被告未按照离婚协议履行付款，无奈之下，原告偿还了2020年5月、6月的房屋按揭贷款1452元，并偿还了儿子的保险贷款31730元。原告要求被告给付此款未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告张果洪辩称，原、被告离婚时的约定属实，约定房屋贷款由被告来归还，在这之前都是被告偿还的，2020年5-6月的银行按揭贷款被告确实也没有还，被告同意还房屋贷款，但是现在经济困难，希望有钱了后再偿还，今年的经营很困难，希望可以从明年开始偿还银行贷款，也会把原告交的钱还给原告；不同意给付保险贷款3万多元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月6日登记结婚，2013年2月9日共同生育一子张洪铭。2019年8月29日双方在万盛经开区民政局协议离婚。离婚协议约定：万盛区翠屏路1号1幢21-8号房屋归原告所有，该房屋所欠房贷由被告从2019年9月起每月偿还；被告在2020年2月13日前一次性付清该房屋的所有按揭款。同时约定儿子的保险费由被告缴纳，保险合同贷款由被告还清等。嗣后，被告未给付2020年5月、6月的房屋按揭贷款1452元。在银行催收下，原告偿还了2020年5月、6月的房屋按揭贷款1452元并提前偿还了保险合同贷款31730元。现原告要求被告给付未果，起诉要求判决被告给付其33182元。上述事实，有离婚证、离婚协议书、银行流水明细清单、借记卡账户明细清单、保险合同贷款批单(暨领款通知书)以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告离婚时达成协议，讼争事由亦明确其中，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，均应遵循履行。被告应当遵循离婚协议约定履行付款义务，但逾期未支付，原告代为支付后，请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其从明年才开始偿还银行的房屋按揭贷款、不同意给付保险贷款等辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张果洪于本判决生效后十五日内给付原告冉利蓉33182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为315元，由被告张果洪负担(此款原告冉利蓉已预交，限被告张果洪于本判决生效后十五日内直接给付原告冉利蓉315元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年九月十四日书记员 钟瑞雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5518号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：贺小芬，女，汉族，1976年10月30日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省大竹县×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告贺小芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2014年8月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金49369.1元、利息19609.84元、违约金4245.04元、手续费1941.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币75165.76元（暂计至2019年10月31日为本金人民币49369.10元、利息人民币19609.84元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币4245.04元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币1941.78元（包括样样行分期手续费、财智金分期手续费），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计70920.72元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告贺小芬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贺小芬应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49369.1元、手续费1941.78元、利息（暂计至2019年10月31日为19609.84元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担95元，由被告贺小芬负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2009号 原告：邵顺德,男,1947年9月23日出生,汉族，安徽省医药保健品进出口公司退休人员，住合肥市蜀山区。 被告：王仕和,男,1952年8月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告邵顺德诉被告王仕和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵顺德到庭参加诉讼。被告王仕和经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币222万元及其利息(利息计算借条已有约定)。2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。当庭明确：利息自2016年5月1日开始的，月利息一分，每半年结算一次，至款清时止。事实和理由:被告是安徽省第一建筑工程公司项目部承包人。当初在1999年项目部停工的情况下,被告上门请求帮助向原告借款。借款延续至今已有20年,去年原告再三催促被告还款,被告一直没有明确答复。时至今日被告已联系不上,原有手机全部销号,人也找不到,杳无音讯。为自身合法权益不受侵害,故提起诉讼。 被告未答辩。 经审理查明：2004年2月17日，王仕和出具借条一张，内容为今借到省医保健品进出口公司邵顺德人民币贰拾伍万元整，按年利利息叁万元整，每半年付利一次，半年系壹万伍仟元整，时间二年，如孩子办事，提前星期通知，2004年2月17日至2005年2月17日利息叁万已付，王仕和2005年5月10日，2006年5月3日王仕和出具借条一张，今借到省医药保健品进出口公司邵顺德同志人民币叁拾伍万元整，按年利息肆万贰仟元整付给，年付一次，暂借一年时间，2006年8月20日王仕和出具借条一张，今借到省医药保健品进出口公司邵顺德同志人民币壹拾万元整（100000）月利息一分，2011年5月1日原告再次出借本金60万元，双方每六个月结算一次利息，利息计入本金再计算下一期本息，截止2013年11月本金计算为205万元，期间被告归还30万元，2016年5月1日，王仕和将其他条据收回，经双方对账,出具借条一张，今借到省医药保健品进出口公司邵顺德同志人民币贰佰贰拾贰万元整（2220000）月利息壹分，每半年结算一次，并注明王仕和身份证号，以上利息已结算到2016年5月。原告在诉讼过程中确认，实际出借被告王仕和25万、35万、10万及60万元本金，被告王仕和于2014年4月17日还款30万元，在诉讼过程中，原告出示存取款相关凭证证明实际出借了案涉款项。 上述事实，有原告提交的借条复印件三张、借条原件一张、具体计算条、原告身份证及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和本院予以认可,经测算原告所主张的本金222万元未超过上述标准，本院予以认可，原告要求被告自2016年5月1日起按月息1%支付利息，每半年计算一次至款清时止，鉴于在2016年5月1日的借条中虽约定半年结息，但未书面约定将结算后的利息计入后期本金并重新出具债权凭证，故利息虽分期结算但利息仍以2220000元为基数按月息1%计息至款清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕和于本判决生效之日起十日内支付原告邵顺德借款本金2220000元，并支付以2220000元为基数自2016年5月1日起按月息1%支付的利息至款清时止（每半年结息一次）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24560元，由被告王仕和承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  李承虎 人民陪审员  窦中山 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9214号 原告：张舜华，女，1943年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川家和业科技有限公司，住所地成都市金牛区五里墩支路**附****。 法定代表人：赵鹏森。 被告：赵鹏森，男，1980年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张舜华诉被告四川家和业科技有限公司、赵鹏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。 本院受理后，因被告四川家和业科技有限公司、赵鹏森均无法联系，本院于2020年8月31日通知张舜华办理公告，并于2020年9月1日向张舜华送达了公告材料，告知其在7日内自行办理公告并交纳公告费，逾期未办理公告，本院将依法按撤诉处理。后张舜华未办理公告，也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按张舜华撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李科文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10679号 原告：吴丽章，女，汉族，1952年3月26日出生，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 本院在审理原告吴丽章司与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吴丽章未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴丽章撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 逍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：袁弋杰，系该公司职工。 委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。 被告：尹盛鑫，男，汉族,生于1983年1月27日,住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）与被告尹盛鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人石磊，被告尹盛鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令因被告逾期，偿还原告为其代还给银行的贷款，金额为21083.43元；2.判令被告承担垫付款金额每日千分之一的违约金，从2018年10月10日（庭审中，变更为2018年11月9日）开始计算，直至其还完为止；3.判令被告给付未付保费1990.52元；4.判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户需要，经原告公司审批，于2017年6月13日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供30000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为17914.68元，每月保险费497.63元，赔偿等待期为80天。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年6月22日为其放款30000元。因被告违反保险单约定，2018年7月开始未再按约给付银行贷款和原告保费，导致原告于2018年10月10日为被告赔偿21083.43元，从2018年11月9日起算，每日应付违约金21元，直至还清为止，且还应付原告四期保险费1990.52元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求第三项只有诉讼费。 被告尹盛鑫答辩称：对被答辩人人财保德阳分公司诉请金额及事实均无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月9日，被告在原告处签署《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年6月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为尹盛鑫，被保险人为中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行,贷款金额30000元。关于保险费信息：保险费17914.68元,保险金额为33174.71元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日,费率1.5%(月)，每月保费497.63元，赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。关于特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向被告发放贷款30000元，但被告从2018年7月22日起未再按约还款，也未向原告支付保费。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年月日向原告提出索赔申请书、申请理赔金额为21083.43元。 原告人财保德阳分公司向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行代偿后，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行收到个人信用贷款保证保险位数为PBBR201751060000000190号保险单项下代偿款21083.43元。2019年4月22日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具《贷款结清证明》，借款人尹盛鑫在我行申请发放的个人保险保证贷款，贷款金额30000元，该笔贷款已于2018年10月10日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清。 以上事实，有当事人身份证明2份、投保单1份、保险单1份、保险条款1份、索赔申请书1份、贷款结清证明1份、代偿债务与权益转让确认书1份等证据在卷佐证，予以采信。 本院认为，原、被告之间建立的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因被告违约导致原告代偿了21083.43元，原告有权向被告追偿，本院对原告的该项诉请予以支持。关于保费，原、被告约定每月由被告按月向原告缴纳保费497.63元，并缴纳至贷款清偿为止。根据个人信用贷款保证保险投保单的约定，保险期间至实际还款日结束，则保费应缴纳至2018年10月10日。本案被告从2018年7月22日至2018年10月10日原告代为清偿贷款之日的保费未向原告支付。综上,被告尚欠原告保费1343.6元(497.63÷30×81≈1343.6元）。故本院对原告的该主张依法支持1343.6元。原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于违约金，原被告在个人信用贷款保证保险保险单中虽有约定，但该约定高于年利率24%，故依法只能按年利率24%计算未付理赔款项的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告尹盛鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司追偿款21083.43元及违约金（计算方式：以追偿款21083.43元为基数自2018年7月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）,若未按本判决确定的给付之日给付追偿款，上述违约金计算至追偿款付清之日止； 二、被告尹盛鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费1343.6元; 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取受理费188元，由被告尹盛鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1031号原告：邵春范，男，1941年10月15日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：于金龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。原告邵春范诉被告于金龙动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵春范的委托代理人郝峰、被告于金龙委托代理人李营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵春范诉称：2019年11月28日11时许，被告于金龙驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至连鞍线71.8公里处（辽阳县医院西侧路段）时，与行人原告邵春范由南向北过路时发生交通事故，致邵春范受伤。事故发生后原告邵春范被送往辽阳市急救中心普外一病房住院治疗，入院诊断右眼外伤性视神经损伤、右眼眶骨骨折（内壁、下壁）等，经过37天的治疗，有所好转，需继续休息及时就诊，于2020年1月4日出院。经辽阳县公安局交通警察大队认定于金龙负全部责任，邵春范无责。赔偿明细：医药费11075.72元，伙食补助费3700元，护理费5766元，交通费1000元，衣物损失500元，误工费2198.91元，共计24250元。被告于金龙答辩：事实无异议，原告要求数额过高，医药费我方垫付7120元，误工费不同意给付，护理费应按照农林牧渔标准给付，伙食补助费应按照50元一天给付，交通费过高，衣物损失不同意给付。对交通事故责任认定书无异议，医药费请法庭核实，身份证无异议，村委会证实不能证明原告存在误工损失。经审理查明，2019年11月28日11时许，被告于金龙驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至连鞍线71.8公里处（辽阳县医院西侧路段）时，与行人原告邵春范由南向北过路时发生交通事故，致邵春范受伤。事故发生后原告邵春范被送往辽阳市急救中心普外一病房住院治疗，入院诊断右眼外伤性视神经损伤、右眼眶骨骨折（内壁、下壁）等，住院37天，花医药费11075.72元。经辽阳县公安局交通警察大队认定于金龙负全部责任，邵春范无责。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历、医疗费票据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告邵春范因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事车实际所有人被告于金龙赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费11075.72元一节，经核实，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费3700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为1850元（50.00元/天×37天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的住院期间护理费5766元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院37天，一级护理3天，二级护理34天，按2019年居民服务业标准144.4元/天，合理护理费为5766元（37天+3天）×128.6元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院予以支持400元。关于原告请求被告赔偿的误工费2198.91元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供村委会证明，原告事故前在家种地、靠种地为生活主要来源，原告共计误工37天，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》农林牧渔48元/天计算。综上原告的合理误工费用为1776元（37天×48元），超出部分本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医药费11075.72元，2、伙食补助费1850元，3、护理费5776元，4、交通费400元，5、误工费1776元，合计20877.72元，被告于金龙赔偿原告邵春范20877.72元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告于金龙赔偿原告邵春范各项损失20877.72元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告于金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年九月二十八日代书记员 阎 宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2121号之四申请人:丁广波。被执行人：镇方军。关于申请执行人与被执行人镇方军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人镇方军在账户内余额人民币59.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人镇方军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币198469.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年九月七日书记员  解立晓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9873号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，公司总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：王玉玺，男，1980年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告王玉玺追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取198元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54597号原告：北京翔峰房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心**。法定代表人：高燕华，总经理。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李恒成，男，1981年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市丰润区。原告北京翔峰房地产开发有限公司（以下简称翔峰公司）与被告李恒成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔峰公司之委托诉讼代理人孟德丰到庭参加了诉讼。被告李恒成经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李恒成立即向翔峰公司归还借款本金20万元；2.判令李恒成自2016年9月20日起至实际给付日止，以20万元为基数，按照年利率6%向翔峰公司支付资金占用期间利息（暂计算至起诉日为34500元），以上合计暂为234500元；3、判令李恒成承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，李恒成向翔峰公司借款25万元，借款期限45天，李恒成承诺于2016年9月19日全部归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。翔峰公司于2016年8月5日当天通过转账方式向李恒成出借资金25万元，李恒成于2017年1月27日归还5万元。现借款期限早己届满，翔峰公司数次催要，李恒成始终拖延归还借款。故翔峰公司诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，李恒成出具《借条》，载明：借款人李恒成于2016年8月5日向出借人翔峰公司借款贰拾伍万元整，借款期限45天，于2016年9月19日全部归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。同日，翔峰公司向李恒成转账5笔共计25万元。2017年1月27日，李恒成向翔峰公司转账5万元。诉讼中，翔峰公司认可李恒成该笔5万元转账为偿还本金，李恒成无其他还款；双方未约定利息。以上事实，有《借条》、转账凭证等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，翔峰公司向李恒成出借款项，李恒成出具《借条》，双方形成民间借贷关系。双方之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。双方在《借条》中约定还款日期为2016年9月19日，李恒成逾期未偿还案涉借款，现仅归还本金5万元，故翔峰公司要求李恒成偿还剩余借款本金20万元及资金占用期间利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李恒成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：李恒成于本判决生效后十日内向北京翔峰房地产开发有限公司偿还借款本金20万元及资金占用期间利息（以20万元为基数，自2016年9月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元（北京翔峰房地产开发有限公司已预交），由李恒成负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京翔峰房地产开发有限公司已预交），由李恒成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源审 判 员  张 辉人民陪审员  文飞凤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵颖华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10228号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄小苹，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告黄小苹追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取178元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8461号 原告：尹磊，男，汉族，1976年10月14日出生，住成都市金牛区。 被告：陈檩，男，汉族，1978年4月1日出生，住成都市锦江区。 原告尹磊与被告陈檩所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹磊撤回起诉。 案件受理费25元，由尹磊负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 逍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4901号 原告：六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。 法定代表人：卢俊。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安金都房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区东城路六安津茂公司四楼，统一社会信用代码91341500796430435G。 法定代表人：徐伟华。 原告六安经济技术开发区管理委员会诉被告六安金都房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，因原告提供的被告六安金都房地产开发有限公司的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回六安经济技术开发区管理委员会的起诉。 案件受理费13730元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2767号原告：蔡建雄，男，汉族，1973年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：杨学义，男，汉族，1974年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告蔡建雄诉被告杨学义提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建雄及委托代理人柴陇伟，被告杨学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨学义赔偿原告蔡建雄经济损失：医疗费7457.9元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金64646.8元、误工费18479.34元、护理费9239.67元、营养费1200元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3668.1元，以上共计113091.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月底，原告经朋友王虎荣介绍在陇西县××××号的雇主被告杨学义家提供劳务修建房屋，原告与被告协商每日200元工资。2020年5月10日，原告在雇主杨学义修建农村房屋时，经被告杨学义安排在二楼楼顶房檐工作时因高压线距离脚手架太近，不幸被电击伤后被送往陇西第一人民医院救治，后因伤势严重，被送往甘肃创伤骨科医院手术治疗，经过前后住院29天好转出院，经诊断为：1.左手掌小鱼际皮肤坏死；2.左足第五趾趾体坏死并感染。出院后原告找到被告杨学义解决其干活受伤的事情，被告杨学义再不愿意有任何赔偿，因双方协商未果故原告现诉至人民法院。2020年6月30日经陇西第一人民医院鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告蔡建雄电击伤致左足第五跖骨远端以远缺失等评定十级伤残；蔡建雄误工120日，护理60日，营养60日。综上所述，被告杨学义雇佣原告蔡建雄从事劳务，形成劳务关系，原告在劳务中身体受到伤害。被告作为雇主，施工现场距离高压线过近未采取安全防护措施，从而致使原告在从事劳务过程中严重受伤，被告杨学义应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。杨学义辩称：我已经支付医疗费8658.27元（陇西第一人民医院）、9500元（甘肃创伤骨科医院），共计18158.27元。2020年5月10日，杨学义在我家修建的二楼房顶给距离屋顶近的高压线穿线管，不慎触电，致左手掌、左足脚趾受伤，当天受伤后，送到陇西第一人民医院治疗，2020年5月10日至5月22日一直在陇西第一人民医院住院治疗12天，5月22日下午，原告转院至甘肃创伤骨科医院住院17天，共计住院29天。经审理查明：2020年5月10日，原告受雇被告杨学义为其修建房屋时，因高压线距离屋顶太近，原告给高压线穿绝缘线管,以避免施工中触电,不慎被电击伤。后被送往陇西第一人民医院救治，当日原告入住陇西第一人民医院治疗，5月22日出院，主要诊断：电击伤，其他诊断：手部开放性损伤、足部三度烧伤、白细胞减少、鼻窦炎。2020年5月22日原告又到甘肃创伤骨科医院住院治疗，2020年6月8日出院，诊断为：左手掌小鱼际皮肤坏死，其他诊断：左足第三趾体坏死并感染。后又被送往甘肃创伤骨科医院手术治疗，经过前后住院29天好转出院，经诊断为：1.左手掌小鱼际皮肤坏死；2.左足第五趾趾体坏死并感染。2020年6月30日受原告委托，陇西第一人民医院鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告蔡建雄电击伤致左足第五跖骨远端以远缺失等评定十级伤残；蔡建雄误工120日，护理60日，营养60日。上述事实，由当事人陈述、身份户籍证明、陇西第一人民医院住院病案、甘肃创伤骨科医院住院病案、被告修建房屋现场照片、陇西第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、陇西红星村村委会证明、甘肃创伤骨科医院住院费用结算清单等证据所证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错各自承担法律责任。原告蔡建雄受雇于被告杨学义，在雇佣活动中造成自身损害雇主应承担赔偿责任；被告杨学义在高压线下未经电力部门许可、明知存在高压危险的情况下违法修建房屋，对施工过程中出现的电击伤原告事故，负有主要过错责任，原告蔡建雄明知自己不是专业电工，对自己穿高压线绝缘管出现的自身损害事故，负有次要责任。本院酌定原、被告应按3：7承担责任。原告的各项损失应为医疗费7457.9＋18158.27=25616.17元、住院伙食补助费29天×100元=2900元、残疾赔偿金64646.8元、误工费56208÷365×120=18479元、护理费56208÷365×60=9240元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费（24453.9元×2年+24453.9元÷12月×3月+24453.9元÷360天×5天）÷2×10%=(48908元+6113元+340元)÷2×10%=55361÷2×10%=2768元、交通费500元，以上共计128149.97元。涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。被告应承担的赔偿费用为128149.97元×70%=89704.86元。减去已支付的费用89704.86元-18158.27=71546.59元。原告蔡建雄要求被告杨学义赔偿医疗、误工、护理、残疾赔偿金、住院伙食补助、鉴定、精神抚慰金、交通、被扶养人生活费等71546.59元的合理请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告蔡建雄赔偿被告杨学义医疗、误工、护理、残疾赔偿金、住院伙食补助、鉴定、精神抚慰金、交通、被扶养人生活费等71546.59元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告蔡建雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，原告蔡建雄负担472元，被告杨学义负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年九月二十一日书记员 王兴东
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初658号原告：李跃振，女，汉族，1988年8月1日出生，住河南省，系李志德妻子。原告：李吉梅，女，汉族，1959年3月30日出生，住河南省，系李志德母亲。原告：李家旭，男，汉族，2017年7月12日出生，住河南省，系李志德之子。法定代理人：李跃振，女，汉族，1988年8月1日出生，住河南省新乡市凤泉区大块镇北原庄村**。原告：李欣雨，女，汉族，2012年9月29日出生，住河南省，系李志德之女。法定代理人：李跃振，女，汉族，1988年8月1日出生，住，住河南省新乡市凤泉区大块镇北原庄村**/div>四原告共同委托代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告共同委托代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张东生，男，汉族，1987年11月25日出生，住新乡市。委托代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张晓杰，男，汉族，1987年6月11日出生，住新乡市。委托代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年7月9日受理了李跃振、李吉梅、李家旭、李欣雨诉张东生、张晓杰提供劳务者致害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  牛传华二〇二〇年九月二十一日书记员  耿 甜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9656号 原告：四川忠信王子电器有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段**成都市恒业国际居家用品专业市场******。 法定代表人：徐思东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师。 被告：付忠华，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川忠信王子电器有限公司与被告付忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 四川忠信王子电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45,000元及逾期付款利息(逾期付款利息以45,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日起计算至货款实际结清时止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：近几年，被告长期从原告处购买抽油烟机、热水器、炉具等电器。双方经核对账目，截止2020年3月20日，被告拖欠原告货款45,000元。当日，被告向原告的出资人、法定代表人徐思东出具欠条一份，载明欠货款45,000元。后来，原告多次催促被告支付货款，但被告无故拒不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告据以2020年3月20日被告出具的《欠条》作为主要证据向法院提起诉讼，《欠条》载明：今欠到徐思东货款45,000元。案涉买卖交易双方未签订书面买卖合同，本案之所以以四川忠信王子电器有限公司的名义作为原告诉讼主体向被告主张权利，原告解释为徐思东系四川忠信王子电器有限公司的法定代表人，也是四川忠信王子电器有限公司的独资投资人，被告向徐思东个人所欠的货款也就是向四川忠信王子电器有限公司所欠付的货款。另，庭审中，被告称系与徐思东发生的买卖交易关系。 本院认为，原告以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，就合同的相对方而言，买卖双方并未签订书面的买卖合同，结合庭审查明的案件事实，原告据以起诉的主张证据《欠条》系被告向案外人徐思东出具，庭审中，被告亦称系与徐思东发生的买卖交易关系。对此，本院认为，徐思东虽然系四川忠信王子电器有限公司的法定代表人和独资投资人，但是徐思东个人所从事的民事行为即可能是其个人行为也可能是代表四川忠信王子电器有限公司所实施的职务行为，故，徐思东所实施的民事行为并不完全等同于四川忠信王子电器有限公司的公司行为。本案中，由于四川忠信王子电器有限公司未提交徐思东在案涉买卖交易中系代表四川忠信王子电器有限公司履行其职务行为的相应证据，而被告亦抗辩案涉买卖交易系与徐思东个人所发生，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告四川忠信王子电器有限公司不是案涉买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川忠信王子电器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 燕
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初1993号 原告:左XX又名左XX。 委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心。 被告:临猗县北景乡景庄村村民委员会。 法定代表人:刘XX，系村委会主任。 原告左XX与被告临猗县北景乡景庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左XX及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告临猗县北景乡景庄村村民委员会经传唤无在当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因违反合同给原告造成的经济损失194250元；二、被告承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：1997年，被告为绿化荒沟，特将本村的荒沟营沟向外公开发包，因本村人无人承包，经当时副村长樊建永介绍，原告与被告签订了承包合同，监督单位是大闫乡政府。合同约定:承包项目是村东营沟，北至焦家营，南至罗村，东至沟底，西至沟上2米。期限是1997年1月1日至2012年底，期限15年，承包金1800元。合同签定后，原告开始在荒沟里投入大量入力、物力。在沟上、沟下种了柿树、枣树。1999年因原告绿化荒沟逐新见了成效，村里人便眼红，认为荒沟不应包括沟上的2米，要重新分，于是被告又决定变更合同的内容，将沟上的树分给村民，并将树作价准备给原告补偿。通过村委会验收，沟上成品枣树3700余棵，沟下成品枣树14000余棵，每棵作价2.5元，沟下还有种植的枣树苗、柿树苗共10余亩，每亩6000余棵，共计60000棵，当时未嫁接前价格0.4元，后原告全部嫁接成成品苗木，价格也应当为每棵2.5元，但被告作价后只是将沟上树分给了村民，并未给原告补偿分文，也未重新完善合同，原告多次找被告、乡政府，因被告当时村委班子人员不全，一直未能解决。以后几年，虽然村里班子成员不够，无人验收，但原告依然按合同绿化荒沟，每年找人嫁接枣树，基本上都已成活。因村里人不配合，绿化一直举步难艰，原告辛辛苦苦付出了劳动，但未得到任何收益，村里人陆续到沟里放羊，破坏绿化，原告却无法制止，被告又置之不理，原告找历任乡干部，又去县里信访，但一直未得到实质解决。2009年被告撕毁合同将整个沟重新对外发包，置原告的合法权益于不顾，乡政府多次处理也未有任何结果。为此发生纠纷诉至法院。 临猗县北景乡景庄村村民委员会未答辩。 本院经审查认为,根据山西省《村镇绿化管理办法》第四条第三款“乡镇人民政府及其建设主管部门负责本乡镇的村镇绿化管理工作”及第五条“村镇居民应当履行法定的植树义务…对在村镇绿化工作中作出显著成绩的单位和个人，市、县人民政府以及建设行政主管部门应当给予表彰和奖励”。本案中，被告为了完成区域荒沟绿化任务，1997年将荒沟承包给原告，并由大闫乡政府监督，在合同中约定罚惩奖、办法惩及绿化标准等内容，可看出被告作为绿化单位，按照大闫乡政府绿化规划要求，进行植树绿化工作；且原告就此纠纷曾四次向本院提起诉讼，因证据不足、通过乡政府协商解决等为由，申请撤回起诉。故本案为因区域绿化而产生的绿化经济纠纷，不属于法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。原告可向有关绿化管理机关申请解决。综上所述，依据《山西省村镇绿化管理办法》第四条第三款、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告左XX的起诉。 案件受理费2093元，依法退回原告左XX。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鹏飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 岩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2284号 原告：魏朝，男，1993年5月7日生，汉族，辛集市。 委托诉讼代理：王春梅，代理权限：特别授权。 被告：王伟光，男，1999年12月19日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：尹某，男，2003年2月11日生，汉族，晋州市人，现住该村。 法定代理人：魏某，女，1972年3月30日生，汉族，晋州市，系尹某母亲。 被告：王腾，男，1999年3月25日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：张凯旋，男，1998年2月21日生，汉族，晋州市人，现住该村。 原告魏朝与被告王伟光、尹某、王腾、张凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝及委托诉讼代理人王春梅,被告王伟光、被告尹某及法定代理人魏某、被告王腾、被告张凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏朝诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告货款6万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年5月份，原告找到被告王伟光，协商原告购买被告头盔，预付12万元的定金，原告按照约定向被告王伟光指定的账户打款12万元，后被告王伟光通过其他被告介绍，联系到河南人舒冠凯要货，现舒冠凯涉嫌诈骗被公安机关上网追逃，合同已经无法履行。原告认为，四被告均应该承担相应法律责任，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、晋州市公安局2020年5月21日对王伟光、王腾、张凯旋、尹某的询问笔录； 2、中信银行辛集支行谢松业务凭证、谢松的书面说明； 3、谢松支付宝向仓棉支付宝转款记录图片。 被告王伟光辩称：一、原告与我之间不存在买卖合同关系，原告向我主张返还本案货款及利息无主体资格。原告向我主张返还6万元货款及利息，应提交向我实际支付了6万元货款的相应证据，如无付款证据，双方则不存在买卖合同关系，则原告向我主张返还6万元货款无主体资格，利息更不应承担；二、我从未给原告指定过打款账号，原告应向其实际收款人或指定打款账户的人主张权利；我确定介绍了原告与王腾认识并见面，但原告与王腾见面后其二人协商具体的订货、打款事宜，我没有参与具体意见，原告是向王腾指定的打款账户，不是我指定的。王腾如何与其他卖家或是中间人协商，我不清楚，尹某、张凯旋二人都是王腾联系的，更与我无关，因此，我仅是介绍原告与王腾认识的中间人，原告无权向我主张返还货款；原告应向其实际收款人或指定打款账号的人主张权利；三、我从未收到过原告所称的12万元定金；原告确曾让第三人向我支付过3万的意向金，我才给原告介绍王腾，后因原告着急要货，双方协商不成，我就将3万元意向金全部退回；而后原告与其他人之间的订货打款与我再无关系；但原告报警后，原告还要求我向其指定账号打款2800元，原告应返还我的2800元。综上，我认为我与原告之间仅是居间介绍关系，我不应承担原告货款及利息的返还义务，另因原告要求我支付的2800元应由原告返还给我，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告尹某辩称：尹某是学生，没有参与这笔生意，打钱的事情不清楚，尹某只认识张凯旋，2020年5月21日晚上，具体几点记不清了，原告带着人在晋州高速路口打尹某，后来向尹某要钱，当天原告方报警，晋州市公安局刑警队接警处理，公安部门只做了询问笔录，没有处理。我不同意返还货款，我没有参与这笔生意。 被告王腾辩称,尹某和张凯旋联系到我，问头盔有人要不，我联系到王伟光，王伟光联系到原告，出卖头盔信息是尹某联系的，联系好后，尹某、张凯旋告诉我微信，让我和河南人谈，我以前不认识原告，我没有给原告联系。 被告张凯旋辩称：原告所述不是事实依据。张凯旋与本案没有关系，我只是帮忙介绍，我不认识王伟光，原告不应起诉我，我不应该承担责任。理由如下：我不认识魏朝，两人之间没有任何交集，我不认识被告王伟光、我与此案没有联系，被告王腾是我的朋友，被告尹某也是我的朋友，被告王腾问我知不知道哪里有头盔货源，我就将被告尹某推荐给了被告王腾，后来发生的事情我都不知情。所以，在此案中，我只是帮朋友介绍了一下，我不是以获利为目的，我也不认识魏朝、王伟光，所以我与魏朝之间没有形成买卖合同关系，魏朝不应起诉我。综上，魏朝所诉无事实依据，请求法院依法驳回魏朝的诉讼请求。。 根据原告举证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：尹某掌握头盔货源信息，张凯旋与尹某、王腾系朋友，张凯旋将尹某介绍给王腾。王腾从尹某处得到头盔货源信息,告诉王伟光。2020年5月20日王伟光微信联系原告魏朝，要卖给原告头盔，王伟光让原告转给定金30000元，原告去晋州市高速口拉货，见到王腾，王腾与原告商谈，让原告给河南人舒冠凯再支付90000元头盔款。约定该款为预付货款，5000个头盔，每个37.5元，没有签订书面协议。魏朝与王伟光、王腾谈妥后，原告魏朝用谢松支付宝先转给王伟光指定仓棉支付宝账户30000元，又给王腾指定的河南人舒冠凯银行卡账户转款90000元。后因河南人舒冠凯不能按期交付头盔给王伟光、王腾，王伟光、王腾不能向魏朝交付头盔，魏朝要求退款，王伟光退给魏朝30000元，河南人舒冠凯直接退到谢松银行卡30000元，尚欠60000元货款未退回。魏朝报警后，王伟光向魏朝指定账号转款2800元。另查明,谢松出具书面证明，证明转给仓棉支付宝、河南人舒冠凯的款项系按照魏朝要求支付购买头盔的货款。 本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；有书面形式、口头形式和其他形式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，王伟光、王腾欲向魏朝出售头盔，系发出要约，双方谈好数量价款，魏朝预付了货款，系魏朝作出承诺，双方之间口头买卖合同关系成立。在履行合同过程中，王伟光、王腾未能按约定交付头盔，并以自己的行为明确表示不能继续履行合同，该买卖合同依法应予解除并终止履行。魏朝要求返还货款，本院予以支持。被告王伟光、被告王腾关于自己是中间人辩称本院不予采信。原告主张利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据查明的案情张凯旋、尹某在买卖过程中，系介绍联系作用，不应承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条，第二十一条，第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告王伟光、被告王腾自本判决生效之日起十日内共同返还原告魏朝头盔款57200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由王伟光、王腾负担620元，魏朝负担30元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 盼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢440号 申请执行人：陈增全，男，生于1973年10月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李显仲，男，生于1953年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年9月22日立案执行陈增全与李显仲借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川0522民初2573号民事调解书，被执行人李显仲应支付申请执行人陈增全5万元及利息，还应承担案件受理费5元。执行中，在另案（2019）川0522执768号案件余款中分配陈增全452元。申请执行人陈增全自愿撤销对李显仲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢440号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9707号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 被告：赵丽芳，女，1982年4月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告赵丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计448元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3144号原告：李益括，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：中共湖北省委直属机关工作委员会，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖省委大院内。法定代表人：郭俊苹，常务副书记。委托诉讼代理人：周薇，系该单位办公室主任。委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。原告李益括与被告中共湖北省委直属机关工作委员会（下称省机关工委）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告李益括，被告省机关工委的委托诉讼代理人周薇、耿学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益括向本院提起诉讼请求：1、被告支付1995年至2017年解除劳动关系经济补偿金40800元；2、被告支付1995年至2017年节假日加班补偿费22000元；3、被告支付1995年至2017年每天延时工作补助费19200元。事实和理由：原告从1993年至2019年7月终止工作，按照法律法规规定，单位应给予员工同工同酬、法定休假、加班费、绩效奖金待遇。连续用工20年以上的，在法定退休不到7年的，不应该用各种理由转交给劳务公司。原告在工作中积极肯干、扎实工作，一人干几个人的工作，现身体出现问题、生活困难、没办法，按工委领导意见和水果湖派出所意见，请求起诉，请法院判决。被告省机关工委辩称：1、2009年起，原、被告系劳务派遣关系，原告与劳务派遣公司签订合同。2、原告要求补偿1995年至2017年经济补偿金，但被告不存在支付经济补偿金的问题，根据劳动合同法第四十四条的规定，原告是达到退休年龄后离开工作岗位，不存在辞退，且在劳动者享有退休待遇的情况下，不存在经济补偿金。3、关于节假日加班，被告处不需要加班，不存在延时工作，若原告认为存在加班需承担举证责任。4、按照劳动争议仲裁法第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效是一年，双方在2009年前存在劳动关系。即使合同未解除，原告也在2017年达到退休年龄并领取退休金，按照劳动合同法规定，劳动者达到退休年龄的劳动关系终止，应在劳动关系终止后一年内主张权利。故原告应在2018年8月前主张权利，但原告已过诉讼时效，综上原告无论是实体还是程序均无法律依据。且被告从不存在拖欠工资及加班工资，还对原告做了很多补偿。原告在2017年达到退休年龄，被告将原告的医疗保险补缴到30年，向社保局补交了2万余元，又将其医疗保险待遇提到中档，向原告支付了4万元。故原告的诉求无事实及法律依据，请驳回原告诉求。5、按照司法解释，原告已达退休年龄，本案不是劳动争议，应按照劳务关系处理。本院经审理认定事实如下：李益括与省机关工委签订了《劳动合同书》，合同期限自2005年7月1日至2015年7月1日，约定李益括从事值班、保卫、收发、烧开水、书记办公室卫生的工作，实行不定时工作制，月工资1000元、社会保险230元。2009年7月1日，省机关工委与案外人湖北省劳务经济开发有限公司签订《劳务派遣合作协议》、李益括与案外人湖北省劳务经济开发有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2009年7月1日至2015年7月1日，约定湖北省劳务经济开发有限公司将李益括派遣到省机关工委担任收发员工作，实行综合计算工时工作制，月工资1200元；李益括于当日填写了《派遣员工申请登记表》；2015年8月1日，李益括再次与湖北省劳务经济开发有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日，约定湖北省劳务经济开发有限公司将李益括派遣到省机关工委担任后勤保障工作，实行综合计算工时工作制，月工资1600元。2017年8月14日，武汉市人社局向李益括发放退休证；2017年9月，李益括开始享受养老金待遇。2017年9月1日，李益括与湖北省劳务经济开发有限公司签订《劳务用工协议书》，约定自2017年9月1日起湖北省劳务经济开发有限公司将李益括派遣到省机关工委工作，劳务报酬为每月3400元。2019年7月30日，李益括签收《终止退休返聘协议》。2020年5月15日，李益括向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求裁令：省机关工委支付1995年至2017年解除劳动关系经济补偿金40800元、1995年至2017年节假日加班补偿费22000元、1995年至2017年每天延时工作补助费19200元。该委作出昌劳人仲不字[2020]第34号不予受理通知书，以李益括超过法定退休年龄为由决定不予受理。李益括不服，诉至法院。本院认为，被告省机关工委在答辩意见中提出仲裁时效问题，本院需依法进行审查。原告李益括于2017年8月办理退休手续；2017年9月，李益括开始享受养老金待遇。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李益括主张2017年退休之前的相关权利，至迟应当在2018年9月以前进行主张，但李益括于2020年5月15日才向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法定时效。因此，李益括要求省机关工委支付1995年至2017年解除劳动关系经济补偿金40800元、1995年至2017年节假日加班补偿费22000元、1995年至2017年每天延时工作补助费19200元等诉讼请求，均已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李益括的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年九月十八日书记员 王文兴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4265号 原告：廖明德，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：夏金银，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖明德与被告夏金银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖明德，被告夏金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫资款7720.5元，偿还借款4300元，偿还垫付工资1000元；2.判令被告按月利息2%向原告支付利息；3.判令被告支付给原告因收款产生的交通费、住宿费、误工费；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告合伙修建中和镇新川一中学校部分工程，原告先行垫付工地的一切开支，原告垫付了7720.5元，施工期间被告向原告借支了4300元，原告后又垫付了工人工资1000元。 被告夏金银辩称，对原告垫资7720.5元工程款无异议，对原告垫付了1000元工人工资无异议，但是这两笔费用均是原告对工程项目的垫资，垫资的费用应当待工程完工结算时一并进行处理。对向原告借款4300元无异议，但是被告目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙修建中和镇新川一中学校部分工程，双方约定由原告垫付全部资金，完工后，所有垫资工程款先清付给原告，原告垫付了工程款7720.5元以及工人工资1000元，该工程目前基本完工，但尚未进行结算。施工期间，被告因生活困难于2019年1月24日向原告借款4300元并向原告出具借条一份，借条载明“因我夏金银在中和镇新川一中施工期间，生活困难，今向我亲家廖明德借现金4300元（大写肆仟叁佰元整），现在亲家廖明德当面把现金4300元给我夏金银了，关于利息，我夏金银自愿按照月利息2%计付给亲家廖明德。本金和利息我夏金银决定于2020年8月1日前付给亲家廖明德，决不食言，本借款从2019年1月24日开始计息，不足1月按1月计，如果我夏金银违约，愿负一切责任，廖明德因收账而来往于双流-金堂夏金银家的一切交通费、住宿费、误工费（误工费按200元/天）计付给亲家廖明德，每月约定可报销二次上述费用。我夏金银决不食言。” 上述事实，有身份证复印件、借条、合伙合同、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告对向原告借款4300元并出具借条的事实无异议，本院予以确认，被告未按约定还款，原告要求被告按约定还款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告之间的借款行为发生在2019年1月24日，故原告主张的利息应以4300元为基数按2020年8月20日贷款市场报价利率的四倍从2019年1月24日计算至付清之日止。原告未举证证明其有交通费、住宿费、误工费的损失，故对原告主张的交通费、住宿费、误工费，本院不予支持。至于原告要求被告支付垫资的工程款以及工人工资的问题，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告系合伙关系，原告垫资的费用并非借款，故对原告要求被告支付垫付工程款和工人工资的主张，本院在本案中不予处理，原告可在工程施工结算完毕后另案主张垫付费用的相关权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告夏金银在本判决生效之日起十日内支付给原告廖明德借款本金4300元及利息（利息应以4300元为基数按2020年8月20日贷款市场报价利率的四倍从2019年1月24日计算至付清之日止）； 二、驳回原告廖明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏金银负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖栩 二〇二〇年九月七日 书记员  米银
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3046号原告：重庆市欧尔农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区嘉平镇街村1组。法定代表人：吴佳茂，董事长。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区天水茶厂，住所地：重庆市江津区嘉平镇天水村清水口社。投资人：程某，厂长。被告：程某，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。原告重庆市欧尔农业开发有限公司（以下简称欧尔公司）与被告重庆市江津区天水茶厂（以下简称天水茶厂）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧尔公司的委托诉讼代理人吴某、邱令华，被告天水茶厂法定代理人程某、被告程某及委托诉讼代理人曹承晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧尔公司向本院提出诉讼请求：判决被告天水茶厂、被告程某支付给原告超投资应承担的部分65701.50元；并以65701.50元为基数，从2018年2月22日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用损失。事实和理由：2003年10月10日，原告与被告天水茶厂签订《合作协议》后，双方按协议投资。2018年2月21日经结算，被告天水茶厂、被告程某共欠原告超投资应承担的部分65701.50元。原、被告双方签订了《程某与欧尔公司资金往来》，被告程某向原告出具了欠条。事后，经原告多次催收未果。原告诉讼来院提出上述请求。被告天水茶厂辩称：原、被告是合伙经营关系。双方签订的《程某与欧尔公司资金往来》中关于超投资部分，被告予以认可，但只计算了原告的部分，未计算被告在基建项目中的超投资部分161421.60元，要求统一核算后抵扣。双方并未约定资金占用损失，不同意支付资金占用损失。被告程某辩称：程某不是适格的主体。程某是代表被告天水茶厂的行为，属职务行为，不是个人行为。请求驳回原告对程某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年10月10日，原告欧尔公司与被告天水茶厂签订了《合作协议》，约定：一、从签订本协议之日起，甲方（被告天水茶厂）不再投入资金用于厂房扩建、设备添加等。关于厂房扩建、增加设备的所需资金由乙方（原告欧尔公司)负责，甲方全力配合，将甲方生产规模增扩到日处理鲜叶15000斤以上；二、投资比例和盈亏承担比例：甲乙双方各50%。该项目建成后，根据乙方投资的总额，甲方（以名下的相关有形固定资产和无形资产以及重庆市双牛塘茶叶种植专业合作社作价等作为出资。乙方投资80万元（包括设备、现金）。以后经营期间需再投入所需资金（包括流动资金在内）；甲乙双方平均出资，如借贷需双方共同承担风险。在经营过程中产生的负债和分配利润均按甲乙各50%的比例确定；三、甲乙双方合作后，该企业为独立核算单位，企业法人不变。独立自主经营，财务及经营管理人员由双方协商定员，规范化管理……《合作协议》签订后，双方按协议履行投资。2018年2月21日经结算，双方签订了《程某与欧尔公司资金往来》，其中载明：程某应付欧尔公司超投资应承担部分（131103/2）：65701.50元。被告程某向原告出具了《欠条》，载明：今欠到重庆市欧尔农业开发有限公司结算款490000元[500289.35元-（吴兴祥茶款-张佐松工程款伙食费10289.35元）]，大写肆拾玖万元整，此条欠款人：程某。事后，原告多次追收，被告以帐目未结清，被告在基建项目中也超投资161421.60元，应统一进行核算为由发生纠纷。2020年3月19日，原告诉讼来院提出上述要求。上述事实，有原告举示的《合作协议》、《程某与欧尔公司资金往来》、《欠条》等以及原、被告的陈述，经庭审质证，予以确认。本院认为，关于被告程某是否承担责任问题，因程自立系天水茶厂的法定代表人，程某履行的是职务行为而非个人行为，故程某不应当承担清偿责任。关于超投资的认定问题，原告欧尔公司与被告天水茶厂在《合作协议》中并未约定对超投资部分是否按比例和盈亏承担及负债和分配利润的事项，双方结算，原告欧尔公司与被告天水茶厂法定代表人程某签订的《程某与欧尔公司资金往来》中载明程某应付欧尔公司超投资应承担部分（131103/2）：65701.50元，是双方的真实意思表示，据此被告天水茶厂应按《程某与欧尔公司资金往来》约定支付原告超投资应承担部分的款项。被告天水茶厂辩称天水茶厂在基建项目中也超投资161421.60元，是另一法律关系，本案不予处理。被告没有及时支付原告超投资费用，客观上造成原告资金占用损失，由于结算时没有明确超投资费支付时间，本院酌定以65701.50元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区天水茶厂在本判决生效后十日内支付原告重庆市欧尔农业开发有限公司超投资应承担部分65701.50元。二、被告重庆市江津区天水茶厂在本判决生效后十日内支付原告重庆市欧尔农业开发有限公司以65701.50元为基数，从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至付清时为止。三、驳回原告重庆市欧尔农业开发有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告重庆市欧尔农业开发有限公司对被告程某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告重庆市江津区天水茶厂负担。（此款原告已垫支，限被告重庆市江津区天水茶厂在判决生效后十日内支付原告，本院不再清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1053号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：高新可，男，系该公司职工。 被告：刘怀贵，男，1956年10月10日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告刘怀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人高新可到庭参加诉讼，被告刘怀贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘怀贵偿还借款本金299928.12元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月29日被告刘怀贵向原告下属常安集支行借款30万元整，至2011年3月28日到期。经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及借款合同有关规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所诉。 被告刘怀贵未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款申请书一份、被告刘怀贵的身份证复印件一份、借款合同一份、借款借据一份、电子凭证一份、中国银监会山东监管局（批复）一份。被告刘怀贵未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月24日，被告刘怀贵向夏津县农村信用合作联社常安集信用社申请贷款30万元，期限为12个月，用途为借新还旧。 2010年3月29日，被告刘怀贵与夏津县农村信用合作联社常安集信用社签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限12个月，借款利息按月利率10.1775‰计算，还款方法为定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息。 原告于2010年3月29日将借款本金30万元发放至刘怀贵名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2011年3月28日，月利率为10.1775‰；被告刘怀贵在借款借据中签名并按手印。 借款发生后被告刘怀贵于2015年5月14日偿还原告本金71.88元，剩余本息未偿还。 另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。 本院认为：夏津县农村信用合作联社常安集信用社与被告刘怀贵签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。被告刘怀贵作为借款人应依约履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告刘怀贵名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告刘怀贵在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约。现原告请求被告刘怀贵偿还借款本息及逾期利息的诉请，本院予以确认。 被告刘怀贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘怀贵于本判决生效之日起10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金299928.12元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为：2010年3月29日至2011年3月28日，以借款本金300000元为基数，月利率按10.1775‰计算利息；2011年3月29日至2015年5月14日，以借款本金300000元为基数，月利率按10.1775‰的1.5倍计算逾期利息；2015年5月15日至借款本息全部结清为止，以借款本金299928.12元为基数，月利率按10.1775‰的1.5倍计算逾期利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5798元，由被告刘怀贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  陈秀兰 人民陪审员  刘圆圆 二〇二〇年九月十五日 法官助理张琪 书记员曹春雪