河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4706号原告：马可可，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：王文杰，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所执业律师。原告马可可与被告王文杰劳务合同纠纷一案，王文杰提出管辖权异议，本院作出（2020）豫0303民初745号民事裁定书，裁定王文杰的管辖权异议成立，本案移送至洛阳市洛龙区人民法院处理。后洛阳市洛龙区人民法院报请洛阳市中级人民法院指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民辖12号民事裁定书裁定本案由洛阳市西工区人民法院审理。本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马可可的委托诉讼代理人韩柯，王文杰及其委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马可可向本院提出诉讼请求：1.判令王文杰偿还劳务款（工资）102100元，利息从2019年1月1日计算到11月4日5120元，剩余按照年息6%计算到实际清偿之日止，合计107220元。2.判令王文杰承担本案诉讼费、保全费、担保费等合理费用。事实与理由：2018年3月，王文杰与河南省银基建设有限公司签订《内部承包协议书》，承包北大公学洛阳国际学校小学部及配套工程，王文杰承包后，将水电安装工程让马可可提供劳务完成，马可可从事水电安装工程共计9个月，完成任务交付王文杰，目前该工程已经交付使用，王文杰已经支付了劳务款100000元，约定2019年1月之前支付剩余102100元，但至今未付，故诉至法院。王文杰辩称，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式等，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年3月26日，河南省银基建设有限公司北大公学项目部（甲方）与王文杰（乙方）签订承包协议书一份，由王文杰承建北大公学洛阳国际学校小学部及配套工程，水电暖安装工程等。承包协议签订后，王文杰与王俊达成口头协议，将上述全部水电暖工程转包王俊施工，由证人证言、支付工程款收据、王俊再次分包水电暖协议等证据材料，予以证实，真实客观存在。现王文杰已将水电暖工程款项312.4953万元，全部交付王俊，王俊依约应当向马可可履行支付责任。二、代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理人实施民事法律行为，经被代理人同意或者追认的，依法由被代理人承担责任。涉案水电暖工程施工期间，2018年11月22日，由于王俊拖欠马可可工资等，组织多人在工地堵门等，由于当时联系不到王俊本人，公司要求王文杰负责协调，无奈王文杰在该承诺书上注明，2019年元月前支付下次工资，并代表王俊支付了其拖欠马可可的工资。由马可可向河南省银基建设有限公司出具承诺书一份，主要内容为：我是马可可，在北大公学洛阳国际学校水电班组干活，现支付工资100000元，剩余工资102100元，本人承诺剩余工资发放前不上访和恶意讨薪、闹访、集体上访等恶性事件，如有发生所产生的一切不良后果由本人承担。2018年11月22日，王文杰代表王俊支付其拖欠的工资后，找到王俊本人，由王俊出具收条一份，载明：收到北大公学王文杰支付水电班组劳务费889953元，系王俊对王文杰代理其支付拖欠马可可工程款、工资等的追认行为，依法对双方发生法律拘束力。三、对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。王文杰将涉案水电暖全部工程转包案外人王俊，王俊又与原告马可可签订施工协议，王俊作为实际受益人，与本案存在法律上的利害关系，因此，为查明案件的事实情况，请求依法追加王俊为本案第三人参加诉讼，以便贵院依法公正裁决。四、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2018年9月2日，王俊与马可可签订施工协议书一份，约定主要内容为：甲方王俊把北大公学男女生宿舍、报告厅、食堂、北南大门6栋楼的现场人员突击、工人伙食费、做饭以单价承包给乙方马可可，自负盈亏包括安全事故，工程安装完工，由甲方王俊验收合格，一次付清，承包内容合计工程款202100元。由甲方王俊、乙方马可可签字确认。原告马可可明知承建王俊水电暖工程，并与王俊签订书面协议，本案依法应当将王俊列为本案当事人，但原告马可可规避上述事实，不排除与他人恶意串通侵害王文杰合法权益的情形。五、民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。王文杰依照与王俊之间的口头协议，已将水电暖工程款项312.4953万元，全部交付王俊，由王俊出具的收条、收据等凭证予以证实，不应当重复承担民事责任，依法应当由王俊依约向马可可履行支付责任。六、王俊转包给原告马可可施工的水电暖工程，存在严重的质量问题，发包方已经停止支付质保金等，不排除发包方通过其他方式维权。经过核实，王俊承包给马可可的水电暖工程，确实发生质量问题，进行维修至今仍未竣工验收，费用数额大概有100万元，因此，保留相应的诉讼权利。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王文杰与河南省银基建设有限公司北大公学项目部签订水电暖协议后，以口头形式将涉案的水电暖全部工程转包给王俊，事实客观存在，应予确定。王俊又与马可可签订协议，由马可可的班组进行施工，系双方真实意思表示。由于王俊拖欠工资，导致马可可等人恶意堵门等，马可可依约应当向王俊主张民事权利。但当时情况紧急，在找不到王俊的情况下，以及项目部要求王文杰协调处理时，无奈王文杰为了平稳事态，代表王俊支付了其拖欠的工资等，之后，王俊出具了收条等予以追认，依法对王俊发生法律效力。现王文杰依约向王俊履行了交付工程款的义务，依法不应当再次承担民事责任。请求贵院依法查明案件事实，审查涉案证据材料，支持答辩人的答辩意见。本院经审理查明，2018年3月26日，河南省银基建设有限公司北大公学项目部与王文杰签订了《内部承包协议书》一份，由王文杰承包北大公学洛阳国际学校小学部及配套工程的水电暖安装工程。2018年11月22日，马可可出具《承诺书》一份，显示：河南省银基建设有限公司：我是马可可，在北大公学洛阳国际学校水电班组干活，现支付工资100000元，剩余工资102100元，本人承诺剩余工资发放前不上访和恶意讨薪、闹访、集体上访等恶性事件，如有发生所产生的一切不良后果由本人承担。王文杰在上述承诺上书写“2019年元月前支付下次工资”字样，并签字捺印。本院认为：根据《内部承包协议书》及《承诺书》，可以认定马可可向北大公学洛阳国际学校小学部及配套工程提供劳务的事实。关于马可可要求王文杰支付工资102100元的主张，王文杰辩称，其将该工程又分包给案外人王俊，并已支付上述款项给王俊。无论王文杰的辩称是否属实，既然王文杰在承诺书上签字表明“2019年元月前支付下次工资”，其就应当按诺履行，故王文杰需向马可可支付工资102100元，如王文杰认为确实存在重复支付的事实，可向王俊另案另诉。关于马可可主张逾期付款的利息，因双方对逾期付款的利息未作约定，故本院酌定以102100元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王文杰于本判决生效后七日内向马可可支付劳务工资102100元及利息（以102100元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回马可可的其他诉讼请求。如王文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1222元，保全费1056元，由王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年九月二十四日书记员  任思梦