wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6492号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：胡少鹏，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告胡少鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告胡少鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告胡少鹏：1.立即偿还原告截止2019年10月22日的借款本金13799.99元、利息1258.42元、罚息1619.80元；2.立即支付自2019年10月23日按贷款利率上浮50%计收至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金13799.99元为基数，复利以未偿还利息1258.42元为基数，利随本清）；3.承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同主要约定：授信贷款额度、授信期限、还款方式等。授信期限内，被告实际使用了授信额度，却未在到期后结清本息。被告未如期偿还本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告胡少鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国建设银行“借贷通服务申请表”、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，2.贷款信息系统查询截图，3.个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单，4.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据上述证据呈现事实如下：被告胡少鹏向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定，被告向原告申请借款额度13800元，借款额度使用期限（2017年12月23日至2018年12月23日），可循环使用额度；一次性还本付息，固定利率9%/年，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起按逾期罚息利率和合同约定方式计收罚息和复利。其后被告获得原告授信，并在额度期限及范围内使用，截至2019年10月22日尚欠本金13799.99元、利息1258.42元、罚息1619.80元。庭审中，原告陈述：1.银行根据被告的申请，结合被告在银行信用卡的使用、信誉等综合情况由系统进行测评后生成并确定信用额度，借款已于2018年12月23日到期；2.起诉后被告未偿还过本息；3.原告提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程；4.原告在本案中未申请财产保全。本院认为，被告胡少鹏不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行电子系统截图等为系统中提取由原告加盖印章承诺其提取的真实性和完整性，贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单和中国建设银行个人活期明细结果等虽然是原告单方系统形成，结合原告提交的公证书及系统有专门的监管部门监管，在没有证据证明合同和截图存在篡改或者系统错乱的情况下，有理由相信该电子数据证据的真实性。以上证据通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务的协议是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告使用原告授信额度的事实足以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告使用原告授信的额度后，应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及其后的罚息、复利，其诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金13799.99元，以及截至2019年10月22日止的利息1258.42元、罚息1619.80元；二、被告胡少鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年10月23日起按照年利率9%上浮50%计算至付清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息1258.42元为基数，利随本清）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，公告费560元，共计776元，由被告胡少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  钟恩扬人民陪审员  魏世熔二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人,申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人,案外人）：肖家玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人肖家玲及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。华融公司对案涉房屋享有抵押权，且肖家玲系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定，驳回肖家玲的异议请求。（二）《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点指首轮查封时间即2015年6月8日。肖家玲占有案涉房屋的时间为2015年6月25日，在首轮查封时间之后。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院认为，肖家玲与盛景公司于2015年3月24日就案涉房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《执行异议和复议规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，肖家玲均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《重庆市商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，肖家玲签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且肖家玲提交了为案涉房屋办理宽带、电视入户等证据，显示其在2015年6月25日已经占有了案涉房屋，而首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，肖家玲占有案涉房屋的时间早于本案查封时间。肖家玲举示了《借款合同》《对账确认书》《三方抵债协议书》等证据，显示其通过抵偿到期借款的方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，肖家玲对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续并非肖家玲自身原因所致。二审法院认定肖家玲就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理铁晓松 书记员夏樱
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执315号之四申请执行人甘某，男，汉族，1998年3月11日出生，景德镇市昌江区。被执行人江西某某物流有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌江大道。法定代表人：饶某。被执行人王某某，男，汉族，1970年10月21日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人廖某某，男，汉族，1952年5月6日出生，住景德镇市珠山区。本院根据已经发生法律效力的（2020）赣0202民初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院将依法拍卖被执行人王某某所有的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某与叶华（案外人）共有的位于景德镇城区新厂东路景翰文成某室的房屋，查封期限三年；二、拍卖被执行人王某某与叶华（案外人）共有的位于景德镇城区新厂东路景翰文城某室的房屋。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二日书 记 员  何万敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1521号解除保全申请人：重庆及能建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915XXXX。法定代表人：王世通，职务执行董事。被申请人：重庆雨林实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915XXXX。法定代表人：陈悦霖，职务执行董事。解除保全申请人重庆及能建筑安装有限公司与被申请人重庆雨林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出(2019）渝0107执保1896号裁定，对被申请人重庆雨林实业有限公司在中国农业银行重庆九龙坡石坪桥支行310XXXX账户存款496万元及中国银行重庆科园支行108XXXX账户存款486万元予以冻结。现解除保全申请人重庆及能建筑安装有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人重庆雨林实业有限公司在中国农业银行重庆九龙坡石坪桥支行310XXXX账户存款496万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆及能建筑安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人重庆雨林实业有限公司在中国农业银行重庆九龙坡石坪桥支行310XXXX账户存款496万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 涛审判员 谭 炼审判员 刘香军二〇二〇年九月二十七日书记员 周媛颐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14646号原告：李润森，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省博罗县******委会太平头小组，公民身份号码：442************016。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：袁耀锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市*********巷8号，公民身份号码：441************012。被告：赖茵茵，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组8巷12号，公民身份号码：441************021。原告李润森与被告袁耀锋、赖茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李润森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李润森撤回起诉处理。本案保全费1347元，由原告李润森负担。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月九日书记员  陈晓琪谭可欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3875号 上诉人（原审原告）：丁军，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：冷大志，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人丁军因与被上诉人冷大志租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：其与冷大志签订房屋租赁合同后进行装修并经营宾馆，其按约定支付租金，2018年因其到外地的原因为支付租金，丁大志起诉至法院，后经法院调解，双方同意继续履行合同，并对房租费的支付进行了约定。其按约定支付了2018、2019年的房租，但冷大志于2019年7月2日锁住宾馆大门，占用宾馆的被子、空调等物品，致使其无法经营，对其造成经济损失。一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法律程序。 冷大志辩称：是因为丁军逾期不交房租，构成违约，所以其解除了合同。 丁军一审诉讼请求：1.依法判决双方于2015年11月11日双方签订的房屋租赁合同继续履行；2.冷大志赔偿其经济损失以人民法院委托评估为准；3.本案诉讼费用由冷大志承担。 一审法院认为，冷大志曾于2018年1月2日向法院起诉，并提出诉讼请求：1.依法判令解除双方之间的房屋租赁合同；2.判令丁军向其支付房屋租金11248元。该案在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方在调解协议中约定冷大志与丁军于2015年11月11日签订的《房屋租赁合约》为有效合同，双方自愿继续履行该合同中确定的各自的权利和义务，并对租金的支付和解除条件作了约定。根据双方达成的协议制作了(2018)皖1225民初51号民事调解书，该调解书已生效。丁军本次起诉的第一项请求已在(2018)皖1225民初51号一案中进行了约定，现在丁军告以同一事实再次向本院起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则，不应当受理。丁军的第二项请求“赔偿经济损失以人民法院委托评估为准”，未对请求赔偿的经济损失的性质、项目、范围等对行明确，无法启动鉴定程序。属诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回丁军的起诉。丁军预交的案件受理费40元，予以退回。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，丁军主张依法判令双方于2015年11月11日双方签订的房屋租赁合同继续履行，该项诉讼请求已经生效的(2018)皖1225民初51号民事调解书予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构重复起诉，一审法院裁定驳回该项起诉并无不当。当事人提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实、理由，丁军请求判令冷大志赔偿经济损失并以人民法院委托评估为准，但未对请求赔偿的经济损失的性质、项目、范围等对行明确，无法启动鉴定程序，属诉讼请求不明确，不符合起诉的条件，一审驳回其起诉亦无不当。 综上，丁军的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更35号罪犯王少均，男，1965年1月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2009年9月21日作出了(2009)吕刑初字第77号刑事判决，以被告人王少均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日以（2014）长刑执字第801号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院以2017年6月20日以（2017）晋04刑更121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王少均在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王少均在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王少均减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶二〇二〇年九月十日书记员 郑 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103民初7232号原告：陈伟滨，男，1991年7月10日出生，汉族，深圳市蓝天伟业电子发展有限公司法人代表，住广东省汕头市潮南区陈店镇溪口湖肚住宅区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：西安隔震电子科技有限公司（原西安屯肴电子科技有限公司），住所地西安市碑林区。法定代表人：袁慧，该公司执行董事兼总经理。被告：陈瑶，男，1974年8月13日出生，汉族，西安隔震电子科技有限公司经理，住西安市雁塔区。原告陈伟滨与被告西安隔震电子科技有限公司（以下简称隔震公司）、陈瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈伟滨诉称，2015年12月25日，原告与被告陈瑶达成合作意向，被告陈瑶从原告处订购IC芯片250支，单支价格9000元，合同总价款225万元。合作意向达成后，原告遂按合同要求备货，被告陈瑶向原告分两次支付定金合计90万元。2016年3月，原告携带芯片前往西安交货，被告陈瑶以芯片为翻新芯片不符合合同要求为由将原告所携带的全部货物予以扣留，在原告的要求下，被告陈瑶向原告出具了一张内容为“今收到250件翻新芯片”的收条。双方就该批芯片是否为翻新芯片存在争议，原告提议送交质量监督检验部门予以鉴定，但被告陈瑶不同意送鉴。从2016年至今，原告主张剩余货款债权，但被告不予理睬。被告陈瑶2015年12月以西安屯肴电子科技有限公司的名义与原告达成订货意向，但未签订书面订购合同，西安屯肴电子科技有限公司于2017年7月28日变更企业名称为西安隔震电子科技有限公司。原告认为，被告拒不支付剩余货款构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款135万元，并赔偿逾期付款损失312438.08元，合计1662438.08元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案被告陈瑶在收到原告陈伟滨所供250支IC芯片后，以该批芯片为假冒芯片为由，向公安机关进行报案。西安市公安局碑林分局于2017年4月14日作出碑公（刑）立字（2017）2139号立案决定书，决定对陈瑶被诈骗案立案侦查，该案尚在侦查中。本案因涉嫌刑事案件，不属于民事经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈伟滨的起诉。案件受理费19762元于本裁定生效后退还原告陈伟滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  任 惠 军   二〇二〇年九月三日                                 书 记 员    许   贝   1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1599号朱军、艾纪田:朱军与艾纪田分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初6461号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：1、以540000元为限额，冻结交通银行常州武进支行6222××××2098账户，实际冻结金额350417.53元。冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日。2、以540000元为限额，冻结中国农业银行股份有限公司常州丽华支行6228××××6370账户，实际冻结金额20574.91元。冻结期限自2020年9月18日至2021年9月18日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年九月十九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执542号 张某某、刘某： 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人张某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执542号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：陆桂研，女，1979年3月2日出生，壮族，，住广西平果县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆桂研金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，本院作出（2017）桂0103民初7500号民事裁定书保全查封了被执行人陆桂研名下位于南宁市江南区春之语组团8栋2单元408号房产。现因上述房产查封期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人陆桂研名下位于南宁市江南区春之语组团8栋2单元408号房产。 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李红芳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1070号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨航，男，1990年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省毕节市大方县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2018年2月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪，于2019年6月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被抓获，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1477号起诉书指控被告人杨航犯盗窃罪，建议判处被告人杨航十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨航对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2018年12月12日13时许，被告人杨航在本市福田区车公庙地铁B出口附近，使用锥子和扳手将被害人黄某某停放在此的一部电动自行车盗走(价值无法鉴定)。      2、2020年3月20日1时许，被告人杨航在本市南山区华侨城印尼海鲜酒家附近的烟酒行门口处，使用锥子和扳手将被害人韩某某停放在此的一部电动自行车盗走(价值无法鉴定)。      3、2020年4月22日11时许，被告人杨航在本市南山区高新园地铁站A出口处，使用锥子和扳手撬开钥匙孔将被害人李某某停放在此的一部电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币1748元）。      4、2020年4月26日5时许，被告人杨航在本市福田区新洲北村21栋1楼门口巷子处，使用锥子和扳手将被害人李某某停放在此的一部电动自行车盗走(价值无法鉴定)。      2020年5月21日，民警经侦查在本市福田区赤尾坊51栋一楼一间无名网吧将被告人杨航抓获，当场缴获其实施盗窃的作案工具。                  本院意见              被告人杨航多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条。                  判决              一、被告人杨航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的扳手和锥子予以没收，由扣押机关依法处理。      三、责令被告人杨航退赔被害人李某某人民币1748元；继续追缴被告人杨航的违法所得，退赔被害人黄某某、韩某某、李某某。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审  判  员  慕  锋             二○二○年九月二十三日             书  记  员  廖一玮       钟佳汝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民再3号 再审申请人（原审被告）：曲燕，女，汉族，生于1964年12月8日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨胜林，男，汉族，生于1952年3月7日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨冬霞，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省广元市利州区，系杨胜林之女。 被申请人（原审被告）：朱潘洪，男，汉族，生于1963年4月3日，住四川省广元市利州区。 再审申请人曲燕因与被申请人杨胜林、朱潘洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0802民初1750号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年4月8日作出（2019）川0802民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案在审理过程中，再审申请人曲燕与被申请人杨胜林达成和解，并于2020年9月2日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人曲燕在再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许曲燕撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  黄首明 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张琼分
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1270号原告：陆连飞，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：王启迪，男，1985年03月11日出生，汉族，农民，住肇州县(未出庭)。被告：滕翠丽，女，1983年08月21日出生，汉族，农民，住肇州县（未出庭）。原告陆连飞与被告王启迪、滕翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆连飞到庭参加诉讼，被告王启迪、滕翠丽经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陆连飞向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款27000元及按月利1分给付利息。二、诉讼费被告承担。事实与理由：被告王启迪、滕翠丽因急用钱于2014年9月21日通过孙某向原告借款17000元，约定月利2分并出具借据一枚。于2015年6月8日借款10000元，约定月利1.5分并出具借据一枚。两笔借款均约定一年后给付，后原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息。被告王启迪、滕翠丽未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、欠据原件两枚，证明被告王启迪、滕翠丽于2014年9月21日向原告借款17000元，约定月利2分；2015年6月8日向原告借款10000元，约定月利1.5分。二、证人孙某出庭作证，证明被告王启迪、滕翠丽是夫妻关系，本案中的两笔钱都是通过我向原告陆连飞借的，全是现金支付。借款17000元是王启迪在信用社贷款还不上了，用于偿还贷款；借款10000元是被告用于开饭店。两笔借款约定利息一个是月利2分，一个是月利1.5分。二被告至今没有还过原告借款本息。经审理查明，2014年9月21日，被告王启迪、滕翠丽通过孙某向原告借款17000元，约定月利2分；2015年6月8日向原告借款10000元，约定月利1.5分。原告向被告索要此款，二被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告王启迪、滕翠丽给付借款本金27000元，并当庭变更利息的诉讼请求，即两笔借款均按月利1分计算利息至欠款实际给付之日。本院认为，被告王启迪、滕翠丽通过孙某分两次向原告陆连飞借款合计27000元，并为原告出具了借据并签字，可以认定原、被告间民间借贷合同关系成立，依法应予保护。故，原告要求被告王启迪、滕翠丽给付借款本金27,000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付利息，应自2014年9月21日起以本金17000元，月利1分计算利息至实际给付之日；自2015年6月8日起以本金10000元，月利1分计算利息至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王启迪、滕翠丽于本判决生效后立即给付原告陆连飞借款本金27,000元，并自2014年9月21日起以本金17,000元，月利1分计算利息至实际给付之日；自2015年6月8日起以本金10,000元，月利1分计算利息至实际给付之日。案件受理费减半收取237.50元，由被告王启迪、滕翠丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。(此页无正文)审判员  滕岩二〇二〇年九月二十八日书记员  李丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1762号 申请执行人：王俭英，女，1975年11月28日出生，住龙湾区。 被执行人：徐兴国，男，1966年10月3日出生，住龙湾区。 被执行人：张月静，女，1967年2月23日出生，住龙湾区。 被执行人：温州市日辉标准件厂，住所地浙江省温州市温州农业对外综合开发区兴益路，组织机构代码:145202391。 法定代表人徐兴国。 本院在执行申请执行人王俭英与被执行人徐兴国、张月静、温州市日晖标准件厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执3440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年九月二日 书记员 朱 畅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4131号 原告：胡旭峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 被告：成都遂成运业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**三联家禽市场附**。 法定代表人：杭平国，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原告胡旭峰与被告成都遂成运业有限责任公司（以下简称“遂成公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡旭峰的委托诉讼代理人侯涛，被告遂成公司的委托诉讼代理人罗学德，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡旭峰提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆服务合同书》；2、判令被告及时配合原告办理车辆所有权转移登记手续；3、判令被告退还多收取的代原告缴纳的保险费及支付原告车辆停运损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订了《车辆服务合同书》，约定原告将自己所有的车牌号为“川ＡＵ××××”的厢式运输车挂靠在被告名下，原告支付被告一定费用，被告为原告提供办理运输发票路单、办理车辆保险、协助处理交通事故等服务。协议签订后，原告一直按约支付被告服务费。后双方因费用问题发生争议，被告遂将原告的挂靠在其名下的号牌为“川ＡＵ××××”的车辆车牌强行摘下，致使原告无法运营车辆。原告多次向被告主张解除双方签订的《车辆服务合同书》，终止双方的车辆挂靠关系，被告一直不予理会。综上，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告遂成公司辩称：原、被告双方签订了车辆服务合同，约定的挂靠期限是车辆报废时止，协议签订后原告一直未按约支付服务费，2019年11月就应审车，被告帮原告垫付了所有的款项，原告一直拖欠不予支付，被告逼于无奈在今年3月取走了原告的车牌，取走车牌后原告就将部分费用支付给了被告，被告也立即于当日就将车牌还给原告继续经营，综上，我们认为原告陈述的事实并非真实客观的情况，其要求解除挂靠协议没有合同约定，也没有法律规定，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 经本院审理认定的事实：2016年11月28日，原告胡旭峰与被告遂成公司共同签订《车辆服务合同书》，约定胡旭峰将其购买的号牌川ＡＵ××××号车登记挂靠在被告名下开展经营活动，胡旭峰按年支付服务费600元，挂靠期限为合同签订日至车辆报废时止。合同第四条约定，车辆保险由遂成公司统一投保，胡旭峰应当在车辆脱保前一个月把续保费用交纳给遂成公司。川ＡＵ××××车辆2019年保险期限为2019年11月16日，但胡旭峰未按约定支付续保费。遂成公司垫资为车辆购买了保险并于2019年12月2日通过微信向胡旭峰发送了费用清单。2020年1月24日胡旭峰通过微信支付了10000元，2020年3月22日胡旭峰支付了费用10000元。 2020年5月6日，胡旭峰委托律师向遂成公司发出律师函，要求解除合同并由遂成公司承担违约责任。 本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。根据双方的约定，胡旭峰应当在保险期限届满前一个月支付相关费用，但其未按约定支付。胡旭峰称遂成公司将案涉车辆的车牌取走不知所踪，导致原告的车辆至今无法正常营运，以此解除双方的挂靠合同。根据原告的陈述，被告在原告将钱转给被告后，过几天才安装上，且将车牌取走后上车牌少上螺丝，致原告无法经营。根据双方签订的合同，双方系进行挂靠，由被告向原告提供相关服务并由被告交付相关费用，被告的行为并不是双方约定的合同解除的条件，亦不是法定的合同解除条件，对于被告要求解除合同的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡旭峰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告胡旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11490号 原告：重庆铁达贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路****。 法定代表人：胡娇，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区西北桥桥东街**> 法定代表人：范建国，职务不详。 原告重庆铁达贸易有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆铁达贸易有限公司于2020年9月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告中铁八局集团第二工程有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆铁达贸易有限公司申请撤回对被告中铁八局集团第二工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆铁达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取13,357元，由原告重庆铁达贸易有限公司承担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2470号 原告：唐超，男，汉族，1988年2月10日出生，住四川省仪陇县。 原告：张雪芹，女，汉族，1989年10月6日出生，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强、赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦5F－A－2。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告唐超、张雪芹与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，与赵果、蒋小玉诉华雅公司等十七案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告唐超、张雪芹的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后向原告交付房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金15141元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月31日在被告处购买商品房一套（1-1-2702，房屋总价款554618元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人唐超、张雪芹购买被告开发的位于南充市嘉陵区××路××幢××单元××层××号房屋一套，房屋总价554618元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。原告于2019年9月25日接收房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告定于2019年8月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告唐超、张雪芹逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告唐超、张雪芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取189元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 张欣怡
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1163号 原告吴振红，女，1976年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告高天学，男，1963年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人高明珠（系被告女儿），女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人杨威（系被告女婿），男，1987年10月12日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告吴振红与被告高天学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振红、被告高天学委托诉讼代理人高明珠、杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月29日19时45分许，高天学驾驶电动自行车沿祁陈路东杨辛庄村自建路由东向西行驶至东杨辛庄村静斋采摘园门前处时，分别与行人杨亚菊、吴振红发生交通事故，造成高天学、杨亚菊、吴振红受伤，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，高天学负全部责任，杨亚菊、吴振红无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费290.90元、误工费1500元、交通费100元，合计1890.90元。 被告高天学辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告诉请的医疗费没有异议。 经审理查明，2020年4月29日19时45分许，高天学驾驶电动自行车沿祁陈路东杨辛庄村自建路由东向西行驶至东杨辛庄村静斋采摘园门前处时，分别与行人杨亚菊、吴振红发生交通事故，造成高天学、杨亚菊、吴振红受伤，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，高天学负全部责任，杨亚菊、吴振红无责任。事故发生后，原告吴振红在大厂回族自治县人民医院进行门诊治疗，医疗费共计290.90元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院出具的门诊收费票据、诊断证明书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告高天学未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致，被告高天学应对原告合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费290.90元；误工费，误工期限根据原告伤情酌定为4天，因原告未能提交相关工作情况证明，故误工费标准参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均收入28201元计算，维护309元（28201元÷365天×4天）；交通费根据原告就医治疗的实际情况，结合本地交通状况酌情维护40元，过高部分不予维护；以上共计639.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高天学赔偿原告吴振红639.90元。此款直接汇入原告吴振红个人账户，开户行：中国农业银行大厂支行，卡号：62×××66。于判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高天学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初562号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人泽朗东州，男，1983年12月6日出生，藏族，初中文化，无业，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2020年7月4日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。 辩护人王静，四川科全律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）451号起诉书指控被告人泽朗东州犯妨害公务罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人泽朗东州及辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日23时许，被告人泽朗东州在成都市金牛区金鱼街58号附4号“资格烤羊肉串”店用餐，因邻桌用餐的陈某与老板发生纠纷，其上前劝解过程中将陈某推倒在地并扇陈某耳光，后群众报警。成都市公安局金牛区分局抚琴派出所民警谢某某等人接警到达现场，要求被告人泽朗东州到所配合调查。被告人泽朗东州拒不配合并用手击打民警谢某某面部，造成谢某某鼻部软组织挫伤，后被民警当场挡获。被告人泽朗东州归案后如实供述了上述事实，并取得了民警谅解。公诉机关认为，被告人泽朗东州的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人泽朗东州自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役四个月。 被告人泽朗东州对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人泽朗东州认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人泽朗东州从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人泽朗东州犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人泽朗东州到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人泽朗东州犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月四日起至二0二0年十一月三日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2358号之一 申请执行人：谢扬龙，男，1995年4月13日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区迎宾路。 被执行人：阮召财，男，1979年5月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院立案执行申请执行人谢扬龙与被执行人阮召财民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。本案的执行标的为11180元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的11180元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初419号原告:杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：潘桂明，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告杨亮与被告潘桂明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼，被告潘桂明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮向本院提出诉讼请求：1.判决潘桂明给付劳务费50000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年，杨亮应潘桂明的要求随潘桂明外出务工（抹灰）。双方口头约定，杨亮根据潘桂明的安排在建筑工地做工，工资根据实际工作量结算，潘桂明年底结清当年应付工资。杨亮随潘桂明在内蒙古呼和浩特国家电网工地做工，工程完工后，潘桂明支付了部分劳务费，下欠50000元未付。2017年1月27日，潘桂明向杨亮出具欠条1张，注明欠杨亮工资50000元，并口头承诺当年底付款。此后，杨亮向潘桂明催要此欠款，但潘桂明未如约给付。现诉至法院，请求判令潘桂明立即给付欠款。潘桂明未作答辩，也未提交证据。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，杨亮随潘桂明外出务工（抹灰）。双方口头约定，工资据实际工作量结算，年底结清当年应付工资。工程完工后，潘桂明支付了部分工资，下欠50000元未付。2017年1月27日，潘桂明向杨亮出具欠条1张，注明欠杨亮工资50000元。此后，杨亮向潘桂明催要欠款未果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。杨亮与潘桂明达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。双方结算后潘桂明出具了欠条，应视为杨亮已完全履行合同约定义务，潘桂明亦应依约履行给付劳务费的义务。经杨亮催要，潘桂明未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘桂明向原告杨亮支付劳务费50000元，限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘桂明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  李凤堂人民陪审员  夏四仙二〇二〇年九月十日书 记 员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5148号原告：张掖市利民商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA74X29Y4B。法定代表人：田某。被告：杨某，甘肃省民乐县人，住张掖市民乐县。被告：郝某，甘肃省民乐县人，住址同上。原告张掖市利民商贸有限责任公司（以下简称“利民商贸公司”）与被告杨某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民商贸公司法定代表人田某到庭参加诉讼。被告杨某、郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告利民商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿拖欠原告的粮油款34357元；2.要求被告承担延期付款利息1717元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户。2018年3月20日起，被告在经营民乐县万加超市时数次在原告处赊购清油、大米、面粉。经原告多次催要，被告支付部分货款后仍欠34357元未付。2019年11月5日，被告就欠付货款向原告出具欠条，约定的还款期限届满后，被告仍未偿还欠款。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告杨某、郝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨某在原告利民商贸公司赊购大米、面粉等货物。2019年11月5日，经原、被告双方结算，被告杨某向原告出具欠条一份，约定被告杨某欠付原告货款34357元，于2020年3月30日前付清。若不能按期还款则按月利率2%承担欠款利息。被告郝某作为担保人在欠条中签字按印。还款期限届满后，经原告催要，被告杨某、郝某一直未偿还欠款，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告杨某给其出具的欠条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告杨某作为买受人长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告杨某偿付货款34357元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨某承担利息1717元的诉讼请求。原、被告双方在欠条中约定了逾期还款按照月息2%承担欠款利息，原告按照月利率2%主张自2020年3月30日至起诉之日2020年6月12日的利息应为2061.42元（34357元×2%×3个月），现原告主张利息金额1717元，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以认定。故对原告要求被告杨某承担利息1717元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，被告杨某向原告出具的欠条中书写的还款日期为“2019年3月30日”，该日期早于被告杨某出具欠条的日期即2019年11月5日，庭审过程中，原告陈述被告杨某书写欠条时出现笔误，将还款日期“2020年3月30日”误写为“2019年3月30日”，本院认为，结合欠条内容及欠条出具时间，原告对该处矛盾的陈述符合社会一般交易习惯，对原告的该陈述，本院予以认定。关于被告郝某应否承担责任的问题。被告郝某作为保证人在欠条中签字按印，自愿为本案欠款本息提供担保。因原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郝某应承担连带保证责任。因原、被告双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，至原告提起诉讼之日即2020年6月12日，被告郝某的保证期限未超过保证合同诉讼时效，故被告郝某应对上述欠款本息承担连带保证责任。被告杨某、郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿付原告张掖市利民商贸有限责任公司货款34357元，利息1717元，合计36074元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告郝某对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告杨某负担，被告郝某承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马书和二〇二〇年九月十八日法官助理 （王巧书 记 员 段雅珉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执220号 山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司、荣盛建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司与被执行人荣盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2018）冀0392民初719号民事判决书，被执行人荣盛建设工程有限公司已自动履行完毕。申请执行人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5140号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：罗文秀，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下称宜君佳物业公司）与被告罗文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告罗文秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2015年4月1日起至2020年7月31日止的物业服务费9152元、公共能耗费448元、二次供水95.5元、违约金969元，合计10664.5元。事实和理由：2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，由原告对南川区“XX.XX”小区提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业费按建筑面积计算，具体标准为住宅1.6元/月/平方米，商业物业3.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月25日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。小区公共水电能耗费，住宅按建筑面积100㎡以内（不含100㎡）为7元/户/月，建筑面积100㎡以上（含100㎡）为10元/户/月。二次供水计算方式：每立方米水计算收1度电费0.5元。被告系南川区XXX业主。被告于2015年4月1日起至2020年7月31日未交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告罗文秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区“XX.XX”小区提供物业管理服务，合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费采用包干制，按业主拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.6元/月/平方米；小区公共水电能耗，住宅建筑面积100㎡以内（不含100㎡）的为7元/月/户，建筑面积100㎡（含100㎡）以上的为10元/月/户；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主、使用人进行能耗收取。使用二次供水的，每立方米用水计收1度电费。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。另查明，被告罗文秀为XXX号房业主，该房屋用途为成套住宅，面积为89.41平方米。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的前期物业服务合同、物业服务费催收函、房屋产权查询证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告罗文秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告宜君佳物业公司与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告宜君佳物业公司在2015年4月1日起至2020年7月31日期间向“XX.XX”小区提供了物业管理服务，被告罗文秀在该期间作为小区业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费及违约金的民事责任。因此，原告主张被告支付物业服务费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费、公共能耗费、二次供水费的金额计算问题。根据合同约定的收费标准，2015年4月1日至2020年7月31日期间，被告应交纳的物业服务费为89.41平方米×1.6元/元/平方米×64个月=9156元；公共能耗费为7元/月×64个月=448元。因此，对原告主张被告支付从2015年4月1日起至2020年7月31日止的物业服务费9152元、公共能耗费448元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的二次供水费，根据《前期物业服务合同》约定，使用二次供水的，每立方米用水计收1度电费。本案中，原告未能举证证明“1度电费”的具体金额，无法计算具体二次供水费用，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张被告支付二次供水95.5元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。本院认为该违约金标准过高。但原告主动将违约金降低至969元，属于原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情支持960元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗文秀于本判决生效后立即支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司2015年4月1日起至2020年7月31日的物业服务费9152元、公共能耗费448元、违约金960元;二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元（原告已预交），由被告罗文秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12872号原告：黄泳欣，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************62X。委托诉讼代理人:张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市骏航国际货运代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********卡，统一社会信用代码914***********015K。法定代表人：丁某1。原告黄泳欣诉被告中山市骏航国际货运代理有限公司（以下简称骏航公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄泳欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的款项39944元以及逾期支付的利息（以39944元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月27日起计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来，因原告缺少接收外汇资金的账户，所以原被告双方协商由被告用其名下的银行账户帮忙接收原告国外客户汇来的美金，被告按即时市场汇率支付原告人民币。2019年11月26日被告收到原告客户汇入的美金一笔，根据双方的约定，至今被告仍欠原告39944元未支付，原告多次向被告催告付款事宜均未果，无奈之下，只好诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告黄泳欣提交以下证据加以证明：1.QQ聊天记录；2.QQ聊天记录；3.微信聊天记录；4.微信聊天记录；5.QQ聊天记录；6.Skype聊天记录；补充证据7.原告与夏瑞兵的188*****568电话联系录音；补充证据8.微信聊天记录截图。被告骏航公司未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：黄泳欣称中山市小榄镇今彩印刷厂（以下简称今彩印刷厂）委托骏航公司接收汇款并代理出口业务，骏航公司拖欠今彩印刷厂39944元款项，今彩印刷厂将上述债权让与黄泳欣，上述款项骏航印刷厂至今未支付，黄泳欣遂诉至本院，并提交与名为“骏航国际货运”的QQ聊天记录和骏航公司夏瑞兵188*****568的电话聊天记录及（微信号188*****568）微信聊天记录，其中QQ聊天记录中载明2019年11月27日骏航国际货运称“财务说全部结完要等明天，是要等全部结完再付款给你，还是先给你一部分？”黄泳欣“分两次都可以”骏航国际货运称“好的”；电话聊天中夏瑞兵称“他律师也说了，他说就说你这个起诉，其实起诉也不对，应该直接用你公司来起诉我公司。他说你们都是公司对公司的对接业务，并不是你个人过来的业务，明白吗？他也这样跟我说。他就问了我一句话说你这个钱是不是要给的，我说是要给的，但是那就行了，那就没必要吧，你们最好就是庭外和解，他就这样子”黄泳欣“嗯，好好，那你注明一下”夏瑞兵“我在微信编一段文字，我说这笔钱什么时候之前给你，一定给你好不好。”黄泳欣“嗯，你注明金额和时间吧，好吗？”夏瑞兵“好的好的”；微信聊天记录中夏瑞兵称“关于USD16476.68汇入我们香港公司账户折人民币总计：RMB115000；已经支付RMB75000；我司承诺6-25号18:00之前支付余款RMB40000；承诺人：夏瑞兵。”2020年7月1日，今彩印刷厂出具声明一份，该声明载明今彩印刷厂委托骏航公司代收货款事宜，骏航公司尚欠款项39944元，已由黄泳欣支付，故诉请骏航公司尚欠款项的权利，应由黄泳欣享有，今彩印刷厂予以确认。骏航公司于2020年7月9日收到上述声明。本院认为，本案为合同纠纷。今彩印刷厂将对骏航公司享有39944元债权让予黄泳欣，有声明为证，且骏航公司已知悉，对此本院予以确认。骏航公司拖欠黄泳欣39944元款项的事实有电话、QQ聊天记录、微信聊天记录及庭审陈述相互佐证，在骏航公司未提交其他证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。骏航公司拖欠货款拒不支付，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因骏航公司于2020年7月9日收到上述声明，故逾期付款利息本院调整为从骏航公司收到声明之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，黄泳欣的诉求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市骏航国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄泳欣支付39944元及利息（从2020年7月9日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄泳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取为413元（该款原告黄泳欣已预交），由被告中山市骏航国际货运代理有限公司负担（该款被告中山市骏航国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄泳欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年八月十三日书记员 胡梦莹黄怡凤
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1698号   原告：姜秀英，女，1957年3月26日出生，汉族，住海南省东方市。   委托诉讼代理人：周占东，海南循道律师事务所律师。   被告：东方鲁盛置业有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路林业局院内第****，统一社会信用代码91469007552774848T。   法定代表人：翟海军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李涛，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：孔祥洲，海南嘉勋律师事务所律师。   原告姜秀英与被告东方鲁盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告姜秀英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以遗漏共同原告，需保障共有人的合法权益为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜秀英撤诉。   案件受理费50元（原告姜秀英已预交），减半收取计25元（原告姜秀英已申请免交），免予收取。   审判员 吴丽柳      二○二○年九月二十九日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。   第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5704-1号申请人：王某，男，2001年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律服务工作者。被申请人：徐某，女，2001年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理申请人王某与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2020年9月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人徐某在银行账户、微信、支付宝内的264774元或查封其它同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某在银行、微信、支付宝内的264774元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付本灵二〇二〇年九月二十七日书记员  尹芊芊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14337号之一本院于2020年8月28日对原告侯新征诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号为:（2019）豫1702民初14337号,作出的民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页上数第三行的“（1019）豫1702民初14337号”存在笔误，应补正为：（2019）豫1702民初14337号。判决书中第一页下数第三行的“1015”存在笔误，应补正为：2015。审 判 长 李         虎人民陪审员 杨    秀    兰人民陪审员 张运二〇二〇年九月三日书 记 员 郭    燕    杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢494号之二申请执行人：孔广洲被执行人：董桂龙申请执行人孔广洲与被执行人董培友、刘其秀、董桂龙、山东顺鹏矿山科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董桂龙在中国银行23×××84账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 吴祥东
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执296号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。住所地：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托代理人：秦晓霞，女，1964年7月12日生，汉族，山西榆次农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。委托代理人：申晓东，男，1985年12月24日生，汉族，山西榆次农村商业银行股份有限公司资产经营中心科员。被执行人：晋中市星耀城商务服务有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区定阳路东侧阳路西侧、广安街南侧、规划展示馆北侧。法定代表人：李素明。被执行人：山西佳哆宝教育科技有限公司，住，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**新晋世家**楼****/div>法定代表人：李佳玮。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，住所地：山西，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路**法定代表人：李素明。被执行人；李佳玮，男，1991年7月15日生，汉族，住榆次区。被执行人：王奕涵，女，1992年11月6日生，汉族，住榆次区。被执行人：李素明，男，1968年7月21日生，汉族，住榆次区。被执行人：郭玲花，女，1968年6月26日生，汉族，住榆次区。本院执行的申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市星耀城商务服务有限公司、山西佳哆宝教育科技有限公司、晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司、李佳玮、王奕涵、李素明、郭玲花借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2020）晋中鼎证经字第1232号公证书及（2020）晋中鼎执字第70号执行证书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中市星耀城商务服务有限公司、山西佳哆宝教育科技有限公司、晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司、李佳玮、王奕涵、李素明、郭玲花银行存款74710424元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年九月十五日书记员  郝志鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1632号 申请执行人孔泽波，男，1965年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人姜祥谊，男，1969年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人孔泽波依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初732号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为2600000元及利息。本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人陈可森发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜祥谊未向本院报告财产情况。 申请执行人孔泽波未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法评估、拍卖了被执行人姜祥谊所有的坐落于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号房产，所得拍卖款1165000元，经分配后本案受偿182900元。现被执行人姜祥谊名下无其他可供执行的财产。 截止2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人2417100元及利息。 因被执行人姜祥谊在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜祥谊发出限制消费令，因被执行人姜祥谊未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  欧 静
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1151号原告：湖北汉美光电科技股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**。法定代表人：陈小明，公司总经理。委托诉讼代理人：黄红、柳李西子，湖北睡虎律师事务所律师。被告：中山市巨石电子有限公司，住，住所地：中山市坦洲镇永宝路********/div>法定代表人：李学东，公司执行董事兼经理。被告：李学东，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地：广东省珠海市香洲区，原告湖北汉美光电科技股份有限公司（以下简称汉美公司）与被告中山市巨石电子有限公司（以下简称巨石公司）、被告李学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉美公司委托诉讼代理人黄红、柳李西子到庭参加诉讼，被告巨石公司、被告李学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巨石公司清偿下欠货款34950元；2、判令被告巨石公司承担违约责任，支付下欠货款数额自2018年12月31日起至付清全部货款之日的利息（按日万分之三计算）；3、判令被告巨石公司支付原告汉美公司为追索货款花费的律师费2000元；4、由被告李学东对上述给付义务承担连带清偿责任；5、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，原告汉美公司与被告巨石公司就买卖OPC鼓事宜签订一份销售合作协议，协议约定：由原告汉美公司按被告巨石公司提供的订单供货，合作期限自2018年4月18日至2019年4月18日，在2019年4月18日前核对并结清所有欠款。被告李学东自愿为被告巨石公司的合同应付款项提供个人担保，若被告巨石公司未能按期给付货款，保证人必须在十个工作日内无条件代为清偿。合作过程中，原告汉美公司为被告巨石公司多次供货，至2019年10月28日，被告巨石公司共拖欠原告汉美公司货款34950元，经多次催要无获，原告汉美公司为此花费2000元请律师代为追偿。原告汉美公司依法诉至法院，请求判如所请。被告中山市巨石电子有限公司、被告李学东在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告汉美公司提交的证据，其中部分有被告巨石公司盖章确认，所有证据之间所记载内容均相互吻合，本院予以认定。结合本院对证据的认定当事人的陈述，本院对原告汉美公司起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告汉美公司与被告巨石公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。从原告汉美公司提交的与被告巨石公司于2018年7月的对账单可以认定，截止2018年7月30日，被告巨石公司下欠原告汉美公司货款89997.60元，原告汉美公司提交的2018年8月和2018年12月的对账单均没有被告巨石公司签章，但里面反应的是原告汉美公司自认的被告巨石公司付款情况（2018年8月20日付款10000元，2018年9月21日付款10000元，2018年12月付款30000元），还记载有2018年12月份扣减货款5115.60元，这些对账记录虽没有被告巨石公司签章，但属于对原告汉美公司不利的自认，本院对该对账单予以认定，同时，对于该对账单上记载的2018年8月发生的68元货款本院亦予以认定。综上，本院认定被告巨石公司截止2018年12月份下欠原告汉美公司货款34950元（其中最后一笔业务发生在2018年8月）。根据双方合同约定的付款期限及限额约定，被告巨石公司应当于2018年9月底前付清全部货款，被告巨石公司未按合同约定给付全部货款属违约行为，应当承担违约责任，原告汉美公司主张按合同约定的月万分之三支付违约金（自2018年12月31日起计算至付清之日止）及承担为追索货款所花费的律师费2000元（根据原告汉美公司提交的委托诉讼代理合同认定）的请求应予支持。另根据双方当事人签订的销售合作协议第三条第四项，双方当事人之间订单合同中的货款由被告李学东提供担保，被告李学东在合同担保人处签订予以确认，故原告汉美公司请求被告李学东对上述34950元货款及损失承担连带责任的请求应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市巨石电子有限公司限于本判决生效之日起十日内给付原告湖北汉美光电科技股份有限公司货款34950元及利息（按日万分之三自2018年12月31日起计算至付清之日止）。二、被告中山市巨石电子有限公司限于本判决生效之日起十日内给付原告湖北汉美光电科技股份有限公司为追索货款支出的律师费2000元。三、被告李学东对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费862元，保全费444.8元，由被告中山市巨石电子有限公司、被告李学东负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  曾庆野人民陪审员  余水明二〇二〇年九月十六日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9726号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：罗跃，男，1986年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗跃信用卡纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇，被告罗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令罗跃偿还截止2020年5月23日信用卡欠款本金136170元，支付利息4135.53元、违约金10349.27元、账单分期手续费6399.15元、后期利息（从2020年5月24日开始按日万分之五计算）、后期费用（按约定计算）。事实和理由：2013年11月22日罗跃向原告申请办理信用卡（卡号6225××××9872），罗跃签名阅读了信用卡申请人申明条款，信用卡申请人申明条款载明利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了分期业务手续费收费标准。后原告公告将滞纳金调整为违约金。罗跃办理信用卡后进行了透支消费，至2020年5月23日尚有信用卡欠款本金136170元、利息4135.53元、违约金10349.27元、账单分期手续费6399.15元未偿还。 罗跃承认原告招行信用卡中心在本案中所主张的事实，但不同意支付利息、违约金、账单分期手续费，称目前经济困难，一时无力偿还，希望分期偿还。 本院认为：罗跃承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。罗跃签名阅读的信用卡申请人申明条款合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年5月23日罗跃尚有信用卡欠款本金136170元、利息4135.53元、违约金10349.27元、账单分期手续费6399.15元未偿还。招行信用卡中心请求判令罗跃偿还截止2020年5月23日信用卡欠款本金136170元，支付利息4135.53元、违约金10349.27元、账单分期手续费6399.15元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。后期利率以不超过年利率15.4%为限，招行信用卡中心请求判令罗跃支付后期利息（从2020年5月24日开始按日万分之五计算），本院部分予以支持。招行信用卡中心请求判令罗跃支付后期费用（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、罗跃于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2020年5月23日信用卡欠款本金136170元； 二、罗跃于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年5月23日信用卡利息4135.53元、违约金10349.27元、账单分期手续费6399.15元、后期利息（以本金136170元为计算基数，从2020年5月24日开始按年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，减半收取1721元，由罗跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初14682号原告：邵旻，女，1994年5月28日出生，汉族，福建省假日国际旅行社有限公司灵江万家营业部职员，住福建省福州市马尾区。被告：北京辰烨文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街**院**楼**129。法定代表人：赵衍，总经理。被告：赵衍，男，1987年6月27日出生，汉族，北京辰烨文化传媒有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告邵旻（以下简称姓名）与被告北京辰烨文化传媒有限公司（以下简称辰烨公司）、赵衍（以下简称姓名）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邵旻、赵衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵旻向本院提出诉讼请求：判令赵衍退还我服务费及损失共计35941元。事实与理由：2019年9月，我通过网络在微信平台委托二被告办理签证，累计向被告转账26980元，我履行完毕约定的义务后，被告未能成功办理一件签证，构成根本违约，给我造成了巨大的经济损失，客户要求我赔偿因被告违约造成的往返北京的交通费用23020元。我多次找到被告交涉退款及违约损失事宜，被告在2019年10月22日出具《借条》，承认拖欠我5万元欠款（包括我已经支付的费用26980元及损失23020元，并承诺愿意在2019年10月31日前还清。现被告已向我支付14059元，故要求赵衍返还我剩余35941元。辰烨公司、赵衍辩称，原告主张的损失不予认可，不知道是否存在客户往返北京的情况，借条是邵旻威胁我写的，且我们不存在真实借贷关系。我只愿意返还邵旻已支付的费用，损失不同意支付那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵旻曾与辰烨公司签订《委托代办签证服务合同》，约定辰烨公司为邵旻办理旅游签证。合同签订后，邵旻向辰烨公司支付了26980元。后辰烨公司未能按照约定办理签证。邵旻主张，未能办理签证系被告违约，辰烨公司、赵衍主张未能办理签证系因邵旻提交虚假材料等原因导致。2019年10月22日，赵衍通过邮寄的方式向邵旻出具《借条》，写有“今赵衍借邵旻人民币伍万元，本人承诺于2019年10月31日前归还所有费用，如违约愿承担任何法律责任。本人已还款3559元。”赵衍在庭审中亦认可上述借条系以其个人名义出具。另，双方均认可赵衍已经返还邵旻14059元。本院认为：民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵衍向邵旻出具借条的背景是，辰烨公司、赵衍未能按照约定提供签证服务，双方之间所签订的借条应视为对委托签证合同所产生的债权债务清算达成的合议，虽赵衍抗辩称借条并非其真实意思表示，系被迫所写，但未能就此提交证据予以佐证，为此应承担举证不能的不利后果。现双方之间约定的还款期限已经届满，邵旻要求赵衍支付借条中的未付款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告赵衍于本判决生效后七日内向原告邵旻返还服务费并支付损失共计三万五千九百四十一元。案件受理费699元，由被告赵衍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年九月二十七日书记员 祁文然
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1525号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市怡峰农业机械科技有限公司、张为中、江苏振轩工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，保全标的22500000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结被申请人常州市怡峰农业机械科技有限公司在江苏江南农村商业银行武进营业部的账户0101********，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币11500000.00元，冻结期限自2020年09月10日至2021年09月10日；冻结被申请人江苏振轩工程机械有限公司在工行江苏省常州鸣凰支行的账户1105********，已冻结可用金额人民币0.00元，冻结期限自2020年09月16日至2021年09月16日。特此通知二〇二〇年九月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6613号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：何天雄，男，1998年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告何天雄民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告何天雄的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告何天雄的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2038号之一 被执行人：何俊林，男，2002年02月01日出生，住重庆市万州区。 被执行人何俊林盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初986号刑事判决书，判处被执行人何俊林拘役三个月，并处罚金1000元，退赔涉案赃款3000元，予以返还。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何俊林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月29日，被执行人何俊林尚欠罚金1000元，退赔涉案赃款3000元。 因被执行人何俊林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人何俊林履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何俊林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人何俊林名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2038号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13966号 被执行人：WINTHANNGWE，女，1978年6月17日出生，身份证住址缅甸。 关于被执行人WINTHANNGWE罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人身份信息不详及下落不明，现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303刑初32号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1798号原告：昆山市俊辰铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路**，统一社会信用代码91320583MA1X8X440F。法定代表人：殷伏俊，该公司总经理。被告：仇志升，男，1991年11月16日生，汉族，住，住所地湖北省随州市曾都区/div>被告：昆山盛纳南跃精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路****房一社会信用代码91320583MA1P1U8D6X。法定代表人：皋海棠。原告昆山市俊辰铝铝业有限公司（以下简称俊辰铝公司）与被告仇志升、昆山盛纳南跃精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人殷伏俊到庭参加诉讼。被告仇志升、昆山盛纳南跃精密模具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊辰铝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11118.4元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告仇志升系被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司老板，被告仇志升于2018年12月28日至2019年3月5日期间分11次陆续从原告处购买铝合金材料，合计总金额11118.4元，由被告上门签单取货，被告一直拖欠货款，后通过周市派出所民警协调后，被告写下欠条，承诺从2019年7月开始到2019月，分三个月将货款付清，但至今未付，原告遂起诉。被告仇志升、昆山盛纳南跃精密模具有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告仇志升于2018年12月28日至2019年3月5日期间向原告俊辰铝公司购买铝合金材料，原告累计供货11118.4元。2019年6月24日，被告仇志升出具《欠条》载明：“本人仇志升于2018.12.28-2019.3.5欠俊辰铝业材料款11118.4元。”上述货款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告仇志升间存在合法有效的买卖合同关系，现被告结欠原告货款11118.4元，有送货单和欠条为证，事实清楚，本院对于原告要求被告仇志升支付上述货款的诉讼请求予以支持。原告并无证据证明昆山盛纳南跃精密模具有限公司系本案买卖合同的相对人，原告主张其支付货款，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇志升于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市俊辰铝铝业有限公司货款11118.4元。二、驳回原告昆山市俊辰铝铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费690元，合计768元，由被告仇志升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2621号 申请执行人温州市龙湾区应急管理局 被执行人颜东 本院在执行申请执行人温州市龙湾区应急管理局与被执行人颜东行政非诉一案中，被执行人已缴纳加处罚款10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1975号起诉人：张瑞博，男，汉族，1985年3月7日出生。被起诉人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。法定代表人：谢雷。被起诉人：候友林，男，汉族，1987年4月25日出生。起诉人张瑞博向本院诉求如下：1、判令被起诉人向起诉人支付租赁费163979元、人工费39460元；2、判令被起诉人向起诉人支付逾期支付租金的违约金；3、判令被起诉人向起诉人返还租赁物或按租赁物市场价格赔偿，自2019年1月17日至租赁物返还之日，按照合同约定的租赁单价支付租金；4、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人向我院提交其与被起诉人河南技改建设集团有限公司2017年8月1日、2018年8月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》二份，均显示出租方（甲方）：张瑞博，地，地址洛龙区郑村钢材市场同第10条约定：“如有纠纷可选择以下任一人民法院起诉：（1）出租方所在地；（2）合同签订地。”，该二份合同均未载明合同签订地。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案管辖问题，起诉人所提交两份《建筑施工物资租赁合同》已约定了“如有纠纷可选择以下任一人民法院起诉：（1）出租方所在地；（2）合同签订地”，合同上未载明合同签订地，但已载明出租方地址为洛龙区郑村钢材市场，应为双方对管辖法院进行了明确约定，洛龙区郑村钢材市场非我辖区，起诉人亦未提供本院对本案有管辖权的其他依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张瑞博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异46号 案外人：王建伦，男，1972年8月7日出生，住乐清市。 申请执行人：温州市龙湾区人民法院，住所地:温州市龙湾区龙江路**。 被执行人：卢琳峰，男，1980年02月13日出生，住浙江省乐清市。 案外人王建伦申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年9月23日举行公开听证，案外人王建伦到庭参加听证，现已审查终结。 案外人王建伦称：其系本案本执行人卢琳峰的表哥，系浙Ｃ9××××路虎揽胜汽车（以下简称涉案车辆）实际所有人。其于2014年5月6日在温州市瓯海区车立方出资购买了涉案车辆，当时因其人行征信不好，故该车辆挂名登记在被执行人卢琳峰名下，购车首付款19万元，后续每月按揭款1.6万元均是申请人支付。且该车购买后一直由案外人人实际占有、使用至今，期间的车辆年审、违章处理等均是由其办理，该车辆违章罚款也一直是由其缴纳。同时，被执行人卢琳峰在庭审中也供述该车辆虽然登记在卢琳锋名下，但实际出资人和所有人系案外人王建伦。据此，特向法院提出执行异议，请求法院解除对涉案车辆的查封，并将该车辆退还给案外人。 为证明自己主张的事实，案外人王建伦向本院提交如下证据：证据1、案外人户口本复印件；证据2、购车合同协议复印件；证据3、购车首付款和每月按揭支付明细清单；证据4、乐城镇东山南村村委会证明、被执行人卢琳峰之妻出具的证明书复印件；证据5、案外人居住小区车辆登记系统查询记录；证据6、温州市联银融资担保有限公司证明；证据7、乐清市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年9月2日前往临海监狱，依法提审了被执行人卢琳峰，卢琳峰答辩称：涉案车辆虽挂靠在其名下，钱都是其表哥出的，车辆实际所有人系案外人王建伦。 以上事实有如下证据予以证明：证据8、被执行人卢琳峰谈话笔录。 本院审查查明，被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华、张志秀、林彦勇、孙禄象、卢建敏、张全邦、刘华锋涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害作证罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、串通投标罪一案，本院于2019年12月17日作出(2019)浙0303刑初660号刑事判决书，判决如下：一、被告人卢琳峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民币140万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2042年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）…十、责令被告人卢琳峰、卢琳华、卢岩坚共同退赔赃款117500元，返还被害人浙江白云环保科技有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华共同退赔赃款2472678元，返还被害人乐清市银河澳门豆捞火锅店（澳门豆捞乐清店）；责令被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华共同退赔赃款450万元，返还被害人浙江万华房地产开发有限公司金海湾花苑项目部；责令被告人卢琳峰、卢琳华、卢岩坚共同退赔赃款53.5万元，返还被害人乐清市汇丰铜业有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华退赔赃款8000元，返还被害人乐清市汇丰铜业有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华退赔赃款20万元，返还被害人乐清市方大汽摩配有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华、卢岩坚共同退赔赃款50万元，返还被害人乐清市耐克力橡塑有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华退赔赃款30万元，返还被害人浙江达威电子股份有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华、张志秀共同退赔赃款8.7万元，返还被害人温州维真印务有限公司；责令被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华共同退赔赃款25万元，返还被害人浙江创业电子有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华共同退赔赃款15万元，返还被害人浙江白云环保科技有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华、卢岩坚退赔赃款2万元，返还被害人乐清市乐得传动轴有限公司；责令被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华共同退赔赃款270541元，返还被害人乐清市瑞泰电子有限公司；责令被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华共同退赔赃款300万元，返还被害人乐清市远东电子有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华、卢岩坚共同退赔赃款2.7万元，返还被害人浙江喜来登电梯有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华、张志秀、卢建敏共同退赔赃款20万元，返还被害人浙江欧亚华通讯设备有限公司。扣押于公安机关的违禁品枪支及疑似枪支，由扣押机关予以销毁；随案移送的作案工具砍刀七把，予以没收；随案移送的赃款作为退赃责任财产；车辆、戒指、皮带、手表等物品，本院依法拍卖兑现后纳入退赃责任财产。原公诉机关温州市龙湾区人民检察院提出抗诉，被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华、张志秀、林彦勇、孙禄象、张全邦不服，分别提出上诉。温州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）浙03刑终211号刑事裁定：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉、维持原判。该判决于2020年5月28日生效，本院于2020年6月30日立案执行，执行案号为（2020）浙0303执1769号，执行标的140万元。 另查明，本院于2020年7月7日对被执行人卢琳峰名下车牌号为浙Ｃ9××××的路虎揽胜汽车进行查封。2020年8月14日，公安机关协助我院扣押涉案车辆，目前在我院停车场。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据9、(2019)浙0303刑初660号刑事判决书、（2020）浙03刑终211号刑事裁定及生效证明；证据10、（2020）浙0303执1769号执行裁定书、协助执行通知书及查封回执；证据11、乐清市公安局乐公（刑一）扣字（2020）01118号扣押决定书和扣押清单。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2020）浙0303执1769号一案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，涉案车辆的权利人现登记为被执行人卢琳峰，且案外人提交的证据不足以证明其已全额支付涉案车辆买卖合同约定的价款，故涉案车辆应当认定为被执行人卢琳峰所有，本院对涉案车辆进行查封并进行司法处置的执行行为合法有据，案外人享有的权利不能排除本案的执行，本院对其申请的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王建伦的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 李晓忠 审 判 员 刘 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶