湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初77号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘华庭，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪，2008年7月1日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2010年5月20日被减刑十个月，2010年6月8日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，2012年1月1日被本院判处有期徒刑四年一个月，服刑于湖南省星城监狱，2014年5月23日被减刑刑满释放；曾因吸毒，先后于2016年5月12日被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留五日，2016年10月20日被娄底市公安局娄星分局决定责令社区戒毒三年，2018年1月21日被娄底市公安局娄星分局决定强制隔离戒毒二年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人张东，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址湖南省涟源市。曾因犯非法拘禁罪，2009年10月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，服刑于长沙市第一看守所，2010年1月21日刑满释放，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人谢岁炎，湖南民声律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人李双桥，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪，2010年5月12日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元，缓刑考验期至2013年5月25日止；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，被公安机关网上追逃，2019年5月8日被广州南站派出所民警抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所，2019年5月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人孙署明，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人胡彪，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年5月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]843号起诉书指控被告人刘华庭、张东、胡彪、李双桥犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，因不可抗力，于2020年2月3日依法裁定对本案中止审理，2020年7月10日依法裁定恢复审理，并于2020年7月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人刘庭华及其辩护人梁晓希、张东及其辩护人谢岁炎、胡彪及其辩护人康洪峰、李双桥及其辩护人孙署明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年9月24日24时许，被害人吴某在娄底一大桥附近河边××夜宵店吃夜宵，因买单结账的问题与同桌的吕某（已逮捕）发生争吵，随后打架。旁边桌的被告人胡彪、张东见状，上前用酒瓶帮吕某殴打吴某，随后张东电话告知被告人刘华庭，让其喊人帮忙打架，刘华庭便纠集了被告人李双桥及邓磊、邓建军、邵培林、童智生（均另案处理）赶到现场，一起对吴某实施殴打，邓建军、邓磊、李双桥、张东、刘华庭还分别持砍刀追击吴某，将吴某砍伤。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤。2019年4月23日，被告人刘华庭在长沙坪塘戒毒所被民警抓获归案，如实供述了其上述犯罪事实。2019年4月15日，被告人胡彪在娄底被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年4月24日。被告人张东被民警抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。2019年5月8日，被告人李双桥在广州高铁南站被民警抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所，5月14日移送给娄底警方，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人刘华庭、张东、胡彪、李双桥违反国家法律，与他人在公共场所共同持凶器随意殴打公民，至一人轻伤，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘华庭、张东、胡彪、李双桥均系主犯；被告人刘华庭还系累犯，张东、李双桥有犯罪前科，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。本案相关证据尚不能证明被告人已取得被害人的谅解。四被告人对指控的事实均供认不讳，且当庭表示认罪认罚，可认定均具有坦白情节，可依法从轻处罚。当庭建议判处被告人刘华庭一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人张东、胡彪、李双桥各判处一年六个月至二年有期徒刑。请法院根据被告人的犯罪情节和认罪态度作出公正的判决。被告人刘华庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从宽处理。被告人刘华庭的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人刘华庭具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人刘华庭具有坦白情节；2、被告人刘华庭取得了被害人的谅解，即使被告人刘华庭没有授意吕某代表被告人取得被害人的谅解，但从被害人吴某与吕某签订的调解协议书和被害人吴某出具的谅解书中已明确对吕某等人予以谅解的意思；3、当庭自愿认罪认罚；4、被告人刘华庭是张东叫过去的，应当认定被告人刘华庭为从犯，且被害人在本案中有很大过错；5请求对被告人在一年六个月量刑。被告人张东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。请求从轻处罚。被告人张东的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，并辩称被告人张东具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人张东具有坦白情节；2、当庭悔罪并表示认罪认罚；3、本案的被害人有重大过错，本案系被害人叫人并先动手打人所引发的；4、根据被害人与吕某签订的调解协议和被害人出具的谅解书，被害人已对吕某一方的人员均予谅解，被告人张东已得到被害人的谅解；5、请求对被告人在一年六个月以下量刑。被告人胡彪对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，但辩称事发当时，自己是想着过去劝架，后来被吴某误解是去打他，被吴某拿凳子打了后才还手的。请求从轻处罚。被告人胡彪的辩护人辩称：一、对公诉机关指控胡彪犯寻衅滋事罪的罪名有异议，指控罪名不能成立。胡彪的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为不构成寻衅滋事罪。理由如下:1、其主观上不具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非等主观意思表示；2、客观上没有随意殴打他人行为，是吴某一方动手打人在先3、本案不存在情节恶劣的损害结果。二、假如人民法院认为被告人的行为构成犯罪，胡彪则具有以下从轻、减轻处罚情节：1、系初犯；2、具有坦白情节；3、当庭自愿认罪认罚；4、被害人存在明显过错，且被害人的损失均得到了赔偿，且被害人对四被告人予以了谅解。被告人李双桥对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。请求从轻处罚。被告人李双桥的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称李双桥具有以下从轻或减轻处罚情节：1、应当认定被告人李双桥为从犯而非主犯。被告人李双桥不是组织者、策划者、召集者，也不是凶器的提供者，仅仅是被他人喊去而被动参与者，起辅助作用，所起的作用较小；2、具有坦白情节；3、当庭自愿认罪认罚；4、被害人具有重大过错，被告人取得了被害人的谅解；5、被告人家中有三个未成年小孩，家庭条件困难。经审理查明：2019年9月24日24时许，被害人吴某在娄底一大桥附近河边××夜宵店吃夜宵，因买单结账的问题与同桌的吕某（已逮捕）发生争吵，随后打架。旁边桌的被告人胡彪、张东见状，上前用酒瓶帮吕某殴打吴某，随后张东电话告知被告人刘华庭，让其喊人帮忙打架，刘华庭便纠集了被告人李双桥及邓磊、邓建军、邵培林、童智生（均另案处理）赶到现场，一起对吴某实施殴打，邓建军、邓磊、李双桥、张东、刘华庭还分别持砍刀追击吴某，将吴某砍伤。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤二级。2019年4月23日，被告人刘华庭在长沙坪塘戒毒所被民警抓获归案，如实供述了其上述犯罪事实。2019年4月15日，被告人胡彪在娄底被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年4月24日。被告人张东被民警抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。2019年5月8日，被告人李双桥在广州高铁南站被民警抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所，5月14日移送给娄底警方，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，被害人吴某与吕某于2014年10月14日达成刑事调解协议，且被害人出具了谅解书，表示不再因本案纠纷向吕某等人主张其他任何权利，并对吕某予以谅解，并获得92000元的赔偿，另还获得同案人邓建军的赔偿。另查明，被告人张东曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月21日刑满释放。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、羁押证明、入所体检表；证人彭某、刘某、付某、谭某、李某、郑某等人的证言；被害人吴某的陈述；刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、释放证明、刑事调解协议及谅解书；被告人刘华庭、张东、胡彪、李双桥的供述和辩解；法医学鉴定意见等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘华庭、张东、李双桥、胡彪无视国家法律，与他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘华庭、张东均系累犯，应依法从重处罚。被告人李双桥具有故意犯罪前科，酌情从严处罚。四被告人在被动到案直至本院审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因被害人吴某在本案中存在一定过错，可酌情减轻被告人责任。辩护人提出被告人胡彪的行为不构成犯罪及被告人刘华庭、李双桥应系从犯之辩护观点与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于四被告人的辩护人提出，四被告人均已获得了被害人吴某的谅解之辩护意见。本院审理认为，从被害人吴某与吕某于2014年10月14日签订的调解协议以及吴某出具的谅解书有关内容来看，在谅解对象上的表述不一，能明确的是吴某自愿放弃追究吕某一方人员的刑事责任，而谅解书中相关表述只应理解为其对吕某一人予以谅解，更何况在本院审理过程中，吴某通过公安机关向本院递交了一份情况说明材料，明确表示其只对吕某和邓建军两人予以谅解。故此，对该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘华庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2021年10月22日止。）被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2021年4月24日止。）被告人李双桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月15日起至2021年4月7日止。）被告人胡彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 珍附本文书所引相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。