北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初57557号原告：彦臣自动化设备（三河）有限公司。法定代表人：胡绵忠，经理。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷珊珊，女，彦臣自动化设备（三河）有限公司职员，住北京市海淀区。被告：河北博诚共创量具制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇城里南街。法定代表人：范海滨，经理。委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。原告彦臣自动化设备（三河）有限公司（以下简称彦臣公司）与被告河北博诚共创量具制造有限公司（以下简称博诚共创公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彦臣公司的委托诉讼代理人方成龙、谷珊珊，被告博诚共创公司的委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彦臣公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的购销合同；2.博诚共创公司退还加工费11250元及并支付退货运费600元；3.博诚共创公司赔偿违约损失68500元；4.博诚共创公司返还电子版图纸；5.博诚共创公司承担本案的诉讼费。后，彦臣公司增加诉讼请求，要求博诚共创公司支付仓储保管费3000元，第2项诉讼请求中的退货运费增加至800元。事实与理由：彦臣公司与博诚共创公司2018年2月24日在北京市海淀区签订《产品购销合同》，约定博诚共创公司按北京恒博山科技发展有限责任公司设计图纸加工大理石构件，并于2018年3月20日交货，7日内验货。交货后，彦臣公司多次反映货物不合格，并要求其修理或重作，但其一直拒绝，无奈彦臣公司只好把其所作产品作退货处理，但至今博诚共创公司仍然没有返还彦臣公司的设计图纸及相关加工费等。2018年5月16日彦臣公司委托律师发去律师函，但博诚共创公司仍然没有任何动作，彦臣公司诉至法院后与客户达成了违约赔偿协议，赔偿对方68500元。故此兼顾实际损害及公平原则，特变更诉讼请求如上。博诚共创公司辩称，一、彦臣公司的诉讼请求没有事实及法律依据，彦臣公司向博诚共创公司出具的电子版图纸为复制件，无纸质唯一性，不存在博诚共创公司占有彦臣公司图纸不返还的情形；二、双方之间为买卖合同关系，非加工合同，博诚共创公司依据彦臣公司出具的图纸，购买石材并加工到彦臣公司所要求的精度送到彦臣公司处，博诚共创公司全面履行了合同义务，不存在任何违约情形，相反彦臣公司拖欠博诚共创公司部分货款至今未付，存在违约；三、博诚共创公司的货物也不存在任何质量问题，彦臣公司也未提供任何证据证明存在质量问题，双方不具有解除合同的法定情形；即使法院认定博诚共创公司存在违约行为，彦臣公司主张的违约损失过高，不符合法律规定，彦臣公司拖欠博诚共创公司10%的货款至今未付，彦臣公司存在违约行为，双方不存在解除合同的法定情形，故不同意彦臣公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，博诚共创公司（供方）与彦臣公司（需方）签订《产品购销合同》（以下简称《购销合同》），约定：第一条、产品名称大理石构件，规格型号附图纸，数量1，总金额12500元。第二条、质量要求：按北京恒博山科技发展有限责任公司设计图纸加工制作。第三条、交（提）货地点、方式：发货到需方厂内（北京东燕郊）。第四条、付款方式：合同签订后付全额50%（付款时间2018年2月26日），发货前付全额40%，确认收货、验收合格七天后付清尾款。第五条、运输方式及到达站港和费用负担：汽运，由供方负担运费。第七条、验收标准、方法及提出异议期限：按第二条款验收，货到7日内无异议视为合格。如未按设计图纸加工制作，导致返修延期，则按照每超过五天扣全额5%。第八条、工期：2018年3月20日交货。如逾期未交，每超过五天扣全额5%。第九条、违约责任：按《合同法》有关条款。2018年2月27日，彦臣公司向博诚共创公司转账支付6250元，付款回单“用途”及“附言”栏均显示为“预付货款”。2018年4月2日，彦臣公司向博诚共创公司转账支付5000元，付款回单“用途”及“附言”栏均显示为“预付货款”。2018年4月10日，彦臣公司收到案涉产品。庭审中，彦臣公司提交了该公司经理谷彦臣与博诚共创公司法定代表人范海滨的微信聊天记录，显示内容如下：2018年3月19日，谷彦臣：装好了吗？排（拍）照片给我，我明天打款。范海滨：明天吧，有几个数据今天和你们周工才确认好了。谷彦臣：好。2018年3月21日，范海滨向谷彦臣发送产品照片，称:你看一下吧，亲安排打款。范海滨：下周一打，会计出差了。范海滨：那就下周发货。谷彦臣：我周五打款给你。次日，谷彦臣：你发我的图和我这个不一样啊，你能从新发我一个图吗…我感觉做错了，你让技术看看，别错了。2018年3月28日，范海滨向谷彦臣发送产品照片，称:全部完工，今天可以发货了…请打款后，发货。谷彦臣：好，我让技术看看。次日，范海滨：看完了吗？今天打款吗…没有问题，我打包装了。为了你们回去好使用，我就不拆开了，就这样，整体着，给你邮递过去。谷彦臣:好。范海滨：你的机器，不急用了吗？明天打款，发货吗？谷彦臣：好。明天你提醒一下，我安排财务打款。次日，范海滨：安排打款吧，安排发货。谷彦臣：好。2018年4月10日，谷彦臣：你做的东西太差了，还有几个孔没做，精度还没量…我们技术刚给我打电话说的，他说已经和你们技术说了，具体我还没有看到。范海滨：你们的产品，是按照铸铁件设计的，你们应用有问题不要讲我做的产品差。谷彦臣：你做的大理石我们工厂装不上，没有按图纸加工，好几个孔都没有，技术说精度差的太多，根本用不了。范海滨：自己加工一下吧，这么重的产品，发回来太难了，精度不会有问题啊，孔位对不上可能是工人的疏忽…你们的技术人员电话，我让车间和他沟通。谷彦臣：都已经打了好几个电话了，你就告诉我怎么解决。范海滨：他们沟通的结果怎样？谷彦臣：说了，用不了…你看我是给你发回去，发到哪，把地址给我…你要是不回复我，我等你下周一…你做的这个根本就不是大理石，就是石头染的墨水。范海滨：退货吧！谷彦臣：你把款给我，我把货给你…我退给你也是浪费了，最好你来修。范海滨：收到货，给你退款，维修，你要告诉我，哪里有问题…到现在我不知道哪里有问题。谷彦臣：我们技术说决定退回去我给你发什么物流。范海滨：普通物流专线就可以…打好包装，不要坏了。谷彦臣：不会的，你没（们）卸车前检查下。2018年5月23日，范海滨发送了照片，并称：明显磕碰，应该有重物砸坏了。谷彦臣：这个装车时没有，我这有照片。范海滨：我没有收货，退回去了，坏了。谷彦臣：我收来的货和发出的货都有照片。范海滨：你给我运费到付800元，还给我退个坏的…我发货前告诉你了，我要好的产品。谷彦臣：我没有给你退坏的，再说了要是我能用也不会退货了…要不你把你的想法说出来，我和公司汇报。范海滨：退货，运费你承担，退款打款的二分之一…退款5600元。谷彦臣：我刚打了电话，货你接不接和我们没关系，最少退回1万元。2018年5月24日，范海滨：坏产品，不讲好，我没法收货。你和物流之间的问题，不要找我了。2018年6月11日，谷彦臣向范海滨告知诉讼事宜。范海滨：你发律师函以后我是无动于衷吗？我已经同意退货了，你这歪曲事实呢？我的产品物流损坏我拒收了，这是事实啊…你把产品维修好，可以退全款。谷彦臣：我接到货就是这样的。彦臣公司还提交了该公司技术人员周平与博诚共创公司法定代表人范海滨的微信聊天记录，显示彦臣公司通过微信向博诚共创公司提供了加工图纸。另查一，2018年5月22日京铁物流派车单显示，托运人彦臣公司，收货人博诚共创公司，货物大理石1件，短途运费600元。另查二，彦臣公司提交了甲方为彦臣公司、乙方为雷腾光电技术（昆山）有限公司（以下简称雷腾光电公司）的《违约赔偿协议》，载明鉴于1.2018年1月1日，甲、乙双方共同签订了精密切割机购买合同。2.甲方应于2018年6月1日前向乙方交付整机一套。3.由于甲方未能按合同约定交付产品，原因是甲方采购博诚共创公司的大理石平台，未及时按甲方图纸加工，甲方多次电话沟通未解决。导致甲方配套产品未能按时交货给购买方。4.甲方为了公司信誉与乙方长期合作原则，主动配合乙方要求逾期未交货赔偿问题。乙方已收到甲方的延期交货电话通知后，甲方自2018年10月份办理未及时交货违约赔偿责任，乙方同意甲方的违约赔偿协议，甲方支付乙方总赔偿金68500元。5.甲方已于2018年10月16日办理了赔偿手续。双方经协商，达成以下协议共同执行：一、甲方向乙方支付逾期交货违约金68500元，于2018年10月16日前以公司转账方式一次付清并开具发票。二、乙方收到甲方支付的违约金给甲方开具收据或发票。三、乙方收到甲方支付的违约金，视同甲方已履行违约赔偿责任，乙方不得再向甲方提出金钱给付主张或要求。2018年10月16日，彦臣公司向雷腾光电公司转账68500元，付款回单中“用途”显示为“货款”。雷腾光电公司向彦臣公司开具金额为68500元的增值税专用发票，货物名称显示为激光器。庭审中，彦臣公司主张解除《购销合同》的依据是博诚共创公司迟延履行维修义务，经合理催告后仍未履行，同时因为迟延交货、产品存在质量问题导致合同目的不能实现，产品质量问题具体为：直角做成圆角、没有按照尺寸加工、精度、光洁度不够。博诚共创公司称，其已将案涉电子版图纸删除，无法返还。如果法院判决解除合同，彦臣公司只要返还货物就可以，不管货物价值多少钱，博诚共创公司均认为货物没有损失。本院认为，案涉《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《购销合同》约定博诚共创公司需按照彦臣公司提供的图纸加工制作大理石构件，合同目的并非单纯转移大理石构件的所有权，故双方当事人之间应为承揽关系。博诚共创公司关于双方为买卖合同关系的答辩意见，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彦臣公司以博诚共创公司存在违约行为导致合同目的无法实现为由主张解除《购销合同》，应当就此提供证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。首先，彦臣公司主张博诚共创公司迟延履行维修义务，经合理催告后仍未履行，依照上述第三款之规定属于合同的法定解除情形。本院认为，《购销合同》中并未对博诚共创公司如何履行维修义务进行约定，且在彦臣公司的谷彦臣和博诚共创公司的范海滨微信沟通过程中，虽然提到要求博诚共创公司维修，但后又改为决定退回，最终彦臣公司亦采取了退货的方式。因此彦臣公司以上述理由要求解除合同，本院不予支持。其次，关于彦臣公司所主张的博诚共创公司迟延交货、产品存在质量问题导致合同目的不能实现。本院认为，《购销合同》虽约定了发货前付全额40%及2018年3月20日交货。但通过双方微信聊天记录可知，实际履行过程中，交货及付款进度系双方协商确定，且为先付款后发货，彦臣公司主张博诚公司迟延交货致使合同目的不能实现的主张，本院不予支持。同时，彦臣公司虽通过微信向博诚共创公司发送照片主张涉案产品存在质量问题，但博诚共创公司并未予以确认，因此仅凭现有证据无法认定涉案产品存在彦臣公司主张的尺寸加工、精度、光洁度不够等质量问题，彦臣公司提供的证据不足以证明博诚共创公司存在违约行为导致合同目的无法实现，其相应的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彦臣自动化设备（三河）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1889元，由彦臣自动化设备（三河）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 烁