天津市北辰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0113民初1704号 原告：李某，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：于某，女，1976年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1．被告将以原告名义的贷款未偿还部分本息合计112755.66元偿还给原告（自2019年9月至2021年7月19日贷款结束日止，共计23个月，每月4902.42元）；2．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告将以原告名义的贷款未偿还部分本息合计129318.14元偿还给原告。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。被告一直经营天津红枫伟业家用电器有限公司，因经营不善，被告常需拆借资金。2017年7月19日，原告以消费贷款的形式为被告贷款200000元，每月须偿还4902.42元。贷款放款后，原告将贷款银行卡交给被告，被告将该笔钱全部用于公司经营。后银行卡一直在被告手里，被告按照合同约定每月还款。2019年3月14日，原被告离婚，离婚前双方对于该笔贷款口头约定由被告一直偿还至合同期满。双方离婚后，被告一直按照约定每月还款，直至2019年9月被告以没钱为由，拒不再偿还该笔贷款。故呈诉。 于某辩称，双方婚后贷款的200000元全部用于当时过日子、买车及还案外人欠款，已全部花完。双方协议离婚时约定，婚内共同债务已经全部还完，剩余双方各自的债务各自承担，该笔债务系原告个人债务，并非夫妻共同债务。故其不同意偿还该笔贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的离婚协议、贷款合同、还款回单、银行流水、微信转账记录，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于被告提供的银行流水、微信聊天记录及原告记录的家庭日常开支流水，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于上述证据的证明目的，在本院认为中予以综合论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于××××年××月××日登记结婚。2017年7月19日，原告与案外人天津农商银行签订《消费贷款业务借款合同》，约定贷款用途用于装修；贷款金额200000元；贷款期限为48个月，自2017年7月19日至2021年7月19日；贷款月利率为6.842500‰。合同签订当日，贷款200000元发放至原告当日开卡尾号为8704的账号内。2017年7月20日，其中194000元转账至被告名下尾号为1677的账户内。被告提供的其尾号1677账户的交易明细清单显示，上述款项打入后，其账户余额196763.43元，截止至2017年8月21日该账户余额为2656.43元；自2017年7月20日至2017年8月21日，期间该账户交易往来有数十笔，包括被告通过其名下的其他账户转入转出，向案外人王莉莉、张力、王全友及原告名下的信用卡转出，以及由凡王**转入款项。对于上述期间的款项往来，被告主张其中有为天津红枫伟业家用电器有限公司垫付的货款，有偿还他人借款及偿还信用卡的款项，并主张天津红枫伟业家用电器有限公司已将垫付的款项全部还清；对于向他人借款及刷信用卡款项的每笔具体用途，被告均以记不清为由未能说明。被告陈述王莉莉、张力及凡王**均系其客户。 原被告结婚后原告的信用卡均在被告处，原告将其中的一个工资卡交给被告。2019年3月14日，原被告在天津市北辰区民政局登记离婚，《离婚协议书》对于子女抚养、共有的房产、车辆的分配进行约定，同时还约定“男方将剩余20.5万元打给女方后，女方归还男方所有信用卡，然后按期将剩余欠款归还”及“双方确认在婚姻关系存续期间共同债务全部还清，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。原被告均认可未在离婚协议中约定本案诉争涉及的200,000元贷款的偿还问题。另，被告陈述天津红枫伟业家用电器有限公司系其婚前经营，婚后原告未参与经营，该公司与原告无关，离婚时亦未进行分割。 原被告婚后的信用卡还款由被告负责办理偿还。对于本案诉争涉及的200,000元贷款，被告自2017年8月开始偿还第一笔4,993.65元，后截止至2019年2月每月偿还4,902.42元，共计偿还贷款93,237.21元。2019年3月18日，原被告离婚后原告以其需贷款买房为由一次性偿还剩余贷款本息共计129,318.14元。对于该笔200,000元的贷款，原被告均认可贷款期限内共计偿还银行贷款本息222,555.35元。另，被告于2019年3月18号通过其朋友的银行账户向原告转账4,900元，于2019年4月通过微信向原告转账4,903元，于2019年5月和2019年6月通过其朋友的银行账户分别向原告转账4,900元，2019年7月和8月通过微信向原告分别转账4,900元，共计转账29,403元，对此原被告均认可上述转账系被告继续偿还该笔贷款。 原被告均认可双方婚后日常开支为10,000元左右，包括2017年年底或2018年年初购买汽车每月还的车贷款3,800元。被告提交的每月家庭开销的记录亦显示家庭月均开支10,000元左右。原告每月交给被告5,000元左右用于家庭支出，被告自认天津红枫伟业家用电器有限公司每月支付其工资8,000元。 对于本案贷款200,000元的实际用途，被告主张其中100,000元用于偿还案外人杨学兰借款，向杨学兰借款用于支付购买玉兰苑房屋的首付，后在2018年8月到2019年左右以现金的方式返还杨学兰，对此原告不予认可，主张出卖的佳园里房屋剩余70多万元，足够支付玉兰苑房屋的首付款，不需要借款，被告亦认可曾经出卖佳园里房屋支付部分房款；被告主张其中50,000元用于偿还张力的借款，并陈述2017年初找张力借款100,000元准备购车，后未购车，该100,000元用于其平时消费包括买衣服、做美容等；被告主张还有一部分用于支付购车首付，对此原告主张买车首付40,000多元系由卖旧车折价20,000多元及其余的款项构成，并未使用诉争贷款；对于剩余款项，被告主张均用于日常花销。 本院认为，本案的争议焦点为原告所主张的贷款本息129,318.14元是否为原被告的共同债务。原被告婚姻存续期间以原告名义贷款200,000元，该笔贷款是否用于双方共同生活或共同生产、经营活动系认定是否为原被告共同债务的关键。 首先，该笔贷款到账后，被告将其中194,000元转至其名下，通过其提供的交易流水明细清单显示，贷款到账后一个月内该账户交易往来数十笔后与该款转入前的余额基本持平，即该款于到账后于次月全部转出。上述交易往来的款项包括被告通过其名下的其他卡转入转出、向案外人及原告名下的信用卡转出转入的款项，对于上述期间的交易往来，被告主张包括为天津红枫伟业家用电器有限公司垫付的货款、偿还他人借款及偿还信用卡的款项，并自认天津红枫伟业家用电器有限公司已将其垫付的款项全部还清，但是对于向他人借款及刷信用卡款项的每笔具体用途均以记不清为由未能说明。 其次，对于贷款200,000元的具体用途，被告主张系偿还杨学兰、张力借款，支付购车首付款及日常开销。对于被告主张偿还杨学兰借款100,000元，其向杨学兰借款用于支付购买玉兰苑房屋的首付，原告主张出卖的佳园里房屋剩余70多万元，足够支付玉兰苑房屋的首付款，被告也认可曾经出卖佳园里房屋支付部分房款；对于被告主张偿还张力借款50,000元，其陈述2017年初找张力借款100,000元准备用于购车，后未能购车全部用于其个人消费；对于被告主张用于支付购车首付的部分，原告主张买车首付40,000多元系由卖旧车折价20,000多元及其余的款项构成，并未使用诉争贷款；对于剩余款项，被告主张均用于日常花销。原告对于被告主张的上述借款用途均不予认可且均作出合理解释，而被告对其主张未能提供证据予以证实。同时被告所主张用于购车、偿还借款的时间与银行账户交易明细不符。 再次，原被告结婚后原告的信用卡均在被告处，原告将其中每月收入5,000元左右的工资卡交给被告用于家庭支出，被告自认天津红枫伟业家用电器有限公司每月向其支付工资8,000元亦全部用于家庭生活，而双方均认可每月基本支出10,000元左右，同时该支出数额亦与被告提交的原告所记录的家庭日常开支流水相佐证。故双方的工资应足以支付日常支出。 综上，可以认定原被告婚后贷款的200,000元完全由被告自行掌控使用，同时被告所经营的公司系其婚前经营，婚后原告未参与经营，在离婚时亦未对该公司进行分割；并且该笔200,000元款项在一个月内即使用完毕。故该款并非用于原被告的共同生活或共同生产经营活动，在原被告内部属于被告的个人债务，应由被告个人偿还，对于原告要求被告返还其未偿还的款项，本院予以支持。对于被告主张在离婚协议中约定婚内共同债务已全部偿还完毕为由应认定为原告个人债务一节，因原被告均认可双方离婚协议书未就婚姻存续期间的贷款200,000元的剩余部分如何偿还进行约定，同时在离婚后被告仍继续每月偿还该笔贷款，故对被告该主张本院不予支持。对于被告应返还的数额，因本案贷款本息在原被告婚姻存续期间一直由被告偿还，离婚后原告自行偿还剩余129,318.14元，扣除在贷款偿还完毕后被告继续转账给原告的29,403元，故被告应将剩余99,915.14元返还原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后三日内返还原告李某99915.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告李某负担328元，被告于某负担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  王广阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程 诚 附：本裁判文书所依据法律规定具体条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。