德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1706号 原告：四川伊顿电气有限公司,住所地:四川省德阳市经济技术开发区管委会珠江东路**,统一社会信用代码91510600MA63P8AJ88。 法定代表人:夏凡。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，，住所地:四川省德阳市旌阳区永定河路**,一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾贵滨，公司员工。 原告四川伊顿电气有限公司（以下简称伊顿电气公司）与被告德阳东深新能源科技有限公司（以下简称东深新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告伊顿电气公司的委托诉讼代理人王小敏,被告东深新能源公司的委托诉讼代理人郑本万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊顿电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款6117801.90元和违约金(违约金以7105240元的3%计算为213157.2元);2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月5日签订《产品购销合同》，合同约定由原告为被告提供铝燃料直流电源，合同总价款为14668240元，另约定按订单约定交货，供方每批次交货后90天内付清全款，若需方延期付款，每迟延一周，按订单总额的0.3%支付违约金，违约金最多不超过订单总额的3%。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告的产品订单向被告供6117801.90元的货物，但被告一直未付货款，原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 庭审中，原告伊顿电气公司陈述：本案诉请货款是35691.46元×80台（A2GPZ-02000C016X3）+46606.93元×20台（A2GPZ-05000C016X3）=3787455.4元。 《产品购销合同》约定价格为暂定，因为被告东深新能源公司托原告伊顿电气公司购买零部件、原材料并组装后再交给被告东深新能源公司整机，因此实际价格要以原告伊顿电气公司整机组装后价格计算。A2GPZ-02000C016X3号零部件材料费合计23001.02元加上采管费、税费、安装加工及调试费、利润及运费、资金成本2800元，整装机价值35691.46元。A2GPZ-05000C016X3号零部件材料费合计30634.22元加上采管费、税费、安装加工及调试费、利润及运费、资金成本2800元，整装机价值46606.93元。 庭审中，原告伊顿电气公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告所签的《产品购销合同》；2.判令被告支付原告所欠货款3787455.4元和违约金(违约金以3787455.4元的3%计算为112723.66元)；3.诉讼费被告承担。 被告东深新能源公司辩称：确认答辩人收到被答辩人伊顿电气公司供应的本案所涉100台铝燃料直流电源，同意解除《产品购销合同》，该合同因被答辩人伊顿电气公司未及时供应本案所涉100台铝燃料直流电源之后货物，所以在2019年5月1日已经解除；因答辩人收到货物后，尚未向被答辩人伊顿电气公司进行货款支付，故对违约金计算方式无异议；货款金额应当按照《产品购销合同》约定计算。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月5日,原告伊顿电气公司(供方)与被告东深新能源公司(需方)签订了《产品购销合同》(合同编号为DSYD-181201)。该合同主要约定“产品名称”:1.铝燃料直流电源,规格型号A2GPZ-02000C016X3，数量80台,单价32093元,总价2567440元;2.铝燃料直流电源,规格型号A2GPZ-05000C016X3，数量320台,单价37815元,总价12100800元。以上合计14668240元。质保期为验收合格起12个月，需方授权物品签收人为周兰。同时，对于“交货期限”双方约定：合同经双方签字盖章后生效。合同生效后按订单约定交货。对于“付款方式”双方约定：银行转账或银行承兑汇票，两项比例为各50%。每次付款前供方提供相应等额发票。供方每批次交货后90天内付清全款。对于“验收标准、方法及提出异议期限”双方约定：按照国家相关标准及规范、图纸附件，提出异议期限为需方签收货物后半年内，如有质量问题须书面提出产品质量异议,逾期视为收货产品合格。供方提供的物品必须携带合格的检验报告及产品合格证。对于“违约责任”双方约定：若供方延期交货，每延迟一周，按订单总额的0.3%支付违约金，违约金最多不超过订单总额的3%。若需方延期付款，每延迟一周，按订单总额的0.3%支付违约金，违约金最多不超过订单总额的3%。原告伊顿电气公司与被告东深新能源公司均在合同落款处签章予以确认。 2018年12月5日，原告伊顿电气公司与被告东深新能源公司签订的《产品订单》(订单编号:DSYD-181201-D1)显示：产品名称为1.A2GPZ-02000C016X3铝燃料直流电源20台，含税单价32093元，含税总价641860元；2.A2GPZ-05000C016X3铝燃料直流电源0台，含税单价37815元，含税总价0元。以上合计641860元。交货期为2018年12月30日发到需方工厂；交货地点为需方厂区内，供方出具发货清单、产品合格证及检测记录。订单一式两份。经双方签章后生效，其他条款按DSYD-181201执行。原告伊顿电气公司与被告东深新能源公司均在订单落款处签章予以确认。 2018年12月5日，原告伊顿电气公司与被告东深新能源公司还签订的《产品订单》(订单编号:DSYD-181201-D2)显示：产品名称为1.A2GPZ-02000C016X3铝燃料直流电源60台，含税单价32093元，含税总价1925580元；2.A2GPZ-05000C016X3铝燃料直流电源20台，含税单价37815元，含税总价756300元。以上合计2681880元。交货期为2019年2月3日发到需方工厂；交货地点为需方厂区内，供方出具发货清单、产品合格证及检测记录。订单一式两份。经双方签章后生效，其他条款按DSYD-181201执行。原告伊顿电气公司与被告东深新能源公司均在订单落款处签章予以确认。 2019年3月4日，原告伊顿电气公司与被告东深新能源公司签订的《产品订单》(订单编号:DSYD-190304-D3)显示：产品名称为A2GPZ-05000C016X3铝燃料直流电源，数量100台，含税总价3781500.00元。交货期为2019年4月1日至2019年4月30日分批发到甲方工厂，每批20台。订单一式两份。经双方签章后生效，其他条款按DSYD-181201执行。原告伊顿电气公司与被告东深新能源公司均在订单落款处签章予以确认。 另查明，2018年12月28日，原告伊顿电气公司向被告东深新能源公司发送A2CNC系统A2GPZ-02000C016X3、输配电系统、热管理系统等7项产品共计5套（含空冷散热器HD1492TDC，20只6-GFM-100Ah，电池直接发往重庆），送货单号20181228002； 2019年1月5日，原告伊顿电气公司向被告东深新能源公司发送A2CNC系统A2GPZ-02000C016X3、输配电系统、热管理系统等8项产品共计15套（含空冷散热器HD1492TDC，60只6-GFM-100Ah），送货单号20190105001； 2019年1月15日，原告伊顿电气公司向被告东深新能源公司发送A2CNC系统A2GPZ-02000C016X3、输配电系统、热管理系统等8项产品共计15套（含空冷散热器HD1492TDC，60只6-GFM-100Ah），送货单号20190115005； 2019年1月10日，原告伊顿电气公司向被告东深新能源公司发送A2CNC系统A2GPZ-02000C016X3、输配电系统、热管理系统等8项产品共计25套（含空冷散热器HD1492TDC，100只6-GFM-100Ah），送货单号20190110003； 2019年1月22日，原告伊顿电气公司向被告东深新能源公司发送A2CNC系统A2GPZ-02000C016X3、输配电系统、热管理系统等8项产品共计20套（含空冷散热器HD1492TDC，80只6-GFM-100Ah），送货单号20190122001； 2019年1月26日，原告伊顿电气公司向被告东深新能源公司发送A2CNC系统A2GPZ-05000C016X3、输配电系统、热管理系统等8项产品共计20套（含空冷散热器HD2095DC，80只6-GFM-200Ah），送货单号20190126001。 以上送货单均有被告东深新能源公司盖章确认。 上述事实，有《产品购销合同》、产品订单、送货单、当事人陈述等证据予以证明，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同约定货物名称、货物型号、交货方式、货款支付、违约责任等内容，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。原告伊顿电气公司向被告东深新能源公司交付100台铝燃料直流电源后，被告东深新能源公司未按《产品购销合同》约定，向原告伊顿电气公司支付货款，被告东深新能源公司具有违约情形，应承担继续履行等责任。 关于合同解除。原告伊顿电气公司主张《产品购销合同》于2020年8月25日解除。被告东深新能源公司抗辩称，《产品购销合同》应于2019年5月1日解除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，结合原、被告举证情况，被告被告东深新能源公司无证据证明，该合同存在应于2019年5月1日解除情形，而原、被告当庭达成一致意见，同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定。故本院确认，原、被告于2018年12月5日签订的《产品购销合同》于2020年8月25日解除。 关于货款金额。虽然原、被告签订的《产品购销合同》予以解除，但被告东深新能源公司仍应当向原告伊顿电气公司就实际交付货物支付相应货款。虽然原告伊顿电气公司主张应按照实际产生供货成本计算货款，但原告伊顿电气公司无证据证实其主张事实成立，故本院根据《产品购销合同》约定及双方当事人当庭陈述意见，确认案涉交付货物数量、货物单价应以合同约定为准。经计算，被告东深新能源公司尚欠原告伊顿电气公司货款3323740元，计算方式为： 32093元×80台（A2GPZ-02000C016X3）+37815元×20台（A2GPZ-05000C016X3）。原告伊顿电气公司诉请超出该金额部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金。原告伊顿电气公司主张被告东深新能源公司按照未付货款3%支付违约金。被告东深新能源公司对此主张，不持异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，原告伊顿电气公司对违约金诉请，不违反法律规定，亦符合《产品购销合同》相关约定，故本院对该项诉请，予以支持，但违约金金额为99712.2元（3323740×3%）元。原告伊顿电气公司诉请超出该金额部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告德阳东深新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川伊顿电气有限公司支付货款3323740元，并支付违约金99712.2元； 二、驳回原告四川伊顿电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取受理费38001.43元，由原告四川伊顿电气有限公司负担4645.43元，被告德阳东深新能源科技有限公司负担33356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆