广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初216号 原告：曾翠芸，女，1960年9月10日出生，壮族，住所南宁市，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦松松，广西沵达律师事务所律师。 被告：韦立春，男，1982年1月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月10日 开庭日期：2020年3月31日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告曾翠芸及其委托诉讼代理人廖子慧到庭。 被告方：被告韦立春到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金255460元；2.被告向原告支付利息（以10万元为基数，按月利率2%从2015年10月1日计算至被告还清借款本息之日止；以155460元为基数，按月利率2%从2015年12月1日计算至被告还清借款本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金20万元。 被告答辩意见 被告韦立春辩称，被告并未向原告借到借款，之所以向原告出具本案借款凭证，是原告负责帮被告进行六合彩的收数，由原告帮被告垫付款项给中奖的人，通过出具借款凭证确认被告垫付的款项，且借条的金额包含了垫付款项的利息，利息按照月利率5%计算。被告是否需要向原告返还其垫付的款项以及返还的金额，由法院查明事实后依法处理，但被告目前没有偿还能力。 查明事实 2017年3月30日，被告韦立春作为借款人向原告曾翠芸出具一份《借条》，载明原告借给被告255460元，借款期限自2017年3月30日起至2019年3月30日止，共24个月。《借条》下方注明借钱用于生意资金周转。被告还向原告出具两份《欠息》，其中一份载明10万元从2015年10月1日到2017年10月1日共24个月利息是12万元整；另一份《欠息》载明155460元从2015年12月1日到2017年12月1日共24个月利息为186000元。原、被告双方均陈述上述两份《欠息》系与《借条》于同一天由被告出具。 另查明，2015年2月5日，被告在其身份证复印件上出具《借条》，载明借到原告5万元，借期半年，从2015年2月5日到2015年9月5日还清。2015年9月13日，被告又在上述内容下方载明2015年9月5日再续。2015年5月8日，被告在其身份证复印件上出具借款凭证，载明借到李德良5万元，2015年5月8日到6月8日。2015年9月13日，被告又在上述内容下方载明2015年6月8日再续。2015年10月1日，被告在其身份证复印件上出具借款凭证，载明借到原告10万元，从2015年10月1日起到年前还清。2015年10月2日，被告又在上述内容下方载明2015年10月2日。庭审中，原、被告均认可2017年3月30日的《借条》系对上述3份借款凭证的结算，在出具2017年3月30日的《借条》时，上述3份借款凭证原件已经由原告退回给被告。原告自认2017年3月30日《借条》中的255460元有55460元并非借款，而是原告在被告处赌六合彩赢得的钱，但被告没有支付给原告，故一并写入《借条》中。 再查明，李德良与曾翠芸系夫妻关系。 本院意见 合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告曾翠芸主张被告韦立春向其借款20万元，有2017年3月30日的《借条》、两份《欠息》原件予以证明。被告主张20万元系被告代原告垫付给他人的六合彩的款项本息，被告未收到原告的任何借款，提交短信记录拟进行证明。被告提交的短信记录未能提供原件进行核对，无法核实是否真实、是否系被告与原告的聊天记录，且从聊天记录体现的款项金额也无法证明与本案原告所主张的借款存在关联，故对被告的证据，本院不予采信。据此，被告未能提供有效证据证明其主张，且被告认可本案2017年3月30日的《借条》系对此前借款凭证的结算。被告作为具备完全民事行为能力的自然人，其重新结算并出具《借条》的行为，可推定其已经收到《借条》上的借款。故本院对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采信。关于借款本金的数额方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认2015年10月1日出借10万元款项时，被告当场支付了5000元利息。可视为预先在本金中扣除利息5000元。故本院认定初始借款本金总计为195000元（20万元-5000元）。关于借款及利息已清偿的数额方面。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据两份《欠息》推算出的借款利率以及原、被告的陈述，可认定原、被告约定的借款利率超出月利率3%，故本院依法认定被告已支付的超出年利率36%的利息用于抵充借款本金。庭审中，原告自认被告已支付5万元借款自2015年2月5日至2015年4月5日期间的利息共计5000元。经核算，本院认定其中2000元[5000元-（5万元×3%×2个月）]系被告返还的本金。被告还支付另一笔借款5万元自2015年5月8日至2015年6月8日期间的利息2500元。经核算，本院认定其中1000元[2500元-（5万元×3%×1个月）]系被告返还的本金。据此，本院认定被告尚欠原告的借款本金总额为192000元（195000元-2000元-1000元）。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金20万元，本院依法支持被告向原告返还借款本金余额192000元。利息及逾期利息方面，两份《欠息》约定的借款利息过高，原告自愿调整为月利率2%主张利息，于法有据。故本院依法支持被告以95000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年10月1日至2015年11月30日期间的利息；以192000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年12月1日至实际清偿之日止的利息及逾期利息。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦立春于本判决生效之日起7日内向原告曾翠芸返还借款本金192000元； 二、被告韦立春于本判决生效之日起7日内向原告曾翠芸支付利息（利息计算：以95000元为基数，按照年利率24%自2015年10月1日起计算至2015年11月30日止；以192000元为基数，按照年利率24%自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告曾翠芸的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4428元，由被告韦立春负担3313.5元，原告曾翠芸负担1114.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆 茜