wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6961号原告：史建霞，女，1961年5月12日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被告：徐芸，女，1971年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告史建霞与被告徐芸、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告史建霞的委托诉讼代理人谈立强、被告徐芸、被告人民保险的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失227582.78元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年3月25日10时02分许，徐芸驾驶车牌号为苏ＢＺ××**的小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至宜城街道人民路九福楼门口路段时，与右侧同行史建霞驾驶的车牌号为苏ＢＴ××**的普通二轮摩托车碰撞，致史建霞受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，徐芸负事故全部责任，史建霞无责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费认可55346.33元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*32天；营养费认可20元/天*100天；护理费认可80元/天*90天；误工期限认可，但误工费标准不予认可；残疾赔偿金认可52460元/年*20年，认为史建霞伤情轻微，评残基础不够，对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可400元。被告徐芸辩称，事故发生后其为史建霞垫付费用38221.15元,要求在本案中一并处理。对史建霞主张的赔偿项目意见与人民保险一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。史建霞共住院治疗32天，花费医疗费53031.33元、外购药费用2315元，共计55346.33元，其中17125.18元系史建霞支付、38221.15元系徐芸垫付。根据史建霞的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：史建霞因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折、左锁骨远端粉碎性骨折、左髋臼骨折、左腓骨小头骨折，其左侧第2-7肋骨骨折（肋骨骨折数6根）、鉴定时查及的左肩关节各方向活动较右肩关节受限后遗症，分别评定为十级、十级伤残，其在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工180天、护理90天、营养100天。上述事实，有史建霞提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书，徐芸提供的医疗费发票、用药清单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，史建霞主张误工费按2020元/月计算，但并未提供误工证据。本院认为,史建霞的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，徐芸在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。徐芸应承担的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。史建霞系北京市居民，其住所地北京市××年度城镇居民人均可支配收入为73849元，高于江苏省标准，残疾赔偿金可按其住所地标准计算。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。史建霞构成两个十级伤残，伤残赔偿系数为0.12。史建霞已超过法定退休年龄，其并未举证证明其事故发生前仍有收入来源，对其主张的误工费本院不予支持。徐芸垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目（住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费17125.18医疗费票据等55346.33住院伙补50元/天*32天营养费30元/天*100天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费不予支持残疾赔偿金177237.620年*73849元/年*0.12177237.6精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失227582.78252783.93赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（252783.93-120000）*100%132783.93人民保险赔偿史建霞：120000+132783.93=252783.93252783.93-38221.15（垫付款）=214562.78214562.78人民保险返还徐芸：38221.15（垫付款）38221.15依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史建霞252783.93元（其中支付给史建霞214562.78元，返还给徐芸38221.15元）。二、驳回史建霞对徐芸的诉讼请求。三、驳回史建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3829元，其中案件受理费1538元减半收取计769元、鉴定费3060元。由史建霞负担219元，由人民保险负担3610元（史建霞同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3610元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向史建霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年九月十七日书记员 蒋小莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初607号原告：泾阳县XX社。法定代表人：董某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：党某1，男，汉族。被告：党某2，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告泾阳县XX社与被告党某1、党某2、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县XX社委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告党某1、党某2、刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党某1立即偿还原告剩余借款本金600000元、利息124740元，罚息415422元，合计540162（利息及罚息暂计算至2019年9月17日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）；2、请求判令原告对被告党某2、刘某某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、依法判令被告党某2、刘某某对上述抵押房产依法拍卖、变卖该抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足部分承担连带责任保证；4、本案律师费10000元、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，被告党某1在原告处贷款人民币60万元，签署了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年10月14日至2016年10月13日，借款利率为月利率10.5‰。同时合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，被告党某2、刘某某与原告签订了《抵押担保》合同，以其名下的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保。保证范围为借款合同项下全部本金、利息等。被告未按约定还款，经原告多次催要未果，诉至本院。被告党某1、党某2、刘某某未提供答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、借款申请书、农户及短期借款申请书、借款合同、承诺书、还款计划；2、抵押担保合同、承诺书及抵押物清单；3、个人客户支付委托书、个人客户、4、银行系统放贷截图证明没有还过本金，利息分4次清偿了共计28140元。以上证据，经与原件核对无异，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告党某1在原告处贷款人民币60万元，签署了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年10月14日至2016年10月13日，借款利率为月利率10.5‰。同时合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依被告党某1个人客户支付委托书，将所贷款项支付给刘锋个人账户。为保证还款，被告党某2、刘某某与原告签订了《抵押担保》合同，以泾房权证泾阳县字第000**102-01、00006102-02号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保。保证范围为借款合同项下全部本金、利息等。被告已清偿利息28140元。下余本金及利息至今未清偿，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告党某1之间的借款事实清楚，借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务。被告未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定的对逾期贷款在合同利息基础上上浮40%计收利息”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告党某2、刘某某与原告签订的《抵押担保合同》，自愿以其泾房权证泾阳县字第000**102-01、00006102-02号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，该合同系当事人真实的意思表示，合法有效，故原告对被告抵押的上述房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告请求被告承担律师费，因合同有约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告与被告党某1、党某2、刘某某签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》为有效合同。二、由被告党某1于本判决生效后十日内归还原告泾阳县XX社借款本金600000元及利息（借期内利息按月利率10.5‰，借期外利率在原利率基础上上浮40%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已清偿的利息28140元）；三、原告对被告党某2、刘某某抵押的泾房权证泾干字第000**102-01、00006102-02号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、由被告党某1承担本案律师费10000元。由被告党某1、党某2、刘某某承担本案公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，由被告党某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  葛荣福人民陪审员  王喜玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何方元1
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1063号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人孙建杰，男，1986年出生，汉族，农民,住河间市时村乡孙庄村。 被执行人刘红艳，女，1987年出生，汉族，农民,住河间市时村乡孙庄村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人孙建杰夫妇行政征收一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）冀0984行审222号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孙建杰夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人孙建杰夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费61150元;2、交纳执行费817元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权61150元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任建河
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17379号 原告：宋佳，女，2001年6月21日生，汉族，住临沂市。 被告：甄学龙，男，1977年6月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与前十街交汇处。 本院在审理原告宋佳诉被告甄学龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋佳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋佳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋佳负担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1842号 原告：李平，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘波（曾用名刘波儿），男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李平与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告木材款11,460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年间在原告处购买木材从事木材加工，先后欠货款27,630元，在支付部分欠款后由被告向原告出具欠条一张，面额为12,160元，后被告用微信向原告支付700元，下欠11,460元迟迟不履行付款义务，故诉至法院。 被告刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘波在原告李平处购买木材，2017年6月31日，被告刘波为原告李平出具《欠条》一张，载明“今欠到李平香樟树材料款（壹万圆整）……”，同年12月5日，被告刘波又在前述《欠条》上补充记载“泡桐树款2160.00元（大写贰仟壹佰陆拾圆）”，欠款人：刘波……”。《欠条》出具后，被告刘波通过微信转账方式向原告李平支付700元，尚欠木材款11,460元，此后未再支付。现原告李平以被告不履行付款义务为由，起诉至我院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告刘波在原告李平处购买木材，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告李平诉称被告刘波尚欠其木材款11,460元未支付，要求被告支付尚欠木材款，并提交《欠条》原件及通话录音一份予以佐证，能够认定被告刘波欠付其木材款11,460元的事实，被告刘波应当履行支付货款的义务，故对原告李平的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告刘波在判决生效后五日内向原告李平支付所欠木材款11,460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.5元，减半收取计43.3元，由被告刘波负担。现原告李平已预交，由被告刘波在履行本判决时一并支付给原告李平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 蓉
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧某，男，汉族，1973年9月9日出生，住甘肃省武威市，公民身份号码：×××。委托代理人张某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人武威市自然资源局凉州分局。法定代表人齐某，该局局长。委托代理人杨某，甘肃致为律师事务所律师。委托代理人王某，甘肃致为律师事务所律师。再审申请人臧某因诉武威市自然资源局确认行政协议无效一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602行初93号行政裁定和甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧某申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四款的规定，原审裁判适用法律错误，应当再审。一.按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕第20号）第四条的规定，申请人作为土地使用权人，与被诉协议具有利害关系，主体适格。二.司法实践中大量的判例都是以个人名义进行诉讼，是法律赋予的正当权利。本案行政协议相对人虽然为村集体，但申请人属于臧家庄**的村民，作为部分涉案土地的使用权利人，并在涉案协议上签字按捺手印，与被申请人征收土地的行为必然存在利害关系，属于适格原告且属法院的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉请。武威市自然资源局凉州分局提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当。再审申请人的申请理由不成立，应予驳回。一.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定的理解与适用》，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条的规定解决的是涉及农村集体土地行政案件的受案范围的问题。属于人民法院受案范围并不等同于起诉人是案件的适格原告，原告是否适格应结合《规定》的其他条文综合认定，本案再审申请人系涉案村组村民，其虽然对该村组给其分配的集体土地享有承包经营权，其在《征地协议》上签字捺印体现的是其作为集体经济组织成员对集体事项的表决行为，该行为不等同于《规定》第一条“利害关系人”的诉权，再审申请人对该条文理解错误。二.《规定》第三条第一款解决的是关于农村集体经济组织成员的原告资格问题。本案《征地协议》对应的是集体土地的所有权，非再审申请人享有的承包经营权，即使村民认为土地征收对其承包经营权产生了影响，其主张相关权利应按规定，经过半数村民同意，将其意愿转化为村民集体意愿后，以农村集体经济组织的名义提起诉讼。三.《规定》第四条规定的土地使用权人或者实际使用人以自己名义享有的诉权，与第三条的内涵和外延不同。第四条规定的应为个人土地权益受到侵害时所享有的诉权。再审申请人的申请理由是对法条的错误解读和混淆适用。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，起诉权是法律赋予公民、法人或者其他组织的一项重要诉讼权利，但起诉权的行使要符合一定的法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，武威市土地储备中心与凉州区和平镇臧家庄村第十村民小组签订的《征地协议》，是双方就集体土地所有权益达成的行政协议，并不涉及村民个人集体土地补偿权益，因此，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。村民以个人名义起诉时，只能基于自己享有的权益，不能对个人承包经营土地以外的被征收土地提出权利诉求。再审申请人臧某如主张集体权利，应通过法定的途径和形式，将其个人的意愿转化为村农民集体的意愿，以农民集体经济组织的名义提起诉讼，其不能代表农村集体经济组织对外主张权利。故再审申请人臧某不具有原告资格。还需要指出的是，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案再审申请人臧百水起诉请求确认2014年10月23日《征地协议》无效，人民法院应裁定不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院在立案后裁定驳回臧某的起诉的结果正确。综上，臧某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回臧某的再审申请。审判长 吕 强审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6133号罪犯何**真，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年5月26日作出(2017)浙0411刑初14号刑事判决，以被告人何**真犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000000元，与同案犯共同退赔尚未追缴的违法所得人民币5800000元。宣判后，被告人何**真及同案犯均不服，在法定期限内提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年7月11日作出(2017)浙04刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。该犯于2017年11月21日从浙江省第四监狱调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何**真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何**真减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何**真在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没有履行财产性判项。本考核期内该犯共获得五个表扬，月均消费169.94元，个人账户余额1726.91元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效法律文书、财产性判项履行情况和履行能力等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何**真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯没有履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何**真减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月29日起至2030年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴皖涢
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3421号原告吴某某，男，汉族，1972年生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人徐珂，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告武某某，女，汉族，1963年生，住河南省中牟县。原告吴某某诉被告武某某服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告吴某某诉被告武某某服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  闫明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14285号原告西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所镇江市丹徒区辛丰镇工业园，统一社会信用代码91321112141382997X。法定代表人张烨炯。委托代理人许云，江苏王学剑律师事务所律师。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所郑州市金水区丰乐路**，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人王雄。委托代理人周华英，女，汉族，1975年2月13日出生，，住址郑州市金水区系该公司员工。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司委托代理人许云，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司委托代理人周华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款406735元及逾期利息（逾期利息从2017年3月17日起银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，原告与被告所属蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部签订《外加剂买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土外加剂，2017年2月27日双方对账确认被告尚欠货款504235元，其后，被告仅支付9万余元，余款至今未支付。原告多次索要未果，特诉至法院。被告辩称：对货款本金无异议，逾期利息无法律及合同依据。经审理查明：原告与被告签订合同编号为DQWZ-73的《外加剂买卖合同》一份，约定由原告向被告供应聚羧酸系高性能减水剂，型号TMS-YJ-1，数量为320吨，综合单价4500元/吨，总金额为144万元。关于货款支付：结算完成后，被告在收到原告开具的正式的的增值税发票后30日内，被告按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的90%，剩余5%作为审计预留金，经被告法人单位审计部门审计后进行支付，剩余5%作为质保金，待合同执行完毕后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。如被告出现资金困难，原告充分理解并同意给予1个月的付款宽限期，不收取任何利息与其他费用，且原告不得以此为由中断本项目合理的材料供应。2017年2月27日，原告给被告出具《应收账款的函》，载明：“截止2017年2月27日，贵公司尚欠我司货款504235元，以上欠款仅截止到2017年2月27日已开且贵司确认收到发票的欠款。”2017年3月16日，被告在原告出具的《应收账款的函》上盖章确认。后被告金支付部分货款，尚余货款406735元未支付，遂酿成本案诉讼。本院认为：原被告签订的《外加剂买卖合同》及《应收账款的函》均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按照合同履行各自义务。被告对于尚欠被告货款406735元的事实予以认可，故原告要求被告支付货款406735元的诉讼请求本院予以支持。被告于2017年2月27日确认尚欠原告货款未支付，被告也未提供证据证明2017年2月27日尚未达到双方合同约定的付款时间，故原告要求被告自2017年3月17日支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。自2017年3月17日至2019年8月20日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西卡（江苏）建筑材料有限公司支付货款406735元及逾期付款利息（逾期付款利息以406735元为基数，自2017年3月17日至2019年8月20日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4143元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年九月十七日书记员 郭盈颍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保46号 申请人：牛贵荣，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被申请人：纪建春，男，1962年10月1日出生，汉族，退休职工，现住唐山市。 申请人牛贵荣于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人纪建春在唐山市。申请人牛贵荣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人纪建春名下的大清河盐场住宅楼一套（房屋所有权证乐清房字××号、档案编号乐清房私4555），查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日。 案件申请费1095元，由申请人牛贵荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭静静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5317号申请人：曹非，女，汉族，1985年6月5日出生，住新乡市。被申请人：周红霞，女，汉族，1967年8月5日出生，住新乡市。申请人曹非与被申请人周红霞民间借贷纠纷一案，曹非向本院提出财产查询申请，请求人民法院依法查询被申请人周红霞银行存款300000元。本院经审查认为，申请人曹非的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人曹非银行存款300000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘向军二〇二〇年九月九日书记员  李一铎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5218号罪犯吴帆，男，1981年12月12日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2015年3月18日作出(2015)浙杭刑初字第1号刑事判决，以被告人吴帆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，两罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币460000元，责令退赔人民币24612600元。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官郑永强、何少杰出庭履行职务，罪犯吴帆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴帆减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯吴帆对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴帆符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币13000元，考核期内月均消费257.71元，帐户余额1408.29元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴帆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2032年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  华 郑
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初717号   原告：刘某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。   被告：通化市xx房地产开发有限公司柳河分公司，住所地柳河镇柳河大街**。   法定代表人：高某，经理。   刘某与通化市xx房地产开发有限公司柳河分公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘某以收集证据为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。   审判员 代洪源     二〇二〇年九月一日   书记员 李泓佚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12698号原告：李阳明，男，1958年12月23日出生，汉族，住凯里市。被告：杨丽霞，女，1972年生，汉族，住凯里市。原告李阳明与被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢相华到庭参加诉讼，被告杨丽霞的委托代理人赵元周到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原、被告经人介绍作为朋友交往，被告于2019年8月27日因女儿生病向原告借款6000元，同年10月28日借款14000元，两次共计2万元，2019年11月22日，被告补写一张借条，2019年12月28日又向原告借款1万元，并约定三笔借款三个月内偿清3万元，约定期满后，被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告即未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理查明原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告偿还借款，本院已向被告送达相关应诉材料，被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利即承认原告的诉讼请求。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丽霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款30000元。案件受理费已减半收取275元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十九日法官助理张耀元书记员潘冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3339号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350302855345629P。 法定代表人：曾夏涵。 被执行人王飞，男，1988年1月14日出生，汉族，住所，住所地河北省邢台市任县div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王飞的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年九月七日 书记员  李英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24032号 申请执行人东莞市智捷自动化设备有限公司申请执行被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终2126号民事判决书]，被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特194号申请人：王华祥，男，汉族，1949年12月3日生，住址：云南省云南省昆明市盘龙区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人王华祥、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人王华祥偿还借款本金400000元，利息286995.43元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年2个月3日），本息合计：686995.43元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人李树清支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人李树清有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王华祥、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第179号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1204号 原告：临沂耐尔液压技术有限公司，住所地临沂市河**沂河东路与芝麻墩路交汇阳光租赁院内。 法定代表人：马志平，董事长。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：杜忠成，男，1987年4月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告临沂耐尔液压技术有限公司（以下简称:耐尔公司）与被告杜忠成劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维坤,被告委托诉讼代理人许永双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耐尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额42554.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河东区仲裁委）作出临东劳人仲案字（2020）第184号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额42554.18元。裁决认定事实错误，适用法律错误，原告不应该支付其双倍工资差额，且双倍工资差额数额计算错误。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜忠成辩称，一、本案基本事实。答辩人于2019年2月13日入职原告处从事高压管接头组装及高压管清洗工作。工作期间，工资经耐尔公司法定代表人马志平个人账户银行转账发放，离职前12个月平均工资4039元。工作期间，采取指纹机打卡考勤的方式考勤。公司未给答辩人办理并交纳社会保险，至答辩人离职，未与答辩人签订书面劳动合同。2020年2月15日，公司口头辞退。二、关于本案争议焦点。原告诉称仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，原告不应该支付答辩人双倍工资差额，该理由明显不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第五条、第六条，就本案而言，被告于2019年2月13日入职原告处工作，至2020年2月15日，原告从未书面通知被告签订书面劳动合同，并且期限已超一年。原告未在用工之日起一年内与被告签订书面劳动合同，并且也未提交证据证实自用工之日起一年内，系因被告的原因导致不能订立书面劳动合同。因此，原告应当依照劳动法、劳动合同法及劳动合同法实施条例等相关法律规定，向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告经人介绍至原告处工作，从事高压管接头装配及高压管清洗工作，月平均工资为4039元，原告负责对被告进行考勤管理，每月工资通过银行转账方式发放，但未签订书面劳动合同。2020年2月15日后，被告未再到原告处上班。 后被告向河东区仲裁委提起仲裁，要求原告支付双倍工资差额及经济赔偿金。2020年5月9日，河东区仲裁委分别作出临东劳人仲案字〔2020〕第184号、第184-1号仲裁裁决书，裁定原告支付双倍工资差额共计42554.18元、经济赔偿金4039元。临东劳人仲案字〔2020〕第184-1号已经生效。原告不服〔2020〕第184号仲裁裁决书并在法定期限内诉至本院。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，被告的工作地点在原告公司设立的工作场所内，并服从原告人事管理考勤，工作内容系原告公司的经营业务的组成部分，并由原告按月发放工资，故应认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告主张被告拒绝签订劳动合同不应支付双倍工资差额，提交了录像一份予以证明，但录像仅反映了双方就签订劳动合同进行协商的过程，不能显示被告终局性拒绝签订劳动合同的情形，且与劳动者签订合同系用人单位的法定义务，在双方之间存在长期用工关系的情况下，原告应与劳动者签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2019年2月13日入职后原告未与其签订劳动合同，被告自2020年2月15日未再到原告处上班，原告也未催告被告上班，默认该状态的存在，应当认定双方事实劳动关系经协商一致终止，故原告应支付被告11个月的双倍工资差额，被告主张原告应向其支付双倍工资差额共计42554.18元，未超过法定最高限额，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 一、原告临沂耐尔液压技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告杜忠成双倍工资差额共计42554.18元； 二、驳回原告临沂耐尔液压技术有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告临沂耐尔液压技术有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月五日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2893号 原告：金彪，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：董慧群，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州近江股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市上城区衢江路****。 法定代表人：诸劲松，董事长。 委托诉讼代理人：黄恺，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。 原告金彪与被告杭州近江股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员张晓磊适用简易程序独任审判，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告金彪及其委托诉讼代理人董慧群及被告杭州近江股份经济合作社的委托诉讼代理人黄恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金彪的诉讼请求为：1.被告立即向原告支付拆迁补偿费1667200元并支付利息，以1667200元为基数，从被告收到补偿费后第五日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月将坐落于杭州市上城区××路××号，建筑面积20.84平方米的房产永久使用权委托浙江圣大拍卖有限公司拍卖。原告于2014年11月21日以总金额958640元成交竞得（不包含3%的交易佣金），并于同日与拍卖公司签署拍卖成交确认书。原被告双方在2014年12月8日就该商铺签订《房产（永久使用权）转让合同》。约定被告向原告交付上述房产后，该房屋的占有、使用、收益、处分权归原告所有，被告不再享有和承担该房产的任何权利和义务。该房产在使用期间若遇政府规划或其他原因拆迁时，被告应积极配合原告参与拆迁协商事宜，若拆迁单位以房产作为拆迁补偿的，所获得补偿房产的所有权、使用权均归原方所有；若拆迁单位以货币形式补偿的，则补偿款全部归原告；若该房产的拆迁安置房或拆迁补偿费需以被告的名义出面办理领取，则被告应出面领取，并将领取后的安置房或拆迁补偿费在五日内全部交予原告。现该涉案商铺已经在2018年5月经杭州市上城区望江街道现场动迁指挥部通知拆迁。被告也在2019年12月20日书面告知原告其已与相关部门达成搬迁协议，但却拒不告知拆迁协议内容，更不向原告转交拆迁补偿费用，严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杭州近江股份经济合作社答辩称：原告通过拍卖程序取得案涉房屋的使用权，但该房屋并没有产权登记。2018年，案涉房屋拆迁后，被告及实际权利人就拆迁安置补偿进行协商处理，被告仅负责沟通和代收代付拆迁安置补偿款，并非拆迁安置及征迁的主体。2019年7月25日，被告多次发函原告要求确定拆迁方案、签订协议，但原告一直未搬迁，直到2019年12月23日，才主动腾退。此次拆迁涉及五个主体，为保障被拆迁人利益，指挥部确定拆迁方案后，由被告代表所有被拆迁人签订补偿协议，协议签订后，原告未领款的责任不在被告，原告诉请无法律及政策依据，被告在拆迁安置过程中未收取任何利益，仅为代收代付，原告应向指挥部而非被告主张权利。 本院经审理查明的案件事实如下： 坐落于杭州市上城区××路××号××楼××商铺系杭州市江干区房屋建设开发公司征收被告集体用房后，归还给被告的安置商业用房，产权属被告所有。2014年11月21日，被告委托浙江圣大拍卖有限公司对上述商铺的永久使用权进行拍卖，后原告拍得其中一间商铺（建筑面积20.84平方米）。 2014年12月8日，原告（受让方、乙方）与被告（出让方、甲方）签订《房产（永久使用权）转让合同》一份，约定：该房产在使用期内若遇因政府规划或其它原因拆迁时，甲方应积极配合乙方参与拆迁协商事宜，若拆迁单位以房产作为拆迁补偿的，所获得的补偿房产的所有权、使用权均归乙方所有；若拆迁单位以货币形式补偿的，则补偿款全部归乙方；若该房产的拆迁安置房或拆迁补偿费需以甲方的名义出面办理领取，则甲方应出面领取，并将领取后的安置房或拆迁补偿费在五日内全部交予乙方。 2019年7月31日，因案涉房屋被征收，被告（乙方、被收购人）与杭州市望江地区改造建设指挥部（甲方、收购人）签订《房屋征迁（收购）货币补偿协议》一份，约定补偿方式为货币补偿（收购），协议签订后在20个工作日内甲方支付乙方50%的补偿款，交房后20个工作日内甲方支付给乙方余款。望江街道现场动迁指挥部确认案涉坐落于杭州市上城区××路××号房屋（建筑面积20.84平方米）补偿金额为1102525元。协议签订后，杭州市望江地区改造建设指挥部分别于2019年8月21日与10月16日按约支付了补偿款。 2019年12月20日，被告向原告发出告知书一份，载明“目前我集团已于相关部门达成搬迁协议，请你于2019年12月23日前配合我集团办理腾空”。后原告于2019年12月23日搬离房屋。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的关于要求产权确认的报告、拍卖成交确认书、《房产（永久使用权）转让合同》、告知书，被告提供的补偿金额确认单，本院依职权调取的《房屋征迁（收购）货币补偿协议》、进账单等证据证实。 本院认为，案涉《房产（永久使用权）转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按约履行。转让合同明确约定若遭遇拆迁，拆迁单位以货币形式补偿的，则补偿款全部归原告，被告应将领取后的拆迁补偿费在五日内全部交予原告。现原告使用的房屋被征收，被告代为收取拆迁补偿金1102525元后未向原告交付，构成违约，故原告有权要求被告支付拆迁补偿费并支付相应的利息损失，故对原告诉请合理部分依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州近江股份经济合作社于本判决书生效之日起十日内支付原告金彪拆迁补偿费1102525元并支付利息损失（其中551262.5元的利息损失，自2019年8月27日起计算至款项付清之日，剩余551262.5元的利息损失，自2019年10月22日起计算至款项付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金彪的其他诉讼请求。 如果被告杭州近江股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费19805元，因本案适用简易程序，减半收取9902.5元，由原告金彪负担3353.9元，由被告杭州近江股份经济合作社负担6548.6元。财产保全申请费5000元，由被告杭州近江股份经济合作社负担。 原告金彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州近江股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张晓磊 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢思一 书 记 员 戚文竹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1924号 原告：王青蕾，男，汉族，1987年12月28日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：戴航，男，汉族，1988年3月27日生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告王青蕾与被告戴航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王青蕾及其委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼，被告戴航经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王青蕾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付借款110000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间关系较好，被告因资金紧张，向原告借款11万元。被告分别于2019年7月28日以“欠款条”的方式向原告出具了5万元的借款凭据，明确欠到原告5万元；于2019年8月31日给原告出具了6万元的借款凭据，明确借到原告6万元，共计11万元。被告借款后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。 被告戴航在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式支付，双方未明确约定利息。 2019年7月28日，被告向原告借款50000元，原告通过案外人王军洋银行账户交付至被告指定银行账户，被告于当日出具借条一份，载明：“今欠到王青蕾人民币伍万元整￥50000元”。 2019年8月6日，被告向原告借款50000元，原告按被告指示直接交付至案外人杨宗根银行账户。 2019年8月31日，经原告催要，被告对2019年7月23日、2019年8月6日的借款一并向原告出具借条及收条各一张，确认向原告借款60000元及收到借款60000元。后上述借款经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的借条、银行交易明细、证人证言结合庭审查证，可以认定被告向原告借款共计110000元的事实，被告负有及时偿还借款的义务。现被告未在原告要求的合理期限内及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款110000元并支付利息，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自最后一次借条出具之日即2019年8月31日起支付利息，但借条中并未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其向被告主张权利的具体日期，故利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告戴航经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴航于本判决生效后十日内偿还原告王青蕾借款110000元及利息（利息自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王青蕾的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告戴航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执711号之九被执行人：廖小元，男，汉族，住吉水县。被执行人：万烽，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：朱亮，男，汉族，住吉水县。被执行人：袁光，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈华荣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐义良，男，汉族，住吉安市吉州区被执行人：黄军泉，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐仁福，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文平，男，汉族，住吉水县。被执行人：周心玲，男，汉族，住吉水县。被执行人：肖胤，男，汉族，住泰和县。被执行人：廖敏祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：夏侯如钧，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖小兰，女，汉族，现住吉水县。被执行人：杨峰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘韬，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：游军军，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖会祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖智祥，男，汉族，住吉水县。本院执行被执行人廖小元、万烽、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、夏侯如钧、廖小兰、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥罚金一案，被执行人廖小元、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院于2020年6月23日查封了被执行人廖智祥名下号牌为赣Ｄ×××**的北京现代牌Ｋ33型机动车一辆，并于2020年9月1日扣押了该车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖智祥名下号牌为赣Ｄ×××**的北京现代牌Ｋ33型机动车一辆。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月一日书记员  许 娟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执异371号 案外人：胡朋松，男，1993年3月29日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人：刘春蛟，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：李锐，男，1984年11月29日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 本院在执行申请执行人刘春蛟与被执行人李锐民间借贷纠纷一案中，案外人胡朋松对本院查封被执行人李锐所有的房屋提出异议，要求解除查封，停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡朋松称：2018年6月9日与李锐签订了房屋买卖合同，购买怡兴家园小区8号楼1单元703号房屋，同日交纳部分购房款17万元，该房屋属于案外人胡朋松个人财产，要求解除对该房屋的查封。 案外人提交下列证据： 证据一：房屋买卖合同一份，拟证明案外人胡朋松购买被执行人李锐房屋，面积89.71㎡，房屋价款45万元，首付17万元。 证据二：个人购房担保借款合同一份，拟证明被执行人李锐向中国农业银行股份有限公司隆化县支行以房抵押借款29万元。 证据三：任钰证明一份。拟证明其原系泰恒房屋中介所工作人员，通过其经手办理胡朋松和李锐房屋买卖手续。 证据四：赵海申证明一份。拟证明其原系泰恒房屋中介所工作人员，通过其经手办理胡朋松和李锐房屋买卖手续。 证据五：收据一份，拟证明案外人胡朋松向被执行人李锐交付购房款17万元。 证据六：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社明细账查询一份，拟证明案外人胡朋松支付给被执行人李锐的房款17万，其中9万元为转账支付。 证据七：中国工商银行股份有限公司隆化支行账号历史明细清单一份，拟证明案外人胡朋松每月按期交付房屋贷款。 证据八：案外人胡朋松自2018年6月19日起至今，交纳电梯费、物业费、装修费、照明费和专项维修资金等相关单据。 证据九：隆化县步古沟镇柳沟营村村民委员会、隆化县步古沟镇人民政府证明一份，拟证明案外人胡朋松在该村没有住房、在隆化镇购买房屋是唯一住房。 证据十：隆化县大正物业服务有限公司证明一份，拟证明案外人胡朋松是该小区业主。 经审查查明，一、本院执行的申请执行人刘春蛟与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，执行标的额39875元（不含调解书生效后利息）。在执行过程中，于2020年9月17日作出（2020）冀0825执400号执行裁定书，将被执行人李锐所有的，位于隆化县产予以查封。二、被执行人李锐于2016年11月25日购买位于隆化县房屋。2020年6月19日，案外人胡朋松通过泰恒房屋中介所工作人员任钰、赵海申经办，以45万元的价格所购买被执行人李锐所有的上述房屋，交纳购房款17万元，剩余房款为银行抵押贷款，此房屋银行贷款转由案外人胡朋松按月偿还，案外人胡朋松在购买房屋后，交纳了上述房屋的电梯费、物业费、装修费、专项维修资金，并对该房屋占有、使用。三、案外人胡朋松对上述房屋系其唯一居住房屋。 本院认为，一、案外人胡朋松在本院查封上述房屋之前，已经通过中介部门与被执行人李锐签订了合法有效的房屋买卖合同，交纳部分购房款，所剩购房款为银行贷款，案外人胡朋松按银行与被执行人李锐签订的房屋抵押贷款合同约定，每月按期偿还，并对房屋进行装修后，占有、使用该房屋。案外人胡朋松在居住上述房屋外，无其他居住房屋。综上所述，案外人胡朋松所提异议理由成立，所提交证据真实、合法，能够证实所提出异议的事实和理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项、第二十九条的规定，裁定如下： 撤销本院作出（2020）冀0825执400号执行裁定书，中止对位于隆化县产的执行。 如不服本裁定，可在执行裁定书送达后十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李雨衡
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初453号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人乔嫚，女，1988年8月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，住南京市雨花台区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月30日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2019年8月13日被该分局取保候审，2020年7月28日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]451号起诉书指控被告人乔嫚犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官刘勋出庭支持公诉，被告人乔嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人乔嫚以向被害人洪某单位及家属公开被害人洪某与李某有不正当男女关系等作为要挟，向被害人洪某索要人民币50万元，后被害人洪某通过银行转账、现金交付等方式向被告人乔嫚共计给付人民币28万余元。2019年7月30日，被告人乔嫚被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人乔嫚及其家属赔偿被害人洪某经济损失，并取得被害人洪某谅解。上述事实，被告人乔嫚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述、证人李某、倪某、乔某的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、离婚证、通话录音整理、转账记录、银行交易流水、谅解书、发还清单、调查评估意见书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔嫚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔嫚犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人乔嫚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔嫚认罪认罚，可以从宽处理。被告人乔嫚已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人乔嫚的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔嫚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  王龙芹人民陪审员  刘亚萍二〇二〇年九月二十一日见习书记员  陶 瑜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执946号之一 申请执行人：沈阳东大三建工业炉制造有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路****，统一社会信用代码：91210112604630732B。 法定代表人：万代峻，该公司，该公司董事长。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，，住所地：广饶县西水工业园统一社会信用代码：9137052337306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司董事长。 申请执行人沈阳东大三建工业炉制造有限公司与被执行人山东正宇车轮集团有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5759号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人名下坐落于广饶开发区齐安路以西、广明路以北（不动产权证书号：广国用（2015）第053号）的不动产查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年××月××日 法官助理燕群 书记员杨成钢
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2886号原告吴某某，男，汉族，1972年生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人徐珂，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告武某某，女，汉族，1963年生，住河南省中牟县。原告吴某某诉被告武某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告吴某某诉被告武某某装饰装修合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  闫明明
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2524刑初19号 公诉机关青海省兴海县人民检察院。 被告人加某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省兴海县，住址同户籍所在地。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被兴海县公安局取保候审，同年7月29日经兴海县人民检察院决定，于同日被兴海县公安局取保候审。 指定辩护人项某，兴海县法律援助中心律师。 兴海县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人加某犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并随案移送认罪认罚具结书、适用简易程序建议书等材料。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人加某及辩护人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2019年12月8日，被告人加某驾驶青E－843**号东风牌小型普通客车沿国道214线从共和往河卡方向行驶15时43分许，当车辆行驶至G214（西宁－景洪）207公里+400米处时车辆发生侧翻，导致乘车人日毛加当场死亡，车辆局部损坏的死亡交通事故。经兴海县交通警察大队认定，被告人加某负该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人加某违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人加某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人加某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议，并自愿认罪。 经本院审理查明，2019年12月8日15时43分许，被告人加某驾驶青E－843**号东风牌小型普通客车行驶至G214（西宁－景洪）207公里+400米处时车辆发生侧翻，导致乘车人日毛加当场死亡，车辆局部损坏的死亡交通事故。经兴海县交通警察大队认定，被告人加某负该事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人加某在现场等候公安机关处理。被告人加某未饮酒、服药；乘车人日毛加与被告人加肉系父女关系，被害人日毛加其他家庭成员均对被告人加某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人加某采取措施不当，致车辆驶出路基后侧翻，造成乘车人日毛加死亡，车辆局部损坏的重大道路交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人在现场等待处理，应认定为自首，且被告人加某取得被害人亲属谅解，应酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，对其宣告缓刑不至再危害社会。综上为维护公民的合法权益，惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，倡导安全文明驾驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人加某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 宏 二〇二〇年九月二日 书记员 李卓措 附件:本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川13执48号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：周明辉。 委托代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，，住所地重庆市永川区星光大道**** 法定代表人：李斌。 被执行人：李斌，男，生于1964年6月14日，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：徐跃萍，女，生于1964年2月25日，汉族，住重庆市永川区。 四川天府银行股份有限公司营业部与李斌、徐跃萍、重庆市永川区飞达机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川13民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。其中，重庆市永川区飞达机械有限责任公司已被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产申请，本院已裁定中止对重庆市永川区飞达机械有限责任公司的执行。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行李斌、徐跃萍名下有少量银行及网络存款，本院已对其8846.95元存款采取冻结、划拨措施，本院收取执行费50元后，余款已向申请执行人支付。 3.本院到重庆市永川区不动产登记中心查询，发现被执行人李斌、徐跃萍有共同房屋四套，其中位于昌州大道西段999号两套房产在诉讼保全时本院已采取查封措施，其余两套分别位于文曲路2号1幢及枣园路142号Ａ区××幢××，执行中本院已采取查封措施。但由于以上房屋均被其他法院先行查封，故暂不具备执行条件。 4.本院到被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人李斌、徐跃萍采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 7、重庆市第五中级人民法院已受理重庆市永川区飞达机械有限责任公司破产重整申请，本院已裁定中止对该公司的执行。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘香廷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9561号原告：上海恒鼎包装制品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖教志，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。被告：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，董事长。委托诉讼代理人：蒋达芬，上海汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丹丹，上海汇业律师事务所律师。原告上海恒鼎包装制品有限公司与被告汉高(中国)投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王冬娟二〇二〇年九月三十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：姚松杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡诉被告姚松杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告姚松杰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月3日，欠本金97852.49元、利息10599.85元、滞纳金32376.49元、其他费用0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款共计人民币140828.83元（欠款暂计至2019年12月3日），本金97852.49元、利息10599.85元、违约金0元、滞纳金32376.49元、其他费用0元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年12月4日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚松杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金97852.49元、利息10599.85元、滞纳金32376.49元、其他费用0元及从2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6845号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张国浩，男，汉族，1965年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张国浩信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188,474.96元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张国浩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初353号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘月圆，女，1996年8月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月28日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月3日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。辩护人张振华，河南恒升律师事务所律师。康燕青，男，1985年2月17日出生，居民身份证号码,汉族，中专毕业，无业，户籍地河北省廊坊市安次区，住廊坊市安次区杨税务大街**。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月18日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月1日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。曹俊砚，男，1983年1月9日出生，居民身份证号码,汉族，初中毕业，无业，户籍地河北省盐山县，住，住盐山县盐山镇东隅村**涉嫌诈骗罪，于2020年1月20日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月26日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人刘月圆、康燕青、曹俊砚犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人刘月圆、康燕青、曹俊砚及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月份，被告人曹俊砚向李某1收购了一张中国农业银行借记卡（卡号62×××74)及U盾、身份证照片、手机卡（即“银行卡四件套”），后转卖他人。2019年5月5日，该卡被用于流转“新乡市开发区李某2被诈骗案”、“新乡市牧野区孙某被诈骗案”、“新乡市牧野区王**芳被诈骗案”的诈骗款项。2019年7月份，被告人刘月圆伙同康燕青以每套600元的价格从曹俊砚处收买四套银行卡“四件套”，后转卖他人。2020年1月16日，被告人曹俊砚到盐山县公安局巡警防爆大队投案。上述事实，被告人刘月圆、康燕青、曹俊砚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘月圆、康燕青、曹俊砚的照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、现场图等书证；证人李某1、李某2、孙某的证言；被告人刘月圆、康燕青、曹俊砚的供述与辩解；辨认笔录；电子数据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘月圆、康燕青、曹俊砚收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘月圆、康燕青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曹俊砚被网上追逃后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘月圆、康燕青、曹俊砚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人、诉讼代理人的意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘月圆犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2022年2月27日止。）二、被告人康燕青犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2022年3月17日止。）三、被告人曹俊砚犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高飞二〇二〇年九月八日书记员  娄晴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5225号罪犯黄枝枝，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出(2012)温瑞刑初字第2003号刑事判决，以被告人黄枝枝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯赌博罪，判处有期徒刑六，并处罚金人民币10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元，追缴被告人黄枝枝非法所得人民币3000元，宣判后，被告人黄枝枝及同案被告人均提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日作出(2013)浙温刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省瑞安市人民法院于2013年7月11日作出(2013)温瑞刑初字第680号刑事判决，以被告人黄枝枝犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月23日作出(2013)浙温刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年2月3日作出(2016)浙01刑877号刑事裁定，该犯减去有期徒刑八个月，于2018年8月9日作出(2018)浙01刑4225号刑事裁定，该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派何少杰、刘全出庭执行职务，罪犯黄枝枝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄枝枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯黄枝枝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄枝枝符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄枝枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年8月16日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币123000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄枝枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄枝枝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  华 郑
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初597号 原告：高一凡，男，1992年12月25日出生，汉族，农民,住沙河市。 委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被告：石瑞轩，男，1992年7月1日出生，汉族，住沙河市。 原告高一凡与被告石瑞轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高一凡及其委托诉讼代理人靳建红到庭参加诉讼，被告石瑞轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高一凡向本院提出诉讼请求：判令石瑞轩支付高一凡退伙股金46000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月11日，其与石瑞轩等人共同出资266000元合伙经营江山韵养生足疗会所。2019年10月13日,经双方协商，高一凡退出合伙经营，石瑞轩应支付高一凡退伙股金105000元，已支付59000元，剩余46000元石瑞轩出具欠条，约定2019年12月31日前付清。约定付款期限现已届满，石瑞轩拒不支付，经多次催要未果，特诉至法院。 石瑞轩未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年12月，高一凡、石瑞轩等共同出资合伙筹建江山韵足疗养生会所，2019年1月，江山韵足疗养生会所开始经营，未办理工商登记。2019年4月1日，高一凡、石瑞轩签订股东退股协议，约定，高一凡将所持有的江山韵足疗养生会所37%股权以105000元的价格转让给石瑞轩，转让款于2019年7月1日前付清。后石瑞轩陆续向高一凡支付转让款59000元。2019年10月13日，石瑞轩向高一凡出具欠条一份，承诺在2019年12月31日前将剩余46000元转让款结清，石瑞轩在欠条上签字、摁指印、并注明石瑞轩的身份证号码。石瑞轩未按期还款，以致成讼。 以上事实有高一凡、石瑞轩签订的股东退股协议书、石瑞轩出具的欠条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，高一凡、石瑞轩签订的股东退股协议，实为退伙协议，二人之间系基于退伙产生的债权债务关系，高一凡将自己的合伙份额转让于石瑞轩，石瑞轩应按照该协议约定向高一凡支付转让价款。双方均承认已支付转让款59000元，且石瑞轩出具欠条认可剩余46000元转让款未付，高一凡要求石瑞轩支付转让款46000元的主张，依法有据，本院予以支持。石瑞轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石瑞轩自本判决生效之日起十日内支付原告高一凡转让款46000元。 如果未按本判决指定的期限内履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，保全费390元，共计1340元，由被告石瑞轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  薛小梦 人民陪审员  杨静亚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 勇 ——
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2337号 原告杨永兰，女，1973年5月17日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告王永立，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路**。 负责人王雪江，职位经理。 委托诉讼代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告杨永兰与被告王永立、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兰的委托诉讼代理人杨娜、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。被告王永立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月16日18时40分许，王永立驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿112国道由南向北行驶至高碑店市昊龙饭店门口处时，与由北向东左转弯的梁亚军驾驶的电动三轮车（乘车人杨永兰）发生碰撞，造成梁亚军、杨永兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王永立负此次事故的主要责任，梁亚军负次要责任，杨永兰无责任。 三、受害人概况：杨永兰，女，1973年5月17日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗13天；2019年5月12日经本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定，杨永兰肋骨骨折不构成伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。 四、医疗费：3300元； 五、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元； 六、营养费：60天×100元/天=6000元（部分支持60天×20元/天=1200元）； 七、复查费：3000元（不予支持）； 八、护理费：60天×165元/天=9900元（部分支持60天×115.38元/天=6922.8）； 九、误工费：120天×126.7元/天=15204元； 十、交通费：1000元（部分支持13天×20元/天=260元）； 十一、鉴定费：1858元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：王永立驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失41562元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费3300元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费1300元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费6000元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，按照现行标准支持60天×20元/天=1200元。原告主张复查费3000元，未提供相应证据，不予支持。原告主张护理费9900元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，支持60天×115.38元/天=6922.8元。原告主张误工费15204元，提供了劳动合同、单位营业执照复印件、收入证明、工资表等证据，予以支持。原告主张交通费1000元，未提供票据，比照住院期间市内交通补助标准支持260元。原告主张鉴定检查费1858元提供了相应的票据，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计30044.8元，不超过交强险理赔范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告王永立的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失30044.8元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月八日 书记员  韩子丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特195号申请人：陈建国，男，汉族，1964年3月18日生，住址：湖北省石首市。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人陈建国、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人陈建国偿还借款本金350000元，利息251408.68元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年2个月6日），本息合计：601408.48元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人陈建国支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人陈建国有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈建国、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第217号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4355号申请执行人：李亮，男，1991年3月9日出生，汉族。被执行人：徐凯，男，1989年12月10日出生，汉族。关于李亮与徐凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1573号民事调解书已生效，李亮申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2416号申请执行人：李海潮，男，1973年4月20日出生，汉族，自由职业。被执行人：尚纳，女，1970年1月23日出生，汉族，中国农业银行西安分行员工。关于李海潮与尚纳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6101号民事调解书已生效，李海潮申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回案件款46047元，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4827号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：王继鹏，男，1995年4月9日出生，汉族，职业不详。关于上海易鑫融资租赁有限公司与王继鹏融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11053号民事判决书已生效，上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张宗权，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡诉被告张宗权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告张宗权经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月3日，欠本金46925.97元、利息42311.95元、滞纳金3483.51元、其他费用2364.13元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款共计人民币95085.56元（欠款暂计至2019年12月3日），本金46925.97元、利息42311.95元、违约金0元、滞纳金3483.51元、其他费用2364.13元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年12月4日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张宗权在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46925.97元、利息42311.95元、滞纳金3483.51元、其他费用2364.13元及从2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5833号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：914**********957XK。负责人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄象南，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************130。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财险肇庆公司）因与被上诉人黄象南保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险肇庆公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.黄象南赔偿平安财险肇庆公司损失共计36760.5元[（71521元-2000元）×50%+2000元];2.本案一审诉讼费由黄象南承担。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回平安财险肇庆公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费719.02元（平安财险肇庆公司已预交），由平安财险肇庆公司自行负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21687号民事判决书。宣判后，平安财险肇庆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判为黄象南向平安财险肇庆公司支付赔偿款36760.5元；2.本案一审、二审诉讼费用由黄象南承担。事实和理由：一审法院判决黄象南无需向平安财险肇庆公司赔付损失36760.5元不合理。本次交通事故是机动车与非机动车发生碰撞，交警事故认定书认定双方当事人负事故的同等责任，平安财险肇庆公司与黄象南对此均无异议。平安财险肇庆公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法行驶代位求偿权要求黄象南按照事故责任比例赔偿。但一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定认为非机动车、行人一方无须根据过错程度赔偿机动车一方的车辆损失。另外，一审法院还根据生命权优于物质财产权，认为机动车的危险性大于非机动车、行人，在发生碰撞时回避能力也有优势，所以在机动车与非机动车、行人发生碰撞时机动车即使有财产损失，非机动车驾驶人、行人也无须承担赔偿责任。平安财险肇庆公司认为一审法院这样的处理是不当的，一审法院这样的做法明显增加平安财险肇庆公司的义务和责任，更是偏袒于黄象南，违背公平公正原则。在本案中,黄象南对事故不存在故意，即使是对本次事故负同等责任,平安财险肇庆公司也无须承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实的基础上，依法作出公正判决。黄象南未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险肇庆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安财险肇庆公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：平安财险肇庆公司要求黄象南赔偿其损失36760.5元能否支持。对此，本院分析如下：首先，本案是保险人代位求偿权纠纷。案涉交通事故是董洪飞驾驶的粤K*****号小型轿车与黄象南驾驶的自行车发生碰撞，经交警部门认定董洪飞与黄象南负事故同等责任。对于董洪飞因驾驶机动车造成该事故而引起的财产损失，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车一方作为赔偿义务人的赔偿责任，如果非机动车、行人一方有过错的，只是在机动车对非机动车、行人损失的赔偿责任上实行过失相抵，减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车、行人一方须根据过错程度赔偿机动车一方的车辆损失。另外，一审法院阐述的在机动车与非机动车、行人发生碰撞的情况下，适用“优者危险负担”原则确定对机动车一方的财产损失，非机动车驾驶人、行人无须承担赔偿责任处理正确。平安财险肇庆公司作为案涉机动车保险的一方，在机动车一方不具有向黄象南请求赔偿案涉机动车损失的权利情况下，平安财险肇庆公司要求行使代位求偿权依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险肇庆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费719.01元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年九月十四日书记员  梁婷燕
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民初2547号 原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路30号。 法定代表人：杨雄风，总经理。 委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，住格尔木市。 被告：马玉峰，男，1976年10月20日生，回族，个体，住青海省民和县。 被告：马玉成，男，1968年12月28日生，回族，个体，住青海省格尔木市。 原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告马玉峰、马玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已全部付清款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费703.6元，已减半收取，由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  王      爱      忠 二〇二〇年九月八日 法官助理  张寒 书记员唐婧雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该支行行长。 被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区一社会信用代码：91370523746589288X。 法定代表人：王景元。 被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住，住所地：东营市广饶县粮食储备库东邻一社会信用代码：91370523693105648P。 法定代表人：尹洪亮。 被执行人：王景元，男，1939年02月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：郭乐阳，男，1973年07月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：荣敏杰，男，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。 被执行人：荣敦营，男，1966年09月06日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行（2019）鲁0523民初4723号民事判决书确定的义务，本案依职权恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的动产。经广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已对被执行人限制消费活动，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘广明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4760号罪犯张根土，男，1954年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)浙嘉刑初字第42号刑事判决，以被告人张根土犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月14日作出(2014)浙杭刑执字第3608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2016年4月29日作出(2016)浙01刑更2630号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年，于2018年8月30日作出(2018)浙01刑更5284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张根土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯张根土在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月2日。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张根土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张根土减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年2月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑