wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1889号原告：重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路**，统一社会信用代码915001072031167672。法定代表人：赵有谦，该厂厂长。委托诉讼代理人：李道彬，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村**）一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福。原告重庆民生建材厂诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告重庆民生建材厂的委托诉讼代理人李道彬到庭参加了诉讼，被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司经本院依法合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆民生建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款及质保金61059元，并支付违约金（以53277.82元为基数，从2018年12月23日起至付清时止按照年利率24%的标准计算；以7781.18元为基数，从2019年12月23日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，原告与被告签订《防火门购销合同》，约定原告为被告承接的重庆黔江区磐石香缇亚纳住宅小区项目工程供货并安装防火门，合同同时约定了产品的计量单位、单价、付款方式及期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按约供货安装了防火门产品，全面履行了自己的合同义务。2018年11月19日，原被告双方对货款构成、发票开具、已付款进行核对并形成核对清单，确认被告尚欠原告货款61059元。该欠款被告至今未予支付，原告故起诉来院。被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理后查明的事实如下：2016年3月16日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《防火门购销合同》，合同约定产品名称为木质隔热防火门，数量1279，单价270，金额345330元，上述价格中含木质防火门框、门扇、铰链、通道门安装闭门器、顺序器、普通拉手，水电管井门安通开管井门锁（不安闭门器、拉手），运输、安装。备注：该工程安装结束后如需增加，则增量部分单价费用另计。合计人民币金额345330元。此外，合同具体约定“……需方开发（承接）的位于重庆黔江区磐石香缇亚纳住宅小区项目工程运输由供方负责……八、付款期限：合同签订生效付定金2万元，门框安完七日内付总货款的30%，门扇安完七日内付总货款的50%，自门扇安装完毕之日起60日内或消防验收合格后十日内付清全部货款。留质保金2%，质保期一年。十、违约责任：任何单位违约均按每日200元计算违约金……”。该合同供方处盖有原告合同专用章，需方处盖有被告公章。2018年8月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订木质防火门工程量核对清单。清单显示工程名称为黔江区磐石香缇亚纳9#、10#、11#、12#、13#楼。开票明细：2016年9月10日发票78000元，2016年12月26日发票141046元，2017年6月2日发票34642元，2017年11月6日发票8817元。付款明细：2016年3月28日王伟转付定金2万元（转卡），2016年7月28日王永强汇厂5.8万元，2016年12月8日王永强汇厂6万元，2017年6月5日王永强汇厂3万元，2018年4月8日转农行卡5万元。总计262005元货款减已付款278000元，贵司余15995元货款转为付6#、7#、8#楼防火门进度款。甲方处盖有被告磐石·香缇亚纳工程项目部专用章，项目负责人处载有“注（2018.8.13签单作废），经审核磐石香缇亚纳9-13#楼防火门数量正确。付款及开票情况待公司核对”。乙方处盖有原告公章。2018年10月23日，被告与原告就重庆宏宇建设工程（集团）有限公司黔江区磐石香缇亚纳6、7、8号楼木质防火门制安完数量表进行确认，总计127054元。需方处盖有被告磐石·香缇亚纳工程项目部专用章，项目负责人处载有“经审核，6-8#楼防火门数量正确，付款按合同支付”。供方处盖有原告公章。2018年11月19日，被告与原告就木质防火门往来清单进行核对，其中10#、11#、12#、13#楼木质防火门金额217922.4元，9#楼木质防火门金额44082.9元，6#、7#、8#楼木质防火门金额127054元，合计389059.3元。付款明细：2016年3月28日，王伟转付定金2万元（转卡）；2016年7月28日，王永强汇厂5.8万元（工行）；2016年12月8日，王永强转农行卡6万元；2017年6月1日，王永强汇厂6万元（工行）；2017年6月5日，王永强汇厂3万元（工行）；2018年4月8日，张小会转农行卡5万元；2018年11月14日，张小会汇厂5万元；合计328000元。总计货款：389059.3元，贵司已付款总计328000元，品迭后：被告尚欠原告货款：61059元。甲方处盖有被告公章，乙方处盖有原告公章。上述事实，有《防火门购销合同》、木质防火门工程量核对清单、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司黔江区磐石香缇亚纳6、7、8号楼木质防火门制安完成数量表、重庆宏宇建设（集团）有限公司与重庆民生建材厂木质防火门往来核对清单及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《防火门购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订合同后，应依约履行各自的义务。现原告已依约履行完毕其供货及附属义务并经被告核对确认，故对原告主张的被告支付货款及质保金共计61059元的诉求，本院依法予以确认。对原告主张违约金的部分，双方合同约定“……自门扇安装完毕之日起60日内或消防验收合格后十日内付清全部货款。留质保金2%，质保期一年……任何单位违约均按每日200元计算违约金……”，且被告于2018年8月14日、2018年10月23日分别予以核对确认，故原告主张从2018年12月23日起计付逾期支付货款违约金，从2019年12月23日起计付质保金违约金的部分，本院予以确认。本案中，原告主张违约金以货款53277.82元为基数，从2018年12月23日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算，以质保金7781.18元为基数，从2019年12月23日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算，本院依法予以支持。重庆宏宇建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆民生建材厂支付货款及质保金共计61059元，并支付以货款53277.82元为基数，从2018年12月23日起至付清时止，按照年利率24%的标准，以质保金7781.18元为基数，从2019年12月23日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781.64元，公告费300元，由被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  周 洪二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冉文佳书 记 员  刘国超
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保742号之六 李小霞、张三平： 申请人李小霞与被申请人张三平保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2024号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X万元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保742号案件保全完毕，于2020年9月11日结案。 二〇二〇年九月十一日 承办人：马绥绥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4826号 原告:赵华标，男，汉族，1982年1月9日出生，住址:安徽省临泉县。 被告:唐玉，男，汉族，安徽省阜阳市颍泉区; 诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付和返还原告借款本金人民币10万元及利息逾期利息自2020年10月30日起按本金10万元，月利率2计算至借款全部清偿之日止。2、请求人民法院依法判令原告作为涉案房屋抵押权人有权依法处理被告名下所有的位于安徽省阜阳市颍州区房屋并享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等一切为实现债权所发生的费用由被告承担。 事实与理由:2020年10月30日，原、被告签署借款合同，约定原告借款给被告人民币10万元，借款利息按月利率121200元计算，借款期限为2020年10月30日至2021年11月5日，原告于2020年10月30日将10万元通过网银转账方式转入被告账户，被告将自己名下位于安徽省阜阳市颍州区房屋抵押给原告并经阜阳市不动产登记中心办理了抵押权登记手续，按约定被告需承担原告为主张其债权而支付的全部费用。现被告不守约定未按时支付本息，导致原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的 原告赵华标与被告唐玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵华标于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵华标撤诉。 案件受理费1150元，收取计25元，由赵华标负担。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初364号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：颜景宏，男，2002年4月18日出生，居民身份证号码431************17X，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省涟源市********，被羁押前住广东省惠州市大亚湾区*****虎山一自建房，因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年5月10日被刑事拘留，于2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：颜广鹏，男，2000年10月12日出生，居民身份证号码431************056,汉族，初中文化，户籍所在地湖南省涟源市********，被羁押前住广东省惠州市大亚湾区********，因涉嫌犯有盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年5月12日被刑事拘留，于2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z364号起诉书指控被告人颜景宏、颜广鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人颜景宏、颜广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人颜广鹏以无钱偿还支付宝花呗为由向颜景宏提议盗窃商铺。2020年5月6日凌晨，颜广鹏伙同颜景宏在澳头街道一带寻找作案目标，确定目标后以摇断商铺门把手的方式进入商铺实施盗窃。颜广鹏、颜景宏进入太东天樾湾贝佳超市盗窃现金1000元、5包口味王槟榔、l条半芙蓉王香烟、4包细支芙蓉王香烟、1条黄鹤楼香烟、5包利群香烟；进入德州中心城喜客多生活超市盗窃现金300元、1条芙蓉王香烟、4包硬中华香烟、4包芙蓉王香烟；进入中央公园众惠生鲜超市发现收银台抽屉上锁后直接将整个抽屉搬走并在逃离途中将抽屉砸开，盗窃现金500元。2020年5月7日，颜广鹏、颜景宏在大亚湾区岩前移民村找到邱某良（另案处理），颜广鹏提议一起实施盗窃并得到颜景宏、邱某良的同意。次日凌晨，颜广鹏、颜景宏、邱某良以同样的作案手法进入中富大厦海洋川菜馆盗窃现金250元，8包云烟香烟；进入德州中心城多味缘餐馆盗窃现金500元、4包枸杞牌槟榔；进入中央公园粮妈妈农家生态鲜米商铺盗窃现金1000元、2条芙蓉王香烟；进入中央公园良品久味饺子馆搜索未发现财物。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计1860元。颜景宏、颜广鹏两人盗窃现金共计3550元。2020年7月8日，以上被害人均获得颜景宏、颜广鹏家属的赔偿并出具谅解书。上述事实，被告人颜景宏、颜广鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、谅解书、收款收据，证人邱某良的证言，被害人程某琪、张某成、曾某洋、郭某钱、冉某、褚某、饶某彩的陈述，被告人颜景宏、颜广鹏的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录及现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜景宏、颜广鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人地位作用相当，均起主要作用，均为主犯；被告人颜景宏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，被告人颜广鹏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，二被告人认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜景宏有期徒刑七个月，并处罚金二千元、判处被告人颜广鹏有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜景宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人颜广鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、缴获的715元，发还被告人颜广鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐黎二〇二〇年九月二十二日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2250号之八申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：东港市华标塑造有限公司，统一社会信用代码912106817016037014，住所地东港市新城区沟北村委会。法定代表人：李直。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市华标塑造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市华标塑造有限公司在交通银行21600×××94账户内存款人民币8143589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12822号                  原告及委托代理人              原告：李雪辉，男，1991年12月30日出生，侗族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，身份证号5226011977********，住贵州省凯里市龙头路**，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32714.35元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪辉支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32699元以及违约金，违约金以32699元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告李雪辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为313元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英                  二〇二〇年九月二十四日                  法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3833号 原告：黄建，男，汉族，1986年4月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：杨红，男，汉族，1975年9月12日出生，户籍地北京市大安区，现住遂宁市船山区。 被告：遂宁经济技术开发区思齐培训学校有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区天宫南路****，统一社会信用代码：91510900MA67WK3293。 法定代表人：殷晓梅。 被告：殷晓梅，女，汉族，1984年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告黄建诉被告杨红、遂宁经济技术开发区思齐培训学校有限公司（下称思齐培训学校）、殷晓梅公司设立纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托诉讼代理人陈宇、孙彬，被告杨红及被告殷晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄建向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨红与黄建达成的有关设立思齐培训学校的口头协议；2.判令思齐培训学校、殷晓梅与杨红共同返还黄建股权出资款225000元及资金占用利息（自2019年2月1日起以225000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；3.本案全部诉讼费用、保全费用由三被告共同负担。事实与理由：2018年12月，杨红拟发起设立“思齐培训学校”。黄建经人介绍与杨红认识，并就黄建投资入股该学校一事与杨红达成口头协议，即黄建履行出资义务后，杨红在登记机关将黄建指定人员刘力菲登记为思齐培训学校的股东，并明确在工商登记中显示刘力菲在该公司的投资金额、所占股权比例为总股本的15%。口头协议达成后，黄建向杨红共计转款225000元。杨红等人在未与黄建签订任何协议章程情况下，冒充刘力菲签署了决议等资料，在2019年4月4日成立思齐培训学校，经查为一人有限责任公司，法定代表人为殷晓梅。黄建发现上述情形后，告知杨红其未按约定履行义务，要求其退还出资款225000元，但一直未予退还，遂起诉来院。 杨红对黄建主张的双方形成共同出资设立思齐培训学校、收到黄建225000元作为黄建对思齐培训学校的出资、黄建持股比例为15%及股权登记至刘力菲名下的事实无异议，但认为：1.公司在2018年11月取得工商域名核准时，就已经申报为一人有限责任公司，黄建对此知情且同意若不能直接变更，须在工商登记完成后进行变更登记将刘力菲登记为股东；2.黄建及其委托代持人不配合办理工商登记变更手续，致使公司至今尚未完成变更登记。 思齐培训学校及殷晓梅对黄建主张的其向公司出资225000元用于思齐培训学校及思齐培训学校于2019年4月4日成立的事实无异议，但认为：同意杨红的答辩意见，黄建的真实意图是想退股。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无异议的以下事实，本院予以确认： 1.黄建向思齐培训学校出资225000元用于思齐培训学校建设，享有15%股份，黄建要求登记于刘力菲名下； 2.2019年4月4日，思齐培训学校成立。 对于当事人双方争议的事实，本院查明如下： 杨红拟发起设立思齐培训学校，于2018年11月6日取得了《企业名称预先核准通知书》，通知书上载：同意预先核准下列1个投资人出资，注册资本（金）为50.0万元（人民币），住，住所地设在四川省遂宁市的企业名称为宁经济技术开发区思齐培训学校有限公司，投资人名称为殷晓梅。 2018年12月5日，黄建通过微信向杨红告知，其愿意入股成立思齐培训学校，但要求以表妹的名字在工商注册登记占15%的股份。同日，杨红通过微信语音及文字向杨红回复，告知黄建“现思齐学校设立公司形式是个人独资，如果工商部门能直接变更公司形式注册最好，如不行的话，只能待公司注册好后变更”。黄建未回复。2018年12月7日开始，黄建向杨红转账用于思齐培训学校出资。 2018年12月7日，杨红建立微信“思齐股东群”（黄建亦在该微信群中）。2019年2月12日，杨红在“思齐股东群”中告知各股东于2月15日确认《投资合作协议-内部》条款有无不妥或遗漏，2月16日最终签订。截止2019年3月9日，除黄建表妹即案外人刘力菲未在《投资合作协议书》中签字外，其余股东均予签署。2019年4月4日，思齐培训学校成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。黄建陈述：公司成立至今均未按照约定将公司15%的股权变更登记至刘力菲名下，不能实现黄建出资时提出的要求，应退还出资款。杨红及殷晓梅陈述：同意将公司变更登记为刘力菲持股15%，但因刘力菲一直不签署协议，致使无法完成变更，如刘力菲签署协议，仍同意按黄建的要求进行变更登记。 以上事实，有微信记录、企业名称预先核准通知书、转账记录和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为黄建是否有权退回其向思齐培训学校的出资。 黄建确在投资思齐培训学校前明确表示要求由刘力菲代其持股15%并进行相应工商登记，但杨红已明确告知其公司的设立形式已以独资企业形式申请，若不能变更登记形式，只能在公司设立后变更登记，故黄建主张其在入股前对公司形式不知情，与查明的事实不符。杨红告知其处理方式后，黄建虽未予答复，但在此前提下开始向公司出资，应视为其对杨红所称的公司登记完成后再进行变更的意见无异议。 公司从一人有限责任公司变更为多股东的有限责任公司，需要由出资人予以配合。黄建未提供任何证据证明其申请公司变更登记并予以配合，仍遭到拒绝履行，致其出资目的不能实现，黄建依法应承担不利的法律后果。故黄建的诉讼主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回黄建的全部诉讼请求。 案件受理费4675元，由黄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年九月四日 书 记 员  曹 芮
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4212号 原告：陈忠泽，男，1970年12月27日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王天昌，男，1976年12月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈忠泽与被告王天昌民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠泽及其委托诉讼代理人龚志林到庭参加了诉讼，被告王天昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈忠泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元整；并以借款本金50000元为基数，按年利率6%自2019年8月14日起支付资金占用费直至所有借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，为周转需要，多次向原告借款，后双方经结算，被告于2019年7月14日出具借条一张给原告持有，借条载明：“今借到陈忠泽人民币50000.00元，伍万元整，定于每月还5000元，还完为止”，被告王天昌以借款人身份签字捺印，并在借条上注明老帐全部结算：50000元。并且约定了如果违约由法院处理等条款。原告与被告双方在借条上明确约定，每月还款5000元，但被告一直不按约定还款，原告多次催促被告履行还款义务，被告仍不履行，甚至对原告电话避而不接。综上所述，原告向被告实际提供了借款，被告不按约定还款行为严重危害原告合法权益。现原告为维护自己合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请! 被告王天昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈忠泽与被告王天昌系朋友关系，被告王天昌多次向原告提出借款，双方于2019年7月14日结算，被告王天昌向原告陈忠泽借款本金共计50000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定每月偿还5000元。借款发生后，被告王天昌至今未按约定履行还款义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈忠泽与被告王天昌之间借款事实清楚，证据充分，被告王天昌应承担偿还借款的义务。故原告陈忠泽请求由被告王天昌偿还其借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请由被告按年利率6%支付资金占用费，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告王天昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王天昌应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王天昌偿还原告陈忠泽借款本金人民币50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2019年8月14日起支付资金占用利息，直至借款清偿完毕时止。前述款项限本判决生效后十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王天昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年九月七日 书记员  刘金尧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保740号之七 陈培霞、任志军、白平： 申请人陈培霞与被申请人任志军、白平保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6756号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人任志军名下的位于榆林市榆阳区X一处X。本院于2020年9月9日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初6756号民事裁定书，依法查封了上述房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保740号案件保全完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日 承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3236号之六 申请执行人：任士荣，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇大顺店村****，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：王小春，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇小旭吕村****，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：刘俊梅，女，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇小旭吕村**，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人任士荣与被执行人王小春、刘俊梅民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及从2014年10月30日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王小春无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号夏利车辆（2010年6月24日注册）、陕X号雪佛兰牌车辆（2011年11月10日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，被执行人刘俊梅无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初295号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人金召，男，1994年8月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月27日经平顶山市公安局矿工路分局决定取保候审；于2020年7月9日由平顶山市新华区人民检察院重新作出取保候审决定，同日由开封市公安局鼓楼分局新华派出所执行取保候审；于2020年8月12日由本院重新作出取保候审决定，同年9月27日由开封市公安局鼓楼分局新华派出所执行取保候审；于2020年9月28日由本院作出逮捕决定，同日由平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。指定辩护人崔进东，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人金召犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人金召及指定辩护人崔进东到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年2月22日，被告人金召在闲鱼平台发布出售电动车的虚假信息，被害人李某和金召联系后添加了金召的微信号，双方商定电动车价格为1400元。金召在无实际车辆的情况下，提供虚假电动车照片、虚假个人身份证及个人照片获得李某信任，编造定金、尾款、保费、理赔等理由共骗取李某3600元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人金召的户籍证明、抓获经过、前科证明、手机截图、收到条、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人金召的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人金召虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金召自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人金召对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人金召构成坦白，积极退赔被害人损失，取得谅解，系初犯、偶犯，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月22日，被告人金召在闲鱼平台发布出售电动车的虚假信息，被害人李某和金召联系后添加了金召的微信号，双方商定电动车价格为1400元。金召在无实际车辆的情况下，提供虚假电动车照片、虚假个人身份证及个人照片获得李某信任，编造定金、尾款、保费、理赔等理由共骗取李某3600元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人金召的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、手机截图、收到条、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人金召的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金召虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金召犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金召对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人金召到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，积极退赔被害人损失，取得谅解，系初犯、偶犯，并认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，但对公诉机关建议可以适用缓刑的量刑建议，综合考量全案，参照调查评估意见，被告人金召不符合适用缓刑的法定条件，本院不予支持。根据被告人金召的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金召犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少华人民陪审员  张海萍人民陪审员  丁国义二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12821号                  原告及委托代理人              原告：戴瑾，女，1993年11月10日出生，土家族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金42525.63元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴瑾支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金42510.6元以及违约金，违约金以42510.6元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告戴瑾的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为440元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英                  二〇二〇年九月二十四日                  法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3244号原告：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务：行长。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：陈现平，男，1980年5月13日生，汉族，住内黄县。被告：刘美芳，女，1980年3月9日生，汉族，住址同上，系陈现平之妻。被告：赵书房，男，1973年7月26日生，汉族，住内黄县。被告：郭素英，女，1973年12月18日生，汉族，住址同上，系赵书房之妻。原告内黄兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告陈现平、刘美芳、赵书房、郭素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仇荣恺，被告刘美芳、郭素英到庭参加了诉讼，被告陈现平、赵书房经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈现平、刘美芳偿还原告借款本金150000元；2、依法判令被告陈现平、刘美芳支付2020年5月21日至还清全部借款之日止的利息（按照月利率11.94%计算）；3、依法判令被告陈现平、刘美芳支付2020年6月21日至还清全部借款之日止的贷款逾期罚息（按实际贷款利率水平加收30％的罚息）；4、依法判令被告赵书房、郭素英对上述，款项的清偿承担连带责任；5、依法判令被告陈现平、刘美芳、赵书房、郭素英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈现平、刘美芳因向我行申请生产经营性贷款，并于2019年7月1日与我行签订了内黄村银内黄营业部个借字2019第00498号《个人借款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告陈现平、刘美芳向我行借款人民币150000元人民币，利息按年利率11.94%计算，贷款期限一年，自2019年7月1日至2020年6月20日止；被告11.94%采用按月结息及按约定归还本金的还款方式，每期等额偿还贷款利息。同时在《保证合同》中的保证条款约定，被告赵书房、郭素英作为保证人为被告陈现平、刘美芳偿还上诉贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2019年7月2日发放了该笔贷款，但被告于2020年6月20日起未能按合同约定时间还款，且保证人也未能履行保证责任。因此，我行按照合同约定要求被告清偿全部贷款本息，现提起诉讼。被告刘美芳答辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。被告郭素英答辩称，我是担保人，该笔贷款不应由我偿还，我也没有能力偿还。被告陈现平、赵书房均未答辩。经审理查明，2019年7月2日，原告兴福村镇银行与陈现平、刘美芳签订了个借字2019第00498号《个人借款合同》（生产经营性贷款），贷款金额为150000元，贷款期限为2019年7月1日至2020年6月20日，利率为年利率11.94%，逾期利率按实际贷款利率水平加收30％，还款方式为按月结息。同日，被告赵书房、郭素英与原告内黄县兴福村镇银行签订了《保证合同》，同时在《保证合同》中的保证条款约定，被告赵书房、郭素英作为保证人为被告陈现平、刘美芳偿还上诉贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。根据合同约定，被告陈现平、刘美芳于2019年7月2日从原告处借款150000元，借款期限至2020年6月20日，借款年利率为11.94%。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告从2020年5月21日开始逾期，经原告多次催要，下欠本息均未偿还。原告兴福村镇银行于2020年6月9日向本院申请财产保全，并为此支付保全费1270元。以上所述，有原告内黄兴福村镇银行有限责任公司提供的借款借据、保证合同、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈现平、刘美芳作为借款人，应按约定履行还款付息的责任。被告赵书房、郭素英签订了保证合同，应承担连带保证责任，被告赵书房、郭素英承担保证责任后有权向被告陈现平、刘美芳追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的年利率11.94%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%即按15.522%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现平、刘美芳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告内黄县兴福村镇银行借款本金人民币150000元及利息（含罚息）（从2020年5月21日起至2020年6月20日止按年利率11.94%计算；从2020年6月21日起至还清款之日止按年利率15.522%计算，本金均按150000元计算）；二、被告赵书房、郭素英对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告赵书房、郭素英承担保证责任后有权向被告陈现平、刘美芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告陈现平、刘美芳、赵书房、郭素英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十八日书记员  张 扬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5708号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王云芬，女，汉族，1967年7月30日生，住四川省广安市华蓥市。 被告：付强，男，汉族，1965年1月3日生，住址同上，住四川省广安市华蓥市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王云芬、付强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，王云芬、付强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金61269.51元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1097.95元（计算方式：以61269.51元元为基数，按月利率1.792%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1838元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年7月3日，王云芬向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）王云芬签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0624002745号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款70000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率21.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年7月4日，中银公司发放贷款70000元至王云芬名下银行账户。其后，王云芬多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月23日，被告差原告贷款本金为61269.51元，另2020年2月1日之后产生的利息被告也未偿还。1990年3月10日，王云芬、付强登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1838元。 王云芬、付强未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实，但查明实际产生的律师费用为1225元。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与王云芬签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向王云芬履行提供借款的义务，王云芬未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张王云芬偿还借款本金61269.51元及支付自2020年2月1日起至2020年2月29日的利息1097.95元，并自2020年3月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求王云芬向其支付律师费1225元，符合双方当事人的约定，本院予以支持，律师费的超出部分，本院不予支持。 该贷款用途是用于装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告付强应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请付强共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 王云芬、付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王云芬签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0624002745号）。 二、被告王云芬、付强于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金61269.51元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年2月1日起至2020年2月29日的利息1097.95元；二是以本金61269.51元为基数，以年利率24%为标准，自2020年3月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告王云芬、付强于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1225元。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元（原告已经预支），由被告王云芬、付强负担，负担方式为被告王云芬、付强于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂思嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3458号原告：张远涛，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：宋跃伟，男，住大庆市萨尔图区。被告：周玉杰，女，住大庆市萨尔图区。原告张远涛与被告宋跃伟、周玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月21日，原告张远涛向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告张远涛撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告张远涛负担。审判员  韩涛二〇二〇年九月二十一日书记员  曲英
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6427号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:张春香，公司员工。 被告:高金，男，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被告:张雅瑄，女，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被告:杨国栋，男，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告高金、张雅瑄、杨国栋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告高金、张雅瑄、杨国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息17202.88元及保费5689.36元，以上合计22892.24元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告高金在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告高金，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（简称“光大银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为80000元，保险费自银行扣款之日起每月1422.34元。被告张雅瑄系被告高金之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张雅瑄应该承担连带还款责任。被告杨国栋向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2016年3月24日被告高金与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为80000元。光大银行廊坊分行向被告高金支付了80000元贷款。被告高金未按约定向光大银行廊坊分行偿还贷款，原告向光大银行廊坊分行代偿借款本息共计人民币17202.88元，光大银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告高金应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有5689.36元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高金、张雅瑄、杨国栋未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月11日，被告高金在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告张雅瑄为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告高金签订了投保人为被告高金，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为80000元、每月保费1422.34元。被告高金与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为80000元，并向被告高金的指定账户进行了支付。被告杨国栋签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2018年12月13日，因被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计17202.88元。光大银行廊坊分行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告高金尚拖欠原告保费5689.36元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告高金在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告高金贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告张雅瑄应承担连带还款责任。被告杨国栋为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高金、张雅瑄、杨国栋于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款17202.88元。 二、被告高金于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费5689.36元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告高金、张雅瑄、杨国栋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 晶
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初335号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人薛某某，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区，住陕西省西安市新城区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人窦睿，陕西耀轩律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人窦睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年5月30日02时39分许，被告人薛某某某某后驾驶车牌号为陕AXXX**灰色东风标致牌小型轿车XX环由南向北行驶至东二环辅道华清立交桥时，XX大队民警检查。民警要求对其呼气检测，薛某某拒不配合。后经鉴定，薛某某血醇浓度为139.74mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人薛某某的供述等证据，据此认为，被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役二个月又十五天。 被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人薛某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人薛某某具备社区矫正条件。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王娟莉 人民陪审员  孙 培 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何 坤
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8930号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰，钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：夏买青，女，1988年10月10日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告夏买青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告夏买青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月27日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金93845.75元，零售利息3938.83元，分期手续费2746.01元，违约金2429.26元，合计102959.85元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金93845.75元、零售利息3938.83元为基数，自2020年4月28日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年2月21日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月27日，尚欠信用卡透支款贷款本金93845.75元，零售利息3938.83元，分期手续费2746.01元，违约金2429.26元，合计102959.85元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告夏买青未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：夏买青。   2.信用卡申请日期：2017年2月21日。   3.逾期还款日期：2020年4月27日。   4.透支本金：93845.75元。   5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   6.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   7.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   8.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   9.截止2020年4月27日，尚欠信用卡透支款贷款本金93845.75元，零售利息3938.83元，分期手续费2746.01元，违约金2429.26元，合计102959.85元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告夏买青向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止2020年4月27日，尚欠信用卡透支款贷款本金93845.75元，零售利息3938.83元，分期手续费2746.01元，违约金2429.26元，合计102959.85元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告夏买青须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月27日的信用卡借款本金93845.75元、零售利息3938.83元、分期手续费2746.01元、违约金2429.26元，以上合计102959.85元以及自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金93845.75元、零售利息3938.83元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1179.60元（原告已预付），由被告夏买青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年九月十四日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保660号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：朱晓英，女，1975年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款52388.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓英的银行存款52388.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月三日 书记员  李 军
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保633号之七 党智鸿、吴宝成： 申请人党智鸿与被申请人吴宝成保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6263号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保633号案件保全完毕，于2020年9月7日结案。 二〇二〇年九月七日 承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2885号之六 申请执行人：马腾，男，，汉族，住陕西省佳县佳芦镇大会坪村前滩**，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：余生岗，男，汉族，住榆林市榆阳区古塔镇余兴庄乡余兴庄村**，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人马腾与被执行人余生岗合伙纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行，本院对其司法拘留十五日。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，名下无房产登记信息，有陕X号解放牌车辆（2011年11月16日注册），申请执行人对该车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3564号之五申请执行人郝战芳与被执行人张月海房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费50元），并向申请执行人予以兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日承办人：马绥绥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14110号原告：上海辰锐信息科技公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱建军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：成都凌睿科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：向瑜雯，执行董事。委托诉讼代理人：邹坤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告上海辰锐信息科技公司与被告成都凌睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨钢强、被告委托诉讼代理人苟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海辰锐信息科技公司向本院提出诉讼请求：1.成都凌睿科技有限公司支付货款35万元；2.成都凌睿科技有限公司支付逾期付款利息损失：以35万元为基数、自2014年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，以35万元为基数、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.成都凌睿科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，上海辰锐信息科技公司与成都凌睿科技有限公司就四川省宜宾市公安局边界接入项目签署《四川省宜宾市公安局边界接入项目合同书》，约定成都凌睿科技有限公司向上海辰锐信息科技公司采购合同约定的设备，合同总金额35万元，付款条件为对方应于2014年9月30日前支付合同总价款的100%即35万元。合同签署后，上海辰锐信息科技公司按照合同约定履行了供货义务，且涉案货物已于2013年1月13日完成最终验收，但成都凌睿科技有限公司却未按照合同约定履行付款义务，尚余35万元未支付。现上海辰锐信息科技公司多次沟通无果，故诉至法院。成都凌睿科技有限公司辩称，本公司于2014年4月8日成立，合同却签署于公司成立之前，不符合常理；上海辰锐信息科技公司无法证明其完成的工程就是2014年合同项下的工程，无法证明其已经履行了合同义务；合同约定的付款时间为2014年9月30日，对方没有以符合法律规定的形式主张权利，目前起诉已经超出诉讼时效，故不同意履行合同义务。本院认定事实如下：2014年7月31日，上海辰锐信息科技公司(乙方)与成都凌睿科技有限公司(甲方)就四川省宜宾市公安局边界接入平台项目签署《宜宾市公安局边界接入平台项目合同书》，主要约定：乙方保证全部按照合同条款的规定和交货期向甲方提供合格的设备和服务；甲方保证按照合同条款规定的时间和方式付给乙方到期应付的货款；本次金额总额共计35万元，产品到货后三日内由甲方向乙方出具签收单、甲方应于2014年9月30日前向乙方支付合同总价款的100%即35万元，乙方在收到全部货款后10个工作日内向甲方提供相应金额的符合国家规定的专用发票；交货地点为宜宾市公安局，交货时间为合同签订后十个工作日内，运输方式及费用由乙方选取快捷安全的方式运输，相关运费及包装费由乙方负责承担；产品于2011年4月1日交付使用，进入保修期，本项目所有产品保修期截止时间为2014年4月2日，保修期内乙方所供产品若出现问题，对于维修无法解决的产品问题乙方负责免费更换符合要求的产品；等等。审理中，上海辰锐信息科技公司称案涉的签章、合同都是在项目完成之后后补的，因为最终使用方即公安局要求将设备进行安装试运行满足要求后才招标走后续流程，因此该合同签署是在2014年，包括验收报告也是在同一时间补盖成都凌睿科技有限公司的章。为此，上海辰锐信息科技公司另提供2013年1月13日《宜宾市公安局边界接入平台项目验收报告》，载明项目施工起止时间为2011年4月1日至2011年6月1日，验收结论为“目前四川宜宾市公安局边界接入平台建设各项状况均符合合同要求，工程实施及测试联调工作等均已完成，系统运行稳定，同意通过验收”，成都凌睿科技有限公司盖章确认。对此，成都凌睿科技有限公司均不予认可。上述事实，除当事人陈述外，另由《宜宾市公安局边界接入平台项目合同书》《验收报告》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现上海辰锐信息科技公司向本院起诉要求成都凌睿科技有限公司支付货款及逾期付款利息损失，理应举证双方之间存在合同关系及履约的凭证。从本案查明事实来看，上海辰锐信息科技公司虽提供了《宜宾市公安局边界接入平台项目合同书》，但并无具体的履约凭证，仅有《验收报告》无法形成证据链证明上海辰锐信息科技公司按约完成了合同义务。同时，《宜宾市公安局边界接入平台项目合同书》约定成都凌睿科技有限公司应于2014年9月30日前支付合同总价款35万元。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。而本案中，上海辰锐信息科技公司于2020年6月5日才向本院提起诉讼，且并未举证在此期间存在法律规定的诉讼时效中止、中断的事由，因此其起诉已经超过诉讼时效，在成都凌睿科技有限公司亦不予认可的情况下，其诉请本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海辰锐信息科技公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,275元，由上海辰锐信息科技公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年九月四日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异66号 异议人（被执行人）：顾卫星，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市武垣北街**。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张立军，该社职员。 委托诉讼代理人：王红军，该社职员。 被执行人：顾涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住河间市。 在本院执行河间市农村信用合作联社与顾涛、顾卫星借款合同纠纷一案中，异议人顾卫星于2020年9月7日对(2017)冀0984执795号案件中被执行人顾卫星身份信息与其身份证信息不一致不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顾卫星称，要求依法终结(2017)冀0984执795号案，依法解除全部对申请人的执行措施。事实和理由：河间市农村信用合作联社诉顾卫星民间借贷纠纷一案，贵院作出(2015)河民初字第1178号民事判决书，贵院依据该判决书对申请人采取了相应的强制执行措施，但该判决书的被告顾卫星虽与申请人姓名相同，但该被告顾卫星的身份证号码与申请人的身份证号码不一致，因此，申请人不是被执行人，贵院将申请人认定为被执行人主体错误。另外，在诉讼案中，申请人没有接到过任何开庭传票，也未接到过任何判决书，并且从事实上讲申请人从未作为他人的担保人向河间市农村信用合作联社借款，因此申请人不可能成为被告，更不可能成为被强制执行人，望贵院查明事实，依法办理。 河间市农村信用合作联社称，申请人所述（2015）河民初字第1178号判决书的被告顾卫星虽与申请人姓名相同，但该被告顾卫星与申请人的身份证号码不一致，申请人提出的申请人不是被执行人的执行异议不符合实事求是和相关的法律规定。申请人顾卫星于2007年7月13日在河间市农村信用合作联社北石槽信用社为顾涛担保，在我社办理贷款30000元，到期日为2008年7月13日，借款到期后我社工作人员于2010年7月11日，对该笔借款进行催收，顾卫星之妻张俊平在我社签发的贷款催收通知书上签字并按有手印，且贷款时顾卫星提供有身份证复印件，虽我社因笔误将顾卫星身份证号1329221971××××××××写成13098419711010563Ｘ，但经比对照片均系顾卫星本人，且顾卫星与此笔贷款的借款人顾涛系叔侄关系，其妻张俊平在我社签发的贷款催收通知书上的签字及手印也足以证实此笔借款的真实存在性。我社对（2015）河民初字第1178号生效的判决书申请强制执行，河间市人民法院执行期间相关执行措施符合相关法律规定，望贵院依照法律规定驳回申请人执行异议。 顾涛未提交书面意见。 本院查明，河间市农村信用合作联社与顾涛、顾卫星借款合同纠纷一案,河间市人民法院于2015年5月26日作出（2015）河民初字第1178号民事判决书，判决：一、被告顾涛偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息39000元(利息计算至2015年3月26日，以后利息按合同约定计算)。被告顾卫星对上述借款本金承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告顾卫星承担保证责任后，有权向被告顾涛追偿。河间市农村信用合作联社于2017年5月19日向河间市人民法院申请执行，本院于2017年6月8日作出(2017)冀0984执795号执行通知书和报告财产令，并于2017年7月27日送达顾卫星。2017年10月9日本院作出(2017)冀0984执795号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，异议人顾卫星提出的执行异议实质上是针对执行依据而非对具体执行行为提出异议，故其申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回顾卫星的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 王婷婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保810号之五 杜艳梅、段清斌： 申请人杜艳梅与被申请人段清斌保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6925号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人段清斌的银行账户（具体保全金额及银行账户详见查询单）。本院依法冻结了上述银行账户，冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保810号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日 承办人：马绥绥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4187号 原告：齐商银行股份有限公司公园支行。地址，淄博市张店区共青团西路**。 负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，本单位职工。 被告：淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司。。住所地，淄博市高新技术产业开发区化北路以北开发区北路以西 法定代表人：徐飞，总经理。 被告：山东爱斯恩智能电子科技有限公司。。住所地，淄博市高新技术产业开发区科技工业园创业园**** 法定代表人：耿俊义，总经理。 被告：淄博高新区黛溪种植农民专业合作社。住所地，。住所地新技术产业开发区中润大道138-101号 法定代表人：马用清，总经理。 被告：徐飞，男，1971年3月24日出生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 被告：高爽，女，1973年8月21日出生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 原告齐商银行股份有限公司与被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司（以下简称盛金公司）、山东爱斯恩智能电子科技有限公司（以下简称爱斯恩公司）、淄博高新区黛溪种植农民专业合作社（以下简称黛溪合作社）、徐飞、高爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿强到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛金公司归还原告欠款770万元、截至2020年3月16日利息134212.36元及今后由此产生的利息；2.依法判令被告爱斯恩公司、黛溪合作社、徐飞、高爽对被告盛金公司的借款承担保证担保责任；3.请求依法判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：盛金公司于2018年12月27日与原告签订2018年齐银借17字5045号借款合同，合同约定盛金公司向原告借款770万元，被告爱斯恩公司、黛溪合作社、徐飞、高爽提供连带责任保证担保，并另行签订2018齐银保17字5045号保证合同。目前被告盛金公司经营状况恶化，借款到期，原告多次催收，借款人及保证均无还款意愿，对原告信贷资金已造成风险。为此，原告诉来法院形成本诉。 各被告均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：本案基本事实如原告所述。另查明，案涉借款合同明确载明借款用途为借新还旧，借款期限为12个月业已期满，案涉保证合同明确载明系对上述借款合同中载明的借款提供连带责任保证，被告高爽授权黄鑫在保证合同上签字。 上述事实由原告提供借款合同、保证合同、借据、欠息单、高爽的授权委托书各一份及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同，系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应依诚信原则恪守履约。被告盛金公司应依约承担还款付息义务，逾期则应承担相应逾期利息，原告对该公司的相应诉求本院予以支持。被告爱斯恩公司、黛溪合作社、徐飞、高爽应依约对上述债务承担连带清偿责任；各被告均未到庭，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司公园支行偿付借款本金7700000元、截至2020年3月16日的利息134212.36元及至实际付清之日的利息。 二、被告山东爱斯恩智能电子科技有限公司、淄博高新区黛溪种植农民专业合作社、徐飞、高爽对上述第一项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33320元、保全费5000元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年九月九日 书记员  连 娟
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初3384号原告：毛晓碧，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段**。法定代表人：徐军，职务不详。被告：徐军，男，1967年2月4日出生，汉族，住成都市天府新区。原告毛晓碧与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额程序进行审理。现因被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司、徐军下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖**二〇二〇年九月十一日书记员  梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2274号之五申请执行人：白凤清，男，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇店坊村胡麻梁组，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：李彦治，男，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村刘占峁小组，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人白凤清与被执行人李彦治民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人偿还申请执行人借款X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4061号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：左友鹏，男，汉族，1977年2月13日出生，四川省营山县人，户籍地四川省营山县***********，公民身份号码512************036，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李永华，男，汉族，1994年9月12日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************071，系原告公司员工。被告：饶啸邦，男，汉族，1994年7月15日出生，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市南山区*****，公民身份号码362************18。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告饶啸邦物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  周月媚人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初3188号 原告：李兴树，男，汉族，1952年06月08日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：李小春，男，汉族，1973年07月21日出生，住重庆市云阳县。 被告：汪直菊，女，汉族，1974年07月18日出生，住重庆市云阳县。 原告李兴树与被告李小春、汪直菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月1日裁定转换为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李兴树及其委托诉讼代理人邓来祥到庭参加诉讼。被告李小春、汪直菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李兴树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金16万元；2.判令二被告支付原告从2017年1月27日至2020年4月27日期间的利息124800元，并从2020年4月28日起以16万元为基数按照月利率2%支付利息至本息清偿时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李兴树与李小春系堂兄弟关系，李小春与汪直菊系夫妻关系。2013年二被告在广东佛山投资工程急需资金，多次向原告借款40多万元。2017年1月26日，经李兴明组织原被告进行结算，二被告下欠原告本金16万元，口头约定月息2分计息，李小春在结算单上签字。结算后，被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李小春、汪直菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李兴树与李小春系堂兄弟关系，李小春与汪直菊系夫妻关系。2013年，因投资工程急需资金，李小春向原告借款，原告多次通过中国农业银行向李小春转账共计40余万元。2017年1月26日，双方就下欠本金进行了结算，并由证人李兴明书写结算清单，主要载明：“下欠本金：总金额445750元（大写肆拾肆万伍仟柒佰伍拾元），中途归还10000元、3000元、25000元，房子抵押账250000元，余下欠160000元（大写壹拾陆万元）。经手人：李兴明，欠款人：李小春，出借人：李兴树”。结算后，双方口头约定下欠的金额仍按月利率2％支付利息，至本息付清时止。被告李小春一直未履行偿还义务。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、结婚登记申请书、银行卡存款业务回单、结算清单以及出庭证人李兴明的证言等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需具备两个要件。一是双方达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，李小春因投资工程向原告借款，原告亦通过中国农业银行多次李小春转账借款，故双方之间的借贷关系成立。原、被告双方于2017年1月26日就之前的债务进行了结算，李小春将其房屋作抵后仍下欠原告160000元。结算后，李小春一直未履行偿还义务，已构成违约，因此，原告主张要求其偿还借款本金160000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于汪直菊是否应当承担共同偿还责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务虽然发生在李小春与汪直菊夫妻关系存续期间，但因案涉金额较大，且原告主张该款项是用于投资工程相关的事宜，结算清单亦没有汪直菊的签字确认，因此，原告没有证据证实李小春与汪直菊的夫妻共同生活，也没有证据证实汪直菊参与了相关投资经营情况。故原告主张要求汪直菊对下欠债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告李小春于本判决生效后十日内偿还原告李兴树借款本金16万元。并从2017年1月27日起以16万元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清时止； 二、驳回原告李兴树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，公告费560元，均由被告李小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  覃仕斌 人民陪审员  向玉兰 人民陪审员  王 华 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王久江 书 记 员  彭玲玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4068号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：王彦波，男，汉族，1977年3月25日出生，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市福田区*********，公民身份号码379************119。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告王彦波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费574元（原告已预交），减半收取287元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2250号之十五申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张艳，女，汉族，1964年10月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在辽宁省农村信用社联合社621026079×××52账户内存款人民币8143589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初360号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：杨恢火，男，1980年7月15日出生，居民身份证号码430************799，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市*************，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z361号起诉书指控被告人杨恢火犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人杨恢火到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日凌晨O时许，犯罪嫌疑人杨恢火违反国家海洋伏季休渔规定，驾驶“三无船”前往大亚湾区淡澳河海域投放30张地笼网（禁用渔具）捕捞水产品。同日凌晨4时许，杨恢火返回该海域收笼时被大亚湾渔政大队执法人员发现，并将渔具地笼网30张、渔获物0.54千克当场缴获。公诉机关建议判处被告人杨恢火拘役四个月。被告人杨恢火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨恢火无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨恢火认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨恢火犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2020年10月22日止。）二、缴获的地笼网三十张，依法予以没收，由扣押机关广东省渔政总队大亚湾大队进行处理。缴获的三无船泡沫船一艘，由扣押机关广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月十七日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2176号 原告：谯俊英，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：宋华清，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋荣武，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谯俊英与被告宋华清、宋荣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯俊英的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告宋华清、宋荣武经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告立即返还借款100000元并按约定支付利息,第二被告承担连带清偿责任;2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过侄女宋华兰认识二被告,二被告系兄妹关系，被告宋华清因在××花园××街××号开超市急需资金周转,被告宋华清便找其兄宋荣武帮忙,宋荣武便过其女友宋华兰找到原告借款。2016年5月16日，原告在南部县草市街邮政银行便取了现金100000元,在被告宋荣武开的茶坊（新南花园东南街259号）里面,当时被告宋荣武便提出为其妹妹担保,于是原告便将现金100000交给被告宋华清,当时被告宋荣武就复印了自己的身份证,被告宋华清亲笔在身份证复印件上面书写《借条》一份,约定月息3分,但事后被告宋华清一直未偿还此款。2017年8月份,原告便找到二被告要求还款,被告宋华清又在原件借条上面承诺2017年8月份一定还一部分,被告宋荣武也同意并签字,但是二被告仍拒不偿还,原告迫于无奈,只好向你院提起诉讼,望你院以事实为依据以法律为准绳,依法支持原告的诉讼请求。 被告宋华清、宋荣武未作答辩。 原告谯俊英围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告谯俊英、被告宋荣武的身份证复印件、宋华清的常住人口信息表、宋华清出具的《借条》原件一份、邮政银行取款记录一份，宋华兰的证人证言，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告宋华清开超市需资金周转，找其兄宋荣武帮忙借款，宋荣武找到谯俊英转达宋华清欲借款的事，谯俊英同意借款。2016年5月16日原告在南部县草市街邮政银行便取了现金100000元，交给宋华清，宋华清将宋荣武的身份证复印一张，在其背面书写《借条》一张“借条今借到谯俊英现金人民币100000.元大写（拾万元整）.借款人：宋华清2016年5月16号息：3分.2016年5月16号.”。2017年8月份,原告找到二被告催要借款,被告宋荣武又在《借条》上面书写“2017年8月份还一部分.宋荣武”。2019年3月，宋荣武在微信里向谯俊英承诺返还借款30000元。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，宋华清向谯俊英借款100000元的事实，有《借条》原件一张，原告的陈述为证，本院予以确认。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《借条》中约定月利率3%，超过法定利率上限，本院依法调整为月利率2%。2017年8月份,被告宋荣武又在《借条》上面书写“2017年8月份还一部分.宋荣武”。2019年3月，宋荣武在微信里向谯俊英承诺返还借款30000元。由此可得结论，被告宋荣武愿意承担30000元的债务。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告宋华清在本判决生效后三日内返还原告谯俊英借款本金100000元及利息[利息的计算方法：以100000元为基数，从2016年5月16日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算利息]；被告宋荣武在借款本金30000元及其利息[利息的计算方法：以30000元为基数，从2016年5月16日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算利息]范围内承担连带责任； 二、驳回原告谯俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告宋华清、宋荣武负担900元，被告宋华清负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王正明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  董晚停 书 记 员  姚拥军