太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3261号原告：山西凯莉酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区铭鼎国际大厦**。法定代表人：杨长亮，执行董事。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，山西同辉律师事务所实习律师。被告：汉禧广告（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区联明路******。法定代表人：赵晓易，执行董事。委托诉讼代理人：邱裕盛，男，该公司员工。原告山西凯莉酒业有限公司与被告汉禧广告（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西凯莉酒业有限公司的委托诉讼代理人王泽峰、乔雨，被告汉禧广告（上海）有限公司的委托诉讼代理人邱裕盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西凯莉酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年1月28日签订的《又见平遥啤酒官方网站及H5建设合同》；2、判令被告向原告返还设计费人民币9万元并按照银行同期贷款利率支付从2019年8月1日起计算至返还之日的资金占用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月28日与被告签订了《又见平遥啤酒官方网站及H5建设合同》(以下简称“《网站及建设合同》”)。在《网站及建设合同》中双方约定由被告就又见平遥啤酒官方网站及手绘H5项目进行设计，合同费用为15万元,启动之日支付9万元,全部设计完成并经原告确认后再支付剩余6万元,网站和手绘H5的工作时间分别为自首笔款项支付之日起60和50个工作日。若被告违约,原告可提前终止合同,被告在合同终止之日起3日内退还收取的全部费用。合同签订地为太原市万柏林区,双方发生争议约定由合同签订地法院管辖。在该合同的履行过程中,原告于2019年2月1日支付首付款3万元，2019年3月18日支付6万元共计9万元,但被告至今仍未完成该网站及手绘H5项目的设计,已构成根本违约。被告的违约行为致使合同目的无法实现,且对原告造成了重大的经济损失,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第规定,一方迟延履行主要债务致使合同目的无法实现的,当事人可以解除合同。基于上述事实和法律依据,原告特起诉至贵院,请求人民法院依法判令解除原被告双方之间签订的上述合同,并由被告返还原告已支付的费用。被告汉禧广告（上海）有限公司辩称，应当解除合同，被告做完了设计，原告不配合接收，使得合同无法继续履行。但原告诉讼理由与事实不符，双方在2018年12月开始紧密合作，连续签订几个合同，对于所有项目的进行双方一直愉快没有任何纠纷,对于本案项目我方已设计完成，原告诉讼的真实原因是原告在确认后又修改设计方向，却又不说明合作项目如何进行导致项目搁置。后来，原告突然对所有合作不理不问，我方询问也没有回应。故对于原告起诉状的请求，我方完全不接受。本院经审查认定事实如下：2019年1月28日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《又见平遥啤酒官方网站及H5建设合同》，约定甲方委托乙方完成又见平遥啤酒官方网站及手绘H5项目的有关设计，合同总金额为150000元，并约定合同签订后甲方支付项目金额的60%为首付款即90000元，款项到账后，乙方即开始设计工作，设计工作完成经甲方确认后，一次性付清尾款，总金额的40%即60000元，乙方交付源文件并协助网站上线；工作周期约定为官网项目从合同签定日并预付款到账日开始起算60个工作日，手绘H5为50个工作日，工作周期分开计算。合同中还对网站制作流程、权利与义务、违约责任等进行了约定，关于网站制作流程双方约定：制作过程中，甲方必须在每阶段性设计完成通知的时间范围内提供给乙方修改意见，如因甲方提供建站必要资料和修改意见不及时造成的项目延迟，乙方将不承担相应责任；若甲方提出的修改要求涉及与先前不符的大范围整体框架调整、大幅页面的变更等要求，则再因修改的时间期限就不在此合同的规范时间之内，同时修改的幅度与内容则再另酌情协商收费；关于违约责任，双方约定：因设计工作不仅需要经过大量调研工作，更需创作，乙方在开始着手设计时就已经全面的履行合同，鉴于此，若因甲方之原因（除本协议第八条第3款情形外）需终止合同，则预付金额不予退还（甲乙双方一致同意终止的除外），第八条第3款为如乙方提交的设计成果经修改后仍不能满足甲方要求，甲方有权终止合同，乙方须退回甲方已支付的所有费用。合同签订后，原告于2019年2月1日通过晋中银行向被告支付30000元，2019年3月18日通过晋中银行向被告支付60000元。2019年3月30日，被告将网站框架、动态效果与静态页面通过微信发送给原告，原告表示对设计和创意基本满意，但也提出了修改完善意见。2019年6月，原告多次询问网站情况，被告答复经多次调整，动态效果还在修改完善中。2019年7月29日，被告通过微信向原告发送网站链接，2019年8月，原告通过微信向被告提出网站调整的要求，被告认为重大改动要求原告额外付费，原告要求被告出具网站修改的费用明细，被告于2019年8月27日向原告发送了费用明细。之后，原告未给予回复也未就网站事宜与被告进行过沟通。上述事实有《又见平遥啤酒官方网站及H5建设合同》、微信聊天记录、被告提供的设计方案截图以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告山西凯莉酒业有限公司与被告汉禧广告（上海）有限公司签订的《又见平遥啤酒官方网站及H5建设合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。因双方均认为合同无法继续履行，要求解除合同，故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还设计费90000元的主张，合同中有过约定“因设计工作不仅需要经过大量调研工作，更需创作，乙方在开始着手设计时就已经全面的履行合同”，被告在收到预付款后，确已开展了设计工作，并在合同约定的工作周期内将网站框架、动态效果与静态页面发送给了原告，履行了合同义务，在原告提出修改意见后，被告也积极配合予以修改，虽超过了合同约定的工作周期，但原告未对超期提出异议，双方仍就网站的设计修改进行沟通，视为双方对合同期限延期的默认。之后双方合作无法继续的原因，被告认为系因原告提出的修改意见和要求超出原合同约定的范围造成的。因双方在合同中约定大范围整体框架调整、大幅页面的变更要求的修改时间期限不计入合同规范时间之内且修改内容另酌情协商收费，在被告告知须额外收费后，原告确向被告询问过网络修改的费用明细，被告向原告发出报价后，原告未在合理期间给予答复，导致合同无法继续履行。现原告以被告未能完成设计为由要求被告退还设计费90000元并支付资金占用费，因被告对于网站的设计及修改积极履行和配合，且原告对于合同无法继续履行存在过错，故对于原告要求被告返还设计费首付款并支付资金占用费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西凯莉酒业有限公司与被告汉禧广告（上海）有限公司于2019年1月28日签订的《又见平遥啤酒官方网站及H5建设合同》；二、驳回原告山西凯莉酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由原告山西凯莉酒业有限公司负担925元，由被告汉禧广告（上海）有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年九月七日书记员 韩晋东