河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1056号 原告：绵阳应程机电设备安装有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区新桥镇禹王街63号。 法定代表人：程德刚，系总经理。 委托代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。 被告：赵县铁石新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇大安一村村东。统一社会信用代码：91130133MAO8C9XK8C。 法定代表人：赵凤彬，公司执行董事。 委托代理人：刘柯楠，男，汉族，1982年12月14日生，住石家庄市裕华区，公司员工。 被告：河北铁石科技有限公司，住所地石家庄市裕华区裕翔街5号海德园7号商住楼02单元0503室。 法定代表人：王树卫，系总经理。 委托代理人：尚晓品，女，汉族，1973年6月生，住石家庄市。 第三人：石家庄新奥蓝天清洁能源有限公司赵县分公司，住所地河北省石家庄市赵县谢庄乡谢庄村商业路54号。 负责人：田云涛，经理。 原告绵阳应程机电设备安装有限公司（以下简称绵阳公司）与被告赵县铁石新能源科技有限公司（以下简称赵县铁石）、河北铁石科技有限公司（以下简称河北铁石）第三人石家庄新奥蓝天清洁能源有限公司赵县分公司（以下简称新澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳应程机电设备安装有限公司委托代理人、被告赵县铁石新能源科技有限公司委托代理人、被告河北铁石科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼，第三人石家庄新奥蓝天清洁能源有限公司赵县分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳应程机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵县铁石新能源科技有限公司支付拖欠的工程款1270686元及资金占用期间的利息31767元，被告河北铁石科技有限公司在上述应付工程款范围内承担连带给付责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年河北日欣燃气销售有限公司与被告1签订《赵县铁石新能源科技有限公司建设工程施工合同》承包了赵县大安大夫庄办事处煤改气项目（大安村），2017年9月30日河北日欣燃气销售有限公司与原告签订《建设施工合同》将赵县大安大夫庄办事处煤改气项目（大安村）转包给了原告，工程的范围包括天然气管道安装和庭院管网入户安装，以及入户管道焊接、欧担、试压、防腐、假门及调压计量装置安装等，承包方式为包工包料。合同签订后原告进场开始施工，2017年12月施工结束，工程款未结算。2019年，被告2将原告承包施工的赵县大安大夫庄办事处煤改气项目工程转让给了第三人，并于当年投入使用。因原告承包的赵县大安大夫庄办事处煤改气项目（大安村）是由原告全部垫资施工，2019年10月、2020年1月河北日欣燃气销售有限公司分别给原告出具证明和承诺函确定由原告直接与被告1结算。后原告要求被告1、被告2进行结算时，被告2要求原告与被告1先确认工程量再行结算，原告与被告1在2020年1月19日签订了《赵县大安村煤改气低压施工结算确认书》，确定结算总金额为186万元，扣除相应款项后最终结算金额为1058954元（不含20%尾款372000元）。结算确认单签订后被告2仅给付了148500元工程款，剩余工程款原告多次向二被告催要，二被告一直推拖不予给付，其行为严重侵犯原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，望法院查清事实支持原告的诉讼请求。 被告赵县铁石新能源科技有限公司辩称，一、由于答辩人在施工过程中存在诸多问题，导致工程未能按时交付使用，亦未验收确认，当时被答辩人不但不派施工人员进场积极主动维修而且煽动工人到处上访闹事并抹黑答辩人，直到现在为止被答辩人施工的部分工程仍存在诸多质量问题，导致至今没有验收仍需整改，故答辩人不能支付给被答辩人工程款；二、答辩人由于财务遇到问题，又迫于被答辩人煽动工人上访闹事等种种压力，答辩人不得不向河北铁石科技有限公司借支，向工人支付部分劳务费。在发放劳务费过程中，发现被答辩人将此工程转包给许多施工队伍，到目前为止，答辩人仍未查清被答辩人到底欠多少施工队及材料商款项，为维护地方稳定，故不能支付被答辩人工程款；三、本案被答辩人现在主张的1270686元，与所欠款项数不符，答辩人认为应按双方确认的最终结算款项1058954元加尾款372000元，合计1430954元，扣除工程款186万元的税金9%合计为153577.98元，以及答辩人自2020年1月19日后所产生的整改费用合计25600元，以及铁石代付给曹行江的148500元以及应扣除的饶清浩一案反诉费11768元，扣除聂德尧父子的入户费用11280元，扣除186万元工程款的5%质保金93000元，合计应付987228.02元。有鉴于此，为维护答辩人的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法驳回答辩人的诉讼请求。 被告河北铁石科技有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人不存在任何合同关系，被答辩人要求答辩人承担赵县铁石新能源科技有限公司与被答辩人支付拖欠工程款的连带责任没有事实和法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。首先，答辩人系独立运营的公司，赵县铁石新能源科技有限公司也是独立存在的公司，被答辩人与赵县铁石新能源科技有限公司不存在任何关系。其次，赵县铁石新能源科技有限公司与被答辩人的建设施工合同关系答辩人并不清楚；二、答辩人与赵县铁石新能源科技有限公司存在借贷关系。答辩人虽然存在为赵县铁石新能源科技有限公司垫付劳务费的行为，实则系赵县铁石新能源科技有限公司因财务状况不佳，委托答辩人的行为，与本案没有关系。综上，恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人要求答辩人承担连带责任的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 第三人石家庄新奥蓝天清洁能源有限公司赵县分公司未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明：2017年河北日欣燃气销售有限公司与被告赵县铁石新能源科技有限公司签订一份《赵县铁石新能源科技有限公司建设工程施工合同》，由河北日欣燃气销售有限公司承包赵县大安、大夫庄办事处“煤改气”项目，承包方式为：包工包料，工程造价以实际完成工程量结算。2017年9月30日，河北日欣燃气销售有限公司将其承包的工程转包给原告绵阳应程机电设备安装有限公司，承包方式为：包工包料。双方签订了《赵县建设施工合同协议》。合同约定：本合同工程定于2017年10月9日开工，于2017年11月15日竣工。工程价款及结算：乙方按甲方的要求进场按图施工，工程施工完成且试压完成，经甲方验收合格后，甲乙双方联合村、乡政府核实实际完成村民户数，确认后，支付到总工程量的70%，经赵县发改委确认、上报赵县人民政府且财政补贴款到位后支付到总工程量的95%，留5%作为质量保证金，质保期一年，一年后保证金结清。协议签订后，原告开始施工。该工程于2017年12月份施工结束，但工程款一直未结算完毕。原、被告没有提交该工程已验收的证据，但该工程现已交付使用。2019年10月29日河北日欣燃气销售有限公司和原告出具证明一份，该证明的内容为：“经过绵阳应程机电设备安装有限公司与河北日欣燃气销售有限公司的协调下，河北日新燃气销售有限公司同意并与赵县铁石新能源科技有限公司沟通同意：绵阳应程机电设备安装有限公司全垫资安装的大安、大夫庄办事处‘煤改气’项目工程款及农民工工资与赵县铁石新能源科技有限公司直接结账”，被告赵县铁石新能源科技有限公司2020年1月17日收到了该证明。2020年1月19日，原告与被告赵县铁石新能源科技有限公司就赵县大安村“煤改气”低压施工量进行了结算确认，双方签订了确认单，确认最终结算金额为1058984元。该确认单的内容：我公司赵县铁石新能源科技有限公司在大安1-6村的“煤改气”项目，由河北日欣燃气销售公司总承包，绵阳应程机电设备安装有限公司在河北日欣燃气销售公司处分包本“煤改气”工程的低压围管入户施工部分，最终经与绵阳应程机电设备安装有限公司授权委托人曹行江友好协商，确定总结算金额为1860000.00元。其中扣除我公司垫付的燃气表（使用系统）费用100000.00元；扣除我公司代付大安2-6村工程施工人员工资费用221046.00元，另代付张桂江人工费88000.00元，代付杜良鹏人工费20000.00元，暂扣剩余20%尾款372000.00元，最终结算金额为1058954.00元。绵阳应程机电设备安装有限公司授权委托人曹行江提供工程款1760000.00元增值税专用发票后，以及新奥公司结完所欠我公司尾款后，支付剩余尾款372000.00元。特殊说明：饶清浩反诉费用11768.00元，在尾款中扣除；聂德尧父子4村112户入户费用11280元在结算尾款时需告知本人。2020年1月20日，河北日欣燃气销售有限公司就其转包给原告的案涉工程向被告赵县铁石新能源科技有限公司做出承诺函，内容为：“致:赵县铁石新能源科技有限公司河北日欣燃气销售有限公司同意赵县铁石新能源科技有限公司就大安‘煤改气’项目直接与绵阳应程机电设备安装有限公司结算由绵阳应程机电设备安装有限公司全额垫资所施工的工程款，并承诺河北日欣燃气销售有限公司不再参与此工程，亦不再与赵县铁石新能源科技有限公司产生任何债权债务纠纷，全部权利义务由绵阳应程机电设备安装有限公司承担，本承诺函原件及复印件具有同等法律效力。最终以绵阳应程机电设备有限公司被委托人曹行江签字后生效。承诺人：河北日欣燃气销售有限公司（公章）2020年1月20日绵阳应程机电设备有限公司被委托人：曹行江（签字）”。此后，原告向被告赵县铁石新能源科技有限公司主张工程款，原告称委托河北铁石科技有限公司付给原告148500元。在原告与被告赵县铁石新能源科技有限公司签订结算单后，被告赵县铁石新能源科技有限公司于2020年4月28日给付田文远低压管网绘图费9500元，给付樊英华天然气、维修整改费、材料费10800元，2020年5月25日天燃气整改费5300元。 另查明，赵县铁石新能源科技有限公司法定代表人赵凤彬，注册资本2000万元，成立日期为2017年3月29日，营业期限至2037年3月28日；河北铁石科技有限公司的法定代表人为王树卫，注册资本3000万元，成立日期2016年4月11日，营业期限至2036年4月10日。 以上事实有施工合同、营业执照、河北日欣燃气销售有限公司的证明、结算单、河北日欣燃气销售有限公司的承诺函、银行转账记录、证人证言、绘图费用收到条、整改费用收到条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告赵县铁石新能源科技有限公司是依法成立的法人，在经营活动中，应当以其全部财产独立承担民事责任。2020年1月20日，河北日欣燃气销售有限公司给被告赵县新能源科技有限公司的承诺函，应视为河北日欣燃气销售有限公司将其与原告之间所签订合同的转让，该转让不违反法律规定。因此，被告赵县铁石新能源科技有限公司作为该合同的受让方，在履行合同中应以其全部财产承担责任。被告赵县铁石新能源科技有限公司应承担向原告支付案涉工程款的义务。根据原告和被告赵县铁石新能源科技有限公司2020年1月19日的结算单，该工程的总结算金额为1860000元，扣除被告公司垫付的燃气表（使用系统）费用100000元；扣除代付大安2-6村工程施工人员工资费用221046元，另代付张桂江人工费88000元，代付杜良鹏人工费20000元，饶清浩案反诉费11768元，聂德尧父子入户费用11280元，在原被告签订结算单后，给付原告148500元，被告要求扣除绘图费9500元，因合同约定由被告承担，对此不予支持。被告要求扣除产生的维修整改费用10800元及整改费5300元，考虑本案的“煤改气”工程的低压围管在使用中的实际情况，此费用应在工程款中扣除。综上，被告赵县铁石新能源科技有限公司给付原告工程款为1243306元。原告主张的资金占用期间的利息双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告河北铁石科技有限公司承担连带责任一事，根据合同相对性原则，被告河北铁石科技有限公司不是案涉合同的当事人，原告要求让其承担连带责任，无事实与法律依据，对原告的诉求应予以驳回。被告赵县铁石新能源科技有限公司辩称要求扣除1860000元工程款的5%的质保金93000元，因该工程已于2017年12月施工完毕且已交付使用多年，超出了合同约定的期限，因此对被告赵县铁石新能源科技有限公司的辩称不予支持，被告赵县铁石新能源科技有限公司辩称要求扣除1860000元的9%税金，因原、被告未约定，故对被告此辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵县铁石新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告工程款1243306元并支付利息。（利息计算自2020年1月20日起以1243306元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清时止）； 二、驳回原告绵阳应程机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8261元，被告赵县铁石新能源科技有限公司承担8119元，原告承担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘德洋 ——