云南省红河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2529刑初103号公诉机关红河县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，1988年2月12日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，住红河县。系死者马后秋之长子。（以下简称原告方）附带民事诉讼原告人马某2，男，1996年3月24日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，住红河县。系死者马后秋之次子。（以下简称原告方）诉讼代理人马国辉，云南正朗律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人李伙，男，1988年2月27日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日、7月31日分别被红河县公安局、我院决定取保候审。附带民事诉讼被告人建水县蚂蚁物流有限公司。住所地：建水县临安镇零公里汽车驾驶员城内。（以下简称物流公司）法定代表人纳思雷，职务：总经理。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：建水县建水大道**。（以下简称保险公司）法定代表人马建军，职务：总经理。诉讼代理人杨元，男，1985年1月1日生，云南省红河县人，彝族，住红河县。系阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司查勘理赔员，代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人钱华和，男1978年5月16日生，哈尼族，农民，住红河县。附带民事诉讼被告人红河县阿扎河乡俄比东村委会东玛村民小组（以下简称村民小组）。负责人唐除干，男，60岁，云南省红河县人，哈尼族，农民，住红河县阿扎河乡俄比东村委会东玛村。系东玛村组长。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李伙犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某2及其诉讼代理人马国辉，被告人李伙，附带民事诉讼被告人钱华和、建水县蚂蚁物流有限公司法定代表人纳思雷、阳光财产保险股份有限公司建水支公司的诉讼代理人杨元、东玛村民小组组长唐除干均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日14时10分，被告人李伙驾驶云Ｇ×××**号轻型自卸货车载马后秋、李斗牛等3人（乘坐于货箱顶）由红河县阿扎河乡俄比东村委会美丽家园驶往阿扎河乡方向，车辆行驶至美丽家园9幢路段时马后秋被横挂于公路上空的胶制水管挂到，掉入云Ｇ×××**号车货箱内，造成乘车人马后秋受伤送往个旧市人民医院救治，于2019年8月17日凌晨死亡的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人李伙负此次事故的全部责任，被害人马后秋不负责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人马后秋系道路交通事故损伤（颈髓损伤）及损伤并发症（呼吸困难、肺部感染、中枢性高热等）加重造成呼吸衰竭死亡。被告人李伙到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为，被告人李伙无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因李伙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李伙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李伙犯交通肇事罪，有期徒刑一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，依法提起公诉，并提供相关证据。附带民事诉讼原告人马某1、马某2诉称，因其母亲马后秋受雇于所有的横挂上空的胶制水管挂倒掉入货车箱内，导致马后秋受伤到红河县人民医院、个旧市人民医院住院治疗无效后于2019年8月17日凌晨4时死亡。住院35日，产生医疗费14127.31元、护理费10500元（35天×3人×100元）、误工费3500元（35天×100元）、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、就医交通费6360元、丧葬费53257元、死亡赔偿金238040元（11902元×20年）、精神抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、伙食费等30000元、医疗辅助用品费1171.7元，以上合计人民币390456.01元。故追究被告人李伙刑事责任的同时，上述费用由被告人李伙、附带民事诉讼被告人建水县蚂蚁物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司建水支公司、东玛村民小组共同赔偿，并由钱华和与上述人员承担连带赔偿责任。其中李伙已经支付3300元，钱华和已支付2000元。被告人李伙对公诉机关指控的罪名和事实无异议，民事部分认为原告方要求的数额过高，他驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司建水支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，故其应承担的民事赔偿责任部分应由保险公司负责赔偿。物流公司辩护称，1、物流公司不是刑事侵权人，原告方的经济损失来自李伙的非法行为与物流公司无直接、必然的因果关系，且物流公司与李伙签订驾驶员交通安全责任书、驾驶员安全行车承诺书，约定：“李伙应按照国家规定严禁车辆超限、超载、超速，并保证车辆绝不非法载人，若不履行安全责任、行车承诺发生交通事故一切后果自负，公司不承担任何连带责任”。故原告方的损失由李伙承担赔偿责任。2、该公司已为肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司建水支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔，故保险公司应承担赔偿责任。3、原告方提出的精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的费用缺乏法律依据，不应支持，护理费应当重新计算，原告方的赔偿数额过高，且应扣除李伙已经支付部分。保险公司辩护称，肇事车辆在阳光保险投保的是交强险和商业三者险，本案是单方交通事故，即被害人是乘坐肇事车辆车顶摔入货箱受伤后死亡，不属于上述两种险种的赔偿范围，故保险公司不应赔偿。钱华和辩护称，1、他与死者马后秋之间的雇佣关系在水泥卸货完成之后就已经结束，且马后秋死亡的直接原因是交通事故，他不应承担任何责任；2、马后秋在医院治疗期间被家属签字要求出院，家属擅自离院负有责任；3、他已经支付马后秋家属部分医疗款。东玛村民小组辩护称，东玛村民小组引用水管是埋在地下，横挂于9幢至18幢的胶制水管不是东玛村民所有，故东玛村民小组不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月13日14时10分许，被告人李伙驾驶云Ｇ×××**号轻型自卸货车将钱华和的水泥运输到阿扎河乡俄比东村委会美丽家园（异地搬迁点）卸载后，钱华和让李伙载其雇佣的卸水泥工马后秋、李斗牛等3人返回阿扎河乡，李伙看到马后秋、李斗牛等3人爬上货箱顶乘坐后驾驶车辆返回阿扎河途中，当车辆行驶至美丽家园9幢路段时马后秋被横挂于公路上空的胶制水管挂到，掉入云Ｇ×××**号车货箱内，造成乘车人马后秋受伤送往红河县人民医院、个旧市人民医院救治，于2019年8月17日凌晨死亡的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人李伙负此次事故的全部责任，被害人马后秋不负责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人马后秋系道路交通事故损伤（颈髓损伤）及损伤并发症（呼吸困难、肺部感染、中枢性高热等）加重造成呼吸衰竭死亡。案发当日，被告人李伙主动到案并如实供述自己的罪行。另查明，发生交通事故时云Ｇ×××**号货车实际所有人系李伙，挂靠于建水县蚂蚁物流有限公司，并在阳光财产保险股份有限公司建水支公司投保交强险和商业三者险，有效期为2018年11月25日至2019年11月25日止。检验有效期止为2019年11月30日，保险终止日期为2019年11月24日，强制报废期止为2033年11月30日。死者马后秋生于1968年12月10日，死亡时年满50周岁，系农村居民，生前生育马某1、马某2二子。附带民事诉讼原告人马某1、马某2的母亲马后秋受伤后先后到红河县人民医院、个旧市人民医院住院治疗无效后于2019年8月17日凌晨4时送回家中死亡。住院35日，产生医疗费14127.31元、就医交通费6360元（760元＋5600元）、医疗辅助用品费1171.7元。其中李伙已经支付3300元，钱华和支付2000元。经本院依职权到案发地调查，无法查明横挂9幢至18幢上空胶制水管的所有人或使用人。上述事实，有下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2019年7月13日18时50分，红河县公安局交通警察大队接到李伙报案后于同日将本案受理调查，并于2019年12月26日对李伙涉嫌交通肇事案立案侦查。2.到案经过，证明2019年7月13日18时40分，被告人李伙到红河县公安局交通警察大队报案，并于同月15日到红河县公安局接受调查。3.道路交通事故认定书，证明被告人李伙负此次事故的全部责任，被害人马后秋在此次事故中无过错，不负事故责任。4.云南永鼎司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证明经鉴定，马后秋的死亡原因分析推断为道路交通事故损伤（颈髓损伤）及损伤并发症（呼吸困难、肺部感染、中枢性高热等）加重造成呼吸衰竭死亡。5.道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明李伙驾驶的云Ｇ×××**号轻型自卸货车发生事故时转向系功能、制动系功能均有效。6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、云Ｇ×××**号轻型自卸货车车辆照片，证明事故地点位于红河县，马后秋跌落地点为云Ｇ×××**号轻型自卸货车货厢内。7.李伙驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证明被告人李伙准驾车型为Ｃ1，云Ｇ×××**车辆登记所有人为建水县蚂蚁物流有限公司，在阳光财产保险股份有限公司建水支公司投保交强险和商业三者险，有效期为2018年11月25日至2019年11月25日止。检验有效期止为2019年11月30日，保险终止日期为2019年11月24日，强制报废期止为2033年11月30日。案发时，车辆在保险期内。8.户口证明，证明被告人李伙的自然情况，在案发时已满18周岁，无前科。被害人马后秋生于1968年12月10日，死亡时年满50周岁。9.证人李斗牛的证言，证明2019年7月13日14时许，她和马后秋、侬石斗乘坐一个三十多岁个旧人的货车，到搬迁户“果姐”（音）下水泥，下完水泥后她们坐上这辆车车顶，在回去的路上马后秋被一根横挂在公路上面的水管挂倒摔入货厢内，后被送往医院救治。10.证人侬石斗的证言，证明2019年7月13日早上，她、马后秋、李斗牛一起在红河县阿扎河乡俄比东村下水泥，由于下好水泥后身上灰太多她们没有坐座位便坐在货箱车头上，在路过一幢房子时，马后秋倒下去货箱里后被送往医院救治。11.证人钱华和的证言，证明2019年7月13日,他到下水泥，在下水泥过程中，他和货车驾驶员说等下完后顺路把她们带过来后便先离开了。大概一两点时，他得知那三个妇女在车上摔着了。12.证人马某2的证言，证明他听说母亲马后秋搬完水泥后坐在货车车顶上，在行驶过程中被横挂在公路上空的水管挂倒，摔到货厢内。他来到阿扎河乡加油站三岔路口找到其母亲，马后秋躺在一个货车的货箱里会说话人动不了，后将其送至红河县人民医院、个旧市人民医院治疗，8月16日21时许，医生说人不行了，他们家属决定把马后秋拉回家里，马后秋于2019年8月17日4时50分死亡。13.证人马某1的证言，证明2019年7月13日中午13时许，其母亲马后秋和另外两个妇女到俄比东村委会美丽家园帮钱老板搬运水泥，在回来的路上，乘坐在货车车顶上面摔倒，导致颈椎骨折、脱骨，随后送至个旧市人民医院治疔，于2019年8月17日凌晨04时50分去世。14.被害人马后秋的陈述，证明2019年7月13日9时许，钱华和雇请她和同村的两个妇女去红河县阿扎河乡俄比东村委会美丽家园学校下水泥。12时许下完水泥后她们三个先后爬上货车车顶准备乘车回去，驾驶员知道她们坐在车顶上后开始发车，货车从阿扎河乡俄比东美丽家园往阿扎河乡方向行驶途中，她被空中的一根水管挂到摔进货厢。15.被告人李伙的供述，证明肇事车云Ｇ×××**号货车实际所有人是他，但该货车挂靠在建水县蚂蚁物流有限公司。2019年7月12日，他拉水泥到红河县，次日10时许，钱华和叫了两个妇女来他驾驶的云Ｇ×××**号货车上坐着，由钱华和带路将他带至阿扎河乡俄比东美丽家园下水泥，在下水泥的过程中,他答应钱华和下完水泥后把三个下水泥的人拉回岔路口。下完水泥后这三个人就爬上他的货箱顶，他叮嘱过他们爬进货兜里，但因语言不通无法交流。他开动汽车往岔路方向行驶了约一公里左右，听见“咚”的一声，便发现刚才下水泥的其中的一人摔倒在货箱内，另外两个在旁边扶着。他看见车头顶上横挂着一根水管，猜想是被水管挂着摔进货厢。他开车把人先后拉到阿扎河卫生院、红河县人民医院，并于当天18时50分到交警队报警。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李伙、附带民事诉讼被告人钱华和、建水县蚂蚁物流有限公司法定代表人纳思雷、阳光财产保险股份有限公司建水支公司的诉讼代理人杨元、东玛村民小组组长唐除干均无异议，上述证据，本院认为证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，予以采信。附带民事诉讼原告人马某1、马某2提交如下证据：1.交通事故认定书，证明被害人马后秋在交通事故不负责任，被告人李伙负事故全部责任。2.个旧市人民医院出院证、病情诊断证明、陪住证和云南永鼎司法鉴定意见书，证明马后秋于2019年7月13日受伤后先后到红河县人民医院、个旧市人民医院住院治疗，于2019年8月17日出院，同日凌晨4时死亡，其中住院35日，期间需要人员陪护。马后秋的死亡原因分析推断为道路交通事故损伤（颈髓损伤）及损伤并发症（呼吸困难、肺部感染、中枢性高热等）加重造成呼吸衰竭死亡。3.红河县人民医院和个旧市人民医院医疗单据、住院费清单，证明马后秋住院期间产生医疗费14,127.31元。4.医疗辅助用品收据、发票，证明马后秋因辅助治疗需要，购买护理垫、纸尿裤、吸管支出1171.7元。5.交通费收据，证明送马后秋到红河县人民医院救护车费为760元，后租用红河州康捷医疗服务有限公司救护车送马后秋出院回家产生交通费5600元，合计6360元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李伙、附带民事诉讼被告人钱华和、建水县蚂蚁物流有限公司法定代表人纳思雷、阳光财产保险股份有限公司建水支公司的诉讼代理人杨元、东玛村民小组组长唐除干均无异议，上述证据，本院认为证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，予以采信。附带民事诉讼被告人建水县蚂蚁物流有限公司，提交如下证据：1.身份证复印件、营业执照，证明纳思雷是建水县蚂蚁物流有限公司法定代表人。2.机动车行驶证、注册登记机动车信息表、汽车挂靠服务经营协议，证明肇事车辆云Ｇ×××**靠于建水县蚂蚁物流有限公司。3.建水县蚂蚁物流有限公司驾驶员安全行车承诺书、驾驶员交通安全责任书、驾驶员安全生产承诺书，证明物流公司与李伙签订驾驶员交通安全责任书、驾驶员安全行车承诺书，约定：“李伙应按照国家规定严禁车辆超限、超载、超速，并保证车辆绝不非法载人，若不履行安全责任、行车承诺发生交通事故一切后果自负，公司不承担任何连带责任”，事故赔偿责任由李伙自己承担。上述证据，经庭审举证、质证，原告方对物流公司所举证据的证明目的提出异议，认为根据合同相对性物流公司与李伙签订的免责条款不能作为免责的依据。被告人李伙、附带民事诉讼被告人钱华和、阳光财产保险股份有限公司建水支公司的诉讼代理人杨元、东玛村民小组组长唐除干对上述证据均无异议。上述证据，本院认为，第一、二组证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，但第三组证据的证明目的不能成立，根据合同相对性及相关法律规定，物流公司与李伙签订的免责条款不能作为其免责事由，因此不予以采信。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司建水支公司的诉讼代理人杨元，提交如下证据：两份保险单（交强险、商业第三者责任险）和一份综合商业保险示范条款，证明肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，保险单和示范条款已注明免责条款及保险范围，本案是单方交通事故，不是保险赔偿范围。上述证据，经庭审举证、质证，原告方对保险公司提交的证据证明目的提出异议，认为保险公司与投保人签订的免责条款不能作为其免责的依据。李伙质证认为上述证据无异议，但保险公司在签订保险合同时没有告知其免责事由。物流公司纳思雷对上述证据的证明目的提出异议，保险公司签订保险合同时没有写明免责条款且未告知他们，故保险公司不具备免责条件。上述证据，本院认为，证据来源和表现形式合法，内容客观真实与本案具有关联性，是否告知投保人免责条款，不影响其证明目的，因本案被害人马后秋不是肇事车辆外的第三人，不是交强险和商业三者险的赔偿范围，故应予以采信。本院认为，被告人李伙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人李伙积极救助被害人、并主动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。且积极主动向我院预交赔偿款7万元，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求中主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予以支持。护理费、办理丧葬事宜支出的费用因未提供相应证据，且主张的护理人数过多，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规规定，因死者马后秋就医时伤势严重，酌定认定需2人护理，每人每天100元，即护理费7000元（35天×2人×100元），办理丧葬事宜酌情认定5人3天，每人每天误工费100元，即办理丧葬事宜支出的费用为1500元（3天×5人×100元）。其余主张的交通费、医疗辅助用品有相关证据证实及主张的误工费、住院伙食补助费、丧葬费和死亡赔偿金计算均符合相关法律、法规规定，本院予以支持。故本院确认附带民事诉讼原告人马某1、马某2因马后秋死亡产生的经济损失为医疗费14127.31元、误工费3500元（35天×100元）、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、护理费7000元（35天×2人×100元）、就医交通费6360元（760元＋5600元）、丧葬费53257元、死亡赔偿金238040元（11902元×20年）、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用为1500元、医疗辅助用品费1171.7元，以上合计人民币328656.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中死者马后秋是成年人，明知不能乘坐货车车顶，对其导致的损害应尽到足够的预判和注意义务，存在一定的过错。鉴于本案实际，本院酌定由死者马后秋自行承担事故损害赔偿328,656.01元的20%的过错责任即98,596.8元，损害赔偿328,656.01元的80%的责任即230,059.21元由李伙承担赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因李伙的肇事车辆挂靠于建水县蚂蚁物流有限公司，故建水县蚂蚁物流有限公司应与李伙承担连带赔偿。物流公司与李伙签订免责条款根据合同的相对性及相关法律规定，不免除其承担连带赔偿责任。故物流公司关于“马后秋的死亡是李伙造成与物流公司无因果关系，且物流公司已与李伙签订免责条款，他们不应赔偿等”的辩解意见，本院不予采纳。其他关于“原告方提出的精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的费用等缺乏法律依据，不应支持，护理费应当重新计算，原告方的赔偿数额过高，应扣除李伙已经支付部分。”的辩护意见，本院予以采纳。被害人马后秋是受雇钱华和卸水泥后并按照钱华和的安排乘坐李伙的车辆受伤后身亡。钱华和与马后秋双方形成了雇佣关系，且发生事故时雇佣关系未结束。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，若李伙和建水县蚂蚁物流有限公司无能力赔偿时，由钱华和垫付赔偿款，钱华和承担垫付赔偿责任后，可向李伙和建水县蚂蚁物流有限公司追偿。故钱华和关于“事发时他与马后秋的雇佣关系结束、马后秋死亡原因是交通事故，且擅自出院，其不应承担赔偿责任”的辩护意见，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三条的规定，交强险和商业三者险的赔偿范围是本车人员外的第三人，虽被告人李伙的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司建水支公司投保了交强险和商业三者险，但本案因死者马后秋不是肇事车辆外的第三人，发生事故时，死者乘坐在肇事车的车顶，属于违法、违章搭乘人员，不是交强险和商业三者险的赔偿范围，故阳光财产保险股份有限公司建水支公司在本案中不承担赔偿责任。因此，保险公司关于“本案不是其保险赔偿范围”的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。李伙及物流公司关于“他们已在保险公司投保交强和商业三者险，马后秋死亡产生的经济损失应由保险公司赔偿”的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本案中无证据证明东玛村民小组是横挂****上空胶制水管的所有人或使用人，故东玛村民小组不承担赔偿责任。综上，根据被告人李伙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及附带民事诉讼原告人、被告人的过错责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李伙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李伙赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2因马后秋死亡产生的各项经济损失共计人民币230059.21元，扣除已经支付的3300元，即人民币226759.21元，限于本判决生效后三十日内赔清。附带民事诉讼被告人建水县蚂蚁物流有限公司连带赔偿上述款项。三、附带民事诉讼被告人钱华和对上述赔偿款承担垫付赔偿。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王忠龙审 判 员  张祖梅人民陪审员  杨有万二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李智颖