wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7372号 原告：北京祥义亨服饰有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院3号楼5层510，统一社会信用代码：91110106MA001XBE79。 法定代表人：聂坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋茂昌，河北勤邦律师事务所律师。 被告：张华，男，1952年3月5日出生，汉族，退休人员，住河北省石家庄市桥西区。 被告：池瑞文，男，1960年5月9日出生，汉族，退休人员，住河北省石家庄市桥西区。 原告北京祥义亨服饰有限公司（以下简称祥义亨公司）与被告张华、池瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥义亨公司委托诉讼代理人宋茂昌到庭参加诉讼，被告张华、被告池瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥义亨公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付货款74160元及违约金17592元，并互负连带责任；2.二被告支付律师费5000元、差旅费2000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年8月，被告池瑞文介绍原告认识了被告张华，二被告声称打算合伙成立“雄安循环经济研究院”需要给员工定做服装。2019年8月7日双方签订《订购协议》，二被告向原告订购服装价款合计89760元。原告在2019年8月27日交付了服装，但二被告拒不付款。2019年12月3日，原告与被告池瑞文签订《付款协议》，此后池瑞文分两次共计支付原告货款15600元，尚欠74160元至今未付。 张华、池瑞文未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《职业装订购协议书》、签收单、《付款协议》、转账记录、火车票订票信息等证据，被告未依法提交证据。被告池瑞文在庭审结束后接受本院询问时，认可签订《职业装订购协议》、收到原告的服装及出具《付款协议》的事实，但主张雄安循环经济研究院的发起人是吴泽平，最初说要四五个人共同举办，是吴泽平让其和张华向原告订购服装的，服装都已经发放给了员工，最后公司没开成，应由吴泽平对原告承担付款责任。被告张华在诉前调解阶段接受本院询问时称，认可《职业装订购协议》、签收单的真实性，称吴泽平、池瑞文和张华系组建雄安循环经济研究院的主要领导，最后公司没成立，定做服装是由院长吴泽平决定的，应由吴泽平承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：被告张华、池瑞文以“雄安循环经济研究院”（甲方）名义与原告签订《职业装订购协议》，其中，张华在甲方委托代理人处签名，池瑞文在甲方联系人处签名。协议约定甲方向原告订购西服套装、衬衫等，合计价款47700元。协议签订预付50%，服装交付支付50%。2019年8月27日，被告张华出具《签收单》一份，写明：“收到服装一批总金额89760元，全款未付，付款周期一周内”。2019年12月3日，被告池瑞文以债务人身份与原告签订《付款协议》，确认尚欠原告货款89760元，约定在2019年12月6日前支付全部欠款，如未按约定足额付款，则按照货款总金额的20%支付违约金，债权人为实现该债权所支出的必要费用（包含但不限于律师费、差旅费等）全部由债务人承担。池瑞文在落款债务人处签名并写明：“说明：吴泽平院长答应，本月13日给5万元，余款月底付清。”此后，池瑞文分两次共计向原告付款15600元，池瑞文称款项是向四名领到服装的员工收回服装款后支付给了原告。 另查明，原告提交2020年7月1日向石家庄市裕华区人民法院递交的起诉状及该院出具的（2020）冀0108民初2228号民事裁定书、孙权慧的高铁票购票信息原件一份，手机购票截图复印件7份，用于证实孙权慧系原告委托代理人，为索要货款支付购票费997元。因手机购票信息属于电子证据，原告未提供原始手机载体，故对7份手机购票截图不予认可。认定原告工作人员为索要货款支付高铁购票费128.5元。此外，原告提交2020年8月5日与河北勤邦律师事务所签订的《委托协议》，可以证实原告委托律师代理本案诉讼，约定应支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与二被告签订的《职业装订购协议》、与池瑞文签订的《付款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。一、关于二被告应否承担付款责任问题，二被告均以系吴泽平让向原告订购服装为由，主张不应承担付款责任。首先，无论是《职业装订购协议》还是张华出具的《签收单》，均不体现吴泽平向原告订购服装的有关内容，原告并不认识吴泽平，与其也无任何联系，故二被告主张应由吴泽平对原告承担责任，理据不足。其次，《职业装订购协议》载明的甲方为雄安循环经济研究院，二被告均认可该院并未成立，被告张华在合同落款甲方委托代理人处签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”，故被告张华作为实际经办人与原告签订订购合同，应作为合同相对人对原告承担民事责任。再者，被告池瑞文虽然在《职业装订购协议》仅以“联系人”身份签名，但后期以“债务人”身份向原告出具《付款协议》，承诺向原告支付货款，构成并存的债务承担，故原告要求其与张华共同承担支付责任，合法有据，本院予以支持。二被告承担责任后，可依据与吴泽平之间的约定另行向其主张权利。二、关于原告主张的违约金和律师费、差旅费能否支持。《职业装订购协议》对逾期付款的违约责任未作约定，但池瑞文出具的《付款协议》约定了付款期限及逾期支付按总货款20%支付违约金内容，二被告未主张违约金过高，故对原告主张二被告支付违约金17592元的请求予以支持。原告主张的律师费及差旅费，虽协议中已有约定，但双方约定的违约金已足以弥补原告的实际损失，故对其要求二被告再承担律师费、差旅费的请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项，判决如下： 一、被告张华、池瑞文于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京祥义亨服饰有限公司货款74160元及违约金17592元； 二、驳回原告北京祥义亨服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告张华、池瑞文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田丽颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3177号 申请人:林华，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：桐乡市小皮电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市大麻镇发展大道239号2幢杭州湾轻纺城D区3层D3197-D3200。 法定代表人：吴明强。 原告林华与被告桐乡市小皮电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人林华于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桐乡市小皮电子商务有限公司在农业银行桐乡大麻支行账号为19×××33的账户存款3600元。申请人林华以中国建设银行股份有限公司上海分行运行中心账号为62×××19的账户存款3600元提供担保。申请人林华预交财产保全申请费56元。 本院认为，申请人林华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桐乡市小皮电子商务有限公司在农业银行桐乡大麻支行账号为19×××33的账户存款3600元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异77号 异议人（利害关系人）：上海崇明建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132266900U,住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。 法定代表人：黄荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。 申请执行人：江苏常建集团有限公司(曾用名常熟市常建集团有限公司)，统一社会信用代码913205812514466217，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园建业路9号。 法定代表人：陆炳兴，董事长。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，统一社会信用代码91320581759685930D，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。 法定代表人：邢明东。 本院在执行江苏常建集团有限公司申请执行江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明公司）对本院执行行为不服，向本院提出异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年9月11日，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予异议人上海崇明建设（集团）有限公司撤回异议申请。 审判长 周 薇 审判员 蒋先锋 审判员 王 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 钱 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1744号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景3号楼，统一社会信用代码91130100089411278Q。法定代表人：童国财。被执行人：王学民，男，1965年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与王学民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）冀0110民初126号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人借款70万元及利息737元（自2020年8月11日至2020年9月16日止）、罚息369元（自2020年8月11日至2020年9月16日止）、案件受理费5663元。另承担本案执行费9400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学民在银行的存款716169元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年九月十六日书记员  姚 园
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3609号上诉人（原审被告）：龚艳娜，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:河南新峰商贸有限公司。住所地:杞县中山南街。法定代表人：王双英，该公司经理。委托诉讼代理人：韩世杰、该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭蒙，该公司职工。代理权限为特别授权。上诉人龚艳娜因与被上诉人河南新峰商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚艳娜上诉请求：1.请求撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1024号民事判决书，予以改判或发回重审；2.改判由被上诉人向上诉人支付停工留薪期工资22149元、一次性伤残补助金21132元、一次性工伤医疗补助金34112元、一次性伤残就业补助金68224元，驳回被上诉人要求退还70000元借款的诉讼请求；3.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。《河南省实施工伤保险条例暂行办法》是河南省政府于2003年12月19日颁行的规范性文件，是地方政府规章。该办法是为了贯彻落实《中华人民共和国工伤保险条例》而颁行的，两者均于2004年1月1日生效施行，暂行办法具有临时性。2007年10月1日，随着河南省地方性法规《河南省工伤保险条例》的生效施行，该暂行办法自行失效。一审判决援引已经失效的暂行办法裁判案件，适用法律错误，导致裁判结果错误。二、一审判决在对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的理解上，错误的引向歧途，对此正确的理解应该是：除医疗费外，民事赔偿和工伤保险待遇给付是兼得的，二者互不排斥。三、一审判决超出了诉讼请求的范围，违背了民事诉讼法不告不理的基本原则，属于诉讼程序错误。四、从法律关系分析，工伤保险待遇给付与民事侵权赔偿是两个不同的法律关系，两者互不排斥。五、从法条规定来看，工伤保险待遇给付与第三人侵权赔偿互不排斥。六、从司法政策来看，第三者侵权民事赔偿与工伤保险待遇给付也是兼得的，互不排斥。七、本案是工伤保险待遇纠纷，其他纠纷不应在本案中审理。河南新峰商贸有限公司答辩称：上诉理由不能成立。1.上诉理由第二项中的司法解释第八条不适用于本案，理由是该司法解释适用的案由是工伤保险行政案件，调整的对象是社会保险经办机构的权利义务，上诉状将社会保险经办机构的责任强加于用人单位适用法律错误；2.上诉状的第五项中的最高院行政庭答复和第六项中的民商事审判会议纪要内容同样不适用于本案，理由是答复和会议纪要并不是我国法律的形式，另外同样存在将社会保险机构的责任强加于用人单位的情形，并且行政庭答复中也是采用的补偿原则；3.一审判决为了查明劳动者的实际损失，在审理过程中审查其医疗费住院伙食补助费等属于案件查明事实的需要，程序并不错误；4.被上诉人向上诉人先行垫付七万元的费用属于客观事实，该费用并没有得到抵消，并且河南省劳动工伤保险条例暂行办法第三十六条有相关规定，关于返还先行垫付的规定，因此一审判决判令上诉人返还七万元费用并无不当，故我们认为一审判决适用法律正确，请求驳回上诉请求。河南新峰商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.河南新峰商贸有限公司不应当支付龚艳娜停工留薪期间工资22149元、一次性伤残补助金21132元、一次性工伤医疗补助金34112元、一次性伤残就业补助金68224元；2.要求龚艳娜返还河南新峰商贸有限公司垫付的医疗费70000元。一审法院查明事实:河南新峰商贸有限公司与龚艳娜于2016年5月7日签订劳动合同，期限为2016年5月7日起至2017年5月6日止，月工资2348元。2016年11月1日龚艳娜因公去郑州出差时发生交通事故受伤，开封劳xx鉴定委员会及河南省xx鉴定委员会鉴定龚艳娜伤残级九级。开封市xx保障局豫（汴杞）工伤认字（2017）11号认定工伤决定书认定龚艳娜为工伤。该次事故发生后，龚艳娜起诉王xx等七被告，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初511号民事判决书判决被告赔偿龚艳娜的各项损失196270.22元（不含精神抚慰金5000元、鉴定费2040元）。上述事实，双方当事人没有争议，法院予以确认。一审法院认为：龚艳娜认为根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外。”但该条款并并未明确规定劳动者向第三人主张了民事赔偿后，工伤保险待遇如何计算。根据民法的填平原则，不应重复赔偿，及《河南省实施工暂行办法》第三十六条规定，职工按照有关规定现取得民事伤害赔偿的，获得民事伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险费用统筹，由经办机构或所在单位补足差额部分。因龚艳娜在侵权损害赔偿案件中获得的各项损失196270.22元,本案中，应获得的工伤保险待遇为226710.42元；故河南新峰商贸有限公司未参加工伤保险社会统筹，该单位应当为龚艳娜补足差额部分计30440.2元；因已经向龚艳娜垫付70000元，扣除后，龚艳娜应予返还。龚艳娜请求支付劳动合同终止的经济补偿金2348元，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七第、《河南省实施工暂行办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、原告河南新峰商贸有限公司支付被告龚艳娜经济补偿金2348元；二、原告河南新峰商贸有限公司支付被告龚艳娜工伤保险待遇30440.2元；三、被告龚艳娜偿还原告河南新峰商贸有限公司垫付医疗费70000元。四、驳回原告河南新峰商贸有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决于判决书生效后十日内执行，执行时，互相折抵。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，河南新峰商贸有限公司与龚艳娜于2016年5月7日签订劳动合同，2016年11月1日龚艳娜因公出差时发生交通事故受伤，开封xx鉴定委员会及河南省xx鉴定委员会鉴定龚艳娜伤残级九级的事实清楚。因交通事故龚艳娜已起诉王xx等七被告，郑州市二七区人民法院已作出民事判决书判决被告赔偿龚艳娜的各项损失。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款并未明确规定劳动者向第三人主张了民事赔偿后，工伤保险待遇如何计算。一审法院根据民法的填平原则，认为不应重复赔偿并无不当。虽然一审判决引用的《河南省实施暂行办法》已失效，但龚艳娜上诉称民事赔偿和工伤保险待遇给付是兼得的等上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。综上，龚艳娜的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龚艳娜负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年九月七日书记员  时孟林
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2494号 原告：张其明，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建闪耀律师事务所执业律师。 被告：吴荣萍，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平、王淑贞，福建岱仙律师事务所执业律师。 第三人：吴荣恭，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：陈国坤，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告张其明与被告吴荣萍、吴荣恭、陈国坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张其明于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张其明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张其明负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张传博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初772号 原告：绵阳绘家智能家居有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。 法定代表人：兰诗成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周佳俊，男，汉族，1990年7月17日出生，户籍地：四川省三台县。 被告：张会明，女，汉族，1979年1月5日出生，户籍地：四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李禹麒，四川风行律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告兰诗成，男，汉族，1990年7月22日出生，住绵阳市涪城区。 被告：郑丹，女，汉族，1989年8月27日出生，住绵阳市涪城区。 被告：张棚，男，汉族，1987年5月25日出生，住绵阳市涪城区。（未到庭） 原告绵阳绘家智能家居有限公司与被告周佳俊、张会明装饰装修合同纠纷案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤弘扬、汪亮，被告张会明及被告方的委托诉讼代理人李禹麒到庭参加了诉讼，被告周佳俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余合同款113942元；2、请求判令被告向原告支付因违约行为而产生的违约金至合同款和违约金全部还清之日止（暂计算至起诉之日为11790元）；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月15日签订《绵阳市装饰装修工程施工合同（合同编号：HJZS2019071503）》，合同约定：原告承建由被告发包的幽兰轩茶楼装饰装修工程，该工程装饰装修面积530平方米，工程期限从2019年7月15日起，共25个工作日，该项目工程款为人民币18万元。合同签订后，原告依约地履行了自己的装修义务，在合同履行过程中，原告根据被告的装修要求增加了33942元的装修改造项目，前述所有的装修工程于2019年8月15日完成。2019年9月4日，幽兰轩茶楼正式开张营业至今。在被告支付合同款方面：2019年7月25日，被告张会明通过支付宝向原告法定代表人兰诗成转账1万元，通过微信转账3万元。7月26日，张会明通过微信转账1万元；8月7日，张会明通过微信转账2万元，8月14日，张会明分别通过支付宝和微信转账1万元和2万元。剩余113942元（原合同总价18万元-已付款10万+增项33942元）工程款项至今未付。经原告与四名被告多次沟通、协商，始终不愿履行自身的付款义务。 被告辩称：1、原告所列举的被告是不完全的，茶楼是包括周佳俊、张会明、张娅、张棚、兰诗成、郑丹在内的共6人合伙，装修只是合伙事务的一部分，应由6人共同承担；2、当时签订的合同是周佳俊一个人，是由他们合伙的这6个人共同推举的合伙事务代表；3、被告申请追加张娅、张棚、兰诗成、郑丹4人作为共同被告参加诉讼；4、本案案涉合同应属于无效合同，根据司法解释装饰企业应具备相应的资质，根据被告的查询，原告公司至今尚未取得任何装饰装修的资质，因此其签订装饰装修施工合同违反了建筑法的规定，合同当属无效；5、原告应当对金额承担举证责任，本案案涉的工程应为可以返还和无法返还的，应当折价返还，原告主张的第二条为损失，其过错、损失责任的大学应当承担举证责任；6、案涉的装修工程，部分材料是由被告方购买提供的，其费用应当从整个费用中扣除；7、原告提供给被告的造价表，至今为止里面有很多项目都是没有进行施工的。 本院经审理查明事实如下： 本院认为： 综上，参照《中华人民共和国合同法》的相关规定及第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，判决如下： 一、被告周佳俊、张会明、张娅、张棚、兰诗成、郑丹于判决生效后十五日内向原告绵阳绘家智能家居有限公司支付113942元；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告原告绵阳绘家智能家居有限公司其他诉讼请求。 本案的受理费由被告周佳俊、张会明、张娅、张棚、兰诗成、郑丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  杨革英 人民陪审员  唐静春 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  龚 倩
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初266号   原告：谢宏，女，1972年5月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：邓世军，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告谢宏与被告邓世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏到庭参加诉讼，被告邓世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110,000元；2.判令被告支付利息10,000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃判令被告偿还借款本金110,000元中的3000元及判令被告支付利息10,000元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月9日，被告因需要资金周转，向原告借款110,000元，约定还款日期为2018年8月9日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年8月9日后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2018年8月9日至2019年12月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度恶劣，之后被告拒接电话。借条由被告亲自手写，原告用手机给邓世军银行卡号×××转账100,000元，另当面给被告现金7000元（扣除利息3000元）。为维护其合法权益，故诉至法院。   被告邓世军既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告谢宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《结婚证》复印件、卢柯志身份证复印件各一份，证实2018年7月9日，卢柯志（原告丈夫）从其账号为×××的中国农业银行账户向被告账号为×××的账户分二次共计转款100,000元，每次转款数额均为50,000元，当日被告向原告出具金额为110,000元借条一份，并承诺还款时间为2018年8月9日的事实，原告提交的该组证据真实、合法，与本案关联，能够相互印证，故对该组证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年7月9日通过其丈夫卢柯志账号为×××的中国农业银行银行卡以转账方式向被告账号为×××的账户中转账二次，每次转账金额为50,000元，共计向被告该账号转账100,000元。被告于当日向原告出具《借条》一份，借条中载明借款金额为110,000元，借款时间为2018年7月9日至2018年8月9日，还款时间为2018年8月9日，并载明借款人为邓世军及借款人身份证号码。庭审中，原告自认实际向被告出借金额为107,000元，被告出具的《借条》中110,000元的借款金额包含3000元利息。因被告未按期还款，原告诉至法院。   另查明，《借条》中被告将原告姓名误写为谢红。   本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》为凭，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告当庭自认被告出具的《借条》中载明的110,000元中实际包含3000元利息，其实际出借金额为107,000元，其中100,000元借款有《中国农业银行银行卡交易明细清单》为凭，本院予以确认。原告称其中的7000元为现金交付，该现金交付行为与原告的经济能力、本地交易习惯等事实和因素相符，本院对该款予以确认。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告谢宏要求被告邓世军偿还借款107,000元的请求，事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告邓世军于本判决生效之日起三日内偿还原告谢宏借款107,000元。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告邓世军负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长  赵 焱 烨   审  判  员  刘 淑 云   人 民 陪 审 员   布    二〇二〇年九月九日   法 官 助 理  谢 欣 玫   书  记  员  吉  宗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1282号 原告：满守坤，男，满族，1963年4月8日生，住长春市宽城区。 原告：张秀莉，女，汉族，1968年12月7日生，住长春市朝阳区。 被告：丁岩，男，汉族，1968年10月7日生，住吉林长春市宽城区。 原告满守坤、张秀莉与被告丁岩买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满守坤、张秀莉到庭参加诉讼，被告丁岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院依法判令解除原告与被告之前签订的“店铺转让协议书”；二、被告需支付原告转让费25,000.00元以及违约造成的损失4,500.00元。合计金额：29,500.00元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日被告将位于亚泰大街与长新街交汇欧亚超市长新店的正大炸鸡店铺转让给原告，原告向被告一次性支付转让费25,000.00元整以及原材料费1,100.00元整。双方签订“店铺转让协议书”，期间多次催被告配合原告办理欧亚入场手续，被告总是推脱，2019年12月中旬，原告最后通知被告1月1日必须配合办理欧亚入场手续，到1月1日还是不能完成原告的入场手续的办理。被告根本违约致使合同目的无法实现，为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。 被告未答辩。 经审理查明：2019年9月14日被告将位于亚泰大街与长新街交汇欧亚超市长新店的正大炸鸡店铺转让给满济瑞（已死亡），被告承诺店铺到2021年12月31日，转让费25,000.00元。同日满济睿将25,000.00元交给被告，被告为满济睿出具收条一张。原告在2019年9月15日接手店铺后用于经营，2019年9月30日欧亚超市长新店向满济睿发出告知函，告知函说明被告的租赁合同时间为2019年1月1日到2019年12月31日，要求原告在2020年1月5日之前将所有物品搬离商场，原告在2020年1月1日离开商场，不在经营。另查明，满济睿在2020年8月22日在白城市因车祸死亡。满济睿生前未婚，满守坤为满济瑞的父亲、张秀莉为满济睿的母亲，满守坤、张秀莉向本院申请参加诉讼，本院经审查后予以准许。庭审过程中，原告自愿放弃关于主张损失的诉讼请求。 本院认为：满济睿与被告签订的店铺转让协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性，应当认定合法有效。由于被告存在虚假陈述，导致满济睿不能实现合同目的，因此涉案合同应当解除。在转让协议书中被告承诺其与欧亚超市租期到2021年12月31日，2019年9月30日欧亚超市长新店向满济睿发出告知函，告知函说明被告的租赁合同时间为2019年1月1日到2019年12月31日，被告已经构成违约。对于满济睿没有进行经营的期间租金应当予以返还。满济睿经营了3.5个月，该部分租金由于其已经实际经营，因此不应当返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、满济睿与被告丁岩签订的店铺转让协议予以解除。 二、被告丁岩在本判决生效后立即返还原告满守坤、张秀莉租金19,750.00元（25,000.00元-1,500.00元×3.5）。 三、驳回原告满守坤、张秀莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费538.00元，由被告丁岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  姜 雪 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张海双
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1198号 原告：康乐明，男。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐振华，湖南振威律师事务所律师。 被告：屈岑，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵阳市邵东县宋家塘街道办事处衡宝路预编地号B3、B4、B5号。 负责人：彭先念，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 原告康乐明与被告屈岑、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称平安财险邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告康乐明请求判令：1、被告屈岑赔偿原告的各项经济损失共计198,639.6元[医疗费3502.09元（已扣除被告支付的医疗费）、后续治疗费15,000元、营养费5700元、住院伙食补助费9500元、误工费34780.9元、护理费40,272.6元、残疾赔偿金79,684元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2200元，共计198,639.6元]。2、被告平安财险邵东支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、被告承担本案诉讼费用。 被告屈岑辩称，我已支付原告医疗费27,000元。我愿意承担医疗费15%的非医保费用和鉴定费。其他费用应由平安财险邵东支公司承担。 被告平安财险邵东支公司辩称，答辩人已支付原告医疗费53,000元。医疗费应按15%扣除非医保费用。后续治疗费应待实际发生后计算。营养费、住院伙食补助费认可。误工费应按农林牧渔业标准计算。护理费前30天按两人计算没有依据。残疾赔偿金应按农村标准计算。残疾器具费应提供票据。交通费过高。鉴定费不属答辩人赔偿项目。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年9月24日8时18分，屈岑驾驶湘Ｅ8××××号车在邵阳市双清区××路××路交叉路口时，与行人康乐明发生刮撞，造成湘Ｅ8××××号车受损、康乐明受伤的道路交通事故。康乐明受伤后在邵阳市中心医院东院住院治疗190天，用去医疗费83502元，其中平安财险邵东支公司支付53000元，屈岑支付27000元。该院诊断证明，康乐明住院期间前一个月需两人陪护。2019年9月26日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420190003616号道路交通事故认定，屈岑负全部责任，康乐明无责任。2020年4月8日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2020］临鉴字第167号司法鉴定意见：被鉴定人康乐明构成十级伤残。误工、护理、营养按实际住院天数计算。后期康复治疗费预计15000元左右（含取内固定费，自2020年4月9日起），原治疗费用凭发票处方审计。湘Ｅ8××××号车在平安财险邵东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。屈岑的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，负全部责任。康东明无责任。湘Ｅ8××××号车在平安财险邵东支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由平安财险邵东支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由屈岑承担全部赔偿责任。平安财险邵东支公司主张医药费应扣减15%的非医保用药费用由屈岑承担，屈岑在庭审中表示愿意承担该笔费用，不违反法律法规的规定，本院予以准许。误工费参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准，计算至定残日前一天，原告主张误工190天未超过该天数，本院予以支持。护理费参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准，按实际住院天数予以计算。本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。对原告主张的残疾辅助器具费，其未提交相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费83502元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9500元（50元／天×190天）、营养费5700元（30元／天×190天）、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）、误工费34780元（66816元／年÷365天×190天）、护理费40272元［66816元／年÷365天×（30天×2人＋160天）］、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计274638元。平安财险邵东支公司应在交强险责任限额范围内承担120000元（10000＋110000），在商业三者险责任限额范围内应承担139913元［274638-120000-2200-（83502×15%）］，合计259913元，已付53000元，尚应付206913元。屈岑应承担14725元（83502×15%＋2200），已付27000元，多支出12275元，可按保险合同约定另行向平安财险邵东支公司主张权利，故平安财险邵东支公司实际应赔偿原告194638元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿原告康乐明194,638元。 二、驳回原告康乐明的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：4305××××0092，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2073元，由被告屈岑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘文 二〇二〇年九月三十日 法官助理符耿毅 书记员杨春兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初278号原告：范有洪，男，。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。被告：鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井，住所地鸡西市恒山区红旗乡长胜村。负责人：芦政玮。原告范有洪与被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范有洪及其委托诉讼代理人赵一潼到庭参加诉讼，被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范有洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按伤残十级支付原告一次性伤残补助金31865.19元、一次性工伤医疗补助金22760.85元、一次性伤残就业补助金27312.02元、停工留薪期工资54626.04元、伙食补助费465元、护理费6488.15元，共计143517.25元。事实与理由：原告于2018年11月3日到被告处，从事井下采煤工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2018年11月23日，上四点班，晚十点左右，原告在工作面撤支柱时，顶板脱落的石头将原告的右小腿砸伤，伤后原告在鸡西协和医院住院治疗31天，经医院诊断为右腓骨中、下段粉碎骨折，被告支付了医疗费，未派人护理。经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告对鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服。故原告提起诉讼。被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井未答辩。本院经审理认定事实如下：原告范有洪系被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井工人，从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同、未缴纳工伤保险。2018年11月23日原告在井下工作面撤支柱时，被顶板脱落的石头砸伤右小腿，伤后被送至鸡西协和医院住院治疗31天，经诊断为右腓骨中、下段粉碎骨折。2019年8月16日经鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月15日被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2020年4月3日原告申请仲裁，2020年7月7日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服，向本院提起诉讼。另查，2017年鸡西市在岗职工平均工资为4552.17元。本院认为：在劳动关系存续期间，职工因公受伤的，应当依法享受相关的工伤保险待遇，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十七条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条规定，工人因工致残被鉴定为伤残十级的，从工伤保险基金支付的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，劳动、聘用合同终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金为5个月的本人工资，由用人单位支付的一次性伤残就业补助金为6个月的本人工资。本案中原告在被告煤矿工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，被告未为原告参保工伤保险，故被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告因工致残被定为伤残十级，其有权提出解除与被告之间的劳动关系。故原告请求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。关于停工留薪期，原告伤情诊断为右腓骨中、下段粉碎骨折，根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告的停工留薪期应为6个月。关于护理费，原告住院期间系由妻子张慧护理，其未向法院提交张慧的工作单位证明及误工证明，且原告自述张慧没有工作单位，因此原告关于护理费应当按照2017年鸡西市社会平均工资计算的主张，本院不予支持，原告护理费应参照当地护工标准每天100元计算。故原告的损失应为：一次性伤残补助金31865.19元（4552.17元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金22760.85元（4552.17元/月×5月）、一次性伤残就业补助金27313.02元（4552.17元/月×6月）、停工留薪期工资27313.02元（4552.17元/月×6月）、护理费3100元（100元/天×31天）、住院期间伙食补助费465元（15元/天×31天），共计112817.08元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持、依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条，判决如下：一、解除原告范有洪与被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井的劳动关系。二、被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井在本判决生效后十日内一次性给付原告范有洪一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费合计112817.08元。三、驳回原告范有洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已垫付），减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二〇年九月十五日书记员  杨 萌附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十三条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…十级伤残为七个月的本人工资…；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者经职工本人提出，解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十四条：五级至六级伤残职工，本人书面提出与用人单位解除或终止劳动关系的，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。（一）五级至十级伤残职工一次性工伤医疗补助金标准分别为工伤职工离岗前30、25、20、15、10、5个月的本人工资；五级至十级伤残职工一次性伤残就业补助金标准分别为工伤职工离岗前16、14、12、10、8、6个月的本人工资。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保377号申请人：周民生，男，1947年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：周达珺，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李名珠，女，1951年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人共同的委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被申请人：周明耀，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人周民生、周达珺、李名珠于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周明耀名下的银行存款人民币2,448,288.32元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人周明耀在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明耀名下银行存款2,448,288.32元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人周民生、周达珺、李名珠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十八日法官助理  葛梦婷书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11565号原告：韩惠生，男，1948年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告：韩沪生，男，1950年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：韩三生，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。被告：胡泊，女，1985年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡争鸣(系被告胡泊父亲)，男，1956年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王昆，上海市乔文律师事务所律师。第三人：韩俐生，女，1955年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区华山路******。委托诉讼代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。第三人：韩建生，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区长宁支路******>原告韩惠生、韩沪生、韩三生与被告胡泊、第三人韩俐生、韩建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，因审理需要，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 隽审 判 员  臧佳俊人民陪审员  赵文旗二〇二〇年九月三十日书 记 员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终722号 上诉人（原审被告）：王基祥，男，1986年5月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：芶强，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审被告:内江大悦和装饰设计有限公司，住所地四川省内江市甜城大道999号内江国际家居商贸城写字楼10楼10号。 法定代表人：王基祥。 上诉人王基祥因与被上诉人芶强,原审被告内江大悦和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2732号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人王基祥送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人王基祥未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王基祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2975号 原告：于海全，现住长春市九台区。 诉讼代理人：谢振远，法律工作者。 诉讼代理人：刘兴龙，法律工作者。 被告九台仁善医院。地址：吉林省长春市九台市工农大街**。 法定代表人：隋忠国，院长。 委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。 本院在审理原告于海全与九台仁善医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于海全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于海全撤回起诉。 审判员  吕晓红 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 旺
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执446号 关于申请执行人俞冬菊依据本院作出的（2019）粤1422民初344号民事判决书申请执行黄汉军婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，现被执行人黄汉军已履行完毕民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初128号之一 原告：唐茜，女，1978年11月1日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：深圳市深海网络服务有限责任公司。住所地：深圳市福田区华强北街深南中路2070号电子科技大厦5楼503室。 法定代表人：沈弢，总经理。 被告：李学全，男，1963年4月26日生，汉族，住深圳市罗福区。 被告：邓伟，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市西城区。 第三人：桂林宏雅鸡血开发有限公司。住所地：桂林市叠彩区中山北路盛业商贸城7-11栋1-A3号门面。 法定代表人：唐小波。 原告唐茜诉被告深圳市深海网络服务有限责任公司、被告李学全、被告邓伟、第三人桂林宏雅鸡血开发有限公司债权转让纠纷，本院于2020年1月6日立案受理。原告唐茜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐茜在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐茜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐茜负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  苏娅妮
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初609号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某某，女，1976年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2020年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）310号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、检察官助理管珂出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人赵治龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日18时许，被告人赵某某在贵阳市南明区子内，以200元人民币的价格贩卖0.08克毒品海洛因给蒲某某时被人赃俱获。经称量及检验，确系海洛因，共计0.08克，已上交。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人蒲某某的证言、被告人赵某某的供述、检验报告、现场封存笔录、扣押笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人赵某某认罪态度好，有坦白情节，望法院从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日18时许，被告人赵某某在贵阳市南明区子内，以200元人民币的价格贩卖0.08克毒品海洛因给蒲某某时被人赃俱获。经称量及检验，确系海洛因，共计0.08克，涉案毒品已上缴。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被告人赵某某在公安机关的供述、购毒人员蒲某某的证言、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场封存笔录、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、毒品称量照片、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告、被告人赵某某的户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院经审理认为公诉机关的量刑不适当，经建议后调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵曦审判员  伊莉审判员  田俊二〇二〇年九月十八日书记员  高湛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12971号 原告：杨云，女，1991年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：成都满东房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋7层6号。 法定代表人：王银行。 原告杨云与被告成都满东房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨云撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚小艳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执477号申请执行人：郭某某。被执行人：王某某。关于申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为75000元，已执行15000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执477号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月三日书记员 张志贤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4637号 原告：余学强，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所执业律师。 被告：陈明义，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢琳，福建梓荣律师事务所实习律师。 本院受理原告余学强与被告陈明义买卖合同纠纷一案后，于2020年9月2日收到陈明义邮寄的《管辖权异议申请书》，陈明义对管辖权提出异议，认为其住所地在连江县，因此连江县人民法院对本案有管辖权。并且根据余学强提交的结算单上显示福州福兴鲍鱼批发部地址是海峡水产品交易中心Ｂ区109店，该店的经营场所位于福州市马尾区××市场，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接受货币一方所在地应是海峡水产品交易中心Ｂ区109店，因此马尾区为合同履行地，福州市马尾区人民法院对本院有管辖权。综上所述，本案应由连江县人民法院或福州市马尾区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在合同对履行地点没有约定的情况下，余学强以个人名义诉请陈明义支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方余学强所在地即福建省福清市为合同履行地，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回陈明义对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由陈明义负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年九月七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17640号原告：张守宏，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：李国志，男，1945年7月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。原告张守宏诉被告李国志土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，采取线上庭审的方式，公开开庭进行了审理。原告张守宏的委托诉讼代理人刘瑞庭，被告李国志的委托诉讼代理人徐立荣，上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令继续履行原被告之间2018年9月11日签订的《农村土地经营权流转合同书》；2.判令被告收取2019年9月11日至2020年9月10日期间的租金4480元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年9月11日签订《农村土地经营权流转合同》，该合同约定了租赁物的位置、租期、租金等内容，合同签订后，原告向被告给付一年的租金，被告向原告交付土地。现原告多次向被告主张交付下一年的租金，被告以种种理由拒绝收取该租金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李国志辩称：不同意原告的诉讼请求。要求解除双方的流转合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国志系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，李国志在良家务村有承包地。2018年9月11日，李国志（流转方、甲方）与张守宏（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”），约定主要内容如下：“流转土地面积2.8亩，地理位置良家务村，流转期限从2018年9月11日至2028年7月1日止，流转费每年每亩1600元，共计4480元，按照5%递增率每3年递增一次。土地的用途：特色农业、苗木、花卉种植基地。乙方按照土地约定用途进行经营。乙方于每年的9月11日前向甲方交纳土地流转费。此合同自甲、乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任。违约方自愿补偿对方各种损失（包括直接及间接损失）双倍补偿款。土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲乙双方必须服从，地上物的一切补偿归乙方所有，与甲方无关。土地、现有设施归甲方所有（机井、电线杆）。在履行此合同的情况下，乙方可以转租、转让。如遇政府规划需要征占此土地（比如政府造林工程），甲方必须同意，并协助办理相关手续。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关持一份。”流转合同的下方留有甲方、乙方、村委会三方的签章处。签订流转合同当天，张守宏向李国志支付了一年的流转费，并将流转合同原件收走，2018年12月，张守宏将流转合同原件返还给李国志，但流转合同上并未有良家务村委会的盖章。签订流转合同后，张守宏即开始在承包土地上种植白皮松、海棠等树木。另查，2018年10月16日，通州区漷县镇政府发布《通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》，载明为贯彻《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划2019年建设总体方案》要求，推进漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作顺利进行，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及通州区现行拆迁腾退补偿标准等，制定本方案。涉案良家务村部分土地位于生态林建设工程范围内。后政府部门因生态林建设工程到良家务村丈量土地，村民们随之与张守宏发生矛盾。因双方争议较大，对于争议范围内的土地并未进行生态林工程建设。另查，同时期张守宏在良家务村共承租了10余户农户的土地，与农户签订的流转合同均采用同一模板，合同签订当天给付农户一年的土地流转费，并在土地上种植了白皮松、海棠等树木。开庭时，农户表示张守宏在签订流转合同后，即在土地上进行树木种植，但种植树木后并未进行管理。为查明土地的现状，本案承办人及书记员于2020年9月10日到良家务村进行现场勘验，通过现场勘验的情况可见，涉案土地上长满荒草，树木被淹没在荒草之中，难以辨别，足可见涉案土地长期无人打理。以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、流转合同等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，关于流转合同是否生效的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中流转合同签订的双方是流转方与受让方，双方均在流转合同上签字，故该合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。故合同上虽然没有良家务村委会的盖章，但该合同已经成立且生效。第二，关于流转合同是否无效的问题。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。张守宏与农户之间的流转合同不存在上述合同无效的法定情形，故双方的流转合同应属有效。第三，关于双方之间的流转合同应否解除的问题。张守宏与农户签订的流转合同中明确约定土地用途为特色农业、苗木、花卉种植基地，但根据法庭现场勘验的结果，张守宏在签订流转合同后，并未合理利用土地，导致土地长期撂荒，违反了合同约定的土地用途，缺乏履行合同的诚意，亦违反了我国十分珍惜和合理利用土地的基本国策，故双方的流转合同应当依法予以解除。因双方流转合同应予解除，故对张守宏要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于张守宏要求对方收取租金的诉讼请求，因张守宏并非收取租金的权利主体，该项起诉不能成立，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，判决如下：驳回原告张守宏的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告张守宏负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4993号 原告：广西某某汽车销售服务有限公司，住所地南宁江南区。 法定代表人：包某某，经理。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：董某某，男，1990年4月29日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：莫某某，女，1962年12月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：董某亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住广西钟山县。 第三人：广西某某某某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某某，执行董事。 第三人：中国某某银行股份有限公司南宁市某某支行，住所地中山路。 负责人：黄某某。 原告广西某某汽车销售服务有限公司诉被告董某某、莫某某、董某亮、第三人广西某某某某汽车服务有限公司、第三人广西某某汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某某汽车销售服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费158元（已减半收取），由原告广西某某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 利
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初808号 原告：四川一禾家居设计有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路998号国际装饰博览城26栋1层29号。 法定代表人：陈红万，总经理。 委托诉讼代理人：蒋如峰,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安,四川达宽(成都）律师事务所律师。 被告：李显，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：魏婉，女，1991年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 原告四川一禾家居设计有限公司诉被告李显、魏婉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告四川一禾家居设计有限公司于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告四川一禾家居设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取558元，由原告四川一禾家居设计有限公司负担。 审判员 姜 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李艾芯
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2523号 原告:包头市荣腾物业服务有限公司。 法定代表人:刘飞平。 委托诉讼代理人:白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘昕泽，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告刘昕泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告足额缴纳物业服务费,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取55元，原告包头市荣腾物业服务有限公司已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初5440号 原告：谢燕军，男，汉族。被告：贾笠，男，汉族。原告谢燕军诉被告贾笠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告谢燕军到庭参加诉讼，被告贾笠经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢燕军向本院提出诉讼请求: 1、归还原告借款：44339元；2、借款之日至还款之日银行2倍同期利息（补偿因催要欠款所产生的交通费、误工费）；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告给被告借款时属生意甲乙方合作关系，原告需要被告的支持，所以被告于2018年3月22日对原告说家中有急事需要资金，碍于情面原告借现金给被告，借款金额为44339元，被告给原告写下借条一张并一再承诺还款日期于2018年7月31日前一定还清。还款日被告未还款，后期原告多次催要下被告于2019年8月16日写下一份还款计划，答应2019年9月10日前归还2万元整，2019年10月20日前还清余款24339元。但到期仍未归还，失联告无。                                                                                                                                                                                               原告诉至法院，望判如所请。被告贾笠未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、借条一张，证明被告贾笠向原告出示借条，借原告人民币44339元，并承诺于2018.7.31日之前还清借款；证据二、还款计划，证明被告贾笠于2019.8.16日向原告出具还款计划，承诺2019.9.10日之前还借款20000元整，2019.10.20日之前还借款24339元。被告贾笠未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，足以证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，原、被告是生意合作关系，原告需要被告的支持，被告于2018年3月22日向原告借款，原告立即借给被告，借款金额为44339元，被告给原告写下借条一张并承诺2018年7月31日前一定还清。被告未还款，后期原告多次催要下被告于2019年8月16日写下一份还款计划，答应2019年9月10日前归还2万元整，2019年10月20日前还清余款24339元。但到期仍未归还，后失联。原告诉来本院。因被告贾笠未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并承诺还款时间，双方形成民间借贷关系，被告应按约定还款，被告不按约定还款显属不当，原告诉请被告还款应予支持。因双方借款时未约定利息，原告诉请被告支付利息不予支持，予以驳回。综上所述，原告诉请被告偿还借款44339元应予支持。其余诉请予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、   被告贾笠在本判决生效后十日内偿还原告谢燕军借款44339元。二、   驳回原告其余诉讼请求。本案受理费908元，公告费300元，由被告贾笠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  刘文龙 2020年9月11日书记员：宁敏敏
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申112号再审申请人（原审原告、二审上诉人)王某，住金昌市。公民身份号码：×××。被申请人（原审被告、二审被上诉人)金昌市自然资源局。法定代表人姜某。委托诉讼代理人毛某，甘肃仲虎律师事务所律师。再审申请人王某因诉金昌市自然资源局(原金昌市国土资源局)确认金国土资发〔2014〕70号《国土资源违法后果预先告知书》（以下简称《告知书》）和《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》）无效一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302行初4号行政裁定和甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。再审申请人王某申请再审称，一、诉讼请求认定错误、适用法律错误。《告知书》和《通知书》并未向申请人送达，本案的处罚行为尚未发生。行政机关将其作为证据举证违法，影响申请人的实体权益。申请人明确强调本案诉讼请求是行政举证的证据无效而不是行政实施的行为无效。发文时间和作出行政行为的时间可能不一致，不能将发文时间认定为作出时间，因行政处罚行为并未作出也即无诉讼的必要，也就不应适用司法解释第一百六十二条的规定。二、民事诉讼中举证质证的《通知书》和《告知书》与本案的不是同一证据，上面没有当事人签字，也没有文号，也不是针对当事人种植竹柳作出的。二审法院裁定申请人在永昌法院开庭审理时即知道《通知书》和《告知书》属张冠李戴，有违以事实为依据的裁判原则。三、行政行为并没有告知申请人，也就不存在知道或者应当知道的内容。本案涉及的是238.2亩土地的固定资产，应当适用二十年的期限保护。还有一审时政府并没有提出时效抗辩，二审予以审查错误。四、《通知书》和《告知书》是人民法院判决解除合同、收回土地的绝对证据。各级法院均把《通知书》和《告知书》认定具有行政法律效力的有效证据举证，并以此判决解除合同、没收土地。该证据是绝对的行政侵权行为，应当确认无效。综上，请求依法认定《通知书》和《告知书》无效且涵盖行政行为违法。请求被申请人因行政行为违法造成的损失予以赔偿。被申请人金昌市自然资源局答辩称，1.本案不属于行政诉讼的受案范围。根据最高院司法解释第一百六十二条的规定，王某提起的是无效之诉，不属于行政诉讼的受案范围。2.本案不属于法定无效情形。法定无效的审查是重大明显违法，本案国土资源局具有土地违法行为的查处职权，不属于无效行政行为。3.本案行政行为不必然导致其民事判决败诉。对王某的违法用地行为只作出了违法确认，尚未行政处罚。其民事判决解除承包经营权的根本原因是改变土地用途和拒绝缴纳承包费，与本案《通知书》和《告知书》无关。综上，请求驳回王某的再审请求。本院认为，经审查再审申请人王某在一审起诉状中的诉讼请求为：依法确认《告知书》和《通知书》无效。也即王某提起的是确认行政行为无效之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”再审申请人王某起诉确认无效的行政行为是2014年5月8日作出，其提起行政诉讼请求确认《通知书》和《告知书》无效，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 朵利民审判员 徐文娟审判员 赵静莉二〇二〇年九月二十五日书记员 马恩亭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12575号 原告：成都太平洋金钥匙物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 法定代表人：何会明，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被告：李雄，男，1958年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案中，成都太平洋金钥匙物业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，成都太平洋金钥匙物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都太平洋金钥匙物业管理有限公司撤回对李雄的起诉。 案件受理费减半收取104元，由成都太平洋金钥匙物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09财保6号 申请人：黄与强，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：冯建仓，男，1979年7月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：冯三好，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人:河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。 法定代表人：许德海。 申请人黄与强于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款20000000元，或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄与强的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款20000000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯艳梅
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初108号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李某某，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住壶关县，司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年1月21日被取保候审。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官田雨薇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年12月31日18时许，被告人李某某驾驶×××小型轿车行至××县南河桥附近，遇交警执行酒驾醉驾查处任务，当执勤交警让其熄火停车接受检查时，李某某并未配合，协警赵某1遂抓住李某某的方向盘要求其立即停车，李某某突然启动车辆，将协警赵某1拖行500米后，致赵某1右手小指受伤。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，另已积极赔偿被害人赵某1，且取得赵某1的谅解。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、到案经过、伤情照片、谅解书等书证；证人郝某、赵某2、郭某的证言；被害人赵某1的陈述；现场执法记录仪拍摄的视频；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，壶关县司法局调查评估，被告人李某某适用社区矫正。 本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事发后，被告人李某某积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴建兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张广玲
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2340号 原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：银雪峰。 委托诉讼代理人：刘博。 被告：伯贵家,男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告伯贵家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原、被告自行协商解决,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取50元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异79号异议人（被申请人）：易事特集团股份有限公司,住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。法定代表人：何佳。委托诉讼代理人：仲玉婷,北京市京师（无锡）律师事务所律师。申请人：镇江科能光电科技有限公司，住所地镇江市扬中市油坊镇政前路18号。法定代表人：徐心元。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：江苏越众集成科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-2十五层。法定代表人：王建和。在镇江科能光电科技有限公司（以下简称科能公司）与易事特集团股份有限公司（以下简称易事特公司）、江苏越众集成科技有限公司（以下简称越众公司）债权人撤销权纠纷执行保全一案中，异议人易事特公司不服本院对其名下中国建设银行东莞松山湖支行银行账户的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日进行了公开听证。异议人易事特公司委托诉讼代理人仲玉婷，申请人科能公司委托诉讼代理人范春玲、程庆参加了听证，被申请人越众公司经本庭依法传唤未参加听证。现本案已审查终结。经审查查明，原告科能公司与被告越众公司、易事特公司债权人撤销权纠纷一案中，科能公司向本院提出财产保全申请并提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。2020年8月3日本院立（2020）苏0211执保995号案件予以执行并作出执行裁定书，冻结越众公司、易事特公司的银行存款3000万元或查封相应价值的财产。次日，本院冻结易事特公司名下中国建设银行东莞松山湖支行账户（以下简称涉案建行账户）等24个银行账户。易事特公司提出复议申请，请求解除对其名下银行账户的冻结。8月5日，本院解除易事特公司名下除涉案建行账户外其余银行账户的冻结。异议人易事特公司不服本院对其名下涉案建行账户的冻结，提出执行异议称，本案是债权人撤销诉讼，科能公司诉求是撤销2018年7月30日《补充协议》中越众公司向易事特公司转让济宁炫踪新能源科技有限公司（以下简称炫踪公司）的股权转让行为，即便该诉请得到支持，也是撤销该公司的股权转让行为，而非直接由易事特公司承担3000万元的债务，所以查封其持有的炫踪公司股权才准确。银行账户被查封冻结给其带来的日常经营损失及企业形象影响远远大于科能公司起诉标的，现其愿意提供所持有的炫踪公司股权作为担保，请求解除对其名下涉案建行账户的查封冻结。申请人科能公司发表答辩意见称，科能公司起诉，将作为争议债权受让人的易事特公司列为被告，未违反法律规定。科能公司提起财产保全并提供保全担保，法院因此依法冻结易事特公司名下财产，并无不当。易事特公司称保全行为对公司日常经营和企业形象造成的损害大于起诉标的，未提交证据证明。本案虽为撤销权诉讼，但如科能公司胜诉，易事特公司应付越众公司3000万元用于偿还越众公司对科能公司的债务，如果解除对易事特公司银行存款的冻结，会导致错失有利执行机会，侵害其合法权益。易事特公司要求解除对其银行账户的查封冻结，应提供其他有利于执行的等值担保财产。现易事特公司欲以股权作为担保，并未提供证明股权财产价值的相关证据，且股权相对于银行存款，变现难度高，不利于实现保全目的，故不同意该保全财产的变更。请求驳回易事特公司的异议请求。被申请人越众公司未提交答辩意见。以上事实，由听证笔录、执行材料等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为法院查封易事特公司名下涉案建行账户是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款之规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。本案中，科能公司提交财产保全申请及保全担保，本院立案执行并在执行过程中冻结易事特公司名下涉案建行账户，符合法律规定。易事特公司提出以其持有的炫踪公司股权作为担保，解除对涉案建行账户银行存款的查封冻结，于法无据，不予支持。关于易事特公司称其非本案适格被告，不属于执行异议审查范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款，第二十六之规定，裁定如下：驳回易事特集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1051号 原告：徐飞，男，1980年3月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：杨海，男，1974年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：临沂金龙运输有限公司。 法定代表人：付光秀，经理。 委托代理人：陈康、于辉，山东铭星律师事务所律师。 原告徐飞诉被告杨海、临沂金龙运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐飞的委托代理人刘钦华、被告杨海、被告临沂金龙运输有限公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐飞诉称：2020年4月17日，原告徐飞受被告杨海雇佣到徐州送货，在送货过磅下车时从车上摔下，致原告受伤并住院治疗，支出大量费用。因被告杨海所有的车辆挂靠于被告临沂金龙运输有限公司，故现依法提起诉讼要求被告杨海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、保全费共计206536．18元，被告临沂金龙运输有限公司负连带责任。 被告杨海辩称：原告陈述是事实，同意和被告临沂金龙运输有限公司共同赔偿。 被告临沂金龙运输有限公司辩称：本案是基于劳务行为所导致损害赔偿，原告不是我公司的雇佣人员，我公司也没有参与运输活动，我公司不参与涉案车辆的管理和运管，不收取费用与收益分配。涉案车辆原车主是案外人刘时军，据刘时军称该车辆已出售给原告，原告作为涉案车辆的车主与我公司签订车辆经营协议，因此原告本人不能作为本人的雇佣者。虽然车辆一直登记在我公司名下，但是基于我公司与刘时军签订的登记协议，刘时军将车辆出卖后，登记协议便失效。2020年4月22日签订的登记协议是事故发生之后签订，当时是因被告杨海的欺骗行为，该协议是无效的。如事故属实，原告也应承担相应的过错。综上所述，原告对我公司的诉请，没有事实和法律依据，应依法驳回。 经审理查明：原告徐飞对其陈述的事实提供了视频资料、门诊病历、住院病历、医疗费用票据、行驶证、道路运输证、司法鉴定意见书等证据予以证实。 原告徐飞因伤支付医疗费9263．08元（已扣除基本医疗保险统筹12269．1元）、鉴定费2800元。 山东金剑司法鉴定中心鉴定徐飞伤构成十级伤残、后续治疗（内固定取出）费用需10000-12000元、误工期180-270日、护理期90-180日（住院期2人、出院后1人）、营养期90-180日。 被告杨海对原告徐飞的陈述及其提供的证据未提出异议。 被告临沂金龙运输有限公司对视频资料的真实性、关联性、合法性提出异议，对司法鉴定意见书提出异议，认为后续治疗费未实际发生，误工期、护理期、营养期过长。 被告杨海在诉讼过程中提供其与刘时军签订车辆买卖合同一份、微信支付记录并陈述该支付系向被告临沂金龙运输有限公司微信支付挂靠费及保费用。原告徐飞对被告杨海提供的证据未提出异议。被告临沂金龙运输有限公司对买卖协议真实性提出异议，不予认可，对微信转帐真实性质证意见是待核实，与本案无关。 被告临沂金龙运输有限公司在诉讼过程中提供与刘时军签订车辆登记协议一份、刘时军与徐飞签订的二手车交易协议一份、徐飞与其签订的车辆登记协议一份。原告徐飞质证意见是对刘时军与临沂金龙运输有限公司签订车辆登记协议无异议，对与刘时军的二手车交易协议及车辆登记协议真实性提出异议，认为不具有客观真实性。被告杨海陈述徐飞名字系其所签。 本院认为：原告徐飞受被告杨海雇佣驾驶挂靠在被告临沂金龙运输有限公司名下车辆受伤系客观存在的事实，故被告杨海负有向原告徐飞赔偿的义务，被告临沂金龙运输有限公司负连带赔偿义务。原告徐飞不注意安全，应对其自身受到的伤害负相应的责任。结合原告徐飞的伤情及居住地，本院酌情认定交通费为300元、精神抚慰金为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告徐飞因伤应给付医疗费9263．08元、误工费56250元、护理费17748元、伙食补助费540元、营养费4050元、残残疾赔偿金84658元、后续治疗费11000元、鉴定费2800元、交通费300元，共计186609．08元由被告杨海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐飞130626．36元及精神抚慰金1000元。 二、被告临沂金龙运输有限公司对上述义务负连带赔偿责任。三、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。 一审案件受理费4398元、减半收取为2199元，保全费1020元，共计3219元由原告徐飞负担966元，被告杨海、被告临沂金龙运输有限公司负担2253元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4178号原告：杨昌进，男，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：夏燕飞，女，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：杨昌进，身份信息同上，两原告系夫妻关系，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。原告夏燕飞、杨昌进诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告夏燕飞、杨昌进于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏燕飞、杨昌进申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告夏燕飞、杨昌进撤诉。案件受理费130元，由原告夏燕飞、杨昌进负担。审判员  周兴华二〇二〇年九月十日书记员  申学林
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3284号邵秀娟：你（单位）诉大连人和宜居空间装饰工程有限公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二〇年九月一日书记员  潘怡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1940号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖县湾沚镇家佳文具百货经营部，经营场所安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路教育局综合楼01幢01室，统一社会信用代码92340221MA2P64RP32。 经营者：周爱英。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告芜湖县湾沚镇家佳文具百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司因双方达成和解协议并已履行完毕，于2020年9月16日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月十七日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1572号 申请执行人：郑廷美，男1952年07月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱成务，男1974年9月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：许小翠，女1983年3月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行郑廷美与朱成务、许小翠买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解全飞 审判员  朱雨寒 审判员  杜彬彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王兴佳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5116号 原告李玉国，男，1956年1月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市城发乡永付村**。 委托代理人崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告李玉国与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1975年6月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年6月25日进入榆树市化肥厂工作，任力工。工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作的过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1977年11月26日进入榆树市化肥厂从事力工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年9月3日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1975年6月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1977年11月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告李玉国与被告榆树市化肥厂自1977年11月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系； 二、驳回原告李玉国其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 想
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4479号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林永辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：苏秀枝，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人林永辉、苏秀枝商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14934号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：彭陆衡，男，汉族，1969年1月13日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：430************010。原告兴业消费金融股份公司诉被告彭陆衡金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告彭陆衡的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告彭陆衡的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初5252号原告：倪某，女，1984年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：王某，男，2006年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。法定代理人：倪某（王某之母），女，1984年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：王瑞君，男，1956年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：张淑伶，女，1959年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。四原告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。第三人：肖翠玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告倪某、王某、王瑞君、张淑伶与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人肖翠玲保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。四原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，倪某、王某、王瑞君、张淑伶申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪某、王某、王瑞君、张淑伶撤回起诉。案件受理费4400元（已减半），由四原告负担。审判员 王 巍二〇二〇年九月二十九日书记员 吴世佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1710号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530102775512191M。住所地：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：胡亚楠，特别授权代理。被告：李云，男，1966年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社与李云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社负担。审判员 吕 刚二〇二〇年九月四日书记员 俞雄艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5765号申请执行人：张帅，男，1997年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：焦登云，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。张帅申请执行焦登云民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）京0113民初5343号民事判决书已发生法律效力。权利人张帅于2020年7月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为30495元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5343号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年九月四日书记员  刘 磊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初981号 原告：陈通华，男，1982年2月2日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县汽贸城梵净山建设大厦。 法定代表人：阳大明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王彪。 原告陈通华与被告贵州梵净山建设工程有限公司（以下简称梵净山公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈通华及诉讼代理人祝永飞，被告梵净山公司的诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈通华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石款70,500元，垫付的电费880元，洒水车租赁费18,000元，砂石料补差费35,000元，共计132,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告中标万山区王灵观至下溪的公路改造工程。原告与被告达成口头协议，由原告为被告加工砂石材料。在施工中，被告又向原告租赁洒水车、原告还为被告垫付电费等。到2019年7月1日，双方进行结算，被告还应支付原告的款项共计132,300元。原、被告还协议，万山区交通局第一次向被告拨款时，被告应一次性付清原告款项。2019年底，万山区交通局向被告拨款，但被告未按协议向原告付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法判决。 被告梵净山公司辩称，原、被告没有达成过口头约定。杜伟、何帮富不是被告公司员工，二人与原告进行的结算，与被告无关。结算单上虽加盖被告的资料章，但资料章只是工地用来做资料，不能用来结算使用。不同意支付原告诉请的费用。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告梵净山公司与铜仁市万山区交通局签订《施工合同》，约定由被告承包万山区王灵观至下溪的公路改造工程。原告陈通华为王灵观至下溪的公路改造工程提供砂石材料。到2019年7月1日，原告与杜伟、何帮富结算：1、砂石料共计215,500元，已付145,000元，下欠70,500元；2、料场垫付电费8,800元；3、洒水车租赁费18,000元；4、砂石料补差费35,000元。王灵观至下溪公路改造工程项目部共欠原告陈通华132,300元，第一次业主铜仁市万山区交通局拨款全部付清。结算单上加盖被告的资料章。从2018年、2019年，铜仁市万山区交通局陆续向被告拨付部分工程款。 上述事实，有原告陈通华、被告梵净山公司的当庭陈述。原告提交的结算清单，被告提交的《施工合同》等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈通华向王灵观至下溪公路改造工程提供砂石、垫付电费、被告租赁洒水车，被告梵净山公司尚欠原告款项132,300元的事实，有原告提供的结算清单印证，本院予以确认。该结算清单有经办人杜伟、何帮富签名，并加盖被告的资料章。现被告梵净山公司表示杜伟、何帮富不是其公司员工，但对加盖的资料章表示认可，故对其辩称未与原告达成过口头约定，杜伟、何帮富和原告的结算与被告无关，不同意支付费用的意见不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告贵州梵净山建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈通华132,300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,473元，由被告贵州梵净山建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。 负责人:王茹，该支行行长。 被执行人:孙永波，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地安徽省太和县。 被执行人：程继敏，女，汉族，1961年8月20日出生，安徽省太和县。 被执行人：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼102、202室，统一社会信用代码：913412003227351067（1-1）。 法定代表人：李玉振，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与孙永波、程继敏、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，已执行到位国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部416097.14元，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊长峰