江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初7456号原告：张体光，男，1949年11月29日出生，汉族，住沛县。原告：魏明玲，女，1948年9月2日出生，汉族，住沛县。两原告共同委托诉讼代理人：张培军（系两原告之子），男，1970年10月26日出生，汉族，住沛县。被告：马立雷，男，1966年7月19日出生，汉族，住沛县。原告张体光、魏明玲与被告马立雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张体光、魏明玲及两原告的委托诉讼代理人张培军，被告马立雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张体光、魏明玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金64800元，支付利息（以64800元为本金按照月息1100元，从2019年8月28日计算至2019年12月28日，4400元），暂计69200元；2、从2019年12月28日之后的利息以64800元为本金按照月息1100元计算至实际清偿止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日、2018年5月25日，被告因家庭需要继续用钱，分别向原告借款5万元、3万元，后经双方协商于2018年12月28日向原告出具了借条及还款协议，但是被告并没有按照还款协议履行，已经构成违约，现原告每月多次催要，被告拒不偿还。马立雷辩称，2017年6月，原告张体光通过闫集中学老师李浩了解被告做传销赚钱，就开始与被告接触，向被告表示，有资金需求可以找原告。后因传销需要，被告向原告提出借款10万元，原告张体光答应后，通过李浩担保，签订了借款协议，约定金额10万元，月息3分，借期一年，原告通过银行转账方式只向被告交付9万元，并要求被告支付了两个月利息6000元及手续费1000元，晚上要求被告请洗澡，被告为此支付服务费3000元。2017年7月15日之后一个月，原告听说被告传销赚钱，与其儿子张培军找到被告，要回本金5万元。被告和担保人李浩还给原告本金5万元整，同日，又签订了5万元的借款协议，李浩担保，落款日期仍为2017年7月15日，同时，被告向原告支付了5万元两个月的利息3000元。2018年2月9日，原告张体光与被告一起到山东志刚集团考查，原告张体光见被告上一轮做志刚集团传销项目赚钱，表示也要参与投资，就找被告商量，让被告拿自己的8万元报一个单子，其中5万元是被告自己的，3万元算原告张体光的，后志刚集团跑路，传销项目亏了，原告张体光不愿意向被告还3万元，只同意以借款形式给被告3万元，被告就按照原告意思写了借条，并用自己名下闫集汉景嘉园2号楼1单元302室房间做抵押，同时原告预扣两个月利息1800元，之后，原告要求被告每月按8万元本金还利息2400元。2018年11月，原告张体光找到被告，要求以被告在闫集的汉景嘉园的房子作为借款的担保，双方签订了房产转让协议：因欠张体光80000元贷款，无力偿还，闫集汉景嘉园2-1-302转让给原告，后因房屋被法院查封，未能出售。2018年12月21日，原告张体光、魏明玲来到被告办公室要利息，又要求被告以自己家的老院（闫集街门面房）作为抵押。2018年12月28日，张体光、魏明玲、张培军要求被告签订个人房屋借款抵押合同，被告无奈下，和原告签订了房屋借款抵押合同，以及借款与还款协议，同时，合同、协议上还增加出借人、抵押权人魏明玲。根据计算，实际借款本金2017年7月15日实际转账9万元，被告支付利息及手续费7000元，实际得到本金83000元，2017年9月15日还款5万元，剩余本金3.3万元，2018年5月25日借款2.7万元，总计本金6万元。实际支付利息：2017年7月15日利息7000元，2017年9月15日至2018年5月15日利息1.2万元，2018年5月25日至2018年12月25日利息1.68万元，合计3.58万元。应支付利息：按月息3分计算，2017年7月15日至2017年9月15日本金8.3万元的利息4980元，2017年9月25日至2018年5月25日利息7920元，2018年5月25日至2018年12月25日利息1.26万元，合计2.55万元。按月息2分计算：利息1.7万元。截止到2018年12月25日，按月息2分计算，多支付原告1.88万元利息，借款本金剩余：6万元-1.88万元=4.12万元。2019年1月23日至2019年8月23日，还款2.4万元，中间两次还本金4000元，至今欠本金4.12万元-2.4万元-4000元=1.32万元。另原告系典型职业高利放贷，应严厉打击。双方围绕诉讼请求提供了证据，经双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告张体光借款10万元，原告张体光于2017年7月15日14点49分提取现金1万元，于14点52分通过银行向被告转款9万元，2017年9月份，被告偿还借款5万元后，向张体光出具借款协议一份：“由于生意急需用款，今借到张体光同志现金伍万元整，用期一年，每月利息三分，到期全额还清，不能违约，否则按违约处理。违约金每月按1万计算。其款不能用于违法之事，否则出任何事故，均由借款人负责。如有其他事情变更，双方可共同协商”。借款人处有马立雷签字按印，担保人处有李浩签字按印，落款日期仍署为“2017年7月15日”。2018年5月25日，被告再次向原告借款3万元，出具借条一张，内容：“今借到张体光同志人民币叁万元整，借期一年，利息叁分，按月还息，到期还本。如果到期还不上用闫集汉景嘉园二号楼一单元302房间作为抵押。期限（2018.5.30-2019.5.30）”。被告马立雷在借款人处签字按印。2018年12月28日，被告马立雷作为甲方，原告张体光、魏明玲作为乙方，签署《借条及还款协议》一份，内容：“甲方因家庭需要，分两次共借乙方人民币现金捌万元整（￥80000），于2017.7.15日借得现金人民币伍万元整（￥50000），2018年5月25日借得现金人民币叁万元整（￥30000），到期因无力偿还，经双方友好自愿协商达到一致，重新写此借条及还款协议。甲方每月25号前还款叁仟元整，（本金壹仟玖佰元，利息壹仟壹佰元）直至本息还完。如违约，守约方可向沛县人民法院起诉，所产生的诉讼费、交通费、执行费由违约方全部承担。”马立雷在借款人处签字按印，张体光、魏明玲在出借人处签字。被告马立雷按协议履行至2019年8月，后未还本付息。2018年10月22日，张体光出具收条一张，载明：“今收到马立雷现金人民币2000元正（两仟元）”。本院认为，原告与被告签署《借条及还款协议》，双方之间存在真实的借款交付行为，双方之间的借贷合同，合法有效。关于借款本金问题。针对2017年7月15日借款10万元，被告抗辩仅收到9万元，未收到原告所述的现金1万元，根据原告提交的取款凭证显示，转款与提取现金相差仅几分钟，均系同一卡操作，而且系柜台操作，后在还款5万元后，又出具5万元借条，可以证明原告张体光将1万元现金交付了马立雷，马立雷抗辩未收到现金1万元，未提供相应证据，本院不予采纳。针对两笔借款，马立雷称均预扣利息或费用，未提供相应证据，本院不予采信。关于2018年12月28日前利息问题。原告认为按月息3分付了一部分利息，其余的利息也不再主张了，被告称已经全部按月息3分付清。原告未主张该期间利息，且被告所述按月息3分已经付清，不违法法律规定，双方又未对该项期间利息情况作进一步举证，因此，对于该期间利息，本院不再理涉。马立雷提供的2018年10月22日的收条，载明2000元，原告称系支付的利息，双方均未再进一步举证，且之后双方进行再次结算于2018年12月28日重新签署协议，载明本金仍为8万元，因此，原告认为该2000元为利息，本院予以采信。针对原告主张的利息。双方均认可被告已经按约定还本付息至2019年8月，原告主张本金64800元，利息按月息1100元，据此折算月利率为1.7%，不超出法律强制性规定，本院予以支持。原告主张2019年12月28日前的利息4400元，本院予以支持，之后利息，应以借款本金为基数，按月利率1.7%计算至原告主张的还清之日。综上所述，被告应返还原告本金64800元，支付2019年12月28日前利息4400元，之后利息，按月利率1.7%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马立雷于本判决生效后十日内向原告张体光、魏明玲偿还借款本金64800元，支付2019年12月28日前利息4400元，本息合计69200元，之后利息按月利率1.7%计付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告马立雷负担（与案款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  孙荣玉人民陪审员  陈慧平二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王 絮书 记 员  李慧君