文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51931-51937号原告：温宏通，男，汉族，1981年11月9日出生，住址广州市天河区。被告：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****，统一社会信用代码91310120324641285P。法定代表人：薛俊龙，总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，汉族，1995年10月15日出生，住址湖北省通山县，系公司法务。原告温宏通诉被告上海金枣金融信息服务有限公司合同纠纷七案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还物权众筹本金（各案具体金额详见附表）；2.被告返还物权众筹收益（按保底8%或10%计算，投资期限90天计算，各案具体金额详见附表）；3.被告支付逾期返还物权众筹本金所产生的资金占用费用，从投资期满之日起至实际付清之日止（各案计算方式及金额具体详见附表）；4.各案诉讼费及其他与收回投资金的相关费用由被告承担。事实和理由：原告温宏通与被告上海金枣金融信息服务有限公司（以下简称“金枣公司”）及众筹车商通过金枣公司运营的物权众筹平台“维C物权”签署了《众筹支持及服务协议》，并通过第三方支付平台（新浪支付）支付了对应众筹支持款项（各案合同签署时间、众筹车商代码、投资标的、投资期数及支付的众筹支持款项金额具体详见附表），约定投资期限最长90天，投资保底年化收益8%或10%（合同约定为按照对应标的众筹页面公示的投资期限和保底年化进行计算）；根据《众筹支持服务协议》约定，在众筹车商出售车辆后，原告委托被告接收扣除众筹车商费用后原告应获得的金额的回款，并在扣除被告应收费用后，支付至原告付款账户。根据被告官方网站公布的逾期车商信息以及被告客服人员说明，不在逾期车商列表中的车商已经完成全部回款。在列表中的车商虽然未披露具体涉及的车辆，但根据逾期金额与其在平台已发布的众筹标的可以将金额和对应的逾期车辆进行一一对应。根据以上分析，涉案众筹车辆己经完成销售，且销售款项己由众筹合作车商归还至被告。截至2019年6月19日,原告并未收到对应众筹本金及收益。经审理查明，原告（甲方）及被告（丙方）与乙方（承诺为正常经营的汽车经销商，并且承诺对众筹车辆具有完全的所有权，且具有对众筹车辆进行合法销售的能力）签订《众筹支持及服务协议》（各案乙方名称及协议签署日期具体详见附表二），约定内容包括但不限于：甲方为“维C物权”运营并管理的众筹平台的注册用户；丙方为“维C物权”平台的实际运营主体，负责信息展示和交易撮合服务；甲方自愿委托丙方按照本协议约定的方式，对该众筹项目提供信息中介服务；在乙方将众筹车辆售出后，丙方应当在代甲方核查乙方车辆售出情况的真实性后，代甲方完成众筹车辆出售的相关手续，同时，各方同意丙方应当按照乙方的售出价格，按照本协议扣除乙方应享有的部分，支付至丙方的指定账户；乙方出售车辆后，甲方委托丙方接收扣除乙方费用后甲方应获得的金额的回款，并在扣除丙方应收费用后，支付至甲方付款账户；在扣除丙方服务费用后，甲方按照其支持金额占众筹金额的比例获得甲方应分配净收益。原告提交北京新浪支付科技有限公司交易记录回单，载明账户名为温**的账户向账户名为新浪支付的账户转账（各案金额具体详见附表二）；摘要为投标。原告称该款项为原告涉案的投资金额，回款状态为车商已回款平台、平台未分配回个人。被告提交《“维C物权”良性退出方案》及投票结果。《“维C物权”良性退出方案》载明，2019年3月深圳市互联网金融协会发布了《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，维C物权主动向相关监管部门报备，请求在相关部门监管下，按照《良性退出指引》的相关要求退出互金行业。为减少各位维C物权用户的损失，以《良性退出指引》为基础，公司通过投票方式，选出了两个支持度较高的方案，并按照流程进行了讨论优化，最终决定采取“先点对点，后根据剩余未偿还本金金额按比例兑付”的回款方案，良性退出。投票结果载明实际参与投票人数共1375人，占机构总投票人数54.86832%，维C物权良性退出B方案得票总数563票，维C物权良性退出D方案得票总数812票；被告提交《知情同意书》，载明原告系“维C物权”平台的众筹支持人，已知悉并同意被告关于“维C物权”平台良性退出的计划，已认真阅读《维C物权良性退出方案》等全部内容，认可并同意签署上述文件。该《知情同意书》落款处有打印的“温宏通”字样，但未有原告本人签名确认。被告据此主张经有效程序表决通过的良性退出方案已告知原告，原告知悉“维C物权”良性退出事宜。原告称案外人高丽娜经向深圳市相关金融部门反映核实，维C物权平台不属于深圳市监管范围，被告提出的清退方案未有官方机构监管及备案，并非合法程序，原告作为出资人未参与方案的投票，其并不认可，且其从未签署过《知情同意书》。被告提交“维C物权”向原告回款情况的截图，称已依据《“维C物权”良性退出方案》约定向原告分配第一次回款共计31366.66元。原告主张上述清退款项包含了涉案以外其他投资标的的回款。原告提交广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初2634号《民事判决书》，显示被告以合作方的身份起诉肇庆市高要区永恒二手车信息咨询服务有限公司（以下简称永恒公司）、苏国行、蒋爱文追讨投资款，经法院查明认定如下事实：被告作为甲方，永恒公司作为乙方，苏国行、蒋爱文作为丙方（保证人），三方签订《金枣金融-永恒二手车合作协议》，合同约定，乙方购入车辆，甲方投入投资本金，乙方将汽车转让给甲方，所有权归甲方所有，甲方再委托乙方代为保管和销售甲方名下的汽车，如在双方约定的90天合作期内乙方能完成销售，乙方向甲方归还全部投资本金并支付甲方收益，如未能完成销售，则乙方按约定的回购价款无条件回购甲方所持有部分；被告金枣公司通过北京新浪支付科技有限公司的“维C理财”网络平台提现的方式向苏国行转款。针对以上诉讼案件，被告称平台众筹投资人较多，且针对一台车辆会有很多投资人，为减少投资人诉讼成本，故各名投资人授权被告对车商提起诉讼。被告未能提交各投资人的授权资料。原告提交在“维C物权”平台发布的《维C物权展期车商催收进度公示》，显示截至2020年4月30日，被告对车商代码为SCYZ124、车商名称为肇庆市高要区永恒二手车信息咨询服务有限公司的催收进度为10/9更新：已向法院申请强制执行，剩余展期金额80500元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。各案中，被告主张其身份为车辆众筹项目展示和撮合的信息中介平台，但被告并未提交充分证据证明经其撮合后的原告投资的具体项目与具体合作车商，且有生效判决证实被告以投资方的身份向“维C物权”平台列明的催收车商主张投资款的行为。综上，本院认为被告在其运营管理的“维C物权”众筹平台，向原告收取涉案款项的过程中可能存在涉嫌经济犯罪的行为，各案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原告提起的各案诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回各案原告温宏通的起诉。各案案件受理费（均已由原告预交），待裁定生效后，本院依法予以退还原告（各案具体金额详见附表二）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年九月十八日书 记 员 张丁文（代）            原告诉讼请求                  序号              案号              众筹本金              众筹收益              资金占有费用及计算方式              合同签署时间              众筹车商代码              投资期数              支付的众筹支持款项                                                                          基数              利率              暂计日              金额                                                                          1              51931              1000              24.66              1000              8%              2018年6月19日              28.27              2018年11月12日              CCVF210              第M19431期              1000                  2              51932              9000              221.92              9000              2018年6月19日              262.36              2018年11月8日              CCVF205              第M19352期              9000                  3              51933              3000              59.18              3000              2018年6月19日              48              2019年1月7日              ECVM112              第M20542期              3000                  4              51934              1000              19.73              1000              2018年6月19日              17.97              2018年12月29日              SWVU113              第M20423期              1000                  5              51935              3000              59.18              3000              2018年6月19日              65.1              2018年12月12日              SCVA113              第M20080期              3000                  6              51936              3000              59.18              3000              2018年6月19日              98.63              2018年10月22日              CCVA107              第M18985期              3000                  7              51937              1000              19.73              1000              2018年6月19日              18.85              2018年12月25日              CCVG104              第M20315期              1000      下续附表：            附表二（货币单位：人民币元）                  经审理查明              案件受理费                  序号              案号              签署日期              乙方              转账金额                  1              51931              2018年11月12日              CCVF210              1000              50                  2              51932              2018年11月8日              CCVF205              9000              50                  3              51933              2019年1月7日              ECVM112              3000              50                  4              51934              2018年12月29日              SWVU113              1000              50                  5              51935              2018年12月12日              SCVA113              3000              50                  6              51936              2018年10月22日              CCVA107              3000              50                  7              51937              2018年12月25日              CCVG104              1000              50      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事由、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。