陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1386号 原告李建东，男，生于1975年10月5日，家住宝鸡市渭滨区。 委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。 委托代理人赵海萍，女，生于1978年5月20日，住地职业同原告，系原告李建东之妻，特别授权代理。 被告邹从虎，男，生于1966年11月16日，家住宝鸡市陈仓区，系肇事车辆陕CXXX**号货车驾驶员。 被告宝鸡鑫泽宇工贸有限公司。 住所地宝鸡市渭滨区川陕路**。 法定代表人王娟，系该公司执行董事。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 住所地宝鸡市高新三路**院********南段 法定代表人买发臻，任该公司总经理。 委托代理人任云飞，系该公司员工，特别授权代理。 原告李建东诉被告邹从虎、宝鸡鑫泽宇工贸有限公司(以下简称鑫泽宇公司)、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建东的委托代理人马荣、赵海萍，被告邹从虎、被告平安保险宝鸡公司的委托代理人任云飞等均到庭参加了诉讼，被告鑫泽宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李建东诉称，2020年4月18日被告XX号XX道XX处，因车辆侧滑与原告驾驶的陕AXXX**越野车发生碰撞，致原告李建东受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，由于肇事车辆均在被告平安保险宝鸡公司投保，故三方商定将原告车辆交由东风悦达起亚4S店维修，由保险公司直接将维修费支付给东风悦达起亚4S店。在车辆定损过程中，保险公司怠于履行保险定损义务，经原告多次催促、等待，方于2020年5月9日完成定损。该事故经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告邹从虎负此起事故的全部责任，原告李建东无责任。2020年5月26日原告车辆维修完毕，东风悦达起亚4S店通知原告取车，但保险公司拒不向东风悦达起亚4S店支付车辆维修费用，致使原告车辆在东风悦达起亚4S店停放至今，该要求按每天80元标准支付管理费。陕CXXX**号货车登记在被告鑫泽宇公司名下，并由该公司在被告平安保险宝鸡公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。由于原告家住宝鸡市渭滨区，现在甘肃省灵台县作餐饮生意，事故发生后原告没有交通工具，只得经每日350元租赁车辆往返于宝鸡与灵台县之间，对于原告的损失被告理应赔偿，故原告起诉请求：1、依法判令上述三被告支付给原告车辆维修费66600元；2、依法判令三被告按每日350元的标准赔偿原告自2020年4月18至受损车辆从维修4S店提出之日期间的租车损失及自2020年6月1日起每日80元的管理费（目前计算至起诉之日的租车损失为17500元、管理费800元）。3、依法判令三被告赔偿车辆保险费损失908元；4、依法判令三被告赔偿原告的误工费12000元（误工费的计算方法是按15天计算，每天800元标准）；5、诉讼费由三被告承担。 被告邹从虎辩称，对交通事故发生的经过、责任认定、原告车辆修理费、原告本人伤情治疗情况等均无异议，对于原告的车辆在维修时左前后门、前后保险杠、左踏板、挡风玻璃的修理等损失，应按照定损情况由该车所承保的保险公司予以赔偿。原告车辆右边踏板更换本人己支付原告更换费用900元，对于原告本人左边颈部轻微划伤是由被告邹从虎呼叫120送医院治疗，支出医疗费近600元己将医疗票据交给保险准备理赔，另外从事故现场将原告车辆拖到修理厂的拖车费600元及被告邹从虎陕CXXX**号货车施救司机开到修理厂的施救费200元均是被告邹从虎支付，故被告邹从虎认为本人垫付费用亦应由保险公司给予赔偿。 被告鑫泽宇公司缺席无答辩。 被告平安保险宝鸡公司辩称，原告起诉发生交通事故事实属实，陕CXXX**号货车与陕AXXX**越野车均在本保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，发生交通事故时尚在保险期内。被告平安保险宝鸡公司愿意在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险中赔偿原告修理费损失，对于原告请求赔偿2020年4月18至受损车辆从维修4S店提出之日期间的租车损失及自2020年6月1日起每日80元的管理费损失、车辆保险费损失908元、原告本人的误工费12000元、诉讼费等损失不应由保险公司赔偿。 经审理查明，2020年4月18日9时50分被告XX号货车由南向北行驶至G244国道815公里100米（凤翔汤房庙路段）处车辆侧滑，与由北向南行驶原告驾驶的陕AXXX**小型客车相撞，致原告李建东受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告邹从虎叫120急救车将原告李建东送往凤翔县医院，原告所属陕AXXX**小型客车被拖到凤翔县大众修理厂，被告邹从虎支出施救费600元，被告邹从虎所属陕CXXX**号货车由修理厂驾驶员开到凤翔县大众修理厂，被告邹从虎支出施救费200元。嗣后由于肇事车辆均在被告平安保险宝鸡公司投保，故三方商定将原告车辆交由东风悦达起亚4S店维修。在车辆定损过程中，经原告多次催促，被告保险公司于2020年5月9日完成定损。2020年4月20日经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告邹从虎负此起事故的全部责任，原告李建东无责任。2020年5月26日原告车辆维修完毕，东风悦达起亚4S店通知原告取车，但保险公司没有按三方协议约定向东风悦达起亚4S店支付车辆维修费用，致使原告车辆在东风悦达起亚4S店停放至今。陕CXXX**号货车登记在被告鑫泽宇公司名下，并由该公司在被告平安保险宝鸡公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元。另查，被告平安保险宝鸡公司于2020年8月5日向东风悦达起亚4S店支付定损单确定修理费66600元，2020年8月7日原告李建东支付东风悦达起亚4S店2020年5月26日至7月31日期间车辆停放管理费5360元，原告李建东于当天提车。 原告李建东经济损失经核实共计86360元，其中车辆维修费66600元、事故现场至凤翔大众汽车修理厂的施救费600元、原告车辆陕AXXX**小型客车右边脚踏板900元、租车费损失12600元（原告租车从2020年4月21日至2020年5月26日期间共36天、每天租车费350元）、误工费300元［应计未租车的2天（即2020年4月19日、20日两天）、每天150元］、车辆停放管理费5360元。现原告起诉请求由三被告赔偿其修理费、租车费损失、误工费、车辆保险费损失等经济损失共计97808元。 上述事实，原告李建东提供的证据有： 1.凤翔县交通警察大队道路交通事故认定书及原告本人驾驶证、行驶证复印件各一份；证明发生交通事故的事实和责任划分情况。 2.机动车辆保险定损报告、东风悦达起亚汽车专营店证明、陕AXXX**小型客车保险单；证明受损车辆定损金额和定损日期、进店维修时间、拖延接车时间、停放车辆管理费、原告车辆保险费停行期间损失等。 3.租车协议和租车费发票、赵海萍身份证明和房产证复印件、营业执照复印件两份、灵台县中百商贸有限责任公司证明、甘肃鼎兴盛辉商贸有限责任公司证明；证明原告租车的事实和费用情况、原告经营餐饮业的事实、原告全家居住宝鸡的事实、原告向两公司送餐的事实。 4.2020年8月7日汽车修理费发票一张；证明原告支付东风悦达起亚4S店2020年5月27日至2020年7月31日（67天）期间车辆停放管理费5360元。 对以上证据被告平安保险宝鸡公司质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2中的定损报告无异议，但对其中的4S店证明真实性无异议，对其证明目的有异议，因为没有三方协议和被保险人授权，所以保险公司不能向4S店直接支付维修费。对于其中的车辆停放管理费、保险费损失等间接损失不应列入赔偿范围。对证据3中租车协议、发票、身份证复印件、营业执照复印件、证明的真实性无异议，对其证明目的有异议，因为原告的租车费用属于责任免除部分，保险公司不予赔偿。对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为属于间接损失，按照保险合同约定不能给予赔偿。被告邹从虎对原告提供的上述证据除证据4以外都没有异议。 被告平安保险宝鸡公司提供的证据有：1.陕西省机动车保险投保提示书、投保人声明、机动车交强险和商业险的投保单、授权委托书。证明保险公司在投保时向投保人提示的内容，并得到投保人签字认可。2.预付支付回单二张；证明被告平安保险宝鸡公司于2020年8月5日按照被保险人鑫泽宇公司委托向东风悦达起亚4S店支付车辆修理费66600元。 原告李建东对被告平安保险宝鸡公司提供的证据质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但其中的保险条款内容不能约束本案原告。被告邹从虎对上述证据无异议。 对原告李建东与被告平安保险宝鸡公司提供的证据，经质证，本院按照证据的真实性、合法性、关联性等特征对原告李建东提供的证据1予以认定有效；对证据2中定损报告、证明予以认定有效，对证据2中保险单的证明目的不予采信；对证据3中租车协议、赵海萍身份证明和房产证复印件、营业执照复印件两份予以认定有效，对其中的租车费发票、灵台县中百商贸有限责任公司证明、甘肃鼎兴盛辉商贸有限责任公司证明不予采信；对证据4车辆停放管理费票据予以采信。对被告平安保险宝鸡公司提供的证据予以采信。 本院认为，被告XX号货车由南向北行驶至G244国道815公里100米（凤翔汤房庙路段）处车辆侧滑，与由北向南行驶原告驾驶的陕AXXX**小型客车相撞，致原告李建东受伤、两车受损的交通事故。该事故经凤翔县公安局交警大队责任认定，被告邹从虎负事故的全部责任，原告李建东无事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险标准范围内予以赔偿。陕CXXX**号货车在被告平安保险宝鸡公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车辆发生交通事故时尚在保险期内。原告李建东的医疗费支出在被告邹从虎垫付后，己经由被告邹从虎交保险公司工作人员按照规定准备做出理赔，本案不再涉及。原告李建东的车辆维修损失、误工费损失、因车辆维修给原告造成的2020年4月21日至2020年5月26日期间租车损失、施救费损失等应由保险公司作出理赔，所以原告李建东的财产损失可在交强险2000元财产损失项下可部分获得赔偿，对于被告邹从虎为原告垫付施救费600元可在交强险赔付范围110000元项下获得赔偿，不足部分应在商业三者险中按照责任比例给予赔偿。对于原告主张的2020年5月27日至2020年7月31日期间车辆停放管理费属于间接损失，如果被告邹从虎与被告鑫泽宇公司积极配合，完全可以不会产该项费用，所以应由被告邹从虎与被告鑫泽宇公司予以赔偿。原告主张的保险费损失一节，由于对其产生的合理租车费己经支持，该损失不应列入赔偿范围，本院不予支持；对原告主张赔偿2020年5月27日以后租车费损失的诉讼请求本院不予支持。对于被告邹从虎垫支费用应在处理款项中予以扣返，对于被告保险公司预付修理费66600元，应从赔偿款中扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险中赔偿原告李建东经济损失2600元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险中赔偿原告李建东经济损失78400元； 三、由被告邹从虎、宝鸡鑫泽宇工贸有限公司赔偿原告李建东车辆停放管理费5360元； 四、驳回原告李建东请求由被告邹从虎、宝鸡鑫泽宇工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿其2020年5月27日以后租车费、保险费等损失的诉讼请求。 上述一、二、三项合并后，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告李建东经济损失81000元，扣除己付款66600元，再付14400元；由被告邹从虎、宝鸡鑫泽宇工贸有限公司赔偿原告李建东经济损失5360元，扣除被告邹从虎垫付施救费600元、右脚踏板900元合计1500元，再付原告李建东3860元。限判决生效后3日内执行完毕；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，应减半收取为1385元，由原告李建东承担405元，被告邹从虎承担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  甘园园