福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1873号 原告：管洪斌，男，汉族，1973年8月28日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：梁旭，女，汉族，1973年6月7日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：翁圣强，男，汉族，1984年1月1日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：李丽娜，女，汉族，1983年1月19日出生，住福建省厦门市集美区。 原告管洪斌、梁旭与被告翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员王峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告管洪斌、梁旭到庭参加诉讼，被告翁圣强、李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管洪斌、梁旭向本院提出诉讼请求：1.判令翁圣强、李丽娜偿还管洪斌、梁旭借款人民币本金1321293元及至还清该借款之日止的利息（从借款日至2016年12月4日按万分之七，之后按月息1.5%）；2.本案的诉讼费由翁圣强、李丽娜承担。事实及理由：管洪斌与梁旭系夫妻关系，翁圣强与李丽娜系夫妻关系。2015年4月30日，管洪斌与翁圣强签订《借款协议书》约定：管洪斌将自己名下的中信期货资金账号×××28内的叁佰叁拾叁万出借给翁圣强，借款交付方式为翁圣强按借款协议约定重置交易密码实际掌控账户资金，借款期限8个月至2015年12月31日止，借款月利率为1.5%。借款到期后，经管洪斌的多次讨要，被告方均表示外债太多暂无力偿还借款本息，只能先对账进行书面结算。双方分别于2016年12月4日和2017年12月24日进行了两次结算：翁圣强确认仍欠管洪斌借款本金人民币1321293.79元（大写壹佰叁拾贰万壹仟贰佰玖拾叁元柒角玖分）及利息（借款日至2016年12月4日按万分之七，之后按月息1.5％至实际还清之日）未还。现虽管洪斌不断讨要以上借款本息，被告方仍表示无力还款。管洪斌为此提起本案诉讼。 翁圣强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李丽娜未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：一、借款协议虽然是在其与翁圣强夫妻关系存续期间所签，但其对此并不知情，这并不是夫妻合意的借贷，且其与管洪斌、梁旭并不认识，也从无交往。故借贷系翁圣强个人行为。其与翁圣强虽为夫妻关系，但其有稳定的工资收入并用于家庭日常开支，根本不需要向管洪斌、梁旭借款；二、从协议上看，管洪斌借给翁圣强叁佰叁拾叁万元，用途为期货及期权合约交易，且此操作是在管洪斌这个期货账户内完成的，即双方约定了资金用途及使用方式，而且这笔钱一直在管洪斌银行账户和期货账号内，并非用于家庭生活需要，也无法取出用于翁圣强的家庭生活所需，且借款金额巨大，超出其家庭日常生活需要；三、管洪斌、梁旭认为此借款为夫妻共同债务，却在借款协议签订过程中从未通知,也未要求其与翁圣强共同签字，故其对该债务并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，管洪斌、梁旭要求其还款于法无据，该债务不应认定为夫妻共同债务。 管洪斌、梁旭围绕本案诉讼依法提交了《借款协议书》、结算书两份、结婚证作为证据。李丽娜、翁圣强未到庭质证，亦未提交证据。对管洪斌、梁旭提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据管洪斌、梁旭的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2015年4月30日，管洪斌作为甲方（出借方），翁圣强作为乙方（借款方）签订《借款协议书》，约定翁圣强向管洪斌借款3330000元，借款期限为八个月，从2015年5月1日至2015年12月31日止。合同第二节约定乙方只能使用甲方提供的借款进行期货和期权合约交易。借款本金交付方式为甲方应于每月第一个交易日开盘前将全部借款本金转入甲方在中信期货厦门营业部开立的期货交易账户：期货账户名称管洪斌，资金账号×××28，对应的三方银行为中国建设银行（以下简称本账户）。同时甲方必须在借款金额全部存入本账户的当天将本账户的交易密码交由乙方控制。甲方将符合条件的账户的初始交易密码交由乙方控制后即视为甲方已将借款本金交付给乙方。借款月利率为1.5%,每月第一个交易日开盘前付息。借款利息从本账户转入甲方指定的银行账户即视为乙方履行完毕支付借款利息的义务。借款期限届满当日，本账户内的资金总额不小于约定借款本金总额即视为乙方已经全部履行完毕还款义务。如遇收盘结算时所得资金不足以清偿甲方借款本金，乙方得保证在三个交易日内筹措资金补足本金，且当日甲方本金差额不能超过当月乙方所付利息金额，甲方本金差额超过当月利息的金额即刻以本金为基数，按日万分之七加收利息。合同存续期间本账户内所有资金的所有权归乙方所有。本账户交易产生的印花税、佣金、过户费等全部税、费用由乙方自行承担。该合同经过管洪斌、翁圣强双方签字并加盖指模确认。签订借款协议后，管洪斌已将全部借款转入约定账户，并将期货交易的账号与密码告知翁圣强。 翁圣强使用管洪斌提供的期货账号进行交易，2016年12月4日，双方经过结算，翁圣强向管洪斌出具结算书，确认截至2016年12月4日，翁圣强欠管洪斌借款本金人民币1321293.79元及利息471240元，在彻底归还前按1.5%月息计。该结算书经翁圣强签字并加盖指模确认。2017年12月24日，翁圣强再次向管洪斌出具结算书，确认截至2017年12月24日，借款人翁圣强仍欠管洪斌借款本金人民币1321293.79元及利息709073元，并承诺在上述借款本息彻底归还前按1.5%月息计算利息。翁圣强在结算人落款处签字并加盖指模确认。 另查明,翁圣强使用管洪斌的期货账号进行交易用于厦门牛通投资管理有限公司（以下简称牛通公司）的经营。牛通公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2010年9月8日，其法定代表人为翁圣强，原始股东为范良、翁圣强，经营范围包括资产管理、投资管理、对第一产业、第二产业、第三产业的投资。2015年1月5日，范良将其持有的牛通公司7%股权作价7万全部转让给翁圣强，股权转让后，翁圣强持有公司100%的股权（认缴注册资本1000万元，实缴100万元）。牛通公司于当日申请变更登记，同时发布股东决定：翁圣强继续担任公司执行董事兼经理职务；免去范良的公司监事职务，委派李丽娜为公司监事；变更公司类型为有限责任公司（自然人独资），变更后自然人独资的有限责任公司等。牛通公司于2015年1月12日向厦门市集美区工商行政管理局备案公司监事变动事项。 管洪斌与梁旭于2000年7月25日登记结婚。翁圣强与李丽娜系夫妻关系。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。翁圣强与管洪斌存在借款合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。管洪斌作为贷款人，已将借款转入约定期货账户，并将账号密码交由翁圣强控制，且翁圣强已经使用该期货账户进行交易，视为已向翁圣强提供借款，而翁圣强作为借款人，未按照约定向管洪斌偿还借款，已构成违约。依据翁圣强向管洪斌出具的两份结算书可以证明翁圣强已经使用借款1321293.79元，其尚欠管洪斌借款本金1321293.79元未还。此外，梁旭与管洪斌系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同财产，因此，管洪斌、梁旭共同主张翁圣强返还借款本金1321293.79元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，管洪斌、梁旭主张翁圣强应从借款日至2016年12月4日按日万分之七的标准支付利息，之后按月利率1.5%，本院认为，该计算方式不符合民间借贷的利息规定，超过部分缺乏事实和法律依据，故本院酌定翁圣强应以借款本金为基数，按月利率2%的标准向管洪斌、梁旭支付2015年5月1日起至2016年12月4日的利息，自2016年12月5日起，按月利率1.5%的标准计算至实际还款日止。关于管洪斌、梁旭主张该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，要求李丽娜承担共同还款责任。本院认为，本案借款发生于翁圣强与李丽娜夫妻关系存续期间，且翁圣强将借款用于牛通公司经营，牛通公司系翁圣强独资经营，借款合同发生前，李丽娜已经成为牛通公司唯一监事，据此可以认定前述借款是用于夫妻共同生产经营，且李丽娜对该借款知情，案涉借款属于夫妻共同债务，因此，管洪斌、梁旭主张李丽娜承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。翁圣强、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、翁圣强、李丽娜应于本判决生效之日起十日内向管洪斌、梁旭偿还借款本金1321293元及利息（以1321293元为基数，自2015年5月1日起至2016年12月4日按月利率2%的标准计算，自2016年12月5日起，按月利率1.5%的标准计算至实际还款日止）； 二、驳回管洪斌、梁旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16692元，由翁圣强、李丽娜共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈雅宇 代书记员  朱天澄 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”