江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1497号原告：泗阳县众兴镇洋梅果蔬种植家庭农场,统一社会信用代码92321323MA1XRJT88F,住所地泗阳县众兴镇泗水大道与S245交汇处。经营者：丁光洋，男，1981年3月23日出生。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：范家伟，男，1991年11月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。原告泗阳县众兴镇洋梅果蔬种植家庭农场（以下简称洋梅果蔬农场）与被告范家伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾得宇，被告及其委托诉讼代理人赵瑞到庭参加了诉讼。后因案件复杂本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者丁光洋及委托诉讼代理人曾得宇，被告的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋梅果蔬农场本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2019年7月17日订立的《洋梅家庭农场大棚制作安装合同》；2．被告赔偿原告实施相关工程款29855元；3．被告支付违约金31290元；4．被告支付律师费3000元；4．被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月17日，原被告双方签订《洋梅家庭农场大棚制作及安装合同》，2019年8月1日被告为原告进场施工至9月10日。期间完成钢架工程。2019年10月14日至2019年11月7日期间完成顶层塑料膜施工。至今被告未能完成合同约定的剩余工程。2019年11月8日，原告委托民卫律师事务所向被告发出律师函，限期5日完成安装，并给被告7日宽限期，被告仍未完成安装，后原告自行安装。按照双方合同约定，被告应向原告支付违约金31920元。被告于2019年11月9日收悉该律师函后未采取任何措施。原告自行组织安装剩余工程。支付材料费14470元，人工费15285元。被告范家伟辩称，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已经完成合同的主要义务，即完成大棚钢架主体、草莓架以及大棚顶层薄膜，原告要求解除合同没有法律依据。根据合同约定，被告按时提供了所有材料，并经过原告验收合格，原告也支付了130000元的全部材料进度款。因此原告要求支付材料款没有事实依据。原被告合同存续期间，原告未与被告协商一致，在被告安排工人施工安装上膜时，阻止工人工作，要求工人离开，严重影响了被告正常施工。同时原告在律师函中给予被告宽限期内安排工人施工，故意招用被告提供的工人，并让工人不要告知被告，恶意制造被告违约。因此，造成的损失系原告自行导致，应当自行承担。原告主张律师费没有法律依据，聘请律师系其购买法律服务的行为与被告无关。被告不应承担相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洋梅家庭农场大棚制作与安装合同》约定被告为原告建设4栋大棚，并约定了大棚的规格。约定大棚工程量约为4944平方米（结算时以实际测量的工程量为准，总共建4栋。土建部分材料由甲方供，乙方负责施工，乙方所有材料要达到表中的要求和国家行业标准。材料表中没有或现场施工需要增加的，乙方不另外算钱。大棚每平方米64元，工程总造价306000元。合同签订后3日内预付工程款130000元，材料到现场验收完付工程款130000元，钢架完工付人工费20000元，工程完工经甲乙双方验收合格后于七日内付清总工程款。草莓架工程量约为2400平方米，每平方米5.5元。工程总造价约人民币13200元。所有材料和配件甲供，工程完工经甲乙双方验收合格后，甲方于七日内付清总工程款。工期初定8月1日开工，8月25日竣工。双方约定甲方不按照合同约定及时支付款项或者进度款等影响施工进度的工期顺延。因材料或者施工质量等问题造成的返工损失由乙方负责。合同签订后任何一方不得违约，如果一方违约，守约方有权向违约方索赔合同总价款的10%作为违约金。双方还就其他事项进行了约定。2019年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洋梅家庭农场大棚制作安装质保协议》协议约定：“一、由于乙方没有按照甲乙双方2019年7月17日签订的合同约定标准施工，在施工中没有按照大棚设计规范建设标准施工，拱杆扭曲变形，立杆变形不垂直，导致大棚抗压抗风能力下降，大棚的使用寿命年限下降，经甲乙双方友好协商，质保期由原来的二年改为十年，质保期内遇大风、大雪，特殊天气造成大棚倒塌损坏，乙方承担赔偿一切经济损失，包含大棚内的设备和农作物，农作物按市场价格来计算赔偿。”2019年11月8日，江苏民卫律师事务所向被告寄送律师函，该律师函的主要内容为：鉴于被告范家伟未按照约定时间完成施工，限其于收到律师函后5日内完成剩余项目的制作安装，如未能在7日的宽限期内完成剩余项目的制作安装，原告将自行安排人员安装，该费用由被告负担。并要求被告于收到律师函7日内向其支付违约金31920元。被告于2019年11月9日签收。关于原告的第一项诉讼请求，本院认为，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案原告作为定做人可以随时主张解除合同，且原告自行完成剩余安装工作，合同实际已无法履行。被告于2019年11月9日接收律师函，该律师函给予被告7日的宽限期，故本院确认双方签订的《洋梅家庭农场大棚制作与安装合同》于2019年11月17日解除。关于原告的第二项诉讼请求。本院认为，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方庭审中陈述，原告已付款即为被告已完成工程的款项。按照法律规定，双方合同解除后没有履行的部分不再履行，即被告不再负有继续履行安装的义务，故对原告要求被告承担合同解除后的材料及人工费的请求于法无据，本院不予支持。庭审中被告认可上膜时存在钢管脱落不符合上膜条件的情况，该部分应为被告的施工问题，被告应负责维修。但庭审中原告陈述其后期进行维修、施工的过程中，存在其他大棚同时施工的情形，且其提供证据不足以证明维修钢管脱落、拱杆弯曲部分的费用。故对原告该项请求不予支持。关于原告的第三项诉讼请求。本院认为，当事人可以约定一方违约时应按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告庭审中陈述，其按照原告的要求进行上膜，但因存在钢管脱落等现象，仅上了第一层膜，第二层和第三层膜未上。按照双方合同约定，被告负责案涉大棚的全部工作，故未能按照双方约定时间完成第二、三层膜系因被告施工原因导致，被告存在违约行为，应按照合同约定向原告支付违约金。关于原告的第四项诉讼请求。本院认为该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的《洋梅家庭农场大棚制作与安装合同》于2019年11月17日解除；二、被告范家伟于本判决生效后十日内支付原告泗阳县众兴镇洋梅果蔬种植家庭农场违约金31920元；三、驳回原告原告泗阳县众兴镇洋梅果蔬种植家庭农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费5890元，由被告范家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。