广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7872号 原告：叶致成，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：潘世光，男，1954年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：南宁市兴绿科技开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**，注册号：4501001002450。 法定代表人：林军，该公司董事长。 案由：股东出资纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月4日 开庭时间：2020年5月12日 当事人到庭情况： 原告叶致成：委托诉讼代理人张殿民到庭。 被告潘世光、南宁市兴绿科技开发有限责任公司（以下简称兴绿公司）：未到 -2- 庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告潘世光在抽逃出资160万元范围内对广西宏冠林业开发有限公司对原告叶致成不能清偿的191.2344万元的债务承担补充赔偿责任；2、判令被告兴绿公司在抽逃出资40万元范围内对广西宏冠林业开发有限公司对原告叶致成不能清偿的191.2344万元的债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告潘世光、兴绿公司承担。 事实与理由：2017年10月18日，原告因与广西宏冠林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，将对方诉至南宁铁路运输法院，南宁铁路运输法院作出（2017）桂7102民初954号民事判决书。原告不服判决，依法提起上诉，南宁铁路运输中级人民法院作出（2018）桂71民终80号民事判决如下：一、维持南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初954号民事判决书第一项、第二项、第三项；二、撤销南宁铁路运输法院南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初954号民事判决书第四项；三、广西宏冠林业开发有限公司返还叶致成120万元；四、驳回叶致成的其他诉讼请求。一审案件审理费26763元（叶致成已预交），由叶致成负担6691元，广西宏冠林业开发有限公司负担20072元；二审案件受理费26363元（叶致成已预交），由叶致成负担6591元，广西宏冠林业开发有限公司负担19772元。广西宏冠林业开发有限公司对叶致成负担的债务合计191.2344万元。该判决于2018年5月28日生效。经查，广西宏冠林业开发有限公司成立于2007年12月10日，已于2016年6月24日被吊销营业执照。广西宏冠林业开发有限公司章程显示，该公司注册资本200万元，潘世光占股权比例80%，出资160万元，南宁市兴绿科技开发有限公司占股权比例 -3- 20%，出资40万元。潘世光、兴绿公司分别于2007年12月20日、2008年1月8日出资40万元、10万元和120万元、40万元。2008年1月4日、2008年1月10日，广西宏冠林业开发有限公司将二被告用于公司注册从南宁市华顺农副产品经营部借的200万元，归还南宁市华顺农副产品经营部。至此，潘世光、兴绿公司完成抽逃资金200万元的行为。原告对广西宏冠林业开发有限公司的债权2018年5月28日才生效，而该公司早于2016年6月24日就被吊销营业执照，失去清偿债务能力，因此，原告追究广西宏冠林业开发有限公司股东在逃200万元出资的范围内承担补充赔偿责任。 被告答辩要点 被告潘世光、兴绿公司未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 原告叶致成与广西宏冠林业开发有限公司（以下简称宏冠公司）土地租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院作出（2017）桂7102民初954号民事判决书，判决：一、确认叶致成与宏冠公司于2011年8月19日签订《土地租赁合同》无效；二、宏冠公司向叶致成返还押金5万元；三、宏冠公司向叶致成赔偿损失622500元；四、驳回叶致成的其他诉讼请求。原告叶致成不服判决上诉于南宁铁路运输中级人民法院。南宁铁路运输中级人民法院作出（2018）桂71民终80号民事判决，判决：一、维持南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初954号民事判决书第一项、第二项、第三项；二、撤销南宁铁路运输法院南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初954号民事判决书第四项；三、宏冠公司返还叶致成120万元；四、驳回叶致成的其他诉讼请求。一审案件审理费26763（叶致成已预交），由叶致成负担6691元，宏冠公司负担20072元；二审案件受理费26363元（叶致成已预交） -4- ，由叶致成负担6591元，宏冠公司负担19772元。宏冠公司对叶致成负担的债务合计191.2344万元。该判决于2018年5月28日生效。 宏冠公司成立于2007年12月26日，已于2016年6月24日被吊销营业执照。2007年12月10日的宏冠公司章程载明：公司注册资本200万元，股东为被告潘世光、兴绿公司。潘世光认缴出资额160万元，占注册资本比例80%，兴绿公司认缴出资额40万元，占注册资本比例20%，以上股东出资共分两期缴付，其中第一期设立（截止2007年12月20日）时实际缴付。股东认缴及实缴的出资额、出资方式、出资时间：潘世光缴付出资额40万元，占注册资本的20%，于2007年12月20日缴付给南宁桦林联合会计师事务所进行审验；兴绿公司缴付出资额10万元，占注册资本的5%，于2007年12月20日缴付给南宁桦林联合会计师事务所进行审验，本期合计缴付50万元，占注册资本25%（已缴付）。第二期分期缴付150万元，由股东潘世光、兴绿公司于2008年12月30日前缴足。2007年12月20日，潘世光（农行友爱支行账户01×××96）、兴绿公司分别向宏冠公司账户农行友爱支行01×××73转款40万元、10万元。2008年1月8日，潘世光（农行友爱支行账户01×××96）、兴绿公司分别向宏冠公司农行友爱支行账户01×××73转款120万元、40万元。2009年2月17日，宏冠公司股东变更为兴绿公司、广西世银农林资源开发有限责任公司，兴绿公司出资100万元，占注册资本50%，出资时间2009年2月17日，广西世银农林资源开发有限责任公司出资100万元，占注册资本50%，出资时间2009年2月17日。 依原告申请，本院依法调取宏冠公司、潘世光与案外人南宁市华顺农副产品经营部、方燕账户的往来情况，显示: -5- 2007年12月20日、2008年1月8日，案外人方燕分别将农行友爱支行账户01×××54内款项40万元、120万元转入潘世光农行友爱支行账户01×××96。2008年1月4日、1月10日，宏冠公司分别将注资账户农行友爱支行01×××73内款项50万元、150万元转入南宁市华顺农副产品经营部农行友爱支行账户01×××65。2008年1月10日，南宁市华顺农副产品经营部将农行友爱支行账户01×××65内款项共140万元（分28笔，每笔5万元）转入方燕农行财富支行账户95×××16，向方燕农行友爱支行账户62×××15转入共50万元（分10笔，每笔5万元）。 上述事实，有工商登记资料、银行流水明细及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告潘世光、兴绿公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。关于被告是否存在抽逃注册资本出资的情形。从本院调取潘世光向宏冠公司注资账户往来情况看，潘世光借用案外人方燕160万元进行注册资本验资后，宏冠公司又通过对南宁市华顺农副产品经营部二次转账200万元，将190万元转回案外人方燕，上述行为证实潘世光在公司验资后撤回了出资，本院认定宏冠公司股东潘世光存在抽逃出资的情形。注册资本是公司最基本的资产，是确定和维持公司一定数额的资本，对于奠定公司基本的债务清偿能力，保障债权人利益和交易安全具有重要价值。出资是股东最基本、最重要的义务，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。最高人民法院关于适用《中华人民 -6- 共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款规定:“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告潘世光应在抽逃出资本息范围内，对宏冠公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求被告潘世光在抽逃出资160万元本息范围内，对宏冠公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兴绿公司不存在抽逃出资情形，原告要求兴绿公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘世光在抽逃出资160万元本息范围内，对广西宏冠林业开发有限公司拖欠原告叶致成191.2344万元的债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任； 二、驳回原告叶致成的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告叶致成负担4560元，被告潘世光负担18240元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 -7- 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 审 判 员  梁振郁 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月一日 法官 助理  朱力克 书 记 员  林明媚 -8- 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三) 第十四条股东抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。