山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3423号 原告：王景升，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：亓箫龙，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：殷祥伟，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告王景升与被告殷祥伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景升及其委托诉讼代理人亓箫龙、被告殷祥伟、被告阳光保险公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王景升向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失111614.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日18时20分许，被告殷祥伟驾驶鲁ＶＭ62**号小型客车，沿安丘市永安路由北向南行驶至南侧处时，与顺行原告王景升驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤，两车受损。经安丘市公安交警大队对该事故现场勘查认定，被告殷祥伟承担该事故的主要责任，原告王景升负事故次要责任。2019年3月22日，安丘市人民法院审理后，因当时未进行法医鉴定，仅判决被告支付了医疗费：19263.96元（实收17300元）。2019年3月22日，原告向安丘市人民法院技术室申请进行法医鉴定。经潍坊市盛泰司法鉴定所鉴定：“1.王景升之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元／日）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元或以实际合理支出费用为准。被告殷祥伟驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，且上次审理仅使用了交强险中的医疗费限额10000元。现原告生活、工作因此事故受到极大影响，许多工作无法胜任，导致收入、生活水准下降。该事故还给原告造成如下损失：医疗费1842元、法医鉴定费2600元、伤残补偿79098元、误工费19503.616元、护理费6501.205元、伙食补助240元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通补助300元、精神损失费1000元、病例复印费20元，共计122904.821元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告殷祥伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议。被告殷祥伟驾驶的肇事车辆登记车主及实际车主均为殷祥伟，该车在阳光保险公司投保交强险一份，原告的损失应当由保险公司承担。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。涉案车辆在阳光保险公司投保交强险一份，待原告举证后如该公司承担赔偿责任，同意在交强险责任限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日18时20分许，被告殷祥伟驾驶鲁ＶＭ62**号小型客车，沿安丘市永安路由北向南行驶，行驶至交叉口南侧处时，与顺行原告王景升驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，王景升承担事故的次要责任，殷祥伟承担事故的主要责任。 原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗8天，经诊断伤情为：左外踝骨折、左后踝骨折、左下胫腓分裂。2019年2月11日，原告曾诉至本院要求被告赔偿医疗费19263.96元；同年3月22日，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告殷祥伟在扣除垫付医疗费523.90元后，本案再赔偿原告王景升医疗费7300元，于2019年4月22日前付清（户名：王景升，开户行：中国农业银行股份有限公司安丘支行东郊分理处，账户：62×××70）;二、被告阳光财产保险股份有限公司赔偿原告王景升10000元，于2019年4月22日前付清（户名：王景升，开户行：中国农业银行股份有限公司安丘支行东郊分理处，账户：62×××70）；三、案件受理费减半收取计148元，由原告王景升负担。2018年11月6日、2019年1月28日、5月21日，原告又到安丘市人民医院复查，共支出门诊医疗费1842元。 根据原告申请，本院曾依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年6月6日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王景升之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为壹人护理60日(含住院期间)；4.营养期限60日(建议30元/日)；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元或以实际合理支出费用为准。为此，原告支出鉴定费2600元。 鲁VM62**号小型客车登记车主为殷祥伟，在被告阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，殷祥伟驾驶的小型客车与原告王景升驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告王景升人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定殷祥伟承担事故的主要责任，王景升承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与电动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及殷祥伟在该事故中所负的责任，本院依法确定由殷祥伟对本案事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告阳光保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，亦未申请鉴定人员出庭作证，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确认：原告之损伤构成十级伤残，误工时间为伤后180日，护理为1人护理60日，后续治疗费10000元，营养费为1800元。 关于原告主张的门诊医疗费1842元，有原告提交的住院病历、医疗费单据等予以证实，本院依法予以确认。 关于原告主张的误工费。原告现在安丘市城区购有住房，并在安丘市城区居住生活，故原告主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告自愿按2018年度的统计数字计算，本院依法予以准许。故原告主张的误工费应为19503元（39549元÷365天×180天）。 关于原告主张的护理费。原告在安丘市城区住院、居住生活，护理人员亦在城区护理，故原告主张的护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。故原告主张的护理费应为6501元（39549元÷365天×60天×1人）。 原告主张的残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费240元、鉴定费2600元、营养费1800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、复印费20元，合法有据，应予支持。 原告主张的交通费300元，虽未提交证据证明，但被告阳光保险公司认可住院期间每天10元，故交通费本院依法确定为80元，对于超出部分，本院不予支持。 综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费1842元、残疾赔偿金79098元、误工费6501元、护理费19503元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元、复印费20元、鉴定费2600元，共计122684元。 因殷祥伟驾驶的鲁VM62**号小型客车在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。因被告阳光保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故本院依法确定被告阳光保险公司在交强险限额内尚应赔偿原告王景升误工费19503元、护理费6501元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费80元，共计106182元。 对原告王景升超出交强险限额之外的损失16502元，应由殷祥伟承担80%，原告自愿主张5432.32元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王景升各项损失106182元； 二、被告殷祥伟赔偿原告王景升各项损失5432.32元； 三、驳回原告王景升的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告殷祥伟负担62元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李卫水