北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2552号原告：董濛，女，1988年3月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：安贝贝，女，1980年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告董濛与被告安贝贝民间借贷纠纷一案，由董濛提起诉讼，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董濛，被告安贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董濛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元，并支付2019年5月1日至实际偿还之日止的利息，按照年利率24%计算。事实和理由：我与莫某是朋友，安贝贝是莫某的朋友。2018年9月3日莫某跟我说安贝贝经营健身房需要资金周转，向我借10万元，对方没有给我写借条，口头约定就用一个月，利息3．5%每月。到期后安贝贝一直没有还钱，但有继续支付利息。2019年1月4日，还是经过莫某，安贝贝再次向我借了3万元，并承诺在2019年3月一并偿还。两笔借款的利息支付至2019年4月，就不再支付利息也不偿还借款。为维护己方利益故诉至法院。我同意2018年9月3日开始的利息都按照24%的标准计算，安贝贝已经支付的数额按顺序视为已支付的利息。被告安贝贝辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我没有向原告本人借款。莫某是平安银行的职员，我当初让莫某帮我办消费贷款，她一直没给我办好。但是我急用钱，她就说先以个人名义借给我，等我贷款办下来之后再还她；其次，2019年4月我的消费贷款办下来后，贷款打到了董濛指定的第三方账户，董濛把各种她和莫某说的费用和借款扣除后，把剩余的钱打给了我手下的员工李凯迪。董濛所说的13万元她已经扣除后才把剩余的钱转给我的；再次，莫某和董濛她俩实际是一伙的，找垫资方、找第三方账户都是她们要求的，本来我是能自己找第三方公司的，但是她们强迫我接受她们找的第三方，这样还多出来2万多的手续费。我当初为了借钱生意周转，也不敢得罪莫某和董濛，完全是她们说什么就是什么，所以微信里她们说我还没还13万元，我也不敢有异议，就含糊应承着；最后，这笔13万元借款的利息，是董濛要求的，不是我主动提出要给的。而且第一个月是没有利息的。月息3．5%的计算方式太高了，是非法的，我觉得最高也就年息9%，我已经支付的数额应该按照该标准折抵借期和逾期利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：2018年9月3日，董濛向安贝贝转账100000元。安贝贝分别于2018年9月29日、2018年10月27日、2018年10月30日、2019年1月3日，通过微信向董濛转账，每笔3500元，双方认可系该10万元借款的利息。2019年1月4日，董濛向安贝贝转账30000元。2019年1月16日，安贝贝向董濛转账1050元，双方认可系3万元1月份的利息。2019年2月18日，2019年3月12日，安贝贝两次向董濛转账，每笔4550元，双方认可系13万元的利息。经审理，双方就本案的争议焦点如下：一、诉争的13万元的出借人是董濛还是莫某二、安贝贝是否已经偿还了该笔借款董濛诉称，其和安贝贝是通过莫某结识，2018年9月是莫某跟其说安贝贝着急用钱，但莫某自己没有那么多，让董濛把钱借给安贝贝。董濛基于对莫某的信任，便直接把钱打给了安贝贝，因为安贝贝只说用一个月，也没有让安贝贝打借条。安贝贝向平安银行办消费贷款时，主动提出让董濛帮其找一个第三方公司。485万元贷款批下来后，先打到了第三方账户，该人叫高伟。因为安贝贝用于抵押的房屋上的借款还没有还清，需要先还清借款，余波帮他找了垫资人，贷款下来后要先把垫资人的钱和垫资期间的利息还清，还有第三方账户的账户使用费。高伟把垫资的钱和利息打给了垫资人张轶群，又扣除了账户使用费后，于2019年4月4日将余款339550元打给了董濛。同日，董濛在余波的示意下，将204000元转账给王伟，同时扣除了自己4550元的利息后，余款111600元，董濛转账给了安贝贝公司的员工李凯迪。除了第三方账户是董濛帮安贝贝找的，其他的事情其均不清楚。均是莫某和余波的示意，给王伟的钱其也不知道是什么。后来安贝贝说垫资的利息多扣了她的，2019年4月8日垫资人张轶群又转了22000元给董濛，董濛转给了安贝贝。安贝贝辩称，莫某和董濛、余波就是一伙人，因为莫某是银行职员，按照员工守则她不能跟客户有经济往来，所以借钱还钱她都通过董濛的账户。垫资钱的利息多扣了我26400元，在我反复催要下，董濛退给了我22000元，莫某给了我4000元，这事就算了。204000元的王伟费用，我认为包含诉争的13万元，但是具体是什么钱我也不清楚，都是莫某、董濛她俩搞的，我为了借钱，处处被她们牵制，都得听她们的。为证实己方意见，董濛向本院提交以下证据并申请证人莫某出庭作证：1．董濛名下尾号为8888的交通银行账户交易流水。该流水显示2019年4月4日，高伟向董濛转账339550元，董濛向王伟转账204000元，董濛向李凯迪转账111600元。2019年4月8日，张轶群向董濛转账22000元，董濛向安贝贝转账22000元；2．董濛与安贝贝之间的微信聊天记录。2018年9月29日安贝贝说：“先给你转一个月的利息3500元，11月前把10万还你哈。”2018年10月27日安贝贝说：“大蒙，这月业绩不好钱还是紧，钱再用一个月好吧。”2018年11月27日安贝贝说：“大蒙，这月还得用你这钱，容我在缓缓，3500周五转你好吧。”2019年4月8日，董濛把22000元转账截图发给安贝贝，安贝贝说：“行，翻篇！”2019年4月30日董濛说：“钱什么时候汇给我，我得用”安贝贝说：“具体情况我和莫莫说了，钱也不是你一个人的”；3．莫某与安贝贝之间的微信聊天记录。2019年12月24日，莫某问安贝贝年底了准备什么时候还钱。安贝贝回复月底搞活动，月初在卖卡，现在淡季能不能咱们从2月份开始还；4．董濛手写的放款及扣款明细。系董濛手写后微信发给安贝贝。上面记载了具体的放款额，扣除的垫资额、垫资利息、三方费用、王伟费用、我的13万本金，一个月的利息即4月份利息4550元，最后剩余111600元。董濛表示之所以没有扣她的13万，是因为把其他费用扣完，不够还她的本金。5．证人莫某当庭陈述：其和董濛是朋友，其和安贝贝于2013年相识，安贝贝和董濛经过其结识。其就职于平安银行北京分行信贷部。2017年末，因为其搬家到离安贝贝经营的健身房较近的地方，她去安贝贝的健身房健身，两人便又日渐熟络。2018年国庆前夕，安贝贝跟其说资金紧张欲向其借钱交健身房的房租，其问安贝贝用多久，安贝贝说一个月，并主动提出给3500元的使用费。因为其没那么多钱，其就问董濛，董濛说有，于是董濛给安贝贝转账10万元。安贝贝一个月后没还钱，但是董濛说安贝贝还给着利息，其也就没再多问她们的这笔借款。后，安贝贝又向其借钱周转，其当时跟其姐姐借了20万元，其给其姐写了借条。由其姐姐的会计郭颖直接把钱打给了安贝贝。后来，安贝贝在健身房总是恳求其再借点钱给她。她还说再不交房租，会影响她的健身房运转。其就又跟董濛说，董濛给了她3万元，其还把信用卡给了安贝贝，让她刷了4．5万。2019年3月，安贝贝找其，说她在兴业银行的利息太高了，其就帮她把贷款弄到平安银行。其只负责审核和放款，其他找三方公司、垫资的其听说是董濛帮她找的，其没有参与。后来听说安贝贝、余波、董濛他们三个闹矛盾了，安贝贝说差2万多元钱，董濛退给了安贝贝22000元。没办法其自己转给了安贝贝4000元，其说这事就过去了。董濛转给王伟的204000元是还其姐姐的借款，4000元是利息。王伟是其姐夫。再后来，董濛说安贝贝好几个月都没有给利息了，其就帮着催，安贝贝总说没钱，再后来董濛就起诉到法院了。6．郭颖名下中国工行银行电子银行回单、王伟与李丽的离婚证、莫某与李丽的微信聊天记录、莫某与安贝贝的微信聊天记录。上述证据显示，莫某向李丽借款20万，莫某让李丽汇入安贝贝账户。李丽用郭颖的账号于2019年1月14日，将20万汇入安贝贝账户。2019年4月4日，莫某跟李丽说还钱，李丽让把钱汇入王伟的账户。经质证，安贝贝对交通银行流水、两组微信聊天记录、放款及扣款明细的真实性和关联性无异议，但不认可证明目的。对郭颖名下中国工商银行电子银行回单真实性认可，认可莫某曾借给自己20万元，通过郭颖账户汇入。对莫某的证言内容部分不认可，辩称其确实曾向莫某借了20万元，但是已经以现金的形式还给了莫某。对其他证据表示不了解。其称204000元王伟费用中就包含董濛的13万元，但是其也无法解释王伟费用的构成，也不认识王伟，称这些扣款都是莫某、董濛操作，其只能被动接受。经询问，安贝贝无法提供已向莫某偿还20万元借款的证据。就双方争议，安贝贝未提交其他有效证据予以反驳。就上述争议，在本院认为部分一并评述。本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。安贝贝和董濛之间虽然未签订书面借款合同和借条，但是安贝贝认可诉争的13万元系借款，该笔钱由董濛的账户转入安贝贝的账户，证人莫某也认可该笔借款的出借人是董濛，故本院认定董濛与安贝贝之间就诉争的13万元借款之间形成民间借贷的法律关系。董濛就其与安贝贝之间、与案外人之间的资金往来的陈述，逻辑清楚，与银行交易流水、微信通讯记录、证人莫某的证言可以相互印证，本院对莫某的证言予以采信。根据董濛和莫某的陈述，名为“王伟费用204000元”，实际是安贝贝向莫某偿还的借款，其中并不包含安贝贝所借的诉争的13万元。安贝贝认可借贷20万元的事实，无法说明“王伟费用204000元”的性质，虽然其辩称已偿还了20万元的借款，但未向本院提交证据予以证明。结合董濛实际将204000元转账给案外人王伟，安贝贝当时并未提出异议，在2019年9月、2019年12月时还在与董濛、莫某协商还款事宜的情况，本院认为安贝贝主张“王伟费用204000元”其中包含了诉争的13万元，其已经向董濛偿还了诉争的借款的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对借款期限没有约定，依照相关证据和交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷可以约定使用利息，虽然董濛与安贝贝之间未签订书面借款合同，但结合安贝贝定期以月息3．5%的标准向董濛支付资金占用期间的费用，视为双方约定了借款利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。安贝贝主张第一个月没有利息，但未向本院提交证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采纳。双方约定的利息计算标准高于法律规定的部分，本院不予支持。经计算，安贝贝已向董濛偿还28700元。安贝贝超过法律规定的标准向董濛支付的部分，视为其对本金部分的偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安贝贝于本判决生效之日起七日内偿还董濛借款本金128433元并支付利息（以128433元为基数，按照年息24%的标准，自二〇一九年五月一日起计算至实际支付之日止）；二、驳回董濛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由安贝贝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰