江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5478号原告：钟湖兰，男，汉族，1959年3月25日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟森林，男，汉族，1989年2月11日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系钟湖兰儿子。委托诉讼代理人：徐旸，袁州区赣西法律服务所法律工作者。被告：彭林发，男，汉族，1973年9月20日出生，萍乡市人，务农，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。被告：鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360902MA387K731K。负责人：张文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈保明，该公司员工。原告钟湖兰与被告彭林发、鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告鼎和财保宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟湖兰的委托诉讼代理人钟森林、徐旸，被告彭林发、被告鼎和财保宜春中心支公司的委托诉讼代理人陈保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟湖兰请求本院判令：1、被告彭林发赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、出院后的后续治疗费等共计人民币124883元。2、被告鼎和财保宜春中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭林发答辩要点：1、我对交通事故发生的经过及交警部门责任的划分无异议。赣Ｊ×××**轻型厢式货车在被告鼎和财保宜春中心支公司购买了交强险。2、原告在慈化医院，新建医院，湖南社港医院，湖南山口医院住院治疗的医疗费用均系我支付的，原告最后在宜春市人民医院治疗产生47437.87元，除去保险公司垫付了10000元后，其余的医疗费也是我支付的。除医疗费的垫付外，我还支付了原告12088元，其中支付给原告的妹夫周义术的护理费7650元、转账2438元给原告的儿子钟宇锋（钟森林）及支付原告本人现金2000元。3、对原告具体的诉请赔偿项目，我同意保险公司的意见。被告鼎和财保宜春中心支公司答辩要点：1、我司对交通事故发生的经过及交警部门责任的划分无异议。事故车在我司购买了交强险，我司已垫付医疗费10000元。2、对原告诉请赔偿项目的具体意见为：对医疗费、营养费、伙食补助费、后续费治疗费四个项目，因我司已支付了10000元医疗费，交强险医疗费项目已赔偿完毕，故该四个项目我司不提异议；残疾赔偿金因原告的证据不能证明其在城镇有固定收入，应按农村标准；被扶养人生活费没有事实和法律依据；误工费因原告已届满60周岁且误工期限不符合法律规定，不应支持；护理费、交通费无异议；精神抚慰金建议按3000元计算；我司不承担诉讼费和鉴定费。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年1月4日20时20分许，彭林发驾驶赣Ｊ×××**轻型厢式货车由袁州区慈化镇伯塘村往桐木镇方向行驶，行驶至Ｓ308省道60公桩加400米路段时，与前方行人钟湖兰发生碰撞，造成车辆受损，钟湖兰受轻伤的一般道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年1月16日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120200000018号道路交通事故认定书，认定彭林发夜间驾驶机动车在途经医院路段时，未注意提前降低行驶速度，未及时发生前方道路右侧的行人，其行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。钟湖兰在此事故中无过错，不负事故责任。三、钟湖兰住院治疗情况：钟湖兰受伤后，当日被送往慈化医院，新建医院，湖南社港医院，湖南山口医院住院治疗，钟湖兰在上述医院发生的医疗费均系被告彭林发支付。其中钟湖兰在宜春新建医院住院治疗1天。钟湖兰在上述四家医院治疗后，于2020年1月6日在宜春市人民医院继续住院治疗51天，于2020年2月26日出院诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左踝关节开放性骨折；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞顶骨骨折；6、创伤性面瘫；7、双侧基底节及侧脑室旁腔隙灶；8、头皮血肿；9、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.继续伤口换药，抗感染治疗。2.抬高患肢，免患肢剧烈运动。3.无医师许可，患肢不得负重。4.定期复查术后3-6个月门诊X摄片。5.若骨折不愈合，需二期植骨内固定术。6.不适来院复查。7.全休2个月。8.随诊。产生医疗费47437.87元。2020年4月8日，钟湖兰在宜春市人民医院进行门诊检查并发生门诊费983元（630元+101元+252元）。2020年5月28日，钟湖兰在宜春市人民医院进行门诊检查并发生门诊费189元（16元+119元+54元）。四、钟湖兰的伤情鉴定情况：钟湖兰的交通事故伤残、后续治疗费、三期经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年6月4日，该鉴定中心作出江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0475号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人钟湖兰伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人钟湖兰后续治疗费评定为壹万元整（相关费用如与实际发生有出入，建议以发生为准）。3、被鉴定人钟湖兰误工期180日、护理期60日、营养期90日。产生鉴定费1900元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：被告彭林发除支付了慈化医院，新建医院，湖南社港医院，湖南山口医院的医疗费及宜春人民医院住院医疗费37437.87元外，还支付了12088元，该12088元情况为：其中支付护理人员的护理费7650元（150元/天×51天）、转账2438元给原告的儿子钟宇锋（钟森林）及支付原告本人现金2000元。被告鼎和财保宜春中心支公司支付了医疗费10000元。六、车辆保险情况：被告彭林发持有Ｃ1Ｄ有效驾照，赣Ｊ×××**轻型厢式货车在被告鼎和财保宜春中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：钟湖兰系农村户口，自2010年就在福建务工。2013年至2019年6月份在石狮市彬志豪电子商务有限公司从事服装发料工作。因钟湖兰的妻子谭金兰身患宫颈癌，回家治疗，钟湖兰一同回家护理，谭金兰于2020年5月15日死亡。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，彭林发负事故全部责任，钟湖兰不负事故责任，各方当事人均无异议，故本院对交警部门所作出的事故责任认定书予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。钟湖兰在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于原告钟湖兰主张各项损失的认定。1、钟湖兰主张的医疗费1172元，其提供了正式医疗票据费金额合计为1172元，故而确定支持医疗费1172元。2、钟湖兰主张的伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%），被告抗辩伤残赔偿金应按农村标准计算，因钟湖兰提供的证据可以证实其事发前经常居住地和收入来源地在城镇，基本上可以达到按照城镇标准计算，故对被告的抗辩意见不予支持，并确定支持伤残赔偿金73092元。3、钟湖兰主张的被抚养人生活费7571.32元（22714元/年÷12个月×4个月），其是主张妻子谭金兰的生活费，保险公司抗辩该项主张缺乏事实和法律依据，本院认为虽然夫妻之间有相互扶助的义务，钟湖兰辞工回家照料患病之妻正是其履行夫妻相互扶持的表现，但钟湖兰本身年龄偏大且谭金兰有法定扶养人，应由法定扶养人承担扶养义务，故而在此本院不予支持其被扶养人生活费。4、钟湖兰主张的误工费20721.6元（41444元/年÷12个月÷30天×180天），被告抗辩其已届满60周岁且误工期限不符合法律规定而不应支持，本院认为，钟湖兰事发前常年在外地打工，事发后虽已届满60周岁，但结合其家庭情况，其仍将从事劳动符合客观实际情况，其主张按2019年度江西省城镇私营单位居民服务行业41444元/年的标准计算误工费亦基本符合现实情况，其主张180天的误工期限亦有鉴定意见佐证，但其计算结果20721.6元有误，41444元/年÷12个月÷30天×180天计算结果为20722元，故而确定支持误工费20722元。5、钟湖兰主张的护理费1036.08元（41444元/年÷12个月÷30天×9天），其虽未提供任何证明护理人员收入情况的证据材料，但其主张的标准符合2019年度江西省城镇私营单位居民服务业41444元/年的计算标准，予以支持；其主张计算护理期限9天，系其用鉴定意见的60天减去其认为彭林发已支付了51天护理费7650元（150元/天×51天）的结果，其主张的期限基本符合实际情况亦不损害他人权益，予以支持，故而本院确定支持其诉请的护理费1036.08元。6、钟湖兰主张的住院伙食补助费1070元（50元/天×52天-30元/天×51天），实际上原告主张住院伙食补助费总数为2600元（50元/天×52天），同时又认为被告彭林发支付了伙食补助费1530元（30元/天×51天），但原告庭审中又认可收到了彭林发4438元（彭林发垫付的12088元-彭林发垫付的护理费7650元），实际上4438元包含了原告自认为减去的1530元，结合案件的实际情况且为便于计算原告诉请的损失，本院先确认原告的住院伙食补助费为2600元。7、钟湖兰主张的营养费2700元（30元/天×90天），其主张符合相关规定，故而确定支持营养费2700元。8、钟湖兰主张的交通费520元（10元/天×52天），其虽未提供相应交通费票据，但其住院期间其本人和亲属产生一定的交通费是客观存在的，其主张按10元/天计算实际住院天数，基本符合实际情况，故而本院确定支持交通费520元。9、钟湖兰主张鉴定费2000元，其有鉴定费票据佐证，故而本院确定支持鉴定费2000元。10、钟湖兰主张的后续治疗费10000元，其有鉴定意见佐证，故而本院确定支持后续治疗费10000元。11、钟湖兰主张的精神抚慰金5000元，结合钟湖兰的伤残等级以及在事故中不承担事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金5000元。综上，钟湖兰诉请的损失共计118842.08（没有扣除原告自认为彭林发已支付住院伙食补助费1530元）。二、本案的处理问题。因彭林发负事故全部责任，钟湖兰不负事故责任，但彭林发驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，故钟湖兰的损失首先由鼎和财保宜春中心支公司在交强险限额内赔付，剩余损失由彭林发赔偿。因钟湖兰的实际发生的医疗费已远超交强险医疗费用限额10000元且鼎和财保宜春中心支公司已支付了10000元医疗费，故鼎和财保宜春中心支公司仅需在交强险伤残赔偿限额内赔偿钟湖兰损失100370.08元（伤残赔偿金73092元＋误工费20722元＋护理费1036.08元＋交通费520元＋精神抚慰金5000元），剩余损失18472元（医疗费1172元＋住院伙食补助费2600元＋营养费2700元＋鉴定费2000元＋后续治疗费10000元），理应由被告彭林发赔偿。诉讼中，彭林发要求本院对其垫付的费用一并处理并补缴了案件受理费241元，本院予以准许。对于彭林发垫付的医疗费，因钟湖兰的医疗费远超交强险医疗费用限额10000元且鼎和财保宜春中心支公司已支付了10000元，故其垫付的医疗费自行承担。对彭林发垫付的51天护理费7650元（150元/天×51天），其并没有未提供任何证明护理人员收入情况的证据材料，本院参照原告主张的按照2019年度江西省城镇私营单位居民服务业41444元/年的计算标准，亦因故鼎和财保宜春中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内尚有余额，故而确定鼎和财保宜春中心支公司应赔付彭林发垫付的护理费5871.23元（41444元/年÷12个月÷30天×51天），超出部分1778.77元（7650元﹣5871.23元），由彭林发自行承担。对于彭林发支付给原告儿子钟森林2438元及原告本人的2000元，原告辩称2438元系彭林发支付给护理人员的伙食费等其他费用，但庭审中原告又认可收到了彭林发的4438元（2000元＋2438元），结合案件实际情况，本院认为原告已得到4438元较为公平合理，并将该4438元予以核减。故而由鼎和财保宜春中心支公司赔偿钟湖兰损失100370.08元，由鼎和财保宜春中心支公司赔偿彭林发垫付的护理费5871.23元。原告的剩余损失18472元，应扣减彭林发已赔偿的4438元。综上，抵扣并核减后，由鼎和财保宜春中心支公司赔偿原告钟湖兰损失106241.31元（100370.08元＋5871.23元），由彭林发赔偿原告钟湖兰损失8162.77元（18472元－4438元－5871.23元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告钟湖兰人民币106241.31元。二、由被告彭林发在本判决生效后五日内赔偿原告钟湖兰人民币8162.77元。三、驳回原告钟湖兰的其他诉讼请求。原告支付的案件受理费2798元，减半收取计币1399元，由被告彭林发负担，彭林发支付的案件受理费241元，由被告彭林发自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年九月二十二日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56