河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初799号 原告:邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司，住所地:邯郸市复兴区光华苑小区箭岭路**门市。 法定代表人:赵志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被告:邯郸市士威实业有限公司，住，住所地:邯郸市丛台区人民路**/div> 法定代表人：纪印华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张治河，该公司员工。 被告:河北福治房地产开发有限公司，住所地，住所地:邯郸市丛台区人民路**iv> 诉讼代表人：河北福治房地产开发有限公司专案处置组，破产管理人。 委托诉讼代理人：蒋珊。 委托诉讼代理人：赵万丽。 被告:纪印华，男，汉族，1956年4月22日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：纪洪波，纪印华之子。 原告邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）与被告邯郸市士威实业有限公司（士威公司）、河北福治房地产开发有限公司（福治公司）、纪印华民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起民事诉讼，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0404民初1190号民事裁定，裁定驳回金源公司的起诉，金源公司不服该裁定，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）冀04民终5970号民事裁定，撤销了（2019）冀0404民初1190号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年8月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金源公司委托诉讼代理人王晓月，被告士威公司委托诉讼代理人张治河、被告纪印华的委托诉讼代理人纪洪波，福治公司管理人委托诉讼代理人赵万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邯郸市士威实业有限公司立即偿还借款本金1000万元及利息14972642元(本金1000万元为基数，自2013年2月5日起至实际清偿之日止，按月息2分，暂计至2019年3月31日)；2、判令被告河北福治房地产开发有限公司、纪印华对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年7月18日原告与被告邯郸市士威实业有限公司及田海清、河北福治房地产开发有限公司签订《贷款合同》，约定被告邯郸市士威实业有限公司向原告贷款1000万元，期限为2012年7月18日至2012年10月17日，合同争议解决方式为贷款人所在地法院管辖。合同签订当天，原告依约将1000万元转入借款人指定收款账户。贷款到期后，被告与原告又先后签订了《借款展期协议》、《还款承诺书》。在2017年3月1日原告与被告邯郸市士威实业有限公司、河北福治房地产开发有限公司、纪印华签订逾期贷款催收通知书，对所欠本金、利息数额予以确认，并表明保证人河北福治房地产开发有限公司、纪印华在借款人清偿全部借款本息前承担连带保证责任。但至今被告邯郸市士威实业有限公司未履行还款义务，被告河北福治房地产开发有限公司、纪印华也未承担担保责任。综上，被告迟迟不履行合同约定义务，已经构成违约，给原告造成巨大的经济损失。为维护其合法权益，特提出前述请求，望予支持。 原告为其诉求举证如下：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2、《贷款合同》、个人汇款委托书、指定汇入账户证明汇款单各一份，证明被告向原告提供保证责任，保证期间为2年的事实。 3、《借款展期协议》，证明借款人、贷款人、担保人一致同意将借款展期至2013年7月16日； 4、还款承诺书，证明各被告保证在2014年12月31日还款； 5、逾期贷款催收通知书，证明原告于2017年3月1日向各被告催收，各被告承诺尽快还款、承担保证责任。 被告士威公司辩称：目前公司已处于解散状态，公司多年前已不再经营，企业员工均已离职，营业执照已到期，未年审。士威公司与金源公司有多笔借款历史往来，金源公司从士威公司多次获得超过法律保护范围的利息收入，超出部分应当抵顶本次债务本息，且士威公司本次债务合同中已偿还本金256万元。三、士威公司法定代表人及河北福治房地产开发有限公司实际控制人均为纪印华，且士威公司与福治公司财务是混同的，资金是共用的，因此本质上来说两家公司及纪印华个人属于一个主体，士威公司借款本质为纪印华个人融资用于福治房地产开发，由于纪印华个人及福治公司均已被刑事立案，且纪印华个人已被公安逮捕2年了，故本案仍应纳入刑事案件处理，驳回金源公司起诉。 被告士威公司为其辩称举证如下：1、金源小额收付款明细一份；2、收据45页。 河北福治房地产开发有限公司辩称：邯郸市邯山区人民法院作出(2020)冀0402破中1号裁定，受理被告河北福治房地产开发有限公司破产重整申请，并指定河北福治房地产开发有限公司专案处置组为河北福治房地产开发有限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条的规定:“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予以受理。因此，依据破产法相关规定，法院对该案应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。二、该案贵院和邯郸市中级人民法院均审理查明事实:被告河北福治房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪在邯郸市公安局邯山分局立案侦查。因此依法应当驳回原告对河北福治房地产开发有限公司的起诉。三、《贷款合同》第四条“贷款期限为:2012年7月18日至2012年10月17日。”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第三十二条，保证期间在2014年10月份已过期，因此，保证人已免责。《展期协议》:无福治公司盖章，保证不成立。《最高院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》:福治公司在《还款承诺书》和《逾期贷款催收通知书》上的盖章行为不构成保证。《还款承诺书》约定的最后履行期限2014年12月31日，依据《中华人民共和国担保法》二十六条规定，没有约定担保期间的，债权人有权自主债务人履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，基于河北福治房地产开发有限公司涉及刑事案件、进入破产重整程序、已过保证期间的事实，应当驳回原告邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司对河北福治房地产开发有限公司的起诉或诉讼请求。 福治公司为其辩称举证如下：（2020）冀0402破申1号民事裁定书；2、（2020）冀0402破申1号民事决定书；3、（2019）冀0404民初1190号民事裁定书。 纪印华辩称：纪印华于2017年就被刑事立案逮捕了，该刑事案件涉及到福治公司、士威公司及纪印华，故应驳回原告起诉，纳入刑事案件处理。 纪印华为其辩称举证如下：1、纪印华立案决定书一份；2、拘留通知书一份；3、逮捕通知书一份，证明纪印华因涉及非法吸收公众存款罪被羁押，不能出庭，本案应纳入刑事案件一并处理。 本院经审理查明：2012年7月18日，金源公司作为贷款人、士威公司作为借款人、福治公司作为保证人之一签订了合同编号企贷B20120010号《贷款合同》一份，合同主要内容：第一条贷款种类:短期流动资金贷款；第二条贷款用途：购原材料；第三条贷款金额(人民币)：壹仟万元整；第四条贷款期限:2012年7月18日至2012年10月7日；第五条贷款利率:本合同利率执行月利率38‰。贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定在本合同有效期内贷款人不再另行向借款人发书面通知；第九条贷款担保:本合同的担保方式为连带责任保证担保。涉及抵押担保的另行签订抵押合同；第十一条本合同中约定的保证人自为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，如借款人末按合同的定履行还款义务，保证人保证贷款人履行还款义务，保证期限直至借款人还清贷款本息为止；第十二条保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款债权及本合同项下保证担保权益的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付款项；第十三条保证人在此无条件地并不可撤销地向贷款人保证:如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该款项；第十四条如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任，如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。 同日，士威公司向金源公司出具证明一份：邯郸市士威实业有限公司同意在贵公司借款壹仟万元整，汇入户名：纪红娟，开户行：农行人民支行；卡号：62×××16。按照该证明。金源公司通过赵行芳62×××13邯郸银行账户以电汇方式向纪红娟农行人民支行62×××16账户支付1000万元。 2012年10月18日，金源公司作为贷款人、士威公司作为借款人、田海清、纪印华作为担保人签订了合同编号企贷B20120010号《借款展期协议》一份，协议主要内容：借款人（全称）：邯郸市士威实业有限公司，贷款人(全称)邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司；担保人(全称):(1)田海清(2)纪印华。鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为企贷B201200的邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司《贷款合同》(下称借款合同)项下的借款，借数人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本协议。第一条借款合同借款金额为(币种及金额大写)壹仟万元整，展期金额和期限见下表：原约定借款到期日和金额：2012年10月17日，壹仟万元。展期后到日和金额：2013年1月16日，壹仟万元；第二条展期期间贷款利率确定如下1、人民币借款展期利率执行月利率38‰；第三条借款人及担保人自愿承担下列义务：1、因展期产生的相关费用，均由借款人承担；2、原借款有保证担保，保证人自愿承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年;若发生法律法规规定或借款合同的定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；第四条本协议是对编号企货B2O20010的借款合同及编号为企贷B201200的借款合同的调整和补充。除及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。 2014年6月16日，士威公司作为承诺人、福治公司、纪印华作为保证人向士威公司出具《还款承诺书》一份，内容为：邯郸市士威实业有限公司于2012年7月18日向邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司借款壹任万元人民币，借款期限为2012年7月18日至2012年10月17日，展期期限为2012年10月17日至2013年1月16日，截至承诺日仍下欠本金壹任万元人民币和利息，邯郸市士威实业有限公司现承诺于2014年7月30日前归还本金壹仟万元，2014年8月31日前归还利息壹佰万元，2014年9月31日前归还利息壹佰万元，2014年10月31日前归还利息壹佰万元，2014年11月30日前还利息壹佰万元，2014年12月31日前将剩余利息（按实际借款时间计算）一次还清。为保证还款，河北福治房地产开发有限公司和纪印华向邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司提供位于邯郸市，滏河大街西侧（原邯郸市第九塑料厂）Ｓ1地块，136522平方米和Ｓ2地块，145863平方米。作为上述还款的担保，如邯郸市士威实业有限公司上述任何期没有按时还款邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司有权对河北福治房地产开发有限公司的Ｓ1和Ｓ2地块征使处置权。 2017年3月1日，士威公司作为借款人、福治公司、纪印华作为保证人向士威公司出具《逾期贷款催收通知书》一份，内容为：根据邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司企货B2012000号借款合同邯郸市士威实业有限公司于2012年7月18日借款壹仟万元，于2012年10月17日到期，展期至2013年1月16日；2014年5月16日邯郸市士威实业有限公司及担保人河北福治房地产开发有限公司、纪印华承诺于2014年12月31日前还清贷款本息，但截至2016年11月30日尚欠本金1000万元(壹仟万元)未还，利息已支付至2013年2月5日。请积极筹措资金并制定还款计划。保证人应积极督促借款人尽快足额还本付息，在借款人清偿全部借款本息前承担连带还款保证责任。 后因士威公司未能依约还本付息，金源公司本院提起民事诉讼。 另查明，2020年4月30日邯郸市邯山区人民法院作出（2020）冀0402破申1号民事裁定书受理了福治公司的重整申请。 本院认为，金源公司与士威公司签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。金源公司提交的《贷款合同》、个人汇款委托书及原、被告当庭陈述显示，金源公司已经按照上述合同的约定，向士威支付了借款，金源公司的合同义务已经完整履行。士威未按照合同约定按期返还借款本金与利息，应当承担违约责任。士威公司辩称之前多次从金源公司借款，已支付超过法律保护范围的利息，超出部分应当抵顶本次债务本息，本院认为士威公司与金源公司的其他债权债务不属于本案审理范围，对被告该辩称理由不予采信。被告士威公司另辩称，士威公司、福治公司均为纪印华个人控制的公司，且士威公司与福治公司财务是混同的，士威公司借款为纪印华个人融资用于福治房地产开发。由于纪印华个人及福治公司均已被刑事立案，且纪印华个人已被公安逮捕，故本案仍应纳入刑事案件处理。本院认为，士威公司未提交其与福治公司财务混同的证据，故该辩称不予采信。 关于金源公司主张的利息，原、被告双方在《贷款合同》中约定月利率38‰，在逾期贷款催收通知书中确认利息支付至2013年2月5日。故原告主张金源公司按照按月息2分计算标准支付利息，未超过法律保护的利率上限，依法应予支持。但利息应自2013年2月6日起计付。 关于纪印华是否应承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本院认为，纪印华在《逾期贷款催收通知书》签字确认：在借款人清偿全部借款本息前承担连带还款保证责任。该保证合法有效，纪印华应承担还款责任. 关于福治公司涉及刑事案件、进入破产重整程序、已过保证期间的辩称理由，本院认为：1、福治公司涉及刑事案件的问题，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5907号生效裁定已对此作出过认定，本诉中，福治公司没有提供新的证据支持其主张，该项辩称本院不予采信；2、福治公司进入破产重整程序的问题，金源公司向本院提起民事诉讼的时间在福治公司进入破产重整之前，本案应继续审理；3、2017年3月1日，福治公司在《逾期贷款催收通知书》加盖公章，该通知书记载：“在借款人清偿全部借款本息前承担连带还款保证责任”，通知书未写还款期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，金源公司2019年5月14日向本院提起本诉，未超过福治公司的保证期间，保证合法有效，福治公司应就案涉借款承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市士威实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司借款本金1000万元并支付利息（自2013年2月6日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告河北福治房地产开发有限公司、纪印华对上述债务承担连带还款责任。被告河北福治房地产开发有限公司、纪印华对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告邯郸市士威实业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166663元，减半收取83332元，由被告邯郸市士威实业有限公司、河北福治房地产开发有限公司、纪印华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——