wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初262号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李钢，男，1973年12月8日出生，身份证号码441************033，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址罗定市*************。曾因犯抢劫罪于2012年9月18日经广东省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，于2019年3月16日刑满释放。因吸毒于2020年5月14日被抓获，次日被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月19日被处以行政拘留十日，同年6月25日被罗定市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z242号起诉书指控被告人李钢犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日中午13时许，被告人李钢驾驶摩托车窜到罗定市***********，将事主陈某国猪场内的一头小母猪盗走，得手后迅速离开现场，并将盗得的小母猪交给其亲戚饲养。经罗定市*********认定，被盗的小母猪价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人李钢以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李钢具有累犯、自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、估价结论等证据证实。被告人李钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的上述小母猪已发还给被害人。本院认为，被告人李钢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李钢因吸毒被行政拘留时主动向公安机关如实交代尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人李钢因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的日期，因其吸毒行为与本案盗窃不是同一行为，故不予折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5722号 原告：王庆民，男，1965年7月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 原告：张玉玲（与王庆民夫妻关系），女，1966年3月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告：王庆增，男，1960年11月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 原告王庆民、张玉玲与被告王庆增侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其王庆民、张玉玲的委托诉讼代理人蒋斌，被告王庆增及其委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆民、张玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王庆增停止对地块编码为3713941010130201561号土地的侵权行为，清理地上附着物；2.请求赔偿王庆民、张玉玲经济损失10000元。事实和理由：王庆民、张玉玲系夫妻关系，二人以家庭承包的方式承包了位于××镇××村××组的地块编码为3713941010130201561号土地以及其它土地共七块，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。根据临沂市人民政府发放的农村土地承包经营权证，王庆民、原告张玉玲系涉案土地的承包经营权的所有权人。王庆增非法侵占王庆民、原告张玉玲的承包地，在王庆民、张玉玲的承包地上建设房屋、放置车辆、空心砖和柴草，多次妨害王庆民、张玉玲正常耕种。并在王庆民、张玉玲不知情的情况下，私自强行栽植山楂树。王庆增的行为严重侵害了王庆民、张玉玲的土地承包经营权，致使王庆民、张玉玲无法正常耕种涉案土地，故诉至法院。 王庆增辩称，本案王庆民、张玉玲诉讼主体不适格，我并没有侵害王庆民、张玉玲的土地权利，本案涉及的土地是经村民委员会负责人王庆东及会计王某流转丈量而得到的使用权。该土地我已经使用15年之久，在2019年以前该土地系我建设的养殖大棚，并经镇政府同意准建。在2019年年底因环保问题，我听从领导安排拆除了该大棚，并保持了原来看大棚的看守房1间，现在我使用中，使用权仍然是非生产用地。综上，请求驳回王庆民、张玉玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下 王庆民、张玉玲提交证据1.农村土地承包经营权证书1份，证实王庆民、张玉玲对涉案土地拥有使用权。该证书显示地块编码为3713941010130201516的土地，正是本案争议的土地。王庆增质证认为，对该份证据有异议，该证是2016年8月20日颁发，实际该土地在2006年10月份至今一直有王庆增管理使用，王庆民、张玉玲从未提过有办理的该证。办理该证应使用农村土地承包经营流转管理办法第35条、第17条办理才有效，不通过该两条办法办理的应视为无效。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 王庆民、张玉玲提交证据2.2020年8月4日柏林镇孝义社区居民委员会出具的证明1份，证实王庆民、张玉玲对涉案土地拥有土地使用权。王庆增质证认为，对该份证明有异议，该证据不符合证据规则，证据规则规定集体出具证明应具备经办人签字盖章，该证据不属于有效证据，证实的内容不属实。本院认为，该份证据与证据1中华人民共和国农村土地承包经营权证载明的土地四至相吻合，该证据仅能证实涉案土地的四至情况。 王庆民、张玉玲提交证据3.照片4张，证实王庆增存在侵权行为，王庆增在王庆民、张玉玲的承包地上建设房屋、放置车辆、空心砖、柴草，栽种了山楂树幼苗，王庆增应停止侵权，清理所有地上附着物并赔偿造成的损失10000元。王庆增质证认为，该组证据充分证明了我没有侵权，理由是我建设的房屋系2006年建设，幼苗及地上附着物都是在双方流转的土地上行使的使用权利。从该证据上看，我自2006年已经行使了该土地的使用权，王庆民、张玉玲并没有在我经营中通知中止土地流转。本院认为，该组照片无具体的拍摄时间、地点，达不到王庆民、张玉玲的举证目的，本院不予采信。 王庆增提交证据1.坦埠岭村会计王某证言1份，证实王庆民、张玉玲与王庆增换地时书记王庆东及村委派会计王某丈量的土地两家均同意换地。王庆民、张玉玲质证认为，真实性、合法性均有异议，不能作为证据使用。本院认为，该份证据系证人证言，因证人王某未到庭接受询问，无法核实其真实性，本院不予采信。 王庆增提交证据2.蒙山旅游度假管理区柏林镇孝义社区村民委员会出具的证明1份，证实在我村南1.2亩土地东临孙敬荣、西邻路、南至王庆民、北邻路，王庆民口头协议换给王庆增，自2006年10月份至今。王庆民、张玉玲质证认为，该证据中的王庆国系现任村主任，对于王庆民、张玉玲与王庆增之间的纠纷，其多次参与调解，具体的换地事宜，王庆国在换地时并没有参与也不知情。该证据证明王庆增存在侵权行为。换地时只有王庆民、张玉玲和王庆增双方协商处理的，没有其他任何人参与此事。当时商定王庆增养完鸭子就将土地返还给王庆民、张玉玲。本院认为，该份证据有加盖的柏林镇孝义社区居民委员会（坦埠岭村与南孝义村合并为玉源村，后玉源村更名为孝义社区居民委员会）的公章及负责人王庆国的签字，具有真实性，能够证实王庆增、王庆民换地耕种从2006年10月份至今的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月份王庆增因修建鸭棚与王庆民、张玉玲口头达成协议，将双方仅挨着7分地（坦埠岭村南）东临孙敬荣、西临路、南至王庆民、北临路，进行了互换。双方互换的土地自2006年10月互换以来，一直耕种至今。王庆增在换置的土地上建有简易瓦房1间（墙体是空心砖）、栽种山楂树幼苗约40棵。王庆民、张玉玲以王庆增侵权责任为由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为王庆民、张玉玲与王庆增之间是否存在侵权的问题。王庆增在与王庆民、张玉玲互换土地耕种的行为，系双方经协商同意并经本村村委会同意认可的前提下互换耕地的，该行为并不违反法律规定，为有效协议。王庆增对互换耕地的管理使用，系其对土地经营权的行使，并不存在侵权的事实。故对王庆民、张玉玲主张王庆增停止侵权，清理地上附着物及赔偿损失10000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（二）款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王庆民、张玉玲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王庆民、张玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  东长庆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4662号 原告：王鲲鹏，男，1970年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：周玉秀，女，1970年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区，与王鲲鹏系夫妻关系。 二原告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1980年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙中芳，女，1985年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。与刘胜利系夫妻关系。 二被告共同委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 原告王鲲鹏、周玉秀与被告刘胜利、孙中芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲲鹏及二原告共同委托诉讼代理人李昊、被告刘胜利及二被告共同委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鲲鹏、周玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款200000元整，并支付逾期付款利息。2、判令超过房屋买卖面积以外的拆迁补偿款约259110.2元归原告所有。3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，因原告的朋友急需用款，找到原告帮忙，原告碍于朋友情面，用自己所有的位于枣庄市市中区(原门牌号××、房产证号：19××75)房产作为担保借款80万元(该款原告未实际收到)，后应被告要求，将原告房产过户至被告名下，但是被告并没有将买卖合同中约定的20万元款项支付给原告。另原告与被告签订的买卖合同中，明确约定转让的房屋面积为118.58平方米，因此，对于在拆迁补偿款中超过上诉面积的土地补偿款及违章建筑补偿款应当归原告所有。 被告辩称：原告诉状中所诉事实与客观事实不符，完全不能成立。2014年4月30日，双方签订房屋买卖合同后，被告以现金方式将20万元交付原告，双方签字认可。合同签订当日，原被告即办理了房产过户手续，将房产过户到被告名下。原告诉讼请求“超过房屋买卖面积以外的拆迁补偿款约259110.2元归原告所有”，更是毫无道理。房屋买卖协议约定，原告将建筑面积为118.58平方房产一处售予被告。房产一处涵盖附属物等一切出售给被告，并非单指面积，原告强调面积索要补偿款不符合交易习惯，于理不通，与法不符。 原告在五年里从未提出异议，也未向被告主张过权利，超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原被告提交房屋买卖协议、土地使用权证、房产证、房屋转移登记表等证据，双方均进行了质证。 经本院审理查明的事实如下： 2014年4月30日，原告王鲲鹏、周玉秀与被告刘胜利、孙中芳签订房屋买卖协议，原告将自己所有的位于枣庄市市中区(房产证号：19××75)房产一处售与被告，成交价20万元，交款方式为现金。原告已经将房屋腾空正式交付给被告，被告已经将房款交付给原告。原被告于协议签订当天办理了房产所有权转移登记手续，将房屋过户到被告名下，房产证号：枣房权证市中字第××号。该房屋于2020年7月25日拆迁。 本院认为，原被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。协议中明确被告将房款已经交付原告，原告将房屋已经交付被告，双方已经办理房产过户手续，将房产过户到被告名下。因此，原告诉称的被告未交付房款20万元的事实不能成立。双方签订的房屋买卖协议应包括土地及地上附着物，不应分开出售，否则不符合交易习惯。原被告于2014年签订房屋买卖协议并实际履行，原告现在起诉向被告主张权利，超过了法律规定的诉讼时效，原告也无证据证实存在诉讼时效中断的事由，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告王鲲鹏、周玉秀的诉讼请求。 案件受理费8186元，减半收取计4093元，由原告王鲲鹏、周玉秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚莹莹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2163号之二 被执行人：龚娅娟，女，汉族，1985年05月09日生， 住陕西省。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 龚娅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人龚娅娟在财付通支付科技有限公司085e9 858e42bcab893af1a063@wx.tenpay.com账户内存款人民币6 47.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月十八日 书记员李林
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1763号 原告：盛孝纪。 委托诉讼代理人：盛鹏，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：贵州凌森生态康养投资发展有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道市场路国土资源局职工宿舍楼，统一社会信用代码91522722MA6HFBNHOC。 法定代表人：李爽。 原告盛孝纪与被告贵州凌森生态康养投资发展有限公司合同纠纷（立案为股东出资纠纷）一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告盛孝纪的委托诉讼代理人盛鹏到庭参加诉讼，被告贵州凌森生态康养投资发展有限公司经传本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告盛孝纪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告欠款15万元并从2018年12月31日起按月利率2%支付原告利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告贵州凌森生态康养投资发展有限公司以入股投资的形式要求原告投资，2018年12月31日按照被告的要求原告投入15万元，当日被告为原告开具收据一份，由被告公司盖章收讫。原告交钱后被告并没有给原告任何项目，且原告也没在公司得到任何收益，投资不久后被告宣告公司经营不良，被告的所作所为完全属欺诈行为，欠债还钱天经地义。被告贵州凌森生态康养投资发展有限公司有股东三人，即李爽、张先和、贵州凌森实业有限公司(现更名为贵州凌森实业集团有限公司)。被告骗取原告的钱款后，经原告多次催讨，被告拒不退还原告。为此，原告诉至本院。 原告盛孝纪为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的《收据》原件一份以及银行账户交易明细。 被告贵州凌森生态康养投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，原告盛孝纪与被告贵州凌森生态康养投资发展有限公司经协商，由原告向被告支付投资款15万元，被告许诺分包部分工程项目给原告施工。2018年12月31日，原告遂分两次向被告指定的银行账户转款共计15万元，同日，被告即向原告出具收取原告投资款15万元的收据。事后，被告未将工程项目分包给原告施工，也未退还原告投资款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告商定由原告向被告支付投资款15万元，被告许诺分包部分工程项目给原告施工，故双方已形成合同法律关系。原告已按约定支付被告投资款15万元，但被告未按约定将工程项目分包给原告施工，也未退还原告投资款，而且在庭审中原告亦坚持要求被告退还投资款并解除双方合同关系，因此，原告诉请要求被告退还投资款有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于双方并未就投资款的利息问题进行明确约定，故本院对原告主张按月利率2%计付利息的请求不予支持，但被告收取原告投资款后，未按约定分包工程项目给原告补偿其所付投资款，占用原告资金，给原告造成一定损失，结合本案情况，本院酌定由被告按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计付原告相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州凌森生态康养投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告盛孝纪投资款15万元及相应利息（以15万元为基数，其中2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的一年期银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告盛孝纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告贵州凌森生态康养投资发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年九月三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2303号 刘雨： 你与王荣家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王荣家向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王荣家借款本金33000元及相应利息； （2）、承担执行费395元，诉讼费313元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014852 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初258号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁永恒，男，1987年5月30日出生，身份证号码445************810，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市************。因本案于2019年9月9日被罗定市公安局取保候审，2020年8月19日被罗定市人民检察院取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人梁永恒犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人梁永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年5月16日13时许，被告人梁永恒驾驶粤W*****号重型自卸货车，途经罗定市罗镜镇太平路口路段时，与被害人张某珍驾驶的无号普通二轮自行车发生碰撞，造成张某珍当场死亡的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队认定，被告人梁永恒承担事故的主要责任。案发后，梁永恒与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人梁永恒违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处被告人梁永恒有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人梁永恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人梁永恒经公安机关电话通知到案。本院认为，被告人梁永恒构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁永恒自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，认罪认罚，适用缓刑不至对其所在社区产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年九月十日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7017号原告：山东易斯特机械设备有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区八里王村鲁西骨科医院东临。法定代表人：梁成强，执行董事。被告：陈万凤，女，1971年9月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：吕传田，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区隧道二处北院******，系陈万凤之夫。本院在审理原告山东易斯特机械设备有限公司与被告陈万凤、吕传田借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为山东易斯特机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东易斯特机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年九月二十四日书记员  王凤洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7904号 原告：余某某。 委托诉讼代理人：何某。 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：胡某某。 原告余某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金42376.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告余某某与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告余某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场3#2904号房屋，面积为129.96平方米，单价3836.14元/平方米，购房总价498545元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告余某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向余某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。余某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向余某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价498545元为基数，按日万分之二计算，违约金为42376.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余某某支付逾期交付房屋的违约金42376.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为430元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理游浩成 书记员吴晓晴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初547号 原告：杨家福，男，1965年1月10日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 委托诉讼代理人：周爱红（系原告杨家福之妻），女，1963年5月6日生，汉族，原住新平县，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告：周爱红，女，1963年5月6日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被告：鲁志成，男，1987年2月10日生，汉族，住峨山县。 被告：新平锦悦农产品进出口有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨东路酱菜园区。 法定代表人：杨湘丽，总经理。 原告杨家福、周爱红与被告鲁志成、新平锦悦农产品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告鲁志成、新平锦悦农产品进出口有限公司下落不明，本院依法在《人民法院报》上公告送达应诉材料、开庭传票，现公告期限已满，原告周爱红（原告杨家福的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告鲁志成、新平锦悦农产品进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周爱红、杨家福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告杨家福、周爱红借款35,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，二被告因新平县桂山街道河滨东路酱菜园区的新平锦悦农产品进出口有限公司资金周转不足，向原告借款35,000元，并写下借条及收条。借条中载明借款金额为35,000元，借款期限为2019年4月5日前，当时承诺连同之前所欠沙石水泥款125,000元届时一并归还，并承诺如2019年4月5日前不还，则可按本金的翻倍处罚，用新平锦悦农产品进出口有限公司作抵押，到时不还，公司的设备、冷库及房产任由二原告处理。借款到期后，经二原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告鲁志成、新平锦悦农产品进出口有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨家福、周爱红围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、二份身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格及基本信息情况； 2、一份被告鲁志成于2019年3月13日出具的借条（原件），证明被告鲁志成向二原告借款35,000元的事实； 3、一份收条（原件），证明被告鲁志成在借款当天向原告杨家福出具收到借款35,000元的事实。 被告鲁志成、新平锦悦农产品进出口有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 原告方向法庭提交的证据1－3，能证实二原告向被告鲁志成出借35,000元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨家福、周爱红系夫妻关系，被告鲁志成于2017年向二原告家购买沙石材料而相识。2019年3月13日，被告鲁志成以需要偿还银行贷款急需资金为由向二原告提出借款，因被告鲁志成先前尚欠二原告家沙石材料款，被告鲁志成承诺待偿还银行贷款后再另行向银行贷款用于偿还尚欠的部分沙石款。原告杨家福、周爱红当日以现金方式向被告鲁志成交付借款35,000元，被告鲁志成同日向二原告出具一份借条，内容载明：“今鲁志成向杨家福、周爱红借款人民币￥：35,000.00元整（大写人民币：叁万伍仟元整）：1、借款期限：2019年4月5日前归还……”，并出具一份收条，收条载明：“今鲁志成收到杨家福借款35,000.00元整”，借款逾期后，经二原告催要，被告鲁志成、新平锦悦农产品进出口有限公司拒不偿还借款，二原告诉讼至人民法院。 本院经审查认为，本案的审查重点为：原告方主张由被告鲁志成、新平锦悦农产品进出口有限公司偿还借款35,000.00元的请求是否成立？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告在庭审中的陈述，结合原告提交的有被告鲁志成签字捺印的《借条》和《收条》内容，可以证明借款事实已发生，借款人鲁志成已经实际收到借款，本院认定双方之间的借贷关系成立并生效。借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行。原告方主张由被告鲁志成偿还借款35,000.00元的请求成立，本院予以支持。关于原告方主张由新平锦悦农产品进出口有限公司偿还借款的请求，原告方提交的借条落款处虽盖有新平锦悦农产品进出口有限公司的公章，但在该份借条中已明确表述“现用新平锦悦农产品进出口有限公司作抵押”，新平锦悦农产品进出口有限责任公司在同一笔借款中不可能既为借款人，又为抵押人，且被告鲁志成并不是新平锦悦农产品进出口有限公司的法定代表人，其并未取得公司法人的授权代理借款事宜，故原告方主张由新平锦悦农产品进出口有限公司偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁志成、新平锦悦农产品进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告鲁志成于判决生效之日起30日内偿还原告杨家福、周爱红借款35,000元； 二、驳回原告杨家福、周爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，两项合计1,235元，由被告鲁志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  肖丽丽 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  李凝冰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗 娴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1760号之一 原告：赵然林，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张大才，男，生于1964年3月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：何文武，男，生于1972年10月12日，汉族，住江油市。 原告赵然林与被告张大才、何文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵然林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张大才的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵然林撤回对被告张大才的起诉。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人：阮永定，男，1959年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈兰芳，女，1961年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈伟，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：席娟，女，1991年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人阮永定、陈兰芳、陈伟、席娟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0982民初1911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮永定、陈兰芳、陈伟、席娟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阮永定、陈兰芳、陈伟、席娟所有的价值人民币906133.84元、保全费5000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民监6号 原告：翟洪伟，男，1976年12月15日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：吉林大丰收农业有限公司，住所地前郭县。 原审原告翟洪伟与原审被告吉林大丰收农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）前民初字第1644号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  董小红 审判员  初洪伟 审判员  宋淑芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  高柏鹤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1514号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：张虹，女，汉族，1961年3月16日出生，户籍地上海市南汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初2837号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5787.54元及相应利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张虹银行存款人民币5837.54元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张虹相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇二〇年九月十二日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1140号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 赵瑜，女，该公司员工。 被告 肖爱国，男，1975年8月30日出生，汉族，现住广西融安县长安镇广场北路8号富城国际小区3幢119号商铺。公民身份号码：4329281975××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 待裁事项 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第 -2- 一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员陈娟 二○二○年九月十日 法官助理石爽 书记员郑文基
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执恢11号申请执行人：云南琦石矿业开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路绿佳苑小区******。法定代表人邢代坤，该公司总经理。被执行人：南涧东恒经贸有限公司。住;'>住所地：云南省南涧县拥翠乡富渡桥iv>法定代表人：孙少彦，该公司总经理。申请执行人云南琦石矿业开发有限公司与被执行人南涧东恒经贸有限公司探矿权转让合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会2012年3月6日作出的昆仲调【2012】8号调解书确定被执行人南涧东恒经贸有限公司应支付给申请执行人云南琦石矿业开发有限公司转让款、违约金等款项合计473.50万元。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人云南琦石矿业开发有限公司于2012年5月17日向本院申请强制执行，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2012年12月7日作出终结本次执行程序的裁定。2015年8月10日，申请执行人云南琦石矿业开发有限公司申请恢复执行，因被执行人仍查无可供执行的财产，本院于2016年4月27日作出终结本次执行程序的裁定。2019年3月26日，申请执行人云南琦石矿业开发有限公司再次申请恢复执行，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年4月16日，本院向被执行人南涧东恒经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。对其限制高消费,责令其报告财产状况。2.2019年3月26日，对被执行人南涧东恒经贸有限公司的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，查无可供执行财产及线索。3.2019年5月14日，对被执行人南涧东恒经贸有限公司在南涧县区开发投资有限责任公司持有的150万元股份进行调查，查明：被执行人在南涧县区开发投资有限责任公司有实缴额为150万元的股份，但因南涧县区开发投资有限责任公司系政府下属投融资平台公司，无固定资产、无实际经营项目，成立至今无收益、分红。本院于2019年10月12日作出（2019）云29执恢11号之二执行裁定书对该股权及收益继续冻结。4.2020年9月17日，本院再次对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询，被执行人仍无财产可供执行。上述案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人南涧东恒经贸有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同时表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，该案在执行过程中查明被执行人南涧东恒经贸有限公司无办公场所、无固定资产，冻结在案的被执行人南涧东恒经贸有限公司在南涧县区开发投资有限责任公司实缴额为150万元股权难以处置变现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  和杰华审判员  李德斌二〇二〇年九月十七日书记员  黄媛丽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执266号之四申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇驭虹路**。法定代表人：赵明，行长。被执行人：黄成霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：陈松，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王珍，女，1979年10月03日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称成都农商银行蒲江鹤山支行）与黄成霞、陈松、王珍金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金300，000元并支付利息，受理费8，123元，公告费580元，执行费9，635元。本院于2019年8月13日查封被执行人王珍名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号建筑面积为92.47平方米的房屋，上述房屋设定抵押暂时不具备处置条件。另案中，查封、扣押被执行人陈松名下车牌号为川A××**凯晏B5牌小型越野客车一辆和车牌号为川A××**博斯特B5牌普通轿车一辆（实际未扣押）。现已执行到位1，514.24元。目前未发现被执行人黄成霞、陈松、王珍有其他可供执行的财产，申请执行人成都农商银行蒲江鹤山支行也未能提供黄成霞、陈松、王珍有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年九月九日书记员  何 瑶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保82号原告：叶鉴明，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××319。委托诉讼代理人：余守忠，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，广东先见律师事务所实习律师。被告：余金忠，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。申请人叶鉴明与被申请人余金忠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求在8666843元范围内冻结被申请人余金忠在广东惠东农村商业银行股份有限公司埠滨分理处账户（账号621×××××××××××××932）的银行存款。阳光财产保险股份有限股份惠州中心支公司提供保单保函（编号108×××××××××××××810）为申请人的上述保全申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在8666843元范围内冻结被申请人余金忠在广东惠东农村商业银行股份有限公司埠滨分理处账户（账号621×××××××××××××932）的银行存款；冻结期限为一年。上述存款冻结期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述存款如需续查封、冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费5000元，由申请人叶鉴明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈美洪书 记 员  李玉康
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21465号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂雷，四川公生明律师事务所律师 被告：何建勇，女，1967年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何建勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司支行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年九月八日 书记员  王 霞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1426号之一 被执行人：翁玉军，男，汉族，1967年05月20日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁玉军在中国建设银行6214××××5061 7_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初103号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人习桂苹，男，汉族，高中二年级文化，户籍所在地河北省保定市雄县，住河北省保定市雄县。2020年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人习桂苹犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院检察员康士杰出庭支持公诉，被告人习桂苹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2019年5月3日下午，河北省任丘籍货运司机朱某到繁峙县光裕堡乡的镀锌厂拉货。被告人习桂苹在车厢上负责装车，在装货过程中双方发生争吵，被告人习桂苹同朱某在车厢内相互撕扯，被告人习桂苹用拳头朝朱某面部击打，朱某用拳头还击，双方倒在车厢后停止打斗，朱某拨打110报警后回到河北省任丘市住院治疗。后经繁峙县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关就上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人习桂苹多次用拳头朝朱某面部进行殴打，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人习桂苹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年六个月以上两年以下。被告人习桂苹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1、被告人能如实供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭对其酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人习桂苹因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人习桂苹归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人习桂苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人习桂苹的刑期自2020年5月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年九月二十二日书记员 张永利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2081号 原告杨彦飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。 被告杨玉荣，男，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨彦飞与被告杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王千红，被告杨玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告杨玉荣以资金周转为由向原告借款42600元，并出具借条一支。经原告多次索要，被告共偿还15600元，至今仍下欠27000元。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，为维护自身合法权益，现依据相关规定提起诉讼，请求依法判决。 被告杨玉荣辩称，被告杨玉荣开始借款是10万元，支付了利息72000元，2016年12月4日，经对账结算，重新出具了42600元的欠条，被告杨玉荣每年都在还款，对下欠的27000元无异议。现在还款能力有限，希望分期分批偿还，但不承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，且被告无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉荣因资金周转困难向原告借款，2016年12月4日，经双方对账结算，被告杨玉荣就下欠的42600元（按照月利率20‰结算）向原告出具欠条一支，出具欠条后，被告杨玉荣仅偿还15600元，下欠27000元未偿还。 本院认为，原告杨彦飞与被告杨玉荣对前期借款本息结算后，重新形成的债权凭证，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告杨彦飞与被告杨玉荣之间形成了新的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告杨玉荣于2016年12月4日出具的债权凭证中载明的金额，可认定为后期借款本金，现被告杨玉荣下欠原告借款本金27000元未能偿还，故原告要求被告杨玉荣偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告杨玉荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨彦飞借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，适用简易程序审理减半收取237.5元，由被告杨玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔婷 二〇二〇年九月三日 书记员  张月
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初713号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李汉青，男，1977年10月22日出生，公民身份号码：441************610，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县**************。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月20日、6月22日被博罗县公安局传唤到案，同年6月23日被博罗县******住，同年6月26日被博罗县公安局取保候审，同年9月10日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李汉青犯非法经营罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人李汉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月开始，被告人李汉青明知郑胜强（已判决）未取得汽油经营相关许可证，仍受雇于郑胜强在博罗县*******委会一堆沙场处销售95号汽油，至2020年4月，李汉青累计经手销售95号汽油659189元。2020年4月20日，公安民警电话传唤李汉青到案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李汉青的行为已构成非法经营罪。建议对被告人判处二年有期徒刑，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑。被告人李汉青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人李汉青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书及清单、证人证言、辨认笔录、油品进仓单、检验报告、价格认定、微信转账记录、称重记录单、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李汉青未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李汉青到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李汉青在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李汉青犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年九月二十九日本件与原件核对无异法官助理  江立基张楚佳书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1566号 申请执行人罗群华： 委托代理人杜宇、黄力： 被执行人张玉花： 被执行人彭福华、彭国能： 罗群华与张玉花、彭福华、彭国能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4624号民事判决已发生法律效力，罗群华于2020年7月9日向本院申请执行，执行内容：由张玉花支付赔偿款8445.32元，由彭福华、彭国能支付赔偿款13640元。本案在执行过程中，依法扣划张玉花的银行存款7500元，扣划彭国能银行存款12710元，罗群华已实际受偿20160元，对其余不足部份；罗群华自愿放弃追偿。本案执行费50元由张玉花承担20元、彭福华、彭国能承担30元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初4624号民事判确定的义务张玉花、彭福华、彭国能已履行完毕，本案执行终结。 特此通知 二〇二〇年九月四日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执1330号之一申请执行人：乔纪娃，男，1967年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人：石平娃，女，1969年1月23日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔超锋，该村村主任。被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第二村民小组。诉讼代表人：乔运良，该组组长。申请执行人乔纪娃、石平娃与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2452号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款20900元及利息，并承担诉讼费160元、执行费220元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1330号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇二〇年九月三十日书记员  何健
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初500号原告：侯观强，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：欧云飞，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告侯观强与被告欧云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯观强到庭参加了诉讼，被告欧云飞经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯观强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元及从2014年12月24日起按月息2分计付至清偿完毕之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告因资金困难为由向原告借款本金30000元，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定借款月息为2分，被告并写下收款收据给原告。此后，被告一直拖欠未还，经原告多次向被告催收未果，现被告下落不明，一直联系不到。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧云飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并以被告为甲方（借款人）、原告为乙方（出借人）订立《借款合同》一份，合同主要约定：“借款金额为人民币30000元；借款用途为资金周转；借款月利率为2分；甲方应按时足额的归还本合同项下的借款本金。任何一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部借款，并对未归还的全部借款自逾期之日起按逾期借款计收罚息；如甲方未能按本合同约定期限及还款方式归还借款本息，乙方有权直接催收款，对担保人、担保物进行追偿，乙方从逾期之日起对逾期金额按日计收罚息。”当日，原告以现金方式支付给被告借款30000元，被告欧云飞出具《收款收据》一份，载明其收到原告支付的借款30000元。原、被告间的借款未约定借款期限，经原告多次催收，被告未归还借款本金30000元及相应利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告关于30000元的民间借贷关系真实、明确且合法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告现起诉请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。涉案借款未约定借款期限，现原告起诉请求被告归还借款本金则视为借款已到期，故原告主张的利息既包括借期内的利息，也包括逾期利息。原、被告间的借款约定了借期内的利息，月利率为2分（即月利率2%），亦约定了逾期利息，但未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正前）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款约定了借期内的利息，利率为月利率2%，未超出法律规定的上限，本院予以确认。现原告主张以借款本金30000元为基数，从借款之日即2014年12月24日起至清偿之日止按月利率2%请求被告支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正前）第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧云飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯观强借款本金30000元及利息（利息的计算：以本金30000元按月利率2%自2014年12月24日起计算至被告欧云飞还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告欧云飞负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  沈有兵人民陪审员  林辉华二〇二〇年九月三日法官 助理  叶小泉书 记 员  邓会斌
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执788号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**，组织机构代码:051305883。 法定代表人吕普龙。 被执行人：朱小峰，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人朱小峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人朱小峰返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金9754.24元，支付利息708.81元，共计10463.05元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱小峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱小峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱小峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1576号上诉人（原审原告）：常艳兵，男，汉族，1972年2月23日出生，住壶关县黄山乡长井头村。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：壶关县林泽种植专业合作社，住所地壶关县黄山乡黄家川村。法定代表人：郑学林。上诉人常艳兵因与被上诉人壶关县林泽种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常艳兵的委托诉讼代理人王滨，被上诉人壶关县林泽种植专业合作社的法定代表人郑学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常艳兵上诉请求：1.依法撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初378号民事判决书。2.依法改判被上诉人支付上诉人土地租赁费2640元,并按照6%月利率标准计算违约金(自2020年1月1日起至清偿土地租赁费之日止)。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实没有合法有效证据印证，且壶关县历来就是少雨干旱区，首要问题就是解决好水资源，导致被上诉人种植业欠收,实属于其自身原因所致，不属于不可抗力，不符合《合同法》第117条规定的法定不可抗力条件的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情形”。同时，双方签订的《土地租赁协议书》并没有约定关于“减免租赁费”事项,更没有约定因干旱少雨可以减免租金事项。2.本案是土地租赁，不是合伙经营，根据双方签订的《土地租赁协议书》第四条“违约责任”明确约定“双方必须严格履行本协议，因一方违约，给对方造成经济损失的应予赔偿”。被上诉人实属严重违约，已经给上诉人造成了未实际取得土地租赁费的经济损失，上诉人据此要求被上诉人按月利率支付6%承担违约责任，既有事实依据，也有法律依据。壶关县林泽种植专业合作社辩称，1.一审法院认定答辩人减半支付土地租赁费因不可抗力事实清楚。2019年，我县出现几十年的少见旱情，根据壶关县气象局和农业局联合调查结果，玉米受旱面积达24万亩，成灾面积15万亩，绝收面积2万亩。故在旱灾期间，答辩人经营的土地收成锐减4/5，减半支付土地租赁费实属不可抗力。2.答辩人性质为种植专业合作社，租种土地近四百余亩，且遍布壶关县各乡镇，上诉人所称答辩人自行解决水资源问题无法律依据。3.答辩人除租种上诉人所在村土地外，还租种了其他3个村的耕地，有三个村已经全部同意答辩人2019年土地租赁费减半的请求。面对如此严峻的旱情，答辩人有事实和法律依据合理降低土地租种费用。4.面对旱情，答辩人积极告知并履行义务，答辩人法定代表人郑学林挨家挨户向出租人解释原因，并积极筹款支付一部分土地使用费。5.上诉人要求答辩人6%违约金责任无事实依据。6.答辩人依法请求解除与原告间的承租土地协议。常艳兵向一审法院起诉请求：被告偿还土地租赁费2640元及被告违约给原告造成的损失按6%计算违约金。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月28日,原、被告双方签订了租赁土地协议，被告租赁原告耕地4.4亩，租期五年，租金按年支付，每年12月底给付，每亩600元，合计每年2640元，并签订有违约责任：因一方违约，给对方造成经济损失应予赔偿。2019年春夏，因壶关县的降水一直持续偏少，尤其进入6、7、8月份以来，天气持续晴热干旱少雨，所租赁的土地产量严重减少，原告要求按照合同支付2019年租赁土地租金2640元，认为赔钱与挣钱都应由被告承担责任和享有收益；被告要求减半支付租金，认为所租赁的土地减产是由于天气干旱、晴热少雨造成，并非被告的责任。被告虽未支付2019年租金，但没有直接给原告造成损失。被告租赁的其他人的耕地，大多数都已答应减半支付租金。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年春夏，壶关县由于天气长期持续晴热少雨干旱、耕地水分缺失严重，耕地受到毁损，不可归责任于被告，被告可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求减半支付2019年租金符合法律规定。原告要求按6%赔偿损失，无事实依据，也未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求按照租赁协议全部支付2019年租金2640元法律依据不足，要求按6%支付赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告壶关县林泽种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内减半支付原告常艳兵2019年租赁土地租金1320元；二、驳回原告常艳兵其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告常艳兵承担12.5元，被告壶关县林泽种植专业合作社承担12.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。根据在案的山西省壶关县气象局出具的2019年降雨量情况证明及《壶关县2019年夏季旱情调查》等证据，能够证明2019年壶关县旱情严重，玉米等作物受损面积大，导致被上诉人经营的土地收成锐减，该情形不可归责于被上诉人，被上诉人要求减半支付2019年租金符合客观实际和法律规定，原审认定并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，常艳兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常艳兵负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾小丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4145号 孙浦涵： 关于你申请执行高新区唐人舞蹈工作室、杨宠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1684号申请执行人：孟怡敏，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：张浩，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告孟怡敏与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17659号民事判决书确认：被告张浩应给付原告孟怡敏借款515000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告张浩未自觉履行，权利人孟怡敏向本院申请执行。本院在执行中依法向张浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年九月十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5205号原告：赵丹丹，女，1989年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴童，男，1989年5月29日出生，住宿迁市宿城区。原告赵丹丹诉被告吴童民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵丹丹到庭参加诉讼，被告吴童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付借款利息（以20000元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：我和被告是高中同学，大学及毕业后一直保持联系。2020年2月2日，被告打电话说其父亲生病向我借钱。我当日通过支付宝转账10000元给被告。3月11日，应被告要求，我又通过支付宝红包向被告转款10000元。3月27日，我让被告在我工作单位门口补写了20000元的借条一张。因被告接到我电话后态度不配合，我就先起诉了这张借条。另外一张30000元借条是9月份到期。被告吴童未作答辩。经审理查明：落款日期为2020年3月27日，被告吴童作为借款人向原告赵丹丹出具金额为贰万元的借条一张。上述事实，有借条和支付宝转账回单证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。原告陈述本案借款形成过程，结合本案的借条、支付宝转账等，本院对原告的上述陈述予以采信，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款20000元本院予以支持，因双方没有利息约定，故本院支持利息以20000元为基数，按照年利率6%标准自原告起诉之日起算至实际偿清本息之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴童于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹丹借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%标准自2020年7月17日起算至实际偿清本息之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年九月一日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保262号申请人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地：惠州市江北东江二路富力丽港中心酒店。负责人：首积祥。委托代理人：胡娟、蓝毅莹，广东达伦律师事务所律师、律师助理。被申请人：陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区。申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行于2020年8月17日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陆营名下位于博罗县罗阳镇横坑**********【产权证号：粤（2016）博罗县不动产证明第50*****号；建筑面积：203.78平方米】的房产，查封价值以人民币555003.91元为限。申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行为其的上述财产保全申请提供了保函担保。2020年9月8日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆营名下位于博罗县罗阳镇横坑**********【产权证号：粤（2016）博罗县不动产证明第50*****号；建筑面积：203.78平方米】的房产，查封价值以人民币555003.91元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3295.02元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初211号 起诉人：顾明，男，1982年1月13日出生，××族，住山东省济南市市中区。 2020年8月20日，本院收到起诉人顾明诉中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司（以下简称宿迁移动公司）行政起诉案件材料。起诉人诉称：我于2019年4月9日通过挂号信（编号XA72513787932）向宿迁移动公司。提交了《政府信息公开申请书》（公开宿移20200403）。宿迁移动公司于2020年4月12日收到该申请，但未《政府信息公开条例》规定的时限内作出任何答复。故请求判决：1、确认被诉人未作出答复的行为违法；2、责令被诉人限期作出答复；3、被诉人承担诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第54条规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。……。前款规定的公共事业单位未按照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接收申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。本案中，顾明向宿迁移送公司申请信息公开，如宿迁移动公司未在规定时间内提供相关信息，顾明应当向有关主管部门或机构申诉，并由主管部门或机构调查后答复，而非由顾明直接向法院提起行政诉讼，故顾明提起确认宿迁移送公司对其信息公开未做答复的起诉不符合行政诉讼受理规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下： 对顾明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  吴雪媛 审判员  丁桂林 审判员  臧 委 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 闯
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1568号上诉人（原审原告）：郑胜利，男，汉族，1958年2月9日出生，住壶关县黄山乡长井头村委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：壶关县林泽种植专业合作社，住所地壶关县黄山乡黄家川村。法定代表人：郑学林。上诉人郑胜利因与被上诉人壶关县林泽种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑胜利的委托诉讼代理人王滨，被上诉人壶关县林泽种植专业合作社的法定代表人郑学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑胜利上诉请求：1.依法撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初272号民事判决书。2.依法改判被上诉人支付上诉人土地租赁费4920元,并按照6%月利率标准计算违约金(自2020年1月1日起至清偿土地租赁费之日止)。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实没有合法有效证据印证，且壶关县历来就是少雨干旱区，首要问题就是解决好水资源，导致被上诉人种植业欠收,实属于其自身原因所致，不属于不可抗力，不符合《合同法》第117条规定的法定不可抗力条件的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情形”。同时，双方签订的《土地租赁协议书》并没有约定关于“减免租赁费”事项,更没有约定因干旱少雨可以减免租金事项。2.本案是土地租赁，不是合伙经营，根据双方签订的《土地租赁协议书》第四条“违约责任”明确约定“双方必须严格履行本协议，因一方违约，给对方造成经济损失的应予赔偿”。被上诉人实属严重违约，已经给上诉人造成了未实际取得土地租赁费的经济损失，上诉人据此要求被上诉人按月利率支付6%承担违约责任，既有事实依据，也有法律依据。壶关县林泽种植专业合作社辩称，1.一审法院认定答辩人减半支付土地租赁费因不可抗力事实清楚。2019年，我县出现几十年的少见旱情，根据壶关县气象局和农业局联合调查结果，玉米受旱面积达24万亩，成灾面积15万亩，绝收面积2万亩。故在旱灾期间，答辩人经营的土地收成锐减4/5，减半支付土地租赁费实属不可抗力。2.答辩人性质为种植专业合作社，租种土地近四百余亩，且遍布壶关县各乡镇，上诉人所称答辩人自行解决水资源问题无法律依据。3.答辩人除租种上诉人所在村土地外，还租种了其他3个村的耕地，有三个村已经全部同意答辩人2019年土地租赁费减半的请求。面对如此严峻的旱情，答辩人有事实和法律依据合理降低土地租种费用。4.面对旱情，答辩人积极告知并履行义务，答辩人法定代表人郑学林挨家挨户向出租人解释原因，并积极筹款支付一部分土地使用费。5.上诉人要求答辩人6%违约金责任无事实依据。6.答辩人依法请求解除与原告间的承租土地协议。郑胜利向一审法院起诉请求：被告偿还土地租赁费4920元及被告违约给原告造成的损失按6%计算违约金。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月29日,原、被告双方签订了租赁土地协议，被告租赁原告耕地8.2亩，租期五年，租金按年支付，每年12月底给付，每亩600元，合计每年4920元，并签订有违约责任：因一方违约，给对方造成经济损失应予赔偿。2019年春夏，因壶关县的降水一直持续偏少，尤其进入6、7、8月份以来，天气持续晴热干旱少雨，所租赁的土地产量严重减少，原告要求按照合同支付2019年租赁土地租金4920元，认为赔钱与挣钱都应由被告承担责任和享有收益；被告要求减半支付租金，认为所租赁的土地减产是由于天气干旱、晴热少雨造成，并非被告的责任。被告虽未支付2019年租金，但没有直接给原告造成损失。被告租赁的其他人的耕地，大多数都已答应减半支付租金。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年春夏，壶关县由于天气长期持续晴热少雨干旱、耕地水分缺失严重，耕地受到毁损，不可归责任于被告，被告可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求减半支付2019年租金符合法律规定。原告要求按6%赔偿损失，无事实依据，也未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求按照租赁协议全部支付2019年租金4920元法律依据不足，要求按6%支付赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告壶关县林泽种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内减半支付原告郑胜利2019年租赁土地租金2460元；二、驳回原告郑胜利其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告郑胜利承担12.5元，被告壶关县林泽种植专业合作社承担12.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。根据在案的山西省壶关县气象局出具的2019年降雨量情况证明及《壶关县2019年夏季旱情调查》等证据，能够证明2019年壶关县旱情严重，玉米等作物受损面积大，导致被上诉人经营的土地收成锐减，该情形不可归责于被上诉人，被上诉人要求减半支付2019年租金符合客观实际和法律规定，原审认定并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，郑胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑胜利负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾小丽
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2046号 原告：刘素英，女，1944年12月20日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：于建华（系原告刘素英儿子），男，1974年8月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：窦海伦，男，1992年8月4日出生，满族，住山西省西安市莲湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街。 负责人：斯日古楞，总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告刘素英与被告窦海伦、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英委托诉讼代理人于建华、被告窦海伦、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等100,000元，并于伤残鉴定后再增加变更诉讼请求；2、判令被告承担本案全部诉讼费。2020年7月22日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告误工费10,800元、医疗费116,546.89元、护理费26,413.83元、伙食补助费3,000元、交通费1,964.85元、营养费3,000元、残疾赔偿金10,523.25元、精神损失5,000元、鉴定费5,450元、护理用品910元，以上共计183,608.82元。要求被告承担80%的赔偿责任。事实与理由：2019年9月8日，被告窦海伦驾驶机动车与原告刘素英骑行的电动自行车发生交通事故。经交警认定，窦海伦负主要责任，刘素英负次要责任。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院请求依法判如所请。 窦海伦辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费7,518元，该项费用应当返还。原告方的损失应由保险公司承担，应按照70%的比例赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，蒙Ｄ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险和三者险500000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故为主次责任，我公司同意在三者险内承担不超过70%的赔偿责任。原告主张的误工费、诉讼费和鉴定费我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日9时，驾驶人窦海伦驾驶蒙Ｄ×××××号“北京现代”牌小型客车（载乘窦玉明、姚雨微、窦嘉瑶）行驶至廊霸线37公里加500米处，与前方同向行驶并驶入机动车道的刘素英骑行的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成刘素英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。 2019年10月15日，永清县公安交通警察大队作出第131023120190000141号道路交通事故认定书，认定窦海伦负事故主要责任，刘素英负事故次要责任，窦玉明、姚雨微、窦嘉瑶无事故责任。 2019年9月8日，原告刘素英在永清县人民法院住院治疗1天，被告窦海伦为原告垫付医疗费6,351.1元。原告要求转上一级医院治疗，原告支付救护车费2,200元。 2019年9月8日至2019年10月6日，原告在天津市环湖医院住院治疗28天，花费医疗费110,729.09元。原告出院支付担架费2,323元。原告住院期间在老百姓大药房连锁（天津）店购买医药花费630.6元。 2020年6月10日，原告在北京市朝阳区中医医院门诊检查治疗，花费662.2元。 2020年7月1日，刘素英伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定左侧颞叶脑软化灶轻度智能障碍十级伤残、开颅术后十级伤残、8根肋骨骨折十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费5,450元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定意见书及票据等证据在案予以佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。保险公司系号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向三者赔偿保险金。 一、关于事故责任比例。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，依据道路交通安全法第七十六条第二款的规定，根据过错及损失程度适当减轻机动车一方的责任，考虑原告受伤情况，本院酌情认定负事故的主要责任，以承担80%责任为宜。 二、原告主张各项损失本院认定如下：1、医疗费122,895.99元。2、伙食补助费按照每天100元计算住院期间29天，共计2,900元。3、营养费按照每天20元计算鉴定意见60日，共计1,800元。4、关于误工费，原告已达法定退休年龄，且没有提供充足的证据证明有劳动收入，故该项主张本院不予支持。5、关于护理费，原告主张按照护理人员收入计算，但护理人员系该公司法人，且无个人完税证明，无法证实收入减少，故护理费应按照居民服务业42,115元/年计算；原告主张护理增加30%，无事实与法律依据，期间应以鉴定意见60日为准，护理费共计6,923.01元。6、残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入15,373元计算5年＊残疾赔偿指数12%，共计9,223.8元。7、精神损害抚慰金5,000元。8、鉴定费5,450元。9、原告主张护理用品910元，其提供的证据不符合法律规定，故该项主张本院不予支持。10、交通费本院酌情支持1,000元。 综上所述，原告刘素英各项损失共计149,742.8元。被告人保财险赤峰公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费6,923.01元、残疾赔偿金9,223.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元，合计32,146.81元；在三者险内赔偿原告医疗费112,895.99元、伙食补助费2,900元、营养费1,800元合计117,595.99元的80%计94,076.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘素英各项损失126,223.60元。 二、被告窦海伦于本判决生效后十日内赔偿原告刘素英鉴定费5,450元的80%计4,360元。 三、原告刘素英于本判决生效后十日内返还被告窦海伦垫付医疗费6,351.10元。 四、驳回原告刘素英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972.20元，减半收取计1,986.10元，由原告刘素英负担397.02元，由被告窦海伦负担1,589.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年九月二日 书记员  卢阳 ——