wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2614号原告：徐建东，男，1957年9月9日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：谢洁华、谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：陈杰，男，1968年12月14日生，汉族，住启东市。原告徐建东与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建东及其委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建东向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币60000元及支付利息（自2019年9月1日起至实际履行之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月份，被告承包了安徽合肥合景庐月湾8#装修工程，原告帮其垫付了装修押金、工程所需的工具费用等。2019年6月13日，双方经过结算，原告帮被告共垫付了60000元。当日，被告向原告出具借条一份，并承诺8月底之前归还。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告均借故未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈杰未应诉答辩。本院经审理认定基本事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告分包了安徽合肥合景庐月湾8#装修工程。因工程周转缺乏资金，先后向原告借款共计60000元。2019年6月13日，被告就此向原告出具了借条一份，并承诺同年8月底之前归还。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均借故未能归还，因而于2020年5月6日成讼。上述事实，由原告徐建东提供的借条、装修合同及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，由原告提供的借条、合同及其庭审陈述等相关证据予以证明，应予认定。被告至今未归还借款，依法应向原告承担清偿责任，原告要求被告归还借款60000元以及自逾期之日按照LPR计付利息的诉请，本院予以支持。被告陈杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐建东借款60000元及利息（以60000元为基数自2019年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈 辉人民陪审员  倪永红人民陪审员  彭 蔚二〇二〇年九月十七日法官 助理  王广楠书 记 员  陈 瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4976号原告:常晚文，男，汉族，1957年10月16日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰居委会。统一社会信用代码:×××。法定代表人:王海彦，职务，主任。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1989年12月3日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会主任，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村楼区****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1988年6月30日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会支部主任，，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村北街****身份证号：×××。原告常晚文诉被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告与原告签订的《郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》继续履行，即责令被告按照其于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告》，对原告在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米（暂定1万元，房屋实际价值以法院评估结果为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民，因赵北峰城中村改造项目，其所有的房屋被征收，原告于2013年5月20日与被告签订《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》，该协议约定整村拆迁方案与本方案一致。后被告于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告，载明对赵北峰村拥有宅基地使用证、建房通知书的宅基地在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米。现被告对上述宅基地使用权人拟增加补偿，且已与其他村民签订新的《安置补偿协议》，该补偿协议所确定的拆迁补偿标准高于原协议确定的补偿标准，违背了被告于2013年5月20日签订的《安置补偿协议》所约定的整村拆迁方案一致的内容，侵犯原告的合法权益。鉴于此种情况，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：农村集体土地的所有权归村集体所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中所涉拆迁补偿款系国家征用农村集体土地后对村集体的补偿。村集体依据《中华人民共和国村民委员会组织法》享有自治权利。本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费发生的争议，该案不属于平等主体之间的民事法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、参照最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复[2002]民立他字第四号，裁定如下：驳回原告常晚文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 曹丽欣 二〇二〇年九月七日书记员 安 靖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3544号 原告：刘述辉，男，1977年6月16日生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被告：雷虹，男，1965年5月4日生，汉族，四川省青神县人，住眉山市东坡区。 被告：王超美，女，1963年8月23日生，汉族，四川省青神县人，住眉山市东坡区。 原告刘述辉与被告雷虹、王超美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘述辉到庭参加诉讼，被告雷虹、王超美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘述辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000.00元。2.依法判令二被告立即偿还原告逾期还款资金占用期间利息(计算方式：自2017年9月20日起按年利率6%计算至本金还清为止，现暂计算至2020年8月5日为35000.00元)。3.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年7月19日，二被告因资金周转所需向原告提出借款，并于同日向原告出具《借条》一张。借条载明：今借到刘述辉人民币200000元，大写人民币贰拾万元整，借期于2017年9月19日前归还，借款人雷虹、王超美。二被告在借条上签字并捺印。借条出具之日，原告通过中国工商银行向被告雷虹转账200000.00元。借款到期后，二被告均未归还原告本金。且截止起诉之日，经原告多次催告，二被告仍未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不还款的行为不仅违背诚信原则也构成违约，已严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条等相关法律的规定，二被告应立即偿还原告借款本金及逾期还款资金占用期间利息。综上，为维护原告的合法权益，特具诉至贵院，望判如所请。 被告雷虹、王超美未答辩。 原告刘述辉围绕诉讼请求依法提交：原告身份证复印件、二被告身份证复印件、《借条》原件一张、银行转账凭证原件一张。被告雷虹、王超美未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其亦未提交证据。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证，结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 刘述辉在雷虹、王超美经营的眉山东站附近的龙滩酒楼吃饭，通过其同学罗红林认识了雷虹、王超美，雷虹、王超美说买食材差钱，向刘述辉借款200000.00元，刘述辉看雷虹、王超美做生意资金雄厚，同意借钱给二人，雷虹、王超美遂于2017年7月19日在龙滩酒楼向刘述辉出具《借条》一张，载明：“今借到刘述辉人民币￥“200000.00元”，大写人民币“贰拾万元整”，借期于2017年9月19日前归还。此剧！借款人：雷虹王超美2017年7月19日138××××0818雷虹工行眉山分行6222082313000012833511130196505040019511130196308230024”。当日，刘述辉从其中国工商银行账户转款200000.00元至雷虹的中国工商银行账户。借款到期后，雷虹、王超美未返回借款，刘述辉催收无果，诉至法院。 本院认为，原告刘述辉与被告雷虹、王超美之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告在借款期满后未予以返还，原告对被告的违约行为，诉讼请求被告返还借款，承担资金占用的利息损失，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷虹、王超美于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘述辉借款200000.00元及利息支付（利息计算方式：从2017年9月20日起，以200000.00元为基数，按年利率6%支付至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2413.00元，由被告雷虹、王超美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  殷小雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4901号罪犯冯昌宇，男，2000年11月28日出生，汉族，高中文化，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2019年9月6日作出(2019)浙0122刑初323号刑事判决，以被告人冯昌宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯冯昌宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯昌宇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯冯昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯昌宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯昌宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1949号申请执行人：万福来，男,1937年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：喻九明，男,1969年11月08日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐占先，男,1990年12月17日出生，汉族，住安徽省琅琊区。被执行人：来安县茂军农作物种植专业合作社，统一社会信用代码93341122MA2NTG2490，住所地安徽省滁州市来安县雷官镇陈官村烟新路西。法定代表人：赵红军。被执行人：来安县嘉浩农业服务专业合作社联合社，统一社会信用代码93341122MA2N108M8B，住所地来安县新安镇对河桥东侧原农业局测报站宿舍院内。法定代表人：潘玉山。被执行人：来安县众盛家庭农场，统一社会信用代码92341122MA2NDBC17R，住所地来安县水口镇水东村黄庄组。法定代表人：陶应斌。被执行人：来安县朋友家庭农场，统一社会信用代码92341122MA2Q4NRJ61，住所地来安县半塔镇龙湖村未巷组。法定代表人：殷其林。本院在执行万福来与喻九明、徐占先、来安县茂军农作物种植专业合作社、来安县嘉浩农业服务专业合作社联合社、来安县众盛家庭农场、来安县朋友家庭农场民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻九明、徐占先、来安县茂军农作物种植专业合作社、来安县嘉浩农业服务专业合作社联合社、来安县众盛家庭农场、来安县朋友家庭农场148232.36元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月十日书记员  尹林点
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7228号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特7228号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155829），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特7228号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特7228号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执982号申请执行人魏敬东与被执行人高武选股权转让合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初1399号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高武选逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏敬东向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为161000元,执行费2315元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初1399号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。经传唤，未到庭二〇二〇年九月二十九日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4420号原告：黄秋泰，男，1962年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************512。被告：巫国文，男，1963年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************310。原告黄秋泰与被告巫国文买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋泰到庭参加诉讼；被告巫国文经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还43100元货款及利息（利息以43100元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋销售，被告在原告处购买钢材进行施工。2018年3月22日至2018年5月17日期间，被告在原告处下单后，原告将钢筋送货至被告指定由其承包的惠东县******委工地，并由被告负责签收。在上述期间，原告一共6次送货给被告，货款和运费共计53170元，被告于2018年4月29日支付10000元货款。2018年5月17日之后，被告一直拖欠货款，经过原告多次要求，双方于2018年9月21日进行结算，被告出具43100元的欠条给原告。虽经原告多次催讨，但被告一直以多种理由拖欠上述货款43100元，原告认为被告的行为已严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告所有诉求。被告巫国文未到庭参加诉讼，未作出答辩、原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告于2018年9月21日向原告出具结欠单，结欠原告43100元；证据4送货单，证明原告分几次送货给被告的凭证。被告巫国文未向法院提交证据予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告黄秋泰经营钢材、被告巫国文系包工头。原告与被告从2018年1月份开始有业务往来，被告在原告处购买钢材进行施工。2018年9月21日，经双方结算，被告共拖欠原告货款43100元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为“兹欠到黄秋泰钢筋货款六单共计人民币肆万叁仟壹佰元正（￥43100元正），欠款人：巫国文，身份证号：442************310，2018.09.21日，134*****181”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2020年7月23日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告巫国文拖欠原告黄秋泰货款43100元，有原告提交的由被告巫国文签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款43100元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年7月23日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告巫国文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫国文于本判决生效之日起7日内一次性支付货款43100元及利息（利息以43100元为基数从起诉之日起即2020年7月23日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告黄秋泰。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告巫国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年九月十七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：蓝裕松，男，1967年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司信用卡诉被告蓝裕松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告蓝裕松经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月2日，欠本金48689.83元、利息48524.96元、滞纳金11651.88元、其他费用4782.35元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款共计人民币113649.02元（欠款暂计至2019年12月2日），本金48689.83元、利息48524.96元、违约金0元、滞纳金11651.88元、其他费用4782.35元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年12月3日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蓝裕松在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48689.83元、利息48524.96元、滞纳金11651.88元、其他费用4782.35元及从2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2103号 原告：杨天勇，男，1969年8月12日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：韦起法，男，1976年8月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告杨天勇与被告韦起法保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨天勇、被告韦起法到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告杨天勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金75000元，支付利息36600元（期限：自2018年6月11日至2020年6月20日），共计111600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，王玉锦因需资金周转向原告借款11万元，月利率2%，借款期限3个月，自2018年6月11日至2018年9月11日止。王玉锦逾期偿还借款，还应当向原告每天支付罚金1000元。被告韦起法自愿为王玉锦还款承担保证责任。合同签订后，原告将10万元转入被告韦起法银行账户中，原告又将1万元现金交付王玉锦。2018年10月20日，被告偿还本金35000元。剩余借款及利息至今未偿还。后原告找被告主张权利，被告同意继续承担担保责任。原告已无法联系王玉锦。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告韦起法答辩称，被告只是担保人，原告仅起诉被告，被告不服，被告不同意偿还本金和利息。当时，原告、王玉锦和实际用款人刘俊杰一块找的被告，被告与借款人王玉锦不熟，被告抹不开面子签订的担保协议。被告知道有抵押物的情况下才签订的担保协议。原告将借款转入被告银行卡中，第二天被告就将此款转给刘俊杰。被告出具承诺书，担保期限延长到2021年，原告让被告提前还钱不合情合理。被告不同意给原告偿还本金和利息，同意用借款人的抵押物偿还。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月11日，原告与王玉锦签订了《借款合同》。合同约定：王玉锦急需资金周转，向原告借款11万元，借款期限3个月，自2018年6月11日至2018年9月11日止。月利率2%。王玉锦逾期偿还借款，每天追加罚金1000元等内容。被告在借款合同上签名担保，负责偿还事项。2018年6月11日，原告将10万元银行转入韦起法的账户中。原告又将1万元现金交付王玉锦。借款期限届满后，王玉锦未偿还借款。2018年10月份，被告给付原告35000元。2020年4月27日，被告给原告出具担保承诺书。被告承诺继续为王玉锦借款提供担保，担保期限为1年，自2020年4月23日至20221年4月23日止。2020年5月29日，被告给原告还款6000元。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、借款合同一份；3、担保承诺书一份；4、借据一份；5、收条二份。 本院认为，被告在借款合同上签名担保，原告和被告之间保证合同成立，保证合法有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照保证合同约定承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，原、被告未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证的方式承担保证责任。当借款人王玉锦不履行还款义务时，原告可以直接起诉被告承担给付责任，且在双方约定的保证期间，被告的保证责任不能免除。被告承担保证责任后，有权向王玉锦追偿。被告抗辩主张，借款人有抵押物，不承担保证责任，没有法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，被告向原告支付利息为17485元[计算方法：11万元×3个月（2018年6月11日-2018年9月11日）×报价年利率3.85%÷12个月×4倍=4235元，75000元×20个月（2018年10月20日-2020年6月20日）×报价年利率3.85%×÷12个月×4倍=19250元，利息合计23485元，扣除已还利息6000元，剩余利息17485元]。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韦起法于判决生效之日起十五日内偿还原告杨天勇借款75000元，支付利息17485元，共计92485元。 二、驳回原告杨天勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额111600元，案件受理费减半收取1266元，申请保全费1020元，共计2286元（注：原告杨天勇已预交），原告杨天勇负担217元，被告韦起法负担2069元（注：此费用被告韦起法在履行上述债务时一并给付原告杨天勇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泳锾
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执976号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人高计传，男，1979年出生，汉族，农民,住河间市尊祖庄乡高王化村。 被执行人张满霞，女，1978年出生，汉族，农民,住河间市尊祖庄乡高王化村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人高计传夫妇行政征收一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）冀0984行审107号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人高计传夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人高计传夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费70500元;2、交纳执行费958元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，冻结扣划并发放了被执行人名下银行存款1914.76元，在登记机关查封了被执行人张满霞敏霞汽车牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，因未能查找到该车辆，未能实际扣押，此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权68586元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任建河
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初694号 原告：唐平，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码91450700201143518H。 原告唐平与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，被告广西华南公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在广西省钦州市钦**，所以本案应由广西省钦州市钦北区人民法院管辖。本院审查后，认为被告提出的管辖权异议不符合法律规定，本院于2020年5月13日作出(2020)川0724民初694号民事裁定，裁定驳回广西华南公司提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院审理后，于2020年8月12日作出(2020)川07民辖终57号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加诉讼，被告广西华南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐平向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款、运费、驾驶员工资201,630元。事实和理由：原告从2013年起给绵阳市西园公租房小区1#、2#楼施工项目供应水泥，到现在被告还欠原告201,630元，为维护原告权益，特诉至法院。 被告广西华南公司书面答辩称，1.被告与原告没有签订过买卖合同，不存在买卖关系，且原告从未向案涉项目实际供货，其也没有送货单、签收单等证明其向案涉项目实际供货，《证明》上的签收人员既不是华南公司的员工，也未对其进行过授权，不构成职务行为及表见代理；2.原告与被告不存在可能结算的事实，被告从未存在“广西华南建设集团有限公司西园公租房小区（一期）一标段工程项目部专用章”，不可能给原告出具过《证明》结算，且该章也写明用于经济合同无效，所以不能证明被告欠付货款。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，原告唐平为被告广西华南公司承建的绵阳市西园公租房（一期）一标段1#、2#楼供应水泥，经双方结算，2017年12月25日，被告广西华南公司西园公租房小区（一期）一标段工程项目部为原告唐平出具证明一份，载明“西园公租房（一期）一标段1#、2#楼唐平供水泥，剩余款项231,630元（贰拾叁万壹仟陆佰叁拾元整），特此证明。”，证明出具后，被告广西华南公司于2018年2月14日通过银行转账方式，向原告唐平（账号户名：62133604880********唐平）的中国农业银行银行卡转款30,000元，后未再付款。现原告唐平以被告广西华南公司拖欠货款为由，起诉至我院。 另，经类案检索平台检索获悉，四川省绵阳市中级人民法院在(2019)川07民终2660号民事判决书中认定如下事实：绵阳市西园小区公租房(一期)一标段工程，由绵阳市投资控股(集团)有限公司发包给广西华南建设集团有限公司承建，2011年9月16日，华南建设公司向绵阳市投资控股（集团）有限公司出具《授权委托书》，授权罗顺钊全面负责“西园公租房小区（一期）一标段项目的施工管理、计量结算及相应的协调工作”。委托时效：2011年9月16项目完工。 本院认为，原告唐平与被告广西华南公司虽未签订书面买卖合同，但原告唐平向被告广西华南公司承建的绵阳市西园小区公租房(一期)一标段工程1#、2#楼供应水泥的事实，有被告广西华南公司授权的西园公租房小区(一期)标段工程项目负责人罗顺钊签字确认的《证明》原件，被告广西华南公司西园公租房小区（一期）一标段工程项目部出具的《证明》原件、被告广西华南公司出具的《授权委托书》原件以及原告唐平的银行卡交易明细等证据相互佐证，足以认定，原告唐平与被告广西华南公司已建立起事实上的买卖合同关系，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。对被告广西华南公司辩称的《证明》上进水泥的人名字为“唐萍”，而非原告唐平名字的主张，通过对《授权委托书》中记载的姓名、身份证号码以及《客户回单》、《银行卡交易明细》中记载的银行卡号、户名进行比对可以看出，《证明》及《客户回单》上所写的名字“唐萍”系误载，被告广西华南公司对此也知晓，该误载不会影响买卖合同的成立，故对被告广西华南公司的该主张，本院不予采纳。 对于被告广西华南公司是否欠原告唐平货款201,630元，本院认为，被告广西华南公司虽辩称其从未存在“广西华南建设集团有限公司西园公租房小区（一期）一标段工程项目部专用章”，但未提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不力的法律后果；且该《证明》系被告广西华南公司西园公租房小区（一期）一标段工程项目部对原告唐平为该项目部供应水泥及剩余款项231,630事实的确认，而非经济合同，在该《证明》上加盖该印章的行为应认定为是广西华南公司的行为，由此所产生的法律后果，依法应当由广西华南公司承担。故，对原告主张被告广西华南公司于2018年2月14日支付其30,000元，现欠付其货款201,630元的事实，本院予以认可，被告广西华南公司应当按照合同约定支付原告唐平货款201,630元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告唐平支付所欠货款201,630元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,324元，减半收取计2,162元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。现原告唐平已预交，由被告广西华南建设集团有限公司在履行本判决时一并支付给原告唐平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 蓉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1192号 原告（反诉被告）：河北腾盛纸业有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区**，统一社会信用代码：91130533572804960Q。 法定代表人：平杰，公司执行董事。 委托代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北华信锅炉集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路**，统一社会信用代码：91130684741500766N。 法定代表人：何树明，公司执行董事。 委托代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 原告河北腾盛纸业有限公司与被告河北华信锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案争议较大，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 晶 审 判 员  高瑞肖 人民陪审员  宋建博 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6847号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：许振辉，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许振辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,162.81元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许振辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2803号原告：刘成，男，1960年5月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：李洋，女，1990年8月15日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，该公司经理。原告刘成与被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人鞠毛毛到庭参加诉讼。被告李洋、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年9月2日，李洋驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车，沿靖江市沿江高等级公路由西向东行驶至开发区管委会门前路段左转弯时，其车右侧与相对方向刘成驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成刘成受伤、两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：李洋承担本起事故的全部责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：刘成颅脑损伤、C2-6z椎间盘突出诊断成立，其脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残（本起交通事故损伤参与度为100%），颈部内固定术后评定为十级伤残（本次交通事故损伤参与度以20%为宜）。建议误工期限至2020年3月30日为宜、护理期限以70日（其中两人护理20日，1人护理50日）为宜、营养期限以90日为宜。五、其他情况：鉴定费3922元。原告主张下列损失：六、医疗费16189.9元。七、住院伙食补助费780元（26天*30元/天）。八、营养费2700元（90天*30元/天）。九、护理费11700元（90天*130元/天）。十、误工费108000元（12个月*9000元/月）。十一、残疾赔偿金115412.35元（52460.16*2.2）。十二、精神损害抚慰金10000元。十三、交通费800元。十四、财产损失1800元。被告保险公司、李洋未答辩。法院认定及理由：被告保险公司、李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，相应法律后果由其承担。医疗费，以原告提供的正规票据为准，其中上海长征医院教授来靖江市人民医院手术治疗，原告支付其会诊费、车旅费、食宿费12000元，该费用系其治疗所支付的必要费用，并且医院出具诊断证明书予以证明，故本院予以支持。住院伙食补助费、营养费，根据相关规定和标准，本院认可20元/天。护理费，原告主张130元/天未提供相关依据，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情认可110元/天。误工费，根据其提供的证明及证人证言，能够确认其从事木工装潢工作，但其主张工资9000元/月并未提供充分证据，本院按2019年建筑业城镇私营单位平均工资58541元/年计算；关于误工期限，原告主张12个月并未提供相关依据，本院不予支持，根据鉴定意见，其误工期限至2020年3月30日。残疾赔偿金，原告主张符合相关标准，本院予以认可。精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄及伤情，本院酌情认可5000元。财产损失，根据相关维修费收据及增值税发票，其主张修理费1800元，本院予以认可。交通费，本院酌情认可500元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费16001.9元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费9900元、误工费34148.92元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费1800元、鉴定费3922元，合计189005.17元，由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘成事故损失189005.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元减半收取816元，由被告李洋负担（原告预交给予退回，被告李洋于判决生效后十日内将此款直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1632元。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月十日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6862号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：冯细周，女，汉族，1985年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人冯细周信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81,522.27元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯细周名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2266号原告：王景丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：李云，男，1968年9月28日出生，汉族，住新乡市。被告：张光彩（李云之妻），女，1971年12月9日出生，汉族，住新乡市。原告王景丽与被告李云、张光彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王景丽到庭参加诉讼，李云、张光彩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景丽诉称，被告李云、张光彩系夫妻。2014年7月22日，李云因生意周转所需向王景丽借款100000元，双方并签订借款合同，约定2014年7月28日归还，同时，李云将房产证原件、个人住房借款合同（复印件）、契税完税证（复印件）作为抵押，但借款到期后，李云并未还款。后王景丽多次打电话或去单位、家里催要，李云总是以各种理由推托，不履行还款义务。为维护自身合法权益，王景丽现依法提起诉讼，请求判令：1、李云、张光彩归还借款本金100000元、利息（从2014年7月22日按月利率1.5分计算至实际还款之日）及违约金30000元；2、本案诉讼费用由李云、张光彩承担。被告李云、张光彩均未向本院提交书面答辩状。原告王景丽向本院提交的证据材料有：1、2014年7月22日借款合同1份；2、房屋所有权证（新房权证开发区字第**、新房房权证开发区字第**）份；3、2010年3月29日个人住房（商业用房）借款合同（编号：2010-1334、复印件）1份；4、契税完税证（复印件）1份；5、发票（发票号码122××××9458、02670496、复印件）2张；6、证大速贷贷款申请表（复印件）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告李云、张光彩均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告王景丽提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，部分虽为复印件，但能与其他证据相印证，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月22日，王景丽与李云、韩金伟签订借款合同，三方约定：王景丽向李云出借100000元，期限7天，自2014年7月22日至7月28日；签订合同时由王景丽向李云提供款项，不再另行出具收付凭据；李云保证按期归还借款，如果不能按期归还，李云承担王景丽追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并向王景丽赔偿违约金30000元；韩金伟承担连带保证责任，愿与李云负连带返还本金、赔偿和追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权，同时以家庭财产作为保障归还借款。后李云将其与妻子张光彩共同共有的位于新乡市开发区13号街坊汇景花园4号楼203室房屋的两份所有权证原件以及办理该房屋个人住房（商业用房）借款的合同复印件、契税完税证复印件、办理房屋所有权证所交费用的发票复印件交付王景丽。现王景丽诉至法院，要求李云、张光彩还款并支付利息及违约金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李云向王景丽借款100000元，并有其与后者签订的借款合同为证，事实清楚，故本院对王景丽要求李云返还100000元借款的诉讼请求予以支持。王景丽还要求李云按合同约定支付违约金30000元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人在借款合同中并未约定利息，另一方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对上述30000元违约金予以支持，同时，李云应自2015年10月29日（以100000元为本金按月利率2%自2014年7月29日起计算15个月至2015年10月28日为30000元）起按年利率6%向王景丽支付逾期还款的利息。王景丽还要求李云妻子张光彩承担还款责任，但张光彩并未在借款合同上签字，事后也未予以追认，而王景丽也未提交证据证明涉案借款用于李云、张光彩夫妻共同生活或其共同生产经营，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定对王景丽的上述要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李云于本判决生效之日起十日内返还王景丽借款100000元及相应利息（利息计算方法：以100000元为本金自2015年10月29日起至给付之日止按年利率6%计算利息）；二、李云于本判决生效之日起十日内支付王景丽违约金30000元；三、驳回王景丽的其他诉讼请求。如果李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，共计5160元，由王景丽承担1583元，李云承担3577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年九月二十九日代书 记员  曹纪珂
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：徐启清，该行员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：刘建，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐启清、张雨晴到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金2964元，利息379.11元、罚息449.96元，合计3793.07元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告刘建向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至2020年3月6日已经逾期45期，尚欠3793.07元未还。特提起诉讼。 刘建未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，刘建向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。刘建持卡消费后，未按期偿还透支款是违约行为，应当偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金2964.00元、利息、罚息合计829.07元，合计3793.07元（利息、罚息已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）； 二、刘建支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元，公告费600元，申请诉中财产保全费30元，合计2630元。 上述两项合计6423.07元，限刘建于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二〇年九月十日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8722号原告姚博士，男，汉族，1990年12月23日出生，住址河南省柘城县。被告河南天学泽教育科技有限公司，住所河南省郑州市金水区政七街**********，统一社会信用代码91410105MA46PWKP5T。法定代表人刘立刚。委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李科，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告姚博士诉被告河南天学泽教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚博士，被告河南天学泽教育科技有限公司委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2019年6月3日至2020年4月28日存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的劳动报酬39318元；3、被告支付未与原告签订劳动合同期间2019年6月3日至2020年4月28日的双倍工资6240.29元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5930元。事实与理由：原告于2019年6月3日入职被告公司，任网销部主管职务，双方约定月工资底薪3200元加提成及500元补助，被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社保。2020年1月份起被告未再向原告发放工资，原告被迫离职。原告现有工资流水、打卡记录等材料予以证明。原告为维护自身合法权益，特根据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等规定诉至本院。被告答辩称：1、本案未经劳动仲裁前置，依法应裁定驳回原告起诉。原告向金水区劳仲委申请撤回劳动仲裁是其法定权利的行使，即金水区劳仲委并未实际进行过仲裁处理、《仲裁决定书》的结果亦符合原告期待，本案起诉不符合法定条件，应予以裁定驳回。2、关于双方劳动关系存续期间，被告从实际出发予以认可，正如在郑州市××区劳动劳动人事争议仲裁委员会一样。关于原告的劳动报酬，被告已发放了生活费。原告没有履行岗位职责的行为是被告劳动合同不规范的根本原因，被告不应支付相应双倍工资。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿金的补偿标准是每半年（不足半年）支付半个月工资，部分在职不足半年的原告主张了1个月的经济补偿金是不妥的，被告愿意按照法定期限、以基本工资为基数支付经济补偿金。3、因为疫情，被告经营受阻，希望原被告协商，尽可能早日妥善解决本次纠纷。经审理查明：2020年4月28日，原告为其劳动关系、工资、经济补偿金等事宜至郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后撤回仲裁申请。2020年6月5日，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲决字〔2020〕0778号仲裁决定书，准予其撤回。同日，原告以同一份仲裁申请书又至上述仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会作出金劳人仲案字【2020】1201号《不予受理通知书》，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，对原告的二次劳动仲裁申请决定不予受理。原告不服，至本院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告2019年6月3日至2020年4月28日存在劳动关系；二、被告支付拖欠原告的劳动报酬35318元（2019年12月提成6651.85元及2020年1、2、3、4月工资）；三、被告支付未与原告签订劳动合同期间2019年6月3日至2020年4月28日的双倍工资65240.29元；四、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金一个月工资5930元。后在本案审理期间，原告表示对上述第一项诉讼请求不再主张。在本案审理期间，原、被告均认可：2019年6月3日，原告进入被告公司工作，从事市场部主管工作，2020年4月28日离职。被告的财务人员李杰于2019年7月15日向原告转账2933元；2019年8月20日向原告转账2531元；2019年9月18日向原告转账129.69元；2019年10月17日向原告转账4008.9元；2019年11月30日两次共向原告转账2474.07元；2019年12月19日向原告转账8313.39元；2020年1月22日向原告转账3393.85元。原告向本院提交的工资表显示其基本工资为3200元、全勤奖为500元。原告认可被告于2020年3月18日支付1125元，该款项包含518元的学历认证费、快速报销费。原告还认可被告于2020年3月24日支付2000元、于2020年4月21日支付2500元，算到12月份工资里了。原告还主张被告于2020年4月2日支付2000元，为入职后2019年10月-2020年4月分所有的报销费用，包含网费、电话充值费、饮用水费、出差费。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2019年6月3日入职被告公司，2020年4月28日离职，双方对此均予以认可，本院亦予以确认，原告与被告形成了事实劳动关系，本院予以确认。依据原告提交的证据及双方陈述，本院确认被告尚欠原告2019年12月份工资4651元[13151.85-3393.85-2000-2500-（1125-518）]、2020年1月份工资7706.92元，2020年2月、3月因新冠疫情原因工资均按1900元计算，2020年4月份工资按平均工资4504.88元计算（2933元+2531元+129.69元+4008.9元+2474.07元+8313.39元+13151.85元+7706.92元+1900元+1900元），故被告还应向原告支付工资20662.8元（4651元+7706.92元+1900元+1900元+4504.88）。原告主张的3、4月份个人提成证据不足，本院不予支持。原告在被告处任职不满一年，被告应向原告支付一个月工资的经济补偿，即4504.88元。原告主张被告支付二倍工资的请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天学泽教育科技限公司于本判决生效后十日内向原告姚博士支付工资20662.8元及补偿金4504.88元，共计25167.68元；二、驳回原告姚博士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告河南天学泽教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月七日书记员 高丽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初197号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郑利芹，女，1981年5月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于南京市守所。辩护人朱江，江苏广陆律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人郑利芹犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2020年6月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官郭月芳出庭支持公诉，被告人郑利芹及其辩护人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月以来，周萍（已判刑）为向社会公众吸收资金，先后成立南京诺信资产管理有限公司（以下简称“诺信公司”）、南京白杉资本管理有限公司（以下简称“白杉资本公司”）等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。2016年1月至2018年8月，被告人郑利芹在白杉资本公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币7000余万元。2018年10月16日，被告人郑利芹被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人郑利芹的供述和辩解，证人于某、沈某等人的证言，集资参与人张某、孟某等人的陈述，扣押清单、银行账户流水等书证，南京市公安局网络安全保卫支队出具的电子数据检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人郑利芹变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郑利芹与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人郑利芹在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯。被告人郑利芹归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑利芹对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解其在白杉资本公司任职期间，其收入没有审计报告审计的人民币160余万元。辩护人提出的辩护意见是：1、部分集资参与人系到期后复投，希望法院量刑时酌情考虑；2、根据银行流水显示，2016年2月至2018年7月，南京苏才公司向被告人郑利芹转账发放工资、奖金及虚拟股权分红约人民币97万元，审计报告依据公司系统数据认定被告人郑利芹工资、奖金及虚拟股权收入共计人民币162.9万元无事实依据；3、被告人郑利芹系坦白，且认罪认罚；4、被告人郑利芹系从犯；5、被告人郑利芹系初犯。综上，建议对被告人郑利芹从轻处罚。经审理查明，2013年8月以来，周萍为向社会公众吸收资金，先后成立诺信公司、白杉资本公司等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。2016年1月至2018年8月，被告人郑利芹在白杉资本公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币7000余万元。2018年10月16日，被告人郑利芹被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人郑利芹的供述和辩解；2、证人沈某、于某、张某、孟某、金某、顾某、陈某等人的证言；3、辨认笔录；4、扣押清单；5、远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录；6、银行交易流水；7、专项审计报告；8、户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人郑利芹变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑利芹犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑利芹与他人共同实施非法集资犯罪行为，系共同犯罪。被告人郑利芹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑利芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑利芹认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人郑利芹及其辩护人对专项审计报告审计被告人郑利芹收入人民币162.9万元提出异议的辩解和辩护意见，经查，审计机构接受公安机关的委托，依据白杉资本公司工资表、年终奖明细表、虚拟股权分配表对被告人郑利芹任职期间的收入进行审计，审计意见具有客观性，故对该辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郑利芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月，即自2019年11月20日起至2022年10月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郑利芹以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 巍人民陪审员 王 辉人民陪审员 赵秀美二〇二〇年九月七日见习书记员 陶 瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6846号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：王森，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王森信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,779.55元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王森名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6931号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：徐红霞，女，汉族，1986年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐红霞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,154.59元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐红霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书 （2020）陕71行初344 号 原告黄文杰。委托代理人冷国明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张丹丹，北京市京师律师事务所律师。被告汉西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区XX号。法定代表人卢光文，区长。委托代理人姜一曲，该政府工作人员。委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。原告黄文杰诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）信息公开一案，本院于2020年7月2日立案受理后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告黄文杰及其委托代理人冷国明，张丹丹、被告碑林区政府委托代理人姜一曲，王阿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文杰诉称，原告房屋位于碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，因“小雁塔历史文化片区综合改造项目”，原告上述房屋被纳入征收范围内。为核实此次征收的合法性，2020年2月27日，原告依被告要求再次网上申请信息公开，被告至今未依法在法定期限内对原告的信息公开申请内容进行任何书面形式答复。原告认为，被告严重违反法律规定，请求：1、判决确认被告对原告政府信息公开申请未予答复的不作为行为违法；2、判决被告按原告信息公开申请内容公开信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄文杰向本院提交如下证据：1、原告第一次邮寄给被告的关于信息公开的申请书及快递单。证明：原告第一次书面要求被告履行信息公开义务及申请内容。2、被告电子邮件回复。证明：被告告知需要“一事一申请”。3、原告第二次网络申请信息公开电话及短信回复。证明：碑林区政府工作人员告知已将申请转至指挥部，需要指挥部提供。但原告通过电话多次联系，至今没有得到任何书面回复。被告碑林区政府辩称，答辩人碑林区政府办公室已于2020年2月28日对原告的涉案信息公开申请作出了答复。2020年2月27日，原告在碑林区政府网站依申请公开栏向办公室提交了16份政府信息公开申请。碑林区办公室于2020年2月28日，向原告作出《政府信息公开告知书》向其指定的电子邮箱发送邮件。向其指定的联系电话发送了短信送达了该告知书。原告诉称未对其申请进行任何书面答复与事实不符。请求驳回原告诉讼请求。被告碑林区政府向本院提交如下证据：第一组：申请公开内容详情。证明：原告申请信息公开的数量、频次明显超过合理范围。第二组：1、政府信息公开告知书。证明：原告申请信息公开的数量、频次明显超过合理范围。2、碑林区电子邮件系统截图。3、手机短信发动记录截图。以上证明：原告涉案信息公开申请，已由碑林区政府办公室作出答复，原告的主张事实不成立。经开庭质证，各方当事人对对方提交的证据发表了如下意见：原告黄文杰对被告碑林区政府提交的证据质证意见为：第一组证据，真实性认可，关联性、合法性和证明目的均不认可。第二组证据，证据1-2，真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。证据3，真实性、关联性认可，合法性和证明目的不认可。被告碑林区政府对原告提交的证据质证意见为：证据1，对收件人为碑林区政府的真实性、证明目的予以认可，其余不予认可。证据2，真实性、证明目的认可。证据3，真实性认可。本院对各方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1-2，与本案不具有关联性，本院不予认可。对证据3的真实性认可。对被告提交的证据第一组，与本案不具有关联性，本院不予认可。对第二组证据的真实性认可。经审理查明，2020年2月27日，黄文杰通过碑林区政府网站向其提出16份政府信息公开申请。申请公开内容详情载明：由碑林区政府办公室负责办理。公民资料信息记载了黄文杰联系电话、电子邮箱，提供的方式为电子邮箱。2020年2月28日，碑林区政府办公室作出了涉案《政府信息公开告知书》，通过黄文杰指定的电子邮箱向其进行了送达，并向其预留的电话号码发送了短信通知，告知其联系单位、联系人、联系电话等信息。2020年5月19日，黄文杰因认为碑林区政府未向其作出信息公开答复向本院提起诉讼，请求判如前述。本院认为，本案的争议焦点是被告碑林区政府是否履行了政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。 行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，原告因认为被告未在法定期限内作出信息公开答复向本院提起诉讼。根据业已查明的事实，被告在收到政府信息公开申请后已于次日通过原告指定的方式向其作出并送达了《政府信息公开告知书》，已经履行了政府信息公开的法定职责。原告诉称的相关事实与实际不符，且并未提供相反证据予以反驳，故本院不予认可。综上，原告的起诉无事实与法律依据，本院不予支持。原告如对被告作出的《政府信息公开告知书》不服，可依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄文杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  张  君审  判  员    蒋蒙蒙                             审 判 长  左  昆   二〇二〇年九月七日  书  记  员    李冬航   1
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初685号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谢志慧，男，1996年11月26日出生，身份证号码：441************050，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会九小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被博罗县公安局取保候审，同年8月31日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人谢志慧犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李招群出庭支持公诉，被告人谢志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日20时36分许，被告人谢志慧喝酒后驾驶粤L*****小车从博罗县****办环胜工业区沿龙桥大道往龙溪圩镇方向行驶，当其行驶至博罗县*********交警中队门前路段时，被公安民警抓获。经广东华测司法鉴定中心鉴定，谢志慧血液中乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢志慧的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人谢志慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人谢志慧违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢志慧归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5672号之一申请执行人：张晓燕，女，壮族，1969年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：李旭军，男，汉族，1970年3月17日出生，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托代理人：焦嵩、冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人张晓燕、李旭军与被执行人云南正林实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下有车牌号为Ａ9×××××、云Ａ×××**号车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月3日起至2022年7月2日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人卢圣敬下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执703号申请执行人申郭明与被执行人陕西吉峰聚力农机汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初2719号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西吉峰聚力农机汽车贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申郭明向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为153240元,执行费2199元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初2719号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。经传唤，未到庭二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7222号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特7222号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155857），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特7222号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特7222号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3470号 原告：丁琪，女，1992年8月30日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。 被告：倪素华，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 被告：王武德，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 第三人：王志强，男，1992年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 原告丁琪与被告倪素华、王武德，第三人王志强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁琪的委托代理人张成，被告倪素华，第三人王志强到庭参加诉讼。被告王武德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁琪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20万元及相应利息（以20万元为基数按年利率12%，自2018年6月4日计算实际归还借款之日止）；二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，二被告因个人生意经营需资金周转共同向原告借款20万元，约定年利率12%，借款期限为两年，原告通过银行转账的方式经过第三人将10万元借款转给二被告，另外10万元通过现金的方式交付，现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告倪素华辩称：原告所诉事实予以认可，中间因生意亏损，没有及时偿还。 被告王武德未答辩。 第三人王志强发表陈述意见：原告所诉属实，因我父母做生意亏损，没能按时偿还。 原告丁琪为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、《抵押借款协议》一份。证明原、被告的借贷关系真实存在，并且约定了借款期限、利息及用途。 证据二、被告倪素华与王武德的结婚证一份。证明二被告至今系夫妻关系，案涉借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。 证据三、个体户信息及营业执照各一份。证明案涉“曹县庄寨镇正大百货商行”的注册登记经营者系王武德，结合证据一、证据二可以证明案涉借款用于二被告的共同生产经营活动中，属于夫妻共同债务。 证据四、银行流水一份。证明原告于2018年6月4日向第三人转账10万元。 证据五、银行流水两份及小洋人生物乳业集团有限公司开票信息一份。证明1、2017年12月13日，第三人存入共计10万元现金，系原告向第三人交付的10万元现金；2、2018年6月4日第三人收到原告转账的10万元；3、2017年12月14日及2018年6月4日，第三人在收到原告交付的借款后，将款项打入“小洋人生物乳业集团有限公司”的公户中，用于购销货物，结合证据一、证据二、证据三足以证明，案涉借款属于二被告夫妻共同债务。 被告倪素华、第三人王志强对原告丁琪提供的以上证据，经庭审质证，发表以下质证意见：对原告丁琪提交的以上证据，均无异议。 被告倪素华、王武德，第三人王志强未向本院提供证据。 对原告丁琪提交的以上证据，经本院审查认为：证据客观真实、合法有效，本院认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2018年6月4日，被告倪素华、王武德（两人系夫妻关系）因个人生意经营需资金周转共同向原告丁琪借款20万元，约定年利率12%，借款期限为两年，原告通过银行转账的方式经过第三人王志强（系被告倪素华、王武德之子）将10万元借款转给二被告，另外10万元通过现金的方式交付，现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告拒不偿还。 综上，本院认为：被告倪素华、王武德系夫妻关系，原告丁琪通过第三人王志强将借款200000.00元，支付被告用于经营所需，约定年利率12%，借款期限为两年的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告之间形成了民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。故原告丁琪要求二被告共同偿还借款本金及利息（从借款之日2018年6月4日起按约定的年利率12%计算至归还之日止）的诉讼请求，本院应予支持。第三人王志强系本案被告倪素华、王武德的儿子，涉案借款经其转手交付被告用于经营生意所需，应由借款实际使用人倪素华、王武德承担偿还责任，第三人王志强不承担支付原告偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告倪素华、王武德于本判决书生效后十日内偿付原告丁琪借款人民币本金20万元及利息（利息自2018年6月4日借款之日起按年利率12%计算至借款归还完毕之日止）。 二、第三人王志强不承担民事责任。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1770.00元，共计3920.00元。由被告倪素华、王武德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘友朋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 哲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1399号 原告：辽宁效通工程机械有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：朱静，总经理。 委托诉讼代理人：李晓雷，男，辽宁效通工程机械有限公司工作人员。 被告：辽宁雪龙钙业有限公司，住所地抚顺市望花。 法定代表人：李丹，执行董事兼总经理。 原告辽宁效通工程机械有限公司与被告辽宁雪龙钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  时呈吉 二〇二〇年九月二日 书记员  张 雪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初761号 原告：三河市鑫山水泥管厂，住所地三河市李旗庄村北。 经营者：李彦东,男，1968年9月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：高海亮，河北燕灵律师事务所律师。 被告：程立文，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。 原告三河市鑫山水泥管厂与被告程立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高海亮到庭参加诉讼，被告程立文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市鑫山水泥管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15420元，并向原告支付逾期付款违约金（以15420元为基数，自2019年10月11日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月16日、2012年8月11日，被告从原告处购买各种规格水泥管共计82根，金额合计26880元。原告将水泥管送至被告所在工地并由被告验收人员签收，后经原告多次催要货款，被告只向原告支付货款11460元，剩余货款15420元至今未付，原告为了维护自己的合法权益，只得依法诉至贵院，请求法院判如所请。 被告程立文未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张提供下列证据予以证实：1、鑫山（燕东）水泥管厂发货单2张，2张发货单载明货物名称、数量、单位等内容，其中写明2010年11月16日的发货单载明的收货单位程立文、收货方签字处有高文生的签名；写明2012年8月11日的发货单载明的收货单位天津武清嘉峰大厦，收货方签字处有程建的签名；2、对账单一份，内容为：“总计26880元由赵转11460元（5490元＋5470元）下欠15420元程力文18920131505138××××2228杨村。”原告主张上述2张发货单上在收货处签名的高文生、程建是被告的员工，是被告指定的收货人。对账单上的全部内容均是本案被告程立文所写，平时被告对外签字时都是签程力文。原告主张原告早已将案涉货物交付被告，但被告至今未支付原告货款15420元，构成违约，给原告造成损失，故要求被告支付货款15420元，并以所欠货款为基数，按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付原告自起诉时即2020年1月15日至货款付清之日止的逾期付款违约金。 本院认为，原告提供的对账单上虽是“程力文”的签名，但该对账单由原告持有，且对账单上所写电话138××××2228与本院调取本案被告程立文居民信息表中载明的联系电话一致，能够证明对账单上签名的“程力文”与本案被告程立文系同一人。对于原告提供证据的真实性问题，因被告未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，应推定真实。原告提供的发货单、对账单结合原告的自身陈述能够证明原被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款15420元的事实存在。原告为被告提供水泥管，被告在收到货物后，理应及时向原告支付货款，被告未能及时支付，原告要求被告给付货款15420元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付原告自起诉时即2020年1月15日至货款实际付清之日至的逾期付款违约金，理法有据。对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程立文于本判决生效后三日内给付原告三河市鑫山水泥管厂货款人民币15420元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付原告自2020年1月15日至货款实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告程立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  夏华岩 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李青春
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7180号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人莫何娟，女，1985年12月03日出生，汉族，住广西，住广西iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与莫何娟物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7180号执行裁定书冻结了被执行人莫何娟名下银行账户存款878.56元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫何娟名下银行账户存款878.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月九日 书记员 欧  涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3424号之一申请执行人：赵燕，女，1978年2月20日出生，汉族，自由职业。被执行人：陈小平，男，1962年12月11日出生，汉族，自由职业。关于赵燕与陈小平买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4304号民事判决书已生效，赵燕申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1811号 原告：陆学金，男，1989年12月3日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王梦璇，女，1996年11月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告陆学金与被告王梦璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陆学金于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆学金撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆学金撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告陆学金负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4872号罪犯王广云，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)浙甬刑一初字第71号刑事判决，以被告人王广云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币90000元；继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王广云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王广云减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王广云前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日，间隔时间共计1年11个月。罪犯王广云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1700元。该犯考核期内月平均消费213.42元，目前账户余额632.9元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王广云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月19日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初613号原告：左桂荣，男，1936年9月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：左成龙（系左桂荣儿子），男，1965年6月3日生，汉族，住扬中市。被告：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街。破产管理人：江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体。诉讼代表人：浦晓云，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：靳莹怡，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉娇，江苏金易律师事务所执业律师实习人员。原告左桂荣与被告宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压机床厂）债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告左桂荣的委托诉讼代理人左成龙、被告锻压机床厂的委托诉讼代理人靳莹怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告下放(精简退职)定期补助82035元元(自2014年1月-2020年9月)。2、判令被告因所有财产处置完毕，提前支付7年的补助及相关费用115860元。事实和理由：1962年，原告听从国家号召，从被告处下放到农村老家，后国家落实政策给予了经济补助。自2014年起，被告以企业困难为由不再支付上述补助，被告于2016年12月23日欠具协议，确认尚欠左桂荣2014-2016年度补助费，并承诺2017年起按月支付，但被告仍未支付。故诉至法院。被告锻压机床厂辩称：1、案涉补助及相关费用仅能计算至被告被法院裁定宣告破产之日即2020年7月24日，计算标准以人社局的相关文件为准，该债权为普通债权，而非职工债权。2、原告主张要求被告提前支付后续7年的补助及相关费用，缺乏法律依据，被告不予确认。本院经审理认定事实如下：左桂荣原系宜兴市企业员工，60年代因企业精简回老家，后国家落实对相应精简退职人员的补助政策，被告对原告承担补助义务。但被告自2014年1月起，因企业经营状况不佳不再支付补助款。2016年12月23日，锻压机床厂出具《关于左桂荣退职定期补助的协议》一份，载明：本公司尚欠左桂荣2014—2016年度补助费（详见公司报表），经双方协商按季度付5000元直至付清。2017年起按月支付（按宜兴标准执行）。锻压机床厂在落款栏内盖章，法定代表人丁祥大在落款处签名确认。左桂荣并提供2014年至2019年期间由宜兴市人力资源和社会保障局、宜兴市财政局、宜兴市民政局共同发布的《关于调整企业五六十年代精简退职人员和保养人员XX年度定期补助金标准和保养金标准的通知》文件7份，具体文件号为：宜人社[2013]20号、宜人社[2014]36号、宜人社[2015]35号、宜人社[2016]73号、宜人社[2017]79号、宜人社[2018]56号、宜人社[2019]54号，以证明左桂荣享受的补助标准为，2013年每月755元、2014年每月815元（自2014年4月1日起执行）、2015年每月875元（自2015年4月1日起执行）、2016年每月935元（自2016年4月1日起执行）、2017年每月1035元（自2017年4月1日起执行）、2018年每月1135元（自2018年4月1日起执行）、2019年1235元（自2019年4月1日起执行）。2020年4月21日，本院受理对锻压机床厂的破产清算申请。2020年4月29日，本院指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所联合体担任管理人。后左桂荣向锻压机床厂破产管理人申报债权，管理人对左桂荣主张后续7年补助存在异议，故不予确认。2020年7月24日，本院作出（2020）苏0282破9号民事裁定书，宣告锻压机床厂破产。上述事实，有《关于左桂荣退职定期补助的协议》、《关于调整企业五六十年代精简退职人员和保养人员XX年度定期补助金标准和保养金标准的通知》文件、本院（2020）苏0282破申7号民事裁定书、本院（2020）苏0282破9号决定书、（2020）苏0282破9号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据锻压机床厂出具的《关于左桂荣退职定期补助的协议》，可确认锻压机床厂对左桂荣存在支付补助款的义务。锻压机床厂对此并无异议，同意按人社局的文件标准计算补助款至宣告破产之日，该意见符合法律规定，本院予以确认。经计算，2014年1月至2020年7月24日，左桂荣应享受补贴的金额总计：79318元。左桂荣主张要求锻压机床厂支付补贴至2020年9月止，并要求被告继续支付后续7年的补贴115860元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，锻压机床厂结欠左桂荣补助款79318元，本院予以确认，因锻压机床厂已于2020年7月24日被宣告破产，不宜采取具有给付请求内容的裁判表述方式，本院对此相应进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认宜兴市锻压机床厂有限公司结欠左桂荣退职补助款79318元。二、驳回左桂荣的其他诉讼请求。本案案件受理费891元(已减半收取)，由锻压机床厂负担。锻压机床厂应负担部分已由左桂荣垫付，左桂荣按照公司清算程序进行处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈明二〇二〇年九月八日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2878号原告：周美容，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县*******屋组，身份证号码：430************365。被告：惠州市惠湾联盟实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**宏业大厦****房。法定代表人：薛相朋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭智玮，广东广法律师事务所律师。原告周美容与被告惠州市惠湾联盟实业有限公司不当得利纠纷一案，原告周美容于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美容撤诉。案件受理费525元，由原告周美容负担。审判员 周 勇二〇二〇年九月十八日书记员 叶淦漳
青青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2801执1046号 申请执行人：格尔木华盈泰商贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：侯剑峰，总经理。 被执行人：青海佳玉禾商贸有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码91632801MA752X3G56。 法定代表人：王涛，职务不详。 本院在执行申请执行人格尔木华盈泰商贸有限责任公司与被执行人青海佳玉禾商贸有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初507号民事判决书，判决被执行人青海佳玉禾商贸有限公司支付申请执行人格尔木华盈泰商贸有限责任公司运输费760000元、负担案件受理费5700元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2019年8月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人青格尔木华盈泰商贸有限责任公司于2020年9月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）青2801执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 剑 审 判 员  王维东 审 判 员  熊静姝 二〇二〇年九月十四日 法官助理  韩忠诚 书 记 员  保积花