文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5916号原告:孟庆忠，男，1966年5月27日生，汉族，住平邑县街道四平村。原告：孟庆臻，女，1966年8月15日生，汉族，住平邑县××××村。原告：孟庆俊，女，1971年12月2日生，汉族，住平邑县。三原告委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：孟庆成，男，1970年7月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。法定代表人：熊晓伟，经理。委托诉讼代理人：翟思明，公司职工。被告：汪运友，男，1963年10月16日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。原告孟庆忠、孟庆臻、孟庆俊与被告孟庆成、汪运友、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠、孟庆臻、孟庆俊的委托诉讼代理人吴昌芳，被告孟庆成的委托诉讼代理人马庆生、冯皓楠，被告保险公司的委托诉讼代理人翟思明及被告汪运友及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯继元向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计905664.93元。事实和理由：2020年06月08日，汪运友驾驶鲁ＱＥ××××号小型轿车与孟庆成驾驶摩托三轮车在国道327线196公里200米路段发生碰撞，致使孟庆勇受伤，孟庆勇经医院抢救无效死亡，该事故经平邑大队认定，汪运友和孟庆成分别承担事故的同等责任，孟庆勇不承担事故责任，另查明，鲁ＱＥ××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。孟庆成辩称，第一、原告诉讼主张的医疗费496.7元，被告孟庆成已经支付，同时，诉讼请求中精神抚慰金认为明显过高，本次事故发生，均是由二被告的过失行为所导致，其精神损害赔偿应当认定为一般性的精神损害，根据山东省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见，指定一般性精神损害赔偿标准是在1000-3000元之间，对讼诉中的交通费5000元，我方认为已经发生的必要的交通费用有很大的差距，应当依据事故处理地点、时间、人数，由原告提供正式票据作为凭证，予以赔偿。对误工费1043.73元，请求法庭根据本案的客观情况及事故人员处理予以认定。第二、在事故发生以后，被告孟庆成包含已支付的医疗费用总共支付20996.7元。第三、被告方对事故的责任认定没有异议，但事故认定仅是交通事故车辆的责任划分，但对损害结果的产生，因被告孟庆成驾驶的是三轮机动车，是不允许载人的，而受害人明知该机动车辆不能载人而乘坐，对损害结果的发生存在着一定的过错责任，应当对被告孟庆成应当承担赔偿部分相应的减轻，侵权责任法第二十六条明确规定。汪运友辩称，第一、事故发生属实，被告汪运友在事故中负同等责任。第二、被告汪运友车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。第三、原告的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，按事故责任比例由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。第四、原告主张的医疗费已由被告孟庆成已支付，主张的精神损害赔偿金明显过高，应在1000-5000元之内予以酌定。对于原告主张的保函费，应不予支持，原告在明知被告汪运友车辆投保有交强险及三者险的情况下，仍然对汪运友车辆进行保全，是对诉讼保全权利滥用，应保全费不应支持。保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，事故发生在保险期限以内，我司在核实肇事车辆驾驶证、行驶证均合法有效不存在免赔情形下，同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告的合理合法损失，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。对与诉求明细中精神抚慰金，属于同等责任，我司不予承担。交通费过高，我司同意在500元以内承担，保函费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月08日，汪运友驾驶鲁ＱＥ××××号小型轿车沿国道327线196公里200米路段左转弯时，与由北向南孟庆成驾驶的鲁Ｑ1××××正三轮载货摩托车（车载孟庆勇）发生碰撞，致孟庆成及孟庆勇受伤，两车不同程度受损，孟庆勇后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定汪运友负事故同等责任，孟庆成负事故同等责任，孟庆勇无责任。汪运友驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。孟庆勇后经医院抢救无效死亡，孟庆成支付医疗费及赔偿款20996.7元。孟庆勇父母已病故，其无配偶及子女，无第一顺位继承人，第二顺位继承人有孟庆忠（与孟庆勇系兄弟关系）、孟庆臻（与孟庆勇系姐弟关系）、孟庆俊（与孟庆勇系兄妹关系）。本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下：孟庆勇明知孟庆成驾驶的是三轮载货摩托车，仍然乘坐该车辆，对损害结果的发生存在过错，应在孟庆成的赔偿范围内减轻孟庆成的赔偿责任，可适当减轻10%。本次事故造成孟庆勇死亡，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定9000元。原告主张的交通费及处理丧葬事宜误工费过高，本院酌定交通费500元、处理丧葬事宜误工费1000元。对孟庆忠、孟庆臻、孟庆俊因近亲属孟庆勇死亡产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、医疗费496.7元、精神抚慰金9000元、交通费500元，处理丧葬事宜误工费1000元，保函费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告孟庆忠、孟庆臻、孟庆俊因近亲属孟庆勇死亡产生的医疗费496.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；二、原告孟庆忠、孟庆臻、孟庆俊因近亲属孟庆勇死亡产生的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金9000元、交通费500元，处理丧葬事宜误工费1000元，共计899124.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿504562.25元（交强险伤残项下赔偿110000元，商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿394562.25元）；由被告孟庆成按40%的责任比例赔偿315649.8元（包含孟庆成已垫付的20996.7元）；三、保函费500元，由被告汪运友负担250元，由被告孟庆成负担200元；四、驳回原告孟庆忠、孟庆臻、孟庆俊的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××9869）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6422元，由原告孟庆忠、孟庆臻、孟庆俊负担1174元，由被告汪运友负担2916元，由被告孟庆成负担2332元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年九月五日法官助理沈赛书记员刘忠轩