wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇标，男，1936年11月23日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**/div> 法定代表人：夏禹桨，该区人民政府代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处。住所地。住所地：浙江省温州市龙湾区浦江北路**iv> 法定代表人：张玲燕，该办事处主任。 再审申请人张崇标因诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办）城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张崇标以各被申请人在未对房屋完成安置补偿的情况下强制拆除申请人房屋的行为违法，被申请人温州市政府、龙湾区政府系适格被告，一、二审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，发回重审或者改判支持其在原审的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的主要争议是适格被告的认定问题。申请人以温州市政府、龙湾区政府和蒲州街道办等三个行政机关为共同被告提起行政诉讼，请求确认被诉强制拆除其涉案房屋的行为违法。温州市政府、龙湾区政府均否认实施了被诉强拆行为；蒲州街道办自认实施了被诉强拆行为；申请人提交的相关照片及文件等证据尚不能证明温州市政府、龙湾区政府实施了被诉强拆行为。因此，根据在案证据难以认定温州市政府、龙湾区政府为适格被告。经一审法院释明后，申请人拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其对温州市政府、龙湾区政府的起诉，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十四条以及浙江省法院有关管辖的规定，将本案移送有管辖权的基层人民法院审理，并无不当。 综上，张崇标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张崇标的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  蔚 强 审判员  李绍华 二〇二〇年九月十五日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5564号之一 原告：李某1。 委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。 被告：李某2。 原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本案在审理过程中，被告李某2向本院提起管辖权异议，本院作出（2020）陕0802民初5564号民事裁定书，被告李某2不服提出上诉，本案必须以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王春萍
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初562号原告魏力虹，女，1953年5月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告魏力虹因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年9月25日，原告与被告签订编号为CT0096《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告魏力虹与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0096《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理 靳 颖书 记 员 韩琳琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16817号原告：潘青枝，男，1975年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：杨冬林，男，1977年12月27日生，汉族。被告：董琴兰，女，1977年1月12日生，汉族。原告潘青枝与被告杨冬林、董琴兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年9月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告潘青枝的委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼。被告杨冬林、董琴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘青枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冬林向原告支付混凝土款人民币(以下币种均为人民币)54,600元及利息(以54,600元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按LPR计付)；2、判令被告董琴兰对被告杨冬林的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告长期从事建筑材料生意，被告杨冬林从原告处购买混凝土材料。双方合作截止到2017年1月6日，被告拖欠原告混凝土价款共计147,502.5元，被告陆续还款后，剩余货款64,600元。2019年4月，原告曾向嘉定法院起诉要求被告杨冬林返还货款，起诉后双方于2019年5月13日达成和解并撤诉，被告杨冬林支付了原告1万元，并承诺剩余款项由被告杨冬林每年5月支付1万元，被告杨冬林的配偶董琴兰作为连带担保人。嗣后，两被告未支付任何款项，原告催讨未果，故涉讼。被告杨冬林、董琴兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告杨冬林向原告出具书面欠条1份，确认共欠原告混凝土款64,600元，并制定了具体的还款计划。2019年4月，原告向嘉定法院起诉要求被告杨冬林返还货款。2019年5月13日，原告与被告杨冬林达成和解并写下书面承诺，当日杨冬林给付了原告1万元，双方约定剩余货款54,600元由被告杨冬林每年支付1万元，如有一期到期不付，原告可向法院起诉支付全部欠款。被告董琴兰作为连带担保人在协议上签字。现原告为催讨货款，故涉诉。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系、担保合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨冬林应于本判决生效之日起十日内给付原告潘青枝货款人民币54,600元；二、被告杨冬林应于本判决生效之日起十日内给付原告潘青枝以货款人民币54,600元为基数自2020年6月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息；三、被告董琴兰对被告杨冬林的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,165元，减半收取582.5元，由被告杨冬林负担，被告杨冬林负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院，被告董琴兰对被告杨冬林上述负担之款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年九月八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保415号 申请人：枣庄一泓环保科技有限公司 被申请人：枣庄安瑞机电有限公司 枣庄一泓环保科技有限公司与枣庄安瑞机电有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月十九日 书记员  ：丁健
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20553号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢363号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：陈镜宇，云南恒炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李应红，云南恒炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：瞿运结，男，汉族，1964年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨丽霞，女，汉族，1972年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人瞿运结、杨丽霞金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2017）云昆国正证字第13644号公证书公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人瞿运结、杨丽霞名下位于昆明市房产（房产证号:20××06；共有人杨丽霞，共有证号：共20090547），上述房产于2020年9月14日成交，成交价款人民币368000元，扣除本案评估费用人民币4000元、拍卖费用人民币3680元后，本院已将案款人民币126672.52元发放给申请执行人元，因被执行人杨丽霞在本院（2020）云0112执482号执行案件尚未履行，（2020）云0112执482号执行案件依法扣划案款人民币40500元，剩余案款人民币193147.48元已退还给被执行人杨丽霞，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处（2017）云昆国正证字第13644号公证书公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2017）云昆国正证字第13644号公证书公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十七日法官助理周志良书记员杨婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初925号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第****。法定代表人：黄超，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区银光电料门市部，经营场所河南省驻马店市驿城区富强路南段路西。经营者：张继伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司与被告驻马店市驿城区银光电料门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年九月二十七日书记员  周彩丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7407号 原告：伍小清，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告伍小清与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍小清的委托诉讼代理人吕杨华到庭参加诉讼，被告陈东明经本院传票偿还，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 伍小清向本院提出诉讼请求：1.判令陈东明向伍小清偿还借款460000元；2.判令陈东明按年利率6%的标准向伍小清支付资金占用利息（以230000元为基数，从2018年10月12日起计算至实际还清借款之日止；以230000元为基数，从2018年11月12日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：陈东明以家庭开支需要为由向伍小清借款，截至2018年9月11日，陈东明向伍小清出具借据，确认向伍小清借取款项460000元，并承诺于2018年10月11日前归还借款230000元，于2018年11月11日前归还借款230000元。借款期限届满后，经多次催讨，陈东明仍拒绝还款。 陈东明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：伍小清多次通过银行转账支付陈东明款项，日期与金额分别为：2018年6月15日204500元、2018年6月17日150000元、2018年6月22日300000元。陈东明亦多次通过银行转账支付伍小清款项，日期与金额分别为：2018年6月20日155000元、2018年6月22日3108元、2018年6月26日100000元。2018年9月11日，陈东明向伍小清出具《借据》，载明陈东明向伍小清借款460000元，款项已收悉，承诺于2018年10月11日前归还230000元、2018年11月11日前归还230000元，并备注此前签署的借据作废。 庭审中，伍小清主张，其曾经委托陈东明代理诉讼业务，陈东明以资金周转需要为由向其多次借款，双方于2018年9月11日对账结算，确认陈东明尚欠借款本金460000元，没有约定利息；起诉后，陈东明没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，伍小清持有经陈东明签字确认的《借据》原件，结合银行转账往来明细以及当事人陈述，足以认定陈东明多次向伍小清借款，双方于2018年9月11日结算确认陈东明尚欠借款460000元的事实。《借据》载明的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明陈东明履行了还款义务，现伍小清要求陈东明偿还尚欠借款460000元，有事实和法律依据，予以支持。《借据》未载明利息，陈东明占用资金不予返还势必造成伍小清一定的经济损失，故伍小清要求陈东明自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈东明于本判决生效之日起十日内向伍小清偿还借款460000元并支付资金占用期间利息（分别以230000元为基数自2018年10月12日起，以230000元为基数自2018年11月12日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8614元，减半收取4307元，由陈东明负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1758号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩。被执行人谷龙，男，1989年12月21日出生，住中原区。关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行与被执行人谷龙债权一案，河南省郑州市黄河公证处号（2020）豫郑黄证执字第119号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行据此向本院提出执行申请：1.责令被执行人谷龙偿还申请人贷款本金金额145万元；贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2020年4月7日，所欠贷款利息、复利合计人民币：33633.58元；2020年4月8日起，月逾期利息按照：本金145万元，月利率：9.796875‰计算；公证费2900元等为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用（包括但不限于：评估费、律师费等）均按实际产生的数额计算；2.责令被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行对被申请人谷龙为上述债务设定抵押的房产（中原区××花园××区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0048686号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人谷龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷龙名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人谷龙名下无车辆登记信息。3.查明被执行人谷龙无其他财产登记信息。三、本院于2020年8月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月5日、2020年8月12日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人谷龙名下有住房公积金缴存记录；查明被执行人谷龙名下有位于中原区××花园××区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0048686号）房屋一套，本院已于2020年7月22日对上述房屋进行查封，系轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月21日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院赴被执行人谷龙住所地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。六、因被执行人谷龙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人谷龙发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院于2020年9月4日以口头形式通知申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月4日向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复暂不申请。截止2020年9月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月4日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谷龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷龙负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月九日法官助理王慧生书记员肖亚茹
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初6476号原告：王世亚，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒信律师事务所律师。被告：张存才，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王世亚与被告张存才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告因做生意向原告借款5万元，约定月息1％。原告多次向被告催要无果。原告向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息按月息1％自2015年4月29日计算至还清止）。2、被告负担本案诉讼费用。本案经本院主持调解，双方当事人经过协商自愿达成如下协议：一、被告张存才于2021年1月29日前偿还原告王世亚借款本金30000元及利息14490元（利息计算至2021年1月29日），合计44490元（逾期不付按月息0.7％自逾期之日起计算相应利息至债务清偿完毕之日止）。二、原告王世亚自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王世亚自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  王雅萍二〇二〇年九月十五日书记员  韦永强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保226号申请人：袁战国，男，汉族，1958年8月30日生，住登封市。被申请人:王晓源，男，汉族，1990年1月18日生，住登封市。申请人袁战国与被申请人王晓源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人王晓源驾驶的豫Ａ×××**小型客车一辆予以查封，同时申请人向本院提供由天安财产保险股份有限公司出具的3万元保函（编号：6833142181820200000021）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型客车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年九月三十日书记员  吴燕飞
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7366号陕西建工第一建设集团有限公司：申请执行人李仕丽与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终8999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费1275元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2956号原告：郑俊娟，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘书香，女，1963年3月5日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告郑俊娟与被告刘书香承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修费21460元。事实和理由：原告从事木工行业。2019年8月19日，被告雇佣原告装修其孤山镇海洋红广场小区9号楼1单元601号房屋，工程总价款51460元。工程完工后，被告给付原告30000元，尚欠21460元未给付。被告辩称：尚欠原告21460元装修费属实。被告父母入住涉案房屋后，发现装修存在设施设置不合理、装修物有质量问题或损坏、用料不合理及装修不符合约定等问题，被告认为原告也有一定的责任。原告没有按期交工，逾期原告需给付被告5000元；在疫情期间我们被迫从海南返回，本来我们今年没有打算回来，我们从海南回来的行程是绕道山东返回来的，原告应承担一半的费用1000元；我们回来后房屋不能入住，我们住在宾馆，原告应该负担这部分费用910元；质量问题原告应付3000元。所以被告同意扣除这9910元，剩下部分付给原告。双方对原告承揽被告房屋装修业务，约定装修费用51460元，已付30000元等事实没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告承揽合同关系成立有效，原告为被告提供房屋装修业务，完工后请求被告按约定给付装修费用合理，应予准许。被告主张入住后发现装修存在问题并导致其他损失，要求减少装修费用，属于反诉请求。由于被告在本案中未提起反诉，本案不宜处理。如被告坚持其上述主张，可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法法》第第一百零九条之规定，判决如下：被告刘书香于本判决生效后十日内给付原告郑俊娟21460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年九月八日书记员  岳倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6231号之一原告：郑涵文，男，汉族，1998年11月29日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。原告：杨卫国，男，1964年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张虹，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甫，河南良仁律师事务所实习律师。原告郑涵文、杨卫国与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑涵文、杨卫国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑涵文、杨卫国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑涵文、杨卫国撤回对被告郑州市中产置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑涵文负担；案件受理费3424元，退还给原告郑涵文。案件受理费25元，由原告杨卫国负担；案件受理费4411.9元，退还给原告杨卫国。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十日书记员  朱二利
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执160号之一申请人：高巧英，女，汉族，1981年5月1日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：尚永清，男，汉族，1977年11月08日生，现住保德县东关镇。本院在执行高巧英申请执行尚永清婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人尚永清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45728.00元、在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，后因其自动履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚永清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45728.00元的冻结。解除对被执行人尚永清在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年九月八日书记员  张子缘
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1209号原告：黄梦甜，女，1993年1月16日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：时宽玲，女，1990年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告黄梦甜与被告时宽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦甜（因病就医）的委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，被告时宽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄梦甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（从起诉之日开始计算利息，按照法律规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告借款还网贷，原告通过微信转账借给被告10000元。2018年10月6日，被告又向原告借款，原告又通过微信转账借给被告10000元。原告通过电话及微信向被告催款，被告没有给付。被告时宽玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告黄梦甜通过微信转账借给被告时宽玲10000元。2018年10月6日，原告黄梦甜又通过微信转账借给被告时宽玲10000元。此后，原告黄梦甜通过微信向被告时宽玲催要款项，被告时宽玲一直没有还款。上述事实，有原告黄梦甜的当庭陈述，以及原告黄梦甜提供的微信转账记录、微信支付明细证明、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告时宽玲向原告黄梦甜借款，原告黄梦甜与被告时宽玲之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告时宽玲应当偿还原告黄梦甜借款本金20000元及利息，利息按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时宽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梦甜借款本金20000元及利息（利息从2020年4月14日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元（原告黄梦甜已预交），由被告时宽玲负担，于给付上述款项时一并给付原告黄梦甜。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执701号之一申请执行人：陈碎华，女，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈圣炉，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人陈碎华与被执行人陈圣炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初673号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈碎华向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人陈圣炉偿还申请执行人借款本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人陈圣炉发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣炉逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人陈圣炉进行传唤，但被执行人陈圣炉一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈圣炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈圣炉住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈圣炉持有文成县平安大药房30%的股权，申请执行人同意不予以处置；被执行人陈圣炉名下有坐落于浙江省文成县××乡××村（土地权证号：2-199-13-21189）的房产，该房未办理房屋产权首次登记手续，暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。截至2020年9月30日，被执行人陈圣炉尚欠申请执行人借款本金110000元及利息，也未交纳本案受理费1250元及执行费1550元。鉴于被执行人陈圣炉拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人陈圣炉作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人陈圣炉采取纳入失信被执行人名单、不批准出境报备及作出限制消费令的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈碎华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈圣炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年九月三十日代书记员 蒋丰丰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2767号原告：中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江中路******,统一社会信用代码91340000678913671D。负责人:李书成,该公司总经理。被告:陈瑾,女,1983年12月20日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:李庆功,男,1972年1月3日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:王尔梅,女,1976年9月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告中银保险有限公司安徽分公司与被告陈瑾、李庆功、王尔梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 李 玲人民陪审员 张 兴二〇二〇年九月一日代理书记员 何雯雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6403号 原告:邓雪靖，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗会荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系邓雪靖之夫。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告邓雪靖诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪靖，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雪靖向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为邓雪靖办理不动产权证书。事实和理由：2008年1月16日，邓雪靖与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于艾佳·上邸小区X的房产。商品房买卖合同签订后，邓雪靖依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年1月16日，邓雪靖与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.邓雪靖以242086元的价格购买该司开发的艾佳·上邸X号住宅，艾佳公司于2009年2月28日前交付。2.邓雪靖委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。合同签订后，邓雪靖付清房款。 另查明，邓雪靖已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，艾佳·上邸开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，邓雪靖和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。邓雪靖已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助邓雪靖办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助邓雪靖办理房屋所有权证书，之后再协助邓雪靖办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对邓雪靖要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告邓雪靖办理位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号××栋××层××号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1384号之三 申请执行人：江西荣辉天然气有限公司，地址：江西省樟树市。 法定代表人：邓荣华，该公司董事长。 被执行人：佛山市顺德区星东贸易有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：雷焱火，该公司执行董事。 被执行人：雷焱火，男，1970年8月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在执行江西荣辉天然气有限公司与被执行人佛山市顺德区星东贸易有限公司、雷焱火借款合同纠纷一案中，于2020年2月23委托淘宝网第二次拍卖雷焱火名下所有的位于佛山市南海区【产权证号：02XXXXXXXX、土地证号：国用（2012）XXXXXXX】、4**房【产权证号：02XXXXXXXX、土地证号：国用（2012）XXXXXXX】、Ｆ028车位【粤（2018）佛南不动产权第XXXXX**】的房屋。于2020年3月10日，由买受人徐少丽（身份证号码：4409021971××××××××）以最高价2672108元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除雷焱火名下所有的位于佛山市南海区【产权证号：02XXXXXXXX、土土地证号：国用（2012）XXXXXXX】、4**【产权证号：02XXXXXXXX、土土地证号：国用（2012）XXXXXXX】、Ｆ028车位【粤（2018）佛南不动产权第XXXXX**房屋的抵押与查封; 二、雷焱火名下所有的位于佛山市南海区【产权证号：02XXXXXXXX、土地土地证号：国用（2012）XXXXXXX】、4**产权证号：02XXXXXXXX、土地土地证号：国用（2012）XXXXXXX】、Ｆ028车位【粤（2018）佛南不动产权第XXXXX**屋的所有权归买受人徐少丽（身份证号码：4409021971××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈佳美
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4296号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘学正，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘学正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告刘学正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金50,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利19,397.15元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款54,000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按约向被告刘学正发放贷款后被告未按约还款，截至2020年2月16日，累计欠款本金、利息、罚息、复利共计69,397.15元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告刘学正未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘学正通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为54,000元，贷款期限从2016年4月28日起至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年4月28日向刘学正发放了全部贷款54,000元，刘学正于2018年8月7日归还借款本金2,000元、2018年9月7日归还借款本金2,000元，尚欠借款本金50,000元；刘学正自2016年5月28日至2017年4月28日支付利息3,715.91元、复利0.02元，自2017年4月28日起未足额支付利息及复利，尚欠利息277.39元未支付，故对浦发银行主张的本金50,000元、利息277.39元及罚息、复利本院予以支持，已支付的罚息0.02元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘学正经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学正于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告刘学正于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息277.39元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年4月29日起，以借款本金54,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2017年8月7日止，自2017年8月8日起，以借款本金52,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2017年9月7日止，自2017年9月8日起，以借款本金50,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.02元；复利的计算方式为：自2017年4月29日起，以尚欠利息277.39元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告刘学正于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,535元，减半收取767.5元，公告费600元，由被告刘学正负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月十一日 书记员  王芋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6945号原告：陶磊，男，1988年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：李保军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张澄，江苏三法律师事务所实习律师。被告：许梦远，男，1988年7月5日生，汉族。原告陶磊与被告许梦远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊及其委托诉讼代理人李保军、张澄到庭参加诉讼。被告许梦远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶磊向本院提出诉讼请求：判令被告许梦远归还借款本金1300000元及利息89100元，逾期还款违约金（自2018年9月16日按照总金额2%每月，即26000元/月标准计算至实际付清之日止），律师费100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，其与被告许梦远签订《借款合同》，约定其向许梦远提供借款共计1300000元。其中2017年6月提供借款300000元，2017年7月提供借款1000000元。借款期限为455天，自2017年6月16日至2018年9月15日止，借款利息按每年6%计算。双方还约定，如果许梦远不能如约偿还借款本息，应向其支付逾期还款违约金，按照借款总额2%/月计算，此外许梦远还应承担其为实现合同债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。其通过银行转账方式分别向许梦远交付200000元（2017年6月16日）、100000元（2017年6月20日）、1000000元（2017年7月25日）。借款到期后，许梦远经其多次催要但仍未按照合同履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。被告许梦远未应诉。本院经审理认定事实如下：被告许梦远曾向原告陶磊借款。陶磊通过银行转账方式分别向许梦远交付200000元（2017年6月16日）、100000元（2017年6月20日）、1000000元（2017年7月25日）。后陶磊与许梦远补签《借款合同》1份，主要内容为“许梦远向陶磊借款合计1300000元，借款期限455天，自2017年6月16日起至2018年9月15日止，利息按6%/年计算。如许梦远未能按约足额偿还借款本息的，许梦远应向陶磊支付逾期还款违约金，按照借款总额2%/月计算，并承担陶磊实现债权二支付的律师费、诉讼费等”。后许梦远未按约向陶磊还款，陶磊与江苏三法律师事务所签订《委托代理协议》1份约定由江苏三法律师事务所代理本案诉讼，律师费100000元。2020年6月，原告陶磊向本院提起诉讼，要求被告许梦远归还借款本息、支付逾期还款违约金、律师费等。审理中，许梦远未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有借款合同、银行交易明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶磊与被告许梦远签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。本案中，陶磊已向许梦远交付借款1300000元，许梦远未按双方约定履行还款义务，存在违约行为，应承担违约责任。经计算，对陶磊要求许梦远归还借款本金1300000元、借期利息89100元及逾期还款违约金（以1300000元为基数，自2018年9月16日起按照2%/月标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，根据本案具体情况，陶磊主张许梦远承担律师费100000元已计入上述许梦远所应承担的违约责任，不再另行支持。许梦远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，相应不利法律后果由许梦远自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许梦远于本判决生效之日起10日内归还原告陶磊借款本金1300000元、借期利息89100元并承担逾期付款违约金（以1300000元为基数，自2018年9月16日起按照2%/月标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11437元，由被告许梦远负担（此款原告陶磊已垫付，被告许梦远在归还原告陶磊上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈**景二〇二〇年九月二十八日书记员  易 敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1044号 原告：陈兴，男，汉族，1995年9月3日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：林炆，男，汉族，1995年7月10日出生，住福建省罗源县。 原告陈兴与被告林炆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告林炆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴向本院提出诉讼请求：1.林炆偿还陈兴借款本金10万元及利息,利息按月利率2%自2020年3月6日起计算至借款还清之日止；2.林炆向陈兴支付实现债权的律师费5000元。事实和理由：陈兴与林炆因打篮球认识成为朋友。2020年2月18日，林炆以其父住院需要用钱为由向陈兴借款10万元。同日，陈兴以银行转账方式向林炆支付了借款。双方为此签订借款合同一份，约定借款期限至2020年3月5日，未约定借款期间利息。然林炆借款后未依约如期还款。陈兴多次向催讨，林炆以各种理由拒绝还款，甚至将陈兴的联系方式拉黑。故诉至法院。 林炆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈兴提交的证据，本院认证如下：陈兴所提交的证据借款合同、建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同及律师费发票经审查均属于书证，内容相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合陈兴的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，林炆向陈兴借款。同日，陈兴以银行转账形式向林炆支付借款10万元。双方签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）陈兴，身份证号：350182199509××××，乙方（借款人）林炆，身份证号：350123199507××××，乙方由于资金周转需要，现向甲方借款。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。本人（借款人）林炆今借到（出借人）陈兴人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款期限自2020年2月18日起至2020年3月5日……违约责任1.借款人逾期未还款，需支付借款总额每日百分之十的违约金……2.如履行本合同发生争议，……借款人承额外发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）……”。林炆借款后未偿还分文。 2020年3月18日，陈兴委托福建亚嘉律师事务所代理本案，律师代理费5000元。 诉讼中，陈兴于2020年3月24日向本院提出财产保全申请。本院作出（2020）闽0111民初1044号民事裁定书，裁定冻结登记在林炆名下位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房屋的产权抵押、交易、过户手续，期限三年。华安财产保险股份有限公司福建分公司出具诉讼财产保全责任保险保函，愿为本次财产保全行为提供担保。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林炆向陈兴借款10万元，有证据借款合同、建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚、证据充分、本院予以认定。陈兴自愿将借款的逾期利息降为按月利率2%计付，该主张不违反法律规定，可予支持。因林炆未依约如期还款，应按借条上的约定承担陈兴实现债权的律师费5000元。林炆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对陈兴的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林炆应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈兴借款本金10万元及逾期利息,逾期利息按月利率2%自2020年3月6日起计算至借款还清之日止； 二、被告林炆应于本判决生效之日起五日内向原告陈兴支付实现债权的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，财产保全申请费1020元，由被告林炆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  叶冰冷 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3162号 原告：库尔勒慧眼物业服务有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市人民东路通力大厦。法定代表人：王美英，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆别尔利克投资有限公司，住所地：新疆库尔勒恰尔巴格乡喀赞其村**小区门面房。法定代表人：涂海荣，公司总经理。委托诉讼代理人：吾日古力·买买提，该公司公司办公室主任。被告：巴州一家亲物业服务有限公司，，住所地：新疆库尔勒市塔指西路南疆大巴扎东侧**3间法定代表人：孔德雄，公司总经理。委托诉讼代理人：艾合买提·阿布力孜，新疆别尔力克有限公司副总。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司（以下简称“慧眼物业公司”）与被告新疆别尔利克投资有限公司（以下简称“别尔利克公司”）、巴州一家亲物业服务有限公司（以下简称“一家亲公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告慧眼物业公司的委托诉讼代理人李庆红，被告别尔利克公司的委托诉讼代理人吾日古力·买买提、被告一家亲公司的委托诉讼代理人艾合买提·阿布力孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒慧眼物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、南疆大巴扎外的车辆停放管理权经营权和车辆停放场地占用费收益权归原告所有；2、被告承担因无权占有大巴扎停车场给原告造成的损失共计15000元（计算依据：根据每日收取停车费的记账本计算损失）。事实和理由：2010年1月，原告与建设单位签订了关于南疆大巴扎前期物业服务合同，2016年5月9日，又与南疆大巴扎业主委员会签订了关于南疆大巴扎的物业服务合同，后因朝阳街道丰源社区居民委员会授权被告对南疆大巴扎进行经营管理并发布公示，同时，业主委员会终止了物业服务合同的部分内容，保留了原告对大巴扎外广场的经营管理收益权。2020年4月4日，被告强行接管该停车场，原告起诉。新疆别尔利克投资有限公司辩称，答辩人认为，朝阳街道丰源社区2019年12月16日授权改名梨城大巴扎，所以南疆大巴扎已经不存在；答辩人有权管理大巴扎的停车场，对原告的第二项诉请的计算不认可。巴州一家亲物业服务有限公司辩称，朝阳街道丰源社区2019年12月16日授权改名梨城大巴扎，所以南疆大巴扎已经不存在；答辩人有权管理大巴扎的停车场，对原告的第二项诉请的计算不认可。本院经审理认定事实如下：2010年1月，巴州佳晟置业有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，由原告提供物业服务，2016年8月，南疆大巴扎、锦地水岸全体业主委员会与原告签订物业服务合同，该合同中第二十一条约定，经过团结办事处及业主委员会公开招标，乙方物业中标管理服务南疆大巴扎、锦地水岸、大巴扎外广场。因乙方（原告）对大巴扎消防、安防设备、公共区域及设备投改造及其他各项投入，甲方同意（南疆大巴扎、锦地水岸全体业主）将大巴扎外广场的经营管理权及收入归乙方（原告）长期所有。如有其它接管，需将乙方投入资金一次性归还乙方。又查，2016年8月1日，巴州佳晟置业有限责任公司、库尔勒市大巴扎、锦地水岸全体业主委员会与原告签订协议，由原告投资大巴扎负一层至四层的消防安装等工程结构设施设备改造。经巴州佳晟置业有限责任公司、库尔勒市大巴扎、锦地水岸全体业主委员会授权及同意，将大巴扎所有公共面积及外广场的经营收益权，处置权无偿提供给原告作为回报。2020年4月2日，原告与库尔勒市大巴扎、锦地水岸全体业主委员会签订物业服务合同部分内容终止协议，双方约定2016年8月签订的物业服务合同部分内容（大巴扎外广场相关内容除外）于2020年4月1日自行终止。大巴扎外广场的物业管理服务约定不终止，继续履行。外广场的经营权、管理权、收益权作为投资回报依然归原告所有。庭审中，被告出示两份授权书，一份即朝阳街道丰源社区对被告别尔利克公司授权自2019年12月16日起接管梨城大巴扎的经营服务管理工作，另一份即巴州佳晟置业有限责任公司对该公司关于梨城大巴扎（原南疆大巴扎）的商业和物业进行全面经营管理的委托书。原告对两份授权书不认可，认为均复印件，且巴州佳晟置业有限责任公司的无公章不具备形式要件，开发商、社区无权选任物业公司。被告补充出示了业主的投票，原告认为被告出示的调查问卷，并不是经合法程序的业主委员会。另，双方均认可现大巴扎的外广场的经营权、管理权、收益权均由被告在掌管。本院认为，本案的焦点是，大巴扎外广场的经营权、管理权、收益权应由谁授权有效，双方均认可应由业主委员会授权，原告出示的前期物业合同、物业合同、协议、库尔勒市大巴扎、锦地水岸全体业主委员会签订物业服务合同部分内容终止协议证明其前期对该大巴扎负一层至四层的消防安装等工程结构设施设备改造，故长期享有对该外广场的经营权、管理权、收益权，并经开发商授权，业主委员会认可签订了相关保留外广场的相关权益。被告出示的授权书及调查问卷不具有业主委员会授权管理的当然有效形式，故对于原告要求被告新疆别尔利克投资有限公司归还该外广场的经营权、管理权、收益权等请求合理，理应支持。被告别尔利克公司被朝阳社区授权接管大巴扎，但原告未出示证据证明被告巴州一家亲物业服务有限公司与本案的关系，故对其要求该被告承担责任的请求无法支持。对于原告要求被告支付仅是根据每日收取停车费的记账本，计算计算15000元的损失，被告不认可该部分损失，原告也未提供其他有效证据证明损失及数额，两被告也未知原告与业主委员会有保留外广场经营权的补充约定，对该部分的损失，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第十一条、第二十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆别尔利克投资有限公司在本判决生效后三日内将大巴扎外的车辆停放管理权经营权和车辆停放场地占用费收益权归原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司所有；二、驳回原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件诉讼费175元，由被告新疆别尔利克投资有限公司。负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   张福娥人民 陪 审员   曹玉丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   刘 慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3144号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1971年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]3540号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月至2018年8月，被告人李某某在担任上海盾银金融信息服务有限公司(以下简称盾银公司)浦东金桥门店店长期间，明知王红光(另案处理)经营管理的盾银公司在未经国家相关部门批准的情况下向社会不特定公众非法吸收资金，仍承诺理财产品的固定年化收益，在该店内采用与集资参与人签订投资协议等方式，向社会不特定公众变相吸收资金。经司法审计，被告人李某某非法吸收资金共计人民币1,600万余元(以下币种同)，未兑付金额1,548万余元，个人违法所得共计208,311元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了同案关系人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任；案发后有自首情节，依法可以减轻处罚；建议对其判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年4月至2018年8月，被告人李某某在担任盾银公司浦东金桥门店店长期间，明知王红光(另案处理)经营管理的盾银公司在未经国家相关部门批准的情况下向社会不特定公众非法吸收资金，仍承诺理财产品的固定年化收益，在该店内采用与集资参与人签订投资协议等方式，向社会不特定公众变相吸收资金。经司法审计，被告人李某某非法吸收资金共计1,600万余元，未兑付金额1,548万余元，个人违法所得共计208,311元。2020年3月17日，被告人李某某接公安民警电话通知后主动配合调查，到案后如实供述了上述事实，并退缴了违法所得208,311元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.盾银公司企业法人营业执照、工商登记资料等书证，证实盾银公司无银行存贷业务资质的事实。2.同案关系人王红光的供述、证人姚某某的证言，证实盾银公司以保本付息为诱饵，组织公司下属门店业务人员向社会不特定公众非法募集资金的事实。3.集资参与人何茂明、沈云明、丁永杰等人的证言、个人陈述笔录、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、银行转账凭证及上海公信会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书等，证实被告人李某某向社会不特定公众作理财产品宣传，并承诺以保本付息的方式非法吸收资金的事实和金额。4.上海市公安局浦东分局出具的户籍资料及案发经过，证实被告人李某某的身份情况和到案情况。5.上海市公安局协助冻结财产通知书(回执)及银行账户交易明细、中信银行业务凭证，证实被告人李某某案发后退缴赃款的事实。6.被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李某某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某案发后有自首情节，退赔违法所得用于弥补投资人损失，有较好的认罪、悔罪态度。综上，对被告人李某某依法可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人退缴在案的款项分别按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。李某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 英人民陪审员 马 丁人民陪审员 宋振颖二〇二〇年九月二十三日书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2411号 原告：奚强，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：芮亮，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告奚强与被告芮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告奚强及其委托诉讼代理人严长金，被告芮亮到庭参加诉讼。第二次开庭原告奚强及其委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼，被告芮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，因本案是否存在套路贷等情形系案件审理的依据，本院遂于2019年9月5日作出（2019）皖0291民初2411号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止事由消除，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。 原告奚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元、支付利息2800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年5月21日、2018年5月26日，被告称因急事需用钱向原告借款2万元，言明二个月内归还、借款月利率2%。约定还款期限届满，被告未归还本金，仅陆续支付利息2000元，原告经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告芮亮辩称，本案借款是原告在棋牌室借给我的，我所借款都是按照每天200元的利息支付，我陆续偿还过利息，但还款记录已经删掉了，2018年7月中旬原告带我去向案外人王佳借了1万元，中间拿了4000元还了原告的利息，后期我一直偿还至8月、9月，后期实在无力偿还。原告多次去我家恐吓我父母，在门上喷漆，多次在我家不走。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本案经审理查明案件事实如下：被告芮亮于2018年5月21日、2018年5月26日两次向原告奚强各借款1万元，合计2万元。被告芮亮分别于当日出具《借条》两份，双方未书面约定还款时间及利息。借款期间，被告芮亮偿还原告2000元，本案审理期间，被告芮亮又偿还原告奚强3000元。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。原告奚强向被告芮亮出借2万元，由被告芮亮出具的《借条》为凭，且被告芮亮也予以认可，本院予以认定。鉴于双方未书面约定利息标准，视为没有约定，因此，原告奚强主张按每月2%主张利息，本院不予支持。关于被告芮亮已偿还金额的认定。在本案受理前，原告奚强仅认可偿还2000元，被告芮亮也未举证证明具体的偿还明细，因此，本院仅能认定2000元。本案第二次开庭时，原告奚强当庭陈述，被告芮亮又偿还3000元，本院予以认定。故被告芮亮还欠原告奚强借款本金15000元。被告芮亮未到庭应诉，相应的法律后果应自行承担。逾期还款利息，本院酌定自本案起诉之日起即2019年6月4日起计算至款项还清之日起，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告奚强借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年6月4日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告奚强其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为185元，由被告芮亮负担132元，原告奚强承担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1471号 原告：奉新鹏安物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县碧水天河小区。统一社会信用代码：913609215662502604。 法定代表人：余克鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符小串，女，1998年10月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市修水（特别授权）。 被告：舒勇，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新鹏安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告舒勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符小串到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付锦绣江南小区53-2-101室的物业管理服务费3913.04元，违约金1173.91元，共计5086.95元；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为锦绣江南小区53-2-101室的业主。被告的房屋建筑面积为123.3平方米，车库面积为23.2平方米。原告和被告于2012年12月24日签订了锦绣江南前期物业管理服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，被告房屋所在楼栋的物业管理服务费标准为每月每平方米0.68元，车库的物业管理服务费标准为每月每平方米0.5元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年8月1日起停止缴纳物业管理服务费，截止2019年12月31日，欠费41个月，每月金额95.44元。据此，被告欠缴物业管理服务费共计3913.04元。同时，按照约定被告违反协议，不按合同约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，还应当自逾期之日起按逾期金额每日千分之三交纳违约金，被告拖欠物业管理服务费的行为侵害了原告合法利益，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1173.91元。综上，各项请求金额合计5086.95元。 被告辩称，我现在在南昌回不来，对于原告的诉请我不交物业服务费的原因是，我花费2000余元购买的永久牌电动车电瓶（价值700-800元）在小区内被偷，我反映至物业公司，当时物业公司的张经理答应扣减部分物业服务费，后来张经理去世，公司换了新的经理，新的经理不同意扣减，所以我就没有再交物业费了。我现在的意见是要求原告物业公司放弃违约金的请求，物业费本金扣减700-800元后我就交纳。 本院经审理认定事实如下：被告购买了锦绣江南小区53-2-101室电梯房一套，住房建筑面积为123.3平方米，车库面积为23.2平方米。2012年12月24日，原告与被告签订《锦绣江南前期物业管理服务协议》，合同载明：“甲方：奉新鹏安物业管理有限公司，乙方：舒勇……乙方所购房屋基本情况：坐落位置：奉新县城南新区上桥潦河上游河畔53号楼2单元101室……根据国务院《物业管理条例》及江西省宜春市有关政策及地方性法规，甲在自愿、平等、协商一致的基础上，甲乙双方就前期物业服务达成如下协议：……第四条物业服务费用收费标准，乙方交纳费用时间：物业管理费自《入伙通知书》规定的入伙之日起开始计收，业主应在办理入伙时一次性交清半年（或一年）的物业服务费用，以后每半年收取一次，具体交款时间以甲方的书面公告为准……多层住宅按建筑面积0.68元/月/平方米……储物间按建筑面积0.5元/月/平方米……第七条违约责任……5、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，应从逾期之日起按应缴费用每天千分之三的标准向乙方支付违约金……2016年1月7日，被告向原告交纳了2014年8月1日至2016年7月31日的物业费1700元，其后的物业费分文未交。 本院认为，原告与被告签订的《锦绣江南前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，被告作为业主，理应遵守上述合同约定。被告拒不交纳物业管理费的行为属于违约，其应当承担向原告交纳物业管理费及违约金的民事责任。关于被告尚欠的物业管理费，被告尚欠原告41个月（2016年8月1日至2019年12月31日）的物业管理费未缴纳，本院核算如下：住房：0.68元/月.平方米×123.3平方米×41个月=3437.6元，储藏室：0.5元/月.平方米×23.2平方米×41个月=475.6元，以上合计3913元。关于原告主张的违约金，本院认为，虽然被告欠交物业费多年，但原告仅提供一份短信催款截图，无法证明其向被告多次催讨过物业费，加之被告电动车电瓶被盗与原告协商未果导致被告未及时交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒勇应于本判决生效之日起十日内向原告奉新鹏安物业管理有限公司支付2016年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3913元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  周景鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 力
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2020）内06民终1499号   上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：李某2，现住陕西省蒲城县。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古锡尼律师事务所律师。   上诉人李某1因与被上诉人李某2排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2020）内0625民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。   李某1上诉请求：1.撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2020）内0625民初622号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的草牧场流转合同及补充协议，因被上诉人违约在先没有全部履行合同价款而自始无效，合同中并不包含饲草饲料基地54.98亩，也不包含上诉人的住房，法律明确规定农村宅基地一户一宅，不得转让。   李某2辩称，双方签订的草牧场流转合同及补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效。2013年-2019年双方无任何争议，被上诉人承包了草牧场、耕地、房屋、树木等，承包费80万元已经支付，补充协议的承包费84万元是将4万元作为办理流转手续的费用，双方各自承担2万元，实际承包费80万元已经支付完毕。上诉人应停止侵权，返还房屋和耕地。   李某2向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告承包耕地的侵权，返还原告承包的54.98亩耕地；2、判令被告停止对原告房屋侵权，腾出房屋返还原告；3、被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：一、原、被告于2012年11月15日签订《草牧场流转合同书》及补充协议；二、原告给被告800000元转包费；三、被告李某1实际承包草原面积为2526.73亩，承包耕地面积54.98亩，其中包括李桂梅的34.93亩、李某1的20.05亩耕地，承包类型为家庭联产承包，共有权利人为李某1、白玉莲、李桂梅、李海军等。   一审法院认为，原、被告双方的争议焦点：一、被告是否返还原告承包的54.98亩耕地；二、被告是否返还原告房屋；三、原、被告签订的《草牧场流转合同补充协议》是否生效。原、被告双方签订《草牧场流转合同书》、《草牧场流转合同补充协议》是在双方平等、自愿，且经过法定程序签订的，是合法有效的。本案中《草牧场流转合同书》中的流转方式为“转包”，《草牧场流转合同补充协议》中流转方式为“转让”，但是原告未与村委会签订新的承包合同，亦未改变承包性质，并且原告亦认可与被告建立了承包关系，因此，案涉土地的流转方式实质为转包。原告即取得了转包土地的承包经营权，在流转期限内依法获得对该草牧场中电井、电、房屋、树木、耕地、院落、羊圈等设施的经营、使用、管理和收益的权利至合同履行期限届满。被告李某1于2020年4月以未对案涉草牧场中耕地及住房发包于原告及原告未支付40000元转包费，《草牧场流转合同补充协议》无效为由擅自入住已转包于原告的房屋、并耕种转包给原告的耕地，对原告李某2对耕地和房屋的经营权、使用权构成侵害，故原告李某2要求被告李某1停止侵害并返还无权占有的耕地及房屋的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告提出《草牧场流转合同补充协议》无效及耕地、房屋不在原告转包范围内的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款之规定：一、被告李某1于本判决生效之日起不得侵害原告李某2承包经营权；返还原告转包的54.98亩耕地（合同约定50亩，实际亩数为54.98亩，坐标信息为15062503100033：［01］39°52′28.47″，108°12′14.38″［02］39°52′26.99″，108°12′12.50″［03］39°52′27.86″，108°12′11.51″［04］39°52′32.15″，108°12′7.25″［05］39°52′33.82″，108°12′9.03″。15062503030001：［01］39°52′28.47″，108°12′14.38″［02］39°52′33.82″，108°12′9.03″［03］39°52′34.08″，108°12′9.30″［04］39°52′34.41″，108°12′9.02″［05］39°52′37.48″，108°12′11.84″［06］39°52′35″，108°12′15.10″［07］39°52′32.53″，108°12′14.40″［08］39°52′32.01″，108°12′14.42″［09］39°52′30.55″，108°12′15.91″［10］39°52′29.17″，108°12′15.27″）。二、被告李某1停止对原告李某2有权使用的位于转包草牧场房屋的侵权，并在本判决书生效之日起10日内腾出房屋并返还原告李某2。案件受理费100元由被告李某1负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”双方通过签订草牧场流转合同书及补充协议，并经嘎查委员会、伊和乌苏苏木镇同意，杭锦旗农牧局、杭锦旗人民政府备案，将案涉草牧场合法流转，流转对象并不局限于本社集体的村民。被上诉人支付草牧场流转合同书中转让价款800000元，是否在补充协议中将价款变为840000元不影响合同效力，该转让合同及补充协议不存在无效情形，双方当事人应根据转让合同及补充协议履行合同义务。补充协议中约定，案涉草场上的房屋、耕地、院落等都由被上诉人规划，即被上诉人享有使用权，根据双方流转亩数及上诉人提交的饲草饲料基地证来看，涉案的房屋及耕地在案涉草场上，对上诉人认为房屋耕地未流转给被上诉人的上诉理由不予支持。现上诉人将房屋耕地侵占，应当停止侵害，交付被上诉人正常使用。   综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛春梅   审判员 韩伟振   审判员 倪志强     二〇二〇年九月三十日   法官助理 闫明露   书记员 王丽莉     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2744号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人潘宏飞，男，30岁，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。申请执行潘宏飞罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初242号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月6日通过邮寄方式向被执行人潘宏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。因被执行人现在监狱服刑，无法执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人潘宏飞住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102刑初242号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十一日书记员 赵文刚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3074号原告：东台市农业农村局，统一社会信用代码11320981561831381U，住所地东台市广场路**。法定代表人：朱宝美，该单位局长。委托诉讼代理人：陈乐平，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：张卫兵，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被告：朱春花，女，1965年3月8日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。原告东台市农业农村局与被告张卫兵、朱春花租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 彦审 判 员  杨为民人民陪审员  笪宏华二〇二〇年九月三十日法官 助理  周春芹书 记 员  冯芸芸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3187号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司。法定代表人：张丽会，系经理。委托诉讼代理人：邵娟，女，1984年2月29日生，汉族，该公司员工，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1979年9月17日生，汉族，该公司员工，现住吉林省白城市。被告：吴**友，男，1951年06月05日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：王力荣（系吴**友之妻），女，1951年6月3日生，汉族，现住白城市。原告吉林省乐邦物业服务有限公司与被告吴**友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省乐邦物业服务有限公司委托诉讼代理人张洪涛、邵娟以及被告吴**友委托诉讼代理人王力荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告2-2-402住宅物业费1279.00元、（截止2020年7月31日）违约金4元，1-10商网物业费2038.00元、（截止2020年7月31日）违约金6元，合计：3327.00元。2.诉讼费用由被告承担。被告系白城市鹤城壹号小区2-2-402住宅、1-10商网的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2020年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为3327.00元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。吴**友辩称，住宅是回迁楼，我们老两口没有收入来源，物业费过高，不能接受。商户这块，物业的收费与我们的享受的房屋不成正比，业主应该享受的房屋我们都没有享受到，下水道堵塞物业不管，说室内不归物业管。经审理查明：被告系白城市鹤城壹号小区2-2-402住宅、1-10商网的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，依该合同规定，住宅按每平方米每月1.20元、商业经营用房啊按每平方米每月1.50元收费。但被告自2020年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为3327.00元，原告因被告欠费催缴未果，故诉讼来院。本院认为，原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，即取得对该物业小区进行物业服务的权利和主体资格，被告即应按该物业服务合同约定缴纳相应物业服务费。中华人民共和国最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告以因享受不到原告合同约定的服务，因与法相悖本院不予支持。原告诉求正当合法，应予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告吴**友于本判决生效后五日内给付原告物业服务费3，327.00元及违约金10.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴**友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月三十日书记员  刘建磊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初935号原告：梁健智，男，1996年5月21日出生，汉族，居民，住新兴县**********。被告：侯润，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告梁健智诉被告侯润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健智到庭参加诉讼，被告侯润经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币35000元以及逾期利息（按年利率36%计算，从2017年6月2日计至2020年4月28日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月2日向原告借款人民币35000元，并出具了借条一张，双方约定2017年6月2日还款35000元，约定的借款期限届满后，被告无依约偿还借款。原告向被告催要借款，但被告一直借故拖延至今，且多次出现不接听原告电话的情况。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述诉求。被告侯润无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年5月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元。原告作为甲方，被告作为乙方，双方就该笔借款于借款当日签订一份《借据协议》，该《借据协议》主要载明如下内容：“1.乙方于2017年5月2日向甲方借款为人民币：大写为拾叁万伍仟零佰零拾零元零角零分整。小写：￥35000元。还款日期为：2017年6月2日将借款全部归还给甲方……3.如果乙方未能如期还清借款，甲方按总借款向乙方收取每天1%的违约金。”此外，《借据协议》上还约定了如被告不能如期还款，原告可向当地人民法院起诉等内容，但对借期内利息以及逾期利息均无约定。签订《借据协议》后，原告随即在其经营的位于车岗镇圩镇的诺讯手机店以现金方式将借款35000元交付给被告。《借据协议》约定的借款期限届满后，被告无依约偿还借款给原告，原告经追讨无果后，遂于2020年5月12日向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借据协议》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2017年5月2日向原告借款35000元，有原告提供被告签名及捺印的《借据协议》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在借款时约定了还款期限为2017年6月2日，现该笔借款的期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。故此，现原告请求被告偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，案涉《借据协议》只约定了借款期限，但对借期内利息及逾期利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告从借款逾期日即2017年6月3日起按照年利率6%计付逾期利息至还清之日止。现原告要求被告按年利率36%的标准计付逾期利息，缺乏依据。此外，原告在本案中只请求计算利息至2020年4月28日，对于2020年4月29日之后的逾期利息，原告在本案中无提出请求，视为其自愿放弃，本院对此不持异议。综上，被告需支付给原告的利息为：以借款本金35000元为基数，从2017年6月3日起按年利率6%计至2020年4月28日。原告请求从2017年6月2日起按年利率36%计付利息至2020年4月28日，对原告利息请求超出部分，本院不予支持。被告侯润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯润应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金35000元及逾期利息（以借款本金35000元为基数，从2017年6月3日起按年利率6%计至2020年4月28日止）给原告梁健智。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告侯润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  区灿添人民陪审员  伍志坚二〇二〇年九月九日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。