广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4870号原告惠州普德化工有限公司，住所：惠州市龙湖开发区。法定代表人陈某1。委托代理人林宏芳，广东扬权律师事务所律师。被告佛山市伟博化学品有限公司，住所：佛山市南海区×××××××××××××××××××××。法定代表人祝某1。原告惠州普德化工有限公司诉被告佛山市伟博化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告惠州普德化工有限公司的委托代理人林宏芳到庭参加诉讼、被告佛山市伟博化学品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州普德化工有限公司诉称，原告惠州普德化工有限公司与被告佛山市伟博化学品有限公司有多年业务往来，双方约定由原告向被告提供金属表面处理剂等相关产品，被告以月结90天的方式向原告支付货款。原被告双方形成事实上的买卖合同关系。自2016年开始，原告陆续向被告提供金属表面处理剂等相关产品，经原、被告在2018年4月的《应收账款、开票明细表》中确认，自2017年8月至2018年4月，被告尚有货款共计人民币825586元及利息14086元，后在2018年5月至2019年4月期间，原被告仍然维持交易往来，截止2019年4月份，累计欠款661856.26元及利息46666元；期间，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告曾在2019年7月5日向被告寄送《律师函》，但是被告拒不接收。无奈之下，原告只能向法院起诉。原告认为，被告拒不偿还货款的行为已经违背了双方原先的约定，也违背了诚实信用原则，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币661856.26元；2、被告立即偿还原告利息人民币77552元(注：利息计算至债务全部清偿日止；以661856.26元为基数，按照年化7%暂算自至2019年12月，按月计算，共计利息人民币77552元)；以上合计739408.88元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。佛山市伟博化学品有限公司辩称，原告出具的对账单系公司业务员经手，被告认为无效且没有明细对账单；原告的产品有大批次质量问题且承诺赔偿，但未履行；原告所出示的7%利息不合理，且未经同意私自调整价格。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告于2016年6月至2019年4月期间存在业务往来，由原告向被告供应金属表面处理剂等相关产品，对双方的交易过程，原告陈述如下：原告方总经理陈重佑与被告方总经理冯雪雨系朋友关系，基于此双方没有签订买卖合同，冯雪雨通过电话或微信向陈重佑下单，由原告送货至被告指定的收货地点，并由原告将《送货单》拍照发送至冯雪雨，冯雪雨在照片上签名再回传至陈重佑或原告的财务，视作货物的签收。双方以《送货单》为准进行对账及结算确认，原告开具发票交付被告后，被告再付款。双方通过微信、支付宝、银行卡转账或支票付款，货款支付周期为月结90天，双方口头约定年化率7%的利息。原告提交的微信聊天记录显示，陈重佑与被告的联系人冯雪雨通过微信就双方的交易事宜进行沟通，2018年5月23日，冯雪雨向陈重佑发送了一份《惠州普德化工有限公司应收账款、开票明细表》，该明细表显示，截止2018年4月，被告尚欠原告货款人民币825586元、利息14086元，其中未开票金额256314.5元。原告称，双方口头约定利息按照年利率7%计算，根据《惠州普德化工有限公司应收账款、开票明细表》中列明的利息，经推算，利息是按照年利率7%的标准计算出来。之后，双方仍继续合作，根据原告提交的《送货单》、《受订单》复印件，经核算，自2018年5月起至2019年4月份《送货单》显示的金额共计人民币241132元。从陈重佑与冯雪雨的微信聊天记录可知，2018年5月21日，冯雪雨问陈重佑“这个月拿了多少？给个数据我，我安排一下”，陈重佑称“加上今天的AC-HJ84400，目前只付了20000”，冯雪雨称“这个月再付70000”；2018年5月26日，冯雪雨要求陈重佑安排发5.5吨的除油剂；2018年6月26日，冯雪雨问陈重佑这个月拿了多少钱的货，陈重佑回复称这个月拿了12142元的货；2018年6月27日，冯雪雨称安排支付2万元货款，并要求陈重佑安排发货，陈重佑称好的；2018年12月6日要求安排发500千克的无铬皮膜剂；2019年3月1日要求安排发1000千克的无铬皮膜剂，与原告提交的同一时段的《送货单》、《受订单》基本吻合，经核算送货单，金额共计135419元。其中2018年5月货款金额96977元、2018年6月货款金额12142元、2018年7月货款金额11300元、2018年12月货款金额5000元、2019年3月货款金额10000元。原告提供了2017年8月16日至2019年4月8日期间的银行账户查询明细，所有的转账记录显示汇入方为“冯雪雨”，通过银行或支付宝转账的方式，其中部分转账备注有“伟博货款”，部分转账日期与金额可以与微信聊天内容相对应。原告自认，自2018年5月1日起，被告分21次共向原告支付378983.55元（其中2018年5月份还款147849元，2018年7月份还款28775元，2018年8月份还款91197元，2018年9月份还款28629元，2018年10月份还款31199.85元，2018年11月份还款2825元，2018年12月份还款9408.7元，2019年3月份还款27100元，2019年4月份还款12000元），每次支付金额不等。以上事实有原告提交的送货单、对账单、《应收账款、开票明细表》、邮件记录、微信聊天记录、银行账户查询明细以及庭审笔录等证据予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案需要确认的是被告尚欠原告货款的金额。首先，根据原告提交的证据可以确认，被告的工作人员冯雪雨通过原告的人员陈重佑向原告下单，原告将货物发货至被告指定的地点，冯雪雨向原告发送了《惠州普德化工有限公司应收账款、开票明细表》，该表加盖了被告的公章，故，本院认为冯雪雨代表了被告，冯雪雨的行为应认定为被告的行为，即原告与被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具的《惠州普德化工有限公司应收账款、开票明细表》亦确认截至2018年4月底，被告尚欠原告货款人民币825586元、利息14086元，对该事实本院予以确认。其次，根据《惠州普德化工有限公司应收账款、开票明细表》中列明的利息，经推算，利息是按照年利率7%的标准计算出来，故本院对原告诉请的按年利率7%计收利息予以支持。再次，根据原告的自认，自2018年5月1日起，被告共向原告支付人民币378983.55元，还款金额中扣减利息后经核算，至2019年4月底被告尚欠原告货款人民币502800.13元，详细计算如下：时间本金（元）应还利息（元）当月还款（元）当月未还利息（元）2018.4825586140860140862018.5696638.92140864815.9214784902018.7675991.378127.452877502018.8588737.653943.289119702018.9563542.953434.3028629902018.10535630.433287.3331199.8502018.11535630.433124.512825299.512018.12529645.75299.513124.519408.702019.3511814.559268.802710002019.4502800.132985.58120000最后，2018年5月1日起，双方继续存在交易行为，根据原陈重佑与冯雪雨的微信聊天记录及双方的交易模式，本院对冯雪雨在与陈重佑微信聊天中自认的货款予以认可，该部分的货款金额是135419元，该部分货款被告应向原告支付。另，虽然原告提供了有冯雪雨签名的《送货单》，但原告未提交该《送货单》的原件，亦未提交证据证实该《送货单》的真实性，故对该部分《送货单》列明的货款金额本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款人民币元共计人民币638219.13元（135419元+502800.13元）。关于原告诉请的利息。根据上述论述，2018年4月底的货款截至2019年4月底已扣除利息，故自2019年5月1日起，被告应按照本金502800.13元为基数按年利率7%向原告支付利息至货款清偿之日止；2018年5月份之后产生的货款，根据双方约定的付款方式为月结90天的约定，2018年5月货款96977元、2018年6月货款12142元、2018年7月货款11300元、2018年12月货款金额5000元、2019年3月货款金额10000元的货款应分别自2018年8月30日、2018年9月29日、2018年10月30日、2019年4月1日、2019年6月30日起按年利息7%支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市伟博化学品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州普德化工有限公司支付货款人民币638219.13元及利息（以502800.13元为基数自2019年5月1日起、以96977元为基数自2018年8月30日起、以12142元为基数自2018年9月29日起、以11300元为基数自2018年10月30日起、以5000元为基数自2019年4月1日起、以10000元为基数自2019年6月30日起，按年利率7%向原告支付利息至货款清偿之日止）；二、驳回原告惠州普德化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11194元（原告已预缴），由被告佛山市伟博化学品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  吴丽贤人民陪审员  谢艳燕二〇二〇年九月十一日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴