广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初984号原告：刘汉民，男，1961年8月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******白果树，公民身份号码360************536。委托诉讼代理人：张郁章，广东中大中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小冬，广东思迪律师事务所实习律师。被告：纪财有，男，1980年4月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********之三，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：范宁桥，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。被告：汕头市金创汽车服务有限公司，住所地汕头市濠江区*********之五。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：范宁桥，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。原告刘汉民与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保公司）、被告纪财有、汕头市金创汽车服务有限公司（下称金创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉民及其委托诉讼代理人张郁章、被告人保公司的委托诉讼代理人李芳菲、林小冬、被告金创公司、纪财有的共同委托诉讼代理人范宁桥、冷东子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉民向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告纪财有赔偿原告的经济损失共71,153.17元；2.判令被告金创公司对被告纪财有的赔偿责任承担连带责任；3.判令被告人保公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2019年10月27日16时15分，被告纪财有驾驶粤D*****号重型特殊结构货车沿泰山路自南往北行驶至长平施工路口往右变更车道时，货车的右侧中部刮碰原告同向驾驶的赣GM8**普通二轮摩托车(承载案外人谭正女)的左侧手把，致摩托车失控碰撞该处的施工隔离栏及施工人员案外人萧板龙，造成原告及案外人萧板龙不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告纪财有驾驶肇事货车往前停放在路边，现场无保留。本事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队第440************735号《道路交通事故认定书》认定：纪财有应负本事故全部责任，原告、萧板龙、谭正女不负本事故的责任。粤D*****号重型特殊结构货车在被告人保公司投保。事故发生后，原告被送往医院医治。原告经医院诊断“1.右足第1末节趾骨骨折；2.全身多处软组织搓擦伤”。出院医嘱：“1.门诊继续治疗，2.伤肢功能训练，3.禁负重3个月”。原告住院治疗29天，共花去原告医疗费11,823.17元。本次事故造成原告经济损失共计71,153.17元。被告金创公司将本案粤D*****号重型特殊结构货车，交给没有驾驶该类货车准驾资格的被告纪财有(驾驭证准驾B1)驾驶，根据《侵权责任法》第49条规定，应承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的各项损失：1.住院医疗费11,823.17元，2.误工费48,000元（12000元/月×4个月），3.住院伙食补助费2,900元（100元/天×29天），4.护理费4,350元（150元/天×29天）,5.营养费580元（20元/天×29天），6.交通费500元，7.继续治疗费3,000元，合计71,153.17元。被告人保公司辩称：一、我司就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款合法有效。根据我司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单(正本)》反映，该投保单“投保人声明”一栏上关于“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。……”。据此可见，我司已充分就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明的法定义务，相关保险条款依法应认定为合法有效。根据原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本》和《机动车商业保险保险单（正本）》反映，我司在该保险单上处于显眼位置采用黑体加粗字体载明“重要提示”，提示被保险人：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如不有符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款。……”。可见，我司在保险单上也履行了提示被保险人详细阅读保险条款的法定义务。以上可见，我司已就《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等包括机动车第三者责任强制和商业第三者保险条款责任免除部分向投保人尽到了提示和明确说明的义务。故此，作为保险合同一部分的上述保险条款应认定为合法有效。原告主张我司承担保险赔偿责任是基于保险合同的约定，因此我司有权依据保险合同的约定主张免除责任保险赔偿责任。更何况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。但被告纪财有在本事故发生时所驾驶的车辆为重型特殊结构货车，属于大型货车，应具备B2的驾照。而被告纪财有所持驾驶证的准驾车型为B1，明显准驾不符，属于无证驾驶，其行为违背法律禁止性规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。而被告纪财有在本事故发生后，无保护事故现场，其行为也违背了法律的规定。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告和被告金创公司、纪财有关于交强险和商业三者险责任免除条款不生效的抗辩，依法应不予支持。二、被告纪财有在本事故发生时准驾不符，属于无证驾驶，且事故发生后无保护事故现场，造成交警部门未能查明本事故的事实，故其给原告造成的损失属于我司承保交强险和商业三者险责任免除的情形，我司有权依约免除保险赔偿责任。首先，被告纪财有所持驾驶证的准驾车型为B1，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代号的规定，被告纪财有事故发生时明显准驾不符。根据中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函〔2007〕327号）关于“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。在实务中，‘未取得驾驶资格’包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为‘未取得驾驶资格’的规定，被告纪财有事故时实际上属于无证驾驶。其次，《道路交通事故认定书》查明当事人纪财有驾驶车辆在道路发生交通事故后没有保护事故现场。据此，我司有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4.驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的机动车”的约定，依约免除交强险和商业三者险的保险赔偿责任。三、应查明被告纪财有是否具有营业性道路运输的从业资格证和特殊作业车辆的操作证。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，粤D*****重型特殊结构货车为营业车辆，驾驶该车辆必须具有营业性道路运输的从业资格证和特殊作业车辆的操作证。若被告纪财有不具有上述二证，则我司有权依约免除商业第三者险的赔偿责任。四、应查明本事故受伤人员数量并依法裁判。根据《道路交通事故认定书》查明，本次事故除原告受伤外，还造成萧板龙受伤的后果。因此，若我司依法须就承保交强险向原告承担赔偿责任，则应就我司承保交强险的赔偿限额予以合理分配或者预留萧板龙的赔偿份额。五、在坚持免除保险赔偿责任的基础上，我司针对原告主张的赔偿项目及对应数额作如下意见（一）医疗费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，我司仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中非基本医疗保险标准项目费用1,182.31元应由被告金创公司、纪财有承担。并且，请贵院查明被告金创公司、纪财有是否已先行垫付原告的损失并予抵除。（二）营养费。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，结合原告住院天数计算，原告的营养费依法应以500元为限。现原告主张赔偿580元明显违背法定标准，请贵院不予支持。（三）继续治疗费、误工费、护理费。第一，原告主张赔偿继续治疗费、误工费、护理费缺乏依据。原告主张赔偿的上述三个项目损失均属于《民事诉讼法》所规定的专门性问题，必须通过司法鉴定机构就是否确须继续治疗，误工期限和护理期限作出评定。然而，原告在本案起诉后怠于向贵院申请司法鉴定，现其提出赔偿继续治疗费3,000元缺乏医嘱或者鉴定依据，按29天的期限计算护理费、4个月的期限计算误工费均缺乏鉴定依据。故此，请贵院不予支持。第二，原告主张适用400元/天计算其误工费明显是不成立的。原告虽然在本案提交了《工作证明》，但该证明材料不具有书证所具备的形成在先的特点，是事后制作。而在形式上，《工作证明》并没有证明人单位负责人或者制作人签名，不具有证据的合法性。并且，原告除该证明材料外，未能提交备案劳动合同、缴纳社会保险凭证、连续六个月的工资银行流水与之相互印证。可见，原告仅凭一份内容明显不具备真实性、形成上不具有合法性的证明材料，根本无法支撑其赔偿主张。何况，就原告主张的误工标准计算，其月收入高达12,000元，已远远超过个人所得税的起征数额，原告应就此主张举证其个所税的完税证明。否则，请贵院对原告的赔偿主张依法不予支持。（四）交通费。原告提出赔偿交通费500的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。六、案件受理费依据交强险和商业三者险保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费不属于保险赔偿范围。原告关于判决我司承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，被告纪财有在事故发生时无证驾驶等事实符合交强险和商业三者险责任免除的约定情形，我司依约有权免除保险责任。原告在本案的损失应由被告金创公司、纪财有承担。被告纪财有、金创公司均辩称：粤D*****车辆投保了交强险和保险金额为1,500,000元的商业三者险并约定不计免赔，被告人保公司应在保险责任范围内进行赔偿。一、对原告提出的赔偿项目意见如下：1.对医疗费有异议，原告伤情轻微，在医院住院29天的行为，超出了合理的医疗需要，该部分损失是其自行扩大的损失，同时被告纪财有为原告垫付医疗费用1,274.15元，该费用应予以返还；2.对误工费有异议，原告提供的证据无法证明因本次事故导致其存在误工损失，同时原告应当提供备案劳动合同、连续12个月以上的银行流水、社保记录；3.伙食费由法院依法核定；4.对护理费有异议，原告伤情轻微，其主张护理费应需提供医生医嘱或经鉴定机构出具了鉴定报告来证明其存在护理需要；5.对营养费有异议，原告不构成伤残，根据2018年纪要规定，营养费最高不超过500元，原告主张580元营养费缺乏法律依据；6.对交通费有异议，原告未提供交通费发票等票据证明其有实际产生交通费用，请求交通费缺乏事实依据；7.诉讼费用不应由被告纪财有、金创公司承担。事故发生后，交警部门作出的《事故责任认定书》中并无显示被告纪财有存在准驾不符的情形，而且是否准驾不符与本次事故的发生并无因果关系。同时本案肇事车辆当时是空车，并非营运状态，是由被告纪财有开去保养的过程发生的事故。被告人保公司应当提供证据证明其对免责条款有尽到明确提示说明义务。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日16时15分，被告纪财有驾驶粤D*****重型特殊结构货车沿汕头市龙湖区***自南往北行驶至长平施工路口往右变更车道时，货车的右侧中部刮碰原告刘汉民同向驾驶赣G*****普通二轮摩托车（承载案外人谭正女）的左侧手把，致摩托车失控碰撞该处的施工隔离栏及案外人萧板龙，造成原告刘汉民及萧板龙不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告纪财有驾驶粤D*****重型特殊结构货车往前停放在路边，现场无保留。被告纪财有于同日16时34分在事故现场拨打110报警。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2019年11月7日对上述交通事故作出第440************735号《道路交通事故认定书》，认定：被告纪财有驾驶车辆在道路发生交通事故后没有保护事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一项的规定，被告纪财有应负本事故的全部责任，原告刘汉民、案外人萧板龙和谭正女不负本事故的责任。事故发生后，原告于同日到汕头市龙湖人民医院急诊治疗，次日住院，2019年11月26日出院，住院共29天，急诊治疗费1,274.15元和住院医疗费11,823.17元，合计13,097.32元。事故发生后，被告纪财有垫付原告急诊治疗费1,274.15元。医院的出院诊断“1.右足第1末节趾骨骨折；2.全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱：“1.门诊继续治疗；2.伤肢功能训练；3.禁负重3个月”。被告金创公司系粤D*****重型特殊结构货车的登记所有人。该车已向被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）、第三者责任商业保险（下称商业三者险），事故发生在保险期限内，其中商业三者保险金额为1,500,000元，同时约定不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金、鉴定费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费伙食补助费、后续治疗费、营养费。以上两项赔偿限额共120,000元。被告人保公司提交的落款时间2019年3月10日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称《投保单》）第2页“投保人声明”一栏载明：“1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”上述内容文字采用黑体加粗字体，被告金创公司在该投保单的投保人签章处加盖印章。被告人保公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）责任免除中第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……4.驾驶与驾驶证证明的准驾车型不相符合的机动车；……”另查，被告纪财有准驾驶粤D*****重型特殊结构货车与被告纪财有驾车型为B1不相符合。另查，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，2018年汕头国有单位在岗职工年平均工资89,604元，伙食补助费100元/天。又查：被告金创公司提交的由该司加盖印章、落款时间2020年6月8日的《情况说明》载明：“本公司与纪财有并非雇佣关系，而是朋友关系，肇事车辆实际车主并非本公司，而是纪财有。根据有关规定，大型货运车辆不能登记在个人名下，故将车辆登记于本公司名下。本公司未向纪财有收取任何费用，同时也对其造成的损失不承担赔偿责任”。被告纪财有对该《情况说明》没有异议。再查，因本次事故受伤的萧板龙已另行向本院起诉，本院立案[案号：（2020）粤0507民初846号]审理，萧板龙因本次交通事故造成的损失共81,166.37元，其中交强险医疗费赔偿项下损失共计41,484.73元，交强险伤残赔偿项下损失共计39,681.64元。诉讼期间：原告提交惠州市博亚印象装饰设计有限公司出具的原告在其单位从事装修劳务工作，事故发生后原告无再参加单位工作的情况说明。原告未能提供劳动合同、工资收入等有效证据。诉讼期间，2020年6月23日，汕头市龙湖区新津街道南碧埠社区居民委员会出具证明，证明原告于2017年6月1日至今居住在纪瑞裕位于龙湖区金桂街10巷26号205房。上述认定事实有原告、被告纪财有的身份资料、被告人保公司、金创公司的企业信息、《道路交通事故认定书》、出院小结、住院费用清单、住院证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗收费票据、《工作证明》、居住证明、情况说明和当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失，应当得到赔偿。原告因本次交通事故产生医疗费损失共13,097.32元，剔除被告纪财有垫付的急诊治疗费1,274.15元，原告请求赔偿其医疗费11,823.17元，应予支持。关于原告请求赔偿误工费的问题。原告已提供其自2017年6月1日在汕头市区*住的证明，故原告经常居住地在汕头市，根据2018年汕头国有单位在岗职工年平均工资89,604元及原告住院造成误工天数29天，原告误工费为7,118.98元。原告以出院医嘱禁负重3个月及日收入400元为由主张误工费，缺乏事实依据和法律依据，故原告超过部分的误工费不予支持。原告提出赔偿住院伙食补助费2,900元、营养费580元、护理费4,350元，有事实依据和法律依据，可予照准。考虑到原告的治疗等情况，本院酌定原告的交通费250元，超过部分不予支持。原告提出赔偿继续治疗费3,000元的请求，原告未能提交实际支出继续治疗费用的有效依据，该项请求，本院不予支持。综上，原告上述损失合计为28,296.3元（未扣除被告纪财有已垫付的1274.15元）。其中交强险伤残赔偿限额项下的损失为11,718.98元，交强险医疗费赔偿限额项下的损失为16,577.32元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的第440************735号《道路交通事故认定书》，本院确认该认定书的证明力。本案争议的焦点在于：被告人保公司应否在商业三者险赔偿限额内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于保险合同中的免责条款，保险公司要履行提示和明确说明的义务，未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。认定保险公司尽到提示和明确说明义务的基础是保险条款交付。向投保人交付保险条款是保险人的义务。保险条款交付的举证责任在于保险人，保险人如未能举证证明就保险条款已交付投保人，则对于免责条款的提示和明确说明义务缺乏认定基础，保险人应承担不利后果。本案中，被告人保公司提交了被告金创公司已加盖印章确认的《投保单》和相应的《保险条款》，被告人保公司提交的证据足以证明其已履行了对免责条款的提示和明确说明义务。其次，被告纪财有持准驾车型为B1的驾驶证驾驶本事故车辆，属于驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被告纪财有该行为符合保险条款约定的保险责任免除的情形之一。综上，被告人保公司无须在商业三者险保险限额内赔偿原告相应的损失。被告人保公司系粤D*****重型特殊结构货车交强险的保险人，且事故发生在保险期间内，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故造成原告及萧板龙（另案起诉）身体损伤，两名伤者在伤残赔偿限额项下的损失共计51,400.62元，未超过约定赔偿标准，故原告在该项下可获赔11,718.98元；医疗费赔偿限额项下的损失共计58,062.05元，已超过约定赔偿标准，故原告在该项下可获赔2,855.1元（16577.32÷58062.05×10000）。上述二项合计，被告人保公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告14,574.08元。抵去交强险赔偿部分，原告尚有损失13,722.22元（28296.3－14574.08）。根据本案责任认定，被告纪财有负本事故的全部责任，故被告纪财有应赔偿原告超过交强险赔偿不足的损失即13,722.22元。剔除被告纪财有已垫付的1,274.15元，被告纪财有实际应赔偿原告12,448.07元。事故车辆粤D*****重型特殊结构货车的登记所有人为被告金创公司。事故车辆为被告纪财有出资购买，后被告纪财有将该车挂靠于被告金创公司从事道路运输经营活动，因此被告纪财有和被告金创公司应对原告的损失承担连带责任，被告金创公司对被告纪财有实际应赔偿原告的损失12,448.07元承担连带清偿责任。综上，原告关于三被告赔偿其因交通事故造成损失的请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。三被告提出的抗辩意见，符合法律规定部分，予以采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘汉民14,574.08元；二、被告纪财有应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘汉民12,448.07元；三、被告汕头市金创汽车服务有限公司对被告纪财有的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘汉民的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（原告刘汉民已预交），由原告刘汉民负担514元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担164元，被告汕头市金创汽车服务有限公司、被告纪财有负担111元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述负担的受理费164元向本院缴纳；被告汕头市金创汽车服务有限公司、纪财有应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述负担的受理费111元向本院缴纳；退回原告刘汉民已预交的案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡美琼二〇二〇年九月四日书记员  张嘉芸附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。