广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13412号 原告：卢玉梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路59号，统一社会信用代码914500007399882803。 负责人：李州平，经理。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海聂，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖永用，男，1991年4月8日出生，壮族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工，住南宁市。 第三人：李州平，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告卢玉梅与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称一建二分公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、第三人李州平借款合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢玉梅及委托诉讼代理人潘杰，被告一建二分公司及广西一建共同委托诉讼代理人钱顺武到庭参加诉讼，第三人李州平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告卢玉梅借款本金64万元；支付已偿还本金尚欠的借款利息113858.63元（以已还借款本金为基数按月利率2%计算至还款之日止）；支付尚欠借款本金应付的利息1082176.44元（以51万元为基数，按月利率2%自2012年1月15日计算至2019年1月30日；以13万元为基数按月利息2%自2012年1月22日暂计算至2019年1月30日止），因被告一建二分公司无独立财产，由广西一建承担清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月至5月期间，广西一建二分公司为承建北海中环项目陆续向职工借款，约定月利率2.5%。原告卢玉梅的妹妹卢某出借91万元，案外人李宗泰出借13万元，陈志春出借6万元，上述人员的钱款均通过卢玉梅汇给一建二分公司。一建二分公司偿还卢某40万元的本息，偿还陈志春的6万元本金。之后卢某、李宗泰、陈志春将剩余的债权64万元转让给卢玉梅。2018年11月15日及2019年1月17日，原告要求被告一建二分公司偿还借款本金64万元及未付利息，一建二分公司的负责人李州平在催款函上确认，但一建二分公司一直未还款。一建二分公司是广西一建的分支机构，广西一建应对一建二分公司的债务承担清偿责任。 被告一建二分公司、广西一建共同辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告未能出示双方的借款合同，原告提交的转款凭证显示转款对象是案外人，借款与被告无关。原告所提交的《收款收据》所盖的会计专用章和转款专用章不是一建二分公司使用的公章，一建二分公司也没有授权原告将款项转给案外人。一建二分公司的项目融资带有投资的性质，公司根据各项目的盈亏情况决定融资款的利率，利率不明确固定，原告主张月利率2.5%缺乏证据证实。如果法院认定原、被告之间存在多笔民间借贷法律关系，原告的行为已构成职业放贷而导致合同无效，而且本案借款没有约定借款期限和还款时间，利息应按银行同业拆借利率从原告起诉之日起计算。 第三人李州平经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的社会保险缴费证明、杨杏芬及李州平签字核实的2018年催款函及2019年催款函，卢玉梅与李州平的录音录像，公司领导签字的重大事项决议表、证人黄某、卢某、廖某的证言，董事会决议可以相互印证，对上述证据本院予以确认。被告对卢玉梅与杨杏芬的ＱＱ往来邮件、信息、短信，李州平和杨杏芬签收的委托收款书未能提供反驳证据，被告对《收款收据》所盖的“收款专用章”既未提供反驳证据亦未申请印章鉴定，对上述证据本院亦予以确认。 根据当事人陈述、答辩及庭审认证，本院认定事实如下：原告卢玉梅系一建二分公司原财务人员。2010年3月，一建二分公司承建北海中环国际广场项目资金短缺，向包括卢玉梅在内的员工借款500万。案外人卢某（卢玉梅的妹妹）于2010年3月15日出借91万元，案外人李宗泰3月22日出借13万元，上述款项通过卢玉梅的账户向一建二分公司出借。一建二分公司向卢某、李宗泰出具《收款收据》。2011年1月22日李宗泰将13万元债权转让廖开芬（卢玉梅的母亲），2012年1月15日卢某将51万元债权转让卢玉梅。2018年一建二分公司财务杨杏芬与卢玉梅通过ＱＱ邮件对账确认一建二分公司在中环国际广场欠卢玉梅借款本金51万元以及利息，欠廖开芬借款本金13万元以及利息。之后廖开芬将13万元债权转让卢玉梅。2018年11月15日卢玉梅向一建二分公司发出包括北海中环项目上述两笔64万元借款的《催款函》，要求一建二分公司予以确认并支付借款本息。一建二分公司负责人李州平、财务杨杏芬对上述债务进行确认。2019年1月17日卢玉梅再次向一建二分公司催款，要求一建二分公司偿还北海中环项目的借款本金64万元及利息，杨杏芬、李州平再次确认卢玉梅的债权。一建二分公司一直未还款。 另查明：一建二分公司是广西一建下设的无独立法人资格的分支机构。 又查明：案外人陈志春2010年3月22日通过卢玉梅向一建二分公司出借6万元，一建二分公司出具《收款收据》。2018年2月13日一建二分公司偿还陈志春6万元本金。 本院认为：原告卢玉梅向一建二分公司的建设项目出借资金，一建二分公司向玉梅出具收款收据，公司负责人对债务进行确认，原告的证据能形成完整的证据链，反映一建二分公司在北海中环国际广场项目中借款的事实，双方形成借款合同关系。卢玉梅系一建二分公司职工，一建二分公司为特定建设项目向内部职工借款，双方的借款合同合法有效，被告主张原告职业放贷本院不予采纳。借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，现原告要求一建二分公司立即偿还全部借款本院予以支持。关于利息问题。一建二分公司借款目的系为企业建设工程投资进行融资以获取投资收益，从双方的融资汇总表、催款函以及广西一建的董事会决议均涉及利息支付，因此，一建二分公司在本案向卢玉梅的借款系有息借贷。双方没有明确的利率约定，原告虽主张月利率2.5%但未能提供确凿的证据，一建二分公司主张其根据各项目的盈亏情况决定融资款的利率，利率不明确固定本院予以采信。综合考虑被告借款目的、借款时间，参照2019年8月1日广西一建董事会决议中广西一建对历史项目借款愿意以年利率6%向出借人支付利息的意愿，本院确定以年利率6%计算本案利息，则一建二分公司自借款之日，即2012年1月15日起按年利率6%向卢玉梅支付借款利息。卢玉梅主张陈志春将6万元借款利息的债权转让卢玉梅，卢玉梅未能提供双方债权转让的凭据，而原、被告的催款函亦未对该笔借款的利息进行确认，故卢玉梅主张被告向其支付陈志春的已还本金未付利息的主张不予支持。一建二分公司是广西一建下设的分公司，没有独立的法人资格，无法独立对外承担责任，故广西一建对一建二分公司的债务承担补充清偿责任，即在一建二分公司无法以自有资金承担支付义务的债务范围内承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司偿还原告卢玉梅借款本金64万元； 二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司支付原告卢玉梅借款利息（按年利率6%计算。从2012年1月15日至2012年1月21日期间以51万元为基数计算，从2012年1月22日至本案判决规定的履行期限最后一日止以64万元为基数计算，之后以未清偿的借款本金为基数计至债务清偿之日止）； 三、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司的上述债务承担补充清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费21324元由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司第二分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱春桦