河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1750号 原告：史秀全，女，1945年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被告：李永良，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住所地河北省沧州市献县水源路**。 负责人：高爱武，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊秋，男，汉族，1961年6月7日出生，住河北省献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦**。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告史秀全与被告李永良、沧州运输集团股份公司献县分公司（以下简称沧运集团）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀全的委托诉讼代理人李世兵、被告李永良、被告沧州运输集团股份公司献县分公司的委托诉讼代理人刘俊秋、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，二次手术费、交通费、鉴定费等损失共计95920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日16:30左右，被告李永良驾驶被告沧州运输集团股份有限公司献县分公司所有的冀Ｊ×××××号大型客车，沿着岐银线由东向西行驶至岐银线××路段××路口，遇到情况车辆制动后，致使乘坐在车内的原告史秀全从座位上跌落，造成原告受伤的交通事故。此次事故经沧县公安交警大队作出第130921120190001093号事故证明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业保险。该交通事故造成原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等损失155920元。被告李永良已支付6万元，被告应再赔付原告各项损失95920元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 原告庭审中补充：由于在原告起诉状当中各项损失的总额计算有误，各项损失的总额应该是168349.23元，但是本次诉讼原告不再增加诉讼请求。 李永良辩称：我驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的客车，行驶至307××××路口时因急刹车造成原告受伤，在原告住院期间，我先行垫付3450元，后又垫付6万元，共垫付63450元，我垫付的部分应当由保险公司支付给我。 沧州运输集团股份公司献县分公司辩称：1、事故发生时原告乘坐我公司客车，因驾驶员处理前方情况采取紧急刹车，导致原告摔伤，事故情况属实。2、我公司牌照号为冀Ｊ×××××的客车在中国人保沧州分公司投保道路客运承运人责任保险一份，原告提出的赔偿应当由中国人保沧州分公司在保险赔付范围内给予原告赔付。3、原告提出的各项费用过高，请法庭审核。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40万元，事故发生在保险期间，对原告合法合理损失，在我司保险限额内依法赔付；2、根据原告诉状记载系在座位上跌落，其应是未系安全带，对其自身损害应当负同等或次要责任。3、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不属于保险赔付范围，我司不予承担。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故证明书1份；证实事故发生的经过，原告在乘坐被告车辆过程中受伤的事实。 2、原告史秀全的身份证复印件1份；证实原告身份信息。 3、被告李永良的机动车驾驶证、被告沧州运输集团股份公司献县分公司机动车行驶证复印件各1份；证实被告驾驶员具备驾驶资格，车辆的所有人为被告，是本案适格的主体。 4、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司道路客运承运人责任保险单复印件1张；证实被告车辆在该保险公司投有客运承运人责任保险，该事故发生在保险期间，保险公司应当依法承担保险责任。 5、原告史秀全的诊断证明1份； 6、原告史秀全的住院病历1册； 7、原告医药费单据8张； 8、沧州市中西医结合医院出具原告的病人费用汇总明细清单1份； 上述4组证据证实原告乘坐被告车辆受伤后医院诊治的情况以及费用支出，住院病历所显示的住院天数及医嘱是计算住院伙食补助及护理费的依据。 9、沧州市法医鉴定中心关于原告的司法鉴定意见书1份；证实原告乘坐被告车辆受伤构成十级伤残以及护理期限营养期限及后续治疗费用。 10、法医鉴定费票据1张；证实支出鉴定费的数额。 11、献县淮镇董庄村关于原告与马利华、郭彩艳关系证明1份，马利华、郭彩艳的身份证复印件各1份； 12、献县宏伟建筑器材租赁站关于马利华为护理原告停发工资证明1份； 13、献县宏伟建筑器材租赁站关于马利华的工资表3份； 14、献县宏伟建筑器材租赁站与马利华的劳动合同1份；营业执照复印件1份，经营人身份证复印件1份； 15、河北易兴建筑安装工程有限公司出具原告儿媳郭彩艳的护理误工停发工资证明1份； 16、河北易兴建筑安装工程有限公司与郭彩艳的劳动合同1份；营业执照复印件1份，法定代表人身份证明一份； 上述6组证据证实原告受伤在治疗期间是由儿子和儿媳进行陪护，为此二人被工作单位停发工资，是计算护理费的依据。 17、交通费票据80张。证实因此事故受伤产生原告交通费的计算依据及数额。 原告拟通过上述以上证据证实原告的损失，清单如下： 1、医药费：107225.43元； 2、住院伙食补助费100元×30天=3000元； 3、营养费：60天×30元=1800元； 4、护理费：（185元×60天=11000元）+（165元×60天=9900元）=20900元； 5、残疾赔偿金（十级）：15373元×6年×10%=9223.8元； 6、精神抚慰金：5000元； 7、后续治疗费：18000元； 8、鉴定费：2200元； 9、交通费：1000元。 1-9项损失合计168349.23元。 保险公司一方对原告证据的质证意见：对证1道路交通事故证明书、证2史秀全身份证复印件、证3李永良的机动车驾驶证、被告沧州运输集团股份公司献县分公司机动车行驶证复印件、证4保险单复印件的真实性无异议；证5诊断证明、证6住院病历、证7医药费单据、证8用药明细清单真实性无异议，但根据病例记载，原告有高血压病3级（极高危）和2型糖尿病，属于与交通事故无关的原告自身疾病，对治疗该部分的用药及花费，我司不予承担；对证9司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定期限过长，费用过高；证10鉴定费票据无异议，但该部分不属于我司赔付范围，不予承担；对证11中村委会证明由法院依法核实，身份证复印件真实性无异议；对证12马利华的误工证明、证13工资表、证14马利华的劳动合同、证15郭彩艳的误工证明、证16郭彩艳的劳动合同真实性均不认可，原告提交的并非在劳动局备案的劳动合同，且未提交银行工资流水、纳税证明、缴纳保险等的相关证据，不能证实工作及误工的真实性；证17交通费票据真实性无异议，但无法证实与事故的关联性。 保险公司一方对原告计算的各项损失清单提出异议： 1、医药费以法院核实票据金额为准，但应扣除非医保用药以及与交通事故无关病情的治疗花费，比例约为15%； 2、住院伙食补助费，应按每天50元计算； 3、营养费，应按鉴定最低期限45天，每天20元计算； 4、护理费，应按鉴定最低期限45天，每天按居民服务业115元计算一人护理； 5、残疾赔偿金，在原告十级伤残属实的情况下，根据鉴定报告原告定残日，计算年限应按5年； 6、精神抚慰金，原告主张过高，且不属于我司赔付范围，不予承担； 7、后续治疗费，鉴定金额过高，原告可待实际发生后另行主张； 8、鉴定费，不属于我司保险赔付范围，不予承担； 9、交通费，主张过高，由法院酌定。 被告李永良与被告沧运集团均同意被告保险公司一方对原告证据的质证意见。 被告李永良向本院提交证据：我向原告支付6万元，有原告亲属打的收据一张；另外，我给原告交的3450元是直接交给医院，我手中有原告急诊时为其交费1449元小条一张，另有其他住院押金2000元，交费后相关单据我交给了原告。 原告对李永良证据的质证意见：对收取6万元的条没有异议，收款人史治全是原告的弟弟，关于1449元的缴费单，我方对其真实性没有异议，关于李永良曾为原告交纳三千余元医疗费的事实代理人庭下向原告核实。（经核实原告方认可李永良曾为其交纳医疗费3449元的事实） 保险公司一方及沧运集团一方均对李永良提供的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告史秀全乘坐被告李永良驾驶的牌号为冀Ｊ×××××号大型客车，该车为被告沧运集团所有，16时30分左右，当该车沿岐银线由东向西行驶至沧县时，遇情况紧急制动，致使原告史秀全从座位上跌落受伤。之后，被送往河北省沧州医结合医院救治，该院诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤，于2019年12月12日出院，住院共30天，共计支付医药费107225.43元，其中被告李永良垫付了63449元，原告实际支出43776.43元。后经沧州市法医鉴定中心鉴定，该中心于2020年7月2日以编号为沧州法鉴［2020］临鉴字第0737号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：“被鉴定人史秀全致损伤残评定为十级；护理期45-60日，营养期45-60日；护理人数评定为住院期间一级护理二人护理，余护理期限内一人护理；二次手术取内固定物医疗费凭评估壹万伍仟元至壹万捌仟元或以实际发生为准”，鉴定费2200元。 涉案车辆JW1909于2018年12月20日至2019年12月19日在被告保险公司投保了商业保险，责任限额为40万元（每人），事故发生在该保险期间。 本院认为，原告史秀全乘坐被告沧运集团所有的公交车，双方即建立了公交运输合同，沧运集团作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。而在双方履行该合同期间，因被告驾驶员的原因导致原告受伤，被告沧运集团作为承运人应当承担赔偿责任，而被告李永良作为职务行为人不承担责任。 此次事故，原告花去医药费107225.43元，其中被告李永良垫付了63449元，原告实际支出43776.43元。其他费用，根据有关规定应作如下计算：住院伙食补助费1500元（50元×30天），护理费19245元[185元×30天+（4950元÷30天）×30天+（4950元÷30天）×53天]，营养费1590元（53天×30元），残疾赔偿金7686.54元（15737.08元×5年×10%），精神损害抚慰金的确定，考虑到被告李永良的过错程度、行为场合、方式及给原告造成的后果，原告请求5000元较高，调整为3000元，交通费酌定400元，后续治疗费16500元。上述各项费用共计159376.97元。 本案原告史秀全因事故而造成的损伤是在被告保险公司与被告沧运集团车辆的保险合同履行期间发生的，且其未超出保险范围，因此，该损失应由被告保险公司赔偿，至于被告保险公司认为原告史秀全未系安全带其自身也应负同等责任或者次要责任问题，本院认为，被告保险公司及沧运集团无证据证明驾驶人员对乘客系安全带进行了提示；未系安全带并不是造成原告受伤的直接原因，被告保险公司承担的是无过错的替代责任，该事故并不是原告自身健康或其故意、重大过失造成的，因此，上述主张不能成为减轻其责任的理由，故本院不予支持。另外，被告保险公司认为诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不属于保险的理赔范围，本院亦不予支持。一、其并未提供相应的证据；二、法律规定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人应当支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 因被告李永良在原告史秀全住院期间为其垫付了63449元的医疗费用，该费用应由被告保险公司向被告李永良支付，并在应支付给原告史秀全的赔偿款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告史秀全各项损失费95967.97元，根据原告史秀全的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效后十日内，向原告史秀全支付赔偿款95920元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效后十日内向被告李永良支付垫付的医疗费63349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李潇