浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初84号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人章秀娥，女，1969年6月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，职工，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人章秀娥犯敲诈勒索罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控的影响，本院于2020年4月1日裁定中止审理，2020年8月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人章秀娥及辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2017年11月4日，唐某在兰溪市××街道××村投标了一个“病木清理”项目，该项目有砍伐、运输、索道三部分组成，分别由唐某、吴某、苏某，三个人共同承包，分三股，每人出资50000元，共计150000元。在索道建成后，唐某雇佣孙某等人进行运输树木，由于索道经过被告人章秀娥家枇杷山，在运输过程中，将被告人章秀娥家的四棵枇杷树树枝梢压到，致使受伤，唐某赔偿给章秀娥人民币1000元。2018年过年期间，大雪将索道的4根钢索压塌了，刚好压在章秀娥家的枇杷山的枇杷树上，造成枇杷树一棵死亡，二棵重伤以及另外二棵压倒一下树枝（实际包括之前4棵受伤的枇杷树）。该章秀娥以自家5棵枇杷树被吊运木材砸损为由，以不赔偿不允许吊运木材要由，向“病木清理”工程的承包人唐某索赔，漫天要价人民币15000元／棵。2018年4月2日唐某将整个项目以30000元的价钱转包给周某1。之后被告人章秀娥又以相同理由以不赔钱就不要运树进行威胁，要求周某1赔偿7000元／棵，合计35000元，并多次到代办员孙某家去闹事，辱骂，威胁要砍孙某家枇杷树及砍人，通过对孙某威胁老板周某1出面赔偿，最终2019年4月9日，被害人周某1因害怕不及时运树造成更大损失赔偿章秀娥人民币10000元。经兰溪市价格认证中心鉴定，章秀娥家单棵枇杷树损失价格870元；四棵部分果枝损失价格120元，合计990元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人章秀娥的供述与辩解，被害人周某1的陈述，证人唐某、孙某、吴某、傅某、苏某、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6的证言，接受证据清单、伤损枇杷树赔偿协议、付款单、采伐投标合同、转让、收据、抓获经过、情况说明、取保候审申请书、不予变更强制措施通知书、伤势照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、关于对损毁枇杷树的价格认定结论书、价格鉴证机关资质证、鉴定意见通知书、关于对损毁枇杷树的补充价格认定结论书，以及被告人的户籍证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人章秀娥以非法占有为目的，采用威胁、恐吓或要挟的方法，非法占有公私财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人章秀娥辩解，其没有去孙某家闹事，第一次枇杷树压坏赔偿1000元的同时，讲好以后再压坏要按照每年的产量来赔偿。 辩护人叶磊提出的辩护意见是，1、从本案的事实来看，被告人章秀娥与周某1是因为侵权纠纷而依法的民事纠纷，双方已经签署了赔偿协议就此事做了了结。虽然10000元的赔偿数额远远高于鉴定的损失金额，但10000元是双方协商、调解、讨价还价的结果，章秀娥索赔的诉求具备正当、合理性，不存在非法占有他人财物的目的，不符合敲诈勒索罪的构成要件。2、被告人章秀娥没有对周某1实施威胁、恐吓或者要挟的行为。章秀娥始终没有主动联系周某1，都是周某1联系章秀娥协商解决事情，证人证言提到章秀娥阻拦周某1运输树木及章秀娥用剪刀剪过钢索均与事实不符。相反，公诉机关出示的赔偿协议，系双方签字并经过村干部见证，可以证实被告人章秀娥不存在敲诈行为。请求依法宣告被告人章秀娥无罪。3、如认定被告人有罪，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶性较小，其家属也已退赃，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月4日，唐某与兰溪市××街道××村村民委员会签订了砍伐病死树木合同，约定由唐某在《林木采伐许可证》批准的范围内砍伐病死的松树。该“病木清理”项目采用索道方式运输树木。唐某雇佣孙某等人利用索道运输树木过程中，由于索道经过被告人章秀娥家的枇杷山，压着山上的四棵枇杷树，致使树枝梢受伤，唐某赔偿给被告人章秀娥人民币1000元。过年期间，因大雪将索道的钢索、支架等压塌，又造成被告人章秀娥家一棵枇杷树死亡，二棵受损及另二棵树枝被压。被告人章秀娥就以自家五棵枇杷树因吊运木材砸损为由，声称不赔偿就不允许吊运木材，向承包商唐某索赔15000元／棵。2018年4月2日，唐某因无法正常施工而无奈将该项目转包给周某1，并约定被告人章秀娥家受损枇杷树的赔偿事宜由周某1负责。被告人章秀娥又以不赔钱就不允许运树为由，要求周某1赔偿7000元／棵。 在唐某、周某1吊运树木过程中，被告人章秀娥多次到现场阻止施工，并多次到代办员孙某家闹事，并以不赔偿就要砍孙某家的人和枇杷树进行威胁，要求孙某联系老板予以赔偿。被害人周某1害怕因此造成其更大的损失，无奈于2018年4月9日赔偿给被告人章秀娥人民币10000元，工程才得以顺利完成。 经兰溪市价格认证中心鉴定，被告人章秀娥家单棵枇杷树损失价格870元；四棵部分果枝损失价格120元，合计990元。 案发后，被告人章秀娥家属退出非法所得。 证明上述事实的证据有，1、被告人章秀娥供述和辩解，证实2017年下半年，被告人章秀娥家4棵枇杷树因索道运输木材被损伤，后获得1000元赔偿款。12月19日，因索道支架翻倒钢丝绳吊着的木材压死1棵枇杷树，钢丝绳压伤4棵枇杷树，章秀娥就要求来赔偿15000元／棵，并多次跑到代办员孙某家中，以不赔偿就砍掉孙某家枇杷树且要砍人作为威胁，并称老板不赔偿就不让运树下山，导致原承包人将工程转包给被害人周某1。被告人章秀娥又要求周某1赔偿7000元／棵，后周某1赔偿给章秀娥10000元的事实。 2、被害人周某1的陈述，证实周某1于2018年4月2日从唐某处转包了兰溪市××街道××村“病木清理”工程。因之前唐某施工时将章秀娥家枇杷树压死1棵，压伤2棵，对方要求赔偿15000元／棵；章秀娥夫妻就要求周某1先把赔偿的事情解决好，否则不许把树木运下山，并多次找周某1雇佣的代办员孙某吵闹，并威胁不赔钱就把孙某家枇杷树砍掉，还要砍人。周某1多次找章秀娥协商无果，迫于无奈赔偿给章秀娥10000元。 3、被害人唐某的陈述，证实唐某、吴某、苏某于2017年9月共同承包了兰溪市垷坦村的“病木清理”工程项目，并雇佣孙某等人负责砍树，兴建索道。在运输过程中，因压坏章秀娥家的枇杷树枝梢赔偿了1000元。过年时候，大雪将索道的4根钢索压塌后倒在章秀娥家枇杷树上面，造成一棵枇杷树死亡，二棵受伤。章秀娥就到孙某家骂、闹，要求赔偿15000元／棵，并站在钢索缆索下面不让正常运输木材。唐某因害怕章秀娥，于正月将项目以20000元转包给周某1，约定赔偿事情由周某1解决，听说周某1赔偿10000元才处理好章秀娥阻拦的事实。 4、证人孙某的证言，证实2017年，唐某、周某2让孙某管理从垷坦村中标的松树林，在建索道时把章秀娥家里的三棵嫩芽压坏赔偿了1000元钱。冬天下雪时，索道支架倒塌压死章秀娥家一棵枇杷树，压坏二棵枇杷树枝叶。章秀娥要求赔偿15000元／棵，并称不赔偿就不能运输山上的树，章秀娥和其夫周某4阻止运树五次左右。后章秀娥威胁孙某，如事情处理不好，要将孙某家枇杷树和人砍掉。2018年，周某1转包这片山林，章秀娥又找周某1要求赔偿，并继续到孙某家闹及辱骂，要求孙某出面解决，孙某将此事告诉周某1，周某1只好让村里签了赔偿协议，赔偿了章秀娥10000元。 5、证人吴某的证言，证实2017年9月，吴某和唐某、苏某在兰溪市××街道××村承包了“病木清理”工程，唐某负责砍树，吴某负责运输，苏某负责架设索道，雇佣孙某帮忙管理。因索道压了章秀娥家枇杷树的嫩芽，赔偿了1000元钱。冬天下雪时，索道支架倒塌压着章秀娥家三棵枇杷树，章秀娥要求赔偿15000元／棵。唐某、吴某、苏某均找过章秀娥沟通，但未协商成功的事实。因章秀娥和其夫周某4阻拦运输树木，吴某等人就将该项目转包的事实。 6、证人傅某的证言，证实2017年，吴某、唐某在兰溪市××街道××村承包病树清理工程，苏某和孙某负责管理，傅某在山上放索道。2017年冬季，由于架设的索道将村民的枇杷树压去，村民称不把钱赔掉就不让运树，并站在山下的索道边，或拦住人不让运。因赔偿问题没解决，项目就没有再开工的事实。 7、证人苏某证言，证实2017年，唐某、吴某在垷坦村投标了病木清理工程，由苏某架设索道并负责现场施工，垷坦村村民孙某一同负责管理。因架设索道压着章秀娥家3棵枇杷树的嫩芽，赔偿了1000元。冬天下雪时，因支架被雪压塌压死章秀娥家1棵枇杷树，另压坏2棵，章秀娥要求赔偿15000元／棵，吴某、唐某都和章秀娥谈过愿意赔偿3000元，但章秀娥不同意。之后章秀娥前去阻拦运树或站索道边，导致工程停摆，支架不能拆除的事实。 8、证人周某2的证言，证实周某2系兰溪市××街道××村村书记。前两年，唐某在垷坦村承包了一片松树林木回收业务，在冬天支架倒塌时压着章秀娥三棵枇杷树，章秀娥提出几万的赔偿金额。村里规定枇杷树是按100元一棵的价格补偿。2018年，该工程转包给周某1，周某1赔了章秀娥10000元才得到解决的事实。 9、证人周某3的证言，证实周某3原为垷坦村主任，现为村书记。2017年，唐某投标了垷坦村松树林。为方便树木运输在山上建索道，在建索道过程中把章秀娥家的4棵枇杷树嫩芽压去，赔偿了1000元钱。冬天下雪时，索道支架翻倒又把章秀娥家里的3棵枇杷树压坏。2018年，承包人换成周某1，章秀娥要求赔偿15000元／棵，村里调解时按村里的标准每棵200元赔偿，但章秀娥不同意，并称要让村里不好过，要搞乱村里的环境，只要周某1去运树，章秀娥就跑到山上去闹，阻止运树起码5次。后周某1找到村里称无奈下答应章秀娥的赔偿要求，怕章秀娥拿到赔偿款后耍无赖不认账让村里帮忙写协议书。周某3考虑双方已经谈好，村里不帮助签订协议，章秀娥又要去告状，只好以村委会名义写了签订协议。并证实章秀娥是村里的刺头，做什么事情都要和村里面对着干，为人泼辣，到处与人吵架，还将自己的小叔子砍了好几菜刀的事实。 10、证人周某4的证言，证实周某4是章秀娥丈夫。因家中的枇杷树被索道压死，在与第一个老板协商未果后，由周老板处理。周某4、章秀娥告知周老板先把赔偿事宜解决，否则要进行阻止，并去孙某家闹事6、7次，威胁要砍枇杷树和人，要求孙某出面解决。后经周老板协商赔偿了10000元。 11、证人周某5的证言，证实周某5是孙某妻子，章秀娥到家里来闹过前后十几次，周某5看到她都怕，周某1老板接手后章秀娥来家里起码4、5趟，进行咒骂并差点动手打孙某，让孙某催老板来解决，不然就要孙某赔偿，威胁砍他家树、砍人的事实。 12、证人周某6的证言，证实2003年左右秋天，因章秀娥对周某6母亲很凶，周某6找其理论。后两人发生口角，章秀娥就拿其菜刀朝周某6头上砍去，周某6用手抵挡致使周某6左手虎口位置和小臂位置经脉断裂受伤。后经村里协调，章秀娥赔偿了4000元钱。并证实章秀娥经常辱骂婆婆，村里人和家里人都怕她的事实。 13、关于对损毁枇杷树的价格认定结论书、价格鉴证机关资质证、鉴定意见通知书、关于对损毁枇杷树的补充价格认定结论书、价格鉴证机关资质证、鉴定意见通知书，证实经兰溪市价格认证中心鉴定，单棵枇杷树损失价格870元；四棵部分果枝损失价格120元。 14、接受证据清单、伤损枇杷树赔偿协议、付款单，证实2018年4月9日经兰溪市××街道××村人民调解委员会调解，章秀娥和唐某、周某1签订伤损枇杷树赔偿协议，由唐某、周某1补偿给章秀娥共计人民币11000元（含原已赔付1000元）。 15、采伐投标合同，证实2017年11月4日，唐某与兰溪市××街道××村村民委员会签订砍伐病死树木合同，承包砍伐病死的树木。 16、转让协议、收据，证实2018年4月2日，唐某与周某1就转让垷坦村松树达成协议，并支付转让款的事实。 17、抓获经过、情况说明，证实被告人章秀娥于2019年9月24日被兰溪市公安局传唤到案。 18、伤势照片，证实周某6左手被章秀娥砍伤后的伤势照片。 19、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实章秀娥家属为其退赔了非法所得，因疫情防控期间被害人周某1无法前来兰溪，待恢复正常交通生活后再办理退赔手续。 20、户籍信息，证实被告人章秀娥的身份情况。 本院认为，被告人章秀娥以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章秀娥家属已退出非法所得，可酌情对其从轻处罚， 被告人章秀娥辩解，其没有去孙某家闹事；辩护人叶磊提出，章秀娥索赔的诉求具备正当、合理性，不存在非法占有他人财物的目的；章秀娥没有对周某1实施威胁、恐吓或者要挟的行为。经查，被告人章秀娥本人供述“我就是好几次跑孙某家里去，要他去联系老板赔偿，我还说过要是他不赔我家的枇杷，我就要把孙某家的枇杷都砍掉，而且还要砍他人。我最起码去过4、5次有的，每次都是要去咒骂他的，威胁他”，“要是我赔偿别人家最多就赔偿700、800元钱一棵，损伤的情况，也就赔偿几十元。但是对于周某1老板，我就是单纯为了敲诈他的钱，想多赔偿点钱来。我当时也是心里火气太大了，心理不平衡才会漫天要价的赔偿数额”，“现在剩下的枇杷树长势较好，没有死掉，就当场的一棵死掉了。枇杷树的枝条生长能力很快的，而且本身枇杷树要删剪枝条，所以枝条损伤是没多少损失的”；被害人周某1陈述“因为我在垷坦的林地上已经投资了四五万元，如果我不支付这笔钱，我前面投进去的钱也就打水漂了，在迫于无奈的情况下我才会支付给她10000元”，“我一个外地的人来做木材生意，还没正式开工就被人威胁，我要是设备和工人都招过来又因为这个事情无法开工，就会造成很大的损失”；被害人唐某陈述“章秀娥一家人闹事，她们敲诈勒索我15000／棵，我被吓到了，所以宁愿前面多亏损的钱也不继续投资亏更多的钱，闹事让我压力很大，迫于压力，刚好有人来转包，我就将这个项目转包给其他人”；证人孙某的证言“章秀娥8、9次跑到我家里来闹，要我出面去找唐老板来处理这个天价赔偿款。还说一些难听的话威胁恐吓我，她的原话是，要是你不帮我处理好，就要我赔偿，人是你带来处理的，赔偿不好就把我家的枇杷树也砍掉，也不让你好过的，肯定要上面找我麻烦的，跟我吵架很凶的，吵起来还朝我推过一把，在电话里面说要把我人也砍掉”，以上证据足以证实被告人章秀娥以非法占有为目的，实施威胁、要挟的方法强行索取他人财物的犯罪事实。被告人章秀娥的辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章秀娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人章秀娥退出的犯罪所得，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  范媚婵