贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1261号 原告：白仁静，女，1976年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈吉福，系贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 委托代理人杨黔玲，系黔西县金碧法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：张洪，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾市支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。 负责人：阮洪涛，系该公司经理。 委托代理人：邓继，系贵州伍尊律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**，统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌，系该公司经理。 委托代理人：汤建军，男，1976年7月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地四川省宜宾县，委托权限为特别授权。 委托代理人：张运山，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省筠连县人，户籍地四川省筠连县，委托权限为一般代理。 原告白仁静诉被告张洪、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾市支公司（以下简称宜宾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年4月16日和2020年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告白仁静及其委托代理人陈吉福、杨黔玲，被告宜宾保险公司的委托代理人邓继均到庭参加了诉讼，被告张洪、被告永兴运输公司的委托代理人汤建军、张运山第一次开庭到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白仁静诉称：2019年10月13日，原告白仁静驾驶悬挂防盗号牌为11379号电动三轮车从黔西交警三中队方向往黔西北门加油站方向行驶，于15时50分许途经野谷线6公里加500米处时，与对向行驶由被告张洪驾驶的挂靠被告永兴运输公司主车号牌为川Ｑ×××××号重型半挂牵引的号牌为川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞肇事，造成原告白仁静受伤及两车受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000408号交通事故认定书认定，被告张洪承担此次事故的次要责任，原告白仁静承担此次事故的主要责任。原告受伤后，于当时经被告张洪送至黔西县人民医院住院治疗23日，共支付医疗费27838.67元。2020年1月14日经贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告因该次交通事故造成原告的伤残、“三期”、作出贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第288号法医临床鉴定意见书，评定：原告的因本次交通事故造成十级伤残、“三期”为误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付了鉴定费1300元。经查，被告张洪驾驶的事故车辆在被告宜宾保险公司处投了交强险及商业险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决：一、三被共同赔偿原告因该次事故造成的损失共计117994.659元；二、本案案件受理费由二被告负担。 为支持其诉讼请求，原告白仁静在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格及； 2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、黔西县人民医院住院病历31页、医疗住院发票1张金额23889.07元、门诊检查发票9张金额共计3949.6元，用以证明原告因本次事故受伤在黔西县人民医院住院治疗23天，产生医疗费27838.67元； 4、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、第一次鉴定费发票一张金额1300元、第二次鉴定费发票一张金额660元，用以证明原告因本次交通事故导致在第一次鉴定时达十级伤残，产生误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1300元；第二次鉴定原告支付了660元的鉴定费。 被告张洪辩称：对原告诉讼的交通事故发生的事实无异议，事故发生时，我已在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期内，故原告的诉请应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付了10979.6元。 被告张洪为支持其抗辩，在举证期限内，向法庭提供了如下证据： 1.身份证、驾驶证，证明被告身份信息及具有合法的驾驶资格； 2.收条一张，证明被告张洪在事故发生后向原告垫付了10979.6元。 被告永兴运输公司辩称：1.我司的车辆已在被告保险公司投保了交强险。商业险不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的诉请应由被告保险公司承担，我司对原告发生交通事故的过程无异议；2.我司与被告张洪系挂靠关系，所有的法律责任应由被告张洪承担，被告保险公司提出的扣除20%的医保限额，因无任何法条支持医疗费扣除20%的说法；3.运输公司不是直接的侵权人，故本案诉讼费不应由我司承担；4.对原告的诉请以被告保险公司为准。 在举证期限内被告永兴运输公司向法庭提供了如下证据： 1、被告运输公司举证：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明被告运输公司的企业信息； 2.挂靠协议，证明本次事故中被告张洪驾驶的车辆在其挂靠； 3.交强险、商业险保单，证明被告张洪驾驶的车辆已在被告保险公司处投保情况及事故发生时在保险期限内； 4.行驶证复印件、道路运输证，证明被告张洪驾驶的车辆的登记情况。 被告宜宾保险公司辩称：涉案车辆已在我司投保了交强险及第三责任险100万元，事故发生时在保险期内，我司对本次事故的责任划分及事实无异议，请求法院分责分项予以判决。针对原告的诉请医疗费依法应扣减20%的非医保限额，误工费计算标准不符合法律规定，残疾赔偿金、营养、护理费以重新鉴定的时间计算且只能取最低值，营养费为50元每天，护理费为60元每天；住院伙食补助费为30元每天，我司不是本次事故的直接侵权人且原告负有主要责任，故我司不承担诉讼费及鉴定费，针对原告的伤残鉴定，我司已向法庭提交了重新鉴定的申请；事故发生后我司已向原告垫付了10000元，请求法院在判决时依法扣减。 在举证期限内，被告宜宾保险公司未向法庭提供证据。 本院依被告宜宾保险公司申请对原告白仁静伤残等级作重新鉴定的贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第893号，该鉴定书的结论为：“原告白仁静因该次交通事故未达伤残标准”。 经庭审质证，对于原告提供的证据，被告张洪均无异议，被告宜宾保险公司和被告永兴运输公司对第1、第2、第3组证据无异议，但第3证据中包含了被告宜宾保险公司垫付的10000元，对第四组证据中的伤残等级、鉴定费有异议，认为原告的伤情达不到伤残等级，请求法院重新申请。对于被告张洪和被告永兴运输公司提供的证据及本院依被告宜宾保险公司申请对原告白仁静伤残等级作重新鉴定的贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第893号司法鉴定意见书，各方当事人均无异议。 本案在庭审质证过程中，对于各方当事人提供的证据经质证各方均无异议的证据，且因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。对于原告提供的第4组证据因在鉴定时未有被告参加，且被告宜宾公司已申请重新鉴定，各方当事人对重新鉴定的鉴定意见书均无异议，故本院对该鉴定书原告达十级伤残的意见不予采信，但该鉴定中原告的“三期”各方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1.原告在本次事故中所产生的损失是多少？2.原告因本次交通事故产生的损失由谁赔偿、怎样赔偿？ 经审理查明：2019年10月13日，原告白仁静驾驶悬挂防盗号牌为11379号电动三轮车从黔西交警三中队方向往黔西北门加油站方向行驶，于15时50分许途经野谷线6公里加500米处时，与对向行驶由被告张洪驾驶的挂靠被告永兴运输公司主车号牌为川Ｑ×××××号重型半挂牵引的号牌为川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞肇事，造成原告白仁静受伤及两车受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000408号交通事故认定书认定，被告张洪承担此次事故的次要责任，原告白仁静承担此次事故的主要责任。原告受伤后，于当时经被告张洪送至黔西县人民医院住院治疗23日，共支付医疗费27838.67元。其中被告张洪支付了10979.6元，被告宜宾保险公司支付了10000元。2020年1月14日经贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告因该次交通事故造成原告的伤残、“三期”、作出贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第288号法医临床鉴定意见书，评定：原告的因本次交通事故造成十级伤残、“三期”为误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付了鉴定费1300元。被告张洪驾驶的事故车辆在被告宜宾保险公司处投了交强险及限额100万元的商业险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决三被共同赔偿原告因该次事故造成的损失共计117994.659元。在诉讼中被告宜宾保险公司对原告的伤残等级不服，申请本院重新鉴定，经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为原告的伤未达伤残。各方当事人对重新鉴定的结论均无异议。原告支付了该次鉴定的鉴定费660元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告张洪应此次事故的次要责任、原告白仁静承担主要责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告白仁静在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费27838.67元，以原告白仁静提供医治原告因该次交通事故受伤的医疗发票认定；2、住院伙食补助费2300元（100元／日×23日＝1500元）,以原告因该次交通事故受伤实际住院23日每日按100元标准计算认定；3、误工费15393.2元（46821元／年÷365日／年×120日＝15393.2元），以鉴定意见书的鉴定意见为误工期为120日按其从事的职业服务业标准计算认定；4、护理费7176元（46821元／年÷365日／年×60日＝7696.6元）,以司法鉴定意见书的鉴定意见为护理期为60日按护理行业标准计算认定为7696.6元，但原告诉求只是7176元，故支持原告诉求；5、营养费9000元（100元／日×90日＝9000元）,以司法鉴定意见书的鉴定意见为营养期为90日按每日100元标准计算认定；6、鉴定费600元，因原告第一次鉴定的“三期”鉴定结论被采纳，故对“三期”600元的鉴定费应作为原告合法的损失计算认定。六项合计62307.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，因原告的损失未超过交强险限额122000元，故被告宜宾保险公司公司对原告的损失应全额赔偿，但应扣除其已支付的10000元医疗费，且被告张洪为原告支付的10979.6元医疗费也应从原告应获得的赔偿总额中扣除由被告宜宾保险公司直接支付给被告张洪。即被告宜宾保险公司应赔偿原告41328.27元，并支付被告张洪为原告支付的医疗费10979.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾市支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白仁静因本次交通事故导致的各项损失共计41328.27元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾市支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张洪为原告白仁静支付的医疗费10976.6元； 三、驳回原告白仁静其他诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取1330元，鉴定费660元，共计1990，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾市支公司负担1126元，原告白仁静负担864元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 建