wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5532号罪犯许义婷，女，1992年10月24日出生，汉族，大专文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2018年7月3日作出(2018)浙0127刑初29号刑事判决，以被告人许义婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令继续退赔各自其余违法所得。宣判后，被告人许义婷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年9月12日作出(2018)浙01刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯许义婷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许义婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元，罚金已履行完毕；已退缴违法所得人民币2000元。该犯在本考核期2019年10月之后月均消费人民币131.52元(2019年9月之前月均消费人民币160.77），账户余额人民币851.78元。2019年10月2日经安徽省寿县安丰塘镇安丰街道居民委员会调查，许义婷名下没有任何经济财产。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许义婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许义婷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7003号 原告：刘睿，男，1991年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告刘睿与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：“雨路公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘睿向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称：《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计11200元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2018年4月22日，刘睿与雨路公司签订了教育服务协议书，约定雨路公司对刘睿进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至刘睿顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，刘睿向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计11200元。协议签订后，刘睿按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后一直不为刘睿提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，刘睿协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼。 被告雨路公司未到庭作答辩。 刘睿为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、《责令停止办学通知书》《致广大学员的一封信》等证据。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年4月22日，雨路公司（甲方）与刘睿（乙方）签订《服务协议》，约定刘睿报读西南财经大学、西北工业大学和东北师范大学其中一所大学的法律事务专业网络教育大专课程，总教育咨询服务费为11200元，并注明当日支付9600元，次日支付1600元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：收到刘睿9600元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明，雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，刘睿陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向刘睿提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，刘睿、雨路公司于2018年4月22日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，刘睿、雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。刘睿按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向刘睿提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使刘睿签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，刘睿要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，刘睿要求雨路公司归还已缴纳服务费的诉讼请求，本院予以支持，服务费总额虽为11200元，但刘睿除提供收据证明已缴纳其中9600元，并无其他证据证明次日缴纳剩余费用1600元，所以雨路公司应退还9600元已缴纳的服务费。 综上，刘睿的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘睿与被告成都雨路教育咨询有限公司于2018年4月22日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘睿服务费9600元； 三、驳回原告刘睿的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 沈芮帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7234号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特809号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155799），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特809号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特809号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1806号原告：谢日红，女，汉族，1969年7月20日出生，住广东省东莞市莞城区*****之一，身份证号码：442************229。委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告一：惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县******牛过水组葫芦岭。法定代表人：唐某1。被告二：深圳市中量房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区*****季花城六期合欢苑2栋商铺03。法定代表人：练某1。原告谢日红诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司（以下简称联合中林公司）、深圳市中量房地产开发有限公司（以下简称中量房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢日红及其委托代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告联合中林公司、中量房地产公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告一处购买了由被告一开发的博罗县长宁镇中量山水人间生态城G3栋529号商品房，双方于2017年4月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积为79.84平方米，总房价为548228元，采取分期付款的方式支付房款。同时双方还约定，被告一应当在2016年6月30日前向原告交付经有关部门办妥竣工验收备案手续的商品房。合同签订后，原告按约定向被告一支付了购房款。但被告一在2016年6月30日前并没有按期向原告交付商品房，因被告一没有按照要求将合格的房屋交付给原告，因被告一没有按照要求将合格的房屋交付给原告。原告认为，该商品房在约定交付期限届满时未办妥竣工验收备案手续及交付使用条件且逾期超过180日，原告有权按照合同第十二条关于出卖人逾期交房违约责任的约定，要求被告一联合中林公司继续履行合同，同时承担逾期交房的违约金，即从2016年7月1日至2018年7月12日，被告一按日向原告支付己交付房价款的万分之二的违约金。被告一是一人有限公司，被告二是其唯一股东，根据公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，在被告二无法证明其与被告一财产独立的情况下，应对被告一的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告一联合中林公司向原告支付逾期交房的违约金81247.39元(以已支付的房款548228元为本金，按日万分之二为利率，从2016年7月1日起计至2018年7月12日止)；2.判决被告二对被告一上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法庭答辩期限内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年4月19日，原告谢日红及其前夫温景文作为买受人，被告联合中林公司作为出卖人，双方补签《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：博罗（2017）10004843】，约定：原告购买被告联合中林公司开发的博罗县***********面葫芦岭地段中量山水人间生态城G3栋5层29号预售商品房；建筑面积为79.84平方米；每平方米6867元，总价款为548228元；分期付款（分三期支付，2015年4月21日前支付首期房价款164468元，2015年10月5日前支付第二笔房款164468元，2016年4月5日前支付剩余房款）；被告联合中林公司应于2016年6月30日前，将经有关部门办妥竣工验收备案手续并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告联合中林公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同还约定其他事宜。原告于2016年4月5日前向被告联合中林公司付清了全部购房款。案涉房屋的交付时间为2018年7月12日，原告于当日与惠州罗浮山中量温泉酒店物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》。另查，2018年8月10日广东省东莞市中级人民法院判决准予谢日红与温景文离婚；2019年9月27日，原告谢日红与温景文签订财产分割协议书，其中约定案涉商品房即位于博罗县***********面葫芦岭地段中量山水人间生态城G3栋529房归原告谢日红所有；2020年4月3日，案涉房屋办理出不动产权证[证号：粤（2020）博罗县不动产权第0015894号]，权利人为谢日红，共有情况系单独所有。再查，被告联合中林公司是一人有限责任公司，被告中量房地产公司是其股东。以上事实有原告身份证、被告企业信用信息、《商品房买卖合同（预售）》、不动产权证书、（2018）粤19民终5567号民事判决书、《财产分割协议书》、《前期物业管理服务协议》等证据及本院的庭审笔录在卷为据，本院予以采信。本院认为，原告与被告联合中林公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告联合中林公司支付了全部购房款，被告联合中林公司依约应在2016年6月30日前将案涉房屋交付给原告使用。原告提供《前期物业管理服务协议》主张案涉房屋的交付时间为2018年7月12日，且两被告未到庭抗辩，据此本院认定被告联合中林公司逾期交付案涉房屋的事实。现原告要求被告联合中林公司支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算。原告与被告联合中林公司约定，被告联合中林公司逾期交房超过180日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。该约定未超过法律法规强制性规定，故原告的违约金诉请以交付的购房款548228元为基数，从2016年7月1日起计至2018年7月12日止按日万分之二计算违约金，本院予以支持，即被告联合中林公司应向原告支付违约金为81247.39元(548228元×0.0002×741天)。关于被告中量房地产公司承担连带责任的问题。被告联合中林公司为一人有限责任公司，被告中量房地产公司作为被告联合中林公司的股东，没有提交相应的证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告主张被告中量房地产公司对被告联合中林公司的债务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市联合中林创兴发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢日红支付逾期交房违约金81247.39元。二、被告二深圳市中量房地产开发有限公司对被告一惠州市联合中林创兴发展有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831.18元、公告费560元，合计2391.18元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年九月二十四日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初343 号 原告黄文杰。委托代理人冷国明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张丹丹，北京市京师律师事务所律师。被告汉西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区XX号。法定代表人卢光文，区长。委托代理人王建峰，该政府工作人员。委托代理人栾莹，陕西帝意律师事务所律师。原告黄文杰诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）行政征收一案，本院于2020年7月1日立案受理后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告黄文杰诉称，原告房屋位于碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，因“小雁塔历史文化片区综合改造项目”，原告上述房屋被纳入征收范围内。为核实此次征收的合法性，2020年2月27日，原告依被告要求再次网上申请信息公开，被告至今未依法在法定期限内对原告的信息公开申请内容进行任何书面形式答复。原告认为被告作出的《房屋征收决定》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，侵犯了原告合法权益，请求依法撤销西安市碑林区XX房征决字（2018）2号《西安市碑林区人民政府关于对小雁塔历史文化片区综合改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》；2、案件受理费由被告承担。被告碑林区政府辩称，被答辩人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。本案中，答辩人于2018年12月10日作出涉案《征收决定》并于同日作出《通告》，通过西安市人民政府官网、碑林区政府官网、西安市XX乡和住房建设局官网发布，2018年12月11日在《西安晚报》上发布、在征收区域内张贴等方式，将征收项目、范围、部门以及《房屋征收补偿方案》等予以公示，并明确告知了诉权和起诉期限。被答辩人在2018年12月即已知后者应当知道被诉具体行政行为，其对《征收决定》不服，至迟应于2019年6月向法院提起行政诉讼。被答辩人于2020年6月才向法院提起诉讼，早已超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2018年12月10日，碑林区XX房征决字（2018）2号《西安市碑林区人民政府关于对小雁塔历史文化片区综合改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》。同日，碑林区XX房征告字（2018）2号《通告》，将《征收决定》以及《小雁塔历史文化片区综合改造项目房屋征收补偿方案》有关事项予以公布，并明确“如对房屋征收决定不服的，可在本决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或者在6个月内提起行政诉讼”。2018年12月11日、12日，碑林区政府通过碑林区政府官网、西安市人民政府官网进行了发布。12月11日，碑林区政府在《西安晚报》专版将涉案项目《征收决定》和《通告》进行了公布。黄文杰称其于2019年11月至12月期间得知《征收决定》。2020年5月19日，黄文杰向本院提起行政诉讼，请求判如前述。本院认为，本案的争议焦点是原告黄文杰的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中,涉案项目已于2018年12月在西安市、碑林区官网，以及《西安晚报》专版将《征收决定》及《通告》进行了公示。据此，可以推定原告黄文杰知道或者应当知道涉案《征收决定》的具体内容，其迟至2020年5月19日向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法定的起诉期限且无法定正当理由，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄文杰的起诉。案件受理费50元，退还原告黄文杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  张  君审  判  员    蒋蒙蒙                             审 判 长  左  昆   二〇二〇年九月十一日  书  记  员    李冬航   1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2020）内0429民初1798号原告：赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（汽车配件销售综合楼1号楼）。法定代表人：吕长青，系公司经理。委托诉讼代理人:方静辉，男，系公司员工。被告：明洋，男，1990年5月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：明岩，男，1991年9月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。 原告赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司（以下简称太平鸟公司）与被告明洋、明岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平鸟公司的委托诉讼代理人方静辉到庭参加诉讼。被告明洋、明岩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告太平鸟公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告偿还车辆租赁费21000元，并承担本案的全部费用。事实和理由：二被告于2015年5月20日到原告处租赁汽车一辆，双方签订了书面租赁合同。被告还车后，不能及时给付租赁费便出具了一枚27000元的欠据，约定尽快偿还。可是时至今日，二被告仅在2018年6月陆续通过手机转账的方式给付6000元，尾欠21000元至今不还，故诉至法院。被告明洋、明岩未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：太平鸟公司成立于2013年3月26日，法定代表人为吕长青，经营范围包括汽车租赁、汽车装饰、汽车及配件销售等。2015年5月20日，被告明洋与原告签订《汽车租赁公司合同书》一份，约定被告明洋租用原告车号为×××号的车辆，租金每天200元，每天限驶200公里每超一公里加收0.5元。同日，被告将租赁车辆接走，并于2016年3月13日将车送回。2016年3月13日，双方就租赁费进行结算后被告明洋、明岩为原告出具欠条一枚，该欠条载明：今欠到太平鸟汽车租赁费贰万柒仟元整￥27000.00，被告在欠条欠款人处签字并摁印，并注明了身份证号码。此款经催要被告给付6000元，余款21000元至今未付。本院认为，被告明洋租赁原告太平鸟公司的车辆，租赁合同关系成立并实际履行，原、被告应按合同约定履行。被告明洋出具的欠条是双方就车辆租赁费进行结算的凭据，被告应按欠条约定的内容向原告支付。被告明岩在欠条欠款人处签名并摁印的行为，是自愿加入到车辆租赁这一债务关系的体现，应与债务人明洋共同承担债务。二被告为原告出具的欠条未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。故原告请求被告明洋、明岩共同给付车辆租赁费21000元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明洋、明岩于本判决生效之日起五日内给付原告赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司车辆租赁费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费300元、邮寄费44元，合计670元，由被告明洋、明岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 宁素梅人民陪审员 胡亚军人民陪审员 张    玉 二〇二〇年九月四日 书记员 王玮晗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1158号 申请执行人：陈绍禹，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：孙家东，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：桂艳，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈绍禹与被执行人孙家东、桂艳追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18781民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈绍禹于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人桂艳所有的位于邛崃市××镇××路××号外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人桂艳执行案件三件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1156号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执1156号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020川01**执1158号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4218号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭键，公司员工，特别授权。被告：卫巍，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省。原告中原农业保险股份有限公司(以下简称中原农业保险公司)诉被告卫巍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人郭键到庭参加诉讼。被告卫巍经本院依法送达传票及开庭手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卫巍偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人卫巍垫付的抢救费用23352.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年08月13日，被告任小裴驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车（车主为被告任小裴）与卫巍发生碰撞，造成交通事故，致使卫巍受伤，依据辉县市公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告卫巍负事故主要责任，被告任小裴负该事故的次要责任，另查，豫Ｇ×××**号车所有人为被告任小裴，该车在中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投有交强险，且事故发生时在有效保险期内。事故发生后，卫巍到新乡市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），新乡市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡市中心医院垫付卫巍抢救费用23352.59元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告卫巍偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人卫巍垫付的抢救费用共计23352.59元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月13日，卫巍驾驶的二轮摩托车与任小裴驾驶的小型面包车在辉县市××路小云家俱门口发生交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，卫巍承担该事故的主要责任，任小裴承担该事故的次要责任。事故发生后，卫巍于8月13日至9月1日在新乡市中心医院住院治疗，期间所花医疗费共计71214.69元。2017年8月15日，辉县市公安局交通警察大队通知新乡市中心医院：因抢救费用超过交强险责任限额，需要救助基金为卫巍垫付有关费用。8月24日，新乡市中心医院申请道路交通事故社会救助基金为卫巍垫付抢救费用26643.2元。8月31日，经审核，社会救助基金同意对新乡市中心医院申请垫付金额中的23352.59元予以垫付。9月19日，中原农业保险公司向新乡市中心医院垫付卫巍抢救费用23352.59元。11月13日，社会救助基金根据《道路交通事故责任认定书》通知卫巍偿还救助基金垫付费用16346.81元、通知任小裴偿还救助基金垫付费用7005.78元。2017年10月25日，河南省辉县市人民法院受理了卫巍诉任小裴、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，卫巍诉请二被告向其支付医疗费、住院伙食补助费等费用，该院于2017年11月23日作出（2017）豫0782民初3960号民事判决书，判决任小裴赔偿卫巍损失14605.20元。任小裴上诉至新乡市中级人民法院，该院于2018年3月27日，作出（2018）豫07民终826号民事判决书，维持原判。另查明，2015年11月,中原农业保险公司中标河南省道路交通事故社会救助基金项目成交人,服务期限三年。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（一）项的规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告中原农业保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，已向本案被告卫巍垫付抢救费用23352.59元。根据辉县市公安局交警大队对案涉交通事故的认定，被告卫巍承担事故主要责任,交通事故相对方任小裴承担事故次要责任,对原告垫付卫巍的抢救费,本应由被告卫巍承担70%偿还责任,任小裴承担30%偿还责任，但卫巍已在另案中向任小裴主张了医疗费，其中包含原告为卫巍垫付的抢救费，现相关判决已经生效，故卫巍应当向原告偿还原告向其垫付所有抢救费23352.59元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上,依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告卫巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司救助费用23352.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，因本案适用简易程序减半收取及192元由被告卫巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年九月十四日书记员  娄晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6848号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：何佳赋，男，汉族，1973年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何佳赋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,592.52元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何佳赋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6986号 原告：罗纹屿，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告罗纹屿与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：“雨路公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗纹屿的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗纹屿向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称：《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计14600元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2018年9月23日，罗纹屿与雨路公司签订了教育服务协议书，约定雨路公司对罗纹屿进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至罗纹屿顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，罗纹屿向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计14600元。协议签订后，罗纹屿按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后一直不为罗纹屿提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，罗纹屿协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼。 被告雨路公司未到庭作答辩。 罗纹屿为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、《责令停止办学通知书》《致广大学员的一封信》等证据。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年9月23日，雨路公司（甲方）与罗纹屿（乙方）签订《服务协议》，约定罗纹屿报读建筑工程技术专业网络教育本科课程，总教育咨询服务费为15600元，助学金优惠1000元，总计14600元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：收到罗纹屿14600元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明，雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，罗纹屿陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向罗纹屿提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，罗纹屿、雨路公司于2018年9月23日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，罗纹屿、雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。罗纹屿按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向罗纹屿提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使罗纹屿签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，罗纹屿要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，罗纹屿要求雨路公司归还服务费14600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，罗纹屿的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告罗纹屿与被告成都雨路教育咨询有限公司于2018年9月23日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗纹屿服务费14600元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 沈芮帆
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：徐启清，该行员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：彭爱媛，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告彭爱媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐启清、张雨晴到庭参加诉讼，被告彭爱媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金6522.90元，利息、费用1877.32元，合计8400.22元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告彭爱媛向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至2020年3月6日已经逾期14期，尚欠8400.22元未还。特提起诉讼。 彭爱媛未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，彭爱媛未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，彭爱媛向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。彭爱媛持卡消费后，未按期偿还透支款是违约行为，应当偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭爱媛偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金6522.90元，利息、费用1877.32元，合计8400.22元（利息、罚息已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）； 二、彭爱媛支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元，公告费600元，合计2600元。 上述两项合计11000.22元，限彭爱媛于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由彭爱媛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二〇年九月十日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特174号申请人：黄振华，男，汉族，1982年12月9日生，住址：广东省陆丰市。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人黄振华、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人黄振华偿还借款本金100000元，利息54385.84元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年5个月8日），本金利息共计154385.84元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人黄振华支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人黄振华有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄振华、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第191号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4354号之一 原告：汪福良，男，1956年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：杨曼铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：何清辉，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：杨丽红，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告汪福良与被告何清辉、第三人杨丽红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法进行了审理。 原告汪福良向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告何清辉与第三人杨丽红离婚协议中关于夫妻共同财产处理的约定；2.判决被告何清辉、第三人杨丽红赔偿原告行使撤销权的必要费用律师代理费8000元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费等案件相关费用。事实和理由：被告与第三人于1991年3月24日登记结婚。2012年6月19日，被告向原告出具借条：“向汪福良借人民币共计36万元另加利息29万元（2011年至2013年2月底）共计人民币65万元，定于2013年2月底还清，如没有还给用XX房抵押给汪福良”。借款到期后，被告未实际将房屋办理抵押登记，而是与原告协商变卖房屋还款，双方未再次明确约定还款期限。后原告就该借款诉至法院。北京市东城区人民法院经审理于2018年3月26日作出（2018）京0101民初1202号民事判决：被告偿还原告借款36万元，并支付利息。被告不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理于2018年6月28日作出（2018）京02民终6193号民事判决：驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，被告未按判决履行还款义务，并于2018年11月2日与第三人离婚，在离婚协议中对共同财产约定：“双方婚姻存续期间购置的位于惠安县××村商住楼××幢××室（惠房权证螺字第0××2号）归女方所有，男方应配合女方办理过户等手续”。现该房产已变更登记至第三人一人名下。被告明知债权人即原告的债务未清偿，为逃避还款责任，在终审判决生效后隐瞒原告，与第三人协议离婚时将夫妻共同财产约定归第三人并办理了变更登记。被告的行为导致其清偿能力降低，该关于夫妻共同财产的约定明显违反了公平原则和诚实信用原则，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了原告的利益。 本院经审查认为，根据居民死亡医学证明（推断）书，可以证明汪福良已于2020年2月9日去世，在本案受理时不再具有诉讼主体资格，本案不符合起诉的条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪福良的起诉。 案件受理费7420元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6927号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：莫红波，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人莫红波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6927号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民申2号 再审申请人（原审被告）：李勤，女，1977年6月23日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 被申请人（原审原告）：杨丽萍，女，1997年8月25日生，汉族，居民，住甘肃省临洮县。 被申请人（原审被告）：南京乐有家房产经纪有限公司（统一社会信用代码91320115MA1PXHA446），住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道**托乐嘉花园小商铺****（江宁开发区）。 法定代表人：阳慈花。 委托诉讼代理人：邵吉祥，男，公司员工。 再审申请人李勤因与被申请人杨丽萍、南京乐有家房产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0191民初3640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李勤申请再审称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求再审。第一，原审期间其母亲生病住院，其无法到庭参加诉讼，并非无正当理由不到庭；第二，原审判决认定的基本事实缺乏证据，其于2020年6月11日才从乐有家公司拿走案涉房屋的钥匙；第三，其有新的证据可以推翻原判决；第四，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，也没有经过质证。关于洗衣机的故障问题，经其向专业人员咨询，应当为程序设置或者是皮带轮松动引起的。 杨丽萍提出意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。 乐有家公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。 本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。再审申请人李勤提出其因母亲生病住院，故无法按期到庭参加诉讼。但其所提交的病历资料为2019年6月期间的治疗记录，而原审案件系2019年12月12日立案，2020年4月21日开庭审理，两者之间并无关联，且原审开庭审理前与李勤联系时，李勤也未向法庭提交其因母亲生病住院而无法参加庭审的申请，故原审案件缺席审理并无不当。关于李勤主张的其于2020年6月11日才从乐有家公司处拿到案涉房屋钥匙，该事实与原审判决无关。原审判决并未对李勤何时收回案涉房屋钥匙进行认定，没有证据证明被申请人杨丽萍、乐有家公司伪造证据。李勤还提出案涉房屋内的洗衣机故障系屋内热水器冷凝管的管子卡在了皮带轮下面，她认为系杨丽萍人为破坏。但对此主张并未提供证据证实。李勤所陈述的案涉房屋洗衣机确实存在使用故障，与原审判决认定的事实也并无矛盾。故再审申请人李勤未能提供证据证明其申请再审的理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李勤的再审申请。 审 判 长  冯晓华 审 判 员  闫立海 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  伞 雨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10429号            原告              原告：于洪云，男，1961年12月16日出生，汉族。      委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘维山，山东海卓律师事务所实习律师。                  被告              被告：王德鸿，男，1959年2月26日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告于洪云与被告王德鸿民间借贷纠纷一案，原告于洪云未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告于洪云撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月九日            书  记  员   于梦娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5746号之一申请执行人：张颖，女，汉族，1988年6月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：晏超，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人张颖与被执行人晏超合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22050.00元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人晏超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人晏超名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月21日至2022年7月20日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年九月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保398号 栾少堂、杨文玉： 申请保全人栾少棠与被保全人杨文玉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请要求将被保全人杨文玉所有的，耿振名下房屋予以查封，并提供担保。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，申请保全人栾少棠向本院申请执行的（2020）吉0881民初2715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特206号申请人：于东红，男，汉族，1973年3月28日生，住址：云南省昆明市五华区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人于东红、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人于东红偿还借款本金70000元，利息22222.60元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年3个月15日），本金利息共计92222.60元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人于东红支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人于东红有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于东红、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第189号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初106号原告刘剑，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队，住所地青岛市城阳区城阳南收费站外。法定代表人姜鸿新，大队长。本院在审理原告刘剑诉被告青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队行政撤销一案过程中，被告撤销涉案行政行为，原告申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  苏 磊二〇二〇年九月十五日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3408号 被执行人陈清华，男，1989年1月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈清华责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈清华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年九月十日 书记员  李英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5745号申请执行人：张颖，女，汉族，1988年6月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：晏超，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人张颖与被执行人晏超、宴超财产损害赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1025.00元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人晏超、宴超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年九月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保332号 申请人：厦门慧海石材有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路****。 法定代表人：郑盛春。 委托诉讼代理人：徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章杰阳，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：厦门荣利达物流集团有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区宜宾路****v> 法定代表人：杨连荣。 被申请人：杨连荣，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人厦门慧海石材有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门荣利达物流集团有限公司、杨连荣银行存款213471.36元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为其出具金额为213471.36元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门慧海石材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门荣利达物流集团有限公司、杨连荣银行存款213471.36元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1587元，由厦门慧海石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月一日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢304号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、刘晓东： 中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与刘晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,657.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2018）吉0881民初2458号民事调解书的本次到期债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6062号 原告:孟伟,女,1972年5月27日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:雷鹏,临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告:吕士卿,男,1974年8月25日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:吕士良,男,1968年6月11日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告孟伟与被告吕士卿、吕士良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟伟撤诉。 案件受理费3275元，由原告孟伟负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年九月一日 书记员  杜运杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7203号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特766号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753248），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特766号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特766号裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初430号 原告：郝保海，男，汉族，1965年12月30日生，河北省临西县人，现住。 被告：张代祥，男，汉族，1974年2月8日生，山东省临清市人，现住。 原告郝保海诉被告张代祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判。后因案情复杂，于2020年6月16日转入普通程序，由审判员胡跃勇，人民陪审员郭朋朋、马燕娜组成合议庭，进行审理，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郝保海到庭参加诉讼，被告张代祥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝保海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款30,000元，并支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处一次性购买帝益肥10吨，未付货款，并向原告出具欠条。后原告经多次催要，被告始终未付。故此，诉至本院。 被告张代祥未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告出具的欠条。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告张代祥未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下： 2012年7月22日，被告在原告处购买帝益肥10吨，单价3,000元/吨，共计货款30,000元。因被告未予支付，向原告出具欠条。该欠条载明：今欠郝保海帝益肥十吨，叁仟壹吨，共计叁万元（30,000元）。张代祥。2012.7.22号。 截止至今，上述货款被告未向原告支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告至今拖欠30,000元未付，故对原告付款诉请，本院应予支持。 庭审中，原告自愿放弃诉请中利息部分，此系对自己民事权利的处分，本院予以准许。 被告张代祥经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张代祥于本判决生效之日起十日内，向原告郝保海支付货款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张代祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审 判 长  胡跃勇 人民陪审员  郭朋朋 人民陪审员  马燕娜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吕新南
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1559号 原告：殷召光，男，汉族，1981年5月4日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地：临沂市河**中山路与佛山路交汇处。 委托诉讼代理人：尹强，男，汉族，1984年3月20日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：于长强，男，汉族，1995年5月17日生，住临沂市河**。 原告殷召光与被告临沂市金泰混凝土有限公司（以下简称：金泰公司）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告殷召光及其委托诉讼代理人李欣，被告委托诉讼代理人尹强、于长强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建捷公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告、被告之间构成事实劳动关系。事实与理由：2019年3月28日原告殷召光通过被告公司车队长李忠良在手机工程车微信群中发布招聘信息，到被告临沂市金泰混凝土有限公司处工作，双方未签订劳动合同，构成事实劳动关系。原告从事商混工程车的车辆驾驶员工作，主要工作内容系驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××商混工程车从混凝土搅拌站装运混凝土送往所需工地。双方约定每月工资包含底薪和提成两部分，其中底薪3000元，每运送一趟混凝土提成50元。原告工作时间为2019年3月28日起，至2019年5月22日止，月平均工资为5000元。工资通过被告公司车队长李忠艮手机微信转账支付，分别是2019年5月24日，转账4830元系原告4月份工资（包含3月份），2019年7月1日，转账5300元，系原告5月份工资。原告在被告处工作期问，遵守被告处的规定，服从被告的管理，且从被告处领取工作报酬。被告实行签到制度，每日上班期间由车队长李忠良进行考勤签到，记录原告实际在岗情况。原告认为，原告在被告处工作，虽未签订劳动合同，但原告接受其管理，从被告处领取劳动报酬，同时其工作内容属于被告经营活动。的重要组成部分。原告与被告构成事实劳动关系。请求贵院依法确认原、被告之间构成事实劳动关系。 被告金泰公司辩称，第一，原告与我方不存在事实劳动关系，未签订劳动合同，原告受伤时系与临沂汇翔运输有限公司招聘人李忠良微信招聘并微信转账支付薪酬，由此可见原告与我方没有直接关系；第二，我方与临沂汇翔运输有限公司于2019年3月5日签订《混凝土运输协议》，协议中明确将搅拌运输车辆实施全方位承包的办法，承包给临沂汇翔运输有限公司，即包油量、司机工资、车辆维护、车辆保险及营运安全的费用等综合管理责任，均由临沂汇翔运输有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过案外人李忠良介绍从事商混混凝土车辆驾驶工作，其驾驶车辆号牌号码为鲁Ｑ8××××，车辆行驶证载明车辆所有人为案外人临沂汇翔运输有限公司。原、被告之间未签订书面劳动合同或其他协议。原告相关费用由李忠良通过微信转账方式支付。2019年5月22日原告在工作中受伤，后未在相关车队继续从事驾驶工作。 2020年5月21日，原告（申请人）向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请。2020年7月1日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字〔2020〕第375号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，根据庭审查证，可以认定第一，原告提供车辆驾驶没有固定的工作时间，其日常管理主要由案外人李忠良负责，原告虽主张李忠良为被告公司职员，但被告不予认可；第二，原告的相关费用由李忠良发放，但该费用发放的时间及方式不符合一般用人单位的工资发放模式；第三，原告认可所属车队中车辆外部均显示为案外人临沂汇翔运输有限公司的标识，但经本院释明后原告明确表示不追加案外人李忠良及车辆登记所有人临沂汇翔运输有限公司参加诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，在原告未提供其他有效证据证明其与被告金泰公司存在人身依附性、经济依附性等符合存在劳动关系的情形下，原告主张其与被告之间形成劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 原告殷召光与被告临沂金泰混凝土有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告殷召光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7184号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人滕淑艳，女，1971年05月01日出生，壮族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与滕淑艳物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7184号执行裁定书冻结了被执行人滕淑艳名下银行账户存款2177.15元，现因被执行人滕淑艳已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕淑艳名下银行账户存款2177.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十日 书记员 欧  涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24182号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈茁，系该公司员工。被告：黄永华，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告黄永华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈茁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿款12183.48元；2、被告向原告支付代偿之日2020年2月6日起到被告全部清偿之日止，以前述第1项金额为基数，按照代偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR)为标准计算的资金占用损失；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由：广东省融资再担保有限公司为被告向广东粤财信托有限公司贷款提供连带责任保证担保。因被告未按《个人消费贷款合同》的约定履行还款责任，构成违约。2020年2月6日，广东省融资再担保有限公司向广东粤财信托有限公司代偿12183.48元，依法取得追偿权。同时，原告向广东省融资再担保有限公司履行了代偿义务，取得追偿权。受广东粤财信托有限公司、广东省融资再担保有限公司委托，原告向被告发送了代偿相关事宜的通知。被告至今未履行还款义务，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，提交了贷款人及担保公司营业执照及许可证、《个人消费贷款合同》及附件《委托扣款授权书》、签名截图及《数字证书前面验签报告》、平安银行代收付回单(付款回单)、公证书【编号（2020）沪闸证经字第281号】、《信息确认及承诺函》及其签名截图、《数字证书前面验签报告》、代偿证明（编号：YXCTXW-J-QY2-BA-2020033103）、上海浦东发展银行业务凭证/回单，反担保保证合同（编号：G00E31020001F1119001-384）、证明函（编号：G00E31020001F1119001-384-003）、支付业务回单（付款）、债权代偿短信通知、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告截屏等证据。被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并认定事实如下：《个人消费贷款合同》及附件《委托扣款授权书》、签名截图，证明：2019年9月8日，被告（手机号码为183××××****）通过“360借条”APP向广东粤财信托有限公司借款14200元用于购置大宗消费品，借款期限为12期，自借款发放之日起至2020年9月8日，借款利率为年利率24%，还款方式为分期还款。逾期还款，贷款人有权自主决定合同项下借款人未偿还的债务全部提前到期，要求借款人提前全部清偿。贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人将视具体需要自行或委托第三方通过短信、电子邮件、书信、线上服务平台内站信等方式向借款人通知该等转让行为。借款人在手机操作借款过程中，须进行手机验证码校验、人脸识别、身份证信息采集、银行卡绑定及验证交易密码，具体借款过程中有借款人应勾选已阅读并同意《个人消费贷款合同》《信息确认及承诺函》《用途说明》《服务协议》《综合授权书》《特别提示函》《特别说明》，已阅读并同意的前述文件均可点击后展示。平安银行代收付回单（付款回单），证明：2019年9月8日，广东粤财信托有限公司通过平安银行广州越秀支行19×××99账户向被告62×××26的账户发放贷款14200元。《信息确认及承诺函》及其签名截图，证明：2019年9月8日，被告与广东省融资再担保有限公司签订本承诺函确认《个人消费贷款合同》的合同信息，被告向广东省融资再担保有限公司及司法机关承诺本人所提供的地址、联系电话、电子邮箱、传真均真实有效，是其本人指定的通讯及联系方式；涉及本次融资、担保及因此引发的任何纠纷的所有文件、材料和通知等的送达，广东省融资再担保有限公司及司法机关使用贷款合同约定的联系手机方式接受短信送达，皆发生法律效力。若因被告未按贷款合同约定还本付息导致广东省融资再担保有限公司代偿，被告将全面向广东省融资再担保有限公司履行还款义务，保证广东省融资再担保有限公司行使优先受偿权。《代偿证明》（编号：YXCTXW-J-QY2-BA-2020033103）,证明：2020年3月31日，广东粤财信托有限公司向广东省融资再担保有限公司确认被告欠款12183.48元已结清，自实际代偿日（2020年2月6日）起，广东省融资再担保有限公司获得对债务人的追偿权并已委托原告将代偿事项通知债务人。《证明函》（编号：G00E31020001F1119001-384-003），证明：2020年4月2日，原告已履行反担保代偿义务并向广东省融资再担保有限公司支付反担保代偿款12183.48元，广东省融资再担保有限公司确认原告享有对标的债权债务人的追偿权，同意委托原告将代偿事项通知债务人。债权代偿短信通知，证明：2020年4月9日，原告及担保方已向被告手机183××××****发出了代偿短信通知，并告知被告案外人广东省融资再担保有限公司于2020年2月6日代偿12183.48元，并取得了相应的追偿权，同时，原告向担保人履行了代偿义务，并从担保人处取得了追偿权要求被告向原告清偿所有款项。本院认为，被告未按《个人消费贷款合同》的约定履行还款义务构成违约，广东省融资再担保有限公司向广东粤财信托有限公司履行代偿义务，原告向广东省融资再担保有限公司履行代偿义务，原告依法取得追偿权。原告取得债权符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，合法有效，原告有权向被告主张债权。原告要求被告偿还代偿款12183.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。至于原告主张的代偿款的利息，无法律依据及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永华向原告上海淇毓信息科技有限公司清偿代偿款12183.48元；二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告黄永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1359号 申请人：李香连,女,1972年7月18日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）195号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币9896元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  阮 婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2260号 原告：合肥丰辉置业有限公司，住所地肥西县桃花镇翡翠路与天海路交口，统一社会信用代码91340123395890318G。 法定代表人：许正江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏迎梅，女，该公司法务。 被告：张怀本，男，1963年8月11日出生，住六安市裕安区。 本院在审理原告合肥丰辉置业有限公司与被告张怀本房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥丰辉置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥丰辉置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥丰辉置业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取50元、公告费400元，均由原告合肥丰辉置业有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 史睿婕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2906号 原告：李朝政，男，1984年10月6日出生，蒙古族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 被告：王宁，男，1993年11月24日出生，汉族，河北省献县人，住献县。 原告李朝政与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝政到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告油漆款10050元及同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年向原告购买油漆欠款达到10050元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，现将被告诉至法院。 被告王宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宁自2018年开始自原告李朝政处购买油漆，截止到2019年5月4日，被告共欠原告货款人民币13850元，后经原告催要，被告于2019年5月5日付款3800元，至今尚欠原告货款10050元未付。 上述事实有原告陈述、原告与被告的微信聊天记录及手机通话录音加以证实。 本院认为，被告购买原告货物，理应及时给付货款，被告久拖不付，属于违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告拖欠其货款未付，事实清楚，证据充分，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效后立即给付原告李朝政货款人民币10050元并支付该欠款的逾期利息（自2019年5月4日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，2019年8月20日起至货款清偿日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.63元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年九月七日 书记员  宋宝娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6985号 原告：吴霞，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告吴霞与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：“雨路公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称：《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计10875元；2、本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年8月15日，吴霞与雨路公司签订了教育服务协议书，约定雨路公司对吴霞进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至吴霞顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，吴霞向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计10875元。协议签订后，吴霞按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后一直不为吴霞提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，吴霞协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼。 被告雨路公司未到庭作答辩。 吴霞为支持其诉讼请求，向本院提交了转款记录截图、《责令停止办学通知书》、个人贷款结清证明、《致广大学员的一封信》等证据。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2019年8月15日，吴霞通过微信扫二维码付款给雨路公司3625元。同日，吴霞在重庆度小满小额贷款有限公司贷款10875元，在该贷款明细与协议部分载明该笔贷款用于雨路公司的网络远程教育（高起专），收款商户为雨路公司。 2020年8月15日，重庆度小满小额贷款公司向吴霞出具证明，载明：借款人吴霞已结清贷款本息等全部款项。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明，雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，吴霞陈述其交纳费用后，雨路公司未向吴霞提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，吴霞虽然未提供其与雨路公司签订的合同，但是就其向雨路公司支付服务费10875元的事实可以证明吴霞确与雨路公司存在合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，吴霞、雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。吴霞按约缴纳了服务费，雨路公司未按合同约定向吴霞提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行约定的培训及咨询服务义务，致使吴霞合同目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，吴霞要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，吴霞要求雨路公司归还服务费10875元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，吴霞的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告吴霞与被告成都雨路教育咨询有限公司签订的合同； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴霞服务费10875元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 沈芮帆
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初615号 原告：周明华，男，汉族，住四川省崇州市。 原告：谢学华，女，汉族，住四川省崇州市。 被告：王涛，男，汉族，住四川省大邑县。 原告周明华、谢学华与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，转为普通程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周明华、谢学华到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周明华、谢学华向本院提出诉讼请求：1、判令王涛偿还借款本金193,000.00元及利息（审理过程中，原告周明华、谢学华将利息计算方式明确为以本金193,000.00元为基数，按年利率6%计算自2020年5月11日起至款项付清之日止）；2、判令王涛承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年，被告王涛因做生意急需资金，于是向原告周明华、谢学华借款，被告王涛向原告周明华、谢学华出具借条一张，载明：“借条，今借到周明华、谢学华现金193,000元，大写（拾玖万叁仟元整）。承诺2020年5月10日归还，如果没有归还愿意接受任何法律后果。利息按银行给付。借款人：王涛，2020年3月29日。注：2019年6月起至2020年3月29日通过微信、银行卡转账，共计193,000.00元大写（拾玖万叁仟元整）”。之后，经原告周明华、谢学华多次催收，被告王涛至今未归还，遂诉至法院。 王涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告王涛从2019年6月起至2020年3月29日，通过微信、银行卡转账向原告周明华、谢学华借款共计193,000.00元，并于2020年3月29日向原告周明华、谢学华出具借条一张，载明：“借条，今借到周明华、谢学华现金193,000元，大写（拾玖万叁仟元整）。承诺2020年5月10日归还，如果没有归还愿意接受任何法律后果。利息按银行给付。借款人：王涛，2020年3月29日。注：2019年6月起至2020年5月29日通过微信、银行卡转账，共计193,000.00元大写（拾玖万叁仟元整）”。王涛收到款项后，至今未归还过借款本金及利息。 上述事实，有周明华、谢学华庭审陈述、《借条》、银行转款凭证、微信转账记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告王涛向原告周明华、谢学华借款193,000.00元，有其向二原告出具的《借条》及银行转款凭证、微信转账记录为据，双方之间已构成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间对借款期限作了约定，现借款期限已届满，二原告要求被告偿还借款本金193,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因本案《借条》上载明的利息计算期间及计算标准不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告周明华、谢学华借款本金193,000.00元及以本金193,000.00元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月11日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,160.00元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张广宇 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  陈仕文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王盈颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7236号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特811号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155792），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特811号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特811号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执313号之三 被执行人：乌海市乌达区土地收购储备中心，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。 法定代表人：潘根生。 本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌海市乌达区土地收购储备中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乌海市乌达区土地收购储备中心在中国工商银行账户内存款人民币120154.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周学俭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周进密
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢714号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王曙光，男，1971年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程小花，女，1971年02月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王跟明，男，1971年08月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王加员，男，1978年09月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王曙光、程小花、王跟明、王加员金融借款合同纠纷一案中，2020年9月11日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7729号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：代娟娟，女，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告代娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告代娟娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、被告代娟娟（甲方、申请人）向原告（乙方）申请办理分期业务贷款，于2019年6月13日签订编号为HTJK2019100008313110的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，借款用途为家庭消费，客户还款卡号：62×××72。二、信用卡优客分期业务协议约定的情况：原告向被告代娟娟授予分期额度10万元，分期数均为60期（一期为一个月），分期手续费费率均为该笔分期额度的17.5%，即17500元；被告选择按月等额本金形式还款，信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。代娟娟应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，未按期归还分期本金及手续费，视为代娟娟违约，原告有权终止或解除本合同，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息条款约定，甲方（即代娟娟）使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方（即原告）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。签约后，原告向代娟娟发放了贷款10万元，但代娟娟在履行合同过程中违反约定，未按期偿还贷款本息。三、欠款情况：截至2020年6月9日，被告代娟娟尚拖欠原告款项共计102530.02元（其中本金86632元、手续费15105.49元、利息183.64元、还款违约金608.89元）。四、原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的两份编号为HTJK2019100008313110的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.判令被告代娟娟向原告偿还借款本金86632元、手续费15105.49元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月9日利息为183.64元，还款违约金为608.89元；自2020年6月10日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至欠款还清时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。五、庭审中原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。裁判理由与结果本院认为，被告代娟娟与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应切实履行。原告依约发放了贷款给被告代娟娟，被告没有依约定按期偿还款，已构成违约,原告主张解除双方签订的《信用卡优客分期业务协议》，本院予以支持。另原告主张合同项下所有欠款全部到期，要求被告立即偿还截止至2020年6月9日的借款本金86632元、分期付款手续费15105.49元、按合同约定支付透支利息及还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告代娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告代娟娟签订的编号为HTJK2019100008313110的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告代娟娟于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金86632元、手续费15105.49元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月9日利息为183.64元，还款违约金为608.89元；自2020年6月10日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至欠款还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告代娟娟负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告代娟娟迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年九月二十一日书记员  陈丽仪曾汨诗
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1393号 原告：黄太明，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告：李承骏，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 二原告委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。（特别授权） 被告：金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**亚盛大厦****，统一社会信用代码91620102070411526Y。 负责人：黄元智，系公司经理。 被告：四川省梅灵丹生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇文星小区三巷**，统一社会信用代码91510705MA64HKK9X4。 法定代表人：刘文。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被告：刘文，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄太明、李承骏与被告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司（以下简称金巨龙公司）、四川省梅灵丹生物科技有限公司（以下简称梅灵丹公司）、刘文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承骏、原告黄太明、李承骏的委托诉讼代理人赵清国、被告梅灵丹公司的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼，被告金巨龙公司、刘文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄太明、李承骏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工程款1,300,000元及资金占用利息，利息从2020年4月30日起，计算至付清之日止，利息按贷款市场报价利率计算，并承担违约金65,000元；2.本案案件受理费由三被告共同承担。 事实和理由：2019年11月8日，被告金巨龙公司将被告梅灵丹公司发包的位于绵阳市安州区××镇××村的土地整治工程转包给原告，并签订《合同》一份，具体约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告立即组织施工，于2019年12月竣工，但金巨龙公司、梅灵丹公司并不按合同约定组织验收，更不给付工程款，导致民工闹事。2020年1月23日，在绵阳市安州区桑枣派出所的协调下，经金巨龙公司、刘文与原告决算，由金巨龙公司、刘文向原告出具《承诺书》一份，内容为：在2020年4月30日前分四次支付完毕该项目工程款总计1300000元，前两次支付金额不低于500000元。若到期未支付完毕，违约金按照未支付部分5%收取。时止今日，三被告不按《承诺书》约定的时间给付原告工程款，其行为已构成违约，应当按承诺书约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告金巨龙公司书面辩称，本案原告不具有诉讼主体资格，金巨龙公司从未与原告签订任何施工合同；金巨龙公司指定的项目施工负责人是刘天龙，给刘天龙的授权只是工程施工，刘天龙无权以金巨龙公司名义对外签订任何转包合同，原告所谓2019年11月8日签订的转包合同纯属刘天龙个人行为，与金巨龙公司无关，金巨龙公司既没有给刘天龙授权，也没有签字盖章，更不知晓，因此该合同纯属无效合同；本案合同主体关系已经转移，原告只与梅灵丹公司发生了事实合同关系，与金巨龙公司无关。 被告梅灵丹公司辩称，我公司与原告无合同关系，我公司不是适格的被告；据刘文陈述，承诺书是在被迫的情况下签署的，签署当日系在桑枣派出所，有原告所通知的班组多人在场，以不给钱不能回家过年相逼，刘文才签署的，金额远超工程实际造价；原告曾多次到我公司办公场所，完全有理由要求公司补盖印章，但未补盖，我公司不应承担承诺函中的付款责任，我公司也从未对刘文的签字表示过认可；金巨龙公司与我公司签署合同约定了付款条件及时间，但其在付款条件成就前就多次与原告一起以各种方式找我公司及刘文要求付款，我公司有理由认为原告与金巨龙公司的项目负责人刘天龙系恶意串通，损害我公司及刘文的利益。 被告刘文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，梅灵丹公司与金巨龙公司签订《合同》一份，约定将案涉晓坝镇中心村土地整治工程项目发包给金巨龙公司进行施工，工期自2019年11月4日起至2019年12月30日止，付款方式为按国家四川省土地整治最新定额计费，支付方式为经双方验收合格审计后，20个工作日一次性支付工程款。2019年11月8日，金巨龙公司将案涉工程全部转包给原告，并签订《合同》一份，约定工期自2019年11月4日起至2019年12月30日止，付款方式为按国家四川省土地整治最新定额计费，支付方式为经双方验收合格后，20个工作日一次性支付工程款。合同签订后，原告进场组织施工。竣工后，金巨龙公司、梅灵丹公司未按约组织验收，亦未给付工程款。2020年1月23日，因欠付民工工资导致民工维权，刘文经与原告决算后，在绵阳市安州区桑枣派出所出具《承诺书》一份，载明：“本人刘文系四川梅灵丹生物科技有限公司法人，向安州区晓坝镇中心村土地整改项目施工方李承骏、黄太明承诺，在2020年4月30日前分四次支付完毕该项目工程款总计1,300,000元，前两次支付金额不低于500,000元。若到期未支付完毕，违约金按照未支付部分5%收取。”，刘文于当日向原告支付了20,000元，后梅灵丹公司向原告支付了30,000元，其余款项至今未付。 本院认为，梅灵丹公司与金巨龙公司就案涉工程项目签订的《合同》合法有效，双方应当按照约定履行义务。金巨龙公司与原告签订的《合同》，原告已事实上履行，金巨龙公司应当与原告验收并据实结算。刘文作为梅灵丹公司的法定代表人，在2020年1月23日向原告出具《承诺函》，其行为应属履行职务，系代表公司作出的意思表示，即直接与施工方即原告进行决算，梅灵丹公司应当按照《承诺函》支付工程款。故对原告要求梅灵丹公司支付工程款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但已支付的50,000元，应当予以扣除，对原告主张的资金占用利息，因双方已约定违约金，故不予支持。金巨龙公司未与原告进行结算，梅灵丹公司与原告直接进行决算并约定违约金，对金巨龙公司没有约束力，故对原告要求金巨龙公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告四川省梅灵丹生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告黄太明、李承骏支付工程款1,250,000及违约金62,500元； 二、驳回原告黄太明、李承骏的其他诉讼请求。 案件受理费17,084元，减半收取计8,542元，由被告四川省梅灵丹生物科技有限公司负担。现原告黄太明、李承骏已预交，由被告四川省梅灵丹生物科技有限公司在履行本判决时一并支付给原告黄太明、李承骏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘文骏 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜 辣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特162号申请人：杨涛，女，汉族，1974年6月30日生，住址：云南省昆明市五华区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人杨涛、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人杨涛偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。一次性补偿20000元，总计193239.73元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人杨涛支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人杨涛有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨涛、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第199号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进