吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2732号 原告：冯美玲，女，1957年1月27日出生，现住东昌区。 委托代理人：张姣，女，1979年5月10日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 被告：张晶秋，男，1951年5月17日出生，现住通化市东昌区。 被告：孙琳，女，1951年12月26日出生，现住通化市东昌区。 二被告共同委托代理人：周业焜，男，1976年11月12日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 原告冯美玲与被告孙琳、张晶秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯美玲的委托代理人张姣，被告孙琳、张晶秋的共同委托代理人周业焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯美玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款175000元本金及利息直至还清为止；2.诉讼费相关其它费用由二被告承担。事实和理由：被告张晶秋、孙琳于2018年9月30日向原告冯美玲借款人民币175000元，并用其名下房产作为抵押，在房产管理中心做抵押它项，当日签订了借款合同，合同每月约定利息2分，现按国家保护利息执行计算1.54分每月，借款期限为2018年9月30日至2019年1月29日止。二被告共欠22个月利息从2018年9月30日至2020年7月30日计算，每月利息为2695元，合计22个月利息共59290元，因被告2020年8月5日给付利息30000元，还欠利息29290元。原告多次向被告催要未果，现还款期限届满，二被告没有按照合同约定按期还款。故诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金175000元及利息。请求法院依法保护原告的合法权益。 孙琳、张晶秋辩称，不同意原告诉请，因为我们已经还了11.4万元，一开始借钱只收到14.4万元。确实是借钱了，但之前没见过借款合同。有人每月到我家取6000元，总共给了8.4万。额外让邓总转交给原告3万说是还本金。还不上钱，后来就不还了。二被告是夫妻关系，钱是二被告借的，要求夫妻必须一起去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交银行明细、《借款合同》、《收据》、《借款单》，欲证明：张晶秋，孙琳在原告处借款17.5万元，约定月息2分，收据证明收到转账现金17.5万元，借款单证明借款金额17.5万元，张姣银行卡取现金5.7万元，时间为2018年9月25日，取现金本来是用来十一旅游、送礼用，因被告借款时说最好给现金，9月30日办完他项权证已经3点，银行要放假，我当时有现金3.1万元，所以给张晶秋3.1万元。被告质证认为9月30日没收到3.1万元，我借钱数额是15万，约定月息4分，当时就扣了6000元利息，收到的是14.4万元，取现金和我无关。借款合同是张晶秋签字，我认为当时设置了陷阱，收据和借款单是张晶秋签字。本院认为，被告认可《借款合同》、《收据》、《借款单》系张晶秋本人签字，故对上述证据的真实性予以采信。被告抗辩认为借款时合同内设置了陷阱，但未能提交证据证明借款时存在欺诈、胁迫等情形，故张晶秋作为完全民事行为能力人，应对签署的文书进行审查，应对自己的行为承担相应的法律后果，上述证据的证明目的本院予以采信。对于张姣取现金的银行流水，虽然单独据此无法判断取现金的用途，但结合张晶秋所写的《收据》可以确认该银行流水与本案的关联性，即对原告主张的现金支付3.1万元款项的来源进行了说明，故该证据本院予以采信。2.被告提交《价值认定书》，欲证明：我当时借款本金是15万，实际收到14.4万元。原告质证认为不认可价值认定书，当时抵押权证写的抵押数额是17.5万。本院认为，该协议系二被告与案外人签订，无法确认真实性及与本案的关联性，故该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2018年9月30日，冯美玲与张晶秋签订《借款合同》，约定张晶秋向冯美玲借款17.5万元，借款期限为2018年9月30日至2019年1月29日；张晶秋自愿将东昌区沿江路2单元701号住房抵押给冯美玲；借款月利息为2分；到期未能归还，逾期部分按日息5‰计收罚息。同日，张晶秋出具了《收据》，写明收到张姣（系原告长女）转账及现金17.5万元；出具了《借款单》，写明因资金周转向原告借款17.5万元。同日，上述房屋在不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记证明记录：权利人为王金龙，义务人为张晶秋、孙琳，被担保主债权数额为17.5万元，评估价值50万元，履行债务期限2018年9月30日起，2019年3月30日止，债务人孙琳、张晶秋。同日，冯美玲向张晶秋转款14.4万元。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告尚欠原告借款数额是多少？ 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告答辩时认可向原告借款事实，只是对借款本金及还款数额有异议，后在辩论阶段认为债权人并非本案原告，且合同存在欺诈应为无效。本院认为，《借款合同》系张晶秋本人签字，被告亦未能提交证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等情形，故张晶秋作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，该合同视为双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方即应按照合同约定履行。二被告系夫妻关系，二被告认可系共同向原告借款，二被告即应当按照约定期限共同偿还原告借款本息，但二被告除偿还3万元外未能按照约定履行，故其应当承担继续履行偿还剩余借款本息的民事责任。 被告主张借款本金实际为14.4万元，其余系提前扣除的利息，但张晶秋书写的《收据》中明确写道收到转账及现金17.5万元，与原告提交的其他证据相互印证，故被告的该抗辩主张本院不予支持，二被告向原告借款的本金应为17.5万元。 原告认可被告已经偿还3万元利息，被告主张其偿还的3万元系本金，且除此之外还自2018年11月至2019年11月每月偿还了借款6000元。本院认为，对于已偿还的3万元，因被告未能提交证据证明双方约定该3万元用于偿还本金，故按照法律规定，此3万元还款应优先冲抵利息；对于被告主张的每月偿还6000元，因其未能提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。 原告主张双方借款时约定月息2分，现要求二被告按照法律保护的利率支付利息。本院认为，因本案系于2020年9月2日立案，故应适用最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因双方约定的借期内利率及逾期利率超过法律规定，故二被告应按照本案起诉时，即2020年8月20中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，自2018年10月1日起至偿清时止，另需扣除被告于2020年8月5日偿还的利息3万元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告张晶秋、孙琳于本判决生效后七日内偿还原告冯美玲欠款本金17.5万元及利息（自2018年10月1日起至偿清时止，利率按照2020年8月20中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，另扣除被告于2020年8月5日偿还的利息3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（系减半收取），由被告张晶秋、孙琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓岩