福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初572号 原告：张祥森，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈美言，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：张凤琴，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：曾冬，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告张祥森与被告张凤琴、曾冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张祥森及其委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼，张凤琴、曾冬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张祥森向本院提出诉讼请求：1.张凤琴偿还原告借款本金30万元；2.张凤琴偿还利息共计62000元整（暂计至2019年10月26日），以上暂计至起诉之日共计362000元；3.曾冬对上述债务承担连带责任；4.被告承担本案案件受理费和可能的程序性费用（包括但不限于公告费、保全费、保函费）。原告变更诉讼请求为：1.张凤琴偿还原告借款本金30万元；2.张凤琴偿还利息（以35万元为基数、按月利率2%自2017年12月1日至2018年2月28日为21000元，以30万元为基数、按月利率1%自2018年9月1日起计至被告实际还款之日止）；3.曾冬对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案案件受理费、保全费2330元、保函费1160元。事实与理由：原、被告双方系同事，张凤琴2017年因其配偶曾冬需资金周转购买商品，向原告提出借款，先后向原告借款35万元，具体如下：（1）2017年3月3日，原告与张凤琴口头约定原告向张凤琴出借10万元，借期3个月，月利率2.5%。2017年3月3日、2017年3月4日原告通过支付宝向张凤琴转账共计10万元整。（2）2017年4月27日原告与张凤琴口头约定原告向被告张凤琴出借5万元，借期3个月，月利率2%。2017年4月27日，原告依张凤琴指示向曾冬转账5万元。（3）2017年6月4日，原告与张凤琴补签借条，确认上述借款共计15万元及第3次借款10万元，借条约定3次借款系由原告向张凤琴、曾冬出借，借期3个月，月利率均为1%加2400元手续费，逾期利息为本金的2%加2400元（手续费）。原告于2017年6月5日，依张凤琴指示向曾冬转账10万元。（4）2017年7月3日，原告与张凤琴口头约定原告向张凤琴出借款项10万元，借期3个月，月利率2%加2400（手续费）减500元。原告于2017年7月4日，依张凤琴指示向曾冬转账10万元。2018年2月12日，张凤琴向原告还款5万元，张凤琴利息已支付至2017年10月31日及2018年3月至4月利息（双方于2018年3月10日约定，上述欠款利息自2018年3月后按月利率1%计息，不再收取逾期利息）；2018年5月至8月利息已由曾冬支付，月利率1%。综上所述，原告均已如约履行了出借义务。截至原告起诉之日，张凤琴尚余30万元本金、63000元利息未支付。借款用于曾冬的生意周转需要，实际使用人及借款人是曾冬，张凤琴与曾冬是夫妻，即使是借款后才登记结婚，但并不影响曾冬、张凤琴在同居期间共同借款的事实。因为被告故意不还款而导致原告因本案支出的案件保全费2330元、保函费1160元应由被告承担。原告于2018年向贵院提起诉讼，但因曾冬与原告在2018年6月29日微信聊天记录中达成一致协议：原告与曾冬称达成第一种和解方案：原告撤回2018年案件的起诉，被告同意于2018、2019年、2020年各还10万元本金、2021年还3万元利息。但由于被告没有做到，且电话不接、微信不回，所以原告才第二次提起本案的诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 张凤琴、曾冬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张凤琴与曾冬于2017年10月登记结婚，2015年至2017年间张祥森与张凤琴系同事。2017年，张凤琴多次向曾冬借款：2017年3月3日，张凤琴向张祥森借款100000元，张祥森分别于当日及次日通过支付宝向张凤琴转账支付各50000元；2017年4月27日，张凤琴向张祥森借款50000元，张祥森转账50000元至张凤琴指定的曾冬尾号为4271的建设银行账户；2017年6月4日，张凤琴向张祥森借款100000元，并出具一份借条，载明：为购买商品，今天收到张祥森以银行转账出借的250000元（该款为三次借款本金的总和），借期三个月，月利率1%，按月付息。并约定于2017年9月1日归还本金。如到期未还清，愿按月利率2%，计付逾期利息。并备注：每月手续费为2400元，每月实际支付款项为利息与手续费之和，次日，张祥森转账100000元至至张凤琴指定的前述曾冬银行账户；2017年7月3日，张凤琴向张祥森借款100000元，次日，张祥森转账100000元至至张凤琴指定的前述曾冬银行账户。 2018年2月12日，张凤琴通过支付宝转账向张祥森偿还本金38000元；2018年2月13日，张凤琴通过银行转账向张祥森偿还本金12000元。张凤琴向张祥森转账支付利息的具体日期、金额如下：2017年4月25日2500元、2017年4月28日2500元、2017年5月31日3500元、2017年6月30日5900元、2017年8月1日支8900元、2017年8月31日8900元、2017年10日9日8900元、2017年10月31日8900元、2017年11月30日8900元、2018年3月28日3000元、2018年5日4日3000元。 2017年5月12日，张祥森微信联系张凤琴：“资金超过20万，还是要写书面协议或者借条，你看可以吗？”张凤琴回复：“可以。”2017年6月1日，张祥森微信联系张凤琴：“资金超过20要写书面借条，行吗？”张凤琴回复：“行。”2017年6月5日，张凤琴通过微信向张祥森确认已收到款项。2017年7月3日，张祥森微信联系张凤琴，张凤琴指定前述曾冬银行账户为收款账户，张祥森陈述：“现在都是用你老公这张卡走账吗？”次日，张凤琴回复：“不然转来转去也麻烦呀。”并确认已收到款项。2017年7月25日，张凤琴通过微信询问张祥森一个月要支付多少利息，双方确认一共35万本金、上个月利息支付5900元。2018年1月26日，张祥森微信联系张凤琴：“现在一共是35万金额，本金和利息都还不上……”2018年1月27日，张凤琴微信回复张祥森年底能还10万。2018年2月28日，张祥森微信联系张凤琴：“利息谈的怎样了，借条上约定的1%，也就是一个月3000，没问题吧。”张凤琴回复：“嗯嗯，到时候一起算，然后前面的也一并给你。”2018年3月10日，曾冬通过张凤琴的微信让张祥森添加曾冬的微信号，双方添加微信后，就还款事宜进行协商，张祥森提出6月份前还5万，然后每月利率1%，不按约定的2%收违约金，6月重新写一张借条，不用张凤琴的名字，但要追加不动产担保等，曾冬表示先暂定这样。 2018年5月14日，本院受理张祥森与张凤琴、曾冬民间借贷纠纷一案，2018年6月20日，张祥森向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。 张祥森分别于2018年6月20日、21日通过微信发送四种还款方案给张凤琴、曾冬，其中第一种方案为：2018年还10万本金（6月还2万，9月还3万，12月还5万），2019年还10万本金（3月2万，6月3万，9月2万，12月3万），2020年还10万本金（3月2万，6月3万，9月2万，12月3万），2021年还3万（利息），不加计利息；第二种方案为：2018年6875×12=82500元，2019年6875×12=82500元，2020年6875×12=82500元，2021年6875×12=82500元，每月还款6875元，但2018年必须补齐82500元，不加计利息。张祥森向曾冬陈述：“首先，你借了35万，然后还了5万，现在本金还有30万。然后上次我俩说的是每个月按照合同约定1%利息走，然后6月份还2万，9月份还3万，12月份还5万，年前凑个10万不让我难做，……那我定的4年还款方案，不仅每个月还的6875是本金，还不加利息……”2018年6月28日，张祥森通过微信询问曾冬和张凤琴商量得如何，曾冬回复选择第一种方案，但提出6月份的改成7月份，张祥森回复：“可以，不过第二种不是更有利？”曾冬分别于2018年7月31日、2018年8月17日向张祥森转账5000元、3000元合计8000元。2018年8月17日，张祥森微信联系曾冬：“上次约定的是7月份先还2万，9月份3万，12月份5万，那现在一共是收到两笔合计8000，尾数还差1.2万。”曾冬回复：“不是上次的方案是每个月还8000多的吧，是每个月还6500多的，我那时候发错了，要打第二的打成了第一，这样每个月8000，可以提前还清。”张祥森陈述：“那时候我还和你确认，你说不想以按揭的方式，感觉半年之内就能解决这个事情，如果是第二种方案的话，每个月6875元，但是是6875*12=82500元，你说的每个月8000从7月份开始算，一共是48000元，还会差34500元。……这样吧，按你说的你每个月还8000元，年底看看帮忙凑下34500吧。”曾冬表示同意。2018年9月8日，张祥森微信联系张凤琴：“你那边这个月能还3000么？”张凤琴回复：“嗯嗯，月底给你可以不？”张祥森表示同意。2018年9月17日，张祥森微信联系曾冬：“你上次说的八月底转8000元，现在是还要多少天，资金能转过来。”曾冬于2018年9月17日、2018年9月21日向张祥森转账各1500元。2018年9月27日，张祥森微信联系张凤琴：“你今天27号了，晚上3000元帮我转下吧。”张凤琴回复：“我让曾冬转你。我前面有和他说过。”张祥森陈述：“他那边这个月还有5000元没给我，本来他那边约定的是8000元一月，你这边约定的是3000元一个月，尽快还完吧。”张凤琴又表示其无法每月还3000元，张祥森陈述按曾冬提出的每个月还8000元。2019年1月1日，张祥森微信联系曾冬：“我都给你免了利息，只要还本金，还让你分期部分的还，你还要我怎么样？还有28万大哥！……一共35万，然后你前前后后还了7万左右，还有28万左右……”2019年1月5日，曾冬向张祥森转账1000元。 2019年12月1日，张祥森向本院申请诉前保全即对张凤琴、曾冬名下价值362000元的财产予以保全，本院依法作出（2019）闽0211财保47号民事裁定，并于2019年12月16日冻结了曾冬名下中国建设银行宁化东门支行6217××××4271-156-1账户内的存款0元、张凤琴名下中国建设银行厦门高科技支行6236××××6916-156-1账户内的存款0元及其名下中国工商银行4100××××2283账户内的存款1252元，冻结期限均至2020年12月16日。张祥森因此承担保全费2330元。张祥森为申请保全，提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的财产保全责任保险担保函作为担保。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据张祥森提交的借条、转账记录及微信聊天记录，本院确认本案借款本金共计350000元已实际支付。张祥森将本案借款中的100000元、250000元分别转账给张凤琴、曾冬，虽然本案借款发生于张凤琴、曾冬登记结婚前，借条由张凤琴个人出具，但根据张祥森与张凤琴、曾冬的微信聊天记录，曾冬对本案借款为其与张凤琴的共同债务进行了追认，故本案借款应视为张凤琴与曾冬的共同债务，二人负有共同偿还的义务。 关于本金诉求。截至2018年2月13日，张凤琴已偿还本金50000元，借款本金尚余300000元。2018年6月28日，双方达成2018年至2020年每年各还100000元本金、2021年支付30000元利息的还款协议，2018年8月17日双方又变更还款方案为每月偿还8000元，从2019年1月1日张祥森发送给曾冬的微信内容来看，其明确表示免除利息，故前述每月应偿还的8000元应为本金，张凤琴、曾冬应按此还款协议约定履行还款义务。自2018年7月起，曾冬仅分别于2018年7月31日、2018年8月17日、2018年9月17日、2018年9月21日、2019年1月5日偿还本金5000元、3000元、1500元、1500元、1000元合计12000元，未再履行还款义务，张凤琴、曾冬已以自己的行为明确表示不履行约定义务，张祥森可以在履行期限届满之前主张张凤琴、曾冬承担违约责任，故张凤琴、曾冬应当共同偿还剩余本金288000元，张祥森主张的其余本金于法无据，本院不予支持。 关于利息诉求。如前所述，双方达成新的还款协议后，张祥森明确表示免除利息，即双方未约定自2018年7月起的利息，亦未约定逾期还款的利息，但张凤琴、曾冬逾期未足额还款，必然对张祥森造成逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院酌定张凤琴、曾冬应当共同支付以288000元为基数、自2018年9月1日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息，原告主张的其余利息缺乏依据，不予支持。 关于保全费、保险费。保全费为张祥森为保障本案判决顺利执行而付出的合理费用，鉴于本院对张祥森的诉求予以部分支持，本院酌定张凤琴、曾冬应承担保全费1981元。张祥森申请财产保全,应依法提供财产担保,其选择了以购买诉讼财产保全责任险的方式提供担保,保险费系其自身为履行担保义务而自行支出的费用,双方对该费用的负担亦无约定,故张祥森主张张凤琴、曾冬承担保险费无法律依据,本院不予支持。 张凤琴、曾冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张凤琴、曾冬应于本判决生效之日起十日内共同偿还张祥森借款本金288000元并支付利息（以288000元为基数、自2018年9月1日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、张凤琴、曾冬应于本判决生效之日起十日内支付张祥森保全费1981元； 三、驳回张祥森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由张祥森负担1104元（已预交），张凤琴、曾冬负担5796元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。