广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41682号原告：陈礼周，男，1965年5月8日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告：严连娣，女。1964年5月6日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。两原告的共同委托代理人：麦途燕，广东载信律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：陈立培，广东载信律师事务所实习律师。被告：中山大学孙逸仙纪念医院，住所地广东省广州市沿江西路107号。法定代表人：宋尔卫，院长。委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。原告陈礼周、严连娣诉被告中山大学孙逸仙纪念医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人麦途燕，被告中山大学孙逸仙纪念医院的委托代理人梁雨田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼周、严连娣共同诉称：受害人陈美玉系两原告的女儿，系被告的职工，于2018年7月25日入职被告处，入职前经严格体检。经被告确认陈美玉入职时身体健康，并与其签订劳动合同，在被告重症监护室ICU部门任护士。工作期间，被告长期违法要求陈美玉加班工作，工作时间长期高达每天12小时以上，严重侵害其生命健康权。陈美玉于2019年2月25日晚下班，在出租屋内因劳累过度二引发猝死。被告长期安排陈美玉加班，导致了陈美玉死亡的结果，应依法承担相应的人身赔偿责任。另外，原告的家庭确有特殊困难，陈美玉大学四年的学费都是通过助学贷款而得，且原告缺失生活来源，陈美玉工作期间，原告主要生活来源都是来源于陈美玉。陈美玉死亡后，家庭收入来源减少，原告的精神也受到了沉重的打击，目前在接受精神疾病治疗，家庭开销增大。且被告一直不愿意依法按人身损害赔偿标准向原告支付相关款项。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告向原告支付丧葬费53289.5元（按受诉法院所在地上一年度职工平均工资8881.58元，计算6个月）；二、被告向原告支付被抚养人生活费385000元（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28875元，计算20年，有被抚养人2人，有其他扶养人2人）；三、被告向原告支付死亡赔偿金841320元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元，计算20年）；四、被告向原告支付办理丧葬事宜支出的交通费1036元（以实际交通发票核算为准）；五、被告向原告支付办理丧葬事宜误工费6473.11元（按受诉法院所在地上一年度私营单位就业人员平均工资58258元，计算10天，共4人）；六、被告向原告支付办理丧葬事宜伙食补助4000元（100元/天，共4人，共10天）；七、被告向原告支付精神损害抚慰金100000元；八、被告承担本案诉讼费用。被告中山大学孙逸仙纪念医院辩称：不同意原告的诉请，请求予以驳回。被告与死者是劳动关系，劳动部门已作出非因公死亡的认定。被告正常安排上下班，不存在违法劳动的有关事实，无侵权责任；被告已就死亡补偿问题去申请劳动仲裁，即原告认为是劳动关系而引发的情况，仲裁也就此作出处理。经审理查明：原告陈礼周为陈美玉的父亲，原告严连娣为陈美玉的母亲。陈美玉于2018年7月25日入职被告处，任职护士。2019年2月24日陈美玉在被告南院区结束工作后离开工作地点。2019年2月25日10点35分左右，陈美玉在海珠区南华西路德邻里4号601房被同租室友发现其倒在厕所里，随后同租室友拨打120急救电话，急救人员到场诊断陈美玉现场死亡，初步诊断：循环系统急症/心跳骤停，并交由警察处理。广州市公安局海珠区分局南华西派出所于同日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，认定陈美玉的死亡原因为“猝死”。原告陈礼周曾于2019年3月11日向广州市越秀区人力资源和社会保障局提出陈美玉工伤认定申请，广州市越秀区人力资源和社会保障局对此于2019年5月8日作出越人社工伤认[2019]282号《不予认定工伤决定书》，决定对陈礼周对陈美玉的工伤认定申请不予认定或视同工伤。原告还曾于2019年以被告为被申请人向广东省劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁请求，请求裁决被告支付两原告供养亲属一次性救济金53289.5元。广东省劳动人事争议调解仲裁院对此作出粤劳人仲案终字[2019]147号仲裁裁决书，裁决驳回两原告的仲裁申请。另，被告曾于2019年3月8日向两原告支付人道主义慰问金100000元。本案庭审中，两原告为证明其主张提交证据如下：一、2018年12月17日至2019年2月3日的值班表复印件，原告提交的该期间的值班表内容与被告提交的一致，具体内容详见后述；二、录音，原告主张用于印证其提交的排班表内容真实。三、原告陈礼周的医疗证明和出院记录；四、贺州市八步区贺街镇人民政府与贺州市八步区贺街镇双瑞村民委员会共同出具的《证明》两份；五、原告制作的陈美玉值班统计。被告质证认为：对证据一，真实性无异议，证明被告安排上下班时间，不能证明死者有大量加班情况，工作时间没有违反劳动法的相关规定；对证据二不清楚，不予认可，对证据三与本案无关；对证据四、证据五，真实性、合法性、关联性不予确认。被告表示陈美玉系由被告医院科室进行管理，根据值班表上下班，仅在没有上班时会有登记，有上班时即进行交接，故无打卡考勤记录。被告为证明其主张提交证据如下：一、医院排班表及说明，其中显示陈美玉2018年12月18日至2019年2月24日期间排班如下：2018年12月18日8:00-17:00、2018年12月22日8：00-20:30、2018年12月23日20:00-次日9:00，该周工时为35小时，2018年12月26日8:00-20:30、2018年12月27日8:00-20:30、2018年12月28日20:00-次日9:00，该周工时37小时，2019年1月2日20:00-次日9:00、2019年1月5日8:00-20:30、2019年1月6日8:00-20:30，该周工时37小时，2019年1月7日20:00-次日9:00、2019年1月11日8:00-17:00、2019年1月12日20:00-次日9:00，该周工时38小时，2019年1月16日21:00-次日9:00、2019年1月18日8:00-17:00、2019年1月19日21:00-次日9:00，该周工时33小时，2019年1月23日14:00-21:00、2019年1月24日7：30-16:30、2019年1月25日20:00-次日9:00，该周工时29.5小时，2019年1月29日8:00-20:30、2019年1月30日20:00-次日9:00、2019年2月2日8:00-20:30、2019年2月3日8:00-20:30，该周工时49小时，2019年2月4日8:00-17:00、2019年2月6日20:00-次日9:00、2019年2月8日8:00-17:00、2019年2月10日20:00-次日2:00，该周工时37小时，2019年2月16日15:00-21:00（该次排班表上标注“上2’-8’”）、2019年2月17日7:30-16:30，该周工时15小时，2019年2月18日8:00-15:00、2019年2月19日15:00-21:00、2019年2月20日8:00-15:00、2019年2月21日15:00-21:00、2019年2月22日开会PM、2019年2月24日15:00-21:00，该周工时35小时；原告质证认为不予认可，死者有无超时加班，应以实际发生时间如打卡记录为准，不应以单方制作的排班表为准。被告对此表示其医院依据值班表上下班，在没有上班的情况下才会登记，并无打卡记录。本院认为：本案的争议焦点为陈美玉死亡的结果是否系被告所导致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提交的陈美玉值班表与原告提交的陈美玉部分时间的值班表在值班时间上可以相互印证，在两原告未提交证据证明被告有其他考勤的情况下，对被告提交的值班表本院予以采纳。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度，第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。审查原、被告提交的证据，被告在为陈美玉排班过程中确存在每日工作时长超过11小时的情况，但其每周上班时间大部分为3天，2018年12月18日至2019年2月24日期间除一周外工作时间均未超过40小时，即被告亦为原告安排充足休息时间，故据此并不能必然得出陈美玉的死亡系因被告行为所导致的结论。且陈美玉在2019年2月24日并未超时加班（当天工作时间为6小时），2019年2月23日休息，2019年2月22日也只是前往被告处开会并未值班，并未有超时加班情况。因此，仅根据陈美玉的排班上班情况本院难以认定陈美玉的死亡结果与被告的行为存在法律上的因果关系,并且被告也已支付了人道主义慰问金100000元。故此，对于原告要求被告赔偿陈美玉死亡所导致的各项损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈礼周、严连娣的全部诉讼请求。本案受理费7206元由原告陈礼周、严连娣负担（予以免交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  钱卫光二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 钊伍耀颢