河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初147号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人孙太江，男，1957年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日到公安机关投案，2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。 辩护人王淑英，河北慈惠律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉(2020）70号起诉书指控被告人孙太江犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人孙太江及其辩护人曹建中、王淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年12月11日20时许，吕艳海（已判决）妻子等人与王某2在现代商厦因孩子引发打架。被告人孙太江得知后伙同吕艳海、刘旭龙（已判决）等人对王某2的弟弟王某1进行殴打，致使被害人王某1受伤。经法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。 2、2016年12月份至2017年8月份期间，被告人孙太江在高碑店市开发过程中，利用其自身影响力向开发商梁某、建筑商马某强拿硬要300余万元及二套房。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、银行交易流水、房屋买卖合同、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人孙太江伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人孙太江强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙太江犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙太江主动投案后如实供述故意伤害的主要犯罪事实，系自首，可酌情从轻或者减轻处罚；伙同刘旭龙等恶势力人员实施犯罪，社会危险性大，应酌情从重处罚，建议判处有期徒刑一年；建议以寻衅滋事罪判处其四年以上五年以下有期徒刑。 被告人孙太江对故意伤害罪自愿认罪；辩称是其介绍马某和梁某签订的建筑承包合同，马某和梁某给其的钱是约定好的给其的百分之五的提成费，其不构成寻衅滋事罪。 辩护人提出如下辩护意见：1、在故意伤害罪中，被告人孙太江系自首，且系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；在该起犯罪中，被害人王某2、王某1获得了民事赔偿，应当对孙太江从轻处罚。2、公诉机关指控被告人孙太江犯寻衅滋事罪的证据不足，理由如下：（1）起诉书指控孙太江强拿硬要两套房子有误。本案中，孙太江以其子孙某的名义向梁某购买了两套房子，但该房产只有签合同的行为，没有付款购买的行为。该买卖合同第六条约定：“签订合同后，买受人距今最长两年不缴纳房款的，属自动放弃所有权，出卖人享有该房的房产权。”孙太江签合同的日期为2017年3月31日，截至公安机关2019年8月立案，时隔两年有余，孙太江没有缴纳房款。依照合同规定，孙太江已经自动丧失了该两套房的房产权，该房产权已经归属梁某。根据孙太江供述和梁某的陈述，该两套房并不是买卖，而是抵押，用于孙太江分成的抵押。根据梁某的陈述，该两套房现在没有卖出去是因为没有钥匙而不是因为产权。因此公诉机关指控孙太江强拿硬要两套房，没有合同依据也没有事实依据。（2）现有证据唯一证明孙太江强拿硬要的证据，就是受害方梁某和马某二人的陈述，他们陈述“孙太江是社会人，总是带一些人在社会上混，（我们）心里胆小，惹不起孙太江。”同时，他们在陈述中又承认“孙太江没有直接威胁行为”（见梁某笔录），他们这些陈述属于主观证据，完全是二人的心理认为，而不是陈述孙太江的客观行为，除此之外，没有任何证据证明孙太江存在强拿硬要的行为。（3）孙太江主观上不具有寻衅滋事的主观故意。本案中孙太江获取经济利益，其性质不管是合伙经营分成，还是介绍人收取好处费，其动机和目的都是为了纯粹的经济利益，与寻衅滋事罪所要求的“寻求刺激、发泄情绪、无事生非”毫不沾边。 经审理查明： 一、2016年12月11日20时许，吕艳海（已判决）的妻子等人与王某2在现代商厦因孩子引发打架。被告人孙太江得知后伙同吕艳海、刘旭龙（已判决）等人对王某2的弟弟王某1进行殴打，致使被害人王某1受伤。经法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人孙太江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案犯刘旭龙、吕艳海、沈某、崔斌、刘子僮、谷凡、杨帆的供述，证人王某2、王某3、吴某的证言，被害人王某1、李某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 二、2016年12月份至2017年8月份期间，被告人孙太江在高碑店市开发过程中，利用其自身影响力向开发商梁某强拿硬要人民币1049900元、向建筑商马某强拿硬要1955000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人孙太江的供述与辩解，证实2016年的时候，其和梁某、马某共同开发了高碑店市，其帮助梁某向靳某借了100万元，梁某答应开发房产挣到钱后加倍偿还。后来梁某和马某签订了合作协议，甲方是梁某，负责场地楼房手续。乙方是马某，负责建筑投资，自己是中间合伙人，负责看守工地、治安保护。梁某每平米售楼价是2000元，马某每平米投资1400元，自己的分成是所有售价的5%，之后梁某答应如果每平米超过2000元，其和马某就多分钱。后来因为梁某的售楼价涨到了3000元，其就和梁某、马某又签了一个补充协议，马某让梁某多分点钱给其和马某，梁某也同意了，说一共给其提成8个点，应该是给其400万元，还有其之前看管工地期间各项花费大概30万元也没有给其报销，之后其和马某、梁某算清了账。 2、被害人梁某的陈述，证实经孙太江介绍，其把自己开发的嘉和名苑小区的建筑工程承包给了建筑商马某，一开始其不想把工程承包给马某，马某也不想承包自己的工程，但是孙太江约其和马某吃过一次饭，在饭桌上和孙太江一起去的一个叫小龙的对其和马某说：“你们对我大哥好点，让我大哥挣点钱。”这个小龙还带着一个挺壮的小伙子，听说这个小伙子叫小熊，他们说话挺横的，小熊还总背着个包，里面肯定是刀、棍之类的家伙。虽然当时孙太江没有直接威胁自己，但是看到这种场面就胆小了，知道这活儿只能给马某了。孙太江提出每平米造价提2个点的好处费，其开发的嘉和名苑小区一共是1.5万平米左右，孙太江向其索要好处费130万元，还说要低价购买嘉和名苑小区的两套房。其当时认为孙太江要的太多，不想答应他，但是自从工地开工之后，孙太江就接连不断的去工地，他去了什么也不干，就是带着几个社会人在那待着，他对外也说这个小区有他的股份，其不想得罪孙太江，就给了孙太江两套房子的认购合同，孙太江没有给钱，房子的认购合同都写的孙太江的儿子孙某的名字。孙太江一共向其要了271万元，其中100万元是其替马某给孙太江的，45万元是当初口头约定给孙太江的好处费，剩下的126万元不是自愿给孙太江的。其向靳某借钱的事情和孙太江没关系。 3、被害人马某的陈述，证实2016年12月份的时候，经孙太江介绍，其承包了高碑店市的工程，这个小区是梁某开发的，其当时不想承包这个工程，因为一是梁某没有开发实力，欠账很多；二是孙太江这个人有些江湖气，其不想和他掺和买卖。后来孙太江叫其和梁某去高碑店市粥棚饭店吃饭，吃饭的还有马永辉和两个社会人小龙、小熊，小龙他们拿着手提包，包里装的应该是砍刀，露着刀把，自己就胆小了，吃饭的时候孙太江一直说让其承包梁某开发的这个小区，其明白惹不起孙太江，只能接下这个工程。2016年12月14日，在孙太江的撮合下，其和梁某签订了建筑承包合同，孙太江作为证明人也签字了。签完合同，孙太江提出要从建筑总款中提2个点作为好处费，其心想这个事的确是孙太江撮合的，理应给他好处费，就答应了。当时孙太江也向梁某要了3个点的好处费。3月份的时候，其和梁某补充了一次合同，主要是小区的楼层从7层增加到12层，孙太江得知因为改合同，每平米的造价从1400元提高到了1500元，一共是16500平米的建筑面积，一共多出165万的该工程款，孙太江要求把这笔钱给他。孙太江一共向其要了275万元其中49.5万元是约定介绍好的介绍费，30万元是给孙太江儿子孙某的介绍费，剩下的195.5万元不是自愿给孙太江的。孙太江是新城镇的社会人，总是带着一帮人在社会上转悠，吆五喝六，他也带着人在工地上来过，其很怕孙太江，一直顺着他。 4、证人王某4的证言，证实2016年至2017年期间，其在高碑店市项目部工作，负责现场施工。施工期间，孙太江隔三差五就去一次，每次去带的人都不一样，基本上都是身上苗龙画风的人那种，看着像社会人。 5、证人韩某的证言，证实2016年至2017年期间，其在高碑店市项目部工作，负责工地的人工管理、周转材料及辅材，孙太江在嘉和名苑的工地上没有工作。 6、证人沈某的证言，证实2016年底到2017年年初的时候，刘旭龙让其跟着孙太江一起去粥棚吃饭，吃饭的除了孙太江还有两三个人，孙太江边吃饭边说事儿，说的什么记不清了。其感觉应该就是孙太江让其和刘旭龙去给他撑场面，显得他厉害、兄弟多。 7、证人孙某的证言，证实2015年左右，其给马某当司机，其也认识梁某，后来马某承包梁某开发的项目，马某让其在工程队里负责主体施工，盯着工程进度。其父亲孙太江说他和马某、梁某之间有一个协议，利润的3%是其的工资，工程大概是一万多平米，最后其应得二十多万元，这些钱都给了孙太江。2017年的时候，孙太江让其在售楼部签了两套房屋的认购合同。 8、证人靳某的证言，证实2016年孙太江联系其说需要钱，让其借钱给梁某，孙太江做担保人，其借给梁某100万元，梁某用三套门脸作的担保。2017年左右，梁某把钱都还清了。 9、调取证据清单、梁某提交的户名为李春亮的交通银行62×××29账号／卡号的银行流水、梁某中国农业银行62×××70账号的银行流水、梁某中国工商银行卡号62×××33的银行流水，证实梁某先后向孙太江转账2499900元。 10、嘉和名苑房屋买卖合同，证实2017年7月31日，孙某以310691元的价格认购嘉和名苑小区1号楼1单元401室房屋一套、孙某以314483元的价格认购嘉和名苑小区1号楼1单元501室房屋一套。 11、调取证据清单、建筑承包合同含补充协议（复印件）、马某中国农业银行账号62×××17的银行流水，证实（1）证实公安机关自马某处调取建筑承包合同、银行流水。（2）2016年12月14日，梁某（发包方）与马某（承包方）签订了建筑承包合同，马某承包梁某开发的嘉和名苑小区1号楼、2号楼的工程，按单价1400元／平米的价格进行结算。证明人孙太江。2017年3月29日，梁某与马某就2016年12月14日签订的建筑承包合同签订了补充协议，二号楼增加一个单元楼，按照单价1500元／平米的价格进行结算。中间人孙太江。（3）2017年7月31日，马某分二次向孙太江转账170万元。2017年5月31日，马某向向孙太江62×××87账户转账5万元。 12、谅解书，证实2019年12月26日，梁某出具了谅解书，表示对孙太江予以谅解，不再追究孙太江的任何责任。 本案的综合证据有： 1、户籍证明信，证实被告人孙太江的身份信息。 2、在逃人员登记、撤销表，证实2016年12月12日，孙太江因聚众斗殴被高碑店市公安局上网追逃。 3、高碑店市公安局刑警大队辛桥刑警中队出具的到案经过和工作说明，证实2019年5月14日孙太江主动联系该队办案民警称要到该队投案自首，该队民警在海南省见到孙太江后为其办理撤销全国在逃人员手续，2019年5月16日，该队民警将孙太江带回至高碑店市公安局执法办案中心。 4、高碑店市公安局刑警大队辛桥刑警中队出具的工作说明，证实（1）孙太江涉嫌故意伤害一案中，卷中复印件均复印于崔斌等人寻衅滋事卷，原卷现存于高碑店市人民法院。（2）孙太江无违法前科。（3）该队在侦办的、孙太江涉嫌敲诈勒索一案的过程中，没有发现他人与孙太江有共同犯罪的嫌疑。该案中孙太江利用自身影响力，使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，实施了敲诈勒索的行为。 本院认为，被告人孙太江伙同刘旭龙等人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙太江犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙太江主动投案后如实供述故意伤害的犯罪事实，其所犯故意伤害罪系自首，依法对其从轻处罚；其取得了被害人梁某的谅解，可以酌情从轻处罚；其伙同刘旭龙等恶势力人员实施犯罪，社会危险性大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人孙太江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2024年5月13日止。） 二、责令被告人孙太江自判决生效之日起十日内退赔被害人梁某经济损失人民币1049900元，退赔被害人马某经济损失人民币1955000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 阳