贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1254号 原告：王某某，女，1937年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某1，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚某。 被告：刘某，男，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某某与被告陈某、刘某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，同年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某1、王某2和被告陈某的委托诉讼代理人姚某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费3664.5元、护理费31362.26元、残疾赔偿金34404元、住院伙食补助费9700元、营养费9000元、鉴定费2500元、交通费2765元、后续治疗费4000元、精神损害赔偿费10000元，共计107395.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，我到菜地摘菜，经过菜地旁塔吊场时，原本停止的塔吊突然启动，致我严重受伤。被告刘某与我家人随即将我送到镇卫生院简单包扎后急送毕节市人民医院进行抢救治疗，经该院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右胫前、胫后血管挫伤；3、右腓深神经、胫神经挫伤；4、右小腿大面积皮肤撕脱伤；5、右足第1跖骨近端骨折伴趾跗关节脱位；6、右足第2趾骨近端骨折；7、右足第3趾骨近端骨折；8、软组织挫伤。医院下两次病危通知，医药费是刘某支付，但一直是我亲人两人一组轮流在医院护理，被告刘某未支付护理费及生活费。2019年3月，被告刘某和其妻子与我协商，让我出院回家休养，找人来护理我，他们按每日150元支付费用直至我能下地走路为止，出院后产生医药费也由他们负责。考虑被告刘某态度较好，我于2019年3月2日出院回家卧床休养，被告刘某支付了2019年3月至6月的护理费，2019年7月起拒不支付护理费，但我此时仍不能下地走路，我亲人只好自行支付护理人员的费用至10月份，由于无钱支付，从2019年10月至今我均是由我亲属护理，出院花费1000多元的医药费也是我亲属支付。2020年2月27日，被告陈某组织人员拆卸塔吊，自称塔吊场是他的，我要求刘某协商解决赔偿问题后再拆塔吊，被告陈某拒绝协商，强行拆卸，我报警后，警官说陈某可以拆走，被告陈某当日即将塔吊拆走。被告刘某操作不当导致我受伤，陈某系刘某雇主，二被告应连带赔偿。 被告陈某辩称：首先，我租赁用于经营钢材的场地非原告家的，也不是原告进入菜地必经之路，且场地内并无蔬菜。我的经营场地设有明显警示标示，原告虽年长，但头脑清醒，未经场地管理人同意擅自进入导致受伤是自己原因，原告应承担主要责任。其次，我将场地内塔吊出售案外人范某某，价格16000元，范某某已向我支付，我拆卸塔吊给范某某时原告的两个儿子无端阻止，由于当天未能将塔吊交付范某某，导致我向范某某退款16600元，多承担了600元。经派出所警告原告两个儿子不能阻止我拆卸塔吊后，我处理塔吊时只能以7000元价格出售给周某某，对此我损失9600元，应由原告承担赔偿责任。再次，刘某系我场地经营管理人，原告受伤住院后，刘某支付的一切费用均是由我开支，刘某不应对原告承担赔偿责任。住院期间，我安排刘某之妻朱某到医院护理原告11天，应从护理费中予以扣减。最后，原告请求的赔偿清单，医药费认可327.9元，护理费认可10285.6元，营养费认可4500元，交通费认可765元，后续治疗费认可3000元，且我已向原告支付了18000元护理费，应予以扣减。 被告刘某辩称：我的意见和陈某意见一致，但原告住院期间产生的医疗费有3万元是我垫付。 本院经审理认定如下事实：2018年11月25日上午，原告途经其二女儿土地与被告陈某用于经营钢材的塔吊场交界处时，被告刘某因未观察地面情况，冒然启动塔吊，致使原告受伤。事发当日，原告被送往毕节市人民医院治疗，经该院诊断，原告的损伤为：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右胫前、胫后血管挫伤；3、右腓深神经、胫神经挫伤；4、右小腿大面积皮肤撕脱伤；5、右足第1跖骨近端骨折伴跖跗关节脱位；6、右足第2跖骨近端骨折；7、右足第3跖骨近端骨折；8、软组织挫伤；9、右小腿大面积皮肤坏死并感染。原告于2019年3月2日出院，共计住院97天，住院期间花费医疗费134427.72元，其中3万元由被告刘某垫付，余下部分由被告陈某垫付，被告刘某之妻参与护理了8天。案件受理后，受原告申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定鉴定评估，2020年6月12日，该所出具贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第179号《法医临床鉴定意见书》，原告损伤构成九级伤残，后期医疗费需人民币2000-4000元，护理期90日，营养期90日，护理依赖程度为无需护理依赖，原告支付鉴定费2500元。 另查明：被告刘某系被告陈某雇员，刘某驾驶塔吊时无作业操作资格证。事发吊塔场呈开放性，吊塔作业范围未设置防护带。原告出院后，因复查等自行花费了1344.5元，被告刘某向其支付了18000元。 以上事实，有原被告诉辩、疾病证明书、病历、住院医疗发票、门诊医疗发票、法医司法鉴定报告、鉴定评估发票、原告伤情照片、油费发票、过路费发票、证人证言等证据在案证实，上述证据已经本院审查，予以采信。对于原告和被告提供的塔吊场照片，原告提交的收据、就餐费发票，不符合证据三性特征，不予采信。 本案争议焦点：1、原告所受损失应由谁承担赔偿责任。2、赔偿项目和赔偿标准如何计算。 本院认为：关于原告所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，被告刘某系被告陈某雇员，在从事雇佣活动中导致原告受伤，根据《最高人民法院》第九条之规定“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告所受损失，被告陈某应承担赔偿责任。被告刘某无塔吊作业操作资格证操作塔吊且操作过程中未尽到安全谨慎义务，属于存在重大过失，应与雇主被告陈某承担连带赔偿责任。至于二被告抗辩原告应自行承担部分责任的意见，因塔吊场呈开放式，塔吊作业范围无防护设施，原告受伤地点位于原告二女儿土地与塔吊场的交界处且原告系进行正常的生产生活活动，事发原因是因被告刘某违规操作塔吊，原告并不存在过错，故对二被告的抗辩意见，本院不予支持。 关于赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定和原告，可确定赔偿项目，结合贵州省相关行业统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，根据原告提供正式医疗门诊发票，票面金额为1344.5元，该项为1344.5元，超出部分不予支持；2、护理费，评估护理期为90日，实际住院为97天，原告主张按97天计算，予以支持，赔偿标准按贵州省2018年居民服务和其他服务业就业人员平均工资43654元/年，护理人数为1人，该项金额为43654元/年÷365日×97日=11601.2元，超出部分不予支持；3、残疾赔偿金，赔偿标准应按2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，原告已83周岁，计算年限为5年，九级伤残，系数0.2，该项赔偿金额为34404元/年×5年×0.2=34404元；4、住院伙食补助费，原告住院97天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，该项赔偿金额为97天×100元/天=9700元；5、营养费，评估营养期为90日，标准按50元/天，该项金额为50元/天×90天=4500元，超出部分不予支持；6、交通费，原告主张2765元，所提供的加油发票和过路发票595元，因被告认可765元，根据当事人意思自治，本院予以确认，故该项金额为765元，超出部分不予支持；7、后续治疗费，鉴定意见为2000-4000元，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持；8、精神损害赔偿金，结合原告损伤程度，本院酌情支持3000元，以上费用共计68314.7元，扣除被告刘某已支付的18000元，共计50314.7元，由被告陈某承担赔偿责任，被告刘某承担连带赔偿责任。鉴定费2500元，计入诉讼费范畴。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起10日内向原告王某某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计人民币50314.7元。 二、被告刘某对判决主文第一条所确定款项向原告王某某承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，鉴定费2500元，以上共计3724元，由原告王某某负担2260元，被告陈某、刘某共同负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 庞婷婷