文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11457号原告：重庆帕格维电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区振华路41号附12号，统一社会信用代码91500106771768958G。法定代表人：龚毓春，重庆帕格维电器有限公司经理。委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆云文建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村B幢1-9-3#，统一社会信用代码91500107572107794M。法定代表人：熊云文，重庆云文建筑工程有限公司总经理。原告重庆帕格维电器有限公司（以下简称帕格维公司）与被告重庆云文建筑工程有限公司（以下简称云文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕格维公司委托诉讼代理人何应龙到庭参加诉讼，被告云文公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕格维公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款146371元；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金（其中，2013年12月3日至2014年12月12日，以27720元为基数按照年利率24%标准计算；2014年12月13日至2015年2月16日，以83613元为基数按照年利率24%标准计算；第三段，2015年2月17日至2015年8月7日，以83613元为基数按照年利率24%标准计算；第四段，2015年8月8日至2015年9月24日，以503937元为基数按照年利率24%标准计算；第五段，2015年9月25日至2015年10月21日，以403937元为基数按照年利率24%标准计算；第六段，2015年10月22日至2016年2月6日，以426371元为基数按照年利率24%标准计算；第七段，2016年2月7日至2017年1月26日，以376371元为基数按照年利率24%标准计算；第八段，2017年1月27日至2017年7月20日，以276371元为基数按照年利率24%标准计算；第九段，2017年7月21日至2018年1月30日，以246371元为基数按照年利率24%标准计算；第十段，2018年1月31日至2018年2月27日，以246371元为基数按照年利率24%标准计算；第十一段，2018年3月1日至2020年9月14日，以146371元为基数按照年利率24%标准计算；第十二段，2020年9月15日至付清之日，以146371元为基数按照年利率24%标准计算）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建陈家桥学府悦园公租房项目建设之需向原告购买配电箱，双方签订《配电箱加工合同》（以下简称合同），合同中对双方权利义务进行明确约定。合同签订后，原告履行了相应的合同义务，但被告未按约定按时履行付款义务。针对被告欠付的款项，原告多次催要，均未果。因合同中明确约定合同履行过程中发生纠纷，由原告所在地法院管辖。现为维护原告合法权益，起诉来院，望判如所请。被告云文公司答辩称，1.原被告签订《配电箱加工合同》属实，被告尚欠原告部分货款，但所欠货款的具体金额尚未对账核实，请法院审查后依法判决；2.原被告双方约定按每日5‰的标准计付逾期付款违约金过高，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，将原告主张的逾期付款违约金调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计付。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，供方（原告）与需方（被告）签订《配电箱加工合同》，合同约定购买M1、M2、M3三种规格型号的配电箱，总计金额435540元。其中，合同约定交货方式：送货到需方工地。结算方式及期限：箱体送货后支付每台20元，按实际送货量支付，芯子、面板货到后次月25日前支付总货款的80％，余款3个月内付清。违约责任：供方应按时供货，需方应按时付款，违约方每天按合同总额的5‰支付违约金给对方。合同生效后，任何一方不得单方撤销或不执行本合同条款，否则，违约方佩服守约方合同总金额20％的违约金。解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成向供方所管辖法院提起诉讼。2014年11月4日，原被告双方再次订立《配电箱加工合同》，合同约定购买客梯配电箱3台，价款总计43605元。合同约定结算方式及期限为货到现场后付清全部货款。其他合同内容包括违约金约定与2013年11月25日双方订立的合同内容基本相同。2015年4月9日，原被告双方又签订《配电箱购销合同》，约定原告向被告出售8种不同型号的配电柜、配电箱，合同总价款204168元。送货方式、结算方式及违约责任与2014年11月4日订立的合同约定内容一致。合同签订后，截止到2013年12月2日，原告陆续向被告供货1386个箱体，累计货款27720元；2014年4月26，原告向被告供货M1、M2、M3三种规格型号的配电箱，累计金额3990元。2014年11月24日，原告向被告供货M1、M2、M3三种规格型号的配电箱，累计金额8298元。2014年12月1日，原告向被告供货客梯配电箱3个，累计金额43605元；2015年2月16日，被告向原告支付货款50000元；2015年4月7日，原告向被告供货M1、M2、M3三种规格型号的配电箱，累计金额387030元。2015年8月7日，原告向被告供货183294元；被告于2015年8月7日、2015年9月24日向原告分别支付货款100000元，合计200000元；2015年10月21日，原告又向被告累计供货22434元；此后，被告又于2016年2月6日向原告付款50000元，于2017年1月26日付款100000元，于2017年7月20日付款30000元。2018年2月6日，原被告进行对账，双方一致确认：截止2018年1月30日重庆帕格维公司为云文公司提供配电箱货款总金额676371元，云文公司已付货款430000元。云文公司欠帕格维公司货款246371元。2018年2月27日，被告向原告支付货款100000元。2020年1月21日，原被告双方再次对账确认：截止2019年11月25日云文公司欠帕格维公司货款146371元。审理中，原告自愿将逾期付款违约金调整为按年利率24％计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告先后订立三个购销配电箱的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告作为供货方已经提供了合格的货物，被告理应按照合同约定的付款方式、期限支付对应货款。现被告怠于支付，原告主张其付款，本院予以支持。关于欠付货款金额，根据原告提供的送货单及双方的对账函，可以确认被告尚欠货款146371元。故对原告提出的要求被告支付尚欠货款146371元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院调减违约金的，应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人的过程程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则衡量，并作出判决。本案中，双方约定的逾期付款违约金为日5‰，明显过高，被告亦提出抗辩。现原告自愿调整为年利率24％，但未举示违约损失证据。结合被告的过错程度及原告的预期利益损失，本院对逾期付款违约金予以调减，其中2020年8月19日前，按照年利率24％计算，2020年8月20后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍予以计算，直至付清为止，超出部分，本院予以驳回。特别需要说明，因合同中对M1、M2、M3三种型号配电箱的芯子、面板付款方式有别于其他货物，不是当场付清，而是货到后次月25日前支付总货款的80％，余款3个月内付清，故逾期付款违约金的起算点应为付款到期日次日为起算点。被告云文公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆云文建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后七日内向原告重庆帕格维电器有限公司支付尚欠货款146371元；二、限被告重庆云文建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后七日内向原告重庆帕格维电器有限公司支付违约金，违约金分段计算。其中，2013年12月3日至2014年12月12日，以27720元为基数，按照年利率24％计算；2014年12月13日至2014年12月24日，以75315元为基数，按照年利率24％计算；2014年12月25日至2015年2月16日，以81953元为基数，按照年利率24％计算；2015年2月17日至2015年3月24日，以31953元为基数，按照年利率24％计算；2015年3月25日至2015年8月7日，以33613元为基数，按照年利率24％计算；2015年8月8日至2015年8月24日，以426531元为基数，按照年利率24％计算；2015年8月25日至2015年9月24日，以503937元为基数，按照年利率24％计算；2015年9月24日至2015年10月21日，以403937元为基数，按照年利率24％计算；2015年10月22日至2016年2月6日，以426371元为基数，按照年利率24％计算；2016年2月7日至2017年1月25日，以376371元为基数，按照年利率24％计算；2017年1月27日至2017年7月20日，以276371元为基数，按照年利率24％计算；2017年7月21日至2018年2月27日，以246371元为基数，按照年利率24％计算；2018年3月1日至2020年8月19日，以146371元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日至付清之日，以146371元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。三、驳回原告重庆帕格维电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227.42元，减半交纳1613.71元,保全费2020元，上述合计3633.71元（原告已预交），由被告重庆云文建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴