湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2702号 原告：万征，女，1952年6月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。 被告：万红，女，1954年4月5日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 原告万征与被告万红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告万征及其委托诉讼代理人蒋宛辰、被告万红的委托诉讼代理人张子顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万征向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计65,419.42元（详见损失清单）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万征与被告万红系亲姐妹关系，2020年1月1日，原被告在湘潭市第五医院住院部8楼47床病室探望其母亲时产生矛盾，并发生了肢体冲突。在此过程中，被告将原告左手食指指甲及指尖咬断吐在地上。经原告报案后，先锋派出所民警赶到现场，将原告送往湘潭市中心医院接受治疗。中心医院的主治医生只是将原告手指进行消毒包扎处理，原告当晚就医湘潭市法检医院接受住院治疗，入院诊断为左食指远节部分离断伤、上唇挫伤。受疫情影响，2020年2月3日，法检医院给原告办理了出院手续，嘱患者转院进一步治疗。因特殊时期，各医院均不接受住院患者，原告只能请护工在家休养。2020年3月20日，原告继续在湘潭市第二人民医院接受住院治疗，二医院医生建议原告进行手术，此时原告已无力承担手术费用，于2020年4月2日办理出院手续，之后一直在家休养。原告念在两人系亲姐妹关系，愿与被告协商赔偿事宜，但被告自事出当日后一直逃避原告拒绝露面，至今未赔偿分文。原告认为公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告致原告身体受伤的行为，侵害了原告的健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。 被告万红辩称，一、被答辩人主动攻击在先，自身存在重大过错，答辩人系正当防卫，未存在侵权行为，不应承担损害赔偿责任。就万征主张侵权行为而言，是由她本人毫无征兆和理由袭击万红的行为造成。2019年12月30日，母亲孙桂英因身体原因在湘潭市第五人民医院调养，万红回到湘潭前来照顾。2020年1月1日，万征来到医院大声播放音乐妨害老人休息并出言不逊，（因双方二十多年从未联系），万红希望关掉音响无果后便上床躺下。在万红毫无察觉的情况下，原告走到床边，先是突然发力咬了一口万红左手臂，紧接着掌掴其脸部，趁万红眩晕之际用力揪住万红头发卡住其喉咙，将其往墙上反复撞击（并非万征自述仅有一个耳光）。万红身为65岁的老人，加上几天几夜通宵达旦照顾母亲丧失招架之力，在原告进行疯狂施暴时，万红隐约感觉到原告的手在自己嘴边摩擦，便顺势咬住了原告手指。其次，原告口内挫伤与万红毫无关系。在数名医院护理的帮助下才脱离危险。随后第一时间进行了报警处理（故报警记录上登记为万红的手机号码），上述过程万红并未超过必要限度，属于正当防卫。以上事实均在先锋派出所所作《询问笔录》中进行了记录，万征所言不实，万红不应承担侵权损害赔偿责任。二、被答辩人主张损害赔偿明显超过实际损失，依法不应予以支持。就万征主张损害结果而言，万征的损失主张明显超过了实际结果，不应予以支持，简述如下：1．基础医疗费中，湘潭市中心医院的门诊费用228元系万红托戴少奇垫付，且部分治疗药物与本次人身损害无关，万征主张不真实；2．后期治疗费问题上，无论是疾病诊断证明还是鉴定意见，均未体现需要后续治疗费用，且无证据证明该笔费用实际发生；3．护理费用上万征伤情并不属于《自理能力分级及评定量表》规定所需护理的任何类型，且护理费用、护理天数也与实际情况严重不符；4．住院伙食补助费、交通费应以实际必要住院天数为准，本案住院治疗并非必要，属过度医疗，且伙食费、交通费标准与当地标准存在较大差异；5．营养费标准过高，无法定鉴定依据。三、答辩人因被答辩人的攻击行为也导致了自身损伤，相应损失应依法予以核减。此外，就万红遭受的人身损害而言，因为万征揪住其头发，用头撞墙等伤害行为，已经造成了万红的实际人身损害。考虑××期间无法入院治疗，且年迈家庭成员打架不愿外扬，加之母亲的离世一系列精神上的打击，便耽误了最佳治疗时期。直到头疼实在难忍才采用在家药物治疗的方式进行，期间在湘潭门诊、医药费用花费1152.88元，海南医药费用花费1689元，同时根据先锋派出所的要求，万红伤情鉴定花费鉴定费用800元，合计金额3641.88元，经鉴定万征对万红造成的也属轻微伤害。因主观认为双方互不追究故未向对方主张赔偿，现因万征罔顾客观事实将亲属诉诸公堂，故向法院依法主张，请求依法予以赔偿（抵销）。综上，被答辩人的诉讼请求有悖客观事实，违反法律规定，不应予以支持。请求依法裁判，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2020年1月1日，原告与其他姐妹一起到五医院探望住院的母亲。因播放音乐一事，被告认为自己前晚在医院护理母亲，播放音乐影响其休息，遂与其他姐妹发生争执。原告上前打了坐在床上的被告一个耳光，接着动手抓住被告的头发往下压，被告也去抓原告的头发，双方发生厮打。在此过程中，被告咬伤了原告的手指。事发后，原告前往湘潭市中心医院进行诊治。湘潭市中心医院门诊诊断为左食指人咬伤，左食指远节部分断离伤，花费医疗费367.56元（其中被告支付228元）。2020年1月1日，原告入湘潭市法检医院住院治疗，共计住院33天，诊断为左食指远节部分断离伤、上唇挫伤，花费医疗费8,450.6元。2020年3月20日，原告入住湘潭市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费4,467.76元。湘潭市第二人民医院出院医嘱为：1、注意营养及休息；2、建议手术治疗磨平左第二指远节指骨断面；3、不适复诊。2020年3月9日，湖南融城司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人万征所受左手食指远节部分断离（指甲脱落、甲床暴露），构成轻微伤。 本院对原告万征因本次所受损伤所造成的经济损失认定如下：1、医疗费：13,285.92元；2、住院伙食费：50元/天×46天=2,300元；3、护理费：原告提出按160元/天的标准计算，本院予以采信，计算为160元/天×46天=7,360元；4、营养费：本院酌情认定为1,000元；5、交通费：原告提了32元的出租车发票，结合本案，本院酌情认定为200元；6、鉴定费：原告提交了司法鉴定费票据，本院对该800元予以认定。以上合计24,945.92元。原告提出的后续医疗费，无证据证明已实际发生，待实际发生后原告可另行主张。 上述事实，有原、被告陈述、报警案件登记表、派出所询问笔录、湘潭市中心医院门诊病历、缴费凭证、湘潭市法检医院入院记录、出院记录、诊断证明、湘潭市第二人民医院挂号凭证、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书、护工证明、交通费发票、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担责任。本案中，双方发生争执，原告首先动手打了被告一个耳光，并抓住被告头发往下压是一种主动攻击的行为。被告在此情况下必然要采取反抗措施来保护自己，情急中咬伤原告属于一种防卫行为，但还是超过了必要限度。庭审中，被告提交了一个视频，该视频中湘潭市中心医院的医生认为原告伤情不需要住院，但医生的判断不可能完全一致，原告的伤情也有变化的可能，故在被告没有提交原告治疗不合理的充分证据下，原告的住院医疗费用本院予以确认。法医鉴定意见中并没有原告需要护理的相关意见，故对原告要求的在家休息期间需要护理的诉讼请求，本院不予支持，但原告住院期间的护理费用，本院予以支持。结合全案，本院酌情认定由被告赔偿原告40%的损失，即9,978.37元（24,945.92元×40%）。减去被告已支付的228元，被告还应支付原告9,750.37元。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，被告提出在本案中冲抵原告损失的请求，本院不予支持，被告可另行主张。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告万红在本判决生效之日起五日内赔偿原告万征各项损失合计9,750.37元； 二、驳回原告万征的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取计325元，由原告万征负担200元，被告万红负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二〇年九月七日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。