山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1156号原告(反诉被告)：青岛九联养殖有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处后装扶村。法定代表人：王寿高，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东华杰恒信环保科技有限公司，住所地济南市历下区花园路东首**星河工业园14-3。法定代表人：国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛九联养殖有限公司（以下简称九联公司）与被告（反诉原告）山东华杰恒信环保科技有限公司（以下简称华杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九联公司的委托诉讼代理人姜海燕、被告华杰公司的委托诉讼代理人丁元雪、乔湛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九联公司向本院提出诉讼请求：1.判令华杰公司立即将其提供的6250个保温伞退还（价值1937250元）；2.判令华杰公司支付违约金381450元；3.诉讼费由华杰公司负担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告供货6150个保温伞。之后被告向原告供货，但是，原告在使用产品过程中，发现被告所供货物不符合质量要求，并因此不断引发生产事故，给原告造成极大经济损失。虽然被告工作人员多次对产品进行维修，但是，被告却对产品存在的问题一直无法予以解决。华杰公司辩称，自2015年起原被告之间建立了良好的合作关系，被告所供货物不存在任何质量问题，且原告提出的退货请求已经超过合同约定的异议期，故其请求退货并支付违约金的请求不应当得到支持。华杰公司向本院提出反诉请求：1.判令九联公司返还货款2252275.8元；2、判令九联公司向华杰公司支付利息217699.4元，具体计算方式以2252275.8元为基数，自2017年8月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息共计217699.4元，以2252275.8元为基数自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率另行计算利息；3.诉讼费、反诉费、律师费等由九联公司承担。事实和理由：2015年，华杰公司与九联公司签订《产品购销合同》约定：华杰公司向九联公司供货。2017年8月28日双方签订《青岛九联养殖有限公司客户账务对账单》确认：截止至该日九联公司尚欠华杰公司货款共计2067955.80元。该对账单签订后至2017年9月13日，华杰公司又向九联公司提供燃烧网、海绵罩等系列产品，供货金额共计184320元。至2017年9月13日共计欠货款2252275.80元，华杰公司于2020年3月4日向九联公司邮寄了催款律师函。综上所述，华杰公司认为，华杰公司所供货物不存在任何质量问题，合同履行后，双方已经就九联公司欠款情况进行了确认，九联公司应当按照双方对账单确认的数额及后续供货情况支付货款。九联公司起诉要求退货并支付违约金无任何事实和法律依据，且其长期欠付货款行为严重侵害了华杰公司的合法权益，故华杰公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条依法向贵院提起反诉，恳请贵院查清事实，驳回九联公司的诉讼请求，支持华杰公司的反诉请求。九联公司针对华杰公司的反诉辩称，九联公司本次诉讼是双方于2015年12月23日签订的产品购销合同项下的货物及质量问题引起的纠纷，而华杰公司的反诉请求是双方所有合作期间的货款的纠纷，其反诉的事实及理由、请求都超出了本诉，所以对其提出的不在本次合同项下的纠纷不应合并审理，华杰公司的所提出的货款金额与九联公司的账目并不一致，且九联公司不付货款的原因是因为华杰公司提供的货物存在严重质量问题，因此应驳回华杰公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，九联公司（需方）与华杰公司（供方）签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称：保温伞；数量：3000套；单价：315元/个；金额：945000元；二、质量要求：保温伞要求材质及尺寸按照样品进行加工；四、交货时间地点及方式：由供方负责将合同标的物运送到需方指定地点，供方应自双方合同签字盖章生效之日起10日内将货全部送到需方指定地点（养殖仓库）；五、验收标准、方法及提出异议的期限：货到后由需方组织相关人员按照本合同所规定的质量标准及规格型号进行验收；产品的质量、数量等以需方的验收结果为准。需方在验收或使用过程中发现产品的质量不符合合同规定的，应当对产品妥善保管，并在2个工作日内向供方提出书面异议；供方在接到需方书面异议后，应在2个工作日内（另有规定或当事人另行商定期限者除外）做出处理，否则，即视为供方接受需方提出的异议和处理意见。供方对验收结果有异议的，应在获知需方检验结果后一个工作日内提出，并提请双方认可的由检验资质的第三方重新检验；检测合格，检测费由需方承担，检测不合格，检测费由供方承担，如需方未按规定期限提出书面异议的（在紧急情况下，需方先行电话通知供方，并在电话通知之日起2个工作日内提出书面异议，否则视为需方撤回产品质量异议），视为所供产品符合合同规定。六、结算方式及期限：货到验收合格后，供方提供有效的税务发票后支付95%货款，余款5%为质保金，产品在一年内不出现质量问题，质保金于质保期到期对应日付清，若出现质量问题不能调换的扣除5%质保金，供方还应赔偿需方的全部损失。七、违约责任：1、供方未按约定数量交货的，应向需方偿付不能交货部分货款的20%的违约金，并承担需方因此所受的损失。2、供方未按合同约定的交货期交货的，每逾期一天，应承担逾期部分5‰的违约金，是需方问题的可顺延。5、需方未按照合同约定验收及提出异议的，视为供方所交付的标的物符合合同的约定。6、需方未按照合同约定的时间支付价款的，未支付部分每天按银行同期贷款利率的1.5倍赔付。八、解决合同纠纷的方式：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商予以解决；协商不成的，任何一方有权向莱西市人民法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。合同签订后，华杰公司按照合同约定给九联公司供货。截止到2017年8月28日，双方对账后，共同出具对账单，载明：截止到2017年8月28日，九联公司欠华杰公司货款：已开发票：1999591.80元；未开发票：68364.00元；合计金额2067955.80元。双方对账后，九联公司于2017年9月13日购买华杰公司生产的取暖器、燃烧网等产品，共计货款184320元。以上合计，九联公司共计欠华杰公司货款（2067955.80元+184320元）2252275.80元。庭审时，九联公司保温伞质量提出异议，申请对华杰公司生产的保温伞进行质量鉴定，但九联公司、华杰公司均未提供检测标准，致使鉴定部门无法鉴定。本院认为，九联公司与华杰公司签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定:“因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”，结合本案,购销合同第五条约定：“验收标准、方法及提出异议的期限：货到后由需方组织相关人员按照本合同所规定的质量标准及规格型号进行验收；产品的质量、数量等以需方的验收结果为准。需方在验收或使用过程中发现产品的质量不符合合同规定的，应当对产品妥善保管，并在2个工作日内向供方提出书面异议；供方在接到需方书面异议后，应在2个工作日内（另有规定或当事人另行商定期限者除外）做出处理，否则，即视为供方接受需方提出的异议和处理意见”。根据该约定，九联公司应在收到货物后先进行验收，在使用过程中，如发现质量问题，应在二个工作日内书面向被告提出异议，本案中，华杰公司向九联公司供货后，双方在2017年8月28日进行对账，确认欠款数额，九联公司并未在约定的时间内书面对产品质量提出异议，说明华杰公司生产的产品符合双方约定的验收标准，故九联公司称华杰公司生产的产品存在质量问题，本院不予采信，故九联公司要求退还6150个保温伞之请求，本院不予支持。九联公司要求华杰公司支付违约金，但未提供证据证明被告存在违约情形，故其要求华杰公司支付违约金的请求，本院不予支持。华杰公司反诉要求九联公司付清所欠货款，九联公司对2017年9月13日华杰公司所供货物不予认可，但华杰公司已经提供相关证据，证明九联公司已经收到华杰公司发货，故在九联公司未提供相反证据予以佐证的情况下，九联公司的辩称意见本院不予采信。故华杰公司要求九联公司立即付清货款2252275.80元的请求，本院予以支持。华杰公司要求九联公司负担利息，购销合同约定：“需方未按照合同约定的时间支付价款的，未支付部分每天按银行同期贷款利率的1.5倍赔付”，说明双方约定了逾期付款的违约责任，现华杰公司要求九联公司负担利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）青岛九联养殖有限公司付给被告（反诉原告）山东华杰恒信环保科技有限公司货款2252275.80元及利息（以2067955.80元为基数，自2017年8月28日起至2019年9月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2252275.80元为基数，自2017年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以2252275.80元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内执行；二、驳回原告（反诉被告）青岛九联养殖有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，反诉案件受理费13280元，合计16791元，由原告青岛九联养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴晶晶书记员吴楠