wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4555号 原告:李保前,男,1964年10月3日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:张罗海,安徽润天律师事务所律师。 被告:倪家营,男,1985年6月5日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:舒城县金顺运输服务有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇南环路大市场旁侧,统一社会信用代码91341523664249239H。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。 主要负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人:顾明,国浩律师(合肥)事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路**用代码9134012348511008X1。 被告:李小云,女,1980年9月18日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:唐宝银,男,1988年11月9日出生,汉族,居民,安徽省定远县。 被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽,住所地安徽省滁州市南谯路与花山路交叉口处用代码91341100772801967Y。 主要负责人:钱森,总经理。 委托诉讼代理人:彭程,男,1983年4月14日出生,汉族,公司员工,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告:王广军,男,1985年9月29日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽,住所地安徽省定远县定城镇京东国际大厦**北侧西1社会信用代码91×××11255501996163。 主要负责人:陈力,经理。 委托诉讼代理人:支伟炜,安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告李保前与被告倪家营、舒城县金顺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司、李小云、唐宝银、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王广军、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李保前于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告李保前以证据不足,尚需收集为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告李保前撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告李保前负担。 审判员 缪  升 二〇二〇年九月二十二日 书记员 龙马幸子 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初973号 原告：刘全芳，女，汉族，1979年8月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告刘全芳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全芳的委托诉讼代理人班元飞、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计24462元（发动机21462元、更换发动机工时费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日12时20分许，班元鹏驾驶原告所有的冀Ａ162**号小轿车，行驶至石家庄市裕华区交叉口时，因暴雨导致路面严重积水而发生车辆涉水事故，造成车辆发动机进水、车辆电器元件及内饰浸泡等损坏后果，原告第一时间向被告进行了报案。原告所有的冀Ａ162**号小轿车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，依照法律规定，原告的车辆损失应由被告进行赔偿。但是被告仅对除发动机外的车辆损失进行了赔付。赔款直接打到了石家庄晨阳和众汽车贸易有限公司账户，被告对原告更换发动机的损失拒不赔付（其中发动机21462元、更换发动机工时费3000元）虽然经原告多次与被告沟通，被告均未对上述损失进行赔偿，故诉至贵院，望判如所请。 被告人保财险石家庄公司承认原告刘全芳在本案中所主张的投保情况及事故事实，但认为：1、原告起诉时间为2020年8月20日，根据保险法第26条规定，已超过两年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；2、原告未投保发动机涉水损失险，对发动机损失被告不予承担；3、天气实况信息表不能证实事故发生时事故发生地达到了暴雨标准；4、对保险结算单、修理费发票不认可，原告未提交转账凭证证明其实际支付了上述费用；5、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日12时20分许，班元鹏驾驶原告所有的冀Ａ162**号小轿车，行驶至石家庄市裕华区交叉口时，因暴雨导致路面严重积水导致车辆受损。事故发生后刘全芳向人保财险石家庄公司报险，并将车辆拖至石家庄晨阳和众汽车贸易有限公司处维修。石家庄晨阳和众汽车贸易有限公司出具的冀Ａ162**号《保险结算单》显示，该车辆发动机维修花费21462元、更换发动机工时费3000元。冀Ａ162**号车在人保财险石家庄公司处投保了保险金额为85368元的机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2017年5月27日至2018年5月26日。刘全芳就本次事故赔偿，到本院提起诉讼的时间为2020年8月20日。 本院认为，刘全芳作为投保人和被保险人，其与人保财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。关于被告所提原告的起诉已经超过诉讼时效，其已经丧失胜诉权的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案系财产保险合同纠纷，应当按照特别法优于普通法的原则，适用《中华人民共和国保险法》关于诉讼时效的规定。本案事故发生在2017年7月21日，故诉讼时效起算时间应为2017年7月21日，届满时间应为2019年7月21日，原告于2020年8月20日向本院起诉时，已经超过2年的诉讼时效。即使依据《中华人民共和国民法总则》中3年诉讼时效的规定，原告向本院起诉时，也已经超过了诉讼时效。本案原告虽称其一直在向被告主张权利，但却未提供相应证据予以证实，故本案诉讼时效不具有中断情形。综上所述，原告要求被告赔偿24462元的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘全芳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告刘全芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市桥**，邮编：050093，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费420元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年九月七日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4597号 申请执行人：李华锋，男，汉族，1997年10月7日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路115号1座西塔701单元，统一社会信用代码：91440604MA4UQCY02A。 法定代表人：罗锐洪。 关于李华锋与广东恒旭节能环保科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2490号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东恒旭节能环保科技有限公司应向向申请执行人李华锋支付工资合计43218元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费548元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的部分存款被多家法院轮候保全，除此之外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 五、本院另案（2020）粤0604执4591、4630号案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院作出（2020）粤0604破申20号民事裁定书裁定受理该申请。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4597号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初40165号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告苏勇坤等12人（详细信息见附表）。 本院在审理原告诉各案被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十二案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李云
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2513号 原告:钱磊，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王清碧，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告钱磊与被告王清碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款9832元。事实与理由:原告在叙永镇代理销售中成药品,被告在营山镇开药店，从2019年3月29日起，被告陆续在原告处赊药，直至2020年5月23日，经结算被告欠原告现金9832元，原告多次催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告在叙永县枧槽苗族乡经营永正药房86店、在叙永县营山镇经营福康88药店，自2018年3月29日至2020年2月25日，被告在原告处共购买药品24588元，累计付款14756元，尚欠原告货款9832元至今未付。 上述事实有原、被告的身份信息证明、被告及其工作人员签字的收货记录、购货明细表以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告间成立有效的买卖合同关系，原告向被告销售了药品，被告依约应支付货款，被告差欠原告货款的行为构成违约，原告请求被告支付欠付货款的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告王清碧在本判决生效之日起十日内支付原告钱磊药品款9832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王清碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田芮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初1734号之一 原告：陈智超，男，汉族，1990年6月26日出生，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 原告陈智超诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 陈智超向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款940元三倍的赔偿金2820元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告成立“朵姐吃喝玩乐团购1”微信群，并持续在微信群中陆续发布优惠货品。原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。后原告得知，被告的上级管理人员涉嫌诈骗等金融犯罪。原告多次要求被告返还已支付的货款，被告均置之不理。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。陈智超将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，陈智超应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈智超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵珊珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2053号之一申请执行人：陈泽鹏被执行人：李桂林，男，汉族，1961年04月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂林在锦州银行账户内存款人民币177454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10659号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：李朋军，男，1985年3月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告李朋军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费55元，由原告四川中福凯达科技有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡晋尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7549号 原告：程晓梅，女，1991年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：李庆峰，男，1970年11月10日出生，汉族，住阜阳市中清路九里安置区。 本院在审理原告程晓梅诉被告李庆峰民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告程晓梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10062号 原告：四川大智天诚企业管理咨询有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：肖化洲，总经理。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被告：江苏中奕原建筑企业咨询有限公司，住所地，住所地苏州市总官堂路**（耀盛大厦****）iv> 法定代表人：刘兆龙。 被告：刘兆龙，男，1989年8月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告四川大智天诚企业管理咨询有限公司与被告江苏中奕原建筑企业咨询有限公司、刘兆龙股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。四川大智天诚企业管理咨询有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川大智天诚企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大智天诚企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费2,150元，由四川大智天诚企业管理咨询有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 晗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21117号原告:徐心江，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆赛思博资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪石油路****17-3/17-4，统一社会信用代码915001033223944877。法定代表人:刘秀珍。原告徐心江与被告重庆赛思博资产管理有限公司（以下简称赛思博公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐心江到庭参加诉讼，被告赛思博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐心江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还费用人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月26日，原告与被告签订了一份《融资服务合同》，约定被告为原告提供融资服务，融资额度人民币30万元，合同尾部原被告双方特别约定:被告为原告办理融资业务，无论该融资业务理成功与否，被告都需在上述合同签订之日起1个月内，将原告向被告所交纳的“担保金”返还到原告账户上;上述合同当日，原告即通过银行转账的方式向被告交纳“担保金”15000元，被告向原告出具收据对上述原告向被告交纳“保证金”的事实予以确认。综上所述，原被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。由于被告未提供约定的所谓“融资”业务，按照合同约定应及时退还原告交纳的保证金15000元。原告遂向法院提起诉讼。被告赛思博公司未答辩。经审理查明，2018年5月26日，徐心江与赛思博公司签订《融资服务合同》，该合同约定：徐心江委托赛思博公司进行融资领域的相关服务，服务期限从2018年5月26日起至2021年5月26日；徐心江融资资金目标为30万元，融资服务费为人民币下款金额的3%。赛思博公司为徐心江办理融资服务，徐心江下款当天支付赛思博公司下款金额3%的服务费。徐心江已向赛思博公司支付担保金15000元，该款项无论成功与否都需在一个月以内返还到徐心江账户上。2018年5月26日，徐心江向赛思博公司转账支付15000元。赛思博公司向徐心江出具收款收据一张，载明担保金15000元，出具时间为2018年5月26日。上述事实，有《融资服务合同》、交易明细、收款收据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，徐心江与赛思博公司签订的《融资服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。合同签订时徐心江已向赛思博公司支付担保金15000元，按照合同约定，该款项无论融资成功与否都需在一个月以内返还到徐心江账户上。故对徐心江要求被告退还费用人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆赛思博资产管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告徐心江保证金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取185元，由被告重庆赛思博资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 袁向丽二〇二〇年九月十七日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初217号公诉机关五华县人民检察院。被告人谢权忠，男，1981年7月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2011年5月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2018年9月6日批捕在逃，2020年7月14日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z66号起诉书指控被告人谢权忠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人谢权忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，五华县河东镇油田工业园垃圾中转站的建设用地是政府分别于2015年至2017年间向谢某文兄弟四人征收的土地。2018年6月4日，五华县河东镇人民政府组织相关部门到河东镇油田工业园垃圾中转站建设用地范围内进行放线作业。五华县河东镇油田村村民发现后，在该村村民所建的微信群“油田工业区维护地方群”上发布信息，号召村民前往制止。被告人谢权忠与谢福元、谢斌、谢百忍、谢远荣（均已判刑）等村民接到信息后，先后去到施工现场，以施工地方存在争议为由，对施工作业进行阻扰并与工作人员发生肢体冲突。期间，被告人谢权忠与他人采取拉横幅、拦截车辆等手段阻扰路上过往车辆，造成交通堵塞，在工作人员离开时，阻止工作人员离开并对他们进行推搡、殴打，致使李某阳等六人受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某阳、张某锋、胡某文三人损伤程度为轻微伤，戴某文、曾某、张某翔三人未达轻微伤。认为被告人谢权忠的行为已构成寻衅滋事罪，但被告人谢权忠归案后能如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，诉请本院依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，鉴定文书，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，土地征收等书证，认罪认罚具结书、量刑建议书，同案人及被告人的供述等。本院认为，被告人谢权忠妨害社会管理秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢权忠归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。鉴于本案是群体性事件引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人谢权忠有犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢权忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年九月十六日书记员 魏玉妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10214号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：朱永利，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市市辖区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告朱永利追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取560元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9222号 原告：罗维芬，女，1949年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川家和业科技有限公司，住所地成都市金牛区五里墩支路**附****。 法定代表人：赵鹏森。 被告：赵鹏森，男，1980年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告罗维芬诉被告四川家和业科技有限公司、赵鹏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。 本院受理后，因被告四川家和业科技有限公司、赵鹏森均无法联系，本院于2020年8月31日通知罗维芬办理公告，并于2020年9月1日向罗维芬送达了公告材料，告知其在7日内自行办理公告并交纳公告费，逾期未办理公告，本院将依法按撤诉处理。后罗维芬未办理公告，也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按罗维芬撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李科文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3684号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：袁弋杰，系该公司职工。 委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。 被告：王娥，女，汉族,生于1981年10月29日,住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告王娥股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年9月30日向本院提出对被告王娥撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回对被告王娥的起诉。 案件减半收取受理费97元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢447号 申请执行人：胡淑君，女，生于1972年6月15日，汉族，四川合江县人，住合江县。 被执行人：李显仲，男，生于1953年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年9月22日立案执行胡淑君与李显仲借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川0522民初2718号民事调解书，被执行人李显仲应支付申请执行人胡淑君450000元及利息，还应承担案件受理费4025元。执行中，在另案（2019）川0522执768号案件余款中分配胡淑君8048元。申请执行人胡淑君自愿撤销对李显仲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢447号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3126号赵保凯：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执17576号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与赵保凯、刘娟借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17576号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3126号刘娟：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执17576号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与赵保凯、刘娟借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17576号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3126号招商银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执17576号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与赵保凯、刘娟借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17576号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2026号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月5日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥市包河区苏格缪斯酒吧，住所地合肥市包河区宁国路**家烨广场综合楼，统一社会信用代码3 40111600389435。             经营者:刘豹。             委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张文静，安徽年代律师事务所实习律师。                               被告                       被告:张宣义,男,1988年1月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告返还进场费30000元;二、判令被告支付律师代理费3000元;（上述两项合计33000 元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。             事实与理由: 2018年12月1日,原告与被告签订《业务合作协议书》,约定1.2018年12月1日至2020年6月1日期间被告针对原告业务,开展客户维护、接待和酒水推广等工作; 2 .原告于合同签订之日一次性支付被告30000元进场费;3.原、被告之间是合作关系,且被告若在合作期间擅自离场则视为违约,需向原告退回进场费; 4 .协议履行过程中若发生争议,由双方友好协商解决,协商不成的通过原告所在地法院诉讼解决。合同签订后,原告依约支付了30000元进场费,对此被告出具《收条》予以确认。后被告未依约履行协议擅自离场,以致上述协议目的无法实现。在原告多次索要的情况下,被告一直未返还进场费。                               被告答辩                       被告张宣义经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。未答辩，未举证。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。原告未提供律师代理费的支付凭证，对此请求，不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张宣义于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧进场费30000元；             二、驳回原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取313元，由原告负担50元，被告负担263元，公告费800元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  束从晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8010号原告：张志权，男，汉族，1963年9月11日出生，住哈尔滨市阿城区。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。原告：王显才，男，汉族，1965年8年22日出生，吉林省榆树市。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：泸州市鸿洋建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区长安镇长安街**，统一社会信用代码91510504MA62282M54。法定代表人：郑玉全，职务经理。被告：郑玉全，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。原告张志权、王显才诉被告泸州市鸿洋建筑劳务有限公司、郑玉全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张志权、王显才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志权、王显才撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年九月十八日书记员  柴齐齐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5341号原告：商丘市易诚物流有限公司，住所地商丘市梁园区胜利路北东方市场朝阳街**营业房，统一社会信用代码914114005222530426。法定代表人：闫世杰，职务：总经理。委托代理人：陈超，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人：祝汉松，男，汉族，1993年5月11日出生，住河南省商丘市。被告：王忠臣，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：亳州市古井镇汽车队，，住所地安徽省亳州市古井镇工业区统一社会信用代码913416001519466884。负责人：朱保环，职务：汽车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，，住所地安徽省亳州市魏武大道中段统一社会信用代码91341600790145166R。负责人：闫龙才，职务总经理。原告商丘市易诚物流有限公司与被告王忠臣、亳州市古井镇汽车队、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。依法适用简易程序审理ou。本院经审查认为，案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  陈志强二〇二〇年九月一日书记员  柴齐齐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2979号 原告：王某，男，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘某，女，1992年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。 原告王某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙立伟、被告刘某委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告在继承刘克非遗产范围内偿还原告借款本金340000元，并按年利率6%计算，自2020年4月15日起至实际给付之日止支付利息（暂计算至起诉之日为4420元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年刘克非多次向王某借款，总金额为340000元。上款原告通过转入刘克非指定账户和现金的方式交付给刘克非。2020年4月15日刘克非给原告出具借条，写明了借到王某340000元和还款日期，但刘克非没有按约定还款。刘克非于2020年7月20日去世，被告刘某与刘克非系父女关系，刘某作为刘克非的继承人，应履行还款义务。故诉至贵院，请依法判决。 刘某辩称：我是刘克非的女儿，系死者刘克非的法定继承人，我现在声明对死者刘克非的全部遗产放弃继承，并提交书面放弃继承权声明。王某诉请的是被告在继承遗产范围内偿还原告借款，故请法院驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求王某依法提交了如下证据：1、借条一份，证明刘克非在2020年4月15日给原告出具340000元借条，并承诺2020年6月末前还清，但其未履行还款义务。2、朱姝妹出具的转款说明一份、银行流水两张、户口本、结婚证、王某原单位出具的王某身份证明一份及原告和刘克非微信聊天截图一份，证明340000元借款中250000元转入车凤娟的银行卡、60000元转入刘克非的银行卡，20000元微信转账给刘克非，并将10000元现金给付了刘克非。340000元借款已经全部交付。刘某质证：对证据的真实性没有异议，被告对上述借款事实并不知晓，但根据刘克非出具的借条，被告认为指定收款人收款及现金收款的事实应该存在，被告已经放弃对刘克非全部遗产继承，故该笔借款与被告无关。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：2019年刘克非多次向王某借款，王某按照刘克非的指示将340000元借款转到指定账户、通过微信转账及现金交付给刘克非。至2020年4月15日刘克非给王某出具借条一份，写明借到王某340000元，计划5月份还100000元，6月份还240000元，借款人处刘克非签名摁有手印。2020年7月20日刘克非病逝。 本院认为，刘克非向王某借款后又出具了借条，故应认定双方存在借贷法律关系。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中作为刘克非遗产第一顺序继承人，刘某明确表示放弃继承权利，故刘某对刘克非生前所欠债务可不负清偿责任。综上。刘克非生前借王某的340000元借款以其遗产清偿，刘某不负清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、刘克非生前所借原告王某340000元借款以刘克非的遗产清偿，被告刘某对上述借款不承担清偿责任； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取为3200元,保全费2220元，由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张晓蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5780号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：陈禄浩，男，汉族，1989年3月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××1×1××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈禄浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年10月9日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159003943。三、借款金额：授信额度为110000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年10月9日起至2020年10月9日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年10月9日至2019年2月1日期间，原告在授信额度内向被告陈禄浩发放了37笔贷款共628000元，被告陈禄浩未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年1月10日，尚欠借款本金85704.82元，利息（含罚息、复利）5673.21元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159003943]；2、被告偿还贷款本金85704.82元，利息（含罚息、复利）5673.21元，本息合计91378.03元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月10日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）；3、被告承担本案律师费，包括基础费用1500.00元及后续律师费；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈禄浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈禄浩未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告陈禄浩签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告陈禄浩偿还借款本金85704.82元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年1月10日为5673.21元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告陈禄浩向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告陈禄浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈禄浩签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159003943）；被告陈禄浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金85704.82元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年1月10日为5673.21元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告陈禄浩应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（原告已预交），由被告陈禄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十七日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5298号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李智慧，男，汉族，1988年10月3日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省梅县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年9月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金64593.3元、利息3645.15元、总违约金（含滞纳金）3760.13元、手续费1017.15元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金64593.3元、利息3645.15元、违约金3760.13元、手续费1017.15元（暂计至2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计73015.73元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为3645.15元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月21日合计69255.6元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告李智慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李智慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金64593.3元、手续费1017.15元、利息（暂计至2019年7月21日为3645.15元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担84元，由被告李智慧负担1541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初468号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人刘国栋，男，1986年9月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，居民，住郓城县。因危险驾驶肇事逃逸的行为于2019年7月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被取保候审，2020年7月31日被郓城县人民检察院取保候审。同年9月15日被本院取保候审。 辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人刘国栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人刘国栋及其辩护人雷传郁到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年7月24日18时许，被告人刘国栋驾驶鲁ＲＴ5195小型轿车行驶至郓城县张营镇二十里铺村路口处时，与蒋某驾驶的电动自行车发生交通事故，刘国栋驾车逃逸。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘国栋血液中乙醇成分含量为188.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经郓城县公安局交警大队认定，被告人刘国栋承担事故的全部责任。2019年7月25日被告人刘国栋因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，并交纳罚款2000元。 2019年8月6日被告人刘国栋与蒋某达成和解协议。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证基本信息、交纳罚款单据、协议书、谅解书等相关书证，证人蒋某的证言，被告人刘国栋供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，交通事故现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国栋签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 被告人刘国栋对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘国栋犯危险驾驶罪的事实予以确认。 被告人刘国栋的辩护人对被告人刘国栋构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人刘国栋本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。其能积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。 本院认为，被告人刘国栋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘国栋在驾驶过程中发生交通事故且负事故的全部责任，又肇事逃逸，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，对其应从重处罚。被告人刘国栋归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。被告人刘国栋因逃逸被行政拘留的期限应折抵刑期，交纳的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李**蒙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初167号之一原告：桔子酒店管理（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：新乡市桔子水晶拉斐酒店有限责任公司。。住所地：河南省新乡市红旗区向阳路**明大拉菲国际**楼**103B法定代表人：朱宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。原告桔子酒店管理（中国）有限公司与被告新乡市桔子水晶拉斐酒店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。案件审理中，原告桔子酒店管理（中国）有限公司于2020年9月29日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桔子酒店管理（中国）有限公司申请撤回对被告新乡市桔子水晶拉斐酒店有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桔子酒店管理（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告桔子酒店管理（中国）有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年九月二十九日书记员 王楚媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8058号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：钱钧，男，1984年09月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告钱钧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告钱钧经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计50263.48元（其中本金40412.65元、利息7292.39元、违约金（滞纳金）2558.44元、服务费0元）；并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××81，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 钱钧未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告钱钧未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：钱钧于2013年4月18日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人钱钧签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告钱钧的申请，向被告钱钧核发了卡号为48×××81的信用卡。被告钱钧启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，钱钧申领的信用卡累计欠付本金40412.65元、利息7292.39元、违约金2558.44元。 案件审理过程中，原告撤回被告承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费的诉讼请求。本院口头裁定准许。 本院认为，钱钧自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。钱钧作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以钱钧透支使用信用卡未还为由，要求钱钧偿还信用卡欠款本金40412.65元、利息7292.39元、违约金2558.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金40412.65元、利息7292.39元、违约金2558.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告钱钧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3349号            原告              原告：青岛天一明峰置业有限公司，住所地：青岛市即墨区青威路**，统一社会信用代码：91370282564736064W。         法定代表人：魏平，董事长。      委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。                           被告              被告：尉清，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。                  案由              商品房预售合同纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.解除原被告双方签订的编号为**《青岛市商品房预售合同》；2.被告协助原告办理网签备案登记撤销手续；3.被告支付逾期付款违约金136744.15元；4.案件受理费、保全费由被告负担。                  事实和理由              2015年9月1日，原被告双方签订编号为**《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于青岛市即墨区**《悦景华庭2.3期》**户，合同明确约定了被告交纳购房款的时间以及逾期付款的违约责任等，但被告至今未按约定履行付款义务，原告多次催要未果，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告尉清未到庭，无答辩。                  认定的事实              2014年1月2日，被告向原告购买煤炭4089斤，原告送货到被告处后，被告称无钱支付，为原告出具欠条一张，载明：“今欠 煤款贰仟贰佰肆拾捌元正 2050斤+2039斤，￥2248./元 万太善 2014.元.2号……”。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告于2014年1月2日向原告购买煤炭4 089斤，并为原告出具欠条一张，该欠条是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的买卖合同关系真实有效，欠款事实明确，本院予以确认。原告据此要求被告支付煤炭款2 248元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告万太善经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告万太善于本判决生效后十日内支付原告王承顺煤款2 248元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告万太善承担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                                         二〇二〇年九月四日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3333号之一 申请执行人迟向前，男，住荣成市。 被执行人梁爱华，女，住荣成市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6279号原告：张玉先，男，1953年1月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：张岗先，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告张玉先与被告张岗先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉先的委托诉讼代理人崔春杰、孙毅与被告张岗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2019年至2020年10月1日期间的土地承包费3950元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原告与被告签订了土地承包合同，双方约定：原告将其位于莱西市姜山镇东三都河村西灰见子人口地3.95亩转包给被告，被告每年支付给原告承包费3950元。2019年10月1日，被告未按照约定支付2019年至2020年10月1日期间的承包费，经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付承包费，构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。张岗先辩称，2015年徐静想到我村建生态园，但村民不愿意直接与徐静签土地流转合同，我作为村主任为了提高土地利用率，与村民、徐静三方达成协议，由我和村民签土地流转合同，然后我和徐静再签合同。徐静至今未付2019年10月至2020年10月的土地流转金。我认为此案应该追加徐静为被告。村民的后续问题很多。本院经审理认定事实如下:张玉先系莱西市姜山镇东三都河村村民，其在1999年家庭承包本村地名“西灰见子”土地3.74亩。2017年10月8日，张玉先与时任该村村委会主任张岗先签订农村土地流转合同，将前述土地按3.95亩转包给张岗先，双方约定转包期限至2029年10月1日，合同签订之日乙方支付给甲方每亩租金人民币1000元，后期于每年10月1日之前支付后一年土地流转金，按每5年每亩基数递增5%。合同签订后，张岗先付清了租期2019年10月1日之前的租金，之后一年度（2019年10月2日至2020年10月1日）的租金应于2019年10月1日前付清但至今未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张岗先与张玉先签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法成立并合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现张岗先应于2019年10月1日前支付2019年10月2日至2020年10月1日的土地租金3950元而至今未付，已经构成违约，故原告张玉先主张被告付清该款并负担逾期付款利息，本院予以支持。相应利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据法律规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。张岗先应受其与原告所签订合同约束并全面履行自己义务。徐静非本案必要共同诉讼当事人，其称应予追加为被告，本院不予准许。综上，张岗先之辩称意见，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：被告张岗先于本判决生效之日起10日内支付原告张玉先2019年10月2日至2020年10月1日的土地流转费用3950元；被告张岗先支付原告张玉先自2019年10月2日起至实际付清款项之日止，以3950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年九月十八日书记员  臧甜甜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4360号原告：卜玉洪，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：轩子文，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。原告卜玉洪与被告轩子文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉洪到庭参加了诉讼。被告轩子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、诊疗费等61598元。事实和理由：2018年2月20日下午3时左右，被告闯入原告家中，不问青红皂白，用拳头把正在喝水的原告打伤，至今不能劳动。住院治疗花费等共计经济损失61958元。被告轩子文未在法律规定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月17日，冠县公安局因轩子文于2018年2月20日下午在原告家中对原告有殴打行为作出行政处罚决定书，决定给予轩子文罚款伍百元的行政处罚。原告因伤在冠县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1958.25元。本院认为，被告轩子文因殴打原告受到公安机关的治安处罚，被告未到庭说明情况且未提出相应的反驳证据，对被告殴打原告的事实应予认定。对原告提交的医疗机构出具的正规票据应予采信，原告的误工费、护理费可根据其就医的时间予以合理认定。原告对其主张的未有合法证据予以证明的其他损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告轩子文于本判决生效后十日内赔偿原告卜玉洪医疗费1958.25元、误工费164.84元（82.42×2）、护理费164.84元（82.42×2）等共计2287.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告负担645元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年九月八日法官助理李彬书记员王慧艳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执11670号申请执行人宋富军，被执行人侯艳杰：宋富军与侯艳杰买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，宋富军向本院申请执行的（2020）豫0105民初11517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5194号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081(1-1) 法定代表人:赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张宏,安徽皋兴律师事务所律师。 被告:朱业家,男,1986年12月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:黄婷婷,女,1989年10月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:张磊,男,1990年2月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:孙婷婷,女,1988年8月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告朱业家、黄婷婷、张磊、孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿原告借款本金250000元以及利息92528.15元(利息暂计算至2020年7月30日,后本清息止),暂合计342528.15元;2、判令第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年10月27日,第一、二被告向原告借款250000元并签订《借款合同》,合同约定:借款本金250000元、借款期限至2017年10月27日、借款年利率为6.96%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%等。该笔借款由第三、四被告作担保,并签订《保证合同》。然借款到期后,被告未能按照合同约定及时向原告还本付息,现原告为维护自身合法权益具状起诉,望依法判如所请。 本院经审查认为，原告六安农村商业银行股份有限公司提供的被告朱业家、黄婷婷、张磊、孙婷婷的住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司预交的案件受理6540元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6281号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××××隆大厦（**）首层**。负责人：刘云中。委托诉讼代理人：张云流、朱梓华，广东海略律师事务所律师。被告：王彩珍，女，汉族，1983年1月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××之二。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告王彩珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2014年3月21日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告王彩珍，贷款人、抵押权人原告中信银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《中信银行个人购房借款合同》[编号：（2014）惠城信银个房贷字第0021号]。四、借款金额、期限：借款金额为550000元，借款期限为360个月。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、借款利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮20%确定执行；借款人违反本合同约定逾期贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对借款人加收罚息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对于借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××××信水岸城花园（三期）第17栋1单元15层02号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100322679号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**]；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。九、合同履行：2014年3月28日，原告与被告王彩珍签订《个人借款凭证（借据）》，约定放款日期为2014年3月28日，到期日期为2044年3月28日，贷款年利率为7.86%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币550000元。十、被告欠款情况：截止至2020年3月9日，尚欠借款本金510591.64元、利息（含罚息、复利）18648.36元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告王彩珍签订的《中信银行个人购房借款合同》[合同编号：（2014）惠城信银个房贷字第0021号]；2.被告王彩珍偿还贷款本金人民币510591.64元，利息（含罚息、复利）18648.36元，本息合计529240元（利息暂计至2020年3月9日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告王彩珍承担本案律师费8000元；4.原告中信银行股份有限公司惠州分行对被告王彩珍名下位于惠州市惠城区××××××信水岸城花园（三期）第17栋1单元15层02号房【不动产权证：粤房地权证惠州字第1100322679号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100182976号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费8000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告王彩珍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王彩珍未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告王彩珍之间签订的《中信银行个人购房借款合同》，并请求被告王彩珍偿还借款本金510591.64元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月9日为18648.36元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师代理费8000元，并提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》予以证明，本院予以支持。被告王彩珍以其名下位于惠州市惠城区××××××信水岸城花园（三期）第17栋1单元15层02号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100322679号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告王彩珍用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王彩珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告王彩珍于2014年3月21日签订的《中信银行个人购房借款合同》[编号：（2014）惠城信银个房贷字第0021号]；被告王彩珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金510591.64元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月9日为18648.36元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告王彩珍应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币8000元；原告中信银行股份有限公司惠州分行对被告王彩珍名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××××信水岸城花园（三期）第17栋1单元15层02号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100322679号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110018：粤房地他项权证惠州字第**v>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元（原告已预交），由被告王彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月八日书记员  古杏蓓
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初1203号原告：甄青山，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：石家庄泽熙装饰工程有限公司，住所地：河北省新乐市伏羲大街惠达卫浴**。法定代表人：苗博清，该公司经理。被告：王永刚（又名王浩），男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省元氏县。被告：张泽琼，女，1980年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告甄青山与被告石家庄泽熙装饰工程有限公司（以下简称泽熙装饰公司）、王永刚、张泽琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄青山到庭参加诉讼，被告石家庄泽熙装饰工程有限公司、被告王永刚、被告张泽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄青山向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款6200元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石家庄泽熙装饰工程有限公司欠原告材料款6200元，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告货款6200元及利息。被告石家庄泽熙装饰工程有限公司、被告王永刚、被告张泽琼经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月份被告王永刚（又名王浩）以泽熙装饰的名义从原告甄青山经营的青山装饰购买装饰材料，共欠装饰材料款10200元，后通过微信给付4000元，剩余货款6200元至今未给付。庭审中，原告提交其与被告王永刚（又名王浩）的通话录音，录音中被告王永刚（又名王浩）认可其欠原告六千多元货款。新乐市人民法院受理的（2019）冀0184民初3638号原告苏世民与被告石家庄泽熙装饰工程有限公司、王永刚装饰装修合同纠纷一案中，原告提交的《盛世明珠8号楼15-02装修补充协议》落款处载明“（王浩）王永刚2019.7.10”。且根据（2019）冀0184民初3638号原告苏世民与被告石家庄泽熙装饰工程有限公司、王永刚装饰装修合同纠纷一案中，被告石家庄泽熙装饰工程有限公司的法定代表人提交的《证明》落款处载明：“王永刚2019.9.23132331197002184354”。故王浩与王永刚系同一人。以上所述，由销售清单、（2019）冀0184民初3638号案件中的《证明》、通话录音及庭审笔录等在案为据。本院认为，被告王永刚（又名王浩）从原告处购买装修材料，双方形成买卖合同关系。现原告向被告（又名王浩）主张货款，并提供供货清单及通话录音予以证实，被告王永刚未（又名王浩）提供证据证明其已偿所欠原告款项，故对原告要求被告王永刚支付货款6200元的诉讼请求本院依法予以支持。原告提供的供货清单上没有石家庄泽熙装饰工程有限公司的公章及张泽琼的签字，原告亦未其他提供证据证明石家庄泽熙装饰工程有限公司及被告张泽琼欠其货款，故对原告要求石家庄泽熙装饰工程有限公司及张泽琼偿还其货款的诉讼请求本院依法不予支持。若被告王永刚（又名王浩）主张在通话录音中承认欠原告货款的行为系履行职务行为，被告王永刚（又名王浩）可依法向被告泽熙装饰进行追偿。关于原告主张的利息，因双方未作约定，应自原告向本院主张权利之日起（2020年5月11日）自付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王永刚（又名王浩）、石家庄泽熙装饰工程有限公司、被告张泽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王永刚（又名王浩）于本判决书生效之日起十日内支付原告甄青山货款6200元及利息（利息自2020年5月11日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告王永刚（又名王浩）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会人民陪审员  陈晓敬人民陪审员  张进贤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘欣欣——
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑1025执315号张艳军、宋春荣：本院执行的宋春荣申请执行张艳军借款合同纠纷一案，在执行过程后被执行人张艳军履行了全部义务，给付94000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3082号 申请执行人:赵拥军，男，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：崔学斌，男，汉族，1950年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行赵拥军与崔学斌财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 衍
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6760号原告：郝某1，住太原市。委托诉讼代理人:郝某2，山西仁鑫律师事务所律师。被告：孙某，住太原市。原告郝某1与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人郝某2，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《股权转让协议》；2.请求判令被告返还原告股权转让款100000元，并赔偿损失35533．33元（以100000元为基数，按照年利率24％从2019年3月11日起暂计算至2020年8月25日）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。2019年3月11日，原、被告双方签订《股权转让协议》，协议约定被告将其持有的太原孙卓文化传播有限公司2％的股权以100000元的价格转让给原告，并约定在合同生效后60天内被告将所持太原孙卓文化传播有限公司2％的股权全部过户到原告名下，并完成股权工商变更手续。合同签订后，原告依约于2019年3月15日全额向被告支付了股权转让款，但时至今日，被告仍未完成股权过户手续，也未进行工商变更登记。原告认为原告已经按照合同约定完全履行了合同义务，按照合同约定被告理应于2019年5月10日前完成股权变更手续，截止目前已超期一年之久，按照协议第八条约定原告有权解除合同并要求被告赔偿相关损失。依据《合同法》《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙某辩称，1.合同约定的10万元股权转让款原告并未全部支付，实际到位的是88000元，时至今日原告仍未支付剩余12000元股权转让款，所以无法完成工商变更登记。按照合同约定原告理应于2019年3月11日完成全额股权转让款，我认为原告未完全履行了合同义务，原告违约在先，其起诉我要求解除合同并赔偿损失，这与事实不符更不符合法律规定。因此我要求原告继续履约，并支付剩余股权转让款12000元；2.原告存在违约情形，截止目前已超期一年之外，按照协议第8条第3点的约定，原告应向我支付剩余股权转让款12000元及违约金105800元，并要求赔偿相应损失。对于我的主张我可以之后另行提起诉讼。经审理查明，2019年3月11日原告作为乙方（受让方）与被告作为甲方（出让方）签订了一份《股权转让协议》，约定被告将其全部持有的太原孙卓文化传播有限公司股权的2％的股权以100000元的价格转让给原告；在合同生效后60天内为交割期，在交割日内，甲方应将所持目标公司2%股权全部过户至乙方名下，并完成股权工商变更登记手续；合同生效条件为1.本合同已由甲、乙双方正式签署；2.本合同已得到了甲方权力机构（董事会或股东会）的授权与批准。违约责任约定如乙方未能按本合同规定按时支付股权转让款，每延迟一天，应按股权转让款的2‰支付滞纳金。乙方向甲方支付滞纳金后，如果乙方的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额，或因乙方违约给甲方造成其他损失的，不影响甲方就超出部分或其他损害要求赔偿的权利。双方在协议中还就其他事项进行了约定。2020年8月20日，太原孙卓文化传播有限公司向原告出具一份《太原孙卓文化传播有限公司催办函》，主要内容为：郝某1投资了太原孙卓文化传播有限公司，成为我公司股东，完成投资已1年多了，但是由于前期您在考驾照无法提供身份证从而导致股权无法变更。我公司曾多次与您沟通身份证办理变更工商股权事宜，但是您一直没有回复。由于实收资本与股权不一致，对我公司的实际经营造成重大影响。为此特再次函请郝某1先生尽快配合我公司完成股权变更，以免造成更大损失。庭审中，原告主张《股权转让份协议》为有效协议，且实际向被告交付了100000元转让价款，其中88000元为银行转账并提供了相应银行转款记录，12000元为现金交付并提供一份录音以及上述太原孙卓文化传播有限公司出具的催办函，原告已实际完成了出资义务，被告未办理股权变更，构成违约，故要求解除协议，并要求被告赔偿损失。被告认为原告并未足额完成出资义务，仅认可实际收88000元，因原告未完成出资且一直未向被告提供身份证，故无法办理股权变更登记。另，原告主张太原孙卓文化传播有限公司已申请注销，注销公告期为2020年7月27日至2020年9月9日。因自己与该公司有纠纷向工商行政部门提出异议，该公司暂未注销。上述事实，有原告提供的《股权转让协议》《太原孙卓文化传播有限公司催办函》，原告中国农业银行业务凭证，太原孙卓文化传播有限公司部分工商登记材料，当时人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，但该份协议中明确约定合同生效条件为“1.本合同已由甲、乙双方正式签署；2.本合同已得到了甲方权力机构（董事会或股东会）的授权与批准。”庭审中，原、被告双方均未提供相关证据证明，该协议约定的股权转让事宜得到太原孙卓文化传播有限公司董事会或股东会的授权与批准，故该份协议为未生效协议。现太原孙卓文化传播有限公司已进入注销公告期间，且双方约定转让价款和交割期已过，被告应当返还原告支付的股权转让款。对于原告实际支付的股权转让款的金额。原告主张88000元为银行转账，其余12000元为现金交付。被告认可收到88000元。对于争议的现金交付的12000元，原告未提供被告出具的收据，仅提供了《太原孙卓文化传播有限公司催办函》，欲证明被告在该催办函中认可实际收到了原告全部投资。被告抗辩该份催告函中还载明“实收资本与股权不一致”，即表明原告实际支付的价款与约定的价款不一致。本院认为，该份证据中，关于原告股权转让款是否交足100000元，表意不明且前后内容矛盾，故对原告关于已支付全部股权转让款的主张，证据不充分，本院不予支持。被告实际收取的股权转让款本院认定为88000元，此款被告应退还原告。对于原告主张的损失赔偿的诉讼请求，因双方之间的合同并未生效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某1股权转让款88000元；二、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1556元（原告已预交），由原告负担187元，被告孙某1369负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3965号 魏明： 你与肖绪平合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3965号 魏明： 你与肖绪平合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 联系人： 联系电话:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖瑶瑶，女，1996年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告廖瑶瑶信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计71142.51元，其中本金54728.89元、利息5735.8元、逾期还款违约金7956.59元、分期付款手续费2705.23元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54728.89元、分期付款手续费2705.23元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，由被告廖瑶瑶负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2167              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2017年2月10日                  申领人              廖瑶瑶                  当前信用额度              20500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              54728.89元                  利息              5735.8元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2705.23元                  增值服务费              16元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7173号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：邓达豪，男，1995年2月5日生，壮族，住南宁市良庆区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告邓达豪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告邓达豪偿还原告信用卡欠款本金46615.03元、利息6458.99元、违约金5998.42元、分期手续费40元(暂计至2020年5月1日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告邓达豪负担。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸,被告邓达豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：邓达豪 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2018年1月16日 五、透支本金：截止2020年5月1日，尚欠本金46615.03元。 六、透支利息：自2019年9月1日产生逾期还款违约金。截止2020年5月1日，尚欠利息6458.99元、违约金5998.42元、分期手续费40元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。持卡人还款未达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 八、被告答辩情况：邓达豪对欠款本金无异议，但提出原告诉请利息及违约金过高。 九、合同违约责任：本院认为，邓达豪在申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。邓达豪持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张邓达豪偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费，有事实及法律依据，但原告主张的利息、违约金、分期手续费总和过高，显失公平，本院酌情予以调整。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费，应以年利率24%为限计付。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓达豪偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金46615.03元； 二、被告邓达豪给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、违约金、分期手续费（计算方法：自2019年9月1日起，以本金46615.03元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费639元，由被告邓达豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。