河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6336号原告：林豫建工集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所。被告：李现东，男，1972年9月8日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。被告：陈建国，男，1969年11月20日生，住河南省平顶山市湛河区。原告林豫建工集团有限公司（以下简称：林豫公司）与被告李现东、陈建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林豫公司的委托诉讼代理人郭进博、被告李现东的委托诉讼代理人赵宁均到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林豫公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告返还不当得利款739200元及利息(利息起算:自2018年6月20日起至本案判决全部履行之日,利率按人民银行同期贷款利率按6%计算)。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由:2014年12月25日,林豫建工集团有限公司(以下简称林豫公司)与郏县农村信用合作联社(以下简称郏县信用社)签订建设工程施工合同,项目所在地为河南省平顶山市,该项目由二被告负责施工。在施工过程中,林豫公司于2015年1月5日通过闫海亮账户转账给陈建国297000元,2015年8月27日通过刘瑞桢账户转账给陈建国495200元,2016年6月27日通过刘瑞桢账户转账给陈建国297000元,2015年1月23日郏县信用社直接转账给陈建国80000元,在施工过程中二被告共计取得工程款1169200元,仅支付给参与施工的李俊朝430000元。剩余739200二被告占为己有。2018年6月20日,本案所涉项目经河南省郏县人民法院民事判决书(2017)豫0425民初3491判决书查明以下事实,被告李现东、陈建国并未实际施工。二被告不法占有原告739200元工程款,没有法律依据,取得不当利益,并造成原告损失,依法应当将其所获取的不当利益返还给原告,并承担原告的损失。依据原告与二被告的约定,本案所涉项目发生争议由林州市人民法院管辖。为维护原告的合法权益特,依法提起诉讼,请求贵院依法公正判决。被告李现东辩称，一、本案当中并不存在不当得利的情况,原告主张返还不当得利739200元及利息没有事实和法律依据。原告起诉依据的河南省郏县人民法院民事判决书(2017)豫0425民初3491号(已生效)认定了,案外人白军伟是案涉工程郏县信用社黄道中心社土建工程的实际施工人。还认定,林豫公司与陈建国之间及陈建国与案外人白军伟之间的合同系无效合同,因白军伟实际完成了施工任务,故白军伟主张工程款于法有据。据此,案涉工程款归实际施工人白军伟所有,应该由白军伟取得,林豫公司不是案涉工程款的所有人,无权就该款项主张权利。虽然林豫公司通过案外人闫海亮、刘瑞桢向陈建国支付了款项,但支付的款项并不是林豫公司的财产,而是代为支付的案涉工程款,林豫公司并不会因此受有损失。至于该支付行为产生的后果,郏县法院认为:实际施工人白军伟要求陈建国支付工程款的请求,本院予以支持;承包人林豫公司明知陈建国没有相应的资质将工程违法转包,具有过错,且林豫公司认可案涉工程陈建国并没有实际施工,实际施工人为白军伟,而在收到郏县信用社已支付的工程款后仍将大部分工程款支付给陈建国,故林豫公司承担责任的方式为连带责任。遂判决:陈建国支付白军伟工程款661307元并支付相应利息;林豫建工集团对上述判决承担连带清偿责任。二、答辩人与案涉工程没有关系,也没有收取案涉工程款,不应对原告承担任何责任。原告自认其将案涉款项支付给了陈建国,而答辩人与陈建国没有关系,也与案涉工程没有关系。原告在起诉状中称:郏县人民法院民事判决书(2017)豫0425民初3491号查明以下事实,被告李现东、陈建国并未实际施工。但事实上,该判决书中自始至终都没有出现过答辩人的名字,各方当事人也没有提出任何一方与答辩人有任何关系,也没有对答辩人有过任何要求。答辩人与本案无关。三、原告林豫公司并没有履行郏县人民法院民事判决书(2017)豫0425民初3491号确定的义务。上述判决书判决林豫公司对陈建国支付白军伟工程款661307元及利息承担连带清偿责任,但林豫公司没有履行上述判决确定的义务,并没有支付任何款项,没有受到任何损失。综上,答辩人与本案无关;案涉工程款属于白军伟所有,应由陈建国向白军伟支付,林豫公司承担连带清偿责任;林豫公司没有支付任何款项,没有受到任何损失;林豫公司就案涉工程没有可以主张的权利,也没有受到任何损害。林豫公司的请求没有事实和法律依据,依法应当驳回其诉讼请求。被告陈建国未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经本院审查审查认定的证据，本院认定如下：2013年1月1日，林豫建安集团有限公司与李现东签订管理目标责任书一份，由被告李现东承包郏县农村信用联社黄道中心社土建工程辖区经营权。合同实施日期自2013年1月1日至2016年12月31日。2014年12月5日，郏县信用社与林豫公司签订建设工程施工合同，原告林豫公司承包郏县信用合作联社黄道中心社土建工程，地，地点郏县黄道镇程内容：详见施工图约及工程量清单。合同价款970000元。后郏县信用社与林豫公司签订建筑装饰装修施工协议，工程名称：郏县农村信用合作联社黄道中心社土建增加工程，工程造价539532.31元。2014年12月25日，林豫公司与陈建国签订建设工程施工合同，项目名称：郏县信用合作联社黄道中心社土建工程。后陈建国与案外人白军伟口头协商将其承包的涉案工程转包给了白军伟。案外人白军伟实际完成了涉案工程的施工任务。2017年1月25日，林豫公司支付给了白军伟工程款20万元。林豫公司及郏县信用社提供的建筑工程结算审核书显示：郏县农村信用联社黄道中心社土建工程审定金额812746.23元，郏县农村信用合作联社黄道中心社土建增加工程审定金额514432.95元，白军伟对此无异议。2015年1月26日至2017年1月24日郏县信用社支付林豫公司共138万元，其中8万元系经林豫公司授权，由陈建国收取。林豫公司提供的证据显示：2015年1月5日通过闫海亮账户支付陈建国297000元,2015年8月27日通过刘瑞桢账户支付陈建国495200元,2016年6月27旦通过刘瑞桢账户支付陈建国297000元,共计支付陈建国1089200元，白军伟对此有异议。2017年10月16日，原告白军伟将被告郏县农村信用合作联社、林豫建工集团有限公司、陈建国诉至郏县人民法院，郏县人民法院于2018年6月20日作出（2017）豫0425民初3491号民事判决书，判决：一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告白军伟工程款661307元,并自2017年10月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至所欠工程款付清之日止;二、被告林豫建工集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;三、驳回原告白军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15212元,原告白军伟负担6516元,被告陈建国负担8696元。另查明，2017年3月3日，河南林豫建安集团有限公司变更为林豫建工集团有限公司，即本案原告。本院认为，案涉工程的实际承包人为白军伟，该事实已由郏县人民法院民事判决书予以认定，郏县信用社支付给实际施工人的工程款，林豫建工集团只是履行了代为支付的义务，事实上自己并未受到损失。而郏县人民法院作出的（2017）豫0425民初3491号民事判决书，林豫建工集团付连带清偿责任，原告现在未提供证据证明就该判决其已代为履行义务，原告现在起诉追偿，证据不足，本院不予支持，可待履行义务后另案主张。涉案的工程的实际承包人为白军伟，该工程与被告李现东无任何实际联系，原告诉请被告李现东支付款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林豫建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11192元，由原告林豫建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  赵银昌人民陪审员  杨永贵二〇二〇年九月七日书 记 员  付莹莹