浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1652号 原告：纪高楼，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏 省东海县曲阳乡后曲阳村8-33号。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：吴雨龙，男，1976年11月04日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市环城北路**汇金国际大厦裙楼********。 负责人:黄雁南，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗静利，浙江**风律师事务所律师。 被告：刘福心，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。 被告：杭州苏盐物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨文路******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：范连琴，公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦******argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人:任观，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗静利，浙江**风律师事务所律师。 原告纪高楼与被告吴雨龙、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光浙江省分公司）、刘福心、杭州苏盐物业管理有限公司（以下简称苏盐物业公司）、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日进行诉前登记，本案于2020年6月15日正式立案，因被告吴雨龙、刘福心、苏盐物业公司下落不明，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并对被告吴雨龙、刘福心、苏盐物业公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宏智，阳光浙江省分公司、阳光舟山支公司共同委托诉讼代理人罗静利到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴雨龙和刘福心共同赔偿原告因事故造成财物损失费6000元、车辆停运损失费150723元、交通费2668元，共计159391元，由被告苏盐物业公司承担连带赔偿责任。二、判令被告阳光浙江省分公司和被告阳光舟山支公司对原告所有经济损失在交强险限额范围内承担先赔义务；在商业三者险范围内承担连带赔偿义务。三、案件诉讼费用全部由被告吴雨龙和刘福心共同承担。事实及理由：2017年12月15日11时42分许，被告刘福心驾驶着被告苏盐物业公司所有的车牌号为浙Ａ9××××〔赣Ｋ××××挂）重型低平板半挂车途径Ｇ3京台高速公路安徽方向1522公里＋300米处时，车辆为避让变道至快速车道的由被告吴雨龙驾驶的其本人所有的浙ＨＡ××××号重型仓栅式货车，车辆前部与纪高楼驾驶的原告实际所有的苏ＧＧ××××号重型仓栅式货车（登记所有人是：临沭县统一货运有限公司赣榆分公司）尾部发生碰撞，苏ＧＧ××××号重型仓栅式货车前部又与豫ＰＭ××××（豫Ｐ××××挂）重型普通半挂车的尾部发生碰撞，造成苏ＧＧ××××号重型仓栅式货车上的乘车人朱晓云受伤、原告车辆严重受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队三大队认定，被告吴雨龙和被告刘福心负事故同等责任，纪高楼无责任。原告车辆损坏经交警暂扣后，于2017年12月28日拖入浙江安驰汽车销售服务有限公司（由阳光财产保险股份有限公司先定损），2018年2月28日维修完毕，造成原告车辆停运75天（其中扣车13天、定损修车62天）。经查，被告吴雨龙肇事车辆在被告阳光浙江省分公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险；被告苏盐物业公司的半挂牵引车在被告阳光舟山支公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险。原告车辆的施救费和修理费被告己经直接支付给修理单位，但是对原告财物损失费、车辆停运损失及交通费损失，被告均不愿意赔偿，原告只能通过诉讼途径处理。 被告阳光浙江省分公司辩称：我公司就交强险现就余227.27元医疗费,其他交强险已赔其他当事人，认可财产损失6000元，原告主张的车辆停运损失费、交通费依据不足，且停运损失、交通费属间接损失，应由侵权人承担。 被告阳光舟山支公司辩称：我公司认可财产损失6000元，原告主张的车辆停运损失费、交通费依据不足，且停运损失、交通费属间接损失，应由侵权人承担。 被告吴雨龙、刘福心、苏盐物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体情况;2、企业信用信息2份，证明被告主体情况；3、事故认定书1份，证明原告无事故责任情况；4、原告驾驶证、道路运输证各1份，证明原告从事道路运输事实；5、行驶证和证明各1份，证明原告驾驶车辆登记所有人为临沭县统一货运有限公司赣榆分公司而原告纪高楼是车辆实际所有人的事实；6、车辆挂靠合同1份，证明原告纪高楼系实际车主事实；7、车辆放行单1份，证明原告车辆被交警扣押时间事实；8、车辆及车上财物损失情况确认书各1份，证明原告车损及车上财物损失;9、（车辆定损维修时间）证明1份，在原告车辆事故后停运时间75天事实；10、《货运合同》13份，证明原告事故发生前的运输收入情况事实；11、《公路运输货物托运单》18份，证明原告事故发生前的运输收入情况；12、交通费票据17份，证明交通费2668元。 经庭审质证，本院对原、被告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性在下文综合论证。 经审理查明的事实与原告陈述事实相符，事故发生后，阳光浙江省分公司就交强险部分现就余227.27元医疗费,其他交强险已赔其他当事人，保险公司对原告诉请的财产损失6000元无异议。 本院认为：公民和单位的财产权受法律保护，机动车发生事故造成第三者损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。原告主张的车辆停运损失应根据车辆种类、实际损坏程度、交通事故发生后车辆检测及修理实际应支出时间等因素综合考虑，苏00××××号重型仓栅式货车停运时间酌定30天，参照同类车辆营运运输情况，停运期间日营运损失酌情确定为1435元／天，此事故原告只有车损，原告主张的交通费损失不再另行计算。综上，本院依法确定原告因事故造成的损失如下：财物损失费6000元、车辆停运损失43050元（30天×1435元／天），共计49050元，财物损失费6000元、由阳光舟山支公司在先行的交强险中支付2000元，余款5800元由浙江省分公司和阳光舟山支公司在第三者商业中各承担2900元，车辆停运损失43050元由被告吴雨龙和刘福心、苏盐物业公司各承担21525元，刘福心、苏盐物业公司未到庭应诉，无法查实其双方关系情况，故由刘福心、苏盐物业公司对21525元承担连带赔偿责任。被告吴雨龙和被告刘福心各负事故同等责任,二者不存在主观的意思联络，故不构成共同侵权，应承担按份责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告纪高楼交通事故经济损失2900元，应付款项汇入开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××3476账户内，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告纪高楼交通事故经济损失3100元，应付款项汇入开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××3732账户内，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告吴雨龙赔偿原告纪高楼交通事故经济损失21525元，应付款项汇入开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××3799账户内，于本判决生效之日起十日内付清； 四、由被告刘福心、杭州苏盐物业管理有限公司连带赔偿原告纪高楼交通事故经济损失21525元，应付款项汇入开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××3856账户内，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3488元，由原告纪高楼负担2375元（已预交）由被告吴雨龙负担535元，由被告刘福心、杭州苏盐物业管理有限公司负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄甘富 人民陪审员  华志仙 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  童 俊