山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11306号 原告(反诉被告)：临沂某新能源汽车租赁有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：侯某某，总经理。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：闫某某，男，1987年4月20日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 原告临沂某新能源汽车租赁有限公司与被告闫某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂某新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李宝磊，闫某某及其委托诉讼代理人韩春星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某新能源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫某某向原告赔偿车辆维修损失30000元；2.判令被告向原告支付违约金3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，原被告签订某新能源汽车租赁合同，被告向原告租用车牌号为粤Ｂ×××××新能源厢货汽车一辆，租金每月1000元。合同签订后原告依约向被告交付了车辆，被告对车辆进行了验收并签署厢货交车单。合同履行过程中被告没有按照合同约定合理使用车辆，私自违规用铜丝代替保险丝，导致原告车辆多处电子器件烧毁，维修费用高达100000元，给原告造成了重大经济损失。另外，合同约定了违约金条款，被告应对其行为承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如所请。 闫某某辩称，1.原告所诉内容并不属实，系车辆本身存在质量问题导致被告在使用过程中发生故障。被告第一时间与原告取得联系要求提供维修服务，但原告并没有履行该义务，而是向被告发送了一个长沙厂家师傅的电话号码，让被告与该师傅联系维修事宜。被告后续进行的操作，都是在该师傅的指导下进行的。但操作后车辆仍是不能使用。该车辆的相关损失，都是由于车辆本身存在质量问题导致。2.原告要求的损失金额无任何事实依据，且也不能证明是被告的行为导致。被告按照合同约定支付了车辆的租赁费和保证金，不存在违约行为，违约金无事实及法律依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 闫某某向本院提出反诉请求：1.依法解除双方签订的《某新能源汽车租赁合同》;2.依法判令反诉被告返还已付租车押金、租金、保险费共计18800元及利息；3.本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告于2020年7月13日收到法院送达的传票和起诉状。诉状中，反诉原告依据双方于2019年9月1日签订的《某新能源汽车租赁合同》，要求反诉原告赔偿车辆维修费30000元，违约金3000元。其起诉内容与事实情况不符，现反诉原告依法向贵院提起反诉。反诉被告应当返还反诉原告已支付的租车押金和剩余租金16800元、保险费2000元，共计18800元。双方合同签订之后，反诉原告于2019年9月1日向反诉被告指定的赵某某的银行账户内，转账22000元，其中押金10000元，一年的租金12000元。反诉被告将车牌为粤Ｂ×××××电动厢货出租给反诉原告使用。2019年9月30日，该车辆在使用过程中发生故障，无法行驶。反诉原告联系反诉被告要求提供救援服务，反诉被告一直未提供。2019年10月12日反诉原告联系反诉被告车辆仍未维修。一直到2019年11月3日反诉被告才提供了一辆替换车辆供反诉原告使用。该车用于2020年12月30日交回至反诉被告处。原租赁车辆一直未维修好。反诉原告联系被告退还剩余租金及押金，反诉被告同意后，又反悔拒不返还至今。反诉被告的行为违反了合同约定，严重侵害了反诉原告的合法权益，请法院依法查明事实，依法支持反诉原告的诉讼请求。 临沂某新能源汽车租赁有限公司对闫某某的反诉辩称，一、原被告之间签订的合同合法有效，被告合同履行过程中给原告车辆造成损坏，应该承担赔偿责任并同时应该承担违约责任。原被告签订某新能源汽车租赁合同，合同签订后原告依约向被告交付了车辆，被告对车辆进行了验收并签署厢货交车单。合同履行过程中被告没有按照合同约定合理使用车辆，私自违规用铜丝代替保险丝搭电，导致原告车辆多处电子器件烧毁，维修费用高达10万元，给原告造成了重大经济损失。另外，合同约定了违约金条款，被告应对其行为承担违约责任。以上事实被告一开始均予以认可，后期因得知车辆维修费用过高以后即矢口否认给原告车辆造成损坏的事实，违反诚实信用原则。庭审过程中原告提供的证据完全可以证明损坏系非正常损坏，被告应该对其侵权行为承担相应的赔偿责任。二、被告无故提起反诉与事实不符，不应得到支持。涉案车辆被反诉原告违规损坏导致无法行驶，因反诉原告明知自己存在过错，一直积极与原告沟通维修事宜，但因车辆电子器件毁损严重导致车辆已无维修价值。反诉被告保留向反诉原告要求赔偿的权利，本着诚信原则履行合同并于2019年11月3日向反诉原告提供替代车辆，反诉原告在替代车辆没有任何瑕疵的情况下于2019年12月30日将车辆送回，违规单方提前解除租赁合同，其租赁车辆时缴纳的保险费用不应该主张退回，况且车辆商业第三者并无可退现金价值。根据合同第九条第3款约定，反诉原告提前解除合同的情况下需要向反诉被告承担未履行部分租金总额的30%的违约金。车辆押金的作用之一就是防止承租人对车辆造成损失，具有损害赔偿的作用，反诉原告对反诉被告车辆造成严重的损坏，应该用保证金予以折抵，不足部分反诉原告仍要承担赔偿责任。所以，反诉原告的主张及理由均没有事实及法律依据，均应予以驳回。综上，本代理人认为：原告诉求合法合理，应当予以支持，反诉原告诉求没有事实及法律依据，应该予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，临沂某新能源汽车租赁有限公司公司与闫某某签订某新能源汽车租赁合同一份，约定由闫某某租赁临沂某新能源汽车租赁有限公司新能源汽车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，租金每月1000元，押金10000元，租赁期限为一年，自2019年9月1日起计算，租金一次性按年收取，押金于还车后查询无违章30日退还。合同签订后，临沂某新能源汽车租赁有限公司交付了车辆，闫某某交纳了押金10000元与租金12000元，并在实际使用车辆过程中以临沂某新能源汽车租赁有限公司的名义为车辆购买保险，支出保费2000元。当月30日，车辆在闫某某使用车辆过程中发生故障，闫某某的工作人员电话告知临沂某新能源汽车租赁有限公司工作人员，临沂某新能源汽车租赁有限公司工作人员联系湖南的车辆售后工程师远程电话指挥救助，但未能成功，后闫某某将车辆拖到其营业场所。同年10月12日，临沂某新能源汽车租赁有限公司到闫某某处检查车辆，发现保险盒有烧蚀现象，将车辆拖回。11月3日，临沂某新能源汽车租赁有限公司为闫某某更换替代车辆继续使用，但租金变更为每月1700元。同年12月30日，闫某某将替代车辆返还临沂某新能源汽车租赁有限公司。 另查明，闫某某要求临沂某新能源汽车租赁有限公司自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，原被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，对双方均有约束力。2019年9月30日，临沂某新能源汽车租赁有限公司提供的车辆出现故障，且未能及时修复，影响了闫某某的使用，临沂某新能源汽车租赁有限公司已出现违约情形。后临沂某新能源汽车租赁有限公司为闫某某更换替代车辆，双方合同继续履行。本案争议的焦点是：闫某某是否用铜丝替代保险丝强行启动车辆造成车辆损坏？本案中，临沂某新能源汽车租赁有限公司在检查车辆时仅发现保险盒有烧蚀现象，但由于车辆系临沂某新能源汽车租赁有限公司所有，车辆在行驶中发生故障，难以排除系保险盒处发生故障，且因未发现损坏的保险盒中有铜丝在内。因此，临沂某新能源汽车租赁有限公司的该项主张，无证据证实，本院不予采信。其要求闫某某承担相应的责任，本院不予支持。 2019年12月30日，闫某某将车辆返还临沂某新能源汽车租赁有限公司，临沂某新能源汽车租赁有限公司接受，双方合同此时已解除。闫某某要求本院判决解除双方的汽车租赁合同，已无事实依据，本院不予支持。双方合同解除后，依照合同法的相关规定，临沂某新能源汽车租赁有限公司应按合同的约定，及时将剩余租金及押金退还闫某某。因临沂某新能源汽车租赁有限公司未能证明闫某某有违约情形，其不按合同履行退款义务的行为，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故闫某某要求临沂某新能源汽车租赁有限公司退还其押金10000元及剩余租金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于退还租金的数额，本院认为，在闫某某使用租赁车辆的四个月中，有一个月临沂某新能源汽车租赁有限公司未能提供替代车辆，系部分违约，该一个月的租金临沂某新能源汽车租赁有限公司不应收取。因此，闫某某主张的7600元租金，与事实相符，本院予以认定。对于利息起算时间，参照合同关于退还押金的约定，应在还车后30日后起算。 对于闫某某主张的保险费，因双方约定的租赁期限为一年，临沂某新能源汽车租赁有限公司公司提供替代车辆后，双方合同继续履行，但闫某某在合同期内返还车辆，造成合同解除，并非临沂某新能源汽车租赁有限公司公司原因，其要求退还保险费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、临沂某新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还闫某某车辆押金、剩余租金共计17600元，并支付利息(以17600元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回临沂某新能源汽车租赁有限公司的诉讼请求； 三、驳回闫某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费313元(已减半)，由临沂某新能源汽车租赁有限公司负担；反诉案件受理费135元(已减半)，临沂某新能源汽车租赁有限公司负担120元，由闫某某负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 宁