上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55727号原告：葛金毛,女,1963年3月29日生,汉族,住上海市浦东新区三林镇东林街**。委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。被告：上海市浦东新区三林镇人民政府,住所地上海市浦东新区凌兆路**。负责人：唐颖，镇长。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被告：顾国冬,男,1960年2月9日生,汉族,住,住上海市浦东新区三林镇东林街**/div>原告葛金毛与被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)、顾国冬互易纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛金毛及其委托诉讼代理人徐瑷华、被告三林镇政府的委托诉讼代理人沈祖辉、被告顾国冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三林镇政府与被告顾国冬签订的上浦东新区三林镇中林村薛家队XXX号拆迁补偿安置协议无效；2、请求被告三林镇政府对原告进行合理安置。事实和理由：被告顾国冬系上海市浦东新区三林镇中林村薛家队**宅基地使用人,原家庭人口为被告顾国冬及前妻刘美珍、儿子顾晓飞,后被告顾国冬与前妻调解离婚。原告与被告顾国冬于2002年12月26日登记结婚,原告户口于2013年迁入本户。2016年10月上海市浦东新区三林镇中林村薛家队XXX号动迁改造,根据《三林镇中林村“城中村”改造项目人口面积认定办法》第二条“予以分户安置认定”第3项，“离婚夫妇均被认定为安置人员,且至少有一方再婚满5年的”规定,原告和被告顾国冬应当分户另行安置。但被告顾国冬因受前妻刘美珍的逼迫,不顾原告的极力反对,与被告三林镇政府签订了安置协议。原告认为，其与被告顾国冬结婚已经17年,且于2006年7月经相关部门批准,在原宅基地上批准新建并加层,原告理应享受相关动迁安置40平方米的权益。两被告签订动迁协议的行为剥夺了原告应享有的份额，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判如所请。被告三林镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。其一，根据薛家宅XXX号征收户资料中审批表及户籍资料显示，该户户籍在册人口为刘美珍、顾晓飞两人，系被告顾国冬的前妻及儿子。因婚姻关系引入了被告顾国冬与顾婷丽的户口。但被告顾国冬户口不在册，其自身也是引进对象，所以无法再通过顾国冬引进原告。此外，引进的前提是户口在册，而原告与在册人员没有法律关系，故没有引进的依据。其二，2006年申请建房时，原告是浙江户口，2013年才根据婚姻关系投靠被告顾国冬迁入东林街XXX号。根据法律规定，申请建房的应当是本市户籍、本村人员。根据2006年建房表记载，原告是作为家庭成员登记的，而不是作为申请人登记的。其三，原告所提到的相关规定，是指达成分户条件的可以分户，但也可以不分户，这是由家庭内部自行处理的问题，而且当时被告顾国冬的户口不在房屋里面，也不存在分户问题。其四，案涉协议是平等主体之间签订的，而且已经履行完毕，不存在合同无效的情形。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。被告顾国冬辩称，薛家队67号老宅动迁所得的三套房屋已经拿到，相应钱款也扣掉，协议目前已经履行完毕。但是签订补偿安置协议时，系被告三林镇政府逼迫被告顾国冬所签，故现在被告顾国冬对这份协议不认可。原告在薛家队67号房屋产证中有名字，被告三林镇政府应当对原告进行安置。本院经审理认定事实如下：1997年10月，经批准，同意被告顾国冬在薛家宅XXX号建造2层楼房1间17平方，其中拆除老房1间14平方，建房后建筑总面积148平方，建筑占地面积96平方，宅基地总面积92平方，户主为被告顾国冬，家庭成员为：妻子刘美珍，儿子顾晓飞。1999年11月，被告顾国冬与刘美珍经本院调解离婚，双方所生之子顾晓飞随刘美珍共同生活；双方共建房屋二上二下楼房中，南面一上一下及北面楼房楼下一间产权归刘美珍所有，北面楼房楼上一间产权归顾国冬所有。2002年12月26日，被告顾国冬与原告葛金毛登记结婚。2006年7月，被告顾国冬申请建房用地，家庭成员为妻子葛金毛。经批准，同意建造2层楼房1间10.5平方，加层2层楼房1间21㎡平方，其中原宅基地内建10.5平方，建房后建筑总面积81平方，建筑占地面积10.5平方，宅基地总面积10.5平方。2013年7月16日，被告顾国冬户籍自上海市浦东新区三林镇东林街**迁入上海市浦东新区三林镇东林街**。2013年10月15日，原告户籍自浙户籍自浙江省桐乡市龙翔街道杨元村花园景**迁入上海市浦东新区三林镇东林街**。v>2016年10月，中林村“城中村”改造项目安置人口及应建面积审批表记载，薛家宅XXX号户籍在册人员为户籍在册人员为刘美珍、口为顾国冬(离婚)、顾婷丽(儿媳)，认定应安置人数4人，有证面积168㎡，认定可建总面积270㎡，安置面积240㎡，增购面积20㎡。2019年5月17日，甲方(拆迁人)被告三林镇政府与乙方(被拆迁人)被告顾国冬(被安置人刘美珍、顾晓飞、顾婷丽)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》(以下简称《拆迁安置补偿协议》)，约定乙方房屋坐落在三林镇中林村薛家桥队薛家宅XXX号，建筑面积168平方米。甲方应当支付给乙方货币补偿款人民币(以下币种同)841,510元，甲方应当支付给乙方棚舍和其他附属物补偿款22,157元。甲方安置乙方的房屋坐落在1、三林地区(东明辖区)01-06地块4栋东单元5号2004室，房屋建筑面积98.46平米。2、三林地区(东明辖区)01-06地块5栋东单元7号704室，房屋建筑面积79.33平米。3、三林地区(东明辖区)01-06地块5栋中单元8号501室，房屋建筑面积79.34平米。安置房总价合计1,167,430元。安置房屋与货币补偿的差价为325,920元。甲方按规定付给乙方搬家补助费5,400元,设备迁移费4,760元。甲方补偿乙方房屋装修费103,113元，其他补偿费49,299.71元。乙方在规定期内签约的，甲方支付乙方房价补贴费220,000元，签约奖励费2万元，搬迁奖励费54,000元。经结算并经审计通过后60个工作日支付补偿协议约定的费用，即甲方向乙方实付152,810元。本院认为，两被告之间签订的《拆迁安置补偿协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。本案的争议焦点在于，上述补偿协议是否侵害了原告的合法权益。原告主张其应为安置人口，然原告的户籍从未迁入过户籍从未迁入过系争房屋之中，新建房屋之时原告虽被列为家庭成员，但此时原告仍为浙江户籍，并未迁入上海。根据《三林镇“城中村”改造项目人口面积认定办法》规定，截至项目协议置换备案日2015年12月17日在协议置换范围内符合农村村民建房条件的人员可以认定为安置人员，即在该时间节点符合农村建房条件的人员才可以被列入被安置人口。被。被告三林镇政府在本次置换中不将原告作为被安置人，相关政策规定。三林镇政府根据经认定的被安置人口，确定了置换面积，并根据评估结果对原有房屋进行了足额补偿，并无不当。原告诉请要求确认《拆迁安置补偿协议》无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告三林镇政府对其进行补偿安置的请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告葛金毛的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告葛金毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。