湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1159号原告：王存红，女，1975年11月17日出生，汉族,住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆府城法律服务所法律工作者。被告：潘昱，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：侯海平，男，1994年5月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。原告王存红与被告潘昱、侯海平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存红及其委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告潘昱、侯海平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计49116.43元,保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日19时40分，潘昱驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至安陆市德安北路87号门前超车时，驶入对向车道，与对向行驶王存红驾驶的鄂Ｋ×××**号两轮摩托车相撞，造成王存红受伤、两车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：潘昱负此事故的全部责任，王存红无责任。由于潘昱驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，潘昱驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2019年9月15日起至2020年9月14日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告潘昱未到庭，未提交答辩意见及证据材料。被告侯海平未到庭，未提交答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险和100万三责险，我司需在核被告潘昱驾驶证、行车证均合法有效且不存在其他违法事由的前提下在保险范围责任内承担赔偿责任。2、原告的部分诉请过高没有依据，具体在质证时发表。3、我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日19时40分，被告潘昱驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至安陆市××门前路段，驶入对向车道，与对向行驶王存红驾驶的鄂Ｋ×××**号两轮摩托车相撞，造成王存红受伤、两车车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院经门诊治疗，后因病情需要住院治疗14天。2019年11月24日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，潘昱负此事故的全部责任，王存红在此次事故中无责任。2020年6月2日，原告王存红的损伤经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，作出鄂孝感精诚【2020】临鉴字第131号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王存红人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日，护理期120日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：右膝关节损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：⑴凭医疗机构实际发生的费用据实结算；⑵如需提前结案，右膝关节损伤康复治疗费预计2000元。原告为此支付鉴定费1200元。2020年6月22日，原告王存红驾驶的鄂Ｋ×××**号二轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，做出鄂循价鉴【2020】第56061号价格鉴定评估报告，意见为：该摩托车在价格鉴定评估基准日的损失价格为1260元。事故发生后，被告潘昱、侯海平未垫付费用。另查明，鄂Ａ×××**小型轿车登记在被告侯海平名下，具有有效机动车行驶证，被告潘昱具有有效驾驶证。该车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元、第三者责任保险100万元及不计免赔率，保险期间均自2019年9月15日0时至2020年9月14日24时止。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经公安机关认定，潘昱负此事故的全部责任，王存红无责任，故被告潘昱应赔偿原告王存红的合理损失。因潘昱驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告潘昱系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在保险责任范围内赔偿原告损失。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司不认可原告主张的无病历的门诊发票费用，并认为医疗费应扣减15%的非医保用药，本院核实该相关门诊费用发生在原告伤残鉴定之前且均与原告交通事故所致伤有关联，故对被告不认可门诊费用的意见不采纳。同时被告未提交证据证明存在15%的非医保用药，本院对该意见亦不予采纳；2、被告保险公司对原告主张的伤残鉴定内容有异议，认为原告的护理期不超过90日，误工期不超过120日，营养期不超过60日。因被告保险公司在规定的期限内未向本院书面提交异议相关内容以及重新鉴定的申请及相关证据，本院对原告的伤残鉴定意见予以采信，对被告的该意见不予采纳；3、被告保险公司认为原告主张的交通费票据为连号票据，无真实性，本院结合原告住院的地点、时间等因素，酌定原告的交通费为420元；4、被告保险公司认为原告的车辆损失应以保险公司的定损金额及实际修复金额为准。本院认为被告保险公司未提交保险公司相关定损的证据，原告提交的车损鉴定报告可以证明原告的车辆损失，应予以采信。5、被告保险公司认为原告未提供证据证明事故发生前的工资水平及因本次事故造成的误工损失，其误工费不应支持。本院认为原告正值劳动年龄，因交通事故受伤客观上可以造成原告误工损失，同时原告庭审中陈述受伤前在安陆恒泰超市务工，故对原告主张的误工损失应予以支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：1、医疗费8343.43元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、误工费17683元（35859元/年÷365天×180天）；5、护理费14030元（42677元/年÷365天×120天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、交通费420元；8、财产损失1260元；9、鉴定费1200元，合计48336.43元。原告的损失在扣除鉴定费1200元后由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿47136.43元（48336.43元-1200元）。原告鉴定费损失1200元根据事故责任由被告潘昱赔偿。被告潘昱、侯海平经本院传唤未到庭抗辩，应承担不利的法律后果。综上所述，被告保险公司应赔偿原告王存红各项损失47136.43元，被告潘昱应赔偿原告王存红损失1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王存红各项损失47136.43元；二、被告潘昱于本判决生效之日起10日内赔偿原告王存红损失1200元；三、驳回原告王存红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年九月二日书记员  徐 琛