wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初11135号 原告：赵启玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 本院在审理原告赵启玲与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵启玲在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年九月二十五日 书记员 侯大玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55054号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李云强，男，1991年2月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月13日的本金120100元、利息3.02元、罚息512.88元、违约金2806.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120100元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1到5期6639元；第6期6638.99元；第7到9期6639元；第10期6638.99元；第11到12期6639元；第13到23期3370.05元；第24期3370.17元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.00068%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月13日，被告尚欠本金120100元、利息3.02元、罚息512.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李云强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月13日的本金120100元、利息3.02元、罚息512.88元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李云强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2806.41元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告李云强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4768号之二申请执行人：汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：大冶金山建筑工程有限公司，住所地：湖北省。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人大冶金山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人大冶金山建筑工程有限公司银行账户有存款，现因被执行人大冶金山建筑工程有限公司已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人大冶金山建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币490000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月十一日书记员  许世明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢649号之三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王岩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岩在中国工商银行16×××18账户内存款人民币39830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月八日书记员  王绍勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3499号申请人：汇川区金鑫建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6GWOMX7A。经营者：黄宏富。被执行人：李小勇，男，1986年5月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。申请人汇川区金鑫建筑物资租赁站与被执行人李小勇租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小勇银行存款人民币392000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十七日书记员  徐杨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3319号原告：夏邑县杨集镇关庙村委会，住所地河南省夏邑县杨集镇关庙村东。法定代表人：张壮志，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。系该村村主任。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵知堂，男，汉族，1941年12月11日出生，住所地河南省夏邑县杨集镇关庙村中组28号，身份证号码：4123261941********。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县杨集镇关庙村委会（以下简称关庙村委会）与被告赵知堂不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王辉，被告赵知堂及委托诉讼代理人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关庙村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还不当得利2万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：1990年，本村村民张秀荣一家三口因农转非迁居天津，其0.92亩耕地未经村民会议重新发包，亦未经合法流转，被告即自行耕种，村委会多次做工作，被告拒不退回。该地块编号为4114261062150100113，被告非法耕种长达三十年，属于不当得利，侵害了集体利益，应予退还所得。被告赵知堂辩称，1、夏邑县杨集镇关庙村委会不是适格的原告；2.原告起诉违背法定民主议定程序，违背民法诚实信用的原则；3.原告的陈述缺乏事实与法律依据；4、本案的案由应定性为无因管理而非不当得利。原告并未因被告的行为造成损失，被告也并未因此得益。本院经审理认定案件事实如下：1990年，夏邑县杨集镇关庙村村民张秀荣一家三口农转非迁居天津市，将编号为4114261062150100113的0.92亩争议土地弃耕，关庙村委会未经法定程序收回，被告赵知堂即自行耕种。2016年，夏邑县农业局对农村土地承包经营权进行确权登记颁证，2016年6月25日，时任关庙村委会村主任的张积领以该村委会名义与被告赵知堂签订了《农村土地（耕地）承包合同书》，2017年4月21日，夏邑县人民政府为被告赵知堂颁发了土地承包经营权证书。2019年5月7日，关庙村委会向本院提出诉讼，要求依法判决争议耕地的土地承包合同书部分无效，该争议耕地收归集体、从新发包。2019年6月19日，本院作出（2019）豫1426民初2883号民事判决书，认为原、被告所签订的《农村土地（耕地）承包合同书》系补签的二轮承包合同，该合同中对诉争的0.92亩土地的条款违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定的民主议定程序与原则，为无效条款。后被告赵知堂不服，上诉于河南省商丘市中级人民法院，2019年7月24日商丘市中院立案受理后，于2019年10月16日作出（2019）豫14民终3757号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年底，被告赵知堂将诉争土地交回关庙村委会。现关庙村委会认为被告赵知堂的耕种行为侵害集体利益，于2020年6月30日委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对争议的0.92亩耕地净收益损失价格进行评估，2020年7月6日，该评估咨询有限公司做出价格评估结论，认为评估标的评估净收益损失价格为人民币11657元。本院认为，张秀荣土地承包户农转非后，关庙村委会未经法定程序将诉争的承包土地收回后重新发包。2016年土地关庙村委会在与被告签订涉案承包合同，将涉案0.92亩土地发包给赵知堂，且赵知堂依据该承包合同取得土地承包经营权证书，被告依据承包经营权证书耕种土地不构成不当得利。且法院认定合同部分无效的生效判决作出后，被告赵知堂已将土地交回，原告要求其支付耕种期间的收益无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏邑县杨集镇关庙村委会的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏邑县杨集镇关庙村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年九月十一日书记员  王月涛
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执508号郭少勇、王冬鹏：本院执行的郭少勇与王冬鹏执行回转一案，王冬鹏已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日（院印）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13766号 原告:临沂某某公司,住所地:山东省临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:黄某某，经理。 委托诉讼代理人:杜立明,山东正之源律师事务所律师。 被告:王某,男,1986年9月2日生,汉族,住江苏省连云港市赣榆区。 原告临沂某某公司（以下简称某某公司）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人杜立明到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某支付原告货款计69197元及利息（自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告自2018年起建立买卖合同关系,双方于2020年1月3日通过对账确认,截止至2020年1月2日,被告累计拖欠原告货款69197元,被告承诺该款于2020年1月15日前还清上述欠款,至约定日期,被告并未支付,又于2020年4月14日写下欠条,注明分期支付,但至约定日期,被告依然爽约,其行为有违诚信,原告无奈,现依法提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 王某未作答辩。 原告某某公司为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据一、被告于2020年4月14号自行书写的欠条一份，证明被告承诺于4月份还款，7月前还清。 证据二、对账单一份，证明截止对账日期欠款金额为69197元，该对账单由被告签名按手印。 证据三、原告单方制作的送货单8份、付款截图5份及光盘一份，证实在原告起诉后与被告另外发生8笔业务，货款共计59688元，均为现款现货。 被告王某未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 自2018年起，被告王某多次向原告某某公司购买棕板。2020年1月3日，经双方对账，被告给原告出具对账单，载明截止2020年1月2日，被告欠原告货款累计69197元，并承诺于2020年1月15日前还清。同年4月14日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：“本人欠临沂某某公司货款69197元，本人计划2020年4月份还款5000-30000元，5月份还款10000-20000元，6月份还款10000-20000元，7月份还清。欠款人王某”。同年6月3日至9月25日，被告又多次向原告购买棕板，双方均通过微信聊天记录发送订单和发货单，货款共计59688元。6月5日至9月27日，被告通过微信转账和银行转账向原告付款共计59688元。以上欠款69197元，被告至今未付。 本院认为，原告某某公司主张被告王某欠其货款69197元，由其提交的对账单、欠条证实，本院予以确认。现原告要求被告偿付货款及利息，符合法律规定，应予支持。被告王某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内给付原告临沂某某公司货款69197元并支付利息（以69197元为基数，自2020年8月1日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张敏
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终389号上诉人（一审起诉人）魏国琴，女，1946年7月5日出生，蒙古族，住黑龙江省五大连池市。上诉人魏国琴因诉黑龙江省五大连池市人民政府（以下简称五市政府）行政给付一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初45号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，魏国琴要求五市政府履行补发16个月社保金法定职责一案，在此之前曾起诉到该院，经过审理，黑河市中院以魏国琴错列被告，经释明五市政府不是补发社保金的适格被告后，仍拒绝变更为由作出（2019）黑11行初20号行政裁定，驳回魏国琴的起诉。魏国琴不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑行终569号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现魏国琴又重新提起行政诉讼，要求五市政府履行补发16个月社保金的法定职责,属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定“重复起诉”的情形，且五市政府不是补发社保金职责部门，不是适格的被告。魏国琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第五十四条规定，裁定对魏国琴的起诉，不予立案。上诉人魏国琴上诉称，五大连池市民用机场于2015年下半年开工建设，占用其土地，征地时魏国琴达到退休年龄，应予享受社保待遇。五市政府是适格被告，其起诉符合立案条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，2019年4月，魏国琴曾以五市政府为被告提起行政诉讼，请求确认五市政府在德都机场建设征地中未告知其听证权，社会保障费用不落实就报批、先动工后补偿安置等行为违法；确认五市政府不按时足额拨付土地补偿费和失地农民社会保障金，导致逾期给其发放土地补偿款和办理失地农民社会保险待遇行为违法；赔偿逾期发放补偿款赔偿金及社保金。黑河市中院作出行政裁定，驳回魏国琴的起诉。魏国琴上诉，本院作出（2019）黑行终569号行政裁定，认为魏国琴主张确认五市政府不按时安排并足额拨付土地补偿款，导致逾期向其发放土地补偿款的行为违法，无事实及法律依据，不予支持。另，魏国琴已签订土地安置补助协议并领取了补偿款，其与德都机场的建设征地中未告知听证权、先动工后补偿等行为，已不再具有行政法上的利害关系，其提起本案诉讼无原告主体资格。再次，办理社会保险待遇不属于五市政府的法定职责，魏国琴将五市政府列为被告，属于错列被告，故驳回上诉，维持原裁定。本案，魏国琴的诉讼请求为判令五市政府补发16个月社保金19,000.00元，显然该诉讼请求在前一次诉讼中已经主张，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定不予立案正确，魏国琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月三十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6578号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。被告：刘东青，男，汉族，1983年3月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县×××××××××××××××。被告：林丽思，女，汉族，1986年12月5日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县×××××××××××××××原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘东青、林丽思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年3月31日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159001248）。三、借款金额：授信额度为200000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年4月3日起至2020年4月3日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年4月3日至2017年12月26日期间，原告在授信额度内向被告刘东青发放26笔贷款共574000元，被告刘东青未依约还款。九、被告欠款情况：截至2020年3月24日，被告刘东青尚欠借款本金37097.99元、利息（含罚息、复利）3225.53元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘东青、林丽思签订的《生意人卡（生意红）申请表》【合同编号：108159001248】及《个人信用贷款核准通知书（额度）》【合同编号：108159001248】；2.被告刘东青偿还贷款本金人民币37097.99元，利息（含罚息、复利）3225.53元，本息合计40323.52元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告刘东青承担本案的律师费，包括基础费用1500元以及后续律师费均由被告刘东青承担；4.被告林丽思对被告刘东青的上述全部债务承担连带保证担保责任；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.被告林丽思作为被告刘东青的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，并提交了由龙门县民政局出具的《婚姻登记记录证明》予以证明；2.原告提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘东青之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘东青未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告刘东青签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告刘东青偿还借款本金37097.99元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月24日合计3225.53元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告刘东青向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告林丽思系被告刘东青的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告林丽思亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告林丽思应对被告刘东青所负上述债务承担共同清偿责任。被告刘东青、林丽思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘东青签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159001248）；二、被告刘东青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金37097.99元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月24日为3225.53元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告刘东青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、被告林丽思对被告刘东青的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（原告已预交），由被告刘东青、林丽思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申20号申请再审人（原审被告）：毕广林，男，1968年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请再审人（原审被告）：季节利，女1971年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王春晓，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。再审申请人毕广林、季节利因与被申请人王春晓民间借贷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人毕广林、季节利申请再审称：案涉转账20万元系股权转让款而非借款；借条出具后，被申请人并未实际出具借款；故原审认定事实有误，申请再审。申请人提供股权转让合同一份。被申请人王春晓发表意见称：案涉20万元系借款，由申请人出具的借条为证，同时还约定了质押内容；该笔借款与股权转让款无关；请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉20万元转账时间2017年3月21日；次日，两申请人出具借条，载明借到被申请人20万元，同时提供了质押凭证，原审据此认定借贷关系成立并生效，证据充分；申请人主张该笔20万元是股权转让款，但未能证明该笔款项与股权转让具有关联性，其申请理由不能成立；原审认定事实、适用法律无误，申请人申请再审不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人毕广林、季节利的再审申请。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年九月十一日书记员  孙逸栋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2588号 原告：海盐鸿远公共交通有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐湖西路**。统一社会信用代码：91330424560950805H。 法定代表人：干捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娟娟、刘美洲，浙江海威特律师事务所律师。 被告：田跃柏，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：杭州标强贸易有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城******社会信用代码：91330104056717617P。 法定代表人：李文忠，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****代码：913301005995573734。 代表人：陈剑。 委托诉讼代理人：李旭捷，该单位职员。 被告：富周法，男，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告海盐鸿远公共交通有限公司为与被告田跃柏、杭州标强贸易有限公司（以下简称“标强贸易公司”）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、富周法机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失，由被告阳光保险公司在机动车保险范围内赔偿原告24104.80元，被告田跃柏、标强贸易公司对上述保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；2、被告富周法赔偿原告6026.20元；3、本案诉讼费用由被告方承担赔偿责任。本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美洲、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李旭捷到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月11日7时6分，在海盐县××道××村路口，被告田跃柏驾驶浙Ａ2××××重型普通货车由南往北行驶与由东往西的被告富周法骑行的电动自行车及由北往南直行的案外人朱永民驾驶的浙ＦＤ××××大型普通客车（乘客为马社英、刘珍云、周文芳）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及朱永民受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年3月12日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告田跃柏遇人行横道未减速行驶负事故的主要责任，被告富周法横过机动车道未下车推行负事故的次要责任，其余人员无事故责任。 三、车辆以及投保情况：被告田跃柏所驾驶的车辆挂靠在被告标强贸易公司处，该车未投保交强险，在被告阳光保险公司处投保了100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、相关人员损失情况：涉案交通事故造成原告驾驶员朱永民医疗费损失686元、休息期17天，造成误工费损失3545元；乘客刘珍云损失1500元（其中含医疗费1288.43元）；乘客周文方损失1100元（其中含医疗费286.92元）；乘客马社英损失1000元（其中含医疗费631.18元）。对于上述损失，原告均已赔偿完毕。 五、车辆维修费以及施救费：原告提供相应发票二份，据此主张车辆维修费17800元、施救费4000元。本院对此予以确认。 六、交通费：原告请求500元。本院认为，原告请求本项损失依据不足，故本院不予支持。 七、已垫付情况：对于上述损失，各被告均未垫付。 八、其他情况：涉案交通事故造成被告富周法受伤，该被告已经就其损失向本院起诉，本院经审理，判决被告田跃柏、标强贸易公司在交强险责任限额内连带赔偿被告富周法80386.40元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内68986.40元、财产损失赔偿限额范围内1400元），被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿被告富周法46247.54元。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告田跃柏遇人行横道未减速行驶负事故的主要责任，被告富周法横过机动车道未下车推行负事故的次要责任，其余人员不负事故责任。由于被告田跃柏所驾驶的车辆未投保交强险，同时，该被告挂靠于被告标强公司处，另，由于原告作为用人单位以及承运人，已对涉案交通事故受害人朱永民、刘珍云、周文芳、马社英的损失进行赔偿，原告有权向相应侵权人追偿。故对原告在交强险责任限额范围内的损失应由被告田跃柏、标强贸易公司承担连带赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计29631元，结合本院已经判决的被告田跃柏、标强贸易公司在交强险范围内赔偿被告富周法的情况，由被告田跃柏、标强贸易公司在交强险责任限额内赔偿原告5538.47元（死亡伤残赔偿限额项下4938.47元、财产损失赔偿限额项下600元）。原告其余损失24092.53元，根据各方过错，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任计19274.02元，由被告富周法承担20%的赔偿责任计4818.51元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告田跃柏、标强贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田跃柏、杭州标强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告海盐鸿远公共交通有限公司因交通事故造成的损失共计5538.47元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海盐鸿远公共交通有限公司因交通事故造成的损失共计19274.02元； 三、被告富周法于本判决生效之日起十日内赔偿原告4818.51元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告田跃柏、杭州标强贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、富周法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告田跃柏、杭州标强贸易有限公司共同负担165元，由被告富周法负担35元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆紫婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2879号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人：严思诗、金蕙芷，系公司员工。 被告：麻智勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告麻智勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告归还原告代为偿还款项165787.17元；2.被告支付利息18848.76元（按日万分之五利率计算，暂计算至2020年5月25日，要求被告支付至款项全部还清为止）；3.被告支付保全保险费500元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严思诗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月1日，原告浙江浙融汽车集团有限公司（甲方）与被告麻智勇（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车需向银行申请信用卡分期付款，委托甲方为其提供汽车按揭担保；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款，当乙方连续/累计壹期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，乙方应在甲方垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕，若乙方未及时交付保险费、分期贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。2019年3月7日，被告麻智勇与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定麻智勇因按揭购车向银行透支160230元，需支付银行手续费13699.67元，还款期数36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告麻智勇在合同下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，银行根据主合同之约定要求提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。后因被告未能按约还款，原告于2019年7月25日为被告代偿21207.96元，于2019年10月22日代偿144579.21元，合计165787.17元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告未向原告归还上述代偿款。庭审中，原告陈述其向被告麻智勇收取了担保服务费20230元，同意在上述代偿本金中予以抵扣，未收取履约保证金。另查，原告为实现本案债权而支出保全保险费500元。 本院认为，扣除担保服务费20230元后，被告麻智勇尚欠原告垫款本金145557.17元。对原告主张的利息，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算，暂计算至2020年5月25日的利息损失调整为10509.13元。原告主张的保全保险费因合同未明确约定，且非必要费用，本院不予支持。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻智勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款145557.17元及相应利息损失（暂计算至2020年5月25日为10509.13元，此后的利息以145557.17元为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2002元，财产保全申请费1446元，合计3448元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担541元，被告麻智勇负担2907元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10236号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，公司总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：赵翠卿，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告赵翠卿追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 燕
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1620号 申请人：石家庄图盛安装工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**东胜广场**1705。统一社会信用代码：911301025533474856。 法定代表人：李旭普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芬波，河北勤有功律师事务所律师。 被申请人：河北环科力创环境工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****一社会信用代码：91130100592479878J。 法定代表人：彭晓峰，该公司董事长。 原告石家庄图盛安装工程有限公司与被告河北环科力创环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石家庄图盛安装工程有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人河北环科力创环境工程有限公司价值695684元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北环科力创环境工程有限公司名下的银行存款695684元，期限为一年。 案件申请费3998元，由石家庄图盛安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6261号之五原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄新华区新华路**。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：周某，该行员工。被告：涂某某。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告涂某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1189号原告：胡明兰，女，1957年8月19日出生，汉族，住江西省德安县。被告：拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司，住所地江西省共青城甘露加油站旁，统一社会信用代码913604057928313894。法定代表人：王建全，执行董事。本院在审理原告胡明兰诉被告拼牌（九江）锦绣房地产开发有限公司（以下简称拼牌公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告胡明兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡明兰撤回起诉。案件受理费减半收取3537.5元，由原告胡明兰负担。审 判 长  胡屹东人民审判员  熊美枝人民陪审员  余益民二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异177号 申请执行人：山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周学峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支强龙，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 被执行人：青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：刘晓东，总经理。 第三人：青岛市华鲁公路工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：朱长青，董事长。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司与被执行人青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司（以下简称“华欧四海公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司向本院申请追加第三人青岛市华鲁公路工程有限公司（以下简称“华鲁公司”）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司称，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，法院已立案执行。因被执行人可供执行的财产不足以清偿债务，经查该公司为一人有限责任公司，其股东在2019年3月22日变更为第三人华鲁公司，华鲁公司持有被执行人100%股权。现申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加华鲁公司为本案的被执行人，并依法强制执行其账户存款或相应价值的财产及债权。 被执行人华欧四海公司称，被执行人目前正常经营，正常缴纳税费及员工社会保险，名下有约118亩土地，价值5000万元以上，被执行人有足够财产偿还申请执行人的欠款，且从被执行人与第三人的公司财产、人员、经营范围来看，二公司的财产相互独立，不存在混同的事实，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的追加被执行人的条件。被执行人诉申请执行人厂房施工合同纠纷一案正在审理过程中，尚未作出生效判决，被执行人有权拒不履行对申请执行人的欠款。故，申请执行人请求追加第三人为本案被执行人的主张，没有事实和法律依据，请求依法驳回申请执行人的追加申请。 第三人华鲁公司称，首先，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的追加被执行人的条件，本案被执行人华欧四海公司正常经营，公司厂房价值一千万元以上，足以偿还本案申请执行人的债权，且被执行人与第三人的财产相互独立，不存在混同的事实。其次，被执行人与申请执行人因厂房施工合同产生纠纷，被执行人已诉至法院，若诉求得到支持，被执行人有权要求抵消所欠申请执行人的债务，在此种情形下，申请执行人无权要求被执行人履行付款义务，也无权要求追加第三人为本案被执行人。故，申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，于法无据，依法应予驳回。 本院查明，山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司与华欧四海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，2017年8月30日作出（2016）鲁0211民初14957号民事判决书，判决华欧四海公司于判决生效之日起十日内给付山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司工程款1060743.52元及相应利息。华欧四海公司不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2018年4月18日，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终2188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月28日，本院立案受理山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司的执行申请，案号为（2018）鲁0211执4141号。 另查明，华欧四海公司名下有坐落于青岛市××区海河××土地一宗，地号为F1-787，使用权面积78626平方米，用途为工业用地，登记日期为2001年5月17日。 再查明，华欧四海公司原名称为青岛四海新型建筑材料有限公司，1999年12月1日注册成立，注册资本为1000万元。2007年3月23日，青岛华欧集团环保工程有限公司将其持有的股份转让给青岛华欧集团股份有限公司，华欧四海公司变更公司类型为一人有限责任公司。2019年3月22日，青岛华欧集团股份有限公司将全部股权转让给第三人华鲁公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人虽未履行法定付款义务，但其名下有坐落于青岛市××区海河××土地一宗，申请执行人未提交证据证明该财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故，申请执行人请求追加第三人华鲁公司为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢654号之三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：邱建国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月八日书记员  王绍勇
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执767号朱宇：本院刑事审判庭移送执行朱宇罚金一案，执行依据：(2019)川0321刑初62号刑事判决书，移送执行标的：5000元。经本院立案执行，扣划被执行人朱宇银行存款5000元缴纳罚金。至此，本院（2019）川0321刑初62号刑事判决书中对被执行人朱宇罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9152号 原告：孙经纬，男，1988年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 原告孙经纬与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙经纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙经纬撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘承佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢651号之五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：李广海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币72251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月八日书记员  王绍勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10242号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，公司总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：卢勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告卢勇追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异188号 申请人：青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王泽峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。 申请执行人：龚家滨，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨桂莉，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张天军，男，1963年3月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人龚家滨与被执行人杨桂莉、张天军民间借贷纠纷一案中，申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案经法院作出（2015）黄民初字第3831号民事判决书，并已立案执行。现本案全部债权已经由龚家滨转让给了宋建军，宋建军又将该债权转让给了申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，并通知了债务人。故，请求法院将申请人更为本案的申请执行人。 本院查明，龚家滨诉杨桂莉、张天军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，2015年11月4日作出（2015）黄民初字第3831号民事判决书，判决杨桂莉、张天军于判决生效后十日内一次性支付龚家滨借款本金144400元及相应利息。2016年3月31日，本院受理了龚家滨的强制执行申请，案号为（2016）鲁0211执1968号。 另查明，2017年12月22日，龚家滨与宋建军签订《债权转让协议》，约定龚家滨将本院（2015）黄民初字第3831号民事判决书确定的其对杨桂莉、张天军所享有的债权转让给宋建军，并在山东法制报及大众日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实向被执行人进行了通知。2018年3月25日，宋建军与青岛金鼎信小额贷款股份有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，并在山东法制报及大众日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了债权转让的事实。2020年8月17日，龚家滨、宋建军出具《债权转让证明》，书面认可申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司取得了上述债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人龚家滨将（2015）黄民初字第3831号民事判决书确定的其对杨桂莉、张天军所享有的债权转让给宋建军，宋建军又将该债权转让给申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，且龚家滨、宋建军均书面认可申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司取得该债权。现申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司请求将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司为（2016）鲁0211执1968号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1048号 原告韦某某，男，汉族，1966年4月7日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人廖某某，女，壮族，1963年9月14日出生，住广西柳州市柳北区。 被告刘某某，男，汉族，1981年6月29日出生，住广西柳州市城中区。 原告韦某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托公民代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某某诉称，2018年12月至2019年2月，原告受雇于被告，在某某楼盘做建筑，被告雇佣原告的工资按日结算，每日210元。因被告不按承诺每日支付工资，并一直拖欠工资达15000元，被告于2019年10月3日写欠条一张。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付工资15000元给原告。 被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面的举证、质证和答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审理查明，2019年10月3日，被告刘某某出具《欠条》载明：“本人刘某某欠韦某某时工工资15000元。现经双方协商此欠款定在2019年11月30日结清给韦某某，逾期不给予结清后续产生的诉讼费、律师费、交通费等一切产生的费用由刘某某负责。”后因被告刘某某未按欠条约定向原告支付工资，原告多次向被告催索未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案中，根据被告刘某某出具《欠条》载明拖欠原告工资15000元，可知双方形成了事实上的劳务合同关系。因被告未按欠条的约定在2019年11月30日前结清原告的款项，现原告主张被告支付其工资15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某向原告韦某某支付工资15000元。 本案受理费176元（原告已预交），由被告刘某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  邓李娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初573号原告：山东亿盛融资担保股份有限公司。住所地：临沂市兰山区北城新区兰陵路与府佑路亿盛大厦。委托诉讼代理人：周超，该单位职工。被告：郯城昌裕食品有限公司。住所地：山东省郯城县人民路南西关**。被告：郯城县美时莲食品有限公司。住所。住所地山东省郯城县经济开发区兴郯路**div>被告：郯城美时莲物流有限公司，住所，住所地：山东省郯城县人民路南西关**div>被告：周付刚，男，1969年10月20日出生，住山东省郯城县。被告：沈玉兰，女，1970年8月11日出生，住山东省郯城县。被告：周宁宁，女，1980年3月12日出生，住山东省郯城县经济开发区兴郯路**。被告：周天宇，男，1990年1月10日出生，住山东省郯城县经济开发区兴郯路**。被告：朱树庆，男，1958年10月1日出生，住山东省郯城县。原告山东亿盛融资担保股份有限公司与被告周付刚、沈玉兰、周宁宁、周天宇、朱树庆、郯城昌裕食品有限公司、郯城县美时莲食品有限公司、郯城美时莲物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东亿盛融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东亿盛融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年九月十一日书记员  李晨露
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2920号原告：蒋红强，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚萍，河南平民律师事务所实习律师。被告：郭宝国，男，1970年11月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：方其永，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：方海波，男，1990年6月26日生，汉族，住河南省睢县。原告蒋红强与被告郭宝国、方其永、方海波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋红强及委托诉讼代理人张艳瑞、马亚萍、被告郭宝国、方其永到庭参加诉讼，被告方海波经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即支付给原告工程款252403元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2014年2月份，原告与被告方其永、郭宝国签订协议书,约定由原告承建被告承包的鑫地商贸城1号楼的木工。原告按照双方签订协议要求,并按照相应工期保质保量干完自己承包的木工工程。工程完工后经原、被告结算,被告共欠原告252403元工程款未付(由被告方海波出具手续为凭)。原告多次找被告索要工程款，被告以种种理由推脱不给。无奈,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法查明事实后，判准如上请求。被告方其永辩称：工程的账可以一起核算下，合同协议书是其和原告签订的，方海波没有权利算账。被告郭宝国辩称：其本人没有参与工程的算账。被告方海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的方海波为其出具的条据一份，本院经审查认为，原告出具的协议书虽然是方海波出具的，未经郭宝国与方其永签字，但郭宝国、方其永认可蒋红强承包了主体木工，认可住宅单价每平方73元、商铺单价每平方75元、地下室单价每平方75元、合同书另加6000元，对郭宝国、方其永认可的部分，本院予以采信。至于建筑面积，郭宝国、方其永异议称住宅、商铺面积不符合实际，实际面积为26900多平方，但未申请进行测绘，也未提供证据予以证明，对于该建筑面积的异议，本院不予采信。2.原告举证的王海亮出具的证明，因证人未出庭作证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：郭宝国又名郭建军，方海波系方其永之子。2014年2月份，原告与被告方其永、郭宝国签订协议书,约定由原告承建被告承包的鑫地商贸城1号楼的木工。原告按照双方签订协议要求,并按照相应工期干完了自己承包的木工工程。工程完工后，原、被告双方未进行结算。2017年12月23日，方海波出具了一份条据，对方海波的身份，原、被告双方均认可方海波曾在工地干活，原告蒋红强认为方海波身份是会计，被告郭宝国、方其永认为方海波身份是跑腿、帮忙人员，无权进行结算。对该条据的内容，被告郭宝国、方其永认可其中的商铺价格每平方75元、住宅价格每平方73元、地下室价格每平方75元、合同上另加6000元，对下余的内容不予认可。现原、被告双方对支付工程款协商未果，原告诉至法院。本院认为，本案原、被告所争议的焦点为：原告要求三被告立即支付工程款252403元是否具有事实和法律依据。方海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人，视为其放弃了开庭举证、质证、辩论等程序，本院依法按审理查明的法律事实缺席判决。本案中，原告蒋红强与被告郭宝国、方其永自愿签订《协议书》，合同成立并生效，合同的双方主体为郭宝国、方其永和原告蒋红强，因合同相对方并非方海波，故对于原告要求方海波支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的郭宝国、方其永支付工程款252403元，本院认为，原告根据协议书的约定已干完自己承包的木工工程，虽然双方未进行结算，但方海波作为工地上的人员，为原告出具了剩余未付的工程款条据，根据常理，方海波作为方其永的儿子，在工地干活，其出具的条据具有一定的可信度。虽然被告郭宝国、方其永不认可方海波出具的条据，但是认可条据中的部分内容，对该部分内容，郭宝国、方其永应向原告支付该部分工程款。该部分工程款应为条据记载的商铺面积为6699.76㎡×75元=502482元，住宅面积为18877.56㎡×73元=1378061元，地下室面积为1675.2㎡×75元=125640元，合同上另加6000元。以上共计2012183元。减去原告认可的借支1840000元，下余工程款172183元。对原告提出的其余工程款，即条据中郭宝国、方其永不予认可的项目木工图纸变更、粘模、木工天工11个、变更柱子，因本案工程未进行结算，被告郭宝国、方其永不予认可，原告对该工程款应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，原告可以在结算后或补强证据后，另行主张权利。对被告郭宝国、方其永提出的原告所完工的工程质量不合格，工地被罚款、工程另花费维修费的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方当事人均有违约行为的，应当各自向对方承担自己违约行为给对方造成的损失。也就是说，被告向本案原告主张因质量引起的维修损失，应当通过反诉或者另行起诉的方式主张权利。现本案被告并未向原告提起反诉主张该项损失，其仅是作为抵减原告诉讼主张的抗辩事由，因原告不予认可工地罚款及维修费用，且被告也未向本院证据证明，故本院对被告郭宝国、方其永的辩称理由不予采信，对工地罚款、工程维修费用，被告郭宝国、方其永可以另行向原告起诉主张。综上，被告郭宝国、方其永向原告支付工程款172183元，被告方海波不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百二十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝国、方其永于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红强工程款172183元；二、驳回原告蒋红强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由被告郭宝国、方其永负担4000元，原告蒋红强负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年九月十六日书 记 员  王一梵
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1806号上诉人（原审被告、反诉原告）：马建丽，女，回族。委托诉讼代理人：程斌，山西冠卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽岗，山西冠卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐东嵘，女，汉族。委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。上诉人马建丽因与被上诉人唐东嵘租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马建丽上诉请求：1.撤销一审判决书中第二项内容，改判支持上诉人的反诉请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人请求免除2020年1月至5月租金的主张，指向被上诉人（本诉原告），且与本诉诉讼请求、法律关系和法律事实均存在关联，构成独立的反诉请求。一审将合同解除和租金支付割裂开来，认定上诉人的请求不属于独立的诉讼请求并判决予以驳回，明显存在错误。被上诉人唐东嵘辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判。被上诉人唐东嵘向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法解除原被告签订的房屋租赁合同，责令被告于2020年6月30日前腾出房屋，归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：唐东嵘与马建丽就案涉房屋自2011年开始建立租赁合同关系。马建丽与其丈夫马良利用案涉房屋共同经营长治市马良服装店（又名海贝服饰）。2013年7月1日，唐东嵘作为出租方，马良（马建丽丈夫）作为承租方，双方签订了《租赁经营合同》，主要约定：1.马良租赁唐东嵘位于长治市东大街城隍庙广场A2西一号商铺（162.4㎡）经营海贝服装店；2.租赁期限为三年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，租金第一年275000元，第二、三年各280000元，租金按年交付，签订合同时交清第一年租金，第二、三年租金于上一年度经营期末前一个月一次性交清；3.经营期限届满，出租方有权收回商铺，承租方如需继续租赁，应于经营期满前1个月向出租方提出续租要求；4.合同关于装饰装修的约定：出租方无故解除合同，应退还承租方交纳的租金和保证金，并补偿当年一个月商铺租金及装修费用；因承租方原因造成合同解除或合同到期承租方不再续租时，承租方投资的装饰费用及添置的其他不动产无偿归出租方所有。2016年7月1日，唐东嵘与马建丽续签了《城隍庙广场房屋租赁合同（二）》，租期为2016年7月1日至2018年6月30日，租金为每年300000元；同时约定城隍庙广场公本合同为第一部分，此补充条例为第二部分，两部分并行且都具有法律效力；合同还约定了其他条款。该合同到期后马建丽继续使用租赁房屋至今，但未再向唐东嵘支付租金，至今欠付2018年7月1日至2020年6月30日租金600000元。另查明，因唐东嵘与案外人长治县融汇村镇银行有限责任公司存在债务纠纷，长治市潞城区人民法院于2019年12月20日向马建丽下达了（2019）晋0481执164、165、166号执行通知书，要求马建丽将欠付唐东嵘2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金600000元交至长治市潞城区人民法院执行款收付专户，但马建丽至今未履行交付租金义务。2020年6月5日，唐东嵘书面通知马建丽（海贝服饰店），要求马建丽于2020年6月30日将案涉房屋返还唐东嵘。2020年6月30日，马建丽将案涉房屋腾空并交付唐东嵘。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方租赁合同期满后，马建丽继续使用租赁物，唐东嵘亦未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系，各方均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。唐东嵘向本院起诉要求解除双方之间的不定期租赁合同，并要求马建丽于2020年6月30日前腾出房屋，马建丽同意解除合同，并已经于2020年6月30日将案涉房屋交付唐东嵘，故双方对此已无争议。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。根据上述规定，马建丽于2015年经出租人唐东嵘同意对承租房屋进行了装修，现租赁期限已经于2018年6月30日届满，不定期租赁合同也已履行两年，因此马建丽再要求唐东嵘赔偿租赁房屋装饰装修残值损失，无事实及法律依据，本院不予支持；马建丽反诉要求唐东嵘免除2020年1月至2020年5月“新冠”疫情期间的租金，该系对唐东嵘要求其支付租金的抗辩，不属于独立的诉讼请求，而本诉原告唐东嵘仅起诉要求解除合同、腾出房屋，并未要求马建丽支付租金，因此对马建丽的抗辩本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，一审法院判决：一、确认原告（反诉被告）唐东嵘与被告（反诉原告）马建丽之间的不定期租赁合同于2020年6月30日解除；二、驳回被告（反诉原告）马建丽的反诉请求。案件受理费100元，由原告（反诉被告）唐东嵘负担；反诉费1150元，由被告（反诉原告）马建丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因马建丽于2015年经出租人唐东嵘同意对承租房屋进行了装修，但租赁期限已于2018年6月30日届满，且不定期租赁合同已履行两年，现马建丽再要求唐东嵘赔偿租赁房屋装饰装修残值损失，于法无据，本院不予支持。上诉人马建丽上诉请求唐东嵘免除2020年1月至2020年5月“新冠”疫情期间的租金，系对唐东嵘要求其支付租金的抗辩，不属于独立的诉讼请求，而本诉原告唐东嵘仅起诉要求解除合同、腾出房屋，并未要求马建丽支付租金，故一审对马建丽的抗辩不予处理并判决确认唐东嵘与马建丽之间的不定期租赁合同于2020年6月30日解除及驳回其的反诉请求妥当，本院予以支持。综上所述,上诉人马建丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人马建丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二○二○年九月二十二日书记员 左樱桃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1291号原告：吕某。被告：伊某。调解内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二〇年九月十七日书记员  任裕华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初2711号原告：青海青藏大厦有限责任公司[统一社会信用代码：9163010071059857XQ（1-1）]，住所地，西宁市城西区西川南路43号。法定代表人：马富财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王程远，青海智凡律师事务所律师。被告：青海省中国国际旅行社有限责任公司[统一社会信用代码：9163010422658087XG（1-1）]，住所地，住西宁市城西区西关大街49号（永和大厦B座14楼）。法定代表人：幸福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁涛（公民身份号码：×××），男，1972年7月2日出生，满族，住青海省平安县。原告青海青藏大厦有限责任公司与被告青海省中国国际旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月30日立案。本院受理原告青海青藏大厦有限责任公司与被告青海省中国国际旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中发现需要以另案即(2020）青0104民初1037号案件的涉案合同鉴定结果为依据，而该鉴定尚在进行中，故需中止本案诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 马世超二〇二〇年九月十八日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5133号之五原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。被告：靳某某。被告：靳某某。原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告靳某某、靳某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江某某汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告靳某某、靳某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江某某汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计424元，由原告浙江某某汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初487号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人景佳龙，男，1994年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，暂无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月29日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因发现盗窃漏罪，于2020年7月20日被解回，同年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人景佳龙犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人景佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月25日2时许，被告人景佳龙在长春市宽城区珠江路与东一条交会圆通快递门口盗窃被害人张某2跃钱江牌电动三轮车一辆。经长春市价格鉴定中心鉴定，被盗三轮车价值人民币4700元。案发后，被盗三轮车已被被告人变卖，并未返赃。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人景佳龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景佳龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人景佳龙自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人景佳龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年9月25日2时许，被告人景佳龙在长春市宽城区珠江路与东一条交会圆通快递门口盗窃被害人张某2跃钱江牌电动三轮车一辆。经长春市价格鉴定中心鉴定，被盗三轮车价值人民币4700元。案发后，被盗三轮车已被被告人变卖，并未返赃。 上述事实，被告人景佳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，电话查询记录，到案经过，解回证明书，照片，长春市宽城区人民法院刑事判决书，被害人张**的陈述，张某1人景佳龙的供述，视听资料、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景佳龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。景佳龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。景佳龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十条【漏罪的数罪并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人景佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年7月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人景佳龙退赔被害人张**经济损失张某1币四千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董屹红 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 爽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢652号之二申请人：张春环。被执行人：王宝年。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝年在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币53.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月八日书记员  王绍勇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终391号上诉人（一审起诉人）高子军，男，1942年11月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上诉人高子军因诉黑龙江省五大连池市人民政府（以下简称五市政府）行政给付一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初47号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，高子军要求五市政府履行补发16个月社保金法定职责一案，在此之前曾起诉到该院，经过审理，黑河市中院以高子军错列被告，经释明五市政府不是补发社保金的适格被告后，仍拒绝变更为由作出（2019）黑11行初6号行政裁定，驳回高子军的起诉。高子军不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑行终555号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现高子军又重新提起行政诉讼，要求五市政府履行补发16个月社保金的法定职责,属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定“重复起诉”的情形，且五市政府不是补发社保金职责部门，不是适格的被告。高子军的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第五十四条规定，裁定对高子军的起诉，不予立案。上诉人高子军上诉称，五大连池市民用机场于2015年下半年开工建设，占用其土地，征地时高子军达到退休年龄，应予享受社保待遇。五市政府是适格被告，其起诉符合立案条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，2019年4月，高子军曾以五市政府为被告提起行政诉讼，请求确认五市政府在德都机场建设征地中未告知其听证权，社会保障费用不落实就报批、先动工后补偿安置等行为违法；确认五市政府不按时足额拨付土地补偿费和失地农民社会保障金，导致逾期给其发放土地补偿款和办理失地农民社会保险待遇行为违法；赔偿逾期发放补偿款赔偿金及社保金。黑河市中院作出行政裁定，驳回高子军的起诉。高子军上诉，本院作出（2019）黑行终555号行政裁定，认为高子军主张确认五市政府不按时安排并足额拨付土地补偿款，导致逾期向其发放土地补偿款的行为违法，无事实及法律依据，不予支持。另，高子军已签订土地安置补助协议并领取了补偿款，其与德都机场的建设征地中未告知听证权、先动工后补偿等行为，已不再具有行政法上的利害关系，其提起本案诉讼无原告主体资格。再次，办理社会保险待遇不属于五市政府的法定职责，高子军将五市政府列为被告，属于错列被告，故驳回上诉，维持原裁定。本案，高子军的诉讼请求为判令五市政府补发16个月社保金19,360.00元，显然该诉讼请求在前一次诉讼中已经主张，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定不予立案正确，高子军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月三十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003财保13号申请人：肖A，女，1982年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：肖某某，男，1952年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：肖B，男，1976年6月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：张某某，女，1972年6月25日，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人肖A于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人潘某某名下中国农业银行股份有限公司牡丹江铁岭支行，账号A，账户存款210000元。申请人肖A自愿以其所有的坐落于牡丹江市阳明区爱河新城B号楼C单元D室，产籍号：E，建筑面积67.21平方米的房屋一栋为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖A与被申请人肖某某、肖B、张某某继承纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，故提起财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潘某某名下中国农业银行股份有限公司牡丹江铁岭支行，账号A，账户存款210000元，期限为自冻结之日起一年；查封申请人肖A所有的坐落于牡丹江市阳明区爱河新城B号楼C单元D室，产籍号：E，建筑面积67.21平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。案件申请费1682元，由申请人肖A负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳兆斌二〇二〇年九月二十三日书记员  夏晓媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6691号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。被告：李海泉，男，汉族，1980年5月10日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。被告：徐丽丹，女，汉族，1981年3月23日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告李海泉、徐丽丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2015年4月27日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159001590）。三、借款金额：授信额度为350000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年4月28日至2020年4月28日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年4月28日至2017年11月11日期间，原告在授信额度内向被告李海泉发放36笔贷款共839506元，被告李海泉未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年1月16日，尚欠原告借款本金127137.15元、利息（含罚息、复利）28504.45元。十、原告诉讼请求1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李海泉、徐丽丹签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》【合同编号：108159001590】；2.被告李海泉偿还贷款本金人民币127137.15元，利息（含罚息、复利）28504.45元，本息合计155641.60元（利息暂计至2020年1月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告李海泉承担本案律师费人民币1500元；4.被告徐丽丹对被告李海泉的上述全部债务承担连带保证担保责任；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.被告徐丽丹作为被告李海泉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁决理由和结果本院认为，原告与被告李海泉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李海泉未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告李海泉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，并请求被告李海泉偿还借款本金127137.15元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年1月16日为28504.45元），此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告李海泉向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告徐丽丹系被告李海泉的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告徐丽丹亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告徐丽丹应对被告李海泉所负上述债务承担共同清偿责任。被告李海泉、徐丽丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李海泉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159001590）；二、被告李海泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款其中本金127137.15元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年1月16日为28504.45元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告李海泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、被告徐丽丹对被告李海泉的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元（原告已预交），由被告李海泉、徐丽丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10067号 原告：王琪，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区住房建设和交通运输局。住所地成都市金牛区金沙路**。 法定代表人：徐忠，局长。 委托诉讼代理人:谢练，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万幸，四川亚峰律师事务所律师。 第三人：成都人和房地产开发有限责任公司。。住所地成都市金牛区营门口路****** 法定代表人：蒋仁德。 原告王琪与被告成都市金牛区住房建设和交通运输局、第三人成都人和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月16日原告王琪申请撤回对被告成都市金牛区住房建设和交通运输局、第三人成都人和房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告王琪申请撤回对被告成都市金牛区住房建设和交通运输局、第三人成都人和房地产开发有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王琪撤诉。 案件受理费50元，由王琪承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 冯东阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5942号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。 法定代表人：刘春龙，总经理。 被告:武子林，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县 原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告武子林物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年九月四日 法官助理马艳云 书记员于强
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1700号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。法定代表人：马宁利。 被执行人周芳，女性，1955年05月12出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人黄炳水，男性，1951年08月12出生，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的7758.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2015)温江民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 刘俊杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9769号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 被告：邢大鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省河间市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告邢大鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计48元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗欢欢
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1344号 潘伟锋、汪健东、高要区金利镇精程塑料包装材料厂： 潘伟锋与汪健东、高要区金利镇精程塑料包装材料厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的28250.00元及利息。本院在执行过程中划拨被执行人银行存款31549.28元（案款31225.28元，执行费324元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异255号 异议人（被执行人）：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。 法定代表人：张汉民，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张旭升，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘虎，系该公司员工。 申请执行人：四川顺兴隆设备租赁有限公司，住所地：江油市小溪坝镇二小干道****。 法定代表人：石云，总经理。 委托诉讼代理人：石培，系该公司员工。 在本院执行四川顺兴隆设备租赁有限公司（以下简称顺兴隆公司）与中铁十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十五局第三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人中铁十五局第三公司对账户×××23的冻结、（2020）川0106执3811号执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中铁十五局第三公司称，1、请求解除异议人在中国工商银行股份有限公司射洪支行开立的中铁十五局集团第三工程有限公司遂德高速3标项目农民工工资专户（账户×××23，以下简称案涉农民工工资专户）的冻结措施；2、请求依法裁定终止（2020）川0106执3811号执行通知书。事实和理由：1、贵院冻结案涉农民工工资专户1937640.52元，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，冻结我案涉农民工工资专户属于冻结错误。2、根据（2019）川01民终14831号民事判决书第三项“中铁十五局集团第三工程有限公司在四川顺兴隆设备租赁有限公司向其提交等额发票后十日内向四川顺兴隆设备有限公司支付租金966441.41元”，2020年6月14日，被异议人向异议人邮寄相关发票，但是由于被异议人邮寄的发票不满足现今财政部和税务总局的政策（由于国家财政部和税务总局政策调整，设备租赁增值税税率已由17%调整为13%，但是被异议人邮寄的发票税率为原来的17%，不符合政策规定），异议人已经予以告知并退回。因此，截止目前，（2019）川01民终14831号民事判决书不满足生效条件，请求贵院依法裁定终止（2020）川0106执3811号执行通知书。综上，请求贵院解除对案涉农民工工资专户的冻结措施，依法裁定终止（2020）川0106执3811号执行通知书。 中铁十五局第三公司提交了如下证据：营业执照复印件、增值税有关政策的公告和通知、发票交接单回复、退回发票邮寄信息、开立单位银行结算账户申请书、银行往来历史明细清单。 顺兴隆公司辩称，我公司向中铁十五局第三公司开具了发票，且是按照正常税率开具，我们可以提供发票和邮单，中铁十五局的异议理由不成立，对方已于6月8日签收邮件，发票开具税率为13%。 顺兴隆公司提交了如下证据：增值税专用发票复印件、交接单、邮寄单及物流详情。 本院查明，顺兴隆公司诉中铁十五局第三公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）川0106民初2321号民事判决，顺兴隆不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年5月15日作出（2019）川01民终14831号民事判决，判决“二、中铁十五局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川顺兴隆设备租赁有限公司支付租金861425.91元及利息……三、中铁十五局集团第三工程有限公司在四川顺兴隆设备租赁有限公司向其提交等额发票后十日内向四川顺兴隆设备租赁有限公司支付租金966441.41元……”，该判决于2020年5月22日发生法律效力。本院于2020年6月30日立案执行，执行案号（2020）川0106执3811号。 本院于2020年7月2日作出（2020）川0106执3811号执行通知书，责令中铁十五局第三公司履行生效法律文书确定的全部义务。 2020年7月3日本院作出（2020）川0106执3811号之三执行裁定书，冻结被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司在中国工商行×××23账户内人民币1937640.52元，冻结期限为十二个月。2020年7月3日协助执行通知书（回执）载明“本案已以1937640.52元为限作冻结处理，实际冻结35626.41元”。 同时查明，2020年5月29日中铁十五局第三公司在工行遂宁射洪太和大道支行开立单位银行结算账户，账户性质勾选“专用”，账户名称“中铁十五局集团第三工程有限公司遂德高速3标项目农民工工资专户”，账号×××23。从2020年5月1日至2020年7月4日该账户历史明细清单显示，支出款项摘要为“工资款”，收入款项摘要为“农民工工资款”“调拨农民工资专项”等。 另查明，顺兴隆公司于2020年6月1日至3日，开具了12份增值税专用发票，其中经营租赁、设备租赁项目对应的税率为13%，并于6月4日通过邮政特快专递将上述增值税专用发票邮寄给中铁十五局第三公司，6月8日签收。 中铁十五局第三公司以设备租赁增值税税率已由17%调整为13%，但是被异议人邮寄的发票税率为原来的17%，不符合政策规定为由，将发票退给了顺兴隆公司。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结、或者划拨”。本案中，（2020）川0106执3811号之三执行裁定书冻结案涉农民工工资专户，从该账户的性质及名称判断该账户为农民工工资专户，从交易的流水看，亦仅用于支付工资，故中铁十五局第三公司该项异议理由成立，本院予以支持。 关于生效依据第三项“中铁十五局集团第三工程有限公司在四川顺兴隆设备租赁有限公司向其提交等额发票后十日内向四川顺兴隆设备租赁有限公司支付租金966441.41元”的执行问题，该判项确定中铁十五局第三公司履行义务的前置条件系顺兴隆公司向其提供等额发票。从查明的事实看，顺兴隆公司已于2020年6月1日至3日，开具了12份增值税专用发票，其中经营租赁、设备租赁项目对应的税率为13%，并于6月4日通过邮政特快专递将上述增值税专用发票邮寄给中铁十五局第三公司，6月8日签收，顺兴隆公司已向中铁十五局第三公司提交了等额发票，中铁十五局第三公司应在十日内向顺兴隆公司履行义务。中铁十五局第三公司以设备租赁增值税税率已由17%调整为13%，但是顺兴隆公司邮寄的发票税率为原来的17%，不符合政策规定为由，将发票退给了顺兴隆公司，中铁十五局第三公司所陈述的与查明的事实不符，顺兴隆公司所开具的税率正是调整后的税率13%，中铁十五局第三公司未核查清楚发票，而将发票退给顺兴隆公司，并不构成其履行义务的条件不成就。故中铁十五局第三公司以其履行义务的条件不成就为由，要求终止2020年7月2日作出（2020）川0106执3811号执行通知书的异议请求，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）川0106执3811号之三执行裁定。 二、驳回中铁十五局集团第三工程有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年九月八日 书记员  韦俊才
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初495号原告：郭某1，男，1988年1月17日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：郭某2（与原告系父子关系），男，1962年9月5日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：牛某1，男，1997年7月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：牛某2（与被告系父子关系），男，1971年7月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告郭某1与被告牛某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某2、被告牛某1、委托诉讼代理人牛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、专家复诊费共计70,165.44元。庭审中，原告变更诉讼请求为只主张医疗费48,665.44元。事实和理由：2020年6月30日下午，原告与被告在位于向阳区市政府后院篮球场内打球，期间被告撞到原告，原告倒地受伤，后经鹤矿集团总医院检查，原告右腿为十字韧带断裂，半月板受伤，需住院手术治疗。被告将原告撞伤后，原告与其联系，被告不接电话，现原告诉讼法院，要求原告赔偿住院治疗的手术医疗费、营养费、护理费等一系列费用共计70,165.44元。被告牛某1书面答辩称，2020年6月30日下午5点左右，被告在市政府后院篮球场内与一些篮球爱好者进行四打四接拍赛，当时一共四伙人。打球过程中，原告与被告是对立伙，开始的时候原告不是防守我，后来被告进球了，原告主动过来防守被告，接下来被告在三秒区左右进攻时，原告突然脚下没站住滑倒了，于是原告就下场了。被告在此次进攻中动作规范、无犯规动作，更没有故意和恶意动作，在场打球的人可以为被告证明。在体育运动中，致害人不承担赔偿责任是一种约定俗成，参加者通常以默示的形式表示在正常比赛中受伤时不让致害人承担赔偿责任。篮球运动本身就是高风险的体育运动，参与者知道有风险仍然参与就应当遵守自甘风险原则。自甘风险原则是指已经知道风险而自己愿意去冒险，当风险出现时就应当自己承担责任，承担损害的后果的原则。要科学认定参加者对风险的认知，保护社会正常组织活动的开展。法律应该认可体育竞赛中的这种惯例，典型案例“无为诉留波”案。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定了自甘风险原则，被告在比赛中没有违反比赛规则，更没有故意或重大过失，所以原告诉求不成立，被告没有侵权责任。原告郭某1提供证据如下：证据一、出院证明一份、住院病历一份、手术费用详单一份、发票一张。证明手术的费用和手术的过程。证据二、电话录音两份，一份是原告与被告的录音，一份是原告同学常温荣与被告的录音。证明当天原告与被告打球和受伤的过程，在录音中被告自认在原告受伤时有身体接触。证据三、原、被告通话录音文字版整理版两份。证明当天原告与被告打球和受伤的过程，在录音中被告自认在原告受伤时有身体接触。证据四、梁洪睿证人证。主要内容为2020年6月30日在市政府后院篮球场，原告郭某1在打球过程中受伤，受伤经过为在篮筐下右侧，被告持球突破，在突破过程中原、被告身体发生对抗，原告被被告撞后倒地受伤，当天大概下午5点30分我们去的鹤矿医院，鹤矿医院做不了核磁共振，后来开车到市里医院做的核磁，市里医院急诊科医生不是专业科室大夫，又返回鹤矿医院看的片子。被告对原告提供的证据质证认为对证据一的真实性没有异议，但是被告不应该承担侵权责任和医疗费用；对证据二没有异议；对证据三整理和录音有部分差异，录音开头与郭某1通话中没有第二句话，应以录音为准；对证据四有异议，原告怎么倒地的不知道，原告与被告有正常身体接触，篮球运动过程中不可能没有身体接触。本院认为，原告提供的证据一、二、四来源合法、客观真实，能够证明原告的受伤过程和就医过程，予以采信；证据三录音整理内容有误，不予采信。被告牛某1向本院提交证据如下：证据一，高野证人证言。主要内容为原告与被告有身体接触，但是原告不是故意撞击被告的，被告在打球过程中没有对原告做故意伤人的动作。证据二、张瑞证人证言。主要内容为原告和被告打球过程中被告没有犯规动作，原、被告在进攻防守过程中原告倒地受伤，原告还说自己韧带曾经受过伤，当时抱着受伤的膝盖就走了。证据三、靳铭泽证人证言主要内容为2020年6月30日在市政府后院打篮球等着接拍的时候，其看见原告与被告身体有合理对抗，被告没有恶意动作，原告就倒地受伤了，当时看见原告的朋友管被告要电话号，然后就走了。原告对被告提交的证据质证认为对证据一、三无异议；对证据二证人身份有异议，对说的话没有异议。本院认为，原告对被告提交的证据一、三均无异议，本院予以采信；证据二的证人证言能够与其他证人证言相互佐证，予以采信。本院经审查认定事实如下：2020年6月30日下午，原告与被告在鹤岗市人民政府后院篮球场打篮球，进行四打四接拍赛，原告与被告分属两队，被告在进攻时，原告进行防守，在被告持球突破过程中两人身体发生碰撞后原告倒地受伤，被告在打篮球过程中动作规范，无违规行为。同日原告先后在鹤岗鹤矿医院、鹤岗市人民医院就医。2020年7月10日入住鹤岗鹤矿医院，住院5天，诊断为右前十字韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤，花费医疗费48,665.44元。经查明，原告左膝十字韧带及半月板曾在2017年受过伤，与本案不是同一受伤部位。原、被告双方对原告的损失协商未果，现原告诉讼法院，要求被告赔偿医疗费。本院认为，篮球运动是一项对抗性较强的竞技体育运动，具有一定的人身危险性，发生人身损害是极有可能的。参与者自愿参与该项体育运动，对运动存在的风险应具有合理的预见，除对自身损害承担风险外，也应对自己可能对他人造成的损害承担风险。本案中，被告在正常持球进攻过程中，原告上前防守，在防守时二人发生身体碰撞，最终导致原告被撞倒后右膝受伤。在该事故中，原告的防守行为没有过错，被告的行为亦系在合理限度内（无恶意的冲撞行为，亦无伤人的犯规动作），故双方在该意外事故中均不存在过错。因《中华人民共和国民法典》没有施行，本案不能适用该法第一千一百七十六条的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，由被告对原告受到的损失进行适当分担。综合考虑此次事故发生的原因、过程及原告伤情、受伤部位、住院病案等客观实际情况，以酌情适当补偿为原则，本院酌情支持由被告对原告的损失承担12,000.00元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告牛某1于本判决生效起十日内补偿原告郭某1医疗费12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告牛某1负担173.00元，原告郭某1负担527.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕志娟二〇二〇年九月二十四日书记员  王 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更监6号 罪犯杨志全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 广东省广州市人民法院于1992年6月26日作出（1992）穗中法刑一初字第163号刑事判决，以被告人杨志全犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1992年12月5日以（1992）粤法刑经终字第61号刑事判决，改判上诉人杨志全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，实际劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1995年6月12日经广东省高级人民法院以（1995）粤高法刑执字第334号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1998年7月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2002年5月13日经本院以（2002）银刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2002年5月13日起至2017年3月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月19日提出（2020）银监暂字第02号暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月24日向本院提出《宁夏回族自治区银川监狱关于撤回暂予监外执行逾期罪犯杨志全不计入执行刑期案件的函》，以“该案件副本重新抄送银川市上前城地区人民检察院审查”为由，向本院提出将罪犯杨志全暂予监外执行逾期不计入执行刑期的案件撤回。 本院经审查认为，执行机关宁夏回族自治区银川监狱的撤回申请符合规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款的规定，裁定如下： 将（2020）银监暂字第02号暂予监外执行期间不计入刑期建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  祁 斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17011号之一 申请人:临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段，统一社会信用代码：913713006619817071。 法定代表人：马振岭，董事长。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区席杰板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇西西蒋村，统一社会信用代码：91371302MA3CB9N394。 负责人：李维，厂长。 被申请人:李维，女，1981年4月19日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:席顺杰，男，1979年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被申请人临沂市兰山区席杰板材厂、李维、席顺杰买卖合同纠纷一案，临沂市鸿马装饰材料有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区席杰板材厂、李维、席顺杰价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区席杰板材厂、李维、席顺杰价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市鸿马装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 璐