wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12224号原告：沈毅灿，男，1955年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**/div>法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区>法定代表人：沙水兵，执行董事。原告沈毅灿与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称文化科技公司）、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称艺术品商城公司）、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司（以下简称文创文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。沈毅灿向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的合同编号为YL-0000580的《艺术品共享新零售平台加盟合伙人协议书》；2．判令文化科技公司、艺术品商城公司、文创文化公司返还沈毅灿投资本金15万元及利息损失7470元（以15万元为基数，自2018年6月14日起至2018年12月13日止，利率按月利率0．83%计算）；3．诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月14日，沈毅灿与被告签订《艺术品共享新零售平台加盟合伙人协议书》（以下简称合伙人协议书），约定原告出资15万元，期限6个月，充值后沈毅灿即可成为合伙人并每月0．83%、销售比例为9%的分红标准分红。后，三被告未依约定向沈毅灿分红，构成违约。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，文化科技公司、艺术品商城公司、文创文化公司因与众多自然人签订股份代持、加盟合伙人等合同，在本市法院涉及案件数量较多，并结合其他法院案件审理情况及案涉合同内容等，本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对沈毅灿提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回沈毅灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年九月二十九日书记员 曹成旭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢135号之一申请执行人:漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**财政局**。法定代表人:孙红群,该公司总经理。被执行人:漯河明德商贸有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**中山路东侧。法定代表人：樊光举，该公司总经理。被执行人：漯河市新源药业有限公司，，住所地漯河市召陵区人民东路**法定代表人：赵红涛，该公司总经理。本院在执行漯河市召陵区城市建设投资有限公司与漯河明德商贸有限公司、漯河市新源药业有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月17日达成执行和解协议，协议约定：一、漯河明德商贸有限公司、漯河市新源药业有限公司保证将欠漯河市召陵区城市建设投资有限公司的2021年2月底之前的利息、罚息（滞纳金）和违约金、迟延履行金和诉讼费、保全费、律师费等按照法院判决确定的数额全部支付完毕，其中在2020年11月20日前偿还壹拾万元；在2020年12月31日前偿还贰拾万元；2021年1月31日前偿还伍拾万元；2021年2月底前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年九月四日书记员 翟飞虎
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初79号原告王某义，男，1974年4月17日出生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。原告王某义诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告王某义在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王某义自动撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘广建
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初895号之二原告（反诉被告）：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地：兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山永大房地产发展有限公司，住，住所地：江苏省昆山市周市镇春晖锦苑**楼**/div>法定代表人：杨永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱娟，甘肃律格律师事务所律师。被告：兰州市西固区陈坪街道办事处，住所地：，住所地：兰州市西固区陈坪街道西固东路**v>法定代表人：王鹤来，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：郭晓芸，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会，住所地：兰州，住所地：兰州市西固区西固东路**负责人：陈作国，系该村委会主任。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。原告中国甘肃国际经济技术合作总公司与被告昆山永大房地产发展有限公司、兰州市西固区陈坪街道办事处、兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。在审理中，反诉原告昆山永大房地产发展有限公司向本院提交了撤回反诉的申请。本院经审查认为：昆山永大房地产发展有限公司撤回其反诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山永大房地产发展有限公司撤回反诉。昆山永大房地产发展有限公司预交的反诉案件受理费17145元，减半收取8573元，由昆山永大房地产发展有限公司负担。审判长 石 浩审判员 陈杰文审判员 赵辉君二〇二〇年九月三十日书记员 耿瑞娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1422号 原告：蒋小薇，女，1983年6月23日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：唐陈伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 原告蒋小薇与被告唐陈伟合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2020年4月2日、9月10日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴勇巍、被告委托代理人王海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结(委托鉴定期间依法不计入审限)。 原告起诉称，根据原告与被告签订的《协议》，内容为：原、被告就中国核电工程有限公司海盐调试基地建设项目共同跟发包人李家生签署合同，起先意思为原告与被告合作，但在数月之后，经原、被告协商同意，原告退出该工地，该工地由被告独自承担，所有盈亏及相关的责任与义务与原告无关，双方即解除合作关系。双方就原告在工程初期垫付的工程款经共同确认，总数为134000元，被告于三年之内全额返还给原告。时间为2020年2月25日前，但至今被告未能付款。因被告己违约，应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告支付原告欠款134000元及逾期利息（按同期贷款利率6.3%，自2020年2月25日起至本金付清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩称，一、原告提供的《协议》，甲方唐陈伟并不是被告本人所签，原告要求被告归还欠款没有事实依据。二、原告诉请按年利率6.3%支付逾期利息损失也没有法律依据，据此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、协议一份、基于合同书而产生，证明原、被告协商同意达成协议，原告退出该工地，该工地由被告独自承担，所有盈亏及相关的责任与义务与原告无关，对于原告在工程初期垫付的工程款经被告确认，总数为134000元，被告于三年之内全额返还给原告。 2、合同书(含工程保修书、工程质量责任合同)一份、证明原、被告合作作为承包方与工程发包方李家生签署的中国核电工程有限公司海盐调试基地施工合同书，在承包方均有原、被告的签名。 3、电话录音光盘一份，证明关于被告庭前提供的一份银行转帐付款凭证，被告在2017年8月29日向原告转帐10000元，与本案协议项下的134000元是无关的,该10000元是根据2017年8月28日，原、被告之间的通话录音，当初是由原告向被告索要国光宾馆项目中原告为被告处理了一些事务而支付（包括原告本人代购买水泥及原告代运垃圾）的费用，原告曾向被告索要该款项，2017年8月29日，被告将该款汇给了原告。 经被告质证认为，对证据1的真实性有异议，协议的签名并非被告本人所签，需要司法鉴定确认。对证据2质证无异议，对证据3，被告认为与本案缺乏关联性，理由是：不能确定录音的一方是被告；该录音的时间与款项支付的时间不一致，且10000元的给付内容不能证明用于原告主张的国光宾馆的款项支付，因国光宾馆的承包人不是被告，被告没有付款给原告的责任。且对真实性也有异议，故不具有证明力，不能证明原告主张的待证事实。 针对自己的抗辩，被告提供了下列证据为，转帐凭证一份，证明2017年8月29日被告支付10000元，应该在本案中予以扣除。 原告质证对以上证据的真实性无异议，该10000元与本案协议项下的134000元是无关的。 根据被告的笔迹鉴定申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定，现司法鉴定意见书鉴定结论为，《协议》中落款甲方处“唐陈伟”的签名与唐陈伟签名样本，是同一人书写。 经原告质证无异议。 经被告质证仍有异议。 本院认证如下：关于原告提供的证据2、3，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。关于被告提供的证据，经原告质证也无异议，本院也予以确认。关于司法鉴定意见书鉴定结论，被告虽提出异议，但鉴定结论具有权威性，故本院对原告所提供的证据1予以确定，以上所确认的证据作为本院认定相关事实的依据。 经审理，本院查明的案件事实如下： 根据原告与被告签订的《协议》，内容为：2016年8月17日，原、被告作为共同承包人就中国核电工程有限公司海盐调试基地建设项目共同跟发包人李家生签订工程转包《合同书》，起先原告与被告合作施工，但在数月之后，因合作不愉快，于2017年2月24日，原、被告协商同意并签署《协议》一份，甲方为唐陈伟，乙方为蒋小薇。协议载明：乙方退出该工地，即解除合作关系。至此该工地由甲方独自承担，所有盈亏及相关的责任与义务与乙方无关。对于乙方在工程初期垫付的工程款经甲方确认，总数为134000元，甲方于三年之内全额返还给原告。甲方唐陈伟签名、乙方蒋小薇签名，时间为2017年2月24日。2017年8月29日，被告向原告转账10000元。三年的还款期限届满，但被告未能付款。原告起诉本院。 本院认为，本案系合同引起纠纷。根据原告提供的《协议》，被告己明确确认原告在工程初期垫付的工程款134000元，系双方真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定。现被告未按协议约定的还款期限履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的利息损失。现原告主张的同期贷款利率6.3%,未提供同期贷款的利率依据，本院调整依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于被告抗辩的2017年8月29日向原告转账10000元，应在本案欠款中予以扣除，原告虽认为是为被告处理国光宾馆项目中一些事务而支付（包括原告本人代购买水泥及原告代运垃圾）的费用，应提供在案涉欠款中没有包括这费用的相关证据，且付款时间在出具协议后的付款，故本院采信被告的抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐陈伟于本判决生效之日起七日内支付原告蒋小薇欠款124000元及逾期利息(以124000元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年2月25日起计算至本金付清日止)； 二、驳回原告蒋小薇其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由原告承担190元、被告承担1300元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年九月十六日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1921号于景军：本院已受理华先知诉华毅、华成进、刘连山、建昌县亨通货运车队、于景军、中国财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3646号原告：邵某，女，1985年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任某，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告邵某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年8月18日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告邵某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告任某的起诉。案件受理费减半收取150元，原告邵某自愿承担。审判员 张 茜二〇二〇年九月一日书记员 童歆歆
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行初46号 原告顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住嘉善县。 被告嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路**。 负责人周加平，局长。 委托代理人周**，工作人员。 委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 原告顾亚萍诉被告嘉善县综合行政执法局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告顾亚萍因不服被告嘉善县综合行政执法局作出的（2020）第1号政府信息公开答复书，向本院提起诉讼请求：1.确认被告作出的编号为（2020）第1号政府信息答复书违法，并予以撤销；2.判令被告重新作出答复；3.本案前期已产生的费用710.9元及后期所产生误工费、邮寄费、复印费和诉讼费等由被告依法承担。事实和理由：因被告对原告的车辆停车作出处罚决定，原告于2019年8月22日向被告申请政府信息公开，经过复议后被复议机关责令公开，原告于2020年1月23日收到被告嘉善县综合行政执法局政府信息公开答复书。原告认为：1.根据《信息公开条例》及《国务院关于加强法治政府建设的意见》之规定，原告申请的政府信息依法属于公开的政府信息范畴，其答复不符合原告所申请的内容信息，严重违法；2.根据《政府信息公开条例》第四十条行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式，按照申请人要求的形式提供政府信息。而被告答复不符合原告所申请的信息内容。被告的答复转移焦点，该答复信息内容不实际，违反了条例的规定。根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，依法向法院提起诉讼。由于被告不按照原告所需要的信息公开申请内容答复，本案前期已产生的费用710.9元及后期所产生车费、误工费、邮寄费、复印费和诉讼费等庭审结束后5天内提交，由被告依法承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告嘉善县综合行政执法局已于2019年10月17日对案涉交通违法行为作出处罚决定。本案中，原告申请被告公开的即是作出交通行政行为的相关证据材料。原告顾亚萍及董雪昌不服被告嘉善县综合行政执法局作出的处罚决定，于2019年12月15日向嘉善县人民政府申请行政复议。2020年2月12日，嘉善县人民政府作出的嘉善政复〔2019〕55号行政复议决定书，决定维持被告嘉善县综合行政执法局作出处罚决定。原告顾亚萍就案涉交通行政处罚行为不服，已经向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月30日立案后依法进行了开庭审理，并于2020年6月28日作出一审判决。期间，被告提交了案涉交通行政处罚行为的相关证据，本院将证据副本发送给原告，原、被告双方对相关证据进行了举证质证。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”。因此，顾亚萍就案涉交通行政处罚行为先后提起行政复议、行政诉讼之后，原告又就该处罚提起相关的信息公开诉讼，已不具有诉的利益，其起诉的行为对其权利义务已经不具有实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告顾亚萍的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告顾亚萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执609号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行 法定代表人王慕子睿。 被执行人陈祖锋 被执行人潘献军 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2539号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈祖锋、潘献军归还申请执行人借款本金540100.12元、支付利息49757.72元、律师代理费10000元。 执行立案后，本院向被执行人陈祖锋、潘献军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈祖锋、潘献军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执609号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李侃伦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人:马龙燕。 被执行人：梅科，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：姚兆群，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都久富商务服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与梅科、姚兆群、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人梅科、姚兆群、成都久富商务服务有限公司应偿还申请执行人利息、债务利息、案件受理费、保全费、公告费共暂计479.06元。经查，本院依法保全查封了被执行人梅科所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有利息、债务利息、案件受理费、保全费、公告费共暂计479.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1685号被执行人：康丙新，男，1970年9月24日生，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人：康五中，男，1973年5月3日生，汉族，住驻马店市上蔡县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2011）襄刑初字第94号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康丙新、康五中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康丙新、康五中的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人康丙新、康五中负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年九月八日书记员  杨 凡
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执607号之一 申请执行人叶少群 被执行人刘旭 申请执行人叶少群依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3075号民事判决书，于2020年04月02日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人刘旭支付申请执行人货款888000元。 执行立案后，本院向被执行人刘旭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托查封被执行人名下车牌号为川ＱＰ××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人刘旭拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执607号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李侃伦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4974号原告：青岛河南房地产开发有限公司，住所地即墨区烟青路宝龙生活广场，统一社会信用代码91370282718092805U。法定代表人：赵友章，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛双润纺织有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路**。法定代表人：徐振善，职务：经理。被告：徐振善，男，汉族，1968年9月23日生，住即墨市。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。原告青岛河南房地产开发有限公司与被告徐振善、青岛双润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛河南房地产开发有限公司委托诉讼代理人、徐振善委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告青岛双润纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中原告青岛河南房地产开发有限公司申请撤回对被告徐振善的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。青岛河南房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告青岛双润纺织有限公司偿还借款本金300000元，并支付自起诉次日至借款付清之日按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月份，被告徐振善及青岛双润纺织有限公司共同向原告借款本金300000元，被告徐振善及青岛双润纺织有限公司出具借条，未约定借款时间，原告以支票形式给付借款本金，借款人就借款拖延不还至今。青岛双润纺织有限公司未到庭，无答辩。青岛河南房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据青岛河南房地产开发有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月，青岛双润纺织有限公司向青岛河南房地产开发有限公司借款300000元，青岛河南房地产开发有限公司向青岛双润纺织有限公司出具300000元银行支票一张，青岛双润纺织有限公司向青岛河南房地产开发有限公司出具借条，并加盖公章，法定代表人徐振善在借条上签字。青岛双润纺织有限公司在借条复印件上注明原件存在财务，并加盖青岛双润纺织有限公司财务专用章后，将该复印件送至青岛河南房地产开发有限公司处。本院认为，青岛河南房地产开发有限公司与青岛双润纺织有限公司的借款纠纷系民间借贷纠纷，青岛双润纺织有限公司向青岛河南房地产开发有限公司出具的借条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。青岛河南房地产开发有限公司向青岛双润纺织有限公司支付了款项，青岛双润纺织有限公司未按照约定偿还款项，构成违约，应当承担相应的法律责任，故青岛河南房地产开发有限公司要求青岛双润纺织有限公司按照借款约定偿还借款本金，并自2020年6月3日起支付按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。青岛双润纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛双润纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛河南房地产开发有限公司借款本金300000元；二、被告青岛双润纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛河南房地产开发有限公司借款利息，以300000元为基数，自2020年6月3日至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告青岛双润纺织有限公司负担,被告青岛双润纺织有限公司应在本判决生效后十日内直接支付原告青岛河南房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年九月十六日书记员  周 姗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执491号之一申请执行人：陈亮，男，1988年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：徐绍成，男，1994年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县，申请执行人陈亮与被执行人徐绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0115民初3033号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亮向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人徐绍成下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐绍成向申请执行人陈亮偿还欠款本金10600元及资金占用期间的利息（以10600元为本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月26日起计算至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费65元、公告费560元、执行费68元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人徐绍成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人徐绍成名下财产。1、被执行人徐绍成银行无存款。2、未查询到被执行人徐绍成名下有不动产信息。3、查明被执行人徐绍成名下无车辆。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年4月22日，本院对被执行人徐绍成采取限制高消费措施。2020年9月22日，被执行人徐绍成被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年9月扣划被执行人徐绍成银行存款共计500元，此款已发还给申请执行人陈亮。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月二十四日执行员  游 鑫书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6734号 原告：三河市安北坡商贸有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内，统一社会信用代码91131082336254581R。 法定代表人：王淑秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京市刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司,住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告三河市安北坡商贸有限公司（以下简称安北坡公司）与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安北坡公司的委托诉讼代理人刘明哲、被告空港物流公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安北坡公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｌ02-2-Ｂ号厂房（以下简称涉案厂房）的产权权属备案及产权登记；2.被告立即向原告支付违约金1469850.77元（自2017年6月17日起至2019年12月31日止，共927天，每日按总房款万分之三计算：5285331.8元×0.03%×927天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告与北京宝丰种子有限公司就购买涉案厂房签订《厂房合同》一份，约定厂房每平米价款4540元，总金额5285331.8元，用途为工业生产、办公、仓储，建筑面积1164.17平方米，占地面积625.99平方米。原告在2015年6月17日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能再规定的期限内办理产权证和土地证，则应向原告支付每日房款万分之三的违约金。2015年3月，房屋进行了交接。2015年6月10日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房合同》，除主体外，其他内容一致。2015年6月18日，被告开具了购房发票，签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 空港物流公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为关于原告主张的违约金，应以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，而不能再主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院认为，空港物流公司承认安北坡公司在本案中主张的事实，故对安北坡公司主张的事实予以确认。原、被告所签《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定履行相应义务，故原告要求被告办理厂房产权权属备案及产权登记手续的诉求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月17日起按照按总房款5285331.8元的万分之三计算支付违约金的诉请，符合双方合同约定，原告自愿主张违约金计算至2019年12月31日，不违反法律规定，本院均予支持，但被告主张双方约定的违约金数额过高并请求予以适当减少，本院根据房屋已经实际依约交付使用的事实并结合原告的实际损失情况，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告三河市安北坡商贸有限公司办理位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｌ02-2-Ｂ号厂房产权权属备案及产权登记手续； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市安北坡商贸有限公司违约金146985（自2017年6月17日起至2019年12月31日止，共计927天，每日按总房款5285331.8元的0.003%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元,由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵亚光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩济远
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7597号 原告（反诉被告）：三河市银盾门窗装饰有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310827356267922。 法定代表人：刘万胜，该公司董事长。 被告（反诉原告）：王廷举，男，1982年10月7日出生，汉族，籍贯河北省衡水市故城县，现住三河市燕郊开发区。 原告（反诉被告）三河市银盾门窗装饰有限公司与被告（反诉原告）王廷举合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告三河市银盾门窗装饰有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告王廷举于2020年9月17日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告三河市银盾门窗装饰有限公司提出撤回起诉的申请,反诉原告王廷举提出撤回反诉的申请其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告三河市银盾门窗装饰有限公司撤回起诉。 二、准予反诉原告王廷举撤回反诉。 本诉案件受理费510元，减半收取255元，由原告三河市银盾门窗装饰有限公司负担；反诉案件受理费25元，减半收取13元，由反诉原告王廷举负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6192号原告：韩志伟，男，I984年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：常跃、李倩倩，河南新大地律师事务所律师。被告：杨鹏宇，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被告：杨晓莉，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告韩志伟与被告杨晓莉、杨鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩志伟及其委托诉讼代理人常跃、李倩倩，被告杨鹏宇及其委托诉讼代理人付贵朝到庭参加诉讼，被告杨晓莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告韩志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行协议，配合原告办理车辆过户登记手续，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原、被告双方签订购车协议。协议约定：被告杨鹏宇自愿将车牌号为豫Ｅ×××**大众牌高尔夫车辆出卖给原告，车款118000元。2020年4月19日原告付购车定金37000元，4月21日付车款77000元，剩余4000元过户时结清。原告依据合同约定于2020年4月19日将37000元转入被告杨鹏宇指定的被告杨晓莉提供的支付宝账户中，遂即被告将车辆及行车证交付给原告。2020年4月21日原告将77000元通过手机银行转入被告杨鹏宇工商银行（尾号4906）账户中后原告多次要求被告履行协议约定，办理该车辆过户登记手续，被告拒不配合。无奈，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法准予原告所请。被告杨鹏宇口头辩称，1、原告诉称不是事实，不符合过户的条件，原告没有按照协议给付被告杨鹏宇定金37000元，被告杨鹏宇也没有委托他人收取定金或车款37000元，在原告支付被告杨鹏宇37000元定金和77000元车款后，才符合协助办理过户手续的条件；2、原告主张的违约金5000元无事实依据，协议约定不得随意终止，否则赔偿对方损失5000元，该约定不是违约金，被告杨鹏宇也没有给原告造成损失。请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告杨晓莉未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2020年4月19日，原告韩志伟与被告杨鹏宇签订《购车协议》一份，约定：被告杨鹏宇自愿将车牌号为豫Ｅ×××**大众牌高尔夫车辆出卖给原告，车款118000元。2020年4月19日原告付购车定金37000元，4月21日付车款77000元，剩余4000元过户时结清。当日，原告韩志伟将37000元转账至被告杨晓莉母亲赵芳菊支付宝账户，同时被告杨鹏宇将车辆及行车证交付给原告。2020年4月21日，原告按约定将剩余车辆77000元转账至被告杨鹏宇账户。后原告多次要求被告杨鹏宇履行约定配合其办理车辆过户手续，被告杨鹏宇以种种理由拒不履行。以上事实有原告提交的购车协议、转账凭证、行驶证复印件、车辆交付现场图片等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩志伟与被告杨鹏宇签订的《购车协议》系双方真实意思表示，原、被告都应按照协议约定履行自己的权利与义务，原告已经支付了车款，并已实际使用涉案车辆，被告杨鹏宇应当依照约定，协助原告办理车辆过户手续。被告杨鹏宇辩称其未收到定金，亦未委托他人收取定金，但原告与被告杨晓莉互不相识，无故向其转账不符合常理，且根据常识判断，如被告杨鹏宇未收到定金，其不可能将车辆及行驶证交付给原告，故对被告杨鹏宇的答辩意见，本院依法不予采信。原告韩志伟要求的违约金，双方在《购车协议》中有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨晓莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏宇在本判决生效后十日内协助原告韩志伟办理车辆过户登记手续；二、被告杨鹏宇于本判决生效后十日内支付原告韩志伟违约金5000元；三、驳回原告韩志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告杨鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年九月二十二日书记员  高晓晖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢619号申请执行人王光，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人曹景慧，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人林永昌，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一一年十一月二十三日作出(2011)邹民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人曹景慧、林永昌银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 琳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初561号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员周振威 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）450号 起诉时间：2020年9月27日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人唐志强，男，1995年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，住址：同上。2017年10月犯盗窃罪被判处拘役三个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年5月12日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2020年8月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2020年8月11日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年7月28日8时25分许，被告人唐志强在成都市金牛区××路某网吧内，趁被害人何某（男，27岁）熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部深空灰色苹果6ＳＰＬＵＳ手机。经鉴定，被盗手机价值1384元。2020年7月28日，被告人唐志强被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人唐志强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗财物已追回并发还被害人。 判决理由：被告人唐志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,其在刑满释放后五年内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人唐志强到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人唐志强犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二一年三月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4374号原告：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭锡寅，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，系该公司员工。被告：刘斌。原告青建集团股份公司（以下简称青建集团）与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青建集团的委托诉讼代理人谭锡寅到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青建集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3550000元；2、判令被告以3550000元为基数，按照年利率10%的标准向原告支付自2018年12月14日起至借款还清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告确认，要求被告偿还借款本金3000000元，放弃对原诉讼请求中550000万元的主张，利息也以借款本金3000000元为基数计算。事实和理由：2018年12月8日，被告向原告提出借款，并向原告出具借条，载明：“因亳州体育馆项目安徽省中联新型材料有限公司起诉案件，现本人向贵司借款叁佰万(￥3000000.00元)用以支付安徽省中联新型材料有限公司货款、利息及因此产生的相关费用，借款期限自2018年12月14日至2019年1月31日，共计二个月，借款年利率为10%。”同日，被告向原告出具承诺书，载明：“亳州体育馆项目商混供应商安徽省中联新型材料有限公司起诉贵司案件已与对方达成调解，调解合计支付355万元(其中341.7455元为货款本金，13.2545元为逾期付款利息及诉讼相关费用)，以上所有费用均由本人承担，并承担由此产生的一切责任。”2018年12月14日，原告向安徽省中联新型材料有限公司转账355万元。此后，被告一直未向原告返还借款，也未按约定支付过利息。原告认为，原告与被告之间的借贷关系明确，原告已履行出借义务，实际出借款项为355万元，被告拒绝返还借款及支付利息的行为严重损害了原告的利益，原告有权要求被告返还借款本金355万元并向原告支付利息至款项付清之日止。为维护自己的合法权益，根据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现诉至法院，请求判如所请。被告刘斌未答辩。原告青建集团围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，被告刘斌未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告青建集团提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告刘斌出具借条一份，载明：“因亳州体育馆项目安徽省中联新型材料有限公司起诉案件，现本人向贵司借款叁佰万(￥3000000.00元)用以支付安徽省中联新型材料有限公司货款、利息及因此产生的相关费用，借款期限自2018年12月14日至2019年1月31日，共计二个月，借款年利率为10%。”，被告刘斌在借条尾部借款人处签名捺印。2018年12月14日，原告青建集团通过其在中国建设银行尾号为0099-0003的账户转账至安徽省中联新型材料有限公司尾号为5888的账户内3550000元，用途备注为亳州体育馆工程款。原告称上述转账中3000000元系支付被告刘斌借款。上述借款到期后，被告刘斌未偿还借款本息。本院认为，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告刘斌出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告刘斌在2018年12月14日出具借条后，原告青建集团已按约定支付出借款项，但被告刘斌未按约定时间偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告青建集团主张被告刘斌偿还借款本金3000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告青建集团要求被告刘斌以3000000元为基数，按照年利率10%的标准支付自2018年12月14日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。被告刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告青建集团股份公司借款本金3000000元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告青建集团股份公司借款利息（以借款本金3000000元为基数，自2018年12月14日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32582元（原告青建集团股份公司预交39413元，退还原告6831元），公告费600元，合计33182元，由被告刘斌负担（被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  宋永瑞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  卢正卯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保517号申请人：祝保才，男，1968年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司金乡奉源分公司，住所金乡县王丕镇李故楼村。法定代表人：王培新，经理。被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所济宁市洸河路**金茂大厦**。法定代表人：杨同金，董事长。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司，住所，住所济宁市兴唐大厦****div>法定代表人：杨璇，董事长。申请人祝保才与被申请人山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司、山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人祝保才于2020年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司、山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司名下的银行存款8528019.2元或者查封其他相应价值的财产，申请人祝保才以永诚财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人祝保才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司金乡奉源分公司、山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司名下的银行存款8528019.2元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人祝保才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6112号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：岳高龙，男，1992年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告岳高龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告岳高龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1，判令岳高龙赔偿人保无锡公司13700元；2，诉讼费由岳高龙承担。事实和理由：苏Ｂ×××**车辆在人保无锡公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种。2019年10月17日，岳高龙驾驶浙Ｃ×××**车辆与陈晓驾驶的苏Ｂ×××**车辆发生碰撞，造成车辆损坏，经认定岳高龙负事故全部责任。事发后，经过定损，苏Ｂ×××**车辆损失为15700元，人保无锡公司依约赔付了15700元，取得代位求偿权，扣除浙Ｃ×××**车辆交强险已支付的2000元后，岳高龙还应支付赔偿款13700元。被告岳高龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆陈勇为苏Ｂ×××**小型汽车向人保无锡公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限自2018年12月23日至2019年12月22日。2019年10月17日，岳高龙驾驶浙Ｃ×××**小型汽车与陈晓驾驶的苏Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，造成财产损失，交警部门认定岳高龙负事故全部责任。事发后，经过定损，苏Ｂ×××**小型汽车损失为15700元，人保无锡公司依约向被保险人陆陈勇赔付了15700元并取得代位求偿权。本院认为，人保无锡公司承保了苏Ｂ×××**小型汽车车辆损失险及不计免赔等险种。发生事故后，保险公司向被保险人支付了赔偿款，取得了代位求偿的权利。人保无锡公司扣除对方车辆交强险支付的2000元后，要求岳高龙对剩余损失13700元承担赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳高龙自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71.5元（已减半收取），由岳高龙负担，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司垫付，岳高龙自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月四日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1691号 原告：张志家，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：肖问福,四川洪运律师事务所律师。 被告：眉山市东坡名人大酒店有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东段**义乌商贸城**。 法定代表人：姚丽英，董事长。 原告张志家诉被告眉山市东坡名人大酒店有限公司（以下简称：名人大酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志家及其委托诉讼代理人肖问福，被告名人大酒店的法定代表人姚丽英到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告张志家提出如下请求：一、确认原告与被告2019年5月13日至2020年3月19日存在劳动关系；二、判令被告支付原告2020年1月26日至2020年2月25日停工停产工资4700元，2020年2月26日至2020年3月19日生活费847元；三、判令被告支付原告2019年5月13日至2019年8月31日的延长工作时间45小时工资1823元；四、判令被告支付原告2016年6月13日至2020年3月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37600元；五、判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金4700元；六、判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4700元；七、判令被告返还原告(工作服)押金100元。事实与理由：原告于2019年5月13日起在被告处厨房工作，但至今原告未与被告签订劳动合同。2019年5月13日至2019年8月31日期间，被告在工作之外另行安排原告制作早餐，延长工作时间45小时，但未支付延时工资。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2020年1月26日至2020年3月19日，因新冠病毒疫情被告要求原告停工，但被告未依法发放停工停产工资及生活费。2020年3月19日，被告违法要求厨房全体人员缴纳工作押金20万元，因原告无法缴纳，被告以公司资金链断裂为由，通知原告自谋职业，违法解除了与原告的劳动合同。 被告名人大酒店的法定代表人姚丽英辩称，因为服务行业流动性大，酒店未与原告签订劳动合同属实，也没有给原告购买保险。我在2018年10月13日因犯罪被羁押，在我经营期间的事实我认可，我被羁押之后的事实我不清楚。如果酒店没有通过合法途径解聘职工，我认为酒店应当赔偿原告。 原告张志家向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证实原被告主体资格；2、通知一份，证实被告违法解除与原告的劳动关系；3、名人大酒店考勤工资表、考勤表，证实原告的工资标准是4700元；4、李国忠证人证言，打卡记录，证实原告等厨房工作人员延时工作情况；5、不予受理通知书，证实本案已经过劳动仲裁程序。被告名人大酒店对原告的以上证据的真实性认可。 本院对原告的以上证据以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 原告张志家于2019年5月13日起在被告名人大酒店厨房工作，但被告至今未与原告签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告按月向原告发放工资至2019年12月。原告在工作期间，被告要求原告节假日照常上班，每月休息4天。未给付原告加班工资。2019年5月13日至2019年8月31日期间，在工作之外另行安排原告制作早餐，每天加班2.5个小时，每月共6小时，总计加班45个小时，但被告并未支付延时工资。工作期间，被告未安排原告年休假，也未发放未休年假的工资，未为原告购买社会保险。2020年1月26日至2020年3月19日，因新冠病毒疫情，被告要求原告停工，但未向原告发放停工工资及生活费。2020年3月19日，被告通知原告不再上班。另查明，原告离职前的月工资标准为4700元。被告名人大酒店于2020年4月恢复营业。原告于2020年4月23日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于同年4月27日作出不予受理通知书. 本院认为：原告张志家与被告名人大酒店之间存在劳动关系。原告在被告处工作，有被告向原告发放工资的花名册和考勤表证明，双方建立了劳动关系。虽然未签订书面的劳动合同，原告对被告的工作安排、劳动报酬和工作时间等基本要件均未提出异议，双方已确认劳动关系，视为建立了书面的劳动合同关系。因此，原告请求被告支付未签订书面劳动关系而支付二倍工资的请求，本院不支持。由于新冠病毒疫情影响，被告通知原告停工有正当理由。但应支付原告第一个工资支付周期的工资，即2020年1月26日至同年2月25日的工资4700元。之后从2020年2月26日至同年3月19日（被告通知原告不再上班之日）的生活补助，按眉山市上年度居民最低生活标准1650元的70%计算为847元。原告主张每天延时2.5小时，共计延时45个小时，提供了厨师长李国忠的证人证言，被告庭审中予以认可，对原告主张延时45小时的诉讼请求予以支持，对原告延长的工作时间45小时应按原告的工资标准支付工资(4700元÷21.75天)÷8×45=1215元，本院认定原告延时工资1215元。被告解除与原告的劳动关系，不符合劳动合同法关于用人单位解除劳动合同的相关规定，属于违法解除，应承担违法解除劳动关系的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，名人大酒店应向张志家支付违法解除劳动合同赔偿金，由于原告主张该项赔偿金为4700元，本院对原告主张的4700元赔偿金予以支持。原告请求解除合同的经济补偿金是属于合法解除合同情形下的经济补偿，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告认可实际收到原告交纳的100元工作服押金，对原告主张被告应退还押金100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护劳动者合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告张志家与被告眉山市东坡名人大酒店有限公司2019年5月13日至2020年3月19日存在劳动关系； 二、被告眉山市东坡名人大酒店有限公司从本判决生效之日起十日内一次性支付原告张志家停工停产工资4700元、停工生活费847元、延时工资1215元、违法解除劳动关系赔偿金4700元、押金100元，合计11562元； 三、驳回原告张志家的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取5元，由被告眉山市名人大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  程虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12763号原告：南昌市丰鑫实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼2126（第**）。法定代表人：黄红兵，总经理。委托诉讼代理人：周少刚、龚思敏，分别系广东穗江律师事务所律师、实习律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****iv>法定代表人：张洪江。原告南昌市丰鑫实业有限公司（以下简称丰鑫公司）诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司（中铁三局广东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰鑫公司的委托诉讼代理人周少刚、龚思敏到庭参加诉讼。被告中铁三局广东公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告丰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁三局广东公司立即支付货款11187393.18元；2.判令被告中铁三局广东公司支付违约金105330元（按银行同期一年贷款利率4.35%计算，从2019年12月28日起暂计算至2020年3月15日，并继续计算至货款全部付清之日止）；3.诉讼费由被告中铁三局广东公司承担。事实与理由：中铁三局广东公司因昌赣铁路工程建设需要向丰鑫公司采购水泥，并于2018年1月至2018年11月期间陆续与丰鑫公司签订合同，合同编号为CGWZSNL-01-2018.CGWZSNL-02-2018、CGWZSNL-03-2018、CGWZ-2018-03系列水泥买卖合同及相关补充协议。合同签订后，丰鑫公司按照约定的水泥型号及数量向中铁三局广东公司指定地点供货，双方每月对供货数量及货款都有进行对账。中铁三局广东公司前期尚能按时支付货款，但后期的部分货款却迟迟未予支付。2019年12月27日丰鑫公司、中铁三局广东公司进行对账决算，并签订一份《合同封账协议》，双方确认合同决算总价款为25037393.18元，中铁三局广东公司已支付价款13850000元，欠款11187393.18元，上述欠款中铁三局广东公司一直未予支付。虽经丰鑫公司多次催要，但中铁三局广东公司均不履行支付货款义务。为维护丰鑫公司的合法权益，根据双方合同中争议解决条款约定的管辖法院为广州市天河区人民法院，故特向贵院提起民事诉讼，诚望法院支持诉讼请求。被告中铁三局广东公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：丰鑫公司为证明中铁三局广东公司向其购买水泥，向本院提交了2018年1月至2018年11月期间双方签订的合同编号分别为CGWZSNL-01-2018、CGWZSNL-02-2018、CGWZSNL-03-2018、CGWZ-2018-03的《水泥买卖合同》及合同编号分别为CGWZSNL-01-2018补、CGWZSNL-01-2018补1《水泥采购合同补充》，合同明确约定了水泥的型号、数量、单价、品牌及总价，送货地点为昌赣项目部现场等内容。此外，丰鑫公司为证明其已按约向中铁三局广东公司供货，向本院提交了2018年3月至2019年8月期间的《工程物资对账单》，其中均载明了交货日期、物资名称、规格型号、供应数量、结算单价、生产厂家、金额及票据，收货人盖有“中铁三局集团昌赣客专CGZQ-9标项目经理部一分部业务专用章”、“中铁三局集团广东公司第二工程段昌赣项目分部业务专用章”。2019年12月27日，丰鑫公司（乙方，下同）与中铁三局集团昌赣客专CGZQ-9标项目经理部（甲方，下同）签订《合同封账协议》，其中载明甲方为中铁三局广东公司、乙方为丰鑫公司，并约定根据编号为CGWZSNL-02-2018、CGWZSNL-03-2018、CGWZ-2018-03、CGWZSNL-01-2018、CGWZSNL-01-2018补、CGWZSNL-01-2018补1、CGWZSNL-01-2018补2的合同，乙方所供应的水泥已于2019年12月20日全部决算完毕，合同决算总价款为25037393.18元，甲方已支付价款13850000元，欠款11187393.18元，经双方核实，所清算的合同数量、单价、总价皆清楚无误，双方对合同决算无任何异议，不存在其他遗留问题。本院认为：2018年1月至2018年11月期间，丰鑫公司与中铁三局广东公司签订的《水泥买卖合同》及相关补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系依法成立，均应按约履行。现丰鑫公司向本院提交《工程物资对账单》及《合同封账协议》，表示其已依约履行供货义务，现中铁三局广东公司仍欠其货款11187393.18元未付。中铁三局广东公司签收本案诉讼材料后，经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视其放弃抗辩的权利，本院对丰鑫公司所述予以采信，中铁三局广东公司理应支付上述货款11187393.18元。中铁三局广东公司至今未付上述款项，客观上给丰鑫公司造成了损失，双方于2019年12月27日签订《合同封账协议》确认欠款金额，现丰鑫公司主张自2019年12月28日起计算违约金亦无不当，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院调整违约金的计算为自2019年12月28日起以11187393.18元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，丰鑫公司主张违约金超过该金额的部分，本院不予支持。中铁三局广东公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南昌市丰鑫实业有限公司支付货款11187393.18元及违约金（自2019年12月28日起以11187393.18元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告南昌市丰鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如被告中铁三局集团广东建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89556元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年九月一日书 记 员 卢至诚梁惠妹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执851号之一 申请执行人：吴俊得，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：宋李琴，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 吴俊得申请执行宋李琴民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初516号民事判决书，向被执行人宋李琴发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人吴俊得借款188000元及相应利息，承担案件受理费2030元，缴纳执行费2750元。本案在执行过程中：1、经多次网络查询，被执行人名下有仅有少量银行存款本院已对其账户采取冻结措施；被执行人名下无证券、股票、基金、保险，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。 3、本院于2020年7月29日前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月20日派出执行人员前往被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。 5、本院于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人户籍所在地村委会调查证实被执行人已外出务工，无法联系，家中有自建房一栋，目前暂无其他可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人宋李琴暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初686号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王琪伟，男，1982年12月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市经济开发区。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月24日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]678号起诉书指控被告人王琪伟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人王琪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王琪伟于2020年1月7日晚，在无锡市梁溪区朋友家吃饭，期间饮酒。22时25分许，王琪伟驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车在无锡市梁溪区新扬大桥由东向西逆向行驶至大桥桥面时，与沿大桥由西向东行驶至该处的王某驾驶的号牌为苏ＡＮ61**重型半挂牵引车牵引号牌为苏Ａ×××**重型集装箱半挂车发生二车相撞的交通事故。事故发生后，王琪伟驾车逃离现场，后被民警在家中抓获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，王琪伟负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王琪伟血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人王琪伟如实供述了自己的罪行，并赔偿被害方损失人民币21000元，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人朱某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人王琪伟的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王琪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王琪伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王琪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保466号申请人：祝洪，男，1965年12月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东联汇置业有限公司，住所金乡县经济开发区锦绣路北新华路西。法定代表人：姜开鸿，总经理。申请人祝洪与被申请人山东联汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人祝洪于2020年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东联汇置业有限公司名下的银行存款8万元或者查封其他相应价值的财产，申请人祝洪以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人祝洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东联汇置业有限公司名下的银行存款8万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人祝洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月三日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初88号原告王某义，男，1974年4月17日出生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。原告王某义诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告王某义在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王某义自动撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘广建
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保552号申请人：姜秀花，女，1969年11月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王福华，男，1977年11月3日出生，汉族，住金乡县。申请人姜秀花与被申请人王福华民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人姜秀花于2020年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人王福华名下的位于金乡县的房产一处。申请人姜秀花以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜秀花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人王福华名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人王福华不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1835元，由申请人姜秀花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6089号 原告：陈尔达，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周宇航，男，1991年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告陈尔达诉被告周宇航装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈尔达到庭参加了诉讼，被告周宇航经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款9084元，并以该金额为基数，按年利率6%计付2019年7月7日至款项付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告经人介绍装修被告位于毕节市七星关区房屋，装修内容为卧室、厨房等的地砖、墙砖、防水等泥工劳务，包工不包料。原告与被告就前述装修内容及价格达成口头协议后，原告即为其装修，约定装修完工当日支付装修款。至2019年7月6日完工，经结算，原告应得装修款9084元，具体工价为客厅及卧室地砖1803元，地台4**元，卫生间墙砖、地砖2125元，碰角2300元，门槛石240元，包管子600元，拆门窗及补窗300元，回填打坚层200元，防水100元，贴脚线600元，购买防水材料及背胶400元。经原告催收，被告未付款，原告诉至法院。 被告周宇航未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2019年6月，原告为被告装修位于毕节市七星关区房屋，装修内容为卧室、厨房等的地砖、墙砖、防水等泥工劳务，包工不包料。原告与被告就前述内容及价格达成口头协议后，原告即与伙伴付红果为其装修，约定装修完工当日支付装修款。至2019年7月6日完工，经结算，原告应得装修款9084元，具体工价为：客厅及卧室地砖1803元，地台4**元，卫生间墙砖、地砖2125元，碰角2300元，门槛石240元，包管子600元，拆门窗及补窗300元，回填打坚层200元，防水100元，贴脚线600元，购买防水材料及背胶400元。经原告催收，被告未付款，原告诉至本院。 本院认为，综合原告所举证据装修清单以及催要装修款的录音，虽然被告未在原告制作的装修清单中签字，但是原告在向被告催要装修款的过程中，被告未对原告主张的装修款金额提出异议，因此，本院认定被告欠付原告装修款9084元的事实成立，原告要求被告支付装修款9084元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告于2019年7月6日完成装修任务，被告应及时履行支付装修款的义务，逾期应承担相应利息，故原告主张的债务利息应以9084元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付自2019年7月6日至款项付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宇航于本判决生效之日起五日内支付原告陈尔达装修款9084元，并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2019年7月6日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2019年8月20日至款项付清之日期间的利息； 二、驳回原告陈尔达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告周宇航负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月二日 书记员  周 猷
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初476号 原告：于海军，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 被告：马赋，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告于海军与被告马赋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军到庭参加诉讼，被告马赋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告因手头拮据向原告借取30000元，直到2014年1月17日，原告终于找到被告，让其还钱，被告没有，便为原告打写借条一张，并签字按手印。在2014年1月17日后，被告答应每月归还1000元，直至2018年春节，共给付原告借款20000元，还有10000元未给付原告，经原告多次催要，电话不接，面也不见，当初原告为了帮朋友一把，没想到会有这样的结果，为了维护原告的合法权益不受侵害，现起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款10000元。 庭审中，原告要求增加诉讼请求判令被告支付利息。 马赋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于海军与被告马赋系朋友关系。2010年9月，被告因手头拮据向原告借款30000元。2014年1月17日，原、被告双方签订欠条一份，内容：今有马赋向朋友于海军借现金人民币30000元，特立据。如本人有何意外由妻子及儿女偿还。后被告陆续偿还原告借款20000元，剩余10000元借款未偿还。 上述事实，有原告于海军的陈述、欠条原件一张证实，本院予以确认。 本院认为，被告马赋因经济困难向原告于海军借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，故被告应偿还原告剩余借款10000元。因原、被告双方在签订欠条时未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马赋于本判决生效之日起十日内给付原告于海军借款10000元。 二、驳回原告于海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马赋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年九月二日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初520号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某杰，男，1967年6月26日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务工，住宁乡市资福镇××村××组××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月21日由本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张某杰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人张某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月16日下午2时许，被告人张某杰无驾驶资格醉酒后驾驶一无号牌二轮摩托车，从宁乡市万宝山集镇出发往资福方向行驶约500米后，与停放在路边的一辆摩托车发生碰撞，造成被告人张某杰受伤的交通事故。经宁乡市交通警察大队民警对被告人张某杰进行呼气酒精检测，其体内酒精浓度为135mg/100ml。2020年6月20日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人张某杰血液酒精浓度为144.75mg/100ml。上述事实，被告人张某杰在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，证人喻某的证言，被告人血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，被告人张某杰的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某杰醉酒在道路上驾驶无牌证机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人张某杰的指控成立，本院予以支持。被告人张某杰到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某杰无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人张某杰从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人张某杰犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金人民币两千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保763号 申请人：高新区冠瑞建材经营部。住所地：成都市高新区益州大道********。 经营者：罗海，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：武汉大住公寓管理有限公司。住所地：武。住所地：武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****> 法定代表人：周洪江。 申请人高新区冠瑞建材经营部于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉大住公寓管理有限公司名下的财产在704618.74元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在704618.74元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高新区冠瑞建材经营部的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武汉大住公寓管理有限公司名下的财产在704618.74元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒清茏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保504号申请人：祝志田，男，1963年8月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：董可俊，男，1970年4月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请人祝志田与被申请人董可俊民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人祝志田于2020年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人董可俊名下的银行存款175000元，申请人祝志田以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人祝志田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人董可俊名下的银行存款175000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1395元，由申请人祝志田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十五日书记员  丁 笑
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3369号原告：郭景利，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王子瑞，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭景利与被告王子瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景利到庭参加诉讼，被告王子瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭景利向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年的土地租金折合玉米2740斤、2019年的土地租金折合玉米2740斤，合计5480斤。事实和理由：2015年2月7日被告租用原告的土地建蔬菜大棚，双方签订了《土地承包协议》，协议约定：土地坐落于××镇坝南，面积2.74亩，租赁期限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止，租赁费为每年每亩折合玉米1000斤，合计每年2740斤玉米，给付时间为每年的农历2月初5。粮食质量标准为国标一等玉米或按当日国库一等玉米折价，合同签订后，被告尚欠2018年、2019年两年的租金折合玉米5480斤至今未给付。故起诉请求依法判决。被告王子瑞未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2006年6月30日与宁城县汐子镇洼子庙村民委员会签订《建棚室用地承包合同》，合同约定：原告租用宁城县汐子镇洼子庙村民委员会的耕地2.74亩，租赁年限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止。后经原、被告协商，2015年2月7日原告又将该土地转包给被告，双方并签订《土地承包协议》，协议约定：缴费时间为每年的农历二月初二，每年每亩缴纳租赁费折合玉米1000斤，粮食质量为国标一等玉米或农历二月初二当天的国库一等玉米价格折合现金，承包期限自2015年2月7日起至2021年1月1日止。现被告尚欠2018年、2019年的租赁费折合玉米5480斤（2018年2740斤+2019年2740斤）至今未给付。本院认为，原、被告签订的《土地承包协议》合法有效，被告理应给付租赁费，原告要求被告按协议约定给付玉米5480斤符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子瑞于本判决生效后5日内立即给付原告郭景利玉米5480斤（玉米质量标准为国标一等玉米或农历二月初二当天的国库一等玉米价格折合成现金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王子瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年九月三十日书记员 冯小镔
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3374号原告：石某，女，1974年4月3日出生，汉族，住原阳县。被告：李某1，男，1975年5月12日出生，汉族，住原阳县。原告石某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求为：请求依法判决原被告离婚；婚生女儿李某2、儿子李某4由被告抚养，抚养费被告自理；夫妻共同财产北屋三间（价值90000元）依法分割，庭审中原告将该项诉讼请求变更为要求夫妻共同财产均归原告及孩子所有。事实与理由：1994年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在陡门乡办理结婚登记手续，1995年农历16日原被告举行结婚典礼仪式并开始同居生活。××××年××月××日婚生二女儿李某3，××××年××月××日婚生儿子李某4出生。原被告婚后几年感情一般，从2000年以后被告染上赌博的恶习，因为赌博被告竟然将原告母亲的一辆奔马车卖掉，可以说被告赌博花光了家里所有的积蓄，而且外欠大量债务，原告因为生气，开始外出打工，除了家里的花销，其余都给被告还了赌债，刚开始因为两个女儿，被告重男轻女，总感觉没有希望，后来儿子李某4出生，指望被告以后能够振作起来好好过日子，但被告现在仍然改不了赌博的恶习，而且赌的越来越大，家里值钱的东西已经被被告变卖光了。眼见孩子越来越大，被告仍不思悔改，使原告彻底丧失和被告生活下去的希望，综上，因为被告原因导致原被告感情彻底破裂，没有和好可能，诉至贵院，请求依法判决。被告李某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有结婚证一份。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。依据原被告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院可以确认以下案件事实：1994年原被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年腊月16日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育长女，现已出嫁。××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育儿子李某4，现两个孩子均随原告生活。本院认为：原被告已共同生活二十多年，并生育一子二女，已经建立起一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，但未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故应认定原被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告石某与被告李某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 舒筠云
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1357号之一申请人:陈大峻，男，1973年5月15日生，汉族，住上犹县。被申请人:彭光亮，男，1979年7月15日生，汉族，住上犹县。申请人陈大峻诉被申请人彭光亮民间借贷纠纷一案，申请人陈大峻向本院申请财产保全，请求对被申请人彭光亮所有的位于广东省广州市增城区房屋（不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第××号、粤（2018）广州市不动产权第××号）采取诉讼保全措施，申请人陈大峻提供了向永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为，申请人陈大峻提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭光亮所有的位于广东省广州市增城区房屋（不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第××号、粤（2018）广州市不动产权第××号），以720000元为限，查封期限为三年。二、上述被查封的财产由被申请人负责保管。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。保全申请费5000元，申请人陈大峻已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月一日代理书记员  罗垂楠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保548号申请人：高玉芹，女，1968年12月18日出生，汉族，住金乡县。申请人：李恒新，男，1965年11月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁万豪置业有限公司，住金乡县城区金司路北段红星国贸广场。法定代表人：陈永，总经理。申请人高玉芹、李恒新与被申请人济宁万豪置业有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高玉芹、李恒新于2020年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁万豪置业有限公司名下的位于金乡县的土地一宗，申请人高玉芹、李恒新以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高玉芹、李恒新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人济宁万豪置业有限公司名下的位于金乡县的土地一宗予以查封，查封期限为三年。上述土地查封期间被申请人济宁万豪置业有限公司不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人高玉芹、李恒新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月三十日书记员  丁 笑
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1125号 申请执行人：王贵恩,男,1960年6月30日出生,住五莲县。 被执行人：潘晓辉，男,汉族，1989年12月24日出生日照市莒县。 王贵恩与潘晓辉先予执行一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2834号民事调解书，已发生法律效力。潘晓辉未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王贵恩于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。申请执行标的40000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费500.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人潘晓辉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王贵恩同意被执行人潘晓辉一次付清40000.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王贵恩与被执行人潘晓辉先予执行一案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11131号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：陈**龙，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄小燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈**龙、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告陈**龙偿还原告借款本金86272.74元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息8173.59元、罚息6844.52元、复利1452.28元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.1%上浮30%计算）；2.被告陈**龙向原告支付律师费11229.37元；3.判令被告黄小燕对被告陈**龙上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年4月22日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告陈**龙授信额度为16万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告陈**龙在借款人签名处签名捺印，被告黄小燕在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告陈**龙发放多笔贷款，被告陈**龙借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月21日，被告陈**龙尚欠原告借款本金86272.74元、利息8173.59元、罚息6844.52元、复利1452.28元；（七）律师费：庭审中，原告称没有实际发生也没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈**龙双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈**龙的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告陈**龙逾期还款构成违约，现原告要求被告陈**龙偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告黄小燕的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈**龙，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告黄小燕未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈**龙的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告黄小燕承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86272.74元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息8173.59元、罚息6844.52元、复利1452.28元；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金86272.74元为基数，复利以利息8173.59元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担40元，被告陈**龙负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  田淑娴
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执286号之一 申请执行人：蒋满萍，女，汉族，1974年1月9日出生，浙江省景宁畲族自治县人，住安徽省祁门县。 被执行人：马贵君，男，1969年6月18日出生，汉族，萧山市人，住浙江省萧山市。 被执行人：马琴凤，女，汉族，1969年6月18日出生，东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人：殷洪，男，汉族，1974年9月24日出生，东阳市人，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人蒋满萍与被执行人马贵君、马琴凤、殷洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，并依法向被执行人马贵君、马琴凤、殷洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2019）皖1024民初81号民事调解书所确定的义务。经调查本院并未发现被执行马贵君、马琴凤、殷洪名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人马贵君、马琴凤、殷洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年九月四日 书记员 宋海涛