云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初139号原告：王树兰，女，1945年5月29日生，汉族，住址：陇川县。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：王晓冬，男，1988年12月18日生，汉族，住址：陇川县。被告：王瑞斌，男，1978年11月21日生，汉族，住址：江苏省建湖县。原告王树兰与被告王晓冬、王瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日，公开开庭进行了审理。原告王树兰的委托诉讼代理人白冰、被告王晓冬到庭参加诉讼，被告王瑞斌通过微信视频参与诉讼，本案现已审理终结。原告王树兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓冬、王瑞斌共同偿还原告借款本金人民币95510元；2.判令被告王晓冬、王瑞斌共同支付自2019年4月17日至2019年12月2日的利息16871元；3.判令被告王晓冬、王瑞斌以本金95510元为基数，按月利率2%共同支付从2019年12月3日起至还清借款之日止的利息（截至2020年01月15日应付利息2737元）；以上各项合计：115118元；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金94645元；2.两被告共同支付2019年4月17日至2019年12月2日的利息16673元；3.判令被告王晓冬、王瑞斌以本金94645元为基数，按月利率2%共同支付从2019年12月3日起至还清借款之日止的利息。4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王晓冬和王瑞斌因承包工程资金周转不开，分4次向原告借款，于2019年1月16日向原告借款30000元，扣除当月利息2400元，实际借款27600元；于2019年1月26日向原告借款20000元，扣除当月利息1600元，实际借款18400元；于2019年2月4日向原告借款50000元，扣除当月利息5000元，实际借款45000元；于2019年2月23日向原告借款30000元，扣除当月利息3000元，实际借款27000元；借款共计130000元，扣除利息，实际支付118000元，双方约定：以上四笔借款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催促被告还本付息，被告于2019年4月17日支付32000元，扣除利息9510元，被告归还本金22490元，被告尚欠原告本金95510元。后双方于2019年7月27日对账确认，被告共欠原告本息146000元，并由被告王晓冬向原告出具《借条》一份，王瑞斌作为担保人在《借条》上签字。2019年12月2日，被告支付5000元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告本金95510元，利息16871(21871-5000)元。现期限己过近半年，被告依旧不还本付息。为了维护原告的合法权益，诉请法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓冬辩称：借钱都是王瑞斌和杨珺借的，最后把王晓冬写成了借款人，王晓冬没有用过借款。借的50000元的那一笔王晓冬没有在场，其他的王晓冬都知道并且在场，如果王瑞斌还不出这笔钱，王晓冬可以承担一部分。被告王瑞斌辩称：不知道王树兰这个人，王瑞斌一直是和杨珺接触的，微信转账是直接给杨珺的。四次的借款都是被先扣除利息的，而且每月30日前都支付利息的，2019年1月16日，借款30000元，以8分利息计算，扣除一个月利息，实际拿到借款27600元；2019年2月16日，借款20000元，以8分利息计算，扣除一个月利息，实际拿到借款18400元；2019年2月4日，借款50000元，利息5000元，月利息以1角记，扣除一个月5000元，实际拿到借款45000元；2019年2月23日，借款30000元，月利息按1角计算，扣除一个月利息，实际拿到借款27000元。被告每个月以微信的方式支付给杨珺12000元的利息，付了三个月。3月份的利息其中7000元是以现金的方式支付给杨珺的。借的钱都是被告王瑞斌和杨珺借的，不需要王晓冬承担。本案的争议焦点是：1.被告尚欠原告的本金是多少？借款利息应如何计算？2.二被告应如何承担偿还责任？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1.身份证复印件三份，欲证明当事人身份信息和诉讼主体适格。2.借条复印件4份、原件1份，欲证明两被告分四次向原告借款共计130000元及2019年7月27日经双方结算确认被告共向原告借款146000元的事实。3.微信转账记录复印件18张，欲证明（1）被告于2019年2月23日向原告借款4000元，被告于2019年3月14日归还4000元；（2）被告于2019年2月23日向原告借款800元；（3）被告于2019年4月17日转给原告4000元兑换现金，因未兑换成功，原告于2019年4月17日转回给被告4000元；（4）2019年4月17日代扣被告材料款2600元；（5）被告通过微信转账支付19800元，现金支付的32000元，被告共计支付原告51800元的事实。经质证，被告王晓冬、王瑞斌对证据1组中原告王树兰的身份证复印件不认可，认为不认识原告王树兰；对二被告的身份证复印件认可。对证据2组不认可，认为四次实际借款共计118000元，146000元的借款是原告把利息加入了本金里，期间王瑞斌还支付过部分利息。对证据3组不认可。被告王晓冬针对其答辩主张，向本院提交一组证据：向本院申请调取陇川县公安局询问笔录3份，录音光盘1份，欲证明被告向原告还过钱的事实。经质证，原告对针对杨珺的笔录认可，其他笔录与本案无关不认可；光盘里涉及杨珺说的都认可。被告王瑞斌对被告王晓冬提交的该组证据认可。被告王瑞斌未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原被告的身份情况，本院予以确认。证据2、3组被告不认可，本院结合庭审调查及还款情况，认为证据第2、3组能够形成证据链，证实被告向原告借款及被告向原告支付过部分款项的事实，本院对证据2、3组的真实性、关联性予以认可。被告对原告主张的2019年2月23日，被告分两次向原告借款4800元，并于2019年3月14日偿还4000元、2019年2月25日偿还800元不认可，本院认为原告的该项证明观点无其他证据相互佐证，故对该项证明观点不予采信。对被告王晓冬提交的证据原告对杨珺所述部分认可，被告王瑞斌认可，本院对真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1.2019年1月16日，被告王瑞斌、王晓冬作为借款人向原告出具一份借条，确认向原告借款30000元，借款期限为一个月。交付借款时，原告按月息8%扣除当月利息2400元，实际交付27600元。2.2019年1月26日，被告王瑞斌、王晓冬作为借款人向原告出具一份借条，确认向原告借款20000元，借款期限为一个月。交付借款时，原告按月息8%扣除当月利息1600元，实际交付18400元。3.2019年2月4日，被告王瑞斌作为借款人，被告王晓冬作为担保人，向原告出具一份借条，确认向原告借款50000元，约定借期每个月利息转给本人王树兰微信。交付借款时，原告按月息10%扣除当月利息5000元，实际交付45000元。4.2019年2月23日，被告王瑞斌作为借款人向原告出具一份借条，确认向原告借款30000元，借款期限为十一天。交付借款时，原告按月息10%扣除当月利息3000元，原告实际交付27000元。5.2019年7月27日，原告女儿杨珺与被告王瑞斌、王晓冬对上述四笔借款进行结算后，被告王晓冬、王瑞斌向原告出具借条一份，借条载明：“今有王晓冬因做工程资金周转不开，向王树兰借款现金人民币大写壹肆万陆仟元整，小写（146000.00），抵押物桑塔纳一辆，车牌：P:0935。”被告王晓冬在借款人处签字、按印，被告王瑞斌在担保人处签字、按印。6.借款后，被告王瑞斌分次向原告偿还以下借款：2019年2月20日偿还3000元，2019年2月22日偿还4600元，2019年2月25日偿还800元，2019年3月12日偿还4200元，2019年3月14日偿还4000元，2019年3月26日偿还3000元，2019年4月17日偿还32000元。2019年12月2日偿还5000元。后原告主张被告偿付借款本息未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”针对本案争议焦点，本院评判如下：一、被告尚欠原告的本金是多少？借款利息应如何计算？（一）关于借款本金实际是多少的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告于2019年1月16日向原告借款30000元，当日原告扣除当月利息2400元，实际交付27600元；2019年1月26日借款20000元，当日原告扣除当月利息1600元，实际交付18400元；2019年2月4日借款50000元，当日原告扣除当月利息5000元，实际交付45000元；2019年2月23日借款30000元，当日原告扣除当月利息3000元，实际交付27000元。依据上述法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告交付被告的借款本金数额应当以被告实际收到的金额为准即118000元。（二）关于如何计算借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在四笔借款中虽均未以书面的形式载明借款利率，但根据原告交付借款时扣除当月利息、二被告庭审时的陈述及被告还款情况，可确定双方在借款时对借款利息已达成合意，并按合意支付过部分利息的事实。根据上述法律规定，本院认为，双方当事人约定的利息已支付的超过年利率36%的部分，本院不予支持，未支付部分，本院按照年利率24%予以支持。（三）关于被告尚欠原告借款本金、利息各多少元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……”本案中原告主张被告于2019年2月25日支付原告800元，2019年3月14日支付原告4000元的两笔款项，系偿还与本案无关联的其他借款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据不足以证实其事实主张，但原告认可收到该两笔款项的事实，故本院确认该两笔款项为被告支付案涉的借款利息。因原被告双方未明确约定被告支付的款项具体是偿还哪一笔借款的本金或利息，本院根据双方当事人借款时间及被告还款时间，对以上四笔借款尚欠本金及利息计算如下：1.2019年1月16日至2019年2月20日应付利息：①27600元×36%÷365天×36天=979.99元；②18400元×36%÷365天×26天=471.85元；③45000元×36%÷365天×17天=754.52元；以上利息合计2206.36元，被告于2019年2月20日支付3000元，扣减利息2206.36元，余款793.64元（3000元-2206.36元）充抵本金后，尚欠原告本金90206.32元。（27600元+18400元+45000元-793.64元=90206.36元）2.2019年2月21日至2019年2月22日应付利息：90206.36元×36%÷365天×2天=177.94元，2019年2月22日支付4600元，扣减应付的利息177.94元，余款4422.06元（4600元-177.94元）充抵本金后，尚欠原告本金85784.3元。（90206.36元-4422.06元）3.2019年2月23日至2019年2月25日应付利息：（85784.3元+27000元）×36%÷365天×3天=333.72元；被告于2019年2月25日支付利息800元，扣减应付的利息333.72元，余款466.28元（800元-333.72元）充抵本金后，尚欠原告本金112318.02元。（85784.3元+27000元-466.28元）4.2019年2月26日至2019年3月12日应付利息：112318.02元×36%÷365天×15天=1661.69元；被告于2019年3月12日支付4200元，扣减应付的利息1661.69元，余款2538.31元（4200元-1661.69元）充抵本金后，尚欠原告本金109779.71元（112318.02元-2538.31元）。5.2019年3月13日至2019年3月14日应付利息：109779.71元×36%÷365天×2天=216.55元；被告于2019年3月14日支付4000元，扣减应付的利息216.55元，余款3783.45元（4000元-216.55元）充抵本金后，尚欠原告本金105996.26元。（109779.71元-3783.45元）6.2019年3月15日至2019年3月26日应付利息：105996.26元×36%÷365天×12天=1254.53元；被告于2019年3月26日支付3000元，扣减应付的利息1254.53元，余款1745.47元（3000元-1254.53元）充抵本金后，尚欠原告本金104741.73元。（105996.26元-1254.53元）7.2019年3月27日至2019年4月17日应付利息：104741.73元×36%÷365天×22天=2272.75元；被告于2019年4月17日支付32000元，扣减应付的利息2272.75元，余款29727.25元（32000元-2272.75元）充抵本金后，尚欠原告本金75014.48元。（104741.73元-29727.25元）8.2019年4月18日至2019年12月2日应付利息：75014.48×24%÷365天×229天=11295.33元，被告于2019年12月2日支付5000元，被告尚欠原告本金75014.48元，利息6295.33元（11295.33元-5000元）综上，被告尚欠原告借款本金75014.48元、利息6295.33元，合计81309.81元。故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉请，本院予以部分支持，超出部分不予支持。对2019年12月3日后的利息应以实际未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算，支付至借款实际清偿之日止。二、关于二被告应如何承担还款责任的问题。2019年7月27日，原被告双方对上述四次借款进行结算，被告王晓冬在结算后的借条借款人处签字、按印，被告王瑞斌在担保人处签字、按印。被告王晓冬系完全民事行为能力人，应对其在借条上借款人处签字、按印的行为承担民事责任即履行偿还义务。被告王瑞斌在双方结算后出具的借条上虽作为担保人签字、按印，但四次借款均由王瑞斌作为借款人向原告出具借条，且庭审中被告王瑞斌亦表示其系实际借款人，自愿承担还款责任。故被告王瑞斌作为实际借款人应与被告王晓冬对尚欠原告王树兰的上述款项承担共同还款的责任。关于二被告抗辩“不认识王树兰，王树兰不具有原告资格”的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，经本院查实原告王树兰系委托其女儿杨珺办理借款事宜，二被告在出借人为原告王树兰的借条中签字、按印，借款合同成立。借款实际交付后借款合同生效，对原被告双方产生约束力。虽原告王树兰没有亲自交付款项，但同样产生交付的法律后果。现二被告未按期还款，原告王树兰基于借条上出借人的身份，与本案具有直接的利害关系，具有原告资格，故对被告王晓冬、王瑞斌的该抗辩理由，本院不予采信。对于被告王瑞斌抗辩“每个月以微信的方式支付给杨珺12000元的利息，付了三个月以及现金支付过部分款项”的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告对被告王瑞斌的抗辩理由不予认可，被告王瑞斌也未向本院提交证据证实其主张，故本院依据原告提交的微信转账记录，对被告王瑞斌的抗辩理由予以部分采信，对于无其他证据佐证的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王晓冬、王瑞斌于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王树兰借款本金75014.48元、利息6295.33元，合计81309.81元。并以实际未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算，支付自2019年12月3日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2602元，由原告王树兰承担764元，由被告王晓冬、王瑞斌承担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  胡致超人民陪审员  王润海二〇二〇年九月十一日书 记 员  许茂房