广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3462号原告：众商国际投资控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××；确认的送达地址：广东省深圳市龙岗区。统一社会信用代码：91440300MA5EUGWR02。法定代表人：郑红全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师委托诉讼代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。被告：刘尔托，男，1980年7月6日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：441××××××××××××。第三人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐；确认的送达地址：广东省惠州市惠城区×××××××××。统一社会信用代码：916××××××××××××。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。原告众商国际投资控股（深圳）有限公司（以下简称众商公司）诉被告刘尔托，第三人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众商公司的委托诉讼代理人杨奎山，第三人汇通公司的委托诉讼代理人吴盈民到庭参加了诉讼；被告刘尔托经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘尔托向原告支付租金43519.97元；2、判决确认原告对具有抵押权的车辆（机动车登记证编号：440027211752，车牌号：粤Q×××××）享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与汇通公司于2014年4月14日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定汇通公司向东莞市会通汽车贸易有限公司（住所地：东莞市南城区107国道白马路段）购买力帆牌汽车一辆，被告刘尔托以融资租赁方式向汇通公司租赁该轿车，并分36期每月向汇通公司支付租金1403.87元，租赁期间汇通公司保留对所购车辆的所有权，合同还约定被告未按时支付佣金的，汇通公司有权按应付租金的1.2%/天向被告收取滞纳金，且被告违约产生的诉讼费、鉴定费、律师费、材料费、差旅费等费用由被告承担。同日，汇通公司与被告又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将上述车辆抵押给汇通公司并依法办理了抵押登记手续。后汇通公司按约定出资购买了涉案车辆，并租赁给被告，但被告仅支付部分租金后，就再未支付过租金，经统计，被告尚拖欠合同公司租金共计43519.97元。2019年11月21日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其与被告的上述债权转让予原告，由原告自行对被告的债权进行追偿。后原告将该债权转让告知被告，要求被告向原告履行还债义务，但被告一直未予处理。因此，为维护自身合法利益，原告特依据相关法律规定，提起诉讼，愿判如所请。被告刘尔托没有作答辩。第三人汇通信诚租赁有限公司述称，一、第三人汇通公司与被告刘尔托签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》属合法有效的合同，双方之间成立融资租赁关系，应得到法律的支持和保护。被告刘尔托向第三人申请融资租赁购车，经第三人、被告刘尔托双方协商一致签订了相应的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同主要内容为：被告刘尔托向第三人融资租赁车辆。约定由第三人向被告刘尔托提供融资款，被告刘尔托分期向第三人支付租金，同时，被告刘尔托以所融资车辆办理抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。同时被告刘尔托也声明，其已仔细阅读主要条款及通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署及履行本合同义务是其独立真实的意愿。因此，该合同是当事人双方真实意思表示，且该合同并没有违背法律、法规的禁止性规定，因此，属合法有效的合同，双方之间成立融资租赁关系。该《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》应得到法律的支持和保护。二、双方之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》属于融资租赁合同，其仅含买卖合同的内容。融资租赁是指出租人根据承租人对租赁物件的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物件，并租给承租人使用，承租人则分期向出租人支付租金，在租赁期内租赁物件的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物件的使用权。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十条之规定，出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。故第三人汇通信诚租赁有限公司是融资租赁车辆的所有权人。三、双方之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》属于融资租赁合同，融资租赁形式为售后回租。融资车辆登记在被告刘尔托名下，与第三人享有该融资车辆所有权并不冲突。售后回租是指出卖人和承租人是同一人的融资租赁。在回租中，客户将自有车辆通过融资租赁的方式实际转移所有权，获取资金，但由于方便客户日后赎回车辆，以及方便办理年审、交通违章等事宜，暂时不办理过户手续。客户同时办理抵押登记作为融资担保。承租人（客户）保留了车辆的使用权，将所有权转移给出租人。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”依据双方签订的抵押合同及车辆登记证可知，汇通公司与被告刘尔托已在车管所办理抵押登记，被告刘尔托仅仅保留了融资车辆的使用权。由于本案为售后回租租赁业务模式，同时也为了方便被告刘尔托办理上牌和保险理赔等业务，车辆登记证和行驶证登记在被告刘尔托名下。法律正是基于对出租人享有融资租赁物所有权的保护，因此《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“承租人或租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押登记的；……”赋予出租人对外宣示物权的权利，即是到车管所部门办理抵押登记手续。四、被告刘尔托未依约按期支付租金，违反了合同义务，应承担相应的违约责任。合同签订后，第三人依约向被告刘尔托提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告刘尔托却没有依约按期支付租金，合同项下已出现了连续多期租金未付的记录，严重违反了合同义务。本公司经过多次催收，但被告刘尔托再次未能完全履行还款义务。被告刘尔托再次未能完全履行还款义务，已是以自己的行为表明不履行合同义务，第三人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。依据双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十条违反合同的处理的约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，第三人有权提前解除合同并立即行使抵押权，有权自行处置车辆，被告刘尔托应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，而且被告刘尔托需按合同规定标准承担滞纳金。同时第三人为通过自力救济或诉讼途径取回上述租赁车辆所产生的诉讼费、律师费、调查费、拖车费、差旅费等费用，均由被告刘尔托承担。五、本案中，第三人汇通公司将对刘尔托的合法债权，依法转让给原告，合法有效。依据合同法第七十九条的规定，第三人汇通公司可以依法转让该笔债权，此债权转让合法有效。经审理查明：2014年4月14日，被告刘尔托（乙方、承租人）与第三人汇通公司（甲方、出租人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款、附件一《付款时间表》）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（含主要条款、通用条款），以融资租赁方式购买了力帆牌小型轿车一辆，合同主要约定：车辆价格为62800元，承租人首付款25120元，融资总额为38840元，期限36个月，自2014年4月14日至2017年4月14日止，租金每月1403.87元，在每月的15号委托第三方代扣；租金是以出租人购置车辆的全部成本和合理利润为计算基础，出租车辆成本包括但不限于购置车辆相关支付车辆价款、车辆购置税费、保险、手续费、融资利息、银行费用和管理费用；承租人以承租车辆提供抵押担保，期限依主合同约定，合同生效后，出租人转让债权的，抵押权依附随债权转让；租赁期内，承租人连续2期不支付租金或累计10期不按时交纳租金，出租人有权解除合同并行使抵押权；承租人未依约支付租金，则应向出租人交纳应付租金每日1.2%计算的滞纳金至清付逾期租金之日止，因承租人违约产生的诉讼费、鉴定费、律师费、材料费、差旅费等费用由承租人承担；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，如乙方在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视地址未发生变换，因此导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切后果由乙方自行承担。签订合同后，被告接管车辆并于2014年4月16日办理了机动车登记，车号为粤Q×××××号小型轿车所有人登记为被告本人，于2014年4月18日办理机动车抵押登记，登记抵押权人为汇通公司。2019年11月21日，汇通公司与原告签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其与被告融资租赁合同发生的债权43519.97元转让给原告。2020年1月10日，第三人汇通公司在《中国商报》登报发布债权转让通知，转让的债权包括本案融资租赁债权。2020年4月7日，原告通过EMS邮件专递向被告发出《债权转让协议通知书》，邮寄地址是被告在合同上所留地址。原告认为，被告尚欠租金未支付，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，案涉汽车总价款是62800元，GPS安装费和服务费是1160元，融资38840元；首付款25120元是被告自行支付的汽车首付款；其已按照被告签订合同时提供的地址进行邮寄，但该地址没有人签收；租赁合同通用条款第十条第四项已明确约定，原告认为债权转让协议可视为法律文件，该约定送达地址亦可适用，现被告未通知原告及第三人其约定地址发生变化，则相关法律文件无法送达的法律责任应由被告自行承担。第三人汇通公司提供补发入账证明书、表格，主张其支付款项给汽车经销商东莞市会通汽车贸易有限公司，该公司是由被告选定出售车辆的一方，其受被告委托，付款给该公司；根据与被告签订的汽车租赁合同约定，被告每月还款租金1403.87元，租赁期限是36个月；租金计算标准是年利率10%左右；被告已还款5个月，还有31个月未还。以上事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、小汽车登记证书、车辆交接清单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮单，第三人提供的补发入账证明书、表格、债权转让通知书（报纸）等证据予以证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属于融资租赁合同纠纷。被告刘尔托与第三人汇通公司发生的融资租赁合同关系，融资总额为38840元，租金每月1403.87元，期限36个月，被告负担租金总额为50539.32元（1403.87元/月×36个月），属于全部成本和合理利润范围，合同有效，应受法律保护。被告没有履行支付租金义务，汇通公司主张其对被告享有50539.32元债权，被告没有对此提出异议，也没有提供证据反驳，本院予以采纳。第三人汇通公司将其与被告所形成的此项债权转让给原告，基于融资租赁合同及其抵押合同的条款中对债权转让问题均有明确，且原告亦已向被告在合同上所确认的地址将债权转让事宜邮寄通知书给被告，并已登报通知被告，被告没有到庭抗辩，债权转让已发生法律效力，原告作为新的债权人，要求被告清偿此债务，本院予以支持。案涉车辆粤Q×××××号小型轿车在本案融资租赁合同成立时已为本案债务提供抵押，并已办理车辆抵押登记，该车辆抵押权已依法设立，第三人汇通公司为抵押权人。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”和《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，本案债权转让给原告后，该车辆抵押权也随之转让给原告。因此，原告作为新的抵押权人，请求对粤Q×××××号小型轿车的拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告刘尔托经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尔托尚欠原告众商国际投资控股（深圳）有限公司租金43519.97元，限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、原告众商国际投资控股（深圳）有限公司对被告刘尔托名下的粤Q×××××号小型轿车的拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告已预交），被告刘尔托负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  李婉桦二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权自身的除外。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。