山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3881号原告：曹宇昕，男，1984年4月12日生，汉族，住：淄博市张店区。委托诉讼代理人：纪奕林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师被告：海阳市凤阳置业有限公司住所地：海阳市凤城街道办事处建设村法定代表人：王平，系该公司经理委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师原告曹宇昕与被告海阳市凤阳置业有限公司（以下简称凤阳置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹宇昕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金1270000元及利息（按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2019年1月23日至实际给付之日止；以10万元为基数，自2019年6月21日至实际给付之日止；以107万元为基数，自2020年1月9日至实际给付之日止。事实与理由：2018年7月13日，被告与案外人海阳优易网络科技有限公司之间签订《房产代理销售合同》，原告是海阳优易网络科技有限公司的法定代表人，被告在开发凤阳家苑西区项目时，因资金紧张，多次向原告借款，共计127万元，被告分别给原告出具阶段收据，约定月息2分，原告多次催要但被告一直未还。海阳市凤阳置业有限公司辩称：借款事实和金额对，但是只约定了一笔借款利息，即为2019年1月23日的借款，约定的利息为月息2分。2019年6月21日的18333是原告要求按照月息2分计算利息，但是我们不同意，所以被告加了个备注，我们写上了没有约定当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，凤阳置业向曹宇昕借款100000元，由曹宇昕转款至凤阳置业账户后，凤阳置业给曹宇昕出具了收款收据一张；2019年6月21日，凤阳置业向曹宇昕借款100000元，曹宇昕通过银行转账至凤阳置业账户，凤阳置业给曹宇昕出具了收款收据一张；2020年1月9日，凤阳置业向曹宇昕借款20万元，2020年1月10日凤阳置业向曹宇昕借款570000元，2020年1月14日，凤阳置业向曹宇昕借款300000元，以上三笔借款曹宇昕均于借款当天转至凤阳置业账户，凤阳置业给曹宇昕出具的收款收据，上述共计借款金额为1270000元。以上借款事实及给付事实双方当事人均无异议。曹宇昕称上述五笔借款双方均约定了借期利息为月息2分，凤阳置业对2019年1月23日借款100000元借款利息约定为月息2分没有异议，但对于其他四笔借款的借期利息不予认可，认为双方之间并无约定。本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、2019年6月21日，凤阳置业向曹宇昕借款100000元是否约定了借期利息；二、2020年1月9日，凤阳置业向曹宇昕借款20万元、2020年1月10日凤阳置业向曹宇昕借款570000元、2020年1月14日，凤阳置业向曹宇昕借款300000元双方是否约定了借款利息。三、凤阳置业需要偿还曹宇昕的借款本金及利息的具体数额。一、2019年6月21日，凤阳置业向曹宇昕借款100000元是否约定了借期利息；曹宇昕对利息约定的证明提交了对账单一份。其中借款利息标注为待定，备注记载：18333没有约定按照之前约定来2分。凤阳置业对双方之间对账单的真实性没有异议，称“18333是当时对账，原告在利息栏目内填写的，我方工作人员认为没有约定，故做了备注”，备注的意思是不按照之前约定的2分利息计算。本院认为，根据民间借贷交易习惯，借贷双方在借贷发生时或者对账时，若对利息有约定，会书面记载具体的年利率，若对利息无约定，一般会不予记载或直接记载：不计算利息等字眼。双方对账之时对借款100000元备注“18333没有约定按照之前约定来2分”，若凤阳置业对利息不认可想要做备注，会在曹宇昕备注的18333元利息之后空格填写或者加标点符号填写，而非在曹宇昕书写的利息18333元数额之后直接添附备注内容，且若双方当时对借款利息事宜商议不下，存在不同意见，则不需在备注中记载18333元的数字内容，凤阳置业对于备注上利息的解释与常理不符，本院不予认可，故可以认为是曹宇昕与凤阳置业在2019年6月21日出借借款10万元的时候，双方约定的利息为月息2分。二、2020年1月9日，凤阳置业向曹宇昕借款20万元、2020年1月10日凤阳置业向曹宇昕借款570000元、2020年1月14日，凤阳置业向曹宇昕借款300000元双方是否约定了借款利息。本院认为，根据凤阳置业与曹宇昕双方的借款明细表，上述三笔借款的借款利息栏为空白，备注为“待定”，仅在借款明细中写明“3分曹总付款给凤阳”。且在最下方利息合计一栏中，也未将上述三笔借款的利息实际计算在其中，曹宇昕称此三笔借款借期利息约定为月息3分，证据不足，本院不予支持。三、凤阳置业需要偿还曹宇昕的借款本金及利息的数额。曹宇昕分五次转账给凤阳置业共计127万元，原被告双方均无异议，凤阳置业并未偿还过本金，即应当偿还的本金数额为127万元。2019年1月23日，凤阳置业向曹宇昕借款100000元，双方均认可，借期内利息为年利率24%，因本案起诉时间为2020年8月18日，不在新民间借贷司法解释规定的施行范围之内，仍应按照原民间借贷司法解释的规定裁量。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此凤阳置业应当自借款之日起自实际偿还之日按照年利率24%支付借期及逾期利息。2019年6月21日，凤阳置业向曹宇昕借款100000元。本院依法认定双方当事人约定借期内利率为年利率24%，凤阳置业应当自借款之日起自实际偿还之日按照年利率24%支付借期及逾期利息。2020年1月9日，凤阳置业向曹宇昕借款20万元、2020年1月10日凤阳置业向曹宇昕借款570000元、2020年1月14日，凤阳置业向曹宇昕借款300000元,三笔合计为107万元，曹宇昕要求凤阳置业按照年利率24%支付利息，证据不足，本院不予支持。但曹宇昕与凤阳置业未约定具体还款时间，自曹宇昕起诉之日起可以要求凤阳置业承担上述107万元借款的合理资金占用费用，本院认为，按照年利率6%计算较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、海阳市凤阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还曹宇昕借款本金100000元，并以100000元为基数，自2019年1月23日至实际偿还之日按照年利率24%支付借期及逾期利息；二、海阳市凤阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还曹宇昕借款本金100000元，并以100000元为基数，自2019年6月21日至实际偿还之日止，按照年利率24%支付借期及逾期利息；三、海阳市凤阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还曹宇昕借款本金1070000元，并以1070000元为基数，自2020年8月18日起至实际偿还之日，按照年利率6%支付资金占用期间的合理费用四、驳回曹宇昕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，保全申请费5000元，均由海阳市凤阳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年九月八日书记员  王 雯