河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2896号上诉人（原审被告）：丁玉轩，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人（特别授权）：张德恩，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：卢国邦，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人（特别授权）：卢瑶，女，1993年9月7日出生，汉族，住河南省长垣市，系卢国邦之女。委托代理人（特别授权）：刘欣，河南李彤律师事务所律师。原审被告：丁一，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人（特别授权）：滑留生，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人丁玉轩因与被上诉人卢国邦及原审被告丁一民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丁玉轩，被上诉人卢国邦及其委托代理人刘欣，原审被告丁一其委托代理人滑留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：丁玉轩因生意资金周转需要分四次向卢国邦借款，卢国邦通过银行转账、现金交付、交付银行承兑汇票等方式向丁玉轩交付了借款，经双方核对，丁玉轩向卢国邦出具了借条。2018年5月24日借条内容为“借条今（××）（身份证号码），借给（借款人）丁玉轩（手印）·····以现金出借（人民币）RMB：壹佰壹拾捌万（手印）元整（小写）￥：1180000元整。借款期限自2018年5月24日起至2019年5月24日止，共12个月，利率为每月0.15%，一分五厘，利息共计人民币212400元整，本息共计￥：1392400元，全部本息于2019年5月24日一次性偿还······担保人确认：丁一本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。借款人（签字）：丁玉轩······担保人（签字）：丁一（手印）······借条出具时间：2018年5月24日。现金（人民币）收到时间：2018年5月24日。借款人确认签字：丁玉轩（手印）今收到卢国邦现金1180000元人民币”；2018年7月1日借条内容为“借条今（××）（身份证号码），借给（借款人）丁玉轩（手印）······以现金出借（人民币）RMB：贰拾玖万伍仟（手印）元整（小写）￥：295000元整。借款期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止，共12个月，利率为每月0.15%，一分五厘，利息共计人民币53100元整，本息共计￥：348100元，全部本息于2019年7月1日一次性偿还······担保人确认：丁一本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。借款人（签字）：丁玉轩······担保人（签字）：丁一（手印）······现金（人民币）收到时间：2018年7月1日。借款人确认签字：丁玉轩（手印）今收到卢国邦现金295000元人民币”；2018年7月26日借条内容“借条今（××）（身份证号码），借给（借款人）丁玉轩（手印）······以现金出借（人民币）RMB：壹佰叁拾玖万贰仟肆佰元（手印）元整（小写）￥：1392400元整。借款期限自2018年7月26日起至2019年7月26日止，共12个月，利率为每月0.15%，一分五厘，利息共计人民币250632元整，本息共计￥：1643032元，全部本息于2019年7月26日一次性偿还······担保人确认：丁一本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。借款人（签字）：丁玉轩······担保人（签字）：丁一（手印）······借条出具时间：2018年7月26日。现金（人民币）收到时间：2018年7月26日。借款人确认签字：丁玉轩（手印）今收到卢国邦现金1392400元人民币”；2018年10月26日借条内容为“借条今（××）（身份证号码），借给（借款人）丁玉轩（手印）······以现金出借（人民币）RMB：贰拾叁万陆仟（手印）元整（小写）￥：236000元整。借款期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止，共12个月，利率为每月0.15%，一分五厘，利息共计人民币42480元整，本息共计￥：278480元，全部本息于2019年10月26日一次性偿还······担保人确认：丁一本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。借款人（签字）：丁玉轩······担保人（签字）：丁一（手印）······借条出具时间：2018年10月26日。现金（人民币）收到时间：2018年10月26日。借款人确认签字：丁玉轩（手印）今收到卢国邦现金236000元人民币”。借款分别到期后，经卢国邦多次催要，丁玉轩不履行还款承诺，丁一也拒绝承担连带保证义务。2019年11月1日，卢国邦诉至法院，诉请依法判令丁玉轩偿付借款本金3103400元及利息727470元（利息以案涉四份借条的借款数额为基数，按月利率一分五厘，自四个借条的出借之日计算至2019年10月31日；2019年11月1日之后的利息按月利率一分五厘计算至款项偿清之日止），丁一对上述债务承担连带责任。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁玉轩向卢国邦借款，有丁玉轩向卢国邦出具的借条为证，丁玉轩、丁一首先抗辩称案涉款项系卢国邦与丁玉轩、丁一、宋某合伙做生意时卢国邦所垫付的出资款，且款项中计入了利息，应由合伙人共同承担，卢国邦对丁玉轩、丁一所称予以否认，丁玉轩、丁一亦未向法院提供有效的证据材料相佐证，丁玉轩、丁一的抗辩不能成立；丁玉轩、丁一另抗辩称借条中的借款数额不实，借条中明确载明“丁玉轩今收到卢国邦现金······”，丁玉轩经商多年，理应超过常人的认知，其未收到案涉款项，不可能书写“丁玉轩今收到卢国邦现金······”的内容，该抗辩不符合丁玉轩本人的认知水平和生活常识，亦不能成立；卢国邦要求丁玉轩偿付借款本金3103400元，符合法律规定，法院予以支持；双方约定月利率一分五厘，卢国邦要求丁玉轩偿付利息727470元（分别以1180000元、295000元、1392400元、236000元为基数，按月利率一分五厘，分别自2018年5月24日、2018年7月1日、2018年7月26日、2018年10月26日起计算至2019年10月31日），符合法律规定，法院亦予以支持；以上本息合计3830870元，卢国邦诉请3838700元过高，超出部分不予支持；卢国邦要求丁玉轩以3103400元为基数，按月利率一分五厘，偿付2019年11月1日至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，法院予以支持；本案中，双方约定了保证方式为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人卢国邦有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人丁一承担连带责任保证，双方约定主债务的履行期分别为2019年5月24日、2019年7月1日、2019年7月26日、2019年10与26日，债权人卢国邦分别有权自2019年5月24日起至2019年11月24日、2019年7月1日起至2020年1月1日、2019年7月26日起至2020年1月26日、2019年10月26日起至2020年4月26日止的时间内要求保证人丁一对上述债务承担连带保证责任，故卢国邦要求丁一对上述债务承担连带保证责任，不违反法律规定，法院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁玉轩于本判决生效之日起十日内偿付卢国邦借款本金3103400元及利息727470元（2019年11月1日之后的利息以3103400元为基数，按月利率一分五厘计算至借款偿清之日止），丁一对上述债务承担连带保证责任；二、丁一承担连带保证责任后有权向丁玉轩追偿；三、驳回卢国邦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37510元，保全费5000元，由丁玉轩、丁一负担。上诉人丁玉轩上诉称：本案所涉款项是案外人宋某和丁玉轩、卢国邦、丁一四人合伙投资“猎健康”融资项目卢国邦的出资款，卢国邦分别于2016年和2017年共出资了190万元，因卢国邦承诺的下余出资未兑现，该项目被迫终止，卢国邦提出由丁玉轩出具借条并由丁一担保，期限一年，丁玉轩为了后面健身房项目的顺利开展，害怕卢国邦闹事项目停止，就按照卢国邦的意思出具了借条。一年后借条到期，丁玉轩又出具了仍为一年期的新借条，并将原借条的本金加利息作为新的本金重新开始计算利息，而卢国邦却将原借条的高级仿真件给了丁玉轩（卢国邦起诉之后，丁玉轩才知道原始借条仍在卢国邦手里）。2018年，卢国邦又让丁玉轩把所有借条汇总重新出具了一张借条，其他原件仍在卢国邦手中。2018年并没有新借款发生。2019年因丁一不愿再做担保，卢国邦就用原件分三次起诉了丁玉轩，原审法院把合伙关系认定为民间借贷关系是错误的，关键证人宋某也没有到庭。请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人卢国邦答辩称：双方并无合伙关系，丁玉轩2018年给卢国邦出具的多份借条实际上是2016年借款时分别所出具，丁玉轩每次还以出具收条的方式对借款数额进行确认。2019年卢国邦向丁玉轩和丁一催要时，其也从未对借款性质和数额提出过异议。请求驳回上诉，维持原审判决。原审被告丁一陈述称，案涉2018年的借条都是在2016年借款的基础上更换而来的，2018年并无借款。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另，丁玉轩、卢国邦、丁一均认可案涉2018年的借条系2016年的借条结算后更换而来，并非2018年新发生的借款。本院认为：丁玉轩欠卢国邦借款的事实清楚，应予认定，原审法院判令丁玉轩偿还卢国邦借款本息并由丁一承担连带责任并无不当。丁玉轩所称的案涉借款系卢国邦与其和丁一、宋某合伙投资的出资款没有证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37510元，由上诉人丁玉轩负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年九月七日书记员  齐盈盈