广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4564号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住址地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人唐明军，该公司员工。 委托代理人黄国泽，该公司员工。 被告：王卫，男，1969年2月16日生，汉族，南宁铁路局柳州运用车间职工，住，住广西柳州市柳**/div> 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小公司）与被告王卫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中小公司的委托代理人唐明军到庭参加诉讼，被告王卫经本院依法传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小公司向本院提起诉请：一、判令被告王卫偿还原告代偿款人民币120440元及其利息（利息计算方式：以代偿款余额为基础，从2018年12月14日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷 -2- 款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；利息暂时计至2020年5月15日，为29741.09元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：因消费需要，2017年10月12日，被告王卫与原告签订《最高额委托担保合同》(合同编号：2017年柳最高额委保字第5755-2号)，约定被告王卫委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为12万元，委托担保的债权发生时间为2017年12月25日至2018年12月25日。 2017年10月12日，王卫向广西金控互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为12万元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对王卫的前述借款提供连带责任担保。2017年10月19日，广西金控互联网金融服务有限公司依据王卫的申请为其在金投互联网上发布借款信息，蓝春桂向被告王卫提供借款，借款总额为12万元。该笔借款利息于2017年12月8日开始计算。2017年12月8日，被告一实际支用了该笔贷款。 王卫取得借款后，被告王卫未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，广西金控互联网金融服务有限公司向原告提出代偿要求。2018年12月12日，广西金控互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息120440元。2018年12月14日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息120440元。 原告认为：王卫与蓝春桂、原告、广西金控互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，原告与王卫签订的《最高额委托担保合同》,均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向王卫追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，王卫还应按代偿当 -3- 日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王卫未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 经审理查明，2017年10月12日，广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）（保证人、甲方）与被告（委托人、乙方）签订《最高额委托担保合同》一份，约定：甲方同意为乙方向银行、通过互联网公司发放借款的出借人等授信机构申请授信提供连带担保；委托担保的最高债权余额为120000元,但该金额仅为主债权的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，授信机构保证合同中约定的利息、逾期利息、罚息等，均为乙方委托甲方担保的范围；债权发生期间自2017年10月12日至2018年10月12日；如乙方未能履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能依约支付代偿款及违约金的，则乙方应以甲方代偿总额按代偿日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。等等。双方还就其他事项作了约定。之后，案外人蓝春桂（甲方、出借人）与被告（借款人、乙方）、中小担保公司（担保方、丙方）、金投公司（居间方、丁方）通过金投公司的网贷平台以在线电子签名方式订立《借款及担保合同》一份，约定：鉴于甲乙丙方为在丁方运营管理的互联网金融信息服务网贷平台上注册的会员，具备法律法规规定的从事借贷/担保相关业务主体资格；甲方向乙方出借款项合计120000元，用于个人综合消费，借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日；年利率为5.5%，由丙方提供全额本息担保；按日计息，按季付息，到期还本。等等。合同签订后，被告的金投网贷平台账户入账120000元，被告提取了其中的113840元。2018年8月，中小担保公司变更为本案原告。借款期限届满后，被告未按时偿清本息，中小公司在收到金投公司代偿通知后于2018年12月14日向借款人还款120440元，金投公司于是向中小公司出具《代偿证明》，言明中小公司已代 -4- 偿清借款本息，对该笔借款担保责任解除。因被告至今未向原告清偿代偿款，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，中小担保公司已变更为本案原告中小公司，其在本案中的有关权利义务亦应由原告承担。虽然原告未能出示被告与金投公司、蓝春桂签订的书面借款合同，但从原告提交的被告提现记录、代偿通知及代偿证明等证据，可认定被告通过金投公司的网贷平台向出借人借款120000元之事实。其在借款期满后，未能及时偿清贷款本金，原告作为连带担保保证人，依据担保法第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，金投公司可直接要求原告就王卫的债务承担保证责任，原告亦如期还款120440元，依据《委托最高额保证合同》关于“王卫应在原告代偿后五日内支付完毕所有代偿款项及违约金，逾期未支付的，应以代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息”的约定以及担保法第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在本案主张王卫归还该款并支付利息[此款的计算，以120440元为本金，按贷款市场报价利率（中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）四倍，自代偿之日即2018年12月14日起算至实际偿清之日止]，于法有据，本院予以支持。此外，被告王卫经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据民诉法的有关规定，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王卫向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款人民币120440元并支付利息（此款以120440元为本金，按贷款市场报价利率的四倍自2018年12月14日起算至本金实际偿清之日止）； -5- 二、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3304元（原告已向本院预交），减半收取1652元，由被告王卫负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗缘圆 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。