河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1424刑初190号公诉机关柘城县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告人张朝廷，男，1964年12月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月7日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】179号起诉书指控被告人张朝廷犯故意毁坏财物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及诉讼代理人郭东亚、被告人张朝廷及辩护人张庆稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日16时许，在河南省柘城县胡襄镇张庄村委会张楼村，被告人张朝廷驾驶抓机将被害人吴某家大门门楼部分捣毁。后经鉴定被毁坏的大门门楼的损失价格为：人民币6056元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人张某1证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人张朝廷的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录及现场图；7、视听资料。为此，公诉机关认为，被告人张朝廷的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人吴某诉称，1、依法追究被告人张朝廷的寻衅滋事刑事责任并从重处罚；2、依法判令刑事附带民事被告人赔偿附带民事原告人的各种损失费用5万元诉讼代理人郭东亚认为，被告人张朝廷是在2017年推倒原告人家的墙头，经乡政府处理后又继续实施损毁原告人家门楼，其行为构成寻衅滋事罪，且应赔偿原告人损失。被告人张朝廷对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人对公诉机关指控事实与定性无异议。并认为被告人不构成寻衅滋事罪，应以毁坏财物罪处罚，且被告人具有自首，当庭认罪认罚，应从轻处罚，原告人要求赔偿各项损失应依法计算数额。经审理查明：被告人张朝廷与附带民事诉讼原告人吴某两家系邻居关系，曾因宅基地和出路问题发生纠纷，2020年1月17日16时许，在河南省柘城县胡襄镇张庄村委会张楼村，被告人张朝廷驾驶抓机将原告人吴某家大门门楼部分捣毁。后经鉴定被毁坏的大门门楼的损失价格为人民币6056元。另查明：原告人吴某于2020年1月17日16时38分报警，当日17时30分被告人张朝廷在其家中被民警口头传唤到案，因故意毁坏财物于2020年1月18日被柘城县公安局行政拘留十日。上述事实，有下列证据证实：1、被害人吴某的陈述：我和张朝廷我们两家之前因为宅基地纠纷去法院打了五次官司了，今天下午四点左右的时候我正在我嫂子李金环家玩，我丈夫张朝广给我打电话说张朝廷开着抓机正捣我家门楼，让我赶紧回家，我就赶紧回家了。等我回到家门口时发现张朝廷正开着抓机往后退着走往南去了，我家大门门楼子上的楼板已经被捣下来一块在地上扔着，我就打110报警了。等我报完警后发现我丈夫就在南边大路上跟张朝廷吵架呢，因为我丈夫一身的病，我就让我丈夫不要跟张朝廷再吵了，我跟他说等110的人过来了在处理就行了，我丈夫就和我一块回家了，过了一会你们派出所的民警就到了。2、证人张某1证言：我们家在张楼北地经营的有一家收树枝的木料场，抓机是装卸树枝用的，平常抓机都是在木料场内使用和停放，钥匙也都是在上面插着，基本上就没有拔过。因为临近年关，我家木料场已经停业了，张朝廷开抓机的时候，木料场里没有人。事情发生后派出所到张楼去了，我从家里出来看到我家的抓机在我们村大路上停着，我才知道张朝廷开的是我家的抓机。3、被告人张朝廷的供述：我家和吴某住相邻，我家在东边，吴某家在我家西北角，吴某家在我家大门口西边的空地上建了一个门楼子，国家硬化的水泥路也被她家的院墙圈在里面了，门楼子占住我家的地了，她宅基地证上没有出路，都是四邻，她拉上院墙，堵着我家大门，她往南走，挡住我家出行了，因为这我们两家也打了好几次官司了。最近这次审理的结果是，她家盖的超长超宽，已经超出她家的宅基地证了，这都快过年了，太赌心，今天下午四五点那样，我就去我堂侄张红涛的木料场开着他抓木料用的抓机到吴某家大门口把吴某家大门门楼子上的一块楼板端掉，放在她家大门口堵着她家新建的这个大门了。我把楼板端掉后，吴某丈夫张朝广从他家屋里出来了，我看他出来了，我就开着抓机倒着走从吴某家门口离开了。4、鉴定意见：柘城县价格认定中心价格认定结论书认定吴某家被分毁坏的大门门楼的损失价格为人民币6361元，吴某提出复核，经商丘市价格认证中心复核认定，被毁坏的大门门楼的损失价格为人民币6056元。5、现场勘验笔录及现场图；6、视听资料。上述证据经庭审质证，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。庭审中附带民事诉讼原告人委托代理人郭东亚提供的证据：1.柘城县人民法院（2018）豫1424民初3925号民事判决书、商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1007号民事裁定书、（2019）豫14民终1635号民事判决书。因上述裁判文书的当事人均不是被告人张朝廷，故该组证据与被告人张朝廷没有关联。2.证人张某2、尹某、刘某关于吴某建房费用证明，经查该份证明在证据形式上不合法，且三位证人没有出庭作证接受双方质证，而且不能证明是吴某被毁门楼的费用证明，而且与公安机关委托的评估机关作出的价格认定不相符，故该证据本院不予采纳。3.商丘市第二人民医院吴某的诊断证明书二份，本院认为该二份诊断证明没有明确的数额，并不能作为赔偿依据采纳。4.吴某家门楼被损毁的照片，与本案有关联，本院予以采纳。本院认为，被告人张朝廷故意伤毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人张朝廷犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。原告人吴某要求被告人张朝廷赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，其赔偿数额应以商丘市价格认定中心复核认定的数额6056元来确定，吴某请求赔偿5万元，其超出部分未提供证据证明，本院不予支持。关于原告人吴某要求以寻衅滋事罪追究张朝廷的刑事责任，以及诉讼代理人郭东亚认为被告人张朝廷的行为应构成寻衅滋事罪的观点，经查被告人张朝廷毁坏吴某门楼的事实清楚，但从公诉机关提供的证据来看，不能证实张朝廷具有刑法所规定的为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非而破坏社会秩序的主观故意和动机，其行为不符合寻衅滋事的构成要件。故原告人吴某及诉讼代理人的该项要求和观点，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人张朝廷构成自首的观点，经查，本案由原告人吴某报警后，公安机关赶到现场并在被告人张朝廷家中将其传唤到公安机关，现有证据不能证明张朝廷具有主动投案的意思表示，故张朝廷的行为不符合自首的构成要件，辩护人的该项观点，本院不予采纳，但张朝廷到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故辩护人认为可对张朝廷从轻处罚的观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝廷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2021年1月16日止，已扣除原行政拘留10日)二、被告人张朝廷赔偿原告人吴某门楼损失6056元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月三日书 记 员  曹欣萌