湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初939号原告：刘红英，女，1972年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦经济开发区，原告：张少林，男，2000年1月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦经济开发区，原告：张鸟洲，女，1993年11月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦经济开发区，原告：张运乐，男，1941年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦经济开发区，以上四原告共同委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：涂志勇，男，1975年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦经济开发区。委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：张建强，男，1967年4月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦经济开发区。原告刘红英、原告张少林、原告张鸟洲、原告张运乐与被告涂志勇、被告张建强提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红英及四原告的共同委托诉讼代理人孙俊林、被告涂志勇及其委托诉讼代理人石清、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿四原告各项损失共53万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告张建强承包被告涂志勇位于云梦县县河纸盒厂的厂房维修工程，被告张建强雇佣张某，2020年5月26日张某在维修房屋面时不慎从房顶上摔下，经送云梦县人民医院抢救无效死亡。2020年5月28日在云梦经济开发区及詹桥村委会主持下，原告刘红英（系张某配偶）、原告张少林（系张某之子）、原告张鸟洲（系张某之女）、原告张运乐（系张某父亲）与被告涂志勇、被告张建强达成了《关于张某施工过程中死亡赔偿协议》，协议约定：被告涂志勇、被告张建强共同赔偿四原告死亡赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费等各项费用53万元，三天内一次性支付给原告。协议签订后，两被告不按协议履行，以致成诉。被告涂志勇辩称，1、被告张建强与死者张某之间成立劳务关系，张某在提供劳务过程中不慎从房顶摔下，抢救无效死亡，应由接受劳务的一方即被告张建强承担赔偿责任，被告涂志勇不承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于张某的死亡应根据双方的过错应由被告张建强承担相应责任。被告张建强以包工包料方式承包被告涂志勇的厂房维修，并雇请死者张某进行维修作业，涂志勇对死者张某的选任不存在过错，对张某的死亡不构成共同侵权，不应对此承担连带责任。2、死亡赔偿协议载明赔偿死者张某家属53万元，是按份责任，并不是连带责任。签订协议的初衷及目的是被告张建强、被告涂志勇分别承担53万元的一半，尽快解决纠纷，虽字眼写的是共同赔偿53万元，但因双方并不是共同责任，故无须共同承担，社区为了息事宁人，解决纠纷，所以要求双方承担53万元。本来被告涂志勇愿意拿出一半，但是被告张建强因是死者亲戚，没有拿钱，想让被告涂志勇一个人将53万元全部拿出来，故而进行诉讼。这些行为有违法律规定，从案件适用法律来看，是以过错责任来追责的，但现已经调解，所有损失已经核定为53万元，故不再纠结于过错程度，但是53万元在两被告之间如何划分，仍然是要按照法律规定来判断的。选任过失即使承担责任，也是不真正的连带责任，各承担50%并无不当，故涂志勇承担26.5万元符合法律规定，如要求涂志勇共同承担53万元，违反调解协议的目的，违反法律的相关规定，请求法庭依法判断。被告张建强辩称，被告张建强也是干活的，四原告起诉其是错误的，被告张建强跟死者张某同样也是打工的，也是劳动者。请求依法驳回四原告对被告张建强的诉请。四原告围绕诉讼请求依法提交了四原告身份证，两被告的户籍信息，云梦经济开发区詹桥村委会出具的亲属证明，原、被告双方达成的赔偿协议等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告涂志勇对原告刘红英提交的赔偿协议有异议，认为协议中载明是由两被告共同赔偿原告各项费用53万元，被告涂志勇只需要承担53万元的一半的赔偿责任。本院认为，原、被告双方在云梦县经济开发区及詹桥村委会主持下达成的赔偿协议中约定是两被告共同赔付，并未明确赔偿比例，被告涂志勇也未提交相关证据证明其只应承担53万元一半的赔偿责任，故对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建强承包被告涂志勇位于云梦县县河纸盒厂的厂房维修工程，被告张建强雇佣张某，从事屋面维修。2020年5月26日中午，张某在维修房屋面时不慎从房顶上摔下，经送云梦县人民医院抢救无效死亡。2020年5月28日在云梦经济开发区及詹桥村委会主持下，原告刘红英、原告张少林、原告张鸟洲、原告张运乐与被告涂志勇、被告张建强达成了《关于张某施工过程中死亡赔偿协议》，协议主要内容为，被告涂志勇、被告张建强共同赔偿四原告死亡赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费等各项费用53万元，三天内一次性支付给四原告。张某在医院住院期间的医疗费由被告涂志勇结算。被告张建强在协议签订当日一次性支付四原告安葬张某的费用3万元。协议签订后，被告涂志勇支付了张某的医药费，被告张建强支付了安葬张某的费用3万元。因两被告未按协议支付赔偿款53万元，以致成诉。另查明，死者张某，男，1969年12月8日出生。原告刘红英系张某配偶，原告张少林系张某之子，原告张鸟洲系张某之女，原告张运乐系张某父亲。本院认为，被告张建强承包被告涂志勇的厂房维修工程，被告张建强雇佣张某，从事屋面维修。张某在受雇期间因受伤死亡，两被告应承担赔偿责任。云梦经济开发区詹桥村委会是合法的群众性组织，其组织双方当事人进行调解所达成的协议具有合同性质，两被告应按该协议履行，拒不履行属违约行为。两被告与四原告自愿达成的赔偿数额，系双方当事人真实意思的表示，从成立时起就具有法律约束力。原告刘红英、原告张少林、原告张鸟洲、原告张运乐请求判令被告涂志勇、被告张建强共同支付赔偿款53万元应予支持。对于被告涂志勇辩称赔偿53万元，是按份责任，并不是连带责任，应由两被告各承担50%的抗辩意见，本院认为，本院认为，原、被告双方在云梦经济开发区詹桥村委会主持下达成的赔偿协议中约定是两被告共同赔付，并未明确两被告按50%的赔偿比例进行赔偿，被告涂志勇也未提交相关证据证明其抗辩主张，故对其抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涂志勇、被告张建强于本判决生效后十五日内共同支付原告刘红英、原告张少林、原告张鸟洲、原告张运乐赔偿款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告涂志勇、被告张建强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  夏四仙人民陪审员  刘俊明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  安 蔚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。