wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执979号申请执行人：石家庄文始书画销售中心(有限合伙)，统一社会信用代码：91130104094831576A。法定代表人：刘某，石家庄文始书画销售中心(有限合伙)执行事务合伙人。委托代理人：王某1，特别授权代理。被执行人：王某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证网执字第00131号执行证书，向被执行人王某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某2应支付申请执行人石家庄文始书画销售中心(有限合伙)执行款4812元、负担执行费50元，合计4862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某2向申请执行人石家庄文始书画销售中心(有限合伙)支付执行款4812元、负担执行费50元，合计4862元；二、如被执行人王某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某2在银行等金融机构的存款4862元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月三日书记员 孟沈阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8201号 申请人:青岛国鑫伟安融资租赁有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号6层1户。统一社会信用代码：91370202MA3M98CH9Q。 法定代表人：王志鹏，职务总经理。 被申请人：李桐，女，汉族，1993年10月29日出生，住青岛市城阳区。 本院在审理申请人青岛国鑫伟安融资租赁有限公司与被申请人李桐融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人李桐名下银行存款52378元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李桐名下银行存款52378元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月九日 书记员 贾秀秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保51号 申请人：张清全，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。 被申请人：刘家宏，男，汉族，1987年5月6日出生，住攀枝花市**。 申请人张清全于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家宏价值30万元财产予以查封、扣押或冻结，并提供了保函担保。申请人提供的财产线索：刘家宏所有的位于攀枝花东区××路××号××幢××房屋一套。 本院经审查认为，申请人张清全的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张清全的诉前财产保全请求,对被申请人刘家宏价值30万元的财产采取保全措施。 案件申请费2020元，由申请人张清全负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴函臻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13757号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：石永明，男，汉族，1976年10月13日出生，住广东省韶关市浈江区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告石永明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈冬梅、陈洁到庭参加了诉讼，被告石永明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金22399.68元、利息1691.95元、还款违约金1486.84元共计人民币25578.47元（利息、还款违约金计算暂计至2020年8月9日，自2020年8月10日起透支利息、还款违约金按照合同约定的计算）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年5月31日，被告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××81）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。根据相关法律规定以及原、被告签订的领用合约约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。被告石永明未到庭应诉及答辩。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。石永明向中国银行番禺支行申领信用卡，并在申请表中签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（指中国银行番禺支行，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：⑴逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；⑵逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。经审核，中国银行番禺支行向石永明核发了卡号为62×××81的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中国银行番禺支行称石永明在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款明细显示，截至2020年8月9日石永明尚欠本金22399.68元、利息1691.95元、还款违约金1486.84元。另中国银行番禺支行称滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，其未与石永明重新协商或签订新的协议。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向石永明核发涉讼信用卡后，石永明作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张石永明使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了欠款明细、交易流水以证明，本院予以确认，故中国银行番禺支行要求石永明偿还透支款本金22399.68元及透支利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，透支利息暂计至2020年8月9日为1691.95元，自2020年8月10日起利息按照本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并未与石永明重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告石永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石永明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金22399.68元及透支利息（截至2020年8月9日为1691.95元，自2020年8月10日起按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取计220元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担13元，由被告石永明负担207元。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年九月三十日书记员 邬敏秋
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2968号 安徽用世商业房地产开发投资有限公司、安徽慎独商业经营管理有限公司： 你单位与查晓玲、吴悠然其他案由一案，本院作出的(2019)皖0123民初6776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人查晓玲、吴悠然于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿查晓玲、吴悠然各项损失65063元； 2、执行费876元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：程前军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5127号原告：刘敏，女，1982年10月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李仕蛟，男，贵州滔量律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钟亚兰，女，贵州滔量律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：安静，男，1977年8月10日生，土家族，贵州省德江县人，户籍地：贵州省德江县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：郑绍珍，女，1978年8月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。原告刘敏诉被告安静、郑绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人李仕蛟、钟亚兰，被告安静到庭参加了诉讼，被告郑绍珍经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100,000元及资金占用期间利息5,753.42元（资金占用期间利息按照年利率6%的标准从2019年8月15日暂计至2020年7月30日），共计105，753.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安静、郑绍珍系夫妻关系。2013年9月12日，被告安静因工程项目需要资金周转向原告借款100,000元，被告郑绍珍向原告出具《借条》后，原告以银行转账方式向被告郑绍珍支付了借款97，000元，双方口头约定的利率为月息3分。被告收到借款后，向原告支付利息至2018年6月。2019年2月15日，原告要求被告重新出具《借条》，被告郑绍珍将原《借条》收回后，以被告安静、郑绍珍的名义重新向原告出具了《借条》，该《借条》上载明的借款金额为100,000元，还款日期为2019年8月15日。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，其行为已经构成违约，故原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、贵阳市白云区沙文镇沙文村委会证明一份，证明原告在贵阳市白云区已连续居住满一年以上的事实；3、《借条》《银行转款凭证》各一份，证明被告安静、郑绍珍与原告达成借款100，000元的合意后，被告向原告出具了《借条》，原告于2013年9月12日和13日通过中国建行银行向被告郑绍珍支付了借款共97，000元。2019年2月15日，被告安静、郑绍珍将原《借条》收回后，再次向原告出具了《借条》，且约定的还款期限为2019年8月15日的事实。被告安静辩称：2013年9月12日，我向原告借款100，000元用于工程项目周转是事实，但原告向郑绍珍的转款仅为97，000元。借款的当时，我们约定的利率为月息3分。随后，我从借款之日一直支付利息到2018年6月份，已经支付了六年的利息。我现在同意归还原告借款本金100，000元，但目前没有还款能力，对于原告主张的资金占用期间利息，我不同意支付。被告安静为支持自己的主张，向本院提供了《借条》一张，证明被告郑绍珍于2013年9月12日向原告刘敏借款100，000元的事实。被告郑绍珍未答辩，亦未向本院提供证据。根据原告及被告安静的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院对原告所陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘敏与被告安静、郑绍珍达成借款合意后，通过银行转账方式将借款支付给了被告郑绍珍，被告向原告出具了《借条》，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告刘敏与被告安静、郑绍珍的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。原告出借给被告郑绍珍的借款实际为97，000元，但被告将3，000元利息转为本金后，由被告安静、郑绍珍重新出具了《借条》，该行为并未违反法律的的相关规定，且系原、被告的真实意思表示，故对原告诉请的借款本金100,000元，本院予以确认。由于被告在原告催要借款后，未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担归还借款的责任，故对原告要求判令被告归还借款本金的主张，理由充分，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题，本院认为，原、被告在《借条》中虽未约定借款利息及逾期利息，但原、被告双方实际上有利息的约定，故原告诉请按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息5753.42元的主张，本院予以支持。被告郑绍珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告安静、郑绍珍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘敏借款本金100,000元及资金占用期间利息5753.42元，共计105，753.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,208元（已减半收取，原告已预交），由被告安静、郑绍珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年九月二十七日法官助理章振玺书记员魏琴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2486号之一 申请执行人：张惠生，男，1953年5月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：江荣富，男，汉族，1963年10月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江荣富在中国工商银行13×××04账户内存款人民币251303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3081号 申请执行人淄博金特制釉有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司，住所地，湖北省襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初7902号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司在银行的存款332130元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年九月四日 书记员  朱梦秋
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4777号 申请人：山东维仕散热器有限公司 法定代表人：陈俊宇 被申请人：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会 负责人：王超 申请人山东维仕散热器有限公司与被申请人青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款65万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会名下存款共65万元整。 冻结期间不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2330号原告：苏锦辽，男，1964年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：张富营，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。原告苏锦辽诉被告张富营建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦辽、被告张富营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：白云区人和镇高增村上四社路86号房东将房子交给被告带资包建，现已建好基础460平方，楼面125平方二层（另一层160平方被勾掉）。因为建不了，被告亏了便不做了，欠下我方工程费共198800元。我方电话催要，被告便叫我找房东要工资。故诉至法院，请求判令:被告给付原告工程费198800元。被告辩称：我不清楚原告主张的工程款是如何计算出来的，我已将工程款付清了。经审理查明：2018年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑工程合同》，约定甲方委托乙方承建位于高××预算××层的楼房，占地面积约472㎡；甲方以承包方式将本工程承包给乙方，包模板、支顶、木方、铁钉、铁线等的形式承包给乙方施工，按楼面投影面积计算，每平方造价为280元；乙方从做好地梁付款2万元，以后每捣好一层楼面付款4万元。合同尾页手写内容为:一、二层地面过水泥沙、批荡、三层全装修。泵机、挖机由乙方负责，分三栋，每栋预支15000元，合每层楼面45000元。合同签订当天，原告开始进场施工。双方均确认非因原告的原因涉案工程自2018年5月开始停工至今。被告向原告支付了工程款63000元。诉讼中，原告申请对已建工程造价进行鉴定，本院依法委托广州市安衡价格事务所有限公司鉴定。2020年9月1日，该司作出穗安价鉴[2020]ZC033号《关于广州市白云区高增村上四社路86号已建房屋的工程价格评估结论书》，评估该已建房屋的工程造价为196369元。原告预付了评估费5000元，其同意自行负担该费用。以上事实有《建筑工程合同》、《关于广州市白云区高增村上四社路86号已建房屋的工程价格评估结论书》、业务回执及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告不具有相应的建筑资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告签订的《建筑工程合同》属无效合同。原告已经按照合同约定完成了部分施工，双方均确认非因原告的原因停工至今，现原告请求参照合同约定支付已建工程价款，本院予以支持。本院依法委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案已建工程造价进行鉴定，该司评估已建房屋的工程造价为196369元，本院予以采信。被告应付原告工程款为196369元，扣减被告已支付的工程款63000元，被告还需向原告支付工程款133369元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张富营于本判决生效之日起十日内向原告苏锦辽支付工程款133369元；二、驳回原告苏锦辽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4276元，由原告苏锦辽负担1408元，由被告张富营负担2868元，并在本判决生效之日起十日内迳付原告苏锦辽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年九月二十三日书记员  郑文玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2596号 原告：成芹，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地蓬安县。现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：饶军，与原告系夫妻。 被告：方惠玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成芹与被告方惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告成芹的委托诉讼代理人饶军出庭参加了诉讼，被告方惠玲经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告成芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方订立的《车位买卖协议书》；2、判令被告双倍返还定金5万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月7日与被告签订《车位买卖协议》，合同约定：原告将自己购买的车位的使用权转让给原告，该车位位于南充市顺庆区××路××广场××层车位，编号-123，总价6万元。协议签订当日，原告支付了定金2.5万元，被告将所有车位的手续交于原告之后，原告再支付剩余尾款3.5万元。因在本协议签订前，2017年5月1日原告已经支付给被告1万元现金，签订协议后，原告又给付了1.5万元。被告收到该款后再无消息。2018年5月20日，原告从物业处得知，该车位已被法院查封，并依法拍卖过。原告认为，被告签订合同时存在欺诈，其行为致合同目的无法实现，合同应当解除。同时，被告应当双倍返还定金。 被告方惠玲未予答辩，也未提交证据。 原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、《车位买卖协议书》，证明原、被告签订协议，约定价款为6万元；3、《拍卖公告》、不动产权证书，证明案涉车位在2016、2017年被人民法院公告拍卖且2018年被案外人张超竞买成功并办理了产权证的事实；3、短信记录，证明原告向被告支付了定金2.5万元及双方就车位买卖和后续事宜多次联系的事实。 本院认定事实如下：成芹与方惠玲于2017年5月7日签订《车位买卖协议》，约定成芹购买南充市顺庆区××路××广场××层车位，编号-123，双方商定价款为6万元。当日，成芹给付了定金2.5万元。之后，该车位被人民法院公开拍卖并办理了过户手续到他人名下。 本院认为，原、被告自愿签订车位买卖协议，没有违反法律强制性规范，合法有效。协议签订后，因该车位被人民法院公开拍卖并由他人竞得，被告已无法履行合同。原告的合同目的无法实现，据此请求解除合同符合法律规定，本院予以准许。案涉合同总标的为6万元，定金最高额不得超过1.2万元，原、被告约定2.5万元为定金过高，超出部分1.3万元应视作预付款，适用定金罚则的金额为1.2万元。本合同无法履行的原因系由被告违约所致，因此，应由被告承担违约责任，在合同解除后，被告应退还预付款1.3万元，双倍返还原告定金2.4万元。以上两项合计，被告应当支付原告3.7万元。 综上，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告成芹与被告方惠玲签订的《车位买卖协议书》； 二、被告方惠玲在本判决生效后十日内支付原告成芹3.7万元； 三、驳回原告成芹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告方惠玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  杜 越 二〇二〇年九月十日 书 记 员  罗 红
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执677号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中**。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 委托代理人：张鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。 被执行人：李彪，男，汉族，1986年8月5日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人李彪信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初2699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款99322.56元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一部车牌号为粤Ｍ×××××的起亚牌车辆，已被查封，因未实际控制，未能处置。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执677号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十日 书记员 张萍英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2365号之一 申请执行人：夏青，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张幼伟，男，汉族，1978年06月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张幼伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张幼伟在中国银行1797×××××CNY0账户内存款人民币343908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7616号 申请执行人陈志娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西玉林市宏林板业有限公司，住所地：广西玉林市人民西路100号（原玉豸村100号玉豸造纸厂旧址内）。 法定代表人：欧琴。 被执行人欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈志娟与广西玉林市宏林板业有限公司、欧琴借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币205513元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初755号原告：张受荣，男，阿昌族，1973年1月26日出生，住陇川县。被告：杨小花，女，汉族，1985年4月7日出生，住陇川县。被告：彭木丁，女，景颇族，1982年2月24日出生，住云南省陇川县章凤商贸城2栋1单元302号，公民身份证码：533124198202242446。原告张受荣诉被告杨小花、彭木丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告张受荣于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张受荣在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张受荣撤回起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张受荣承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年九月七日书记员 杨本牙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11073号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：朱丁丁，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理重庆华旭物流有限公司与朱丁丁挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年九月十五日书记员 赵正莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初964号原告：蒋果华，男，1976年10月16日出生，汉族，住广州市增城区，被告：曾景舒，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告蒋果华诉被告曾景舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋果华到庭参加诉讼，被告曾景舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告蒋果华诉称，曾景舒为蒋果华开办的公司职工，于2018年11月14日入职，工作内容为负责公司淘宝电商平台运营。2018年11月16日，曾景舒向蒋果华借款，约定借款35000元，并承诺于2018年11月19日归还，蒋果华于当天通过个人银行账户转账给曾景舒，但至2018年11月19日，曾景舒仅偿还10000元，还剩余25000元借款未还；2018年11月至12月期间，在蒋果华因公出差不在公司期间，曾景舒利用职务便利，对蒋果华谎称淘宝平台的“双12”相关活动需要支付“保证金”，为方便支付向蒋果华索要公司的支付宝账户密码，此后分别有15次转出公司资金；蒋果华发现该情形后与公司核实该情况，发现淘宝平台并无要求收取“保证金”，且对方收款账号并非淘宝公司，事实是曾景舒私自挪用了公司资金，合计57700元。事发后曾景舒对挪用公司资金的情况予以承认，经双方商议，曾景舒承诺以欠款形式向蒋果华返还上述款项，并于2018年12月18日签订承诺书，约定尚欠蒋果华81700元，分两次还清，在2018年12月20日前还款31700元，剩余50000元于2018年12月31日前归还，在曾景舒挪用资金后，在出具承诺书前归还了1000元，后来又偿还12000元，经蒋果华多次催告无果，目前仍有69700元未归还。蒋果华诉至法院，请求判决：1.曾景舒向蒋果华归还69700元借款及逾期利息（按人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年1月15日暂计至2020年1月9日止）；2.曾景舒承担本案的诉讼费用。被告曾景舒未作答辩。经审理查明，曾景舒向蒋果华借款，并于2018年11月16日出具《借款单》交蒋果华收执，该《借款单》载明：本人曾景舒向广州市言锭办公用品有限公司借款35000元，承诺2018年11月19日还回公司。同日，蒋果华通过手机银行转账35000元至曾景舒账户。后因曾景舒挪用蒋果华开办的公司资金共57700元，于2018年12月18日，经双方协商，将曾景舒尚欠借款25000元以及其挪用的款项57700元均结算为蒋果华向曾景舒出借的款项，并由曾景舒出具《承诺书》交蒋果华收执，该《承诺书》载明：本人曾景舒借蒋果华81700元，承诺分两次还清，在2018年12月20号前还款31700元，剩余50000元于2018年12月31号前归还。后因曾景舒未向蒋果华清偿借款，蒋果华诉至法院。庭审中，蒋果华述称曾景舒在出具《承诺书》前归还了1000元，该款项已在《承诺书》中结算的款项予以扣减，并自认曾景舒在出具《承诺书》后归还了12000元，仍剩余69700元未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。曾景舒出具的《承诺书》是曾景舒确认向蒋果华借到款项81700元的凭证，根据蒋果华的陈述，经双方协商后由曾景舒出具《承诺书》将曾景舒挪用公司的57700元与蒋果华向其出借的款项作为全部借款结算，并约定了还款时间，此是双方真实意思表示，且未违反法律效力性强制禁止性规定，该约定合法有效，为此曾景舒应按《承诺书》约定的借款金额及还款时间履行还款义务。《承诺书》作为蒋果华对曾景舒享有债权的凭证，且双方约定的还款期限届满，现蒋果华持《承诺书》原件主张曾景舒偿还借款本金及逾期还款利息，证据充分，本院予以支持，蒋果华自认曾景舒在出具《承诺书》后归还借款12000元，本院予以确认，故曾景舒还应向蒋果华归还69700元。《承诺书》未约定借款逾期的利息标准，根据蒋果华的主张，利息以69700元为基数，从2019年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至2020年1月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，曾景舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾景舒应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋果华偿还借款69700元及利息（利息以69700元为基数，从2019年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至2020年1月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告曾景舒负担；原告蒋果华已预交案件受理费，由被告曾景舒在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费1618元给原告蒋果华。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年九月三十日书记员  汤建成
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4427号上诉人（原审原告）：龙世明，男，1966年8月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：龙作记，系龙世明长子。被上诉人（原审被告）：彭伸贵，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：威宁县羊街镇双河村村民委员会，住所地威宁县羊街镇双河村。负责人：王国兵，男，1973年6月12日生，汉族，住贵州省威宁县，系该村委会主任。上诉人龙世明因与被上诉人彭伸贵、威宁县羊街镇双河村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初340号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。龙世明预交的二审案件受理费60.00元，自行到本院退回。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年九月二十八日法官助理  代 珊书 记 员  刘莉丽
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2810号 原告：张汉臣，男，汉族，教师，住山东省东明县。 被告：刘占成，男，汉族，农民，住河南省武陟县。 原告张汉臣与被告刘占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉臣到庭参加诉讼，被告刘占成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉臣向本院提出诉讼请求：1、判令刘占成偿还借款115000元及利息，利息以115000元为基数，自2015年5月18日起至实际履行完毕之日止，按照年利率12%计算。2、本案诉讼费由刘占成负担。事实和理由：张汉臣于2014年因为刘占成经营的砖窑厂供应煤矸石认识，2015年刘占成因资金周转困难，先后向张汉臣借款四次共计115000元，利息均为月息2分。经多次催要，刘占成以种种理由不予偿还。 被告刘占成未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张汉臣于2014年因为刘占成经营的砖窑厂供应煤矸石认识，2015年刘占成因资金周转困难，先后向张汉臣借款四次共计115000元，并为张汉臣书写了借款条，分别为：2015年2月1日借款30000元，刘占成为其书写借款条“借条，借到张汉臣现金叁万元整，2分，刘占成，2015年2月1日”、2015年4月8日借款15000元，刘占成为其书写借款条“借到张汉臣现金壹万伍仟元，2分利，刘占成，2015年4月8日”、2015年5月11日借款20000元，刘占成为其书写借款条“借到张汉臣现金贰万元整，3分利，刘占成，2015年5月11日，身份证：”、2015年5月18日借款50000元，刘占成为其书写借款条“借到张汉臣现金伍万元整（50000），2分，刘占成，2015年5月18日”。借款未约定还款期限，张汉臣多次催要，刘占成均未予偿还。张汉臣提供的2020年8月4日其与刘占成的通话录音证明刘占成对借到张汉臣上述现金认可，但由于生意难做，暂时无力偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，刘占成收到张汉臣借款现金115000元，并为张汉臣出局了借条，双方借贷关系成立，刘占成应依法偿还张汉臣借款本金及利息，刘占成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算就是15.4%，超过部分不予支持。张汉臣与刘占成之间的借贷合同约定的利率为月息2分和月息3分，但张汉臣主张利率按照年利率12%计算，并未超过法律规定的保护利率上限，张汉臣要求按照年利率12%计算利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、刘占成于本判决生效后五日内偿还张汉臣借款30000元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率12%计算至实际履行完毕止）； 二、刘占成于本判决生效后五日内偿还张汉臣借款15000元及利息（利息从2015年4月8日起按年利率12%计算至实际履行完毕止）； 三、刘占成于本判决生效后五日内偿还张汉臣借款20000元及利息（利息从2015年5月11日起按年利率12%计算至实际履行完毕止）； 四、刘占成于本判决生效后五日内偿还张汉臣借款50000元及利息（利息从2015年5月18日起按年利率12%计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘占成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李晓兵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1511号原告：郭海青，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：苏梓华，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告郭海青诉被告苏梓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海青到庭参加诉讼，被告苏梓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金7000元；2、被告承担本案诉讼费用（由被告迳付）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难，2018年3月15日向原告借款人民币15000元，其后被告分次归还8000元，仍欠7000元。被告苏梓华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年3月15日，被告苏梓华向原告借款15000元。原告提交的时间为2018年3月15日的《收款收据》记载，苏梓华向郭海青借支15000元，注：3月30日还。该《收款收据》“借款人签名”处有“苏梓华”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：一、与被告是朋友关系，借款当日通过支付宝转账15000元给被告，被告出具《收款收据》后陆续还款8000元，余款7000元至今未偿还；二、双方是朋友，并无约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告苏梓华向原告借款15000元，已还款8000元，仍欠7000元未归还，有《收款收据》以及当事人的陈述为凭，被告借款后至今未还款，现原告请求被告苏梓华归还借款的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。被告苏梓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏梓华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭海青借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告苏梓华负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年九月十一日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2625号原告：杨幸福，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈峻峰（系原告杨幸福儿子），男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈梨，男，1986年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨幸福与被告陈梨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨幸福的委托诉讼代理人陈峻峰、被告陈梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幸福向本院提出诉讼请求：判令被告陈梨支付机械租赁费41000元及逾期利息（以41000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年9月22日，被告租用原告195型炮头干活。退场结算共欠46000元，被告承诺当月20号内付20000元，但一直未付。之后，被告于2019年11月27日通过微信转账5000元，尚欠机械租赁费41000元。由于杨幸福多次索款未果，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈梨辩称，对欠款数额41000元没有意见。目前，陈梨经济困难，不能一次性偿还。本院经审理认定事实如下：陈梨承租杨幸福的机械设备。2019年11月11日经双方结算，陈梨欠杨幸福机械租金46000元，遂出具一张欠条：今欠到杨幸福挖机台班费46000元，本人承诺于当月20号内付20000元。之后，陈梨支付了5000元，尚欠41000元一直未予偿还，故杨幸福于2020年7月2日诉至本院要求判如所请。本院认为，原告杨幸福与被告陈梨之间的租赁合同关系依法成立并生效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨幸福要求被告陈梨支付机械租赁费41000元及利息，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:被告陈梨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨幸福机械租金41000元及逾期付款损失（以41000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取413元，由被告陈梨负担；财产保全费470元，由被告陈梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年九月二十一日书记员  鲍 婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3059号原告：王晓东，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：重庆渴乐自驾游策划有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号21幢18-1。法定代表人：周建，该公司执行董事兼总经理。原告王晓东诉被告重庆渴乐自驾游策划有限公司（以下简称渴乐自驾公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人施晨佳到庭参加诉讼，被告渴乐自驾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令渴乐自驾公司立即停止侵权，在渴乐自驾公司微信公众号中删除15张涉案摄影作品；2、判令渴乐自驾公司赔偿经济损失及合理费用共计22500元；3、本案诉讼费由渴乐自驾公司负担。事实与理由：其系涉案摄影作品著作权人，其发现渴乐自驾公司未经其许可，以营利为目的，将15幅涉案摄影作品放在微信公众号上供用户下载和浏览，侵害其著作权，故诉至本院。被告渴乐自驾公司发表书面答辩意见：其使用王晓东涉案作品，是因为王晓东照片拍的较好，其想让人关注好的照片，并非打广告，其也没有故宫自驾游线路，没有以商业为目的。其是在百度图片中获取涉案作品，现已删除涉案作品。其公众号中涉案作品的浏览量很少，没有给王晓东造成“极大的损失”，王晓东主张赔偿金额过高。经审理查明：王晓东于2019年11月7日出具《摄影创作说明》，载明其于2010年12月，在北京使用CanonEOS5DMarkⅡ拍摄15张涉案摄影作品，于2012年1月3日、9日分别发表于www.poco.cn；并提供涉案摄影作品底稿原图供本院核对。2019年9月4日，申请人刘佳慧对微信公众号重庆渴乐自驾（cqklzjy）进行可信时间戳取证，经本院当庭核对相关电子数据文件，对以下事实予以确认：“cqklzjy”微信公众号刊登的《梦回紫禁城：穿越时空，与你相遇。》一文中载有王晓东创作的上述15幅涉案图片。另查明，“cqklzjy”微信公众号账号主体为渴乐自驾公司,该单位系有限责任公司，注册资本5万元，成立日期2015年7月23日，经营范围为自驾游组织、策划等。上述事实，有王晓东提交的《摄影创作说明》、原图、可信时间戳电子证据等证据，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，王晓东提交了涉案摄影作品的原图及创作说明，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，故在无相反证据的情况下，上述证据可以证明王晓东系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。渴乐自驾公司未经许可，在其经营的微信公众号上擅自使用王晓东享有著作权的作品，使得公众可以根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了王晓东对涉案作品享有的信息网络传播权，故王晓东主张渴乐自驾公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。渴乐自驾公司提出的书面答辩意见，并非免责事由，不能阻却其承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，王晓东未举证证明其因渴乐自驾公司侵权行为造成的损失，亦无法明确渴乐自驾公司因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间等情节，酌情确定赔偿数额及合理费用共计15000元。被告渴乐自驾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渴乐自驾游策划有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告王晓东涉案作品著作权的行为；二、被告重庆渴乐自驾游策划有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王晓东赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15000元；三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元减半收取182元，由原告王晓东负担61元，被告重庆渴乐自驾游策划有限公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱伟东二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》:第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区措勤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2527民初7号 原告路金岗，男，汉族，1963年9月27日出生于河北省南宫市，商人，现住址拉萨市。 被告日加，男，藏族，1984年12月19日出生于西藏江达县，工地负责人，现住址西藏江达县。 被告陕西省中业交通建筑工程有限公司，地址陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）三层。 法定代表人崔姗姗，系该公司董事长。 原告路金岗诉被告日加、陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称陕西中业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路金岗到庭参加诉讼，被告日加、陕西中业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告路金岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付管理员工资62400元及加班费100000元（做资料加班的），50%的拖欠工资及加班费的损失81200元，共计243600元；2.请求人民法院依法判令二被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、保全费。 事实与理由：2019年4月28日原告与被告日加签订合同，合同上约定每月工资12000元，后面上工地时日加口头上承诺原告的工资涨到18000元，在××县实施的防洪工程项目中担任为期三个多月的管理员工作，共拖欠工资62400元，工地上实际干活天数为68天（一天工资为600元），签订合同之后未上工地的天数为27天（一天工资为400元），未上工地的期间原告在拉萨帮被告日加看图纸、搞预算等工作。为维护农民工合法权益，依照中华人民共和国相关规定，请求法院依法国家相关法律规定给予原告50%的拖欠工资及加班费的拖欠损失费81200元以及做资料费100000元，合计243600元。 被告日加经本院传票传唤未参加庭审，未提交书面答辩意见。 被告陕西中业公司经本院传票传唤未参加庭审，提交答辩状称：1.答辩人与被答辩人之间无任何法律关系，也不存在任何劳动或雇佣关系。根据合同相对性原则，被答辩人路金岗不应向答辩人主张权利，答辩人不是本案适格被告。2.本案案由认定错误，本案并非合同纠纷，被答辩人路金岗索要工资应当依法先行申请劳动仲裁并先行确认与答辩人之间是否存在劳动关系，故法院应当依法驳回其起诉。3.答辩人中标后已将涉案工程承包给嘎多、日加、泽吴等人，案涉工程均由日加等人负责完成，而根据贵院已处理的系列案件中查明的事实，答辩人已将工资全部支付完毕，且日加等人有书面承诺，如有拖欠工资均与答辩人无关，日加等人自行处理。综上，恳请法院依法驳回路金刚的起诉。 原告路金岗在诉讼庭审中向法庭提交的证据如下： 1.原被告的身份信息复印件各1份，欲证明原被告符合诉讼主体资格； 2.《陕西中业交通建筑工程有限公司项目部民工工资表》原件1份，欲证明被告日加同意支付原告的工资，并表上盖有陕西中业公司的章子； 3.《合作协议书》原件1份，欲证明原告与被告之间存在合同关系的事实； 4.《信访事项程序性告知书》复印件1份，欲证明原告确实在日加施工的曲洛乡防洪工程上干活的事实； 被告日加未向法庭提交任何证据。 被告陕西中业公司未向法庭提交任何证据。 本院的认定意见：1.对原告提供的原被告身份信息复印件，经审查该身份信息符合《民事诉讼法》第四十八条规定，故本院予以确认。2.对原告提供的《陕西中业交通建筑工程有限公司项目部民工工资表》，本院对该证据的关联性予以确认。3.对原告提供的《合作协议书》原件1份，经审查该协议书是在原告与被告日加平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，此证据具有合法性、与本案有关联性，本院予以确认。4.对原告提供的《信访事项程序性告知书》复印件1份，经审查该表上未签有相关部门领导姓名及单位章子，故本院对该证据的真实性不予确认。 经审理查明，陕西中业承包的位××县防洪工程，转包的方式将吃阿玖工程项目由嘎多、日加、泽吴三人建设施工。2019年4月28日原告与被告日加签订合同协议书，合同上约定原告负责被告工地的施工现场、管理、进度、质量、材料预算等工作，被告每月付原告工资12000元，合作时间为拟2019年4月28日至2019年10月28日，后面到工地上时日加口头上承诺原告的工资涨到18000元，原告在××县实施的防洪工程项目中担任为期三个多月的管理员工作，共拖欠工资62400元，工地上实际干活天数为68天（一天工资为600元），签订合同之后未上工地的天数为27天（一天工资为400元），未上工地的期间原告在拉萨帮被告一看图纸、高预算等工作，且原告加班给被告做资料，加班费100000元，被告日加欠原告共计162400元.被告日加之未支付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、关于日加、陕西中业公司是否承担路金岗的工资62400元、加班费等100000元的问题。在本案纠纷中原告路金岗与被告日加之间的合作协议书，是在双方平等自愿协商的基础上签订的合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，该合同合法有效，合同相对性而言，双方的合同关系成立，本院予以确认。审理过程中路金岗未提交其与陕西中业公司之间存在民事法律关系的相关证明，也未提供日加欠其工资、加班款系陕西中业公司授权委托日加或日加的职务行为的相关证据，故陕西中业公司不应当承担民事责任。日加应当承担路金岗的相关费用。 二、关于日加、陕西中业公司承担路金岗的拖欠所造成的50%损失和精神赔偿费81200元问题。根据相关规定应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向路金岗支付逾期利息，超过部分本院不予支持。对于路金岗主张的精神赔偿费81200元问题，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告路金岗请求被告日加支付工资62400元及加班费等100000元的事实清楚、证据确实、充分、本院予以支持。被告日加、陕西中业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日加于本判决生效之日起十日内向原告路金岗支付工资、加班费162400元及利息（利息以162400元为基数自逾期之日即2019年12月1日起计算至还清之日）。 （根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。） 二、驳回原告路金岗其他诉讼请求。 案件受理费3548元，由被告日加承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。 审 判 长 扎西顿珠 人民陪审员 达杰次仁 人民陪审员 达瓦杰布 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 德吉曲珍
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初225号公诉机关陇川县人民检察院。被告人晏某某，男，汉族，1976年9月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务工，出生地云南省元谋县，户籍所在地云南省德宏州陇川县*******************************。因本案于2020年8月13日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年8月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人高飞、杨麻玲出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日20时，被告人晏某某到李某某位于陇川县景罕镇芒胆村委会131拌合站内的宿舍，将李某某放在宿舍内床边木桌上的一部红色华为NOVA6智能手机盗窃，将盗窃的手机电话卡卸下关机，2020年5月13日左右的一天，被告人晏某某将盗窃的手机交给妻子黄某使用，并称是在拌合站洗漱台捡到的。经陇川县价格认定中心对晏某某盗窃的红色华为NOVA6智能手机（手机串号：86380040248284）进行了价格认定，认定价格为人民币贰仟柒佰壹拾伍元整（2715.00）。公诉机关认为，被告人晏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人晏某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人晏某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗手机已被追回，并已发还被害人。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认被盗物品照片、现场勘验笔录、现场照片、地点辨认笔录及辨认照片、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、接受证据材料清单、收款收据、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某系入户盗窃，本院在量刑时予以从重处罚；被告人晏某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。被盗财物已被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年九月二十九日书记员  谭勒棒
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执688号 申请执行人：曹建华，女，汉族，1962年5月13日出生，户籍地:四川省攀枝花市仁和区，现住：攀枝花市。 被执行人：谢友彬，男，黎族，1968年4月18日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区。现住：攀枝花市东区。 被执行人：郭时芬，女，汉族，1970年9月18日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区。现住：四川省简阳市。 曹建华与谢友彬、郭时芬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初3179号民事调解书，责令被执行人谢友彬、郭时芬自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢友彬、郭时芬立即向申请执行人曹建华履行债务334000.00元，同时承担执行费4910.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2259号 申请执行人：盛志祥，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行盛志祥与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的39800元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5171号 原告：葛滨 委托诉讼代理人：李斌 被告：张津卫 被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司 负责人：崔伟峰 委托诉讼代理人：马庆法 委托诉讼代理人：张元方 原告葛滨与被告张津卫、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛滨的委托诉讼代理人李斌、被告保险公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告张津卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计200787.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日21时24分许，张津卫驾驶鲁Ｂ5××××号小型轿车沿高密卞前路由西向东行驶至卞家庄446号门口处转弯时，与对行的葛滨驾驶的鲁Ｖ8××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆等物品损坏，葛滨受伤的交通事故，经高密市公安局警察大队认定，张津卫负事故主要责任，葛滨承担事故次要责任，事故发生后无法达成一致意见，为此诉至贵院，请求判令被告按主次责任分成偿付原告200787.45元。 被告张津卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，请依法核实被告的驾驶证、行驶证的有效性，对于原告的合理损失，依法赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。我公司已垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月11日21时24分许，张津卫驾驶鲁Ｂ5××××号小型轿车与葛滨驾驶的鲁Ｖ8××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆等物品损坏，葛滨受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张津卫负事故主要责任，葛滨承担事故次要责任。 三、被告张津卫持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的驾驶证，其驾驶鲁Ｂ5××××号车行驶证登记车主为被告张津卫。 四、鲁Ｂ5××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、事故发生当日,原告住院治疗11天。山东永鼎司法鉴定中心对葛滨进行了司法鉴定，于2020年2月10日出具鉴定意见书：葛滨之伤构成十级伤残两处，误工时间为受伤之日到定残之日前1天，护理时间建议为3.5个月（含住院期间）、住院期间2人护理、其余时间1人护理，营养期90天，后续治疗费用预计需800元、或以实际合理支出为准。 六、原告主张的损失：医疗费63981.64元（住院病例及收费票据9份）、误工费31311.9元（115.97元/天×270天）、护理费16646.62元（11天×115.97元/天+105天×146.39元/天=16646.62天、护理人身份及收入证明）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、被扶养人生活费12830.88元（儿子葛洪文10周岁，26731元×8年×12%÷2=12830.88元）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2800元（发票），以上损失共计235410.64元，要求被告按70%比例赔偿200787.45元；被告保险公司质证称，对原告主张的各项损失项目均有异议。 七、被告保险公司为原告葛滨垫付医疗费10000元。 八、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元。 九、原告葛滨要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国工商银行高密支行开户的6212261607006316807账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，张津卫与葛滨发生交通事故，张津卫承担事故的主要责任，因张津卫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对葛滨因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依事故主要责任在商业三者险限额内按70%比例赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费，原告提交提交的病例及票据核算应计63557.66元，扣除保险公司已垫付10000元，剩余53557.66元；误工费31311.9元、护理费16646.62元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金101589.6元、被扶养人生活费12830.88元、营养费2700元，原告的主张均提交了相关证据，其其主张符合相关法律规定，均予以支持；精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任情况，支持1000元；交通费，结合原告住院就医实情，支持300元；鉴定费2800元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，予以支持；以上原告的损失共计223286.66元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余损失113286.66元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿79300.66元（113286.66元×70%），故被告保险公司共计赔偿189300.66元（110000元+79300.66元）。 被告张津卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告葛滨189300.66元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至葛滨在中国工商银行高密支行开户的6212261607006316807账号中）； 二、被告张津卫在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告葛滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告葛滨负担123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2033元（因原告葛滨已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至葛滨在中国工商银行高密支行开户的6212261607006316807账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执522号之二申请执行人：张刚，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：郑洪斌，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：合伙协议纠纷。本院受理申请执行人张刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3959号民事判决书一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年9月16日以(2019)川0703执3371号执行裁定书查封了被执行人郑洪斌名下位于绵阳市涪城区跃进路北段78号5栋2单元1楼2号的住宅用房【产权证号：监证0164125，房屋唯一号：285210】。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人吴凤凰以444777.60元的价格购买了该房屋。现买受人吴凤凰申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑洪斌名下位于绵阳市涪城区跃进路北段78号5栋2单元1楼2号的住宅用房【产权证号：监证0164125，房屋唯一号：285210】的查封；二、强制注销设定位于绵阳市涪城区跃进路北段78号5栋2单元1楼2号的住宅用房【产权证号：监证0164125，房屋唯一号：285210】上的抵押权；三、位于绵阳市涪城区跃进路北段78号5栋2单元1楼2号的住宅用房【产权证号：监证0164125，房屋唯一号：285210】的所有权归买受人吴凤凰所有，所有权自本裁定送达买受人吴凤凰时起转移；四、买受人吴凤凰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年九月二十八日书记员  贾娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2335号申请执行人邹平县华星热能环保设备有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626745696065J。法定代表人：纪淑芸，执行董事。被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司，住所地河南省淅川县灌河路406号，统一社会信用代码91411326176640765Y。法定代表人：袁中告，董事长。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十二日书记员  张 松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初543号原告：吴琼珠，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师。被告：夏东，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：夏小红（夏东的姐姐）。原告吴琼珠诉被告夏东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼珠及其委托代理人杜淑娟到庭、被告夏东到庭。本案现已审理终结。原告吴琼珠向本院提出诉讼请求：1、被告夏东归还原告57000元；2、诉讼费由被告承担。理由：被告是原西安凉皮店老板，2019年6月将该店转让给原告，原告向其支付了57000元。后原告与房东罗光银签订《租赁合同》，并开始经营。因该店铺所在的建筑是违章建筑，2019年8月，城管部门发出拆除通知。2019年11月，该建筑被执行拆除。原告认为，案涉建筑是违章建筑，故双方之间的转让合同无效，被告应当将收取的57000元返还给原告。即使合同有效，那么因房屋已经被拆除，合同无法继续履行，应当解除，被告亦应返还57000元。被告夏东辩称：不同意原告的诉讼请求。1、店铺是我花钱转来并重新装修的，整个店铺接下来包括转让费、装修、设施、设备、证照合计8万多元。转给原告的价格是57000元，我不但没有赚钱，还亏了3万多。2、接受店铺是原告自愿的，不是我欺骗或强迫。2019年4月原告第一次到店里时我就告诉她这是违章建筑，但原告还是多次来坚持让我把店转给她。3、我当时不知道该店会被拆除。原告在转让前很清楚该店随时有被拆的风险。原告应当自行承担风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴琼珠和案外人付志红是男女朋友关系。2019年，二人看中被告经营的广州市番禺区小谷围夏东饮食店（个体工商户），被告同意转让，双方约定转让价格为57000元。2019年6月5日、6月12日，付志红通过微信转账20000元、37000元给被告。被告将该店交付二人经营。2019年6月22日，吴琼珠与房东罗光银签署《租赁合同》，并向罗光银支付房租。2019年6月27日，付志红办理营业执照，名为广州市番禺区小谷围付志红饮食店（个体工商户）。因该店所在房屋是违章建筑，城管部门于2019年8月7日发出《关于拆除违法建设的通知》，并于2019年11月执行拆除。2020年1月7日，原告诉至本院，对被告夏东、罗光银提出本案诉讼请求。起诉时，原告提供了付志红出具的情况说明，内容为付志红表示是代原告吴琼珠付款57000元给夏东，其与本案无关，不主张一切权利。诉讼中，原告申请撤回对罗光银的起诉，本院裁定予以准许。另外，付志红到庭接受本院询问，其表示同意吴琼珠作为本案原告，如法院最终判令被告退款，对吴琼珠收取该款无异议。本院认为，本案是合同纠纷。案涉店铺所在建筑是违章建筑，原、被告之间的经营权转让合同包含建筑物使用权的转让，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，该合同无效。本案因案涉店铺属于违章建筑，被政府有关部门拆除，造成原告的经济损失。虽然违章建筑本身并非原、被告任一方的原因、过错造成，但原告上述经济损失的发生，非完全的意外风险。因该违章建筑随时有可能被拆除是常理可知的，被告向原告转让前店铺存在瑕疵，被告未能遵循诚实信用原则，如实向原告披露转让资产的真实情况，对本案经济损失的发生，负有过错，应赔偿原告的相应损失。考虑到原告自身亦未谨慎审查、了解店铺情况，且转让费用不仅对应店铺本身还包括店内设备、技术等，原告也实际经营了一段时间，故酌情判令被告退还原告65%款项即37050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告夏东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴琼珠退还37050元；二、驳回原告吴琼珠的其他诉讼请求。案件受理费726元，由被告夏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年九月三十日书 记 员 杨嘉瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民特725号申请人：中山市民众镇沙仔村民委员会，住所地中山市民众镇沙仔行政村沙仔路**，统一社会信用代码54442090C038963567。法定代表人：杨一球，村民委员会主任。委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。申请人中山市民众镇沙仔村民委员会申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。中山市民众镇沙仔村民委员会称，被申请人系申请人处在册的五保户，其未婚，未生育及收养过子女。从2009年8月18日起,申请人安排被申请人入住中山市民众镇敬老院集中供养。在入住敬老院期间被申请人经常私自外出。2011年10月20日下午,被申请人私自外出后再也没有返回敬老院。2011年10月21日申请人、中山市民众镇敬老院的工作人员及被申请人的亲属四处寻找被申请人，在被申请人家发现电风扇在运作和炉火仍在燃烧，但找不到其人。当日被申请人的家属向中山市公安局民众分局新平派出所报案。经过警方及申请人等8年多的寻找，被申请人仍杳无音信，至今下落不明。故申请人于2019年5月17日向本院申请宣告被申请人黄金胜死亡。经审理查明：下落不明人黄金胜，男，1935年9月28日出生，汉族，原住中山市，公民身份号码4406201935********。系中山市民众镇沙仔村村民。黄金胜未婚未育，亦未抱养子女。黄金胜是中山市民众镇在册的五保对象。根据中山市公安局民众公安分局新平派出所于2019年4月9日出具的证明载明“兹本辖区沙仔行政村黄金胜（男，户籍地：广东省中山市，身份证号码：4406201935********）在2011年10月20日下午出走一直至今没有返回。经过多年，黄金胜至今下落不明。情况属实，特此证明！”申请人中山市民众镇沙仔村民委员会申请宣告被申请人黄金胜死亡后，本院于2019年9月19日在人民法院报发出寻找黄金胜的公告。法定公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人黄金胜仍然下落不明。本院认为，被申请人黄金胜失踪至今已满四年，有中山市公安局民众公安分局新平派出所的证明为凭，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，符合可宣告其死亡的法定条件。被申请人黄金胜未婚未育，亦未抱养子女。被申请人系申请人的村民，是中山市民众镇在册的五保对象，被申请人失踪之前系由申请人安排入住中山市民众镇敬老院集中供养，故申请人提起本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄金胜死亡。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  叶玉娟
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2410号 合肥西南商贸有限公司、安徽通央建设有限公司： 合肥西南商贸有限公司与安徽通央建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计253818.3元。经本院立案执行，强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1200号申请执行人：汤某，住甘肃省民勤县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏鸿兴远通科技有限公司有限公司，统一社会信用代码：9164200MA76F1EF1E。法定代表人：刘某，宁夏鸿兴远通科技有限公司有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1913号民事调解书，向被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司应支付申请执行人汤某执行款3905元、负担执行费50元，合计3955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司向申请执行人汤某支付执行款3905元、负担执行费50元，合计3955元；二、如被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司在银行等金融机构的存款3955元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月二十八日书记员 马 鹏
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初225号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵珍云，男，1960年10月25日出生，云南省丘北县人，壮族，文盲，农村居民，家住丘北县。因本案于2020年5月25日被丘北县公安局刑事拘留，2020年6月9日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵珍云犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，期间被害人赵某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人赵珍云及附带民事诉讼原告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年5月18日下午17时左右，被告人赵珍云与被害人赵某1因堆石头堵路发生口角并相互扭打，打架过程中，赵珍云持木棒殴打赵某1的左侧肋骨和头面部。经鉴定：赵某1的躯干损伤评定为轻伤二级，头面部损伤评定为轻微伤。 2020年5月18日17点55分，丘北县公安局戈寒派出所接到丘北县公安局指挥中心110指令称：“赵某1在戈寒中坝腊村被人打伤了，请出警处理”。接报后，戈寒派出所民警张力锋、严永宏带领辅警王某、赵某2能赶赴现场，在开展调查取证工作时，被告人赵珍云在家门口持菜刀和石头威胁民警，民警口头警告及鸣枪示警无效，赵珍云继续拿着菜刀和石头与民警、辅警对抗对峙并语言威胁长达1个多小时，拒不配合派出所民警工作，后被告人赵珍云的妻子张某回到家对赵珍云进行劝告，后民警将赵珍云口头传唤至丘北县公安局戈寒派出所办案区接受调查。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵珍云故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵珍云以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人赵珍云数罪并罚，鉴于被告人赵珍云归案后认罪认罚，当庭变更量刑建议为二年以上三年以下有期徒刑，如积极赔偿取得谅解，可以在有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下判处。 被告人赵珍云对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月18日下午17时左右，被害人赵某1路过被告人赵珍云门前道路时，赵珍云用石头堵路，为此两人发生口角并相互扭打，赵珍云持木棒殴打赵某1的左侧肋骨和头面部。经鉴定：赵某1的躯干损伤评定为轻伤二级，头面部损伤评定为轻微伤。案发后赵珍云家属支付赵某1医疗费2000元。 2020年5月18日17点55分，丘北县公安局戈寒派出所警后，民警张力锋、严永宏带领辅警王某、赵某2能赶赴现场，在开展调查取证工作时，赵珍云持菜刀和石头威胁民警，民警口头警告、鸣枪示警后，赵珍云仍拿着菜刀和石头与民警、辅警对抗长达一个多小时，拒不配合民警工作。经赵珍云的妻子张某劝说后，赵珍云在民警将口头传唤上到丘北县公安局戈寒派出所办案区接受调查。 庭审中，被告人赵珍云及家属与附带民事诉讼原告人赵某1达成调解协议，赵珍云及家属赔偿赵某1各种经济损失人民币26000元，赵某1谅解赵珍云。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单、物品辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书；证人赵某3、赵某4、何某1、何某2、张某、赵某5、赵某6证言；被害人赵某1、王某、赵某2能陈述；被告人赵珍云供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵珍云故意伤害他人身体，致赵某1轻伤，被告人赵珍云的行为已构成故意伤害罪。被告人赵珍云以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。丘北县人民检察院指控被告人赵珍云犯故意伤害罪、妨害公务罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”的规定，对被告人赵珍云犯故意伤害罪的量刑应在三年以下有期徒刑判处；犯妨害公务罪的量刑应在三年以下有期徒刑判处。归案后被告人赵珍云如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，庭审中积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵珍云的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人赵珍云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚合并为有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月25日起至2021年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  马炳宏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄志凤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2255号之一 申请执行人：潘中菊，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，汉族，1975年07月11日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘中兵在浦发银行58×××67账户内存款人民币48052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8869号原告：梁泽锋，男，1971年6月28日生，汉族，住即墨区，户籍所在地：即墨区。被告：刘华金，男，1975年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区，户籍所在地：青岛市城阳区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址，青岛市市**宁夏路******，社会统一信用代码：91370200733529075B。法定代表人：宁方生，系该公司总经理。本院在审理原告梁泽锋与被告刘华金、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁泽锋于2020年8月26日向本院申请撤回对被告刘华金、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在网上立案之后、交纳案件受理费之前提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁泽锋撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月三日书记员 吕紫瑶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2854号罪犯王岭，男，1991年8月26日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）滨中刑一初字第8号刑事判决，以被告人王岭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）鲁刑四终字第69号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁刑更132号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯王岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王岭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2018年3月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6897号原告：谢灼森，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：吴映荷，女，1964年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：刘景超，男，1963年8月25日出生，汉族，住广州市增城区，系吴映荷丈夫。原告谢灼森诉被告吴映荷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灼森、被告吴映荷的委托诉讼代理人刘景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢灼森向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年6月工资2000元；2、补回原告在2020年1月至5月期间共5个月每月100元，共500元；3、赔偿原告在工作中突然辞退的赔偿金和经济损失4000元（即补回二个月工资作为赔偿损失）；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2019年8月16日入职，每月工资26天计算2000元（法定节假日1天按3天工资计算）。2020年6月18日下午，在原告上班期间，被告突然辞退原告，在此同时还遭到被告殴打（当时已报警，有报警记录）。原告被辞退和被打后，因精神不好，身体肋骨痛，身体不适，找不到工作，没有经济来源，生活难以解决。原告多次向被告追讨工资未果。望判如所请。被告吴映荷辩称：1、主体不成立，我不是适格的被告。2、被告与原告没有任何的利益关系，原告不是给被告家里看门口，而是给整个银苑花园当保安，之前是一个保安队长请原告过来工作的，后来那个保安队长都走了。经审理查明：原告在2019年8月16日至2020年6月18日期间在银苑花园任保安一职。原告主张其是经过职业介绍认识被告，经过被告面试后录用。在职期间，由被告指挥安排原告的工作，由被告向原告支付工资。2020年6月19日，因涉案纠纷，原告曾报警处理。2020年7月8日，因涉案纠纷，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，同日，劳动仲裁委以吴映荷主体不适格为由，作出不予受理决定。仲裁决定后，因原告不服仲裁决定，遂向本院提起诉讼。为了证明起诉主张，原告提交了以下证据：1、不予受理通知书、仲裁文书送达证明，2、证明，3、报警回执，4、收据，5、调解协议书。经过质证，被告对原告提交的证据没有异议。为了证明抗辩主张，被告提交了以下证据：产权证，拟证明被告仅是银苑花园的住户，而其居住房屋的产权人刘绍稳是被告的儿子。经过质证，被告对原告提交的证据有异议，其认为该证据仅能证明被告是银苑花园的住户，并不能证明双方是否存在劳动关系的事实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张与被告之间存在劳动关系，被告则认为双方之间不存在劳动关系，被告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告在2019年8月16日至2020年6月18日期间在银苑花园任保安一职，服务的对象是银苑花园全体业主，根据合同相对性原则，其应向银苑花园的全体业主主张劳务报酬。原告在没有证据证明与被告存在劳务合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格。原告的起诉不能成立，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谢灼森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  涂玉田二〇二〇年九月十六日书记员  关韵仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5160号之一 申请执行人：张文伟，男,1989年11月25日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：张坤游，男,1989年4月16日出生,汉族，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11476号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款15000元及利息5100元（暂计）、律师费3000元、受理费310元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执5160号执行裁定书于2020年5月18日冻结了被执行人张坤游在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自2020年5月18日起至2021年5月17日止。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执5160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月三十日 书记员  麦锦彪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初276号原告：吴飞，男，1982年1月6日生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地：湖北省汉川市。委托诉讼代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：陶雪平，男，1982年10月28日生，汉族，住江西省九江市。原告吴飞与被告陶雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告陶雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求，要求判令被告陶雪平偿还借款365000元并支付逾期资金占用费，按借条约定的年利率24%支付资金占用费至清偿之日止。事实和理由：被告向原告借款365000元，约定于2018年8月10日一次性还清，到期后，直至今日，被告分文未还。原告吴飞围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二：借条（并收条）二张，金额为265000元和100000元，借款时间为2018年8月1日和2018年8月2日，拟证明原告向被告共提供该借款365000元，约定借款利率为年24%；证据三：被告陶雪平持自己书写的借条（并收条）照片二张，拟证明原告向被告提供借款的事实。在庭审质证时，因被告陶雪平未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告吴飞提交证据的真实性、合法性、关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告陶雪平向原告吴飞借款265000元，约定借款利率为年24%，还款时间为2018年8月10日前还清，逾期按年36%还本付息，发生纠纷双方可向出借人户籍所在地法院起诉。2018年8月2日，被告陶雪平再次向原告吴飞借款100000元，约定借款利率为年24%，还款时间为2018年8月3日前还清，逾期按年36%还本付息，发生纠纷双方可向出借人户籍所在地法院起诉。两次借款逾期后，经原告吴飞索款，被告陶雪平拖欠借款未还，双方因此成讼。本案审理中，原告吴飞自愿将涉案借款利息调整为年利率15%。本院认为，原告吴飞与被告陶雪平间的债权债务关系明确，证据充分。被告陶雪平拖欠原告吴飞借款不还，依法应承担民事责任。原告吴飞自愿将涉案借款利率调整为年利率15%，该处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告吴飞的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶雪平自本判决生效之日起十日内向原告吴飞偿还借款本金365000元及相应利息（以借款本金265000元为基数，按年利率15%计息，从2018年8月1日计算至借款还清之日止；以借款本金100000元为基数，按年利率15%计息，从2018年8月2日计算至借款还清之日止，随本付清），如果被告陶雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6775元，由被告陶雪平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  袁端阳二〇二〇年九月七日书 记 员  万 婷