wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1259号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王某1，女，1959年11月13日，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，男，1956年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。二申请人共同委托代理人:郭凤明，男，1947年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇沃华社区四小区**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某，男，1953年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某2，女，1954年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二被申请人共同委托代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街二十委**。再审申请人王某1、张某因与被申请人赵某、王某2继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、王某1申请再审称，原审认定争议楼房为赵彦龙与张文波生前的夫妻共有无事实根据。该楼房是张文波婚前个人财产，不是夫妻共同财产的事实清楚，证据充分。有《购房合同》、《交款收据》、《贷款合同》、《贷款担保》、《证明》及向银行汇款的凭证，贷款银行的说明等材料均能证明申请人长女张文波个人婚前购买了该楼房的事实，与赵彦龙无关。赵彦龙与张文波是在××××年××月××日结婚登记，买楼是在2013年12月24日，买楼是在结婚前，是张文波婚前个人财产，被申请人否认张文波婚前个人购楼没有任何证据。赵彦龙在结婚时承认“自己是穷光蛋”，被申请人因欠外债太多，夫妻其分居多年，根本无能力,也不可能交纳购楼首付款，其提供的证据也不能证明是交付了首付款。原审判决诉争楼房由申请人与被申请人各继承50%显失公平，适应法律错误，应予以撤销。另，被继承人赵彦龙的13张银行卡的余额，原审未全部查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，张某、王某1在原审提供了案涉房屋《购房合同》、《交款收据》、《贷款合同》、《贷款担保》、《证明》及向银行汇款的凭证，贷款银行的说明等材料证明张文波婚前个人购买了案涉房屋并交纳了首付款及从2015年3月起，诉争房屋贷款由其二人代为偿还，并于5月25日补存7700元，现二人仍在偿还房贷的事实。赵某、王某2提供的证据不足以证实案涉房屋的首付款系其支付。原审判决由张某、王某1、赵某、王某2各享有案涉房产25％的继承份额不当。再审时依据法律规定据实判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月三十日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2718号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人华德圣，男，1989年3月2日出生，住安徽省舒城县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与华德圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初874号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金74073.22元、透支款利息4852.72元、违约金2857.1元（暂计算至2017年10月12日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止），案件受理费1845元、申请执行费4686元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1013号 上诉人（原审原告）：王春虎，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李剑兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王春虎因与被上诉人李剑兵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春虎上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：没有证据证明王春虎与李剑兵签订合同时承诺办理房产证事宜，截至目前，涉案房屋仍没有任何权属证书，一审判决认定事实错误；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定未取得产权证书，不得转让，属于强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案房屋买卖合同应属无效合同，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第十五条的规定驳回其诉讼请求，系适用法律错误。 李剑兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王春虎一审诉讼请求：1.判令双方签订的楼房买卖协议无效；2.判令李剑兵向其返还房屋并返还租金自2005年11月起至2019年11月，每年支付租金8800元，合计123200元，之后房租另计至交房之日止；3.诉讼费由李剑兵承担。 一审法院审理查明：2001年8月29日，太和县塑胶建材总厂厂长高灿芝和王春虎签订一份楼房买卖协议，太和县塑胶建材总厂将位于太和县细阳路西侧综合楼第一层编号为6、7、8、12四间门面房（包括门厅一间），两个楼梯（编号为13、14），第一层后院剩余土地（长13.6米、宽9.65米），第二层面积为604平方米的房屋和二层以上空间，以人民币85万元的价格转让给王春虎（房屋所涉土地性质为划拨土地，是1992年太和县人民政府划拨给太和县塑料总厂的，建设工程规划许可证的建设单位为太和县塑胶建材总厂）。2001年8月30日，王春虎办理了房地产权太字第××号房地产权证，建筑面积为291.333平方米，后王春虎又在二层的基础上建至六层房屋。2005年11月25日，王春虎和李剑兵洽谈房屋买卖事宜，王春虎同意将涉案房屋卖给李剑兵，同意李剑兵先付40000元。王春虎给李剑兵出具了收据，收据载明：“今收到李剑兵购房款（细阳综合楼）402号，单价1080元／㎡，预付款肆万元整¥40000.0005年11月25日王春虎”。后王春虎向李剑兵催要下欠房款，李剑兵以房产证未办理拒付。王春虎认为太和县国土资源局和太和县房地产管理局已书面告知此处房产无法办理土地使用权证和房屋所有权证，其和李剑兵之间的房屋买卖无效。为此，王春虎提起本案诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是王春虎与李剑兵之间房屋买卖协议的效力问题，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，这说明不动产物权变动的原因是由债权的性质决定的，不动产物权变动的结果是由物权的性质决定的。依据商品房买卖协议所产生的法律关系是债权债务关系，其建立的基础是双方当事人的意思表示。它不受物权能否变动，物权是否变动的影响。即使物权不能变动，债权合同仍然有效。王春虎与李剑兵之间就房屋买卖协议达成一致是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王春虎已经将案涉房屋交付给李剑兵占有多年，现王春虎要求确认双方之间房屋买卖协议无效的行为不仅违背了《中华人民共和国民法总则》规定的诚信原则，也违背了市场经济条件下交易主体应遵循和认同的交易规则。此外，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条虽规定“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”，但该条的规定是行政管理部门对不符合规定条件的土地在办理土地使用权权属变更登记问题上所做出的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定。因此，王春虎在收取李剑兵部分房款后，以无法办理土地使用权证和房屋所有权证为由，主张合同无效，要求返还房屋及支付租金的诉讼请求理由不足，不予支持。综上所述，王春虎的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回王春虎的诉讼请求。案件受理费100元，由王春虎负担。 二审中，王春虎向本院提交房屋楼梯照片两张，证明李剑兵支付的房款不够其建造楼梯的费用，如支持房屋买卖协议有效，显示公平。 李剑兵的质证意见：楼梯系购买房屋的附属物，王春虎建造楼梯的费用，与其无关。 本院认证意见：该证据与本案争议的合同效力无关，本院不予认定。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1.王春虎与李剑兵之间的房屋买卖协议是否有效；2.王春虎主张李剑兵返还房屋及租金的诉讼请求是否成立。 本院认为，本案所涉房屋所使用的土地为划拨土地，划拨土地出让应当经过相应机关批准并缴纳土地出让金。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。王春虎在划拨土地上建房未经批准也未补缴相应的土地出让金，且建房行为也无相应的建设工程规划许可手续，该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8737号民事判决； 二、驳回王春虎的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初199号 原告：霍某，女，1967年2月12日出生，汉族。 被告：闫某，女，1934年3月15日出生，汉族。 被告：霍某1，女，1961年4月29日出生，汉族。 被告：霍某2，女，1963年5月27日出生，汉族。 被告：霍某3，女，1971年6月29日出生，汉族。 第三人：霍某4，女，1990年9月18日出生，汉族。 原告霍某与被告闫某、被告霍某1、被告霍某2、被告霍某3、第三人霍某4合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  姚乔芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1999号 申请执行人：周柳燕，女，汉族，1981年5月9日出生，住眉山市东坡区。 被执行人李仲奇（曾用名李文全），男，1981年7月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 周柳燕与李仲奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020川14**民初1940号民事判决已经发生法律效力。权利人周柳燕于2020年8月31日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金110万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案偷看受理费7350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李仲奇送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李仲奇未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人李仲奇有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人周柳燕亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。因被执行人李仲奇作为被执行人的案较多均未执结，为此，本院在另案中已依法将被执行人李仲奇、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1940号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十九日书记员张红萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4240号 瞿凤： 你与欧建离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4240号 瞿凤： 你与欧建离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢265号 申请执行人：平广民，男，1977年4月20日出生，满族，住隆化县。 被执行人：徐立军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人平广民与被执行人徐立军承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初1265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金35396元，执行费431元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月20日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月23日本院将被执行人陈立军所有的，车牌号为京Ｑ×××××轿车一辆予以查封； 七、2020年9月25日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 八、依法将被执行人徐立军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初1265号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛海伦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2479号 原告：何兴会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省顺庆区。 原告：雍涛，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省顺庆区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告何兴会、雍涛与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴会、雍涛的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金12,577.00元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月12日在被告处购买商品房一套（5-1-602，房屋总价款521,590.00元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年10月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人雍涛、何兴会购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋一套，建筑面积为87.95㎡，房屋总价521590.00元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2020年4月27日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2020年4月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定,判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告何兴会、雍涛逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告何兴会、雍涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取157元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 王靖人
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4460号之六复议申请人：铜川市东亮建材有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区锦阳路。法定代表人：阴永涛，总经理。被申请人：新乡市长城机械有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇。法定代表人：王纪中，董事长。新乡市长城机械有限公司与铜川市东亮建材有限公司、铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2019）豫0782民初4460号之五财产保全民事裁定书。铜川市东亮建材有限公司不服，于2020年9月14日向我院提出复议申请。铜川市东亮建材有限公司复议称，铜川市东亮建材有限公司不是本案合同的相对方，不应承担涉案合同的付款义务；生产线安装调试工作尚未完成，合同约定的付款条件未成就，保全铜川市东亮建材有限公司的财产没有事实基础。铜川市东亮建材有限公司与铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司已经就一审判决提起上诉，现上诉案件已经报送二审法院，一审法院无权对铜川市东亮建材有限公司财产采取保全措施。铜川市东亮建材有限公司现在生产经营正常，庭审中没有证据证明公司存在转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，庭审后也没有核实是否实施了存在必须采取保全措施的行为，对铜川市东亮建材有限公司采取保全措施不合法。请法院进行审查，撤销保全裁定，解除对铜川市东亮建材有限公司的保全措施。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全。新乡市长城机械有限公司与铜川市东亮建材有限公司、铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，经我院进行审理并作出（2019）豫0782民初4460号民事判决，铜川市东亮建材有限公司存在付款义务。铜川市东亮建材有限公司不服提出上诉,在卷宗向新乡市中级人民法院报送期间，新乡市长城机械有限公司因保全期限届满，向本院申请续行冻结，其保全申请理由正当，且保全手续齐全，故对铜川市东亮建材有限公司的复议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回铜川市东亮建材有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 鑫
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2537号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨红先，男，生于1963年7月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨少蓉，女，生于1965年4月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告杨红先、杨少蓉、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、皮成浩组成合议庭，适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款29996.92元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2008年9月18日，杨红先、杨少蓉与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.45‰，期限自2008年9月18日至2011年9月10日止。原告为杨红先、杨少蓉的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，杨红先、杨少蓉未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代杨红先、杨少蓉偿还了借款本息29996.92元。原告因此取得了追偿权，杨红先、杨少蓉理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告杨红先、杨少蓉未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2008年9月18日，杨红先、杨少蓉以杨红先的名义与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款30000元，用于建房，月利率6.45‰，期限自2008年9月18日至2011年9月10日止。原告为杨红先、杨少蓉的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代杨红先、杨少蓉偿还了借款本金19421.42元、利息10575.50元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告杨红先、杨少蓉的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告杨红先、杨少蓉于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息29996.92元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率6.45‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费550元，由被告杨红先、杨少蓉负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  皮成浩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  董红梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5852号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：黄志鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告黄志鹏金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，需要转为简易程序审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3405号 原告：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：叶锦，男，1995年7月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：四川诚益置业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，该公司执行董事兼总经理。 袁明珍诉叶锦、四川诚益置业有限公司（以下简称：诚益公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案受理。袁明珍诉称：1、依法对位于成都市郫都区房屋继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：袁明珍与诚益公司民间借贷纠纷一案，贵院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决，该判决生效后，因诚益公司未履行判决书所确定的义务，袁明珍于2018年4月12日向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，贵院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行查封。叶锦以与诚益公司于2014年8月25日签订的《房屋销售合同》为由，于2020年向贵院提出执行异议申请书。贵院以（2020）川0181执异45号裁定书裁定中止对案涉房屋的执行。袁明珍认为：诚益公司在向其借款时，明确说明以“花牌民居.楠林水岸”在建工程抵押，且借给诚益公司的400多万元也用于“花牌民居.楠林水岸”房屋的修建。根据《中华人民共和国物权法》第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，案涉房屋系诚益公司开发修建，法院在执行中对案涉房屋予以查封并无不当，叶锦虽提供了买卖合同和付款收据，但依法登记是不动产物权取得的必要条件，叶锦并未提供证据证明其对购买的案涉房屋办理有相应的物权登记，故不能证明其是案涉房屋的所有权人。贵院作出的中止执行裁定有损原告的合法权益，故涉讼。 经审查，案涉房屋所在的“花牌民居.楠林水岸”项目属郫都区古城镇花牌村增减挂钩项目农民集中安置点，所涉土地性质为集体建设用地。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划的许可、施工许可等相关证据判断；……”以及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人作为案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议能够排除执行必须同时满足上述四个条件。结合前述法律规定，在案涉房屋至今并未办理相关权属登记的情况下，判断叶锦是否是案涉房屋的权利人，就不应当将其是否持有权属登记证明作为唯一标准，而应当结合其对案涉房屋取得的方式是否合法、占有使用情况、购买时间以及未能取得权属登记的原因来综合考量。就本案而言，叶锦就案涉房屋与被执行人诚益公司之间签订的《房屋销售合同》是否为合法有效即成为应当首要评判的问题。 结合《成都市集体建设用地使用权流转管理暂行办法》第二十条：“集体建设用地可以同于工业、商业、旅游业、服务业、建设农民住房、农村集体经济组织租赁性经营房屋。土地使用者应当按照规划确定的用途使用土地，不得擅自改变土地用途；确需改变土地用途的，应当经原审批机关批准。”之规定，结合在案证据及已查明的事实，案涉房屋所在的“花牌民居.楠林水岸”项目系为保障灾后重建而出台的特殊政策扶持下修建的，所使用的土地属于城乡建设用地增减挂钩试点的范围，性质为集体建设用地，鉴于其修建的特殊历史背景，加之作为建设单位的诚益公司至今并未完成对案涉房屋所涉土地的征收手续，其在案涉土地上修建房屋的行为是否符合规划，有待职能部门对建设用地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题的先行处理，结合前述情况，叶锦就案涉房屋与诚益公司之间签订的《房屋销售合同》的效力以及房屋权属问题均受政策因素影响，故有关该房屋买卖所产生的纠纷因涉及对灾后重建相关政策的执行，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回袁明珍的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁明珍的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 凯 审 判 员 陈 捷 人民陪审员 何 理 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 王梦曦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初394号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李才国，男，1992年9月4日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：安徽省合肥市长丰县，住长丰县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月5日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年7月10日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人李才国犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人李才国到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4、5月间，被告人李才国将其名下的合肥正才元网络科技有限公司、合肥生尔泰网络科技有限公司等六家公司的6套营业执照八件套（营业执照、公司印章、财务印章、法人手章、U盾、银行卡、手机卡、身份证）及个人名下银行卡四件套（银行卡、U盾、手机卡、身份证复印件）卖给其上家“杨某”，从中获利6900元。李才国名下“合肥正才元网络科技有限公司”对公账户被用于流转“新乡市开发区胡某被诈骗一案”的部分诈骗款项。2020年6月4日，李才国到新乡市公安局南环分局投案。2020年6月29日，李才国家属退出违法所得6900元，并退赔胡某损失一万元，胡某对李才国表示谅解。据此，公诉机关要求以买卖国家机关证件罪追究被告人李才国的刑事责任。被告人李才国主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李才国自愿认罪认罚，可以从宽处理。主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李才国有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人李才国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李才国的照片、户籍信息、无犯罪记录证明、公司相关注册材料、到案经过、扣押决定书、发还清单、谅解书、退赃票据等书证；证人胡某证言；被告人李才国的供述与辩解；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李才国为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李才国主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李才国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李才国犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起2021年6月4日止）。二、被告人李才国退出的违法所得6900元予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年九月二十九日书记员  郝新明
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2691号原告：赵爱青。被告：王金一，现下落不明。原告赵爱青与被告王金一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱青到庭参加诉讼，被告王金一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款163500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2011年至2013年间被告王金一以做生意资金紧张为由，分九次向原告共借款198500元，陆续偿还35000元后，仍欠163500元未偿还。2017年1月10日，经原告要求被告重新为原告出具借条一份，后原告多次找被告追要，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告王金一未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证亦未提交反驳证据，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识多年，被告自2011年至2013年以资金紧张为由多次向原告借款，共计183500元，后被告偿还部分借款，至借条出具前共还款35000元。原、被告双方对账后，被告于2017年1月10日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到赵爱青现金壹拾陆万叁仟伍佰元整（163500、00）（从2011年9月2日至2013年11月14日止，共分九次借的），至今偿（应为“尚”的别字）未还清。被告出具借条后一直未偿还原告欠款，原告于2020年6月18日诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款163500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方对账结算被告出具借条后未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，故，原告要求被告偿还借款163500元，理由正当，本院予以支持。被告王金一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金一向原告赵爱青偿还借款163500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告王金一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  徐其芹人民陪审员  李成梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 晔
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初491号原告：韩林鲜，女，汉族，1969年5月3日生，山西省繁峙县人被告：席满红，男，汉族，1967年11月16日生，山西省繁峙县人原告韩林鲜诉被告席满红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告韩林鲜到庭参加诉讼，被告席满红经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金25万元。2.判决被告偿还原告2018年9月9日之前的欠息8万元，并偿还2018年9月9日之后到给付之日的利息（月息2%）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告席满红因急需资金周转，向我提出借款。本人出于帮忙之心，又是好朋友介绍，故借给被告现金10万元，其中我父母王春梅5万元，本人5万元。到2015年2月11日，席将利息结清，并重新写下借条10万元，有我母亲5万元，本人5万元。同日，席满红又向我借款10万元，承应他的腾飞技校周转后连以前借的一并偿还，席当时写下借条1支；2015年2月13日，席再次找我借钱，我又借给他10万元，席又写下借条1支。至此，席满红共出具借条3支，合款25万元，约定：月息2%。到2018年9月9日，席满红先后8次结息13万元，尚欠利息8万元。此后，席满红既未支付利息，也未偿还本金。本人多次要求席满红清偿借款及剩余利息，席一直敷衍应付推诿，未有结果。被告席满红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席满红与原告韩林鲜通过朋友介绍，2013年4月5日，被告席满红以扩建学校经济周转困难为由向原告韩林鲜借款50000元，约定月息1.5%，后被告按期给付原告利息但未归还本金。2015年2月11日，被告席满红重新为原告韩林鲜出具借条一支“今借到韩林鲜现金伍万元整，月息2%，到期本息一次结清，席满红，2015.2.11”，同日，席满红又向原告借款10万元，约定月息2%；2015年2月13日，席再次向原告借款10万元，约定月息2%。至此，席满红共出具借条3支，合款25万元。到2018年9月9日，席满红先后8次结息13万元，尚欠利息8万元。此后，席满红既未支付利息，也未偿还本金。本院认为，被告席满红以扩建学校经济周转困难为由向原告韩林鲜借款250000元，约定月息2%，双方的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。原告要求被告席满红按月利率2%支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席满红于本判决生效之日起十日内归还原告韩林鲜借款本金250000元及利息80000元，其余利息按年利率24%从2018年9月10日开始计算至付清借款本金之日。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告席满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年九月九日书记员  王利敏相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8035号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：黄江**，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：朱开延，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告朱开延信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令朱开延立即偿还所欠信用卡（卡号：4349××××8688）欠款共计303647.82元，其中本金128871.23元，利息143935.53元，违约金（滞纳金）14666.01元，其他费用16175.05元（分期手续费16175.05元）。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月21日，此后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱开延经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4349××××8688。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、欠款最新截止时间：2020年2月21日。 七、欠款本金金额：128871.23元。 八、欠款利息金额：143935.53元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：14666.01元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费16175.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱开延应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为4349××××8688的信用卡欠款本金128871.23元、利息143935.53元、违约金14666.01元、分期手续费16175.05元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月21日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，减半收取计2928元，由朱开延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4152号 郑虎、韩金礼： 你与安徽重川工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4152号 郑虎、韩金礼： 你与安徽重川工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8036号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：黄江**，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：董万康，男，1976年9月18日出生，侗族，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告董万康信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令董万康立即偿还所欠信用卡（卡号：5229××××1386）欠款共计243009.76元，其中本金138999.75元，利息100108.57元，违约金（滞纳金）3095.32元，其他费用806.12元（分期手续费806.12元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年2月17日，此后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 董万康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5229××××1386。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、欠款最新截止时间：2020年2月17日。 七、欠款本金金额：138999.75元。 八、欠款利息金额：100108.57元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3095.32元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费806.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董万康应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为5229××××1386的信用卡欠款本金138999.75元、利息100108.57元、违约金3095.32元、分期手续费806.12元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取计2473元，由董万康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20843号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1561号上诉人（原审原告）：郑进忠，男，汉族，1963年2月17日出生，住壶关县黄山乡长井头村。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：壶关县林泽种植专业合作社，住所地壶关县黄山乡黄家川村。法定代表人：郑学林。上诉人郑进忠因与被上诉人壶关县林泽种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑进忠的委托诉讼代理人王滨，被上诉人壶关县林泽种植专业合作社的法定代表人郑学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑进忠上诉请求：1.依法撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初259号民事判决书。2.依法改判被上诉人支付上诉人土地租赁费3540元,并按照6%月利率标准计算违约金(自2020年1月1日起至清偿土地租赁费之日止)。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实没有合法有效证据印证，且壶关县历来就是少雨干旱区，首要问题就是解决好水资源，导致被上诉人种植业欠收,实属于其自身原因所致，不属于不可抗力，不符合《合同法》第117条规定的法定不可抗力条件的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情形”。同时，双方签订的《土地租赁协议书》并没有约定关于“减免租赁费”事项,更没有约定因干旱少雨可以减免租金事项。2.本案是土地租赁，不是合伙经营，根据双方签订的《土地租赁协议书》第四条“违约责任”明确约定“双方必须严格履行本协议，因一方违约，给对方造成经济损失的应予赔偿”。被上诉人实属严重违约，已经给上诉人造成了未实际取得土地租赁费的经济损失，上诉人据此要求被上诉人按月利率支付6%承担违约责任，既有事实依据，也有法律依据。壶关县林泽种植专业合作社辩称，1.一审法院认定答辩人减半支付土地租赁费因不可抗力事实清楚。2019年，我县出现几十年的少见旱情，根据壶关县气象局和农业局联合调查结果，玉米受旱面积达24万亩，成灾面积15万亩，绝收面积2万亩。故在旱灾期间，答辩人经营的土地收成锐减4/5，减半支付土地租赁费实属不可抗力。2.答辩人性质为种植专业合作社，租种土地近四百余亩，且遍布壶关县各乡镇，上诉人所称答辩人自行解决水资源问题无法律依据。3.答辩人除租种上诉人所在村土地外，还租种了其他3个村的耕地，有三个村已经全部同意答辩人2019年土地租赁费减半的请求。面对如此严峻的旱情，答辩人有事实和法律依据合理降低土地租种费用。4.面对旱情，答辩人积极告知并履行义务，答辩人法定代表人郑学林挨家挨户向出租人解释原因，并积极筹款支付一部分土地使用费。5.上诉人要求答辩人6%违约金责任无事实依据。6.答辩人依法请求解除与原告间的承租土地协议。郑进忠向一审法院起诉请求：被告偿还土地租赁费3540元及被告违约给原告造成的损失按6%计算违约金。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月29日,原、被告双方签订了租赁土地协议，被告租赁原告耕地5.9亩，租期五年，租金按年支付，每年12月底给付，每亩600元，合计每年3540元，并签订有违约责任：因一方违约，给对方造成经济损失应予赔偿。2019年春夏，因壶关县的降水一直持续偏少，尤其进入6、7、8月份以来，天气持续晴热干旱少雨，所租赁的土地产量严重减少，原告要求按照合同支付2019年租赁土地租金3540元，认为赔钱与挣钱都应由被告承担责任和享有收益；被告要求减半支付租金，认为所租赁的土地减产是由于天气干旱、晴热少雨造成，并非被告的责任。被告虽未支付2019年租金，但没有直接给原告造成损失。被告租赁的其他人的耕地，大多数都已答应减半支付租金。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年春夏，壶关县由于天气长期持续晴热少雨干旱、耕地水分缺失严重，耕地受到毁损，不可归责任于被告，被告可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求减半支付2019年租金符合法律规定。原告要求按6%赔偿损失，无事实依据，也未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求按照租赁协议全部支付2019年租金3540元法律依据不足，要求按6%支付赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告壶关县林泽种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内减半支付原告郑进忠2019年租赁土地租金1770元；二、驳回原告郑进忠其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告郑进忠承担12.5元，被告壶关县林泽种植专业合作社承担12.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。根据在案的山西省壶关县气象局出具的2019年降雨量情况证明及《壶关县2019年夏季旱情调查》等证据，能够证明2019年壶关县旱情严重，玉米等作物受损面积大，导致被上诉人经营的土地收成锐减，该情形不可归责于被上诉人，被上诉人要求减半支付2019年租金符合客观实际和法律规定，原审认定并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，郑进忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑进忠负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾小丽
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初556号 原告：祝某，住甘肃省文县。 被告：左某，住甘肃省文县。 原告祝某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款100000元，大写：壹拾万元整；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2017年上半年，被告找到原告借钱，声称自己流动资金紧张，需从原告处借款100000元(大写:壹拾万元整)，用于日常周转，待资金回笼后归还原告借款，当时原告以为只是暂时性借款，故原、被告没有写借条凭据，只是口头说明尽快归还。由于被告借款接近两年没有归还此笔借款，于是原告找到被告要求归还借款，被告声称自己资金紧张，不能立即归还借款，请求原告宽限借款时间，并约定宽限借款时间以一年为期，写有借条，从2019年4月2日至2020年4月2日。2020年4月2日至今，原告多次给被告打电话催要借款，被告均以各种理由和借口搪塞，并说自己现在没有钱。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告左某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证原件及复印件；2.借条原件一份。本院依职权调取了证据：被告户籍信息证明。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年，原告祝某向被告左某出借人民币100000元，并于2019年4月2日向原告出具借条一张，借款期限为1年。借款后被告逾期未还，现原告诉至人民法院，请求被告归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条及庭审情况，可以认定双方当事人借贷关系明确，借款本金为100000元，借款期间为2019年4月2日至2020年4月2日，未约定借款利息。被告左某经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故被告应承担向原告偿还借款本金100000元的民事责任。 综上所述，对于原告祝某主张由被告左某归还本金100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告左某在本判决生效之日起十五日内归还原告祝某借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告左某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初518号 原告：刘瑞坤，男，1986年6月17日生，汉族，现住唐山市海港开发区。 原告：赵素蒙，女，1989年11月10日生，汉族，现住唐山市海港开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘翠荣，女，1960年3月13日生,汉族，现住唐山市路北区。与原告刘瑞坤系母子关系，与原告赵素蒙系婆媳关系。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告刘瑞坤、赵素蒙与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘瑞坤、赵素蒙共同委托诉讼代理人刘翠荣到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞坤、赵素蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金20894元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区的房产（现更名为学院雅居），房产总价为485908元，原告一次性支付总房款485908元。该商品房买卖合同第八条约定的交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年3月7日。按照合同第九条约定，逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分一的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至贵院主张权利。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告刘瑞坤、赵素蒙与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）5楼1门1503号（现楼号为3楼1门1503号）商品房一套，该商品房总金额为485908元整。付款方式为首付款365908元＋贷款120000元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付首付款365908元、贷款120000元，共计485908元整。2018年3月9日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期434天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、销售不动产统一发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、交房通知单、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款485908支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年3月9日，逾期交房434天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计21088.41元（485908元*1/10000*434天）。因原告诉请主张被告应支付的延期交房违约金为20894元，故本院依原告诉讼请求为限予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞坤、赵素蒙违约金20894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初886号原告：田赛赛，女，1994年10月6日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：张培华，山西诚欣律师事务所律师。被告：秦晓刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住长治市。被告：赵燕路，女，1987年11月18日出生，住长治市。原告田赛赛与被告秦晓刚、赵燕路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田赛赛的委托诉讼代理人张培华、被告赵燕路到庭参加诉讼，被告秦晓刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田赛赛向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告借款231000元及利息(利息按年利息6%计算从本案立案之日直至被告清偿之日止）。事实与理由：原告与被告秦晓刚系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月至2018年1月，被告秦晓刚以经营生意、家庭开支陆续向原告借款231000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉讼法院。被告秦晓刚未到庭，但向法庭邮寄答辩状一份，辩称，原告诉状陈述不属实，双方并无借贷关系；借条上的内容并未实际履行，应当以实际资金给付凭证为定案依据，原告虚假陈述，被告保留追究其法律责任的权利；本案与被告赵燕路没有任何关系。被告赵燕路辩称，其不认识原告；其不清楚秦晓刚是如何认识原告的；被告从未向原告借钱，家里也未收到任何原告资金。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、借条两支，2018年1月2日被告秦晓刚向原告出具借条两支，内容载明：“今借到，本人秦晓刚因倒车资金不足向田赛赛借款拾捌万壹仟元整（181000）”“今借到，本人秦晓刚因倒车资金不足向田赛赛借款伍万元整（50000）”。证据二、微信、银行转账、支付宝交易记录一份，证明原告自2017年8月7日至2018年1月9日原告向被告秦晓刚转账33次共188813.86元，其他款项以现金方式给付，共231000元。以上证据经庭审质证，被告赵燕路质证后认为，对原告证据一真实性存疑，为什么一天打两支借条，借条上未写清支付方式；对原告证据二存疑，现金支付没有证据，微信、银行、支付宝转账的资金比较频繁，不正常，另外不清楚秦晓刚是否给原告打钱。被告赵燕路未向法庭提供证据。被告秦晓刚无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、陈述、辩论的权利。综合原告证据以及被告质证意见，本院对原告证据认证如下：对原告证据一真实性被告赵燕路存疑，但根据被告秦晓刚的答辩内容，可以确认该证据真实性；对原告证据二真实性，被告赵燕路有异议，但转账记录账户信息明确，时间确定，支付方式明确，对该转账记录，本院予以确认。经审理查明：原告于2017年8月至2018年1月，通过微信、银行、支付宝向被告秦晓刚支付188813.86元，转账记录均未注明借款。2018年1月2日，被告秦晓刚向原告出具借条两支，载明向原告借款231000元。被告对该借款表示异议，认为被告从未向原告借款，该借条只是为了配合原告欺骗其家人。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提供被告秦晓刚出具借据两支，该借据未注明支付方式。原告主张该借款系以前陆续借款后经结算，被告出具借据确认。原告提供33份转账记录以及部分给付现金的陈述，以证明其已经借款给被告秦晓刚，但转账记录未注明借款，从2017年8月7日至2018年1月9日转账33笔，其中，被告秦晓刚2018年1月2日出具借条后，原告于1月3日转账2496元、1月8日转账100元、1月9日转账20000元，频繁的转账记录且原告未提供关于双方协商借款的证据（如谈话记录、短信、微信即时通讯记录证明双方协商借款或催要等)，明显不符合民间借贷习惯，原告的转账凭证不足以证明系借款转款,原告无证据证明交付被告部分现金，故本院认为原被告之间不形成借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田赛赛的诉讼请求。案件受理费4765元，减半收取2382.5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇二〇年九月九日书记员 孟小慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3396号原告：刘梦丽，女，1975年10月11日生，汉族，住确山县。被告：李小才，男，1965年1月18日生，汉族，住汝南县。原告刘梦丽诉被告李小才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘梦丽到庭参加了诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦丽向本院提出诉讼请求：1、被告李小才支付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年7月至2019年9月原告在被告经营的超市内工作，被告欠原告工资款1500元，经原告多次催要，被告一直未付。被告李小才未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李小才在汝南县××××街上开办喜洋洋超市，2019年7月至2019年9月原告在该超市内工作，后经结算，被告欠原告工资1500元，被告于2020年3月19日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠刘梦丽款壹仟伍佰元整（1500），李小才，2020.3.19”。后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳务报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小才于本判决生效后五日内支付原告刘梦丽工资款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小才负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二〇年九月八日书记员  张 硕
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1674号 移关执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：田亮，男，汉族，1986年4月1日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控田亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初194号刑事判决已经发生法律效力，田亮未按生效判决缴纳罚金。本院刑庭于2020年7月16日移送执行。执行内容：1、缴纳罚金5000元； 本案在执行过程中，依法向被执行人田亮送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务，但在规定的期限内仍未履行。经本院调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。因被执行人田亮既未履行义务又未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人田亮限制高消费。本案暂履执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1402刑初1674号刑事判决确定的罚金的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张红萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1339号之二原告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：四川巴鼎能源开发有限公司，住所地四川省达州市达县达川区石梯镇固家村一社**。法定代表人：刘永好，董事长。委托诉讼代理人：商恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所所律师。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告四川巴鼎能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，案情复杂，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  李 杰审 判 员  张文彬人民陪审员  张中秋二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨国倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1631号 原告：四川省品度木业有限责任公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵三路**附**。 法定代表人：罗会德，总经理。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：刘泽林，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乙超，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告四川省品度木业有限责任公司（以下简称品度木业）与被告刘泽林劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告品度木业的委托诉讼代理人罗代芳、被告刘泽林及其委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品度木业向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金和保证金。事实和理由：原告没有主动提出解除劳动合同，不应当支付经济补偿金，即使应当支付经济补偿金，应当按行业工资标准支付，而不是按成都市职工月平均工资计算经济补偿金。被告在仲裁时没有提供缴纳保证金的凭证，依据不充分。仲裁认为原告2020年2月向被告支付的费用是社保补贴没有依据，实际为劳动报酬。 被告刘泽林辩称，被告先是在四川省帝王风木业有限责任公司（以下简称帝王风）上班，后来该品牌因为与其他品牌商标冲突，商品名称就换成了品度木业，被告的上班地点一直是帝王风营销事业部，该部门从2013年起一直隶属于品度木业，至今仍然存在。2019年10月，公司因环保问题，整个生产线都停了，便准备将机器设备转卖了，找其他工厂代加工，安装也由代工厂负责，便不需要安装工了。2020年1月底，销售经理陈光荣发微信告知公司从2月起停止为被告缴纳社保。原告虽然没有书面写明解除劳动关系，但事实上已解除，因为2020年1月起便不再安排被告工作，也没有发工资，并从单位社保单中将被告等人除名，说明原告单方面解除劳动关系。原告提出保证金依据不足不属实，营销部经理陈光荣签字确认了。原告还提出1月支付的几百元是劳动报酬，该费用是单位支付的1月社保补贴，因为单位事实是从1月起就停止为被告购买社保，单位发的这笔费用与往期单位缴纳的社保金额一致，说明是1月的社保补贴。 本院经审理认定事实如下：刘泽林2013年10月到原告处上班，岗位为安装工。2017年5月11日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定合同期限2017年5月11日至2020年5月10日，被告从事安装工岗位。2020年1月20日，品度木业的营销事业部总经理陈光荣向被告发送微信，内容为：“刘老师，从2月份起，你的社保停了，感谢您这么多年的辛勤工作”。原告的营销部总经理陈光荣作为原告的委托代理人参加仲裁，并在仲裁时认可被告刘泽林2013年10月入职。庭审中，原、被告均认可被告的月平均工资为2018年度成都市职工月平均工资5942元。2020年3月25日，陈光荣在记录有被告安装质保金名字和金额的表格上签字“帝王风营销事业部陈光荣”。 2020年4月28日，被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年6月16日作出裁决（邛劳人仲案［2020］85号），裁决品度木业向刘泽林支付解除劳动关系经济补偿金35000元，退还质保金3000元，品度木业不服仲裁裁决，提起诉讼。 上述事实，有《劳动合同》《成都市社会保险个人参保缴费证明》、刘泽林银行卡流水、《仲裁裁决书》、当事人陈述等证据证明，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，根据原告起诉和被告答辩，结合查明的事实，归纳本案争议焦点：一、双方之间的劳动关系是否是由品度木业单方提出解除，是否应当支付经济补偿金；二、质保金是否应当退还被告。现分别评述如下。 焦点一、双方之间的劳动关系是否是由品度木业单方提出解除，是否应当支付经济补偿金。根据品度木业营销部总经理陈光荣向原告发送的微信内容“刘老师，从2月份起，你的社保停了，感谢您这么多年的辛勤工作”，可知，品度木业单方决定2020年2月起停止为被告购买社保，结合感谢多年辛勤工作的内容，隐含了解除劳动关系的意思表示，而且从2月起，原告不再为被告安排工作，发放工资，单位购买社保名单中也不再有被告等人名字，能够认定原告实际是以其他行为隐晦作出解除劳动关系的表示，因此，本院确认双方的劳动关系是由原告单方提出解除。原告虽然诉称是被告主动离职，但并没有提交证据予以证明，也应当由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的......”之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。 关于被告的工作年限，原告2013年10月入职，工作年限为2013年10月至2020年2月，被告月平均工资5942元，原告应当支付的经济补偿金为5942元×6.5月＝38623元。但被告申请仲裁时仅主张35000元，仲裁予以支持后，被告对仲裁裁决并无异议，因此，在本案中，本院按仲裁裁决确认原告应当支付被告的经济补偿金为35000元。 焦点二、质保金是否应当退还被告。原告的营销部总经理陈光荣于2020年3月25日签字确认了被告的质保金，被告主张由原告退还有事实依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告四川省品度木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘泽林解除劳动关系经济补偿金35000元； 二、原告四川省品度木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还被告刘泽林质保金3000元。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严锦霞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6677号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。             负责人：陈小龙，该支行行长。             委托诉讼代理人：黄文进，该支行职员。                               被告                       被告：林永瑞，男，1988年1月24日出生，汉族，住南安市。             被告：刘丽森，女，1988年6月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告林永瑞、刘丽森立即共同偿还透支本金人民币199913.72元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息/分期手续费7316.85元、费用570.59元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林永瑞、刘丽森未作答辩。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月5日，被告林永瑞因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行（以下简称原告）申请办理普惠金融卡一张，申请金额30万元，月利率9‰。被告林永瑞声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告林永瑞发放了授信额度20万元的信用卡，被告林永瑞收到卡后自2018年12月25日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告林永瑞于2020年2月19日开始逾期未能按时足额偿还透支利息。截止2020年4月22日结欠本金、利息/分期手续费、违约金等相关费用总额207801.16元（其中：透支本金199913.72元，利息/分期手续费7316.85元，费用总额570.59元），虽经原告多次催讨，但被告林永瑞未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。被告刘丽森作为被告林永瑞妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间透支信用卡本金及其相应的利息/分期手续费、费用等依法应承担偿还责任。                               裁判             理由                       原告与被告林永瑞签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。原告向被告林永瑞发放贷款200000元，嗣后，被告林永瑞未能按照约定按期偿还借款本息,被告林永瑞自2020年2月19日开始逾期偿还本息。根据合同约定，原告有权要求林永瑞立即清偿借款及利息/分期手续费、费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘丽森于2018年12月5日向原告出具共同还款承诺书一份，并自愿承担共同还款责任。因此，对于原告要求被告刘丽森承担共同还款责任的诉讼请求，本院同样予以支持。被告林永瑞、刘丽森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       被告林永瑞、刘丽森应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行透支本金199913.72元及相应的利息/分期手续费、费用［利息/分期手续费、费用自2020年2月19日起计至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定计算，但利息/分期手续费、费用总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费4417元，减半收取为2208.5元，由林永瑞、刘丽森负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审313号 申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。 法定代表人袁广利，该局局长。 委托代理人严宇、卢山，该局工作人员。 被申请人殷兰兰，女，1971年6月12日生，汉族，住泗阳县。 泗阳县市场监督管理局认定被申请人殷兰兰存在销售侵权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，于2019年10月28日对被申请人殷兰兰作出泗市监案字〔2019〕0271号《行政处罚决定书》，决定：1.责令其立即停止侵权行为；2.没收扣押的侵权手机配件、包装盒、标签等商品（详见《实施行政强制措施决定书》（泗市监执强[2019]150号）附件财物清单》）；3.罚款25000元，上缴国库。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，泗阳县市场监督管理局遂向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款25000元及加处罚款25000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国商标法（２０１９年修正）》第五十七条：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。第六十条第二款规定:“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”本案中，被申请人存在销售侵权商品的行为，泗阳县市场监督管理局认定被申请人违反上述规定，对其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字〔2019〕0271号《行政处罚决定书》中的罚款25000元，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年4月30日起，每日按罚款数额25000元的百分之三计算至被申请人殷兰兰交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过25000元）。 申请执行费由被申请人殷兰兰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年九月七日 书记员 张晓秋
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1136号 申请执行人：邓树生，男，1991年10月15日出生，满族，住隆化县。 被执行人：吕磊，男，1993年2月1日出生，满族，住隆化县。 申请执行人邓树生与被执行人吕磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款45000元，案件受理费463元，执行费582元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月25日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月27日本院将被执行人吕磊所有的，车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××汽车二辆予以查封； 七、2020年9月28日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 八、依法将被执行人吕磊限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2571号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛海伦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7506号之一 原告：常熟市德虞矿山机电有限公司，统一社会信用代码：9132058156179818XQ，住所地江苏省常熟市常福街道联丰路**。 法定代表人：王雪华，执行董事。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：青岛聚创环保集团有限公司，统一社会信用代码：91370213595290843R，，住所地山东省青岛市李沧区九水东路****** 法定代表人：李涛。 本院于2020年6月18日依法受理了原告常熟市德虞矿山机电有限公司诉被告青岛聚创环保集团有限公司不正当竞争纠纷一案，被告青岛聚创环保集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告常熟市德虞矿山机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止擅自使用原告企业名称、认证标志的行为；2、判令被告在各省级以上报纸赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿原告损失人民币100000元；4、判令被告赔偿原告因制止侵权所产生的合理费用人民币38000元；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告成立于2010年，经营范围包括矿山仪表、仪器、防暴电器、机械设备等。原告研发的CCHG1000直读式粉尘浓度测量仪分别取得了防爆合格证与矿用产品安全标志证书，并在原告的相应产品上使用。 原告发现，被告销售的粉尘浓度测量仪上，使用了原告的企业名称，并且被告销售的产品上使用的铭牌与编号，系伪造原告取得的认证标识。原告认为，原告为研发与宣传推广涉案的CCHG1000直读式粉尘浓度测量仪付出了巨大的人力、物力，被告擅自使用原告的企业名称并销售假冒认证标识的产品，构成不正当竞争。原告为维护合法权利，特提起诉讼。 被告青岛聚创环保集团有限公司对本案提出管辖异议的主要理由为：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地管辖，被告住所地位于青岛市李沧区，故本院的侵权行为地位于青岛市，请求将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。 经审查查明，原告在起诉时向本院提交了原被告的工商登记信息、发明专利证书、计算机软件著作权登记证书、软件产品证书、矿用产品安全标识证书、防爆合格证、第39017339号注册商标证、青岛市李沧区市场监督管理局行政处罚决定书、（2019）包天信证内民字第3058号公证书等证据材料。其中，原告身份信息显示，原告住所地位于江苏省常熟市。被告青岛聚创环保集团有限公司在管辖异议中对上述证据的真实性并未提出异议。 另查明，被告青岛聚创环保集团有限公司登记住所地位于山东省青岛市李沧区。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。本案中，原告以被告实施不正当竞争行为为由，向本院提起诉讼，但原告并未向本院提交被告在常熟市以实体销售或者网络销售的方式实施相应不正当竞争行为的证据材料，并且相应的行政处罚亦由青岛市李沧区市场监督管理局作出。因此，本案中，原告未能提供被告相应的侵权行为地位于常熟市的证据。故，本院对本案不具有管辖权。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2284号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部职员。 被告：刘生，男，1981年2月5日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告刘生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告刘生偿还本金3万元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月20日我行与借款人刘生签订了《农户信用借款合同》（合同编号2018XXXX0833），刘生向我行吉拉吐支行借款3万元，用于稻谷种植，借款期限为12个月，即从2018年12月20日起至2019年12月19日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额3万元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年12月19日偿还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同签订后，我行按约定向刘生发放贷款3万元，但刘生违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘生未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款台账、存款明细账、被告身份证复印件等证据。因被告刘生未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2018年12月20日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘生签订了合同编号为2018XXXX8333的《农户信用借款合同》，被告刘生向原告吉拉吐支行借款3万元，用于水稻种植，借款期限为12个月，即从2018年12月20日起至2019年12月19日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年12月19日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告刘生发放贷款3万元，此款到期后被告刘生未按合同约定还清借款本金，另查明，截止开庭之日，被告刘生偿还了利息4,252.81元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘生签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘生应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘生于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息），利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告刘生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  王玉秋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩思同
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3254号靖江市佳鑫空调设备制造有限公司与浙江光大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2786号判决书，于2020年9月14日立案执行。现因被执行人浙江光大建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款195310元，向本院缴纳诉讼费1988元、执行费2830元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日