成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4271号 原告：李彦钇，女，1978年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：冯仁玲，女，1948年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王小燕，女，1978年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谭力智，男，1974年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区航空路********。 负责人：李永红，总经理。 委托诉讼代理人：袁和平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵定伟，男，公司员工。 原告冯仁玲、李彦钇与被告王小燕、谭力智、恒邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2020年9月16日、9月28日公开开庭进行了审理。原告冯仁玲、李彦钇及二原告的共同委托诉讼代理人邓兰英，被告王小燕，被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人袁和平、赵定伟到庭参加诉讼，被告谭力智经本院合法传唤后未到庭，但提交了书面答辩状，本院依法实行缺席审理，现已审理终结。 原告冯仁玲、李彦钇向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工交通费住宿费、修车费等共计331903.5元，被告恒邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日上午，被告王小燕驾驶登记在被告谭力智名下的川ＡＲ××××号小型普通客车沿汽车城大道四段主道从黄土方向往龙泉方向行驶。08时52分许，当王小燕驾车行驶至龙泉驿区××道××段东风渠桥路段超速直行时，与李和元驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致李和元当场死亡，车辆受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队对此次事故出具了事故证明书，另查实川ＡＲ××××号小型普通客车在被告恒邦保险公司购买了相应保险。 被告王小燕辩称，对事故的发生经过没有异议，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告恒邦保险公司辩称：事故发生在机动车道内，李和元应当承担事故的主要责任。对于丧葬费、死亡赔偿金及修车费予以认可，但精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费过高，不认可办理丧葬事宜的住宿费。 被告谭力智未到庭，但提交了书面答辩状辩称，川ＡＲ××××登记在被告名下，但该车长期借给被告王小燕使用，故此次交通事故除保险公司赔偿以外的所有责任由被告王小燕负责。 本案审理过程中，经原告申请，本院在交警部门调取了事故的卷宗材料。 本院经过审理，确认事实如下：2020年5月6日，王小燕驾驶川ＡＲ××××小型普通客车沿龙泉驿区××道××段主道从黄土方向往龙泉方向行驶，08时52分许，当王小燕驾车行驶至龙泉驿区××道××段东风渠路段超速直行时，与李和元驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致李和元当场死亡。成都市公安局龙泉驿区分局出具了第5101121202000000057号事故证明载明，王小燕持Ｃ１驾照事故路段为一路段，干燥沥青路面，无人行横道，汽车城大道四段分为主道和辅道，主道和辅道之间由绿化带（施工挡板）隔离，事发路段有缺口，主道供机动车通行，双向八车道，道路中心由绿化带分隔，有缺口，限速50公里／小时，川ＡＲ××××号车辆符合国家标准，事发时车速约78公里／小时；事发时李和元驾驶的自行车符合国家标准，速度无法计算；事发时川ＡＲ××××前部与自行车左侧相碰撞成立，李和元处于骑行自行车状态成立；无法查明李和元当和驾驶自行车行驶方向，故不能确认当事人的责任。 李和元与冯仁玲系夫妻关系，李彦钇为双方的女儿。 川ＡＲ××××车辆在恒邦保险公司投保了交强险及限额100万元的不计免赔商业第三者责任险。 2020年6月19日，王小燕与李彦钇达成《协议书》载明：“王小燕自愿给李和元的家属李彦钇、冯仁玲在法律之外补偿26666.66元，该款项不在李和元家属赔偿款中扣除，该款项在王小燕垫付的丧葬费中，由保险公司扣减26666.66直接支付给李彦钇（王小燕垫付4万元丧葬费中保险公司将26666.66元直接付给李彦钇，剩余金额支付给王小燕）”。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的道路交通事故证明、鉴定意见书、死亡证明、火化证明、独生子女证、证明、保险单、协议书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，李和元的死亡与王小燕的行为有直接的因果关系，王小燕应当对因李元和的死亡对原告所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。 对于王小燕的行为，本院评判如下： 1、王小燕驾驶车辆严重超速。根据交警部门的证明，事发路段限速50公里，而王小燕事发时的时速为78公里已严重超速，增加所驾驶车辆的危险程度。 2、王小燕驾驶车辆操作不规范。王小燕在庭审中陈述事发时其视线良好，无任何阻碍视线的物体且光线良好，从发现李和元到撞击之间其无任何刹车动作；事发后，交警部门所作的现场检查、照片等亦证实王小燕所述真实。因此，可以认定王小燕的驾驶行为不符合操作规范。 3、王小燕应当对事发路段情况比较熟悉。根据王小燕在公安机关的陈述，事发路段系她近两年来经常驾驶通行路段。其应当知晓该路段两侧在进行大规模的建设，且部分非机动车道被封闭。周围建筑工地时常有车辆、行人、非机动车等出入。 综合上述认定，王小燕作为熟悉道路及道路周围情况的驾驶人员，应当知道事发路段的道路交通情况比较复杂且不断地发生着变化，因此其应当保持比平常正常驾驶时更高的注意义务，但王小燕并未尽到注意义务，导致交通事故的发生，其过错明显。 李和元驾驶非机动车进入机动车道且未下车推行，其对事故的发生亦存在一定过错，可以减轻王小燕的赔偿责任。 综合全案的情况，本院认定王小燕应对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。 因川ＡＲ××××车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险及限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，应当先由恒邦保险公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告王小燕赔偿。 被告谭力智将符合安全标准的车辆出借给有驾驶资质的王小燕，其并无任何过错，不应当承担赔偿责任；对于原告要求谭力智承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 对于原告的损失，本院确认如下： 1、丧葬费34633.5元。双方当事人均予认可，本院予以确认； 2、死亡赔偿金180770元，双方当事人均予认可，本院予以确认； 3、精神损害抚慰金30000元。根据案件情况，酌情支持； 4、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3,000元。根据案件实际情况，酌情支持； 5、修车费1,278元，双方当事人均予认可，本院予以确认； 原告的各项损失共计249681.5元。原告提交的证据不足以证实其余损失，对于原告主张的其余损失，本院不予支持。原告的损失应当由恒邦保险公司在交强险限额内赔偿111278元，超出交强险部分由恒邦公司在商业三者险限额内赔偿110722.8元；根据原告与王小燕的协议，原告应返还王小燕13333.34元，该款项由恒邦保险公司直接支付给王小燕。上述费用折算后，恒邦保险公司应当向原告赔偿208667.46元，向王小燕支付13333.34元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后15日内向原告李彦钇、冯仁玲赔偿208667.46元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后15日内向被告王小燕支付13333.34元。 三、驳回原告李彦钇、冯仁玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告王小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵慧