贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终5060号 上诉人（原审被告）：张应旭，男，汉族，1987年06月22日出生，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：刘熲，女，汉族，1994年06月12日出生，住贵州省金沙县。 上诉人张应旭因与被上诉人刘熲健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初1043号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 上诉人张应旭提出上诉请求：1、撤销金沙县人民法院（2020）黔0523民初1043号判决，发挥重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费、产生的交通费、生活费、住宿费等费用由被上诉人负担。事实及理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人发生拉扯并将被上诉人推倒在地致伤不实，根据金沙县公安局金县公法不罚决定［2019］第27号不予行政处罚决定书认定事实：上诉人在拉扯被上诉人抱着的被子时，被上诉人坐倒在地上。固无推到行为。2、原审法院就被上诉人所产生的医疗费用进行认定即判定上诉人支付，病因未认定清楚，如被上诉人出示诊断证明书所述低血糖等，并非拉扯或推到可致，因此不应由上诉人承担。3、原审法院未对被上诉人作为成年人对自己行为可能产生的后果未进行认定：被上诉人作为成年人，孕妇，在还有其母亲、丈夫在现场，没有进入上诉人家中，其他人员搬运物品受阻的情况下，直言“自己是孕妇，让我来”，未经允许，私自强行到上诉人家中进行搬运物品，对此产生的可预见的后果，存在恣意寻衅滋事行为，原审法院未就其行为带来的后果未进行认定，被上诉人也有过错，认定上诉人赔偿其全部损失，于法不符。 被上诉人刘熲二审答辩称，一审认定事情清楚，适用法律正确，请求维持。 原审原告刘熲向原审法院提出的诉讼请求：1、请依法判令张应旭赔偿刘熲医疗费2，267.10元、救护车费700元、护理费1，000元、误工费1，000元、生活补助费500元、精神损害赔偿金4，000元；2、本案诉讼费由张应旭承担。 原审经审理查明：张应旭与案外人王应青原系夫妻关系，后经法院判决，双方离婚，2019年8月8日15时许，刘熲与姐姐王应青一同到张应旭家收拾衣物等东西，其间张应旭及其父母出面阻拦，张应旭在拉扯刘熲抱着的被子时，导致刘熲坐倒在地，后刘熲被于当日送往金沙县卫生院检查治疗，同日送往遵义市播州区人民医院住院治疗，于2019年8月12日出院，共计住院4天。刘熲所遭受的损失现查明如下： 医疗费：经原审法院核实，刘熲在两处医院共计产生医疗费2，287.10元，因刘熲在诉请中请求张应旭赔偿的医疗费为2，267.10元，未请求部分视为刘熲自愿放弃。院前急救费700元，予以支持。 护理费：参照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”刘熲住院4天，鉴于刘熲的伤情，原审法院认定护理人员为一人，认定护理期为4天。参照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算，依法认定刘熲因本次受伤住院治疗造成的护理费损失为38，568元/年÷365天×4天=422.66元。 误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原审法院认定其误工期为4天，因刘熲、张应旭双方都未提供其最近三年的平均收入，赔偿标准以贵州省2018年从事农、林、牧、渔业平均收入58，198元/年计算，其误工费应为58，198元/年÷365天×4天=637.78元。 住院生活补助费：《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”刘熲受伤住院共计4天，依法认定刘熲住院期间伙食补助费为100元/天×4天=400元。 对于刘熲在诉请中要求张应旭支付精神损害赔偿金的诉讼请求，结合本案客观事实，不予支持。 上述各项费用共计人民币4，427.54元。 原审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权利受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”刘熲因本次事故导致的损失共计人民币4，427.54元，其损失应全部由张应旭支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定判决：一、由张应旭在本判决送达生效后十日内一次性赔偿刘熲医疗费、院前急救费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项费用共计人民币4,427.54元；二、驳回刘熲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由刘熲负担80元，由张应旭负担70元。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点为：1、原判认定上诉人与被上诉人发生拉扯并将被上诉人推倒在地致伤的事实是否成立？二、被上诉人产生的医疗费是否都是本次受伤造成的？三、原判判决上诉人承担全部责任是否正确？ 本院认为：关于双方争议的焦点一，经查，贵州省金沙县公安局面作出的金县公法不罚决字（2019）第27号《不予行政处罚决定书》认定：“张应旭在拉扯刘熲抱着的被子时，刘熲坐倒在地上，后刘熲被送往医院检查治疗”。而遵义市播州区人民医院出院记录中记载：被上诉人2019年8月8日入院诊断为1、创伤型轻型颅脑损伤，2、闭合性腹外伤。上述二份证据相互印证。即上诉人拉扯被上诉人抱着的被子导致被上诉人摔伤。被上诉人当天到医院检查就诊断为：1、创伤型轻型颅脑损伤，2、闭合性腹外伤。因此，上诉人提出被上诉人的伤不是其所造成的上诉主张，与本案客观事实不符，本院不予支持。 关于焦点二，上诉人提出被上诉人出示诊断证明书所述低血糖等，并非拉扯或推到可致，因此不应由上诉人承担的上诉理由，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明被上诉人的医疗费包含了治疗其他疾病的费用这一事实，因上诉人在本案一、二审诉讼中未举证证明该待证事实，故上诉人提出的这一上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。 关于焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”之规定，对于健康权纠纷案件适用过错原则，即以过错作为划分当事人责任的依据。经查，被上诉人与上诉人发生拉扯时受伤，在此过程中双方都存在过错。对于被上诉人的损害后果，上诉人应承担主要责任（70%）即4,427.54元×70%=3,099.28元，鉴于被上诉人自身也存在一定的过错，根据上述规定，上诉人也应自行承担（30%）的责任，原判判决由上诉人承担本案全部责任违反了法律规定，本院予以纠正。上诉人张应旭对此提出的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人张应旭提出的上诉主张部分有理，对其有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下： 一、维持（2020）黔0523民初1043号民事判决第二项； 二、撤销（2020）黔0523民初1043号民事判决第一项； 三、上诉人张应旭在本判决送达生效后十日内一次性赔偿刘熲医疗费、院前急救费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项费用共计人民币3,099.28元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由上诉人张应旭负担100元，被上诉人刘熲负担50元。二审案件受理费300元，由上诉人张应旭负担210元，由被上诉人刘熲负担90元。 本判决为终审判决。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭湘