广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2486号 原告：俞建新，男，汉族，1978年8月11日出生，住所地福建省福清市，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：林洋帆，男，汉族，1997年4月19日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。 原告俞建新诉被告林洋帆保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞建新的委托诉讼代理人刘福旺，被告林洋帆的委托诉讼代理人伍韡韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建新诉称，2015年1月21日，借款人北海中怡置业有限公司（以下简称“中怡公司”）因资金周转向原告俞建新借款300万元，由保证人杨惠然和林志业自愿为中怡公司前述借款债务提供连带保证，原告与中怡公司、杨惠然、林志业签订了《借款和保证合同》(合同编号：xxx)。2018年5月30日，被告林洋帆向原告俞建新出具《不可撤销担保保证函》，自愿为中怡公司的借款承担连带保证责任，担保包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，担保期限从出具担保函之日起该笔借款本金利息还清为止。 因借款人中怡公司未按合同约定偿清原告俞建新的上述借款，原告俞建新向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，北海市银海区人民法院作出（2017）桂0503民初516号民事判决书，判决：一、北海中怡置业有限公司返还俞建新借款本金300万元及利息。二、北海中恰置业有限公司支付俞建新为实现本案债权而支出的律师费30000元。三、杨惠然、林志业、林怡曌对上述第一、二项的债务承担连带偿还责任。四、俞建新有权在本案判决确定的债权范围内对中怡公司提供的抵押物位于北海市等房地产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述民事判决生效后，保证人杨惠然向北海市中级人民法院申请再审。2019年8月28日，北海市中级人民法院作出（2019）桂05民再24号民事判决书,判决：一、维持北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初516号民事判决第二、三、四项；二、变更北海市银海区人民院（2017）桂0503民初516号民事判决第一项为中怡公司返还俞建新借款本金1488122元及利息（利息计算：以1488122元为本金，按每月2%，自2017年4月7日计至2019年3月25日止）；三、驳回俞建新其他诉讼请求。原审案件受理费42512元，公告费700元，再审案件受理费42512元，公告费350元，由再审申请人杨惠然及中怡公司、林志业、林怡曌共同负担43037元，由俞建新负担43037元。 自北海中院作出判决至今，中怡公司、杨惠然、林志业、林怡瞾均未按生效判决确定的义务履行还款责任。被告林洋帆作为保证人应对中怡公司的债务承担连带偿还责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告林洋帆对北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初516号民事判决第二项确定的债务即北海中怡置业有限公司支付俞建新为实现本案债权而支出的律师费30000元，及北海市中级人民法院（2019）桂05民再24号民事判决第二项确定的债务即北海中怡置业有限公司返还俞建新借款本金1488122元及利息（利息计算：以1488122元为基数，按月利率2%，自2017年4月7日计至被告清偿之日止）承担连带偿还责任；2、被告林洋帆对北海市中级人民法院（2019）桂05民再24号民事判决确定的北海中怡置业有限公司负担案件受理费43037元承担连带偿还责任；3、被告林洋帆赔偿原告因本案支出的律师费15000元。 被告林洋帆辩称，对原告的第一项诉求，中怡公司已经申请破产清算，原告也申报了债权，利息不应予计算，利息计至2019年3月26日止。对第二项诉求，有关受理费应待破产清算案件结束后，才清楚是否已经清偿。对第三项诉求，如已清偿完毕，本案就不存在律师费的诉求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年1月21日，原告俞建新（甲方）与北海中怡置业有限公司（乙方）、杨惠然、林志业（丙方）签订《借款和保证合同》（合同编号：xxx），约定乙方向甲方借款人民币3000000元，借款期限从2015年1月21日至2015年5月20日止。由丙方自愿提供连带责任保证。在债务存续期间北海中怡置业有限公司坐落于北京××××号内的2部电梯，3个楼梯，前后停车场应无偿提供给甲方使用。 原告俞建新与北海中怡置业有限公司、杨惠然、林志业、林怡瞾民间借贷纠纷一案诉讼至北海市银海区人民法院。2017年9月26日，北海市银海区人民法院作出（2017）桂0503民初516号民事判决，1、北海中怡置业有限公司返还俞建新借款本金300万元及利息（利息计算：按本金300万元，年利率24%，自2015年5月21日计至偿清之日止）；2、北海中怡置业有限公司支付俞建新为实现本案债权而支出的律师费30000元；3、杨惠然、林志业、林怡瞾对上述第一、二项的债务承担连带偿还责任；4、俞建新有权在本案判决确定的债权范围内对北海中怡置业有限公司提供的抵押物位于北海市地产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费42512元，公告费700元，共计43212元，由北海中怡置业有限公司、杨惠然、林志业、林怡瞾共同负担。 杨惠然因不服北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初516号民事判决，向北海市中级人民法院申请再审。北海市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）桂05民再24号民事判决，1、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初516号民事判决第二、三、四项；2、变更广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初516号民事判决第一项为：北海中怡置业有限公司返还俞建新借款本金1488122元及利息（利息计算：以1488122元为本金，按每月2%利率，自2017年4月7日计至2019年3月25日止）；3、驳回俞建新的其他诉讼请求。原审案件受理费42512元，公告费700元，再审案件受理费42512元，公告费350元，由杨惠然及北海中怡置业有限公司、林志业、林怡瞾共同负担43037元，由俞建新负担43037元。（2019）桂05民再24号民事判决书于2019年11年10日发生法律效力。 2018年5月30日，被告林洋帆向原告俞建新出具《不可撤销担保保证函》，载明“2015年1月21日北海中怡有限公司，杨慧然、林志业与俞建新签订合同编号为xxx号借款合同书，北海中怡置业有限公司向俞建新借款叁佰万元（3000000.00元）。现因借款人未按时归还借款本金及利息，本人林洋帆自愿为北海中怡置业有限公司的借款承担连带还款保证责任，担保内容为借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于法院的诉讼费、保全费、律师代理费、车旅费等），担保期限从出具担保函之日起该笔借款本金利息还清为止。” 本院于2019年3月26日作出（2019）桂0502破申1号民事裁定，受理申请人陈光雄对被申请人北海中怡置业有限公司提出的破产清算申请。 原告俞建新为实现本案债权支出律师服务费15000元。 本院认为，被告林洋帆向原告俞建新出具的《不可撤销担保保证函》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”北海中怡置业有限公司已提供其名下北海市地产对债务进行了抵押担保，被告林洋帆在北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初516号民事判决第二项、北海市中级人民法院（2019）桂05民再24号民事判决第二项确定的债权，对抵押权优先受偿权不足以清偿的债务向原告俞建新承担连带清偿责任。 被告林洋帆辩称，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”利息应自2019年3月26日起停止计算。该条款系针对进入破产程序的债务人所做的特别规定。主债务人破产并非保证债务消灭的原因。由于保证人并未进入破产程序，故该条规定并未明确债权人与保证人之间的权利义务范围。保证人对债权人所承担的保证债务，在债务人进入破产程序后，缺乏停止计息的法律依据。对被告林洋帆的上述辩解，本院不予支持。 原告俞建新请求被告林洋帆对受理费43037元承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林洋帆承担保证责任后，有权向北海中怡置业有限公司追偿。原告俞建新依据《不可撤销担保保证函》的约定，请求被告林洋帆支付律师服务费15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告林洋帆在北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初516号民事判决第二项、北海市中级人民法院（2019）桂05民再24号民事判决第二项确定的债权，对抵押权优先受偿权不足以清偿的债务向原告俞建新承担连带清偿责任，被告林洋帆承担保证责任后，有权向北海中怡置业有限公司追偿； 二、被告林洋帆对受理费43037元向原告俞建新承担连带清偿责任； 三、被告林洋帆支付给原告俞建新律师服务费15000元。 案件受理费18984元，减半收取9492元，由被告林洋帆承担（该费用原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用18984元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月四日 法官助理 李春瑶 书 记 员 李婷婷