贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初990号原告：广东家装一站装饰设计工程有限公司，住所东莞市万江街道牌楼基嘉禾大厦**，统一社会信用代码91441900MA4UP2EX2F。法定代表人：赖显勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李广涛，广东有众律师事务所律师，联系。被告：孟常清，男，1976年11月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，联系。被告：孟志清，男，1981年12月24日生，汉族，住河南省安阳市龙安区，联系地址广东省深圳市坪山新区，联系。原告广东家装一站装饰设计工程有限公司（以下至主文前简称家装公司）与被告孟常清、孟志清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家装公司到庭参加诉讼，被告孟常清、孟志清经本院公告合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家装公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告工程款435000元；2.判决被告向原告支付违约金120000元（以600000元为基数，按20%的标准计算）；3.判令两被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与贵州易兴光电科技有限公司签订《贵州易兴光电科技有限公司厂房装修施工合同》，约定易兴公司将位于贵州省毕节市金沙县贵州经济开发区厂房装修工程由原告承接施工，合同签订后，原告依约安排人员开展施工。2018年3月12日，原告与二被告及易兴公司就原合同的履行签订《贵州易兴光电公司施工补充协议》，各方确认现场实际完成工程量为800000元，约定支付时间，并约定二被告承担连带担保责任。2018年9月10日，原告与二被告、易兴公司签订《协议书》，对上述工程款的承担义务方、数额、支付方式等重新进行约定，被告孟常清确认其个人支付给原告工程款600000元，并约定了具体的付款方式及违约条款，同时被告孟志清和易兴公司承担连带担保责任。协议书签订后，经原告多次催收，被告仅向原告支付工程款165000元，拖欠435000元未付。易兴公司为自然人独资的有限责任公司，被告孟志清是易兴公司的唯一股东，与该公司存在财产混同，而易兴公司于2019年12月10日注销，被告孟志清应对易兴公司的债务承担清偿责任，且被告孟志清以自然人身份在协议书中承诺对本案债务承担连带清偿责任。综上，被告不守诚信，下欠原告工人工资不支付，原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告孟常清、孟志清未作答辩。原告家装公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、《贵州易兴光电科技有限公司厂房装修施工合同》，拟证明2017年8月22日，原告与易兴公司签订合同，约定易兴公司将位于贵州省毕节市金沙县贵州经济开发区厂房装修工程交由原告承建施工。2、《施工补充协议》，拟证明在2018年3月12日，原告与两被告、易兴公司签订《补充协议》，各方确认案涉工程的前段项目已于2017年11月10日竣工验收合格，现场实际完成工程量为800000元，约定了支付时间，并约定被告一、二对案涉工程承担连带担保责任。3、《协议书》，拟证明原、被告对案涉工程再次进行结算，并对案涉工程款的承担义务方及数额、支付方式等重新进行约定的事实。4、收款收据，拟证明协议签订后，两被告、易兴公司向原告支付工程款165000元的事实。5、民事委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现上述债权支出了前期律师费的事实。6、工商登记信息，拟证明易兴公司在诉讼期间已被注销。被告孟志清、孟常清未向本院提交证据。对证据的分析与认定：原告提交的1－6组证据，虽被告未到庭质证，但原告的证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日原告家装公司（乙方）与贵州易兴光电科技有限公司（甲方）签订《厂房装修施工合同》，合同约定：“第一条安装内容：贵州省毕节市金沙县经济开发区Ｂ区01栋厂房装修项目，详见报价；第二条合同金额人民币1450000元，第五条合同工期：为从签订合同收到甲方定金工人进场施工到工程竣工，共计75个工作日；第六条价款支付和产品所有权：①、工程款支付：合同签订后乙方提供彩钢板等主材料进场施工墙板，车间天花完工3天内，甲方支付工程合同金额600000元；整体工程施工完成7天内甲方支付工程合同款750000元，余款100000元在验收合格日起算三个月内付清。②、合同标的物的所有权，自甲方付清全部合同款项给乙方之日起正式转移给甲方。”，原告家装公司、易兴公司在合同中加盖公章并签字。后易兴公司作为甲方与乙方家装公司、丙方孟常清又于2018年3月12日签订《贵州易兴光电公司施工补充协议》，协议载明：“1、现场实际完成工程量为800000元；2、甲方在2018年3月25日应付乙方30万元；3、已施工项目余款在2018年5月30日付清50万元；5、余下施工项目付款方式为暂不列入合约；6、甲方如果没有按照本协议履行，应当按照合同（壹佰伍拾万）总价的百分之二十支付违约金给乙方，乙方因此维权产生的诉讼费、律师费、公证费、调查费、鉴定费、保全费、担保费、交通餐饮住宿费等所有费用由甲方承担。丙方以及甲方法人对以上内容以及认真仔细阅读，全部理解正确，如甲方不按本协议履行，丙方以及甲方法人愿意承担连带保证责任。”。2018年9月10日，孟常清（甲方）、家装公司（乙方）、易兴公司（丙方）、孟志清（丁方）签订《协议书》，协议书载明：“一、甲乙丙丁四方友好协商，甲方将位于贵州省毕节市金沙县贵州经济开发区厂房装修工程由乙方承接施工，乙方已经在2017年11月10日已经完成施工的前段项目，甲方和丙方已经验收合格，甲方确认须支付给乙方工程款600000元整，此费用不含税。二、甲方保证在满足下列第1条的情况下，则立即执行，如在2018年11月30日前未满足第1条的情况下，乙方也有权按照第2条要求甲方、丙方、丁方执行。付款方式：1、自宜宾佰德科技有限公司收到宜宾市临港经济开发区第二笔装修补助款三日内，由甲方一次性支付给乙方工程款600000元整。2、甲方分期付款给乙方（1）2018年11月30日前支付工程款200000元整。（2）2018年12月30日前支付工程款200000元整。（3）2019年1月30日前支付工程款100000元整。（4）2019年3月30日前支付工程款100000元整。三、甲方如果没有按照本协议履行，应当一次性付清上述应付款总额陆拾万元整，按照上述应付款总额的百分之二十支付违约金给乙方，乙方因此维权产生的诉讼费、律师费、公证费、调查费、鉴定费、保全费、担保费、交通餐饮住宿费等所有费用由甲方承担。四、丙方、丁方已经认真仔细阅读、理解正确，如甲方不履行协议，丙方和丁方愿意为甲方承担保证担保责任，承担连带担保，丙方和丁方愿意立即支付乙方陆拾万元整，以及代甲方履行义务。”。协议签订后，被告于2019年1月7日、2019年1月6日支付原告150000元，2019年3月23日支付15000元，合计支付165000元，现尚欠原告装修款435000元。另查明，贵州易兴光电科技有限公司成立于2017年8月15日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司于2019年12月10日注销。原告装饰公司与广东桥达律师事务所签订《民事委托代理合同》，为此缴纳了律师费15000元。本院认为：被告孟常清、孟志清和易兴公司欠原告装修工程款的事实，有二被告出具的加盖易兴公司公章的《协议书》予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告孟常清应当承担及时支付的义务，故原告要求被告孟常清支付装修款435000元的请求，本院应予支持。原告请求被告孟志清共同支付装修款的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告孟志清在协议书中自愿对该笔工程款承担连带保证责任，故被告孟志清应对装修款承担连带偿还责任。原告请求以60万元为基数按20%的标准支付违约金120000元的主张，虽双方在协议书中约定了违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，因双方约定的违约金计算方法过高，本院依法应予调整为以未付装修款按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付违约金，违约金的起算时间应从被告最后一次支付装修款即2019年3月23日的次日起计算至付清装修款之日止，但总金额以原告的诉讼请求120000元为限。原告装饰公司主张被告支付律师费15000元的请求，因双方在协议中对律师费的支付进行了约定，且原告也提供了发票、代理合同予以证实，故对原告的请求本院予以支持。被告孟常清、孟志清经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟常清在本判决生效后十日内支付原告广东家装一站装饰设计工程有限公司装修工程款435000元及利息（利息从2019年3月24日起以435000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，利随本清，总金额以120000元为限）。二、由被告孟常清在本判决生效后十日内支付原告广东家装一站装饰设计工程有限公司律师费15000元；三、被告孟志清对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告广东家装一站装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费560元，以上合计10060元，由被告孟常清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  曹和爱人民陪审员  李 英二〇二〇年九月七日书 记 员  周 曼