贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3759号原告：童加海，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：闫黔娥，女，1962年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴泽，男，1993年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房**。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告童加海与被告闫黔娥、吴泽、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童加海及其委托诉讼代理人刘铃、陈辽，被告闫黔娥、吴泽、平安财保委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童加海向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫黔娥赔偿原告各项损失292228元；2.判决被告平安财保在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告闫黔娥驾驶贵Ｃ×××**号小型客车，从仁怀市茅台酒厂国酒文化城对面停车场方向往仁怀市茅台酒厂办公大楼方向行驶，行驶至茅台酒厂北路500米时，与原告相接触，导致原告受伤的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告闫黔娥承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往仁怀市人民医院住院治疗。经治疗出院后，原告进行了司法鉴定，鉴定意见详见（2020）贵医司鉴字号。经查，贵Ｃ×××**号小型客车投保于平安财保公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫黔娥辩称，我驾驶的车辆在平安财保公司购买了保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。同时希望将我垫付的2万余元医疗费以及支付的4500元生活费在本案中一并处理。被告吴泽辩称，我的车辆在平安财保公司购买了保险，应由平安财保公司承担赔偿责任。被告平安财保辩称，1.对交通事故事实和责任划分无异议；2.本案被告闫黔娥驾驶的车在被告平安仁怀支公司投保无异议，发生在保险期间内；3.针对原告诉请费用，待原告出示证据后再发表意见；4.本次事故发生后，保险公司预赔了112050元，如原告诉请费用有重合地方，请扣减；5.本次交通事故系多车相碰，致行人和原告受伤，原告只诉请两被告承担责任，是对其诉权的处分，被告无权干涉，但依照贵州省交通事故不分责不分项的原则，其余车辆应当在强制险内承担责任，原告未诉请，人民法院应当在其放弃的范围内免除本案两被告责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，闫黔娥驾驶吴泽所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至茅台酒厂厂区国酒文化城门口路段时，与童加海停驶的电动三轮车相接触后，又撞在路边停驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车，并将贵Ｃ×××**号小型普通客车推向前方撞在停驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车上，且贵Ｃ×××**号小型普通客车与童加海停驶的电动三轮车相接触后，致使电动三轮车上乘坐的童加海受伤及电动三轮车倒向公路右侧人行道与路边行人肖文梅、杨顺杰、张子洪、蔡乐相接触，造成四车受损、电动三轮车上货物受损、童加海手机一部损坏及童加海、肖文梅、杨顺杰、张子洪、蔡乐等五人受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定闫黔娥在本次交通事故中承担全部责任，其余人员不承担责任。童加海受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗115天后于2020年2月21日出院，产生的医疗费用系闫黔娥和平安财保垫付。住院期间童加海购买轮椅及坐便椅花费1560元。童加海出院医嘱载明：双下肢拄拐功能锻炼，3、6、9月返院复查，根据复查情况决定取出内固定期限。同时，仁怀市人民医院出具疾病证明书载明：诊断1.骨盆多发骨折：1）双侧耻骨骨折、2）双侧坐骨骨折、3）右侧髋臼粉碎性骨折（Ｔ形骨折）；3.左股骨下段粉碎性骨折；4.右髌骨骨折；5.右髋部软组织挫裂伤并缺损；6.右大腿中下段软组织挫伤；7.左大腿中段、右外踝软组织挫擦伤；8.脊柱骨骨折：1）腰5椎体左侧横突骨折；2）骶1椎体骨折；3）骶3椎体右侧份骨折；9.失血性贫血；10.膀胱挫伤。证明事项：患者因上述疾病于2019年10月29日至2020年2月21日于我科住院治疗，二期取出髋臼、左股骨、右髌骨内固定需要约5000-8000元。2020年4月30日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对童加海受伤导致的伤残、三期、后续医疗费等进行评定，意见为：1.童加海2019年10月29日所受损伤致骨盆多发骨折畸形愈合评定为伤残九级；致左股骨下段粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍评定为伤残十级。2.误工期评定为120-300日，护理期评定为120-150日，营养期评定为120-150日。3.童加海骨盆多发骨折内固定物取出需后续治疗费用约15000元；左股骨、右髌骨骨折内固定物取出需后续治疗费用约15000元；或按实际发生的费用为准。童加海支付鉴定费1900元。2020年5月18日，童加海在贵阳市第四人民医院复查花费314.5元。另查明，贵Ｃ×××**号小型普通客车交强险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）投保于平安财保，本次事故发生在保期内。银洪英系童加海母亲，银洪英于1935年1月3日出生，共育有童加海、童加素两名子女。童浩系童加海儿子，于2008年11月15日出生。童加海自2018年7月5日起在贵州省仁怀市租房居住。又查明，事故发生后，吴泽给付闫黔娥6000元（庭审中闫黔娥、吴泽陈述该6000元系平安财保公司支付；平安财保则陈述的确支付有6000元给吴泽，但因事故涉及人数多，吴泽具体赔偿何人其不清楚）用于雇请护理人员照顾童加海30日，其余期间系童加海妻子唐同云护理。另闫黔娥支付童加海生活费4500元。平安财保公司在事故发生后共计支付了286833元，包括支付61000元到仁怀市人民医院用于童加海治疗；支付33770元（含前述支付给吴泽的6000元）给吴泽用于支付案涉交通事故中受伤人员的人伤或物损；支付17280元给童加海用于童加海护理费、住院伙食补助费等；支付91219元到遵义驰奥汽车销售服务有限公司用于维修贵Ｃ×××**号车；支付72058元到遵义驰奥汽车销售服务有限公司用于维修贵Ｃ×××**号车；支付吴泽200元用于ＣＭＱ172号车辆施救费；支付吴泽2607元用于贵Ｃ×××**号车辆维修；支付吴泽8699元用于童加海三轮车及手机损失。庭审中，被告闫黔娥、吴泽、平安财保公司陈述除本案童加海受伤涉及的相关费用未处理外，案涉交通事故中其余人伤及物损均已赔付完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，本院据此予以确认案件事实。本案中，闫黔娥驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车交强险、商业三者险均投保于平安财保。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，故本案应由平安财保在交强险责任范围内赔偿，不足部分由平安财保在商业三者险范围内承担赔偿。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）：一、医疗费314.5元发生在鉴定报告作出之后，而本案中原告根据鉴定报告主张了内固定物取出的后续治疗费用，根据童加海的医嘱载明出院3、6、9月后需要根据复查情况以决定取出内固定期限，那么该314.5元费用属于内固定物取出前的复查，该笔费用已经包含在鉴定确定的后续治疗费中，不应重复计算，故不予支持；二、误工费23475元（46821元/年÷365天×183天），原告未提供其具体的收入证明，故参照2019年居民服务业年平均工资标准计算至童加海定残前一日；三、护理费13469元（46821元/年÷365天×105天），根据原告的伤情，护理期酌定135天。因前30日护理系平安财保垫付6000元雇人护理，应予以扣除。剩余105日系原告之妻唐同云护理，原告未提供唐同云工资收入情况，故参照2019年居民服务业年平均工资标准计算；四、营养费4050元（30元/天×135天）；五、住院伙食补助费9200元（80元/天×115天）；六、残疾赔偿金144497元（34404元/年×20年×21%）；七、被扶养人生活费24719元（21402元/年×5年÷2×21%+21402元/年×6年÷2×21%），参照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；八、后续治疗费酌定30000元。被告平安财保抗辩仁怀市人民医院出具的疾病证明书载明后续医疗费为5000-8000元，鉴定报告认定的后续医疗费过高。本院认为，仁怀市人民医院的疾病证明书仅是对原告病情的客观描述，该院本身不具备鉴定后续医疗费的资质，结合原告病情，对后续治疗费本院参照遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定报告予以酌定；九、鉴定费1900元；十、交通费酌定800元；十一、精神损害抚慰金3000元；十二、辅助器具费1568元系实际发生，予以支持。上述共计256678元。扣除平安财保支付给原告的17280元后，平安财保应支付原告239398元。对被告闫黔娥要求将其垫付的2万余元医疗费及支付给原告的4500元生活费在本案中一并处理的请求，为减轻当事人诉累，对被告闫黔娥垫付的4500元生活费在平安财保公司应支付给原告的239398元中予以扣除，故本案中平安财保应赔偿原告234898元，支付被告闫黔娥4500元。对被告闫黔娥要求处理的其余垫付费用，因被告闫黔娥提供的证据不足以证明，本案中不予处理，其可另案诉讼。关于被告平安财保所持本次事故中涉及的其余车辆也应当在交强险内承担责任的辩解，本案中，根据查明的事实，原告童加海受损系因被告闫黔娥驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车导致，童加海受损与其余车辆之间不存在因果关系，故对被告平安财保的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告童加海234898元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内支付被告闫黔娥4500元；三、驳回原告童加海其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半），由被告闫黔娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年九月二十三日书记员 张小兵