山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4428号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 原审被告：张学静，女，1987年6月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张淑霞及原审被告张学静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0784民初1789号民事判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张淑霞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院判决平安保险公司在交强险限额内赔偿张淑霞残疾赔偿金等损失共计110000元，在商业三者险限额内赔偿张淑霞损失34771.87元，缺乏事实和法律依据。一、一审法院对张淑霞误工费以2019年度城镇居民家庭人均可支配收入作为计算标准，认定为20874.6元，属于认定事实错误。张淑霞一审虽提供工资证明等，但未提供劳动合同、社会保险缴纳证明及工资卡银行流水，不能证明其真实的工作情况，更不能证明其工资扣发情况，因此其误工费应按照其户籍性质城镇标准计算，因其鉴定意见书是在2020年2月17日作出的，所以其误工费应按2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元作为计算标准。二、一审法院认定张淑霞伤残赔偿金84658元是错误的。张淑霞伤情不构成伤残，平安保险公司对伤残等级不认可。另外，张淑霞鉴定意见书于2020年2月17日作出，即使构成伤残，伤残赔偿金也应按照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元作为计算标准。 张淑霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张学静未到庭亦未提交书面陈述意见。 张淑霞向一审法院起诉请求：1.判令张学静、平安保险公司赔偿张淑霞交通事故损失50000元；2.本案诉讼费等由张学静、平安保险公司承担。诉讼过程中，张淑霞变更诉讼请求为要求张学静、平安保险公司赔偿张淑霞交通事故损失155726.27元。 一审法院认定事实：2019年7月8日11时30分许，张学静驾驶鲁GA9Y**号小型普通客车沿安丘新安路由北向南行驶，行至青云花园东门口处右转弯时，与顺行程晓燕驾驶的电动自行车（车上乘坐张淑霞）碰撞，致使程晓燕、张淑霞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张学静负事故全部责任，程晓燕、张淑霞无责任。 发生事故后，张淑霞入安丘市人民医院住院治疗14天，出院诊断：左桡骨小头骨折、多处挫伤、左尺骨冠突骨折、左肱骨小头骨折，花费住院费19889.26元。后因伤情，张淑霞再次入住安丘市人民医院住院治疗34天，出院诊断：左肘关节僵硬、左桡骨小头骨折术后，本次诊疗花费住院费6582.02元。另外，张淑霞因伤情支出门诊费用计2124元。 诉讼过程中，根据张淑霞申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张淑霞的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限、二次手术期间的误工、护理期限进行了司法鉴定。该鉴定中心于2020年2月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张淑霞之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。二次手术期间的误工期限为15日，护理期限为7日。为此，张淑霞支出鉴定费2600元。平安保险公司对该鉴定意见书无异议。 鲁GA9Y**号小型普通客车登记车主为张学静，该车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，被保险人均为张学静，其中交强险的保险金额为122000元，商业险中第三者责任险的保险金额为1000000元。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。 后张淑霞诉至一审法院，要求张学静、平安保险公司赔偿张淑霞各项损失共计155726.27元，其中医疗费28595.28元、后续治疗费6000元、护理费7769.99元、误工费31329元、营养费1800元、法医鉴定费2600元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金84658元、病历复印费34元。平安保险公司质证后认为张淑霞的误工费因无银行流水及社保缴纳证明，应按户籍性质赔付，二次手术的15天误工费不予承担，与残疾赔偿金相冲突，对病历复印费不认可，不予承担。 另查明，平安保险公司已经垫付医疗费10000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年。 一审法院认为，程晓燕驾驶的电动自行车（车上乘坐张淑霞）与张学静发生交通事故并致使张淑霞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张学静承担事故的全部责任，张淑霞无责任，一审法院对此予以确认。根据事故形成的原因力大小及张学静在该次事故中所负的责任，确定由张学静对张淑霞的损失承担100%的民事赔偿责任。 结合双方无异议的事实及司法鉴定意见书，对张淑霞主张的医疗费28595.28元、后续治理费6000元、护理费7769.99元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元，一审法院予以确认。 关于误工费。2020年2月17日张淑霞的伤情已经确定为构成十级伤残，张淑霞在本案中亦主张伤残赔偿金，因该项目为定残后将来收入的减少，即定残后误工费就被伤残赔偿金所填补，故，对张淑霞定残后15天的误工费，一审法院不予支持，仅支持180天的误工费。张淑霞主张的误工收入因未提交社会保险缴纳证明及银行工资卡明细等工资发放证明，对其该项主张，本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，予以支持20874.6元。 关于交通费。因张淑霞未提交证据证明其损失，对该主张，一审法院不予支持。 关于病历复印费。因该项损失系张淑霞实际合理的支出，应予以支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故平安保险公司辩称鉴定费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，一审法院不予采信。张淑霞主张的鉴定费2600元，系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。 综上，张淑霞因本次交通事故造成的合理损失共计154771.87元。 因张学静驾驶的鲁GA9Y**号小型普通客车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张淑霞的损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。平安保险公司已在交强险限额内赔偿张淑霞医药费10000元，故在本案中确定由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张淑霞残疾赔偿金84658元、误工费20874.6元、护理费4467.4元，共计110000元。 对张淑霞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失34771.87元（医疗费18595.28元+后续治理费6000元+护理费3302.59元+营养费1800元+法医鉴定费2600元+住院伙食补助费1440元+精神损害抚慰金1000元+病历复印费34元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由平安保险公司予以赔偿，张学静不再承担赔偿责任。 张学静经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿张淑霞残疾赔偿金等各项损失共计110000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿张淑霞损失34771.87元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回张淑霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元（已减半收取），由张淑霞负担109元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1598元。 本院二审期间，张淑霞提交了潍坊高新区清池街道浞景社区居民委员会出具的证明，证明张淑霞在潍坊高新区住房一套，自2012年11月在浞嘉枫景居住至今，户籍性质是城镇户口，一审以城镇户口计算赔偿金认定事实正确。 平安保险公司对证据的真实性没有异议，但是认为居住证明应该由公安机关出具。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、伤残等级的认定；二、误工费、残疾赔偿金计算标准。 关于第一个焦点问题，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张淑霞的伤残等级等进行了鉴定，该鉴定机构依据的鉴定材料为：安丘市人民医院住院病历（病案号6405074）复印件2份、CT片1张、X线片2张，该鉴定机构依据病历、影像学资料及鉴定人检查分析后，确认张淑霞之伤构成十级伤残。潍坊盛泰司法鉴定所鉴定业务范围包括法医临床鉴定（损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定），具有相应的鉴定资质，一审委托鉴定程序合法。平安保险公司一审中对鉴定意见书无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院依据潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定结论认定张淑霞构成十级伤残，具有事实和法律依据。平安保险公司的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，本案一审开庭时间为2020年5月7日，张淑霞庭审中主张按照山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算残疾赔偿金，因张淑霞提交的误工费证据不足，一审法院审查后按照2019年度城镇居民相应收入标准计算误工费、残疾赔偿金，具有事实和法律依据，并无不当。平安保险公司的上诉主张要求按照2018年度城镇居民相应收入标准，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3415元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月十日 书记员  李昱萱