山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4178号 原告：梁某某，女。 法定代理人：梁某，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：运城市东郊逸夫小学。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 原告梁某某诉被告运城市东郊逸夫小学（以下简称“逸夫小学”）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保财险运城分公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人郭雪娟，被告运城市东郊逸夫小学的委托诉讼代理人师芬芬、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计35773.45元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告梁某某系被告运城市东郊逸夫小学在校的某班的学生，2019年12月2日上体育课时由于被告未尽到教育、管理职责，被送到运城市盐湖区人民医院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右桡骨头骨折，住院10天；2020年3月11日原告第二次住院，住院5天。2020年4月24日经盐湖区司法鉴定中心对原告的护理期和营养期鉴定，护理期为60日，营养期为60日，此次事故造成原告经济损失35773.45元。根据《侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育责任、管理职责的，应当承担责任。原告多次与被告协商，均未果。为维护原告合法权益，只好诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。2020年7月21日，原告梁某某追加被告人保财产运城分公司为共同被告，要求其承担赔偿责任。 被告逸夫小学辩称，1、学校已经尽到教育管理职责，不应承担任何责任；2、被告为在校学生在人保投了校园方责任保险，且本案的事故发生在保险期间内，即便学校应当承担责任，该部分责任应当由保险公司承担；3、原告在受伤之后，并没有立刻去医院拍片检查住院，而是去了一家正骨医院治疗，反而是第二天情况严重才去了盐湖区人民医院治疗，其第一天的行为已经对原告的伤造成了二次伤害。 被告人保财险运城分公司辩称，1、被告运城市东郊逸夫小学在其处投保校方责任保险和校方无过失责任保险，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，校方责任保险每人责任限额为500000元，校方无过失责任保险每人限额为200000元；2、根据校方责任保险条款约定，校方责任保险赔偿的前提是学校在此事件中的过失责任承担赔偿责任，根据校方无过失责任条款约定，法院在已经查明校方没有责任的情形下，法院仍然判决校方承担相应的补偿责任，被告在校方无责任限额内承担相应的补偿责任；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，被告不予承担。 原告梁某某就其主张提交以下证据，1、户籍登记复印件两页，拟证明梁1某（原告爷爷）、梁某（原告父亲）、梁某某之间的身份关系； 2、住院票据共6页，拟证明梁某某住院期间所花费的医疗费用17035.45元； 3、诊断证明、住院病历、出院证、费用清单，拟证明梁某某住院的情况急需要陪护一人，出院后的医嘱，如有不适随时就医，同时证明住院天数为15日； 4、山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定书，拟证明原告受伤需要的护理期60日、营养期60日。 5、鉴定费收据一份，拟证明鉴定费用1000元； 6、村委会的证明，拟证明原告的爷爷梁1某在原告受伤前一直在家从事农业生产经营； 7、校方责任保险出险通知书及责任认定书，拟证明原告受伤校方负全责； 8、2020年4月17日苏州高普人力资源有限公司证明一份，拟证明原告受伤后，梁某作为父亲和其母亲乔某一起从外地回家照顾原告做手术； 9、购票订单3页，拟证明梁某和乔某二人花费交通费共计1412元； 10、医学出生证明，拟证明梁某、乔某系梁某某的父母。 11、原告梁某某主张赔偿明细如下：医疗费17035.45元、护理费147.1元×60日=8826元、营养费100元×60日=6000元、住院伙食补助费100元×15日=1500元、交通费1412元、鉴定费1000元。 被告逸夫小学就其辩解提交以下反驳证据，1、保单一份，拟证明被告为在校学生（包括原告），在人保购买了校（园）方责任保险，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，本次事故发生在保险期间内。 被告人保财险运城分公司就其辩解提交以下反驳证据，1、《校（园）方责任保险条款》及《附加的校（园）无过失责任保险条款》，拟证明根据保险条款原告受伤系第三人侵权导致，故该情形系保险免赔事由；法院查明校方在没有责任的情形下，仍然判决校方承担相应的补偿责任，被告在校方无责任限额内承担相应的补偿责任。 被告逸夫小学的质证意见为，对原告的证据1、2、3真实性无异议，但医疗费可以先医保报销；证据4有异议，该鉴定意见系原告在诉讼前自行委托，其次，原告委托的时间是在2020年4月16日，原告第二次治疗结束时间是在2020年3月16日，间隔时间仅有一个月，不符合鉴定规定；证据5真实性不予认可，没有正式发票；证据7无异议，当时学校出具该文书只是为了配合家长走保险程序，并不等同于学校负该次事故的全部责任；对证据8证明内容有异议，原告没有提供其父亲与该公司的劳动合同；证据9仅提供了购票的截图，没有正式的发票，而且乘坐高铁也没有高铁票据；对证据10无异议；证据11计算清单中的护理费、营养费、住院伙食补助费主张标准过高，交通费机票没有发票，高铁票没有具体票据。对被告人保财险运城分公司的证据无异议。 被告人保财险运城分公司的质证意见为，对原告证据1、2、3真实性无异议；证据4该鉴定意见系原告单方委托的，被告未参与鉴定，对该鉴定意见不予认可，鉴定费属于间接损失，且该证据并非正式发票，对该鉴定费不予认可；证据6真实性无异议，但该证据与本案并无关联性；证据7无异议，当时学校出具该文书只是为了配合家长走保险程序，并不等同于学校负该次事故的全部责任；证据8、9不予认可；计算清单中的护理费、营养费、住院伙食补助费主张标准过高，交通费机票没有发票，高铁票没有具体票据，护理费应按照一天80元计算，护理期应计算为30天，营养费一天50元，营养期为30天，伙食补助费一天按照50元计算。对被告逸夫小学的证据无异议。 经庭审举证、质证，本院认定如下证据：户籍登记复印件两页、住院票据共六页、诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据、村委会的证明、校方责任保险出险通知书及责任认定书、2020年4月17日苏州高普人力资源有限公司证明一份、购票订单、医学出生证明、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险一份。经审核，上述证据客观真实,本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告梁某某系被告逸夫小学某班学生。2019年12月2日，原告梁某某在上体育课的期间摔倒受伤，后被家人送至运城市盐湖区人民医院住院治疗，医院诊断结果为：右尺骨鹰嘴骨折、右桡骨头骨折，住院10天；2020年3月11日再次进入运城市盐湖区人民医院接受手术治疗，住院5天，两次住院共花费医疗费17035.45元。2020年4月24日，经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告梁某某的护理期为60日，营养期为60日。 另查明，被告逸夫小学在被告人保财险运城分公司投保校方责任保险和校方无过失责任保险，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，校方责任保险每人责任限额为500000元，校方无过失责任保险每人限额为200000元；事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等因伤而产生的各项合理费用。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。 本案的事故中，原告梁某某系无民事行为能力人，尚不具备分辨事物的危险性和自我保护的能力。被告逸夫小学在教学期间，未能尽到相应管理职责，结合《校方责任保险出险通知书》的内容，被告逸夫小学在本次事故中应负全部责任，故被告逸夫小学对原告梁某某的损害后果承担赔偿责任。被告逸夫小学在被告人保财险运城分公司投保有校方责任保险，事故发生在保险期间，原告梁某某的损失应当先由被告人保财险运城分公司在保险范围内赔偿。 对于原告梁某某医疗花费17035.45元，本院予以认定；关于营养费，原告主张过高，应按照一天50元标准计算；关于护理费，因原告梁某某，未能提供监护人的收入标准，故酌情按照每天120元的标准计算；关于交通费，因原告梁某某住院期间，发生一定交通费亦属合理，酌情支持为1000元。原告梁某某的损失本院核定为：1、医疗费17035.45元；2、营养费50元×60日=3000元；3、住院伙食补助费100元×15日=1500元;4、护理费120元×60日=7200元；5、鉴定费1000元；交通费酌情1000元，以上原告的损失共计30735.45元。综上，被告人保财险运城分公司在保险范围内赔偿原告梁某某医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计30735.45元。本案中二被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，对鉴定意见的结果不予认可。但二被告均未申请重新鉴定，故对二被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁某某经济损30735.45元； 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取335元，由被告运城市东郊逸夫小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年九月九日 书记员  张 蕊