湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2095号 原告：黄某，男，1975年6月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告：周某1，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。 原告：周某2，女，1960年6月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。 被告：周某3，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 原告黄某、周某1、周某2与被告周某3继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。经审理后，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0302民初1248号民事判决。原告黄某、周某1、周某2不服上述判决，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院经审理后作出（2019）湘03民终1942号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0302民初1248号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年7月2日重新立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、周某1、周某2及三原告共同委托诉讼代理人刘小平、喻刚，被告周某3及其委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人周某、陈某所有的位于湘潭市雨湖区××街道××路××号××栋（建筑面积71㎡）的拆迁款约56.8万元中的42.6万元由三原告继承；2.判令本案诉讼费等由被告负担。本案开庭时，三原告将上述诉讼请求第1项中由三原告继承42.6万元变更为由三原告继承56.8万元。事实与理由：被继承人周某、陈某所有的坐落于湘潭市雨湖区××街道××路××号××期项目征收范围内，三原告于2018年5月23日在湘潭市雨湖区档案馆了解到，上述房屋已经湘潭市雨湖区公证处办理继承权公证，由被告周某3独自继承。该公证书已被依法撤销，自始无效。被继承人周某、陈某生前共生育长子周某4（已于2008年去世，其生育女儿为原告周某1）、大女周某5（已于1986年去世，其生育儿子为原告黄某）、二女周某3、三女周某2等四个子女。被继承人周某已于1964年去世，被继承人陈某已于1999年去世，依照《中华人民共和国继承法》，三原告依法享有继承权。综上，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周某3辩称，1.三原告与被告的被征收房屋没有利害关系，请求法院驳回原告的起诉。涉案房屋登记的产权人是被告，并非陈某遗产，房屋征收补偿款依法应由被告享有。原告起诉主张的房屋与被告被征收房屋不是同一标的。2.被继承人陈某已去世十九年有余，三原告主张继承权已过法定诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.撤销公证书决定书；证据2.（2009）潭雨证字第818公证书卷宗材料；证据3.证明、集体工人履历表、职工履历表；证据4.亲属关系证明、集体工人履历表；证据5.户口注销证明；证据6.陈秋良的证明；证据7.湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初34号行政裁定书。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据1.房产证复印件（潭房权证2××7号）；证据2.湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书；证据3.《请求领导批准修建危房的报告》、《证明》；证据4.《占用土地协议》、力量村民小组的见证书。 对三原告和被告提交的上述证据，本院作如下认定：其中对三原告提交的证据，本院作如下认定：对证据1、2、3、4、5、7的真实性均予以认定；对证据6，即陈秋良出具的“证明”，该“证明”形式上实际系证人证言，但在本案中，陈秋良并未出庭作证，被告也对该“证明”不予认可，故本院不予采信。 其中对被告提交的证据，本院作如下认定：对证据1、2、3，三原告对其真实性无异议，故本院对该三组证据的真实性均予以认定，但证据1、2不能达到被告的证明目的，证据3不能达到被告的全部证明目的。对证据4，本院该组证据的真实性予以认定，但该组证据不能达到被告的全部证明目的。 根据原、被告双方的陈述及本院的认定的证据，本院查明如下事实： 被继承人周某（已于1964年去世）与被继承人陈某（已于1999年去世）系夫妻关系，两人共同生育周某4（已于2008年去世，离异，生前生育独生女周某1）、周某5（已于1986年去世，生前生育独生子黄某）、周某3、周某24个子女。1989年5月6日，湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西路XX号房屋（建筑面积71平方米）所有权人登记为陈某。2009年9月28日，原告周某2、被告周某3就被继承人周某、陈某的遗产向湘潭市雨湖区公证处申请办理继承权公证，湘潭市雨湖区公证处于当日作出（2009）潭雨证字第818号公证书，公证书载明的主要内容有：被继承人周某、陈某遗留的财产有坐落在湘潭市雨湖区××街道××路××号××栋{建筑面积71平方米，房屋产权证号潭房证字第3××0号，国有土地证号潭国用（1996）字第Ｂ××9号}。被继承人周某、陈某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。被继承人周某、陈某共生育周某2、周某3两个女儿，周某、陈某的父母亲都已去世。现继承人周某3表示要求继承被继承人周某、陈某的遗产，周某2表示放弃对被继承人周某、陈某的遗产继承权。故被继承人周某、陈某的上述遗产应由周某3全部继承。根据上述公证书，上述房屋所有权于2009年变更登记至周某3名下，房屋产权证号变更为潭房权证湘潭市字第2××7号，建筑面积在重新测量后调整为68.89平方米。被告周某3随后于当年将该房屋拆除重建。因窑湾历史文化街三期项目，上述重建的房屋于2017年下半年被征收。2017年11月18日，周某3与拆迁部门签订《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定被征收房屋建筑面积为689.76平方米，其中住宅用房68.89平方米，其他房屋620.9平方米，征收补偿款共计1356680元{含被征收房屋补偿金额957003元（其中68.89平方米住宅用房补偿金额为318547元，除此之外的其他房屋面积和补偿款分别为：620.87平方米，征收补偿款为638456元），房屋装饰装修、附属设施设备及其他补偿金额为162606元，各项奖励补助等金额为229685元，搬迁费为1386元，临时安置费为6000元}。上述补偿款已由被告周某3于2017年12月份领取。2019年4月19日，湖南省湘潭市公证处作出（2019）湘潭潭撤字第1号“撤销公证书决定书”，“决定撤销湘潭市雨湖公证处出具的（2009）潭雨证字第818号公证书。该公证书自始无效”。 另查明，1.根据被告陈述，涉案房屋是由其母亲（即被继承人陈某）出售给其本人和丈夫的，并签订了书面的协议和支付了7000元的购房款，还由陈某出具了收条，但在本案审理过程中，被告并未向本院提交该买卖房屋的书面协议和收条；被告还陈述上述买卖房屋的书面协议已无原件。2.原、被告双方一致陈述，被继承人周某与被继承人陈某在生前并未写过遗嘱。3.根据原告周某1陈述，其父母大约于1990年离婚，其父周某4于2008年去世。4.根据原告黄某陈述，其母周某5于1986年去世，其父于2020年1月份去世，其祖父母分别约于2000年和2019年去世。 本院认为，公民的合法私有财产和继承权依法应予保护。本院认为本案争议的焦点问题为：1.属于遗产分割范围的征收补偿款金额为多少；2.如何就属于遗产分割范围的征收补偿款进行分配。 对于焦点一，本院作如下分析：1.因案涉房屋已于2017年下半年被纳入征收、拆迁范围，之后又被实际拆除，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，涉案房屋自湘潭市人民政府下达征收令之日起，其物权属于国家所有。也就是说，涉案房屋自征收令下达之日起，原、被告双方均无权对案涉房屋主张物权，双方只能就因征收、拆迁的补偿款进行分割。2.根据查明的事实来看，本次拆迁、征收补偿的项目如下：被征收房屋补偿总金额为1356680元{含被征收房屋补偿金额957003元（其中68.89平方米住宅用房补偿金额为318547元，除此之外的其他房屋面积和补偿款分别为：620.87平方米，征收补偿款为638456元），房屋装饰装修、附属设施设备及其他补偿金额为162606元，各项奖励补助等金额为229685元，搬迁费为1386元，临时安置费为6000元}。对此，根据在被继承人陈某去世后，被告周某3与其家人居住、占有、使用并改建扩大案涉房屋和被告周某3于2009年重新办理了房屋产权证和改建之后的房屋面积已被相关部门认定为68.89㎡以及该68.89㎡房屋的被拆迁补偿的金额为318547元的事实，本院认为将属于遗产继承的范围的款项认定318547元较为适宜，对于超出该金额的其他拆迁补偿款不宜作为被继承人的遗产进行继承。 对于焦点二，本院分析如下：1.根据查明的事实，案涉房屋系两被继承人生前所建，属于两被继承人的夫妻共同财产，在被继承人周某先于被继承人陈某去世后，按照相关法律规定，由被继承人陈某分割并继承获得的份额为3／5，周某4获得份额为1／10，周某5获得份额为1／10，周某2获得份额为1／10，周某3获得份额为1／10。2.又因被继承人陈某于1999年死亡，按照相关法律规定，则周某4、周某5、周某2、周某3对被继承人陈某名下的3／5份额进行分割，故周某4、周某5、周某2、周某3每人实际获得的份额为3／20，加上之前四人每人获得的1／10份额，该四人每人实际获得案涉房屋1／4的份额。3.根据查明的事实，周某5早已于1986年去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”并结合周某5与其夫只有一个儿子，即本案原告黄某以及周某5之夫（即原告黄某之父）于2020年1月份去世（黄某的祖父母又分别已于2000年和2019年去世）的事实，周某5获得的份额由原告黄某代位继承获得。4.同时依据查明的事实，周某4于2008年去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条关于“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”之规定并结合周某4已于1990年左右与其妻子离婚，且周某4只有一个女儿，即本案原告周某1的事实，周某4继承遗产的权利转给原告周某1。综上，本院认为三原告及被告应对前述318547元房屋征收补偿款平均进行分割，即分别由三原告和被告各获得79636.75元（318547元÷4）（四舍五入后）。 相应的，对于被告周某3辩称的“本案被征收房屋登记的产权人是答辩人，房屋征收补偿款依法应由答辩人享有，原告起诉主张的房屋与答辩人被征收房屋不是同一标的”等辩论意见，本院不予采纳。 综上所述，本院对三原告的诉讼请求部分予以支持，对被告的答辩意见不予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、对于原登记在被继承人陈某名下，后登记在被告周某3名下位于湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西路XX号房屋XX栋{原房屋所有权证号为潭房证字第3××0号，变更后的房屋所有权证号为潭房权证湘潭市字第2××7号}因拆迁所获得的征收补偿款1356680元中的318547元，由原告黄某分得79636.75元、原告周某1分得79636.75元、原告周某2分得79636.75元，被告周某3继承获得的79636.75元；相应的，被告周某3应于本判决生效之日起五日内分别向原告黄某支付79636.75元、向原告周某1支付79636.75元、向原告周某2支付79636.75元； 二、驳回原告黄某、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，由原告黄某、周某1、周某2共同负担5480元，由被告周某3负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  左 斌 人民陪审员  曾建群 人民陪审员  张译元 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒋 垚 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国继承法》 第二条：继承从被继承人死亡时开始。 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条：继承权男女平等。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继 承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有 扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第52条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。