云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初530号原告：张寿萍，女，1965年4月17日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：欧阳友云，男，1956年7月3日出生，汉族，小学，云南省永胜县人，农民，永胜县。原告张寿萍与被告欧阳友云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张寿萍，被告欧阳友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权行为，返还侵占土地（2008年土地承包证地块名称为“老屋子”，2018年土地承包证地块代码为5307221062010300514）并恢复原状。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张寿萍系永胜县程海镇欧阳村村民，被告欧阳友云系原告已故丈夫（欧阳友金）的哥哥。现争议土地原为老宅基地，1985年11月经欧阳友金和欧阳友云协商，欧阳友云的将宅基地上所建的正房三间和地基归并给欧阳友金，欧阳友金支付其500元，欧阳友云的甲圈地基换给欧阳友金，被告欧阳友云分家另择地建房。1993年欧阳友金一家搬离老宅基地另择地建房后，老房子倒塌后其地基整理为土地耕种。土地确权登记时老房子地基一直登记在原告承包证上。自第一轮土地承包开始此老屋宅基地就承包给了欧阳友金，2001年欧阳友金因病去世，2008年第二轮土地承包时，此地块依旧承包给欧阳友金遗孀即原告张寿萍。期间，此地块借给同村村民欧阳友泽耕种，之后，欧阳友云的妻子找原告商量将此地借给他家耕种，欧阳友云家种了几年后将土地还给了原告耕种。原告又将此地块借给了同村王某2家耕种至2019年。2018年新一轮农村土地确权时土地依旧确权给了原告，被告欧阳友云未提出任何异议，2019年底，被告欧阳友云提出此地块他家要0.3亩，理由是被告赡养了父亲。2020年3月底，被告欧阳友云家私自在争执土地上种植了农作物，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护其合法权益，提出上述请求。被告欧阳友云辩称，争执土地上原是宅基地，其上房屋是被告与其哥哥欧阳友红一起修建的，1985年父亲去世后，家里的事情就是由大哥欧阳友红做主，当时欧阳友红建议将房屋拿给欧阳友金，但田地如何分配没有协商。1986年被告搬出房屋择地建房。后来房屋拆了，土地登记在谁的名下被告不知道。所涉土地被告租种了3年，每年租金100元。争执的土地有1.1亩，被告现在耕种0.4亩，其余的荒起。1973年建房时，被告也出了力，大哥欧阳友红分配房屋时，仅把房屋给了欧阳友金，房屋所占的土地怎么分配未协商，地基没有给欧阳友金。建房所用土地原是农田，系自留地置换后建房，而用于置换的自留地（0.3亩左右）是被告享有的。被告在该地基上一直耕种了0.41亩，应该享有0.41亩土地的使用权，剩余的才是属于欧阳友金的。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争议焦点是涉案土地承包经营权由谁享有的问题。为支持其诉请，原告张寿萍向本院提交如下证据材料：1.原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.2008年和2018年农村土地承包经营权证各一份，拟证明经土地确权登记，涉案土地承包经营权一直登记在原告名下。3.《关于阳友云、阳友金合并房屋的决议》复印件一份，拟证明1985年被告欧阳友云将涉案土地上的房屋归并给原告丈夫欧阳友金的事实。4.《关于欧阳友洪、欧阳友金土地屋基地处理方案》一份，拟证明原告丈夫欧阳友金与欧阳小英的父亲欧阳友洪约定，欧阳小英由原告负责婚嫁，涉案宅基地中欧阳小英的土地面积归原告享有。5.《永胜县清理私人非农业占地登记表》复印件二份，拟证明清理私人非农占地时，涉案宅基地为欧阳小英及欧阳友金享有，被告在登记表上签字，故被告对涉案土地不享有承包经营权。6.证人王某1出庭作证，证言主要内容是：我当时是村子里的教师，村里有什么事情基本都会请我去做一下记录，关于欧阳友云、欧阳友金归并房屋的协议是我写的，写协议时，村长、证明人及欧阳友云都在场，“阳友雲笔”这几个字是欧阳友云签的，我只是做记录，写好了念给在场人听了同意后，我又抄一遍的，因为其他见证人不识字，名字可能是我签的，但是欧阳友云的名字不是我写的。7.证人王某2出庭作证，证言主要内容是：原、被告争执的土地以前是欧阳友云耕种着，2017年到2019年是我在耕种，每年付给张寿萍租金100元。原、被告为该土地发生争议后，我就没耕种了。经质证，被告欧阳友云对证据1无意见；证据2，土地经营权证是真实的，但不应该登记给原告；证据3，该份协议被告不知晓，协议上“阳友云”不是其书写的；证据4，不知晓该协议；证据5，该登记表不对，自己至少有0.3亩自留地，父亲的0.1亩，被告及妻子的0.2亩；证据6，不知道证人证明的房屋归并协议，不真实；证据7，王某2的证言无异议。被告欧阳友云申请证人欧阳友和出庭作证，证言主要内容是：自己是出来上门的，房屋是欧阳友洪和欧阳友云建的，是重新批地建的，用自留地去调换自留田修建。父亲是欧阳友云赡养，母亲是欧阳友金赡养。父亲去世后，将房屋拿给欧阳友金，但土地怎么分配没有讲。建房的自留地是8个家庭成员共有的，每人有0.1亩的自留地。我去分房的时没有写协议。具体分房的时间记不清了。经质证，原告张寿萍认为证言不如实，其房屋和地基都属于原告享有。本院审查认为，原告提交的证据1和证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；证据3《关于阳友云、阳友金合并房屋的决议》和证据6王某1的证人证言能相互印证，真实，予以采信；证据4，系欧阳友洪与欧阳友金订立的协议，与本案无关联性，不予采信；证据5，真实、合法予以采信；证据7，王某2的证言，被告无异议，予以采信。欧阳友和的证言能证明涉案土地原系宅基地及关于赡养的事实，予以采信，其余证言内容无其他证据佐证，不予采信。2020年9月7日，本院到双方争议的土地现场进行勘验，经勘验，涉诉土地以田埂为界划分为六块。地块（一）长约10.3米、宽约12.4米，原告认可该地块靠北与欧阳友刚户相邻处被告欧阳友云享有土地0.24分，其余均属自己的承包地；地块（二）长约4.9米、宽约12.4米，被告对该地块属原告享有无异议；地块（三）长约5.2米、宽约8.1米，地块（四）长约7.4米、宽约8.8米，地块（五）长约5.5米、宽约10.3米，原告称土地使用权属其享有，被告称自己享有一半的土地使用权；地块（六）长约21米、宽约18.3米，原告称土地使用权属归属自己，被告称自己享有一半的土地使用权。被告在地块（一）地块（二）地块（三）地块（四）地块（五）上种植了农作物。勘验时，原、被告均到场，对本院确认的各地块双方无异议，其勘验记录作为本案认定事实的依据。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系永胜县的村民，原告张寿萍的丈夫欧阳友金（已故）与被告欧阳友云系同胞兄弟。原、被告争执的土地原系宅基地，宅基地上建有房屋。1985年11月1日，欧阳友金与被告欧阳友云达成《关于阳友云、阳友金合并房屋的决议》，该决议约定：一、经弟兄协商，村政府及家庭参与解决，欧阳友云正房三间并与欧阳友金，折合人民币500元，已付200元，其余300元，1986年正月底以前付100元，5月底付100元，剩下100元到1987年付清；二、地基、正房地基归欧阳友金，甲圈地基南止沟边换给欧阳友金，欧阳友金用腰坝子头一丘和瓦窑上小沟上一丘对换，大春互不影响；面积二分二厘用自留地对换。协议达成后，欧阳友金取得该房屋并在此居住。之后因房屋年久失修，原告张寿萍户拆除房屋，并将宅基地恢复为土地耕种。2008年1月12日，永胜县人民政府向原告张寿萍颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1995年12月30日至2025年12月30日，土地承包经营权共有人为：张寿萍、阳小攀、阳小薇。该土地承包经营权证载明地块名称为“老屋子”的土地即为本案争议承包土地，其面积1.1亩，四至范围东至王付国，南至沟，西至阳洪，北至阳友刚。2018年9月10日永胜县人民政府向原告张寿萍之子欧阳晓攀颁发《农村土地承包经营权证》，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日，其中土地承包经营权证载明地块代码为“5307221062010300514”的土地即本案争议承包土地，面积为1.11亩，土地承包经营权共有人为：欧阳小攀、谭志江、欧阳若晴、欧阳宸泽、张寿萍、欧阳小薇。四至范围为东至欧阳村民小组集体，南至沟渠，西至房屋，北至房屋。期间，原告张寿萍曾将涉案土地分别转包给被告欧阳友云及同村村民王某2耕种，每年的转包费为100元。2020年3月，被告欧阳友云在原告张寿萍户位于永胜县地块代码为“5307221062010300514”的部分土地上种植了农作物，双方为此发生纠纷。原、被告争执的承包地以田埂为界可划分为六块。地块（一）长约10.3米、宽约12.4米，原告认可该土地靠北与欧阳友刚户相邻处被告欧阳友云享有土地承包经营权0.24分；地块（二）长约4.9米、宽约12.4米，被告对该土地属原告享有无异议；地块（三）长约5.2米、宽约8.1米；地块（四）长约7.4米、宽约8.8米；地块（五）长约5.5米、宽约10.3米；地块（六）长约21米、宽约18.3米。被告在地块（一）地块（二）地块（三）地块（四）地块（五）上种植了农作物，地块（六）双方均未种植农作物。双方因土地使用权发生纠纷，原告遂起诉本院，提出前述诉请。另查明，欧阳友金与原告张寿萍系夫妻关系，共同生育了儿子欧阳晓攀和女儿欧阳小薇。2001年11月27日欧阳友金因病去世。本院认为，原、被告争执的土地原系宅基地，该土地上原建房屋依据原告提交的《关于阳友云、阳友金合并房屋的决议》及证人王某1的证言可认定房屋及土地已归并原告张寿萍及丈夫欧阳友金，原告张寿萍户另择地建房后，将原房屋拆除复耕为承包地，其承包地一直由原告张寿萍户耕种管理多年，双方并未发生争议，期间原告还将涉案土地转包给被告欧阳友云耕种，被告每年给付原告转包费100元。2008年、2018年土地确权时涉案土地均登记在原告张寿萍户名下，被告并未提出异议。土地确权登记的事实表明村集体在宅基地恢复为耕地后将其发包给原告张寿萍户由其家庭管理耕种，综合上述事实，可以认定原告张寿萍户对涉案土地享有承包经营权。但涉案承包地中，原告认可其有0.24分土地属于被告，故该0.24分土地使用权属于被告享有，原告应留出该部分土地由被告管理耕种。被告主张原宅基地部分面积系用自己的自留地调换而来，分家时仅对房屋进行了处理，对土地如何分配未作处置，该主张仅有欧阳友和的证言予以证明，无其他证据予以佐证，且与原告提交的合并房屋决议载明的内容及土地确权登记的事实不符，故对被告的主张，本院不予采纳。原告张寿萍对涉案的土地享有承包经营权，其依法享有对承包土地进行占有、使用和收益的权利，被告在原告享有承包经营权的土地上种植农作物，侵犯了原告合法权益，原告主张被告停止侵害，返还侵占土地，并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、第五十七条第八项之规定，判决如下：被告欧阳友云于本判决发生法律效力之日起三十日内停止妨害，将其侵占的原告张寿萍户位于永胜县的承包土地（地块代码为5307221062010300514）返还原告张寿萍户，并移除其种植的农作物。其中原告张寿萍在承包地北面靠案外人欧阳友刚户并与路相邻的土地中留出0.24分土地由被告欧阳友云管理耕种。案件受理费100元，由被告欧阳友云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  杨永合审判员  黎 勇二〇二〇年九月十四日书记员  谢云凤