云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初145号原告：李金安，男，1965年5月7日生，瑶族，河口县村民，住。委托诉讼代理人：李旭，男，1987年4月9日生，瑶族，系原告李金安长子，河口县村民，代理权限：特别授权代理。被告：云南众志电力实业有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市富春路商住楼。统一社会信用代码：91532500745279261U。法定代表人：吴云甫，职务：总经理。被告：河口县五道河发电有限公司（电站），住所地：云南省红河州河口县瑶山乡梁子村委会。统一社会信用代码：91532532688559549N。法定代表人：马成，职务：经理。共同委托诉讼代理人：杨晓琼，云南云都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李金安诉被告云南众志电力实业有限公司、河口县五道河发电有限公司（电站）财产损害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金安及其委托诉讼代理人李旭，被告云南众志电力实业有限公司、河口县五道河发电有限公司（电站）的委托诉讼代理人杨晓琼，被告河口县五道河发电有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金安向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付人民币470027元。二、要求判令被告向原告支付相应的利息和误工费。三、要求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：蒙自众志电力公司于2007年以来投资在河口县建设电站，由于不听村民劝告把剩水往山沟下放以致电站引水渠垮塌，冲毁我家种植的香蕉地17.415亩，其中未挂果香蕉地6.765亩，挂果香蕉地10.65亩，经原告多次向乡政府反映，要求补偿，通过乡政府派工作人员实地勘察，情况属实，组织双方协商后，双方达成一致的补偿意见，被告补偿原告人民币470027元，但至今已有5年多的时间，原告每年找被告几次，被告口头同意补偿，但一拖再拖一直未兑现，请求法院判令被告履行赔偿义务。被告云南众志电力实业有限公司、河口县五道河发电有限公司（电站）辩称，请求驳回原告的全部事实请求。理由：一、被告云南众志电力实业有限公司不是本案适格的被告，被告河口县五道河发电有限公司具备独立的法人主体资格，被告云南众志电力实业有限公司是五道河的股东，原告要求股东承担赔偿责任不符合法律规定。二、原告诉称被告把剩水往下放，这个不是事实，事实是2009年因为泥石流将我公司的水渠冲垮，泥石流也冲毁了被告部分的香蕉，发生泥石流后公司也将引水渠改造成了引水隧洞，后2014年威马逊台风造成山体滑坡在同一地址发生，同样造成原告香蕉地被损害，也造成了我公司引水隧洞的损害，我公司也采取了行动固定了隧洞。这两次事故都是因不可抗力造成的，根据法律规定不可抗力造成的损失应当由自己承担。三、原告所主张的财产损害赔偿适用侵权责任赔偿，但是上述两次自然灾害，我方都没有任何过错，双方也没有达成任何的赔偿书面协议，所以原告要求赔偿没有事实依据和法律依据。四、原告的诉请超过诉讼时效，第一次泥石流是发生在2009年，第二次发生在2014年，均已超过诉讼时效。最后原告要求按征地补充的赔偿，征地补偿不是法院受理范围，原告的诉请没有事实依据和法律依据。所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告李金安在庭审中向本院提出以下证据材料：第一组，原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；第二组，林权证一组，欲证实本案被冲毁的香蕉地系原告所有、使用；第三组，瑶山乡司法所调解记录一份，欲证实经瑶山乡司法所调解双方达成了赔偿协议；第四组，《五道河一级电站引水渠垮塌征地补偿统计表》一份，欲证实经协商被告要支付原告赔偿款470027.26元的事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据即林权证，对林权证真实性、合法性没有异议，对原告陈述罗城这块地被毁的事实也认可，但是认为该林权证上土地面积是7.5亩，跟原告起诉的被冲毁17.415亩不符合，对关联性不认可，原告认为香蕉被冲毁系被告造成的，实际原告的香蕉系自然灾害造成的。强调罗城这块地的所有权人系梁子村委会李贵街小组，原告只是使用权人；对原告提交的第三组证据调解笔录，认可双方调解是事实，但是没有达成任何书面的调解协议；对原告提交的第四组《五道河一级电站引水渠垮塌征地补偿统计表》的真实性未提异议，认为当是为了征地补偿，征地只能由县级政府来办理，只能对土地证的所有权人来办理征地，原告以上面统计的金额来起诉是不对的。被告云南众志电力实业有限公司、河口县五道河发电有限公司（电站）向本院提交以下证据材料：第一组证据，云南众志电力实业有限公司营业执照副本复议件、法定代表人身份证明书，河口县五道河发电有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证实两被告的诉讼主体资格；第二组，河口县国土资源局河国土资（2009）38号文件《关于瑶山乡五道河电站引水渠发生泥石流灾害防治的通知》及图片，欲证实2009年11月10日，河口县五道河发电有限公司（电站）的引水渠及周围林地被毁系泥石流引发；第三组，河口县五道河发电有限公司（电站）对泥石流冲毁的引水渠改为引水隧洞的证据，欲证实河口县五道河发电有限公司（电站）支出的引水隧洞工程款情况；第四组，河口县气象局出具的台风“威马逊”登陆影响的《天气证明》一份，欲证实五道河公司因台风“威马逊”的登陆致使山体滑坡的现状，河口县五道河发电有限公司（电站）被“威马逊”登陆后山体滑坡严重影响引水隧洞安全，为固定滑坡体支付的修复费用的证据；第五组，修复后的照片，欲证实“威马逊”体滑坡由被告出资修复后的现状。两次自然灾害对被告造成了不小的损失，并且被告也自己出资进行了修复。经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二、三、四、五组证据的真实性未提出异议，对证据的证实目的不认可，认为原告种植的香蕉被冲毁不是自然灾害造成的。通过当事人对上述证据的质证，对原告李金安提交的第一、二组证据本院予以采信，原告李金安提交的第三、四组证据对乡政府主持调解、乡政府主持办理土地征用补偿的事实部分予以采信。对被告提交的第一、二、三、四、五组证据，本院予以采信。另：本院经调查且经原告李金安质证认可，河口县五道河发电有限公司于2011年1月21日赔偿了原告李金安387228.14元。根据庭审和当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：云南众志电力实业有限公司于2007年在河口县瑶山乡五道河中流投资兴建河口县五道河发电有限公司（电站），引水渠修在山腰，原告李金安案涉的承包地（小地名：罗成，《林地状况登记表》登记的面积为7.5亩）在引水渠之下，2009年11月10日因为泥石流将河口县五道河发电有限公司（电站）的引水渠冲垮，冲毁了原告李金安部分的香蕉，发生泥石流后，河口县五道河发电有限公司（电站）将引水渠改造成了引水隧洞，2014年7月20-22日受台风“威马逊”登陆影响，案涉地降大暴雨，造成山体滑坡，同样造成原告李金安香蕉地被损害，其间，2011年1月21日，河口县五道河发电有限公司（电站）赔偿了原告李金安387228.14元。2018年8月3日，瑶山乡政府召集农户、河口县五道河发电有限公司（电站）通过协商，制作了《五道河一级电站引水渠垮塌征地补偿统计表》，河口县五道河发电有限公司（电站）的经办人陶建国、原告李金安在该表签名，该表载明：原告李金安确认补偿的面积为17.415亩，补偿的金额为470027.26元，（2019年12月24日，瑶山乡政府及乡司法所召集农户、河口县五道河发电有限公司对此进行了调解），原告李金安以此为依据，多次向河口县五道河发电有限公司（电站）追要土地征用补偿金未果，原告遂向法院起诉。本院认为，瑶山乡政府召集农户、河口县五道河发电有限公司（电站）通过协商，制作《五道河一级电站引水渠垮塌征地补偿统计表》载明的土地征用补偿，其前提条件是土地被依法征用，在本案，原告主张补偿的案涉地《林地状况登记表》载明所有权人系梁子村委会李贵街小组，登记的面积为7.5亩，不是原告主张的17.415亩，且未被依法征用，故原告李金安以此作为依据主张赔偿，本院不予支持。根据案件的具体情况，为了维护农民群众的利益，本院积极向有关行政部门反映，被告河口县五道河发电有限公司（电站）也积极配合，表示只要能依法办理土地征用手续，其愿意按照《五道河一级电站引水渠垮塌征地补偿统计表》载明的内容补偿，但是因为行政法规、规定，有关行政部门至今不能办理土地被依法征用的手续。原告李金安主张财产损害赔偿，对损害的行为、损害的结果未能举证，被告河口县五道河发电有限公司（电站）举证证明损害的发生是受台风威马逊登陆影响，案发地降大暴雨，造成山体滑坡、泥石流等自然原因。尽管被告河口县五道河发电有限公司（电站）在案涉地的山腰修建引水渠，原告李金安主张的案涉地在引水渠之下是损害发生的原因之一，但2011年1月21日，河口县五道河发电有限公司（电站）已赔偿了原告李金安387228.14元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。如前所述，原告李金安仅以《五道河一级电站引水渠垮塌征地补偿统计表》作为依据起诉，本院不予支持，故原告李金安应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李金安诉讼请求。案件受理费4175元，由原告李金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年九月三十日书记员 刘婷婷