新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1728号 原告：孙某，女，1953年1月2日出生，汉族，奇台农场退休职工，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王某1，女，1998年1月26日出生，汉族，在校学生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王丽，女，1979年9月5日出生，汉族，天山区旭日法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。第三人：王某2,男，1976年3月22日出生，汉族，水磨沟区南湖东路鑫鑫未来街市便利店经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王丽，女，1979年9月5日出生，汉族，天山区旭日法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。原告孙某与被告王某1、第三人王某2继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人张志河、被告王某1及第三人王某2的共同委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人吴红霞遗产：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路527号“源凯第一城”商住××区及车位、乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1911号友好花园××室、×××奥迪汽车、长青四队的宾馆、超市经营权。2.本案诉讼费由被告承担。经本院当庭向原告孙某释明其要求分割的两处房产均已出售，原告孙某变更诉讼请求为分割被继承人吴红霞名下乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路527号“源凯第一城”商住××区及车位、乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路××房屋售房款。事实及理由：原告系被继承人吴红霞的母亲，第三人王某2系被继承人的前夫，被告王某1系被继承人的女儿。2017年11月29日，被继承人吴红霞因病去世。被继承人于2015年11月16日与第三人王某2协议离婚，但是双方离婚不离家，继续共同生活，被继承人死亡后，第三人霸占了被继承人的全部遗产，原告多次要求依法继承遗产，第三人拒绝分割给付。为此，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法分割被继承的遗产，判决第三人、被告向原告给付其应得的遗产。被告王某1辩称，原告已经丧失了继承权。被继承人十年前查出患有乳腺癌,且已经到了中晚期，前后病了十年。从2008年被告少不更事到被告步入大学二年级的十年间,陪伴被告的妈妈去医院做了几十次化疗都是爸爸王某2。因为学业,被告从未帮上过忙，因为妈妈是性格及其好强的人,而妈妈也要求爸爸不要让任何亲朋好友去医院或者家里照顾她,所以这十年里,在外流汗赚钱的是被告的爸爸,在家做家务煮饭照顾妈妈的也是爸爸,爸爸撑起了整个家。被告认为自己这么多年的学业花费、妈妈的医药费,以及妈妈患有乳腺癌能撑到第十年,都是爸爸的功劳。那个时候爸爸每天都在医院照顾妈妈,然后赶在被告放学回家的时候给被告做饭,再去接被告,然后匆忙跑到医院继续陪妈妈,早上起个大早从医院再赶回家里接被告去上学。期间,原告作为妈妈的母亲,从未在病房出现过,甚至很少来被告家,无论是在被告年幼时期需要被照顾的时候,还是父母无暇打理家庭琐事的时候,原告均从未出现。被告很清楚地记得,2008年以前,外婆外公就和妈妈关系不好,妈妈得知其患了乳腺癌之后,认为家里的环境太影响她的心情,希望外公外婆搬回奇台县,但外公外婆赖着不走,为了妈妈的身体,爸爸瞒着妈妈给外公外婆3万元让他们回家盖房子。作为孩子,被告当时并不理解发生了什么,但外公外婆的确是在被告小学一至三年级,被告父母去外地发展的时候照顾过被告，所以被告对他们依然有感情,而且妈妈也一遍遍教导被告,长辈之间的事,和被告无关,被告要怀有感恩之心。随着被告长大,被告越来越不理解外婆的行为。外公死后,外婆不问妈妈的意见,把爸爸给钱为他们盖的房子过户至舅舅名下，并在亲戚面前污蔑妈妈,但好在亲戚明事理,知道妈妈的为人。外婆在被告家吃住的时候偷被告家里的钱。外婆和妈妈的关系非常不好,妈妈甚至不想见到外婆,外婆对妈妈似乎没有母女情,两人合不来,见面就是争吵,导致妈妈心情不好,只会加重妈妈的病情。妈妈是个非常明事理的女儿,虽然外婆对妈妈不好,但妈妈还是原谅了她。2017年10月,妈妈也告诉被告,由于外婆总是问妈妈家里的财产有多少,问妈妈去世后的打算,妈妈很伤心地赶走了外婆。11月被告回国的时候,看到外婆在病床前照顾妈妈,还被外婆与妈妈之间的母女情打动,以为外婆终于有所改变。但世事难料，在被告回家的第一天,外婆就告诉被告，被告的奶奶告诉外婆,父亲家里的人觉得被告非父亲亲生。被告当时不理解奶奶为什么要这样说,甚至有一点点怀疑是不是父亲家里的人真的有想法,但后来发生的事,让被告明白这是外婆在中间挑拨离间。因为被告目睹了外婆逢人就说爸爸对妈妈打骂,对妈妈不好,而被告在这个家里生活了20年,深知只有妈妈打爸爸的可能,而爸爸的性格也只是坐在旁边默默承受。后来外婆又开始告诉别人爸爸妈妈离婚的事,说被告父母关系不好,而被告也知道,因为一些误会,妈妈执意离婚,如果爸爸拒绝不离婚，妈妈就不配合做化疗。但妈妈本身没有任何经济来源,所以所有的店铺都在妈妈名下,但即使在她名下也依旧是爸爸负责管理。妈妈是在被告回国后第三天住的院,被告在医院忙了一天之后,回到家里发现所有的东西一片狼藉,被告的手机也被人翻过。晚上迷迷糊糊被外婆叫醒,让被告解锁妈妈的手机,一遍遍问被告保险箱的密码,问被告妈妈有没有写遗书。在医院期间,外婆逢人就告知妈妈的病情,甚至称被告不注意把妈妈的诊断证书给妈妈看。妈妈偶尔清醒的时候,外婆不止一次催促妈妈写遗嘱。但所有人都知道,妈妈写出来的东西,对外婆是更不利的,因为妈妈知道外婆的为人,也知道无论如何,爸爸都会赡养外婆,所以她的做法一定是把财产全部给被告,并嘱咐爸爸照顾外婆,而不是给外婆给财产。爸爸早料到今日这幕的发生,但怎么忍心让妈妈去写遗嘱,死亡本就是一件令人恐惧的事,这种做法无遗会让妈妈更加痛苦。在妈妈下葬当天,外婆就联系人找爸爸谈财产的事。外婆这么着急只想着财产，可是我的妈妈才刚下葬呀！在殡仪馆的几天里,妈妈的娘家只有舅舅来了,没有任何一人参与。在外婆的一再追问下,爸爸说家里都是债务,外婆作为老人也分担不起,而为数不多的经济来源,在供被告读书这一方面就已经很紧张,被告已经不止一次听到爸爸为被告读书借钱了。在爸爸已经在被外婆伤透了心的时候,爸爸依旧决定把收到的礼钱全部给外婆，即使母亲的葬礼的礼金是父亲和父母共同朋友打的礼金。外婆不闻不问,也看不出她外表还是内心有为妈妈去世伤痛的表现。妈妈买了一份商业保险,受益人是法定,但是爸爸把原本的受益人改成舅舅,并答应每月给外婆赡养费,也作出了外婆生病一定会给医药费的承诺。虽然被告真的无法理解,外婆白发人送黑发人的时候,在女儿头七未过的情况下,就嚷嚷着分财产的人是外婆。外婆这一做法让被告寒心,让被告替妈妈伤心。被告认为妈妈生前就不打算给外婆分财产,因为还要让被告上学,被告在外国上学每一年的花费都在50万元以上,妈妈不给外婆写遗嘱的意思就是把她留下的财产交给爸爸让爸爸照顾被告完成学业,为外婆养老送终。谁知外婆不但不领情,竟然将被告和爸爸起诉到法院,要求分遗产。被告认为因为外婆与妈妈的关系恶劣，应遵从妈妈的本意让外婆丧失继承权。第三人王某2辩称，关于遗产：1.乌市水磨沟区南湖北路527号源凯××的楼房及车位属于被继承人的房产。该房产于2014年10月购买,购买价为每平方米9140元，面积为187平方米，购房价为1701800元左右。首付款30%为510000元,剩余房款1191800元办理了按揭。为了出售此房产,需要先偿还银行的按揭款,第三人于2017年11月1日向案外人王先明借款75万元用于偿还银行按揭款解押房产。2017年11月2日第三人向银行偿还所有贷款本息773420.1元。该遗产于2018年1月24日出售,售价162万元，扣除中介费4万元后剩余158万元。自2015年12月起每月偿还按揭款14000元左右,实际由王某2转账给吴红霞每月15000元，直至2017年11月合计已向吴红霞转账316000元。此款应该从买房所得款中偿还给王某2。售房所得款158万元,首先偿还案外人王先明及第三人王某2债务后，剩余部分属于遗产。即1580000元减去吴红霞欠王某2316000元减去欠王先明的75万元，剩余514000元属遗产；2.乌市水磨沟区南湖北路××室的楼房于2002年春天购买,每平方米1400元,面积103.4平米，系全款购买。因做生意需要资金,第三人与吴红霞商量好用此房产抵押贷款。故2015年向招商银行乌鲁木齐分行贷款69万元。2015年5月14日放贷款69万元。还款日期为2018年5月13日。2017年11月1日准备出售,于2017年12月2日签订了《房屋买卖合同》,售房款65万元减去中介费2万元,实际得款63万元。2015年11月至2017年11月，王某2偿还此房屋贷款每月本息7916.91元,共计还款192551.8元。还款系从王某2银行卡中直接划到银行,此笔贷款本息系夫妻共同债务。应由被继承人吴红霞负担的债务部分为192551.8元*2=96275.9元,王某2于2017年11月1日偿还银行本金564624.9元，被继承人吴红霞应负担的债务部分为564624.9*2=282312.45元,故被继承人吴红霞应向王某2偿还的债务为96275.9元+282312.45元=378588.35元。3.被继承人吴红霞无存款。4.被继承人吴红霞名下的×××奥迪汽车于2012年购买,现值价约15万元。关于债务：一、离婚后王某2通过招商银行卡(×××)给吴红霞支付的款项为831196元；中兴银行信用卡(×××)给吴红霞支付的款项为213516元；兴业银行信用卡(×××)7000元；农业银行信用卡(×××)给吴红霞支付的款项为60800元；农业银行卡(×××)给吴红霞支付的款项为68550元;农业银行储蓄卡(×××)给吴红霞支付的款项为84000元;工商银行储蓄卡(×××)给吴红霞支付的款项为110元；兴业银行信用卡(×××)给吴红霞支付的款项为323330元。二、2013年8月15日由被继承人的同学龚某提供的房产抵押,向招商银行乌鲁木齐分红贷款150万元。每月还款利息额为16826.99元。本金到期一次性还款。此款王某2一直偿还。离婚后此债务吴红霞应当承担一半。自2015年11月起至偿还完毕时此贷款利息492395.44元，2018年3月9日一次性偿还本金1198952.69元，共计还款1691348.1元，被继承人吴红霞应向王某2偿还845674.05元，应当从遗产中减去。三、2015年5月29日向招商银行乌鲁木齐分行贷款30万元，系夫妻共同债务。每月偿还贷款本息3900.11元。2018年5月王某2偿还本金25万元,2015年11月至2018年4月利息为136958.7元。吴红霞应当向王某2偿还193479.35元（250000元+136958.7元=386958.7元*2=193479.35元）,应当从遗产中减去。四、向龚某、郭某某夫妻借款60万元,属于夫妻共同债务。2014年3月银行转账借款8万元、2014年5月银行转账借款20万元、2015年2月银行转账借款14万元、2014年2月现金借款18万元，合计60万元,吴红霞应当承担一半的债务。目前该笔借款尚未偿还,应当从遗产中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被继承人吴红霞因乳腺恶性肿瘤、呼吸循环衰竭去世。被继承人吴红霞的父亲已经去世，被继承人吴红霞的第一顺位继承人为其母亲即原告孙某，其女儿即被告王某1。第三人王某2与被继承人吴红霞原系夫妻关系，双方于2015年11月16日登记离婚。离婚协议书中载明：“我俩于2007年9月18日在新疆奇台县民政局登记结婚，结婚证字第1号，现因双方感情不和，无法共同生活，协议离婚。夫妻婚后于1998年1月26日生育女儿王某1，随男方生活并由男方监护，由男方独立抚养。夫妻婚后各自名下的房产归各自所有。位于乌市长青四队的宾馆、长青四队两个超市、七道湾的超市归女方经营，位于七道湾的房屋出租收益归女方所有，如遇政府征购其产权男女双方各拥有一半，其余财产归男方所有，双方确认无任何经济纠纷。双方确认在婚姻存续期间的共同债务，双方协商解决。”。2017年11月6日，被继承人吴红霞与第三人王某2签订了一份离婚补充协议，该协议经乌鲁木齐市米东公证处公证，协议内容为：“甲方（即王某2）乙方（即吴红霞）于2007年9月18日结婚，于2015年11月16日离异，双方在《离婚协议书》第三条财产处理中约定“夫妻婚后各自名下的房产归各自所有。”，但双方未明确房产的基本情况，现双方对房产的基本情况进行补充，在自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方名下位于昌吉市××区的房产归甲方所有。二、甲方名下位于乌鲁木齐市××区的房产归甲方所有，剩余的银行按揭贷款由甲方自行承担。三、乙方名下位于乌鲁木齐市××区“源凯第一城”商住××区房产及“源凯第一城” ××号地下车位归乙方所有。四、乙方名下位于乌鲁木齐市××区的房产归乙方所有。五、在办理上述房产过户变更登记时，甲乙双方均有协助对方办理相关手续的义务，变更登记费用各自承担。”。2017年11月6日，被继承人吴红霞向第三人王某2出具两份《授权委托书》，两份授权委托书均经乌鲁木齐市米东公证处公证，委托内容为委托人吴红霞名下位于乌鲁木齐市××区“源凯第一城”商住××区房屋、乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路××房屋欲办理房产出售相关手续，因不能亲自办理相关手续，故授权受托人王某2办理如下事项：1.代为查询、调取、复印房产档案；2.代为与买受人签订《房产转让合同》；3.代办网上挂牌、网上交易手续；4.代交税费；5.代办房产转让过户手续。受托人在其代理范围内所签署的相关文件，委托人均予以承认，并承担由此产生的一切法律后果。被继承人吴红霞名下的乌鲁木齐市××区“源凯第一城”商住××区及A-022车位、乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路××室房屋均已被出售，经本院向原告孙某释明，原告孙某同意不再要求分割房产，变更诉讼请求为分割售房款。被继承人吴红霞与第三人王某2离婚时，已对双方的夫妻共同财产进行分割，其中乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路 “源凯第一城”商住××区及A-022车位、乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路××室归被继承人吴红霞所有，位于乌市长青四队的宾馆、长青四队两个超市、七道湾的超市由被继承人吴红霞经营，婚姻存续期间的夫妻共同债务，双方协商解决。关于房产：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路527号“源凯第一城”商住××区及A-022车位于2018年1月24日出售，买受人吴景丽，二手房买卖合同由第三人王某2代为签订，合同中约定房屋成交价格为162万元，其中房屋价格为143万元，车位价格为19万元，合同签订之日由吴景丽给付王某210000元，网签当日由买受人支付首付款490000元，剩余房款1130000元申请银行按揭。中介费为2%，即3.24万元。房屋于2018年1月30日交付。买受人吴景丽于2018年1月25日向被继承人吴红霞工商银行尾号3762的卡中汇入440000元房屋首付款，第三人王某2于当日将该笔440000元款项转入其招行银行尾号3293的卡中。2018年4月9日，中国银行乌鲁木齐建设路支行向被继承人吴红霞工商银行尾号3762的卡中汇入1000000元房屋贷款，同日，该笔款项转入案外人王山虎尾号2876的卡中。该房屋出售价值扣除中介费后由第三人王某2取得1587600元。乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路××室房屋于2017年12月2日出售，买受人刘伟，房屋出售价值为65万元，于2017年12月2日支付20000元，2017年12月7日前支付230000元，第三人王某2需向中介公司支付中介费用10000元。2017年12月11日，案外人刘娟向被继承人吴红霞农业银行尾号7814的卡中汇入280000元，2017年12月12日，第三人王某2将280000元转入其招商银行尾号3293的卡中。2018年3月1日，买受人将剩余房款350000元汇入被继承人吴红霞农业银行尾号7814的卡中，2018年3月2日，第三人王某2将卡中全部款项350595.05元转入案外人潘某某尾号8212的卡中。该房屋出售价值扣除中介费后由第三人王某2取得640000元。关于车辆：被继承人吴红霞名下的×××奥迪汽车现由第三人王某2保管，该车辆因已脱审无法使用。原告孙某与被告王某1及第三人王某2在庭审中达成一致协议，×××奥迪汽车价值150000元，归被告王某1所有，由第三人王某2将车辆给付被告王某1，由被告王某1向原告孙某给付车辆车价款75000元。关于水磨沟区南湖东路鑫未来街市商店、水磨沟区南湖东路鑫鑫未来街市便利店、水磨沟区南湖东路长青商务快捷宾馆的经营权：以上三家个体工商户的经营者都登记为第三人王某2，第三人王某2与被继承人吴红霞的离婚协议中明确约定以上三家个体工商户的经营权归被继承人吴红霞，原告孙某要求对以上三家个体工商户的经营权进行继承。继承权是指继承人按照法律法规规定继承被继承人生前遗留财产。商铺经营权系经营者通过工商登记行政行为取得，不是被继承人遗留的财产，不能作为遗产被继承。个体工商户经营权并不是对商铺拥有所有权，而是租用他人房屋进行商业活动，该房屋不属于经营者所有，经营者死亡后，继承人不能继承租用房屋的使用权。因此以上三家个体工商户经营权不应作为被继承人吴红霞的遗产被继承。关于债务：第三人王某2主张“源凯第一城”房屋办理按揭1191800元，自2015年12月起每月偿还按揭款14000元左右,实际由第三人王某2转账给被继承人吴红霞每月15000元，直至2017年11月合计已向被继承人吴红霞转账316000元，为出售该房屋，被继承人吴红霞于2017年11月1日向案外人王先明借款75万元用于偿还银行按揭款解押房产，2017年11月2日向银行偿还所有贷款本息773420.1元。对于第三人王某2的主张，其提供了每月向被继承人吴红霞转账15000元的银行流水明细及案外人王先明向被继承人吴红霞转账750000元的银行转账凭证，因第三人王某2未提交证据证明“源凯第一城”房屋存在按揭款及被继承人吴红霞收取15000元系偿还房屋按揭款的事实，亦未提交证据证明案外人王先明向被继承人吴红霞打款750000元系借款及该笔款项用于偿还“源凯第一城”全部剩余房款本金及利息的事实，故本院对第三人王某2就“源凯第一城”房屋向被继承人吴红霞提供借款供其偿还房屋按揭款及向案外人王先明借款用于偿还房屋剩余本金及利息的陈述不予采信。第三人王某2主张友好花园的房屋自2015年11月至2017年11月期间由其偿还房屋贷款每月本息7916.91元,共计还款192551.8元，第三人王某2于2017年11月1日偿还银行本金564624.9元，该笔债务为夫妻共同债务，被继承人吴红霞应负担的该笔债务的一半。对于第三人王某2的主张，其提供了公证书及个人贷款借款合同用于证明自2015年5月14日至2018年5月14日第三人王某2以友好花园房屋作为抵押物向招行银行贷款690000元，第三人王某2自2015年6月19日起按月从自己尾号3293的卡中偿还该笔贷款，第三人王某2与被继承人吴红霞于2015年11月16日离婚后，第三人王某2仍按月向招商银行还款共计758534.56元。原告孙某认为第三人王某2替被继承人吴红霞偿还房屋贷款的行为属于赠与行为，第三人王某2明确表示其替被继承人偿还房屋贷款的行为是因被继承人没有经济来源支付房屋贷款，故其借款给被继承人替她偿还房屋贷款。本院对该笔债务予以确认。被继承人吴红霞的遗产中应该对其债务进行扣除后再予以继承，第三人王某2自2015年11月至2017年11月期间共计偿还银行贷款758534.56元，被继承人吴红霞应承担该笔债务的一半即379267.28元。第三人王某2主张自2014年2月24日至2019年2月24日，第三人王某2与被继承人吴红霞共同向招商银行贷款65万元，该笔贷款的申请人系第三人王某2，抵押人为第三人王某2及被继承人吴红霞，该笔债务为夫妻共同债务，自2015年5月19日起，第三人王某2按月从自己尾号3293的卡中还款，自第三人王某2与被继承人吴红霞离婚后，第三人王某2向招商银行共计还款187537.56元，2017年12月27日归还贷款本金517517元。对于第三人王某2的主张，其提供了公证书及个人授信即担保协议、房产抵押合同、借据予以证明。因个人授信即担保协议、房产抵押合同中有被继承人吴红霞的签字，该笔债务为夫妻共同债务，第三人王某2自离婚后偿还借款本金及利息187537.56元。对于第三人王某2主张2017年12月27日归还贷款本金517517元的事实，第三人王某2未提供证据予以证实，本院不予采信。被继承人吴红霞应向第三人王某2偿还该笔债务的一半即93768.78元。第三人王某2主张自2015年5月28日至2018年5月28日，第三人王某2与被继承人吴红霞共同向招商银行贷款30万元，该笔贷款的申请人系第三人王某2，出质人为第三人王某2及被继承人吴红霞，该笔债务为夫妻共同债务，自2015年7月15日起，第三人王某2按月从自己尾号3293的卡中还款，自第三人王某2与被继承人吴红霞离婚后，第三人向招商银行共计还款114738.21元，2018年5月归还贷款本金250000元。对于第三人王某2的主张，其提供了公证书及个人贷款借款合同、个人授信最高额质押合同、借据予以证明。因个人授信最高额质押合同中有被继承人吴红霞的签字，该笔债务为夫妻共同债务，第三人王某2自离婚后偿还借款本金及利息114738.21元。对于第三人王某2主张2018年5月归还贷款本金250000元的事实，第三人王某2未提供证据予以证实，本院不予采信。被继承人吴红霞应向第三人王某2偿还该笔债务的一半即57369.11元。第三人王某2主张自2013年8月9日至2018年8月9日，第三人王某2与被继承人吴红霞共同向招商银行贷款150万元，该笔贷款的申请人系第三人王某2，抵押人为案外人龚利、郭燕燕，该笔债务为夫妻共同债务，自2015年9月9日起，第三人王某2按月从自己尾号3293的卡中还款，自第三人王某2与被继承人吴红霞离婚后，第三人王某2向招商银行共计还款492395.44元，2018年3月9日归还贷款本金1198952.69元。对于第三人王某2的主张，其提供了个人授信及担保协议、房产抵押合同、借据予以证明。因第三人王某2提供的以上证据中没有被继承人吴红霞的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本院不确认该笔债务为夫妻共同债务。第三人王某2主张自2014年5月12日至2019年5月12日，第三人王某2与被继承人吴红霞共同向招商银行贷款69万元，该笔贷款的申请人系第三人王某2，抵押人为第三人王某2及被继承人吴红霞，该笔债务为夫妻共同债务。对于第三人的主张，其提供了个人授信及担保协议予以证明。因个人授信及担保协议中有被继承人吴红霞的签字，该笔债务为夫妻共同债务。第三人王某2未提供证据证明其每月偿还的贷款本息，本院对该笔债务不予确认。第三人王某2主张自2014年2月24日至2015年2月24日，第三人王某2与被继承人吴红霞共同向招商银行贷款50万元，该笔贷款的申请人系第三人王某2，该笔债务为夫妻共同债务。对于第三人王某2的主张，其提供了公证书及个人贷款借款合同予以证明。因该笔借款的借款期限在第三人王某2与被继承人吴红霞婚姻存续期间，且第三人王某2未举证证明该笔债务为夫妻共同债务，未提供证据证明其每月偿还的贷款本息，本院对该笔债务不予确认。第三人王某2主张自2015年12月1日至2018年12月3日，第三人王某2与被继承人吴红霞离婚后，第三人王某2仍向被继承人吴红霞偿还房屋贷款的银行卡、信用卡中进行转账，转账金额合计458000元。对于第三人王某2的主张，其提供了农业银行流水明细予以证明。因第三人王某2未提交证据证明其向被继承人吴红霞转账的款项用途明细，本院无法确认第三人王某2向被继承人吴红霞转账是用于偿还房屋贷款，亦无法确认第三人王某2是基于何种法律关系向被继承人吴红霞转账，本院对该笔债务不予确认。第三人王某2主张自2015年11月至2017年11月其通过招商银行账户向被继承人吴红霞共计转账831196元，转账用途系治疗被继承人吴红霞的恶性肿瘤和用于被继承人吴红霞的日常生活开支。对于第三人王某2的主张，其提供了招商银行流水明细予以证明。因第三人王某2未提交证据证明其向被继承人吴红霞转账的款项用途明细，本院无法确认第三人王某2向被继承人吴红霞转账是用于支付被继承人吴红霞的医疗费用及日常生活开支，亦无法确认第三人王某2是基于何种法律关系向被继承人吴红霞转账，本院对该笔债务不予确认。第三人王某2主张2015年2月其向案外人郭燕燕借款60万元，该笔债务系夫妻共同债务，被继承人吴红霞应承担一半的债务。对于第三人王某2的主张，其提供了一份借条，该份借条上没有被继承人吴红霞的签字，本院对该笔债务不予确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对没有立遗嘱的被继承人的遗产应按法定继承办理，本案被继承人吴红霞死亡时未立遗嘱，故按法定继承第一顺位继承人为其母亲即原告孙某及其女儿即被告王某1。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告孙某主张其患有多种疾病，应当对遗产多分，但被告王某1尚在读书，且在国外念书花费高昂，故本院对被继承人吴红霞的遗产均分。本案的争议焦点为：被继承人的遗产范围如何确定？被继承人的遗产应如何分割？被继承人吴红霞与第三人王某2离婚时约定其名下位于乌鲁木齐市××区“源凯第一城”商住××区及A-022车位、乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路××归被继承人吴红霞所有。被继承人吴红霞死亡后，该房屋由第三人王某2出售，所得售房款除去中介费用后为2227600元，由第三人王某2取得。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。经本院对第三人王某2与被继承人吴红霞之间能够确认的债务进行核算，被继承人吴红霞应向第三人王某2偿还的债务为530405.17元。故被继承人吴红霞遗产中房屋售房款剩余1697194.83元作为遗产由原告孙某与被告王某1均分继承，因被继承人吴红霞名下房屋的售房款均由第三人王某2取得，应由第三人王某2向原告孙某与被告王某1支付双方应分得的遗产份额。被继承人吴红霞名下×××奥迪汽车价值150000元，现由第三人王某2保管，该车辆作为被继承人吴红霞的遗产由被告王某1继承，车辆所有权归被告王某1所有，由第三人王某2将车辆给付被告王某1，由被告王某1向原告孙某给付车辆折价款75000元。原告孙某要求继承的水磨沟区南湖东路鑫未来街市商店、水磨沟区南湖东路鑫鑫未来街市便利店、水磨沟区南湖东路长青商务快捷宾馆的经营权，不属于被继承人吴红霞的遗产，本院对原告孙某的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告孙某继承被继承人吴红霞名下房屋出售后的售房款848597.42元，被告王某1继承被继承人吴红霞名下房屋出售后的售房款848597.42元，第三人王某2须于本判决生效之日起十日内一次性分别向原告孙某与被告王某1给付以上售房款；二、被告王某1继承被继承人吴红霞名下×××奥迪汽车所有权，被告王某1须于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙某支付车辆折价款75000元；三、驳回原告孙某要求继承水磨沟区南湖东路鑫未来街市商店、水磨沟区南湖东路鑫鑫未来街市便利店、水磨沟区南湖东路长青商务快捷宾馆经营权的诉讼请求。案件受理费16590元（原告孙某已预交），由被告王某1、第三人王某2负担70.5%即11695.95元，由原告孙某负担29.5%即4894.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   汪宏玉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 悦书  记  员   魏乔月