山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4887号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，该行职员。 被告：李忠杰，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市市中区。 被告：李秀会，女，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上，系李忠杰之妻。 委托诉讼代理人：李忠杰，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市市中区，系李秀会之夫。 被告：刘正，男，1989年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘朝华，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，无置业，住址同上，系刘正之父。 被告：彭远峰，女，1980年11月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐士伟，男，1970年11月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住址同上，系彭远峰之夫。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：“农商行”）与被告李忠杰、李秀会、刘正、彭远峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王启胜，被告李忠杰、李秀会的委托诉讼代理人李忠杰、被告刘正的委托诉讼代理人刘朝华、被告彭远峰的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李忠杰、李秀会偿还原告借款本金80万元及借款利息、罚息、复利等（自签订合同之日2015年9月30日起至2020年9月15日所欠利息为716,158.68元，自2020年9月16日起至实际给付之日止，罚息、复利按照借款合同的约定即月利率9.58333‰基础上上浮50%，即14.375‰）；二、判令被告刘正、彭远峰对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李忠杰、李秀会于2015年9月30日向原告借款80万元，到期日为2018年9月15日，并由刘正、彭远峰提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李忠杰、李秀会辩称：这笔贷款虽然是我们签的字，但原告并没有将这笔钱给我们，当时的信用社主任胡存庆告诉我们，贷的这笔钱给信贷部主任王伟还贷款用了。之后，我们多次催促胡主任都不了了之，在2015年签合同后我们根本没有收到这笔钱，我们也找过胡主任让他给我们调银行的流水明细，看看这笔钱到底从李忠杰账户转给谁用了，但是他一直推脱不给调。 被告刘正的委托代理人辩称：一、从2010年起，发现刘正患有严重的精神分裂症，并多次在枣庄市院住院治疗，并长期服药稳定病情，因此，刘正属于无民事行为能力人，他所实施的民事法律行为无效；二、担保人具有担保能力是原告应当考察担保的主要方面。作为刘正从出生到现在连干临时工都无法正常上班，如何有能力进行担保，显然违背了法律的效力性、强制性规定，其担保行为无效；三、担保已过法定的担保期间和担保诉讼时效。 被告彭远峰辩称：同意被告李忠杰的答辩意见。 审理查明，被告李忠杰与被告李秀会是夫妻关系，被告彭远峰与被告刘正是表姐弟关系。 2015年9月7日，被告李秀会作为财产共有人与被告李忠杰共同签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺：“本人与李忠杰是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年9月7日向贵行提出借款申请，申请金额捌拾万元，期限36个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿贵行借款合同中约定的所有债务”。 2015年9月30日原告农商行与被告李忠杰签订《个人借款合同》，约定：“借款金额80万元，借款期限2015年9月30日至2018年9月15日，借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧；借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式采用非循环方式：借款在合同第一条1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。第八条违约责任：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。 同日，原告农商行又与被告刘正、彭远峰签订《保证合同》，约定：“保证人刘正、彭远峰为确保李忠杰与债权人签订的编号为枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行个借字2015年第093254号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币捌拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.4债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。 2015年9月30日原告依约向被告李忠杰账户发放贷款80万元，李忠杰在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截止到2020年9月15日被告李忠杰尚欠原告本金80万元，利息716,158.68元未付，原告多次催要未果，诉至本院。 另查明，被告刘正自2011年12月12日在枣庄市院初步诊断为精神分裂症，并住院治疗。2014年4月24日再次以主要诊断为未分化型精神分裂症入住枣庄市院住院治疗。2018年7月9日，枣庄市市中区残疾人联合会为其办理了《残疾人证》，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。 2020年9月17日，原告农商行向本院提交书面申请，以现因案情特殊为由，申请撤回对本案被告刘正的起诉，本院经审查，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 上述事实,有原告举证的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细、财产共有人同意借款承诺书；被告刘正举证的《残疾人证》、住院病历等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告李忠杰签订的《个人借款合同》、与被告彭远峰签订的《保证合同》，以及被告李秀会出具的《财产共有人同意借款承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告李忠杰提供了借款80万元，履行了合同义务。借款到期后被告李忠杰尚欠原告借款本金80万元及截止到2020年9月15日的利息716,158.68元未予偿还，已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告李秀会作为共同借款人，应当与被告李忠杰共同承担还款义务。被告彭远峰作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带偿还责任，其在承担连带清偿义务后有权向被告李忠杰进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李忠杰、李秀会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金80万元及利息（利息:自签订合同之日2015年9月30日起至2020年9月15日止所欠利息为716,158.68元，自2020年9月16日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按照借款合同的约定即月利率9.58333‰基础上上浮50%即14.375‰计算）； 二、被告彭远峰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告李忠杰追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,900元，由被告李忠杰、李秀会、彭远峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年九月十八日 书记员 闫相坤