云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初761号 原告：李双枝，男，1966年2月2日出生，汉族，农场职工，住景洪市。 委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。 统一社会信用代码：91532800781675974A。 住所地：景洪市民航路91号江南名苑小区1栋。 法定代表人：罗杰，总经理。 委托诉讼代理人：王贺，女，1986年4月4日出生，汉族，系员工，身份证住址吉林省。特别授权代理。 被告：李桂云，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，住景洪市。 委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 统一社会信用代码：915117007547119920。 住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 法定代表人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人：杨正遥，张玉梅（实习），云南方向律师事务所律师。一般授权代理。 被告：达州市众信物流有限公司。 统一社会信用代码：91511702570718575L。 住所地：四川省达州市通川文华街76号。 法定代表人：李付强。 被告：吴贵军，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住四川省。 原告李双枝与被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安保险版纳公司）、李桂云、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州公司）、达州市众信物流有限公司（以下简称众信物流公司）、吴贵军机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李双枝的委托诉讼代理人李艳、被告平安保险版纳公司的委托诉讼代理人王贺、被告李桂云的委托诉讼代理人刘晓云、被告平安保险达州公司的委托诉讼代理人杨正遥、张玉梅到庭参加诉讼。被告众信物流公司、吴贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李双枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险达州公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项损失179172元，不足部分由平安保险达州公司在机动车商业第三者责任保险范围内承担30%的责任，被告平安保险版纳公司在机动车车上人员责任保险限额内承担70%责任，仍有不足部分由被告众信物流公司、吴贵军连带承担30%责任、由被告李桂云承担70%的责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2019年9月15日，李桂云驾驶云KXX号小型车（载何平、李双枝、刘湘萍）沿西景线由澜沧县城方向往勐海县方向行驶，14:03分许行驶至西景线K3068+500米处时因操作不当致该车与道路西侧桥墩相撞，相撞后云KXX号小型轿车又与对向驶来由吴贵军驾驶的川甲号重型半挂牵引车牵引川乙号挂车相撞，造成两车不同程度损坏，被告李桂云、何平、李双枝受伤，刘湘萍当场死亡。西双版纳州勐海县公安局交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告李桂云承担此事故的主要责任，被告吴贵军承担此事故次要责任，原告李双枝、何平、刘湘萍不承担此事故的责任。事故发生后，原告住院治疗，被告李桂云分两次赔偿了2万元（一次一万元），被告平安保险版纳公司于2020年5月13日赔偿了3万元，被告平安保险达州公司于2020年5月28日赔偿了48937.28元。后原告多次找到各被告再次协商赔偿事宜，但未达成一致意见。原告因本次事故造成了179172元的损失（各项赔偿项目详见附件），各被告应根据相应法律承担赔偿责任。另，被告李桂云驾驶的云KXX号小型轿车在平安保险版纳公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业第三者责任保险、机动车车上人员责任保险等（保险有效期至2020年7月5日）；被告吴贵军驾驶的川甲号重型半挂牵引车的车辆所有人系被告众信物流公司，该车在平安保险达州公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（保险有效期至2020年6月14日）。综上，原告因此事故受到的损害，被告应当按照法律规定承担相应的责任。 附：李双枝交通事故各项损失金额： 1、伤残赔偿金：36238元/年×20年×12%=86971.2元(标准：关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知：2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元)；2、医疗费：47498.2元，①勐遮镇中心卫生院1070.43元；②州医院28978.12元：A、州医院检查化验等费用2987.17元；B、州医院住院(2019年9月15日至2019年10月6日住院21天)25576.15元；C州医院嘎兰零售药店414.8元；③州傣医12523.65元：A、住院17天(2019年10月6日至2019年10月22日)11201.65元；B、复查费1322元；④迪升药店药费2906元；⑤救护车1000元；⑥景洪寰济大药店(医疗辅助器械)1020元；3、精神损害抚慰金：2000元；4、护理费(护理期60天)10867.8元：①27天×260元=7020元(护工照顾9月25日至10月22日)；②33天×116.6元=3847.8元(原告儿媳妇照顾)；5、误工费：150天×134.9元=20235元(标准：关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知：农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元)；6、营养费：60天×100元=6000元；7、住院伙食补助费：38天×100元=3800元（依据云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天）；8、鉴定费1800元。 被告平安保险版纳公司辩称，其公司在保险限额内已经对原告进行了赔偿，机动车车上人员责任保险1万元赔偿给了李桂云，平安驾乘人员意外伤害险3万元赔偿给了原告，原告诉求的费用已经超出赔偿范围，平安保险版纳公司不再进行赔偿。 被告李桂云辩称，对原告陈述的事实及理由无异议。在承担的赔偿范围内原告与被告已经达成了协议，在被告承担的范围内，原告自行承担30%的责任。原告起诉的各项损失部分金额计算过高，其中，对第一项伤残赔偿金无异议；第二项勐遮卫生院的医药费被告李桂云已经支付；第二项的第4、6项及相关器械费原告没有举证证明与本案有关，也没有医生的处方。原告的损害比较轻微，不应支付精神损害抚慰金；第四项的护理费260元实际超过个人所得税标准，若是主张260元，原告应提供护工交税的相关依据，该项应该按照服务行业的每天217元进行支付；营养费应当出具相关的证据证明，原告计算过高，请法庭根据本地经济水平判决。 被告平安保险达州公司辩称，首先，本次事故平安保险达州公司已对原告进行赔付。平安保险达州公司已根据众信物流公司在平安保险达州公司投保的机动车交通事故强制责任保险(其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元)及机动车商业第三者责任保险（保额150万元），详细投保情况见保单抄件。平安保险达州公司根据合同约定及责任比例于2019年12月17日向本案死者刘湘萍赔偿各项费用293539.55元(含机动车交通事故强制责任保险赔偿11万元，机动车商业第三者责任保险赔偿183539.55元)；平安保险达州公司已于2020年5月28日向原告李双枝支付了赔偿款48937.28元(含机动车交通事故强制责任保险医疗费1万元以及机动车商业第三者责任保险38937.28元)，李双枝的具体赔偿如下：1、22419.73元（总医疗费42157.4元-非医保剔除19737.67元）；2、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；3、误工费：160元/天×150天=2.4万元；4、护理费：160元/天×60天=9600元；5、残疾赔偿金：33488元/年×20年×12%=80371.2元。合计139790.93元，机动车交通事故强制责任保险赔偿医疗费1万元，机动车商业第三者责任保险按责赔付129790.93元×30%=38937.28元，合计48937.28元；其次，平安保险达州公司已经通过短信方式向原告就赔偿金进行确认，原告就赔偿金额确认并同意一次性处理，平安保险达州公司已经赔偿，故不应再予以赔偿；最后，平安保险达州公司并非本次事故的侵权人，根据法律及保险合同约定不承担本案的鉴定费及诉讼费。 被告达州市众信物流有限公司、吴贵军未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、《民事赔偿协议书》、原告与平安保险达州公司的《赔偿协议》是否应撤销？2、原告主张的损失应由谁赔偿？赔偿多少？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，即原告李双枝提交的证据A1、《原告身份证》（原件）、《户口簿》（原件）、《平安保险版纳公司、平安保险达州公司、众信物流公司工商信息登记》（复印件）各1份；A2、《道路交通事故认定书》（原件）1份；A4、《司法鉴定意见书》（原件）2份、《鉴定费发票》（原件）1份本院予以确认在卷。对有争议的证据，本院认定如下： 原告李双枝向本院提交以下证据： A3、《勐遮镇中心卫生院医疗票据》《西双版纳州医院出院证》《州医院住院收费证明》《西双版纳嘎兰药店》《西双版纳傣医院出院证》《傣医院住院收费票据》《迪升药店发票》《医疗辅助器械收据》（证据第15至第29页，其中第27页复印件，其余系原件），欲证明原告因交通事故住院治疗、购买药物等产生费用的事实。经质证，被告李桂云认为勐遮中心卫生院医疗1070元由其支付，出票时间为2019年9月15日，是被告在勐海通过信用卡刷卡支付，包含勐遮费用。《迪升药店发票》《医疗辅助器械收据》没有医院的处方证明，不清楚药物用在何处，与本案没有关联性。被告平安保险达州公司、平安保险版纳公司认为《迪升药店发票》《医疗辅助器械收据》没有医院的处方证明。本院认为，本组证据能证实原告受伤期间产生的医疗费用，本院予以采信； A5、《收据》《执业技能证书》《身份证》《证人出庭申请书》《证人身份证复印件》《工作证明》（原件）1份，欲证明原告住院期间请护工照顾以及出院后原告儿媳照顾原告的事实。经质证，被告李桂云对《身份证》《工作证明》《执业技能证书》无异议，但对护工出具的《收据》不认可，超过了国家征收税务的标准，只能按照云南省服务行业标准进行计算。被告平安保险达州公司、平安保险版纳公司的质证意见与李桂云一致，对《工作证明》不认可，只是证明了其工资收入，但并不能证明因为照顾伤者工资被减扣，也没有银行流水。护理费平安保险达州公司已与原告达成一致，按照每天160元/天计算。本院认为，本组证据结合证据A6，能证实方某向原告收取的护理费为260元/天及袁雅兰的收入为3500元的事实，本院予以采信； A6、证人方某的《证人证言》，欲证明原告因交通事故受伤之后，请护工照顾产生的护理费用。经质证，原告认为260元/天的护理费已经实际支付，应当按照27天的护理期限计算。被告平安保险版纳公司对该证据没有意见。被告李桂云对原告请护工照顾无异议，但无法证实260元/天，该费用已经超过服务行业的标准，原告应当举证证明。证人自己证明自己收入没有意义，需要2个以上利害关系人才能证明。证人证言不符合法律规定，应该不予采信。被告平安保险达州公司认可原告受伤需要护理，但其公司已经与原告达成协议，按照160元/天计算，即使证人陈述属实，也是原告对自己权利的处分，超出的部分应由原告自行承担。本院认为，该证据结合证据A5，能证实原告观点，本院予以采信。 被告李桂云向本院提交以下证据： B1、《民事赔偿协议书》（原件）1份，欲证明因本案存在好意搭乘的情形，经双方协商，原告自行承担交通事故造成损失的30%的事实。经质证，原告认可该证据的真实性，但不认可合法性和关联性。事故给原告身体、精神造成严重影响，前期的费用给原告造成生活困难，该协议书显失公平，要求予以撤销。被告平安保险版纳公司、平安保险达州公司对该证据无异议。本院认为，结合查明的案件事实，该协议书不存在原告所述的显失公平的情形，系双方真实意思表示，本院予以采信； B2、《银行流水》（原件）1份，欲证明原告在勐遮卫生院的医疗费用由被告支付，包含在两笔费用中的事实。经质证，原告对该证据的三性不认可，认为勐遮的费用是原告支付，勐海的费用是被告支付。被告平安保险版纳公司、平安保险达州公司对该证据无异议。本院认为，结合庭审中被告认可勐遮卫生院费用由原告支付，本院予以采信。 被告平安保险达州公司向本院提交证据： C1、《保单》（打印件）1份，欲证明车辆在被告公司投保的事实。经质证，原告称其不清楚该证据，不发表质证意见。被告平安保险版纳公司、平安保险达州公司对该证据无异议。本院认为，该证据能证实被告观点，本院予以采信； C2、原告、李桂云分别与平安保险达州公司的《赔偿协议（短信截屏）》（复印件）2份，欲证明原告与平安保险达州公司已经达成一致协议，之后也与平安保险达州公司无关的事实。经质证，原告认为被告发给吴贵军的其不清楚，发给原告的其认可收到款项48937.28元，但是后期与被告无关的不认可，因为原告受伤，需要钱医治只能答应后先收下被告的钱。被告平安保险版纳公司、平安保险达州公司对该证据无异议。本院认为，结合查明的事实，原告与平安保险达州公司的《赔偿协议》在签订时存在显失公平的情形，本院不予采信；李桂云与平安保险达州公司之间的关系与本案无关，本院不予采信。 被告平安保险版纳公司未向本院提交证据。 被告达州市众信物流有限公司、吴贵军未到庭，也未向本院提交书面证据，视为放弃举证质证权利。 本院经审理认定如下事实：2019年9月15日，李桂云驾驶云KXX号小型车（载何平、李双枝、刘湘萍）沿西景线由澜沧县城方向往勐海县方向行驶，14时03分许行驶至西景线K3068+500米处时因操作不当致该车与道路西侧桥墩相撞，相撞后云KXX号小型轿车又与对向驶来由吴贵军驾驶的川甲号重型半挂牵引车牵引川乙号挂车相撞，造成两车不同程度损坏，被告李桂云、何平、原告李双枝受伤，刘湘萍当场死亡的交通事故。经勐海县交通警察大队道路交通事故认定书认定李桂云承担此次事故的主要责任，吴贵军承担此次事故的次要责任，李双枝、何平、刘湘萍不承担此事故的责任。 经查明，云KXX号小轿车的所有人为李桂云，该车在平安保险版纳公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业第三者责任保险100万元、机动车车上人员责任保险、平安驾乘人员意外伤害险等，保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日。川甲号重型半挂牵引车的所有人为众信物流公司，该车在平安保险达州公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业第三者责任保险150万元、机动车车上人员责任保险等，机动车交通事故强制责任保险的保险期间自2019年6月14日至2020年6月14日，机动车商业第三者责任保险、机动车车上人员责任保险的保险期间是2019年6月15日至2020年6月14日。 事故发生后，李双枝被送至勐遮镇中心卫生院治疗，产生医疗费1070.43元，当天又将原告送到西双版纳州人民医院治疗，自2019年9月15日至2019年10月6日共住院21天，产生医疗费28563.32元。2019年10月6日至2019年10月22日，原告在西双版纳州傣医医院住院17天，产生医疗费12523.65元。原告在西双版纳州人民医院治疗、西双版纳州傣医医院住院期间到西双版纳嘎兰零售药店买药产生药费414.8元。2020年2月3日，原告在迪升大药房购买药物花费2906元，在景洪寰济大药房购买医疗辅助器械花费1020元。原告受伤期间还产生了救护车费用1000元。以上医疗费合计47498.2元。原告住院期间聘请了方某护理了27天，出院后由袁雅兰继续护理。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折、椎体压缩性骨折分别构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，产生鉴定费1800元。 事故发生后，平安保险版纳公司向原告赔偿了3万元，李桂云垫付了2万元。2020年4月20日李桂云与原告签订了《民事赔偿协议书》，双方约定以保险公司理赔方案为准，保险公司赔偿完毕后，剩余赔偿款由李桂云承担70%，由原告承担30%，扣除李桂云垫付的2万元后李桂云一次性向原告付清。在理赔过程中，平安保险达州公司通过短信与原告确认了赔偿数额，原告亦同意按照48937.28元进行赔偿，故平安保险达州公司向原告赔偿了48937.28元（其中机动车交通事故强制责任保险赔偿了1万元医疗费，机动车商业第三者责任保险赔偿了38937.28元）。平安保险达州公司还向事故中的死者刘湘萍赔偿了机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额11万元，机动车商业第三者责任保险赔偿了183539.55元。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 关于《民事赔偿协议书》、原告与平安保险达州公司的《赔偿协议》是否应撤销的问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。”、第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，本案原告主张撤销《民事赔偿协议书》《赔偿协议》并未超过法律规定的期限。所谓显失公平，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下作出的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的意思表示，其范围限定于订立合同时，原告与平安保险达州公司签订《赔偿协议》时，从保险公司计算的方式上看，仅计算了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，且在机动车交通事故强制责任保险范围内保险公司仅分配了医疗费1万元给原告，11万元伤残赔偿限额范围内原告应享有赔偿份额，但保险公司将11万元均赔偿给死者刘湘萍，将原告剩余的赔偿款按照机动车商业第三者责任保险的30%进行计算，将导致原告在该公司获得的赔偿款大额减少，而原告作为普通自然人，并不能完全知晓赔偿范围及赔偿计算方法，保险公司确实利用其自身优势与原告达成了该《赔偿协议》，该协议显失公平，应予以撤销。《民事赔偿协议书》的签订时间为2020年4月20日，从时间上看并不存在情况紧迫，从双方的身份看也不存在利用一方自身优势或对方缺乏经验，原告自愿在李桂云承担责任的部分承担30%的责任，属于双方真实意思表示，不存在可撤销的情形，本院不予撤销。综上，双方应遵循诚实信用原则及从保护契约精神的角度出发，对《民事赔偿协议书》不予撤销，对《赔偿协议》予以撤销。 关于李双枝在事故中受伤产生的费用问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”的规定，首先，对李双枝主张的伤残赔偿金，按照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算并无不当，李双枝经鉴定构成两个十级伤残，其伤残系数为12%并无不当，故李双枝的伤残赔偿金为36238元×20年×12%=86971.2元，本院予以支持；对李双枝主张的医疗费47498.2元，部分费用虽产生在药店，但此些费用原告能作出合理说明且发生在其受伤住院期间及出院后康复期间，亦提供了相应的发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的护理费，鉴定机构鉴定其护理期为60天，因李双枝聘请了护工方某对其住院期间护理了27天，提交了护工的技能证书，并且申请了护工出庭，能相互印证该事实，本院予以采纳护理费每天260元，即27天×260元/天=7020元。对出院后袁雅兰的护理费，其向本院提交了袁雅兰工资证明，本院予以采纳，即3500元/月×12个月/365天×33天=3797.2元，本院予以部分支持，医疗费合计10817.2元；对原告主张的误工费，依据鉴定机构鉴定的误工期150天，原告按照2019年农林牧渔业在岗职工平均工资49268元计算并无不当，即49268元/365天×150天=20250元，原告仅主张20235元，本院予以支持；对原告主张的营养费，依据鉴定机构鉴定的营养期60天，应按照每天50元予以支持3000元；对住院伙食补助费，按照住院期间38天每天100元并无不当，本院予以支持3800元；鉴定费1800元，原告提供了相应发票，本院予以支持；对精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……。”的规定，精神抚慰金的赔偿应以造成严重后果为前提，结合本案案情综合考虑原告伤情，本院不予支持。综上，原告因此次事故产生的损失为医疗费47498.2元+伤残赔偿金86971.2元+护理费10817.2元+误工费20235元+营养费3000元+住院伙食补助费3800元+鉴定费1800元=174121.6元。 关于原告的赔偿款应由谁来支付的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，吴贵军的车辆在平安保险达州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任保险，且交通事故认定书认定吴贵军承担次要责任，则平安保险达州公司应先在机动车交通事故强制责任保险范围内对李双枝进行赔偿，因本次事故还造成何平受伤、刘湘萍死亡，在医疗费范围内应预留何平的份额10%即1000元，由李双枝享有90%份额即9000元，在11万元伤残赔偿限额内，应由刘湘萍享有75%份额即8.25万元，由李双枝享有25%份额即2.75万元，在机动车交通事故强制责任保险范围内平安保险达州公司应向李双枝赔偿医疗费9000元，伤残赔偿限额2.75万元。机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿后剩余部分45298.2元（医疗费47498.2元+住院伙食补助费3800元+营养费3000元-9000元），及11万元伤残赔偿限额内剩余部分90523.4元（伤残赔偿金86971.2元+护理费10817.2元+误工费20235元-2.75万元），应由李桂云与吴贵军按照主次责任进行赔偿，李桂云承担70%的责任，吴贵军承担30%的责任，即李桂云承担（45298.2元+90523.4元）×70%=95075.12元，吴贵军承担（45298.2元+90523.4元）×30%=40746.48元。川甲号重型半挂牵引车在平安保险达州公司投保了机动车商业第三者责任保险150万元等，吴贵军赔付的款项40746.48元应由平安保险达州公司承担，故平安保险达州公司应向李双枝赔偿的款项为9000元+2.75万元+40746.48元=77246.48元，扣除平安保险达州公司已支付的48937.28元，平安保险达州公司还应支付28309.2元（77246.48元-48937.28元）。云KXX号小轿车在平安保险版纳公司投保了机动车车上人员责任保险、平安驾乘人员意外伤害险等，目前平安保险版纳公司已向原告赔付3万元，应予扣除，故李桂云应向李双枝赔偿的医疗费、伤残赔偿金额为95075.12元-3万元=65075.12元。因鉴定费不属于保险公司赔付范围，该费用应由李桂云与吴贵军按照主次责任进行赔偿，即李桂云承担1800元×70%=1260元，吴贵军承担1800元×30%=540元。按照李双枝与李桂云之间的《民事赔偿协议》，双方经协商由李双枝负担30%，由李桂云负担70%，则李桂云应负担的部分为（65075.12元+1260元）×70%=46434.58元，扣除李桂云已垫付的2万元，李桂云还应向李双枝支付46434.58元-2万元=26434.58元，剩余30%部分由李双枝自行承担。综上，平安保险达州公司还应向原告赔偿28309.2元，李桂云向原告赔偿26434.58元，吴贵军向原告赔偿540元。 关于原告主张**安保险版纳公司在乘坐责任险内承担赔偿责任的依据为保险合同关系，本案属于侵权之诉，对该诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，众信物流公司作为车辆所有人，在本案中无证据证实其与车辆使用人吴贵军的关系，从本案证据中亦无法认定众信物流公司存在过错。综上，对原告主张**安保险版纳公司、众信物流公司承担责任的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日向原告李双枝支付赔偿款28309.2元； 二、被告李桂云于本判决生效之日向原告李双枝支付赔偿款26434.58元； 三、被告吴贵军于本判决生效之日向原告李双枝支付赔偿款540元； 四、驳回原告李双枝的其他诉讼请求。 案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担307元，由被告李桂云负担286元，由被告吴贵军负担6元，由原告李双枝负担1342.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇二〇年九月三日 书记员 杨艳红