wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4441号原告：吴瑞垚，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄林，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告吴瑞垚与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞垚到庭参加诉讼，被告黄林经本院送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴瑞垚向本院提出诉讼请求：判令被告黄林归还原告借款146000元及自2019年11月30日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息。事实及理由：被告黄林因资金周转于2019年6月13日至2019年6月16日共计向原告借款186000元，于2019年6月17日还款40000元，现尚欠借款146000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告黄林未作答辩。原告吴瑞垚围绕其诉讼请求提交了借条、重庆银行个人客户明细单、微信转账明细、微信账号页面并有其当庭陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷为据。被告黄林未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄林因需资金流通向原告借款，原告分别于2019年6月13日、2019年6月14日、2019年6月15日通过银行转账向被告交付借款50000元、50000元、45000元，分别于2019年6月13日、2019年6月14日、2019年6月16日通过微信转账向被告交付借款20000元、20000元、1000元，上述款项共计186000元。2019年6月17日，被告归还借款40000元。随后被告向原告出具借条，载明“借条，本人黄林身份证号xxxxx，今借到吴瑞垚货币146000元(壹拾肆万陆千元整)，约定于2019年11月30日前归还本金。”原告陈述，该借款落款时间虽为2016年6月15日，但系在被告归还40000元后双方结算后出具。被告承诺的借款期限届满后，未归还借款，原告吴瑞垚催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告未按承诺时间归还借款，应承担民事责任。关于原被告之间的借款金额及已归还借款和借条金额，本院认为，原告共计交付被告186000元，被告归还了40000元，借条金额为146000元，因被告未到庭，也未提交与原告有其他经济往来的依据，本院采信原告陈述，确认被告现所欠原告借款为146000元。关于原告起诉的资金占用期间利息，因原被告未约定借款期内及逾期利率，原告从被告应还款时间起算按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日起本案资金占用期间利息应采用此表述，但不超过年利率6%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄林于本判决生效后十日内归还原告吴瑞垚借款146000元；二、被告黄林于本判决生效后十日内支付原告吴瑞垚自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(以年利率6%为限)计算至借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3220元、公告费560元，共计3780元，由被告黄林负担(此费原告吴瑞垚已预交，被告黄林负担金额于本判决生效后十日内支付原告吴瑞垚)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3587号 原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区。 负责人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：刘广翠，系原告中国工商银行股份有限工商日照东港支行公司员工。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 被告：颜廷华，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，原住日照市东港区。 被告：魏庆兰，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，原住日照市。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下简称工商银行日照东港支行）与被告颜廷华、魏庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行日照东港支行的委托诉讼代理人刘广翠、郭斌到庭参加了诉讼。被告颜廷华、魏庆兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行日照东港支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还全部剩余本金43208.04元及其利息；二、请求确认原告就被告名下位于日照市东港区(他项权证号：日房市他字第××号)房屋的优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的诉讼费等相关实现债权的费用。案件审理过程中，原告明确第三项诉讼请求仅为案件受理费。事实与理由：2005年12月20日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款70000元用于购置住房，约定还款期限15年，按月还款，为保证该合同履行，被告自愿以所购房屋为上述贷款做担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至目前被告已累计逾期154期以上，经过工作人员催收，被告仍未履行偿还义务。同时，原被告双方在合同中已明确约定相关法律文件的送达地址为以上抵押物地址。综上，为维护当事人合法利益，特诉至贵院，请求依法裁判。 案经公告送达，被告颜廷华、魏庆兰未作答辩。 原告工商银行日照东港支行为证实其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、个人房屋担保借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系；证据二、个人住房贷款凭证一份，证明2006年1月18日原告按照合同约定向被告发放贷款70000元；证据三、房屋他项权利证书一份、房屋所有权证书复印件一份，国有土地使用证复印件一份，证明被告已经将坐落于日照市东港区(他项权证号：日房市他字第××号)房屋进行抵押用于担保其贷款，抵押权人为原告；证据四、借据信息详细查询、历史还款明细打印件各一份，证明被告的违约情况及还款情况；证据五、催收记录一宗，证明原告多次向被告主张权利。 本院经审查认为，被告颜廷华、魏庆兰未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月20日，原、被告签订个人房屋担保借款合同一份，该合同约定：根据借款人的申请，原告同意向其发放个人房屋担保贷款，金额为人民币70000元，用于购房，月利率5.1‰，贷款期限为15年，按月归还贷款本息共180期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，借款人在工行日照分行高科园分理处开立活期存折账户，账号16×××42，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反合同贷款条款中的任何条款、借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息贷款人有权宣布合同提前到期，并发出提前还款函，要求借款人在提前还款函规定期限内清偿全部贷款本息。抵押人颜廷华、魏庆兰同意以日照市林海小区2幢A502房屋提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，贷款人宣布提前收回贷款而未清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。2006年1月18日，原告依约将70000元借款发放至被告颜廷华收款账户。被告颜廷华、魏庆兰出现多次还款逾期，已连续逾期86期，累计逾期162期，借款目前尚欠本金43208.04元及利息。 另查明，2006年1月16日，原、被告就合同约定抵押房产办理抵押登记，房屋他项权利证号为日房市他字第××号，该他项权利证书上载明：房屋坐落林滩小区静海组团2号楼，房号A502，权利价值140000元，约定期限：2005年12月20日至2020年12月20日。 本院认为，原告与被告颜廷华、魏庆兰签订的个人房屋担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借款合同关系成立，且合法有效。各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告颜廷华账户发放贷款70000元，适当履行了贷款发放义务，被告颜廷华、魏庆兰亦应按照合同约定及时足额存入还款资金，然其已逾数月未还款，已构成违约，根据合同约定原告有权提前收回贷款本息，故对于原告要求被告颜廷华、魏庆兰偿还借款本金43208.04元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜廷华、魏庆兰自愿以登记于被告颜廷华名下的位于日照市东港区（原林滩小区静海组团2号楼）A502房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押财产已办理抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权。原告主张对上述房屋进行协商折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜廷华、魏庆兰于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金43208.04元及利息（按照合同约定计付）； 二、如被告颜廷华、魏庆兰不按本判决确定的时间履行上述还本付息的义务，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行有权对被告颜廷华名下的位于日照市东港区（原林滩小区静海组团2号楼）A502房屋（房屋他项权利证号：日房市他字第××号）与被告进行协商折价或对上述抵押项下的财产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告颜廷华、魏庆兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  焦见胜 人民陪审员  汉京明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  秦 昊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6141号 原告：南充市蓝润商贸有限公司，住所地南充市顺庆区万兴街******。 法定代表人：王琴，总经理。 被告：南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店，，住所地南充市顺庆区凤鸣路**君汇上品******** 经营者：王亮。 原告南充市蓝润商贸有限公司（简称蓝润公司）与被告南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店（简称焱九簋火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告蓝润公司的法定代表人王琴、被告焱九簋火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蓝润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款53153元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月，原、被告签订《终端店销量协议》，约定由原告向被告提供雪花系列啤酒等酒水货品，供被告经营在焱九簋火锅店餐厅内销售，按月结账，否则视为违约。签约后，原告履行了协议中的各项义务，并开业时赠送勇闯纯生啤酒600件、黑狮啤酒100件，但被告一起拖欠，至2019年5月被告已退出原餐厅股份时仍未结清所欠货款，共欠19233元。同时，被告由于装修缺乏资金，一再要求包销量，并提前预支2000件销量的返利费共计40000元。被告未完成销量应退还原告33920元。上述款项53153元被告一直未予给付，故提起诉讼。 被告未予答辩。 原告蓝润公司提交了以下证据：1、原、被告的工商登记信息资料，证明原、被告主体适格；2、《终端店销售合同》，合同编号896626，证明原、被告签订酒水销售合同的事实；3、《欠条》两份，证明被告尚欠原告酒水款19233元和酒水返利费33920元。 被告在本院指定的期限内未提交反驳证据，属对自身诉讼权利的放弃，本院依法对原告所提交的证据予以采信，并确认事实如下：2018年5月1日，蓝润公司（甲方）与焱九簋火锅店（乙方）签订《终站店销售合同》，约定由甲方向乙方提供雪花啤酒，供货方式为直供，结算方式为月结，即每月15号结款，月底结算。“销量返利”中约定“乙方包量雪花系列啤酒3000件，单件返现金40元，共计12万元；以1000件为计量单位，先付乙方4万元整，以此类推付款”。合同签订后，蓝润公司向王亮支付了酒水预支费用。王亮经营该店期间双方进行结算后，王亮向蓝润公司出具了两份《欠条》，其中落款时间为2020年3月31日的《欠条》载明：今欠到王琴酒水款19233元（壹万玖仟贰佰叁拾叁圆）；未载明落款时间的《欠条》载明：今欠到酒水返利预支费用33920元（叁万叁仟玖佰贰拾圆）。因向王亮催促支付未果，蓝润公司遂提起本案诉讼。 本院认为，蓝润公司与焱九簋火锅店自愿签订《终站店销售合同》，没能违反法律强制性规范，合法有效。合同履行过程中，经结算，焱九簋火锅店尚欠蓝润公司货款19233元和酒水返利款33920元，原告未予给付的行为构成违约，蓝润公司据此主张由其履行的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告蓝润公司的诉请依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店在本判决生效后十日内支付原告南充市蓝润商贸有限公司货款19233元和酒水返利款33920元合计53153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 红
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2255号原告：张立坤，男，汉族，1965年6月11日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码：440************756。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：郭建伟，男，回族，1965年12月30日出生，住福建省厦门市湖里区***********，公民身份号码：350************018。原告张立坤与被告郭建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张立坤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坤以与被告郭建伟达成庭外和解为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立坤撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张立坤负担。审判员  李树文二〇二〇年八月三十一日书记员  洪锴轩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保29号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：王明建，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明建的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 陈 有 二〇二〇年九月三日 书记员 史国芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢916号申请执行人：翁光兰，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负**），统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人：张家平，该公司经理。本院在执行申请执行人翁光兰与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司劳动争议一案中，查明：喻世梅向本院申请重庆市綦江区万家福超市有限任公司破产一案，本院受理后于2020年9月17日以（2019）渝0110破2号之一《民事裁定书》裁定宣告重庆市綦江区万家福有限责任公司破产并终结喻世梅申请重庆市綦江区万家福超市有限责任公司破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第91号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年九月二十五日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9637号原告：陈茂，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆瀚林律师事务所律师。原告陈茂与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈茂委托诉讼代理人孙世林，被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月9日至2020年4月9日的逾期办理不动产权登记违约金6219元。事实及理由：原、被告于2016年4月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈茂购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××幢××号××商品房（以下简称23-5号房屋）一套，总价为336181元，被告互康房地产公司在2017年12月30日前交付房屋，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告陈茂已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，致逾期办理产权证，构成违约。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告陈茂遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，应当扣除该期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告陈茂举示的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证、房款发票、收据、专项维修资金专用收据、不动产登记受理通知单、税收完税证明、银行按揭还款明细、自愿先行接房承诺书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈茂购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××幢××号××商品房××，总价为336181元，于2016年4月29日支付68181元，余款在2016年4月29日前办理按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的23-5号房屋交付给原告陈茂，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告陈茂按约定支付了购房款。原告陈茂已经于2019年7月9日接房，接房时23-5号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告互康房地产公司通知23-5号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，被告互康房地产公司于2019年12月26日提交办理23-5号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。庭审中，被告认可原告陈述的实际接房时间，并认可原告已付清全部购房款。原、被告就逾期办证违约金产生纠纷，经协商未果，原告陈茂遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈茂坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年4月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告陈茂已支付了全部购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。违约金计算的问题，根据认定的事实和相关法律，首先，计算起点，被告互康房地产公司通知23-5号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，原告陈茂自愿于2019年7月9日先行接房，在其自愿接房时，23-5号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告陈茂自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，即自2019年11月30日为逾期日，自该日起计算违约金。其次，计算终点，被告互康房地产公司于2019年12月26日提交办理23-5号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单，被告互康房地产公司抗辩应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间因新冠肺炎疫情导致的不可抗力时限，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院主张从2019年11月30日至2020年4月9日期间85天（已扣除新冠肺炎疫情时限47天）的违约金2857.54元（336181元×85天×0.01%）。综上所述，对于原告陈茂的诉讼请求，本院予以支持违约金2857.54元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告陈茂迟延办证违约金2857.54元；二、驳回原告陈茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告陈茂已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告陈茂25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2312号 陈德辉（被执行人）： 陈德辉罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初337号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7660号原告：李加祥，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：李超，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告李加祥与被告李超赡养纠纷一案中，原告李加祥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加祥的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李加祥撤回起诉。本案案件受理费40元，本院决定免收。审 判 员 席世华二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹仕林书 记 员 李 华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10428号 原告：吴昌伟，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被告：成都市恒腾至远商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：庄子恒，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告吴昌伟与被告成都市恒腾至远商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌伟及其委托诉讼代理人周维龙、被告成都市恒腾至远商务信息咨询有限公司法定代表人庄子恒及委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利18950元；2.被告支付律师费5000元。事实和理由：原告为被告提供贷款咨询服务，原告向被告支付了服务费4000元。被告在服务完成后拿出一份空白合同要求原告签署，是被告单方面为收取18700元找的理由。被告以要原告承担手续费为由，要求原告共计向被告转款18950元。原告认为被告收取该18950元属于不当得利，应当予以退还。 成都市恒腾至远商务信息咨询有限公司辩称，原、被告签订有《服务协议》，约定原告应向被告支付服务费18700元。另外250元是原告支付给业务员配钥匙的钱，被告已支付给业务员了。故被告收取款项有合同及事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，双方当事人对被告收取原告18950元的事实没有异议，本案争议焦点在于原告收取上述款项是否属于不当得利。本院认为，原、被告签订有《服务协议》，协议约定为满足原告以车辆进行融资的需求，被告向原告提供信息咨询、信用管理、居间介绍、代办手续等服务；原告向被告支付服务费18700元。而另外的250元，原告自己陈述是应被告要求支付服务费时支付的转账手续费。故，被告收取涉案款项，具有法律上的原因，原告主张被告不当得利，理由不能成立，本院对原告依据不当得利主张返还款项的请求，不予支持。原告主张其签署的是服务费金额空白的合同，但未能提交证据予以证明，同时，即使合同金额确为空白，原告的签字行为也应视为其认可被告在空白处填写相应内容，不影响合同的成立。因本院对原告主张的基础法律关系及诉请未予支持，故原告主张律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告吴昌伟的诉讼请求。 案件受理费199.5元，由原告吴昌伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓波
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执831号申请执行人：山西西山金城建筑有限公司。统一社会信用代码：91140100110095952M法定代表人：卢×。被执行人：吕梁华油天然气有限公司。统一社会信用代码：911411000755467612法定代表人：纪×上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）晋1181民初852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕梁华油天然气有限公司至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吕梁华油天然气有限公司立即给付申请执行人山西西山金城建筑有限公司工程款448800元。承担案件受理费2469.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费6632元，由被执行人吕梁华油天然气有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月七日书记员 张媛媛
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢359号 吴道友、谢竹根： 本院在恢复执行（2013）仁寿民初字第3457号吴道友与谢竹根租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕。至此，（2013）仁寿民初字第3457号吴道友与谢竹根租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1465号 原告：刘利洪，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：韩霞，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省简阳市。 原告刘利洪与被告韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，经查被告韩霞下落不明，本院依法公告送达并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利洪到庭参加了诉讼。被告韩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款19,000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至还清之日止）。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年5月21日、2017年5月23日三次向原告借款共计20,000元，原告通过微信转账的方式将钱出借给被告后，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年9月6日通过微信还款1,000元，余款至今未还。原告经催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 韩霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘利洪与韩霞通过韩霞的哥哥介绍认识。2017年5月，韩霞以生意需要资金为由向刘利洪提出借款20000元，承诺3个月内归还。2017年5月21日、5月23日，刘利洪通过微信转账的方式分三次向韩霞转款20000元，韩霞收到借款后，于2017年5月23日向刘利洪出具了借条一张，借条载明：“今借到刘利洪人民币20000元（贰万元整），定于8.31日还清。借款人：韩霞。身份证：513902198606××××。2017年5月23日。”借款到期后，经刘利洪微信催收，韩霞于2019年9月6日通过微信还款1000元，余款至今未还，且下落不明。刘利洪经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的身份信息，微信转款记录、借条，微信聊天记录等证据及原告的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩霞向刘利洪出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，韩霞应当向刘利洪偿还借款，对原告刘利洪要求被告韩霞偿还借款本金19,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。在借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故关于利息本院确定从起诉之日即2020年4月28日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止，对过高部分本院不予支持。韩霞经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩霞于本判决生效后十日内偿还刘利洪借款本金19,000元并支付利息（利息计算方法：以19,000元本金为基数，从2020年4月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回刘利洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，公告费600元，由韩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年九月八日 书记员  李瀚森
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3179号原告：陈阳云，男，1966年8月25日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。被告：刘银松，男，1983年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人,住贵州省水城县。原告陈阳云诉被告刘银松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈阳云及被告刘银松均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告陈阳云提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元并支付利息5280元，合计15280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定月息2%，被告借款后本息均未支付，直到2018年3月8日，被告才出具欠利息5280元欠条，定于三日内偿还。时至今日被告分文未付。故诉至法院。被告刘银松辩称：钱我已经还了，但是原告不承认，我当时还了10500元，我说微信给原告，他说他不会用微信，我媳妇现金还给原告的。这个钱还是我借来还他的，第一笔给了2000元，后来又给了8500元。他说他去我家拿，在我家楼梯上正好遇到我媳妇，我媳妇给他的。请驳回原告诉请。经审理查明：原告借款10000元给被告。2015年6月8日，被告向原告出具原告手写内容后被告签名的《借条》一份，内容载明“今借到陈阳云处人民币10000元整，注用贵Ｂ×××**担保。借款人：刘银松”2018年2月19日被告又出具原告手写后被告签字确认的书面字据一份，内容载明：贵Ｂ×××**，借支10000元，利欠5280元，备注：从2018年3月8日算以后每月利息。后原告以被告差欠原告本金10000元及利息5280元为由诉至法院，被告辩称已经偿还原告10500元。以上事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、《借条》、2018年2月19日书面字据原件，结合庭审笔录，以上证据已经庭审举证、认证，来源客观合法，与本案有关联且相互印证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈阳云向被告刘银松现金出借借款10000元，被告写下《借条》为据，双方借贷关系成立且合法、有效。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还本金人民币10000元，现原告起诉被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告辩称已经偿还完毕借款，但未提供证据予以证实，故应承担举证不力的后果。针对原告主张的利息5280元，因被告仅认可与原告有利息约定，且辩称2018年2月19日的字据上利息部分系原告在其签名后自行添加，现双方均无法提供针对具体利率约定的依据，结合本案涉案金额不大，且原告未举证证实有对还款时间作明确约定，故法院酌情按照年利率6%，以未还本金为基数，从2018年3月9日计算利息至付清为止，原告诉请利息超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘银松于本判决生效后七日内偿还原告陈阳云借款人民币10000元；利息1500元（从2018年3月9日计至2020年9月8日），剩余利息以未还本金为基数，按照年利率6%向原告计付。二、驳回原告陈阳云其他诉讼请求。若债权人依法向法院申请强制执行，被执行人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告刘银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭婕二〇二〇年九月一日法官助理浦琳琪书记员吴妞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府。住所地：北京市顺义区复兴东街**。 法定代表人孙军民，该区区长。 再审申请人张友良因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张友良不服原审判决，向本院申请再审称，二审审理程序违法，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持张友良诉讼请求，案件诉讼费用由顺义区政府承担。 本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题为原审判决驳回诉讼请求是否正确。根据被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，顺义区政府针对张友良申请公开的政府信息履行了检索和查找的义务，根据查找情况和相关部门反馈的结果，作出顺义区（2019）第28号-答《答复告知书》并在法定期限内送达，同时将其掌握的征地批复文件及相应的征地补偿安置费用、拆迁费用情况予以说明，并不违反法律规定。原审判决驳回张友良的诉讼请求，亦无不当。张友良的申请再审理由及主张，经审查，尚不足以否定原审生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张友良的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月九日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9635号原告：杨秀瑶，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：邓先荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆瀚林律师事务所律师。原告杨秀瑶、邓先荣与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨秀瑶、邓先荣委托诉讼代理人孙世林，被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀瑶、邓先荣向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月7日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金70782元。事实及理由：原、被告于2015年11月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨秀瑶、邓先荣购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称23-7号房屋）一套，总价为494608元，被告互康房地产公司在2017年9月30日前交付房屋，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告杨秀瑶、邓先荣已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年7月7日才交房，构成违约。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告杨秀瑶、邓先荣遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，应当扣除该期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告杨秀瑶、邓先荣举示的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证、房款发票、专项维修资金专用收据、不动产登记受理通知单、税收完税证明、银行按揭还款明细、自愿先行接房承诺书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨秀瑶、邓先荣购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价为494608元，于2015年11月24日支付338608元，余款在2015年11月25日前办理按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的23-7号房屋交付给原告杨秀瑶、邓先荣，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告杨秀瑶、邓先荣按约定支付了购房款。原告杨秀瑶、邓先荣自认已经于2019年7月7日接房，接房时23-7号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告互康房地产公司通知23-7号房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告互康房地产公司于2020年1月15日提交办理23-7号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。庭审中，被告认可原告陈述的实际接房时间，并认可原告已付清全部购房款。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，原告杨秀瑶、邓先荣遂向本院提起诉讼。审理中，原告杨秀瑶、邓先荣坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年11月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告杨秀瑶、邓先荣已支付了全部购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。对违约金计算的计算，根据认定的事实和相关法律，首先，计算起点，被告互康房地产公司通知23-7号房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告杨秀瑶、邓先荣自愿于2019年7月7日先行接房，在其自愿接房时，23-7号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告杨秀瑶、邓先荣自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，即自2019年11月30日为逾期日，自该起计算违约金。其次，计算终点，被告互康房地产公司于2020年1月15日提交办理23-7号房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单，被告互康房地产公司抗辩应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间因新冠肺炎疫情导致的不可抗力时限，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院主张从2019年11月30日至2020年4月9日期间85天（已扣除新冠肺炎疫情时限47天）的违约金4204.17元（494608元×85天×0.01%）。综上所述，对于原告杨秀瑶、邓先荣的诉讼请求，本院予以支持违约金4204.17元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告杨秀瑶、邓先荣迟延办证违约金4204.17元；二、驳回原告杨秀瑶、邓先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告杨秀瑶、邓先荣已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告杨秀瑶、邓先荣25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9697号之二解除保全申请人：青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司，住所地青岛市高新区汇智桥路**凯丰国际广场**楼**。被申请人：青岛青建隆泰兴业建设有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路**iv>被申请人：王某，男，2014年9月10日出生，汉族，青岛市城阳区。法定代理人：樊某，申请人之母。原告王某诉被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成调解协议并履行完毕，申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、解除对申请人青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司银行存款330000元的冻结。二、解除对樊某用作诉讼保全的位于青岛市高新区不动产权第0002062号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年九月二十八日法官助理陶志胜书记员郭潇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9058号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系该公司员工。被告：韩苹，女，1955年5月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告韩苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼。被告韩苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年12月1日至2017年8月31日的物业服务费14212.70元，公摊费680元，合计14892.70元；2、被告以欠费金额为基数支付自欠费之日起至完清之日止按日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，约定了物业服务费和公摊费收费标准。被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄房屋业主。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2011年12月1日至2017年8月31日的物业服务费、公摊费共计14892.70元。原告催收未果，遂诉请如上。被告韩苹无辩称。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业公司是依法成立的物业管理服务企业，被告韩苹系被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄房屋业主，该房屋建筑面积为182.80平方米。原告于2011年3月28日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，合同第一年高层住宅1.00元/月/平方米，多层住宅0.90元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收;第二年起物业服务费在第一年收费标准基础上上浮20%。合同到期后，原告于2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会续签了《物业服务合同》，约定高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅1.00元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收；每月10日至30日前交纳上述费用；逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限三年，于2017年8月31日到期。签订合同后，原告普华物业依约为该小区业主提供了物业管理服务,被告未履行缴纳物业费义务。现被告差欠2011年12月1日至2012年3月31日期间物业费182.80平方米×1元计548.40元，2012年4月1日至2017年8月31日期间物业费182.80平方米×1.15元×65月计13664.30元合计14212.70元，公摊费10元×68计680元，共计差欠物业服务费及公摊费14892.70元。本院认为，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律效力，双方应按照合同约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，对小区的环境卫生公共区域秩序的维护起到积极作用，应当收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的法律后果。被告韩苹2011年12月1日至2017年8月31日期间的物业费及公摊费共计14892.70元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，被告未到庭进行抗辩，但本院通过原告之前相同案件诉讼的判决结果知悉，原告在履行物业服务活动中存在瑕疵，其物业服务质量有待提升完善，其要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。被告韩苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩苹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2011年12月1日至2017年8月31日的物业服务费14212.70元、公摊费680元，共计14892.70元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元,由被告韩苹负担。此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告韩苹在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年九月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 郑力文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3476号原告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路****3-3，统一社会信用代码91500222671018594P。法定代表人：李小飞，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：黄奕青，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆鑫融运输有限公司（以下简称鑫融公司）与被告黄奕青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼，被告黄奕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月24日就渝BR2X**号车辆签订的《营运车辆代管合同》；2.判令被告支付2020年4月至2020年7月共计4个月的服务费1333元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月24日签订《营运车辆代管合同》，约定被告将渝BR2X**号车辆挂靠在原告处经营，同时对服务费及违约责任等进行了约定。合同履行中，被告未按约履行合同，未按约缴纳服务费，未及时对车辆进行年审及投保，原告遂诉请如上。被告黄奕青未到庭，亦无答辩意见。原告鑫融公司围绕诉讼请求向本院提交了《营运车辆代管合同》、机动车登记证书及机动车行驶证复印件、机动车基本信息、交强险及商业险保单等证据，被告未提交证据，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告鑫融公司与被告黄奕青签订《营运车辆代管合同》，主要约定：被告黄奕青将渝BR2X**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年4月24日起至该车辆按国家规定报废时日止；合同履行期间必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险按年计算，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清；在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费4000元/年，逾期不缴纳服务费，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，若一方违约，违约方承担贰万元违约金，等等。合同履行过程中，被告未缴纳2020年4月至2020年7月的服务费，车辆检验有效期为2020年5月31日止，交强险于2019年5月21日到期未投保，商业险于2019年5月23日到期未投保。嗣后，原告以被告违反合同约定为由，起诉至本院，本院向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2020年7月25日公告期届满。本院认为，原、被告于2013年4月24日签订的《营运车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行。被告逾期未缴纳服务费及对车辆进行投保和年审，违反合同约定，原告诉请要求解除双方签订的《营运车辆代管合同》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，以起诉状副本公告送达被告之日作为合同解除时间，即2020年7月25日。原告诉请要求被告支付2020年4月至2020年7月共计4个月的服务费1333元（4000元/年÷12个月×4个月），符合约定，本院予以支持。被告黄奕青在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆鑫融运输有限公司与被告黄奕青于2013年4月24日就渝BR2X**号车辆签订的《营运车辆代管合同》于2020年7月25日解除；二、被告黄奕青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫融运输有限公司服务费1333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告黄奕青负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨长珍人民陪审员  丁良占二〇二〇年九月十八日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3265号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：李继桂，男，1951年8月17日出生，住临清市。被告：王书兰，女，1950年5月28日出生，住临清市。被告：李文新，男，1986年5月5日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李继桂、王书兰、李文新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 霞二〇二〇年九月二十三日书记员 崔红颜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1064号之二申请执行人谢朝荣，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住六枝特区。被执行人桂正友，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住六枝特区。依据本院已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1524号民事判决书，于2020年9月12日至13日，依法委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人桂正友名下位于六枝特区平寨镇桃源新区附1号楼1层（面积27.98㎡、产权证号00033008）商业门面一个。2020年9月13日，竞买人谢朝荣（申请执行人）以50760元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人桂正友名下位于六枝特区平寨镇桃源新区附1号楼1层（面积27.98㎡、产权证号00033008）商业门面的查封；二、位于六枝特区平寨镇桃源新区附**楼**（面积27.98㎡、产权证号00033008）商业门面一个的所有权及相应的其他权利归买受人谢朝荣所有。该门面所有权自交付时起转移给买受人谢朝荣。三、买受人谢朝荣可持本裁定书到不动产管理机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年九月十八日书记员  卢 露
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保21号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：龙敏，女，1967年9月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙敏的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 陈 有 二〇二〇年九月三日 书记员 史国芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2124号 原告：滕洪，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：任庆彬，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告滕洪与被告任庆彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告滕洪委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告任庆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告滕洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告机械租赁费35500元。事实和理由：2018年原、被告经人介绍认识，被告因修建丁青县工程，需租赁机械，遂找到原告，租赁原告的机械。双方口头定了租赁合同，谈好了租赁价格的付款方式。后租赁结束，经双方结算，截止2018年6月29日，租赁费用共计57000元，被告给付了21500元，尚欠原告35500元。2018年6月30日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠租赁费35500元，并承诺于2018年7月15日前付清。但经原告多次催收，被告至今未付。 被告任庆彬未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供的《欠条》等证据可证实原告与被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了提供租赁物的义务，被告应当按约支付租金。被告欠原告机械租赁费35500元未支付属实。现欠条约定的付款期限已届满，对原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任庆彬于本判决生效后十日内偿还原告滕洪机械租赁费35500元。 若被告任庆彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告任庆彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 琪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1663号原告：豆曼曼，女，汉族，1983年4月1日出生，住广东省始兴县**************，系始兴县万家灯火照明总汇“雷士照明始兴直营店”经营者。被告：汤华照，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省始兴县************。原告豆曼曼诉被告汤华照买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案受理，先适用简易程序，后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆曼曼到庭参加了诉讼，本案被告汤华照经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的货款共计3378元。2.请求判令被告返还借款1500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年08月30日注册成立“始兴县万家灯火照明总汇”个体工商户，经营范围：批发、零售：灯饰、五金电器、室内装饰材料。服务：灯具安装、维护。自2015年11月份起，原告向被告提供水电、五金等设备。原、被告口头约定采取“先供货、后付款”的方式进行，2015年11月以后先后供货6次，共6959元，但被告帮原告做木地板折价1581元，及后面付过2000元，减掉该款后，被告仍欠原告3378元，被告于2018年1月1日向原告借款，原告通过微信方式借款给被告1500元。后原告多次联系被告支付拖欠的货款和借款，被告却以各种理由拖欠甚至拒绝支付货款。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务。被告应该按照双方约定和诚实信用的原则支付拖欠的货款。但被告却以各种理由拖欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告汤华照经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利。本院经审理并认定事实如下：原告豆曼曼系始兴县万家灯火照明总汇经营者，其称被告自2015年11月起，被告因为装修工程的需要，便陆续在原告店里拿装修的各种材料，双方口头约定采取“先供货、后付款”的方式，原告先后向被告供货6次，共计6959元，经结算，至今尚欠3378元；原告称被告还在2018年1月1日通过微信支付的方式，向其借款1500元，亦是至今未还，遂于2019年10月10日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告认为被告拖欠其货款，应提交相应证据予以支持。原告在诉讼过程中，为了证实自己的主张，向本院提交了6张送货单，其中3张的客户地址为“和泰名城B栋1401”，其余4张的客户地址为“理发店”、“美景园”、“天元210B703”，6张送货单有五张的客户名是“汤老板”，另外一张客户名是“汤工”，且6张送货单中，有2张在备注栏有签名，原告称是被告的签名，但无法辨清是否是被告签名。本院认为，原告提交的6张送货单客户名称不是被告的名字，且地址不统一，亦没有注明送货单上的款项属于未付款项。原告称因为被告没有付款的，故送货单在自己手里，但法庭核对原告送货单原件时，其原件并未显示有客户联。故，在被告未到庭的情况下，本院无法采信原告提交的不严谨的送货单据，原告要求被告支付货款3378元，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。由于本案系买卖合同纠纷，原告诉请被告偿还借款，系民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，应另案解决，本案不做处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告豆曼曼的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告豆曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  李海如人民陪审员  李集洪二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢祝优
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保35号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：李清芬，女，1954年4月14日出生，汉族，住攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清芬的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 陈 有 二〇二〇年九月三日 书记员 史国芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2032号 原告：阿木以铁，男，1993年8月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：王嫒嫒，四川众旺律师事务所律师。系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。 被告：杨海均，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告阿木以铁与被告杨海均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告阿木以铁及委托诉讼代理人王嫒嫒到庭参加诉讼。被告杨海均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阿木以铁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的工资7500元，及以本金7500元为基数从2020年1月16日起按年利率24%（自2020年8月20日起按银行贷款利率的4倍）计算的违约金。事实和理由：2019年初，原告及阿木子卡、阿木克哈、阿呷子洛受被告杨海均雇请，在西藏昌都类乌齐县私人房屋装修工地上打工，均从事内外墙涂料工作。做工结束后，被告共欠原告工资7500元、欠阿木子卡工资21500元、欠阿木克哈工资3600元、欠阿呷子洛工资12400元，以上共计45000元。经原告等人多次催收，被告于2019年12月15日出具《工资欠条》一张，载明共欠四人工资45000元，并注明：“欠款人承诺于2020年1月15日前还清。如到期未还清以四川省邛崃市老家房子作为抵押。因房产证现不在本人身上，需回老家拿。如回老家未拿到房产证，按500元／天支付违约金。”被告在欠条上签名按手印确认。但期限届满后，被告未付款。 被告杨海均未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告阿木以铁提供的欠条可证明其与被告杨海均之间因劳务形成了债权债务关系。该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告7500元未支付属实。现原告要求被告给付尚欠的劳务工资7500元的诉请，本院予以支持。关于违约金的支付，双方在欠条上约定，欠款在2020年1月15日前付清，如到期未还款则以房屋作抵押，如回家未拿到房产证则按500元/天支付违约金。本院认为，被告逾期未履行付款义务，给原告造成损失，原告可以主张违约责任，但双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，原告要求按年利率24%支付逾期利息也无法律依据，违约金可以从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨海均于本判决生效后立即给付原告阿木以铁7500元及违约金。违约金以欠款本金7500元为基数，从2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨海均负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初509号原告：谢金宏，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区****************。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被告：惠州市惠博渔村有限公司，住所地广东省惠州市惠城区********************。法定代表人：蚁梓豪（2019年1月1日死亡）。原告谢金宏诉被告惠州市惠博渔村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金宏的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告惠州市惠博渔村有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠货款45,000元及赔偿逾期付款损失（按银行逾期贷款利率计算，自2018年6月17日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日止约5000元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营鹅等农副产品业务，向被告供货。2018年1月底，原、被告签订确认书，被告确认尚结欠原告货款余款353,435.3元并约定分期还款，承诺于2018年6月16日付清。确认书签订后，被告陆续支付部分货款，尚欠45,000元货款未支付，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告惠州市惠博渔村有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告向原告购买鹅等农副产品。原、被告双方签订一份确认书，被告（甲方）确认结欠原告（乙方）货款共353,435.3元，并约定于2018年2月份春节前付还80,000元，余款273,435.3元分四个月于2018年6月16日付清。被告在确认书上甲方处盖公章，代表处签署王博的姓名，原告在确认书上乙方处签名。原告确认被告已付还部分货款后剩余45,000元未付还。2020年3月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，被告法定代表人蚁梓豪已于2019年1月1日死亡。本院认为，被告因向原告购买鹅等农副产品而结欠原告货款353,435.3元的事实，有原告提交的确认书原件及原告的陈述为证，本院予以确认。原告自认被告已付还部分货款后剩余45,000元未付还，本院予以确认。原告请求被告付还货款45,000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，原告诉请被告付还上述货款自2018年6月17日起至付清之日止的利息损失，证据充足，理由充分，本院予以支持，但利息损失应自2018年6月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市惠博渔村有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢金宏45,000元及利息损失（自2018年6月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告谢金宏已预交)，由被告惠州市惠博渔村有限公司负担，被告惠州市惠博渔村有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告谢金宏已预交的诉讼费1,050元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌人民陪审员  廖晓娜人民陪审员  王镇钊二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李育彬书 记 员  黄祥枫附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2436号原告：刘祥会，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所，执业证号：32409061100155。被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，法定代表人：何元军，地址：贵州省水城县，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。被告：贵州华隆煤业有限公司，法定代表人：陈朝勇，地址：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会代码：91520000662994606Q。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，负责人：郭兴林，地址：水城县，统一社会信用代码：91520200599392441Ｌ。原告刘祥会诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。原告提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告运费17392元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告从2018年4月19日至4月28日期间为三被告从化乐乡六和桥煤矿运输煤炭217.4吨到发耳电厂，口头约定运到发耳电厂每吨80元，水城每吨60元，滥坝每吨30元，被告欠下原告运费17392元。原告多次催要，三被告以各种理由、相互推诿至今未付，为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，人民法院审理民事案件，必须要有具体的事实和理由为基础。基于合同的相对性，如运输合同有明确的托运人、承运人、运费支付方等具体的约定内容。本案中，原告并未阐明其与三被告之间的具体关联关系，故本案属事实、理由不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘祥会的起诉。预交案件受理费118元，退还原告刘祥会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  彭婕二〇二〇年九月十六日法官助理浦琳琪书记员吴妞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8850号之二解除保全申请人：烟台欧和工业设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路金东世纪**楼**。法定代表人：陈蕾，总经理。委托诉讼代理人：徐卫恒，男，该公司员工。被申请人：青岛朗益圣工业装备有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区沙河路**/div>法定代表人：王永丰，总经理。申请人烟台欧和工业设备有限公司与被申请人青岛朗益圣工业装备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人烟台欧和工业设备有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛朗益圣工业装备有限公司银行存款132300元或查封其同等价值的财产，本院作出（2020）鲁0214民初8850号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年9月9日，申请人烟台欧和工业设备有限公司以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对青岛朗益圣工业装备有限公司银行存款132300元的冻结及对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年九月十日法官助理陶志胜书记员郭潇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执814号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张妍，女，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。 张妍犯贩卖毒品罪一案，梧州市中级人民法院作出的(2020)桂04刑终104号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，张妍缴纳罚金4000元。本院根据该移送执行事项，于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人张妍有可供执行的银行存款、车辆，查无工商登记，被执行人有住房公积金存储款2063.08元，本院已冻结。本院已向被执行人张妍发出了限制消费令。本院经查找未找到被执行人张妍下落，本案申请标的至今全部未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫海梅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2540号原告：杨洪，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所，执业证号：32409061100155。被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，法定代表人：何元军，地址：贵州省水城县，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。被告：贵州华隆煤业有限公司，法定代表人：陈朝勇，地址：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会代码：91520000662994606Q。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，负责人：郭兴林，地址：水城县，统一社会信用代码：91520200599392441Ｌ。原告杨洪诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。原告提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告运费57267.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告从2018年4月至6月期间为三被告从化乐乡六和桥煤矿运输煤炭到发耳电厂、纳雍电厂、滥坝货场、红桥新区、六枝电厂，口头约定发耳电厂每吨80元，水城每吨60元，滥坝每吨30元，六枝每吨55元，被告欠下原告运费57267.2元。原告多次催要，三被告以各种理由、相互推诿至今未付，为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，人民法院审理民事案件，必须要有具体的事实和理由为基础。基于合同的相对性，如运输合同有明确的托运人、承运人、运费支付方等具体的约定内容。本案中，原告并未阐明其与三被告之间的具体关联关系，故本案属事实、理由不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨洪的起诉。预交案件受理费616元，退还原告杨洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  彭婕二〇二〇年九月十六日法官助理浦琳琪书记员吴妞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执886号申请执行人：景培兵，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：刘华，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张圣华，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区韩宝生活电器经营部，住所地：四川省绵阳市经开区。经营者：王超云。被执行人：王超云，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初267号民事判决，执行申请执行人景培兵、刘华与被执行人张圣华、绵阳市经开区韩宝生活电器经营部、王超云生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人张圣华、绵阳市经开区韩宝生活电器经营部、王超云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人张圣华的银行存款72000元予以冻结、扣划，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。二、对被执行人绵阳市经开区韩宝生活电器经营部、王超云的银行存款72000元予以冻结、扣划，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月七日书记员  王理
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10140号原告：重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙洲大道**，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。被告：蒋红，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡义林，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司（以下简称“佳兆业公司”）与被告蒋红、胡义林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告佳兆业公司委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼，被告蒋红、胡义林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年4月1日至2020年6月30日物业服务费2021.6元；2．判令被告共同向原告支付违约金173.2元（按照协议每天万分之三的违约金计算）；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴**房屋所有权人。2015年10月20日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告为原告所在小区提供物业服务，住宅物业费为2元/月/平方米。被告拖欠2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费2021.6元，原告催收未果，遂诉请如上。被告蒋红、胡义林未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务协议》、重庆市土地房屋权属登记申请书、缴费通知单、被告欠费明细表等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告佳兆业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区房屋业主，房屋建筑面积为70.58平方米。2015年10月20日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅物业费为2元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月前10日内履行缴纳义务。未按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。合同期限为叁年，自建设单位交房之日起计，因该小区未与其他物业公司签订新的物业服务合同，原告一直服务该小区至今。合同签订后，原告佳兆业公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未按时支付物业服务费，扣除被告蒋红、胡义林已交纳的物业服务费，被告尚欠物业服务费2021.6元（141.2元/月×14个月+2019年9月尚欠44.8元）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告依约对被告居住的小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故原告要求被告支付2019年4月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业服务费2021.6元，本院予以支持。原告佳兆业公司在2016年至2019年物业服务公司满意度测评中，均评定为优秀物业服务企业，被告小区较多业主认可原告在安保、绿化等方面均达到《前期物业服务合同》约定的物业服务标准，被告拖欠物业的行为已违约，应按照合同约定支付逾期交纳物业服务费的违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院参考全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准予以酌情调整。被告蒋红、胡义林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋红、胡义林于本判决生效后十日内支付原告重庆市佳兆业物业管理有限公司2019年4月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业服务费2021.6元；二、被告蒋红、胡义林于本判决生效后十日内向原告重庆市佳兆业物业管理有限公司支付违约金，违约金以被告蒋红、胡义林2019年4月1日至2020年6月30日期间每月拖欠的物业服务费为基数，从每月11日起按日万分之一的标准分段计付至付清之日止；三、驳回原告重庆市佳兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋红、胡义林负担。此款原告重庆市佳兆业物业管理有限公司已垫付，被告蒋红、胡义林在支付上述款项时一并支付原告重庆市佳兆业物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2797号 原告：朱迪，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被告：廖土生，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱迪与被告廖土生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱迪的委托诉讼代理人伍小龙到庭参加了诉讼，被告廖土生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息至借款本金还清时止；庭审中，原告变更利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从立案之日计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月被告以生意需周转资金为由向原告提出借款40000元。2019年5月25日，原告向被告提供借款40000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借朱迪现金40000元（肆万元整）”。2019年11月，原告因自身资金需求向被告提出偿还借款，但经原告多次催收未果，故原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告廖土生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月25日，原告用其妻子陈永红的银行卡转账38000元及现金2000元方式向被告提供借款40000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借朱迪现金40000元整（肆万元整）借款人：廖土生”。原被告未约定借款利息及还款时间。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的原被告身份信息、被告廖土生签名捺印的借条、银行转账记录等予以证实，以上证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的民间借贷合同具有实践性特征。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。本案中，原告向本院提供了被告出具的借条以及银行转款38000元的交易明细，另外原告向被告出借的款项中有2000元以现金方式交付，符合交易习惯，合乎常理，双方有借贷的合意并完成了交付行为，双方民间借贷关系成立，被告廖土生未履行还款义务，酿成诉争，应承担全部责任。关于利息。庭审中，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从立案之日计算至借款付清时止，此主张符合法律规定，本院予以确认。被告廖土生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告朱迪要求被告廖土生偿还借款本金、利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖土生在本判决生效后十日内偿还原告朱迪借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告廖土生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  任丽平 人民陪审员  肖雪琴 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3730号原告：李明花，女，1968年5月23日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：罗传洪，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告李明花与被告罗传洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡静担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告李明花及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告罗传洪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款45932元及资金占用损失(以45932元为基数，从起诉之日即2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到李明花现金：肆万伍仟玖佰叁拾贰元整(¥45932元)，(注：差货总共250件，价值肆万伍仟玖佰叁拾贰元整，小写¥45932元），欠款人罗传洪，51101119XXXX273397，2018.12.20”。被告出具欠条后，至今未偿还原告款项，原告遂诉请如上。被告罗传洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告罗传洪向原告李明花出具欠条，载明“今欠到李明花现金：肆万伍仟玖佰叁拾贰元整(¥45932元)，(注：差货总共250件，价值肆万伍仟玖佰叁拾贰元整，小写¥45932元)，欠款人罗传洪，51101119XXXX273397，2018.12.20”。庭审中，原告李明花陈述上述欠条中的款项系货款，“差货总共250件”指被告罗传洪差欠原告李明花250件货的货款，因被告罗传洪直接到原告李明花的店铺拿货，所以没有送货单，自己平时记流水账，被告罗传洪出具欠条后就没有保管流水账了。上述事实，有原告李明花提交的欠条及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，被告罗传洪向原告李明花出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效。根据欠条，结合庭审查明事实，本院对被告罗传洪差欠原告李明花45932元的事实予以确认。被告罗传洪未及时足额向原告李明花支付欠款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告李明花诉请被告罗传洪偿还欠款45932元及支付以此为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月1日起至款清之日止的资金占用损失的主张予以支持。被告罗传洪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗传洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明花45932元，并支付以此为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月1日起至款清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费560元，由被告罗传洪负担(此款已由原告李明花垫付，被告罗传洪在履行前述判决给付义务时一并支付原告李明花，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月八日法官 助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保69号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：陈泽宏，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈泽宏的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十六日 书记员  王格格
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4991号 原告：杨玉彪，男，1990年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区花湖餐厅。住所地：菏泽市牡丹区中山路欧洲城**楼**。统一社会信用代码：92371702MA3M6RLJ8T 原告杨玉彪与被告菏泽市牡丹区花湖餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨玉彪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉彪负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张卫芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执310号之二申请执行人：谢崇荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴兴华，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2609号民事判决，执行谢崇荣与李伟借款合同纠纷一案。因李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢崇荣向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月20日立案受理，执行案号为（2019）川0703执3125号，后该案经绵阳市中级人民法院指定由绵阳经济技术开发区人民法院执行。在执行过程中，本院查明李伟名下有一处位于绵阳市涪城区一环路南段45号，47号亨利小区1栋2单元2楼1号的房产，现李伟已去世。2020年8月19日，谢崇荣向本院提出执行异议，申请变更被执行人。经执行异议确认，吴兴华继承李伟名下房屋（房屋位于绵阳市涪城区一环路南段45号，47号亨利小区1栋2单元2楼1号，权证号：监证0018266）。李伟之妻吴兴华与申请执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对被执行人吴兴华名下位于绵阳市涪城区一环路南段45号，47号亨利小区1栋2单元2楼1号房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年九月十五日书记员  贾娟
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保57号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：龚正菊，1968年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚正菊的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十六日 书记员  王格格
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2673号 申请执行人：安徽成威消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园**楼**，统一社会信用代码913401006679108547（1-1）。 总经理法定代表人：陈林光，总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行安徽成威消防科技有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币327610元(其中支付货款280000元,违约金40000元，负担案件执行费4743元，案件受理费2867元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月八日 书记员  杨**晶
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保62号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：袁琼珍，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁琼珍的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十六日 书记员  王格格
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5080号原告：吴显华，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：文浩，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告吴显华与文浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告吴显华及其委托诉讼代理人谭江山到庭参加诉讼，被告文浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴显华向本院提出诉讼请求：1.判令文浩立即支付赔偿款72000元及违约金60000元；2.案件诉讼费由文浩承担。事实与理由：吴显华受文浩雇佣在其经营的塑料厂从事机械操作时，右手被机械绞伤。双方就此达成赔偿协议，但文浩未能按协议足额支付赔偿款，吴显华遂提出诉讼。文浩未作答辩。吴显华围绕诉讼请求依法提交了重庆市红楼医院住院病案、协议书、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴显华自2016年11月9日受雇于文浩，在其经营的塑料制品厂从事机械操作工作。同年12月6日，吴显华在工作中因操作不当被机械绞伤右手。吴显华伤后经重庆市红楼医院住院治疗33天，经诊断为右手重度压砸伤、右手掌手背部分毁损伤、右手掌皮肤组织部分缺损伤等。2017年4月7日，吴显华与文浩达成协议，确认吴显华住院期间产生的所有费用共计80000元已经由文浩支付；文浩另行支付吴显华残疾赔偿金、出院后护理费、误工费、后续治疗费等共计220000元，定于签订协议当日支付40000元，余款自2017年12月31日前，每半年支付36000元至付清时止；如文浩未按协议约定支付赔偿金，需另行支付违约金60000元。协议达成后，文浩按约陆续支付148000元，尚欠72000元未支付，吴显华遂起诉来院。审理中，吴显华表示可以按照法律规定调整违约金。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吴显华在伤后与其雇主文浩就赔偿事宜达成协议，系当事双方真实意思表示，文浩应当按约向吴显华支付赔偿款。因文浩未按约付款引发本案纠纷，本院对吴显华要求文浩支付赔偿款72000元的诉讼请求予以支持。对于吴显华请求的违约金60000元问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案中，文浩已经按约履行大部分赔偿义务，故本院根据公平原则，结合吴显华同意对违约金进行调整的意思表示，将吴显华诉请的违约金调整为25000元。文浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对吴显华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴显华72000元；二、被告文浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴显华违约金25000元；三、驳回原告吴显华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年九月七日书 记 员  谢爽尔
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执885号申请执行人：周天云，男，1949年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：景伦国，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：景培兵，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：景红伟，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张圣华，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区韩宝生活电器经营部，住所地：四川省绵阳市经开区。经营者：王超云。被执行人：王超云，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初268号民事判决，执行申请执行人周天云、景伦国、景培兵、景红伟与被执行人张圣华、绵阳市经开区韩宝生活电器经营部、王超云生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人张圣华、绵阳市经开区韩宝生活电器经营部、王超云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人张圣华的银行存款92000元予以冻结、扣划，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。二、对被执行人绵阳市经开区韩宝生活电器经营部、王超云的银行存款92000元予以冻结、扣划，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月七日书记员  王理
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1245号原告：李莺雄，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：李辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省乐昌市*********。原告李莺雄与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李莺雄到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莺雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息21100元。事实和理由：2007年至今2020年被告借原告15000元，利息按银行利息每年600元×13年=7800元，共15000元+7800元=22800元，被告于2020年1月23日还了1500元，于4月份还了200元，总共1700元，现在总共要还21100元。因为被告那么多年一直忽视和骗原告，总是找各种理由推卸，为此请求法院主持公道。被告李辉未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告李莺雄的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李辉向原告李莺雄借款15000元的事实，有原告李莺雄与被告李辉的微信聊天催收记录和被告李辉所立欠条及庭审笔录等佐证，本院予以确认。原、被告的债权债务关系明确，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在2020年4月6日所立欠条中约定了6月份之前还清借款，被告李辉未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告李莺雄主张判令被告李辉偿还借款本息21100元的诉讼请求。关于借款本金，原告李莺雄自认被告李辉于2020年1月23日偿还1500元，4月份偿还200元，再结合欠条内容，两者相互印证，被告李辉在出具欠条欠13500元后仅偿还200元，因原、被告未约定利息，应予以抵扣本金，即被告李辉应偿还原告李莺雄借款本金13500元-200元=13300元，本院予以支持。关于利息，原告李莺雄主张判令被告李辉支付13年的利息7800元（2007年至2020年每年利息600元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原、被告没有约定借款利息，原告李莺雄主张支付借期内利息，本院不予支持；对逾期利息，原、被告未约定逾期利率，原告李莺雄主张每年600元利息，未超出前述法律规定，被告李辉应自2020年7月1日起支付2020年后半年的逾期利息300元给原告李莺雄，本院予以支持。综上所述，被告李辉应支付原告李莺雄借款本金13300元及逾期利息300元，合计13600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李莺雄借款本金元及逾期利息合计13600元；二、驳回原告李莺雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.75元，由原告李莺雄负担58.20元，由被告李辉负担105.55元。本判决为终审判决。审 判 员 杨香中二〇二〇年八月三十一日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦