山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3168号 原告：东平县兴茂达新能源有限公司，统一社会信用代码91370923MA3A3ML7QA3J，住所：东平县县城西山路。 法定代表人：张梅，经理。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1981年10月18日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 原告东平县兴茂达新能源有限公司（以下简称兴茂达公司）与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴茂达公司的委托诉讼代理人程合福、刘翔宇，被告李某及其委托诉讼代理人侯庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴茂达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告解除《户用型光伏项目合作协议》，被告偿还原告建设光伏电站费用12.75万元及自诉讼之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日原被告签订《户用型光伏项目合作协议》，由原告在被告住宅屋顶建设户用型光伏电站，协议约定期限为10年，电站建成后前十年发电收益归原告，用于偿还银行贷款本息或原告垫付的工程款，第11年开始收益归被告，协议还约定，合同期内被告不得对光伏电站收益挪用以及光电站实体设备进行拆除、损坏、不能对电费结算款的账户变更、销户等影响光伏电站正常运营操作，否则将赔偿原告光伏电站总价值的经济损失，协议签订后2018年4月26日原告在东平县电业局进行备案施工，与2018年5月28日施工完毕，与2018年7月28日并入电网开始发电，电费结算卡一直有被告占有，电站发电收益归其所有，给原告造成了巨大的经济损失，电站的建设原告投入了全部的资金，根据协议约定收益前十年应归原告所有，但被告违反协议约定，私自变更电费结算账户将电站收益据为己有，严重违反了协议约定，也给原告造成巨大经济损失，被告的行为已构成根本违约，符合解除协议的条件。 被告李某辩称：1.我与原告签订协议后在约定的银行办理了银行卡交与原告持有，并告知了原告密码。电站设备安装完毕后，我通过手机短信提示了解到每月的电站收益陆续被转走，自2018年10月，我联系不上原告公司经理，后好不容易通过微信联系上，经理让我给其公司员工王某联系，王某告诉我公司没有了，其早就不在公司干了，有事找老板吧，我这才知道光伏电站项目取消了国家政策补贴，加之原告银行贷款没批，公司经营不下去了，后因光伏电站设备线路出现问题与原告联系不上，为了不影响光伏电站正常运营及保证自己的利益不受损害，出于自我保护把电费结算卡挂失后又办理了一张新卡。因此，我的行为并无不当。2.原告当时承诺光伏发电收益为0.75元／度，但运营过程中却不到0.6元／度，系原告违约，我并未违约，未影响光伏电站的正常运营，未给原告造成任何经济损失。我同意退还原告电站收益并继续履行原合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原被告对双方签订的《户用型光伏项目合作协议》的真实性无异议，本院经审查认为该证据系认定双方合同权利义务的基础性、关键性证据，该协议不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，应认定为有效证据。对于双方当事人以该合同内容阐述的证明目的，将在本院认为部分进行分析认定。2.对原告提交的东平县斑鸠店镇子路村（李某）15ＫＷ分布式光伏发电项目接入系统方案、山东省建设项目备案证明，均来源于网络下载，其真实性未予核实，且与本案争议问题关联不大，本院不予认定。3.对于被告提交的其与原告公司负责人的微信聊天记录，一是不能证实对方的姓名、职务，二是聊天记录未记载有实际意义的内容，本院不予认定。4.对于原告申请证人王某出庭作证的证人证言，证明内容主要是当时承诺电费价格问题，对其他内容均表示不清楚，对于原被告双方协议内容，因此后双方签有书面协议，应以书面协议内容作为认定双方权利义务的依据，而不是以当时口头承诺为准，故对该证言不予认定。5.原告对被告提交的银行卡余额明细查询单的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告自行统计的数额有异议，认为漏统计两笔，应为16949.48元。经本院核实，对方账户为2155××××0700的转让款应为16949.48元，故对其统计数额不予认定，应以该明细显示的实际数额为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年，被告李某（甲方）与被告兴茂达公司（乙方）签订《户用型光伏项目合作协议》，乙方在甲方提供的场地上施工建设户用型光伏电站，对于并网发电后的发电收益双方约定：电站前十年发电收益归乙方支配，用于偿还银行本息和乙方借给甲方所垫付的工程费用。甲方同意采用委托支付将光伏发电收益转入乙方指定账户；合同期内甲方不得对光伏发电站收益挪用及光伏电站实体设备进行拆除、损坏，不能对电费结算款的账户变更、销户等影响光伏电站正常运营操作；光伏电站运营第十一年起，光伏电站收益归甲方所有，此时，甲方具备光伏电站的完全处置权；…后双方按照上述协议履行，被告办理了用于接收电费补贴款（即该光伏电站收益）的银行卡交与原告，告知了密码，该款项由原告支配。后被告将该卡挂失，用其他银行卡接收电费补贴款。 同时查明，庭审中经向原告释明，其表示如法院认为本案不符合解除合同条件，则要求被告退还占有的电费补贴款，实际数额以补贴明细为准。被告李某提交的尾数为4048的东平农村商业银行银行卡余额明细查询单显示，2019年1月5日至2020年8月30日期间，通过2155××××0700账户打入该卡共19次，合计金额为元。 本院认为，原被告于2018年签订的《户用型光伏项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行。被告未经原告同意私自将交与原告支配的银行卡挂失，将约定归原告的电费补贴款转由自己支配，已构成违约。原告以被告的该违约行为诉请解除合同并要求被告承担相应责任，合同中未约定合同的解除条件，故本案的争议焦点为：被告的违约行为是否符合合同的法定解除条件。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中，被告李某虽存在违约行为，但违约行为较轻，尚未达到上述解除合同的法定情形，且其明确表示同意退还被告该卡之后领取的电费补贴款并继续履行合同，故该合同不宜解除。 庭审中，原告亦表示如法院认为不符合合同解除条件，则主张被告退还领取的电费补贴款。故该请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、驳回原告东平县兴茂达新能源有限公司关于解除合同及要求被告偿还建设光伏电站费用及利息的诉讼请求； 二、原被告继续履行双方于2018年签订的《户用型光伏项目合作协议》； 三、被告李某于本判决生效后五日内返还原告东平县兴茂达新能源有限公司电费补贴款16，949.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告东平县兴茂达新能源有限公司负担1538元，由被告李某负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘盼盼