四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2482号 原告：南充万成天和汽车销售服务有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城东顺路**。 法定代表人：赵福庆，执行董事。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：南充博宇车业有限公司，住，住所地南充市高坪区航空港工业集中区/div> 法定代表人：刘兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：杨天才，男，1960年1月7日出生，汉族，住南充市顺庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨婵姝，女，1982年4月20日出生，汉族，住攀枝花市**，系公司员工。 被告：西充驰峰汽车销售有限公司，住，住所地南充市西充县晋城大道四段**/div> 法定代表人：文西涛，总经理。 原告南充万成天和汽车销售服务有限公司（以下简称万成天和公司）与被告南充博宇车业有限公司（以下简称博宇公司）、西充驰峰汽车销售有限公司（以下简称西充驰峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万成天和公司的委托诉讼代理人任佳丽、被告博宇公司的委托诉讼代理人杨天才、杨婵姝到庭参加诉讼，被告西充驰峰公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失7.59万元及利息（利息自2019年12月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告博宇公司于2019年5月15日签订《车辆交接协议》，约定博宇公司将案涉车辆（车架号尾号0213）在内的20辆东方风行牌汽车出卖给原告，原告于2019年5月27日在博宇公司的《车辆调拨单》上签字，后至被告西充驰峰公司处取车，被告西充驰峰公司称博宇公司与其有“建店补贴”经济纠纷，在该补贴未支付前，车辆不予返还。发生该纠纷后，原告在2019年10月至12月间先后通过电话及书面发函方式告知被告西充驰峰公司案涉车辆系“国五排放标准”，根据国家规定，该车在2019年12月31日后将无法上牌，希望其尽快返还车辆，但西充驰峰公司拒绝返还，现案涉车辆已经不能上牌，失去了使用价值。为维护自身的合法权利，根据相关法律及司法解释之规定，诉至法院，望判如所请。 被告博宇公司辩称，2019年5月，在柳州东风风行汽车公司的主导下，我公司将东风风行汽车在南充地区独家经营权移交给原告。按照柳州汽车公司要求和经营权移交规定，我公司将总价1326000元的20台商品车一并移交给原告销售，双方签订了车辆交接协议。经营权移交后，我公司及时终止了与原来各县签订的合作经销协议，退还了各合作商的保证金，并结清了一切债权债务。原告在接手经营权后于2019年5月29日与被告西充驰峰公司签订了合作经营协议，并收取了被告西充驰峰公司经营保证金100000元，原告与西充驰峰公司已形成事实上的合作关系，他们在合作中发生的任何问题与我公司无关。即使我公司与被告西充驰峰公司存在合同纠纷，也是我公司与西充驰峰公司的问题，与原告没有关系，原告搞错了诉讼主体。请求驳回原告的诉讼请求。 被告西充驰峰公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月15日，原告万成天和公司（乙方）与被告博宇公司（甲方）签订《车辆交接协议》。约定：南充博宇于2011年7月加入东方风行以来，经营主机厂东风风行全系列车型。自2019年5月开始，风行主机厂家决定重新调整网络，万成天和为风行品牌新入网经销商，万成天和仅邻南充博宇300米范围，鉴于两家经营相同品牌车型，经过主机厂大区经理于志磊同志的相关协调与支持，南充博宇与万成天和公司友好协商，万成天和公司同意全款接收南充博宇现有库存车辆，南充博宇承诺待车辆交接完毕车款到达公司账户后，南充博宇不再销售风行品牌系列车型。其中主要约定为：1、甲方目前库存车辆合计20台（详细明细、规格见附件），将全部车辆实物交接到乙方万成天和名下，乙方万成天和同意接收该批车辆。2、该批车辆总计价格人民币1326000.00元，大写一百三十二万陆仟元。3、乙方在收到甲方车辆当天一次性转款530400.00元给与甲方，剩余尾款795600.00元在2019年7月10日前一次性转给甲方。4、为了保证双方利益，甲方在收到乙方前期530400元后，将对应等价值的车辆合格证交乙方，剩余合格证在乙方一次性支付甲方剩余款项后，全部交给乙方。5、甲方与乙方共同清点车辆，确认接收车辆状态为正常商品车等。协议签订后，对甲方存于其公司或各区、县二级经销商处的19台车辆双方完成了交接，但被告西充驰峰公司经销的车架号为×××0213的车辆（案涉车辆，指导价75900元，提车低价66900元，结算价格66900元），西充驰峰公司以与被告博宇公司尚有“建店补贴”未结清，未将该车交与原告。同年12月2日，原告将剩余全部车款即案涉车辆车款64900元转账给被告博宇公司，博宇公司将合格证交给原告。同年12月7日，原告向被告西充驰峰公司发出《告知函》，要求其在2019年12月20日将车架号为×××0213号车归还给原告，并告知该车系原告在被告博宇公司协议购买，已取得该车所有权，且系“国五排放标准”，2019年12月31日后按国家规定将无法上户，若逾期未还，一切损失由你司承担。西充驰峰公司以被告博宇公司未向其支付建店补贴为由至今仍拒绝交付案涉车辆。此后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告博宇公司辩称涉案车辆经营权移交后，且原告收取了被告西充驰峰公司的经营保证金，已形成事实上的合作关系，因此不应承担责任，请求驳回原告对博宇公司的诉讼请求。 另查明，2019年5月27日，原告收取了被告西充驰峰公司风行经营保证金10万元。同年5月29日，被告博宇公司退还了被告西充驰峰公司保证金10万元。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、车辆交接协议、告知函、合格证签收表、银行交易明细、收据、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告万成天和公司与被告博宇公司签订的《车辆交接协议》，实为东风风行系列车在南充市范围内经营权变更后，原告接收购买被告博宇公司原库存车辆，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在履行过程中，依据合同相对性原则，原告按照协议约定支付了标的物的对价，对车架号为×××0213的案涉车辆，被告博宇公司虽移交了合格证，但对实物（实际车辆）因被告西充驰峰公司以与博宇公司尚有“建店补贴”未结清为由拒绝移交，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，……”的规定，因此案涉车辆至今未交付完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，……”的规定，由于案涉车辆系“国五排放标准”，2019年12月31日后按国家规定不能上户，故原告请求被告博宇公司承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但对赔偿金额应以原告实际支付的案涉车辆价款64900元为凭。对原告请求利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。关于被告博宇公司与被告西充驰峰公司之间以及原告万成天和公司与被告西充驰峰公司之间的法律关系，因不属本案审理范围，本案不予处理。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充博宇车业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南充万成天和汽车销售服务有限公司64900元； 二、驳回原告南充万成天和汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由原告南充万成天和汽车销售服务有限公司负担138元，被告南充博宇车业有限公司负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘谕栗