江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3202号原告：秦秋蓉，女，1964年8月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：季**钰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：苏州市胜达现代包装彩印有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区阳山工业园。法定代表人：张延强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。原告秦秋蓉与被告苏州市胜达现代包装彩印有限公司（以下简称“胜达公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告秦秋蓉的委托诉讼代理人张春辉、季**钰，被告胜达公司的委托诉讼代理人卞啸宁、刘曦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秋蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供自1998年11月20日起至2020年6月30日期间的全部会计账簿(包括总账、明细账、日记账、固定资产卡片和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅；2、请求判令被告向原告提供自1998年11月20日起至2020年6月30日期间的会计报告，供原告查阅、复制；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原苏州市胜达包装彩印厂改制企业，原告是被告公司股东之一，因公司实际经营由张延强控制，原告对被告经营状况所知甚少。原告为了解被告资产及实际经营状况，更好的参与、监管公司事务，也为了维护自身合法的股东权益，起诉前已按照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，多次向被告及法定代表人张延强提出申请，要求被告提供相应资料供原告查阅，被告拒绝依法向原告提供上述材料，被告的行为侵犯了原告的股东知情权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告提供自1998年11月20日起至查账日期间的全部会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及原告委托的律师及会计师查阅；2、请求判依令被告向原告提供自1998年11月20日起至查账日期间的会计报告，供原告及原告委托的律师及会计师查阅、复制；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胜达公司辩称，原告是被告的股东之一。2020年6月5日原告向被告提出书面请求要求查阅公司账簿和会计凭证，查询复制会计报告。被告于2020年6月12日书面回函原告，在法律规定的范围内且符合查阅规定的客观条件下同意原告的查阅复制请求，并希望原告届时前往公司或联系公司协商确定查阅事宜。但是此后被告并未收到原告任何消息，原告也未到被告处。被告认为本案中被告并未拒绝原告的查阅和复制请求，因此被告不存在限制和损害原告股东知情权的情形。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请，原告可以随时与被告协商查阅事宜。原告在诉请中要求被告提供的会计凭证及会计报告超出法定保管的期限，已经销毁。原告要求其委托的律师和会计师进行查账，被告认为根据《公司法》司法解释四，必须在原告在场的情况下委托有保密义务的中介机构职业人员辅助进行。因此，如果原告委托律师及会计师，被告要求提供律师和会计师的相关身份证明材料及中介服务机构的委托手续。原告围绕诉讼请求向本院提交了查阅公司会计账簿申请书、快递单、送达证明、关于股东秦秋蓉查阅公司会计账簿申请的回复作为证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胜达公司成立于1998年11月20日，法定代表人张延强，住所地苏州高新区浒墅关分区阳山工业园。公司注册资本1028万元，股东为张延强和秦秋蓉。经营范围为彩印包装、商标印刷、社会零件印刷、广告印刷。纸箱加工；纸制品加工及销售。自营和代理各类商品的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年6月5日，原告向被告邮寄查阅公司会计账簿申请书一份，载明：胜达公司、执行董事兼总经理张延强先生：申请人秦秋蓉作为胜达公司的股东之一，因公司实际经营由张延强先生控制，申请人对公司经营状况所知甚少。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的参与、监管公司事务，也为了维护自身合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，依法行使股东知情权，特申请查阅以下材料：第一、提供自1998年11月20日起至2020年6月30日期间的全部会计账簿(包括总账、明细账、日记账、固定资产卡片和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，供申请人查阅。第二、提供自1998年11月20日起至2020年6月30日期间的会计报告，供申请人查阅、复制。对于上述申请，申请人已于2020年1月份向公司及张延强先生提出，但公司及张延强先生一直未予答复。现再次申请，望公司及张延强先生准备好所有资料，收到本申请之日起的十五日内作出书面回复。如公司及张延强先生未依法在上述期限内给予书面回复或不依法提供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径维护自己的权利。2020年6月12日，被告回复原告《关于股东秦秋蓉查阅公司会计账簿申请的回复》，载明：股东秦秋蓉，你好。关于你方作为公司股东于2020年6月5日发出的对于胜达公司会计账簿及会计报告查阅书面申请，胜达公司已收悉，对于贵方提出的请求，胜达公司回复如下：你方以股东身份提出要求查阅胜达公司会计账簿及会计凭证的申请；要求查阅复制胜达公司会计报告的申请，公司经研究决定只要在国家法律法规规定的范围内且符合查阅条件的情况下同意你方的上述要求。但是，目前胜达公司根据规定正在进行年度财务审计工作，你方要求查阅或复制的上述材料目前均已移交审计机构会计师事务所用于年度财务审计，故目前不便给予你方查阅或复制。待前述财务审计工作全部完成，公司收到上述材料后，你方再与胜达公司联系并前往公司协商确定查阅事宜。此外，胜达公司于1998年11月20日依法登记设立，你方作为该公司的创始股东之一，应能体会公司创立和经营的艰难，公司一路发展至今所造就的成绩你方作为股东也有很大功劳。你方作为股东与公司另一名股东即公司的法定代表人张延强应当继续共同努力经营公司。尤其在今年疫情爆发以来，业务出现严重滑坡，业绩巨大亏损。公司面临生死存亡之际。更应携手共同克服困难。故对于你方表达想要退出公司经营的想法，公司及股东还是希望你慎重考虑，作出合适的决定。综上，胜达公司希望你能够着眼于以上背景，综合考量各项因素尽早回归公司，与公司妥善协商处理问题，化解问题，以便今后更好的履行股东职责，与其他股东合力共同经营好公司，为公司创造美好的未来。庭审中，被告陈述，根据《财政部国家档案局关于印发会计档案管理办法的通知（98）》中规定，原始凭证、记账凭证和汇总凭证的保管期限是15年。故1998年11月至2001年12月31日的总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料已经销毁。诉讼过程中，因被告同意原告对诉讼请求内容进行查阅、复制，故本院要求双方于9月16日至被告经营地进行查阅、复制相关材料。事后双方均给予本院情况反馈。原告秦秋蓉的情况说明载明：秦秋蓉及其携带人员于2020年9月16日上午九点前到公司。到公司后，公司代理律师要求秦秋蓉及其携带人员签署保密协议，否则拒绝查账。经激烈争论后，公司实际控制人张延强、代理人同意查账，但仅提供部分资料。公司以“没有”为由拒绝提供以下资料：(1)全部《年度审计报告》均未提供；(2)自2006年至今的《会计账簿》(包括：总账、明细账、其他辅助性账簿)均未提供；(3)全部《会计报告》均未提供。被告胜达公司的情况说明载明：原告到达被告公司后，被告按照原告要求专辟一间大办公室供其查账。同时，被告将企业1998年11月20日至今留存的所有会计账簿，会计凭证搬至指定的办公室，以便其了解需要查阅的工作量。另外，被告同意按照法律规定，在原告本人在场的情况下可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。最后关于原告要求企业会计到场进行说明的问题，原告自行联系过企业的会计，系该会计因为骨折，暂时无法上班至公司配合其查账，说明账簿的情况。本院认为，原告秦秋蓉系被告胜达公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，首先，其有权查阅、复制被告胜达公司的财务会计报告。其次，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告秦秋蓉已于2020年6月5日通过函件形式向被告胜达公司提出了书面请求并说明了目的，前置程序符合法律规定。被告胜达公司无证据证明原告查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法利益，不应当拒绝。关于被告在回函中称需待年度财务审计工作完成后再与原告协商确定查阅事宜，无事实和法律依据。原告系依法行使其作为公司股东所享有的知情权，其要求查阅会计账簿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于查阅会计账簿的具体范围，根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条的规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证是会计账簿的原始依据，是一个公司经营情况的最真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，如果股东查阅权的范围仅限于会计账簿，将难以真实了解公司的经营情况，亦无法保障股东作为投资者享有的收益权和管理权之权源的知情权。故本院对原告要求查阅被告胜达公司的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的请求予以支持。再次，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第十条的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，因此，原告秦秋蓉在查阅上述材料时有权委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（四）第八条、第十条的规定，判决如下：被告苏州市胜达现代包装彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自1998年11月20日至实际查阅日的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告秦秋蓉在被告苏州市胜达现代包装彩印有限公司位于苏州高新区浒墅关分区阳山工业园的办公区域内及正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过三十个工作日。被告苏州市胜达现代包装彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自1998年11月20日至实际查阅日的财务会计报告，供原告秦秋蓉在被告苏州市胜达现代包装彩印有限公司位于苏州高新区浒墅关分区阳山工业园的办公区域内及正常营业时间内查阅和复制，查阅和复制时间不得超过三十个工作日。三、原告秦秋蓉在查阅上述材料时有权委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州市胜达现代包装彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员 王 莹二〇二〇年九月二十三日书记员 贾文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。·…记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决书中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。