广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7692号原告：东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************114。法定代表人：王伯祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。被告：黎运争，男，1976年****出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码为441***************。委托诉讼代理人：周庆元，广东连越律师事务所律师。第三人：林耿佳，男，1991年****出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码为445***************。原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司（以下简称“富强鑫公司”）与被告黎运争、第三人林耿佳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强鑫公司的委托诉讼代理人李晟，被告黎运争及其委托诉讼代理人周庆元、第三人林耿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告先行支付的各类款项241886.55元【包括（2018）粤1972民初15078号判决书判定给第三人的赔偿款165508元、受理费1697元、迟延履行期间的债务利息232元、执行费2411.55元以及2018年3月16日代付第三人住院医疗费72038元】；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因建设新厂房的需要，将新厂房的水电安装采用包工不包料的方式交被告承揽。2017年12月30日至2018年1月30日期间，被告自行聘请人员及安排人员对水电进行安装。2018年1月12日下午被告的雇员即第三人林耿佳在安装水电时从喷漆房顶坠落受伤，被送往东莞市大朗医院住院治疗。2018年3月16日原告代垫林耿佳住院医疗费72038元。林耿佳伤愈后以提供劳务者受害责任纠纷诉至东莞市第二人民法院，东莞市第二人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤1972民初15078号判决书，判决确认：“林耿佳与黎运争属于雇佣关系，雇主黎运争负90%的责任；雇员林耿佳负10%的责任；原告作为发包人将工程发包给没有资质的黎运争应当负连带责任”。判决确定“林耿佳的各项损失共计191902元，黎运争应当承担90%，数额为172711.8元。又因富强鑫公司已为林耿佳支付医药费72038元，其中10%即7203.8元应由林耿佳自行承担，故应扣除，即黎运争应承担的赔偿额为165508元，计算方式为172711.8元-7203.8元=165508元”判决如下：“一、限第三人黎运争于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林耿佳支付相关损失共计165508元；二、被告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。”原告及被告黎运争对一审判决不服，上诉到东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）粤19民终4217号民事判决书驳回上诉，维持原判。2019年9月2日东莞市第二人民法院大朗人民法庭向原告发出执行通知书，原告于2019年10月14日依该通知书将169848.55元汇到指定帐户。原告认为：黎运争与林耿佳的雇佣关系已经被生效的判决书确认,黎运争应对林耿佳的人身损害负赔偿责任。林耿佳的人身损害并不是发包人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司的过错造成,虽然判决原告负连带清偿责任，但这只是承担先行支付责任。承担先行支付责任后有权予以追偿。故此黎运争应归还原告(2018)粤1972民初15078号判决书规定给林耿佳的赔款165508元、受理费1697元、迟延履行期间的债务利息232元、执行费2411.55元、2018年3月16日代垫林耿佳住院医疗费72038元等共计241886.55元。另，原告主张本案应适用一审终裁。被告黎运争辩称，我方不同意原告的诉讼请求。理由：按照（2018）粤1972民初15078号及（2019）粤19民终4217号民事判决中对原告的责任认定，原告将工程发包给没有资质的被告，原告应当对损失承担连带责任，同时，也认定原告未经审核义务，也未提供必要安全保障措施，避免事故发生，从裁判的认定来看，原告对第三人的损害后果承担的是侵权赔偿责任，该责任是一种终局责任。同样，按照一、二审法院的认定，原告与被告之间存在承揽关系，被告与第三人之间有雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作为雇主在承担赔偿责任后，对第三人的损害有责任的，可以向第三人追偿。若本案赔偿金由被告支付给第三人，被告是有权向原告进行追偿。因此，被告承担的不是终局责任，原告承担的是基于其侵权行为引起的赔偿责任，不是原告在诉状中提及的垫付或者说先行给付的责任，故此原告在本案诉请要求被告承担其所支付的全部款项的归还，等于把其应当承担的终局责任全部落在被告身上，其在对第三人损害所应当承担的选任、没有提供必要的安全保障措施、未采取有关措施避免事故发生的过错责任予以落空，故原告的诉请明显是有违生效判决对其责任的认定及公平原则的。在本次事故发生时，原告未尽到相应的安全管理责任是引起本次事故发生的原因之一。对被告而言，虽然第三人是从被告手中领取相应的报酬，但是被告在整个提供劳务活动中并没有获取任何利益，其所获得的工资报酬与第三人完全一致，也没有在第三人手中获得利益，之所以给第三人发放劳务报酬也仅仅基于同事之间的帮忙，基于结算之间的便利而向原告统一开具，在整个劳务活动中对第三人并不享有直接的支配和管理责任。在本案事故发生前，被告与第三人也不认识，也不是被告安排或者说第三人向被告要求到该场地提供劳务活动，在整个劳务管理过程中，谁来参加工作和从事什么工作，被告均没有支配权和安排权，因此，原一、二审认定的雇佣关系并不完全等同于法律上被告对第三人的雇佣，即便要被告对此承担相应的赔偿责任，该责任也应该是轻微的，且明显应当低于原告所未尽到的安全管理责任，请求法庭在责任认定中对被告作出有利的认定。第三人林耿佳陈述称：原一、二审认定的相关事实及有关判决我方认可。本院经审理，根据双方确认的证据，本院可以确认以下事实：1.富强鑫公司与黎运争系承揽合同关系，黎运争承揽了富强鑫公司厂房的水电安装项目。2.黎运争与林耿佳系雇佣关系，黎运争雇佣林耿佳为富强鑫公司的厂房进行水电安装。3.林耿佳在为厂房进行水电安装时，因厂房内部有个铁皮及泡沫搭建的喷漆房，导致安装人员无法使用脚手架、梯子等安全设备，故林耿佳等安装人员必须在喷漆房房顶作业，因喷漆房房顶的不安全性导致受伤事故。4.喷漆房系富强鑫公司厂房内的建筑，富强鑫公司未告知林耿佳等现场作业人员喷漆房房顶不可踩踏即不安全亦未提供相关防护措施。5.黎运争作为自然人未有水电安装的资质；6.富强鑫公司与黎运争应对林耿佳的受伤事故承担连带责任；7.富强鑫公司为林耿佳的受伤事故支付医药费72038元、相关损失165508元、受理费1697元、执行费2411.55元、迟延履行期间的债务利息232元，以上共计241886.55元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案富强鑫公司作为定作人，其定作的内容水电安装必须选择使用其厂房内的喷漆房房顶，但该房顶不安全，富强鑫公司并未告知亦未提供防护措施，可见富强鑫公司的定作内容存在一定的危险性，故富强鑫公司对定作有过失；富强鑫公司选任未有水电安装资质的黎运争进行水电安装，故其亦存在选任过失，因此，富强鑫公司应当对林耿佳的受伤事故承担赔偿责任。至于责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案富强鑫公司对定作、选任均有过失，尤其定作过失对林耿佳的受伤有直接影响，因此，本院认定富强鑫公司应承担50%的责任。又，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案林耿佳受伤事故应支付的费用包括医药费、相关损失、受理费、执行费等共计241886.55元，富强鑫公司已全额支付，现富强鑫公司应支付50%，故剩余50%即120943.28元，计算方式为241886.55元×50%=120943.28元，富强鑫公司有权向黎运争追偿。因此，黎运争应向富强鑫公司支付款项120943.28元，富强鑫公司超出该部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黎运争于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司支付款项120943.28元；二、驳回原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464.15元，已由原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司预交，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年九月二十五日书记员  陈清梅卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。