wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9540号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：王遵得，男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王娟娟，女，1986年2月28日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告王遵得、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告王遵得、王娟娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金90298.08元及相应利息、罚息、复利2164.83元，共计92462.91元(暂计算至2020年2月25日，应按合同约定计算至实际归还之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费7444元；3.判令原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用于购买房产，借款期限自2013年利率6.55%，按月结息。此外，上述年8月6日至2023年7月5日，合同对罚息、复利、提前收贷、律师费的承担方式等进行了明确的约定，两被告亦同意以昆山开发区房产为贷款提供担保，并进行了抵押登记。原告依约履行了出借义务，后被告未能依合同约定按时足额归还贷款本息，两被告在婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任,故原告诉至本院。被告王遵得、王娟娟未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定情况:2013年7月31日，被告王遵得因购房需要与原告农行昆山分行签订《个人购房担保借款合同》，双方约定，被告王遵得向原告农行昆山分行借款200000元，借款期限自2013年8月4日至2023年8月3日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，年利率6.55%，借款人以等额本息还款方式每月向原告归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；如违约致使原告采取诉讼方式实现债权，可要求借款人承担原告为实现债权而支付的律师费等。同时，两被告以其坐落于昆山开发区房屋为上述贷款提供了抵押担保。担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、抵押担保情况：2011年8月18日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记手续[房产证号：昆房他证开发区字第××号]，抵押权利人为原告。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、律师费等因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。三、履约情况:2013年8月6日，原告向被告发放借款200000元。截止至2020年2月25日，被告多次未能按约定还本付息，结欠原告借款本金90298.08元及相应利息、罚息、复利2164.83元。四、其他情况：两被告于2009年2月20日登记结婚。原告因本次诉讼与江苏六典律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费7444元。上述事实由个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款本息结欠清单、结婚证复印件、《委托代理协议》以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告农行昆山分行与被告王遵得签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方抵押不动产亦依约办理了抵押登记手续，故认定合同有效，依法受法律保护。原告按约向被告王遵得发放借款后，被告理应按约定每月按期归还借款本息。现因被告王遵得未能按期归还借款本息已构成违约，因此，原告按照合同约定要求被告王遵得归还全部借款本息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定，原告因催讨借款而发生的律师费由被告负担。原、被告就抵押的位于昆山开发区房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告，因此，原告请求对抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。因被告王遵得向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于购买二人共有的房屋，该债务属于夫妻共同债务，被告王娟娟应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王遵得、王娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金90298.08元及利息、罚息、复利（截至2020年2月25日为2164.83元；之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告王遵得、王娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费7444元；三、被告王遵得、王娟娟不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以二人所抵押的位于昆山开发区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2298元，减半收取1149元，公告费690元，合计1839元，由被告王遵得、王娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  朱 诚二〇二〇年九月十一日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初451号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：王学哲，男，1970年12月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：田丽明，女，1973年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉宝鲨服饰有限公司，住，住所地武汉市江岸区黄浦大街**/div>法定代表人：王圣妮。本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王学哲、田丽明、武汉宝鲨服饰有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告武汉宝鲨服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，申请人住址为武汉市江岸区，本案应由武汉市江岸区法院受理，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方协议管辖的人民法院为原告招商银行股份有限公司武汉分行住所地人民法院即本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，虽然被告武汉宝鲨服饰有限公司的住所地在武汉市江岸区，但原告住所地为本院辖区，原被告双方协议管辖的人民法院为本院，该协议有效，被告武汉宝鲨服饰有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉宝鲨服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2057号沈涛、张德勤：中国工商银行股份有限公司蚌华夏支行与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1171号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9617号 原告：林雅琴，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈淑梅，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市，现住晋江市。 原告林雅琴与被告陈淑梅合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅琴，被告陈淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雅琴向本院提出诉讼请求：陈淑梅立即支付拖欠的款项10000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。审理中，林雅琴变更诉讼请求为：陈淑梅立即支付拖欠款项8002元。事实与理由：林雅琴与陈淑梅合伙经营晋江市八仙山佰翠园餐厅，2020年4月2日其退出经营，并将库存货品盘点给陈淑梅，经盘点货品价值为10000元，对于上述事实，陈淑梅出具亲笔书写的欠条一份交由其收执，以确认欠款事实。现经催讨，陈淑梅以各种理由推诿拒讨。 陈淑梅辩称：林雅琴在盘库存的货款清单，写了很多条无关库存的事项的款项：修鼓风机、修煤气灶的、运输费用、接煤气管道，接电线这种修理费用写成盘点库存了，维护维修属于经营期间共同经营消费，不属于库存货品，不该列入库存货品。另外，消防配电767元，林雅琴开单4767元，金额有误，监守自拿明细如下：1.啤酒3826元；2.饮料1998元，零食167元，另有一批全新的玩具零食；3.微波炉1台，豆浆机1台；4.仓库配料：鸡精，地瓜粉，油，大米；5.桌子不锈钢1张，冰箱4台，消毒柜1台，不抵扣的话，就请把所有东西归还。6.房租2019年9月至2020年2月半年交，共69120元，合作期间，支出费用各半，其已经支付了全部的租金69120元给园林局并有发票为证，而林雅琴还需要支付陈淑梅34560元。合作协议期限2019年3月10日至2021年3月10日为2年，因为疫情的突变，林雅琴提出做满一年她不合作了，所以按照合作协议上的20000元押金直接抵扣房屋，还需支付陈淑梅14560元，因为疫情发生的原因，2020年1月22日开始执行闭店，不可以营业，原本双方在盘点时都以为房租是可以免租的，但是当我4、5、6月份去找园林局退房租时，园林局说房租已经收入国库，无法退还，故房租依然照常要交，所以从2020年1月22日至2月29日共计40天的房租，林雅琴还应再负担7680元房租。 审理中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：1.双方于2019年3月9日签订《合作协议》，共同经营晋江市八仙山佰翠园餐厅，约定经营期限为一年。2.陈淑梅于2020年4月2日签名出具欠条一份给林雅琴。3.出具欠条之后，林雅琴提走了餐厅经营的饮料，价值为1998元。4.陈淑梅于2020年1月缴纳房租69120元。5.在餐厅经营期间的账目是由陈淑梅经办的。6.双方就停止经营合伙事项只有签订本案诉争的欠条，没有再就合伙事项的散伙、终结再签字形成其他书面材料。 双方当事人争议的焦点为：1.林雅琴在陈淑梅出具欠条后是否再提走经营餐厅的其他物品；库存盘点时，林雅琴是否多列出很多与库存无关的事项款项；2.林雅琴是否要负担陈淑梅主张的房租费用。 当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林雅琴提供证据1：欠条一份。陈淑梅提供如下证据：2.饮料明细单打印件一份；3.合伙协议一份；4.房屋租金的票据、转账凭证打印件各一张；5.库存清单复印件两张；6.骚扰电话截图1张（4幅）。 对当事人无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据5将结合争议焦点的分析作出认定；证据6与本案无关联。 关于争议焦点1。关于林雅琴否提走经营餐厅的其他物品的争议，本院认为，陈淑梅未能举证证明林雅琴在本案诉争欠条出具后又提走除经营餐厅饮料之外的的其他物品，其主张本院不予支持。关于林雅琴是否多列出很多与库存无关的事项款项的争议，本院认为，陈淑梅签名出具欠条的行为足以证明双方进行盘点结算的事实，故其主张本院亦不予支持。 关于争议焦点2。陈淑梅主张本案诉争餐厅房租为其所交，因餐厅出租单位不能免交相应时段的房租，故林雅琴也应共同承担该部分房租。林雅琴主张该部分房租是以经营期间的收入交付的且双方已进行结算，故不应承担。对此，本院认为，本案中，陈淑梅系负责管理合伙体账目，双方曾于同年3月份期间共同向餐厅出租单位申请退还相应时段的房租，但未获餐厅出租单位明确同意。在此情况下，陈淑梅仍于2020年4月2日签名出具本案诉争欠条，况且双方至此也未再就合伙事务的终止或结算签署材料。故综合前述情况，本院认定陈淑梅于2020年4月2日签名出具本案诉争欠条给林雅琴的事实应视为双方对合伙事务终止或退伙的整体结算，故林雅琴在陈淑梅签名出具欠条后，无须负担陈淑梅主张的房租费用。 综上所述，本院认为：林雅琴与陈淑梅之间的合伙协议未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，依法受法律保护。林雅琴的主张于法有据，本院予以支持。陈淑梅缺乏事实与法律依据的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈淑梅应于本判决生效之日起十日内支付原告林雅琴8002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇二〇年九月三十日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0102刑初292号 公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人白爱文，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，文化，个体，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)Z215号指控事实2020年6月17日23时35分许，被告人白爱文酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿本市新城区北垣街由西向东行驶至与新春路交汇处西100米处时被执勤民警当场查获。经查证该车号牌为×××。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量检测结果为147.01mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人白爱文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白爱文归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人白爱文犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 云彩琴 二〇二〇年九月十七日  书 记 员 陈晓鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢531号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司总经理。被执行人：郭亚茹，女，住呼和浩特市。被执行人：王春，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人：房志平，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行郭亚茹、王春、房志平民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初179号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月11日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月13日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨2490.56元。3、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封郭亚茹名下车辆一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司告知被执行人郭亚茹、王春、房志平的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初179号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 马跃鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20415号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市歌舞年华娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：归彬。 原告陈玉建诉被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5681.5元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市金业大道的歌舞年华KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品·名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司成立于2011年12月22日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》等55首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2188号原告：闵会灿，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县*******，公民身份号码360************790。委托诉讼代理人：林焕鹏，系广东本力律师事务所律师。被告：广东爱富兰建设有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市龙湖区***********之918房，统一社会信用代码914***********014W。负责人：许少蓉。原告闵会灿诉被告广东爱富兰建设有限公司汕头分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于同年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方已庭外达成了和解协议，故准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵会灿撤诉。案件受理费2788元（已减半），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 刘浩强二〇二〇年九月十七日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：司文昌，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省邛崃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告司文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告司文昌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令司文昌归还浦发银行贷款本金52,000元；2．请求判令司文昌按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利17,600.94元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令司文昌承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：司文昌通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款52,000元，期限自2017年5月8日起至2017年6月8日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若司文昌未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；司文昌应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年5月8日，浦发银行按合同约定向司文昌放贷款人民币52,000元。截至2020年1月2日，司文昌累计欠款本金、利息、罚息、复利共计69,600.94元。司文昌未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 司文昌未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，司文昌通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为52,000元，贷款期限从2017年5月8日起至2018年5月8日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为8日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月8日向司文昌发放了全部贷款52,000元，司文昌已经偿还贷款本金0元，尚余本金52,000元，故浦发银行要求司文昌归还借款本金的请求本院予以支持；司文昌自2017年6月21日起已经支付借款期间内的利息0元及复利0元，尚余贷款利息2,233.28元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因司文昌逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付罚息0.87元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。司文昌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司文昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金52,000元； 二、被告司文昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息2,233.28元； 三、被告司文昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自每期借款逾期之日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.87元）； 四、被告司文昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告司文昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,540元，减半收取770元，公告费600元，由被告司文昌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21047号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1405号原告：邓有发，男，1951年5月28日出生，汉族，现住双辽市.委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所，律师。被告：双辽市辽西街吉兴村村民委员会，法定代表人：李德春地址：双辽市.委托诉讼代理人谢智新，双辽市辽西街道法律服务所，律师。原告邓有发与被告双辽市辽西街吉兴村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有发及其委托诉讼代理人邢宪文、被告双辽市辽西街吉兴村村民委员会（以下简称：村委会）的委托诉讼代理人谢智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓有发向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告0.26公顷土地补偿费和安置补助费共计132,600元。事实和理由：原告家庭4口人于1998年在吉兴村四屯分得家庭承包地0.26公顷，并于1998年3月1日签订土地承包合同，经双辽市人民法院（2019）吉0382民初2269号判决书确认此承包合同有效，原告耕种到2001年因拖欠合同款由被告违法收回，因国家政策免交税费后，经原告多次索要未果，多方了解后此地块已由被告变成建设用地与他人合伙建厂，故原告诉至法院，要求被告给付原告土地补偿款53,040元和安置补助费79,560元，合计132,600元。被告村委会辩称：一、原告于1998年3月1日与被告签订耕地承包合同，分得了0.26公顷家庭承包地，原告并没有拖欠被告承包款，被告也没有收回原告的家庭承包地；二、家庭二轮土地延包已过20年，原告没有提出异议，被告方村委班子已经全部更新，现村委会班子并不了解原告承包地的情况，但原告应该了解自己承包地的四至及经营情况，应向法庭提交证据；三、原告家庭承包地何时、被谁征用，被告并不了解，如果被征用，土地补偿款及安置补助费被谁领取，原告应向法庭提交证据，被告方并没有领取和给付，原告应向侵权人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：1998年3月1日原告邓有发与被告村委会签订耕地承包合同，承包期限自1998年3月1日至2028年3月1日，原告邓有发分得0.26亩承包地，被告村委会收取原告邓有发承包款173.70元及反地钱26元。2008年9月25日，案外人高付国申请名为“双辽市高付国饲料加工厂”的项目，经报请，相关部门拟拨用集体土地。该项目系高付国与吉兴村联建项目，双方协议约定：“吉兴村李勇（荒地、废弃地）位置在双辽硅酸盐研究所西北侧、七棵树矽沙矿后身，面积19,600平方米，高付国出资金，联合经营建立双辽市高付国饲料加工厂，经营期限为三十年，自2008年8月2日至2023年8月2日，有关土地使用费、税由吉兴村负责”。经审批后，该19,600平方米土地拨付给该项目使用。上述事实有原告申请调取的耕地承包合同、1998年12月21日承包款收据、双政办发（2015）84号文件、建设用地审批手续、（2019）吉0382民初2269号民事判决书用以佐证。对原被告有异议的证人证言，本院认为，证人邓有福对承包地的具体情况不能清楚表述，且证人与原告存在亲属关系，其证明力较低，不能单独作为支持原告诉讼请求的依据。本院经审理归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付土地补偿款53,040元和安置补助费79,560元的诉讼请求是否合理，应否支持。原被告于1998年3月1日签订耕地承包合同，自合同生效时原告取得土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权要求给付补偿款及其他费用，但本案原告并不能证明承包地在征用土地范围内，依法应承担举证不能的后果，故本院无法保护原告的诉讼请求。综上所述，原告无证据证明被告存在占用土地的事实，故本院无法保护原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓有发的诉讼请求。案件受理费2952元，因简易程序减半收取计1476元，由原告邓有发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张丽艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王 骜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执652号之二 申请执行人：黄雪根，男，汉族，1957年1月11日出生，樟树市人，退休人员，住樟树市。 被执行人：万四梅（杨志勇之妻），女，汉族，1973年8月15日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨旭（杨志勇之子），男，汉族，1994年10月19日出生，樟树市人，住樟树市。 本院在执行黄雪根申请万四梅、杨旭、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初154号民事调解书被执行人万四梅、杨旭、杨某应支付各项费用合计人民币136627.61元。经查，杨志勇名下有位于樟树市（产权证号：1-××0）房屋及柴草间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于法院人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖杨志勇名下位于位于樟树市（产权证号：1-××0）房屋及柴草间。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月三日 书记员  敖 翔
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异431号案外人：刘丽娜，女，1978年10月28日出生，汉族,住四川省都江堰市。委托代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师，执业证号：15101201310911291。申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区****。法定代表人：张正海。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。法定代表人：姚国平。被执行人：银河天成集团有限公司，住，住所地南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******/div>法定代表人：梁洪运。被执行人：姚国平，男，1965年02月18出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：潘琦，男，1963年04月18出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：潘勇，男，1966年04月02出生，汉族，住工苏省盐城市亭湖区。本院在执行贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）申请执行四川都江机械有限责任公司（以下简称四川都江机械公司）、银河天成集团有限公司、姚国平、潘琦、潘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人刘丽娜向本院提出书面异议，请求中止对被执行人四川都江机械公司名下位于四川省都江堰市房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。案外人刘丽娜请求中止对被执行人四川都江机械公司名下位于四川省都江堰市房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实及理由为：1、本院查封的上述案涉房屋的所有权人为案外人，不是四川都江机械公司。本案所查封的房屋系房改房，是案外人在若干年前向四川都江机械公司支付了住房集资款而取得。且从购买后就一直使用和居住。根据国务院《对于全部推进乡镇住房制度改革的意见》相关规定，享有福利分房权利的职工，依国家政策规定参与房改，交纳了购房款，即对房改购得的房子享有产权，不应以未发房产证而否定其权力。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在人民法院查封之前就已经拥有和使用该房屋长达十几年的时间。3、本案中被查封的房屋始建于20世纪50年代，是早期享受国家房改优惠政策的住宅，由于不能归责于异议人的历史原因，导致享受该政策所购买的住房一直无法办理产权登记，因此人民法院不应单纯以未发房产证而否定异议人的所有权身份。4、因本案所涉及查封的房屋众多，且大部分都是如异议人这样在房改时期取得的住房，因此希望人民法院在采取强制措施时，结合历史原因和社会影响的因素，如人民法院忽略客观情况，将会造成本案大部分人居无定所，给社会和谐稳定造成极大影响，恳求法院对此情况予以考虑。综上，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人贵阳银行辩称，一、经贵阳市中级人民法院到都江堰市不动产登记中心查询，四川省都江堰市灌口镇文庙山街1栋、2栋、3栋、4栋住宅，幸福镇奎西巷2号1栋、2栋、4栋8套房屋及幸福镇奎光路55号16套房屋（即48个被答辩人提出执行异议的房屋）均系被执行人四川都江机械公司开发修建并登记在该公司名下的房屋，该公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、被执行人四川都江机械公司于2016年11月1日取得答辩人流动资金额度授信1亿元，2016年12月5日，答辩人与四川都江机械公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，答辩人在授信期限内先后分六次向四川都江机械公司发放贷款金额9330万元。但其中部分贷款到期后，被执行人四川都江机械公司没有归还，各保证人也不履行保证责任，同时答辩人经查询发现借款人和保证人均卷入大量诉讼纠纷，被法院判决承担巨额债务，因无力履行判决书确定的义务已经被最高人民法院列入失信被执行人名单。答辩人为维护自己财产权益，向贵阳中院起诉四川都江机械公司和保证人并在诉讼中保全查封了上述房屋。贵阳中院于2019年12月27日以（2019）黔01民初1536号民事判决书判决被执行人四川都江机械公司和保证人归还答辩人借款本息、罚息、复利、诉讼费等。判决生效后，四川都江机械公司和保证人没有履行判决书确定的义务，答辩人遂向贵阳中院申请强制执行。三、答辩人与被答辩人之间没有合同关系，不是被答辩人的合同相对方，被答辩人与四川都江机械公司签订的《都江堰市住房制度改革售购房合同书》等系另一个法律关系，无论被答辩人是全款支付还是分期支付购房款，也不论被答辩人是否接收房屋装修入住，均不能改变该房屋系登记在四川都江机械公司名下的客观事实。我国房屋作为不动产，实行不动产登记制度，未经登记过户，其所有权不发生转移的法律后果。本案所有房屋在答辩人诉请法院法院查封时仍然登记在四川都江机械公司名下，因而在法律上这些房屋仍然属于四川都江机械公司所有，法院有权查封并依法进行评估拍卖，被答辩人的执行异议理由不成立。四、如果法院裁定支持被答辩人的执行异议，将使答辩人的债权无法实现，中院的判决书将变成一纸空文，必然损害答辩人的财产利益。基于上述事实和理由，请求法院驳回被答辩人的执行异议，以保护答辩人合法的财产利益，综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院查明，依据本院已经发生法律效力的（2019）黔01民初1536号民事判决，依法受理执行贵阳银行申请执行四川都江机械公司、银河天成集团有限公司、姚国平、潘琦、潘勇金融借款合同纠纷一案，案号为（2020)黔01执501号。在民事案件审理中，本院于2019年9月6日以（2019）黔01民初1536号民事裁定书及（2019）黔01执保242号协助执行通知书，查封了被执行人四川都江机械公司含上述案涉房屋在内的共计75个监证号名下房屋及土地一宗。查封期限为三年，从2019年9月6日至2022年9月5日。本院于2020年7月7日作出（2020)黔01执501号委托书，委托贵州国信房地产资产评估有限公司拟对案涉房屋启动评估程序。案外人刘丽娜遂向本院提出异议，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人刘丽娜未提交合法有效的书面买卖合同，故其所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年九月二十八日法官助理李肇星书记员陈磊
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初75号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人易常良，男，1971年3月16日出生，汉族，雅安市名山区人，农民，小学文化，住雅安市名山区。2020年5月2日因涉嫌非法捕捞水产品罪，被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月27日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 被告人廖伦钵，男，1965年4月28日出生，汉族，雅安市名山区人，农民，小学文化，住雅安市名山区。2020年5月2日因涉嫌非法捕捞水产品罪，被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月27日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2020〕39号指控被告人易常良、廖伦钵犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员倪学华出庭支持公诉。被告人易常良、廖伦钵到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市名山区人民检察院指控，2020年5月1日晚，被告人易常良、廖伦钵两人在禁渔期内携带电鱼工具在马岭镇康乐村康乐桥附近天然水域河沟中捕捞水产品，后被民警查获。被告人易常良、廖伦钵到案后如实供述了犯罪事实,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人易常良、廖伦钵在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主从犯。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对二被告人单处罚金一千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书以及户籍证明、到案经过、通告等相关书证；现场辨认笔录等；证人张某等3人的证言；被告人易常良、廖伦钵的供述和辩解等证据证实。 二被告人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人易常良、廖伦钵违反保护水产品资源法规，在禁渔期内使用禁用的捕鱼工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易常良犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元； 二、被告人廖伦钵犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元； 三、扣押的作案工具：头灯二只、超动力逆变器一只、编织袋一只、圆形网一只、电瓶一只、竹竿一根、背篼一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执623号申请执行人：王江，男，1976年3月22日出生，汉族，长春市二道区吉森春城小区******。被执行人：朱万新，男，1973年3月31日出生，汉族，住长春市二道区英俊镇香水村1社。被执行人：刘中义，男，1956年12月27日出生，汉族，住长春经济技术开发区花园路大牌子沟屯。本院在执行申请执行人王江与朱万新、刘中义借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果朱万新、刘中义名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2613号罪犯樊学强，男，1976年1月17日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年十月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2008)潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人樊学强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年九月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊学强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊学强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯樊学强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。本院认为，罪犯樊学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊学强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十七日书记员  杜晓阳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执421号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县兴安街**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：江西酒众全汇电子商务有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-9、2-9织机构代码060752303-0。法定代表人：黄强，该公司总经理。被执行人：江西省龙鑫实业有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**代码75997832-X。法定代表人：张具全，该公司总经理。被执行人：张具全，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄强，男，1967年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘飞云，女，1972年5月28日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西酒众全汇电子商务有限公司、江西省龙鑫实业有限公司、张具全、黄强、刘飞云金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人江西省龙鑫实业有限公司名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第**）。2020年9月13日，谢玉华（身份证号码3623011964********）以1071301元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人江西省龙鑫实业有限公司名下位于上饶市信州区（房产证号：上房房权证上饶市字第**）买受人谢玉华（身份证号码3623011964********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人谢玉华时起转移；二、买受人谢玉华（身份证号码3623011964********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人江西省龙鑫实业有限公司名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权房权证上饶市字第**）封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执363号申请执行人：孙勇。被执行人：钟平伟。申请执行人孙勇与被执行人钟平伟借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9962号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙勇向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2300000元、利息576000元（如果被告逾期履行，则承担以230万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的从逾期之日起至实际付款之日止的利息）、诉讼费15064元，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孙勇与被执行人钟平伟达成了和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执363号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月十六日书记员  柯 栋
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢144号关于申请执行人宁波甬洁溢油应急服务有限公司与被执行人营口北方船务有限公司海难救助合同纠纷一案，在执行中因案涉“北航5”轮保险赔款的实际受益人代被执行人营口北方船务有限公司履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）浙72民初930号民事判决执行完毕，特此结案。二〇二〇年九月九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7196号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清芳，男，1953年3月9日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。 再审申请人王清芳因诉福建省莆田市人民政府(以下简称莆田市政府)、福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）、福建省莆田市城厢区灵川镇人民政府（以下简称灵川镇政府）强制限制人身自由一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终247号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人王清芳以其提交的证据足以证明其人身自由受到限制，符合立案条件，一、二审不予立案错误，一、二审法院未依申请人的申请调查证据且未告知不予调取的理由，违反法定程序，可能影响公正审判等为由，向本院申请再审，请求:依法撤销一、二审裁定；指令宁德市中级人民法院依法立案并审理此案；判决莆田市政府、城厢区政府、灵川镇政府的行政行为违法；赔偿申请人的经济损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王清芳向一审法院提交的证据尚不足以直接或初步证明其所主张的其于2010年9月25日人身自由受到莆田市政府、城厢区政府、灵川镇政府的限制及遭受损害的事实。一、二审裁定无明显不当。本院根据现有在案证据难以支持其申请再审之理由。 综上，王清芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王清芳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员  罗梦娟
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2086号刘清平移送执行诉讼费一案，本院（2020）鲁01民终7296号民事判决书已经发生法律效力。因刘清平未主动履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年9月27日为止，上述生效法律文书确定的刘清平应负担案件受理费内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7296号民事判决书中涉案件受理费内容履行完毕。二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执102号申请执行人：岳某，住宁夏银川市。公民身份号码:×××。被执行人：宁夏华远房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916402007359777016。法定代表人：刘某1，宁夏华远房地产开发有限责任公司董事长。被执行人：宁夏银钻实业有限公司。统一社会信用代码：91640200554174053N。法定代表人：刘某2，宁夏银钻实业有限公司监事。被执行人：刘某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人岳某与被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司、宁夏银钻实业有限公司、刘某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2019）宁民初236号民事调解书，向被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司、宁夏银钻实业有限公司、刘某1发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人岳某支付借款10547000元，案件受理费42541元，保全费5000元，共计10594541元，并承担本案执行申请费77995元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司、宁夏银钻实业有限公司、刘某1在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10672536元(含执行申请费77995元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋二〇二〇年九月二十七日书记员 董春祥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13202号 原告：徐旭，男,1973年11月12日出生，汉族,住成都市金牛区。 监护人：李德芳，女，1958年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李德芳，女，1958年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 被告：徐铁军，男，1967年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：徐小虎，男，1976年1月4日出生，汉族，住金牛区。 原告徐旭、李德芳与被告徐铁军、徐小虎共有纠纷一案，本院受理后，原告徐旭、李德芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐旭、李德芳撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员  李荞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2730号罪犯王冲论，男，1953年12月27日出生于山东省青岛市即墨市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）青刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王冲论犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失247486元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第1148号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王冲论在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王冲论自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王冲论的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王冲论确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王冲论减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1037号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人贾某某，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省商丘市睢县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年6月5日被该局取保候审，2020年7月15日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1236号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年4月至5月，被告人贾某某来到本市福田区一带，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：?      一、2020年4月30日23时许，被告人贾某某来到本市福田区香蜜楼小区，趁四周无人之机，盗走被害人王某涛一辆白色希洛普电动自行车（经鉴定，价值人民币2046.8元）。案发后，该电动自行车已发还给被害人。      二、2020年4月18日23时许，被告人贾某某来到本市福田区香蜜湖家属楼5栋楼梯口，趁四周无人之机，盗走被害人潘某考一辆紫红色喜德盛山地自行车（经鉴定，价值人民币1380元）。      三、2020年5月3日21时40分许，被告人贾某某来到本市福田区园岭新村68栋3单元一楼门口，趁四周无人之机，盗走被害人庞某强一辆黑色小羚羊电动自行车（无法鉴定价格）。      2020年5月21日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区振中路汽车大院将被告人贾某某抓获归案。      另查明，2020年5月25日，被告人贾某某家属对被害人潘某考、庞某强进行赔偿并取得上述二被害人的谅解。                  本院意见              被告人贾某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人潘某考、庞某强进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年九月十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2352号之三申请执行人：徐先辉，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈军，男，汉族，1970年10月04日生，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国银行535××××CNY0账户内存款人民币52925.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初39号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人霍某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现租住内蒙古自治区乌兰察布市，2005年7月19日因犯故意伤害罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月26日因殴打他人被乌兰察布市集宁区公安局给予行政拘留七日、罚款500元的行政处罚，2018年4月27日因交通事故逃逸被乌兰察布市集宁区公安局给予行政拘留七日，罚款1500元的行政处罚，2019年10月20日因殴打他人被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留十日，罚款500元的行政处罚，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月18日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 指定辩护人赵志荣，察哈尔右翼前旗法律援助中心律师。 指定辩护人王**，内蒙古秉绅律师事务所律师。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人赵志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年10月19日20时许，刘某、郭某、林某在察哈尔右翼前旗平地泉镇万和小区宿舍内吃饭，期间刘某和郭某在电话中向被告人霍某索要工钱，郭某与被告人霍某发生口角。当晚21时许，霍某来到该小区南门与郭某等三人见面后发生争执，后霍某与林某发生肢体冲突，霍某将林某鼻部殴打致伤。2019年10月20日，霍某被公安机关给予拘留十日并处罚款500元的行政处罚。经乌兰察布市司法鉴定中心对林某进行伤情鉴定，鉴定意见为林某损伤程度构成轻伤二级。2019年12月18日霍某与林某达成赔偿协议，林某出具谅解书。 公诉机关针对上述指控事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人霍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人霍某自愿认罪认罚。 被告人霍某对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人赵志荣的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议，但被告人具有以下酌定从轻、减轻情节，被告人霍某系自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；本案的社会危害性较小，且被害人有过错，可以从轻处罚，基于以上情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年10月19日20时许，刘某、郭某、林某在察哈尔右翼前旗平地泉镇万和小区宿舍内吃饭，期间刘某和郭某在电话中向被告人霍某索要工钱，郭某与被告人霍某发生口角。当晚21时许，霍某来到该小区南门与郭某等三人见面后发生争执，后霍某与林某发生肢体冲突，霍某将林某鼻部殴打致伤。2019年10月20日，霍某被公安机关给予拘留十日并处罚款500元的行政处罚。经乌兰察布市司法鉴定中心对林某进行伤情鉴定，鉴定意见为林某损伤程度构成轻伤二级。 另查明，2019年12月18日霍某与林某虽达成赔偿协议，由霍某一次性赔偿林某各项损失共计80000元，林某出具收条和谅解书，但至本案开庭时霍某给付林某赔偿款40000元。 上述事实由下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，立案告知书，证明案件的来源及本案立为刑事案件。 2.取保候审的相关材料，证明霍某被公安机关取保候审的时间。 3.户籍信息，证明霍某为完全刑事责任年龄人。 4.林某的伤情照片，证明其被伤害后的情况。 5.察哈尔右翼前旗公安局行政处罚决定书，证明案发后公安机关对其进行了行政处罚。 6.鉴定意见通知书，证明公安机关将林某伤情鉴定结论告知林某和霍某。 7.呼和浩特市赛罕区人民法院（2005）赛刑初字168号刑事判决书，证明被告人霍某的前科情况。 8.乌兰察布市集宁区公安局两份行政处罚决定书，证明霍某两次被行政处罚的情况。 9.协议书、收条、谅解书，证明双方进行民事赔偿的情况。 10.办案单位的情况说明，说明案件中部分证据的来源。 二、证人证言 1.证人刘某的两份证言，证明霍某打伤林某的时间、地点、起因、过程、结果等。 2.证人郭某的证言，证明案件发生的时间、地点、过程等情况。 3.证人王某的证言，证明案件发生的时间、地点、过程等情况。 三、被害人陈述 被害人林某的陈述材料，陈述被霍某打伤的过程。 四、被告人的供述与辩解 被告人霍某讯问笔录三份，供述案件发生的时间、地点、过程等情况。 五、鉴定意见 乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心[2019]临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人林某损伤程度属轻伤二级。 上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，予以采纳。 被告人霍某及辩护人未向法庭提供证据。 本院认为，被告人霍某曾因故意伤害罪被判刑，又因殴打他人及交通事故逃逸两次被行政处罚，但其未吸取教训，在与他人发生争执时，不能冷静对待，而是以暴力手段故意伤害他人并致被害人林某轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，案发后霍某对被害人进行部分赔偿，可以酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，又有酌定从重处罚的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高宏伟 人民陪审员  何文斌 人民陪审员  乔瑞利 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3105号 原告：高凤霞，女，1963年5月16日生，汉族，身份证住址长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成君，吉林常春律师事务所律师。 被告：田红，女，1984年4月16日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告高凤霞与被告田红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤霞的委托诉讼代理人张少一、刘成君，被告田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤霞向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2020年6月30日既已终止；二、判令被告向原告支付未按时腾退房屋且持续占用的违约金25000元(以租赁合同为准,按照6250元/月计算至实际搬离之日止。此处暂计算至2020年8月30日)；三、判令被告立即搬离合同约定的租赁房屋（即长春市绿园区XX小区西侧XX号底商门市房，建筑面积XXX平方米)；四、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月29日签订《房屋租赁合同》一份，原告同意将坐落在长春市绿园区XX小区西侧XX号的底商门市房出租给被告使用，使用用途限于彩票、饭店，同时约定被告在租赁期间不得擅自转租。合同到期后,考虑到被告有继续承租的意愿和现实困难，经协商一致，原告同意将房屋租赁时间延长至2020年6月30日。现双方租赁合同到期，被告经多次催告仍拒绝腾退房屋。经查,被告在租赁期间未经原告同意即将房屋对外转租，且租赁时间远远超过原、被告的租赁时间，现不仅被告拒绝腾退房屋，其转租行为也给原告收回房屋制造了巨大障碍，违反合同第三条第4点、第四条第3点、第五条第1点之规定，原告可向被告每日加收双倍租金，同时要求被告承担因其违约行为给原告造成的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，尽快收回出租房屋，特诉至贵院，望支持原告诉请。 田红辩称，对于原告第一项诉讼请求，原告说我们的合同是到2020年6月30日止，这个我不认可，我们没有签订合同，原告说终止合同我不认可。对原告主张的第二项诉讼请求，我们没有合同，如何谈到违约金，故对违约金我也不认可。对于原告主张的第三项诉讼请求，是因为另外一方没有从租赁房屋中搬走，我已经从租赁房屋搬走了。不同意支付诉讼费用。 经审理查明，2018年12月29日原、被告签订租赁合同，约定租期自2019年1月1日起至2019年12月30日止，租金为75000元/年，并约定“甲方（原告高凤霞）同意将座落在长春市绿园区XX小区西侧XX号底商门市房，建筑面积XXX平方米（以下简称该房屋）出租给乙方（被告田红）作彩票、饭店使用。”被告于2019年12月13日向原告存入37500元租金。原、被告均认可该笔37500元系2020年1月1日至2020年6月30日被告向原告支付的租金。被告称已将经营的彩票站于2020年8月30日搬离承租房屋，但饭店部分并未予以搬离。现原告诉至法院，请求保护其合法权益。 本院认为，关于确认合同关系终止一节，庭审中，原告称于2020年4月20日通知被告于2020年6月30日合同到期，被告对此予以认可。故原、被告之间的租赁合同关系于2020年6月30日终止。 关于原告主张违约金一项，庭审中，原告依据双方于2018年12月29日签订的租赁合同第2条第2点、第3条第4点、第4条第3点以及第5条第1点向被告主张违约责任的承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2019年12月13日收到被告向其支付的租金共计37500元，该笔款项系6个月的租金，原、被告之间应当签订书面租赁合同，但双方并未签订，故应当视为原、被告之间产生了不定期租赁法律关系。因双方系不定期租赁关系，无法确定合同实际期满时间，故原告向被告主张违约责任承担一节，本院不予支持。但因被告占有房屋，且至原告起诉之日被告仍未将租赁合同中约定的房屋120平方米的房屋完全搬离，故应当向原告支付占有期间的租金，即按6250元/月，自2020年7月1日起开始计算至实际搬离之日止。 关于被告立即搬离房屋一节，因承租人有向出租人返还租赁物的义务。故被告应当及时搬离租赁的房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、原告高凤霞与被告田红的租赁关系于2020年6月30日终止； 二、被告田红于本判决生效后立即向原告高凤霞支付自2020年7月1日起至实际搬离之日止的租金，按6250元/月计算； 三、被告田红于本判决生效后立即将承租的位于长春市绿园区XX小区西侧XX号底商门市房，建筑面积XXX平方米的房屋返还原告田红； 四、驳回原告高凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告田红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年九月十日 书记员 肖惠涵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2401号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：赵翠香，女，汉族，1966年2月14日出生，住四川省通江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀到庭参加诉讼，被告赵翠香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金28,061.63元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利7,320.46元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款127,000元，期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按约向被告赵翠香发放贷款后被告未按约还款，截至2019年7月28日，累计欠款本金、利息、罚息、复利共计35,382.09元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告赵翠香未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵翠香通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为127,000元，贷款期限从2016年9月1日起至2017年9月1日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月1日向赵翠香发放了全部贷款127,000元，赵翠香于2017年9月2日归还借款本金16.33元、2017年11月12日归还借款本金47,222.04元、2017年12月19日归还借款本金20,000元、2018年1月28日归还借款本金20,000元、2018年2月28日归还借款本金1,000元、2018年3月30日归还借款本金10,000元、2018年11月23日归还借款本金700元，尚欠借款本金28,061.63元，已足额支付利息9,391.68元，故对浦发银行主张的本金28,061.63元及罚息本院予以支持，已支付的罚息2,817.37元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告赵翠香经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵翠香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金28,061.63元； 二、被告赵翠香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年9月2日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息2,817.37元）； 三、被告赵翠香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费600元，由被告赵翠香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王芋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5484-1号申请人：牛腾森，男，汉族，1978年5月13日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：杨凤龙，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省商城县。被申请人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路**。法定代表人：郭建勇，该公司董事。申请人牛腾森诉被申请人杨凤龙、河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人牛腾森于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨凤龙、河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司价值121598元的财产予以查封或冻结，并提供了担保。本院经审查认为：申请人牛腾森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨凤龙、河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司价值121598元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初323号 原告：冉刘涛，男，汉族，1989年8月29日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：张晶晶，女，汉族，1991年2月2日出生，住所地河北省沧州市青县。 原告冉刘涛诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉刘涛到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 冉刘涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金66300元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月1日计算至起诉之日即2019年7月，按月息1%计算，共人民币4641元）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年1月1日，被告因资金周转向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄66300元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“借现金66300元，期限2个月，月利息1%。”借款到期后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为保护原告合法权益，故诉至法院。 张晶晶未到庭、未答辩、未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2019年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今因资金周转于2019年1月1日向出借人冉刘涛借到人民币66300元，借款期限为2个月。2019年3月1日到期还本付息。借款利息为1%，借款由出借人冉刘涛以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所发生的诉讼费、公告费、保函费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权法院管辖。”原告称上述《借条》中的借款是2018年2月2日至9月5日以向被告转款或者消费的形式向被告出借18笔款项，这是其中一部分，另外还有现金，被告还通过第三方收取出借款项，陆陆续续还了一部分，在2019年1月1日经核对还差66300元。为此，原告提交了微信转账凭证予以证明。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其质证、答辩等权利的放弃。原告提交的《借条》、微信转账凭证能够证明原、被告之间的民间借贷关系及被告欠款的事实，对原告的主张本院予以采信。原告履行了出借义务，被告应按约偿还原告借款。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，原告主张被告给付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告冉刘涛借款66300元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王春茹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保179号 申请人范天柱与被申请人匡小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2006号、（2020）川1623执保179号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人匡小琼的银行存款以350000.00元为限作冻结处理，冻结期限至2021年7月9日； 二、查封了被申请人匡小琼名下位于成都市武侯区玉林横街11号1栋2单元3楼5号房屋、位于成都市××路××段××号××栋××楼××号房屋，查封期限至2023年8月31日； 三、查封被申请人匡小琼名下川Ａ7××××宝马牌汽车,查封期限至2022年8月31日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初219号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人陈自国，男，1971年10月11日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于同年9月16日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】169号起诉书指控被告人陈自国犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人陈自国到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年3月26日19时许，在菏泽市定陶区镜湖路镜湖一号小区北门东侧“海星水族”门市门口，被告人陈自国以非法占有为目的，窃取被害人刘某的电动三轮车一辆。经菏泽市定陶区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3194元。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人刘某。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈自国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈自国拘役四个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人陈自国当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书；鉴定意见菏泽市定陶区价格认证中心作出的菏定价认定（2020）8号价格认定结论书；视听资料监控录像光盘一张；被害人刘某陈述及被告人陈自国供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈自国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈自国归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈自国有悔罪表现，经司法机关调查，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。根据被告人陈自国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈自国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宇
陕西省汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初4132号原告：汉中华夏建材城实业有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：李青衔，该公司执行董事。委托代理人：李白莉，该公司员工。被告：何愿军，男，汉族，1978年1月18日出生，住陕西省蓝田县，身份号码：61012XXXX801183716。原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告何愿军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告汉中华夏建材城实业有限公司法定代表人李青衔到庭参加了诉讼，被告何愿军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月1日至2019年12月31日拖欠的租金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，XX城XX栋XX/205A仓储租赁合同，面积171.84平方米，单价25元/㎡/月，年租金51552元，租期至2019年12月31日。合同签订后，原告交付房屋由被告使用，租期届满后双方没有续签合同，被告继续适用租赁仓储房，但被告只想原告交纳了41552元租金，剩余10000元租金一直未支付。综上所述，原被告的租赁合同合法有效，对双方均有约束力，合同到期以后没有续签，双方形成不定期租赁合同，被告仍负有支付租金的义务，被告拒不支付租金构成根本违约，现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。被告未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、《租赁合同》。原告向本院提交的以上证据经原告当庭举证，后经本院核对原件，与案件争议具有关联，与当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2018年5月29日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定XX城XX栋XX号，面积171.84㎡的仓储房，管理期限从2018年6月1日至2019年12月31日，合计租金51552元；该合同还对经营范围、双方责任、权利、义务、违约等进行了较为详细的约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，但被告就本合同项下的租金仅向原告交纳了41552元，剩余10000元未付。本院认为，合法有效的租赁合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。本案中，双方前期签订了书面的租赁合同，就应当按约履行，案涉合同项下被告应付租金为51552元，支付了41552元，剩余10000元应当向原告支付。被告何愿军经本院传票传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何愿军于本判决书生效之日起二十日内向原告汉中华夏建材城实业有限公司支付拖欠的租金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。     本案受理费150元，减半收取75元，由被告何愿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    胡 喆  二〇二〇年九月二十五日 书 记 员    张顺帆
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审39号 申请人：南通市交通运输局，住所地南通市崇川区崇文路**。 负责人：周建飞，职务局长。 委托诉讼代理人：郑伴。 委托诉讼代理人：洪涛。 被申请人：葛明峰，男，1975年10月27日生，住南通市通州区。 申请人南通市交通运输局向本院申请强制执行通交道罚字[2019]第01167号《行政处罚决定书》，要求被申请人缴纳罚款100000元。本院于2020年8月26日收到申请后，于2020年8月27日立案并依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年12月23日，申请人南通市交通运输局对被申请人葛明峰作出通交道罚字[2019]第01167号《行政处罚决定书》,决定书内容包括：罚款100000元。2019年12月24日，申请人向被申请人送达了该决定书。 被申请人葛明峰在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年8月5日，申请人向被申请人送达了通交道强催字[2020]第11号《履行行政决定催告书》，责令被申请人在十日内缴纳上述罚款。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人南通市交通运输局作出的通交道罚字[2019]第01167号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的缴纳罚款100000元应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人南通市交通运输局作出的通交道罚字[2019]第01167号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，执行事项：缴纳罚款100000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 杨 书 记 员 徐远远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7901号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈锋商务中心********。 法定代表人：刘炽敦。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：刘淑梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 申请执行人中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被执行人刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行支付借款本金人民币265400元、分期手续费31395元、利息（利息计算标准：按日万分之五从2016年9月15日计至2019年8月15日的利息为103060.73元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、至2016年12月15日的滞纳金4511.93元（按最低还款额未偿还部分的5%）；截至被告刘淑梅实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额）；二、原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行于本案中的债权可在对被告刘淑梅所有的粤Ｔ×××××，发动机号为0×××36的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款中优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6949.92元（由原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告刘淑梅承担。因刘淑梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在中国建设银行股份有限公司沈阳虎石台支行有存款4443.60元（帐号62×××11_156_1），本院于2020年5月27日冻结（帐号冻结期限为一年，从2020年5月27日起至2021年5月26日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），并扣划支付本案执行费。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××宝马牌小车（本案抵押物，注册日期：2015年12月26日），本院于2020年8月26日查封（查封期限为二年，从2020年8月26日起至2022年8月25日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），并致函佛山市顺德区公安局协助扣押，因车辆去向不明，暂未能实际扣押处理。申请执行人若发现车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位4443.60元，本案债权尚余412943.74元（含执行费1626.16元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7901号案件终结本次执行程序。 被执行人刘淑梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢锦淳