新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3060号 原告：乌鲁木齐中瀚线材商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：宗玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：河北隆鑫复合材料有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：蔡维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。原告乌鲁木齐中瀚线材商贸有限公司（以下简称中瀚公司）与被告河北隆鑫复合材料有限公司（以下简称隆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告中瀚公司的法定代表人宗玉虎及委托诉讼代理人王开贵，被告隆鑫公司委托诉讼代理人王开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瀚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金373,201.2元。事实与理由：2019年7月30日原、被告签订了二份工业产品买卖合同。合同约定原告从被告处购买一批电缆桥架，双方对所购材料的型号规格、数量、单价、质量包装、付款方式、违约金及争议解决法院等均做了约定。合同总价款1,344,004元。后原告依照约定将钱款支付给了被告。可是被告始终拖延供货，违反合同约定，导致原告无法与第三方全面履行合同给原告方造成了巨大的经济损失。综上：原告认为合同应当诚信、全面、及时履行，债务应当及时清偿。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告根据双方合同第十一条第（2）款约定特向法院起诉，请求依法裁决。被告隆鑫公司答辩，1、双方签订的2019年7月30日价款为817,100元的合同，不是有效的合同，原告不能依据此合同主张逾期交货的违约责任。依据《工业产品买卖合同》第七条：“本合同依法成立之日起三日内，买方须支付本合同总货款的30%定金，定金在本合同约定期限足额到达卖方账户之日为本合同的生效日，卖方安排生产。买方迟延支付或未足额支付定金的，本合同经卖方书面确认后方为有效”，该合同原告未在合同约定的三日内支付定金，2019年8月15日支付合同总额817,100元的30%的预付款245,130元后，未经被告书面确认，故该合同未生效。原告不能以此合同主张逾期交货违约金。另原告逾期支付的仅仅是预付款，也不是合同约定的定金，因原告违约未支付定金，造成答辩人无法按照合同约定安排生产，因此，对于合同约定的交货期限应由双方重新确定，原合同约定的交货期限25日不能作为原告主张逾期交货的依据。2、原告起诉主张支付合同货款30%的违约金没有依据，原告的依据系根据双方合同第10条第（1）款约定：“任何一方单方解除或终止本合同，或以其实际行动使本合同的全面履行成为不可能或不必要的适用定金罚则，并按照本合同总价款的30%向对方支付违约金”。在本案中，原告诉称的涉案两合同标的已经完全交付，不存在终止或解除等。本案不适用违约金30%的条款规定。3、答辩人不存在迟延交货行为，签订合同后，因国家政策的环保原因，企业限产、停产，属于不可抗力，并且已经通知了原告。因此，原告交货不存在违约行为。4、在本案中，原告还存在未按照合同约定“货到付款”的违约行为，因此，假设答辩人存在逾期交货，双方的违约行为及损失也应相互抵顶，不存在答辩人支付原告违约金。经审理查明，2019年7月30日，原、被告公司签订两份《工业产品买卖合同》，原告为买方，被告为买方，第一份合同标的为526,904元，第二份合同标的为817,100元，两份均附合同清单，但合同清单项下的设备名称不完全相同，以上两份合同的其他条款均一致。合同第五条约定收货：卖方负责免费送货至五彩湾新疆宜化厂库房，交货期为25天；如买方有需要，卖方可提前分批送货，加盖买方的合法印鉴或由收货人签字，买方应在货物达到本合同约定的交货地点时起的8小时内如实签署并交付收货单，自卖方取得收货单时起，货物的风险、责任由买方承担。合同第六条约定质量异议：定作方自收到定作物之日起三日内对定作物的数量、质量等相关事项进行确认验收，买方对货物的质量有异议的，应该在签署收货单之日起的五日内提出，逾期视为符合定做要求，买方因装卸、使用、保管不当等原因造成的质量问题，卖方不承担修复、退换等责任。合同第七条约定定金：本合同依法成立之日起的三日内，买方须支付本合同总货款的30%定金，定金在本合同约定期限足额到达卖方账户之日为本合同的生效日，卖方安排生产，买方迟延支付或未足额支付定金的，本合同经卖方书面确认后方为有效。合同第八条约定付款：买方须按照本合同的约定将应付卖方的货款足额支付至以卖方为收款人的银行账户中，具体付款时间为：买方预付30%，每批次货物生产完成后，卖方送货至合同约定地点，经验收通过后买方付清该批次货款，卖方通知司机放货。合同第十条约定违约责任：1．本合同生效后，任何一方单方解除或终止本合同，或以其实际行为使本合同的全面实际履行成为不可能或不必要的，适用定金法则，并按照本合同总价款的30%向对方支付违约金，对方的损失大于违约金的，还应赔偿对方实际损失与违约金的差额；2．卖方迟延交货或买方迟延付款的，每逾期一天，按照逾期履行部分的货物金额的0.5%，向对方支付违约金；3．卖方交付的货物的质量不符合本合同约定标准的，应赔偿买方由此所产生的全部直接损失；4．买方拒收货物或拒绝签署收货单的，应承担卖方由此所产生的全部直接损失。合同第十一条第1项约定：因不可抗力所导致的逾期履行，双方互不承担违约责任，但遭受不可抗力的一方应及时向对方提供不可抗力发生的证明，不可抗力的定义适用《合同法》的规定。两份合同签订后，原告于2019年7月31日支付158,071.2元作为第一份合同预付款，于2019年8月15日支付245,130元作为第二份合同预付款。其后原告支付剩余款项均表明系货款，第三次回单2019年8月26日20万，第四次回单2019年9月10日20万，第五次回单2019年9月19日15万，第六次回单2019年9月27日10万，第七次回单2019年10月14日10万元，第八次回单2019年10月31日10万，第九次回单2019年11月15日96,502.8元。后被告开具1,344,004元的发票。被告向原告发货共八次，并出具发货清单，第一次发货为2019年8月19日，收货日期2019年8月25日；第二次发货为2019年8月28日，收货日期2019年9月3日；第三次发货为2019年9月6日，收货日期2019年9月9日；第四次发货为2019年9月13日，收货日期2019年9月16日；第五次发货为2019年9月23日，收货日期2019年9月27日；第六次发货为2019年10月23日，收货日期2019年10月28日；第七次发货为2019年10月27日，收货日期2019年11月1日；第八次发货为2019年11月14日，收货日期2019年11月21日。被告向本院提交合同执行情况一份，原告进行质证，其认可被告该执行情况，并同意按照该表计算违约损失。以上事实有原告提交的工业产品买卖合同2份、发货清单8份、中国建设银行网上银行电子回执9份、河北增值税专用发票，被告提交的合同执行情况及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的两份《工业产品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效。标的为526,904元的合同（以下称合同一）中，原告系在2019年7月31日交付第一笔定金款158,071.2元，符合合同关于定金条款的约定，故2019年7月31日即为合同生效日，被告方应当安排生产且按照合同约定应当在25天的交货期内交货，即交货期应当为2019年8月25日。标的为817,100元的合同（以下称合同二）中，原告系在2019年8月15日支付245,130元作为该份合同预付款，根据该合同约定，原告方已经迟延付款，故应当经被告方书面确认后合同二才有效，但根据双方的交易情况，被告在支付预付款后安排了发货，履行了发货义务，原告方亦支付了货款，故原告针对合同二的预付款应当视为合定金款，且被告的行为系对合同二的确认，故被告抗辩合同二未生效的理由本院不予采纳，合同二的生效日为2019年8月15日，交货期应当为2019年9月9日。根据原、被告提交的证据可以看出被告发货共计八车，除第一车系按照合同一的约定履行，其余车次中均有逾期送货的情况，故被告已经构成部分违约。被告抗辩合同签订后，因国家政策的环保原因导致其限产、停产，属于不可抗力，但被告并未向本庭提交相关证据，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。在本院的询问中，被告方陈述认为原告主张的违约金标准过高应当调减，且原告未向本院提供其受到的实际损失的证据，故本院认为原告起诉按照货款1,244,004元的30%的标准计算违约金属于过高，根据被告违约情况及两份合同中违约责任第2款约定：卖方迟延交货每逾期一天，按照逾期履行部分的货物金额的0.5%向对方支付违约金的条款，本院认为该条款不违反法律规定且系双方的意思表示，亦符合本案中的实际情况，故本院依照该款项进行核算违约金，金额共为197,492.5元。计算如下：合同一（标的为526,904元）的违约情况货物应到日期收货日期逾期天数（天）逾期货物价值（元）违约金（元）2 0 1 9 年 8 月 2 5 日书  记  员   黄延敏