wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执964号之一 申请执行人：吴永翠，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭明军，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：韦萍，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人吴永翠与被执行人彭明军、韦萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）皖1822民初1875号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2333元，执行费为50元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，本院走访了两被执行人住所地，经调查、了解，被执行人彭明军、韦萍系夫妻关系，现已外出务工，且在本院执行案件较多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到两被执行人的银行存款账户均已被本院另案冻结，查询到被执行人韦萍名下车辆皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号，均已被本院另案查封，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、居委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1875号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年九月十四日 书记员 程帮林
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2346号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被告：彭白彬，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省广安市前锋区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告彭白彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日与（2020）川0108民初2350、2338、2341、2339、2343、2344、2345号八案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告彭白彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令彭白彬归还浦发银行贷款本金34,597.86元；2．请求判令彭白彬按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利25,359.14元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令彭白彬承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：彭白彬通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款72,000元，期限自2016年1月14日起至2016年7月14日止，贷款年利率为9.135%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若彭白彬未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；彭白彬应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年1月14日，浦发银行按合同约定向彭白彬放贷款人民币72,000元。截至2019年7月28日，彭白彬累计欠款本金、利息、罚息、复利共计59,957元。彭白彬未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 彭白彬未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，彭白彬通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72,000元，贷款期限从2016年1月14日起至2016年7月14日，贷款年利率为9.135%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为14日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年1月14日向彭白彬发放了全部贷款72,000元，彭白彬截止2018年9月27日偿还贷款本金37,402.14元，尚余本金34,597.86元，故浦发银行要求彭白彬归还借款本金的请求本院予以支持；彭白彬自2016年2月14日起已经支付全部借款期间内的利息3,288.6元及复利0.69元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因彭白彬逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付罚息1,466.03元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。彭白彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭白彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金34,597.86元； 二、被告彭白彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率13.7025%的标准，自2016年7月15日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,466.03元）； 三、被告彭白彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,298元，减半收取649元，公告费600元,由被告彭白彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7431号 申请执行人：唐洪，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广西中润国投石业有限公司，住所：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****。统一社会信用代码:91450100MA5KA8JG2F。 法定代表人:徐新宁。 被执行人：徐新宁，男，1955年2月10日出生，壮族，住广，住广西柳州市城中区div> 本院在执行唐洪与广西中润国投石业有限公司、徐新宁借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12118号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中润国投石业有限公司、徐新宁的银行存款人民币及其它款项人民币3438002.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月九日 书记员  梁一凡
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初182号 起诉人顾卫兵，男，1969年10月17日生，汉族，住张家港市。 2020年9月2日，本院收到起诉人顾卫兵以张家港市锦丰镇人民政府为被告的行政诉状。起诉人顾卫兵称：锦丰镇在顾卫兵不知情的情况下，在其农村土地承包经营权证的基本农田非法施工，锦丰镇强行侵占基本农田，应立即停止施工并归还基本农田。为此诉请：1、张家港市锦丰镇人民政府返还侵占原告的承包地；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人顾卫兵的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人顾卫兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 黄 薇 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄妲婕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄建秋，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人狄建秋因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人狄建秋以一、二审认定事实错误，从征收程序的职责依据看，被申请人鹿城区政府是关停行为的责任主体，从事实证据看，鹿城区政府是关停行为的实施主体，从受益主体看，鹿城区政府是关停行为的直接利益方等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人狄建秋以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案行政诉讼，请求判决确认鹿城区政府、广化街道办对其商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复其商铺供电、供水和通路。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府否认实施了涉案的停水停电封路等行为；关于停水停电的“重要通知”系由广化街道办等单位发出；申请人所提供从微信公众号下载的“风采盘点”中有关报道等证据，尚难以直接证明鹿城区政府实施了涉案的停水停电封路等行为。因此，一审裁定驳回狄建秋对鹿城区政府的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。作为再审审查程序，本院根据现有在案证据，难以支持申请人启动再审之诉求。 综上，狄建秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人狄建秋的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：肖杰，男，汉族，1987年12月21日出生，住成都市温江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金99,895.49元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利30,373.62元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月12日起至2017年9月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按约向被告肖杰发放贷款后被告未按约还款，截至2020年1月13日，累计欠款本金、利息、罚息、复利共计130,269.11元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告肖杰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，肖杰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月12日起至2017年9月12日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月12日向肖杰发放了全部贷款100,000元，肖杰于2019年4月10日归还借款本金104.51元，尚欠借款本金99,895.49元；肖杰自2016年10月12日至2017年9月12日共支付利息6,822.01元，自2017年9月12日起未足额支付利息，尚欠利息572.99元未支付，故对浦发银行主张的本金99,895.49元、利息572.99元及罚息、复利本院予以支持，已支付的罚息0.02元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告肖杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,895.49元； 二、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息572.99元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年9月13日起，以借款本金100,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2019年4月10日止，自2019年4月11日起，以借款本金99,895.49元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年9月13日起，以尚欠利息572.99元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,906元，减半收取1,453元，公告费600元，由被告肖杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月十一日 书记员  王芋
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执413号 申请人窦兴文，男，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人高鹏，男，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2900号窦兴文与高鹏民间借贷纠纷一案，判决书确定高鹏清偿窦兴文借款本金30000元，利息19305元。案件受理费517元，由被告高鹏负担。在执行过程中，已经冻结了高鹏的银行账号，并对高鹏采取限制高消费等措施，查明高鹏再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人窦兴文，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2900号窦兴文与高鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董震玺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3486号申请人：中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司。被执行人：新疆凯运国际贸易有限公司。本院在执行中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司申请执行新疆凯运国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初7109号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费并纳入黑名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7109号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年九月三日书记员 兰 静
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初124号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人何正平，男，汉族，生于1993年4月26日，大专文化，甘肃省镇原县人，职工，住镇原县。2020年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月19日被镇原县公安局取保候审。2020年8月20日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人何正平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人何正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日0时、2019年7月5日22时，被告人何正平与朋友在镇原县大世界主题音乐餐吧喝酒滋事，损坏餐吧财物、殴打他人，被镇原县公安局行政处罚两次。2020年6月8日1时许，被告人何正平与朋友去镇原县龙珠钻石KTV娱乐时，因KTV下班，服务人员拒绝开包厢，何正平用烟灰缸砸坏前台装饰墙、用啤酒瓶砸坏包厢液晶显示器，经评估损坏财物价值3435元。事发后，被告人何正平赔偿龙珠钻石音乐餐厅6000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何正平酒后随意滋事、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究被告人何正平的刑事责任。建议判处被告人何正平一年以下有期徒刑。针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、评估报告、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人何正平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年6月8日1时许,被告人何正平与朋友张某、祁某三人在镇原县电力局对面烤肉店内饮酒结束，又前往镇原县龙珠钻石音乐餐厅再次消费娱乐,因龙珠钻石音乐餐厅前台服务人员将要下班,拒绝给何正平等三人开包厢,被告人何正平拿起龙珠钻石音乐餐厅大厅内茶几上的一个烟灰缸甩出去,砸坏了前台后面的一块装饰玻璃墙,后被告人何正平被朋友拉入包厢内,在包厢内饮酒娱乐一段时间后,又随手将喝完的啤酒瓶扔出去砸坏包厢内一台55寸液晶显示器。2020年7月21日,经安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估，何正平损毁的财物价值为3435元。事发后,被告人何正平赔偿龙珠钻石音乐餐厅6000元,并取得谅解。 另查明，2019年4月8日0时许,何正平与贺某两人在镇原县大世界主题音乐餐吧酒后滋事,贺某两次将话筒摔在前台处的地面上,致使话筒被摔坏,损坏财产价值约490元;何正平进入前台旁边的酒水超市内,将柜台上的8瓶鸡尾酒、9瓶青岛9度啤酒、6瓶青岛纯生啤酒、6瓶北美淡爽啤酒推倒在地,接着进入前台收银处,将两台电脑显示器推倒,将一台验钞机和一个计算器摔在地上,损坏财产价值约1292元。二人损坏财产总价值约1782元。2019年4月8日,何正平因寻衅滋事被镇原县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。 2019年7月5日22时许,在镇原县城关镇大世界音乐烤吧,何正平酒后拒绝结账并要离开,烤吧大堂经理任广智阻拦时,何正平在任广智的嘴部打了一拳。2019年8月6日,何正平因寻衅滋事被镇原县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。 上述事实，有如下证据证实： 1、现场勘验检查工作记录及照片，证明2020年6月8日1时许，被告人何正平打砸龙珠钻石音乐餐厅前台玻璃墙及液晶显示器的现场概貌及相关细目的事实； 2、报案人张某1陈述，证明被告人何正平在镇原县龙珠钻石音乐餐厅娱乐时,因对服务不满意何正平用烟灰缸砸坏餐厅前台一块装饰玻璃墙,用啤酒瓶砸坏液晶显示器的事实； 3、证人张某、祁某、康某的证言，证明2020年6月8日1时许,被告人何正平与朋友张某、祁某三人在镇原县电力局对面烤肉店内饮酒结束，又前往镇原县龙珠钻石音乐餐厅再次消费娱乐,因龙珠钻石音乐餐厅前台服务人员将要下班,拒绝给何正平等三人开包厢,被告人何正平拿起龙珠钻石音乐餐厅大厅内茶几上的一个烟灰缸甩出去,砸坏了前台后面的一块装饰玻璃墙,后被告人何正平被朋友拉入包厢内,在包厢内饮酒娱乐一段时间后,又随手将喝完的啤酒瓶扔出去砸坏包厢内一台55寸液晶显示器，在餐厅寻衅滋事的事实； 4、安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估报告，证明被告人何正平损坏的财物康佳电视、装饰玻璃、烟灰缸价值3435元的事实； 5、行政处罚卷宗，证明2019年4月8日0时、2019年7月5日22时，何正平与朋友在镇原县大世界主题音乐餐吧喝酒滋事，损坏餐吧财物、殴打他人，被镇原县公安局行政处罚两次的事实； 6、归案情况说明，证明被告人何正平经公安机关传唤到案的情况； 7、谅解书、情况说明，证明事发后,被告人何正平赔偿龙珠钻石音乐餐厅6000元,并取得谅解的事实； 8、户籍证明，证明被告人何正平年龄、住址、职业等基本情况； 9、被告人何正平供述，证明其寻衅滋事的整个过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人何正平酒后任意损毁财物、殴打他人，经公安机关行政处罚后仍继续滋事，造成他人财物损失，情节严重，破坏了社会秩序，被告人何正平的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何正平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何正平到案后认罪态度较好，积极赔偿了财物损失，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何正平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝红梅 人民陪审员  马秀丽 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3147号原告：冯宝柱，男，汉族，1974年4月8日出生，住西平县。被告：谢建立，男，汉族，1973年8月12日出生，住西平县。被告：原发建设集团有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，河南吉展律师事务所律师。原告冯宝柱与被告谢建立民间借贷纠纷一案，原告冯宝柱于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯宝柱、被告谢建立、被告原发建设集团有限公司委托诉讼代理人徐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金67.9万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年10月以来，被告谢建立与合伙人冯永军、石XX以原发建设集团有限公司名义，共同承建泌阳宏业建设开发有限公司张胜位于泌阳县××西段新元盘古大酒店，因资金缺口，陆续向原告借款67.9万元，已连续2年不能正常支付利息，也不能偿还借款，现提起诉讼，要求被告偿还借款。被告谢建立辩称，借款是事实，诉状中的67.9万元不属实，2014年10月原告给我转了22万元，后续陆续给我转了6.2万元，共计28.2万元，2015年1月20日转给我5万元，合计共计33.2元，2016年10月31日又借原告5万元，本息还完了，剩下9000元利息打了个条，原告给我打的有收条，2019年6月12日我通过银行转账10000元、8月6日转了30000元，2020年6月20日转了18000元共计还款5.8万元，67.9万元是围绕33.2万元本金生成的利息，合计67.9万元。被告原发建设集团有限公司辩称，原告与该公司不存在借贷关系，借款当事人系原告冯宝柱、被告谢建立，被告谢建立不是该公司员工也没有授权，该公司不是担保人，原告要求该公司承担责任没有依据。经审理查明：2014年10月1日起，被告谢建立向原告冯宝柱借款30万元，原告冯宝柱实际给付被告谢建立28.2万元，约定利息月息2分；2015年1月，谢建立又借原告5万元，约定利息月息4分,2018年2月12日，原告冯宝柱与被告谢建立双方结算利息后加上33.2万元本金，被告谢建立给原告出具借条一份，载明：“今借冯宝柱人民币现金陆拾柒万元正。每月利息壹万贰仟元正，借款人：谢建立，2018、2、12日”。2016年10月30日，被告谢建立又向原告借款5万元，后该款偿还的剩9000元，2018年10月8日，被告谢建立给原告出具借条一份，载明：“今借冯宝柱玖仟元正，谢建立，2018、10、8日”。2019年6月后，被告谢建立陆续还给原告5.8万元。2020年9月25日，庭后原告冯宝柱、被告谢建立经算账，双方均同意按本金33.2万元，月息15.4%计算利息，利息计算至2018年2月12日，本息合计536512元，被告偿还的5.8万元冲抵9千元后，按536512元本金清利息至2018年8月12日。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建立向原告冯宝柱借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告谢建立提供借款后，被告谢建立未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，1、被告实际借原告本金33.2万元，利息按原告起诉时间2020年9月同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算，2014年10月1日至2018年2月12日，本息之和为536512元，对该本金原告冯宝柱与被告谢建立结算均认可，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建立给原告出具的67万元借条，已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算本息之和为536512元，故超出部分（670000元-536512元）133488元，本院不予支持。2、原、被告约定利息月息12000元已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案诉请的536512元本金的相应利息，本院支持从2018年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率率（LPR）3.85%的四倍计算至实际履行完毕之日止。3、被告谢建立偿还原告的5.8万元冲抵欠原告的9千元后，余款4.9万元，按536512元本金清利息至2018年8月12日，原告冯宝柱与被告谢建立双方均认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告冯宝柱要求被告原发建设集团有限公司承担责任没有证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢建立于本判决生效后十日内偿还原告冯宝柱款536512元及相应利息（利息从2018年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率率（LPR）3.85%的四倍计算至该款实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由被告谢建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月二十五日书记员  席亚乐
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2464号原告：李杰硕，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李玉林，男，1944年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系李杰硕的父亲。原告：陈雪香，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上列两原告共同的委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：段慧争，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告李杰硕、陈雪香与被告段慧争排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰硕的委托诉讼代理人李玉林以及两原告共同的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告段慧争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰硕、陈雪香诉称：2017年8月29日，李杰硕、陈雪香购买了皇城御街7号楼114商铺。之后，交给第三方进行委托经营，年租金10500元，至2019年10月31日到期。第三方与段慧争签订了商铺租赁协议，将商铺租给段慧争经营使用，租期自2018年11月9日至2019年10月31日止。合同到期后，段慧争迟迟不归还商铺，经多次催促，段慧争仅清理了部分室内物品，但招牌等物仍然悬挂在商铺的门脸上，致使商铺无法出租。现提起诉讼，请求：1、判令段慧争停止占用皇城御街7号楼114号商铺，并赔偿占用期间的损失（以年租金10500元的标准自2019年11月11日起计算至侵权结束之日止）；2、判令段慧争清除114号商铺内添附的全部附属物（如招牌）及室内存放物品；3、由段慧争承担本案的诉讼费用。段慧争未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：涉案商铺位于砀山县城老城区人民东路北侧‘皇城御街’7幢第1层0114号商铺，系砀山中茂置业有限公司开发，李杰硕、陈雪香于2017年8月29日从该公司购买。2017年8月30日，李杰硕、陈雪香（甲方）与砀山中茂置业有限公司（乙方，以下简称砀山中茂置业公司）签订《商铺委托经营合同》，将前述商铺的全部投资经营管理权委托给砀山中茂置业公司，由砀山中茂置业公司进行合法经营。约定：委托期限起始于《商业用房买卖合同》规定的交房之日起30个工作日内，总期限2年；（租金标准）在本商品房交付使用后一个月内，2017年10月31日前乙方保证第一年按所购商铺总价值的5﹪即87500元为标准向甲方支付租金。第一年租金到期后，2018年10月31日前乙方按所购商铺总价值的6﹪即10500元为标准向甲方支付租金。期满之后，甲方可以选择收回商铺或者继续与乙方续约（根据市场租金水平）。2018年11月9日，砀山永锦商业运营管理有限公司（甲方、出租方）与段慧争（乙方、承租方）签订《皇城御街商铺租赁合同》，将前述涉案商业门面出租给段慧争进行餐饮业经营。约定租赁期限1年，自2018年11月9日至2019年10月31日止，租金35000元；租赁期限届满，本合同即告终止，甲方收回房屋的经营使用权，乙方应于期限届满之日起3日内退场。如乙方逾期不退场，则甲方视为乙方违约，甲方可以采取一切方式强行清场，因此造成的一切损失由乙方承担；在本合同签订时，乙方须向甲方交纳第一年租金的一个月作为租赁期保证金5835元，该保证金将用于保证在房屋租赁期内，乙方各项费用的及时支付以及损害赔偿和相关法律责任的承担。若乙方违约或由乙方的过失给甲方造成损失，经甲方通知乙方而乙方不予理睬的情况下，可以即时从该保证金中扣除。在本合同终止时，如乙方无拖欠任何费用，且也无任何损害赔偿和其他法律责任的纠纷，则该保证金将于合同终止后30日内由甲方返还，保证金不计利息；乙方若需要进行二次装修的，在装修前应向甲方递交该房屋装修的设计图、装修方案等资料，并经甲方同意后方可装修。租赁期满前3个月，如乙方不再续租，乙方负责对所租房屋的墙体、卫生间、楼梯等甲方书面许可租期内拆除部分进行恢复，并承担由此而产生的所有费用，其他已装修部分和房屋架构不得破坏；由于乙方违约导致本合同解除或租赁期满后或中途双方协商同意终止本合同，乙方不再续租，乙方的固定装潢、装修（如地砖、墙面、顶棚、柱体包装、隔层等）无偿归甲方所有，乙方不得拆除，但乙方投资的可移动设施、设备除外；如乙方对该商铺做出任何修建，或安装任何附属物、装置、附加物、即使该装修、改建或安装已得到甲方的同意，甲方仍可以要求乙方在合同终止或者提前解除前交还该商铺时，复原、移去或拆走该等改建、附属物、装置及附加物或其任何部分，且乙方应承担因此而产生的一切费用；租赁期满后，乙方享有优先租赁权。除乙方续租外，乙方应在本合同约定的租赁期限届满或提前解除后的一个月内，将房屋完好状态交还甲方。乙方租赁房屋内设备设施逾期未搬离的，视为乙方自动放弃所有权，甲方有权自行处置、变卖，获得的收益冲抵甲方搬离所产生的费用。假如乙方在租赁期满后未按合同约定的时间搬离并归还甲方房屋且未经甲方书面同意继续占用门面，其占用不能视为合同续期或合同续订。在占用期间乙方须每个月按相当于合同期满前最后一个月租金的300﹪标准向甲方支付占有使用费，不足一个月按一个月计算，且甲方仍有权以法律程序索回租赁房产和因乙方合同期满后占用而产生的一切损失和费用。前述合同签订后，砀山永锦商业运营管理有限公司将涉案门面房交付给段慧争进行经营使用。前述租赁合同期限届满后，砀山中茂置业公司、砀山永锦商业运营管理有限公司至今尚没有将涉案门面房交还给李杰硕、陈雪香。上述案件事实，有商品房买卖合同（预售）、砀山新建商品房购销合同登记备案表、商铺委托经营合同、皇城御街商铺租赁合同，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为：涉案门面房已经由李杰硕、陈雪香与砀山中茂置业公司签订商铺委托经营合同，交予该公司委托经营。段慧争占有、使用涉案门面房系基于其与砀山永锦商业运营管理有限公司签订租赁合同取得，非侵权行为。李杰硕、陈雪香与段慧争之间无合同关系，其要求段慧争停止占用涉案租赁房屋及赔偿损失的请求，缺乏相关事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李杰硕、陈雪香的诉讼请求。案件受理费40元，由李杰硕、陈雪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年九月二十日书记员  张郅臻附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1447号 原告：余正根，男，1960年7月31日出生，汉族，退休工人，住江西省宜春市奉新县。 被告：王明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告余正根（以下简称原告）与被告王明亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请责令被告立即归还原告借款本金81250元，并按月利率2%偿付本金50000元自2019年3月16日起至起诉之日止的利息16500元（此后的利息依此计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告归还借款本金5万元及利息25000元（利息算至2019年3月15日，此后利息以本金5万元为基数按月利率2%计算至还清款项止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月15日，被告以工程招标为由，向原告借款人民币81250元。当日原告付给了被告现金人民币81250元，被告承诺其中的50000元按月息2.5分计算利息，并分别向原告出具了欠条（31250元，不计利息）和借条（50000元，月息2.5分）。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。 被告辩称，我是借了被告本金5万元，另31250元是本金5万元按月息2.5分计算来的利息，经我与原告结算，故于2019年3月15日向原告了出具一份5万元的借条(借条载明仍按月息2.5分计算利息)和一份31250元的欠条，但当时说好了31250元不能再计算利息了。因我现在经济困难，欠原告的款项我现在无能力归还，我回奉新后会找被告协商此事。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份被告以工程需要为由向原告借款5万元，当时口头约定月息2.5分，借期为3个月。逾期后被告迟迟未归还借款，2019年3月15日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金5万元，并出具一份借条，同时承诺仍按月息2.5分计算利息；另利息31250元出具一份欠条，欠条载明：不计利息。 以上事实有原告提供的身份证、借、欠条及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有2019年3月15日被告签名的借条为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。借款到期后，被告拒不还款已构成违约，其应当向原告承担还款付息的民事责任。原告要求被告归还借款本金5万元及利息25000元（利息算至2019年3月15日，此后利息以本金5万元为基数按月利率2%计算至还清款项止）的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明亮于判决生效之日起十日内偿还原告余正根借款本金50000元及利息25000元（利息已算至2019年3月15日，此后利息以本金5万元为基数按月利率2%计算至还清款项止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告王明亮负担837.5元，由原告余正根负担284.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2244元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周景鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初938号 原告:合肥市包河区立禄阀门经营部,经营场所安徽省合肥市包河区国际五金城********,统一社会信用代码92340100MA2PDFC878。 经营者:赖立禄,男,1981年10月13日出生,汉族,住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区高塔阀门经营部,经营,经营场所安徽省合肥市瑶海区濉溪路轻工商城**104社会信用代码92340102MA2PE0KB7B。 经营者:吴贵金,男,1963年4月4日出生,汉族,住福建省南安市。 原告合肥市包河区立禄阀门经营部（以下简称立禄经营部）与被告合肥瑶海区高塔阀门经营部（以下简称高塔经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立禄经营部的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。被告高塔经营部经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立禄经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款人民币12528元并按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2016年3月7日起至实际付清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴贵金系合肥瑶海区高塔阀门经营部经营者,从事阀门、消防器材、水暖器材批发兼零售。从2014年2月份开始,被告向原告购买消防器材,但被告收货后并未按约付款。同年被告家中遭遇变故,原告处于同情在被告出具欠条的情况下同意暂缓还款。及至2016年3月7日,被告仍未支付货款,在原告的催促下,被告吴贵金又重新向原告出具了一张货款条。当天被告还款4000元,2018年3月5日还款1000元。此后,虽经原告多次催要,但被告一直拖延,尚欠12528元货款一直未支付。原告认为,被告与原告建立的货物买卖合同合法有效,被告长期拖欠原告货款的行为,严重侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益,遂向法院提起诉讼,望贵院判如所请。 高塔经营部未作答辩。 立禄经营部围绕诉讼请求向本院提交了原告个体工商户营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告企业工商注册信息查询打印件、被告经营者身份证复印件、销货清单、欠条等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，高塔经营部多次从立禄经营部购买阀门、喷头、灭火器等货物，仅支付部分货款。2016年3月7日，高塔经营部的经营者吴贵金出具《欠条》一张，言明：今欠到人民币壹万柒仟伍佰贰拾捌元（17528元）。吴贵金，2016.3.7号。庭审时，立禄经营部认可2016年3月7日，高塔经营部向其支付货款4000元，2018年3月5日付款1000元。现立禄经营部向高塔经营部索要剩余货款未果遂诉讼来院。 本院认为，立禄经营部主张高塔经营部尚欠其货款12528元（17528-4000-1000）未付，已向本院提交高塔经营部经营者吴贵金出具的欠条及部分销货清单加以证明，高塔经营部对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对立禄经营部主张的该节事实予以认定，对其要求高塔经营部支付货款12528元的诉讼请求予以支持。高塔经营部未按约支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，立禄经营部据此要求其支付逾期付款损失，符合规定，本院亦予以支持。被告高塔经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥瑶海区高塔阀门经营部于本判决生效之日起十日内支付合肥市包河区立禄阀门经营部货款12528元，并支付逾期付款损失（以12528元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2016年3月7日起计算至2019年8月19日的利息，和按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至款清之日止的利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由合肥瑶海区高塔阀门经营部负担；公告费800元，由合肥瑶海区高塔阀门经营部负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  汤顺萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3062号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：费勇，男，汉族，1971年12月31日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：张蓓，女，汉族，1971年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：费锡强，男，汉族，1943年12月21日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：韩凤仙，女，汉族，1949年7月22日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南盛同装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112571865251B。住所地：昆明市西山区东玉新景阳光华尔兹**/div>法定代表人：费勇。被执行人：高菁，女，汉族，1984年1月17日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人费勇、张蓓、费锡强、韩凤仙、云南盛同装饰工程有限公司、高菁金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处（2019）云昆东骏证执第3号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人费勇、张蓓、费锡强、韩凤仙、云南盛同装饰工程有限公司、高菁已履行人民币2223850元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市东骏公证处（2019）云昆东骏证执第3号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市东骏公证处（2019）云昆东骏证执第3号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理吕欣洲书记员周宏
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执407号之二申请人:崔占清,男，汉族，1964年2月21日生，保德县窑洼乡人。被执行人：高计明，男，汉族，1958年12月8日生，保德县桥头镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初786号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人高计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年九月十八日书记员  韩 芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4474号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：刘博，男，汉族，1985年11月19日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：任婧，女，汉族，1988年1月13日出生，住四川省梓潼县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘博、任婧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告刘博、任婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金66,668元。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年7月19日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金66,668元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘博、任婧未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘博、任婧与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定刘博、任婧向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。刘博、任婧于2012年7月20日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费2,000元，实际放款金额为98,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向刘博、任婧支付了贷款金额98,000元。本院认为，刘博、任婧与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故刘博、任婧实际贷款金额应为98,000元，贷款发生后，刘博、任婧归还了借款本金33,332元，尚欠借款本金64,668元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘博、任婧于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金64,668元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,466元，减半收取733元，公告费600元，由被告刘博、任婧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月八日 书记员  王芋
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执820号申请执行人：王攀，男，汉族，1985年5月24日出生，住平原县。被执行人：杨海岗，男，汉族，1988年3月23日出生，住山东省武城县。本院在执行王攀与杨海岗机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨海岗未履行法律文书确定的义务，申请执行人王攀于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年9月27日将被执行人杨海岗列入失信被执行人名单，将被执行人杨海岗采取限制高消费措施。2、2020年7月17日，本院通过网络查控系统查询被执行人杨海岗名下无银行存款和车辆。3、于2020年9月24日，在武城县不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4、于2020年9月24日，在德州市住房公积金中心武城管理部查询被执行人名下无公积金账户。5、于2020年9月27日，本院约谈了申请人王攀，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初278号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  朱楠楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1205号之一申请执行人王桂琴，女，1972年2月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人内蒙古莫尼泉文旅有限公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人崔志功，董事长本院在执行王桂琴与内蒙古莫尼泉文旅有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王桂琴向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1205号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月十九日书记员  梁 旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6551号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：庞坤，男，汉族，1988年7月23日出生，住四川省射洪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告庞坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告庞坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金166,279.56元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利46,226.92元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款174,000元，期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按约向被告庞坤发放贷款后被告未按约还款，截至2020年1月13日，累计欠款本金、利息、罚息、复利共计212,506.48元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告庞坤未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，庞坤通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为174,000元，贷款期限从2016年10月9日起至2017年10月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月9日向庞坤发放了全部贷款174,000元，庞坤于2017年10月29日归还借款本金7,720.44元，尚欠借款本金166,279.56元，故对浦发银行主张的借款本金166,279.56元本院予以支持；庞坤自2016年11月9日至2017年10月29日已足额支付利息12,867.36元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；庞坤逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1,078.54元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告庞坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金166,279.56元； 二、被告庞坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年10月10日起，以借款本金174000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2017年10月29日止，自2017年10月30日起，以借款本金166,279.56元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,078.54元）； 三、被告庞坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,488元，减半收取2,244元，公告费600元，由被告庞坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  王芋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：栾志荣，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行(以下简称邮储银行）诉被告栾志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告栾志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：栾志荣立即支付欠款本金33031.29元、利息（截止2020年3月23日为2722.21元；自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以33031.29元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金5934.69元、分期手续费4292.23元，并支付律师费5202元。事实和理由：2011年1月，栾志荣向邮储银行申请办理了卡号为62×××31的信用卡，信用卡领用合约约定透支利率为每日万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由栾志荣承担等内容。截止2020年3月23日，栾志荣结欠邮储银行62×××31号信用卡项下本金33031.29元、利息2722.21元、违约金5934.69元、分期手续费4292.23元，并支付律师费5202元。栾志荣未到庭答辩。本院认为，栾志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。因邮储银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与栾志荣通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对邮储银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。邮储银行主张的其他费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、欠费构成表、委托合同、律师费收费标准等证据在卷证实，栾志荣未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、栾志荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行信用卡欠款本金33031.29元、利息（截止2020年3月23日为2722.21元；以33031.29元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、分期手续费4292.23元、律师费5202元。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取），由栾志荣负担。该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行垫付，栾志荣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十八日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1495号 原告：张绍武，男，1951年3月17日出生，汉族，现住文安县。 被告：刘金荣，女，1976年4月3日出生，汉族，现住文安县。 原告张绍武与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍武到庭参加诉讼，被告刘金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍武向本院诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金885000元；2.判令被告支付原告借款利息（利息按借款本金885000元为基数，按月息1.5%计算，自2018年3月10日起计算至全部付清为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2018年3月10日被告向原告借款本金150000元，约定月息按1.5%计算，借款期限为一年。2018年12月5日被告再次向原告借款150000元，约定月息1.5%计算，借款期限为一年。2018年12月10日被告再次向原告借款150000元，约定月息1.5%计算，借款期限为一年。2019年1月1日被告分两次向原告借款共计260000元，约定月息1.5%计算，借款期限为一年。2019年3月3日被告再次向原告借款50000元，约定月息1.5%计算，借款期限为六个月。2019年6月30日被告再次向原告借款100000元，约定月息1.5%计算，借款期限为一年。2019年7月3日，被告向原告借款25000元，月息按1.5%计算，借款期限为一年。以上借款本金共计885000元，因被告至今未还本金和利息，无奈原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张绍武与被告刘金荣系朋友关系。被告刘金荣分别于2018年3月10日向原告借款本金150000元，于2018年12月5日向原告借款150000元，于2018年12月10日向原告借款150000元，于2019年1月1日分两次向原告借款共计260000元，于2019年6月30日被告再次向原告借款100000元，于2019年7月3日向原告借款25000元，上述借款均约定月息按1.5%计算，借款期限均为一年。被告刘金荣于2019年3月3日向原告借款50000元，约定月息1.5%计算，借款期限为六个月。以上借款本金共计885000元。借款到期后，所欠借款及利息被告刘金荣至今均未偿还。 以上事实有原告提交的由被告出具的借条、银行转账业务凭证及电话通话录音等有效证据予以证实并存卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约向被告支付了相应借款本金并约定了借款利息及还款期限，被告应按约定向原告偿还借款。原、被告在借款时约定利息为月息1.5%，此主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金荣偿还原告张绍武借款本金885000元及利息（分段计算，分别以欠款本金为基数，自借款之日起至全部清偿之日止，按照年利率18%计算），于本案判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6325元、保全费5000元，共计11325元由被告刘金荣负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13157号之二原告：刘伟，男，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店豫南杨发房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华路中段（驻马店黑东石膏工艺美术厂院内）。法定代表人：杨志发，经理。被告：李玉兰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系王来群之妻。委托诉讼代理人：王亚丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。被告：王亚丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王亚峰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。被告：王亚南，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。原告刘伟与被告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司、王来群商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。诉讼中，王来群死亡，本院依法追加王来群的法定继承人李玉兰、王亚丽、王亚峰、王亚南作为被告参加诉讼。原告刘伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告负担。审 判 长  梁中和审 判 员  朱文玉人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  张意坤
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4987号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：朱双成。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱双成借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3835号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金51936.13元、利息、复利、罚息3474.32元、案件受理费593元、清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4987号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月二十九日书记员  柯 栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1384号之二 申请执行人：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，住所地东胜区。 法定代表人：任杭荣。 被执行人：奇敏，女，蒙古族，现住东胜区。 本院作出的（2018）内0602民初8052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，我院（2020）内0602执1384号之五执行裁定书于2020年8月31日依法冻结了被执行人王欢在中国工商银行的账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王欢在中国工商银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员   孙 燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员   越 强
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执650号 本院立案执行的潘恩富与林军庆船员劳务合同纠纷一案，林军庆已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1074号之一申请执行人：段久安，男，生于1962年4月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：罗宏，男，生于1982年6月9日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人与被执行人罗宏劳务合同纠纷一案，于2020年08月25日冻结了被执行人罗宏在62×××41账户内余额人民币5050.00元。因被执行人罗宏已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗宏在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年九月八日书记员  姚倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20420号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市歌舞年华娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：归彬。 原告陈玉建诉被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5681.5元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市金业大道的歌舞年华KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品·名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司成立于2011年12月22日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》等55首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4141号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：秦国珍。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦国珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4552号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息6945.56元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4141号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月十五日书记员  柯 栋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2796号罪犯许照辉，男，1985年1月19日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3036号刑事判决，以被告人许照辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；责令退赔2376977.24元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯许照辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许照辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许照辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许照辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许照辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特121号申请人云南铭诚房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市武成路**地块天昊大厦****。法定代表人刘阳，职务：执行董事。委托代理人唐海春，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人周燕，女，1974年5月12日生，汉族，住，住址：云南省昆明市盘龙区/div>被申请人张誉予，女，1999年5月27日生，汉族，住，住址：云南省昆明市盘龙区/div>委托代理人陈宏峰、龚钥，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。申请人云南铭诚房地产开发有限公司与被申请人周燕、张誉予申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云南铭诚房地产开发有限公司请求：一、撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）198号《裁决书》（以下简称“案涉裁决书”）；二、由被申请人承担上述仲裁案件仲裁费及本案诉讼费。事实和理由：一、“案涉裁决书”的程序违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”的规定，应当予以撤销。1、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”结合2004年1月1日起实施的《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，与上述五十四条的规定完全一致，“案涉裁决书”无仲裁员的签名，仅有打印的姓名，违反了上述规定。2、包括本案在内共计29个系列案，昆明仲裁委员会受理后适用简易程序审理并将组庭通知书告知当事人，结合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”的规定，该系列案在2020年8月11日下发裁决书，历时九个月，该延长期限不能称为适当延长。综上，“案涉裁决书”违反了仲裁法定程序，恳请支持所提请求。被申请人周燕、张誉予答辩称：一、本案所涉及的金额均在20万元以下，适用简易程序符合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十六条的规定。二、适用简易程序，由一名仲裁员独任仲裁，也符合相关规定，“案涉裁决书”打印了独任仲裁员姓名并且加盖了仲裁委员会的公章，也符合法律文书的庄严性和严肃性的要求。三、本案不涉及涉外仲裁，不适用“应当最迟在八个月内中作出仲裁裁决”的规定；依据上述规则第七十二条的规定，对于适用简易程序在有特殊情况确需延长的，经仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案经过疫情期间，审理期限并无不当。经审查查明：昆明仲裁委员会根据周燕、张誉予的申请，于2019年10月9日受理了其与云南铭诚房地产开发有限公司的合同纠纷仲裁案。仲裁案的审理程序依据《昆明仲裁委员会仲裁规则》，适用简易仲裁程序审理；双方当事人未在规定期限内共同选定独任仲裁员，故由昆明仲裁委员会主任指定庄云超独任仲裁员审理案件；仲裁程序开庭审理时双方当事人均到庭参加。2020年8月3日，昆明仲裁委员会作出“案涉裁决书”。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，本案中，云南铭诚房地产开发有限公司作为申请人所提“依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定的‘裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期；当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写；裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。’昆明仲裁委员作出的‘案涉裁决书’无仲裁员的签名，仅有打印的姓名，违反了上述规定；且适用简易程序审理却历时九个月审结违反《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条‘适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。’”的主张，本院认为，依据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，因本案“案涉裁决书”争议金额未超过20万元，适用简易程序符合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第一款“除非当事人另有约定，同是争议金额不超过20万元（人民币），适用简易程序。”的规定，且双方当事人未在规定期限内共同选定独任仲裁员的情况下，由昆明仲裁委员会主任指定庄云超为仲裁员并已告知双方当事人后、在双方当事人均到庭参加的情况下进行了审理。故昆明仲裁委员会适用简易程序审理本案、“案涉裁决书”载明独任仲裁员庄云超并加盖昆明仲裁委员会印章形式要件完备，不影响案件正确裁决或阻碍当事人依法行使合法权益，且“案涉裁决书”的审理期限亦未违反禁止性规定，故云南铭诚房地产开发有限公司所提上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人云南铭诚房地产开发有限公司的申请请求。申请费400元，由申请人云南铭诚房地产开发有限公司负担。审判长  周西昆审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秋茼王艺频王佳静
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初157号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁炳坚，男，1994年9月9日出生（身份证号码：445***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县***************。因本案于2020年6月5日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人梁炳坚犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人梁炳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日到6月5日期间，被告人梁炳坚伙同宋某1（在逃）在新兴县*******闲屋处以“三公”大吃小的形式开设赌局，每晚吸引参赌人员约15人次，累计赌资达30万元，获利达2至3万元。2020年6月5日，新兴县公安局民警现场抓获梁炳坚以及多名参赌人员，现场扣押到四方台、扑克牌、人民币、铁箱等相关赌博工具。被告人梁炳坚归案后如实供述并在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人梁炳坚无视国家法律，参与开设赌场并从中获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁炳坚归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人梁炳坚有期徒刑八个月，并处罚金。被告人梁炳坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，公安机关已对涉案赌资及赌具予以收缴。被告人梁炳坚此前无犯罪记录。本院认为，被告人梁炳坚的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人梁炳坚归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁炳坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年九月三十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2233号原告：惠东县平山郑舒达服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****档。经营者：陈燕珊，女，汉族，1967年5月17日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码440************062。被告：龚文亮，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地江西省丰城市***********，公民身份号码362************817。原告惠东县平山郑舒达服装店与被告龚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县平山郑舒达服装店的经营者陈燕珊到庭，被告龚文亮经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山郑舒达服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款22891元，并支付以货款22891元为基数，按年利率6%自起诉日起至还清所有债务止的利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月21日和2019年11月25日到原告处分别订购了货值为22969元和14922元两批服装合计37891元，并于2019年11月4日和2019年11月25日分别归还5000元和10000元，即被告还拖欠货款22891元。原告在2020年1月15日上午将这两张供货单微信发给被告，并注明“二单共欠：22891元”，并在当天两次通过微信向被告发出语音聊天,但被告均未接听，之后就听说被告跑路。无奈之下，遂提起本案诉讼。原告惠东县平山郑舒达服装店围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、惠东县平山郑舒达服装店的营业执照副本、经营者陈燕珊的身份证复印件；2、龚文亮的身份证复印件；3、《销售单》两张；4、微信聊天记录截图、昵称为“2021”的微信用户个人信息页截图。关于本案事实本院认定如下：原告惠东县平山郑舒达服装店系于2006年10月18日注册成立的个体工商户，在惠东县平山银基商贸城经营服装批发、零售业务。被告龚文亮在汕头市经营服装生意，多次前往惠东县******和惠东县银基商贸城批发服装。2019年9月21日，被告龚文亮在原告处批发了一批价值22969元的服装，被告在原告自行制作的《舒达服饰商行销售单》落款处签名确认。结欠后，被告分别于2019年11月4日和2019年11月25日向原告转账支付了5000元及10000元。原告主张被告于2019年11月25日还在其处批发了一批价值14922元的服装，原告自行制作了一张《舒达服饰商行销售单》对产品型号、数量和金额进行的罗列。据原告提交的其与微信备注名称为“生福百货：文亮”（昵称为“2021”、微信号为“G362************817）的微信用户聊天记录显示，原告在2019年11月4日收到5000元转账后，应对方要求微信发送了原告于2019年9月21日制作的《舒达服饰商行销售单》图片，并称“已收到5000元”，对方回复称“好”；原告于2020年1月15日将上述两张《舒达服饰商行销售单》通过微信发送给被告，称“二单共欠：22891元”，对方均未回复。2020年3月24日，原告再次通过微信联系对方，但对方拒绝接受原告的信息。庭审中，原告称其与被告有四、五年的交易往来，涉案一共有两张签单，第一张2019年9月21日的欠单货款，被告在11月4日支付了5000元，然后在11月25日来档口拿货的时候还了10000元，所以一共还了15000元，在2019年9月21日签单落款有备注。2019年11月25日，被告又拿了14922元货值的货物没有支付，共欠22891元。另查一：分别在惠东县银基商贸城和惠东县******经营服装批发、零售业务的另外十二家个体工商户均以龚文亮拖欠货款为由，分别向本院提起买卖合同纠纷之诉。因被告龚文亮涉诉案件较多，且至今下落不明，本院依职权将本案相关线索移交公安机关进行侦查。经惠东县公安局审查，书面复函称本案属民事纠纷，并出具《不予立案通知书》。另查二：经查询，未有到“汕头生福百货”的工商登记注册信息。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款未支付，分别提供了一张原告自行制作的销售单及有被告签名确认的销售单原件为证。虽然被告仅对其中一张货值22969元的销售单进行了签名确认，但在原告将另外一张未签名确认的销售单通过微信发送给被告时，被告并未提出异议，视为认可该交易事实及货款。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，符合当地一般交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以采纳，确认原、被告之间的交易货款合计37891元。扣减原告自认被告支付的15000元，认定被告仍拖欠原告货款22891元。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应以8000元为本金，自本案立案之日起即2020年4月13日起至付清款日止按贷款市场报价利率LPR向原告支付利息。被告龚文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告龚文亮于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山郑舒达服装店支付货款22891元及利息（以22891元为本金，自2020年4月13日起至付清款项日止按贷款市场报价利率LPR计付）。二、驳回原告惠东县平山郑舒达服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费560元，合计932元，由被告龚文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  周月媚人民陪审员  钟思敏二〇二〇年十月九日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823内873号之一 申请执行人李燕，女，1975年7月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人乌拉特前旗大佘太镇佘太村民委员会，住所地乌拉特前旗。 法定代表人张泉龙，村委会主任。 本院在执行李燕与乌拉特前旗大佘太镇佘太村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李燕依照（2018）内0823民初1958号民事判决书申请执行，要求被执行人乌拉特前旗大佘太镇佘太村民委员会返还3.6亩土地并支付原告2443.07元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人乌拉特前旗大佘太镇佘太村民委员会可供执行财产，经与申请执行人李燕约谈，申请执行人李燕也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茹志伟 审判员  申光全 审判员  苗 旺 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4070号 原告：廖星，女，1983年12月11日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告廖星与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖星到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还未付车款人民币62000元。事实与理由：原告于2019年12月6日委托配偶吴正茂将自己名下一辆名爵汽车交于被告并签订车辆委托收购意向书，同时约定了车款支付方式，此后原告一直未收到车款。2020年2月15日，被告发出还款协议书给吴正茂，承诺自2020年3月1日起，每月15日前支付20%。自应付款之日起至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。但此后被告一直未支付款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告车置宝公司未到庭答辩。 经审理查明：2019年12月6日，原告廖星与被告车置宝公司签订车辆受托收购意向书。双方约定：被告收购原告所有的鄂Ａ×××××名爵汽车一辆，交车时间为2019年12月6日11时，交车地点为车置宝武汉门店，车辆收购意向价格为63000元…… 另查明，2020年2月15日，被告向原告出具还款协议书，载明：截止2020年2月15日，乙方（被告）应付未付的甲方（原告）车款为人民币62000元（大写陆万贰仟元整）。……乙方分五期向甲方归还上述应付未付款，自2020年3月1日起，每月15日前支付20%。自应付款之日起至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。但截止原告起诉时，被告一直未履行还款义务。 上述事实，根据原告陈述，原告举证车辆受托收购意向书、还款协议书等证据综合分析予以认定。 本院认为：原、被告签订车辆受托收购意向书，被告收购原告所有的机动车，双方之间形成机动车买卖关系。该意向书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应按照约定各自履行相应的义务。2020年2月15日，被告向原告出具还款协议书，并承诺被告应支付原告的车款为人民币62000元，由被告分五期向甲方支付，支付时间自2020年3月1日起，每月15日前支付20%。由于被告自2020年3月起未按还款协议支付原告车款，现原告主张被告支付拖欠的全部购车款62000元，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告廖星人民币62000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元（原告廖星已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3760号申请执行人王占胜，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐琪镔，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王占胜与被执行人徐琪镔民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐琪镔的银行存款及其他收益230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 刘增辉
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1458号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）事务所律师。 被告：福州市长乐区漳港蔡南联辉便利店，经营场所福建省福州市长乐区漳港街道龙峰村蔡南路9-11号。 经营者：赖道文，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市长乐区漳港蔡南联辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。