贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7721号原告：罗明玉，女，1947年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州惠乐嘉装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区翰华国际**商业街**商铺。统一社会信用代码：91520321MA6GJJB75E。法定代表人：郭朝欢，总经理。原告罗明玉与被告贵州惠乐嘉装饰工程有限公司（以下简称惠乐嘉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗明玉、被告惠乐嘉公司的法定代表人郭朝欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明玉向本院提出诉讼请求：1、解除原告罗明玉与被告惠乐嘉公司之间签订的编号为2018001《合同书》［又称为《装修装修工程施工合同》］；2、被告惠乐嘉公司支付原告罗明玉装修工程延误违约金30,000元；3、被告惠乐嘉公司支付原告罗明玉装修工程款230,000元；4、被告惠乐嘉公司支付原告罗明玉装修工程合同金额的20%违约金56,000元；5、被告惠乐嘉公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2018年4月2日签订房屋装修合同，对原告新蒲中建幸福城C区26栋3单元102号房进行装修，合同金额为280,000元整，原告已支付了被告230,000元整的装修工程款。房屋未装修完毕，存在质量问题，要求被告保质保量完成装修，存在问题就应该返装，给原告造成严重损失，经多次协商无果，无奈只好提起诉讼，请求维护合法权益。（2019）黔0302民初1844号民事判决书显示：从被告为原告装修的房屋看，被告存在大面积粗制滥造，以次充好的问题，存在收取装修后敷衍了事的现象，对存在的问题被告理应按照合同约定和家装普通使用规范进行返工重修。另（2019）黔0302民初9554号民事判决主文为：被告惠乐嘉公司于本判决生效后十日内向原告罗明玉支付延期交付装修工程的违约金42,000元。但被告至今未向原告支付违约金。现因被告不履行《合同书》约定，时间已拖至两年之久，房屋未按家装普通使用规范装修完毕，使原告至今无法按原定计划搬家，故对被告诉讼请求，要求：1、解除《合同书》；2、根据《合同书》第九条工期延误及违约责任。……9.5条因乙方责任，导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付100元每天的违约金。因房屋交房期为2018年7月8日，已拖至两年之久，因前面已判决支持了14个月，故剩余10个月的违约金，计算方式为100元/天×30天×10个月＝30,000元，故请求被告支付原告装修工期延误违约金30,000元。3、根据《合同书》第九条工期延误及违约责任：……9.8条在乙方已经进行施工的情况下，由于甲方原因要求本合同终止，则由甲方须向乙方交付合同金额的20%作为违约金，并按照预算向乙方支付已做好的项目费用；若是乙方原因，要求本合同终止，则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，甲方不负责支付乙方已经做好的项目费用。现因被告的行为导致合同终止履行，已构成违约，房屋交房期为2018年7月8日，不能为原告装修完毕，已有两年之久，被告的违约行为给原告造成重大的经济损失，请求判决被告支付原告装修工程款230,000元整。4、根据同上，请求判决被告支付原告装修工程合同金额的20%违约金56,000元整，计算方式280,000元×20%＝56,000元整。被告惠乐嘉公司辩称，在2019年3月9日开庭时，判决驳回了我司的诉讼请求；后期进行整改，前期整改好了之后负一楼回潮无法整改，也多次和原告沟通过，原告让和其儿子、女婿沟通，最后原告不同意整改方案，后面打电话给原告，其也不接，这是上次开庭后处理的结果；工程需要双方的调解、沟通，因为我司工人生病，刮瓷和墙壁渗水的问题一直拖起，后面回潮一直没办法整改；工程延期是双方的原因，不是我司一方的问题，工期延误的违约金不认可；我司收到原告23万元，做这个工程都花了25万多元，原告很多条件都是无理的，总觉得所有的事都是我司应该做的，原告儿子也打电话骂过我本人，多次到我司吵闹，故原告诉请的退还23万元不予认可；20%的违约金不认可，工期延误不是我司造成；在执行局已经调解解除《合同书》，并且达成了执行和解协议，上次已经解除，原告又来起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，罗明玉（甲方）就其位于遵义市新蒲新区房屋装修事宜，与惠乐嘉公司（乙方）签订了《合同书》，合同约定的开工日期为2018年3月8日，验收日期为2018年7月8日，合同金额为280000元；9.5条约定：因乙方（本案被告）责任，基础工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方（本案原告）支付100元每天的违约金；9.8条约定：在乙方已经进场的情况下，由于甲方原因要求合同终止甲方须向乙方支付合同金额的20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；若是乙方原因要求本合同终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，甲方不负责支付乙方已经做好的项目费用；11.1条约定了三次付款方式。第一次：合同签订日（开工前三天补齐），支付金额12.5万元；第二次：工程进度过半（木做项目收口、水电改造布管线完毕，厨房墙砖贴完成），支付金额10万元；第三次：基础工程完工后双方验收合格，支付金额为实际合同额-已付工程款。2019年5月14日，被告向原告出具了收据，显示装修款合计230000元，备注事项：2018年已付230000元。2019年3月，惠乐嘉公司起诉罗明玉，要求罗明玉向其支付装修工程尾款50000元，后被本院驳回诉请；2019年9月4日，罗明玉以房屋未装修完毕且已装修部分存在严重的质量问题为由将惠乐嘉公司诉至本院，后本院支持了其诉请工期延误违约金42000元。2020年7月13日，原告罗明玉以诉称理由将被告惠乐嘉公司诉至本院。另查明，被告至今未履行完毕装修义务；2018年3月至2018年8月，原告罗明玉通过程涛账户转账至被告惠乐嘉公司法定代表人郭朝欢账户有四笔，合计金额230,000元，分别是3月7日5万元、4月2日7.5万元、5月24日7.5万元、8.14日3万元。庭审中，本院询问被告惠乐嘉公司在本院（2019）黔0302民初1844号民事判决后，其是否有整改行为，原告罗明玉称被告惠乐嘉公司并无整改行为，被告惠乐嘉公司称其有整改行为，但并未举证。经本院司法认知本院的两份生效民事判决书：1、本院（2019）黔0302民初1844号民事判决认定如下事实：……装修房屋存在如下问题：1、……；2、……；16、其他；基于前述问题，……（罗明玉）拒绝支付剩余装修款50,000元。2、本院（2019）黔0302民初9554号民事判决中，罗明玉提出了四项诉讼请求（1、被告支付原告装修工期延误违约金42,000元，2、支付装修工程款230,000元，3、支付装修工程合同金额的20%违约金56,000元，4、被告承担本案的一切诉讼费用），并未提出解除《合同书》的诉请；本院于2019年10月31日判决：对罗明玉的第一项诉讼请求予以支持；以双方签订的《合同书》未解除，双方合同关系依然存在，并未终止等为由将罗明玉要求惠乐嘉公司支付装修工程款230,000元以及支付装修合同金额20%违约金56,000元的诉求予以驳回。诉讼中，本院通过微信向被告惠乐嘉公司送达了民事诉状、应诉法律文书等，被告惠乐嘉公司法定代表人郭朝欢是于2020年8月12日收到上述民事诉状等应诉法律文书。以上事实，有当事人陈述，《合同书》（含装修工程预算表）、收据（2019年5月14日）、中国建设银行个人活期账户交易明细1份等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院司法认知（2019）黔0302民初1844号、9554号民事判决书，足以认定。本院认为，原告罗明玉与被告惠乐嘉公司之间签订的《合同书》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。由本院查明的事实可知，本案是本院（2019）黔0302民初9554号案件的后续案件，本案原告罗明玉在本案中提出了解除《合同书》的诉讼请求。由于被告惠乐嘉公司并未履行完毕装修义务，使得原告罗明玉的要入住涉案装修房屋的合同目的无法实现，故原告罗明玉享有合同解除权。故对原告罗明玉要求解除本案《合同书》的诉求，本院予以支持。值得指出的是，由于被告惠乐嘉公司系于2020年8月12日收到本院微信送达的民事诉状等相关应诉法律文书，故本院确认《合同书》系于2020年8月12日解除。由于被告惠乐嘉公司未履行装修义务，存在违约行为，被告惠乐嘉公司应向原告罗明玉承担工期延误违约金。原告罗明玉已在本院（2019）黔0302民初9554号案件中主张了14个月（2018年7月至2019年9月期间）的工期延误违约金，并不影响其在本案中主张后期的工期延误违约金，因为本案《合同书》在本案立案之前处于存续状态（《合同书》未解除），被告惠乐嘉公司的违约行为也一直持续，故对原告罗明玉主张被告惠乐嘉公司向其支付工期延误违约金（2019年9月至2020年7月期间）符合法律规定，本院予以支持，金额核定为30,000元（100元/天×30天×10个月）。虽然原告罗明玉向被告惠乐嘉公司支付了装修款23万元，但由原告罗明玉支付款项的时间点等可知，其系按照《合同书》约定条款及实际工程进度而付款。另结合本院（2019）黔0302民初1844号民事判决书可知，由于被告惠乐嘉公司存在该判决书所列之装修问题致使其主张装修尾款5万元的诉求未得以支持，并不能推出被告惠乐嘉公司不得获得并保有上述装修款23万元。换言之，原告罗明玉所支付的装修款23万元系针对被告惠乐嘉公司装修工程进度而予以支付款项的总和。故原告罗明玉要求被告惠乐嘉公司返还装修款23万元的诉求，并无事实依据及法律依据，本院不予支持。至于原告罗明玉主张合同价款20%的违约金，根据《合同书》中“若是乙方（被告惠乐嘉公司）原因要求本合同终止则乙方（被告惠乐嘉公司）须向甲方（原告罗明玉）支付合同金额的20%作为违约金……”之约定，被告惠乐嘉公司承担违约金的前提是因被告惠乐嘉公司原因（故意）要求本合同终止，但本案《合同书》的终止（解除）系原告罗明玉所提起，故对原告罗明玉的该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告罗明玉与被告贵州惠乐嘉装饰工程有限公司于2018年4月2日签订的《合同书》（解除时间为2020年8月12日）；二、被告贵州惠乐嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗明玉延误工期违约金3万元；三、驳回原告罗明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3,020元，由原告罗明玉负担2,020元，被告贵州惠乐嘉装饰工程有限公司负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年九月二日书记员  田静