wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1718号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：杜洋，男，汉族，，该行员工。 被告：何陶，女，汉族，住南部县。 被告：杜先均，男，汉族，住南部县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告何陶、杜先均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何陶、杜先均经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告被告何陶、杜先均立即偿还借款本金余额58871.98元及资金利息至还清之日止；2.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实及理由：2016年10月23日，被告何陶、杜先均向原告申请借款80000元，并与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，期限2年，于2018年10月22日到期，执行利率为月利率6.6‰，从本金到期次日加收50%的罚息。原告按照合同约定已全部履行放款义务，由于被告何陶、杜先均未按合同约定履行还款义务，贷款到期后，经原告多次催收未果，截止2020年3月20日被告拖欠本金58871.98元，利息11107.57元。 被告何陶、杜先均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何陶、杜先均系夫妻关系，二被告共同向原告下属环山支行申请借款，2016年10月23日被告何陶与原告下属环山支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款额度支用期间自2016年10月23日至2018年10月22日，被告可在借款支用期内申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2018年10月22日；贷款月利率为6.6‰，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告下属环山支行将借款80000元转入被告何陶的账户，执行月利率为6.6‰。截至2020年2月20日，被告何陶、杜先均结欠本金58871.98元、利息（含罚息）11107.57元。 本院认为，原告属于法人，依法可以对下属的环山支行发放的贷款行使合同约定的权利。本案所涉《农户小额信用循环借款合同》不违反法律规定，系有效合同。被告何陶未按照约定的期限还款，已经构成违约，本院对原告要求被告何陶还款的请求予以支持，同时被告何陶应当按照合同约定向原告承担逾期还款的资金利息。被告杜先均与被告何陶系夫妻关系，被告杜先均在申请单上签字证明其知晓并认可何陶的借款事实，被告杜先均理应与被告何陶承担共同还款责任。原告主张的律师费和差旅费，没有提供依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告何陶、杜先均在本判决生效后三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司返还借款本金58871.98元和支付2020年2月20日前的利息11107.57元，并从2020年2月21日起以本金58871.98元为基数，按月利率9.9‰支付利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元和公告费1100元共计2650元，由被告何陶、杜先均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  谢 玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  魏 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执442号之五 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：韩某，个体户，住贺兰县。 被执行人：黄某1，住贺兰县。 被执行人：黄某2，个体户，住石嘴山市。 被执行人：陈某，住石嘴山市。 被执行人：徐某，个体户，住贺兰县。 被执行人：汪某，住贺兰县。 被执行人：平罗县中裕煤业有限公司。 法定代表人：韩某，平罗县中裕煤业有限公司董事长。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某、黄某1、黄某2、陈某、徐某、汪某、平罗县中裕煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3580号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人韩某名下位于××县【房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号】住宅房屋一套进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人韩某名下位于××县【房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号】住宅房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月八日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1481号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码：×××780.法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛蓝尊音乐餐饮管理有限公司，住所，住所地青岛市即墨区通济街道文化广场**楼网点社会信用代码：×××ＹＸ8。法定代表人：孙进昌，经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛蓝尊音乐餐饮管理有限公司（下称蓝尊公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝尊公司立即停止侵权，并从其点播设备中删除《粉丝派》等8首（诉讼过程中变更为98首）侵权音乐电视作品；2.依法判令蓝尊公司赔偿经济损失及合理支出10000元（诉讼过程中变更为29400元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（下称通力时代公司）系涉案音乐作品的著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》，载明：原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任；原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、诉讼保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。被告蓝尊音公司在未经原告许可授权的情况下，擅自使用涉案作品用于商业经营，在被告经营场所（唐潮量贩式KTV）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品，供公众消费者进行放映，侵犯了原告的合法权益，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告蓝尊公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、通力时代公司系涉案音乐电视作品的著作权人。二、2018年8月13日，通力时代公司涉案电视音乐作品的复制权、放映权、独占性专有权、维权等权利授权原告君立视讯公司，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权地域为中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾地区）境内。君立视讯公司接受授权后，对授权作品享有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。三、2019年1月5日，原告安排人员到蓝尊公司进行取证消费，在该公司四楼变形金刚包厢内点播了涉案歌曲98首，过程中，使用摄像机对点播的歌曲进行了录像，并取得联合信任时间戳服务中心的认证证书、消费票据。本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上、由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成、并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，原告君立视讯公司提交的证据载明涉案作品的著作权人是通力时代公司。原告君立视讯公司通过上述公司的授权取得对涉案作品复制权、放映权等独占使用权，并有权对所涉侵权行为提起诉讼。被告蓝尊公司在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲，其行为侵犯了君立视讯公司对案涉歌曲享有的放映权等独占使用权。蓝尊公司实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的创作难易、流行程度、蓝尊公司侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，认为原告主张的被告蓝尊公司赔偿原告经济损失（含合理费用）共计29400元比较合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛蓝尊音乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《粉丝派》等98首MTV音乐电视作品所享有的放映权，并从曲库中删除前述作品；二、被告青岛蓝尊音乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）29400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告青岛蓝尊音乐餐饮管理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司预交案件受理费50元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  范琳琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴钟栋，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊联创置业有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路**福润得大厦综合楼**。 法定代表人：韩海行，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周孙兵，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 二审被上诉人（一审被告）：周而春，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇梧峰村大富田**。 再审申请人吴钟栋因与被申请人林祥宝、潍坊联创置业有限公司、周孙兵及二审被上诉人周而春股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴钟栋申请再审称：（一）原审法院对合同中约定的利息和违约金事实认定错误。根据案涉《股权转让协议》的约定，被申请人林祥宝应在2014年1月31日前付清270万元股权转让款；逾期支付的，应以270万本金按月利率2%计算利息至该款项支付为止；同时还须承担不低于270万元的违约金。本案起诉时，吴钟栋在诉讼请求中主动将270万元的违约金调整为100万元，该100万元是被申请人违约造成吴钟栋的直接经济损失。退一步讲，即便对100万元违约金不予认可，原审对合同约定的月息2%也不应该下调，此约定为双方合同条款约定，也不违反法律规定。（二）原审法院适用法律不当。本案不是民间借贷案件，吴钟栋也不是款项出借人，原审法院却依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对年利率超过24%的部分不予认可，属适用法律错误，本案不应适用民间借贷司法解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 本院认为，本案再审审查主要问题是原审判决对案涉股权转让款逾期付款的违约责任认定是否违反法律规定。 根据本案已查明的事实，2013年8月20日，吴钟栋与林祥宝签订《股权转让协议》，约定林祥宝应在2014年1月31日前向吴钟栋支付270万元股权转让款；若逾期支付，林祥宝须承担不低于270万元的违约金，利息自2013年8月1日起按月利率2%支付至款项结清之日。后因林祥宝未按约支付股权转让款，吴钟栋一审起诉要求林祥宝支付股权转让款270万元、利息86.4万元、违约金100万元及逾期利息。原审判决结合本案具体案情，判令林祥宝支付吴钟栋股权转让款270万元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，以150万元为基数自2013年12月1日起计算至2014年1月31日；以270万元为基数自2014年2月1日计算至付清之日止）。 本院认为，本案是股权转让纠纷，股权转让双方对股权转让款逾期支付的相关利息和违约金的有关约定，本质上均是关于股权受让方逾期付款的违约责任约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法解释〉(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原审法院根据林祥宝关于合同约定的违约金过高请求调整的申请，结合案涉违约对吴钟栋照成的损失、当事人的过错程度等本案实际情况，在合同约定的范围内，将案涉违约责任调整为以270万为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，并不违反相关法律和司法解释规定。据此，本院对吴钟栋关于原审判决对违约责任的认定错误的再审申请理由，依法不予支持。 综上，吴钟栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴钟栋的再审申请。 审判长  周伦军 审判员  郁 琳 审判员  郑 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈明 书记员齐召财
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23464号原告：吴有春，男，汉族，1963年4月17日生，户籍地址湖北省武穴市龙坪镇。被告：陈天思，男，汉族，1977年10月24日生，户籍地址广东省廉江市横山镇。原告吴有春诉被告陈天思房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告陈天思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2020年3月1日房租水、电费750元，2020年4月1日房租、水电费927元，截止2020年4月30日止，被告支付所欠租金按日滞纳金3‰标准，3月1日欠租750元，欠租60天，应付滞纳金135元，4月1日欠租927元，欠租30天，应付滞纳金83.43元；2、原告不退还被告在2019年6月1日向原告交纳的住房押金650元，按照合同约定收回房屋使用权，原告与被告解除合同，被告退房时，原告收取被告卫生费50元；3、本案诉讼费由被告支付。原告当庭变更上述诉讼请求如下：1、被告向原告支付2020年3月1日至3月31日房租620元，管理费30元，2020年2月1日至2月28日水电费100元及滞纳金135元（以750元为基数，按日利率千分之三自2020年3月1日计算至2020年4月30日）；2、被告向原告支付2020年4月1至4月30日的房租620元，管理费30元，2020年3月1日至2020年3月31日水电费277元及滞纳金83.43元（以927元为基数，按日利率千分之三自2020年4月1日计算至2020年4月30日）；3、原告无需退还被告租房押金650元；4、确认原告与被告于2019年6月1日签订的租房合同解除，被告向原告支付卫生费50元；5、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、合同签订情况：原告提交《租房合同》，显示于2019年6月1日签订，出租方有原告签名，承租方仅有“陈”字，但备注了身份证号码与本案被告一致，显示原告将李屋村38号401房中的其中一间出租给被告，租赁期限2019年6月1日至2020年5月30日，约定每月房租620元，于每月1日前缴纳，押金650元，交房时如未做好清洁卫生，收取卫生费50元并约定了交租逾期3天，第4天起计欠租4天，滞纳金按每天收取千分之三，水费9元一方，电费1.2元每度，管理费30元每月，均缴纳给原告。附加事项注明水电按人头平分。原告称涉案房屋原本有4间房，原告在餐厅和小会客厅用石膏板隔成两间房，共6间房，分别出租，故水电费由6间房按人头平分。二、合同履行情况：1、原告提交《收据》，显示原告收取被告租房押金650元，押金收据上注明住满12个月退房退押金。2、原告主张被告房租及管理费缴纳至2020年2月28日，水电费交至2020年1月31日，但未就上述时间进行举证证明，其提交微信聊天记录，显示原告向对方催收2020年3、4月的房租及水电费，对方未回复。3、原告主张涉案房屋于2020年5月14日被业主凌某某收回，至于被告是何时搬离涉案房屋，其不清楚，其称其5月收回涉案房屋时，被告已经没在涉案房屋内。其提交短信记录，显示短信发送对象的号码为138××××****，原告称该号码为业主所有，显示对方于2020年4月7日向原告发送信息如下：1、现在书面通知你，合同早已经到期，限一个月内（5月8日前）搬离我李屋村38号4楼物业，2、你未经房东允许，私自改造分割我的房子，转租给不同的租户，收取住户的房租，也没有交给我，我已多次提醒交租，你们都推三阻四未交，现已拖欠我3月份与4月份两个月的房租，请在一个月内搬离并且交清拖欠的房租。4、原告提交收据及水表、电表照片，收据显示2020年3月1日水表读数为1658，电表读数6910；2020年4月1日水表读数为1716，电表读数为8177，原告提交的水电表读数图片的拍摄时间为2020年5月6日。三、涉案房屋产权情况：本院于庭后向原告所称的涉案房屋业主凌某某调查询问，其向本院提交涉案房屋《房屋所有权证》，显示涉案房屋所有权人为余某某，本院将上述产权证书向原、被告邮寄送达，双方均未在指定期限内发表质证意见。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于合同解除。因原告违规加建隔间导致被业主将涉案房屋强行收回，由此导致原告与被告签订的《租房合同》无法继续履行，故本院确认双方的租房合同于业主强制收回时已实际解除。原告主张涉案房屋系2020年5月14日收回，但未提交可以证明该时间的相应证据，现有证据显示业主通告的最后收回时间为2020年5月8日，故本院酌定为业主收房时间为2020年5月8日。关于房屋押金。合同解除的原因系原告导致，故不能按照收据上约定住满12个月并非系被告的过错，故原告应当向被告返还押金650元。关于租金。现有证据未显示被告已支付2020年3月、4月租金、管理费、水电费，故被告应向原告支付上述期间租金620元、管理费30元，租金620元、管理费30元。双方仅就租金交纳约定滞纳金，故滞纳金的计算基数仅为租金，不包含管理费在内。另双方关于滞纳金的约定过高，本院酌定调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率，从应缴租金之次日计算至2020年4月30日，核算为4.05元、1.86元，原告诉请超过部分，依法不予支持。关于水电费。现有证据未显示被告已支付2020年2月、3月水电费，故被告应当缴纳，根据原告所提交的水电读数，对原告要求被告支付上述期间水电费100元、277元的诉求，依法予以支持。双方未就水电费缴纳约定滞纳金，故对原告诉请的滞纳金，依法不予支持。关于卫生费。原告并未提交证据证明被告交房时未打扫卫生，故对其诉请的卫生费依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴有春与被告陈天思于2019年6月1日签订的《租房合同》解除；二、原告吴有春于本判决生效之日起三日内向被告陈天思退还房屋押金650元；三、被告陈天思于本判决生效之日起三日内向原告吴有春支付2020年3月租金620元、管理费30元、租金滞纳金4.05元；四、被告陈天思于本判决生效之日起三日内向原告吴有春支付2020年4月租金620元、管理费30元、租金滞纳金1.86元；五、被告陈天思于本判决生效之日起三日内向原告吴有春支付2020年2月水电费100元、3月水电费277元；六、驳回原告吴有春的其他诉讼请求。上述第二项与第三、四、五项相互抵扣后，被告陈天思还应向原告支付1032.91元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈天思负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年九月二十九日书记员 赖丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8148号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：陈星，男，1997年12月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈星民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈星的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈星的起诉。 案件受理费减半收取计246元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2255号之三申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：李贵友，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在丹东银行账户内存款人民币2150530.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19733号原告：佛山市顺德区陈村镇潭村华亚不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路**之十，统一社会信用代码914406067455352880。投资人：陈敏华。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关依琳，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市新弘辉金属有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙水仙大街**首层之一住所申报），统一社会信用代码914406065974894778。法定代表人：钟超志。被告：钟超志，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441**4*********136。原告佛山市顺德区陈村镇潭村华亚不锈钢制品厂（以下简称华亚不锈钢）诉被告佛山市新弘辉金属有限公司(以下简称新弘辉公司)、钟超志加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亚不锈钢向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市新弘辉金属有限公司、钟超志共同向原告佛山市顺德区陈村镇潭村华亚不锈钢制品厂支付欠款人民币57594元及逾期利息20525.55元（以57594元为本金，自2018年12月8日起按年利率24%暂计至2020年6月1日，2020年6月2日起至实际清偿之日按同等标准计算）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告新弘辉公司之间存在承揽合同关系，由原告为被告新弘辉公司加工不锈钢制品，被告新弘辉公司共欠原告加工费用57594元。2018年11月25日，被告新弘辉公司开具了一张中国建设银行支票（支票号码：10504430/40424354，金额：27377元）给原告，用于支付不锈钢加工费用。在扣减支票形式支付的加工费后，被告钟超志于2018年11月30日，向原告出具了一份《欠条》，确认其尚欠原告不锈钢加工费人民币30217元，并约定于2018年12月7日还清，如逾期未还，自愿按年利率24%支付逾期还款利息。华亚不锈钢厂取得涉案支票后，将涉案支票给予案外人佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司（以下简称“广颖兴公司”），用于支付广颖兴公司货款。广颖兴公司取得支票后到顺德农商银行乐从支行承兑支票，被银行告知无法承兑支票，广颖兴公司将该支票交回原告，即被告新弘辉公司并未支付该支票项下加工费。故新弘辉公司至今仍欠加工费用57594元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告新弘辉公司、钟超志未答辩。诉讼中，原告围绕自己的诉求请求提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源、形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并记录在卷予以佐证。本院庭前已通过电话告知被告钟超志本案诉讼相关事宜，并通过短信及邮寄方式向被告新弘辉公司、钟超志告知开庭时间及送达相应的诉讼法律文书。被告新弘辉公司、钟超志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告华亚不锈钢与被告新弘辉公司之间虽未签订书面的加工承揽合同，但从现有证据可以证实，原告向被告新弘辉金属公司提供了货物的加工服务并已向被告新弘辉公司交付加工承揽的货物，被告新弘辉公司亦向原告交付了用于支付加工费的支票。此外，被告新弘辉公司的法定代表人即被告钟超志亦向原告出具了欠条确认尚欠原告的加工费用。据此，原告与被告新弘辉公司之间成立事实的加工承揽合同关系，双方应依法履行合同义务、享有合同权利。原告起诉主张被告新弘辉公司、钟超志尚欠加工费57594元未付，该金额与欠条载明金额与支票载明金额之和一致。另外，因支票的出票日期早于欠条的出具日期，而支票的承兑退票日期晚于欠条的出具日期，故欠条载明的金额是加工费总额扣除支票金额的盖然性较大。据此，本院对加工费为57594元予以确认。被告钟超志已向原告出具欠条，欠条已对偿还加工费的时间有明确的约定，现被告新弘辉公司及钟超志并未按欠条约定的时间偿还加工费，故原告请求被告新弘辉公司、钟超志支付该部分30217元加工费于法有据，本院予以支持。被告新弘辉公司出具的支票已于2018年12月6日被银行拒绝承兑，故被告新弘辉公司应自支票被拒绝承兑之日向原告支付加工费。现被告新弘辉公司仍未支付，故原告请求被告新弘辉公司支付该部分加工费27377元于法有据，本院予以支持。因被告钟超志对该部分加工费并未以欠款人名义向原告出具欠条或作出承诺，故原告请求被告钟超志承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。被告新弘辉公司、钟超志已逾期支付加工费，理应承担逾期付款的违约责任。欠条载明的逾期付款利息实质是逾期付款违约金，现原告并未提交证据证明因被告逾期付款造成的损失，故本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息。此外，关于银行支票载明的加工费27377元，该部分加工费因原、被告双方并未约定逾期付款利息计算标准，本院酌情按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率150%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市新弘辉金属有限公司、钟超志应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区陈村镇潭村华亚不锈钢制品厂支付加工费30217元及利息（利息计算方式：以货款30217元为基数，自2018年12月8日起按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市新弘辉金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇潭村华亚不锈钢制品厂支付加工费27377元及利息（利息计算方式：以加工费27377元为基数，自2018年12月8日起按按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的150%至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市顺德区陈村镇潭村华亚不锈钢制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为876.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区陈村镇潭村华亚不锈钢制品厂负担176.5元，由被告佛山市新弘辉金属有限公司、钟超志共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月十七日书记员  杨 阳书记员  何国良
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5156号 原告：刘明国，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梅俊标，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡占平，男，1971年2月19日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：胡峰，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：史国始，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘明国与被告梅俊标、胡占平、胡峰、史国始买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明国、被告梅俊标、胡峰、史国始到庭参加了诉讼，被告胡占平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梅俊标清偿购买原告铲车款本金58000元，利息10440元（利息按月利率2%从2019年8月28日计算至2020年6月28日），本息合计68440元，被告胡占平、胡峰、史国始承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月28日，被告梅俊标从原告处购买铲车两台，计款128000元。当时被告付款20000元，剩余108000元未支付，向原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月28日前付50000元，2019年9月28日前余款付清，如到期未付按月息2%支付利息，另由被告被告胡占平、胡峰、史国始签字为欠款提供担保。此后被告梅俊标于2019年8月28日前偿还了欠款50000元，余款58000元至今未付。鉴于被告不守诚信，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告梅俊标辩称，购买原告两台铲车总共欠原告128000元，已付70000元，还欠58000元，应该还这个钱。我同意还款，支付原告机械款和利息，分期付款，原告没有把税票开出来，欠款能不能少要点。 被告胡峰辩称，买两台铲车时和史国始，胡占平一块做生意，公司收秸秆打捆用，现在机械是史国始私人在用，我不愿承担担保责任。 被告史国始辩称，我给梅俊标担保是事实，还欠原告机械款58000元，原告购买机械还没开税票，原告要给我开税票，我同意双方协商还钱。 被告胡占平未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告梅俊标向原告刘明国出具欠条一张，内容为：“今欠到刘明国铲车款壹拾万零捌仟元（小写108000.00元），此款保证在2019年8月28日之前付伍万元（小写50000.00元），2019年9月28日之前全部付清，如到期未付清，按月息2%加付利息，欠款人：梅俊标，担保人：胡占平，担保人：胡峰，担保人：史国始，2019年7月28日”。被告胡占平、胡峰、史国始于2019年7月28日签订担保承诺书，承诺自愿以个人的全部财产为梅俊标提供连带责任担保。 另查明，被告梅俊标购买原告铲车两辆，共计128000元，已经偿还70000元，尚欠原告购车款58000元。 本院认为，被告梅俊标向原告购买铲车，偿还原告部分车款，并向原告出具欠条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告刘明国已履行交付铲车的义务，被告应当履行支付相应价款的义务。现原告刘明国要求被告梅俊标偿还拖欠车款58000元，有被告向原告出具的欠条在卷证明，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在欠条上明确约定，如到期未付清，按月息2%加付利息，现原告刘明国要求被告梅俊标按月利率2%从2019年8月28日计算至2020年6月28日支付利息10440元（58000元×2%×10个月=11600元），不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡占平、胡峰、史国始在欠条上签名，自愿为被告梅俊标向原告刘国明的车款提供担保，故被告胡占平、胡峰、史国始应对购车款58000元及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅俊标于本判决生效之日起十日内给付原告刘明国货款58000元及利息10440元； 二、被告胡占平、胡峰、史国始对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元（原告预交），由被告梅俊标、胡占平、胡峰、史国始负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人预防不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当能承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8614号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：阮姣林，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告阮姣林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告阮姣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金46886.38元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日尚欠利息3373.59元、逾期还款违约金2588.30元、手续费647.46元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计53495.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年8月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金46886.38元、利息3373.59元、逾期还款违约金2588.30元、手续费647.46元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金46886.38元、利息3373.59元、手续费647.46元，之后的利息应以46886.38元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮姣林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金46886.38元、手续费647.46元及利息（暂计至2019年12月13日的利息3373.59元，此后的利息以透支款本金46886.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1137.40元（原告已预交），由原告负担65元、被告负担1072.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之二十四申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4354号 原告：娄朋，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴调，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄静，女，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告妹妹。 被告：黄玉龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋坚强，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系被告表哥。 委托诉讼代理人：黄柏兴，男，汉族，住浙江省海宁市，系被告父亲。 原告娄朋与被告黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告娄朋的委托诉讼代理人吴调、娄静，被告黄玉龙及其委托诉讼代理人蒋坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄朋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金人民币330000元；2.被告支付自2020年3月15日起至全部借款清偿之日止的资金占用利息（资金占用利息以年利率6%进行计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告根据与被告的对账，变更第一、二项诉讼请求为：1.被告立即归还借款本金人民币318000元；2.被告按照年利率6%支付自2020年7月15日起至全部借款清偿之日止的资金占用利息。 事实和理由：2020年1月，原告经同事介绍与被告相识，后被告因生活需要多次向原告借款并声称会支付利息。2020年3月15日被告向原告出具《欠借条》一份，载明截至2020年3月15日被告欠付原告借款合计330000元。原告认为，原告和被告之间的借款意思表示真实且原告已实际交付借款，现被告拒不归还借款的行为已经违反约定，原告有权要求被告归还全部借款并支付资金占用利息。 被告答辩称，原告起诉的318000元借款本金被告认可，但是利息不应该支付。因为借钱过程中，原告有过错，所以利息不认可。 原告娄朋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。但被告当庭书写“我和原告娄朋已经对过账还欠他318000元。”本院认为，原告提交的证据虽的非原件，但被告已当庭确认欠款情况，本院对证明力予以确认。 被告黄玉龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄玉龙多次向原告娄朋借款，经对账，被告尚欠原告借款本金318000元。 本院认为，被告已确认尚欠原告借款本金318000元，原告要求其还款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉日其按照年利率6%支付利息，亦具有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告认为原告负有过错，不应支付利息的意见，并无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄玉龙于本判决生效后十日内归还原告娄朋借款318000元； 二、被告黄玉龙于本判决生效后十日内支付原告娄朋利息（按照年利率6%自2020年7月15日支付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6070元（原告已预交6250元），因适用简易程序减半收取3035元，保全费2170元，合计5205元，由被告黄玉龙负担。 原告娄朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄玉龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年九月三十日 书记员  斯 逸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2922号 原告:嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。 法定代表人：李**举，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭臻，该公司法律顾问。 被告：嘉峪关东北味道餐馆，住所地嘉峪关市。 经营者：陈海霞，女，1974年7月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司与被告嘉峪关东北味道餐馆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4587元，减半收取计2293.50元，由嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年九月十五日 法官助理 万 霞 书 记 员 李牧遥
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1044号   原告：敦煌市华川石业有限责任公司，统一社会信用代码：916209825912222299。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：朱某。   被告：严某，住青海省西宁市。   原告敦煌市华川石业有限责任公司（以下简称华川公司）与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告严某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   华川公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令严某立即清偿货款780355.35元；2、依法判令严某支付逾期欠款利息97544．4元(以780355．35元为基数，年利率6％为标准，从2018年5月2日起暂计算至2020年6月2日止，最终至还清全部欠款本息止)。以上合计：877899.8元。   事实和理由：华川公司从事石材加工销售行业，严某常年在华川公司赊购石材。2016年5月5日，经双方结算，共计产生货款780355．35元。华川公司多次催要，严某于2017年11月7日出具还款协议，明确约定最迟2018年5月1日前全部还清。华川公司索要未果，故诉至法院。   严某未提交书面答辩状。经电话及微信联系严某，其辨称结算单、还款协议均由其本人书写，但欠付货款中有奖励、样板、木托等款项均未扣除应予扣除，暂无法提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   华川公司提供结算单、还款协议，拟证实2016年5月5日华川公司和严某进行结算，严某承诺于2018年5月1日前将全部货款偿还完毕。经核对，该组证据均系原件，对该组证据的真实性本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   华川公司从事石材加工及销售，严某常年在华川公司赊购石材。2016年5月5日，双方经结算确认严某尚欠华川公司货款共计780355.35元,当日，严某向华川公司出具结算单,载明:“截止今日本人与华川石业有限公司业务往来款，本人欠华川公司货款人民币780355.35元，大写：柒拾捌万零叁佰伍拾伍元叁角伍分整。另，该款中奖励、样板均未扣除。待扣”，严某在结算单上签名按印。2017年11月7日，严某向华川公司出具还款协议，载明：“本人与华川石业有限公司业务往来自2016.5.5日后共欠公司货款：780355.35元，大写：柒拾捌万零叁佰伍拾伍元叁角伍分。该款中未记入借帐的公司的奖励、样品、木托等结算。本人计划分期尽快还清欠公司货款，争取于2018年5月1日前全部还清。还款人：严某，2017.11.7”，严某在其签名上按印。此后，经华川公司多次催要,严某至今未予支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。严某未按约定数额及约定时间向华川公司支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故严某应承担给付华川公司780355.35元货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款(利息)损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。因此，严某应当自逾期付款之日即2018年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿华川公司逾期付款损失。严某辩称欠付货款中有奖励、样板、木托等款项均未扣除应予扣除，但未提交证据予以证实，对此严某可与华川公司另行对账或另案起诉，本院不予涉及。严某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告严某于本判决书生效之日起三十日内支付原告敦煌市华川石业有限责任公司货款780355.35元，并自2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告敦煌市华川石业有限责任公司逾期付款利息损失至款项付清之日止；   二、驳回原告敦煌市华川石业有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费12580元，由严某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   人民陪审员 张志成   人民陪审员 陈彩芸     二〇二〇年九月二十七日   （法官助理 褚雯婕   书记员 李晓双
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保201号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人梁艳红财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）冀0825财保143号民事裁定书，该案于2020年8月28日移交至执行局，要求执行以下内容：一、查封被申请人梁艳红所有的位于山东省威海乳山银滩观听涛九号楼二单元308室房屋；二、查封被申请人梁艳红所有的登记在曲凤名下的位于北京市顺义区西辛南区甲61号楼1单元402室房屋。本院于2020年9月10日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保735号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人:周慧，江西英华律师事务所律师，执业证号13601202011206813。 委托代理人:邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号13601201810038279。 被申请人：周华华，女，1972年8月30日生，汉族，住江西省丰城市。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周华华的银行存款6.3万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 军
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1574号 申请执行人:浙江双杰玻璃有限公司，住所地:宁波市镇海区九龙湖镇长石村，组织机构代码:671200783。 法定代表人:邱存。 被执行人:戴园园，女，1985年6月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江双杰玻璃有限公司于2020年8月19日向本院申请执行宁波市北仑区人民法院于2020年4月15日做出的已经发生法律效力的（2020）浙0206民初818号民事判决书。本院于同日立案执行。 经审查查明，2020年4月15日宁波市北仑区人民法院做出（2020）浙0206民初818号民事判决书，判令：“被告戴园园应对宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司尚欠原告浙江双杰玻璃有限公司的货款506984元承担连带清偿责任，该款于本判决生效之日起七日内付清。”该判决已经发生法律效力。因戴园园未履行，浙江双杰玻璃有限公司以戴园园的共有房地产被本院另案处置，所得款项处于执行分配阶段为由，向本院申请执行。 本院认为，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。被本院依法拍卖的房地产登记在另案被执行人王欣名下，所得款项已经开始按分配程序进行分配，被执行人戴园园在上述拍卖房地产所得款项中的份额不属于有可供执行财产的范围。申请人浙江双杰玻璃有限公司相应主张不成立，且其未能提供被执行人戴园园在本院辖区有其他可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江双杰玻璃有限公司对宁波市北仑区人民法院做出的（2020）浙0206民初818号民事判决书的执行申请，浙江双杰玻璃有限公司可以向有管辖权法院申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 董继安 审 判 员 杨玉新 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月一日 代书记员 金宇娇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1113号 申请执行人：李思勇 被执行人：柳胜林 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2089号民事调解书，受理李思勇申请执行柳胜林机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李思勇申请执行之款2000元现已执行到位并已支付给申请执行人李思勇。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月二十八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3041号 申请执行人:深圳市国腾建筑设计咨询有限公司 被执行人:杭州多乐房地产开发有限公司 依据已经发生法律效力的调解书，申请执行人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币181600元及债务利息、诉讼费2007元、执行费2624元，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州多乐房地产开发有限公司款项人民币186231元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州多乐房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  陈佳男 二〇二〇年九月九日 书记员  汪文均
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执422号之六 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：韩某，个体户，住贺兰县。 被执行人：黄某1，住贺兰县。 被执行人：黄某2，个体户，住石嘴山市。 被执行人：陈某，住石嘴山市。 被执行人：徐某，个体户，住贺兰县。 被执行人：汪某，住贺兰县。 被执行人：平罗县中裕煤业有限公司。 法定代表人：韩某，平罗县中裕煤业有限公司董事长。 申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某、黄某1、黄某2、陈某、徐某、汪某、平罗县中裕煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初3580号民事判决书发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人韩某名下车牌号码为×××号奥迪牌汽车一辆进行了价格评估，评估价格为70800元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年8月27日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为56640元。在第一次拍卖过程中，第三人刘建军以68640元的最高价取得登记在被执行人韩某名下车牌号码为×××号奥迪牌汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人韩某名下车牌号码为×××号奥迪牌汽车一辆的查封措施； 二、登记在被执行人韩某名下车牌号码为×××号奥迪牌汽车一辆所有权归买受人刘建军所有；登记在被执行人韩某名下车牌号码为×××号奥迪牌汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人刘建军时起转移； 三、买受人刘建军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月八日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3208号 原告：胡东琼，女，1975年12月20日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告胡东琼与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告胡东琼的委托诉讼代理人付玉、杜波及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡东琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金258元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金18，477元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区一期4幢1单元8层1-8-7号房屋一套，房屋总价259，169元，房屋交付时间为2015年12月31日前，被告应在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款258，068元履行了支付购房款的合同义务，被告于2015年12月31日前将房屋交付给了原告，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。原告于2020年1月才取得房屋产权登记，依据合同约定，被告应承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理房屋产权登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为259169元；2.交房时间为2015年12月31日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2017年12月31日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款258068元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2015年12月31日前向原告交付了商品房。被告办理房屋产权初始登记证为川（2017）内江市不动产权第0031278号。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2019年12月18日，自2017年12月31日起至2019年12月18日止，共逾期717天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在2017年12月31日前已办理房屋产权初始登记，不构成违约，原告要求支付房屋初始登记违约金的理由不成立。被告未按约办理房屋产权转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权转移登记的违约金计算为258，068元x0.1?/天x717天=1，850元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金和违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡东琼房屋产权转移登记违约金1，850元； 二、驳回原告胡东琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告胡东琼负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担188元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执678号之一申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长被执行人：白×，现住本市。被执行人：尚×，汉族，现住本市中阳楼街道办事处楼东村。本院在执行申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司与被执行人白×、尚×借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日达成和解协议。已于2020年8月15日给付部分案款95000元整，剩余案款及利息双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2018）晋1181民初2297号调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年九月十七日书记员 郭美君
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执992号申请执行人：肖太贵，男，1973年3月3日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：吴铁强，男，1974年6月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人肖太贵依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初901号民事调解书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十八日书记员  郭锦锋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执533号 申请执行人俞亚妹 被执行人邵雪英 申请执行人俞亚妹依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特687号民事裁定书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵雪英归还申请执行人借款本金110000元、利息34293元。 执行立案后，本院向被执行人邵雪英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人邵雪英拒不申报财产，（2020）浙0112执531号案件已对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执533号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年九月七日 书记员  李侃伦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1281号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人林良勃 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人林良勃案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5102行初37号起诉人：金炎龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住广州市天河区*******，公民身份号码：445************517。2020年9月28日，本院收到起诉人金炎龙的起诉状称：起诉人金炎龙于2019年11月25日至2020年5月22日期间多次通过0768-1****电话举报新民村村民林海顺存在违规占用公共用地问题，0768-12345答复问题已转到饶平县自然资源局的执法监查股查处，但起诉人金炎龙一直没有得到上述问题的书面答复。饶平县自然资源局于2020年6月8日通过邮箱回复起诉人金炎龙称举报件中反映的情况不属实。起诉人金炎龙认为：①林海顺与黄妙珍买卖厝地的行为不合法；②饶平县自然资源局调查涉案房产的结论没有事实依据；③林海顺明显存在占用公共用地的情形。起诉人金炎龙家的房子在涉案房产南边，如果林海顺非法侵占公共用地合法化会影响起诉人金炎龙家房子的通风采光及排水等相邻问题。为此起诉人金炎龙提出本诉讼，请求：1、判令饶平县自然资源局撤销《关于反映樟溪镇新民村村民存在违规占用公共用地问题的情况回复》，并判令饶平县自然资源局按照《土地管理法》的规定对林海顺违规侵占公共用地问题进行立案查处；2、判令饶平县自然资源局在起诉人举报后六个多月才处理回复，构成程序违法，追究饶平县自然资源局相关责任人的法律责任；3、本案诉讼费由饶平县自然资源局承担。本院经审查认为，起诉人金炎龙通过12345平台举报新民村村民林海顺存在违规占用公共用地问题，后对饶平县自然资源局对其举报回复内容不服而提起本案诉讼。从其举报的内容至提起本案诉讼的事实和理由，均与其自身合法权益没有直接关系。同时起诉人金炎龙主张林海顺非法侵占公共用地合法化会影响起诉人金炎龙家房子的通风采光及排水等相邻问题，既无相关事实依据，也不构成饶平县自然资源局的行为是否侵害其合法权益的判断标准。饶平县自然资源局针对其举报事项作出的《关于反映樟溪镇新民村村民存在违规占用公共用地问题的情况回复》与起诉人金炎龙本人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”的规定，起诉人金炎龙不具有本案原告诉讼主体资格。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，裁定如下：对金炎龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  黄 耿二〇二〇年九月三十日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5786号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：洪志彬，该公司职员。 被告：周碧琴，女，1979年4月25日出生，汉族，住惠安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）与被告周碧琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告代偿款1732.96元及资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因向惠安县明惠电器店购买3Ｃ电器资金需要，于2016年12月4日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（简称“惠安信用社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为小天鹅洗衣机、三星冰箱、ＴＣＬ电视，商品价款为14700元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1372元（其中分期本金1225元，每期手续费147元）。惠安信用社按被告的申请，于2016年12月4日将被告购货消费申请透支款14700元支付给商户惠安县明惠电器店（指定收款账户，户主为张户明，账号为×××93）。被告在消费透支后，于2017年1月15日至2017年10月20日共偿还13840元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，于2018年1月17日、2018年2月12日向惠安县信用社代被告偿还结欠的债务共1732.96元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。 被告周碧琴未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、居民身份证，以此证明原告、被告主体资格。证据2即小康卡申请表1份，证据3即七星分期协议（电子协议）1份，证据4即分期订单信息1份，证据2-4共同证明被告因消费需要向惠安信用社申请贷记消费卡业务及分期消费服务，及订单、分期付款、利息、罚息、违约责任等事实的约定。证据5即担保声明书1份，以此证明原告为被告的上述债务承担连带保证责任。证据6即商户分期付款明细查询1份，证据7即存款明细账查询1份，证据6-7共同证明惠安信用社已根据被告的申请将款项支付给商户，被告完成消费透支。证据8即账户地址记录查询1份，证据9即交易明细1份，证据8-9共同证明被告消费后，未按约定偿还款项。证据10即建行回单2份，以此证明因被告违约，原告向惠安信用社代偿被告的全部债务。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因向惠安县明惠电器店购买3Ｃ电器资金需要，于2016年12月4日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为小天鹅洗衣机、三星冰箱、ＴＣＬ电视，商品价款为14700元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1372元（其中分期本金1225元，每期手续费147元）。惠安信用社按被告的申请，于2016年12月4日将被告购货消费申请透支款14700元支付给商户惠安县明惠电器店（指定收款账户，户主为张户明，账号为×××93）。被告在消费透支后，于2017年1月15日至2017年10月20日共偿还13840元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，于2018年1月17日、2018年2月12日向惠安县信用社代被告偿还结欠的债务共1732.96元。之后，被告至今未向原告偿付前述代还款项。 综上事实，本院认为，被告因购货消费拖欠惠安县信用社债务，致原告履行连带保证责任，代为被告偿还债务共计1732.96元，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还代偿款1732.96元，并支付资金占用期间的利息损失（自原告代为清偿最后一笔款项之日即2018年2月12日起按日利率万分之五计至还清款项之日止），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周碧琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款1732.96元，并按日利率万分之五支付自2018年2月12日起计至还清款项之日止的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周碧琴负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告厦门市七星通联科技有限公司预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初87号之一原告：梁良，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省嵩县。被告：赵飞，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省。原告梁良与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审查。原告梁良向本院提出诉讼请求：1、请求嵩县人民法院依法判决被告人偿还原告本金肆万伍仟元。2、请求嵩县人民法院依法判决被告人支付自2019年10月25日至本金归还当日利息(月利率1.5%)。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由:2019年5月21日，被告人赵飞以和他人做生意为由请求原告入股，原告不同意。后被告人向原告提出借款请求，周期为十天并给予适当报酬。原告同意并借给被告人民币伍万元整，并宽限至20天。被告人给原告写下借条。借款到期后，原告多次讨要，被告人以各种理由推脱不能偿还本金。截止2019年10月25日，被告人仍欠原告本金肆万伍仟元。并约定2019年11月10日归还。11月10日后，原告多次讨要未果。12月14日，被告人失联至今。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。本院经审查认为，案涉纠纷，原告梁良已向公安部门报案，本院（2020）豫0325刑初141号刑事判决书已作出判决，判令被告人赵飞退赔涉案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告梁良的起诉。案件受理费已减半收取计463元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王志远
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执735号申请执行人：谢东峻，男，36岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：田伯林，泰和泰律师事务所律师。被执行人：何述成，男，48岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：刘芳芳，女，30岁，汉族，住所地四川省绵竹市飞凫路。申请执行人谢东峻依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2020)川06民终277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何述成、刘芳芳偿还借款2058000.00元、利息及逾期付款利息（利息以2058000.00元为基数，从2016年7月16日起按年息20.4%支付利息至本息付清日止，并从从2016年7月16日起，以2058000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息至付清之日止；上述利息及逾期还款利息的总和以2058000.00元为基数，不超过年息24%为限，从2016年7月16日起至本息付清之日止）、律师费250000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费34980.00元及执行申请费。本院于2020年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何述成、刘芳芳的银行存款人民币2366380.00元（未含利息及逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月一日书记员  杜诗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1571号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人夏天国，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人冯小巧，女，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初518号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金38098.34元及利息损失。本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人夏天国、冯小巧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏天国、冯小巧未向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人夏天国名下有瑞麒牌（车牌号：贵ＢＺ××××）小型汽车一辆，大运牌（车牌号：贵ＢＫ××××）货车一辆，华泰圣达菲牌（车牌号：贵ＢＮ××××）汽车一辆，华山牌（车牌号：贵Ｂ2××××）农用运输车一辆，哈弗牌（车牌号：贵ＢＦ××××）汽车一辆，本院（2020）浙0303执327号执行裁定书已于2020年3月11日予以查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置；北京牌（车牌号：渝ＡＹ××××）汽车一辆，本院（2020）浙0303执327号执行裁定书已于2020年4月1日予以查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。被执行人夏天国、冯小巧名下无其他可供执行的财产。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金38098.34元及利息损失。亦未缴纳本院诉讼费395.5元和执行费471.48元。 因被执行人夏天国、冯小巧在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏天国、冯小巧发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人夏天国、冯小巧未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并作出罚款1000元的决定。 本院于2020年9月2日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 王炯达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3939号 原告：聂开龙，男，生于1982年11月7日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 被告：张学军，男，生于1975年3月30日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：郑世英，女，生于1975年4月15日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告聂开龙诉被告张学军、郑世英民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，原告聂开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按聂开龙撤诉处理。 案件受理费2,940.00元，减半收取1,470.00元，由原告聂开龙承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 洋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8171号 原告：杨建富，男，1952年3月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李宝海，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李秀娟，女，1988年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李宝海，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告杨建富与被告李宝海、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建富、被告李宝海亦即被告李秀娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建富向本院提出诉讼请求并变更如下：1.被告偿还原告借款400000及利息（以400000元为基数，按照月利息10000元，自2020年2月18日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年8月27日从原告处借人民币400000元，约定2018年8月17日还清借款。约定利息每月10000元，每月付息，到2020年2月至今未付息，以各种理由拖欠债务，特向贵院起诉，望判如所请。 李宝海、李秀娟辩称，对借款本金和利息均认可，同意原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院准予。但原、被告约定的利息虽无争议，但明显过高，应予调整，即应以400000元为基数，自2020年2月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告李宝海、李秀娟于本判决生效后七日内给付原告杨建富借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年2月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李宝海、李秀娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵亚光 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩济远
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6185号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，该社职员。 被告：李美心，女，1971年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志英，女，1975年3月26日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告李美心、陈志峰、陈志英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月九日 书记员  赖东梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1083号 练柱耀、陈娟红、廖启南、岑文伟、龚金海： 本院受理的练柱耀、陈娟红、廖启南、岑文伟申请执行龚金海合伙协议纠纷一案，经被执行人龚金海自动履行，执行金额61764元（含申请执行费814元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2080号 原告：刘恩志，男，1972年3月23日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 被告：辽源凯帝森工贸有限公司，住所地吉林省辽源市西安区政府**，统一社会信用代码912204000888223079。 法定代表人：黄国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶东坡，河北廊飞律师事务所律师。 被告：河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊高新区102国道北侧、东五路东侧雷捷时代广场二期（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）5#服务型公寓5-2-2701，统一社会信用代码911310823362504413。 法定代表人：邢万山，该公司董事长。 原告刘恩志与被告辽源凯帝森工贸有限公司、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘恩志于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恩志撤诉。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘恩志负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年九月十一日 书记员  李青春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8687号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄东飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄东飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告黄东飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金55028.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日尚欠利息4648.68元、逾期还款违约金2370.51元、手续费1527.39元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计63574.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年9月8日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金55028.18元、利息4648.68元、逾期还款违约金2370.51元、手续费1527.39元，之后被告有部分还款，截止至2020年3月22日，被告尚欠原告借款本金49584.89元、利息6063.20元、逾期还款违约金2370.51元、手续费1205.79元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月22日，被告尚欠原告借款本金49584.89元、利息6063.20元、手续费1205.79元，之后的利息应以49584.89元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2020年3月22日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄东飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49584.89元、手续费1205.79元及利息（暂计至2020年3月22日的利息6063.20元，此后的利息以透支款本金49584.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1389.38元（原告已预交），由原告负担59元、被告负担1330.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2305号之一 被执行人：吴代文，男，1993年2月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人吴代文引诱、教唆他人吸毒罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴代文的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月22日，被执行人吴代文尚欠罚金8000元。 因被执行人吴代文在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人吴代文履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴代文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴代文名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2305号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱畅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14243号原告：林俊讳，男，1971年2月12日出生，香港居民，Ａ）。被告：马彦，女，汉族，1973年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。本院审理的原告林俊讳诉被告马彦财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林俊讳撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年九月三十日书记员 张咪（代）赵雅雯
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢77号 杨奇凡（被执行人）： 本院执行杨奇凡罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2020)川1112刑初5号刑事判决书确定的应当由杨奇凡缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1499号原告：汪德华，男，汉族，1961年09月26日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人：黄印，男，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：冉运斌，男，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈启飞，男，汉族，1979年07月06日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告汪德华与被告陈启飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何叶、人民陪审员孙正菊、李吉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪德华诉讼代理人黄印、冉运斌到庭参加诉讼，被告陈启飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务工资42400.00元并承担资金占有损失费（按同期银行贷款利率计算从2017年11月22日起至付清之日止，暂计4615.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月底原告在被告承包的工地干活，至2017年11月21日经结算被告应付原告劳务工资共计42400.00元，当日被告向原告出具欠条一张，原告多次催讨未果，为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告陈启飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告所举被告身份证复印件、《欠条》原件一张，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告所举工资支付台账一张、农民工工资单一张、计量单一张、劳务分包验工计价联签单一张、签证单一张，其中联签单、计量单“陈启飞”签名与欠条签名字体不同，据原告陈述系他人代签，其签名上有公司印章予以确认，结合其他证据，对原告为被告做工被告欠原告工资的事实予以认定；对原告所举住宿费票据收据，与《欠条》约定的付款条件相符，对其证明效力，本院予以确认。对广告布、喷漆、打印费收据，无其他证据证明与本案的关联性，本院不予认定。2017年期间，原告汪德华与案外人汪永忠、袁家兵、袁家禹为被告陈启飞负责的汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部工程做工，被告未支付四人九月份工资。2017年11月21日，由被告向原告出具《欠条》一张，将所欠四人的工资、住宿费及火车票费用等全部包含在《欠条》中，欠款金额为42400.00元，并约定：由汪德华将四人的火车票和住宿收据拿给被告作为付款凭据，并约定于当年春节前付清款项，但至今被告并未支付该款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告汪德华与案外人汪永忠、袁家兵、袁家禹为被告陈启飞做工，被告欠四人工资、住宿费及火车票费用等共计42400.00元未支付，该事实有被告出具给原告的《欠条》作为凭证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对于原告汪德华诉请被告陈启飞支付劳务工资42400.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉请，因双方未进行约定，因此本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈启飞在本判决生效之日起五日内支付原告汪德华劳务工资等人民币42400.00元；二、驳回原告汪德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币980.00元，公告费人民币600.00元，由被告陈启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  李 吉二〇二〇年九月二十一日法官助理李勇书记员姜星宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1296号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县萧公大街S268号。 负责人：宝某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：汪某1，现羁押于石嘴山市看守所。 委托诉讼代理人：汪某2，系被告汪某1父亲。特别授权代理。 被告：张某，原住平罗县。 被告：汪某2，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行（以下简称邮储银行平罗支行）诉被告汪某1、张某、汪某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张某下落不明，本案需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  甘 霖 人民陪审员  田金铭 人民陪审员  王尽国 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  闫 静 附本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23791号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：卢钜锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省中山市*********之二，公民身份号码442************450。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告卢钜锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告卢钜锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.卢钜锋清偿信用卡欠款本金146131.53元、分期通手续费43866.1元、违约金2573.8元以及暂计收至2020年7月15日的利息9455.7元，之后的利息自次日起按领用协议约定标准计收至还清之日止；2.诉讼费用由卢钜锋负担。被告卢钜锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：建行。信用卡申请人：卢钜锋。信用卡申请时间：2018年3月12日。信用卡卡号：622**********561。利息计收标准：庭审中，建行明确利息以日万分之五的标准计收，有按月计收复利。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。分期通手续费：分期总金额225000元，分60期，每期费率为0.5%，作提前收贷处理。提前收贷的依据：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述情况时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：建行明确借款人在起诉后没有还款。截止至2020年7月15日，卢钜锋尚欠信用卡欠款本金146131.53元、利息9455.7元、分期通手续费43866.1元、违约金2573.8元，但建行明确该利息有按月计收复利，并明确之后的违约金不再计收。本院认为，卢钜锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢钜锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，卢钜锋应承担偿还本金、利息、违约金、分期通手续费的违约责任。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案开卡时间为2017年1月1日之后，故建行在本案中所计收卢钜锋的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，建行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于建行主张卢钜锋其他的欠款数额，有建行提交的系统截图以及交易流水证实，且卢钜锋没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。故本案中建行收取的利息以及各项费用的总和不得超出以实欠本金为基数，按年利率24%收取的金额。卢钜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢钜锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月15日的尚欠信用卡欠款本金146131.53元、分期通手续费43866.1元、违约金2573.8元、利息（该利息以实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已支付的利息部分）及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日万分之五标准计算）。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取为2165元、诉讼保全申请费1531元，合计为3696元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告卢钜锋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 盈石丽娜