上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8910号原告：毛虎帅，男，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁妍，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被告：上海味捷企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭江涛，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。原告毛虎帅与被告上海味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任素莉、被告的委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛虎帅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作协议》于起诉状副本送达被告之日解除；2.被告返还原告投资费用87,800元、材料款49,300元；3.被告支付原告违约金26,340元。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原告向被告支付加盟费共计87,800元，被告授权原告在河南省郑州市经济开发区内使用被告的“1314”品牌从事特许经营，并为原告提供新产品的开发信息及加工设备等。原告于合同签订当日向被告支付了87,800元，于2018年6月5日向被告支付了材料款49,300元，但被告一直未向原告发货，也未按合同约定向原告提供技术培训、开店指导等服务。原告在合同约定的履行地郑州市经济开发区内寻找商场入驻，但一直未达成合作，商场回复称“1314”品牌口碑和技术不好，拒绝该品牌入驻。因合同目的无法实现，原告多次联系被告协商未果，故诉至法院。诉讼中，原告表示，鉴于起诉状副本送达被告时合同期限已经届满，亦无确认合同解除之必要，故对于第一项诉讼请求不再主张。被告上海味捷企业管理有限公司辩称，涉案合同签订后，被告依约向原告提供了服务，不存在违约行为，原告无权解除合同，且涉案合同履行期限已经届满，合同自然终止，亦无解除的必要，故被告无须向原告返还投资费用及材料款，亦不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《合作协议》、支付凭证及收据、接报回执单及结婚证、《授权书》，被告提交的聊天记录打印件等证据，当事人对真实性均无异议，本院审查后予以确认。诉讼中，原告另提交了聊天记录打印件一组，以证明被告经营的“1314”品牌口碑和技术不受原告所联系的商场认可。被告对打印件与原始数据的一致性无异议，但不认可原告的证明目的。因无法核实相关人员的身份，本院对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订《合作协议》一份，由被告(甲方)为原告(乙方)提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、店面装修设计等服务，协议约定：餐饮项目名称为“1314旗舰店”；甲方同意乙方使用标识的范围仅限于河南省郑州市经济开发区；合同期限自2018年5月31日起至2020年5月30日止；乙方签约时一次性支付甲方相关费用87,800元(该费用包含项目标识推广、技术培训与服务、经营所需相关设备)；甲方的义务包括提供协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方培训3名技术人员，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务等；任何一方违反合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。涉案协议另就合同的终止及解除、违约责任等事项进行了约定。合同附件另载明设备包括10升不锈钢保温茶桶6台、厨房电子称2台、不锈钢泡茶桶3个、茶叶过滤袋3个、100ml量杯6个、250ml量杯6个、1000ml量杯6个、2000ml量杯6个、5000ml量杯6个、PC1.5安士杯6个、500ML雪克壶6个、700ML雪克壶6个、奶茶量勺6只、16安果汁挤壶10个、专用预拌盆4个、打蛋器(中)3个、电子温度计3个、秒钟计时器3个、吸管盒3个、亲亲密封罐8个、半透明果粉盒8个、进口开罐器1个、水果套刀1套、长吧勺4个、短吧勺4个、冰铲2个、1314品牌衣服10件、1314品牌围裙10件、1314品牌帽子10个、1314品牌胸卡1个、1314品牌授权牌10个、1314会员卡60张。被告向原告提供的《授权书》载明“‘1314’系中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法注册之品牌，注册品牌所有权为上海味捷企业管理有限公司所拥有”“本公司特授权您在河南省郑州市范围内使用该商标，本授权期限与双方签订的合同书保持一致”等内容。涉案合同签订当日，原告向被告支付合同款87,800元。2018年6月5日，原告另向被告支付材料款49,300元。涉案合同签订后，被告向原告提供了第XXXXXXXX号商标证复印件一份，另向原告本人提供了培训及选址服务，但原告因未能确定店铺位置致未实际开店经营，被告亦未向原告发送合同约定的设备及材料。另查明，案外人合肥亿锦生物科技有限公司系注册于第43类咖啡馆、餐厅、茶馆等服务项目的第XXXXXXXX号商标的权利人。被告于庭审中陈述取得了该商标权利人的授权，但未提供相应证据予以证明。又查明，2019年8月20日，原告妻子因本案纠纷在研展路XXX号向上海市公安局松江分局九亭派出所报警，该所接报后告知其向法院提起诉讼。本案涉诉后，本院于2020年5月18日向被告代理人姚萌萌邮寄了起诉状副本等材料，其于2020年6月8日接受被告委托，并将材料转交与被告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照该法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告解除合同的通知于2020年6月8日送达被告，此时合同期限已经届满，原告在诉讼中亦明确表示放弃第一项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。对于原告要求被告返还合同款87,800元的请求，因该费用包括标识推广、技术培训与服务、经营所需相关设备等多个项目，被告在合同期限内未向原告提供后续服务且未向原告发送合同约定的设备，而合同期限届满后已无再行提供服务或发送设备之必要，故就上述服务及设备所对应之费用，理应在合同期限届满后向原告返还；鉴于双方当事人均不能明确上述各项目金额，本院结合被告已经向原告提供了项目标识并为原告本人提供了技术培训的情况及合同附件所列设备内容及数量，酌情确定由被告返还原告60,000元。对于原告主张的材料款，因合同期限已经届满，被告已无再行发送材料之必要，故相应款项亦应由被告返还原告，本院对此予以支持。对于原告主张的违约金，被告在签订涉案合同后向原告提供了项目标识，即便该标识非注册商标，原告亦未举证证明因此对其造成了实际损失，而被告在合同签订后已向原告本人提供了技术培训，涉案合同未能按约履行的主要原因系原告未能选定店铺位置，而选址并非合同约定的被告义务，在原告未选定地址开业的情况下，被告亦难以提供后续的服务，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(七)项之规定，判决如下：一、被告上海味捷企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛虎帅合同款60,000元、材料款49,300元；二、驳回原告毛虎帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568.80元，由原告毛虎帅负担1,182.18元，被告上海味捷企业管理有限公司负担2,386.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年九月七日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。