浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3004号 原告：周琴微，女，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑晓敏，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：余朝河、韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：周坛，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告周琴微与被告郑晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年7月14日向本院申请追加周坛为被告，本院依法追加周坛为被告后，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周琴微的委托诉讼代理人郑清魁，被告郑晓敏的委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼，被告周坛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琴微向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还95813元，并向原告赔偿逾期付款利息（逾期付款利息以95813元为基数从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做服装辅料生意，被告曾在原告处工作，负责辅料店的日常管理经营，包括对辅料的催收。期间有一家客户拖欠115813元的辅料款，因该客户是被告开发联系的，原告无法直接联系该客户催要。在原告的叮嘱下，被告向客户要回了20000元，剩余95813元一直未收回。此后，原告不断催促被告尽快收回该笔辅料款，被告承诺剩余95813元辅料款由被告自己负责支付并向原告出具偿还欠款承诺书一张，载明：郑晓敏本人欠周琴微95813元，由于资金周转压力郑晓敏承诺分期偿还欠款，共分三期还款（每期三个月）。现承诺的还款期限已到，虽原告不断催要，但被告均以各种理由拒付。原告认为被告出具“偿还欠款承诺书”并明确欠款金额及支付时间等应视为债务的加入，即被告以单方承诺的形式同意加入上述买卖合同关系中欠款客户对原告应负的义务，被告拖延付款的行为损害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，恳请依法判如诉请。 审理过程中，因本院追加周坛为被告，故原告明确其诉讼请求为：1.判令两被告共同向原告返还95813元，并向原告赔偿逾期付款利息（逾期付款利息以95813元为基数从2020年6月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告郑晓敏辩称：一、《偿还欠款承诺书》是被告郑晓敏在受到欺诈的情况下签名的，不是被告的真实意思表示。2018年11月6日，客户周坛（电话：152××××0333）开始在原告的“温州福利辅料”店进货。截止到2018年12月25日，周坛进货金额共计为115813.3元。这些货款，周坛除了在2018年12月5日支付过20000元外，其余货款95813.3元一直欠着没付。因为这笔货款一直没收回来，原告夫妻两人就坚持认为被告郑晓敏在当店长，货是被告郑晓敏发出去的，钱收不回来，就要被告郑晓敏负责。2019年2月份被告郑晓敏辞职后开友谊辅料行期间，原告夫妻逼着被告郑晓敏签了一份“被告有义务与他们一起去收这笔货款”内容的承诺书。谁知隔了半个月左右，原告夫妻两人加上他们的亲戚一共来了4个人又找到被告郑晓敏并在店里大吵大闹。当时被告郑晓敏与朋友刚喝完酒回到店里，酒醉的厉害，头脑也不清醒。原告声称上次那个协议掉了，又拿出一份事先写好的承诺书（当时前面是没有“偿还欠款”4个字的，请法官注意：“偿还欠款”、“承诺书”是存在明显的笔迹差异的）让被告郑晓敏再签一份，被告郑晓敏以为承诺书的内容与上次一样，就糊里糊涂在他们写好的承诺书上签了名字。被告郑晓敏除了签名、捺印连落款时间都还没来得及写，也没有拍照留存，原告就急忙拿着走了。导致被告郑晓敏在原告以不当得利起诉后，才看到承诺书的复印件。原告夫妻至今仍欠被告郑晓敏夫妻两人两个月工资80000／12＊2＝13333元。被告因帮原告送货发生交通事故受伤住院花医疗费12423元，原告只给了被告5000元。至今欠被告郑晓敏夫妻20756元。综上，被告郑晓敏作为员工，在货款没有实际收到、且已辞职、原告仍拖欠工资医疗费的情况下还要签一份还款承诺书并承诺经营业务不能与原告竞争违约还要支付20万元的违约金这是任何一个正常的成年人如果不是受到欺诈都不可能签署。二、被告郑晓敏与原告之间是雇用关系。不存在买卖合同关系、也不存在债务加入的真实意思表示。原告起诉的事实与理由违反禁止反言原则属于虚假陈述，其以买卖合同纠纷起诉违背诚实信用原则，构成虚假诉讼。首先，被告签名《偿还欠款承诺书》真实原因只能是一个。从原告第一次以不得当利纠纷起诉的事实与理由以及庭审的笔录来看，原告要求被告签名《偿还欠款承诺书》的原因是原告固执地认为被告已收到了客户所欠的9万余元货款。因此，原告撤诉后不能再以被告签名的《偿还欠款承诺书》构成债务加入的意思表示的买卖合同纠纷提起诉讼。其次，原告曾以不当得利纠纷在永嘉县人民法院起诉，其起诉的事实与理由为：系被告在作为原告的员工期间，私自侵占了原告的货款，被原告发现后，被告签的《偿还欠款承诺书》。经开庭审理后，原告撤诉。现又以周坛欠原告的货款的确未收到，但被告郑晓敏签名的《偿还欠款承诺书》构成债务加入的意思表示的买卖合同纠纷提起诉讼，其陈述自相矛盾，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款、第七十四条禁止反言原则的规定属于虚假陈述。综上，原告未遵循诚实信用原则，没有如实陈述案件事实。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定，应当裁定驳回原告起诉。三、原告属于虚假诉讼，符合《刑法》第三百零七条的犯罪构成要件，应当移送公安追究其刑事责任。原告现以被告构成债务加入的事实与理由起诉被告足以证实《偿还欠款承诺书》是在受到欺诈的情况下签名的，不是其真实意思表示。其以与撤诉的不当得利完全相反、自相矛盾的事实与理由起诉已构成以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。根据《刑法》第三百零七条“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定。本案应当中止审理，依法移送公安机关立案侦查。四、因客户周坛对被告签名的《偿还欠款承诺书》不知情。要查清关于周坛欠原告的货款金额以及支付情况的案件事实，周坛是必须参加诉讼的当事人。综上所述，请法院驳回原告起诉，依法移送公安立案侦查。 被告周坛未作答辩。 原告及被告郑晓敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周坛未到庭，无法发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经原告及被告郑晓敏质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，确认如下：1.原告提供的《偿还欠款承诺书》，以证实被告郑晓敏尚欠原告95813元的事实。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为：①该承诺书前“偿还欠款”四个字及郑晓敏的身份证号码系原告事后添加，落款处的“保证人”三个字也由原告进行删除；②承诺书系被告郑晓敏受欺诈的情况下签署的；③原告本次起诉所主张的被告郑晓敏签署承诺书的事实及理由与其在不当得利诉讼中的主张相矛盾，违反禁止反言原则。本院认为，该份承诺书系由被告郑晓敏签字并按指印确认，且内容客观真实，故本院予以采信。关于该份承诺书的证明对象，本院于说理部分中一同阐述。2.被告郑晓敏提供的（2020）浙0324民初687号民事起诉状、民事裁定书、庭审录音及文字整理，原告对民事起诉状、民事裁定书的真实性予以认可，对庭审录音及文字整理内容的真实性由法院审核，之前是因为被告郑晓敏同原告说“钱已经收到了这钱我来还”，故原告才以不当得利起诉被告郑晓敏，后来被告郑晓敏在不当得利案件中又说这钱自己没有收到，这话前后都是被告郑晓敏自己说的。另外，原告认为被告郑晓敏未在举证期限内提供证据，属超期举证。本院认为，虽被告郑晓敏逾期提供证据，但因被告郑晓敏在举证期限内提供的证据目录中已列明该组证据的名称及证明对象，可见其并不存在故意或重大过失逾期提供的情形，且该证据与本案基本事实有关，原告亦对曾以不当得利纠纷起诉的事实予以认可，故对该组证据予以采信。对被告郑晓敏提供的被告周坛驾驶证、社保卡信息、户籍人口基本信息、被告郑晓敏微信号信息、被告周坛微信号信息、被告郑晓敏与周坛的微信聊天记录及原告丈夫谢用利支付宝账号信息、支付宝转账凭证，原告对该组证据的内容及待证事实均予以认可，该组证据经本院审核，亦未发现存有瑕疵或疑点，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周琴微从事辅料生意，被告郑晓敏及妻子曾在其开设的温州福利辅料行工作，原告将该辅料行的生意交由被告郑晓敏夫妇打理。2018年11-12月间，被告周坛拖欠该辅料行货款，期间被告郑晓敏多次通过微信聊天方式向被告周坛催讨货款并核对账单。2018年12月5日，原告周琴微及其丈夫谢用利、被告郑晓敏等三人一同前往被告周坛处催讨货款，被告周坛让其朋友转账20000元给被告郑晓敏，被告郑晓敏收到款项后当即通过支付宝将20000元转至原告周琴微丈夫谢用利的支付宝账户。后经被告郑晓敏与被告周坛核算，被告周坛尚欠的货款金额为95813.3元。2019年1月30日，被告郑晓敏辞职离开原告的辅料行并自行开设友谊辅料行。2019年2月间，被告郑晓敏在友谊辅料行内向原告出具了一份《偿还欠款承诺书》，该份承诺书载明：“郑晓敏本人（身份证号：330324199209××××）欠周琴微￥95813元（玖万伍仟捌佰壹拾叁元整），由于资金周转压力郑晓敏承诺分期偿还欠款，共分三期还款（每期三个月），第一期还款时间为2019年3月1日前还款金额￥30000（叁万元整），第二期还款时间为2019年6月1日前还款金额￥30000（叁万元整），第三期还款时间为2019年9月1日全款付清￥35813元（叁万伍仟捌佰壹拾叁元整）。郑晓敏经营友谊辅料行期间不得影响原工作温州福利辅料行的客户，如有发现期间与原温州福利辅料的客户有生意来往，罚款20万元违约金交于温州福利辅料商行，以挽回经济损失。”被告郑晓敏在承诺书履行欠款承诺人处签名并在承诺书中多处金额及日期部分加按指印。后被告周坛未向原告支付剩余货款，被告郑晓敏亦未按约偿还欠款，故原告诉至本院。 另查明，原告周琴微曾于2020年2月21日以被告郑晓敏侵占客户所欠原告辅料款为由，以不当得利纠纷诉至本院。该案审理过程中，被告郑晓敏辩称原告起诉的该货款实际上是客户周坛所欠，客户周坛至今没有向被告郑晓敏支付过该笔货款。后原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周琴微虽未能提供直接证据证明其与被告周坛间买卖合同关系的存在，但据被告郑晓敏提供的其与周坛的微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据，可证实被告周坛尚欠原告货款95813.3元的事实，原告对此亦予以认可，故在没有相反证据足以推翻的情况下，可以证明原告与被告周坛间存在买卖合同关系。被告周坛应当支付原告货款，因该笔货款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告周坛支付货款95813元及自起诉之日起的利息损失，理由正当合法，本院予以支持。关于被告郑晓敏是否应当承担还款责任的问题。对此本院认为，被告郑晓敏向原告周琴微出具的《偿还欠款承诺书》系其本人的真实意思表示，据承诺书的内容可知，被告郑晓敏自愿就涉案货款95813元承担分期偿还责任并约定了具体还款期限，即视为被告郑晓敏向原告作出了单方还款承诺，原告收取了该承诺书即表示同意该单方还款承诺，故被告郑晓敏出具承诺书交付原告的行为已构成有效的债的加入。现被告郑晓敏未按照承诺书的约定履行偿还款项义务，显属违约，应作为新债务人加入债的关系和原债务人（即被告周坛）共同承担还款责任。原告周琴微要求被告郑晓敏承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告郑晓敏提出其是在受到欺诈的情况下出具、该承诺书中的“偿还欠款”四个字、郑晓敏的身份证号码、“保证人”三个字属事后添减的辩称，因未能提供证据予以证实，本院对该辩解不予采信。关于被告郑晓敏提出原告起诉的事实与理由违反禁止反言原则属虚假陈述的辩解，原告已在本案中就此作出了解释，本院认为其解释较为合理，并无明显矛盾之处，故对被告郑晓敏该辩解亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周坛、郑晓敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告周琴微货款95813元及利息损失（利息损失自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2195元，减半收取计1097.5元，由被告周坛、郑晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ