wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初246号 原告：邢建棚，男，1984年9月10日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河路秀水大厦**，统一社会信用代码91341200MA2T4WXC48。 法定代表人：许殿勤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦娜敏，该公司文员。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 原告邢建棚与被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司（以下简称甜水井农贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，邢建棚申请对其承揽制作的广告工程的造价进行鉴定，本院依法委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司进行了评估鉴定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建棚及其委托诉讼代理人杨永贺，甜水井农贸公司的委托诉讼代理人秦娜敏、钱令青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢建棚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告广告设计制作安装费用46414元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告指派其员工孙某到原告处，让原告为其公司制作广告并设计、安装。当时言明根据被告的需要进行设计、制作、安装，完工后再进行结算。因被告为了迎接检查，原告均是加急制作、夜间施工。2019年9月30日完工，经结算后，被告应付66414元，其仅支付20000元，下欠46414元至今未付。原告多次催要无果，特此诉讼。 甜水井农贸公司辩称：原告为被告提供设计安装是事实，但并不是原告起诉所说的全部项目；双方达成口头协议时，原告承诺给被告一个成本价格；被告已向原告支付2万元；根据证据规则，原告应当在举证期限内提交相应的证据，否则承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，甜水井农贸公司找到邢建棚，由邢建棚为甜水井农贸市场设计、制作、安装广告工程，双方未明确约定工程价格等事项。后邢建棚按照甜水井农贸公司要求完成广告工程的设计、制作、安装，甜水井农贸公司支付其工程款2万元。因双方对工程总价款未形成一致意见，邢建棚提起本案诉讼。经邢建棚申请，本院委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对涉案工程造价进行鉴定，该评估公司作出《价格评估报告》，评估报告载明价格评估标的在价格评估基准日的市场价格取整为￥37472.00元；评估报告所附的《资产-广告牌未清查到项目评估明细表》中载明现场勘查未见到项目造价11992.17元。邢建棚支付鉴定费用4600元。邢建棚提供2019年7月至9月其与甜水井农贸公司工作人员的微信聊天记录，聊天记录中记载了双方对《资产-广告牌未清查到项目评估明细表》中载明的现场勘查未见到开业条幅、宣传展板等项目的制作沟通过程。邢建棚申请证人李某出庭作证，李某称：2019年8月21日，其受邢建棚安排和被告一名员工联系后，带领2名工人到甜水井农贸市场南门两旁安装围挡工程，其中围挡中的喷绘布由邢建棚提供，面积75平方米，其至今未收到安装围挡的费用。邢建棚提供一份载有“本报价单已核实，我公司予以认可。孙某同意2019.9.2”内容的项目清单。经核实，邢建棚认可该项目清单中孙某的签字内容并非2019年9月2日所签，并明确表示该份项目清单不再作为其证据提交，本院对其该行为进行了口头批评教育。 本院认为，原告邢建棚系根据甜水井农贸公司的指示，完成设计制作安装广告工程项目，甜水井农贸公司支付相应报酬，双方建立的是承揽合同，而非广告合同，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。 本案双方争议的焦点为邢建棚完成的设计制作安装广告工程的具体项目及工程款数额问题。双方仅口头建立承揽合同，未明确约定具体的施工项目及价格等事项；实际施工过程中，邢建棚按照甜水井农贸公司指示完成广告工程，双方亦没有及时对各个项目进行结算，导致纠纷产生。根据安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司作出《价格评估报告》，本院对评估机构经现场勘查认定的37472工程款项予以认定。对评估报告所附的《资产-广告牌未清查到项目评估明细表》中载明的项目，邢建棚已提供其与甜水井农贸公司负责该项目的员工之间的微信聊天记录，证人李某出庭证言，可证明该评估明细表中载明的项目邢建棚已实际施工，故甜水井农贸公司亦应支付部分项目的款项11992.17元。对证人孙某出庭证言，因其对工程结算情况的陈述与事实不符，故本院对其证言的证明力不予认定。邢建棚未提供有效证据证明甜水井农贸公司要求其夜间加班施工的事实，双方亦未对工程进行结算，故对其提出按照夜间施工价格计算工程款及要求甜水井农贸公司支付利息的主张，本院不予支持。 综上，甜水井农贸公司应支付邢建棚工程款为49464元，扣除其已支付的20000元，尚应支付29464元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢建棚工程款29464元； 二、驳回原告邢建棚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由原告邢建棚承担180元，被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司承担300元；鉴定费4600元，由被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵康丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1717号原告：王凤双，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所：吉林省农安县。负责人：马忠原，支行行长。委托诉讼代理人：孟超，副行长。委托诉讼代理人：高玉兰，副行长。原告王凤双与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤双、被告新阳支行委托诉讼代理人孟超、高玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告粮食补贴存款3,150元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告新阳支行按照该行的活期存款利率给付占款期间的利息。事实与理由：2018年与2019年，原告二年的粮食补贴款3,150元，由国家财政部门直接汇入到原告账户（卡号：×××），卡一直在原告处，密码由原告自己预留。2019年10月8日，原告支款时，发现该款3,150元被他人冒领，遂原告主张权利，要求被告承担责任，再次支付，遭被告拒绝，经公安机关处理未果，故依法诉至法院。新阳支行辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给原告钱。因为钱是原告自己支取的，卡一直在原告处，密码也是原告预留的，没有卡和密码是支不出来钱的，另外粮食直补有规定，必须本人支取和签字。经审理本院认定事实如下：2019年6月16日，原告王凤双在新阳支行开户的账号为×××账户支出一笔储蓄款，农安农村商业银行个人储蓄凭证中显示取款金额为3,150元，交易名称为活期现金支取，取款人处有“王凤双”签名。因原告王凤双否认是其本人支取了该笔存款并否认被告提供的商业银行个人储蓄凭证中取款人处“王凤双”签名时其本人所签诉至法院。本案在审理过程中经被告新阳支行申请，本院委托吉林迪安司法鉴定中心进行鉴定，吉林迪安司法鉴定中心于2020年9月1日出具吉林迪安司法鉴中心【2020】文鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2019年6月16日《农安农村商业银行个人储蓄凭证》（交易代码270600）上客户签名处“王凤双”签字字迹与王凤双样本字迹是同一人书写。认定上述事实的依据有农安农村商业银行个人储蓄凭证、吉林迪安司法鉴定意见书及当事人陈述。本院认为，储蓄存款合同作为合同的一种，自存款人将货币或转账款交付金融机构之时或到达被转账人银行账户起，合同成立。因此，原告王凤双与被告新阳支行之间存在储蓄存款合同关系。首先，储蓄存款合同作为一种实践合同，是在双方当事人达成一致意见并交付标的物或完成其他交付即生效的合同。储蓄存款合同同时作为一种债权合同，存款人对其在金融机构的存款所享有的权利是一种债权。被告新阳支行提交的个人储蓄凭证作为储蓄存款合同的证明，该凭证亦作为一种制式合同证明书，应当自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”当事人在该制式文书上签字或盖章，是对合同相对方即金融机构是否履行合同的一种确认。虽然原告王凤双否认取款事实，但诉讼过程中经被告新阳支行申请，本院委托吉林迪安司法鉴定中心已对原告王凤双取款异议处的“王凤双”签字进行了司法鉴定，鉴定意见为：日期为2019年6月16日《农安农村商业银行个人储蓄凭证》（交易代码270600）上客户签名处“王凤双”签字字迹与王凤双样本字迹是同一人书写。因此，可以认定原告王凤双已经在被告新阳支行处支取了该争议储蓄款3,150元，被告新阳支行遵循了其作为商业银行办理个人储蓄存款业务应当遵循的存款自愿、取款自由原则，同时也履行了合同义务。其次，依日常生活经验和常理认知，在金融机构办理存款或取款业务时，需要客户核对业务内容和交易名称，并在该凭证上签字或盖章确认，这既是履行合同的具体表现，同时又是对自己存款即债权的一种保护。原告王凤双作为完全民事行为能力人，应然意识到在金融机构办理存款或取款业务时，在制式文本上签字或盖章既是生活常理，也是理所应然。故原告王凤双的诉讼请求，于法无据，与事实不符，本院不予支持。因原告起诉致使被告所花鉴定费1800元应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王凤双于本判决生效之日起十日内给付被告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行鉴定费1,800元；二、驳回原告王凤双的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执518号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，系董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托代理人：何慧锋，该公司营业部客户经理。 被执行人：广西贵港市丰佳木业有限公司，，住所地：广西贵港市覃塘区石卡镇贵港（台湾）产业园石卡临江产业园**统一社会信用代码：9145080408654952X1。 法定代表人：刘再先。 被执行人：广西防城港市昌丰木业有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区公车工业园**城港市大西南临港工业园），统一社会信用代码：91450602MA5KC41R84。 法定代表人：吴千千。 被执行人：广西防城港顺泰丰进出口贸易有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区富裕路**（中国银行防城港分行旧办公楼**）一社会信用代码：914506020907371016。 法定代表人：覃思博。 被执行人：融安县红楼大酒店，住所，住所地：广西融安县长安镇大桥东路**社会信用代码：450224600186655。 经营者：刘素芳。 被执行人：刘再先，男，1965年7月8日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住广西贵港市港**。 被执行人：袁芳，女，1972年2月1日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住广西贵港市港**。 被执行人：吴千千，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住广西防城港市中心区。 被执行人：刘湖融，女，1985年10月17日生，苗族，户籍地：广西融安县，现住广西南宁市青秀区。 被执行人：覃思博，男，1988年1月24日生，瑶族，户籍地：广西融安县，现住广西融安县。 被执行人：刘素芳，女，1967年6月21日生，汉族，住广西柳州市柳**。 广西融安农村商业银行股份有限公司与广西贵港市丰佳木业有限公司（以下简称“丰佳公司”）、广西防城港市昌丰木业有限公司（以下简称“昌丰公司”）、广西防城港顺泰丰进出口贸易有限公司（以下简称“顺泰丰公司”）、融安县红楼大酒店（以下简称“红楼酒店”）、刘再先、袁芳、吴千千、刘湖融、覃思博、刘素芳等金融借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0224民初1630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款1645377.48元及利息（另计），承担本案执行费18854元。案件在执行过程中，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执518号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1667号申请执行人：刘旭亮，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王家范，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于万醒，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行刘旭亮与王家范、于万醒民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2156号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家范、于万醒的银行存款577904元，期限为十二个月；或查封、扣押其相应价值物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十四日书记员  史展辉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1109号 原告：曾秀淑，女，1953年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：蒋安林，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：蒋春龙，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告曾秀淑与被告蒋安林、蒋春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾秀淑到庭参加了诉讼。被告蒋安林、蒋春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾秀淑向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告本金214,600元，利息按照本金为基数，自借款之日起按照月利率2分计算至实际还款日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节期间，被告蒋安林称他在西藏一建筑工地承包了做钢筋的项目，需要资金购买材料，找到原告借钱，因原、被告同是一个乡镇的人，彼此相识，原告出于对被告的信任，同意借钱给被告，并提出被告要找担保人。2019年2月21日，被告在原告处借到本金214,600元，由蒋安林之子蒋春龙担保，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到曾秀淑人民币214,600元，大写（贰拾壹万肆仟陆佰元整）特立此据。一年后原告多次打电话催收该笔借款，被告总是以各种理由搪塞，甚至拒绝接听电话。庭审中，原告增加诉讼请求为：请求人民法院判令蒋春龙承担担保责任。 被告蒋安林未到庭，但其向本院提交的书面材料辩称，其向原告曾秀淑借款4万元，每月按时给付利息；其又向原告曾秀淑之女向桂华借款5万元，向桂华的借款转至曾秀淑处后共计借款本金9万元，后因工地不景气，2018年、2019年无法偿还利息，利息计入本金后累计至如今的金额；担保人被告蒋春龙与本案无关。 被告蒋春龙未到庭，在庭审时通过电话答辩，其对该笔借款不知情，也未签名捺印。 本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告蒋安林向原告曾秀淑借款4万元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到曾秀淑人民币40000元正，每月按2000元利息计算。2015年3月9日。蒋安林”。另蒋安林向案外人向桂华（系原告曾秀淑之女）借款5万元，按月利息2000元／月给付利息。上述借款分别借款后，被告蒋安林于2018年、2019年未按约定给付利息，后经原告曾秀淑、被告蒋安林及向桂华协商，将被告蒋安林向向桂华的借款5万元转为原告曾秀淑的出借款，合计本金9万元，并将未付利息计算后计入本金，被告蒋安林于2019年2月21日重新出具《借条》，该《借条》载明：“今借到曾秀淑人民币214600元大写利息按每月8560元计算。特立此据。2019.2.21。借款人蒋安林，蒋安林身份证号510902196606××××。担保人蒋春龙，身份证号510902199202××××。”上述借条出具后，被告蒋安林未还本付息。庭审中，原告曾秀淑自认被告蒋春龙的签名捺印系被告蒋安林书写及捺印，原告坚持其诉讼请求，并称原始借款本金为其分别出借的4万元、4万元、2万元，合计10万元，原始借款本金不包含其女向桂华的借款本金5万元。因被告蒋安林、蒋春龙未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，《借条》原件；被告蒋安林提交的《借条》原件，蒋安林书写的《证明》；本院的《询问笔录》等证据在卷为证。 本院认为，被告蒋安林向原告曾秀淑借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告曾秀淑主张按照重新出具的借条载明的借款本金214,600元主张其权利，但该金额系将前期借款利息结算后将利息计入本金重新出具的借条，被告蒋安林提交的《借条》载明借款本金为40,000元，每月利息2,000元，月利率即为5%，原、被告的借款约定的利率已超过法律规定的上限，且经本院多次询问，原告曾秀淑均表示无法记清原始本金的出借时间及利息给付情况，且对原始本金的组成表述不明。故原始借款本金金额多少系本案定案焦点。原告虽述称原始本金为10万元，但未提交证据予以证明；被告蒋安林辩称原始本金系9万元，并提交2015年出具的借条一份载明借款4万元，且说明另5万元系向案外人向桂华所借，因此，为了使原、被告的合法权益受到法律保护，本院在综合原告所述、被告蒋安林的答辩意见及本院对向桂华的询问意见后，对被告蒋安林辩称的原始借款本金为9万元，本院予以采信。原、被告提交的借条载明的约定利率均已超过法律保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后去借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……。为了便于利息的计算，也不违反法律关于民间借贷利息的保护上限的规定，故原告曾秀淑出借的原始借款本金按9万元计，借款利息按月利率2%从欠付利息时予以计算。又因原告自述无法记清欠付利息的起始时间，被告蒋安林辩称从2018年起未给付利息，原、被告双方均无法说明利息欠付的确切时间，为不使原、被告告的权益受到损害，本院综合本案所调查的事实，确定利息的欠付时间为2018年1月1日。故原告要求被告蒋安林返还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但本金按9万元予以计算，利息从2018年1月1日起按月利率2%予以计算，超过部分，不予支持。另原告自认被告蒋春龙的担保人签名系被告蒋安林书写，故其要求被告蒋春龙返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋安林在本判决生效之日立即向曾秀淑返还借款90,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金90,000元为基数，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回曾秀淑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。曾秀淑在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费2,260元，由蒋安林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保652号之五刘帆、榆林航天九州汽车销售服务有限公司：申请人刘帆与被申请人榆林航天九州汽车销售服务有限公司保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6299号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X万元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人榆林航天九州汽车销售服务有限公司在中国工商银行江苏省苏州常熟支行账户X内的存款X万元。本院依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保652号案件保全完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日承办人：马绥绥
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初454号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人沈某某，女，1985年12月19日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，枣庄某某物流有限公司法定代表人，户籍地枣庄市薛城区，住滕州市，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2020年7月28日被滕州市公安局取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员武一芳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2015年至2016年，被告人沈某某在枣庄某某物流有限公司和滕州某某纺织有限公司没有实际业务的情况下，为滕州某某纺织有限公司虚开货物运输业增值税专用发票134张，票面金额1,199,572.14元，税额131,952.86元，价税合计1,331,525元，税款已抵扣。被告人沈某某2020年7月28日自动向滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实，并向滕州市公安局退缴13.2万元用于补交税款。在审查起诉阶段，被告人沈某某自愿签署了认罪认罚具结书。经公诉机关委托，滕州市司法局调查评估认为，沈某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、沈某证言，工商登记资料，国家税务总局滕州市税务局增值税专用发票抵扣明细，虚开的货物运输业增值税专用发票复印件，银行交易明细，公安机关受案登记表、扣押清单、办案说明，被告人沈某某的电子户籍信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某自首，补交税款，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出的判处被告人沈某某有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人沈某某向滕州市公安局退缴的13.2万元，其中131952.86元用于补交税款，其余47.14元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二〇年九月二十三日书记员  卜 凡
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复196号复议申请人（申请执行人）：李存生，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。利害关系人：林州市姚村镇人民政府。住所地：河南省林州市姚村镇姚村村。法定代表人：王牧，该镇政府镇长。被执行人：林州市姚村镇柴家庙村村民委员会。法定代表人：李林山，该村民委员会主任。复议申请人李存生不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05执异27号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在复议审查过程中，复议申请人李存生于2020年9月8日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人李存生在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李存生撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年九月十一日书记员  杨博文
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初749号 原告：张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：夏长会，男，1981年1月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张海涛与被告夏长会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了审理。原告张海涛、被告夏长会参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2000元人民币及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意来往，2017年9月26日，被告从原告处买购十批轮胎，后因被告资金困难给原告打的欠条，计账2000元人民币《内容详情见欠款条）。之后原告多次向被告追要这笔欠款，被告多以无钱为由推脱。原告为了保护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求法院判如诉请。 被告夏长会未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告夏长会从原告张海涛处购买轮胎，共计欠款2000元。被告出具借条一张，并在借条上签名。出具借条后，被告未偿还欠款。 以上事实有借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买轮胎，所欠轮胎款，被告给原告出具借条，该借条实际为欠条，依据该借条认定被告夏长会欠原告张海涛货款2000元，本院对原告主张被告偿还货款2000元的主张予以支持。对于违约金，因庭审过程中原告放弃该主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告夏长会于本判决生效后十日内偿还原告张海涛货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏长会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年九月九日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11622号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街,统一社会信用代码:×××81Ｅ。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正、吕复勇，山东豪德律师事务所律师。 被告:深圳某公司,住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**711，统一社会信用代码:×××705。 法定代表人:张某,执行董事。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告深圳某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  史继梦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保793号之六 马彩鹭、李宏彦： 申请人马彩鹭与被申请人李宏彦保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6863号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保793号案件保全完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日 承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1068号之六 申请执行人李加平与被执行人杭建雄等民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金X元及利息，案件受理费X元。本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：马绥绥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9361号原告：巴**玲，女，1963年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王剑，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。第三人：张丽君，女，1988年11月3日生，汉族，住址黑龙江省密山市。原告巴**玲与被告王剑、第三人张丽君抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审查。原告巴**玲向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款人民币10,000元、利息2970元（按12.5%年利率计算，自2017年12月30日起暂计至2020年6月28日计31个月，1万×11.5%÷12×31个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年6月30日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费2594元（12,970×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）账户或国汇公司指定收款账户，同时国汇公司为原告找到抵押人被告王剑，被告能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。原告将借款本金10,000元，打入国汇公司指定账户，被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋提供抵押担保，第三人张丽君受原告委托，代原告持有抵押权，第三人为登记的抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，同时根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认函，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告巴**玲的起诉。案件受理费190元，全额退回原告巴**玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年九月二十七日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初402号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：马常保，男，1973年9月5日出生，公民身份号码413************937，回族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市******委会十组，现住广东省惠州市大亚湾区西区半山圆小区****。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州市大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年7月29日被刑事拘留，于2020年8月5日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人马常保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人马常保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日19时许，被告人马常保与其妻子、儿子、朋友李帅在大亚湾区西区新园华府楼下新疆阿里烤串一起吃饭、喝酒，期间其喝了八两老村长牌白酒，于当晚21时许，因其儿子回家途中与他人发生争执，其驾驶一辆红色男装无号牌二轮摩托车从大亚湾区西区新园华府楼下新疆阿里烤串出来后行驶至大亚湾区响水南路，然后行驶到大亚湾区前兴广场时，被大亚湾经济技术开发区公安局的民警现场查获，随后民警将其带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，马常保血液中的酒精含量为157.96毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人马常保拘役一个月十五天，并处罚金一千元，并可适用缓刑。被告人马常保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马常保在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马常保认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人马常保符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马常保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月二十九日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3499号之六 申请执行人任秀兰与被执行人马彦锋房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将其所租赁的房屋腾空后返还申请执行人，并由被执行人按年租金X元的标准给付申请执行人从2019年5月24日起至腾交房屋之日止的租金及房屋占有使用费，案件受理费150元。本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人给付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，且被执行人将其所租赁的房屋返还申请执行人，故生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费890元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：马绥绥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12181号原告：乔正英，女，1950年01月21日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊、杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华、王德麟（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市盛邦商业管理服务有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路******。统一社会信用代码：91522601MA6HN8HA0N。法定代表人：龙厚楷。原告乔正英与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）、凯里市盛邦商业管理服务有限公司（以下简称“盛邦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔正英的委托诉讼代理人韦俊、杨婉璘，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华，被告盛邦公司的法定代表人龙厚楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔正英向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中心城置业公司签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》；2、判令二被告双倍返还原告订购定金63531.2元；3、判令二被告返还认购款69882.4元，并从2019年7月24日起按年利率4.75%支付利息（暂计算至2020年8月25日利息为4319.3元）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告中心城置业公司签订《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，原告交付商铺认购款101648元。后原告要求对“商铺”进行备案，始知原告所购“商铺”系被告未经批准变更规划且由被告擅自分割销售的“商铺”，且“商铺”所属楼盘均已被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。被告在擅自更改规划且楼盘已被告查封的情形下，仍与原告签订订购合同，明显利用其作为出卖方的优势地位，欺瞒原告签订合同。因被告不诚信行为归责于被告中心城置业公司，同时被告盛邦公司作为收款方应当承担共同责任。二被告行为给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼。被告中心城置业公司辩称：1、原、被告签订的是认购合同，而非商品房买卖合同，因此不能办理备案手续；2、原、被告签订认购合同时，未有可撤销合同的情形，认购合同不应被撤销，且大部分合同已经签订一年以上，过了撤销期限；3、因认购合同不应被撤销，原告主张退款和支付利息当然不应当支持；4、中心城置业公司与盛邦公司仅仅是委托关系，盛邦公司与本案无关联，不是适格的主体。综上所述，原告与答辩人签订的是认购合同，且合同约定期限和条件尚未成就，该认购合同没有依法可撤销情形。因此，原告的诉求无事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盛邦公司辩称：盛邦公司是受中心城置业公司委托，所产生的经济纠纷与盛邦公司无关。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明：2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号“商铺”被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。另查明，2019年7月1日，被告中心城置业公司向原告出具的收款收据载明定金13000元。再查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目未通过相关行政部门验收。本院认为，原、被告就涉案商铺签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然而，被告中心城置业公司隐瞒涉案房屋被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封的事实，构成欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告辩称该撤销权已过除斥期间，不应撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号“商铺”被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。致使原告得知涉案“商铺”真实情况，原告于2020年8月10日起诉，尚未超过1年，故被告抗辩理由不成立，即原告诉请撤销双方签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》并返还购房款，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告双倍返还认购定金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告诉请被告双倍返还定金本院予以支持。原告诉请被告按照年利率4.75%支付利息，因原告支付了上述购房款，被告占有该购房款对原告有一定的损失，本院根据公平则，及双方过错程度，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。原告诉请被告盛邦公司承担上述全部责任。经查，盛邦公司系受中心城置业公司委托接收购房款，同时，中心城置业公司表示该购房款中心城置业公司已全部收到，且签订合同的相对方是原告和中心城置业公司。故原告诉请被告盛邦公司承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告乔正英与被告凯里市中心城置业有限公司签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日支付双倍定金及剩余购房款114648元；利息以88648元为基数，从2019年7月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，直至付清全部购房款之日止。三、驳回原告乔正英的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2099元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保580号之六 高艳玲、李安林： 申请人高艳玲与被申请人李安林保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6107号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保580号案件保全完毕，于2020年9月7日结案。 二〇二〇年九月七日 承办人:马绥绥
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2748号 原告：罗家国，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明，四川龙正律师事务所律师（实习）。 被告：雍康，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗家国与被告雍康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗家国及其委托诉讼代理人张梁、黄明到庭参加诉讼，被告雍康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金11万元并按照年利率25%计算利息，从2017年7月9日起计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，被告因缺乏资金向原告借款，原告向被告出借了11万元现金，被告为原告出具了借条，后经原告多次催收，被告一再推迟还款期限，均没有归还借款，遂提起诉讼。 被告雍康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件。被告未提供证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告雍康需要资金周转向原告罗家国借款，原告以现金方式向被告交付借款人民币11万元。2016年7月29日，被告向原告罗家国出具一张《借条》，内容为：“今借到罗加国现金110000元（大写壹拾壹万元整），定于2017年2月30日偿还，如没还按百分之二十五计算利息。借款人：雍康2016年7月29日身份证：511************911”。约定的还款期限届满后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告雍康向原告罗家国借款11万元的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同成立并生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定还款时间为2017年2月30日，约定的期限届满后，被告未予偿还，已属违约，现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按25%计算，虽未明确系月利率还是年利率，但按照一般生活常理应理解为年利率25%，该约定超过了法律规定的上限，依法应从逾期之日起按年利率24%计算。原告主张律师费由被告承担，因借条中并未约定且原告亦未举出支付律师费的相关证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告雍康在本判决生效后十日内向原告罗家国返还借款11万元，并支付利息（利息计算方法：以本金11万元为基数，从2017年3月1日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗家国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费700元，由被告雍康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  姚拥军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初384号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：张健，男，1991年11月1日出生，公民身份号码430************131，土家族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市石门县**********，现住广东省中山市************。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年8月4日被刑事拘留，于2020年8月11日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日18时许，被告人张健在惠阳区开城大道家厨饭店跟朋友一起吃饭、喝酒。期间，张健喝了半斤左右的九五至尊牌白酒。当晚21时许，张健驾驶一辆号牌为粤T*****蓝色长安牌越野车从饭店出来行驶到惠阳区东华大道，接着行驶到大亚湾区龙山五路路段时被执勤民警现场查获，随后民警将其带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，张健血液中的酒精含量为131.87毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人张健拘役一个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张健认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张健的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月二十七日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初905号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨海智，男，1979年8月27日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。2014年7月2日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队处以罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1778号起诉书指控被告人杨海智犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人杨海智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日2时26分，被告人杨海智饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号牌的小型普通客车途经宁波市鄞州区××路××号附近时被执勤民警查获。随即民警对被告人杨海智进行酒精呼气测试，结果为205ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人杨海智血液中的乙醇浓度为184ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人杨海智如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨海智违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人杨海智有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人杨海智拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人程某的证言，呼气酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，车辆通行记录，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人杨海智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨海智的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海智具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨海智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴方健
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终229号上诉人(一审原告）关长有，男，汉族，1945年9月27日出生，住方城县。被上诉人（一审被告）方城县自然资源局，住所地方城县人民路**。法定代表人张玉磊，任局长。出庭应诉负责人李业斐，该局副局长。委托诉讼代理人宋文营,男,该局工作人员。委托诉讼代理人余圣洗，男,该局工作人员。一审第三人关海龙，男，汉族，1965年8月8日出生，住方城县。委托诉讼代理人关新华，女，汉族，1993年6月19日出生，住方城县。上诉人关长有因土地行政许可一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关长有，被上诉人方城县自然资源局出庭应诉负责人李业斐、委托诉讼代理人宋文营、余圣洗，一审第三人关海龙的委托诉讼代理人关新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉行政行为作出时间为1999年1月4日，原告于2020年立案起诉，明显已超过二十年的最长起诉期限。最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因都不发生扣除和延长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告关长有的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人关长有上诉称：一、一审法院以上诉人超过法定时效驳回上诉人起诉无事实及法律依据。一审法院以(土管字1999第60号)农村居民宅基地许可证上显示的日期1999年元月4日,作为本案诉讼时效计算起点错误。因为以上许可证系虚假的。首先,该证据是第三人出示的，但却不能证明该证据的合法来源。而被上诉人并未出示该证据,且该证据在被上诉人处并无存档(一审中上诉人出示了该证据)。其次,该证据无相关证据资料佐证其真实性,及办理程序的合法性。二审法院依法调取土管字1999第60号许可证的档案资料即可查明以上事实。所以,该许可证上显示的时间根本不能证明实际颁发该证的时间,更不应作为计算诉讼时效的起点。二,一审法院未查明上述第60号许可证的真实性错误。本案所涉上述第60号许可证不仅是上诉人诉请撤销的对象,更是本案上诉人是否超过法定时效的关键证据,只有查明该证据的真伪,查明该证据办理的相关手续是否合法,才能真正查明本案事实。综上述,一审法院未查明案涉许可证的真伪,简单以其上的日期就认定上诉人超过了法定时效20年,显然无事实及法律依据。敬请二审法院依法查明案件事实,依法发回重审或依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人方城县自然资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，行政行为程序合法，请求二审法院维持一审裁定。一审第三人关海龙陈述称：一审裁定认定事实清楚，行政行为程序合法，请求二审法院维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”，本案中，被诉行政行为做出于1999年1月4日，一审原告于2020年7月1日提起本案一审诉讼已经超过了最长起诉期限。综上，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持方城县人民法院（2020）豫1322行初31号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘旭东审判员  尹乐敬审判员  张 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理郭聪书记员杨宜静
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3717号 原告：杜平川，男，1945年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方严，四川贵博律师事务所实习律师。 被告：周仕惠，女，1957年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何跃国，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜平川与被告周仕惠、第三人何跃国共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜平川的委托诉讼代理人李彬、方严到庭参加了诉讼。被告周仕惠、第三人何跃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜平川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对被告周仕惠与第三人何跃国共有的位于四川省南充市南部县××镇××路信用社住宿楼（金都酒店后职工集资房）3幢1-5-1号的住房［产权证号××］进行产权份额分割。2、由被告承担本案诉讼费、公告费等其它相关费用。事实和理由：被告周仕惠与第三人何跃国系夫妻关系,原告杜平川系被告周仕惠的债权人,原告诉被告民间借贷纠纷一案于2019年11月20日经南部县人民法院以（2019）川1321民初5217号民事调解书调解结案。履行期限届满后,被告未能偿还该笔借款,原告依法向人民法院申请强制执行。现经原告多方核实,被告周仕惠名下有位于四川省南充市南部县××镇××路信用社住宿楼（金都酒店后职工集资房）3幢1-5-1号的住房［产权证号××］房屋一套,且该房为被告周仕惠与第三人何跃国所共有。现因被告周仕惠没有其它财产可供执行清偿债务,原告为了实现自己的债权,特依法提起债权人代位析产诉讼,望你院能够查清事实,公正裁决! 被告周仕惠未作答辩。 第三人何跃国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，杜平川向本院提起诉讼，要求周仕惠、何跃国返还借款本金400000元和利息。2019年11月20日，本院作出（2019）川1321民初5217号《民事调解书》，杜平川与周仕惠达成协议：1、经原、被告共同确认，被告周仕惠所欠原告杜平川借款本金280000元尚未归还，截至2018年12月27日欠付利息201600元，现双方协商一致应由被告周仕惠偿还的本息金额为450000元，由被告周仕惠在2021年12月31日前支付完毕，期间不再计收利息；2、还款方式及违约责任：上述款项由被告从2020年1月起每季度末向原告杜平川支付20000元，最后一季度付清所有借款本息，若任一季度未按约定付款，原告杜平川有权就被告周仕惠未付清的所有借款本息提前向人民法院申请强制执行；如果被告周仕惠未在2021年12月31日付清本息，被告周仕惠自愿另行向原告杜平川给付违约金50000元。因周仕惠未按该《民事调解书》履行，杜平川向本院申请执行。执行中，查封周仕惠与何跃国共有的位于四川省南部县南隆镇新华路信用社住宿楼（金都酒店后职工集资房）3幢1-5-1号的住房［产权证号××］一套，需要周仕惠与何跃国确定份额，故暂未处置。同时也未发现周仕惠的其他财产线索，本院于2020年5月28日裁定终结本次执行程序。周仕惠、何跃国系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，周仕惠、何跃国共同购置位于四川省南部县南隆镇新华路信用社住宿楼（金都酒店后职工集资房）3幢1-5-1号的住房［产权证号××］一套，该住房于2017年3月30日办理产权登记，周仕惠、何跃国登记为房屋所有权人，共有方式登记为共同共有。 本院认为,因周仕惠怠于履行本院（2019）川1321民初5217号《民事调解书》确定的义务，使原告合法权益迟迟不能实现，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，原告杜平川作为申请执行人有权对在执行中被查封、扣押、冻结的共有财产提出析产诉讼，请求对共有物进行分割。案涉房屋产权登记为周仕惠与何跃国共同共有，周仕惠与何跃国未约定各自所占的份额，周仕惠、何跃国在婚姻存续期间共同购置该房，本院确定周仕惠、何跃国对位于四川省南部县××镇××路××楼××幢××号的住房［产权证号××］一套各占50%份额。原告未举证证明其支付公告费的事实，相关诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认周仕惠、何跃国对位于四川省南部县××镇××路××楼××幢××号的住房［产权证号××］一套各享有50%的份额； 二、驳回原告杜平川的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告周仕惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月七日 书记员 董晚停
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执736号 申请执行人：陈学忠,男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省惠州市。 被执行人：徐雨林，男，汉族，1970年1月14日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈学忠与被执行人徐雨林民间借贷合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初1048号民事判决书向本院申请强制执行徐雨林履行如下生效裁判义务：向陈学忠偿还借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、公告费300元。本院于2020年6月9日立案执行，并预估执行费209元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，责令其报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人账户存款4104.84元予以冻扣并发放，除外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除以发放的款项4104.84元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执736号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曾祺璠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20580号原告：丘亚忠，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会白屋组，公民身份号码：441************138。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：佛山市顺德区声宝电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***************之一，统一社会信用代码：914***********436X。法定代表人：陈某1。原告丘亚忠与被告佛山市顺德区声宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告丘亚忠于2020年9月8日以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，丘亚忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许丘亚忠撤诉。本案受理费891.66元，减半收取计445.83元（原告已预交），由原告丘亚忠负担。审判员  邱文华二〇二〇年九月十日书记员  黎小敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2250号之一申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：丹东市百信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码9121060067049226XG，住所地丹东市滨江中路****。法定代表人：于元兴。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市百信融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市百信融资担保有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社33×××86账户内存款人民币8143589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3563号之五 申请执行人：高峰，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXX********。 申请执行人：王玲玲，女，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXX********。 被执行人：张晓艳，女，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXX********。 被执行人：柳卉春，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX********。 申请执行人高峰、王玲玲与被执行人张晓艳、柳卉春房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初550号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为申请执行人在办理位于榆林大道X号产权过户登记手续时，被执行人有协助的义务。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费100元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下。 一、解除登记在被执行人张晓艳、柳卉春名下的位于榆林市榆阳区X号（房产证号：XXXXXX**）的房产的查封措施。 二、将登记在被执行人张晓艳、柳卉春名下的位于榆林市榆阳区X号（房产证号：XXXXXX**）的所有权转移至申请执行人高峰（身份证号码：XXXX********）、王玲玲（身份证号码：XXXXXXXXXX********）名下。 三、申请执行人高峰（身份证号码：XXXXXXXX********）、王玲玲（身份证号码：XXXXXX********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保790号之六 刘涛、刘杰： 申请人刘涛与被申请人刘杰保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6832号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人刘杰名下的京X号奥迪牌车辆、京X号劳恩斯酷派车辆、蒙X号奥迪牌车辆、蒙X号丰田牌车辆。本院依法查封了上述车辆，查封期限均为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保790号案件保全完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：马绥绥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异512号 案外人：佛山市顺德区冠浩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪社区业源路横巷****。 法定代表人：刘罗生。 委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 申请执行人：潘亚新，男，1964年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区浩优家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路横巷** 法定代表人：蔡冬英。 本院在执行（2020）粤0606执7947号申请执行人潘亚新与被执行人佛山市顺德区浩优家具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人佛山市顺德区冠浩家具有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人佛山市顺德区冠浩家具有限公司称，顺德区法院在执行（2020）粤0606执7947号一案过程中，于2020年8月10日查封了被执行人厂房内的机器设备一批，案外人不服，特提出异议。法院查封的机器设备属于案外人的财产。案外人是一家生产、销售家具及其配件的公司，案外人的经营场所与被执行人相邻。由于两家公司生产产品相似，被执行人向案外人借用了部分机器设备进行生产，因此，案外人的机器设备才存放在被执行人的场地。法院在查封被执行人财产时，亦将案外人的机器设备一并查封了。请求法院解除对（2020）粤0606执7947号案件中查封的机器设备的查封、执行。案外人向本院提交了（2020）粤0606执7947号告知书、查封（扣押）财产清单、案外人营业执照复印件、被执行人企业信用信息打印件等证据材料。 听证过程中，案外人补充如下事实：案外人有独立的主体资格，依法办理工商登记，经营场所在被执行人经营场所隔壁。后被执行人停止经营，并办理了工商和税务报停手续，案外人承租了被执行人原租赁厂房，法院所查封的机器设备均属于案外人。涉案设备价值20余万元，被执行人的注册资本仅3万元，该财产价值与其注册资本明显不符，且申请执行人及被执行人均无证据证明查封财产属于被执行人。 申请执行人潘亚新向本院提交了书面答辩意见：1.案外人没有证据证明法院查封的被执行人厂内的机器设备属于其自身财产，且涉案被查封的机器设备均在案外人成立前已存放在被执行人厂房内。2.案外人实际上是被执行人为逃避本案债务而转移财产，在原有地址最近成立的公司，与被执行人的业务范围一样，且实际控制人均为刘罗生。综上，案外人对执行标的提出的执行异议没有事实及法律依据，是明显拖延执行、逃避债务的行为，请求法院驳回案外人的请求。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执7947号申请执行人潘亚新与被执行人佛山市顺德区浩优家具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年8月10日查封了存放在佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路横巷1号的空压机3台、大推台锯1台、小推台锯1台、带锯1台、圆台锯2台、压刨机2台、平刨机2台、大锣机1台、小锣机1台、吊锣机1台、出榫机1台、大砂带机1台、小砂带机1台、抛光机2台、打眼机4台以及家具半成品一批。本院于2020年8月17日发出告知书，告知各当事人，本院拟对上述查封的机器设备进行评估拍卖。案外人遂于2020年9月14日向本院提起执行异议。 另查，被执行人佛山市顺德区浩优家具有限公司于2012年7月20日登记设立，法定代表人原为刘罗生，后于2020年6月10日变更法定代表人为蔡冬英，股东为刘罗生、蔡冬英，经营范围为家具制造业、批发和零售业。案外人佛山市顺德区冠浩家具有限公司于2020年4月20日登记设立，法定代表人为刘罗生，股东为刘罗生、蔡冬英，经营范围为生产、销售、安装及维护家具及其配件、家居用品等。 上述事实，有（2020）粤0606执7947号查封（扣押）财产清单、（2020）粤0606执7947号告知书、企业机读档案登记资料等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，首先，本院查封涉案设备时，涉案设备存放在位于佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路横巷1号的佛山市顺德区浩优家具有限公司内，并非案外人的经营场所（佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路横巷1号1单元），故涉案设备应推定其权属人为被执行人。其次，本案为案外人执行异议，案外人主张其对涉案设备享有所有权应承担相应的举证责任，但案外人在本案中并未提供证据证明案外人取得涉案设备所有权的来源。因此，案外人佛山市顺德区冠浩家具有限公司以其为本案查封设备的所有权人为由请求解除（2020）粤0606执7947号案件对涉案设备的查封，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市顺德区冠浩家具有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎彩德
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2361号 原告：孟庆标，男，1960年3月9日出生，汉族，廊坊市永清县人，现住永清县。 委托代理人：吴功雅，河北天源通和律师事务所律师。 被告：陈亚明，男，1982年8月26日出生，汉族，廊坊市永清县人，现住该村。 委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。 委托代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所律师。 被告：固安县百川燃气销售有限公司。 统一社会信用代码：911310225619590196。 住所地：固安县新昌街南侧、玉泉路东侧长福宫门店。 法定代表人：沈亚彬。 委托代理人：韩静辉，系该公司工程主管。 原告孟庆标与被告陈亚明、固安县百川燃气销售有限公司（以下简称“百川公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆标及其委托代理人吴功雅，被告陈亚明及其委托代理人徐宝旺、张曦予，被告百川公司委托代理人韩静辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟庆标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告剩余工程款84804.77元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告陈亚明于2018年7月约定，陈亚明将承揽的被告百川公司位于固安915户的燃气入户工程转包给原告，双方口头约定了工程价款及标准，但是待完工后，二被告并没有按照约定时间及数额给付全部工程价款及劳务工资，经原告索要多次，但被告一直未给付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 2018年7月份陈亚明找到我家，我们是同村乡亲，陈亚明当时是干什么的我也不清楚，他找我说让我去装燃气炉，我当时就在家休息，我也没有安装资质。后来我说我也没有人去干活，他就说他去找，具体价格陈亚明当时跟我说他650元一户接的，每户给我500元，我在拿出80元税金，等于施工的活给我是一户420元，是陈亚明给我钱，我给工人钱。之后就带我去库房看了一眼，库房在彭村后营，材料已经全部领回，然后就说让我干，他找的孙凤臣，孙凤臣又找了施工人员，之后我就带着工人就开始干了，说三两天跟我签合同也没签。一直在彭村乡干活，一共干了三十个村，工作任务就是入户通管道挂炉子。材料钱都不用我管，我只管安装，怎么验收也没跟我说，我只管干活，我一共干了915户，一共应该给我467880.77元，总金额是两个部分，一个是原始安装的数据，是施工队的记录。另一部分包括材料费、机器使用费、增加费、房屋租用费、电费等这部分是我们单方记录。工程全部完成了，也验收了。材料丢失没有出现过。施工费都是陈亚明通过微信给我转账的，一共给我转了383076元。我跟陈亚明没有对过账，百川公司有没有把钱付清我不清楚，因为我是干的百川的活所以我就一起起诉了。我们只是给百川公司做事情做工程，没有合同。 被告陈亚明辩称，我方不欠原告施工款，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。同时，原告施工的燃气入户存在100户未验收，但我已支付施工款，我保留向原告主张诉请的权利，同时原告在施工中存在丢材料的情况，我保留向原告索赔的权利。 原告说的每户的420元价款不对，我们是按照百川公司每户的价格表进行计算的，每户15米以内安装费是650元，含税金是15.5%，每户税后扣除150元，这是我方的利润和我方的人员工资。原告的工人是我介绍的，原告也认识，前期我组织的，施工款是我跟原告结算。原告说的施工户不对，其中有15户是我的工人装的，还有25户是只挂了壁挂炉，费用是按照每户100元，超出了百川的单价。施工款应该是399070.75元，我已经给付原告399276元，有的是微信，有的是银行转账，现在我不欠原告的钱。百川公司还没有给我结清钱，现在还有115户没有结算，包括我跟原告的工程项目，但是我已经提前把这些钱都给付原告了，百川公司只是欠我的钱。我跟原告对过账，不差钱。施工期是2018年7月28号到2018年年底，活还没有干完，也没验收完。我们是口头约定，没有书面合同。 被告百川公司辩称，我方与原告没有合同，我们只是和廊坊百川建筑安装有限公司有施工合同，合同负责人是沈冬兵。合同到目前已经履行完毕，钱已经给付完毕。我方不同意原告的诉讼请求。我方跟陈亚明是还没有结算完，合同上写的是83户，与实际有偏差，因为没有验收就没有结算。这些是不是原告安装我不清楚，我只知道是陈亚明的工程。 经审理查明，原告孟庆标与被告陈亚明均系永清县永清镇起村人。2018年7月陈亚明将其承揽的百川公司燃气入户安装工程部分转包给孟庆标，没有签定书面合同。孟庆标带人在固安县入户安装施工，陈亚明给孟庆标结算工程款。现因工程款结算问题发生纠纷，原告将二被告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告孟庆标向被告主张给付剩余工程款84804.77元，应对此欠款事实承担举证证明责任。现原告只持有单方统计表，被告对此欠款事实不认可，双方又未签定书面合同，且原告陈述“我跟陈亚明没有对过账”，双方又有多次资金往来，以致本院对此欠款事实无法认定，原告未能提供足够证据证实其主张的欠款事实，应承担不利的后果。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆标的诉讼请求。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王誉锦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2252号之九申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张化生，男，汉族，1965年02月12日生。居民身份证号码2106231965********，住东港市北井子镇临海村垤道村民组92。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化生在辽宁省农村信用社联合社3328110×××25账户内存款人民币827338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1094号之一原告：惠阳淡水华都大酒店有限公司，地址：惠州市惠阳区***********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：邱妙婷，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被告：徐红，女，汉族，1969年1月7日出生，住址：安徽省宣城市宣州区西林办事处西苑**（古泉啤酒厂宿舍），身份证号码：342************286。原告惠阳淡水华都大酒店有限公司诉被告徐红房屋租赁合同一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已庭外和解，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠阳淡水华都大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费3664元（已减半收取），由原告惠阳淡水华都大酒店有限公司负担。（此页无正文）审判员  马慧强二〇二〇年九月二十二日书记员  曾栖桐徐卓怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3048号之七 申请执行人：曹艳卫，女，汉族，住榆林市榆阳区招生办家属楼**，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：李虎兵，男，汉族，住榆林市榆阳区驼峰路无量殿对面，无固定职业，身份证号：X。 申请执行人曹艳卫与被执行人李虎兵民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年8月10日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13026号民事调解书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月7日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息等共计X元。该款于2020年9月7日向申请执行人偿还X元，于2020年9月14日前偿还X元，下剩X元从2020年10月1日起每月30日前向申请执行人最少偿还X元，于2021年2月28日前偿还完毕；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执3048号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3695号 原告：何顺菊，女，1969年7月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：贾德富，男，1963年9月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：林芙蓉，女，1971年10月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 原告何顺菊诉被告贾德富、林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺菊向本院申请追加被告林芙蓉为本案共同被告，本院经审查决定追加被告林芙蓉为本案被告。原告何顺菊及其委托代理人张应洪、被告林芙蓉及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告贾德富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何顺菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾德富、林芙蓉偿还原告何顺菊的借款90000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告贾德富以经营生育急需资金周转为由向原告何顺菊的借款90000元，并约定于2018年4月底前还清，被告贾德富并向其出具《借条》一份。借款到期后，原告多次催收未果，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贾德富未作答辩，亦未提交证据。 被告林芙蓉答辩，原告未起诉被告林芙蓉，未要求被告林芙蓉返还借款，故不应承担责任，被告林芙蓉未在原告的《借条》上签字确认，也未向原告借款，故应驳回原告何顺菊对被告林芙蓉借款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，用于证明被告贾德富向其借款的事实，且二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任；被告林芙蓉质证不认可原告何顺菊所举证据，认为原告所举证据只能证明被告贾德富向其借款，不能证明案涉借款属于二被告共同家庭经营开支，被告林芙蓉不承担责任。被告林芙蓉向本院提交《营业执照》一份、被告林芙蓉所有的银行卡交易明细流水一份，用于证明被告林芙蓉独立经营小超市，被告贾德富借款与其没有关系，不属于家庭共同经营借款，被告林芙蓉不承担连带责任；原告质证认可上述证据的真实性，但认为上述证据不能证明恰恰证明二被告共同借款用于家庭共同经营开支，案涉借款应由二被告共同偿还。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年10月10日被告贾德富向原告何顺菊借款人民币90000元，被告贾德富并向原告出具《借条》一份。内容为：“借条，今借到何顺菊人民币（现金）玖万元整（小写90000元），此款已于借款人书写此借条之时金额收到。约定此款于二零壹捌年四4月底还清。借款人：贾德富（签字）身份证：5129221963092879592017.10.10”。借款后，被告贾德富一直未向原告何顺菊归还借款，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 另查明，被告贾德富、林芙蓉系夫妻关系。 本院认为，被告贾德富向原告何顺菊借款90000元的事实，有其向原告何顺菊出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告何顺菊催收，被告贾德富未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告何顺菊要求被告贾德富返还借款90000元的诉求，本院予以支持。原告认为被告贾德富、林芙蓉系夫妻，案涉借款系被告贾德富与林芙蓉婚姻存续期间的借款，故被告林芙蓉应承担连带还款责任。本院认为，虽然被告贾德富、林芙蓉系夫妻，且该笔债务发生在被告贾德富、林芙蓉婚姻存续期间，但被告林芙蓉未在《借条》上签字，原告何顺菊也未能举证证明该笔借款系被告贾德富、林芙蓉用于夫妻共同生活、共同生产经营开支，亦未能证明该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人……”的规定，本院认为，原告应承担举证不能的责任，被告林芙蓉不承担连带还款责任。原告主张被告支付逾期利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾德富在本判决生效后十日内向原告何顺菊返还借款人民币90000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金90000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何顺菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告贾德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年九月三日 书记员  敬伟平
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1060号之五申请执行人曹泽民与被执行人张候柱等民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，案件受理费200元。本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费150元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日承办人：马绥绥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2252号之四申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张化生，男，汉族，1965年02月12日生。居民身份证号码2106231965********，住东港市北井子镇临海村垤道村民组92。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化生在辽宁省农村信用社联合社6210260×××93账户内存款人民币827338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1524号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：赵启荣，女，1966年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告赵启荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人李传祯到庭参加诉讼，被告赵启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告承包金51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村的村民，种植村里的机动地植树0.3亩。2019年11月11日，原告召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地承包金，种植树为每亩170元，每年一交。2020年5月至2021年5月份原告土地承包金为51元。原告多次上门催促被告缴纳承包金，被告以种种理由拖延不付。2020年4月1日，原告书面告知被告于2020年4月10日前缴纳承包金，被告仍未缴纳。被告赵启荣未作答辩。本院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩170元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求本院不予支持。被告赵启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 繁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17085号原告：许发鸿，男，1962年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。被告：广东省南方房地产开发公司，住所地广州市体育西路**天河大厦****。法定代表人：翁用勤。第三人：许玉莲，女，1959年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告许发鸿诉被告广东省南方房地产开发公司、第三人许玉莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许发鸿及其委托诉讼代理人吴海锋，第三人许玉莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理座落于广州市越秀区东川路xxx街x号xxx房的不动产权证（产权登记至原告许发鸿一人名下）。事实与理由：原广州市东山区东华路xxxx街xx号是原告父亲许某的房屋。1993年8月20日，原告父亲许某与被告签订了《广州市房屋拆迁补偿协议书》，该协议书第十三项约定：乙方要求在90平方米建筑面积内分两个套间安置，一套五楼西北向，占用55平方米建筑面积；一套五楼北向，占用35平方米建筑面积。该补偿协议书经过房管部门办理了备案手续，亦办理了公证手续。1998年10月8日，被告通知原告父亲回迁xxx街x号xxx房。2017年8月3日，越秀区人民法院出具民事调解书，调解内容为：被继承人许某名下位于原广州市东山区东华路xxxx街xx号房由原告与第三人各继承取得二分之一的所有权份额，上述房屋因拆迁所产生的相关权利、义务由原告与第三人按照上述比例享有及继承。2020年1月19日，原告与第三人签订《房产处置协议书》，原告支付400000元给第三人，第三人放弃501房的继承份额，同意将该房屋登记在原告个人名下。从1998年10月8日回迁至今将近20年，该房屋一直由原告支配使用，但被告仍未办理产权过户和登记手续。为此，特向法院提起本案诉讼。被告无答辩。第三人述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原广州市东山区东华东路前鑑通津25号房屋，建筑面积74.07平方米，产权登记人为许某。1993年8月20日，许某（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）签订了《房屋拆迁补偿协议书》，其中约定：乙方同意甲方拆除座落在东山区东川路东川××街前××号房屋房屋，建筑面积为74.07平方米，甲方将自有的东川路东川一街新建楼西北向、北向第五层楼建筑面积90平方米的房屋划归给乙方所有，作为拆除乙方原址房屋的产权调换，并于1995年3月30日交付给乙方；乙方要求在90平方米建筑面积内分两个套间安置，一套五楼西北向，占用55平方米建筑面积；一套五楼北向，占用35平方米建筑面积；超出原面积部分，10平方米建筑面积每平方米550元，5.93平方米建筑面积每平方米2000元，合共17360元，产权交换后乙方要求现补付10000元，余款在回迁前交齐；乙方回迁入补偿的房屋后，应向广州市房地产登记所办理房地产登记手续，甲方应给予协助，所需的登记费用由甲方负责支付等。1993年10月27日，许某向被告支付了买大面积补房款10000元。1998年10月8日，被告通知许某户办理回迁事宜。2017年8月3日，本院作出（2017）粤0104民初13928号民事调解书，其中调解协议为：被继承人许某名下位于原广州市东山区东华东路前鑑通津25号房屋由许发鸿、许玉莲各继承取得二分之一的所有权份额，上述房屋因拆迁所产生的相关权利、义务由两人按上述比例享有及继承。因被告未为原告办理拆迁补偿房屋的产权证，原告曾于2019年向本院提起诉讼。本院于2019年12月5日作出（2019）粤0104民初15742号民事判决，判令被告与第三人协同原告到房管部门办理广州市越秀区xx路xxx街x号502房登记在原告名下的产权登记手续；原告向被告支付剩余房款7360元。该判决已发生法律效力。2020年1月19日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《房产处置协议书》，其中约定：甲方单独继承广州市东风东路农本新村8号203房，乙方单独继承广州市xx路xxx街x号501、502房（其中502房甲方已通过诉讼放弃继承权），但乙方需要支付甲方400000元作为补偿；乙方在签订本协议当日先支付甲方300000元作为补偿，甲方同意先协助配合乙方将广州市越秀区xx路xxx街x号501、502房屋过户登记在乙方名下；剩余100000元，乙方在2021年12月31日前支付完毕；甲方在收到乙方支付的补偿款300000元后，无条件协助配合乙方将广州市越秀区东川路xxx街x号xxx房屋过户登记在乙方名下（包括通过法院放弃甲方对该房屋的继承权）等。本案诉讼中，原告表示：其已经通过诉讼办理了502房的不动产权证。本院认为：许某与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》，出自双方的真实意思表示，没有违反法律与行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告拆除了前鑑通津25号房屋，将涉讼房屋作为回迁补偿房安置给许某户居住，但至今未协助办理相应的产权登记手续，已属违约。许某去世后，原告与第三人作为继承人要求被告办理产权登记，合法合理，本院予以支持。第三人同意将涉讼房屋登记在原告一人名下，属于自行处置其权利，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十天内，被告广东省南方房地产开发公司与第三人许玉莲协同原告许发鸿到房管部门办理广州市越秀区东川路xxx街x号xxx房登记在原告许发鸿名下的产权登记手续。本案受理费3650元，由被告广东省南方房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓小斌二〇二〇年九月九日书记员  徐珮仪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保738号之五关强、万福祥：申请人关强与被申请人万福祥保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6653号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X万元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保738号案件保全完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日承办人：马绥绥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2322号申请执行人：苗国培，男，1996年9月21日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：前途译（苏州）汽车销售有限公司，住所地苏州市高新区松花江路**。法定代表人：陆群。申请执行人苗国培与被执行人前途译（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第997号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途译（苏州）汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苗国培于2020年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39048.67元，被执行人应负担的执行费486元，合计39534.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途译（苏州）汽车销售有限公司银行存款人民币39534.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯