福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初189号 原告(反诉被告)：泉州蓝博服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘****，统一社会信用代码913505817640543916。 法定代表人：王文革，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所。 被告（反诉原告）：泉州市我为我家工程服务有限公司，住，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下社区泉安中路**长城大厦****一社会信用代码91350582MA2Y8CN8XF。 法定代表人：王利志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 原告泉州蓝博服饰有限公司（以下简称蓝博公司）与被告泉州市我为我家工程服务有限公司（以下简称我为我家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本案转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。蓝博公司的委托诉讼代理人姚建雄和我为我家公司的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝博公司向本院提出诉讼请求：1.解除蓝博公司与我为我家公司于2017年8月9日签订的《我为我家工程服务施工合同》；2.我为我家公司返还给蓝博公司工程款暂计89000元【已付款705000元-已完成工程款(770000×80%)，以鉴定为准】、违约金暂计155100元（以705000元为基数，按月利率2%计自2018年1月1日起至实际付款日止；以89000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：2017年8月9日，蓝博公司与我为我家公司签订《我为我家工程服务施工合同》（以下简称《施工合同》），约定：“工程地址在晋江市沙塘蓝博公司、房型复式、施工面积1042平方米、包工包料大包干交钥匙工程，开工日期2017年8月15日、竣工日期2017年12月31日、工程总天数135天，工程价款77万元，施工中，甲方(蓝博公司)如有特殊施工项目或者特殊质量要求，双方应确认增加的费用，另行签订补充合同；如果乙方（我为我家公司）原因延迟完工，每日按工费1%作为违约金罚款；乙方指派一名工作人员作为乙方工地代表履行合同，并按合同要求施工，保质保量按期完成施工任务”等内容。合同签订后，蓝博公司已付款705000元。我为我家公司将涉案工程违法分包给第三人施工，仅完成工程量的80%，工期严重超期，且存在不按约施工、偷工减料、质量不合格等问题。蓝博公司屡次要求我为我家公司按质按量施工，但我为我家公司却拖延施工并提出增加16万元的工程量。我为我家公司从未向蓝博公司提交工程量变更签单，却要求蓝博公司支付增加的工程款。因涉案工程未完成，也未验收，蓝博公司不同意付款，我为我家公司的法定代表人王利志到公司闹事，蓝博公司报警，王利志被公安机关拘留十天。我为我家公司存在严重过错，双方合同已无法履行，故蓝博公司提起诉讼。 我为我家公司辩称，1.蓝博公司要求解除合同缺乏依据，双方签订《施工合同》后，我为我家公司按约施工，施工过程中，蓝博公司未按时足额付款、多次变更施工方案、增加工程量、不及时提供建筑材料导致工期无法如期竣工，蓝博公司主张的所谓未完成项目均为事后的工程修补项目，并非未完成。2.蓝博公司未如期足额付款导致工期顺延，相关责任应由蓝博公司自行承担，且应赔偿逾期付款的违约责任。3.蓝博公司聘请案外人勘查设计装修图纸，分别于2017年10月7日、10月16日、11月11日及2018年1月16日、3月18日、5月16日对装修图纸变更，并要求我为我家公司按变更的图纸施工，导致涉案工程量不断增加、工期延误、施工成本和人工费大量增加，相关责任应由蓝博公司承担。4.蓝博公司已实际入住并使用涉案房屋，涉案工程应视为竣工验收。 我为我家公司向本院提出反诉请求：1.蓝博公司支付我为我家公司工程款65000元及自反诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.蓝博公司支付我为我家公司因工程量增加的工程款164661.95元及自反诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；3.蓝博公司支付我为我家公司逾期付款的资金占用利息13290.2元（按年利率6%计自蓝博公司违约之日起分段计算）；4.蓝博公司支付我为我家公司误工费暂计183000元（以蓝博公司实际付款705000元为基数，按月利率2%计自2018年1月1日起至2019年1月31日止）；5.蓝博公司支付我为我家公司税金29700元。 事实与理由：2017年8月9日，蓝博公司与我为我家公司签订《施工合同》，合同第五条约定“合同一经签订，蓝博公司即应付100%工程材料款和施工工费的50%，当工期进度过半，蓝博公司即第二次付施工工费的40%，剩余10%尾款待蓝博公司对工程竣工验收后结算，蓝博公司在应付款日不付款是违约行为，我为我家公司有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用”。合同签订当日，蓝博公司应向我为我家公司支付385000元，但蓝博公司未支付任何款项。经我为我家公司催告，蓝博公司才于2017年8月14日支付20万元，经我为我家公司再次催告，蓝博公司分别于2017年11月6日支付10万元、11月28日支付8万元、2019年1月10日支付10万元、2月13日支付7万元、4月28日支付8万元、5月24日支付3万元、6月20日支付45000元，共计支付705000元。因蓝博公司未按时足额付款，我为我家公司有权停止施工，且蓝博公司不支付工程款导致装修材料无法按时购买及工人工资无法支付，工期延误的责任应由蓝博公司负担。根据涉案合同第三条约定，“施工中，蓝博公司如有特殊施工项目或者特殊质量要求，双方应确认增加的费用，应另签订补充合同”，但我为我家公司在装修涉案工程中，蓝博公司聘请案外人勘查设计装修图纸并自合同签订时向我为我家公司交付第一版本的施工图纸开始，其又分别于2017年10月7日、10月16日、11月11日及2018年1月16日、3月18日、5月16日对装修图纸进行变更。我为我家公司反复且边装修边修改图纸，增加了施工成本和人工费用、工程量。蓝博公司应向我为我家公司支付工程量增加的工程款。我为我家公司已按约将涉案房屋施工完毕，剩余部分仅为维修部分，并非未完工，且蓝博公司已实际入住并使用涉案房屋，应视为涉案工程已竣工验收。另，双方约定工程款总价不含税，2017年11月，蓝博公司要求我为我家公司开具增值税专用发票，双方充分协商同意蓝博公司另支付4.5%的税点，我为我家公司共向蓝博公司开具了八张66万元的税票，蓝博公司应向其支付该工程款税票对应4.5%的税点。 蓝博公司对我为我家公司的反诉辩称，1.我为我家公司仅完成不足70%的工程总量，蓝博公司无需再支付剩余工程款65000元。蓝博公司因急需用房屡次催促我为我家公司施工，实际已付款项至总工程款的90%以上，并不存在逾期付款的问题，反而已超额付款。2.工程价款不等同于工程材料款及施工工费，我为我家公司存在偷换概念计算工程款问题，且其也没有证明工程量进度中工程材料款及施工工费已完成情况，其要求蓝博公司支付逾期付款资金占用损失缺乏依据。3.我为我家公司提及的增加工程量实际是双方约定好的工程量，因我为我家公司专业水平问题导致施工出现质量或未能按图纸施工而进行返工或修改，并非蓝博公司变更工程，且其所列的项目增加清单未经蓝博公司确认，双方也未签订书面补充合同，实际上并未增加工程项目，其要求蓝博公司支付增加工程量的工程款没有依据。4.本案系我为我家公司故意拖延工期、施工质量不合格等因素导致，实际工期已远远超过约定的工期，我为我家公司对部分工程进行修改系其自身未能按施工图纸施工、偷工减料而进行的返工修改，并非其所述的工程图纸变更或者工程量变更因素造成，故其主张的误工费损失不能成立。5.双方签订的合同并未约定是否含税，但我为我家公司作为涉案工程的一方，在蓝博公司支付工程款后，其向蓝博公司开具增值税专用发票属于合同的附随义务，其要求蓝博公司承担税金29700元缺乏依据。 本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 2017年8月9日，蓝博公司与我为我家公司签订《施工合同》一份，约定蓝博公司将址于晋江市沙塘蓝博公司的复式房屋交由我为我家公司施工，工程价款77万元。蓝博公司已向我为我家公司付款共计705000元。 双方当事人的争议焦点：1.涉案《施工合同》应否解除？2.涉案工程总造价如何确定？3.若工程造价能确定，蓝博公司应否向我为我家公司支付工程款及逾期付款利息损失或者我为我家公司应否退还蓝博公司工程款及违约金？4.我为我家公司主张的误工费能否成立？5.蓝博公司应否向我为我家公司支付税费？对此，本院予以查明、分析并认定。 双方当事人对争议焦点的意见同其诉辩主张一致。 蓝博公司为证明其主张，提供以下证据： A1.《施工合同》、工程预算表各一份，证明蓝博公司与我为我家公司双方签订施工合同，对有关权利义务进行了约定。 A2.银行流水明细统计表一页、建设银行活期存款明细账七页、明细清单一页，证明蓝博公司共计向我为我家公司支付工程款705000元。 A3.微信聊天记录二十二页（蓝博公司的法定代表人与我为我家公司的法定代表人的谈话）、报警回执单一份，证明我为我家公司已严重拖延工期，且存在偷工减料、质量问题等，其不积极采取补救措施，反而要求蓝博公司支付增加工程量的工程款。 A4.微信小视频一份，证明我为我家公司未按约施工完毕即撤出施工场所。 A5.工程协议合同、结算单、胡传加身份信息、转账记录及录音各一份，证明蓝博公司聘请第三人施工及双方约定涉案工程按总工程造价的77%计算。 我为我家公司质证认为，对证据A1的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，蓝博公司列明的合同条款不能证明我为我家公司违约。对证据A2的真实性无异议，可以证明蓝博公司未按约足额支付工程款。证据A3中的微信聊天记录，蓝博公司仅截取2018年9月份之后的聊天截图，内容不完整，也不能证明我为我家公司违约；对报警记录的真实性无异议，但未体现本案当事人的信息，与本案无关。对证据A4有异议，拍摄时间仅为10秒，无法达到蓝博公司的证明目的。对证据A5有异议，我为我家公司已施工完毕。 我为我家公司为证明其主张，提供以下证据： B1.《施工合同》、统计表各一份、银行汇款凭证八页、《微信聊天记录一》，证明双方存在装修合同关系，蓝博公司未按约足额支付工程款。 B2.《微信聊天记录二》、施工图纸，证明蓝博公司在装修过程中多次修改施工项目并请案外人修改图纸，导致工程量增加、工期延期。 B3.《微信聊天记录三》，证明蓝博公司未及时提供装修主要材料，导致我为我家公司无法正常施工及工期延误。 B4.《微信聊天记录四》、发票，证明蓝博公司要求我为我家公司开具发票并同意按4.5%的税点向我为我家公司支付税金，我为我家公司已开具66万元的税票，蓝博公司未支付税金。 B5.施工设计图纸原稿、修改稿一、修改稿二、修改稿三，证明蓝博公司在装修过程中多次修改施工图纸，导致工程量增加及工期延误。 B6.微信朋友圈截图一份，证明蓝博公司于2019年2月5日前已实际入住涉案房屋。 B7.收款收据复印件一份，证明涉案房屋的入户电缆系由我为我家公司施工。 蓝博公司质证认为，对证据B1真实性、合法性无异议，但关联性有异议，无法证明蓝博公司未按时支付工程款。对证据B2、B3有异议，我为我家公司截取对其有利的聊天内容，无法反应整体谈话内容的意思。对证据B4有异议，系我为我家公司法定代表人与案外人的聊天，无法直接证明蓝博公司需支付税金，且开票是我为我家公司附随义务，不能要求蓝博公司支付税款。对证据B5有异议，该图纸系我为我家公司自行制作，并没有蓝博公司签字确认，图纸中标注红色的部分无法证明蓝博公司修改，实际上是我为我家公司施工错误返工修改，且部分系蓝博公司请其他人施工。对证据B6无异议，蓝博公司已入住使用，但是蓝博公司请案外人完成工程，并非我为我家公司完成交付。证据B7系复印件，对其真实性有异议。 本院依我为我家公司的申请，通知证人周进出庭作证。周进陈述“蓝博公司于2017年五、六月份聘请其装修设计涉案房屋，我为我家公司的法定代表人曾是其同事；在蓝博公司与我为我家公司签订合同前，其已设计好装修图纸；施工过程中，蓝博公司有委托其对装修图纸调整过几次，确认其有在沙塘豪宅装修群内；我为我家公司提供的证据B2、B5属实，装修图纸标注红色的部分不是其填写；若施工过程中改动图纸，对造价影响不大，若施工项目完成后再改动，对造价影响就大”等内容。 我为我家公司质证认为，对证人证言的真实性认可，可以证明蓝博公司在施工过程中多次变更图纸，导致工程量增加。 蓝博公司质证认为，证人与我为我家公司的法定代表人存在利害关系，证人证言可以证明涉案工程修改调整仅是修补性内容，并非工程量增加。 本院依蓝博公司的申请，组织双方当事人到涉案房屋现场勘验，经查勘，涉案房屋已由蓝博公司投入使用，涉案工程未发现有明显的质量问题。蓝博公司与我为我家公司对勘验事实均予以确认。 本院依我为我家公司的申请，委托福建卓知项目投资顾问有限公司（以下简称卓知公司）对涉案工程按双方约定的工程预算表实际施工的工程量及工程造价进行鉴定；对我为我家公司实际施工增加的工程量及工程造价进行鉴定。卓知公司于2020年5月29日出具涉案工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：本案诉争的装修工程量项目确定性项为926290元（不含优惠，是否优惠，由法庭裁决），可选性（争议项）为123516元（不含优惠，是否优惠，由法庭裁决）。 蓝博公司质证认为，对鉴定意见书中的确定性造价926290元有异议，涉案工程量没有那么多；对可选性造价123516元有异议：1.关于天花镶不锈钢夹板打底基础制作，应当包含不锈钢条的安装，但我为我家公司实际并未施工，该部分的争议款项29538元应予扣除；2.关于乳胶漆、墙面挂网、界面剂等价值21443元，合同明确乳胶漆、墙面挂网、界面剂应施工，勘验时证明乳胶漆确已施工，是原告另请他人施工，与我为我家公司无关，墙面挂网、界面剂属隐蔽工程，我为我家公司应证明其有施工；3.关于厨房、外墙、卫生间地梁（反口，直形）等价值9515元，因是隐蔽工程，我为我家公司应证明其有施工；4.关于木制品防潮处理等价值10000元，因是隐蔽工程，我为我家公司应证明其有施工；5.关于木白蚁预防费价值9629元，因是隐蔽工程，我为我家公司应证明其有施工；6.关于酒窖墙面挂网价值297元，因是隐蔽工程，我为我家公司应证明其有施工；7.关于公共区域墙面（湿挂与粘贴）工艺的价差值6558元，因是隐蔽工程，我为我家公司应证明其有施工；8.关于地面垫高的价值14133元，因是隐蔽工程，我为我家公司应证明其有施工；9.关于二层轻质砖砌墙返工重砌的价值5246元，因是隐蔽工程，我为我家公司应证明其有施工；10.关于门、窗缝的灌缝价值5290元，现状有施工，系由蓝博公司另请他人施工，与我为我家公司无关；11.关于入户电缆的价值1116元，涉案房屋本就存在该电缆，不是我为我家公司新施工的项目；12.关于砖墙位砌筑的价值19370元，现状没有，我为我家公司认为施工完又改造应承担举证责任。 我为我家公司质证认为，对鉴定意见书的真实性无异议，同意鉴定机构直接安装修工程量项目总价的鉴定方法鉴定；确定性造价应不止926290元，砌墙部分等与实际施工量相差巨大，如砌墙部分实际施工面积500多平，鉴定计算面积只有270多平米；关于不确定项目：1.天花镶不锈钢夹板打底基础制作，合同已明确约定不含不锈钢安装，且不锈钢安装与夹板打底等基础工程不属于同一工种，不锈钢安装属于专业不锈钢安装，该部分费用不应当扣除；2关于乳胶漆、墙面挂网、界面剂等，蓝博公司认为其聘请第三方另行施工，应承担举证责任；3.关于第二、三、四、五、六、七、八、十项隐蔽工程部分，蓝博公司对此有异议，应负有举证责任；3关于门、窗缝的灌缝价值5290元，蓝博公司认为其聘请第三方另行施工，应承担举证责任；4.关于入户电缆，该项目由我为我家公司施工，相应费用应支付；5.关于砖墙位砌筑的价值19370元，根据蓝博公司提供的图纸及证人证言，可以证明装修期间，蓝博公司分别于2017年10月7日、10月16日、11月11日、2018年1月16日、3月18日、5月16日对装修进行变更，实际砌墙面积有500多平米，不止19370多元。 因双方当事人对卓知公司出具的鉴定意见书争议较大，本院组织双方当事人及卓知公司工作人员再次到现场查勘、核对工程项目和工程量，蓝博公司与我为我家公司对现场笔录无异议。卓知公司于2020年9月5日向本院提交关于晋江沙塘兰博厂房装修工程的造价鉴定评估报告补充调整说明（以下简称补充调整说明）一份，补充意见为：确定项原鉴定报告为926290元，经二次现场勘验及核对后调整为880952元（不含优惠，是否优惠，由法庭裁决）；可选性（争议项）为123156元（不含优惠，是否优惠，由法庭裁决）。 蓝博公司质证认为，对补充调整说明的真实性无异议，其他意见与先前质证意见一致。 我为我家公司质证认为，对补充调整说明的真实性无异议，但有遗漏部分，鉴定意见书第五项基础工程的铲出地面面积少算；第七项其他工程部分的刨白灰是增加的项目，仅体现单价4元。 本院认为，蓝博公司提供的证据Ａ1、Ａ2，我为我家公司对子真实性无异议，予以确认；证据Ａ3中的微信聊天记录来源真实，予以确认；报警回执未体现与本案的关联性，对其证明力，不予认定；证据Ａ4、Ａ5来源真实，予以确认。我为我家公司提供的证据Ｂ1、Ｂ6，蓝博公司对其真实性无异议，予以确认；证据Ｂ2、Ｂ3来源真实，予以确认；证据Ｂ4，我为我家公司未能进一步证明聊天对话人员与蓝博公司的关系，无法证明其代表蓝博公司与我为我家公司对话，对其证明力，不予认定。证人周某陈述了其亲身感知的事实，对其证言的证明力，本院予以认定。结合证人证言，本院认定证据Ｂ5具有真实性。上述经本院确认真实性的证据，能否证明双方当事人的诉讼主张，本院将结合争议焦点予以分析。 关于争议焦点一，即涉案《施工合同》应否解除的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。蓝博公司和我为我家公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。经庭审调查并结合双方当事人的微信聊天记录及蓝博公司诉状自认我为我家公司完成了工程量80%左右的陈述，可以认定我为我家公司已大部分完成涉案工程的施工。双方实际履行合同过程中均没有严格按照合同约定的施工进度付款或者施工，蓝博公司无充分证据证明我为我家公司在施工中构成根本违约的情形，且蓝博公司已实际入住了涉案房屋，蓝博公司请求解除《施工合同》，缺乏理据，本院不予支持。 关于争议焦点二，即若工程造价能确定，蓝博公司应否向我为我家公司支付工程款及逾期付款利息损失或者我为我家公司应否退还蓝博公司工程款及违约金的问题。本院委托卓知公司对涉案工程进行造价鉴定，卓知公司出具了鉴定意见书。卓知公司鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，虽其提交的鉴定意见书存在瑕疵，但已通过补正方式解决，且双方当事人对补正方式无异议，对其证明力，本院予以认定。卓知公司提交的补充调整说明可以证明涉案工程确定性造价为880952元。1.关于涉案工程确定性造价部分。合同内的工程项目，卓知公司根据双方签订的预算表确定的单价评估，而双方预算表体现的预算总金额992267元，工程价款约定77万元，结合蓝博公司提供的证据A5录音证据，可确定我为我家公司按预算总金额的77%与蓝博公司签订合同，故涉案工程确定性造价部分中属于合同内的工程项目也应按总金额的77%结算，而对于合同外的部分则按评估确定的造价计算较为公平合理。经本院核定，确定性造价部分属于增加的项目有“第七部分其他工程中的地面垫高、窗帘盒、空调风口、浇砼板、300高木板、浴缸、旧墙面刨白灰”，共计造价23603.834元，该部分按市场定额计算，无须按77%折算。扣除该部分造价，其他部分确定造价为857348.17元，折算77%后为660158.09元。综上，本院认定涉案工程确定性造价总额为683761.9元（23603.834元＋660158.09元）。2.关于可选性（争议项）为123516元。第一、天花镶不锈钢夹板打底基础制作价值29538元，蓝博公司主张应包含不锈钢条的安装，但预算表并未明确约定，其应自行承担不能的法律后果。第二、乳胶漆、墙面挂网、界面剂等价值21443元，厨房、外墙、卫生间地梁（反口，直形）等价值9515元，木制品防潮处理等价值10000元，酒窖墙面挂网价值297元，公共区域墙面（湿挂与粘贴）工艺的价差值6558元，地面垫高的价，地面垫高的价值14133元16元，蓝博公司与我为我家公司自愿协商各承担4万元、21946元，本院予以确认。第三、木白蚁预防费价值9629元，双方签订的预算表约定需施工，因系隐蔽工作无法查验，蓝博公司主张未施工，但未能提供相反证据推翻，本院不予采纳。第四、门、窗缝的灌缝价值5290元,蓝博公司提供的A5仅能证明蓝博公司委托案外人胡传加对涉案房屋进行后期修补，上述门、窗缝的灌缝是否为胡传加施工，蓝博公司未能进一步补强证据，对其主张的门、窗缝的灌缝系另请他人施工，本院不予采纳。第五、二层轻质砖砌墙返工重砌的价值5246元，结合设计图纸及周进证言，虽可认定本案确实存在返工的情形，但现场无法判别二层轻质砖砌墙系返工的部位，我为我家公司未能固定证据，对其该部分主张，本院不予采纳。第六、砖墙位砌筑的价值19370元，虽我为我家公司提供的周进证言及微信聊天记录可以证明涉案房屋存在设计变动及返工的情形，但我为我家公司未能固定证据，而现场无法判断是否做完又改造或者施工过程又变化，故对其该部分主张，本院不予采纳。第七、入户电缆1116元，我为我家公司主张由其施工并提供收款收据证明，但收款收据系复印件，双方在合同预算表中也未对入户电缆项目做出约定，故对其该部分主张不予采纳。综上，本院认定可选性（争议项）由我为我家公司施工的项目如下：天花镶不锈钢夹板打底基础制作价值29538元、木白蚁预防费价值9629元、门、窗缝的灌缝价值5290元，共计44457元。如前所述，该部分属于合同内项目，相应按77%计算，即为34232元。另六项争议项目，双方已协商蓝博公司承担4万元，故争议项造价，本院认定蓝博公司应支付给我为我家公司该部分工程款74232元（34232元+4万元）。如前所述，涉案工程造价经本院核算确定为757994元（74232元+683761.9元）。蓝博公司已付款705000元，故蓝博公司尚应向我为我家支付工程款52994元，我为我家公司无需向蓝博公司退还工程款。造成工程造价未能及时确定，双方均有过错，故对我为我家公司主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。因我为我家公司无需退还蓝博公司工程款，故蓝博公司主张的逾期还款利息损失及违约金缺乏依据，本院不予采纳。 关于争议焦点三，即我为我家公司主张的误工费能否成立的问题。我为我家公司未能按期完工，蓝博公司也未依照合同约定及时支付工程进度款，双方在履行合同过程中均存在过错，应各自承担相应的过错责任。对我为我家公司主张的误工费183000元，本院不予支持。 关于争议焦点四，即蓝博公司应否向我为我家公司支付税费的问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。我为我家公司收取蓝博公司工程款，其向蓝博公司开具发票属于法定义务。但关于税费，我为我家公司可以与蓝博公司约定由蓝博公司代为履行部分，我为我家公司提供的其与蓝博公司法定代表人王文革微信聊天记录可以证明双方约定由蓝博公司承担4.5个税点，我为我家公司已向蓝博公司开具了66万元的增值税专用发票，故蓝博公司依约应承担税费29700元（66万元×4.5%）。 经庭审认证，除上述无争议事实外，对本案他其他主要事实作如下认定： 蓝博公司已实际入住涉案房屋。涉案工程造价经本院核定为757994元。蓝博公司已向我为我家公司付款705000元，尚欠52994元。蓝博公司与我为我家公司约定其承担税票的4.5个点。 综上所述，本院认为，蓝博公司将涉案房屋交由我为我家公司装修用于自住，其与我为我家公司形成的装修合同关系合法有效，应受法律保护。蓝博公司已实际入住并使用涉案房屋，我为我家公司也已基本完成施工，蓝博公司主张解除合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。涉案工程经评估并经本院核算为工程造价757994元。蓝博公司依法应向我为我家公司支付剩余工程款52994元。我为我家公司要求蓝博公司承担税费29700元，符合双方约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。蓝博公司主张涉案工程造价鉴定未剔除我为我家公司不符合工艺技术要求施工的部分，但蓝博公司未提出质量鉴定，本院不予采纳。如前所述，对蓝博公司的全部诉讼请求，本院予以驳回。对我为我家公司的其他反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第三十一条、第三十七条、第六十八条、第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告泉州蓝博服饰有限公司的全部诉讼请求； 二、反诉被告泉州蓝博服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告泉州市我为我家工程服务有限公司支付工程款52994元、税费29700元； 三、驳回反诉原告泉州市我为我家工程服务有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11500元，由原告泉州蓝博服饰有限公司负担；反诉案件受理费4068元，由反诉原告泉州市我为我家工程服务有限公司负担2200元，反诉被告泉州蓝博服饰有限公司负担1868元；鉴定费18000元，由原告（反诉被告）泉州蓝博服饰有限公司负担9000元，被告（反诉原告）泉州市我为我家工程服务有限公司负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄艺鹏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林巧巧 庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。 当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。 对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第九十六条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。