贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10915号 原告：周遵品，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周遵勤，男，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周遵品诉被告周遵勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告周遵品、被告周遵勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周遵品向本院提出诉讼请求：1、判决被告周遵勤立即偿还原告周遵品借款70,000.00元及违约金暂计7,000.00元（违约金具体金额分别以人民币10,000.00元为基数，从2018年6月10日起按日万分之三计付至借款付清之日;以20,000.00元为基数，从2019年2月1日起按日万分之三计付至借款付清之日；以20,000.00元为基数，从2019年9月1日起按日万分之三计付至借款付清之日;以20,000.00元为基数，从2020年6月1日起按日万分之三计付至借款付清之日)；2、本案诉讼费用由被告周遵勤承担。事实及理由：2011年3月，被告周遵勤与原告周遵品达成口头协议，约定被告周遵勤向原告周遵品借款人民币70,000.00元，原告周遵品通过银行转账的方式向被告周遵勤转账50,000.00元，现金支付20,000.00元，被告承诺10日之内还款。还款期限届满后，经原告多次催告，被告均不履行还款义务，2018年5月30日，经原告再次催告，在周遵庆、周遵贤等人的见证下，双方确认借款金额为70,000.00元，并由被告周遵勤于当日向原告出具“欠条”，对上诉借款事实予以确认，被告周遵勤承诺于2018年6月10日前支付原告借款人民币10,000.00元；2019年2月1日前支付原告借款20,000.00元；2019年9月1日前支付原告借款20,000.00元；2020年6月1日前支付原告借款20,000.00元，如到期未还借款，违约金按日万分之三计算，现约定履行期限均已届满，期间原告也多次催告，但被告至今未履行还款义务，进而产生诉争。原告认为，原、被告双方之间的借款协议虽系口头协议，但均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效。且原告通过银行转账、现金支付的方式向被告支付人民币70,000.00元，双方之间的借款协议成立并生效，被告出具的“欠条”中，对于欠款金额、支付时间、债权债务主体及逾期还款的违约责任等均予明确，被告周遵勤应当按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，据此，被告周遵勤逾期付款的行为已构成违约，其应当立即支付原告借款70,000.00元，另，被告周遵勒在出具的“欠条”的中，承诺逾期按每日万分之三支付违约金。故被告周遵勤应支付原告周遵品违约金暂计7,000.00元（违约金具体金额分别以10,000.00元为基数，从2018年6月10日起按日万分之三计付至借款付清之日；以20,000.00元为基数，从2019年2月1日起按日万分之三计付至借款付清之日；以20,000.00元为基数，从2019年9月1日起按日万分之三计付至借款付清之日；以20,000.00元为基数，从2020年6月1日起按日万分之三计付至借款付清之日）。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至法院。 被告周遵勤辩称：1、被答辩人在起诉书中所述的原告住址与答辩人住址完全不相符；2、被答辩人所出示的证据（借条）中按所欠款项柒万元人民币（￥70000.00）的百分之三的违约金计算约定不明。3、被答辩人所述2011年3月，周遵品向被告周遵勤通过银行转账50000.00元和现金支付20000.00元，当时被答辩人身在浙江，如何现金支付？说明当时实际只发生50000.00元的经济交易，且答辩人有权要求被答辩人当庭出示证据。4、被答辩人诉状中所述2018年5月30日，由被告周遵勤于当日向原告出具“欠条”，这个带.上双引号的欠条想必被答辩人诉前也深刻领会其中的含义是什么意思。其真实情况是:2018年5月30日晚，被答辩人邀请其二姐夫吴泽龙、弟弟周遵庆、周遵应等全家共进晚宴，还出钱专门请来几个黑社会老大在被答辩人家里，然后打电话请答辩人吃晚饭，当答辩人进入被答辩人客厅时，只见几个不认识的黑社会老大不停地打电话，还不断地辱骂答辩人，再后就是被答辩人拿出其弟周遵庆事先写好的70000.00元借条强迫答辩人签名。答辩人见情况不妙，签上字后，在借条背面写上“若周遵品再到周遵勤单位举报，则此欠条作废”的字样（补充说明一点，2018年5月被答辩人得知答辩人上班有旷工现象，多次到答辩人所在工作单位邵家小学及上级主管部门放珠镇教育管理中心和七星关区教育科技局胡乱举报答辩人）。5、被答辩人被逼无奈写下借条后于2018年6月12日通过周震东给被答辩人微信转款7000.00元人民币；2018年10月22日11时54分自己给被答辩人微信转款3000.00元人民币；2019年2月5日在七星关区开行路农商银行通过ＡＴＭ即取现金即支付给被答辩人现金4000.00元人民币；2019年8月22日12时13分又给被答辩人微信转款2000.00元人民币；2019年2月28日8时23分再给被答辩人微信转款2000.00元，2019年3月15日14时52分向被答辩人微信转款200.00元；2019年5月份左右，连答辩人女友胡琳玲交给贵Ｆ×××××出租车主的1000押金也是直接通过微信转付给了被答辩人。综上所述，被答辩人向贵院出示的借条是约定不明的强制性条约，应视为无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的第一组证据银行流水、微信转账记录，用以证明被告已还款19,200.00元。原告质证意见：被告只偿还了18,000.00元，有200元是被告请我给他交出租车代班的，交给出租车老板的押金1,000.00元是胡琳的钱，不能算作被告的，万一哪天胡琳找我要这笔钱。经本院审查认为，该组证据能证明被告已偿还原告借款18,000.00元，故对该组证据，本院部分采信。对被告提交的第二组证据通话录音1份，用以证明原告实际转款给我5万元，原告父亲给我现金1万元，借款金额是6万元不是7万元，写欠条时有一个人是黑社会的。原告质证意见：当时写条子的时候都是我家的亲戚；被告带我去买房的那天，他向我借了1万元，他说他也要去拜年让我多从银行取1万元，我从银行取了钱就给了他1万元的现金。经本院审查认为，该通话录音中体现不出被告向原告出具欠条时受威胁胁迫的情形，故对该组证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，被告周遵勤与原告周遵品对被告向原告借款的70000.00元（银行转账50000.00元、现金交付20000.00元）约定了还款期限，被告向原告出具借条1份，借条主要载明：2018年8月30日周遵勤向周遵品借到现金人民币柒万元整（￥70000.00），定于2018年6月10日前支还款现金人民币壹万元整（￥10000.00元），剩余陆万元定于2019年2月1日再还人民币贰万元整（￥20000.00元），最后的肆万元人民币定于2019年9月1日前还贰万元整（￥20000.00元），再剩贰万元款在2020年6月1日前还清。逾期不还清此款项的，按所欠款项柒万元人民币（￥70000.00）的百分之三的违约金计算。借款人：周遵琴，身份证号：5224011974××××××××，在场证明人：周遵庆、周遵贤、周礼国等。之后，被告于2018年6月12日微信转账还款7000.00元，2018年10月22日微信转账还款3000.00元，于2019年2月5日现金还款4000.00元，于2019年2月28日微信转账还款2000.00元，于2019年8月22日微信转账还款2000.00元，共计向原告还款18000.00元。经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。2020年6月28日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借条、被告提供的还款凭证等证据及原、被告的陈述，可认定被告差欠原告借款70,000.00元，扣除被告已偿还的18,000.00元，被告尚欠原告52,000.00元至今未还，故被告应偿还原告借款52,000.00元。被告虽主张借条是被胁迫的情况下签订的，但原告当庭否认，被告亦未能提供充足的证据证明其主张的事实成立，故对被告主张的上述事实，本院不予确认。原告提供的借条上对违约金约定不明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周遵勤于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告周遵品借款本金52,000.00元； 二、驳回原告周遵品的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863.00元，由被告周遵勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 钦