云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2647号原告：孙竹芬，女，1966年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂，住所：云南省玉溪市红塔区大营街镇，统一社会信用代码：91530402217670750R。法定代表人：杨永平,厂长。委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖**，男，1973年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。原告孙竹芬诉被告云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王新芳、易晓珊，被告委托诉讼代理人杨锋、肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙竹芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原告与被告之间的劳动关系解除；二、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金123996.76元（4203.28元/月×29.25个月=123996.76元）；三、请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿247993.52元；四、请求依法判决被告赔偿原告未为原告缴纳养老保险的损失50986.12元；五、请求依法判决被告赔偿原告未为原告缴纳医疗保险的损失21467.84元；六、请求依法判决被告依法及时配合原告办理领取失业保险的手续或者赔偿原告失业保险的损失36000元；以上各项合计480444.24元。七、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告于1990年7月到被告处上班，工作岗位是发射工。2011年2月，被告开始为原告缴纳社会保险。2007年9月1日，双方最后一次签订劳动合同，劳动合同的期限为2007年9月1日至2020年12月31日。2019年12月30日，被告提出与原告解除劳动关系，但拒绝支付任何补偿。原告同意解除劳动关系，但对没有补偿的行为不予认可。疫情过后，其他原同事均己上班，但被告一直未曾要求原告上班，还多次要求原告将工作证等原件退还。被告的行为严重侵害了原告的利益，为维护自己的合法权益，现原告根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，提出上述诉讼请求，请求依法裁决。被告云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂辩称：原告被告劳动争议一案，原告已向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院分别作出并送达玉红劳人仲案字[2020]78-1号、78-2号“仲裁裁决书”。其中:78-1号“仲裁裁决书”裁决:“申请人孙竹芬请求被申请人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂支付经济补偿金、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、赔偿未为申请人缴纳养老保险的损失、赔偿未为申请人缴纳医疗保险的损失、请求依法裁决被申请人依法及时配合申请人办理领取失业保险的手续或者赔偿申请人失业保险损失的请求事项，本委予以驳回”。78-2号“仲裁裁决书”裁决:“同意申请人孙竹芬提出的解除与被申请人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂之间劳动关系的请求”。原告对劳动仲裁不服而向人民法院起诉，被告认为:“仲裁裁决书”认定事实清楚、证据确实充分、适用法律适当、仲裁程序合法，是正确的的裁决，而原告不服裁决的起诉请求无事实根据和法律依据，依法应当驳回。具体阐述如下:一、关于原告起诉主张的事实。1、孙竹芬主张的入职时间、岗位工种、社会保险缴纳起始时间符合事实。2、原告主张的劳动合同截止期限为2020年12月31日不符合事实。事实是:原告于2015年12月15日和滤嘴棒厂签订、并经大营街街道办事处劳动用工登记的“玉溪市用人单位续订劳动合同协议书”明确“将原订立的期限为2011年2月1日至2015年12月31日的劳动合同续订至2019年12月31日"。故原告与被告的劳动合同截止期限为2019年12月31日，而非2020年12月31日。3、原告主张被告解除劳动关系不符合事实。二、被告与原告协商解除劳动关系事宜的事实。就解除劳动关系事宜，被告与原告作过协商，但因协商未达成一致意见而未解除劳动关系。并且在相关生产车间升级修缮完毕、“新冠肺炎疫情”减缓、有序逐步复工复产情况下，被告于2020年5月18日已通知原告复工。三、原告的补偿及赔偿诉讼请求应当驳回。基于以上事实和理由可见:由于不存在被告与原告解除劳动关系的基本事实，所以原告以被告解除劳动关系为基础提出的经济补偿及经济赔偿的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应当驳回。至于原告要求解除劳动关系的请求，请求依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年7月17日，原告在被告处入职。1994年8月25日，被告与原告签订《合同制职工劳动合同书》，合同期限为伍年，自1994年8月25日起至1999年8月25日止。2015年12月15日，被告与原告签订《玉溪市用人单位续订劳动合同协议书》（合同编号709299），双方将原订立的期限为2011年2月1日至2015年12月31日的劳动合同续订至2019年12月31日。2019年12月30日，被告通知原告办理解除劳动合同事宜，但双方就经济补偿金等未达成一致，原告未在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》（编号1357648）上签名，被告也未将《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》（编号1357648）向原告送达，原告通过拍照打印作为仲裁和诉讼证据使用。该解除证明书载明:因协商一致解除，用人单位提出解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同规定，双方于2007年9月1日签订的2007年9月1日起至2020年12月31日止的劳动合同于2019年12月31日解除（终止）。乙方（孙竹芬5324011966××××××××）解除（终止）劳动合同前的工作岗位为发射工，在甲方工作年限为148个月。解除（终止）劳动合同的经济补偿金甲方按／月支付乙方，计人民币／元。原告在被告处工作至2019年12月30日，被告于2019年12月31日支付了原告2019年12月工资4298.31元。原告与被告未办理解除（终止）劳动合同手续。2020年4月1日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月18日，被告作出《复工通知书》，通知原告于2020年5月25日前到102生产线代班长处报到，同时安排复工事宜。原告未按通知时间报到复工，该仲裁委员会于2020年6月2日作出并送达玉红劳人仲案字［2020］78-1号、［2020］78-2号仲裁裁决书。［2020］78-1号仲裁裁决书裁决:申请人孙竹芬请求被申请人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂支付经济补偿金、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、赔偿未为申请人缴纳养老保险的损失、赔偿未为申请人缴纳医疗保险的损失、请求依法裁决被申请人依法及时配合申请人办理领取失业保险的手续或者赔偿申请人失业保险损失的请求事项，本委予以驳回。［2020］78-2号仲裁裁决书裁决:同意申请人孙竹芬提出的解除与被申请人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂之间劳动关系的请求。2020年6月17日，原告不服上述裁决向本院提起诉讼。2020年4月29日的玉溪市红塔区社会保险局《养老保险个人参保证明》载明被告为原告缴纳了2011年2月至2020年4月（实际缴费月数111月）的企业职工基本养老保险，当前参保缴费状态为正常缴费。2020年4月29日的玉溪市红塔区医疗保险中心《玉溪市城镇职工基本医疗保险参保证明》载明被告为原告缴纳了2011年2月至2020年3月的城镇职工基本医疗保险，截止2020年4月29日处于正常参保状态。玉溪市红塔区失业保险基金委员会《失业保险个人权益单》载明参保状态为正常参保、参保缴费，最早缴费时间2013年4月，结束时间2020年2月，累计缴费月数83月，本年缴费月数2月。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的权利义务关系，劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依用本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。2019年12月30日，被告通知原告办理解除劳动合同事宜，双方因争议未达成一致未在《云南省用人单位解除(终止)劳动合同证明书》签名，原告与被告未办理解除(终止)劳动合同手续。原告请求被告支付经济补偿金不符合于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，本院不予支持；原告请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金本院不予支持。原告请求被告赔偿养老保险损失、医疗保险损失及依法及时配合办理领取失业保险手续或者赔偿失业保险损失的请求事项，为非因劳动关系存在而产生的劳动争议事项，不属于本案受案范围，本院不予支持，应予驳回。原告请求解除与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十七条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告孙竹芬与被告云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂之间的劳动关系于本判决生效之日解除；二、驳回原告孙竹芬的其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取计5元，由原告孙竹芬负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇二〇年九月十一日书记员 李梦娇