江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3614号原告：吴某，男，汉族，2011年3月21日出生，袁州区人，宜春市第七小学学生，住宜春市袁州区。法定代理人：杨某，女，汉族，1982年9月8日出生，重庆市永川市人，务工，住宜春市袁州区，系吴某的母亲。委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：张小虎，男，汉族，1986年3月5日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西顺丰速运有限公司宜春分公司，住所地：宜春市赣西农贸批发市场，统一社会信用代码：91360900674961334P。负责人：熊晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文，男，汉族，1985年3月5日出生，分宜县人，顺丰状元洲网点的负责人，住新余市分宜县。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区梨园路**物质控股置地大厦****，统一社会信用代码：914403007883097151。负责人：王锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告吴某与被告张小虎、江西顺丰速运有限公司宜春分公司（以下简称被告顺丰宜春分公司）、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告阳光财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人杨某，被告张小虎、被告阳光财保深圳市分公司的委托诉讼代理人李毅、陶雨到庭参加诉讼。被告顺丰宜春分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某请求本院判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、医疗鉴定等各项共计人民币220899.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小虎答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我是被告顺丰宜春分公司的员工，交通系在正常履职过程中发生的，故不应承担赔偿责任。我为原告垫付了50222元，请求原告予以返还。我开的是三轮车，我没有驾照，保险是公司统一购买的，肇事车辆投保了40万元的责任险，本案应由保险公司直接承担赔偿责任。原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求驳回不合理的诉讼请求，请求法院依法判决。被告阳光财保深圳市分公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱，答辩人未承保事故车辆，对事故车辆所造成的第三者损失不负赔偿责任。被告张小虎驾驶的是无号牌三轮电动车，我司对事故车辆进行核保的过程中，也未查询到该车辆的投保信息。根据答辩人与被告顺丰公司签订的《保险服务合同》，被告顺丰公司向答辩人提出理赔请求时应当提供合同、批单、保单、投保资料、保险出险通知书、现场照片、出险时使用人员身份证明复印件、工牌或劳动合同复印件、出险收派员排班信息表、电动车资产信息截图等文件证明事故的发生及事故车辆的投保情况，但被答辩人及被告顺丰公司仅提交一份《承保证明》，该证明只能证实答辩人基于与顺丰公司签订的《保险服务合同》为顺丰公司提供合同约定的保险服务，而无法证明事故车辆属于答辩人承保范围。综上，被答辩人证明事故车辆已投保的证据不足，请求法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。2、退一步说，即使事故车辆已投保，被答辩人的部分诉请证据不足、金额主张过高，医疗费。应当扣除非医保10%，营养费按按20元/天计算较为合理。护理费应参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资41444元/年即115.12元/天计算。伤残赔偿金和精神损害抚慰金。答辩人对被答辩人提交的《司法鉴定意见书》中的九级伤残予以认可。精神损害抚慰金的主张标准过高。按每个伤残等级5000元的标准计算，即本案精神损害抚慰金应为10000元。垫付医药费及交通费。认可原告提供了收据的费用，其他的不认可。诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。请求依法判决。被告顺丰宜春分公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状，答辩要点：我司对本次事故的发生已经公安交管部门就事故责任做出的认定无异议。我司在被告阳光财保深圳市分公司投保了40万元的责任险，应由保险公司直接承担赔偿责任。原告所提交的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求驳回其不合理的诉讼请求。请求依法判决。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年9月5日16时30分许，张小虎驾驶无牌号三轮电动车行驶至宜春市袁州区中山佳苑小区旁路段时，与吴某发生碰撞，造成吴某受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月19日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队做出第360902120190001776号道路交通事故认定书，认定张小虎在此事故中驾驶车辆未确保安全通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。吴某不负此事故责任。三、吴某住院治疗情况：事故发生后，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院7天（2019年9月5日-9月2日）。后在宜春市第二人民医院住院治疗101天（2019年9月5日-12月25日），出院诊断为：1、右胫骨平台骨折术后；2、全身多处皮肤软组织损伤；3、头部外伤并头皮下血肿；4、多颗牙部分折断。四、吴某伤情鉴定情况：2019年12月31日，原告经过南昌大学第一附属医院做出第2019123005号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书。专家意见：骨折为2019年9月5日外伤所致，后续治疗费21000元。产生鉴定费1662元和检查费1421元。2020年1月11日，原告吴某的交通事故伤残、后续治疗费、护理期、营养期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西ＹＣ司鉴中心【2019】临鉴字第1304号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴某伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人吴某后续治疗费评定为贰万壹仟元整。（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。3、被鉴定人吴某护理期、营养期按实际住院天数计算。产生鉴定费1900元及扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：张小虎支付了医疗费50222元，原告对该项费用未诉请。六、被告张小虎驾驶情况：被告张小虎无有效驾照。被告张小虎系被告顺丰宜春分公司的雇员，肇事车辆系无牌车辆，系被告顺丰宜春分公司所有。七、被告顺丰宜春分公司和被告阳光财保深圳市分公司的投保情况：2018年8月1日，顺丰速运有限公司（甲方）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（乙方）和正迅保险经纪股份有限公司（丙方）签订《顺丰速运有限公司2018-2020年度统括项目电动车车辆综合保险保险服务合同》，三方约定“……第七条投保流程及保全说明（一）投保出单流程1、甲方组织各区/部门进行投保清单（详见合同附件2《投保清单》模板）的准备和填报，丙方协助甲方对各区/部门的投保清单进行汇总并提供至乙方。同时乙方同意甲方可在每一保险年度保险生效后60天内向乙方提交投保清单，其保险责任至保险年度首日零时起生效。第十一条乙方保险理赔服务条款中4、造成第三人人身伤残事故的索赔资料清单和注意事项（略）5、造成第三者机动车损失事故案件简化处理说明（略）”。合同附件约定“在保险期间内，被保险人在上班时间由于工作安排使用电动车，包括但不限于两轮电动车、三轮电动车所发生的意外事故，包括上下班途中，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按本保险合同的约定也负责赔偿。每次事故赔偿限额四十万。第三者财产损失免赔额100元。”八、其他必要情况：吴某系居民家庭户口，系第七小学在校学生。原告跟随父亲吴东平于2017年2月16日租住在湛郎桥小区南区5栋5单元602室内。原告花费交通费、油费等共计1632.28元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告张小虎负事故全部责任。原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，故本院对该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。吴某在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、原告主张的各项损失的认定：1、吴某主张的护理费17280元（108天×160元／天）本院认为原告的护理费标准略高，本院酌定护理费标准为120元／天即12960元（108天×120元／天）。2、吴某主张的营养费3240元（30元／天×108天），伙食补助费5400元（50元／天×108天），交通费1080元（10元／天×108天），伤残赔偿金146184元（36546元／年×20年×20%），法医鉴定费2000元，继续治疗费21000元，垫付医疗费和交通费4715.28元（南昌鉴定的鉴定费1662元＋检查费1421元＋1632.28元），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、吴某主张的精神抚慰金20000元，考虑到其伤残等级及过错程度，本院酌定支持精神抚慰金10000元。综上，吴某本次交通事故的总损失为206579.28元。二、本案的处理问题：在庭审中，被告张小虎和被告顺丰宜春分公司均认可被告张小虎系被告顺丰宜春分公司的雇员，发生事故期间系工作期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用工单位承担侵权责任。被告张小虎在本次事故中承担全部责任，故被告顺丰宜春分公司依法应承担赔偿责任。在庭审中，被告阳光财保深圳市分公司提供了与顺丰速运有限公司的框架合同，但被告顺丰宜春分公司未提供任何证据证实其无牌号的肇事三轮车纳入了保险范围，故本院无法查实确定被告阳光财保深圳市分公司是否要承担担保责任，故而本案原告吴某的损失应由被告顺丰宜春分公司予以承担。被告张小虎垫付的费用最终由谁来承担的问题，并非本案处理的范围。被告张小虎可另行主张。综上，被告顺丰宜春分公司应赔偿原告吴某206579.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定,判决如下：一、由被告江西顺丰速运有限公司宜春分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告吴某人民币206579.28元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费4614元，由被告江西顺丰速运有限公司宜春分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4614元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 春审判员 孙慈亭审判员 张圣来二〇二〇年九月二十八日书记员 赖 玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56