wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执恢489号 申请执行人：程自刚，男，1957年2月22出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李生龙，男，1970年11月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的133936元（含执行费1881元），未执行标的133936元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李生龙无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月七日 书记员  白 欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之十二申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：孙国玲，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在招商银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1076号之二 申请执行人：翁金龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁青华，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林志萍，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人翁金龙与被执行人翁青华、林志萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初745号民事判决书，依法向被执行人翁青华、林志萍发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款人民币10万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年6月19日，本院作出（2020）闽0303执1076号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款,以人民币10万元及相应利息为限（实际冻结金额为715.37元）。另查，被执行人翁青华有车牌号为闽××××、闽××××小型汽车各一辆。2020年7月6日，本院作出（2020）闽0303执1076号之一执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初745号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚赛琼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之三十五申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在丹东银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3851号 申请执行人：焦国平，男，1974年3月12日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：蔡成平，男，1982年8月24日出生，汉族，住址江西省上饶市万年县。 申请执行人焦国平申请执行被执行人蔡成平附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3756号上诉人（原审被告）：朱瑞杰，男，汉族，1987年5月6日出生，住址：新乡县。委托诉讼代理人：赵瑞敏，男，汉族，1963年12月26日出生，住址河南省。被上诉人（原审原告）：陈家磊，男，汉族，1979年12月15日出生，住址：。被上诉人（原审被告）：河南宇封建筑工程有限公司，住所地：新乡县古固寨镇政通路**。法定代表人：张生峰，任公司经理。被上诉人（原审被告）：徐兴波，男，汉族，1979年6月9日出生，住址：新乡县。被上诉人（原审被告）：新乡市亨丰房地产开发有限公司，住所地：新乡县古固寨镇富康社区文化中心。法定代表人：王钦，公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人朱瑞杰因与被上诉人陈家磊、新乡市亨丰房地产开发有限公司（以下简称亨丰公司）、河南宇封建筑工程有限公司（以下简称宇封公司）、徐兴波承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱瑞杰及其委托诉讼代理人赵瑞敏，被上诉人陈家磊，被上诉人宇封公司其法定代表人张生峰到庭参加诉讼，被上诉人徐兴波、亨丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞杰上诉请求：1、撤销一审判决，判决朱瑞杰不承担支付陈家磊381590元工程款及其利息之责任；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、朱瑞杰与陈家磊虽签订了工程施工转包合同，但合同签订后朱瑞杰退出了工程项目一事，陈家磊、徐兴波均是知情并认可的。2、朱瑞杰退出后，陈家磊与徐兴波双方就工程方面的相关事宜进行了直接对接，且相关的工程款支付与结算均系由陈家磊与徐兴波之间所为。朱瑞杰已是事外之人，根本未参与其中，至此，朱瑞杰与陈家磊之间的工程承包关系已变更为徐兴波与陈家磊之间的承包关系。3、朱瑞杰在转包给陈家磊的工程过程中，没有取得任何利益。4、本案的其它事实也证明了朱瑞杰未经手任何工程款这一事实。二、原审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实存在偏差及错误，必然导致其适用法律之错误，进而作出了错误之判。陈家磊辩称，朱瑞杰所述不实，徐兴波指挥朱瑞杰和陈家磊签订合同，血汗钱需要要回来。宇封公司辩称，一审判决正确。陈家磊向一审法院起诉请求：1．请求朱瑞杰、徐兴波、宇封公司连带清偿工程款534511.5元，亨丰公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任，庭审时将工程款数额变更为600372元。2．以欠款金额534511.5元为基数，自2019年1月25日始至还清之日止按年利率6％支付原告资金占用期间的利息，庭审时变更为：“以600372元为基数”。3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月3日，朱瑞杰（发包方）与陈家磊（承包方）签订了《建筑节能工程施工合同》，合同约定，朱瑞杰将位于新乡县古固寨镇“唯美湖岸”小区的外墙保温及真石漆部分工程承包给陈家磊，承包方式为包工包料，合同还约定了工程质量标准、工期、价款及支付方式，以及双方的权利和义务等。合同生效后，陈家磊进行了施工。期间，朱瑞杰和徐兴波给陈家磊结算了大部分工程款，陈家磊施工完毕后，徐兴波于2020年1月14日与陈家磊出具了一份证明，经双方对账，陈家磊工程款共计1217097元，已付835507元，剩余381590元。另查明，2018年，亨丰公司将“唯美湖岸”37号-44号楼的外墙保温及真石漆工程承包给宇封公司，宇封公司又将部分工程转包给徐兴波，亨丰公司与宇封公司的合同总额为1711853元，除5%的质量保证金外，剩余工程款已支付了徐兴波。一审法院认为，陈家磊是与朱瑞杰签订了施工合同，他们之间存在建设施工合同的法律关系，陈家磊的工程款朱瑞杰应当承担，徐兴波在陈家磊施工中，给陈家磊支付了大部分工程款，陈家磊施工完后，又与陈家磊对工程价款以证明的形式进行了结算，其又是宇封公司部分工程的承包方，因此，应与朱瑞杰一同支付陈家磊工程款，陈家磊的工程款应依据他们最终确定的381590元为准，其要求的利息损失应从其起诉之日起计算。宇封公司与陈家磊之间没有合同关系，从合同的相对性，陈家磊主张宇封公司承担连带责任，没有依据，不予支持。亨丰公司庭审中，承认还有5%的质保金未支付，根据其与宇封公司的合同总额1711853元计算，质保金应为85592元，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，亨丰公司在支付工程款范围内对实际施工人承担责任，亨丰公司称质保金不到期，应在两年后支付，其与宇封公司的合同是2018年签订的，至今已有2年，因此，其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告朱瑞杰、徐兴波与判决生效之日起十日内支付原告陈家磊381590元工程款及利息（以381590元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、新乡市亨丰房地产开发有限公司在欠付工程款85592元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告陈家磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9385元，由原告负担2361元，朱瑞杰、徐兴波负担7024元。本院二审期间，朱瑞杰提交一份2018年5月12日徐兴波与朱瑞杰签订的《唯美湖岸外墙保温工程协议》（工程名称：唯美湖岸37#、38#、39#、40#、43#、44#楼外墙保温及真石漆工程），证明朱瑞杰转包给陈家磊的工程，是从徐兴波承包的工程，然后转包给陈家磊。陈家磊经质证后称，合同应该是真的。宇封公司经质证后称，证据与宇封公司无关。由于《唯美湖岸外墙保温工程协议》的甲方徐兴波未到庭，本院对此协议的真实性暂无法认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院依据朱瑞杰与陈家磊签订的《建筑节能工程施工合同》，判决徐兴波与朱瑞杰支付陈家磊工程款并无不当。朱瑞杰提交的《唯美湖岸外墙保温工程协议》只能证明徐兴波与朱瑞杰存在分包关系，不能证明朱瑞杰与陈家磊签订的《建筑节能工程施工合同》存在变更、转让或解除等情形。对欠付陈家磊的工程款，朱瑞杰与徐兴波可以依据各自在工程中的收益或其内部约定等协商分担，对承担责任超出自己应负担范围时可另行主张。综上所述，朱瑞杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7024元，由朱瑞杰负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇二〇年九月八日书记员  张书萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9113号申请人：马国庆，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**依水家园**商业**楼101（**），统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪。本院在审理原告马国庆与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（以下简称中恒公司）、中星华宇（北京）集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，马国庆向本院提出财产保全的申请，要求保全中恒公司价值120万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人马国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中恒公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中恒公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月二十三日书记员  尤峥峥
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：刘凯，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告：王钰鑫，女，1967年10月10日出生，汉族，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行诉被告王钰鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行撤诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3338号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：Marklimchenkuo。 被执行人:黄杰，男，1967年1月17日出生，汉族，住绵阳市盐亭县云溪镇。 被执行人：赵晓华，女，1968年5月10日出生，汉族，住绵阳市盐亭县云溪镇。 被执行人：盐亭县杰峰商贸有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇。 法定代表人：黄杰。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人黄杰、赵晓华、盐亭县杰峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有案款145393.9元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十日 书记员  郑伶俐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12997号之一 被执行人：韦兴元，男，1998年8月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于执行韦兴元罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3431号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦兴元应缴纳罚金人民币一千元。因韦兴元未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款162.53元，并上缴国库。 除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱霖静
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘01执恢130号 杨润农、国基建设集团有限公司、甘肃高新冷链物流电子商务有限公司： 申请执行人杨润农与被执行人国基建设集团有限公司、甘肃高新冷链物流电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2019）甘民终419号民事判决已经发生法律效力，执行标的为7748693.38元（其中含工程款6843558.31元，案件受理费、保全费65079元，案件执行费64852元，自2018年5月2日起至2019年12月26日按年利率6%计算的利息687777.61元，自2019年10月14日起至2019年12月26日迟延履行期间的债务利息87426.46元）。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人国基建设集团有限公司的银行存款7748693.38元，现已将7683841.38元发还给申请执行人杨润农，并已缴纳执行费64852元。申请执行人杨润农向本院提交结案通知书。至此，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终419号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执873号 申请执行人：李彬，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：袁利成，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年8月21日立案受理李彬与袁利成、张霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁利成、张霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明袁利成有车辆号牌为川Ａ3××××的大众汽车牌小型普通客车和川Ａ5××××的东风日产牌小型普通客车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人袁利成所有的车辆号牌为川Ａ3××××的大众汽车牌小型普通客车。 二、查封、扣押被执行人袁利成所有的车辆号牌为川Ａ5××××的东风日产牌小型普通客车。 二、查封、扣押期限为两年。 需续行查封的，申请执行人李彬应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄利辉 书 记 员 任佳杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4539号原告：于金牛，男，1982年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：樊继强，男，成年，汉族，住连云港市海州区。被告：张永梅，女，成年，汉族，住连云港市海州区。原告于金牛与被告樊继强、张永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告于金牛向本院提出诉讼请求：判决被告樊继强、张永梅赔偿医疗费2305元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日，原告路过被告家门口，被他们家小狗咬伤了右小腿，致右小腿出血，后原告治疗共花费医疗费2305元，原告向被告索要，拒赔。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉被告，未提供被告身份证号码等信息。经释明，原告未提供被告身份证信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应予驳回，原告可待提供明确的被告信息后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于金牛的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  李玉杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。（三）关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19209号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张志杰，男，1990年7月19日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张志杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A895631000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月11日向被告发放了贷款；被告从2019年8月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金18448.74元，利息1029.26元，罚息2199.75元，复利146.94元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｎ×××**传祺牌小型普通客车，2017年4月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18448.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息1029.26元，罚息2199.75元，复利146.94元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｎ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A895631000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18448.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1029.26元，罚息为2199.75元，复利为146.94元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张志杰抵押的湘Ｎ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3387号 原告：李奇真，女，1984年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：洪刚、周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被告：金如生，男，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：金琦，男，1990年4月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：余翔宇，浙江东孚律师事务所律师。 原告李奇真与被告金如生、金琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金如生归还借款本金380万元，并按合同约定支付利息（每月57000元），自2020年3月20日起至本金实际还清之日止；2.被告金如生向原告支付为本案支付的律师费136000元；3.原告就上述债权对被告金琦所有的位于杭州市上城区××幢××室房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用两被告承担。 事实与理由：2019年9月20日，被告金如生与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款380万元用于经营周转，借款期限自2019年9月20日至2020年3月19日。被告金琦以其名下位于杭州市上城区××幢××室房产作为抵押担保，并于当日办理了抵押登记。当日，被告将380万元汇入被告在合同中指定的账户，被告收款后出具了收据。借款期限内被告按约支付利息，但到期后未按约归还本金。原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，韩晓斌等人因涉嫌诈骗罪，于2020年1月5日被杭州市公安局江干区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。据查，本案与前述诈骗案相关，且案件中涉及的姚海萍系该诈骗案嫌疑人已被逮捕。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李奇真的起诉。 财产保全申请费5000元，由李奇真负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年九月十日 书记员  王夏意
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1578号江苏柳瑞机械设备有限公司：关于江苏柳瑞机械设备有限公司与在周守德、张珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的182016.44元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院依法冻结了被保全人周守德名下建行上海沪亭支行6217××××5781账户，实际冻结96856.27元，冻结截止2021年9月17日，查封了被保全人周守德、张珍名下坐落于昆山市××镇××花园××号楼××室不动产，查封截止2023年9月15日，该不动产有抵押，现本案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6321号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：潘爱泽，男，1995年6月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告潘爱泽民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告潘爱泽的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告潘爱泽的起诉。 案件受理费减半收取计209元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
陕西省旬阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0928民初1426号原告：李传勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX303034630。委托代理人：李顺，男，1999年12月5日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX912054636，系李传勇之子。委托代理人：杜鹏，男，1974年6月18日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，经营地址：旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2654。法定代表人：鲁宏亮，公司经理。委托诉讼代理人：鲁宁，公司员工。原告李传勇与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下称“人保财险旬阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李传勇于2020年9月9日以缺少确认原告与四川路桥公司具有劳动关系的证据为由向本院申请撤回对被告人保财险旬阳支公司的起诉。本院认为，原告李传勇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传勇撤回对被告人保财险旬阳支公司的起诉。案件受理费减半收取1585.00元，由原告李传勇承担。 审  判  员     向 林 波                                   二〇二〇年九月十一日   法 官助 理     刘    娟           书 记 员   梁    娜  1
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2772号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：崔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：刘某，住太原市，公民身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市安舒馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人李某、崔某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市安舒馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年度至2019年度的物业费20490.5元，并支付逾期违约金（违约金计算至实际支付全部物业费本金之日止，暂计算至2019年9月19日为4904.7元）；2.请求判令被告向原告支付2015年度至2019年度的电梯费6830元，并支付逾期违约金（违约金计算至实际支付全部电梯费本金之日止，暂计算至2019年9月19日为1634.8元）；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所属的业主委员会分别于2014年、2016年签订了《嘉怡国际丽都城小区物业服务合同》，合同约定原告从2015年1月1日起入驻嘉怡国际丽都城小区开始进行物业服务，服务期限至2020年12月31日。被告作为小区业主应当向原告交纳物业费、电梯费等费用，被告拒绝缴纳费用的行为违反了物业服务合同的约定内容，使原告利益受损，故原告起诉至法院要求判如所请。被告刘某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日被告刘某购买了位于太原市××区房屋，之后入住该小区。2014年12月20日原告太原市安舒馨物业服务有限公司与太原市嘉怡国际丽都城小区业主委员会签订了《太原市嘉怡国际丽都城小区物业服务合同》，物业服务期限两年，自2015年1月1日至2016年12月31日；物业服务相关费用：住宅物业1.2元/月.平方米、电梯0.4元/月.平方米；第二章物业服务范围约定：属于开发商质保期内的项目，业主委员会协助原告并授权原告督促开发商进行维修整改；第八章违约责任中未约定业主不按期交纳物业服务费等相关费用的违约条款内容。落款处业主委员会与原告分别加盖公章。2016年12月26日双方续签订物业服务合同，物业服务期限肆年，自2017年1月1日至2020年12月31日；物业服务相关费用：住宅物业1.2元/月.平方米、电梯0.4元/月.平方米；第二章物业服务范围约定：属于开发商质保期内的项目，业主委员会协助原告并授权原告督促开发商进行维修整改；第八章违约责任第九条约定：业主无正当理由，逾期交纳物业服务费用的，欠费业主自逾期之日起按欠费金额的每日1‰向原告支付违约金。合同中双方还约定了其他内容，落款处业主委员会与原告分别加盖公章。根据原告提供证据显示，被告欠缴2015年度至2019年度共计5年的物业费20490.5元（每年4098.1元×5年）、电梯费6830元（每年1366元×5年），合计27320.5元。庭审中，原告陈述被告未按期交纳费用的主要原因系被告房屋存在质量问题，同时原告陈述上述内容并非其承诺的服务范围。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司依据与太原市嘉怡国际丽都城小区业主委员会签订的《太原市嘉怡国际丽都城小区物业服务合同》为该小区提供约定的物业服务内容，按约定收取物业服务费用。被告作为小区业主在接受原告服务的同时应当依约交纳物业服务费用，故对原告要求被告支付物业费20490.5元、电梯费6830元的诉请，符合合同约定，予以支持。关于原告主张的违约金是否应当由被告承担，原告陈述被告未按期交纳费用的主要原因系被告房屋存在质量问题。根据法律规定和物业合同的约定，房屋质量问题应属于开发商承保的责任范围。按照物业合同约定原告的职权范围和作用限于“督促、监督”开发商进行维修整改，原告在涉案纠纷中的物业服务过程中并未完全尽到其职责，原告承诺的“督促、监督”作用并未达到合同中约定的预期目的和效果是造成本案纠纷的重要原因，故原告主张依据合同第八章违约责任条款第九条“业主无正当理由，逾期交纳物业服务费用的，欠费业主自逾期之日起按欠费金额的每日1‰向原告支付违约金”的约定要求被告支付物业费等的诉请，不符合合同约定，其提出的理由不充分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告太原市安舒馨物业服务有限公司物业服务费20490.5元、电梯费6830元。二、驳回原告太原市安舒馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担63元，被告刘某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年九月十日书记员 武晓慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11411号 原告：焦金莲，女，汉族，1937年2月16日出生，住成都市金牛区。 原告：王学文，男，汉族，1936年10月28日出生，住成都市金牛区。 被告：王彦，男，汉族，1960年7月21日出生，住成都市金牛区。 被告：郝银红，女，汉族，1960年1月5日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告焦金莲、王学文诉被告王彦、郝银红返还原物纠纷一案中，原告焦金莲、王学文于2020年9月23日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告焦金莲、王学文申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦金莲撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  敬 馨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执534号被执行人：马洪鹤，女，1994年5月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市牛心顶镇大沙河村**。被执行人马洪鹤罚金执行一案，2020年1月16日，集安市人民法院作出的（2020）吉0582刑初146号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人马洪鹤有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币90000.00元，判决已经发生法律效力。被执行人马洪鹤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马洪鹤现在吉林女子监狱服刑，刑期至2024年9月1日止。本院于2020年9月4日进行网络查控，未发现被执行人马洪鹤名下银行存款、车辆、证券等信息。2020年9月7日，本院通过邮寄向被执行人马洪鹤送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。2020年9月7日，本院对马洪鹤发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马洪鹤有足额可供执行的财产，可认定被执行人马洪鹤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0582刑初146号刑事判决书中对马洪鹤并处罚金90000.00元的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，案件可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年九月二十三日书记员  刘家铭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5626号 原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张伟东，男，1994年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：王杰龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰山与被告张伟东、王杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰山向本院提出诉讼请求：一、判决被告张伟东偿还原告借款7000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。二、判决被告王杰龙对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告将诉讼请求第一项减少为：判决被告张伟东偿还原告借款6000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告张伟东因经济需要于2020年6月2日向原告借款10000元（已还3000元，尚欠7000元），双方未约定借款期限，约定月利率2%，该借款并由被告王杰龙提供担保，借款后，被告张伟东未能按约定支付利息及偿还借款，被告王杰龙也未能承担保证责任，经原告多次催讨未果。本案起诉后，被告张伟东又偿还原告借款1000元。 被告张伟东、王杰龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告张伟东向原告借款10000元，约定月利率2%，并由被告王杰龙提供担保的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系张伟东以借款人名义、王杰龙以连带责任担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张伟东以需要资金为由，于2020年6月2日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。该借款由被告王杰龙提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。原告自认，两被告在借款后已偿还4000元，尚欠借款6000元及借款利息未能偿付，被告王杰龙也未履行相应的保证义务。 综上事实，本院认为，原告与被告张伟东之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张伟东经原告起诉催告仍未能还清借款本息，应承担相应的民事责任。原告请求被告张伟东偿还尚欠借款6000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自起诉之日（2020年8月7日）起至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，被告王杰龙为上述借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张伟东追偿。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟东应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰山借款6000元，并按年利率24%支付自2020年8月7日起至还款之日止的利息。 二、被告王杰龙应对被告张伟东的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张伟东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟东、王杰龙负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张杰山预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10083号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****,统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人:伍顺文，职务：董事长。委托诉讼代理人：何双凤，该公司工作人员。被告：袁霞，女，汉族，1964年1月13日生，住重庆市江**。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告袁霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司委托诉讼代理人何双凤到庭参加诉讼。被告袁霞经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠付的重庆市九龙坡区X物业管理费2018年1月1日至2020年3月31日1998元，公摊电费2017年4月1日至2020年2月29日82.71元，居民电费2017年5月至2017年6月10.5元，共计人民币2091.21元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年1月，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务费收费标准，被告为重庆市九龙坡区X业主，现已接房并接受、认可原告的物业管理服务。原告一直依约履行合同，但被告自2018年1月起拖欠物业管理费至2020年3月31日，原告多次催收，被告拒不支付，原告故起诉来院。被告袁霞未作答辩。经审理查明，被告袁霞是重庆市九龙坡区**房屋的产权登记人，房屋的建筑面积为73.35平方米。2004年11月17日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《重庆海兰云天A、D、E栋前期物业服务合同》，约定原告对重庆海兰云天A、D、E栋提供前期物业管理服务，酒店式公寓物业管理服务费每月1.0元/平方米计收，业主应于开发商正式交房之日起缴纳物业管理费用，……物业管理费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的15日前履行缴纳义务；本合同期限自2003年4月1日起至2006年3月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满，业主大会尚未成立，本合同顺延至业主大会选聘新的物业管理企业时为止。合同还约定了物业服务的内容和标准。物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.0元/㎡/月的标准向业主收取物业费，公摊费按照实际产生进行收取。原告认可涉案房屋物业服务费缴纳至2017年12月31日，公摊费缴纳至2017年3月31日；现按1.0元/平方米/月主张被告未交纳2018年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费1998元、2017年4月1日至2020年2月29日的公摊电费37.86元以及2017年5月至2017年6月的居民电费10.5元。另外，原告通过在涉案房屋入户门上张贴缴费通知单方式催收上述欠费。关于居民电费，原告陈述物业服务合同并没有就居民电费进行约定，也未通过其他协议进行约定，但被告居住的度假公寓小区用的是总的电表，是由原告先行垫付居民电费，后由原告向业主收取，可以提供电表图进行证明。庭审中，原告举示图片，拟证明对被告小区提供了物业服务。本院认为，被告袁霞经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订的《重庆海兰云天A、D、E栋前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据证明原告的物业服务存在根本违约的情况，现根据原告提交的证据能够证明原告提供了基本的物业服务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2018年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费，金额为1980.45元（73.35平方米×1.0元/平方米/月×27个月）。对于原告主张的公摊电费，庭审中，原告陈述公摊水电费的收取是据实分摊，原告主张公摊电费为82.71元，平均每个月应为2.36元（82.71元÷35个月），该费用符合正常的市场价格，本院予以确认。对于原告主张的居民电费，原告未提供充分的证据予以证明，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。另外，本院对包括被告在内的小区业主提出建议：小区是广大业主共同生活的家园，若涉案小区达到首次召开业主大会的条件，业主可根据相关法律、行政法规规定申请召开业主大会并选举成立业主委员会，以便更好地维护小区和广大业主的合法利益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁霞于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费1980.45元以及2017年4月1日起至2020年2月29日期间的公摊电费82.71元，以上共计2063.16元；二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告袁霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 刘章平二〇二〇年九月三十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1497号常州旭越建材有限公司：关于申请人常州旭越建材有限公司与被申请人泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，保全标的800000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴鼓楼南路支行的账户3200********_1，实际冻结可用金额800000元,冻结期限自2020年09月07日至2021年09月07日。特此通知二〇二〇年九月八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2659号 申请执行人：伦敏超，男，1987年6月30日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆下村。 被执行人：常智，男，1989年11月17日出生，满族，住海口市龙华区大同路。 本院立案执行申请执行人伦敏超与被执行人常智民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。本案的执行标的为26448元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的26448元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12924号之一 被执行人：陈华彬，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于执行陈华彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3587号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈华彬应缴纳罚金人民币一万元。因陈华彬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款260元，并上缴国库。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1809号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张治强，男，汉族，1958年4月4日出生，住重庆市渝中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卫承伟。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司、重庆康华会计师事务所有限责任公司，系重庆谊德实业有限公司破产管理人。再审申请人张治强因与被申请人重庆谊德实业有限公司(以下简称谊德公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张治强申请再审称：1.涉案《尚欠张治强工资明细表》加盖了谊德公司的公章，应合法有效，谊德公司虽有异议，但未举示证据证明，二审判决属于事实认定错误；2.二审判决适用法律错误。劳动纠纷案件适用举证责任倒置，谊德公司及其破产管理人有责任提供劳动者没有服从公司和清算组安排，没有提供劳动的证据。综上，其自2016年2月至2018年4月期间，一直在谊德公司从事司机工作，应当获得劳动报酬，不因无破产管理人的书面认可而被任意剥夺。张治强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为张治强主张的其在谊德公司进入破产清算程序后的劳动报酬能否得到支持的问题。张治强认为在谊德公司进入破产清算程序后，其继续为谊德公司提供劳动，其与谊德公司之间仍然存在劳动关系，谊德公司应当支付其工作期间的工资。经查，2015年12月25日，重庆市第五中级人民法院已受理谊德公司的破产清算申请，谊德公司未再开展正常的生产经营，2016年6月16日重庆市渝中区人民法院已为谊德公司指定了破产管理人。根据相关法律规定，企业进入破产清算程序后，由破产管理人接管破产企业的具体事务，破产企业的法定代表人等需根据人民法院、管理人的要求进行工作，本案中，自法院指定破产管理人开始，谊德公司就应该在破产管理人的要求下工作，在未经破产管理人授权或认可的情况下所从事的事务，不具有法律效力。张治强称，案外人卫承华安排人员给其出具了《尚欠张治强工资明细表》，但卫承华的行为没有得到破产管理人的授权或认可，属于无权处分，不发生法律效力。虽然该明细表加盖了谊德公司的印章，但该印章在当时并未交付破产管理人，不能视为破产管理人认可的行为。同时，破产管理人亦向张治强出具《通知书》，载明：张治强未向管理人移交资料，配合管理人工作，也未参与谊德公司的清算工作，因此对张治强主张的谊德公司进入破产清算程序后的工资不予认可。故张治强未能举示证据证明其参与了破产清算工作或者经破产管理人确认处理企业后续事务，本案亦不适用举证责任倒置，张治强主张2016年2月至2018年4月的工资64113.49元，缺乏事实根据，二审判决不予认可并无不当。综上，张治强申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张治强的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年九月二十二日书记员  王 星
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1650号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军，董事长。 被执行人：詹崇志，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：窦成科，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘劲松，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：詹跃萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：詹跃莉，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司与詹崇志、窦成科、刘劲松、詹跃萍、詹跃莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人詹崇志、窦成科共有的眉山市东坡区小北街香港步行街74C幢1层2-26-27号商业服务（监证0158332、监证0158333）、诗书路中一段12.14号X幢单元1层*号商业服务（监证0164988、监证0164989）、诗书路中一段12号1幢1单元5层1号住宅（监证0164985、监证0164986）； 二、查封被执行人詹跃莉、詹崇志、窦成科共有的眉山市东坡区兴隆街27.29号X幢单元1层*号商业服务（监证0164992、监证0164993、监证0164994）； 三、查封被执行人的詹跃萍、刘劲松共有的眉山市东坡区兴隆街25号X幢单元1层*号商业服务（监证0164990、监证0164991）； 查封不动产的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月七日 书记员 赵易可
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执699号之一申请执行人：白年海，男，1955年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：杨其燕，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李卫红，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人白年海与被执行人杨其燕、李卫红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0115民初7799号民事判决书已经发生法律效力。权利人白年海向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人杨其燕、李卫红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨其燕、李卫红向申请执行人白年海支付劳务费40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2019年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率，支付至履行完毕时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费436元、执行费507元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人杨其燕、李卫红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人杨其燕、李卫红名下财产。1、被执行人杨其燕、李卫红银行无存款。2、未查询到被执行人杨其燕、李卫红名下有不动产信息。3、查明被执行人杨其燕名下有鄂Ａ×××**歌诗图牌轿车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人李卫红名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年5月1日，本院对被执行人杨其燕、李卫红采取限制高消费措施。2020年9月23日，被执行人杨其燕、李卫红被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年9月扣划被执行人杨其燕银行存款771元，此款已全部发还给申请执行人白年海。本院于2020年9月扣划被执行人李卫红银行存款2937元，此款已全部发还给申请执行人白年海。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月二十八日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2350号 申请执行人：丁和健，男，汉族，1993年2月12日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：浙江嫲嫲团网络科技有限公司，住所地：龙湾区蒲州街道温州大道**温州广纳五金装饰市场********。组织机构代码：MA2CP18B1。 法定代表人：郑素芬。 本院在执行申请执行人丁和健与被执行人浙江嫲嫲团网络科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温龙湾劳人仲案[2020]第192号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回丁和健的执行申请。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日之内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年九月三日 书记员 夏金炜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5728号 原告：邓飞，男，1967年7月16日出生，汉族，住三河市。 被告：齐华东，男，1978年11月19日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市晟丰装饰工程有限公司，住所地三河市区京哈公路北侧商住楼**，统一社会信用代码91131082MA07P27Y81。 法定代表人：齐华东。 原告邓飞诉被告齐华东、被告三河市晟丰装饰工程有限公司装饰装修合同有限公司纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓飞于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邓飞提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓飞撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告邓飞负担。 审 判 长  赵海洪 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  艾会良 二〇二〇年九月七日 书 记 员  姚 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1492号 申请执行人：林淑君，女，1979年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：浙江新主张文化艺术有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道文昌路******，统一社会信用代码：91330303MA29ABA664。 法定代表人：余若慈。 申请执行人林淑君依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初335号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人浙江新主张文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江新主张文化艺术有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人林淑君未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江新主张文化艺术有限公司的财产情况，查明被执行人浙江新主张文化艺术有限公司财产情况如下：被执行人浙江新主张文化艺术有限公司在童筝服饰（杭州）有限公司享有80%的股权，本院另案[（2020）浙0303执131号]冻结了该股权（查封期限自2020年3月2日至2023年3月1日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。 因被执行人浙江新主张文化艺术有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江新主张文化艺术有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3681号原告：王有朋，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住烟台经济技术开发区。被告：俞文权，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江慈溪市。本院受理原告王有朋与被告俞文权买卖合同纠纷一案后，被告俞文权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于宁波慈溪市，合同履行地在宁波镇海区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；请求将本案移交至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案是原、被告之间产生的买卖合同纠纷，如果双方有约定的按约定确定管辖法院；没有约定的，当事人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷提起诉讼的管辖权确定原则选择由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告诉请是请求判令被告支付货款及利息，原告作为接收货币一方，其所在地的烟台经济技术开发区依法为本案的合同履行地。原告选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告俞文权对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年九月二十日书记员  吴林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初129号 原告：卢金星，男，1965年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：田兴龙，男，1990年11月11日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，现住石家庄市新华区。 被告：田恒礼，男，1965年3月1日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，现住石家庄市新华区。 原告卢金星与被告田恒礼、田兴龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢金星到庭参加诉讼，被告田恒礼、田兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢金星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田兴龙偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年12月起算，按年息2%的标准计算至清偿完毕之日）20000元，共计120000元。2、被告田恒礼对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告田兴龙于2016年2月4日向原告借款100000元。口头约定利息，月利率3%，签订借条一张。被告田恒礼为该笔借款提供保证担保，原告向被告田兴龙支付了借款。欠款期间被告田兴龙每月向原告指定账户还利息款3000元至2018年11月，之后被告田兴龙未偿还借款本息。原告与被告田兴龙的借款关系已成立，被告田兴龙应向原告偿还借款，同时被告田恒礼应对欠款本金、利息承担连带保证责任。现被告田兴龙未还款，欠付借款本金及2018年1月之后的利息。原告有权要求被告田兴龙还款并要求被告田恒礼承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 被告田恒礼、田兴龙未到庭参加诉讼，无辩解意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月4日，原告卢金星将100000元现金借给被告田兴龙使用，口头约定月利息3%，被告田兴龙为原告出具借条，被告田恒礼在担保人处签字。被告田兴龙按照口头约定每月支付原告利息3000元至2018年11月。 另查明，在二被告户籍所在地、经常居住地均未能与二被告取得联系，且与被告的近亲属也不能取得联系，故本院于2020年6月9日在检察日报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。 本院认为，原告将资金借给被告田兴龙使用，被告田恒礼自愿承担担保责任，不违反法律强制性规定，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告承担借款利息的诉求，虽然原告诉称与被告口头约定利息为月利率3%，被告也按照约定支付到2018年11月利息。从原告提供的证据不足以证实其诉称，故对原告诉求的借款利息按照年利率24%计算本院不予支持，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持原告本金100000元利息按照年利率6%计算，自原告2016年2月4日起算；关于原告要求被告田恒礼承担担保责任的诉求，因保证人田恒礼与债权人卢金星未明确约定保证责任，应承担连带担保责任，但原告卢金星未在被告田恒礼承担的保证期间提起诉讼，故本院对原告要求被告田恒礼承担担保责任的诉求，不予支持；被告田兴龙、田恒礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼符合缺席审理的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田兴龙于本判决生效之日起十五日内返还原告卢金星借款人民币100000元及该款利息（按照年利率6%计算，自2016年2月4日起至判决确定履行日止）； 二、驳回原告卢金星对被告田恒礼的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.0元，由被告田兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省石家庄市藁城区人民法院诉讼服务中心，收件人为材料收转窗口。邮政编码052160）上诉案件受理费上诉费2700元，应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，银行账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期未缴纳也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王德生 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张 侃 书 记 员  吴亚楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之三十三申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：孙国玲，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在丹东银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3126号 原告：康兴虎，男，汉族，农民，住商河县， 被告：孙文波，男，汉族，农民，住临邑县， 原告康兴虎与被告孙文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告康兴虎、被告孙文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康兴虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙文波偿还货款4000元及利息；2.诉讼费用由孙文波承担。事实和理由：2019年8月份孙文波从康兴虎处赊欠饲料，至今尚欠货款4000元，并为康兴虎书写欠条一份，后经多次催要，孙文波以种种借口拒付。 孙文波辩称，货款康兴虎已经收回。 本院认为，康兴虎、孙文波约定由康兴虎给孙文波提供鸭苗、饲料、售药，由孙文波负责饲养，康兴虎负责收回成年鸭，同时约定康兴虎提供鸭苗、饲料、售药，孙文波先不结算，等收回鸭子后根据成年鸭子钱扣除鸭苗、饲料、售药等货钱，剩余的钱给孙文波。后来由于部分鸭苗死亡，经双方结算，孙文波欠康兴虎2974元。庭审中，康兴虎主张孙文波偿还2974元，本院予以支持。 孙文波主张康兴虎口头承诺不会赔钱，最后实际是赔钱了，所以欠付康兴虎的钱不再给付，由于康兴虎对孙文波主张不予认可，孙文波亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。 孙文波主张用了康兴虎的药，但没给鸭子治好病，这部分损失应由康兴虎承担，由于康兴虎并不认可鸭子死亡是康兴虎的药品所致，孙文波亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告孙文波于判决生效之日起十日内偿还原告药品款2974元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7211号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人孟文献，男，1981年10月15日出生，汉族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行孟文献物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人孟文献名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孟文献名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱佳琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢567号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、周英雲： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人周英雲金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川0104民初6113号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11746号 原告：金牛区腾宇标件经营部，经营场所：成都市金牛区金府路********。 经营者：谭腾飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：廖建国，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告金牛区腾宇标件经营部与被告廖建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月29日，金牛区腾宇标件经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按金牛区腾宇标件经营部撤诉处理。 案件受理费减半收取278元，由金牛区腾宇标件经营部负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓彬洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5190号之一原告：金啸天，男，1996年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：吴鋆，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：郑聪，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告金啸天与被告吴鋆、郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓丹人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月一日书 记 员  赵雪娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6100号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：北京撞见国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王冰冰。申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司与被执行人北京撞见国际旅行社有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101执23256号民事判决确认：被执行人北京撞见国际旅行社有限公司应给付申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司欠款人民币36733.93元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人富士施乐租赁(中国)有限公司向本院申请执行。经查：被执行人名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年九月二十八日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4420号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：多丽娜，女，1980年11月8日出生，达斡尔族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告多丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告多丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17361.87元，并支付截至2020年4月2日的利息590.81元、复利8.85元，合计17961.53元；2.判令被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3.本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供100000的贷款，期限36个月，2017年6月27日至2020年6月27日，还款方式为等额还款，贷款月利率为1.53%。原告按约定向被告指定账户转入了贷款。另，合同，合同约定由原告住所地人民法院管辖同签订于2017年6月27日，签订，签订时原告住所地在五华区，2019年8月27日原告将住所地变更为西山区案原告的现住所虽在西山区，但根据合同约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，五华区人民法院对本案有管辖权。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告多丽娜未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行流水、对账单复印件、诉讼费收据复印件、律师代理费发票、邮寄费发票复印件、个人贷款业务客户还款清单作为证据。被告多丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告多丽娜放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告多丽娜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告平安银行昆明分行向被告多丽娜发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明贷款金额为100000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限（月）为36，起贷日为2017年6月27日，到期日为2020年6月27日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告多丽娜于2020年2月27日（第32期）未还清借款本息。截至2020年9月9日，被告多丽娜尚欠原告平安银行昆明分行借款本金17361.87元、利息804.99元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出律师代理费1000元、邮寄费46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告多丽娜签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约履行了放款义务，但被告多丽娜在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告平安银行昆明分行有权要求被告多丽娜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告多丽娜偿付借款本金17361.87元、利息804.99元(截至2020年9月9日)的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告平安银行昆明分行主张按贷款年利率18.36%上浮50%即年利率27.54%计算的罚息1780.82元、复利176.38元（截至2020年9月9日），因其主张的罚息、复利过高，故本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，本院确认被告多丽娜向原告平安银行昆明分行支付截至2020年9月9日的罚息1551.91元。关于自2020年9月10日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，因被告多丽娜所借款项已到期，且本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告多丽娜应向原告平安银行昆明分行支付自2020年9月10日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。最后，原告平安银行昆明分行诉请被告多丽娜承担本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告多丽娜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金17361.87元；二、被告多丽娜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月9日的利息804.99元、罚息1551.91元以及自2020年9月10日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数）；三、被告多丽娜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，邮寄费46元，由被告多丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 石尚霭
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1197号原告：吴梓庆，男/女，2004年08月17日出生，汉族，……(工作单位和职务或者职业)，住广东省汕头市潮阳区*************。法定代理人/指定代理人：蔡妍，地址：，……。委托诉讼代理人：蔡妍，……。被告：蔡伟祥，住所地。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告吴梓庆与被告蔡伟祥、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告吴梓庆、被告蔡伟祥、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1297元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判长     审判员 周昭宏,审判员 × × ×二〇二〇年九月十日书记员 许  鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8382号原告：广州市百庄复合材料有限公司，住所地广东省广州市增城区*************。法定代表人：杨路，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市中骏照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）永兴工业区永谊五路3号6楼之二。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组。原告广州市百庄复合材料有限公司（以下简称百庄公司）与被告中山市中骏照明科技有限公司（以下简称中骏公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告百庄公司的托诉讼代理人张杏媚到庭参加诉讼，被告中骏公司、刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百庄公司向本院提出诉讼请求：1.中骏公司向百庄公司支付货款9870元；2.中骏公司向百庄公司支付逾期利息（以9870元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.刘某1对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：从2018年8月13日起，百庄公司与中骏公司成立买卖合同关系，中骏公司向百庄公司采购胶水。截至2019年2月15日，经对账后，中骏公司拖欠百庄公司货款9870元。中骏公司为自然人独资的有限责任公司，刘某1为中骏公司的唯一股东。百庄公司多次向中骏公司、刘某1催收，中骏公司、刘某1以各种理由拒不支付剩余货款。中骏公司、刘某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：百庄公司与中骏公司于2018年8月13日开始存在交易，交易的货物为胶水。双方的交易过程如下：刘某1通过电话向百庄公司下单，百庄公司根据中骏公司的要求送货到指定地点，口头约定月结，事实上是不定期对账。中骏公司不定期付款。在2018年11月5日双方进行总对账确认尚欠金额为16870元。后刘某1通过现金支付货款7000元，剩余货款9870元一直未支付。上述货款经百庄公司追索未果，于2020年6月24日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中骏公司于2018年5月4日登记注册，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为刘某1。本院认为，百庄公司与中骏公司之间存在买卖合同关系，百庄公司主张中骏公司支付货款9870元，提供双方交易的对账单及当庭陈述事实等为证，中骏公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，百庄公司已依约供货，中骏公司却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故百庄公司据此要求中骏公司支付货款9870元及逾期付款利息（以9870元为基数，自起诉之日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。关于刘某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，中骏公司是自然人独资的有限责任公司，而刘某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故百庄公司要求刘某1对中骏公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。中骏公司、刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对百庄公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市中骏照明科技有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市百庄复合材料有限公司支付货款9870元及逾期付款利息（以9870元为基数，从2020年6月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市中骏照明科技有限公司、刘某1负担(该款原告已预交25元，本院不作清退，被告中山市中骏照明科技有限公司、刘某1在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二〇年九月十八日书记员  钟厚仁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1533号之一 被执行人：陈平，男，1982年10月01日出生，住福建省福州市闽清县。 被执行人陈平诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初122号刑事判决书，判处被执行人陈平有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元，责令被执行人陈平退赔涉案赃款人民币204800元，予以返还。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈平的财产情况，依法查封被执行人陈平名下别克牌小型汽车一辆（号牌：闽Ａ3××××），责令被执行人陈平向本院交付车辆，被执行人逾期未交付，现该车辆尚未实际扣押，暂无法处置。 截止2020年9月21日，被执行人陈平尚欠罚金12000元，尚未退赔涉案赃款人民币204800元。 因被执行人陈平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈平履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陈平的出境，并禁止办理出入境证件。 本院认为，被执行人陈平名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1533号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱畅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8637号 原告：高福生，男，1952年11月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：北京联购汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区小红门路鸿博家园。 法定代表人：张巍。 原告高福生与被告北京联购汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高福生撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵利国
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1655号 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 被执行人叶晓虹，女，汉族，1970年3月23日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初816号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为33965.86元及利息损失。本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人叶晓虹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶晓虹未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人叶晓虹名下坐落于龙泉市贤良路贤良楼8号店的房产已由本院于2020年7月6日查封，查封期限三年，因该房产由龙泉市人民法院首先查封暂不宜处置，本院已致函参与分配。被执行人叶晓虹名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人33965.85元及利息损失。 因被执行人叶晓虹在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶晓虹发出限制消费令并限制其出境，因被执行人叶晓虹未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  欧 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6615号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈康剑，男，1994年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈康剑民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈康剑的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈康剑的起诉。 案件受理费减半收取计212元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员  冯诗贻
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1487号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码：×××780.法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被告：即墨市乐购音乐厅，住所，住所地青岛市即墨区岙兰路**社会信用代码×××Ｒ4Ｐ。经营者：宋艳。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告即墨市乐购音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思玮、被告委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令即墨市乐购音乐厅立即停止侵权，并从其点播设备中删除《粉丝派》等76首侵权音乐电视作品；2.依法判令即墨市乐购音乐厅赔偿经济损失及合理支出10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（下称通力时代公司）系涉案音乐作品的著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》，载明：原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任；原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、诉讼保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。被告即墨市乐购音乐厅在未经原告许可授权的情况下，擅自使用涉案作品用于商业经营，在被告经营场所（乐够音乐广场）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品，供公众消费者进行放映，侵犯了原告的合法权益，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告即墨市乐购音乐厅辩称，一、原告提交的两盒光盘里面作品的署名经过了修改，涉嫌侵犯他人著作权，不是合法的出版物，不能作为证据使用。二、被告已经与音集协签订著作权许可合同并缴纳了版权费，主观上不存在侵犯他人著作权的过错，不应当承担损害赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、通力时代公司系涉案音乐电视作品的著作权人。二、2018年8月13日，通力时代公司涉案电视音乐作品的复制权、放映权、独占性专有权、维权等权利授权原告君立视讯公司，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权地域为中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾地区）境内。君立视讯公司接受授权后，对授权作品享有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。三、2019年1月4日，原告安排人员到即墨市乐购音乐厅进行取证消费，在该音乐厅220包厢内点播了涉案歌曲76首，过程中，使用摄像机对点播的歌曲进行了录像，并取得联合信任时间戳服务中心的认证证书、消费票据。四、被告即墨市乐购音乐厅（乙方）与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会（甲方）签有《著作权许可协议》，协议约定：甲方许可乙方在约定的经营场所内以表演和放映的方式使用《音像作品》，许可使用时间自2019年1月1日至2020年12月31日。本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上、由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成、并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，原告君立视讯公司提交的证据载明涉案作品的著作权人是通力时代公司。原告君立视讯公司通过上述公司的授权取得对涉案作品复制权、表演权、放映权等独占使用权，并有权对所涉侵权行为提起诉讼。被告即墨市乐购音乐厅在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲，其行为侵犯了君立视讯公司对案涉歌曲享有的放映权等独占使用权。即墨市乐购音乐厅实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的创作难易、流行程度、即墨市乐购音乐厅侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌定被告即墨市乐购音乐厅赔偿原告赔偿经济损失（含合理费用）7600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告即墨市乐购音乐厅于本判决生效之日立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《粉丝派》等76首MTV音乐电视作品所享有的放映权，并从曲库中删除前述作品；二、被告即墨市乐购音乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）7600元；三．驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告即墨市乐购音乐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年九月十三日书 记 员  李海丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2621号 原告：熊伟，男，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户，重庆市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区黄家湾居民小区****。 法定代表人：吴成权，总经理。 委托诉讼代理人：肖宇，员工。 被告：四川鸿通春天物业服务有限公司内江分公司，，住所地：内江市市中区松山南路****** 负责人：张珊，经理。 被告：四川鸿通春天物业服务有限公司，住，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段**********/div> 法定代表人：张宏，执行董事。 委托诉讼代理人：（二被告共同委托）降红梅，四川川商律师事务所律师。 原告熊伟诉被告内江市鸿通房地产开发有限公司、四川鸿通春天物业服务有限公司内江分公司、四川鸿通春天物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 2020年9月30日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李盖 审 判 员  陈剑 人民陪审员  李聪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱瑶