云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1161号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行统一社会信用代码：915308009183548578住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号负责人：冯志超职务：行长委托诉讼代理人：黄学智，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：武俊丽，女，汉族，1982年8月23日出生，住址：普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告武俊丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年9月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄学智到庭参加诉讼，被告武俊丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿信用卡未还余额38240.05元，其中未还本费32036.03元、未还利息6204.02元；2.本案全部诉讼费用公告费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告递交书面申请表，开设信用卡卡号：62×××88，并签字承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约对信用卡的使用、收费、缴款等作了明确约定。经中国银行信用卡管理系统确认，被告持卡后于2015年5月28日开始透支。经原告多次催告后，被告尚未履行还款义务，故原告按规定于2017年9月27日将被告信用卡透支账目转作呆账，之后不再发生利息及违约金。至2017年9月27日，被告累计未还余额38240.05元，其中未还本费32036.03元、未还利息6204.02元。原告认为，被告怠于还款的行为构成违约。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，导致原告诉讼并产生的公告费、保全费等，根据合约第四条第5项之约定，被告应赔偿原告的该项费用损失。综上，原告为维护自身的合法权益，根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约第五条第4项之约定和民事诉讼法和其他法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告武俊丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或答辩状。原告向围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《武俊丽身份证》《银行卡客户交易查询单》《个体工商户营业执照》《商品房购销合同》《信用卡推荐及客户说明表》，用于证明：1、被告武俊丽2015年4月1日向原告递交了书面信用卡个人申请表，申请办理信用卡；2、原告核查后发放了信用卡的事实。二、原告提交的证据：《云南分行银行卡对账单》《中国银行对账单》《中国银行信用卡风险管理平台欠款查询单》各1份，用于证明：1.截至2017年9月27日，被告透支中国银行信用卡未还余额38240.05元（其中未还本费额32036.03元、未还利息6204.02元)；2.2015年5月28日至2017年9月27日，被告使用信用卡具体描述。三、原告提交的证据：《信用卡催收历史详细记录》1份，用于证明：原告自2016年11月22日至2018年9月10日，期间多次拨打被告手机向其催收，被告均以各种理由推脱的事实。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经开庭审理及本院审查认定的证据，本院经审理查明的法律事实如下：2015年4月1日，被告向原告提交了编号5320159208002657的中国银行信用卡（个人）申请表，申请办理信用卡。被告签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对利息和费用、还款等事项作了约定。原告经审核同意上述申请后，向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡后未能在约定的期限内还款。截止2017年9月28日产生应还款38240.05元（其中本金24382.55元，利息6204.02元，滞纳金及违约金7653.48元），该信用卡所欠金额于2017年10月29日转为呆账，不再计收利息。其中2017年1月27日有一笔还款违约金1635.79元。还查明，中国人民银行以银发[2016]111号文件向各国有商业银行、股份制商业银行等下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》。前述文件明确，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准。本院认为，被告武俊丽在原告中国银行普洱市分行提交的《中国银行信用卡个人申请表》中已承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，亦在原告提供的信用卡申请表主卡申请人签名处进行了签字认可，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的合同。双方应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定履行合同，原告中国银行普洱市分行已实际发放信用卡给被告武俊丽使用，被告武俊丽未按约定按期归还透支信用卡欠款，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告中国银行普洱市分行主张被告武俊丽向原告清偿信用卡卡号：62×××88透支款38240.05元（其中本金24382.55元，利息6204.02元，滞纳金及违约金7653.48元），滞纳金的计算截止至2016年12月27日之前，而信用卡滞纳金于2017年1月1日取消，故滞纳金应予以支持，根据现有证据，双方之后并未约定过还款违约金，2017年1月27日原告主张被告支付的还款违约金1635.79元本院不予支持，故对原告主张被告应支付未还信用卡欠款38240.05元的诉讼请求，本院部分予以支持36604.26元（其中本金24382.55元，利息6204.02元，滞纳金6017.69元）。对已经产生的公告费用400.00元本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告武俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡（卡号62×××88）所欠信用卡本金24382.55元，利息6204.02元，滞纳金6017.69元，公告费400.00元，共计37004.26元；二、驳回原告国银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.00元，由被告武俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判长  杨淳淋审判员  刘思陶审判员  黄 俊二〇二〇年九月七日法官助理杨臻志书记员吴汉滨