广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17275号原告：佛山市三水永裕金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××。法定代表人：陈志泳，总经理。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：龚胖赞，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××。被告：中山市古镇光运灯饰厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××。主要负责人：魏婷婷，女，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××。被告：魏婷婷，女，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××。被告：鲁芝运，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××××××××。原告佛山市三水永裕金属制品有限公司（以下简称永裕公司）与被告龚胖赞、中山市古镇光运灯饰厂（以下简称光运厂）、魏婷婷、鲁芝运票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永裕公司的委托诉讼代理人唐乐恩庭参加诉讼，被告龚胖赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告光运厂、魏婷婷、鲁芝运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永裕公司向本院提出诉讼请求：1.龚胖赞向永裕公司支付票据金额380000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的利息（其中以190000元为本金从219年6月24日起暂计至起诉日为5298元，以190000元为本金从2019年7月9日起暂计至起诉日为4755元），暂合计390053元；2.光运厂、魏婷婷对本案债务承担连带偿付责任；3.鲁芝运对本案债务承担连带偿付责任。事实和理由：光运厂因业务需要委托永裕公司为其定作铝型财，为支付铝型材货款，龚胖赞由魏婷婷负责向永裕公司空白背书转让了龚胖赞所开具的号码为31498567、出票日期为2019年6月13日、票面金额为190000元的支票，另有号码为31498574、出票日期为2019年6月28日、票面金额为190000元的支票。两张支票的付款期限为自出票之日起十天，但当永裕公司持该两张支票到银行办理委托付款手续时却被退票处理。经与龚胖赞、光运厂、魏婷婷、鲁芝运沟通，其均不支付款项。2019年10月28日永裕公司要求与光运公司、鲁芝运进行对账，鲁芝运在对账单上签名确认欠款，并以个人名义出具了欠条确认尚欠永裕公司铝型材货款共计888292.24元（含两张支票上的38万元）。永裕公司认为，龚胖赞作为出票人有义务保证票据的真实及兑现，光运厂作为支票的背书人，鲁芝运作为票据交付的经办人均需保证票据的及时兑现，依《中华人民共和国票据法》规定应对票据金额及利息承担连带清偿责任，魏婷婷作为光运厂的经营者、鲁芝运作为上述支票的经手人并以个人作为欠款人确认欠永裕公司含本案票据金额款项，视为对本案龚胖赞所欠票据款债务的加入，也应对本案票据金额及利息承担连带清偿责任。龚胖赞、光运厂、魏婷婷、鲁芝运均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：永裕公司持有如下两张支票：1、平安银行支票一张，支票号为307××××××××××567，出票日期为2019年6月13日，出票人为龚胖赞，支票金额为190000元，收款人为永裕公司，用途为货款，支票背面被背书人栏位为永裕公司委托收款，并盖有永裕公司财务专用章；该支票于2019年6月29日被银行退票，退票理由为“账户余额不足”；2、平安银行支票一张，支票号为307××××××××××574，支票号为307××××××××××574，出票日期为2019年6月28日，支票金额为190000元，收款人为永裕公司，支票背面被背书人栏位为永裕公司委托收款，并盖有永裕公司财务专用章；该支票于2019年7月8日被银行退票，退票理由为“账户余额不足”。永裕公司为此诉至本院，提出前述诉请。关于案涉支票的取得过程，永裕公司称是因光运厂委托永裕公司定做铝型材，魏婷婷将案涉支票交付给永裕公司用于支付货款。诉讼过程中，永裕公司提交了《光运-永裕往来账》（以下简称对账单）一份，该对账单记载有“退支票：31498567#，金额190000”及“退支票：31498574#，金额190000”，该对账单下方有鲁芝运的签名及指印，签署日期为2019年10月28日。另永裕公司提交了鲁芝运出具的《欠条》一份，确认欠永裕公司货款合计888292.24元。另查明，广东省佛山市三水区人民法院于2020年1月17日作出（2020）粤0607民初21号民事调解书，该案原告为永裕公司，被告为光运厂、魏婷婷、鲁芝运，该民事调解书载明：鲁芝运为魏婷婷丈夫；光运厂确认欠永裕公司货款508292.24元，光运厂于2020年3月起（含3月）每月5日前清偿30000元，直至清偿完毕，如有任何一期未能按时足额履行还款义务，光运厂还需向永裕公司支付利息；魏婷婷、鲁芝运对光运厂的前述债务承担连带清偿责任。庭审中，永裕公司确认（2020）粤0607民初21号民事调解书所确认的款项不包括本案案涉票据款。又查明，光运厂成立于2017年6月30日，企业类型为个体工商户，经营者为魏婷婷。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。永裕公司支付对价合法取得案涉支票的事实，永裕公司作为持票人提交了支票、退票理由书、欠条、对账单等为证，龚胖赞、光运厂、魏婷婷、鲁芝运未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。永裕公司有权向出票人主张票据追索权，故龚胖赞应向永裕公司支付票据款380000元。关于利息的支付问题，结合永裕公司的诉求，利息应作如下计付：一、以190000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月24日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起至起诉之日即2019年12月9日；二、以190000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月9日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至起诉之日即2019年12月9日。根据《中华人民共和国票据法》第四条规定“......。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。”案涉支票非经背书转让，光运厂、魏婷婷、鲁芝运并未在案涉支票上作出任何背书及签章，故光运厂、魏婷婷、鲁芝运并非票据债务人，永裕公司也无权向光运厂、魏婷婷、鲁芝运主张票据权利，永裕公司要求光运厂、魏婷婷、鲁芝运对龚胖赞的票据债务承担连带清偿责任的诉请，依法无据，本院不予支持。龚胖赞、光运厂、魏婷婷、鲁芝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对永裕公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚胖赞于本判决生效之日起七日内向原告佛山市三水永裕金属制品有限公司支付票据款380000元，并支付利息（以190000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月24日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起至起诉之日即2019年12月9日止；另以190000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月9日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至起诉之日即2019年12月9日止）；二、驳回原告佛山市三水永裕金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告佛山市三水永裕金属制品有限公司负担61元，由被告龚胖赞负担7089元（该费用原告佛山市三水永裕金属制品有限公司已预交，本院不予退还，被告龚胖赞于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年九月十五日书记员 陈嘉欣