wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1374号原告：梁某。委托诉讼代理人：陈文强（受梁某的特别授权委托），江苏学益律师事务所律师。被告：唐某1。被告：唐某2。被告：唐某3。原告梁某与被告唐某1、唐某2、唐某3法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人陈文强，被告唐某1、唐某2到庭参加诉讼，被告唐某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称：无锡市梁溪区*室房屋系其与唐某4的夫妻共同财产，唐某4去世后，婆婆孙**留下遗嘱，将应得继承份额表示由唐某1、唐某2予以继承。现孙**已去世，唐某1、唐某2又表示该房屋权属均归其享有。现要求判令*室房屋归其所有。被告唐某1辩称：母亲梁某所述属实，其对案涉房屋的可继承份额赠与母亲享有。被告唐某2辩称：其意见与唐某1相同。被告唐某3未予答辩。经审理查明，唐**与孙**夫妇生育唐某4及被告唐某3俩子女。唐某4与原告梁某婚后生育了被告唐某1、唐某2俩女儿。无锡市梁溪区*室房屋（建筑面积63.52平方米）由唐某4、梁某于2004年3月以房改优购方式取得。2013年11月，唐**去世，2017年6月，唐某4去世。2018年4月10日，孙**立下代书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人孙**，女，19*年*月*日生，身份证号码********，汉族，镇江市人，文盲，住镇江。立遗嘱人孙**与丈夫唐**（××××年××月××日辞世）共生育子女两名，即儿子唐某4与女儿唐某3，均已各自成家立业。唐某4于2017年6月20日去世。2018年3月18日，立遗嘱人孙**与儿媳梁某、孙女唐某1和唐某2共同自愿达成协议，该协议中立遗嘱人孙**对其拥有的房屋产权和因唐某4去世产生的继承权作了明确的处分。该协议关于镇江和镇江某室产权属法院调解书分别确认属于唐某2和唐某1后，相关房产已经办理变更登记。协议中立遗嘱人孙**对无锡市北塘区所涉遗产部分的继承权作了明确的表示。由于立遗嘱人年事已高，特立遗嘱进一步表示，对无锡市北塘区所涉遗产部分的继承权予以放弃，所放弃的遗产份额归唐某1和唐某2两人各半所有。立遗嘱人生前如发生人身意外事故导致死亡，所产生的残疾赔偿金或死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费等所有各项赔偿、补偿款均由唐某1和唐某2各半所有。立遗嘱人辞世后，立遗嘱人个人享有的征地保障个人账户的资金余额、相关的丧葬费均归属唐某1和唐某2签收领取，并由唐某1和唐某2各半继承所有。立遗嘱人未免辞世后他人对上述财产发生纷争，特立此遗嘱为凭。立遗嘱人立本遗嘱时思维及意识等方面均正常，为防止日后有人趁立遗嘱人病重病危意识不清之际，采取诱导、欺骗、胁迫等手段，制作出立遗嘱人名义的所谓新遗嘱，从而推翻本遗嘱，故特别声明及承诺：该遗嘱确定为唯一的最终遗嘱。对该遗嘱永不修改、变更、永不重立遗嘱。立遗嘱人特别指定，本遗嘱执行人为魏某。本遗嘱是立遗嘱人孙**自愿所立；本遗嘱内容均系立遗嘱人孙**真实意思的表示；本遗嘱代书人认真宣读经立遗嘱人确认无误后捺印生效。”该遗嘱由孙**捺印、代书人魏某、见证人赵某盖章签名。2019年11月，孙**去世。本案诉讼中，代书人魏某到庭表示：1、其与孙**系邻村居民关系，因村支书要其帮孙**代书一份遗嘱，故邀其朋友赵某一起至孙**家。2、由其按孙**意思代书遗嘱并宣读内容，最后由孙**在遗嘱上捺印。村支书也在场并拍照留存。见证人赵某到庭表示：1、其与魏某系朋友，与孙**并不相识，因其也是从事法律工作的，故受魏某邀请为孙**作代书遗嘱见证人。2、其至孙**家中后，由魏某按孙**意思完成遗嘱代书过程，其作为见证人也签名确认。3、被魏某称为村支书也同在现场，并为当时场景拍照留存。上述事实，有户籍资料、结婚证、房屋所有权证、遗嘱、照片及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据本案查明的事实、本案所涉房屋由来、相关继承人对继承权利的意思表示，结合相关法律规定，对梁某的诉请意见，本院予以采纳。理由如下：1、案涉房屋系梁某与丈夫唐某4的夫妻共同财产，由梁某、唐某4各半享有相应权属。唐某4去世后，唐某4享有的该房产权属由梁某、孙**、唐某1、唐某2予以继承。2、孙**对该房屋的继承权利，以代书遗嘱方式明确表示由唐某1、唐某2享有，经审查，该代书遗嘱合法有效。3、基于唐某1、唐某2在诉讼中明确表示各自对该房屋的继承权利均由梁某享有，故唐某4在该房产中的权属，现均由梁某予以继承。4、由于孙**已对其继承份额作出遗嘱表示，且该遗嘱合法有效，故唐某3作为孙**的继承人，对案涉房屋的继承权利也不再享有。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：无锡市梁溪区*室房屋中属唐某4权属的份额部分，由梁某继承所得。案件受理费7300元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  张霞红人民陪审员  杨士烟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  倪曼丽书 记 员  李 丹本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初921号 原告：徐来福，女，1964年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：林招程，男，1954年9月5日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 被告：王彩英，女，1955年12月2日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 原告徐来福与被告林招程、王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐来福到庭参加诉讼，被告林招程、王彩英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐来福向本院提出诉讼请求：1.判令林招程、王彩英返还借款本金100000元；2.由林招程、王彩英负担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月19日，林招程以做生意急需资金周转为由，向徐来福借款100000元。借款后，林招程未还借款本金，徐来福多次向林招程及其妻子王彩英催讨，两人均以各种理由拖延还款。故为维护自身合法权益，徐来福特向法院起诉。 林招程、王彩英未到庭亦未提交书面答辩状。 徐来福围绕诉讼请求提供了身份证、借条、转账凭证、民事判决书等证据，林招程、王彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2010年7月19日，林招程以做生意需要资金周转向徐来福借款100000元，双方约定月息1.5分，林招程向徐来福出具借条一份。当日，徐来福通过名下工商银行三明和仁支行卡号尾号为9282账户转款100000元给林招程。借款后，林招程偿还了部分利息，本金至今未还。 2.林招程与王彩英于1981年1月10日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林招程向徐来福借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。林招程在徐来福催讨还款后至起诉时并未还款，已构成违约。故对徐来福要求林招程立即返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，即判断夫妻一方以个人名义所举之债是否属于夫妻共同债务，应以是否为家庭日常生活需要所借为标准。本案借款虽然发生于林招程与王彩英夫妻关系存续期间，但王彩英并未在借条上签字且事后亦未追认，而徐来福在庭审中陈述“林招程借款时明确款项是用于投资益利滋补品贸易有限公司”，系于其不利的陈述，构成自认，可见案涉借款并非用于林招程与王彩英的家庭日常生活，故对徐来福要求王彩英共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。林招程与王彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林招程应于本判决生效之日起七日内偿还徐来福借款100000元； 二、驳回徐来福的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林招程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄谨铭 人民陪审员  朱晓燕 人民陪审员  王彩英 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李曼莹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初424号原告刘富刚，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。原告陈会尊，女，1960年6月11日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。被告天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div>法定代表人张国清，市长。原告刘富刚、陈会尊诉被告天津市住房和城乡建设委员会、天津市人民政府行政行为违法一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院已依法受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”由于本案被告天津市住房和城乡建设委员会、天津市人民政府住所地在天津市，故本院对原告刘富刚、陈会尊的起诉无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告刘富刚、陈会尊诉被告天津市住房和城乡建设委员会、天津市人民政府行政行为违法一案移送天津市第一中级人民法院管辖。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年九月九日书记员 史本怡
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2449号原告：徐强，男，1996年8月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王晓丹（特别授权），山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：张本顺，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思静（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。原告徐强与被告张本顺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人王晓丹，被告张本顺的委托诉讼代理人侯春香、杨思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项50000元及利息7481元（按照银行同期贷款利率4.75%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告多次找到原告让投资所谓的国家项目，并以书籍、银行流水等众多信息让原告投资，后原告信以为真，于5月23日将50000元转给所谓的由被告提供的国家账号。2020年7月，原告去银行打印流水发现，被告接受这笔款项。原告多次联系被告无果，故具状起诉，请依法判决。张本顺辩称，本案不符合不当得利的法定要件，从原告诉状中看原告认可其汇入的款项是投资款，双方存在汇款和收款的合意，属于合同之债，非不当得利之债；汇款最基本的常识是必须清楚对方的姓名和账号，汇款时原告作为完全民事行为能力人，其称不知道汇款的账号和姓名，不符合常理，更不是事实；原告称汇款的时间为2017年5月23日至今已经三年有余，如果双方没有汇款的合意，在数额较大的情况下原告不可能不向被告主张权利，原告从汇款之日起应当清楚自己的行为产生的法律后果，至今未主张过任何权利，已经明显超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。并且原告的诉称没有任何证据予以证实，被告不予认可。张本顺为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告于2017年5月23日向被告的账户转账50000元，原被告之间无其他经济往来，被告行为已构成不当得利，原告在2020年7月11日打印交易明细后才发现收款账户是被告的账户，所以并没有超过诉讼时效。张本顺为支持其辩称，向本院提交证据如下：邵华向徐强的汇款明细（截图打印）一份，拟证明原告的投资并不是单独向被告进行投资，并且其投资也得到了一定的收益，在投资后不到一个月的时间，其就收益19000元，因此本案不存在原告诉称的不当得利的事实，也早已超过诉讼时效，原告没有提供任何证据证明向被告主张过任何权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告徐强通过中国工商银行账户(卡号62×××37)向被告张本顺转账50000元。被告认可收到该款项，且辩称该款项系原告的投资款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告张本顺辩称原告向其银行账户汇入的50000元系向他方的投资款，故与原告建立投资关系的并非本案被告，即本案双方当事人之间并未建立任何法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,被告张本顺收到原告汇入的50000元后,并未提交相应证据证实其已将上述款项交付给与原告建立投资关系的一方,故被告张本顺收取原告徐强50000元的款项属于上述法律规定的不当得利,应予返还。原告徐强于法庭辩论终结后申请调取被告银行账户关于处分涉案50000元的证据，因申请内容应归于当事人举证范围，故不予准许。被告张本顺辩称本案已超过诉讼时效，因汇款转账需要知悉收款人名称及账号，原告于转账时应知权利受到侵害，距今已超过三年，原告丧失胜诉权，故对该辩称，本院予以采信。综上所述，原告诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告徐强的诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告徐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年九月十五日书记员  王军升
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6231号原告：陈周胜,男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************016。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被告：惠东县黄埠凯悦鞋厂,住所地惠东县*********。经营者：黄绿森，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省海丰县************，公民身份号码441************615。原告陈周胜与被告惠东县黄埠凯悦鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告陈周胜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈周胜申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈周胜撤诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告陈周胜负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年九月二十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9354号 原告：何霞，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告何霞与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霞的委托诉讼代理人杨雅丽与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何霞在庭审中向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决《商品房买卖合同(预售)》不成立；2.依法判决被告承担本案诉讼相关的全部费用。事实与理由：原告发现自己被人冒名与被告签署了《商品房买卖合同(预售)》合同，经多番周折拿到该合同照片后，还发现该合同中未就买卖标的房屋进行明确的约定(仅有楼盘名称，没有具体哪个小区几栋几单元几楼及门牌号)。原告不希望自己被冒名签署合同，与被告协商也无法得到合理解释，故依据该合同第三十八条管辖约定诉至贵院，望判如所请。 被告四川川大科技园（南区）开发有限公司在庭审中答辩称，本案为案外人毛李元自称系原告男朋友与被告签订了商品房认购书及买卖合同，购买恒大珺临阁楼盘28栋公寓1003号房屋并且按照合同约定支付了分期付款的前3期款项，共计454146元。合同双方已签字盖章，我方认为该合同已成立生效，为毛李元对何霞的代理。如果何霞认可毛李元的付款行为，我方认为构成代理行为，何霞将承担该合同的义务并享有该合同的权利。如果何霞不认可毛李元签订合同并付款的行为，我方则认为毛李元构成无权代理，不对何霞发生效力，但合同本身是成立生效的。因为案涉合同购买的是公寓并且为分期付款，根据合同约定付完全款前，被告无需对合同进行网签备案。因此，目前不对何霞的购房资格造成影响。因此，无论何霞是否认可代理权限，均未受到任何影响，同时也不涉及合同成立与否的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告自述未在《商品房买卖合同（预售）》上签字，被告自认认购书及《商品房买卖合同（预售）》上的签字系案外人毛李元代原告所签，付款也是案外人毛李元支付，且签订合同时毛李元并未向被告出具原告的授权委托书，故就购买被告开发的成都恒大珺临阁楼盘28栋公寓1003号房屋，因原被告之间并不存在购买案涉房屋的合意，2018年9月13日签订的署名为原被告的《商品房买卖合同（预售）》，对原告尚未成立生效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认2018年9月13日署名为何霞与四川川大科技（南区）开发有限公司的《商品房买卖合同（预售）》对原告何霞不成立。 案件受理费减半收取为50元，由被告四川川大科技（南区）开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭绡绡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9916号原告：张长波，男，1949年6月5日出生，汉族，住所地贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：杨旭，贵州中创联律师事务所（六盘水分所）律师，执业证号：15202201710888025，特别代理。被告：王**，女，1970年8月21日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：喻阳勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。本院受理的原告张长波诉被告王**、喻阳勇合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院与部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告张长波及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告王**、喻阳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张长波诉请：被告偿还原告投资款本金32,800元及利息4,920元（利息计算期间为2018年12月1日至2019年9月30日）。事实及理由，2017年5月22日，原告与二被告作为股东的贵州天壤网络科技有限公司签订投资分红协议，向被告公司投资人民币50,000元。2018年4月，经双方对账，贵州天壤网络科技有限公司向原告承诺其欠原告的32,800元投资款在2018年4月30日至2018年12月30日其间按月利率1.5%向原告支付利息，如此期间该公司不能恢复正常经营的，在该承诺到期前10个工作日内，续签利息补偿承诺书，并承诺在2019年4月30日前归还投资款本金。其后原告发现该公司已于2018年12月26日注销，二被告为注销时该公司股东。故为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告王**、喻阳勇未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现依据依法确认的证据，认定事实如下：贵州天壤网络科技有限公司成立于2017年4月10日，被告王**、喻阳勇分别为公司股东。2017年5月22日，原告与贵州天壤网络科技有限公司签署《分红协议》，约定原告对该公司进行固定金额投资后将在约定时间内领取固定分红，期间原告共向该公司投资50,000元。2018年4月11日，原告与贵州天壤网络科技有限公司签署《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》，约定：“今因为深圳天创息壤网络科技有限公司自2018年1月份至今，未给本公司按时打款，实在无法履行定期领取分红的约定，部分客户在公司还存在一部分的投资款，但作为有担当的企业，本公司决定作出有息补偿承诺，经双方协商同意后，签订有效。1、本协议在双方自愿、同意情况下签订。2、未回本的客户每月按剩余本金金额一分五的利息作为补偿。3、利息领取日为每月30日。客户张长波于2017年7月10日在贵州天壤网络科技有限公司投资公司车行与超市建设运营项目5万元整（大写：伍万元整），现还剩余投资款数额为32,800元（大写：叁万贰仟捌佰元整）；每期领取利息金额为：492元整（大写：肆佰玖拾贰元整）。4、此利息自2018年4月30日起至2018年12月30日截止，若公司在此期间内恢复正常运营，则继续履行原合同内容，此协议自动终止；若在此期间内公司不能恢复正常运营，则在协议到期前10个工作日内到公司续签利息补偿承诺。5、公司承诺于2019年4月30日前还清所有客户在本公司的本金余额”。其后贵州天壤网络科技有限公司于2018年12月29日注销，注销时该公司股东为被告王**、喻阳勇，且被告王**、喻阳勇在《全体投资人承诺书》上签字，该承诺书载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。认定上述事实的证据有：当事人陈述、分红协议、收款收据、《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》、公司注销登记申请书、《全体投资人承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王**、喻阳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。贵州天壤网络科技有限公司已于2018年12月29日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，被告未向本院提交贵州天壤网络科技有限公司债权债务清算完结的相关材料，应当承当举证不能的后果，原告诉请被告王**、喻阳勇承担注销前贵州天壤网络科技有限公司向原告负担的债务本院依法支持。经结算，贵州天壤网络科技有限公司应当于2019年4月30日前向原告返还投资款本金32,800元，但该公司在此之前已经注销，原告诉请被告向其返还投资款本金32,800元本院予以支持。关于利息，原告主张被告应当向其承担2018年12月1日至2019年9月30日的利息，但依据《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》的约定，贵州天壤网络科技有限公司的利息承诺截止2018年12月30日，其后因贵州天壤网络科技有限公司被注销原告与其并未续签利息补偿承诺，但贵州天壤网络科技有限公司在承诺书中表达了继续支付利息补偿的意思表示，被告王**、喻阳勇在公司注销时未诚信签署《全体投资人承诺书》，且在本案的审理过程中拒不到庭，原告诉请按《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》中的标准继续计算利息至2019年9月30日本院予以支持，2018年12月1日至2019年9月30日的利息共计4,920元，被告应当向原告支付。关于公告费的诉请，该费用却因原告向被告主张民事权益而支持，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：被告王**、喻阳勇于本判决生效后三日内向原告张长波返还投资款本金32,800元并支付利息4,920元，合计37,720元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元(原告预交371元)，由被告王**、喻阳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 菊
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初707号公诉机关博罗县人民检察院。被告人姚新贵，男，1977年3月9日出生，身份证号码：441************41X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会横岭小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被博罗县公安局取保候审，同年8月31日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人姚新贵犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人姚新贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日19时56分许，被告人姚新贵喝酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿博罗县惠蓄公路往博罗县*******方向行驶，当其行驶至博罗县*******与惠蓄路路口路段时，被公安民警抓获。经广东华测司法鉴定中心鉴定，被告人姚新贵血液中乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人姚新贵的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，可适用非监禁刑，并处罚金人民币1000元。被告人姚新贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人姚新贵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人姚新贵归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚新贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执943号之二 申请执行人：莆田市祥宝鞋业有限公司，统一社会信用代码91350303MA3465X10F。 法定代表人：翁榕榕。 被执行人：莆田市荔城区新度镇友丰鞋面厂，统一社会信用代码91350304MA2XW7HG3M。 法定代表人：李聚书。 被执行人：李聚书，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人莆田市祥宝鞋业有限公司与被执行人莆田市荔城区××镇友丰鞋面厂、李聚书买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初234号民事判决书，依法向被执行人莆田市荔城区新度镇友丰鞋面厂、李聚书发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人155920.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年6月10日，本院作出（2020）闽0303执943号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款,以人民币155920.00元及相应利息为限（实际冻结金额为8.31元）。申请执行人以实际冻结金额较小为由，申请暂不对被执行人的上述存款进行扣划。另查，被执行人李聚书有车牌号为闽××××小型汽车一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执943号之一执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初234号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚赛琼
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初688号公诉机关博罗县人民检察院。被告人彭天泉，男，1971年11月12日出生，身份号码：442************710，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县杨桥镇塔下分场三队。曾因酒后驾车于2009年1月8日被行政拘留；因违法吸食毒品于2013年9月26日被行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被博罗县公安局取保候审，同年8月31日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人彭天泉犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人彭天泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日03时40分许，被告人彭天泉饮酒后驾驶粤B*****小型轿车上公路行驶，行至博罗县*********时，与邓某辉驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，后被公安民警查获。经广东华测司法鉴定中心鉴定，被告人彭天泉血液样本中的乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭天泉的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人彭天泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，彭天泉曾因酒后驾车于2009年1月8日被行政拘留；因违法吸食毒品于2013年9月26日被行政拘留;因彭天泉未处理其违法行为，彭天泉的机动车驾驶证被注销且未再取得；彭天泉因2020年6月1日实施未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为被博罗县公安局交警大队处以1500元罚款。本院认为，被告人彭天泉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。彭天泉无证驾驶且曾因酒后驾车被行政拘留，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭天泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初232号原告：聂向阳，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省岳阳市。被告：谷敬泉，男，汉族，1962年9月13日出生，住湖南省岳阳市。原告聂向阳与被告谷敬泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告聂向阳到庭参加了诉讼，被告谷敬泉经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂向阳向本院提出诉讼请求：判令谷敬泉归还聂向阳借款本金50000元及利息（利息按每100元计0.8元利息）。事实和理由：谷敬泉于2011年在聂向阳手中借款50000元，说当时办水厂用，条据说明是按0.08元计算利息，谷敬泉于2012年12月9日还款2000元后一直杳无音讯。故此聂向阳诉至法院，请求判如所请。谷敬泉经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。聂向阳向本院提交了谷敬泉的户籍证明、欠条一张，并申请证人邱某出庭作证，用以证明谷敬泉欠款属实，谷敬泉未提供证据。聂向阳当庭提供了欠条原件予以核对，经审查，本院对以上证据予以采纳。本院经审理认定以下事实：谷敬泉因经营水厂需要资金周转，于2011年向聂向阳借款50000元，并出具欠条，载明：欠聂向阳人民币50000元，每月计息按银行息计算0.08元计，谷敬泉，2011年阴历30号。2012年12月9日，谷敬泉向聂向阳还款2000元，之后未再还款，双方由此形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鉴于谷敬泉未到庭应诉，本院对聂向阳提交的欠条进行审查后，认为欠条的内容及形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。又因聂向阳提交的证据与其陈述能相互印证，本院对聂向阳所述借款事实予以确认。谷敬泉向聂向阳出具的欠条，系当事人的真实意思表示，依法有效。谷敬泉经聂向阳催讨后未能履行还款义务，已构成违约，对于聂向阳要求谷敬泉偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。借条中约定“每月利息按银行息计算0.08元计”，聂向阳要求利息按照每100元支付0.8元的月息，即月利率0.8%，该利息计算方式未超过法律规定和欠条约定，本院予以支持。因欠条落款时间仅记载“2011年阴历30”，聂向阳陈述借款时间为2011年年底，本院认定利息起算时间点为2012年1月1日，谷敬泉应支付自2012年1月1日起至借款清偿之日止以50000元为本金按月利率0.8%计算的利息，已归还2000元利息款在计算中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限谷敬泉在本判决生效后十五日内归还聂向阳借款50000元，并支付自2012年1月1日起至借款清偿之日止以50000元为本金按月利率0.8%计算的利息，已归还2000元利息款在计算中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由谷敬泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许建明人民陪审员  许雄建人民陪审员  熊三华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈子龙
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2448号原告：李炎，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王晓丹（特别授权），女，1991年9月15日出生，汉族，律师，住山东省淄博市临淄区，系原告之妻。被告：李凯歌，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张倩（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告李炎与被告李凯歌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项50000元及利息9500元（按照银行同期贷款利率4.75%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告多次找到原告让投资所谓的国家项目，并以书籍、银行流水等众多信息让原告投资，原告被欺骗于7月30日将50000元转给所谓的被告提供的国家账号。2020年7月2日，原告去银行打印流水发现，被告接受这笔款项。原告向被告索要被拒，故具状起诉，请依法判决。李凯歌辩称，答辩人与原告不认识，原告作为完全民事行为能力人，对于投资的项目应经过慎重考虑，并自愿汇款；因转账需要再三核实，原告汇款时应知道汇入答辩人名下，且原告存在持续收益，原告主张涉案50000元没有事实依据及法律依据；原告转账时应当知道转款的事实及目的，至今四年有余已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。李炎为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告于2016年7月30日向被告李凯歌尾号9673账户内转账50000元。李凯歌为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、韩庆军证言及中国农业银行已销户活期账户明细清单各一份，拟证明韩庆军向原告李炎名下以工资名义转入投资收益，原告只是通过被告李凯歌的账户进行投资，被告并没有实际占有资金。2、原告配偶王晓丹询问笔录一份，拟证明原告投资有过收益，原告及其配偶均认可且考察过这个项目并自愿投资。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告李炎通过中国农业银行账户62×××77向被告李凯歌转账50000元。被告认可收到该款项，且辩称该款项系原告的投资款。案外人韩庆军出具证明称于2016年12月14日通过其名下银行账户向原告以工资名义转投资收益6031元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告李凯歌辩称原告向其银行账户汇入的50000元系向他方的投资款，故与原告建立投资关系的并非本案被告，即本案双方当事人之间并未建立任何法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,被告李凯歌收到原告汇入的50000元后,并未提交相应证据证实其已将上述款项交付给与原告建立投资关系的一方,故被告李凯歌收取原告李炎50000元的款项属于上述法律规定的不当得利,应予返还。原告李炎于法庭辩论终结后申请调取被告银行账户关于处分涉案50000元的证据，因申请内容应归于当事人举证范围，故不予准许。被告李凯歌辩称本案已超过诉讼时效，因汇款转账需要知悉收款人名称及账号，原告于转账时应知权利受到侵害，距今已超过三年，原告丧失胜诉权，故对该辩称，本院予以采信。综上所述，原告诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告李炎的诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告李炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年九月十五日法官助理王军升书记员冯梦诗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢871号之二申请执行人闫伟。被执行人：李直，男，汉族，1963年09月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李直至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李直在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币721429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6915号原告：李玉兵，男，1990年3月20日出生，汉族，住青岛市。被告：杨修尧，男，1992年2月9日出生，汉族，住即墨区。原告李玉兵与被告杨修尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兵到庭参加诉讼。被告杨修尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元，并以130000元为基数，支付自起诉之日起至借款付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.要求被告偿还借款本金15000元，并自2017年3月19日起至借款付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨修尧分别在2017年2月18日.2018年7月11日2019年2月1日向李玉兵借款15000元，90000元和40000元，总计145000元并约定月息1%分钱，后经李玉兵多次催要，杨修尧均己各种理由搪塞，没有履行还款义务。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，杨修尧向李玉兵借款15000并出具借条，约定2017年3月18日归还，李玉兵向杨修尧转账13500元，剩余1500元以现金形式交付；2018年7月11日杨修尧向李玉兵借款90000元并出具借条，李玉兵在朋友处取走现金90000元交付给杨修尧；2019年2月11日杨修尧向李玉兵借款40000元并出具借条；上述借款，杨修尧均未还款。上述事实有李玉兵提交的借条原件3份、转账记录3份、杨修尧送达通话录音及当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨修尧向李玉兵出具的借条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。李玉兵向杨修尧支付了款项，杨修尧未按照约定偿还款项，构成违约，应当承担相应的法律责任，故李玉兵要求杨修尧按照借款约定偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨修尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨修尧于本判决生效后十日内偿还原告李玉兵借款本金145000元；二、被告杨修尧于本判决生效后十日内偿还原告李玉兵借款利息，以130000元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以15000元为基数，自2017年3月19日起至借款付清之日止按2019年7月银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨修尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年九月十一日书记员  周 姗
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1264号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该行工作人员。 被告：刘飞燕，男，1978年10月9日出生，汉族，小学，农民，住成武县。 被告：王威，男，1988年07月17日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告刘飞燕、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼；被告刘飞燕、王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 成武农商行向本院提出诉讼请求：1.刘飞燕偿还借款100000元本金及利息（包含复利、罚息），王威负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：成武农商行和刘飞燕于2018年5月7日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2019年4月15日，用途装修；王威为刘飞燕的上述借款作连带责任担保。借款到期后，刘飞燕、王威没有按照合同约定归还本金及利息，至今尚欠借款本金100000元及利息未予偿还。 刘飞燕、王威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据各一份，证明刘飞燕于2018年5月7日在成武农商行借款100000元，到期日为2019年4月15日，王威是连带责任保证人，截止目前刘飞燕、王威尚欠成武农商行借款本金100000元及利息未予偿还。成武农商行为该笔借款采取诉前保全支付保全费220元。 刘飞燕、王威在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：成武农商行提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月7日，刘飞燕向成武农商行贷款100000元用于装修。双方为此签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2018年5月7日至2019年4月15日；借款方式为非循环方式；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，王威与成武农商行签订保证合同一份，约定王威为刘飞燕的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告王威在保证合同上签名捺印。合同签订后，双方同日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额100000元，借款期限自2018年5月7日至2019年4月15日，借款周期为12个月，借款用途装修，贷款月利率为9.7875‰。 另查明，刘飞燕尚欠借款本金100000元；利息结息至2018年5月20日。保证人王威未履行保证责任。成武农商行为此笔贷款申请诉前保全，支付保全费220元。 本院认为，刘飞燕由王威担保借成武农商行款100000元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与刘飞燕之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向刘飞燕提供了100000元贷款，履行了合同约定的义务。刘飞燕在借款到期后未按照借款合同约定偿还本息，其行为已构成逾期违约，其应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行剩余借款本金100000元及合同约定利息、罚息、复利。2018年5月21日至2019年4月15日期间按月利率9.7875‰计收利息；2019年4月16日至借款本金付清之日止，按合同约定的逾期罚息利率，即月利率14.68125‰计息。关于复利的计收问题，按照本案借款合同约定内容复利的计算标准不明确，且双方当事人也未对此内容进行协议补充，故本院参照适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本案中的复利利率为罚息率，即复利利息=逾期利息×罚息率。 王威为刘飞燕的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在刘飞燕不能归还借款时，保证人王威应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人王威承担保证责任后，有权向债务人刘飞燕追偿。 刘飞燕、王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞燕于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2018年5月21日起至2019年4月15日止按照月利率9.7875‰计算，自2019年4月16日起至借款本金付清之日止，按照借款合同约定的逾期贷款罚息月利率14.68125‰计算）； 二、被告刘飞燕于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司从2018年6月20日起至利息付清之日止的复利（每月20日以上一结息月未结清的利息为基数，按月利率14.68125‰计收复利）； 三、被告王威对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘飞燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费220元，由被告刘飞燕、王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周生勇 人民陪审员  王福云 人民陪审员  马君杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周子凯 书 记 员  刘 君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7210号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人韦春荣，女，1976年4月6日出生，壮族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行韦春荣物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韦春荣名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦春荣名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱佳琳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执1227号 资中中豪房地产开发有限公司、资中县人民法院民事审判第二庭： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费一案。本院于2020年9月25日立案，在执行过程中，于2020年9月27日收取资中中豪房地产开发有限公司诉讼费3211元。为此，关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费3211元一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4027号 申请执行人：孙利惠，女，1987年1月29日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇吉宁路。 被执行人：快廉佳（海口）信息科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：宋宁宝。 申请执行人孙利惠与被执行人快廉佳（海口）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金共15450.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3151号 原告：杨玉忠，男，1956年2月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 原告杨玉忠与被告刘景岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉忠及委托诉讼代理人王新平、被告刘景岐的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，共计5天，每天为140元，被告欠原告工资款700元。此款经原告多次催要至今未果，后原告到三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案［2019］847号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告刘景岐辩称，一、被告不认识原告，原告并不是被告直接找到从事工程实施的，对于原告的工资、工程量及工作天数从未进行过协商，未进行过确认，双方从未形成过劳动关系或者雇佣关系。二、本案案由为劳动争议纠纷，劳动争议的主体是用人单位和劳动者，很明显被告不是用人单位，被告主体不适格。三、本案发生在2016年6月份，先不论原告起诉的主体是否有误，本案已过诉讼时效。被告应提供直接证据证明被告尚欠原告的具体数额及给付的依据，否则被告对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了5天，工资应为700元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 本院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费700元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告杨玉忠支付劳务费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 莉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初486号原告余义福，男，1962年4月13日出生，汉族，高中文化，住新县潢河北路新城区。被告余国富，男，1968年9月19日出生，汉族，住新县。原告余义福诉被告余国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余义福到庭参加诉讼，被告余国富经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余义福提出以下诉讼请求，一、责令被告余国富偿还借款18万元及利息；二、要求被告余国富承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告余国富因从事出国中介业务资金不足，先后向我借现金18万元。后来我多次向他索要，他说想办法还钱，并承诺卖房屋和地皮也会还我钱，还承诺给我利息，但至今未偿还借款。被告余国富的行为严重侵犯了我的合法权益，依法应承担民事责任。为此，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国诉讼法》及有关司法解释规定，特向法院起诉，请依法査处。原告余义福提供被告余国富出具的借条5张，证明被告余国富共计向其借款18万元。被告余国富未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年6月至7月份，被告余国富向原告余义福借款5次，共计向原告余义福借款18万元。为此被告余国富给原告余义福出具借条5张，借条上未约定借款利率。因被告余国富未偿还借款，原告余义福遂提起本诉，请求被告余国富偿还借款18万元并自其起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。原告余义福主张被告余国富借款时承诺支付其利息，但未能举证证实。上述事实由原告余义福当庭所作陈述及提供的5张借条在卷佐证，足以证实。本院认为，被告余国富向原告余义福借款18万元属实，被告余国富依法应当偿还。因此，原告余义福请求被告余国富偿还18万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告余国富出具的5张借条上均未注明借款利率，原告余义福请求自起诉之日即2020年4月24日起按照银行同期贷款利率支付利息，合法部分，本院予以支持，因此依法判决被告余国富按照年利率6％支付资金占用利息。本案在审理过程中，由于被告余国富未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国富于本判决生效后10日内偿还原告余义福借款18万元，并自2020年4月24日起按照年利率6％支付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，决定由被告余国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 陈  诚二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘 升 涛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1563号申请人张传文、张传勇与被申请人王朝均、杜树波、山东昊普文化传媒股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初6222号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：1、以500000元为限额，冻结：姓名银行账号实际冻结金额王朝均中国邮政储蓄银行6217976610002902542王朝均中国邮政储蓄银行6217996610008302875王朝均中国工商银行3100039101004169536王朝均中国邮政储蓄银行6217996610001526744137.69杜树波中国工商银行110503100130447424310064.01杜树波中国工商银行23094501011067512111577.15杜树波中国邮政储蓄银行6066130012924111391417.41杜树波中国邮政储蓄银行6221886610017091118杜树波中国工商银行622233008493960221016.71王朝均中国建设银行6217002000073371033_156_14712.93冻结期限自2020年9月12日至2021年9月12日。2、查封鲁Ｇ9××**号车辆，查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年九月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5705号 原告：唐利军，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 被告：闫峰，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：刘晓芹，女，1961年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 二被告共同委托代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 原告唐利军与被告闫峰、刘晓芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利军委托代理人张丽娟、李艳丽，被告刘晓芹及二被告共同委托代理人康德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告唐利军医疗费7416.39元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费7500元、护理费2500元、救护车费200元、交通费1300元、复印费21.50元，合计21037.89元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月20日，疫情期间，原告儿子唐一帆作为志愿者与被告闫峰在二百户村防疫卡口因车辆进出问题发生口角而报警，后到三河市进行调解，在调解期间被告刘晓芹与原告发生冲突，被告闫峰殴打原告致原告受伤，原告受伤后就医治疗，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 闫峰、刘晓芹辩称，不同意原告的诉讼请求，被告刘晓芹未对原告实施足以致原告受伤的侵权行为，而且原告要求的所有损失数额过高。 本院经审理认定事实如下：关于本案纠纷，经三河市公安局调查认定，2020年2月20日10时许，唐一帆与闫峰在河北省三河市防疫卡口处，因车辆进出问题发生口角，后到三河市内进行调解。在调解期间刘晓芹用手打唐利军肩部一下，唐利军用手打刘晓芹面部一下，闫峰用拳头殴打唐利军头部数下，唐一帆用拳头打闫峰头部数下，唐一帆与闫峰互相厮打并摔倒在地。2020年6月15日三河市公安局分别对唐利军、闫峰、刘晓芹、唐一帆作出行政处罚，对唐利军罚款肆佰元整，对闫峰行政拘留七日，并处罚款贰佰元整，对刘晓芹罚款贰佰元整，对唐一帆行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。 关于原告治疗情况，原告于2020年2月20日乘救护车到三河东杉医院住院治疗，2020年3月5日出院，共住院14天。原告伤情被诊断为：1、脑外伤后脑神经症性反应。2、多处软组织损伤。3、高血压病3极(极高危)。4、高脂血症。5、肝功能异常。6、室上性早搏。2020年2月2日CT影像报告单检查所见：右肩关节各骨对位良好，骨质结构、密度未见异常，关节间隙未见狭窄，关节面光滑，周围软组织未见异常。医生建议原告出院后休息2周。原告出院后分别于2020年3月18日、2020年4月2日、2020年4月17日到三河东杉医院复查。2020年3月18日诊断证明中医生建议原告休息半个月。 关于原告主张的各项损失，本院查明认定如下：1、医疗费6381.69元。原告向本院提交三河东杉医院住院收费票据一张、门诊收费票据两张、诊断证明四份、费用清单、住院病历、出院证各一份。经审查，原告住院期间于2020年2月26日门诊检查男性肿瘤标志物5项，无相关医嘱，且检查项目与本案事故伤害无关联性，故本院不予支持。原告提交的费用清单项目名称中所载硝苯地平缓释片（伲福达）、心脏彩色多普勒超声、左心功能测定等项目，不属于外伤常规检查范围，原告被诊断的高血压、高脂血症、肝功能异常、室上性早搏与本案打架事故无联性，故原告住院治疗期间的医疗费应适当予以减扣，因双方均未对治疗的必要性和合理性申请鉴定，为减少当事人的诉累，本院酌定对原告住院期间产生的医疗费减扣10%比例，即减扣703.70元（7036.99×10%），故原告合理医疗费为住院期间医疗费6333.29元及2020年3月18日的门诊复查费48.40元，计6381.69元。2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。3、护理费1615.32元（115.38元/天×14天）。原告称住院期间由其子唐一帆护理，唐一帆与原告均在北京鑫文东道路养护工程有限公司上班，月工资均为5000元，向本院提交单位营业执照、事发前三个月工资表和停发工资证明各一份。被告对原告提交的护理及误工的相关证据不予认可，称证明出具人未签字，不符合法定的证据形式要求，且事发时系疫情期间，唐一帆作为志愿者在二百户村卡口处值勤，疫情期间所有企业均属于停业状态，特别是居住在三河市到北京市工作的，均需村里出具健康证明，但原告及其儿子唐一帆均未开具过证明。经审查，虽原告提交了其与护理人员唐一帆停发工资证明及事发前三个月工资表和单位营业执照，但事发时属疫情期间，原告亦诉称唐一帆作为志愿者在二百户村防疫卡口处值勤，对于原告及唐一帆月工资标准、节假日期间及请假期间工资如何发放问题，原告未提交劳动合同予以佐证，故护理费应参照2019年度居民服务业标准42115元计算，护理期为住院14天。4、误工费3322.18元（77.26元/天×43天）。原告误工费应参照河北省2019年度农林牧渔业标准28201元计算，关于误工期，2020年3月18日诊断证明中医生建议原告休息半个月，故原告误工期应为43天。5、交通费400元（含救护车费200元）。原告主张营养费，未提交需要加强营养的证据，故本院不予支持。原告主张复印费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理损失共计13119.19元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合公安局调查的事实及处罚决定，对二被告存在侵权行为的事实，本院予以确认。法律规定承担侵权责任需具备行为过错、损害事实和因果关系四个要件，结合原告的诊疗情况，原告要求闫峰承担侵权责任合理，本院予以维护。但从原告提交的CT影像报告单来看，被告刘晓芹虽有侵权行为，但无损害结果，故对原告要求被告刘晓芹承担侵权责任的诉求，本院不予维护。另从三河市公安局调查结果来看，原告对侵权事实的发生亦存在过错，故原告对自身损害后果亦应承担相应责任。关于责任比例问题，本院酌定被告闫峰对原告唐利军的合理损失承担60%赔偿责任，原告唐利军自负40%责任。综上所述，被告闫峰应赔偿原告合理损失共计7871.51元（13119.19元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫峰于本判决生效后三日内赔偿原告唐利军各项损失人民币7871.51元。 二、驳回原告唐利军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐利军负担60元，由被告闫峰负担90元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李美静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19161号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：潘忠妹，女，1992年1月3日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘忠妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告潘忠妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C624798000号。（三）借款金额：61000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年3月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金56944.98元，利息9061.8元，罚息3884.53元，复利1474.14元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｈ×××**本田牌小型轿车，2018年12月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56944.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息9061.8元，罚息3884.53元，复利1474.14元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C624798000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘忠妹于2018年11月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C624798000）；二、被告潘忠妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56944.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为9061.8元，罚息为3884.53元，复利为1474.14元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告潘忠妹抵押的贵Ｈ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告潘忠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2079号   原告：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：赵某。（特别授权代理）   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：丁某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被告马某1、丁某、马某2、康某、马某3、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某、被告马某2、马某3到庭参加诉讼，被告马某1、丁某、康某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某1、丁某偿还借款50000元、利息4515.91元（自2019年12月22日起至2020年7月26日止）及借款本息还清前产生的利息；2.请求判令被告马某2、康某、马某3、金某承担连带清偿责任；3.请求由上列被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告马某1、丁某签订借款合同，借款金额为50000元，借款用途为养牛，期限自2019年3月15日至2020年3月14日。借款月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。同时约定借款人未按约定期限归还借款时，应承担贷款人因行使债权而支出的诉讼费用。同日，原告与被告马某2、康某、马某3、金某签订保证担保合同，四被告对上述借款提供连带责任保证。2019男3月15日，原告向被告马某1、丁某发放贷款50000元，2020年3月14日借款到期后，借款人无法联系，未按期还本付息，担保人也未承担担保责任，原告诉至法院。   被告马某2辩称，对于马某1借款及担保人的事实无异议。希望原告能让允许被告延期付款，允许担保人在两个月之内还本付息。   被告马某3辩称，对于马某1借款及担保人的事实无异议。希望原告允许被告延期付款，同时放弃利息主张。   被告马某1、丁某、康某、金某缺席未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、贷款出账通知书、银行流水一张、贷款系统还款记录、身份证复印件三张、结婚证复印件两张。被告马某2、马某3无异议，虽未经被告马某1、丁某、康某、金某质证，但上述证据能够证明被告马某1、丁某向原告借款50000元，马某2、马某3为担保人的事实，但因担保合同中康某、金某仅在担保人配偶处签字，并非该笔借款的担保人，对原告的该项证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院另查明，被告马某2、马某3已经清偿2019年第四季度利息1500元（2019年9月21日至2019年12月22日）。被告马某1与被告丁某于2019年5月17日办理离婚登记手续。   本院认为，原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被告马某1、丁某签订借款合同，双方形成金融借款合同关系，借款事实清楚，现借款已经到期，二被告应承担清偿借款本金并支付利息的义务。故对原告要求二被告偿还到期借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据合同约定，合同期间的利息为月利率9.6‰，逾期利率为14.4‰,二被告利息清偿至2019年12月21日，自2019年12月22日至2020年3月14日的利息为1310元（50000元×9.6‰×12×83天÷365天）。自2020年3月15日至2020年7月26日的逾期利息为3148元（50000元×14.4‰×12×133天÷365天），以上利息共计4458元，之后产生的利息按照月利率14.4‰计算至本判决确定的给付之日。被告马某2、马某3为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马某1、丁某追偿。关于被告康某、金某是否应当承担连带保证责任的问题，借款合同及担保合同中明确约定，担保人为马某2与马某3，而被告康某、金某是作为被告马某2、马某3的配偶在保证合同中签字，被告康某、金某并非该借款合同的担保人，故不应当对上述借款及利息承担保证责任。被告马某1、丁某、康某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某1、丁某于判决生效后二十日内一次性偿还原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2020年7月26日的利息4458元，之后产生的利息按照合同约定的月利率14.4‰计算至本判决确定的给付之日；   二、被告马某2、马某3对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马某1、丁某追偿；   三、被告康某、金某不承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1163元，减半收取计582元，由被告马某1、丁某、马某2、马某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2492号 原告：吴某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行分行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某。 第三人：锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司。 法定代表人：斯某,职务。 委托诉讼代理人：王某。 原告吴某诉被告中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称农行锡林郭勒盟分行），第三人锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司（以下简称承顺物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人郭某，被告中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行分行委托诉讼代理人李某、武某，第三人锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同(从劳动合同法实施开始补签合同)；二、判决被告向原告支付2008年2月1日至实际签订无固定期限劳动合同之日止,每月二倍的工资(2008年2月至2020年3月,共144个月,标准工资2600元,共计374400元)；三、请求依法判决被告为原告补缴社会保险；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年5月被招工到被告处工作。1993年至2005年在被告总部办公楼、家属区负责烧锅炉、锅炉房维修及水处理工作;2005年至2016年在被告家属区从事保安值班,负责被告日常治安管理、垃圾清理、环境绿化等工作；2016年至今负责被告各营业网点送餐、卫生保洁等工作。原告在被告处已实际工作达27年,双方已形成事实上的劳动关系。被告应依据劳动法和劳动合同法等法律规定,与原告签订无固定期限的劳动合同,并交纳其应交缴纳的社会保险金。原、被告之间对此产生的劳动争议,由锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲字(202021号仲裁裁决书裁决,对原告的诉求,不予支持。因此,原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益,捍卫法律的尊严。 被告农业锡林郭勒分行辩称，一、本案被答辩人吴某与第三人锡林浩特市承顺物业公司之间为劳动合同关系,与答辩人并非劳动合同关系。答辩人与第三人之间签有《物业管理服务合同书》,第三人为本案的被答辩人发放工资,被答辩人为第三人的员工。被答辩人与第三人承顺物业公司之间为劳动合同关系,而非与答辩人具有劳动合同关系。故被答辩人所要求的与答辩人签订无固定期限劳动合同、未签订劳动合同的双倍工资赔偿及补缴社会保险于法无据。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”而关于被答辩人要求未签订劳动合同的双倍工资赔偿的诉求的仲裁时效期间已过,人民法院应驳回起诉。三、补缴社会保险不属于人民法院的受案范围,而属于行政管理范畴，是征收与缴纳之间纠纷,带有社会管理性质。故关于被答辩人要求补缴社会保险的诉求人民法院应不予审理。综上所述,被答辩人的各项诉讼请求无任何事实与法律依据。因此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人承顺物业公司辩称，我公司从2017年10月1日期开始接手被告单位的物业,原告是农行派给我们的员工,原告不同意与我们签订劳动合同,但是工资是我们公司给原告发的,社会保险、公积金也是我公司缴纳的。我们没有给原告缴纳养老保险是因为原告不同意与我公司签订劳动合同,如果原告愿意签合同,我们愿意给原告补缴养老保险。2017年10月开始,原告的工作内容一直是我公司委派的。我方与农行锡盟分行于2017年9月17日签定《物业服务合同》,由于物业公司用工数量多,我公司同意自2017年10月1日接收农行推荐及原有员工,吴某为盟农行签定合同时推荐给我公司的员工。我公司于2017年10月1日起为其发放工资,月工资2600元,工作内容为食堂送餐员兼现金中心保洁。我公司自2017年10月1日起与农行锡盟分行在职员工全部签订了劳动合同,但吴某以他是农行员工为由,不与我公司签订劳动合同。与我公司签订合同的员工都按时缴纳了社会保险,由于吴某不同意与我公司签订劳动合同,我公司无法为其缴纳社会保险。我公司同意为吴某补缴2017年10月1日至今的社会保险。 本院经审理认定事实如下：原告吴某于1993年5月到被告农行锡林郭勒盟分行处从事季节性劳务工作，为被告农行锡林郭勒盟分行的办公楼、家属区负责烧锅炉、锅炉房维修等工作。2005年至2016年在被告农行锡林郭勒盟分行的家属区从事保安值班,并负责日常治安管理、垃圾清理、环境绿化等工作；2016年至2017年在被告农行锡林郭勒盟分行各营业网点进行送餐、卫生保洁等工作。由于原告吴某一直在被告农行锡林郭勒盟分行处提供辅助性劳务工作，原告吴某的社会保险均由其自行按照灵活就业人员缴纳。2017年10月被告农行锡林郭勒盟分行与第三人顺承物业公司服务合同，委托第三人顺承物业公司负责被告农行锡林郭勒盟分行机关办公楼的卫生保洁，环境绿化，垃圾清运等工作，因原告吴某提供的劳务工作属于物业服务性质，被告农行锡林郭勒盟分行将原告吴某纳入第三人顺承物业公司员工名单内，由第三人顺承物业公司为原告吴某发放工资，缴纳社会保险。2020年3月，原告吴某以与被告农行锡林郭勒分行存在劳动关系为由，向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告农行锡林郭勒分行承担签订无固定期限劳动合同义务，支付2008年2月1日至实际签订无固定期限劳动合同之日止,每月二倍的工资(2008年2月至2020年3月,共144个月,标准工资2600元,共计374400元)，补缴社会保险。锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会受理后，作出锡劳人仲字（2020）21号仲裁裁决书，认定原告吴某与第三人顺承物业公司存在劳动关系，与被告农行锡林郭勒分行不存在劳动关系为由未予支持原告吴某的仲裁请求，原告吴某不服遂提起诉讼。 本院认为，原告吴某主张与被告农行锡林郭勒分行存在劳动关系，要求签订无固定期限劳动合同，原告吴某虽然在被告农行锡林郭勒分行出提供劳务工作多年，由于双方一直未签订正式劳动合同，原告吴某在为被告农行锡林郭勒分行提供劳务期间，一直未主张双方系劳动关系，且原告吴某以自己为灵活就业人员自行缴纳社会保险多年，故本院认定原告吴某与被告农行锡林郭勒分行不存在劳动关系。因此，原告吴某主张的各项诉求不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 那仁孟和 二〇二〇年九月二十八日 书记员 都 书 宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢329号之一 申请执行人：徐华，男，1983年7月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人：高斌，男，1985年4月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区玉雅村。 本院立案执行申请执行人徐华与被执行人高斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。本案的执行标的为214791元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有78011.55元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。另外查询到被执行人名下有琼AXX**、琼XX**、琼AMXX**汽车，其中琼AXX**、琼X**汽车本院已轮候查封，琼AX**汽车经车管所查询已办理转移。除银行存款和车辆外，其中未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的136779.45元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初410号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及住址山东省邹城市。2019年8月27日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款400元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月29日14时许，被告人李某酒后无证驾驶红色钱江牌二轮摩托车（无号牌），由东向西行驶至邹城市因利河路三里营桥下处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验：被告人李某静脉血样中检出乙醇成分，含量为125.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、购车手续丢失证明及车辆照片、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，被告人李某的供述和辩解等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款四百元予以折抵罚金，余款二千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年九月二十八日法官助理焦宇书记员赵慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9161号申请人：宜兴市燊耀麻棉纺织品有限公司，住所地宜兴市太华镇华扬北路**，统一社会信用代码91320282313742363R。法定代表人：谢朝辉，江苏义权律师事务所律师。被申请人：太康县广丰制衣有限公司，住，住所地太康县毛庄镇纬一路南侧一社会信用代码91411627MA44GJKM44。原告宜兴市燊耀麻棉纺织品有限公司与被告太康县广丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市燊耀麻棉纺织品有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人太康县广丰制衣有限公司名下价值34万元的财产。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市燊耀麻棉纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人太康县广丰制衣有限公司名下价值34万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月二十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特3号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李毅，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人李毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1868号 原告：李小明，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人：魏阿珠，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市沙县。系原告李小明妻子。 原告：魏阿珠，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：福建省和润物业管理有限公司，住所福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所执业律师。 原告李小明、魏阿珠与被告福建省和润物业管理有限公司（以下简称“和润物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏阿珠（亦为原告李小明的委托诉讼代理人），被告和润物业公司的委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小明、魏阿珠向本院提出诉讼请求：1.判令和润物业公司退还违规违法收取的100元每户的“楼道粉刷费”，支付占用利息36.49元（从2014年6月25日至2020年6月24日，共72个月，按年利率6.15%计算）；2.判令和润物业公司支付违约金648元；3.本案受理费由和润物业公司承担。事实和理由：李小明、魏阿珠系一品江山业主。和润物业公司的前身三明和润物业管理有限公司与一品江山小区开发商沙县恒大房地产有限公司签订《沙县一品江山前期物业服务合同》。在向李小明、魏阿珠交房时，与李小明、魏阿珠签订《前期物业管理协议》。和润物业公司向李小明、魏阿珠收取物业费外，还收取了100元的“楼道粉刷费”。2015年4月15日，三明和润物业管理有限公司更名为福建和润物业管理有限公司即本案被告。李小明、魏阿珠学习相关法律后才得知收取“楼道粉刷费”系违法，特诉至本院，要求判如所请。 和润物业公司承认向李小明、魏阿珠收取100元“楼道粉刷费”的事实，但辩称：1.2014年6月25日，和润物业公司为业主办理房屋交房时，有口头告知该“楼道粉刷费”系用于因小区业主装修导致公共区域损害而产生的维修费、更换配件费、楼道粉刷费等用途，交房业主知悉后才缴纳该100元；2.和润物业公司入驻一品江山小区时，该小区尚未成立业主委员会，小区中出现公共区域损害维修，无法提取专项维修基金，因此，才收取该100元进行合理使用。3.和润物业公司收取的100元每户的费用已全部用于一品江山小区共有部分包括楼道粉刷、地板损坏维修、设施设备维修和更换（含消防门、门禁主机、变频器、继电器、电梯排气扇等）及人工费用的各项支出，合计支出128404元；4.根据《前期物业服务合同》和《前期物业管理协议》，共有部分设备设施的维修和更新，由小区业主共同承担，因此，该费用的收取和支出符合约定；5.原告于2014年6月25日缴纳100元费用，至2020年7月23日才提起诉讼要求退还，该诉讼请求已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人无异议的证据（不动产权登记证、100元收款收据、前期物业服务合同、前期物业管理协议）本院予以确认，对双方无争议的事实，本院确认如下： 2014年6月25日，李小明、魏阿珠办理沙县一品江山6幢205室交房手续，同时与和润物业公司签订《前期物业管理协议》，并缴纳100元“楼道粉刷费”。和润物业公司于2014年5月25日与沙县恒大房地产开发有限公司签订《沙县一品江山前期物业服务合同》。李小明、魏阿珠曾因“楼道粉刷费”问题向“e三明”平台进行投诉，2020年1月6日，沙县城市管理局在“e三明”平台对投诉的问题进行答复。 关于和润物业公司收取的100元每户的“楼道粉刷费”是否用于一品江山共有部分、共有设施维护的事实。 李小明、魏阿珠认为，对于和润物业公司收取的费用用途不明，无法确认。和润物业公司认为，其向业主收取每户100元“楼道粉刷费”共计103400元，2016年至2018年，因一品江山小区共有部分包括楼道粉刷、地板损坏维修、设施设备维修和更换（含消防门、门禁主机、变频器、继电器、电梯排气扇等）及人工费用的各项支出共计128404元，上述公共用途均以收取的“楼道粉刷费”开支，未动用专项维修基金。和润物业公司向本院提交了沙县城市管理局《诉求件回复意见书》、一品江山楼道粉刷收支明细表、收款收据、证人刘某证言予以证明。本院认为，和润物业公司向业主收取每户100元“楼道粉刷费”共计103400元，用于共有部分、共有设施维护共花费128404元的事实，有沙县城市管理局出具的《诉求件回复意见书》予以证明，且和润物业公司提交的一品江山楼道粉刷收支明细表及证人刘某证言均可印证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条规定，对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。和润物业公司与沙县恒大房地产开发有限公司签订的《沙县一品江山前期物业服务合同》第（二）项物业服务费构成中约定物业共用部位和共用设施设备日常运行维护费用和物业共用部位和共用设施设备，200元以上的由业主分摊或专项维修资金中支出，因此，和润物业公司将收取的100元每户的“楼道粉刷费”用于一品江山共有部分、共有设施维护，符合合同约定。对李小明、魏阿珠要求和润物业公司返还100元“楼道粉刷费”并支付资金占用利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回李小明、魏阿珠的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由李小明、魏阿珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴鸿强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 石音音 书 记 员 黎 悦 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。