四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9624号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邓刚，男，汉族，1976年4月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告马荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓刚支付代偿款项73000元；2.判令被告邓刚支付违约金21900元；3.本案所有诉讼费、保全费由被告邓刚承担。审理中，墨墨公司出具《情况说明》，将诉讼请求一、二项变更为：1.请求判令被告邓刚支付2019年6月6日至2020年5月9日期间墨墨公司代其偿还的借款36500元；2.请求判令被告邓刚支付违约金10950元（即代偿金额的30%）。事实与理由：墨墨公司与邓刚于2018年5月16日签署了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同书》），约定墨墨公司为邓刚的汽车消费贷款提供担保，担保的范围为邓刚与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下邓刚应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等，同时，双方约定墨墨公司有权在邓刚逾期还款后为邓刚向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向邓刚追偿并要求邓刚承担服务合同约定的违约责任。《担保合同书》第八条约定，邓刚累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，邓刚与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签署了《分期借款合同》，《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，邓刚多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此邓刚应按照担保合同书约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告邓刚未答辩。 墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》、《担保合同书》、机动车登记证书、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。邓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对墨墨公司所举证据放弃质证，且认可墨墨公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年5月16日，墨墨公司（甲方）与邓刚（乙方）签订《担保合同书》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其90100元的分期借款及乙方因违反《分期借款合同》约定产生的相关费用提供担保。甲方的担保期限为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《分期借款合同》中约定条款履行期还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 同日，农行金牛支行与邓刚签订《分期借款合同》（合同编号：2018051604），主要约定：邓刚通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为130000元的汽车，分期本金金额为90100元，分期期数为36期。 农行金牛支行于2019年6月10日、2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月10日、2019年10月10日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月10日分别向墨墨公司出具《履约责任通知书》载明：购车人邓刚与我行签订《分期借款合同》（分期贷记卡号6228××××3689，贷款金额90100元，期限三年），截止日前，该客户已出现未归还我行贷款本息情况。根据贷款合同及贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，现我行要求你公司代偿该客户所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等。上述《履约责任通知书》载明金额分别为2800元、2900元、3000元、3000元、3100元、3100元、3100元、3100元、3100元、3100元、3100元、3100元，合计36500元。 上述各日期同日，农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人邓刚欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人邓刚行使追偿权。代偿日期和代偿金额具体情况如下：2019年6月10日代偿2800元、2019年7月10日代偿2900元、2019年8月10日代偿3000元、2019年9月10日代偿3000元、2019年10月10日代偿3100元、2019年10月31日代偿3100元、2019年11月30日代偿3100元、2019年12月31日代偿3100元、2020年2月10日代偿3100元、2020年3月10日代偿3100元、2020年4月10日3100元、2020年5月10日代偿3100元，合计代偿金额为36500元。 本院认为，墨墨公司与邓刚签订的《担保合同书》、邓刚与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）邓刚借款后未依约完全归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了2019年6月6日至2020年5月9日的借款本息，共计36500元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求邓刚支付代其清偿给农行金牛支行的代偿款共计36500元的主张，本院予以支持。 （二）邓刚未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《担保合同书》第八条约定，若邓刚累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑邓刚过错程度及墨墨公司为邓刚代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即36500元×10%=3650元，本院对原告要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，墨墨公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款36500元和违约金3650元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由成都墨墨汽车服务有限公司负担362元，邓刚负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  谭秀芬