山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4820号 原告：宋泽宝。 委托诉讼代理人：张新辉。 被告：段会乾。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。 委托诉讼代理人：邵成娜。 原告宋泽宝与被告段会乾、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安保险城阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋泽宝的委托诉讼代理人张新辉、被告平安保险城阳公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告段会乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋泽宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失143040.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日7时许，原告骑电动二轮车沿省道220在非机动车道由北往南行驶至高密报废车回收点路口北左转弯时，与驾驶鲁Ｂ5××××轿车沿省道220在路中间第一个车道由北往南行驶的被告段会乾发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告入住高密市中医院住院治疗21天，经诊断为左膝内侧副韧带损伤，左胫骨平台后交叉韧带止点撕脱骨折，左胫骨髁间隆突撕脱骨折，左股骨外髁骨挫伤，共计花费医疗费30224.47元，该事故经交警部门认定，原告与被告段会乾分别承担事故的同等责任。段会乾所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故共造成原告损失158401.29元，因协商赔偿未果，特具状起诉，望判如所请。 被告平安保险城阳公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），要求核对驾驶证、驾驶证，在核实无免赔情形后，我司要求在交强险分项限额内承担责任，商业险要求按合同条款约定在责任比例基础上50%承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。 被告段会乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月5日7时许，在省道220与高密报废车回收点路口（64公里400米处），原告宋泽宝骑电动二轮车沿省道220在非机动车道由北往南行驶至高密报废车回收点路口北左转弯时，与驾驶鲁Ｂ5××××轿车沿省道220在路中间第一个车道由北往南行驶的被告段会乾发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告段会乾与原告宋泽宝负事故同等责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告宋泽宝入高密市中医院住院治疗21天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定,并于2020年7月6日作出鉴定意见书，原告伤情为：十级伤残、误工期限180天、壹人护理75天、营养期限60天，原告宋泽宝为此支出鉴定费2080元。 四、原告主张的损失情况：医疗费30224.47元、误工费23000.4元（127.78元×180天）、护理费9833.25元（由其女儿宋某护理，其误工费为131.11元×75天＝9833.25元）、住院伙食补助费1050元（21×50）、残疾赔偿金84658元（42329×20×10%）、鉴定费2080元、被扶养人生活费4455.17元(原告父亲宋某扶养费应为26731元/年×5年÷3人×10%＝4455.17元)、营养费1800元（60×30）、交通费300元、精神损失费1000元，以上共计158401.29元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对伙食补助费、鉴定费发票、营养费、交通费无异议，对原告主张的其他赔偿项目不予认可，商业险要求按照50%计算。 五、事故发生后，被告平安保险城阳公司已先行赔付被告段会乾车辆损失1716元，庭审中，原告宋泽宝与被告平安保险城阳公司就宋泽宝应承担段会乾车辆损失金额协商一致，双方均同意由原告宋泽宝承担700元，可自本案保险公司的赔偿款中予以扣除。 六、本案鲁Ｂ5××××事故车辆在平安保险城阳公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、原告宋泽宝要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的6228××××5872账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告宋泽宝与被告段会乾发生交通事故事实清楚，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告段会乾在本次事故中负同等责任，因原告宋泽宝驾驶的是电动车，被告段会乾驾驶的是机动车，根据本案实际，本院确定原告宋泽宝与被告段会乾承担的责任比例分别40%：60%。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，被告平安保险城阳公司对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但对其主张均无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见本院不予采信，对其重新鉴定申请予以驳回。 对原告主张的医疗费30224.47元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、被扶养人生活费4455.17元、营养费1800元、精神损失费1000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，原告提交的误工费、护理费证据不充分，本院酌情确定原告的误工费、护理费按照2019年山东省城镇人均可支配收入42329元即116元/天标准计算，根据鉴定意见书确定的误工期限、护理期限，原告的误工费应为20880元（116元/天×180天）、护理费为8700元（116元/天×75天）；对原告主张的交通费，本院酌情支持210元。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费30224.47元、误工费20880元、护理费8700元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、被扶养人生活费4455.17元、营养费1800元、交通费210元、精神损失费1000元，共计155057.64元。 原告上述损失中的医疗费中的10000元部分、误工费20880元、残疾赔偿金84658元、护理费中的4462元部分，共计120000元，均属交强险的赔付范围，由平安保险城阳公司全部负担；医疗费中的20224.47元部分、护理费4238元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2080元、被扶养人生活费4455.17元、营养费1800元、交通费210元、精神损失费1000元，共计35057.64元，属商业三者险的赔付范围，由被告平安保险城阳公司按照被告段会乾的责任比例承担60%即21034.58元（35057.64×60%）。综上，被告平安保险城阳公司在交强险和商业三者险内赔偿原告损失共计141034.58元（120000元＋21034.58元），减去原告宋泽宝应承担的车辆损失700元，被告平安保险城阳公司还应在给付原告140334.58元。 因本案原告损失已由保险公司全部负担，被告段会乾在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿原告宋泽宝损失140334.58元，于本判决生效之日起十日内付至宋泽宝在中国农业银行高密支行开户的6228××××5872账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告宋泽宝负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担1550元（因原告宋泽宝已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至宋泽宝上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳