湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1153号原告：武汉翀富安达汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：胡华荣，该公司经理。原告：肖庆，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。原告武汉翀富安达汽车运输有限公司、肖庆与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武汉翀富安达汽车运输有限公司、肖庆的共同委托诉讼代理人程增强、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人顾风起、丁阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉翀富安达汽车运输有限公司、肖庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告各项损失95014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告购货车一辆，登记车牌号为鄂Ａ×××**号，挂靠在武汉翀富安达汽车运输有限公司经营。2019年7月8日到被告处投保机动车交强险及车辆损失险，车损险限额为297330元，且约定了不计免赔。保险期限自2019年7月10日至2020年7月9日止。2019年12月14日12时30分，原告雇请司机邓光耀驾驶该车辆行驶至安陆市××村路段倒车时，因操作不当致所驾车辆侧翻，造成鄂Ａ×××**号车受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：邓光耀负此事故的全部责任，并承担自身车损及施救费。原告的损失经湖北徇其本价格鉴定评估有限公司评估损失为81014元，施救费支出10000元，鉴定费支出4000元。事后，原告凭相关资料到被告处申请理赔，被告以种种理由推诿。被告的行为严重违反保险合同约定，依据保险法的规定，其理应赔付。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告保险公司辩称：1、我方对事故无异议，涉案车辆在我司投保机动车损失险，我方愿意承担相应的保险责任。2、原告提交的鉴定报告在程序上及鉴定结论均不具有合法性合理性，我方提起重新鉴定请法庭准许。3、原告的诉请过高请予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告为其所有的车牌号码为鄂Ａ×××**号货车在被告保险公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，并购买了不计免赔率，保险期限自2019年7月10日0时至2020年7月9日24时止，其中，机动车损失险责任限额为297330元。2019年12月14日12时30分，原告雇请司机邓光耀驾驶该车辆行驶至安陆市××村路段倒车时，因操作不当致所驾车辆侧翻，造成鄂Ａ×××**号货车受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：邓光耀负此事故的全部责任，并承担自身车损及施救费。交通事故后，原告支付施救费8500元。2020年4月9日，经安陆市公安局交通警察大队委托湖北衡瑞价格评估有限公司进行评估，原告车损为81014元，原告因此支付评估费4000元。原、被告因赔偿未能达成一致形成诉讼。诉讼过程中，本院依法准许被告保险公司对鄂Ａ×××**号货车发生事故后的车辆损失重新鉴定申请。2020年9月18日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正（孝）评字【2020】104号价格评估意见书，意见为：在价格评估基准日，鄂Ａ×××**号货车事故后车辆修复费用为76250元，配件残值费用为3500元，扣除残值为72750元。被告保险公司因此支付评估费5000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、关于鄂Ａ×××**号货车损失价格问题。因被告保险公司对湖北衡瑞价格评估有限公司作出的损失价格鉴定评估报告有异议并申请重新鉴定，根据被告保险公司的申请，双方另行选择鉴定结构。湖北中正价格评估事务所重新鉴定作出的鄂中正（孝）评字【2020】104号价格评估意见书，原、被告双方对该价格评估意见书，故应以该价格评估意见书认定原告鄂Ａ×××**号货车事故后车辆修复费用即受损金额为72750元。2、关于原告主张施救费8500元问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费8500元，结合本案案情应为客观发生的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告辩称应参照湖北省高速道路清障施救收费项目的收费标准确定施救费用无法律依据，本院不予采纳；3、关于原告主张鉴定费4000元问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，原告支付的评估费4000元应当由被告保险公司支付。结合庭审及查明的事实，本院对原告主张的损失认定为85250元（车辆损失价格72750元＋施救费8500元＋评估费4000元）。原告与被告保险公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被告保险公司收取原告支付的保险费，原告投保了机动车交强险及综合商业保险，被告保险公司作为保险人应当按照合同约定履行理赔义务。本次交通事故给作为被保险人的原告造成的上述损失均为保险人的承担范围且不超过保险责任限额，故应由被告保险公司负担，被告保险公司共应赔偿原告损失为85250元。重新鉴定评估费应依据变更的损失金额，由原、被告双方分担，即原告应承担5000元×【（81014元—72750元）÷81014元】＝510元。重新鉴定费5000元由被告垫付，原告负担的部分应该在被告应支付原告的赔偿款中扣减，故被告还应赔偿原告损失为84740元（85250元-510元）。被告辩称重新鉴定报告在一定程度上推翻了原鉴定报告，两次鉴定费应由原告承担的意见与事实不符、无法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应赔付原告各项损失共计84740元。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告武汉翀富安达汽车运输有限公司、肖庆各项损失共计84740元；二、驳回原告武汉翀富安达汽车运输有限公司、肖庆其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告武汉翀富安达汽车运输有限公司、肖庆负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担969.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 琛附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。