福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初64号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈朝敏，男，1975年9月5日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地和现居住地均为福建省德化县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月18日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月14日被德化县公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 辩护人苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告人张贵洪，男，1966年2月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和现居住地均为福建省德化县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月24日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月14日被德化县公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 辩护人陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 辩护人林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告人罗德召，男，1971年1月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县，现住福建省德化县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月19日被德化县公安局刑事取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。 辩护人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈朝敏、张贵洪、罗德召犯非法狩猎罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人陈朝敏及辩护人苏永魁、张贵洪及其辩护人林建辉、罗德召及其辩护人陈桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日，被告人陈朝敏、张贵洪、罗德召为了猎捕野猪等野生动物，携带事先共同准备猎夹及配套报警器5个（套），到德化县××镇××村“祭头洋”山场安放设置，至12月1日因误夹当地村民家羊，遂将猎捕工具收回。 被告人陈朝敏、罗德召于2019年12月17日经公安机关电话通知自行到案，被告人张贵洪于2019年12月24日向公安机关投案，到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，认为被告人陈朝敏、罗德召、张贵洪的行为构成非法狩猎罪，提请本院依法惩处。 被告人陈朝敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。在量刑方面认为，被告人陈朝敏没有犯罪前科，本次犯罪是初犯，可以酌情从轻处罚，被告人陈朝敏主观恶性程度较轻，可以酌情从轻处罚，被告人陈朝敏法律意识淡薄，不知道戴云山属于禁猎区域、禁猎期，也不知道捕猎野猪行为属于犯罪行为，属于应对预见自己行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见的主观状态，属于过失犯罪。 被告人张贵洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。在量刑方面认为，被告人张贵洪具有自首及认罪认罚的情节，公诉机关也在起诉书中予以认定，被告人张贵洪还具备从轻处罚的情节，张贵洪没有违法犯罪前科，本次犯罪属于初犯，在本案的取保候审期间，张贵洪遵守法律法规。因此，请求法院在公诉机关建议对被告人判处罚金一千元至三千元的范围内从轻处罚。 被告人罗德召对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。在量刑方面认为，1.被告人罗德召没有违法违纪的犯罪前科，本次犯罪属于初犯，主观恶性小。2.被告人罗德召之前并不知晓德化县政府关于禁猎区、禁猎期的规定，虽不知法但也不能免其罪，但这与明知而故意为之的犯罪仍有较大区别。3.从本案犯罪后果上看，被告罗德召并无实际捕猎到野生动物，只是猎夹夹到家羊，且已放生，没有造成严重的危害后果，故其犯罪情节较轻。4.从犯罪的持续时间上看，三被告人于2019年11月26日安放捕猎工具，而在12月1日就将捕猎工具收回，犯罪的持续时间短暂。 经审理查明：2019年11月26日，被告人陈朝敏、张贵洪、罗德召为猎捕野猪，到德化县××镇××村“祭头洋”山场放置猎夹及电子传输报警设备各5个。 另查明：1.被告人陈朝敏、罗德召于2019年12月17日经公安机关电话通知自行到案，被告人张贵洪于2019年12月24日向公安机关投案，到案后均如实供述自己的罪行；2.2018年7月2日，德化县人民政府发布《德化县人民政府关于划定陆生野生动物禁猎区以及确定禁猎期和禁猎工具方法的通告》，规定“德化县行政区域内均为禁猎区；禁猎期5年，自2018年8月1日至2023年7月31日；在禁猎区、禁猎期内，禁止猎捕列入国家重点保护野生动物名录、福建省重点保护野生动物名录和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录；禁止使用……猎夹……等方法进行猎捕”。 上述事实，被告人陈朝敏、张贵洪、罗德召在开庭审理过程中均无异议，且有猎夹5个、电子传输报警设备5个，书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、户籍证明、德化县人民政府文件、扣押清单，证人陈某1、陈某2的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝敏、张贵洪、罗德召违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人的行为已构成非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈朝敏、张贵洪、罗德召主动投案，并如实供述，是自首，可从轻处罚。被告人陈朝敏、张贵洪、罗德召自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告人陈朝敏犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。 （罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张贵洪犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。 （罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人罗德召犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。 （罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在德化县公安局的作案工具猎夹5个和电子传输报警设备5个，予以没收，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 审 判 员  林雪辉 人民陪审员  赖开汪 二〇二〇年九月二日 书 记 员  苏锡伟 附：本判决书引用的相关主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。