沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3040号原告（反诉被告）：范晶，女，汉族，1980年3月29日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：夏志强，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地:沈阳市铁**北一西路**308。法定代理人：刘阳洋，系该公司总经理。委托代理人：侯滢、金艺萌，系辽宁显法律师事务所律师。原告（反诉被告）范晶诉被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭，就本诉与反诉一并进行了审理。原告（反诉被告）范晶的委托代理人夏志强、被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司的委托代理人侯滢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）范晶诉称，2017年9月12日，原告与被告签订以租代购租赁合同，即甲方根据合同规定为乙方提供一台车辆，供乙方承租使用，约定租赁期限3年，2017年9月1日至2020年8月31日止，3年期满后，车辆所有权转移给乙方所有，合同还约定乙方交纳首付款3万元，每月租金4800元，每月10日前打到甲方账户。除此之外，合同约定每年向甲方支付管理费3600元，还有保险费和其他费用。乙方承租车辆后，按合同约定已履行合同2年多，只因疫情耽误两个月没有及时上缴全部费用，被告便在2020年4月1日将乙方车辆偷偷开走，并同时带走乙方车上的现金5万元（已在于洪区大兴派出所报警)，还有车上的所有物品：口罩一包50个，电水壶一个，电子甲醛检测器及车上所用的设备。根据上述情况乙方提出诉讼请求：1、返还车辆，因为乙方没有违约，发生疫情是属于不可抗力，不应承担违约责任，并且乙方已筹备资金能全部履行合同，但甲方不管不顾，违法收车；2、偷走车辆应返还车上的所有物品；3、甲方应承担合同无效和违约责任，所租车辆甲方收取经营费、管理费等，但至今甲方未为乙方办理营运手续，承诺为乙方办许可，但长达两年多办不下来，两年多都一直没有营运手续，多收取的营运费用应予返还。据乙方了解，甲方私自与滴滴建立合作关系，但滴滴不允许租赁公司私自收取司机管理费，而租赁公司却每年收取司机管理费3600元，并告诉司机不要对外说，所以此款应予返还。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。1、请求法院判令原、被告所签协议无效；2、请求法院判令被告返还原告以租代购车辆；3、请求法院判令被告返还车中所载的钱与物，总价值为55000元；4、请求法院判令被告返还合同规定中的2018年9月至2020年3月期间的管理费7200元，返还由原告交给被告关于车辆许可营运险2017年9月至2020年3月的差额部分20000元；5、请求法院判令由被告承担全部诉讼费用。被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司辩称，原、被告于2017年9月12日签订的以租代购合同系双方在平等自愿的条件下自愿签订的，合同条款内容不违反法律规定，真实有效，且双方签订的合同中已经明确约定了原告缴纳租金的时间及金额，原告未在规定期限内交纳租金，并经过被告催收后仍不缴纳，已经违反合同约定，依据合同被告有权收回车辆，关于原告要求返还车中的钱和物，没有事实和法律依据。被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司诉称，反诉人与被反诉人在2017年9月12日签订了《以租代购租赁合同》，反诉人将车牌号为辽Ａ×××**卡罗拉牌汽车一辆，租赁给被反诉人，租赁期限是2017年9月1日至2020年8月31日止，租金每个月4800元，管理费每年3600元，反诉人将车辆交付给被反诉人后，被反诉人拖欠反诉人租金及管理费，车辆管理费，经反诉人催要，拒不给付，违反了合同的约定，故现在反诉人为了维护自己的合法权益，现提出反诉。诉讼请求：1、请求法院判令解除反诉人与被反诉人签订的《以租代购租赁合同》；2、请求法院判令被反诉人向反诉人支付租金28800元及滞纳金28800元；3、请求人民法院判令被反诉人支付反诉人保险费12246.51元；4、请求人民法院判令被反诉人支付管理费3600元及滞纳金3600元；5、请求人民法院判令被反诉人支付车辆违章罚款620元；6、本案相关诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）范晶辩称，不同意解除合同。在我国的法律中合同的滞纳金是不存在的，现在合同法仅规定违约金、定金损害赔偿的责任，在合同中约定滞纳金得不到法律的支持，对于民事合同的违约金，违约金的数额最高不能超过违约损失数额的30%，超过30%的部分过分高于所遭受的损失，可以请求法院适当减少。这说明反诉方的诉讼请求是不合理的，是没有法律依据的。反诉方所说的要求我方支付保险费12246.51元，是没有相应的法律依据的，反诉原告在与我方所签订的租赁合同期间，收取的车辆保险费每年合计12451元，这是一个不透明的、不合法的收费，反诉原告没有给我方提供任何的关于车辆保险费的明细，我方不知道所收的保险费是运营许可还是车辆的保险费。关于反诉人要求支付车辆违章罚款620元，如果在反诉方能提供合法的由交通部门出具的违章罚款通知，并且是在我方与反诉原告租赁期间由我方驾驶车辆所造成的违章，愿意承担相应的车辆违章罚款。我方不拖欠反诉原告管理费，仅拖欠租金2300元。经审理查明，2017年9月12日，范晶与沈阳森鑫汽车租赁有限公司签订《以租代购租赁合同》，合同约定由沈阳森鑫汽车租赁有限公司为范晶提供辽Ａ×××**黑色丰田拉罗拉轿车一辆，租赁期限为三年，自2017年9月1日至2020年8月31日，月租金为4800元，范晶应于每月10日前向沈阳森鑫汽车租赁有限公司指定账户内支付租金，同时范晶应于每年9月1日向沈阳森鑫汽车租赁有限公司交付管理费3600元，其中2017至2018年度免交管理费。租赁合同届满后，如范晶未违反合同约定，沈阳森鑫汽车租赁有限公司应将车辆所有权转移给范晶（但不包括号牌）；租赁期限内，由沈阳森鑫汽车租赁有限公司提前一个月代范晶购买租赁车辆的保险，范晶应于租赁车辆保险到期前15日将沈阳森鑫汽车租赁有限公司垫付的保险费返还；如存在逾期支付租金或管理费的情况，沈阳森鑫汽车租赁有限公司可收取拖欠费用的200%作为滞纳金，如未按规定期限付清，沈阳森鑫汽车租赁有限公司有权收回车辆。2020年4月1日，沈阳森鑫汽车租赁有限公司因范晶拖欠相关费用将租赁车辆开走。租赁合同履行期间，范晶共支付租金144200元、2018至2019年度管理费3800元、2018年度保险费12506元、2019年度保险费1846.51元。沈阳森鑫汽车租赁有限公司已经为辽Ａ×××**黑色丰田拉罗拉轿车投保了2019年度车辆保险，共计11766.52元。上述事实，有原告（反诉被告）向法庭出示的《以租代购租赁合同》、微信转账记录、接报案回执、交接车验收清单；有被告（反诉原告）向法庭出示的微信聊天记录、保险单、车辆违章罚款截屏，双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告（反诉被告）范晶要求判令《以租代购租赁合同》无效的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订的《以租代购租赁合同》是当事人真实意思表示,且不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效,对当事人具有约束力，故原告（反诉被告）要求判令《以租代购租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还辽Ａ×××**车辆的诉讼请求，经查，从疫情防控措施与原告（反诉被告）丧失或部分丧失履行能力之间的因果关系来看,范晶在国家全面采取疫情防控措施之后开始部分拖欠租金,原告（反诉被告）逾期未能支付租金确有因新型冠状病毒疫情流行影响收入的不可抗力因素,可以酌情考虑适当减轻其违约责任，且原告表示自愿补缴已欠付的租金，故针对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还辽Ａ×××**车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还车中所载的钱和物的诉讼请求，因原告（反诉被告）主张返还的五万元钱，范晶称公安机关正在调查中，并提供了公安机关接报案回执予以佐证，故本院针对上述五万元的部分不作处理；关于原告（反诉被告）主张返还的口罩、电水壶、电子甲醛检测器等物品，因原告未提供证据证明车内有上述物品，因证据不足，本院不予支持。关于原告（反诉被告）请求法院判令被告（反诉原告）返还合同规定中的2018年9月至2020年3月期间的管理费7200元及返还由原告交给被告关于车辆许可营运险2017年9月至2020年3月的差额部分20000元的诉讼请求，经查，《以租代购租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行，故原告要求被告返还管理费的诉讼请求，本院不予支持；关于返还车辆许可营运险的部分，因原告未向法庭提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果，故对于返还车辆许可营运险的诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告（反诉原告）要求解除与原告（反诉被告）签订的《以租代购租赁合同》，因双方签订的《以租代购租赁合同》不存在合同法第五十二条规定的解除情形，该合同合法有效,故对于被告（反诉原告）提出解除《以租代购租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付租金28800元、管理费3600元及相应滞纳金的诉讼请求，经查，《以租代购租赁合同》履行期间，原告（反诉被告）应交租金为172800元，实交租金为144200元，故原告（反诉被告）应当将差额部分，即28600元向被告（反诉原告）交付，同时鉴于《以租代购租赁合同》期限届满，被告（反诉原告）应当配合原告（反诉被告）办理辽Ａ×××**车辆过户手续；庭审中，关于2019年度管理费3600元，原告（反诉被告）自认未交纳，根据《以租代购租赁合同》的约定，对于2019年度管理费原告（反诉被告）应当向被告（反诉原告）交纳；关于租金滞纳金及管理费滞纳金的部分，因新型冠状病毒疫情流行影响收入的不可抗力因素,本院酌情考虑适当减轻原告（反诉被告）的违约责任，故对于欠付租金部分不予支持违约金，对于欠付管理费部分，本院支持30%的违约金，即1080元。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付2019年度保险费的诉讼请求，本案中，按照合同约定，原告（反诉被告）应于租赁车辆保险到期前15日将沈阳森鑫汽车租赁有限公司垫付的保险费返还，原告（反诉被告）认可仅返还了2019年度部分保险费，经查，辽Ａ×××**车辆2019年度保险费金额为11766.52元，原告（反诉被告）已经返还了1846.51元，原告（反诉被告）应当将上述费用的差额部分返还沈阳森鑫汽车租赁有限公司，即9920.01元。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付车辆违章罚款620元的诉讼请求，经查，上述费用沈阳森鑫汽车租赁有限公司并未向交管部门缴纳，损失尚未发生，故本院对于上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）范晶于本判决发生法律效力后十日内向被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司支付辽Ａ×××**车辆欠付租金28600元；二、被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告（反诉被告）范晶辽Ａ×××**卡罗拉汽车一辆，同时，被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司配合原告（反诉被告）范晶办理车辆过户手续；三、原告（反诉被告）范晶于本判决发生法律效力后十日内向被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司支付2019年度管理费3600元及违约金1080元；四、原告（反诉被告）范晶于本判决发生法律效力后十日内向被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司返还垫付的2019年度保险费9920.01元；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告（反诉被告）范晶、被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取2361元，由被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担1558元，由原告（反诉被告）范晶承担803元；反诉费减半收取871元，由原告（反诉被告）范晶承担463元，由被告（反诉原告）沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担408元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十二日法官助理王建兵书记员王娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。