广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初739号原告:广东仁化农村商业银行股份有限公司。住所地：仁化县********。法定代表人：何宗志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐波，系该公司办事员。被告：黄家新，男，汉族，1965年8月12日出生，住仁化县*************。公民身份号码：440************457。被告：李庚秀，女，汉族，1966年5月8日出生，住仁化县*************。公民身份号码：440************469。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司（以下简称“仁化农商行”）与被告黄家新、李庚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仁化农商行的委托诉讼代理人黄乐波到庭参加了诉讼。被告黄家新、李庚秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁化农商行向本院提出诉讼请求：l.判令被告黄家新偿还原告借款本息人民币（下同）144523.33元（其中本金100000元，利息44523.33元，暂计至2020年5月26日）；2.判决被告黄家新向原告支付自2020年5月27日起的利息按《农户小额贷款合同》约定的借款执行利率基础上加收50%，计至清偿本金之日止；3.判决被告李庚秀对上述第1.2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、执行费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审时，原告补充：本案的案件受理费1595元，保全费1243元由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告黄家新签订《农户小额贷款合同》[编号：仁农信丹霞社借字（2013）第0830016号]。合同约定：被告黄家新向原告借款10万元，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月28日止，并约定借款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的二年期人民币基准利率基础上上浮40%，即年利率8.61%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述合同签订后，原告共向被告黄家新发放了10万元的贷款。被告黄家新因不能按期还款，向原告申请借款展期，2015年8月28日原告与被告黄家新订立《借款展期协议》（编号：114***********823），借款展期至2016年7月17日止。被告黄家新应当依约向原告按月支付利息和按期归还本金，但被告黄家新借款展期后，自2016年7月21日起，未按合同约定按月支付利息和归还到期本金，经原告多次催收未果，截止2020年5月26日，被告黄家新尚欠原告本金10万元，利息44523.33元，合计：144523.33元。被告的行为已构成违约。被告李庚秀与黄家新是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄家新、李庚秀未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、黄家新、李庚秀身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、证明（丹霞街道村委会黄屋村小组出具），证明被告的夫妻关系；4、《个人借款合同》、《借款展期协议》，证明原告与被告黄家新之间存在借款合同关系的事实；5、借款借据，证明原告共向被告黄家新发放了10万元贷款的事实；6、还本还息明细表，证明被告黄家新还本还息的情况；7、贷款催收通知书，证明被告黄家新拖欠贷款的事实。对以上证据，被告没有提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告的下属机构仁化县**信用合作联社丹霞信用社与被告黄家新签订《农户小额贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。被告因新村建设需要资金向原告借款100000元，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月28日止。其中第四条约定：借款利率1、借款年利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上（上/下浮40%），据此确定年利率为8.61%，……2、借款发放前基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按上述第1款的约定重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整，借款利率按以下第A种方式处理：A、利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第一款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；该种调整无须借款人同意，也无须另行通知借款人……借款按月结息，每月的第21日为结息日借款按月结息，每月的第21日为结息日……第七条提前还款及借款展期……4、借款人不能按期归还本合同项下借款本息的，需要办理借款展期时，应在借款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。……第十二条违约责任1借款人出现本合同第十二条第1款规定的任一违约事项，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：……（6）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；……3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。……被告黄家新在“借款人”一栏签名及按捺指模，被告李庚秀在“借款人配偶签字”一栏签名及按捺指模，仁化县**信用合作联社丹霞信用社在贷款人处加盖公章。《贷款合同》签订后，仁化县**信用合作联社丹霞信用社于2013年8月30日陆续向被告发放了共计100000元的贷款。被告借款后按月偿还利息，但自2016年7月21日开始未按约定支付利息，截止2020年5月26日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息44523.33元。经多次催收未果，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，仁化县**信用合作联社丹霞信用社与被告黄家新于2015年8月28日签订《借款展期协议》，约定：双方同意将借款展期至2016年7月17日止。展期期间，借款利率在中国人民银行公布的一至三年期（借款期限档次）贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为8.4%。再查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被告名下价值144523.33元的财产。本院于2020年7月15日作出（2020）粤0224民初739号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人黄家新、李庚秀名下价值144523.33元的财产。财产保全费为1243元。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告黄家新向原告仁化农商行借款，有原、被告双方签订的《农户小额贷款合同》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认；贷款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应属合法有效，被告应按照合同约定按期足额偿还本金及利息给原告，但被告借款后未按合同约定按月支付，至2020年5月26日，被告拖欠原告本金100000元，利息44523.33元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息并承担违约责任的诉求，本院予以支持；被告李庚秀作为黄家新的妻子，在《农户小额贷款合同》中“借款人配偶签字”一栏签名，视为其同意借款，故应认定被告黄家新在原告处的借款属于夫妻共同债务，原告要求被告李庚秀对上述款项承担连带责任，本院予以支持；至于原告要求被告按照《农户小额贷款合同》的约定，在借款执行利率的基础上再加收50%支付从2020年5月27日起至清偿之日止的利息问题，因原、被告双方在“违约责任”条款中并没有明确约定，而是在“账户监管”条款中的约定，但本案中原告并没有证据证明被告违反了关于“账户监管”的约定，故原告要求被告按照“在借款执行利率的基础上再加收50%”的利率支付从2020年5月27日起至清偿之日的利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应按《农户小额贷款合同》约定的借款执行利率计付。被告黄家新、李庚秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄家新自本判决生效之日起十日内偿还原告广东仁化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中计至2020年5月26日的利息为44523.33元，2020年5月27日之后的利息按合同约定的借款执行利率计付）；二、被告李庚秀对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告广东仁化农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（原告已预交），保全费1243元，合计2838元，由被告黄家新、李庚秀负担。对原告广东仁化农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1595元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  何丽萍人民陪审员  吴 意二〇二〇年九月二十七日书 记 员  袁雪梅