wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4798号申请执行人：西安欧迪商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**天伦盛世第********房。法定代表人：曹学安，该公司总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安，住所地：西安市碑林区环城南路东段**法定代表人：吴海祥，总经理。关于西安欧迪商贸有限责任公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1233号民事调解书已生效，西安欧迪商贸有限责任公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6897号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：吴传斌，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴传斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,658.34元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴传斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6452号申请执行人：西安市碑林区万辉珠宝批发部，住所地：西安市碑林区雁塔北路**李家村购物中心****。经营者：戴玉辉，系该店实际经营者。被执行人：石志民，男，1986年5月20日出生，汉族，自由职业。关于西安市碑林区万辉珠宝批发部与石志民合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10832号民事调解书已生效，西安市碑林区万辉珠宝批发部申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4754号罪犯叶征泉，男，1965年9月7日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)甬刑初字第130号刑事判决，以被告人叶征泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月24日作出(2008)浙刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月21日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日作出(2011)浙刑执字第514号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2014年10月28日作出(2014)浙杭刑执字第9304号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年四个月，于2017年12月11日作出(2017)浙01刑更7727号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶征泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯叶征泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币180余元，帐户余额人民币2323余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶征泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶征泉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤51刑终120号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某伟，男，汉族，1972年1月12日出生，住广东省潮州市潮安区，系被害人陈某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某珍，女，汉族，1974年8月20日出生，住址同上，系被害人陈某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某珊，女，汉族，1994年7月29日出生，住址同上，系被害人陈某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某悦，女，汉族，2016年11月25日出生，住址同上，系被害人陈某之女。法定代理人蔡某珊，系陈某悦之母。上述四上诉人委托代理人陈建生，广东欣轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）朱某文，男，1982年8月2日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化程度，无业，住四川省资中县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某涛，男，汉族，1989年8月29日出生，住潮州市潮安区。委托代理人吴湘丽、李丽娜，均系广东建升律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人朱某文犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月5日作出（2020）粤5102刑初100号刑事附带民事判决：一、被告人朱某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱某文应赔偿附带民事诉讼原告人陈某伟、蔡某珍、蔡某珊、陈某悦经济损失人民币706913.73元，抵扣朱某文原已垫付的丧葬费人民币30000元，被告人朱某文还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币676913.73元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，该案刑事判决部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某伟、蔡某珍、蔡某珊、陈某悦对附带民事判决部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某伟、蔡某珍、蔡某珊、陈某悦于2020年9月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某伟、蔡某珍、蔡某珊、陈某悦申请撤回上诉系对自己权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某伟、蔡某珍、蔡某珊、陈某悦撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102刑初100号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年九月十七日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5669号原告：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：河南省永城市新城车集路与文化路交叉口西南，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：郭秀河，该公司经理。被告：周莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高银喜，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强、林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司诉被告周莉、高银喜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。被告高银喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为不当得利案件应由被告住所地人民法院管辖，高银喜住所地并不在永城市，永城市人民法院没有管辖权，应将本案移送高银喜住所地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告高银喜的住所地为浙江省乐清市，被告周莉的住所地为河南省永城市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，本院具有管辖权。综上，被告高银喜提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高银喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年九月二十八日书记员  洪 宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2428号 原告：王庆禄，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住磐石市。 被告：姚志勇，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住磐石市。 原告王庆禄诉被告姚志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王庆禄到庭参加诉讼，被告姚志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王庆禄向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令姚志勇给付卖粮款10,000.00元；二、诉讼费由姚志勇承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买玉米，共欠款人民币10,000.00元，被告于2017年7月25日为原告出具了欠条，此款经原告多次催要未果，故诉至法院主张权利。 姚志勇未到庭亦未答辩。 庭审中，王庆禄为证明其主张向本院提交欠条一份，用以证明姚志勇在王庆禄处购买玉米并欠款的事实。王庆禄所提供的欠条符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。姚志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年被告姚志勇在原告王庆禄处购买玉米，共欠款人民币10,000.00元，被告于2017年7月25日为原告出具了欠条，此后未予清偿欠款。 上记事实，有当事人的陈述及欠条予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，姚志勇作为买受人在王庆禄处购买玉米，并出具了欠条，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，王庆禄要求姚志勇给付欠款人民币10,000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 姚志勇于本判决生效之日一次性给付王庆禄欠款人民币10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由姚志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 营
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初748号 原告：肖玉锦，女，1941年5月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王连云，男，1956年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王宏生（系王连云之子），男，汉族，1980年6月29日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告肖玉锦与被告王连云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉锦及被告王连云委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征地款30996元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年12月1日开始，原告和前村长王连云换地，我们两家夫妻双方达成协议，有双方签字和手印，赵桂林（原户主病故）的土地承包地1.7亩和王连云的口粮地2.4亩换，赵桂林种王连云的土地，王连云种赵桂林的土地，交换年限30年，由1999年12月1日到2029年12月31日，如果有一方转让和出租别人，互不干扰，经双方协商生效，现在已经换了20年。今年2020年修路占地，把我和王连云换的地占了，地换给我了，就是我的，还有十年到期，不通知我的情况下王连云私自领走了占地补偿款30996元。经原告与被告多次协商，未达成协议，为维护合法权益，起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 王连云辩称，不同意向原告支付占地费用。互换的地块面积为2.4亩，征地款数额为41328元，占地面积0.574亩，被告原来是村长，为了照顾原告方便种植，同意原告在被告的承包地上种植，双方的土地的确权证均没有互换。 本院经审理认定事实如下：2006年4月，赵桂林（系肖玉锦丈夫）、肖玉锦与王连云、焦丽华（系王连云妻子）签订《协议书》，约定：赵桂林的承包地1.7亩和王连云的口粮地2.4亩交换，赵桂林种王连云的口粮地，王连云种赵桂林的承包地，交换年限30年，1999年12月1日起至2029年12月31日止，如果有一方出租或转让他人，互不干扰，经双方协商生效。2018年4月4日，肖玉锦与魏凌峰签订《土地租赁合同》，约定：魏凌峰（乙方）租用石河镇郑家庄村村民肖玉锦（甲方）责任田，租赁期限自2018年4月4日至2029年12月31日；租金1200元／亩／年，亩数3，租金为3600元；租赁物所有权：1.在租赁期间内，土地的所有权属于甲方，乙方对租赁物件只有使用权，没有所有权。2.在租赁期期间内，遇有国家征占土地时，土地赔偿金归甲方，地面附着物及大棚建筑物等附属设施的赔偿归乙方所有。该合同经秦皇岛市山海关区村民委员会盖章同意。 王连云提交的农村土地经营权证载明：发包方：秦皇岛市山海关区，承包方代表：王连云，承包方式：家庭承包，承包期限：自1999年12月31日至2029年12月31日，承包方家庭成员：王连云、焦丽华（妻子）、王宏生（长子）、王桂荣（父亲，已死亡），承包地确权总面积：2.4亩，承包地块：西顺垅。肖玉锦提交的农村土地承包经营权证载明：承包方：赵桂林，承包面积：2.9亩，承包期限：自1999年12月1日至2029年12月31日，其中龙鹏地1.2亩，沙湾渠东1.7亩。 2020年6月17日，王连云与秦皇岛市山海关区村民委员会签订《征地补偿协议、解除土地承包合同书》，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《山海关区农业土地承包合同书》等相关规定，京秦高速公路遵秦段山海关区段建设需要征用王连云（承包户姓名）位于西顺垅承包土地0.574亩（大写零点伍柒肆亩），共计补偿费用41328元（大写肆万壹仟叁佰贰拾捌元），其中土地补偿费用_万元，地上附着物及青苗补偿费用_万元。村委会支付承包户上述补偿费用后，依法解除被征用部分的土地承包经营合同，收回该被征用地块的土地经营使用权。（注：此协议一式三份，村委会、被占地户各一份，镇政府一份。） 王连云已领取以上41328元补偿费用，肖玉锦主张的30996元系扣除王连云父亲承包地所占份额部分。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定：“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。” 肖玉锦、赵桂林（已死亡）与承包户王连云签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反上述法律规定，合法有效。双方自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，互换双方均取得对方的土地承包经营权，丧失原土地的承包经营权。2020年6月互换后应由肖玉锦享有土地承包经营权的西顺垅地块被依法征用0.574亩，王连云领取征地补偿款41328元，该补偿款在扣除承包户内王连云父亲份额部分应由实际土地承包经营权人肖玉锦享有，故本院对原告要求被告返还该30996元的诉讼请求予以支持。被告辩称，双方互换的仅为耕种权利，因《协议书》明确约定互换后，一方允许出租并转让他人，故本院对此抗辩不予采纳。被告另提交互换后重新办理的《农村土地承包经营权证》，因是否申请办理变更登记不影响互换协议的效力，故本院对此不予采纳。综上所述，王连云应将其领取的41328元补偿款中30996元向肖玉锦返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、第一百三十二条的规定，判决如下： 被告王连云于本判决生效之日起十五日内一次性向原告肖玉锦返还30996元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1307号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：朱琥琥，男，1977年4月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李华，女，1976年11月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：朱琳。 被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1633号民事判决书，要求被执行人朱琥琥等人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱琥琥、李华、樟树市七星实业有限公司、朱琳、朱子云、朱桂生的银行存款计人民币9819434元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  黄思琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5131号罪犯王恺，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0203刑初321号刑事判决，以被告人王恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，违法所得2250元予以追缴。宣判后，被告人王恺不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)浙02刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王恺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王恺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王恺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2250元，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王恺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王恺减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴宏丽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1363号 原告（反诉被告）：怀来县八宝山水泥建材有限责任公司，住所地怀来县新保安镇。 法定代表人：陈冠男，经理。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司，住所地怀来县新保安镇。 法定代表人：侯峥，董事长。 委托诉讼代理人：梁继运，公司法律顾问。 原告（反诉被告）怀来县八宝山水泥建材有限责任公司（以下简称八宝山水泥公司）与被告（反诉原告）冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司（以下简称怀来矿业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）八宝山水泥公司的法定代表人陈冠男及其委托诉讼代理人陈林祥、被告（反诉原告）怀来矿业公司的委托诉讼代理人梁继运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八宝山水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的土地及地上附着物恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告冀中能源张矿集团致函怀来县八宝山水泥建材有限责任公司，由于被告公司货位改造工程规划，需占用原告公司4335.58平方米，被告公司愿意用另一块4773.18平方米的土地与原告进行置换，该函件内容被告仅通知原告，在未取得原告公司同意的情况下，将原告公司南部4335.58平方米的土地占用并私建厂房，现厂房已投入使用，原告就该事宜多次与被告下达通知协商，被告迟迟未给予解决方案，置换的土地亦未交付，无偿使用至今。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告将原告的土地恢复原状并交还原告。 冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司辩称，2007年7月18日通过拍卖的方式被告以2210万的价格获得了八宝山煤矿的资产和土地使用权，其中包含原告和被告所争议的怀来县八宝山水泥建材有限公司的土地的使用权和资产。后一直被原告占用，被告多次找原告要求原告交回怀来县八宝山水泥建材有限公司的土地的使用权和资产，均未果。直到2018年7月27日被告冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司做出让步，给怀来县八宝山水泥建材有限公司出具公函要求调换一块土地给被告，原告依然强行占用，被告正要准备起诉时，原告向人民法院提起诉讼，为了维护法律的尊严和被告的合法权益，被告依据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提出反诉。被告认为，原告对所争议土地没有所有权，被告所占用的土地的使用权、收益权均归被告所有。原告的诉求没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 怀来矿业公司向本院提出反诉请求：1.判令八宝山水泥公司将占用怀来矿业公司的土地及其土地上的附属物恢复原状归还怀来矿业公司；2.判令八宝山水泥公司将占用怀来矿业公司的土地及地上附属物给怀来矿业公司造成的经济损失12万元。 八宝山水泥公司对怀来矿业公司的反诉辩称，我公司在2007年7月1日便与原八宝山煤矿达成了租赁协议，取得了土地及地上附着物的使用权，怀来矿业公司通过拍卖取得了土地及地上附着物的使用权，依据合同法相关规定，怀来矿业公司无权要求八宝山水泥公司将本案诉争土地及附着物返还。 本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，八宝山水泥公司与原八宝山煤矿破产清算组达成协议，原告在充分尊重原企业职工个人意愿的基础上，负责安置原企业85名混岗集体工，并与个人签订不低于两年的劳动合同的方式，租赁原属八宝山水泥厂的设备、建筑物，租赁期为20年，从2007年7月1日起至2027年6月30日止。原告必须保证租赁资产的安全和完好，租赁期内，不得转租、转让、转借他人。租赁期内，如因国家政策调整，不能生产水泥制品，可转营其他产品。后八宝山水泥公司按照协议约定履行了协议。2018年7月27日，怀来矿业公司致函八宝山水泥公司，要求占用八宝山水泥公司现占用的原水泥厂南部毗邻煤场土地4335.58平方米，怀来矿业公司同意在原协议履行期间，按照原有方式占用怀来矿业公司煤场西部土地4773.18平方米。在八宝山水泥公司未给予明确答复的情况下，怀来矿业公司将八宝山水泥公司南部4335.58平方米的土地占用并建起厂房，投入使用。 另查明，八宝山煤矿破产清算组委托河北大众拍卖有限公司于2007年6月19日在河北经济日报刊登拍卖公告，2007年6月26日，张家口盛源矿业（集团）有限责任公司经过竞拍以2210万元的价格受让该破产财产。2007年7月18日河北省产权交易中心出具《八宝山煤矿部分破产财产转让成交确认书》，确认，清算组和受让方均具有合法主体资格，转让符合法律规定，并请转让双方尽快办理产权变更登记事宜。2007年11月26日，公司申请变更登记，2007年12月28日，张家口市中级人民法院依照八宝山煤矿破产清算组的申请，裁定终结八宝山煤矿破产还债一案的破产程序，清算组继续履行其他法定职责。 上述事实，有八宝山煤矿破产清算组与八宝山水泥公司签订的《租赁协议》、怀来矿业公司《致怀来县八宝山水泥建材有限责任公司的函》、八宝山煤矿破产清算组《关于矿水泥厂改制为民营企业的通知》和《关于八宝山煤矿水泥厂破产重组的说明》、八宝山水泥公司与工人签订的协议、工资凭证；怀来县国土资源局的证明、《八宝山煤矿部分破产财产转让成交确认书》、《河北省大众拍卖有限责任公司拍卖成交确认书》、石家庄平安公证处的《公证书》、《拍卖固定资产——机器设备明细表》、《拍卖固定资产——建筑物明细表》、河北省人民政府国有资产监督管理委员会《关于同意八宝山煤矿土地继续采用划拨方式使用的批复》、《公司变更登记申请书》、八宝山煤矿劳动服务公司水泥厂《营业执照》、河北省张家口市中级人民法院(2017)张商破字1-17号《民事裁定书》，在卷佐证。 本院认为，八宝山煤矿破产清算组作为八宝山煤矿破产清算期间依法成立的管理人，具有代表破产企业依法行使相关民事权利的主体资格。八宝山煤矿破产清算组在企业进行破产清算期间，为安置原企业85名混岗集体工，与八宝山水泥公司签订的租赁协议是合法有效的。怀来矿业公司也以公函的形式对该租赁行为予以确认。现双方的协议尚在履行期间，怀来矿业公司在未得到协议相对方同意的情况下，在其要求置换的土地上建起厂房，严重侵害了八宝山水泥公司的财产使用权，八宝山水泥公司要求怀来矿业公司将占用的八宝山水泥公司的土地及地上附着物恢复原状，应予支持。怀来矿业公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十九条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司于判决生效后十五日内将其占用的原告（反诉被告）租赁的土地及地上附着物恢复原状。 二、驳回被告（反诉原告）的要求返还租赁物及赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费100元，反诉案件受理费2700元，合计2800元，减半收取1400元，由冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年九月十日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3745号原告：代某某，女，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：刘某一，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告代某某诉被告刘某一同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人向淑琼到庭参加诉讼，被告刘某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1.平均分割原、被告同居期间取得的房屋地票交易价款63460.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于1995年左右认识，随后按当地风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，生育一子刘某二，共同修建木架结构房屋一栋。经原、被告协商，将木架结构房屋拆除，用于地票交易，获得补偿款共计75610.05元，已经预支12150元，尚有63460.06元未支付，后二人共同修建砖混结构房屋两间一楼一底。被告刘某一未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘某一于1995年在昆明打工时与原告代某某认识，不久后同居，于1996年12月16日生育一子名刘某二。刘某一将其位于XX镇XX村X组的木瓦房复垦，占地面积为218.75㎡，获得地票交易款75610.05元，已经支付12150元，尚有63460.06元。庭审中，代某某陈述其与刘某一一直未办理结婚登记，复垦的房屋系刘某一的父母修建，后分给刘某一、代某某一起居住，其与刘某一同居期间，对房屋进行了修缮、扩建，复垦时刘某一的父亲健在，其与刘某一2015年左右自行解除同居关系。本院认为，根据代某某的陈述，其与刘某一于1995年未进行婚姻登记即共同生活，系同居关系，当自行解除。代某某请求分割房屋复垦款，而根据其陈述，复垦房屋系刘某一的父母修建，后分给代某某与刘某一居住，代某某与刘某一对房屋进行了修缮，可见该房屋系刘某一父母的财产，后赠与给刘某一，代某某无证据证明其与刘某一同居期间修缮房屋的面积，故其请求分割房屋复垦款，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费1386元（原告代某某已预交693元），减半收取计693元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇二〇年九月十日书记员  何乐
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保66号 本院在执行南部县水务局.四川南部水务发展集团有限公司.南部县城乡水务有限公司与四川省南部新龙源管业有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2020）川13民初307-1号民事裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年9月21日对本院在执行南部县××号账号进行了解封的执行。 至此,(2020)川13执保66号一案已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终236号上诉人（原审原告）丁世春，男，1966年2月16日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任该局局长。出庭应诉负责人岳文明，任副局长。委托代理人李健，该单位工作人员。委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。上诉人丁世春因与被上诉人桐柏县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁世春，被上诉人桐柏县公安局出庭应诉负责人岳文明及委托代理人李健、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年3月，丁世春、赵玉选、杨世龙、杨世成等人向桐柏县公安局举报控告桐柏县吴城镇闫庄村冯小庄组空心村改造过程中涉及的黑恶犯罪问题。桐柏县公安局经调查后，向赵玉选、丁世春等人反馈桐柏县吴城镇闫庄村冯小庄组空心村改造过程中涉及寻衅滋事的犯罪嫌疑人已被做出刑事判决，对于部分无证据证实被举报人有犯罪事实的情况未能查实，丁世春等人如有新情况可协助公安机关调查取证。同年8月赵玉选、丁世春等五人赴河南省公安厅就控告事由集体信访，10月29日（正值党的十九届四中全会召开之际）赵玉选、丁世春、杨世龙等四人又赴北京公安部准备信访，经信访维稳工作人员劝说后返回桐柏。2019年12月26日上午桐柏县公安局接到上级通报，赵玉选、丁世春、杨世龙、杨世成等五人集体到公安部信访接待窗口登记。当日桐柏县公安局对赵玉选、丁世春、杨世龙、杨世成以涉嫌寻衅滋事开具传唤，12月27日下午四人到案接受询问。查明2019年12月25日赵玉选、丁世春、杨世成、杨世龙乘坐同一大巴车去往北京，当日晚上到京后入住一家旅馆同一房间，次日（12月26日为毛**诞辰日）上午约同在北京打工的杨世海等五人一同到公安部信访大厅接待窗口进行登记，控告桐柏县吴城镇闫庄村冯小庄组空心村改造过程中涉及的黑恶犯罪问题。桐柏县公安局于2019年12月27日对丁世春送达桐公（吴）行罚决字［2019］11236号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对丁世春以扰乱单位秩序行政拘留七日（已执行）。原告丁世春不服该处罚决定，遂向本院提起行政诉讼。另查明，2019年12月27日桐柏县公安局对丁世春、杨世龙、杨世成分别下达行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对丁世春、杨世龙、杨世成以扰乱单位秩序分别行政拘留。一审法院认为：《中华人民共和国国家信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。丁世春等人因控告黑恶势力问题多次越级进京上访，造成不良影响，且该行为系在敏感时期实施，足以造成较大影响。桐柏县公安局依据法律规定，根据询问调查的事实对丁世春作出桐公（吴）行罚决字［2019］11236号行政处罚决定，给予丁世春行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。对其作出行政处罚决定时依法履行了受案、传唤、询问、情况说明、证人证言、告知陈述申辩权利及处罚的事实、理由和依据等，程序合法，处理结果适当，应予维持。原告要求撤销处罚决定和进行赔偿等诉讼请求，无事实根据和法律依据，理由不成立，诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告丁世春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁世春负担。上诉人丁世春上诉请求：请求二审法院撤销一审判决或者依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序不当。1、一审判决认定上诉人在敏感时期、双节安保、伟人诞辰时期上访为由对上访者拘留，没有法律依据。2、对法院判决不满，恶意越级上访、举报，而公安局不予处理意见，属公安局不按程序办案。3、“北京上访，地方拘留”，应由北京警方根据公安机关办理行政案件程序规定将案件移交地方公安机关处置的移送函。4、“信访”是宪法赋予公民的权利。5、上诉人没有扰乱单位秩序，而遭行政拘留，无法律依据。被上诉人桐柏县公安局辩称：一审法院认定事实正确，审判程序适当。上诉人反映的问题，已多次通过信访、扫黑除恶等途径向公安机关及市县扫黑办反映，部分问题已经查实并经反映审判判决，部分问题因缺乏证据尚未认定。上诉人为制造影响，给政府机关施压，数次串联其他上诉人员赴省赴京非正常上访。上诉人在中国十九届四中全会召开，毛主席诞辰126周年纪念日、双节安保期间恶意集体越级上访，扰乱了正常信访秩序。桐柏县公安局对本案具有管辖权。公民应依法行使“信访”权利，但如果公民存在违法行使该权利的情形，必定要受到法律制裁。桐柏县公安局作出的行政处罚正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人在特殊时期敏感节点，未遵守信访工作的相关规定，进京以集体访的形式上访，扰乱了正常信访秩序。被上诉人认定上诉人属于“恶意集体”上访，予以行政拘留七日的行政处罚，履行了受案、传唤、询问、告知陈述申辩权利及处罚的事实理由和依据等程序，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人丁世春负担。本判决为终审判决。审判长  孙小刚审判员  刘 琳审判员  刘旭东二〇二〇年九月二十七日法官助理郭聪书记员裴绍颖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7117号 原告:吕松龄，女，1964年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：江涛,北京市京师（泉州）律师事务所专职律师。 被告：陈延山，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈婉莲，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕松龄诉与被告陈延山、陈婉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。吕松龄的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，陈延山、陈婉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕松龄向本院提出诉讼请求：1、判令陈延山、陈婉莲立即偿还吕松龄货款39054元及逾期付款的资金占用损失（以39054元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月23日，为6733元）；2、判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等）由陈延山、陈婉莲承担。事实与理由：陈延山、陈婉莲在南安市石井镇从事承办农村酒席业务。因承办酒席需要从吕松龄处购买承办酒席的食材，共欠吕松龄货款39054元。吕松龄多次向其催讨货款，陈延山、陈婉莲于2015年12月19日向吕松龄出具《结算单》一份，2017年9月1日吕松龄向南安市人民法院起诉要求陈延山、陈婉莲偿还款项，但陈延山、陈婉莲至今都未偿还。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈延山、陈婉莲未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2015年12月19日，陈婉莲书写《结算单》一份并在欠款人处签名交由吕松龄持有。《结算单》形成后，陈延山在《结算单》“欠款人”字迹前空白处签名。该张《结算单》载明的主要内容为：“结算单截止到2015年11月19日欠吕松龄货款（鸡鸭）人民币：39054元（叁万玖仟零伍拾肆）陈延山欠款人：陈婉莲2015年12月19日”。 上述事实有吕松龄提供的吕松龄身份证复印件，陈延山、陈婉莲户籍证明、《结算单》及吕松龄的委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。陈延山、陈婉莲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本案在庭审过程中，吕松龄委托诉讼代理人江涛陈述，自《结算单》形成后，陈延山偿还吕松龄货款3000元，现尚欠货款金额为36054元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院确认案涉尚欠货款为36054元。 吕松龄主张因陈延山在《结算单》上签名，故陈延山也是案涉货款的欠款人，亦应对尚欠货款承担偿还责任，本院认为，陈延山签名处并非欠款人签名处，陈延山签名时亦未备注其是欠款人，吕松龄又未能提供其他证据予以证明陈延山是作为欠款人在《结算单》上签名，因此，仅依据《结算单》，不足以认定陈延山是案涉货款的欠款人，故对于吕松龄请求陈延山立即偿还案涉货款，本院不予支持。 本院认为，吕松龄与陈婉莲之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。陈婉莲至今尚欠吕松龄货款36054元未支付，有陈婉莲书写的交由吕松龄收执的《结算单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈婉莲无故拖欠吕松龄货款，依法负有向吕松龄清偿的义务。因此，吕松龄要求陈婉莲支付货款36054元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈婉莲未能及时支付吕松龄尚欠货款，给吕松龄造成损失，吕松龄要求陈婉莲支付逾期付款资金占用损失，本院予以支持。因吕松龄与陈婉莲未约定还款期限，故逾期付款资金占用损失应自起诉之日（2020年8月21日）起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陈延山、陈婉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈婉莲应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吕松龄货款36054元及逾期付款的资金占用损失（自2020年8月21日起至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告吕松龄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元，因适用简易程序审结，减半收取为473元，由原告吕松龄负担100元，由被告陈婉莲负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年九月二十四日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6868号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：詹林林，女，汉族，1988年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人詹林林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,764.11元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人詹林林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5725号罪犯顾嫦娥，女，1992年8月12日出生，汉族，中专文化，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙1081刑初157号刑事判决，以被告人顾嫦娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，己经追回的赃款、赃物拍卖折现后返还各被害人，责令各被告人继续退赔其余赃款返还各被害人。宣判后，被告人顾嫦娥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月10日作出(2018)浙10刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯顾嫦娥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯顾嫦娥已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾嫦娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾嫦娥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴皖涢
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初562号原告：中国建设银行股份有限公司平陆支行。营业场所：平陆县圣人涧镇寨头村虞国新天地3号楼1-2层1号房。负责人：卢平，系该行行长。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。被告：平陆县彦峰网络科技有限公司。住所地，山西省运城市平陆县辛下街**（西街小学门西）。法定代表人：马彦峰。被告：马彦峰，男，汉族，平陆县居民。原告中国建设银行股份有限公司平陆支行（以下简称：平陆建行）与被告平陆县彦峰网络科技有限公司（以下简称：彦峰网络公司）、马彦峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平陆建行委托诉讼代理人魏朝辉到庭参加了诉讼，被告彦峰网络公司、马彦峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆建行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告彦峰网络公司、马彦峰共同归还原告借款本金40000元及利息2015.06元（按合同约定执行，暂计至2020年3月20日，利息包含罚息、复利，以下统称“利息”。2020年3月20日之后的利息按合同约定计算至款项全部付清之日止）；2、依法判令二被告支付原告实现债权的律师费4000元；3、判令二被告承担本案的公告费、诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告彦峰网络公司、马彦峰签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同签订后，原告于2018年9月25日依约发放了贷款，借款期限内，二被告就存在拖欠利息现象。借款到期后二被告未按期归还借款本息，构成违约。基于上述事实和理由，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告彦峰网络公司、马彦峰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了：1.被告彦峰网络公司营业执照复印件、开户申请复印件、开户许可证复印件、马彦峰身份证复印件、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单凭证各1份，拟证明被告彦峰网络公司2017年8月7日开通了中国建设银行企业网上银行；2.中国建设银行小微企业快贷借款合同1份，拟证明合同的成立生效及合同约定内容；3.对公活期存款交易明细表1份，拟证明原告履行了借款出借义务；4.贷款结清查询信息截图1份，拟证明截止2020年3月20日，二被告尚欠原告借款本息共计42015.06元；5.律师委托代理协议1份，拟证明原告为实现债权的律师费为4000元。被告彦峰网络公司、马彦峰未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经审查后，原告提供的证据确实充分，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告彦峰网络公司在原告处开立单位银行结算账户（账户为：×××），之后又开通了企业网上银行业务。2018年9月25日，原告平陆建行作为贷款人乙方，借款人被告彦峰网络公司和共同借款人被告马彦峰作为甲方，共同签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：140729408-0091-20191263XXX，合同约定的主要内容为：“乙方向甲方提供借款额度为人民币肆万元整，甲方应将借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期自2018年9月25日至2019年9月25日。贷款利率为年利率，即LPR利率加102.88基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日固定为每月的第20日。贷款发放账户为甲方在乙方开立的现有账户（账号：×××）作为资金回笼账户。回笼资金应于贷款到期日前到位。”借款合同签订当日，被告彦峰网络公司通过个贷系统向原告贷款40000元，原告将贷款转入被告签订合同约定的账户（账号：×××）内。二被告将该借款的利息付至2019年7月20日，之后再未归还借款利息，借款本金40000元至今未能归还。本院认为：原告与被告彦峰网络公司、马彦峰签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方的真实意思表示，应为合法有效的合同，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定给被告彦峰网络公司发放了借款40000元，而被告彦峰网络公司未按合同约定期限偿还借款及利息，已构成违约。被告马彦峰作为共同借款人应承担共同还款责任。现原告起诉要求被告彦峰网络公司、马彦峰按合同约定归还借款及利息、罚息，理由正当，应予支持。原、被告所约定的利息、罚息未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费4000元，因原告只提供了律师委托代理协议，并未提供实际支付律师费用的凭证，故该费用本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平陆县彦峰网络科技有限公司、马彦峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平陆支行借款40000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率自2019年7月20日算至执行完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告平陆县彦峰网络科技有限公司、马彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  任文革人民陪审员  卫 伟二〇二〇年九月十日书 记 员  王雅倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初967号原告：孙利勇,男,汉族,1972年5月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市豫北大厦，住新乡市平原路**，统一社会信用代码：91410700172922108G。法定代表人：闫建业，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘冬生，单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈小翠，河南师大方正律师事务所律师,特别授权。原告孙利勇诉被告新乡市豫北大厦（以下简称：豫北大厦）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利勇的委托诉讼代理人郑红霞，被告豫北大厦的委托诉讼代理人刘冬生、陈小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利勇向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原、被告自1987年11月存在劳动关系至今。2、请求依法判令被告继续履行为原告缴纳各项保险义务补交拖欠社保费用。3、请求依法判决被告支付原告待岗期间的生活费用自2002年1月1日每月1720元(参照新乡市最低工资标准)至破产之日止。并享受破产后职工安置待遇。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于1987年11月由被告豫北大厦招聘上岗工作，在五交部任营业员。2000年被告以效益不好为由口头通知原告回家待岗。这期间原告多名同事也陆续被通知待岗。原告待岗期间，被告未支付过生活费。原告曾多次去找被告处相关负责人要求安排上岗工作，被告均以效益不好暂时没法安排为由推托至今。2019年7月，原告和同事郑玉霞、赵方，安增宴等人再次到被告处去找，得知被告正在申请破产，经查询得知被告自1995年1月拖欠应缴纳的各项保险费用。被告在1996年曾补缴6和12月两个月。1997年补缴10、11、12月三个月。2005年补缴4-12月份的保险费用。2006年补缴年的保险费用。2007年补缴1-9月份保险费用,2007年10-12月及2008年1-3月是当月缴费。原告同事郑玉霞、安增宴，赵方，王慧玉等人的社保也在不同时间出现欠缴及停交。综上，被告的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》之有关规定，也严重侵害了原告的合法权益。2019年8月28日，原告及其他同事向新乡市劳动仲裁委员会提起仲裁申请被裁定不予受理。故，原告诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。被告豫北大厦辩称：1、孙利勇2005年4月至2008年3月在新乡市劳务开发公司办理了三年财政补贴。2、豫北大厦已经进入破产程序，劳动关系的认定需要按照僵尸企业管理办法中的有关条款由企业改制小组认定，豫北大厦无法认定。3、关于原告诉请的生活费，请原告代理人提供详细的法律依据。根当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：孙利勇1987年11月进入豫北大厦工作，后签订了劳动合同。因豫北大厦经营效益问题，孙利勇2000年左右待岗至今。另查明，2019年6月20日，新乡市豫北大厦（以下简称豫北大厦）向新乡市中级人民法院申请破产，该院于2019年6月25日作出（2019）豫07破申7号民事裁定书，受理了豫北大厦的破产申请，并于当日作出（2019）豫07破7号决定书，指定豫北大厦清算组为管理人。孙利勇于2019年8月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委决定不予受理。2019年9月12日，新乡市中级人民法院受理了孙利勇诉豫北大厦劳动争议一案，2019年10月10日，新乡市中级人民法院请示河南省高级人民法院将该案移交本院审理，2019年11月15日，河南省高级人民法院批复同意。2019年12月5日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民初341号民事裁定书，裁定将孙利勇诉豫北大厦劳动争议一案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院认为，首先，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孙利勇1987年11月进入豫北大厦工作，后因豫北大厦经营效益问题待岗至今，豫北大厦对此也予以认可，故本院对孙利勇请求确认其自1987年11月起与豫北大厦存在劳动关系至今的诉讼请求予以支持。其次，孙利勇主张豫北大厦继续履行为其缴纳各项保险的义务，补缴拖欠的社保费用。依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。再次，孙利勇主张豫北大厦支付其待岗期间的生活费用。依据不足，本院不予支持。最后，孙利勇还要求判决其享受破产安置待遇，亦不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理，其可依照相关破产法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认孙利勇自1987年11月起与新乡市豫北大厦存在劳动关系至今；二、驳回孙利勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市豫北大厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 飞审判员 张习坤审判员 张敬美二〇二〇年九月三日书记员 娄 晴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特202号申请人：李兴中，男，汉族，1987年10月10日生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人李兴中、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人李兴中偿还借款本金410709.42元，利息298097.76元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日（第一笔40万+40万元×10%年息×7年3个月23日，利息为292520.55元；第二笔10709.42+10709.42×10%年息×5年2个月零15天，利息为5577.21元），本金利息共计708807.18元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人李兴中支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人李兴中有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李兴中、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第151号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初494号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人侯东东，男，汉族，1996年4月8日出生，因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年9月15日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]495号起诉书指控被告人侯东东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月5日，被告人侯东东以人民币1950元的价格向李嘉旭贩卖毒品大麻约7克，并通过支付宝收取了李嘉旭支付的购毒款，后被告人侯东东在河北省邯郸市丛台区附近向李嘉旭交付了上述毒品。 2019年12月5日，被告人侯东东并公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人侯东东具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人侯东东拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯东东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯东东犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （扣除先行羁押八日，刑期自2020年9月15日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年九月十五日  见习书记员  陶瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6861号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张辉万，男，汉族，1978年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区、502室云南汇爱家纺有限公司人事部。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张辉万信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,570.43元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张辉万名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢547号申请执行人：杨婉，被执行人：王开现被执行人：王鹏，被执行人：渭南生乐有限责任公司被执行人：赵亚利，本院在执行杨婉与王开现、王鹏、渭南生乐有限责任公司、赵亚利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2267号民事判决书已发生法律效力，被执行人王开现、王鹏、渭南生乐有限责任公司、赵亚利应履行案款53800元及利息（利息未计算）、案件受理费1600元，但被执行人王开现、王鹏、渭南生乐有限责任公司、赵亚利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开现、王鹏、渭南生乐有限责任公司、赵亚利银行存款55400元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月二日书记员  谢丽丽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初487号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人金晓东，男，1996年6月9日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被莒县公安局取保候审。指定辩护人张秀良，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人金晓东犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人金晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日19时51分许，被告人金晓东醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车，由西向东行驶至莒县，与顺行的行人束某1相撞，后驶入道路左侧，与由东向西行驶的吕荣平驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车相撞，致被害人束某1当场死亡、解某1受伤、金晓东受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人金晓东承担事故的全部责任。事故发生后，路过群众电话报警，被告人金晓东被送往医院治疗，后执勤交警到医院抽取被告人金晓东静脉血液化验。经鉴定，被告人金晓东血液中乙醇含量为90.2mg/100ml，被害人解某1伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人金晓东违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的事故，危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金晓东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。综合以上情节，建议对被告人金晓东判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人金晓东身份证、驾驶证及行驶证信息、其他当事人身份证、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、莒县公安局交通警察大队第371122120200000017号道路交通事故认定书等，被告人金晓东的供述，鉴定意见莒县公安局刑事侦查大队技术中队（莒）公（刑）鉴（尸）字［2020］10号鉴定书、莒县公安局刑事侦查大队技术中队（莒）公（刑）鉴（伤）字［2020］46号鉴定书等证据证实。被告人金晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人金晓东系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，综上所述，请求对被告人金晓东从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人金晓东受伤被送往莒县中医医院治疗，2020年1月17日，莒县公安局办案民警到莒县中医医院对金晓东进行询问，被告人金晓东对其肇事事实供认不讳。关于本案被害人束某1死亡的民事赔偿部分，2020年9月7日，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人金晓东与束某3宪（被害人束某1之弟）、束某2（被害人束某1之姐）达成调解协议，由被告人金晓东赔偿束某3宪、束某2各项损失共计80000元，协议签订后赔偿25000元（现已赔偿完毕），2021年2月10日前赔偿15000元，2021年9月30日前赔偿剩余部分40000元，束某3宪、束某2对被告人金晓东表示谅解并出具谅解书；关于本案被害人解某1受重伤的民事赔偿部分，经本院（2020）鲁1122民初3616号民事调解书调解，被告人金晓东与被害人解某1达成赔偿协议，由被告人金晓东赔偿被害人解某1各项损失共计200000元，于2020年12月1日前赔偿40000元，自2021年起每年12月1日前赔偿40000元至付清，被害人解某1对被告人金晓东表示谅解并出具谅解书。本院认为，被告人金晓东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人金晓东系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人金晓东具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。被告人金晓东醉酒、无证驾驶机动车，均可对其从重处罚。被告人金晓东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人金晓东自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  王秀颖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王兆静
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5267号原告魏明松，男，汉族，生于1974年2月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县花朗乡人民政府。法定代表人武旭，乡长。委托代理人刘勇。代理权限：特别授权。本院在审理原告魏明松诉被告镇雄县花朗乡人民政府运输合同纠纷一案的过程中，原告魏明松于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏明松撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏明松撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏明松承担。审判员  吴春泉二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 涛
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初661号公诉机关博罗县人民检察院。被告人徐宁，男，1987年9月4日出生，身份证号码：510************815，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省泸州市江阳区***********。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被四川省泸县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被博罗县公安局取保候审，同年8月21日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人徐宁犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员罗伟斌出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日凌晨1时37分许，被告人徐宁喝酒后驾驶川E*****小车乘搭李某等人从博罗县石坝镇往云顶酒吧行驶，当其行驶至博罗县**********时将车开进路边水沟，发生车辆损坏的交通事故。经博罗县交警大队认定，徐宁负事故全部责任。经广东华测司法鉴定所司法鉴定，徐宁血液样本中的乙醇含量为169mg／100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐宁的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金人民币3000元，可适用非监禁刑。另查明，被告人徐宁曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被四川省泸县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人徐宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人徐宁违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐宁归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曾于2014年因酒后驾驶机动车受过刑事追究，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年九月十四日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3239号 原告：方全贵，男，汉族，1977年5月14日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：王杰，男，汉族，1991年7月15日出生，住四川省仪陇县。 原告方全贵诉被告王杰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告方全贵的委托诉讼代理人温小河、被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方全贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告酒店营业款40,000元，并自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日被告入职原告投资经营的7天酒店(大 理洱海公园店)并担任店长一职，任职期间其截留营业款4万元挪作他用，从而导致无法补齐营业款，经原告多次催要被告均未予退还，2019年9月29日被告离职。2019年12月15日，被告为原告出具书面欠条一份，约定此款在六个月内付清，每月七千元，最后一月归还肆万元，但迄今为止，被告未支付任何款项。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定具状至贵院，恳请支持以上诉请。 被告王杰辩称：我不同意原告的诉讼请求，欠条是我被胁迫的情况下写的。原告在没有经过我同意的情况下把我母亲和我孩子带走了，带走之后才给我打的电话。我母亲是老实人，孩子也小，我怕他们受到伤害，就没有报警。 本院经审理认定事实如下：原告在云南省大理市投资经营七天四季酒店，被告在原告的酒店中担任店长一职。2019年9月29日，被告离职。因被告离职时未将营业款全部交予原告，原告遂于2019年12月15日找到被告，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到7天酒店方全贵40,000元，此款为王杰本人在7天洱海公园酒店在职当店长所欠的酒店营业款，还款日期为6个月，每月还7,000元，最后一个月归还4,000元。被告举证的其与原告的录音中，原告陈述书写欠条时实际欠款金额为39,000元，写的40,000的条子。 以上事实，有当事人的身份信息、欠条原件、录音及当事人的当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：被告曾在原告经营的酒店工作，之后离职，因被告离职时未足额向原告上交经营款项，原告遂找到被告讨要，讨要过程中双方达成了还款协议。被告辩称其向原告书写欠条时受到了胁迫，但其未向公安机关报警，其提供的录音亦不能证明原告对其进行了胁迫，故对被告的该辩解意见本院不予支持。现原告主张被告还款，被告理应按照协议的约定归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于欠条中分期付款的计算总额与欠条记载的欠款总额不相符的问题，原告向本院出具书面说明称系计算错误，但总金额是经双方核实无误的，结合录音中原告承认欠款为39,000元，本院认为被告欠款39,000元符合实际情况。原告主张利息，但双方并未约定利息，现原告主张从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告方全贵支付欠款39,000元，并以39,000元为基数，从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费400元，由原告方全贵负担12.5元，由被告王杰负担387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年九月二十二日二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 银
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1053号 原告：王文龙，男，1988年11月21日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：王晓娟，女，1993年12月10日生，汉族，户籍所在地：陕西省彬州市，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李香群，男，1962年11月24日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王月琴，女，1964年6月11日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李香群之妻。原告王文龙与被告王晓娟、李香群、王月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文龙及其委托代理人房建涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息（月息按2分的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年11月13日，李某某向原告借款20000元，并签订了20000万元借款合同,约定2020年2月12日偿还，利率为月息3%，按月付息到期付本金；同年的11月24日，李某某向原告借款30000元，并出具30000元借条，约定2020年1月20日偿还，李某某用其名下的长安牌汽车担保。被告偿还30000元后，于同年的12月份死亡，原告就此借款与被告进行协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，但向法庭提交书面答辩状辩称：原告诉状所称借款 20000元，李某某通过手机已于2019年的12月1日、3日共向其偿还10000元，原告所主张的利息月息3%高于法定的月息2%，超出部分不予承担；原告明知李某某借款用于钓鱼赌博游戏，依然出借，该债务属于非法之债，不应受法律保护；李某某因事故死亡，被告未继承其任何遗产，唯一的赊销汽车也被赊销公司收回，李某某的死亡赔偿金不属于遗产，且李某某系成年人，被告未参与其借款事宜。综上，被告不应承担李某某生前所借的债务20000元及利息。原告提供如下证据：1、借款合同1份，证明2019年11月13日李某某向原告借款20000元、借期3个月、月息3%的事实；2、借条1份，证明2019年11月24日李某某向原告借款30000元，约定于2020年1月20日偿还，并自愿用其名下的长安牌汽车担保的事实；3、照片打印件2张，证明李某某亲笔书写借条和合同借款的事实；4、中国农业银行明细清单5张、手机银行转账截图2张，证明原告通过手机银行向李某某转账43000元的事实，同时也能证明李某某于2019年11月18日向原告还款20000元的事实；5、微信账单截图1张，证明原告通过微信向李某某转账7000元的事实；6、微信聊天截图3张，证明担保车辆由李某某实际使用的事实。7、微信账单详情2张，证明李某某于2019年12月1日向原告还款5000元、同年的12月3日向原告还款5000元的事实。被告庭后对原告出示的证据质证认为，原告主张的借款，系被告在李某某手机上发现的，现无法说清楚该借款真实存在，不予认可。根据当事人陈述及举证，本院认定本案如下事实：2019年10月24日，原告通过农业银行手机APP以XXXXXXXXXXXXXXX9272账号向李某某中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX4249账号转账20000元。同年11月13日，原告与李某某签订借款20000元的借款合同，约定月息3%，借期3个月，合同签订后，原告通过上述方式向李某某转账20000元。同年11月18日，李某某通过支付宝向原告的上述银行转账20000元。同年的11月24日，原告以上述方式向李某某转账3000元，同日原告还以微信支付方式向李某某转账7000元，李某某当天向原告出具借条，借条载明：“借款金额30000元，约定于2020年1月20日偿还，李某某名下的长安牌陕DXXXXX号车辆予以质押，备注：此前所有关于李某某借款借条作废。”同年的12月1日，李某某通过微信向原告转账5000元、12月3日向原告转账5000元。另查明，李某某于2019年12月份死亡，被告王晓娟系其妻，被告李香群系其父，被告王月琴系其母，李香群、王月琴夫妇与李某某生前各自分开居住生活。本院认为，原告提供的与李某某多次交易的证据能够证明双方之间的借贷关系真实存在，借贷合同自成立时生效，受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现李某某死亡，原告主张其继承人清偿债务符合法律规定，应予支持。被告李香群、王月琴与李某某生前各自分开居住生活，原告没有证据证明两被告使用了李某某的借款并实际继承了李某某的遗产，故被告李香群、王月琴不承担偿还该笔债务的义务；该笔债务发生于王晓娟与李某某婚姻关系存续期间，王晓娟辩称该笔债务系非法之债，但其未提供证据证明其主张，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，现李某某已死亡，应由王晓娟偿还。原告主张利息，双方在2019年11月24日的借条中并未明确约定，并将此前的所有借条已经声明作废，视为当事人无利息约定，依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓娟于本判决生效后十五日内偿还原告王文龙借款20000元；二、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审判 员  陈宝珍  二〇二〇年九月七日                             书 记 员  李 剑附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条  夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢297号之一 申请人：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：李章春，男，1964年10月10日出生，汉族，住滁州市定远县。 本院在执行申请执行人罗治景与被执行人李章春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗治景撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  徐克文 审判员  唐 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵 蒙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5763号申请执行人：李明月，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘云，女，汉族，1977年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李明月与被执行人刘云不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘云已履行7984元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初151号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十四日法官助理徐倩书记员周宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8938号申请人：江苏地龙管业有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路**，统一社会信用代码91320282748715727R。法定代表人：包晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地泰兴市车站路**，统一社会信用代码91321283141132103Y。法定代表人：汪晶。本院在审理申请人江苏地龙管业有限公司（以下简称地龙公司）与被申请人泰兴市机电设备安装有限公司（以下简称机电公司）加工合同纠纷一案中，申请人地龙公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人机电公司的银行存款175万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人地龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市机电设备安装有限公司的银行存款175万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含泰兴市机电设备安装有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年九月二十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4935号罪犯吕伟林，男，1957年8月23日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙0105刑初397号刑事判决，以被告人吕伟林犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员俞升良、黄毅、徐苏珍出庭履行职务。杭州市西郊监狱指派警官俞杰、王波出庭执行职务，罪犯吕伟林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯吕伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕伟林减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯吕伟林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吕伟林符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。经审理查明，罪犯吕伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕伟林减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十日书 记 员  吴宏丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17335号 原告：刘孟，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：冯浩洋，男，1996年5月19日生，汉族，住临沂市河**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人黄诗江，经理 本院在审理原告刘孟诉被告冯浩洋、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘孟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘孟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘孟负担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7229号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出（2020）云0112民特804号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155823），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特804号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特804号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9226号申请人：袁松强，男，汉族，1966年9月13日生，住宜兴市。被申请人：江苏朗程环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇振兴路**统一社会信用代码91320282MA1MCLQU2A9208MAMCTOUA。法定代表人：王国勤。原告袁松强与被告江苏朗程环保科技有限公司、王禅娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，申请人袁松强向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏朗程环保科技有限公司名下价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁松强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏朗程环保科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年九月二十七日书记员 谈雅婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5924号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市**********翠园E栋1层18号商场，统一社会信用代码：914**********176XX。负责人：牛俊。委托代理人：张珍，男，汉族，1986年6月10日出生，住址：广东省深圳市龙华新区****深圳北站广场A1物业2层208A，公民身份证号码：411************832,该公司员工。被告：洪浩，男，汉族，1993年9月17日出生，住址：广西壮族自治区玉林市容县*************，公民身份证号码：450************012。原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司（以下简称一嗨惠州公司）与被告洪浩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一嗨惠州公司委托代理人张珍到庭参加了诉讼。被告洪浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告一嗨惠州公司起诉提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向支付原告超期租金及基本保障服务费共计2473元（按照车辆租赁费206.08元/天的标准，自2018年5月27日计算至2018年6月8日共计12天）；2、请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用2473元为基数，按3‰标准自2019年12月17日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用暂计为2473元。其事实和理由如下：2018年5月27日，原告与被告签订租车服务协议（合同编号：1179502325），被告按照车辆租赁费156.08元/天、基本保险费40元/天的价格租用原告车牌号为粤L*****车辆一部，租期为12天。当日，被告未将上述租赁期间的费用2743元支付给原告，要求还车时支付费用，账户绑卡免保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，后经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2018年6月8日原告将车辆安排拖车拖回公司。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算，赔偿依据如下：1、车辆超期租金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-2及《服务手册》4.1之约定；超期租金及基本保障服务费共计2473元，按照日租金206.08元/天的标准，自2018年5月27日计算至2018年6月8日共计12天）；2、滞纳金；依据《一嗨租赁合同通用条款》3-4之约定，被告未按约定上述费用2473元，应以该欠费金额为基数，按3‰标准自2019年12月16日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定诉至贵院，恳请贵院依法审理本案，望判如所请。被告洪浩未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告一嗨惠州公司陈述被告洪浩于2018年5月27日通过网络方式租赁了车牌号为粤L*****车辆，原先租赁期限为5天，后续租至2018年6月8日，实际租用了12天。原告一嗨惠州公司陈述被告洪浩租赁该车后没有支付过租赁费用，其自行于2018年6月8日将该车拖回来。原告一嗨惠州公司陈述被告洪浩在租赁车辆时没有预交押金。根据原告一嗨惠州公司所提交的续租单，被告洪浩拖欠的费用总额为2473元，其中包括车辆租赁费及门店服务费979元、手续费20元、基本保障服务费336元、车损免赔650元、超油费388元、超油服务费100元。根据原告一嗨惠州公司提交的《一嗨租赁合同专用条款》，费用标准中列明手续费为20元、基本保障服务费为28元/天，车损免赔费为65元/天，加油服务费为油量差额部分燃油费的50%。原告一嗨惠州公司陈述车辆租赁费及门店服务费是按具体时段分别计费的。原告一嗨惠州公司提供了网上打印的《一嗨租赁合同通用条款》，其中第3-4条款内容显示：“如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的3‰的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。”原告一嗨惠州公司陈述被告洪浩是通过网络方式租赁车辆的，其提交的证据材料均是通过网络打印出来的。另查明，根据行驶证显示，粤L*****车辆登记的权属人为上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司。原告一嗨惠州公司起诉时提交了一份由上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司出具的《情况说明》，表明该公司同意由原告一嗨惠州公司对该车代为管理、出租、运营，并同意原告一嗨惠州公司以其名义提起诉讼。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、租车单、验车单、续租单、拖车报备事项、行驶证、保险单、情况说明等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告洪浩通过网络方式租赁了粤L*****车辆，双方办理了取车验车手续。该粤L*****车辆登记的权属人上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司出具了一份《情况说明》，表明其同意由原告一嗨惠州公司对该车代为管理、出租、运营。因此，应认定原告一嗨惠州公司与被告洪浩之间就粤L*****车辆成立租赁关系。被告洪浩租赁该车辆后，没有按约定标准向原告一嗨惠州公司支付租赁费用，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据原告一嗨惠州公司提交的续租单，被告洪浩拖欠原告一嗨惠州公司的租赁费用共2473元，该费用包括了车辆租赁费及门店服务费979元、手续费20元、基本保障服务费336元、车损免赔650元、超油费388元和超油服务费100元，其中车辆租赁费及门店服务费979元、手续费20元、基本保障服务费336元、车损免赔650元，均符合双方约定的费用标准，而对于超油费388元以及超油服务费100元，原告一嗨惠州公司没有提供充分证据其已实际支出，本院对该两笔费用不予确认。因此，应认定被告洪浩拖欠原告一嗨惠州公司的租赁费用共1949元（2473元-388元-100元）。根据原告一嗨惠州公司提交的《一嗨租赁合同通用条款》，双方约定逾期支付租赁费用按每日3‰计付滞纳金，该约定已明显超过原告一嗨惠州公司的实际损失，根据双方合同履行特点、履行情况以及相应的违约惩罚性，本院酌情应按每月2%计算滞纳金。原告一嗨惠州公司主张从2019年12月17日开始计算滞纳金，本院予以确认。被告洪浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪浩应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司支付租赁费用共1949元，并支付滞纳金（该滞纳金以租赁费用1949元为基数，从2019年12月17开始按每月2%计算至上述租赁费用1949元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司已预交），由被告洪浩负担。公告费（具体数额以实际票据为准），由被告洪浩负担。被告洪浩应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年九月一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1964号 申请人:谭仁平,女,汉族,1985年7月14日出生,住琅琊区。 被申请人一:安徽中康大数据有限公司,住所:安徽省滁州市苏滁现代产业园国际商务中心**,统一社会信用代码:91341100MA2N0B5037。法定代表人:姚乐生,职务:总经理。 本院在执行申请执行人谭仁平与被执行人安徽中康大数据有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽中康大数据有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽中康大数据有限公司有限公司价值人民币11776元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年九月二日 书记员 程余梦丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5373号 原告：张学惠，女，1973年7月1日出生，汉族，住肥西县。 被告：王容容，女，1997年4月18出生，户籍地：安徽省利辛县。 被告：姬仁保，男，1992年10月出生，户籍地：安徽省阜南县。 被告：中华联合财产股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市清扬路**地铁大厦**，统一社会信用代码91320200MAIMK5MR28, 负责人：黄蓓蓓， 本院审理原告张学惠诉被告王容容、姬仁保、中华联合财产股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告以需要收集相关证据为由，于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学惠撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 满
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7204号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特793号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753249），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特793号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特793号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4824号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：马举龙，男，1985年9月12日出生，汉族，职业不详。关于上海易鑫融资租赁有限公司与马举龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14159号民事判决书已生效，上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠