广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11971号原告：李某1，女，汉族，1976年5月22日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳达聪，广东威法律师事务所实习律师。被告：李某2，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：许丽洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日第一次公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘雪，被告李某2的委托诉讼代理人许丽洁到庭参加诉讼。本院于2020年7月10日裁定本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员唐挺独任审理，于2020年8月5日第二次公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘雪，被告李某2及其委托诉讼代理人许丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决分割被告将广州亮标通用设备有限公司在原、被告婚姻存续期间的经营收益的百分之五十共计人民币618220.1元支付给原告；2.本案的诉讼费、审计费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人于××××年××月××日登记结婚,于2019年8月14日诉讼离婚,案号为(2019)粤01民终2681号,前述判决中处理了部分夫妻财产的问题,包括房屋、债务等,但由于被告在前案中没有申报其以自然人独资形式成立的广州亮标通用设备有限公司(以下简称“亮标公司”)和广州靓标电子有限公司的资产状况。原告起诉时主张股权的增资部分的权属也被二审法院改判。贵院审理过程中被告李某2提供了2012年-2019年广州亮标通用设备有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告,根据鉴定汇算清缴报告,广州亮标通用设备有限公司2018年的净利润为698473.60元，2019年的净利润为387758.09元。上述利润发生在夫妻关系存续期间,应属于夫妻共同收益,被告霸占未分配给原告,是侵犯了原告的合法权益。婚姻关系存续期间,被告购买了车辆两台,登记在亮标公司名下,其中沃尔沃粤Ａ×××**这台车一直从购买以来一直交由原告使用至今,被告从未提出异议,离婚判决后,被告竟然又以亮标公司名义提出返还财产之诉,要求归还该车辆。现车辆已经返还给被告。该车辆是婚姻关系存期期间,以公司名义购买和做账抵扣经营成本。现在离婚,因将车辆的价值作价补偿原告。被告多次声称在婚姻关系期间的收入都来源于公司经营所得,公司是一个人公司,完全由被告一人控制,公司财产与其个人财产混同。且被告为了减少税费,将原告及其前妻,嫂子等人都挂在公司购买社保和虚假工资开支(原告从未领过工资),以增加公司的经营成本,减少利润。原告提出离婚之后,被告就极少给原告生活钱,起诉离婚之后被告又家暴原告,原告不得已带着老母亲和孩子在外生活,近一年的诉讼期间更是分文未付,其他钱都被被告隐匿和霸占。被告李某2答辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，一、原告的诉讼请求没有事实依据，亮标公司的2018年、2019年的审计报告并不能显示出公司的真实财产状况，亮标公司有大量的债务及成本支出没有体现在报告中，尤其是2018年的收益严重虚高，主要是2018年公司根据南网要求通过电商平台销售产品，有多家区域负责商对的销售及亮标公司的推广商的销售收入也列入亮标的公司的收入中进行核算。二、亮标公司是一家纯销售公司，亮标公司就是批发商，负责入货，然后以批发价给销售、推广商，销售及推广商按自己的定价销售产品，他们以自己的金额销售产品，与亮标无关，亮标实际毛利是非常少的，销售款都需要先回到亮标的账户然后结算，所以导致亮标的收入虚高，亮标公司的财产状况详见我方提交的财务状况说明。三、婚姻存续期间被告都是挪用公司的资金用作家庭开销，尤其是2014年购房时也提前支取了大额资金导致公司拖欠劳务费、货款，这些提前支出的款项都是被告在偿还填补，这就是为什么在公司经营不良还能承担家庭开销及购房，截止目前被告仍然每月在填补偿还。三、原告的主张不合理，原告不能只管收益不管负债，如真在核算，应将公司全部收益及负债累计减去家庭生活开销，婚后原告并没有工作没有收入来源，生活资金来源均来自被告，而被告的收入只来自亮标公司，除此外并无其他收入。在2012年到2018年婚姻存续期间，被告承担全部家庭开支，抚养小孩及购置房产已经透支了公司资金，主要体现支出可见代理词附件一的统计表，尤其是购房的首期及购房贷款就已经120多万元。在婚姻存续期间被告累计支付给原告150多万元，见被告提交的证据一也能够体现全部所有家庭生活费用都是被告在承担，将婚姻存续期间公司的累计收益扣减掉婚姻家庭的生活开销不但没有结余，实际是负数，也就是说公司的收益即便有也已经转化为夫妻双方其他财产形式消耗掉。五、原告要求分割亮标公司两台车是没有依据的，这属于公司财产不应分割，特别是粤Ａ×××**，该车实际属于被告的哥哥李昕，2014年为了购房被告夫妇向被告哥哥借款合计53万元，属于夫妻共同债务，后被告将公司原粤Ａ×××**日产奇骏车辆卖给李昕，抵扣其中的债务13万元，后由于李昕换车将原粤Ａ×××**车辆换购成日产天籁即为现车牌号粤Ａ×××**，只是由于李昕没有车牌过户，所有仍登记在公司名下，原告认为被告财产与公司财产混淆，实际上是被告一直单方借用、拖欠公司资金，因此被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚。2018年9月26日，李某1向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2018年12月11日作出（2018）粤0112民初6028号民事判决，判决：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、婚生儿子李思越由原告李某1抚养，被告李某2应在本判决生效之日始月起每月二十五日前支付李思越抚养费3000元，直至李思越年满18周岁止；三、被告李某2享有每月探视儿子李思越两次的权利，探视时间为每月第二、四周的周未，原告李某1应予以配合；四、登记原、被告名下的广州市黄埔区林逸街4号1503房，由原告李某1和被告李某2各占50%产权份额；五、广州亮标通用设备有限公司由原告李某1占40%公司股权，被告李某2占60%公司股权；六、原告李某1以装修名义向农业银行广州海珠支行申请的贷款，由原、被告对内各承担50%清偿责任；七、欠李昕40万元的债务，由原、被告各承担50%清偿责任；八、被告李某2在本判决生效之日起30日内向原告李某1支付精神损害抚慰金10000元；九、驳回原告李某1、被告李某2的其他诉讼请求。李某2不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院接纳二审新证据，认定亮标公司增加注册资金是中介公司提供融资方式进行，原被告并未以夫妻共同财产投资于亮标公司，于2019年8月13日作出（2019）粤01民终2861号民事判决，判决撤销本院（2018）粤0112民初6028号民事判决第五、九项，维持第一、二、三、四、六、七、八项。2019年9月30日，李某2向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求分割李某1股票账户资金50万元。李某1主张其在婚姻存续期间无任何收入，证券账户资金来源于借款和第一次离婚时分得的财产，且炒股没有收益，基本处于亏损状态。本院认定李某1在2018年7月13日至2018年10月22日期间从证券账户转入2718银行卡的资金494300元不属于夫妻共同财产，李某2无权要求分割，本院于2020年4月20日作出（2019）粤0112民初11387号民事判决，判决：驳回李某2的全部诉讼请求。李某2不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院认为虽然李某2在长达7年的婚姻存续期间曾转款150多万元给李某1，但此款项包括家庭开支和购房费用，且李某1也转回55万元给李某2，同时李某1也提供证据证明其向他人或网络平台借资进行股票操作，故李某1主张从股票账户转出款项用于偿还因炒股所借的债务及生活开支的陈述合理，二审法院认可一审法院认为李某1从股票账户转出的资金不属于夫妻共同财产的分析认定，于2020年7月16日作出（2020）粤01民终11387号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。亮标公司是李某2婚前成立的个人独资公司，李某2提交的企业所得税汇算清缴鉴证报告、企业所得税汇算清缴纳税调整报告显示亮标公司的净利润情况为：2012年25878.95元、2013年5156.02元、2014年23110.45元、2015年38531.02元、2016年-20179.43元、2017年29694.14元、2018年698473.6元；年度审计报告显示亮标公司2019年净利润为387758.09元。经统计，亮标公司2012年至2019年净利润为1188422.84元。李某1确认上述报告的真实性、合法性、关联性，李某1仅主张分割2018年1月1日至2019年8月13日期间的收益；李某2确认上述报告的真实性、合法性，但不确认其关联性，认为所显示内容不是婚姻存续期间公司收益的真实情况。2012年1月1日至2018年10月31日期间，李某2共向李某1转账1533581元，转账留言为保险款、往来款、生活费、还借款、购房款、还房贷、学费……等等。另查明，亮标公司名下有粤Ａ×××**号沃尔沃牌小型轿车一辆、粤Ａ×××**号东风日产牌小型轿车一辆。在婚姻存续期间，粤Ａ×××**号车由李某2与李某1共同使用。亮标公司向本院提起返还原物诉讼，本院于2019年11月20日作出（2019）粤0112民初11193号民事判决，判决李某1于判决生效之日起五日内向亮标公司返还粤Ａ×××**号车。上述事实，有（2018）粤0112民初6028号民事判决、（2019）粤01民终2861号民事判决、（2019）粤0112民初11387号民事判决、（2020）粤01民终11387号民事判决、（2019）粤0112民初11193号民事判决，亮标公司企业所得税汇算清缴鉴证报告、企业所得税汇算清缴纳税调整报告、年度审计报告，李某2向李某1转账记录，粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号车辆登记证，及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件。亮标公司是李某2婚前成立的个人独资公司，婚姻存续期间原被告并未以夫妻共同财产投资于亮标公司，故亮标公司的股份和经营权仍应由被告李某2所有。虽然亮标公司在2012年至2019年期间产生净利润1188422.84元，但在2012年1月1日至2018年10月31日期间李某2共向李某1转账1533581元，此转账款项包括家庭开支和购房费用，而原告李某1在（2019）粤0112民初11387号、（2020）粤01民终11387号案件中亦自认其系家庭主妇，无其他收入来源，炒股资金来源于借款和第一次离婚时分得的财产，炒股期间基本处于亏损状态，李某2主张其预支亮标公司的收益用于家庭生活，陈述合理，本院予以采信。李某2向李某1转账的金额多于亮标公司的净利润，在李某1未能提供证据证明亮标公司经营利润扣除家庭生活消耗部分后尚有盈余的情况下，对于李某1提出的分割亮标公司经营利润的诉讼请求，本院不予支持。关于分割车辆价值的问题。虽然李某1在婚姻存续期间对AXX号、粤Ａ×××**号车享有使用权，但从现有证据来看，无法证明李某1曾出资购买上述两车辆，更无法证明李某1系车辆的实际所有人，上述两车辆登记在亮标公司名下，属于亮标公司的资产，故李某1分割车辆价值的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费15928元，由原告李某1承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年九月十六日法官助理李玉婷书记员邓莉