山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2723号 原告:东平县新湖镇唐楼村村民委员会，住所地东平县新湖镇唐楼村。 法定代表人：唐先雨，村主任。 委托诉讼代理人：付崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告:唐家贤，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平县新湖镇唐楼村村民委员会（以下简称唐楼村委会）与被告唐家贤农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐楼村委会的法定代表人唐先雨及其委托诉讼代理人付崇鹤、被告唐家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐楼村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的土地、鱼池承包关系；2、清除被告原承包土地、鱼池范围内的270棵树株等附属物，收回被告原承包的土地2.9亩、鱼池2.4亩；3、案件受理费等相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年8月18日，原告将村集体土地2.9亩、鱼池2.4亩发包给被告承包，并签订了承包合同。合同中约定：承包期为3年，期满后，原告同意被告以不定期方式又延续承包至2020年5月30日。目前原告决定收回被告承包的土地和鱼池，经向被告通知，被告拒不配合。为此，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告唐家贤辩称，我对原告唐先雨村委会主任提出的唐楼村与唐家贤签订的承包合同有异议，请拿出书面证明。我对原告提出的请求视为是违法、强制收回土地的行为，我本人不同意。我既没有与村委会签订合同，何来的以合同为依据收回我的土地以及土地上边的附属物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、1997年8月18日原被告签订的《土地承包合同》一份，证明原被告之间有合同关系，被告是适格的被告，该合同约定3年，并约定了承包地地边上3米的路由乙方植树，甲乙双方各50%分成。2、2015年5月27日被告向原告交承包费的《收款收据》一份，证明该收据上注明承包期是5年。3、证人唐某出庭作证，证明2020年5月30日书面通知被告，让被告续签合同。4、2020年5月30日唐楼村委会向各承包户下发的通知一份，证明经村两委研究决定与承包户签订5年的合同。被告质证认为：证据1合同不属实，签名不是我签的，我不知道是谁签的，不光签名不是，内容也改了，合同上“唐家贤”上面的手印也不是我按的，我在1997年8月份没有承包过唐楼村的土地，但是承包过唐楼村第五组的土地，大体多少亩不清楚，因为土地都变改了，大体是4.7亩左右，并且在公路两旁。证据2属实，我当时交过这个承包费，在2015年5月26日,按照每年每亩500元交了2.9亩土地5年的承包费7250元，我使用的渔池没亩数，是一个渔池，我当时包承包地的时候，渔池靠在路边上，属于排水沟，所以当时定的不管多少亩，5年交100元，大体多少亩我也不知道，2.9亩土地和渔池5年共计缴纳了7350元。我承包的土地和渔池的承包费用已经缴纳至2020年5月27日，因为土地承包这一块我没有与村上签订任何合同，不能收回我土地或者清除附属物，没有原告说的在靠渔池路边的那一趟树我和村委有各提50%分成的约定。证据3没有异议。证据4，唐楼村委会在2020年5月30日没有向我下达过交纳承包费的通知书，证人说过了就是去了我那里几次，我见到过这个通知，这只是村委对我的一个通知，我认为不起法律效力。被告唐家贤未向本院提交证据。 本院经审查认为，被告不认可原告提交的证据1中“唐加贤”的签名及手印系被告的，原告也未提交其他证据佐证双方在1997年8月18日签订并实际履行过该承包合同，故对于原告提交的证据1，本院不予采信。被告认可原告提交的证据2，故对于证据2，本院予以采信。被告对证人唐某的证言没有异议，本院予以采信。被告虽认为证据4不起法律效力，但证人唐某证实其把证据4交到了被告的儿子手里，后又去过两次，被告也认可曾见到过这个通知，同时被告在庭审后向法庭提交了唐楼村委会向其下达的通知原件，故对于证据4，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告唐家贤系新湖镇唐楼村村民。2015年5月26日，被告向原告唐楼村委会交纳承包费7350元，承包了原告台面土地2.9亩，承包费每年每亩500元，5年共计7250元；承包鱼池1个，5年承包费共计100元。双方未签订正式书面承包合同，被告承包费交至2020年5月27日。5年承包期限届满后，原告村两委决定对到期的土地、鱼池进行续交下一轮承包费。2020年5月30日，原告安排党支部委员唐某向被告送达书面通知，通知具体内容为“唐家贤同志，你所承包的村集体土地2.9亩，鱼池2.4亩现已到期，共计7850元。经村两委研究决定：再给您续交五年合同。您如果继续承包，请在三天之内交上承包费，以收据为准。三天后交不上承包费的，村委坚决收回该土地及鱼池。并且请您及时清除地面上的附属物。不按规定执行的，村委将通过法律程序，移交人民法院，一切后果自负”。证人唐某将书面通知送达给了被告的儿子，之后证人唐某又两次到被告家，被告虽然看到过该通知，但至今未向原告交纳承包费。庭审中原告认为原来的承包合同已经到期，因为被告不再续签合同，不交回土地，所以要求解除合同收回土地。被告不同意解除与原告的土地、鱼塘承包合同关系，认为没合同怎么同意，并且要求继续使用涉案土地和鱼池，没法续签合同。本院在询问被告是否还愿意继续承包原告土地和鱼池以及是否交纳承包费的问题时，被告拒绝回答。现案涉土地上有被告种植的杨树。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。具体到本案，原被告就案涉土地及鱼池虽未签订正式书面承包合同，但2015年5月26日，被告一次性向原告交纳5年承包费共计7350元，以承包费每年每亩500元的价格承包原告台面土地2.9亩，以每年20元的价格承包原告鱼池1个，有原告提交的被告交纳承包费的收款收据予以证实，被告也已实际占有、使用案涉土地及鱼池，故对于2015年5月26日双方所建立的土地、鱼池承包关系，本院予以认定。现5年承包期限届满，合同的权利义务已经终止，原告要求解除与被告之间的土地、鱼池承包合同关系，没有依据，本院不予支持。合同到期后，经原告通知，被告没有和原告签订承包合同，也未继续向原告交纳承包费。自此，被告已经失去了合法占有案涉土地和鱼池的前提，其再继续占有、使用案涉土地及鱼池没有依据，应当及时向发包方交回。故原告要求被告清除案涉承包土地、鱼池范围内的树株等附属物，收回案涉土地及鱼池的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐家贤于本判决生效之日起十日自行清除案涉承包地、鱼池范围内的树株等附属物，返还原告东平县新湖镇唐楼村村民委员会土地2.9亩及鱼池1个； 二、驳回原告东平县新湖镇唐楼村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东平县新湖镇唐楼村村民委员会负担25元，被告唐家贤负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 郝倩倩