广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12948号原告：杨佳锋，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××之一，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：潘文何，广东金轮（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭舸，广东金轮（南沙）律师事务所实习律师。被告：东莞市益顺电缆材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××第二工业区的厂房，统一社会信用代码：91441900MA4WLCE93H。法定代表人：熊瑞康，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。原告杨佳锋诉被告东莞市益顺电缆材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序进行审理，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文何及被告的委托诉讼代理人郑静文、黎婉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即完整复印提供公司自2017年5月25日起至本案判决生效之日止（暂计至2020年5月31日止）的全部股东会议记录、财务会计报告给原告；2.被告完整提供公司2017年5月25日至本案判决生效之日（暂计至2020年5月31日止）的财务账簿（包括总账、明细账、日记账）、财务会计报告供原告和原告委托的律师以及会计师查阅；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告依法设立，其中，原告持有被告15%的股权，且原告被选举为公司的监事。因原告与被告实际控制人不和，被告以毫无事实根据的、诽谤式的做法，于2019年8月29日向原告签发《告知函》，非法宣称停止被告监事职务。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司股东会议记录和财务报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，故原告于2020年4月27日委托律师向被告签发《律师函》，要求被告复印提供相应的公司股东会议记录和财务报告以及查阅会计账簿，但被告并未依法提供及安排。根据被告全体股东共同签署的《东莞市益顺电缆材料有限公司章程》第十条第（四）项规定，公司股东有对公司业务、经营和财务管理工作进行监督、提出建议或质询的权利。为更好行使原告对公司业务、经营和财务管理工作进行监督、提出建议或质询的权利，故特向法院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法作出判决。被告辩称，第一，被告是由原告发起成立的一家小公司，公司股东每次开的会议原告都有参与，但没有专门对会议进行记录，原告要求提交全部股东会会议记录的诉请现实上不存在，履行不能；第二，被告的会计报表均有发送给原告，公司的财务都是统一对外聘请会计专业人士处理，原告可以联系该人员进行查阅；第三，原告作为被告股东，同时在被告处任监事，负责公司业务往来，但被告在2019年突然发现原告同时以其配偶林晓旋名义注册经营广东众志科艺电缆材料有限公司（以下简称：科艺公司），经营范围与被告完全一致，原告在职期间利用职务便利获取并披露被告的经营利息包括客户信息给科艺公司，并亲自帮其联系客户拉业务，损害被告根本利益，被告知道后已经向原告发出《告知函》，原告该行为违反《中华人民共和国公司法》第148条的规定，对被告及其股东构成侵权，依法应赔偿公司损失；第四，原告及其配偶现在任职的科艺公司与被告的经营范围高度重合，产品也一样，属于商业竞争对手，被告有合理根据认为原告查阅会计账簿存在不正当目的，可能损害公司合法利益，根据上述法律第33条的规定，被告依法可以拒绝向原告提供查阅。上述意见请法院在符合法律规定的范围内予以采纳。经审理查明，被告为成立于2017年5月25日的有限责任公司，注册资本500000元，工商登记股东为原告、熊瑞康、张兆坤、颜方能四人，法定代表人熊瑞康，工商登记显示监事为原告，熊瑞康为执行董事、经理，经营范围为：生产、销售电线电缆材料、五金配件。被告公司章程中记载股东为上述原告等四人；股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。2019年8月29日，被告向原告出具《告知函》，载明：原告持有被告公司15%股份，故经股东会决议出任监事一职；据了解，原告未经股东会同意，利用职务便利谋取属于本公司的商业机会，自营与所任职公司同类的义务，情节恶劣，根据公司章程规定，暂停监事职务等。2020年4月27日，原告委托广东金轮（南沙）律师事务所向被告出具《律师函》，载明：原告为更好行使作为股东的权利，要求查阅、复制被告自2017年5月25日起至2020年4月30日止的全部股东会会议记录、财务会计报告等资料，请被告在2020年5月15日前寄至原告指定地址，并要求提供被告自2017年5月25日起至2020年4月30日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账贺其他辅助性账簿等）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）等，供原告及原告委托的律师、会计师等专业人员查阅，查阅期限为十个工作日内完成，查阅地址可以为被告办公室。原告提供的邮单显示收件人地址为被告住所地，签收时间为2020年4月28日。被告称，历年股东会原告都有参加，每月的会计报表都有查阅，其不需要通过司法救济的方式查阅，并向本院提供了微信聊天记录作为证据，显示名称为“杨佳锋”的账号称“一，历年股东决议和会计报告，公司要提供复印件，请提供给本人或本人委托的律师。二，请指定会计和本人联系，查阅相应会计账簿”，名称为“康”的账号称“股东会你都有参加的，19年8月之前每月的会计报表都有给你的，要查阅的请和会计约时间”。庭审中，被告称，公司的股东会记录，如果是工商登记需要的，是有书面的，如果不是工商登记需要，是没有书面记录的。被告并称，原告及其配偶林晓旋于2008年创立东莞市瑞源电缆材料有限公司（以下简称：瑞源公司），被告系由该公司变更而来，无论是瑞源公司或被告，原告都有参与经营，且主要负责公司业务往来；原告在职期间另行成立科艺公司，利用职务便利获取并披露被告的经营信息包括客户信息给科艺公司，原告亲自联系客户拉业务，已经损害被告公司根本利益，违反法律规定，被告有合理根据认为原告查阅会计账簿存在不正当目的，依法可以拒绝向原告提供查阅。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.科艺公司的企业信用信息，显示科艺公司为成立于2015年11月6日的有限责任公司，股东为林晓旋等四人，林晓旋任监事，公司经营范围为：生产研发销售电线电缆材料、高分子材料；2.瑞源公司商事登记信息，显示该公司于2007年11月23日成立，登记股东为原告、熊少杰、颜方能三人，该公司于2019年7月11日注销，3.瑞源公司2007年11月15日的《监事任职证明书》，显示林晓旋被选举为公司监事；4.瑞源公司2007年10月29日的的《公司名称预先核准通知书》，显示该公司投资人为林晓旋、林瑞文；5.瑞源公司2011年1月10日的公司章程，显示公司股东为原告及林晓旋；6.瑞源公司2014年5月15日关于股权转让等事项的股东会决议，出席会议股东为原告、林晓旋，列席新增股东为熊少杰、颜方能。上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、被告公司章程、告知函、律师函、妥投证明，被告提供的微信聊天记录、网上公示信息、商事登记信息、监事任职证明书、公司名称预先核准通知书、公司章程、股东会决议等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为股东知情权纠纷，原告作为被告公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，其依法有权查阅、复制公司全部股东会会议记录、财务会计报告。原告要求被告将该材料复印后提供给原告，本院认为，被告的义务是为原告查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告提供必要条件，且为保障原告权利的充分、全面行使，应由原告查阅时自行复制为宜。故，被告应提供公司成立之日即2017年5月25日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制。关于原告主张的财务账簿，本院认为，根据上述法律第二款的规定，原告可以要求查阅公司会计账簿，且原告已经依法向被告提出书面请求，被告在期限内未予提供，故原告有权请求法院要求被告提供会计账簿供其查阅。被告辩称，原告在职期间另行成立科艺公司，原告及其配偶均在该公司任职，两公司经营范围高度重合，产品一样，原告利用职务便利获取并披露被告的经营信息包括客户信息给科艺公司，损害被告公司根本利益，被告据此认为原告查阅会计账簿存在不正当目的，故拒绝向原告提供查阅。本院认为，被告提供的证据中并未显示科艺公司由原告成立，或原告有参与科艺公司经营，且被告也未能提供原告曾通报被告相关经营信息给科艺公司、损害被告合法利益的相关证据，故被告该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告应提供公司自2017年5月25日至本判决生效之日止的会计账簿供原告查阅，会计账簿依法包括总账、明细账、日记账在内；原告查阅时，在原告在场的情况下，可以由原告委托的律师及会计师辅助进行。被告应为原告上述权利的行使提供必要条件，原告应在被告正常营业时间内查阅或复制，持续时间不得超过5个工作日，地点应在被告住所地，即东莞市×××××××第二工业区的厂房。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市益顺电缆材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内为原告杨佳锋查阅、复制被告东莞市益顺电缆材料有限公司自2017年5月25日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告提供必要条件；二、被告东莞市益顺电缆材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内为原告杨佳锋查阅被告东莞市益顺电缆材料有限公司自2017年5月25日起至本判决生效之日止的的会计账簿（包括总账、明细账、日记账）提供必要条件；原告杨佳锋查阅时，在其在场的情况下，可以由其委托的律师及会计师辅助进行；三、上述两项应在被告东莞市益顺电缆材料有限公司正常营业时间内进行，持续时间不得超过5个工作日，地点应在被告东莞市益顺电缆材料有限公司住所地，即：东莞市×××××××第二工业区的厂房；四、驳回原告杨佳锋的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，已由原告杨佳锋预交，由被告东莞市益顺电缆材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖畅鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理    兼书记员 郭萍萍附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。