陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0725民初1008号原告：黄春发，女，生于1985年5月5日，汉族，住湖北省利川市，现住利川市，公民身份号码：42280XXXX5********。委托代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师。委托代理人：杜浩，湖北利佳律师事务所律师。被告：唐丽，女，生于1987年10月10日，汉族，住陕西省汉中市勉县，现住勉县，公民身份号码：61232XXXX7********。委托代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。委托代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。第三人：熊宜伍，男，生于1982年6月20日，汉族，户籍地湖南省XX乡县，现住深圳市龙岗区龙凤阁4B，公民身份号码：43072XXXX2********。原告黄春发与被告唐丽及第三人熊宜伍因确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认2018年7月至2019年1月8日期间第三人熊宜伍向被告唐丽赠予598740.21元的行为无效；二、被告唐丽向原告返还598740.21元；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与第三人熊宜伍于2016年8月29日登记结婚。2018年7月，原告怀孕期间，被告唐丽与熊宜伍认识并确立不正当情人关系，且被告唐丽明确知道熊宜伍有配偶。2019年初，原告发现熊宜伍的婚外情导致二人感情破裂，2019年1月8日原告与第三人熊宜伍在利州市婚姻登记处登记离婚。2020年6月，原告才发现从2018年7月至2019年1月8日与熊宜伍夫妻关系存续期间，熊宜伍多次通过支付宝、银行卡，微信转账以及帮还花呗的方式赠予被告唐丽598740.21元，其中在2018年8月7日、13日、9月26日，熊宜伍先后三次通过中国农业银行（尾号0472）向案外人贾某某（尾号6862）共计转账478400元用于购买贾某某位于陕西省勉县XX居XX号楼XX单元XX室房屋赠予被告唐丽。熊宜伍在与原告婚姻关系存续期间，未经原告同意，将夫妻共有的巨额财产赠予被告唐丽，侵害了原告的合法财产权益，其赠予行为无效。被告唐丽明知熊宜伍有配偶的情况下仍与其以情人身份相处，违反了公序良俗，且主观上并非出自善意，被告唐丽依法应向原告返还接受非法赠予的财物。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告唐丽认可与第三人熊宜伍交往期间收受熊宜伍通过银行卡、支付宝、微信等方式转款59万余元的事实，同时辩称，一.答辩人对被答辩人及第三人诉讼主体资格有异议。1.被答辩人黄春发基于《离婚协议》的约定丧失诉请返还赠与财产的诉权，离婚协议中双方关于财产的处置，财产属性已经改变。2.被答辩人黄春发将熊宜伍作为本案的第三人起诉属于法律主体错误，熊宜伍也应该是本案被告。二.被答辩人黄春发诉请确认赠与合同无效的理由不能成立。1.熊宜伍的赠予行为是基于对其个人存款行使（婚前个人财产或基于离婚协议取得的）独立处分权。首先不能排除熊宜伍赠予行为处分的系其个人财产。即使熊宜伍与唐丽订立赠予合同时其处分权不完整，也不能当然认定合同无效。熊宜伍在与原告婚姻关系存续期间处分的财产属性不明，属于效力待定而不是无效。基于离婚协议约定，熊宜伍已经取得了完整的财产处分权。根据我国《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告与熊宜伍离婚协议中对财产的分配，包含了对熊宜伍过错惩戒的因素，对原告的财产权益未造成侵害。答辩人与熊宜伍并无不正当男女关系，双方订立的赠予合同并未违反公序良俗原则。三.被答辩人所主张的诉讼请求及法律程序错误。1.被答辩人维护自身权益的诉讼法律程序存在错误。原告首先应根据《婚姻法》有关规定确定本案讼争财产是否属于夫妻共同财产、是否属于离婚时隐匿、转移的财产，然后才能诉请确认合同效力。2.被答辩人主张返还的金额中并非全部属于赠予财产。其中有一部分系被告与第三人在交往期间的生活开销，不能认定为赠予；转给贾某某的478400元款项中有18400元属于税费。3.被答辩人诉称离婚后发现财产受到的侵害，依法应当由熊宜伍承担侵权赔偿责任。原告与第三人已经离婚，但却获得了第三人与被告的微信、支付宝转账记录和微信聊天记录，部分证据属于个人隐私的证据，原告及第三人存在恶意串通，就是第三人为了达到自己的不法目的由原告起诉。综上所述，答辩人基于合法的受赠行为取得了诉争财产的所有权，既未违反公序良俗，也不存在《合同法》第52条无效的情形，故不能认定赠予合同无效。熊宜伍违背夫妻间的忠实义务，存在明显过错，如给被答辩人造成了财产损失，且离婚协议不足以补偿，理应由熊宜伍承担赔偿责任。故请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人熊宜伍辩称，第三人与被告唐丽在2018年7月认识以后，一开始第三人就将个人婚姻家庭情况告知了被告。认可原告主张的事实。请求依法判决。被告及第三人承认原告主张的被告在原告与第三人婚姻关系存续期间被告收受第三人转款59万余元的事实，该事实本院依法予以认定。庭审中另查明：被告唐丽与第三人熊宜伍在2018年7月认识以后，被告唐丽已经知道熊宜伍的婚姻家庭情况（有双方微信聊天记录内容证实），双方一直以情人关系相处。原告黄春发与第三人熊宜伍于2019年1月8日协议离婚，离婚协议第一条约定：(1）存款：分配方式：各自名下的存款保持不变。(2）房屋：夫妻共同所有的位于湖北省利州市清源路28号香山甲第7栋203室和湖北省利州市南环大道飞洋华府15幢2单元201室的房地产所有权归女方所有。协议还约定了双方其他权利义务。本案诉讼之前，根据原告申请，本院已于2020年6月23日裁定将登记在唐丽名下的陕20**勉县不动产权第0002185号房屋保全查封。本院认为，被告唐丽在与第三人熊宜伍交往过程中，无偿收受熊宜伍通过农业银行转账478400元的财产用于购买房屋，双方之间构成赠予关系。熊宜伍通过微信、支付宝及以还花呗的方式转给唐丽的款项，数额不大，大部分属双方交往过程生活、购物消费，不能认定属于赠予性质。熊宜伍与原告结婚后，无证据证实双方对婚后财产有书面约定，双方婚后所获得的财产依法均应认定为夫妻共同财产。熊宜伍在与原告婚姻关系存续期间私自处分(赠予他人）夫妻共同财产，依法应认定为无效。但原告黄春发在明知第三人熊宜伍与被告唐丽有不正当关系时，双方在离婚协议中明确约定各自名下的存款保持不变，即截止双方达成离婚协议时，之前各自名下的存款归各自所有，双方已对婚后共同财产存款进行了分割处分。故熊宜伍基于离婚协议的约定，已经取得了其名下存款的所有权，熊宜伍有权处分其名下存款。就本案而言，讼争的478400元即使熊宜伍没有赠予给唐丽，仍然应在熊宜伍名下，根据双方离婚协议的约定，应归熊宜伍所有。即原告对本案中熊宜伍赠予的财产不再享有法律上的权力。即使熊宜伍与被告之间的赠予合同无效，原告亦无权要求被告返还。故原告要求被告返还财产的诉讼请求没有事实依据和法律根据，本院不予支持。原告如果有确实证据证实第三人熊宜伍在离婚时隐藏、转移夫妻共同财产侵犯其合法权益，可向熊宜伍另案主张。第三人熊宜伍基于与被告的不正当两性关系赠予其财产，违背社会公序良俗，依法应认定无效。但是因系违法给付，第三人亦无权要求返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十四条、一百五十三之规定，判决如下：一、第三人熊宜伍自2018年7月至2019年1月8日期间向被告唐丽赠予财产的行为无效。二、驳回原告黄春发要求被告唐丽向其返还598740.21元的诉讼请求。案件受理费9790元，减半收取4895元，诉前财产保全申请费3510元，合计8405元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  郭小欣二〇二〇年九月十六日书记员  侯 美本判决书已于2020年月日送达1