山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0729民初1064号原告:灵石县惠农生物有机肥厂，住所地：灵石县南关镇焉则村。代表人:王建武，厂长。委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，系灵石县西城法律服务所法律工作者。被告：殷传新，男，1970年3月15日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现住灵石县。灵石县惠农生物有机肥厂（以下简称惠农有机肥厂）诉被告殷传新承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人王建武及其委托诉讼代理人周德强，被告殷传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《钢结构工程施工合同》；2、判令被告殷传新赔偿原告钢结构封闭工程项目的全部损失385222.60元、鉴定费6000元、违约金20900.2元，合计人民币412122.8元；3、判令被告殷传新赔偿原告因钢结构封闭工程项目垮塌造成的经营损失198566元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告殷传新以合同欺诈的形式，采用套用、篡改施工主体和施工资质的手段以所谓“临汾市南方钢结构有限责任公司”的名义与原告签订《钢结构施工合同》。合同主要内容为：被告殷传新及其所谓的“临汾市南方钢结构有限责任公司”采用包工的形式负责对原告厂区钢结构封闭项目进行施工，合同对价款、施工期限、材料供应、质量要求、违约责任等作了具体约定。合同签订后，被告殷传新组织人员完成施工。2019年1月2日，原告与被告殷传新对工程进行核算，并签署核算单，核算单载明原告支付被告殷传新全部工程款（安装费）人民币77940元。2020年1月10日下午15时许，被告承建的钢结构工程项目由于质量问题全面垮塌，并砸坏原告厂房内部分机械，造成原告生产经营全部瘫痪。为此，原告多次找到被告殷传新解决，均遭拒绝。经晋中中院委托山西志和房地产资产评估有限公司司法鉴定结论，原告钢结构封闭项目垮塌的损失为人民币385222.60元。原告因钢结构封闭工程项目垮塌造成的经营损失为198566元。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告出具了以下证据：证据一、《钢结构工程施工合同》，证明原、被告签订施工合同的事实及具体内容；证据二、施工资质相关手续，证明被告提供虚假施工主体、资质证书的事实；证据三、《施工材料明细》及《付款收据》，证明原告购买施工材料的事实；证据四、《工资结算单》及《付款凭证》，证明原、被告双方结算及支付情况；证据五、光盘一张，证明涉案钢结构工程垮塌的事实；证据六、厂棚拆除、机具维修费用凭证，证明因钢结构工程垮塌造成的损失费用；证据七、山西志和房地产资产评估公司出具的《资产评估报告书》、鉴定费发票及原告公司财务报表，证明晋中市中级人民法院委托鉴定钢结构工程垮塌造成的工程损失及经营损失情况；证据八、《企业查询信息表》，证明二被告成立盐城市红达钢结构有限公司的事实；证据九、灵石公安局出具的《终止案件调查决定书》，证明原告就被告伪造施工资质向公安机关报案的事实及结果。被告殷传新辩称，原告述称合同欺诈不存在，签订施工合同需要有规划书、施工资质报告、施工图等，且施工费每平方至少需要300至400元，其与原告签订的合同本身就是假合同，是为了应对检查而用，且原告对此也知情。在此次工程中，其没有赚取任何经济利益。经审理查明，被告殷传新长期从事施工工程业务，经人介绍，原告负责人王建武与被告殷传新相识。2018年6月22日，被告以“临汾市南方钢结构有限责任公司”的名义与原告签订《钢结构工程施工合同》，合同主要载明：“甲方：灵石县惠农生物有机肥厂，乙方：临汾南方彩钢钢结构有限责任公司。一、工程项目内容及材料采供：乙方采用包工，提供材料清单及设计图纸，甲方购料，吊车及辅料（氧气、切割片、焊条）由乙方承担。二、乙方责任：1、甲乙双方签订合同时，乙方须附材料清单，单位资质复印件，法人身份证复印件，收款人身份证复印件及银行账号复印件，以上复印件需加盖单位公章；2、（略）；3、质量要求：工程完工后保证不漏水，防震十级，能经受风雪的考验（除不可抗拒的自然灾害外），钢结构质量保证三年，三年内因质量问题无偿维修。三、甲方责任（略）。四、施工地点及施工要求（略）。五、合同价款：工程款按实际使用面积计算（按桩位的长*宽）顶棚每平方米30元，侧墙面每平方米12元，工程款总价为54918元。六、工程付款方式（略）。七、合同生效及违约责任：1、（略）；2、如有一方违约，按工程全部总造价5%承担违约责任；3、4（略）。”落款处原、被告双方盖章捺印。签订合同时，“临汾市钢结构有限责任公司”为未注册的虚假企业，被告殷传新加盖公章为私刻假章，原告未对被告的施工资质进行全面审查。合同签订后，原告提供施工材料，并负责土建基础工程及水泥墩子设计与建设，被告殷传新组织人员进厂进行施工。工程完工后，原、被告对工资进行了结算，双方均未对该工程进行验收。2020年1月10日，因下雪积压致钢结构厂房垮塌。2020年4月24日，原告就被告殷传新伪造公文证件印章事宜向灵石县公安局报案，公安机关以违法行为已过追究时效为由终止案件调查。经原告委托对垮塌情况及损失进行评估，山西志和房地产资产评估有限公司出具晋志和评报字【2020】第009号报告书，评估结论载明：截止2020年7月24日，钢结构封闭项目垮塌造成的全部损失（包括材料费、人工费、拆除清理费、装载机修复费）为人民币385222.6元。现原告起诉，认为：合同签订后，其按照合同约定完成全部购买材料和付款义务，被告应按合同约定和质量要求保证钢结构项目能合理合法使用，现钢结构工程未能经住风雪考验，垮塌原因在被告，被告应承担责任；被告和其缔约时冒用他人资质，该合同属于可撤销合同，造成损失应由行为人和缔约人承担，原告受到欺诈和蒙骗无任何过错，现提起诉讼，请求解除双方签订的《钢结构工程施工合同》，并由被告赔偿原告各项经济损失。被告述称，其使用虚假施工资质事宜原告是知情的，双方签订的合同本身就没有法律效力；在施工时其未给原告提供过任何草图及设计图纸，其仅是负责组织工人进行施工，厂房垮塌是由于原告设计不合理，垮塌原因主要在原告。庭审中，原告口头提出撤回对本案被告顾冬梅的起诉，法庭当庭予以准予。双方各执己见，经本院调解未果。此为本案事实。本院认为，原告与虚假公司“临汾市南方钢结构有限责任公司”签订《钢结构工程施工合同》，因国家有关规定，钢结构工程专业承包需对应的一、二、三级资质，该合同违反法律强制性规定，是无效合同，无效合同自始没有法律约束力。原告应该知道被告的情况仍与之签订合同，被告殷传新使用虚假公司与原告签订合同，且主要原材料均由原告提供，造成损失双方均有责任，造成损失原、被告按6:4比例承担为宜。原告要求被告赔偿因钢结构封闭工程项目垮塌造成的损失385222.60元及鉴定费6000元，有经晋中中院委托山西志和房地产资产评估有限公司出具的司法鉴定报告书予以佐证，对因施工工程垮塌造成的损失数额，本院予以确认，故被告应承担（385222.6+6000）元*40%=156489.04元。关于原告所诉违约金及其经营损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告殷传新在本判决生效后十日内支付原告灵石县惠农生物有机肥厂工程垮塌损失156489.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10007元，减半收取5003.5元，由原告灵石县惠农生物有机肥厂负担1416元，由被告殷传新负担3587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 超