福建省晋江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1905号 公诉机关晋江市人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人许某，男，1962年1月2日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省晋江市。 被害人诉讼代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人曾晓波，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼被告人诉讼代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉﹝2019﹞1566号起诉书指控被告人曾晓波犯故意毁坏财物罪，于2019年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因有不宜适用简易程序之情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷、李环晖出庭支持公诉,被害人暨附带民事诉讼原告人许某及其诉讼代理人苏志松、朱振灿，被告人暨附带民事诉讼被告人曾晓波及其辩护人暨诉讼代理人王清木、王玉聪，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年2月4日凌晨4时许，因被告人曾晓波认为被害人许某拖欠其装修尾款，遂驾车到晋江市龙湖××龙玉村玉斗南区105号被害人许某家门口，翻墙进入，持刀砸毁停放在院内的车牌号为浙Ｄ×××××的“奥迪”牌小型轿车、车牌号为浙Ｄ×××××的“丰田”牌小型汽车的车窗玻璃等部位及南区105号的正大门。经晋江市价格认定局鉴定，被损坏的物品总价值人民币（币种下同）32064元。2019年4月25日，被告人曾晓波在晋江市英井大道路口被公安机关抓获。 晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料以支持其指控，认为被告人曾晓波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人许某向本院提出诉讼请求：请求判令被告人曾晓波赔偿其经济损失39476元。许某提供了送货单、结算单、增值税专用发票及人脸模糊图像处理报告等证据材料。 被害人及其诉讼代理人苏志松提出如下意见：被告人曾晓波可能并非本案的作案人员，应进一步查清本案是否系被告人曾晓波本人作案或存在其他人涉案的情况。 被告人曾晓波对指控犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额有异议，认为应该以鉴定结论认定的损失为准。 辩护人提出如下辩护意见：1.本案系因被害人拖欠被告人曾晓波工资所引起，被害人具有过错；2.被告人曾晓波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度好，愿意赔偿被害人损失，社会危害性不大；3.其没有前科劣迹。综上，建议对被告人曾晓波从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出如下代理意见：对原告人要求被告人曾晓波赔偿损失没有意见，但损失数额应以鉴定结论为准。 经审理查明：2019年2月4日凌晨4时许，被告人曾晓波因认为被害人许某拖欠其装修尾款，遂驾车到晋江市龙湖××龙玉村玉斗南区105号被害人许某家门口，翻墙进入，持刀砸毁停放在院内的车牌号为浙Ｄ×××××的“奥迪”牌小型轿车、车牌号为浙Ｄ×××××的“丰田”牌小型汽车的车窗玻璃等部位及南区105号的正大门。经晋江市价格认定局鉴定，被损坏的物品总价值32064元。2019年4月25日，被告人曾晓波在晋江市英井大道路口被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人许某的陈述，证实2019年2月4日凌晨4时许，当时其一家人在龙湖玉斗村××号的家中睡觉，突然听到外面有人砸一楼大门的声音，其妻子就起来问对方是谁，有什么事情。对方是一个男的，回答说他是过来买肉粕的，其妻子就说要买肉粕就要到英林的店里买，对方接着开始骂，说其们欠他三万元，说他是惠安的，当时其妻子看他手上拿着类似棍子之类的东西，所以不敢开门出来，接着对方就拿着铁棍的东西进到院子内砸院子内的车挡风玻璃及大门的玻璃，其家人马上报警，对方砸完就走了，其们查看监控发现对方是一个年轻的陌生男子，其们不认识，但是根据对方说的内容应该是惠安那个帮其们建房子的“菜山”的人过来砸的，其与“菜山”因为房子的质量问题，还有一万多元的钱款没有付给对方。 2.证人洪某的证言，证实其系许某的妻子，2019年2月4日凌晨三四点的时候，其听到一个男子很大声地敲其家院子铁门，然后其走到二楼阳台看情况，对方说其们欠他们装修款，其问对方是谁，他说是惠安的，其害怕不敢开门，其看到对方一个人从围墙爬进来，手里拿着一把马刀，当时对方很凶，爬进来之后对方叫其开一楼大门，其不敢开，对方就开始砸车以及一楼铁门的玻璃，其看到对方边砸还有用手机拍照发微信，对方砸完后又从围墙爬出去。其认识曾晓波，他和他父亲在2013年年初到其家做装修，到2013年年底离开，后来直到案发的时候曾晓波都没有来过其家，当天晚上砸其家的应该不是曾晓波，其记忆中的曾晓波比较瘦比较小个，这个砸其家的人看起来比较大个也比较成熟，当天晚上砸其家的就一个人。 3.证人吴某的证言，证实其是鑫发门窗的老板，许某家的门被损毁后门花基本无法使用，有撞击的凹痕，外表两块玻璃基本碎掉，中间的不锈钢格栅基本要重新更换，不能一根根更换，玻璃也要整个换掉，门花的价格大概一千五百六十元左右，两块玻璃的价格大约三百元左右，工时费六百元。 4.证人王某的证言及备件维修确认单，证实其是泉州市华奥奥迪石狮福达店事故保险经理，涉案被破坏的奥迪轿车的车外观玻璃几乎全部损坏，全车漆面都有损伤，一些小的零部件也有损坏，玻璃划痕一般要进行更换，因为刨光不能恢复原样，玻璃贴膜是一次性使用的，不能修复，更换玻璃也要更换玻璃贴膜，前挡玻璃贴膜和后挡玻璃贴膜会比左右车窗的贵，车辆维修的工时费是按厂家标准全国统一定价，价格也会比较贵，这次报价是按客户自费的价格来定价，原价15000元左右。 5.证人杨某的证言及维修项目确认单，证实其是晋江新中利丰田汽车销售服务有限公司的服务顾问，涉案被损毁的丰田轿车的左、右、前、后门玻璃以及前挡玻璃、左、后叶玻璃都有损坏，前挡玻璃与右后前玻璃是碎的，其他的都是划痕，玻璃外压条有明显割伤，车身右前与右后门有割伤，玻璃上有贴膜，玻璃划痕一般只能更换，玻璃贴膜一般前挡、后挡玻璃的贴膜比两边车窗的贵，玻璃贴膜也要更换，涉案车辆的工时费按正常价格应该是在2900元左右。 6.证人曾某的证言，证实其系曾晓波的父亲，2019年2月4日9时许，其接到龙湖派出所的电话说曾晓波是不是开着他的车牌号为闽Ｃ×××××的小车在4号凌晨的时候到龙湖其以前装修过的一个人家里砸车，其赶紧和曾晓波核实情况，他说他有去许某家里砸车，后其就赶紧叫其几个亲戚去给对方家里赔礼道歉，想请求对方调解私了，当时其有几个人过去，对方说除夕不要过来，最终对方也没有说什么，就是不原谅其们。其事先不知道曾晓波要过去对方家里，当时也没有人和曾晓波一起过去，曾晓波没有同伙。其们总共去对方家里六七次，对方说不止曾晓波一个人作案，要其们说出同伙，但事实上就曾晓波一个人过去，且对方提出的赔偿数额过高，最终没有调解成功。 7.价格认定结论书，证实涉案被损坏物品总价值32064元。 8.现场照片及车辆行驶证照片，证实涉案被损坏物品的基本情况。 9.接受证据材料清单、监控视频及截图，证实被害人许某车辆及大门被砸的情况。 10.辨认笔录、说明及照片，被告人曾晓波辨认作案现场，被害人许某无法辨认出被告人曾晓波。 11.抓获、破案经过报告，证明本案的侦破经过及被告人的归案情况。 12.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人、被害人、证人的身份信息及被告人无前科劣迹。 13.被告人曾晓波的供述与辩解，证实2019年2月4日晚上（农历除夕），当时其在惠安家里休息，然后想到在龙湖××龙玉村玉斗的一个人有几万元的装修款没给其，其知道他家在哪，其就想到他家要钱，其当时从惠安开着车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车到该人家门口，其在门口叫了很久，没有人搭理其，其就从车上拿了其事先准备的一把长刀，该刀其原本是打算用来壮胆防身的，其从他家的围墙爬进院子里，当时其看到院子里停着1部黑色“奥迪”Ａ6小轿车和1部白色的“丰田”霸道小轿车，当时对方在房间里面不敢出来，其就用长刀先砸了“奥迪”车的前后挡风玻璃和车辆的车窗玻璃，接着其把“丰田”霸道小车的前后挡风玻璃和其他车窗砸破，其砸了之后走到他们家门口，用长刀砸了他们家大门的两块玻璃，其就叫他们出来，他们一直不肯出来，其担心对方报警就爬围墙出去，接着其就开车回惠安家里，回到家之后就把刀扔了。全程都是其一个人作案，其没有同伙。 本案审理过程中，被害人及其诉讼代理人向本院申请调取被告人曾晓波的作案工具、被告人曾晓波于案发时拍摄的照片视频、微信聊天记录、转账记录、手机通话记录、案发现场周边的监控视频等证据材料，后本院依法发函公诉机关建议对被害人及其诉讼代理人所提的上述事项进行补充侦查，但经补充侦查后均未能调取到与本案相关的证据材料。 关于被害人及其诉讼代理人所提出的被告人曾晓波可能并非本案的作案人员或存在其他人涉案的意见。经查，现有在案证据足以证实本案被害人许某的涉案车辆及大门玻璃系由被告人曾晓波所故意毁坏，无法证实存在其他涉案人员，故本院对被害人及其诉讼代理人的上述意见不予采纳。 本院认为，被告人曾晓波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾晓波归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其携带凶器入户作案，予以酌情从重处罚。辩护人所提被告人曾晓波归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、没有前科劣迹，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其所提其他辩护意见，不予采纳。被告人曾晓波因其犯罪行为对原告人许某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人许某请求被告人曾晓波赔偿其经济损失39476元，经晋江市价格认定局认定，被告人曾晓波给原告人许某造成的经济损失为32064元，故被告人曾晓波应赔偿原告人许某的经济损失为32064元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告人曾晓波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年4月24日止。） 二、被告人曾晓波应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币32064元。 三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  洪清户 人民陪审员  谢丽萍 二〇二〇年九月九日                            本件与原本核对无异                法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件一：本案所适用的法律、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。