河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6931号 原告：李长学，男，1969年2月2日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李田平，男，1988年12月5日出生，汉族，住三河市，系原告之子）。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：齐金明，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住三河市。 被告：黄文山，男，1968年10月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘超，男，1983年7月21日出生，汉族，住三河市。 被告：蔡凤滨，男，1979年10月20日出生，满族，住三河市。 被告：张广福，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 原告李长学与被告齐金明、黄文山、刘超、蔡凤滨、张广福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长学的委托诉讼代理人李田平、郭子新，被告齐金明、黄文山、刘超、蔡凤滨、张广福及黄文山的委托诉讼代理人郭世斌，张广福的委托诉讼代理人康德东到庭参加诉讼。原告李长学于2020年7月26日申请对伤残等级及伤残赔偿指数，误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2020年8月18日申请撤回鉴定。本案现已审理终结。 原告李长学向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带赔偿原告医疗费117261.38元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、辅助器具费930元，共计121191.38元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告齐金明雇佣原告李长学参与厂房的拆除工作，2020年4月22日早上7点左右，原告李长学在进行厂房拆除工作时，不慎从厂房房顶跌落，被告齐金明将原告李长学送至二三医院治疗，当日即送至河北燕达医院救治，原告自2020年4月22日至5月12日在燕达医院住院治疗20天后出院休养康复。2020年5月28日因肺部发炎，到卫生院门诊治疗。经了解涉案的厂房为黄文山所有，其将厂房拆除及废品回收工程发包给刘超，刘超将该工程转包给蔡凤滨，蔡凤滨又将该工程转包给张广福，张广福最后将该工程转包给齐金明。原告因此次事故造成的各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告齐金明辩称，对原告诉讼请求的损失部分，我没有异议，给我干活我承担相应的责任，至于其他人员是否应负连带责任由法院来审查。 被告黄文山辩称，一、不同意原告的诉讼请求，我根本不认识李长学，也没有雇佣李长学，双方不存在法律关系。二、我将厂房的废品出售，委托刘超来办理，最后的买受人是齐金明。齐金明雇佣的原告，原告在拆解过程中受伤，该赔偿责任应由齐金明承担，不应由其他被告承担。 被告刘超辩称，不认可原告的诉讼请求，我与黄文山不是买卖关系，是黄文山委托我出售厂房的建筑废品，我找张广福看过现场未谈成。后来是张广福找到蔡凤滨联系我，最后以7万元的价格成交的建筑废品，我与原告之间不认识。 被告蔡凤滨辩称，不认可原告的诉讼请求，在本案中我只认识张广福和刘超，我认为是买卖关系，我在期间的作用是介绍刘超与张广福达成这个买卖合同。 被告张广福辩称，原告要求我承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求法院驳回原告对张广福的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告为证明五被告承担连带赔偿责任向法庭提供如下证据：证据一、齐金明出具的证明一份,上载明:“本人齐金明，身份证号码2302271971××××××××，于2020年4月19日在张广福处承包位于盛家屯村××厂房的拆除工程和建筑废品的回收。本人于2020年4月19日晚8点半左右，通过电话找到李长学，于2020年4月20日早晨五点左右，打电话确定雇佣李长学于2020年4月20日早晨六点多开始到此工地进行拆除工作。于2020年4月22日早晨七点左右，李长学在施工中不慎从房顶摔落（该房柱高4.8米左右）。特此证明，证明人（雇佣人）齐金明2020年4月23日。”五被告对该证据均予以认可。证据二、三河市应急管理局的询问笔录。原告欲证明涉案厂房为黄文山所有，黄文山将厂房拆除工程及拆除后残值出让事宜由刘超承包，后蔡凤滨与刘超沟通商议，最终将拆除工程及残值出让交由张广福承包，张广福承包后转包给齐金明。根据国务院《建设工程安全生产管理条例》第二条、第十条、第十一条的规定，本案中黄文山没有依法依规选取具有资质的相关单位，刘超、蔡凤滨、张广福、齐金明亦不具备拆除工程的相关资质，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告齐金明对该证据的真实性、证明目的认可。被告黄文山对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，主张本案并非建筑工程合同纠纷，涉及不到买受人的资质问题，本案应属于买卖合同关系。雇主雇佣工人造成损害的，应当由雇主承担责任，与出售人没有关系，我方不承担任何的赔偿责任。被告刘超、蔡凤滨、张广福对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。被告齐金明向法庭出示了与张广福、蔡凤滨的微信聊天记录和转账记录。被告蔡凤彬向法庭出示了与刘超、张广福之间的微信聊天记录。被告张广福出示了与齐金明、蔡凤彬的微信聊天记录及银行转账记录。通过当事人的陈述及相关证据以及三河市应急管理局的询问笔录，查明涉案厂房为黄文山所有，黄文山委托刘超对该厂房进行出售，买受人对该厂房进行拆除，拆除的废品归买受人所有，由买受人向房屋所有人支付一定的价款。刘超通过他人与张广福取得联系谈上述房屋买卖拆除事宜，因价格问题，之后就没再联系。齐金明看到张广福朋友圈，联系到张广福表示购买拆除该房屋。因蔡凤滨与刘超系同村人，张广福通过蔡凤滨协调最终以人民币76000元成交。齐金明于2020年4月18日、19日给张广福分别转账5000元和3.5万元，共4万元。被告张光福给被告蔡凤滨分别转账5000元和36000元，合计转账41000元。事故发生后被告齐金明给被告蔡凤彬分两次转账共计35000元。被告齐金明共支付7.5万元。蔡凤滨转账给刘超7万元。刘超将7万元支付给黄文山。蔡凤滨收取6000元。涉案房屋在2020年4月底已由齐金明全部拆除完毕。 经对原告提供的证据进行审查，核实确认原告的合理损失如下：一、医疗费117261.38元，有医院诊断证明、收费收据、病历、用药清单为证。二、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。三、辅助器具费930元，提供北京精诚立健医疗器械有限公司增值税发票一张。四、交通费800元，原告主张1000元，但未出示证据，鉴于原告确有交通费支出的实际情况，本院酌定800元。综上，原告的各项合理损失为120991.38元。另查明，齐金明在事故发生后给原告垫付1万元住院费用，后陆续给原告生活费2800元，共支付12800元。 本院认为，原告李长学与被告齐金明系雇佣关系。原告李长学在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告齐金明应当承担赔偿责任。故原告要求被告齐金明赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以维护。被告齐金明与被告黄文山之间系买卖合同关系。被告刘超、张广福、蔡凤滨均系该买卖关系的中介人。原告要求被告黄文山、刘超、蔡凤滨、张广福承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予维护。原告李长学的合理损失108191.38元（120991.38元-12800元）由被告齐金明赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告齐金明于本判决生效后七日内赔偿原告李长学各项合理损失共计108191.38元； 二、驳回原告李长学要求被告黄文山、刘超、蔡凤滨、张广福承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告齐金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李海亮