广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初834号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：许俊炯，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***************，公民身份号码440************530。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许俊炯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹珊到庭参加诉讼,被告许俊炯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********596的信用卡透支款本金47,853.52元，分期手续费515.46元、短信服务费3元、利息（含复利）1432.39元、违约金（滞纳金）1283.09元（利息、违约金计算至2020年2月7日，此后利息以日利率万分之五按月计算、违约金按每月还款日最低还款额未还部分的5%计算，计至实际付清之日止），上述欠暂合计为51,087.46元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3000元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2012年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡，被告填写了信用卡申请确认函，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********596的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2020年1月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2020年2月7日，被告尚欠该信用卡透支款本金47,853.52元，分期手续费515.46元、短信服务费3元、利息（含复利）1432.39元、违约金（滞纳金）1283.09元未归还原告。原告多次催收无果。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《民生金普信用卡通用申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户明细、交易明细、催收记录、委托代理协议、发票等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2012年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，并在《民生金普信用卡通用申请表》上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：民生信用卡（下称“信用卡”）申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申领和使用的相关事宜，代表其自身并代表附属卡持卡人与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；交易信息短信通知费按3元/月计收；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告经审核向被告发放一张信用卡，卡号为622**********596。被告领用后多次使用该信用卡进行消费、取现及账单分期。2018年2月22日，被告向原告申请36,817.25元账单分期，分24期，手续费率0.70%/月。被告自2020年1月开始未能依约还款。截至2020年2月7日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金47,853.52元（其中，账单分期本金4393.04元、消费本金41,262.39元、取现本金2198.09元）、分期手续费515.46元、短信服务费3元、利息（含复利）1432.39元。诉讼期间，原告确认诉讼请求中的违约金（滞纳金）自2020年1月起计收，原、被告双方没有签订收取违约金协议。另查，2018年9月，原告与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。国信信扬（汕头）律师事务所于2020年8月3日开具发票，载明案号（2020）粤0507民初834号，律师费3000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还信用卡透支款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支款本息、短信费、手续费，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。原告要求被告付还信用卡透支款本息、短信费、手续费及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。原告要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告未能提交证据证明其与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张的2017年1月1日之后的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许俊炯应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为622**********596的信用卡透支欠款本金47,853.52元、分期手续费515.46元、短信服务费3元及利息［截至2020年2月7日止的利息1432.39元，自2020年2月8日起至实际还款之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付］；二、被告许俊炯应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，公告费2000元，合共诉讼费3152元（原告已预交），由原告负担27元，被告负担3125元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告（原告同意被告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  陈遴颖人民陪审员  蔡钰孜二〇二〇年九月二十四日法官 助理  廖馥仪书 记 员  杨文健