福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2257号 原告：张少华，女，1965年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：和鑫（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。 法定代表人：胡有德。 被告：胡有德，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张少华与被告和鑫（福建）体育用品有限公司（以下简称“和鑫公司”）、胡有德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告和鑫公司、胡有德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少华向本院提出诉讼请求：1.判令和鑫公司、胡有德偿还借款本金320000元及利息（利息以320000元本金为基数，按月利率1.2%自2016年1月1日起付至款项还清之日止，暂计至2020年8月31日利息为168960元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：张少华、胡有德及案外人张韶玉系大学同班 同学关系，张少华与张韶玉一直保持联系且关系很好。2012年，张韶玉动员张少华把钱放在胡有德的公司作投资。出于对同学的信任，张少华开始借钱给胡有德。胡有德为担保人以“超越(福建)体育用品有限公司”名义借款4笔:2013年10月12日借款120000元，2014年1月6日借款30000元，2014年2月16日借款26000元，2014年4月23日借款14000元。 2014年超越(福建)体育用品有限公司更名为和鑫（福建）体育用品有限公司。胡有德为担保人身份以“和鑫（福建）体育用品有限公司”名义，向张少华借款4笔:2015年7月16日借款50000元，2015年7月30日借款20000元，2015年8月4日借款10000元，2015年9月2日借款50000元。 至此，胡有德以担保人身份，用其为法人的公司名义共向张少华借款8笔计合计人民币320000元，所有借款利息均为月息壹分贰厘。 2016年1月起，二被告自行停止支付利息，到2020年8月，共拖欠44期利息共计人民币168960元，本息合计478960元，扣除2016年7月18日支付的10000元。 四年多来，张少华已多次向二被告催讨本金与利息，但胡有德以种种理由拖延，拒绝履行还款义务。综上所述，被告侵犯原告合法权益，为此特根据《民法通则》有关法律规定，向贵院提出诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 和鑫公司、胡有德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，张少华围绕诉讼请求依法提交了证据。和鑫公司、胡有德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实：2013年9月9日，张少华向胡有德转账50000元。2013年10月12日，超越（福建）体育用品有限公司（以下简称“超越公司”）为借款人、胡有德为担保人出具一份《借条》，载明“兹有超越（福建）体育用品有限公司于2013年10月12日向张少华借款人民币120000元，借款月息壹分贰厘。”同日，张少华向胡有德转账70000元。张少华分别于2014年1月6日、2014年2月12日、2014年4月23日向胡有德转账30000元、26000元、14000元。2014年5月4日，超越公司为借款人、胡有德为担保人出具一份《借条》，载明“兹有超越（福建）体育用品有限公司向张少华借款70000元，具体时间为：2014年1月6日借款26000元、2014年2月12日借款30000元、2014年4月23日借款14000元，借款利息壹分贰厘。”庭审中，张少华陈述2014年1月6日与2月12日的借款时间及金额存在笔误，应为“2014年1月6日借款30000元、2014年2月12日借款26000元”。张少华分别于2015年7月16日、2015年7月30日、2015年8月4日向胡有德转账50000元、20000元、10000元。2015年8月4日，和鑫公司为借款人、胡有德为担保人出具一份《借条》，载明“兹有和鑫（福建）体育用品有限公司向张少华借款80000元，具体借款时间为：2015年7月16日借款50000元、2015年7月30日借款20000元、2015年8月4日借款10000元，借款利息壹分贰厘。”2015年9月2日，和鑫公司为借款人、胡有德为担保人出具一份《借条》，载明“兹有和鑫（福建）体育用品有限公司向张少华借款50000元，借款月息壹分贰厘。”同日，张少华向胡有德转账50000元。庭审中，张少华自认胡有德按约支付利息至2015年12月31日，以及胡有德于2016年7月18日偿还本金10000元。 另查明，超越（福建）体育用品有限公司于2014年3月20日名称变更登记为和鑫（福建）体育用品有限公司，该公司的法定代表人为胡有德。 本院认为，张少华与和鑫公司、胡有德之间的债权债务关系清楚，和鑫公司、胡有德向张少华借款事实明确，有和鑫公司、胡有德出具的4张《借条》及张少华的汇款凭证为证。《借条》约定的利息未违反法律禁止性规定，现和鑫公司未能按约还款，张少华诉请偿还本金及相应利息，本院予以支持。张少华自认胡有德于2016年7月18日偿还本金10000元，故本院确认借款本金为310000元。胡有德作为担保人，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故胡有德应对和鑫公司的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、和鑫（福建）体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张少华借款本金310000元并支付利息（利息按月利率1.2%计付，自2016年1月1日以320000元本金为基数至2016年7月18日，自2016年7月19日以310000元本金为基数至款项实际还清之日止）； 二、胡有德对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回张少华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元，减半收取计4429元，由和鑫（福建）体育用品有限公司、胡有德共同负担4399元，张少华负担30元。公告费560元，由和鑫（福建）体育用品有限公司、胡有德共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月四日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。