福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5597号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，主任。 委托诉讼代理人：张海滨，该社职员。 被告：刘世杰，男，1980年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘剑清，男，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘世坤，男，1982年8月20日出生，住惠安县。 被告：刘清中，男，1965年9月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社（简称荷山信用社）与被告刘世杰、刘剑清、刘世坤、刘清中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告刘世杰到庭参加诉讼，被告刘剑清、刘世坤、刘清中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荷山信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘世杰立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2018年8月22日起按双方最高额借款合同约定及中国人民银行有关规定计至判决确定还款之日止）。二、判决被告刘剑清、刘世坤、刘清中对被告刘世杰上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘世杰以需要经营周转资金为由，于2017年9月22日向原告借款50000元，年利率11.9625％，期限为2017年9月22日至2018年9月21日止，由被告刘剑清、刘世坤、刘清中等人对上述债务提供连带担保，并签定最高额借款合同、借款借据及最高额保证合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款之义务。现依据双方签订的最高额借款合同及借款借据，约定该笔借款应于2018年9月21日归还。借款期限已届满，被告刘世杰结欠本金50000元，仅偿还2018年8月21日前的利息。经原告多次催讨，被告刘世杰未履行还款义务，被告刘剑清、刘世坤、刘清中等人也未履行保证责任。 被告刘世杰辩称，其对原告诉称的事实和理由没有意见。因经济困难，无法及时还款，希望原告能减免借款利息并让其分期延期还款。 被告刘剑清、刘世坤、刘清中未作答辩。 在本院审理过程中，原告荷山信用社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即四被告的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况。证据3即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告刘世杰于2017年9月22日签订借款合同，原告同意向被告刘世杰发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。证据4即《最高额保证合同》1份，以此证明被告刘剑清、刘世坤、刘清中为被告刘世杰的本案借款提供连带责任保证。证据5即借款借据1份，以此证明原告于2017年9月22日依约向被告刘世杰发放贷款50000元。被告刘世杰质证称：其对原告的上述证据均无异议。 被告刘世杰未提供证据。 本院经审查认为，被告刘剑清、刘世坤、刘清中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2017年9月22日，原告与被告刘世杰签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2017年9月22日起至2018年9月21日止，在最高贷款余额50000元内，对被告刘世杰一次或分次发放贷款，借款用途为周转金；贷款利率为年利率11.9625%。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按月结息，结息日为每月末的20日；如被告刘世杰未按合同约定履行债务，原告有权解除合同，宣布最高额债权确定期间提前届满，收回尚未到期的贷款；被告刘世杰并向原告确认了法律文书送达的地址、收件人、联系电话等事项。2017年9月22日，原告与被告刘剑清、刘世坤、刘清中签订《最高额保证合同》1份，约定被告刘剑清、刘世坤、刘清中为该最高额借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；被告刘剑清、刘世坤、刘清中并向原告确认了法律文书送达的地址、收件人、联系电话等事项。2017年9月22日，原告向被告刘世杰发放贷款50000元，双方约定该笔贷款的还款日期为2018年9月21日，年利率11.9625%。借款后，被告未偿还借款本金50000元及自2018年8月22日起计的利息、罚息。被告刘剑清、刘世坤、刘清中也未履行相应的保证义务。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同约定，如被告刘世杰未按合同约定履行债务，原告有权收回尚未到期的贷款。被告刘世杰未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告刘世杰偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2018年8月22日起按双方合同约定及中国人民银行有关规定计至判决确定的还款之日止），符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告刘剑清、刘世坤、刘清中为被告刘世杰的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告刘剑清、刘世坤、刘清中承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告刘剑清、刘世坤、刘清中承担保证责任后，有权向被告刘世杰追偿。被告刘剑清、刘世坤、刘清中经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘世杰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社荷山分社借款本金50000元及利息、罚息（自2018年8月22日起按双方合同约定及中国人民银行有关规定计至判决确定的还款之日止）。 二、被告刘剑清、刘世坤、刘清中对被告刘世杰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘世杰追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526.8元，减半收取763.4元，由被告刘世杰、刘剑清、刘世坤、刘清中负担。原告荷山信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月八日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。