成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8593号 原告：杭州吾尚食品有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县经济开发区凤川大道**。 法定代表人：倪永康，董事长。 委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：成都启承文化传播有限公司，住，住所地：成都市武侯区高升桥东路******/div> 法定代表人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 原告杭州吾尚食品有限公司（以下简称杭州吾尚公司）与被告成都启承文化传播有限公司（成都启承公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案之后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告杭州吾尚公司委托诉讼代理人胡忠斌、被告成都启承公司委托诉讼代理人苏勇、代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州吾尚公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在2019年10月11日签订的《合同书》；2、被告返还原告已预付的款项496000元。事实及理由：原告杭州吾尚公司因要参加2020年3月26日-28日在成都举办的第102届全国糖酒商品交易会，需在成都西藏饭店预定展位及相应房间，被告成都启承公司系此次交易会的服务商，为此原、被告多次协商后确定委托被告代订形象展示位，总计费用为620000元。后双方商定了合同条款并盖章确认。按照合同约定的内容，原告在2019年10月14日向被告支付了310000元首付款，2019年11月12日向被告公司支付了第二笔款项186000元。后由于2020年春节前我国爆发××疫情，第102届全国糖酒商品交易会组委会在2020年2月4日发出公告称“原定于2020年3月26日-28日的第102届全国糖酒商品交易会延期举办”，该公告并未给出确定日期。2020年2月底，原告向被告发出《解约告知书》，明确通知被告因××疫情不可抗力原因，第102届春糖会延期且近期也已经不可能举办，因此原告决定不再参会，双方的《合同书》原告决定予以解除，要求被告返还收取的496000元款项。被告在2020年2月28日回函，不认可合同解除请求，并表示已经就原告预定的房间内、展位等相关场地及主办方支付前期费用。收到被告复函后，原告再次向被告发出律师函，明确解除合同的意见，并要求被告就其复函中所陈述的“支付前期费用”问题提供依据。但被告收到律师函，未给出正式回复，仅通过工作人员微信联系，给出了“参会延期举办是相应利好”的单方面说法。××属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。原告作为参展商，对于本次糖酒会的参展是依据原公布的2020年3月26日-28日的会期进行的工作安排和经营布局。现由于疫情影响，出于对国内外疫情状况的认识，原告有理由判断，此次糖酒会无法在原基础上稍稍延后几天举办。交易会无法举办，已经严重影响了各参展商的利益，组委会或被告无权要求包括原告在内的公司无条件接受展会延期的要求。原告就解除合同一事与被告协商无果，遂诉至法院。 被告成都启承公司辩称，1、双方系委托代理关系，被告在原告授权范围内所从事代理行为的后果应由原告承担。双方于2019年10月11日所签订的《合同书》明确载明被告系“代理单位”，合同第一条明确约定：甲方（杭州吾尚公司）委托乙方（成都启承公司）代订2020年（春）成都全国糖酒会期间形象展示位或房间.....”，被告并不会直接使用预订房间或场地，被告在受权范围内所从事代理行为后果应由原告承担；2、被告已经全面履行合同义务，原告不使用预定场地的后果应由原告承担。被告已向西藏饭店为原告代订了约定场地并支付了相应费用，后因糖酒会组委会两次改期，西藏饭店分别于2020年3月26-28日、2020年5月21日-23日期间两次为原告预留房间及展示场地。在组委会于2020年6月8日宣布本届糖酒会改为线上形式开展后，被告即以书面形式请求西藏饭店返还已经支付的费用。在整个事件过程中被告无任何过错、也无任何违约行为，原告未使用预订场地的后果应由原告承担；3、原告请求解除合同既无事实依据，也无法定及约定依据。首先，合同第九条约定“若因不可抗力导致甲方（杭州吾尚公司）预订的房间、展位不能正常使用，乙方（成都启承公司）不承担违约责任，由双方协商解决”；其次，西藏饭店的场地一直都可正常使用，双方合同目的在于确保原告能够正常使用预订房间或场地而非原告到成都后的其他活动行程；最后，组委会宣布本届糖酒会以线上形式开展后，西藏饭店已明确告知所有客户，所交费用不予退还，用于明年糖酒会，因此，各方合同均尚可履行。4、原告早在2020年2月发函解除合同，并于2020年3月10日向桐庐县人民法院起诉要求解除合同，本质上是以新冠疫情为由拒绝履行合同，不支付剩余费用并将损失单方转移给被告。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的合同及转款情况 2019年10月11日，原告杭州吾尚公司（甲方）与被告成都启承公司（乙方）签订《合同书》，约定：一、甲方委托乙方代订2020年（春）成都全国糖酒会期间形象展示位或房间，具体内容如下：代订的形象展示位：1.成都西藏饭店一楼B位；2.酒店布展时间按酒店统一安排。以上费用共计620000元。……四、1.甲方于本合同签订之日起当日内向乙方支付首付款310000元；2.二笔款项金额：186000元甲方于2019年11月20日之前支付给乙方；3.尾款金额124000元甲方于装修进场前一次性付清给乙方。如甲方未按本条规定付款，乙方有权解除合同，已收款项充作违约金不予退还，且有权变更或转让甲方已订的形象展示位或房间。……六、甲方使用其预定的形象展示位、房间、展位时，必须遵守所在酒店和大会组委会公告的注意事项和有关规章制度。……九、因不可抗力因素或国家政策调整导致甲方预定的形象展示位、房间、展位不能正常使用，乙方不承担违约责任，具体事宜双方协商解决。 2019年10月14日、2019年11月12日，杭州吾尚公司通过浙江民泰商业银行分别向成都启承公司汇款“展位费”310000元、186000元。 2020年2月27日，杭州吾尚公司向成都启承公司发出《解约告知函》，称：现因第102届全国糖酒商品交易会已无法按时在2020年3月26日-28日举办，且延期举办的具体日期现在也无法确定，综合各方因素，我司决定不再参会。我司现决定解除2019年10月11日签订的《合同书》。××疫情属于不能预见、不可避免并不能克服的不可抗力。根据合同法的相关规定，此次合同的解除，不可规则于我司及贵司。请求贵司在收到此告知函后，及时与我司联系，并在收到此告知函十个自然日内，将我司支付的496000元预付款返还给我司。 2020年2月28日，成都启承公司针对以上《解约告知函》向杭州吾尚公司发出了《复函》，称：贵公司主张解除双方之间的合同目前尚不具备事实依据也无法律依据，我方不予认可。此外，我公司已就贵方预定的房间、展位等向相关场地及主办方支付前期费用。 2020年3月6日，杭州吾尚公司委托浙江春江明珠律师事务所向成都启承公司发出《律师函》，认为：《合同书》应予以解除，成都启承公司应立即与杭州吾尚公司联系妥善解决合同解除后续事宜，并应将已收取杭州吾尚公司支付的预付款无条件返还。要求成都启承公司接到此函后三日内作出明确回复意见，未有回复意见的，将依据杭州吾尚公司委托，依法通过法律途径解决。 二、被告与西藏饭店之间的合同及转款情况 2019年9月1日，乙方成都启承公司与甲方西藏饭店（成都）签订了《2020年全国春季糖酒交易会接待服务合同》，约定：一、2020年度糖酒会期间，甲方划定以下区域为乙方提供糖酒会接待服务：1、提供糖酒会接待服务使用的客房；2.提供糖酒会接待服务使用的场地。二、本合同期限：2019年9月1日至2020年8月31日；三、接待服务费用和定金的支付方式：1.2020年度糖酒会甲方为乙方提供的区域和接待服务费用共计人民币1349700元；2、乙方应在2019年9月30日前向甲方支付合同约定费用总额的40%作为本合同定金，计人民币539880元；3、2019年10月30日前向甲方支付合同约定费用总额的30%，计人民币404910元。 2019年9月26日，成都启承公司分两次向西藏饭店汇款300000元、239880元，两次分别附言：“合同款项首付款（一）”、“合同款项首付款（二）”。 2019年11月13日，成都启承公司分两次向西藏饭店跨行汇款，金额分别为300000元、104910元，两次分别附言：“合同二笔款项（一）”、“合同二笔款项（二）”。 2019年12月31日，成都启承公司分两次向西藏饭店跨行汇款，金额分别为300000元、104910元，两次分别附言：“糖酒会合同尾款（一）”、“糖酒会合同尾款（二）”。 2020年7月20日，成都启承公司向西藏饭店发出了《关于请求返还已付费用的函》，称：鉴于全国糖酒商品交易会组委会将展会以线上形式举办，我方委托人提出不再到成都参会，已起诉我公司请求返还其已经支付的款项。在此，我公司请求贵单位返还我公司前期已经支付的款项共计1349700元。 2020年8月5日，西藏饭店（成都）向成都启承公司发出《复函》，称：根据2020年全国糖酒商品交易会组委会的通知精神，经双方沟通协商，一致同意将双方签订的《2020年全国春季糖酒会接待服务合同》延期至2021年（春）全国糖酒会交易会期间执行，合同条款和资源内容均不变，贵公司已经支付的费用1349700元我单位不予以退还，用于2021年（春）全国糖酒会交易会期间继续使用。 三、第102届全国糖酒商品交易会的延期情况 2020年2月4日，第102届全国糖酒商品交易会组委会发布《关于延期举办第102届全国糖酒商品交易会的公告》，载明：原定于2020年3月26日-28日在成都举办的第102届全国糖酒商品交易会延期举办。 2020年3月25日，第102届全国糖酒商品交易会组委会发布《第102届全国糖酒商品交易会将于5月21日-23日举办》的公告，载明：第102届全国糖酒商品交易会将于2020年5月21日-23日在成都中国西部博览城举办。 2020年4月17日，第102届全国糖酒商品交易会组委会发布《关于第102届全国糖酒商品交易会延期举办的通知》，载明：原定于2020年5月21日-23日在成都中国西部博览城举办的第102届全国糖酒商品交易会延期举办。 2020年6月8日，第102届全国糖酒商品交易会组委会发布公告，载明：第102届全国糖酒商品交易会将以线上展形式于2020年7月28日-30日举办。 庭审中，庭审中被告就西藏饭店转款问题进行了陈述：每一位客户到成都都可以选择不同的酒店，被告与西藏饭店就是框架，西藏饭店不知道有多少人定，每一份合同留有尾款，也就是每笔尾款支付后与西藏饭店还有结算问题。糖酒会，被告代理的就是几家客户在西藏饭店，没有办法区分这笔款是谁的，原告支付的40多万元全部转给了西藏饭店。西藏饭店合作方不止原告一家。被告转给西藏饭店的钱是预付款，如果原告来到成都参加了糖酒会，那么被告还会与西藏饭店结算，还会交钱。” 上述事实，有合同书、解约告知函、复函、律师函、转款凭证、公告、延期公告及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间签订的《合同书》的性质；2、该合同能否依不可抗力予以解除及法律后果。 关于第一个争议焦点问题。被告系向原告提供指定酒店展位的代订服务，双方之间应当是服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于第二个争议焦点问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款之规定“疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。”、第二款之规定：“因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。”本案中，第102届全国糖酒商品交易会因疫情影响导致活动无法继续开展，应认定为原、被告之间的合同因不可抗力无法继续履行，致使合同目的不能实现。对原告解除合同的请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取的预收款应当向原告予以返还。被告辩称该款已向案外人支付无法返还，被告与案外人之间的合同属于另一法律关系，被告可另案向案外人主张。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州吾尚食品有限公司与被告成都启承文化传播有限公司于2019年10月11日签订的《合同书》； 二、被告成都启承文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杭州吾尚食品有限公司预付款496000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告成都启承文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年九月九日 书记员  张继林