江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初3776号原告：王洁，女，1989年7月15日出生，汉族，住太仓市。原告：王介平，男，1966年7月4日出生，汉族，住太仓市。原告：吕湘元，男，1940年8月14日出生，汉族，住太仓市。原告：肖彩英，女，1942年10月1日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王永明（代理上列四原告），江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妙龙（代理上列四原告），江苏娄东律师事务所实习律师。被告：龚佳新，男，1965年2月4日出生，汉族，住太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人：彭静梅，总经理。委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。原告王洁、王介平、吕湘元、肖彩英与被告龚佳新、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王洁、王介平及四原告的共同委托诉讼代理人王永明、袁妙龙，被告龚佳新，被告人保财险太仓支公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁、王介平、吕湘元、肖彩英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计1338027.37元。事实与理由：2020年4月18日19时7分许，被告龚佳新驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市沙溪镇沿岳鹿公路由北往南行驶至新松路口处路段时，车辆左前部与吕玉华驾驶的电动车车尾部右侧发生碰撞，致吕玉华连车带人倒地受伤，吕玉华经送医院抢救无效于当月24日死亡，车辆受损。太仓市交警大队对本起道路交通事故的发生原因无法确定。肇事车辆在被告人保财险太仓支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告龚佳新辩称：事故发生后，我垫付了100000元，要求一并处理。被告人保财险太仓支公司辩称：1.对本起事故的事实无异议；2.根据道路交通事故证明书的记载机动车左侧与吕玉华驾驶的电动自行车的右侧发生碰撞，由此可以推断吕玉华驾驶的电动自行车未靠右行驶，违反了道交法的规定。吕玉华驾驶的电动自行车未登记，也违反了道交法的规定。根据事故现场照片及相关当事人的询问笔录，吕玉华驾驶电动自行车时应该是突然左拐，被告龚佳新已采取了制动措施，但还是撞到吕玉华。因此我公司认为，本起事故中被告龚佳新仅应承担次要责任。3.我司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审查认定以下事实：2020年4月18日19时7分左右，被告龚佳新驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市沙溪镇沿岳鹿公路由北往南行驶至新松路口处时，车左前部与吕玉华驾驶的无号牌电动自行车尾部右侧发生碰撞，致吕玉华连车带人倒地受伤，经送医院救治无效于当月24日死亡，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查根据现有证据认为：虽能够查实涉事双方车辆发生碰撞的事实和车辆碰撞部位，但根据现有调查证据无法确认事发前当事人双方的行驶状态及双方发生碰撞所处路面位置，致使公安机关交通管理部门无法确定该起道路交通事故发生的原因。当事人吕玉华驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定。2020年5月6日，太仓市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具第320585120200000157号道路交通事故证明。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为被告龚佳新，该车在被告人保财险太仓支公司参加了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告龚佳新垫付原告100000元。被告人保财险太仓支公司垫付原告10000元。还查明，原告吕湘元、肖彩英系吕玉华的父亲、母亲。吕湘元、肖彩英夫妇生育有吕正华、吕玉华两个子女。原告王介平系吕玉华之夫，其与吕玉华育有一女，即原告王洁。上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、费用清单、户籍底册、户口注销证明、死亡医学证明、定损单，本院调取的询笔录、交通事故现场图、照片以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。吕玉华因本起交通事故死亡，原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中吕玉华驾驶的电动车虽未依法登记，但与本起事故发生无因果关系。现有证据也无法证明，吕玉华在本起事故中存在过错，故本院确定就四原告损失超出交强险部分由被告龚佳新承担全部赔偿责任。关于四原告的各项损失，本院确定为：医疗费57554元、护理费780元、死亡赔偿金1049203元（含被抚养人生活费133485元）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费500元、车损1000元，合计1205332元。综上，四原告的各项损失合计1205332元，由被告人保财险太仓支公司在交强险内赔偿121000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额1000元）。超出交强险部分由被告龚佳新赔偿原告1084332元（1205332元-121000元）。苏Ｅ×××××小型普通客车在人保财险太仓支公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告龚佳新应赔偿1084332元中由被告人保财险太仓支公司在商业三者险限额内赔偿1000000元。超出部分84332元，由被告龚佳新赔偿。事故发生后，被告人保财险太仓支公司垫付了四原告10000元，被告人保财险太仓支公司还需赔偿四原告1111000元。被告龚佳新垫付四原告100000元，四原告还需返还被告龚佳新15668元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告王洁、王介平、吕湘元、肖彩英1111000元，原告王洁、王介平、吕湘元、肖彩英返还被告龚佳新15668元；上述履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王洁、王介平、吕湘元、肖彩英1095332元，支付被告龚佳新15668元。二、驳回原告王洁、王介平、吕湘元、肖彩英的其他诉讼请求。如采取转账付款，请支付至原告王洁、王介平、吕湘元、肖彩英的指定账户（户名：王洁，账号：62×××12，开户行：中国农业银行太仓支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，减半收取计3618元，由原告王洁、王介平、吕湘元、肖彩英负担614元，由被告龚佳新负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  张 圣二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘敦根书 记 员  王 怡