广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初626号原告：陈耿耀（受害人陈洁如父亲），男，1945年8月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************335。原告：陈惠娇（受害人陈洁如母亲），女，1949年3月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************327。原告：陈建标（受害人陈洁如丈夫），男，1972年9月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************317。原告：陈梓华（受害人陈洁如女儿），女，1996年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************341。原告：陈梓瀚（受害人陈洁如女儿），女，1997年12月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************343。原告：陈梓嘉（受害人陈洁如女儿），女，2000年3月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************340。原告：陈梓洵（受害人陈洁如女儿），女，2002年7月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************367。原告：陈庆洵（受害人陈洁如儿子），男，2005年10月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************313。法定代理人：陈建标。八原告共同委托诉讼代理人：许朝云，广东冠法律师事务所律师。八原告共同委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所律师。被告：陈林治，男，2000年4月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，身份证号码：445************017。委托诉讼代理人：陈育生（陈林治父亲），男，1981年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，身份证号码：445***198******037。被告：林银斌，男，2000年11月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************019。委托诉讼代理人：林宏周（林银斌父亲），1977年6月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************915。被告：陈泽源，男，2001年12月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区**************，身份证号码：440************059。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：徐楷文、汪绿坤，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司员工。被告：陈利忠（陈泽源父亲），男，1968年11月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区**************，身份证号码：440************231。被告：黄楚娇（陈泽源母亲），女，1970年8月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区**************，身份证号码：440************069。委托诉讼代理人：陈利忠。原告陈耿耀、陈惠娇、陈建标、陈梓华、陈梓瀚、陈梓嘉、陈梓洵、陈庆洵与被告陈林治、林银斌、陈泽源、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“保险公司”）、陈利忠、黄楚娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告共同委托诉讼代理人许朝云、张闻，被告陈林治委托诉讼代理人陈育生、被告林银斌委托诉讼代理人林宏周、被告陈泽源、陈利忠（黄楚娇委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耿耀、陈惠娇、陈建标、陈梓华、陈梓瀚、陈梓嘉、陈梓洵、陈庆洵向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失1215002元；2.判令被告陈林治、林银斌和陈泽源对超出交强险责任限额的赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月14日18时10分，陈林治驾驶粤V*****普通二轮摩托车、林银斌驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈泽源）沿揭阳市揭东区******由埔田镇区往车田村方向行驶，两车行至揭阳市浦金线（埔田镇马硕路段）时，先后与受害人陈洁如驾驶的自行车发生碰撞，造成陈洁如经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月19日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出第445************326号认定书，认定陈林治承担事故的全部责任，林银斌承担事故的全部责任，陈泽源、陈洁如无责任。粤V*****号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应对原告的各项损失在交强险限额内承担赔偿责任。陈林治作为肇事司机与车辆车主，林银斌作为肇事司机，陈泽源作为肇事车辆的车主，应当对超出交强险限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任。八原告因为陈洁如死亡造成的经济损失共1260002元[其中医疗费608.9元、家属处理丧事伙食补助费8000元（100元/天×10天×8人）、误工费1596.1元（58258元/年÷365×10天×1人）、交通费2000元、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年×100%)、丧葬费53289.5元（106579元÷2）、被扶养人生活费303187.5元[其中陈耿耀86625元（28875元/年×6年÷2）、陈惠娇144375元（28875元/年×10年÷2）、陈梓洵14437.5元（28875元/年×1年÷2）、陈庆洵57750元（28875元/年×4年÷2）]、精神损害抚慰金5万元]。八原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证、户口本，证明八原告系受害人近亲属，主体适格，被扶养人的身份情况及存在需要扶养的情况。2.企业信用信息公示登记信息、道路交通事故认定书，证明各被告的诉讼主体资格，交通事故的经过、成因及当事人承担的事故责任。3.保险单，证明粤V*****号普通二轮摩托车的投保情况，本次事故发生在保险期内。4.死亡证明，证明本次事故造成受害人死亡的事实。5.医疗费票据，证明受害人经抢救无效死亡为此支付医疗费用的事实。6.工资单，证明受害人的主要收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。7.遗体火化证，证明受害人已火化。8.揭阳市百川鞋业有限公司的证明一份，证明受害人自2015年1月1日起至2019年11月14日期间均在该公司上班，主要负责品检技工，月工资4500元。9.揭东区埔田镇马硕村民委员会的证明一份，证明受害人自2015年1月1日起至2019年11月14日止，在揭阳市百川鞋业有限公司上班及其在该公司的收入是其主要生活来源。被告保险公司辩称，我公司已经与八原告达成赔偿调解协议，并已经履行完毕，无需再赔偿八原告。被告保险公司没有提交证据。被告陈林治辩称，依据法律规定，原告方合理合法的请求，我方同意赔偿，不合理不合法的部分，请求法院予以驳回。被告陈林治没有提交证据。林银斌辩称，我已经与八原告达成赔偿调解协议，并已经履行完毕，无需再赔偿八原告。被告林银斌没有提交证据。被告陈泽源、陈利忠和黄楚娇辩称，我们已经与八原告达成赔偿调解协议，并已经履行完毕，无需再赔偿八原告。被告陈泽源、陈利忠和黄楚娇没有提交证据。被告陈林治、林银斌、陈泽源、陈利忠和黄楚娇对八原告提交的证据质证如下：证据1-5、7无异议。证据6，陈洁如已死亡，工资单是否是其本人签名的不清楚。证据8，没有经过调查，无法确认陈洁如生前是否在百川公司工作。证据9的质证意见同证据8。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定。原告提交的证据，被告方对证据1-5、7无异议，可予确认。证据6无法确认是受害人签名，不予确认。证据8、9不符合单位出具证明的形式，不予确认。本院经审查认定事实如下：2019年11月14日18时10分，陈林治驾驶粤V*****号普通二轮摩托车、林银斌驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈泽源）沿揭阳市揭东区******由埔田镇区往车田村方向行驶，两车行至揭阳市浦金线（埔田镇马硕路段）时，先后与受害人陈洁如驾驶的自行车发生碰撞，造成陈洁如经抢救无效死亡（八原告支付抢救费608.9元）及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈林治、林银斌承担事故的全部责任，陈泽源、陈洁如无责任。事故发生后，陈林治通过交警部门支付八原告1.5万元，林银斌通过交警部门支付八原告3万元，陈泽源通过交警部门支付八原告3万元。另查明，受害人陈洁如生前居住的社区城乡分类代码是220。陈洁如的被扶养人有：父亲陈耿耀，1945年8月29日出生，扶养年限为6年；母亲陈惠娇，1949年3月10日出生，扶养年限为10年，陈洁如兄弟姐妹共两人，陈洁如的扶养份额是二分之一；女儿陈梓洵，2002年7月10日出生，扶养年限为8个月，陈洁如的扶养份额是二分之一；儿子陈庆洵，2005年10月20日出生，扶养年限为4年，陈洁如的扶养份额是二分之一。再查明，粤V*****号普通二轮摩托车登记车主是陈林治，该车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。林银斌驾驶的无号牌二轮摩托车实际车主是陈泽源，该车没有投保交强险。诉讼期间，八原告与保险公司、林银斌、陈泽源、陈利忠、黄楚娇达成赔偿调解协议，保险公司赔偿八原告110608.9元，林银斌除原来支付3万元外，再赔偿八原告21万元及补偿八原告受理费4000元，陈泽源、陈利忠、黄楚娇除原来支付3万元外，再赔偿原告1万元，上述赔偿款均已履行完毕，八原告表示不再就本事故损失再向保险公司、林银斌、陈泽源、陈利忠、黄楚娇主张任何权利。本院认为，本案是因为交通事故引起的赔偿纠纷。交警部门认定陈林治、林银斌承担事故的全部责任，陈洁如、陈泽源无责任，当事人没有异议，本院予以确认。保险公司作为粤V*****号普通二轮摩托车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，八原告因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告陈林治和林银斌承担赔偿责任。因为陈泽源将车辆借给没有驾驶资格的林银斌驾驶，陈泽源存在过错，应对林银斌承担的责任承担连带赔偿责任。事故发生时，陈泽源未满十八周岁，且没有财产，陈泽源的赔偿责任应由陈利忠、黄楚娇承担。八原告因为陈洁如死亡造成的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。死亡赔偿金，陈洁如的户籍所在地城乡分类代码是220，属于农村，但八原告提交的证据不足以证明陈洁如在城镇工作和居住超过一年，有固定收入，故八原告请求按照城镇居民的计算标准死亡赔偿金，本院不予支持，死亡赔偿金可参照广东省上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算。被扶养人生活费，可根据被扶养人的年龄按照广东省上一年度农村居民人均消费性支出计算，纳入死亡赔偿金范围，对超过广东省上一年度农村居民年人均消费性支出的，本院予以剔除。丧葬费，应按照广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资计算6个月。精神损害抚慰金，陈洁如因为交通事故死亡，给八原告带来了极其严重的精神损害，应在经济上给予抚慰，八原告请求5万元符合规定，本院予以支持。交通费，八原告没有提供证据，根据本案实际，本院确定为2000元。近亲属误工费，可以3人7天按照广东省上一年度农林牧渔业年平均工资的标准计算。综上所述，八原告因陈洁如死亡造成的损失是：医疗费608.9元、死亡赔偿金511952元[死亡赔偿金376360元(18818元/年×20年)、被扶养人生活费135592元（16949元/年×6年＋16949元/年×4年÷2）]、丧葬费53289.5元（低于实际计算的127600元/年÷12个月×6个月＝63800元）、误工费1596.1元（低于实际计算的56386元/年÷365×7天×3＝3244元）、交通费2000元和精神损害抚慰金5万元，共619446.5元。抵除保险公司在交强险责任限额内110608.9元，陈林治和林银斌应赔偿八原告损失是508837.6元。因为陈林治和林银斌均承担事故的全部责任，按照比例，陈林治和林银斌各承担50%的赔偿责任为254418.8元。陈林治应赔偿254418.8元，抵除已经支付的1.5万元，尚应赔偿239418.8元。保险公司、林银斌、陈泽源、陈利忠、黄楚娇已经与八原告达成调解协议，无需再赔偿八原告。对于八原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点的规定，判决如下：一、被告陈林治应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈耿耀、陈惠娇、陈建标、陈梓华、陈梓瀚、陈梓嘉、陈梓洵、陈庆洵239418.8元。二、驳回原告陈耿耀、陈惠娇、陈建标、陈梓华、陈梓瀚、陈梓嘉、陈梓洵、陈庆洵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7868元，由原告陈耿耀、陈惠娇、陈建标、陈梓华、陈梓瀚、陈梓嘉、陈梓洵、陈庆洵负担5854元，被告陈林治负担2014元，原告陈耿耀、陈惠娇、陈建标、陈梓华、陈梓瀚、陈梓嘉、陈梓洵、陈庆洵和被告陈林治应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年九月十四日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》四人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。