山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地山东省日照市北京路**,统一社会信用代码91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：范磊，男，系公司员工。 被告：于国波，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：魏秋英，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上两被告共同委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，原住山东省日照海曲东路**，现住址不详。 被告：魏霞，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，，原住山东省日照东港区昭阳路****楼****现住址不详。 被告：侯永喜，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省日，住山东省日照市岚山区> 被告：魏茂平，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，住山东省日，住山东省日照市东港区> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮政银行日照市分行”至判决主文前）与被告于国波、魏秋英、胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行日照市分行的共同委托诉讼代理人范磊，被告魏秋英及其与被告于国波的共同委托诉讼代理人魏绪富到庭参加诉讼，被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行日照市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于国波、魏秋英立即偿还借款本金122602.72元，以及上述贷款本息实际结清前所产生的利息及罚息；2.要求被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告于国波、魏秋英、胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平签订了小额贷款联保协议书，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额150000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2017年12月13日，原告依约与被告于国波、魏秋英签订了小额贷款额度借款合同，约定被告于国波、魏秋英向原告借款150000元，年利率为10%，自2017年12月14日至2018年12月14日，约定如果逾期，逾期利率为13%。被告联保小组成员胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平同时为此笔贷款提供连带保证责任。合同成立后，原告及时向被告发放了贷款，但被告没有及时还款，客户逾期后经原告多次催收，被告拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告于国波、魏秋英辩称，借款属实，涉案借款合同的借款人是于国波，实际使用人为被告胡彦飞，被告魏秋英是担保人。合同到期后，应及时偿付，暂时没有能力偿还，同意分批次偿还。 案经送达，被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告向本院提交的证据如下：证据1、2017年12月13日原告与被告于国波、魏秋英签署的借款合同一份，证明原被告之间的借贷关系，向被告放款150000元。 证据2、联保协议书一份，证明2017年12月13日原告与被告于国波、魏秋英、胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平签订了联保协议。 证据3、借据放款单一份，证明2017年12月13日原告向被告于国波放款15万元。 证据4、还款流水一份，证明被告还款情况，本金还剩122602.72元未还，先息后本，合同到期后还的是本金，利息还到了2018年7月15日。原告主张利息及罚息以122602.72元为基数，自2018年7月16日起按照年利率13%计算至实际付清之日止。 被告于国波、魏秋英经质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议，还款及逾期情况属实。 被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平未到庭进行质证，视为放弃质证。 本院经审查，对于原、被告提交的证据，对双方无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，被告于国波、魏秋英（作为共同借款人）因进设备，以胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平为担保人向原告邮政银行日照市分行申请小额贷款业务申请表。同年12月13日原告与被告于国波、魏秋英、胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定被告胡彦飞、被告于国波、被告魏茂平自愿组成联保小组，自2017年12月13日至2019年12月13日原告可根据上述三被告任一被告的申请，签订多次借款总额度不超过450000元的合同，上述三被告中其余两被告自愿为该被告的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、为实现债权的费用等，被告魏霞作为被告胡彦飞的配偶、被告魏秋英作为被告于国波的配偶、被告侯永喜作为被告魏茂平的配偶认可被告胡彦飞、于国波、魏茂平的借款或保证行为并愿意承担共同还款责任。同日原告与被告于国波签订借款合同，被告魏秋英作为共同借款人，约定被告于国波向原告借款150000元用于进设备，借款年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息，如被告逾期付息则在借款利率的基础上加收30%的罚息。 签订借款合同后，原告于2017年12月14日按照约定向被告于国波发放贷款150000元，并在个人贷款手工借据中约定借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日。被告于2018年7月16日被告开始逾期还款，逾期后于2018年8月14日还了75.20元，2018年9月21日还了0.62元，2018年10月15日还了2000元，上述共计2075.82元，其中偿还本金2000.62元、利息75.20元。2019年1月18日被告偿还本金912.45元。上述还款本金已从被告欠款中扣除，原告主张的借款本金122602.72元不包含上述已还本金。被告魏秋英未履行共同还款责任，被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平亦未履行连带保证还款责任。 本院认为，原、被告签订的联保协议及借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对于原告与被告于国波、魏秋英之间借款合同关系，与被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平之间保证合同关系，本院予以确认。原告在与被告于国波签订借款合同后按照约定向被告于国波发放借款150000元，但被告于国波在借款后逾期还款，剩余本金122602.72元至今未未付，故对原告要求被告于国波偿还借款本金122602.72元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款期限内的利率为年利率为10%，逾期还款的罚息年利率为13%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告于国波自2018年7月16日开始逾期，逾期后于2018年8月14日至2018年10月15日期间偿还借款本息共计2075.82元，其中包含利息75.20元，故被告于国波应按合同约定利率向原告支付逾期利息，即以本金122602.72元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率13%计算，但应扣除已付利息75.20元。 被告魏秋英与被告于国波系夫妻关系，且被告魏秋英在借款合同上签名捺印，该笔债务应为被告魏秋英与被告于国波二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告魏秋英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平对被告于国波、魏秋英所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平在承担保证责任后，有权向被告于国波、魏秋英追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于国波、魏秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金122602.72元; 二、被告于国波、魏秋英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款逾期利息（以本金122602.72元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率13%计算，但应扣除已付利息75.20元）; 三、被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平对上述第一、二判项给付内容承担连带清偿责任；被告胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平承担保证责任后有权向被告于国波、魏秋英追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告邮政银行日照市分行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，由被告于国波、魏秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  王 健 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  匡姗姗