太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1137号原告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：张瑞康，山西君宜（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，男，该公司员工，住太原市建设北路**奥龙湾小区**楼**1201。被告：山西省锅炉压力容器监督检验研究院，，住所地太原市小店区长治路**质检大楼**阳光国际商务中心东）。法定代表人：武忠生，院长。委托诉讼代理人：王洁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：景永红，男，该公司员工，住太，住太原市小店区亲贤街平阳路水总花园**楼****1402div>原告中冶天工集团有限公司与被告山西省锅炉压力容器监督检验研究院合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞康、杨旭东，被告的委托诉讼代理人王洁、景永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冶天工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付检测费用2140388.5元，并支付从最后一笔款项支付之日即2016年9月12日起至实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2019年11月4日为324209.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年起，天津唯实工程检测有限公司太原分公司（以下简称唯实太原分公司）开始承揽被告检测业务范围内的在用容器检验--无损检测项目。双方在合作过程中，逐步形成较为固定的合作模式，即被告收到检测申请后，以电话指派、邮箱通知或公开招标等方式，要求唯实太原分公司就相应的无损检测项目完成检测。唯实太原分公司先行垫付相关费用，并负责组织人员开展无损检测的具体工作。检测工作完成后，唯实太原分公司按被告要求向受检单位出具检测报告。检测费用由被告向受检单位收取后，按70%向唯实太原分公司支付。前期双方合作良好，但自2014年起被告开始陆续拖欠唯实太原分公司无损检测费用。2016年9月12日，被告支付部分检测费用后，便不再支付剩余检测费用。2017年7月17日，唯实太原分公司以邮件方式与被告就未支付检测费用及所对应检测工作量进行核对，双方对此基本无争议。后唯实太原分公司多次催促被告支付欠付款项，被告均以各种理由拒绝。截止目前，仍欠唯实太原分公司检测费用2140388.5元。另，2018年3月，唯实太原分公司经股东会决议注销，同时决议将唯实太原分公司债权债务转至天津唯实工程检测有限公司，并完成了注销手续。后原告作出《企划函[2018]15号通知》，通过合法程序将唯实公司核准注销，债权债务通过吸收合并方式转至原告，注销手续随之办理完毕。原告作为唯实太原分公司债权债务的合法继承方，有权向被告主张欠付款项。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告山西省锅炉压力容器监督检验研究院辩称，原告提交的证据中载明天津唯实检测公司人员资产及债权债务由渤海公司接管，原告主体资格不适格；我方仅认可2014年至2016年期间原告方检测过1720个容器；2014年至2016年期间，我方向原告方支付过6次检测费共计2381130元，经粗略测算还欠原告方50多万元；不应向原告方支付利息；原告起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年前后，唯实太原分公司长期承揽被告的无损检测项目。2014年之后，唯实太原分公司接受被告口头或书面委托后到被检测单位进行检测工作，检测完毕后将收费明细表和检测报告发送给被告，被告按该收费明细表向被检测单位收取检测费用后将其中的70%支付给唯实太原公司，30%的费用自留。现被告已支付唯实太原分公司2014年至2016年期间的检测费用合计2381130元，唯实太原分公司工作人员曾于2017年7月17日向被告发送电子邮件要求核对业务量，但双方至今未能核对业务量并进行结算。据双方提交的检测业务工程量汇总表等证据统计，原告主张的工程量中涉及355569.8元的检测业务无相应检测报告和工作记录，且被告不予认可。原告述称，2014年-2016年期间唯实太原分公司共计接受被告1894台的检测项目，根据发送给被告的收费明细表，被告应付检测费用总计4501526.71元，但其中有重复计算的及统计错误的，应从中核减86663元。被告述称，我方只认可1720台的检测项目，且该1720台的检测中存在收费标准与实际检测情况不符、没有收费依据及没有检测报告等问题，我方结算的金额为3907172.44元；目前没有就唯实太原分公司发送的收费明细表提出异议的书面证据，但不排除有口头协议，我方一般是以原告提供的收费标准为依据，并按照37号文件进行审核，然后将核对的数字发给被检测单位，收了钱后百分之三十归我们，剩下的给原告；由于我方实际接受的检测项目不只委托原告检测，相关项目混在一起，无法区分算出收了钱的准确数字。另查明，天津唯实工程检测有限公司系中冶天工集团有限公司的全资子公司，该公司及其太原分公司先后于2018年5、6月份办理了注销登记。本院认为，唯实太原分公司与被告之间存在长期的检测业务合作，双方形成事实的承揽合同关系。天津唯实工程检测有限公司系原告的全资子公司，现该公司及其太原分公司均已注销，相关债权债务依法应由原告承担，故原告的诉讼主体资格适当。对于双方争议的2014年-2016年期间的检测费，原告自认应扣除不合理、不准确的金额合计86663元，系其对自己权利的处分，本院予以准许；双方对账查明涉及金额355569.8元的检测项目无相应的检测报告和工作记录，被告也不认可唯实太原分公司提供了相应的检测服务，故该部分金额宜从原告主张的总检测费中扣除；对于原告提供了检测报告或工作记录，或者被告认可的检测项目，由于能初步证实唯实太原分公司提供了相应检测服务且已向被告发送了收费明细表，而被告不能证明及时就费用明细表提出异议且当庭表示一般是按照唯实太原分公司发送的收费明细表向被检测单位收取费用的，故综合全案证据，本院对唯实太原分公司发送的收费明细表中载明的金额予以采信，相应费用应支付给原告。综上，本院认定2014年-2016年期间发生的被告应付检测费总数为4501526.71元-86663元-355569.8元=4059293.91元，扣除双方认可的已付金额2381130元，被告还应支付原告检测费1678163.91元。对于原告主张的利息，由于双方未明确约定每一项检测项目的对账、结算及付款期限，故宜以未付检测费1678163.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2019年11月26日计算至该款项清偿之日止。被告关于唯实太原分公司发送的费用明细表与实际检测情况不符等相关辩解，由于被告未及时提出异议且当庭表示系按该费用明细表向被检测单位收取费用，故该辩解不成立，本院不予采纳。经查，唯实太原分公司曾于2017年7月17日向被告发送了核对业务量的电子邮件，其实质为主张相关权利，因此，被告关于原告起诉已过诉讼时效的理由不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西省锅炉压力容器监督检验研究院于本判决生效后十日内向原告中冶天工集团有限公司支付检测费1678163.91元。二、被告山西省锅炉压力容器监督检验研究院于本判决生效后十日内向原告中冶天工集团有限公司支付1678163.91元未付检测费的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月26日计算至该款项清偿之日止。三、驳回原告中冶天工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13259元（原告已预交），由被告山西省锅炉压力容器监督检验研究院负担9952元，原告中冶天工集团有限公司负担3307元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年九月十五日书记员 段金玉