辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初464号原告：兰福海，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：北京乐孚装饰工程有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路**中建乐孚。法定代表人：朱文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：孙春涛，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告兰福海与被告北京乐孚装饰工程有限公司（简称：“乐孚装饰”）、孙春涛劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰福海及其委托诉讼代理人王连洋、被告乐孚装饰的委托诉讼代理人曹雅玲、被告孙春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰福海向本院提出诉讼请求：1.判决原告兰福海不支付被告孙春涛一次性伤残补助金46，980.00元、一次性医疗补助金43，985.97元、一次性就业补助金62，640.00元、误工费38,420.00元、报销医疗费5681.80元、伙食补助费693.00元、护理费2570.00元、交通费300.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告乐孚装饰将位于弓长岭区内装修工程人工费发包与原告兰福海。2018年7月29日，原告兰福海雇佣被告孙春涛从事瓦工工作。2018年8月3日，被告孙春涛在工作中摔伤，经社保机关认定构成工伤、评定为九级伤残。被告孙春涛依据工伤认定向劳动仲裁部门申请，要求被告乐孚装饰给付工伤保险待遇，并追加原告兰福海为第三人，经审理，劳动仲裁部门作出辽市弓劳人仲字[2020]31号仲裁裁决，裁决原告兰福海向被告孙春涛给付工伤保险赔偿款，并由被告乐孚装饰承担连带赔偿责任。原告兰福海认为，依据社保机关《工伤保险责任认定书》承担工伤责任的主体是被告乐孚装饰。原告兰福海作为第三人也记录在该决定中，该决定没有认定原告兰福海承担工伤保险责任，也未认定需要承担连带责任。原告兰福海与被告孙春涛之间并非劳动关系，不适用劳动法规及工伤保险条例调整，被告乐孚装饰基于将工程发包与没有用人资质的原告兰福海，依据相关规定应由其承担被告孙春海的工伤保险责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告乐孚装饰辩称，不同意原告的诉讼请求，本案的事实是：原告承包了我公司的室内装修工程，并以承包经营者的身份招用被告孙春涛，造成了被告孙春涛受伤的事实。依据法律规定，原告兰福海作为个人承包经营者，不具备用工资质雇佣被告孙春涛，应承担赔偿责任。同时原告诉称在社保机关《工伤保险责任认定书》中原告兰福海作为第三人也记录在该决定中，实际上该决定书中并没有相应记录。综上，劳动仲裁部门作出的辽市弓劳人仲字[2020]31号仲裁裁决，事实认定清楚，适用法律正确，请求法院维持该仲裁裁决。被告孙春涛辩称，我尊重劳动仲裁的决定，劳动仲裁全给我定的最低的工资。我给原告兰福海干活，公司是北京的，他们两家谁承担我听法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认，对于本案事实，本院经审理查明如下：2018年7月29日，原告兰福海招用被告孙春涛在弓长岭区佳兆业铂域酒店室内装修工程中从事瓦工工作，双方约定每日工作10小时，日工资300元，该工程由被告乐孚装饰承包给原告兰福海。2018年8月3日，被告孙春涛在工作中摔伤，当天入辽阳嘉宁医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间粉碎骨折、腰椎滑脱症。被告孙春涛于2018年8月19日出院，共计住院16天，期间均为二级护理，2019年9月10日，被告孙春涛入辽阳骨科医院住院治疗，经诊断为取除骨折内固定，被告孙春涛于2019年9月15日出院，共计住院5天，期间均为二级护理。2019年2月12日，被告孙春涛向辽阳市人力资源及社会保障局提出工伤认定申请，2019年4月11日，辽阳市人力资源及社会保障局作出辽市人社工伤责任认字[2019]003号工伤保险责任认定决定书，认定被告孙春涛系工伤。2019年6月28日，辽阳市劳动鉴定委员会鉴定被告孙春涛为九级伤残。2019年8月28日，被告乐孚装饰向灯塔市人民法院提出行政诉讼，要求撤销上述工伤保险责任认定决定书，2019年10月22日，灯塔市人民法院经审理作出（2019）辽1081行初111号行政判决，判决驳回被告乐孚装饰的诉讼请求。被告乐孚装饰不符判决提出上诉，2020年3月30日，辽阳市中级人民法院经审理作出（2020）辽10行终48号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。行政判决生效后，被告孙春涛向辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告兰福海及被告乐孚装饰给付工伤待遇，共计362，051.50元，2020年7月3日，辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出辽市弓劳人仲字[2020]31号仲裁裁决，裁决原告兰福海支付被告孙春涛一次性伤残补助金46,980.00元、一次性医疗补助金43，985.97元、一次性就业补助金62，640.00元、误工费38，420.00元、报销医疗费5681.80元、伙食补助费693.00元、护理费2570.00元、交通费300.00元，被告乐孚装饰对上述钱款承担连带赔偿责任。原告兰福海不服裁决向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案原告兰福海作为不具备用工主体资格的自然人，其招用被告孙春涛从事涉案工程瓦工工作违反法律规定，应对工作中受伤的被告孙春涛承担赔偿责任，被告乐孚装饰作为涉案工程发包人应与原告兰福海承担连带赔偿责任，被告孙春涛受伤已由社保机关认定工伤，故被告孙春涛工伤保险责任应由原告兰福海和被告乐孚装饰连带承担。关于原告兰福海与被告乐孚装饰之间责任分担问题，参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿之规定，本案被告乐孚装饰承担工伤保险责任后可向原告兰福海追偿，结合被告孙春涛及乐孚装饰庭审表示认可辽市弓劳人仲字[2020]31号仲裁裁决，本案工伤保险责任按照由原告兰福海承担，并由被告乐孚装饰承担连带赔偿责任处理为宜。关于原告兰福海提出其与被告孙春涛并无劳动关系，故不同意支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金的主张，因一次性医疗补助金、一次性就业补助金的支付并不以存在劳动关系为前提，故原告兰福海此项主张，本院不予支持。关于工伤保险责任具体项目及数额问题，根据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》的规定，并结合本案已查明事实，本院确认如下：1.一次性伤残补助金46，980.00元{被告孙春涛工资5220.00元/月（工资300.00元/天÷10小时×8小时×21.75天/月）×9个月}；2.一次性医疗补助金43，985.97元（2017年辽阳市职工平均工资4887.33元/月×9个月）；3.一次性就业补助金62，640.00元（被告孙春涛工资5220.00元/月×12个月）；4.停工留薪期工资（误工费），被告孙春涛工资5220.00元/月，其工伤后休息时长已满12个月，38,420.00元未超过法律保护上限，本院予以支持；5.医疗费，被告孙春涛所举5张票据皆为复印件，原告兰福海及被告乐孚装饰对此未提出异议，结合住院病案，本院对票据真实性、合法性、关联性予以确认，经核算金额为5581.08元；6.伙食补助费，被告孙春涛两次住院共计21天（16天+5天），辽市弓劳人仲字[2020]31号仲裁裁决所支持的693.00元未超过法律保护上限，本院予以支持；7.护理费，被告孙春涛两次住院共计21天，期间均为二级护理，辽市弓劳人仲字[2020]31号仲裁裁决所支持的2570.00元未超过法律保护上限，本院予以支持；8.交通费，本院酌定支持300.00元。综上所述，原告兰福海的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、原告兰福海于本判决生效后立即给付被告孙春涛一次性伤残补助金46,980.00元、一次性医疗补助金43，985.97元、一次性就业补助金62，640.00元、停工留薪期工资38，420.00元、医疗费5581.08元、伙食补助费693.00元、护理费2570.00元、交通费300.00元，被告北京乐孚装饰工程有限公司对上述钱款承担连带赔偿责任；二、驳回原告兰福海其他诉讼请求。如果原告兰福海及被告北京乐孚装饰工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告兰福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年九月十五日法官助理戚新代理书记员  邱 淼