贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初2918号原告：王正明，男，1979年2月15日生，汉族，住赫章县水塘乡永康村打捞地组。委托诉讼代理人：王正显（特别授权），贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小龙，贵州总溪律师事务所实习律师。被告：郭青，男，1986年6月27日生，汉族，住赫章县城关镇狮子村16-2号。原告王正明与被告郭青返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托诉讼代理人王正显、苏小龙，被告郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告号牌为贵Ｆ×××××大众轿车一辆（价值95000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告称已经将车出卖，故原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失85000.00元。事实及理由：原告因短期资金周转困难，于2019年12月18日向被告郭青借款25000.00元，被告要求原告以贵Ｆ×××××大众轿车一辆作为抵押，借款月利率为6%。被告将事先拟定好的格式合同拿给原告签字并按手印，该合同签好后被告并没有给原告一份，也没有让原告看清楚合同的内容，只是要求原告每个月按时打利息就可以。合同签订后，被告通过微信向原告转款23200.00元，并当场扣留原告号牌为贵Ｆ×××××大众轿车、行车证及车钥匙等。原告于2020年1月22日以现金方式向被告支付了利息1800.00元，又于2020年3月2日以微信支付方式向被告支付利息1800.00元，2020年3月31日以微信支付方式向被告支付利息1800.00元。2020年6月14日原告欲到被告处取车并还清所有剩余贷款时，被告称车已经被变卖，拒不归还。综上，被告拒不归还原告号牌为贵Ｆ×××××大众轿车的行为已构成侵权行为，侵犯了原告的物权，依法应当立即归还给原告。被告以车辆抵押方式进行高利贷放贷，属于严重的违法行为，理应受到法律的追究。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定具状诉至人民法院，望判如所诉。被告郭青辩称：一、请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告诉称向被告借款25000.00元，被告要求原告以贵Ｆ×××××大众轿车一辆作为抵押不属实。首先，原告并未向被告借款，而是由被告购买原告的大众轿车车辆一辆（车牌号：贵Ｆ×××××）。双方于2019年12月18日签订车辆转让协议，约定车价总额为46000.00元，合同签订后被告便通过微信转账23200.00元给原告，剩佘22800.00元以现金方式支付给原告。因此，并不存在原告所说的借款和抵押这一说法。二、原告称该合同是被告事先拟定好的格式合同拿给原告签字，该合同签好以后并没有给原告一份，也没有让原告看清楚合同的内容，该陈述也不属实。首先，合同签订好以后被告与原告双方各执一份，合同中也明确约定有此事实，因原告所持的一份合同丟失，便称没有得到合同明显不符合情理。其次，原告也属于有一定文化水平的人，且在合同的备注中双方也明确有补充手写约定过其他事项。因此，原告称没有看过合同明显与事实相违背。三、原告称借款25,000.00元，每月按照月利率6%支付被告利息，后面又称支付过被告三次利息，每次1,800.00元，其前后陈述明显矛盾。首先，按照前面的陈述利息是每月1,500.00元，但是后面又每月支付利息1,800.00元。其次，被告只收到过原告于2020年3月2日和2020连3月31日通过微信转账共计3,600.00元。因为涉案车辆是按揭款，当时签订合同时双方约定原告应在一个月内还完按揭款，拿出登记大本配合乙方过户，如原告未按照约定还清按揭款，应赔偿被告损失10,000.00元。因为原告未在约定期限内还清按揭款，且没有钱支付被告损失10,000.00元，因此双方口头约定原告分期赔偿被告10,000.00元的损失，每月转款1,800.00元给被告。因此，3,600.00元转款是被答辩赔偿被告损失的微信转款。综上所述，被告针对原告的诉求提出以上答辩，恳请贵院结合被告上述答辩理由依法判决为谢。原告王正明就自己的主张提供了下列证据：一、身份证。证明原告基本身份信息及合法的诉讼主体资格。二行车证、机动车销售统一发票发票联、机动车销售统一发票注册登记联、车辆购置税纳税申报表、中华人民共和国收税完税证明、车辆照片、交强险保险单。证明原告王正明于2018年6月7日向赫章县易通汽贸服务有限责任公司购买大众牌小型汽车一辆，车辆识别代码／车架号码为：ＬＳＶＮＹ2ＢＲＸＪＮ083167，车辆厂牌型号为：大众汽车牌ＳＶＷ71612ＧＨ，该车辆价税合计为95000.00元，该车辆车牌号为：贵Ｆ×××××，原告系该车辆的合法所有权人。三、贵州省赫章农村商业银行个人账户明细查询表、微信聊天记录及支付利息记录。1．证明原告因资金困难于2019年12月18日用车牌号为贵Ｆ×××××号大众汽车向被告抵押贷款25000.00元，约定月利率为6%，停车费每月300元，当日被告便扣除2020年1月份的利息1500.00元及停车费300.00元，合计1800.00元，通过银行转账方式向原告发放贷款23200.00元；2.证明2020年3月2日原告向被告支付2020年3月份的利息1500.00元及停车费300.00元，合计1800.00元；3.证明2020年3月31日原告向被告支付2020年4月份的利息1500.00元及停车费300.00元合计1800.00元。四、视频。证明原告于2020年6月14日向被告要求返还原告所有的贵Ｆ×××××号大众汽车，但被告声称车辆已卖给他人，且拒不归还的事实。五、评估报告及鉴定费发票。原告认为鉴定的价值低了一点，其余无异议。鉴定费应当由被告承担。被告郭青质证意见：第一、二组证据无异议。第三组证据，原告转给我的不是利息，而是原告没按规定还按揭款和配合我过户而支付给我的赔偿款，聊天记录是属实的。第四组证据，是真实的，被告是给原告买的车。鉴定报告没有按照按揭车进行评估，被告不同意还车，也不承担评估费。被告郭青向本院提交证据是车辆转让协议书，拟证明涉案车辆是原告卖给被告的。原告质证意见：1．该证据真实性、合法性有异议，该证据载明的转让并非原告的真实意思表示，并且该协议中的备注内容是签订后被告自行添加，备注中的手印不是原告自己捺的；2．该证据是以非法转让占有他人车辆的合同，根据《合同法》第五十二条规定，应属于无效合同；三、该车辆登记的46,000.00元的车辆价格不属实，原告方从始至终只得到抵押贷款23,200.00元。经本院审查，被告支付原告款项是23,200.00元。原告称向被告借款25,000.00元，月息6%（1,500.00元），加上每月停车费300.00元，合计每月1,800.00元，23,200.00元是扣除第一个月的利息和停车费。结合原告按月等额向被告支付款项1,800.00元，前后吻合，符合情理。故原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据客观真实，与本案有关联性，但被告称是向原告买车，价款46,000.00元，被告未提供支付46,000.00元的依据。在审理中，被告称车辆已经被其出卖，又不提供买车人信息，称无法找回车辆。但同时又称，如果原告支付其50,000.00元钱，可以协助原告找回车辆。可见，被告有意回避将车卖给谁，不提供线索供法院进一步查明相关事实，故对其陈述不予采信，对其提供的证据的合法性不予采信。评估报告是依法受委托的评估机构作出，本院予以采信。根据上述证据查明以下事实：2019年12月18日向原告王正明向被告郭青借款25000.00元，约定月利率6%，同时约定用原告的贵Ｆ×××××大众轿车一辆作为质押。被告将一份“车辆转让协议书”的格式合同与原告签订后，被告通过微信向原告转款23200.00元，并将原告号牌为贵Ｆ×××××大众轿车开到原告处。原告于2020年3月2日以微信支付方式向被告支付利息1800.00元，又于2020年3月31日以微信支付方式向被告支付利息1800.00元。2020年6月14日原告到被告处请求取回质押的车辆并请求结清借款时，被告称原告的车已经被变卖，拒不归还。在诉讼中，因被告称车辆无法找回，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失。经本院对原告的贵Ｆ×××××大众轿车委托进行评估，该车辆评估价为53544.00元。另查明，被告郭青于2020年5月8日向本院起诉彭锡涛民间借贷纠纷一案（2020）黔0527民初1674号，彭喜涛向郭青借款40,000.00元，已经调解结案。2020年5月25日郭青又向本院起诉郭玉民间借贷纠纷一案（2020）黔0527民初2273号，郭玉向郭青借款80,000.00元，已经调解结案。本院认为，本案争议的焦点为：原告的车辆是出卖给被告还是质押给被告借款。根据证据以及被告向多人放贷的事实综合分析，本院认定原被告之间不存在车辆买卖合同关系；原被告之间是基于民间借贷关系而将原告的车辆进行担保，并将车开到被告处进行质押。合同名为车辆转让，实际是为原告向被告借款提供质押。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”根据该条规定，被告对该车辆不享有处分权。第六十九条第一款规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。”第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”因此，在原告请求还清借款，并要求被告返还车辆时，被告应当返还原告的车辆。被告不予返还原告的车辆，称已经将原告的车辆出卖给他人，被告已经侵犯了原告的合法权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在被告不能返还车辆的情况下，应当由被告赔偿原告的损失。据此，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：由被告郭青于本判决生效之日起五日内赔偿原告王正明车辆损失53,544.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，减半收取962.50元，由被告郭青负担596.00元，原告王正明负担366.50元。评估费3,000.00元，由被告郭青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  朱明俊二〇二〇年九月二十二日法官助理张玲书记员李晓霞