wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3467号 原告：青岛胶城建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：高密鑫泰置业有限公司。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 原告青岛胶城建设集团有限公司与被告高密鑫泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛胶城建设集团有限公司法定代表人程永昌未到庭，其委托诉讼代理人张迪到庭，被告高密市鑫泰置业有限公司法定代表人单金平未到庭，其委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2017年9月14日签订的《北大王（圣贤府）花园棚户区改造项目建设工程意向承包协议书》；2、请求依法判令被告返还原告保证金本金300万元及占用期间利息194.6万元，共计人民币494.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月14日，原、被告双方签订《北大王（圣贤府）花园棚户区改造项目建设工程意向承包协议书》，按照该协议约定，2017年9月15日原告向被告支付保证金300万元。但因被告未能竞得高密北大王（圣贤府）花园棚户区改造项目，致使原告签订案涉协议书的目的已无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法解除原、被告双方之间的案涉协议，并由被告返还原告已支付的保证金及赔偿原告的利息损失，望判如所请。 被告辩称，一、被告不存在违约行为，不符合合同解除的法定要件。被告未能竞得高密北大王（圣贤府）花园棚户区改造项目并非被告原因，被告一直在积极履行合同义务，完成了涉案片区拆迁建筑垃圾外运、围墙建设等该幅土地的一级开发以及二级开发的相关准备工作，因北大王庄社区居民委员会怠于履行其义务，导致该片土地未能达到招拍挂条件，未竞得该项目。且事后被告一直在采取行政复议、民事诉讼等途径积极维护权益，据此，自始至终没有违约行为，原告以被告违约要求解除合同无依据。二、原告主张的利息计算方式没有事实和法律依据，应依法驳回。 综上，被告不存在违约行为，不应承担违约金。但被告同意解除合同，返还保证金。合同中约定的每日１%违约金明显超过法律规定，原告主张的资金占用利息损失计算方式没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、北大王（圣贤府）花园棚户区改造项目建设工程意向承包协议书一份，证明2017年9月14日，原告与被告高密鑫泰置业有限公司就北大王（圣贤府）花园棚户区改造项目签订协议，双方约定由原告于本协议签订后3个工作日内向被告交纳300万元保证金，被告并保证该工程项目于2018年1月30日前达到正式开工条件，并保证原告正式进入施工现场施工，逾期开工被告无条件的将原告交纳的保证金全部返还，并承担欠款数额每日百分之一的违约金。 2、光大银行网上交易流水、光大银行借记通知、高密鑫泰置业有限公司收据各一份，证明原告已按双方约定的付保证金时间支付被告300万元，被告并为原告出具收款收据； 3、照片打印件一份，证明被告并未竞得北大王（圣贤府）花园棚户区改造项目，按双方协议约定，被告应返还收取的项目保证金，并承担违约责任。 经庭审质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，原、被告双方签订《北大王（圣贤府）花园棚户区改造项目建设工程意向承包协议书》一份，约定由原告于本协议签订后3个工作日内向被告交纳300万元保证金，被告并保证该工程项目于2018年1月30日前达到正式开工条件，并保证原告正式进入施工现场施工，逾期开工被告无条件的将原告交纳的保证金全部返还，并承担欠款数额每日百分之一的违约金。 2017年9月15日，原告向被告支付保证金300万元。后来被告未能竞得高密北大王（圣贤府）花园棚户区改造项目。 本院认为，双方签订的承包协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务。但被告未能竞得案涉项目，致使合同目的无法实现。原告要求解除合同，返还保证金本金，被告亦同意，对此本院予以确认。 对原告要求被告返还保证金本金300万元占用期间利息194.6万元的请求，本院认为，双方在协议中约定“逾期开工被告无条件的将原告交纳的保证金全部返还，并承担欠款数额每日百分之一的违约金”，但该约定过高。对超出法律规定部分，本院不予支持，可自双方约定的达到正式开工条件之日即2018年1月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除青岛胶城建设集团有限公司与高密鑫泰置业有限公司2017年9月14日签订的北大王（圣贤府）花园棚户区改造项目建设工程意向承保协议书。 二、高密鑫泰置业有限公司返还青岛胶城建设集团有限公司保证金3000000元及利息损失（以300万元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46368元，由原告负担15568元，由被告负担30800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  栾园园 人民陪审员  李文广 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王呈呈 书 记 员  刘 艳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执89号 申请人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被申请人：周永强，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省阆中市。 关于小米科技有限责任公司与阆中市蜀都商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院作出的(2019)川13民初115号民事判决书已发生法律效力。因阆中市蜀都商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，小米科技有限责任公司向本院申请执行阆中市蜀都商贸有限公司法定代表人周永强。本院受理后立案执行。经查，阆中市蜀都商贸有限公司注册登记类型为有限责任公司。在本院受理前，阆中市蜀都商贸有限公司已于2019年9月10日注销登记。被申请人周永强不是原审判决被告，小米科技有限责任公司直接向本院申请执行阆中市蜀都商贸有限公司法定代表人周永强没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回小米科技有限责任公司执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘香廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13810号河南石佛艺术公社有限责任公司：你与赵华青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵华青于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付495411元及利息；二、负担申请执行费7331元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1048号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市亮甲山乡街内。负责人：范景禹，支行长。委托诉讼代理人：陈希，男，该行职员，住舒兰市和谐家园小区**楼****。被执行人：马中秋，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住舒兰，住舒兰市亮甲山乡亮甲山村7社iv>申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人马中秋借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月4日作出了（2019）吉0283民初3216号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:马中秋于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金2.99万元及利息（自2008年12月28日起至2018年11月21日，以3万元为基数，按月利率8.370000‰计算，自2018年11月22日至款还清之日止，以2.99万元为基数，按月利率8.370000‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由马中秋负担。本院采取了以下措施：1、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年10月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1048号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十七日书记员  赵 耕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11026号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：辛淑利，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告辛淑利物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月十八日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10411号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：李绍进，男，出生年月日不详，住即墨区***。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告李绍进物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月九日                  书  记  员   于梦娇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1545号之一原告：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：磁县春林农业机械有限公司，住所地：河北省磁县磁州镇固城社区东段路南。法定代表人：王春林，系该公司经理。被告：王春林，男，汉族，1958年3月15日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：王利明，男，汉族，1983年12月20日出生，住河北省邯郸市磁县。原告洛阳路通农业装备有限公司与被告磁县春林农业机械有限公司、王春林、王利明合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳路通农业装备有限公司于2020年9月8日向本院提出对被告磁县春林农业机械有限公司、王春林、王利明的撤诉申请。本院认为，原告洛阳路通农业装备有限公司自愿撤回对被告磁县春林农业机械有限公司、王春林、王利明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通农业装备有限公司对被告磁县春林农业机械有限公司、王春林、王利明的撤诉。案件受理费1322元，保全申请费1220元，共计2542元，由原告洛阳路通农业装备有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年九月八日书记员  孟成真
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4930号 原告：黄文骅，男，1960年7月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被告：董振岗，男，1963年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄文骅与被告董振岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文骅及其委托诉讼代理人江飞、被告董振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文骅向本院提出诉讼请求：判令董振岗偿还黄文骅借款本金100万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年4月15日起计至被告还清全部借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。原告以银行转账方式将款项汇入被告的银行账户。借款后被告偿还原告借款本金5万元，2015年9月13日被告向原告出具借条。2013年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款35万元，约定按月利率2%计算利息，原告以银行转账方式将款项汇入被告的银行账户，被告向原告出具借条。2014年10月31日，被告因资金周转需要又向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息，原告将款项汇入被告的银行账户，被告于次日向原告出具借条。2015年5月31日，被告再次因资金周转需要向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息，原告将款项汇入被告的银行账户，被告于次日向原告出具借条。以上被告共向原告借款100万元。借款之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，利息也仅支付到2016年4月14日。 董振岗辩称，其对原告的诉请没有异议，但其现在无能力还款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告黄文骅向被告董振岗汇款35万元，被告向其出具《借条》一张，载：“借黄文骅人民币35万元正（叁拾伍万元正）”。2014年10月31日，原告黄文骅向被告董振岗汇款10万元，被告于次日向原告出具《借条》一张，载：“现借黄文骅人民币壹拾万元正（¥100000）”。2015年5月31日，原告黄文骅向被告董振岗汇款10万元，被告于次日向原告出具《借条》一张，载：“现借黄文骅人民币壹拾万元正（¥100000）”。2015年9月13日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“现借黄文骅人民币肆拾伍万元正（¥450000）”。诉讼中双方均陈述该笔款项系由案外人李蓉将其享有的对被告董振岗的债权转让给原告黄文骅。被告借款后均按月利率2%向原告偿还利息至2016年4月14日。现原告以多次催讨，被告仍未还款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告董振岗向原告黄文骅借款100万元的事实，有被告出具的四张《借条》及银行转账凭证证实，被告对此亦不持异议，本院认定双方成立民间借贷关系。被告借款后拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还其借款本金100万元于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的口头约定按月利率2%计息主张亦不持异议，且被告亦有按约支付部分借款利息，故原告诉请自2016年4月15日起按月利率2%计息于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告董振岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文骅借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月15日起计至被告还清全部借款之日止）。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21504元，由被告董振岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 叶维浩 二〇二〇年九月一日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初751号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人和超，男，1991年11月10日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年12月6日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]653号起诉书指控被告人和超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日19时许，被告人和超饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区汤山街道美泉路八三医院路段时被查获。经检测，被告人和超的血样中乙醇含量为116.6ｍｇ／100ｍＬ血。被告人和超到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人和超具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人和超拘役一个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人和超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人和超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人和超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6141号罪犯蒋建造，男，1960年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年4月12日作出(2014)杭余刑初字第1234号刑事判决，以被告人蒋建造犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币50000元，扣押的退赃款16万元予以追缴，其余违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋建造在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋建造减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋建造在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日。另查明，该犯已履行没收财产50000元，继续追缴违法所得已经履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋建造在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建造减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5556号罪犯陈小玲，女，1993年6月9日出生，汉族，大专文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0604刑初591号刑事判决，以被告人陈小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴赃款人民币94212元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小玲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在判决前已退缴赃款人民币43700元，在服刑期间履行财产性判项人民币2000元，本考核期内月均消费人民币226.63元，账户余额人民币2973.84元，其家庭所在地居民委员会证实其家庭生活困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小玲减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6326号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市好莱织造有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DKHNR0N）,住所地在深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园**601。法定代表人：庄浩亿。原告刘俊杰与被告深圳市好莱织造有限公司（以下简称好莱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告好莱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为：立即对其在天猫网络平台经营的“沛静研旗舰店”店铺中以“小笨猪”系列美术作品为元素的产品作出下架处理，并停止销售以“小笨猪”系列美术作品为元素的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月25日独立创作完成了“小笨猪”美术作品（以下简称“权利作品”），系权利作品的原始著作权人，依法有权提起本次诉讼。该权利作品自2015年5月6日公开发表至今，受到诸多好评，流传广，艺术价值高，具有极高的市场价值。其后，原告基于“小笨猪”形象进行了进一步创作，创作了“小笨猪”系列微信表情包，均获得了极高的下载量和发送量。另外，原告自行在名为“你个小坏蛋”的淘宝店销售带有上述权利作品形象的手机壳、杯子、公仔等产品。2019年5月，原告经调查，发现被告天猫平台经营的“沛静研旗舰店”店铺内销售的产品，使用了该权利作品，前述行为并未取得原告授权。原告认为，其权利作品著作权应当受到保护。被告擅自使用权利作品进行经营牟利，生产并在天猫平台上销售涉案侵权产品，侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。原告为维护自身权益，特向贵院提起本诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告好莱公司未到庭、亦未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日刘俊杰取得了国家版权局作品自愿登记：国作登字-2019-F-00055772号《作品登记证书》，作品名称：小笨猪好皮，作品类别：美术作品，创作完成时间：2019年4月12日，首次发表时间：2018年5月22日。2019年5月22日，原告委托诉讼代理人朱琳向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证，其于当日对被告开设的“沛静研旗舰店”销售本案讼争产品的行为进行截图取证，联合信任时间戳服务中心向其颁发《可信时间戳认证证书》，证明该截图自申请时间戳时起已经存在且内容保存完整、未被篡改。被告好莱公司住所地在深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园**601，法定代表人为庄浩亿，注册资本为100万人民币，成立时间为2016年9月6日，经营范围：一般经营项目是：经营电子商务；服装、服饰的设计；服装、服装辅料、服饰的销售；针纺织品销售；货物及技术的进出口，许可经营项目是：针纺织品的织造。根据原告提供的网店截图，“沛静研旗舰店”为天猫网店，本案讼争产品“超火cec短袖女2019新款宽松”被展示在店铺明显位置，单件售价为22.8元，月销数额为1292笔，库存382517件。经比对，“超火cec短袖女2019新款宽松”服装正面显著位置所使用的小猪图案与原告作品“小笨猪好皮”虽然在动物造型细节方面略有不同，但整体形态基本一致，图片所配文字亦完全相同。以上事实，由作品登记证书、可信时间戳认证证书、网络截图、当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明力。本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络传播向公众传播其作品的，构成侵权。被告好莱公司销售的“超火cec短袖女2019新款宽松”服饰上所印图案与原告主张权利的“小笨猪好皮”著作权登记证书上载明的图案相比较，虽然在细节上略有不同，但整体形态基本一致，故可认定二者构成实质性相似。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了作品登记证书，被告未提供反证，故在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的著作权人，被告好莱公司未经原告许可，在其经营的网店销售使用涉案美术作品的服装，侵害了原告对涉案作品享有的发行权。被告好莱公司销售侵权商品，未举证证明其具有合理使用的情形，依法应承担赔偿损失的民事责任。原告当庭确认被诉侵权的商品信息已删除，现无证据证明被告好莱公司仍在销售侵权商品，故本院对原告要求被告好莱公司对“小笨猪”系列美术作品为元素的产品作出下架处理的诉讼请求本院不再裁判，且根据原告的举证，不足以证明被告正在销售其他以“小笨猪”系列美术作品为元素的产品，故对原告要求被告停止销售以“小笨猪”系列美术作品为元素的产品的诉讼请求，本院不予支持。关于被告好莱公司应当承担的赔偿损失数额问题，鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将综合考虑涉案美术作品的独创性程度、艺术和经济价值，被告的主观过错、侵权情节，涉案网店的店铺情况、主营项目，图案对于侵权商品市场价值的贡献度，原告提供截图上显示涉案商品的销售数量，原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。被告好莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市好莱织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰经济损失及合理开支共计10000元；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告刘俊杰负担542元，由被告深圳市好莱织造有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱贺二〇二〇年九月三十日法官 助理  骆菁见习书记员  潘卫
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初275号 原告：陈超，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：范伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 第三人：汪崇云，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陈超与被告陈磊、范伟及第三人汪崇云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人袁世斌，被告范伟及其委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告陈磊、第三人汪崇云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告劳务费50,000元（大写伍万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告应二被告约请，到西藏日喀则地区务工，被分配在汪崇云班组，主要从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作。到2016年12月20日工作结束。回到大邑后，双方经过结算，二被告共欠汪崇云班组283,000元，其中欠原告本人50,000元。后原告及班组其他成员多次催告，被告一直推脱搪塞，拒不支付欠款，2017年5月16日,在原告及其班组成员的要求下，被告范伟对汪崇云班组出具总欠条一张，注明欠汪崇云班组劳务费283,000元（包括原告本人的50,000元），二被告各自签字认可。后原告多次催收无果，原告遂诉至法院。 被告范伟辩称，原告与范伟之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，更不存在欠款关系，原告的诉请没有事实和法律依据。 被告陈磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 第三人汪崇云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告和陈超、郑晓军、吴水清、罗帮跃、范红、汪崇云等人于2016年在被告陈磊、范伟承包的位于西藏日喀则的工地从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作，工资以每天300元计算。2017年5月，被告陈磊、范伟与原告班组结算，对尚欠原告班组的283,000元工资，被告陈磊、范伟当面向原告班组出具了一份《欠条》，该凭据载明：“今欠到汪崇云组民工工资283,000元大写（贰拾捌万叁仟元整）欠款人：范伟陈磊身份证51012919841123XXXX51012919820922XXXX”。《欠条》上载明的汪崇云组，包含范伟、陈超、郑晓军、吴水清、罗帮跃、陈超、汪崇云。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告的50,000元，张光福50,000元、郑晓军11,300元、吴水清40,000元、罗帮跃30,000元、范红20,000元、汪崇云81,700元。《欠条》出具后，被告范伟支付汪崇云10,000元，范红、吴水清、郑晓军、汪崇云每人分得2500元。被告陈磊、范伟未能支付原告班组剩余工资。 上述事实有原、被告的身份证复印件，《欠条》，说明等证据与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬，经审理查明，本案案由应当为劳务合同纠纷。合法权益依法受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。陈磊、范伟出具的《欠条》已经明确陈磊、范伟与汪崇云班组之间的债权债务关系，陈磊、范伟应当按照《欠条》内容及时支付工人工资。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告陈超的50,000元，故原告诉讼要求被告陈磊、范伟支付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。被告范伟辩称与原告之间不存在劳务关系，不存在欠款关系的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊、范伟于本判决生效后十日内支付原告陈超劳务费50,000元。 案件受理费10元,由被告陈磊、范伟负担。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王**曦
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初505号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人林世哈，男，汉族，1991年7月31日出生，因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年9月15日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]510号起诉书指控被告人林世哈犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月25日10时许，被告人林世哈以人民币450元的价格向邵森宇贩卖毒品大麻3克，并于当日18时许，在浙江省瑞安市吾悦广场6楼停车场将上述毒品交付给邵森宇。 2019年11月18日15时许，南京市公安局秦淮分局民警在浙江省瑞安市门口，将被告人林世哈抓获归案，民警随即在被告人林世哈处查获毒品疑似物1袋，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述毒品疑似物净重19.1克，检出四氢大麻酚成分。 归案后，被告人林世哈如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林世哈具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人林世哈拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林世哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林世哈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林世哈犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （扣除先行羁押1个月1天，刑期自2020年9月15日起至2020年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年九月十五日  见习书记员  陶瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23783号 申请执行人东莞市力邦机电有限公司申请执行被执行人亿利资加贸易有限公司、广东东晟密封科技有限公司票据纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初2372号民事判决书]，被执行人亿利资加贸易有限公司、广东东晟密封科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3139号 原告：贾文湘，女，汉族，1952年1月27日出生，榆次区居民，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 被告：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**。 法定代表人：黄庆学，职务校长。 委托诉讼代理人：马文涛、巩燕，山西华炬律师事务所律师。 原告贾文湘与被告太原理工大学（以下简称“理工大学”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文湘委托诉讼代理人张宝恒，被告理工大学委托诉讼代理人巩燕、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文湘诉称，原告是被告理工大学轻纺学院的退休人员。2018年8月，原告等60余名退休人员发现自己的退休金存在错误发放问题，为此多次向理工大学相关部门和领导反应和请求，要求依据退休金相关规定纠正和补发原告的退休金，理工大学领导认可存在错发，但并无有错必纠的诚意。2018年9月，原轻纺学院党委书记马国贤给理工大学社保打电话询问原告等60余名退休人员纠正、补发退休金一事；2018年11月在理工大学离退处会议室召开了“退休人员会议”，就原告等60余名纠正、补发退休金问题作出了书面说明；2019年1月，原告等60余名再次派出代表去理工大学向党委书记反映，当时党委副书记李晋平接待了原告，并说相信共产党的领导干部就是给老百姓办事的，你们的问题会解决的；2019年3月，原告等60余名派出代表通过理工大学领导允许到档案室（原轻纺学院档案室）查阅核对了文件；2019年5月、6月，原告等60余名全体参与了签名和捺印，多次向理工大学党委书记、校长反映解决，党委办公室主任将材料收下，让等待解决；2019年8月，理工大学离退处游处长、人事处王副处长、社保武丽红一行三人来到榆次轻纺学院离退办公室，召集退休人员，就纠正、补发退休金一事作了调查说明，后没有着手处理和解决；2019年10月18日上午，原告等60余名派出代表6人，去省社保了解反映情况，社保人员答复：给原告60余名错发工资，不是社保人员的遗漏与失误，而是理工大学人事与社保在填报中失职、违章、错误所致；2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年6月，原告等60余名分别与理工大学内部调解、司法调解、律师致函，呈递退休金文件与错发、补发的具体金额，理工大学一一对接与安排，但并未开始实际行动予以纠正和补发；2020年6月29日，原告向山西省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁作出“不予受理通知”，告知原告到法院起诉解决。综上，纠正、补发退休金问题是退休人员的切身问题，从2018年8月至2020年6月，历经近两年之久，原告等60余名退休人员纠正、补发退休金问题依然得不到任何解决。故诉至法院，请求判令被告立即纠正错发原告退休金数额（92.6元/月），并由被告如数补发原告2018年至今的退休金2315元，承担案件全部仲裁费、律师费、差旅费。 被告理工大学辩称，1、认可原告是答辩人的退休职工，2、原告所述因答辩人失职导致其主张的退休金减少，不是事实，3、原告所述答辩人相关人员认可存在错误，不是事实，学校官方意见是不存在过错，4、社保中心曾向原告等人承诺补发不符合实际，5、本案不属于劳动争议案件，也不属于民事案件，不应由法院按民事争议纠纷受理，依法应予驳回，6、原告起诉主体错误，被告从2018年8月后不再办理退休金的核定和发放，因此被告不应承担责任，7、原告主张的仲裁费、律师费、差旅费没有法律依据，费用也没有证据支持。 经审理查明，原告系被告理工大学的退休职工，现已享受退休工资（退休金）待遇。根据原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年6月、7月，原告领取的退休工资为4755元/月，由被告理工大学发放，2018年7月30日，被告理工大学又一次性向原告发放退休工资1206.8元；2018年8月、9月，原告领取的退休工资为4834.8元/月，由山西省社会保险局代付专用户发放（较之2018年7月的退休工资增资79.8元）。 另查明，原告于2020年6月29日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出晋劳人仲不字[2020]第73号《不予受理通知书》。 庭审中，原告陈述，原告的退休工资一直由被告发放，2018年应增资172.4元/月，但实际增资79.8元/月，自2018年8月起应当发放退休工资4927.4元/月，但实际发放退休工资4834.8元/月，2019年、2020年的退休工资都是在原错发基础上调整，故2018年8月至2020年8月的退休工资每月少发92.6元（172.4元-79.8元），总计少发2315元；原告自2018年9月起多次向被告理工大学及其他相关部门反映工资被扣问题，但该问题一直未予解决，国家有文件规定对养老保险制度改革前已退休人员要保持现有待遇并参加今后的待遇调整，故原告要求被告对原告的少发工资予以纠正并补发，并承担律师费、仲裁费。被告则称，原告现已享受退休金待遇，自2018年8月起被告理工大学的退休人员已全部纳入社会统筹，退休金的发放与核定均由社保部门负责办理，原告的退休金不再由被告发放，而是由山西省社会保险局账户代付，其资金来源是国家养老保险基金，原告的退休金存在少发情况不是被告造成的，应向山西省社会保险局主张，被告不是适格主体；现在由被告理工大学向原告发放的费用只有生活补贴，双方对该部分费用没有异议；综上，本案不属于劳动争议，也不属于民事案件审理范畴，原告的诉求缺少法律依据和政策依据，依法应予驳回。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2020]第73号不予受理通知书及送达回证、工资被扣问题反映材料、太原理工大学出具的情况说明、晋人社厅发[2018]103号关于机关事业单位工作人员退休领取基本养老保险待遇有关问题的通知等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。 本院认为，根据政府相关文件，我国自2014年起决定改革机关事业单位工作人员养老保险制度，改革的范围包括事业单位及其编制内的工作人员，本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法，建立健全基本养老保险基金省级统筹，机关事业单位基本养老保险基金单独建账，基金实行严格的预算管理，纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，专款专用。本案中，原告作为事业单位退休人员参与养老保险制度改革，2018年7月（含）前的退休工资由原工作单位即被告理工大学发放，双方对此之前的退休工资数额均无异议，自2018年8月起原告的退休工资由山西省社会保险局代付专用户发放。现原告主张其退休工资从2018年8月起出现少发问题，要求予以纠正并补发，因2018年8月起原告的退休工资发放主体不再是被告理工大学，原告仅起诉被告理工大学主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾文湘的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李嗣萌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1769号 原告：岳某某，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：山东某某美吧公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼经理。 被告：马某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告岳某某与被告山东某某美吧公司、马某某合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。岳某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马某某的起诉。 本院认为，岳某某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许岳某某撤回对马某某的起诉。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12757号原告：贾东臣，男，1989年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：本溪格莲德产业开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区顺山街********。法定代表人：郑灵植。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。原告贾东臣与被告本溪格莲德产业开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东臣，被告本溪格莲德产业开发有限公司委托诉讼代理人李坤、李佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未支付的2-6月份工资共计21600元，2月份6000元、3月份6000元、4月份1800元、5月份1800元、6月份6000元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资66000元;3.判令被告补缴2019年4月-2020年6月的社会保险和住房公积金或经济补偿35322元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月应聘进入被告总务部，担任司机职务至今。双方约定基本工资6000元。原告多次要求签订书面劳动合同，但被告以各种理由不签订书面劳动合同。至今未办理任何社会保险。根据劳动合同法规定，未签订劳动合同，用人单位应向劳动者支付双倍工资。现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告本溪格莲德产业开发有限公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动合同关系，而是车辆租赁合同关系，所以原告诉请的工资、未签订劳动合同双倍补偿以及补缴社保和公积金等均没有事实和法律依据，请求法院驳回。即便存在劳动关系，原告主张的补缴社保和公积金也不属于法院受案范围，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年4月1日到被告处从事司机工作。原告主张与被告存在劳动关系，被告辩称双方系车辆租赁合同关系。原告自被告处的离职时间为2020年6月30日。原告在职期间被告未与其签订书面劳动合同。2019年4月至2019年6月，被告每月支付原告4800元；2019年7月至2020年1月，被告每月支付原告6000元；2020年4月、5月，被告每月支付原告4200元；2020年6月被告支付原告4939.1元，其中2019年5月、6月的汇款附言载明工资福利。2020年3月18日被告单位复产复工。原告提供的员工证显示原告所在部门为总务部，职务为司机。被告单位总务科长证明原告系被告单位员工，职务为司机。2020年7月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求相同。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]1161号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原、被告法律关系问题。原告为被告提供劳动，接受被告管理，被告按月向原告支付劳动报酬，原告的工作属于被告业务组成部分，原、被告符合劳动关系的特征。即使原、被告存在车辆租赁关系，但并不影响双方同时存在劳动关系。结合员工证载明原告的部门和职务以及被告单位总务科长的证明，应确定原、被告存在劳动关系。关于原告主张的拖欠工资。原告2020年2月工资，因2020年2月为受疫情影响的第一个工资支付周期，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电﹝2020﹞5号，以下简称人社厅明电）第二条：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期内的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”的规定，故被告应支付原告2020年2月工资6000元。被告单位2020年3月18日复产复工，原告主张3月份正常工作，但未提供证据加以证明，故2020年3月1日-17日按相关规定支付生活费。因受疫情影响已超一个工资支付周期，根据人社厅明电第二条规定及《辽宁省人力资源和社会保障部厅关于转发＜人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知＞的通知》（辽人社明电﹝2020﹞10号）规定的：“《通知》中规定的企业发放生活费标准按不低于本地区月最低工资标准的70%执行。”故被告应支付原告2020年3月1日-17日生活费699.03元（1810元×70%÷21.75×12天）。原告2020年3月18日-31日工资及4-6月工资差额。被告于2020年3月18日复产复工，原告工资标准为6000元/月，被告无正当事由未全额支付原告2020年3月18日-31日及4-6月工资，故被告应向原告支付2020年3月18日-31日工资及4-6月份工资差额7419.52元（6000元÷21.75×10天+1800元+1800元+1060.9元）。关于原告主张的未签书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告于2019年4月1日建立劳动关系，但被告未在一个月内与原告签订书面劳动合同，故应支付满一个月的次日2019年5月1日至2020年3月31日的双倍工资差额61057.65元（4800元×2个月+6000元×8个月+699.03元+2758.62元）。关于原告主张的补交养老、医疗、生育、失业、工伤保险及住房公积金。原告的上述主张均不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告本溪格莲德产业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告贾东臣2020年2月工资6000元；二、被告本溪格莲德产业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告贾东臣2020年3月1日-17日生活费699.03元；三、被告本溪格莲德产业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告贾东臣2020年3月18日-31日工资及4-6月份工资差额7419.52元；四、被告本溪格莲德产业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告贾东臣未签订书面劳动合同双倍工资差额61057.65元；五、驳回原告贾东臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告本溪格莲德产业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年九月十八日法官助理杜欣书记员曹蕊
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初533号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱宝森，男，1977年12月31日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地莒县小店镇前横山村**，公民身份号码3711221977********。因犯故意伤害罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2008年11月21日被日照市中级人民法院改判为有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年9月19日被莒县公安局刑事拘留，现羁押于五莲县看守所。                  指定辩护人              蔡慧霞，山东风顺律师事务所                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕422号                  指控事实              2020年9月18日22时许，被告人朱宝森为发泄不满情绪，其酒后、无证驾驶号牌为鲁LNY8**号牌的红色大阳摩托车到小店派出所门口，捡拾路边石头持续扔进小店派出所院内，被小店派出所民警当场抓获，后被莒县公安局交警大队带走并进行抽血检测。经鉴定，被告人朱宝森静脉血液中检出乙醇成分含量为97.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人朱宝森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见关于被告人朱宝森具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人朱宝森自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱宝森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱宝森无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人朱宝森认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人朱宝森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年九月二十五日                               书  记  员    刘  廷  伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15011号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：董颖琪，女，1987年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：江天波，男，1976年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告董颖琪、江天波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费2750元，财产保全费1920元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 曾 强二〇二〇年九月二十九日书记员 罗筱笛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2078号 原告：刘秀英，女，1965年8月10日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：潘亮，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告刘秀英与被告潘亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀英向本院提出诉讼请求：要求潘亮给付工程款4800.00元。事实和理由：2019年6月潘亮家在装修过程中将刘秀英家棚顶及墙面泡了，经刘秀英与潘亮两家协商，潘亮同意李建给刘秀英家维修，维修费4800.00元，现已维修完毕，但潘亮拒不给付工程款4800.00元。刘秀英诉至本院，请求支持其诉讼请求。 潘亮辩称：潘亮没答应给维修款4800.00元，当时是给潘亮家装修的许鹤答应给这个钱，潘亮和许鹤之间有装修合同，许鹤是大包，是许鹤在给潘亮家装修期间厨房水管破裂，漏水将刘秀英的楼房浸泡了。潘亮和刘秀英俩家商量让李建给维修，工程款4800.00元。此款当时定是许鹤支付，但许鹤没支付。潘亮家装修是整体包给许鹤的，当时潘亮家还没入住呢，所以这4800.00元应由许鹤支付，潘亮不应给付。 经审理查明：潘亮是刘秀英家楼上住户，两家上下楼。2019年1月9日潘亮与许鹤签订“个人房屋装修合同”，许鹤承揽装修潘亮房屋，在许鹤装修潘亮房屋过程中漏水将楼下刘秀英房屋棚顶及墙面等部位浸泡。经刘秀英、潘亮等人协商，由原装修刘秀英家楼房的李建对被浸泡部位进行维修，协议维修价格4800.00元。维修完工后，刘秀英要求潘亮支付李建维修费4800.00元，潘亮拒付，提出应由许鹤支付，双方因此发生纠纷。 认定上述事实的证据有：本院2020年7月23日法庭审理笔录1份、个人房屋装修合同1份等证据。 上述证据，刘秀英、潘亮对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据刘秀英的诉讼请求和潘亮的答辩意见，归纳本案的争议焦点：潘亮应否赔偿刘秀英经济损失4800.00元？ 本院认为：潘亮在雇佣许鹤装修房屋期间漏水将刘秀英家棚顶及墙面等部位浸泡，致使刘秀英家因维修被浸泡部位 花费维修费4800.00元，潘亮作为刘秀英家楼上住户，依法应赔偿刘秀英此维修费。刘秀英要求潘亮赔偿维修费4800.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。潘亮、刘秀英之间形成的侵权法律关系与潘亮、许鹤之间形成的合同法律关系是两种性质不同的法律关系，潘亮、许鹤各自承担的法律责任并不相同，潘亮提出的应由许鹤给付刘秀英4800.00元的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下： 被告潘亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘秀英维修费4800.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告潘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 铎
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1378号 褚艳玲、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 褚艳玲与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调8号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人褚艳玲认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2068号(2020)黔0402执2068号之二申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司,91520400078484033K,住贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**；被执行人：沈笛,男性,1991年5月9日出生,522501199105090814,汉族,住贵,住贵州省安顺市西秀区div>被执行人：张骥足,女性,1992年12月28日出生,522527199212280027,汉族,住贵,住贵州省普定县div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行沈笛、张骥足（XX）纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、责令沈笛、张骥足履行生效法律文书确定的义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2068号本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年九月二十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初581号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省万源市**********，公民身份号码513************77X。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月14日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。被告人黄某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年4月19日凌晨零时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车从惠东县********往红岭大道方向行驶，行驶至平山南湖路灯控路口路段时，黄某因操作不慎自行摔倒。经惠东县公安局交警大队认定：黄某负事故全部责任。经检验，黄某的血液中乙醇含量为133.97mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，道路交通事故勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，涉案车辆指认照片，情况说明，抽血照片，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，入所健康检查表，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人黄某的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人黄某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1946号 邹炼军、杨素容： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3358号民事调解书，于2020年8月19日立案受理中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司申请执行邹炼军、杨素容合同纠纷一案，执行内容：1、被执行人支付申请执行人31967.46元；2、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；3、邹炼军、杨素容承担本案执行费380元。经本院立案执行后，被执行人邹炼军、杨素容已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4464号原告：杨新城，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省周口市淮阳区。现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1986年3月14日出生，住海南省海口市秀英区，现住河南省周口市川汇区。原告杨新城与王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新城及其委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款16万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年12月7日，被告以有急事为由向原告提出借款20万元，承诺3天还款。考虑到朋友关系，原告通过银行给被告转账18万元，给其现金2万元。被告向原告出具借条，借条载明还款日期为2020年1月25日。借款到期后，经催要，被告还款4万元，下余16万元以各种理由推脱。无奈提起诉讼，请依法判如所请。被告王军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告杨新城系周口华耀城商户，被告王军系周口华耀城管理人员。2019年12月7日，原告杨新城向被告王军转款18万元，被告向原告出具20万元的借条，借条载明：“今借到杨新城（）人民币贰拾万元（转款拾捌万元，现金贰万元），2020年1月25日前归还。”被告在落款处签名并书写自己的身份证号码500237198603143114。2020年1月23日，被告以银行转款方式偿还原告3万元。后原告因催要剩余借款未果，于2020年7月2日向公安机关报案，并通过微信告知被告。原告报案的当天，被告通过银行转账的方式又向原告还款1万元。原告后续索款无望，提起本案诉讼。受理本案后，本院按照原告杨新城在诉状中提供被告王军的住址向其邮寄送达了应诉后续和开庭传票，但因其拒收而被退回。本案在庭审中，原告杨新城为证明与被告王军之间存在债权债务关系提供了银行转款记录、借条、催款光盘、微信聊天记录以及被告的身份证信息等证据。本院认为，根据法律规定，原告杨新城对其主张被告王军欠其借款16万元的内容负有举证义务。原告向本院提供了银行转款记录、署名被告王军姓名及身份证号的借条、向被告催款的光盘、二人的微信聊天记录等证据，已经完成了举证责任。被告王军拒收本院寄发的应诉手续和开庭传票，依法视为送达。被告王军无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了抗辩的诉讼权利。综合本案案情，本院确认原告杨新城主张被告王军欠借款16万元的事实成立。对原告要求被告偿还16万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告杨新城16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月十八日书记员  杨 森
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5092号原告：张立恒，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：广州壹杆体育有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路****铺。法定代表人：黎佩琳。原告张立恒与被告广州壹杆体育有限公司（以下简称壹杆体育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立恒的委托诉讼代理人叶帆、赖杜蕾到庭参加了诉讼，被告壹杆体育公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告壹杆体育公司偿还张立恒借款300000元，并按年利率6%向张立恒支付自2020年3月17日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告壹杆体育公司负担。事实和理由：2020年3月11日，被告壹杆体育公司的法定代表人黎佩琳称因其经营的公司业绩不佳，需向原告借款30万元周转，并承诺于5个工作日内归还案涉借款，原告因此转账30万元借款至壹杆体育公司银行账户。现案涉借款期限届满，经原告屡次催促，壹杆体育公司仍拖延还款，为维护原告合法权益，特提起本诉。被告壹杆体育公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告张立恒通过其在工商银行尾号1278的账户向壹杆体育公司在建设银行尾号为3277的账户转账30万元。原告为支持该款是向壹杆体育公司出借款项的主张，提交了与壹杆体育公司法定代表人黎佩琳的微信聊天记录，其中黎佩琳于2020年3月11日向原告发信息：“现在壹杆的审计开始了，上市公司的报表要并表，但是这个月的业绩不够，您能不能帮个忙，帮我们冲一下流水，大约30万--但是我预先要跟您说一下，审计要搞4--5天，所以我只能5个工作日才能给您；我比较保守，不想把话说太满，因为涉及钱的事，很烦。…广州壹杆体育有限公司银行账号44×××77中国建设银行广州人民中路支行…。”张立恒回复：“好的，转完给您回复，是30万吗。”黎佩琳：“非常感谢立恒哥。”原告转账后通过微信将银行转账凭证发送给黎佩琳，黎佩琳回复“收到了，感谢立恒哥。…”之后约定的还款时间届满，被告壹杆体育公司无还款，原告提起本案诉讼。庭审中原告称，壹杆体育公司是经营高尔夫用品的商家，原告是高尔夫球爱好者，被告的法定代表人黎佩琳经常组织高尔夫球活动，故彼此比较熟悉。涉案借款没有签订书面合同，原告出借的款项为自有资金，现已没有联系被告方了。案件诉讼期间，经原告申请，本院于2020年5月27日以（2020）粤0103民初5092号民事裁定书，依法裁定查封、扣押、冻结被申请人壹杆体育公司名下价值30万元的财产，原告为此支付了诉讼保全费2020元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…。”本案中原告除提供银行汇款凭证，证明向被告壹杆体育公司汇出了30万元款项，并提供原告与被告法定代表人的微信通信记录，主张汇款为壹杆体育公司的借款，并要求还款，被告放弃抗辩的，本院依法确认原、被告之间构成民间借贷关系，被告应依约还款。双方没有约定借款利息，就借款的期限，被告的法定代表人黎佩琳在微信承诺“我只能5个工作日才能给您…”，可证明双方约定的借款期限为五个工作日，款项于2020年3月11日出借，扣除3月14、15日二天公休日后，双方约定的借期应至同年3月18日，原告主张逾期还款利息应从同年3月19日起按年利率6%计，原告主张从2020年3月17日起计付利息的请求本院不予支持。被告壹杆体育公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了一审抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州壹杆体育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立恒清偿借款300000元并支付资金占用期间的利息(利息以300000元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计至款项清偿之日止)；二、驳回原告张立恒的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、诉讼保全费2020元由被告广州壹杆体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年九月三十日书记员  陈丽仪曾汨诗
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1382号 吴丽霞、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 吴丽霞与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调32号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人吴丽霞认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6982号 原告：向贤宇观，男，1996年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告向贤宇观与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：“雨路公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告向贤宇观的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向贤宇观向本院提出诉讼请求：1．判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称：《服务协议》），且雨路公司退还教育培训等费用共计17500元；2．本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年8月6日，向贤宇观与雨路公司签订了教育服务协议书，约定雨路公司对向贤宇观进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至向贤宇观顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，向贤宇观向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计17500元。协议签订后，向贤宇观按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后一直不为向贤宇观提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，向贤宇观协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼。 被告雨路公司未到庭作答辩。 向贤宇观为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、《责令停止办学通知书》、个人贷款结清证明、《致广大学员的一封信》、转账凭证等证据。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2019年8月6日，雨路公司（甲方）与向贤宇观（乙方）签订了《服务协议》，约定向贤宇观报读大连理工大学土木工程专业网络教育本科课程，总教育咨询服务费为17500元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：收到向贤宇观17500元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明，雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，向贤宇观陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向向贤宇观提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，向贤宇观、雨路公司于2019年8月6日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，向贤宇观、雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。向贤宇观按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向向贤宇观提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使向贤宇观签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，向贤宇观要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，向贤宇观要求雨路公司归还服务费17500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，向贤宇观的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告向贤宇观与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年8月6日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告向贤宇观服务费17500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  童宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7015号原告李蕴涵，女，1992年12月7日生，汉族。委托代理人王骏，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告王紫依，女，1979年2月20日生，汉族。被告南京临涵文化传媒有限公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称临涵传媒公司），住所地南京市江宁区东山街道润发路**。法定代表人李蕴涵。原告李蕴涵与被告王紫依、临涵传媒公司姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕴涵委托代理人王骏到庭参加诉讼，被告王紫依和临涵传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李蕴涵诉称：2017年9月，其因事外出购买高铁票时发现无法使用自己的居民身份证正常购票。其根据提示信息在全国企业信用信息系统中查询到被告临涵传媒公司于2017年7月10日被南京市江宁区市场监督管理局列入经营异常名录，其是该公司法定代表人，被告王紫依是该公司股东。临涵传媒公司设立时，其是在校学生，对公司注册信息根本不知情，王紫依盗用其姓名，在公司设立中伪造其签名，两被告行为严重侵害了原告合法权益，现要求两被告立即停止侵害行为并赔偿损失1万元。被告王紫依和临涵传媒公司未答辩。经审理查明：2011年10月25日，“李蕴涵”、“王紫依”签署共同委托代理人的证明，委托“李蕴涵”办理临涵传媒公司设立等事项，“李蕴涵”在公司设立登记申请事项表法定代表人处签名。2011年10月25日，“李蕴涵”、“王紫依”签署股东会决议，选举“李蕴涵”为执行董事，“王紫依”为监事，并通过公司章程。2011年10月27日，江苏天宁会计师事务所有限公司出具验资报告，证明2011年10月26日“李蕴涵”实际缴存出资5万元，“王紫依”实际缴存出资5万元，至临涵传媒公司在中国农业银行股份有限公司南京竹山路支行的人民币临时存款账户。2011年11月1日，南京东山万汇中小企业创业发展有限公司与临涵传媒公司订立房屋租赁合同，“李蕴涵”在房屋租赁合同承租方处签名。2011年11月7日，“李蕴涵”在核发营业执照及归档情况表领执照人处签名。临涵传媒公司工商登记资料中“李蕴涵”，载明的开业日期2011年11月7日，终止日期2061年11月6日。南京市江宁区市场监督管理局因临涵传媒公司未按规定报送2016年年度报告，于2017年7月10日作出列入经营异常名录决定书。审理中，原告提供加盖南京市江宁区市场监督管理局印章的“李蕴涵”签名的公司设立登记申请事项表复制件、共同委托代理人的证明复制件、公司章程复制件和2010年6月3日李蕴涵高中毕业登记表、护照复制件、2011年12月12日收据复制件和李蕴涵书写的“李蕴涵”字迹的实验样本，委托南京金陵司法鉴定所对临涵传媒公司工商登记资料中“李蕴涵”字迹是否与原告属同一人的笔迹进行文检鉴定。南京金陵司法鉴定所于2020年5月12日作出金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第53号文件检验鉴定意见书，结论为：公司设立登记申请事项表复制件、共同委托代理人的证明复制件、公司章程复制件中“李蕴涵”签名字迹与原告提供的高中毕业登记表、护照复制件、收据复制件、字迹实验样本中“李蕴涵”签名字迹不是同一人的笔迹。原告用去鉴定费3000元。另查明：李蕴涵不服2011年11月7日的准予临涵传媒公司设立登记，于2018年3月20日向南京铁路运输法院提起行政诉讼，要求南京市江宁区市场监督管理局撤销设立登记决定。南京铁路运输法院因李蕴涵起诉已超过法律规定的5年诉讼时效，于2018年5月11日作出（2018）苏8602行初443号行政裁定书，驳回李蕴涵的起诉。李蕴涵不服提起上诉。南京市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏01行终622号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案受理后，根据原告李蕴涵提供的地址无法向被告王紫依和临涵传媒公司送达起诉状副本、应诉举证通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，本院遂公告送达，但被告王紫依和临涵传媒公司未应诉。审理中，原告李蕴涵要求被告王紫依注销临涵传媒公司工商登记，停止侵害行为并赔偿损失1万元。上述事实，有工商登记资料、列入经营异常名录决定书、行政裁定书、文件检验鉴定意见书、本院公告和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民姓名权受法律保护。根据文件检验鉴定意见书，临涵传媒公司和王紫依在工商登记时未经原告李蕴涵名义同意，使用其姓名出资并登记为股东和法定代表人，损害了原告李蕴涵合法权益，已构成对原告李蕴涵姓名权的侵犯。原告李蕴涵有权要求被告临涵传媒公司和王紫依立即停止侵害行为，但原告李蕴涵该项诉讼请求需两被告通过变更注册登记行为实现，而工商登记非本案审查范围，故对于原告李蕴涵要求被告王紫依注销临涵传媒公司工商登记，停止侵害行为的诉讼请求，本院不予支持。原告李蕴涵要求被告临涵传媒公司和王紫依赔偿损失1万元，证据不足，本院也不予支持。被告王紫依和临涵传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:驳回原告李蕴涵的诉讼请求。本案应收案件受理费400元、鉴定费3000元，合计720元，合计4120元由原告李蕴涵负担200元，被告临涵传媒公司和王紫依负担3920元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  李照智人民陪审员  陈家正二〇二〇年九月三日书 记 员  孟晨鸣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8958号原告：佛山市顺德区齐禧服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常安路****。法定代表人：袁存伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈康原，区文晖，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨帆，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告佛山市顺德区齐禧服装有限公司与被告杨帆债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告佛山市顺德区齐禧服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区齐禧服装有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年九月四日书记员 曹子立
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1504号之一原告：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗田雨农业机械销售有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇名家综合楼门市部。法定代表人：刘长峰，系该公司经理。被告：刘长忠，男，1977年5月3日出生，住。被告：李岩，住。原告洛阳路通农业装备有限公司与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗田雨农业机械销售有限公司、刘长忠、李岩合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳路通农业装备有限公司于2020年9月8日向本院提出对被告莫力达瓦达斡尔族自治旗田雨农业机械销售有限公司、刘长忠、李岩的撤诉申请。本院认为，原告洛阳路通农业装备有限公司自愿撤回对被告莫力达瓦达斡尔族自治旗田雨农业机械销售有限公司、刘长忠、李岩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通农业装备有限公司对被告莫力达瓦达斡尔族自治旗田雨农业机械销售有限公司、刘长忠、李岩的撤诉。案件受理费6841元，保全申请费5000元，共计11841元，由原告洛阳路通农业装备有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年九月八日书记员  孟成真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11157号之三原告：王荣翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。被告：曾保罗，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王荣翔与被告曾保罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曾保罗下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 戴 勤人民陪审员 徐 佳人民陪审员 胡林扣二〇二〇年九月七日法官 助理 李 洋书 记 员 李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1384号 申请执行人：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光**南物业房。 法定代表人：杨宁，该公司经理。 被执行人：汪向东，男，汉族，1964年3月26日出生，现住广饶县。 申请执行人东营市金圣物业管理有限责任公司与被执行人汪向东物业服务合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初915号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪向东在山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处6223200509969865存款4173元（实际控制金额524.62元）。冻结期限一年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年九月十一日 法官助理燕群 书记员王凯旋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6576号原告：曾友林，男，1958年10月6日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201810061755。被告：张观德，男，1962年4月15日出生，民族不详，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州广鼎发新能源科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B802办公室（临时住所），统一社会信用代码：91520900MA6H4F2D5K。法定代表人：张观德，职务不详。原告曾友林与被告张观德、贵州广鼎发新能源科技有限公司（以下简称广鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友林及其委托诉讼代理人向勇到庭参加诉讼。被告张观德、广鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《铝矿石购销合同》；2.被告张观德双倍返还原告定金20万元，返还原告货款4万元；3.被告张观德对原告所支付的本金14万元，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止暂计7153元；4.被告贵州广鼎发新能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，原告与被告张观德签订了《铝矿石购销合同》，双方对矿石的品位含量、单价、付款方式、合同价款等内容进行约定。为了保证合同能正常履行，被告张观德用自己名下的“贵州广鼎发新能源科技有限公司”进行了担保，并加盖公章确认。合同签订后，原告按照合同约定通过案外人以微信和银行转账的方式5次向被告转款共计14万元。依据合同约定，被告不按照合同履行自己的义务，拒绝向原告供应矿石，也拒不退还原告所支付的10万元定金和4万元货款。原告多次打电话催促被告托运矿石，被告却以各种借口为由一直拖延。后来被告直接将原告电话拉黑，导致无法联系被告。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望支持诉请。被告张观德、广鼎公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《铝矿石购销合同》一份，主要约定：1.每月供货数量及供货年限：甲方保证平均每月供货3000吨以上，供货年限暂定一年。供货年限是否延长，后视具体情况甲乙双方协商而定。2.在双方签订合同之日，乙方须将人民币100,000元购货定金汇至卖方指定的账户，甲方在收到乙方定金后，必须向乙方提供足够的铝矿石资源，并附带开具好了的货物相关票据和过关手续。3.如果本合同的任何乙方未能履行自己的全部或任何一项合同义务，在甲乙双方结算完乙方预付的人民币100,000元定金后，违约方须向对方支付本合同预付定金的50%作为补偿。合同尾部卖方签字处由张观德签字并捺印，买方处由曾友林签名并捺印，双方证明人处由案外人陈荣签字并捺印，合同落款处加盖被告广鼎公司印章。合同签订后，原告委托案外人陈荣向被告转账共计14万元，包含合同约定的10万元定金及4万元货款。被告收款后未向原告供货，亦未退回原告款项，故原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、《铝矿石购销合同》、银行交易记录、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告张观德签订的《铝矿石购销合同》，未违反法律法规规定，合法有效。原告已按约支付定金10万元及货款4万元，被告张观德未按约进行供货，构成违约。原告诉请解除案涉合同，至本判决作出之日，案涉合同约定的履行期限已届满，故原告诉请解除案涉合同本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，根据合同约定“甲方保证平均每月供货3000吨以上，供货年限暂定一年”及“单价：铝矿石390元/吨”的约定，原告支付的定金未超出合同总价的20%，被告张观德应向原告双倍返还定金20万元及货款4万元，共计24万元；针对原告诉请的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，原告诉请的利息带有违约金性质，本院已支持被告向原告双倍返还定金，故对原告该项诉请，本院不予支持；针对原告要求被告广鼎公司承担连带清偿责任的诉请，经查，案涉合同中并未约定由被告广鼎公司对案涉合同项下的债务提供保证，仅加盖公司印章不足以证明原告主张，原告亦未提交其他证据进行佐证，故本院对该项诉请不予支持。被告张观德、广鼎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此产生的不利后果，二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张观德于本判决生效之日起15日内向原告曾友林双倍返还定金20万元、返还货款4万元，共计24万元；二、驳回原告曾友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2603元，由被告张观德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年九月九日法官助理雷晓星书记员尹明明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4014号原告：崔家健，男，1982年5月2日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈峰、高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。被告：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告崔家健与被告叶嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔家健的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼；被告叶嘉盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。崔家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（按年利率24%从2019年7月11日开始计算至本金还清为止，暂计至2020年2月20日利息7300元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月2日深夜，被告因急需资金周转向原告借款50000元，双方口头约定于2019年7月10日还款及利息5000元。2019年7月2日及次日原告通过微信及银行转账共向被告出借50000元。借期届满后被告未能还款，原告遂提起诉讼。叶嘉盛未作答辩。本院经审理查明如下事实：崔家健提交其与微信号×××使用人（崔家健称该微信号由叶嘉盛使用）的微信聊天记录，显示：2019年7月2日对方提出借款50000元，双方经多次协商后崔家健同意出借50000元；2019年7月2日崔家健发送信息“收到后发条语音讲收到我5万3万几时还2万几时还”，对方语音回复“3万用3天给回你3万3,还有2万用9天到10号，一样10个点2万2”，崔家健回复“OK”手势。2019年7月2日崔家健通过微信转账10000元给上述微信号使用人、转账说明“鱼款10号下午5点”。2019年7月2日及次日崔家健通过中国农业银行分别转账10000元、30000元给叶嘉盛。崔家健陈述：双方口头约定借款利息按月利率10%计。崔家健自认叶嘉盛于2019年3月14日至9月23日先后还款共计52700元，本院作为关联案件中还款期限最先到期的（2020）粤0113民初4013号案的还款。为查明本案事实，本院发函给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2020年6月29日出具《协助查询复函》，回复称上述微信号绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为叶嘉盛。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔家健提交微信聊天记录、微信及银行转账凭证以证明其于2019年7月2日、3日向叶嘉盛出借50000元的事实；叶嘉盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据崔家健提交的证据认定叶嘉盛于2019年7月2日、3日向其借款合计50000元的事实。叶嘉盛于微信聊天记录中同意在借款期限内（3天、9天）按借款总额10%支付利息，折合年利率远远超过24%，双方于微信聊天记录中约定于2019年7月10日还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”崔家健主张按年利率24%计逾期利息符合法律规定，本院予以支持，叶嘉盛应清偿借款本金50000元及逾期利息（按年利率24%计算本金50000元自逾期还款之日即2019年7月11日起至清偿之日止）给崔家健。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶嘉盛于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金50000元及逾期利息（按年利率24%计算本金50000元自2019年7月11日起至清偿之日止）给原告崔家健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告叶嘉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  曾章燕人民陪审员  黄英启二〇二〇年九月二日书 记 员  卢丽萍
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初527号 原告：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。 法定负责人：李福训。 委托诉讼代理人:侯静，上海市汇盛律师事务所律师。 被告：绵阳北久众拓运业有限公司，住所，住所地绵阳高新区永兴大道**div> 法定代表人：王波。 原告上海普天物流有限公司与被告绵阳北久众拓运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易诉讼程序，本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张巨 人民陪审员  马菁 人民陪审员  盛放 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈娴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1790号 原告：赵某某，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：邱某某，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：山东某某美吧公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代广场******。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼经理。 原告赵某某诉被告山东某某美吧公司（以下简称“某某美吧公司”）、马某某股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，赵某某自愿撤回对马某某的起诉，本院依法裁定准许。赵某某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。某某美吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告退股资金共计19669元，并按年利率24%支付延迟履行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：赵某某于2019年6月23日以合作形式与某某美吧公司签署《股权转让协议》，约定赵某某出资45000元与某某美吧公司出资共同成立德州分公司，赵某某于2019年7月1日履行了协议约定的出资义务，但某某美吧公司怠于履行其主要出资人的责任，致使德州分公司成立以后未进入营业状态。作为出资人的赵某某感觉自身权益无法获得保障，便于2020年5月11日与其协商退股事宜，经协商一致后达成协议，某某美吧公司同意分三次向德州分公司全部股东退还股金共计590071元，其中赵某某应获得退还股金19669元。双方协议签订后，某某美吧公司未能按约定履行付款义务，致使赵某某无法获得应得股金，且多次催要未果。 某某美吧公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证，某某美吧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：赵某某提交的证据一《股权转让协议》，证据二《收款收据》，证据三《协议书》，证据四《准予注销登记通知书》，上述证据均为原件，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。某某美吧公司未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，某某美吧公司作为甲方与赵某某作为乙方签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的德州某某美吧公司（以下简称“德州某某美吧公司”）1%的股份以45000元的价格转让给赵某某。2019年7月1日，赵某某向某某美吧公司给付45000元，该公司出具收据。2020年5月11日，某某美吧公司作为甲方，与德州某某美吧公司作为乙方，赵某某等全体自然人股东作为丙方签订《协议书》，内容为“甲乙丙经平等协商，自愿就德州某某美吧公司全体股东退股事宜达成如下一致意见：1.甲、乙双方均同意丙方全体股东退股，股权由甲方收回，并同意退回丙方全体股东资金共计590071元，该款直接打入各位股东账户，具体详见附表股东应退回现金统计表，由各位股东提供银行账户作为转款依据。2.德州某某美吧公司全体股东退出各自股份通过山东某某美吧公司清算应退回德州某某美吧公司全体股东现金人民币伍拾玖万零柒拾壹元整（590071.00元）。在乙方营业执照注销完三个月内分三次全部以现金人民币付清。第一次按协议付款为2020年6月24日付款200000.00元，第二次按协议付款为2020年7月24日付款200000.00元，第三次按协议付款为2020年8月24日付款190071.00元。3.甲方山东魔丽美吧企业管理咨询有限公司全部付款均应为现金支付，不得以物品顶账。4.本协议争议由乙方住所地人民法院管辖。” 另查明，2019年6月19日，某某美吧公司、李某某等作为发起人成立德州某某美吧公司（德州某某美吧公司），公司登记地址为：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东方红路新城市花园2号楼34-1号，法定代表人为马某某。2020年7月2日，德州某某美吧公司注销登记。 本院认为，某某美吧公司与赵某某签订的《股权转让协议》《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。赵某某要求某某美吧公司按照其在协议中承诺的金额退还投资款19669元，本院依法予以支持。关于赵某某主张的利息损失。某某美吧公司未按照其在《协议书》中承诺的时间和金额退还该款项，构成违约。但《协议书》中未约定违约责任或逾期利息，赵某某主张以19669元为基数自起诉之日起按照年利率24%计算，无法律依据，但鉴于某某美吧公司资金占用的事实客观存在，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东某某美吧公司于本判决生效之日起三日内返还赵某某投资款19669元及资金占用期间的利息损失（以19669元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回赵某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由山东某某美吧公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6416号申请执行人黄鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人龚艳平，女，1968年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人龚艳平。申请执行人黄鹏申请执行被执行人谢伯凡、龚艳平、长沙市弘圣建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2438号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢伯凡、龚艳平、长沙市弘圣建材市场有限公司银行存款3088800元；或扣留、提取被执行人谢伯凡、龚艳平、长沙市弘圣建材市场有限公司应得收入3088800元；或查封、扣押、冻结被执行人谢伯凡、龚艳平、长沙市弘圣建材市场有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月二十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷