广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初878号 原告：农振丰，男，1967年2月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 被告：陈伟雄，男，1962年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 农振丰与陈伟雄饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农振丰及其委托诉讼代理人孔繁剑、陈伟雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农振丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈伟雄赔偿农振丰经济损失44,604.63元；2、本案诉讼费由陈伟雄承担。事实与理由：2020年3月7 日，农振丰在冲六屯被陈伟雄所养的狗咬伤右手，后到大新县人民医院、大新县中医院住院治疗，期间还到大新县卫生所进行清创及抗感染治疗，现农振丰已基本康复出院。出院后，农振丰与陈伟雄协商赔偿问题，但陈伟雄仅支付了其到防疫站打针的费用1,630元外，对农振丰的其他经济损失拒不赔偿。农振丰认为，因陈伟雄所养的狗咬伤，导致其受伤住院治疗，造成了一定的经济损失，陈伟雄应依法赔偿农振丰的经济损失，现陈伟雄拒不赔偿经济损失的行为侵犯了农振丰的合法权益，为维护农振丰的合法权益，根据我国有关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持前述诉讼请求。 农振丰围绕其诉讼请求提供证据有：1、大新县人民医院疾病证明书，入院记录、出院记录，费用清单及医疗发票，证明原告于2020年3月13日至2020年3月23日在大新县人民医院住院治疗，住院期间医疗费用为4,324元；2、大新县中医院疾病证明书、入院、出院记录，费用清单及医疗发票，证明原告于2020年3月28日至4月12日在大新县中医院住院治疗，住院期间费用为9,795.69元；3、大新县中医院疾病证明书，入院、出院记录，费用清单及医疗发票，证明原告于2020年4月21日至5月15日在大新县中医院住院治疗，住院期间费用为7,356.86元；4、大新县疾病预防控制中心医疗发票，证明原告于2020年4月20日到大新县疾控中心作狂犬抗体测定，费用为43元；5、处方笺，证明原告分别于2020年3月25日至4月19日到大新县卫生所作伤口清创费用585元和2020年5月16日到大新县卫生 室抗感染治疗所产生的费用68元；6、人用狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白接种知情告知书，证明原告于2020年3月7日10时在大新县雷平卫生院接种狂犬病疫苗。 陈伟雄辩称，2020年3月7日，农振丰在田间自家木瓜地里被不明来历的狗咬伤，其说是陈伟雄家的狗咬伤他，其实这件事是冤枉陈伟雄的，不是事实的。农振丰的田间自家木瓜距离村屯大约有1公里多远，而且是田间野外的，那里到处有不明来历的流浪狗游荡。事情经过是这样，那天陈伟雄的妻子正在香蕉地里除草割香蕉苗，距离木瓜地里大约有300米左右，突然农振丰到正在干活的陈伟雄妻子大喊大叫，说她家的狗咬伤他了。这样妻子与农振丰论理，这是不可能，陈伟雄家的狗根本没有来，一定是另外家的狗咬的，跟陈伟雄家的狗没有关系。可是农振丰用手指着陈伟雄的妻子，而且还带威胁的语言逼陈伟雄的妻子去医院打疫苗针。在不清不楚的情况下和本着人道主义，不管是谁对错，先治疗病人再说，于是在事情还没有调查清楚的情况下就陪同农振丰一起去医院打预防针，且还帮农振丰支付预防针费用。可是打针回家后陈伟雄细思想想，自己家的狗一直在家里，怎么是陈伟雄家的狗咬伤呀，一定是别人家的狗咬伤农振丰的。现陈伟雄支付的是冤枉钱治疗了农振丰的，是农振丰诬告和陷害陈伟雄。农振丰被别人狗咬伤，陈伟雄家是不承担、不承认的。对农振丰提出的赔偿明细，并不清楚。现要求法院依法查明事实判决农振丰退还其支付的费用和澄清事实还陈伟雄清白，并应当驳回农振丰的诉讼请求。陈伟雄对其辩解未提供任何证据。 诉讼中，本院依法向大新县左安村村民委员会副主任农旭新调取的调查笔录以及本案当事人农振丰的询问笔录。 对农振丰提供的证据以及本院依法调取的证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据予以综合认定并在卷佐证。 本案经审理确认以下法律事实：农振丰与陈伟雄均系大新县左安村冲六屯的居民，两家没有亲戚关系，平时双方关系一般，双方房屋距离约500米左右，近些年来两家均散养有数条狗。2020年3月7日7时许，农振丰带上锄头到其耕地距离本屯约1公里处干活，当日8时许农振丰在距离其约20米处发现有一条黑母狗正在自家木瓜地旁临时挖的水池喝水并打滚在水池，于是农振丰带上锄头过来挥动欲赶走该条狗，突然被该条狗扑过来咬伤农振丰的右手背。之后，该条黑母狗跑去找主人，农振丰跟在后面大约有300米见到狗在陈伟雄的妻子赖红梅旁边，这样确认被狗咬伤的是陈伟雄家养的狗，便叫赖红梅带去医院打预防针。随后，该条黑母狗也跟着赖红梅回家，赖红梅到家后告知陈伟雄后便陪同农振丰到大新县中心医院打疫苗针，开始因疫苗费用不够，赖红梅打电话叫陈伟雄帮筹足款并送到医院后才打疫苗针。按规定每隔3天要打一针共打4针，发生疫苗费用1,630元，当天已由陈伟雄及其妻子赖红梅支付。2020年3月13日至3月23日，农振丰因右手部狗咬伤并感染到大新县人民医院住院治疗10天，发生医疗费4,324元。后 农振丰又因右手部狗咬伤并感染于2020年3月28日至4月12日和2020年4月21日至5月15日到大新县中医院住院治疗，共计39天，二次发生医疗费分别为9,795.69元和7,356.86元。农振丰住院期间由其妻子陈玉香（农民）陪护，陈伟雄的妻子赖红梅也时有陪同。治疗期间农振丰还自2020年3月25日至4月19日到大新县卫生所清创伤口发生费用585元、于2020年4月20日到大新县防疫站做抗体测定发生费用43元。治疗期间共发生费用21,272.55元，住院总共49天。农振丰经向陈伟雄索款未果，遂诉至本院。 根据双方的诉辩，本案争议焦点为：1、农振丰受伤是否为陈伟雄所饲养的狗导致？2、农振丰所主张赔偿项目及其计算标准是否有合法依据？ 本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。关于农振丰受伤是否为陈伟雄所饲养的狗导致。农振丰主张是因陈伟雄的狗到临时挖的水池喝水并打滚在水池时，在农振丰用锄头挥动欲赶走狗时，被狗扑向其并咬到其右手背受伤，虽然农振丰被狗咬伤时没有其他人在场，但是陈伟雄也确认当天上午他家黑母狗不在家，同时其妻子赖红梅也确认她家黑母狗当天是在农振丰被狗咬周围，且在被狗咬伤后陈伟雄及妻子赖红梅均配合农振丰医疗并支付部分医疗费，并结合两家平时关系情况，足以认定农振丰的右手是被陈伟雄家所养黑母狗咬伤。陈伟雄提出是其妻子当天被威胁情况下，逼迫陪同农振丰去医院治疗，并出于人道主义预付 医疗费用，不是他家的狗咬伤而是其他人家的狗咬伤，未提供相应证据证实，不予采信。陈伟雄作为动物的饲养人，所养的狗因存在危险性，应对狗负有监督的作为义务，应当预见和避免狗致人损害，作为引起事故发生的狗的饲养人，应承担相应的责任。本应对狗圈养，而是散养自由让狗到处游荡导致咬伤农振丰造成损失应承担赔偿责任，但是在此事件中，农振丰作为正常成年人在明知狗具有较大危险性，在狗未主动攻击的情况下用锄头挥动赶走导致狗进行攻击并被咬伤存在重大过失，应自行承担主要责任。据此可减轻陈伟雄的民事赔偿责任，陈伟雄承担次要责任。结合本案实际情况，根据双方对损害发生过错作用大小，农振丰自身承担60％的责任，陈伟雄应对的损害承担40％的责任。2、关于农振丰所主张赔偿项目及其计算标准是否有合法依据的问题。本院评析确认如下：医疗费21,272.55元，有医疗发票及相关处方意见，予以认定；误工费6,466.04元、护理费6,466.04元、住院伙食补助费4,900元有农振丰提供住院病历、医疗机构的相关证明及护理人身份证明等证据予以证实，其上述各项标准参照（2019）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，未违反法律规定，予以确认。农振丰请求的交通费虽然未能提供正式发票，但是结合农振丰治疗情况及住院次数实际，需要从大新县左安村冲六屯到大新县或大新县城乘车回家会产生必要的交通费，在诉讼过程中农振丰将交通费变更为200元，属合理开支，予以确认。对农振丰主张精神损害抚慰金5,000元，农振丰未能提供充分证据证明其因侵权遭受精神损害并造成严重后果，不予确认。上述农振丰的经济损失共计40,204.63元，根据上述确认双方责任承担 比例，陈伟雄应承担赔偿经济损失40,204.63元×40%即16,081.85元。 综上，农振丰请求陈伟雄赔偿经济损失的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈伟雄赔偿农振丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计16,081.85元，扣除已支付1,630元，尚需支付14,451.85元； 二、驳回农振丰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由农振丰负担274.5元，陈伟雄负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 潘 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃景瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实 际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食 补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。