wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执106号之三 申请执行人临城县同顺物流有限公司，住所地临城县黑沙二村村南。 法定代表人：张荣军，该公司经理。 被执行人河北聚源纺织有限公司，住所地河北临城经济开发区人民大街西侧。 法定代表人：徐维增，该公司董事长。 本院在执行郭扎根与河北聚源纺织有限公司股权转让纠纷一案中，郭扎根与临城县同顺物流有限公司签订了债权转让协议书，本院依法将申请执行人变更为临城县同顺物流有限公司。临城县同顺物流有限公司于2020年9月27日向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结临城县人民法院（2016）冀0522民初890号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 超
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初274号 原告：周利华，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：周明祥，男，1934年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：周利华（系原告周明祥之子），男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：杨淑琴，女，1945年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：周利华（系原告杨淑琴之子），男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：徐智平，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 原告周利华、周明祥、杨淑琴与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月30日诉前调解受理，后依法转为一审诉讼程序进行了公开开庭审理。原告周利华、原告周明祥及杨淑琴委托诉讼代理人周利华，被告中成煤炭公司委托诉讼代理人徐智平、万滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利华、周明祥、杨淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将原告位于自贡市贡井区××镇××村××组××号的房屋受损部位恢复原状，并保障恢复原状后的质量安全；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告周利华2004年出资在自贡市贡井区××镇××村××组××号××层的砖混结构房屋（建筑总面积400多平方米，房屋产权登记在原告周利华名下，其父亲周明祥、母亲杨淑琴登记为共有人）。后自贡市贡井区人民政府要修建Ｓ309公路，需路过自贡市贡井区××镇××村，施工单位为中成煤炭公司。被告修建的公路紧挨原告家住房，并且每天工程压路机来回压路，从2019年11月30日起，原告周利华就发现自家房屋三楼的仿瓷被施工的压路机震落，除此之外原告房屋墙体和楼板多处裂缝，并且房顶多处砂灰脱落等，给原告及家人的居住安全带来了危险和财产损失。原告为此多次找到被告，被告均置之不理，并说是贡井区桥头镇人民政府的事情。原告要求被告解决此事，被告的工作人员却要开压路机压原告周利华。原告认为，被告作为施工单位，应当文明安全施工，避免给周边造成不必要的影响，由于被告的工程机械长期工作，导致原告房屋受损，被告应当承担法律责任，此案关系到群众生命和财产安全，被告有义务将原告房屋恢复原状。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中成煤炭公司辩称，原告对被告的诉讼请求不真实、不客观，被告与原告的诉求并无关联，被告不承担责任。原告所有房屋的损害与被告的施工活动没有任何因果关系，被告在公路的红线范围内依据工程设计规范要求、合法合规的开展正常施工，与原告的房屋保留了足够的安全距离，被告的施工活动与原告房屋无任何关系、未对原告的房屋有任何损害情形，原告房屋的损害非被告施工造成。原告的房屋在2004年由没有资质的个人修建，本身存在质量问题，至今已达16年，年久失修，而且原告又私自在房屋原有基础上加盖，改变房屋原有承重结构，原告房屋存在的损害系原告自身原因造成；同时原告房屋因为修建时间较长，可能存在自然沉降，近年来自贡地区地震发生不断、雨水侵蚀等自然原因均有可能造成原告房屋存在损害的现状。原告应对其诉讼主张承担举证责任，原告无任何证据和客观事实的基础下要求被告承担房屋赔偿责任与客观事实不符，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周利华、周明祥、杨淑琴系自贡市贡井区××镇××村村民，于2004年聘请个人在自贡市贡井区××镇××村××组××号××层的砖混结构房屋，后于2006年4月11日取得村镇房屋所有权证。大约四、五年前，原告周利华在上述房屋顶部进行了加盖。因Ｓ309贡井连接线新建道路工程建设，被告中成煤炭公司在自贡市贡井区××镇××村××组地段使用挖掘机、推土机、压路机等机械进行了施工，其中规划道路与原告房屋距离达10米，原告认可施工位置与原告房屋的最小间距有6米。原告认为，被告的施工活动造成其房屋受损，故诉至法院，要求被告对其房屋受损部位恢复原状。 在审理过程中，原告申请对上述房屋的墙体和楼板裂缝、仿瓷掉落、砂灰脱落是否与被告方施工修建S309公路（使用压路机和挖掘机）有因果关系及因果关系参与度，房屋的墙体和楼板裂缝、仿瓷掉落、砂灰脱落损失及修复损失的费用进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因原告未按鉴定机构的通知预交鉴定费用，致使鉴定机构退案。 本院于2020年7月31日到原告上述房屋进行了现场勘查，原告周利华及被告代表赵新书到场。勘验情况和结果：1.勘验房屋三层一顶，天花板使用预制板；2.二楼卧房、三楼客厅及卧房天花板均存在裂缝；3.三楼梯步内墙有裂缝伴渗水，顶楼靠水塔下方有渗水；4.楼顶房檐（雨罩）渗水。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告企业信用公示信息、村镇房屋所有权证以及本院勘验笔录等证据予以证实。对原告举示的照片五张，无拍摄时间、地点，也无其他客观证据佐证，本院对原告主张被告修建公路致原告房屋受损的证明目的不予采信。 本院认为，原告周利华、周明祥、杨淑琴要求被告中成煤炭公司对原告房屋受损部分恢复原状，应对被告存在侵权行为、原告产生财产损失、原告的财产损失与被告的侵权行为之间存因果关系等承担举证责任。本案中，虽然在现场勘验过程中证实原告房屋确实存在有裂缝、渗水等现状，但原告未举示证据证实原告房屋损失与被告的工程建设活动之间存因果关系。由于本案中原告房屋受损原因等待证事实需要通过鉴定意见证明，原告对其房屋的损失是否与被告方施工活动有因果关系及因果关系参与度，房屋的损失及修复损失的费用申请鉴定，因原告未按鉴定机构的通知预交鉴定费用，致使鉴定机构退案，本案待证事实无法查明，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告周利华、周明祥、杨淑琴的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周利华、周明祥、杨淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2351号罪犯刘哲，男，1982年12月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）济刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿148715.6元（已部分履行并达成和解）。一审判决宣告后，被告人刘哲不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）鲁刑四终字第3号刑事判决，以被告人刘哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年11月12日起至2027年11月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8854号刑事裁定，狱内减刑十一个月;2018年9月7日依(2018)鲁08刑更第4760号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘哲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘哲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月12日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5629号之一申请人：邱秋荣，女，汉族,1968年8月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：杨高飞，男，汉族,1989年6月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理邱秋荣诉杨高飞机动车交通事故责任纠纷一案中，邱秋荣于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人杨高飞的银行账户或查封被申请人杨高飞等价值的财产，财产保全金额为478094元。以保证本案的顺利执行。申请人邱秋荣提供太平财产保险有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨高飞的478094元银行账户或查封被申请人杨高飞等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬辉二〇二〇年九月二十九日书记员  艾 艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7325号原告：陈日红，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：张景豪，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘秀平，广东悦信律师事务所律师。被告：刘代民，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：广州市时尚商务公寓有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二工业开发区（厂房）之一。法定代表人：陈立平。本院在审理原告陈日红、张景豪诉被告刘代民、广州市时尚商务公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日向原告送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费62200元，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈日红、张景豪自动撤回起诉处理。审判员  满华英二〇二〇年九月三日书记员  齐 文
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市新建南路83号 负责人:陆晓军，职务:经理。 委托诉讼代理人：荆飞，山西漠北律师事务所律师。 被告:赵丙利,男,汉族,1970年2月9日出生,住大同市云冈区。 被告:王月娥,女,汉族,1973年10月7日出生,住大同市云冈区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称大同公司）与被告赵丙利、王月娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同公司委托诉讼代理人荆飞到庭参加诉讼，被告赵丙利、王月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还贷款代偿金额36853.24元、支付未付保费21480.25元、支付违约金(以贷款代偿金额与未付保费之和58333.49元为基数,从2020年3月10日起至全部欠款还清之日止,暂计算至2020年7月20日,按照每日千分之零点六计算)为4620.01元;合计62953.5元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月20日,被告赵丙利向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费651.54元,贷款期间保费共计23455.44元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款39000元.2019年8月21日,被告王月娥向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2019年8月21日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计39000元人民币的贷款,贷款期限自2019年8月21日至2022年8月22日。2020年3月10日,因被告赵丙利未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年4月10日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款36853.24元已于2020年3月10日收到。另截止2020年3月10日被告赵丙利未付保费21480.25元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,依法向被告赵丙利追偿全部代偿款项及未付保费,但被告赵丙利至今未予偿还。根据约定,二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费,并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数,从保险人赔偿当日开始,按每日千分之一的标准计算。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。 被告赵丙利未答辩、举证。 被告王月娥未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.身份证复印件，证实二被告的身份信息；2.个人信用贷款保证保险保险单，证实被告赵丙利在原告处投保一份个人信用贷款保证保险，约定每月保费、保费总额、保险金额及保险人赔偿后，投保人需向保险归还全部赔偿款项和未付保费等事实；3.客户告知书，证实被告的贷款额度及每月应还本息金额及保费金额；4.个人贷款合同、贷款借据，授权委托书，证实被告向光大银行太原漪汾街支行借款金额，约定了借款用途、利息、还款方式等，并授权银行代扣每月应缴保费；5.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证实原告向光大银行太原漪汾街支行赔偿贷款本息后，被告应依据保单约定归还贷款本息及未付保费等；6.共同还款承诺书，证实被告二王月娥承诺承担共同还款责任。经本院审查，原告所举证据相互关联，证据形式、内容符合证据规则规定，故对原告所举证据予以采信。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2019年8月20日,被告赵丙利向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费651.54元,贷款期间保费共计23455.44元，以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款39000元。2019年8月21日,被告王月娥向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2019年8月21日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计39000元的贷款,贷款期限自2019年8月21日至2022年8月22日。2020年3月10日,因被告赵丙利未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年4月10日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款36853.24元已于2020年3月10日收到。从2019年8月21日至2020年3月10日，被告赵丙利尚欠保费2369元。 本院认为，被告赵丙利在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告向中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款本息36853.24元，其有权向被告予以追偿。对被告赵丙利欠缴原告从2019年8月21日至2020年3月10日的保费2369元，被告理应按约予以支付。关于原告主张的违约金4620.01元，因在保证保险单中对违约金并未明确约定，但被告逾期支付构成违约，应承担违约责任，故本院支持被告支付原告以39222元为基数，从2020年3月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月20日的违约金，被告王月娥对上述款项承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵丙利、王月娥于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款36853.24元，保险费2369元，并支付以39222元为基数，从2020年3月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月20日的违约金，此后违约金计算至代偿款及保费清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计687元，由原告负担259元，由被告负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年九月一日 书记员 杜俊英
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1620号 原告：宋喜云，女，1955年11月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：宋治明，男，1961年3月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告宋喜云诉被告宋治明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告宋治明经传票传唤，未到庭参加诉讼。 宋喜云向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还货款81,910元；二、并按银行同业拆借利率标准支付自起诉时起至款项偿清之日止期间的利息；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋治明于本判决生效后立即支付宋喜云润滑油款81,910元，并以此款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月13日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由宋治明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员 李明阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：陈颖欣，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈颖欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金10412.56元、利息1256.08元，其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号52×××17。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金10412.56元、利息1256.08元、其他费用（指分期手续费）0元、违约金1043.92元以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10412.56元、利息1256.08元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59元（含受理费59元、财产保全费0元），由原告负担受理费5元，被告负担受理费54元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3890号 原告：曹航，男，1991年4月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：鞠凤龙，男，1992年11月25日生，汉族，住诸城市。 原告曹航与被告鞠凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹航委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告鞠凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹航向本院提出诉讼请求：依法判令鞠凤龙偿还借款10000元、支付利息1800元，共计11800元；本案诉讼费由鞠凤龙承担。事实和理由：2017年3月9日，鞠凤龙自曹航处借款10000元，并出具借条、收到条。但鞠凤龙至今未还款。为此，曹航诉至法院。 鞠凤龙未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，鞠凤龙自曹航处借款10000元，并出具借条、收到条各一份。该借条主要载明“借条今有鞠凤龙……向曹航……借款10000.00元……借款期限90天，于2017年6月9日归还……鞠凤龙……2017.3.9”、该收到条主要载明“收到条今收到曹航现金壹万元整……鞠凤龙……2017.3.9”。2020年7月21日，曹航以鞠凤龙未偿还借款为由诉至法院，要求鞠凤龙偿还借款并支付利息。 庭审中，曹航只主张鞠凤龙支付自2017年6月9日起至起诉之日止的利息1200元，其余利息自愿放弃。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。鞠凤龙向曹航借款10000元，有鞠凤龙出具的借条、收到条及曹航的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借条约定了还款期限，鞠凤龙应按约定及时将借款偿还给出借人曹航，但鞠凤龙至今未偿还借款还款，曹航主张鞠凤龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。曹航主张鞠凤龙支付自2017年6月9日起至起诉之日止的利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。 本案在开庭审理时，鞠凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鞠凤龙偿还原告曹航借款本金10000元，支付利息1200元，共计11200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告鞠凤龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二〇年九月八日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1113号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：张增强，该公司董事长委托代理人:高志德，男，该公司职工。被执行人王华，女，1977年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈炜，男，1976年11月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现服刑于鄂尔多斯监狱。被执行人崔三源，男，1977年1月31日出生，汉族，鄂尔多斯市智源建筑有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王**，男，1972年11月29日出生，汉族，鄂尔多斯市物流有限公司副总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝杰慧，男，1977年5月24日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人付竹林，男，1982年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与陈炜、崔三源、郝杰慧、王华、付立新、王**借款合同纠纷一案中，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额396134.92元，执行到位0元，未执行标的额396134.92元，执行费5842元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执1113号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月二十一日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1145号原告：广东南海积木金属构件有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园**安贤路，统一社会信用代码914***********614G。法定代表人：林玉璋，职务董事长。委托诉讼代理人：李显德，男，汉族，1970年10月17出生，系广东南海积木金属构件有限公司员工。委托诉讼代理人：林金杏，男，汉族，1987年7月28日出生，系广东南海积木金属构件有限公司员工。被告：福建龙净环保股份有限公司，住所福建省龙岩市新罗区*******，统一社会信用代码913********3171557。法定代理人：何媚。原告广东南海积木金属构件有限公司诉被告福建龙净环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广东南海积木金属构件有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广东南海积木金属构件有限公司申请撤回对福建龙净环保股份有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东南海积木金属构件有限公司撤诉。案件受理费5737.31元，减半收取计2868.65元，由广东南海积木金属构件有限公司负担。审 判 长  温建豪审 判 员  吴胜进人民陪审员  李华斌二〇二〇年九月四日法官 助理  郑春娣书 记 员  李秋霞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执821号之一 申请执行人舟山市天顺塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微侯家**，统一社会信用代码91330902MA28KEP63X。 法定代表人李江，总经理。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人杨江飞，男，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陶玉珍，女，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人舟山市天顺塑料机械有限公司与被执行人杨江飞、陶玉珍买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的总额161000元及利息。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市天顺塑料机械有限公司与被执行人杨江飞、陶玉珍双方协商达成还款协议，被执行人杨江飞在2020年9月15日之前归还货物价款80000元，在2020年12月底归还货物价款30000元，在2021年2月8日之前归还剩余货物价款及利息。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执821号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年九月二日 书记员 张爱平
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执775号 申请执行人：阮豪龙，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：郭金茂，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人阮豪龙与被执行人郭金茂劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2562号民事判决书于2020年7月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币138000元，并承担本案执行费人民币1970元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  荣健兰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1011号原告：林婵秋，男，汉族，1964年7月6日出生，身份证号440************518，住址揭阳市榕城区**********之十三。被告：魏鹏杰，男，汉族，1973年12月22日出生，身份证号440************43X，住址揭阳市榕城区************之七。原告林婵秋与被告魏鹏杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林婵秋到庭参加诉讼，被告魏鹏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏鹏杰付还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金使用，于2018年3月5日向原告借款30000元。近期因原告需要资金使用，多次向被告催讨，被告拒不付还借款。被告魏鹏杰没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金使用，于2018年3月5日向原告借款30000元，立下《借款借据》交原告存执。借款之后，被告没有付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏鹏杰尚欠原告林婵秋借款30000元的事实清楚。原告请求被告付还其借款30000元及该款自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付利息，符合事实和法律规定，予以支持。被告魏鹏杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏鹏杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林婵秋借款30000元及利息(自2020年5月9日起至还款之日止，按年利率6%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏鹏杰承担。被告魏鹏杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  陈喜杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑子斌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初976号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。被告：孙兆忠，女，1968年6月27日出生，汉族，户籍地在扬州市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）与被告孙兆忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告人保扬州分公司的委托诉讼代理人陈进华到庭参加诉讼，被告孙兆忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保扬州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙兆忠给付人保扬州分公司垫付的贷款本金64857.9元、保险费39500.35元，违约金27506.86元（暂计算至2020年2月1日，2020年2月1日至实际给付之日按24%的年利率支付违约金）；2.判令诉讼费用由孙兆忠承担。审理过程中，人保扬州分公司变更第一项诉讼请求为判令孙兆忠给付人保扬州分公司垫付的贷款本金64857.9元、保险费13264.75元，违约金27506.86元（暂计算至2020年2月1日，2020年2月1日至实际给付之日按24%的年利率支付违约金）。事实与理由：2017年6月，孙兆忠与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）签订个人保证保险借款合同，孙兆忠因日常消费用途向光大银行扬州分行借款75000元，且孙兆忠在人保扬州分公司处办理了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，后光大银行扬州分行向孙兆忠发放了借款75000元。孙兆忠未按合同约定的期限还款，经人保扬州分公司与光大银行扬州分行多次催缴，孙兆忠仍未归还。2018年4月27日，人保扬州分公司替孙兆忠归还了借款本息及逾期费用，光大银行扬州分行将该笔借款的权益转让给了人保扬州分公司。经人保扬州分公司多次催要，孙兆忠至今仍未向其归还代偿款及违约金，为维护自身合法权益，人保扬州分公司向法院提起诉讼，望判如所请。人保扬州分公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.投保单、保单各1份，证明孙兆忠因其向光大银行扬州分行借款，向人保扬州分公司投保了个人信用贷款保证保险；2.借款合同、贷款借据各1份，证明孙兆忠向光大银行扬州分行借款75000元；3.保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书各1份，证明孙兆忠违约，人保扬州分公司向光大银行扬州分行支付孙兆忠借款本息64857.9元；4.还款明细表1份，证明孙兆忠最后一次还款时间为2018年4月27日；5.保险费缴纳明细1份，证明孙兆忠逾期缴纳保费的情况。孙兆忠未予答辩，亦未提交证据。对人保扬州分公司围绕诉讼请求依法提交的证据，孙兆忠未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，人保扬州分公司所提证据来源合法、客观真实，能够形成完整证据链，且与本案存在关联，故予以采信。据此，认定本案事实如下：2017年6月30日，孙兆忠在人保扬州分公司办理了个人信用贷款保证保险，为孙兆忠向光大银行扬州分行的借款提供担保，保险金额82936.77元，保险费每月按时缴纳1317.05元，合计47413.8元。保险赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月，孙兆忠与光大银行扬州分行签订《个人贷款合同》1份，约定孙兆忠向光大银行扬州分行借款75000元用于个人日常消费，贷款期限36个月，自2017年7月6日至2020年7月6日。2017年7月6日，光大银行扬州分行向孙兆忠发放贷款75000元。2018年4月27日，因孙兆忠未按期偿还贷款，人保扬州分公司向光大银行扬州分行支付代偿款64857.9元。光大银行扬州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对孙兆忠追偿的全部权益转让给人保扬州分公司。至人保扬州分公司起诉时，孙兆忠已支付保险费用7913.45元（截至2018年1月6日前保险费足额支付，其后仅支付11.25元）。本院认为，人保扬州分公司作为本案个人信用贷款保证保险合同中的保险人，在向被保险人光大银行扬州分行履行了代偿义务后，依法享有对投保人孙兆忠的代位求偿权，故对人保扬州分公司要求孙兆忠支付代偿款64857.9元的诉讼请求，予以支持。对于人保扬州分公司主张的未付保险费13264.75元，本案保险标的为债权人光大银行扬州分行对债务人孙兆忠享有的借款债权，该保险标的在人保扬州分公司代孙兆忠向光大银行扬州分行偿还全部借款本息后已不复存在，人保扬州分公司无权向孙兆忠收取代偿后的保险费，故对其主张的保险费在代偿日之前的范围内予以支持，经计算为4817.93元（1317.05÷30天×110天-11.25元）。对于违约金，合同约定的计算标准过高，人保扬州分公司现主张按年息24%计算，不违反法律规定，故予以支持。本案孙兆忠未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付代偿款64857.9元及违约金（以64857.9元为基数，自2018年4月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告孙兆忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保险费4817.93元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1469元，由被告孙兆忠负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已垫付，由被告孙兆忠于履行判决确定的付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳方法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇二〇年九月十四日书记员  冷 倩
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初94号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人霍保合，男，1970年2月19日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因犯盗窃罪，于2008年9月23日被山东省成武县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。2018年9月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被单县公安局取保候审，2019年9月27日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人马国，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单某1一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人霍保合犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用简易程序，后变更为普通程序，组成合议庭，因新型冠状病毒性肺炎疫情的出现，于2020年3月17日中止审理，后于同年8月14日恢复审理，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人霍保合及其辩护人马保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年3月9日，被告人霍保合伙同赵某（已判刑）、陈某（另案处理）等人，帮助闫某向杨某讨要债务。赵某、霍保合教唆闫某与二人虚构债权债务关系，以签订虚假债权转让合同的方式将闫某对杨某的债权转让给赵某、霍保合。赵某以此为借口带领霍保合、陈某、崔某1（另案处理）等人将杨某的“奥迪”A6轿车从单县人民法院西门强行开走，并在杨某报警后与霍保合、闫某等人串供作虚假陈述。二、2016年下半年，张某1委托被告人霍保合向刘某索要工程款，并约定以工程款的30%作为报酬。2016年底，被告人霍保合伙同赵某、单某2（均已判刑）等人多次以辱骂、恐吓的方式逼迫刘某还账。2017年1月17日，刘某被迫与霍保合签订了20万元的工程款付款协议，赵某等人又强行向刘某索要5万元的辛苦费。刘某通过其员工崔卫红以银行转账方式支付霍保合25万元，霍保合留提成6万元，支付赵某5万元，仅付给张某1工程款14万元。公诉机关认为，被告人霍保合伙同赵某等人任意占用他人财物，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人霍保合当庭自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人霍保合判处有期徒刑三年六个月的量刑建议。针对上述指控，公诉机关提供了被告人霍保合供述和辩解，被害人杨某、刘某陈述，证人闫某、张某1、赵某等证言，单县价格认证中心价格结论书，户籍证明，刑事判决书，发破案经过等证据证实。被告人霍保合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，一、2015年3月9日，被告人霍保合伙同赵某（已判刑）、陈某（另案处理）等人，帮助闫某向杨某讨要债务。赵某、霍保合教唆闫某与二人虚构债权债务关系，以签订虚假债权转让合同的方式将闫某对杨某的债权转让给赵某、霍保合。赵某以此为借口带领霍保合、陈某、崔某1（另案处理）等人将杨某的“奥迪”A6轿车从单县人民法院西门强行开走，并在杨某报警后与霍保合、闫某等人串供作虚假陈述。另查，被告人霍保合与赵某等人强行开走的杨某的“奥迪”A6轿车，后经人调解返还给被害人杨某。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据：被告人霍保合的供述和辩解，被害人杨某陈述，证人崔某1、闫某、陈某、崔某2、段某、丁某、陶某、赵某证言，债权转让协议、二手车买卖合同，赵某、霍保合、闫某、杨某在单县开发区派出所的笔录，侦查机关从本院调取的调查笔录、审理笔录、民事判决书、执行裁定书及民事诉状、反诉状，辨认笔录，房屋买卖合同，单县价格认证中心出具的菏单价认定【2020】06号价格结论书，发破案报告等予以证实。二、2016年下半年，张某1委托被告人霍保合向刘某索要工程款，并约定以工程款的30%作为报酬。2016年底，被告人霍保合伙同赵某、单某2（均已判刑）等人多次以辱骂、恐吓的方式逼迫刘某还账。2017年1月17日，刘某被迫与霍保合签订了20万元的工程款付款协议，赵某等人又强行向刘某索要5万元的辛苦费。刘某通过其员工崔卫红以银行转账方式支付霍保合25万元，霍保合留提成6万元，支付赵某5万元，仅付给张某1工程款14万元。审理期间，被告人霍保合的近亲属代被告人将违法所得6万元上缴本院。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据：被告人霍保合的供述和辩解，被害人刘某陈述，证人张某1、崔某2、张某2、张某3、赵某证言，辨认笔录，中银富登村镇银行企业网银电子回单、单县舜天专用车制造公司1号车间地面付款协议及施工合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、单县公安局办案说明、刑事判决书、户籍证明、破案报告、前科查询证明、无参保单位、非中共党员信息证明、退缴赃款单据等予以证实。本院认为霍保合伙同他人任意占用他人财物，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人霍保合当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人霍保合的近亲属代被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人霍保合有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍保合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2023年3月26日止。）二、被告人霍保合违法所得六万元已追缴，待本判决生效后依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  程光旭二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李明川书 记 员  吴铭健
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执604号申请执行人孙云亭，曾用名王四，男，1969年5月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人兰后小，曾用名兰厚，男，1961年12月16日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行孙云亭与被执行人兰后小借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日查封了被执行人兰后小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市两套；于2020年7月13日冻结了被执行人兰后小在中信银行股份有限公司开设的存款账户、在内蒙古股自治区农村信用合作联社开设的存款账户；于2020年7月17日冻结了被执行人兰后小在财付通支付科技有限公司开设的存款账户。现因案外人对本案提出执行异议，审理结果尚未结束，申请人孙云亭向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额491692.42元，执行到位0元，未执行标的额491692.42元，执行费7275元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执604号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月二十一日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2446号罪犯王乐武，男，1988年11月11日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）临刑二初字第24号刑事判决，以被告人王乐武犯盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元（未履行），刑期自2012年12月16日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月26日依(2015)鲁刑执字第1404号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年七个月；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更406号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王乐武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王乐武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王乐武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王乐武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王乐武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年10月16日起至2036年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2273号罪犯张爱卫，男，1984年1月14日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人张爱卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年03月26日依(2015)鲁刑执字第185号刑事裁定，狱内减刑减为十九年一个月；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第474号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张爱卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张爱卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张爱卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张爱卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月12日起至2033年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1931号原告：田威，男，1984年1月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村。统一社会信用代码：54211302085336784Y。法定代表人：班树民，书记。委托诉讼代理人：仲伟宝，男，1982年1月23日出生，汉族，该村常务副主任，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘平文，男，1972年6月22日出生，汉族，该村副主任，住朝阳市双塔区。第三人：邢伟亮，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：邢翠杰，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：邢翠兰，女，1950年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：邢化有，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：邢化全，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：邢化民，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：邢化廷，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，北票市。第三人：邢化生，男，1947年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：高永昌，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：高永军，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：高永香，女，1951年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：高永芳，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：高永利，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：高永树，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。以上第三人共同委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。第三人：王文祥，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：王凤艳，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人:朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村黄杖子村民组，住朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村。负责人:王青富，男，1940年9月4日出生，汉族，组长，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。诉讼代表人：刘树生，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告田威与被告朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村民委员会、第三人邢伟亮、邢翠杰、邢翠兰、邢化有、邢化全、邢化民、邢化廷、邢化生、高永昌、高永军、高永香、高永芳、高永利、高永树、王文祥、王凤艳、朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村黄杖子村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告被征占土地的地上附属物补偿款3,645,800元（含应得奖励部分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告签订了《农村土地流转合同》，原告承包了被告位于之间的荒沟。合同约定土地流转期间如遇征占，原告有权获得地上附属物补偿款（含应得奖励部分），但被告以部分村民对此合同提出异议为由，拒绝向原告发放补偿款，原告无奈，特提起诉讼。被告朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村民委员会辩称，征收完土地后，经调查发现有一部分为黄杖子村民组的，有一部分为高杖子村民的，产生异议，所以一直未发放。第三人邢伟亮等14人辩称，该征占地权属不清，请法院驳回原告起诉，该地是第三人家庭所承包的，而且承包在先，现在已经经过有关部门在本争议案件中对权属问题再做进一步处理，所以该案应驳回起诉。第三人王凤艳辩称，我从没和任何签订任何合同，大队给卖了，我们个人根本不知道，不知道谁给卖的。第三人王文祥辩称，我们有山照，转让过程我们不知道，征地了，我们得不到款项才知道的。第三人朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村黄杖子村民组辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告所述的承包合同是无效合同，因为该合同范围内，木头沟原属平顶山大队黄杖子小队，生产队解体后，黄杖子小队变成了黄杖子村民组，该地块一直由黄杖子村民组经营管理至今，从未对外流转，且原告所谓的流转合同没有按照法定程序进行，且有关干部会议、党员代表、村民代表签字都是伪造的。我们村民组已依法向人民政府提出土地确权申请，故原告无权获得耕地补偿费用，诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告田威作为乙方与被告朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村民委员会作为甲方签订《农村土地流转合同》一份，约定一、乙方承包平顶山村之间的荒沟面积为126亩，四至界限为：东起高杖子组北梁顶，西至南台村与平顶山村交界，北至黄杖子组耕地边，南至高杖子组耕地边（面积以四至为准）；二、租赁期限：荒沟租赁期限参照国家相应土地承包年限暂定为30年，自2018年5月10日至2048年5月9日止。三、租赁价格及租赁方式：每亩每年租金为2元，原地上附属物一并给予补偿，合同期内承包金一次性结算。共计人民币：7560元（柒仟伍佰陆拾元整）······七、土地流转期间如遇征占土地，乙方有权获得地上附属物补偿费及相应奖励政策。上述《农村土地流转合同》还约定了其他事项。原告称签订合同后其对林地进行了实际经营，在荒沟上打了两眼水井，并栽植树木，并申请证人冯某、李某、苏某出庭作证。后案涉土地被征占，原告以要求被告发放地上附属物补偿款为由诉至本院。本院依法受理后，第三人邢伟亮、邢翠杰、邢翠兰、邢化有、邢化全、邢化民、邢化廷、邢化生、高永昌、高永军、高永香、高永芳、高永利、高永树、王文祥、王凤艳、朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村黄杖子村民组以对征占土地享有经营权为由申请参加诉讼。被告朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村民委员会辩称土地被征收后，黄杖子村和高杖子村均因土地权属产生争议，一直未发放补偿款。第三人朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村黄杖子村民组辩称案涉土地一直由黄杖子村民组经营管理至今，从未对外流转，且原告与平顶山村委会签订的土地流转合同未按照法定程序进行，已依法向人民政府提出土地确权申请。第三人邢伟亮、邢翠杰、邢翠兰、邢化有、邢化全、邢化民、邢化廷、邢化生、高永昌、高永军、高永香、高永芳、高永利、高永树辩称该征占土地权属不清，案涉土地为家庭承包在先，并提交邢建玉及高相的山林权证、平顶山村委会出具的专项证明信予以证明。第三人王凤艳辩称对村委会对外发包土地不知情，其有林权证，但已丢失。第三人王文祥辩称对土地享有经营权，并提交其父亲王风九的山林权证予以证明。本院认为，人民法院受理民事案件应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，原告田威虽与被告朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村民委员会签订《农村土地流转合同》，但未取得山林权证，而第三人邢伟亮等人向本院提供山林权证主张对案涉土地享有经营权，第三人朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村黄杖子村民组称案涉土地已依法向人民政府提出土地确权申请，故本案案涉土地权属不清，应由政府有关部门对土地权属进行确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告田威的起诉。案件受理费35,966元（原告田威预交），退回原告田威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  康晓娟人民陪审员  王亚杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 华
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特132号 申请人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司总经理。委托诉讼代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人李延美，陕西旷达律师事务所律师。被申请人李生亮，男，1970年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司与被申请人李生亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司称，一、申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除，故仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金错误。2020年1月1日，申请人因岗位调整，将被申请人安排到新的工作岗位，也通过微信向其通知，故申请人与被申请人的劳动关系并未解除，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是双方之间的劳动关系解除，故仲裁裁决不应适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定。二、宝塔区仲裁委管辖违反了法律规定的劳动争议案件关于管辖的相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”被申请人上班单位为长庆油田第一采油厂安全环保科王窑作业区，该作业区在延安市安塞区境内，而申请人所在地为咸阳市秦都区，故本案应由安塞区劳动人事争议仲裁委员会或者申请人所在地咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会管辖，而不应由延安市宝塔区仲裁委管辖。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第1530号裁决书。被申请人李生亮辩称，一、申请人与被申请人之间已经解除劳动关系，申请人应当向被申请人支付11000元经济补偿金。2020年1月1日申请人并未给被申请人调整工作岗位，也未发送微信告知。依照《劳动合同法》第三十八条之规定，双方已解除劳动关系，被申请人应依法获得经济补偿金。二、被申请人认为宝塔区仲裁委未违反仲裁管辖，申请人在延安市宝塔区河庄坪有办公场所，宝塔区仲裁委对本案有管辖权。请求法院维持仲裁裁决。经审查查明，2020年5月28日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1530号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金11000元（2200元×5个月）。以上款项共计11000元，被申请人应在本裁决生效之日起十五日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张其与被申请人之间的劳动关系并未解除。经查明，被申请人于2014年4月1日应聘到申请人处从事驾驶员工作，于2019年3月6日离开申请人处。在此期间，申请人未给被申请人缴纳养老保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，申请人应当支付被申请人经济补偿金。关于管辖权异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。”之规定，申请人未在规定时间内提出管辖权异议，故对申请人的该项诉求本院不予支持。申请人亦未提供证据证明宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人咸阳兴源汽车运输有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1530号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人咸阳兴源汽车运输有限公司负担。   审  判  长   郑晓梅审  判  员   齐进飞审  判  员   丁  浩   二〇二〇年九月十八日  法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹 1
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2536号 原告：曹伶俐，住长春市净月旅游经济开发区。 委托诉讼代理人：陶宗鹏，系吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖靖，系吉林良智律师事务所律师。 被告：长春市春城祥和汽车部件有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦**中盛大街与丰越路交汇处。 法定代表人：姜晓民，系被告公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小梅，系吉林吉大律师事务所律师。 原告曹伶俐与被告长春市春城祥和汽车部件有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 曹伶俐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院追究判决被告人违法未给原告缴纳7个月五险一金造成经济损失，支付原告7个月经济补偿金14696.5元。2.请求在职和医疗期间原告就医费用经济补偿金10000.00元。3.请求工作和医疗期间房租费5250元。4.请求诉讼费及其他费用由被告人承担。 事实及理由：被告人2019年12月28日以电话联系的方式明确告知给原告从2019年12月开始缴纳五险一金和工资金额，被告人这是一种欺骗的行为。原告2019年12月30日入职被告人处，任职综合管理部部长岗位工作，月工资6500元，被告人2019年12月至2020年6月五险一金违法未给申请人缴纳，在职期间工作时间内在公司办公室受伤，原告去吉大医院就医，并告知被告人全部伤情和医院开具诊断书。生病期间因被告没有给原告缴纳五险一金，原告全部自费承担各种医疗费用。就医后原告与被告人多次沟通在公司受伤和生病就医，并且是因为公司工作原因导致受伤就医，被告人都无理拒绝事先录用时承诺给原告的薪资待遇，并找人威胁原告如果去追究就不适合综合部部长职位，让原告以后什么都得不到，让公司员工也会说是原告不对。在职受伤就医后，被告人并以原告第一天未签订劳动合同为原由违法单方面与原告解除劳动关系。在被告处就职和就医期间因被告没有给原告缴纳公积金，租房费全部由原告承担，给原告带来实际经济损失。现原告新单位已经同意给其缴纳五险一金，所以请求人民法院判决被告人支付原告经济补偿。 长春市春城祥和汽车部件有限公司辩称： 一、被答辩人曹伶俐于2019年12月30日通过智联招聘入职我公司担任综合部部长一职，约定月工资6000元，试用期三个月。2020年1月6日与我公司员工浦布发生口角，造成曹伶俐受伤，我公司报警后在公安局的调解下，实际侵害人浦布与曹伶俐巳迖成和解，双方迖成和解协议，由浦布赔偿曹伶俐人民币共计16500元（该笔款项包括医疗费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费等）曹伶俐不再追究任何一方的责任。曹伶俐受伤后自2020年1月7日起至今一直未到公司上班，未向公司提交医院的病例及诊断，也未向公司请假。其作为综合部部长不能妥善处理与员工的纠纷，带头违反公司的规章制度，给公司造成了严重的负面影响，其已不能胜任我公司综合部部长的职务，我公司已于2020年1月8日微信通知其本人予以辞退（对于该事实，被答辩人在诉状中也已确认公司已通知其解除劳动合同）并告知其应于2020年1月12日到公司办理相关的离职手续并领取试用期的相应工资，曹伶俐一直未来公司办理相关的手续。根据《劳动合同法》第三十九条第（一)款、第（二)款规定：“在试用期间被证明不符合录用条件的；”，“劳动者严重违反用人单位的规章制度的；用人单位可以解除劳动合同。”我公司与被答辩人解除劳动合同符合法律规定。我公司已将被答辩人2019年12月及2020年1月份的工资如数支付完毕。鉴于上述情况，答辩人认为，被答辩人受伤事件巳经妥善处理完毕，被答辩人的医疗费及补偿已经由实际侵害人浦布支付完毕，不应由答辩人另行支付就医费用补偿金。 二、被答辩人在我公司一共上班时间仅有9天，未通过试用期，我公司已通知与其解除了劳动合同，不存在给其造成7个月未交五险一金的损失，被答辩人该项诉讼请求没有法律依据，而且该项诉讼请求不属于法院的受理范围。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条均明确规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，上述法律、法规对此规定的非常清楚。当发生保险争议时，不应当通过民事诉讼的方式来解决，由此引发的争议不是劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权强制追缴。故应依法驳回被答辩人的该项诉讼请求。 三、被答辩人的租房费用与我公司无关，被答辩人要求我公司承担租房费用没有法律依据。 综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告曹伶俐于2019年12月30日入职被告处工作担任综合部部长职务，双方约定了试用期，被告承诺为原告缴纳“五险一金”。在双方约定的试用期内，2020年1月6日原告与单位同事浦布发生争执，争执过程中原告右膝受伤，报警处理后浦布赔偿了原告人民币16500元，原告受伤期间未住院。2020年1月8日被告通过微信通知原告予以辞退，原告收到通知后未办理相关手续亦未再到被告处工作。2020年6月12日原告曹伶俐向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会认为原告申请事项不属于劳动人事争议处理范围而做出不予受理通知书。原告接通知后不服告诉来院。2020年6月28日长春市人力资源和社会保障局作出长人社九工认字【2020】049号认定工伤决定书，认定原告为工伤，工伤部位为：右膝外伤，右膝软组织损伤，右膝半月板韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤。 以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告的第一项诉讼请求，请求人民法院追究判决被告人违法未给原告缴纳7个月五险一金造成经济损失，支付原告7个月经济补偿金14696.5元问题。被告未给原告缴纳五险一金是否产生损失、是否可以补缴尚属未知情形，能否补缴，是否最后产生损失应由相关行政部门根据国家政策进行决定，因原告未能提供行政部门出具的损失证明，此项请求本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，请求在职和医疗期间原告就医费用经济补偿金10000.00元问题。原告虽然提供了长春市人力资源和社会保障局的工伤认定书，其系因第三人原因造成了工伤，但原告提供的医疗票据分别为“长春兴泰医院”，“长春市口腔医院”，“长春泰康拜博口腔医疗管理有限公司净月口腔门诊部”，“南关区博美口腔门诊部”等口腔类医院出具的用于治疗口腔的费用票据，与原告受伤部位右膝不相符，且票据记载时间均为原告右膝受伤后数月才出具，故本院对此无法支持。原告的第三项诉讼请求，请求工作和医疗期间房租费5250元问题，此请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告曹伶俐的全部诉讼请求。 案件受理费10.0元，减半收取5元由原告曹伶俐自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异44号异议人（案外人）：单亚平，女，1971年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：李中祥，男，1954年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏孚忠（曾用名夏忠），男，1962年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行李中祥与夏孚忠仓储合同纠纷一案中，案外人单亚平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2010年8月12日，我院对李中祥与被告夏孚忠仓储合同纠纷一案作出(2009)大民一初字第0584号民事判决书，判决：“被告夏孚忠于本判决生效后10日内赔偿原告李中祥131482.80元”。夏孚忠不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）盐终字第0200号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。后夏孚忠申请再审，江苏省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）苏审二民申字第060号民事裁定书，裁定驳回其再审请求。我院于2011年7月8日立案执行，案号为（2011）大执字第0830号，并于2020年6月22日作出(2011)大执字第0830号执行裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人夏孚忠所有的价值人民币131482.80元及诉讼费用、执行费、迟延履行金等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。”后于2020年7月9日向盐城市大丰区不动产登记中心送达协助执行通知书稿，请求协助执行“1、查封被执行人夏孚忠名下坐落于大丰区××都贸易城××室，查封期限叁年；2、查封被执行人夏孚忠名下坐落于大丰区××银杏湖花××室，查封期限叁年。”单亚平提出异议称，2017年6月26日，我与夏孚忠因感情不和协商离婚，离婚协议中约定中凯银杏湖1号楼1202商品房、车库、车位，金都贸易城的一间门面房全部归我所有。另法院超标的查封，执行标的款只有18万元，现金都贸易城的一间门面房就价值30万元，夏孚忠有冷库，银行卡也有存款。故请求法院停止执行中凯银杏湖1幢1202室、车库、车位。另查明，案涉房屋坐落于市区××·银杏湖花××室，权证号大中201414144，大中201414145，权利信息登记为夏孚忠、单亚平共同共有。2017年6月26日，夏孚忠与单亚平签订离婚协议，约定位于中凯银杏湖1号楼12-02室商品房、车库、车位以及位于金都贸易城的一间门面房全部归单亚平所有。本院认为，案外人单亚平基于与被执行夏孚忠的离婚协议主张其为案涉房屋产权人，但该离婚协议签订的日期为2017年6月26日，在案涉债权形成之后，且其在离婚协议后未能及时办理变更过户登记。依照相关法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，我院根据生效判决对被执行人夏孚忠名下财产进行查封符合法律规定，并无不当，仅须在处置该房产后保留共有人应有份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人单亚平的异议请求。如不服本裁定，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年九月三十日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1372号 原告九台区城西艳华土特产经销处,地址,长春市九台区团结街宏声路**。 经营者韩艳华，女，汉族，1住长春市九台区。 诉讼代理人王国东，系吉林仁祐律师事务所律师。 被告贾洪伟,男,汉族,,住长春市九台区 原告九台区城西艳华土特产经销处与被告贾洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告诉讼代理人王国东、被告贾洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 九台区城西艳华土特产经销处向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告给付货款本金70000元以及逾期支付的利息；2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：九台区城西艳华土特产经销处系个体工商户，经营者为韩艳华，其主要经营东北土特产品。原告经营者与被告之间原系邻居，关系比较好。在原告经营期间，被告贾洪伟多次到原告处赊购土特产品,最后一次赊购的时间为2016年8月24日,被告给付原告的土特产货款27000元,尚欠原告货款金额为70000元,有被告给原告出具凭证一张,写明尚欠原告货款70000元,有被告贾洪伟的签字。时间为2016年8月24日。自2016年8月份开始，原告多次向被告主张给付货款，但被告以种种理由推脱拒付。综上,原被告之间的货物买卖关系合法有效,被告理应及时支付货款,经原告多次主张权利后,被告仍然不支付货款是没有法律依据的。现原告为了维护自己的合法权益，依据法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付货款本金以及逾期支付的利息。 贾洪伟辩称，此欠条不是其本人写的，承认给原告出具过欠条，但不是本案中的这张欠条，并且提供了与案外人杜科长(杜暾)的聊天记录截图；谈话录音。被告提供的证人翟洪升陈述称“我要证明是杜科长(杜暾)让被告去原告处取东西,我是开出租车的,杜科长(杜暾)雇我的车运送原告经营的土特产,我每次都是和被告给(杜科长)杜暾一起送东西。” 本院经审理认定事实如下：韩艳华在经营九台城西艳华土特产期间,被告贾洪伟在原告处赊购取货,有货款凭证一张，内容为“收到货款27000元,尚欠货款剩余70000元”，时间为“2016年8月24日”，落款处签名“贾洪伟”。 本院认为，原告请求被告给付货款，有原告提供的货款凭证为证并且货物也是被告本人取走的，故被告应给付货款，被告虽然否认凭证上的签名是其本人书写，但并未向本院申请鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院认定原被告之间债权债务关系成立并有效。被告提供的与案外人杜暾的聊天记录截图原告未予认可且无法确认其真实性，故本院不予认定；谈话录音及证人翟洪升陈述均证明被告取货后将货物交付给案外人杜暾，但是根据合同相对性原则，应该由在凭证上签字的被告承担还款义务,原告向被告主张权利并无不当。被告与案外人杜暾的法律关系，被告可另行主张权利。故对原告要求被告给付货款70000元的主张本院予以支持;关于逾期利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故对逾期利息主张予以支持。以70000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付自起诉之日即2020年5月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贾洪伟于本判决生效后三日内给付原告九台区城西艳华土特产经销处人民币70000元及利息（以70000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付自起诉之日即2020年5月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告贾洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牛旭明 二〇二〇年九月四日 书记员  段美旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1361号申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591997702W，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路华研生活小区一号商业楼。负责人宋丽中，职务行长。委托代理人杨宇龙，男，鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司职工。被执行人刘艳梅，女，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人刘艳梅申请实现担保物权一案中，本院于2020年7月23日轮候查封了被执行人刘艳梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现本案已委托评估，周期较长，申请人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1048260.03元，执行到位0元，未执行标的额1048260.03元，执行费12883元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执10号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月二十二日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：曹某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：曹某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告曹某1、曹某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经原告申请，本院对其中止诉讼，于2020年8月10日恢复诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金49620.84元、利息17377.52元（利息清至2020年3月20日），合计66998.36元，并利随本清；2.要求被告曹某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告曹某1于2016年6月9日向原告申请农户小额贷款50000元用于生产经营，被告曹某2为该笔贷款提供保证。该笔贷款于2017年6月8日到期，现拖欠本金49620.84元，原告多次向被告催收借款，但被告拒不归还。现依法提起诉讼，请求公正审理。被告曹某1、曹某2经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，提交农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告曹某1借款50000元，并由被告曹某2为其提供保证的事实；提交机制凭证两张，拟证明原告向被告曹某1发放贷款50000元，截至2020年3月22日，下欠本金49620.84元、利息17377.52元未付的事实。被告曹某1、曹某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告曹某1向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请农户小额贷款50000元用于生产经营，同日双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定该笔借款用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年6月9日起至2018年6月8日止，合同中对借款利率、还款方式等均有明确约定；被告曹某2及案外人徐某分别在《农户贷款借款合同》上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告曹某1未及时还款，被告曹某2亦未履行担保责任。后经原告催收后，借款人仍未还款，担保人亦未履行担保义务，遂起诉至本院。另查明，原告曾于2019年6月4日就同一事实向本院对曹某1、曹某2、徐某提起诉讼，后原告于2019年8月14日以“被告徐某在新疆监狱服刑”为由，撤回对被告徐某的起诉，该案于2019年11月29日因原告无正当理由未到庭，按照原告撤回起诉处理。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告曹某1在可循环借款额度有效期内向原告借款50000元，应按照合同约定期限清偿贷款本息。现尚欠本金49620.84元逾期不还，已构成违约，应按照约定承担本金及利息，故原告要求被告曹某1立即偿还借款本金49620.84元，利息17377.52元（利息清至2020年3月20日），合计66998.36元，并利随本清的诉请，本院依法予以支持。被告曹某2自愿担保并在《农户贷款借款合同》上签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年，该笔贷款到期之日为2017年6月8日，原告曾于2019年6月4日向本院提起诉讼，现原告要求被告曹某2承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某1于判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49620.84元，承担利息17377.52元，合计66998.36元（利息算至2020年3月20日），并利随本清；二、被告曹某1对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告曹某1负担，被告曹某2对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  杨    学    林二〇二〇年九月八日法官助理  （王海翔书记员张志强注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2369号 王恩计、李福刚： 你们与邢光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢光辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付邢光辉挖机劳务费9500元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014831 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执807号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：张红敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人张红敏借款合同纠纷一案中，2020年9月10日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执807号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十一日书记员 盛菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30301号原告：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人：张顺平。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。被告：董国庆，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址。原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告董国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告国合融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月十六日书记员 郭丹丹（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4460号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：刘浩，男，汉族，1992年4月3日出生，住四川省通江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘浩归还浦发银行贷款本金73,000元；2．请求判令刘浩按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利18,557.41元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起，罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令刘浩承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：刘浩通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款73,000元，期限自2016年10月20日起至2017年10月20日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若刘浩未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；刘浩应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月20日，浦发银行按合同约定向刘浩放贷款人民币73,000元。截至2019年7月28日，刘浩累计欠款本金、利息、罚息、复利共计91,557.41元。刘浩未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 刘浩未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘浩通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为73,000元，贷款期限从2016年10月20日起至2017年10月20日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为20日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月20日向刘浩发放了全部贷款73,000元，刘浩已偿还贷款本金0元，尚余贷款本金73,000元，故浦发银行要求刘浩归还借款本金的请求本院予以支持；刘浩自2016年11月20日至2018年3月26日已经偿还借款期间内的利息3,239.05元，尚余利息2,159.3元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因刘浩逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。刘浩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金73,000元； 二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,159.3元； 三、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月21日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,088元，减半收取1,044元，公告费600元,由被告刘浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹曾
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执919号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，地址：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被执行人韦洪笔，男，1987年12月15日生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人韦洪笔融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的额164705元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月15向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月15日至2020年9月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金164705元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初830号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢985号 申请执行人武晓巍，男，1981年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人张兴，男，1983年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人田红玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人武晓巍与被执行人张兴、田红玲借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初6369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张兴名下位于石家庄市桥西区盛世华庭3-1-101号（证号：**）的不动产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年九月一日 书记员  周瑞瑞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执658号 申请执行人：郭东杰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思炎，男，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人郭东杰与被执行人钟思炎劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人郭东杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人钟思炎支付申请执行人劳动报酬10000元，并负担诉讼费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人钟思炎发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟思炎于同年9月11日向本院如实报告财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、股权投资信息，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结该账户，并扣划3931元至本院执行款专户，经分配，本案申请人分得700元。被执行人名下车牌号为赣Ｈ3××××的机动车，本院已于（2020）浙0902执654号一案中查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钟思炎有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2020年9月14日，本案未到位执行标的为9300元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭东杰，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执658号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱春益
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢47号 叶会祥、刘景东： 叶会祥与刘景东民间借贷纠纷一案，本院根据（2017）粤0282民初1319号民事调解书，责令被执行人刘景东应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币12565元，并承担执行费人民币88元。在执行过程中，被执行人刘景东已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢47号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5074号原告：金美子，女，现住：延吉市公园街。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。被告：罗楠，男，现住：延吉市公园街。被告：延边教玉房地产开发有限公司，住所：延吉市太平街。法定代表人：朴光浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告金美子诉被告罗楠、延边教玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告金美子于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金美子自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金美子撤诉。案件受理费18053元，减半收取9026.50元，由原告金美子负担。审判员  李雪二〇二〇年九月七日书记员  滕杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1495号   原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市新疆生产建设兵团第六师军户农场场镇团结路与幸福路交叉口**，统一社会信用代码：91652303134248593。   法定代表人：陶广仲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高菊，该公司员工。    被告：马占录，男，1980年1月9日出生，住第六师军户农场。   原告昌吉市广源热力有限公司与被告马占录供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告昌吉市广源热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告昌吉市广源热力有限公司撤回起诉处理。           审判员 张冉                         二○二○年九月二十日     书记员 钱瑞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3630号 原告：叶家伟，男，1993年1月9日出生，回族，住安徽省凤阳县。 被告：黄梅，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告叶家伟与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶家伟到庭参加诉讼，被告黄梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶家伟向本院提出诉讼请求：判令黄梅立即偿还借款本金20000元及利息（自2020年2月1日起，按月利率2%计算至实际还清为止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，黄梅称有急事需要资金周转向叶家伟借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年1月22日。借款到期后，黄梅未偿还借款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 黄梅未提出答辩，亦未提交证据。 叶家伟围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、微信转账记录及聊天记录、凤阳县板桥镇濠光村民委员会证明等证据证实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认叶家伟在本案中主张的借款事实。 本院认为，根据叶家伟提交的证据，结合庭审中叶家伟的陈述，能够认定黄梅向叶家伟借款20000元的事实。叶家伟主张黄梅偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于叶家伟主张利息一节，因双方在借条中未载明有利息，叶家伟提交的证据不足以证明双方约定有利息，应承担举证不利的责任。但黄梅逾期还款，应自逾期还款之日，即2020年2月1日起，以20000元为基数按年利率4.15%计算支付叶家伟资金占用期间利息，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告黄梅于本判决生效后五日内偿还原告叶家伟借款20000元及利息（自2020年2月1日起，以20000元为基数按年利率4.15%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告叶家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告叶家伟负担16元，被告黄梅负担159元。 本判决为终审判决。 审判员  计奡舜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张旭 书记员杨婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3763号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲文鹏，男，1989年8月10日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：赵宁渤，男，1974年3月5日生，汉族，住该公司。 被告：高安学，男，1968年8月24日生，汉族，住诸城市。 被告：王春美，女，1965年7月14日生，汉族，住诸城市。 被告：高永康，男，1994年11月6日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告高安学、王春美、高永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人蒲文鹏、赵宁渤，被告高安学到庭参加诉讼，被告王春美、高永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令高安学、王春美偿还借款本金18091.6元并支付利息1091.33元，共计19182.93元（利息计算至2019年3月28日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、高永康在其担保的借款本息范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由高安学、王春美、高永康负担。事实和理由：2017年8月30日，高安学、王春美经高永康担保自诸城农商行借款19000元，借款到期日为2018年8月28日，但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 高安学辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。 王春美未到庭应诉，亦未答辩。 高永康未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：高安学与王春美系夫妻关系。2017年8月29日，高安学向诸城农商行提交农户授信申请表，王春美在共同债务人处签字确认。2017年8月30日，诸城农商行与高安学签订(诸农商行)个借字（2017）年第5176207号个人借款合同；合同第一条约定，借款金额壹万玖仟元整，期限为2017年8月30日至2018年8月28日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王春美、高永康与诸城农商行签订(诸农商行)保字（2017）年第5176207号保证合同，为高安学提供连带责任保证；合同第一条约定，被担保的主债权本金数额为人民币壹万玖仟元整；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第五条约定，保证人已熟悉所担保的主合同。 2017年8月30日，诸城农商行将借款19000元发放至高安学的银行账户，高安学、王春美在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年8月30日，到期日为2018年8月28日，月利率8.77250‰。现高安学尚欠诸城农商行借款本金18091.6元及利息1091.33元，共计19182.93元（计算至2019年3月28日）。 本院认为，诸城农商行与高安学签订的个人借款合同，与王春美、高永康签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向高安学发放贷款后，高安学负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求高安学偿还借款本金18091.6元，支付利息1091.33元，共计19182.93元（计算至2019年3月28日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王春美与高安学系夫妻关系，且在授信申请表共同债务人处及借款借据借款人处签字确认，王春美作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故王春美应对高安学的该笔借款本息承担共同还款责任。高永康自愿为高安学、王春美的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带还款责任。保证人高永康在承担保证责任后，依法有权向高安学、王春美追偿。本案开庭审理时，王春美、高永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高安学、王春美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金18091.6元，支付利息1091.33元，共计19182.93元（计算至2019年3月28日），及自2019年3月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告高永康对上述债务承担连带保证责任；被告高永康承担保证责任后，有权向被告高安学、王春美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告高安学、王春美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾