上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36201号原告：张建，男，1972年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张青，男，1974年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周文连，女，1953年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周爱国，男，1956年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周益萍，女，1959年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周燕萍，女，1968年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄瑛，女，1968年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄诚，男，1970年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄庆，男，1972年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上列九原告共同委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。上列九原告共同委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：上海振乾机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶正乾，总经理。委托诉讼代理人：李东，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告严金珠、张建、张青与被告上海振乾机电设备有限公司(以下至判决主文前简称“振乾公司”)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下至判决主文前简称“人保厦门分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张建及原告严金珠、张建、张青的共同委托诉讼代理人倪卓伟、薛炜辰，被告振乾公司的委托诉讼代理人李东和被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼。审理中，严金珠于2020年8月18日因死亡注销户口，本院依法追加周文连、周爱国、周益萍、周燕萍、黄瑛、黄诚、黄庆作为本案原告参加诉讼，并于2020年9月14日再次公开开庭进行了审理，原告张建、张青及原告张建、张青、周文连、周爱国、周益萍、周燕萍、黄瑛、黄诚、黄庆的共同委托诉讼代理人倪卓伟，被告振乾公司的委托诉讼代理人李东和被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建、张青、周文连、周爱国、周益萍、周燕萍、黄瑛、黄诚、黄庆提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失总计512,521元(人民币，以下币种相同)，前述损失由被告人保厦门分公司依次在机动车交通事故责任强制保险范围内(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险范围内(以下至判决主文前简称“商业三者险”)承担赔付责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告振乾公司承担。事实与理由：2019年11月25日12时27分许，被告振乾公司的工作人员孙强驾驶牌号为沪FDXX**的重型自卸货车沿上海市浦东新区六奉公路西侧机动车道由北向南行驶至六奉公路航三路北约5米处时，适遇张梅根骑电动自行车沿六奉公路西侧非机动车道由北向南行驶至此，张梅根在避让孙强车辆时电动自行车失控向左侧翻，至张梅根及乘坐的周爱芳两人倒地后遭孙强车辆碾压，张梅根及周爱芳当场死亡。经交警部门认定，孙强与张梅根承担事故的同等责任，周爱芳无责任。经查，沪FDXX**车辆在被告人保厦门分公司处投保了交强险和商业三者险。原告的损失为：死亡赔偿金809,765元、丧葬费52,590元、被抚养人生活费40,227元、交通费500元、衣物和车辆损失费1,000元、家属误工费4,960元、精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元，共计964,042元。原、被告就该起交通事故引起的赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。审理中，原告变更丧葬费金额为57,480元，同时明确表示各原告应当获赔的金额不需要法院具体区分，由原告方自行处理。被告振乾公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，孙强系该司员工，事发时系履行职务行为，该司愿意承担依法应由孙强承担的民事赔偿责任。事发后，孙强已支付给原告140,000元，后该司将该款支付给了孙强，故要求在本案中将该140,000元与该司应当承担的赔偿款进行抵扣。被告人保厦门分公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议。另外，张梅根未取得驾驶证驾驶没有号牌的电动三轮车，其过错责任大于孙强，故超过交强险范围的损失，该司只同意承担30%。经审理查明：2019年11月25日12时27分许，孙强驾驶牌号为沪FDXX**的重型自卸货车，沿上海市浦东新区六奉公路西侧机动车道由北向南行驶至六奉公路航三路北约5米处遇绿灯亮时起步进入路口右转弯，适遇张梅根未依法取得机动车驾驶证饮酒后(经鉴定血液中乙醇含量为0.52mg/mL)驾驶未依法登记号牌的电动三轮车(经鉴定属机动车，车上乘坐周爱芳)沿六奉公路西侧非机动车道由北向南行驶至此遇绿灯亮进入路口，张梅根驾驶的电动三轮车避让孙强车辆时失控向左侧翻，张梅根和周爱芳两人倒地后遭孙强车辆碾压，造成张梅根、周爱芳当场死亡及电动三轮车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，孙强驾驶机动车遇绿灯亮时进入路口右转弯时，疏忽大意、未按操作规范安全驾驶造成道路交通事故，张梅根未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记号牌的机动车且未在机动车道内行驶造成道路交通事故，双方的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，故认定孙强承担事故同等责任、张梅根承担事故同等责任、周爱芳不承担事故责任。经鉴定，周爱芳系因道路交通事故致颅脑损伤死亡，其遗体于2019年12月29日火化。另查明：受害人张梅根与周爱芳系夫妻，两人生育两子即原告张建和张青。周爱芳之父周财根已于2006年去世，周爱芳之母则在本案审理中于2020年8月18日死亡注销户口。周财根与严金珠共生育了7个子女，即周文娟、周爱芳、周文连、周爱国、周益萍、周国娟和周燕萍；周国娟出生于1963年1月19日，于1965年4月死亡；周文娟已于2010年12月15日死亡，其育二子一女即黄瑛、黄诚和黄庆；周爱芳系周财根与严金珠的次女。又查明：周爱芳系本市非农业人口，于1950年12月9日出生。沪FDXX**重型自卸货车在被告人保厦门分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。再查明：事发后，孙强妻子汪佩佩先后支付给原告方100,000元和40,000元，共计140,000元。原告张青于2019年11月26日出具一份《收条》给汪佩佩，内容为“今收到肇事者孙强家属赔偿款10万元，用于第一笔丧葬费。”2019年12月3日，汪佩佩出具一份《承诺书》给原告，内容为“因张梅根、周爱芳夫妇交通事故造成面部残损，为了让两老人体面火化，愿意承担整容费肆万元。该整容费无论法庭或保险公司是否支持赔偿，我都愿意承担。于2019年12月3日支付现金肆仟元，余款叁万陆仟元通过微信转帐。”审理中，被告振乾公司为证明已将140,000元支付给了孙强，向本院提交了孙强出具的收条，其上载明孙强已收到振乾公司支付的140,000元，并说明该款属于2019年11月25日航三路、六奉公路路口交通事故前期垫付死者家属的垫付款。为此，本院通知孙强到庭核实。孙强确认已收到振乾公司给付的140,000元，故应由振乾公司向原告主张返还，同时说明前述款项中40,000元为整容费、100,000元为丧葬费，且应包括在原告方可得的总赔偿款中。原告对振乾公司已将140,000元支付给孙强持有异议，认为双方系恶意串通，与事实不符，涉案的140,000元系孙强家属为了取得原告的谅解而自愿赔偿给原告，不能与公司赔偿混为一谈。又，原告张建、张青作为张梅根的法定继承人已另案起诉两被告，要求两被告赔偿相关损失。两案审理中，原告及被告人保厦门分公司均表示，鉴于本起事故造成另一人死亡，且继承人也已起诉，故要求在两案中均分使用交强险限额。该案经本院审理，于2020年8月20日作出判决，判令被告人保厦门分公司于判决生效之日起十日内赔偿张建、张青4**,365元(其中交强险死亡伤残赔偿限额使用55,000元、财产损失赔偿限额使用300元)、被告振乾公司于判决生效之日起十日内赔偿张建、张青5,000元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民死亡医学证明书、死亡注销信息确认单、遗体火化证明、鉴定意见通知书、常住人口登记表、常口历史库信息资料、户口登记表、户籍摘抄、上海市浦东新区宣桥镇光辉村村民委员会出具的证明、承诺书、收条、(2020)沪0115民初36202号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定张梅根和孙强承担事故同等责任，周爱芳无责任。根据法律规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。张梅根与周爱芳系夫妻，两人因交通事故当场死亡，故两人之间不发生继承，由各自的继承人分别继承。本案中，严金珠及原告张建、张青为周爱芳的第一顺序法定继承人，后严金珠在诉讼中死亡，原告周文连、周爱国、周益萍、周燕萍作为严金珠的第一顺序法定继承人，黄瑛、黄诚、黄庆在其母周文娟先于严金珠死亡后作为严金珠的晚辈直系血亲，均有权主张赔偿；孙强是在履行职务期间发生交通事故，故对于孙强的侵权责任之民事赔偿责任由被告振乾公司承担。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况并结合当事人意见，对于原告的合理经济损失，本院确认被告人保厦门分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告振乾公司承担50%，被告人保厦门分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。关于原告已收取的140,000元，结合孙强妻子汪佩佩出具的承诺书，本院认为，其中40,000元系孙强为了让张梅根、周爱芳夫妇体面火化而支付的整容费，并明确无论法院或保险公司是否支持赔偿，其都愿意赔偿整容费，故该40,000元不应在原告应得的赔偿款中扣除，但对另外100,000元，原告认为系孙强自愿赔偿，但孙强不予认可，鉴于孙强确认振乾公司已将该款支付给其，为免讼累，可在本案中一并处理，至于另外40,000元，振乾公司可自行与孙强协商解决。对原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金809,765元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元及律师费5,000元，经查，原告主张前述损失并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。2、衣物及车辆损失费，本院酌情支持800元。3、家属误工费，本院结合周爱芳死亡及遗体火化时间，酌情支持3,000元。4、被抚养人生活费，经查，严金珠生前每月享有养老金2,306.70元，故其主张被抚养人生活费不符合条件，本院不予支持。上述损失合计926,545元，根据当事人意见由被告人保厦门分公司在交强险责任限额内先行赔偿55,800元(其中死亡伤残赔偿限额项下55,000元、财产损失赔偿限额项下800元)，律师费5,000元由被告振乾公司全额承担，剩余款项由被告人保厦门分公司在商业三者险内赔偿50%计432,872.50元。被告振乾公司已赔付原告100,000元，原告尚应返还该司95,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建、张青、周文连、周爱国、周益萍、周燕萍、黄瑛、黄诚、黄庆488,672.50元；二、原告张建、张青、周文连、周爱国、周益萍、周燕萍、黄瑛、黄诚、黄庆于本判决生效之日起十日内返还被告上海振乾机电设备有限公司95,000元(已扣除上海振乾机电设备有限公司应承担的律师费5,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,532元，减半收取计4,266元(原告张建、张青、周文连、周爱国、周益萍、周燕萍、黄瑛、黄诚、黄庆已预交)，由被告上海振乾机电设备有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。