wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5238号申请执行人：黄靓菁，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：伍德根，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告黄靓菁诉被告伍德根房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初37号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、伍德根于本判决生效之日起十日内向黄靓菁支付租金人民币34,200元；二、伍德根于本判决生效之日起十日内向黄靓菁支付水、电、停车管理费808.40元；三、伍德根于本判决生效之日起十日内向黄靓菁支付逾期付款违约金，以20,000元为本金，按月利率1.5%，自2019年8月18日起至实际付款之日止；以15,008.40元为本金，按月利率1.5%，自2019年9月26日起至实际付款之日止；四、伍德根于本判决生效之日起十日内向黄靓菁支付律师费7,000元；五、伍德根于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区张家圩路333弄7幢62号房屋恢复原状，恢复的内容为：拆除地板，拆除墙上的三角铁，清运垃圾。届期，被告伍德根未履行判决书规定的支付义务，权利人黄靓菁于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人伍德根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年8月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人黄靓菁。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2471号 申请执行人：海南友发实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区苍西村丘海大道。 法定代表人：苏振煌，总经理。 被执行人：海南英泽伟业建筑材料有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：张泽群，总经理。 申请执行人海南友发实业有限公司与被执行人海南英泽伟业建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12579号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为557858.75元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的557858.75元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14076号之一 被执行人：梁卫彬，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于梁卫彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁卫彬应缴纳罚金人民币一万元。因梁卫彬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1926号原告：陈仲安，男，汉族，生于1957年6月30日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。被告：永靖县江龙劳务有限公司。住所地甘肃省永靖县太极镇古城新区在水上方**楼。法定代表人：孔德芬，职务：董事长。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周万伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈光琳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。原告陈仲安与被告永靖县江龙劳务有限公司（以下简称江龙公司）、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲安及其委托诉讼代理人董剑南，被告江龙公司法定代表人孔德芬，被告华英公司委托诉讼代理人陈光琳、肖永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资32500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月至2018年5月，原告在被告华英公司挂靠方陈光琳承包的甘肃省嘉峪关润泽公馆工程处跟随劳务分包单位即被告江龙公司务工。2018年8月工程完工验收后，原告还有工资32500元未给付。被告江龙公司于2019年1月2日进行工程结算后给原告出具工资欠单一份。经原告索要，二被告拖延不付。二被告行为严重违反了《劳动法》、《保障农民工工资支付条例》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告江龙公司辩称，承认原告的诉讼请求，因华英公司不给结算，所以不能支付原告的工资。被告华英公司辩称，华英公司不是本案的适格被告，本案适用的是劳动法律关系，并非建筑工程施工合同法律关系，原告不管是江龙公司的工人，还是实际施工人宋**找来的工人，均和作为总承包方的华英公司不存在任何法律上的交集，根据合同的相对性华英公司从法律上还是事实上均不存在对原告所诉拖欠劳动报酬承担任何责任。经审理查明，2017年5月4日，被告华英公司项目经理陈光琳与被告江龙劳务签订《建筑工程分项承包协议书土建工程》，约定陈光琳将嘉峪关润泽公馆24号、25号、29号、30号洋房工程土建分包给被告江龙公司。原告陈仲安作为被告江龙公司员工在该处务工。2019年1月2日，被告江龙公司给原告出具欠工资32500元欠单一份。另，被告华英公司系润泽公馆工程施工总承包方。上述事实，有协议书、当事人陈述、欠单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告作为被告江龙公司员工提供劳务，双方形成劳动关系，江龙公司作为用人单位应依工资欠单给付原告劳动报酬32500元，故对原告要求被告江龙公司给付劳动报酬32500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告华英公司无劳动关系、劳务合同关系，华英公司无给付劳动报酬的义务，故对原告要求华英公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条等规定华英公司作为工程总承包方应给付原告劳动报酬的问题。审查认为，该《条例》经2019年12月4日国务院第73次常务会议通过，于2019年12月30日公布，自2020年5月1日起施行；该《条例》属国务院制定的行政法规，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”的规定，该《条例》自2020年5月1日起施行，不溯及既往，该《条例》中亦无为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定，故本案不适用该《条例》，对原告的该项主张，本院不予支持。对被告的辩称，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告永靖县江龙劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈仲安劳动报酬32500元；二、驳回原告陈仲安对被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告永靖县江龙劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年九月二十八日书记员  孔倩倩
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初974号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人罗壮，男，1998年2月16日生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2019年11月被判处有期徒刑八个月，2020年4月15日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z939号起诉书指控被告人罗壮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月22日14时许，被告人罗壮在本市九龙坡区石新路×号的一家按摩店内，盗走被害人龚某放于该店充电的OPPO牌手机1部。 2020年7月13日凌晨1时许，被告人罗壮在本市九龙坡区某车库负一楼，盗走被害人粟某停放在41号车位的轿车内的现金5300元。2020年7月17日，民警捉获被告人罗壮。 公诉机关认为，被告人罗壮的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千六百元。 被告人罗壮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人罗壮于判决生效之日起30日内退赔被害人粟某经济损失人民币5300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢192号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：史青玲，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：刘双艳，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人史青玲、刘双艳公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第1号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人史青玲、刘双艳给付贷款本金1,671,999.57元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人史青玲、刘双艳有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年9月2日对史青玲、刘双艳发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人史青玲、刘双艳有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人史青玲、刘双艳的财产线索，可以认定被执行人史青玲、刘双艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年九月十七日书记员  袁永飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1405号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 被执行人：樟树市店下镇黄云根超市，住所地：宜春市樟树市。 经营者：黄云根。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民初98号民事判决书，要求被执行人樟树市店下镇黄云根超市履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市店下镇黄云根超市的银行存款计人民币2100元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4137号 申请执行人：邢增雷，男,1983年4月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人：林方利，男,1979年10月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇佛北村。 申请执行人邢增雷与被执行人林方利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款34000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已向被执行人住所地村委会发送委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1077号原告张世芹，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店，住所地信阳市浉河区胜利路北路**“新天地生活广场”******2120-2130、2134-2164店铺。登记经营者丁永超，男,汉族,1982年2月1日出生,住河南省西平县焦庄乡朱岗村委**，身份证号码4128241982********。被告王强，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省息县，系信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店的实际经营者。原告张世芹与被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、王强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世芹到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅、王强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2708元；2、判令被告支付2017年3月-5月未签订劳动合同的双倍工资9000元；3、判令被告支付一个月工资的经济补偿金1800元；4、判令本案诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年5月，原告在二被告经营的汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店工作，但双方一直未签订劳动合同，也未办理任何社会保险。后被告王强在拖欠多名员工工资的情况下不见踪影。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院。被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、王强经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店于2012年6月5日注册成立，系个体工商户，登记经营者为丁永超。2016年8月14日，丁永超(甲方)与被告王强（乙方）签订《餐厅转让协议》，协议主要内容为：“甲方将汉丽轩全部资产设备以零价格转让给乙方，资产设备以现状为准；本协议签订后乙方单独自主经营餐厅，商铺的租赁相关费用，员工工资等费用由乙方承担。员工由乙方决定是否继续聘用，并承担全部人员工资，乙方在此经营中的全部风险及债务，税务等均由乙方承担，由甲方无关”。2017年3月-5月，原告张世芹在信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店工作，期间4月份实际出勤29.5天，加班4.5天，应发工资2070元，5月份实际出勤10天，加班1天，应发工资638元，上述工资均未发放。2017年5月16日，原告张世芹等人向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人单位已停业关闭，诉讼主体不存在为由不予受理。原告多次讨要工资无果，故依法诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《餐厅转让协议》、手工考勤表、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张世芹当庭提供的部门手工考勤表、人员工资表等证据足以证实其与被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店双方存在实际劳动关系，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅应当向张世芹足额支付劳动报酬2078元。关于原告张世芹主张双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，其提供的证据不能证实其与被告之间无法订立劳动合同的具体原因，故其请求双倍工资及经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。被告王强作为该烧烤店的实际经营者，应当与被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店对原告张世芹的劳动报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、王强于本判决生效之日起十日内向原告张世芹支付劳动报酬人民币2708元。二、驳回原告张世芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由原告张世芹承担83元，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、王强承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张筱莞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2260号之二十二申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张家文，男，汉族，1967年11月12日生，住东港市大**;。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家文在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5349926.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执4720号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：康全，男，1980年11月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人康全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封康全名下位于石家庄市桥东区不动产（不动产权证书号：230039205号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年九月二十二日代书记员 乔晓珺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2382号 申请执行人：海口市龙华区住房和城乡建设局，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：吴至勇，男，汉族，1990年2月11日出生，住海口市龙华区龙桥镇龙源街。 被执行人：吴淑能，男，1948年7月5日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇本礼村。 本院在执行申请执行人海口市龙华区住房和城乡建设局与被执行人吴淑能不当得利纠纷一案中，本院作出（2019）琼0106民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人吴淑能与案外人吴淑锋共有一块位于龙华区龙泉镇美定村委会本礼经济合作社的集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXXXX）、与吴淑来共有一块位于龙华区龙泉镇美定村委会本礼经济合作社的集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXXXX），但由于以上集体建设用地使用权性质为集体土地或者是划拨，申请执行人同意暂时不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1159号 原告：张某1，男，1958年1月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银。 原告（追加）：张桂英，女，1963年6月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告（追加）：张某2，女，1967年2月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告（追加）张某3，女，1969年8月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张某4，男，1965年4月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告张某1与被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因本案比较复杂，依法转为适用普通程序，并依法追加张桂英、张某2、张某3为本案原告。本院于2020年9月9日依法对本案公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郭士银，原告（追加）张某2、张某3，被告张某4到庭参加了诉讼。原告（追加）张桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告张某1继承遗产15539元。事实与理由：张俊艳有五个子女，长子张某1，次子张某4，长女张桂英，次女张某2，三女张桂玲（兰）。妻子早年去世，现张俊艳于2019年7月5日病逝，生前因国家征用土地分得土地补偿款77695.2元。此款在被告张某4手中，现依法起诉，请求判令支持原告张某1的诉讼请求。 原告（追加）张桂英、张某3、张某2诉称，要求继承遗产。 被告张某4辩称，应当依法驳回原告张某1的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告张某1承担，理由如下：1.原告张某1有扶养能力和扶养条件，但多年来对父母不尽扶养义务，依照《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定，以及《中华人民共和国继承法》第七条“遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权”的规定，遗产可以不分给原告张某1。2.父亲张俊艳分得占地补偿款总额77695.2元。原告张某1提出继承15539元，是此款总额的五分之一。被告张某4与原告（追加）张桂英、张某2、张某3在张俊艳病重期间轮流服侍，征地补偿款在去除相关的花费后剩余的部分已按服侍张俊艳的时间长短在被告张某4与原告（追加）张桂英、张某2、张某3之间已经做了分配。张俊艳去世后，支付丧葬费已经超支了。因此，张俊艳的征地补偿款早已不在被告张某4手中。3.父母身体不好，无经济来源，生活一直都很困难，但原告张某1多年来未尽赡养义务，甚至不闻不问。对于赡养老人来说，原告张某1成了村里的反面活教材，造成了极其严重的影响，应当剥夺其法定继承权。 经审理查明，张俊艳与刘桂花夫妇生前共育有两子、三女，依次是长子原告张某1、长女原告（追加）张桂英、次子被告张某4、次女原告（追加）张某2、三女原告（追加）张某3。2018年2月11日，刘桂花去世。2019年7月5日，张俊艳去世。在刘桂花、张俊艳生前年老体弱生病期间，日常生活起居主要是被告张某4照料，各种医药费均是被告张某4支出。在刘桂花、张俊艳去世后，各种丧葬费用均是被告张某4支出。原告（追加）张桂英、原告（追加）张某2、原告（追加）张某3对刘桂花、张俊艳也有不同程度的照料。但原告张某1对刘桂花、张俊艳的生活起居未予照料，对其医药费用、丧葬费用均未承担，没有尽生养死葬的义务。 另查明，2017年7月份，因修建迁曹高速公路，张俊艳、刘桂花被征地1.4715亩。2018年5月份，相应的征地补偿款77695.2元被打入张俊艳的银行账户中。张俊艳去世后，被告张某4将此款支出，与原告（追加）张桂英、张某2、张某3按照扶养张俊艳的时间长短做了分配，扣除相关费用后，被告张某4分得27257元，原告（追加）张桂英分得15350元，原告（追加）张某2分得12853元，原告（追加）张某3分得12853元。因原告张某1未对张俊艳尽扶养义务，未对其予以分配。 以上事实有原、被告的相关陈述，滦南县司各庄镇岳家庄村民委员出具的证明予以证实。 本院认为，赡养父母是每个有扶养能力和有扶养条件的公民应尽的法定义务。原告张某1作为完全民事行为能力人，对父亲张俊艳、母亲刘桂花有扶养能力和扶养条件，多年来却未尽扶养义务。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”按此规定，以原告张某1的情况，在分配遗产时，其应当不分或少分。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定中的“不分或少分”，“不分”在前，“少分”在后，立法本意应当是优先选择“不分”。且原告张某1是家中长子，是其他当事人的兄长，对其弟妹未起到应有的表率作用，加之按案涉征地补偿款的数额若以通常的法定继承方式分割后其可得利益也并非巨大，对父母的遗产应是不分。原告（追加）张桂英、张某2、张某3和被告张某4已将案涉征地补偿款作了相关分配，对于彼此间的分配数额均未提出异议，故原告（追加）张桂英、张某2、张某3实际上均已继承了部分案涉遗产，且对继承的份额无异议，其再要求继承，本院不予支持。 综上所述，原告方的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某1、原告（追加）张桂英、原告（追加）张某2、原告（追加）张某3的诉讼请求； 案件受理费188元，由原告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  杨绍旺 人民陪审员  姜润军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杜 健
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2006）缙民执字第71号 朱卫河： 施寿琪： 申请执行人朱卫河与被执行人施寿琪（2020）浙1122执恢575号离婚纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢695号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：廉元松，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人廉元松、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延中民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为95,734.05元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下位于延吉市太平街201号，产籍号为5-2-182号，产权证号为135365号，面积为2686.05平方米的房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为95,734.05元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民二初字第66号民事判决书中本次申请恢复执行的95,734.05元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保40号申请人：丰锐仓储（南通）有限公司，统一社会信用代码9132060031051228XK，住所地南通市崇川路**。法定代表人：GOHCHYEBOON，董事长兼总经理。委托代理人：邱晓岚（特别授权），上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人：李铮（特别授权），上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：南通乾宝汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MXMHY52，住所地南通市崇川区东快速路****。法定代表人：王静。申请人丰锐仓储（南通）有限公司与被申请人南通乾宝汽车零部件有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，申请人丰锐仓储（南通）有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人南通乾宝汽车零部件有限公司价值人民币3800000元的财产进行保全。上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全提请执行函、案件受理通知书、保全担保等材料邮寄本院。本院于2020年7月20日收到上海国际经济贸易仲裁委员会邮寄材料，同日通知申请人丰锐仓储（南通）有限公司将保单保函、送达地址确认书等保全材料予以补正后其提供材料。2020年8月31日申请人丰锐仓储（南通）有限公司将保全材料全部补正,并由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通乾宝汽车零部件有限公司的银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇二〇年九月二日书记员 赵其其
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初54号起诉人潘有林，男，汉族，1964年7月26日生，住云南省安宁市。委托代理人庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师。2020年9月17日，本院收到潘有林的起诉状，请求：1.判决确认安宁市人民政府于2018年8月31日、2019年3月18日、2019年4月8日对潘有林的强制拆除行为违法；2.判决安宁市人民政府赔偿其损失2987560元；3.本案诉讼费由安宁市人民政府承担。事实和理由：2007年8月21日，潘有林成立安宁昆福废品收购店，后于2010年3月26日租赁位于安宁市约4000平方米的厂房用于经营废旧物品。2018年8月31日，安宁市人民政府组织人员对该厂房进行强制拆除，致潘有林所有的废旧物资被掩盖，其中玉碗一只、雕像二尊被拆迁人员拿走。2019年3月18日，安宁市人民政府组织人员拉走大部分已拆厂房掩埋的物资。2019年4月8日，安宁市人民政府再次组织人员进行强拆，潘有林因阻止强拆被安宁市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。待行政处罚执行完毕，厂房已被强制拆除，大量废旧物资消失。起诉人潘有林认为，安宁市人民政府作为连然街道房屋征收的主体，在未与潘有林达成补偿协议、未作出任何行政决定、未告知潘有林拥有的权利和申辩机会以及救济途径，亦未催告潘有林要求其限期搬走的情况下，强拆厂房、拉走废旧物资的行为，已经违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条有关规定，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据潘有林起诉所称，行政机关最后一次拆除其所租赁厂房的时间为2019年4月8日，当日潘有林已经知道了拆迁的内容，但其直至2020年9月17日才向本院提起诉讼，即便扣除其被行政机关拘留的五日，该起诉也已明显超过上述法定起诉期限。潘有林主张其于2020年4月3日才知道行政行为作出的主体，故起诉期限应从2020年4月3日起算的意见，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对潘有林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 李 宴审判员 董亚昆审判员 王 佳二〇二〇年九月二十二日法官助理张亚杰书记员宁雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5432号申请人：泰州市惠泰不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212815512438266，住所地兴化市张郭镇**工业集中区（村北）。法定代表人：杜广好，执行董事。被申请人：浙江嘉铭机械科技有限公司，统一社会信用代码9133102367386652XN，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路**。法定代表人：许敏飞。申请人泰州市惠泰不锈钢制品有限公司与被申请人浙江嘉铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请冻结被申请人银行存款69万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司句容营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人浙江嘉铭机械科技有限公司银行存款69万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人浙江嘉铭机械科技有限公司其他相应财产。财产保全申请费3970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  陈仁礼人民陪审员  邵红香二〇二〇年九月二十四日书 记 员  冀宝琴
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初3166号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。长春市南关区发展和改革局向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年12月5日签署的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告给付原告自2018年7月30日起逾期交房的违约金及损失，具体数额按原告已交房款数额515848元的日万分之5计算，计算至被告实际交付房屋之日止（截至2020年6月1日，共计672天，违约金及损失数额为173324.93元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，南关区政府研究决定，购买被告开发的希派创意城1号楼打造中小企业孵化基地。2016年6月6日，原告根据南关区政府的决定，作为买方与被告签订了《认购协议书》及相关补充协议，约定由原告购买“希派创意城”1号楼1-23层全部房屋，房屋总价为159398188元，根据协议书第三条第3款的约定，原告应当在双方签订《商品房买卖合同》并办理网签备案后，向被告支付不超过145356880元的购房款，现原告已经先后分5次共支付了149041308元，协议约定的付款义务原告已经超额履行完毕。2017年12月5日，原、被告根据《认购协议书》约定，双方对“希派创意城”1号楼718号房签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同约定的交房期限为2018年7月30日，逾期交付房屋应当按照原告已支付房款数额的日万分之5计算违约金，现被告至今未能交付房屋已逾期约两年，其行为已经构成根本违约，给原告造成了巨额损失。综上所述，原告与被告交涉多次无果，为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。吉林省永荣房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人之间的交易基础，是《认购协议书》及相关补充协议，在《认购协议书》中明确约定，《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行。申请人认为，被申请人将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为多个小标的案件，然后向贵院提起诉讼，由贵院受理，显然是有意将案件“按”在贵院管辖，这种做法，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干预因素，维护案件结果的公平公正，特提此管辖异议，望贵院将本案移送到长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2016年6月6日签订一份《认购协议书》、于2017年12月5日签订数份《商品房买卖合同》购买含案涉房屋在内的“希派创意城”1号楼1-23层房屋。如协议书所述“《商品房买卖合同》是本协议的具体履行，内容存在不同的部分，以《商品房买卖合同》的约定为准，但违约金条款以两份文件中较严格的约定为准。”而两份合同中约定的交房时间、违约金条款不一致，对此原告享有选择的权利。本案中原告选择依据《商品房买卖合同》分别主张个案权利，属于当事人行使自身权利行为，不存在与法律规定相悖之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吉林省永荣房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡 二〇二〇年九月七日书记员 王 放
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5016号申请执行人：计仁钧，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：史军，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告计仁钧诉被告史军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初1030号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告史军应归还原告计仁钧借款本金人民币10万元并支付原告利息2万元，合计12万元，此款被告应自2020年5月起至2020年10月止，每月月底前支付原告1万元，自2020年11月起至2021年1月止，每月月底前支付原告2万元；二、针对上述款项，若被告史军未按期如数支付，自逾期之日起，则被告史军应另行支付原告计仁钧逾期利息(以本金10万元为基数，按年利率24%，自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止)，且原告计仁钧有权就被告史军剩余未付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告史军负担(此款被告史军应于2020年5月31日前一并支付原告计仁钧)。届期，被告史军未履行调解书规定的支付义务，权利人计仁钧于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人史军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年7月31日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人计仁钧。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执220号 申请执行人王海红，女，汉族，1974年3月10日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人薛玉芬，女，汉族，1976年12月16日出生，现住吉林省公主岭市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初1405号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，要求被执行人给付案件受理费3440元，本院依法立案执行。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人薛玉芬未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、公积金等部门查询被执行人的财产线索，将被执行人薛玉芬在吉林省翔丰肥业有限公司价值50万元的股权予以冻结（暂无法处置），此外未查到被执行人有其他可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日作出（2020）吉0184执220号限制消费令，将被执行人薛玉芬纳入限制高消费名单，现被执行人暂无其他财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏 骥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1446号之二十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：郑雅民，职务行长。 被执行人:温占云，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西贸路3号街坊亿鸿国际花园5号楼3单元1405号。 关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与温占云、徐晓丽、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5067号民事判决书，向被执行人温占云、徐晓丽、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人温占云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌路28号亿鸿国际花园5-3-1405号（合同编号：2011-0002309）房产一套。查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孟令志二0二0年九月四日 书记员 杨     利     平
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：葛俊峰，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：刘艳，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人葛俊峰、刘艳公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第31号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人葛俊峰、刘艳给付贷款本金1,602,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人葛俊峰、刘艳有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年9月2日对葛俊峰、刘艳发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人葛俊峰、刘艳有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人葛俊峰、刘艳的财产线索，可以认定被执行人葛俊峰、刘艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年九月十七日书记员  袁永飞
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初33号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人雷某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。经青海省海东市中级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年1月6日14时40分，被告人雷某进入互助县威远镇西街水利局小区1号楼2单元实施盗窃时，被小区门卫刘某发现后立即通知物业工作人员武某，武某叫上同事王某一同前去查看，后二人查找至××楼张某家门口时，发现被告人雷某正在户主张某家中实施盗窃，二人随即将被告人雷某控制并拨打110报警。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人雷某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人雷某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月6日14时40分，被告人雷某进入互助县威远镇西街水利局小区1号楼3单元实施盗窃时，被小区门卫刘某发现后立即通知物业工作人员武某，武某叫上同事王某一同前去查看，后二人查找至××楼张某家门口时，发现被告人雷某正在张某家中实施盗窃，二人随即将被告人雷某控制并拨打110报警。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过。证明2020年1月6日14时45分，互助县公安局刑警大队接到威远镇西大街水电局家属院门卫电话报警，称在××院巡逻时抓到一名小偷，请处警。民警到达现场经初查，将犯罪嫌疑人雷某传唤至互助县公安局办案中心，并于同日立案侦查，雷某对犯罪事实供认不讳；2.被害人张某陈述：2020年1月6日，我回家时看见房门开着，两名男性物业工作人员在房间过道内压着一个小偷。物业工作人员说已经报警了，民警来勘查现场后将小偷带走了，卫生间有一只橘黄色手套和一个红色布条，另一只手套在小偷被压倒的地方，厨房门口有一把钥匙，厨房门口的桌子上有一副碎了的眼镜，卧室化妆台后面有一把改锥，都是小偷留下的作案工具。我家中的财物没有丢失；3.证人刘某证言：2020年1月6日14时40分许，曾经来我们小区偷过东西的小偷进来了，我给物业经理武某报告了情况，武某和王某在2号楼四楼住户张某家中将偷东西的男子抓住了。偷东西的男子40多岁，身高约170厘米，穿运动鞋，头戴藏蓝色毛蛋帽子进行了伪装，看不清面部；4.证人武某证言、辨认笔录：2020年1月6日，刘某给我打电话说水务局家属院进小偷了，我和王某开车赶到后，王某说那个男子进了3号楼3单元。我和王某走到××楼时发现东面那户人家的门开着，一个中年男子从那户人家卧室跑出来，我和王某将他压倒在进门的过道里，后向110报警。那个男子45岁左右，中等个子，脖子上戴的黑色围脖遮住了半个脸。2020年1月6日，武某从一组12张不同的男性免冠照片中辨认出6号照片中的男子（雷某）是被抓住的小偷；5.证人王某证言、辨认笔录：2020年1月6日14时30分，我到威远镇西大街原水务局家属院时，门卫对我说前面来过的小偷去了三单元，可能去偷东西了。我和武经理到三单元住户家查看，走到四楼时看见靠东那户人家门开着，一个约40岁身高170厘米、中等身材的陌生男子从卧室跑出来被我和武经理抓住，武经理打电话报警，民警到现场从他身上搜出了开锁工具。2020年1月6日，王某从一组12张不同男性免冠照片中辨认出7号照片上的男子是抓获的小偷；6.证人胡某证言：2020年1月6日，我到互助县人民医院看我父亲，雷某在家坐着。15时34分我给雷某打电话时，我女儿说他出去了，第二天警察通知时我才知道雷某因盗窃被抓；7.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片说明。证明案发现场位于××县张某家中。现场提取手套一副、红色腰带一条、钥匙一把、眼镜一副、开锁工具一个、帽子一个、脖套一个及张某提交的改锥一把；8.被告人雷某供述：2020年1月6日14时许，我走到西街水务局家属院时想起两个月前，我在这个家属院拔了该小区左拐第一个单元4楼东一住户门上的钥匙，藏至该单元楼的电表箱里。我想拿藏着的钥匙到该户主家实施盗窃，当我用钥匙开门进入该住户家盗窃时，被物业的人抓了。在该住户家遗留了我的黑色帽子、藏蓝色围脖、眼镜、黄色手套、红色布腰带和一套开锁工具；9.认罪认罚具结书。证明被告人雷某认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；10.青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书、释放证明书、前科证明。证明被告人雷某因犯盗窃罪于2016年11月29日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年4月5日刑满释放。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 兰向阳人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月四日书记员 王 璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4921号 原告：张令芹，女，1966年4月10日出生，汉族，住济南市平阴县。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：神润杭，男，系张令芹之子。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：赵玉东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所律师。 原告张令芹与被告山东佰邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张令芹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张令芹自愿申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张令芹撤诉。 案件受理费3617元，由原告张令芹负担。 审 判 员 王得祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 政 书 记 员 林晓雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17198号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟伟森，男，汉族，1988年7月26日出生，住广州市开发区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伟森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告钟伟森经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金69026.46元、利息115606.52元，及2019年12月14日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年12月13日，被告欠本金69026.46元、利息115606.52元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟伟森在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69026.46元、利息115606.52元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年12月14日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8220号原告：左自凯，男，1987年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：韦燕花，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南江永县。原告左自凯诉被告韦燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告左自凯、被告韦燕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左自凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11306.1元整。事实与理由：原告和被告，通过婚介认识于2019年10月，后双方觉得不合适，没有交流和见面。2020年4月中，被告主动联系原告，要求交往。4-5月，相处过程，以各种原因，借原告11306.1元，用于个人生活和花销，原告通过微信、支付宝、现金、银行卡等方式借给被告。双方约定被告上班后逐步偿还，并自愿以身份证做抵押。5月中旬，原告被告关系结束，要求偿还被拒逐起诉。被告韦燕花辩称，不同意原告的诉讼请求。因为有一些是一起去消费的钱，我和原告也是情侣关系，也有一些一起搭车的钱。不是全部都借款，我可以还原告一点，但是我不同意原告什么都计算在里面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日至2020年5月18日期间，原告左自凯先后多次通过转账方式向被告韦燕花汇款，其中通过微信转账共计4986元、支付宝转账共计1320元、网银转账共计1000.1元，合计7306.1元。2020年5月25日，原告将被告诉诸本院成讼。庭审中，原告述称原被告双方交往期间原告通过转账方式支付7306.1元、现金方式支付4000元，共计借给被告11306.1元用于日常生活消费。被告对此予以否认，主张通过现金方式支付的4000元被告并未收到款项，通过转账方式支付的款项并无借贷合意，但愿意偿还其中3200元。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。对于存在借贷关系及借款内容等事实，出借人应承担举证责任。关于本案是否存在借贷关系及借款金额问题：一、左自凯主张的现金借款4000元，仅有取款记录，没有交付凭证，不足以证明已将现金交付给被告，故对该4000元现金借款本院不予采信。二、左自凯主张的转账借款7306.1元，（1）其中3200元，被告韦燕花在庭审中予以确认并表示愿意偿还，故原告诉请被告偿还借款3200元，本院予以支持；（2）剩余款项4106.1元，原告左自凯以转账凭证主张双方之间存在借款关系，韦燕花抗辩该部分款项并无借贷合意。综合双方诉辩意见以及证据，本院认定如下，左自凯主张双方之间存在借款关系，并提供了多张转账凭证作为证据。结合双方的聊天记录显示，左自凯系在双方交往期间向韦燕花转账，双方之间并无大额经济往来，左自凯亦未要求韦燕花出具借款凭证，双方未对借款的数额、期限、利息等进行约定，且在韦燕花否认的情况下，左自凯未能就双方借贷关系的合意进一步举证。综上，仅凭转账凭证，无法得出左自凯转账的目的是借款的唯一性或高度盖然性。因此原告诉请被告偿还该部分款项，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦燕花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告左自凯偿还借款3200元；二、驳回原告左自凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元，由原告左自凯负担16元，由被告韦燕花负担25元。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇二〇年九月二十八日书记员  郭子谦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7709号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，女，该公司职员。被告：黄永超，男，民族、出生日期不详，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告黄永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福天物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇二〇年九月二十一日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17212号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢婷婷，女，汉族，1990年6月27日出生，住广东省增城市，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告谢婷婷经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金100575.9元、利息15292.33元、滞纳金3644.32元、其他费用13341.99元，及2018年5月10日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2018年5月9日，被告欠本金100575.9元、利息15292.33元、滞纳金3644.32元、其他费用13341.99元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢婷婷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金100575.9元、利息15292.33元、滞纳金3644.32元、其他费用13341.99元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2018年5月10日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17215号原告：上海嗣道健康管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王梦婕，董事。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泊璇，上海顺辉律师事务所律师。被告：上海起艇企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏峥。原告上海嗣道健康管理有限公司与被告上海起艇企业管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告诉称，2019年6月,因被告获得2019亚洲小组大中华区城市海选上海赛区的专场海选的执行授权,而原告有意获得该专场海选的冠名、广告等权利,双方为此商讨合作事宜。2019年6月,原告与被告签订《2019亚洲小姐大中华区海选上海赛区专场执行合同》(下称执行合同)。该执行合同约定：原告应向被告支付合作费用为人民币18万元(以下币种同)。另执行合同对争议管辖法院进行了约定(见第9.2条约定：“若协商不成,双方同意一切争议提交原告住所地法院管辖裁判”)。执行合同签订后,原告分别于2019年6月7日、2019年7月12日向被告共计付款18.2万元,用于亚洲小姐上海赛区活动的预付款。2019年8月21日,被告在2019年亚洲小姐项目上海赛区所享有的综合营运权被权利方取消。因执行合同无法继续履行,2019年9月25日,原被告双方签订《补充协议》(下称补充协议),约定：在协议签订一个月内,被告实际应支付原告补偿款人民币5.2万元。补充协议第三条约定如被告怠于履行付款义务,还应另外就逾期未付金额按照每天千分之一的比例向原告支付逾期利息。然而时至起诉日,原告多次与被告沟通还款事宜,但均未果。为此，原告诉至法院，要求：判令被告给付原告补偿款52,000元，并偿付以52,000元为本金，自2019年10月26日起，按年利率24%计算的利息。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。涉案原、被告签订的《2019大中华区海选上海赛区专场执行合同》明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；若协商不成，双方同意一切争议提交原告方住所地法院管辖裁判”，而原告方上海嗣道健康管理有限公司住所地，合同第一页已明确为“上海市淮海中路****”，本院认为，原告上海嗣道健康管理有限公司披露的地址位于上海市淮海中路XXX号XXX室，上述地址为原告的实际经营地和主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权，依法移送上海市黄浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。审判员 徐 菁二〇二〇年九月八日书记员 计晓磊附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2020号 原告：孟令军，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。统一社会信用代码91130283768128220Y。 法定代表人：赵晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁红梅、常小君，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告孟令军与被告迁安轧一钢铁集团有限公司（以下简称轧一公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令军及委托诉讼代理人杨秀田、被告轧一公司委托诉讼代理人梁红梅、常小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令军向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告订立的《化解钢铁过剩产能解除（终止）劳动关系协议书》违法无效，应予以撤销，与原告恢复劳动关系，安排适当工作；2、被告补发工资237,375元；3、确认原被告订立的固定期限劳动合同无效，订立无固定期限劳动合同，赔偿未订立无固定期限劳动合同二倍工资312,000元；4、被告为原告缴纳2017年11月至2027年的社会保险费用。事实和理由：一、迁劳人字[2018]第343号裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决错误，原告提起的仲裁申请不存在超过仲裁时效的事实；二、被告2017年10月31日与原告解除劳动关系违法无效；三、按照法律规定，被告应补发工资237,375元；四、依据法律规定，被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告以欺诈等行为与原告签订了固定期限劳动合同，应向原告支付应签订无固定期限劳动合同二倍工资312,000元；五、被告应为原告缴纳2017年11月至2027年年底的社会保险费用。综上所述，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求，及早做出公正判决。 被告轧一公司辩称，一、双方依法签署书面劳动合同，原告主张未签署无固定期限劳动合同的赔偿缺乏事实依据；二、双方已依法协商一致解除了劳动合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年3月1日，原告至被告处从事翻渣盆工作；2004年5月开始，原告至被告炼钢车间从事炉前工工作；2006年春，原告至被告炼钢厂白灰窑从事上料工作；2006年8月，原告至被告炼钢厂从事火车放杆工作；2010年4月至2010年9月，原告待岗；2010年10月至2012年9月，原告至被告原料车间从事皮带上料工作；2012年10月至2013年7月，原告从事看水泵工作；2013年8月至2017年10月，原告从事看车棚及打扫卫生工作。 2012年6月27日，被告组织原告进行职业健康检查，建议原告进一步复查会诊；2012年9月4日，被告组织原告复检，未显示尘肺。 2015年9月17日，被告提出与原告签订无固定期限劳动合同，原告要求与被告签订固定期限劳动合同，双方遂签订了一份期限自2015年10月1日至2018年9月30日的固定期限劳动合同。 2017年10月31日，原被告签订了解除（终止）劳动关系协议书，约定被告给付原告经济补偿金25,480元。 2019年6月18日，唐山市职业病诊断鉴定委员会鉴定原告为职业性矽肺一期。2019年11月18日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。 原告曾向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，未获支持。 以上事实，有原被告陈述、岗位调动申请表、职业病鉴定书、认定工伤决定书等证据予以证实。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原被告在2017年10月31日签订了《解除劳动关系协议书》，原告认为违法无效，应予撤销，但未提供充足证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告补发工资，未提供证据证明工资具体数额及相应的法律依据，本院不予支持；原告要求确认与被告签订的固定期限劳动合同无效、订立无固定期限劳动合同、赔偿未订立无固定期限劳动合同二倍工资312,000元，但原告的续订劳动合同通知书中要求与被告签订固定期限劳动合同，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告缴纳2017年11月至2027年的社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条的规定，判决如下： 驳回原告孟令军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟令军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2435号原告：李康华，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：肖寿灵，男，1956年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市****法律服务所，公民身份号码440************016。（一般代理）被告：陈日荣，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************539。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告李康华诉被告陈日荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告李康华撤回起诉。本案件受理费1755元，由原告黄亚梅负担。审判员  林显强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初2851号原告：杨纯宏，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：崔立山，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原告杨纯宏与被告崔立山租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯宏及其委托诉讼代理人王清波、被告崔立山的委托诉讼代理人梅芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纯宏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的恒温库租赁协议；2.判决被告给付原告违约金204,000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订了《协议书》，被告将坐落于盖州市恒温库租赁给原告，租期五年（2018年4月17日至2023年4月16日止），租金每年17万元，每年4月17日交清当年租金。2020年4月17日前，原告数次找被告交纳租金，但被告一直推诿，不予接受。现在被告已将恒温库以高于17万元的价格另租他人。被告在租赁期未满时，又以高价另租他人，已构成违约，根据《协议书》第八条的规定：甲乙双方在租期内发生违约行为时，责任方向对方支付人民币50万元违约金。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请你院支持原告的诉讼请求。崔立山辩称，原告违约在先，协议书第十条约定“如转租他人，须经甲方签字同意”，否则按违约论，本案倪某、王某证人首先证明本案原告违约在先，被告因原告违约租赁他人，收回承包经营权，自行发包，没有违约。租户倪某、王某已向原告交付的租赁费说明了，原告违约在先，被告知道后于2020年4月收回租赁权，自行管理。故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，杨纯宏承租崔立山坐落于盖州市恒温库，双方签订《协议书》，出租方（甲方）为崔立山、承租方（乙方）为杨纯宏，协议约定：一、租期五年，从2018年4月17日起至2023年4月16日止；二、租金每年壹拾柒万元（170,000元）上打租，每年4月17日交清当年租金；……八、甲乙双方在租期内发生违约行为时，责任方向对方赔偿人民币五十万元（违约金）；九、主楼取暖及房屋维修由乙方负责；十、租期内乙方如转租他人，须经甲方签字同意，否则按违约论，本协议甲乙双方签字后即产生法律效力；等等。协议签订后，杨纯宏给付一年租金，并于2019年4月12日给付第二年租金17万元。崔立山于2020年4月17日收回恒温库后自行管理使用。案涉恒温库由16个（库眼）小库房组成。庭审中，杨纯宏提供证人倪某、王某、于某的证实，用以证明在倪某于2017年开始从崔立山处租用恒温库、王某于2012年开始从崔立山处租用恒温库、于某从2015年开始从崔立山处租用恒温库，至杨纯宏整体租赁恒温库后，倪某、王某开始向杨纯宏交纳租金至崔立山将恒温库收回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，杨纯宏与崔立山于2018年4月17日签订的《协议书》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。双方对《协议书》第十条约定“转租他人，须经崔立山签字同意”的理解存在争议，杨纯宏认为整体转租需要经崔立山签字同意，崔立山认为恒温库只能由杨纯宏自行使用，部分恒温库租给他人构成违约。恒温库是储藏果品、蔬菜、海鲜、蛋类等易腐易烂商品的专用商储设施。根据恒温库的特点、使用性质、储藏方式，结合本地的经济能力，杨纯宏在整体租赁后，如果由其独自使用，不符合实际情况。本案的恒温库不是单独一间库房，其分割成16个小库房，综合考虑杨纯宏承租前后的使用情况等因素，杨纯宏将部分小库房另行租赁他人的行为，不构成违约。双方约定租期5年，崔立山在租赁期内收回恒温库，造成杨纯宏在剩余租期3年的可得利益损失，应当承担相应的违约责任。本案双方在租赁协议中约定违约金为50万元，该约定是双方真实意思表示，但约定数额偏高，且恒温库的每年租金仅为17万元，且已经履行2年，结合崔立山的违约情况，本院酌定减少违约金至30%，即500,000元×30%=150,000元。崔立山抗辩杨纯宏违约在先，未提供相关证据加以证明，且根据倪某、王某、于某的证实，上述三证人租赁时间在杨纯宏整体租赁之前，故崔立山的抗辩理由不能成立。现杨纯宏与崔立山均同意解除租赁协议，且该协议因崔立山违约已经不能继续履行，故杨纯宏请求解除协议的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告杨纯宏与被告崔立山于2018年4月17日签订的《协议书》；二、被告崔立山于判决生效后十日内给付原告杨纯宏违约金15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告杨存宏负担1060元、由被告崔立山负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 茹人民陪审员 于 君人民陪审员 李彩虹二〇二〇年九月四日书 记 员 臧涵书
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1317号 申请执行人：聂文雄，男，1968年11月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐超文，男，1987年7月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初152号民事调解书，要求被执行人徐超文履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐超文的银行存款计人民币97270元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6161号原告王丽梅，女，1955年8月19日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市**，现住青岛蓝谷高新技术产业开发区。被告刘进思，男，1951年5月25日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。原告王丽梅与被告刘进思返还原物纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王丽梅、被告刘进思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘进思返还原告54根钢管或者返还价值相当的货款2446元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：前几年，原告与被告欲合伙经营养殖，后两人产生矛盾，没能合作。2017年8、9月份，被告从原告承租的养殖场内搬走时，将原告放在养殖房内的部分钢管拿走，并且拒不返还原告代为垫付的现金。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请求法院判如所请。被告刘进思辩称，其之所以占有原告的钢管是因为原告欠付其10个月的工资3万元未付，所以钢管不应返还给原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王丽梅提交：证据1、派出所告知函一份，拟证明原告部分钢管被被告刘进思拿走的事实。证据2、2017年5月3日的盘点表一份（原告自己盘点书写）、照片两张，拟证明刘进思搬走钢管数量为40根粗的，14根细的，共计54根。证据3、购货表一份，拟证明原告花费12290元购买钢管，其中，粗的钢管是50元/根，细的是22元/根。证据4、民事判决书二份，拟证明被告占用原告承包的养殖场，后法院判决要求被告搬离养殖场。经质证，被告对证据1-4真实性及证明事项均无异议。庭审中，法庭依法出示公安卷宗材料一份。经质证，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：2016年11月份，原告王丽梅与被告刘进思欲合伙投资养羊，后双方就合伙养殖事宜产生争议。因被告刘进思占用涉案养殖场，王丽梅向法庭提起诉讼，2017年10月24日，山东省即墨市人民法院作出（2017）鲁0282民初9025号民事判决书，判令被告刘进思从涉案养殖场中搬出，法院作出（2018）鲁02民初563号民事判决书，判令驳回上诉，但对占用费未予支持。王丽梅不服，提起上诉，青岛市中级人民维持原判。经王丽梅申请执行，被告刘进思搬离涉案养殖场。庭审中，被告刘进思自认其拿走王丽梅所有的钢管54根并已使用。后刘进思不予返还该钢管，原告诉至本院。另查明，涉案钢管共计54根，其中：长6米、直径5厘米的粗钢管为40根；长6米、直径2.2厘米的细钢管为14根。上述粗钢管为50元/根、细钢管为22元/根。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的告知函、购货单、盘点表、照片、民事判决书，法庭依法出示的公安卷宗笔录等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告王丽梅对涉案的钢管54根享有合法的所有权，受法律保护，被告刘进思在未经原告王丽梅同意的情况下，擅自占用涉案钢管，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。原告王丽梅要求被告刘进思返还涉案钢管，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告刘进思称已使用涉案钢管，若其返还涉案钢管存在困难，则被告刘进思应赔偿原告涉案钢管折价款2308元（40根×50元/根+14根×22元/根）。被告抗辩其占有涉案钢管系因原告王丽梅欠付其工资，因其未举证证明，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘进思于本判决生效后十日内返还原告王丽梅钢管54根（长6米、直径5厘米的粗钢管为40根；长6米、直径2.2厘米的细钢管为14根）。二、若被告刘进思无法返还涉案钢管，则需赔偿原告王丽梅涉案钢管折价款2308元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王丽梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年九月二十四日法官助理董雅迪书记员张宗盛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4435号之一申请执行人王力华，女，1969年3月11日出生，汉族，住石家庄市。被执行人张尚，男，1978年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于王力华与张尚民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张尚名下车牌号为冀Ａ×××**的机动车。二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年九月九日书记员  高淑妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执718号 申请执行人：武汉首钢钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地灵武市。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市。 法定代表人：张某2，该公司总经理。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陆某，该公司执行董事长。 被执行人：洛阳拓恩实业有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：姚某，该公司执行董事兼总经理 被执行人：泰安市巨硕信息科技有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：燕某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东迈镨商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙某2，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人武汉首钢钢铁贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、泰安市巨硕信息科技有限公司、山东迈镨商贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初93号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、泰安市巨硕信息科技有限公司、山东迈镨商贸有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、泰安市巨硕信息科技有限公司、山东迈镨商贸有限公司存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二日 书记员  段佳怡
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审47号 申请人：南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，职务局长。 委托诉讼代理人：樊玉林。 委托诉讼代理人：陈渊源。 被申请人：乔只华，男，1976年7月1日生，住南通市通州湾示范区。 申请人南通市自然资源和规划局向本院申请强制执行通州湾自然资规罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》，要求被申请人乔只华缴纳罚款37020元。本院于2020年9月14日立案，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年12月17日，申请人对被申请人作出通州湾自然资规罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》，内容包括：按照不符合土地利用总体规划非法占有基本农田每平方米30元、一般农用地每平方米15元的标准并处罚款37020元。2019年12月19日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年7月22日，申请人向被申请人送达了通州湾自然资规催〔2019〕23-1号《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人在接到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中确定的上述义务。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人作出的通州湾自然资规罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的上述行政处罚，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，裁定如下： 对申请人南通市自然资源和规划局作出的通州湾自然资规罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》中要求被申请人乔只华履行的行政处罚,本院准予强制执行。执行事项：缴纳罚款37020元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 金成飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 杨 书 记 员 徐远远
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5076号原告：孙琼，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被告：孙明光，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，总经理。委托诉讼代理人：龚昔峰。委托诉讼代理人：王浩明。原告孙琼与被告孙明光、上海黄浦置地(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院原以(2018)沪0101民初20696号案件立案后，于2019年9月6日裁定驳回了原告孙琼的起诉，后经上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终字11080号民事裁定指令本院继续审理，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郤子健，被告孙明光及其委托诉讼代理人沈巧怡，被告上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称“黄浦置地”)的委托诉讼代理人龚昔峰、王浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琼向本院提出诉讼请求：判令两被告签订的上海市黄浦区广西北路XXX号公有房屋租赁合同无效。事实和理由：上海市黄浦区广西北路XXX号公房(以下简称“涉案房屋”)承租人原为原告祖父即被告孙明光父亲孙文学，原告为涉案房屋的共同居住人。然两被告未经原告同意，擅自将涉案房屋承租人变更为被告孙明光，并核发涉案房屋承租人为被告孙明光的租用公房凭证。原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院，要求判如所请。被告孙明光辩称，不同意原告诉请。涉案房屋于1993年经由被告黄浦置地合法手续将原两本租赁卡进行并户，当时已经过所有家庭成员同意，原告实已知情，且已过诉讼时效。并户后，原告及其子女户籍曾迁入迁出涉案房屋，且原告营业执照年检等手续均需要涉案房屋的证明，原告不可能不知晓系争房屋承租人变更之事。另原告曾享受两次福利分房，且未在涉案房屋实际居住，不符合共同居住人的条件。被告黄浦置地辩称，不同意原告诉请。原告非房屋租赁合同当事人，无权提起本案诉讼。另涉案房屋系孙文学单位增配所得，之后分户，故有孙明光的户名。后孙文学提出并户到孙明光名下，系为了照顾老人之便。如撤销两被告之间的租赁合同，涉案房屋系公房，应收归国有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：上海市黄浦区广西北路XXX号房屋性质为公房，现承租人系孙明光。涉案房屋的租赁部位含前屋前间12.40平方米、底层前间搁8.20平方米，另有非居住建面15.24平方米。涉案房屋原承租人为孙文学(系原告孙琼祖父、被告孙明光之父，1997年7月2日报死亡)，原户籍在册人员有孙文学、孙琼、孙明光等多人。1989年，因家庭纠纷，该户同号分户为广西北路XXX号底层前间(承租人为孙文学，人口包括原告孙琼等五人)及广西北路XXX号底层前间阁(承租人为孙明光，人口为孙明光等3人)两户，1993年，又经并户为广西北路XXX号一户(承租人为孙明光)。本院认为，本案原告主张的系争上海市黄浦区广西北路XXX号承租人变更为被告孙明光这一事实其实是原上海市黄浦区广西北路XXX号底层前间及广西北路XXX号底层前间阁两处租赁户名并户为现上海市黄浦区广西北路XXX号一处租赁户名，实质内容是并户后重新确定了承租人，由于并户不是人民法院审理的职权范围，故在不考虑并户是否不成立的前提下，经原承租人之一的孙文学同意，原两户承租人之一的孙明光作为并户后的新承租人，并不违反规定，本院不能认定系争合同无效，故原告的起诉本院难予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：原告孙琼的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元(原告孙琼已预交)，由原告孙琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  仲佳宁人民陪审员  张康年人民陪审员  沙 黎二〇二〇年九月二十九日法官 助理  牟嘉会书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初3067号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告:陈伟明，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈伟明借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：由于个人消费资金需求，被告向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款额度金额人民币100000元，用于个人消费，有效期为36个月（一个月为一期），后原告按照约定将该笔款项向被告指定的账户存入。被告选择向原告分期支付手续费，该借款手续费为分期付款额度金额的18%，即为人民币18000元。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（还款违约金）。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2019年11月29日，被告已逾期多日，其行为已构成根本违约。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。诉讼请求：1、判令被告立即偿还“易达钱”借款本金26533.77元、手续费4998.60元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月29日，利息为2630.42元、还款违约金为4191.89元，自2019年11月30日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费3800元；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。诉讼中，原告表示撤回第二项诉请。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告偿还借款及利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26533.77元、手续费4998.60元、利息2630.42元，并自2019年11月30日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由原告负担85元，被告负担769元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月一日书记员  徐 进陈雅兰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执852号之一申请执行人：深圳市祐欣科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦****。统一社会信用代码：9144030035790992XD。法定代表人：张林玉。被执行人：江西中正照明科技有限公司，住所地，住所地：江西省吉安县工业园**朝阳路**会信用代码：91360821MA38E5G1XP。法定代表人：刘小斌。本院立案执行申请执行人深圳市祐欣科技有限公司与被执行人江西中正照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年7月27日，本院依法查封被执行人江西中正照明科技有限公司在其公司内的固晶机9台、金丝球焊机18台，并责令被执行人在2020年8月10日前自动履行，但被执行人未履行。本院委托江西诚达房地产土地资产评估咨询有限公司对上述查封财产进行评估，共估价311850元。考虑到处置3台固晶机、8台金丝球焊机就能满足本案执行标的，故应对其他机器设备依法解除查封，鉴于被执行人至今未履行，应依法对被执行人所有的3台固晶机、8台金丝球焊机进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西中正照明科技有限公司在其公司内的固晶机6台、金丝球焊机10台的查封。二、拍卖被执行人江西中正照明科技有限公司所有的固晶机3台、金丝球焊机8台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十一日书记员  郭锦锋