兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初216号原告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：李某2，住甘肃省武威市古浪县。被告：兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司白银分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某3，甘肃律华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：侯某，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃载坤律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称天安公司）与被告李某2、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司白银分公司（以下简称凯尔汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人朱某、李某1，被告凯尔汽车公司的委托诉讼代理人李某3，大地公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安公司向本院提出诉讼请求：依法判令李某2偿还其公司代偿的甘362**（×××）重型半挂牵引车货车造成×××（×××）的损失93155元及罗发秀、唐家美仲裁费4825元，共计97980元。由大地公司在其承保的保险责任范围内支付，不足部分由李某2、凯尔汽车公司偿付。在庭审过程中，天安公司变更诉讼请求，将代偿保险赔偿款变更为91722.1元，以上共计96547.1元。事实和理由：2014年7月19日02时30分许，唐家美驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车由西向东行驶至哈密连霍高速G30在2851KM+100M处时，与李某2驾驶的登记权属为凯尔汽车公司的甘362**（×××）重型半挂牵引车货车发生追尾，造成×××（×××）严重受损的道路交通事故。2014年7月30日，哈密市交警大队认定，唐家美负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。事故发生后，唐家美及×××（×××）车辆的实际所有人为罗发秀，因无法联系到李某2，依据保险合同约定，唐家美、罗发秀向襄阳仲裁委提出仲裁申请，要求天安公司先行代偿其车辆损失。2016年9月21日，襄阳仲裁委裁定，天安公司向唐家美、罗发秀支付车辆损失费93155元，并承担仲裁费4825元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，天安公司在车辆损失险的赔偿金额范围内代位行驶被保险人罗发秀的赔偿，自支付保险金之日起取得向李某2追偿的权利。此外，李某2驾驶的车辆在大地公司投保保险，依据保险合同约定，由大地公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由李某2负担。天安公司为维护其合法权益，故诉至法院。李某2未作答辩。凯尔汽车公司辩称，一、凯尔汽车公司为甘362**（×××）重型半挂牵引车在大地公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保车辆在保险期间内发生保险事故，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由事故责任方赔付；二、经过核实，天安公司主张的赔偿金额，应由大地公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内全部予以赔付，凯尔汽车公司不承担赔偿责任。大地公司辩称，一、天安公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；二、天安公司主张的各项损失应以重新核定的数额确定损失赔偿数额，且大地公司在事故发生后并未接到任何报案信息，故大地公司对事故无法核实的事实不予赔偿，综上，应当驳回天安公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：保单号为6313531080120140000439、6313531080220140000534的机动车辆保险单出险抄件、申请人证据目录、唐家美与罗发秀身份证、结婚证、道路交通事故认定书、医疗费收费票据、枣阳楚威司法鉴定所鉴定意见书、施救费发票、鉴定费、停车费发票、罗发秀机动车行驶证、机动车车上人员责任保险条款、电子回单（收/付款）、说明、×××车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、甘D36**车辆的商业保险单、古浪县人民法院受理案件通知书、举证通知书、出庭通知书、传票、民事裁定书、变更被告申请书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于天安公司提交的襄阳仲裁委员会[2016]襄仲裁字第130号裁决书，凯尔汽车公司无异议，大地公司认为，天安公司主张的车辆损失数额应当重新予以认定，不应以裁决书确定的数额为准，本院认为，该份证据证实经襄阳仲裁委员会裁决，确定涉案事故造成×××（×××）的车辆损失数额等事实，且已经发生法律效力，故对大地公司的质证意见不予采纳，对该证据予以认定；2.对于天安公司提交的机动车保险一次性协商定损协议书，凯尔公司无异议，大地公司对车辆损失的数额不予认可，本院认为，该份证据证实天安公司与×××（×××）车辆的所有人罗发秀就事故造成车辆损失达成协议，该车辆由枣阳市客户自选修理厂维修的事实，故对大地公司的质证意见不予采纳，对该证据予以认定；3.对于天安公司提交的机动车辆商业险赔款计算书，凯尔汽车公司无异议，大地公司认为，该份证据系天安公司单方面出具，且对车辆损失的数额也不认可，本院采纳大地公司的质证意见，对该证据不予认定；4.对于天安公司提交的催款通知书、邮寄单，凯尔公司无异议，大地公司认为，上述证据为复印件，对真实性和证明目的均有异议。本院认为，上述证据证明天安公司出具了催款通知书，但该邮寄单是否邮寄催款通知书，大地公司是否签收均无显示，故对上述证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，罗发秀为其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在天安公司处投保了机动车辆商业险、机动车交通事故责任强制险等保险，上述保险约定机动车损失险为288000元（2000元绝对免赔额），车上人员险驾驶员30000元。2014年7月19日02时30分，唐家美驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至哈密连霍高速G30线2851公里加100米路段时，与李某2驾驶的登记所有人为凯尔汽车公司的×××（×××）重型半挂牵引车货车发生追尾碰撞，造成唐家美受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经哈密市公安局交通警察大队认定，唐家美负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。事故发生后，2014年11月27日，天安公司与罗发秀签订机动车保险一次性协商定损协议书确认涉案事故造成×××（×××）号重型半挂牵引车的损失为228000元。2015年1月12日，天安公司仅向罗发秀赔偿车辆损失及施救费164845元，2016年7月5日，罗发秀、唐家美向襄阳仲裁委员会申请仲裁，要求天安公司向唐家美赔付车上人员责任险30000元，及车辆损失79155元。2016年9月20日，襄阳仲裁委员会作出[2016]襄仲裁字第130号裁决书认定：此次交通事故造成唐家美的各项损失为：医疗费13637元、误工费17455.85元、护理费2559.29元、住院伙食补助费380元、营养费380元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金54102元、二期手术费8000元。认定因此次交通事故造成×××（×××）号重型半挂牵引车的损失为228000元（含施救费）、停车费2000元，以上损失合计329514.14元。其中，×××（×××）号重型半挂牵引车因此次交通事故造成的车辆损失为228000元，扣除免赔额2000元及天安公司已付的164845元，天安公司应支付唐家美车辆损失61155元、停车费2000元，并在车上人员责任险限额内赔偿唐家美30000元，以上合计93155元。天安公司可自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，仲裁费用4825元，由天安公司负担。2016年12月20日，天安公司向唐家美转账4825元。2017年1月23日，天安公司依裁决向唐家美支付保险赔偿金93155元。综上，天安公司向罗发秀、唐家美支付保险赔偿金258000元。2019年7月29日，天安公司诉李某2、凯尔公司、大地公司财产保险合同纠纷一案在古浪县人民法院立案受理，2019年12月13日，因天安公司委托诉讼代理人未能准确确定被告，亦未按期到庭参加诉讼，古浪县人民法院作出（2019）甘0622民初2713号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查明，李某2驾驶的×××车辆在大地公司处投保交强险和营业用汽车损失险，保险金额268000元；第三者责任保险，保险金额500000元等险种，保险期间自2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。本院认为，一、关于天安公司行使保险人代位求偿权是否超过诉讼时效的问题。本案中，2017年1月23日，天安公司依裁决向唐家美支付保险赔偿金93155元，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故本案应适用三年的诉讼时效期间的规定。另查明，2019年7月29日，天安公司起诉李某2、凯尔公司、大地公司财产保险合同纠纷一案在古浪县人民法院立案受理，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。天安公司于2019年7月29日向古浪县人民法院起诉处理，产生诉讼时效中断的效果，本案的诉讼时效自2019年12月14日重新起算3年，故天安公司行使保险人代位求偿权的诉讼时效并未超过。二、关于天安公司行使保险人代位求偿权数额的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，×××（×××）号重型半挂牵引车在天安公司处投保交强险、商业三者险、车上人员责任险等保险，且涉案事故经交警部门认定李某2负事故的次要责任。事故发生后，天安公司依据保险合同约定向罗发秀、唐家美赔偿保险金258000元。但经核算，天安公司实际应向罗发秀、唐家美承担的保险赔偿金额为168277.9元，据此天安公司在机动车损失险、车上人员责任险限额内承担保险赔偿责任后，有权在赔偿范围内代位行使罗发秀、唐家美（被保险人）对李某2（第三者）请求赔偿的权利，故天安公司在赔偿范围内向李某2行使追偿权的数额为89722.1元，即258000元-168277.9元=89722.1元，李某2对此次交通事故造成的×××（×××）号重型半挂牵引车损失，应承担赔偿责任。另，李某2驾驶的×××车辆在大地公司处投保机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险（不计免赔），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，李某2驾驶×××车辆造成罗发秀、唐家美的损失，由大地公司在保险责任限额内承担赔偿责任，故大地公司应在保险责任限额内向天安公司支付李某2应承担的赔偿金89722.1元。对于天安公司主张要求凯尔公司承担赔偿责任的诉讼请求，本案中，凯尔公司作为×××车辆的登记所有人，其对事故的发生并无过错，故本院不予支持。关于天安公司主张的仲裁费，保险合同未约定，且不属于保险责任范围，本院不予支持。综上所述，对天安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十五日内，向天安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付保险赔偿金89722.1元；二、驳回天安财产保险股份有限公司枣阳支公司的其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由天安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担190元，中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担2060元。（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二○二〇年九月二十九日（法官助理 张梦婷书记员 杨文娟