云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3124民初445号原告：周维洪，曾用名：周祖旺，男，汉族，1974年8月21日出生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：杨根助，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朵志刚，男，汉族，1970年11月27日出生，住云南省德宏州陇川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，统一社会信用代码：91530000566236864K。营业场所：云南省昆明市西山区金碧路云津大厦17楼。负责人：何新，系总经理。委托诉讼代理人：张斌，代理权限为特别授权代理。原告周维洪诉被告朵志刚、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周维洪及其委托诉讼代理人杨根助，被告朵志刚，被告财保公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告朵志刚赔偿原告交通事故所造成的损失37036元；2.首先由被告保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告朵志刚赔偿;3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月25日，被告朵志刚驾驶云Ａ×××××小型轿车沿保瑞线由陇川县章凤镇方向向陇川县景罕镇方向行驶，22时10分许，行驶至保瑞线Ｋ161＋920米处时，与同向前方周维洪推行的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周维洪受伤，两车受损的道路交通事故。造成周维洪先后两次到德宏州人民医院、陇川县仁和医院住院两次，被告朵志刚支付了医疗费。经陇川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告朵志刚负有此事故的全部责任。经司法鉴定周维洪的伤残程度为十级伤残，误工时限为180天、护理时限为90天、营养时限为60天。共造成损失42436元。被告朵志刚所驾驶的车辆系在被告财保公司投保的车辆，首先应由财保公司赔偿，不足部分由被告朵志刚赔偿。事故发生后，被告朵志刚处支付医疗费外，仅支付了原告周维洪5400元人民币，其余双方尚未解决。原告为维护自身的权益，特依法提起诉讼。被告朵志刚辩称：其于2015年12月25日22:00时驾驶车辆号牌为：云Ａ×××××小轿车由章凤五岔路向户弄方向行驶至3公里处与原告推行的无牌摩托车追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，当晚由朵志刚护送原告至德宏州人民医院进行救治，原告于2016年1月16日康复出院。原告出院后经过双方协商于2016年1月23日签订协议书一份，就此事故双方一次性了清，不再有任何瓜葛，现在原告起诉朵志刚属于多年后的翻案，根据中华人民共和国《民法通则》第一百三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效为一年，朵志刚现在已经获得诉讼时效抗辩权，故朵志刚对原告要求的赔偿拒绝赔付，请人民法院支持驳回原告的诉求。被告财保公司答辩称：被告朵志刚已经在被告财保公司进行了理赔。原告主张的金额大部分财保公司已经支付给了被告朵志刚，但是有差异。原告实际住院天数为36天，伙食费为3600元，财保公司对营养费不予认可。误工费财保公司已经支付，该笔款项已经支付被保险人账户。护理费原告主张90天，财保公司已经赔付3600元到被保险人账户，相差的900元，财保公司予以认可。对交通费100元认可，对鉴定费财保公司不予认可。财保公司已经将医疗费、补偿款支付被保险人。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、如未超过诉讼时效，原告的实际损失具体是多少？3、责任应如何承担？原告针对其诉讼请求，向本院提交八组证据：1、原告居民身份证复印件一份、原告户口簿复印件一份，欲证明原告身份及原告是本案适格的当事人，原告周维洪与周祖旺系同一人，周祖旺是曾用名。2、陇川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第201501053号一份，欲证明此次交通事故朵志刚负全部责任。3、德宏州人民医院病情证明一份，欲证明原告因交通事故所造成的损伤及住院治疗21天。4、陇川县仁和医院病情证明书一份，欲证明原告于2018年11月2日至2018年11月17日在该院住院手术取出内固定物及住院16天。5、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，欲证明被告所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车已在被告财保公司投保机动车责任强制保险和商业第三者责任保险。6、德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告因此事故受伤，伤残程度评定为十级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日的事实。7、往返陇川和芒市的车票票据4张，欲证明原告从陇川到芒市鉴定伤情产生车费的事实。8、增值税普通发票一份，欲证明原告所支付的鉴定费是1800元。经质证，被告朵志刚对原告提交的证据1、2、3、4、5、6组无异议；对证据7组不认可，理由是票据上的周志相和周志波并非原告；对证据8组的真实性认可，但认为该鉴定费用不应由被告承担。被告财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6组无异议；对证据7组不认可，理由是票据上的周志相和周志波并非原告；对证据8组真实性、合法性和关联性无异议，但认为鉴定费不属于保险责任，不应由财保公司承担。被告朵志刚针对其答辩意见，向本院提交一组证据：1.协议书一份，欲证明原告出院之后，原、被告自愿就此次事故达成赔偿协议，并且被告朵志刚已经按照赔偿协议履行完毕的事实。经质证，原告对被告朵志刚提交的证据真实性、关联性认可，但认为被告未履行过该协议。被告财保公司对被告朵志刚提交的证据认可。被告财保公司针对其答辩意见，向本院提交二组证据：1、银联电子支付交易凭证打印件一张，欲证明事故发生后，被告财保公司已经进行了理赔的事实。2、门诊票据12张、住院收费票据2张、机打发票4张、病人费用清单12张，欲证明被告财保公司已经对原告两次住院的治疗的费用进行了理赔。经质证，原告对被告财保公司提交的证据1组真实性、合法性、关联性认可，但认为财保公司只是赔付给了被告朵志刚，原告没有收到该笔款项；对证据2组无异议。被告朵志刚对被告大地财产保险金碧路支公司提交的证据1组真实性、合法性、关联性认可；对证据2组收到财保公司赔付了58200元是事实，但不清楚其中具体赔偿明细。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6组证据二被告认可，本院予以确认；证据7组，票据上载明的人员信息并非原告，与本案无关联性，本院对该组证据不予确认；证据8组，二被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。被告朵志刚提交的证据，原告对真实性、关联性认可，被告财保公司对该组证据认可，该组证据中有原告与被告朵志刚的签名及按指印，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告财保公司提交的证据1组，原告与被告朵志刚对真实性、合法性、关联性认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2组，原告与被告朵志刚均无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月25日，被告朵志刚驾驶云Ａ×××××小型轿车沿保瑞线由陇川县章凤镇方向向陇川县景罕镇方向行驶，22时10分许，行驶至保瑞线Ｋ161＋920米处时，与同向前方周维洪推行的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周维洪受伤，两车受损的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告朵志刚负有此事故的全部责任，原告不负有此事故的责任。本案被告朵志刚所驾驶的涉案云Ａ×××××车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险10万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2015年12月26日到德宏州人民医院住院治疗21天，产生住院治疗费36877.92元，门诊治疗费1885.53元，该费用已由被告朵志刚支付。2016年1月23日，原告与被告朵志刚签订一份《协议书》，确认：1、原告的治疗费用为38763元；2、陇川至芒市往返车旅费用4000元；3、朵志刚车辆受损维修费用10940元；4、原告摩托车受损维修费用2000元；5、原告营养费、误工费及后续医疗费16000元。事故双方就此一次性了清，就此次交通事故双方以后不再有任何瓜葛。2018年11月2日，原告到陇川县仁和医院住院治疗15天，共产生住院治疗费6324.41元，门诊治疗费845.6元，合计7170.01元，该费用已由被告朵志刚支付。事故发生后，被告朵志刚依据《协议书》，负责原告治疗期间的交通接送，双方确认折合车旅费为4000元，被告朵志刚赔偿了原告一辆价值2000元的摩托车，并赔偿了原告营养费、误工费及后续医疗费共计5400元。2019年4月17日，被告财保公司依据被告朵志刚的理赔申请，向被告朵志刚赔款58200元，具体理赔项目为：交通强制责任保险车辆损失赔款2000元、医疗费用赔款10000元、死亡伤残赔款12600元，合计24600元；第三者责任险人伤损失赔款26880元、附加险赔款信息6720元，合计33600元。2020年3月2日，经德宏求实司法鉴定所【2020】临鉴字第16号司法鉴定意见书评定原告周维洪的伤残程度评定为十级伤残，误工时限为180天、护理时限为90天、营养时限为60天。另查明，原告周维洪，曾用名周祖旺。针对本案的争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；2、如未超过诉讼时效，原告的实际损失具体是多少；3、责任应如何承担的问题，本院评判如下：1、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，2015年12月25日，原、被告发生交通事故，原告所受损伤经德宏州人民医院诊断为左侧三踝骨折；左足第1、2楔骨、第2趾骨骨折；左踝关节半脱位；创伤后尿道狭窄，并给予手术治疗。2018年11月2日，原告前往陇川仁和医院住院治疗15天，诊断为左侧胫腓骨下端骨折术后内固定骨愈合，并行左侧内踝、后踝、腓骨远端骨折切开复位内固定器去除术。原告前后住院病史与涉案事故具有关联性，为此，该案诉讼时效应以治疗终结之日起计算，即自2018年11月17日起计算，原告于2020年4月9日向法院起诉要求二被告赔偿损失，未超过上述法律规定的三年的诉讼时效期间。2、关于原告的实际损失具体是多少的问题。事故发生后，原告与被告朵志刚就本次事故达成协议，并约定双方就此一次性了清，以后不再有任何瓜葛，该协议系双方真实性意思表示，不违反法律规定，应属合法有效的协议，双方当事人均应按照该协议行使权利和履行义务。因双方于该协议中未对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金进行约定，故被告除上述协议的内容外，还应当赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及因做鉴定产生的交通费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的规定，以及事故发生后，原告与被告朵志刚就本次事故达成的协议，原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费38763元；2、陇川至芒市往返车旅费用4000元；3、原告摩托车受损维修费用2000元；4、原告营养费、误工费及后续医疗费16000元；以上四项费用经原告与被告朵志刚协议确定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告共住院36天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费应为3600元（36天×100元∕天）；6、护理费，原告主张按50元/天的标准计算得护理费4500元（90天×50元/天）系原告自愿处分其民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金21536元，因原告系农村户口，其伤残等级为十级伤残，原告主张残疾赔偿金根据2019年农村居民年均纯收入10768元计算得21536元，系原告自愿处分其民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以支持；8、交通费100元，系原告往返芒市做鉴定产生的费用，有相关票据证实，本院予以支持；9、鉴定费1800元，系原告做鉴定产生的费用，本院予以支持；综上，原告在交强险医疗费项下的损失为：医疗费38763元、住院伙食补助费3600元，合计42363元；在交强险死亡伤残项下的损失为：交通费4100元、营养费、误工费及后续医疗费16000元、护理费4500元、残疾赔偿金21536元、鉴定费1800元，合计47936元；在财产项下的损失为：2000元。以上损失合计92299元。3、关于责任应如何承担的问题。本案中，经交警部门认定，被告朵志刚负有此事故的全部责任，原告不负有此事故的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分别责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案被告朵志刚所驾驶的涉案云Ａ×××××车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险责任限额为10万元。为此，对原告因此次交通事故造成的损失，应当由被告财保公司在所承保机动车的交强险责任限额范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，在第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，被告财保公司已在交强险责任限额范围内向被告朵志刚理赔了24600元（交强险医疗费项下的损失10000元+交强险死亡伤残项下的损失12600元+财产项下损失2000元）；在商业第三者责任险范围内向被告朵志刚理赔了33600元，合计理赔58200元。原告的剩余损失34099元（92299元-58200元），其中医疗费项下的32363元（42363元-10000元）应当由被告财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿，剩余损失1736元（34099元-32363元）由被告财保公司在交强险死亡伤残项下赔偿范围。被告朵志刚已赔付原告的款项为：医疗费38763元，陇川至芒市往返车旅费4000元，财产损失2000元，营养费、误工费及后续医疗费12570.01元（7170.01元+5400元），合计57333.01元。被告财保公司实际向被告朵志刚理赔58200元，故被告朵志刚还应赔付原告866.99元（58200元-57333.01元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维洪866.99元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险赔偿范围赔偿原告周维洪1736元。三、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内一次性在第三者责任险赔偿范围赔偿原告周维洪32363元。四、驳回原告周维洪的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，原告周维洪负担27.9元，被告朵志刚负担11.7元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担460.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  张冬梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邵世玮