湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初684号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区建设大道东46号。统一社会信用代码：9144160255363939XQ。法定代表人：黄旭光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖玉蝶，女，1989年12月9日生，汉族，住广东省连平县。系该公司人伤法务。委托诉讼代理人：蒋春平，男，1995年2月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。系该公司理赔员。被告：唐修兵，男，1967年1月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：黎超贵，男，1961年12月28日生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称河源太平洋财保公司）与被告唐修兵、黎超贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋春平到庭参加诉讼，被告唐修兵经本院传票传唤、黎超贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已先行垫付的粤ＰＬ××××维修费29650元、拖车费1260元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔偿款支付之日至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日11时许，被告唐修兵驾驶车牌号为桂ＤＤ××××的小型普通客车（未购买保险，未年检），沿江**瑶族自治县沱江镇迴溪路由南向北行驶，当行驶至香松路与迴溪路交叉路口路段时，与沿香松路由东向西行驶的龙军驾驶粤ＰＬ××××号小型轿车相撞，造成两车部分机件受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告唐修兵在此次交通事故中承担主要责任，龙军在此次交通事故中承担次要责任。事情发生后，车主龙军因维修车辆产生41500元维修费及拖车费1800元。因被告方不积极配合处理本次交通事故及赔偿其合理损失，龙军向原告提出代为追偿申请。原告接到申请后，于2019年6月21日、2019年6月27日、2019年7月9日分别支付了相应赔款至当事人龙军账户。根据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告多次向被告方索要该笔垫付赔款未果，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。原告围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：证据1、营业执照、法定代表人证明，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、身份证明，拟证明被告诉讼主体资格。证据3、事故认定书，拟证明本次交通事故产生事实，被告应承担主要责任。证据4、车辆维修发票、拖车费发票、机动车损估单，拟证明车主龙军因车辆损坏产生维修费及拖车费43300元。证据5、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、划款回执，拟证明当事人龙军已将索赔权利转让原告方，原告方已垫付粤ＰＬ××××维修费及拖车费43300元。证据6、龙军保单，拟证明龙军在太平洋保险公司购买了保单。被告唐修兵、黎超贵未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：原告提供的6组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月27日11时许，唐修兵驾驶桂ＤＤ××××号小型普通客车（未购买保险，未年检）沿江**瑶族自治县沱江镇迴溪路由南往北行驶，当行驶至香松路与迴溪路交叉路口路段时，与沿香松路由东向西行驶的龙军驾驶粤ＰＬ××××号小型轿车相撞，造成两车部分机件受损的事故。江**瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年4月1日作出道路交通事故认定书第2019［4069］号，认定被告唐修兵应承担本次事故的主要责任，龙军应承担本次事故的次要责任。龙军因交通事故产生41500元车辆维修费及1800元车辆施救费。原告河源太平洋财保公司于2019年6月21日、2019年6月27日、2019年7月9日分别支付永州市高翔汽车销售服务有限公司11850元修车费、支付龙军29650元修车费、支付龙军1800元车辆施救费用，共计43300元。另查明，黎超贵是桂ＤＤ××××的小型普通客车的车主，该车未购买保险。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，公安交通管理部门认唐修兵承担本次事故的主要责任、龙军承担本次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认，并按唐修兵、龙军分别以70%、30%的比例划分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故龙军的汽车维修费和车辆施救费用共43300元，应由被告唐修兵、黎超贵在交强险责任限额范围内先予赔偿2000元，不足部分的41300元，由唐修兵、黎超贵按责任比例承担28910元（41300元×70%），共计30910元。原告河源太平洋财保公司已经支付永州市高翔汽车销售服务有限公司、龙军的汽车维修费和车辆施救费用30910元，可视为替被告唐修兵、黎超贵先行垫付的赔付行为，被告唐修兵、黎超贵应将赔偿款30910元直接支付给原告河源太平洋财保公司，故原告河源太平洋财保公司要求被告给付30910元的修车费、车辆施救费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告河源太平洋财保公司要求被告支付垫付款的利息，利息从原告垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐修兵经本院传票传唤、黎超贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐修兵、黎超贵应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司垫付款30910元及支付利息（利息以8895元、20755元、1260元为基数分别从2019年6月21日、2019年6月27日、2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费560元，由被告唐修兵、黎超贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 正人民陪审员  毛多权人民陪审员  邓宏芳二〇二〇年九月十四日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。