wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1100号 原告：刘丰产，男，汉族，1992年3月11日出生，住所地河南省夏邑县，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：烯时代（广州）装饰设计工程有限公司北海分公司，统一社会信用代码：91450502MA5N9QMN55，住所地广西北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园超市**。 负责人：李智桦。 被告：烯时代（广州）装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91440101NA59PAMP2B，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村罗家装饰材料城608-609。 原告刘丰产诉被告烯时代（广州）装饰设计工程有限公司北海分公司（以下简称“烯时代北海分公司”）、烯时代（广州）装饰设计工程有限公司（以下简称“烯时代公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘丰产及其委托诉讼代理人李彦增到庭参加诉讼。被告烯时代（广州）装饰设计工程有限公司北海分公司、烯时代（广州）装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丰产诉称，2019年4月，被告烯时代北海分公司承揽了北海市新吉车村昌隆烟花厂旁四合院装修工程，被告烯时代北海分公司将该工程中的防水工程分包给了原告施工，双方签订了《北海市新吉车村昌隆烟花厂旁四合院天面防水工程施工合同》，合同对工程总价款、付款方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告开始施工，被告仅支付给原告部分工程款。2020年5月，工程结束并验收使用，被告拖欠原告工程款48000元未付。被告于2019年11月10日向原告出具欠据，约定于2020年3月1日前付清。期限届满后，烯时代北海分公司已人去楼空，无法联系。被告烯时代公司作为烯时代北海分公司的设立机构，其应对烯时代北海分公司的债务承担民事责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款48000元；2、被告支付逾期违约金17500元（违约金以48000元为基数，按日3‰，自2019年11月10日起暂计至2020年3月22日，以后另计至清偿之日止）。 被告烯时代北海分公司、烯时代公司未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告烯时代北海分公司、烯时代公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告刘丰产（乙方）与被告烯时代北海分公司（甲方）签订《北海市新吉车村昌隆烟花厂旁（四合院天面防水）》，约定：乙方承包甲方北海市新吉车村昌隆烟花厂旁（四合院天面防水）防水工程，总面积预估2250平方，每平方按50元，本合同工程造价大约为136500元（本合同价格为不含税票价）。签订合同后，支付30%预付款即40950元；甲方应按照乙方施工进度付总款60%即81900元；乙方全部完工后甲方应在3-5个工作日向乙方支付工程余款约13650元。甲方若不按合同规定的日期向乙方拨付相应的合同价款，甲方每日按应付款总价千分之三的比例向乙方偿付逾期违约金。 2019年11月10日，被告烯时代北海分公司向原告刘丰产出具《欠条》，载明“烯时代装饰北海公司因资金周转问题欠下刘丰产款项48000元整，公司承诺于2020年3月1号前结清，到期未结清则交法院裁决处理。” 烯时代（广州）装饰设计工程有限公司北海分公司于2018年7月6日注册成立，隶属部门：烯时代（广州）装饰设计工程有限公司，经营范围：受公司委托联系相关业务。 本院认为，原告刘丰产与被告烯时代北海分公司签订的《北海市新吉车村昌隆烟花厂旁（四合院天面防水）》及被告烯时代北海分公司向原告刘丰产出具的《欠条》均系当事人的真是意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告烯时代北海分公司未能依约清偿工程款，被告烯时代北海分公司应承担违约责任。被告烯时代北海公司的经营范围为受公司委托联系相关业务，隶属于烯时代公司，烯时代北海分公司的行为由烯时代公司承担。原告刘丰产请求被告烯时代北海分公司、烯时代公司支付工程款48000元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定“甲方若不按合同规定的日期向乙方拨付相应的合同价款，甲方每日按应付款总价千分之三的比例向乙方偿付逾期违约金。”被告烯时代北海分公司、烯时代公司虽未到庭参加诉讼，未对违约金提出抗辩，根据公平原则，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年11月10日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烯时代（广州）装饰设计工程有限公司北海分公司、烯时代（广州）装饰设计工程有限公司支付给原告刘丰产工程款48000元及违约金（违约金计算：以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年11月10日起计至清偿之日止）。 本案受理费1436元，减半收取718元，由被告烯时代（广州）装饰设计工程有限公司北海分公司、烯时代（广州）装饰设计工程有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1436元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  蒙耀珍 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1340号之一原告：昆明云傲冻品交易市场管理有限公司，住所地昆明市东站董家湾路**，统一社会信用代码91530111719438011D。法定代表人：谭垒。委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工，特别授权代理。被告：武汉冷储物流管理有限公司，住，住所地武汉洪山区徐东路**凯旋门广场**一社会信用代码914201007518201736。法定代表人：殷世俊。委托诉讼代理人：罗胜，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明云傲冻品交易市场管理有限公司与被告武汉冷储物流管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告昆明云傲冻品交易市场管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明云傲冻品交易市场管理有限公司撤诉。案件受理费245350元，减半收取122675元，由昆明云傲冻品交易市场管理有限公司负担，剩余122675元退还昆明云傲冻品交易市场管理有限公司。审判长 龚 庆审判员 古维贤审判员 汪丹丹二〇二〇年九月三十日书记员 李 欣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1813号 关于北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司石家庄分公司申请执行王铉委托合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1196号被执行人：新疆锦天红番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：何晓友，该公司总经理。被执行人：新疆多多商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：何晓友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初20579号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币11,785.00元，另缴纳执行费人民币76.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆锦天红番茄制品有限公司、新疆多多商贸有限公司银行存款人民币11861.78元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人新疆锦天红番茄制品有限公司、新疆多多商贸有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年九月二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保749号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201310323733。 委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201210901402。 被申请人：胡彪，男，1989年7月22日生，汉族，住江西南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款77558.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡彪的银行存款77558.78元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：夏治林，男，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省当涂县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告夏治林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告夏治林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计222234.51元，其中本金199792.13元、利息15758.59元、逾期还款违约金6643.79元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告夏治林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金199692.13元（起诉时为199792.13元）、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏治林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金199692.13元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担69元,被告夏治林负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62***              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2013年2月17日                  申领人              夏治林                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              199692.13元                  利息              29206.79元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              40元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾锦华，男，汉族，1967年2月18日出生，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计85319.72元，其中本金60192.63元、利息6816.99元、逾期还款违约金15126.74元、分期付款手续费3087.36元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾锦华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务,已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金60192.63元、分期付款手续费3087.36元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60192.63元、分期付款手续费3087.36元、增值服务费96元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担171元,被告曾锦华负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62***              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2013年12月7日                  申领人              曾锦华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              60192.63元                  利息              9912.39元                  分期付款手续费              3087.36元                  增值服务费              96元
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3445号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：邱敬东，男，1966年9月15日出生，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告邱敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月二十二日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4700号原告：某分公司，营业场所青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人:刘某，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵某，系该单位员工。被告：李某，住青岛。原告某分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月九日法官助理陈姣书记员王婷
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3310号原告辽宁建平牧原农牧有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道利民社区**。法定代表人李**，经理。委托代理人丁培值，男，1993年10月15日出生，汉族，辽宁建平牧原农牧有限公司副经理，住辽宁省朝阳市建平县。被告尹志奎，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平牧原农牧有限公司诉被告尹志奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平牧原农牧有限公司的委托代理人丁培值、被告尹志奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告车辆损失44305.00元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年12月25日，尹志奎驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至建平县小叶线47km+584米处时，与王冉驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成王冉受伤、两车受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定尹志奎承担此次事故的全部责任。被告尹志奎辩称：我对事故和责任认定没有异议，但是第一原告修车价格过高，第二当时修车没通过我原告就私自把车拆修了，还有拖车费价格过高，医疗费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交道路事故认定书一份，欲证明事故发生的时间地点以及事故成因，尹志奎负本次事故的全部责任，王冉无责任，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交修车维修清单一份以及修车发票四枚，欲证明原告修车花费38500.00元，对此证据，被告尹志奎有异议，提出感觉修车清单不真实，价格高的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，本院不予采信。3、原告向本院提交施救费单据三枚，欲证明花施救费2500.00元，对此证据，被告有异议，提出施救费过高的辩解意见，本院不予采信。4、原告向本院提交单位司机王冉在赤峰宝山医院的检查报告单两份，缴费单六张，欲证明王冉在赤峰宝山医院检查花医疗费3305.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年12月25日，尹志奎驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至建平县小叶线47km+584米处时，与王冉驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成王冉受伤、两车受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定尹志奎承担此次事故的全部责任。辽Ｎ×××**号小型轿车归辽宁建平牧原农牧有限公司所有，王冉是该单位司机。王冉在赤峰宝山医院检查花医疗费3305.00元由辽宁建平牧原农牧有限公司支付。辽Ｎ×××**号小型轿车在元宝山区贺新航向汽车服务中心修理，花修理费38500.00元，花施救费2500.00元。本院认为：尹志奎驾车与王冉驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，辽宁建平牧原农牧有限公司的车辆损失，尹志奎应承担相应的赔偿责任，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告尹志奎赔偿原告辽宁建平牧原农牧有限公司垫付医疗费3305.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告尹志奎赔偿原告辽宁建平牧原农牧有限公司修车费38500.00元、施救费2500.00元，合计41000.00元。案件受理费454.00元，由被告尹志奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年九月二十一日书记员  房 鑫
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘金焕，男，汉族，1984年7月6日出生，住广东省汕尾市红海湾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘金焕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘金焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计155307.22元，其中本金132992.38元、利息7069.26元、逾期还款违约金9059.96元、分期付款手续费6185.62元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘金焕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金132992.38元、分期付款手续费6185.62元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金132992.38元、分期付款手续费6185.62元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担99元,被告刘金焕负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62***              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2013年8月27日                  申领人              刘金焕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              132992.38元                  利息              13909.01元                  分期付款手续费              6185.62元                  增值服务费              0元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丘海裕，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告丘海裕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告丘海裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计93788.12元，其中本金65225.31元、利息10216.78元、逾期还款违约金17709.83元、分期付款手续费636.20元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告丘海裕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金65225.31元、分期付款手续费636.20元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘海裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65225.31元、分期付款手续费636.20元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担165元，由被告丘海裕负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280025648491              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年12月18日                  申领人              丘海裕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              65225.31元                  利息              10216.78元                  分期付款手续费              636.20元                  增值服务费              0元
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9702号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路325号（简灰岛）。负责人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：肖文波，男，1997年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系公司员工。被告：刘飞，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省华容县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告刘飞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审查。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费（物业服务费自拖欠之日2020年1月起按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月30日止为1649.61元）；2.判令被告向原告支付违约金568.56元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：湖南东辰智地房地产开发有限公司与原告签订了《南城首府前期物业服务合同》，选聘原告作为南城首府新的物业服务企业，提供前期物业管理服务。前述协议签署至今，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序等。依据前述协议的约定，被告应当于每季度首月5日前向原告交纳物业服务费，物业服务费的计算方式、标准按被告物业的房屋建筑面积（101.8300㎡）1.8月/㎡/元计收，即被告每月应向原告交纳物业服务费183.29元。被告逾期交纳的，从应交费用之日的次月日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告于2020年1月起开始拖欠原告物业服务费，至2020年9月30日止被告共拖欠物业费1649.61元，产生违约金568.56元。原告多次催缴未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年九月三十日书记员  刘鑫婕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3467号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：窦起飞，男，1972年7月10日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告窦起飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月二十五日法官助理李文占书记员李耀
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2183号原告：帅国圣，男，1981年9月21日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。诉讼代表人：江苏中毅律师事务所，江苏华夏重工有限公司管理人。负责人：范向阳。委托诉讼代理人：何小燕，江苏华夏重工有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏华夏重工有限公司管理人工作人员。被告：栾绍根，男，1969年12月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：栾绍林，男，1966年8月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：彭秀凤，女，1968年12月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告帅国圣与被告江苏华夏重工有限公司、栾绍根、栾绍林、彭秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅国圣及其委托诉讼代理人谢华江，被告江苏华夏重工有限公司的委托诉讼代理人何小燕、高芳艳，被告栾绍林、彭秀凤的共同委托诉讼代理人于玉军到庭参加诉讼；被告栾绍根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅国圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏华夏重工有限公司和被告栾绍根给付人民币5000000元以及逾期利息；被告栾绍林和被告彭秀凤承担连带担保责任（逾期利息其中：以3000000元为本金，从2017年5月30日起计算；以2000000元为本金从2017年9月23日起计算，均按年息24%计算至实际给付之日）；2、给付律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告江苏华夏重工有限公司因经营需要分别于2017年2月17日向原告帅国圣借款人民币叁佰元万整，约定于2017年5月30日归还；于2017年6月23日向原告帅国圣借款人民币贰佰万元整，约定于2017年9月22日归还。合计借款人民币伍佰万元整。被告栾绍根作为共同借款人在借条上签字。分别由泰州市中海船舶设备有限公司和法定代表人栾绍林（栾绍根之兄）提供担保承担连带还款责任。借款约定逾期不还，借款人自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。担保期限：还款期限届满之日起二年，担保人担保范围：借款本金、借款逾期利息、诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费、担保人承担连带担保责任。可是借款到期后，被告江苏华夏重工有限公司和栾绍根以目前公司经营不善为由予以拖延，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，于2018年11月14日向高港区人民法院具状起诉。法院开庭审理查明，泰州市中海船舶设备制造有限公司公司法定代表人为被告栾绍林，公司股东为栾绍林和被告彭秀凤。2018年7月栾绍林、彭秀凤在公司债务未能清偿完毕的情况下，谎称公司债务已清偿完毕，公司违规申请注销登记，根据相关法律规定被告栾绍林、彭秀凤依法应承担连带担保给付责任。经法院阐明，要求原告主动撤诉，并以（2018)苏1203民初2634号民事裁决书准许撤诉。另目前银行一年期的贷款基准利率为6%。原告遂起诉要求被告履行还款义务，承担逾期利息、律师费、诉讼费等，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏华夏重工有限公司辩称，破产管理人尚未全面接管该公司的财务账册，未实际进入破产程序，对本案借款是否真实存在及还款情况，破产管理人暂时无法确认。就原告提供的借条及打款凭证看，案涉借款全部进入栾绍根个人账户，应为其个人借款，与公司无关，不应由公司承担还款责任。被告栾绍林、彭秀凤共同辩称，借款5000000元是事实，但未约定利息。同时，被告江苏华夏重工有限公司和栾绍根已经按原告的指示向其亲属陈倚兵、汤红山共计还款3577500元。被告栾绍林、彭秀凤实际上并未进行担保，故不应当承担连带偿还责任。原告向法庭陈述虚假事实，请求依法处理。被告栾绍根提交书面答辩状辩称，2016年5月我经人介绍认识郑立力并向其借款2000000元，约定月息7.5%；2017年3月郑立力要求更换债权人，经他介绍认识原告帅国圣，又借款3000000元，月息7.5%，偿还利息均是通过公司汇款，自2016年6月17日至2017年8月22日合计支付利息3577500元。郑立力与帅国圣涉嫌恶意串通谋取暴利，请求移送公安立案侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告抗辩称江苏华夏重工有限公司先向案外人郑立力借款，约定月利率7.5%，后被要求更换债权人为原告帅国圣，月利率仍为7.5%，被告对此认为原告帅国圣涉嫌与案外人郑立力恶意串通、谋取暴利。另，本院通过系统查询，原告涉诉民间借贷案件较多，具有“套路贷”虚假诉讼嫌疑。基于以上，本院认为本案宜先移送公安机关处理为妥。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告帅国圣仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告帅国圣的起诉。案件受理费46870元，依法退还原告帅国圣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  杨翠兰二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：裁判所依据法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1228号原告：莫桂分，女，1963年3月27日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人:詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者，委托权限：代为出庭参加诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书等特别授权。被告：王明青，男，1987年11月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告莫桂分与被告王明青健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫桂分及其委托诉讼代理人詹吉琼，被告王明青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫桂分向本院提出诉讼请求：1.判令王明青赔偿我各项经济损失共计20572.07元（医疗费11716.87元、误工费2817.60元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费2817.60元、交通费820元）；2.案件受理费由王明青负担。事实和理由：2019年11月22日下午，夹河腰滩河村村民张泽龙雇请我在大王××××水泥硬化路面工作，当日张泽龙有事未在场，临时安排由王明青在现场负责指挥。因我负责的活没有完成，王明青却安排我干其他活，我没有听从其指挥，双方因此发生争吵，互相辱骂，王明青遂抓住我肩膀用力一甩，致使我倒地头部碰伤。我联系当地村干部到场后，向公安机关报警，民警赶到现场安排将我送至夹河卫生院治疗，因伤势较重又转至十堰市人民医院进行治疗，住院30天。出院后，王明青拒不赔偿我因本次受伤产生的各项经济损失，经公安机关调解无果，为此引起诉讼。王明青辩称，当时是莫桂分要拿铲子打我，我夺铲子时导致莫桂分摔倒在地受伤，我头部、颈部也有损伤，还去医院做了检查治疗，莫桂分也应当赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月22日14时许，夹河派出所接到群众报警，该所民警当即赶往位于夹河大王沟村2组一处正在修建公路的工地的现场。经民警询问，莫桂分反映其在工地干活，被工地现场负责人王明青推倒在地，致其头部受伤，民警见莫桂分头部有一个包。王明青向民警反映其系当天工地施工负责人，与莫桂分发生冲突时莫桂分将其腹部打伤。民警在检查王明青腹部时并未看到有破皮、红肿等情况，随后对莫桂分和王明青各自陈述的受伤部位及现场情况进行了拍照。当日莫桂分与王明青到夹河卫生院就诊，该院医生分别对莫桂分和王明青进行了检查。莫桂分向医生反映头疼、头晕，在检查时发现莫桂分头部后脑勺位置肿了一个包，莫桂分要求拍片子检查，由于卫生院设备检查不出来，医生建议莫桂分去大医院检查，莫桂分便走了。王明青向医生称其颈部疼、腹部受伤，在检查时发现王明青后颈部有不明显的红印子，但无破皮、红肿等情况，腹部也没有任何伤痕，身体其他部位也没有任何损伤。莫桂分与王明青于当日又去往十堰市人民医院进行检查治疗。经诊断莫桂分的伤情为：脑震荡，头皮血肿，颈部肌肉损伤，多处软组织损伤，莫桂分住院30天，支出医疗费共计11716.87元。在对王明青的检查中，3份放射影像检查报告书均诊断为：颅脑MSCT扫描未见病变，王明青住院2天，共支出医疗费1360.37元。2019年11月26日，公安机关分别对大王沟村村干部廖宗平和在场人吴兴发、王昌洪进行了询问，廖宗平陈述莫桂分与王明青发生冲突后，莫桂分向廖宗平询问夹河派出所电话，廖宗平随即赶到现场，发现莫桂分头部肿了一个包，经询问得知莫桂分与王明青因干活发生冲突，但具体过程其本人不清楚，没有看到王明青身上有伤。吴兴发陈述当时王明青让莫桂分干活铲沙浆，莫桂分不听，两人为此发生争吵并互相辱骂，随后王明青指着莫桂分称“你给老子过来”，莫桂分就拿着铲子向王明青走来，两人边走边骂，莫桂分走到王明青跟前时，王明青用双手抓住莫桂分的肩膀部位用力一甩，将莫桂分甩倒在地，致使莫桂分头部碰到地上，在冲突过程中莫桂分没有扬起铲子的动作，也没有动手打王明青，两人也没有抢夺铲子，是王明青将莫桂分推倒在地，但没有动手打莫桂分。王昌洪陈述当时莫桂分没有拿铲子打王明青，王明青身上没有伤，也没有动手打莫桂分，听莫桂分说王明青将她推倒在地致使头部碰了一个包，但具体过程没有看到。11月27日，公安机关对李方久进行了询问，李方久陈述莫桂分与王明青发生冲突时其本人没有看到，两人身上是否有伤也没有看到。现莫桂分要求王明青赔偿各项经济损失，王明青拒不赔偿，为此引发诉讼。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案原告诉请及有关证据，莫桂分主张的医疗费11716.87元、交通费800元，王明青对此认可，本院依法予以确认。莫桂分主张的误工费2817.60元、住院伙食补助费1500元，均未超出相关法律规定，本院依法予以支持。至于莫桂分主张的护理费2817.60元和营养费900元，相关医疗机构并未作出受害人在住院期间需要护理人员护理和加强营养的诊断意见，故本院对其两项主张，依法不予支持。综上，本院依法核定莫桂分的各项经济损失共计16834.47元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在诉讼前，公安机关对在场人吴兴发等人进行了询问，且吴兴发等人与原、被告之间均无利害关系，因此，公安机关对吴兴发等人的询问笔录可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。王明青系年轻人，作为工地管理人员，与干活人员莫桂分发生争吵，继而互相辱骂引发肢体冲突，将莫桂分推倒在地致莫桂分受伤，不能做到尊敬长辈，有失体面，在本案中存在主要过错，依法应赔偿莫桂分的各项损失。莫桂分有辱骂王明青的行为，对于损害的发生亦存在一定过错，因此，可适当减轻王明青的赔偿责任。结合本案实际及当事人的各自过错程度，对于莫桂分的各项经济损失，酌定原、被告各自承担20%即3366.89元和80%即13467.58元。至于王明青主张要求莫桂分赔偿其医疗费等各项经济损失，因在场人吴兴发等人均陈述莫桂分没有动手打王明青，医务人员在检查王明青的伤情时并未发现王明青身体部位有任何损伤，王明青亦不能举证证明其身体存在损伤的相关证据，因此，王明青主张的各项损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明青限于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫桂分各项经济损失13467.58元；二、驳回原告莫桂分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告莫桂分负担50元，被告王明青负担100元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5006号原告：李冬伟，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：马源宏，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李冬伟与被告马源宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李冬伟于2020年9月2日通过短信、2020年9月3日通过电话向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李冬伟自愿申请撤回本案起诉，经审查，原告李冬伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬伟撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告李冬伟负担。审判员 王 峰二〇二〇年九月三日书记员 黄笛鸣
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2537号原告：杨某。住靖远县。被告：苏某。住靖远县原告杨某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还黄瓜苗款14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出售黄瓜苗，2019年3月被告联系原告，经双方了解情况后，被告订购了28000元的黄瓜苗，当时付了5000元的定金，下剩23000元，截止2019年9月被告支付原告9000元，下剩14000元。原告按照双方约定的时间要黄瓜苗款，被告拒绝支付，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，至今无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告苏某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日原告给被告出具欠条，内容：“今欠杨某黄瓜苗款剩余23000元”。后被告支付原告9000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告苏某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告苏某支付所欠货款符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告苏某支付原告杨某货款14000元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年九月二日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3075号原告：靖远县若笠乡郭湾村党群创业互助会。法定代表人：魏某1。被告：魏某2，住靖远县。原告靖远县若笠乡郭湾村党群创业互助会诉被告魏某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县若笠乡郭湾村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县若笠乡郭湾村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年九月十一日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18709号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：游华建，男，1993年9月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告游华建金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  巫志娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陶雪英，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陶雪英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陶雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计111831.18元，其中本金90006.84元、利息13253.16元、逾期还款违约金8571.18元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陶雪英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金90006.84元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金90006.84元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担88元，由被告陶雪英负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280026608544              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年12月3日                  申领人              陶雪英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              90006.84元                  利息              13253.16元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40772号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央花苑**栋3003。法定代表人：周盾。被告：赵文清，女，1964年8月21日出生，汉族，北京市延庆县。原告长沙市众购通讯科技有限公司与被告赵文清网络购物合同一案，本院于2020年9月7日立案。原告长沙市众购通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年九月十八日法官助理彭美英书记员伍津君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林泽星，男，汉族，1964年12月22日出生，住深圳市罗湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林泽星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林泽星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77928.96元，其中本金70000元、利息5587.69元、逾期还款违约金2341.27元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林泽星未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金70000元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70000元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担26元,被告林泽星负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62***              主合同构成              1.信用卡申请表；       2.（个人卡）领用合约（含主要收费项目表或费用表）。                  开户时间              2014年7月15日                  申领人              林泽星                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              主要收费项目表或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              70000元                  利息              10305.08元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3579号 原告：李家全，男，1948年4月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李巧兰（李家全女儿），女,1991年12月21日出生，汉族。 被告：甘肃美业美佳物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市和诚西路**，统一社会信用代码91620200556295422L。 法定代表人：任帅帅，总经理。 委托诉讼代理人：贺小丽，女，1978年7月16日出生，汉族，出纳。 原告李家全与被告甘肃美业美佳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，李家全于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李家全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李家全负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11294号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：林军，女，1968年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：冯灼华，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林军，系其配偶。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林军、冯灼华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢少丹、龚祖聪及被告林军暨被告冯灼华委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金76243.97元及利息、罚息、复利（截至2020年7月15日的利息6958.95元、罚息5815.43元、复利1187.31元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计收）；2.两被告向原告支付律师费6407元；（二）两被告答辩情况：对借款事实确认，对欠款金额也确认，被告不是恶意拖欠，是因原告突然停止被告的卡，希望与原告协商分期还款；（三）合同签订时间：2013年10月8日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告林军授信循环额度38万元；额度有效期限自2013年10月30日起至2018年10月30日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告林军在借款人签名处签名捺印，被告冯灼华在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告林军发放多笔贷款，被告林军借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月15日，被告林军尚欠原告借款本金76243.97元、利息6958.95元、罚息5815.43元、复利1187.31元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告林军双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告林军的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告林军逾期还款构成违约，现原告要求被告林军偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告冯灼华的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告林军，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告冯灼华未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告林军的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告冯灼华承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76243.97元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月15日，利息6958.95元、罚息5815.43元、复利1187.31元；自2020年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金76243.97元为基数，复利以利息6958.95元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告林军负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十四日书记员  陈咏仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3519号 申请执行人：山东省青岛市黄岛区人民法院。 被执行人：赵令军，男，1985年02月10日出生，汉族，户籍及住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：顾兵，男，1985年02月05日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王国强，男，1991年03月24日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨蕾，男，1990年07月17日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，住山东省青岛市黄岛区。 依据本院作出的(2018)鲁0211刑初1534号刑事判决书责令赵令军、顾兵、王国强、杨蕾共同退赔98400.00元一案。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小；赵令军名下的位于青岛开发区漳江路98号7栋2单元402室房屋、王国强名下位于开发区峨眉山路1388号14栋1单元1204室房屋、杨蕾名下位于开发区江山南路255号内2栋1单元403室房屋暂不具备处置条件；赵令军名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号汽车、王国强名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号汽车均未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费。现被执行人正在监狱服刑，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3520号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  殷太呈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19229号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赖建军，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赖建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赖建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A737308000号。（三）借款金额：90000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2017年12月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金62963.7元，利息10298.7元，罚息23924.12元，复利4739.75元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××**传祺牌小型普通客车，2016年12月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62963.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息10298.7元，罚息23924.12元，复利4739.75元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A737308000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62963.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为10298.7元，罚息为23924.12元，复利为4739.75元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赖建军抵押的粤Ｐ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告赖建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2525号之一申请执行人：宜丰县鸿利物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦镇兴浦大道**，统一社会信用代码：91360924091076878F。法定代表人：熊芳秀，该公司总经理。被执行人：刘伟旦，男，1984年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人宜丰县鸿利物流运输有限公司与被执行人刘伟旦分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983民初2407号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年8月6日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明并查封登记在宜丰县鸿利物流运输有限公司的被执行人刘伟旦分期付款购买的车牌号为赣Ｃ×××**号车辆可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖登记在宜丰县鸿利物流运输有限公司的被执行人刘伟旦分期付款购买的车牌号为赣Ｃ×××**号的车辆以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年九月二十一日书记员  胡湘瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11578号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，公司经理。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，该公司工作人员。 被告：李淑明，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴才金，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱丽霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都市华翔汽车有限公司与被告李淑明、吴才金、朱丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告成都市华翔汽车有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华翔汽车有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华翔汽车有限公司撤诉。 案件受理费2280元，因撤诉减半收取1140元，由原告成都市华翔汽车有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8222号原告：江门市华盛机械设备租赁有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路****（一址多照），统一社会信用代码91440703MA52R8N60。法定代表人：冯金婷。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：央子国际健康产业有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一路赋安科技大厦****会信用代码91440300MA5DMEDB9T。法定代表人：王广平。原告江门市华盛机械设备租赁有限公司诉被告央子国际健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾卫良到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签署的《订货协议书》；2、被告立即向原告返还货款135000元及利息（从2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，从2020年2月21日暂计至2020年6月21日，利息为1912.5元）；3、被告向原告支付违约金13500元；4、被告向原告支付诉讼保全责任保险费1000元；5、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，原告与被告签署《订货协议书》并约定：原告向被告购买50000个迪拜进口医用口罩，价格为2.7元/个，共计135000元。原告付款后，被告应在2020年2月20日向原告交货。在签订合同当日即2020年2月15日，原告通过银行转账向被告支付了货款135000元，但被告在2020年2月20日没有依期向原告交货，直至今日，虽经原告多次催告，被告仍以各种理由推诿，拒不交货。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告经中间人卢小婷介绍，知道被告处有国外口罩货源，原告表示要买一批口罩，被告将已盖上被告公章的《订货协议书》邮寄给原告。《订货协议书》约定：原告向被告团购一次性医用口罩，被告为原告提供直接交付成品的服务；双方签订合同，原告打款给被告则视为合同生效，原告不能无故要求被告退款，被告也要保证在2月20日前交付质量合格的产品给原告，否则承担原告的损失并承担相应的法律责任；口罩50000个，单价为2.7元，金额合计135000元；原告须在合同签订之日后向被告一次性支付合同总额壹拾叁万元整，被告账户为中国农业银行深圳民治支行，41029600040048674；被告收到货款后，2020年2月20日向原告交货。原告加盖好公章后，将合同邮寄给了被告。2020年2月15日，原告向被告名下的上述指定收款账户转账135000元，转账摘要“口罩款”。原告称，原告付款后，被告一直未发货，称没有货源。另，原告提交了诉讼财产保全责任保险费发票拟证明原告为本案支付保全担保费用1000元。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《订货协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，被告应按照协议约定向原告交付口罩。原告称被告一直未向原告交付，被告未答辩亦未提交证据予以反驳，因此本院采信原告的主张。被告逾期不交货的行为构成违约，原告主张解除与被告签订的《订货协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未举证在起诉前已通知被告解除《订货协议书》，本院认定《订货协议书》于本案起诉状副本及诉讼材料送达到被告之时即2020年8月23日解除。被告应向原告返还货款135000元并支付逾期退款的利息损失，利息应以135000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月23日起计算至款项还清之日止。关于违约金及保全担保费用。双方签订的《订货协议书》中并未约定具体的违约责任，且逾期退款的利息能对原告的实际损失进行弥补，因此对原告主张的违约金及保全担保费用，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江门市华盛机械设备租赁有限公司与被告央子国际健康产业有限公司签订的《订货协议书》；二、被告央子国际健康产业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市华盛机械设备租赁有限公司退还货款135000元；三、被告央子国际健康产业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市华盛机械设备租赁有限公司支付逾期退款利息（利息以135000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月23日起计算至款项还清之日止）；四、驳回原告江门市华盛机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328.25元，保全费1277.06元，由原告江门市华盛机械设备租赁有限公司负担454.20元，被告央子国际健康产业有限公司负担4151.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  何 颖人民陪审员  胡晓军二〇二〇年九月十四日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周粤，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省吴川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周粤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告周粤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40024.67元，其中本金27599.81元、利息2412.11元、逾期还款违约金7383.97元、分期付款手续费2492.78元、增值服务费136元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周粤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27599.81元、分期付款手续费2492.78元、增值服务费136元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周粤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27599.81元、分期付款手续费2492.78元、增值服务费136元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告周粤负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              略              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年3月27日                  申领人              周粤                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              27599.81元                  利息              2412.11元                  逾期还款违约金              7383.97元                  分期付款手续费              2492.78元                  增值服务费              136元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梅海峰，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梅海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梅海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39764.42元，其中本金27927.53元、利息3296.74元、逾期还款违约金6737.29元、分期付款手续费1746.86元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梅海峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27927.53元、分期付款手续费1746.86元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27927.53元、分期付款手续费1746.86元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告梅海峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日书记员  陈家园附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              略              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年1月15日                  申领人              梅海峰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              27927.53元                  利息              3296.74元                  逾期还款违约金              6737.29元                  分期付款手续费              1746.86元                  增值服务费              56元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11614号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：岳全玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告岳全玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国、被告岳全玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金147311.96元、手续费28020.82元、利息1057.42元、违约金3145.63元（利息、违约金暂计至2020年5月27日，从2020年5月28日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告岳全玉辩称，对欠款事实无异议，希望能与原告协商解决。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项(违约金除外)，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告岳全玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金147311.96元和支付手续费28020.82元、利息（截止至2020年5月27日利息为1057.42元，自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告岳全玉负担1911元，原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751680644243              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》                  申领时间：              2016年10月27日                  申领人：              岳全玉                  计算标准              手续费：              按照当事人约定的标准计算                  透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2020年5月27日）              应还本金：              147311.96元                  应付手续费：              28020.82元                  应付利息：              1057.42元