wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10455号原告：吴文蓉被告：陆卫国原告吴文蓉与被告陆卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴文蓉到庭参加诉讼，被告陆卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金5100元以及从2017年2月22日起至2020年8月28日止按照银行贷款利率计算的利息；2.判令被告支付交通费损失200元。事实和理由：2017年2月22日，在上海市金山区杭州湾大道附近海鸥大厦5楼的今典咖啡店内，经朋友杨文贤介绍认识了被告，被告自称可以通过他购买“金凤凰”理财产品，购买后可以根据出资情况进行分红。原告当日在经典咖啡店内将现金7000元交给被告(先交给了杨文贤，由他上交给被告)，用于购买“金凤凰”理财产品，当时案外人郑某某也在场。后2017年3月原告收到被告通过银行卡转账的1900元人民币作为分红后，至今没有收到被告任何归还的款项。被告陆卫国未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的证明，后证人郑某某到法庭谈话，故本院予以认定；原告提供的转账凭证因看不出转账人是谁，故对其关联性不予认定；上海公安局案件接报回执单本院经审查予以认定；微信聊天记录本院认为难以核实对方身份故不予认定。审理中，原告申请证人郑某某出庭作证，同时本院也对案外人毛赛萍进行了谈话。郑某某作证的证明内容经归纳为：第一，原告向被告投了金凤凰理财产品，金额是7000元，地点是在今典咖啡内，当时郑某某也在现场，也是过去投资理财的；第二，并未当场看到原告给钱；第三，金凤凰理财产品最低一档位即是7000元。后本院对毛赛萍也进行了谈话，经其佐证，郑某某所述的地点、事件、投资最低档位7000元等与毛赛萍所述一致，且毛赛萍表示自己看到了原告给了被告7000元，且被告陆卫国承诺给投资人返利。本院结合参考材料，对证人郑某某所述上述证言予以认定。根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：2017年2月22日，在金山区杭州湾大道附近的今典咖啡店内，原告经朋友介绍，想通过被告购买金凤凰理财产品，被告也承诺向原告返利，原告遂将现金7000元交给了被告。后原告自认，2017年被告转账给了原告1938元。本院认为，一般而言，委托理财是委托人将其资金、证券等资金委托给受托人，由受托人将其资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费。经过审查本案的在案证据情况，本案为“名为理财、实为借贷”的法律关系这一事实具有高度盖然性。本案中，证人郑某某和案外人毛赛萍表述的内容与原告所诉称的情况能相互印证，也能说明本案的基本情况，原告将7000元给了被告，后原告自认被告归还了1938元，故原告诉请被告归还剩余款项，本院予以支持，根据原告自认情况，本院认为剩余未还款项应当为5062元。关于原告诉请的利息，本院认为本案因情况较为特殊，双方没有书面的合同，但是借贷的事实又存在，借期以及当时承诺的利息无法查清，考虑本案属自然人之间的借贷，借期与借期内的利息难以核实，故本院从收到原告诉状之日(2020年6月16日)起支付逾期利息，至原告诉请的2020年8月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于原告诉请的交通费损失因原告没有提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告吴文蓉借款5062元及逾期利息(以5062元为基数，从2020年6月16日起至2020年8月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、驳回原告吴文蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告陆卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月二十九日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2424号原告：张荣文，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告：王英奎，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：董浩，山东昌明律师事务所律师。原告张荣文与被告王英奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。张荣文诉称，请求人民法院依法判决被告立即退还购车款183000元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份我与被告通过网络认识，口头约定购买被告持有的小型越野客车一辆，我通过朋友转账等方式共支付给被告购车款183000元。2019年1月11日我将车辆停放在泗水县金泉广场。当天凌晨该车被人偷偷开走，后我报警才得知该车系被具有抵押权的公司开走，无法按照刑事案件处理。被告将其没有合法所有权的车辆卖给我，被告的行为给我造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护我的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，特向泗水县人民法院起诉，请求人民法院依法公断。王英奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地是临朐县，合同未约定履行地，根据合同性质无法确定明确的履行地点，本案按照被告住所地来确定管辖。即便是按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，本案中，原告的诉求为“退还车款”，并不符合接收货币的定义，申请人才是接收货币的一方，也应当由申请人住所地人民法院管辖。泗水县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至临朐县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告之间没有约定合同履行地，虽原告诉请被告返还货币，但“接收货币一方”应依据合同的实体内容确定，在买卖合同中被告是接收货币方，被告所在地为合同履行地，被告住所地是临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告王英奎对管辖权提出的异议成立，本案移送临朐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜彬二〇二〇年九月七日法官助理张朝丽书记员冯志成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执801号 申请执行人：介休市昌鑫洗煤有限公司。 法定代表人：杨某，公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人介休市昌鑫洗煤有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向介休市昌鑫洗煤有限公司支付电子银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费54396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司存款5101196元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2546号罪犯王坤，男，1987年9月12日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月6日作出（2014）济刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿294607元（已履行10万元），刑期自2015年8月3日至2030年8月2日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁刑终10号刑事附带民事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4392号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月3日起至2029年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初453号 原告：王开太，男，汉族，1961年11月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘应良，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告王开太诉被告刘应良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开太到庭参加了诉讼，被告刘应良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王开太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金23万元及利息；2.本案诉讼费由被告刘应良承担。事实和理由：被告因经营需要在2018年期间多次在原告处借款，2019年4月17日被告向原告出具承诺书，承诺在2019年6月25日还清全部借款，借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告多次催收未果。 被告刘应良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘应良因资金周转向原告王开太借款，被告于2018年9月22日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到王开太现金245000.00贰拾肆万伍仟元整，用于兰州南山路热力管道工程用，还款计划：9月30日前还伍万伍仟整，11月15日前还拾万，12月25日还清余款玖万元整，如未能还清本人承担一切法律经济责任”。此后，被告偿还了部分款项。2019年4月17日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年4月30前先付5.5万元，余款17.5万元在2019年6月25日前付清。此后，被告没有偿还借款。 本院认为，原告持有被告刘应良签字确认的《借条》、《承诺书》原件，对原告出借24.5万元给被告刘应良的事实，本院予以认定。被告偿还部分借款后仍有23万元借款未偿还，被告应当承担偿还责任。因双方没有约定利息，原告主张按银行利息计算，本院酌定从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘应良于本判决生效后十五日内偿还原告王开太借款本金23万元及利息（利息从2020年2月18日起以23万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，公告费600元，由被告刘应良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马明 人民陪审员  雍跃 人民陪审员  冯城 二〇二〇年九月四日 书 记 员  曹霖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执878号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：杜峰，男，1973年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：淡红，女，1974年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人杜峰、淡红金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0521民初941号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金380000元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日以（2020）川0521执878号之一执行裁定查封了被执行人杜峰所有的位于四川省泸州市龙马潭区××号××幢××层××单元××号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜峰所有的位于四川省泸州市龙马潭区××号××幢××层××单元××号住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××3号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 刚
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异590号异议人（案外人）：刘金英，女，汉族，1968年8月25日出生，住山东省汶上县。申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住所：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，该公司董事长。被执行人：朱桂芹，女，汉族，1969年10月25日出生，住所：山东省汶上县。被执行人：孙西伟，男，汉族，1971年7月7日出生，住所：山东省汶上县。被执行人：山东溢仓面业有限公司，统一社会信用代码913708305777618408，住所：山东省汶上县郭仓镇政府驻地(镇政府西200米)。法定代表人：朱桂芹，该公司总经理。济宁银行股份有限公司与朱桂芹、孙西伟、山东溢仓面业有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，案外人刘金英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘金英向本院提出异议，请求本院停止对汶上县郭仓镇驻地105国道西侧，政和路以北约300米处不动产，沿街门面楼由北向南第3间、第4间门面房的执行。其理由为，2013年3月16日，异议人向被执行人山东溢仓面业有限公司购买了涉案房产，签订了《房屋买卖合同》，总金额24万元整，朱桂芹出具了收据，该房产已按照合同约定交付异议人，因涉案房地产一直未办理分户权属登记，一直未能办理过户手续，申请法院解除对涉案房产的处置。案外人刘金英提供以下证据1、异议人与被执行人签订的书面《房屋买卖合同》1份。2、朱桂芹向异议人出具的收到购房款24万元的收据一份。3、异议人刘金英与孙加鲁户籍复印件一份，证明其为夫妻关系。4、异议人刘金英对象孙加鲁在本院查封之前就涉案房产缴纳的水电费单据及说明一宗。申请执行人答辩称，1、不动产登记是不动产物权的基础，未经登记不得对抗善意第三人，申请执行作为善意第三人，对涉案房产享有合法抵押权。2、异议人购房后在合理期限内未申请过户，存在过错。3、异议人支付的涉案房产价值低于市场价，不应得到支持。本院查明，济宁银行股份有限公司与朱桂芹、孙西伟、山东溢仓面业有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第277号裁决书已发生法律效力。案件立案后本院责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但上述被执行人均未履行。该案在诉讼保全阶段，济宁市任城区人民法院于2019年3月14日作出了（2019）鲁0811执保892号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人朱桂芹、孙西伟名下房产（房屋所有权证号：汶上县房权证郭仓乡字第**）和朱桂芹名下的土地汶国用（2013）第083008000752-3号。另查明，2013年3月16日，异议人刘金英与被执行人山东溢仓面业有限公司签订房屋买卖合同，由刘金英购买被执行人朱桂芹、孙西伟名下房产（房屋所有权证号：汶上县房房权证郭仓乡字第**）105国道郭仓段政和路以北约300米处不动产，沿街门面楼由北向南第3间、第4间门面房，该房产总价款计24万元，异议人刘金英已支付全款，由朱桂芹开具收款收据，并且涉案房产已办理完毕交付手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，异议人已与被申请人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，已按照合同约定支付了全部价款，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人朱桂芹、孙西伟名下房产（房屋所有权证号：汶上县房权房权证郭仓乡字第**）05国道郭仓段政和路以北约300米处不动产，沿街门面楼由北向南第3间、第4间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年九月十一日书记员  李雪亭
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1512号 沈阳新久利管业股份有限公司： 本院已受理铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年九月二日
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初2213号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年8月27日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              杨遂成，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：杨拴营，男，汉族，住河南省孟津县朝阳镇石沟村，系原告杨遂成所在基层组织推荐。                  被告              王端印，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款28000元并支付逾期还款利息（以28000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月25日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              借款30000元属实，但除原告认可的2000元还款外，其于2018年11月9日还曾以现金形式还款20000元，现余8000元未还。                  法院认定事实              2018年3月28日，被告王端印借得原告杨遂成30000元并出具借据一张。后曾还款2000元。      原告证据情况：2018年3月28日之30000元借据      被告证据情况：无                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年3月28日，被告王端印借得原告杨遂成30000元，后曾还款2000元，目前，无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告现诉求其清偿余款28000元（30000元-2000元）并要求其以此为基数，按照年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率），支付自庭审之日（2020年9月25日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。被告虽主张其于2018年11月9日曾还款20000元，但未举交证据，原告亦予以否认，故被告该主张因缺乏事实依据，不予认定。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条                  裁判主文              被告王端印于本判决生效后5日内向原告杨遂成清偿借款28000元及逾期还款利息（以28000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月25日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费250元，由被告王端印负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年九月二十九日            书记员王璐璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5491号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈玉琴，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省荣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加了诉讼，被告陈玉琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉琴立即偿还原告欠款本金23,435.05元、利息3,945.49元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金5,387.09元，总计32,767.63元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告陈玉琴未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈玉琴向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。陈玉琴使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金23,435.05元、利息5,639.97元，上述款项陈玉琴应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补陈玉琴逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告陈玉琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金23,435.05元； 二、被告陈玉琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息5,639.97元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金23,435.05元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，公告费600元，由被告陈玉琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：零力，男，1974年2月17日出生，汉族，居住地址：广州市越秀区,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告零力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指取现手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金9799.8元、利息7931.3元、滞纳金174.14元、其他费用124.51元，信用卡卡号52×××01。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金9799.8元、利息7931.3元、违约金581.09元、其他费用124.51元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金174.14元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金9799.8元、利息7931.3元、滞纳金174.14元、其他费用124.51元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费133元（含受理费133元、财产保全费0元），由原告负担受理费4元，被告负担受理费129元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢570号申请执行人周月栋，男，1966年8月20日出生，住文成县。被执行人杨军伟，男，1979年11月23日出生，住文成县。被执行人雷月华，女，1982年2月21日出生，住文成县。被执行人杨良甫，男，1954年12月12日出生，住文成县。本院在执行申请执行人周月栋与被执行人杨军伟等民间借贷纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2569号罪犯徐祥海，男，1982年4月18日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人徐祥海犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1422号刑事裁定，狱内减刑九个月；2019年06月24日依(2019)鲁08刑更第2399号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯徐祥海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐祥海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐祥海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐祥海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐祥海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执576号 申请执行人：吴凤娟，女，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：杨春玉，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴凤娟与被执行人杨春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨春玉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴凤娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杨春玉偿还申请执行人吴凤娟借款本金20000元及利息（从2007年7月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止，需扣除已支付的5000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1012.5元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杨春玉发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨春玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春玉逾期未履行且逾期报告财产情况如下：无不动产、无车辆、无存款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春玉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人杨春玉有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人杨春玉持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人杨春玉拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人杨春玉作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人杨春玉采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴凤娟，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨春玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 赵汉讲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2347号之一申请人：吴建国，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：方文涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人：王涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。吴建国与方文涛、王涛为合伙协议纠纷一案，申请人吴建国于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方文涛、王涛的名下财产（包括银行存款、车辆等）进行查询、查封并冻结。申请人吴建国已提供担保。本院经审查认为，申请人吴建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王涛号牌号码为鄂Ｆ×××**丰田牌小型汽车一辆。二、被申请人王涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得实施妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 华审 判 员 郑 容人民陪审员 王 晨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘思彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢795号申请执行人齐振荣；赵嘎如迪。被执行人冯丽萍。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初483号文书，已向被执行人冯丽萍发出执行通知，责令被执行人冯丽萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯丽萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯丽萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯丽萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯丽萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯丽萍财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年九月二日书记员 曹文娟
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2300号原告：黎宝光，男，汉族，1953年10月17日出生（公民身份号码：440************414），住广东省信宜市***********，电话：188*****636。被告：黎奇光，男，汉族，1991年5月25日出生（公民身份号码：440************456），住广东省信宜市***********。原告黎宝光与被告黎奇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎宝光到庭参加诉讼，被告黎奇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宝光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元、利息9600元(以2019年2月14日起，按月利率2%计，计至2020年6月14日，共16个月，以后的接此另计，息从本清)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告同属一个村委会，原告之前与被告不是很熟，因原告儿子在村外打工与被告相识，被告于2019年2月14日说其因投资生意项目经营急需资金周转，要求原告借30000元给被告，被告会按月利率2%计息给原告，原告信以为真，加上大家都属同一个村委会，所以原告便借给被告。原告于2019年2月14日借30000元给被告，被告便用其在前已印好的一张“借款合约”写回一张借款合约给原告收执。被告借款时称借用2个月便能还回给原告，现已超期一年多，且被告借款之后，一直不给利息，最近连原告的电话都不接，目前原告急需资金使用，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黎奇光不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原、被告双方签订《借款合约》、《借据》。《借款合约》内容为：甲方黎宝光，乙方黎奇光，乙方因投资生意项目经营急需资金，经甲、乙友好协商，乙方现向甲方借款周转，为诚信并履行还款义务，特定如下合约：一、乙方现向黎宝光先生(甲方)借人民币30000元(大写：叁万元整)，借期自2019年2月14日起至2019年4月15日止，计月息佰分之贰(2%)，按月付息，当月15日前付清当月利息。二、乙方感激甲方给予的帮助，特保证诚信守约，按时付息和还清款项，如不能按时还本息，本人自愿向甲方付违约金2%元。在逾期的一个月内给付，除付违约金外，原借款规定利息计至还清款日止。三、本项借款乙方未向甲方提供有效质押，为保证甲方利益不受损、乙方承诺愿以本人所有财物(包括本人家中的共有财产所占的份额)对本借款项负责担保。如本借款本息逾期超过一个月未能还清，甲方可申请折卖本人(乙方)的财物以偿还借款本息，乙方对此毫无异议，特此保证。原告黎宝光在甲方处签名，被告黎奇光在乙方处签名盖指模。《借据》内容为：现借到黎宝光先生人民币30000元（大写：叁万元整），借期2个月，计息佰分之贰（2%），逾期不还清借款本息者按借款合约处理。被告黎奇光在借款人处签名盖指模。该借据的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：被告与原告是同村村民，本案的借款是现金足额交付给被告的，借款用途是生意周转使用；《借款合约》版本是被告提供的，除了原告的签名外其余内容是被告填写的。《借据》中借款人处是被告黎奇光签名盖指模的。原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。借款时双方约定利息从借款之日起按月利率2%计算。被告借到款后没有偿还过借款及利息。本院认为，被告因生意周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合约》、《借据》，拟证明被告于2019年2月14日写下借据确认借到原告30000元，借款期限至2019年4月15日。被告黎奇光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金30000元，据理充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告黎奇光从借款之日起按月利率2%支付利息9600元（利息计至2020年6月14日止,此后利息按月利率2%另计至还清借款之日止）给原告，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黎奇光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：限被告黎奇光在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元及支付利息9600元（利息已计至2020年6月14日止,此后利息按月利率2%另计至还清借款之日止）给原告黎宝光。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告黎奇光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年九月二十八日法官助理 熊富昌书 记 员 潘美娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1780号之四 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛大街**。 法定代表人：霍向辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：居忠历，女，1976年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：北京圣福伦科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**/div> 法定代表人：张文峰。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被告张文峰等金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司银行存款8670000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张文峰名下京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，期限为两年。 案件申请费5000元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8970号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：王庆，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告王庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行成华支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计390,741.43元（截至2020年5月31日），被告自2020年6月1日起以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利至还清本息之日止，被告自2020年6月1日起以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。事实与理由：2015年6月6日被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并为被告办理了信用卡。截止2020年5月31日被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计390,741.43元未归还（其中本金19,979.49元、利息29,452.94元、费用341,309元），经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告王庆未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王庆通过填写《天府信用卡申请表》向农商行成华支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。王庆使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行成华支行要求王庆归还尚欠本金19,979.49元及截止2020年6月30日的利息30,972.13元的请求本院予以支持，之后的利息，王庆应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商行成华支行主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准．．．”，该通知于2017年1月1日实施，故对农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，本院不予支持，对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但根据公平原则，结合王庆的违约行为，农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补王庆逾期还款造成的农商行成华支行的资金利息损失，故对该部分本院亦不予支持。王庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金19,979.49元及截止2020年6月30日的利息30,972.13元，并支付自2020年7月1日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,162元，减半收取3,581元，由被告王庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2516号罪犯孙兴兵，男，1987年7月4日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）济刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人孙兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳二千元），附带民事赔偿23934.90元，刑期自2009年9月24日至2025年9月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5429号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8819号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4409号刑事裁定，狱内减刑减为七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孙兴兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙兴兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙兴兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙兴兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙兴兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8962号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：敬国兵，男，汉族，1971年6月5日出生，住成都市成华区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告敬国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告敬国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行成华支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计168,229.19元（截至2020年5月31日），被告自2020年6月1日起以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利至还清本息之日止，被告自2020年6月1日起以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。事实与理由：2014年2月11日被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并为被告办理了信用卡。截止2020年5月31日被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计168,229.19元未归还（其中本金52,287.94元、利息87,219.75元、费用2,875.51元），经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告敬国兵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，敬国兵通过填写《天府信用卡申请表》向农商行成华支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。敬国兵使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行成华支行要求敬国兵归还尚欠本金52,287.94元及截止2020年6月30日的利息91,506.24元的请求本院予以支持，之后的利息，敬国兵应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商行成华支行主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准．．．”，该通知于2017年1月1日实施，故对农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，本院不予支持，对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但根据公平原则，结合敬国兵的违约行为，农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补敬国兵逾期还款造成的农商行成华支行的资金利息损失，故对该部分本院亦不予支持。敬国兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬国兵自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金52,257.94元及截止2020年6月30日的利息91,506.24元，并支付自2020年7月1日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,664元，减半收取1,832元，由被告敬国兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25006号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3489号之八 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人门秋宇。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门秋宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人门秋宇在中国农业银行6228××××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月九日 书记员  邢森云
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3489号之十 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人门秋宇。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门秋宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人门秋宇在中国农业银行6228××××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月九日 书记员  邢森云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执792号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：代茂秋，男，汉族，1988年7月21日出生,住山东省兖州市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人代茂秋借款合同纠纷一案中，2020年9月10日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执792号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十一日书记员 盛菲菲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5450号原告李延哺，男，汉族，生于1984年1月10日，住河南省禹州市。被告薛伟刚，男，汉族，生于1987年8月20日，住河南省禹州市。原告李延哺诉被告薛伟刚民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月28日诉至本院。原告李延哺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李延哺撤诉处理。审判员  王超二〇二〇年九月十日法官助理郑晓娟书记员冀克迪
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2230号原告：王某某，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县。原告：孙某（原告王某某之子），男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县。原告：孙某甲（原告王某某之女），女，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，贵州兆孚律师事务所律师。被告：王某，女，1975年10月11日出生，穿青人，个体工商户，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：孙某乙（原告王某某之子），男，1976年6月2日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。被告：董某某（被告孙某乙之妻），女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县。原告王某某、孙某、孙某甲与被告王某、孙某乙、董某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某及三原告共同委托诉讼代理人张其文，被告王某及其委托诉讼代理人李焕昌、尚菊，被告孙某乙、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告孙某乙与被告王某于2020年1月7日签订的《购房合同》；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2002年1月，纳雍县百兴镇人民政府为统一街道规划建设，面向社会公开出让宅基地，原告王某某与丈夫孙国顺以每平方米240元的价格购买了64平方米的宅基地。2008年原告向陈军、汪芬夫妇转让该宅基地后的20余平方米土地，用该土地与宅基地修建房屋。该房屋现位于纳雍县，占地面积98平方米，共三层，总计面积226平方米。2017年1月，原告王某某与被告王某口头约定，原告王某某将该房屋一楼门面出租给被告王某，约定2017年租金为15000元，2018年租金为16000元，2019年租金为18000元。2020年1月7日，被告孙某乙与被告王某签订《购房合同》，被告孙某乙将该房屋出售给被告王某。原告认为，被告孙某乙虽系该宅基地的户主，但房屋不是被告孙某乙所修建，系原告王某某与其夫孙国顺（现已去世）出资修建，涉案房屋属家庭共同财产，应系全体家庭成员所有，被告孙某乙未经过原告同意，将房屋出售给被告王某，其对涉案房屋没有处分权。因此，二被告签订的《购房合同》违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定依法予以撤销。原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼。被告王某辩称：孙某乙与三原告已分户，原告方未提供其享有该房屋产权的证据，且房屋属于不动产，涉案房屋登记在孙某乙名下，其有权利处分该房屋，与修建方无关，该合同应确认有效力，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙某乙辩称：请求法院依法判决。被告董某某辩称：我、孙某乙与原告方虽然分户，但我们是一家人，在被告王某的亲戚家签合同时更改过合同，虽被告王某未逼迫我们签订该《购房合同》，但也是王某软磨硬套所签。本院经审理认定以下事实，2008年贵州省纳雍县百兴镇人民政府开发百兴镇农贸大街，并将百兴镇农贸大街的地基面向社会出售，被告孙某乙购买了该地段位于世纪街的地基1宗（1个店面），并在该地基上修建房屋。2016年经被告王某与被告孙某乙之母王某某协商，将该涉案房屋租赁给被告王某从事经营及居住，被告王某对该房屋第1层店面进行了简易的装修。2020年1月7日，被告孙某乙将该房屋以价款418880元出售给被告王某，被告王某向被告孙某乙支付房款378880元，尚欠房款4万元，双方约定待被告孙某乙将涉案房屋购买地基的依据交给被告王某后补足余款40000元。协议签订后三原告知悉涉案房屋被被告孙某乙出卖后，认为该房屋为家庭共有财产，被告孙某乙、董某某无权处分，被告孙某乙、王某、董某某与被告王某所签《购房合同》损害三原告利益，应为无效，请求法院撤销。庭审中三原告变更诉讼请求为请求判决被告孙某乙、王某、董某某所签《购房合同》无效。经原、被告协商未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告王某某系被告孙某乙之母，被告孙某乙与被告董某某系夫妻关系，原告王某某之丈夫孙国顺于2020年2月14日因病去世，涉案房屋未办理相关土地使用及产权登记手续，三原告与被告孙某乙、董某某已分别立户。上述事实，有原告王某某提供的户口簿、《购房合同》、贵州省盘州市盘关镇月亮田居民委员会出具的证明，被告孙某乙、董某某提供的户口簿、勘验笔录、现场照片及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：1、三原告是否享有涉案房屋的使用权；2、被告王某与被告孙某乙签订的《购房合同》是否有效。本院认为，三原告主张涉案房屋系被告孙某乙、董某某与三原告的家庭共有财产，被告孙某乙、董某某无权对涉案房屋进行处分以及被告孙某乙、王某所签《购房合同》无效，因三原告提供的证据尚不足以证明涉案房屋系三原告与被告孙某乙、董某某的家庭共有财产，且未就本案合同无效事由尽到必要的举证责任，应承担举证不能的法律后果。故对三原告的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某、孙某、孙某甲的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某、孙某、孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇二〇年九月一日书记员  王 勇
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初151号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁燊，男，1996年11月17日出生（身份证号码：445***********），汉族，广东省新兴县人，中专文化，住新兴县****************。因本案于2020年4月27日被新兴县公安局取保候审，同年9月14日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人梁燊犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁燊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时许，被告人梁燊在朋友家里饮酒，中途开车去新城镇南街搭朋友。21时28分许，梁燊驾驶粤W1****号小型轿车从新城镇南街开往翔顺方向，行驶至新兴县********时，被执勤交警依法查获。同日22时23分许经对梁燊提取静脉血液，送广东恒安司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，梁燊血液样本中检测出酒精含量为157.07mg／100ml,己达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人梁燊醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁燊认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人梁燊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁燊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，被告人梁燊此前无犯罪记录。本院认为，被告人梁燊的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁燊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁燊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁燊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年九月二十八日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2613号罪犯李传喜，男，1968年3月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2009年12月18日作出（2009）邹刑初字第455号刑事判决，以被告人李传喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年8月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年01月25日依(2014)济刑执字第861号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8680号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李传喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李传喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李传喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李传喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传喜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初241号原告：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。原告：刘芳，女，1989年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告王鹏、刘芳与被告天津昌新装饰有限公司（以下简称昌新公司）、第三人天津星华城置业有限公司（以下简称星华城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。曾因疫情扣除审限，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂彬、李佳欢,被告昌新公司委托诉讼代理人强槟、第三人星华城公司委托代理人徐巾惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏、刘芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的商品房装修协议；2.被告返还原告已支付的预付款54175元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告按照第三人的要求在购房初期交付了购房意向金54175元，而后第三人将该购房意向金转为装修款并要求原告与被告签订《商品房装修协议》，对装修及收房、验房进行了约定。原告认为第三人售房捆绑被告装修的行为，损害了原告的利益。故起诉。王鹏、刘芳向本院提供以下证据：1.天津市商品房买卖合同复印件，拟证明原告在第三人处购买的是毛坯房，且购房合同并未写明精装修事宜，购房合同与装修协议所约定的交房时间不同；2.聊天记录复印件、建设银行刷卡凭证复印件，拟证明原告在购房初期被要求支付54175元购房意向金，后该款项被转为装修款，原告缴款时并未与被告签订装修协议，对该款项用于装修不知情；3.律师函复印件，拟证明原告通过律师函明确告知解除与被告之间的收房授权委托。昌新公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.双方签订的装饰装修协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效。2.根据合同约定自由原则，双方约定原告放弃任意解除权，该约定有效，合同应当信守，原告依法不享有单方解除权，该约定对双方均具有约束力。根据合同法第九十四条和全国法院民事审判工作会议纪要（2019年）第四十八条规定，原告均不具备符合法定解除合同的情形。昌新公司向本院提供以下证据：天津市第三中级人民法院判决书复印件，拟证明本小区同类案件同样主张均未获法院支持。星华城公司述称，请求驳回原告诉请。原、被告签订的装饰装修协议真实有效，三方对原告购买星华城公司的商品房，原告委托昌新公司进行装修已达成一致，是三方真实意思表示。装修协议时商品房买卖合同装修部分的一种形式体现，该协议即原告的委托行为与商品房买卖合同不可分割，故该纠纷不符合承揽合同的适用情形，不适用合同法第268条任意解除权的规定。在装修协议中明确约定原告不存在单方解除权，不存在约定解除的适用情形。星华城公司未向本院提供证据。原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。被告、第三人对原告提供证据一真实性认可，证据二中的建设银行刷卡凭证复印件真实性认可，其余证据不认可。第三人对被告提供证据认可。本院的认证意见：原、被告提供的证据能够证明原告购买第三人涉诉房屋、原告委托被告对涉诉房屋进行装修、原告缴纳了装修款以及涉诉房屋所在小区其他业主就同类案件同样主张未获法院支持的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明,2018年8月29日，原告王鹏、刘芳与第三人星华城公司签订天津市商品房买卖合同。合同主要约定，原告购买第三人坐落于天津市东丽区××路××道××花园××号楼××号××，房屋交付时间为2021年6月30日。庭审中，原、被告及第三人自认原、被告签订了商品房装修协议，原告支付了装饰装修款54175元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张解除合同，应当由其提交商品房装修协议，以证明原、被告权利义务关系，但原告未能提交商品房装修协议，并无法说明理由，故原告应承担举证不能的法律后果。在此情况下，原告仍坚持诉讼请求，本院参照生效法律文书中关于涉诉小区其他相同装饰装修合同，认定原、被告之间的装饰装修合同不符合承揽合同适用情形，不适用合同法第二百六十八条承揽合同任意解除权的规定。综上，原告诉请解除与被告签订的装饰装修协议证据不足、理由不充分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鹏、刘芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取577元，由原告王鹏、刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月十四日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1998号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：杜丽琼，女，汉族，1976年5月25日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告杜丽琼经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜丽琼立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计人民币113847.01元（截止2019年9月12日，欠款本金100629.43元，利息1775.47元，账单分期手续费5178.81元，违约金6263.3元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：杜丽琼自2015年7月10日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：5187××××0116。截至2019年9月12日止累计欠款共计人民币113747.01元未给付。招行信用卡中心自2019年7月5日开始多次催款，杜丽琼仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院。 杜丽琼未答辩。 本院基于查明的事实认定，杜丽琼向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。杜丽琼领取了卡号为5187××××0116的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杜丽琼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故杜丽琼应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求杜丽琼偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，招行信用卡中心提交了《持卡人账单查询》并表示截止2019年7月5日杜丽琼尚欠本金为100629.43元，利息1775.47元，账单分期手续费5178.81元，杜丽琼未到庭，本院对此予以认可。招行信用卡中心主张违约金，本院认为，招行信用卡中心因杜丽琼违约造成的损失主要为资金占用损失，该部分已经通过利息予以弥补，故对违约金本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜丽琼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年9月12日的欠款本金100,629.43元，利息1,775.47元，账单分期手续费5,178.81元，共计35,678.39元；并支付利息（利息计算方法为：以未付本金107,583.71元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年9月13日起计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费2,577元，减半收取1,288.5元，公告费600元，共计1,888.5元，由被告杜丽琼负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月三日 书记员  尹曾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5008号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：伍蜀敏，女，汉族，1964年2月6日出生，住四川省内江市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告伍蜀敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼，被告伍蜀敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告伍蜀敏立即偿还原告欠款本金138,295.96元、利息11,604.05元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金23,828.64元、手续费6,867.77元，总计180,596.42元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2016年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告伍蜀敏未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，伍蜀敏向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。伍蜀敏使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金138,195.96元、利息32,843.85元，手续费6,867.77元，上述款项伍蜀敏应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经伍蜀敏确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补伍蜀敏逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告伍蜀敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍蜀敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金138,195.96元； 二、被告伍蜀敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息32,843.85元、手续费6,867.77元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金138,195.96元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3,912元，减半收取1,956元，公告费600元，由被告伍蜀敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初134号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈伟，男，1990年2月20日出生（身份证号码：500************），汉族，重庆市垫江县人，高中文化，户籍所在地重庆市垫江县***********，现住广东省新兴县东成镇。因本案于2019年6月13日被新兴县公安局取保候审，2020年5月26日被新兴县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。辩护人黄自强，广东云新律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z64号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人黄自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年l2月9日00时45分，被告人陈伟驾驶粤W*****号小型轿车由新兴县某酒店往惠能中学方向行驶，途经新兴县*********处时与在前行走的行人张某发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。2018年12月14日,经广东中天司法鉴定所鉴定，陈伟血液酒精含量平均值为199.9323mg/100ml，已达到醉驾标准。2019年4月10日，新兴县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定陈伟承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。2019年6月13日新兴县交通警察大队依法将被告人陈伟传唤到案。2020年7月22日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度被评定为重伤二级。2020年8月17日被告人陈伟赔偿了被害人张某的经济损失并获得了谅解。公诉机关认为，被告人陈伟违反道路交通规则，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人陈伟有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、民事调解书、谅解书、收据复印件、微信转账记录、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等；证人蔡某、李某等人的证言；被告人陈伟的供述与辩解；勘验、血样提取笔录；鉴定意见等证据证实。被告人陈伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈伟构成交通肇事罪没有异议。2.被告人陈伟是初犯，属自首，自愿认罪认罚，积极主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年l2月9日00时45分，被告人陈伟驾驶粤W*****号小型轿车由新兴县某酒店往惠能中学方向行驶，途经新兴县**********处时与在前行走的行人张某发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。2018年12月14日,经广东中天司法鉴定所鉴定，陈伟的血液酒精浓度为199.9323mg/100ml。2019年4月10日，新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定陈伟醉酒驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的主要过错，陈伟承担事故的主要责任；张某没有在人行道内行走，是造成该宗事故的次要过错，承担事故的次要责任。被害人张某方不服上述认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2019年5月28日作出复核结论，决定维持新兴县公安局交通警察大队对本案事故作出的上述事故责任认定。2020年7月22日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度被评定为重伤二级。另查明，事故发生后，被告人陈伟随被害人至医院治疗，并于2019年6月13日依没有强制力的传唤证主动到案。被害人张某方就民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，2020年8月17日本院就该案作出民事调解，被告人陈伟已赔偿了被害人张某的部分经济损失并获得谅解。以上事实，有公诉机关提交的上述证据证实。本院认为，被告人陈伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。被告人陈伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年九月三日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执364号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地广东省丰顺县汤坑镇东山路**。 统一社会信用代码：914414231964721217。 负责人:徐建雄。 委托代理人陈洪祺，系中国农业银行股份有限公司丰顺县支行员工。 委托代理人郑远逵，系中国农业银行股份有限公司丰顺县支行员工。 被执行人何加串,男，1972年3月18日出生,汉族，，住广东省丰顺县 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人何加串银行卡纠纷一案。2020年5月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1032号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人何加串支付人民币124404.94元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为粤XX众泰牌汽车和粤XX宝来牌汽车，之后未发现被执行人何加串有其他可供执行的财产；2020年7月10日，本院依法对被执行人何加串发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月25日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人何加串有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人何加串发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2927号申请执行人：孙惠婷，女，1970年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王龙，男，1988年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙惠婷与王龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人王龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王龙银行存款人民币144959.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 澍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6217-2号申请执行人杨梓豪，男，汉族。被执行人杨永疆，男，汉族。本院在执行杨梓豪与杨永疆抚养费纠纷一案中，(2020)陕01民终683号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨永疆名下位于西安市未央区浐灞三角洲（房产证号201710384**）房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月二十七日书记员  于娟
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢574号申请执行人王建军，男，1975年2月4日出生，住浙江省文成县。被执行人杨军伟，男，1979年11月23日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人王建军与被执行人杨军伟民间借贷纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5296号之一原告：温瑞安(英文名WOONSWEEOAN)，男，1954年1月1日出生。委托诉讼代理人：李德成，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田滨，北京金诚同达律师事务所律师。被告：上海蓝智投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所中华人民共和国上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室，法律文书送达确认地中华人民共和国上海市徐汇区虹桥路XXX号港汇中心一期3008室【北京清律(上海)律师事务所】。执行事务合伙人：上海上智管理咨询有限公司(委派代表：刘懿婷)。委托诉讼代理人：刘轶圣，北京清律(上海)律师事务所律师。被告：霍尔果斯奇侠影业有限公司，住所地中华人民共和国新疆维吾尔自治区。法定代表人：王丽英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘轶圣，北京清律(上海)律师事务所律师。原告温瑞安与被告上海蓝智投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称蓝智合伙)、被告霍尔果斯奇侠影业有限公司(以下简称霍尔果斯公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告请求判令：1、确认被告蓝智合伙于2017年3月21日将其与原告所签订《独家合作协议》《独家合作协议授权书》《独家合作协议补充协议(一)》《文学作品电视剧改编权许可使用协议》项下全部权利义务转让给被告霍尔果斯公司的行为无效；2、确认被告霍尔果斯公司于2017年4月9日与原告签订的《动漫改编权合作许可协议》、被告霍尔果斯公司于2017年6月10日与原告签订的《系列作品独家合作开发协议》、被告霍尔果斯公司于2017年7月11日与原告签订的《之全系列作品网络视听作品改编开发许可协议》无效。2020年6月8日，原告向本院提出申请，要求撤回第二项诉讼请求，本院裁定予以准许。同时，原告提出申请，认为确认被告蓝智合伙于2017年3月21日将其与原告所签订《独家合作协议》《独家合作协议授权书》《独家合作协议补充协议(一)》及《文学作品电视剧改编权许可使用协议》项下全部权利义务转让给被告霍尔果斯公司的行为无效的诉讼请求，共涉及两份合同，且两份合同各自约定了不同的权利义务内容，属于两个不同且相互独立的法律关系。故原告申请将其依法确认与被告蓝智合伙所签订的《文学作品电视剧改编权许可使用协议》项下全部权利义务转让给被告霍尔果斯公司的行为无效的诉讼请求分案进行审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：原告温瑞安请求确认被告上海蓝智投资管理合伙企业(有限合伙)将其与原告温瑞安所签订的《文学作品电视剧改编权许可使用协议》项下全部权利义务转让给被告霍尔果斯公司的行为无效的诉讼请求，分案进行审理。审判长  滕继红审判员  崔学杰审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十一日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1873号原告:南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：杨兴莲，女，1995年09月15日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告南雄华安物业服务有限公司与被告杨兴莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄华安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年九月二十一日书记员  康秀兰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保223号申请人：王雅婷，女，汉族，1995年06月16日出生，住登封市。被申请人：王占生，男，汉族，1966年06月19日出生，住河南省许昌市禹州市。被申请人：郑州华特实业有限公司，住所地：新密市新华路办事处杨寨村**，统一社会信用代码：91410183MA44WY2K1Q。法定代表人：付彦军。申请人王雅婷与被申请人王占生、郑州华特实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额13万元。申请人请求依法对被申请人王占生驾驶的郑州华特实业有限公司所有的豫Ａ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车牵引豫A39**豫前通牌重型自卸半挂车予以查封。同时申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的13万元保函（保险单号码：6833142181820200000020）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫豫Ａ×××**乘龙牌重型半挂牵引车牵引豫豫A39**前通牌重型自卸半挂车予以查封。案件申请费1170元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年九月二十九日书记员  李巧燕
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3061号 申请执行人：李秀兵，男1981年08月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：雷前翠，女1983年3月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李秀兵与雷前翠民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2974号原告：董某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告：魏某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告：丁某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：魏某，中专文化，甘肃省武威市人，住址同上，系丁某孙子、董某之子。被告：李某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）原告董某、魏某、丁某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董某、魏某到庭参加诉讼，李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某、魏某、丁某向本院提出诉讼请求：依法判令李某偿还拖欠魏金山的劳务工资10000元及索款损失200元；依法判令李某承担本案案件受理费。事实与理由：2018年6月，魏金山在李某承包的工地上从事技术员工作，经双方核算，李某欠魏金山劳务工资10000元，李某于2018年9月22日出具了欠条一张。魏金山于2020年1月2日病故后，我们向李某索要所欠工资，李某推诿不付，我们只好诉诸法院，请求依法判处。李某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：魏金山系董某的丈夫，魏某的父亲，丁某的儿子，已于2020年1月2日病故。2018年6月，魏金山在李某承包的位于天祝县石门河镇、宽沟镇、民勤县南安镇、凉州区下双镇的工地上从事施工技术员工作，后经双方核算，李某欠魏金山劳务工资10000元，李某于2018年9月22日给魏金山出具了欠条一张。魏金山病故后，董某等人向李某索要欠付工资，李某未能支付，董某、魏某、丁某遂提起诉讼。审理中，董某、魏某、丁某对索款损失未提交证据。上述事实有董某当庭出示的欠条、户籍注销证明、户口簿复印件及董某、魏某、丁某陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。本案中，李某雇佣魏金山在其所承包的工地上务工，李某出具欠据，双方形成了事实上的劳务合同关系，且形成了明确的债权债务关系，李某理应承担偿付之责。董某、魏某、丁某作为债权继承人，在魏金山死亡后有权要求李某偿付所欠劳务费。董某、魏某、丁某起诉要求李某支付拖欠魏金山的劳动报酬的诉讼请求合法有据，依法应予支持；但其要求赔偿索款损失的主张因无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某支付给董某、魏某、丁某劳务工资10000元；限于判决生效后15日内付清；二、驳回董某、魏某、丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 盛 强人民陪审员 侯鑫生人民陪审员 杨 杰二○二○年九月五日书记员 任昱婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2473号 原告：李志远，男。 被告：黎先雄，男。 委托诉讼代理人：刘四平，男，住湖南省郴州市嘉禾县城关镇中华西路**，由湖南昊霖电工程有限公司郴州分公司推荐。 原告李志远与被告黎先雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告李志远、被告黎先雄的委托诉讼代理人刘四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志远向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款15831.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黎先雄及彭六才、彭良圣等四人共同出资，承包郴州立昇房地产开发有限公司的园林景观工程。工程峻工以后，四个合伙人通过结算，其中确定了“邓军工资尾款33000元由黎先雄承担”。2019年，邓军将原、被告等四合伙人起诉到法院，要求支付工资尾款。湖南省郴州市北湖区法院作出(2019)湘1002民初169号民事判决，确定了邓军的权利，法院判决生效后并从原告处执行15831.19元，案件受理费625元，申请执行费404元，合计16860.19元。根据结算结果，该笔劳动报酬款应当由被告承担，为此，原告多次向被告催讨，未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还原告代为支付的劳动报酬，并承担诉讼费。 被告黎先雄辩称，本案系追偿权纠纷，原告起诉要求被告支付15831.19元，依据不足。被告已经支付8000元左右，已经履行了（2019）湘1002民初169号民事判决书所确定的支付义务。第二，该民事判决确定是彭六才，彭良圣、原告及被告四人共同承担邓军的款项，现在原告多出的部分应该向彭良圣等人去追偿，超出被告黎先雄的部分予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 原告与被黎先雄及彭六才、彭良圣四人共同出资承包郴州立昇房地产开发有限公司的园林景观工程。案外人邓军因劳务纠纷将原、被告及彭六才、彭良圣共同诉至湖南省郴州市北湖区人民法院。2019年4月18日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1003民初169号民事判决书判决由原、被告及彭六才、彭良圣连带支付案外人邓军劳动报酬33000元。2019年12月16日，原告李志远向案外人邓军支付了15831元。 另查明，2018年1月27日，被告黎先雄出具债务清单一份“李铁斌：33000，胡老板70000，肖挖机18000，邓军33000，李程北95000，合计249000元，黎先雄2018.1.27，以上债务如超出以上金额的数由彭六才、李志远、彭良圣、黎先雄负责，身份证：430702196412155219”。 本院认为，原告李志远与被告黎先雄、彭六才、彭良圣四人系合伙关系，对外债务应当共同连带清偿。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，四合伙人均已约定了案外人邓军的33000元由被告黎先雄负责，故原告李志远代其支付的15831元可向被告黎先雄追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告黎先雄于本判决生效后三十日内支付原告李志远代付款15831元。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195.78元，减半收取97.89元，由被告黎先雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执808号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：郝树华，男，1977年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵春霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人郝树华、邵春霞借款合同纠纷一案中，2020年9月17日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执808号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十七日书记员 盛菲菲