wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异114号 案外人：冀东利，男，1981年4月27日出生，满族，住隆化县。 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。 法定代表人：杨文领，理事长。 申请执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟**楼。 法定代表人：孙连仕，执行董事。 申请执行人：于学柱，男，1971年9月13日出生，住承德县。 申请执行人：王艳华，女，1969年9月25日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：焉贵海，男，1957年2月16日出生，住承德市承德县。 被执行人：承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼运输集资楼**楼****。 法定代表人：杨井红，经理。 本院在执行申请人承德市郊区农村信用合作联社、承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海与被执行人承德顺兴建筑安装工程有限公司、承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰等人合同纠纷案中，于2019年7月23日作出了（2019）冀0825执2039、2045、2046、2052号、（2019）冀0825执恢613号执行裁定书，裁定查封了被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县商；2020年8月27日，本院作出了（2019）冀0825执恢613号、（2020）冀0825执恢391、392、393、394号执行裁定书，裁定变卖被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县房产。案外人冀东利于2020年9月11日向本院提出书面异议，请求解除对韩麻营镇××单元××号房屋的查封，中止对该房屋的公开变卖和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冀东利称，2014年6月18日，案外人在承德嬴政房地产开发有限公司处购买了位于隆化县。当时，按照当时的市场价值交付了250000元购房款，买卖价格公平，属于平等交易。案外人购房后，承德嬴政房地产开发有限公司及时向案外人交付了房屋，案外人及时入住该房屋,至今已经居住了长达6年之久。现承德市郊区农村信用合作社、承德市晨都建筑安装工程有限公司以承德嬴政房地产开发有限公司经济纠纷为由，要求对案外人所有的房屋进行变卖,严重侵害了案外人的合法权益。 案外人冀东利为支持其请求，提供证据如下： 一、冀东利身份证复印件一份； 二、承德嬴政房地产开发有限公司与冀东利商品房买卖合同复印件一份； 三、收据复印件一份。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社称，我单位不同意对韩麻营金三角小区案外多人提出的房屋意见请求，原因是我单位在与承德嬴政房地产开发公司在隆化房产局及土地局做他项权抵押登记时，该公司没有对外销售任何房屋的情况下做的抵押登记，因此我单位不同意案外人提出的请求。 申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海不同意案外人的意见。 被执行人未对本案发表意见。 本院经审查查明，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社、承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海与被执行人承德顺兴建筑安装工程有限公司、承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰等人合同纠纷案，本院于2020年8月27日作出了（2019）冀0825执恢613号、（2020）冀0825执恢391、392、393、394号执行裁定书，裁定主文为：“将被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县商予以变卖。” 另查明，2013年11月29日，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订了抵押合同，承德嬴政房地产开发有限公司以其开发在建的位于隆化县在建工程（1—4幢楼，面积为54745.65平方米）作抵押，并办理了抵押登记；2014年11月8日，承德市中级人民法院作出了（2014）承民初字第00149号民事判决书，判令承德嬴政房地产开发有限公司给付承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款人民币19720394.94元。 再查明，2014年6月18日，案外人冀东利与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份；2014年6月18日，承德嬴政房地产开发有限公司为冀东利出具了金额为250000.00元的收据一张。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人的物权期待权是否能够排除申请执行人对涉案房产的执行。 首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订了关于涉案房产抵押合同，并依法办理不动产抵押登记手续，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社对该房产享有合法的抵押权。 其次，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司对涉案房屋折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，且该项权利优先于抵押权和其他债权。 再次，在执行程序中对物权期待权的保护，应符合法律规定的情形，即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综合全案证据，案外人之异议请求，并不符合上述可以排除执行的条件。 综上，案外人冀东利的异议请求不成立，驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人冀东利的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 审 判 员  高舒博 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2284号 原告：张小凤，女，1978年12月3日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王祝金，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告张小凤与被告王祝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小凤及其委托代理人金红伟、被告王祝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小凤向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2017年1月份至2018年10月份被告陆续向原告借款147080元，原告通过银行和微信转帐等方式将借款交付被告。期间被告陆续还款，至今尚欠原告10000元未给付，此款经原告多次催要，被告以种种借口推拖至今拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告王祝金辩称，她说我欠他10000元钱的事不存在，一开始2016年年底到2017年7月份我欠他10000元的保险钱，我已经把保险钱给她了，2017年8月23日给的。 本院经审理认定本案基本事实如下：原告曾从事保险代理人工作，被告系其客户。2017年1月19日至2018年10月4日期间，原告通过中信银行转账给被告转账借款85980元；2017年3月26日，被告向原告借款30000元；2017年9月原告通过微信陆续转账向被告借款31100元，借款金额合计147080元。后被告陆续偿还，至今被告仍欠原告10000元未还。 上述事实，有双方当事人、原告代理人当庭陈述、转账记录等可以证实。 本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚，本院予以确认。该款数额较小，被告应当及时偿还。原、被告在借款时未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院部分支持，被告应当按年息6%的标准给付自起诉之日即2020年7月8日起至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告王祝金于本判决生效后十日内偿还原告张小凤借款10000元，并按照年利率6%支付自2020年7月8日至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王祝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6933号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张献元，女，汉族，1986年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张献元信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131,309.35元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张献元名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2508号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨移民新区新兴路**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所实习律师。被告：张燕燕，女，1986年12月10日，汉族，户籍地：广东省东源县***********，身份证号码：441************428。被告：冯槟成，男，1980年1月1日，汉族，户籍地：广东省广宁县******************，身份证号码：441************41X。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被告张燕燕、冯槟成物业服务合同纠纷一案，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤诉。案件受理费258.25元，由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年九月十八日书记员 叶淦漳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5277号罪犯吴利雄，男，1989年2月7日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙0102刑初295号刑事判决，以被告人吴利雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯吴利雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴利雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴利雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴利雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴利雄减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5640号 罪犯徐娟娟，女，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)浙绍刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人徐娟娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币224255元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年1月27日作出(2010)浙刑三复字第83号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐娟娟减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯徐娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯徐娟娟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月10日起至2033年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴宏丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6987号 原告：蒋雪梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，一般授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告蒋雪梅与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：“雨路公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅的委托诉讼代理人虞现涛到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称：《服务协议》）；2.判令雨路公司退还已支付的服务费共计11528元，并从2020年3月13日起以11528元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息，直至支付完毕止；3.本案诉讼费由雨路公司承担。事实与理由：2019年9月11日，蒋雪梅与雨路公司签订编号分别为YL0000074和YL0000075《雨路科教服务协议书》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（蒋雪梅）提供四川大学人力资源管理自考本科学习和国家开放大学工程造价专科网络教育学习，雨路公司服务内容为报名资料优化与提交，完成入学资料审核，确保录取和学籍可查。蒋雪梅向雨路公司缴纳总费用为11528元。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为蒋雪梅办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告雨路公司未到庭作答辩。 蒋雪梅为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、《个人贷款结清证明》《责令停止办学通知书》等证据。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2019年9月11日，雨路公司（甲方）与蒋雪梅（乙方）签订两份《服务协议》，分别约定由甲方（雨路公司）向乙方（蒋雪梅）提供四川大学人力资源管理自考本科学习和国家开放大学工程造价专科网络教育学习，甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费分别为3528元和8000元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。合同签订后，蒋雪梅共向雨路公司支付服务费11528元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，蒋雪梅陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向蒋雪梅提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，蒋雪梅、雨路公司于2019年9月11日签订的两份《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，蒋雪梅、雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。蒋雪梅按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向蒋雪梅提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使蒋雪梅签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，蒋雪梅要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，蒋雪梅要求雨路公司归还服务费11528元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋雪梅请求以11528元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息的主张，因无合同依据，本院不予支持。 综上，蒋雪梅的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告蒋雪梅与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年9月11日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒋雪梅服务费11528元； 三、驳回原告蒋雪梅其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈玉婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1048号 原告：王秋燕，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：仝西帅，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李杰，男，1990年6月5日出生，汉族，居民。 原告王秋燕，仝西帅与被告李杰交通事故责任纠纷一案,原告王秋燕，仝西帅于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为冀Ｄ3××××重型半挂牵引车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人所有的车牌号为冀Ｄ3××××重型半挂牵引车本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 珂
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4728号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王加德，男，1990年1月2日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 关于被执行人王加德缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）粤0103刑初305号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金1000元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人王加德发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  麦劲晖
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初485号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人解宝新，男，1990年1月12日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月7日被莒县公安局刑事拘留，同年12月20日经莒县人民检察院批准逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕，于2020年1月8日被莒县人民检察院取保候审。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人解宝新犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人解宝新及莒县法律援助中心指定的辩护人蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日15时30分许，被告人解宝新驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车由南向北行驶至莒县处，与王某停在路边的鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车相撞后又与由西向东的行人陈某1相撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人解宝新承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，被告人解宝新在事故现场向莒县民警投案自首。2019年10月30日，被告人解宝新在保险理赔范围外赔偿陈某1近亲属132000元，取得被害人陈某1近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人解宝新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人解宝新具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及其他当事人身份证、驾驶证、行驶证信息、保险单、谅解书、居民死亡医学证明书、山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初2099号民事判决书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等，被告人解宝新的供述，鉴定意见莒县公安局刑事侦查大队技术中队（莒）公（刑）鉴（尸）字［2019］178号鉴定书等证据证实。被告人解宝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人解宝新系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，综上所述，请求对被告人解宝新从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分，经本院（2020）鲁1122民初2099号民事判决书判决，中国太平洋财保保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人陈某1近亲属陈某2（被害人陈某1之父）、马某（被害人陈某1之母）585104.26元，太平财产保险股份有限公司日照市莒县支公司赔偿陈某2、马某310822.34元，另在上述赔偿范围外，被告人解宝新赔偿被害人陈某1近亲属陈某2、马某132000元，上述赔偿现均已赔偿完毕，被害人陈某1近亲属陈某2、马某对被告人解宝新表示谅解，并出具谅解书。本院认为，被告人解宝新构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人解宝新在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人解宝新自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解宝新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年九月九日书记员  王兆静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢578号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路**。 负责人：郭灌明。 委托诉讼代理人：黄伟坚，是申请执行人员工。 委托诉讼代理人：欧碧莹，是申请执行人员工。 被执行人：钟辉，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告顺德市陈村农村信用合作社永宁储蓄所与被告钟辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）顺法经初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟辉欠原告顺德市陈村农村信用合作社永宁储蓄所借款70000元及利息35938元以及自2000年3月21日起的利息（以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），该款限被告钟辉于本判决生效之日后五日内给付完毕，二、被告周珍在位于顺德市××××××（粤房子第3××××4号）价值范围内负连带赔偿责任。本案受理费3630元由被告钟辉负担。因钟辉未按上述生效法律文书履行义务，顺德市陈村农村信用合作社永宁储蓄所向本院申请强制执行，本院于2000年7月27日依法立案受理，执行案号为（2000）顺法执字第2130号，该案已执行到位并支付给申请执行人47050元。后该案于2000年12月13日裁定中止执行。申请执行人以发现被执行人有银行存款可供执行为由，于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0606执恢578号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人有银行存款74585.8元，本院已依法强制扣划，按照执行到位金额的比例扣缴执行费1018元后，实际付给申请执行人73567.8元。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位73567.8元，已扣缴执行费1018元，本案债权尚余225048.41元及迟延履行期间的利息未能实现，本案执行费尚有3361.24元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢578号案终结本次执行程序。 被执行人钟辉负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高咏锶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15006号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：聂晶，女，1973年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告聂晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员 曾 强二〇二〇年九月三日书记员 罗筱笛
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1253号 原告：刘泽松。 委托诉讼代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：范首城。 委托诉讼代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：郑伟。 原告刘泽松与被告范首城、郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽松的委托诉讼代理人崔宁、被告范首城的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告郑伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽松向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告货款860000元，并让二被告互负连带责任；2、诉讼费、保全费用、诉讼责任保险费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告有业务往来，二被告在原告处除购化工原料，二被告累计欠下原告货款共计860000元，经双方对账后，二被告于2018年7月25日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款860000元。后经原告多次催要，二被告总是推脱不能给付。故诉至本院，以达上述请求。 范首城辩称被告已偿还原告货款，现被告不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 郑伟未答辩。 原告提交欠据一份，载明：“今欠刘泽松款860000元整。欠款人：范首城郑伟日期：2018年7月25日”。原告称二被告共欠其货款1064572元，经对账后，二被告出具了上述欠据，原告保留剩余欠款的诉权。被告发表质证意见：认可欠据的真实性，且认可累计欠原告货款1064572元，但原告所销售的化工原料有问题，导致被告的产品出现质量问题，经交涉，原告同意赔偿被告损失20万元，故被告给原告出具了86万元的欠据，后被告通过郑伟前妻刘晓红的账户陆续向原告还款674500元，期间被告销售的产品被客户退回，原告曾认可不再向被告主张剩余的欠款，故现被告不再欠原告款项。 被告范首城提交下列证据：1、刘晓红中国农业银行卡交易明细清单，证实2018年8月17日至2019年4月17日间，刘晓红五次向刘泽松打款共674500元。该清单另显示此账户向刘晓红其它账户频繁大量转款及向范首城多次转款；2、刘晓红当庭证言，内容为：“我跟郑伟2004年结婚，2014年1月14日离婚。我从2016年到河北，先给郑伟一个人当会计，从2017年阴历年底阳历是2018年初开始给郑伟和范首城两个人做会计。我没有会计证，二被告给我发工资，管吃管住，月工资3000元，有时候半年发一次工资，工资有时候现金有时候转账。郑伟和我离婚了，郑伟一直没有办银行卡，一直用我的账户，后来郑伟办了卡也没有进钱，所以郑伟一直用的我的卡，那个卡就是我给郑伟办的，钱在我账户上。发工资也是刘晓红给刘晓红发。我居住在李佐村，跟郑伟同居。我和郑伟两个人一起2016年来的河北，我刚到河北后郑伟和一个叫‘中原’的人合伙做削匀生意，后来郑伟跟刘泽松单独做过生意，郑伟说让我做他会计。之后郑伟和范首城与刘泽松有生意往来。从2019年6月1日我就不给范首城和郑伟当会计了，那时候他俩就不给我发工资了，我也是那会回四川的，郑伟是提前两个月左右回去的，回去后，我跟郑伟在一个房子里住，但是没有在一个房间住。范首城和郑伟两个人说让我给刘泽松转款的，一共转了60多万，他们两个说一共欠刘泽100多万，但是有‘点’，就是扣百分之多少给刘泽松，他们口头协议的，比如拿了100多万的货，给郑伟他们返多少‘点’，我不知道具体返多少。应该是拿了100多万的货，扣了‘点’后还欠刘泽松80多万，中间还有拿皮抵账的过程，因为客户买了我们的皮给我们返回来了，说是有质量问题。范首城和郑伟找刘泽松商量，好像一直没有回复，后来，二被告给我说剩余的十几万欠款就抵了皮了。抵的皮没扣‘点’，原价抵了，这事我是听范首城和郑伟说的，他们两个给我说这账已经清了。打86万元欠条的时候我没在场，但是他们商量对账的时候我在场，商量了好几次。郑伟个人和刘泽松的账是清结的，郑伟和刘泽松的账我打过钱，郑伟给我说账清了，已经过了两年了，我给刘泽松打了多少钱记不清了。我在刘泽松化料的单上也写了‘账已清’。我们买了货后我们在白色的单子上签字，我们把账给刘泽松打过去以后，刘泽松没有给我们退过单子。郑伟和范首城合伙之后两个月郑伟个人和刘泽的货款清结的”。原告发表质证意见：证人没有书面证据证实工资情况，不认可刘晓红给范首城和郑伟做会计，刘晓红自认与郑伟是同居关系，刘晓红向范首城转款多次共16万元，刘晓红向刘泽松账户转款67万余元，不是偿还的郑伟与范首城合伙的债务，此转款并没有范首城的钱。并提交共价值1796076元的欠款人处有郑伟签字的销货清单，予以支持其主张。 根据原、被告陈述及庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：被告范首城与郑伟合伙期间赊购原告刘泽松化工原料，2018年7月25日二被告给刘泽松出具欠据一份，载明：“今欠刘泽松款860000元整，欠款人：范首城郑伟。日期2018年7月25日”。 在审理过程中，经原告申请，本院依法冻结二被告名下银行存款一部，原告支付诉讼财产保全责任险保险费1548元。 本院认为，二被告购买原告货物，原、被告双方买卖合同关系成立。原告提交的欠据，被告范首城予以认可，且有刘晓红证言相佐证，本院予以确认。原告称郑伟与其另有生意往来，有原告提交欠款人处有郑伟签字的销货清单、刘晓红证言相印证，本院对此事实予以认定。被告范首城称二被告已偿还原告货款67万余元，原告予以否认，被告范首城所提交的证据能够证实刘晓红向刘泽松转款，但并不能证实，所转款项是否为郑伟、范首城二人合伙期间欠刘泽松的货款，且如按被告范首城所述，二被告偿还了货款，债务已清结的情况下，并未将欠据撤回或进行标注，与常理不符，综上，被告范首城所辩二被告已偿还原告合伙期间债务674500元的意见，理据不足，不予支持。被告范首城辩称使用原告的化工原料致其产品出现质量问题，故原告曾承诺不再主张剩余货款的意见，原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予支持。诉讼财产保全责任保险费是原告主张权利所支出的必要合理费用，被告应予承担。被告郑伟经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范首城、郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽松货款860000元； 二、被告范首城、郑伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽松诉讼财产保全责任险保险费1548元； 三、被告范首城、郑伟对本判决第一、二项承担连带责任 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6207.74元、保全费4820元，以上共计11027.74元，由范首城、郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6249号申请执行人：洪强，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证登记住址：浙江省台州市椒江区。被执行人：汤玉洁，女，汉族，1987年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人洪强与被执行人汤玉洁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汤玉洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4015号原告：崔家健，男，1982年5月2日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈峰、高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。被告：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告崔家健与被告叶嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔家健的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼；被告叶嘉盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。崔家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（按年利率24%从2019年7月11日开始计算至本金还清为止，暂计至2020年2月20日利息4380元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月26日深夜，被告因急需资金周转向原告借款30000元，双方口头约定于2019年7月10日还款及利息3000元。2019年6月27日原告通过微信转账向被告出借30000元。借期届满后被告未能还款，原告遂提起诉讼。叶嘉盛未作答辩。本院经审理查明如下事实：崔家健提交其与微信号×××使用人（崔家健称该微信号由叶嘉盛使用）的微信聊天记录，显示：2019年6月26日对方通过微信向崔家健借款，崔家健发送信息“刚才收回都无3万又要我出3万”，对方回复“帮帮啦崔总”。随后崔家健于2019年6月27日凌晨通过微信分别转账10000元、20000元给对方并转账说明“鱼款14天”。崔家健自认叶嘉盛于2019年3月14日至9月23日先后还款共计52700元，本院作为关联案件中还款期限最先到期的（2020）粤0113民初4013号案的还款。为查明本案事实，本院发函给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2020年6月29日出具《协助查询复函》，回复称上述微信号绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为叶嘉盛。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔家健提交微信聊天记录及微信转账凭证以证明其于2019年6月27日向叶嘉盛出借30000元的事实；叶嘉盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据崔家健提交的证据认定叶嘉盛于2019年6月27日向其借款合计30000元的事实。崔家健主张双方口头约定借款利息，对此除陈述外未举证予以证明，本院不予采信。崔家健主张微信转账说明“鱼款14天”为双方对还款期限的约定，从文义解释角度来看该转账说明的意思表达不完整、不明确，视为双方未明确约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”崔家健主张按年利率24%计息缺乏事实依据，本院依法调整为按年利率6%自崔家健催告对方还款即起诉之日起计逾期利息，叶嘉盛应清偿借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%计算本金30000元自逾期还款之日即2020年3月19日起至清偿之日止）给崔家健。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶嘉盛于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%计算本金30000元自2020年3月19日起至清偿之日止）给原告崔家健；二、驳回原告崔家健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告叶嘉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  曾章燕人民陪审员  黄英启二〇二〇年九月二日书 记 员  卢丽萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6050号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，汉族，1992年6月20日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************722，系原告公司员工。被告：陈学勤，女，汉族，1973年8月10日出生，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市罗湖区******，公民身份号码440************22。本院在审理原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告陈学勤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告同意支付拖欠物业服务费为由，于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5802号罪犯李志方，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)甬刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李志方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币134508.64元。判决生效后，该犯于2007年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李志方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯李志方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯刑事附带民事赔偿已履行完毕；2005年10月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯故意非法伤害他人身体致人死亡，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  华 郑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3352号 原告：安徽盛烨电子有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区潜水东路(云飞路)**，统一社会信用代码91340100563407840K。 法定代表人：杨风帆，总经理。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：包钢天彩靖江科技有限公司，，住所地江苏省靖江市城西大道**统一社会信用代码91321282598610910P。 法定代表人：张星，董事长。 原告安徽盛烨电子有限公司（以下简称盛烨公司）与被告包钢天彩靖江科技有限公司（以下简称天彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告盛烨公司委托诉讼代理人苏晓明到庭参加诉讼，被告天彩公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛烨公司向本院提出诉讼请求：判令天彩公司1、支付货款491229.52元，并支付逾期付款违约金(以欠付货款为基数,自2020年4月20日起按日万分之五计算至款清之日止)；2、承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，盛烨公司将诉请1变更为天彩公司立即支付货款491229.52元，并支付逾期付款违约金（以欠付货款为基数，违约金变更为自立案之日起按照年利率15%计算至款清之日止）。事实与理由：其系一家LED灯珠支架产品生产企业,2019年8月至2020年4月期间持续向天彩公司供货,天彩公司陆续支付部分货款。截至起诉时,天彩公司尚欠货款491229.52元，经多次催要无果。 被告天彩公司未做答辩，也未提供证据。 被告天彩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院经审理认定事实如下: 2019年8月至2020年2月期间，盛烨公司（供方）与天彩公司（需方）通过传真方式签订多份《购销合同》，约定天彩公司向盛烨公司采购各类规格的支架，由供方发至需方仓库；需方通过检验、试用验收，有异议在收货后20天内提出；结算方式为月结30天，并开具13%增值税发票。 合同签订后，盛烨公司陆续向天彩公司供货。2020年4月9日，天彩公司向盛烨公司出具《付款承诺书》，载明：“我司与贵司进行正常的业务往来,合计欠货款RMB490735.93元,其中逾期货款已达到RMB368703.18元,现我司做出如下付款承诺:2020年4月20日之前支付RMB368703.18元;如果我司未遵照以上约定日期和金额付款,我司除了支付本金外,另外承担违约金,违约金按照货款总金额每日万分之五支付，直到支付完为止。”2020年4月底，经双方对账，盛烨公司4月应收账款150493.59元，上期累计应收款490735.93元，本月底累计应收款641229.52元。 另查明，2019年5月6日，天彩公司向盛烨公司转让背书电子银行承兑汇票两张，合计金额150000元，剩余491229.52元尚未支付。2020年7月2日，盛烨公司向本院提起诉讼。 以上事实有《购销合同》、《送货明细单》、《对账单》、《付款承诺书》及电子银行承兑汇票等予以证实。 本院认为，盛烨公司与天彩公司签订的《购销合同》，约定天彩公司向盛烨公司采购支架，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，盛烨公司已依约完成供货，天彩公司应按时足额支付所欠货款491229.52元。故其要求天彩公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，系天彩公司逾期支付造成的损失，天彩公司承诺以日万分之五支付违约金，盛烨公司自愿降为按照年利率15%，自起诉之日计至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包钢天彩靖江科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽盛烨电子有限公司支付货款491229.52元及逾期付款违约金（以491229.52元为基数，自2020年7月2日起按年利率15%的标准计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8668元，减半收取为4334元，保全费2976元，合计为7310元，由被告包钢天彩靖江科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1794号 原告：孟现德，男，1978年1月4日生，汉族，住临沂市河**。 被告：庞海涛，男，1981年2月17日生，汉族，住临沂市河**。 原告孟现德与被告庞海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孟现德到庭参加诉讼，被告庞海涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孟现德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告借原告现金30000元并出具借条一张，内容为被告庞海涛借孟现德现金30000元，于2019年9月26日借，到2019年11月30日还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。原告特向法院提起诉讼，请依法处理。 被告庞海涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告庞海涛因资金紧张向原告孟现德借款，原告在河东农商银行月亮湾分理处支取现金30000元后交付给被告，由被告出具借条一张，内容为：本人庞海涛今借孟现德现金30000元，于2019年9月26日借，到2019年11月30日还。借款期限届满后，被告庞海涛以微信转账形式偿还原告孟现德借款本金6000元，后原告催促被告偿还剩余借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告庞海涛出具的借条、原告的微信转账明细及河东农商银行出具的《余额明细查询》，可以认定双方存在民间借贷合同关系且被告尚欠原告借款24000元，故原告要求被告偿还借款24000元及利息，理由正当，予以支持。利息应自借款期限届满之日即2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告庞海涛经合法传唤未到庭应诉，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞海涛于本判决生效后十日内偿还原告孟现德借款24000元及利息（利息自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孟现德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告庞海涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4744号罪犯郑永伟，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年7月16日作出(2013)甬仑刑重字第1号刑事判决，以被告人郑永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人郑永伟提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)浙甬刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月25日作出(2016)浙01刑更2696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年9月28日作出(2018)浙01刑更5865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯郑永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑永伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初3397号 原告：于文倩，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。 法定代表人：秦文彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告于文倩与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合保险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文倩的委托诉讼代理人徐国亮、李可续，被告联合保险青岛分公司的委托诉讼代理人卞海洋、阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文倩的诉讼请求为：1.判令被告赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。后申请增加诉讼请求至247000元。事实与理由：2020年2月16日15时许，迟浩功驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车在莱西市米，沿姜夏路由东向西行驶至事故地点，因路面有积雪，车辆失控撞路南树上，造成车辆损失。鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告于文倩，该车在被告处入有车辆损失险，被告应赔偿原告经济损失。 联合保险青岛分公司辩称，涉案车辆在其公司承保机动车损失保险，在核实该事故发生的真实性及有交通部门出具的交通事故认定书的情况下，其公司同意在车损险的范围内赔付合理损失。但本案存在以下问题：（一）本次事故系故意碰撞所致，本公司不应承担保险赔偿责任。1、根据《道路交通事故证明》，涉案车辆驾驶人迟浩功自述其系从李权庄到医院看病，李权庄周围距离较近的医院有三家，其放弃就近就医，而是驱车前往20公里以外的医院治疗，明显与常理相违背，且其在事故发生后也没有再次前往医院就医，故驾驶人的驾驶目的系虚构，从而可推断出其真正的驾驶目的是为了发生碰撞。2、结合行车记录仪中视频资料可以推断出驾驶人迟浩功系故意碰撞导致事故发生。涉案车辆在碰撞发生前没有减速行为，在碰撞发生时也无明显的避险行为，可以推断驾驶人系故意碰撞。（二）《车辆损失评估报告》中涉案车辆部门部件评估明显不合理，与本次事故没有关联性。涉案车辆系左前部受损，右前部未发生碰撞，该报告中针对车辆右前大灯更换（21000元）的评估意见不合理。另外，事故发生时车辆方向盘完好无损，但报告中评估方向盘需进行更换明显不合理。（三）根据损失补偿原则，原告不应从本次事故中获得利益，涉案车辆应进行维修，并真实、足额支出维修费用，否则被告不应承担保险理赔责任。 本院经审理认定事实如下：2020年02月16日15时许，迟浩功驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿莱西市姜夏路由东向西行驶至姜夏路滕家菜园村西，因路面有积雪车辆失控撞至路南树上，致所驾车辆受损，迟浩功无大碍。2020年3月16日，莱西市公安局交通警察大队出具第370285500000000522号道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成原因无法判定。经现场勘察：现场位于姜夏路滕家菜园村西，道路呈东西走向，双向四车道，姜夏路路面两侧有积雪，中间无积雪，现场肇事车辆头朝南尾朝北停放，肇事车辆安全气囊未打开，迟浩功身上无明显伤痕，现场无明显刹车痕迹。从肇事车辆行车记录仪中看有事发前录像和事发后录像，没有撞车瞬间录像。经询问，当时路面无行人、车辆和其它紧急情况。事故发生时迟浩功没有接打电话。经调查访问，现场没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。2020年6月26日莱西市公安局交通警察大队出具第370285500000000002号道路交通事故证明补充说明，将现场勘察部分内容“从肇事车辆行车记录仪中看有事发前录像和事发后录像，没有撞车瞬间录像。”更改为：“2020年6月22日迟浩功到姜山中队提供恢复后行车记录仪内存卡视频，发现行车记录仪记录整个事故发生过程的视频。” 鲁Ｂ×××××号车的登记所有人为于文倩，其在联合保险青岛分公司为该车投有机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为401698元，事故发生在保险期间内。 诉讼过程中，于文倩申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，经本院依法委托，青岛海沣源保险公估有限公司于2020年7月27日出具车辆损失评估报告，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额247000元。于文倩支付鉴定费11130元。 本院认为，于文倩与联合保险青岛分公司订立的机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，于文倩已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故造成车辆受损时，联合保险青岛分公司应当按照合同约定对于文倩的被保险车辆的损失承担保险责任。经本院依法委托的车辆损失评估报告评估，案涉车辆损失价值为247000元，该评估报告具有证据效力，本院予以确认。联合保险青岛分公司辩称该事故系故意碰撞制造的交通事故,但未提交任何证据证明,仅凭主观推断，本院对此抗辩理由不予采信。联合保险青岛分公司关于部分车损价值不予认可、车辆未维修不予赔偿的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故联合保险青岛分公司应当按照保险合同的约定，依法赔付于文倩车辆损失共计247000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内向于文倩支付车损保险金247000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元、鉴定费11130元，共计13633元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘兴俐 二〇二〇年九月一日 法官助理陈硕 书记员逄淑雷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5228号罪犯张良，男，1960年11月29日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年2月17日作出(2013)浙西刑初字第792号刑事判决，以被告人张良犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元，随案移送的银行卡内存款予以没收，其余受贿犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人张良提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月7日作出(2014)浙杭刑终字第237号刑事判决，维持原判第一项中定罪部分及第二项没收追缴部分，以上诉人张良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月22日作出(2018)浙01刑更2578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派何少杰、虞天恩出庭执行职务，罪犯张良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张良符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月24日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币874553.20元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5200号罪犯毛盛，男，1978年7月3日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2010年12月21日作出(2010)浙杭刑初字第141号刑事判决，以被告人毛盛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；尚未退出的违法所得责令本案被告人继续退赔，发还被害单位。宣判后，被告人毛盛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月21日作出(2011)浙刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。后因发现其有漏罪，浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年6月21日作出(2012)杭拱刑初字第95号刑事判决，以被告人毛盛犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判有期徒刑十二年，罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官耿亚鹏、胡江凯出庭执行职务，罪犯毛盛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毛盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛盛减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯毛盛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯毛盛符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其减刑七个月。经审理查明，罪犯毛盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币125．64元，现帐户余额为人民币512．9元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币303000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系金融诈骗犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行，对罪犯毛盛减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛盛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年九月十一日书记员  吴宏丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他82号申请执行人：孙世国，男，1946年7月12日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱山区。被执行人：刘大成，男，1957年1月13日出生，汉族住山东省烟台市莱山区。被执行人：夏重杰，女，1958年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人孙世国与被执行人刘大成、夏重杰民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院作出（2012）莱民一初字第606号民事判决，已经发生法律效力，经申请执行人申请，烟台市莱山区人民法院以（2013）莱执字第675号执行案件立案执行。因执行法院长时间内没有执结，申请执行人认为本案存在消极执行，因而申请指定其他法院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2012）莱民一初字第606号民事判决由烟台市牟平区人民法院执行。烟台市莱山区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送烟台市牟平区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 洁
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初896号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李庆军，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，12月4日被取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]772号起诉书指控被告人李庆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日19时许，被告人李庆军饮酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，沿南京市江宁区横溪街道西泉路由东向西行驶至处时被查获。经检测，被告人李庆军的血样中乙醇含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李庆军到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李庆军具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人李庆军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李庆军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2972号原告:胡利伟，男，汉族，住河南省。被告：山东美食美客企业管理有限公司，住所地：济南市中区顺河东街**银座晶都**楼**。法定代表人：张海涛，执行董事。本院在审理原告胡利伟诉被告山东美食美客企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，被告山东美食美客企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应适用定金返还纠纷，而不是特许加盟合同纠纷，并没有涉及具体的合同履行实际内容，且双方没有约定管辖，被告所在地为济南市市中区，故本案应由市中区人民法院关系。综上，请求依法裁定将本案移送至济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告双方签订的协议书,是一份正式的合同,并非定金合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告之间为服务合同关系，合同履行地是新乡市，因本案实际并未履行，原告诉请解除协议返还定金，故由接收货币一方所在地即原告所在地，原告户籍信息在本院辖区，故本院具有管辖权。被告要求按定金合同的相关规定确定管辖权，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东美食美客企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由被告山东美食美客企业管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云审 判 员 ： 王 玲人民陪审员 ：尚玉平二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：王靖月
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1369号 聂艳华、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 聂艳华与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调24号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人聂艳华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4847号罪犯钟华，男，1979年5月15日出生，汉族，中专文化，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月13日作出(2013)金义刑初字第2763号刑事判决，以被告人钟华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币1862171元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟华前次减刑裁定送达时间为2018年10月28日，间隔时间共计1年10个月。罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1500元。该犯考核期内月平均消费人民币228.9元，目前帐户余额人民币525.15元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务仅履行小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2541号原告：施晓琴，女，1964年9月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：陈卫江，男，1979年3月25日生，汉族，住启东市。原告施晓琴与被告陈卫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施晓琴及其委托诉讼代理人俞士明到庭参加诉讼，被告陈卫江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款47500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月20日，被告因生意周转所需资金向原告借款100000元，同时向原告出具借据一份。嗣后，被告归还借款51500元及1000元杂货。后原告多次向被告催要余款，但被告均未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫江未应诉答辩。本院经审理认定基本事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月20日，被告因生意周转所需资金向原告借款100000元，同时向原告出具借条一份，约定借期为二个月。当日，原告扣除了两个月的利息5000元后，向被告交付现金95000元。嗣后，被告陆续归还原告借款本金46500元及价值1000元的杂货，合计47500元。后原告多次向被告催要余款，但被告均未能归还，因而于2020年4月29日成讼。上述事实，由原告施晓琴提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条及其庭审陈述等相关证据予以证明，应予认定。其中借款本金依法应以实际交付的95000元认定，被告已还款的数额应认定为47500元。被告尚欠47500元至今未归还，依法应向原告承担清偿责任，原告要求被告归还借款47500元的诉请本院依法予以支持。关于原告的利息请求，本院支持自原告起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈卫江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫江于本判决生效之日起十日内归还原告借款47500元及利息（以47500元为基数自2020年4月29日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元（原告已预交），由被告陈卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈 辉人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  许颂时二〇二〇年九月十五日法官 助理  王广楠书 记 员  陈 瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4106号原告：王志秀，住太原市。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被告：郭永昌，住太原市。委托诉讼代理人：侯木林，山西世纬律师事务所律师。原告王志秀与被告郭永昌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志秀及委托诉讼代理人陈斌，被告郭永昌及委托诉讼代理人侯木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还不当得利购房款30000元；2.判令被告向原告支付自2014年11月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋季，原告太原经郭青莲介绍认识被告。当时原告想买二手房，被告称能帮助原告购买万柏林区沙沟村的二手房。原告同意购买，被告来原告下元村家中拿走现金30000元说去联系房屋卖家。半小时后，原告告知被告不想买房了，但被告称已经将钱交给卖家了。约10天后，被告拿回一张收条，但收条上未写原告名字。原告认为收条可能是虚假的，遂要求被告退款。被告于是拿走收条并声称去找卖家退款，但随后多年被告以各种理由推卸责任，声称找不到卖家了无法退款。2019至2020年，原告多次要求被告退款，被告承认拿走钱及收条的事实但仍然声称找不到卖家不能退款。原告认为，被告帮助买房后找不到卖家是假，非法获取原告财产不当得利是真。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭永昌辩称，原告所述不是事实，我没有拿原告的30000元。通过听录音可证明原告不是买房，而是买拆迁房指标。我是介绍人，录音可证明卖房人给原告打过条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其通过被告购买万柏林区沙沟村住房，为此向被告支付30000元购房款。后原告未实际购房，遂要求被告返还购房款，但被告拒绝返还，故原告诉至法院请求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉状中称2014年秋季被告帮其购房并向被告支付购房款30000元，庭审中又称该事实发生于2003年至2004年期间，其陈述事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案两位证人与原告具有亲属关系，其出具的证言证明力较小。原告提供的录音资料也未能完整、准确描述案件事实，其与案件待证事实关联性不足。因此，原告陈述与证据之间不能相互印证，未形成完整的证据链。综上，原告主张事实不清、证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告王志秀的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年九月二十七日书记员 赵瑞明
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4984号原告:康兴平，男，汉族，1981年8月5日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰居委会。统一社会信用代码:×××。法定代表人:王海彦，职务，主任。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1989年12月3日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会主任，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村楼区****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1988年6月30日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会支部主任，，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村北街****身份证号：×××。原告康兴平诉被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告与原告签订的《郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》继续履行，即责令被告按照其于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告》，对原告在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米（暂定1万元，房屋实际价值以法院评估结果为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民，因赵北峰城中村改造项目，其所有的房屋被征收，原告于2013年5月20日与被告签订《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》，该协议约定整村拆迁方案与本方案一致。后被告于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告，载明对赵北峰村拥有宅基地使用证、建房通知书的宅基地在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米。现被告对上述宅基地使用权人拟增加补偿，且已与其他村民签订新的《安置补偿协议》，该补偿协议所确定的拆迁补偿标准高于原协议确定的补偿标准，违背了被告于2013年5月20日签订的《安置补偿协议》所约定的整村拆迁方案一致的内容，侵犯原告的合法权益。鉴于此种情况，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：农村集体土地的所有权归村集体所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中所涉拆迁补偿款系国家征用农村集体土地后对村集体的补偿。村集体依据《中华人民共和国村民委员会组织法》享有自治权利。本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费发生的争议，该案不属于平等主体之间的民事法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、参照最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复[2002]民立他字第四号，裁定如下：驳回原告康兴平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 曹丽欣 二〇二〇年九月七日书记员 安 靖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3344号原告：刘文龙，男，汉族，2009年12月15日出生，住汝南县。法定代理人：刘小亮。男，汉族，1987年5月6日出生，住汝南县，系原告之父。被告：汝南县王岗镇罗庄启航小学。法定代表人：徐坤，该校校长。原告刘文龙诉被告汝南县王岗镇罗庄启航小学服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘文龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文龙的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘文龙负担。审判员  朵继红二〇二〇年九月二十二日书记员  邓华伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16275号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住址郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告王大清，女，汉族，1977年9月13日出生，住，住址湖北省公安县/div>被告王孝志，男，汉族，1975年5月8日出生，住，住址湖北省洪湖市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王大清、王孝志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑倩到庭参加诉讼。被告王大清、王孝志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告王大清、王孝志偿还原告借款本金558003.74元及利息10235.25元、逾期罚息215.61元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计568454.6元；2、原告有权对被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告王大清、王孝志签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告王大清发放620000元贷款用于购买二七区××楼××单元××号房屋，贷款期限自2016年8月22日至2036年8月22日，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率4.9%的基础上下浮10%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告王大清以其购买的房屋为其主债务提供抵押担保，被告王孝志作为共同还款人承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王大清发放了贷款，然其拒不按照合同约定履行义务。被告王大清、王孝志未答辩。经审理查明：2016年8月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王大清（借款人、抵押人）、王孝志（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币62万元，贷款用途为购买坐落于二七区××楼××单元××号的房产；贷款期限为20年，预计自2016年8月22日至2036年8月22日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%基础下浮10%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所，所在地郑州市**××楼××单元××号款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，并宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。被告王大清在借款人、抵押人处签字捺印，王孝志在共同还款人处签字捺印。2016年10月15日，原告与被告王大清办理了不动产登记登记证明【豫（2016）郑州市不动产证明第0005973号】，显示原告为坐落**××楼××单元××号房产的抵押权人。后原告发放了贷款。二被告未按时足额偿还借款本息，截止2020年7月17日，被告王大清尚欠原告借款本金558003.74元及利息10235.25元、逾期罚息215.61元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告王大清、王孝志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王大清应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故王大清应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。王孝志作为共同还款人应承担共同还款责任。被告王大清自愿将其所有的位于二七区××楼××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大清、王孝志于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金558003.74元及利息10235.25元、逾期罚息215.61元（利息、罚息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就本判决第一项内容对被告王大清名下位于二七区连云路15号1号楼1单元5层16号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4742元，由被告王大清、王孝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十二日书记员 郭盈颍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5718号罪犯方慧，女，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初584号刑事判决，以被告人方慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币62000元，共同退赔被害人其余经济损失（退赔额以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，被告人方慧不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年11月28日作出(2018)浙01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯方慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯方慧已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币62000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方慧予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴皖涢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6247号申请执行人：洪强，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证登记住址：浙江省台州市椒江区。被执行人：汤玉洁，女，汉族，1987年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人洪强与被执行人汤玉洁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汤玉洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初176号 原告：张永军，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。 被告：王柱，男，1970年12月19日出生，汉族，住新疆奇台总场。 原告张永军与被告王柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张永军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王柱经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款38000元；2、请求判令被告支付原告借款利息11970元（2017年11月15日至2019年8月15日，按月息15‰计算）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告借款38000元，约定利息为月利率15‰，2018年2月10日归还，到期后经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院查明事实，判决被告依法偿还原告借款及利息。 被告王柱未到庭答辩也未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权。 经审理查明，2017年11月15日，被告向原告借款38000元，原告现金给付，被告王柱出具了借条，并约定1、2018年2月10日归还该借款；2、到期未还款以欠款之日按月息15‰计算至还完为止。到期后经原告多次索要无果如上所诉。 上述事实有借条、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王柱向原告张永军借款的事实清楚，有借据为证，本院予以确认。原告要求逾期利率按约定利率15‰计算至诉讼日为11970元，未超出法定计息范畴，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王柱于本判决生效后立即返还原告张永军借款本金38000元； 二、被告王柱于本判决生效后立即支付原告张永军逾期利息11970元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1049元（原告已预交），公告费500元，合计1549元，由被告王柱负担（于本判决生效后支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审 判 长  魏朝荣 人民陪审员  李 静 人民陪审员  陈 肖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴雪梅 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1896号申请执行人：滁州仪邦置业有限公司，统一社会信用代码91341100695709621R，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。法定代表人：应仲会。被执行人：魏贞红，女1984年06月07日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行滁州仪邦置业有限公司与魏贞红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏贞红115784.24元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月三日书记员  尹林点
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4910号罪犯沈渝建，男，1998年7月17日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0109刑初1889号刑事判决，以被告人沈渝建犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；撤销杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109刑初908号刑事判决书对被告人沈渝建因犯强制猥亵罪判处的有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯沈渝建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈渝建减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯沈渝建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈渝建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈渝建减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月9日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  吴宏丽
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1344号 林永杰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 林永杰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调21号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人林永杰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特173号申请人：江南源，女，汉族，1952年5月5日生，住址：云南省云南省昆明市西山区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人江南源、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人江南源偿还借款本金100000元，利息54385.84元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年5个月8日），本金利息共计154385.84元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人江南源支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人江南源有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江南源、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第196号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1765号原告:上海劲惟金属材料有限公司，，住所地上海市。法定代表人：姚春英，该公司董事。委托诉讼代理人：时平权，该公司员工。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：无锡浦冶不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：江荣招，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。原告上海劲惟金属材料有限公司与被告无锡浦冶不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年九月三十日书 记 员 高坚浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5717号原告：穆广高，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地天津市蓟县马伸桥镇穆马庄村**，公民身份号码×××委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余新淮，北京市高顿律师事务所律师。被告：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：杨晓亮，男，1983年5月29日出生，汉族，北京鑫方盛五金交电有限公司职员，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告穆广高（以下简称原告）与被告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新淮，鑫方盛公司的委托诉讼代理人杨晓亮，人保北分公司的委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费57768.8元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费12600元、误工费24000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失3600元、财产损失500元、鉴定费2100元，以上共计120068.8元。事实与理由：2019年7月31日16时32分，在北京市朝阳区黄厂路附近，曹某驾驶鑫方盛公司名下的×××号重型普通货车（以下简称肇事车辆）和我所驾电动三轮车发生交通事故，致我受伤，三轮车损坏报废，交管部门认定曹某为全部责任。肇事车辆事发时在人保北分公司投保。鑫方盛公司辩称，曹某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分公司投保交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔。人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告主张三期标准过高、时间过长，交通费过高，医疗费仅认可住院期间的，财产损失不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日16时32分，在北京市朝阳区黄厂路，曹某驾驶肇事车辆与原告所驾电动三轮车发生交通事故，致车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具事故认定书，认定曹某为全部责任，肇事车辆事发时在人保北分公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔）。曹某事发时系执行鑫方盛公司职务。事发当日原告至北京朝阳急诊抢救中心急诊转住院治疗至2019年9月9日共计40天，经诊断为上肢开放性损伤（左）、皮肤广泛擦伤（肩、肘）、皮肤软组织剥脱伤（肘部）、肱骨外侧髁骨皮质损伤、总伸肌腱部分损伤、尺神经、桡神经挫伤，出院时医生建议保持术区干燥、清洁，每隔2-3日换药、术后两周拆线，出院4周门诊复查，适当患肢功能锻炼，休息一月，住院期间陪护一人，定期复查，不适随诊。2020年6月28日北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告误工期120日、护理期60日、营养期90日，鉴定费2100元。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告提交住院费收费票据、门诊收费票据若干，金额共计57768.8元（其中包含复印费46元）；住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算40天；营养费，原告主张按照每天100元计算90天；护理费，原告提交护理服务合同以及发票2张（1680元，8天；630元，3天），主张按照每天210元计算60天；误工费，原告主张按照每月6000元计算4个月；交通费，原告提交过路费发票、出租车发票、长途客运发票若干张；电动车损失，原告称已经人保北分公司定损，提交定损单，人保北分公司不认可；财产损失，原告称系随身衣物损失。另查，事发后鑫方盛公司曾给付原告5000元医疗费。本院认为，事故认定书系交管部门依其职权作出的有权认定，本院对其记载内容予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。医疗费，本院扣除病历复印费后支持57722.8元；住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持；营养费，原告主张期限合理，但标准过高，本院按照每天50元计算为4500元；护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持；误工费，原告已达退休年龄，原告对误工损失未举证，本院不予支持；交通费，本院根据原告的就医情况酌定；精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持；电动车损失属财产损失范围，原告主张的金额合理，本院支持，随身衣物损失符合常理，损失金额本院酌定；鉴定费，合法有据，本院支持。因肇事车辆事发时在人保北分公司投保交强险以及三者险，故本院认定的原告合理损失，应首先由人保北分公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，由人保北分公司在三者险限额内赔偿，再有不足的，由曹某的雇主鑫方盛公司赔偿。鑫方盛公司垫付的5000元，其中2100元本院抵扣其应负担的鉴定费，剩余2900元人保北分公司应直接理赔给鑫方盛公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告穆广高医疗费57722.8元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费12600元、交通费1000元、财产损失4000元，以上共计83822.8元（其中被告北京鑫方盛五金交电有限公司垫付的2900元直接给付被告北京鑫方盛五金交电有限公司，余款80922.8元给付原告穆广高）；二、被告北京鑫方盛五金交电有限公司于本判决生效后七日内给付原告穆广高鉴定费2100元（已支付）；三、驳回原告穆广高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告穆广高负担439元（已交纳），由被告北京鑫方盛五金交电有限公司负担911元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月十八日书记员  吴丹