内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1476号 原告：白春胜，男，蒙古族，1991年2月5日出生，个体,身份证号：1523231***********，现住址内蒙古通辽市。 原告：都瓦拉(系原告妻子)，女，蒙古族，1992年3月23日出生，个体,现住址同上。 共同委托诉讼代理人：白玉兰，系内蒙古华泉律师事务所律师。 被告：张占春，男，1982年1月1日出生，个体，身份证号：1523221***********。现住址内蒙古通辽市。 被告：韩荣，男，1975年12月8日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司），现住吉林省长春市。 负责人：丰明君，总经理。 原告白春胜、都瓦拉诉被告韩荣、张占春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春胜、都瓦拉及其委托代理人白玉兰、被告张占春、韩荣到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白春胜、都瓦拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费15928.66元、误工费62249元、护理费4019.85元、交通费2000.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费3100.00元、鉴定费1760.00元，车辆损失10000.00元，共计52575.4元；2、交强险赔偿限额不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、保留二原告后续治疗所产生的追偿权利；4、本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月1日17时许，被告韩荣驾驶吉CK93**号重型仓栅式货车，沿金宝屯镇斯布奎嘎查村内水泥路由东向西行驶至白玉峰家西侧交叉路口时，与沿水泥路由北向南行驶原告白春胜驾驶的蒙GHC5**号小型普通客车相撞，致使白春胜以及乘车人都瓦拉受伤，双方车辆不同程度损坏。而原告受伤后被送往内蒙古民族大学附属医院进行治疗，经医院诊断原告白春胜所受伤为：1、头部损伤；2、脑挫伤；3、颈部损伤；4、腰部损伤；5、胸部损伤；6、眼损伤；7、颈椎键盘突出。原告都瓦拉所受伤为：1.头部损伤；2、脑震荡；3、皮下血肿；4、颈部损伤；5、膝关节损伤；6、颈椎病；7、颈椎间盘突出；8、颈总动脉夹层。原告白春胜住院5天，原告都瓦拉住院6天，共花医疗费13245.96元。此次交通事故，经科左后旗公安交巡警大队以公交认字（2019）第091号道路交通事故认定书认定此次事故被告韩荣负主要责任；原告白春胜负此次事故的次要责任。经通辽市正杰司法鉴定中所鉴定的原告白春胜的误工期为45天、营养期为10天、护理期为10天。原告都瓦拉的误工期为30天、营养期为10天、护理期为10天。 发生此次交通事故时，被告韩荣驾驶的吉CK93**号重型仓栅式货车在被告华安财险吉林公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。发生事故时被告韩荣驾驶的吉CK93**号重型仓栅式货车为被告张占春所有，依据《侵权责任法》第34条规定被告张占春与被告韩荣承担连带责任。二原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，提起诉讼。 张占春辩称：车是从东向西开的，小车装的青菜。对事故发生以及责任认定没有异议。车是我的，这车是在被告华安财险投保了交强险。韩荣是我的司机。我两之间存在雇佣关系。车辆损失过高，交通费、误工费有异议。 韩荣辩称：事故发生以及责任认定没有异议，其他答辩意见同张占春。 华安财险吉林公司辩称：一、请求法院核实保单原件以及车辆行驶行车证，确认肇事车辆确系答辩人承包车辆，且事故发生在保险期间内；二、若事故真实且无免赔情形，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人同意作如下赔付：1.医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，被答辩人应该提供相应的医疗费票据，且答辩人仅在交强险限额10000元以内承担赔偿责任。2.对于被答辩人主张的误工费，被答辩人应当提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明以及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则答辩人仅同意按照户籍标准足月赔付。3.护理费用：需达到二级以上护理，且按照一人标准，足月按月赔付。4.交通费保护住院以及出院日期相符合的正规发票。车辆损失应提供相应维修发票、维修明细或鉴定报告，且答辩人仅在交强险财产损失限额2000元以内承担。对于伤残赔偿金部分在法院委托鉴定的情况下合理部分同意赔偿；三、办案诉讼费用、鉴定费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予承担。 经本院审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月1日17时许，韩荣驾驶吉CK93**号重型仓栅式货车，沿金宝屯斯布奎嘎查村内水泥路由东向西行驶至白玉峰家西侧交叉路口处，与沿水泥路由北向南行驶白春胜驾驶的蒙GHC5**号小型普通客车相撞，致使白春胜及蒙GHC5**号乘车人都瓦拉受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告都瓦拉被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，诊断为头部损伤、脑震荡、左侧头顶部皮下血肿、颈部损伤、左膝关节软组织挫伤等，支出医疗费7845.98元。2020年3月16日经内蒙古华泉律师事务所委托内蒙古通辽市正杰司法鉴定所，委托鉴定原告都瓦拉的误工期、护理期、营养期，内蒙古通辽市正杰司法鉴定结构出具通正临鉴字第43号鉴定报告认定原告都瓦拉的误工期为30天，营养期、护理期均为10天，支出鉴定费880元。原告白春胜被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗5天，诊断为头部挫伤、脑挫伤颈部损伤、胸部损伤、腰部损伤、双眼外伤以及颈椎键盘突出，支出医疗费8167.9元。2020年3月16日经内蒙古华泉律师事务所委托内蒙古通辽市正杰司法鉴定所，委托鉴定原告白春胜的误工期、护理期、营养期，内蒙古通辽市正杰司法鉴定结构出具通正临鉴字第41号鉴定报告认定原告都瓦拉的误工期为45天，营养期、护理期均为10天，支出鉴定费880.00元。二原告于2020年4月3日向本院提出申请，请求对自己的伤情进行伤残等级评定，本院委托吉林公正司法鉴定中心后，吉林公正司法鉴定中心分别出具吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第678号、吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第599号鉴定报告认定原告白春胜、都瓦拉此次外伤后果未构成伤残。 原告白春胜的合理损失共计9927.7元【医疗费8167.9元+误工费611.45元（5天×122.29元/天）+护理费648.35元（5天×129.67元/天）+伙食补助费500.00元（5天×100.元/天）】。原告都瓦拉的合理损失共计11597.3元【医疗费7845.98元+伙食补助费600.00元（6天×100元/天）+误工费1023.30元（6天×170.55元/天）+护理费778.02元（6天×129.67元/天）+拖车费1150.00元+交通费200.00元】。二原告的损失共计21525.00元。被告韩荣驾驶的吉CK93**号重型仓栅式货车（车主系被告张占春）在被告华安财险吉林公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内。 认定上述事实的依据有，原被告陈述及原告提供的1.科左后旗交巡警大队作出的交通事故认定书，证明案发时间地点以及起因，以及原告与被告韩荣之间承担的责任； 2、原告白春胜于内蒙古民族大学附属医院的住院病历、诊断书、费用清单4张、出院后购买药支出641.7元、住院收费专用收据一枚6015.4元、挂号票据3张45元、办理住院门诊票据3张1460元，证明原告白春胜在事故发生后住院治疗，总共支出医疗费8162.1元； 3、原告都瓦拉内蒙古民族大学附属医院的住院病历、诊断书、费用清单3张、挂号票据2枚25元，门诊医疗费票据五枚590.42元、住院收费票据1枚7230.56元，总共支出医疗费7845.98元； 4、原告白春胜、都瓦拉于通辽市正杰司法鉴定所出具误工期、营养期、护理期的鉴定报告两份以及出示两枚鉴定费票据（票面金额880元），证明原告白春胜三期为误工期45天、营养期、护理期各为10天。都瓦拉误工期为30天、营养期、护理期各自为10天； 5、拖车费发票两枚1150元、交通费主张没有票据。 以及被告出示的：出示机动车交通事故责任强制保险抄单，证明张占春的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林公司投保了交强险及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益应受到保护。本案中原告白春胜、都瓦拉因本次事故而受伤，且本次事故造成的主要原因是被告韩荣违反交通规则，故对二原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。本案二原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。但根据二原告的伤情其主张的护理期间以及误工期间的主张天数过高，本院不予支持，且本案二原告的出院医嘱中均没有“加强营养”的字样，故对营养费的主张不予支持。二原告主张的车辆维修费用因没有实际发生，故对于该主张本院不予支持，可在维修过后根据实际产生的维修金额再另案主张。另，本案二原告的交通费主张没有证据出示，故本院酌定为200.00元为宜。本案原告都瓦拉系个体工商户，且向本院提交了其名下的个体户工商营业执照，故本院认定其误工费的标准为170.55元/天。被告在庭审中主张原告的拖车费以及其他各分项费用过高，但并没有提出相关证据证明，属于举证不能，故对被告的答辩主张不予支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条的规定：雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中被告张占春与韩荣存在雇佣关系，且被告韩荣驾驶的车辆（车主系被告张占春）在被告华安财险吉林公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内（2018年12月28日-2019年12月27日），故对本案原告白春胜、都瓦拉的合理合法损失，应由华安财险吉林保险公司在自己的保额内承担赔偿责任，不足部分由雇主张占春承担赔偿责任，而在本起事故中，被告韩荣负担造成本次事故的主要责任，故对超出保险限额的赔偿部分由应被告张占春与被告韩荣承担连带赔偿责任。 综上故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第三项《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财险吉林公司在交强险限额内于本判决生效后十日内给付原告都瓦拉、白春胜赔偿款总计11834.75元（医疗费10000.00元+误工费1634.75元+交通费200.00元）； 二、被告张占春、韩荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告都瓦拉、白春胜赔偿款总计6783.18元【（原告总损失21525.00-交强险部分11834.75）×70%】； 三、驳回原告白春胜、都瓦拉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557.00元，由被告华安财险吉林公司负担47.93元、由被告张占春、韩荣负担25元，原告白春胜都瓦拉承担484.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年九月八日 书记员 王伟琦