wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2518号原告：王碧芬，女，汉族，1971年2月20日出生，小学文化，务工人员，四川省大英县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：赵维忠，男，汉族，1963年8月17日出生，初中文化，务工人员，四川省泸县人，现住云南省普洱市思茅区。原告王碧芬与被告赵维忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧芬、被告赵维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款3520元；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王碧芬将诉讼请求变更为：1.请求判令被告支付原告劳务费3020元；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月21日，原告王碧芬受雇于被告赵维忠从事拌沙灰工作。完工后，被告累计拖欠原告劳务费3520元，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠劳务费金额为3520元并承诺还款期限，但还款期限届满后，被告仍未向原告支付欠款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵维忠辩称，被告已经向原告支付劳务费500元，尚欠3020元，被告愿意向原告支付。因为被告做工程的老板生病住院，被告没有结算到工程款，所以没有支付给原告，希望原告能给以一段宽限期。如果被告没有结算到工程款，被告也会打工赚钱支付给原告。被告愿意在2020年10月30日以前向原告付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料：《欠条》原件一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年1月，原告王碧芬受雇于被告赵维忠从事拌沙灰工作。2020年1月21日，被告赵维忠向原告王碧芬出具《欠条》，内容为：“今欠到王碧芬工人工资叁仟伍佰贰拾元正，小写（3520.00元）。经手人：赵维忠，2020年1月21日。身份证：5105211963********，付款日期：2020年6月底付清。152××××****。”庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告劳务费为3020.00元。本院认为，原告王碧芬为被告赵维忠提供劳务活动，被告赵维忠于2020年1月21日向原告王碧芬出具《欠条》，是原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告王碧芬与被告赵维忠之间依法成立劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务活动，经原被告双方于2020年1月21日结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告应向原告支付劳务费3520.00元，并承诺于2020年6月底付清。但被告仅向原告支付500.00元劳务费后便未依照约定足额向原告支付劳务费，被告的行为违反了双方约定及法律规定，被告负有向原告支付劳务费的责任。庭审中原被告均认可被告尚欠原告的劳务费为3020.00元，故对原告主张被告支付劳务费3020.00元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵维忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告王碧芬支付劳务费3020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年九月九日法官助理谭艳超书记员王**芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初120号 原告：廊坊市玉龙电力工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区天高道****车间、2#车间东半部。 统一社会信用代码：911310037484894839。 负责人：郑国刚，董事长。 委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司检修分公司，，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光路** 统一社会信用代码：911101115996382454。 负责人：樊小伟，总经理。 委托诉讼代理人：鲍毅，北京市汉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧丽，北京市汉华律师事务所实习律师。 第三人：河北省电力建设第二工程公司，，住所地石家庄长安区光华路**统一社会信用代码：91130100236006898Q。 法定代表人：吴立晴，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 原告廊坊市玉龙电力工程有限公司与被告国网冀北电力有限公司检修分公司、第三人河北省电力建设第二工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告廊坊市玉龙电力工程有限公司诉称，原告与第三人联合中标万沙县绝缘子大修工程、天乐一线防风偏装置改造工程、神保二线合成绝缘子更换工程、安固一线等迁移改造（2标）工程等项目，第三人与原告签署了分包合同，将上述工程交由原告具体实际施工。截至原告提起诉讼，被告、第三人尚欠原告工程款2741万余元，经原告多次催要第三人始终未予支付，依据规定，建设工程施工合同中没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定无效。请求确认原告为上述工程的实际施工人，判令被告支付尚欠款项，诉讼费由被告、第三人承担。 国网冀北电力有限公司检修分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，应移送有管辖权的河北省石家庄市中级人民法院审理的情形。2019年12月31日，河北省石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01破申29号民事裁定书，受理河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请，并于2020年1月3日指定河北省电力建设第二工程公司清算组担任管理人。而本案的立案受理时间为2020年6月16日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。我司与第三人之间的债权债务关系以及原告与第三人之间的债权债务关系尚待查明，两个确权均为涉及债务人的民事诉讼，应由石家庄市中级人民法院受理。虽然原告自述为联合中标，但我司从未接受过联合中标，所有合同均为第三人河北省电力建设第二工程公司与我司签订。另根据《九民纪要》等相关规定，本案应予移送或裁定驳回起诉。 河北省电力建设第二工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案受理之前，我司已经进入破产程序，应将本案移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。2019年12月31日，河北省石家庄市中级人民法院受理我司的破产清算申请。我司已向国网冀北电力有限公司检修分公司主张欠付工程款，该欠付工程款应属于我司破产的财产范围。原告如认为我司拖欠其工程款，应当通过债权申报获得欠付工程款。 本院经审查认为，原告自述系在向第三人河北省电力建设第二工程公司多次催要欠付工程款未果的情形下而提起本案诉讼，诉状中虽将河北省电力建设第二工程公司列为第三人，实为债务人。河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月31日受理了河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请，做出（2019）冀01破申29号民事裁定，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由河北省石家庄市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 国网冀北电力有限公司检修分公司、河北省电力建设第二工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2721号原告:王奎青，女，1965年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：王欣，女，1975年6月10日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现下落不明。原告王奎青与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎青到庭参加诉讼，被告王欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奎青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王欣返还原告王奎青借款68000元，以及给付自起诉之日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告王欣承担。事实与理由:2017年7月31日，被告王欣因经营饭店，资金周转困难，向原告王奎青借款68000元，约定借期一年，并于当日向原告王奎青出具《借条》一张。该借款后经过原告王奎青多次索款，被告王欣借故拒付。现为维护原告王奎青的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。王欣未答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年7月31日，被告因为经营饭店资金周转困难向原告借款68000元，当时原告以现金的方式支付，被告给原告出具欠条一张。后原告因担心欠条过期，于2017年7月31日又找被告重新换了欠条。庭审中，原告将诉讼请求的利息变更为自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款68000元，被告应按约偿还全部借款。被告逾期拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款68000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣支付原告王奎青借款68000元。二、被告王欣支付原告王奎青以68000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费600元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 周 鹏审判员 赵虹华审判员 王 宏二〇二〇年九月十一日书记员 史晓东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4494号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：冯金龙，男，1980年12月5日出生，汉族，住海南省儋州市兰洋镇兰洋村委会美元村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯金龙追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为48814.57元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼CXXX**起亚牌汽车，本院已依法查封该车辆，但因无法实际扣押故无法处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立儋州那大三国电子室，申请执行人表示因上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的48814.57元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4932号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：苏英健，男，1985年2月17日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇参古村委会加道村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苏英健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40742.95元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的40742.95元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2202号 原告：秦润双，男，1972年9月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦孑兑（音满）付，桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市七星区。 被告：秦银福，男，1963年7月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告秦润双与被告秦银福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦润双的委托诉讼代理人秦孑兑（音满）付、蒋邦伟、被告秦银福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算：截至2019年5月10日的利息为254000元，之后的利息以人民币500000元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其公司资金周转需要，向原告提出借款，双方于2018年2月10日签订《借款合同》，约定：借款200000元，借款期限为3个月，自2018年2月10日至2018年5月9日，约定月利息为3%。原告将200000元款项借给了被告，被告出具收据，载明：“本人已经收到上述借款，特立此据”。2018年2月11日，被告向原告支付了6000元的利息。2018年3月19日，被告再次向原告提出借款，双方于2018年3月19日签订《借款合同》，约定借款300000元，借款期限为2个月，自2018年3月20日至2018年5月20日，约定月利率为3%。原告将30万款项借给了被告，被告出具收据，载明：“本人于2018年3月19日已全部收到上述借款，特立此据。”2018年5月20日，借款到期，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告秦银福辩称，借款属实，但其已归还借款300000元，利息应按照剩余款项计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对各自提供的证据的真实性无异议,本院对双方提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，出借人）签订《借款合同》，《借款合同》约定：乙方向出借方借款200000元；借款期限为3个月，自2018年2月10日至2018年5月9日；按月利息3%，每月10日前支付当月利息，本金在规定借款期限届满时以甲方指定账号全额归还甲方。原告将200000元款项转给了被告，被告出具《收据》，《收据》载明：“本人已经收到上述借款，特立此据”。2018年2月11日，被告向原告支付了6000元的利息。2018年3月19日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，出借人）签订《借款合同》，《借款合同》约定：乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限为2个月，自2018年3月20日至2018年5月20日；按月利息3%，每月10日前支付当月利息；本金在规定借款期限届满时以甲方指定账号全额归还甲方。当日原告将300000元转给了被告，被告出具《收据》，载明：“本人于2018年3月19日已全部收到上述借款，特立此据。”因被告未偿还上述借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已经按约定支付被告借款500000元，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。2019年2月10日的借款200000元，被告于2019年2月11日支付了借款利息6000元，2019年2月11日应付利息为200元，被告多支付的5800元利息应抵扣借款本金，故，该笔借款的本金尚欠194200元，相应的利息以此为基数计算。被告于2018年3月19日的借款300000元，其辩称已偿还原告，但未提供相应证据证实，本院不予采信。故，对原告要求被告偿还借款本金人民币500000元及相应利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告辩称依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告秦银福偿还原告秦润双借款本金人民币494200元； 二、被告秦银福支付原告秦润双借款利息（利息计算：以借款本金194200元为基数，按月利率2%，从2018年2月11日起计至清偿之日止；以借款本金300000元为基数，按月利率2%，从2018年3月20日起计至清偿之日止）； 三、驳回原告秦润双的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费11340元，因适用简易程序减半收取5670元（原告已预付），由被告秦银福负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11340元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈小仟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4963号原告：千微（杭州）科技有限公司太原分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路306火炬创业大厦**2512到**房，统一社会信用代码×××。法定代表人：于南南，经理。被告：晋秋宝，男，1962年9月24日出生，汉族，住介休市。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司诉被告晋秋宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取3119元（原告已预交），由原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年九月二十一日书记员 赵 燕
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1633号 申请执行人史凤春，女，汉族，无职业，住所地吉林省长春市宽城区。 被执行人张腾龙，男，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4091号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，案号(2020)吉0103执1633号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103民初4091号民事判决已执行完毕、(2020)吉0103执1633号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李跃鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3483号原告：牛雅倩，女，1990年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王佳楠，北京市东友律师事务所律师。被告：顾宝国，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告牛雅倩与被告顾宝国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛雅倩的委托诉讼代理人王佳楠，被告顾宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛雅倩向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《店铺租赁合同》于2019年11月5日解除；2、请求被告支付违约金20000元；3、判令被告返还押金40000元；4、判令被告退还原告已支付的2019年10月25日至2019年11月20日期间的租金11612．9元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月11日，原告向被告承租位于北京市丰台区政馨园三区516号楼底商1F门-xx的商铺。双方签订《商铺租赁合同》，约定租赁用途为经营使用，并明确被告应该为原告办理营业执照提供有效的房产证明及相关手续。合同签订后，原告按照约定足额支付了租金，全面履行了合同义务。但被告始终以各种理由搪塞、拒绝向原告提供办理营业执照所需的相关手续，致使原告一直不能办理营业执照，无法正常开展相关经营业务。被告的行为已经构成根本违约，原告于2019年11月5日书面通知被告解除双方的《商铺租赁合同》，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。顾宝国辩称：2017年，原承租人与我联系，要求转让店铺给原告做宠物店生意，原承租人有营业执照并与原告达成了协议，将执照过户给原告，同时将承租的房屋转由原告承租，我与原告达成了协议，租金每年15万元，每年租金递增0．5万元，房租金是每年的租期前1个月交纳。房屋押金2万元，待期满房屋无损害退还承租方。原告要求我提供房产证复印件、相关申请执照的办理信息时，我及时提供了帮助，也将同样的材料提供给另一家办理，另外一家已经办理下执照，是原告自己的原因造成无法办理执照，与我无关。原告退出房屋后我又将房屋租赁给下一家至今，都在正常经营中，故我不存在违约，我准备追究原告对我造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋租赁合同》、《店铺转让协议》、《押金协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告牛雅倩（乙方）与被告顾宝国（甲方）签订《店铺租赁合同》，约定甲方同意将坐落于北京市丰台区政馨园三区516号楼底商1F门－xx租赁给乙方使用，使用面积45平米。租期自2017年5月20日至2020年11月4日。年租金为15万元，每年五千元递增，押金二万元。乙方每半年向甲方交付租金，提前一个月交付。2017年12月12日，牛雅倩（乙方）与案外人胡旭生（甲方）签订《店铺转让协议》，约定甲方同意将自己租于北京市丰台区政馨园三区516号楼底商1F门－xx店铺转让给乙方使用。乙方在2017年12月12日前分三笔向甲方支付顶手费共计人民币十四万五千元整，上述费用已包括甲方装修装饰设备及货品等其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。上述费用包括至2018年5月20日的剩余房租，及店铺租赁压金两万元。该店铺自2017年12月12日起，转让给乙方，在此之前的债务与乙方无关，营业执照在转让期间甲方应配合乙方完成变更工作，变更期为两个月。顾宝国与牛雅倩另签订《押金协议》一份，载明：本人保证合法经营，不私自转证。否则放弃20000元押金，以此为证。注1：因店内自身责任，晚上未拉闸，商城扣钱，从该押金中扣除。2：该押金是合同押金之外另收。庭审中，牛雅倩表示因顾宝国一直未能协助其提交相关房产手续，导致其无法办理营业执照，并提交了双方的微信沟通记录，牛雅倩2018年9月，因为房屋备案的分割图和委托物业的证明没有，办理营业执照需要额外交纳其他费用，故与顾宝国联系提交，顾宝国表示回北京联系一下，此后没有双方的沟通记录。2019年10月25日，因牛雅倩不同意提前交纳之后的房租，顾宝国报警，牛雅倩要求顾宝国返还2万元禁止转让的押金，并于2019年11月5日微信告知顾宝国要求解除合同，顾宝国不予认可，但已委托中介将房屋另行出租，并于2019年11月20日另行与案外人刘超签订了《店铺租赁合同》。顾宝国表示收到牛雅倩交纳的押金2万元，但对于牛雅倩交付案外人胡旭生的押金不予认可，表示与胡旭生之间已经就房屋的事情交接完毕，不存在押金问题。牛雅倩表示胡旭生不愿意到庭，只提交了光盘，顾宝国对此不予认可。双方均认可牛雅倩交纳房屋租金到2019年11月20日。牛雅倩称2019年10月20日顾宝国报警后，当天将钥匙交给顾宝国，顾宝国称10月30日牛雅倩搬走，自己才接手房屋，另行委托中介出租房屋。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。租赁合同履行期间，因办理营业执照及交纳房租的问题，双方发生冲突，原告搬离了承租的房屋，并向被告发送了解除合同的通知，虽然被告表示不同意，但是其已另行将房屋出租，故双方的合同已经事实上予以解除，解除的时间为被告接到解除通知之日。关于违约金，原告主张因被告未能配合其办理营业执照导致其合同目的无法实现，故被告构成违约，但根据其与案外人胡旭生签订的协议内容看，营业执照转移和办理的义务主体应为胡旭生，而非本案被告，双方从2017年就签订了合同，直至原告要求解除合同已履行了两年，而且根据微信记录显示，原告并非无法办理营业执照，而且因材料尚不齐备，需要额外支出费用，故无法认定被告违约，原告要求给付违约金，没有依据，本院不予支持；关于押金，双方签订了额外的押金协议，原告未违反押金协议的约定，故被告应退还押金，有关押金金额，被告认可收到原告交付的押金2万元，原告在与被告的微信沟通记录中亦确认要求退还押金2万元，原告主张其交纳了押金4万元，提供了其与胡旭生的协议，该协议上并未有顾宝国的签字，无法证明与本案存在直接的关系，胡旭生亦未到庭陈述相关事实，接受本院及被告的询问，故对其证人证言，本院不予采信，对原告要求被告退还4万元押金的诉讼请求，本院无法全部予以支持；双方均确认房租交纳到2019年11月20日，本院不持异议，就原告的搬出时间，因原告无法提供证据证明其搬出时间，被告确认其于2019年10月30日收到房屋，故被告应退还原告已经交纳的2019年10月30日至2019年11月20日的租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、原告牛雅倩与被告顾宝国签订的《房屋租赁合同》于二Ｏ一九年十一月五日解除；二、被告顾宝国于本判决生效后七日内，返还原告牛雅倩押金20000元；三、被告顾宝国于本判决书生效后七日内，返还原告牛雅倩房租9643．84元；四、驳回原告牛雅倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由牛雅倩负担596元（已交纳），由顾宝国负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年九月一日书记员 李文蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11376号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：杨菊香，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨菊香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告杨菊香经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金69292.81元及利息、费用（截至2020年3月1日的利息8654.74元、费用0元，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付原告的律师费2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××22的民生银行信用卡。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年3月1日，被告应还款金额合计77947.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告杨菊香无答辩。经审理查明：2013年8月20日，被告填写《民生白金理财信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。根据原告提交的信用卡客户基本信息及欠款余额表，显示截止到2020年3月1日，被告尚欠涉案信用卡的欠款本金69292.81元，利息8654.74元。原告撤回第一项诉讼请求中要求加倍支付迟延履行期间的债务利息及明确本案仅涉及利息。原告称向被告首次核发的信用卡为62×××22，该卡到期后更换的信用卡为62×××98。原告称涉案律师费暂未支付。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、客户基本信息及欠款余额表、催收记录、委托代理协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《民生白金理财信用卡申请表》及原告与被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付利息。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2020年3月1日的欠款本金69292.81元、利息8654.74元；从2020年3月2日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费2200元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院对此不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨菊香向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金69292.81元及利息（截至2020年3月1日的利息为8654.74元；从2020年3月2日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告杨菊香负担877元，其中被告杨菊香应负担部分在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年九月十八日书记员 冯丽宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保245号 申请人：蒲腊文，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区合作路********。 法定代表人：邹普爱。 申请人蒲腊文于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在69005.84元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在69005.84元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲腊文的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在69005.84元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  舒清茏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4944号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：闫闯闯，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省淅川县马蹬镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人闫闯闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计41089.21元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的41089.21元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执4784号 杨某1： 本院立案受理的杨某1申请执行杨某2抚养费纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10750号原告：东莞市湘广装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区******，统一社会信用代码为914***********743M。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。被告：唐云华。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。原告东莞市湘广装饰工程有限公司与被告唐云华劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜斌、被告及其委托诉讼代理人李凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、法律关系：原告主张被告和其他人经常一起在原告的法定代表人尹某1处打零工，有事做时由尹某1安排，按日结算工资，没事做时受雇于其他人。尹某1自始自终没有提及自己代表原告。被告在达明电镀厂工作时受伤。该厂没有和原告签订任何协议，根本不知道尹某1有原告这个公司。被告和尹某1存在不定时的雇佣关系。原、被告没有签订过劳动合同，被告没有在原告所在地上过班。原告也不是尹某1的个人独资企业，和尹某1不存在任何混同关系。被告提供的现有证据不能证明双方存在劳动关系。原告为此提供谭显武、易维东、阳锡金出具的《情况说明》（出具时间分别为2020年5月26日、5月28日，三人均陈述其与被告一起跟尹老板做事，按日结算工资，没事做的时候，就去其他人那里做事予以证明。被告主张其于2017年2月11日入职原告处，没有填写入职登记表。原告没有向被告发放工作证，但有发放印刷了“缃广装饰”的工衣。双方没有签订劳动合同。被告于2019年12月9日在达明电镀厂工作时受伤。被告为此提供微信聊天记录（尹某1与被告，相关聊天内容为：2020年4月9日，被告：“老板，把我去年的工资算一下好吗，小孩马上开学了，要交学费”，尹某1：“现在没钱，把你工日借支发给我”，被告随后发送一张照片，照片显示的内容为:“工天255天总借支92500元减去年20000元今年借支72500元”）、微信转账记录（尹某1向原告转账）、工衣照片（印有“缃广服饰”字样）和谭显武、易维东、阳锡金的事故见证材料（出具时间为2020年5月6日、5月7日，均陈述其与被告是原告处的同事）及该三人与被告的微信聊天记录（三人告诉被告尹老板找他们写《情况说明》）予以证明。庭审时，双方确认被告最后工作至2019年12月9日，2019年工作255天，平时预支工资，年底结清。本院认为，谭显武、易维东、阳锡金在原、被告提交的相关书面证言中前后陈述不一，也没有出庭作证，原告提供的书面证言无法证明尹某1和被告存在雇佣关系。尹某1是原告的法定代表人，被告也有“缃广装饰”字样的工衣，被告有理由相信尹某1提供劳动的对象为原告。原、被告的工资支付和结算方式未明显违反行业用工实践，原告向被告支付工资的行为具有连贯性和持续性，符合劳动关系的特征；每年的工作日天数为250天，被告在2019年工作天数已达255天，原告主张被告为临时工不符合事实；被告由尹某1安排工作，该工作属于原告的业务组成部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院确认原、被告在2017年2月11日至2019年12月9日期间存在劳动关系。二、申请仲裁时间：2020年5月19日。三、仲裁请求：确认原、被告在2017年2月11日至2019年12月9日期间存在劳动关系。四、裁决结果：确认原、被告在2017年2月11日至2019年12月9日期间存在劳动关系。五、诉讼请求：1.确认原、被告在2017年2月11日至2019年12月9日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。综上所述，依照前述所援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市湘广装饰工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告东莞市湘广装饰工程有限公司与被告唐云华在2017年2月11日至2019年12月9日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市湘广装饰工程有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年九月二十三日书记员  曾文静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4970号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：邱燕洪，女，1987年1月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区建国路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邱燕洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29702.66元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的29702.66元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4408号之一 申请执行人：付志江，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县新添乡庙岗村。 申请执行人：付雅璇，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县新添乡庙岗村。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：海南融泽房地产销售代理有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：张文，执行董事。 申请执行人付志江、付雅璇与被执行人海南融泽房地产销售代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为692760元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。本案诉讼保全（2019）琼0106执保1122号裁定书已冻结被执行人海南融泽房地产销售代理有限公司银行账户存款79390元，将上述银行存款扣划至本院账户，扣除1090元执行费后，已将剩余的78300元汇入申请执行人指定的收款账户。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年8月19日前往被执行人住所地海南省海口市龙华区滨海大道**宝华海景公寓**楼****调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的659852元及利息（计算至2020年9月20日）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月二十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异472号案外人：唐一川，男，汉族，1957年4月2日出生，住四川省成都市都江堰市。申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**1—**。法定代表人：张正海。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。法定代表人：姚国平。被执行人：银河天成集团有限公司，住所地南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******房。法定代表人：梁洪运。被执行人：姚国平，男，汉族，1965年2月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：潘琦，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：潘勇，男，汉族，1966年4月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行贵阳银行股份有限公司（以下简称“贵阳银行”）与四川都江机械有限责任公司（以下简称“都江机械公司”）、银河天成集团有限公司、姚国平、潘琦、潘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人唐一川向本院提出书面异议，请求中止对位于四川省都江堰市左房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐一川提出异议称，请求中止对位于四川省都江堰市左房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实与理由：案外人系案涉房屋的实际所有人，被执行人都江机械公司在办理抵押前，已通过《售购房合同书》，将该房产的实际所有权转至案外人所有，案外人并于2006年11月3日与都江机械公司签订了办理产权登记的申请。现贵院将属于案外人个人所有的财产当作被执行人的财产予以执行，故向贵院提出异议。案外人为证明其主张，向本院提交了《售购房合同书》复印件一份，载明：都江机械公司作为甲方（卖方），案外人作为乙方（买房），双方签订了《售购房合同书》（签订时间不详），约定唐一川购买位于四川省成都市都江堰市房屋一套，建筑面积为81.79㎡，房屋总价款为22717元。都江机械公司于2006年11月3日为案外人出具了金额为22717元的购房款收据。案外人向本院提交了都国用（2000）第9688号国有土地使用证复印件一份，载明：座落幸福镇奎光路3幢的房屋的土地使用者为四川都江机械厂安龙分厂。公司作为甲方（卖方），案外人作为乙方（买房）；另提交了房都房权证监证字第**产权证复印件，载明：座落幸福镇奎光路55号3-1-2号房屋的所有权人为四川都江机械有限责任公司。案外人另向本院提交了由四川省成都市都江堰市公安局奎光路派出所于2020年7月29日出具的“居住登记回执”，载明：案外人唐一川户籍所在地系四川省成都市都江堰市，2016年7月26日在该辖区上述房屋进行居住登记。案外人还向本院提交了由奎光塔街道奎光塔社区居民委员会于2020年9月11日出具的“同一地址证明”复印件，载明：奎光路63号与原幸福镇奎光路55号门牌属于同一地址。经核实，唐一川、周进敏现居住地址为奎光路X号。同日，奎光塔街道奎光塔社区居民委员会与都江堰市公安局奎光路派出所共同加盖公章，证明：奎光路63号于原幸福镇奎光路55号门牌属于同一地址。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民初1536号民事判决，依法受理贵阳银行申请执行都江机械公司、银河天成公司、姚国平、潘琦、潘勇金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）黔01执501号。在上述民事案件审理过程中，本院于2019年9月6日以（2019）黔01民初1536号民事裁定书及（2019）黔01执保242号协助执行通知书，查封了被执行人都江机械公司名下共计72套（间）房屋及土地一宗，查封期限为三年，从2019年9月6日至2022年9月5日。本院于2020年7月7日作出（2020）黔01执501号委托书，委托贵州国信房地产资产评估有限公司拟对查封的房屋启动评估程序，案外人遂向本院提出异议，请求如前所述。本院另查明，本院查封的案涉房屋中，包含有奎光路55号X号、X号，建筑面积均为81.79㎡。但案外人提出异议的奎光路X层左房屋未显示在查封范围。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，首先，案外人提出异议的房屋为奎光路X楼左的房屋，虽然奎光塔街道奎光塔社区居民委员会与都江堰市公安局奎光路派出所共同加盖公章出具书面材料证实上述奎光路63号与本院查封房屋坐落的奎光路55号系同一门牌，但本院查封的房屋中，包含有XX号、X号房屋，并未包含X层左的房屋。其次，案外人唐一川提交材料证明其购买的系3栋1单元1楼1号房屋，而奎光路派出所出具书面材料证实案外人唐一川户籍所在地系上述**，并于2016年7月26日在该房屋进行居住登记。奎光塔街道奎光塔社区居民委员会也出具书面材料证实案外人现居住地址为上述X号。综上，案外人并未提交材料证明其购买的房屋与其居住的房屋及其所提出异议的房屋系同一套房屋，也未提交材料证明其在本院查封前已合法占有其购买的上述3栋1单元1楼1号房屋，故唐一川主张的权利不能够排除执行，对其所提异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回唐一川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年九月十八日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2285号之一 申请人：徐丽媛，女，1971年2月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：陈香荣，广西艾登律师事务所律师。 委托代理人：唐彤，广西艾登律师事务所实习律师。 被申请人：欧长富，男，1957年10月5日出生，住七星区。 本院在审理原告徐丽媛诉被告欧长富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐丽媛撤回起诉。 本案收取案件受理费1788.58元，由于原告撤诉减半收取案件受理费894.29元(原告已预付)，由原告徐丽媛负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈小仟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2563号 陈庆香、陈虹宇、即墨市成运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司： 本院于2020年8月19日立案执行的（2020）鲁1326执2563号陈庆香与陈虹宇、即墨市成运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司(以下简称青岛保险公司)、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司(以下简称青岛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民终4325号民事判决书，陈庆香因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1500元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1500元；原告陈庆香因该交通事故而造成的其他损失共计2357.5元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿1955元；由被告即墨市成运物流有限公司赔偿402.5元，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4527号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：李昌照，男，1993年10月18日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇罗驿村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李昌照保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初15876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为62188.49元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的62188.49元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5429号之一解除保全申请人：彭丽丽。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静，山东海沃律师事务所律师。被申请人：纪永波。解除保全申请人彭丽丽与被申请人纪永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0214民初5429号民事裁定，冻结被申请人纪永波所有的银行存款人民币63508元。解除保全申请人彭丽丽于202年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人纪永波所有的银行存款的冻结措施；二、划拨被申请人纪永波银行存款人民币55694元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋承峰二〇二〇年九月十六日书记员  邹兆刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1302号申请人：聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司，住所地：冠县滨河路水韵新城******商**（清泉）。负责人：郭振栋，经理。委托代理人：侯振，男，该公司副经理。被执行人：柳桂勇，男，1984年11月14日出生，汉族，系被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司法定代表人，住冠县。被执行人：穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，系被执行人冠县新宇制钢有限公司法定代表人，住冠县。被执行人：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县柳林轴承有限公司，，住所地：冠县柳林三里屯法定代表人：穆凤勤，执行董事兼经理。被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：柳桂勇，执行董事兼经理。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，，住所地：冠县新世纪工业园区申请人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司与被执行人柳桂勇、穆庆玉、穆凤程、蔚文国、张银生、山东冠县恒发轴承制造有限公司、冠县柳林轴承有限公司、冠县新宇制钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1502民初4516民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1302号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十八日书记员  王怀宾
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3290号原告：赵子明，男，汉族，1964年4月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告赵子明与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子明的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告支付逾期交房的违约金17819.87元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月2日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0378305)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为322240元，预测建筑面积为67.84平方米。2020年5月6日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。另，根据原、被告双方签订的《西宁市商品房预售合同》第十条约定“出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房”，但被告至2020年5月6日才向原告交付房屋，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告赵子明为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实；合同第十条（一）项约定案涉房屋在2018年10月31日之前向原告交付；合同第十一条约定逾期交房超过30日，被告应承担已支付全部房款万分之一的违约金。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9396元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2018年6月2日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为322240元，预测建筑面积为67.84平方米。合同第十条约定被告应该在2018年10月31日前向原告交付该商品房。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2020年5月6日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9396元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告赵子明与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原告按照约定履行了给付房屋价款的义务，被告应该按照合同约定履行按期交付房屋的义务，被告青海广利机电科工贸有限责任公司没有按照合同约定期限交付房屋，构成违约，按照合同约定，被告应该承担给付违约金的责任。原、被告合同约定的违约金计算方式符合法律规定，故对原告起诉要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照合同约定计算为：322240元×万分之一×（2018年10月31日至2020年5月6日）553天计17819.87元。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵子明延迟交房违约金17819.87元。二、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵子明锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初283号 原告：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告刘松林与被告刘玉英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将不当得利的200,000元返还原告；2、判令被告给付占用原告资金的利息110,322元。事实及理由：2015年老磁河深泽段治理工程施工期间，工程所涉及河道范围内擅自修建的各类房屋、建筑物必须按深泽县人民政府公告自行清除。被告自称在河道中有承包地3.18亩和其在河道中早已废弃多年的预制板场地。原告是老磁河治理工程的工作人员。在被告阻挠施工的情况下，为保障工程顺利开展，原告个人支付给被告占地补偿、地上附着物赔偿款共计200,000元。2020年1月原告才知道被告是非法占用村委会的土地和在集体土地上搞非农建设，是应当无偿自行清除的范围，被告收取原告的200,000元是不当得利，其非法占用原告200,000元资金（至起诉日）四年半，必须按着中国人民银行同期贷款年利率13.62%计算。利息总额是110,322元。一并赔偿原告。请求法院支持原告的主张，以保护原告的合法权益。 被告刘玉英辩称，一、本案原告无权对被告提起不当得利之诉，不是本案适格的原告。本案被告相应国家河道治理的政策，于2015年9月份与河北省水利建设局第五工程处充分友好协商同意河道占用自己的宅基地及耕地，数额为2.8亩，不是原告所诉3.18亩。工程处严格审核被告提交的各种资料后本着公开透明的政策予以公告，现该地块已修建成河道，被告也就与第五工程处赔偿事宜达成了一致意见。被告于2015年9月6日在第五工程处支取补偿款项，这是被告相应国家政策出让自己的宅基地和耕地后国家的合理补偿与原告没有任何关系。二、本案已超过返还不当得利之诉的三年诉讼时效。被告支取款项时间为2015年9月6日，按民法总则规定诉讼时效应该截止到2018年9月5日。而原告起诉时间本案时间为2020年3月31日，已超过诉讼时效。 本院经审查认为，老磁河深泽段治理工程劳务分包合同由甲方河北省水利工程局老磁河深泽段治理工程施工项目部与乙方石家庄浩达建筑建筑劳务有限公司签订，甲方指定负责人李帅，乙方指定负责人刘松林。原告称自己是河北省水利建设局第五工程处老磁河深泽段施工主要负责人，原告个人支付给被告占地补偿、地面附着物赔偿款共计200,000元。被告称是李帅代表河北省水利建设局第五工程处给付的200,000元，是李帅代表河北省水利建设局第五工程处。原告提供现有证据不能证明是适格主体。故原告起诉被告主体不适格，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘松林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李立军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁月欢
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初157号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王兆栋，男，1984年8月18日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，山东鼎元建设集团有限公司安全经理，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被宁阳县公安局取保候审。辩护人杨革，山东复圣律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王兆栋犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员赵贞斌出庭支持公诉，被告人王兆栋及其辩护人杨革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日23时06分，被告人王兆栋醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿国道342线由西向东行驶至宁阳县伏山镇十里煤矿时，发生单方事故，造成中央护栏及鲁Ｊ×××**号小型轿车损坏，民警现场对其酒精吹气测试结果为207.5mg/100ml。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，王兆栋血液中乙醇含量为227.9mg/100mL。经道路交通事故责任分析认定，王兆栋负事故全部责任。王兆栋到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王兆栋的上述行为已构成危险驾驶罪，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。经本院审理，被告人王兆栋及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王兆栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王兆栋醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。被告人具有坦白量刑情节，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王兆栋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇二〇年九月四日书记员  李圆媛
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1058号 原告：祝功勤，男，1960年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：孙凤宁，男，1992年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告祝功勤与被告孙凤宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告祝功勤的委托诉讼代理人甄一琛到庭参加诉讼，被告孙凤宁经本院公告传票进行传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝功勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告的借款本金15万元及违约金1.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙风宁因生产经营活动向原告借款15万元，借款期限为2016年6月15日至2017年6月15日，如未按约定给付本金，另行给付10%违约金。现已过还款期限，以上所欠款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故此诉诸法律，望依法判如所请。 孙凤宁未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份，证实被告孙凤宁向原告借款15万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月15日止，在借款合同第四条中约定，如未按时还款被告另行给付10%违约金。2、孙凤宁身份证复印件一份，用于证实被告的身份信息。3、中国农业银行个人明细对账单一张及转账票据一份用以证实被告收到原告转账来的145500元，另外4500元原告在借款当日是以现金形式给付被告。 被告未到庭参加诉讼，视其对质证权利进行了放弃，经本院对原告提交证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院认定有效予以采纳。 经审理本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告孙凤宁提出向原告祝功勤借款，双方于2016年6月16日签订书面借款合同一份，约定孙凤宁向祝功勤借款150000元，借款期限为2016年6月15日至2017年6月15日，借期内月利率为3%。原告称，借款协议中由被告书写“如违反本协议由被告支付违约金10%”。另，被告在合同中书写“以京Ｎ×××××做抵押，车型奥迪Ｑ7”。借款合同中借款方由孙凤宁签字，并由孙凤宁签署了张策策（借款合同签订时孙凤宁的妻子）的名字。借款合同签订的当日，原告通过银行转账转给孙凤宁1455**元，孙凤宁在银行小票中签署“收到”字样并署名。另外4500元，原告称系用现金支付给孙凤宁。借款到期后，原告称因孙凤宁至今未偿还本金也未支付过借款利息，约定的车辆未进行抵押登记，故将被告诉至法院，诉讼中原告并未主张合同约定的借款利息。因借款合同中张策策的签字为被告代签，原告在起诉时只将孙凤宁列为被告。 本院认为，原告提供的证据，已经形成了完整证据链条，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告之间的借款协议经借款人孙凤宁签字，出借人祝功勤也实际履行了出借义务，故原、被告之间的借款协议已经依法成立并生效。被告未按合同约定如期还款已经构成违约。另，原告主张借款本金中有4500元为现金形式支付给被告，从常理推断，数千元现金数额较小，原告应具备相应的现金给付能力，对于原告主张借款中4500元为现金给付的事实，本院予以认定。故被告孙凤宁应当偿还原告借款本金150000元。因双方在借款合同中明确约定了违约金计算标准，被告拖欠原告本息长达数年，原告根据合同中约定的违约金计算标准计算出15000元的违约金数额并不超过相关司法解释规定的借款利率计算标准，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙凤宁于本判决生效后十日内偿还原告祝功勤借款本金150000元、违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告孙凤宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  宋士点 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 潇
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢30号之一 申请执行人天峨县人民法院，住所地：天峨县**镇峨里路**。 法定代表人：李桂丹，该院院长。 被执行人兰日韦，男，1990年12月29日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人天峨县人民法院与被执行人兰日韦附带民事赔偿纠纷一案，依据天峨县人民法院（2018）桂1222刑初106号刑事附带民事判决，判决确认：被执行人兰日韦犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三十万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，申请执行人天峨县人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有扣押（没收）的面包车可供执行，本院依法对被执行人兰日韦名下的五菱之光面包车（八座）（车牌号码：桂MGR2**）的车辆进行司法拍卖。经拍卖，执行得款人民币2100.00元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，该笔执行款已上缴国库。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)黔2732执691号之一申请执行人：包志钢，男，1974年04月14生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地三都县。法定代表人：童任炉，系该公司经理。本院在执行包志钢与贵州百淼置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔27民终1144号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人贵州百淼置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人包志钢退还购房款726000元以及购房赔偿金100000元，共计826000元。二、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人包志钢支付以726000元为基数从2015年4月21日起至购房款还清之日止按年利率4.75%计算的逾期利息。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、承担一审案件受理费23246元、诉讼保全费5000元，本案申请执行费10660元。但被执行人贵州百淼置业有限公司至今未履。经查，被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司应收的工程款100万元。扣留的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年九月二十五日书记员  张希军
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人：何润国，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙智。代理权限：特别授权代理。被告：石杨秉铎，男，1985年6月4日生，汉族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市景谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告石杨秉铎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2020年9月18日向本院提出书面撤诉申请，以被告已结清所欠贷款及利息为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  李明娟二〇二〇年九月十八日书记员  赵梓彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1705号 原告：黄景程，男，1989年8月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人:李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1975年4月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：黄煜，男，1987年8月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告黄景程与被告黄涛、黄煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄景程的委托诉讼代理人李丽莹到庭参加诉讼，被告黄涛、黄煜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛向原告偿还借款本金40000元及借款利息（借款利息计算：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2017年11月20日起计算至2018年11月19日）；2、判令被告黄涛向原告赔偿违约金（违约金计算：以40000元为基数，按年利率24%，从2018年11月20日开始计算至借款全部清偿之日止）；3、判令被告黄涛向原告赔偿2200元律师费；4、判令被告黄煜对被告黄涛的上述债务承担连带偿还责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄涛因资金紧张，于2017年11月20日向原告借款人民币40000元，原告与被告黄涛签订了《借款合同》、《借条》。《借款合同》及《借条》载明，被告黄涛向原告借款人民币40000元，借款期限12个月，自2017年11月20日至2018年11月19日，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；若到期不能归还借款，被告黄涛必须每日按所借资金的0.3%作为违约金支付原告，超过五天不能归还借款，被告黄涛必须每日按所借资金的1%作为违约金支付原告。若被告黄涛未能在约定期限内偿还原告借款，被告黄涛除应向原告偿还借款本息外，还需赔偿原告因实现本合同项下的债权所需的诉讼费、律师费、公告费等。被告黄煜于2017年11月20日向原告出具《个人担保书》，《个人担保书》载明其自愿为被告黄涛的上述借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带偿还责任，直至本息还清为止。当日，原告转入被告黄涛账户40000元。现借款期限届满，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄涛、黄煜未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、《借条》、银行交易明细、《个人担保书》、《委托代理合同》、广西增值税普通发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄涛、黄煜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，为妥善处理原告与两被告之间的纠纷，原告于2020年4月21日委托广西桂强律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2200元。 本院认为，《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定支付被告黄涛借款40000元，被告黄涛应按约定偿还原告借款本金及利息，被告黄涛至今未偿还原告借款本金及相应利息，故对原告要求被告黄涛偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定被告黄涛若超过五天不能归还借款，被告黄涛必须每日按所借资金的1%支付原告违约金，对原告要求被告黄涛支付违约金（按年利率24%计）的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定被告黄涛未能按期偿还借款，需赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，故，对原告要求被告黄涛支付其已支付的律师代理费2200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案借款期限为2017年11月20日至2018年11月19日，被告黄煜出具的《个人担保书》载明其自愿为被告黄涛的上述借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带偿还责任，直至本息还清为止。故，对原告要求被告黄煜对被告黄涛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告黄涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄涛偿还原告黄景程借款本金人民币40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2017年11月20日起计算至2018年11月19日）； 二、被告黄涛支付原告黄景程违约金（违约金计算：以40000元为基数，按年利率24%，从2018年11月20日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黄涛支付原告黄景程律师费2200元。 四、被告黄煜对被告黄涛的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄涛追偿。 本案收取案件受理费1370元（原告已预付），公告费260元，由被告黄涛、黄煜负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1370元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  陈冬菊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈小仟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48691号原告：北京泛利房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**。法定代表人：李红伟，总经理。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷。被告：北京久禧科技有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******商铺法定代表人：郝毅，总经理。委托诉讼代理人：田红。原告北京泛利房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告北京久禧科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张垚、刘婷婷，被告之委托诉讼代理人田红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退返还原告位于北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦写字楼21层2101号房屋；2.判令被告给付原告欠付租金1258557.06元；3.判令被告给付原告自2020年6月2日至2020年6月9日期间的房屋占有使用费32508.85元；4.判令被告给付原告自2020年6月10日至实际腾退之日的房屋占有使用费（按日9288.24元计算）；5.判令被告赔偿原告违约金417970.98元；6.判令被告赔偿原告经济损失60000元。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订《泛利大厦租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦写字楼21层2101号房屋，用作办公，租期自2018年7月2日起至2020年6月1日，月租金139323.66元，被告应于每月的5日前向原告支付当月租金。《泛利大厦租赁合同》签订后，原告履行了合同义务，但被告自2019年3月开始拖欠租金，经原告多次催要后仍不交纳，现被告实际占有使用拒不腾退房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，同意支付欠付租金，但是不同意支付房屋占有使用费、律师费和违约金。至于能否腾退房屋，看双方协商结果，如果双方能就续租达成一致意见，就继续承租使用，如果不能达成一致意见就腾退房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），就北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦写字楼21层2101房间（以下简称涉案房屋），签订《租赁合同》（以下简称涉案合同），主要约定：被告承租涉案房屋，从2018年7月2日起至2020年6月1日止，每月租金139323.66元，按月支付。押金为417970.98元，乙方不得用押金抵支乙方应支付的租金及其他费用，如果乙方违约，甲方将使用或扣留押金。任何一方违约，违约方应就违约行为给对方造成的损失（包括但不限于诉讼费用、律师费、违约金、实际损失等）进行赔偿。乙方中途退租，须向甲方支付相当于3个月租金的违约金。如乙方逾期未交回涉案房屋，逾期在7日内的，须按照合同终止前的租金标准向甲方支付房屋占有使用费，逾期超过7日的，自逾期占用涉案房屋的第8日起至乙方实际交回涉案房屋之日，乙方须按照合同终止前租金标准的2倍向甲方支付房屋占有使用费，并按照合同终止前的标准支付物管费、电费等乙方应付的其他费用。涉案合同签订后，被告向原告支付押金417970.98元及相应租期的租金。原告向被告交付了涉案房屋。2020年6月1日，涉案合同到期，但被告未向原告交还涉案房屋。经询，被告未向原告支付2019年3月、4月、2019年7月、8月租金以及2020年1月至6月租金共计1258557.06元，但同意支付上述费用。原告表示押金可抵扣违约金或租金。审理中，被告表示涉案合同到期后，原告已将涉案房屋上锁，但未就此提交证据；原告对此亦不认可，表示涉案房屋仍由被告占有使用。被告向本院留存的送达地址仍为涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《租赁合同》到期后，被告没有按照约定向原告返还涉案房屋，故其应承担相应的违约责任。在此情况下，原告要求被告返还涉案房屋，于法依约有据，本院予以支持。被告同意支付2019年3月、4月，2019年7月、8月租金及2020年1月至6月租金共计1258557.06元，原告同意将押金抵扣租金，本院对此均不持异议，两项费用抵扣后，本院仅在判决主文中载明被告需再行支付的欠付租金数额。因被告未按约返还涉案房屋，故其应支付未返还期间的占有使用费，具体标准以合同约定为准。被告未按约返还房屋，引发本次诉讼，故其应按合同约定，赔偿原告因此支出的律师费。被告虽未按约支付房屋租金，但原告并未就此行使合同解除权，且被告支付、赔偿的其他费用已完全弥补原告的损失，故其无权再向被告主张违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京久禧科技有限公司于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦写字楼21层2101号房屋腾退并返还原告北京泛利房地产开发有限公司；二、被告北京久禧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泛利房地产开发有限公司支付欠付租金八十四万零五百八十六元零八分；三、被告北京久禧科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京泛利房地产开发有限公司房屋占有使用费（二〇二〇年六月二日至二〇二〇年六月九日期间的房屋占有使用费三万二千五百零八元八角五分；按每日九千二百八十八元二角四分标准，计算自二〇二〇年六月十日起至实际腾退并返还北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦写字楼21层2101号房屋止）；四、被告北京久禧科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京泛利房地产开发有限公司经济损失六万元；五、驳回原告北京泛利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由原告北京泛利房地产开发有限公司负担2486元（已交纳），由被告北京久禧科技有限公司负担7874元（原告北京泛利房地产开发有限公司已预交，被告北京久禧科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京泛利房地产开发有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年九月三十日书记员  段超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11463号 原告：何燕，女，1969年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：赖文伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告何燕诉被告赖文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告何燕到庭参加诉讼，被告赖文伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，自2017年12月31日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日的利息为2000元）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因急需用钱先后向原告借款合计11000元，同年10月17日向原告出具借条一张，后被告陆续向原告归还了6000元借款，剩余5000元借款尚未归还，原告催收未果，故诉至法院。 被告赖文伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条、微信转账记录、中信银行转账凭证，本院予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日至同年10月17日期间，原告通过微信方式向被告转账5000元，通过银行向被告转款6000元，合计11000元，2017年10月17日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到何燕现金人民币￥11000元（壹万壹仟元整），2017年12月31日前归还”。现原告因催收未果，故诉至本院。审理中，原告认可被告向其归还了借款6000元，尚欠5000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告尚欠原告借款5000元的事实，有其出具的借条及转款凭证等证据佐证，且被告未出庭对借款及还款情况进行答辩，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。被告承诺于2017年12月31日前归还借款，现原告请求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定借款利息，故本院予以支持的逾期利息为以5000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖文伟于本判决生效之日起十日内归还原告何燕借款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何燕的其他诉讼请求。 如果被告赖文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告何燕已预交），由被告赖文伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  李江洪 人民陪审员  胡 新 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2501号 原告：刘小龙，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿宇，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘小龙与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘小龙及委托诉讼代理人朱小董、李鸿宇到庭参加诉讼，被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还原告借款57.7万元及利息(按约定利息自2016年11月1日起暂计至2020年5月1日共计484680元，合计1061680元，剩余利息自2020年5月1日起至实际履行期止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告因做生意资金短缺向原告借款人民币50万元，当时原告（以下简称我）把自己县财政局拆迁补偿的资金通过POS机转账的形式转给被告，约定借款期限为12个月，借款月息为2%，立有借据。借款到期后被告未偿还本金，只支付部分利息5万元，被告要求缓几天，于是2016年11月1日重新给我出具一份57.7万元的借据。经原告多次向被告催要，被告至今未还款。 刘小龙针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借据一份，证明被告于2016年11月1日给原告出具借据一份，约定了利息和还款期限； 证据三、银行流水单，证明2015年6月26日原告用拆迁补偿金出借给被告50万元； 证人刘某证言，证明经王振华介绍，说被告刘莉要用钱，使两个月，我和刘小龙等四个人到天童贷款那里各自借给被告刘莉50万元，我们拿着身份证去徽商银行转的钱，我们的拆迁款是死期，然后到银行转成活期，我的钱是从银行直接转给刘莉的，刘小龙是提现后，然后打到刘莉账户上的。 刘莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月26日，刘莉向刘小龙借款50万元，约定月息2分，使用期限一年，并出具借据一张。借款到期后，经刘小龙催要，刘莉支付部分借款利息，经刘莉与刘小龙结算，截止至2016年11月1日，刘莉尚欠刘小龙借款本金50万元及利息7.7万元未还，刘莉将原借据收回，重新给刘小龙出具借据一张，内容为“借据，今借到刘小龙本金人民币（大写）：伍拾柒万柒仟元整，（小写）￥577000.00元，借款期限12月，借款利率：2.0%月，利息（大写）：壹拾叁万捌仟肆佰捌拾元整（小写）￥138480.00元，如不能按期归还本金利息，愿意负法律责任，签字为凭。借款人：刘莉，2016年11月1日，身份证号：3412271974××××××××”。借款到期后，经刘小龙多次催要，刘莉至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘莉向刘小龙借款50万元，双方约定利息及使用期限，后经刘小龙与刘莉结算，刘莉支付刘小龙部分利息，尚欠借款本金50万元及利息7.7万元未还，有刘莉给刘小龙出具的借据、银行流水、证人证言予以证实，本院予以确认。借据中借款金额57.7万元中，有7.7万元是利息，故本院认定该笔实际借款本金为50万元。借款到期后，刘小龙向刘莉催要借款，刘莉应及时偿还借款，没有及时偿还借款应承担违约责任，故本院对原告刘小龙主张被告刘莉偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方约定月息为2%，即年利率24%，未超过法律规定，故本院对原告刘小龙主张被告刘莉按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小龙借款本金50万元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小龙借款利息7.7万元； 三、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14355元，由原告刘小龙负担1417元，被告刘莉负担12938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  江林林 人民陪审员  罗 昊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王小宇