大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4162号原告陈维梅，女，1984年4月21日生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人张馨元，辽宁兴中律师事务所实习律师。被告福鼎市君正茶厂，住所地福鼎市白琳镇翁江村原瓜园小学。经营者：周菊宗，总经理。委托代理人房玉照，女，1986年12月12日生，汉族，住济南市市中区。委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。原告陈维梅与被告福鼎市君正茶厂代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈维梅及其委托代理人张光宇、张馨元、被告福鼎市君正茶厂委托代理人房玉照、王静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2019年，原告与被告合作，由原告作为被告区域代理商，经营被告君正品牌茶叶，双方每年都签订一次《君正茶叶区域专卖合同》，在2019年双方签订的《君正茶叶区域专卖合同》中，双方约定合同履行地为辽宁省大连市，而原告住所地及经营地均在西岗区。根据《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《民诉法解释》第18条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此，原告向贵院依法提起诉讼。双方于2019年2月22日达成口头协议，确认解除合同，被告承诺一周内将保证金退还给原告。被告在东北及内蒙的市场都是由原告一手建立，付出大量人力和财力。在2019年1月9日，原告在被告济南办事处签订合同，但由于当时我们代理商是统一进行签字仪式，合同均是空白，原告只在合同最后签字，其余部分均为对方手写，等到被告邮寄给原告合同时发现，被告将原来的代理区域擅自变更为大连市，而辽宁省及内蒙赤峰、吉林梅河口等代理区域均未出现在合同当中，被告直接与其他代理商签订合同，导致原告多年建立的市场瞬间没有了，同时厂家出台的政策也让原告与下面的经销商无任何利润可言，而且也无任何政策支持。经多次与被告协商，但被告不但拒绝，还单方解除合同，拒绝退还50000元保证金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、确认原被告双方合同已经于2019年2月22日依法解除；2、被告向原告返还保证金人民币50000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告严重违反合同约定，被告有权解除合同并扣除保证金。2019年1月7日原告与被告签订《君正茶业区域专卖合同》（以下简称“合同”）一份，授权原告作为大连区域君正茶厂的经销商，2019年2月22日原告无故通过微信向被告提出解除合同，根据合同辅助条款第八条的约定：乙方由于自身或其它原因要求终止合同，应提前一个月书面通知甲方，退还所有甲方提供的文件资料，并不得泄露与本产品有关的任何商业秘密。原告虽未按照合同约定提前一个月书面通知被告，但考虑到双方的合作关系，被告也多次积极与原告进行协商，并于2019年3月4日通过微信向原告发送电子版协议书一份，根据协议书内容，首先双方解除合同，其次，原告应在签订协议后3日内根据合同约定将合同、授权牌保证金收据等材料交还被告后，被告返还保证金，并且原告需在2019年4月1日前撤掉店铺门头及装饰，并停止使用类似“君正白茶”或“君正”的商标或名称。但原告未予以回复。并于3月4日当日开始公开在微信朋友圈、微博、淘宝、闲鱼等平台低价销售君正茶厂库存货品，并损害君正茶厂名誉、泄露君正茶厂商业秘密，因上述行为已严重违反合同约定并侵犯了被告的合法权益，被告无奈于2019年3月26日向原告发送《解除合同通知》，告知原告因其一系列违约行为，双方合作关系于2019年4月1日终止。该通知原告也已签收，并未提任何异议。双方合同的主要条款第一条第3项约定：“合同期满后乙方不再续约时，甲方在一年内将保证金退还乙方。”该约定仅适用于乙方在合同履行过程中没有违约行为并合同期满后的情形，本案中原告首先在合同履行过程中存在违约行为，同时，合同辅助条款第五条第一款约定“为使市场价格稳定避免恶性竞争，合同双方均须严格遵照执行本合同第三条所规定的价格体系。任何违背价格体系规定的市场操作，均将被视为严重违约行为，上述行为一经发现和查实，甲方有权取消乙方经销商资格并终止本合同，同时乙方需按全部销售额的20%承担违约责任，并取消年度优惠。”第二款第一项约定:“乙方承诺不策划及运作超出乙方经销范围的任何跨区域销售产品的行为。如在其他经销商区城内发现并经甲方查实乙方存在上述行为，则甲方有权罚没乙方的代理保证金，并取消经销权，终止本合同，”及第二款第4项约定：“乙方未经甲方同意在网络进行销售，甲方有权罚没代理保证金，并取消乙方经销资格。如乙方的下游经销商出现此行为，责任由乙方承担。”因原告在合同签订后、履行过程中存在上述违约行为，根据合同约定，被告作为甲方有权取消原告经销资格，终止合作关系并无需返还保证金。二、原告在合同解除后仍存在侵权行为，被告将保留追究原告法律责任的权利。根据合同辅助条款第八条约定：“在本协议生效期间（或解除）及以后的任何时候，均应严格对本协议各项事宜的有关条款及所有的业务信息保守秘密，并应确保各自的雇员及客户保守秘密。”本案在被告解除合同后，原告无视合同约定仍继续使用被告的商标及门店统一的装饰装潢，继续以经销商的名义低价进行货品销售，以各种形式侵犯被告的各项权益。2019年4月28日，被告委托律师向其发送律师函，限原告在收到律师函后当日，立即恢复被告货品的正常销售价格或同意由被告按合同约定价格收回货品，并发表致歉声明，停止损害被告名誉、泄露商业秘密的行为，但原告收到律师函后没有停止侵权行为，截至目前，原告仍持续侵权行为，为此被告将依据合同约定及法律规定保留追究原告法律责任的权利。综上，原告所诉无事实及法律依据，被告不应向其返还保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月7日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《君正茶业区域经销代理合同》，由原告作为被告代理商，经营被告君正品牌茶叶。合同约定，代理商需有面积不少于30平方米的实体店；需按甲方要求统一装修布置店面门头及店内背景墙；合同签订前，乙方须向甲方缴纳20000元代理保证金，合同期满后一年内甲方将保证金退还乙方；甲方指定乙方在辽宁大连行政区域内的君正系列产品经销商，负责产品在指定范围内的销售、市场开拓、销售网络建立、产品促销等相关事宜；合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止……。当日，原告向被告交纳代理保证金20000元。2016年至2018年，双方每年续签《君正茶业区域专卖合同》，其中2018年的专卖合同中，被告指定原告作为辽宁省、赤峰市、梅河口市区域内君正系列产品的经销商，原告须向被告交纳专卖保证金50000元。2018年1月6日，原告向被告缴纳专卖保证金30000元。原告共计向被告交纳保证金50000元。2019年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《君正茶业区域专卖合同》约定：“乙方须甲方缴纳20000元专卖保证金（地区级专卖保证金50000元），合同期满后乙方不再续约时，甲方在一年内将保证金退还乙方；甲方指定乙方作为辽宁省大连市行政区域内的君正系列产品经销商，负责产品在指定范围内的销售、市场开拓、销售网络建立、产品促销等相关事宜；合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止；本合同自双方签字（盖章）后的半个月内，首批提货现金到达甲方账户后生效，同时乙方对君正系列产品的经销权生效；……为使市场价格稳定避免恶性竞争合同双方均须严格遵照执行本合同第三条所规定的价格体系。任何违背价格体系规定的市场操作，均将被视为严重违约行为，上述行为一经发现和查实，甲方有权取消乙方经销商资格并终止本合同，同时乙方需按全部销售额的20%承担违约责任，并取消年度优惠。……乙方承诺不策划及运作超出乙方经销范围的任何跨区域销售产品的行为。如在其他经销商区城内发现并经甲方查实乙方存在上述行为，则甲方有权罚没乙方的代理保证金，并取消经销权，终止本合同；……乙方未经甲方同意在网络进行销售，甲方有权罚没代理保证金，并取消乙方经销资格。如乙方的下游经销商出现此行为，责任由乙方承担；在本协议生效期间（或解除）及以后的任何时候，均应严格对本协议各项事宜的有关条款及所有的业务信息保守秘密，并应确保各自的雇员及客户保守秘密；乙方由于自身或其他原因要求终止合同，应提前一个月书面通知甲方，退还所有甲方提供的文件资料，并不得泄露与本产品有关的任何商业秘密；严格统一执行全国零售价格，折扣不得低于85折……。”2019年1月17日原告向被告支付货款104689元。庭审中，被告向法庭提交了原告与被告法定代表人周菊宗2019年1月12日至3月16日间的微信对话记录、被告方工作人员陈雪与法定代表人周菊宗2019年3月1日至3月5日的微信对话记录、陈雪与原告2019年3月4日的微信对话记录，原告对上述微信对话记录的真实性予以认可。原告与周菊宗的微信对话记录显示，双方在微信通话中就分歧问题进行沟通，2月22日的微信对话中原告提出解除合同，被告法定代表人周菊宗表示：“既然已经确定不合作了，我就把你从群里移出了，包括你的分销也都移出，你不合作对我们也有损失，但是身心疲惫对大家也不好。这样子下周我让经理跟你对接一下。保证金退还。”3月3日原告给周菊宗发送微信，要求退返保证金，对方无回应。陈雪与周菊宗的微信对话记录以及陈雪与原告的微信对话记录显示，2019年3月4日，被告方的人员陈雪通过微信向原告发送电子版解除合同协议书，原告未予回复。2019年3月26日，被告向原告发出《解除合同通知书》，主要内容为：“你与君正茶厂于2019年1月7日签订《君正茶业区域专卖合同》一份，授权你作为大连区域君正茶厂的经销商，2019年2月22日你单方提出解除合同，就合同解除事宜协商，协商未果。协商未果后，你公开在各种场合低价销售君正茶厂货品，并损害君正茶厂名誉、泄露君正茶厂商业秘密，因你上述行为已严重违反合同约定，现告知你，君正茶厂与你在2019年1月7日签订《君正茶业区域专卖合同》于2019年4月1日正式解除。”庭审中，被告提交原告的微信朋友圈内容截图、君正白茶辽宁团队工作群微信聊天记录、原告与其他代理商谈话录音及申请证人肖某、毕某出庭作证，上述证据显示，原告自2019年3月4日起在其微信朋友圈、微博、闲鱼网等平台以4-6折的价格清仓处理库存的君正茶叶。本院所确认的上述事实，有原告提供的《君正茶业区域专卖合同》、保证金收据、被告提供的《君正茶业区域专卖合同》、微信聊天记录、原告微信朋友圈截图、微博截图、谈话录音、证人肖某、毕某证言、解除合同通知书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《君正茶业区域专卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告主张案涉合同签订时系空白合同，但未能提供证据，且其已按合同约定支付被告首批货款，故原告的该意见，本院不予采纳。诉讼中，原被告对案涉合同已解除无异议，争议的焦点是案涉合同解除的时间及原告清仓处理库存茶业是否构成违约。关于案涉合同的解除时间。原被告在2019年合同签订后即就合同内容发生分歧，原告主张双方已于2019年2月22日口头协议解除了合同。被告不予认可，提出2019年2月22日系原告单方提出解除合同，双方正在协商解除事宜，原告低价倾销被告的茶叶，已构成违约，双方的合同于2019年4月1日正式解除。根据双方合同约定，原告提出解除合同，应提前一个月书面通知被告，并退还所有被告提供的文件资料，并不得泄露与本产品有关的任何商业秘密。现查明的事实，原告于2019年2月22日口头提出解除合同，被告法定代表人与其达成解除合同的意向，并表示安排经理与原告对接，退还保证金。同年3月4日被告方人员陈雪通过微信向原告发送解除合同协议书，就解除合同的相关事宜进行协商，双方未协商一致。同年3月26日被告向原告发送解除合同通知书，至此，双方合同解除。原告主张案涉合同于2019年2月22日解除，没有依据，本院不予支持，案涉合同的解除时间应确定为2019年4月1日。关于原告清仓处理库存茶业是否构成违约。根据合同约定，原告在网络销售被告产品应当经过被告的同意，且应严格执行全国零售价格，折扣不得低于8.5折。原告未经被告同意在网络进行销售，被告有权罚没代理保证金。原告在双方未就合同解除事宜达成一致意见的情况下，未经被告同意，在朋友圈、微博、闲鱼网等平台对库存的被告产品进行低价销售，违反双方合同约定，已构成违约，被告有权罚没原告代理保证金。故原告要求被告返还代理保证金的诉请，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告陈维梅的诉讼请求。案件受理费525元（原告陈维梅已预交），由原告陈维梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李健二〇二〇年九月十六日法官助理王宏志书记员顾佳旭