广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1287号原告：黄炳成，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：441************715。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：何文星，男，1971年8月11日出生，澳门特别行政区永久性居民，诉讼文书送达确认地址：广东省珠海市香洲区************，澳门居民身份证号码：7429879（5），港澳居民来往内地通行证号码：M08599440。被告：冯建德，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************,诉讼文书送达确认地址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************518。原告黄炳成与被告何文星、冯建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄炳成及其委托诉讼代理人黄鸿钦，被告何文星、冯建德到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告黄炳成向本院提出诉讼请求：一、被告何文星向原告偿还借款本金200000元及利息220000元，本息合计420000元（利息以借款本金200000元为基数，自2014年6月21日至2017年10月21日止）；二、被告何文星按照月息2%向原告偿还2017年10月22日起至实际清偿之日止的借款利息，暂计至2020年5月28日为125100元（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年6月21日起至实际付清之日止，暂计至2020年5月28日）；三、两被告共同承担原告因提起本诉聘请律师所支付的律师费15000元；四、被告冯建德对上述债务承担连带保证责任；五、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月21日，被告何文星因资金周转需要向原告借款，被告冯建德作为连带担保方，三方达成一致签订《借款及担保合同》。合同约定借款金额200000元，月息5%至借款还清之日止，利息未满一个月按照一个月计算，每月利息在计息首天还息；合同约定若被告何文星不能按期还清借款本息，又未征得原告书面同意延长还款期限导致诉讼的，除向原告偿还借款本息外，还需承担原告由此产生的诉讼费、律师代理费等。同时，被告何文星将其位于珠海市*****************（粤房地证字第C5224785号）作为抵押。被告冯建德自愿承担连带责任的保证担保，担保范围包括借款本息、因借款导致纠纷的诉讼费、律师费在内，保证期间：自本借款期限届满之次日起算2年。合同签订当日，原告通过银行转账方式及现金交付方式共向被告何文星出借200000元，履行完成出借义务，同时被告何文星将其为该借款担保的房产证原件交付给了原告作为抵押。2017年11月14日，由于被告何文星不能偿还上述借款，经三方协商，原、被告就2014年6月21日的《借款及担保合同》作以下补充，再次签订《借款及担保合同续期协议》，被告何文星确认2014年6月21日向原告借款200000元，至2017年10月21日止，共欠原告本金200000元及利息220000元，合计420000元；借款期限自协议签订起3个月，到期一次性还本付息，若被告何文星无法履行协议，原告将诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用均由被告何文星承担。除此之外，协议确认被告冯建德自愿为被告何文星的借款承担连带责任，担保范围：借款本金、利息及因借款导致的诉讼费、律师费在内；保证期间：本协议期限届满之日起算3年。截至起诉前，两被告尚未向原告偿还上述借款本金，原告曾多次向两被告催讨本息，被告均以各种理由拖延。原告无奈，遂起诉至法院。原告认为，被告何文星作为借款方，不按照约定的期限还本付息，被告冯建德也未按照合同约定承担连带保证责任。两被告不按时还款的行为不但违反诚信而且严重违约，已经给原告造成了严重的经济损失。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院做出如原告诉讼请求之判决。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决时支持原告的诉讼请求。原告黄炳成为其诉请向本院提交以下证据：一、借款及担保合同；二、黄炳成个人账户信息、个人活期明细信息；三、证明、房地产权证；四、借款及担保合同续期协议；五、委托代理合同、发票。被告何文星当庭答辩称：一、对原告主张借款本金无异议；二、借款利息过高，每月利息1万元，到现在的利息已经很多，要还的本息太多；三、对原告请求的律师费无异议。被告冯建德当庭答辩称，其身份是担保人，原告黄炳成与被告何文星之间的事情要其来负责不合理，不接受承担连带责任。原告应与被告何文星协商处理。被告何文星向本院提交了个人活期明细信息作为证据。被告冯建德未有证据向本院提交。经庭审质证，两被告对原告黄炳成提交证据的合法性、真实性、关联性均无异议。原告黄炳成对被告何文星所提交证据的真实性无异议。本院经审核原、被告提交的证据原件，对经与原件核对的证据及各方对真实性无异议的证据，本院予以确认。至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2014年6月21日，原告黄炳成与被告何文星、冯建德签订《借款及担保合同》，约定，借款金额200000元，月利率为5%，每月利息在计息首天还息。借款期限为2014年6月21日至2014年9月20日，被告何文星以位于珠海市*****************（粤房地证字C5224785号）作抵押，被告何文星若不能按期还清借款本息，又未征得原告书面同意其延长还款期限的，导致本借款诉讼纠纷的，被告何文星还需承担原告由此而产生的诉讼费、律师代理费。被告冯建德自愿承担连带责任的保证，担保范围为借款本息及因借款导致的诉讼费、律师费等，保证期间，自本借款期限届满之次日算2年。上述合同签订当天，被告何文星收到了原告出借的200000元。其后，被告何文星于2014年10月30日、12月18日、2015年4月20日、8月20日向原告归还利息7000元、10000元、20000元、6000元，合计43000元。2017年11月14日，原告与被告何文星、冯建德就上述合同的补充签订《借款及担保合同续期协议》，约定，被告何文星确认2014年6月21日向原告借款200000元至2017年10月21日止，共欠本金200000元及利息220000元。借款期限自签订本协议起3个月。若被告何文星无法履行协议，原告将通过诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费等均由被告何文星承担。被告冯建德自愿承担连带责任，担保范围为借款本息及因借款导致的诉讼费、律师费等，保证期间，自本借款期限届满之次日算3年。上述协议签订后，被告何文星未再归还借款本息，被告冯建德亦没有履行保证责任，原告遂于2020年6月9日向本院提起诉讼。庭审中，原告黄炳成自述由其哥介绍认识被告何文星，被告何文星自称其在澳门赌场洗码，因客人欠赌场的钱不能归还，被告何文星遂向原告借款，当时借款只说明是用于归还其他人的款项。原告称合同虽约定是月息5%，但双方口头约定是3%，被告何文星则表示利息都是按5%计算，被告何文星并表示曾向原告归还不止43000元的利息，但具体数额没有统计，也没有其他赁证。2017年11月14日《借款及担保合同续期协议》中计算的利息220000元，原告表示是按月息3%计算，并扣除了被告何文星已归还的利息20000元。2020年5月27日，原告黄炳成与广东瀛凯邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理本案纠纷，原告黄炳成于2020年7月8日向该所支付律师费15000元。原、被告均选择适用我国内地法律作为审理本案纠纷的准据法。本院认为，被告何文星系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借款合同纠纷案件，应参照我国有关涉外民事关系法律适用的相关规定选择解决本案争议的准据法。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案的合同签订地与合同履行地均在珠海市，内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为审理本案实体争议的准据法。合法的借贷关系受法律保护。原告黄炳成与被告何文星、冯建德签订的《借款及担保合同》及《借款及担保合同续期协议》，是双方真实意思表示，除合同约定的利率为月息5%超过法律的规定应确认无效外，其他条款不违反国家法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告于2014年6月21日向被告何文星实际出借200000元，被告收到原告的借款后，未按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告现主张被告何文星偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。被告冯建德在上述协议中均作为保证人承诺承担连带保证责任，原告请求被告冯建德对被告何文星的债务承担连带保证责任有合同依据，本院亦予支持。本案中，原告黄炳成主张《借款及担保合同续期协议》中“利息220000元”是按月息3%，从2014年6月21日至2017年10月21日计算，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权赁证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，上述协议计算的利息标准高于法律规定，因此，该计算的利息无效。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款规定的年利率24%标准，计算2014年6月21日至2017年10月21日期间的利息为160000元，扣减被告何文星实际已归还的利息43000元，则尚欠利息117000元。此后的利息，原告主张按年利率24%计算，被告何文星、冯建德对此无异议，本院予以支持。原告黄炳成主张的律师费15000元，有合同依据，且被告何文星、冯建德亦无异议，本院亦予以支持。综上所述，原告黄炳成诉请有理部分，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告何文星于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳成偿还借款本金200000元及计至2017年10月21日止的利息117000元；二、被告何文星于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳成支付从2017年10月22日起至款项还清之日止的利息，以本金200000元为基数，按年利率24%计算；三、被告何文星于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳成支付律师费15000元；四、被告冯建德对被告何文星的上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告黄炳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4701元，由原告黄炳成负担941元，被告何文星、冯建德负担3760元。如不服本判决，原告黄炳成、被告冯建德可以在判决书送达之日起十五日内、被告何文星可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 徐艳红二〇二〇年九月八日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌