宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2086号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXX****XX****XX委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：虎某，宁夏新菜园律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XXXXXXX****XX****XX委托诉讼代理人：李某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XXXXXXX****XX****XX系被告父亲，代理权限为特别授权代理。原告马某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人虎某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月2日20时15分许，被告驾驶×××号轻型货车沿着海原县曹洼乡硝湾村道由西向东行驶，行驶至原告家门前路段时与原告家的牛相撞，致牛死亡、车辆受损。后经海原县交通警察大队出警处理，并作出事故责任认定书，该书认定此次事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。责任划分后，被告就将此事置之不理，原告多次尝试联系被告协商解决赔偿事宜，均遭到拒绝。事故中丧生的牛是原告以14000元购进，已经喂养4月有余，事发时该牛已经怀孕6个月，毛重400公斤。综上所述，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的损失14000元；2.被告赔偿原告的其他经济损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，按我们达成的协议牛的总价1万元处理，保险公司已向原告赔付了2000元，剩余的8000元按照责任比例承担，被告也维修了车辆，支付修车费4220元，原告按照责任比例承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有：证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、及责任划分的事实；证据二，收条原件一份，拟证明原告当初以14000元的价格购进该牛的事实。被告对原告提供的证据一无异议；对证据二不予认可，认为与其当初协议的牛价互相矛盾。被告除辩称外，提供的证据有：证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、及责任划分的事实；证据二，海原小杨钣金烤漆销售清单两份，拟证明因此次交通事故被告支付修车费4220元的事实；证据三，机动车强制责任保险单复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告李某1驾驶的×××号车辆投保了交强险，并已向原告赔付了2000元的事实；证据四，申请证人田某出庭作证，拟证明原、被告对牛进行了估价价值10000元的事实。田某主要证言：证人与原、被告均无亲属关系。在曹洼乡硝湾村大路上，原、被告发生交通事故，原告的牛因为交通事故死亡，是被告的父亲李某2找我、李成和、李成彪、马和三（小名）等我们七个人一起给牛目测估价价值10000元的，没有称量，死亡的牛也没有怀牛犊。因为被告的车被交警扣去了，双方也没有进行赔偿，说等车要来了再处理。原告对证人证言的质证意见为：对证人证言的三性均不认可，证人是李某2临时所找，对事情的前因后果并不了解，而且当时的估价只是目测，无事实依据。被告对证人证言的质证意见为：对证人证言无异议，证人是我找的属实，因为原告要价10000元，所以他们估价10000元，并且当场出具的估价单。本院认为，原告提供的证据一，系交警部门出具，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；证据二收条一份，被告虽有异议，辩称与其当初协议的牛价互相矛盾，但未提供反驳的相关证据，故对该组证据的证明效力予以确认。被告提供的证据一虽来源合法，但该认定书中多处将原告马某的姓名书写错误，后原告提供的证据一中予以了纠正，故对其证明效力予以确认；证据二销售清单两份，原告对该组证据的三性均不认可，该份清单也没有注明开票时间。因被告未提供相应的正规国家增值税发票与之相呼应，其真实性无法确认，故对该证据的证明效力不予认定；证据三机动车强制责任保险单，因本院庭后向原告核实确认，被告车辆的投保公司已向原告赔付了2000元，故对该证据的证明效力予以确认；证据四，证人田某与其余人员系被告父亲李某2所找，在庭审中李某2自认因原告要价10000元，故其估价10000元，并且当场出具的估价单，但被告未提供任何相关证据予以佐证，且死亡的牛未经称量，其估价无事实依据，原告的异议成立，故对其证明效力不予确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2020年3月2日20时15分许，被告李某1驾驶×××号轻型货车沿海原县曹洼乡硝湾村道由西向东行驶，行驶至原告马某家门前路段时与原告家的牛相撞，发生致牛死亡、车辆受损的交通事故。经海原县公安局交警大队第640503420200000172号道路交通事故认定书认定，此次事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。后双方未就牛的赔偿事宜达成一致，诉至本院。另查明，被告李某1驾驶的×××号车辆在案外人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，该保险公司已向原告赔付财产损失2000元。本院认为，被告李某1不注意行车安全，违反了交通安全法规，造成原告牛死亡、被告车辆受损的交通事故，其应对自己实施的侵权行为负相应的民事赔偿责任。根据交警部门出具的交通事故责任认定书认定，被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任，故应依法减轻被告李某1的赔偿责任。双方的责任比例应按原告承担30%，被告承担70%划分为宜。原告请求的牛的损失14000元，有该牛的出卖人李风海出具的收条证实，被告仅以该收条中载明的价格与其协议的牛价相互矛盾为由不予认可，但又未提供任何相关证据予以反驳，故对被告的主张不予采信。经本院调查核实，被告投保的保险公司已向原告赔付了2000元，应当予以扣除，即14000元-2000元＝12000元，按照责任划分，被告应当赔偿原告财产损失12000元×70%＝8400元，原告请求了14000元，对超出部分不予支持；原告请求的其他经济损失6000元，因原告未提供证据证明，故对其该项请求不予支持；被告李某1主张的修车费4220元，因其未提起反诉，应当另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后10日内赔偿原告马某财产损失8400元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告马某负担22元，被告李某1负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李梅二○二○年九月二十三日书记员 田甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。