河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2649号 原告：崔某，女，汉族，1993年1月21日生，住河北省霸州市。 被告：顾某某，男，汉族，1998年12月12日出生，住河北省霸州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，系该公司总经理。 委托代理人：刘翠静，该公司职员。 原告崔某与被告顾某某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某，被告顾某某、人保财险廊坊分公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月13日21时00分许，原告崔某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿芳清道由东向西行驶，行驶至霸州市米兰雅居北门时，原告驾车由东向南转弯过程中与同在该路由西向东行驶的被告顾某某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，相撞后，原告的车辆失控又与中心隔离栏和警示灯相撞，造成双方车辆受损，中心隔离栏受损，反光桶受损，原告崔某及崔某车上乘车人及被告顾某某车上乘车人不同程度受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告崔某与被告顾某某负此次事故的同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医药费、替代性交通工具费、营养费、车辆损失等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告崔某将诉讼请求增加至41775.66元。 被告人保财险廊坊分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内依法承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告顾某某辩称：我是事故车辆也是车主，该车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担，我方为原告先期垫付医疗费另行主张。 原告崔某为支持自己的主张，提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、事故认定书一份，证明原被告负此事故同等责任；3崔某诊断证明一份，证实因此次事故给原告造成的伤情；4、崔某住院病历一份，证实因此次事故崔某住院治疗情况及住院1天的事实；5、崔某医疗费票据2张、费用清单1份，证实因此次事故原告花费医疗费4161.06元的事实；6、霸州市辛章尚峰管厂出具的误工证明一份、2020年2-4月份工资表一份，营业执照副本复印件一份，证实原告事故发生前3个月平均工资为每月4500元，因本次事故导致原告持续误工，应按每月4500元标准计算原告的误工损失；7、护理人身份证复印件一份，证实事故发生后原告由其护理人进行护理，导致护理人持续误工，应赔偿护理费，标准按2020年河北省公布的居民服务业年收入计算；8、行驶证复印件一份，证实车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车为的所有人为原告；9、崔某驾驶证一份，证实崔某具有合法的驾驶资格；10、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实因此次事故造成原告车辆损坏，经评估损失为33324元；11、增值税发票1张，修车明细一份，证实支付鉴定费2660元的事实。 赔偿明细:1、医疗费：4161.06元；2、住院伙食补助费：100元/天×1天=100元；3、营养费：50元/天×45天=2250元；4、误工费：4500元/月÷30天×45天=6750元；5、护理费：42115元/年÷365天×45天=5192.6元；6、财产损失：（33324元-2000元）×50%+2000元=17662元；7、鉴定费：2660元；8、交通工具替代费：2000元；9、交通费：1000元。共计：41775.66元。 被告人保财险廊坊分公司质证意见：1、证据1-4无异议；2、证据5真实性无异议，治疗费需要扣除非医保进行赔偿，并且113061661号救护车费300元应当在交通费中主张；3、证据6真实性不认可，根据工资表记载2020年的2、3、4月的工资，根据今年的实际情况，该月份在疫情期间，各工厂应当在休假期间，请法院予以核实；4、证据7关联性不认可，因原告住院治疗1天，根据病案记载只需要护理1天，并且证据7没有提交护理人的工作单位及工资收入情况，无证据证明护理人与受害人的关系；5、证据8、9无异议；6、证据10合法性认可，根据河北省高院2020年司法解释，我公司要求原告提交4S店的维修发票，否则需要根据一般纳税人应缴纳税费的税率计算后进行赔偿，应当为13%；7、证据11真实性、合法性认可，但是属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任； 对赔偿明细的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费不予支持；4、误工费按照居民服务业标准支持7天；5、护理费按照居民服务业标准支持1天；6、财产损失同质证意见；7、鉴定费同质证意见；8、交通工具替代费属于间接损失，不予承担责任，且原告无证据支持；9、交通费金额过高，请法院酌定。 被告顾某某质证意见：同意被告人保财险廊坊分公司的质证意见。 经审理查明，2020年5月13日21时00分许，原告崔某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿芳清道由东向西行驶，行驶至霸州市米兰雅居北门时，原告驾车由东向南转弯过程中与同在该路由西向东行驶的被告顾某某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，相撞后，原告的车辆失控又与中心隔离栏和警示灯相撞，造成双方车辆受损，中心隔离栏受损，反光桶受损，原告崔某及崔某车上乘车人杨利及被告顾某某及车上乘车人王生、胡佳欣、付金龙不同程度受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告崔某与被告顾某某负此次事故的同等责任。 事故发生后，原告崔某被送往霸州津胜医院治疗，住院1天，支付医疗费4161.06元，含救护车费300元。经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、右肘部皮擦伤、左大腿软组织损伤。 伤者崔某系霸州市辛章尚峰管厂职工，主张月工资4500元。住院期间由姚俊花护理，按居民服务业标准主张护理费。原告主张交通费1000元及交通工具替代费2000元，未提交票据。 2020年8月12日，经霸州法院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，认为事故致原告崔某所有的车辆车辆损失为33324元。公估费2660元。 被告顾某某驾驶的车辆车主为本人，该车在人保财险廊坊分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险100万元。且事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据、误工护理证明、公估报告书、公估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，原告崔某与被告顾某某负此次事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告崔某因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费支持3861.06元，救护车费300元属交通费；2、住院伙食补助费100元；3、营养费无医嘱，不予支持；4、误工费，原告出院前为疫情期间，证据不合理，本院酌情按居民服务业标准支持，误工期限结合伤情及人体损害三期标准支持30天，42115元/年÷365天×30天=3461.51元；5、护理费，护理期限过长，结合伤情支持住院期间，为42115元/年÷365天×1天=115.38元；6、财产损失，原告车辆受损经法院委托鉴定得出的公估报告书，本院予以支持，为33324元；7、鉴定费支持2660元，根据河北省高院31号文的相关规定，应在交强险财产损失项下赔偿；8、交通工具替代费，未提交证据，不予支持；9、交通费过高，本院酌情支持500元，含救护车费300元。因被告顾某某负同等责任，故原告崔某受到的损失首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由人保财险廊坊分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；保险外的损失由被告顾某某按50%的比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人保财险廊坊分公司在交强险险限额内一次性赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费10037.95元；在商业第三者险限额内一次性赔偿原告崔某车辆损失33324元的50%为16662元。限判决生效后十日内付清。 被告顾某某在保险外赔偿原告崔某剩余公估费660元的50%为330元。限判决生效后十日内付清。 驳回原告崔某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告顾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹旭 二〇二〇年九月十二日 书记员  李丽 附：账户名称：崔某。 账号：62×××29。 开户银行：中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行。