安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2966号 原告：刘继王，男，1969年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告：安徽御龙粮机配套工程有限公司。住所地：界首经济开发区东城工业园区振华路与沧沟路交汇处。统一社会信用代码91341282MA2MTPTW3N（1-1）。 法定代表人：刘晓丹，经理。 第三人：刘晓丹，男，1981年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘继王与被告安徽御龙粮机配套工程有限公司、第三人刘晓丹公司解散纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继王及其委托诉讼代理人李安，被告安徽御龙粮机配套工程有限公司法定代表人刘晓丹、第三人刘晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继王的诉讼请求是：1.依法判决解散安徽御龙粮机配套工程有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与第三人经协商达成协议，约定原告与第三人共同出资成立安徽御龙粮机配套工程有限公司。其中原告认缴出资1200万元，占公司40%股份；第三人认缴出资1800万元，占公司60%股份。而公司成立经营一段时间后，由于公司股东刘晓丹不尽职责，导致公司至今一直处于停产状态，目前公司经营管理发生严重困难，如继续存续将使作为股东的原告利益遭受重大损失。故根据公司法第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益遭受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”综上，原告认为由于被告公司经营管理发生严重困难，如公司继续存续将使原告的利益遭受重大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告刘继王为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2.被告公司基本信息，证明被告的基本情况。 3.第三人身份证复印件，证明第三人身份信息。 4.被告公司章程复印件一份，证明被告公司章程规定原告及第三人出资额及占股权比例，同时证明被告公司股东会召集程序、表决事项等。 5.股东会议决议复印件一份，证明被告公司自成立开始至今仅于2016年3月9日召开过一次股东会议。 6.被告公司执行董事、监事、经理任职书复印件一份，证明第三人任公司执行董事及法定代表人。 7.被告公司法定代表人任职书复印件一份，证明第三人任职被告公司法定代表人的时间。 8.界首市御龙渔具科技有限公司工商登记信息复印件一份，证明第三人不仅在被告公司担任法定代表人，还同时以个人名义投资开办界首市御龙渔具科技有限公司，并担任法定代表人的事实，从而证明第三人任职存在冲突，损害了公司股东的权益。 9.界首市高新技术产业开发区东城科技园管委会情况说明一份，证明被告公司因经营管理出现严重困难，公司持续停业及土地闲置，管委会认定被告公司低效闲置利用土地的事实，不符合企业入园条件。 被告安徽御龙粮机配套工程有限公司辩称，1.公司合伙时，原告出场地，被告出资金和运营。2.由于疫情期间行情低谷，没有正常生产，原告提出解散公司的诉讼请求，被告不同意，不能正常生产的原因也与厂房有关。3.公司目前有12项专利，已经达到了国家高新科技企业申报标准，目前国内有几家企业涉及对被告公司知识产权的侵犯，已经在取证中。4.公司从成立至今亏损的所有资金都是第三人承担的，原告未出任何资金。5.原告是经营商贸公司的，合伙的公司都是实体企业，与商贸公司经营有差异，原告曾提出让被告租赁，他退股。结果又来诉讼解散公司。被告公司成立至今，原告从公司共借支14万元，被告给原告的厂房投资了固定资产达到35万元左右。6.实体企业经营花费了大量的心血，如果公司解散，被告这么多年的心血毁于一旦。 第三人刘晓丹辩称，同被告安徽御龙粮机配套工程有限公司的答辩意见。 被告安徽御龙粮机配套工程有限公司、第三人刘晓丹向本院提供如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告公司情况及法定代表人身份情况。 2.全国工业产品许可证，证明被告公司有能力生产轻小型起重运输设备的资质。 3.商标注册信息，证明被告公司商标品牌信息。 4.质量管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书，证明被告公司的资质是正规公司，经过管理体系认证的。 5.12项实用新型的专利证书复印件，证明被告公司的知识产权。 6.2015年7月21日意向书，证明双方达成合作意向的时间。 7.第三人和原告的微信聊天记录，证明虽然没有开过股东会，但就公司经营一直和原告在沟通。 经审理查明，2015年7月20日，第三人刘晓丹与原告刘继王达成合作意向，由二人共同投资成立被告安徽御龙粮机配套工程有限公司。2016年3月8日，原告刘继王委托第三人刘晓丹至界首市市场监督管理局办理被告安徽御龙粮机配套工程有限公司的工商登记手续，被告公司经营范围为粮食仓储设备、农用机械、建筑工程机械、农机设备、粮油检验设备、保温门窗、粮食通风设备、粮情检测系统、环流熏蒸系统生产、设计、研发、销售，法定代表人为刘晓丹，注册资本（认缴）为3000万人民币，股东实缴期限至2026年3月9日前，刘晓丹认缴出资额为1800万元，占公司出资比例60%，刘继王认缴出资额为1200万元，占公司出资比例40%。 2016年3月9日，被告安徽御龙粮机配套工程有限公司召开股东会议，通过了该公司的章程，任命刘晓丹为公司执行董事（即法定代表人），任期三年，任命刘继王为公司监事，任期为三年，聘任刘晓丹为公司经理，任期为三年。被告安徽御龙粮机配套工程有限公司的章程规定公司股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议按时召开，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提起召开临时会议的，应当召开临时会议，而安徽御龙粮机配套工程有限公司实际上在经营期间并未再召开过股东会议。原告刘继王未参与公司经营管理，第三人刘晓丹实际控制公司的经营管理。 后被告安徽御龙粮机配套工程有限公司经营出现严重困难，导致该公司目前处于停产停工状态。2020年7月29日，安徽阜阳界首高新技术产业开发区东城科技园管理委员会出具了一份情况说明，因安徽御龙粮机配套工程有限公司建设项目竣工达产后，亩均税收低于10万元/年，被认定为低效闲置利用土地。 2020年7月8日，原告刘继王以公司目前经营管理已发生严重困难，如继续存续将使作为股东的原告利益遭受重大损失为由向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，本院主持双方就如何突破公司现在的经营困境、打破公司僵局进行调解，因双方调解意见差距较大，无法达成调解协议。 上述事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,有限责任公司具有较强的人合性特点,公司的正常运营依赖股东之间的信赖关系。原告刘继王与第三人刘晓丹之间已丧失了基本的信任,被告安徽御龙粮机配套工程有限公司现已处于全面停工停产的状态，这种状态的持续必然会导致股东利益受到重大损失,且通过其他途径无法解决目前的公司僵局。至于被告安徽御龙粮机配套工程有限公司及第三人刘晓丹辩称的被告公司有新项目、重新注入资金可解决目前僵局的意见，本院认为，被告及第三人并未举证证明新项目的具体内容且无法提供需要注入的资金来源，故对被告及第三人所称解决僵局的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以申请人民法院解散公司。”以及第一百八十条规定:“公司因下列原因解散:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”的规定，故原告刘继王主张解散被告安徽御龙粮机配套工程有限公司的诉讼请求,本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条之规定,判决如下: 解散被告安徽御龙粮机配套工程有限公司。 案件受理费40元（已减半收取），由被告安徽御龙粮机配套工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年九月十六日 书记员  金晶