辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初819号 原告：李某，男，1971年2月3日出生，汉族，工人，现住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李九莹，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍佰厚，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王某，女，1978年1月14日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王海滨、许野，系辽宁博魁律师事务所律师。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李九莹、被告王某及其委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付离婚后支取原告的工程款57.5万元；2.被告承担诉讼费、保全费、保险费、邮寄费。事实与理由：本案中变更诉讼请求：撤回对原一审主张147万元中的89.5万元的起诉，只要求被告返回原告57.5万元。被告于2014.5.22在建昌县支取原告名下的工程款100万元，于2014.9.3支取12万元、于2015.12.22支取3万元、于2016.1.29支取30万元、于2016.3.16支取2万元以上合计147万元。57.5万元是被告在2014年5、9、12月分三次支取的工程款115万元中的一半，这115万元属于夫妻共同财产，原告本次诉讼放弃的是被告于2016年1月、3月支取的原告的婚后个人财产32万元。原告提出将其诉求分为两个法律关系分别主张，本案的离婚后财产纠纷处理的应属于夫妻关系存续期间的未分割的财产，还有原告将另行主张同居期间的财产权益。 王某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告虽然受原告委托代领工程款的转账支票，但是实际未得到相应的款项，应该是由原告进行举证证明我方实际取得了转账支票相对应的工程款，但至今没有发现原告的证据。双方在离婚时自愿形成离婚协议，协议的第6条明确约定原告给付被告共计120万元，原告至今未给付，所以被告即使取得了相应的实际工程款，那么也应与欠付我方120万元相应抵消。在本案第一次庭审时，被告代理人在答辩时也已经提出，所以被告已经合法行使抵消权，只要是欠付原告的工程款数额在120万元之内都应予以抵消相应的数额。双方在离婚后直至2017年8月31日都处在同居状态，双方资产混同，那么被告领取转账支票应该都是在原告明知的状态下进行的，而且在同居期间双方在一起共同生活，双方共同的儿子也在一起生活，在生活期间，被告予以了相应的生活支出及偿还夫妻共同债务，所以原告请求的给付工程款的数额不准确。原告与被告在2013年10月22日经公证处公证双方的共同财产：两处房产予以分割，均归女方所有，没有提到任何与第一份离婚协议书第6条规定给付120万的事实，所以原告说已经支付被告120万元不属实。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.发票3张及支票存根；4.保全费收据5000元；5.葫芦岛银行出具的112万款项的资金去向凭证；6.工商银行出具的3万元的资金去向凭证；7.王某尾号为7422的邮储账号在100万现金支票出具的当天，存进70万现金；8.原告李某付给王某款项的五组证据，包括李某、王某的银行流水，第一组证据是李某邮储账户转账给王某的193180元；第二组是2016年6月29日王某支取李某的工程款142940.65元；第三组证据是李某现金汇款给王某26000元；第四组证据是2017年12月20日李某通过被告的弟弟王波转给被告5万元；第五组证据是2015年5月17日李某付给王某楼房装修款487000元。以上已经查到的款项是899120.65元；9.建昌县路安公路维修队出具的证明；10.建昌县天和水泥厂的证明；11.建昌县交通局乡道管理站出具的发票和转账支票存根。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3.5.6.7的真实性无异议，但是对关联性有异议，不能证明原告实际取得了涉案款项，原告只是代取了转账支票。对证据8中的第一、二、三、四组证据予以认可，对第五组证据装修款不认可，称被告并未收到该笔款项。对证据9.10不予认可，对证据11予以认可。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的用以证明被告王某取走涉案115万元工程款的证据3.5.6.7.9.10，因上述证据能够形成较完整的证据链条，证据之间能够相互印证，被告在原一审时并未否认该事实，现被告王某虽在本案中不予认可，但其未能提供充分证据予以反驳，故对上述证据本院予以确认。对证据8中关于原告给付楼房装修款487000元的证据，因被告不予认可，且装修合同及款项支付均是在原告李某与案外人之间形成，该装修事实亦发生在原、被告双方签订两份离婚协议之后，原告李某并未能提供充分证据证明，其通过支付装修款的行为用以抵顶离婚协议中约定的120万元补偿款的给付义务，系征得被告王某的同意，王某亦对该笔装修费用用于抵顶李某向其给付120万元离婚补偿款的事实不予认可，故对该份证据本院不予确认。 被告王某向本院提交了证据：1.（2018）辽0792民初305号民事判决书、报警记录；2.建昌县2011年施工合同和补充合同；3.民事裁定书；4.离婚证、离婚协议书；5.购买家具付款凭证、购买家用电器票据；6.2014.9.23被告用自己银行卡向李维凡的银行卡卡号62×××98转账20万元的银行交易明细、2016.7.5被告用自己银行卡向杨玉的银行卡卡号62×××34转账10万元的银行交易明细、2016.2.2被告用自己银行卡向孟祥辉的银行卡卡号62×××25分别汇款72000元和78000元的汇款收据；7.公证处公证的离婚协议书；8.银行流水；9.一张销售不动产发票；10.收款收据及发票。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但是对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10的关联性均有异议。本院对证据1.2.3.4.7.9.10予以确认，对被告提交的证据5.6.8，因原告不予认可其关联性，且被告提交的上述证据不足以佐证其证明观点，故本院对上述证据不予确认。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月21日，原告李某与被告王某在建昌县民政局婚姻登记处办理离婚，并签订离婚协议，约定：一、我们双方自愿离婚，且离婚后互不干涉对方的生活。二、我们双方均具有完全民事行为能力，无智力障碍和精神障碍。三、子女抚养：男孩李丰旭生于2007年11月17日，抚养权归女方，男方每月承担抚养费贰仟元。离婚时女方未怀孕。四、夫妻共同财产分割：无。五、债权债务：无。六、其他：男方于2013年12月1日起，每月付给女方拾万元钱，给付日期12个月，共壹佰贰拾万元。2013年10月22日，原告李某与被告王某经协商达成补充离婚协议，约定：一、双方一致同意离婚。二、子女抚养：无。三、共同财产分割：双方从锦州瑞盛房地产开发有限公司购买的位于松山新区南广路与锦娘路交叉路口的锦娘路3-9#-15商业楼（建筑面积191.26平方米），以及从锦州宝地建设集团有限公司购买的“南站风情小镇”A户型9-6住宅楼（建筑面积157.00平方米，阁楼48.00平方米）为夫妻共同财产，该两所楼房归女方所有，产权证办到女方一人名下。四、债权、债务分割：无。五、夫妻间财产转移如有恶意逃避债务、规避法律行为，本协议无效。同日，原告李某与被告王某就该补充离婚协议在辽宁省建昌县公证处办理了公证。原告李某与被告王某协议离婚后，双方曾共同居住至2017年8月31日。 另查明，2011年7月至2012年10月，原告李某以东北金城建设股份有限公司名义承包建昌县交通局乡道管理站天古线黑色路面大修工程，工程款中115万元由被告王某自建昌县交通局乡道管理站领取，其中，2014年5月22日领取100万元，2014年9月3日领取12万元，2015年12月22日领取3万元。本案中，原告李某放弃主张关于2016年1月、3月支取的32万元款项的诉讼请求。 又查明，原告李某于离婚协议签订后，为履行给付王某120万元款项的约定，通过邮储账户向被告王某转账193180元，通过现金形式给被告王某汇款26000元，又于2017年12月20日，通过案外人王波转给王某50000元。2015年8月14日、2016年6月29日，被告王某自行支取属于原告李某个人的工程款80000元及142940.65元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告李某以东北金城建设股份有限公司名义承包建昌县交通局乡道管理站天古线黑色路面大修工程的工程款，属于原告李某与被告王某离婚前的夫妻共同财产，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，双方应均分该笔款项，被告王某应当给付原告李某57.5万元。关于被告王某提出的原告李某应当按照离婚协议给付其120万元款项，该款项应予抵消原告主张的案涉债权的抗辩，因该笔120万元款项系当事人协议离婚时达成的约定，且《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。”根据该条规定，当事人主张抵消权，无论其以通知、起诉还是抗辩等何种方式提出，其意思表示到达对方时即产生法律效力。本案中，双方互负金钱债务，且均已经到期。故被告的该项抗辩，在本案中应一并审理。因原告李某与被告王某自愿签订该离婚协议，且该离婚协议已经辽宁省建昌县民政局婚姻登记处盖章确认，原告李某亦主张其已经按照离婚协议的约定实际进行了履行，故该离婚协议并不存在无效的情形，原告李某应按照离婚协议的约定履行给付被告王某120万元款项的义务。现根据原告李某提供的证据，其已经实际给付被告王某的款项为492120.65元，尚欠被告王某707879.35元，故被告王某提出的用该笔款项抵消原告主张的案涉债权的抗辩，具有事实及法律依据，本院予以支持。因原告李某在本案中放弃主张关于2016年1月、3月支取的32万元款项的诉讼请求，故该部分本案中不予调整。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费11930元，保全费5000元，均由原告李某负担。剩余诉讼费6100元，退回原告李某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张悦 人民陪审员  白静 人民陪审员  刘娜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周兰