四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2275号 原告：张某，女，1986年7月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：詹光琴（原告张某之母），女，1965年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：黄某（原告张某之女），女，2010年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定代理人：张某，女，1986年7月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 三原告委托诉讼代理人：陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：李世彬，男，1980年6月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：田英，女，1976年6月5日出生，汉族，四川省资中县 人,住四川省资中县。 被告李世彬、田英委托诉讼代理人：谭宇富，男，1965年2月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路馨城小区**楼******。 负责人：刘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1987年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告张某、詹光琴、黄某与被告李世彬、田英、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称“中国人寿财保资阳市中心支公司”）、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某、詹光琴、黄某及三原告委托诉讼代理人陈兴旺、被告李世彬、田英及其委托诉讼代理人谭宇富、中国人寿财保资阳市中心支公司委托诉讼代理人汪泯酿、杨斌均到庭参加诉讼，于2020年9月16日公开宣判。本案现已审理终结。 原告张某、詹光琴、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿医疗费17675.16元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、误工费23858.63元、护理费3450元、交通费1000元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、残疾赔偿金29340元、被扶养人生活费19678.40元、鉴定费1800元，共计108412.19元，扣除四被告已支付赔偿款，尚差90737.03元。事实与理由：2020年3月25日20时30分许，被告李世彬驾驶川Ｋ×××××号五菱牌轻型栏板货车与被告杨斌驾驶川Ｍ×××××钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成杨斌、张某受伤的道路交通事故。交警队责任划分“李世彬、杨斌承担此次事故同等责任，张某不承担此次事故责任”。 被告李世彬、田英辩称：1、对本次交通事故发生事实及交警责任划分均无异议；2、对三原告的起诉请求各项损失不合理，请求依法判定中国人寿财保资阳市中心支公司在交强险中的垫付。 被告中国人寿财保资阳市中心支公司辩称：1.对本次交通事故发生及事故责任认定均无异议；2、被告李世彬存在无证驾驶，根据机动车强制责任保险条款，中国人寿财保资阳市中心支公司在本案中享有免赔的权利，对三原告起诉请求拒赔；3、如果法院判决由中国人寿财保资阳市中心支公司在交强险限额内先行赔付，中国人寿财保资阳市中心支公司赔付后对被告田英、李世彬享有追偿的权利；4、中国人寿财保资阳市中心支公司对主张的医疗费有权核减25%非医保用药；5、三原告主张各项损失不合理不合法，对其不合理不合法部分依法不应得到支持；6.本案的鉴定费和诉讼费不应当由中国人寿财保资阳市中心支公司进行承担。 被告杨斌未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 三原告提交证据中：1、2020年4月22日资中县白玉牙科诊所处方笺非正式票据，不具有证据三性，本院依法不予以采信；2、三原告提交其他证据及被告中国人寿财保资阳市中心支公司、田英、李世彬提交证据具有证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下:2020年3月25日20时30分许，被告杨斌驾驶川Ｍ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，搭乘原告张某，从资中县球溪镇黑山子村方向驶往资中县龙结镇方向，行至仁顺公路××处××路口左转弯时，与被告李世彬驾驶川Ｋ×××××号五菱牌轻型栏板货车相撞，造成杨斌、张某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某经资中县中医医院住院治疗，2020年4月17日出院。2020年4月23日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025120200000106号事故认定书”，责任认定“杨斌、李世彬承担此次事故同等责任，张某不承担事故责任”。2020年7月13日，张某向资阳求真司法鉴定中心申请对其伤情进行伤残程度及后续治疗费鉴定。资阳求真司法鉴定中心依法作出“资求真司鉴中心［2020］临鉴字第214号鉴定意见书”，鉴定意见“1、被鉴定人张某车祸伤后左踝关节功能部分丧失应评定为十级；2、被鉴定人张某后续治疗费5000元人民币”。 被告李世彬无证驾驶川Ｋ×××××号车系李世彬以被告田英名义购买，系李世彬所有车辆。李世彬为此车向被告中国人寿财保资阳市中心支公司购买“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，李世彬共计垫付张某赔偿款30490元。庭审过程中，被告李世彬、田英自愿表示只要求中国人寿财保资阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，对因李世彬无证驾驶，中国人寿财保资阳市中心支公司在“第三者责任险”责任限额内免责的相关条款无异议，且自愿放弃要求中国人寿财保资阳市中心支公司支付其多垫付款的权利。三原告自愿放弃要求被告杨斌承担赔偿责任的诉讼请求。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院依法予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告李世彬、杨斌承担此次事故同等责任，即李世彬负50%赔偿责任、杨斌负50%赔偿责任。 被告李世彬驾驶的车辆在被告中国人寿财保资阳市中心支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人寿财保资阳市中心支公司在交强险责任限额内依法予以赔偿，不足部分的赔偿，由被告李世彬、杨斌依责任承担。故中国人寿财保资阳市中心支公司在交强险不予以赔偿的抗辩理由，本院依法不予以支持。 被告李世彬驾驶车辆在中国人寿财保资阳市中心支公司购买责任限额为100万元“第三者责任险”。庭审过程中，李世彬认可因其无证驾驶，三者险不予以赔偿的相关免责条款，故中国人寿财保资阳市中心支公司在“第三者责任”赔偿限额不承担赔偿责任的抗辩理由，本院依法予以支持。被告李世彬驾驶车辆虽登记车主系被告田英，但实系李世彬所有，故田英在本案中依法不承担赔偿责任。 二、三原告损失的认定； 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合四原告提供的出院证明书、医疗票据等，认定17045.16元； 2、后续治疗费：据鉴定意见，本院支持5000元； 3、精神损害抚慰金：据原告张某伤残程度及受伤情况，本院支持3000元； 4、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，资中县中医医院出院记录载明“出院后休息治疗贰月”，本院支持误工天数83天（住院23天+休息60天），按80元/天标准计算，本院支持6640元（80元/天×83天）； 5、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，住院23天，按100元/天标准计算，本院支持2300元（100元/天×23天）； 6、交通费：据原告张某住院天数，本院酌情支持400元； 7、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院23天，按30元/天的标准计算，即690元（30元/天×23天）； 8、营养费：据资中县中医医院出院记录载明“加强营养”，本院酌情支持690元； 9、残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告张某系农村户口，一个十级伤残，定残时年满34周岁，故按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14670元／年标准计算，对原告张某主张的29340元予以确认； 被扶养人生活费： 原告詹光琴系原告张某之母，婚后共生育两个子女，詹光琴至张某定残之日年满55周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出14056元／年标准，故对三原告主张的14056元，本院依法予以确认； 原告黄某系原告张某之女，黄某至张某定残之日年满10周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出14056元／年标准，故对三原告主张5622.40元，本院依法予以确认； 综上，三原告损失共计84783.56元（医疗费用赔偿限额23425.16元+死亡伤残赔偿限额61358.40元），由被告中国人寿财保资阳市中心支公司在交强险责任限额内承担71358.40元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额61358.40元）；由被告李世彬承担6712.58元（医疗费用赔偿限额23425.16元-10000元）×50%，因已支付30490元，故多支付23777.42元，此款从中国人寿财保资阳市中心支公司支付给三原告赔偿款中进行品迭，即中国人寿财保资阳市中心支公司支付三原告赔偿款47580.98元，支付李世彬垫付款23777.42元（李世彬自愿表示放弃）；由被告杨彬承担6712.58元（医疗费用赔偿限额23425.16元-10000元）×50%（三原告自愿表示放弃）。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某、詹光琴、黄某47580.98元； 二、驳回原告张某、詹光琴、黄某其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元、鉴定费1800元，共计2834元，由被告杨世彬负担1417元，由三原告自行负担1417元。由被告杨世彬于本判决生效后十日内支付给三原告（三原告已预交案件受理费1034元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾真（代）