山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4300号原告：孙波，男，1979年9月17日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：许洁，山东凌恒律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1986年7月1日生，汉族，住山东省胶州市。被告：深圳国有房产援助天使基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路********，统一社会信用代码91440300356466055Q。法定代表人：薛文增，系公司总经理。被告：青岛御融泰海产有限公司，住，住所地山东省胶州市三杰路**三杰人家小区网点楼**网点一社会信用代码913702810650924355。法定代表人：刘卫东，系公司执行董事。原告孙波与被告刘卫东、深圳国有房产援助天使基金管理有限公司（以下简称天使基金公司）、青岛御融泰海产有限公司（以下简称御融泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人许洁到庭参加诉讼，被告刘卫东、深圳国有房产援助天使基金管理有限公司、青岛御融泰海产有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘卫东偿还借款2070000元；2.请求法院判令被告刘卫东偿还利息50000元；3.请求二、三被告对上述一、二项内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告刘卫东因个人原因向原告借款，并按其要求分别以原告孙波、案外人周文慧、蔡苗苗、于春鹏、姜世韬的名义（实际上述款项均为原告所有）汇入天使基金公司，数额共计2070000元。2017年11月15日，原告与刘卫东、御融泰公司签订抵押协议，抵押合同对还款期限、抵押物以及责任承担进行了约定。后被告未履行还款及担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告刘卫东未答辩，亦未出具书面答辩状。被告天使基金公司未答辩，亦未出具书面答辩状。被告御融泰公司未答辩，亦未出具书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证明、转账汇款业务单、承诺书、说明书、借据、抵押合同、房屋产权证、查询信息、结婚证等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交承诺书五份，均为被告天使基金公司出具，内容为本公司承诺与债权人孙波、周文慧、于春鹏、姜世韬、蔡苗苗的欠款纠纷债权总额每人为432630元，刘卫东对上述公司的债务提供无限连带保证责任。每份承诺书均有天使基金公司的印章，刘卫东在保证人处签字捺印。2.周文慧、于春鹏、姜世韬、蔡苗苗分别出具情况说明，称自己收到孙波银行转账，并将款项打到了天使基金账户，自己汇入天使基金账户的款项系孙波所有。原告同时提交了银行流水一宗，证明自己及四人每人向天使基金公司转账414000元。其中，周文慧系原告之妻，原告与周文慧均是2017年9月8日分别向天使基金公司转账414000元，2017年9月11日至9月12日期间原告又向于春鹏、姜世韬、蔡苗苗转账414000元，三人又当天将该款转到天使基金公司账户。3.本院询问原告为何要分多人向天使基金汇款，原告称，这是应刘卫东的要求，本案的借款原告均是与刘卫东联系，刘卫东称汇入天使基金公司的款项之后要兑换成美元，每人只有60000美元的额度，按当时的汇率换算称人民币，向天使基金汇款414000元，不超额度。3.2017年11月15日，刘卫东、青岛御融泰海产有限公司与孙波签订抵押合同，约定甲方（御融泰公司）欠付乙方（孙波）人民币2070000元，甲方以自有财产胶州市三杰人家小区34号网点作为抵押。合同下方，刘卫东在甲方处签字，并盖有御融泰公司的财务专用章，孙波在乙方处签字。原告未提交证据证明对抵押房产办理抵押登记。4.经查，刘卫东系御融泰公司的股东，该公司的法定代表人几经变更，现在法定代表人为刘卫东。5.2018年1月5日，刘卫东出具借条一份，内容为今借到孙波人民币2070000元，于2018.12给一部分，特立此据。刘卫东在下方签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的承诺书，天使基金公司承诺还款的对象为孙波、周文慧、于春鹏、姜世韬、蔡苗苗，而并非孙波一人，故从借贷合意来看，天使基金公司是向五人借款，也承诺向五人还款，故原告即使能证明出借款项系原告所有，但打款分为五人，出具承诺书亦向五人出具，故本院认为被告天使基金公司对原告孙波、周文慧夫妻二人借款本金828000元承担还款责任。孙波夫妇均同意以孙波名义提起诉讼主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于孙波、周文慧、于春鹏、姜世韬、蔡苗苗分别汇至天使基金公司的414000元，五人合计2070000元，被告刘卫东均作为保证人在承诺书中签字捺印。2018年1月5日，刘卫东出具借条一份，称借到孙波人民币2070000元，视为刘卫东对上述借款的确认，并自愿作为借款人与天使基金公司共同承担还款责任，故原告主张被告刘卫东偿还借款本金2070000元，本院予以支持。原告与刘卫东、御融泰公司签订抵押合同，签订合同所使用的印章虽为财务专用章而并非公章，但结合有经办人御融泰公司股东刘卫东的签字，使原告有理由相信刘卫东代表御融泰公司与其签订抵押合同，系御融泰公司真实意思表示，故该合同成立并生效。对于抵押房产未办理抵押登记，债权人对该抵押物无权主张优先受偿，但在抵押合同中明确约定：甲方（刘卫东、御融泰公司）欠付乙方人民币2070000元。视为御融泰公司自愿作为共同债务人为本案所涉借款本金2070000元承担还款责任。原告主张被告承担利息50000元，因在承诺书中，每笔汇至天使基金公司的借款为414000元，而天使基金出具的承诺书承诺的每笔债权为432630元，差额18630元可以认定为利息，另外，原、被告虽对利息约定不明确，但原告主张利息未超过年利率6%的规定，本院予以支持。综上，对于原告出借本金2070000元，被告天使基金公司、御融泰公司、刘卫东公司对其中的828000元本金、50000元利息承担共同还款责任。刘卫东、御融泰公司对于剩余1242000元借款本金承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司、青岛御融泰海产有限公司、刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙波借款本金828000元、利息50000元。二、被告青岛御融泰海产有限公司、刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙波借款本金1242000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，其中9840元由三被告共同负担，13920元，由被告青岛御融泰海产有限公司、刘卫东负担。财产保全费5000元，案件公告费900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.孙波、周文慧、于春鹏、姜世韬、蔡苗苗五人身份信息、银行转账汇款业务单、承诺书、说明书等证据一宗，证明五人将款项汇入天使基金公司，刘卫东实际控制该公司及香港文东科技有限公司，上述汇款均为孙波所有；2.刘卫东向孙波出具的借据一份，证明刘卫东借到原告207万元，并承诺还款日期；3.抵押合同一份，证明刘卫东、青岛御融泰公司将胶州市三杰人家小区34号网点作为抵押，抵押权人为孙波；4.李英房屋产权证一份，证明李英以自己房屋为孙波诉讼保全担保；5.天使基金公司查询信息一份，证明该公司仍存续；6.结婚证一份，证明周文慧系孙波之妻。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。