wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6014号 原告：成都市宇华电器有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被告：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地成都市成华区双林北支路**。 法定代表人：高阳，总经理。 委托诉讼代理人：何希瑶，四川永驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鲲，四川永驰律师事务所律师。 原告成都市宇华电器有限公司（以下简称宇华公司）与被告四川旭源智慧能源科技有限公司（以下简称旭源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宇华公司的委托诉讼代理人文利平、被告旭源公司的委托诉讼代理人何希瑶、周鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇华公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭源公司支付货款400,000元及逾期付款损失（逾期付款损失以未付金额为基数，从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）；2.诉讼费、保全费由旭源公司负担。事实和理由：双方于2017年10月16日就“新蓉电缆配电安装”工程签订了《工矿产品购销合同》，约定旭源公司向宇华公司购买高压柜开关柜7台、低压开关柜8台、直流屏1套，合同总金额500,000元，约定按需方的签字图纸验收，如有异议在七日内提出，并约定合同签订预付30%，货到现场付合同总价的70%，送电后一周内付清余款。宇华公司于2018年4月24日将上述产品交付给旭源公司，但旭源公司仅在2019年7月支付货款100,000元，仍欠付货款400,000元。旭源公司在逾期付款的情况下，宇华公司有权要求按逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。 旭源公司辩称，宇华公司没有提供关于送电成功或者验收成功的依据，付款条件未成就。如果法院核实已送电成功，旭源公司可以认可。认可已付货款100,000元。 本院经审理确认事实如下：2017年10月16日，宇华公司与旭源公司签订《工矿产品购销合同》，约定旭源公司向宇华公司购买高压柜开关柜7台、低压开关柜8台、直流屏1套，合同总金额500,000元，约定按需方的签字图纸验收，如有异议在七日内提出，并约定合同签订预付30%货款，货到现场付合同总价的70%，送电后一周内付清余款。2018年4月24日，宇华公司将上述产品送达旭源公司工程所在地。旭源公司在2019年7月支付货款100,000元。 上述事实有《工矿产品购销合同》、送货单、哈尔滨银行（网上银行电子回单）及双方当庭一致陈述。 本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。旭源公司在收到产品后，长达两年多时间，未向宇华公司提出任何问题，根据常识推断，该产品应当投入了使用，满足了付款条件，故宇华公司已经完成合同约定的义务，旭源公司应当按照合同约定支付货款。故宇华公司要求旭源公司支付货款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于宇华公司主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宇华公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告四川旭源智慧能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市宇华电器有限公司货款400,000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以未付款为基数，从2020年8月21日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,009元、财产保全费2,759元，共计6,768元，由被告四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 鹏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4445号原告：胡晓波，男，1971年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：管念春，女，1972年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告胡晓波与被告管念春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加诉讼。被告管念春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我和被告发生交通事故，保险公司已经赔付我财产损失1190元了，但是诉讼费按照法律规定应当由被告承担，请求支持原告的诉讼请求。被告管念春未出庭答辩，也未提供证据材料。胡晓波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告管念春驾驶机动车，与原告胡晓波驾驶的电动车发生交通事故，造成两车局部损坏。经交警部门认定，管念春负全部责任，胡晓波无责任。事故发生后，胡晓波修理电动车支出修理费1190元。胡晓波向管念春主张修理费等费用未果，遂诉至本院，后保险公司赔偿胡晓波修理费1190元，现原告主张诉讼费。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告起诉后，保险公司支付原告修理费1190元，但对于诉讼费，被告未支付，原告主张该费用有事实和法律依据，对该主张，本院依法予以支持。被告管念春经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管念春于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓波诉讼费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 涛法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-002608开户行：连云港建行海宁西路分理处
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5223号 黄成西、成都泰联再生资源回收有限公司： 关于黄成西申请执行成都泰联再生资源回收有限公司劳动争议一案[(2020)川0191执5223号]，本院已于2020年9月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1949号 申请执行人：王易波，男，汉族，1975年1月31日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈宝贵，男，汉族，1969年11月20日出生，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人王易波依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川0191民11868号《民事判决书》，申请执行陈宝贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务工程款148297元及生效法律文书确定的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费1676元。另外，被执行人应负担本案执行费2150元。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈宝贵纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。申请执行人于2020年5月29日前往本院接受询问，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其在查找到被执行人财产线索后，可以向本院申请恢复执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案本次执行程序依法应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4841号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:罗红，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 委托代理人：何菲菲，北京德和衡(重庆)律师事务所实习律师。 被执行人：刘辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛景观大道海景路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金47064.81元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼AXX**的纳智捷牌汽车及一辆车牌号为琼AXX**的江铃牌汽车，其中车牌号为琼AX**的江铃牌汽车本院已查封但尚未实际扣押。申请执行人表示,被执行人名下车牌号为琼AX**的江铃牌汽车因不知具体位置可保持查封状态暂不予处置，因本案执行标的不大且已查封一辆汽车，故被执行人名下车牌号为琼AXX**的纳智捷牌不申请查封置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有猎鹰特卫（海南）安保服务有限公司、三亚羿能科技有限公司的投资权益。申请执行人表示，被执行人持有的投资权益因处置难度大故不申请查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的47064.81元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4821号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：卢碧玉，女，1984年9月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区群上路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人卢碧玉借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初9913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款27344.33元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，发现被执行人在海口龙华卢碧玉精品店有投资权益，申请执行人表示被执行人持有的投资权益因不知上述公司实际运营状况，处置难度较大,暂不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的27344.33元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执247号 申请执行人黄某金，女，1955年10月7日生，壮族，农民，住广西南丹县。 申请执行人索某妹，女，1981年2月13日生，壮族，农民，住广西南丹县。 申请执行人索某某，女，1983年7月23日生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人索某英，女，1985年3月25日生，壮族，农民，住广西南丹县。 申请执行人索某茂，男，1992年3月5日生，壮族，农民，住广西南丹县。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：黎某周，广西周道律师事务所律师。 被执行人索某烈，男，1971年5月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人向某艳，女，1969年10月8日生，壮族，农民，住广西天峨县。系被告索忠烈之妻。 上述二被执行人共同委托诉讼代理人：黄某峰，广西弘生联合律师事务所律师。 申请执行人黄某金、索某妹、索某某、索某英、索某茂与被执行人索某烈、向某艳提供劳务者受害责任纠纷一案，广西河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1429号民事判决已经发生法律效力,判决确认：被执行人索某烈、向某艳赔偿申请执行人黄某金、索某妹、索某某、索某英、索某茂各项经济损失27191.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行，本院予以执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、申请人同意被执行人分期履行债务，于2020年开始被执行人索某烈、向某艳一年最低履行5000.00元，如有能力尽量提前还款；待杉木可以砍伐变卖后一次性清偿全部欠款； 二、一审案件受理费1282.00元、二审案件受理费436.00元和执行费334.00元由被执行人索某烈、向某艳承担。 据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执247号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11545号之一 申请执行人：张永江，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王幸明，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于张永江与王幸明买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初27926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王幸明应于判决发生法律效力之日起十日内向张永江支付货款242573.9元及逾期付款利息（计算方式为以242573.9元为基数从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费2469.3元。因王幸明未按上述生效法律文书履行缴纳义务，张永江向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户、财付通账户存款合计4651.48元，扣交本案执行费3712.54元，余款938.94元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为253230.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾松林 执行员  刘远顺 执行员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱霖静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2008号 申请执行人：刘礼勇，男，生于1971年9月11日，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：朱廷林，男，生于1980年7月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为7770元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 高 聪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人：巫丹梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘敏，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 被告：陈展华，男，1984年8月8日生，汉族，住宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告陈展华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、判决被告一次性清偿所欠原告信用卡借款本金93403.4元，利息10896.62元，费用13981.73元，合计118281.75元；2、本案所需的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2013年7月14日，被告向原告提出申请办理预先消费、支付的借款信用卡一张，经原告审核同意后，原告向被告办理了一张总额度为10万元，卡号为62×××03的借款信用卡。被告取得信用卡后通过各种方式、途径进行了预先消费，支付各种费用，可至借款期限期满时，被告并未按时偿还原告借款本息，到2019年12月7日为止，被告最后一次偿还900元后仍余93403.4元借款本金未还，逾期利息10896.62元未付，还产生滞纳金费用13981.73元，三项共计118281.75元，虽经原告多次催要，但被告一直拖而未还，故原告为维护自身合法权益只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，证明被告于2013年7月14日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。 4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》一份，证明被告阅读并确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。 5、被告身份证，证明被告的身份信息。 6、催收清单，证明截止我行诉讼日借款本息情况。 被告陈展华未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告陈展华未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2013年7月14日，被告向原告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》1份，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》1份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××03信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年6月3日被告欠信用卡本金93403.4元，利息10896.62元、费用13981.73元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，并对《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》进行了阅读并签名确认，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至到2020年6月3日被告欠信用卡本金93403.4元，利息10896.62元、费用13981.73元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈展华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信用卡本金93403.4元及利息、费用（利息、费用按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告陈展华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年九月八日 书记员  郭薏珣 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保653号 申请人：成都高新投资集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**高新国际广场****。 法定代表人：张海彤，系该公司董事长。 被申请人：成都优家投资管理有限责任公司，，住所地成都高新区天府二街****** 法定代表人：刘洋，职务不详。 申请人成都高新投资集团有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都优家投资管理有限责任公司名下的财产在2097989元范围内予以保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具的保单保函一份，在2097989元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都高新投资集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都优家投资管理有限责任公司名下的财产在2097989元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二日 书记员  舒清茏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初968号 原告：合肥三伍机械有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口，统一社会信用代码91340123588880685Y。 法定代表人：鹿伦芝，董事长。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：樟树市金粮米业有限公司，住所地江西省樟树市观上镇潭埠街，统一社会信用代码91360982672429256L。 法定代表人：聂建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志峰，男，公司员工。 本院在审理原告合肥三伍机械有限公司与被告樟树市金粮米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥三伍机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥三伍机械有限公司撤回对被告樟树市金粮米业有限公司的起诉。 本案受理费减半后收取825元，由原告合肥三伍机械有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 史睿婕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3951号之一 申请执行人：吴子鹏，男，1957年8月26日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇苏乙村。 被执行人:海口龙华嘉强酒店，住所地：海南省海口市南沙路。 经营者：云大强。 被执行人：云大强，男，1969年3月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 本院在执行申请执行人吴子鹏与被执行人海口龙华嘉强酒店、云大强买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2018)琼0106民初7719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为49200元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人云大强名下车牌号为琼AXX**的骐达牌汽车，本院作出（2020）琼0106执3951号执行裁定书及协助执行通知书，对车辆进行查封，申请执行人表示，因该车辆为轮候查封，无法实际扣押，暂不要求处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年7月17日至被执行人住所地海南省海口市南沙路**查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的49200元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保62号 申请人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市口岸大路。 法定代表人：陈福利，董事长。 委托诉讼代理人：王榜杰，该公司法务总监。 被申请人：纪航，男，1989年7月20日出生，住吉林省延吉市。 申请人珲春龙达房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求在35万元范围内查封被申请人纪航位于珲春市河南街月榕湾小区xx号楼x单元xxx室（丘地号：xx-x-xx-xxx，建筑面积：116.85平方米）。并由天安财产保险股份有限公司延边中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人珲春龙达房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人纪航位于珲春市河南街月榕湾小区xx号楼x单元xxx室（丘地号：xx-x-xx-xxx，建筑面积：116.85平方米），查封价值35万元。查封期限：2020年9月18日-2021年9月8日。 案件申请费2270元，由申请人珲春龙达房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟祥斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4661号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：邢开伟，男，1991年11月25日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇新洋村委会新坊井村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邢开伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34431.38元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的29530.73元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27893号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。被告童顺福。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币3024元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告负担；原告多预交的2999元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二〇年九月一日书记员  刘新业
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1421号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行，住所地海口市国贸北路。 负责人：范雪敏，行长。 被执行人：林玥，女，1982年4月29日出生，汉族，住海口市琼山区流芳路巴伦村。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人林玥信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初12868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款33502.53元及利息。本院于2020年4月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年9月7日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33502.53元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 龙晓岚 审判员 刘 威 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初2174号 原告：圣耀（集团）有限公司 法定代表人：王春胜，职务：董事长 委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正，男。 被告：沧州鲁运汽车贸易有限公司 法定代表人：谢立全 委托诉讼代理人：王智，山东上和律师事务所律师。 原告圣耀（集团）有限公司与被告沧州鲁运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣耀（集团）有限公司委托诉讼代理人麻雅良、李正及被告沧州鲁运汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣耀（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付两辆江淮牌工程检测车（车架号分别是：LJ11R9CEXK3509919和LJ11R9CE6K3509920，发动机编号分别是：SC1J1K00460和SC1J1K00463）的车辆合格证，并为原告开具两车的购车发票；2.判令被告协助原告办理两车的落户登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日原告与被告签订的汽车买卖合同，原告向被告购买了两辆江淮牌工程检测车，车架号分别是LJ11R9CEXK3509919和LJ11R9CE6K3509920，发动机编号分别是：SC1J1K00460和SC1J1K00463。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购车款，被告已将两车交付给了原告，但一直没有向原告交付两车的车辆合格证，也没有为原告开具两车的购车发票，导致原告现在无法为两辆车办理落户登记，更无法正常使用车辆。被告的行为已经严重失信，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沧州鲁运汽车贸易有限公司辩称：一、被告从未与原告发生买卖业务。与原告发生业务的系高洪方，而非被告，被告从未收到原告的车款，原告所支付的款项并未打入被告账户。沧县人民法院对高洪方的部分犯罪事实已予以认定。是否涉及其他犯罪行为，被告正组织相关材料予以报案处理。二、原告提供的证据不能证明自己的主张。1、原告提供的买卖合同与被告正常销售的合同版本不同，不符合销售常规。2、原告提供的付款数额与车款的价款数额不一致，不能证明原告已支付全款。3、原告提供的付款凭据，付款方系李正，无法证明与原告的关系，原告也无法证明李正的资金来源与本案的关联性。4、原告提供的收款方也非被告的账户，不能证明向被告付款，更不能证明被告收到车款。三、被告人高洪方系被告的销售代理人，因刑事犯罪被沧县人民法院判处有期徒刑，高洪方系本案的重要当事人，理应追加其为被告，对原告提供的证据进一步核实后才能确定真伪。综上所述，与原告签订合同的系高洪方，并非被告，原告所诉与事实不符，原告提供的证据不能证明其主张，且提供的证据与本案无关联性。请查清事实，依法驳回原告的不实之诉。 本院经审理认定事实如下：原告称2019年6月12日原告与被告签订的汽车买卖合同，原告向被告购买了两辆江淮牌工程检测车，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购车款，被告已将两辆车交付给了原告，但一直没有向原告交付车辆合格证，也没有为原告开具购车发票，导致原告无法为两辆车办理落户登记，更无法正常使用车辆。对于以上主张，原告提供1、汽车买卖合同定单一份。2、银行转账凭证两份。3、委托付款凭证一份。4、河北渤海石油装备专用车有限公司出具的证明一份。5、2019年6月11日河北渤海石油装备专用车有限公司与原告签订的工矿产品购销合同一份。6、2019年6月18日原告支付给河北渤海石油装备专用车有限公司货款的银行转账凭证一份。7、李正的劳动合同一份8、照片10张、9、发明专利证书与外观设计专利证书等证据予以证明。被告质证意见为：1、汽车买卖合同定单：真实性存疑，并非被告正常销售的合同版本。2、李正的付款凭证存疑，因李正仅提供劳动合同，不能证明李正确系原告的职工且利用员工个人账户支付价款违反相关规定，李正付款的数额与合同约定的数额不同，不能直接证明系本案原告的货款且未支付给被告，不能证明原告履行付款的义务。3、对于河北渤海石油装备专用车有限公司出具的证明，不能证明原告的主张，与本案无关连性。4、委托付款凭证系河北渤海石油装备专用车有限公司支付给被告，该付款凭据不能证实原告委托付款的主张，但是恰能证明被告公司收款账户和账号均不是马淑芬个人。5、工矿产品购销合同与本案无关6、专用回单：与本案无关，但恰证明原告作为合法的有限责任公司对外发生业务理应用公司的对公账户进行付款，其所提供的李正的个人账户不能证明系原告的付款账户，且不符合法律规定，李正的付款与马淑芬的收款均与本案无关连性，与被告无关。7、劳动合同书：所载明的李正为公司的司机，并非公司的财务，其付款没有合法性合理性，且李正是否与本案原告存在劳动关系，理应提交为其交纳保险等证据证明。8、对于照片及证书均与本案无关联性。庭审中被告提供沧县人民法院刑事判决书一份。原告质证意见：真实性无异议，对其证明目的与关联性有异议，也证实了原告作为购买人受害的原因是由于被告方的疏于管理，应由被告方承担，其员工以表见代理的方式对外一切行为均由被告承担。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方存在买卖合同关系。结合原、被告的陈述及原告提供的汽车买卖合同定单、转账记录等证据，原告主张被告向原告交付涉案的两辆江淮牌工程检测车的车辆的合格证，并为其开具两车的购车发票及协助原告办理两车的落户登记，理据充分，本院予以支持。原告提供的汽车买卖合同定单、银行转账记录等证据明确表明了原、被告之间的交易经过及相关履行情况，另查明原、被告签订的汽车买卖合同定单上盖有被告的公章，且该合同明确约定了将钱款汇至马淑芬账户。庭审中被告称与原告发生业务的系高洪方并非被告，被告亦未收到原告的车款，对此被告未提供充足证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、被告向原告交付两辆江淮牌工程检测车的车辆合格证（车架号是LJ11R9CEXK3509919和LJ11R9CE6K3509920，发动机编号分别是：SC1J1K00460和SC1J1K00463），并为原告开具涉案车辆的购车发票。 二、被告协助原告办理该两辆工程检测车的落户登记。 以上待判决生效后十日之内履行完毕。 案件受理费50元，由被告沧州鲁运汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵红翠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4877号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈群，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区和平路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计46960.79元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的46960.79元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3289号原告：何卫成，男，1976年1月2日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************314。被告：袁志文，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码362************319。原告何卫成诉被告袁志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何卫成到庭参加诉讼，被告袁志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何卫成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款97500元及利息给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2020年4月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款项之日止。事实和理由：被告在清远市清新区山塘镇养猪期间，多次前来原告经营的小马兽药店提走兽药，并拖欠兽药款。2020年1月15日，经原被告双方结算，被告拖欠原告货款共计97500元，约定款项在2020年4月15日前还清，被告出具欠条给原告。现约定期限已经届满，经原告多次催收饲料款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张依法向本院提供以下证据：1、身份证，拟证明原被告的主体资格；2、欠条，拟证明被告欠款的事实。被告袁志文没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。经本院审理查明：原告何卫成经营兽药生意，被告袁志文多次向原告赊购兽药。2020年1月15日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告兽药款共计97500元，并出具《欠条》给原告收执，载明：“本人袁志文今欠到何卫成兽药款（小马兽药店）玖万柒仟伍佰元正（97500元），经双方协商于4月15日前还清。”付款期限届满后，被告至今仍然未将货款支付给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告赊购兽药，后经原被告双方结算，被告拖欠原告兽药款共计97500元，并出具《欠条》给原告收执，故本案欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定及时将欠款支付给原告，显属违约，现原告起诉要求被告支付兽药款97500元，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，该利息本质是被告逾期支付货款的违约金，被告没有按照约定及时将货款支付给原告，已经构成违约，亦确实给原告造成损失，现原告要求被告从2020年4月16日（逾期之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告袁志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁志文应于本判决生效之日起五日内支付货款97500元及利息（以97500元为基数，从2020年4月16日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告何卫成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元（原告已预交），由被告袁志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇二〇年九月二十三日书记员  莫烨彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4478号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：谢本慧，女，1979年10月29日出生，汉族，住海口市万华路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢本慧追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为43342.94元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口市琼山美姿华贸易商行、昌江石碌华芳芳美容养生会所、儋州那大慧慧日用品商行，其中昌江石碌华芳芳美容养生会所已注销、儋州那大慧慧日用品商行已被吊销，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的43342.94元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3719号 申请人：周樱，女，1957年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡誉泉，男，1951年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人周樱与被申请人江西省天强数码科技有限公司（以下简称天强公司）民间借贷纠纷一案，本院诉前作出（2020）赣0102财保210号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人天强公司价值4704000元的财产，实际冻结了被申请人天强公司在江西银行股份有限公司南昌万寿支行79×××16账户，冻结金额为0元。审理中，本院依申请人申请依法追加了胡誉泉、胡伟云为共同被告参加诉讼。2020年9月21日，申请人向本院请求冻结被申请人胡誉泉、胡伟云银行存款4704000元或者查封、扣押被申请人胡誉泉、胡伟云相应价值的财产，申请人因此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡誉泉、胡伟云银行存款共计4704000元或者查封、扣押被申请人胡誉泉、胡伟云相应价值的财产，但（2020）赣0102财保210号民事裁定和本裁定财产保全的金额总计不得超过4704000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李灵灵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4051号 原告：刘某，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：许某，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告刘某与被告许某合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯文胜
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执213号申请执行人冯某，住娄烦县。被执行人索某，1995年7月28日，太原市公安局文庙派出所辅警，住娄烦县。被执行人尹某，住娄烦县。关于申请执行人冯某与被执行人索某、尹某债权转让合同纠纷一案，我院已作出（2019）晋0123民初208号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人索某、尹某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索某、尹某的银行存款人民币45000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯亚静 二〇二〇年九月二十四日书记员 郝田贵
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执749号申请执行人：习新民，男，汉族，1956年10月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李志杨，男，汉族，1988年2月21月出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：李杨，女，汉族，1982年2月27月出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0391民初674号民事判决已发生法律效力。因义务人李志杨、李杨未按该生效法律文书履行义务，权利人习新民于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志杨、李杨在金融机构的存款155376元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月十一日书记员 盛乐乐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4044号 原告：唐某1，女，2012年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：唐某2，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系唐某1之父。 原告：唐某2，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路**（中关村延庆园）。 法定代表人：刘浩凌，董事长。 委托诉讼代理人：苟赛英，女，1994年6月8日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 原告唐某1、唐某2与被告新华人寿保险股份有限公司（简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人罗伟、被告保险公司的委托诉讼代理人苟赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司豁免保险合同号为887351019491号的保险合同健康无忧青少年两全保险（Ｂ款）、附加健康无忧青少年重大疾病保险（Ｂ款）2020年5月5日起的续期保险费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，向红与被告保险公司签订保险合同，保险合同号为887351019491号，购买健康无忧青少年两全保险（Ｂ款）、附加健康无忧青少年重大疾病保险（Ｂ款）、住院费用医疗保险（2007），约定：投保人向红，被保险人唐某1，首期保险费交费日期2016年5月31日，交费方式年交，交费期间10年，续期保险费交费日期为每年6月1日。2020年5月5日，向红驾驶二轮电瓶车与黄国军驾驶机动车发生交通事故，造成向红当场死亡。经金堂县公安局交通警察大队认定，由黄国军承担事故主要责任，向红承担事故次要责任。根据保险合同条款第2.3.3约定，投保人意外伤害身故或意外伤害身体全残豁免保险合同续期保险费。原告与被告协商豁免事宜未果，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，投保人向红未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，本次出险属于保险条款免责情形，保险公司不予豁免保险费。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月31日，向红在保险公司投保了健康无忧青少年两全保险（Ｂ款）（保险合同号：887351019491），被保险人：唐某1；首期保险费交费日期：2016年5月31日；基本保险金额：300000元；保险期间：2016年6月1日零时起至2043年5月31日二十四时止；保险费：每年1620元；交费方式：年交；交费期间：10年；续期保险费交费日期：每年6月1日。同时投保了附加健康无忧青少年重大疾病保险（Ｂ款）（保险合同号：887351019491），被保险人：唐某1；首期保险费交费日期：2016年5月31日；基本保险金额：300000元；保险期间：2016年6月1日零时起至2043年5月31日二十四时止；保险费：每年690元；交费方式：年交；交费期间：10年；续期保险费交费日期：每年6月1日。同时投保了住院费用医疗保险（2007），被保险人：唐某1；首期保险费交费日期：2016年5月31日；保险金额：10000元；保险期间：2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止；保险费：每年330元；交费方式：一次交清。 《健康无忧青少年两全保险(B款)》中约定：除另有约定外，投保人因意外伤害身故或意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的本保险及本合同所附的附加健康无忧青少年重大疾病保险(B款)合同二者的续期保险费，本合同和本合同所附的附加健康无忧青少年重大疾病保险(B款)合同继续有效；豁免保险费的，本公司视同自投保人身故或被确定身体全残之日起的本保险及本合同所附的附加健康无忧青少年重大疾病保险(B款)合同二者的续期保险费已交纳。《健康无忧青少年两全保险(B款)利益条款》中约定：投保人因酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间身故或身体全残的，本公司不予豁免保险费。 2020年5月5日，黄国军驾驶川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车由栖贤乡方向沿三星大道往三星镇农贸市场方向行驶，09时35分许，黄国军驾驶该车行驶至金堂县处起步右转弯时，其所驾车与通行在右侧直行，由向红所驾的二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成向红当场死亡、车辆受损的交通事故。 另查明，唐某2系向红之夫，唐某1系向红之女。 上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、死亡证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是向红所驾的二轮电动自行车是否属于机动车。保险公司主张该车属于机动车，证据明显不足，且与日常生活经验明显不符，本院不予采信。原告方作为向红的法定继承人，有权对案涉保险合同主张相关权利。原告方主张豁免保险费，有事实和法律依据，本院予以支持。保险公司的相关抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司对887351019491号保险合同（被保险人唐某1）涉及的健康无忧青少年两全保险（Ｂ款）和附加健康无忧青少年重大疾病保险（Ｂ款）自2020年5月5日起的续期保险费予以豁免。 案件受理费50元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易斯烊
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执207号申请执行人史某，现住娄烦县。被执行人冯某，住娄烦县。被执行人张某，住娄烦县。关于申请执行人史某与被执行人冯某、张某民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2020）晋0123民初366号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯某、张某的银行存款人民币10338元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯亚静 二〇二零年九月十一日书记员 郝田贵
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人：何润国，系该分行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李春强，男，1984年7月26日生，彝族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告李春强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告自行协商处理为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  李明娟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵梓彤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5302号 申请执行人：王玲，女，1991年11月24日，汉族，住海南省屯昌县新兴镇新北村委会春花山村。 被执行人：海南华侨商业有限公司,住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）琼0106民初6251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案。本案的执行标的为496024.3元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人委托代理人于2019年9月16日到本院接受传唤、报告财产，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号厂房（不动产权证号：**，建筑面积16989.27平方米）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：XXXXX，建筑面积26688.45平方米，已设立抵押权）。上述房产均已被其他多家法院、多个案件查封（轮候查封）。本院以（2020）琼0106执5550号-5559号执行裁定书轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案496024.3元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执621号之二 申请执行人：潮州市开发区源升皮革商行，住所地广东省潮州市湘桥区永春北路花园工业小区**企业用地第3-5间铺面。 经营者：陈明照。 委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。 被执行人：林泳钿，男，1992年12月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 关于申请执行人潮州市开发区源升皮革商行与被执行人林泳钿买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初1354号民事调解书。依上述调解书的规定，一、被执行人林泳钿应于2020年3月10日前一次性付还申请执行人潮州市开发区源升皮革商行货款15174元，申请执行人同意放弃利息的请求、二、如被执行人林泳钿没有依约还款，还应付还申请执行人货款15174元及利息（按调解书计），但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人林泳钿名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的起亚牌汽车（该车现下落不明，无法实际处置）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人林泳钿发出限制消费令，被执行人林泳钿已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林泳钿负有继续向申请执行人潮州市开发区源升皮革商行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许思娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终39号上诉人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司。法定代表人：周佳慧。委托诉讼代理人：徐怡。被上诉人（原审原告）：内蒙古蒙水生态园林有限公司。法定代表人：李振合，董事长。上诉人江西省城市园林建设有限公司（以下简称江西园林公司）因与被上诉人内蒙古蒙水生态园林有限公司（以下简称蒙水公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初659号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西园林公司上诉请求：撤销一审法院（2020）内0724民初659号之一民事裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，江西园林公司的住所地位于江西省南昌市，一审法院对本案无管辖权。蒙水公司未作答辩。本院经审查认为，通过审查蒙水公司提出的诉讼请求、事实和理由以及蒙水公司向一审法院提交的证据，可以认定本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地人民法院，即一审法院专属管辖。综上所述，上诉人江西园林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年九月二十三日法官助理 崔佳祺书记员 谢 楠附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4451号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：郑运辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住海南省定安县定城镇岳崧路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑运辉追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为39921.27元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明位于海南省定安县富民小区一期3幢3单元XX层XXX号房（不动产登记证明号：预登记字号：XXXXX）登记在被执行人名下，本院已依法查封，申请执行人表示因申请标的较小，暂不申请法院处置该房产。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的39921.27元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4763号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：王沐坤，男，1974年10月24日出生，住三亚市河**。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王沐坤借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初9870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款110278.22元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的110278.22元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初867号原告：赵某1，男，1950年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。原告：赵某2，女，1955年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。原告：赵某3，女，1960年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：赵某4，女，1958年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：赵某5，女，1953年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3及其委托诉讼代理人苏庆甫，被告赵某4、赵某5及其委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：一，判令二被告对父亲赵文江的生前遗产177,000元及存款所得利息，依据继承法规定由兄妹五人共同继承；二，由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告的父亲赵文江鞍山市铁东区号，2019年6月10日病故，母亲刘玉枝2006年1月10日病故。2012年3月末，其父亲铁东区组的房子动迁，原赵某1平和父亲赵文江赵某1平的儿子赵英杰三人到铁东区政府动迁办领取了动迁补偿款177,000元。在这个过程中，本案的被告赵某4赶到，将此款由被告带走，原告赵某1的儿子赵英杰开着其摩托车带着姑姑赵某4到达被告指定的鞍山市商业银行长甸支行，将177,000元存入该银行，这个过程赵英杰一直在场。事后，家里兄弟姐妹均没有过问此笔此款的去向。2019年6月份其父亲去世，家里处理完丧事后，三位原告向被告询问父亲动迀补偿款的事情，被告告诉原告，动迁费的钱她不知道，也不知道哪去了。父、母去世后，留下动迁补偿款属于遗产，没有遗嘱，依据继承法第十条规定，父、母的遗产由我们兄弟姊妹五人继承，因与被告多次沟通、协商解决，但被告一直不承认父亲的动迁补偿款的去向。银行存款名称、密码均是被告存入和保管，故诉至法院，请求人民法院支持原告的主张，对177,000元及存款利息由遗产由继承人平均继承。赵某4辩称：我爸房子是我和赵某1、赵英杰我们三人到房产处办的，房子换成钱，具体多少钱记不住了，然后我和赵英杰去将上述款项存入鞍山银行，存折是给赵文江的，之后的事情我不清楚。赵某5辩称：赵文江的房屋动迁款我没有参与，对于领款的经过我不知情。赵文江的遗产已于赵文江去世后由三原告及赵某4共同继承，赵文江已无可继承的遗产。赵某5从2006年开始经常从大连回鞍山照顾父亲，并且支付父亲租房款及生活费，2017年5月13日三原告书写了一份护理协议，把护理父亲的工作推给赵某5，此后赵某5365天在鞍山护理父亲，2017年12月29日赵文江将其存款203,082.47元赠与给赵某5。三原告父亲在世时未尽到赡养义务，依法不应分得遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三原告提供的认证单、注销户口证明、履历表、银行流水，上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信；2、被告赵某5提供的护理协议、银行流水，上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文江与刘玉枝系夫妇关系，婚生子女5人，分别为赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5，赵文江于2019年6月10日死亡，刘玉枝于2006年1月10日死亡。再查，2012年4月5日，赵文江名下坐落于建设街14-10号房屋动迁，鞍山市铁东区解放街道办事处出具动迁地块房屋货币化领款认证单载明动迁金额为157,155.85元，领取人处由赵文江签字。2012年4月5日，赵英杰向赵文江鞍山银行账户中存款177,000元，2012年5月8日，赵文江将上述款项取出。2012年5月8日，赵文江将177,000元存入中国银行，2012年5月10日转出177,000元，2012年11月20日转入177,000元，2012年12月27日转存180,700元，2017年12月27日赵某5从赵文江账户中取款203,082.47元。另查，2017年5月13日，赵某1、赵某2、赵某3出具护理协议一份，载明父赵文江自2017年5月1日起由大姐赵某5护理，父亲工资由大姐支配，每周休息一天，如遇病重、住院等特殊情况，大家共同护理。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，关于遗产的范围，坐落于健身街**房屋系赵文江与刘玉枝夫妇关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，因此动迁款157,155.85元中一半即78,577.92元系刘玉枝的财产。刘玉枝于2006年1月10日死亡，故78,577.92元应当作为遗产由丈夫赵文江与五个子女即赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承，每人分别继承13,096.32元。关于属于赵文江动迁款项一节，赵文江个人动迁款为91,674.24元（78,577.92元+13,096.32元），赵文江生前已将上述款项赠与给赵某5，赵某5于2017年12月27日实际取得款项，该笔款项系赵文江生前对于自己财产的处分，不属于遗产范围，故不应由原、被告继承，但赵某5应当将赵文江赠与财产中属于刘玉枝遗产中应当由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4继承的部分返还，即赵某5应当返还赵某1、赵某2、赵某3、赵某4每人13,096.32元。关于动迁款项的具体数额，三原告主张动迁款项以2012年4月5日赵英杰向赵文江鞍山银行账户中存款177,000元为准，但鞍山市铁东区解放街道办事处出具动迁地块房屋货币化领款认证单载明动迁金额为157,155.85元，且领取人处由赵文江签字，故本院以货币化领款认证单载明的动迁金额即157,155.85元为准。关于被告辩称刘玉枝的房产份额已经赠与给了赵某1一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告未提供证据证明上述主张，故对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵某5于本判决生效之日起十日内支付赵某1、赵某2、赵某3、赵某4每人13,096.32元；二、驳回赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元，由赵某1、赵某2、赵某3承担2,730元，由赵某5承担1,110元（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 沈 芳人民陪审员 王贞君二〇二〇年九月八日书 记 员 叶怡岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16183号之一 原告：中辉人力资源管理有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：罗宇来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。 被告：何沁，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中辉人力资源管理有限责任公司（以下简称“中辉公司”）与被告何沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因何沁下落不明，转为适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。 中辉公司向本院提出诉讼请求：何沁归还借款本金4000元及拖欠利息100元，合计4100元，并承担因诉讼产生的一切费用。事实及理由：2019年4月13日，何沁欠中辉公司4000元并签订了欠款合同及欠条，2019年5月之后何沁不再支付利息，也未归还借款本金，中辉公司遂诉至法院。 本院经审查认为，何沁在中辉公司工作期间，作为业务员向客户收取中辉公司应收款项4000元，但并未将该款项交付给中辉公司。2019年5月9日，何沁向中辉公司办理请假手续的同时与中辉公司签订了《欠款协议》就中辉公司应收的该笔款项约定归还期限以及违约责任。本案系何沁在中辉公司任职期间因职务行为向案外人收取中辉公司应收款项而未将款项上交中辉公司所产生的纠纷，其性质不同于民间借贷。虽然何沁在《欠款协议》上进行了签名确认，但中辉公司当庭确认案涉款项发生时何沁与中辉公司处于劳动关系存续期间，何沁收取案涉款项系基于职务行为，案涉款项属于中辉公司应收款项，亦未提供证据证明案涉款项并非因职务行为而产生，故，在中辉公司不能证明欠款系非职务行为产生的情况下，何沁与中辉公司之间不存在平等主体间的债权债务关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中辉人力资源管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月八日 书记员  陈欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4924号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李海光，男，1978年3月6日出生，汉族，住海南省定安县定城镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李海光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计41853.88元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的41853.88元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10574号原告：巫冬龙，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省揭西县****************之1。委托诉讼代理人：何键鹏，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钡珊，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：周利，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告巫冬龙与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巫冬龙的委托诉讼代理人颜钡珊到庭参加诉讼，被告周利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫冬龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款66500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计付至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因个人财务紧张，于2020年5月期间多次向原告借款，原告通过微信或支付宝的方式向被告出借款项合计109370元。但被告借款后一直未能依约还款，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款，剩余66500元未偿还。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告巫冬龙对其诉请提交的证据有：1、微信聊天记录、微信支付账单、支付宝转账电子回单、微信交易记录四十五页；2、通话录音（翻译文字以及光盘）一份。被告周利未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告同住一个小区，被告因资金周转困难向原告借款。原告提交微信转账记录和支付宝转账记录反映，原告通过微信向被告转账5200元、2000元、20000元、4600元、4900元、7050元、9700元、8820元、4600元、300元、2800元、50元、2900元、2700元，通过支付宝转账14500元、9000元、1500元、1000元（注明还款）、100元，通过他人给付7000元。原告认为原、被告之间构成民间借贷关系，被告确认被告已经归还42870元，欠66500元未归还。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，被告周利应当返还款项给原告巫冬龙。关于案件的事实认定分析如下：关于借贷关系是否成立的问题。原、被告之间没有借据及其他证明借贷关系的证据证明双方存在民间借贷关系；原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，有记录“借款”、“手续费”、“我让你朋友转我卡里”的记录并有通过他人给付、收取的记录，但是，聊天记录没有明确双方有民间借贷关系的意思表示，因此从电子数据无法认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告主张原、被告之间存在借贷关系，但没有提交证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予确认。关于被告返还款项的数额。原告给付被告的款项，通过微信给付5200元、2000元、20000元、4600元、4900元、7050元、9700元、8820元、4600元、300元、2800元、50元、2900元、2700元，通过支付宝转账14500元、9000元、1500元、1000元（注明还款）、100元，通过他人给付7000元。其中通过他人给付7000元，因原告没有举证证明该代为给付关系，不能排除存在另外借贷关系，因此本院对此不予采信。2020年5月22日的1000元，备注记载为还款，原告主张借款给付，与证据反映还款记录，自相矛盾，因此本院对此不予采信。2020年5月21日的9000元、1500元，2020年5月14日转账给“森”，系被告推送二维码给原告，属于被告指示原告交付，故该款项为原告转账给被告。原告在诉状确认被告给付109370元，确认被告欠66500元未还，因此，原告在庭审中主张被告已经归还数额为42870元。综上，原告提交的转账证据的总数108720元，减除已经归还数额，剔除不予认定的数额，余额为57850元，被告应当归还57850元给原告。关于利息。基于上述分析，原、被告之间不存在民间借贷关系，因此，本院对原告利息主张不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告周利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周利于本判决生效之日起七日内向原告巫冬龙返还57850元；二、驳回原告巫冬龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告巫冬龙负担95元,被告周利负担636元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年九月十五日书记员  陈妹妹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2446号原告：新泰市力龙机械设备租赁有限公司。住所地：山东省新泰市东都镇西都社区，统一社会信用代码：91370982771034495K。法定代表人：王哲先，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪鹤松，云南新奕星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：深圳市易动工程机械有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道兴业路豪业华庭****1005，统一社会信用代码：91440300MA5EM7MAX5。法定代表人：曹艳，该公司执行董事兼总经理。被告：焦伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住中铁上海工程局集团玉磨铁路项目经理部。第三人：中铁上海工程局集团第六工程有限公司。。住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城******统一社会信用代码：91530100091347367M。法定代表人：曹林生，该公司执行董事。原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司与被告深圳市易动工程机械有限公司、被告焦伟、第三人中铁上海工程局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄海雁二〇二〇年九月十四日书记员  尹慕杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5916号之一申请人：包松阳，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所实习律师。被告：黄喜凤，女，1958年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左景伦，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左胜楠，男，1991年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周莹，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄明刚，男，1950年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李新爱，女，1952年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人包松阳与被申请人黄喜凤、左景伦、左胜楠、周莹、黄明刚、李新爱民间借贷纠纷一案中，申请人包松阳于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄喜凤、左景伦、左胜楠、周莹、黄明刚、李新爱120万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险120万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人包松阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄喜凤、左景伦、左胜楠、周莹、黄明刚、李新爱120万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年九月二十二日书记员  郭信煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11892号原告：王琳琳，女，1986年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴祥，德恒上海律师事务所律师。被告：付立彭，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市。原告王琳琳诉被告付立彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王琳琳的委托诉讼代理人戴祥到庭参加诉讼，被告付立彭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告称买房需资金周转，向原告借款25万元，原告于2019年10月12日通过银行转账支付被告25万元，因原、被告是朋友关系，当时没有要求被告出具借条，之后，原告要求被告补写了借条。被告于2019年12月21日出具借条载明向原告借款25万元，承诺于2019年12月25日归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告付立彭未作答辩。原告王琳琳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、原告银行账户交易明细。经审查，原告提交的证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：2019年10月12日，原告通过其银行账户向被告转账支付25万元。2019年12月21日，被告向原告出具借条载明：今借到王琳琳人民币贰拾伍万元整，承诺2019年12月25日归还。借款到期后，被告不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事活动应依法进行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借款之事实，有原告提供的借条和转账凭证予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立彭于本判决生效之日起十日内归还原告王琳琳借款25万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、公告费600元，合计5,650元(原告王琳琳已预交)，由被告付立彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 峰人民陪审员 秦 游人民陪审员 徐胡明二〇二〇年九月十五日法官 助理 冯 婧书 记 员 冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4917号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：古雄求，男，1978年12月27日出生，汉族，住海南省东方市八所镇大坡田村委会大坡田村四队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人古雄求信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40588.16元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的40588.16元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执815号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,住所地南充市高坪区东顺路**。 负责人：罗皓，行长。 被执行人：蒋丽琼,女,汉族，1982年1月26日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨丰,男,汉族，1980年11月30日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2818号民事调解书立案执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与被执行人蒋丽琼、杨丰金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查找到被执行人名下有不动产登记，已依法轮候查封，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务借款本金84151.42元及利息、案件受理费952元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2818号民事调解书的本次执行程序。 被执行人蒋丽琼、杨丰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸