广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7261号原告（反诉被告）：李绪彬，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区********，公民身份号码511************851。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：卿远亮，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省南充市人，住四川省南充市高坪区************，公民身份号码512************938。被告（反诉原告）：深圳安远建材有限公司，地址深圳市龙岗区龙岗街道南联社区******龙鑫大厦708，统一社会信用代码914***********335K。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：卿远亮（基本情况同上），公司员工被告：深圳市鼎泰安物流有限公司，地址深圳市宝安区福海街道新河社区新兴工业园******605，统一社会信用代码914**********497XM。法定代表人：黄某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市福田区***************，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。第三人：惠东县第二人民医院，地址广东省惠东县**************边，统一社会信用代码124***********693T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘文庆，男，1987年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************774。该医院员工。原告李绪彬诉被告卿远亮、深圳安远建材有限公司、深圳市鼎泰安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司、第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李绪彬及其委托诉讼代理人王华平、被告卿远亮、被告深圳安远建材有限公司委托诉讼代理人卿远亮、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人骆志明、第三人惠东县第二人民医院的委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼。被告深圳市鼎泰安物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费90265.6元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费9800元、误工费58250元、交通费3000元，按责任比例计算，合计应当赔偿125132.8元，将其中39971.6元判决支付给第三人。(详见《损失清单》)；2、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费90929.88元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费9800元、误工费102250元、交通费3000元、伤残赔偿金100958.4元、被抚养人生活费3465元、鉴定费2930元、精神损害抚慰金15000元，合计应当赔偿237116.64元（详见损失清单，相对原请求125132.8元增加了111983.84元），将其中39971.6元判决支付给第三人。庭审时，原告再次变更诉讼请求为：变更诉讼请求根据广东省统计局发布2019年各项统计数据变更伤残赔偿金按照深圳城镇标准62522元每年计算为150052.8元，被抚养人生活费按照43113元每年计算为5173.56元，按照事故比例计算后诉请总额变更为265104.9元。事实和理由：2019年3月4日19时25分许，李绪彬驾驶无号牌两轮摩托车从巽寮往稔山方向行驶，行驶至X210线13KM+100M（即巽寮中航城路口）与相对方向行驶由卿远亮驾驶粤B*****号牌重型半挂牵引车（粤BE9**）车发生碰撞，造成李绪彬受伤及两车损坏的道路交通事故，经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：李绪彬承、卿远亮承担事故同等责任。原告受伤后被送往惠东县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左肩胛骨盂下结节骨折；3、双肺肺挫裂伤；4、急性闭合性重型颅脑损伤：①右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；②左顶部脑挫裂伤；③右侧额颞部硬膜下血肿；④双侧颞部硬膜外血肿；⑤外伤性蛛网膜下腔出血；⑥颅底骨折；⑦左侧颞骨骨折；⑧左颧骨骨折；⑨后枕部头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、慢性丙型性肝炎，从2019年03月04日至2019年04月22日共住院49天。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告卿远亮答辩称：对原告的起诉没有意见。被告深圳安远建材有限公司答辩称：对原告的起诉没有意见。被告深圳市鼎泰安物流有限公司未到庭参加诉讼，未作出答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：答辩人就被答辩人诉机动车交通事故责任纠纷一案，答辩如下：一、事故现场车道中间有隔离防护栏，两车对向行驶。被答辩人驾驶的摩托车如果不是冲过道路中间隔离栏，就不会与粤B*****号牌车(牵引粤粤BE9**桂）发生碰撞。被答辩人驾驶无号牌摩托车越过了道路中间隔离栏，才导致事故发生，此种情形越过道路隔离栏杆的一方应负全责。因此事故认定书认定双方同等责任不具有合法性，请人民法院不予采信。并请人民法院按省高院及省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（粤高法发[2004]34号）》第18条之规定，商得出具《交警认定书》的上级机构重新核定事故责任。或由人民法院直接认定被答辩人承担全部事故责任。二、事故后答辩人已支付10000元到惠东县第二人民医院，作为被答辩人医疗费。交强险医疗费赔偿限额己用尽。三、即使经重新核定事故责任后，如被保险车辆驾驶人仍承担事故责任，因被保险车辆在事故中存在超载情形，根据商业险保险条款第二十七条“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”的规定，被答辩人损失按事故责任比例由卿远亮承担的部分，答辩人仅承担9成。四、被答辩人主张的损失不符合法律的规定：1、省高院《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）是广东省内办理道路交通事故责任纠纷案件的规范性文件，省内各级法院均受其约束。该《纪要》规定，误工时间为住院时间+出院医嘱，医嘱休息期内定残的，误工时间计算到定残前日。本案被答辩人住院时间48天，出院医嘱全休6月；因此其误工时间为不超过228天。误工费标准，被答辩人未提交劳动合同、本人银行流水、社保记录、个人所得税缴费记录等客观证据，其从事职业及其收入皆无有效证据佐证。因此误工费标准以不超过城镇居民年均可支配收入42066元为宜。2、农村户籍，未能提交在城镇居住1年以上且有固定收入如劳动合同、本人银行流水、社保记录、工资单等证据，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。3、根据《纪要》）规定，护理费为150元×48天=7200元。4、双10级伤残，赔偿系数为11%。根据《纪要》规定，营业费为5000元*11%=550元。5、住院48天，交通费为30*48天=1440元。6、伤残赔偿系数11%，精神抚慰金应计算为10000*11%=11000元。五、本案为侵权之诉，答辩人并非侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。第三人惠东县第二人民医院答辩称：对原告的起诉没有意见。原告李绪彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；证据3被告驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、基本登记信息查询、车辆保险信息，证明被告主体资格及肇事车辆保险情况；证据4惠东县第二人民医院诊断证明书、出院小结、检查报告书、欠费情况说明、事业单位法人证书、深圳市第六人民（南山）医院检查报告、医疗发票，证明原告因交通事故受伤治疗情况及欠费情况。变更诉讼请求时补充的证据门诊病历及对应的收费收据，证明原告门诊产生的相关费用，作为证据4的补充；；证据5证明、基本登记信息查询、证言及证明人刘毅身份身份证复印件、证言及证明人彭建身份证复印件、情况说明、银行流水账单，证明原告在城镇工作及居住一年以上；证据6公证书、证明、户口本，证明原告抚养关系及户籍情况；证据7原告深圳市*住证，证明原告从2012年至今一直居住在深圳的事实。被告卿远亮对原告提供的证据的质证意见为：对证据没有意见。被告深圳安远建材有限公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没异议；证据2合法性不予认可，因为事故当时原告与被告卿远亮是对向行驶，中间有道路隔离带，原告穿过道路中间隔离带，碰撞被告卿远亮车辆，原告应当承担全责，交警事故认定书认定双方同责违背相关法律规定，不具有合法性；对证据3没有异议；证据4没有异议，医疗费保险公司垫付了10000元，另外被告深圳安远建材有限公司垫付28000元；证据5真实性与合法性不予确认，因为相关的工作收入证明没有劳动合同、工资单、社保缴费记录以及银行流水作证，刘毅及彭建两位证人的职业不明，不能证明主张的内容，银行流水不在原告名下，不具有关联性；证据6没有异议；证据7深圳居住证三性不认可，因为该居住证是2012年签发的，早已过期失效，并且与原告提交证据5中的工作证明相矛盾。第三人惠东县第二人民医院对原告提供的证据的质证意见为：对证据没有意见。被告卿远亮未提交证据予以反驳。被告深圳安远建材有限公司提交如下证据予以反驳：证据1修车费发票一份，证明修车费用1900元；证据2转账记录，证明垫付医疗费用28000元的事实。原告李绪彬对上述证据的质证意见为：对修车费不予认可，因为没有维修清单作证，无法确认修车与事故有关。对医疗费没意见。被告卿远亮对上述证据的质证意见为：对证据没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述证据的质证意见为：对证据没有意见。第三人惠东县第二人民医院上述证据的质证意见为：对证据没有意见。被告深圳市鼎泰安物流有限公司未提交证据予以反驳。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司提交如下证据予以反驳：证据1转账记录，证明保险公司垫付10000元医疗费的事实；证据2保险条款，证明标的事故车辆超载，根据条款约定有10%的免赔的事实。原告李绪彬对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议，垫付医疗费包含在原告诉请里面；对证据2真实性没有异议，合法性及关联性有异议，没有证据证实被告保险公司在投保之时已经将保险条款交付给投保人，以及向投保人告知了条款中的免责条款，依法免责条款不产生效力，保险公司无权在商业险内进行免赔。被告卿远亮对上述证据的质证意见为：对证据没有意见。被告深圳安远建材有限公司上述证据的质证意见为：对证据没有意见。第三人惠东县第二人民医院上述证据的质证意见为：对证据没有意见。第三人惠东县第二人民医院提交如下证据予以反驳：提交医疗费发票及欠费清单，证明原告欠医疗费39971.6元，要求原告拖欠的费用在保险公司赔付原告的费用时直接支付给医院。原告李绪彬对上述证据的质证意见为：对证据没有意见。被告卿远亮对上述证据的质证意见为：对证据没有意见。被告深圳安远建材有限公司上述证据的质证意见为：对证据没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司上述证据的质证意见为：对证据没有意见。被告深圳安远建材有限公司提出反诉请求：请求判决被反诉人李绪彬返还反诉人已经支付的与事故相关的经济损失。事实与理由：一、已垫付医疗费：于2019年3月28日。反诉人支付28000元至惠东县第二人民医院，用于被反诉人治疗本次事故伤情；二、已支付车辆维修费：因交通事故造成车辆粤B*****损坏，车辆维修费1900元反诉人已经支付；三、交警认定事故同等责任。根据2019年3月21日惠东县公安局交通警察大队做出的责任认定书，认定此次事故被反诉人李绪彬承担同等责任。综上。上述费用被反诉人应按同等责任承担，请求法院依法查明事实，并支持反诉人的请求。原告李绪彬答辩称：没意见，反诉人请求的反诉包含在原诉讼请求里面，修车费也没意见。被告卿远亮答辩称：对反诉人的请求没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：对反诉人反诉的医疗费属于保险合同关系，反诉人应当向保险公司另行理赔，修车费没意见。第三人惠东县第二人民医院答辩称：对反诉人的请求没有意见。被告深圳安远建材有限公司提交的反诉证据与原诉证据一样。原告及各被告以及第三人对反诉人提交的证据的质证意见与原诉质证意见一样。原告及被告卿远亮、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司、第三人惠东县第二人民医院对反诉人的反诉均未提交证据予以反驳。本院对本案事实认定如下：2019年3月4日19时25分许，原告李绪彬驾驶无号牌两轮摩托车从巽寮往稔山方向行驶，行驶至X210线13KM+100M（即巽寮中航城路口）与相对方向行驶由被告卿远亮驾驶粤B*****号牌重型半挂牵引车（粤粤BE9**车发生碰撞，造成原告李绪彬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往惠东县第二人民医院住院治疗，于2019年4月22日出院，共住院49天，出院后原告继续门诊治疗，共用去医药费90929.88元（其中惠东县第二人民医院费用为89829.6元，深圳市第六人民医院门诊费用436元，华中科技大学协和深圳医院门诊费用664.28元），其中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司支付医药费10000元，被告深圳安远建材有限公司支付医药费28000元，原告自行支付医药费12958.28元，尚欠第三人惠东县第二人民医院医药费用39971.6元。惠东县第二人民医院出院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左肩胛骨盂下结节骨折；3、双肺肺挫裂伤；4、急性闭合性重型颅脑损伤：①右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；②左顶部脑挫裂伤；③右侧额颞部硬膜下血肿；④双侧颞部硬膜外血肿；⑤外伤性蛛网膜下腔出血；⑥颅底骨折；⑦左侧颞骨骨折；⑧左颧骨骨折；⑨后枕部头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、慢性丙型性肝炎。出院建议为：1、注意休息，建议全休陆月；2、注意加强营养；3、住院期间留陪护壹人；4、骨折愈合后拆除内固定；5、不适应随诊。2019年3月21日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字第44132307【2019】B011号《道路交通事故认定书》，认定原告李绪彬与被告卿远亮承担事故的同等责任。原告及被告卿远亮、深圳安远建材有限公司、深圳市鼎泰安物流有限公司对该认定均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司对该认定提出异议，但未提供证据予以反驳。2020年1月14日，广东中法司法鉴定所经本院委托作出粤中法[2020]临鉴字第01002号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。鉴定费2930元，由原告自行支付。对该鉴定，原、被告均无异议。2020年4月15日，广东中法司法鉴定所经本院委托作出粤中法[2020]临鉴字第04015号《司法鉴定意见书》，评定原告后续治疗费为18000元。鉴定费1068元，由原告自行支付。对该鉴定，原、被告亦均无异议。粤B*****号牌重型半挂牵引车的车辆所有人为被告深圳安远建材有限公司，粤B粤BE9**重型罐式半挂车的车辆所有人为被告深圳市鼎泰安物流有限公司。粤B*****号牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中购买的商业第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔），保险期限分别为2018年9月11日至2019年9月11日和2018年9月21日至2019年9月21日。被告卿远亮为被告深圳安远建材有限公司聘请的司机，发生事故时正在履行职务行为。被告卿远亮所持驾驶证准驾车型为A2。原告李绪彬为农村居民家庭户，从事建筑工地工作，月工资7500元，上班时间居住在工地提供的宿舍，放假或休息时间居住在深圳市*住房。原告提供由深圳市建工集团股份有限公司出具的《工作证明》、《情况说明》和提供由刘毅、彭建出具的《证明》以及深圳市*住证予以证实。其中由深圳市建工集团股份有限公司出具《情况说明》证实原告工资结算到其妻子杨明惠在深圳南新支行的工商银行卡。需要原告抚养的人有原告母亲李素华，为农村居民家庭户，于1935年8月2日出生，发生事故时为83周岁，共生育包括原告在内五个子女；原告提供由四川省眉山市东坡区******民委员会出具的并经过公证的《证明》予以证实。诉讼期间，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司辨称肇事车辆超载，根据保险条款约定有10%的免赔。对此，原告提出异议，认为保险公司没有证据证实被告保险公司在投保之时已经将保险条款交付给投保人，以及向投保人告知了条款中的免责条款，依法免责条款不产生效力，保险公司无权在商业险内进行免赔。诉讼期间，原告主张赔偿标准按广东省最新公布的深圳市城镇标准予以计算。对此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司提出异议，辨称没有依据。经查，粤B*****号牌重型半挂牵引车车辆修车费用1900元，被告深圳安远建材有限公司提供由惠州大亚湾新先锋汽车配件有限公司出具的《广东增值税普通发票》一份予以证实。本院认为，惠东县公安局交通警察大队作出的惠公交认字第44132307【2019】B011号《道路交通事故认定书》，认定原告李绪彬与被告卿远亮承担事故的同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳。因该认定未违反法律的规定，本院予以采信。据此，原告李绪彬与被告卿远亮承担事故的同等责任。原告李绪彬虽为农村居民家庭户，但有证据证实其城镇居住满一年以上，并从建筑工作，有固定的收入，故。原告李绪彬的伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。据此，原告李绪彬获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，并结合本案实际计付：１、医药费：按医疗费票据计为90929.88元；2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬150元／天计算，计得护理费为：150元／天×49天=7350元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天100元计49天为4900元；4、误工费：按广东省2018年度城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年计算，计得误工费为58258元／年÷12个月÷30天×229天【住院49天+全休180天】=37058.56元；5、交通费：按住院天数每天30元计，计得交通费为1470元；6、伤残赔偿金：按照广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计20年乘以残疾赔偿系数11%为92545.2元；7、营养费：结合本案实际计1500元；8、被抚养人生活费：按广东省2018年度城镇居民人均年生活消费支出28875元／年计算，原告母亲李素华于1935年8月2日出生，发生事故时为83周岁,计5年；计得被抚养人生活费为：28875元／年×1／5×1人×5年×11%=3176.25元；9、后续治疗费：按司法鉴定意见书为18000元；10、精神损害抚慰金：结合本案实际计11000元为宜。上述赔偿费用共267929.89元。对原告李绪彬的上述赔偿款267929.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内负责赔偿医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿精神抚慰金11000元、伤残赔偿金92545.2元、误工费6454.8元，共120000元。其中39971.6元支付给第三人惠东县第二人民医院，80028.4元支付给原告李绪彬。余下损失147929.89元，包含余下医疗费80929.88元、住院伙食补助费4900元、护理费7350元、误工费30603.76元、被抚养人生活费3176.25元、营养费1500元、交通费1470元、后续治疗费18000元。因被告卿远亮与原告李绪彬承担事故的同等责任，为此，被告卿远亮应承担余下损失的147929.89元的50%即73964.95元。因粤B*****号牌重型半挂牵引车的车辆所有人为被告深圳安远建材有限公司，被告卿远亮为被告深圳安远建材有限公司，发生交通事故时正在履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告深圳安远建材有限公司应对被告卿远亮承担的赔偿款73964.95元承担赔偿责任，扣除被告深圳安远建材有限公司已经支付原告的医药费28000元，被告深圳安远建材有限公司仍应赔付原告45964.95元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司应依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告深圳安远建材有限公司承担的上述赔偿款45964.95元先行赔付。因粤B*****号牌重型半挂牵引车载物超过核定的载质量，根据《机动车第三者责任保险保险责任条款》第二十七条第（二）项“违反安全超载规定的，实行10%的绝对免赔”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司辨称实行10%的免赔，理由充分，本院予以采信。为此，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司已支付原告医药费10000元及免赔10%即4596.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司仍应支付原告各项损失31368.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司免赔的4596.50元由被告深圳安远建材有限公司另行支付给原告。至于粤B*****号牌重型半挂牵引车车辆修车费用1900元的问题。因原告李绪彬驾驶无号牌两轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，为此，原告李绪彬应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内对被告深圳安远建材有限公司的车辆维修费1900元先行赔付。至于被告深圳安远建材有限公司已经支付原告的医药费28000元，被告深圳安远建材有限公司可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司申请理赔。综上所述，原告李绪彬的诉请及各被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告深圳市鼎泰安物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李绪彬各项费用共120000元。其中39971.6元支付给第三人惠东县第二人民医院，80028.4元支付给原告李绪彬。二、被告深圳安远建材有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李绪彬余下的各项赔偿款45964.95元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告深圳安远建材有限公司承担的上述赔偿款45964.95元先行赔付，扣除其已支付原告医药费10000元及免赔率10%即4596.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司仍应支付原告李绪彬各项损失31368.45元。三、被告深圳安远建材有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司免赔的4596.50元给原告李绪彬。四、原告李绪彬于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿被告深圳安远建材有限公司的车辆维修费1900元。五、驳回原告李绪彬的其他诉讼请求。六、驳回被告深圳安远建材有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元（原告申请缓至执行时缴交），由原告李绪彬负担604元，由被告深圳安远建材有限公司负担2300元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2700元；鉴定费3998元，由被告深圳安远建材有限公司负担；反诉费274元，由原告李绪彬负担50元，被告深圳安远建材有限公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年八月十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康