wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1683号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：倪吕建，男，1964年1月18日生，汉族，住所，住所地浙江省乐清市div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告倪吕建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的贷款本金98034.97元及相应利息（截止2019年8月13日，欠息30503.71元，利息结算至实际清偿日），合计128538.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》约定：被告向原告借款200000元，用途为家装，期间自2015年9月14日起至2019年9月14日，借款利率为固定月利率11.55‰。原告于2015年9月14日向被告发放了贷款，但被告未按时归还贷款，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告倪吕建未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月14日，被告倪吕建（乙方）与原告鹿城银行（甲方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，用于家装，期限自2015年9月14日起至2019年9月14日止；借款采固定利率月利率11.55‰，借款人采等额本息还款法还款。《个人消费性借款合同》还约定：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、上述合同签订后，原告于2015年9月14日向被告发放了200000元借款，被告倪吕建在《个人借款借据》上签字予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截至2019年8月13日，被告结欠原告借款本金98034.97元，利息、罚息、复利合计30503.71元。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2020年7月12日，被告结欠原告借款本金97564.97元，利息、罚息、复利合计51893.8元。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约还款构成违约，原告要求被告倪吕建归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定计算至被告实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪吕建于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金97564.97元，利息、罚息、复利合计51893.8元（2020年7月12日之后的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费690元，合计3560元，由被告倪吕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
文书内容山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执752号申请执行人：刘宝亮，男，住沂水县。被执行人：高亮，男，住沂水县。被执行人：宋春晖，女，住沂水县。申请执行人刘宝亮与被执行人高亮、宋春晖民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年8月6日作出（2019）鲁1323民初3145号民事调解书,确定高亮、宋春晖于2019年12月31日前归还借款100000元及利息。因被执行人未履行，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息112000元。本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人宋春晖账户存款5981.76。于2020年6月23日对被执行人发布限制消费令。于2020年5月27日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现财产线索。现仍有剩余案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人不同意悬赏执行，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇二〇年九月十四日书记员张琨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7497号 申请执行人李广东，男，1967年01月09日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄昌宝，男，1968年02月12日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行李广东与黄昌宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄昌宝名下银行账户存款36491元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧  涛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1600号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被告：黄狮镇，男，1979年11月13日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市右江区 被告：韦理明，男，1985年3月20日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 被告：韦艳妮，女，1990年10月10日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄狮镇、韦理明、韦艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘旭鹏，被告黄狮镇、韦理明到庭参加诉讼。被告韦艳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄狮镇向原告偿还借款本金50,000元及支付借款利息（利息计算方式：按双方签订借款合同约定的计算方式计算）；2、判决被告韦理明、韦艳妮对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告韦理明、韦艳妮给付原告违约金10,000元（违约金的计算：按主合同全部债务本金的20%给付）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，黄狮镇为借款人，原告为贷款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款用途为归还在原告行借据编号为698902160001228号贷款；借款金额5万元；借款期限为12个月，自2017年7月13日起至2018年7月12日止；借款执行年利率8.7%；还款方式：按月结息，到期还本。2017年7月13日，韦理明、韦艳妮为保证人，原告为债权人，双方签订《保证担保合同》，约定韦理明、韦艳妮对黄狮镇向原告上述借款承担连带责任保证。2017年7月13日，黄狮镇在《借款借据》的借款人处签名，确认已借到原告金额5万元，贷款起始日为2017年7月13日，贷款到期日为2018年7月12日。借款期限届满后，被告黄狮镇经原告多次催还，均以各种理由不予偿还借款本息。被告韦理明、韦艳妮作为被告黄狮镇的借款担保责任人，没有尽到保证责任，依法应对被告黄狮镇的借款本息承担连带清偿责任，并按合同约定应承担违约责任，应向原告支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的20%计付。 被告黄狮镇辩称，原告诉称的是事实。被告黄狮镇确实向原告借款，现在还没有还钱。 被告韦理明辩称，原告诉称的是事实。被告韦理明、韦艳妮确实给被告黄狮镇向原告借款做了的担保。 被告韦艳妮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告韦艳妮没有到庭参加诉讼、未做答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、被告身份证、结婚证、离婚证，证明被告身份情况；2、借款申请书，证明2017年7月11日，被告黄狮镇向原告申请借款；3、个人借款合同，证明被告黄狮镇借款的事实及确定本金利息计算方式等约定；4、借款借据，证明原告向被告黄狮镇支付借款的事实；5、保证担保合同，证明被告韦理明、韦艳妮对被告黄狮镇该笔借款进行保证担保；6、借款保证承诺书，证明被告韦理明、韦艳妮的担保承诺。7、货款催收通知书，证明原告向被告催款；8、活期存款历史明细查询，证明被告还款情况。被告黄狮镇、韦理明对原告举证的上述证据没有异议。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案被告黄狮镇向原告借款，被告韦理明、韦艳妮为被告黄狮镇向原告借款作保证担保，被告黄狮镇还款等情况的法律事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告黄狮镇签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告韦理明、韦艳妮在《保证担保合同》保证人处签字，应对被告黄狮镇上述借款承担连带偿还责任。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄狮镇未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息义务，至今尚未偿还借款本金50,000元及支付应付利息。 原告诉请被告黄狮镇偿还借款、支付利息及要求被告韦理明、韦艳妮对被告黄狮镇债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告诉请被告韦理明、韦艳妮给付原告违约金10,000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄狮镇于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金50,000元及支付借款利息（利息计算：自2017年7月13日起至实际清偿之日止，按双方签订个人借款合同约定利率计算）； 被告韦理明、韦艳妮对被告黄狮镇上述债务承担连带偿还责任； 驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告黄狮镇、韦理明、韦艳妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  房爱欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7270号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴华民，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证登记住址：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴华民信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7270号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执473号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人许本良，男，1962年4月20日出生，住杭州市下城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与许本良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6961号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。许本良应归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金44263.58元、利息1348.67元、罚息713.30元、复利47.96元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月29日）合计46373.51元，该款分别于2019年2月24日前支付4600元、2019年3月24日前支付4600元、2019年4月24日前支付4600元、2019年5月24日前支付4600元、2019年6月24日前支付4600元、余款于2019年7月24日前支付（自2018年8月30日起的利息、复利、罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；许本良未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则平安银行股份有限公司杭州分行可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；如许本良未按上述约定的期限履行给付义务，则平安银行股份有限公司杭州分行有权对许本良所有的浙Ａ3××××号车辆（车架号为ＷＢＡＳＮ2100ＡＣ190724）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。负担案件受理费479.5元，申请执行费596元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款8057元，结算罚款1000元，案件受理费479.5元，申请执行费596元，发放给申请执行人5981.5元。本院查封被执行人许本良名下车牌号为浙Ａ3××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年9月3日，被执行人已缴纳案款5981.5元，案件受理费479.5元，申请执行费596元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年九月三日 代书记员  王忠伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7217号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人陈年华，男，1977年2月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人潘静，女，1983年10月22日出生，壮族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行陈年华、潘静物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈年华、潘静名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈年华、潘静名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱佳琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7964号 申请执行人：秦杰，男，汉族1986年8月20日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳粤通国际珠宝股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX27R。 法定代表人：张志福。 申请执行人秦杰申请执行被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币58280.28元，本院于2020年3月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币7188.75元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6745号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：胡家辉，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡家辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特528号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户人民币12606.03元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6745号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7471号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：金华，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人金华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7471号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7507号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：唐平，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人唐平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7507号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7121号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：但荧，女，汉族，1985年5月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人但荧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,146.77元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人但荧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7108号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨恒捷，男，汉族，1990年4月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨恒捷信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7108号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理周志良书记员杨婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执647号 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 负责人陈震山。 被执行人施琳琳，女，1986年4月16日出生，住杭州市西湖区。 杭州银行股份有限公司与施琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2122号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。施琳琳应归还杭州银行股份有限公司借款本金200000元；施琳琳于应支付杭州银行股份有限公司利息4265.30元、罚息2500元（暂算至2019年1月20日，此后的罚息以未归还本金为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，申请执行费3001元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费和申请执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年九月三日 代书记员  王忠伟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保169号申请人：张乐飞，男，汉族，1988年1月6日出生,住河南省嵩县。被申请人：任一龙，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省嵩县。申请人张乐飞于2020年9月11日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人任一龙名下豫Ｃ×××**宝马轿车，予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任一龙名下豫Ｃ×××**宝马轿车，予以查封(查封期限二年）。案件申请费620元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇二〇年九月十一日书记员  闫伟峰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1692号燕金玲：你与张继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1769号判决已发生法律效力。申请执行人张继成于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告燕金玲偿还原告张继成40000元及利息，执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年九月二十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1751号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，男，1973年3月17日出生，壮族，该公司部门经理，住所地广西鹿寨县，（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫明福，男，1978年7月2日出生，汉族，该公司办事员，住所地广西柳州市城中区，（特别授权） 被告：黎天柱，男，1980年11月29日出生，汉族，住所地址广西柳州市鱼峰区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告黎天柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志、莫明福到庭参加诉讼。被告黎天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还易臻宝（公务）卡透支款本金79188.77元、手续费（含利息、违约金）23987.53元，合计103176.3元（手续费计算至2020年6月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告申请办理了1张易臻宝（公务）卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××67的易臻宝（公务）卡，授信额度为人民币80000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金79188.77元、手续费（含利息、违约金）23987.53元，合计103176.3元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请的信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、易系列卡产品领用合约1张、金融消费权益告知书1份、易系列卡产品使用须知1张，证明原被告双方的权利义务及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告黎天柱未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎天柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告黎天柱偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎天柱偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金79188.77元、手续费（含利息、违约金）23987.53元，合计103176.3元（利息、违约金计算至2020年6月20日止。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）,限被告黎天柱于本判决生效之日起十日内履行完毕。 上述债务，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费2364元，减半收取1182元，保全费1045元，合计款2227元,由被告黎天柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邓树荣 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                     法官助理邓有春                                                                                                      书记员潘芳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初4197号 原告：段珊珊，女，1989年1月13日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。 被告：扬州丽都整形外科门诊部有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区国展路**星耀天地主题公园**物业101、102、201、202。 法定代表人：朱晓慧。 原告段珊珊与被告扬州丽都整形外科门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段珊珊委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告扬州丽都整形外科门诊部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的工资21万元。事实和理由：2019年6月18日，原告到被告处工作，2019年6月21日被任命为医疗院长，但被告拖欠原告工资合计21万元。原告多次向被告讨要工资，但被告一直以各种理由推诿拖延。原告无奈诉至法院。 被告扬州丽都整形外科门诊部有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作。2020年1月17日，被告出具证明一份：“截止2020年1月18日，尚欠扬州丽都整形医疗院长段珊珊11月份工资80000元，12月份工资80000元。1月份工资约50000元。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告尚欠原告工资21万元，有被告出具的证明为证，被告未按约定支付工资，显属违约，故对原告要求被告给付工资21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州丽都整形外科门诊部有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段珊珊支付工资21万元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2225元，由被告扬州丽都整形外科门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 张玉群 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡珍玉 书 记 员 糜 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢498号申请执行人：李建，男，彝族，1960年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李生兰，女，彝族，1973年3月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李建与被执行人李生兰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人李生兰名下查无可供执行的财产，本院于2019年9月23日作出（2019）云0112执2116号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人李生兰已履行170113元，本院以（2020）云0112执恢498号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11877号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十四日书记员  周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3923号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所地：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房**。负责人：王玉芳。被执行人：龚龙浩，男，汉族，1988年4月5日出生，身份证登记住址：湖北省随州市曾都区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人龚龙浩金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币120000.00元，现申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人龚龙浩及案外人黄瑾达成和解协议，并且申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执3923号案件的执行。终结后，若被执行人龚龙浩及案外人黄瑾不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二日法官助理段晓明书记员周宏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执811号 杭州观弧房产营销有限公司与董文建不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初904号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。现因被执行人董文建已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款及相应利息605613.95元，案件受理费、财产保全申请费8200元，申请执行费8180元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8271号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：林贤发，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人林贤发借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初8487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币411117.13元及利息等，我院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林贤发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林贤发名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月15日至2021年11月14日，但未实际扣押；被执行人林贤发名下有位于官渡区房产进行了查封及拍卖处置，拍卖款为329630.64元，扣除抵押权优先受偿部分及拍卖服务费后，剩余款项为256881.59元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月十七日法官助理李勇宏书记员周宏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢87号之一申请执行人：重庆国梁建设(集团)有限公司，住所地重庆市云阳县法定代表人：聂金培。被执行人：重庆中韵果业有限公司，住所地重庆市云阳县法定代表人：何克权。申请执行人重庆国梁建设(集团)有限公司与被执行人重庆中韵果业有限公司建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日申请恢复执行，要求被执行人支付案款本金5152661.92元及利息、案件受理费30934元、保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人重庆中韵果业有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。本院依法将被执行人重庆中韵果业有限公司纳入失信被执行人，并对其法定代表人何克权发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员至被执行人重庆中韵果业有限公司工商注册地调查，该公司实际不在人和工业园区经营。2020年3月8日，申请执行人重庆国梁建设(集团)有限公司申请对被执行人重庆中韵果业有限公司宣告破产，该破产案件已移送破产法庭处理。本院对被执行人重庆中韵果业有限公司的法人何克权采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。截止2020年9月29日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金5152661.92元及利息、案件受理费30934元、保全费5000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人重庆中韵果业有限公司的破产案件已经移送破产法庭审查。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢87号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1660号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：田敏，女，1985年7月6日生，土家族，住所，住所地重庆市酉阳县div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告田敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的贷款本金6588.95元及相应利息（截止2019年7月25日，欠息1088.65元，利息结算至实际清偿日），合计7677.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》约定：被告向原告借款50000元，用途为家装，期间自2015年2月15日起至2019年2月15日，借款利率为固定月利率11.55‰。原告于2015年2月15日向被告发放了贷款，但被告未按时归还贷款，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告田敏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年2月15日，被告田敏（乙方）与原告鹿城银行（甲方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，用于家装，期限自2015年2月15日起至2019年2月15日止；借款采固定利率月利率11.55‰，借款人采等额本息还款法还款。《个人消费性借款合同》还约定：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、上述合同签订后，原告于2015年2月15日向被告发放了50000元借款，被告田敏在《个人借款借据》上签字予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截至2019年7月25日，被告结欠原告借款本金6588.95元，利息、罚息、复利合计1088.65元。原告遂向本院提起诉讼。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约还款构成违约，原告要求被告田敏归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定计算至被告实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田敏于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金6588.95元，利息、罚息、复利合计1088.65元（2019年7月25日之后的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告田敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1837号之二申请执行人：杨坚，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：邱学治，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人杨坚与被执行人邱学治借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特794号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邱学治已履行1900000元(剩余款项申请人表示放弃)，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特794号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特794号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月四日法官助理陈芮书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7488号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：孙利华，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区）时装有限公司门店部。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙利华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7488号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢833号 申请执行人:陈志鑫，男，1983年3月04日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:苏颜彬，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈志鑫与被执行人苏颜彬借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人苏颜彬的银行账户，且查封、扣押其等值的财产。申请执行人陈志鑫与被执行人苏颜彬达成和解协议，现申请执行人陈志鑫申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人陈志鑫申请解除对被执行人苏颜彬银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2018)闽0583执1961号案件的执行。 二、解除对被执行人苏颜彬银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7201号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人黄礼清，男，1962年8月26日出生，汉族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行黄礼清物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人黄礼清名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄礼清名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱佳琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2458号申请执行人崔泽钰，男，1991年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**，组织机构代码：73063013-5。法定代表人王泽宣，该公司董事长。第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住，住所地青岛市城阳区正阳路**织机构代码：86393420-4。负责人赵波，该支行行长。申请执行人崔泽钰与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6725号民事判决书。在执行过程中，经查，第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行已将上述涉案房产解除了抵押登记，后本院将涉案房产的过户材料送达给青岛市城阳区不动产登记中心，本院已履行完程序和职责，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6725号民事判决书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁 扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7103号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张辉，男，汉族，1985年12月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市南宁西路曲靖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付267.70元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向法院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7286号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵德学，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵德学信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7286号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33178号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：济南搭伙信息科技合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市历下区。执行事务合伙人：山东金冠投资管理有限公司。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士知产）与被告济南搭伙信息科技合伙企业（有限合伙）（以下简称搭伙科技）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骑士知产的委托诉讼代理人梁婉婷上线参加诉讼，被告搭伙科技经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告骑士知产向本院提起的诉讼请求：1.判令搭伙科技立即删除在微信公众号“搭伙山管（微信号：×××）”上的涉案作品《为什么越在乎的人越没有话题聊？》；2.判令搭伙科技赔偿骑士知产经济损失10000元；3.判令搭伙科技承担本案的诉讼费。被告搭伙科技未提交答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《为什么越在乎的人越没有话题聊？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：经作者独特构思，分析对在乎的人没有话题聊这一现象的背后成因，属于具体的独创性表达。5.作品作者：曾加6.首次发表时间：2015年12月1日7.发表方式：署名为“曾加”的作者对“知乎”网站发布的问题“为什么越在乎的人越没有话题聊？”进行了回答，形成了涉案文章。8.有无著作权登记证书：无二、权利来源作者曾加将涉案文字作品的信息网络传播权及维权权利授权予杭州刀豆网络科技有限公司，杭州刀豆网络科技有限公司将涉案作品的上述权利转授权予骑士知产。授权期限为2019年5月15日至2022年5月14日。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2016年2月12日4.侵权载体：微信公众号“搭伙山管”（微信号：×××）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：可信时间戳认证7.比对结果：原文字数为696，侵权文章中与原文为相同内容的字数为596。8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：骑士知产于2020年2月11日向搭伙科技通过邮件发函沟通，搭伙科技未回复。9.是否已停止侵权：否四、赔偿主张经济损失为8000元，合理费用为2000元，合理支出包括律师费及证据保全。公证费用已实际支出，律师费发票因开具给代付人，无法一一对应，但根据授权书、律师事务所开具的所函及律师实际出庭均可以证明，证据保全证书足以证明证据保全费用已经实际支付。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为搭伙科技是否侵权，应否向骑士知产承担侵权责任。关于涉案作品的权属。骑士知产主张权利的作品是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，属于文字作品。骑士知产提交的涉案文章在“知乎”网站的发表页面明确载明作者为“曾加”，可视为在网络环境中作者在作品上的署名。本院根据“知乎”登录页面显示账号“曾加”的真实姓名为曾加，身份证号与骑士知产提交的身份证复印件一致，以及曾加出具的《授权声明》及《授权确认函》等事实，确认曾加即为“曾加”。关于骑士知产对涉案文章享有的信息网络传播权，从曾加出具的《授权声明》的内容可以看出其已经将涉案文章的信息网络传播权授权给刀豆公司，授权期限为2019年5月15日起至2022年5月14日止。《授权声明》的实质是对涉案作品的专有使用权的许可合同。从刀豆公司出具的《授权声明》来看，刀豆公司在取得曾加的授权后，在有效期内，将该权利转授权给了骑士知产。因曾加的《授权声明》载明刀豆公司的转授权无须取得其同意，故骑士知产取得了对涉案作品信息网络传播权的专有使用权。因此，骑士知产在专有授权许可的期限内有权以自己的名义，对侵害涉案作品的信息网络传播权的行为提起诉讼。关于搭伙科技应否承担侵权责任。搭伙科技作为市场商业主体，于2016年2月12日在其公司微信公众号上转载了涉案文章的部分内容，未经权利人许可，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品，侵犯了骑士知产作品信息网络传播权。本案中骑士知产主张搭伙科技承担停止侵权，并向其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因骑士知产未能举证证明其实际损失，亦不能证明搭伙科技的侵权违法所得，本院结合涉案作品的独创性、涉案作品的字数、涉案作品对外授权价格、涉案作品的发表和传播成本、搭伙科技的侵权情节、为维权而支付的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情认定搭伙科技需承担的赔偿数额为400元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告济南搭伙信息科技合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起立即在其微信公众号“搭伙山管”（微信号：dahuolmy）删除文章《为什么越在乎的人越没有话题聊？》；二、被告济南搭伙信息科技合伙企业（有限合伙）应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司400元；三、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南搭伙信息科技合伙企业（有限合伙）负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告济南搭伙信息科技合伙企业（有限合伙）向原告广州骑士知识产权服务有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7338号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆毅，男，汉族，1964年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陆毅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7338号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特166号申请人：杨晓昆，男，汉族，1968年7月4日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人杨晓昆、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人杨晓昆偿还借款本金100000元，利息73212.33元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月26日），本金利息共计173212.33元。一次性补偿20000元，总计193212.33元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人杨晓昆支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人杨晓昆有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨晓昆、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第145号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3106号原告：王锐，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住苏州市吴中区。被告：吴婷婷，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省苏州市吴中区。原告王锐诉被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加本案诉讼，被告吴婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款4万元；2.判令被告支付利息（自立案之日至实际支付之日按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其经人介绍认识被告，被告因资金周转向其借款，其通过微信转账和信用卡出借等方式陆续借给被告4万元，双方约定借款期限为2018年5月1日至2019年10月1日，现借款已到期，被告未还款。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为要求被告归还借款17620元。被告吴婷婷未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，主要内容为：出借人王锐（甲方）、借款人吴婷婷（乙方），借款人因现金周转需要向甲方借款4万元，借款期限2018年5月1日至2019年10月1日；2018年5月1日。2.微信支付交易明细证明一份，反映王锐名下微信号自2018年6月29日至2018年8月19日期间向微信名为“婷婷木渎”的微信号转账共计19760元，自2018年7月11日至2018年8月20日期间王锐名下微信号收到微信名为“婷婷木渎”的微信号转账共计2140元。针对上述证据，原告称，其与被告通过朋友介绍认识，系朋友关系，被告以生活困难为由向其借款，其通过微信转账支付被告借款19760元，被告通过微信转账还款2140元，剩余17620元至今未还，除了该借款外，其还通过给被告信用卡刷卡消费1万元、现金支付1万多元，在2019年8月被告补写了借条，因其无现金交付借款和信用卡刷卡的相关证据，故在本案中不予主张该部分借款。除了微信转账的还款，被告未向其归还其他款项，微信名为“婷婷木渎”的微信号为×××，就是被告使用的微信号。以上事实，由原告提供的借条、微信支付交易明细证明，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认原告微信转账支付被告19760元，被告归还2140元的事实，结合被告出具的借条，现原告表示被告没有其他还款情况，故本院对原告要求被告归还借款17620元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告王锐借款人民币17620元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元、公告费600元，合计人民币720元，由被告吴婷婷负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年九月十六日书记员 朱吴祺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1285号 原告：戴磊，男，1990年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：方志新，女，1985年6月12日出生，汉族，住湘潭县。 原告戴磊与被告方志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴磊及其委托诉讼代理人罗桃荣到庭参加诉讼，被告方志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款90000元及利息4334元（借款期限内利息），并以90000元为基数自2019年2月15日起至清偿之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系湘潭市雨湖区聚豪汽车服务中心经营业主，因经营需要，于2018年2月10日出具《借据》向原告借款9万元用于周转，约定借款期限为1年，且每月需偿还原告本息5500元。原告于2018年2月14日、2月15日分三笔将9万元借款转账支付给被告，但被告并未按约定还款，原告因此曾多次找被告催款，但被告总以各种理由拖延还款，现已无法取得联系，故原告诉至法院。 原告戴磊围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原、被告身份证信息；2.借据及银行流水；3.平安普惠贷款还款计划。 被告方志新未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。 对原告戴磊所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；对原告对原告戴磊所提交的证据3系复印件，且与本案无关，故本院不予确认。 根据本院对证据的认定并结合原告的陈述，查明如下事实。2018年2月10日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“兹有方志新向戴磊借款现金人民币玖万元（90000元）。利息及本金每月归还人民币伍仟伍佰元（5500元）。借款期限为壹年”。在出具《借据》后，原告于2018年2月14日向被告转账60000元，于2018年2月15日向被告转账30000元。 原告戴磊当庭陈述，被告方志新用微信还款给原告，2018年3月10日左右归还了5500元，4月10日左右归还了5500元。 本院认为，根据原告所提交的借条以及转账记录，可以确认被告曾向原告借款90000元的事实。原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的确认的金额向原告履行付款义务。对于原告要求被告支出利息的诉讼请求，原、被告之间约定的利息金额不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告陈述被告已经支付11000元，该笔款项视为支付本金，故本案剩余本金为79000元（90000元-11000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可主张逾期支付资金占用期间利息，按照年利率6%计算，故对于本案原告的利息损失诉求，本院依照该条予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志新于本判决生效之日起十日内归还原告戴磊借款本金79000元并支付利息（利息以本金79000元为基数，按年利率6%从2019年2月11日起计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告戴磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2160元，公告费260元，以上合计2420元，由被告方志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  夏 丹 人民陪审员  伍英姿 人民陪审员  李志国 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 含
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1777号之一申请人：任德英，女，1963年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张祥筠，男，汉族，1963年10月25日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祥筠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥筠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币129.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十五日书记员 战农涛
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初259号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人佟静，女，1983年9月5日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXX********，大学文化，无业，住所地天津市和平区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地天津市和平区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年2月20日被取保候审。 被告人马晓燕，女，1990年2月15出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXX********，大专文化，无业，住所地天津市和平区XXXXXXXXXXXXXX，户籍地天津市红桥区XXXXXXXXXXXXXXXX。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年2月20日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人佟静、马晓燕犯诈骗罪，于2020年8月20日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉，被告人佟静、马晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人佟静于2017年1月，通过微信群认识孙某后，得知孙某感情受挫，遂以找“大师”做“法事”可以改善其命运为名，将“诚福知”微信号推荐给孙某，再由被告人马晓燕通过“诚福知”微信号与孙某聊天，获取孙的信任，后以找“大师”做法加持“催婚运”等名目，先后骗取孙某人民币计14284元。赃款挥霍，被查获。被告人佟静、马晓燕到案后如实供述自己的罪行，赔偿损失，取得孙某谅解并自愿认罪认罚 公诉机关认为被告人佟静、马晓燕以上行为构成诈骗罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月（可以适用缓刑），并处罚金，并提交了抓获经过说明、被害人孙某的陈述、辩认笔录、微信聊天内容、微信转账记录、谅解书、二被告人在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 二被告人对以上指控均无异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人佟静、马晓燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中，分工明确，互相配合，作用相当，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第四十五条和第五十二条和的规定，判决如下： 一、被告人佟静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 被告人马晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、随案移送黑色iphone7P1us、粉色iphone7手机各 一部，发还二被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  韩吉霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 丹 书 记 员  邱靖淇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13704号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳。 被告：王为洪，男，汉族，1971年4月21日出生，住成都市金牛区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王为洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 逍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1500号 原告：曹兰馨，女，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。 被告：刘文浩，男，1997年8月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告曹兰馨与被告刘文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰馨的委托诉讼代理人左国中到庭参加诉讼，被告刘文浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹兰馨向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款290000元及利息（计算至2020年3月29日止，应还利息是40000元，此日后仍按每月利息2%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款如下两次：2019年6月26日，被告向原告借款260000元，双方约定借期自2019年6月26日至2020年1月26日，利息为每月2%，为此，双方并书写了《借条》一张，原告通过银行转账给了被告260000元。2019年7月29日，被告又向原告借款30000元，双方通过沟通后，约定借期自2019年7月29日至2019年11月29日，利息为每月2%，为此，双方写了《借条》一张，原告通过银行转账给了被告30000元。但是，被告并未归还本金和利息，被告仅支付了利息11600元，故原告诉至法院。 原告曹兰馨围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.借条；2.转账凭证。 被告刘文浩未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。 对原告曹兰馨所提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 对原告曹兰馨所主张的事实本院予以确认。 本院认为，根据原告所提交的借条以及转账记录，可以确认被告向原告借款290000元的事实。原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的确认的金额向原告履行付款义务，故对原告要求被告还款归还借款本金290000元的诉请，本院依法支持。对于原告要求被告支出利息的诉讼请求，原、被告之间约定月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。被告于2019年7月27日给付原告5200元，于2019年7月29日给付原告600元，于2019年8月30日给付原告1500元，于2019年9月5日给付原告4300元，被告合计给付原告11600元，按先息后本的顺序予以冲抵本案借款本息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文浩于本判决生效之日起十日内归还原告曹兰馨借款本金合计290000元并支付利息（其中260000元借款的利息从2019年6月26日起月息2%计算至本案清偿之日止；另外30000元借款的利息从2019年7月29日起按月息2%计算至本案清偿之日止；被告已经给付原告的11600元，按先息后本的顺序予以冲抵本案借款本息）； 二、驳回原告曹兰馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，公告费260元，以上合计6510元，由被告刘文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 夏 丹 人民陪审员 王 觉 人民陪审员 黄灵敏 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 陈 含 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初654号原告：陈隆，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宪臻，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被告：何小平，女，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：蒋晓明，男，1967年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告陈隆与被告何小平、蒋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆的委托诉讼代理人马宪臻及被告蒋晓明到庭参加诉讼，被告何小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈隆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款244000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告和张英一起找到原告，称他们夫妇因急需向银行还款等原因，要向原告借款424000元，并承诺30天之内归还。后原告通过新疆天山农村商业银行给被告何小平转账400000元整，随后又交给被告何小平现金24000元整。被告何小平给原告出具借条并约定了还款期限，被告蒋晓明将他们夫妇的户口本、房产证原件交给了原告（后被告以要向银行贷款为由，又将原件要回去，只留下了户口本复印件等材料），以表明该借款是他们夫妻二人的夫妻共同债务。经原告催要，被告于2018年5月共还了180000元，余款244000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告蒋晓明辩称，我不清楚这个事情，原告陈述的人我都不认识。何小平在2018年的时候就失踪了，我也不认识原告陈隆本人。我不认可原告的诉讼请求，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告陈隆向被告何小平新疆天山农村商业银行账户×××转款400000元。同日，被告何小平向原告出具借条两张，分别载明：“今借陈隆人民币现金（转账）肆拾万元整用于银行还款，借款期限30天。借款人：何小平(******；139XXXX****），担保人：张英”；“另外借到陈隆人民币贰万肆仟元整，同上款一并归还（偿还）。何小平，*******，139XXXX****”。原告述称，被告何小平于2018年5月共归还借款180000元，余款244000元至今未付。另查明，被告蒋晓明向本院提供3张航空购票信息，欲以证明2018年3月28日，被告蒋晓明本人不在乌鲁木齐，对被告何小平的借款事实并不清楚。购票信息分别为：2018年3月22日，从乌鲁木齐飞往昆明的航班；2018年3月30日，从西双版纳飞往成都的航班；2018年4月9日，从成都飞往乌鲁木齐的航班。再查明，被告何小平和被告蒋晓明系夫妻关系，被告蒋晓明认可其名下位于××区存在抵押给银行贷款的事实。以上事实有转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：案涉债务是否属于被告何小平与被告蒋晓明的夫妻共同债务，被告蒋晓明是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者及于夫妻共同意思表示的除外”。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般从夫妻有无共同举债合意、所借款项是否用于夫妻共同生活或共同经营等方面进行判断。具体到本案，被告何小平在与被告蒋晓明婚姻存续期间，向原告借款424000元的事实有转账记录、借条及被告蒋晓明的身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件为证。庭审中，被告蒋晓明认可2018年3月28日前，其名下位于××区的房屋尚有贷款，且该贷款已经还了，但其并不清楚是谁偿还的贷款。本院认为，借款系发生在被告何小平与被告蒋晓明婚姻存续期间，虽然借条中载明的借款人仅有被告何小平，但借条中载明的借款用途为“银行还款”，结合原告提供的证据及被告在庭审中的陈述，可以证实涉案款项系用于夫妻共同生活。故对被告蒋晓明的辩称，本院不予采信。综上，本院认为，原告向被告何小平借款424000元应属被告何小平、蒋晓明共同的债务，因被告何小平已偿还180000元，故被告何小平、蒋晓明应当共同偿还所欠原告的剩余借款244000元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何小平未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小平、蒋晓明偿还原告陈隆借款244000元。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、邮寄送达费20元、公告送达费320元，合计5300元（原告已预交），由被告何小平、蒋晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 娟人民陪审员 袁 利人民陪审员 王 健二〇二〇年九月四日书 记 员 马春燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3233号之一申请执行人王某某，男，1951年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王某某，女，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4235号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月九日书记员  战农涛
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初201号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，大学专科文化，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工。住所地青岛市市**XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地青岛市市**XXXXXXXXXXXXXXXXX。2010年5月11日因故意伤害罪、盗窃罪和招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2020年3月6日因危险驾驶罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月21日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王鹏于2020年1月11日2时许，醉酒后驾驶鲁BXXX**号车沿本市市南区延安三路行驶至山东路、闽江路路口处，被执勤民警查获，当场供认了所犯罪行。 经鉴定，在送检的王鹏的血液中检出的乙醇成分含量为194.9mg/100ml。 公诉机关认为被告人王鹏以上行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金七千元，同时提交了抓获经过说明、现场呼气测试单、血液提取表、乙醇检验报告、驾驶证和行驶证复印件以及被告人王鹏在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人王鹏对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王鹏犯罪后自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和第五十二条和的规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  于道明 人民陪审员  胡香廷 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 丹 书 记 员  邱靖淇
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初97号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。2012年11月23日因涉嫌合同诈骗被兰州市公安局城关分局立案侦查，2014年4月5日、2017年6月28日先后两次因殴打他人被礼县公安局行政调解处理。2020年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被采取行政强制措施，次日因涉嫌妨害公务罪被抓获，2020年4月8日被礼县公安局刑事拘留，经礼县人民检察院批准，2020年4月23日被执行逮捕，现羁押于礼县看守所。   委托代理人张某，甘肃陇右律师事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员张某2出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月5日晚，礼县公安局交警大队祁山中队按照统一安排，由勤务人员刘某、辅警祁某、吴某、宋某在永兴镇的红土咀至永兴村路段展开夜查行动，被告人赵某酒后驾驶一辆号牌为×××的小型轿车行驶至该路段时，被执勤人员依法截停并要求其下车接受检查，但被告人在执勤人员设防阻拦的情况下驾车逃离。后执勤民警沿该车行驶方向在长道镇街道找到欲弃车逃跑的被告人，要求其接受呼气式酒精检测，但被告人拒绝配合，同时对抗执勤人员执法。后执勤人员将被告人带至祁山中队调查，对被告人强制进行呼气式酒精检测，当场检测结果为412.4mg/100ml。期间被告人对执勤人员使用侮辱性语言辱骂、威胁，并实施撕扯、踢打等暴力行为抗拒执法，致使执勤人员刘某脸部受伤、祁某左手受伤、吴某手机损坏。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：刘某的身体损伤程度属轻微伤；祁某的身体损伤程度属轻微伤，经礼县价格认证中心认定：吴某的手机维修费用为1649元。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的赵某血样中酒精含量为168.50mg/100ml。   被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中对值勤民警诚恳道谦。被告人家属赔偿吴某的手机费用5000元，并向执勤人员道谦，取得了当晚四名值勤人员的谅解。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实，足以认定。   1、程序性法律文书：   （1）礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；（2）拘留证、拘留通知书、呈请延长拘留至三十日报告书、延长拘留期限通知书；（3）提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；（4）到案经过。   2、户籍证明、收押健康检查表。   3、物证照片：号牌为×××的东风日产牌红色轿车照片；（2）被损坏黑色外壳“iPhone11”手机的照片。   4、提取笔录：（1）礼县第一人民医院门诊诊断证明、鉴定委托书、鉴定资质证明、甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定书、礼县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；   （2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人酒精呼气检测单、被告人血样提取登记表、提取被告人血样的视频资料、鉴定委托书、鉴定资质证明、甘天司鉴[2020]毒字第20040ZF9号甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书;   （3）礼县人力资源和社会保障局文件、礼县公安局交警大队警务辅助人员聘用合同书、礼公交[2018]65号礼县公安局交通警察大队文件、祁山交警中队2020年“清明”假期勤务计划表。   5、被告人的供述与辩解。   6、被害人刘某、祁某、吴某、宋某的陈述。   7、证人证言：   （1）派出所民警张旭、杨富怀证言；   （2）杨彦林证言；   （3）证人王某1、赵某2、赵某3、赵某4、王某2证言。   8、辨认笔录及照片。   9、现场勘验笔录及照片、现场图、执法记录仪视频截图、现场指认笔录及照片。   10、调取证据通知书、兰州市公安局城关分局立案决定书、兰州市公安局城关分局经济犯罪侦查大队情况说明、天秦检刑不诉（2009）第04号天水市秦州区人民检察院不起诉决定书、受案登记表、礼公（永）调解字[2014]262号、[2014]653号礼县公安局永兴派出所治安调解协议书。   11、提取笔录及视听资料（祁某手机视频存储光盘视频、吴某执法记录仪视频、被告人赵某讯问视频）。   12、（1）赔偿吴某手机损失5000元的收条、案发当日执勤人员刘某、宋某、祁某、吴某谅解书；（2）礼县永兴镇捷地村民委员会证明。   本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵某以暴力、威胁、辱骂方法阻挠人民警察执行职务，致两名执勤民警轻微伤，应对被告人从重处罚，且不适用缓刑。被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可对被告人予以从轻处罚；被告人及家属全额赔偿被害人被损坏的手机，案发后有悔罪表现并取得了全部被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人一人犯数罪，对其数罪并罚。据此，综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》之规定，判决如下：   被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一月，并处罚金3000元。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月五日起至二○二一年三月四日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）   如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张琼玉   审判员 陈旭恒   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年九月二十二日   书记员 杨 杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5864号 原告：王浩，男，1986年10月15日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 被告：杨金海，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告王浩与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告杨金海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿完毕）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告杨金海因资金周转需要，向原告借款40000元，被告出具了借条，并口头承诺一个月还清。但该款经原告多次催要，被告仍一拖再拖，现要求被告偿还借款本息。 杨金海未作答辩，也未向本院提供证据。 王浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的身份证和借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告杨金海以资金周转为由向原告王浩借款40000元，原告王浩以现金向被告杨金海交付借款后，被告给原告出具了借条，借条中未约定借期内利率及逾期利率，但约定了借款期限至2019年12月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为此，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王浩与被告杨金海之间的借贷关系是原、被告真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告逾期还款，客观上给原告造成了一定的损失，故原告要求自起诉之日被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王浩要求被告杨金海偿还借款40000元及承担违约责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金海于本判决生效之日起七日内偿还原告王浩借款40000元及资金占用利息（利息以本金40000元按年利率6%计算，自2020年8月21日起至借款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年九月九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2530号 原告：秦大喜，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘继功，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：武兆才，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍**。 原告秦大喜与被告刘继功、武兆才为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦大喜到庭参加诉讼，被告刘继功、武兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦大喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘继功、武兆才偿还债款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年1月4日起至债款本金履行完毕止）;2.案件受理费由刘继功、武兆才负担。事实和理由：2013年1月4日，刘继功经武兆才担保向秦大喜借款100000元，并约定于2014年1月4日前还款。后经秦大喜多次催要，刘继功、武兆才久拖不还。为此，请求人民法院依法支持秦大喜的诉讼请求。 秦大喜围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明秦大喜的身份情况；2.借条一份，证明刘继功经武兆才担保向秦大喜借款的事实；3.2019年8月27日殷某与刘继功的通知话记录，证明刘继功向秦大喜借款100000元的事实；4.证人殷某的证言，证明刘继功经武兆才担保向秦大喜借款的事实。 刘继功未答辩、未举证。 武兆才未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2013年1月4日，刘继功经武兆才担保向秦大喜借款100000元，并约定于2014年1月4日前还款。借款到期后，经秦大喜多次催要，刘继功、武兆才久拖不还。为此，秦大喜向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。秦大喜分别与刘继功及武兆才之间成立的民间借贷合同及保证合同是当事人的真实意思表示，当事人应按生效合同的约定全面履行各自的合同义务。故秦大喜请求刘继功偿还债款本金100000元，理由正当，本院予以支持。秦大喜主张借款逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，因双方在借款时对此未作出明确约定，刘继功应按资金占用期间的利息承担逾期还款的违约责任。武兆才在借款条据上签名为刘继功的借款提供担保，未约定担保的方式，应按连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘继功于本判决生效之日起十日内偿还秦大喜借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年1月4日起至借款本息还清之日止）； 二、被告武兆才对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告秦大喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元,由原告秦大喜负担2000元，被告刘继功、武兆才负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。