江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初700号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高波，男，该公司员工，住。被告：吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市二道区金钱路以西规划路以北。统一社会信用代码：912201055785729105。法定代表人：赵丽柱，该公司执行董事。被告：宋洪全，男，1983年4月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园**甲九路与丙八路交汇。统一社会信用代码：91220101556376556J。法定代表人：高皓，该公司总经理。原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称徐州公信公司）诉被告吉林省康诚商品混凝土有限公司（以下简称康诚商混公司）、宋洪全、吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州公信公司委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告康诚商混公司、宋洪全、益龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州公信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告康诚商混公司支付原告徐州公信公司租金870671.13元，及违约金657662.33元（关于违约金，因我公司会计人员疏忽，起诉时以17%的年利率计算违约金，现根据合同约定更正为：15.36%年利率计算违约金，从2012年6月10日开始，以每月逾期的本金146667元暂计算至2019年12月31日止，后期违约金以870671.13元为基数，以15.36%为年利率，从每期应付租金的次日计算至实际给付之日），以上暂合计1528333.46元；2、请求法院依法判令被告宋洪全、益龙腾公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2012年4月23日，江苏徐工工程租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告康诚商混公司签订合同编号为XGRZ-03-201204-0527的《工程机械融资租赁合同》一份，用以承租徐工牌混凝土泵车一台，徐工租赁公司履行合同义务后，被告康诚商混公司未按合同约定按照足额支付租金。被告宋洪全签署保证担保合同，自愿为上述合同的保证人，承担连带清偿责任。在融资租赁合同中明确约定益龙腾公司应承担连带担保责任。徐工租赁公司与原告徐州公信公司签订债权转让协议，将上述合同的全部债权权利转让给原告，徐工租赁公司业已通知康诚商混公司。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告益龙腾公司提交书面答辩意见称，从答辩人签订的《工程机械融资租赁合同》第15.5条明确说明“丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年。”合同的签订日期是2012年4月23日，设备租赁期限是自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为：2012年6月10日。合同期限届满日期为2015年6月30日，至今已远远超过2年，因此，我公司的担保时效已经过期。综上，答辩人不再承担担保责任，请求法庭依法驳回原告对我公司的起诉。被告康诚商混公司、宋洪全未到庭亦未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）康诚商混公司、出卖人（丙方）益龙腾公司签订了《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-03-201204-0527。合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备名称：徐工牌混凝土泵车，数量壹台，规格型号为：HB56A，设备单价495万元。设备租赁期限为：自正式交付日期36个月，即36期，首期租金付款日为2012年6月10日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金24.75万元(设备金额的5%)、首付租金24.75万元（设备金额的5%）、手续费7.05375万元（设备金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金14.6667万元，本合同确定的月租金总额为528.0012万元，本合同确定的租金总额为552.7512万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.68%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。未征得甲方的书面同意，乙方不得将租赁设备转租给第三人和不得将该设备用于抵押、质押给任何第三人。未经甲方书面同意，乙方在承租期内不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备，不得用租赁设备向第三方投资，也不得使租赁设备被留置、扣押；在本合同履行期间，除甲方书面同意外，乙方不得将租赁设备附着固定在不动产上，不得对租赁设备进行任何改装或添加，也不得将该设备及乙方在本合同项下的权利义务转让给第三人等有损甲方所有权的行为。承租期内，乙方对租赁设备进行的修理以及安装到设备上的零部件、备件、附件、设备等，均自动成为租赁设备的租赁设备的组成部分并归甲方所有，甲方无须补偿，租金不做调整。因附合影响设备价值的，乙方应赔偿甲方恢复原状的费用或因此造成的减值损失。因乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）。合同争议的的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方所在地人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。涉案合同丙方的权利义务中约定：丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年。承租人（甲方）康诚商混公司、出租人（乙方）徐工租赁公司，保证人（丙方）宋洪全，三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-03-201204-0527的《融资租赁合同》提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-03-201204-0527合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。……五、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。六、本合同的担保金额随甲方偿还或者丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减等。……本合同未就保证期限作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务，康诚商混公司在客户接车交接表上盖章并签字确认。融资租赁合同履行过程中，康诚商混公司分别于2012年6月10日至2014年11月10日按照合同约定，每月足额支付租金14.6667万元，共30期计440万元，2014年12月10日仅支付租金9330.87元，加上首期租金24.75万元，共计支付租金465.683万元。自2015年1月10起，被告康诚商混公司不再支付租金。2019年9月1日，出让人（甲方）徐工租赁公司与受让人（乙方）徐州公信公司签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-03-201204-0527）将对承租人康诚商混公司享有、保证人宋洪全、益龙腾公司享有的合同项下的全部权利转让给乙方，乙方同意受让。甲、乙双方共同确认受让价格为870671.13元。2019年9月20日，徐工租赁公司通过中国邮政EMS特快专递的方式向康诚商混公司、宋洪全、益龙腾公司送达债权转让通知书。案件审理中，被告益龙腾公司提交书面答辩意见称，《工程机械融资租赁合同》第15.5条明确说明“丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年。”合同期限届满日期为2015年6月30日，至今已远远超过2年，因此，我公司的担保时效已经过期。其不再承担担保责任，请求法庭依法驳回原告对我公司的起诉。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、债权人转让协议、债权转让通知书、逾期租金利息计算表、客户接车表、国内EMS特快专递邮件详情单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司、康诚商混公司、益龙腾公司签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司、宋洪全签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与徐州公信公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由徐州公信公司主张。被告康诚商混公司应向原告履行支付逾期租金义务，被告康诚商混公司在融资租赁合同履行期间，向徐工租赁公司支付租赁费用共31期计440.9330万元。庭审中，原告称，本次诉讼已经扣除了履约保证金24.75万元、首期租金24.75万元。扣除后，尚欠租金金额为：月租金总额528.0012万元－被告已经支付的月租金440.9330万元＝87.0682万元，原告主张逾期租金870671.13元本院予以准许。原告明确诉讼请求为：要求被告支付租金870671.13元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按年利率15.36%，从2014年12月10日起，各计算至实际给付之日止）。因被告康诚商混公司未按期履行支付租金义务，应按照融资租赁合同约定向原告支付相应的逾期利息。被告康诚商混公司从2014年12月10日起拖欠租金，故，逾期利息应自2014年12月10日起，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.68%的双倍（15.36%）计算至实际付清之日止。关于保证担保责任的问题。涉案保证担保合同约定，原告与被告益龙腾公司约定的担保期限为主合同履行期限届满后两年。根据担保法相关规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告在与被告宋洪全的保证合同中未就保证期间作出约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。因此，原告要求被告宋洪全、益龙腾公司承担保证责任无法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。被告康诚商混公司、宋洪全、益龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省康诚商品混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金870671.13元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按年利率15.36%，从2014年12月10日起，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州公信建设机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19414元，保全费5000元，公告费560元，共计24974元，由被告吉林省康诚商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 张 伟人民陪审员 任金学二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陈文虹