wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保340号 申请人：陈万福，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：蒋容，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：陈阿勇，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：叶鹭翔，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人陈万福于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋容、陈阿勇、叶鹭翔银行存款258016.44元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其出具金额为262666.67元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈万福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋容、陈阿勇、叶鹭翔银行存款258016.44元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1810元，由陈万福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2823号之六 申请执行人：李亚忠，男，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村****，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：郑鹏举，男，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇城大圪堵村，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：陈同飞，男，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇城大圪堵村，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人李亚忠与被执行人郑鹏举、陈同飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人郑鹏举名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人陈同飞名下无足额银行存款，无车辆登记信息，有东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区X号、东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区X号，因执行标的与房产价值不符，故未处置上述房产，均无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初332号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：罗新雄，男，1996年3月19日出生，居民身份证号码441************152，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市***办事处东风居委会泗顺老屋5号，住大亚湾经济技术开发区霞涌霞光9巷****。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被大亚湾经济技术开发区公安局抓获，次日被刑事拘留；于2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z338号起诉书指控被告人罗新雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人罗新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日18时许，被告人罗新雄进入大亚湾区霞涌霞光西路九巷4号新国泰公寓8302房内，盗窃了被害人陈某记的一部苹果ipad6平板电脑和一条AU750金项链。2020年6月24日，上述被盗窃的财物经依法缴获后已退回给被害人。经鉴定，上述被盗窃的苹果ipad6平板电脑和AU750金项链的价格共人民币4155元。上述事实，被告人罗新雄在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明、到案经过、发还清单、证人卓某时的证言、被害人陈某记的陈述、被告人罗新雄的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗新雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗新雄归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，被盗的ipad6平板电脑和AU750金项链经追缴后已依法发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗新雄有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗新雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月二日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4595号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：何忠文，男，1958年12月12日出生，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码H0XXXX3。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告何忠文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢225号 申请执行人:苟正兵，男，生于1976年9月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈蓉，女，生于1977年4月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：商金勇，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2239号民事判决书，受理了苟正兵申请恢复执行陈蓉、商金勇民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金26.5万元及利息，垫付的案件受理费、保全费8170元。另外，被执行人商金勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈蓉、商金勇发出执行通知书，但被执行人陈蓉、商金勇至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人苟正兵的合法权益，应依法对被执行人陈蓉、商金勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈蓉、商金勇的银行存款人民币350000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月十日 书记员  曾 敬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2921号之七 申请执行人：贺荣旺，男，汉族，住榆林市榆阳区榆新小区**楼**，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：高飞飞，男，汉族，住榆林市榆阳区巨丰小区**，无固定职业；身份证号码X。 申请执行人贺荣旺与被执行人高飞飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2013年2月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息X元），案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号雪佛兰牌车辆（2006年6月27日注册），申请执行人对上述车辆暂不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2588号原告：蒋爱存，女，汉族，1982年12月14日出生，住址：广东省陆丰市甲子镇两东区*******，身份证号码：441************641。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：郭某1。原告蒋爱存诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蒋爱存于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋爱存的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋爱存撤回起诉。案件受理费2412.95元，由原告蒋爱存负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年九月十一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5479号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场**。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，男，该公司员工。 被告：福建天翊星建设有限公司，住，住所地福建省三明市梅列区工业北路****708/div> 法定代表人：罗才秀，执行董事兼经理。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司（以下简称闽瑞通公司）与被告福建天翊星建设有限公司（以下简称天翊星公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽瑞通公司委托诉讼代理人雒润泽到庭参加诉讼。被告天翊星公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 闽瑞通公司向本院提出诉讼请求：天翊星公司向闽瑞通公司偿还截至2020年4月24日的垫付款49372.34元及垫付利息（自垫付之日起按月利率1.8%计息，暂计至2020年4月24日为6647.71元，实际计至天翊星公司付清欠款之日止）。诉讼过程中，闽瑞通公司变更诉讼请求为：天翊星公司向闽瑞通公司偿还截至2020年5月15日的垫付款22372.34元及利息（自垫付之日起按月利率1.8%计算至2020年4月24日为6647.71元，实际计至天翊星公司付清欠款之日止）。 事实和理由：天翊星公司于2018年10月31日向案外人三一汽车金融有限公司（以下简称三一金融公司）办理贷款业务并签订了《工程机械销售贷款、抵押及保证合同》（合同编号为：SFM1810970），合同约定贷款金额60万元，分36个月支付，于2018年11月15日起至2021年10月31日止，按月等额本息还款，租赁年利率为6.55%，月租金第一期16657元，之后每期18404元。闽瑞通公司接受天翊星公司的申请，为其贷款行为向三一金融公司提供连带责任保证担保并与三一金融公司签订《工程机械按揭贷款担保服务暨反担保合同》，同时，闽瑞通公司与天翊星公司签订了《工程机械融资担保服务协议》。现天翊星公司未按约履行按时还款之义务，截至2020年4月26日，闽瑞通公司为其垫付49372.34元，根据《工程机械融资担保服务协议》第十条之约定，天翊星公司应承担逾期罚息6647.71元（自逾期之日起按月利率1.8%计息，暂计至2020年4月24日，应计至被告付清欠款之日止）。综上所述，天翊星公司的行为已严重损害闽瑞通公司的合同权益，为维护闽瑞通公司合法权益，望判如所请。 天翊星公司未作答辩。 闽瑞通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天翊星公司未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。结合闽瑞通公司的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，闽瑞通公司与天翊星公司签订《产品买卖合同》，约定天翊星公司向闽瑞通公司购买规格型号为SY195C挖掘机1台，单价80万元；天翊星公司在2018年7月25日前支付首付款20万元，余款60万元由其办理按揭贷款。同日，天翊星公司出具《终端销售收货确认书》，确认其收到前述车辆的事实。 2018年10月31日，闽瑞通公司、天翊星公司与案外人三一金融公司签订《工程机械销售贷款、抵押及保证合同（个人与法人）》（合同编号：SFM1810970），约定天翊星公司向三一金融公司贷款60万元用于购买工程机械；贷款年利率为6.55%；还款期限自2018年10月31日至2021年10月31日；还款方式为按月等额本息还款；闽瑞通公司为天翊星公司前述贷款提供连带责任保证担保。该合同还约定了其它内容。 同日，闽瑞通公司、天翊星公司与案外人罗达龙签订《工程机械融资担保服务协议》，约定闽瑞通公司接受天翊星公司申请，同意为天翊星公司以融资方式购买三一重机有限公司生产的产品提供担保服务，具体融资方式以天翊星公司所签订的《工程机械销售贷款、抵押及保证合同（个人与法人）》（合同编号：SFM1810970）为准；因天翊星公司未按约定履行前述融资合同所规定之义务，闽瑞通公司为天翊星公司的逾期实施垫付后，即闽瑞通公司履行了担保责任，其可随时向天翊星公司、罗达龙追偿其全部债务；前述全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），利息计算方式为：月利率1.8%计息（不足一个月以一个月计算）。该合同还约定了其它内容。 另查，截至2020年4月24日，天翊星公司尚欠闽瑞通公司垫付款49372.34元，按合同约定产生违约金6647.71元。 庭审过程中，闽瑞通公司自认天翊星公司于2020年4月25日偿还垫付款本金1万元，2020年5月15日偿还垫付款本金17000元，本院予以确认。 本院认为，闽瑞通公司为天翊星公司向案外人三一金融公司贷款提供连带责任保证担保，双方成立保证合同法律关系。闽瑞通公司依约承担保证责任后，有权向天翊星公司追偿。闽瑞通公司与天翊星公司签订的《工程机械融资担保服务协议》约定，闽瑞通公司为天翊星公司的逾期实施垫付后，天翊星公司应对垫付款项按月利率1.8%向闽瑞通公司计付利息。据此，闽瑞通公司据此诉请天翊星公司返还垫付款22372.34元及自垫付之日起按月利率1.8%计算的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。天翊星公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建天翊星建设有限公司于本判决生效之日起十日内向福建闽瑞通工程机械有限公司偿还垫付款22372.34元及利息（暂计至2020年4月24日为6647.71元，之后以39372.34元为本金，按月利率1.8%计算至2020年5月15日；以22372.34元为本金，按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由福建天翊星建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3236号之五申请执行人：任士荣，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇大顺店村****，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：王小春，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇小旭吕村****，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：刘俊梅，女，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇小旭吕村**，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人任士荣与被执行人王小春、刘俊梅民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及从2014年10月30日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王小春无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号夏利车辆（2010年6月24日注册）、陕X号雪佛兰牌车辆（2011年11月10日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，被执行人刘俊梅无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1604号之二解除保全申请人：王建友，男，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市金水区沙口路**。委托代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。委托代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：于某，女，汉族、1960年2月10日出生，，住河南省洛阳市嵩县申请人原告王建友与被告姬会平、于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)豫0102民初1604号之一民事裁定书，对被申请人于某名下中国农业银行股份有限公司嵩县支行，卡号62×××36、河南嵩县农村商业银行股份有限公司，账户6230591664008633770001内的243784.39元予以冻结。现该案件已审结完毕，申请人王建友向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王建友的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人于某名下中国农业银行股份有限公司嵩县支行，卡号62×××36、河南嵩县农村商业银行股份有限公司，账户6230591664008633770001内的243784.39元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月十五日书记员  张永忠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5023号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：黄维伦，男，汉族，1993年6月18日出生，该公司职员，住该公司。 委托诉讼代理人：丁云冲，男，汉族，1994年12月9日出生，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：寇觅琪，女，汉族，1985年1月17日出生，住陕西省旬邑县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告寇觅琪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员战幸独任公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁云冲到庭参加了诉讼，被告寇觅琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉称，原、被告于2018年11月16日签订《融资租赁合同》，约定出租方（原告）向承租方（被告）出租大众帕萨特汽车一辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用，被告分36期向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆和，被告于2018年12月3日签收了车辆，但是并未支付任何一期租金。自2019年1月3日起一直未按照约定支付租金，经原告催要，被告仍然拒不支付。原告认为《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应当按照约定履行合同义务，按期交付租金是被告的主要合同义务，被告拒不支付租金构成严重违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付租金18485元；2、被告根据合同11.2.1约定支付违约金8337.5元（2019年1月3日至202年5月3日，共计485天，至实际清偿之日）；3、被告支付解约违约金25785元；4、诉讼费由被告承担。 被告寇觅琪未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年11月16日，捷众普惠国际融资租赁有限公司（甲方、出租方）与被告寇觅琪（出租方、丙方）、西安捷联汽车销售服务有限公司（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方与丙方之间开展融资租赁业务，即甲方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，同意从乙方购入租赁物并出租给丙方使用；根据本合同的条件和条款，丙方同意承租租赁物并向甲方支付租金及其他费用。甲方实际出资购买并拥有所有权的租赁租车，由乙方作为《机动车登记证书》上的登记人。且约定出租方（原告）向承租方（被告）出租大众帕萨特汽车一辆，车辆指导价为189900元。租赁期间车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用，被告分36期向原告支付租金，自2019年1月3日至2021年12月3日，每月3日付款5730元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告寇觅琪于2018年12月3日签收了车辆，但是并未足额支付任何一期租金。《融资租赁合同》11.2.1条约定“丙方（被告寇觅琪）每逾期一日，甲方可按当月租金的千分之三收取罚金。”11.2.2约定“如丙方未说按时支付租金，经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回租赁物，同时仍按11.2.条约定计收罚金，直至本合同解除之日止。11.2.3条约定“若丙方（被告寇觅琪）发生违约，甲方有权随时单方提出解除合同，同时有权向丙方按剩余全部租金的15%收取解约违约金。”另查，原告称2019年5月13日，原告已将案涉车辆收回且原、被告于当日解除《融资租赁合同》。 以上事实有《融资租赁合同》、签收单、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与寇觅琪签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司按照约定履行了车辆交付义务，被告对车辆进行签收，应当按照约定履行支付租金义务。被告寇觅琪未按约履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此原告捷众公司有权向被告请求支付租金18485元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期罚金及解约违约金的诉求同属于同一性质的违约金，且原告已于2019年5月13日收回车辆并解除原、被告签订的《融资租赁合同》，鉴于合同中有明确约定，但利率约定过高故本院予以调整（即从2019年1月3日起以18485元为基数按照年利率24%计算至2019年5月13日止）为1580.09元，其原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寇觅琪于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金18485元； 二、被告寇觅琪于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付违约金1580.09元； 三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1523元，由被告寇觅琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3625号申请人：邓州市都司镇户庙预制厂，住所地邓州市都司镇户庙村康庄**。经营者：康定欣，男，1962年1月17日出生，汉族，住邓州市。被申请人：河南恒康建设有限公司，，住所地河南省南阳市长江路中段法定代表人：康永愉，任公司经理。被申请人：马克举，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理申请人邓州市都司镇户庙预制厂与被申请人河南恒康建设有限公司、被申请人马克举为买卖合同纠纷一案中，申请人邓州市都司镇户庙预制厂向本院提出保全申请，请求：冻结被申请人河南恒康建设有限公司在老河口牧原农牧有限公司工程款36万元，并以永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为担保。本院经审查认为，申请人邓州市都司镇户庙预制厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人河南恒康建设有限公司在老河口牧原农牧有限公司的工程款36万元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间，该工程款不得支取、转让；申请延长冻结期限的，应当于本次冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司明辉二〇二〇年九月十一日书记员代 小 丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保581号之六 乔树林、张力： 申请人乔树林与被申请人张力保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6111号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人名下财产。本院依法冻结了被申请人张力在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行的账户X、在中国银行榆林肤施路支行的账户X、在榆阳农村商业银行新建路支行的账户X，冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保581号案件保全完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日 承办人:马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保592号之六 杜帅、高坤： 申请人杜帅与被申请人高坤保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6176号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,在联系申请人确定是否保全时，多次与申请人联系均无果，视为申请人放弃保全。另查明被申请人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保592号案件保全完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保807号之五刘利军、王永峰：申请人刘利军与被申请人王永峰保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6930号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保807号案件保全完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日承办人：马绥绥
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1627号 申请人：牛永刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人：洪卫，男，1968年4月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人：蔚县凯隆房地产开发有限公司，地址：蔚县蔚州镇和平路。统一社会信用代码：911307267840804239 法定代表人：洪丽君，任该公司董理长。 申请人牛永刚与被申请人洪卫、蔚县凯隆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人牛永刚于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪卫、蔚县凯隆房地产开发有限公司的银行存款20000000元予以冻结或价值相当的财产予以查封。申请人牛永刚已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪卫、蔚县凯隆房地产开发有限公司名下的银行存款20000000元，期限为一年；或查封被申请人洪卫、蔚县凯隆房地产开发有限公司名下价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人牛永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张世富 审 判 员  韩 栋 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑 兰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初356号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人屈某，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及住址山东省邹城市。2020年4月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交警大队罚款200元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年3月27日13时许，被告人屈某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至邹城市西关大街卜庄桥时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪进行酒精检测，结果为111mg/100ml，后经抽血检验，被告人屈某静脉血样中检出乙醇成分，含量为126.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，被告人屈某的供述和辩解等证据证实。被告人屈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人屈某系邹城市石墙镇朱山村精准扶贫户，家庭生活困难。本院认为，被告人屈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人屈某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人屈某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款二百元予以折抵罚金，余款二千八百元已缴纳一千元，剩余一千八百元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年九月二十八日法官助理焦宇书记员赵慧
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初107号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人赵广辉，男，1977年10月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无职业，现住址云南省瑞丽市（户籍所在地山东省鄄城县）。2019年3月8日因犯非法经营罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自2019年3月22日起至2023年3月21日止）。2019年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留（2019年11月12日至2019年11月22日临时羁押于云南省瑞丽市看守所，2019年11月23日羁押于唐山市第一看守所），同年12月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人赵某某，男，1980年9月17日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无职业，现住址云南省瑞丽市（户籍所在地山东省鄄城县）。2019年3月8日因犯非法经营罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自2019年3月22日起至2022年9月21日止）。2019年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留（2019年11月12日至2019年11月22日临时羁押于云南省瑞丽市看守所，2019年11月23日羁押于唐山市第一看守所），同年12月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检二部刑诉[2020]14号号起诉书指控被告人赵广辉、赵某某犯非法经营罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张伟华、付宁宇飞出庭支持公诉。被告人赵广辉、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵广辉在没有取得烟草专卖许可证的情况下，通过网络，使用号码为ｈａｏｃｈａｉ369及ｃｃｃ280016的微信销售卷烟。在2017年11月至2018年4月期间向张某销售香烟总价值达133926元，非法获利1万余元；被告人赵某某在2017年12月、2018年3月和4月期间，帮助被告人赵广辉向张某销售香烟总价值75869元，非法获利15000元（系每月赵广辉给赵某某支付工资5000元左右，三个月共计15000元）。 另查明，2019年9月5日，被告人赵广辉在从事快递工作期间向德宏州公安局边境管理支队举报线索，从其收寄的单号为51862481905280的百世快递内查获海洛因，后该支队将案件移交四川省宜宾市兴文县公安局禁毒大队办理，该案共抓获犯罪嫌疑人四人，缴获海洛因6.9千克。兴文县公安局已对该四名嫌疑人出具了起诉意见书（宜兴公（禁）诉字［2020］26号）。2018年11月22日，唐山市公安局治安支队民警就被告人赵广辉向唐山市古冶区张某卖烟之事对其作出了询问笔录。 2019年6月10日、6月12日、7月21日、9月12日被告人赵某某在从事快递工作期间多次向德宏州公安局边境管理支队举报，从其收寄的快递中查获甲基苯丙胺，其中2019年7月21日举报从其收寄的单号为3102649195956的快递内查获甲基苯丙胺，后该支队将案件移交青海省西宁市公安局城中公安分局禁毒大队办理，该案缴获甲基苯丙胺1903.7克，抓获犯罪嫌疑人三人。西宁市公安局城中公安分局已对该三名犯罪嫌疑人出具起诉意见书（宁中公（禁）诉字[2019]10257号）。 上述事实，被告人赵广辉、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案材料；证人张某、黄某的证言材料；同案犯陈鲁红的供述及辩解材料；张某的供述及辩解材料；前科材料；调取证据通知书及清单；甘肃省宁县人民法院判决书；电子数据；烟草专卖局证明；德宏州公安局证明材料；检察机关讯问笔录（赵广辉）；辨认笔录及照片；光盘一张，含有微信交易记录的数据信息光盘及交易信息明细；逮捕必要性说明；赵某某出行信息；赵某某立功材料；关于被告人赵广辉、赵某某举报毒品犯罪的补充证据等材料；被告人赵广辉、赵某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广辉、赵某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，严重扰乱市场秩序行为均已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵广辉、赵某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人均系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人赵广辉、赵某某均能认罪认罚，自愿签署认罚具结书，均在缓刑考验期限内有重大立功表现，被告人赵某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人赵某某伙同赵广辉非法经营期间所获工资收入15000元（三个月工资），应认定为其非法所得，应予以没收。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵广辉、赵某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026刑初205号刑事判决书对被告人赵广辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元所宣告的缓刑；被告人赵广辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元（所判罚金尚未缴纳的部分于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年5月10日止）。 二、撤销甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026刑初205号刑事判决书对被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元所宣告的缓刑；被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（所判罚金尚未缴纳的部分于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人赵广辉已退缴的非法所得人民币10000元；被告人赵某某已退缴的非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  刘金刚 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒋晓蕾
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保809号之五李保国、封元元：申请人李保国与被申请人封元元保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6934号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保809号案件保全完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日承办人：马绥绥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2577号原告：杨友沛，男，汉族，1985年2月13日出生，住址：广东省陆丰市******************，身份证号码：441************378。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：郭某1。原告杨友沛诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨友沛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友沛的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨友沛撤回起诉。案件受理费1873.57元，由原告杨友沛负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年九月十一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8944号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰，钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：潘小曼，女，1984年7月1日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：曾德育，男，1985年1月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码XXX，系原告配偶。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告潘小曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告委托诉讼代理人曾德育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月20日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金78435.40元，零售利息8755.86元，分期手续费0.00元，违约金20424.62元，合计107615.88元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金78435.40元、零售利息8755.86元为基数，自2020年4月21日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年11月16日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月20日，尚欠信用卡透支款贷款本金78435.40元，零售利息8755.86元，分期手续费0.00元，违约金20424.62元，合计107615.88元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告潘小曼辩称，对本金的金额有异议，不知道原告这边怎么计算的，我的信用卡固定额度13500元，加上圆梦金8万元一共是93500元，目前为止还了47937元。我认为本金应该是93500减去47937元。违约金过高。希望能分期还款。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：潘小曼。   2.信用卡申请日期：2015年11月16日。   3.逾期还款日期：2020年4月20日。   4.透支本金：78435.40元。   5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   6.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   7.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   8.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   9.截止2020年4月20日，尚欠信用卡透支款贷款本金78435.40元，零售利息8755.86元，分期手续费0.00元，违约金20424.62元，合计107615.88元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告潘小曼向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止2020年4月20日，尚欠信用卡透支款贷款本金78435.40元，零售利息8755.86元，违约金20424.62元，合计107615.88元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付零售利息、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告潘小曼须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月20日的信用卡借款本金78435.40元、零售利息8755.86元、违约金20424.62元，以上合计107615.88元以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金78435.40元、零售利息8755.86元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1226.16元（原告已预付），由被告潘小曼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年九月十四日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2467号 原告：常云翩，女，1992年3月29日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：陈保龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：杜晓雪，女，1988年11月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告常云翩与被告陈保龙、杜晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 常云翩诉称，1．请求依法判决被告给付原告借款查拾万壹仟查佰陆拾元（小写：101,160元）并支付借款利息及违约金；2．本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款。2019年8月20日被告陈保龙给原告出具借条一张，承诺2019年9月20日归还借款本金，并按每月2%支付借款利息。如逾期未还款支付千分之三的违约金。后经原告多次健要，被告至今未能还款。为维护原告合法权益。故向贵院提起诉讼，请人民法院对原告诉求予以支持 杜晓雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该依据原告就被告的原则管辖，即异议人住所地涞水县人民法院管辖本案中，原告与异议人之间没有借贷事实，不存在民间借贷关系。异议人杜晓雪的户籍地和经常居住地均为涞水县。在2019年2月21日，异议人杜晓雪就与被告陈保龙离婚，原告提供的借条显示时间为2019年8月20日，是在离婚之后，该笔借款异议人并不知情，原告与被告陈保龙之间约定的管辖不能适用于异议人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由涞水县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杜晓雪虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案没有管辖权，但是根据原告与被告陈保龙达成的管辖协议，原告有权向本院对陈保龙提起诉讼，本院对本案有管辖权，异议人杜晓雪作为被告，原告也可向其住所地法院即涞水县人民法院提起诉讼，易县人民法院、涞水县人民法院对本案均有管辖权，原告可以向任何一个法院起诉。故被告陈保龙、杜晓雪提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回杜晓雪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告杜晓雪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  张新媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12189号原告：王锐，男，1994年12月14日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊、杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华、王德麟（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市盛邦商业管理服务有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路******。统一社会信用代码：91522601MA6HN8HA0N。法定代表人：龙厚楷。原告王锐与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）、凯里市盛邦商业管理服务有限公司（以下简称“盛邦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐的委托诉讼代理人韦俊、杨婉璘，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华，被告盛邦公司的法定代表人龙厚楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中心城置业公司签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》；2、判令二被告双倍返还原告订购定金112728.8元；3、判令二被告返还认购款119401.6元，并从2019年7月31日起按年利率6%支付利息（暂计算至2020年8月10日利息为7262.2元）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告中心城置业公司签订《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，原告交付商铺认购款175766元。后原告要求对“商铺”进行备案，始知原告所购“商铺”系被告未经批准变更规划且由被告擅自分割销售的“商铺”，且“商铺”所属楼盘均已被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。被告在擅自更改规划且楼盘已被告查封的情形下，仍与原告签订订购合同，明显利用其作为出卖方的优势地位，欺瞒原告签订合同。因被告不诚信行为归责于被告中心城置业公司，同时被告盛邦公司作为收款方应当承担共同责任。二被告行为给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼。被告中心城置业公司辩称：1、原、被告签订的是认购合同，而非商品房买卖合同，因此不能办理备案手续；2、原、被告签订认购合同时，未有可撤销合同的情形，认购合同不应被撤销，且大部分合同已经签订一年以上，过了撤销期限；3、因认购合同不应被撤销，原告主张退款和支付利息当然不应当支持；4、中心城置业公司与盛邦公司仅仅是委托关系，盛邦公司与本案无关联，不是适格的主体。综上所述，原告与答辩人签订的是认购合同，且合同约定期限和条件尚未成就，该认购合同没有依法可撤销情形。因此，原告的诉求无事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盛邦公司辩称：盛邦公司是受中心城置业公司委托，所产生的经济纠纷与盛邦公司无关。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明：2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号“商铺”被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。另查明，2019年7月31日，被告中心城置业公司向原告出具的收款收据未载明有定金。再查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目未通过相关行政部门验收。本院认为，原、被告就涉案商铺签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然而，被告中心城置业公司隐瞒涉案房屋被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封的事实，构成欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告辩称该撤销权已过除斥期间，不应撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号“商铺”被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。致使原告得知涉案“商铺”真实情况，原告于2020年8月10日起诉，尚未超过1年，故被告抗辩理由不成立，即原告诉请撤销双方签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》并返还购房款，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告双倍返还认购定金问题。因被告中心城置业公司向原告出具的收款收据未载明有定金，故原告诉请被告双倍返还定金于法无据，本院不予支持。原告诉请被告按照年利率6%支付利息，因原告支付了上述购房款，被告占有该购房款对原告有一定的损失，本院根据公平则，及双方过错程度，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。原告诉请被告盛邦公司承担上述全部责任。经查，盛邦公司系受中心城置业公司委托接收购房款，同时，中心城置业公司表示该购房款中心城置业公司已全部收到，且签订合同的相对方是原告和中心城置业公司。故原告诉请被告盛邦公司承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告王锐与被告凯里市中心城置业有限公司签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日支付购房款175766元；利息以175766元为基数，从2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，直至付清全部购房款之日止。三、驳回原告王锐的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3241元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3705号原告：王汉祥，男，1948年6月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第一油矿退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：王金鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第五油矿职工，住大庆市萨尔图区。原告王汉祥与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉祥、被告王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉祥向本院提出诉讼请求：1.被告王金鹏偿还借款33万元；2.被告王金鹏给付以33万元为基数按银行同期贷款利率计算自2020年6月8日至实际给付日的利息；3.诉讼费由被告王金鹏负担。事实与理由：2018年年初至2020年4月份，被告王金鹏陆续从原告王汉祥处借款33万元，约定2020年6月7日前还清。借款期限届满，被告王金鹏未按照约定偿还借款。原告王汉祥多次索要未果，故诉至法院。被告王金鹏辩称，对借款的事实认可，但是我现在没有钱还。可以调解，我5年之内能还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告王汉祥出示的存折复印件、身份证复印件、结婚证复印件予以确认并在卷佐证。对于原告王汉祥出示的借据，本院对其真实性予以确认，对于证明的问题将结合全案证据综合予以认定。结合本院认定的证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：原告王汉祥与被告王金鹏系父子关系。2020年3月24日，被告王金鹏出具欠据一份，内容为“本人王金鹏于2018年至2020年之间在王汉祥处通过建行提取现金的方式相续借得人民币（叁拾叁万圆整330000）。双方约定本金于2020年6月7日前还清。”庭审中，被告王金鹏自认，除本案外，未向他人借过钱，也无其他民间借贷案件。另查，2020年4月14日，王春玲向本院提起诉讼，要求王金鹏偿还借款57万元及利息。2020年6月8日，本院作出（2020）黑0602民初1017号民事调解书，调解书确认“被告王金鹏于2020年6月15日前一次性偿还原告王春玲借款57万元，并以57万元为基数自2020年4月14日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被告王金鹏向原告王汉祥出具了借据，但原告王汉祥提供的存折不足以证明其向被告王金鹏交付了借款。另外，结合原、被告双方的身份关系以及被告王金鹏在庭审中隐瞒存在其他借贷关系的事实，本院对原、被告双方的借款事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王汉祥的诉讼请求。案件受理费6250元,减半收取计3125元，由原告王汉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇二〇年九月二十八日书记员  曲英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初817号原告：惠州市嘉舜数控刀具有限公司,住所：惠州市仲恺高新区**小区金宝创业家园******。法定代表人：郑某1。委托代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被告：惠州市星灏精密五金有限公司，住所：惠，住所：惠州仲恺高新区沥林镇迭石龙村益伸工业区**（厂房）v>法定代表人：陈耀辉。被告二：陈耀宗，男，1974年4月12日生，香港居民，身份证号：K266718(5)，港澳通行证号H09101420。原告惠州市嘉舜数控刀具有限公司与被告惠州市星灏精密五金有限公司、陈耀宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告一、被告二经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一向原告支付货款人民币：165496元及利息10000元（暂计，判令以165496元为本金按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准上浮50%从2018年12月1日起至清偿之日止）；2．被告二对上述货款承担连带偿还责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一自2017年开始有生意往来。被告通过传真方式下过采购订单向原告购买数控刀具，原告向被告送货并由被告签收，约定付款方式为月结30天。经对账，自2017年12月至2018年11月，被告共欠原告货款人民币:165496元，被告开出多张银行支票均发现为空头支票。后原告再次催收后被告出具承诺担保书，约定货款为2019年10月31日前全部付清。若逾期未付清，由被告二陈耀宗承担支付责任。陈耀宗在担保书中签字，被告一盖章确认。但两被告并未付款。且工厂已搬空。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！原告提供的证据有：2017年1月至2018年12月账款核对表、承诺书。被告一未到庭参加诉讼，未作答辩。被告二未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告一自2017年开始有生意往来。被告一通过传真方式下过采购订单向原告购买数控刀具，原告向被告一送货并由被告签收，约定付款方式为月结30天。经对账，自2017年12月至2018年11月，被告共欠原告货款218766.66元，对账后被告仅支付部分款项，仍欠货款165496元。后原告再次向被告一、二催收，两被告出具《承诺担保书》，约定：所欠货款165496元承诺于2019年10月31日前全部付清，若逾期未付清，由陈耀宗承担支付责任。被告二陈耀宗在担保书上签字，被告一盖章认可。此后，原告向被告追讨货款，被告未还款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告一的买卖合同关系合法有效，被告一与原告结算货款后出具《承诺担保书》，被告一尚欠原告货款165496元，事实清楚，予以确认。被告一未按期付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告一支付货款及违约金，理由成立，予以支持。本案中，被告二陈耀宗在《承诺担保书》上签字，承诺：若逾期未付清，由陈耀宗承担支付责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告主张被告二对本案被告一的债务承担连带偿还责任，理由成立，予以支持。被告一、被告二经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一惠州市星灏精密五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市嘉舜数控刀具有限公司支付货款人民币165496元及违约金（以人民币165496元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，计至清偿之日）；二、被告二陈耀宗对被告一本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元（原告已预交3810元），由两被告共同负担。如不服本判决，原告、被告一可在判决书送达之日起十五日内、被告二可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  方国平审判员  邱伟光审判员  杨燕红二〇二〇年九月一日书记员  黄咏诗
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。 被告：袁军，女，汉族，1964年5月31日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保财险内分司）与被告袁军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险内分司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告袁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险内分司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款51,925.91元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告与中国农业银行股份有限公司内江直属支行（下称农行内江支行）签订《个人担保借款合同》约定：农行内江支行作为贷款人向被告发放贷款80,000元。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定被保险人、保险费率、保费及特别约定。同日农行内江支行向被告发放贷款80,000元。被告自2019年8月25日未按照约定履行还款义务，原告于2019年11月12日按照保险合同约定向被保险人理赔51,925.91元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。被告未在原告理赔后支付理赔款。 被告袁军未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月21日，袁军在人保财险内分司投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被保险人为农行内江支行，投保人为袁军，保险金额为80,000元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款等事项。2018年5月24日，袁军与农行内江支行签订《个人担保借款合同》约定：农行内江支行作为贷款人向袁军发放贷款80,000元，贷款用途为日常消费、贷款期限为36个月、贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮45%等事项。当天，农行内江支行向袁军发放贷款80,000元。袁军偿还贷款本息至2019年7月25日，后未再偿还贷款本息。2019年11月12日，人保财险内分司代袁军偿还剩余借款本息、罚息51,925.91元，2019年12月24日，农行内江支行向人保财险内分司送达保险赔款确认书。原告提供的原、被告身份信息、《个人担保借款合同》《个人信用贷款保证保险保险单》、还款信息、代偿债务确认书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，被告与农行内江支行之间签订的《个人担保借款合同》、原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。袁军在偿还部分借款本息后未再按约继续偿还，逾期80天后人保财险内分司按照合同约定向农行内江支行代偿借款本息及罚息合计51,925.91元，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，人保财险内分司有权向袁军追偿。 综上所述，人保财险内分司请求袁军支付理赔款51,925.91元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司51,925.91元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，由被告袁军负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张水容 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  许文超
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保696号之五李**飞、王兆升：申请人李**飞与被申请人王兆升保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8703号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对被申请人王兆升名下的位于西安市文静路凤城12路北首创曼哈居、首创漫香郡X号楼X层X号（合同登记号：X）、1516号（合同登记号：X）房产的查封措施，本院依法受理。在保全过程中，本院于2020年9月28日向西安市不动产登记服务中心送达了上述裁定书，依法解封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保696号案件保全完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3144号之五申请执行人：刘文发，男，汉族，住榆林市榆阳区长城北路**，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：张兴龙，男，汉族，住榆林市榆阳区芹河乡马家峁村**，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人刘文发与被执行人张兴龙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2014年1月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，申请执行人明确表示不予领取），名下无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月四日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2427号申请执行人：岳书宪，男，1967年08月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人：安绍建，男，1981年06月07日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行岳书宪与安绍建借款合同纠纷一案中,本院(2020)豫1082民初1172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安绍建在银行存款29万元及利息或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年九月七日书记员  张 轶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1413号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：陈红梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年9月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼。被告陈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业管理费4,048元，并从2017年7月1日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向其支付2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费3,257.78元，并从起诉之日起给付资金占用利息。事实与理由：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告陈红梅系该小区高层28-1-9-7业主，房屋建筑面积96.67平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，2017年第，该小区业主委员会成立后，业主委员会与要求签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层物业1.2元/月/平方米，2018年1月1日前因开发商补贴，实收98元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。因此，被告应缴纳租赁期间物业服务费，原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2017年7月1日至2019年12月31日止，欠付物业服务费3,257.78元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告陈红梅未予答辩。 经审理查明，原告森诚物业公司系“翰林尚品”小区物业服务企业，被告陈红梅系该小区高层28-1-9-7业主，房屋建筑面积96.67平方米。2011年12月6日，原告森诚物业公司与开发商四川正合房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由森诚物业公司为该小区提供前期物业服务合同。2015年7月11日，原告森诚物业服务公司与被告陈红梅签订的《前期物业服务协议》约定：由森诚物业公司为业主提供物业管理服务，合同期限自2015年7月1日起；收费标准为高层按建筑面积每月每平方米物业1.2元收取；物业服务费按年度交纳。原告进场服务后，积极履行合同义务，但被告从2017年7月1日至2019年12月31日，尚欠物业服务费3,257.78元未交纳。2018年5月23日、2018年10月14日、2020年6月10日，原告向被告陈红梅出具《物业服务费缴费通知书》后，被告仍未交纳尚欠物业服务费。之后，原告多次催收均未果。庭审中，因被告陈红梅未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，原告森诚物业公司与翰林尚品28-1-9-7业主陈红梅签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，属有效合同，应受法律保护。因此，原告森诚物业公司按照合同的约定，对被告陈红梅提供了相应的物业管理服务，被告陈红梅应当根据合同的约定交纳物业管理服务费用，但被告从2017年7月1日起至2019年12月31日未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告森诚物业公司主张从起诉之日起承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 陈红梅在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付从2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费3,257.78元及利息（利息计算方式为：以3,257.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由陈红梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5041号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：沈玉宇，女，汉族，1967年1月17日出生，浙江省绍兴市人，户籍地浙江省绍兴市越城区**********，公民身份号码330************021。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告沈玉宇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初610号之一原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。委托诉讼代理人：姜伟，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告：李凤新，男，1963年3月22日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告：李岩罡，男，1979年8月29日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告：刘英荣，女，1978年3月27日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告：李凤成，男，1956年11月27日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告：张玉芳，女，1959年9月15日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告：李凤岐，男，1954年5月20日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告：朱桂环，女，1954年3月9日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告：李岩锋，男，1986年12月17日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告：李春兰，女，1982年10月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告李凤新、李岩罡、刘英荣、李凤成、张玉芳、李凤岐、朱桂环、李岩锋、李春兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李凤新共同偿还借款本金200000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰);2.要求对被告李凤新、李岩锋、李春兰、李凤成、张玉芬、李岩罡、刘英荣、李凤岐、朱桂环提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权及承担连带保证责任;3.要求上述被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告李凤新、李丽萍、李岩锋、李春兰、李凤成、张玉芬、李岩罡、刘英荣、李凤岐、朱桂环与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（红旗支行）签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为李凤新，借款金额为200000.00元，借款期限为2016年6月12日至2019年6月12日，借款人可以在人民币200000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2019年6月12日。借款月利率为6.66‰，贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告李凤新、李丽萍、李岩锋、李春兰、李凤成、张玉芬、李岩罡、刘英荣、李凤岐、朱桂环享有的土地承包经营权为此笔贷款抵押担保。被告李凤新于2018年6月14日支取贷款200000.00元。根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2019年6月12日，涉案借款于2019年6月12日到期。经原告派员催收，被告拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告诉请要求对被告李凤新、李岩锋、李春兰、李凤成、张玉芬、李岩罡、刘英荣、李凤岐、朱桂环提供的抵押物拍卖价款优先受偿,但未明确抵押物的位置，经本院释明后仍未明确，故原告不符合起诉条件，其可在明确诉讼请求后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十二日书记员  姜文玲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保643号之五苗世荣、席成军：申请人苗世荣与被申请人席成军保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6379号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保643号案件保全完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日承办人：马绥绥
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢987号之一 申请执行人：李本武，男，生于1971年5月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗兴俊，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李本武与被执行人罗兴俊建设工程施工合同纠纷一案中，本院已裁定扣划了被执行人罗兴俊应领取的住房公积金42106.42元，扣减本案被执行人罗兴俊应承担的诉讼费1150元、执行费500元，剩余40456.42元，此款已向（2020）川1321执恢1313号李本武作为被执行人的案件中的申请执行人贾德政、廖菊英兑付完毕。现申请执行人李本武书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李本武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2020）川1321执恢987号案件的执行。 申请执行人李本武在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨金辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26444号原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：徐斌，男，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址四川省仁寿县。原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金59492.32元、利息6395.35元、其他费用1188元，合计67075.67元（欠款截止2020年3月21日），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。被告未按判令指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案有关的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。事实及理由：被告向原告申领信用卡，卡号为62×××91，被告持卡消费后，拖欠信用卡款项至今未还，经原告多次催收未果原告特向本院提起诉讼。被告未答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、光大银行信用卡电子申请声明；2、交易账单；3、催收记录；4、欠款结构表；5、中国光大银行信用卡章程及领用合约；6、中国光大银行准贷记卡领用合约；7、《中国光大银行关于发行乐惠金银联标准准贷记卡的报告》；8、对账明细单。被告未提交证据。经本院审理查明，被告签署了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）以及PAD重要提示，申请了光大银行信用卡，信用卡卡种为乐惠金。信用卡电子申请声明载明了“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定”，被告亦于申请人处签名。根据2012年6月14日光大银行向中国银行业监督管理委员会提交的《中国光大银行关于发行乐惠金银联标准准贷记卡的报告》显示，乐惠金卡的种类为银联标准准贷记卡，卡片等级为白金卡，年费水平为2000元/年，优惠期内（2012年7月1日至2013年12月31日）为680元/年。乐惠金卡透支使用时不享受免息还款期和最低还款额待遇，按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率政策的调整而调整。另查，《中国光大银行信用卡章程》约定准贷记卡透支消费及预借现金自交易日起按日计收单利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；信用卡费率表中个人卡白金系列的标准白金卡主卡年费为2000元。优惠期（2021年12月31日以前）内，首年1188元年费或500元＋10万积分抵扣，次年1188元或20万积分抵扣。庭审中，原告确认其诉讼请求的其他费用是指年费。截止至2020年3月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金59492.32元、利息6395.35元及其他费用1188元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金59492.32元、利息6395.35元及其他费用1188元（欠款金额暂计至2020年3月21日，此后的利息按利率日万分之五计算至清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.45元及保全费690.75元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二〇年九月一日书记员 许倩婷（兼）
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初13047号   原告：海口农村商业银行股份有限公司东湖支行,住所地海口市美兰区海府路**东昇楼。统一社会信用代码:91460100062337565Q。   负责人：张琼斯，行长。   委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   委托诉讼代理人：徐思源，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   被告：龙子腾,男,汉族,1982年7月8日出生,住海口市龙华区,公民身份号码XXX。   被告：王宗养,男,汉族,1968年4月18日出生,住海口市,公民身份号码XXX。   被告：林树杏,女,汉族,1960年10月15日出生,住万宁市,公民身份号码XXX。   被告：吴冬妮,女,汉族,1982年5月25日出生,住海口市龙华区,公民身份号码XXX。   被告：龙子鸣,男,汉族,1988年3月7日出生,住万宁市,公民身份号码XXX。   被告：王翠云,女,黎族,1988年11月2日出生,住万宁市,公民身份号码XXX。   被告：龙小敏,男,汉族,1984年9月6日出生,住万宁市,公民身份号码XXX。   被告：蔡洪平,女,汉族,1985年10月3日出生,住万宁市,公民身份号码XXX。   被告：龙婷婷,女,汉族,1985年5月10日出生,住万宁市,公民身份号码XXX。   被告：符浩,男,汉族,1980年5月18日出生,住万宁市,公民身份号码XXX。   被告：龙志雄,男,汉族,1955年11月29日出生,住万宁市,公民身份号码XXX。   被告：莫海花,女,汉族,1975年6月10日出生,住海口市琼山区,公民身份号码XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告龙子腾、王宗养、林树杏、吴冬妮、龙子鸣、王翠云、龙小敏、蔡洪平、龙婷婷、符浩、龙志雄、莫海花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为，案件经开庭审理后，原告于2020年5月18日申请与被告进行和解，和解期间被告部分履行，但此后原告未提出具体的诉讼请求，依法应驳回起诉。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回海口农村商业银行股份有限公司东湖支行的起诉。   案件受理费25091.83元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年九月三十日   书记员 林名泽   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段西侧。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利霞，女，1973年3月14日生，汉族，住内黄县。被告：苏拥军，男，1974年9月17日生，汉族，住内黄县。被告：郭艳峰，女，1973年12月27日生，汉族，住内黄县。被告：张亚平，1976年10月13日生，汉族，住内黄县。被告：王瑞花，女，1978年6月8日生，汉族，住内黄县。被告：王卫波，男，1982年5月18日生，汉族，住内黄县。被告：张肖艳，女，1983年7月24日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告苏拥军、郭艳峰、张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人温胜利到庭参加了诉讼，被告苏拥军、郭艳峰、张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏拥军、妻子郭艳峰共同偿还原告逾期本金8,699元，利息6,138元，逾期日期2017年1月16日。2020年4月13日以后利息罚息按约定计算至还清贷款止；2、判令被告张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳对上述费用承担连带责任；3、由被告负担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告苏拥军、妻子郭艳峰签订《小额联保借款合同》，根据合同约定原告发放给被告苏拥军贷款人民币15万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2016年1月16日至2017年1月16日，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证贷款的安全，原告同时与被告张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳签订《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，同时约定所有款项原告有权在保证人的任何账户内扣收。约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定还款，以致形成纠纷。现原告向法院提起诉讼，望法院依法查明后判如所请。被告苏拥军、郭艳峰、张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳未答辩。经审理查明，2016年1月15日，原告邮政银行内黄县支行与被告苏拥军、郭艳峰签订了小额贷款借款合同，被告张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳为连带责任保证人。合同约定：借款本金15万元，年利率15.3％，逾期加收30％罚息，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定向被告苏拥军、郭艳峰发放了15万元贷款。借款到期后，被告苏拥军、郭艳峰尚欠原告邮政银行内黄县支行本金8,699元及利息、罚息未偿还，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的被告身份信息一份、农户联保协议及农户联保借款协议说明、小额贷款借款合同、借据、贷款放款单、逾期催收通知书及催收照片及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。原、被告之间签订的小额贷款借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告苏拥军、郭艳峰未按约定还本付息，已构成违约，被告苏拥军、郭艳峰应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告苏拥军、郭艳峰除应当承担约定利息外，还应当按约定利率加收30％罚息。关于担保人的保证责任，因被告张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳与原告签署了小额贷款联保协议，作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，早日解决纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏拥军、郭艳峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币8,699元，并偿还从2016年1月16日起至还清款之日止的约定利息、罚息；二、被告张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳对本判决第一项借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告苏拥军、郭艳峰、张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年九月十日书 记 员  张 扬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2250号之七申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：东港市华标塑造有限公司，统一社会信用代码912106817016037014，住所地东港市新城区沟北村委会。法定代表人：李直。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市华标塑造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市华标塑造有限公司在中国建设银行21001665003059009999_1账户内存款人民币8143589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2354号 原告：马熙贤，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：杨维勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省郑城县。 原告马熙贤与被告杨维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马熙贤及其委托诉讼代理人范鹏到庭参加诉讼。被告杨维勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马熙贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款6万元，并从2020年3月4日起按年利率24%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告杨维勇先后在原告马熙贤处借款共计6万元，2019年10月27日，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款期限。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付了5000元利息，上述借款一直拖延至今，原告多次拨打被告手机均不予接听，也不回微信，遂提起诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告借款本金7万元并自2020年3月4日起按年利率24%计算利息。 被告杨维勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《欠条》原件、微信转账记录、微信聊天记录等证据。被告未提供证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告马熙贤经朋友介绍与被告杨维勇相识。被告杨维勇介绍原告到上海某整形医院进行整形手术，原告于2019年7月7日通过微信转款向被告预付5000元整形手术费，2019年9月2日，原告再次通过微信向被告预付5000元整形手术费。2019年10月2日，被告称其母亲生病做手术需要资金向原告借款，原告通过微信向被告转款15000元。2019年10月4日，被告又称资金不够向原告借款，原告通过微信向被告转款7000元。另查明，原告除上述四笔微信转款之外，还于2019年9月6日向被告微信转款10000元、2019年9月16日向被告微信转款15000元、2019年9月17日向被告微信转款13000元。以上七笔共计转款70000元，2019年10月27日，因被告迟迟未为原告安排整形手术，且经原告多次催要未果后，被告就下欠款项向原告出具一张《欠条》，内容为：“今借马熙贤人民币陆万元整，大写（60000元），归还日期2019年11月30日。借款人：杨维勇，借款日期：2019.10.27”。嗣后，经原告多次催收，被告于2020年2月29日向原告支付了5000元利息，余款至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，通过微信聊天记录及转款记录可以证实原告马熙贤向被告杨维勇支付的款项中部分为整形手术预付款、部分为借款，后双方自愿将上述款项全部转化为借款，并由被告亲笔向原告书立了《欠条》，因此原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告称通过微信转款记录可以证实其实际向被告转款7万元，在结算时漏算1万元，故《欠条》中载明金额为6万元，现要求被告按实际转款数额7万元偿还，对此本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，《欠条》中结算的金额应视为双方确认无误的金额，另外未加入总金额中的1万元不排除系双方之间的其他经济往来，现原告主张按实际转款7万元偿还的证据不足，本院依法支持原告要求被告偿还借款6万元，另1万元原告可另行主张。关于原告主张的借款利息问题，原、被告虽未在《欠条》中明确约定是否支付利息，但从微信聊天记录可以证明被告于2020年2月29日支付的5000元其认可为利息，从借款逾期之日起即2019年12月1日至2020年2月29日利息5000元未超过法律规定的上限，该5000元应当作为利息扣减。但双方未明确利率计算标准，亦未明确约定之后是否计算利息。故现在原告主张的利息，依法应以本金6万元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告杨维勇在本判决生效后十日内向原告马熙贤返还借款6万元，并支付利息（利息计算方法：以本金6万元为基数，从2020年3月1日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费700元，由被告杨维勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  盛先泽