浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6202号 原告：黄锦岳，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告：何源，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地平阳县。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 被告：黄锡连，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 原告黄锦岳、何源与被告黄锡连买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出起诉，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄锦岳、何源及其共同委托诉讼代理人胡永波，被告黄锡连及其委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦岳、何源请求本院依法判令：一、解除原、被告熔喷布模具买卖关系；二、被告黄锡连返还原告熔喷布模具购买款115000元，并双倍返还定金40000元，合计155000元。事实与理由：二原告合伙经营熔喷布生产加工需要购买模具。2020年4月21日，原告黄锦岳通过微信号×××63（昵称黄锦岳）添加被告微信号×××88（昵称ＡＡＡ-ＫＡＩＧＥ凯歌）为好友，向被告购买熔喷布模具一副，双方通过微信确定模具货款为135000元。当天，原告何源通过微信号×××ｈｙ（昵称何源.北京中路）向被告的微信号支付定金20000元及预付款30000元。被告收款后告知原告由台州市黄岩扬程模具厂生产加工模具。2020年4月23日，被告通知原告模具可以交货，原告当晚到台州市黄岩扬程模具厂验收模具，并提出对模具进行修改，被告同意按原告要求修改完成后再交货。2020年4月24日，被告通知原告模具已改好，要求原告支付尾款85000元再发货。原告按约支付尾款85000元，当天晚上，原告收到货时发现模具的材料、做工与前一天验收的完全不一样，根本无法使用，原告立即联系被告要求退货，被告承认模具是饶某做的，还将饶某的手机号码和加工厂地址通过微信发给原告，原告立即将模具送到台州黄岩退还给被告。此后，原告多次联系被告要求退款，被告却拒绝退款。被告未经原告同意擅自变更模具生产者，且生产的模具不符合原告的要求，其行为已构成违约，原告有权解除合同，退还已支付的款项，同时被告还应承担违约责任。 被告黄锡连辩称，被告与原告不存在货物买卖关系，被告系居中介绍人。在2020年4月23日，被告带原告去黄岩模具厂购买模具，因原告与黄岩模具厂发生争吵，黄岩模具厂拒绝将模具出卖给原告，经二原告同意，被告又向原告介绍饶某生产的同一材料、同一做工、价格差不多的模具。饶某制作的模具到货后，原告认为与他们想像的模具不一样，被告又陪原告到饶某处，原告与饶某因为模具质量问题发生纠纷，双方均报警了，若原告是与被告发生货物买卖关系，原告会直接找被告解决，不会去找饶某，可见本案合同的相对人是饶某，原告是为了诉讼方便起诉被告的。部分模具款是由原告直接支付给饶某的。被告是代原告向饶某支付了定金55000元，后面的货款45000元是原告直接付给饶某的。退一步说，即使法院认定原、被告之间存在买卖关系，被告提供的模具是合格的，原告不能说明模具存在质量问题而导致合同不能履行。如果模具确实存在质量问题，原告也可把模具送到饶某处调配一下。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告黄锦岳、何源围绕诉讼请求提供了原告身份证、被告户籍证明、微信聊天记录（文字及语音）、台州市黄岩扬程模具厂于2020年6月16日出具的证明、微信聊天记录和语音通话的视频材料、手机短信等证据。被告黄锡连提供了产品购销合同、微信聊天记录截图、台州市黄岩扬程模具厂于2020年7月17日出具的证明、转账凭证等证据。上述证据经庭审出示质证，对双方有争议的证据作如下认证：台州市黄岩扬程模具厂于2020年6月16日和2020年7月17日向原、被告各出具了一份证明，其内容有部分不同：1、支付的款项，出具给原告的证明称定金40000元，出具给被告的证明称定金50000元；2、出具给原告方的证明称，黄锡连来我公司要求加工模具一副；出具给被告的证明称，经黄锡连介绍，何国向我厂购买模具一套。事实上台州市黄岩扬程模具厂是向被告提供合同文本的，而且明知何国是没有在买卖合同上签字的，结合双方聊天记录、微信转账记录，该二份证明可以证实：2020年4月21日，被告黄锡连来到台州市黄岩扬程模具厂购买一副模具，预付了50000元，后二原告与台州市黄岩扬程模具厂在验收模具时，就模具修改问题发生争议，本院就此予以采信。原告提供的微信聊天记录（文字及语音）内容的真实性被告无异议，本院予以采纳。其余证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2020年4月间，原告黄锦岳、何源因生产加工熔喷布需要购买模具。原告何源从亲戚处获悉被告黄锡连供应相关模具的信息，遂将被告的联系方式告知原告黄锦岳。2020年4月21日，原告黄锦岳（微信号×××63）添加被告（微信号×××88，昵称ＡＡＡ-ＫＡＩＧＥ凯歌）为好友，提出向被告购买用于制造熔喷布的模具一副，双方通过微信协商，确定模具货款为135000元，交付时间为2020年4月23日。当日，被告到台州市黄岩扬程模具厂要求定购一副模具，台州市黄岩扬程模具厂向被告黄锡连发送了一份产品购销合同文本，被告与原告黄锦岳微信联系，询问原告黄锦岳：“合同写厂名还是你名字”，原告黄锦岳回复：“名字：何国”。而后，被告将该合同文本发送给原告黄锦岳，合同文本上记载卖方为台州市黄岩扬程模具厂，买方为何国，原告黄锦岳、何源及案外人何国均未在合同文本上签字后再发送给被告。2020年4月21日，原告何源通过微信转账向被告支付订金20000元及预付款30000元，被告收款后于次日通过微信转账向台州市黄岩扬程模具厂负责人程先如预付货款50000元。2020年4月23日，被告先行到达台州市黄岩扬程模具厂，了解到模具已经制作完成后，告知原告可以交付模具，二原告当日晚上赶到台州市黄岩扬程模具厂验收模具，提出对模具内孔部位进行修改，台州市黄岩扬程模具厂予以拒绝，并退还了被告40000元。被告告诉二原告，由被告与台州市黄岩扬程模具厂再沟通，让台州市黄岩扬程模具厂按原告要求修改完成后明天交货。当天夜里，二原告回到瑞安，而后，被告迳自与黄岩另一模具生产厂家饶某联系，定购了一副模具，支付了预付款55000元。2020年4月24日，被告告知二原告模具已修改完毕，并要求原告支付余款85000元。原告何源通过微信转账向被告汇款40000元，另按被告提供的账号向饶某汇款45000元。当天下午，原告收到模具时发现模具的材料、做工与前一天在台州市黄岩扬程模具厂验收的不一致，原告立即电话联系被告，但被告电话关机，二原告立即带上模具赶往台州市黄岩扬程模具厂，台州市黄岩扬程模具厂负责人程先如告知二原告，该模具不是该厂生产，二原告将模具再运回瑞安。次日，原告与被告取得了联系，被告承认模具不是台州市黄岩扬程模具厂制作的，而是另一模具生产厂家制作的，并将联系人饶某的手机号码和加工厂地址通过微信发送给原告，原告立即将模具送到台州黄岩退还给饶某，然后向台州市黄岩扬程模具厂购买了一副模具。2020年6月29日，原告黄锦岳向被告黄锡连发送一则手机短信，其内容为：“因你违约致使喷熔布模具买卖合同已无法履行，我方现通知你解除模具买卖合同，要求你立即返还喷溶布模具购买款115000元，并双倍返还定金40000元，合计155000元”。 本院认为，本案争议焦点为：被告黄锡连是案涉买卖合同的相对方还是居间人。本案货物买卖关系分二个阶段：第一阶段，原告何源向被告支付订金、预付款，被告向台州市黄岩扬程模具厂定购模具，交付时，台州市黄岩扬程模具厂拒绝修改模具的个别部位而解除了模具买卖合同。第二阶段，被告迳自向其他模具生产厂家定购模具向原告交付，原告发现模具与此前约定的台州市黄岩扬程模具厂生产的模具不同而拒绝接收。在第一阶段，原告是向被告购买模具，被告向台州市黄岩扬程模具厂定购模具后再交付给原告，从原告黄锦岳与被告的微信文字、语音聊天记录可以看到原、被告之间商定了模具的型号、价格、交付时间等合同主要条款，原告也是向被告支付订金及预付款的。被告提供的合同文本实际上是向原告说明买卖合同的标的物的生产厂家为台州市黄岩扬程模具厂，台州市黄岩扬程模具厂也是按被告的指示加工制作模具的。在第二阶段中，在台州市黄岩扬程模具厂拒绝继续履行交付义务后，被告迳自向案外人饶某购买模具然后向原告交付，这一事实可以进一步说明了被告向饶某购买模具以履行其先前与原告之间约定的买卖协议，如果被告是第一次买卖合同居间人的话，居间人未促成合同成立，合同的权利义务自然终止。原告直接向饶某支付剩余货款45000元，是按被告提供的账号支付的，不能据此认定原告与案外人饶某之间直接发生模具买卖关系。综上，本院认定被告为涉案买卖合同的相对方。因被告提供的不是先前约定由台州市黄岩扬程模具厂生产加工的模具，已构成违约，原告有权提出解除合同，合同自通知到达被告时解除，合同解除后，被告应当承担相应的违约责任，原告请求返还购买款115000元及订金20000元，共计135000元，本院予以支持。原告何源向被告支付订金20000元，原告请求按定金法则加倍返还40000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锡连于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦岳、何源货款135000元； 二、驳回原告黄锦岳、何源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1700元，由原告黄锦岳、何源负担219元，由被告黄锡连负担1481元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。