wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3148号 申请执行人代海港，男，1982年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杨宏凯，男，1976年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1824号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨宏凯在银行的存款39501元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年九月十五日 书记员  朱梦秋
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1067号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周三女，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址江西省宜春市樟树市，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑六年，2018年5月10日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1447号起诉书指控被告人周三女犯贩卖毒品罪，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周三女对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年5月24日，欧阳某某（另案处理）联系被告人周三女，让其帮忙在江西老家找“一个东西”，也就是“冰毒”。过了几天被告人周三女回复欧阳某某毒品找到了，要求欧阳某某支付人民币2000元的毒资及路费，随后，欧阳某某通过微信转账至周三女微信人民币2000元。被告人周三女于次日花了人民币约1000元购买了“冰毒”。随后从樟树乘坐大巴来到深圳，抵深后周三女将毒品送到了欧阳某某住处，后欧阳某某被公安民警抓获，并现场缴获涉案毒品。经鉴定，涉案毒品重0.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。      2020年6月5日，被告人周三女被民警抓获归案。                  本院意见              被告人周三女的行为构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，亦系毒品再犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人周三女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      （此页无正文）                                         审  判  员  李君男            二○二○年九月二十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1043号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冉某某，男，1975年12月16日出生，土家族，硕士研究生文化，户籍地址广东省深圳市南山区，暂住深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年8月18日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1439号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年7月2日0时45分许，被告人冉某某饮酒后驾驶粤BXXX**小型汽车从深圳市福田区泰然工贸园二区出发，行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人冉某某进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人冉某某血液中检出乙醇，含量为249.15mg/100ml。                  本院意见              被告人冉某某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年九月二十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7887号申请执行人：昆山市妙龙量具机电有限公司，统一社会信用代码91320583076378034U，住所地玉山镇恒龙国际机电五金市场2号楼1室。法定代表人：张健。被执行人：苏州洋之瀚金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBGYM95，住所地昆山市张浦镇俱进路886号4号房。法定代表人：尤业好。申请执行人昆山市妙龙量具机电有限公司与被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5711号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司银行存款人民币149964.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10151号 原告：王维林，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川佑星劳务有限公司，住所成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：谢雨洁，职务不详。 原告王维林与被告四川佑星劳务有限公司（以下简称佑星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维林及其委托诉讼代理人李士城到庭参加诉讼，被告佑星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王维林向本院提出诉讼请求：判令佑星公司向其支付8万元，并支付资金占用利息，利息计算方式为，以8万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：其受雇于佑星公司；2019年9月26日11时30分许，其在佑星公司承包的广元昭化至林丰铝电220KV线路工程工地上，因清理电力通道被树木砸伤致左腿骨折；双方协商后达成一致，由佑星公司向其支付18万元，但截至起诉之日其仅收到10万元；剩余8万元其多次催收未果，特诉至来院。 佑星公司未作答辩。 经审理查明，2019年12月19日，经人民调解委员会调解，王维林与佑星公司达成《人民调解协议书》，主要载明：王维林受雇于佑星公司由苟坤林、蒋康负责的项目下；2019年9月26日11时30分许，王维林在佑星公司承包的广元昭化至林丰铝电220ＫＶ线路工程工地上，因清理电力通道意外被树木砸伤左腿，随后被送往广元市××人民医院治疗；王维林住院期间的相关治疗费用，已由佑星公司全部结清（以实际结算为准）；佑星公司同意支付王维林一次性伤残补助金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、辅助器具费、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金等共计人民币18万元。2019年12月23日，佑星公司向王维林转款10万元。 以上事实，有人民调解协议书、账户对账单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，佑星公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对王维林提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。王维林、佑星公司签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照赔偿协议的约定享受权利履行义务。王维林所举证据能够证明佑星公司未按协议约定足额支付赔偿款，其要求佑星公司继续履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方并未对赔偿款履行期间进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川佑星劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王维林支付赔偿款8万元； 二、驳回原告王维林的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告四川佑星劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 丹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1178号 原告：孙喜松，女，1991年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王晓东，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县城区。 孙喜松与王晓东服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙喜松于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙喜松撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由孙喜松负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年九月十一日 书记员  周雪晴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2699号被执行人：张志刚，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行张志刚罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初404号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初404号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9431号之一申请执行人柴红丽，女，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人李广山，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省平顶山市卫**。柴红丽诉李广山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4592号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李广山于本判决生效后十日内偿还原告柴红丽借款本金20.4万元及利息。李广山未履行生效法律文书确定的义务，柴红丽向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经反馈，被执行人名下有豫Ｄ×××**一汽牌汽车一辆，现已查封，因车辆为动产，未实际控制无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。四、委托平顶山市新华区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行财产。五、向郑州市不动产登记中心及郑州市住房保障和公积金管理中心发出查询，被执行人人名下无房产信息、公积金信息。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十一日书记员  李 博
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32771号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李秀娟： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李秀娟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32771号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执794号申请执行人：朱玉堂，男，1971年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周颖，女，1972年10月13日出生，回族，大连连连丰机电设备有限公司股东，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3262号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖存款人民币700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2793号罪犯闫厚波，男，1985年5月1日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年12月20日作出（2010）大刑初字第867号刑事判决，以被告人闫厚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔违法所得38340元发还被害人。一审判决宣告后，被告人闫厚波不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）一中刑终字第1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯闫厚波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫厚波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯闫厚波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫厚波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫厚波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执427号关于申请执行人邹国峰与被执行人陈静民间借贷执行一案，本院作出的(2019）吉0106民初3338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款255552.02元及利息、案件受理费2567.00元、保全费1798.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人名下的位于长春市绿园区青州路以西、青龙路以北小房身棚户区大禹华邦B区三期23#楼906号房进行网络拍卖，邹子健以最高价675138.67元竞得,申请执行人的全部债权已经得到实现。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执427号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7753号原告：刘亚辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：单中强、张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：孙怡，女，2001年2月7日出生，汉族，住驿城区。本院在审理原告刘亚辉诉被告孙怡婚约纠纷一案中，原告刘亚辉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘亚辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘亚辉负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月二十八日书记员  张园园
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：赵国林，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省营山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告赵国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金76,955.81元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利23,983.91元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款77,000元，期限自2016年8月4日起至2017年8月4日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按约向被告赵国林发放贷款后被告未按约还款，截至2020年1月13日，累计欠款本金、利息、罚息、复利共计100,939.72元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告赵国林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵国林通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为77,000元，贷款期限从2016年8月4日起至2017年8月4日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年8月4日向赵国林发放了全部贷款77,000元，赵国林于2017年8月4日归还借款本金44.13元，尚欠借款本金76,955.81元，故对浦发银行主张的借款本金76,955.81元本院予以支持；赵国林自2016年9月4日至2017年8月4日已足额支付利息5,694.12元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；赵国林逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息10.02元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告赵国林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金76,955.81元； 二、被告赵国林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年8月5日起，以尚欠借款本金76,955.81元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息10.02元）； 三、被告赵国林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,318元，减半收取1,159元，公告费600元，由被告赵国林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月十一日 书记员  王芋
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2422号 原告：杨金华，男，1960年5月25日出生，汉族，住樟树市。 被告：陈武士，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：陈素格（被告陈武士之妻），女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告杨金华与被告陈武士、陈素格买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加诉讼，被告陈武士、陈素格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨金华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款人民币201340元及逾期利息（以201340元为本金按月息2%计算，从2020年7月25日计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月25日为人民币4026.80元），合计205366.80元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2020年6月被告一向原告购买生猪一批，原告依约将所有生猪交付给被告一，被告一收货后仅支付部分货款，后两被告向原告出具欠条一张，承诺逾期还款按月息2%计算。但两被告出具欠条后仅支付11万元人民币给原告，尚欠原告货款201340元，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告陈武士、陈素格未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定事实如下：被告陈武士与被告陈素格系夫妻关系，原告与被告陈武士系买卖合同业务关系，原告在樟树收购生猪，运输并卖给被告在广东陆丰市的经营场所。双方系2020年6月17日经人介绍展开业务往来成功交易，钱货两清。2020年6月20日，原告向被告陈武士第二次交付了一批生猪，被告仅支付了一部分货款，剩余款项311340元未付清。2020年7月9日，原告找到被告陈武士及其妻子陈素格协商还款事宜，后两被告共同签字向原告出具欠条一张，载明尚欠原告生猪款311340元，二被告自2020年7月9日开始，每五天还五万，分六次还清，且承诺逾期还款按月息2%计算逾期利息。借条出具后，两被告分别在2020年7月14日偿还5万元，7月21日偿还2万元，7月23日偿还2万元，7月25日偿还2万元，总共归还了11万元，尚欠201340元未归还。原告多次催收，被告仍未还款。现原告向本院起诉，要求两被告偿还欠付货款并按照约定支付逾期利息。 本院认为，被告向原告收购生猪，并向原告支付生猪货款，双方即形成买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。两被告出具的欠条确认了欠款数额、还款期限及逾期付款的利率，实为还款协议，原告主张二被告应按协议履行还款义务，既未违反双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈武士、陈素格欠原告杨金华货款201340元，由被告陈武士、陈素格在本判决生效后立即向原告杨金华偿还货款201340元，并自2020年8月9日起，按月利率2%计算逾期付款利息至付清货款之日止。 案件受理费4380元，由被告陈武士、陈素格承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  王卫红 二〇二〇年九月三日 法官助理熊山 书记员万君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22539号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林晓华，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告林晓华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金114893.97元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年11月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费11751元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款情况表、未付款明细、民事委托代理合同及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告通过互联网签订三份《信用贷款合同》，约定被告分别向原告借款50000元、50000元、50000元。合同载明：贷款月利率2%，服务费率2%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述三笔贷款，合计150000元。被告自2019年11月1日开始出现逾期，成讼。截至2020年9月7日，被告尚欠本金114893.97元及逾期利息。原告委托律师催讨债权，支出律师费11751元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林晓华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金114893.97元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年11月1日起三项合并按照年利率24%标准计至款项付清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林晓华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，保全费1223.86元，由被告林晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十一日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1096号 原告：攀枝花川商建设有限公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段509-1号（统一社会信用代码：91510402MA6213FP3U）。 法定代表人：刘根国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵元亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱禹橙，四川攀法律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：四川亮泓建设工程有限公司，住所：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号2栋8楼804B号（统一社会信用代码：9151010709127310XW）。 法定代表人：刘方英，该公司总经理。 被告：蒲晓亮，男，1978年3月21日出生，汉族，住所地：四川省阆中市大步坎巷********** 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 原告攀枝花川商建设有限公司（以下简称川商公司）诉被告四川亮泓建设工程有限公司（以下简称亮泓公司）、蒲晓亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告川商公司的委托诉讼代理人赵元亮、朱禹橙，被告蒲晓亮及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼。被告亮泓公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中双方申请庭外和解期限一个月，本案现已审理终结。 原告川商公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付维修费156027.15元（后变更为138392元）；2.二被告向原告开具工程价款为698893.6元的增值税专用发票；3.二被告的赔偿原告因未开具发票的税款损失399661.55元；4.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告于2017年6月8日、10月17日与被告亮泓公司签订《工程劳务合作合同》合同约定，被告负责栈道除桩基结构、1#至11#、房建基础及以围护结构旋挖桩、冲击桩、板、冠梁劳务分包。2018年9月，因被告蒲晓亮施工队严重拖延工期，导致工程不能如期完成。原告与二被告协商终止了合同，办理了结算。工程质保期内，因二被告施工的工程发生配套建筑内墙抹灰裂缝严重、表面粗糙及砂眼严重、垂直度及平整度超规范要求及其他工程问题，原告多次通知被告维修，二被告置之不理，无奈原告自行维修，发生维修费用138392元。根据相关规定，二被告应当履行而未履行维修义务，应当承担维修费。合同终止后，二被告尚有698893.6元的工程款未开具发票，并给原告造成税款损失。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 被告亮泓公司庭后邮寄答辩意见称,1.该工程实际施工人是蒲晓亮，原告与被告蒲晓亮之间施工的具体情况，被告亮泓公司不清楚。根据挂靠协议约定，本工程所有的经济纠纷均由被告蒲晓亮承担，被告亮泓公司不承担任何责任。 被告蒲晓亮辩称，1.原告作为工程的承包人起诉实际施工人质量问题无法律规定;2.被告蒲晓亮提供的仅是劳务，工程是在原告及工程监理的指导、监督下完成，即使存在质量问题也应由原告自己承担;3.被告作为实际施工人中途退场，目前无法确定与后续施工人施工界点;4.双方结算时交付的工程是合格工程。原、被告双方在合同中未对质保期及质量进行约定，在结算时原告也没有提出质量问题;5.原告认为存在质量问题，于2020年5月14日向被告蒲晓亮微信告知，告知其已修复完毕，但原告于2020年5月15日就向法院提起诉讼。原告的行为有悖常理，被告认为是虚假的；6.案涉工程在2020年1月就投入使用，原告的质量请求应当驳回；7.合同约定了被告蒲晓亮承担3%的税款，该款在工程款给付纠纷中已经法院认定，并进行了扣除，因此要求被告开具增值税发票和承担税款损失没有证据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年6月8日，原告川商公司（甲方）与被告亮泓公司（乙方）签订《劳务合作合同》，另双方还签订了一份没有落款时间的《工程劳务合作合同》。2017年6月8日的《劳务合作合同》合同约定：合作范围为攀枝花市天星湖园林景观工程栈道（除桩基）结构、1#至11#楼劳务分包。提供劳务活动的内容为：1.除甲供材料（施工图设计材料）外的本工程所需的人工、机械、辅材、水电、措施费等；2.食宿、工具、施工水电等施工设施由乙方自行解决并承担相关费用。本合同的劳务费采用约定的劳务分包单价，按确认的工程量计算……计价含3%税价……乙方在收款时要提供相应的增值税专用税票。没有落款时间《工程劳务合作合同》约定，合作范围为攀枝花市天星湖园林景观工程房建基础及以围护结构旋挖桩、冲击桩、板、冠梁。提供劳务活动的内容为：1.除甲供材料外的本工程所需的人工、机械（小型）、模具、脚手架搭设、水电等；2.食宿、工具、施工水电等施工设施由乙方自行解决并承担相关费用。合同第七条工程质量及验收第三款约定，甲方平时定期或不定期抽查，发现质量问题时，乙方必须按甲方要求限期整改，所发生的一切返工费用均由乙方承担，并由乙方承担由此给甲方造成的损失。若多次发现质量问题，甲方有权终止合同，乙方无条件退场，按已完成合格工程量的60%办理工程结算，余额作为甲方损失补偿。乙方授权黄建军为现场负责人。合同尾部加盖有川商公司及亮泓公司的印章，黄建军作为亮泓公司的代表在合同上签名。 2018年10月底被告中途退场。2019年1月17日，原告与被告川商公司就原告已完成的工程进行了结算。 另查明：2019年4月16日川商公司的法定代表人由陶国清变更为刘根国。原告川商公司系攀枝花市花城新区天星湖园林景观工程PPP项目所有工程总承包方。 2019年6月3日，本院立案受理原告蒲晓亮诉被告亮泓公司、川商公司、攀枝花市花城景观工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。经审理确认被告承担3%的税款，在未付款部分按3%的税率进行了扣除。 庭审中，原告陈述本案的质量问题就是配套建筑内墙抹灰裂缝严重、表面粗糙及砂眼严重、垂直度及平整度超规范要求、未圧实赶光、10楼屋面施工洞未施工、建筑主体混凝土结构胀模未剔凿、墙体电工套管埋设过洛萨浅、局部未埋设、2号楼屋面管井未施工完毕。 上述事实有，原、被告的陈述及《工程劳务合作合同》、判决书等证据在案佐证。 本院认为，一、关于原告主张的维修费问题。1.本案被告主要工作内容是提供工程劳务，双方在合同中未明确质量范围及质量保修期；2.双方于2018年10月终止合同，2019年1月17日对完成的工程进行结算。双方在结算时应当对案涉工程进行了实际的测量、收方和实地勘验，对工程表面一些明显的问题应当清楚和知道，双方仍进行了结算，按照合同第七的约定应当视为原告对被告施工工程质量的认可；3.原告认为的质量问题出现后，没有证据语证实其在合理期限内及时通知被告进行维修即自行进行维修，其产生的费用应自行承担。综上，原告要求被告承担维修损失的证据不足，本院不予支持。二、关于增值税发票及税款损失问题。双方在合同中约定了被告承担3%的税款，在之前被告蒲晓亮主张工程款的诉讼中，已经扣除了被告应承担的3%的税款，现在原告要求被告开具增值税发票与事实不符，原告的该项请求证据不足本院不予支持。原告的证据也不能证实被告未开具发票对其造成损失的证据，对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花川商建设有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取8046元，保全费4328元，合计12374元，由原告攀枝花川商建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇二〇年九月一日 书记员  唐 平
陕西省安康市汉滨区人民法院          民事裁定书   (2020)陕0902民初4056号   原告:成定生，男，1984年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：龚姣姣，女，1984年3月21日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码不明。      原告成定生与被告龚姣姣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告成定生向本院提出申请，申请撤回对被告龚姣姣的起诉。   本院认为，原告成定生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告成定生撤回对被告龚姣姣的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成定生负担。         审判员   郭小军      二〇二〇年九月二十九日     法官 助理  王珊    书 记 员   朱云靖      1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2799号原告：苏等全，男，1947年8月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：胡浩民，河南安泰律师事务所律师。被告：荥阳市园林中心，统一社会信用代码12410182416194398J，住所河南省荥阳市惠民路。法定代表人：王柏川，主任。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。原告苏等全与被告荥阳市园林中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏等全及其委托诉讼代理人胡浩民,被告荥阳市园林中心的委托诉讼代理人刘彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏等全向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告被毒死120箱工作蜂的百分之三十共计32000元；2、请求被告赔偿原告因蜜蜂被毒死后在此产蜜旺季的收益损失72000元；3、由此产生的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告家的宅基房屋离郑上路绿化带不到十米，1974年就开始养蜂，并办有养蜂证。近年因原告年过七十，便将120箱蜂放在家门口饲养，少有收入以补贴家用，郑上路园林管理人员均知此事。可2020年4月，园林管理人员未通知原告作好防护措施的情况下，就在郑上路绿化带喷洒农药，造成原告120箱工作蜂全部死亡，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告荥阳市园林中心辩称：原告作为持有养蜂证的养蜂者，应当建立养蜂档案及养蜂日志，载明蜂群的品种、数量、来源、蜂产品销售等各项规定的事项。原告主张的120箱蜜蜂的数量、品种仅凭原告1人陈述无法确认。原告私自将蜜蜂放置在园林绿化从中放养，其未向该部门园林管理者进行申报备案，而且在蜜蜂死亡后没有任何书面鉴定报告证明其蜜蜂死亡与园林中心喷洒农药之间存在因果关系。蜜蜂死亡的原因有很多，原告未提供蜜蜂死亡是由园林中心喷洒农药所致，要求赔偿损失及蜂蜜收益损失没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：原告自1974年开始养蜜蜂，并在郑州蜂益农家养蜂专业合作社办有养蜂证，近年来原告长期将自己的箱蜂放在位于城关乡李克寨294号自家门口放养，该处距离郑上路绿化带约十米。2020年4月29日被告工作人员在未通知原告作好防护措施的情况下，对郑上路绿化带喷洒农药，造成原告饲养的蜜蜂部分死亡，给原告造成了财产损失。原告发现后及时制止被告的行为并报警，报警记录显示被告对绿化带喷洒农药致原告蜜蜂一定程度死亡。后因双方对赔偿协商未果，原告诉至法院，请求处理。审理过程中原告申请对120箱工作蜂死亡的全部损失及春季旺蜜期应产蜂蜜所得收入损失进行司法鉴定。经本院委托河南华信远大资产评估有限公司对该项请求进行资产评估，评估结果为120箱蜜蜂损失净值为10万元及蜂蜜收入7.2万元，原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，被告作为园林绿地的管理单位,在自己的绿化范围内喷洒农药防止虫害,属正常工作职责，行为并无不当。原告系蜜蜂养殖户,从事蜜蜂养殖多年,在自家养殖蜜蜂,本身亦无过错。根据被告喷洒农药与原告蜜蜂死亡时间之间的联系,且没有任何证据显示蜜蜂死亡存在其他可能原因,可以推定原告蜜蜂死亡的结果与被告喷洒农药的行为存在因果关系。本案系侵权责任纠纷,原告要求被告承担侵权责任的前提是被告存在过错,但在双方均无过错情况下,被告不应承担赔偿责任,而应由双方公平分担损失。根据本案情况,原告的养蜂地点与被告管理的绿化带距离较近,且蜜蜂系放养，被告管理的绿化带也是蜜蜂采蜜的重要区域，原告应当提前向被告告知其养蜂情况，原告未主动告知，对损害的发生也存在一定的过错，应当承担相应的责任。原告称其养的120箱工作蜜蜂全部死亡，根据庭审中原告陈述及相关证据，可知其蜜蜂出现一定程度死亡，但并非如原告所称的120箱工作蜜蜂全部死亡，故原告依据河南华信远大资产评估有限公司依据120箱蜜蜂全部死亡计算的蜜蜂损失净值10万元及蜂蜜收入7.2万元的评估结论主张损失，依据不足，本院不予支持。根据本案情况，被告应给予原告适当的经济补偿,结合原告养蜂位置及其损失情况,本院酌定被告补偿原告损失35000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告荥阳市园林中心于本判决生效十日内补偿原告苏等全35000元。案件受理费2380元，鉴定费3000元，由原告苏等全负担案件受理费1705元和鉴定费1500元，被告荥阳市园林中心负担案件受理费675元和鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年九月十五日书记员  王钦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1932号 原告：何茂兰，女，1957年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 被告：来月亮，男，1978年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天旭律师事务所律师。 被告：黄贤斌，男，1966年1月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：何义修，男，1977年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告何茂兰与被告来月亮、黄贤斌、何义修生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 何茂兰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令来月亮、黄贤斌、何义修赔偿何茂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用暂计10000元（具体赔偿数额待鉴定后确定）；2.诉讼费由来月亮、黄贤斌、何义修承担。事实和理由：2020年5月16日，因何茂兰的老家天中街道办事处王庙村正在拆迁，在拆迁现场，何义修驾驶推土机将何茂兰推至四米深的沟内，并且该推土机一并掉入沟内，砸伤何茂兰腿部，造成何茂兰腿部严重受伤，受伤后原告在定陶区人民医院紧急治疗后转院至菏泽市立医院治疗，在菏泽市立医院治疗过程中，因伤情严重，后转至山东省立医院做进一步治疗，现正在治疗中。事后得知该涉案车辆的所有人为黄贤斌，王庙行政村拆迁后的复耕工程系来月亮承包。事故发生后，何茂兰、来月亮、黄贤斌、何义修就赔偿问题未能协商一致，来月亮、黄贤斌、何义修之行为给何茂兰造成的不仅仅是身体上的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护何茂兰的合法权益，特提起诉讼，请法院依法审理，望判如所请。 本院经审查认为，何茂兰与来月亮、黄贤斌、何义修生命权、健康权、身体权纠纷一案，何茂兰于2020年7月6日在定陶区人民法院已立案起诉，案号为：（2020）鲁1703民初1536号。在该案诉讼过程中何茂兰又基于同一事实和理由提起诉讼，应不予受理。既已受理，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告何茂兰的起诉。 案件受理费500元，退还原告何茂兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  杨 旸 人民陪审员  杜 杰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  曹朕南
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执986号 申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区茅岭路**。 法定代表人：金军，公司董事长。 被执行人费县恒通染整有限公司，住，住所地山东省费县城工业大道/div> 法定代表人：陈杰。 申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司与被执行人费县恒通染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人费县恒通染整有限公司支付申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司货款55600元及利息，并负担诉讼费1190元，执行费734元。 本案执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人陈明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人费县恒通染整有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人费县恒通染整有限公司名下无房产，无车辆，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人费县恒通染整有限公司有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元，同时，已对被执行人费县恒通染整有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈杰采取了限制消费的执行措施。截止2020年9月17日，本案未到位执行标的为55600元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执986号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年九月十七日 书记员  王**芳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1482号 申请执行人林刚，男，住舟山市定海区。 被执行人唐军，男，住舟山市定海区。 申请执行人林刚与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年08月19日向本院申请强制执行，执行标的总额300000元及利息。本院于2020年09月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人唐军名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人唐军每月工资收入6800元，经双方协商达成和解协议，被执行人唐军已支付执行款20000元，尚欠借款280000元从2020年10月起每月支付5000元以上直至本金付清止，每月月底前支付，该执行款由被执行人唐军直接支付给申请执行人，申请执行人林刚自愿放弃所有利息，如被执行人有一期未支付，本案按原调解书执行。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1482号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0311民初5461号原告：史书萌，女，汉族，2016年9月13日生，住洛龙区。法定代理人：王玮蔚，女，汉族，1991年1月9日生，住洛龙区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳兔加熊健康管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路**元华国际城市公寓****，统一社会信用代码：91410307MA4534WXXT。法定代表人：徐波，执行董事。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座**楼****社会信用代码91410305785079897W。法定代表人：李浩，总经理。原告史书萌诉被告洛阳兔加熊健康管理有限公司、洛阳世纪英豪体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告史书萌法定代理人及其委托诉讼代理人王玮蔚、张卫东到庭参加诉讼。被告洛阳兔加熊健康管理有限公司、洛阳世纪英豪体育健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史书萌向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告双方签订的《课程协议》；二、依法判令两被告返还原告课程卡费用16044.72元；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，原告母亲王玮蔚与洛阳兔加熊健康管理有限公司签订《课程协议》，在被告元华国际店为原告购买3年的运动课程，办理了2019兔+熊至尊三年卡，卡号为16×××59，有效期36个月，从2019年5月26日起至2022年5月25日止，支付课程费18601元。原告从2019年5月26日在元华国际店兔+熊运动馆开卡至2020年1月22日止锻炼了近8个月，期间从未去过其他店。2020年1月23日元华国际店闭店后一直未再恢复营业，2020年6月23日得知元华国际店撤场了。被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司是被告洛阳兔加熊健康管理有限公司的股东，洛阳兔加熊健康管理有限公司经营兔+熊运动馆，《课程协议》和《会员入会协议书》均加盖“世纪英豪健身俱乐部专用章”。两被告突然关店撤场的行为显属违约，原告年龄较小，不具备到离家较远其他店继续锻炼的条件，被告的违约行为致使双方协议目的不能实现，应予解除协议，两被告应返还原告未消费的课程费16044.72元。经洛阳市消费者协会调解，被告还是拒不返还原告课程费，原告无奈，诉至法院，望人民法院依法公断，判如所诉！被告洛阳兔加熊健康管理有限公司、洛阳世纪英豪体育健身有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告史书萌母亲王玮蔚称其于2019年4月26日在被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司元华国际店为原告史书萌购买被告洛阳兔加熊健康管理有限公司推出的“兔+熊三年定制卡”该课程共288节，课程费用18601元，有效期36个月，自2019年5月26日至2022年5月25日。原告提供《课程协议》及《会员入会协议书》加以佐证，但经审查，该协议书乙方名称、地址为、地址为空白署为世纪英豪健身俱乐部专用章捺印，咨询顾问杨涛签名。2019年4月25日原告通过其招商银行向“河南省洛阳市个体户王凯（万国”转账18601元，称其用于购买上述课程。至2020年1月22日止元华国际店闭店未再恢复营业，2020年6月23日该店发出通知称其已迁新址。致使原告无法健身，2020年7月2日原告法定代理人向洛阳市消费者协会投诉，消协以商家不接受消费者退卡，中止调解。故原告诉至我院。本院认为，原告提交的《课程协议》、《会员入会协议书》中未显示被告洛阳兔加熊健康管理有限公司，且协议中所按印章为“世纪英豪健身俱乐部专用章”，原告未提交“世纪英豪健身俱乐部专用章”与被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司、洛阳兔加熊健康管理有限公司的具体关系证明。另原告所提交的招商银行信用卡对账单及转款账单明细中显示其转款转至“河南省洛阳市个体户王凯（万国”，并未转至被告洛阳兔加熊健康管理有限公司、洛阳世纪英豪体育健身有限公司，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史书萌的诉讼请求。本案诉讼费减半计取100元，由原告史书萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姚少庆二〇二〇年九月十一日书记员  王亚斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初744号原告：杨某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康某1，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某2，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某2，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：梁某，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某1与被告康某1、邹某、杨某2、康某2、梁某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告康某1下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告康某1在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，被告邹某、杨某2、康某2、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某1向原告支付代其偿还借款本息167664元(其中本金160000元，利息7664元)；2.判令被告邹某、杨某2、康某2、梁某在其保证责任范围内支付原告代其垫付的借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告康某1在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款160000元，原告、邹某、杨某2、康某2、梁某为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告康某1并未按照约定偿还借款，因原告是连带保证人，在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司催要下，原告于2019年6月12日代被告康某1偿还借款本息167664元。原告找被告康某1催要该款，被告康某1拒不支付。综上所述，原告作为担保人，代被告康某1偿还借款本息共计167664元(其中本金160000元，利息7664元)，被告康某1应当将该款支付原告。被告邹某、杨某2、康某2、梁某作为该笔借款的连带保证人，根据《担保法司法解释》第二十条规定：担保合同中，未对担保份额作出约定的，应当平均分配各担保人的担保责任。因此，原告、各被告应当就原告代被告偿还康某1偿还的借款本息平均分配承担其相应的份额。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，拟证实2018年5月18日，被告康某1在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款160000元，被告邹某、杨某2、康某2、梁某及原告和其妻子李彦红为该笔借款提供连带保证责任的事实；证据二、黄河农村商业银行业务凭证一份，拟证实2019年6月12日，原告代康某1偿还借款本息共计167664元的事实。被告康某1、邹某、杨某2、康某2、梁某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告康某1在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款160000元，借款期限12个月；原告杨某1及其妻子李彦红、被告邹某、杨某2、康某2、梁某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款到期后，被告康某1未依约还款，在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司催要下，原告于2019年6月12日代被告康某1向该商业银行偿还借款本金160000元、利息7664元，共计167664元。原告代被告康某1清偿167664元，被告康某1至今未偿还原告。本院认为，原告作为被告康某1保证人向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本息共计167664元事实清楚，证据充分。依照法律规定，作为保证人的原告在向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告康某1支付其代为清偿的借款本息共计167664元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告邹某、杨某2、康某2、梁某在其保证责任范围内支付原告代其偿还的借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”在这里，法律明确规定已经承担保证责任的保证人，有权向承担连带责任的其他保证人追偿；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案担保人有原告杨某1及其妻子李彦红，被告邹某、杨某2、康某2、梁某六人，原告向被告康某1不能追偿的部分，由杨某1及其妻子李彦红，被告邹某、杨某2、康某2、梁某六人平均分担，即每人27944元。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告康某1于本判决生效之日支付原告杨某1代其向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清偿的借款本息共计167664元；二、原告杨某1对上述借款本息向被告康某1不能追偿的部分，被告邹某、杨某2、康某2、梁某给原告杨某1清偿其各自应承担的保证份额计每人27944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，公告费240元，共计3893元，由被告康某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 陈霞旻人民陪审员 郑学勤人民陪审员 郑 萍二〇二〇年九月八日《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33625号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俞锦，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：贾龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。第三人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路111-，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场首层**房LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐绵斌。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告贾龙、第三人华夏银行股份有限公司广州五羊支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓龙、陈俞锦到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付理赔款28591.25元；2、被告向原告支付拖欠保费4143.36元；3、被告立即向原告支付违约金（以理赔款和保险费之和为基数，按照每日1‰的标准，自2020年3月17日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）申请贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告接受投保并签发了个人信用贷款保证保险保险单。华夏银行五羊支行向被告发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息，华夏银行五羊支行向原告提出索赔申请。2020年3月17日，原告按保单约定向华夏银行五羊支行进行理赔。原告理赔后，被告未向原告偿还，原告向本院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。第三人无陈述，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人保险保证借款合同、华夏银行广州五羊支行借款凭证、存款金融交易明细查询、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（含特别约定清单）、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、中国人保保费交费明细单等证据。被告及第三人均未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：被告因需贷款向原告投保，原告于2018年3月22日向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为华夏银行五羊支行，投保人为被告，保险金额为65882.79元，保险期间自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费金额为40318.56元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保单特别约定清单载明，该保单保费分36期缴清，缴纳计划为：自2018年6月23日起至2021年4月23日止，每月应缴保费1119.96元。2018年3月27日，被告（借款人）与华夏银行五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，自2018年3月27日始至2021年3月27日止，以借款凭证为准；年利率为6.175%；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息等。合同签订后，华夏银行五羊支行向被告发放贷款6万元。由于被告未依约向华夏银行五羊支行偿还上述贷款本息，华夏银行五羊支行向原告申请索赔，原告于2020年3月17日向华夏银行五羊支行赔付28591.25元。赔款后，华夏银行五羊支行向原告出具《代偿债务通知书》，确认收到上述赔款并同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告赔付之日起转让给原告。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款28591.25元且尚欠原告保费4143.36元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向华夏银行五羊支行借款的保证保险人，在被告未按约定向华夏银行五羊支行归还借款的情况下，依约向被保险人华夏银行五羊支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款和未付保费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费为基数，自2020年3月17日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿付保险理赔款28591.25元。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿付未付保费4143.36元。三、被告贾龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿款本金及未付保费之和32734.61元为基数，自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担60元，被告贾龙负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二〇年九月三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1088号原告：双辽市凯旋供热有限公司。法定代表人：姜彦禹，总经理。委托代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师，一般代理。被告：罗媛，女，1996年7月6日出生，汉族，住双辽市。委托代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。特别授权。原告双辽市凯旋供热有限公司与被告罗媛劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理,原告双辽市凯旋供热有限公司委托代理人邢宪文、被告罗媛及委托代理人冷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双辽市凯旋供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资3933元及未签订劳动合同二倍工资差额12500.00元。2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济赔偿金10200.00元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月来原告处上班，因其托关系，虽然当时我们并无核算员岗位，但仍然让其上班，原告给员工缴纳保险需要员工签订相关手续，但是被告并没有配合签订手续，所以没有办理成功。员工在工作期间存在泄漏公司账目有损公司利益的行为，原告多次予以警告，并调整被告出纳的岗位，但被告不同意调岗，无奈我们通知被告给予被告合理的时间找工作并承诺承担相应的工资，但是被告在离职时不配合交接工作，致使财务工作无法正常有序进行，给原告公司的正常管理带来了很大的影响，多以原告不存在被告所说的违法解除劳动关系的事宜。被告不配合交接工作并办理正常的离职手续，所以原告暂缓发放被告的工资。原告认为，被告存在过错在先，原告已经多次与之沟通，但被告拒不配合正常手续办理，对原告的公司管理和正常运营造成了严重影响。为此，原告保留追究其责任的权利，请求法院依法支持原告的各项请求。罗媛辩称，1、请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告起诉的内容依据双辽市劳动仲裁委员会裁决书该案为一裁终局案件，本案系追索劳动报酬，经济补偿案件，根据劳动仲裁法第47条的规定，属于一裁终局案件，原告无权诉讼。3、根据原告诉状中原告没有配合办理签订手续，属于无中生有，对于被告与原告已进行了正常交接手续，原告起诉意在拖延给付被告的工资及赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人存在争议的以下证据和事实，本院评判如下：1、关于原告庭审中出示的劳动人事争议裁决书，被告的工资表及辞退通知书，用以证明被告离职前十二个月的平均工资标准与裁决书不符，裁决书是按当月工资计算。通知书是被告提供说明被告收到原告的辞退通知并通知原告2020年4月16日交接工作并给予一个月时间寻找工作，通知内容还有告知被告不胜任本岗工作，被告接受了本通知，说明原告辞退被告符合劳动合同法第四十条第二项的规定，通知时原告方是为被告多支付一个月工资的，所以原告不是非法辞退被告，也不能裁定原告惩罚性赔偿被告经济补偿金。被告质证认为对上述证据真实行没有异议，对证明事项有异议，对方证明内容与本案没有关系。原告在仲裁委请求是原告与被告没签订合同违法，原告拖欠被告工资违法，这在原告提供的仲裁裁决书中已明确说明，我方没有说原告是否辞退被告违法及违约进行仲裁。所以辞退与本案没有任何关系。本院审查认为被告罗媛称其在2019年10月份月工资调整为2550.00元，但是庭审中没有任何证据佐证，故其在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资应为2500.00元。同时原告以被告不胜任本职工作为由辞退被告罗媛，但原告在庭审中没有出示任何证书面证据加以证明，故本院对其出示证据证明辞退罗媛属于合法本院不予支持。2、关于被告罗媛庭审中的出示辞退通知书及账本交接核实明细。证明被告履行正常交接手续，不存在拖延给原告造成损失的行为。原告质证认为对真实性没有异议，但对证明事项有异议，发书面通知之前就已经口头通知了，书面通知是最后期限。本院审查认为，给证据真实、合法且与本案具有关联性，本庭予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告罗媛到原告双辽市凯旋供热有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资2500.00元。2020年4月16日，原告以被告不胜任本职工作为由书面通知辞退被告罗媛。2020年4月17日，被告罗媛交接完工作后离职。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，因原告从2020年3月日开始拖欠被告工资至2020年4月17日。故其应支付罗媛劳动报酬款3750.00元（2500元/月X1.5个月）。因被告入职后至其离职已有十七月之久，原告一直未与其书面订立劳动合同，故应支付给被告罗媛未签订书面劳动合同二被告工资差额12500.00元（2500.00元X5个月）。原告双辽市凯旋供热有限公司没有合法的理由也没按照法定程序解除与被告罗媛的劳动关系，故其应支付被告罗媛违法解除劳动关系赔偿金10000.00元（2500.00元/月X2个月X2倍）。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告双辽市凯旋供热有限公司的诉讼请求，原告双辽市凯旋供热有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗媛劳动报酬款3750.00元，支付被告罗媛未签订书面劳动合同二被告工资差额12500.00元（2500.00元X5个月），支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000.00元（2500.00元/月X2个月X2倍），以上合计26250.00元。本案诉讼费10.00元由原告双辽市凯旋供热有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨玉福二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5331号原告：潘配远，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张桂兆,男，1965年2月10出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县组,原告潘配远与被告张桂兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 娟人民陪审员  蒋玉宾人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执626号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫通大厦A座。负责人李强，该分行行长。被执行人张美军，男，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被被执行人闫梅，女，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张美军、闫梅、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2017）内0627民初4237号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人356671.26元。本院受理执行案件后，依法对被执行人张美军、闫梅、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施：1、2020年4月24日，向被执行人张美军、闫梅、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。2、2020年4月28日，查封被执行人张美军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房产。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。2020年9月27日，本院告知申请人上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并对本院的调查执行结果无异议。本院与申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行约谈，因本案暂无其他可供执行财产，故对本案终结本次执行程序。本案尚有356671.26元债权无财产可供执行，执行费5250元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月二十八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20425号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市歌舞年华娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：归彬。 原告陈玉建诉被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5681.5元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市金业大道的歌舞年华KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品·名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司成立于2011年12月22日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》等55首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1298号之一申请执行人：杨小玲,女,1970年2月2日出生。被执行人：李旭妍，女,1969年9月7日出生。被执行人：李妍旻，女,1973年12月9日出生。本院在执行申请执行人杨小玲与被执行人李旭妍、李妍旻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李旭妍、李妍旻送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李旭妍、李妍旻银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十六日书记员  张陈卓
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1476号原告:郭某,住太原市。被告:张某,住山西省临县。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元整及自2019年3月7日起暂计至2020年9月7日的利息2250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月7日向原告借款10000元,承诺于2020年1月还清,经原告多次催要至今未还,故诉至法院。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的期间提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2019年3月7日向原告借款10000元，承诺于2020年1月还清，同日被告给原告出具借条一份载明：“今借到郭某现金壹万元，身份证号×××，2020年1月还清，借款人张某，落款日期2019年3月7日。”原告多次向被告催要未果，故诉至本院要求判令被告返还借款并支付利息。以上有原告提供的被告向原告出具借据及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。在约定还款日到期后，被告应该按照约定返还本金，被告未按照约定履行义务而引起纠纷，其应当承担全部责任，故对于原告请求被告返还本金请求，本院予以支持。在原告提供的借条上，因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内一次性返还原告郭某借款本金10000元；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马国伟 二○二○年九月三十日法官助理 贾惠茹书记员 孟丽军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2202号之五申请执行人：张海萍，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陈伍，男，汉族，1975年01月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈伍在中国建设银行621××××_156_1账户内存款人民币9208.07元。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月八日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初5033号原告：杨冰祥，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市经济开发区金科大厦**。负责人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：苏雁凯，男，1990年12月28日出生，汉族，公司职工，住山东省临沂市兰山区。原告杨冰祥与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财保临沂支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰祥的委托诉讼代理人张永、被告中路财保临沂支公司的委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冰祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款10万元。事实和理由：原告所有的车辆（鲁Ｑ8××**）在被告处投保车上人员险，限额为100000元，保险期间自2018年6月8日至2019年6月7日。2018年9月8日，原告驾驶其车辆在长深高速由南向北2098公里200米处发生交通事故，原告负事故全部责任，该事故造成原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失，被告对原告的损失理应理赔。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。中路财保临沂支公司辩称，涉案车辆在公司投保车上人员险10万元，出事时间在保险期限内，在核实驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，车辆行驶证、营运证正常年审情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨冰祥提供的上岗证，被告质证认为该证有待查验，暂不予认可。该证在临沂市运输管理处登记，并由其发放，可以作为有效证据使用。2.原告杨冰祥提供的司法鉴定意见书，被告中路财保临沂支公司质证认为系原告单方评估鉴定，被告未参与，不予认可。经本庭告知，被告在规定时间内未提交重新鉴定的申请，视为自动放弃，对该鉴定本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：原告杨冰祥系鲁Ｑ8××**号车的实际车主，该车挂靠在兰陵县金盛物流有限公司。2018年6月8日，原告杨冰祥在被告中路财保临沂支公司处为鲁Ｑ8××**号车投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中包括车上人员险（驾驶员）100000元，并投保不计免赔。保险期限为2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。2018年9月8日17时50分许，杨冰祥驾驶涉案车辆沿长深高速由南向北行驶至2098公里200米附近时，撞上唐家林驾驶的浙Ａ7××**号重型货车，造成鲁Ｑ8××**前面严重损坏，浙Ａ7××**尾部损坏，原告杨冰祥受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，杨冰祥承担事故的全部责任。原告受伤后，当日在南京市溧水区人民医院住院治疗21天，花费医疗费35，245.19元。经原告委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人杨冰祥的误工180日，护理80日，营养80日。二、内固定取出费用11，000元，同时休息15日。鉴定费1，500元。本院认为，原告杨冰祥为鲁鲁Ｑ8××**的实际车主，该车在被告中路财保临沂支公司处投保了机动车车上人员责任险（驾驶员）含不计免赔，原告对该保险享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告中路财保临沂支公司应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告中路财保临沂支公司辩称，原告的误工费用应按照其户口性质进行计算，因原告具有道路货物运输资格，长期从事运输驾驶员业务，其损失应按照上年度交通运输业的平均工资进行计算，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告杨冰祥诉求赔偿交通费5000元，因原告在外地受伤住院，确需支出一定的交通费，结合住院的时间、居住地等情况，本院酌定原告的交通费为600元。被告中路财保临沂支公司辩称应对内固定取出费用及取出休息15日产生的费用不予认可，因其在法定期限内未申请重新鉴定，对其该部分的答辩理由，本院不予采纳。原告损失为：医疗费35245.19元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费2400元（80天×30元）、护理费6593.6元（80天×82.42元）、误工费45556元（180天×92378÷365元）、交通费600元、后续治疗费11000元、二次治疗误工费3796元（15天×92378÷365元）、鉴定费1500元，合计107035.79元。被告中路财保临沂支公司在保险限额100000元内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔付原告杨冰祥经济损失100，000元。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司东城支行的账号2065********，并注明案号“（2020）鲁1324民初5033号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年九月三十日书记员  李星星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2847号罪犯刘成全，男，1982年12月13日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁0781刑初355号刑事判决，以被告人刘成全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘成全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘成全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘成全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21051号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1524民初2681号原告：李晓双，男，1989年5月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。被告：王显东，男，1984年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被告:汪静，女，1985年6月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。原告李晓双与被告王显东、汪静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告汪静及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王显东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓双向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告购货款70000元整；二、判令两被告承担2019年8月至今的11个月利息15400元整；三、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月2日前原告与被告王显东洽谈购买沙石货物。谈妥价格后，我依约让我妻子（闵锐）于2019年7月17日向被告汪静名下的账号为62×××77的农行账户（王显东提供）汇款人民币七万元整，用于购买沙石原料。后续合作期间一直是王显东与我进行业务接洽，但王显东一直以各种理由敷衍我，既不给我供货，也不退还我货款。无奈下我于2019年10月份向江店派出所报警处理，派出所了解情况后告知这属于经济纠纷，建议向法院诉讼。此后经原告多次催要，王显东联系不上，根据相关法律规定，特向法院起诉。汪静答辩称：一、汪静不是买卖合同的相对方，汪静也未收到李晓双的货款，汪静对于交易发生的事实并不知情。答辨人与王显东曾为夫妻关系，但双方早于2018年2月5日离婚，双方除了小孩子的抚养一事尚有联络以外，再无其它交集，各自独立生活至今，在共同生活期间王显东持答辩人身份证办过农业银行卡，该卡一直为王显东使用至今，直至发生该起事件，答辩人才得知这一情形，而后于2020年7月13日注销了该帐号。另，答辩人未见过李晓双，当然也不认识，更不知其从事的行业。所以，收款人为王显东，李晓双的交易相对方也为王显东，答辩人当然不应承担李晓双主张的货款及利息的给付义务。二、李晓双在诉状中已自认与答辩人无任何交易发生的事实，李晓双在诉状中提及的“农行帐户(王显东提供)，用于购买沙石原料”、“后续合作期间一直是王显东与我进行业务接洽”等，再次说明答辩人与李晓双无任何该起交易上的往来，实际发生交易的相对方是王显东。李晓双提交如下证据：银行流水，证明原告于2019年7月17日转账7万元到汪静银行卡的。打了款之后7月18日、19日即第二天就去拉的石料，拉了三车货，共98吨，21元一吨，一车600多元，合计2058元。汪静提交如下证据：1．离婚证，证明王显东与汪静于2018年2月5日已离婚的事实；2．银行交易信息单，证明汪静收到诉状后，到银行注销原账户的事实；3．微信聊天截图，证明王显东实际持有汪静的银行卡，并收到李晓双的钱款，而汪静并不知情的事实；4．银行流水单，证明目的同上。经庭审质证，汪静对原告所举证据的质证意见：真实性无异议，但该款系王显东收取，汪静并不知情，也未收到该款。原告对汪静所举证据的质证意见：汪静可能不知情，但我老婆现在等着做手术，希望他们能把钱退给我，我这个钱肯定要追回来。证人储某（女，1982年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县，公民身份号码3424261982********）出庭作证，证明汪静在金寨荣锋装饰公司上班，没有从事过砂石买卖相关的事情。王显东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。2020年8月31日本院从企业信息网上调取“金寨向东建材销售有限公司”的信息：该公司成立于2019年5月28日，股东汪静担任法人并持股35%、王显东持股34%、夏雪松持股31%。经庭审举证质证，本院查明事实如下：李晓双于2019年7月17日按照王显东的要求转账7万元到汪静银行卡上，用于购买石料。李晓双庭审中陈述“打款的第二天就去拉的石料，拉了三车货，共98吨，21元一吨，一车600多元，合计2058元”。另查明，王显东和汪静与2004年结婚、2011年离婚、2015年复婚、2018年2月5日离婚。还查明，2019年5月28日汪静、王显东、夏雪松注册“金寨向东建材销售有限公司”，股东汪静担任法人并持股35%、王显东持股34%、夏雪松持股31%。本院认为：李晓双预付购买石料款70000元，王显东供货98吨即款2058元后无货可供，理应退还预付款67942元，拖欠不退款的做法违反合同法规定。李晓双庭审中承诺双方可以随时对账。李晓双的预付款打在汪静的62×××77农业银行卡上，汪静作为成年自然人，知道或应当知道别人使用自己银行卡的法律后果，且汪静与王显东在2019年5月28日还共同注册了“金寨向东建材销售有限公司”，故汪静辩称“对李晓双的打款不知情”、“没有参与王显东的经营”的理由不能成立，汪静对王显东的上述退款承担连带清偿责任。李晓双主张的利息损失无合同约定，亦无其他证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显东于本判决生效后十日内退还原告李晓双的预付款67942元；二、被告汪静对上述王显东应退款承担连带清偿责任；三、驳回原告李晓双其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告王显东、汪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 孙用金二〇二〇年九月十四日法官助理 李 尚书 记 员 周思思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2445号申请人：赵学英，女，住呼和浩特市。被执行人：阎俊峰，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：景曙民，女，1963年7月9日出生住呼和浩特市回民区红卫路华健平房综合新建1号楼5单元3号。本院在执行赵学英申请执行阎俊峰、景曙民一案中，本案依据（2019）内0102民初4269号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费并纳入黑名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4269号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年九月二十五日书记员 兰 静