广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2522号原告：陈德钫，男，1952年11月13日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：442************。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。法律援助。被告：黎开荣，男，2004年10月13日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************。法定代理人：黎伙坤，系被告黎开荣的父亲。本案被告之一。被告：黎伙坤，男，1975年7月30日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************。原告陈德钫与被告黎开荣、黎伙坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈德钫及其委托诉讼代理人陈诗红，被告黎开荣、黎伙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎开荣、黎伙坤向原告陈德钫赔偿25166.21元。2.本案诉讼费由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年2月21日13时55分许，被告黎开荣未持有有效机动车驾驶证驾驶无号普通二轮摩托车（车架号：LCS7BJT13J5*****,发动机号：NG80*****）乘载黄绍荣（两人均不戴安全头盔）由罗定市*****镇往罗定市*****镇方向行驶，当车行至罗定市***********时，与原告陈德钫驾驶的无号普通二轮摩托车（车架号：*****，发动机号：0008*****）发生碰撞后逃逸，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年5月22日出具第445*************号《道路交通事故认定书》，认定被告黎开荣承担事故全部责任，原告陈德钫和乘车人黄绍荣不承担事故责任。肇事车辆情况：被告黎开荣驾驶的无号普通二轮摩托车属其本人所有，事故发生时，该车未办理入户手续及未购买交强险。受害人概况：陈德钫，男，1952年11月13日出生，住罗定市**********9*。受害人陈德钫治疗经过：事故发生后，原告陈德钫即被送到罗定市人民医院急诊治疗，经诊断为多处损伤，右膝软组织挫伤：韧带损伤待排，支出医疗费1375.10元。2020年2月25日，原告到罗定市人民医院住院治疗，至2020年3月5日出院，住院9天，用去医疗费6275.30元。期间行右下肢石膏固定术。经该院诊断为：累及膝关节前后十字韧带的扭伤和劳损（右侧，后交叉韧带完全离断、前交叉韧带部分损伤），累及膝关节腓胫副韧带的扭伤和劳损（右侧，部分损伤），半月板损伤（右侧），股骨髁骨折（右侧），鼻骨骨折及高尿酸血症。处理意见及出院医嘱：出院后继续石膏固定右下肢约8周，建议暂全休3月，期间需人协助生活护理，注意加强营养……。2020年2月22日、2月24日，3月17日，原告门诊治疗共支出495.81元。被告方垫付情况：事故发生后，被告黎伙坤垫付了2800元给原告。本院核定的原告具体损失1.医疗费8146.21元。原告因本次事故支出医疗费8146.21元，有原告提供的医疗收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书和出院记录等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费900元。原告请求合理，本院予以支持。3.营养费180元。原告因本次事故住院9天，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关标准，营养费应为180元（20元/天×住院天数9天）。被告黎伙坤虽然对原告请求的营养费2970元无异议，但综合考虑被告对营养费有关计算标准的知悉程度及其赔偿能力等因素，若按2970元计算支持原告的营养费，将会损害被告的合法权益，故本院酌情支持营养费180元较为合理。4.护理费12150元。原告因本次事故住院9天，医嘱全休3月，期间需人协助生活护理，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关标准，故护理费为12150（150元/天×9天×1人+120元/天×90天×1人）。5.交通费390元。与核定原告的营养费同理，原告请求1000元过高，本院酌情支持390元。上述原告的损失为：1.医疗费8146.21元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费180元；4.护理费12150元；5.交通费390元，共计21766.21元。1-3项共9226.21元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4、5项共12540元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年5月22日出具第445*************号《道路交通事故认定书》，认定被告黎开荣承担事故全部责任，原告陈德钫和乘车人黄绍荣不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告黎开荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车未按规定投保交强险，且其在本次事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，上述原告的损失应由被告黎开荣全额赔偿。但由于被告开荣发生本次事故时未满十八周岁，为未成年人，被告黎伙坤为其监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，上述应由被告黎开荣赔偿给原告的21766.21元，由被告黎伙坤承担赔偿责任，被告黎开荣有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告黎伙坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失21766.21元给原告陈德钫，被告黎开荣有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用。二、驳回原告陈德钫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），由原告陈德钫负担29元，被告黎伙坤负担186元。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年九月二十七日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。