成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初459号 原告:付裕，男，1997年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都金诚亿汽车服务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人：陈帅，公司执行董事兼总经理。 被告：成都猎电新能源科技有限公司，住所，住所地：成都市金牛区解放路一段******div> 法定代表人：张文兵，公司执行董事兼总经理。 原告付裕与被告成都金诚亿汽车服务有限公司（以下简称金诚亿公司）、成都猎电新能源科技有限公司（以下简称猎电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付裕委托诉讼代理人黄生东到庭参加诉讼，被告金诚亿公司、猎电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付裕向本院提出诉讼请求：1、判令解除付裕与金诚亿公司签订的《汽车租（购）定金协议》和《汽车租赁协议（以租代购）》；2、判令金诚亿公司退还其购车款52000元；3、判令金诚亿公司赔偿其损失14000元;4、判令猎电公司在15500元的范围内与金诚亿公司共同承担退还购车款的责任。事实和理由：2019年6月13日，付裕与金诚亿公司签订了《汽车租（购）定金协议》，约定付裕向金诚亿公司采用以租代购的方式购买东风新能源品牌汽车1辆，首付46800元，月供4200元，加盟费1000元，共计52000元。同日，付裕向金诚亿公司支付了定金2000元。2019年6月14日，付裕与金诚亿公司签订了《汽车租赁协议（以租代购）》，约定付裕向金诚亿公司采用以租代购的方式购买车牌号为鄂Ｆ**××××的新能源汽车1辆，租期自2019年6月14日至2022年5月13日止，租金共计151200元。协议还约定金诚亿公司包货源，保底工资14000元／月，三年后月供完立即过户给付裕，费用以车管所为准。同日，付裕向金诚亿公司支付购车款50000元。2019年8月，猎电公司以其和金诚亿公司解除合同为由强行从付裕处开走车牌号为鄂Ｆ**××××的新能源汽车，并称其只收到金诚亿公司20000元，扣除使用费4500元后，剩余车款15500元退还给付裕。对此，猎电公司向其出具了退还购车款15500元的“欠条”，并承诺于2019年8月9日前退款。付裕认为猎电公司的该行为构成债的加入。因金诚亿公司与猎电公司的纠纷导致案涉车辆被收回，致其合同目的不能实现，故为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 金诚亿公司、猎电公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，金诚亿公司与付裕签订1份《汽车租（购）定金协议》，约定付裕选择以租代购的方式向金诚亿公司预定东风新能源汽车1辆，型号为东风比利卡ＥＶ300，颜色为白色，付裕按规定支付相应立约定金，待车辆成交后，定金可抵作车辆租金（车款）或其他款项；车辆首付46800元、月供4200元、加盟费1000元，共计52000元；付裕于签订协议当日支付定金2000元等。同日，金诚亿公司向付裕出具1张收到其定金2000元的“收款收据”。2019年6月14日，金诚亿公司与付裕签订1份《汽车租赁协议（以租代购）》，约定付裕采用以租代购的方式向金诚亿公司购买1辆车牌号为鄂Ｆ**××××的东风牌汽车，其发动机号为17110572，车辆所有权人系车辆注册名称所属单位；租期共计36个月，自2019年6月14日至2022年5月13日，租金共计151200元；其支付方式为首期租金在协议签订之日起一并支付，其后每月租金于每月定日前付清；租赁期间，金诚亿公司享有车辆、车牌号的所有权、使用监督权，车辆、车牌号的权属证明和除行驶证原件以外的相关资料由金诚亿公司保管；租赁期满，双方处理完本协议约定事项后，金诚亿公司将车辆所有权转让给付裕，并配合其办理车辆所有权转让手续等。该协议并注明：“包货源，保底工资14000元／月，三年后月供结完后立刻过户给付裕，费用以车管所为准（货源保底三年）”。协议签订后，金诚亿公司向付裕交付了案涉车辆。2019年6月16日，金诚亿公司向付裕出具1张收到其以租代购尾款50000元的“收款收据”。后付裕在使用案涉车辆期间，其案涉车辆被金诚亿公司于2019年8月8日拖走。 2019年8月8日，猎电公司向付裕出具1张“欠条”，载明：“今收到汽车鄂Ｆ**××××车1辆，退还购车款15500元（原车价20000元，扣除使用费4500元），退款时间2019年8月9日结清”。 另查明，金诚亿公司与猎电公司之间系合作关系。车牌号为鄂Ｆ**××××的轻型厢式货车的登记所有人为襄阳中电智行新能源汽车有限公司。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、汽车租（购）定金协议、汽车租赁协议（以租代购）、收款收据、欠条、机动车行驶证及付裕的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：付裕与金诚亿公司签订的《汽车租（购）定金协议》、《汽车租赁协议（以租代购）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，付裕向金诚亿公司共计支付了购车款52000元（2000元+50000元），其中购车首付款46800元、月供4200元、加盟费1000元，共计52000元（46800元+4200元+1000元），因有付裕提交的“收款收据”予以印证，故本院予以确认。后付裕在使用案涉车辆期间，其案涉车辆被金诚亿公司于2019年8月8日拖走，致此次纠纷发生。 首先，关于付裕与金诚亿公司签订的《汽车租（购）定金协议》、《汽车租赁协议（以租代购）》是否符合法定解除条件的问题。因双方在协议中均未约定解除合同的条件，根据双方签订的协议约定，付裕采用以租代购的方式向金诚亿公司购买1辆车牌号为鄂Ｆ**××××的东风牌汽车，其月租金4200元，租期共计36个月，自2019年6月14日起至2022年5月13日止，金诚亿公司还承诺包货源，保底工资14000元／月，三年后月供结完立刻过户给付裕，但付裕在使用案涉车辆期间，其案涉车辆被金诚亿公司于2019年8月8日拖走，致付裕无法再继续使用案涉车辆，且金诚亿公司未提供证据证明案涉车辆被其拖走的原因系由于付裕的过错所造成，加之金诚亿公司也未提供证据证明其曾按约向付裕提供了货源及保底工资14000元／月，故金诚亿公司存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，金诚亿公司的上述行为，导致付裕购车经营运输业务的合同目的不能实现，符合解除合同的法定条件。诉讼中，本院依法向金诚亿公司发出民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，应当视为金诚亿公司已知晓解除合同的通知，故付裕与金诚亿公司签订的《汽车租（购）定金协议》、《汽车租赁协议（以租代购）》应予解除，对付裕要求解除与金诚亿公司签订的《汽车租（购）定金协议》、《汽车租赁协议（以租代购）》的请求，本院予以支持。 其次，关于金诚亿公司是否应当退还购车款52000元的问题。因本院已确认付裕与金诚亿公司签订的《汽车租（购）定金协议》、《汽车租赁协议（以租代购）》应予解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，金诚亿公司应当向付裕退还购车款。同时，付裕提交由猎电公司向其出具的“欠条”，证明金诚亿公司应当知道猎电公司与付裕结算的车辆使用费为4500元，且付裕对该费用未提出异议，故应扣除付裕在使用案涉车辆期间的使用费4500元后，剩余购车款47500元（52000元-4500元）应由金诚亿公司退还给付裕，本院对此予以确认。 再次，关于金诚亿公司是否应当赔偿损失14000元的问题。因双方在协议中均未约定违约责任，且付裕也未提供充分证据证明其因金诚亿公司违约所造成的具体损失，故付裕应当承担举证不能的法律后果，对付裕要求金诚亿公司赔偿损失14000元的请求，本院不予支持。 关于猎电公司是否应在15500元范围内与金诚亿公司共同承担退还购车款的问题。因猎电公司虽不是案涉合同相对方，但猎电公司向付裕出具的“欠条”，证明猎电公司已收回案涉车辆，并愿承担退还购车款15500元，由于猎电公司的该行为系其自行处分自己的民事权利，故应当认定猎电公司系债务加入，对付裕要求猎电公司在15500元范围内与金诚亿公司共同承担退还购车款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除付裕与成都金诚亿汽车服务有限公司于2019年6月13日签订的《汽车租（购）定金协议》及于2019年6月14日签订的《汽车租赁协议（以租代购）》； 二、成都金诚亿汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向付裕退还购车款47500元； 三、成都猎电新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内对成都金诚亿汽车服务有限公司的上述债务在15500元范围内向付裕共同承担退款责任； 四、驳回付裕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由付裕负担263元，成都金诚亿汽车服务有限公司负担1187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  段珍蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐 鹏