湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初2117号原告：随州市闽鑫石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：黄菲，董事长。委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，参与调解、代签调解协议，代收款项，代收法律文书），湖北大随律师事务所律师。被告：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。现住随州市。委托诉讼代理人：高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。原告随州市闽鑫石业有限公司（以下简称“闽鑫公司”）与被告陈劲松物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽鑫公司的法定代表人黄菲及其委托诉讼代理人聂建斌、被告陈劲松及其委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失3486562.15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：依被告申请并提供担保，随县人民法院作出（2019）鄂1321执1041号之一裁定书，裁定拍卖随州市闽丰石业有限公司第二、第三车间的厂房、设备、附属设施、全部石材、办公及宿舍楼。随后，被告即对原告堆放在自己土地上的石材予以限制，使得原告的石材无法生产销售，原告不得已向随县人民法院提出执行异议，随县人民法院于2020年1月6日作出（2019）鄂1321执异13号裁定之四执行裁定，裁定解除对原告所有的石材及设备的查封。被告收到上述裁定书后仍然阻止原告对自有石材的生产销售，原告不得已对上述情况向随县人民法院一再反映，在随县人民法院一再责令其停止侵害，排除妨碍后被告准许原告将自己所有的石材转入他处销售。在错误申请查封及解封后被告一再给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈劲松辩称，1、答辩人起诉随州市闽丰石业有限公司、刘桂城、刘积辉等采矿权转让合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂随州中立民保字第00002-2号民事裁定书，裁定将随州闽丰石业有限公司第一分公司第二、三车间内的所有设备及6号矿区1、2、3平台（包括全部石材、设备、厂房）予以查封。2018年7月10日，答辩人提出续行查封申请，随州市中级人民法院于2018年7月19日作出（2017）鄂13执121号之四执行裁定书，裁定续行查封，并裁定由刘桂城负责保管被查封财产等内容。2、湖北省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鄂民终1028号民事判决，判决随州闽丰石业有限公司应于判决生效之日起十日内清偿答辩人转让款2406.25万元及利息；随州闽丰石业有限公司应于判决生效之日起十日内向答辩人支付250万元违约金及律师代理费15万元；刘桂城、刘积辉对上述债务承担连带清偿责任。随州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2017）鄂13执121号之十一执行裁定书，裁定由贵院执行。3、贵院于2019年8月22日作出（2019）鄂1321执1041号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人随州市闽丰石业有限公司一分厂第一、第二、第三车间的厂房、设备、附属设施、场地、土地、石材、办公用楼。贵院于2020年1月6日作出（2019）鄂1321执异13号之四执行裁定书，裁定驳回原告对属随州市闽丰石业有限公司第一分公司所有的厂房、设备、附属设施、办公以及宿舍楼异议请求；解除对属原告所有的石材及设备的查封。后贵院于2020年4月28日作出（2019）鄂1321执1041号通知书，通知原告：1、提供占有使用闽丰一分公司财产经营依据，诸如合同、协议、支付费用、财产交接清单等资料；2、提供自进入闽丰公司以来经营石材的所有凭证、资料，诸如购买来源、付款，季度、年度库存，时出货物清单等，证明原告依法享有的财产权；3、限原告在通知送达后五日内提供，逾期不提供，将依法涉妨碍民事诉讼处理，构成犯罪的将依法追究刑事责任等内容。后又于2020年5月11日作出（2019）鄂1321执1041号之十四执行裁定书，裁定拍卖闽丰石业有限公司位于随县万和镇青苔村闽丰工业园一分公司（一厂）办公楼、宿舍楼、第二、第三车间厂房及相应的土地使用权；拍卖闽丰石业有限公司位于随县万和镇青苔村闽丰工业园一分公司第二、第三车间所有机械设备、附属设施。答辩人在诉讼期间申请法院对随州市闽丰石业有限公司第一分公司第二、第三车间内的所有设备及6号矿区1、2、3平台包括全部石材、设备、厂房。法院查封上述财产时间长达四年之久，期间，除异议人余根强以托管人托管随州市闽丰石业有限公司一厂，要求恢复供电提出异议外，包括原告在内没有任何人向法院提出异议。4、贵院作出拍卖执行裁定以后，原告却以法院拟拍卖的随州市闽丰石业有限公司第一分公司第二、三车间内部分设备及该公司占用的土地属原告所有，上述土地上的部分石材属原告所有为由向法院提出执行异议。该异议经贵院审查后认为：法院在案件审理中进行查封石材措施时未制作查封财产清单，对于查封石材的品种、型号、特征、大小等信息未进行详细标注说明，而查封现场存放的石材众多，若异议人（原告）能够举证证实其对上述石材及设备的所有权，本院可依法解除该部分石材及设备的查封。依法裁定驳回其对属随州市闽丰石业有限公司第一分公司所有的厂房、设备、附属设施、办公以及宿舍楼异议请求；解除对原告所有的石材及设备的查封。该裁定作出后，原告没有向贵院提供证据，法定期限内也没有向贵院提起案外人异议之诉。后贵院又向原告发出书面通知（2019）鄂1321执1041号，督促原告举证证明对堆放在随州市闽丰石业有限公司的石材享有所有权的相关证据。但原告依然怠于行使权利。故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且因原告已放弃案外人异议之诉，在本案中依法不再享有诉权，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下:被告陈劲松与随州市闽丰石业有限公司、刘桂城、刘积辉等采矿权转让合同纠纷一案，随州市中级人民法院在审理中于2015年7月22日作出（2015）鄂随州中立民保字第00002-2号民事裁定书，裁定：“查封随州市闽丰石业有限公司第一分公司第二、第三车间内所有设备及6号矿区1、2、3平台，包括全部石材、设备、厂房。”2018年7月19日，随州市中级人民法院作出（2017）鄂13执121号之四执行裁定书，裁定：“一、续行查封随州市闽丰石业有限公司第一分公司第二、第三车间内所有设备及6号矿区1、2、3平台，包括全部石材、设备、厂房。……”此案由随州市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审，判决的内容有：“随州市闽丰石业有限公司于判决生效之日起十日内清偿陈劲松转让款2406.25万元及利息”和“随州市闽丰石业有限公司于判决生效之日起十日内向陈劲松支付250万元违约金及律师代理费15万元”。该判决生效后，随州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2017）鄂13执121号之十一执行裁定书，裁定由随县人民法院执行。随县人民法院于2019年8月22日作出（2019）鄂1321执1041号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人随州市闽丰石业有限公司一分厂第一、第二、第三车间的厂房、设备、附属设施、场地、土地、石材、办公用楼。”2019年9月10日随县人民法院向随县科安保安服务有限公司作出（2019）鄂1321执1041号协助执行通知书，内容有：“一、对随州市中级人民法院查封的被执行人随州市闽丰石业有限公司一分厂第一、第二、第三车间的厂房、设备、附属设施、场地、土地、石材、办公用楼和本院查封的随州市闽丰石业有限公司查封执行人随州市闽丰石业有限公司第二分厂的厂房、设备、附属设施、场地、土地、石材、办公用楼，委托你公司协助执行，由你公司对上述查封的财产进行守护、巡逻和区域秩序维护。二、未经随州市中级人民法院和本院准许，任何单位、组织、个人、不得对上述已查封的财产进行转移、变卖、隐藏等。”原告闽鑫公司对本院作出的（2019）鄂1321执1041号之一执行裁定书提出异议，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂1321执异13号之一执行裁定书，裁定：“驳回随州市闽鑫石业有限公司的异议请求。”原告闽鑫公司向随州市中级人民法院申请复议，随州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）鄂13执复33号执行裁定书，裁定：“一、撤销随县人民法院（2019）鄂1321执异13号之一执行裁定；二、发回随县人民法院重新作出裁定。”本院于2020年1月6日作出（2019）鄂1321执异13号之四执行裁定书，本院经审查认为：“该案在审理中进行查封石材措施时未制作查封财产清单，对于查封石材的品种、型号、特征、大小等信息未进行详细标注说明，而查封现场存放的石材众多，若异议人能够举证证实其对上述石材及设备的所有权，本院可依法解除该部分石材及设备的查封。”遂裁定：“一、驳回随州市闽鑫石业有限公司第一分公司所有的厂房、设备、附属设施、办公以及宿舍楼异议请求；二、解除对属随州市闽鑫石业有限公司所有的石材及设备的查封。”并于2020年4月28日向原告闽鑫公司下达（2019）鄂1321执1041号通知书，主要内容有：“一、提供你公司占有使用闽丰一分公司财产经营依据，诸如合同、协议、支付费用、财产交接清单等资料。二、提供你公司自进入闽丰公司以来经营石材的所有凭证、资料，诸如购买来源、付款，季度、年度库存，进出货物清单等，证明你公司依法享有财产权。”庭审中，原告提供其单方制作的《库存清单》，认为本院未查封其公司的石材，只是被告阻止其出售《库存清单》上所列的石材并造成了损失而要求被告赔偿。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”原告诉请的损失3486562.15万元是否应当予以支持，被告陈劲松是否应当对该损失承担赔偿责任。对此，本院评析如下：关于原告请求的经济损失。原告诉请的经济损失为3486562.15万元(原告存在笔误，本院按3486562.15元的金额认定为原告诉请），被告未向本院提供该损失3486562.15元是如何计算而来，原告仅依据其单方面制作的《库存清单》提出3486562.15元的损失，但对该金额计算（如？+？-？=？）的科学性、合理性、正确性，原告无任何法律依据和事实依据。原告提供的《库存清单》与市场销售价与实际销售价之间的差额是如何确定的，差额是多少，原告所提供的《库存清单》销售了多少，盈亏多少，原告也无法律和事实依据。故，对原告请求的3486562.15元损失，本院不予支持。关于原告诉请的损失的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”原告认为是被告阻止其销售产品而造成了损失，但原告未提供证据证实被告是如何阻止，实施了哪些行为进行了阻止。虽然本院下达了“解除对属随州市闽鑫石业有限公司所有的石材及设备的查封”，因原告闽鑫公司的石材和随州市中院查封的闽丰公司的石材堆在同一场地，石材混同。本院解封的理由主要是因查封石材时未制作查封财产清单，导致不能确定查封的石材中是否有原告公司的石材，虽解封并要求原告提供证据证实，但原告未按本院的要求提供证据证实查封的石材中那些属于原告公司的石材。本院根据（2019）鄂1321执1041号协助执行通知书的要求，安排随县科安保安服务有限公司对查封的石材进行看管，即使有阻止行为，也是执行人民法院协助看管义务的职务的正当行为。故，原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉请证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告随州市闽鑫石业有限公司的诉讼请求。案件受理费69386元，按简易程序减半收取34693元，由原告随州市闽鑫石业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年九月二十六日书记员  李慧骏