陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1709号 原告：宝鸡华强钢构工程有限公司（以下简称华强钢构），统一社会信用代码91610323758819474W。 住所地：宝鸡市岐山县。 法定代表人：何林岐，任该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：赵军昌，该公司职工，特别授权代理。 委托代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 被告：陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华建筑），统一社会信用代码91610000766308666D。 住所地：西安市未央区。 法定代表人：武鹏，任该公司总经理。 委托代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。 原告华强钢构诉被告精华建筑建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华强钢构之委托代理人赵军昌，余红斌，被告精华建筑委托代理人李存社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华强钢构诉称，2017年7月17日，原、被告签订一份《钢结构工程建设承包合同》，合同约定，被告将其承包的凤翔县全民健身活动中心钢结构工程分包给原告施工，合同对项目概况、承包工作内容、工程技术和质量要求、工程价款、付款方式及其他事项进行明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行全部施工内容。在施工过程中，被告签证了部分工程内容，原告也如期完成。工程完工后，原告将工程交付被告，被告接收后投入使用。经结算，工程价款合计2302621元。被告累计付款133万元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。综上所述，原、被告签订的《钢结构工程建设承包合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。请求判令被告支付剩余工程款1172621元及利息58631元（暂时计算至2020年7月20日），并继续支付从2020年7月21日至付清之日的利息。 被告精华建筑辩称，1、案涉工程未竣工。依据《建设工程质量管理条例》第十六条，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。本案中，建设、设计、施工、工程监理等有关单位未完成竣工验收；2、被告与原告也未对案涉工程进行决算。按照案涉工程施工合同约定，竣工验收完毕，原告向被告提出工程决算（见合同第5页第九条），且决算涉及最终实际工程量决算（见合同第2页第四条），单价的确认、施工现场用水用电费用的扣除（见合同第3页第六条）及预留质保金（见合同第5页第十条）。3、案涉工程也未使用。案涉工程项目为“凤翔县全面健身活动中心”，该工程目前未使用。 原告这证实自己主张提供下列证据：1、《凤翔县全民健身活动中心建设工程合同》，证实双方签订的合同依法成立，合法有效。合同约定了项目内容、价款、付款方式及变更签证等。原告按照合同完成了合同内容，被告支付了部分工程款而且整个工程已经交付使用，被告应支付剩余款项及利息；2、工程结算单、签证汇总单（工程签证单），证实这个项目在施工过程中有变更，原告施工被告签证认可；双方对原告作出的工程价款2302621元，被告现场工作人员姚某某及项目负责人侯某某统一划账；经查账累计付款113万元，支付剩余工程款1172621元及利息；3、新闻稿《凤翔县举办庆祝中华人民共和国成立70周年暨县教体系统师生素质教育成果展演》，证实原告按合同约定完成施工内容交付被告，被告和建设方凤翔县教体局验收后于2019年7月正式使用。被告提出的质证意见是：证据1的真实性、关联性无异议，对其证明目的不认可。该合同无法证明自身是否有效；该证据也无法证明该工程已经交付及余款情况；对证据2工程结算单真实性不认可，原件与复印件不完全一致，结算单原件上没有原、被告公司的公章，对关联性无异议，对证明目的不认可，这个结算单看不出是谁结算的，也没有精华公司的签字和印章，侯某某与精华公司有没有关联不清楚。对签证单真实性不认可，对运费单真实性、关联性认可，对证明目的不认可。合同最后一页，按合同约定该运费包含在合同价款中；对证据3真实性不认可，关联性、证明目的不认可，该工程是否投入使用可通过视频照片来看，案涉的工程代理人到现场看了没有使用，且新闻稿不一定是真实的。 被告为证实自己的主张提供下列证据：《凤翔县全民健身活动中心建设工程合同》，证实原告主张工程款的事实依据不足，原告没有按合同约定提供竣工验收。 原告提供的以上三组证据及被告提供的证据能与其陈述相印证，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2017年7月17日，原、被告签订了《钢结构工程建设承包合同》，合同约定：被告将其承包的凤翔县全民健身活动中心钢结构工程分包给原告施工；工程含税总造价暂定为：2160895元，最终经实际工程量进行决算，单价一次性包死；结算与付款，对需要结算的工程，工程验收完毕原告提出工程决算，被告在收到决算之日起7日内审核完毕或提出审核意见，双方意见达成一致后，被告应在3日内向原告付清工程款。被告应按合同约定向原告付款，若被告不能按时足额付款原告有权停工并收回所发构件。合同签订后，原告按合同约定履行全部施工内容。在施工过程中，被告工作人员姚某某于2017年11月23日在《上海采购面板运费确认单》上签字确认；2019年1月3日姚某某在部分工程签证单及签证汇总单上签字确认。工程完工后，被告累计支付原告133万元，被告工作人员姚某某、韩会强、侯某某于2019年6月27日给原告出具了工程结算单，工程价款合计2302621元。并注明最终工程量依审计单位为准，但未出具审计报告。剩余款项被告未能支付。2019年9月26日晚由中共凤翔县委、凤翔县人民政府主办，中共凤翔县委宣传部、凤翔县教育体育局承办的“凤翔县庆祝中华人民共和国成立70周年暨县教体系统师生素质教育成果展演”活动在新落成的凤翔县体育馆举行。 本院认为，原、被告签订的《钢结构工程建设承包合同》合法有效，内容不违反法律规定，属有效合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，涉案工程是否验收合格是作为总承包方的被告与发包方的工作职责，作为分包人的原告无法知晓。原告提供的证据证明争议的工程已投入使用，可视为验收合格，且被告工作人员姚某某、韩会强、侯某某于2019年6月27日给原告出具了工程结算单，工程价款合计2302621元。虽然结算单上注明经审计为准，但审计的责任不在原告，被告至今未出具审计报告，不能剥夺原告索要工程款的权利。被告亦无理由不给原告支付工程款。对原告的请求本院应当予以支持。被告主张涉案工程未竣工、未决算、未使用，且原告承包工程的资质存在问题，但未提供证据证明，反而原告提供的证据证明涉案工程已投入使用，且被告向原告出具了决算单。对被告的主张不予支持。原告请求由被告支付工程款利息，应该按照中国人民银行公布的银行间同业拆借的利率计算。被告在庭审中提出庭后七日内向法庭提供付款清单，但在判决前仍未提供，可视为被告认可原告的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条三项、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告陕西精华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡华强钢构工程有限公司工程款1172621元及利息39413.09元，并以1172621元为基数按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率从2020年7月21日起计算利息止付清之日。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15880元，减半收取7940元由被告陕西精华建筑工程有限公司负担；保全费5000元，由被告陕西精华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  亢诗瑶