山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1494号上诉人(原审原告)：长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所。法定代表人：刘建林，所长。委托诉讼代理人：马素琴，长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所乡村医生。被上诉人(原审被告)：重庆希尔安药业有限公司。法定代表人：唐德江，董事长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永红，男，汉族。原审第三人：高小平，男，汉族。上诉人长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所因与被上诉人重庆希尔安药业有限公司、王永红及原审第三人高小平买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所上诉请求：1.撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初322号判决第二项，维持第一项判决；2.判决重庆希尔安药业有限公司及高小平承担赔偿责任；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：重庆希尔安药业有限公司在一审中口头辩称高小平系公司员工负责公司药品推广，王永红不是其公司员工。高小平自称为山西省省总，任小（音）强是长治市地总，管叶仑是县总，2018年县总变成了王永红。高小平按时与地县总开会分配任务，其与王永红微信通知保险停办，可以走旅游政策，足以说明王永红是希尔安药业和高小平的业务员。被上诉人重庆希尔安药业有限公司辩称，我公司是规范的制药公司，是通过正规的销售公司销售药品，高小平是我公司的员工，负责药品推广，但王永红不是我公司的员工，他自己从药品公司进货销售，与我公司无关，且上诉人与我公司直接没有药品买卖，所以我公司不应承担任何责任。另，上诉人在二审中与王永红存在串通的嫌疑。被上诉人王永红提供书面答辩称，其是希尔安药业的业务员，并免费提货销售，每次的货都给了高小平本人。希尔安药业山西总代理高小平建有“希尔安OTC全员群”，经常在群里发信息，通知各区域经理开会、抽奖等活动，高小平也建有客户群，在群里从未提到过“天使保障计划”停办了。原审第三人高小平述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所向一审法院起诉请求：1.判决被告连带赔偿原告250000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月份，管叶仑到原告处销售被告希尔安公司的药品并承诺赠送“天使保障计划”，天使保障计划是希尔安公司为其有合作关系的基层医疗机构向中国人寿财产保险股份有限公司投保的医疗责任保险，赔偿限额为：医疗责任每次事故每人赔偿责任限额为100000元人民币，被保险人为基层医疗机构且仅限被告希尔安公司2016-2018年度投保的基层医疗机构。在了解相关情况后，原告开始购进被告希尔安公司的药品。2017年6月，被告希尔安公司给原告发放了天使保障计划会员单位证书，告知原告成为该计划中的会员，保险期间自2017年6月21日起至2018年6月20日止。2018年5月12日，原告给向其销售希尔安公司药品的被告王永红发微信“我家的保险赶紧续过来。马上到期”，被告王永红回复“没事，记得6月21日到期”；2019年7月2日，被告王永红给原告回复“知道了已经上了单没下来！去太原告开会时给你们拿回来”；2019年8月22日，原告向被告王永红发微信“给我把保单拿过来。什么时间过来”，被告王永红回复“过几天去太原给你拿回来”。2019年9月19日，患者赵焕香在原告处就诊，原告给患者进行柴胡、安痛定、曲安奈肌注后，患者出现胸闷气短，原告给患者静脉推注稀释后的肾上腺素，并拔打120电话急救，到达急诊科后患者死亡。2019年9月20日，长治市屯留区卫生健康和体育局向原告下达卫生监督意见书，监督意见为：你所患者就诊门诊病历应完整填写，并经患者签字确认后，才能给患者治疗。2019年9月28日，原告和患者家属达成赔偿协议，赔偿患者家属360000元，现该款已履行。患者死亡后，原告多次和被告王永红交涉保险事宜。另查明，第三人高小平系被告希尔安公司工作人员，工作内容为在山西地区推广希尔安公司生产的药品。2019年1月23日，第三人高小平告知被告王永红“没有保险了，保险公司停止了，到12月底保险公司停了”。庭审中，被告王永红称其赚取的是售药提成，在君雁医药公司提取货物，被告希尔安公司及第三人高小平未向其发放过工资及福利。一审法院认为，原告在被告王永红处购买药品，双方之间形成买卖合同关系，原告在购买药品时被告王永红告知原告购买药品附赠医疗责任保险，该赠送保险的行为亦系买卖合同组成部分，被告王永红应按约履行。2018、2019年期间，被告王永红未给原告办理保险，原告共计三次追问被告王永红投保情况，被告王永红对保险停办情况未向原告明确说明，一直处于拖延状态，导致原告发生损失无法向保险公司理赔，给原告造成损失，被告王永红应赔偿原告该损失，在保险期间明确为2016-2018年度的情况下，截至2019年9月19日责任事故发生之前，原告仅向被告王永红就续保事宜催促过三次，既未向保险公司核实，亦未向被告希尔安公司进行过核实，其对于自己的权利怠于行使，在合同履行过程中亦存在过错，故其对未投保医疗责任保险的情况亦未及时止损，故应适当减轻被告王永红的赔偿责任，故酌情由被告王永红赔偿原告50000元。关于原告向被告希尔安公司及第三人高小平主张的赔偿责任，因原告所提供证据不足以证明被告王永红系希尔安公司或第三人高小平的工作人员，故被告希尔安公司、第三人高小平在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告王永红于本判决生效后六十日内赔偿原告长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所50000元。二、被告重庆希尔安药业有限公司、第三人高小平在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2525元，由被告王永红承担505元，原告长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所承担2020元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所在王永红处购买药品，双方之间已形成买卖合同关系，且在购买药品时王永红告知其购买药品附赠医疗责任保险，故该赠送保险的行为亦系买卖合同中的组成部分，王永红应按约履行自己的义务。另，2018年、2019年期间，王永红未给长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所办理保险，长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所共计三次追问王永红投保情况，但王永红对保险停办情况未向长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所明确说明，一直处于拖延状态，并导致长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所发生损失无法向保险公司理赔，因此造成的损失，应由王永红进行赔偿。在保险期间明确为2016-2018年度的情况下，截至2019年9月19日责任事故发生之前，长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所仅向王永红就续保事宜催促过三次，同时既未向保险公司核实，亦未向重庆希尔安药业有限公司进行过核实，对于自己的权利怠于行使，并在合同履行过程中亦存在过错，且对未投保医疗责任保险的情况亦未能及时止损，故应适当减轻王永红的赔偿责任。一审酌情由王永红赔偿长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所50000元并认定重庆希尔安药业有限公司及原审第三人高小平在本案中不承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元,由上诉人长治市屯留区路村乡前苏村第二卫生所负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二○二○年九月十日书记员 左樱桃