江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民初214号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金敏，该公司员工。委托诉讼代理人：马键红，广东知泓律师事务所律师。被告：铅山县新永红量贩式音乐城,住所地江西省上饶市铅山县河口镇龙门大道信江龙庭商业楼A栋，统一社会信用代码92361124L690295338。经营者：杨江。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称“索隆公司”）与被告铅山县新永红量贩式音乐城（以下简称“新永红音乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人张金敏、马键红，被告新永红音乐城经营者杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《远走高飞》等61首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币共计18,300元，包括维权支出的合理费用；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告经依法取得《远走高飞》、《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《Running》、《你懂的》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《你可以不用给我答案》、《我们结婚吧》、《孤城》、《月弯弯》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《爱很美》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《杜老师》、《黑板情书》、《情书不包邮》、《我知道你也很想念》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》、《夏伤》、《曙光》、《配角》、《旧时光》、《潮女密咒》、《奔向宇宙》、《拜拜爱过》、《心为你而碎》、《月光下想你》、《原来我爱你》、《我的心好冷》、《舍不得离开》、《一首心歌》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》、《死于寂寞》、《如果心酸》、《落单的恋人》、《GodLike》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《正能量》、《最初的信仰》、《闪耀》、《美丽的草原我的家》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《GiveMeFive》、《舍不得》、《Perfectday》、《那时的光》、《我的一年级》、《爱的省略号》、《辽阔的草原》共61首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的61首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。新永红音乐城辩称：点歌系统自动和手动添加的歌曲，都是第三方添加的，原告应该起诉第三方而不应起诉新永红音乐城。为支持其诉讼主张，原告索隆公司提交了以下证据：1、《作品登记证书》；2、（2018）湘永宁证字第612号公证书，音乐作品著作权转让协议；3、（2018）湘永潇证字第0505号公证书及确认书；4、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，含歌单和对应歌曲视频；5、（2017）湘永潇证监保字第0060号公证书，含歌单和对应歌曲视频。证据1-5拟证明涉案作品的原始著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司依法受让取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权的事实；证明重庆索隆公司依法取得涉案作品的著作权合法有效。6、侵权公证书，拟证明涉案场所以营利为目的，在其经营场所内复制、放映涉案作品，侵犯了原告的著作财产权，并证明原告为维权在取证过程中的费用，证明被告行为侵犯了原告的著作权，须承担赔偿责任。新永红音乐城质证意见：证据1无法证明涉案作品对应的表演权和放映权内容。原告主张的著作权不具有合法性。证据2、3的真实性请法院予以确认。证据4恰恰证明原告对涉案作品未出版，是以商业诉讼为目的维权。证据5的合法性、关联性有异议，仅能证明原告收到了相关快递，不能证明系中国版权保护中心邮寄的，8首歌曲不予确认。证据6的合法性、关联性有异议，申请证据保全的主体并非原告，既不能证明是原告在维权，也不能证明原告可以将保全的证据用于起诉被告。且该证据保全系异地保全，不能作为证据提交。被告新永红音乐城未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称“北京天浩公司”）在国家版权局对案涉音乐作品进行了登记，国家版权局就案涉音乐作品分别出具了作品登记证书，载明案涉音乐作品的著作权人是北京天浩公司，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，原告索隆公司与北京天浩公司签订一份《音乐作品著作权转让协议》，约定北京天浩公司将包括案涉音乐作品等80首音乐电视作品复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。2018年11月20日，湖南省宁远县公证处受永州市君澜知识产权代理有限公司委托，派公证员来到江西省上饶市铅山县河口镇龙门大道的永红娱乐会所，以消费者的名义在该店内“301”包厢进行消费，期间在该包厢内的点歌系统上选取了61首歌曲进行播放，消费后取得一张凭证号为“100122”的POS签购单。湖南省宁远县公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2018）湘永宁证字第2703号公证书。另查明，被告新永红音乐城成立于2014年3月21日，登记类型为个体工商户，经营范围为歌舞娱乐场所（KTV）服务。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，国家版权局发放的著作权登记证书以及在中国版权保护中心所调取的音乐电视作品视频文件等，能够证明北京天浩公司是案涉61首音乐电视作品的著作权人。北京天浩公司也申请了著作权登记证书，如无相反证据，应以权利登记证书确定著作权利人。原告索隆公司通过与北京天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得了案涉61首音乐电视作品的永久性的复制权、表演权、放映权、出租权等实体权利，故原告索隆公司有权提起本案诉讼。除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告新永红音乐城未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营中提供案涉音乐电视作品的点播服务，该行为侵犯了原告依法享有的放映权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提交证据证明其实际损失以及被告的违法所得，综合考虑案涉作品的类型、知名度及市场价值、被告的经营规模、侵权情节以及原告为维权所支出的合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支的数额为3,200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、铅山县新永红量贩式音乐城于本判决生效之日起立即停止对《远走高飞》、《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《Running》、《你懂的》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《你可以不用给我答案》、《我们结婚吧》、《孤城》、《月弯弯》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《爱很美》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《杜老师》、《黑板情书》、《情书不包邮》、《我知道你也很想念》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》、《夏伤》、《曙光》、《配角》、《旧时光》、《潮女密咒》、《奔向宇宙》、《拜拜爱过》、《心为你而碎》、《月光下想你》、《原来我爱你》、《我的心好冷》、《舍不得离开》、《一首心歌》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》、《死于寂寞》、《如果心酸》、《落单的恋人》、《GodLike》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《正能量》、《最初的信仰》、《闪耀》、《美丽的草原我的家》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《GiveMeFive》、《舍不得》、《Perfectday》、《那时的光》、《我的一年级》、《爱的省略号》、《辽阔的草原》共61首音乐电视作品著作权实施的侵权行为；二、铅山县新永红量贩式音乐城于本判决生效之日起十日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出共计人民币3,200元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由铅山县新永红量贩式音乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈水娣审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年九月三日书记员  李熙韵