wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2876号 原告（被告）：万惠，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 被告（原告）：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段。 法定代表人：李国华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 原告万惠与被告四川华南金旭建工集团有限公司（以下简称：华金公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，华金公司基于同一案件事实以万惠为被告提起诉讼，本院审查后依法裁定并入本案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）万惠及其委托诉讼代理人陈卓，被告（原告）华金公司的委托诉讼代理人袁山淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告华金公司支付一次性医疗补助金35652元，一次性伤残就业补助金59420元，一次性伤残补助金102600元，停工留薪期工资34200元，劳动能力鉴定费用600元，住院期间的护理费2850元、营养费和伙食补助费950元、交通费300元，共计236572元；2.诉讼费用由华金公司承担。事实和理由：原告万惠2019年3月2日经李毅介绍到被告华金公司承建的金堂县中国会馆四期住宅小区项目工程从事木工工作，约定工资为380元每天。2019年4月11日下午5时左右，原告万惠在工作时不慎被电锯割伤，后由工友送至医院治疗，费用由被告华金公司负担，后经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为9级。对此，被告华金公司辩称：1.万惠由周琼雇佣来上班，与周琼存在雇佣关系，与华金公司不存在劳动关系，应按照人身损害法律关系向周琼主张权利；2.对一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算方式无异议，对一次性伤残补助金持异议，停工留薪期工资应当按照其工资标准4200元/月计算3个月，护理费应当提供发票证明，对营养费、伙食补助费、交通费无异议，但以上赔偿款额须以被告华金公司承担责任为前提。 原告华金公司向本院提出诉讼请求：1.判决不向万惠支付工伤待遇168576元；2.诉讼费用由万惠承担。事实和理由：1.双方之间不存在劳动关系，华金公司不应承担工伤赔偿责任；2.万惠所在班组以完成的方量结算工资，非按固定日薪进行计算，这也是建筑用工的一般情况；3.双方从未对工资和工作内容作出过任何意思表示，即便华金公司须承担责任也应以2019年度成都市建筑单位中私营单位建筑行业的平均工资46937元/年为标准。对此，被告万惠辩称：双方之间的劳动关系有生效的法律文书确定，赔偿也有生效的工伤认定书和劳动能力鉴定书证明；万惠工作期间的工资确为380元/天，华金公司的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月2日，万惠开始到华金公司的金堂县中国会馆工程项目从事木工工作，双方未签订劳动合同，华金公司也未为原告办理社会保险。2019年4月11日，原告在工作过程中受伤后被送成都市西区医院住院治疗，后于2019年4月30日出院，出院诊断“右拇指皮肤开放性损伤累及神经、血管、肌腱”、“右拇指指骨开放性粉碎性骨折”，出院医嘱“建议休息两个月”。2019年11月18日，成都市人力资源和社会保障局认定万惠所受伤害为工伤。2020年2月7日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定万惠的工伤致残程度为9级，万惠为此支付检查费300元、鉴定费300元。 2019年8月20日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决万惠受伤时双方当事人存在劳动关系。2020年3月23日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会受理了万惠诉华金公司劳动争议一案，万惠请求裁决华金公司支付一次性医疗补助金35652元，一次性伤残就业补助金59420元，一次性伤残补助金102600元，停工留薪期工资34200元，劳动能力鉴定费用600元，住院期间的护理费2850元、营养费和伙食补助费950元、交通费300元。仲裁庭审中，万惠对解除双方劳动关系的时间明确为2019年6月30日。2020年5月25日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.确认万惠与华金公司的劳动关系于2019年6月30日解除；2.华金公司向万惠支付工伤待遇168576元。 本案庭审过程中，万惠增加诉讼请求：双方当事人的劳动关系于2019年6月30日解除，华金公司同意将该请求纳入本案一并处理。 另查明，2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为71300元（月平均工资5941.67元）。 上述事实，有金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案〔2019〕551号仲裁裁决书、〔2020〕100号仲裁裁决书，成都市西区医院住院病人出院病情证明书，成都市人力资源和社会保障局[2019]14-0139号《认定工伤决定书》，成都市劳动能力鉴定委员会成劳鉴字【2019】13779号鉴定结论书，鉴定费用票据，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，应当参加而未参加工伤保险的职工发生工伤的，用人单位应当依法向工伤职工支付工伤保险待遇。本案双方当事人的案涉劳动关系已经生效法律文书确认，华金公司在本案中提出的双方不存在劳动关系的意见有失诚实信用，也显然地与事实不符，本院不予采纳。根据查明的案件事实，本院确认双方当事人的劳动关系于万惠工伤出院医嘱休息终止时即2020年6月30日予以解除。万惠对其举示的2019年6月1日华金公司财务人员向其转账的30000元在庭审中明确为“工资和生活费”，但未举示其他证据证明该款项所包含工资的具体金额，而华金公司至今也未按照本院的要求对其主张的工资情况进行证据完善和补强，即双方当事人举示的证据均不能明确证明万惠本案工伤前12个月的平均工资，本院综合案件具体情况酌情确定按2018年成都市城镇全部单位就业人员的平均工资作为本案计算标准。华金公司应当按照《工伤保险条例》的规定向万惠支付如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金53475.03元（5941.67元×9个月）、一次性工伤医疗补助金35650.02元（5941.67元×6个月）、一次性伤残就业补助金59416.70元（5941.67元×10个月）、停工留薪期工资15432.05元（71300元/年÷365天/年×79天）、劳动能力鉴定费用600元、住院期间伙食补助费380元（20元/天×19天）、住院期间护理费2280元（120元/天×19天）、交通费300元，合计167533.80元。万惠主张的营养费于法无据，本院不予支持。华金公司的诉讼请求与法律规定相悖，本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告万惠与被告四川华南金旭建工集团有限公司的劳动关系于2019年6月30日解除； 二、被告四川华南金旭建工集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告万惠支付工伤保险待遇167533.80元； 三、驳回原告万惠的其他诉讼请求； 四、驳回原告四川华南金旭建工集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告四川华南金旭建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1847号原告:南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：林瑞辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华****。被告：李观杏，女，1978年11月03日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华****。原告南雄华安物业服务有限公司与被告林瑞辉、李观杏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄华安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年九月二十四日书记员  康秀兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3496号原告：泰安市泰新商品混凝土有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处北集坡工业园。法定代表人：杨延峰,执行董事。委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东敢当律师事务所实习律师。被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市青山西街**。法定代表人：李圣群，董事长。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：边霞，山东宇慧律师事务所实习律师。被告：武茂盛，男，1955年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。原告泰安市泰新商品混凝土有限公司（以下简称泰新公司）与被告山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司）及被告武茂盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰新公司的委托诉讼代理人宁远博、杨敏与被告华龙公司的委托诉讼代理人蔡士慧、边霞；被告武茂盛及其委托诉讼代理人巩龙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰新公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还货款456238元，并支付银行同期贷款利息（以456238元为基数，按同期银行贷款利率及银行间同业拆借利率，自2013年8月2日至货款付清为止利息）；2.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费用。事实与理由：2011年，原告与华龙公司签订商品混凝土供需合同，合同约定由原告向华龙公司供应“义乌国际商贸城三标段”项目相关的商品混凝土。合同签订后原告依法履行义务，并向华龙公司开具发票，但华龙公司至今未给原告结清货款，经多次催要，被告仍欠原告456238元货款，合同第8.3条约定：协商不成由合同签订地法院管辖即泰安市岱岳区人民法院管辖。经调查，该合同系武茂盛借用华龙公司资质与原告签订，并借用华龙公司资质承包该工程，按照相关法律规定，武茂盛与华龙公司对所签原告款项应承担连带责任，为此，诉至法院，请求判如所诉。被告华龙公司辩称，一、原告所诉与我方没有任何关系，从原告提交的证据可以确定其与武茂盛之间存在合同关系，货款也一直由武茂盛支付，因此涉案混凝土款与我方无关联性；二、原告从未向我方主张过权利，本案已经超过诉讼时效；三、涉案款项一直由武茂盛向原告支付，货款已全部支付完毕。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告武茂盛辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，且本案遗漏诉讼主体。根据原告提交的商品混凝土供需合同书显示，上面不仅有华龙公司盖章，还有武茂盛和刘庆安两人的签字，原告起诉遗漏刘庆安这一主体。原告主张由两被告承担连带责任没有法律与事实依据，本案涉及的“义乌国际商贸城三标段”项目是华龙公司将其转包给武茂盛和刘庆安两人施工，两被告之间的转包关系与本案买卖合同关系没有关联性，应根据买卖合同相对性来确认主体。涉案金额有50％材料由刘庆安使用，现在原告未起诉刘庆安，应视为放弃该部分权利，所以原告仅能主张50％的货款额。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武茂盛为“义乌国际商贸城三标段”工程项目承包人，其挂靠于华龙公司名下对该项目进行施工。2011年泰新公司作为供方与需方即华龙公司订立了商品混凝土供需合同书一份，约定由泰新公司向“义乌国际商贸城三标段”工程项目提供不同强度等级的混凝土，武茂盛与刘庆安也在该合同中署名。合同履行中，泰新公司共输送混凝土2万余立方，计货款600万多元。2013年8月2日，华龙公司为泰新公司出具对账单回执载明：“经核查截止2013年7月25日我公司欠泰安市泰新商品混凝土有限公司混凝土款金额为（大写：壹佰肆拾伍万陆仟贰佰叁拾捌元整）”。案涉货款由武茂盛支付，2015年1月8日经华龙公司账户又付款20万元。泰新公司认可于2014年2月收到货款80万元。本案审理中，泰新公司提供了相关人员与武茂盛的电话录音资料，其中记载武茂盛认可现尚欠货款40余万元，并对所欠货款泰新公司年年催要的事实未作否认，表示条件具备后同意还款。本院认为，原告泰新公司与被告华龙公司及被告武茂盛经协商一致所签订的商品混凝土供需合同为有效合同。武茂盛不具备施工资质，其挂靠在华龙公司名下承包工程项目，违反法律强制性规定，且所购买混凝土亦用于该工程建设，两被告应为共同责任主体，并应互负连带清偿责任。被告武茂盛辩称刘庆安也应为本案的诉讼主体，经查，双方订立合同中虽有刘庆安的署名，但本案无证据证明刘庆安与原告存在法律上的利害关系，因此，武茂盛的该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，从本案成讼前原告方与武茂盛电话交流言语中可推定原告应在诉讼时效期间内向被告主张了权利，且武茂盛亦有同意还款的意思表示，现被告再主张诉讼时效抗辩，有悖于诚实信用原则，本院不予支持。被告尚欠原告混凝土款456238元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定；原告诉请偿付利息损失，可自2020年7月24日起计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东华龙建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰安市泰新商品混凝土有限公司货款456238元并偿付利息损失（以456238元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告武茂盛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元及财产保全费3820元，共计7892元由被告山东华龙建筑安装有限公司、武茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年九月二十三日法官助理田玉娟书记员黄杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书(2020)内0722民初540号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：徐永全，男，住内蒙古自治区。被告：宁凤艳，住内蒙古自治区。被告：吕彬，男，住内蒙古自治区。被告：刘思良，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），女，住内蒙古自治区。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告徐永全、宁凤艳、刘思良、吕彬、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）、刘帅警、杜永莉、第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用普通程序进行了审理，原告乌海支公司要求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息7279元(自2018年7月1日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年3月25日，即63888元×0.0054元/30天×633天)，2020年3月25日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金21750元(2018年3月30日至2020年3月25日，即70000元×0.0005元/天×729天，2020年3月25日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92917元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任。4.要求被告支付律师费5575元；5.本案诉讼费由被告负担。2017年3月31日，被告徐永全、宁凤艳向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金。并于2017年3月31日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年3月31日至2018年3月30日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告徐永全、吕彬、刘思良签订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年7月1日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告共计98492元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 王凤梅人民陪审员 苗彩霞 二〇二〇年九月十八日书 记 员 孟 颖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1275号之二 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李静，男，该公司员工。 被告：张为勤，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张倩，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张为勤、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1281元，合计1306元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  汪朝斌 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张旭 书记员刘文琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2911号原告：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路**车间二301。经营者：李辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区铭新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城********。法定代表人：向后家。被告：向运林，男，1974年2月21日出生，土家族，住湖南省龙山县*********，公民身份号码************。被告：向后家，男，1963年4月2日出生，土家族，住湖南省龙山县************，公民身份号码************。原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂诉被告佛山市顺德区铭新电器有限公司（以下简称：铭新电器公司）、向运林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据原告的申请，依法追加向后家作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼，被告铭新电器公司、向运林、向后家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款679921元及逾期付款利息（利息计算方式：以679921元为基数，从2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告铭新电器公司、向运林存在买卖合同关系，被告铭新电器公司、向运林向原告采购五金制品等，截至2019年5月期间被告铭新电器公司、向运林在原告处购买货物共计729921元，被告向原告开具支票支付部分货款，但原告兑换时因银行账户余额不足被退票，被告铭新电器公司、向运林于2019年5月21日向原告出具还款承诺书，但截至起诉之日止，仅收到被告转账的货款50000元，剩余货款679921元经多次催收未再支付。原被告之间属于买卖合同关系，根据原被告双方约定应于次月10日前对账结算并支付上个月货款，2019年5月27日为被告向原告最后的提货日，故被告应于2019年6月10日之前支付全部货款，但至今仍有679921元未支付。被告铭新电器公司为自然人独资有限公司，被告向后家为该公司唯一股东和法定代表人，在与原告的交易过程中，被告向后家以个人名义向原告开具支票，与被告铭新电器公司存在财务混同，应对被告铭新电器公司的债务承担连带清偿责任。被告向运林为被告铭新电器公司的实际经营者，与被告铭新电器公司共同签订买卖合同，并出具承诺书，承诺加入原告与被告铭新电器公司的债权债务，应承担共同清偿责任。被告铭新电器公司、向运林、向后家均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的企业信息查询资料、购销合同、对账单、中国工商银行支票、兴业银行支票、银行回单、承诺书、声明、营业执照等证据，经审查，本院认为，上述证据来源及形式合法，真实可信，三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认，对证明内容及与本案的关联性以下论及。被告铭新电器公司、向运林、向后家均没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年3月6日，原告与被告铭新电器公司、向运林签订《购销合同》，约定由原告向被告铭新电器公司、向运林供应电器配件付款方式为月结即双方在次月10日前对账结算并支付上月货款。签订合同后，原告依约向被告铭新电器公司、向运林供货，截至2019年5月27日，被告铭新电器公司、向运林尚欠原告货款729921.6元。原告在庭审中陈述，2020年5月27日之后，被告铭新电器公司、向运林向原告支付了货款50000元，至今尚欠原告货款679921元。另查明，被告铭新电器公司成立于2018年4月12日，为自然人独资的有限责任公司，被告向后家为公司法定代表人及唯一股东。本院认为，原告与被告铭新电器公司、向运林签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。被告铭新电器公司、向运林收取了原告的货物后，没有按约付清货款，已构成违约，应负相应的民事责任。原告诉请货款679921元，合理有据，应予支持。被告最后收取原告货物的时间为2019年5月27日，根据《购销合同》的约定，货款结算方式为月结即上月份的货款在下月10日前全部结清，被告逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张从2019年6月10日起计收逾期付款利息，符合法律规定，逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，对原告的其他利息主张不予支持。被告向后家系被告铭新电器公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对被告铭新电器公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区铭新电器有限公司、向运林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂支付货款679921元及逾期付款利息（利息计算方法：以679921元为基数，从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至货款清偿之日止）；二、被告向后家对本判决确定的被告佛山市顺德区铭新电器有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10785.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区铭新电器有限公司、向运林、向后家共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  陈杏喜人民陪审员  李怡和二〇二〇年九月十日书 记 员  黄 筠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2494号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：徐伟，男，汉族，1986年06月18日生，住合肥市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在安徽省农村信用社联合社1004××××0016账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1849号 原告：黄色辉，男，1974年10月4日出生，壮族，住贺州市昭平县。 原告：郭向娟，女，1976年9月10日出生，汉族，住贺州市昭平县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志标，该公司工程科科长。 原告黄色辉、郭向娟与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗勇政，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈媛洁、邱志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金30011.41元(以全部房价款为基数，从2017年1月1日至2018年10 -2- 月19日止，按日万分之一计付）；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金4956.22元(以全部房价款为基数，从2019年10月15日起至原告取得不动产权证之日止，按日万分之0.5计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于贺州市松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的贺州市城投?东方广场项目（以下简称东方广场项目）3单元16层1601号房，总价款456794.7元；该商品房交付时应当符合下列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；交房期限为2016年12月31日前；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年10月19日，原告接收涉案房屋钥匙并办理交房手续。2018年10月19日，东方广场项目通过五方竣工验收。截至起诉时，原告已取得涉案房屋的不动产权证。原告现以被告应承担逾期交房及逾期办证的违约责任为由诉至法院。 被告辩称：一、关于逾期交房违约金，1.逾期交房天数应计至原告接收钥匙之日止。2.由于新居配配电工程、桩基施工地质条件、施工围墙变更、暴雨导致工地涌水、政府审批确认项目性质变更、中雨以上气象原因、中高考时间、外墙设计变更、屋面防水工程设计变更、二次供水设备功能升级、停电的不可抗力因素，交房日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期交房的违约行为，不应支付逾期交房违约金。二、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此交房顺延天数应同样据实顺延办证天数，且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告的“非出卖人原因”，办证日期可据实 -3- 顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据，及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，依据《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法（广西壮族自治区人民政府令第108号）》规定，东方广场项目因供配电设施建设，从合同约定交房之日起直至2017年8月8日正式供电，可据实予以延期220天；且合同约定的交房期限内，东方广场项目因部分外墙设计变更、1#-3#楼屋面防水工程设计变更，可据实予以延期92天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期54天；因停电，可据实予以延期3天。综上，涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天。 2018年5月7日至2018年7月16日，东方广场项目因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期的天数为71天。 2019年9月3日，东方广场项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年12月13日，东方广场项目取得贺州市房产测绘成果报告。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 一、关于逾期交房违约金的问题。 原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应以被告向原告实际交付房屋即交房屋 -4- 钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。原告主张逾期交房违约金计付至涉案房屋竣工验收之日止，理据不足，本院不予支持。 逾期交房之日即2017年1月1日起至被告向原告交房屋钥匙之日即2017年10月19日止，逾期交房291天，而涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天，因此，被告未存在逾期交房的违约行为，原告诉请逾期交房违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金问题。 根据合同约定，被告协助办证期限为涉案房屋交付之日起360日内即自2017年10月19日至2018年10月13日止。被告未依约协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。 但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日为计算逾期办证违约金的截止之日。 因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2018年10月14日起计算至2020年3月17日止，共计520天；办证期限内，被告因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期71天，扣除后，被告违约449天。综上，被告应支付的逾期办证违约金为10255元（已付房价款456794.7元×万分之0.5×449天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告黄色辉、郭向娟支付逾 -5- 期办证违约金10255元； 二、驳回原告黄色辉、郭向娟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费681元，减半收取341元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理  姚果艳 -6- 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初864号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人廖某某，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区。2012年12月28日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年四个月，2020年5月5日刑满释放。2020年6月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人何佩君，重庆金牧锦杨律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1274号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉，被告人廖某某及其指定辩护人何佩君，证人李尤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2020年6月3日14时许，经被告人廖某某提议，其与购毒人员周某微信约定交易毒品。当日21时许，廖某某在重庆市南岸区后堡“嘛嘛公寓”405房间内，将以500元价格购买的8颗甲基苯丙胺片剂（净重0.74克）出售给周某，并收取800元毒资。二人交易完成后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了作案用手机、归案经过等相关的物证、书证；证人周某的证言；提取、辨认等相关的笔录；鉴定意见及被告人廖某某的供述等证据予以证明。控方认为，被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯。鉴于其当庭认罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月范围内予以处罚。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，依法判处。被告人廖某某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，被告人廖某某能当庭认罪，说明其有悔罪的诚意，望法庭能对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月底，被告人廖某某与周某认识后就向周提出有毒品可以卖出。2020年6月3日14时许，经被告人廖某某提议，其与购毒人员周某微信约定交易毒品。当日21时许，廖某某在重庆市南岸区后堡“嘛嘛公寓”405房间内，将以500元价格购买的8颗甲基苯丙胺片剂（净重0.74克）出售给周某，并从周某处收取800元毒资。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从购毒人周某处查获到上述毒品，从被告人廖某某处查获到毒资800元及作案用的手机一部。经鉴定，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实，后廖某某翻供，在审理中，其又供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖某某及其辩护人在审理过程中亦无异议。且有归案经过、呈请控制下交付报告书、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、前罪刑事判决书、罪犯服刑档案资料等书证；作案用“华为”手机的物证；现场提取、封存、辨认、现场指认、微信聊天记录指认、毒品称重及清点、垫资等相关的笔录（记录）以及所附照片；微信聊天记录等电子数据；证人周某、李某的证言；毒品检验鉴定意见；被告人廖某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某某非法向他人出售甲基苯丙胺片剂0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又重新故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚。廖某某在归案后对其犯罪行为作了如实供述，虽在检察机关的检讯中出现翻供，但在审理中又如实供述了自己的犯罪事实，故应认定其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品及作案工具“华为”手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴雷人民陪审员  邹亮人民陪审员  李艺二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张青
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初594号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗某某，男，1982年12月20日出生，居民身份号码430************611，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳县*************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年7月17日被惠东县公安局执行逮捕。被告人黄某某，男，1965年7月11日出生，居民身份号码430************11X，苗族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市绥宁县*******祖2-18号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年7月17日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z530号起诉书指控被告人罗某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉，被告人罗某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月18日2时许，被告人罗某某、黄某某在南海进入休渔期后，仍然驾驶一辆无证照的胶排筏在惠东县巽寮管委会海域，使用低于农业部门规定的最小网目尺寸的“定置串联倒须笼”渔具（最小网目尺寸13mm）捕捞水产品，被公安机关当场查获，并缴获捕获的水产品虾蛄7.5斤、花蟹5.4斤、海虾4.5斤。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人罗某某、黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗某某、黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人罗某某、黄某某判处拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某、黄某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押决定书、清单、扣押物品照片，指认捕捞海产品现场照片，广东省渔政总队惠东大队休渔期宣传照片，广东省渔政总队惠东大队出具的《证明》、《现场测量网目证明》，农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，证人黄小花的证言，被告人罗某某、黄某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某、黄某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人罗某某、黄某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2020年10月17日止。）二、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2020年10月17日止。）三、扣押在案的作案工具胶管筏1艘、定制串联倒须笼80条，依法予以没收，由扣押实物的公安机关上缴国库；扣押在案的水产品，由扣押实物的公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年九月二十九日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1797号原告：揭阳市揭东区锡场镇凯旋轮胎维修店。住所地：揭阳市揭东区********口北侧11-12号。经营者：胡凯，男，1996年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区************，身份证号码：362************431。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。被告：钱耀鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市*************，身份证号码：362************019。原告揭阳市揭东区锡场镇凯旋轮胎维修店诉被告钱耀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小玉到庭参加诉讼，被告钱耀鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告揭阳市揭东区锡场镇凯旋轮胎维修店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16300元及该款自2018年12月16日起计至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，并承担案件诉讼费用。事实及理由：被告主要从事物流运输经营工作，因物流运输车辆轮胎损耗严重，被告经常到原告处购买轮胎进行更换。截至2014年10月，被告共欠原告轮胎货款16300元，经原告多次催讨，被告于2017年12月15日向原告出具《欠据》，确认欠轮胎款16300元之事实，并承诺于12个月内付清全部欠款，如有超过该期限需按总欠款以当时银行利息付滞纳金。之后，被告并未按期向原告支付任何款项，原告多次催讨未果后，委托代理人于2020年6月29日向被告发出律师函，催讨轮胎款及违约金，被告收到函件后依然借口推托。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告的经营许可证，证明原告方诉讼主体资格。2．被告的全国库信息资料，证明被告的诉讼主体资格。3．欠据，证明原、被告的买卖合同关系及被告欠款事宜。被告钱耀鹏没有答辩，也没有提交证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告结欠原告轮胎款16300元，有被告出具的欠据为证，可予认定，原告请求被告还款，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付货款16300元自2018年12月16日起计至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，因为被告没有按照约定还款，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付利息，不违反《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条的规定，本院予以支持。但因为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是2019年8月20日才开始实施，故原告该请求不规范，本院予以纠正，2019年9月20日之前的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱耀鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市揭东区锡场镇凯旋轮胎维修店货款16300元及该款利息（自2018年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取为104元，由被告钱耀鹏负担。被告钱耀鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市揭东区锡场镇凯旋轮胎维修店。本判决为终审判决。审 判 员 黄楚平二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4815号原告：董娜，女，1990年11月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：陈棋，男，1990年5月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告董娜与被告陈棋民间借贷纠纷一案，原告董娜于2019年8月22日向本院提交诉状，本院委托先行调解无果后，立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董娜及其委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼，被告陈棋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及从起诉之日起时实际还款之日止，按年利率6%计付的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，于2017年4月29日向原告借款30000元，于2017年5月4日向原告借款17000元，现金给付3000元，未出具借条，后原告多次催要，被告仅归还15000元，余款未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告陈棋未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告董娜通过网银向被告陈棋转账30000元，2017年5月4日，原告董娜再次通过网银向被告转账17000元，后原告多次在微信中向被告追索借款，2018年5月24日，被告以微信的方式向原告转账10000元，2018年6月30日，被告以微信的方式向原告转账10000元，现原告诉讼来院，要求被告归还借款35000元及利息。审理中，原告述称，被告共向其借款50000元，除上述银行转账外，另有3000元系现金交付；被告还款的20000元中，其中5000元系被告在原告茶叶店中购买的茶叶款，被告实际还款15000元，其多次向被告索要余款并要求其出具借条无果；本院与被告陈棋微信联系中，被告对其向董娜借款50000元的事实不持异议，但主张其共还款30000元，其中微信转账20000元，现金还款10000元，原告称今收到转账的20000元，但其中5000元为茶叶款，被告称本案不涉及套路贷，且未提供证据证明还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，被告明确表示认可，原、被告之间的债权债务关系应予确认。关于还款数额的确定一节，其中微信转账20000元，原告无异议，该部分还款应予确认，原告称其中5000元系归还所欠茶叶款，未提供充分证据证明，其主张本院不予采信；关于被告主张现金归还的10000元，仅有口头陈述，原告对此不予认可，故被告未归还借款的数额应确定为30000元。上述借款原告在微信中多次催要，现原告主张被告承担从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的逾期利息，符合法律规定。被告陈棋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈棋于本判决生效之日起十日内归还原告董娜借款本金30000元及从2019年8月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的逾期利息。二、驳回原告董娜其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币676元，由原告董娜负担97元，被告陈棋负担579元（原告董娜已预交，被告陈棋于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告董娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  张 俊人民陪审员  吉桃林二〇二〇年九月十五日书 记 员  包 蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1551号之一申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**开源路**，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被执行人：徐志国，男，1976年6月11日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：史麦，女，1948年6月27日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐春艳，女，1977年3月3日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市同心商贸有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县辛集乡徐营村。统一社会信用代码：9141042355315152XO。法定代表人：徐春艳，经理。被执行人：姬猛，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫04民终2728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志国、史麦、徐春艳、平顶山市同心商贸有限公司、姬猛在金融机构的存款179948.81元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年九月十日书记员  杨小勇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执19号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航路**,统一社会信用代码91350182854868081G。 法定代表人：吴雷。 被执行人:陈晓文，女，汉族，1988年8月12日出生，住福州市长乐区。 被执行人:林国秀，女，汉族，1967年7月16日出生，住福州市长乐区。 被执行人:陈志，男，汉族，1984年10月4日出生，住福州市长乐区。 被执行人:陈依娇，女，汉族，1961年10月25日出生，住福州市长乐区。 被执行人:陈友溪，男，汉族，1964年8月17日出生，住福州市长乐区。 被执行人:杭州华速实业有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区新业路**华联时代大厦******统一社会信用代码91330104593055460Q。 法定代表人：陈增春。 被执行人:福建同昇纺织有限公司，住所地福，住所地福州市长乐区鹤上镇新览村路下**信用代码91350182757372308M。 法定代表人：陈增彬。 被执行人:中拓（福建）实业有限公司，住所地福州，住所地福州市长乐区鹤上镇新览村用代码913501825709667474。 法定代表人：陈增春。 被执行人:陈增彬，男，汉族，1957年5月4日出生，住福州市长乐区。 被执行人:江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区纬二路用代码913203215525066838。 法定代表人：陈增春。 申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行与被执行人陈晓文、林国秀、陈志、陈依娇、陈友溪、杭州华速实业有限公司、福建同昇纺织有限公司、中拓（福建）实业有限公司、陈增彬、江苏省福丰纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民初1977号民事判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行标的为借款本金5925730.42美元及利息等。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓文、林国秀、陈志、陈依娇、陈友溪、杭州华速实业有限公司、福建同昇纺织有限公司、中拓（福建）实业有限公司、陈增彬、江苏省福丰纺织有限责任公司发出执行通知书，但其未能按执行通知书履行义务。本院依据（2020）闽01执19号执行裁定书，一、查封被执行人江苏省福丰纺织有限责任公司名下所有的位于江苏省徐州市丰县经济开发区××路××厂房［权证号：丰土国用（2010）第0××8号、丰房权证公字第1××7号、丰土国用（2011）第0××3、0××2号、丰房权证私字第1××7-1、丰房权证公字第1××2号］，上述财产查封期限三年（自2020年4月26日起至2023年4月25日止）。二、查封被执行人福建同昇纺织有限公司名下坐落于福州市长乐区鹤上镇新览村（航房权证Ｈ字第0××1号，闽航国用（2006）第612344号）;查封被执行人陈晓文名下所有的位于长乐区××街道××路××号××6幢Ｃ3××2单元（航房权证ＣＬ字第1××4号），上述财产查封期限三年（自2020年4月15日起至2023年4月14日止）。三、查封被执行人杭州华速实业有限公司名下所有的位于杭州市江干区××大厦××幢××室（不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0××1号）、××室（不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0××9号）、××室（不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0××0号）、××室（不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0××2号）单元房；查封被执行人福建同昇纺织有限公司名下杭州市江干区钱塘会馆1幢701室［房产权证号：浙（2019）杭州市不动产权第01524**］；查封被执行人中拓（福建）实业有限公司名下五云东路20号九溪玫瑰园梦雨区16幢［浙（2019）杭州市不动产权第0267450号］，上述财产查封期限三年（自2020年4月20日起至2023年4月19日止）。四、查封被执行人陈晓文名下所有的位于杭州市余杭区良诸街香格里拉别墅××幢（不动产权证号：浙（2017）余杭区不动产权第0××7号），上述财产查封期限三年（自2020年4月22日起至2023年4月21日止）。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1880598元，扣除本案诉讼费253553元，执行费112400元外余1514645元，已支付给申请执行人。2020年9月10日，申请执行人向本院递交《申请书》，称在执行过程中发现被执行人名下财产暂无法处置与执行，特向本院申请终结本次执行程序。经本院调查，申请执行人中国银行股份有限公司长乐支正在进行债权转让。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽01民初1977号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行剩余债权，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初199号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨远宽，男，1951年2月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，四川省简阳市。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月13日被简阳市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人杨远宽犯强奸罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人杨远宽在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨远宽于2020年6月7日晚，将同村村民即被害人施某带至简阳市禾丰镇连山村19组灰山山坡一桃树地，明知施某系智力低下且已怀孕数月的妇女，仍与其发生性关系。事后杨远宽正在穿裤子时，被路过此地的施某母亲钱某及村民付某等人发现，后钱某及家人报警。简阳市公安局民警随后将杨远宽带回调查，杨远宽到案后如实供述了上述事实。经鉴定，提取的杨远宽阴茎拭子检出混合基因型，包含施某、杨远宽的ＤＮＡ分型；施某的表现符合轻度精神发育迟滞的诊断，其不能完全理解男女性行为的意义、性质及其后果，对其2020年6月7日遭遇性侵犯时评定为性防卫能力削弱。 公诉机关认为被告人杨远宽的行为，构成了强奸罪。杨远宽具有坦白、认罪认罚情节，建议本院对杨远宽判处有期徒刑三年六个月。 被告人杨远宽对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是案发后杨远宽明知他人报警，仍回家等待警察到来，且到案后如实供述其罪行，应认定为自首；杨远宽无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人杨远宽在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍证明，人身检查笔录、提取笔录，现场勘验笔录、现场平面图及照片，提取笔录，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，法医精神病学鉴定意见书，病情证明书，残疾人证，证人钟某、付某、杨某、钱某、李某、蒋某的证言，被害人施某的陈述，被告人杨远宽的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远宽明知被害人系智力低下且已怀孕数月的妇女，仍与其发生性关系的行为，构成了强奸罪。杨远宽到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；杨远宽自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的杨远宽具有自首情节的辩护意见，经查，杨远宽在他人报警前后一直欲与被害人家属私了，在协商未果后自行回家，其主动接受司法机关处理的意愿不明显，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的杨远宽具有无前科、初犯的情节，本院在量刑的时候已充分考虑。综合杨远宽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨远宽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 审 判 员  彭远飞 人民陪审员  邓红梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2530号罪犯陈成龙，男，1987年8月16日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈成龙犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）鲁刑四终字第161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年07月28日依(2013)济刑执字第6331号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第357号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第4076号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈成龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈成龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈成龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成龙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2845号 原告：王立海，男，1968年9月11日生，汉族，住诸城市。 被告：陈祥力，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：王云，女，成年，汉族，住诸城市。 本案在审理原告王立海与被告陈祥力、王云民间借贷纠纷一案中，因原告王立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王立海负担。 审判员  张树杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  李洲腾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2422号罪犯徐建国，男，1977年7月2日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）泰刑三初字第4号刑事判决书，对罪犯徐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元（未履行）。刑满日期：2023年10月15日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月28日依(2014)济刑执字第8234号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8617号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5578号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯徐建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐建国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯徐建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10329号原告：龚青娥，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区*****************，公民身份号码为432************529。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。被告：程秀珍，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码为420************625。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计272576.87元（其中医疗费71336.87元、后续医疗费18000元、医疗辅助费用1803元、住院伙食补助费7700元、营养费2000元、残疾赔偿金192427元、鉴定费用2730元、误工费14000元、护理费11550元、交通费用3000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金10000元。扣除被告程秀珍及平安财险东莞公司赔偿的65000元，被告还需要赔偿原告272576.87元）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告本案诉求涉及的损失为336775.29元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内、根据事故责任赔偿原告336775.29元，扣除其已经支付的医疗费67500元和被告程秀珍已支付的医疗费8316.42元、现金2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司还需要支付原告赔偿金258958.87元。被告程秀珍已支付的上述款项，可自行到被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司办理理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚青娥支付赔偿金258958.87元；二、驳回原告龚青娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由原告龚青娥负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2559元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年九月八日书记员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：（2020）粤1972民初10329号收款人姓名：龚青娥收款账号：623***138**********开户银行：中国建设银行益阳分行联系电话：150*****067注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14258号 原告：严勇，男，汉族，1987年5月20日出生，住贵州省毕节市。 原告：彭丽，女，汉族，1987年7月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权），贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：915205005806698OXN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告严勇、彭丽与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称：碧阳恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严勇、彭丽委托诉讼代理人丁坤，被告委托诉讼代理人余英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明健、刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告各项开户费及交易费3285元及利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月11日起计算至上述费用全部返还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2016年9月11日，原告严勇、彭丽与被告碧阳恒通公司签订合同编号为2016-34006的《商品房买卖合同》，约定将被告碧阳恒通公司开发的位于毕节市，建筑面积为128.24平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为521454元，交房时间为2017年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年9月11日，被告碧阳恒通公司向原告收取各项开户费3285元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告碧阳恒通公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告碧阳恒通公司未举证证明前述事实，应视为被告碧阳恒通公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告碧阳恒通公司另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告碧阳恒通公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严勇、彭丽各项开户费3285元； 二、驳回原告严勇、彭丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余茂霞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初2370号之一 原告:于永，男，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告:安徽界首牧原农牧有限公司，住所地界首市深圳达实商贸城C6-1。统一社会信用代码91341282MA2NP0MD4。 法定代表人：马玉华。 被告：南阳市寅兴实业有限公司，住所地内乡县湍东镇宝天曼大道**（312国道南侧）。统一社会信用代码91411325712679429Y。 法定代表人：尹先敏。 本院在审理原告于永诉被告安徽界首牧原农牧有限公司、南阳市寅兴实业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日依法作出（2020）皖1282民初2370号民事裁定书，裁定冻结被告南阳市寅兴实业有限公司银行存款583029.15元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。被告南阳市寅兴实业有限公司于2020年9月29日向本院提供席继红（身份证号码4102051965××××××××）名下银行存款600000元作为其他等值担保财产，请求解除对南阳市寅兴实业有限公司名下位于河南省内乡县大桥乡范蠡大街南段西城房产（不动产权证号：第××号）和该公司名下中国工商银行内乡支行公户（账号：17×××01）、交通银行南阳分行公户（账号：412001201018010204188）的查封、冻结。 本院认为：被告南阳市寅兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下: 一、冻结席继红名下中国工商银行账号为17×××7＊账户中的600000元； 二、解除对南阳市寅兴实业有限公司名下位于河南省内乡县大桥乡范蠡大街南段西城房产（不动产权证号：第××号）的查封和该公司名下中国工商银行内乡支行公户（账号：17×××01）、交通银行南阳分行公户（账号：412001201018010204188）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 侯琛琛
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初208号 原告：杨静，女，1981年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：杨玉生，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区，退休职工。系原告杨静父亲。 原告：曹秀珍，女，1960年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区，退休职工。 被告：河北立宇超然房地产开发有限公司，住所地：涞水县宋各庄乡龙安村。统一社会信用代码：91130623583647729J。 法定代表人：李辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：范红月，女，1988年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。 原告杨静、曹秀珍与被告河北立宇超然房地产开发有限公司（以下简称立宇超然有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人杨玉生、原告曹秀珍、被告河北立宇超然房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静、曹秀珍向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告赔偿给原告因房屋出现的严重质量问题，导致原告两年不能正常入住，而损失的银行存款利息274542.66元（购房合同费用共计1050881元，按照北京银行2015年5年期大额存单5.225%的存款利率计算）。（2）依法判令被告赔偿给原告因不能正常入住而产生的外租房费用共计234000元。（3）依法判决被告立刻保质保量地为原告修复好未完成的房屋修缮工程并支付垫付的材料费。 事实和理由：原告于2015年8月6日购买了涞水县碧桂园九龙湾152号楼1单元501号房，原被告签订了商品房买卖合同及补充协议。2017年5月13日上午原告正式办理了验收房屋手续，全部履行缴纳了各项费用。在验收过程中，原告发现房屋存在窗台台面有裂痕、多处墙体有裂纹、木地板有翘起的地方等诸多问题。2017年5月15日，原告房屋的洗手间出现漏水，5月17日，被告到现场查看证实了漏水的事实。2017年6月，原告发现涉案房屋存在房顶漏水的现象，原告的家具、床垫、被褥和木地板被浸泡，经过被告多次维修，才将漏雨问题解决，但已经到了2018年7月。房屋洗手间也是在2018年12月才被修复。综上所述，由于被告所建房屋的质量问题造成原告两年多无法正常居住，原告还自行垫付部分修缮材料费用，请法院支持原告的诉讼请求并由被告承担本案诉讼费用。 立宇超然有限公司辩称，一、原告要求被告支付其购房款利息损失的诉求，无事实和法律依据。原被告签订《商品房买卖合同》，原告支付购房款的行为系按照该合同约定履行合同义务的行为。另外，房屋质量问题与其利息损失之间并无因果关系。二、原告要求赔偿在外租房的费用的要求并无事实与法律依据。原告未一直在涉案房屋居住系因为其常住北京，本就不在涞水常住。从诉状中多次写明“从北京赶回”或“从北京来到”九龙湾，可见其常住北京。另外，原告也在涉案房屋居住，根本无原告所说的“两年多无法正常居住的情况”。 另外原告主张的房租过高，应该按照与涉案房屋同地段、同户型的房屋作为参考。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月6日购买了涞水县碧桂园九龙湾152号楼1单元501号房，原被告签订了商品房买卖合同及补充协议。2017年5月13日上午原告正式办理了验收房屋手续。原告入住后发现，房屋存在天然气不通，房屋屋顶及阳台漏雨、楼梯处窗户台板有裂纹，楼上客厅北墙上有裂痕、一层主卧室木地板翘起、有异响，卫生间门框掉落等质量问题。通过原被告双方交涉，被告将原告房屋出现的一部分质量问题进行维修。通过现场勘验，截止到庭审完毕时，被告仍未对涉案房屋楼梯处窗户台板进行更换，楼上客厅北墙上的裂痕未予处理、一层主卧室木地板未予更换。同时，原告自行修缮了阳台漏雨等质量问题，共花费防水材料费、涂料费630元。 本院认为，原被告之间签订的涉案房屋的商品房买卖合同合法有效，原被告应按照合同约定享有权利并承担义务。涉案房屋为精装修房屋，被告应该按照国家规定及合同约定的质量保证期内承担维修更换等质量保证责任。在房屋交付后，原告就房屋存在的质量问题进行报修，被告应及时履行自己的维修义务。被告未能完全及时的对涉案房屋存在的质量问题进行维修和更换违反了合同义务，故原告请求被告对房屋仍存在的质量问题进行维修或是更换并支付垫付的材料费的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告交付的房屋存在诸多质量问题，势必影响原告的正常生活并造成原告部分财产的损坏，给原告造成了一定的损失，包括维修期间被告不能正常居住的合理损失、物品的损坏等，参照同位置房屋租赁的价格、房屋质量问题维修需要的合理时间以及物品损坏的程度，本院酌定原告的各项损失数额5000元。原告主张被告赔偿因涉案房屋出现严重质量问题，致原告两年不能正常入住而损失的银行存款利息以及给付房屋租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、限被告河北立宇超然房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内对涉案房屋楼梯处窗户台板进行更换，楼上客厅北墙上的裂痕依照行业标准进行处理、一层主卧室木地板予以更换。 二、限被告于本判决生效后十日内给付原告自行修复垫付的材料款630元。 三、限被告于本判决生效后十日内给付原告各项损失费5000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8886元，减半收取4443元，由原告承担2000元，被告负担2443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘朝阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2531号 原告：韦崇七，男，1986年1月16日生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：陈店，男，1990年8月27日生，汉族，住所来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 原告韦崇七与被告陈店民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦崇七的委托诉讼代理人韦自香，被告陈店及其委托诉讼代理人韦景贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦崇七向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年9月16日签订的《抵押借款合同》；2、请求判令被告归还借款本金150000元及利息18000元（该利息从2019年12月17日起至2020年6月17日止，以150000元为基数，按年利率24%进行计算，以后利息继续计算至借款还清之日止）给原告；3、判令被告向原告支付诉讼代理费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2019年9月16日向原告借款150000元，被告收到借款后，双方签订了《抵押借款合同》，被告出具《借据》给原告收执，《抵押借款合同》中约定了借款期限以及借款利息和违约责任，如借款方违约，出借人有权向法院提起诉讼。原告依约履行了义务，但被告未按《抵押借款合同》规定履行自己的义务，经原告多次向被告催收利息，被告已长达6个月未向原告支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈店辩称，原、被告2019年9月16日签订的《抵押借款合同》无效，被告实际收到的借款本金是123600元，原告请求被告支付利息及诉讼代理费没有事实和法律依据，请求法院支持原告诉请的本金109600元（123600元-14000元），驳回原告其他诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要资金周转，于2019年9月16日向原告借款150000元，被告收到借款后，双方签订了《抵押借款合同》，被告出具《借据》给原告收执，《抵押借款合同》中约定了借款期限以及借款利息和违约责任，如借款方违约，出借人有权向法院提起诉讼。原告多次向被告催收利息未果，遂酿成本案诉讼。 上述事实，有原告提供的《借据》、《抵押借款合同》、不动产登记证明、不动产权证书（与原件核对一致）、转账凭证原件两份、委托代理合同、代理费发票、微信聊天记录，被告提供的转账凭证复印件六份、还款凭证、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈店向原告韦崇七借款的事实，有原告提供的《借据》、《抵押借款合同》、不动产登记证明、不动产权证书（与原件核对一致）、转账凭证等予以证实，故本院认为借贷关系合法有效，被告陈店对借款承担偿还之责。现原告要求被告陈店归还借款，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为《抵押借款合同》无效的问题，本院认为，双方在签订该合同时双方意思表示真实，不违反法律规定，应当是合法有效的，双方都应当遵守。至于被告主张原告以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其没有证据证实，本院不予采信。关于借款本金问题，从现有证据来看，原告转账150000元给被告，与《借据》、《抵押借款合同》以及房产办理抵押的金额相一致，因此可以认定借款本金为150000元。至于被告收到款项后其转账给别人，被告也否认收到，属于其自行处分的权利，原告主张作为借款本金扣除，本院不予支持。由于双方在《抵押借款合同》中约定了合同的解除问题，被告也未提出异议，因此原告要求解除《抵押借款合同》，本院予以支持。关于代理费问题，由于双方在《抵押借款合同》中有约定，并且被告提供了委托合同、代理费的正式发票，因此本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、解除原告韦崇七与被告陈店于2019年9月16日签订的《抵押借款合同》； 二、被告陈店于本判决生效之日起十日内归还原告韦崇七借款本金150000元； 三、被告陈店于本判决生效之日起十日内归还原告韦崇七借款利息18000元（该利息从2019年12月17日起至2020年6月17日止，以150000元为基数，按年利率24%进行计算，以后利息继续计算至借款还清之日止）； 四、被告陈店于本判决生效之日起十日内支付原告韦崇七因借款而产生的代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1870元（原告已预交），由被告陈店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁建腾 二〇二〇年九月十八日 书记员  覃 瑶
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保58号 申请人：文敏，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：张垒，男，1992年10月27日出生，汉族，四川省苍溪县居民。 申请人文敏于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张垒价值210000.00元财产采取保全措施（财产线索:被申请人张垒的银行存款、支付宝账户、微信账户，登记权利人为被申请人张垒位于成华区住宅,权证:川【2017】成都市不动产权第×××××号）。申请人文敏提供其所有的川Ｊ×××××小型越野客车予以担保。 本院经审查认为，申请人文敏向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张垒的银行存款、支付宝账户、微信账户、登记权利人为张垒位于成华区住宅（权证号:川【2017】成都市不动产权第×××××号），以210000.00元为限； 二、查封申请人文敏所有的川Ｊ×××××小型越野客车。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人文敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3856号 原告：王西安，男，1973年2月12日出生，汉族，住沂南县。 原告：王西芹，女，1965年7月8日出生，汉族，住沂南县。 原告：王西花，女，1967年11月6日出生，汉族，住沂南县。 原告：王西红，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。 四原告共同委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：山东沂圣东睿机械有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县铜井镇山旺庄村，统一社会信用代码：91371321MA3BX9M902。 法定代表人：张欣中，经理。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 原告王西安、王西芹、王西花、王西红与被告山东沂圣东睿机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王西安及四原告的共同委托诉讼代理人王举东，被告山东沂圣东睿机械有限公司的委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西安、王西芹、王西花、王西红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因亲属死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等各项经济损失共计122,430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母在山东沂圣东睿机械有限公司处购买“沂圣”牌电动三轮车一辆。2020年5月9日15时50分许，原告母亲孙恒菊驾驶该电动三轮车，沿省道313线由东向西行驶至123公里+200米处向南转弯时，与韩桂芹驾驶的由西向东行驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告亲属王德均、孙恒菊受伤，车辆损坏的交通事故。原告母亲孙恒菊经医院抢救无效于事故发生当日去世；原告父亲王德均经抢救无效于2020年5月20日去世。事故经沂南县交警大队委托鉴定，原告母亲所驾驶车辆为机动车，无证驾驶承担事故的同等责任。原告认为山东沂圣东睿机械有限公司所生产电动车为超标电动车，该车辆及其生产企业未列入国家《道路机动车辆生产企业及产品公告》，车辆各项技术指标不符合国家强制性标准，安全性能差，上路行驶极易发生道路交通事故。山东沂圣东睿机械有限公司所生产的缺陷产品与原告亲属发生交通事故及造成严重后果存在因果关系，是事故发生的重要原因，且无法投保保险，导致原告亲属无法获得足额理赔，山东沂圣东睿机械有限公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任，为此，原告提起诉讼。 山东沂圣东睿机械有限公司辩称：1、原告所诉主体错误，所提供发票非正规发票，系无效证据，且发票系沂南县沂圣东睿电动车辆配件厂开具与被告无关。2、原告混淆行政责任与民事责任，应当先处理行政问题，再处理民事问题。3、事故发生的根本原因是76岁高龄的孙恒菊未取得驾驶资格、违法载人、观察不周、采取措施不当、转弯时未让行人所致，与车辆质量无关，原告所诉没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日15时50分许，韩桂芹超速驾驶不符合技术标准的鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）沿省道313线由西向东行驶至123公里＋200米处时（沂南县铜井镇新王沟村路口），与由东向西向南转弯的原告母亲孙恒菊未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成孙恒菊、电动三轮车乘车人王德均受伤，车辆损坏的交通事故。原告母亲孙恒菊经医院抢救无效于2020年5月9日去世；原告父亲王德均经抢救无效于2020年5月20日去世。二原告住院期间共花费医疗费76267.89元。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定韩桂芹、孙恒菊负事故同等责任，王德均无事故责任。原告母亲孙恒菊驾驶的沂圣缘牌电动三轮车经山东交通学院司法鉴定中心于2020年5月26日鉴定为：沂圣缘牌电动三轮车属于机动车。 另查明，原告母亲孙恒菊驾驶的沂圣缘牌电动三轮车在山东沂圣东睿电动车辆配件厂经营部购买，其生产者为山东沂圣东睿机械有限公司。 原告父亲王德均1940年5月12日出生，母亲孙恒菊1944年6月26日出生，二人共生育子女四人，王西安系长子，王西芹、王西花、王西红为二人的女儿。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2020）鲁1321民特290号民事裁定书等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，本案交通事故发生的直接原因系韩桂芹和孙恒菊的违法行为造成的，但被告山东沂圣东睿机械有限公司生产的涉案车辆无生产许可证和合格证，不符合国家标准和行业标准，存在产品质量缺陷，导致消费者在使用过程中潜在的危险因素增加，发生事故的可能性增大，与本案交通事故的发生存在一定的因果关系，故被告山东沂圣东睿机械有限公司对原告方的损失应承担相应的赔偿责任，本院认为以20%为宜。根据原告提供的相关证据，结合双方的举证质证意见，本院认定原告方的损失为：医疗费76,267.89元、护理费1,978.08【82.42／天×（11+1）×2人】、营养费360元、住院伙食补助费360元【（11+1）在×30元】、死亡赔偿金423,290元【（42,329元×5年）×2人】、丧葬费84,089元（42,044.5×2人）、处理事故人员交通、误工费用本院酌情认定3000元、精神损害抚慰金20,000元、车损1000元，以上合计610,344元。因肇事车辆投保的保险公司经本院主持调解已在交强险和商业三者险限额内赔偿原告362,000元，故原告的损失还剩248,344元，以上损失应由被告山东沂圣东睿机械有限公司按20%的责任比例赔偿49,668元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告山东沂圣东睿机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王西安、王西芹、王西花、王西红各项损失49,668元； 二、驳回原告王西安、王西芹、王西花、王西红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告王西安、王西芹、王西花、王西红负担800元，由被告山东沂圣东睿机械有限公司负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审205号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林龚洪摩托车商店，统一社会信用代码92350582MA32XQ9E7U，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路88号。 经营者林龚洪，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-484号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照，推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林龚洪摩托车商店（以下简称林龚洪摩托车商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林龚洪摩托车商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路88号”，经查，该经营场所非被执行人林龚洪摩托车商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为，被执行人林龚洪摩托车商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林龚洪摩托车商店具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林龚洪摩托车商店的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林龚洪摩托车商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林龚洪摩托车商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林龚洪摩托车商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林龚洪摩托车商店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-484号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林龚洪摩托车商店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执852号 周才清、南雄市新岭南房地产开发有限公司： 周才清与南雄市新岭南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院根据（2018）粤0282民初1829号民事调解书，责令被执行人南雄市新岭南房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务。在执行过程中，被执行人南雄市新岭南房地产开发有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。2020年9月22日申请人周才清向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6153号 原告：韩波，男，汉族，1987年1月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。 被告：莫庆林，男，汉族，1975年1月10日出生，住成都市金牛区。 原告韩波诉被告莫庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩波及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告莫庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金35,000元；2、被告从2018年1月18日起按照借款本金35,000元的年利率6%向原告赔偿逾期付款利息，直至借款付清为止。事实和理由：2017年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款两笔共计35,000元，并出借借条，并分别约定2018年1月14日、2018年1月18日归还，现两笔借款均已过还款日起，但经原告多次催要被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告莫庆林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，莫庆林于2017年12月29日向韩波出具《借条》，收条各两份，分别载明借到韩波借款20,000元、15,000元，收到韩波现金及转账20,000元、15,000元。庭审中，韩波为证明其出借款项的事实，向本院举示了支付宝转账截图一份、莫庆林收取现金的现场照片一张、韩波与莫庆林微信聊天记录截图一份，证明韩波通过支付宝于2017年12月29日向莫庆林出借10,000元，通过现金方式向莫庆林东湖街25,000元，后莫庆林于2019年3月11日通过微信归还借款本金300元。韩波出示的证据能够证明其向莫庆林出借款项的事实，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认，莫庆林应当向韩波归还尚欠借款本金34,700元。2份《借条》对借款的还款时间均进行了约定，分别为2018年1月14日、2018年1月17日，现还款期限均已届满，莫庆林未按时还款，应当承担逾期还款的违约责任，韩波主张莫庆林自2018年1月18日起按照年利率6%支付逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告莫庆林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫庆林在本判决生效之日起十日内向原告韩波偿还借款本金34,700元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金34,700元为基数，自2018年1月18日起，按照年利率6%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告韩波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，公告费600元，由被告莫庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月十八日 书记员  王芋