山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4836号 原告：薛沛祥。 委托诉讼代理人：王丽。 被告：任海。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：牟涛。 委托诉讼代理人：宋建鹏。 原告薛沛祥与被告任海、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛沛祥的委托诉讼代理人王丽、被告永安保险潍坊公司的委托诉讼代理人牟涛、宋建鹏、被告任海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛沛祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计175416.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日4时15分许，被告任海驾驶车牌号为鲁Ｖ3××××号轿车沿高密凤凰大街由西向东行驶至健康路路口时,与原告发生交通事故,造成原告受伤。本次事故经高密市交通警察大队责任认定原被告承担事故的同等责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。两被告应当承担原告的各项损失，为维护申请人的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令。 被告任海辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，事故发生后，为原告方垫付2000元。 被告永安保险潍坊公司辩称，因原告驾驶机动车承担事故的同等责任，对于原告的合理损失，交强险在分项限额内承担，超出部分商业险内承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月30日4时15分许，被告任海驾驶车牌号为鲁Ｖ3××××号的小型客车，沿高密凤凰大街由西向东行驶至健康路路口时,与沿凤凰大街由东向西行驶至此路口左转弯的原告薛沛祥驾驶车牌号为鲁ＶＢ××××的普通摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告薛沛祥受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，原告薛沛祥与被告任海负事故同等责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告薛沛祥入高密市人民医院住院治疗6天。经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2020年5月18日作出鉴定意见书，原告伤情为：多发肋骨骨折构成十级伤残、误工时间150天、护理时间50天（住院期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期45天，原告薛沛祥为此支出鉴定费2000元。 四、原告主张的损失情况：医疗费5851.73元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费31829.96元[（9956+9447+11735）÷90×92天]、护理费6494元（由其母亲赵某护理50天，由其姐姐薛某护理6天,护理费为39549/365×50＋39549/365×6＝696元）、伤残赔偿金84658元（42329×20年×10%）、被扶养人生活费41433.05元（原告的父亲薛某为26731×19×10%÷2＝25394.45元，原告的儿子薛某26731×12×10%÷2＝16038.6元，共计41433.05元）、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。以上共计175416.74元 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对于交通费应按住院期间每天10元，对原告其他赔偿项目均不予认可。被告任海质证称，无异议。 五、被告任海为原告薛沛祥垫付2000元，请求原告返还至其在中国银行高密支行开户的6217××××9585帐户内。 六、本案鲁Ｖ3××××号事故车辆在永安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、原告薛沛祥要求被告将赔偿款汇入其在中国银行高密支行开户的6216××××3074账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告薛沛祥与被告任海发生交通事故事实清楚，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，原告薛沛祥与被告任海负事故同等责任，根据本案实际，本院确定原告薛沛祥与被告任海承担的责任比例分别50%：50%。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，被告永安保险潍坊公司对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但对其主张均无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见本院不予采信，对其重新鉴定申请予以驳回。 对原告主张的医疗费5851.73元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、误工费31829.96元、护理费6494元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，至定残日，对薛某的被扶养人生活费本院支持18年，应为24057.9元（26731元/年18年×10%÷2人），对薛某的被扶养人生活费本院支持11年，应为14702.05元（26731元/年×11年×10%÷2人），共计38759.95元；对原告主张的交通费，本院酌情支持60元。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费5851.73元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、误工费31829.96元、护理费6494元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费38759.95元、鉴定费2000元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元，共计172303.64元。 原告上述损失中的医疗费5851.73元、住院伙食补助费300元、营养费1350元，误工费中的25342元部分、伤残赔偿金84658元，共计117501.73元，属于交强险赔付范围，由永安保险潍坊公司全部负担。误工费中的6487.96元部分、护理费6494元、 被扶养人生活费38759.95元、鉴定费2000元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元，共计54801.91元，属商业第三者险赔付范围，由被告永安保险潍坊公司按照被告任海的责任比例负担50%即27400.96元，综上，被告永安保险潍坊公司赔偿原告薛沛祥损失共计144902.69元（117501.73元＋27400.96元）。 因本案中原告薛沛祥损失已经由保险公司全部负担，被告任海垫付款2000元，原告应予以返还，可由被告永安保险潍坊公司自原告薛沛祥赔偿款中直接予以支付，减去上述垫付款，被告永安保险潍坊公司应再支付原告薛沛祥142902.69元（144902.69元-2000元）。 因本案原告损失已由两保险公司全部负担，被告任海在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告薛沛祥损失142902.69元，于本判决生效之日起十日内付至薛沛祥在中国银行高密支行开户的6216××××3074账户内； 二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付任海垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内付至被告任海在中国银行高密支行开户的6217××××9585账户内； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告薛沛祥负担331元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1573元（因原告薛沛祥已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至薛沛祥上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳