江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1870号原告：陆美芳，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：徐桂萍，女，汉族，住盐城市大丰区。两名原告共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城市大丰苏鹿织染有限公司，统一社会信用代码91320982140699159P，住所地盐城市大丰区丰华街道裕西路**。法定代表人：施海容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰恒卫针织品有限公司，统一社会信用代码91320982731172295E，住，住所地盐城市大丰区经济技术开发区昌平路**/div>法定代表人：秦永根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：秦永根，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****div>负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告陆美芳、徐桂萍与被告陈涛、秦永根、盐城市大丰苏某织染有限公司（以下简称苏某公司）、大丰恒卫针织品有限公司（以下简称恒卫公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美芳、徐桂萍及共同委托诉讼代理人王美芳、被告陈涛及委托诉讼代理人胡晓辉、被告苏某公司、恒卫公司、秦永根的共同委托诉讼代理人束帅、平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美芳、徐桂萍等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损害合计815835.96元2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日8时27分许，陈涛饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿盐城市大丰区大中镇幸福路由西向东行驶至与226省道交叉路口处，与沿226省道由北向南行驶徐某2（已死亡，男，1948年5月22日出生，公民身份号码，汉族，住盐城市大丰区所驾驶的电动三轮车（车载陆美芳）发生碰撞，致徐某2死亡、陆美芳受伤，两车部分损坏及道路东侧路外房屋及摊点物品部分损坏的交通事故。事发后，陆美芳于当日被送入盐城市大丰人民医院治疗，住院65日，支出医疗费54667.48元。盐城市大丰区交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告陈涛负此事故的全部责任。肇事车辆登记在苏某公司名下，并在被告平安财保盐城公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后苏某公司垫付丧葬费36500元及陆美芳的医疗费37229.7元，因剩余损失四名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告陈涛辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生前我确实喝了酒，事故发生时我在履行恒卫公司的职务，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出交强险之外的由恒卫公司赔偿。被告秦永根、恒卫公司、苏某公司共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；陈涛在事故发生时不属于履行职务行为，原告方主张的损失超出交强险的部分，应由陈涛赔偿；本案原告方遗漏另一名原告，因为死者徐某2还有一名儿子徐某1在世，请求法院依职权追加其为共同原告；认可原告方主张的抢救费、死亡赔偿金，而丧葬费苏某公司已支付完毕（36500元），且原告方主张的丧葬费标准过高，我方不予认可；不认可原告方主张的办理丧事交通费及误工费；因陈涛已受刑事处罚，故不认可原告方主张的精神损害抚慰金；事故发生后苏某公司垫付陆美芳的医疗费37229.7元，请求法院一并处理；不认可陆美芳在2018年8月19日至2018年8月26日期间在盐城市大丰人民医院住院治疗脑梗死、高血压的费用、其住院期间之外的无医嘱、病历佐证的治疗费用，以及擅自前往大丰二院、万盈镇卫生院的治疗费用，申请对陆美芳治疗的用药合理性进行鉴定；不认可陆美芳在2018年8月17日至2018年8月26日期间的住院伙食补助费；不认可陆美芳主张的误工费及财产损失；原告提交的鉴定费票据与金额不符，请求法院审核认定。被告平安财保盐城公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告陈涛存在醉酒驾驶行为，已违反法律禁止性规定，且属于商业三者险免赔情形，因此我司在商业三者险范围内免责，仅承担交强险范围内医疗费赔偿责任，认可陆美芳在2018年1月24日至2018年3月3日产生的医疗费9070元及抢救费510元，但我司保留向肇事者追偿的权利；我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据双方当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆登记在苏某公司名下，由恒卫公司管理使用，并在被告平安财保盐城公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）、被告陈涛系恒卫公司法定代表人秦永根的驾驶员，因案涉事故已受刑事处罚、事故发生后，苏某公司垫付丧葬费36500元及陆美芳的医疗费37229.7元，原被告双方均无异议，本院予以确认。2018年8月19日，陆美芳因治疗脑梗、高血压再次入盐城市大丰人民医院住院治疗，于同月26日出院，共计住院7天。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对陆美芳的伤情进行鉴定，该所于2019年7月3日出具鉴定意见：陆美芳因交通事故造成十级伤残3处，建议误工期限6个月，护理期限2个月（1人护理），营养期限2个月，陆美芳为此支出鉴定费3347元。经恒卫公司申请及本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对陆美芳2018年3月3日以后产生的医疗费与交通事故的关联性进行鉴定，鉴定意见为：票据尾号6068、6304、6303、4234、2402、0348与交通事故存在关联性；票据尾号7802住院费用系治疗自身疾病脑梗死产生，与交通事故无关联性；尾号1359、9707、1360、1358门诊费用系治疗眼科疾病产生的，但病程中未见明确眼部外伤史，无法确定与交通事故的关联性；其余票据因无相关门诊病历等相关材料，本所对其与交通事故的关联性不予评价。恒卫公司为此支出鉴定费690元。另查明，徐某1与原告陆美芳、徐桂萍分别是死者徐某2的儿子、妻子、女儿。儿子徐某1下落不明多年，经释明，陆美芳、徐桂萍同意在拿到本案赔偿款后暂时保管，待徐某1出现时再予以协商分配。审理中，陆美芳、徐桂萍一致同意将交强险限额由陆美芳独自享有。又查明，事故发生前陆美芳与徐某2名下有承包地10.59亩。再查明，事故发生后，公安机关对陈涛进行了讯问、对案外人朱某（恒卫公司办公室主任）、丁某（恒卫公司人事部经理）进行了询问。根据讯问/询问笔录可以确认如下事实：2018年1月5日，朱某通知陈涛于次日接恒卫公司法定代表人秦永根的父亲去大丰区第三人民医院，当日晚上，陈涛与案外人朱某、丁某、黄某一起吃晚饭。晚饭之后，陈涛与黄某至KTV、烧烤店消费直至陈涛发生案涉交通事故。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐某2因交通事故死亡，其近亲属陆美芳、徐桂萍有权依法获得赔偿。肇事车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任认定书划分的责任确定赔偿数额。本案中，肇事车辆在被告平安财保盐城公司处投保了交强险及商业三者险，但因肇事者系醉酒驾车导致发生事故，故平安财保盐城公司在商业三者险范围内免责。仅在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，因案涉事故中肇事者负全部责任，故由肇事者按事故责任予以全额赔付。本案的争议焦点在于，肇事者陈涛在事故发生时是否是履行职务行为？陈涛作为恒卫公司法定代表人秦永根的驾驶员，在事故发生前一日已接到接送通知，在事故发生当日按照公司通知前往接秦永根的父亲去医院输液，因酒精及疲劳误判路线最终发生交通事故。同时根据陈涛的陈述及朱某、丁某在公安机关接受讯问时的供述，事故发生前一日晚朱某亦和陈涛一起喝酒吃饭，故朱某在指派陈涛出车时对陈涛饮酒事实已知情，其自身亦存在一定过错，且陈涛的接送任务确实来自公司。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，该接送事项应当认定为工作任务，陈涛在事故发生时的行为属于履行职务行为。因肇事车辆长期由恒卫公司管理使用，故苏某公司虽为肇事车辆登记公司，但并无过错，无需承担赔偿责任，故最终陈涛造成的损失应由恒卫公司负担。关于陆美芳主张的医疗费，依据其向本院提交的票据及鉴定意见，对于其在2018年3月3日以后产生的医疗费中，票据尾号6068、6304、6303、4234、2402、0348的费用，本院予以支持，其余票据均予以扣除，最终确定其支出的医疗费为47558.91元（10329.21元+37229.7元）。关于陆美芳主张的住院伙食补助费，因其2018年8月19日至8月26日住院并非治疗案涉交通事故造成的伤情，而是治疗的脑梗及高血压，原告也亦提交相关的证据予以佐证，故该期间的住院伙食补助费本院不予支持。关于陆美芳主张的误工费标准99.35元，因其年龄在定残时已届67周岁，结合其名下有承包地10.59亩的事实，本院酌情支持其误工费标准为60元/日。关于陆美芳主张的交通费2000元，考虑到其因交通事故数次住院，并存在转院的情形，本院酌情支持其交通费600元。关于陆美芳、徐桂萍主张的处理丧葬事宜误工费1293.57元，本院酌情支持1000元。关于陆美芳、徐桂萍主张的两笔精神损害抚慰金，因陈涛已受刑事处罚，故本院对该请求不予支持。本院酌情确定陆美芳因交通事故造成的各项损失为：医疗费47558.91元、住院伙食补助费1680元（30元/日×56日）、营养费900元（15元/日×60日）、护理费4800元（80元/日×60日）、误工费10800元（60元/日×180日）、残疾赔偿金81837.85元（52460.16元×0.12×13年）、交通费600元，合计金额148176.76元；本院酌情确定陆美芳、徐桂萍因徐某2死亡造成的损失为：抢救费510元、死亡赔偿金577061.76元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员误工费1000元，财产损失6120元，合计金额627986.76元。陆美芳的损失首先由平安财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿108037.85元，超出交强险的40138.91元，由恒卫公司赔偿。因徐某2死亡造成陆美芳、徐桂萍的损失627986.76元，由恒卫公司赔偿。因苏某公司垫付徐某2的丧葬费36500元及陆美芳的医疗费37229.7元，该款由恒卫直接返还给苏某公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陆美芳108037.85元（户名：陆美芳，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××66）；二、被告大丰恒卫针织品有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告陆美芳40138.91元（其中支付给盐城市大丰苏鹿织染有限公司37229.7元、支付给陆美芳2909.21元）（户名：陆美芳，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××66）；三、被告大丰恒卫针织品有限公司于本判决生效后15日内赔偿因徐永昌死亡造成的原告陆美芳、徐桂萍损失627986.76元（其中支付给盐城市大丰苏鹿织染有限公司36500元、支付给陆美芳、徐桂萍591486.76元）（户名：陆美芳，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××66）；四、驳回原告陆美芳、徐桂萍的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11997元，减半收取5998.5元，鉴定费3347元（陆美芳申请），鉴定费690元（恒卫公司申请），合计10035.5元，由原告陆美芳负担690元，由被告大丰恒卫针织品有限公司负担9345.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。