上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18395号原告：朱秀君，女，1983年10月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：王静，女，1985年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱秀君与被告王静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱秀君委托诉讼代理人张小燕、被告王静及其委托诉讼代理人谢晓燕、被告太保上海分公司委托诉讼代理人季雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀君向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费32,762.17元、营养费7,200元、残疾赔偿金353,352元、精神损害抚慰金12,000元(交强险优先赔付)、护理费15,170元、误工费110,485.9元、交通费4,890元、住宿费288元、衣物损失400元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述合计544,398.07元，判令被告太保上海分公司在交强险和商业三者险余额内先行赔付，保险范围之外由被告王静承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月6日17时31分许，被告王静驾驶其所有的牌号为沪CKXX**小型轿车至嘉定区江桥镇高潮路华江路南侧约100米，适逢原告朱秀君沿高潮路同方向步行，因被告操作不当，导致车辆撞倒原告，造成原告多脏器损伤、身体多处严重骨折。经交警部门认定：朱秀君承担事故全部责任，王静不承担事故责任。沪CKXX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。被告太保上海分公司已另案赔付原告医疗费、住院伙食补助费及残疾辅助器具费共计402,575.55元。后经司法鉴定，原告伤情构成九级、十级及XXX伤残。各方因后续赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，我司已赔付原告前期费用402,575.55元，同意在保险余额内赔偿原告后续合理损失。具体赔偿项目：医疗费，要求扣除非医保及自费药部分，外购药需提供医嘱，美容类的医疗项目不同意赔付；营养费认可30元/天,护理费认可40元/天，认可鉴定报告确定的三期期限；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待核实居住情况后，若无异议，同意按城镇标准计算；误工费同意按最低工资标准计算；交通费认可300元；住宿费、衣物损失不予认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。另应扣除被告王静垫付的92,065.8元，相关金额原告已在前案中主张。被告王静辩称，律师费标准过高，鉴定费由法院依法裁判，其他与被告太保上海分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日17时31分许，被告王静驾驶其所有的牌号为沪CKXX**机动车至嘉定区江桥镇高潮路华江路南侧100米处，适逢原告朱秀君沿高潮路东侧路边由南向北行走，由于被告驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致车辆与原告碰撞引发事故，造成原告跌地受伤。交警部门认定：王静承担事故全部责任，朱秀君不承担事故责任。沪CKXX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定，原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经原告自行委托，2020年5月26日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见如下：“被鉴定人朱秀君因交通事故致全身多发损伤，现遗有肋骨骨折12根以上(左侧第2-7肋骨、右侧第2-11肋骨)，评定为XXX伤残；肝破裂修补术后，评定为XXX伤残；骨盆粉碎性骨折，畸形愈合，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期300日、营养期150日、护理期150日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。原告为此支付鉴定费2,850元。2、原告自2014年1月8日至2018年5月29日居住在上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室。原告自2018年5月29日至2018年8月31日，租住于本小区华江路XXX弄XXX号XXX室。原告自2018年9月1日至2019年8月31日居住在嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室。3、案外人上海千洲国际贸易有限公司为原告缴纳养老保险，累计至2018年12月31日共缴纳29个月。原告与案外人上海千洲国际贸易有限公司曾签订《劳动合同书》，期限自2018年7月1日至2019年6月20日，后延长至2020年6月30日。事发前，原告每月平均收入为9,207元，事发后，其所在单位未发放工资。4、原告为本次诉讼支付律师代理费5,000元。5、被告太保上海分公司已另案赔付原告医疗费、住院伙食补助费及残疾辅助器具费共计402,575.55元。6、被告王静为原告垫付费用92,065.8元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险余额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过交强险部分应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险范围的部分应由被告王静承担。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据支持32,079.71元；原告主张的医疗费中包含医疗辅助用品费682.46元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇，根据鉴定报告确定的伤残等级，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任认定并结合司法实践，本院确定为12,000元；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，结合司法实践，本院分别确定为7,200元(含二期)、10,800元(含二期)；误工费，原告提供的证据足以证明其事发前的工作情况及误工损失，本院确定为110,484元(含二期)；交通费、衣物损，本院酌情支持500元、200元；住宿费，于法无据，本院不予支持；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且该项损失实际发生，本院酌情支持5,000元。审理中，被告王静主张其垫付费用在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险余额内赔付原告朱秀君：医疗费32,079.71元、残疾赔偿金353,352元、精神损害抚慰金12,000元、护理费10,800元(含二期)、营养费7,200元(含二期)、误工费110,484元(含二期)、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,850元，上述合计529,465.71元；二、被告王静应于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀君律师代理费5,000元以及医疗辅助用品费682.46元；三、原告朱秀君应于本判决生效之日起十日内返还被告王静92,065.8元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,244元，减半收取4,622元，由原告朱秀君负担79元，被告王静负担4,543元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年九月三十日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。