河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9402号 上诉人（原审被告）：河北超力建筑工程集团有限公司，住所地河北省定州市息冢镇沙流村。 法定代表人：杨超立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁化，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丹，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王某芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 原审被告：高某，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人河北超力建筑工程集团有限公司（以下简称超力建筑公司）因与被上诉人王某芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 超力建筑公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院委托河北盛唐司法鉴定中心对被上诉人的伤情进行鉴定，王耀宾、董殿举、安玉泉三位医师不具备相关鉴定资质，因此，依据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2020]临鉴字第121号法医临床学鉴定意见书作出的一审判决违法。二、一审判决认定事实错误。一审法院以：“被告在拟定协议书时并未通知原告王某芬的亲属及律师参加，有‘利用原告王某芬是外地人，文化程度不高，缺乏判断能力等情形，’之嫌，原告于2020年1月16日收到被告19000元赔偿款，但2020年1月8日就后续赔偿的事宜已经起诉至法院，可见，协议并非原告的真实意思表示，且与原来判决认定的事实相悖，违反了法律法规强制性的规定，应当认定为无效。故，对被告超力建筑公司的抗辩，不予采纳。”驳回上诉人的起诉是错误的。根据《合同法》第52条关于合同无效的情形的规定：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签字的法律后果，双方经平等协商签订上述协议书，系双方的真实意思表示，无任何法律规定的无效情形。一审法院无论是以“被告在拟定协议书时并未通知原告王某芬的亲属及律师参加，以有‘利用原告王某芬是外地人，文化程度不高，缺乏判断能力等情形，’之嫌；还是以“原告于2020年1月16日收到被告19000元赔偿款，但2020年1月8日就后续赔偿的事宜已经起诉至法院”，便认定协议并非原告的真实意思表示，均与《合同法》第52条规定的合同无效情形不符。另外，法律未规定：完全民事行为能力人签署协议时需要亲属或者律师参加；法律未规定：当事人是外地人，文化程度不高，即是缺乏判断力，便不具备签署协议的能力；法律未规定：禁止原、被告双方针对一审判决根据双方的意思表示达成和解协议。因此，上诉人与被上诉人之间签订的协议书是双方真实的意思表示，与原来判决认定的事实并无违背之处，更未违反法律、法规的强制性规定。据此，一审判决认定事实错误。综上所述，一审判决依据的鉴定意见书违法，判决认定的事实错误，严重侵犯上诉人的合法权益。故提起上诉，请求上级法院依法查清事实，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 王某芬辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所称的协议完全符合合同法52条的第一条和第三项规定，该合同应为无效合同，另外该协议明显显失公平，一审法院未予以认定是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。 王某芬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费14300元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王某芬诉称，要求判令超力建筑公司、高某赔偿王某芬误工费、护理费、营养费14300元。庭审时，王某芬为了证明自己的主张，提交如下证据：一、河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4808号民事判决书。该判决书载明，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。2019年7月，高某招雇王某芬等人到超力建筑公司的施工工地打工，且工资由高某发放，高某既与王某芬之间形成了事实上的雇佣关系。2019年7月24日，王某芬在超力建筑公司承建的4号楼打扫卫生时，被钢筋头绊倒受伤，在没有证据证明王某芬违反安全操作规程且存在重大过错的情况下，高某应当对王某芬所受伤害承担责任。超力建筑公司明知高某没有招雇资质，仍将自己承建4号楼打扫卫生的工作交由高某，不论其与高某之间是否存在协议，作为王某芬工作的受益方，依法应当对王某芬所受伤害承担连带责任，故对王某芬要求超力建筑公司、高某赔偿损失的主张，法院予以支持，判决为，高某于本判决生效后十日内，给付王某芬劳务损害赔偿金19825.55元，超力建筑公司负连带责任。剩余的误工期、护理期、营养期待王某芬评残时再予确定；二、石家庄市鹿泉区人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心，对王某芬的伤情进行鉴定，鉴定中心出具了冀盛唐司鉴中心[2020]临鉴字第121号法医临床学鉴定意见书。证明王某芬误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。按照上次判决认定的赔偿标准并扣除已支持的误工期90日、护理期30日、营养期30日后，王某芬本次诉求的损失为，误工费130元/天×60天=7800元、护理费140元/天×30天=4200元、营养费50元/天×30天=1500元；三、鉴定费票据。证明鉴定费用800元。针对王某芬的主张和提交的证据，超力建筑公司的质证意见为，对证据一、证据二、证据三、真实性均无异议，但证据二、司法鉴定许可证业务范围一栏中没有该案所鉴定的鉴定资质，三个鉴定人员职业类别也没有该鉴定所要求的资质。庭审时，超力建筑公司为了证明自己的主张，提交如下证据：协议书一份，证明王某芬、超力建筑公司、高某三方在河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出(2019)冀0110民初4808号民事判决后签订的协议。协议载明，甲方王某芬、乙方高某、丙方超力建筑公司。2019年7月24日，王某芬因在磊阳湖衅小区打扫卫生时受伤，在鹿泉区人民法院起诉乙方、丙方，鹿泉区人民法院于2019年11月22日作出(2019)冀0110民初4808号民事判决，后三方经过充分协商，订立本协议，以兹共同遵守。乙方于本协议签订后十日内支付甲方赔偿金19000元；二、甲、乙、丙三方共同确认甲方的受伤与丙方没有任何关联，丙方不负任何责任；三、本协议第一条所列赔偿款为甲方因在磊阳湖畔小区受伤事宜的最终赔偿数额，本协议签订后甲方不得再以任何理由、任何名义向乙方、丙方提出任何要求，本协议系三方之间处理此事宜的最终协议；四、本协议签订后，视为三方履行完毕鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4808号民事判决，甲方不得再提出执行申请，要求执行该判决；五、签订本协议时，三方均经过了充分协商，各方对本协议的内容确认无误，不存在任何异议、歧义，签订本协议时各方均是真实意思表示，不存在胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解等情形；六、本协议一式三份，自各方签字或盖章之日起生效，落款由甲方王某芬、乙方高某、丙方超力建筑公司代理人刘进发签名盖章。说明高某支付王某芬赔偿金19000元后，王某芬因在磊阳湖衅小区受伤的事宜，就此为最终处理方案，王某芬不得再以任何理由、任何名义向超力建筑公司、高某主张权利。针对超力建筑公司的主张和提交的证据，王某芬的质证意见为，对超力建筑公司提交的协议书不认可，王某芬虽在该协议签过名，该协议的内容并不是王某芬的真实意思，王某芬并不识字，对所签内容并不清楚，该协议的签订是受超力建筑公司、高某欺骗所签，签订的原因是判决后王某芬要求超力建筑公司、高某支付赔偿款，超力建筑公司、高某将王某芬叫至公司在经理办公室哄骗王某芬，让其在该协议上签字，称签完字之后公司会尽快支付款项，王某芬认为是对(2019)冀0110民初4808号判决款项的支付，王某芬的行为存在重大误解，超力建筑公司、高某让王某芬签字的行为存在欺诈。2.该协议第一条约定了赔偿款19000元是对4808号判决的一种履行，对此无异议。3.该协议第二条违法，4808号判决已确定丙方承担连带责任，该协议丙方不承担责任，约定内容违法，约定无效。4.该协议第三条约定显失公平，4808号判决对王某芬后续的误工期、护理期、营养期待王某芬评定时再予以确定，但该协议的约定明显剥夺了王某芬的诉求，约定内容显失公平，约定无效。综上，我方认为王某芬、超力建筑公司、高某所签的协议书为无效协议书，法院不应采信。签字时超力建筑公司经理称是判决确定的赔偿款，且协议签订时高某并未在场，只有公司经理在场，所以对三方协议如何签订的，并不认可。 一审法院认为，生效的河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4808号民事判决认定，高某与王某芬之间形成了事实上的雇佣关系，2019年7月24日，王某芬在工作时受伤，高某应当对王某芬的损失承担赔偿责任；超力建筑公司明知高某没有用工资质，仍将工程交由高某施工，应当对王某芬的损失承担连带赔偿责任。对以上判决认定的案件事实以及王某芬、超力建筑公司、高某之间的法律关系，本庭予以确认。故，王某芬要求超力建筑公司、高某赔偿后续的误工费7800元、护理费4200元、营养费1500元、鉴定费800元，计14300元，符合相关法律法规的规定，法院予以支持。关于王某芬、超力建筑公司、高某之间签订的《协议书》问题，该协议是在(2019)冀0110民初4808号民事判决生效后双方协商自动履行时签订的，协议中虽有“王某芬的受伤与超力建筑公司无关，超力建筑公司不负任何责任，赔偿款19000元是三方之间处理此事宜的最终协议，以后王某芬不得再向被告提出任何要求”等字样，但超力建筑公司在拟定协议时并未通知王某芬的亲属及律师参加，有“利用王某芬是外地人，文化程度不高，缺乏判断能力等情形，”之嫌，王某芬于2020年1月16日收到超力建筑公司19000元赔偿款，但2020年1月8日就后续赔偿的事宜已经起诉至法院，可见，协议并非王某芬的真实意思表示，且与原来判决认定的事实相悖，违反了法律法规强制性的规定，应当认定为无效，故，对超力建筑公司的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高某在本判决生效三日内赔偿原告王某芬损失14300元，二、被告河北超力建筑工程集团有限公司对以上损失承担连带赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。超力建筑公司诉称，案涉鉴定意见所涉及的三位鉴定人员不具备鉴定资质。经查，鉴定意见书中提供有三位鉴定人员的《司法鉴定人执业证》，对于鉴定人员是否具备鉴定资质，超力建筑公司并未提供反驳证据予以证实，故其该项诉求于法无据，本院不予支持。订立合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。超力建筑公司诉称其与王某芬、高某签订有三方协议，是王某芬真实意思表示，并据此主张超力建筑公司不应承担责任。首先，该协议未注明签订时间，并不能证实王某芬系自愿放弃权利。其次，河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4808号生效民事判决确定超力建筑公司承担连带责任。协议内容损害了王某芬的合法权益。故原审认定合同无效并判令超力建筑公司承担连带赔偿责任并无不当。 综上所述，河北超力建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人河北超力建筑工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 然 ——