陕西省清涧县人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0830民初544号   原告（执行案外人）：温恒，男，1979年11月12日出生，汉族，现住陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邹义，男，陕西三边律师事务所律师。   被告（申请执行人）：清涧县康家美种养殖专业合作社，住所地：陕西省榆林市清涧县。   法定代表人：康随平，任康家美种养殖专业合作社经理。   委托诉讼代理人：康子州，男，陕西省清涧县居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0812，系该公司财务主管。   第三人（被执行人）：定边县海玉生态养殖有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县。统一社会信用代码：91610825050441752E。   法定代表人：任富荣（曾用名：任海玉），男，任该公司经理。   委托诉讼代理人：牛娜，女，陕西三边律师事务所律师。   原告温恒与被告清涧县康家美种养殖专业合作社（以下简称康家美合作社）、第三人定边县海玉生态养殖有限公司（以下简称海玉公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温恒委托诉讼代理人邹义、被告康家美合作社及其委托诉讼代理人康子洲、第三人委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销清涧县人民法院（2020）陕0830执异10号《执行裁定书》；2、依法判决立即对原告在定边县中国建设银行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX5713解除冻结措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830执异10号《执行裁定书》（以下简称该裁定或者裁定书），系认定事实错误，没有证据支撑的错误裁定。清涧县人民法院查封的货款是温恒出卖给秦志江的生猪款，所以款支付给了温恒。案涉136头生猪是在对第三人进行调查时在薛坬村扣留的，并不能说明在薛坬村扣留的生猪不属于原告，更不能确定就是第三人所有。没有法律或者法规规定，没有养殖场或者《动物防疫条件合格证》就一定不能贩卖生猪。原告也无明确表示承认对自己不利的事实，故请求法院判决支持原告诉讼请求。   被告康家美合作社辩称，原告温恒是第三人海玉公司的职工，经常代表海玉公司处理公司业务。海玉公司在日常买卖交易中，接收货款的账户经常临时指定，有时指定海玉公司的账户，有时指定温恒的账户，有时指定任富荣妻子温某某的账户。在海玉公司的账户被法院冻结后，任富荣更是为了逃避执行，就把自己公司的卖猪款打在了如温恒、任富荣母亲、妻子温某某等亲属的账户上，而打在温恒账户上的款均被温某某取走。本案涉案的猪款，是任富荣的海玉公司卖了136头猪收到的卖猪款。该136头猪是清涧县法院在薛坬村海玉公司的养猪场扣留的，而温恒在薛坬村没有养猪场，温恒也没有自己的养殖公司或者合作社。温恒自己也承认本案被扣留的款是卖136头猪的卖猪款。该136头猪是海玉公司的，法院冻结136头猪款符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。   第三人述称，本案与第三人无关，出借资质不等于该资质的生猪属于出借方且第三人养猪场荒废多年，没有完成本案涉案生猪从购买到交易的条件。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的二组证据，被告有异议，认为第一组票据均是假的，第二组飞机出行信息与本案无关联性。第三人无异议。因原告提交的第一组证据中的生猪过磅单为手写记录，记录中也没有本院扣留的本案案涉136生猪其中一头耳标号为XXXXXXXXXXX6338生猪的过磅记录，现原告无相关证据佐证该过磅单的真实性及与本案案涉生猪的关联性，也无证据印证用温恒名义办理的《动物检疫合格证》B票关联的生猪就是本案案涉的用海玉公司办理的《动物检疫合格证》A 票的生猪，故对原告提交的第一组证据不予认定。原告提交的第二组证据即原告的出行信息记录，无其他证据印证其与本案有关联性，故不予认定；对被告提交的二组证据，原告有异议，认为第一组与本案无关联性，第二组过磅单上有温恒的签名不能证明温恒是海玉公司的职工。第三人对有原件的真实性无异议，证明目的有意义，认为任富荣与温某某曾经是夫妻，现已经解除婚姻关系，曾经是夫妻关系的双方各自的行为不能代表对方的行为。经本院庭后核实，被告提交的第二组证据，来源于清涧县人民法院（2018）陕0830民初590号卷宗。因被告提交的两组证据可以证明海玉公司在日常交易中有指定收款人及其对应账户的事实和温恒代表海玉公司参与被告与第三人海玉公司交易的事实，故本院予以认定。对经被告申请本院收集的证据，其真实性予以认定。   根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 原告温恒姐姐温某某是海玉公司法定代表人任富荣的前妻。清涧县康家美种养殖专业合作社与定边县海玉生态养殖有限公司、任富荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理中依法冻结了海玉公司的银行账号并经审理后作出 (2018)陕0830民初590号判决书，判决：一、解除原告清涧县康家美种养殖专业合作社与被告定边县海玉生态养殖有限公司分别于2016年12月29日、2017年3月30日签订的两份合同书。二、被告定边县海玉生态养殖有限公司于本判决生效之日起十五内向原告清涧县康家美种养殖专业合作社返还仔猪款1480000元和所欠货款（猪肉款）115832元，共计1595832元。三、驳回原告清涧县康家美种养殖专业合作社对被告任富荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19162元、申请费2000元，由被告定边县海玉生态养殖有限公司负担。该判决生效后，康家美合作社向本院申请强制执行。执行过程中本院作出(2019)陕0830执230号执行裁定书,裁定冻结账号名称为温恒的中国建设银行存款账号XXXXXXXXXXXXXXX5713。温恒于2020年3月26日向本院提出书面执行异议，本院经审查后于2020年5月21日作出（2020）陕0830执异10号《执行裁定书》，裁定驳回温恒的异议请求。2020年6月11 日，温恒向本院提起执行异议之诉。   本院认为：本案为案外人执行异议之诉，双方争议的焦点是案外人温恒对涉案生猪是否享有足以排除执行的民事权益。本院（2020）陕0830执异10号《执行裁定书》已经查明，本院于2019年10月17日作出(2019)陕0830执230号执行裁定书所冻结的账号名称为温恒的中国建设银行存款账号XXXXXXXXXXXXXXX5713内的553600元存款，系2019年10月17日卖出136头生猪给广东人秦志江的卖猪款，该案涉生猪是本院执行人员在定边县XX镇XX村调查定边县XX村扣留的，经执行人员与买主秦志江协商后，秦志江将卖家提供的买猪款的打款账户名称及账户向本院执行人员提供，执行人员某某将该136头生猪予以放行，并将该账户予以冻结。温恒在XX镇XX村没有养殖场，该批生猪用定边县海玉公司的《动物检疫合格证》出境。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，第九十条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告所提供的证据不能证明自己主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：     驳回原告温恒的诉讼请求。     案件受理费9336元，由原告温恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长  苏玲   人民陪审员  王进兰   人民陪审员  惠彩红                           二〇二〇年九月一日     书记员 白秀秀           202008305441979111269XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0812916108250504417522020611120200830102XXXXXXXXXXXXXXX571332020083010136136136136136136136XXXXXXXXXXX633820180830590201808305902016122920173301480000115832159583219162200020190830230XXXXXXXXXXXXXXX5713202032620205212020083010202061120200830102019101720190830230XXXXXXXXXXXXXXX5713553600201910171361369336      1