wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1684号 原告：袁启富，男，1985年12月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：顾业胜，男，1983年10月10日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 原告袁启富与被告顾业胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁启富和被告顾业胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁启富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金及挖机运费118608元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为108608元。事实和理由：被告从2018年3月27日至2019年4月15日期间租用原告临工90挖机用于龙里县冠山街道西城社区大竹村大竹水库项目，在引水梁和复建路进场路工程中施工租赁费用为237950元，其中已支付140000元，未付97950元。被告顾业胜从2019年7月27日至2019年8月20日期间第二次租用原告袁启富临工90机用于龙里县冠山街道西域社区大竹村大竹水库项目复建路工程，施工总计149小时10分钟，每小时170元，租赁费25358元，挖机托运费300元，共计25658元，其中已支付5000元，未付20658元。被告两欠共欠原告挖机租赁费118608元，后被告通过其好友杨占军微信转账10000元给原告，现欠付108608元一直未予支付，原告遂诉至法院。 顾业胜辩称，被告确实两次租赁原告挖机用于龙里县冠山街道西城社区大竹村大竹水库项目，第一次租用是按月计算租赁费，被告出具了工程结算单，承诺本期拨款后付清租赁费97950元。被告第二次租用原告挖机，口头约定按每小时170元支付租赁费。2019年7月30日至8月20日，原告的挖机确实在被告承包的工地上施工，但对施工时长有异议。对潘家万签字的施工工时单和签证单不予认可，因系原告自行书写，潘家万只是一个来工地体验生活的实习生，不受被告约束，被告也没有向潘家万发工资，且原告应当找被告雇佣并辅助挖机计时的顾旭光签字，不应找潘家万签字。 本院经审理认定事实如下：因顾业胜向中铁二十局承包龙里县冠山街道西城社区大竹村大竹水库项目引水渠等施工，于2018年3月27日至2019年4月15日租用原告临工90挖掘机，操作手由袁启富提供。2019年7月29日，顾业胜向袁启富出具工程结算单一份，载明前述租赁期间的租赁费为237950元，其中已支付140000元，尚欠97950元承诺于本期拨款后付清。2019年7月27日至2019年8月20日，顾业胜再次租用袁启富临工90挖掘机用于大竹水库项目复建路施工，约定租赁费按170元/小时计算。顾业胜聘请的工地管理人员顾旭光、实习生潘家万签字认可的挖掘机施工工时单、签证单显示，袁启富挖掘施工时长总计为149小时10分钟，挖机运费300元。2019年9月，顾业胜通过第三人向袁启富支付15000元。因袁启富多次向顾旭光催要租赁费无果，遂产生本案讼争。 上述事实，有当事人庭审陈述及本院审查确认的证据在卷予以佐证。 本院认为，袁启富与顾业胜两次口头达成挖掘机租赁协议，由顾业胜租赁袁启富的挖掘机用己方承包的龙里县冠山街道大竹水库项目施工，约定挖掘机操作手由袁启富提供，2018年3月至2019年4月期间的租赁费按月计算，2019年7月至8月的租赁费按工作每小时170元计算。该口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面适当地行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于：袁启富主张的租金数额如何确定。 袁启富主张的租金由两部分构成，一是2018年3月至2019年4月期间的租金；二是2019年7月至8月的租金。对于第一部分，顾业胜出具的工程结算单载明尚欠袁启富2018年3月27日至2019年4月15日的租金97950元，本院予以确认。对于2019年7月至8月的租金，袁启富提交了顾旭光、潘家万签字的挖掘机施工工时单、签证单，因顾业胜对顾旭光签字的2份挖掘机施工工时单无异议，本院予以采信。潘家万经顾业胜同意在大竹水库工地工作，其在掘机施工工时单、签证单上签字，与顾业胜指派工作员顾旭光对挖掘机工作时间进行确认的交易习惯相符，结合顾业胜认可袁启富的挖掘机于2019年7月至8月期间在大竹水库工地进行施工及与袁启富通话录音的事实，本院对潘家万签字的2份挖掘机施工工时单、17份挖掘机施工签证单予以采信，作为本案证据使用。由此确认袁启富2019年7月至8月的租金为25658元（149小时10分钟×170元/小时+挖掘机运费300元）。扣减顾业胜在出具结算单后向袁启富支付的15000元，顾业胜还欠袁启富租金108608元（97950元+25658元-15000元）。 综上，顾业胜应支付袁启富租金108608元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 顾业胜于本判决生效后十日内支付袁启富租金108608元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1336元，由袁启富负担113元，顾业胜负担1223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月四日 法官助理李先婷 书记员李先婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2291号之一 申请执行人：林志恒，男，1995年11月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人林志恒与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15744号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为394668.94元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的394668.94元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执520号申请执行人方正县绿野农技推广站、被执行人王俊青：本院依据（2019）黑0124民初1324号民事调解书执行方正县绿野农技推广站与王俊青买卖合同纠纷一案，申请执行标的43008.00元。本院在执行过程中，申请执行人方正县绿野农技推广站提出双方当事人自愿达成和解，被执行人王俊青分期给付案款，长期履行。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人方正县绿野农技推广站申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2260号之九申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：姜涛，男，汉族，1970年02月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在丹东银行账户内存款人民币5349926.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13796号之一 被执行人：胡建文，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于胡建文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3771号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡建文应缴纳罚金人民币三万元。因胡建文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款11971.29元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为11971.29元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱霖静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1470号原告：高某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：徐某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：郭某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告高某与被告王某、徐某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某,被告徐某、郭某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款60000元、承担利息27900元，合计87900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系甘州区沙井镇村民。2012年3月18日，被告王某因购买挖掘机所需向原告借款60000元，原告将现金提供给被告王某时，为保证被告能按时还款，被告徐某、郭某为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告徐某辩称，当时被告王某向原告实际借款金额为30000元，但出具了金额为60000元的借条。双方约定了借款期限，如果按时偿还借款，就按30000元偿还，若超过还款期限，则按照60000元偿还。他为该笔借款提供担保属实。被告郭某辩称，当时被告王某向原告的实际借款确实为30000元，拿到手实际只收到23000元现金，但出具借条的时候出具了金额为60000元的借条，他当时问原告为何要打60000元条子时，原告称是为了约束被告还款。2018年，他问原告被告王某还款了没有，原告称王某还了一部分，具体还了多少没有说。原告称让他还2000元就不再找他了，他就给了原告2000元。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告王某向原告出具借条一张，该借条载明“今借到高某现金60000元。若借款人发生意外或无力偿还时，其借款项由担保人偿还”，被告徐某、郭某作为担保人在该借条上签名、捺印。此后，被告王某向原告陆续偿还借款10000元后无法联系，原告遂向被告徐某、郭某催要该笔借款。为此，2016年，被告徐某、郭某分别向原告出具了金额为5000元的借条，同时被告郭某向原告偿还借款2000元。上述事实，由原告与被告郭某、徐某的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告借款的事实，由原告提交的借条为凭，足以证明原告与被告王某之间形成借贷法律关系。关于案涉借款金额，因借条等借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有证据或证据不足以否认借条效力的情况下，应根据借条中载明的借款金额认定本金。庭审中，被告徐某、郭某辩称被告王某实际向原告借款30000元，但其并未提交相应证据予以证实，原告对此亦不予认可，被告郭某、徐某依法应承担举证不能的不利后果，故对被告徐某、郭某的该辩解理由，本院不予采信，本院依法认定案涉借款本金应为借条中载明的60000元。庭审中，原告认可被告王某已向其偿还借款10000元、被告郭某向其偿还借款2000元，该两笔款项应从借款中予以扣减。对被告徐某主张的其亦向原告偿还借款2000元，对此主张原告不予认可，被告徐某也无证据证明自己的主张，本院不予采信。故被告王某尚欠原告借款为48000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方对借款期限及是否承担利息均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。关于被告郭某、徐某在本案中是否承担保证责任的问题，本院认为，因被告郭某、徐某作为担保人在借条中签字捺印，且系双方真实意思表示，原告与被告郭某、徐某之间形成保证合同法律关系。因双方在借条中未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案因原、被告在借条中未明确约定借款期限,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，根据两被告庭审中陈述的其分别向原告出具了借款金额为5000元的借条以及被告郭某向原告偿还借款2000元的事实，可以认定在上述法律规定的保证期间债权人向保证人主张了权利，保证人也进行了相应的履行，按照法律规定，此后保证合同期间转化为保证合同的诉讼时效期间。现原告起诉要求被告郭某、徐某作为保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭某、徐某另行向原告出具的借款金额为5000元借条的行为，亦是保证人在履行保证责任中与原告形成的，并非双方之间真实存在的借贷关系，该行为并不影响原告要求两保证人继续承担保证责任的权利。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告高某借款48000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告郭某、徐某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由原告高某负担899元，被告王某负担1099元，被告郭某、徐某负连带清偿责任。公告费560元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年九月二十四日法官 助理  （王婧书 记 员  谢晨辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢512号申请执行人：刘昌彬，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曾良永，男，汉族，1968年5月15日出生，现住址：。被执行人：何未仙，女，汉族，1968年10月14日出生，现住址：。申请执行人刘昌彬与被执行人曾良永、何未仙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，首执案号为（2018）云0112执3421号，首执案件已作终结本次执行程序结案。现被执行人曾良永、何未仙将案款交到法院［该案款由被执行人交到（2018）云0112执3420号案件中，共交案款人民币270000.00元，用于(2020)云0112执恢511、512、513号三案发放，每案发放案款为人民币90000.00元，本院用（2018）云0112执3420号案件统一发放］，本院已将案款人民币90000.00元发放给申请执行人，恢复执行后本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1703号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1703号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十一日法官助理段晓明书记员周宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26151号本院于2020年9月14日对原告重庆傲传供应链管理有限公司与被告上海荧通计算机科技有限公司服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初26151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第9页第17行的“傲传公司”更正为“荧通公司”；二、第13页第14行的“荧通公司”更正为“傲传公司”，第15行的“傲传公司”更正为“荧通公司”，第25行的“荧通公司”更正为“傲传公司”；三、第14页第5行的“荧通公司”更正为“傲传公司”，第9行的“傲传”更正为“荧通”，第10行的“荧通公司”更正为“傲传公司”。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  陈国元二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李润青书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18935号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：梁永鸣，男，1960年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被告：洪南虹，女，1964年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告梁永鸣、洪南虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费4310元，减半收取2155元，财产保全费1523.38元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  简扬生二〇二〇年九月二十七日书记员  贾东宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3667号原告：信阳市长兴珍珠岩有限公司，统一社会信用代码91411503MA3XA2N767，住所地河南省信阳市平桥区五里店街道办事处新街。法定代表人：宁吉勇。委托诉讼代理人：温蕴知，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗召均，广州金鹏律师事务所律师。被告：湖南豪源防火门有限公司，统一社会信用代码91430300MA4L20RX6P，住所地湖南省湘潭九华经开区学府路**新都汇****。法定代表人：郑明军。被告：湖南豪源消防设备有限公司，统一社会信用代码914301043942272235，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道杜鹃路长房西，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道杜鹃路长房西郡**门面**房-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨军华。被告：杨军华，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省富阳市，现羁押于湖南省怀化市看守所。被告：刘洁，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告信阳市长兴珍珠岩有限公司与被告湖南豪源防火门有限公司、湖南豪源消防设备有限公司、杨军华、刘洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告信阳市长兴珍珠岩有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南豪源防火门有限公司向原告支付拖欠货款808000元及按照银行同期贷款利率从2018年6月23日计算至实际还款之日的迟延履行期间的债务利息；2.判令被告湖南豪源消防设备有限公司、杨军华、刘洁对湖南豪源防火门有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；3.判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2013年原告与被告湖南豪源防火门有限公司经协商达成口头协议，约定被告湖南豪源防火门有限公司向原告购买玻化微珠。此后原告按照被告湖南豪源防火门有限公司的口头指示向其持续供货，但湖南豪源防火门有限公司长期拖欠货款，至今仍拖欠剩余808000元货款未付。被告湖南豪源消防设备有限公司系被告湖南豪源防火门有限公司唯一股东，应对其债务承担连带责任。被告杨军华是被告湖南豪源防火门有限公司的实际控制人，两者财产混同，被告杨军华应对被告湖南豪源防火门有限公司债务承担连带清偿责任。而被告刘洁与被告杨军华系夫妻关系，也是被告湖南豪源消防设备有限公司股东，也应对被告湖南豪源防火门有限公司债务承担连带清偿责任。本院经审查查明，湖南省怀化市公安局于2019年7月9日决定对湖南豪源科技有限公司涉嫌虚开增值税发票案立案侦查，后被告杨军华因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2019年9月12日被执行逮捕。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告杨军华的行为已涉嫌经济犯罪，且已进入刑事诉讼程序，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市长兴珍珠岩有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏 刚二〇二〇年九月十一日代理书记员  叶艳飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4708号申请执行人：江列，男，1978年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王靖，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：薛家青，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告江列诉被告王靖、薛家青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初16972号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王靖应于本判决生效之日起十日内支付原告江列货款人民币19,294元；二、被告王靖应于本判决生效之日起十日内支付原告江列逾期付款损失(以本金19,294元为基数，支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；三、被告薛家青对被告王靖上述两项付款义务承担连带清偿责任，被告薛家青承担保证责任后，有权向被告王靖追偿。届期，被告王靖、薛家青未履行判决书规定的支付义务，权利人江列于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人王靖、薛家青发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年7月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月14日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人江列。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3947号 原告：陈勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：王**菊，女，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告陈勇、王**菊与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、王**菊的委托诉讼代理人陆娇，被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇、王**菊向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告在判决生效后30日内履行《商品房买卖合同》约定的为原告办理毕节市赫章县国宇·金海岸X幢X单元X层X号商品房所有权登记，并将房屋权属证书交付给原告；2．判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期办证违约金暂计10210元（暂算至2020年8月3日），余下违约金从2020年8月3日计算至被告向原告交付该房屋权属证书日止（以已付购房款总额的2893948元为基准按年利率6%计算）；3．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。 《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日向本院主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款283919.28元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。 目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告陈勇、王**菊支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以283919.28元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告陈勇、王**菊交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告陈勇、王**菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十四日 法官助理蒙成 书记员高燕
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初378号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人撒某，男，1994年3月23日生，回族，云南省昭通市人，初中文化，民工，户籍地云南省昭通市昭阳区，现暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被取保候审。辩护人胡旻，江苏天择律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人撒某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人撒某及其律师胡旻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月18日7时56分许，被告人撒某驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿340省道由西向东行驶至常州市金坛区，后驶入非机动车道内，撞到前方正在等待信号灯的被害人蒋某（男，殁年51岁，江苏金坛人）驾驶的电动自行车，致被害人蒋某倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人撒某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人撒某先后拨打120、110电话，并在事故现场主动向处警民警投案，如实供述自己交通肇事的事实。在审查起诉阶段，被告人撒某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人撒某赔偿了被害人近亲属的经济损失。上述事实，被告人撒某在庭审过程亦无异议，并有证人马某、夏某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，通话记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，民事裁定书，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人撒某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人撒某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人撒某在事故发生后能主动报警，并在现场等待，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人撒某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人撒某能赔偿被害人近亲属相关损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人撒某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的“被告人撒某系过失犯罪，是自首，自愿认罪认罚，能积极赔偿，是少数民族，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见亦予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人撒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘丽疆二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2256号之八申请执行人李义娥。被执行人贾春梅，女，汉族，1979年02月28日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾春梅在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币65591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17202号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：廖燕敏，女，汉族，1977年10月1日出生，住广州市番禺区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖燕敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告廖燕敏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金298036.27元、利息345473.19元、滞纳金7671.5元、其他费用4143.4元，及2019年11月4日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月3日，被告欠本金298036.27元、利息345473.19元、滞纳金7671.5元、其他费用4143.4元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖燕敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金298036.27元、利息345473.19元、滞纳金7671.5元、其他费用4143.4元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年11月4日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4060号 原告：高庆增，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：柳何丽，女，1978年6月3日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告高庆增与被告柳何丽、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆增的委托诉讼代理人徐宪伟、被告柳何丽、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元（具体起诉金额待评估后确定）；2.该案诉讼费、评估费由被告保险公司承担。诉讼过程中，高庆增将诉讼标的额变更为142861.7元。事实与理由：2020年06月07日11时00分许，高庆增驾驶本人所有的车牌号码为鲁ＱＰ××××的小型轿车行驶在沂南县××路××米路段时，与柳何丽驾驶的车牌号码为鲁Ｑ1××××的机动车相撞，事故造成鲁ＱＰ××××车辆受损。经交警处理，高庆增承担事故的次要责任。鲁Ｑ1××××号车在大地财保临沂支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，高庆增的损失首先应当由保险公司承担，剩余损失由柳何丽承担。因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 柳何丽辩称,原告的损失应由保险公司承担。 大地财保临沂支公司辩称,1.涉案车辆鲁Ｑ1××××被保险人王健华,在我公司投保交强险、三者险100万（含不计免赔）属实，事故发生在2020年6月7日，发生在投保期间。我司在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效且无商业条款免赔情形下，对原告主张的损失，同意在交强险2000元限额内进行赔付，超出交强险部分按照事故责任比例70%承担赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月3日，高庆增委托本院对鲁ＱＰ××××号小型轿车车辆维修费进行司法鉴定,我院依法委托临沂市万邦价格评估有限公司进行评估。2020年7月24日，该评估公司出具临万评报字（2020）第0702号评估报告,结果为:鲁ＱＰ××××奥迪牌小型轿车在评估基准日的损失价值评估价格为¥200231.00元,大写:贰拾万零贰佰叁拾壹元整。大地财保临沂支公司认为高庆增应提供维修发票及明细，证实车辆实际维修花费数额；车辆评估报告虽系法院委托，但评估金额过高，残值扣除过少，保留对涉案车辆损失、评估报告中相应配件是否由本次事故造成及是否达到更换程度、未达到更换程度的配件维修费用申请鉴定的权利。本院认为，高庆增在庭前调解阶段向我院申请对其车辆损失进行司法鉴定时，我院已经告知双方当事人及其权利义务，现大地财保临沂支公司对上述评估结论有异议，但未提供证据证实其主张，其辩驳理由不成立，对上述证据予以采纳，即认定鲁ＱＰ××××号小型轿车车辆维修费为200231元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年06月07日11时00分许，柳何丽驾驶车牌号为鲁Ｑ1××××的轻型货车沿省道336线由东向西行驶至沂河路左转弯时，与沿沂河路由南向北行驶的高庆增驾驶的车牌号为鲁ＱＰ××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年6月7日临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371321420200001898号道路交通事故认定书，认定柳何丽负事故主要责任，高庆增负事故次要责任。 另查明，柳何丽驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型货车登记车主和实际车主都是王健华，二人系亲戚关系，庭审过程中柳何丽认可保险公司不负担的部分，其本人按照法律规定承担相应赔偿责任，高庆增对此亦无异议；事发时该车在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，高庆增因本次事故造成的损失，应由柳何丽承担70%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，高庆增因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费200231元、评估费3000元，以上损失共203231元。因柳何丽驾驶的车辆事发时在大地财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故高庆增的上述损失，应由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿（200231元-2000元）×70%＝138761.7元，柳何丽承担3000元×70%＝2100元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告高庆增因本次交通事故造成的车辆损失费、评估费损失共计203231元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿138761.7元，被告柳何丽赔偿2100元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付到原告高庆增个人账户（开户行：中国农业银行沂水长安分理处账号：6228××××5012）。 二、驳回原告高庆增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，由被告何柳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1751号   原告：靳某,现住河南省渑池县。   被告：吕某，现住河北省邢台市。   原告靳某与被告吕某建设工程施工合同纠纷一案。原告靳某于2020年9月9日向本院提出撤回对被告吕某起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告靳某撤诉。   案件受理费1400元，由原告靳某负担。   审判员 王大江     二0二0年九月九日   书记员 谭 薇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2966号 原告：姚仁武，男，1959年3月10日出生，农民，初中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 被告：李茂，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 原告姚仁武与被告李茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仁武及其委托诉讼代理人邓炬东、被告李茂的委托诉讼代理人田虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚仁武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳务工资65000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系翁婿关系。原告于2012年至2016年期间随被告在其承包的工程中从事钢筋绑扎工作，双方口头约定按天计算劳动报酬，在此期间，被告仅向原告借支部分生活费。2019年初，被告与原告之女离婚。2019年2月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资65000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催收未果。 被告李茂辩称，对原告诉称的事实无异议，被告尚欠原告劳务工资65000元属实，但现在无法一次性向原告付清所欠工资，被告请求分期给付该笔欠款，并于2020年农历12月30日前全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定。结合原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，原告在被告承包的工程中从事钢筋绑扎工作。2019年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“2014年至2016年总共欠姚任武工支65000元正大写（陆万伍仟元整）李茂2019年2月17日所有工支在2019年12月前全部付清证明人：张本前证明人肖永国”。 本院认为，原告姚仁武与被告李茂虽未签订书面合同，但双方形成了劳务合同关系，原告依约提供劳务后，被告应当及时全面履行支付劳务报酬的义务。原告为被告提供劳务后,被告向原告出具欠条载明其所欠的工资,系其真实意思表示,被告应向原告支付劳动报酬,故对原告姚仁武要求被告李茂支付劳务工资65000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告李茂于本判决生效之日起十五日内向原告姚仁武支付劳务工资65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元，由被告李茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王秀琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初12129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币109,031.71元；二、被告王秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告王秀琴未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年8月7日向被执行人王秀琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月7日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年8月14日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1878号之一 申请执行人周烜，男，1973年3月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈朝军，男，1972年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人周烜与被执行人陈朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人陈朝军名下相关银行账户2200.57元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人陈朝军与案外人陈朝晖名下共有位于南宁市青秀区不动产（查封期限：2020年4月28日至2023年4月27日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月一日 书记员 张凤豈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28966号 原告：王浒，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：冯军，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王浒与被告冯军合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浒到庭参加了诉讼，被告冯军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王浒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月30日合伙成立一家汽车玻璃配件经营部，其中原告出资6万元，占该经营部40%股份。2015年6月17日，原被告签订股权转让协议，约定被告出资6万元购买原告股份，分两期支付，第一期在2015年10月1日前支付2万元，第二次在2018年1月1日支付4万元。原告在收到首期2万元后，被告至今尚未支付余下4万元。原告多次向被告索要欠款均未实现。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告冯军未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《股份转让协议书》、个体工商户管理登记卡证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2015年6月17日，原告王浒（甲方）、被告冯军（乙方）签订《股份转让协议书》，约定主要内容：1、甲方系耀祥汽车玻璃有限公司的股东，出资额为60000元，占公司总股本的40%（下称合同股份）。2、甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，股份收购总价款为60000元。3、在本合同签署之日起2015年10月1日前，乙方向甲方支付20000元，2018年1月1日支付其余40000元。如果到2015年10月1日公司没有营业到20000元，期限可延迟2015年12月。4、本合同自双方签字盖章后生效。5、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，提交耀祥汽车玻璃公司所在地有管辖权的人民法院依法裁决。 庭审中，原告王浒陈述：耀祥汽车玻璃公司的股东为原、被告，被告冯军已支付股权转让款39000元，尚欠21000元。 本院认为，原、被告签订的《股份转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应积极履行合同义务。原告庭审陈述被告已支付股权转让款39000元，尚欠股权转让款21000元，且被告未到庭举示证据予以抗辩。因此，原告的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告冯军于本判决生效之日起十日内支付原告王浒股权转让款21000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告冯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  王建军 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3948号 原告：孙希，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告孙希与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希的委托诉讼代理人陆娇，被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告在判决生效后30日内履行《商品房买卖合同》约定的为原告办理毕节市赫章县国宇·金海岸X幢X单元X层X号商品房所有权登记，并将房屋权属证书交付给原告；2．判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期办证违约金暂计为12588元（暂算至2020年8月3日），余下违约金从2020年8月3日计算至被告向原告交付该房屋权属证书日止（以已付购房款总额350063元为基准按年利率6％计算）；3．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。 《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日向本院主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款339227元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。 目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告孙希支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以339227元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告孙希交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告孙希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十四日 法官助理蒙成 书记员许梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异227号 申请人（申请执行人）：肖外娇，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：阳登显，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地址重庆市长寿区。 被执行人：广州浩瑞服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步西村龙山大道****。 法定代表人：赵安峰。 本院在执行申请执行人肖外娇与被执行人广州浩瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执176号，以下简称176号案]中，肖外娇向本院申请追加阳登显为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人肖外娇称，请求追加股东阳登显为被执行人，对广州浩瑞服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：经劳动仲裁，广州浩瑞服饰有限公司至今没有发放我的工资，我已经申请强制执行，但尚未执行到款项。期间广州浩瑞服饰有限公司变更为广州一涵服饰有限公司，一人股东为阳登显，现申请追加阳登显为被执行人，对广州浩瑞服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人阳登显无答辩。 经审查查明，肖外娇与被执行人广州浩瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，2019年10月23日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2019】5241-5279号《仲裁调解书》，双方自愿达成如下协议：广州浩瑞服饰有限公司向肖外娇一次性支付工资7442元等。2020年1月3日，根据肖外娇的申请，本院立案执行上述仲裁调解书，即176号案，该案正在执行中，尚未执结完毕。2020年5月13日，肖外娇申请追加阳登显为被执行人，对上述仲裁调解书确定的债务承担连带清偿责任。 另查明，2019年11月22日，广州浩瑞服饰有限公司名称变更为广州一涵服饰有限公司，一人股东由赵安峰变更为阳登显。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”176号案正在执行中，尚没有相关法律文书表明广州浩瑞服饰有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，肖外娇也未提交证据证明该事实，应承担举证不能的责任，故对于肖外娇申请追加阳登显为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回肖外娇申请追加阳登显为（2020）粤0113执176号案被执行人的请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 銮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1708号 卢洪良： 申请执行人陈江龙与被执行人卢洪良合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4259号 申请执行人：林海赟，男,1980年5月9日出生，汉族，住海南省临高县临城镇洋甘村委会龙波村。 被执行人：海口粤湘荟餐饮服务有限公司,住所地海南省海口市龙华区龙华路。 法定代表人：梁翠云。 申请执行人林海赟与被执行人海口粤湘荟餐饮服务有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2020）第308号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付二倍工资差额3800元、支付2019年9月、10月、11月工资10900元、支付解除劳动关系经济补偿金5700元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢840号之二 申请执行人：张贵生，男，1964年3月15日出生，汉族，住海口市美兰区海达路。 委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。 被执行人：陈师，男，1970年1月10日出生，汉族，住海口市顺发新村。 申请执行人张贵生与被执行人陈师房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）新民初343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币395602.37元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人购买了一处位于海口市明珠路2号置地花园的房产，本院已轮候查封该房产，申请执行人表示暂不申请参与分配；另发现被执行人名下有部分银行存款及一辆汽车，该车辆现已被本案查封。除此以外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院划拨了被执行人名下银行存款197900元，扣除执行费后，发放申请执行人195080元，本案尚余执行标的200522.37元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月12日前往被执行人居住地海口市顺发新村X栋XXX房所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年九月三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4613号之一 原告：陈仪飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。 被告：李道健，男，1949年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李润，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：邓美吉，女，1952年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陈仪飞与被告李道健、李润、邓美吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈仪飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈仪飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仪飞撤诉。 案件受理费3596元（原告已预交），减半收取计1798元，由原告陈仪飞负担。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄其威 书 记 员 张 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2081号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：王某，行长。 被申请人：高某某，女，1980年8月1日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某某银行账户内存款人民币188039.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某的银行存款188039.91元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1788号原告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：周某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玻璃款27700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至12月，被告先后11次赊购原告价值27700元玻璃。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不付，原告遂提起诉讼。被告王某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系玻璃批发商。被告王某于2016年4月23日、同年4月30日、5月19日、5月20日、7月2日、7月24日、7月31日、9月17日、10月19日、11月5日、12月29日从原告处赊购玻璃，价值分别为4000元、1300元、6400元、3000元、700元、1500元、1000元、3000元、2800元、3000元、1000元，共计27700元。上述款项至今未付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条十张、销货清单一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购玻璃，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法成立。被告在条据中虽未约定付款期限，但应在合理期限内向原告偿还欠款，被告一直未予偿还欠款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担履行清偿欠款的民事责任。故原告要求被告支付玻璃款27700元的主张证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告王某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某偿付原告张某玻璃款27700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元、公告费560元，合计1053元，由被告王某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年九月二十日法官 助理  （李萍书 记 员  谢晨辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2307号之一 申请执行人：杨曜光，男，1965年9月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区竹林村。 被执行人：陈宇，男，1964年1月21日出生，汉族，住海南省海口市声东路。 申请执行人杨曜光与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8401号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1554687.00元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市新埠岛西湾别墅C8的1443.67平方米土地使用权（土地使用权证号：海口市国用【2012】第**）、吴圣君名下系其与被执行人共同财产的位于海口市新埠岛西南部地的1330.71平方米土地使用权（土地使用权证号：海口市国：海口市国用【2005】第**筑物，本院已轮候查封以上土地并向首封法院发函参与分配；除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1554687.00元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初9184号 原告：江北区云生蔬菜经营部，经营场所重庆市江**银鑫市场****蔬菜36/**商铺，统一社会信用代码92500105MA5XWM57XA。 经营者：夏生亮，男，1964年11月23日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：张毅，女，1981年3月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告江北区云生蔬菜经营部与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江北区云生蔬菜经营部委托诉讼代理人张弟云到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江北区云生蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款45400元及资金占用利息损失（2019年6月1日至2020年1月2日期间以75400元为基数，2020年1月3日起至付清日止，以45400元为基数，均按同期银行贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付货款45400元及资金占用损失（以45400元为基数，2019年6月1日至2020年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算。自2020年8月20日起，按全国人民银行间同业拆借中心市场贷款报价利率计算至付清日止）。事实和理由：原告自2015年7月起与被告经营的江北区三耕耘厨餐厅建立买卖关系，原告向江北区三耕耘厨餐厅供应粮油、蔬菜等物品。2019年5月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款75400元，并承诺于2019年5月30日前付清。原告就货款催收未果，为维护合法权益，故起诉至法院。 被告张毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月1日，江北区三耕耘厨餐厅向原告出具欠条一张，载明“渝芝美”欠夏生亮2019年4月货款75400元，于2019年5月30日前付清。欠条落款处欠款单位为江北区三耕耘厨餐厅（渝芝美）门店并加盖江北区三耕耘厨餐厅发票专用章，经办人为袁庭，收款人为夏生亮。 江北区三耕耘厨餐厅于2015年7月16日成立并于2019年7月24日注销，经营者为张毅。 庭审中，原告申请证人封波出庭作证，证人封波陈述，其系江北区三耕耘厨餐厅的员工，担任厨师长职务，夏生亮是江北区三耕耘厨餐厅的供货商，袁庭是江北区三耕耘厨餐厅的员工，负责财务及采购工作，江北区三耕耘厨餐厅的对外招牌是“渝芝美”。 原告自认被告家属于2020年1月2日向原告支付货款30000元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告张毅经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告举示的欠条载明的欠款单位为江北区三耕耘厨餐厅（渝芝美门店），并且加盖江北区三耕耘厨餐厅发票专用章，结合证人封波关于渝芝美系江北区三耕耘厨餐厅对外招牌名称的陈述，本院确认欠条系江北区三耕耘厨餐厅出具，欠条中记载的欠款应为江北区三耕耘厨餐厅拖欠原告的货款。江北区三耕耘厨餐厅于2019年7月24日注销，被告张毅为经营者，应当就江北区三耕耘厨餐厅存续期间的债务进行清偿，原告自认被告张毅家属已支付30000元货款，本院予以确认，欠条约定的借款期限已经届满，被告未按时付款行为已构成违约。故对原告主张被告支付货款45400元的诉讼请求，本院予以支持。 因被告未按时支付原告货款，造成资金占用损失，原告主张被告支付以45400元为基数，2019年6月1日至2020年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算。自2020年8月20日起，按全国人民银行间同业拆借中心市场贷款报价利率计算至付清日止资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决生效之日起五日内支付原告江北区云生蔬菜经营部货款45400元； 被告张毅于本判决生效之日起五日内支付原告江北区云生蔬菜经营部资金占用损失（以45400元为基数，自2019年6月1日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2020年8月20日起元按全国人民银行间同业拆借中心市场贷款报价利率计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费984元，公告费560元，共计1544元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 婷 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  陈远碧 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王建堂 法官 助理  岳 唯 书 记 员  张珊珊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保36号 申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街**。 法定代表人：杨子江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡宏，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省临洮县人，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨**，男，汉族，1973年8月8日出生，甘肃省临洮县人，系该公司职工。 被申请人：吕新北，男，汉族，1976年10月2日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：蔡玉丹，女，汉族，1988年10月25日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：徐燕林，男，汉族，1983年2月17日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：黄露娟，女，汉族，1984年10月17日出生，甘肃省临洮县人。 申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕新北、蔡玉丹、徐燕林、黄露娟名下银行存款110000元或查封、扣押被申请人吕新北、蔡玉丹、徐燕林、黄露娟价值110000元的财产。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其在中国人民银行临洮县支行开设的基本存款账户内资金110000元提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕新北、蔡玉丹、徐燕林、黄露娟名下银行存款110000元或查封、扣押被申请人吕新北、蔡玉丹、徐燕林、黄露娟价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余志燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石彦博
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初7457号 原告：王少煌，男，1967年10月22日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。 被告：张飞煌，男，1979年10月5日生，汉族，住福建省泉州市。 原告王少煌诉被告张飞煌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少煌委托诉讼代理人张耀丹到庭参加诉讼。被告张飞煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王少煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69000元及违约金（违约金以69000元为基数从2020年1月20日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告经人介绍在原告处购买石材，同时被告于当天向原告出具欠条一张确认尚欠有69000元货款未支付，并承诺在2020年1月20日前付清。原告多次催要货款，但被告至今未付，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告张飞煌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年1月2日，张飞煌向王少煌出具《欠条》，载明，因本人张飞煌资金周转困难，本人已确认欠王少煌货款共计69000元，本人承诺最迟2020年1月20日前偿还，如有违反，债权人有权向重庆市人民法院起诉。另外，按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。 庭审中，原告称双方自2019年建立买卖石材关系，欠条由原告起草，手写字体系被告书写。 上述事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。 本院认为：被告张飞煌经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。 根据原告举示的《欠条》，结合原告庭审陈述，足以认定截止2020年1月2日，被告尚欠原告货款69000元的事实。被告张飞煌在欠条中承诺于2020年1月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任，现还款期限届满，被告未能付清货款，故根据合同约定原告要求被告立即支付货款69000元并从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞煌于本判决生效之日起十日内支付原告王少煌货款69000元，并以69000元为基数，从2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准支付违约金至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526元、公告费560元，共计2086元，由被告张飞煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘章平 人民陪审员  梁 凤 人民陪审员  郭长红 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  赵雪宇 书 记 员  杨小梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3914号之一 申请执行人：肖玲凤，女，1976年6月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛五东路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人肖玲凤与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初725号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为387869.17元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼APXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的387869.17元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3145号 原告：李贺，男，1997年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州趣创网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区世茂茂悦广场****。 法定代表人：潘小林，该公司经理。 原告李贺诉被告徐州趣创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加诉讼，被告徐州趣创网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年1月15日至3月1日期间的工资6000元；2.要求被告支付2020年1月15日至3月1日期间的提成92411.5元。事实和理由：2019年10月10日，原告通过朋友介绍进入被告公司工作，双方签订劳动合同，原告到被告公司工作后每月提成均是第一名。被告公司负责人潘小林在春节时以平台没有结清提成为由，向我们发了三分之一的提成让我们回家过年，告知我们剩下的三分之二在春节期间给我们，春节期间在家我们还在工作，后来疫情公司让我们我们在家工作，直至今年的3月1日，被告公司负责人潘小林在公司群里发公司已经倒闭的信息，让我们自己另行找工作，但公司仍拖欠我们的工资及提成，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐州趣创网络科技有限公司未作答辩。 就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告签订《徐州趣创网络科技有限公司劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为2019年10月15日至2020年10月15日，原告从事游戏推广工作，被告可根据工作需要和对原告业绩的考核结果，按照合理诚信原则，变动原告的工作岗位，原告必须服从被告安排，被告应当每个月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠工资，被告承诺每月15日为发薪日。被告同意为原告提供如下福利待遇：基本工资+全勤+绩效+提成+工龄+年终奖。 原告提交支付宝账单两份，载明2019年11月收到工资18035元，其中4000元为工资，14035元为提成。2020年1月收到工资28124元，其中7750元为工资（原告陈述该工资为2019年11月、12月两个月的工资），20374元为提成。 原告提交提成结算清单一份，载明李贺销售金额为185410元，提成比例33%，提成金额为61185元，李贺在清单上签字，并注明20374元。原告陈述其仅领取三分之一的提成，剩余未领取。原告陈述该清单系被告公司负责人潘小林提供的。 原告提交“浩乐玩管理系统”的交易明细打印件一组，载明2019年12月16日至2020年1月15日期间的业绩为185220元，2020年1月16日至2020年2月15日期间的业绩为139250元,2020年2月16日至2020年3月1日期间的业绩为47500元。原告陈述33%的提成率系被告公司负责人潘小林提出，原告已预支10000元的提成。 2020年3月3日，原告因上述请求向徐州市云龙区人事争议劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲委会于2020年3月10日向原告出具徐云劳人仲不字[2020]第53号不予受理通知书，告知原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院认为，依据原告提交的劳动合同书可以证明双方之间的劳动合同关系。原告为被告提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动者报酬，原告工作期间仅收到三次被告发放的工资，月均工资为3916.67元，故原告主张2020年1月15日至2020年3月1日期间的工资应为5875元。关于原告主张的2020年1月15日至2020年3月1日期间的提成，因合同约定原告的工资部分包含提成，且原告提交的浩乐玩管理系统的交易明细及结算清单能够说明原告在该期间完成了相应的业绩，被告应按照约定向原告支付提成报酬，原告主张92411.5元符合事实情况及相关法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州趣创网络科技有限公司向原告李贺支付工资5875元、提成92411.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告徐州趣创网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯亚菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17186号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：翁水明，男，汉族，1973年6月26日出生，住广东省惠来县，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁水明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告翁水明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金84766.15元、利息14763.83元、违约金1000.02元，及2018年9月18日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2018年9月17日，被告欠本金84766.15元、利息14763.83元、违约金1000.02元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翁水明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金84766.15元、利息14763.83元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2018年9月18日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由原告负担11元，被告负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执522号申请执行人方正县绿野农技推广站、被执行人王俊青、王云龙、王俊杰：本院依据（2019）黑0124民初1327号民事调解书执行方正县绿野农技推广站与王俊青、王云龙、王俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的46229.28元。本院在执行过程中，扣划被执行人王俊杰银行存款1600.00元，王云龙2598.30元，计4198.30元支付申请执行人。申请执行人方正县绿野农技推广站提出双方当事人自愿达成和解，被执行人王俊青、王云龙、王俊杰分期给付案款，长期履行。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人方正县绿野农技推广站申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2145号 申请执行人：王海芝，女，1973年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇阳光裕景小区**楼****。被执行人：陈国磊，男，1985年1月16日出生，汉族，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****iv>被执行人：金红玲，女，1985年12月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****。被执行人：陈国超，男，1990年4月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山北路********div id='3'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特918号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值100000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款100000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   南 江
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7918号 申请执行人广西鑫利华房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道**鑫利华商厦**。 法定代表人：吴木华。 被执行人黎曦杰，男，1974年09月24出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西鑫利华房地产开发有限公司与黎曦杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黎曦杰名下银行账户存款47406.54元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十九日 书记员 欧  涛