wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7215号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特816号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753384），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特816号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特816号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执1003号 被拘留人冀建全，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡西张村。 被拘留人王建苓，女，1993年出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人河间市卫生健康局与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不如实申报财产，依法应对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，决定如下： 对冀建全、王建苓各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6051号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市*******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，系广东指针律师事务所实习律师。被告：吴红菊，女，1973年8月2日出生，汉族，公民身份号码：610************62X，户籍住址：广东省深圳市南山区********深圳清华大学研究院大楼C区5楼东。本院受理原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告吴红菊物业服务合同纠纷一案，原告惠州市友润物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市友润物业服务有限公司申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1314元，减半收取为657元，由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。审 判 长 张淦如审 判 员 苏绿琴审 判 员 黄利华二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴永德书 记 员 邓旨斐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执877号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地四川省南充市高坪区阳春路**。 被执行人：罗小坪,男,汉族,1967年11月29日出生,住四川省南充市南部县。 被执行人：李杰珍,女，汉族,1968年12月20日出生,住四川省南部县。 被执行人：黎仁茂,男，汉族,1973年6月6日出生,住四川省广安市广安区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与罗小坪、李杰珍、黎仁茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗小坪在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人罗小坪名下登记的梅赛德斯-奔驰牌川Ｒ8××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ32，车辆识别代号688668），期限为两年。 二、查封并扣押被执行人罗小坪名下登记的宝马牌川ＲＮ××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ32，车辆识别代号962683），期限为两年。 三、查封并扣押被执行人罗小坪名下登记的总裁牌川R川RLW1**号汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号086368），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年九月二十二日 书记员 毛思雨
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川13执53号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路**。 负责人：林伟宁，行长。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：敬洪涛，住所地：四川省南部县建兴镇龙神垭村****。 东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与敬洪涛信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第6006号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人敬洪涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行敬洪涛名下无不动产登记信息，有部分银行存款，本院已对1730.61元采取冻结、划拨措施，收取执行费50元，其余1680.61元已向申请执行人支付。 3.本院到南部县不动产登记中心查询，发现被执行人敬洪涛与案外人范小春有共同共有位于四川省南部县××镇××街××号××号的房屋（建筑面积91.15平方米，权属证号为：××,××-1），本院已对该房屋采取查封措施（查封裁定于2020年5月7日作出，查封期限三年，如需续查封，申请人需在到期前三十日内向本院提出书面申请）。由于该房屋系被执行人与案外人共同共有，申请执行人同意暂不处置。 4.本院到被执行人敬洪涛住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人敬洪涛采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘香廷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6881号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：林细龙，男，汉族，1966年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林细龙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6881号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6936号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：贺云，男，汉族，1981年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人贺云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,625.84元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1229号原告：褚彩云，女，1973年8月12日出生，汉族，现住牧野区。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。原告：王文雅，女，2011年3月23日出生，汉族，现住牧野区。法定监护人：褚彩云，女，1973年8月12日出生，汉族，现住牧野区。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张瑞忠，男，1963年5月21日出生，汉族，住牧野区。委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日生，特别授权。被告：张成镇，男，汉族，1989年8月16日出生，住牧野区。委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日生，特别授权。原告褚彩云、王文雅诉被告张瑞忠、张成镇修理合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文雅的法定代理人即原告褚彩云及两原告共同的委托诉讼代理人袁菲，被告张瑞忠及其与张成镇共同的委托诉讼代理人孟文生到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告褚彩云、王文雅向本院提出诉讼请求，二被告共同支付欠二原告维修款66220元及支付完毕间的利息。事实和理由：原告褚彩云与丈夫王**义在下焦庄107经营修理货车门市。被告张瑞忠与被告张成镇系父子关系，经营货物运输。自2014年元月至2014年12月份，二被告陆续到原告经营的修理部修车共计拖欠维修款77220元。期间，被告支付了11000元，余款66220元至今未付分文。原告丈夫王**义因意外于2016年7月27日死亡。原告多次找二被告催要，二被告推三阻四迟迟不给。另王**义遗产分割协议经河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4547号判决书确认生效。综上，原告为维护其合法权益得以实现，根据《民事诉讼法》之规定，诉至人民法院，请求法院依法判决二被告支付所欠余款66220元及利息。被告张瑞忠、张成镇辩称，1、二被告没有与原告签订任何合同，并且也不存在原告所述的欠款事实；2、请求法庭查明事实驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，被告张瑞忠经常在原告褚彩云的丈夫王**义经营的轮胎店修理车辆，王**义记录了账目但被告并未在上面签字确认。2017年，原告向被告张瑞忠追要维修费60000多元，被告张瑞忠明确表示在接到原告电话时即知道原告要说的事情，且其对欠款事实并未否认并表示一定兑现，但之后，被告张瑞忠未向原告支付任何款项。另查明，褚彩云、王文雅以王允（云）、王歌笛（王歌迪）、王森、张桂荣为被告向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求确认2016年8月13日王**义遗产分割协议有效。柘城县人民法院经审理于2019年9月2日作出（2019）豫1424民初4547号民事判决，判决确认上述协议有效，该判决书已经生效。该协议中约定，王**义在新乡开有轮胎店一家，其店内财产轮胎、设备及附带物品归褚彩云、王文雅所有，王允、王歌笛、王森、张桂荣无异议。轮胎店的债务与债权全部归褚彩云、王文雅所有，王**义生前现金、存款以及身亡后所得债务归褚彩云、王文雅所有，王允、王歌笛、王森、张桂荣无异议。本院认为，关于原告主张两被告向其支付维修款66220元及利息的诉讼请求，根据原告提交的判决书可知，原告是案涉债权的合法继承人，原告主体适格。两被告否认欠付原告维修费，虽然原告提交的账目记录两被告并未签字确认，但根据录音中的内容，被告张瑞忠对欠付维修费6万多元并未否认并表示将会支付，故对于被告张瑞忠欠付原告维修费60000元，本院予以确认，对于原告主张的其余部分，因无相关证据佐证具体数额，本院不予确认。另外，因原告并未提交有效证据证明被告张成镇需承担付款责任，故对于原告主张被告张成镇承担付款责任，本院不予支持。因原被告并未约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告支付维修费，故对于原告主张被告张瑞忠给付维修费60000元并支付利息（以60000元为基数，从原告起诉之日即2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告张瑞忠于本判决生效后十日内向原告褚彩云、王文雅给付维修费60000元并支付利息（以60000元为基数，从原告起诉之日即2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）；二、驳回原告褚彩云、王文雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告张瑞忠承担1300元，由原告褚彩云、王文雅承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年九月三日书记员 ： 张 刚
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1188号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈磊，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇天德村德祥米业。被执行人：赵桂玲，女，1973年11月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇天德村德祥米业。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈磊、赵桂玲其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年3月23日作出了（2020）吉0283民初363号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告宋明亮水稻款101668.00元及利息28000.00元。诉讼费1167.00元由被告陈磊、赵桂玲承担。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1188号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5088号 原告：万河蓉，女，1969年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：马道荣，男，1963年1月12日出生，回族，住成都市青羊区。 原告万河蓉与被告马道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告万河蓉到庭参加诉讼，被告马道荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 万河蓉向本院提出诉讼请求：判令马道荣偿还借款本金20000元。事实和理由：马道荣于2017年借款20000元，后万河蓉帮其偿还债务，马道荣出具一份《借条》，承诺于2018年底前还款。后经多次催收，马道荣至今未偿还任何款项。为维护自身权益，故起诉至院。 马道荣未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 万河蓉围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》等证据。因马道荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年9月1日，马道荣作为借款人出具《借条》，载明：“今借到万河蓉现金贰万元正（20000）。”马道荣在借款人处签字并按捺手印。 庭审中，万河蓉陈述，其经丈夫介绍认识马道荣。2017年8月底，其在工商银行门口以现金方式交付马道荣20000元，后马道荣于2017年9月1日出具《借条》。自己具备借款能力，并提交银行流水予以佐证。借款后，马道荣至今未偿还任何款项。 本院认为，万河蓉持马道荣出具的《借条》原件，马道荣未到庭答辩，根据万河蓉提交的证据及当庭陈述，本院认定万河蓉与马道荣之间形成了借款合意，万河蓉向马道荣出借20000元。借款后，万河蓉称马道荣至今未偿还过任何款项，现万河蓉主张马道荣偿还尚欠借款本金20000元，符合约定，且于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马道荣于本判决生效之日起十日内偿还万河蓉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，两项共750元，由马道荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2287号原告：王本胤，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区**********-2，身份证号码：210************614。委托诉讼代理人：孙莹，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区***********************，身份证号码：210************72X，系原告妻子。被告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**石化大道**观山悦花园。法定代表人：谢迪亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：单孟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林小凤，女，该公司工作人员。原告王本胤与被告惠州市华浩物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王本胤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本胤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王本胤撤诉。案件受理费150元，由原告王本胤负担。审判员 周 勇二〇二〇年九月十八日书记员 叶淦漳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1127号原告：惠东县吉隆侨信真皮行，（个体工商户营业执照注册号441********6201），经营场所：惠东县******。经营者：蔡明楷，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码330************614。被告：林薛坡，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码441************612。原告惠东县吉隆侨信真皮行与被告林薛坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月11日，原告惠东县吉隆侨信真皮行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆侨信真皮行撤诉处理。案件受理费50元，由原告惠东县吉隆侨信真皮行自行负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年九月十八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5330号原告：江苏常宁压力容器制造有限公司。法定代表人：庄守娣，该公司经理。委托诉讼代理人：顾金国，该公司法律顾问。被告：连云港腾创化工机械有限公司。法定代表人：杨祖浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。原告江苏常宁压力容器制造有限公司（以下简称常宁公司）诉被告连云港腾创化工机械有限公司（以下简称腾创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本案现已审理终结。原告常宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付开票税款34000元及运费1500元，合计3550元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告与原告签订一份标的为20万元切片机买卖合同，法院判决予以认定。原告认为，本案经法院认定为买卖合同纠纷，标的为20万元，被告就应该按照冇关国家税收规定，按照2015年17%税率幵票给原告。因此，原告现依据相关法律规定，特向法院起诉被告，要求被告开票或者给付开票款，诉权如前。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求系基于本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0706民初5374号民事判决书中认定的买卖合同，该判决书确认买卖合同关系相对方为陈鹏志与陈唐宽，并非本案原、被告，原告与本案没有直接利害关系，故本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告江苏常宁压力容器制造有限公司。案件受理费688元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十九日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13449号之一 申请执行人：周文龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：熊木财，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 关于周文龙与熊木财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，熊木财应于本判决发生法律效力之日起十五日内向周文龙支付货款138500元及逾期付款利息（利息计算方法：从2017年1月1日起至清偿之日止，按年利率4.35%计算），并承担本案受理费3278.18元。因熊木财未按上述生效法律文书履行义务，周文龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款1393.21元，已扣交本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为175351.3元（含执行费1120.26元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执297号申请执行人：张永业,男,1959年4月14日出生。被执行人：赵安康,男,1963年10月14日出生。本院在执行申请执行人张永业与被执行人赵安康民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息，并承担执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费的强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  杨 兵二〇二〇年九月十六日书 记 员  颜则娟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1346号 田鑫、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 田鑫与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调14号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人田鑫认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢417号 申请人：杨国平，男，汉族，樟树市人，1966年10月16日出生，住樟树市。 被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所地：樟树市XX 法定代表人：陈国军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初560号民事判决书，责令被执行人江西七七七实业集团有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西七七七实业集团有限公司的银行存款计人民币37497元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7171号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人蒙瑞银，男，1977年10月03出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与蒙瑞银物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7171号执行裁定书冻结了被执行人蒙瑞银名下银行账户存款1034.52元及相应利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人蒙瑞银名下银行账户存款1034.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月一日 书记员 欧  涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7878号 申请执行人唐静，女，1967年03月17出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢国锦，男，1978年10月13出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行唐静与卢国锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人卢国锦名下银行账户存款31883元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十九日 书记员 欧  涛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执748号申请执行人：李德顺，男，汉族，1981年9月20日生，初中文化，系西双版纳州景洪市人，住。委托代理人：魏洁，云南华旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱凌丰咖啡有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇******。统一社会信用代码：91530800309683874Q。法定代表人：李红，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李德顺与被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲裁字（2019）370号国内仲裁裁决，向被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司向申请执行人李德顺2017年4月至2018年11月的工资104523.18元，申请执行费1468.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司的厂房及机器在（2020)云0802执1205号执行案件中查封，该案待评估拍卖后按债权比例进行分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人李德顺，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年九月四日书记员 刘 杰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初158号 原告闻意香，女，1945年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人鲍先村（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人刘雄峰（特别授权代理）。 委托代理人董家瑞（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市鄞州区邱隘镇新城房屋拆迁有限公司，住所，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路**div> 法定代表人董宇凯，总经理。 委托代理人高燕，浙江红邦律师事务所律师。 原告闻意香因认为被告宁波市人民政府不履行征地拆迁补偿法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案件调查需要，本院依法追加宁波市鄞州区邱隘镇新城房屋拆迁有限公司（以下简称新城拆迁公司）作为第三人。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2019年4月18日，宁波市东部新城开发建设指挥部作出《关于闻意香要求拆迁补偿的答复意见》。告知原告其提出的37平方米房屋作为拆迁红线内的无证建筑给予补偿。2009年11月28日朱**力按照确权面积与新城拆迁公司签订拆迁协议，并履行到位。原告提出的付过村配套费，没有政策依据可以确权为可补偿安置面积，且原告与朱**力为夫妻，因此作为一户认定，被拆房屋均已根据相关政策补偿完毕。 原告起诉称，宁波市东部新城开发建设指挥部系被告的直属机构，应由被告承担相应责任。2003年12月10日，朱**力向宁波市鄞州区××镇××村宋建国、宋建平、宋国荣等三人购买平屋148平方米。因朱**力与原告性格不合，将其中37平方米分给原告，经村组织同意，由原告向村缴纳配套设施费，故原告这37平方米应视为合法房屋。从2009年11月起被告下属单位宁波市东部新城开发建设指挥部委托第三人对五都王村房屋进行拆迁，第三人仅对朱**力的房屋拆迁赔偿108平方米，而对原告的37平方米没有给予赔偿。为此，原告曾多次向第三人及被告下属单位宁波市东部新城开发建设指挥部申请与要求赔偿。2019年初，原告直接向被告下属单位宁波市东部新城开发建设指挥部申请解决，被告下属单位宁波市东部新城开发建设指挥部没有调查事实真相，以宋建云与宋建新调包的评估为依据，将原告37平方米属于142.11平方米无证建筑给予补偿，作出的答复意见是错误的，应予撤销。请求法院判令被告责令第三人对原告的37平方米的房屋给予补偿478000元。 被告宁波市人民政府辩称：一、原告撤回起诉后无正当理由再行起诉。2019年6月4日，原告曾向宁波市海曙区人民法院起诉宁波市东部新城开发建设指挥部和第三人，要求对37平方米的房屋给予补偿。同年9月19日，原告申请撤诉，现原告以同一事实和理由再行起诉，应予驳回。二、宁波市人民政府不是适格被告。宁波市人民政府既不是涉案房屋的拆迁人，又未委托拆迁人对涉案房屋进行拆迁补偿，故非适格的被告。三、原告的起诉超过法定起诉期限。第三人和原告的丈夫朱**力于2009年11月28日签订涉案房屋的补偿协议，原告应当知晓涉案房屋拆迁补偿事项，故原告就本案起诉超过法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人新城拆迁公司述称，第三人与朱**力签署的安置补偿协议已对原告夫妇在宁波市鄞州区××镇××村的所有房屋进行拆迁补偿，且全部补偿已经到位，原告要求被告责令第三人补偿的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告和朱**力系夫妻，两人均非宁波市鄞州区××镇××村股份经济合作社社员，其户籍所在地均在宁波市鄞州区××街道戚隘桥居委会李家汇。2002年案外人宋建国、宋建平和宋国荣就其祖传的位于宁波市鄞州区××镇××村5间平房分别办理登记，取得集体土地使用权证。2003年12月10日，朱**力与案外人宋建国、宋建平和宋国荣签订《立旧房出售契证书》，案外人宋建国、宋建平和宋国荣三人将上述5间平房出售给朱**力。原告夫妻一直未就上述5间房屋办理过集体土地使用权证和房屋所有权证。2008年12月11日，原告以自己名义向村里支付配套费2220元。2009年11月28日，新城拆迁公司与朱**力签订《宁波市东部新城东片五都王村房屋拆迁安置补偿协议》，协议认定朱**力户在五都王村合法建筑面积108.18平方米，无证建筑142.11平方米，并对合法建筑面积予以“拆一换一、新旧房结算差价、装修补偿”的安置方式予以补偿，对无证建筑补偿62528元。新城拆迁公司与朱**力就该协议已经履行完毕。2018年11月19日，宁波市鄞州区××镇××村股份经济合作社出具《证明》称朱**力提出过五间平屋靠南一间37平方米分给原告居住。村里将其中37平方米的配套设施费由原告支付，其房屋产权也属原告所有。2019年4月12日，原告向宁波市东部新城开发建设指挥部寄送《申请报告》，要求对上述37平方米房屋予以拆迁补偿。同月18日，宁波市东部新城开发建设指挥部作出《关于闻意香要求拆迁补偿的答复意见》。原告不服，于2019年6月4日以宁波市东部新城开发建设指挥部为被告向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，并于同年9月19日撤诉。2020年6月1日以宁波市人民政府为被告，向本院提起诉讼。 另查明，宁波市东部新城开发建设指挥部系被告设立的事业单位。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其与行政行为有利害关系的相应证据材料。原告主张其通过买卖取得涉案房屋的所有权，要求拆迁部门给予拆迁补偿。但根据我国法律法规的有关规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同一般应认定为无效。在无证据证明朱**力与案外人宋建国、宋建平和宋国荣签订《立旧房出售契证书》被确认有效之前，原告无证据证明对涉案房屋享有权利，其并无要求拆迁部门就涉案房屋给予拆迁补偿的主体资格，故不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告闻意香的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 三、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1010号 申请执行人：黄熙 被执行人：郑秀芳 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初699号民事调解书受理黄熙申请执行郑秀芳抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄熙申请执行之款26000元现已执行到位，并已支付给申请执行人郑秀芳。至此，(2020)川0524执1010号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9128号之一 申请执行人：佛山市变通不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区一路**伟城不锈钢配件中心****。 法定代表人：黄星辉。 被执行人：佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司，，住所地广东省佛山市南海区盐步河西大基尾工业区 法定代表人：潘耀基。 原告佛山市变通不锈钢有限公司与被告佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市变通不锈钢有限公司支付货款46713元及利息3000元。本案受理费1042.84元，由被告承担。因佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市变通不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余50755元元及迟延履行期间的利息未能实现，本案执行费661.33元尚未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9128号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司负有继续向申请执行人佛山市变通不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高咏锶
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保62号 本院受理执行申请人恒丰银行股份有限公司南充分行与被申请人南充市鸿阳商贸管理有限责任公司、兴源环亚集团有限公司、遂宁市天虹广告装饰有限公司、徐显诗、徐涛、蒲晓鸿、于天敏、熊定勇、赵朝静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日据（2019）川13民初105号民事裁定冻结了兴源环亚集团有限公司在你行3200××××6950账户。2020年9月3日本院据恒丰银行股份有限公司南充分行的申请作出续行冻结的（2019）川13民初105号之一民事裁定书已经发生法律效力。保全情况如下： 已于2020年9月15日冻结兴源环亚集团有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁市分行3200××××6950账户的存款应冻结30369141.45元，己作限额冻结30369141.45元，实际冻结0元，未冻结30369141.45元，原因余额不足，冻结期限为一年。 至此，(2019)川13执保62号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执792号 申请执行人：吴仕均，男，生于1962年11月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王治启，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：龚别分，女，生于1982年4月19日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1872号民事调解书，受理了吴仕均申请执行王治启、龚别分民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金129000元及利息，垫付的案件受理费1728元。另外，被执行人王治启、龚别分还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人王治启、龚别分发出执行通知书，但被执行人王治启、龚别分至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人吴仕均的合法权益，应依法对被执行人王治启、龚别分的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王治启、龚别分的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月十日 书记员  曾 敬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6136号罪犯肖里青，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2017年3月30日作出(2017)浙0185刑初153号刑事判决，以被告人肖里青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯肖里青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖里青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖里青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯没收财产人民币20000元已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖里青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖里青减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月31日起至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3103号 申请人李东媛，女，1978年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人薛冬俊，男，1976年2月生，汉族，住址同上。 被申请人张婷婷，女，1991年6月生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人张建秀，女，成年，汉族，住址同上。 申请人李东媛与被申请人张婷婷、张建秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李东媛于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人张建秀所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张建秀所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨霓
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1772号 原告：郭某某，女，1973年9月25日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：邱某某，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：山东某某管理公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼经理。 原告郭某某诉被告山东某某管理公司（以下简称“某某美吧公司”）、马某某股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，郭某某自愿撤回对马某某的起诉，本院依法裁定准许。郭某某的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。某某美吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告退股资金共计19669元，并按年利率24%支付延迟履行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：郭某某于2019年6月23日以合作形式与某某美吧公司签署《股权转让协议》，约定郭某某出资45000元与某某美吧公司出资共同成立德州分公司，郭某某于2019年6月23日履行了协议约定的出资义务，但某某美吧公司怠于履行其主要出资人的责任，致使德州分公司成立以后未进入营业状态。作为出资人的郭某某感觉自身权益无法获得保障，便于2020年5月11日与其协商退股事宜，经协商一致后达成协议，某某美吧公司同意分三次向德州分公司全部股东退还股金共计590071元，其中郭某某应获得退还股金19669元。双方协议签订后，某某美吧公司未能按约定履行付款义务，致使郭某某无法获得应得股金，且多次催要未果。 某某美吧公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证，某某美吧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：郭某某提交的证据一《股权转让协议》，证据二《收款收据》，证据三《协议书》，证据四《准予注销登记通知书》，上述证据均为原件，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。某某美吧公司未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，某某美吧公司作为甲方与郭某某作为乙方签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的德州某某美吧公司（以下简称“德州某某美吧公司”）1%的股份以45000元的价格转让给郭某某。当日，郭某某向某某美吧公司给付45000元，该公司出具收据。2020年5月11日，某某美吧公司作为甲方，与德州某某美吧公司作为乙方，郭某某等全体自然人股东作为丙方签订《协议书》，内容为“甲乙丙经平等协商，自愿就德州某某美吧公司全体股东退股事宜达成如下一致意见：1.甲、乙双方均同意丙方全体股东退股，股权由甲方收回，并同意退回丙方全体股东资金共计590071元，该款直接打入各位股东账户，具体详见附表股东应退回现金统计表，由各位股东提供银行账户作为转款依据。2.德州某某美吧公司全体股东退出各自股份通过山东某某管理公司清算应退回德州某某美吧公司全体股东现金人民币伍拾玖万零柒拾壹元整（590071.00元）。在乙方营业执照注销完三个月内分三次全部以现金人民币付清。第一次按协议付款为2020年6月24日付款200000.00元，第二次按协议付款为2020年7月24日付款200000.00元，第三次按协议付款为2020年8月24日付款190071.00元。3.甲方山东某某美吧公司全部付款均应为现金支付，不得以物品顶账。4.本协议争议由乙方住所地人民法院管辖。” 另查明，2019年6月19日，某某美吧公司、李秀华等作为发起人成立德州某某美吧公司（德州某某美吧公司），公司登记地址为：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东方红路新城市花园2号楼34-1号，法定代表人为马某某。2020年7月2日，德州某某美吧公司注销登记。 本院认为，某某美吧公司与郭某某签订的《股权转让协议》《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。郭某某要求某某美吧公司按照其在协议中承诺的金额退还投资款19669元，本院依法予以支持。关于郭某某主张的利息损失。某某美吧公司未按照其在《协议书》中承诺的时间和金额退还该款项，构成违约。但《协议书》中未约定违约责任或逾期利息，郭某某主张以19669元为基数自起诉之日起按照年利率24%计算，无法律依据，但鉴于某某美吧公司资金占用的事实客观存在，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东某某管理公司于本判决生效之日起三日内返还郭某某投资款19669元及资金占用期间的利息损失（以19669元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回郭某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由山东某某管理公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛艳丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初453号 原告：高仁财，男，1969年12月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县，现住昆明市。 委托诉讼代理人：邓阳成，男，1992年11月23日出生，汉族，身份证登记住址成都市新都区，现住景洪市，特别授权代理。 被告：刘文革，男，1967年10月07日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，原住云南省勐腊县，现住址不详。 原告高仁财与被告刘文革买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告高仁财委托诉讼代理人邓阳成到庭参加诉讼，被告刘文革经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高仁财向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付沙发款15000元，并支付自2019年9月9日至2020年1月14日按年利率4.35%计算的利息230.19元，并按相同利率计算至所有欠款清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在勐腊县经营金虎家具店，自2016年3月29日起至2018年3月28日止在原告的经营部进购沙发，沙发款共计44520元，期间被告陆续向原告支付沙发款27520元，剩余17000元沙发款未付。2019年4月12日原告找到被告要求支付货款，被告以资金紧张为由向原告出具欠条1份，载明还欠原告沙发款17000元，但被告自出具欠条后仅向原告支付沙发款2000元，余款15000元经原告多次催要，至今未付，故诉至本院。 被告刘文革未作答辩。 原告高仁财为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.欠条1份（原件），欲证明2019年4月12日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告沙发款17000元，于2019年9月8日支付2000元，剩余15000元未支付事实。 2.身份证（复印件），欲证明被告身份信息的事实。 被告刘文革未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、证据2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告向原告购买香沙发，经结算被告欠原告沙发款17000元，于2019年9月8日支付沙发款2000元，尚欠15000元未支付的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下： 2016年3月29日至2018年3月28日期间，刘文革陆续向高仁财购买沙发，2019年4月12日经双方结算，刘文革于当日出具欠条1份，载明：“今欠高仁财沙发款17000元，大写壹万柒仟元正，2019年9月8日还2000元，下欠15000元。”欠款人处由刘文革签字捺印。因刘文革至今未支付货款，故高仁财诉至本院。 本院认为，本案系被告未支付沙发款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在欠条上签字捺印，确认欠原告沙发款17000元，其支付2000元沙发款后未继续履行支付剩余沙发款15000元的义务应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付沙发款15000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告作为买受人未向原告支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付货款给原告造成的损失即资金占用期间的利息损失，原告要求按年利率4.35%计算自2019年9月9日至2020年1月14日期间的利息230.19元及以欠款15000元按照年利率4.35%计算自2020年1月15日起至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘文革于本判决生效之日起10日内支付原告高仁财沙发款15000元、利息230.19元，合计15230.19元，并支付以尚欠沙发款15000元按照年利率4.35%计算自2020年1月15日起至所有欠款付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  宗定明 人民陪审员  白正昌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  白 汝
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2284号 原告：花向征，男，1972年10月18日出生，汉族，邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：刘广为，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地：武安市。 被告：李国杰，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地：武安市。 花向征与刘广为、李国杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花向征及委托代理人张俊杰，刘广为、李国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 花向征向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带立即支付原告货款21625元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由: 二被告系合伙做煤粉生意,且长期从原告处采购煤粉。2017年8 月5日,二被告急需125吨煤粉,随即与原告电话协商约定以每吨 333元价格,购买原告的125吨煤粉。付款时间为货到后一周内,被告一次性付清原告货款41625元。原、被告达成口头协议后,二被告于2017年8月5日当天从原告处(煤粉存放地复兴区下庄村西500米备战路)拉走125吨煤粉,总计价款为人民币41625元。按协议约定,被告最迟于2017年8月13日应当付清全部货款。但是到期后,被告迟迟不支付货款,经原告多次催讨,被告只在2017年8月29日支付20000元,随后原告多次向其讨要剩余的货款,但是被告总是推脱,剩余货款21625元至今未付,特向贵院起诉。 刘广为辩称，我不认可原告诉求。具体的事没有经我的手，我不知情。 李国杰辩称,我不欠原告钱。 花向征为支持其主张，向本院提交了过磅单、电话录音、微信聊天记录、2017年6月21日转账记录、2017年8月29日转账记录、证人牛某当庭证言。 刘广为、李国杰未提交证据。 经庭审质证，刘广为除了对2017年6月21日转账记录无异议外，对其他证据均有异议。李国杰对以上证据均有异议。本院对以上证据经审查后认为，对于花向征提交的电话录音，从该录音双方的谈话语言和谈话内容看，并不存在胁迫或诱导等因素，刘广为的谈话内容可认定是其真实意思表示。从以上电话录音中能够确认两个事实，一是刘广为对于花向征及律师在谈话中强调的购买其煤粉的数量、单价以及尚欠剩余煤粉款的数额未提出异议；二是刘广为在录音中自述在此买卖合同中与李国杰为两股的合伙关系。故本院对通话录音中涉及该部分的证明力予以认定。对于过磅单、微信聊天记录、转账记录、证人证言等证据，结合上述通话录音，能够相互印证，形成证据链条，足以证明相关的待证事实，且二被告亦未能提出反证，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日,刘广为与李国杰二人合伙与花向征达成协议，以每吨333元价格,向花向征赊购煤粉125吨，赊购货款共计41625元。后经花向征多次催讨,刘广为于2017年8月29日向花向征支付货款20000元,剩余货款21625元未付,引发诉讼。 以上事实有过磅单、电话录音、微信聊天记录、转账记录、证人牛某当庭证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合同关系的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中刘广为、李国杰与花向征形成买卖合同关系，花向征已按约定履行了交付货物的义务，作为买方，二被告理应按约足额向花向征支付货款。故本院对花向征要求刘广为、李国杰支付21625元剩余货款的诉求予以支持。刘广为、李国杰辩解意见因没有提交证据以对抗花向征所举证据，应自行承担举证不能的不利法律后果，故对二被告辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘广为、李国杰于判决生效后五日内给付原告花向征货款21625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.6元，减半收取170.3元，由被告刘广为、李国杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1387号 石金兰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 石金兰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2904号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人石金兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1381号 申请人：吴国华,男,1962年10月14日出生,汉族,住河南省内乡县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）194号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币4441元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5066号   起诉人：任林山，男，1954年1月30日出生，汉族，现住山西省文水县。   本院收到起诉人任林山的起诉状，诉称：起诉人和被起诉人王新何不相识，在2017年9月7日曾经租赁过起诉人用品的承租人常拴明打电话告知起诉人，被起诉人需要租赁一批扣件、钢管等施工用具，而常拴明在柳溪花园的热力站工地不再使用，起诉人就让常拴明代为把扣件、钢管等施工用具租赁给了被起诉人，并委托常栓明办理租赁手续。常拴明在柳溪花园的热力站工地分三次装车租赁给被起诉人，并代为收取了一个月租金。租赁期限一个月到期后，被起诉人迟迟不支付租金，也不归还租赁用品，起诉人找常拴明协调此事，得知被起诉人因纠纷租赁用品被他人扣押。被起诉人向常拴明承诺支付租金及赔付租赁用品，但至起诉之日被起诉人分文未付。现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人支付起诉人租金108000元；2、判令被起诉人赔付起诉人租赁用品损失56500元，以上两项共计164500元；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。   经审查，本院认为，本案中起诉人与被起诉人之间的纠纷系租赁合同纠纷，应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖，本案租赁物使用地不明确，应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于河南省，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人任林山的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成永昱  二〇二〇年九月十一日   法官助理 白崇宇   书 记 员 王晓玲     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十九条 财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特198号申请人：林黎，女，汉族，1971年3月16日生，住址：云南省昆明市官渡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人林黎、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人林黎偿还借款本金100000元，利息72883.56元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月14日），本金利息共计172883.56元。一次性补偿20000元，总计192883.56元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人林黎支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人林黎有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林黎、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第206号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5192号罪犯李云忠，男，1965年7月11日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2016年10月11日作出(2015)杭余刑初字第1646号刑事判决，以被告人李云忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币700000元；暂存于本院被告人李云忠的违法所得人民币228000元予以追缴，上缴国库，继续追缴被告人李云忠的其余违法所得人民币801994元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官耿亚鹏、胡江凯出庭执行职务，罪犯李云忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云忠减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯李云忠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯李云忠符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯李云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李云忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年九月十一日书记员  吴宏丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3420号 原告：合肥圣达电子科技实业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道******，统一社会信用代码91340100149183861M。 法定代表人：鲁加国，董事长。 委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：天津百恩威新材料科技有限公司，住所，住所地天津宝坻节能环保工业区宝富道**社会信用代码91120224300773806M。 法定代表人：李亚继，董事长。 原告合肥圣达电子科技实业有限公司（以下简称圣达电子公司）与被告天津百恩威新材料科技有限公司（以下简称百恩威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告圣达电子公司的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告百恩威公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣达电子公司向本院提出诉讼请求：判令百恩威公司1、立即支付货款共计82010元及利息14761.8元（按照年化6%的利率,自2017年3月22日起算至实际支付货款之日,暂计至2020年3月21日），以上合计96771.8元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日、2016年9月23日,双方签订了两份《购销合同》就百恩威公司采购其生产的银浆等浆料事宜之权利义务进行了约定，包括但不限于产品型号、数量、价格、供货时间、付款期限等。合同签订后.其按照合同约定将全部货物交付与百恩威公司。但百恩威公司未按照合同约定支付全部价款，其通过电话、书面等方式催款无果,截至起诉之日,百恩威公司尚欠货款合计82010元。 被告百恩威公司未做答辩，也未提供证据。 被告百恩威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院经审理认定事实如下: 2016年6月，圣达电子公司（甲方）与百恩威公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方采购AA8.034.12635产品20件，交货日期为2016年6月10日，检验合格后30天内结算。2016年9月23日，圣达电子公司（供方）与百恩威公司（需方）签订《产品购销合同》，约定需方向甲方采购盒体镀金158件，保质期一年，交（提）货方式为特快专递，货到30天付款，并提供增值税发票。 合同签订后，圣达电子公司依约完成供货。2016年10月25日，圣达电子公司向百恩威公司开具增值税发票两张，金额分别为50010元、100000元；2017年3月22日，开具32000元增值税发票。累计开票金额为182010元。 另查明，2019年5月23日，圣达电子公司收到百恩威公司货款100000元，剩余82010元百恩威公司尚未支付。2019年6月26日，圣达电子公司向百恩威公司发送《律师函》，要求支付上述欠款。 以上事实有《购销合同》、《产品购销合同》、《律师函》、银行收款回单微信聊天记录等予以证实。 本院认为，圣达电子公司与百恩威公司签订的《购销合同》及《产品购销合同》，约定百恩威公司向圣达电子公司采购产品，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，圣达电子公司已依约完成供货，百恩威公司应按时足额支付所欠货款82010元。故其要求百恩威公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息，系因百恩威公司逾期支付造成的损失,圣达电子公司履行完合同义务，于2017年3月22日向百恩威公司开具合同项下所有增值税发票，故其主张从该日起以年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津百恩威新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥圣达电子科技实业有限公司支付货款82010元及逾期利息（以82010元为基数，自2017年3月22日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取为1110元，由被告天津百恩威新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初969号 申请人：熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住址四川省珙县。 被申请人：熊朝容，女，汉族，1965年7月23日出生，住址四川省珙县。 申请人熊跃英与被申请人熊朝容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)川1526财保16号民事裁定书，裁定扣留熊朝容每月的工资及收入直至扣满80000元止（扣留时每月保留熊朝容1200元的生活费）；扣留熊朝容公积金37000元；查封熊跃英位于四川省宜宾市珙县（房产证号为宜房权证珙县字第XXXXXXXX号，土地证号为珙国用XXXXXX**）房屋。申请人熊跃英于2020年9月17日向本院申请解除上述保全裁定。 本院经审查认为，申请人熊跃英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除熊朝容每月的工资及收入直至扣满80000元止（扣留时每月保留熊朝容1200元的生活费）的扣留； 二、解除熊朝容公积金37000元的扣留； 三、解除熊跃英位于四川省宜宾市珙县（房产证号为宜房权证珙县字第XXXXXXXX号，土地证号为珙国用XXXXXX**）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4199号申请执行人:姜雪，女，1987年1月10日出生，汉族。被执行人：西安亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**。法定代表人：符鹏。关于姜雪与西安亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1746号裁决书已生效，姜雪申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1540号 原告：邓雄文，男，生于1993年6月4日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：纪洪政，男，生于1969年7月24日，汉族，住四川省通江县，系原告邓雄文表叔。 被告：周宗华，男，生于1964年5月13日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告邓雄文与被告周宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄文及其委托诉讼代理人纪洪政到庭参加诉讼，被告周宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雄文向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还原告借款40,000元及利息（从借款之日起至偿清之日止按年利率24%计算），并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日被告立据在原告处借款40,000元，约定一年还清，逾期后原告数次向被告催收未果。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告周宗华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、借条一张。 本院经审理认定事实如下：原、被告在原告父亲给被告的亲戚装修房屋时认识。被告因做工程需资金周转向原告借款，2016年9月17日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邓雄文人民币40,000元（大写：肆万元正），一年之内还清，以前借条作废”，被告在借条上签名并捺印。案外人邓印在该借条上备注“以前的条据作废属实。”签名并捺印。借条出具后。原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期清偿债务。关于利息问题，因借贷双方没有约定利息，亦未约定逾期还款被告承担支付利息的违约责任，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓雄文借款人民币40,000元； 二、驳回原告邓雄文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年九月二十四日 书记员冯玲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1606号原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院****401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东良捷律师事务所律师。被告：刘守伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘守伟代位求偿权纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日孙璞驾驶冀Ｊ×××**号车辆与被告驾驶的京Ｑ×××**号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：孙璞不承担责任，被告承担事故的全部责任。事故发生后，孙璞向原告提出索赔申请，原告依据保险合同及车损情况理赔70000元。我国《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告理赔70000元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因此根据有关法律法规，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告刘守伟的住址系山东省微山县两城乡西单村环山路4号，现查明被告刘守伟多年就不在家居住，原告提供被告刘守伟的手机号1363019703是错误的，且原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被告刘守伟新的送达地址；因此本院无法向刘守伟送达相应的诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司交纳的案件受理费1550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年九月二十三日法官助理赵培环书记员高雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1139号 上诉人（原审原告）：宁夏建夏物资有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：史某，宁夏天纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏恒安信工程建设有限公司。 法定代表人：宋某。 上诉人宁夏建夏物资有限公司因与被上诉人王某、刘某、宁夏恒安信工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏建夏物资有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宁夏建夏物资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏建夏物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4424元，减半收取2212元，由上诉人宁夏建夏物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初506号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**；统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，职务：董事长。 委托代理人：张旭韬，广西融安农村商业银行股份有限公司大巷分理处，职务：客户经理。 委托代理人：肖柳芳，广西融安农村商业银行股份有限公司公司法律合规部，职务：总经理。 被告：张家斌，男，1987年3月11日生，汉族，大专文化，现住广西融安县。 被告：莫素清，女，1958年9月19日生，壮族，初中文化，现住广西融安县。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司(以下简称融安农商行)与被告张家斌、莫素清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后,依法适用普通程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告融安农商行的委托诉讼代理人肖柳芳、张旭韬，被告张家斌、莫素清经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家斌、莫素清偿还借款本金0元，利息13856.11元，合计人民币13856.11元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。2、由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。事实与理由：2016年09月27日，原告与张家斌签订了《个人借款合同》（合同编号：226202161286173），约定原告向被告张家斌发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月27日至2017年09月27日，利率6.96%,用途为木材加工；原、被告约定按月结息，到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。莫素清同意共同承担债务，并于2016年09月27日在《个人借款合同》（合同编号为226202161286173）签了名字。2016年09月27日，原告向张家斌发放贷款300000元用于木材加工，贷款于2017年09月27到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，仍有13856.11元利息未归还。（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。原告为维护自身合法权益和正常的金融秩序，向本院提起诉讼。 庭审中，融安农商行为证明其主张，向本院提供以下证据： 个人借款合同,主要证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 借款借据,主要证明：原告按合同将款项发放到被告账户，被告已经获得了相关款项。 3、利息单，主要证明：截止2020年3月28日，被告方所欠贷款利息的金额。 被告张家斌、莫素清经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,视为放弃抗辩权,且融安农商行向本院提供了证据原件,故本院对融安农商行提供的证据予以确认。 综合以上证据，本院认定案件事实如下：被告张家斌、莫素清从2016年底起就与原告间有长期金融借款合同关系。2016年09月27日，原告与张家斌签订了《个人借款合同》（合同编号：226202161286173），约定原告向被告张家斌发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月27日至2017年09月27日，利率6.96%。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利;若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述合同签订后原告即按约定将贷款发放至被告张家斌的个人账户。2016年09月27日，原告向张家斌发放贷款300000元，贷款于2017年09月27到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，张家斌在2016年向原告所借贷款仍有13856.11元利息未归还。原告为此诉至本院请求支持以上诉求。 本院认为,本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还？ 针对以上争议焦点，本院认为：关于被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还的问题。本案的借款合同是原告与被告张家斌、莫素清的真实意思表示,未违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效合同,本院依照法律规定予以保护。当事人应当履行各自义务，原告已经按照合同约定发放了贷款给被告张家斌，被告张家斌、莫素清应当按照合同约定偿还利息和本金，但是合同期限届满后，被告张家斌、莫素清仅偿还本金未支付利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张家斌、莫素清逾期偿还本息的行为已构成违约,依法应承担违约责任。根据融安农商行举证欠款明细表以证实被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，仍有13856.11元利息未归还。被告张家斌、莫素清经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,视为放弃抗辩权。由此,融安农商行已就其所主张的事实完成举证的责任,本院对此予以认定。现在原告诉被告张家斌、莫素清支付利息、罚息、复利合计13856.11元（计算至2020年03月28日），本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止,应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数,按年利率24%计算的总金额,融安农商行超出上述部分的请求,本院不予支持。 另,各方当事人的其他诉讼主张,因无相应的法律和事实依据,本院均不予采纳。未到庭被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张家斌、莫素清应于本判决生效之日起十日内向原告广西融安农村商业银行股份有限公司偿还尚利息13856.11元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止)。 案件受理费146元。由被告张家斌、莫素清负担。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  周文勇 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  黄泽宇 书 记 员  庞 昕
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初750号原告：岚县城乡环卫管理中心，住所：岚县崇文街。统一社会信用代码：12142329054175025T法定代表人：李×，职务：主任。委托诉讼代理人：闫×，男，山西蔚汾律师事务所律师。被告：赵×，男，1993年7月5日生，汉族，岚县东村镇东村人，岚县人，现住北村明德小学，身份证号：1411271***********。委托诉讼代理人：王×，男，1970年12月14日生，汉族，岚县上明乡后合会村人，岚县人，现住岚县东村镇北村明德小学，现住岚县，身份证号：1423291***********，系被告赵×姑父。原告岚县城乡环卫管理中心（以下简称岚县环卫）诉被告赵×劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岚县城乡环卫管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告岚县城乡环卫管理中心应支付被告赵×的各项补偿费并核减不合理的补偿部分，即医药费5900元、陪护费3998元、住院伙食补助费250元；2.本案诉讼费由被告赵×负担。事实和理由，岚县劳动争议仲裁委员会认定的事实不清，证据不足。（1）被告赵×在仲裁期间未提交每月工资是1700元的证据；（2）被告赵×在仲裁期间未提交护理人员的身份证明，以及需要护理的医疗机构出具的证据；（3）被告赵×在仲裁期间未提交住院病历、医院外购药处方和正规的外购药票据。所以，岚县劳动争议仲裁委员会认定相应赔偿费用时依据的事实不清证据不足，也未进行核实。原告岚县城乡环卫管理中心不应支付被告赵×医疗费5900元、护理费3998元、住院伙食补助费570元。被告赵×在仲裁期间未提交护理人员的身份证明，以及需要护理的医疗机构出具的证据，被告赵×在仲裁期间未提交住院病历、医院外购药处方和正规的外购药票据，因此无法得知被告赵×是否需要护理，出院后产生的医药费是否有合法依据。据被告陈述住院时间是从2017年2月5日至2017年2月21日，住院时间为16天，住院伙食补助费为16天×20元=320元。所以，原告岚县劳动争议仲裁委员会裁决原告岚县城乡环卫管理中心支付被告赵×的费用没有合法依据。被告赵×辩称，1.关于医药费5900元一事，在进行仲裁当天就已经向仲裁庭提交了相应证据包括病历、医院外购药处方和外购药票据；2.受伤当天时任岚县城乡环卫管理中心负责人李支贵让王×和其老婆去陪侍；3.关于住院伙食补助费的问题，被告赵×于2017年1月27日受伤，送山西省人民医院门诊治疗，至2017年2月5日转回吕梁市人民医院，该事实在仲裁书中已经确认，从2017年1月27日至2017年2月4日的陪侍费原告也应赔付，至于被告的工资挣多挣少应由原告提供。本院经审理认定事实如下：原告岚县环卫员工即本案被告赵×，月工资1700元。2017年1月27日在劳动过程中发生车祸受伤，经岚县人民医院转太原山西省人民医院门诊治疗，2017年2月5日转回吕梁市人民医院，诊断为“1、硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、头皮裂伤；4、头面部软组织损伤”，治疗至2017年2月21日。出院后，被告又遵医嘱服用了5900元的“脑蛋白水解物口服液”。2019年11月22日，吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定被告伤残等级为六级。2020年4月9日，被告赵×为申请人，被告岚县环卫为被申请人，申请岚县劳动争议仲裁委员会就工伤赔偿争议进行仲裁。岚县劳动争议仲裁委员会于2020年5月18日公开开庭，于2020年7月13日作出岚劳仲裁字【2020】3号仲裁裁决书，裁定1.被申请人给付申请人解除劳动合同经济补偿金1700×2=3400元；2.被申请人支付申请人两次鉴定费1300元，停工留薪期工资1700×10=17000元；陪护费4613.08÷30×26=3998元，一次性工伤医疗补助金33×1700元=56100元，一次性伤残就业补助金21×1700元=35700元；3.被申请人支付申请人出院后医药费5900元，一次性伤残补助金16×1700元=27200元；4.被申请人支付申请人住院期间的伙食补助费（30×5）+（20×21）=570元；5.驳回申请人的其他仲裁请求。对该裁决，被告同意裁决书确定的事项，原告仅就被告出院后的医药费5900元、陪护费3998元、住院伙食补助费250元有异议，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原被告对被告在原告处务工且在工作期间发生车祸致伤住院治疗均无异议，该事实也被岚县劳动争议仲裁委员会的裁决书所确认。被告在太原山西省人民医院门诊住院治疗是事实，且被告住院期间由家人陪护，所以在山西省人民医院住院治疗期间的陪护费3998元和两地住院期间的伙食补助费570元原告应当给付。被告在吕梁市人民医院出院后，遵出院医嘱“继续遵医嘱口服药物”，购买了与住院期间服用的相同药物“脑蛋白水解物口服液”，价值为5900元，该事实有医嘱和购买凭证相互佐证，本院予以确认，原告应当给付。原告以被告未提交每月工资1700元的证明，认为证据不足。依照举证责任分配原则，该证明应该由原告方提供，所以原告的前列主张均不成立，本院不予支持。本院确认岚县劳动争议仲裁委员会岚劳仲裁字【2020】3号仲裁裁决书裁决的五项符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，《工伤保险条例》第三十条、第三十六条第一款，《山西省实施工伤保险条例办法》第十条、第二十一条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：由原告岚县城乡环卫管理中心在本判决生效后十五日内支付被告工伤赔偿金等共计151168元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岚县城乡环卫管理中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 苏五明二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫轩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6909号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：罗章新，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区、4160号民心电器云南总代理办公室。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗章新信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6909号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1995号 原告：李广才，男，汉族，1987年12月13日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：爱尚（山东）有限公司，住所地：临沂市河**翔宇路**。 法定代表人：庄少群，经理。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 原告李广才与被告爱尚（山东）有限公司（以下简称：爱尚公司）劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵长帆,被告委托诉讼代理人张月先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广才向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除双方劳动关系；二、依法判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金12195元；三、依法判令被告支付原告加班费30000元，以上合计44895元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月9日经被告招工进入被告从事机修工，钉钉打卡考勤，2020年5月之后指纹打卡考勤，工资按月通过银行转账或现金支付，双方签订书面劳动合同，未为原告依法缴纳社会保险费，强迫加班，经常每月工作28日，一天工作12小时，不加班就罚款，也未支付加班费，严重侵害了原告的合法权益，2020年6月22日原告以被告未依法缴纳社保、未支付加班费为由通过EMS发出解除劳动合同通知，被告于2020年6月23日收到未答复。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告解除与被告的劳动关系；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12195元。根据《劳动合同法》、《劳动法》、《社会保险法》、《山东省企业工资支付规定》等相关法律法规，被告应依法为原告办理补缴社会保险，支付加班费30000元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告爱尚公司辩称，原告所诉部分内容不对，原告在被告处工作，均是按照法定工作时间进行工作，不存在强迫加班，不加班就罚款的问题，原告于2020年6月21日未告知被告自行离职，由于被告车间生产是流水线生产，原告自行离职给被告生产造成一定损失，原告自行离职，被告不应支付解除劳动合同经济补偿金，请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月19日,原告经招聘入职被告公司从事机修工作，双方签订劳动合同书一份，载明：甲方为被告爱尚公司，乙方为原告，劳动合同期限为三年，从2018年6月19日起至2021年6月18日止，其中包含试用期六个月，从2018年6月19日起至2018年12月18日止，合同还约定了劳动报酬、工作时间等内容，原告在乙方处签字确认，被告加盖公章确认。原告工资通过银行转账方式发放，工作期间内被告未依法为原告缴纳社保。2020年6月19日后原告主动离职，2020年6月22日原告将解除劳动合同通知书通过邮寄的方式寄送被告，次日被告收到解除通知书后未予答复。原告李广才离职前12个月的平均工资为4882元/月。 2020年6月23日,原告（申请人）向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与被告（被申请人）之间的劳动关系、支付拖欠工资、经济补偿金、加班费。2020年8月7日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字〔2020〕第489号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人李广才2020年6月未发工资700元（大写柒佰元整）；三、被申请人支付给申请人李广才加班工资6896.3元（大写陆仟捌佰玖拾陆元叁角整）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，2020年6月19日后原告未再到被告处上班，被告亦未催告原告上班，双方对此均无异议，默认该状态的存在，应视为双方之间劳动关系事实上已经解除。本案的争议焦点为被告是否负有向原告支付经济补偿金及加班费的义务。关于经济补偿金，原告在2018年6月入职被告处后，被告未及时依法为原告缴纳社保，原告据此解除劳动关系，并要求被告应支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。根据被告的工作年限（2018年6月-2020年6月）和相关法律规定，原告应支付经济补偿金9764元（4882元×2）。关于加班费，原告提供考勤记录表以及《关于生产部上班时间调整通知》证明存在加班情况，但被告不予认可，且加班不能简单地以时间多少为认定标准，应结合特定的工作内容相应判断，故原告该部分主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李广才与被告爱尚（山东）有限公司解除劳动合同关系； 二、被告爱尚（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原李广才支付经济补偿金9764元； 三、驳回原告李广才的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告爱尚（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3090号 申请人张华，女，1971年3月生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人石长庆，男，1984年11月生，汉族，住山东省。 被申请人诸城市安捷物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市皇华镇太平村西岭。 申请人张华与被申请人石长庆、诸城市安捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张华于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人诸城市安捷物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆（保全金额13000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人诸城市安捷物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨霓
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1689号原告（反诉被告）：赵冬梅，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区西门四委****，身份证号码：152************048。委托诉讼代理人：吕和昊，男，1980年2月21日出生，满族，户籍地：内蒙古自治区通辽市*******************，身份证号码：152************81X，系原告丈夫。被告（反诉原告）：李柳香，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地：广东省五华县******美联，身份证号码：441************413。原告赵冬梅与被告李柳香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，被告向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告赵冬梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告李柳香于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬梅、反诉原告李柳香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告赵冬梅撤诉；二、准许反诉原告李柳香撤诉。案件受理费237.75元，由原告赵冬梅负担。反诉费1141.15元，由反诉原告李柳香负担。审判员 周 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 叶淦漳
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2055号原告:白光富，男，1941年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：曹延，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告:李照，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人:陈雪松，任经理。统一社会信用代码:913100001322279017。住所地：上海市常熟路**。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。本院2020年9月1日对白光富诉李照、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1328民初2055号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中，判决内容第一项（包含白光富垫付医药费8000元）应补正为（包含李照垫付医药费8000元）。审判员  魏进江二〇二〇年九月七日书记员  王 迪