安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初393号 原告:俞淼，男，1974年2月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。 被告:万大伦，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞淼与被告万大伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞淼及其委托诉讼代理人赵艳、徐成新、被告万大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞淼向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失共149581.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。（因2019年度城镇常住居民的年收入有调整，残疾赔偿金按照新的标准修改，原告于2020年3月19日申请将诉讼请求第一项“请求判令被告立即赔偿原告各项损失由原来的共152961.95元变更为160231.52元”,本案原告俞定生变更为俞淼后，该诉讼请求第一项的赔偿数额又变更为149581.52元。） 事实和理由：2019年6月12日13时5分,俞定生乘坐被告万大伦驾驶的皖Ｂ×××××号小型面包车,沿Ｓ321省道自东向西行驶,途径三山区Ｓ321省道朱湾村路段,因被告操作不当,车辆前部与道路北侧路灯杆发生碰撞,造成俞定生受伤。事故经三山区交警大队认定被告万大伦负本起事故的全部责任,俞定生在本起事故中无责任。经诊断俞定生为左尺桡骨远端粉碎性骨折,治疗结束后经广济司法鉴定所鉴定,俞定生左上肢和胸部分别构成九级和十级伤残。俞定生于2020年7月17日死亡。为维护原告权利,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判决,满足原告方诉求。 被告万大伦辩称：残疾赔偿金是人在生存的情况下才有的，现在人已经去世了，没有残疾伤害，所以不存在残疾赔偿。护理费是根据司法鉴定得出的，司法鉴定说的很清楚，我及时把伤者送到医院，医疗费也及时付了，且二院做了完善治疗，已经进入恢复期，后来过了三个月二次住院，和我的车祸有多少关系，应该拿出证据证明第二次住院治疗与我的车祸有多少关系，不能凭借想象和推理确定赔偿。且原告方在未通知我的情况下将俞定生带回家，擅自放弃治疗。原告如此故意拖延治疗，扩大伤情，扩大的伤情与被告有关系吗？原告坚持对断骨的父亲三个月后手术，原告有故意扩大伤情致伤情不能治愈，进而让车主赔偿的嫌疑。被告仅赔偿由车祸造成的伤情，不承担因原告的原因、伤者自身身体差不能手术以及二院治疗的问题造成的额外费用。原告方必须拿出俞定生二次手术与我车祸有关的证据，胳膊断不是我车祸的原因，是俞定生后面座位夫妻没有系安全带，向前撞到俞定生的座椅，致使俞定生胳膊受伤。对方的医疗费中的2474.67元重复计算了，我有付款记录。另外我付了10000元。 原告俞淼为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件、俞定生的医学死亡证明、村委会证明，证明原告是本案的适格诉讼主体。 证据二、被告驾驶证、行驶证一份，证明被告身份情况及其是肇事车辆的车主。 证据三、交通事故认定书一份，证明交通事故基本事实及被告负本起事故全部责任，俞定生无责任。 证据四、门诊病历、诊断证明、检查报告单、出院记录一组，证明俞定生受伤治疗情况及损害后果等。俞定生在芜湖二院及镜湖区医院住院共计33天，在四次住院期间，前三次入院诊断显示原告有颅脑损伤，最后一次二院入院诊断，没有提及颅脑损伤，颅脑损伤已经治愈；镜湖医院未对手臂骨折手术的原因是颅脑损伤不宜手术。 证据五、医药费收据、用药清单一组，证明俞定生因本次事故受伤所花费的医药费共计42264.12元。 证据六、交通费发票一组，证明俞定生因本次事故花费交通费1000元。 证据七、鉴定书一份，证明本次交通事故导致俞定生两处受伤且分别构成九级和十级伤残，营养期120天、护理期120天。 证据八、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定费支出2090元。 被告万大伦质证如下：证据一、是事实，无异议；证据二是事实；证据三、认定出具了，但是有没有效力，以后再说；证据四、第一次住院是事实，后面的治疗不清楚。证据五、第一次治疗的费用是事实，后面的治疗票据不合逻辑，和我车祸有没有关系不清楚；证据六、第一次住院七天没有回来，没有什么交通费，后面我请人接他，花了1000多元，交通发票我不清楚；证据七、我不清楚，不承认鉴定书的内容；证据八、真的假的都无所谓。 被告万大伦为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、俞定生第一次住院期间做的CT片的照片6张，证明俞定生当时没有粉碎性骨折，只是普通骨折。 证据二、出院记录照片2张，证明二院出院记录明确俞定生是远端骨折，是普通骨折，不是粉碎性骨折，也没有脑出血。 证据三、俞定生准备二次住院治疗前，医院拍的CT片4张，外观照片1张，证明二次住院前，俞定生原本普通骨折变成了粉碎性骨折，严重错位异化，畸形生长，不是我的车祸造成的。 证据四、照片一组4张，证明我垫付给原告费用为10600元。 原告俞淼质证如下： 证据一、没有显示患者姓名和拍摄日期，与本案没有关联性，根据鉴定意见书第六页辅助检查可以看出，司法鉴定所在看芜湖二院2019年6月12日X片2张，显示俞定生为左尺桡骨远端粉碎性骨折，断端移位明显，并非像被告所说的普通骨折，该组证据不能达到被告的证明目的。 证据二、出院记录我们已经向法庭提交了，应当以我们提交的原件为准，从出院记录可以看出，俞定生有脑出血。 证据三、同证据一的质证意见。 证据四、根据微信聊天的内容来看，被告于2019年6月17日向操家面馆转账5000元，那么在2019年6月18日转账之前，被告要求收款方准备好收条和视频，再转另外的5000元钱。这里的收条就是被告所提交的署名为吴文芽的收条及吴文芽向被告出具收到1万元用于俞定生医疗费的收条，收条上的金额和出具日期与被告微信转账的金额和日期一致，内容也与微信的聊天记录一致，可见是同一笔钱，总共是10000元钱，该10000元钱原告在赔偿清单中已经认可并且扣除该10000元钱，被告不能重复的主张，这是对这10000元钱的质证意见。那么花呗转帐账单详情的话，首先这一笔钱不能反映是用于支付俞定生的医疗费，不排除被告是自己到二院看病的费用。其次600元钱的转账时间是2019年7月3日10点42分，而俞定生在二院的出院记录上显示，他在当天的9:45已经办理了出院手续，因此这次转账是在俞定生出院之后的转账。那么从常理上来讲，只有在住院期间医药费不足，且药费不确定性的会继续发生的情况下才需要预交金，出院的时候只需到窗口直接结算即可。因此被告在俞定生出院的当天向医院预交600元钱，不能认定是用于俞定生的药费。原告认为该600元与本案无关。 经审理查明：2019年6月12日13时5分,万大伦驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车（车内乘坐杨爱林、柯木胜、杨文兰、俞定生），沿Ｓ321省道自东向西行驶,途径三山区Ｓ321省道朱湾村路段,因操作不当,车辆前部与道路北侧路灯杆发生碰撞，造成万大伦、杨爱林、柯木胜、杨文兰、俞定生受伤及车辆和护栏受损的道路交通事故。2019年6月12日芜湖市公安局交通警察大队三山交警大队作出《道路交通事故认定书》：万大伦负本起交通事故的全部责任，杨爱林、柯木胜、杨文兰、俞定生在本起道路交通事故中无责任。俞定生在车辆行驶过程中，坐在驾驶员万大伦的后面座位，未系安全带。 俞定生于2019年6月12日至6月19日在芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为骨折等。原告俞定生于2019年6月19日至6月21日在芜湖市镜湖区医院住院治疗，诊断为骨折等，出院医嘱：患肢继续夹板固定等。原告俞定生于2019年6月29日至7月3日在芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为骨折等，出院医嘱：支具外固定3-4周等。原告俞定生于2019年8月21日至9月10日在芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为骨折等，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养、护理等。 2019年12月26日安徽广济司法鉴定所作出鉴定：1、俞定生伤残程度评定为九级、十级。2、二次手术费用评估约需9000元。3、评定自受伤之日给予误工期180日、护理期120日、营养期120日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。 2020年7月22日俞定生（身份证号码：3402221950××××××××）死亡。俞定生父亲俞国鼎、母亲孙述英早逝，其配偶王春娥早逝，共有二个儿子：俞淼，俞建。 2020年7月21日俞建出具《承诺书》：本人俞建（身份证号码3402221977××××××××），在俞定生与万大伦之间机动车交通事故责任纠纷中，作为俞定生的法定继承人，本人承诺放弃参加诉讼，放弃在上述纠纷中可能获得的利益。 2020年7月22俞淼向本院提出申请，要求将原告俞定生变更为俞淼作为原告参加诉讼。 皖Ｂ×××××号小型面包车的所有人为被告万大伦。 本院认为： （一）因俞定生受伤而产生的赔偿费用为： 1、医药费：42264.12元。 2、住院伙食补助费：住院33天×30元=990元。 3、护理费：10920元。其中，住院33天×120元=3960元，非住院87天（护理期120天-住院33天）×80元=6960元。 4、营养费：营养期120日×30元=3600元。 5、残疾赔偿金：37540元×21%×（20年-9年）=86717.40元。 残疾赔偿金作为道路交通事故受害人的损失，属于财产损害赔偿，该损失应当是固定的和明确的，不会因为受害人在发生交通事故以后的身体状况变化甚至死亡而发生变化。 6、鉴定费：2090元。 7、对原告请求的交通费酌情支持600元。 8、精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。对原告请求的精神损害抚慰金酌情支持11000元。 上述合计158181.52元。 （二）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万大伦在本起交通事故中承担全部责任，应对俞定生受伤而产生的相关赔偿费用承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通事故安全法》第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。俞定生对车辆发生交通事故没有过错，但其作为车上乘车人员，知悉行车时应系好安全带，防范相应风险。其未系安全带，违反交通规则，存在一定过错，对其受伤后果也应承担一定的民事责任。结合本案的实际情况，本院酌定俞定生承担10%的责任。 原告俞淼作为俞定生的第一顺序继承人享有俞定生死亡后的相关权利，故对原告俞淼要求被告万大伦赔偿相关损失的诉讼请求予以支持。 （三）被告万大伦陈述其垫付相关费用10000余元，除原告认可的10000元，余下费用因被告万大伦未提供证据予以证实，故不予采信。 （四）被告万大伦于2020年3月18日向本院提出申请要求医学鉴定，因与本案没有关联性，故不予采信。2020年6月12日被告万大伦向本院提出申请，要求对对俞定生在车祸近三个月后再次住院手术与车祸的因果关系及损伤参与度的百分比进行鉴定，要求对俞定生自身骨折疏松对其车祸后骨折发生的损害参与度百分比进行鉴定，因没有事实依据，故不予采信。2020年6月12日被告万大伦向本院提出申请，要求追加芜湖市第二人民医院为第二被告，因没有事实依据，故不予采信。2020年6月22日被告万大伦向本院提出申请，要求追加柯木胜为被告参加诉讼，因没有事实依据，故不予采信。 被告万大伦应赔偿原告俞淼因俞定生受伤而产生的赔偿费用158181.52元的90%即142363.37元，扣除已经支付的10000元，实际应赔偿132363.37元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告万大伦赔偿原告俞淼因俞定生受伤而产生的赔偿费用132363.37元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告俞淼其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用3360元（原告已预交）由原告俞淼承担460元、被告万大伦承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王有才 人民陪审员  马光辉 人民陪审员  陈益霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。