山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1281号   原告：山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街**********。   法定代表人：段晋伟，董事长。   委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹栋雪，山西晋商律师事务所律师。   被告：山西浩翊传媒科技有限公司（原名山西浩翊文化传媒有限公司），住所地山西省太原，住所地山西省太原市小店区平阳路********务秘书有限公司-114）。   法定代表人：梁睿，执行董事。   被告：梁睿，男，1985年2月22日出生，回族，现住山西省太原市。   二被告共同委托诉讼代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。   原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司与被告山西浩翊传媒科技有限公司（以下简称浩翊传媒公司）、梁睿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司的委托诉讼代理人张磊、曹栋雪，被告浩翊传媒公司、梁睿的共同委托诉讼代理人侯洁宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西睿信智达传媒科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩翊传媒公司向原告支付广告发布费36787.5元；2.判令被告浩翊传媒公司向原告支付违约金14077.35元(违约金以36787.5元为基数，按年利率24%，从2018年4月28日起暂计算至2019年11月23日，以后应计算至全部广告费付清之日)；3.判令被告浩翊传媒公司向原告支付律师费5000元；4.判令被告梁睿对被告浩翊传媒公司的上述债务承担连带偿还责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告签订了编号为×××的《山西广播电视台广播广告发布合同》，约定由原告在山西音乐广播电台为被告浩翊传媒公司组织的星河湾活动进行广告发布，广告发布时间为2018年1月19日至2018年1月28日，广告发布费用总价为36787.5元，被告浩翊传媒公司应于2018年4月27日前一次性付清所有广告款项。同时，合同第六条约定如被告浩翊传媒公司逾期付款的，逾期一日按照合同总价款的千分之一向原告支付违约金，直至付清；如被告浩翊传媒公司不能按时足额向原告支付广告发布费及违约金的，被告浩翊传媒公司的法定代表人及其在本合同项下的指定联系人对被告浩翊传媒公司的付款义务承担不可撤销的连带保证责任；任何一方违反合同约定给另一方造成损失，违约方除应向守约方支付违约金外，还应向守约方支付主张权利发生的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等。合同生效后，原告依约在山西音乐广播电台完成了广告发布，但被告浩翊传媒公司至今未按合同约定向原告支付任何广告发布费，被告梁睿作为被告浩翊传媒公司的法定代表人及合同的指定联系人，亦未履行连带付款义务。经原告多次催收，二被告仍拒绝支付，故诉至法院，望判如所请。   浩翊传媒公司辩称，原告没有《广播电视播出机构许可证》、《广告经营许可证》，也没有办理广告发布登记，其签订的《广播广告发布合同》违法而无效。同时，诉状中所述《广播广告发布合同》原告并没有实际履行，索要广告费于法无据。而被告作为山西广播电视台山西音乐广播2018年度房地产行业广告代理单位，无需经原告发布广播广告。   梁睿辩称，其没有签订原告起诉状所述的《广播广告发布合同》，该合同对被告梁睿不应产生合同约束力，不应承担合同的担保责任。被告梁睿在原告公司工作10年，所欠的工资报酬拒不偿付，现在原告以诉讼方式逼迫其就范，实在让人寒心。   经审理查明，原告（乙方）与被告浩翊传媒公司（甲方）签订一份合同编号为×××的《山西广播电视台广播广告发布合同》，约定：乙方为甲方在FM940频率山西音乐广播电台发布星河湾活动广告，发布时间为2018年1月19日至2018年1月28日，广告形式为10次套播*2+4次套播，时长15秒/次，频次为24次/天，总价款为36787.5元，甲方应于2018年4月27日前一次性付清所有广告款项；甲方指定联系人为梁睿，乙方指定联系人为郭芳。合同第六条违约责任中还约定甲方应按本合同约定向乙方支付价款，否则每逾期1日，应按合同总价款的千分之一向乙方支付违约金，直至付清之日；如甲方不能按本合同约定按时足额向乙方支付广告发布费及违约金，则甲方的法定代表人及甲方在合同项下的指定联系人对甲方的付款义务承担不可撤销的连带担保责任；甲乙双方任何一方违反本合同约定给另一方造成损失，违约方应向守约方支付违约金外，还应向守约方支付主张权利所发生的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等。原告与山西广播电视台音乐广播编辑部签订《广播广告订单（品牌类）》，对上述广播广告进行下单。山西广播电视台音乐广播编辑部对星河湾在2018年1月19日至1月28日的每天24次/15秒的上述广播广告出具《播出证明》。   庭审中，原告陈述其已按照合同约定履行完毕，通过FM94.0山西音乐广播电台将广告依约发布，但被告浩翊传媒公司未能支付广告发布费，被告梁睿作为被告浩翊传媒公司的实际控制人、股东以及合同中指定联系人亦未对上述费用承担连带清偿责任。而对此被告浩翊公司和梁睿均不予认可。被告浩翊公司提供有2018年1月21日的《质询函》主张原告违约未发布合同，对该证据的真实性、合法性及关联性原告均不予认可。而被告梁睿提供被告浩翊传媒公司的工商变更登记，证明被告梁睿自2019年3月2日才购买被告浩翊传媒公司的股权并担任公司执行董事，其没有签订过上述合同，其作为合同的指定联系人也未签字确认，不应承担连带偿还责任   另查明，2017年11月山西广播电视台授权原告为山西广播电视台20**年度至2020年度山西音乐广播整频独家广告代理单位，且原告与山西广电文化产业发展有限公司签订了《整频广告代理合同》，约定原告代理自2018年1月1日起至2021年12月31日止的山西音乐广播频率的整频广告包括该频率的所有广告形式及广告时段。   2019年11月3日原告与山西晋商律师事务所就本案签订《委托代理合同》，且向山西晋商律师事务所支付律师代理费5000元。   以上事实有《山西广播电视台广播广告发布合同》、《广播广告订单（品牌类）》、《播出证明》、《质询函》、工商变更情况、山西广播电视台广告代理授权书、《整频广告代理合同》、《委托代理合同》、银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告浩翊传媒公司签订的《山西广播电视台广播广告发布合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告在收到被告关于星河湾活动广告后，与山西广播电视台音乐广播编辑部签订了上述广告的《广播广告订单》，且山西广播电视台音乐广播编辑部亦出具了上述广告的《播出证明》，则原告已按合同约定依约履行了广告发布义务。而被告浩翊传媒公司却未能依约支付广告发布费，被告浩翊传媒公司的行为已构成违约，其应当向原告支付广告发布费36787.5元，并承担相应的违约责任。《山西广播电视台广播广告发布合同》第六条违约责任中约定：“被告浩翊传媒公司应按合同约定向原告支付价款，否则每逾期1日，应按合同总价款的千分之一向原告支付违约金，直至付清之日。”因双方约定的违约金按日千分之一的利率已超过国家法律规定的最高利率限额，则参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十条、第三十二条的规定，本院仅支持以未付广告发布费36787.5元为基准按起诉之日即2019年12月6日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2018年4月28日起至实际付清之日止的违约金。因双方合同约定违约方应支付守约方主张权利所发生的费用，则原告主张被告浩翊传媒公司支付原告因本案支付的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告浩翊传媒公司以其向原告发出的《质询函》来主张原告未能履行广告发布义务的答辩意见，因上述质询函仅有“山西睿信智达传媒科技股份有限公司媒介部”的章，并未有任何原告对其发布广告行为的陈述性意见，则该证据证明效力不足，被告浩翊传媒公司的上述意见本院不予采信。关于被告梁睿抗辩其未在《山西广播电视台广播广告发布合同》上签字，且合同签订时其并非被告浩翊传媒公司的股东及法定代表人，不应承担对上述债务承担连带偿还责任的意见，因承担连带偿还责任确需其本人知情并签字，故该答辩意见本院予以采信，原告主张被告梁睿承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西浩翊传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司广告发布费36787.5元，并支付违约金（以未付广告发布费为基准按照2019年12月6日的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年4月28日起至实际清偿之日止）；   二、被告山西浩翊传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司律师费5000元；   三、驳回原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取598元，由被告山西浩翊传媒科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年九月二十九日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。