杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3707号 原告：金一萍，男，1982年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琼华，浙江金道律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告金一萍与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金一萍的委托诉讼代理人陈燕青、被告阳光财险杭州支公司的委托诉讼代理人席睿哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金一萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费垫付款43992.02元、车损理赔款27000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为浙Ａ7××××号牌车辆向被告投保交强险和商业三者险、车损险、不计免赔等险种，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日。2016年2月5日，原告驾驶浙Ａ7××××号车辆在杭州市西湖区××路××南向北行驶至翁家埭村道叉口时，与在该叉口由西向东行驶的由朱福仙驾驶的无号自行车相撞，造成朱福仙受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出杭公交认字［2016］第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告与朱福仙承担事故的同等责任。朱福仙受伤后原告垫付医疗费共计43992.02元。朱福仙与原告、被告就赔偿事宜协商未果后，诉至杭州市西湖区人民法院。杭州市西湖区人民法院经审理后于2016年11月11日作出（2016）浙0106民初7487号民事判决书，认定被告在交强险范围内赔偿朱福仙医疗费等合计46078.10元；被告在第三者责任商业险范围内赔偿朱福仙医疗费等211958.98元；鉴于原告已为朱福仙垫付医疗费43992.02元，该款项应从被告阳光保险公司赔偿朱福仙的款项中扣除，原告就该款项另行向被告阳光保险公司主张。朱福仙不服判决后上诉至杭州市中级人民法院，该院依法作出（2016）浙01民终8335号民事判决书，驳回上诉维持原判。之后，朱福仙方就交通事故赔偿分别于2017年10月26日，2020年3月2日再向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，并获得了相应的赔偿。经被告定损原告的车辆损失为54000元，原告维修车辆实际花费了维修费54000元。2017年9月30日，原告向被告提出索赔申请，被告仅赔付了原告27000元。现因被告未向原告赔付医疗费垫付款及足额的车损，造成了原告的损失。综上，原告为维护自身合法权益，特将本案诉至法院，请求法院予以依法裁决，望判如所请。 被告阳光财险杭州支公司辩称：2016年西湖法院已经就本案所涉及的事故中原告金一萍垫付伤者朱福仙医疗款项的事实进行了确认，可时至今日，原告才向法院和保险公司主张所垫付的款项，被告认为已过诉讼时效。关于原告所主张的车损款，因本起事故中，双方同等责任，被告就金一萍所承担责任的部分已经进行了赔偿，剩余部分应当由金一萍向伤者主张。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告金一萍围绕诉讼请求提交了（2016）浙0106民初7487号民事判决书、（2016）浙01民终8335号民事判决书、车损维修费发票、机动车辆保险索赔材料交接单，经庭审出示、质证。被告阳光财险杭州支公司未向本院提交证据，对原告金一萍提交的证据均无异议。经审查，本院认为，原告金一萍提供的证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，原告金一萍驾驶浙Ａ7××××号车辆在杭州市西湖区××路××南向北行驶至翁家埭村道叉口时，与在该叉口由西向东行驶的由朱福仙驾驶的无号自行车相撞，造成朱福仙受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出道路交通事故认定，原告金一萍与朱福仙承担事故的同等责任。该认定结论经杭州市公安局交通警察支队复核后予以维持。 2016年8月16日，杭州市西湖区人民法院受理朱福仙诉金一萍、阳光财险杭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）浙0106民初7487号。经审理，该院于2016年11月11日作出一审判决，确认金一萍为朱福仙垫付医疗费43992.02元，该款项从阳光财险杭州支公司赔偿朱福仙的款项中扣除，金一萍就该款项可另行向阳光财险杭州支公司主张，并判令阳光财险杭州支公司于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿朱福仙医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、生活用品费等合计46078.1元，在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿朱福仙医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、生活用品费等合计211958.98元；驳回朱福仙的其他诉讼请求。朱福仙、阳光财险杭州支公司均不服上述判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2017年3月7日作出（2016）浙01民终8335号民事判决，驳回上诉，维持原判。 浙Ａ7××××号车辆经维修产生维修费54000元。2017年9月30日，原告金一萍就上述车损向被告阳光财险杭州支公司理赔，被告阳光财险杭州支公司按事故责任比例50%向其赔付了27000元。 另查明，原告金一萍系浙Ａ7××××号车辆所有权人，在被告阳光财险杭州支公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险和车损险，事故发生在保险期限内，案涉医疗费、车辆维修费数额均属保险责任范围。 再查明，2017年10月26日，杭州市西湖区人民法院受理朱福仙诉金一萍、阳光财险杭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）浙0106民初10131号。经审理，该院于2018年4月10日作出一审判决，判令阳光财险杭州支公司于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿朱福仙误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计63921.90元，在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿朱福仙医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、生活用品费、残疾赔偿金等合计417610.13元；驳回朱福仙的其他诉讼请求。 2020年3月2日，杭州市西湖区人民法院受理丁月琴、朱国隆、朱红英、朱国红、朱国凤诉金一萍、阳光财险杭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）浙0106民初885号。经该院主持调解，双方当事人于2020年4月16日自愿达成一致协议如下：阳光财险杭州支公司于2020年5月16日前支付丁月琴、朱国隆、朱红英、朱国红、朱国凤因朱福仙死亡产生的医疗费40911元；丁月琴、朱国隆、朱红英、朱国红、朱国凤放弃其他诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告投保的车辆在保险期间因道路交通事故造成第三人受伤及原告车辆损失，属于保险条款约定的保险责任范围，被告应按约予以赔偿。被告辩称原告主张的医疗费已过诉讼时效，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。因此，财产保险合同纠纷诉讼时效的起算点应为被保险人或者受益人知道或者应当知道保险事故发生之日。保险事故发生之日不等同于交通事故发生之日，保险事故成就的时间应当为被保险人应对第三人负担的民事赔偿责任具体确定之时。本案中，虽案涉医疗费系2016年垫付，但此后第三人一直处于治疗过程中，直至2020年3月2日，双方赔偿事宜才处理完毕，原告的赔偿责任才最终确定，故原告要求被告理赔案涉医疗费并未超过诉讼时效，被告的该辩称本院不予采纳。被告辩称案涉车损应按事故责任比例承担赔付责任，本院认为，被告未举证证明双方保险合同中有该约定，亦未举证证明就该责任免除条款已向原告恰当履行了提示说明义务，故本院对被告的该辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告金一萍医疗费垫付款43992.02元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告金一萍车损理赔款27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 原告金一萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年九月八日 代书记员 许捡梅