wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6391号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：陈智超，男，汉族，1981年7月25日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈智超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月17日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108180001719。三、借款金额：授信额度为200000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2018年5月17日至2019年5月17日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，以月利率0.6%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同并可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2018年5月18日至2018年11月28日期间，原告在授信额度及授信期限内向被告陈智超发放了15笔贷款共432000元，被告陈智超未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年7月30日，尚欠借款本金115291.89元，利息（含罚息、复利）5294.79元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108180001719】；2.被告偿还贷款本金人民币128075.11元，利息（含罚息、复利）3862.26元，本息合计131937.37元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计133437.37元。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈智超之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈智超未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除与被告陈智超签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告陈智超偿还借款本金115291.89元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年7月30日为5294.79元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告陈智超向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告陈智超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈智超签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108180001719）；二、被告陈智超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金115291.89元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年7月30日为5294.79元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告陈智超应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（原告已预交），由被告陈智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异249号 异议人（申请执行人）:曾学清，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人:成都博茗投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区赛云台东一路******。 法定代表人：覃中显，该公司执行董事。 第三人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：魏鼎源，男，1965年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：黄奕，女，1988年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：马云坤，男，1958年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：谢重桂，男，1964年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：胡存志，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：叶乃春，男，1971年11月1日，汉族，住成都市金牛区。 第三人：刘云彬，男，1974年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：李仁贵，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：陈祥春，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江津市。 第三人：陈秀华，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：梁莉，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：王堂奎，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 第三人：罗开容，女，1974年6月23日，汉族，住成都市金牛区。 第三人：刘家林，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：曹晓玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：张正伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：贾先群，女，1971年6月4日，汉族，住成都市金牛区。 第三人：邓疆林，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：邓疆元，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：何吉威，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：陆国慧，女，1973年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：陈传富，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人曾学清与被执行人成都博茗投资有限公司（以下简称博茗公司）股权转让纠纷一案【案号（2020）川0106执2715号】中，申请执行人曾学清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人曾学清称，曾学清与博茗公司股权转让纠纷执行一案，经法院查询，博茗公司无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现查询得知，博茗公司成立于2012年12月3日，注册资本5673万元，其中覃中显认缴2093万元；魏鼎源认缴480万元；黄奕认缴420万元；马云坤认缴354万元；谢重桂认缴300万元；胡存志认缴225万元；陈育鑫认缴200万元，2014年11月28日已缴纳200万；叶乃春认缴170万元；刘云彬认缴150万元；李仁贵认缴150万元；陈祥春认缴150万元；陈秀华认缴150万元；梁莉认缴150万元；叶瑞贤认缴116万元，2014年11月28日已缴纳116万元；王堂奎认缴75万元；罗开容认缴75万元；刘家林认缴75万元；曹晓玲认缴60万元；张正伟认缴45万元；贾先群认缴45万元；邓疆林认缴40万元；邓疆元认缴40万元；何吉威认缴40万元；陆国慧认缴40万元；陈传富认缴30万元。前述股东出资时间均为2047年7月30日，除陈育鑫、叶瑞贤已履行出资义务，其余股东均未履行各自的出资义务，现根据相关法律规定，请求追加覃中显、魏鼎源、黄奕、马云坤、谢重桂、胡存志、叶乃春、刘云彬、李仁贵、陈祥春、陈秀华、梁莉、王堂奎、罗开容、刘家林、曹晓玲、张正伟、贾先群、邓疆林、邓疆元、何吉威、陆国慧、陈传富为本院（2020）川0106执2715号案件被执行人。 曾学清提交了以下证据复印件：身份信息、公司章程、验资报告等。 本院查明，曾学清在其诉博茗公司、成都龙河投资有限公司股权转让纠纷一案中，提出要求博茗公司支付股权转让价款2916000元等诉讼请求，本院于2019年11月28日作出（2019）川0106民初10454号民事判决：“驳回曾学清的诉讼请求”。曾学清对该判决不服上诉至成都市中级人民法院，该院于2020年4月7日作出（2020）川01民终2364号民事判决：“一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10454号民事判决；二、博茗公司于判决生效之日起十日内向曾学清支付股权转让款1294315.79元......”。 判决生效后，曾学清向本院申请执行，本院于2020年5月19日以（2020）川0106执2715号立案执行。在执行过程中，未发现博茗公司有可供执行的财产，本院于同年7月8日作出（2020）川0106执2715号执行裁定，裁定终结（2020）川01民终2364号民事判决本次执行程序。 另查明，博茗公司成立于2012年12月3日，类型为有限责任公司，注册资本2000万元人民币。2017年8月，博茗公司的注册资本增加至5673万元人民币，由25个股东认缴出资。其中，覃中显认缴2093万元；魏鼎源认缴480万元；黄奕认缴420万元；马云坤认缴354万元；谢重桂认缴300万元；胡存志认缴225万元；陈育鑫认缴200万元；叶乃春认缴170万元；刘云彬认缴150万元；李仁贵认缴150万元；陈祥春认缴150万元；陈秀华认缴150万元；梁莉认缴150万元；叶瑞贤认缴116万元；王堂奎认缴75万元；罗开容认缴75万元；刘家林认缴75万元；曹晓玲认缴60万元；张正伟认缴45万元；贾先群认缴45万元；邓疆林认缴40万元；邓疆元认缴40万元；何吉威认缴40万元；陆国慧认缴40万元；陈传富认缴30万元。前述股东出资时间均为2047年7月30日。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，博茗公司股东认缴出资时间为2047年7月30日，在现有证据不足以证明覃中显、魏鼎源、黄奕、马云坤、谢重桂、胡存志、叶乃春、刘云彬、李仁贵、陈祥春、陈秀华、梁莉、王堂奎、罗开容、刘家林、曹晓玲、张正伟、贾先群、邓疆林、邓疆元、何吉威、陆国慧、陈传富未足额出资的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回曾学清要求追加覃中显、魏鼎源、黄奕、马云坤、谢重桂、胡存志、叶乃春、刘云彬、李仁贵、陈祥春、陈秀华、梁莉、王堂奎、罗开容、刘家林、曹晓玲、张正伟、贾先群、邓疆林、邓疆元、何吉威、陆国慧、陈传富为本院（2020）川0106执2715号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晓静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2053号之四申请执行人：陈泽鹏被执行人：李桂林，男，汉族，1961年04月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂林在中国工商银行账户内存款人民币177454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1922号申请执行人程俊超，被执行人路子庚、其桂枝：程俊超与路子庚、其桂枝借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，程俊超向本院申请执行的（2014）金民一初字第112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3788号 陈晨： 你与李震民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3788号 陈晨： 你与李震民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 联系人：李明 联系电话:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8144号原告：房克苹，女，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。被告：国药集团同济堂（贵州）制药有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵惠大道99号。法定代表人：朱鹤，董事兼总经理。委托诉讼代理人:谢梦连，该公司员工。委托诉讼代理人：杜非易，贵州好时律师事务所律师。原告房克苹与被告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司（以下简称同济堂公司）劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房克苹及其委托诉讼代理人连立泉，被告同济堂公司的委托诉讼代理人谢梦连、杜非易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房克苹向本院提出诉讼请求：1.被告和原告继续履行劳动合同并签订无固定期限劳动合同；2.被告向原告支付2018年防暑降温费632元，冬季取暖费520元。事实与理由：原告不服仲裁裁决，因此起诉。同济堂公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告在工作中多次缺勤，已经达到被告可以解除劳动关系的条件；第二，原告未能达到与被告签订无固定期限劳动合同的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：房克苹2012年5月8日入职同济堂公司，双方共计签订4次劳动合同，最后一次是2016年7月1日签订的聘用合同，期限自2016年7月1日至2019年12月31日止，担任医药销售职务，劳动报酬按照同济堂公司相关薪酬制度执行。房克萍有下列情形之一的，同济堂公司有权解除合同：以欺诈手段订立本合同的；严重违反同济堂公司规章制度，对同济堂公司利益造成重大损失的；严重失职、徇私舞弊，对同济堂公司利益造成损失的；泄露同济堂公司商业秘密的；被依法追究刑事责任的；不能胜任合同约定工作的；……2019年5月22日，房克苹以要求同济堂公司继续履行劳动合同并支付工资、报销费用、防暑降温费、冬季取暖费、未休年假工资及社保费用等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会分别作出津东劳人仲案字（2019）第1384-1号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年8月工资1609.2元、2018年未休年休假工资1379.31元；二、驳回申请人增加的仲裁请求。津东劳人仲案字（2019）第1384-2号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人防暑降温费632元，冬季取暖补贴335元，以上两项合计967元；二、驳回申请人变更后的第一项仲裁请求；三、申请人第三项及第六项仲裁请求，均不属于劳动人事争议仲裁受案范围，本委不予受理及处理。本院认为，劳动者和企业的合法权益均应受到法律保护。关于第一项诉讼请求，原告要求继续履行劳动合同并签订无固定期限劳动合同，被告认为双方已经解除劳动合同。双方签订的劳动合同聘用期限2016年7月1日至2019年12月31日止，现已经超过履行期限，被告明确表示不同意继续履行，故劳动合同不存在继续履行的可能性，该项诉讼请求本院不予支持。关于签订无固定期限劳动合同，没有依据，本院不予支持。关于第二项诉讼请求，原告要求被告支付2018年防暑降温费632元，冬季取暖费520元，被告同意支付2018年防暑降温费632元，本院照准。关于2017年至2018年冬季取暖费，被告没有支付，应支付520元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司给付原告房克苹2018年防暑降温费632元，2017年至2018年冬季取暖费520元；二、驳回原告房克苹的其他诉讼请求；三、驳回原告房克苹的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由国药集团同济堂（贵州）制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  颜弘审判员  王铮审判员  冯爽二〇二〇年九月二十二日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监43号原审原告：王杰，男，汉族，1989年8月22日出生，住河南省通许县，现住开封市金明区。原审被告：回申伟，男，汉族，1973年2月10日出生，住商丘市。原审原告王杰与原审被告回申伟合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）豫1402民初222号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年九月一日书记员  屈妍妍`
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5452号申请人：权贵玲，女，1951年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏青创律师事务所(实习)律师。被申请人：刘峰，男，1966年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：薛金莲，女，1955年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人权贵玲诉被申请人刘峰、薛金莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人权贵玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘峰名下因托龙山社区棚户区改造拆迁安置房2套，以及查封被申请人薛金莲名下位于徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-130室（建筑面积53.21平方）房屋一套。申请人权贵玲以永诚财产保险有限公司保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人权贵玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘峰名下因托龙山社区棚户区改造征收编号为4-82、3-106的拆迁安置房产2套。二、查封被申请人薛金莲名下位于徐州市云龙区（建筑面积53.21平方）的房产。财产保全费5000元，申请人权贵玲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二〇年九月三十日书记员  吴 琼
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1460号 原告：高宏良，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告：王堂芬，女，汉族，1975年12月21日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 原告高宏良与被告王堂芬同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏良及其委托诉讼代理人申秋实、被告王堂芬及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宏良向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原、被告解除同居关系；2、判令被告返还侵占原告财产人民币120980元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系同居关系。二人自2015年相识后即开始在原告家中同居生活并一起外出务工。在同居生活中被告较为强势，在外出务工期间收缴了原告的工资卡，并要求原告主动缴纳收入所得。2017年2月5日，被告从原告银行卡取款30500元；2018年4月5日从原告银行卡取款21000元，直接将20000元存入自己的账户。2020年1月20日原告向女儿转支借款30000元，次日被告要求原告女儿偿还到自己银行账户。在同居期间，原告按被告要求多次用微信向被告转款共计：33680元，向被告亲属转款共计：6800元。被告上述做法严重侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院判令被告返还原告个人财产共计120980元。 被告辩称，原告所诉不是事实，对于在2020年1月20日收到的3万元是事实，该笔转账是用于原、被告共同生活家庭开支，6000元系原告向被告赠与，并且该款项也用于家庭开支，被告与原告生活期间，导致被告宫外孕，丧失生育能力，造成务工损失2万元，原告子女到北京旅游花去1万5千元开支，原、被告在北京共同生活期间共支付8-9万元。被告有固定收入，原告转款均用于共同生活。对原告给被告造成的身体创伤，被告保留追究原告的侵权责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同居关系。二人自2015年相识后即开始在原告家中同居生活并一起外出务工。在同居生活中被告较为强势，在外出务工期间收缴了原告的工资卡，并要求原告主动缴纳收入所得。2017年2月5日，被告从原告银行卡取款30500元；2018年4月5日从原告银行卡取款21000元，直接将20000元存入自己的账户。2020年1月20日原告向女儿转支借款30000元，次日被告要求原告女儿偿还到自己银行账户。在同居期间，原告按被告要求多次用微信向被告转款共计：33680元，向被告亲属转款共计：6800元。被告上述做法严重侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院判令被告返还原告个人财产共计120980元。 上述事实，有原告提供的以下证据：1、身份证复议件；2、微信转账单；3、转账记录。被告提供的证据有：1、桂彦文、杜永祥、舒中芝书面证言；2、婚庆用品及家电方面的发票；3、工作记录本；4、照片三张；5、微信转账记录；6、U盘一个。本院出示了兴文县公安局大坝派出所接警记录、派出所对王堂芬、高宏良、丁福才的询问笔录，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告给付被告彩礼是基于与被告结婚的目的所附的赠与行为，现在双方未能结婚，赠与行为未生效，被告应当返还礼金。根据审理查明的事实，代理提出要原告给付88000元才会与其结婚，原告通过婚姻介绍人丁福才之手分两次共计支付被告聘金为76000元。被告收取聘金后，由于具有婚庆司仪技能，而在原告家开办了婚庆店及洗车店，被告所举证据为开办店子的费用为50478元，但其中只有23878元有票据，剩余26600元仅有售货方证言，而没有相应的发票予以证实，开办婚庆店前期进行简易的装修符合生活实际，本院予以部分支持。对于原告通过微信转付给被告的25514元，原告称其中13500元是转款给被告让其支付开办婚庆店及洗车店的费用，但原告无相应证据证实，从日常生活常理及微信转款的金额大小分析，所转款中部分是用于支付商家费用、部分是用于被告在家的生活日常开支等情况，符合实际情况，本院酌情予以支持。对于本案礼金怎样返还问题。从原、被告认识不久即同居生活，被告在收到原告礼金76000元后，双方共同开办婚庆店、洗车店的实际情况，共同生活时间的长短，彩礼的组成、彩礼数额，以及本地农村风俗习惯等综合因素，本案由被告酌情返还原告礼金40000元较为适宜。原告合理的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国婚姻法（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王堂芬于本判决生效后十日内返还原告高宏良20000元。 二、驳回原告高宏良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1024元，由原告高宏良负担324元，被告王堂芬负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6351号原告：张泽海，男，1975年9月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：张岗先，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告张泽海与被告张岗先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽海的委托诉讼代理人崔春杰、孙毅与被告张岗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张泽海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2019年至2020年10月1日期间的土地承包费5500元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告签订了一份土地承包合同，双方约定：原告将其位于莱西市姜山镇东三都河村人口地5.5亩转包给被告，被告每年支付给原告承包费5500元。2019年10月1日后，被告未按照约定支付2019年至2020年10月1日期间的承包费，经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付承包费，构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。张岗先辩称，2015年徐静想到我村建生态园，但村民不愿意直接与徐静签土地流转合同，我作为村主任为了提高土地利用率，与村民、徐静三方达成协议，由我和村民签土地流转合同，然后我和徐静再签合同。徐静至今未付2019年10月至2020年10月的土地流转金。我认为此案应该追加徐静为被告。村民的后续问题很多，若我和徐静的合同及我和村民的合同无效，村民流转的土地的地上附着物什么时间清除还未知，如果地上附着物未清除，以后的土地流转金由谁支付都是问题。本院经审理认定事实如下:张泽海系张世峰之子，均为莱西市姜山镇东三都河村村民，张世峰家庭承包本村地名“东灰见子北节”土地4.72亩。2017年10月7日，张泽海与时任该村村委会主任张岗先签订农村土地流转合同1份，将前述土地按照亩数5.5亩、每亩1000元的租金转包给张岗先，双方约定转包期限至2029年9月30日，合同签订之日起支付每亩租金1000元，共5500元，后期于每年10月1日之前支付后一年土地流转金，按每5年每亩基数递增5%。合同签订后，张岗先付清了租期2019年10月1日之前的租金，之后一年度（2019年10月2日至2020年10月1日）的租金应于2019年10月1日前付清但至今未予支付。诉讼过程中，张岗先称合同系他人持其签名的复印件与原告签订。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张岗先与张世峰签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法成立并合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。张世峰去世后，其子张泽海作为承包经营户成员主张权利，符合法律规定，本院予以准许。现张岗先应于2019年10月1日前支付2019年10月2日至2020年10月1日的土地租金5500元而至今未付，已经构成违约，故原告张泽海主张被告付清该款并负担逾期付款利息，本院予以支持。相应利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同相对性原则要求，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。张岗先称双方合同系他人持其签名的复印件所签，无证据证实，即使属实，根据合同实际履行情况，亦系获得其授权的行为，故张岗先应受合同内容约束。徐静非本案必要共同诉讼当事人，其称应予追加为被告，本院不予准许。综前所述，张岗先辩称意见，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：被告张岗先于本判决生效之日起10日内支付原告张泽海2019年10月2日至2020年10月1日的土地流转费用5500元；被告张岗先支付原告张泽海自2019年10月2日起至实际付清款项之日止，以5500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年九月十八日书记员  臧甜甜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1066号 申请执行人：梁荣全，男，1973年09月01日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：伍少辉，男，1973年01月25日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人梁荣全与被执行人伍少辉不当得利纠纷一案，依据本院（2019）粤1204民初683号民事判决书、肇庆市中级人民法院法院（2020）粤12民终303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项305800元及利息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行立案标的310300元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地的村委会进行了调查；三、被执行人接受本院调查并进行了财产申报，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍振业
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘玮，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告刘玮信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火，被告刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计197166.39元，其中本金149854.09元、利息10434.77元、逾期还款违约金21184.42元、分期付款手续费15657.11元、增值服务费36元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告辩称：对原告主张的金额计算方式予以确认，因为生意失败及其它原因导致无法按时还款，希望分60期偿还。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金149854.09元、分期付款手续费15657.11元、增值服务费36元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元，由被告刘玮负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8525              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年12月26日                  申领人              刘玮                  当前信用额度              150000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              149854.09元                  利息              10434.77元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              15657.11元                  增值服务费              36元
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢449号 申请执行人：李洪彬，男，汉族，生于1986年1月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李显仲，男，生于1953年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年9月22日立案执行李洪彬与李显仲借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川0522民初2580号民事调解书，被执行人李显仲应支付申请执行人李洪彬9000元及利息，还应承担案件受理费5元。执行中，在另案（2019）川0522执768号案件余款中分配李洪彬85元。申请执行人李洪彬自愿撤销对李显仲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢449号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5281号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李凤富，男，汉族，1981年7月14日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：湖南省宁远县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李凤富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2010年12月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月2日，拖欠原告本金84448.49元、利息5272.64元、总违约金（含滞纳金）5308.8元、手续费2009.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金84448.49元、利息5272.64元、违约金5308.8元、手续费2009.94元（暂计至2019年7月2日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计97039.87元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月2日为5272.64元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月2日合计91731.07元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告李凤富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李凤富应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金84448.49元、手续费2009.94元、利息（暂计至2019年7月2日为5272.64元，2019年7月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担122元，由被告李凤富负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14728号起诉人：高居波，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省平潭县。委托代理人：贺丽，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。起诉人高居波以刘建芳、陕西闽岚隧道工程有限公司被告，以高主新、云南建投第十建设有限公司昆明分公司为第三人，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求被告向原告支付工程结算款1152126.03元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据第《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，本院认为起诉人起诉要求被告承担相应责任的依据系以《股东合作协议》为基础，但经本院审查，被告住所地未在本院辖区内，起诉人亦未提交证据证明该协议于本辖区内履行，本院无管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对高居波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 肖云青
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2435号 原告：达州银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路**。 负责人：向家奇，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：张立弘，男，1961年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告达州银行股份有限公司与被告张立弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼、被告张立弘经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立弘立即偿还原告借款本金人民币62万元及截止至2019年7月30日的利息19833.88元；并判令被告张立弘按照其与原告于2018年10月20日签订的《个人经营性借款合同》之约定向原告偿还2019年7月30日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令原告对被告张立弘提供抵押担保的位于武侯区××村××号××栋××单元××层××号房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实及理由：2018年10月20日，被告张立弘与原告签订了《授信合同》，合同约定授信额度为62万元，授信额度使用期限自2018年10月20日起至2021年10月20日止。2018年10月20日，被告张立弘因商业物流经营需要与原告签订了《个人经营性借款令同》，约定：借款金额为人民币62万元；借款用途为商业物流经营需要；借款期限自2018年10月20日至2019年10月20日，借款期限起始日及到期日以借据凭证为准；借款年利率为7.35%;借款人未按合同约定日期归还借款本金及利息的罚息利率，为在合同约定的借款利率水平上加收50%;还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为最高额抵押担保。2018年10月20日，被告张立弘与原告签订了《委托支付协议》，约定原告受被告张立弘委托将该款项支付给魏丹。2018年10月29日，被告张立弘向原告出具了《借款支取凭证》，借款支取凭证载明：借款用途为购货；借款期限为11个月21天，到期日期为2019年10月20日；年利率为7.35%;借款金额为62万元。2018年10月30日，原告受被告张立弘委托向魏丹支付了全部借款，魏丹收到该款后于同日向被告张立弘出具了《收据》。2018年10月20日，被告张立弘与原告签订了《最高额抵押合同》，被告张立弘以自己名下位于武侯区××村××号××栋××单元××层××号房屋对自己在原告处自2018年10月20日起至2021年10月20日期间所发生的债务设立最高限额为103.64万元的最高额抵押担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、过户费等。2018年10月26日，原被告各方按照最高额抵押合同约定办理了抵押登记【不动产登记证书编号：川（2018）成都市不动产证明第0××4号】。而后，被告张立弘拒不按照合同约定履行还款付息义务，也拒不按照合同约定承担抵柙担保责任。 被告张立弘未作答辩并未向本院提交证据。 原告达州银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告张立弘逾期未到庭参加诉讼，本院对原告达州银行股份有限公司提交的证据未进行质证。依据原告达州银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告张立弘（甲方）与原告达州银行股份有限公司（乙方）签订《授信合同》。该合同主要约定，由乙方向甲方授信贷款额度为人民币62万元，期限为2018年10月20日至2021年10月20日止。同日，被告张立弘与原告达州银行股份有限公司签订《个人经营性借款合同》。该合同主要约定，由被告张立弘向原告达州银行股份有限公司借款人民币62万元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月20日。借款资金利率为年利率7.35%，逾期罚息为约定借款利率水平上加收50%。还款方式为按月结息，一次性还本。担保方式为最高额抵押担保。同日，被告张立弘与原告达州银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》。该合同主要约定，由被告张立弘提供自有的位于成都市武侯区××村××号××栋××单元××层××号房屋为其自2018年10月20日起至2021年10月20日期间在原告达州银行股份有限公司的借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息和罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等。同日，被告张立弘于原告达州银行股份有限公司签订《委托支付协议》，委托达州银行股份有限公司将其借款62万元支付给魏丹。10月26日，被告张立弘提供的抵押担保房屋在成都市国土资源局办理抵押登记，抵押权利人为原告达州银行股份有限公司，10月29日，被告张立弘在借款借据上签名。10月30日，原告达州银行股份有限公司依据被告张立弘的委托将该借款62万元支付给魏丹，并由魏丹向原告达州银行股份有限公司出具收据，借款期限届满后，被告张立弘未偿还借款本金62万元，截止2020年9月9日下欠借款利息31352.96元，罚息61709.42元。 本院认为，原告达州银行股份有限公司与被告张立弘分别签订的《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》、《委托支付协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定享有权利和履行义务。原告达州银行股份有限公司已履行发放借款的义务。被告张立弘在借款期限届满后未履行偿还借款义务属违约行为。被告张立弘逾期未到庭对原告达州银行股份有限公司主张的事实及请求予以抗辩，依据原告达州银行股份有限公司提供的证据和审理查明的事实，本院对被告张立弘下欠原告达州银行股份有限公司借款本金62万元及截止2020年9月9日止的借款资金利息、罚息93062.38元这一事实予以确认。被告张立弘作为债务人依法应当承担民事责任。因被告张立弘为借款提供自有房屋作为抵押担保并办理抵押登记，原告达州银行股份有限公司对被告张立弘抵押担保的房屋享有优先受偿权。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、由被告张立弘在本判决生效后次日向原告达州银行股份有限公司偿还借款本金62万元及截止2020年9月9日下欠的借款资金利息、罚息总计93062.38元（2020年9月10日起的借款资金利息和罚息以借款本金62万元为基数按《个人经营性借款合同》约定的罚息标准计算至借款本金62万元偿还完毕之日止）； 二、原告达州银行股份有限公司对被告张立弘提供抵押担保的位于成都市武侯区××村××号××栋××单元××层××号房屋享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在上述（一）项范围内的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10198元，减半收取5099元，由被告张立弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3450号 申请执行人：李文竹，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：杨顺东，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胥锡伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李宗凡，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马波，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李文竹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1429号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨顺东、胥锡伟、李宗凡、马波不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨顺东、胥锡伟、李宗凡、马波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月一日 书记员  王建云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5146号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁志聪，男，汉族，1984年10月3日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告袁志聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2018年7月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金66552.03元、利息2595.96元、总违约金（含滞纳金）1265.66元、手续费3元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金66552.03元、利息2595.96元、违约金1265.66元、手续费3元（暂计2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计70416.65元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为2595.96元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月21日合计69150.99元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告袁志聪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁志聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金66552.03元、手续费3元、利息（暂计至2019年7月21日为2595.96元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担28元，由被告袁志聪负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢646号之六申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：任治刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任治刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任治刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月八日书记员  王绍勇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3743号 申请人：林飞枝，男，1986年12月28日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被申请人：福建云彭建设工程有限公司，住所地平潭县海坛东路**中海华侨城********。 申请人林飞枝与被申请人福建云彭建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人林飞枝于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建云彭建设工程有限公司名下价值为621162元的财产进行诉讼保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人林飞枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建云彭建设工程有限公司名下价值为621162元的财产。 案件申请费3626元由林飞枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月十七日 书记员 颜玲玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2900号之三 被执行人：童申玲，男，汉族，1970年10月24日生。 住郓城县 庙行政村童染村102号。 本院于2020年05月29日以(2020)鲁1725执保413号保全 裁定对童申玲民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行童申玲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人童申玲在山东省农村信用社联合社91707 0000010103964949,0账户内存款人民币24929.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈卫华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16143号之一 申请人:平邑中联水泥有限公司，住所地山东省平邑县平邑镇红泉村，统一社会信用代码：91371326690628291D。 法定代表人：杨振军，董事长。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，，住所地临沂市通达路**统一社会信用代码：91371300168257520N。 法定代表人：马扩建，经理。 申请人平邑中联水泥有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，平邑中联水泥有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司价值466万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司价值466万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人平邑中联水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7738号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市****************。负责人：冯伟军。委托代理人：黄奕辉，系中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司法务。被告：刘彬彬，男，汉族，1998年12月6日出生，身份证号码：412************296，户籍住址：河南省淮阳县齐老乡中刘庄**。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告刘彬彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告刘彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年12月1日17时40分许，刘彬彬驾驶湘K*****号二轮摩托车（载罗小勇）从汝湖方向沿惠民大道往江北市区方向行驶，行驶至惠州市惠民大道过沥市***时，追尾碰撞邓晓玲驾驶的粤L*****号小型轿车，造成刘彬彬、罗小勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警勘查后，认定刘彬彬负事故全部责任，罗小勇、邓晓玲不负事故责任。事故发生后，粤L*****号车在惠州市丽群投资发展有限公司维修，产生维修费5430元，全部由邓晓玲支付。因粤L*****号车在原告处投保了车辆损失保险，邓晓玲向被告索赔无果后，便向原告申请理赔，并将追偿权转让给原告。原告收到邓晓玲的赔偿请求后，于2019年1月11日向邓晓玲支付了赔偿款。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法向被告进行追偿，请求法院支持原告的请求。1.请求被告赔偿原告5430元，并按中国人民银行同期利率支付利息，计算周期自2019年1月11日至履行完毕之日止；2.判决被告承担诉讼费。被告刘彬彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2018年12月1日17时40分许，刘彬彬驾驶湘K*****号二轮摩托车（载罗小勇）从汝湖方向沿惠民大道往江北市区方向行驶，行驶至惠州市惠民大道过沥市***时，追尾碰撞邓晓玲驾驶的粤L*****号小型轿车，造成刘彬彬、罗小勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警勘查后，认定刘彬彬负事故全部责任，罗小勇、邓晓玲不负事故责任。事故发生后，粤L*****号车在惠州市丽群投资发展有限公司维修，产生维修费5430元，邓晓玲于2018年12月14日支付了维修费5430元。因粤L*****号车在原告处投保了车辆损失保险132441.2元，邓晓玲于2018年12月24日向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，并向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，原告收到邓晓玲的赔偿请求后，于2019年1月11日通过银行转账的方式向邓晓玲支付了赔偿款5430元。原告理赔后，因无法与被告联系，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、机动车辆保险报案记录、维修发票、《代位求偿申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、银联电子支付交易凭证及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘彬彬负事故全部责任，原告向被保险人邓晓玲赔偿了保险金，邓晓玲向原告出具了《权益转让书》，原告取得向被告请求赔偿的权利，故原告主张被告赔偿5430元，本院予以支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中，原告主张从其支付保险赔偿款之日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院根据本案情况将利息起算点调整为原告主张权利即起诉日2020年4月24日，利息按照同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。被告刘彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿5430元及利息（以5430元为基数，自2020年4月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月三十日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7181号原告：李**鹏，男，汉族，1992年9月20日出生，户籍住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人:孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴长山，公司员工。原告李**鹏与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中涛委托诉讼代理人韩方钊，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失170000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月03日11时许，朱林驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车(挂车:豫NAB**)沿省道242由北向南行驶至省道242-348KM处时，与由南向北行驶的曹德华驾驶的原告所有的豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车(挂车:豫豫NPR**发生碰撞事故，造成曹德华受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，朱林承担事故的主要责任，曹德华承担事故的次要责任。同时查明，豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告保险公司投保有320000元机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告因损害赔偿多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法裁判。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：事故车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**司承保车辆损失险，我司同意在事故真实，驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下，根据责任划分承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告李**鹏系豫Ｎ豫Ｎ×××**豫N豫NPR**际车主，豫Ｎ×豫Ｎ×××**被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任限额320000元车损险及不计免赔，保险期间自2020年5月10日0时0分起至2021年5月10日0时0分止。2020年06月03日11时许，朱林驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车(豫NA豫NAB**道242由北向南行驶至省道242-348KM处时，与由南向北行驶的曹德华驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车(豫N**豫NPR**撞事故，造成曹德华受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，朱林承担事故的主要责任，曹德华承担事故的次要责任。本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**价值进行评估，该公司于2020年8月14日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×**豫Ｎ×××**为151715元，评估费为4500元，原告支出施救费4000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×**豫Ｎ×××**告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告要求按事故责任比例赔偿保险金的抗辩理由，本院不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失151715元、评估费4500元、施救费4000元，共计160215元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告李**鹏保险金160215元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1850元，由被告负担1750元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月十八日书记员  李 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13750号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地临沂市兰山区临西八路与水安路交汇，统一社会信用代码：91371301MA3CE7033Y。 法定代表人：孙德勋，行长。 委托诉讼代理人：张琳，男，1977年4月28日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 被申请人:周效宗，男，1978年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:崔云云，女，1986年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行与被申请人周效宗、崔云云金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周效宗、崔云云价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周效宗、崔云云价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2834号原告：林玲，女，1980年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：侯义萍，女，1968年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告林玲与被告侯义萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林玲、被告侯义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款52000元及利息（自2018年9月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告数年前以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金支付给被告后，被告向原告出具借条一张，后因被告一直未还款，被告多次向原告重新出具借条，后被告又请求原告借给其2000元，共计向原告借款52000元，最后一次被告于2018年9月1日向原告重新出具借条，借条注明借原告50000元+2000元，但原告多次催要至今，被告以各种理由拖延推诿，分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告侯义萍辩称，不是2016年借款，是2015年借的，是王某家开赌场，我在王某家赌钱借原告的5万元，借的时候说5万元还5万元高利贷，钱确实打在我的卡里，我退休金本子还在原告处。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告林玲通过农业银行卡卡转账给付被告侯义萍50000元。2018年9月1日，被告侯义萍向原告林玲出具借条一份，写明借到林玲50000元，借条的下方注明：“（2000千元）”。此后，原告林玲每月从被告侯义萍的工资本中取出1000元，共计8个月，被告侯义萍尚欠原告林玲42000元没有归还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告林玲提供的借条、证人王某、仲某、郭某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告侯义萍向原告林玲借款50000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告侯义萍已归还8000元，还应当偿还原告林玲借款本金42000元及利息。关于利息的起算时间，因借条中未约定还款期限，故应从原告林玲主张权利即起诉之日开始计算利息。关于原告林玲所称被告侯义萍又请求借给其2000元，因借条中没有明确约定，故本院不予支持。关于被告侯义萍辩称借款是用于赌博，因被告侯义萍未提供充足的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯义萍于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲借款本金42000元及利息（利息从2020年6月15日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林玲其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告林玲已预交），由原告林玲负担212元，被告侯义萍负担888元，被告侯义萍负担部分于给付上述款项时一并给付原告林玲。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年九月十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1015号 原告：韩闯，男，1982年8月30日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王小利，男，1969年4月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。 被告：赵润青，男，1957年6月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法进行了审理。 原告韩闯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告租赁费73270元及违约金；二、律师费8000元及诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回韩闯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙晓丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1036号 原告：周军，男，1976年3月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤城律师事务所律师。 被告：郎成银，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民，重庆市涪陵区。 周军与郎成银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及周军委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：1、判令郎成银支付周军工程款498400元；2、本案诉讼费由郎成银承担。事实和理由:2018年8月15日，周军与郎成银签订《定向钻穿越工程施工合同》，约定由周军承包郎成银发包的大湘西天然气管道支干线项目（花垣-怀化，凤凰-湘黔界段）工程第三标段：锦江定向钻穿越工程、尧里河定向钻穿越工程，工程范围：D1016夯钢套管施工，主管D406.4及光缆套管D114同孔穿越，包含场地平整、临时设施、临时用水用电、安全文明施工费用、施工人员机械进场、钻机安拆及调试、泥浆池挖填及泥浆处理、托管架安拆、地貌恢复等设计要求的内容，包括导向施工、扩孔、清孔、管道回拖等工作内容。合同暂定金额为282万元，以实际定向钻穿越施工长度计算，按单价3100元/米据实计算，单价包干。 协议签订后，周军进场对锦江定向钻穿越工程进行施工，至2019年4月29日止，郎成银按照工期支付1251300元，2019年5月25日经双方进行结算，双方认可锦江定向钻穿越工程验收合格，总计为600米，未付工程款为608700元，郎成银要求周军放弃8700元后，给周军出具600000元的欠条，尧里河定向钻穿越工程不再履行。2019年6月5日郎成银以柴油卡101600元抵扣工程款，并就拖欠的工程款498400元给周军出具欠条，此后未再付款。 郎成银承认周军在本案中所主张的事实，但认为：1、郎成银给周军支付工程款的条件尚未成就：双方在决算工程量时，在欠条上明确约定工程款由重安公司按实名支付劳务工程款给周军，郎成银在向周军支付工程款时，由郎成银向总包单位重安公司委托支付给周军，现重安公司以工程未验收等原因拒绝给郎成银付工程款，因此周军要求郎成银支付工程款条件未成就；双方签订的合同第七条第5款约定：周军完成工程后，提交工程竣工资料，郎成银再付周军25%的工程款，应为450000元，由于周军至今未提供施工资料，无法验收，业主至今未付工程款给郎成银，至致使郎成银也无无法付款给周军；双方所签合同第一条第4款约定的地貌恢复，周军在施工完成后，地貌恢复不当，农民无法种植，造成多家农户经济损失，郎成银多次协调，周军应将农户的土地恢复好并经农户签字认可，郎成银方能给周军支付工程款；由于周军未提交竣工资料，导致无法验收，工程不知合格与否，按合同第六条第1.1款约定重安公司扣除总金额10%的工程款，造成180000元工程款，郎成银无法支付给周军，同时按合同第七条第6款，还需扣除周军总金额5%的质保金；按国家规定，周军应向重安公司提供工程总金额的专用发票，却至今未开具。2、周军所完成工程的工程款金额：周军与郎成银结算的工程长度为600米，但工程的设计长度为597米，增加的长度建设单位不予认可，应扣减周军9300元工程款；夯套管设计长度70米，郎成银按70米的长度给周军结算，但实际施工长度只有35米，按业主投标报价5000元/米，应扣减周军175000元。按照双方签订的合同，应该在工程竣工验收后，周军据合同约定履行完成合同义务，根据应该完成的工程量双方再行结算，按比例支付工程款。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十二条规定：从事建筑活动的建筑施工企业，应当具备下列条件： （一）有符合国家规定的注册资本； （二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 依上述规定，从事天然气管道施工，应当具备相应的资质。周军既无建筑施工企业资质，也不具备劳务作业法定资质，其与郎成银签订《定向钻穿越工程施工合同》，承包天然气管道施工，违反法律规定，应当认定所签合同无效。 郎成银虽然与周军进行了工程决算，就应付工程款给周军出具了欠条，并支付了部分工程款，但无证据证实周军所负责施工的工程已经验收合格，因此对周军要求支付工程款的请求不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回周军的诉讼请求。 案件受理费8776元，减半收取计4388元，由周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3919号 原告：刘建军，男，1968年8月1日出生，汉族，工人，住西安市临潼区秦陵北路56号。 被告：张小红，女，1963年10月1日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区石油生活城青海园区2号楼西单元11层西户。 被告：许濛，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区石油生活城青海园区2号楼西单元11层西户。 委托诉讼代理人：张小红（系许濛之母），住西安市临潼区石油生活城青海园区2号楼西单元11层西户。 原告刘建军与被告张小红、许濛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘建军、被告张小红（同时作为被告许濛的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理西安市临潼区文化路南开元小区5号楼2单元5楼东户房屋的产权过户手续；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被告张小红系许五一之妻，被告许濛系许五一之子，许五一于2009年7月去世。2002年11月5日，原告与许五一及被告张小红签订《房地产买卖契约》，约定许五一、张小红将位于西安市临潼区文化路南开元小区5号楼2单元5楼东户房屋出卖给原告，双方对该房屋价款、支付方式、过户手续的履行及费用承担均有约定。随后，原告全额支付了房屋价款104000元，并与许五一、张小红签订了《临潼区房屋转移过户申请书》及《房地产买卖申报表》，此后房屋过户手续的办理因客观原因而搁置，现原告要求继续办理房屋过户手续，故诉至法院。 二被告承认刘建军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张小红、许濛于本判决生效之日起十日内配合刘建军将登记于许五一名下的西安市临潼区文化路南开元小区5号楼2单元5楼东户房屋（产权证号：临潼区房权证字第11501号）的产权过户于刘建军。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 惠      五      七 二〇二〇年九月九日 书记员 刘皓陕西省西安市临潼区人民法院 民事判决书 (2020)陕0115民初3919号 原告：刘建军，男性，汉族，住临潼区秦陵北路56号，户口薄。 被告：张小红，女性，汉族，住西安市临潼区石油城小区，户口薄。 被告：许濛，男性，汉族，住西安市临潼区石油城小区，户口薄。 原告刘建军与被告许濛、张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告许濛、张小红（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 许濛、张小红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，许濛、张小红承认刘建军在本案中主张的事实，故对刘建军主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费60.00元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员惠五七 二〇二〇年九月九日 书记员 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1108号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：9113030080527755X9。 负责人：胡水净，行长。 委托诉讼代理人：冯丽红，女，1975年5月9日出生，汉族，系该行职工，现住秦皇岛市海港区。 被告：钱明杰，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。 被告：王**，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告钱明杰、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯丽红到庭参加诉讼，被告钱明杰、王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的JQLAA20090210号《个人购房借款担保合同》；2、判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计人民币233796.84元（利息和罚息暂计算到2019年7月16日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日；3、请求判令拍卖变卖被告抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月20日，原告与被告签订了XX号《个人购房借款担保合同》，被告向原告申请贷款36万元整，用于购买房产。贷款期限20年，被告按月分期偿还贷款本息。被告以秦皇岛市海港区金沙滩家园6-1-2房产作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告抵押物已办理了抵押登记。但被告多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。截止到2019年7月16日，已累计10个月未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《个人购房借款担保合同》的约定，原告有权解除合同，并有权要求被告立即清偿贷款本金226983.51元、利息6300.10元、罚息513.23元，共计233796.84元，同时有权要求拍卖变卖被告抵押物清偿债务。二被告系夫妻关系，有共同向原告还款的责任。请求人民法院判如所请。 被告钱明杰、王**未到庭，未提交答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、被告钱明杰、王**身份证、户口本、婚姻情况证明复印件各1份、共6页，证明被告诉讼主体适格； 证据二、《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》复印件1份、共8页。二被告因购买住房，以秦皇岛市海港区XX号住房作为抵押，向原告借款36万元人民币，借款期限为2009年4月20日至2029年4月20日。贷款利率按照中国人民银行同档次基准利率下浮30%，贷款发放时的月利率为3.465‰，合同履行期间，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，在合同期内，自利率调整后，利率按贷款发放日的对年对月对日开始调整。贷款逾期的罚息利率为在本合同所约定的借款利率基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整逾期罚息利率也随之调整。《购房借款担保合同》第十三条约定了违约情形，及约定了违约事件出现时，贷款人有权采取的措施； 证据三、《中国银行文化路支行借款借据》，1份，共1页，证明原告已发放贷款36万元，表明贷款期限20年，贷款发放日执行月利率3.465‰，还款方式为等额本息等信息情况； 证据四、房屋共有人同意抵押授权书一份，共1页，表明被告授权同意以其名下房产作抵押的情况； 证据五、房屋他项权证复印件1份，共1页，证明于2009年5月25日办理抵押登记（秦皇岛市秦房他字第XX号），原告享有优先受偿权； 证据六、中国银行股份有限公司个人贷款已还款明细清单一份，共1页，表明贷款已还本金、拖欠本金、利息、及罚息等情况； 证据七、中国银行个人住房/商铺借款申请表复印件一份，表明客户贷款申请情况。 被告钱明杰、王**未到庭，未提交质证意见。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据七因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实： 2009年4月20日，原告与被告钱明杰签订签订编号为XX号的《个人购房借款担保合同》，约定贷款金额为36万元，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，按月还本息，每月15日为还款日。贷款用途为购买海港区房屋。若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：钱明杰账号……，作为本合同项下贷款的指定还款账户。…。第十三条第（四）款：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并行使抵押权。钱明杰以上述房屋为抵押并办理了抵押登记。同年4月3日，被告王**在《房屋共有人声明》中声明作为钱明杰配偶同意将房屋抵押并将与配偶共同承担由此借款行为引起的相关责任。同年4月20日，原告依约发放了贷款。被告未能按期归还原告借款本金及利息，截止2020年9月16日，尚欠原告本金191879.83元、利息248.38元未还。 本院认为，原告与被告钱明杰之间形成了金融借款合同关系，双方签订的《个人购房借款担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应履行合同约定的义务。被告在享受到原告提供的贷款后，应当根据双方约定按期归还本金、利息、罚息等，现被告未在还款期限内还款，应承担相应责任。原告主张解除合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。被告钱明杰与王**在借款时系夫妻关系，且王**在房屋共有人声明上签字，应承担共同还款责任。原告主张以抵押物优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告钱明杰签订的《个人购房借款担保合同》； 二、被告钱明杰、王**偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行借款本金191879.83元及利息、罚息（截止至2020年9月16日利息为248.38元，之后按合同约定利率计算至借款本金还清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 三、若被告钱明杰、王**到期未履行，则原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行有权以被告钱明杰所有的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，由被告钱明杰、王**承担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王丙文
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1923号申请执行人吕其红，被执行人郑州彭艺杰教育咨询有限公司：吕其红与郑州彭艺杰教育咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，吕其红向本院申请执行的（2020）豫0105民初1316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10219号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：马栋，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告马栋追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取435元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雪
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2968号之六 被执行人：山东郓城中海沥青有限公司，统一社会信 用代码91371725663513915D，住所地郓城县南环路西段路 北；电话：187××××0099。 法定代表人：李伟。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东郓城中海沥青有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东郓城中海沥青有限公司在济宁银行8 1503××××1903账户内存款人民币3032400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员任传田
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14463号之一 申请人:陈瑞霞，女，1976年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 被申请人:张传才，男，1989年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道北沙埠村188号，统一社会信用代码：91371302085125522P。 被申请人:何康，男，1990年1月16日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人陈瑞霞与被申请人张传才、临沂市军成运输有限公司、何康机动车交通事故责任纠纷一案，陈瑞霞于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张传才、临沂市军成运输有限公司、何康价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张传才、临沂市军成运输有限公司、何康价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人陈瑞霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10040号 原告：黄勇，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。 被告：成都环境水务建设有限公司，住所地成都市青羊区青羊上街********。 法定代表人：王彬。 被告：四川华西集团有限公司，住，住所地成都市解放路二段**/div> 法定代表人：陈贵林。 被告：四川君华劳务有限公司，住所地，住所地成都市武侯区佳灵路********iv> 法定代表人：李毅。 本院在审理原告黄勇与被告成都环境水务建设有限公司、四川华西集团有限公司、四川君华劳务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄勇撤回起诉。 案件受理费649元（已由黄勇预付），由黄勇负担。 审判员  杨实 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾妙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9860号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，公司总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄伯全，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告黄伯全追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取782元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2069号 原告：王进，女，1991年1月14日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：梁埌与，男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 王进与梁埌与买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告王进到庭参加诉讼，被告梁埌与经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁埌与偿还欠款47113元，扣除被告梁埌与已经偿还的9000元，被告梁埌与还应偿还原告38113元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁埌与于2017年至2019年8月期间，在原告经营的广告材料部陆续拿货均未付款，期间打电话或微信催收，被告梁埌与均以拖延或没钱为借口，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 梁埌与未答辩。 针对本案诉请，原告举证如下： 1、原告身份证复印件、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体信息，原告的营业执照因不涉及开发票，就没有取字号； 2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实及欠款金额，原告已经给付了9000元，尚欠38113元； 3、微信聊天截图，拟证明原告曾联系被告梁埌与及其父亲，但被告一直拖延搪塞拒绝付款。 被告梁埌与无证据提供。 本院对原告所举证据材料认定如下：原告提交的证据真实、合法能达到原告证明目的，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 经上述由本院审查确认的证据，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 原告王进为个体工商户的经营者，经营范围为销售广告材料，因原告经营的商户不涉及开发票，故该商户无字号，原告自行在其经营的门市外悬挂鸿源广告经营中心字样的广告牌。2017年至2019年8月期间，被告梁埌与陆续到原告经营的商铺拿货但均未付款，后原告与被告梁埌与于2019年8月19日进行结算，结算后被告梁埌与向原告王进出具欠条一张，欠条载明“今欠到鸿源广告材料款共计47113元，大写肆万柒仟壹佰壹拾叁圆整。身份证号511023199405××××，欠款人梁埌与，2019年8月19日”。出具欠条后，被告梁埌与向原告支付了货款9000元，后经原告电话及微信催收，被告梁埌与未再向原告支付货款，截止原告起诉之日，被告梁埌与尚欠原告货款38113元未支付。 本院认为：原、被告双方达成的买卖合同口头协议系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，认定原被告之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案原被告应当按照约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告供货，被告未按约定履行给付货款的义务，被告已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告梁埌与偿还原告货款38113元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁埌与经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁埌与于本判决生效之日起十日内向原告王进支付货款38113元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，公告费600元，由被告梁埌与负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  许春秀 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2237号 原告：四川绵州通力电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇天林村七社。 法定代表人：任帮禄，公司执行董事。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：张**，女，汉族，生于1983年5月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：梁彬彬，四川子云律师事务所律师。 原告四川绵州通力电梯有限公司与被告张**劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川绵州通力电梯有限公司委托诉讼代理人韩代玉，被告张**及其委托诉讼代理人梁彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川绵州通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告向被告支付工资27,857.86元；二、判决原告不向被告支付经济补偿金29,718.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月28日入职原告处，原告依法行使用人单位用工管理的自主权，扣除10天事假工资及2019年4月7日每月1,200元的增资部分后下欠被告工资仅为27,857.86元。被告于2019年8月16日以自身原因申请辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的条件。综上，现依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告张**辩称，被告离职是因原告未足额支付劳动报酬，未按时交付社会保险，当时促成该调解协议是被告急于获得原告未支付的工资而作出的有条件的让步。依据《劳动合同法》第38条规定，用人单位未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险，被告劳动者可单方解除劳动合同。依据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告在原告处工作5年，应当支付离职前12月平均工资的五倍（即5个月）的经济补偿金。针对下欠工资部分所签订的协议，被告当初所签订的协议，并未对自己实体权利放弃，而是对领取所欠工资的一种方式的选择。 本院经审理查明以下事实：被告于2014年8月28日入职原告处，双方续签劳动合同期限是2018年1月1日到2021年12月31日。双方解除劳动关系的时间为2019年8月16日。原告从2018年12月到2019年8月一直拖欠被告工资。双方于2019年9月29日达成调解协议，该协议主要内容为：被告张**于2014年8月28日至2019年8月16日一直在原告四川绵州通力电梯有限公司上班，原告因经营困难导致拖欠被告工资，双方确认原告欠被告工资，无争议部分金额为39113.58元。原告同意在调解协议签订当日向被告支付两个月工资，即11255.72元。同时在第七条款中载明，如果原告方未在协议规定时间内支付工资，被告保留追溯一切合法权益的权利。 原告于2020年1月14日向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2019年2月至2019年8月16日的工资39,832.29元，支付经济补偿金30,640.22元，补缴社保。2020年4月20日，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出绵游劳人仲案【2020】12号仲裁裁决书，裁决由被申请人四川绵州通力电梯有限公司在裁决书生效之日起15日内向申请人张**支付2019年2月至8月的工资，总计33,667.86元，以及经济补偿金29,718.50元。 以上事实有原被告主体信息、仲裁裁决书、离职报告、调解协议、劳动合同书、农村信用社交易清单明细、四川绵州通力电梯有限公司解聘申请表、解除劳动合同书、仲裁委员会庭审笔录、工作内容交接单等证据以及双方当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告下欠被告工资金额？（二）本案中原告是否应当向被告支付相应经济补偿金？ (一)关于原告下欠被告工资金额的认定问题。依照原告与被告于2019年9月29日签订的《调解协议》原被告双方确认无争议工资金额为39,113.58元，关于被告主张的2019年7月的扣款内容及2019年6月绩效工资数额的异议，已在《调解协议》达成一致，虽然在《调解协议》第七条补充原告未在协议内支付工资，被告保留追溯一切合法权益的权力，但并不能锁定双方达成对2019年7月的扣款内容及2019年6月绩效工资数额的增补，因此应充分遵循当事人关于《调解协议》的意思自治原则和处分原则，对被告该部分主张本院不予支持。本院确定原被告双方工资结算金额为39,113.58元，扣减原告已经向被告支付的两个月工资11,255.72元，原告还需向被告支付工资金额27,857.86元。 （二）关于本案中原告是否应当向被告支付相应经济补偿金。根据原告提供的调解协议、离职报告、仲裁裁决书以及被告提交的四川绵州通力电梯有限公司解聘申请表等证据可以证实被告离职确实属于原告拖欠工资、未按时缴纳社会保险费造成的，原告应当向被告支付相应的经济补偿金。双方在《调解协议》中就欠付工资金额达成一致，但仅是被告就工资金额的处分，并不能视为被告对经济补偿金数额认定的处分。经核实，被告2018年12月至2019年7月的应发工资总额为46,452.3元，双方认可2018年6月至11月平均工资6,218元/月，被告在离职前12个月平均工资为5,943.7元，本院认定原告向被告支付经济补偿金为29,718.5元（5,943.7元/月*5个月）。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告四川绵州通力电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告张**支付工资27,857.86元。 二、原告四川绵州通力电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告张**支付经济补偿金29,718.5元。 三、驳回原告四川绵州通力电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5元，由原告四川绵州通力电梯有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  张凤飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1818-3号原告：吕冬峰，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告：周如军，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：赵霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。被告：张软花，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南灜汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫漫，河南灜汉律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。主要负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：祝强，公司员工。被告：鹤壁浩安运输有限公司，，住所地：河南省淇县107国道与思德河交界处浩通物流园内主要负责人：张中贵，执行董事。被告：未增峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省淇县。原告吕冬峰、周如军、赵霞与被告张软花、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、被告鹤壁浩安运输有限公司、被告未增峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告段广宽的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告鹤壁浩安运输有限公司、被告未增峰的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕冬峰、周如军、赵霞撤回对鹤壁浩安运输有限公司、未增峰的起诉。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  海金鹤