重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初10729号原告：刘孝清，男，汉族，1953年10月11日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：谭刚强，男，汉族，1981年03月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。被告：杨德芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。原告刘孝清与被告谭刚强、周勇、杨德芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘孝清的委托诉讼代理人燕峰，被告谭刚强及其委托诉讼代理人刘璐、杨明洁，被告周勇及其与被告杨德芳共同委托的损失代理人张鹰到庭参加诉讼。审理过程中，原告刘孝清申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，鉴定结束后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年8月27日再次进行公开开庭审理。原告刘孝清及其委托诉讼代理人燕峰，被告谭刚强及其委托诉讼代理人刘璐、杨明洁，被告周勇及其与被告杨德芳共同委托的损失代理人张鹰到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费52024.81元，住院伙食补助费1440元，住院期间护理费2880元，营养费3000元，交通费1000元，伤残赔偿金170725.5元，被抚养人生活费38677.5元，精神抚慰金6000元，误工费47505.33元，鉴定费1690元、鉴定检查费646.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭刚强在为被告周勇及杨德芳重新装修房屋的过程中，招募工人原告刘孝清为地板拆除工作，在工作过程中原告左眼遭受到伤害，共进行了三次手术，住院24天，产生大量治疗费用，事发后三被告怠于承担责任，导致原告不能得到应有的治疗和赔偿。被告周勇及杨德芳将装修业务发包给没有专业资质的个人被告谭刚强，对现场也未尽到应有的安全保障，对原告的受害存在过错，应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告谭刚强辩称：原告的病例记载其受伤后9小时入院，原告无证据显示其是在提供劳务的过程中受伤。原告与我方之间不存在劳动关系，原告是与唐仁安形成劳务关系。被告周勇、杨德芳将工程包给给了我方，我方再将工程转包给唐仁安。原告的报酬是原告与唐仁安协商并支付，劳动工具系原告自行提供或唐仁安提供，原告自身在劳动过程中未尽到注意义务导致自身受伤，原告自己应当承担主要责任。原告的伤残赔偿金应按农村户口计算14年，对被扶养人生活费不认可，精神抚慰金、误工费、鉴定费及检查费不认可，不应支持。被告周勇、杨德芳共同答辩称：我方虽为业主，但并不清楚原告受伤的情况，我方不知道原告是否是在工作过程中受伤，原告应当提交证据证明其是在工作过程中受伤。我方与被告谭刚强之间是承揽合同关系，我方是以包干价3.2万元包给被告谭刚强做整体拆除工程，原告并非我方雇佣的员工。我方不应当承担原告受伤的任何责任。原告的伤残赔偿金应按农村户口计算，原告无证据证明其在重庆市主城范围内有稳定的收入和居住一年以上，被扶养人生活费及误工费不认可，精神抚慰金过高，鉴定费及检车费以票据为准。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了病历、医疗费发票、报警回执、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住登记凭证、不动产登记信息查询、户口本等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：被告周勇、杨德芳于2019年3月从案外人殷奇勇、殷铭处购买了位于重庆市渝北区XX路XX幢2-1号房屋，并办理了过户登记，因该房屋为二手房，被告周勇、杨德芳购买后打算将原来装饰全部拆除后重新装修。2019年4月，被告周勇、杨德芳找到被告谭刚强，双方口头约定：被告周勇、杨德芳以32000元的价格将其房屋的装饰拆除工程发包给被告谭刚强，该拆除工程主要包括拆除原有的地砖、墙纸、墙砖、吊顶、厨房、卫生间及阳台的地砖等室内装饰，将房屋拆除至清水状态，整个拆除工作不涉及房屋主体结构的改动。被告谭刚强承包该拆除工程后，先自行拆除了该房屋的室内吊顶、墙纸、门后，电话联系了案外人唐仁安，让唐仁安找人将室内的地砖拆除，按照25元/平方米的价格计算工资。唐仁安遂联系了原告及另外一位工友三人一同前往案涉房屋拆地砖，所得工资三人平分。2020年5月6日，被告谭刚强将原告与唐仁安带到案涉房屋进行拆除，第二天15时许，原告用电锤敲打地砖时，因未佩戴防护眼镜导致地砖碎片溅起后伤到其左眼，原告当时认为其受伤不严重未进行处理，晚上完工回家后，原告感觉眼睛不适，遂前往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，住院治疗15天后于2019年5月22日出院，出院诊断为左眼球贯通伤：球内异物，玻璃体积血，视网膜脱离，外伤性视神经病变，高眼压症。出院医嘱：1.注意休息，合理营养，注意用眼卫生；2.出院用药；3.一周后门诊复查；4.如有眼痛眼胀、视力下降等不适及时就诊。原告此次住院产生住院医疗费21570.54元。2019年9月3日，原告再次到重庆医科大学附属第二医院进行住院治疗，住院4天后于2019年9月7日出院，出院诊断：左眼硅油眼，左眼并发性白内障，左眼视网膜脱离。出院医嘱：1.住院休息、合理营养、注意用眼卫生；2.出院用药；3.一周后门诊复查；4.如有眼痛、眼胀、视力下降等不适及时就诊。原告此次住院产生住院医疗费21111.15元。2020年3月25日，原告第三次到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，住院5天后于2019年3月30日出院，出院诊断为左眼硅油眼，左眼人工晶体植入状态。出院医嘱：注意休息，合理营养，住院用眼卫生；2.出院用药；3.1周后门诊随访；4.如有眼痛眼胀，视力下降等不适及时就诊。原告此次住院产生住院医疗费6714.12元。原告受伤后还曾多次前往重庆医科大学附属第二医院进行门诊治疗，共产生门诊医疗费3038.1元，其中原告于2020年7月9日到重庆医科大学附属第二医院门诊检查产生医疗费488.1元。审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，2020年7月20日，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月30日作出《司法鉴定意见书》认定：1.刘孝清目前伤残等级属八级伤残；2.刘孝清目前无特殊治疗。原告为此次鉴定支付鉴定费1490元、临床专科检查及胶片扫描费200元，检查费158.60元。另查明，事故发生后，被告谭刚强向原告刘孝清支付了5500元（非工资）。原告刘孝清系农村居民，自2018年5月起一直居住在重庆市巴南区。原告配偶唐仁珍于1854年12月9日出生，原告与其配偶唐仁珍共育有两名子女，刘可勇与刘可芬，均已成年。本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：本案的民事责任应如何承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告周勇、杨德芳将其案涉房屋的拆除工程整体发包给被告谭刚强，双方之间成立承揽合同关系。被告谭刚强承包案涉房屋拆除工程后，联系唐仁安找人将地砖拆除，唐仁安找到原告等三人一同进行拆除，所得费用三人平分，故原告与被告谭刚强之间成立雇佣关系，原告在为被告谭刚强提供劳务过程中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任，被告谭刚强未给原告施工提供的必要的防护措施，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任；原告作为成年人，在工作过程中对自身安全未尽必要的注意义务，亦存在过失，应当减轻被告谭刚强的赔偿责任；被告周勇、杨德芳作为业主将其房屋装修拆除工程发包给被告谭刚强，因该室内装修拆除不涉及房屋主体结构的更改，无法定的资质要求，不存在选任过失，不应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，原告刘孝清与被告谭刚强之间的责任以4：6认定为宜。原告主张的损失的合理性问题。第一，对原告主张的医疗费52024.81元。本案中，因原告误将其2020年7月9日到重庆医科大学附属第二医院门诊检查产生的医疗费计入鉴定检查费计算，但该费用系原告鉴定之前产生的检查费488.10元，并非在鉴定过程中产生的检查费，该费用应计入医疗费计算，故根据原告举示的医疗费发票，原告受伤后共产生医疗费为52433.91元（21570.54+21111.15+6714.12+3038.10）。第二，对原告主张的住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）。原告住院共计24天（15天+4天+5天），其要求按60元/天计算，符合法律规定，应予支持。第三，对原告主张的住院期间护理费2880元（24天×120元/天）。原告共计住院24天，其要求按120元/天的标准计算护理费的主张较为合理，应予支持。第四，对原告主张的营养费3000元。根据原告出院医嘱及受伤情况，对其营养费本院酌情认定1500元。第五，对原告主张的交通费1000元。根据原告受伤后治疗过程及鉴定过程，本院酌情支持500元。第六，对原告主张的伤残赔偿金170725.50元（37939元/年×15年×30%）。原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年计算，原告定残时年满66周岁，其残疾赔偿金应计算14年，经鉴定其构成八级伤残，残疾赔偿金应为159343.80元（37939元/年×14年×30%）。第七，对原告主张的被抚养人生活费38677.5元。因夫妻之间负有相互扶养的义务，原告之妻唐仁珍在原告定残时已年满65岁，原告主张其配偶抚养费的要求应该得到支持，而原告定残时已年满66周岁，被扶养人生活费的计算年限不应超过扶养人的生存年限，故其被扶养人生活费应当计算14年，原告与唐仁珍共生育两名子女，故其被扶养人生活费应为36099元（25785元×14×30%÷3）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。第八，对原告要求主张的精神抚慰金6000元。本次事故造成原告八级伤残，给原告造成严重的精神损害，本院酌情支持5000元。第九，对原告要求主张的误工费47505.33元（57389天÷12÷30×298）。原告受伤时已年满66周岁，已达到法定退休年龄，因原告未举示其有固定收入的证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。第十，对原告主张的鉴定费及检查费2336.70元，根据原告提交的鉴定费发票及检查费发票，原告因此次鉴定产生鉴定费及检查费共计1848.60元。综上，原告因此次事故产生的损失共计261045.31元（含精神抚慰金5000元）。综上，原告的损失261045.31元，应由被告谭刚强应赔偿158627.19元（256045.31元×60%+5000）。因被告谭刚强已为原告垫付5500元，故还应赔偿原告153127.19元（158627.19－5500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告谭刚强在本判决生效后十日内赔偿原告刘孝清医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及检查费、精神抚慰金等共计153127.19元；二、驳回原告刘孝清其他诉讼请求。如果被告谭刚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告谭刚强负担608元，原告刘孝清负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年九月十日法官助理 杨 星书 记 员 简清清