wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1392号 原告：徐佳欣，女，2001年5月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：徐保禄（徐佳欣父亲），住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：闫明伟，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人:和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，女，该公司员工。 原告徐佳欣与被告闫明伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐佳欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失22452.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日20时30分许，原告步行在蠡县路口处，和闫明伟驾驶的冀Ｆ×××××轻型自卸货车发生交通事故，致使原告受伤。经蠡县交警做出事故认定，闫明伟负事故全部责任，原告无责任。闫明伟驾驶的事故车辆在人保保定分公司投有交强险，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 闫明伟辩称，对交通事故经过及责任划分没有异议。我所驾驶车辆在被告公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分合理合法损失由我承担。在原告住院期间，我垫付住院押金3000元及门诊费用4项共928元，共计3928元。该款应由保险公司直接打入闫明伟账户。 人保保定分公司辩称，对交通事故经过及责任划分没有异议。行驶证驾驶证是否真实年检有效，是否在保险赔偿范围内，是否有免责情况。根据交强险免责条款，不承担因诉讼产生的诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告主张的交通事故发生经过、责任划分以及闫明伟驾驶车辆投保事实没有异议，对原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、用药明细、住院收费票据、（2020）冀0635财保19号民事裁定书的真实性无异议，本院对上述事实与证据予以认定。原告与人保保定分公司对闫明伟主张的垫付医疗费用3894.66元的事实及其提供的住院押金收据照片、门诊收费票据3张无异议，本院亦予以认定。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于闫明伟垫付门诊费用金额。第一次庭审中闫明伟提交门诊收费小票4张，主张其垫付928.26元。将小票换取正式票据后提交门诊收费票据3张，金额为894.66元。经本院审核，闫明伟提供的4张小票中有一张为存根联而非收据联，且收据号、金额与另一张收据联相同，应属重复计算，故闫明伟垫付门诊费用应为894.66元。2.关于原告损失金额。原告主张的损失包括：医疗费（住院费用）9762.53元、住院伙食补助费2400元（每日100元，住院24天）、营养费480元（每日20元，住院24天）、误工费4172元（农林牧渔业年平均工资28201元，误工54天）、护理费4838.3元（居民服务业年平均工资42115元，护理35天）、交通费800元，共计22452.83元。闫明伟对原告提供病历记载住院天数不认可，认为临时医嘱单中6月12日至6月27日没有用药，有挂床行为，认可住院9天；对交通费票据真实性不认可，交通费认可50元；医嘱没有表明加强营养，对营养费损失不认可。人保保定分公司另外提出原告未提供工作证明，不能说明存在误工损失；护理费、住院伙食补助费均应按9天计算。本院审核认为，病历临时医嘱单虽然没有2020年6月12日至6月27日期间的治疗记录，但长期医嘱单中对应时间有治疗记录，故对被告提出的原告存在挂床行为的质证意见，本院不予采信，原告住院天数应按病历记载的24天计算。原告为成年人，具有劳动能力，人保保定分公司提出的不存在误工损失的质证意见没有法律依据，本院不予采纳。鉴于原告系农民没有固定收入，其误工费按2019年度河北省农林牧渔业平均工资28201元标准计算。病历出院医嘱记载休养1个月后复查，误工期为住院期间加上医嘱休息期间共计54天。病历长期医嘱单载明原告住院期间陪床一人，出院医嘱没有需要护理记载，故原告护理费应按2019年度河北省居民服务业平均工资42115元标准，护理24天计算。原告提供的交通费票据未载明乘车时间、起止地点，且为连号票据，不能证明其交通费损失情况。鉴于原告为治疗必然支出交通费用，本院根据其治疗情况，酌定其交通费损失为200元。营养费应具有必要性，病历与诊断证明书中均没有需加强营养的记载，故本院对原告主张的营养费不予支持。综上，本院认定原告各项损失包括：医疗费10657.19元（其中闫明伟垫付3894.66元）、住院伙食补助费2400元、误工费4172元、护理费2769.2元、交通费200元。 另查明，徐佳欣于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，申请扣押闫明伟涉案事故车辆，并交纳申请费220元。 本院认为，闫明伟违反道路交通安全法关于按照操作规范安全文明驾驶的规定，与行人发生交通事故，对原告因此所受损害负有全部过错，应对原告损失承担全部赔偿责任。闫明伟驾驶车辆在人保保定分公司投保交强险，原告损失应由人保保定分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由闫明伟予以赔偿。原告医疗费与住院伙食补助费共13057.19元，由人保保定分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。原告误工费、护理费、交通费损失共计7141.2元，由人保保定分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。交强险赔偿不足部分3057.19元，应由闫明伟予以赔偿。鉴于闫明伟已垫付3894.66元，其多支付的部分837.47元由人保保定分公司自赔偿原告款项中扣除，直接支付给闫明伟。闫明伟已超额履行了赔偿费用，原告申请诉前财产保全没有必要性，其交纳的申请费应由其自行承担。 综上所述，本案调解不成，应依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐佳欣损失16303.73元，向被告闫明伟支付垫付款837.47元，徐佳欣、闫明伟自收到本判决之日起三日内分别向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司书面提供各自银行账户信息，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将相应款项汇入徐佳欣与闫明伟银行账户； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180.66元，诉前财产保全申请费220元，由徐佳欣负担262.74元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担137.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5076号 原告:孟凡军。 委托诉讼代理人：王园。 被告：徐健。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：牟涛。 原告孟凡军与被告徐健、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡军的委托诉讼代理人王园、被告永安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人牟涛到庭参加诉讼。被告徐健经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计447654.75元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月13日18时05分，徐健驾驶车牌号为鲁Ｖ6××××的轻型货车，沿高密晏子路由南往北行驶至事故地点时，与对行的孟凡军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，孟凡军受伤。经高密市交警大队责任认定，被告徐健承担事故的全部责任，孟凡军不承担责任。徐健驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告徐健在提交证据时辩称，其车辆投保交强险及商业三者险（100万、不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。 被告永安保险潍坊支公司辩称，原告应提供鲁Ｖ6××××号车辆的行驶证、司机驾驶证、保单原件、本次事故的事故认定书原件，以确定是否为我司承保车辆及保险责任。还需要徐健提供事故时的过磅单，我司需要核实载重情况，根据合同约定，若事故发生时违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。若无免责情形，对于原告的合理损失，我司同意交强险内在分项限额内承担，超出部分商业险内按照事故责任比例承担赔偿责任。已垫付医药费1万元，本次应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及责任认定情况：2019年06月13日18时05分，徐健驾驶车牌号为鲁Ｖ6××××的轻型货车，沿高密晏子路由南往北行驶至事故地点时，与对行的孟凡军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，孟凡军受伤。经高密市交警大队责任认定，被告徐健承担事故的全部责任，孟凡军不承担责任。 二、车辆投保情况徐健驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期内。 三、经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：伤残八级、十级各一处；误工时间至鉴定之日；护理期限为住院期间2人护理、出院后1人护理30日，后期取固定物及左眼球硅油取出术需住院30天左右，1人护理；营养期限为90日（每天30元）、后续治疗费20000元或以实际合理支出。 五、原告主张的损失：医疗费76422.65元、残疾赔偿金270905.6元（42329元×20年×32%）、误工费24120元（误工时间为201日，孟凡军系潍坊某某园林工程有限公司职工，事故发生前三个月工资每日平均120元，120元×201日＝24120元）、 护理费35400元（孟凡军护理时间为177日，由其儿子孟某某护理，孟某某事故发生前三个月工资均为6000元，200元×177日＝35400元）、营养费2700元、伙食补助费5850元、后续治疗费20000元、交通费1170元（每日按10元）、精神抚慰金4000元、鉴定费2926元、病历复印费160.5元、车损费4000元（提供照片三份），共计447654.75元。 对原告主张的上述损失及证据被告均有异议，认可车损800元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 七、原告孟凡军要求被告将赔偿款汇入原告孟凡军在山东高密农村商业银行6215××××1842的账户内。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告徐健与孟凡军发生交通事故事实清楚，被告徐健负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告永安保险潍坊支公司在交强险、商业三者险限额依法、依合同约定赔偿。 对原告主张的医疗费76422.65元、残疾赔偿金270905.6元、营养费2700元、伙食补助费5850元、后续治疗费20000元、交通费1170元、精神抚慰金4000元、鉴定费2926元，原告提交了证据，且主张符合法律规定。原告虽然提交了误工费、护理费的相关证据，但不足以证明原告及护理人员的误工费损失情况，原告的误工费、护理费可参照城镇居民可支配收入计算，原告的误工费应为23309.94元（42329元÷365天×201天）、护理费应为20526.67元（42329元÷365天×177天）。病历复印费160.5元，非直接经济损失，本院不予支持。被告保险公司认可车损800元，本院予以确认。上述损失共计428610.86元，均属交强险商业三者险的赔付范围，由被告永诚保险公司全部负担。减去被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，被告永诚保险公司应再赔偿原告418610.86元。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告徐健在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孟凡军418610.86元，于本判决生效后十日内付清（上述款项汇入原告孟凡军在山东高密农村商业银行6215××××1842的账户内）； 二、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8014元，减半收取4007元，由原告负担260元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3747元（因原告孟凡军已垫付，被告永安保险潍坊支公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入原告孟凡军在山东高密农村商业银行6215××××1842的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初1377号原告：刘光军，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市**************被告：吴述明，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************原告刘光军与被告吴述明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光军及其委托诉讼代理人李远明、被告吴述明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘光军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决一次性支付清建房款21500元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事房屋建设，2017年承包南雄市珠玑镇村委会聪背村委会吴屋村扶贫房屋建设。原告与被告吴述明在2017年11月2日签订了《建房协议》，双方约定了建设房屋总价款为43500元。签订合同当天，被告吴述明在聪背村委会办公室支付了2000元给原告；后建设框架时，被告在聪背村委会内向有原告支付了20000元给原告。涉案房屋已在2018年初就建好了，原告多次要求被告吴述明支付余下房屋工程款21500元，但被告吴述明无理由拒绝支付.原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，建房协议是我签名的，但我只是作为中间人，因我哥哥已去世，嫂子郭纪英是扶贫对象，她没有文化不识字，所以由我帮忙她打理建房一事，涉案房屋是郭月英的，属于扶贫项目，现已建好。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告身份证；2、被告的常住人口登记卡；3、建房协议；4、建好的房屋图片。被告对原告提交的上述证据没有异议。被告没有提交证据。本院经审理，对原告所提供的证据及事实予以认定。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原、被告双方签订的《建房协议》，是双方的真实意思，且不违反法律，合法有效，双方应按照合同履行各自的义务。原告已按合同建好了房屋，履行了合同义务，被告也应按照合同的约定履行支付价款的义务，但被告至今仍拖欠原告工程款21500元，已构成违约，被告理应支付。至于被告提出其只是代其嫂子郭纪英签订合同，涉案所建房屋是郭纪英的抗辩，本院认为，根据合同相对性原则，原、被告双方签订的《建房协议》只对合同双方当事人产生法律效力和后果，对合同之外的第三人不产生法律效力和后果，因此被告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告要求被告支付所欠工程于法有据，本院予以支持。至于被告与郭纪英之间如何约定，属另一法律关系，被告可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告吴述明应在本判决书生效之日起十日内向原告刘光军清偿所欠工资款21500元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由吴述明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  付伟忠人民陪审员  刘海南人民陪审员  刘水明二〇二〇年八月五日书 记 员  邱 扬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异123号申请人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司,住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路******。法定代表人：杜秀琦,董事长。申请执行人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海，住所地上海市奉贤区>负责人：赵建平，行长。被执行人：上海宏特化工有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人：吴连生，董事长。被执行人：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西，住所地山西省吕梁市>法定代表人：何俊斌，经理。被执行人：上海宏特新型碳材料有限公司，住所地上海，住所地上海化学工业区目华路****>法定代表人：吴连生，董事长。被执行人：吴连生，男，1962年10月18日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：袁俊，女，1980年9月25日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：吴贵小，男，1933年3月9日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海宏特化工有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特新型碳材料有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小金融借款合同纠纷一案中，申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。审理查明，交通银行股份有限公司上海奉贤支行与上海宏特化工有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特新型碳材料有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小、王来风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2017)沪0120民初11357号民事判决，判决内容：“一、被告上海宏特化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金2,500万元；二、被告上海宏特化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行以2,500万元为基数自2015年3月23日起至2015年5月28日止按中国人民银行六个月至一年(含一年)同期贷款利率上浮30%计算的利息，并偿付以2,500万元为基数自2015年5月29日至实际清偿日止按上述借款利率上浮50%计算的逾期利息；三、被告山西宏特煤化工有限公司对上述第一、二项被告上海宏特化工有限公司的债务在最高限额1.6亿元范围内承担连带清偿责任；被告山西宏特煤化工有限公司承担保证责任后有权向被告上海宏特化工有限公司追偿；四、被告上海宏特新型碳材料有限公司对上述第一、二项被告上海宏特化工有限公司的债务在最高限额1.6亿元范围内承担连带清偿责任；被告上海宏特新型碳材料有限公司承担保证责任后有权向被告上海宏特化工有限公司追偿；五、被告吴连生对上述第一、二项被告上海宏特化工有限公司的债务在最高限额1.9亿元范围内承担连带清偿责任；被告吴连生承担保证责任后有权向被告上海宏特化工有限公司追偿；六、被告袁俊对上述第一、二项被告上海宏特化工有限公司的债务在最高限额1.9亿元范围内承担连带清偿责任；被告袁俊承担保证责任后有权向被告上海宏特化工有限公司追偿；七、若被告上海宏特化工有限公司届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告袁俊协议以质物即被告山西宏特煤化工有限公司的股权数额13,979(万元)折价或者申请以拍卖、变卖该质物所得价款在最高限额1.6亿元范围内优先受偿；质物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告袁俊所有，不足的部分由被告上海宏特化工有限公司继续清偿；八、若被告上海宏特化工有限公司届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告吴贵小协议以质物即被告山西宏特煤化工有限公司的股权数额1,053(万元)折价或者申请以拍卖、变卖该质物所得价款在最高限额1.6亿元范围内优先受偿；质物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告吴贵小所有，不足的部分由被告上海宏特化工有限公司继续清偿；九、若被告上海宏特化工有限公司届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告上海宏特新型碳材料有限公司协议以抵押物即上海市普工路XXX号的机器设备折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额1.6亿元范围内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海宏特化工有限公司所有，不足的部分由被告上海宏特化工有限公司继续清偿；十、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因上海宏特化工有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特新型碳材料有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年7月2日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执3958号立案执行。执行中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，故于2020年8月25日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，2018年6月22日，申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行的上级行交通银行股份有限公司上海市分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签署了合同编号为交保转(2018)1号的《不良资产批量转让协议》,将其相关债权及权益转让给申请人。2018年7月15日,双方共同在《文汇报》刊登了《交通银行股份有限公司上海市分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司债权转让及催收通知》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司受让涉案债权后，向本院申请变更其为本案申请执行人，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海睿银盛嘉资产管理有限公司为(2020)沪0120执3958号的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年九月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执569号申请执行人：杨松华，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人杨松华与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨松华于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2020）浙72执569号案的执行；二、申请执行人杨松华可以在本裁定生效之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖梓孛二〇二〇年九月二十三日书记员  余滨言
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初180号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人曾从议，男，1986年10月9日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年9月9日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，于2016年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月9日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，于2019年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人曾从议犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人曾从议在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日中午，被告人曾从议来到简阳市石桥镇唯品会，冒充企业员工进入唯品会1号库区员工休息室，从储物柜中先后盗走被害人陈某的ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机一部、被害人李某的ｉＰｈｏｎｅ7手机一部、被害人冯某的华为30Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币共计3830元。 2020年6月2日，曾从议的家属主动联系民警，民警赶往曾从议的家中将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗手机均已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曾从议的行为构成了盗窃罪。曾从议系累犯，具有自首、认罪认罚情节。建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人曾从议对起诉书指控的事实和罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曾从议以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成了盗窃罪。曾从议曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当予以从重处罚。曾从议自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。曾从议自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曾从议犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾从议犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年九月一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1229号原告：丁毅，男，1968年6月8日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴童超，云南铭萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：彭磊，男，1984年4月11日生，汉族，住蒙自市。现下落不明。原告丁毅与被告彭磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托诉讼代理人崔娥、吴童超到庭参加了诉讼，被告彭磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付货款21841元；2.判令被告向原告支付拖欠货款期间的资金占用利息至支付全部货款之日止（自2019年1月1日至2020年1月1日，按年利率6%，暂计1310元）；以上两项23151元。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告一直从事肉鸡的养殖、批发、屠宰业务。从2018年11月10日起被告陆续从原告处购买活鸡到市场上零售，并且与原告进行阶段性结算后逐步支付货款。原、被告双方2018年12月19日进行了一次结算，自2018年11月10日起至2018年12月19日止，被告共欠原告货款113177元，被告出具欠条一张给原告收执，欠条注明于2019年1月初全部清偿。2018年12月20日后，被告又陆续向原告购买活鸡，2019年1月1日原告与被告再次进行结算，被告前后共欠原告活鸡款121841元（含原欠货款113177元），被告先后向原告还款50000元。余款原告多次向被告催要，但被告一直拒绝履行偿还欠款的义务，后经蒙自市人民法院组织原、被告双方进行调解后，被告仅向原告归还50000元后未再归还任何欠款。为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。彭磊未进行答辩。原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2.《活鸡过磅单》《欠条》各一份，欲证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款21841元的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，能证实被告欠原告活鸡款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告一直从事肉鸡养殖、批发、屠宰业务。从2018年11月10日起被告陆续从原告处购买活鸡到市场上零售，双方阶段性结算后被告逐步支付货款。2018年12月19日，经原、被告双方结算，自2018年11月10日起至2018年12月19日止，被告共欠原告货款113177元。被告当天出具借条一份给原告收执，欠条载明被告欠原告113177元，于2019年1月初全部还清。2018年12月20日后，被告又陆续向原告购买活鸡。2019年1月1日经原告与被告再次进行结算，被告共欠原告活鸡款121841元（含原欠货款113177元）。后被告先后向原告还款50000元。因被告一直未支付剩余货款，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，经本院诉前委派调解，蒙自市文澜镇人民调解委员会于2019年4月3日组织原、被告双方调解，当天被告支付原告货款50000元。随后蒙自市文澜镇人民调解委员会作出蒙文人调字（2019）205号《人民调解协议书》，该调解协议约定：彭磊欠丁毅的货款21841元于2019年12月30日前一次性支付。2019年8月15日，原、被告双方向本院申请对调解协议进行司法确认，因被告无正当理由拒不于本院指定的2019年10月9日前到本院接受询问，且一直无法联系上被告，本院于2019年10月14日作出（2019）云2503民特168号民事裁定书，裁定按申请人丁毅、彭磊撤回申请处理。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按约定向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付价款。2019年4月3日，蒙自市文澜镇人民调解委员会作出的蒙文人调字（2019）205号《人民调解协议书》中已经载明：彭磊欠丁毅的货款21841元于2019年12月30日前一次性支付，故被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向原告支付尚欠货款21841元，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定的时间支付款项的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方在《人民调解协议书》中约定的付款时间为2019年12月30日前，故原告主张的利息应从2019年12月31日起算。原、被告双方未明确约定利息的计算方式，原告也未提交证据证明其损失情况，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，结合本案实际情况，对原告主张的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭磊于本判决生效之日起十日内支付原告丁毅货款人民币21841元及利息（利息以21841元为基数，自2019年12月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告丁毅的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告丁毅负担32元，由被告彭磊负担346元；公告费560元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  陆锦丽人民陪审员  张莲花二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨思程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3478号 原告：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园经三路西侧。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：和田和能电力工程安装有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市迎宾路**。法定代表人:徐永全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，和田和能电力工程安装有限责任公司职员。原告新疆汇恒源电建有限公司（以下简称汇恒源公司）与被告和田和能电力工程安装有限责任公司（以下简称和能电力公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇恒源公司委托诉讼代理人祝峰，被告和能电力公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠加工的铁塔款144481.4元；2.请求判令被告支付邮寄费60元，合计:144541.4元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年年底我公司为被告和能电力公司加工铁塔,经结算共计加工费为144481.4元,被告要求我公司开具发票,2010年12月22日，我公司开具了两张金额合计为144481.4元的增值税专用发票并交付给被告挂账,但被告至今未支付加工费。特诉讼来院。被告和能电力公司辩称，原告起诉依据不足，两张发票不能代表加工铁塔事实的发生，原告没有向我公司提供业务往来的购销合同、发货单、物流单，现场签收的确认单以及结算单等相关材料，仅仅依据挂账，我公司不能支付加工费。本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告汇恒源公司为被告和能电力公司加工铁塔，用于“玉－莎线220KV线路改造铁塔工程”，并将加工好的铁塔送往工地。2010年12月22日，原告给被告开具了两张金额合计为144481.4元的增值税专用发票，该笔应付款在被告财务挂账,被告以原告不能提供购销合同、发货单、现场签收确认单等相关材料为由，至今未支付加工费。上述事实有增值税发票、《往来明细表》以及双方当庭陈述及辩解等证据证实。本院认为，原告汇恒源公司按照被告和能电力公司的要求为其加工铁塔，双方形成加工合同关系。原告完成加工工作并向被告交付，被告也将加工费应付款144481.4元进行了财务挂账，其理应向原告支付加工费。现被告拖欠加工费不付，构成违约，应当承担支付加工费等违约责任。故原告主张加工费144481.4元，本院予以支持。被告关于原告不能提供供购销合同、发货单、现场签收确认单等相关材料，不应支付加工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告和田和能电力工程安装有限责任公司于判决生效后十日内向原告新疆汇恒源电建有限公司支付加工费144481.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595.41元，邮寄送达费80元，合计1675.41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   沈 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7683号 申请执行人广西铁投商贸集团有限公司(原广西铁投冠信贸易有限公司）,住所地南宁市青秀区金浦路**港务大厦**。 法定代表人何丽芳。 被执行人南宁市辉沃贸易有限公司,住,住所地南宁市西乡塘区安园东路北面**大淦建材综合市场第****铺面/div> 法定代表人娄月星。 被执行人防城港市信润石化有限公司,住,住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区**/div> 法定代表人陈卫国。 被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司,住所地,住所地南宁市青秀区桂春路**综合楼****房iv> 法定代表人梁新业。 被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司,住防城港市防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心。 法定代表人马文然。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市辉沃贸易有限公司、防城港市信润石化有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1936583.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十日 书记员 林春铧
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25002号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6802号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈礼，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23229号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈礼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币30,164.70元；二、被告陈礼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费810.97元，减半收取计405.49元,由被告陈礼负担。因被告陈礼未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人陈礼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4694号原告：范亚，女，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：朱建超，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师。原告范亚与被告朱建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亚及其委托诉讼代理人冯世芬，被告朱建超的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款8.8万元并支付利息（以8.8万元为基数，从2020年5月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告说手里有一辆价值9万多元的车，双方加了微信并在微信上沟通了很久。2019年3月20日，双方协商最终以8.8万元成交，并在永川AC世纪城对面交易，被告向原告出具收条，并保证所有手续合规合法。事后被告告知该车辆不能过户，直到2020年5月，该车被强行带走。后原告找到被告要求返还购车款，被告拒绝返还并推脱，故原告起诉来院。被告朱建超辩称，双方存在买卖车辆的事实，被告在收到购车款后已经将车辆交付给原告，该买卖合同双方已经履行完毕。是否完成买卖的时间是2019年3月，直至2020年5月，被告已经将车辆交付原告一年多，期间车辆一直由原告使用，对于车辆现在的状态被告不清楚，对于原告诉称的车辆被强行带走这一情况被告不认可。原告起诉要求支付利息的请求没有合同及法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告范亚通过微信向被告朱建超转账支付2000元。次日，原告范亚通过银行向被告朱建超转账支付86000元。后被告朱建超向原告范亚出具收条，载明：“今收到范亚购车款88000元，所购车辆为宝马X系XXXi，车牌号为：浙XXXX**，我方保证车辆车况良好，无大事故，不是水淹火烧车，所有手续合规合法。”浙XXXX**车辆所有人为金军，该车辆于2017年1月10日办理了抵押登记，抵押权人为浙江兴合小额贷款有限公司。同时，该车辆分别于2018年1月19日、2020年5月26日被法院查封。庭审中，原告范亚陈述如经法院审理认定双方达成的车辆买卖合同有效，则要求解除该合同、由被告返还购车款并支付利息，解除理由是该车辆有抵押无法办理过户。被告朱建超陈述不同意解除合同，解除无合同及法律依据。上述事实，有当事人陈述、收条、机动车信息查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然被告朱建超不是涉案车辆浙XXXX**的所有权人，但根据相关司法解释规定，双方于2019年3月22日就该车辆达成的买卖合同仍属有效合同。原告范亚购买该车辆的目的是使用并拥有该车辆的所有权，现该车辆存在抵押无法办理过户，原告范亚以此为由要求解除该买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。根据上述法律第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方买卖合同解除，原告范亚要求被告朱建超返还购车款8.8万元并无不当，本院予以支持。原告范亚作为完全民事行为能力人，其在购买车辆时发现车辆所有人并非被告朱建超仍购买，自身存在一定过错，故对原告范亚主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告朱建超于本判决生效后五日内返还原告范亚购车款8.8万元；二、驳回原告范亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告朱建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月十日书记员 陈爽爽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审515号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人代后娟，女，1998年11月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行社抚费征字[2018]18154号社会抚养费征收决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18154号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委下发《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》（沂发[2019]2号），……组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，……不再保留县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。申请人沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非其工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。申请人作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。综上，申请人作出的社会抚养费征收决定书程序违法，对申请人提出的执行申请，本院不予准许，申请人可以依法改正错误，待符合相关法律规定的申请条件时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18154号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执712号 申请执行人:丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。 被执行人：王志刚。 关于申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人王志刚保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0826民初5188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款3400000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0826民初5188号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月三日 书记员  方 煜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5533号 原告：姚凤春，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告:延边金宙房地产开发有限公司。 法定代表人：金石洙，董事长。 委托诉讼代理人：薛颜贵，男，，汉族，延边金宙房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市新兴街。 原告姚凤春与被告延边金宙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告姚凤春、被告延边金宙房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛颜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚凤春向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告姚凤春与被告延边金宙房地产开发有限公司签订的房屋产权调换补偿协议书的有效。二、请求依法确认位于延吉市铁南金宙小区四号楼二单元1004，面积87.54平方米的房屋归原告姚凤春所有。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告姚凤春是动迁户，在2013年7月14日原告姚凤春与延边金宙房地产开发有限公司签订了金宙小区房屋产权调换补偿协议书，在2013年9月23日一次性付清补房屋面积差价计十104568元，有收款收据。该房屋于2013年动迁，2020年6月9日又支付房屋的增加面积2.21平方米的12155元及物业管理费6020元，当天取到了钥匙。金宙房地产开发有限公司在原告本人不知情的情况下将该房屋在被告延吉市房屋交易中心备案至他人名下，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 延边金宙房地产开发有限公司辩称，涉案房屋属于原告动迁户，被告与原告于2013年7月份签订了房屋产权调换补充协议书。被告于2018年9月份将原告的房屋用于借款抵押，并且在房产局进行备案登记，但是没有办理合法的抵押手续，借款金额实际是175080元，备案在黄超名下，被告表态2020年10月份左右偿还借款以后解除备案，将房屋归还给原告。 经审理查明：2013年7月14日原告姚凤春与延边金宙房地产开发有限公司签订JZ小区房屋产权调换补偿协议书，姚凤春将其名下自有房屋与延边金宙房地产开发有限公司进行拆迁调换，调换房屋预计为85.33平方米，姚凤春原名下房屋面积为57.89平方米，优惠面积为5平方米，面积差额部分单价每平方米为5500元，姚凤春因支付123420元，扣除应当支付给姚凤春的补偿费18852元，姚凤春应支付剩余的超面积房款104568元，同年9月29日姚凤春支付超面积房款104568元，延边金宙房地产开发有限公司出具收据。延边金宙房地产开发有限公司交付房屋时发现实际面积增加2.21平方米，2020年6月9日姚凤春又支付超面积款12155元并于当日领取钥匙，支付了物业管理费等相关费用，因当时房屋水电施工尚未竣工无法装修使用，至2020年9月10日左右房屋基本竣工。另查，案涉房屋具有商品房预售许可证。 认定上述事实的证据有：JZ小区房屋产权调换补偿协议书、收款收据、收据、商品房预售许可证、借条、商品房买卖合同（预售）及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告姚凤春与延边金宙房地产开发有限公司签订的JZ小区房屋产权调换补偿协议书，未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护，故原告要求确认其与被告签订的JZ小区房屋产权调换补偿协议书合法有效，案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 一、确认原告姚凤春与被告延边金宙房地产开发有限公司签订的JZ小区房屋产权调换补偿协议书有效。 二、金宙小区4号楼2单元1004号房屋归原告姚凤春所有。 案件受理费100元（原告已经预交），减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭虹伶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1238号 原告：黄惠志，男，1969年2月13日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 原告：刘惠红，女，1970年12月10日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地宁明县城中镇明祥开发**（兴宁大道**），统一社会信用代码：91451422571826607L。 法定代表人：梁伟，经理。 案由：商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月16日。 开庭日期：2020年8月21日。 原告诉讼请求：一、判令被告返还购房款325449元、预告登记费1100元、查询费50元、商铺转移手续费270元，共计326869元，支付利息损失135 2 378.2元（利息暂从2014年8月11日计算至2020年6月11日，以326869元为基数，以年利率7.1%计算至款项还清时止），本金与利息共计462247.2元。事实和理由：2014年8月，原告与被告约定原告购买被告开发销售的广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期14#105号商铺。原告于2014年8月支付被告购房款325449元及房屋预告登记费、查询费、商铺转移手续费1420元。但被告至今没有履行签订合同并交付房屋的义务。 被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2014年8月，原告黄惠志、刘惠红与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司约定原告购买被告开发销售的广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国-东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期14#105号商铺。2015年8月11日原告已经向被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司支付房款325449元、商品房预告登记费1100元、房屋档案查询费50元及商铺转移手续费270元。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同成立应以订立书面合同为构成要件。原、被告约定由原告购买被告开发的商品房，原告已缴纳首付房款，但双方并没有签订商品房买卖合同或者以其他形式签订书面合同，不符合商品房买卖的条件，双方没有形成商品房买卖合同关系，原告要求退还已支付 3 的房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期利息没有约定，本院以银行同期贷款利率予以支持。 判决主文：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十五日内退还黄惠志、刘惠红购房款、预告登记费、房屋档案查询费、商铺转移手续费共计326869元及利息（利息从2015年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费：案件受理费8234元、减半收取4117元，保全费2831元，由广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 4 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建 5 成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8528号之一原告：张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：刘咸阳，男，1969年5月24日出生，汉族，住驻马店市。被告：李占成，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告张新建与被告刘咸阳、李占成买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘咸阳、李占成的银行存款119435元或查封其相等价值的其它财产。本院于2020年9月2日作出了（2020）豫1702民初8528号民事裁定书，依据该裁定书本院于2020年9月8日冻结被告刘咸阳名下中国工商银行股份有限公司河南省驻马店开源支行17×××76的账号119435元，2020年9月8日，该账户显示账户余额为696.33元；2020年9月8日冻结被告刘咸阳名下中国银行驻马店分行营业部258519096808CNY0的账号119435元，2020年9月8日，该账户显示账户余额为95.11元；2020年9月8日冻结被告刘咸阳名下中国农业银行股份有限公司遂平县支行62×××79的账号119435元，2020年9月8日，该账户显示账户余额为95.93元；2020年9月8日冻结被告刘咸阳名下中国银行驻马店乐山路支行252004965256CNY0的账号119435元，2020年9月9日，该账户显示账户余额为22680.85元；2020年9月8日冻结被告刘咸阳名下中国工商银行河南省驻马店遂平支行17×××09的账号119435元，2020年9月8日，该账户显示账户余额为4541.39元；2020年9月8日冻结被告刘咸阳名下中国工商银行股份有限公司惠州陈塘湖支行20×××58的账号119435元，2020年9月8日，该账户显示账户余额为1670.74元；2020年9月8日冻结被告刘咸阳名下中原银行驻马店雪松支行62×××96的账号119435元，2020年9月8日，该账户显示账户余额为19914.41元；2020年9月8日冻结被告刘咸阳名下中国工商银行股份有限公司惠州白鹭湖支行20×××57的账号119435元，2020年9月8日，该账户显示账户余额为261.87元；2020年9月8日冻结被告刘咸阳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市解放大道西支行62×××66的账号119435元，2020年9月9日，该账户显示账户余额为2080.51元；2020年9月8日冻结被告刘咸阳名下中原银行驻马店行政区支行04×××20的账号119435元，2020年9月8日，该账户显示账户余额为394.13元；2020年9月8日冻结被告李占成名下中原银行驻马店中心支行62×××52的账号119435元，2020年9月8日，该账户显示账户余额为30.73元；2020年9月8日冻结被告李占成名下中国工商银行股份有限公司河南省驻马店解放路支行17×××58的账号119435元，2020年9月8日，该账户显示账户余额为0元；2020年9月11日，查封刘咸阳名下汽车一辆，车牌号：豫Ｑ×××**;2020年9月11日，查封刘咸阳名下汽车一辆，车牌号：豫Ｑ×××**;2020年9月11日，查封刘咸阳名下汽车一辆，车牌号：豫Ｑ×××**。现因被告刘咸阳名下中国工商银行股份有限公司惠州白鹭湖支行20×××57（实际银行卡号为62×××46）的银行账户转入金额已达到原告申请保全金额，现原告张新建申请解除对被告刘咸阳名下中国工商银行股份有限公司河南省驻马店开源支行17×××76的账号、被告刘咸阳名下中国银行驻马店分行营业部258519096808CNY0的账号、被告刘咸阳名下中国农业银行遂平县支行62×××79的账号、被告刘咸阳名下中国银行驻马店乐山路支行252004965256CNY0的账号、被告刘咸阳名下中国工商银行河南省驻马店遂平支行17×××09的账号、被告刘咸阳名下中国工商银行股份有限公司惠州陈塘湖支行20×××58的账号、被告刘咸阳名下中原银行驻马店雪松支行62×××96的账号、被告刘咸阳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市解放大道西支行62×××66的账号、被告刘咸阳名下中原银行驻马店行政区支行04×××20的账号、被告李占成名下中原银行驻马店中心支行62×××52的账号、被告李占成名下中国工商银行股份有限公司河南省驻马店解放路支行17×××58的账号的冻结及被告刘咸阳名下车牌号：豫Ｑ×××**、被告刘咸阳名下车牌号：豫Ｑ×××**、被告刘咸阳名下车牌号：豫Ｑ×××**车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被告刘咸阳名下中国工商银行股份有限公司河南省驻马店开源支行17×××76的账号、被告刘咸阳名下中国银行驻马店分行营业部258519096808CNY0的账号、被告刘咸阳名下中国农业银行股份有限公司遂平县支行62×××79的账号、被告刘咸阳名下中国银行驻马店乐山路支行252004965256CNY0的账号、被告刘咸阳名下中国工商银行河南省驻马店遂平支行17×××09的账号、被告刘咸阳名下中国工商银行股份有限公司惠州陈塘湖支行20×××58的账号、被告刘咸阳名下中原银行驻马店雪松支行62×××96的账号、被告刘咸阳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市解放大道西支行62×××66的账号、被告刘咸阳名下中原银行驻马店行政区支行04×××20的账号、被告李占成名下中原银行驻马店中心支行62×××52的账号、被告李占成名下中国工商银行股份有限公司河南省驻马店解放路支行17×××58的账号的冻结及被告刘咸阳名下车牌号：豫Ｑ×××**、被告刘咸阳名下车牌号：豫Ｑ×××**、被告刘咸阳名下车牌号：豫Ｑ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十九日书记员 赵玉晓
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3220号原告：云南广地房地产土地资产评估勘测有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路红菱花园(A2地块）******。法定代表人：李德虎，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚忠朝、邱燕，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：蒙自市人民政府。住所地：蒙。住所地：蒙自市市级行政中心办公楼**>法定代表人：李梅职务：市长。委托诉讼代理人：牛应琴，女，1981年11月2日生，彝族。住蒙自。代理权限为特别授权。第三人：中国人民武装警察8750部队。住所地：蒙。住所地：蒙自市兴盛路武警8750部队>原告云南广地房地产土地资产评估勘测有限公司与被告蒙自市人民政府、第三人中国人民武装警察8750部队房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告云南广地房地产土地资产评估勘测有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南广地房地产土地资产评估勘测有限公司申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南广地房地产土地资产评估勘测有限公司撤诉。案件受理费12377元，由原告云南广地房地产土地资产评估勘测有限公司负担。审判员 万 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋志军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6548号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王小梅，女，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8186号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币49,603.18元；二、被告王小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费1,040元，减半收取计520元,由被告王小梅负担。因被告王小梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人王小梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2235号之一申请执行人郑州市惠济区中原物流港闽南熟食商行，住所地郑州市惠济区。被执行人于鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人郑州市惠济区中原物流港闽南熟食商行与于鹏买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初5191号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人于鹏豫判决生效后五日内偿还申请人郑州市惠济区中原物流港闽南熟食商行借款172055元，并以172055元为基数，自2018年7月23日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因于鹏未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区中原物流港闽南熟食商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月25日、12月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人于鹏名下房屋一套。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初5191号民事判决书的本次执行程序。被执行人于鹏有继续向申请执行人郑州市惠济区中原物流港闽南熟食商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王帅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2353号 原告：蒋继忠，男，1943年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：冷安，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓华，重庆丽达律师事务所律师。 被告：蒋华国，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市，现住重庆市九龙坡区。 原告蒋继忠与被告蒋华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序独任审理,于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告蒋继忠及其委托诉讼代理人冷安、被告蒋华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋继忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及自2018年1月1日起按月息2%计算至付清为止的借款利息（利息暂计算至2019年12月21日为94000元）；2.被告承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：2013年11月30日，被告向原告借款10万元，并约定2014年12月30日前归还；2014年5月10日，被告再次向原告借款20万元，并约定2014年12月30日前归还。原告向被告足额出借了上述款项，但被告未能如期归还所有本金。2017年12月31日，被告将上述两笔借款债务合并，被告本人亲自重新书写了一张借条，并载明借款金额为30万元，约定于2018年12月31日前归还，借款期内按月利息2分计算利息。该借条出具后，被告分数次共计向原告归还5万元，截止2019年12月31日，被告尚欠本金30万元和利息94000元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋华国辩称，1.三张借条都是真实的；2.对30万元本金有异议，我出具借条的情况下，原告没有转款30万元给我，此款是原告2013年借给我10万元，2014年更换的，我中途还了部分本金；3.后期我付给原告的钱是偿还本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2013年11月30日，被告出具《借条》一份，载明：今借到蒋继忠现金100000元整，在2014年12月30日前还给蒋继忠。2014年5月10日，原告通过银行转账方式向被告转账20万元；同日，被告出具《借条》一份，载明：今借到蒋继忠现金200000元整，在2014年12月30日前还给蒋继忠。 2017年12月31日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：今借到蒋继忠现金300000元，约定2018年12月31日前返还给蒋继忠，在还款清账之前按月息2分（百分之二）计息，并承诺每年12月30日前结算支付一次。 庭审中，原告自认在2017年12月31日的《借条》形成之后，被告分别于2018年7月还款10000元；2018年12月26日还款6000元、4000元；2019年4月25日还款30000元，共计50000元，原告主张该50000元是偿还的借款利息。 以上事实，有原、被告陈述、三份《借条》、银行交易明细等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借义务，被告应按照约定还本付息。审理过程中，原告自认，被告在2017年12月31日的《借条》形成之后偿还了50000元债务，因双方未约定是先归还本金还是先支付借款利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告于2018年7月、2018年12月26日、2019年4月25日偿还的款项，每次归还借款均不足以清偿全部债务，故被告的还款应先抵充利息，后归还本金，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款内利率为24%，未约定逾期利率，逾期利率可按照借期内利率计算，故原告主张被告以借款本金300000元为基数，自2018年1月1日起至借款本息付清之日止，按照月息2%计算资金占用利息（利息应扣除被告已归还的50000元），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 蒋华国于本判决生效之日起十日内偿还蒋继忠借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数，自2018年1月1日起至借款本息付清之日止，按照月息2%计算借款利息（借款利息应扣除蒋华国已归还的50000元）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取3605元，保全费2520元（原告蒋继忠已预缴），共计6125元，由被告蒋华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢226号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住四川省自贡市自流井区兴川南街**南湖公馆**。 负责人:郝征国,该行行长。 委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人:罗俊,男,汉族,1982年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人:胡春花,女,汉族,1981年1月24日出生,住四川省自贡市大安区。 本院执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行罗俊、胡春花金融借款合同纠纷一案，（2018）川0302民初558号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月10日作出的（2019）川0302执261号执行裁定书，依法查封了罗俊所有的坐落于自流井区××街××组××号营业用房（不动产证号：××）。现申请执行人申请拍卖、变卖该房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人罗俊所有的坐落于自流井区××街××组××号的营业用房（不动产证号：××）。予以拍卖、变卖，拍卖、变卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十五日 书记员 温罗娟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执496号被执行人：杨永平，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省。被执行人杨永平盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0328刑初30号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人杨永平罚金18000元，退赔87226元，分别返还被害人林圣金19000元、胡方敢20500元、胡方兴7000元、毛美红38326元、胡绍锡2400元。。执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人杨永平发出执行通知书、报告财产令及传票，要求杨永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人杨永平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人杨永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永平作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人杨永平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年09月29日，被执行人杨永平尚未交纳罚金18000元，尚未退赔87226元。本院认为，被执行人杨永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执496号案本次执行程序。被执行人杨永平负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人杨永平有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 汪   卢   军二〇二〇年九月二十九日书记员 郑建菲书记员郑建菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2399号罪犯夏国跃，男，1994年1月15日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁0829刑初第66号刑事判决，以被告人夏国跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2019年1月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯夏国跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏国跃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯夏国跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏国跃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏国跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执764号 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托代理人：朱小宝。 被执行人：刘刘波，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包广旺，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人刘刘波、包广旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘刘波、包广旺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人刘刘波偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息7700元及利息（从2019年7月26日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人包广旺对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费1325.5元，均由刘刘波、包广旺负担。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人刘刘波、包广旺发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘刘波、包广旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘刘波、包广旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘刘波、包广旺的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人刘刘波、包广旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘刘波、包广旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘刘波、包广旺作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人刘刘波、包广旺采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘刘波、包广旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 赵汉讲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2339号原告：洪秋霞，女，汉族，1983年10月2日出生，身份证号码：445************024，住址揭阳市空港经济区**************2*。被告：袁伟锋，男，汉族，1979年2月17日出生，身份证号码：445************013，住址揭阳市空港经济区****************。原告洪秋霞与被告袁伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告黄秋霞于2020年9月28日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秋霞的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秋霞撤回起诉。审判员  林楚雄二〇二〇年九月二十八日书记员  郑子斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：郭泽辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省广宁县,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭泽辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金34364.95元、利息2446.43元、滞纳金1425.57元、其他费用2282.7元，信用卡卡号62×××05。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金34364.95元、利息2446.43元、违约金10942.14元、其他费用2282.7元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金1425.57元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金34364.95元、利息2446.43元、滞纳金1425.57元、其他费用2282.7元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费543元（含受理费543元、财产保全费0元），由原告负担受理费115元，被告负担受理费428元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1657号之六申请执行人：李亚，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：王中英，女，汉族，1976年03月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中英在中国建设银行6227002301080706503_156_1账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十七日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1633号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：雷名永，男，1971年1月16日出生，畲族，住广东省南雄市***************。被告：彭长英，女，1968年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告雷名永、彭长英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告雷名永、彭长英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定原告向被告出借20000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为20000元，借款到期日为2017年6月20日，借款利率为7.395%。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务被告的行为已严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告雷名永、彭长英未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告雷名永、彭长英系夫妻关系，于1992年12月20日登记结婚。2016年6月23日，原告南雄农商银行与被告雷名永签订一份《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定被告雷名永向原告处贷款20000元，借款用途为购买拖拉机，借款期限自2016年6月23日至2017年6月20日，利息为年利率7.395%。若被告未按本合同约定还款日还款，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％。若被告违约，原告以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等，由被告承担。签订贷款合同后，被告雷名永于2016年6月23日收到借款20000元。但被告未按照约定及时偿还借款，截至2018年6月16日，被告雷名永拖欠原告本金19000元。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、借款借据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告雷名永、彭长英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告雷名永发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2018年6月16日，被告雷名永尚欠原告借款本金19000元。现原告主张被告雷名永清偿借款及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告彭长英共同清偿借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告雷名永、彭长英系合法夫妻关系，被告雷名永的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且其借款系用于生产生活需要，应当按夫妻共同债务处理，被告彭长英应对被告雷名永的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷名永、彭长英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息、罚息（以本金19000元为基数，自2018年6月16日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）。二、驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全申请费242.61元，合计392.61元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司承担19.61元，由被告雷名永、彭长英负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年九月二十四日书记员  陶 勇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4799号原告：徐州智创建筑工程有限公司，住所地新沂市电商园F-1号。法定代表人：李宝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周荣柏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：王计新，男，1963年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅南，江苏良修律师事务所律师。第三人：史思虎，男，1965年5月1日出生，汉族，住新沂市。第三人：史勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住新沂市。第三人：蔡克龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住新沂市。第三人：薛继明，男，1963年4月8日出生，汉族，住新沂市。原告徐州智创建筑工程有限公司与被告王计新及第三人史思虎、史勇、蔡克龙、薛继明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年九月十七日书记员  陈虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11581号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告:李凯，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅及被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年5月28日的信用卡欠款共计57185.81元（其中本金49956.97元、利息4018.85元、违约金（滞纳金）6938.61元）:并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、违约金;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为:62×××78，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费;如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李凯辩称：本金、利息无异议，违约金过高。两个月前与原告协商，希望停止计算利息、违约金，银行未同意。 被告李凯未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，李凯向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人李凯签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予李凯的申请，向李凯核发了卡号为62×××78的信用卡。李凯启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2020年8月20日，光大银行合肥分行诉至本院。截至2020年9月7日，李凯累计欠付本金49956.97元、利息4018.85元、违约金6938.61元。 庭审中，光大银行合肥分行变更第一项诉请为：要求李凯承担截至2020年9月7日的本金49956.97元、利息4018.85元、违约金6938.61元，之后的利息、违约金不再主张。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款数额截屏予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李凯自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告李凯作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告光大银行合肥分行诉请被告李凯偿还欠款本金49956.97元、利息4018.85元有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行合肥分行虽按照信用卡章程规定的每期最低还款额未还款部分5%，主张截至2020年9月7日的违约金6938.61元，但其未对该诉请符合合同约定以及计算基础、具体计算方法予以明确说明，且日万分之五的利息标准已足以弥补因李凯违约行为造成的损失，故光大银行合肥分行要求李凯另支付违约金6938.61元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49956.97元、利息4018.85元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2310号之一申请执行人:魏之昆,男,1974年3月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：中原大河水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91410900173958305M，住所地河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。法定代表人：韩美增。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中原大河水利水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中原大河水利水电工程有限公司在中国建设银行510××××429_1账户内存款人民币25744.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执738号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人王祥，男，1991年8月19出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行王祥犯贩卖毒品罪一案，本院(2019)川1402刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，王祥应缴纳罚金三千元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，除本院扣划其银行存款2216.07元，并将该款转存入国库外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，故依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初728号刑事判决书所确定的、王祥应缴纳罚金三千元之义务的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨大忠