甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终753号上诉人（原审原告）：鞠金孝，男，生于1951年4月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：鞠金兰，女，生于1953年6月1日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：鞠建中，男，生于1954年5月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：鞠建中，男，生于1954年5月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：常芝荣，女，生于1961年6月26日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：鞠璐，女，生于1986年3月10日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：鞠金龙，男，生于1962年12月7日，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人鞠金孝因与被上诉人鞠金兰、鞠建中、鞠璐、常芝荣、鞠金龙遗嘱继承纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞠金孝，被上诉人鞠建中、鞠璐、常芝荣、鞠金龙，被上诉人鞠金兰的委托诉讼代理人鞠建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠金孝上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对本案基本事实认识错误。被继承人鞠坤成、李宽容为双方当事人父母，二位老人于2002年订立遗嘱，由父亲鞠坤成执笔书写遗嘱，立遗嘱时有多人在场，该遗嘱确定将位于白银市白银区中心街**楼**的房屋所有权归上诉人，该遗嘱是两位老人的共同意思表示。1991年，白银市一建向其职工出售住房，按当时分房政策，上诉人应分得一套两居室住房，父母能分得一套一居室住房，但两位老人考虑到自己年事已高，与上诉人一家人居住在一起日常生活能得到更好的照料，便与上诉人商量将两套小套住宅换成一套大的住宅，上诉人为了尽孝也为了满足二老的心愿，便同意了这一要求。二、一审法院适用法律错误。涉案房屋是被继承人鞠坤成、李宽容的夫妻共同财产，李宽容对其财产份额如何处置是有遗嘱的，即全部由上诉人继承，一审法院认为李宽容没有在遗嘱上签字，进而按照法定继承进行分配错误。鞠金兰、鞠建中、鞠璐、常芝荣、鞠金龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鞠金孝向一审法院起诉请求：1.请求判令确认原、被告之父即被继承人鞠坤成于2002年3月3日所立遗嘱合法有效；2.请求判令原告对被继承人遗嘱继承的房屋（白银市白银区中心街xx号楼xx号房屋）享有继承权，原告是该房屋所有权人，被告不享有继承权；3.请求判令五被告立即配合原告办理白银市白银区中心街xx号楼xx号房屋的产权过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鞠坤成与李宽容系夫妻关系，二人于婚姻关系存续期间共育有五名子女，分别为长子鞠金孝、长女鞠金兰、次子鞠建中、三子鞠金生（于2005年9月11日去世）、四子鞠金龙。鞠金生与常芝荣系夫妻关系，二人育有一女鞠璐。鞠坤成于2005年7月19日去世，李宽容于2010年11月18日去世。白银区中心街xx号（xx）x幢xx号房屋（原白银区中心街xx号楼xx号，建筑面积78平方米）系鞠坤成与李宽容婚姻关系存续期间取得的夫妻共有房产，所有权登记在鞠坤成名下。鞠坤成2002年3月3日立有自书遗嘱一份，遗嘱内容为“我的几个子女您们听着，我和您母亲的后事安排如下。1.我们二老去世后，不进紫灵山，不给后代留下后患，水丧最好。先去世者骨灰合（盒）存放在紫灵山处，等后者去世的时候一起水丧。您们要是不忍心的话，上完三年坟再入水也可。入水的地址选在大峡发电站的大桥南侧入水即可。2.我住的楼房在分房的时候，我和您哥两家合起来才分到大套楼房的，因此楼房有您哥的三分之一。所以我们去世后楼房归您哥所有。老大要负责壹位老人的丧事经费，另壹位老人的丧事经费，由您们四人负担（第一位老人的丧事经费您们五人负责），这样楼房按市场价来算，您哥还占便宜，怎么办呢，是因为美娟这几年和我们在一起生活、孝顺等等事情，我二老很满意，主要事实我骂过、打过几次，她都对老人不怨恨。但是老人生了特重的病症，您们五人都应该侍候到我们去世。关于收的礼钱分配问题，总的谁的谁收，应减来人的伙食等费用，余下的才是您应该得到的礼钱。不管怎样分您们五人没意见为对。3.我现在手中有几个钱，是留着我和您母亲的生活补贴及医疗费用。老天爷叫我们通通（痛痛）快快的去世，就少化（花）几个钱，余下的您们再分。要是老天爷叫我们受够罪再去世，钱就多化（花）几个。我的钱不够用的，您们还得负责经费到底。4.我写的可能有点罗索（啰嗦），总之我的方法总是为了不要在我们去世的问题上闹笑话叫别人看。我从山东把您们带到西北来，谁是您们的亲人，再亲不如壹母同胞的。希望您们五人今后的处事和我二老的丧事上都要团结为好。2002.3.3号（“鞠坤成”印章）鞠坤成”。另，鞠坤成与李宽容夫妻生前与长子鞠金孝一家共同生活、居住在涉案房屋，鞠坤成、李宽容去世后至今，涉案房屋由鞠金孝居住。在庭审中，原被告对涉案房屋的价值未能达成一致意见，双方亦不申请对涉案房屋的价值进行评估鉴定。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，除有遗嘱或遗赠抚养协议的内容外，应按法定继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告鞠金孝主张涉案房屋系其和父母的两套小套住房换成的一套大住房，其付了4000元购房款，但未提交相关证据证明。被继承人鞠坤成生前立有自书遗嘱一份，对涉案房产的所有权进行处分。涉案房产虽登记在鞠坤成个人名下，但该房产系鞠坤成、李宽容婚姻关系存续期间夫妻共同共有财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，鞠坤成所立遗嘱确定其与李宽容过世后涉案房屋的所有权归鞠金孝所有。该遗嘱落款处李宽容未签名，亦无证据证明李宽容知晓或同意该遗嘱的内容，故鞠坤成所立遗嘱处分了李宽容享有的房屋产权份额，鞠坤成处分其享有的二分之一份额产权的遗嘱部分有效，涉及李宽容享有房屋产权份额的遗嘱部分无效。继承开始后，鞠金孝按遗嘱继承取得涉案房屋二分之一的份额，李宽容死亡后其享有涉案房屋二分之一的产权份额应按法定继承由第一顺序继承人继承，因三子鞠金生先于李宽容死亡，其应继承李宽容遗产的份额由其女鞠璐代位继承，故鞠金孝、鞠金兰，鞠建中、鞠璐、鞠金龙分别继承涉案房产十分之一的份额，鞠金孝共继承涉案房产五分之三的份额。综上，对原告鞠金孝诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告要求鞠金孝支付涉案房屋租赁费用，与本案属不同法律关系，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鞠坤成于2002年3月3日所立遗嘱涉及其享有位于白银区中心街xx号（xx）x幢xx号房屋二分之一份额产权的遗嘱部分有效，涉及李宽容享有该房屋产权份额的遗嘱部分无效；二、鞠金孝继承享有登记在鞠坤成名下位于白银区中心街xx号（xx）x幢xx号房屋五分之三的份额；三、鞠金兰、鞠建中、鞠璐、鞠金龙分别继承享有登记在鞠坤成名下位于白银区中心街xx号（xx）x幢xx号房屋十分之一的份额；四、驳回鞠金孝其他诉讼请求。案件受理费7000元，由鞠金孝负担4200元（已交纳），鞠金兰、鞠建中、鞠璐、鞠金龙各负担700元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交证据白银市大地城市建设开发有限公司证明一份，证明其公司1988年给鞠坤成分配三室一厅的大套房屋时鞠坤成家中有五口人，1996年房改时该房出售给鞠坤成；被上诉人质证认为，不予认可，该证明不能作为定案依据。本院认为，该证据与本案没有关联性，故依法不予认定。本院认为，白银区中心街xx号xxx幢xx号房屋系被继承人鞠坤成与李宽容婚姻关系存续期间取得的夫妻共有房产，所有权登记在鞠坤成名下，鞠坤成于2005年7月19日去世，李宽容于2010年11月18日去世，鞠坤成2002年3月3日立有自书遗嘱一份。上诉人认为本案遗嘱虽无李宽容签字，却是鞠坤成、李宽容夫妻共同意思的表示，案涉房产应当全部由上诉人继承，但该遗嘱落款处李宽容并未签名，上诉人亦无有效证据证明李宽容知晓或同意该遗嘱的内容，故鞠坤成所立遗嘱处分了李宽容享有的房屋产权份额，鞠坤成处分其享有的二分之一份额产权的遗嘱部分有效，涉及李宽容享有房屋产权份额的遗嘱部分无效，该部分房屋份额按照法定继承办理并无不当。上诉人主张涉案房屋系其和父母的两套小套住房换成的一套大住房，且其支付了4000元购房款，但未提交相关证据予以证明。综上所述，鞠金孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由鞠金孝负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  高登云审判员  刘红雅二〇二〇年九月十日书记员  田殿琪