福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0121民初2549号 原告：闽侯县洋里乡人民政府，住所地福建省闽侯县洋里乡街中路**，统一社会信用代码：1135012100364192XE. 法定代表人：苏源，乡长。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被告：毛蔚铭，男，1954年6月6日出，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴秀清、苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告闽侯县洋里乡人民政府与被告毛蔚铭不当得利纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县洋里乡人民政府的委托诉讼代理人江兴兴律师和被告毛蔚铭及其委托诉讼代理人吴秀清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽侯县洋里乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛蔚铭向原告闽侯县洋里乡人民政府返还不当得利6717829.93元及按年化利率6%支付从起诉之日起至履行完毕止的资金占用费；2.判令本案诉讼费由被告毛蔚铭负担。 事实与理由：1996年12月30日，洋里乡企业站(甲方)与洋里乡电力管理所(乙方)签订《洋里乡电力管理所经济责任书》一份，约定承包责任期限从1997年1月1日至1999年12月30日止;承包责任1、各年度应保证完成甲方核定基数总收入80万元，达不到基数80万元应由乙方全赔。2、生产成本核定，甲方核定给乙方年度生产成本为101280元，（详尽附表）若有节余可结转下年使用，超出部份甲方不予增补。3、提留规定：按财务制度提取，即财产拆旧费按账面总额提取12％；企管费按总收入提取1.5％；教育附加费提取4‰；水费提取30000元上交财政所，税收按规定及时交纳；交款办法为按核定给乙方各年度总收入中扣除全年生产成本101280元外，实向甲方上交纯利润698720元，应按全年十二个月平均数在次月十日前逐月如数交清。 1997年9月8日，闽侯县洋里乡人民政府（甲方）与毛蔚铭（乙方）签订《洋里龙井二级电站续建承包合同书》一份，该合同书约定，闽侯县洋里乡人民政府同意毛蔚铭个人投资续建承包洋里龙井二级电站，同意毛蔚铭从延长承包洋里乡电力管理所收入中进行分成，承包期限延长至2004年12月30日止。洋里龙井二级电站建成并网发电后，各年基数总收入104万元不变，增加电费收入部份算为乙方投资分成款，归投资者收入。另1996年12月30日签订“洋里乡电力管理所经济责任书”其他条款继续生效，若遇与本合同有的抵确的以本合同为准。同时明确在承包期内，毛蔚铭有违约，闽侯县洋里乡人民政府有权干涉，若调解无效，有权终止合同，无偿收回电站。毛蔚铭所有投资全部归闽侯县洋里乡人民政府所有。 1999年7月1日，闽侯县洋里乡人民政府（甲方）与毛蔚铭（乙方）签订《洋里龙井二级电站续建承包合同书的补充合同》约定，甲方同意从1997年9月8日签订的《洋里龙井二级电站续建承包合同书》期限从2001年12月30日延长至2006年12月30日为止，各年度承包基数总收入104万元不变，电站修复后新增电费收入部分作为乙方（即洋里乡水电站承包者）投资的偿还款，归投资者收入。1996年12月30日签订“洋里乡电力管理所经济责任书”和1997年9月8日签订“洋里龙井二级电站续建承包合同书”中的其他条款同时有效，与本补充合同不符的以本补充合同为准。” 2002年4月3日，闽侯县洋里乡人民政府（甲方）与毛蔚铭（乙方）签订《关于洋里乡水电站承包期合同的补充合同》约定，甲方原则同意洋里乡水电站承包者毛蔚铭与闽侯供电局耀明发供电有限公司签订的联网合同，同意在其与闽侯供电局耀明发供电有限公司合同期内年分摊上交管理费15万元，并追加给乙方生产成本每年4万元。以上两项费用计19万元均在乙方原年承包收入基数104万元内剔除。另1996年12月30日签订“洋里乡电力管理所经济责任书”、1997年9月8日签订“洋里龙井二级电站续建承包合同书”和1999年7月1日签订“洋里龙井二级电站续建承包合同书的补充合同”中的其他条款均同时有效。 2003年6月6日，闽侯县洋里乡人民政府（甲方）与毛蔚铭（乙方）签订《关于延长洋里乡水电站承包期的合同》约定，为了偿还乙方垫付的工程款，甲方将乙方对洋里乡水电站的承包期延长五年，即从2006年12月30日延长至2011年12月30日为止，各年度承包基数不变。在乙方承包乡水电站期间，甲、乙双方原已签订的《洋里乡电力管理所经济责任书》、《洋里龙井二级电站续建承包合同书》、《洋里龙井二级电站续建承包合同书的补充合同》、《关于洋里乡水电站承包期合同的补充合同》等合同书继续有效。 2004年8月31日，闽侯县洋里乡人民政府（甲方）与毛蔚铭（乙方）签订《合同书》，约定，在现有承包前洋水库及电站承包期顺延二十年（即从2011年12月31日延长至2031年12月31日为止）。乙方在承包期内，甲、乙双方原已签订《洋里乡电力管理所经济责任书》、《洋里龙井二级电站续建承包合同书》、《洋里龙井二级电站续建承包合同书的补充合同》、《关于洋里乡水电站承包期合同的补充合同》、《关于延长洋里乡水电站承包期的合同》等合同书继续有效。 1997年9月8日，毛蔚铭承包洋里乡水电站后，每年其在向闽侯县洋里乡人民政府上交纯利润时，将《洋里乡电力管理所经济责任书》约定的提留规定条款中的“财产拆旧费、企业管理费、教育附加费、水费、及税收”作为“生产成本及其他项目开支”予以扣除。现闽侯县洋里乡人民政府认为毛蔚铭的相关提留费用的扣除行为不符合双方签订的上述承包合同约定。毛蔚铭应将之前所扣除的上述提留款项退还给闽侯县洋里乡人民政府。1996年12月30日，闽侯县洋里乡人民政府与闽侯县洋里乡电力管理所签订《洋里乡电力管理所经济责任书》，约定将乡电力网生产经济责任承包给洋里乡电力管理所，核定年总收入80万元，年生产成本101280元，年上缴利润698720元。1997年9月8日，闽侯县洋里乡人民政府与本案毛蔚铭签订《洋里龙井二级电站续建承包合同书》，由毛蔚铭承包水电站，承包期限延长至2031年12月31日。至起诉时已结欠6717829.93元，经催讨无果后，引起诉讼。依照合同的约定，毛蔚铭应当将承包利润上缴给闽侯县洋里乡人民政府而未上缴，毛蔚铭取得6717829.93元的利益，没有合法依据，其该减少的财产没有减少；因毛蔚铭的不当得利，使闽侯县洋里乡人民政府遭受重大损失。闽侯县洋里乡人民政府应当增加的财产没有增加，且损失与毛蔚铭的受益之间存在法律上的因果关系，根据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，毛蔚铭应当返还给闽侯县洋里乡人民政府水电站承包利润6717829.93元和法定孳息。 毛蔚铭辩称，一、《洋里乡电力管理所经济责任书》约定的提留款毛蔚铭已依约、依规缴纳给闽侯县洋里乡人民政府的相关部门或包含在每年度的审核上交金额中一并上交给闽侯县洋里乡人民政府，毛蔚铭并未取得该部分的利益，闽侯县洋里乡人民政府更未遭受该部分的损失。《洋里乡电力管理所经济责任书》规定的提留款系企业经营成本，即审核报告中记载的其它项目开支。根据闽侯县洋里乡人民政府自1998年至2020年期间，每一年度出具的财务审核报告可知，毛蔚铭每年应按照闽侯县洋里乡人民政府审计后出具的财务决算审核报告中记载的金额向闽侯县洋里乡人民政府上交前一年度的费用，该费用包含了前一年度部分未单独缴纳的提留款。毛蔚铭每年按照闽侯县洋里乡人民政府的审核报告上交费用，闽侯县洋里乡人民政府或相关部门也已具有出具相应票据。闽侯县洋里乡人民政府并未取得该部分的利益6717829.93元，闽侯县洋里乡人民政府更未遭受该部分的损失。 二、《洋里乡电力管理所经济责任书》规定的提留款，毛蔚铭单独上交或合并企业剩余纯利润上交，系双方的真实意思表示。双方亦是根据该意思表示实际履行合同已有二十余载，现闽侯县洋里乡人民政府将第4条约定“上交纯利润698720元”错误理解为毛蔚铭每年缴纳提留款外还需固定上交698720元，该解释明显不符合合同的约定，更不符合双方的真实意思表示。1、从《洋里乡电力管理所经济责任书》的内容上看，除了第三条第2款提到的生产成本外，还在第三条第3款约定了各项提留款，第六条约定了“维修费实报实销，从折旧费项下列支”、“大目溪电厂倒送电的，乡里给予补贴”、“前洋水库管理人员工资及费用可抵上交任务数”、“仙洋电站情况可抵上交任务数”等等。由此可知，《经济责任书》第4条记载的毛蔚铭向闽侯县洋里乡人民政府上交的“纯利润698720元”，并非每年度最终上交款项的固定金额。《洋里乡电力管理所经济责任书》的签署时间至今二十余年，闽侯县洋里乡人民政府仅根据第4条的文字理解主张本案诉请明显错误。双方在《洋里乡电力管理所经济责任书》项下的权利、义务达成一致意见的真实意思表示，应根据双方在这二十来年的持续不间断，且从未改变合作模式的实际履行情况来判断。首先，根据闽侯县洋里乡人民政府提供的证据二可知，洋里乡水电站的每年财务均经闽侯县洋里乡人民政府审计。闽侯县洋里乡人民政府审核过程中将已交纳提留款作为成本的其它项目予以扣除，尚未交纳的提留款合并企业剩余利润一并核算，得出毛蔚铭最终还应上交的费用金额，且经各负责人的签字或部门盖章确认后出具书面报告。毛蔚铭根据该审核报告确认的应交上交费用金额履行缴纳义务。毛蔚铭按照上述闽侯县洋里乡人民政府决定的模式已履行了二十多年的合同义务，双方从未提出异议。由此可证明，提留款确系属企业经营成本，已单独缴纳的提留款金额应在年度核定收入104万元中予以扣除或未单独缴纳的提留款合并剩余利润一并上交，系双方的达成一致的真实意思表示。即使闽侯县洋里乡人民政府如今不认可1996年12月签订的《经济责任书》对于提留款的约定的理解，双方也已通过实际履行的方式表达其真实意思表示，达成一致意见。闽侯县洋里乡人民政府并未提供相反证据证明闽侯县洋里乡人民政府就审核报告中的意见并非其真实意思表示，闽侯县洋里乡人民政府也应承担举证不能的不利后果。2、根据《洋里乡电力管理所经济责任书》及其补充协议规定，毛蔚铭承包洋里乡水电站仅就超过核定收入基数外的收入为其利润。而根据闽侯县洋里乡人民政府提供的证据二可知，上个世纪90年代洋里乡水电站基于规模、设备、市场等因素年收入仅在90余万元，超产部分不足3、4万元，甚至在1998年水电站的年收入还不达核定基数，毛蔚铭还需赔偿。在这样的大背景下，双方是不可能规定水电站每年高达三十余万元的提留款由承包人毛蔚铭另行二次交纳。因此，闽侯县洋里乡人民政府的主张毛蔚铭因未上缴该部分提留款的承包利润而获利，明显不符合客观事实。 三、自1997年至今2020年初，毛蔚铭按照审核报告确认的应交利润金额履行缴纳义务，双方从未有过异议，且水电站多次扩建、修筑也是依靠毛蔚铭自筹资金进行。闽侯县洋里乡人民变更诉讼请求前诉称：“毛蔚铭自承包以来，基本上没有向闽侯县洋里乡人民政府上交利润”，及声称双方“已结欠六百多万元”明显没有与客观事实不符。 四、若闽侯县洋里乡人民政府提供有效证据证明上述实际履行情况并非其真实意思表示，则其主张也已超过诉讼时效，且所主张的资金占用费缺乏事实依据，不应予以支持。本案中，闽侯县洋里乡人民政府主张1997年度至2019年度期间的提留款，根据《民法通则》、《民法总则》的规定，1997年度至2018年度的提留款早已超过法定诉讼时效，且闽侯县洋里乡人民政府并未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形。因此，闽侯县洋里乡人民政府主张的1997年度至2018年度的提留款，缺乏法律依据，不应予以支持。另外，双方约定的《洋里乡电力管理所经济责任书》及其补充协议中，均未约定资金占用费。原告主张的资金占用费缺乏事实、法律依据，不应予以支持。 五、双方签署《洋里乡电力管理所经济责任书》及其补充协议，约定双方之间就承包事宜的权利、义务。毛蔚铭不负返还或再次支付义务是有合法依据的。故闽侯县洋里乡人民政府主张毛蔚铭不当得利明显缺乏法律依据。 综上所述，毛蔚铭认为，双方在实际履行中就已单独缴纳的提留款金额应在年度核定收入104万元中予以扣除或未单独缴纳的提留款合并剩余利润一并上交，达成一致意见，应对双方均有约束力。若闽侯县洋里乡人民政府作为地方政府可随意推翻已作出的决定，无疑是普通群众的灾难。故恳请法院依法查明事实后驳回其对毛蔚铭全部的请求。 本院对闽侯县洋里乡人民政府、毛蔚铭提交的证据进行审查，闽侯县洋里乡人民政府提交的六份合同，毛蔚铭对其真实性均无异议，本院认定其真实性。闽侯县洋里乡人民政府提供的自1997年度至2018年度的每提留款金额统计表，结合庭审中毛蔚铭认可该金额的事实，本院认定其真实性本院认定其真实性。毛蔚铭提供的证据，闽侯县洋里乡人民政府对其真实性无异议，本院认定其真实性。双方提供的证据，经本院核对无误，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，1996年12月30日，洋里乡企业站(甲方)与洋里乡电力管理所(乙方)签订《洋里乡电力管理所经济责任书》一份，约定甲方将乡电力网生产经济责任承包给乙方；承包责任期限从1997年1月1日至1999年12月30日止;承包责任：（1）各年度应保证完成甲方核定基数总收入80万元，达不到基数80万元应由乙方全赔。（2）生产成本核定，甲方核定给乙方年度生产成本为101280元，（详尽附表）若有节余可结转下年使用，超出部份甲方不予增补。（3）提留规定：按财务制度提取，即财产拆旧费按账面总额提取12％；企管费按总收入提取1.5％；教育附加费提取4‰；水费提取30000元上交财政所，税收按规定及时交纳；交款办法为按核定给乙方各年度总收入中扣除全年生产成本101280元外，实向甲方上交纯利润698720元，应按全年十二个月平均数在次月十日前逐月如数交清。1997年9月8日，闽侯县洋里乡人民政府（甲方）与毛蔚铭（乙方）签订《洋里龙井二级电站续建承包合同书》一份，该合同书约定闽侯县洋里乡人民政府同意毛蔚铭个人投资续建承包洋里龙井二级电站，同意毛蔚铭从延长承包洋里乡电力管理所收入中进行分成，1996年12月30日签订“洋里乡电力管理所经济责任书”承包期限延长至2004年12月30日止。洋里龙井二级电站建成并网发电后，各年基数总收入104万元不变，增加电费收入部份算为乙方投资分成款，归投资者收入；1996年12月30日签订“洋里乡电力管理所经济责任书”其他条款继续生效，若遇与本合同有的抵确的以本合同为准。同时明确在承包期内，毛蔚铭有违约，闽侯县洋里乡人民政府有权干涉，若调解无效，有权终止合同，无偿收回电站。毛蔚铭所有投资全部归闽侯县洋里乡人民政府所有。1999年7月1日，闽侯县洋里乡人民政府（甲方）与毛蔚铭（乙方）签订《洋里龙井二级电站续建承包合同书的补充合同》一份，约定甲方同意从1997年9月8日签订的《洋里龙井二级电站续建承包合同书》期限从2004年12月30日延长至2006年12月30日为止，各年度承包基数总收入104万元不变，电站修复后新增电费收入部分作为乙方（即洋里乡水电站承包者）投资的偿还款，归投资者收入；1996年12月30日签订“洋里乡电力管理所经济责任书”和1997年9月8日签订“洋里龙井二级电站续建承包合同书”中的其他条款同时有效，与本补充合同不符的以本补充合同为准。2002年4月3日，闽侯县洋里乡人民政府（甲方）与毛蔚铭（乙方）签订《关于洋里乡水电站承包期合同的补充合同》一份，约定甲方原则同意洋里乡水电站承包者毛蔚铭与闽侯供电局耀明发供电有限公司签订的联网合同，同意在其与闽侯供电局耀明发供电有限公司合同期内年分摊上交管理费15万元，并追加给乙方生产成本每年4万元。以上两项费用计19万元均在乙方原年承包收入基数104万元内剔除；1996年12月30日签订“洋里乡电力管理所经济责任书”、1997年9月8日签订“洋里龙井二级电站续建承包合同书”和1999年7月1日签订“洋里龙井二级电站续建承包合同书的补充合同”中的其他条款均同时有效。2003年6月6日，闽侯县洋里乡人民政府（甲方）与毛蔚铭（乙方）签订《关于延长洋里乡水电站承包期的合同》一份，约定为了偿还乙方垫付的工程款，甲方将乙方对洋里乡水电站的承包期延长五年，即从2006年12月30日延长至2011年12月30日为止，各年度承包基数不变；在乙方承包乡水电站期间，甲、乙双方原已签订的《洋里乡电力管理所经济责任书》、《洋里龙井二级电站续建承包合同书》、《洋里龙井二级电站续建承包合同书的补充合同》、《关于洋里乡水电站承包期合同的补充合同》等合同书继续有效。2004年8月31日，闽侯县洋里乡人民政府（甲方）与毛蔚铭（乙方）签订《合同书》一份，约定在现有承包前洋水库及电站承包期顺延二十年（即从2011年12月31日延长至2031年12月31日为止）；乙方在承包期内，甲、乙双方原已签订《洋里乡电力管理所经济责任书》、《洋里龙井二级电站续建承包合同书》、《洋里龙井二级电站续建承包合同书的补充合同》、《关于洋里乡水电站承包期合同的补充合同》、《关于延长洋里乡水电站承包期的合同》等合同书继续有效。上述六份合同签订后，毛蔚铭个人作为合同乙方当事人履行了合同约定的义务并实际享有合同义务。自1997年1月1日起至2018年12月31日止，毛蔚铭按合同约定的核定基数总收入在扣除提留款后的金额向闽侯县洋里乡人民政府全部缴清。双方之间除了提留款是否予以扣除争议外，其余所有的款项已均无异议。提留款包括：财产拆旧费、企业管理费、教育附加费、水费、税收五个项目，2015年后取消企业管理费，剩下四个项目。自1997年1月1日起至2018年12月31日止，毛蔚铭应缴纳的提留款总额为6717829.93元。后，双方在毛蔚铭上缴的核定基数中是否应扣缴提留款引起纠纷。闽侯县洋里乡人民政府于2020年6月3日向本院起诉，要求毛蔚铭履行支付缴历年累计的提留款义务。 本院认为，毛蔚铭分别以闽侯县洋里乡电力管理所、闽侯县洋里乡水电站、闽侯县洋里龙井水电站以及个人的名义与闽侯县洋里乡企业管理站、闽侯县洋里乡人民政府分别于1996年12月30日、1997年9月8日、2002年4月3日、2004年8月31日、2004年8月31日签订《洋里乡电力管理所经济责任书》、《洋里龙井二级电站续建承包合同书》、《洋里龙井二级电站续建承包合同书的补充合同》、《关于洋里乡水电站承包期合同的补充合同》、《关于延长洋里乡水电站承包期的合同》、《合同书》等六份合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。在上述六份合同履行过程中，毛蔚铭个人实际履行合同约定的乙方义务也实际享有合同约定的乙方相应权利，应认定为毛蔚铭个人承包，应承担合同乙方约定的义务。闽侯县洋里乡企业管理站为闽侯县洋里乡人民政府不具有法人资格的内设机构，其权利义务应由设立该机构的法人即闽侯县洋里乡人民政府承担。本案的原、被告诉讼主体均适格。本案的争议焦点为在毛蔚铭应上缴的核定基数总收入中是否可以扣缴提留款问题。洋里乡企业站(甲方)与洋里乡电力管理所(乙方)于1996年12月30日签订《洋里乡电力管理所经济责任书》第四条约定“交款办法为按核定给乙方各年度总收入中扣除全年生产成本101280元外，实向甲方上交纯利润698720元，应按全年十二个月平均数在次月十日前逐月如数交清……”。该合同的第三条第2点约定“甲方核定给乙方的年度生产成本为101280元……”。本案争议焦点的提留款缴纳作为该合同的第三条第3点单独作出约定“提留规定：按财务制度提取，即财产拆旧费按账面总额提取12％；企管费按总收入提取1.5％；教育附加费提取4‰；水费提取30000元上交财政所，税收按规定及时交纳”。根据上述合同约定，毛蔚铭上缴的纯利润为年度总收入扣除生产成本。合同中对提留款已单独作出约定并上缴。毛蔚铭上缴的纯利润应为各年度总收入扣除核定成本，而不应当再扣除提留款。毛蔚铭在上缴闽侯县洋里乡人民政府的纯利润中扣除提留款，获得利益并导致使闽侯县洋里乡人民政府减少了历年应上缴的提留款收益，符合不当得利的构成要件。本案的案由应定为不当得利。经统计，自1997年1月1日起至2018年12月31日止，毛蔚铭应缴纳的提留款总额为6717829.93元，应予以返还闽侯县洋里乡人民政府。闽侯县洋里乡人民政府诉请毛蔚铭返还提留款总计6717829.93元及孳息，且孳息诉请按年化利率6%属合理范围，本院予支持。闽侯县洋里乡人民政府作出的关于洋里乡电力管理站财务审核报告系内部管理要求，对毛蔚铭并不发生合同效力。毛蔚铭以按审核报告确认的应交利润金额中已履行缴纳提留款义务的抗辩理由不成立，本院不予采纳。双方前后连续签订的六份合同，每份合同均对前份合同履行期限连续展期，双方签订的合同履行期限自1997年1月1日起至2031年12月31日止，正在履行中的合同，不应计算诉讼时效。毛蔚铭以闽侯县洋里乡人民政府关于提留款的诉讼请求已超过诉讼时效作为抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 毛蔚铭应在本判决生效之日起十日内还返闽侯县洋里乡人民政府不当得利6717829.93元及孳息（利率按年化利率6%计算至实际还清止的孳息，计算方式详见本判决书第14页附表）。 案件受理费60670元，因适用简易程序减半收取30335元，由毛蔚铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑贤杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  程丽娟 附表：                            起算时间                       截止时间                       计算基数                       利率（年化利率6%）                               1998年1月1日                       还清之日止                       259117.62元                       年利率6%                               1999年1月1日                       还清之日止                       249741元                       年利率6%                               2000年1月1日                       还清之日止                       302748.1元                       年利率6%                               2001年1月1日                       还清之日止                       312679.8元                       年利率6%                               2002年1月1日                       还清之日止                       294314.19元                       年利率6%                               2003年1月1日                       还清之日止                       289096.49元                       年利率6%                               2004年1月1日                       还清之日止                       280035.24元                       年利率6%                               2005年1月1日                       还清之日止                       270158.7元                       年利率6%                               2006年1月1日                       还清之日止                       258688.64元                       年利率6%                               2007年1月1日                       还清之日止                       282665.95元                       年利率6%                               2008年1月1日                       还清之日止                       268156.4元                       年利率6%                               2009年1月1日                       还清之日止                       313482.89元                       年利率6%                               2010年1月1日                       还清之日止                       301313.78元                       年利率6%                               2011年1月1日                       还清之日止                       347919.13元                       年利率6%                               2012年1月1日                       还清之日止                       337529.4元                       年利率6%                               2013年1月1日                       还清之日止                       370306.6元                       年利率6%                               2014年1月1日                       还清之日止                       359104.1元                       年利率6%                               2015年1月1日                       还清之日止                       355448.64元                       年利率6%                               2016年1月1日                       还清之日止                       343044.1元                       年利率6%                               2017年1月1日                       还清之日止                       354110.65元                       年利率6%                               2018年1月1日                       还清之日止                       292627.7元                       年利率6%                               2019年1月1日                       还清之日止                       275540.81元                       年利率6%                附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。