安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1616号 原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:王永胜，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽一建公司）与被告王永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽一建公司的委托诉讼代理人赵武，被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽一建公司向本院提出诉讼请求：1、王永胜立即返还安徽一建公司多领取的工程承包款8599451.4元及逾期还款利息损失（自2019年10月17日起，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2、王永胜立即支付安徽一建公司借取工程承包款而产生的利息损失500万元；3、案件诉讼费由王永胜承担。 本案庭审中，安徽一建公司陈述其第二项诉请的含义是，安徽一建公司为王永胜承包的案涉工程垫付了资金，王永胜应当为此支付安徽一建公司相应的资金占用费用。王永胜实际应支付的利息损失应当计至2019年10月15日，共计为9832937.22元。但是，安徽一建公司本次诉讼仅主张其中的500万元，剩余利息损失安徽一建公司保留另行主张的权利。 事实与理由：2014年2月14日，原告与合肥宝龙达项目投资有限公司（以下简称宝龙达公司）签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，宝龙达公司将其公租房1#、2#、3#及地下车库工程交由原告施工。 之后，被告找到原告要求承包案涉工程。经过双方协商，原告决定按照企业当时的生产经营模式将工程交由被告组建项目部进行经济责任承包，被告作为项目部负责人对项目费用、成本及效益负责，独立核算，自负盈亏。为此，双方于2014年12月8日签订《工程项目经济管理责任书》一份，约定被告向原告交纳工程总造价2%的管理费，一切施工费用及税金由被告承担。 被告组建项目部、组织人财物对案涉工程进行承包施工，工程于2014年4月2日开工，于2016年3月1日经竣工验收合格后交付建设单位使用。案涉工程总造价经过原告起诉建设单位，判决确认为6060万元。 工程施工过程中,因被告资金紧张,为保证工程顺利施工，原告不得不出借资金支持项目施工。同时，被告施工中拖欠的人员工资、材料商材料款、机械租赁费等各项费用，原告也不得不代为垫付(包括诉讼)。但是，依据原、被告双方的约定,上述费用应由被告承担。 被告可得工程承包款为57315480元(工程总造价60600000元-应交管理费1212000元-应交税金2072520元)，而原告已为被告承包的项目实际支付各种款项共计65914831.4元(其中向项目支付工程承包款47797076.84元、支付项目承担的人员工资85000元、项目从原告处借支或原告垫付款18143534.17元、扣除项目前期自交税金110679.61元)。两相比较，被告承包的项目已从原告处多领取了工程承包款8599451.4元。对此，被告应当依法返还给原告。 对于原告为被告承包项目垫付的资金或被告向原告的借款，被告应按约向原告承担资金占用费（利息损失），计至2019年10月15日共计为9532937.22元。原告本次诉讼仅主张其中的500万元，剩余利息原告保留另行主张的权利。 被告王永胜辩称：1、对于本人应当返还原告多领取的工程承包款8599451.4元，本人没有异议。2、对于原告要求本人支付资金占用费和利息损失，本人不予认可。理由是，双方在责任书中并未规定本人向原告借支款项需要支付利息，且本人每次去办理借支时，原告也未提过需要支付资金占用费或利息损失。3、本人不应向原告承担2%的管理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月14日，宝龙达公司（发包人）与安徽一建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，宝龙达公司将其公租房1#、2#、3#楼及地下车库工程发包给安徽一建公司施工；签约合同价6060万元（固定总价合同，合同总价已包含各种因素造成的价格变化，不存在任何调整）。 2014年12月8日，安徽一建公司（公司）与宝龙达公租房1#-3#楼及地下车库工程项目部（项目部）签订《工程项目经济管理责任书》一份。合同主要内容有：安徽一建公司将发包人宝龙达公司发包的由其承建的公租房1#2#3#楼及地下车库工程项目交由该工程项目部经营、管理并负责施工，该工程合同价6060万元；公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》的合同义务及市场风险由项目部负责人全部履行与承担；……4、项目借支工程款和项目财务管理，（1）建设单位支付的工程款必须统一进入公司帐户；（4）项目部预借工程款，必须经公司相关部门审核签字后，分管领导审批，具体支付方式按《安徽省第一建筑工程公司项目财务管理制度》要求办理……；6、项目部人、财、物及相关方面的管理约定，（8）本项目生产施工产生的一切债务（材料款、人工工资、工伤等等）纠纷，均由项目部自行承担后果和责任。公司派员处理本项目产生的工期、质量、安全等纠纷事件以及处理债权债务纠纷而发生的差旅费及其他支出费用由项目部承担。如产生诉讼案件，项目部必须按公司《项目部涉诉案件管理办法》的规定办理并承担一切费用；……项目部必须完成的主要经营、管理责任目标，（4）项目部确保本工程上缴公司的管理费为2%（不含各种税金）……。王永胜在该《工程项目经济管理责任书》的项目部负责人一栏签名。 之后，王永胜对案涉宝龙达公租房1#、2#、3#楼及地下车库工程进行了施工，工程于2015年11月10日竣工验收合格。期间，安徽一建公司为王永胜代为支付了部分分包工程款、材料款、项目税金以及工人工资等，王永胜还向安徽一建公司借支了部分款项。 2019年10月16日，安徽一建公司对王永胜承包施工的案涉工程的工程款支付情况进行统计结算，并制作了《王永胜承包施工的合肥宝龙达公租房项目工程承包工程款支付结算明细表》一份。结算明细表载明：一、安徽一建与建设单位之间工程决算总造价为60600000元；二、承包人王永胜依法可得工程承包款57315480元（该工程承包款扣除项目应承担的各项费用外为承包人实际应得款项）。决算总造价60600000元－承包人应交管理费1212000元（60600000元×2%）－项目应交税金2072520元（60600000元×3.42%）=57315480元；三、安徽一建已支付承包人承包项目各项款项合计65914831.4元，1、已付项目承包工程款47797076.84元；2、支付项目应承担的人员工资（垫付薪资）85000元；3、项目从安徽一建借支工程费用（借出资金）18143534.17元；4、扣除项目前期自交税金110679.61元（减除）；四、承包人已超额领取工程项目承包款8599451.4元，应予以返还。承包人可得承包款57315480元－安徽一建已支付的项目各项款项65914831.4元=负8599451.4元。2020年6月29日，王永胜在该结算明细表下方签写“以上结算数额是真实的，无异议，但请公司对本人应交的公司管理费给予减免”。 上述事实，有建设工程施工合同一份、工程项目经济管理责任书一份、王永胜承包施工的合肥宝龙达公租房项目工程承包工程款支付结算明细表一份、合肥宝龙达项目收支明细表一份、（2017）皖0191民初3822号民事判决一份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：安徽一建公司在承接宝龙达公租房1#、2#、3#楼及地下车库工程后，与王永胜签订《工程项目经济管理责任书》，将案涉工程转包给王永胜实际施工。王永胜个人虽不具备建筑企业施工资质，但其已按合同约定实际完成案涉工程施工，工程亦经竣工验收合格，故其双方依法应按合同约定结算工程价款。 安徽一建公司起诉要求王永胜立即返还多领取的工程承包款8599451.4元，由于王永胜对安徽一建公司制作的《王永胜承包施工的合肥宝龙达公租房项目工程承包工程款支付结算明细表》予以签名确认，而该结算明细表载明“承包人已超额领取工程项目承包款8599451.4元，应予以返还”，故安徽一建公司的该项诉请符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 安徽一建公司起诉要求王永胜立即支付逾期还款利息损失（自2019年10月17日起，按银行同期同类贷款利率标准计算）和借取工程承包款而产生的利息损失500万元，由于王永胜系于2020年6月29日对安徽一建公司制作的《王永胜承包施工的合肥宝龙达公租房项目工程承包工程款支付结算明细表》签名予以确认，双方之前未对案涉工程款项支付情况进行总体结算，故本院依法确定由王永胜自2020年6月30日起以8599451.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付安徽一建公司逾期还款利息损失至本判决确定的履行期限届满时止。 王永胜辩称其不应向安徽一建公司承担2%的管理费用，由于双方在《工程项目经济管理责任书》中约定了“项目部确保本工程上缴公司的管理费为2%（不含各种税金）”，故其该项辩称理由不能成立，本院依法不予采信。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内向原告安徽省第一建筑工程有限公司返还多领取的工程承包款8599451.4元； 二、被告王永胜于本判决生效之日起十日内向原告安徽省第一建筑工程有限公司支付逾期还款利息损失（自2020年6月30日起，以8599451.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至本判决确定的履行期限届满时止）； 三、驳回原告安徽省第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103397元，由原告安徽省第一建筑工程有限公司负担38015元，由被告王永胜负担65382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈太敏 二〇二〇年九月八日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。