四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2968号 原告：成都汉维盛兴科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道****301。 法定代表人：周洋，经理。 委托诉讼代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 被告：黔西南州美平方装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B5路乐途酒店**。 法定代表人：何西南，职务不详。 原告成都汉维盛兴科技有限公司（以下简称“汉维盛兴公司”）与被告黔西南州美平方装饰工程有限公司（以下简称“美平方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告汉维盛兴公司的委托诉讼代理人杨付永到庭参加诉讼，被告美平方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告汉维盛兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令美平方公司向汉维盛兴公司支付货款243840元；2.判令美平方公司向汉维盛兴公司支付违约损失（从2019年6月25日起以170800元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止；从2019年8月13日起以14800元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止；从2019年9月11日起以36400元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止；从2019年9月20日起以18200元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止；从2019年10月1日起以3640元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由美平方公司负担。事实和理由：因美平方公司承接装修项目需要网线、光缆等材料，与汉维盛兴公司签订五份《产品买卖合同》，五份合同约定的总价款为243840元。2019年11月15日，美平方公司出具收货确认单，分别对五份《产品买卖合同》相关买卖标的、数量、收货时间等予以确认。根据《产品买卖合同》约定，买受人应当在收货后三个月内支付货款，逾期付款的，应按合同总金额每日千分之三的标准向出卖人支付违约金。美平方公司至今分文未付，应承担逾期付款的违约责任，原告自愿调减违约金的标准为按年利率24%，为维护汉维盛兴公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告美平方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2019年3月27日，汉维盛兴公司（乙方、出卖人）与美平方公司（甲方、买受人）签订《产品买卖合同》，约定买卖标的物为网线（规格为六类室内8芯非屏蔽网线、数量为300箱）及弱电电源线缆（规格为RVV2*1.5、数量为2000米；规格为RVV2*1.0、数量为4000米），合同总价款为170800元；合同约定的付款方式为：以合同备注补充协议为准；违约责任为：如买受人逾期付款的，每日按合同总金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。补充备注付款方式为：四个月账期，签收货后三个月内付50%以上货款，剩下的第四个月内付清。 2019年5月13日、2019年6月11日、2019年6月20日、2019年7月23日，双方又陆续签订四份《产品买卖合同》，该四份合同均约定付款方式为三个月账期，违约责任为如买受人逾期付款的，每日按合同总金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。其中，双方于2019年5月13日所签订合同的标的物为：规格为3-UTP100*2*0.4PVC的大对数370米、规格为GJFJV-24Ala的光缆740米，合同总价款为14800元；双方于2019年6月11日所签订合同的标的物为：规格为室内8芯六类非屏蔽的网线70箱，合同总价款为36400元；双方于2019年6月20日所签订合同的标的物为：规格为室内8芯六类非屏蔽的网线35箱，合同总价款为18200元；双方于2019年7月23日所签订合同的标的物为：规格为室内8芯六类非屏蔽的网线7箱，单价为520元，合同总价款为3640元。 2019年11月15日，美平方公司出具《收货确认单》，签章确认了订单信息（包括已收货物数量、物料号码、规格型号及采购订单日期等信息）无误。其中，采购订单/日期为2019年3月25日的货物信息与双方于2019年3月27日签订的《产品买卖合同》所载明的货物信息一致，合同总价款为170800元；采购订单/日期为2019年5月13日的货物信息与双方于2019年5月13日签订的《产品买卖合同》所载明的货物信息一致，合同总价款为14800元；采购订单/日期为2019年6月11日的货物信息与双方于2019年6月11日签订的《产品买卖合同》所载明的货物信息一致，合同总价款为36400元；采购订单/日期为2019年6月20日的货物信息与双方于2019年6月20日签订的《产品买卖合同》所载明的货物信息一致，合同总价款为18200元；采购订单/日期为2019年7月1日的货物信息与双方于2019年7月23日签订的《产品买卖合同》所载明的货物信息一致，合同总价款为3640元。上述货物交付惯例为先交付货物，后签订对应的《产品买卖合同》。 另查明，2019年12月31日，美平方公司出具《付款委托书》，载明：美平方公司向汉维盛兴公司购买的线材合同总价款为 243840元，美平方公司委托贵州盛世卓越建设工程有限公司义龙新区分公司代为向汉维盛兴公司支付材料款总价款的50% （121920元），该款项由贵州盛世卓越建设工程有限公司义龙新区分公司从美平方公司义龙新区政务大厅装修项目工程款中扣除。 上述事实，有双方当事人身份信息、《产品买卖合同》《收货确认单》《付款委托书》、汉维盛兴公司到庭陈述等证据予以证明。 本院认为，汉维盛兴公司、美平方公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。汉维盛兴公司根据合同约定向美平方公司履行了供货义务，合同金额共计243840元。案涉货物经美平方公司确认收货后，又通过向案外人贵州盛世卓越建设工程有限公司出具《付款委托书》的形式确认了购货金额为243840元。但之后美平方公司未依约向汉维盛兴公司支付货款，其委托的案外人公司亦未履行付款义务，美平方公司至今尚欠汉维盛兴公司货款243840元未付，美平方公司已构成违约，汉维盛兴公司有权主张美平方公司立即支付欠付货款243840元。故对汉维盛兴公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于美平方公司是否应当支付违约损失，因案涉五份《产品买卖合同》约定了付款账期，除2019年3月27日签订的《产品买卖合同》中约定账期为四个月（三个月付清50%）以外，其余四份《产品买卖合同》均约定付款账期为三个月，美平方公司在确认收货后未在3个月内向汉维盛兴公司支付货款已经构成违约，应当向汉维盛兴公司支付违约金。又因《产品买卖合同》约定的逾期付款每日按合同总金额的千分之三的标准支付违约金过高，汉维盛兴公司自愿将该标准调减至按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院对此予以确认。故美平方公司应当自《收货确认单》确认的收到对应批次货物后账期届满3个月之日起，以当期欠付货款金额为基数，按年利率24%的标准分段履行违约金支付义务，即：从2019年6月25日起以85400元为基数按照年利率24%计算至该笔款项清偿之日止；从2019年7月25日起以85400元为基数按照年利率24%计算至该笔款项清偿之日止；从2019年8月13日起以14800元为基数按照年利率24%计算至该笔款项清偿之日止；从2019年9月11日起以36400元为基数按照年利率24%计算至该笔款项清偿之日止；从2019年9月20日起以18200元为基数按照年利率24%计算至该笔款项清偿之日止；从2019年10月1日起以3640元为基数按照年利率24%计算至该笔款项清偿之日止。本院对汉维盛兴公司主张的违约金部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黔西南州美平方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都汉维盛兴科技有限公司支付货款 243840元及违约金（违约金计算方式：以85400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月25日起计算至该笔款项清偿之日止；以85400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月25日起计算至该笔款项清偿之日止；以14800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月13日起计算至该笔款项清偿之日止；以36400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月11日起计算至该笔款项清偿之日止；以18200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月20日起计算至该笔款项清偿之日止；以3640元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至该笔款项清偿之日止）； 二、驳回原告成都汉维盛兴科技有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2854元，保全费1989元，共计4843元，由原告成都汉维盛兴科技有限公司负担23元，由被告黔西南州美平方装饰工程有限公司负担4820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 李亚玲