wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1090号   原告：古某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：叶某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某1，租住宁夏回族自治区中宁县。   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告古某与被告叶某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某、被告王某1到庭参加诉讼，被告叶某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古某向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某偿还原告借款本金20000元，逾期利息3882.73元（20000元×0.06÷365天×1181天），按银行年利率6%计算，从2017年1月27日计算至2020年4月22日，共计23882.73元；2.被告王某1、王某2对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间认识，被告叶某于2016年11月27日因资金周转不足向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条上约定还款期限为2个月，被告王某1、王某2作为此笔借款的担保人在借条上签字捺印，期限届满后被告叶某未按时履行自己的还款义务，且担保人也没有履行自己的担保责任，原告向三被告多次索要，三被告一直推诿不还。   被告王某1辩称，借钱时被告王某1在场，借的是10000元，打了20000元的借条，并且口头约定每月利息500元，当天扣除了1000元的利息，实际交付9000元。被告叶某一直向原告清偿利息，被告王某1也向原告清偿过利息。现在联系不到被告叶某，无法得知借款本金是否已经偿还。   被告叶某、王某2缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张，被告王某1质证后认为借条属实，借条中的名字都是各被告所签，原告于庭后补交借条原件，本院对该借条均予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月27日，被告叶某经被告王某1介绍向原告古某借款，并向原告出具20000元借条一张，借条中未约定利息。借款期限自2016年11月27日至2017年1月27日。被告王某1、王某2作为担保人在借条中签字捺印。   本院认为，原告与被告叶某之间形成民间借贷关系。关于借款金额，被告王某1辩称借款金额为10000元，实际交付9000元，但被告王某1未提交证据说明，并且借条中明确写明金额为20000元，故对被告王某1的辩解意见不予采信，被告叶某应当向原告偿还借款本金20000元；关于利息，借条中未约定利息，原告可主张逾期利息，自逾期之日2017年1月28日至2020年4月22日共1180天，逾期利息应为3879.45元（6%÷365天×1180天×20000元），原告自认被告叶某已支付利息2000元，应当予以扣除，故被告叶某应向原告支付下剩逾期利息1879.45元，超出部分不予支持；被告王某1、王某2作为担保人应当对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告叶某追偿。被告叶某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告叶某于本判决生效后十日内一次性偿还原告古某借款本金20000元，支付逾期利息1879.45元；   二、被告王某1、王某2对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告叶某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费397元，原告古某负担50元，被告叶某、王某1、王某2负担347元;公告费560元，由被告叶某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 田 芳   人民陪审员 黑志峰   人民陪审员 廖文玉     二〇二〇年九月二十五日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4390号 原告：成都成益物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇两河村****。 法定代表人：曾代国，总经理。 委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。被告：李芳，女，1989年4月2日出生，汉族，住资阳 市雁江区中和镇中和村59号。 第三人：游德志，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 第三人：游德元，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都成益物流有限公司（以下简称成益物流公司）与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，被告李芳申请追加游德志、游德元为本案共同被告，原告不申请追加，为查明案件事实，本院依法追加游德元、游德志为本案第三人。原告成益物流公司的委托诉讼代理人周文翔，被告李芳，第三人游德志、游德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成益物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其垫付的购车款66000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订了《购车协议》，约定由原告代被告购买重型自卸车辆一辆，价值42.6万元，被告应向原告支付17.6万元的首付款，余款由被告按揭支付。《购车协议》签订后，被告支付了11万元，尚欠6.6万元至今未付，原告依约为被告购买了车辆并交付给了被告。2018年6月12日，原被告签订了《汽车营运服务挂靠合同》，被告将以上车辆上户到原告处，车牌号川ＡＡ××××，被告现已将该车辆出售。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李芳辩称：本案与李芳无关，买车时与游德志系男女朋友关系，游德志、游德元因办理按揭通不过，用李芳的身份证办理了银行贷款，钱也不是李芳给的，李芳没有参与购车的事，具体细节不清楚，2018年冬天游德志和游德元把车卖了，车辆的实际经营人是第三人游德志和游德元。四月份的购车协议是游德志签的字，挂靠合同上的字也不是李芳签的。八月份的购车协议是李芳签的字，当时没有细看。 第三人游德志陈述：认可李芳的意见，车子是游德志和游德元买的，与李芳无关。购车协议是李芳的签字，汽车营运服务挂靠合同是游德志签的，李芳不是车主，车主是第三人，原告也认同，让第三人帮李芳代签，李芳只在最后卖车的时候去过。 第三人游德元陈述：与游德志意见一样，第三人游德志、游德元去拿车、付钱，被告李芳都不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告成益物流公司提交一份《购车协议》，载明：“2018年4月26日，原告成益物流公司（甲方）与被告李芳（乙方）签订《购车协议》，约定李芳向原告成益物流公司购买红色豪沃重型货车一辆，单价42.6万元，首付17.6万元。合同约定乙方于签订合同时缴纳现金2万元作为购车预付款”。被告李芳承认《购车协议》签字系其所签，但陈述系其8月份因购买房屋需要，原告要求其所签，其不是购车人，实际上4月份游德志与原告签订了一份《购车协议》，与原告购车的主体为游德志和游德元。合同签订当日，第三人游德志向原告缴纳了订金2万元，后于2018年5月15日向原告转账支付9万元。原告成益物流公司提交《汽车营运服务挂靠合同》和公司安全承诺书各一份，上面的挂靠人和承诺人落款文字为“李芳”，庭审中，李芳陈述不是其所签，是游德志签的，游德志予以认可。 以上事实有当事人陈述、《购车协议》、《汽车营运服务挂靠合同》、安全承诺书、转账记录、收据等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，从《购车协议》和《汽车营运服务挂靠合同》、公司安全承诺书上“李芳”的字迹可以看出不是一人所写，故本院对李芳、游德志陈述《汽车营运服务挂靠合同》、公司安全承诺书实际上系游德志所签予以认可。虽然原告提交了与被告李芳签订的《购车协议》，但根据第三人游德志、游德元的陈述及游德志向原告缴纳订金及转账的记录，结合第三人游德志以被告的名义与原告签订的《汽车营运服务挂靠合同》、公司安全承诺书的情况看，本院认为原告成益物流公司明知被告李芳系代理第三人游德志、游德元与其签订合同，故案涉《购车协议》并不能直接约束被告李芳，该合同直接约束原告与第三人。本案中，原告起诉被告李芳，要求支付未付的购车款6.6万元，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告成都成益物流有限公司在本案中的诉讼请求。 案件受理费725元，由原告成都成益物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋雨灵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4665号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李凯，男，1995年4月1日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李凯追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李凯所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3908.96元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执247号 申请执行人：曾宪武，男，1939年1月25日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。 被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北临古运河西湖景名仕苑**商业楼。 法定代表人：邓国勇，总经理。 本院在执行申请执行人曾宪武与被执行人聊城市金德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾宪武申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会(2017)聊仲裁字第358号裁决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晓蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9910号原告：郭葵珍，女，1957年4月21日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨旭，贵州中创联律师事务所（六盘水分所）律师，执业证号：15202201710888025，特别代理。被告：王**，女，1970年8月21日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：喻阳勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。本院受理的原告郭葵珍诉被告王**、喻阳勇合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院与部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告郭葵珍及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告王**、喻阳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭葵珍诉请：被告偿还原告投资款本金30,000元及利息4,500元（利息计算期间为2018年12月1日至2019年9月30日）。事实及理由，2018年1月24日，原告与二被告作为股东的贵州天壤网络科技有限公司签订投资分红协议，向被告公司投资人民币30,000元。2018年4月，经双方对账，贵州天壤网络科技有限公司向原告承诺其欠原告的30,000元投资款在2018年4月30日至2018年12月30日其间按月利率1.5%向原告支付利息，如此期间该公司不能恢复正常经营的，在该承诺到期前10个工作日内，续签利息补偿承诺书，并承诺在2019年4月30日前归还投资款本金。其后原告发现该公司已于2018年12月26日注销，二被告为注销时该公司股东。故为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告王**、喻阳勇未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现依据依法确认的证据，认定事实如下：贵州天壤网络科技有限公司成立于2017年4月10日，被告王**、喻阳勇分别为公司股东。2018年1月24日，原告与贵州天壤网络科技有限公司签署《分红协议》，约定原告对该公司进行固定金额投资后将在约定时间内领取固定分红，期间原告共向该公司投资30,000元。2018年4月11日，原告与贵州天壤网络科技有限公司签署《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》，约定：“今因为深圳天创息壤网络科技有限公司自2018年1月份至今，未给本公司按时打款，实在无法履行定期领取分红的约定，部分客户在公司还存在一部分的投资款，但作为有担当的企业，本公司决定作出有息补偿承诺，经双方协商同意后，签订有效。1、本协议在双方自愿、同意情况下签订。2、未回本的客户每月按剩余本金金额一分五的利息作为补偿。3、利息领取日为每月30日。客户郭葵珍于2017年7月10日在贵州天壤网络科技有限公司投资公司车行与超市建设运营项目3万元整（大写：叁万元整），现还剩余投资款数额为30,000元（大写：叁万元整）；每期领取利息金额为：450元整（大写：肆佰伍拾元整）。4、此利息自2018年4月30日起至2018年12月30日截止，若公司在此期间内恢复正常运营，则继续履行原合同内容，此协议自动终止；若在此期间内公司不能恢复正常运营，则在协议到期前10个工作日内到公司续签利息补偿承诺。5、公司承诺于2019年4月30日前还清所有客户在本公司的本金余额”。其后贵州天壤网络科技有限公司于2018年12月29日注销，注销时该公司股东为被告王**、喻阳勇，且被告王**、喻阳勇在《全体投资人承诺书》上签字，该承诺书载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。认定上述事实的证据有：当事人陈述、分红协议、收款收据、《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》、公司注销登记申请书、《全体投资人承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王**、喻阳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。贵州天壤网络科技有限公司已于2018年12月29日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，被告未向本院提交贵州天壤网络科技有限公司债权债务清算完结的相关材料，应当承当举证不能的后果，原告诉请被告王**、喻阳勇承担注销前贵州天壤网络科技有限公司向原告负担的债务本院依法支持。经结算，贵州天壤网络科技有限公司应当于2019年4月30日前向原告返还投资款本金30,000元，但该公司在此之前已经注销，原告诉请被告向其返还投资款本金30,000元本院予以支持。关于利息，原告主张被告应当向其承担2018年12月1日至2019年9月30日的利息，但依据《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》的约定，贵州天壤网络科技有限公司的利息承诺截止2018年12月30日，其后因贵州天壤网络科技有限公司被注销原告与其并未续签利息补偿承诺，但贵州天壤网络科技有限公司在承诺书中表达了继续支付利息补偿的意思表示，被告王**、喻阳勇在公司注销时未诚信签署《全体投资人承诺书》，且在本案的审理过程中拒不到庭，原告诉请按《贵州天壤网络科技有限公司对公司客户承诺书》中的标准继续计算利息至2019年9月30日本院予以支持，2018年12月1日至2019年9月30日的利息共计4,500元，被告应当向原告支付。关于公告费的诉请，该费用却因原告向被告主张民事权益而支持，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：被告王**、喻阳勇于本判决生效后三日内向原告郭葵珍返还投资款本金30,000元并支付利息4,500元，合计34,500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元(原告预交331元)，由被告王**、喻阳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 菊
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1745号 申请执行人：孙彦芹,女,1968年1月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所地前郭县。 被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市。 申请执行人孙彦芹与被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2677号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人168296.00元；二、承担诉讼费用2258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏兴旸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1837号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市丰沛房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：周维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张中，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。一审第三人：重庆禾唐实业有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：唐碧海。一审第三人：张抛贫，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市渝**。再审申请人重庆市丰沛房地产开发有限公司(下称丰沛公司)因与被申请人张中，一审第三人重庆禾唐实业有限公司（下称禾唐公司）、张抛贫房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。丰沛公司申请再审称：1.张中与禾唐公司、张抛贫等人恶意串通，通过层层转让虚假债权，骗取丰沛公司的财产；2.丰沛公司与禾唐公司签订《商品房抵款合同》，目的是为了支付禾唐公司工程款，但禾唐公司并未施工，而是案外人施工的，丰沛公司不应支付工程款也不应当办理涉案房屋的过户；3.本案张中、禾唐公司涉嫌诈骗丰沛公司一案，公安机关已经依法立案侦查，本案应当中止审理，二审法院继续审理，严重违反诉讼程序。丰沛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张中提交意见称：1.其与丰沛公司之间虽未签订书面商品房买卖合同，但是双方已经实际履行了合同主要义务，一方支付购房款，另一方出具收据，并完成了商品房预备案登记，双方商品房买卖合同关系成立，且有与本案基本事实相同、已经发生法律效力的案件可以作为本案的参考；2.丰沛公司没有提交任何证据证明张中与第三人存在“恶意串通、虚构债权”的情形，仅凭主观臆断认为其有“伪造债权的嫌疑”，为逃避债务而恶意为之的事实不成立；3.丰沛公司与禾唐公司签订的《商品房抵款合同》真实、有效，丰沛公司就应当为其在该合同上签字、盖章行为负责，并承担相应义务；4.本案不属于刑事案件，不符合“中止审理”的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：1.关于丰沛公司与张中之间是否建立了事实上的房屋买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，丰沛公司与禾唐公司签订的《商品房抵款协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议主要内容系双方同意将包括涉案房屋在内的八套房屋作为工程价款抵付给禾唐公司，同时约定禾唐公司持《指定购房人确认书》与丰沛公司办理房屋买卖相关事宜，并办理房屋登记网签手续、过户手续等，丰沛公司予以配合。事后，张中作为指定购房人，就涉案三套房屋缴纳了全部购房款，丰沛公司亦出具十二份收据，载明收到了张中的购房款，同日，涉案房屋完成了商品房期房买卖预备案登记。至此，张中与丰沛公司虽然未签订书面的房屋买卖合同，但是张中已经事实上履行了房屋买卖合同的主要义务，即支付全部购房款，丰沛公司亦接受，应当认定双方成立事实上的房屋买卖合同关系。因此，丰沛公司应当继续履行相关义务，即交付房屋和协助、配合办理过户手续等，丰沛公司的该项申请再审理由不能成立。2.关于丰沛公司提出禾唐公司并未对涉案工程实际施工，而是案外人施工的，丰沛公司不应支付工程款也不应当办理涉案房屋的过户的问题。经查，丰沛公司举示的授权委托书不足以证明禾唐公司明知涉案工程分包给他人，其与案外人签订的涉案工程合同亦为复印件，没有其他证据佐证，故二审判决未采丰沛公司主张并无不当。3.关于张中与禾唐公司、张抛贫等是否存在恶意串通、转让虚假债权的情况，本案是否涉嫌刑事诈骗，从而本案是否需要“中止审理”等问题。经查，丰沛公司提供的包括《刑事立案告知书》等证据不足以证明张中、禾唐公司、张抛贫等存在恶意串通、转让虚假债权的行为，二审法院不中止本案诉讼，继续审理，不存在程序违法。丰沛公司的该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市丰沛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年九月二十二日书记员  王 星
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1737号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司 被执行人温州市宝得利皮革有限公司、温州市大华皮革有限公司、王海华、鲍忠龙、祝玲君、张爱元、王宝银 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市宝得利皮革有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行44813元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执855号申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区。法定代表人：方远明，总经理。委托诉讼代理人:杨娟，四川本真律师事务所律师。被执行人：李金明，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地四川省平昌县笔山镇。被执行人：白玖英，女，1968年9月21日出生，汉族，住所地四川省平昌县笔山镇。申请执行人德阳驰阳饲料科技有限公司依据(2020)川0683民初577号民事判决书向本院申请执行，要求履行以下义务：1.被执行人李金明支付代偿款193086.92元及利息（计算方式为：以193086.92元为基数，从2018年12月30日起至代偿款付清之日止，按年利率24%为标准进行计算）。2.被执行人李金明支付律师代理费7700.00元。3.被执行人白玖英对被执行人李金明不能清偿的上述债务部分承担连带清偿责任。4.被执行人李金明、白玖英向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李金明、白玖英另应承担一审案件受理费2156.00元及执行申请费。本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金明的银行存款人民币205854.92元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杜诗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢673号 申请执行人陈勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人金沈蓉，女，1960年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈勇与贺彬、金沈蓉民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人金沈蓉银行存款共计70200元，扣除执行费450元后，交申请执行人领取69750元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈勇亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人陈勇有债权，即借款本金229850元及利息、案件受理费6900元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19199号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：尹海燕，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告尹海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告尹海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A812913000号。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月23日向被告发放了贷款；被告从2019年8月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金25664.04元，利息1463元，罚息3848.47元，复利234.81元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××**传祺牌小型普通客车，2017年1月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金25664.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息1463元，罚息3848.47元，复利234.81元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A812913000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25664.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1463元，罚息为3848.47元，复利为234.81元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告尹海燕抵押的鄂Ｆ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告尹海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1835号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。法定代表人：史某。被执行人：常某1，住宁夏银川市。被执行人：俞某1，住宁夏银川市。被执行人：俞某2。被执行人：常某2，住宁夏中卫市。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司。法定代表人：苟某。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人常某1、俞某1、俞某2、常某2、宁夏鸿天房置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初5738号民事判决书、（2020）宁01民终986号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常某1、俞某1、俞某2、常某2、宁夏鸿天房置业有限公司在各金融机构存款2273275.46元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人常某1、俞某1、俞某2、常某2、宁夏鸿天房置业有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二〇年九月三十日书记员 张玉林
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2362号申请人：河南恩济药业有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区龙翔西路**（孟津县麻屯镇卢村）。法定代表人：陈富民，系该公司总经理。被申请人：郑州捻草堂大药房有限公司，住所地：郑州市金水区国基路******楼**商业**。法定代表人：黄莉。被申请人：河南中惠民医药连锁有限公司，，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区永平路**绿业元**楼**东半层法定代表人：黄蜀新。被申请人：黄莉，女，汉族，出生1979年12月22日，住郑州市金水区。本院在审理申请人河南恩济药业有限公司与被申请人郑州捻草堂大药房有限公司、河南中惠民医药连锁有限公司、黄莉合同纠纷一案中，申请人河南恩济药业有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人340291.77元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人河南恩济药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州捻草堂大药房有限公司、河南中惠民医药连锁有限公司、黄莉的存款340291.77元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2221元，暂由申请人河南恩济药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年九月十七日书记员  孟成真
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1880号原告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇。破产管理人：盘锦胡家振兴河蟹水产品市场有限公司破产清算组。负责人赵恩杰，该清算组组长。被告：王**，男，1971年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司与被告王**对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告款项2，136，816.18元；2、请求判决被告自原告起诉之日起至上述款项返还日止，以2，136，816.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付原告利息。事实和理由：原告因经营亏损进入破产程序，破产管理人在管理工作中发现，原告的财务帐和财务凭证显示，在履行与被告签订的建设工程施工合同的过程中，已经分期给付被告工程款18，934，369.00元。但是，根据《工程造价审核报告》结论显示为：扣除甲供外委后的工程造价为16，797，552.82元。基于这一事实，原告多付被告工程款2，136，816.18元。故而，原告诉请法院，判决被告返还多获得的工程款。被告王**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，盘山县法院审理此案必然受到盘山县政府干预且被告不是当地人，导致盘山县法院不能公正审理为由，申请盘山县人民法院回避和管辖异议。本院经审查认为，人民法院依法独立行使审判权，行政机关、社会团体和个人均无权干涉。被告援引《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定申请本院回避不符合该法规定。对于被告提出的管辖异议，本院认为，破产案件的管辖，是各级人民法院及同级人民法院之间受理破产案件的内部权限分工。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院对本案拥有管辖权。综上，被告王**申请本院回避及对管辖提出的异议均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王**对本院申请回避的申请及对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年九月二十一日书记员  高 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初1181号原告:徐道军,男,1972年3月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被告：陈明球，男，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告徐道军与被告河南青联建设投资集团有限公司、陈明球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告马国强于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐道军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐道军撤诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，公告费560元，合计2345元，由原告徐道军负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  王 琴人民陪审员  徐义德二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 雯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1639号 申请执行人李昌杰，男，1973年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。 法定代表人：杨子轩。 申请执行人李昌杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4532号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为37224.79元。本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人李昌杰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人温州天地和装饰设计有限公司名下浙ＣＧ××××长安牌汽车、浙Ｃ23Ｘ**金杯牌汽车已由本院于2020年6月30日依法查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂不宜处置。被执行人温州天地和装饰设计有限公司名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人37224.79元及违约金。 因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令并限制其出境，因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  欧 静
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初2086号原告：陈培琪，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**********，公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：陈佳佩，广东科源律师事务所律师。被告：张光操，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码：440************231。原告陈培琪与被告张光操租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培琪的委托诉讼代理人陈佳佩、被告张光操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付结欠的租金34200元及该款自2019年9月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月11日与原告签订《租赁合同书》，约定被告向原告承租位于金园工业区内普宁路南厂房，每月租金为15600元，租赁期间自2014年4月1日至2019年3月31日止。合同签订后，原告依约交付厂房给被告，但被告承租后经常拖欠租金。截止至2019年7月2日，被告仍结欠原告租金34200元。被告于同日向原告出具了《欠条》，明确上述欠款事实并承诺将于2019年9月1日前结清，但至今仍分文未付。被告张光操承认原告陈培琪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告张光操应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈培琪租金34200元。二、被告张光操应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈培琪租金34200元的利息（以34200元为基数，自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计328元，由被告张光操承担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李树文二〇二〇年九月十八日书记员  洪锴轩
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1527号 张某、陈某：张某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中，本金4800元，执行费50元。本院已于2020年9月16日将该款转付给张某某。至此，张某向本院申请执行的(2016)陕0118执1527号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2663号之一原告:中山市小榄镇快达纸品厂，住所地广东省中山市xxxxxx。主要负责人：刘凤霞。委托诉讼代理人：饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：张荣泉，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：林桂芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市小榄镇快达纸品厂与被告张荣泉、林桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市小榄镇快达纸品厂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇快达纸品厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇快达纸品厂撤诉。案件受理费减半收取计1140.49元，由原告中山市小榄镇快达纸品厂负担。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  李颖欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6608号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：曹小红，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市合川区古楼镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告曹小红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告曹小红：1.立即偿还原告截止2019年10月22日的借款本金7199.95元、利息657元、罚息1042.03元；2.立即支付自2019年10月23日按贷款利率上浮50%计收至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金7199.95元为基数，复利以未偿还利息657元为基数，利随本清）；3.承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同主要约定：授信贷款额度、授信期限、还款方式等。授信期限内，被告实际使用了授信额度，却未在到期后结清本息。被告未如期偿还本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告曹小红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国建设银行“借贷通服务申请表”、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，2.贷款信息系统查询截图，3.个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单，4.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据上述证据呈现事实如下：被告曹小红向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定，被告向原告申请借款额度7200元，借款额度使用期限（2017年11月4日至2018年11月4日），可循环使用额度；一次性还本付息，固定利率9%/年，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起按逾期罚息利率和合同约定方式计收罚息和复利。其后被告获得原告授信，并在额度期限及范围内使用，截至2019年10月22日尚欠本金7199.95元、利息657元、罚息1042.03元。庭审中，原告陈述：1.银行根据被告的申请，结合被告在银行信用卡的使用、信誉等综合情况由系统进行测评后生成并确定信用额度，借款已于2018年11月4日到期；2.起诉后被告未偿还过本息；3.原告提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程；4.原告在本案中未申请财产保全。本院认为，被告曹小红不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行电子系统截图等为系统中提取由原告加盖印章承诺其提取的真实性和完整性，贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单和中国建设银行个人活期明细结果等虽然是原告单方系统形成，结合原告提交的公证书及系统有专门的监管部门监管，在没有证据证明合同和截图存在篡改或者系统错乱的情况下，有理由相信该电子数据证据的真实性。以上证据通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务的协议是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告使用原告授信额度的事实足以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告使用原告授信的额度后，应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及其后的罚息、复利，其诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金7199.95元，以及截至2019年10月22日止的利息657元、罚息1042.03元；二、被告曹小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年10月23日起按照年利率9%上浮50%计算至付清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息657元为基数，利随本清）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告曹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  钟恩扬人民陪审员  魏世熔二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初592号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高荣锋，男，1984年11月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市花都区。曾因犯抢夺罪于2005年5月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月22日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年5月12日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年3月20日刑满释放。现因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]Z551号起诉书指控被告人高荣锋犯非法经营罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人高荣锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2020年6月23日期间，被告人高荣锋在没有取得成品油经营许可证及危险化学品经营许可证的情况下，驾驶一辆五菱宏光面包车将汽油卖给他人，共贩卖汽油32.36万升，销售额共计为148.856万元，获利约9.6万元。2020年6月23日，公安机关在广州市从化区太平镇105国道水南村路段抓获被告人高荣锋，并扣押了黑色笔记本一本、银灰色五菱宏光面包车一辆（内有油罐、加油机一个）、苹果6S手机一台及汽油0.6吨。经鉴定，被扣押的涉案汽油合格，价值为4792元。上述事实，有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被告人高荣锋的供述及指认其用于非法销售汽油的微信号、平时使用的微信号、向其出售汽车的上家微信号、用于卖汽油的五菱宏光一辆、用于出售汽油的苹果手机一台，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，广州能源检测研究院检测报告，穗从价认定[2020]224号价格认定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，证明，情况说明，被告人的刑事判决书、刑满释放证明书，电子数据，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高荣锋在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高荣锋犯罪后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押的黑色笔记本系本案的证据，涉案银灰色五菱宏光面包车权属不清，以上物品本院均不予处理，由公安机关依法处置，其他作案工具及赃物，依法予以没收。被告人的违法所得应当予以追缴。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高荣锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年9月22日止），并处罚金10万元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人高荣锋犯非法经营罪的违法所得9.6万元，追缴后由本院上缴国库。三、扣押的作案工具油罐一个、加油机一个、苹果6S手机一台及赃物汽油0.6吨，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  张桂珍人民陪审员  殷练华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄乐诗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6239号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区**。 法定代表人：贾永建，总经理。 委托诉讼代理人：何清源，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张颖，女，该公司工作人员。 被告：成都欢乐汇电子商务有限公司，住所地成都市高新区芳华街********。 法定代表人：范毅，职务不详。 原告四川顺丰速运有限公司与被告成都欢乐汇电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人何清源、张颖到庭参加诉讼，被告成都欢乐汇电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《收派服务合同》；2.被告向原告支付收派服务费155759.8元及违约金（以当期欠款为基数，从2019年5月30日起，按照每日千分之五的标准，分段累计计算至清偿之日止）。事实和理由：原告（乙方）、被告（甲方）于2017年4月10日签订《收派服务合同》，约定原告向被告提供收派服务。合同同时约定，甲方快递决策人为梁丹，对账人员为梁丹，账单发送方式为Ｅｍａｉｌ邮箱:×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，结算周期为自然月；每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式，按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址，向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同；甲方未按约定按时足额支付费用的，应每日向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金；甲方无法定、约定事由，拖欠乙方全部或部分结算费用超过15日，乙方有权立即解除合同。2019年7月30日，梁丹代被告在原告出具的《付款提示函》上签字，确认原告为被告提供的信用账期为30天，被告2019年4月账期尚欠119336.8元，2019年5月账期尚欠28763元，2019年6月账期尚欠7660元。被告至今未支付上述欠款。 成都欢乐汇电子商务有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的事实予以确认。梁丹为《收派服务合同》约定的被告对账人员，其在《付款提示函》上的签字对被告有效。虽然本案合同对付款期限未作约定，但原告在《付款提示函》上明确了付款期限为每一结算周期结束后30天，梁丹未表示异议，且本院认为该付款期限亦属合理，故本院对原告主张被告支付欠款155759.8元（119336.8元+28763元+7660元）的诉讼请求予以支持。被告逾期支付款项15天以上，根据合同约定原告有权解除合同，故本院对原告主张解除双方签订的《收派服务合同》的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定的违约金计算标准过高，远远超过被告违约给原告造成的损失，故本院酌情将违约金计算标准调整为年利率24%。经本院核算，2019年5月31日至2019年7月30日，被告应支付违约金5428.3元（119336.8元×24%÷360天×61天+28763元×24%÷360天×30天），2019年7月31日起的违约金，应以155759.8元为基数进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、解除原告四川顺丰速运有限公司与被告成都欢乐汇电子商务有限公司于2017年4月10日签订的《收派服务合同》； 二、被告成都欢乐汇电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川顺丰速运有限公司收派服务费155759.8元及违约金（违约金计算方法为：截至2019年7月30日的违约金为5428.3元，2019年7月31日始的违约金，以全部欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，公告费560元，合计2682.5元，由原告四川顺丰速运有限公司负担500元，由被告成都欢乐汇电子商务有限公司负担2182.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1838号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。法定代表人：史某。被执行人：常某1，住宁夏中卫市。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司。法定代表人：苟某。被执行人：俞某1，住宁夏银川市。被执行人：俞某2。被执行人：曾某。被执行人：常某2，1990年01月23出生，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人常某1、宁夏鸿天房置业有限公司、俞某1、俞某2、曾某、常某2金融借款合同纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初5735号民事判决书、（2020）宁01民终2585号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常某1、宁夏鸿天房置业有限公司、俞某1、俞某2、曾某、常某2在各金融机构存款2390312.95元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人常某1、宁夏鸿天房置业有限公司、俞某1、俞某2、曾某、常某2应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二〇年九月三十日书记员 张玉林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异50号 案外人：杨阿灯，男，1962年9月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：温州市龙湾区人民法院，住所地:温州市龙湾区龙江路**。 被执行人：王济勇，男，1976年12月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李玲，男，1993年11月05日出生，住湖南省怀化市沅陵县。 被执行人：林建琳，男，1987年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邱峰伟，男，1988年06月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨慧建，男，1986年01月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王炳弟，男，1988年09月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林跃慧，男，1993年06月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡闻闻，男，1988年09月07日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：尤胜义，男，1989年01月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 案外人杨阿灯申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日举行公开听证，案外人杨阿灯到庭参加听证，本案现已审理终结。 案外人杨阿灯称：位于乐清市××街道××路××号××幢××室房产【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0046069号，权利人：连违违、杨慧建，以下简称涉案不动产一】系案外人于2017年出资购买，虽然登记在被执行人杨慧建名下，但无论是购房资金来源还是实质产权人均是案外人而非杨慧建，故该房产属于其本人及所有家庭成员的共同财产。位于乐清市乐成镇香格里拉××幢××室房产【土地权证号：1-2011-1-12196，房屋权证号：××，权利人：杨慧建，以下简称涉案不动产二】系案外人于2009年1月份从钱云升处购买的二手房屋，该购房资金系其所有的企业——温州合盛电子有限公司账户中汇出，其于2011年3月15日以杨慧建名义开设了个人住房公积金借款账户，贷款金额80万元，而用于偿还公积金贷款的资金均源于其转款，资金来源合法。涉案不动产一、二虽在被执行人杨慧建名下但实际为其所有。据此，特向法院提出执行异议，请求法院立即对涉案不动产一、二中止执行，停止拍卖程序，并解除查封措施，返还给案外人。 为证明自己主张的事实，案外人杨阿灯向本院提交如下证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、案外人杨阿灯名下中国农业银行转账明细复印件；证据3、涉案不动产一部分购房款POS签购单，购房款发票；证据4、涉案不动产二契证复印件；证据5、涉案不动产二部分购房款收款进账单；证据6、杨慧建个人住房公积金借款合同公证书、住房公积金还款信息表；证据7、案外人杨阿灯名下中国农业银行交易明细清单复印件。 本院于2020年9月17日前往温州市看守所，依法提审了被执行人杨慧建，杨慧建答辩称：涉案不动产一、二系其父亲即案外人杨阿灯买给他的，他都没出过钱。 以上事实有如下证据予以证明：证据8、被执行人杨慧建谈话笔录。 本院审查查明，被告人尤胜义、林建琳、杨慧建、王济勇、王炳弟、李玲诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，被告人邱峰伟、林跃慧、胡闻闻诈骗罪一案，本院于2020年7月25日作出（2020）浙0303刑初172号刑事判决书，判决如下：…三、被告人杨慧建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2030年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）…十、责令被告人尤胜义、林建琳共同退出违法所得人民币8855809元（已扣除被告人李玲退出的违法所得人民币10000元），被告人杨慧建、王济勇、王炳弟、邱峰伟、林跃慧、胡闻闻分别对其中的5837235元、240000元、10000元、190000元、200000元、100000元承担共同退赔责任，返还各被害人（详见附件1）；扣押在案的财产依法处置后，连同被告人李玲已退出的违法所得人民币10000元，用于返还被害人的合法财产后剩余部分，依法予以处置。十一、作案工具被告人杨慧建名下浙Ｃ63Ｂ**帕萨特小型轿车1辆，张容容名下浙Ｃ1××××别克轿车1辆，被告人尤胜义的华为手机，被告人王济勇的苹果手机，被告人林跃慧的华为手机、360手机，涂大洲的小米手机，台式计算机主机4台，台式计算机显示器3台，笔记本电脑1台，红色喷漆，练功券、广告贴纸、名片等，均予以没收；扣押于公安机关的赃物ＬＧ电视机1台，发还给被害人尤小勇。十二、供被告人尤胜义、林建琳共同犯罪使用的借款本金人民币16469526.22元系犯罪工具，应予追缴并没收（其中向被告人杨慧建共同追缴的借款本金为人民币13988898元，向被害人追缴的借款本金详见附件2）。该判决生效后，本院于2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）浙0303执2485号，执行标的25675335.22元。 另查明，连违违、被执行人杨慧建与乐清绿城置业发展有限公司于2017年2月20日签订涉案不动产一预售合同并办理了合同备案登记，乐清市不动产登记信息查询记录显示涉案不动一权利登记人为连违违、杨慧建，登记时间为2018年12月20日。被执行人杨慧建与钱云升、黄小秋于20××0年12月15日签订涉案不动产二房屋卖契，乐清市不动产登记信息查询记录显示涉案不动二权利登记人为杨慧建，房屋登记日期为2011年1月12日，土地登记日期为2012年1月5日。温州市公安局经济技术开发区分局于2019年6月4日对涉案不动产一、二进行查封，本院于2020年9月3日对涉案不动产一、二进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据9、(2020)浙0303刑初172号刑事判决书及生效证明；证据10、涉案不动产一、二的买卖合同复印件；证据11、自然资源部房地产权结果信息一览表、乐清市不动产登记信息查询记录；证据12、（2020）浙0303执2485号执行裁定书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2020）浙0303执2485号一案的执行。其一、涉案不动产一、系连违违、杨慧建与乐清绿城置业发展有限公司签订，涉案不动产二系杨慧建与钱云升、黄小秋签订，案外人杨阿灯并非房屋买卖合同当事人。其二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…，根据乐清市不动产登记信息查询记录，涉案不动产一权利登记人为连违违、杨慧建，涉案不动产二权利登记人为杨慧建，故案外人享有的实体权利不能排除（2020）浙0303执2485号一案的执行。杨慧建作为（2020）浙0303执2485号一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杨慧建应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封并进行司法处置的执行行为符合法律规定。综上，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨阿灯的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 李晓忠 审 判 员 刘 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0523民初2117号   原告：杨双平，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高自发，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔沙苑旅游文化有限公司，住址大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：王花锋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛丹，女，1994年4月11日出生，汉族，职工，住所陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司法务。   委托诉讼代理人：王忠和，男，1978年11月14日出生，汉族，员工，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司监事。   原告杨双平与被告高自发、大荔沙苑旅游文化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告杨双平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨双平的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告杨双平撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨双平负担。         审 判 员 梁玉其       二○二○年九月二日     书 记 员 高飞飞        1
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0103行初30号 原告董某，男，1995年11月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告长春理工大学光电信息学院，住所地长春市宽城区兰家镇学理路**。 法定代表人王思迪，董事长。 委托代理人张忠阁，该单位法务。 委托代理人金柏妍，该单位法务。 本院在审理原告董某与被告长春理工大学光电信息学院不履行职责一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李红岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张凌霄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5470号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，地址：延吉市站前街**。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，该行客户经理，，住所地延吉市河南街白桦委**被告：赵双宇，男，1997年12月11日出生，汉族，住，住所地黑龙江省泰来县克利镇幸福村幸福六九队/div>被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****/div>法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告赵双宇、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与赵双宇自行和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费870元（原告已预交），减半收取435元，由中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员  金钟德二〇二〇年九月二十八日书记员  白 荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19196号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨剑林，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨剑林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨剑林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A958271000号。（三）借款金额：100080元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年2月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金75250.29元，利息12988.62元，罚息4776.96元，复利2270.69元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××**传祺牌小型轿车，2017年9月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75250.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息12988.62元，罚息4776.96元，复利2270.69元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A958271000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨剑林于2017年6月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A958271000）；二、被告杨剑林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75250.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为12988.62元，罚息为4776.96元，复利为2270.69元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨剑林抵押的湘Ａ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告杨剑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔初54号原告：苏俊，男，彝族1984年10月28日出生，住贵州省六枝特区。被告：六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省六盘水市六枝特区牛场乡牛场村街上，统一社会信用代码：11520203009470420C。法定代表人：刘佐友。本院在审理原告苏俊诉被告六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府行政赔偿一案中，原告苏俊于2020年9月17日以“需要规范诉讼请求”为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告苏俊以“需要规范诉讼请求”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏俊撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  周爱芳人民陪审员  李建芳二〇二〇年九月十七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1392号原告：李贤均，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市开县***********，公民身份号码511************534。被告：金春豹，男，1960年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道县***********，公民身份号码330************015。原告李贤均与被告金春豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李贤均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李贤均撤回起诉处理。案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告李贤均负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  蔡少豪二〇二〇年九月七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之四十申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在丹东银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初461号原告：鲍贵虎，男，1949年10月10日出生，汉族，山西省平顺县人。委托诉讼代理人：姚丽娟，山西维善律师事务所律师。被告：平顺县杏城镇站道村村民委员会，住所地：平顺县杏城镇站道村。法定代表人：张俊刚，任村委主任。委托诉讼代理人：焦慧杰、申一，山西派德律师事务所律师。原告鲍贵虎与被告平顺县杏城镇站道村村民委员会（以下简称站道村委）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍贵虎及其委托诉讼代理人姚丽娟，被告站道村委法定代表人张俊刚及委托诉讼代理人焦慧杰、申一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍贵虎向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告给付工资等各类欠款共计14036.36元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鲍贵虎系被告平顺县杏城镇站道村村民委员会的村民，原告曾任被告站道村村民委员会的会计、村委主任和支部书记,在原告担任村委干部期间,由于当时村委基本没有什么收入,而且村民还得上缴农业税及其他提留款,以致村委历史欠账特别多。原告作为村委干部,不但自己的工资没有领到,原告还为其他村民垫付过少量的提留款,包括原告的工资在内及垫付款,被告共欠原告14036.36元,由被告村委的往来明细帐及移交清册可以证实。多年来,原告一直向村委索要该欠款,但由于种种原因,被告一直没有给付原告,原告无奈诉讼。我国《民法总则》第一百一十八条第一款规定“民事主体依法享有债权”,原告为此请求被告给付工资等各类欠款共计14036.36元。被告站道村委当庭答辩称：1、原告要求被告给付工资等欠款共计14036.36元，索要工资属于劳动争议案件，应该向劳动仲裁提出，不是人民法院的审理范围；2、本案已过诉讼时效，案件发生在2003年，已经过去17年，按照我国法律规定，诉讼时效已经经过，不存在中止中断的情形，不利后果应由原告承担；3、被告对原告的主张不予认可，当时原告为村会计，自己本身具有权利，存在利用职务给自己谋私，并且本案已经17年了，这期间原告并未积极维护自己的权利，有背生活常理，所以被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件一份,本院予以采信；对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的往来明细账单复印件、移交清册复印件以及三份证明，本院认为，该组证据可以相互印证被告站道村委欠原告钱款，以及原告一直在积极向被告站道村委主张讨要钱款的事实。被告村委对上述证据不予认可，但是又未提交任何证据予以证明其质证主张，故对其质证意见本院不予采纳。因此本院认为，原告提供的该组证据真实合法，均予以采信，并在卷佐证。根据双方当事人的举、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍贵虎在担任被告站道村村委干部期间,因工作需要,被告共欠原告往来欠款14036.36元,并挂入被告村委往来账中，多年来,原告一直向村委索要该欠款,但被告至今没有给付。本院认为，公民的民事财产权益应当依法予以保护。本案中，被告站道村委欠原告钱款，并长期不予偿还的行为侵害了原告的财产权益。而被告站道村委也未提供证据予以证明其不予偿还的合理性。故对原告要求被告依法偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告平顺县杏城镇站道村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告鲍贵虎欠款本金计人民币14036.36元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告平顺县杏城镇站道村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳 二0二0年九月十六日书记员 范启航
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4268号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地：成都市锦江区东御街**。 法定代表人：尹欣。 被执行人：赵慧芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住北京市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行与赵慧芳金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人赵慧芳所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人赵慧芳银行账户存款合计98155.89元（扣除执行费1372元，实际发放案款为96783.89元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行有债务利息、罚息、案件受理费2436元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保252号之一申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：陈明进，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址：湖南省永州市。被申请人：刘艳俊，女，汉族，1973年11月26日出生，户籍地址：湖南省汉寿县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人陈明进、刘艳俊仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2020年4月10日对被申请人陈明进、刘艳俊名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以52046.09元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全做担保。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月21日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值52046.09元财产的查封，本院于2020年9月27日收到该申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈明进、刘艳俊名下价值52046.09元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 坤
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终986号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司，营业场所：甘肃省白银市平川区。法定代表人：李成惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张海文，男，1987年8月4日出生，汉族，该公司员工，现住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：魏玉刚，男，1971年6月6日出生，汉族，甘肃省白银市平川区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司（以下简称“人寿保险平川支公司”）因与被上诉人魏玉刚财产保险合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险平川支公司的委托诉讼代理人张海文，被上诉人魏玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险平川支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、本案适用法律错误。涉案车辆为出租客运营业性出租车辆，依据《道路运输从业人员管理规定》和《中华人民共和国营业性道路运输机动车准驾证管理规定》的相关规定，被上诉人应当领取经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证书，反之上诉人不承担责任。二、一审案件受理费、二审案件上诉费应由被上诉人承担。诉讼费如由上诉人承担，无疑加重了上诉人的赔偿责任，违反了民事活动中的公平原则。魏玉刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏玉刚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计34597.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日2时18分许，张钰海驾驶的甘x**号小轿车沿长征东路由东向西行驶至育才路口时，车辆前部与魏玉刚驾驶的甘x**号出租车前部相撞，造成道路交通事故，致魏玉刚受伤，被立即送往白银市中心医院住院治疗57天，经诊断为：[腹部闭合性]损伤；回肠损伤；腰椎骨折；[左侧]腓骨骨折；弥漫性腹膜炎；[左膝关节]骨质增生等。住院当天行肠破裂修补术。张钰海构成交通肇事，审理阶段魏玉刚提起刑事附带民事诉讼，经平川区人民法院（2019）甘0403刑初108号刑事附带民事判决书，判决书确认该次交通事故给魏玉刚造成的各项损失共计147324.45元，张钰海及人寿保险平川支公司在交强险限额内共计赔偿魏玉刚103127.12元。因魏玉刚驾驶的车辆在人寿保险平川支公司投有司乘人员责任保险，故人寿保险平川支公司应当在司乘人员责任保险限额内赔偿魏玉刚34597.33元。一审法院认定事实：2018年11月27日2时18分许，张钰海酒后驾驶甘x**号轿车行驶至白银市平川区长征东路育才路口时，车辆前部与由西向北左转弯魏玉刚驾驶的甘x**号轿车前部相撞，致魏玉刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局平川分局交警大队认定，张钰海负事故主要责任，魏玉刚负事故次要责任。后魏玉刚依法提起刑事附带民事诉讼，白银市平川区人民法院经审理作出（2019）甘0403刑初108号刑事附带民事判决书，确认“魏玉刚受伤住院57天，各项损失共计147324.45元（含车辆维修费32000元），张钰海应承担70%的赔偿责任即103127.12元，魏玉刚应承担30%的赔偿责任。”该判决书已发生法律效力。另，魏玉刚驾驶的甘x**号轿车在人寿保险平川支公司投保了司乘人员责任保险，保额200000元，保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日，被保险人为腾达公司，保单特别约定：投保车辆在出险时不具备合法有效的《行驶证》、《道路运输证》以及驾驶员不具备合法有效的驾照，保险人不承担赔偿责任。庭审中人寿保险平川支公司对被保险车辆出险时的机动车行驶证、机动车驾驶证和道路运输证的合法有效性均予认可。被保险车辆甘x**号轿车行驶证登记所有人为腾达公司，使用性质为出租客运，实际所有人为魏玉刚。一审法院认为，司乘险是指在保险期间内，被保险人因驾驶或乘坐被保险车辆过程中，遭受意外伤害所致人身伤亡、医疗费用支出等，保险人对被保险人承担保险金给付责任。保险责任：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该起事故中，张钰海负事故主要责任，魏玉刚负事故次要责任。魏玉刚提起的侵权之诉已通过刑事附带民事诉讼处理，确认“魏玉刚各项损失共计147324.45元（含车辆维修费32000元），张钰海应承担70%的赔偿责任，魏玉刚应承担30%的赔偿责任”，该判决书已发生法律效力，本院予以采纳。魏玉刚驾驶的甘x**号轿车在人寿保险平川支公司投保了司乘险，险种为责任保险，事故发生在保险期间内，其作为事故发生时的驾驶人员有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿，故人寿保险平川支公司在保险限额内应予赔付。现魏玉刚依司乘险要求人寿保险平川支公司向其承担其损失扣除车损部分30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。人寿保险平川支公司辩称魏玉刚并非道路客运承运人责任保险合同的相对方，魏玉刚原告主体不适格，但本案被保险车辆使用性质为出租客运，实际所有人为魏玉刚，且其系事故发生时的合法驾驶人，故对该辩解意见不予采信。人寿保险平川支公司辩称保单具有特别约定，魏玉刚没有道路客运从业资格证书，因此拒绝赔付，但庭审中对被保险车辆出险时的机动车行驶证、机动车驾驶证和道路运输证均予认可，且魏玉刚在事故发生时具备合法有效的驾照，该辩解意见与保单特别约定相悖，故不予采信。综上，人寿保险平川支公司应当在道路客运承运人责任保险附加险司乘险限额内向魏玉刚赔付34597.335元[（147324.45元-32000元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司赔偿魏玉刚各项损失34597.33元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费900元，减半收取450元，由中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人驾驶的甘x**号轿车在人寿保险平川支公司投保了司乘险，险种为责任保险，事故发生在保险期间内，其作为事故发生时的驾驶人员有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿，上诉人在保险限额内应予赔付。上诉人辩称保单具有特别约定，被上诉人没有道路客运从业资格证书，但上诉人在庭审中对被保险车辆出险时的机动车行驶证、机动车驾驶证和道路运输证均予认可，被上诉人在事故发生时具备合法有效的驾照，且从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价,并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核,因此有无上岗证并不会增加承保车辆的运行风险，保险合同格式条款中关于无从业资格证、许可证等证书即可免除保险人赔偿责任的规定,系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款,应认定为无效,故对该上诉请求不予支持。上诉人辩称其不应当承担本案诉讼费用，但上诉人没有提交相应事实和法律依据，故对该上诉请求亦不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  于 燕审判员  张霞明二〇二〇年九月七日书记员  田殿琪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5320号 申请人：山东郓城聚力混凝土有限公司。 法定代表人：闫先红，经理。 被申请人：山东省天大建设工程有限责任公司，住所地济南市二环东路**综合商务大厦**。统一社会信用代码：91370100163131371G。 法定代表人：杨宏国，经理。 原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告山东省天大建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东郓城聚力混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省天大建设工程有限责任公司名下账户或其他相应财产65万元进行冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省天大建设工程有限责任公司65万元的存款或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓玲 二〇二〇年九月九日 书记员  杨茗茗
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1641号陈宇霖申请执行练兆年财产返还纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陈宇霖依据(2019)苏0104民初9282号民事调解向本院申请执行的（2020）苏0104执1641号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特14号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：程川，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司因与被申请人程川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执597号之一申请执行人:于某，1970年10月11日出生身份证号×××,住宁夏银川市。被执行人:李某，职业不详,住宁夏银川市。本院在执行于某与李某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日立案执行，执行标的15000元，执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院于2020年4月10日冻结被执行人李某名下银行账户。本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 高俊梅审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员 康 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1628号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：王某1，住银川市。 被执行人：许某，住银川市。 被执行人：李某，住银川市。 被执行人：凌某，住银川市。 被执行人：王某2，住银川市。 被执行人：杜某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、许某、李某、凌某、王某2、杜某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1241号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王某1、许某、李某、凌某、王某2、杜某发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王某1、许某、李某、凌某、王某2、杜某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币232084.29元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  浦化熠 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴红燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5951号原告：王远波，男，布依族，1991年4月20日生，户籍地贵州省兴义市。被告：刘远洋，男，汉族，1989年1月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王远波诉被告刘远洋劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王远波、被告刘远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王远波提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款38,584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告雇佣原告在兴义市做室内装修施工，至2018年6月9日经原、被告结算合计38,584元未支付。被告写下欠条，并约定于2020年6月9日前还清原告欠款，至今被告未支付欠款，请求法院支持诉请。被告刘远洋辩称，欠款是事实，无异议。我也有很多外债，只能在一年内支付给原告。经本院审理查明，自2017年起，原告王远波向被告刘远洋分包劳务工程，被告未按合同约定向原告支付工程款。2018年6月9日，刘远洋向原告出具欠条，载明：今欠王远波施工工程款合计38,584元，两年内（2020年6月9日止）还清。因被告一直未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张的工程款有被告出具的欠条为证，且被告对原告主张的劳务费金额不持异议，本院对于原告主张的工程款38,584元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘远洋于本判决生效之日起十日内向原告王远波支付工程款38,584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费382元，由被告刘远洋承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  赵云仙二〇二〇年九月二十二日法官助理杨隽书记员姚文勇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6234号原告：惠东县吉隆双赢文具店，住所地惠东县**********。经营者：王诗栋，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省广水市*********子湾，公民身份号码422************131。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆镇劲扬鞋厂，住所地惠东县吉隆镇磨坑地段。经营者：甘劲松。原告惠东县吉隆双赢文具店与被告惠东县吉隆镇劲扬鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆双赢文具店撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年九月十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初591号原告：兰州市皋兰水泥有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡红砂岘**。法定代表人：强生泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶有贤，男，该公司职工。原告：陶有贤，男，1964年12月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：王锡彦，男，1966年10月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤与被告王锡彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款94594元,并支付10000元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王锡彦于2001年拉走原告兰州市皋兰水泥有限责任公司价值156934元的水泥，双方口头协议到年底全部付清。但被告拉走水泥后不还钱、不对账、也不移交手续，兰州市皋兰水泥有限责任公司每年催要欠款，被告以各种理由推托。2008年3月25日，兰州市皋兰水泥有限责任公司委派陶有贤与王锡彦兑账，王锡彦承认所欠水泥款共计156934元，扣除其提交的三份欠条中的欠款，确认最后所欠水泥款94594元，上述挂账属实，并在对账单上签字摁印。陶有贤口头通知王锡彦一个月内还款，如不还款造成的后果由本人承担，将承担收款工资及银行同期利率的利息。此后，兰州市皋兰水泥有限责任公司每年都派人找被告王锡彦要款，被告均以各种理由推托。2018年8月26日，兰州市皋兰水泥有限责任公司和陶有贤签订《清收外欠款协议》，将王锡彦所欠的水泥款94594元转给陶有贤。2018年12月16日，兰州市皋兰水泥有限责任公司出具《债权转让通知》，被告王锡彦于2019年9月8日在通知单上签字摁印。2020年6月7日，兰州市皋兰水泥有限责任公司再次委派陶有贤找被告王锡彦要款，被告在挂账单上签字摁印确认所欠水泥款94594元。2003年至2020年，被告拖欠水泥款18年，给原告造成了很大经济损失，请依法判决维护其合法权益。本院经审查认为，王锡彦在2009年8月1日前系兰州市皋兰水泥有限责任公司职工，从事水泥销售工作，并接受兰州市皋兰水泥有限责任公司的指示、管理,双方存在隶属关系。王锡彦向本院提交了2003年1月16日甘肃省农科院转账支付兰州市皋兰水泥有限责任公司水泥款收据，由此说明其只负责销售水泥，而水泥款的结算则由原告兰州市皋兰水泥有限责任公司与买方直接结算。本案原告提交的《关于水泥欠款兑账通知》、《债权转让通知》、2020年6月7日双方兑账确认单等证据均不能证实原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤所诉欠款由王锡彦个人承担。综上，王锡彦的行为属履行职务行为。兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤向王锡彦个人主张权利，属被告主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤的起诉。原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤预交的案件受理费1196元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇二〇年九月四日书记员苏魏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4026号 申请执行人：李秀龙，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市王家畈乡绿竹溪村**，现住海南省三亚市涯洲区独村。 被执行人：林雪玉，女，1964年12月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海秀大道。 被执行人：杨建新，男，1970年9月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇苍西村。 被执行人：林荣权，男，1986年10月29日出生，汉族，住海南省海口市苍东村。 申请执行人李秀龙与被执行人林雪玉、杨建新、林荣权侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人林雪向申请执行人李秀龙支付赔偿款21994元、被执行人杨建新向申请执行人李秀龙支付赔偿款15661.5元、被执行人林荣权向申请执行人李秀龙支付赔偿款111979.5元。在本案执行过程中，被执行人林雪玉、杨建新已主动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人林荣权发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人林荣权至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人林荣权名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人林荣权有少量银行存款，由于上述银行存款数额较少，申请执行人不要求扣划，未发现被执行人林荣权有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人林荣权有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人林荣权所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人林荣权有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人林荣权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人林荣权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人林荣权有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人林荣权有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。