山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2473号 原告：王胧，男，1995年10月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨宇，男，1990年12月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜勇，男，1985年12月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告王胧与被告杨宇、姜勇、华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称：人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胧，被告杨宇，被告华海保险公司委托诉讼代理人王栋，被告人寿保险济南公司委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼；被告姜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告王胧各项损失共计102000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月15日16时7分许，杨宇未取得机动车驾驶证醉酒驾驶姜勇所有的鲁Ｇ8××××号小型轿车（该车分别在华海财产保险股份有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保商业险与交强险），沿诸城市东武街由北向南行驶，至事故地点时，与前方停车等候绿灯的王胧驾驶的车牌号为鲁Ｖ1××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，王胧受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，杨宇承担事故的全部责任，王胧不承担责任。 杨宇辩称，事故发生属实，车辆投保交强险及商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张赔偿款太多不认可。 华海保险公司辩称，事故发生属实，被告杨宇无证、醉酒驾车，交强险不承担赔偿责任。 人寿保险济南公司辩称，事故发生属实，被告杨宇未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车辆发生交通事故，违反了法律禁止性规定和保险合同的约定，不予承担赔偿责任。 姜勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日16时7分许，被告杨宇未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁Ｇ8××××号小型轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，至诸城繁荣路与东武街交叉路口处，与前方停车等候绿灯放行的王胧驾驶的鲁Ｖ1××××号小型轿车发生交通事故，后王胧驾驶的轿车又与前方高建兵驾驶的鲁Ｇ8××××号小型普通客车发生交通事故，致王胧受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杨宇承担事故的全部责任，王胧、高建兵不承担事故责任。 原告受伤后于当日至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤，蛛网膜下腔出血；胸部外伤；右膝外伤。诉讼中，原告申请对其鲁Ｖ1××××号车辆损失进行评估，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，该鉴定机构出具鉴定意见认为：鲁Ｖ1××××号车辆于2020年3月15日因交通事故造成的车辆损失金额为91407元。 事故车辆鲁Ｇ8××××系姜勇登记所有。被告姜勇作为投保人为鲁Ｇ8××××号事故车辆在华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在人寿保险济南公司投保商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），责任限额为1000000元。杨宇主张本案事故车辆系其从姜勇处于2019年11月26日购买所得，并提交车辆转让协议加以证明，原告对于车辆转让协议真实性不认可。 本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权纠纷。诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定杨宇承担事故全部责任，王胧在本次事故中不承担责任，本院予以采信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，根据上述法律规定，本案中，鲁Ｇ8××××号事故车辆在华海保险公司投保交强险，被告杨宇虽未取得驾驶资格且醉酒驾车，被告华海保险公司仍应在交强险限额内对造成的人身损害的损失项目先行承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｇ8××××虽在被告人寿保险济南公司投保商业三者险，但未取得驾驶资格驾车发生事故及醉酒驾驶发生事故，均系商业三者险保险合同约定的免赔事由，被告人寿保险济南公司提交投保单等证据，被告姜勇未到庭视为放弃质证的权利，被告姜勇在投保单、投保人声明中签字，证明人寿保险济南公司已对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免赔条款生效，被告人寿保险济南公司抗辩在商业三者险内免除赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告杨宇作为侵权人，负事故全部过错，应对保险赔偿外的损失承担全部赔偿责任。原告对于被告杨宇提交的车辆买卖协议不认可，但原告未提交证据证明被告姜勇对本案事故发生负有过错，应自行承担举证的不利后果，对原告王胧主张被告姜勇承担赔偿责任，本院不予支持。 对于原告王胧的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告住院治疗7天，支出医疗费2833.50元，原告主张上述医疗费，本院予以支持。原告实际住院7天，本院认定住院伙食补助费为350元。2.原告主张误工期限15天，无证据支持，本院不予确认，参照原告住院期间，本院认定误工期限为7天。原告主张以城镇居民标准计算误工费，本院予以支持并认定误工费为811.79元。3.原告主张由其妻子赵雪护理，本院予以确认，对护理期限，本院确定为7天，并认定护理费为811.79元。4.原告主张营养费，无证据证明其治疗期间是否应给予营养支持，对其主张，不予支持。5.原告所提交的交通费票据难以与原告治疗的时间、地点相符合，对住院期间的交通费，本院酌情认定为70元；原告车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的必要合理支出，亦是原告的损失，但原告车辆维修期间尚不确定，本院对此不作出认定。6.原告主张施救费460元，有发票为证，本院予以支持。7.原告主张车辆折旧费，非属法律规定的赔偿项目，本院不予支持。8.经鉴定，原告车损为91407元，被告人寿保险济南公司对车损有异议，但其异议未有证据支持，被告人寿保险济南公司申请重新鉴定，本院不予支持。9.原告提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论的评估费1750元系原告自行委托形成，本院不予支持。原告提交的车损评估费发票5000元，系因本案鉴定形成，本院予以确认。 综上，原告本案中的合理损失为：医疗费2833.50元，住院伙食补助费350元，误工费811.79元，护理费811.79元，交通费70元，施救费460元，车损91407元，评估费5000元，共计101744.08元。上述损失，应先由被告在华海保险公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内先行赔偿医疗费2833.50元、住院伙食补助费350元、误工费811.79元、护理费811.79元、交通费70元，共计4877.08元；保险赔偿范围外的剩余损失96867元，由被告杨宇承担赔偿责任。被告姜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告王胧医疗费等各项损失共计4877.08元； 二、被告杨宇赔偿原告王胧车损等各项损失共计96867元； 三、驳回原告王胧的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告杨宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张洪鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王全昌