wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0328行初22号原告：中国石化销售股份有限公司河南洛阳洛宁石油分公司。住所地：洛宁县凤翼西路。负责人：赵遂县。委托诉讼代理人：李云凤，女，汉族，住洛阳市西工区，系该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师。一般代理。被告：洛宁县市场监督管理局。住所地：洛宁县永宁大道**。法定代表人：张治军，局长。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：柴振国，男，汉族，1976年3月21日出生，住，住洛宁县单位职工。一般代理。原告中国石化销售股份有限公司河南洛宁石油分公司（以下简称中石化洛宁分公司）诉被告洛宁县市场监督管理局不服环境管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告中石化洛宁分公司的负责人赵遂县及委托诉讼代理人李云凤、姬军龙，被告洛宁县市场监督管理局的委托诉讼代理人刘胜春、柴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月12日被告委托三门峡市中检质量技术检测有限公司对原告下属分支机构洛宁丈庄加油站销售的车用乙醇汽油（E10）、0号车用柴油进行检验。2019年4月22日上述检测机构出具20190539号检验报告，认定洛宁丈庄加油站销售的92号车用乙醇汽油（E10）硫含量为10.6mg/kg,单项结论不合格。原告对该检测结果有异议并申请复检，被告又委托泰安市天正检测中心有限公司检验，2019年5月25日复检结果认定我公司丈庄加油站汽油硫含量指标为30mg/kg，单项判定不合格。两份检验报告数据相差数倍，有悖常理。被告于2019年8月23日下达宁市监处字（2019）26号行政处罚决定书，认定原告下属丈庄加油站销售不合格成品油，决定处罚2.6万元；没收违法所得3081.12元。原告对两份检验报告结果存疑，遂向河南省市场监督管理局如实反映情况。河南省市场监督管理局交三门峡市市场监督管理局进行处理。2019年12月2日三门峡市市场监督管理局出具调查处理情况报告：1、认定三门峡市中检质量技术检测有限公司未在资质认定证书规定的检测能力范围内，依据相关标准或技术规范规定的程序和要求，出具检验检测数据是违法行为；2、该公司基本条件和技术能力不能持续符合资质认定条件和要求，擅自向社会出具具有证明作用数据、结果的行为为轻微违法行为，处8000元罚款。综上所述，原告有理由认为泰安市天正检测中心有限公司所检验的油样不是从洛宁丈庄加油站抽取的油样，否则同样的油样为何检验结果相差数倍。三门峡市中检质量技术检测有限公司不具备出具检验报告资格出具20190539号检验报告属违法，被告依此对原告的处罚无法律依据，请求依法撤销被告洛宁县市场监督管理局出具的宁市监处字（2019）26号行政处罚决定书。被告辩称：一、我局作出的宁市监处字（2019）26号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚得当，请求人民法院予以维持，驳回原告诉讼请求。二、原告单位的送检油品经过初次检验，结论为不合格，原告到河南省市场监督管理局对初次检验机构三门峡中检质量技术检测有限公司的检验报告进行投诉。但至今为止，该机构做出的20190539报告没有被任何法定机构撤销或认定违法，该机构的从业资质依然合法存在，因此该检测报告依然是合法证据。三、复检机构泰安天正检测中心检测报告委托程序合法，结论合理合规，依法应当采信。原告在起诉书中称复检油样不是自己公司的油样系无理取闹，无稽之谈。泰安市天正检测中心有限公司所检验的油样是由洛宁县市场监督管理局、洛宁石油分公司、三门峡市中检质量检测有限公司三方人员共同在三门峡市中检质量检测有限公司提取的抽检备样，完好无损，并由三方人员在备样出库单上共同签字认可。经复检后，仍然显示原告的油品含硫量超标，充分说明了原告的石油系不合格产品，会损害消费者利益并污染环境，故我局对原告的违法行为予以处罚，无任何错误之处，请求依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、行政处罚程序相关材料；2、初次检验程序相关材料；3、复检程序相关材料。经审理查明：2019年4月12日，被告洛宁县市场监督管理局委托三门峡市中检质量检测有限公司对中国石化销售股份有限公司河南洛阳洛宁石油分公司（以下简称中石化洛宁分公司）丈庄加油站销售的92号车用乙醇汽油（E10）、0号车用柴油进行抽样检验，经检验该加油站销售的92号车用乙醇汽油（E10）硫含量为10.6mg/kg，检验结果判定为不合格。2019年4月29日洛宁县市场监督管理局对此事件予以立案。中石化洛宁分公司对上述鉴定结果有异议，于2019年5月7日申请复检。2019年5月23日中石化洛宁分公司、洛宁县市场监督管理局共同到三门峡市中检质量技术检测有限公司领取备用样品。取样后，各方工作人员共同将所取油样送至复检机构泰安市天正检测中心有限公司进行检验。2019年5月25日，泰安市天正检测中心有限公司出具检验报告，复检结论为：该样品经检验，硫含量为30mg/kg，不符合GB18351-2017标准要求。2019年7月22日，洛宁县市场监督管理局对中石化洛宁分公司丈庄加油站下达《行政处罚告知书》。2019年8月23日，洛宁县市场监督管理局对中石化洛宁分公司丈庄加油站下达宁市监处字（2019）26号《行政处罚决定书》，决定对中石化洛宁分公司丈庄加油站作出罚款26000元，没收违法所得3081.12元的行政处罚。原告认为初检和复检两份报告数据相差过大，对两份检验结果存疑，向河南省市场监督管理局反映。2019年10月11日河南省市场监督管理局组织专家对三门峡市中检质量技术检测有限公司进行了现场检查，并交三门峡市场监督管理局对检查发现的问题进行处理。2019年12月2日，三门峡市场监督管理局出具三文监文（2019）297号调查处理情况报告：（1）对于该公司未在资质认定证书规定的检验检测能力范围内，依据相关标准或者技术规范规定的程序和要求，出具检验检测数据、结果这一违法行为该公司已经积极整改，决定不予行政处罚；（2）经该公司基本条件和技术能力不能持续符合资质认定条件和要求，擅自向社会出具有证明作用数据、结果的这一违法行为定性为轻微违法行为，决定处8000元罚款，并责令该公司15日整改，整改期间，不得向社会出具具有证明作用的检验检测数据、结果。原告认为被告委托检测机构对其油样进行检验的数据结果不客观、不准确，检验程序不合法，依据两次检验结论作出的行政处罚应当予以撤销，故诉至法院。本院认为，《行政处罚法》规定的行政处罚的对象是违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中明确了其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。中石化洛宁分公司丈庄加油站本身无独立的组织机构和财产，无法独立承担行政责任。故被告对中石化洛宁分公司丈庄加油站所作的宁市监处字（2019）26号《行政处罚决定书》处罚对象不适格，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经合议庭评议，判决如下：撤销被告洛宁县市场监督管理局于2019年8月23日对中国石化销售股份有限公司河南洛阳洛宁分公司丈庄加油站作出的宁市监处字（2019）26号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告洛宁县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  张西涛人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年九月十五日书 记 员  翟东毅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10423号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村仙宁路2号。法定代表人：江淦钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第161550号关于第34814784号“索菲亚”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第26217288号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、引证商标处于异议程序中，请求法院中止审理。三、引证商标权利人名下有大量商标，引证商标并未实际使用。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：348147843、申请日期：2018年11月21日。4、标识5、指定使用的商品（第18类1802群组）：初步审定的商品：家具用皮装饰；皮褥子；皮床单；皮凉席；家具用皮缘饰；皮制家具罩。被驳回的商品：行李箱专用压缩收纳包;旅行包;包;公文包。二、引证商标1、申请人：葛在良。2、申请号：262172883、申请日期：2017年9月4日。4、标识5、指定使用的商品（第18类1802群组）：抱婴儿用吊袋;旅行箱;运动包;抱婴儿用挂包等。三、其他事实在本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，诉争商标由汉字“索菲亚”构成，引证商标由汉字“索菲娅”及拼音“Suofeiya”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标处于异议程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标异议程序尚未终结，不属于中止本案审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标权利人注册大量商标，引证商标未予使用，本院认为，引证商标是否应予注册不是本案审理范围，本院对此不予评述。依据《商标法》的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标实际使用为前提，原告关于引证商标未实际使用的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告索菲亚家居股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  贾燕云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2871号 原告:周稳才，男，汉族，1963年3月7日生，居民，住安徽省广德县。 委托代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托代理人:周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告:广德县新洋竹木有限公司，住所地:安徽省广德市柏垫镇柏垫村。工商注册号：3425232000842。 法定代表人:贾永栓，职务：监事。 委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 原告周稳才诉被告广德县新洋竹木有限公司（以下判决正文前简称新洋公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理,依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周稳才委托代理人周安君，被告新洋公司法定代表人贾永栓、委托代理人胡善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周稳才诉称:被告新洋公司于2007年被吊销营业证照后，仍继续开办，目前高峰用工约二十多人，正常约十余人。原告于2012年前后在该厂上班，从事抱篾等物料搬运工作，至今已有近十年。原告双方没有签订劳动合同，被告也没有为申请人购买工伤保险，仅为原告购买过两次商业保险，均已过期。 2020年5月25日，原告在上班时，因协助卸货被货物砸伤，随后送至湖州市九八医院治疗，手术后转院至广德市中医院继续治疗。事故发生后，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告。原告曾向广德市劳动人事仲裁委员会提起确认劳动关系申请，因主体不适格被裁定不予受理，今向贵院提起劳动关系确认诉讼，请求法院：1.确认原告和被告自2012年至2020年5月存在劳动关系。2.判令被告承担本宽诉讼费用。 原告周稳才为证明自己的主张向本院提供证据有: 1.原被告身份信息，证明双方身份信息； 2.广德县工商行政管理局行政处罚决定书，证明被告依法吊销的相关事实； 3.接处警情况登记表，证明事故发生情况； 4.电话录音（光盘），证明被告认可原告工作的事实； 5.原告自行记录的上班记录时间，证明原告自行记录的上班时间； 6.个人人身保险保险单，证明被告曾给原告购买商业保险的事实； 7.调解说明，证明柏垫镇人民调解委员会调解未果的事实； 8.不予受理通知书，证明广德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。 被告新洋公司辩称：1.承认原、被告之间是事实劳动关系的；2.原告受伤并不是执行工作任务导致的，不是工伤，原告在工作期间，没有征得被告的同意，擅自离开工作岗位，在帮助他人搬运物品的过程中导致受伤，所以依据法律规定，原告后续也不应当向被告主张赔偿；3.被告前期借款原告医疗费用6万元，原告应当返还，原告前期受伤后，对被告采取聚众上门的方式向被告实施压力，后原被告协商一致，被告向原告借款6万元，因被告没有向原告赔偿的义务，所以原告应当积极返还借款。综上，虽然原、被告属于实施劳动关系，但原告受伤并不是因为执行工作任务导致的，被告并不是赔偿主体。 被告新洋公司为证明自己的主张向本院申请证人汤某、刘某到庭作证。 证人汤某证称：我在厂里今年是第三年，今年5月份左右，我们都在厂里干活，周稳才是机器上冲出来的帘篾分发给做帘子的女同志。我的工作是将做好的帘子捆扎起来。每个人都有各自的分工，都在自己岗位上做事。周稳才被买废料的人叫去帮忙，输送带架子倒了把周稳才砸伤，周稳才当时是在地面上。废料是篾打出来的帘子多余部分，传输带架子是购买废料人自己制作的，前二次来都是厂里老板亲自帮助他挪动传输带架子的，第三次也就是事故当天厂老板在机器上做事，购买废料人见周稳才空闲着，就叫周稳才去帮忙（移架子）。我没有帮过忙，购买废料人是今年开始用传输带的，前两次购买废料的人都是用人工的（装货）。当天上班人大概有十五人，装废料的地点与工作的机器的距离有十几米远。厂没有围墙，属于开放式的。 证人刘某证称：当时我们都在工作，买废料的人叫了周稳才好几次，最后周稳才不好意思就去了，老板当时正在机器上冲篾块，买废料的人喊周稳才去帮忙的事，老板根本就不知道。买废料的是2019年下半年开始的，废料篾多了就过来了，有几次我不清楚，搬运废料都是他自己的事，一般都是老板本人帮忙。我负责编篾，有危险的事老板是不会让我们做的，原告除了分发帘篾，就帮老板清理竹根，其他没有什么事。一般是老板（给买废料的人）帮忙，拖废料是买废料人自己的事情。周稳才当时去给买废料人帮忙老板不知道。 案经庭审举证、质证，本院认证如下： 被告对原告证据1、2、6、8三性均无异议，符合证据三性本院予以采信； 对证据3真实性无异议，但是该登记表中所载明的内容，记录原告是在搬货的过程中被砸伤，以及在作业途中失足摔下来，不符合客观事实。庭审过程中，原告自述“我是被传输带（架子）砸伤的”。 对证据4真实性无异议，但辩称：原告在被告处工作是事实，但其受伤不是工作导致的。本院将结合庭审查明事实综合认定。 对证据5真实性不清楚，该份证据是原告单方记载的。本院认为，该份证据能够证明原告在被告处工作，本院予以采信。 对证据7真实性无异议，但辩称：对于沈忠顺交付款项问题，己方不清楚，另说明被告现已借原告6万元。本院认为该份证据能够证明案涉纠纷业经柏垫镇调委会调解未果，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据本案认定案件事实如下: 被告新洋公司于2007年因违反《企业年度检验办法》被吊销营业证照后，其经营者贾永栓仍持林业部门发放竹木经营许可证继续经营，一般用工十余人。原告于2012年到该企业工作，其岗位是负责将机器上“冲”出来的帘篾条分发给其他从事做帘子的工人。原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买工伤保险，仅为原告购买过两次商业保险，均已超受购买期。 2020年5月25日，原告在上班时，接受购买新洋公司产品“下脚废料”人沈忠顺的请求，离开工作岗位帮助沈忠顺移动往拖料车上传送废料的“传输带（架子）”时，被倾倒的架子砸伤，随后送至湖州市九八医院治疗，手术后转院至广德市中医院继续治疗。事故发生后，原告要求被告确认工伤并按法定标准赔偿未果，经柏垫镇人民调解委员会调解仍未果，原告申请劳动仲裁，被仲裁委以“主体不适格”裁定不予受理，原告诉至本院，请求：1.确认原告和被告自2012年至2020年5月存在劳动关系。2.判令被告承担本案诉讼费用。 庭审过程中，被告对与原告之间系事实劳动关系并无异议，仅辩称：原告受伤系擅离职守，义务帮助他人时受伤，不属于工伤。 本院认为：被告仅因未“年检”而被吊销营业执照，其企业性质并未发生改变，属于适格的用人主体单位，原告自入职之日起即与被告建立事实劳动关系。原告受伤是否属于工伤，应由相关工伤认定部门进行专业性确定，本案中不作评价。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下: 原告周稳才与被告广德县新洋竹木有限公司之间“自2012年至2020年5月期内”属劳动关系。 案件受理费10元，由被告广德县新洋竹木有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  吴 昊 人民陪审员  陈兴柏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈蓉琳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1364号 原告：向启斌，男，1980年04月05日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所专职律师，执业证号15223201610563963，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁华强，贵州年成律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王文洪，男，1974年08月01日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：张廷淑，女，1981年04月06日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住安龙县。 原告向启斌与被告王文洪、张廷淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。因被告王文洪下落不明，依法向其公告送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全权委托诉讼代理人简玉亮、被告张廷淑到庭参加诉讼，被告王文洪经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向启斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王文洪、张廷淑连带偿还欠款本金57,000元，并以上述本金为基数，自2019年6月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至所有本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实及理由：2019年6月4日，被告王文洪找到原告称，由于生意需要资金周转，所以找到原告向原告借款。后原告于2019年6月4日借款60,000元给被告王文洪，被告王文洪于当日出具《借条》一张，载明被告王文洪向原告借款60,000元，并定于2019年6月13日前一次性还清。被告张廷淑在《借条》上担保人处签字，为该笔借款提供担保。被告王文洪出具借条后，原告通过银行转账的方式，将款项转入被告王文洪账户共计57,000元整，其中扣取3,000元的头息，被告王文洪对此是明知且无异议的。此后，到达了《借条》约定的还款时间（即2019年6月13日），被告王文洪未按照约定归还借款。原告多次找到被告王文洪，让其归还借款，被告王文洪均以各种理由搪塞，拒不还款。 综上所述，被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王文洪在法定期间内未到庭应诉答辩。 张廷淑在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：该笔借款具体情况我不清楚，借条上担保人的签字不是我本人所签。我听老公王文洪讲跟原告发生过借贷关系，但是不是该笔借款我不清楚，金额我也不清楚，故不应该承担该笔借款的偿还责任。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件、转款凭证各1份，证明借款的真实性及原告实际支付借款本金为57,000元。 被告王文洪在法定期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 被告张廷淑未提交证据。 经开庭质证和本院审查，对原告提交的2组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告王文洪与张廷淑系夫妻关系。2019年6月4日，原告向启斌与王文洪签订格式借条1份，记载王文洪向出借人向启斌借款人民币60,000元用于生意周转资金，定于同年6月13日前一次性还清此款，王文洪将其妻张廷淑列写在借条上担保人栏处，并代为签名捺印，约定若借款人无能力偿还该金额，担保人愿为借款人全额还清此款。双方口头约定10天的利息为3,000元，故向启斌于同日通过手机银行实际转账57,000元到王文洪账户。原告出借款项后，王文洪并未能在10天内归还借款，后于同年8月外出下落不明，原告催要借款无果，遂诉至本院。 综合到庭双方诉辩称意见，到庭双方当事人争议的焦点为：被告张廷淑应否承担连带还款责任？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张被告王文洪向其借款57,000元，提交了由被告王文洪出具的借条、银行转账凭证印证，本院予以确认。被告王文洪在约定的借款期限内未能返还原告借款本金，已属违约，故应承担继续履行还款的民事责任。在借条上记载借款金额为60,000元，原告在扣除约定利息3,000元后实际转账57,000元，现原告诉请返还其实际出借借款本金57,000元，应予支持。本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）施行前立案和开庭，应适用修正前的规定。原告诉请按照同期银行贷款利率计付利息，庭审中变更为按年利率6%计付逾期还款资金占用利息，符合前述司法解释修正前的第二十九条的规定，可予支持。 对被告张廷淑应否承担连带还款责任的争议，虽然张廷淑与王文洪系夫妻关系，但在借条上担保人“张廷淑”系王文洪代为签写和捺印，张廷淑称并不知情，原告亦无证据证明涉案借款用于二被告家庭日常生活所需。因而被告张廷淑的辩解有理，应驳回原告对担保人张廷淑的诉请。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王文洪于本判决生效后十日内返还原告向启斌借款本金人民币57,000元，并从2019年06月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至全部款项还清为止。 二、驳回原告向启斌对被告张廷淑的诉讼请求。 案件受理费人民币1,330元，其他诉讼费（即公告费）人民币300元，均由被告王文洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王瑞文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5936号 原告：成都义歆消防科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特3幢1号。 法定代表人：黄辉升，总经理。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：江苏川南消防工程有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区金沙路15号1栋4层4号。 负责人：高峰。 被告：江苏川南消防工程有限公司，住所地徐州市七里沟陶瓷市场新世纪建材物资广场一期G#-1-311。 法定代表人：赵中驰。 原告成都义歆消防科技有限公司与被告江苏川南消防工程有限公司成都分公司、江苏川南消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都义歆消防科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都义歆消防科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都义歆消防科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都义歆消防科技有限公司负担。公告费由成都义歆消防科技有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘承佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7884号申请执行人：张敏华，男，1965年1月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：胥家发，男，1963年4月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人张敏华与被执行人胥家发买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12230号调解书已经发生法律效力。由于被执行人胥家发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胥家发银行存款人民币389562.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二日书记员  曹俊瑜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2672号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人刘海斌，男，1972年10月13日出生，住浙江省舟山市定海区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8536号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金47764.78元、透支款利息1662.96元，违约金1000元。（暂计算至2017年6月12日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计算至生效判决确定的履行期满之日），案件受理费1161元、申请执行费656元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初523号 原告：胡文举，男，1982年3月13日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：勾小红，女，1985年2月5日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：胡文举，与原告勾小红系夫妻关系。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告胡文举、勾小红与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡文举(同时系原告勾小红的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文举、勾小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金19628.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区的房产（现更名为学院雅居），房产总价为456479元，原告一次性支付总房款456479元。该商品房买卖合同第八条约定的交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年3月6日。按照合同第九条约定，逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分一的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至贵院主张权利。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告胡文举、勾小红与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）5楼2门1902号（现楼号为3楼2门1902号）商品房一套，该商品房总金额为456479元整。付款方式为首付款206479元＋贷款250000元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付首付款206479元、贷款250000元，共计支付购房款456479元整。2018年2月12日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期408天。关于案涉房屋实际交付日期，原告主张被告向其实际交付房屋的日期为2018年3月7日，但未提交任何证据材料予以佐证，证据不足，本院不予采纳。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、交房通知单、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款456479支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月12日，逾期交房408天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计18624.34元（456479元*1/10000*408天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡文举、勾小红违约金18624.34元； 二、驳回原告胡文举、勾小红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计146元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1149号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人招锦灿，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，原佛山市禅城区×××××××治安保卫委员会员工，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××852。2004年9月7日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]917号起诉书指控被告人招锦灿犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人招锦灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日23时许，被告人招锦灿饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的二轮摩托车，行驶至佛山市禅城区××××××时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人招锦灿的血液样本中检测出乙醇成分，含量为192.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人招锦灿到案后能如实供述自己的罪行，具有犯罪前科的情节，建议判处被告人招锦灿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人招锦灿对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人招锦灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人招锦灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年九月十日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1735号原告：饶木，男，1968年8月18日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区***********民小组。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。被告：叶新汉，男，1964年07月13日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******石子背。原告饶木与被告叶新汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁英英到庭参加诉讼，被告叶新汉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶木向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠货款人民币70000元给原告，并从立案之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系梅州市梅江区月梅金属材料经营部经营者，主要经营金属材料、建筑材料、油漆、不锈钢配件零售、批发，钢材加工、零售、批发。2016年至2017年期间，被告多次向原告购买镀锌方管、树脂瓦及配件等钢材料，被告一般通过电话、微信或原告店铺向原告下单，并由原告送货至被告承包的指定工地，由被告签收，开始时，被告经原告要求偶有付款。但后来被告开始拖欠货款并逐渐增加，2018年2月8日，被告与原告进行结算，并由被告书写一份《欠条》交由原告收执，《欠条》确认被告仍欠原告100000元钢材款。后经原告多次催收，被告才于2020年1月23日向原告支付了30000元钢材款。但之后，被告并未再向原告支付剩余货款70000元，原告多次上门和电话，向被告催收均无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶新汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营金属材料、建筑材料油漆等个体工商户经营者，被告曾从事承包钢结构工程。从2016年起，原、被告有生意往来，被告多次向原告购买镀锌钢管等材料。以被告下单后，原告送货上门到被告指定的工地，由被告签收的方式交易，被告也有支付部分货款。2018年2月8日，原、被告经结算，被告仍欠原告钢材款10万元。被告出具了一张“欠条”交给原告收执。经原告催收后，被告在2020年1月23日支付了30000元，至今仍欠原告钢材款7万元。本院认为，被告向原告购买钢材等建筑材料，经2018年2月8日结算被告欠原告钢材款10万元的事实，有“欠条”及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。经原告催收后，被告没有付清货款，被告已构成违约，现原告要求被告付清货款70000元及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶新汉应在本判决生效后五日内向原告饶木支付货款70000元及利息（利息计算方法：从2020年8月7日起至付清货款之日止，以实欠货款本金为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，按规定减半收取775元，由被告叶新汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月二十二日书记员  温益红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异133号申请执行人:天津元辰国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦816。法定代表人：于嘉，总经理。被执行人：中安亚太供应链有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。法定代表人：杨敏，执行董事。被申请人：中安亚太控股（上海）有限公司，住所地：，住所地：上海市崇明区横沙乡新永村****v>法定代表人：周辰霏。被申请人：中安亚太控股有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路35号11层06-07内1116室法定代表人：周辰霏。在本院执行申请执行人天津元辰国际贸易有限公司与被执行人中安亚太供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求依法追加中安亚太控股（上海）有限公司、中安亚太控股有限公司为（2019）津0116民初2665号民事判决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津元辰国际贸易有限公司称，依据贵院（2019）津0116民初2666号民事判决书及申请执行人的申请，贵院于2020年3月9日立案执行，案号（2020）津0116执1540号，执行标的1,913,766.5元。因被执行人账面无可供执行财产，执行工作始终无果。中安亚太控股（上海）有限公司作为被执行人的唯一股东，有义务证明其财产独立于被执行人财产，否则应当对被执行人的债务承担连带责任。中安亚太控股有限公司2018年7月16日被执行人对申请执行人债务已经形成期间，将股权转让给中安亚太控股（上海）有限公司，未履行出资义务即转让股权，应当对被执行人的债务承担连带责任。为维护申请人的合法利益，维护人民法院生效判决的严肃性与权威性，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”追加第二被申请人为被执行人；依据《规定》第第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”追加第一被申请人为被执行人。被申请人未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告天津元辰国际贸易有限公司与被告中安亚太供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）津0116民初2665号民事判决：“一、被告中安亚太供应链有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津元辰国际贸易有限公司货款1,550,000元并赔偿原告天津元辰国际贸易有限公司违约金237,500元。二、驳回原告天津元辰国际贸易有限公司的其他诉讼请求。”在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月12日作出（2020）津0116执1567号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”另查，被执行人中安亚太供应链有限公司（曾用名：上海华信姑苏国际贸易有限公司）于2017年4月12日股东变更为中安亚太控股有限公司，持股100%，公司注册资本由500万元增加至5000万元，股东的出资时间是2019年12月31日。2018年6月21日，中安亚太控股有限公司将股份全部转让给中安亚太控股（上海）有限公司，该股东出资额5000万元，持股比例100%。上述事实有申请执行人提供的被执行人工商登记信息以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条以及第二十条之规定作为法律依据申请追加二被申请人。本案中，申请执行人提交的工商登记信息并未显示中安亚太控股（上海）有限公司、中安亚太控股有限公司作为被执行人现股东和原股东的实际出资情况，现有证据无法证实二被申请人并未完成出资义务。申请执行人要求以该理由追加二被申请人的请求，本院不予支持。因被申请人中安亚太控股（上海）有限公司未到庭，申请执行人亦未提交初步证据证实被执行人中安亚太供应链有限公司与股东中安亚太控股（上海）有限公司之间存在财产混同的情形，故申请执行人要求追加被执行人股东中安亚太控股（上海）有限公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津元辰国际贸易有限公司的追加请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月二十二日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2932号原告：张正平，男，1966年3月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：蔡贵明，男，1987年6月20日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：杨效同，男，1984年11月1日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告张正平与被告蔡贵明、杨效同民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正平、被告蔡贵明到庭参加诉讼，被告杨效同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张正平向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔡贵明立即清偿原告借款本金30000元并按年利率24%承担利息至清偿之日止；2、依法判令被告杨效同对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日被告蔡贵明以急需资金周转为由在被告杨效同的担保下向原告处借款30000元，约定月利息按3分计算，借期不明；当日被告蔡贵明、杨效同二人一起来到原告家，原告以现金方式全额向被告蔡贵明支付借款后，被告蔡贵明向原告出具借条一份，同时被告杨效同自愿对该款项承担连带清偿责任。后被告蔡贵明先后两次向原告支付10000元的利息，对借款本金与至今利息始终以种种理由再三推脱不予清偿。蔡贵明辩称：我借原告30000元属实，给付了原告10000元利息，原告当时说等我有钱了再还，现在原告要求我还钱，我没有钱，分36期3年还清。被告杨效同缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，蔡贵明因做生意资金周转不足向张正平借款30000元，杨效同自愿提供担保，同时由蔡贵明出具借条1份，约定利息为3分，未约定还款期限。后蔡贵明向原告支付利息10000元。借款本金至今未付，经原告催要未果形成诉讼。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借条1份，以证实蔡贵明向张正平借款30000元及杨效同提供担保的事实。3.张正平与蔡贵明陈述和辩解，证实蔡贵明向张正平支付10000元利息的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告张正平无异议，被告蔡贵明无异议，被告杨效同缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，蔡贵明因资金周转向张正平借款，现张正平要求蔡贵明还款，蔡贵明未清偿借款本金及利息，已构成违约，故张正平关于要求蔡贵明偿还借款本金的诉求，符合法律规定，应予支持。因借条中未约定还款期限，杨效同自愿对该笔借款提供担保，故张正平要求杨效同承担连带责任的诉求，符合法律规定，应予支持。张正平要求蔡贵明按年利率24%承担利息，该利率违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，即15.4%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡贵明自本判决生效之日起30日内，清偿原告张正平借款本金30000元及相应利息（利息从2017年12月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算，但应扣除被告蔡贵明已经支付的10000元利息）。二、由被告杨效同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元由被告蔡贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年九月二十五日书记员  后鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审321号 申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城街道北京北路111号。 法定代表人丁建政，该局局长。 委托代理人吴建宁、舒杰，该局工作人员。 被申请人范家召，男，1986年2月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人沭阳县市场监督管理局认定被申请人范家召违反《中华人民共和国商标法》的规定销售侵犯注册商标专用权的运动鞋，于2019年9月11日依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条第二款的规定，对被申请人作出沭市监案字[2019]000108号行政处罚决定书，决定：1.没收侵犯注册商标专用权的运动鞋409双；2.罚款50000元，上缴国库。该决定书于同年9月16日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人于2020年3月26日向被申请人送达履行义务催告书，催告被申请人履行行政处罚决定所确定的义务。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，于2020年8月13日向本院申请强制执行罚款50000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”依据上述规定本案申请人应当自被申请人六个月的起诉期限届满之日起三个月内即2020年6月16日前向人民法院申请强制执行，而本案申请人于2020年8月13日向本院提出申请，违反了有关非诉行政案件应当在法定期限内提出申请的规定，不符合法定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 沭阳县市场监督管理局对沭市监案字[2019]000108号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓秋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1648号 申请人：杨文平，男，汉族，1966年12月1日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨冬华，男，汉族，1967年1月24日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：关飞军，男，汉族，1985年12月12日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1865号民事调解书，责令被执行人杨冬华、关飞军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨冬华、关飞军的银行存款计人民币333900元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执191号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区延安东路１２３４号。法定代表人：樊长春。被执行人：袁雯静，女，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)与袁雯静民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0101民初3410号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告袁雯静应于本判决生效之日起十日内归还原告汪俊杰借款人民币82，840元；二、被告袁雯静应于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊杰利息(计算标准：以人民币82，840元为基数，自2017年10月30日至2018年4月29日，按年利率24％计)；三、被告袁雯静应于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊杰违约金(计算标准：以人民币82，840元为基数，自2018年4月30日至实际付清之日止，按年利率24％计)四、原告汪俊杰的其余诉讼请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，410元，(原告汪俊杰已预缴)，由被告袁雯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。因义务人袁雯静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁雯静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁雯静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 巢 炯二〇二〇年九月三十日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢66号 申请执行人王红宇，女，1971年10月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住广昌县。 被执行人邹萍，女，1975年10月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人王红宇与被执行人陈光亮、邹萍借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邹萍在抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人邹萍在抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处所拥有的住房公积金。扣留期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易小华 二〇二〇年九月九日 书记员  黄俊平
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3288号原告：李宾琴，女，汉族，1966年10月17日出生，住河南省。被告：洪长春，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省。被告：洪龙胜，男，汉族，1997年8月16日出生，住河南省。被告：侯振红，女，汉族，1971年1月17日出生，户籍地河南省封丘县，现住河南省。被告：王培霞，女，汉族，1967年11月23日出生，住河南省。原告李宾琴与被告洪长春、被告洪龙胜、被告侯振红、被告王培霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾琴、被告侯振红、被告王培霞到庭参加诉讼。被告洪长春、被告洪龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李宾琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年8月1日至付清之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2014年5月11日，被告以资金周转不灵为由先后向原告借款10万元，被告承诺几个月之内周转过来立即归还，同时立下借据。后于2019年6月30日和2019年7月11日补写两张5万元的借条，借条约定的借款利息为月息2%，在此之前产生的利息已全部还清。时间长达一年至今，仅于2019年8月15日偿还利息500元。于2020年7月11日两个借条借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告侯振红辩称，我从去年开始没有给原告利息。利息是按月息2.5分至少给了2年了，因利息太高还不起了。被告王培霞辩称，我是2014年7月给被告向原告借款5万元作担保的，当时约定月息1.5分，另外5万元借款我没担保。被告洪长春、被告洪龙胜在法定期限内均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告洪长春、被告洪龙胜均未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，经审理查明：洪长春与侯振红系夫妻关系，洪龙胜系洪长春、侯振红儿子。2014年期间，洪长春、洪龙胜、侯振红两次向李宾琴借款共10万元，王培霞为其中5万元借款及利息（月息1.5分）提供担保。因上述借款未还，洪长春、洪龙胜、侯振红分别于2019年7月1日、2019年7月11日向李宾琴出具了借条，其中2019年7月1日借条载明：“因2014年在朱召市场批发市场批发水果资金周转困难于2019年7月1日向李宾琴以现金方式借到5万元，期限为12个月，利息为月息2分。于2020年6月30日一次性还清”，王培霞在该借条上担保人处签字。其中2019年7月11日借条载明；“因2014年在朱召市场批发市场批发水果资金周转困难于2019年7月11日向李宾琴以现金方式借到5万元，期限为12个月，利息为月息2分。于2020年7月10日一次性还清”。上述借条出具后，洪长春、洪龙胜、侯振红支付李宾琴利息至2019年7月底，之后未再归还借款本金及利息，王培霞也未履行担保义务，故涉诉。李宾琴在本案中申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费1152.5元。本院认为，洪长春、洪龙胜、侯振红拖欠李宾琴借款本金10万元及利息，事实清楚，应予偿还；王培霞对其中5万元借款提供担保，应该承担连带责任。关于侯振红已付利息属自然之债，本院不予处理。另李宾琴按月息1.5分主张案涉借款利息，是其对个人权益的处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪长春、被告洪龙胜、被告侯振红于本判决生效后十日内归还原告李宾琴借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按月息1分5厘计算）；二、被告王培霞对上述第一项债务中的5万元及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告洪长春、被告洪龙胜、被告侯振红于本判决生效后十日内支付原告李宾琴财产保全费1152.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告洪长春、被告洪龙胜、被告侯振红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 杨 柳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1402执619号 申请执行人：冯倩影，女，汉族，1987年1月1日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：古婉霞，女，汉族，1972年3月24日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人冯倩影与被执行人古婉霞民间借贷纠纷执行一案，(2018)粤1402民初2734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请人受偿了执行款1342元。2020年9月10日，申请执行人冯倩影与被执行人古婉霞达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执619号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十四日 书记员 张萍英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3688号原告：韩爱芝，女，1935年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人（同为本案原告）：郭伟利，男，1970年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧****街坊**1门**，系韩爱芝之子；代理权限：一般代理。原告：郭胜利，男，1966年3月16日出生，汉族，住，住洛阳市涧**/div>委托诉讼代理人（同为本案原告）：郭腊梅，女，1962年12月17日出生，汉族，住，住洛阳市涧****街坊**4门**理权限：一般代理。被告：刘秀玲，女，1952年2月11日出生，汉族，住洛阳市，住洛阳市涧**v>委托诉讼代理人：李捷、李娇娇，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：郭强，男，1977年4月24日出生，汉族，住洛阳市，住洛阳市涧**v>委托诉讼代理人：王巧红，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利诉被告刘秀玲、第三人郭强为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭伟利、郭腊梅，被告刘秀玲及其委托诉讼代理人李捷、李娇娇，第三人郭强及其委托诉讼代理人王巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即停止侵权，返还原告洛阳市涧西区人民政府签订的《征收补偿安置协议书》中的约定的53平方米安置房的房屋，涧西区周山路升龙城F区A-1401。2、判令被告协助原告办理本诉升龙城F区A-1401房屋产权登记和户名变更。3、判令被告立即搬出腾空原告所被侵占的房屋，交出此房间的所有钥匙。4、判令被告赔偿原告自洛阳市涧西区人民法院民事判决书（2018豫03**民初1481号）生效至被告停止侵权所有的经济损失，出租费用共计13200元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法诉讼，经洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1481号及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2600号民事判决，被告刘秀玲与各级政府所签订的《征收补偿安置协议书》中约定53平方米安置房归原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有。自判决生效至今，被告一直非法占有并将此房出租他人盈利。经原告多次找被告要求停止侵权行为，被告不予理睬，仍占有该房屋。原告只有诉至法院，维护合法权益。被告刘秀玲辩称，一、本案遗漏必要当事人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会、洛阳市涧西区工农乡人民政府、洛阳市涧西区人民政府。原告要求办理过户，不符合相关法律规定，被告物权协助办理过户。二、原告本次诉讼不属民事诉讼受理范围。原告提出的本次诉讼，认为涉案房产为涧西区周山路升龙城F区A-1401，并没有相关证据支持。该房屋是洛阳市涧西区兴隆寨村的拆迁安置补偿房，房屋产权属于集体所有。本案涉及拆迁安置补偿纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼“（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”之规定，本案应为行政诉讼的受案范围，原告应先提起行政诉讼，而非直接提起民事诉讼。第三人郭强同被告刘秀玲的答辩意见，并向本院提出独立诉求：一、请求确认本诉中原、被告争议的标的物57.07平方米安置房的房屋为申请人与被告刘秀玲共同所用；二、本案的诉讼费由本诉四原告承担。本诉中原、被告争议的标的物57.07平方米安置房的房屋，是被告刘秀玲与第三人郭强共同建造，应为两人共同共有。与本案本诉四原告无任何关系，请依法判如所请。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：原告韩爱芝系原告郭腊梅、郭胜利、郭伟利与郭兴盛（2004年11月11日去世）的母亲。被告刘秀玲系郭兴盛妻子，第三人郭强系被告刘秀玲与郭兴盛之子。2011年9月12日，被告刘秀玲（乙方）与洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会（甲方）、洛阳市涧西区工农乡人民政府（丙方）、洛阳市涧西区人民政府（丁方）签订《征收补偿安置协议书》一份，协议载明被告刘秀玲被征收房屋面积为646.29平方米，其中宅基证内一、二层房屋面积为430.**平方米，宅基证内第三层房屋面积为215.**平方米。被告刘秀玲选择安置房位于洛阳市××工农乡兴隆寨村民委员会安置小区，其中面积为53平方米的1套，面积为82平方米的3套，面积为120平方米的2套，现金购置车位1个；补偿费用及停车位等费用相抵后，被告刘秀玲实际收到147909元。原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利诉被告刘秀玲、第三人郭强为继承纠纷一案，本院受理后，于2019年3月7日作出（2018）豫0305民初1481号民事判决，判决“被告刘秀玲与洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会、洛阳市涧西区工农乡人民政府、洛阳市涧西区人民政府签订的《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米安置房归原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有，其中原告韩爱芝占有该套房屋的5/8份额，原告郭腊梅、郭胜利、郭伟利各占1/8份额；剩余安置房及补偿款等权益归被告刘秀玲和第三人郭强所有。”被告刘秀玲不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫03民终2600号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。庭审中，被告刘秀玲向法庭提交《兴隆寨西区安置房选房确认书》，认可其选择53㎡户型的房屋为位于兴隆寨安置小区F区A座的1401室。该房屋现由第三人郭强占有使用。第三人郭强称该房屋与法院判决的53平方米的房屋不是同一套房屋，不同意搬出。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人之间因为继承产生的纠纷已经由生效判决予以确定，根据生效判决，“被告刘秀玲与洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会、洛阳市涧西区工农乡人民政府、洛阳市涧西区人民政府签订的《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米安置房归原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有”。本案的争议焦点实质为原告诉请的位于洛阳市涧西区周山路升龙城F区A-1401室是否即为上述生效判决所确认的房屋。根据被告刘秀玲向法庭出示的《征收补偿安置协议书》及《兴隆寨西区安置房选房确认书》，其选择53平米安置房一套，选择的房屋为F区1401室，且其庭审中认可所选择的该房屋位于A座（分A、B两座），故应当认定原告诉请的位于洛阳市涧西区周山路升龙城F区A-1401号房屋即为生效判决所确认的房屋。该房屋已由生效判决确认归四原告按份共有，被告刘秀玲作为《征收补偿安置协议书》的当事人，应当协助原告办理房屋产权登记，并将案涉房屋交付四原告。第三人郭强无权占有使用案涉房屋，应从该房屋搬出。原告主张被告赔偿出租费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀玲、第三人郭强于本判决生效之日起十五日内搬出位于洛阳市涧西区升龙城F区A-1401号房屋，并将该房屋交付给原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利。二、被告刘秀玲于上述房屋符合办理产权登记和户名变更条件后协助原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利办理相关登记手续。三、驳回原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利的其他诉讼请求。本案受理费2339元，由被告刘秀玲、第三人郭强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月七日书记员  刘会丽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1207号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市吉舒露酒厂，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市吉舒街div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苗银，厂长。委托诉讼代理人：张月春，该单位负责人。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市吉舒露酒厂其它案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月23日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉02**民初1298号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执181号之三 申请执行人：河北建投小额贷款股份有限公司，住所地石家庄市裕华西路**裕园广场**。 法定代表人：黄玉刚，该公司董事长。 被执行人：河北百纳服饰名品代理有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：刘歌今。 被执行人：哇咔（天津）服饰有限公司，住，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦****/div> 法定代表人：刘歌今。 被执行人：刘歌今，男，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：段佩红，女，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：崔报哲，男，汉族，住天津市河**。 被执行人：张维娜，女，汉族，住天津市河**。 关于申请执行人河北建投小额贷款股份有限公司与被执行人河北百纳服饰名品代理有限公司、哇咔（天津）服饰有限公司、刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北建投小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为5230.2万元，本院于2020年04月13日立案执行。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人河北百纳服饰名品代理有限公司、哇咔（天津）服饰有限公司、刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院以（2020）冀01执181号之二执行裁定书轮候查封了执行人刘歌今名下坐落于石家庄市石正公路70号××××××号不动产，不动产权证书号：××××××，因该查封财产属于轮候查封，暂无法处置。经网络查询、传统查询未发现可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1581号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：赵力茹，女，1977年10月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告赵力茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告赵力茹经传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付物业服务费（2013-2018年物业费6548.58元）；2、2013年欠费产生的滞纳金1195元（每天按千分之三计算）由被告承担；共计：7743.58元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费共计6548.58元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年1月，大庆市明道物业服务有限公司与案外人大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定大庆市明道物业服务有限公司为湿地福苑小区提供物业服务，并收取物业服务费。2018年12月18日，大庆市明道物业服务有限公司名称变更为本案原告。被告系大庆市龙凤区湿地福苑B12-2-601室业主。原告系被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2013-2018年物业费6548.58元。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付拖欠的2013-2018年物业费6548.58元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告赵力茹于本判决生效之日起十日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2013-2018年物业费6548.58元；二、驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵力茹负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月二十四日书记员  高卉彤附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初182号 原告：若尔盖县丽源商务有限责任公司,住所地四川省若尔盖县达扎寺镇麦溪路。 法定代表人：拥中拉么，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阿尕，男，藏族，1964年6月29日出生，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：李圣，男，汉族，1971年8月17日出生，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。 被告：王**，男，藏族，1974年11月27日出生，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。 原告若尔盖县丽源商务有限责任公司诉被告王**商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理原告若尔盖县丽源商务有限责任公司诉被告王**商品房销售合同纠纷一案过程中，原告若尔盖县丽源商务有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告若尔盖县丽源商务有限责任公司的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告若尔盖县丽源商务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费2199元，由原告若尔盖县丽源商务有限责任公司自愿承担。 审判员 罗 贵 全 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尕让江措
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14971号 原告:山东省某资产管理股份有限公司，住所地:山东省济南市高新区。 法定代表人:金某,董事长。 被告:某化工股份有限公司，住所地:临沂市经济开发区。 法定代表人:解某,董事长兼经理。 被告:蹇某,男,1961年11月24日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:张某,女,1963年7月10日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告山东省某资产管理股份有限公司与被告某化工股份有限公司、蹇某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东省某资产管理股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东省某资产管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年九月七日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初718号 原告：河间市中亚商品混凝土有限公司。住所地：河间市沧保西路。统一社会信用代码：91130984679937990J。 法定代表人：吴英杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。 被告：刘国德，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告河间市中亚商品混凝土有限公司与被告刘国德租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告河间市中亚商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人丁承先到庭参加诉讼，被告刘国德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市中亚商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租金174000元并返还原告牌照号为冀Ｊ×××××的混凝土输送泵车一台。事实和理由：2017年8月1日，我公司与被告签订混凝土泵车租赁合同一份，合同约定被告租赁我公司牌照号为冀Ｊ×××××的混凝土输送泵车一台，租期从2017年8月1日起两年，第一年上半年不收取租赁费，下半年租赁费30000元，第二年每月租赁费12000元，全年按10个月结算。签订合同后，我公司将泵车交于被告，被告一直没有向我公司交纳租赁费，至今尚欠我公司租赁费174000元，为此，我公司提起诉讼，要求被告给付租金174000元并返还租赁我公司的混凝土输送泵车一台，请依法判处。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据： 2017年8月1日与被告签订的混凝土泵车租赁合同一份，主要内容是被告租赁原告牌照号为冀Ｊ×××××的混凝土输送泵车一台，租期从2017年8月1日起两年，第一年上半年不收租赁费，下半年租赁费为30000元，第二年租赁费为每月12000元，全年租赁期按十个月计算。 合议庭认为，原告的证据内容真实，与本案有关联性，该证据能够证实，原、被告签订泵车租赁合同，被告租赁原告混凝土输送泵车一台的事实，对该证据效力予以确认。 被告刘国德辩未提交答辩状及证据。 根据原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见的评议意见，对本案事实认定如下：2017年8月1日，原告与被告签订混凝土泵车租赁合同一份。合同主要内容：被告租赁原告公司牌照号为冀Ｊ×××××的混凝土输送泵车一台，租期从2017年8月1日起两年，第一年上半年不收租赁费，下半年租赁费为30000元，第二年每月租赁费为12000元，全年按十个月结算。同日，原告按合同约定将牌照号为冀Ｊ×××××的混凝土输送泵车交付被告。此后，被告未支付原告租赁费，截止到2019年9月30日被告共欠原告租赁费174000元。另被告租赁的原告混凝土输送泵车及该车的行车证，现在尚在被告处。 本院认为，原、被告间签订泵车租赁合同，双方形成租赁合同关系，故本案案由应为租赁合同纠纷。原、被告间签订的泵车租赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。依照合同约定被告应支付原告租赁费，且原、被告签订的租赁合同已到期，被告应返还租赁原告的混凝土输送泵车。综上，对原告要求被告支付租赁费并返还混凝土输送泵车的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国德支付原告河间市中亚商品混凝土有限公司租赁费174000元。 二、被告刘国德返还原告河间市中亚商品混凝土有限公司牌照号为冀Ｊ×××××泵车一辆及该车行车证。 以上第一、二项，自本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告刘国德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  薛连海 审 判 员  陈金薇 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  金 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3395号之一 申请执行人：安徽海程机械租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场****，组织机构代码39753096-5。 法定代表人：熊江海。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河，住所地河北省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼代码79064737-7。 法定代表人：李强。 本院作出的（2020）皖0102民初568号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金330000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 衍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1728号之一原告：秦子晴，女，汉族，2010年8月23日出生，住新乡县。原告：秦子淇，女，汉族，2012年8月2日出生，住新乡县。以上二人共同法定代理人：张林，女，汉族，1987年10月29日出生，住新乡县，系二原告之母亲。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：秦平，男，汉族，1962年2月5日出生，住延津县。被告：皮运枝，女，汉族，1966年2月5日出生，住延津县。第三人：湖南朗科精工衡器制造有限公司，住所地：湖南望城经济技术开发区普瑞大道1888号高星物流园中南钢材批发大市场56栋106号。法定代表人：赵常青。原告秦子晴、秦子淇与被告秦平、皮运枝，第三人湖南朗科精工衡器制造有限公司共有纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二〇年九月二十五日书 记 员  申亚龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6240号 原告：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地泸县福集镇大田街192号。 法定代表人：兰丽萍，经理。 委托诉讼代理人：柯西文，男，该公司工作人员。 原告：游成斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川速昊建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段8号5栋22楼18号附51号。 法定代表人：费建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：谭爱松，男，该公司工作人员。 原告四川省鸿晔建设工程有限公司、游成斌与被告四川速昊建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川省鸿晔建设工程有限公司、游成斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省鸿晔建设工程有限公司、游成斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川省鸿晔建设工程有限公司、游成斌撤回起诉。 案件受理费50元，由四川省鸿晔建设工程有限公司、游成斌负担，其余诉讼费予以退还。 审判员  李力 二〇二〇年九月十八日 书记员  张雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3959号之一 申请执行人：合肥市申旭贸易有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路桥康苑****，组织机构代码70503591-6。 法定代表人：程克敏，总经理。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市芦岭路康城水云间**商办公楼织机构代码14910157-1。 法定代表人：周先发，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初5732号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金1209000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹 衍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48592号之一原告：杨佩庆，女，1963年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。被告：陆伟明，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。本院受理原告杨佩庆与被告陆伟明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨佩庆与被告陆伟明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 陈长福审 判 员 俞 硒审 判 员 孙 猛二〇二〇年九月九日法官助理 江 帆书 记 员 罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2243号申请执行人：吴天昊，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人：冯吉军，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx0。本院在执行申请执行人吴天昊与被执行人冯吉军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款36396元，执行费446元，以上共计36842元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人冯吉军银行存款36842元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯吉军应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年九月四日书记员 王 波本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢834号之七辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐显锋，男，汉族，1977年03月25日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐显锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐显锋在浦发银行71×××26账户内存款人民币1333055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初708号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄贡廷，男，1975年10月13日出生，身份号码：441************316，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被博罗县公安局取保候审，同年9月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄贡廷犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人黄贡廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日22时15分许，被告人黄贡廷饮酒后搭乘由谭晓青驾驶的号牌为粤LA***U号小型越野客车沿博罗县*************，行驶至湖镇镇新作塘红绿灯路段时，被告人黄贡廷换下谭晓青驾驶该车，行驶至该路段交通警察执勤点时，被公安民警抓获归案。经司法鉴定，被告人黄贡廷血液样本中的中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄贡廷的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，可适用非监禁刑，并处罚金人民币2000元。被告人黄贡廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄贡廷违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄贡廷归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄贡廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  易海艳书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢834号之三辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：李元元，女，汉族，1982年02月08日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元元在华夏银行11854000000050406账户内存款人民币1333055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3287号江登辉与杭州钱报地产营销策划有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初151号判决书，于2020年9月16日立案执行。现因被执行人杭州钱报地产营销策划有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款本金70000元、2020年6月8日-2020年9月25日的迟延履行期间加倍利息1347.5元；向本院缴纳执行费950元、诉讼费775元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3085号占永健犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103刑初40号刑事判决书，于2020年9月1日立案执行。现因被执行人占永健已履行生效法律文书确定的义务（本院依法扣划被执行人存款3300元，其中上缴罚金2000元、追缴违法所得1300元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1502号之一原告：新乡市红旗区豫顺建材，地址：新乡市。经营者：吴彩芬，负责人。被告：刘兴瑞，男，汉族，1962年12月12日出生，住新乡市。被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：潘吉荣。原告新乡市红旗区豫顺建材（以下简称豫顺建材）与被告刘兴瑞、浙江荣盛建设发展有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告豫顺建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款170000元整及从2018年10月13日起至被告实际支付供货款之日按银行贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡市尚城华府项目由被告刘兴瑞挂靠浙江荣盛建设发展有限公司承建。2013年吴彩芬与被告刘兴瑞签订供货合同；截止2016年4月29日，荣盛公司新乡尚城华府项目二期负责人尚欠原告货款共计170000元整，为维护原告权益特提起诉讼，望判如所请。被告荣盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即被告所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的无所住第等与争议有实际联系的点点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的《水电材料采购合同》第九条争议解决方式显示，发生纠纷协商不成的，原被告均可向项目所在地新乡县人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，故本案为协议管辖，新乡县人民法院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回浙江荣盛建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二〇年九月二十日书记员  张曼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3253号 原告许某，女，汉族，1977年11月25日出生，现住任丘市。 委托代理人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告朱某，男，汉族，1975年5月15日出生，现住任丘市。 原告许某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人宋威震到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年5月28日签订的“离婚协议书合法”有效；2、判令任丘市华北创业家园Ａ区19号楼3单元0301室房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因感情不和于2013年5月28日在任丘市民政局办理离婚，并签订离婚协议书，协议书约定任丘市华油创业家园Ａ区19号楼3单元0301室归女方所有。协议签订后被告未协助原告办理产权登记及过户手续，致使原告不能办理房屋产物证书。 被告朱某未答辩。 经审理查明，××××年××月××日，原告许某与被告朱某登记结婚。2013年5月28日，原、被告在任丘市民政局婚姻登记部门签订了“离婚协议书”，该协议书载明：“2、现有住房一套，位于任丘市华油创业家园****楼****，归女方所有”。 又查明，2011年，原、被告购买华油创业家园A区19号楼3单元0301室房屋一套。 上述事实有原、被告的陈述、身份证、离婚协议等证据予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告许某与被告朱某在民政部门签订的“离婚协议书”，系自愿的民事行为，且不违反法律、法规，不违背公序良俗，故合法有效。该协议书中达成的财产分割协议，对原、被告具有法律约束力。原告主张位于华油创业家园Ａ区19号楼3单元0301室房屋归其所有；被告朱某协助原告许某办理位于华油创业家园Ａ区19号楼3单元0301室房屋过户手续的请求亦符合法律规定，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、2013年5月28日原告许某与被告朱某在任丘市民政局婚姻登记部门签订的“离婚协议书”有效。 二、任丘市华油创业家园Ａ区19号楼3单元0301室房屋归原告许某所有。被告朱某于本判决生效之日起十日内协助原告许某办理位于任丘市华油创业家园Ａ区19号楼3单元0301室房屋过户手续。 案件受理费80元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年九月三十日 书记员  张暖阳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执500号申请执行人：史宏琦（又名史红旗）,男,1968年4月21日出生,汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。被执行人：马建会，男,1977年5月23日出生，汉族，山西省绛县。本院在执行史宏琦与马建会借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  左小兵执行员  孔 浩二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 荣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3164号申请执行人：马军，男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于建江，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：马琴，女，1971年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于马军与于建江、马琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人于建江、马琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于建江、马琴银行存款人民币4249046.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 澍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1368号之一 被执行人：李春，男，汉族，1982年01月17日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李春在财付通支付科技有限公司085e985 8e07fa7ee1ba6d6489@wx.tenpay.com账户内存款人民币603 .07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月十一日 书记员李雪山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201