山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3662号 原告：唐凯峰，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：章占波，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮、王冉冉，江苏铭云律师事务所律师。 原告唐凯峰与被告章占波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯峰及其委托诉讼代理人解学成、被告章占波的委托诉讼代理人岳玮、王冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凯峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11323.26元、住院伙食补助费126元，伤残赔偿金325252.9元、精神抚慰金40000元、误工费108000元、护理费20982元、营养费4500元、交通费342元、鉴定费2100元,共计512626元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日上午10点30分左右，被告章占波雇佣原告在被告承包的慧泉名都小区工地上班时，由于被告安全措施不当，原告在锯料时，由于被告塔吊钢绳脱落，塔吊上的模板将原告砸伤，原告被立即送往郯城县第一人民医院及复旦大学等医院住院治疗，所花的医疗等相关费用被告已支付，现原告二次手术已做完，并经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定原告损伤后果分别构成八级和十级伤残，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求贵院支持依法申请。 被告章占波辩称，一、双方不是雇佣关系，原告应当提供证据证明。二、如果法院认定双方存在雇佣关系，那么原告作为完全民事行为能力人，未尽到注意自身安全的义务，对损害的发生也有过错，原告也应承担相应的责任。三、原告所主张的相关费用过高由法院认定。 原告唐凯峰为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：证据一、(2019)鲁1322民初3156号民事判决书，这份判决书已经载明了被告在上一次庭审中承认与本案原告是雇佣关系，所以请求法庭依法采信这份判决书。证据二、住院病例、医疗费发票及鉴定费发票、司法鉴定意见书，交通费发票，证明受伤之后住院所治疗的医疗费用情况。被告经质证认为，对证据一、被告在该判决中承认是双方雇佣关系，是由于被告本人法律意识淡薄所导致，就被告所说，被告并没有雇佣原告，被告是将工地上木工活发包给案外人殷雷，每平方26元，原告是由案外人殷雷雇佣的，而且被告与原告互不认识，原告的工资也是由郯城安泰置业有限公司打到原告个人卡上的，根据原告所提供的现有证据并不能达到所原告所要证明的目的。对证据二、对医疗费发票及交通费发票由法院依法认定。对司法鉴定意见书及鉴定发票三性不予认可，系原告单方委托鉴定，我方申请重新鉴定。 被告章占波为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（2019）鲁1322民初3156号民事判决书，证明本案中原告受伤是由郯城安泰公司塔吊钢绳脱落砸伤，根据侵权责任法的规定，应由侵权人承担赔偿责任。且原告在该案中明确放弃要求侵权人承担赔偿责任，我们认为该放弃无效。在该案中我方已经支付款项20000元，已超出原告主张费用，超出部分应在本案中扣除。原告经质证认为，三性均无异议，该判决书具有法律效力，并不能证明被告的观点。 对于原告提交的没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院经审理认定如下： 1、2018年12月18日原告唐凯峰在惠泉名都小区工地锯料时，被塔吊上脱落的模板砸伤，同日，原告被送往郯城县第一人民医院治疗，住院29天，后原告至上海市治疗。原告及被告章占波认可被告章占波为原告垫付医疗费45105.81元。原告在上海市医疗急救中心花费100元，在复旦大学附属华山医院花费690.08元，在泗阳县爱园医院花费33元，在泗阳县佑安医院花费228.58元，在泗阳县人民医院花费300元。上述费用共计1351.66元。2019年5月9日，原告向本院提起诉讼（案号（2019）鲁1322民初3156号），要求章占波、郯城安泰置业有限公司赔偿医疗费1351.66元、住院伙食补助费660.69元、住宿费869.84元、交通费8281.84元，共计11164.03元（伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费另行解决），审理中查明，被告章占波给付原告20000元（原告主张其中的3000元系专家会诊费），被告给付原告款项数额已经超出原告主张的赔偿费用，判决驳回原告唐凯峰的诉讼请求。 2、2020年3月26日，原告在泗阳县人民医院再次进行手术治疗，住院七天，经计算医疗费共计13277.51元。2020年4月30日，原告自行委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，出具了泗阳人医司鉴所【2020】临鉴字第132号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐凯峰本次损伤后果分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残。对本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为360日、150日、150日为宜。其护理期间以1人护理为宜。原告又向本院提起诉讼，要求被告章占波赔偿：1、医疗费11323.26元；2、住院伙食补助费，按照原告在二次手术住院期间是每天18元，共7天计款126元；3、伤残赔偿金按照江苏省高级人民法院的标准（23836元+5636元）X1.78X(30%+1%)X20年=325252.9元；精神抚慰金40000元；5、误工费360天X300元=108000元；6、护理费150元X150天=22500元；7、营养费150天X30元=4500元；8、交通费342元；9、鉴定费2100元，合计512626元。被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。本院委托日照光明法医司法鉴定所进行重新鉴定，出具日光法司鉴所【2020】临鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定结论为：唐凯峰的损伤后果分别评定为八级、十级伤残。唐凯峰的误工期365天；护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告经质证无异议，被告经质证无异议。本院经审查认为，原、被告对法医司法鉴定意见书无异议，且该司法鉴定意见书亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为认定事实的参考依据。原告提供的医疗费146元单据，非正式票据，模糊不清，不予确认。原告要求的残疾赔偿金参照江苏省人身损害赔偿标准为51056元x20年x31%=316547.2元；原告要求误工费，因未提交证据证明，按本地同行业标准计算为宜；护理费未提交证据证明，可参照本地农村居民的误工标准计算为宜；原告要求的精神抚慰金过高，根据原告的伤残程度等，本院酌定4000元为宜。诉讼中，被告称本案原告系殷雷雇佣，申请追加其为第三人参加诉讼。 本院认为，案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自过错程度承担相应的民事责任。根据本案争议的法律关系等情况，案由变更为提供劳务者受害责任纠纷为宜。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，下列事实，当事人无须举证证明：---（六）已为人民法院发生法律效力的裁判确认的基本事实。--当事人有相反证据推翻的除外。本院（2019）鲁1322民初3156号民事判决中，被告认可原被告之间系雇佣关系，现被告虽否认，但未提交任何证据予以推翻，故对原被告系雇佣关系，予以确认。对于被告称殷雷系雇主，申请追加其为第三人参加诉讼，与被告认可的事实不符，原告又予以否认，被告也未提交证据证明，故对被告的追加申请，不予准许。但被告可收集充足依据后，另行主张。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告系雇员，被告为雇主，原告在工作中受到伤害，原告起诉被告要求赔偿，并不违反法律规定。对于被告称系第三人侵权所致，被告承担责任后可另行解决。因原告在工地锯料时，被塔吊上脱落的模板砸伤，系意外的原因所致，原告本身对损害的发生并无过错。 原告的损失确认为：1.医疗费13277.51元、2.误工费365天x182.36=66561.4元、3.护理费90天x82.42元=7417.8元、4.营养费90天x30元=2700元、5.伙食补助费126元、6.伤残赔偿金316547.2元、7、鉴定费2100元、8.精神抚慰金4000元、9.交通费342元，合计413071.91元。依法应由被告予以赔偿。对于被告要求已支付20000元费用的余额应扣除的意见，因（2019）鲁1322民初3156号民事判决中，未对原告在该案主张的住院伙食补贴、住宿费、交通费进行审查，本案原告亦未提供，本案无法一并处理，但被告可另行解决。 综上所述，原告起诉要求被告赔偿，对合法有据部分予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告章占波于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐凯峰伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费和精神抚慰金，合计413071.91元。 三、驳回原告唐凯峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8926元，由原告唐凯峰负担1733元，被告章占波负担7193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈兰峰 审 判 员  徐 琳 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑安丽