贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2282号原告：毕秀兰，女，1969年3月14日出生，土家族，住所地贵州省清镇市。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100402，特别代理。被告：张建涛，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地河南省临颍县。被告：闫涛，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄城区。二被告共同委托诉讼代理人：黎嘉祺，广东百科律师事务所律师，执业证号：14401201910076791，特别代理。被告：刘季来，男，1991年2月19日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区。被告：贵州天地佳装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**解放大厦****[遵义社区]，统一社会信用代码：91520102MA6E3QWB1X。法定代表人：张建涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：绿野漾子，广东百科律师事务所律师，执业证号：14401201711655451，特别代理。本院受理的原告毕秀兰诉被告贵州天地佳装饰设计有限公司（以下简称天地佳公司）、张建涛、闫涛、刘季来装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭，与本院受理的（2020）黔0115民初2281号案件合并审理，原告毕秀兰及其委托诉讼代理人向发强，被告天地佳公司的委托诉讼代理人绿野漾子，被告张建涛、闫涛的共同委托诉讼代理人黎嘉祺到庭参加诉讼，被告刘季来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕秀兰诉请：1.解除原告与被告天地佳公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.四被告连带支付原告违约金30,300元；3.四被告连带返还原告装修款131,300元。事实及理由，被告张建涛系被告天地佳公司的法定代表人，与被告闫涛、刘季来对被告天地佳公司共同持股。2019年4月12日，原告与被告天地佳公司签订合同，将原告所有的中铁阅山湖25栋2单元602号房屋交由被告天地佳公司装修，包工包料（含家俱、家电），该工程预算为202,000元，预计90个工作日完工。被告天地佳公司于2019年8月进场施工，原告陆续向被告天地佳公司支付了装修款131,300元，但2019年10月16日被告天地佳公司张贴公告，称该公司暂停营业，无法履行合同，要求原告另行寻找施工队施工。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告天地佳公司辩称，同意解除合同，但违约金我方不支付。因市场不景气，2019年10月我方聘请律师处理相关债权债务的登记，明确告知了原告我方无法继续履行合同，为原告及时止损。我方认可连同另案的两个装修合同共计收到了原告支付的装修款240,000元，但我方也为原告进行了水电装修，相关部分应予扣除后再行返还。被告张建涛、闫涛共同答辩称，涉案债务系原告与被告天地佳公司之间的合同之债，被告张建涛、闫涛系公司股东，原告要求股东承担公司债务在本案中没有事实依据和法律依据，我方不予认可。被告刘季来在庭后向本院发表意见称，我方对公司履行了全部的出资义务，但并未参与公司经营，请求法院驳回原告对我方的诉请。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：被告天地佳公司成立于2017年6月1日，本案立案时被告张建涛、闫涛、刘季来三人系该公司股东。2019年4月12日，原告毕秀兰（甲方）与被告天地佳公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告天地佳公司对原告所有的位于贵阳市观山湖区中铁阅山湖25栋2单元602号房屋进行装修，总预算202000元，包工包料，工期为90个工作日，付款方式约定为：合同签订后支付65%即131300元，工程泥工验收合格（墙地砖铺贴完工）后支付30%即60600元，工程竣工验收合格（涂料完工）后，被告天地佳公司赠送的家俱家电进场前支付剩余的5%即10100元。合同第九条约定：“9.1合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任放赔偿给对方合同总款的15%作为补偿；违反法律、法规及有关政策规定，给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的紧急损失。9.2因单方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，并协商办理合同终止手续，并由违约责任方赔偿对方相应的经济损失”。合同签订后，原告向被告天地佳公司支付了装修款131300元，2019年10月16日被告天地佳公司张贴公告，称该公司暂停营业，无法履行合同，此前被告天地佳公司仅完成了涉案房屋的水电铺设。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《住宅装饰装修工程施工合同》及附件、付款凭证、公告、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为《住宅装饰装修工程施工合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故原告诉请解除合同本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告天地佳公司向其返还已支付的装修款131,300元本院予以支持。关于被告天地佳公司已经进行的水电铺设工作是否应予对前述债务进行部分抵消的问题，被告天地佳公司并未向本院提出证据证实其进行的水电铺设工作成果的具体价值，应当承担举证不能的法律后果，该意见本院不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。合同第九条约定的违约金为合同总标的的15%即202,000元×15%=30,300元，因被告天地佳公司原因导致合同无法继续履行，被告天地佳公司应当按照合同约定承担为责任，原告诉请被告天地佳公司向其支付违约金30,300元本院予以支持。关于律师费的诉请，合同并无约定，该诉请本院不予支持。关于被告张建涛、闫涛、刘季来是否应当连带向原告承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。原告主张被告张建涛、闫涛、刘季来并未实际出资故应当与公司连带向原告承担责任，但并未提交相关证据证实前述主张，故原告的诉请并无相关事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毕秀兰与被告贵州天地佳装饰设计有限公司于2019年4月12日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告贵州天地佳装饰设计有限公司于本判决生效后三日内向原告毕秀兰返还装修款131,300元，支付违约金30,300元，共计161,600元；三、驳回原告毕秀兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，由被告贵州天地佳装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十一日书记员  施 雯