四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1942号 原告：李元玉，女，1932年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：俸培祥，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系李元玉之子。 被告：俸世理，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县，现在四川省川西监狱服刑。 被告：俸世万，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李元玉与被告俸世理、俸世万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元玉的委托诉讼代理人俸培祥，被告俸世理、俸世万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告死亡赔偿金266620元，被抚养人生活费9087.90元，丧葬费32358.5元（已付），精神抚慰金80000元，捞尸费及尸体冰冻费共计2040元，误工、食宿及交通费6370元；以上费用合计396476.4元，除去已付丧葬费332358.5元，2020年4月8日赔付50000元后，应付金额为314117.9元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿捞尸费及尸体冰冻费共计2040元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月1日21时30分许，俸世理驾驶一辆装载机搭乘俸世万在金堂县官仓镇双凤村村委会至广汉市松林镇方向0ＫＭ＋650Ｍ路段处（金堂县××镇××村××组××号外村道）撞到行人俸培迁。发生交通事故后，俸世理和俸世万将俸培迁抬至现场旁30米左右的田坎下南瓜藤藏匿。然后俸世理和俸世万返回家中，之后俸世理和俸世万又返回现场将被藏匿的俸培迁扔入北河中（详见交通事故认定书和金堂县人民法院2020年4月8日刑事卷宗材料）。双方在金堂县交通警察大队人民调解委员会经两次调解无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告俸世理辩称，对原告起诉的事实及主张赔偿金额均无异议，但本人现被关押在监狱没有赔偿能力。俸世万应当承担次要责任，应当和俸世万一起承担赔偿责任。 被告俸世万辩称，对原告起诉的事实无异议，但本人并非车主或驾驶员，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日晚上，俸世理未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的装载机（轮式专用机械车）搭乘俸世万由官仓镇双凤村10组家中驶出沿乡村道路往广汉市松林镇方向行驶，21时31分许，俸世理驾驶该装载机行驶至金堂县××镇××村××组××号外（双凤村村委会往广汉松林方向650Ｍ）路段处，车左前侧与在路边沿处的俸培迁发生碰撞并碾压，造成俸培迁倒地。事故发生后，俸世理与俸世万将俸培迁抬至路外坎下藏匿，俸世理驾驶该装载机（轮式专用机械车）逃逸。俸世理与俸世万逃回家后又返回藏匿俸培迁处，两人将俸培迁抬至北河边抛入河内。事故发生后，经四川西华机动车司法鉴定中心对俸世理所驾装载机鉴定，鉴定意见：1.被鉴定车辆属于机动车范畴的轮式专用机械车。2.被鉴定车辆前下部灯具事故前已损坏，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第8.1.1条的要求。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：俸培迁死亡原因为交通事故所致颅脑、胸部及腹部复合型损伤，其中，俸培迁胸部心脏破裂为绝对致命伤。金堂县公安局认为俸世理未依法取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准（前照灯灭失、损坏不亮）的未经公安机关交通管理部门登记的轮式专用机械车的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，且事发后驾车逃逸。确定俸世理承担事故的全部责任，俸培迁不承担事故的责任。 另查明，俸世理因涉嫌交通肇事罪和侮辱尸体罪，金堂县人民检察院向本院提起公诉，本院于2020年4月8日作出（2020）川0121刑初53号民事判决书，以俸世理犯交通肇事罪和侮辱尸体罪分别判处有期徒刑四年十个月、有期徒刑六个月。俸世万因涉嫌帮助毁灭证据罪，金堂县人民检察院向本院提起公诉，本院于2020年3月19日作出（2020）川0121刑初33号民事判决书，以俸世万犯帮助毁灭证据罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。前述刑事判决书均已发生法律效力，俸世理现在四川省川西监狱服刑。 本次事故发生后，俸世理向李元玉垫付丧葬费32358.5元，并支付赔偿款50000元。死者俸培迁出生于1969年2月21日。李元玉系俸培迁母亲，李元玉共育7名子女。四川省2019年相关统计数据为：农村居民人均可支配收入14670元，农村居民人均消费支出14056元。 庭审中，双方当事人一致认可误工费、食宿费及交通费金额共计4000元。 以上事实，有原、被告身份信息；官仓镇双凤村村委会出具的证明；道路交通事故认定书；四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书；四川西华交通司法鉴定中心“无号牌装载机”的司法鉴定意见书；金堂县公安局鉴定意见通知书3份；死亡证明；（2020）川0121刑初53号民事判决书；（2020）川0121刑初33号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，各方当事人对于公安机关道路交通事故认定均无异议，本院予以采信，确认本次交通事故的发生，由被告俸世理承担事故的全部责任，死者俸培迁不承担事故的责任。原告李元玉系俸培迁的近亲属，有权提起本案诉讼。根据本案查明的事实及依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本次交通事故造成的具体损失认定如下：1.丧葬费：32358.5元，该费用俸世理已垫付；2.死亡赔偿金：根据《人身损害赔偿解释》第二十九条规定，俸培迁死亡时五十周岁，依据四川省2019年度四川农村居民人均可支配收入标准，为293400元（14670元/年×20年），原告主张266620元，系对权利的自由处分，本院予以确认；3.被抚养人生活费：根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，李元玉为七十五周岁以上，共有7名成年子女，故被抚养人生活费为10040元（14056元/年×5年÷7），原告主张9087.9元，系对权利的自由处分，本院予以确认；4.误工费、食宿费及交通费，双方一致认可4000元，本院予以确认；5.精神抚慰金，根据交通事故当事人过错程度、损害后果以及当地经济水平，本院确定精神抚慰金50000元。上述费用合计362066.4元。俸世理垫付的丧葬费32358.5元，并已支付赔偿款50000元。品迭后，俸世理应当赔付李元玉279707.9元。 关于俸世万是否承担责任的问题。根据本院采信的公安机关道路交通事故认定责任划分，被告俸世理承担事故的全部责任。本案中，被告俸世万对本次事故的发生不具有过错，故不应当承担本案赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告俸世万于本判决生效之日起十日内向原告李元玉赔付279707.9元； 二、驳回原告李元玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3006元，由被告俸世理负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婵娟