山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4712号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。 负责人：孙东征，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王树军，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地址辽宁省法库县，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 原审被告：孙兆雷，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地址山东省莱西市，现住山东省昌邑市吴家庙棚户改造区。 原审被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号天恒商务大厦12、15层。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王树军及原审被告孙兆雷、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0786民初394号民事判决，依法改判；2.上诉费用由王树军承担。事实和理由：王树军主张的评估费230元、鉴定费1920元，不属于本次事故的直接损失，根据商业险条款第26条第一款，间接损失属于责任免除项，平安保险公司不应承担。 王树军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙兆雷述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华安保险公司未到庭亦未提交书面陈述意见。 王树军向一审法院起诉请求：1.依法判令孙兆雷、华安保险公司、平安保险公司赔偿王树军损失31000元，在交强险和商业险限额内先行赔偿，剩余损失由孙兆雷赔偿；2.诉讼费由孙兆雷、华安保险公司、平安保险公司承担。 王树军围绕诉讼请求向一审法院提交了道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院收费票据、费用明细清单、门诊病历、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊收费票据、ＣＴ申请单、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、山东鑫泰价格评估有限公司车物损失价格评估结论书、评估费票据、法库县丁家房镇冀家沟村村民委员会出具的介绍信、昌邑市坤一物业服务有限公司出具的居住证明、孙兆雷的驾驶证复印件、鲁Ｂ0××××号车辆的行驶证复印件、交强险保单、商业险保单等相关证据，孙兆雷经质证对上述证据无异议，华安保险公司、平安保险公司未到庭质证，一审法院经审查认为上述证据系真实合法的，与本案有关联，一审法院予以认定。 根据审查认定的证据以及当事人陈述，一审法院认定事实：2019年12月22日8时20分许，孙兆雷驾驶鲁Ｂ0××××号小型轿车沿昌邑新村街由东向西行驶至建设路路口处左转弯时，与沿新村街由西向东行驶的王树军驾驶的电动二轮车（载王子聪）发生碰撞，致王树军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙兆雷承担事故的全部责任，王树军无责任。孙兆雷驾驶的鲁Ｂ0××××号小型轿车在华安保险公司投保交强险，责任限额为122000元，在平安保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 王树军受伤当日即到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断伤情为多处肌肉损伤、多处皮肤浅表擦伤、脑外伤神经症性反应，住院治疗8天，于2019年12月30日出院，花费住院费4645.63元，门诊费4087.55元。王树军出院后于2020年1月6日、1月18日、3月16日到中国人民解放军第八十九医院门诊检查，花费门诊费2328.5元。王树军共计花费医疗费11061.68元。2020年4月13日，经王树军申请，一审法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对王树军的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限及营养费进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树军的损伤程度不构成伤残；伤后误工休息时间建议为90日；伤后建议1人护理30日（包括住院期间护理时间）；营养期限建议为30日，营养费数额请人民法院确定。王树军为此支出鉴定费1920元，复印费25.5元。 王树军驾驶的电动车因事故受损，经王树军委托，山东鑫泰价格评估有限公司对王树军的车辆损失进行了评估，经评估车辆损失为2472元，王树军为此支出评估费230元。 王树军的户籍地是辽宁省法库县××房镇，王树军与妻子自2008年始即随其子在昌邑市××小区××今。由此，王树军主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费11061.68元，鉴定费1920元，复印费25.5元，误工费按城镇居民标准计算115.97元／天×90日＝10437.3元，护理费按城镇居民标准计算115.97元／天×30日＝3479.1元，营养费30元／天×30日＝900元，住院伙食补助费50元／天×8天＝400元，施救费100元，评估费230元，车损2472元，交通费100元，以上损失共计31125.58元。王树军在本案中要求孙兆雷、华安保险公司、平安保险公司赔偿31000元。 一审法院认为，孙兆雷与王树军发生交通事故致王树军受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙兆雷承担事故的全部责任，王树军无责任，该认定事实清楚、证据充分，责任划分公正，一审法院予以确认。对于王树军主张的事故损失，孙兆雷均无异议，一审法院经审查认为王树军主张的损失除交通费100元未提交证据，施救费无法证明与本案有关联外，其他损失均有相应的证据予以证实，故一审法院对王树军主张的交通费、施救费不予支持，对其他损失依法予以确认，由此一审法院认定王树军因事故造成的合理损失为30925.58元。孙兆雷驾驶的机动车在华安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对王树军的事故损失，应先由华安保险公司在交强险各责任限额内承担赔偿责任，即赔偿王树军的医疗费损失10000元、伤残项下的损失13916.4元（误工费10437.3元、护理费3479.1元）、车损2000元，共计25916.4元。王树军的剩余损失5009.18元，超出或不属于交强险的赔偿范围，但均在商业三者险赔偿范围之内，应由平安保险公司按照孙兆雷的事故责任全部承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿王树军事故损失25916.4元，于判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿王树军事故损失5009.18元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王树军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由孙兆雷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：评估费、鉴定费的承担。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明涉案事故造成的损失，王树军支付车辆损失评估费230元、司法鉴定费1920元。上述评估费、鉴定费属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由平安保险公司承担，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李昱萱