湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初494号 原告：粟保仕，男，1954年12月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟安彪，男，1970年10月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟敏，男，1975年1月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟安雄，男，1964年11月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟安泽，男，1975年7月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟安清，男，1972年7月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟安伟，男，1970年2月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟安政，男，1968年7月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟安敏，男，1969年12月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟安勇，男，1970年3月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟安对，男，1962年8月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟伟，男，1984年3月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：粟彪，男，1978年7月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告共同推荐诉讼代表人：粟保仕，男，住湖南省通道侗族自治县。 原告共同推荐诉讼代表人：粟安彪，男，住湖南省通道侗族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 被告：杨智钧，男，1972年4月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨正霞，女，1976年1月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：殷悦，湖南观通律师事务所实习律师。 原告粟保仕、粟安彪等13人与被告杨智钧、杨正霞恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人粟保仕、粟安彪及委托诉讼代理人杨迎波，被告杨智钧、杨正霞及委托诉讼代理人殷学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将破坏的坟地护坎恢复原状，并在通道县芋头村委会公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告同为双江镇芋头村村民，原告的祖坟与被告宅基地相邻，坟地因年久失修经协商决定对坟地进行保观进行维修，2020年4月25日购买施工材料请专业建筑泥工到现场施工，被告发现后以各种无端理由阻拦导致泥工无法施工，被迫停工。2020年5月19日原告方亲自到坟地现场对护坎施工，经过一天施工接近完工时，被告发现后不顾原告劝阻强行使用钢杆等工具对已经施工完毕的护坎进行肆意毁坏，声称原告修建护坎就是为了将来埋人做准备的，但是实际上原告祖坟处近几十年来就没有再葬人，被告的担忧是不必要的，原告只是维修护坎，被告肆意毁坏原告护坎的行为给原告造成了经济损失，也给原告造成了精神伤害，为维护原告方的合法权益，特诉至法院。 原告向本院提交了1组证据：即被告毁坏护坎的视频及土地登记清册各1份，拟证明被告损坏原告坟墓堡坎的事实。 被告杨智钧、杨正霞辩称，2020年5月19日原告粟保仕、粟安彪等**村民到红香屯背后坡寨子中间被告房屋前祭奠解放前安葬在此的先人，并将坟墓修砌护坎，这些行为是民族风俗，人之常情，被告没有异议。然而原告等人在修缮该坟墓的同时将临近的右侧空地也准备修砌堡坎作为今后葬人之用，因为该地离被告住房仅三四米，相当于今后葬人就在被告房屋门口，被告当然表示反对。涉案坟墓安葬于民国时期，且只有一棺坟墓，七十年来都没有再安葬，而该处土地在四固定时，明确由当时的红香村登记上证，地名为红香背后，棉花地二十块，东至草坡，南到田坎，北到田坎，该棺坟墓边上的土地在红香一组集体的土地权属范围内。我国法律规定土地属于国家或者集体所有，不属于个人或家族所有，被答辩人在解放前的安葬的坟墓地契效力不及于解放后，况且四固定土地确权时该处土地为红香一组集体所有，从土地权属上讲原告也无权在此安葬。原告在修砌先人坟墓时，被告没有异议，但修砌保坎范围扩大到不属于坟地范围内的空地并要在此处安葬时，被告有权阻止并报警，经政府工作人员调解并要求双方不要改变土地现状的情况下，原告仍然继续在红香一组的空地上修砌堡坎，被告才进行阻扰，并没有侵犯原告的合法权益，不存在恢复原状和赔礼道歉的问题。原告的行为既不合法，也不符合理情理，红香村寨经过发展扩建，坟墓四周都建了民房，后方是被告杨智钧家，前方是丁秀鑫家，左边是丁学刚家，右边是杨正灯家，坟墓及空地在四户中间，原告想把中间的空地作为坟地的做法，不合情理，只会埋下更多纠纷的种子，不利于生产生活，不利于和谐稳定，特请法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨智钧、杨正霞向本院提交下列证据： 1、双江镇芋头村粟姓家族与杨智钧之间坟地纠纷调处情况1份，拟证明原、被告发生纠纷后，通道县双江镇政府工作人员曾到现场调处，但因意见不一，未能达成一致协议的事实； 2、关于芋头村民拟在红香屯村寨中安葬的反对意见1份，拟证明芋头村红香一组村民对原告拟在红香屯村寨中安葬的想法，因原告对该土地没有合法的土地权属凭证，在寨子中间建坟也不合乎情理，不利于生产生活、影响和谐稳定，红香一组村民书面坚决反对的事实； 3、通道侗族自治县双江人民公社红香大队第一生产队土地山林水利房屋登记清册（1963年）复印件1份，拟证实涉案土地在四固定时，明确由当时的红香村登记上证，地名为红香背后，棉花地二十块，东至草坡，西至背屋，南到田坎，北到田坎，该棺坟墓边上的土地在红香一组组集体的土地权属证范围之内的事实； 4、证明原件1份，拟证实芋头村红香各组的土地纠纷均以1963年四固定时期的土地权属凭证为准，土改时期的土地证以及林业三定时期的土地权属凭证均没有在档案局存档，1963年四固定时期的土地山林水利房屋登记清册在通道县档案馆有存档的事实； 5、航拍实拍照片1张，拟证明涉案坟墓及旁边的空地位于红香寨子中间，周边均建有民房的事实； 6、坟头拜台照片1组5张，拟证明原告所建坟墓堡坎拜台已建好未遭阻扰的事实； 7、空地及拟建空地堡坎照片1组2张，拟证明原告欲将坟墓左侧的属于红香一组的空地前方也修建堡坎，因被告阻扰未建好的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议:异议为被告并没有对原告祖坟的拜台进行破坏，只是阻止原告在不属于原告土地上修建堡坎的行为进行阻拦以维护自己合法权益，不存在赔礼道歉，对登记清册不予认可，该记录四至范围本身存在矛盾，明显不对。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对1号、4号、6号证据没有异议；对2号证据有异议，与本案没有关联性，因为并没有安葬事实，且原告对涉案土地有合法权属；3号证据与本案没有关联性；5号证据正好说明涉案空地不属于被告的事实；7号证据不认可，被告确实有阻拦破坏的事实。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的这1组证据，能够证明被告存在阻止原告方修建堡坎的行为，但不能证明原告有权在坟墓之外修建堡坎，被告破坏原告坟墓堡坎的事实，且实际上坟墓堡坎已经修建完成没有被破坏。对被告提交的1号、4号、6号证据原告没有异议，该3组证据的形式、来源符合法律规定，且与本案相关联，本院对该3组证据予以采信，对被告提交的2号、3号、5号、7号证据能够证明涉案坟墓在红香村1组土地范围及民宅间，坟墓前堡坎已经建好，坟墓外空地堡坎未建成的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告粟保仕、、粟安彪等13人分别是通道县双江镇芋头村及上团村的村民，告杨智钧、杨正霞是通道县双江镇红香村**村民（现并村为芋头村红香一组），原告方民国时期安葬的祖坟现位于红香一组村寨民宅之间，坟墓后方与被告的宅基地相邻（即在被告房屋前），坟墓前方及左方均为红香一组村民民宅，右方为一小块菜地及被告进家的门前小路，菜地一直由被告耕种。因坟墓年久失修，原告方经协商决定对坟墓前的拜台、堡坎进行修缮，2020年4月25日购买材料请泥工进行施工，坟前拜台及堡坎已经施工完成，在砌坟边菜地的堡坎时，被告认为该堡坎施工超过坟墓合理范围，原告在这里砌堡坎是想这地用于为今后安葬，这样会影响被告的正常居住生活就进行阻拦，原告因此停工。2020年5月19日，原告方又组织十余人到坟边菜地修砌堡坎，被告发现后再次阻拦施工，经双江镇政府工作人员现场协调，也不能达成一致意见，协调无果，就要求双方纠纷没处理好之前保持现状。原告方认为被告的行为损害了其合法权益且遭受损失，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告方对先人坟墓进行修缮以便祭拜，符合当地的民族风俗习惯，被告对原告方合理的修缮没有异议，且现在涉案坟墓前拜台修砌已经完工，完工后被告也没有做出毁坏的行为，坟前拜台及护坎并没有被毁坏。原告在坟墓边超出坟茔正常范围，由被告一直耕种的菜地下坎修砌堡坎，该行为已经超出了正常的坟茔维护修缮范围，被告对该行为进行阻止并无不当。原告认为坟墓边被告耕种的菜地的土地权属是原告的，被告阻止施工的行为损害其合法权益，但原告对此并没有提供确实充分的证据予以证明，况且包括坟墓在内的土地事实上均在被告方村组（双江镇芋头村红香一组）土地四至范围内。综上所述，被告对原告正常合理范围内的祖坟修缮并未进行毁坏，对原告超出坟墓正常范围修砌堡坎的行为进行阻止并无不当。原告所诉与查明的事实不符，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告粟保仕、粟安彪等13人的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告粟保仕、粟安彪等13人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  尹德明 人民陪审员  杨新东 二〇二〇年九月十一日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。