中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1244号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某卢VANG*LO，男性，1996年12月11日出生，瑶族，初中文化，住所地：越南老街省保胜县，上述信息均为自报，国籍不明。因涉嫌偷越国(边)境罪，于2020年6月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2020年7月16日由惠州市惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人熊婷，系广东人为律师事务所律师。翻译人员张天兰，深圳立晟翻译有限公司翻译员。被告人范某芬PHAM*PHIN男性，1995年7月7日出生，瑶族，高中文化，住所地：越南老街省保胜县，上述信息均为自报，国籍不明。因涉嫌偷越国(边)境罪，于2020年6月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2020年7月16日由惠州市惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人李世勇，系广东人为律师事务所律师。翻译人员雷洁兰，深圳立晟翻译有限公司翻译员。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1152号起诉书指控被告人黄某卢（VANG*LO）、范某芬（PHAM*PHIN）犯偷越国(边)境罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某卢（VANG*LO）及其指定辩护人熊婷、翻译人员张天兰，被告人范某芬（PHAM*PHIN）及其指定辩护人李世勇、翻译人员雷洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某卢因赋闲在家，没有工作收入，于是上ZARO聊天平台寻找工作，经浏览ZARO聊天平台得知在中国打工的收入比在越南打工的收入高，于是加了ZARO聊天平台里面加了一个“中介”，并被告知等通知偷渡到中国打工，在等通知期间，被告人范某芬、邓某鲁(另案处理)来到了黄某卢的家，范某芬、邓某鲁询问黄某卢是否有工作介绍，黄某卢告知范某芬、邓某鲁有中介安排在中国就业，不用支付偷渡中国的费用并且安排好工作，工资在3800至4000元人民币之间，随即询问范某芬、邓某鲁要不要一起去中国打工，范某芬、邓某鲁同意了黄某卢的提议，一起等中介的通知，直到2020年6月9日上午，中介在ZARO聊天平台发送一条在村里面学校初中部等到车辆接送的消息给黄某卢，黄某卢就通知范某芬、邓某鲁在学校初中部等待车辆接送，大约等待一个小时以后，一辆七座的面包车将三人接上，一直行驶到越南高平的一个汽车站，然后三人再次上车被带到越南与中国的崇左边境线，下车后三人在一名不知名越南人带领下翻越崇左边境线到达中国边境，到达中国边境后，再次上了一辆白色的面包车，三人在车上行驶期间被司机没收三人的越南手机，直到2020年6月11日下午到达惠州市惠城区****办一假烟厂打工。经出入境管理部门核实，没有查询到黄某卢、范某芬、邓某鲁三人出入境记录。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某卢、范某芬违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人黄某卢、范某芬归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某卢对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人黄某卢的辩护人辩称：1、被告人如实供述，认罪认罚，应从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，人身危险性小，悔罪态度好，请求酌定从轻处罚。综上，基于全案事实与证据，本着惩罚与教育相结合的方针，恳请贵院在量刑时对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人判处6个月以下拘役，给被告人一个改过自新的机会。被告人范某芬对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人范某芬的辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人范某芬犯偷越国（边）境罪的定性没有异议。2、被告人范某芬归案后，如实供述其本人和同案人的全部犯罪事实，供述稳定，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。3、被告人范某芬是初犯，无前科，其偷越国（边）境来中国的目的是为了打工赚钱，其家中贫穷，为了生存才结伙偷越国（边）境来到中国，没有其他恶意，可对其酌情从轻处罚。4、被告人范某芬自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度好，悔罪表现好，可依法对其从宽处罚。5、被告人范某芬仅仅结伙偷越中国的国（边）境仅这一次，居留时间短，犯罪情节相对较轻，可对其酌情从轻处罚。6、本案的犯意不是被告人范某芬最先提出的，其主观恶意相对较小，可对其酌情从轻处罚。因此，根据被告人范某芬在本案中的以上事实情节，请法庭依法和酌情对其从轻处罚，判处其四个月以下的刑罚。经审理查明，被告人黄某卢因赋闲在家，没有工作收入，于是上ZARO聊天平台寻找工作，经浏览ZARO聊天平台得知在中国打工的收入比在越南打工的收入高，于是加了ZARO聊天平台里面加了一个“中介”，并被告知等通知偷渡到中国打工，在等通知期间，被告人范某芬、邓某鲁(另案处理)来到了黄某卢的家，范某芬、邓某鲁询问黄某卢是否有工作介绍，黄某卢告知范某芬、邓某鲁有中介安排在中国就业，不用支付偷渡中国的费用并且安排好工作，工资在3800至4000人民币之间，随即询问范某芬、邓某鲁要不要一起去中国打工，范某芬、邓某鲁同意了黄某卢的提议，一起等中介的通知，直到2020年6月9日上午，中介在ZARO聊天平台发送一条在村里面学校初中部等到车辆接送的消息给黄某卢，黄某卢就通知范某芬、邓某鲁在学校初中部等待车辆接送，大约等待一个小时以后，一辆七座的面包车将三人接上，一直行驶到越南高平的一个汽车站，然后三人再次上车被带到越南与中国的崇左边境线，下车后三人在一名不知名越南人带领下翻越崇左边境线到达中国边境，到达中国边境后，再次上了一辆白色的面包车，三人在车上行驶期间被司机没收三人的越南手机，直到2020年6月11日下午到达惠州市惠城区****办一假烟厂打工。经出入境管理部门核实，没有查询到黄某卢、范某芬、邓某鲁三人出入境记录。另查明，被告人黄某卢、范某芬于2020年8月26日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；情况说明；出入境核查情况说明；被告人的供述和辩解。本院认为，被告人黄某卢、范某芬违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国(边)境罪。公诉机关指控被告人黄某卢、范某芬犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法均对其从轻处罚。被告人黄某卢、范某芬的辩护人分别提出的被告人黄某卢、范某芬系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人黄某卢、范某芬分别判处拘役四个月，并分别判处并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某卢（VANG*LO）犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年10月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人范某芬（PHAM*PHIN）犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年10月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  刘淑芬二〇二〇年九月十四日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。