福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2997号 原告：苏发来，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏姗姗，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：吴福森，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林冰冰，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蒋佳煌，女，1984年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蒋佳三，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏发来与被告吴福森、林冰冰、蒋佳煌、蒋佳三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏发来及其委托诉讼代理人苏姗姗到庭参加诉讼。被告吴福森、林冰冰、蒋佳煌、蒋佳三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏发来向本院提出诉讼请求：1.判令吴福森、林冰冰共同偿还苏发来借款本金60000元，并支付自2019年8月21日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息(暂计至2020年7月20日利息为13200元)；2.判令蒋佳煌对2018年11月24日30000元借款及利息承担连带清偿责任；3.判令蒋佳三对2018年12月28日30000元借款及利息承担连带清偿责任；4.判令四被告向苏发来支付为实现债权而支出的律师费5000元整；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：苏发来与吴福森、林冰冰系通过蒋佳丽(户籍登记名为蒋佳煌)、蒋佳三介绍认识。2018年11月24日，吴福森、林冰冰因经济困难，向苏发来借款30000元整，双方口头约定月息七分，未约定还款期限。当日吴福森、林冰冰出具《借据》一份交由苏发来收执，蒋佳丽作为连带责任保证人，在丙方(担保方)位置签字按印。借据并约定：“如乙方未能按时清偿借款本金及利息的，乙方应承担甲方为实现债权支出的一切相关费用(包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等)。就上述借款本息、逾期还款违约金、甲方实现债权的相关费用等乙方的债务，丙方同意为乙方提供担保，承担无限连带清偿责任。”苏发来于当日通过银行转账向林冰冰交付借款30000元，吴福森遂向苏发来出具《收款确认书》。2018年12月28日，吴福森、林冰冰再次因经济困难向苏发来借款30000元整，并再次向苏发来出具《借据》一份，所约定事项均与2018年11月24日《借据》一致，仅连带责任保证人变更为蒋佳三。苏发来银行转账向林冰冰交付30000元后，林冰冰遂向苏发来出具《收款确认书》。上述两笔借款本金共计60000元，各被告均未偿还。2019年8月21日之后，再也没有支付过利息。经苏发来多次催讨，吴福森、林冰冰均拒不还本付息，蒋佳丽（蒋佳煌）、蒋佳三作为保证人，应当在相应的借款本息范围内承担连带清偿责任。故苏发来为维护自身合法权益，诉至法院。 吴福森、林冰冰、蒋佳煌、蒋佳三均未作答辩。 本院认为，吴福森、林冰冰、蒋佳煌、蒋佳三未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。苏发来提交的借据及收款确认书虽然没有载明债权人，但各被告对苏发来债权人的资格未提出异议，且结合中国民生银行电子银行业务回单，可以证明苏发来两次出借款项给吴福森、林冰冰的事实。苏发来提交的借据、中国民生银行电子银行业务回单、收款确认书、微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏发来与蒋佳煌、蒋佳三系朋友关系。吴福森与林冰冰系夫妻关系。苏发来与吴福森、林冰冰系通过蒋佳煌、蒋佳三介绍认识。2018年11月24日，吴福森、林冰冰因经济困难，向苏发来借款30000元整。当日吴福森、林冰冰作为借款方（乙方）出具借据一份交由苏发来收执，蒋佳煌作为连带责任保证人，在丙方(担保方)位置以“蒋佳丽”的名字签字捺印并写明蒋佳煌的公民身份号码。该借据中约定“如乙方未能按时清偿借款本金及利息的，乙方应承担甲方为实现债权支出的一切相关费用(包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等)。就上述借款本息、逾期还款违约金、甲方实现债权的相关费用等乙方的债务，丙方同意为乙方提供担保，承担无限连带清偿责任。丙方的保证期间为两年，甲、乙双方协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认可，无需再经过丙方书面同意。”苏发来于当日通过其民生银行账户向林冰冰转账交付借款30000元。吴福森出具收款确认书一份交由苏发来收执。借据中未约定利息及还款期限。苏发来及吴福森、林冰冰口头约定月利率7%。 2018年12月28日，吴福森、林冰冰再次因经济困难向苏发来借款30000元整，并再次向苏发来出具借据一份，所约定事项均与2018年11月24日借据一致，仅连带责任保证人变更为蒋佳三。蒋佳三在该借据上签名并注明公民身份号码。当日，苏发来通过其民生银行账户向林冰冰转账交付借款30000元。林冰冰出具收款确认书一份交由苏发来收执。借据中未约定利息及还款期限。苏发来及吴福森、林冰冰口头约定月利率7%。 借款后至今，吴福森、林冰冰陆续支付14600元利息给苏发来。经苏发来催讨，吴福森、林冰冰未偿还本金及尚欠的利息，蒋佳煌、蒋佳三亦未履行保证责任。另查明，苏发来委托律师参与本案诉讼，已支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏发来与吴福森、林冰冰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，除双方关于利息的约定超过年利率36%的部分无效外，双方的其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方未约定借款期限，苏发来有权随时要求吴福森、林冰冰偿还。现苏发来要求吴福森、林冰冰偿还借款本金60000元的诉求，合理有据，本院予以支持。关于利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按年利率36%计算，自借款之日起至2019年8月21日，吴福森、林冰冰应支付的利息应为15000元。因此，吴福森、林冰冰已付的利息14600元尚不足以支付至2019年8月21日的利息。现苏发来主张按照月利率2%计付自2019年8月21日起的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。苏发来要求吴福森、林冰冰承担其支出的律师代理费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。蒋佳煌自愿在借据中签字，为吴福森、林冰冰的其中一笔30000元借款提供连带责任保证，蒋佳煌依约应按照连带责任保证对借据中约定的本金、利息、逾期还款违约金及出借方实现债权的费用承担保证责任。虽然苏发来与吴福森、林冰冰口头约定了利息，但苏发来未提供证据证明该利息约定经过蒋佳煌的同意，故蒋佳煌对加重利息的部分不承担保证责任。蒋佳煌依法应对借款本金30000元及该款自起诉催讨之日2020年8月11日起按年利率6%计算的资金占用期间利息承担连带清偿责任。因借据中约定保证人对出借人实现债权的费用承担连带责任，故蒋佳煌应按比例对律师代理费中的2500元承担连带清偿责任。苏发来要求蒋佳煌对吴福森、林冰冰的上述债务承担连带责任的诉求，本院予以部分支持。蒋佳煌承担保证责任后，依法有权向吴福森、林冰冰追偿。蒋佳三自愿在另一张借据中签字，为吴福森、林冰冰的另一笔30000元借款提供连带责任保证，蒋佳三依约应按照连带责任保证对借据中约定的本金、利息、逾期还款违约金及出借方实现债权的费用承担保证责任。虽然苏发来与吴福森、林冰冰口头约定了利息，但苏发来未提供证据证明该利息约定经过蒋佳三的同意，故蒋佳三对加重利息的部分不承担保证责任。蒋佳三依法应对借款本金30000元及该款自起诉催讨之日2020年8月11日起按年利率6%计算的资金占用期间利息承担连带清偿责任。因借据中约定保证人对借款人实现债权的费用承担连带责任，故蒋佳三应按比例对律师代理费中的2500元承担连带清偿责任。苏发来要求蒋佳三对吴福森、林冰冰的上述债务承担连带责任的诉求，本院予以部分支持。蒋佳三承担保证责任后，依法有权向吴福森、林冰冰追偿。吴福森、林冰冰、蒋佳煌、蒋佳三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴福森、林冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还苏发来借款本金60000元及该款自2019年8月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、吴福森、林冰冰应于本判决生效之日起十日内向苏发来支付律师代理费5000元； 三、蒋佳煌对吴福森、林冰冰上述债务中的本金30000元、自2020年8月11日起至本判决确定的还款之日止以本金30000元为基数按年利率6%计算的利息及律师代理费2500元承担连带清偿责任； 四、蒋佳三对吴福森、林冰冰上述债务中的本金30000元、自2020年8月11日起至本判决确定的还款之日止以本金30000元为基数按年利率6%计算的利息及律师代理费2500元承担连带清偿责任； 五、蒋佳煌、蒋佳三承担保证责任后，均有权向吴福森、林冰冰追偿； 六、驳回苏发来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由吴福森、林冰冰、蒋佳煌、蒋佳三共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史赠莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  连丽娜 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 …… 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。