吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1000号 原告：王启俭，男，1967年3月16日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吴双平，男，1973年5月28日出生，汉族，住吉林省抚松县仙人桥镇。 委托代理人：王树才（吴双平所在社区推荐），男，1964年3月3日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：孟卫东，系经理。 委托代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司职员，住吉林省通化市东昌区。 原告王启俭与被告吴双平、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启俭、被告吴双平、被告天安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启俭向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告的车牌号为吉F4GX**号现代型轿车（车辆已被撞报废）价值60,000.00元，具体损失价格待鉴定后确定；2.请求二被告赔偿原告因停车期间产生的交通费每日100.00元，自发生事故之日起至案件执行完毕之日止；3.要求二被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费5,113.73元；4.请求被告承担本案诉讼费及因本案引起的一切相关费用。事实和理由：2020年1月11日上午被告吴双平驾驶吉F1RX**号轿车沿抚公线松江河镇驶往抚松镇方向，当行驶至抚公线49公里加200米处时，因操作不当导致车辆侧滑至道路左侧，与相对方向原告驾驶的吉F4GX**号轿车相撞，致使原告和原告车辆载乘人员王苹（孕妇）受伤，及原告车辆报废的交通事故。经抚松县交警大队认定，吴双平负此次事故的全部责任。原告及王苹无责任。吴双平的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。事故发生当天原告被过往车辆送至抚松县人民医院救治，原告被诊断为胸外伤、右侧胸壁软组织挫伤，住院11天均为二级护理。经治疗后，于2020年1月22日出院，医嘱为出院后病情变化随诊。原告住院期间被告垫付医疗费2,000.00元。原告共花销医疗费2,027.00元、住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天）、误工费2,205.50元（200.50元×11天）、护理费1,781.23元（161.93元×11天），合计7,113.73元，扣除原告垫付的2,000.00元，剩余5,113.00元。原告车辆报废损失价值60,000.00元，因车辆报废，原告每天的交通费需要100.00元，现因原告经济损失与二被告多次协商未果，被告给原告造成损失，应该向原告进行赔偿。为此，提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，王启俭增加拖车费200.00元、车辆拆解费1,100.00元、行车记录仪800.00元、营养费330.00元（30元×11天）、替代车辆租赁费及押金17,000.00元、医疗费2,027.43元、门诊拍片费用760.00元。 吴双平辩称，1.对原告所称车辆达到了报废状态不予认可，此次事故虽然造成原告车辆的损坏，但是可以修复，没有达到报废的程度，根据法律规定能够修复或者恢复原状的，不能提出报废；2.对原告主张的每日100.00元的交通费用，于法无据。另外，原告车辆受损后，能够进行修复，而原告故意拖延时间，向法院起诉称车辆达到报废状态，属于故意扩大损失造成的，该损失应当由原告自行承担；3.对原告要求赔偿的医疗费2,787.43元，其已先行垫付2,760.00元，该2,760.00元应该由保险公司在理赔时支付给其；4.对原告主张的拖车费200.00元不予认可，因为原告没有提供正规的税点发票；5.对原告主张的车辆拆解费1,100.00元不予认可，因为原告的车辆拆解费已在鉴定意见书中表明拆装费为3,000.00元，已涵盖了此1,100.00元；6.对原告主张的行车记录仪800.00元，因为没有销售部门的税点发票，只同意给付400.00元。 天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内，原告所诉请的各项赔偿金额，其中合理部分，我公司在交强险各项限额内依法给付。该案中我公司案件记录有两人受伤，交强险各项限额内的赔付金额应按两人实际发生的费用按比例在限额内赔偿。诉讼费与其他费用不属于保险责任，应该由被告吴双平承担。1.医疗费用只有2,027.43元的票据，因此对另外760.00元的门诊费用不予认可；2.原告诉请的伙食补助费、护理费可按原告的赔偿标准进行赔付，误工费因原告没有相关证据证明每天误工费200.50元，我公司只能按照居民服务业的赔偿标准进行赔偿。原告增加的营养费没有法律依据，请求法庭依法驳回；3.因原告的车辆损失已超交强险限额2,000.00元，我公司同意赔偿原告车辆损失2,000.00元。其他意见同吴双平意见一致。 本院经审理查明：2020年1月11日11时45分许，吴双平驾驶吉F1RX**号的小型轿车，沿抚公线松江河镇驶往抚松镇方向，当行驶至抚公线49公里加200米处时，因操作不当导致车辆侧滑至道路左侧，与相对方向王启俭驾驶的吉F4GX**号小型轿车（载乘王苹）相撞，造成王启俭、王苹受伤及两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，吴双平负事故全部责任，王启俭、王苹无责任。事故发生后，王启俭被送往抚松县人民医院住院治疗11天，均为二级护理，花销医疗费2,027.43元、门诊拍片费用760.00元。吴双平于2020年1月19日先行支付王启俭医疗费2,760.00元。后经王启俭申请，白山市中级人民法院委托吉林省同济保险公估有限公司对吉F4G9**号受损进行鉴定，意见为“1.吉F4GX**号现代牌BH714XXX小型轿车发生事故时价值金额约4.50-4.70万元之间。2.吉F4GX**号现代牌BH714XXX小型轿车修复费用净损金额为30,095.00元”，花销鉴定费6,000.00元。因鉴定过程中，需要拆解车辆，花销车辆拆解费1,100.00元（拆解外表300.00元、拆解发动机800.00元）、拖车费200.00元（自交警队停车场至车辆维修厂）。此外，王启俭另行购买行车记录仪花销800.00元。车辆受损期间，王启俭主张于2020年1月23日开始另行租用车辆用于采购、销售使用所产生的租赁费用每日100.00元。 另查明：吴双平驾驶的吉F1RX**号小型轿车在天安保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期间内。王启俭为个体工商户，经营抚松县松江河林芝源土特产商行。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本次事故中，吴双平负事故的全部责任，王启俭无责任，故吴双平应当对王启俭的合理经济损失承担赔偿责任。鉴于吴双平驾驶的吉F1RX**号小型轿车在天安保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期间内，故应当先由天安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由吴双平进行赔偿。本案中虽存在两名伤者，但另一伤者王苹（系王启俭之女）因受伤时处在孕期，现处在哺乳期，尚未进行治疗，故本案中天安保险公司可在交强险赔偿限额内对王启俭的相关合理费用进行全额赔付。1.对王启俭主张的医疗费2,787.43元，含住院医疗费2,027.43元和门诊拍片费用760.00元，因其中760.00元的医疗费票据遗失，故天安保险公司对此不予认可，但鉴于吴双平对此未提出异议，且其为王启俭先行垫付了医疗费2,760.00元，金额较为相符，再考虑王启俭因事故受伤住院治疗，进行拍片查体也比较符合实情，故本院对王启俭主张的医疗费2,787.43元予以支持。该费用应由天安保险公司在医疗费赔偿限额内赔付王启俭27.43元，给付吴双平先行垫付的医疗费2,760.00元；2.对王启俭主张的住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天）、护理费1,781.23元（161.93元×11天）、误工费2,205.50元（200.50元×11天），共计5,086.73元，鉴于王启俭系从事个体工商业，经营土特产品的批发和零售等，又于伤后住院治疗11天，均为二级护理，故本院对此予以支持。该费用应由天安保险公司在医疗费赔偿限额内赔付王启俭住院伙食补助费1,100.00元，在死亡、伤残赔偿限额内赔付王启俭护理费1,781.23元、误工费2,205.50元；3.对王启俭主张的营养费330.00元，因被告方对此不予认可，且无相关医嘱记载，故本院对此不予支持；4.对王启俭主张的车辆损失、拖车费、车辆拆解费，因已由相关的鉴定机构对此作出评定，王启俭所有的吉F4GX**号受损车辆在事故发生时的价值在4.50-4.70万元之间，修复费用净损金额为30,095.00元，其中包含了拆装费用为3,000.00元，故本院认定吉F4GX**号受损车辆维修价值为30,095.00元，对王启俭再行主张的车辆拆解费1,100.00元不予支持。但拖车费200.00元，虽仅有收据，无正式发票，但考虑系将车辆自交警队停车场拖至车辆维修厂进行拆解所产生的费用，且金额合理，故对该费用本院予以支持。上述费用应由天安保险公司在财产赔偿限额内赔付王启俭车辆维修费2,000.00元，由吴双平赔偿王启俭车辆维修费及拖车费28,295.00元；5.对王启俭主张的购买行车记录仪花销的800.00元，吴双平表示认可，但需提供正式的发票，鉴于王启俭已于庭后向本院递交了该行车记录仪的正式发票，故本院对此予以支持；6.对王启俭主张的替代性车辆租赁费用，王启俭称系用于经营需要，自抚松县松江河镇至万良镇人参市场及二道白河进行采购所支出，且提供了汽车租赁合同及付款收据，但被告方对此不予认可，且在庭审中未就该租赁车辆行驶的里程、加油、采购的具体事实进行举证和详细说明，而车辆租赁的大多期间又处在疫情防控的特殊时期，王启俭在此期间进行经常性的异地往返，不符合实情，故本院对王启俭主张的该替代性车辆租赁费用不予支持；7.王启俭先行垫付的因进行司法鉴定所产生的鉴定费6,000.00元，系因侵权人吴双平的侵权行为所造成的其他重大财产损失，且不属于保险理赔范围，故应由吴双平承担赔偿责任。 综上所述，天安保险公司应在吉F4GX**号车辆投保交强险医疗费用赔偿限额内赔付王启俭医疗费、住院伙食补助费共计1,127.43元，再给付吴双平2,760.00元；在吉F4GX**号车辆投保交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付王启俭护理费1,781.23元、误工费2,205.50元；在吉F4GX**号车辆投保交强险财产赔偿限额内赔付王启俭车辆维修费2,000.00元。再由吴双平赔偿王启俭车辆维修费28,095.00元、拖车费200.00元、行车记录仪800.00元、司法鉴定费6,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内，在吉F4GX**号车辆投保交强险赔偿限额内赔付原告王启俭医疗费27.43元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费1,781.23元、误工费2,205.50元、车辆维修费2,000.00元等共计7,114.16元，再给付被告吴双平先行垫付的医疗费2,760.00元； 二、被告吴双平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启俭车辆维修费28,095.00元、拖车费200.00元、行车记录仪800.00元、司法鉴定费6,000.00元等共计35,095.00元； 三、驳回原告王启俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取276.00元，由被告吴双平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许经凯