河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5163号原告：靳小龙，男，1997年9月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：张琰，男，1998年2月17日出生，汉族，住汝州市。原告靳小龙与被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告靳小龙及其委托诉讼代理人牛团伟、被告张琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳小龙向本院提出诉讼请求：判决被告张琰偿还借款70000元及利息，利息按年利率20%自2019年12月10日起计算至款项实际清偿之日止。事实与理由：2019年12月10日，张琰向靳小龙借款70000元，借款期限自2019年12月10日起至2020年6月1日止，如借款人不能按期偿还的，出借方有权限期追回借款，并按年利率20%加收利息，由张琰出具的借条为凭。还款期限届满后，张琰未按约定偿还借款，故起诉。被告张琰辩称，2019年11月23日至2019年12月10日靳小龙共向张琰转款35000元，出具借条后，靳小龙将剩余35000元于2019年12月27日前分9笔支付。张琰在靳小龙处借款70000元属实，利息约定属实。但是70000元借款中已经偿还了11000多元，还剩余50000多元未还。根据原被告双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，张琰给靳小龙出具借条一份，内容为：“本人张琰，身份证号，今向靳小龙，身份证号，借到人民币70000元，（大写柒万圆整）。借款期限自2019年12月10日起至2020年6月1日止。还款日期为2020年.06.01。如借款人不能按期还款的，出借方有权限期追回借款，并按年息20%计算加收逾期利息。争议解决方式：协商解决，协商不成，有权在借出人所在人民法院起诉”。张琰对该借条予以认可。同时靳小龙和张琰双方均认可其二人之间有借条的借款仅此一笔。关于借款的原因。张琰称，2019年11月份，靳小龙和张琰商谈，要求张琰给靳小龙招寒假工，并承诺每介绍一个寒假工，靳小龙给张琰费用2700元，并让发展新的介绍人，自2019年11月23日起双方之间即发生资金往来；2019年12月10日，靳小龙要求张琰出具一份借条，张琰即给靳小龙出具了一份70000元的借条。靳小龙称是张琰因为经济困难而借款。关于涉案款项的交付。靳小龙称，在张琰出具借条之前已通过微信和支付宝的形式支付给张琰款项40000元，出具借条当天另行支付给张琰现金30000元。但就所支付的现金30000元，靳小龙未提供证据予以印证，张琰亦不认可。张琰称，出具借条前双方即发生资金往来，虽然给靳小龙出具了70000元的借条，而实际前后借到的款项为72150元，但前后通过微信和支付宝转款的形式已偿还11830元，剩余60320元未还。本案在审理过程中本院发现原被告双方在张琰向靳小龙出具借条之前即发生资金往来且在出具借条之后又多次发生资金往来，2020年9月8日组织双方进行了算账。经算账，原被告双方认可在2019年11月23日至2019年12月27日之间，靳小龙通过微信和支付宝转账的方式向张琰转款共计72150元，张琰在2019年12月8日至2020年6月29日期间通过微信和支付宝的形式向靳小龙偿转款共计11830元。靳小龙称，在出具借条之后靳小龙向张琰支付的款项以及张琰向靳小龙所支付的款项均与70000元的借款无关，并要求张琰偿还借款70000元及利息。而张琰称，双方之间的资金来往均是因70000元的借款而发生，且已偿还11830元，剩余的60320元愿意偿还。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，债务应当予以清偿，同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方均认可二人之间有借条的仅为本案所涉70000元的一笔借款。二人之间在张琰于2019年12月10日出具借条前已发生资金往来。张琰称虽然向靳小龙出具了70000元的借条，但是实际前后所借到的款项为72150元。靳小龙对该数额予以认可。因此应当认定二人之间的借贷关系所涉及的标的应为72150元。二人通过本院组织算账后所剩余的款项即60320元应系张琰未偿还的借款。对该60320元，张琰应当予以偿还。靳小龙所称在出具借条之后靳小龙向张琰支付的款项以及张琰向靳小龙所支付的款项均与70000元的借款无关的辩解意见，于常理不符，同时也无提供证据能够证实双方之间存在其他的交易，故对其该辩解意见本院不予采信。关于靳小龙所称在出具借条的当天支付给张琰现金30000元的意见，结合双方之间的资金多次通过微信和支付宝的形式进行往来的交易习惯，靳小龙所述明显不符合事实，同时其也无提供证据证实，本院不予采信。关于利息。原被告双方在借条中约定“还款日期为2020年.06.01。如借款人不能按期还款的，出借方有权限期追回借款，并按年息20%计算加收逾期利息”，该约定不违背法律的强制性规定，本院予以支持。张琰未按约定在2020年6月1日将借款予以偿还，故张琰应从2020年6月2日起按双方约定的年利率20%承担利息。靳小龙要求自2019年12月10日起计算利息的请求与双方在借条中的约定相违背，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张琰于本判决生效后十日内偿还原告靳小龙借款60320元及利息，利息按年利率20%自2020年6月2日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告靳小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告靳小龙负担108.5元，由被告张琰负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年九月九日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。