wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执737号之一 申请执行人：喻应林，男，生于1974年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖小艳，女，1975年2月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民初2256号民事判决书，受理了喻应林申请执行肖小艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金140000元及利息和垫付的保全费、诉讼费1696元。另外，被执行人肖小艳还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人肖小艳发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人肖小艳未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人肖小艳采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人肖小艳的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人肖小艳居住地进行了调查，经过上述调查措施，发现被执行人肖小艳与案外人谢榜波（公民身份号码：510524197607××××）共同共有位于叙永县××镇××道××号××期××幢××1-1-2号的房屋一套，本院依法对上述房产进行拍卖后，本案申请执行人喻应林分得案款37775.4元。至此，被执行人肖小艳尚欠本案申请执行人喻应林借款本金102224.6元及利息和垫付保全费、诉讼费1696元。除此之外，暂未发现被执行人肖小艳其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人喻应林后，申请执行人喻应林也未能提供被执行人肖小艳其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除本次执行到位的37775.4元外，暂未发现被执行人肖小艳有其他可供执行的财产，申请执行人喻应林也未能提供被执行人肖小艳其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初2256号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人肖小艳对尚应给付申请执行人喻应林之款仍负有给付义务，申请执行人喻应林在发现被执行人肖小艳确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月二十日 书记员  谢 杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5799号罪犯罗怀军，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬北刑初字第522号刑事判决，以被告人罗怀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗怀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗怀军减去有期徒刑九个月。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯罗怀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退缴赃款人民币15300元；2014年9月17日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗怀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗怀军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月16日起至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  华 郑
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1370号 焦延党、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 焦延党与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调596号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人焦延党认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初537号 原告：杜红洲，男，1978年8月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康利红（杜红洲妻子），女，1981年9月23日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：靳学兵，男，1990年6月28日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘国红（靳学兵姐夫），男，1979年6月9日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张红宇（靳学兵妻子），女，1990年3月22日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告杜红洲与被告靳学兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红洲委托诉讼代理人李晓亮、康利红，被告靳学兵及其委托诉讼代理人刘国红、张红宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜红洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令靳学兵赔偿冀Ｄ×××××重型半挂牵引车停运期间2019年1月21日至3月18日止经济损失30000元；2、本案诉讼费用由靳学兵承担。事实与理由：2019年1月21日杜红洲驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车到靳学兵处进行保养修理，该车登记车主为李延国，实际车主为杜红洲。在保养过程中，由于靳学兵未采取安全防护措施及尽到安全管理义务，造成车辆滑行并损坏。案发后报案到武安市，该大队以不属于交通事故为由作出不予受理决定。杜红洲多次找靳学兵要求返还车辆并赔偿损失，靳学兵强行阻拦，不让开车，扣押车至3月18日。靳学兵在保养维修车辆过程中的过错行为以及长时间扣车行为给杜红洲造成巨大经济损失。经协商无法达成一致意见，诉至法院，请求法院支持杜红洲的诉讼请求。 靳学兵辩称，杜红洲陈述不是事实。当时杜红洲开着冀Ｄ×××××重型半挂牵引车到靳学兵门市注黄油，因加注黄油需停车、不能拉手刹，确认车辆熄火后，在加注黄油过程中，车辆突然启动前行，将靳学兵汽车装具门市卷帘门撞坏，造成这种结果是杜红洲操作不当，致使车辆突然启动，并不是车滑行所致。从杜红洲将车停在门市处，车钥匙一直在其手中。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一直停放在汽车装具门市前，靳学兵从始至终未阻拦开车，是杜红洲自己停放，不开车。 杜红洲、靳学兵围绕诉讼请求依法提交机动车发票、行驶证、汽车转让合同、光盘、《冀盛华金世纪评报字（2019）第191号资产评估报告》和鉴定费发票，本院依据杜红洲申请，调取武安市公安局北安庄派出所出警视屏，双方均对证据真实性无异议，对证实内容不认可。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在李延国名下牌照号为冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车于2017年10月12日转让给杜红洲。2019年1月21日杜红洲驾驶冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车到靳学兵开办武安市洁美汽车装具门市维修、注黄油。在维修过程中，车辆突然启动前行，致使杜红洲身体受伤住院治疗，该车将靳学兵装具门市卷帘门撞坏。后双方多次协商解决无法达成一致意见。双方报警到公安机关，武安市公安局北安庄派出所多次出警调解未果。冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车自2019年1月21日起停放在靳学兵装具门市前，车钥匙由杜红洲掌控，3月18日杜红洲将该车开走，共停放57天。 另查明，依据杜红洲的申请，本院委托河北盛华金世纪资产评估有限公司对冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车停运期间2019年1月21日起至3月18日造成经济损失进行评估，该评估机构于2020年1月7日出具《冀盛华金世纪评报字（2019）第191号资产评估报告》，评估结论为“涉案车辆停运损失为34120.63元”。杜红洲支付鉴定费3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，靳学兵未能提供合法事由拒绝杜红洲开车，故冀Ｄ×××××半挂车停运期间经济损失理应赔偿。靳学兵以杜红洲车辆维修期间擅自操作，致使车辆启动前行，双方均遭受不同程度的经济损失，车辆停放在装具门市前，钥匙由杜红洲掌控，自己并未阻拦开车为由拒绝赔偿损失进行辩解，但提供证据并不能证明其目的，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综合考虑涉案车辆形成事故原因、双方处理事故经过、态度，造成冀Ｄ×××××半挂车停运57天双方均有责任，停车经济损失34120.63元由杜红洲、靳学兵各承担50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第二十六条之规定，判决如下： 被告靳学兵于本判决生效后十日内赔偿原告杜红洲经济损失17060.31元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、评估费3000元，共计3550元，由杜红洲、靳学兵各承担1775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  张培娜 人民陪审员  郭 伟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人的请求权被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消灭危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条受害人的过错被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2475号 申请执行人：莫小妹，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许用钢，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人莫小妹与被执行人许用钢民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许用钢未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人莫小妹向本院申请执行，要求被执行人给付借款35万元及利息（自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），并承担案件受理费3650元，保全费2550元，本案执行费5243元，本院于2020年9月17日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许用钢银行存款人民币361413元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理成丽 书记员叶亚平
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3908号 原告：昝兵。 委托诉讼代理人：刘莉莎，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：付深伟。 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 原告昝兵与被告付深伟合伙纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝兵及其委托诉讼代理人刘莉莎到庭，被告付深伟未到庭，其委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的合伙经营协议；2、判令被告返还投资款15万元及利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月23日，原被告合伙投资经营位于高密市××村××一所，投资方式为原告投资现金15万元，被告投资5万元及所有生源，双方签订“合伙经营协议书”一份，明确了双方的权利义务，幼儿园创建过程中，被告在幼儿园的相关资质，卫生条件、师资资质等均未达标的情况下，瞒着原告私自招生开业。遭到原告阻止后被告仍然我行我素。原告认为双方的经营理念分歧太大。现要求解除双方的合伙协议，并要求退还投资款15万元及利息损失。请求判如所请。 被告辩称，不同意解除合伙协议，因为双方并未进行清算。原告在合伙期间多次举报被告没有资质、违规办学等问题，给幼儿园经营造成了巨大损失。双方应在清算后解除合伙协议。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、合伙协议一份、收到条一份，证明合伙的事实及原告出资15万元的事实。 2、房屋租赁合同一份，证明幼儿园房经营的地址及6万元租赁费由原告出资（该费用包含在15万元之内）。 3、双方当事人聊天记录，证明双方为解除合同协调未果； 4、通知图片及送达通知视频的经过，证明原告阻止被告开园的经过及原因。 经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其辩称理由向本院提交投资的部分帐本，经质证，原告不予认可，称双方建园时建立了正规的账本，以备教育局来查账，收费标准由物价局来定，该账本系被告自己伪造的，没有记载生源的收入，只记载的支出。本院认为，该证据系被告单方制作，且原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，因此，对该证据本院不予采信。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，原、被告双方签订“合伙经营协议书”一份，合伙投资经营位于高密市××村××一所，关于出资形式，双方约定：1、原告一次性投资建园15万整（包括房屋装修、租赁费），在建设完善后剩余资金作为周转活动资金，资金不足由被告自行解决与原告无关，（此资金不作为合伙分红。）2、被告投资5万元整并携带原幼儿园所有的学生入园经营。关于退伙，双方约定：……发生合伙人难以继续参加合伙项目的事由；幼儿园正常经营原则上合伙人不能退出，一年内退出只能拿回出资资金……。 原被告之间的分红模式是五五分红，原告所投资金15万元，被告投资5万元，不作为分红比例标准，即使被告再追加了投资也是五五分红。 协议签订当日，原告交给被告15万元。幼儿园一直由被告经营至今。 在幼儿园创建及经营过程中，双方因经营理念不同产生分歧。双方协商沟通不成，原告遂诉来院。 被告主张在经营期间无债权，有债务。债务是被告投资到园内的20万元左右钱，钱全部是借亲戚朋友的。提交了借条三份予以证实。原告不认可被告投资20万元，认为被告本身就没有钱才找到原告合伙的，且期间原告已经装修完毕。 本院认为，双方签订的合伙经营协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务。 对原告要求解除双方签订的合伙经营协议的请求，本院认为，我国《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定“发生合伙人难以继续参加合伙项目的事由”可以退伙。该条款应视为双方约定的一方解除合同的条件。而双方因经营理念不同产生分歧，又协商沟通不成，应当认定“发生合伙人难以继续参加合伙项目的事由”。因此，对原告的该请求，本院予以支持。 对原告要求被告返还投资款15万元及利息损失的请求，本院认为，按照双方协议约定“幼儿园正常经营原则上合伙人不能退出，一年内退出只能拿回出资资金”，该约定对双方具有约束力。因此，本院对返还投资款本金15万元予以支持；对利息损失请求，因不符合约定，不予支持。 对被告主张在经营期间借了亲戚朋友20万元左右，应进行清算的理由，本院认为，即使被告主张属实，该债务按照约定应为被告的投资，属于被告个人债务，而不应是合伙债务。对该理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除昝兵与付深伟于2019年9月23日签订的“合伙经营协议书； 二、付深伟返还昝兵投资款150000元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回昝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6887号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：傅华，女，汉族，1975年8月19日出生，身份证登记住址：江西省赣州市章贡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人傅华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6887号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6841号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：焦斌，男，汉族，1972年4月13日出生，身份证登记住址：云南省丽江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人焦斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,146.67元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人焦斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4385号原告：张晴霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：周兴兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王国容，女，1977年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张晴霞与被告周兴兵、王国容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晴霞及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告周兴兵、王国容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晴霞向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告张晴霞借款本金242500元，并从借款之日起以242500元为基数，按照月利率2%为标准，向原告张晴霞支付利息至借款清偿之日止；2.本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告张晴霞变更诉讼请求为：1.基于无效合同要求二被告偿还原告张晴霞借款本金177500元并支付利息（第一部分利息以177500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年11月9日起计算至2019年8月19日止，第二部分利息以177500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至177500元清偿之日止）；2.二被告承担本案案件受理费。事实及理由：二被告原系夫妻关系，2016年11月9日，二被告以承包工程为由向原告张晴霞借款242500元，因为当时双方约定的月利率为3%，所以二被告给原告张晴霞出具的借条载明的借款金额为250000元，该借款，原告张晴霞通过转账于2016年11月9日支付200000元，次日再次转账42500元，双方约定借款期限一年，到期后，二被告未偿还借款。被告周兴兵未作答辩。被告王国容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张晴霞在银行贷款250000元后将其中242500元转借给被告周兴兵、王国容。2016年11月9日，被告周兴兵、王国容就该笔借款向原告张晴霞出具借条一份，该借条内容载明：“今借到张晴霞现金250000元，大写（贰拾伍万元整），借款期限为1年，借款人：周兴兵、王国容，2016年11月9日，身份证号5135251973********，卡号62152810********，身份证号51352519770131xxxx”。庭审中，原告张晴霞陈述，借款后，二被告共向其支付利息65000元，后未再还本付息。2019年6月29日，被告周兴兵向原告张晴霞出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到张晴霞利息（从2016年11月9日-2019年6月9日）共计利息232500元，除去已付72500元，还欠16000元，大写（壹拾陆万元整），欠款人：周兴兵，2019.6.29”。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”本案中，原告张晴霞在银行贷款250000元后将其中242500元转借给被告周兴兵、王国容，其与被告周兴兵、王国容之间形成的民间借贷合同应为无效合同。涉案的民间借贷合同无效，被告周兴兵、王国容应将在原告张晴霞处取得的财产返还给原告张晴霞，即扣除已返还的65000元后，被告周兴兵、王国容还需向原告张晴霞返还款项177500元。关于原告张晴霞主张的利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴兵、王国容于本判决生效后十日内返还原告张晴霞177500元并支付利息（利息以177500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年11月9日起计算至2019年8月19日止，以177500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元（原告张晴霞已预交2468.75元），减半收取1925元，由被告周兴兵、王国容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年九月二十二日书记员  王 潇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6255号之一申请执行人：云南正豪建材有限公司。统一社会信用代码：91530112709771697T。住所地：云南省昆明市兴科路大商汇建材装饰城陶瓷****。法定代表人：王原德。委托代理人：王燕聪，特别授权代理。被执行人：张诚，男，汉族，1990年8月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：云南青缇设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K7QL5XG。;'>住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心****div>法定代表人：张诚。申请执行人云南正豪建材有限公司与被执行人张诚、云南青缇设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1214号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137201元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张诚、云南青缇设计工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初767号原告：王更华，男，1969年4月5日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李超，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：郝建国，男，1970年12月14日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所实习律师。原告王更华与被告郝建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更华的委托诉讼代理人李超、被告郝建国的委托诉讼代理人高鹏飞与王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王更华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决郝建国向王更华支付租赁费29675元及利息；2.诉讼费由郝建国负担。事实和理由：王更华与郝建国于2003年通过业务往来认识。2010年春天，王更华给郝建国运送石子，双方于2010年底对账后确认郝建国欠王更华租赁费29675元。郝建国口头承诺2011年结完账就支付给王更华，但没有出具欠条。2018年，王更华到郝建国家中索要欠款，郝建国拒不支付，双方发生肢体冲突并报警。利津县公安局陈庄镇派出所出警调查此事，郝建国当着警察的面承认欠王更华29000元，因双方的纠纷不属于派出所的处理范围，民警建议通过诉讼解决。事后，王更华多次找郝建国索要欠款，郝建国拒不支付，侵害了王更华的合法权益。郝建国辩称，1.王更华与郝建国之间不存在任何法律关系，王更华的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回；2.王更华主张的事实发生在2011年，若不能提交诉讼时效中断的证据，其主张已经超过诉讼时效期限，其诉讼请求亦应予以驳回。王更华为证明自己的主张，提交以下证据：1.利津县公安局陈庄派出所接处警登记表手机照片一张，该照片是从利津县公安局陈庄派出所的卷宗中拍摄的。证明2018年2月19日，因郝建国欠王更华租赁费，王更华到郝建国家索要，双方发生争执后报警，民警在该登记表的下方书写“2.9万元钱”的字样，因双方是经济纠纷，利津县公安局陈庄派出所没有立案处理。2.王更华妻子张合英书写的记账本两份，每本中各有一页记载了给郝建国运送货物的情况，每行前面的“郝”字代表是给郝建国运输的货物。证明王更华与郝建国存在经济往来。记账本载明，“05648”号牌车辆运送石粉和石屑共计10次，双方约定按每方48元支付运费，经计算运费共计38016元。“04942”号牌车辆运送石粉和石屑共计9次，经计算运费共计35136元。以上运费合计73152元。3.字条一张（字条纸张大小约为A4纸的十五分之一），内容为“73155-9510”，王更华主张该字条是郝建国2010年12月份书写，因为对郝建国比较信任，所以没有让郝建国在字条上签字；因字条所在的纸张上有其他人的账目记载，所以其余部分被撕去。证明郝建国总计欠王更华租赁费73155元，当场支付给王更华9510元，所以郝建国书写了“73155-9510”的字样。4.张合英记载的郝建国支付王更华租赁费情况的字条一张（字条纸张大小约为A4纸的十分之一），因字条所在的纸张上有其他人的账目记载，所以其余部分被撕去。证明郝建国于2011年3月份支付租赁费10000元，2012年1月22日支付12000元，2016年9月22日支付12000元，剩余租赁费29645元未支付。5.证人马某的书面证言两份、证人苟某的书面证言一份。两证人在书面证言中均陈述郝建国欠王更华租赁费29675元。郝建国对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，但该证据是双方发生争执后的报警记录，不能证明王更华与郝建国之间存在租赁合同关系，郝建国当时也没有认可欠王更华租赁费29000元。对证据2不认可，该证据是张合英记录的，张合英不是本案当事人，该证据与本案无关，且该证据是单方记录形成的，没有郝建国的签字确认，不能达到其主张的证明目的。证据3不是郝建国书写，证据3、4均是张合英单方书写的，不能证明郝建国欠王更华29675元。若按证据4中记载的还款情况，结合王更华陈述的2010年底双方结账时的欠款金额为29675元，可以推断出欠款已经还清。证据5是书面证人证言，根据法律规定，证人应出庭接受询问，未出庭的证人证言不能作为认定事实的依据。关于租赁费的支付方式，王更华在第一次庭审时主张有银行转账，也有现金支付；在第二次庭审时主张均是现金支付。郝建国主张，王更华与郝建国分别给黄连华运输砂石料，黄连华曾要求郝建国帮忙捎给王更华运费。黄连华已经全部偿还了郝建国的运费，其不清楚黄连华是否还欠王更华运费。根据王更华申请，本院到利津县公安局陈庄派出所调取案件相关材料，利津县公安局陈庄派出所出具出警证明一份，内容为：2018年2月19日下午3点左右，利津县陈庄韩中一村郝建国报警称有人打架。陈庄派出所接警后，迅速赶到现场，现场双方正在争吵，未打架。民警平息事态后，经了解双方当事人郝建国和王更华，得知双方因干活发生经济纠纷，双方各致一词，郝建国让王更华和他一起去找第三方协商，民警告知双方到法院诉讼处理。王更华主张出警证明能够证明王更华到郝建国家索要债务，双方之间存在经济纠纷。郝建国主张出警证明中记载双方各执一词，郝建国要求双方一起找第三人，能够证明郝建国不认可王更华的主张，不能证明双方之间存在经济纠纷。根据王更华申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对证据3是否为郝建国书写进行笔迹鉴定，山东政法学院司法鉴定中心于2020年9月17日出具终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作，原因为：“依据现有材料，经本中心工作人员审核，本案鉴定难度大，超出本中心技术能力范围。”本院分析认为，证据1是利津县公安局陈庄派出所的接处警登记表，能够证明王更华到郝建国家索要债务并发生纠纷报警的事实，不能证明郝建国对王更华主张的欠款事实认可。证据2、4是张合英单方书写，且不能全面反映案件事实，对证据2、4不予认定。证据3仅记录了一串数字，无郝建国的签订确认，不能证明与本案存在关联性，对该证据不予认定，证据5是书面证人证言，证人未出庭接受询问，根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不能作为认定案件事实的依据，故对证据5不予认定。利津县公安局陈庄派出所出具的出警证明中记载了出警的经过，并未对双方之间存在经济纠纷的具体情况进行记录，不能证明郝建国欠王更华租赁费的事实。根据当事人陈述及以上对证据的分析认定，可以认定事实如下：2018年2月19日，王更华到郝建国家索要债务，双方发生争执并报警，利津县公安局陈庄派出所出警，到场后发现争执原因是经济纠纷，双方各执一词，遂告知双方通过诉讼解决。王更华于2020年5月18日提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。王更华主张郝建国欠其租赁费29675元，郝建国不认可，王更华没有提供充分证据证明其所主张的事实；郝建国陈述的曾给王更华捎带运费的事实，不足以认定双方之间存在租赁合同或者运输合同关系。综上所述，王更华的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王更华的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取计271元，由王更华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  段丽丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1105号 原告：铜仁市老王二手车交易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道义乌城。 法定代表人：王云赞，该公司总经理。 被告：黎晓凡，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈燕飞，女，1994年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：赵廷富，男，1972年7月30日出生，苗族，住贵州省思南县，系陈燕飞姑父。 第三人：贺小丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 第三人：邹力波，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告铜仁市老王二手车交易有限公司与被告黎晓凡、陈燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依原告的申请，追加贺小丽、邹力波作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。 原告铜仁市老王二手车交易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黎晓凡与陈燕飞解除车辆交易合同；退还车款120，000元；车辆违章罚款费用6，100元；赔偿原告经济损失每月2，880元，到现在已16个月，利息共计46，080元。共计172，180元。2．本案件相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月17日我公司通过朋友于伟介绍得知被告有一辆大众途观汽车要出售，车辆停在万山产业园区，联系介绍人一并前往看车，我公司邹力波与黎晓凡签订买卖协议，两被告是夫妻关系，车主陈燕飞同意卖车，委托黎晓凡办理售车手续。双方协商价格142，800元，实际预付120，000元用于结清银行贷款。此款由公司会计贺小丽转出至黎晓凡账户，黎晓凡承诺收款后15日内结清车辆银行欠款及车辆违章并解除抵押过户邹力波。被告至今未按约定办理车辆相关手续。 本院经审查认为，本案合同是邹力波与被告陈燕飞的委托人黎晓凡所签，并非原告铜仁市老王二手车交易有限公司与被告陈燕飞达成车辆买卖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”规定，原告铜仁市老王二手车交易有限公司提起本案诉讼，主体资格不适格，应驳回其起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告铜仁市老王二手车交易有限公司的起诉。 案件受理费1，872元，退还原告铜仁市老王二手车交易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年九月三十日 书记员 许亚莲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢307号 吴慧明、王东、唐艳会： 吴慧明与王东、唐艳会买卖合同纠纷一案，申请执行本次到期债务共计3,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付给吴慧明。至此，吴慧明向本院申请执行的（2015）洮福民初字第590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他81号申请执行人：曲广玲，女，1949年1月24日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱山区。被执行人：刘大成，男，1957年1月13日出生，汉族住山东省烟台市莱山区。被执行人：夏重杰，女，1958年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人曲广玲与被执行人刘大成、夏重杰民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院作出（2012）莱民一初字第607号民事判决，已经发生法律效力，经申请执行人申请，烟台市莱山区人民法院以（2013）莱执字第677号执行案件立案执行。因执行法院长时间内没有执结，申请执行人认为本案存在消极执行，因而申请指定其他法院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2012）莱民一初字第607号民事判决由烟台市牟平区人民法院执行。烟台市莱山区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送烟台市牟平区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8361号 原告：杨某某，男，1962年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：许某某，男，1972年1月22日出生，回族，住临沂市兰山区。 原告杨某某与被告许某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告房租费21500元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于临沂市兰山区银雀山路87号西苑小区5号楼4单元401室的房屋出租给被告。合同约定房屋租赁期自2015年9月1日起，每年租金为20000元。截止2019年9月1日被告尚欠原告房租费21500元。2019年9月9日被告妻子吕某某和女儿许某一在收房通知上签字并确认所欠房租费为21500元。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。 许某某未作答辩。 杨某某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：房屋租赁合同及收房通知各一份。租赁合同主要内容为：原告将位于临沂市兰山区房屋出租给被告，期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日，每月租金为1666.6元，租金每半年支付一次。收房通知主要内容为：原告通知许某某的妻子吕某某、女儿许某一，告知其截止至2019年9月1日已欠租金21500元，要求于2019年9月23日收回房屋。该通知尾部手写备注“以上房租属实，共计21500元，通知已接到”，署名为“吕某某”、“、许某一”，并捺印。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述两份证据予以确认。 另查明，原告要求被告自2019年9月1日起按同期贷款市场报价利率计算。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，将其自有的位于临沂市兰山区房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月31日，每月租金为1666.6元，租金每半年支付一次。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告及其妻子、子女共同居住在该房屋中。合同到期后，被告继续使用房屋，但拖欠房屋租金。2019年9月9日，原告向被告的妻、女下达收房通知，告知其尚欠房租21500元，要求其于当月23日前交回房屋。后原告收回了房屋，但被告所欠的21500元房租至今未能收回。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，对双方均有约束力。合同到期后，被告继续使用房屋，双方租赁合同继续有效，但变更为不定期租赁。被告未按合同的约定及时足额支付租金，构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付其租金21500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某房屋租金21500元及利息(以21500元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4773号罪犯胡建先，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)浙甬刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人胡建先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元（含交至本院的人民币100000元）。宣判后，被告人胡建先及附带民事诉讼原告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月15日作出(2015)浙刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月13日作出(2015)浙刑更93号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯胡建先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月15日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币180余元，帐户余额人民币706余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡建先减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月13日起至2039年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3101号 申请人王超，男，2000年3月生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人王广富，男，1969年10月生，汉族，住址同上。 被申请人张树增，男，1989年10月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李贞玺，男、成年，汉族，住临沂市河**。 申请人王超与被申请人张树增、李贞玺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王超于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人李贞玺所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李贞玺所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨霓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5663号申请执行人：刘大明，男，汉族，1965年4月15日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市**。被执行人：云南艺芊秋文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NJRXG7Y。住所地：昆明市环城南路**百货交易大楼**。法定代表人：李永莉。申请执行人刘大明与被执行人云南艺芊秋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南艺芊秋文化传播有限公司已履行16605元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第106号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第106号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6880号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：王维，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王维信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,460.92元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王维名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
贵州省凤冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0327民初3091号 原告：夏朝贵，男，1948年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。 被告：刘明珍，女，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：徐飞，男，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告夏朝贵与被告徐飞、刘明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏朝贵及其委托诉讼代理人马骎骎，被告徐飞、刘明珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏朝贵向本院提出诉讼请求：依法判决徐飞、刘明珍共同向夏朝贵偿还借款本金57616元及利息（以57616元为基数，按照月利率2%计算利息，计算利息的起至时间为2013年5月8日起至还清本金利息之日）。事实和理由：2012年10月1日，徐飞向夏朝贵借款10万元，双方约定徐飞每月向夏朝贵偿还借款本金1500元，2014年10月1日前还清借款。2013年5月8日，徐飞、刘明珍再次向夏朝贵借款5万元。双方均口头约定，对两次借款，徐飞、刘明珍按月利率2%支付利息。后徐飞为夏朝贵购置一辆乘用车（购车款为92384元），将徐飞、刘明珍所支付的购车款92384元与其于2012年10月1日向夏朝贵借款本金10万元相抵消后，该笔借款本金余额为7616元，徐飞、刘明珍尚未偿还夏朝贵借款本金余额为57616元（包含2013年5月8日借款本金5万元）。经夏朝贵多次催收，徐飞、刘明珍均未履行还款义务。 徐飞、刘明珍辩称，1.徐飞、刘明珍在2016年9月24日前应支付的利息已支付完毕（每月支付利息3000元）；至2016年9月24日，债务经相互抵消后，徐飞、刘明珍尚未偿还夏朝贵借款本金余额为57616元，双方协商一致，在此之后不再计算利息。2.在2016年9月24日后，徐飞、刘明珍于2017年6月21日向夏朝贵偿还1万元，于2019年1月29日向夏朝贵偿还1万元，另向夏朝贵偿还1000元。徐飞、刘明珍未偿还的借款本金余额为金36616元。 夏朝贵围绕诉讼请求依法提交了证据，夏朝贵提供的《借条》《结算清单》及证人陈某的证言，作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年10月1日，徐飞向夏朝贵借款10万元，双方约定徐飞每月向夏朝贵偿还借款本金1500元，2014年10月1日前还清借款。2013年5月8日，徐飞、刘明珍再次向夏朝贵借款5万元。双方均口头约定，对两次借款，徐飞、刘明珍按月利率2%支付利息。自2013年6月起，徐飞、刘明珍每月向夏朝贵支付利息3000元。2016年9月，徐飞为夏朝贵购置一辆乘用车（购车款为92384元），徐飞、刘明珍与夏朝贵20**年9月24日进行结算，徐飞、刘明珍所支付的购车款92384元与其于2012年10月1日向夏朝贵借款本金10万元相抵消后，徐飞、刘明珍对2012年10月1日向夏朝贵借款本金10万元未偿还的借款本金余额为7616元，加上2013年5月8日借款本金5万元，徐飞、刘明珍对夏朝贵借款未偿还的借款本金余额为57616元。2016年9月24日之后，徐飞、刘明珍于2017年6月21日向夏朝贵偿还1万元，于2019年1月29日向夏朝贵偿还1万元，另向夏朝贵偿还1000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期-还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，徐飞、刘明珍与夏朝贵于2016年9月23日进行结算，徐飞、刘明珍所支付的购车款92384元与其于2012年10月1日向夏朝贵借款本金10万元相抵消后，徐飞、刘明珍对2012年10月1日向夏朝贵借款本金10万元未偿还的借款本金余额为7616元，应视为双方已确认至当日之前应支付的利息已结算并支付完毕。关于双方协商一致，在2016年9月23日之后不再计算利息的诉讼主张，未举证证明该主张成立，其应承担不利诉讼后果，对徐飞、刘明珍提出的该项诉讼主张，本院不予采纳。自2016年9月24日至还清借款本金57616元及应支付的利息期间，徐飞、刘明珍应按月利率2%向夏朝贵支付利息。结合双方之前的交易习惯，在2016年9月23日之后，徐飞、刘明珍向夏朝贵支付的21000元，应认定系其支付的利息而非借款本金。 综上所述，夏朝贵提出的部分诉讼请求，本院予以支持，对其提出的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、限徐飞、刘明珍在本判决生效后30日内向夏朝贵偿还借款本金57616元及支付相应利息（以57616元为基数，按月利率2%计算利息，计算利息的起至时间为2016年9月24日至还清借款本金、付清利息之日；在最终结算时，从应支付利息中扣除徐飞、刘明珍已支付的利息21000元）； 二、驳回夏朝贵其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元（已预交），由夏朝贵负担70元，由徐飞、刘明珍共同负担550元（本判决生效后，本院向夏朝贵退回案件受理费550元；徐飞、刘明珍在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费550元，逾期未交纳，本院予以强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 罗时友 二〇二〇年九月十四日 法官助理 龙 霞 书 记 员 龚 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3098号 申请人曹飞，男，1987年8月生，汉族，住山东省莘县。 委托代理人吴志新，女，1984年5月生，汉族，住山东聊城市东昌府区。 被申请人孙政杰，男，1981年1月生，汉族，住山东省郯城县。 申请人曹飞与被申请人孙政杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹飞于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙政杰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人孙政杰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨霓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6495号原告：焦某。法定代理人：焦某。委托诉讼代理人：张亚名，山东天正平律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。原告焦馨媛与被告张玉杰抚养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦馨媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2020年7月至原告18周岁，每月支付抚养费1350元（包括教育费）；二、判令被告支付原告医疗费3064.88元、交通费7200元（自2019年6月12日至起诉之日）以上共计10264.88元；并自2020年7月起每月支付医疗费250元、交通费600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系，原告之父焦子龙与被告张玉杰于2019年6月11日经平度市人民法院调解离婚，原告由其父亲焦子龙直接抚养。因原告患有再生性障碍性贫血，每周需到青岛妇女儿童医院就诊。现原告要求被告支付医疗费、交通费并按月支付抚养费。张玉杰辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据，应依法驳回，维持平度市人民法院（2019）鲁0283民初4254号民事调解书所规定的权利义务。一、原告父亲焦子龙起诉与被告张玉杰离婚时，要求原告随焦子龙生活，抚养费自理。现时隔一年的时间，原告要求被告承担抚养费，被告不予承担。二、原告治病的医疗费，在（2019）鲁0283民初4254号民事调解书中没有约定。离婚后，焦子龙将原告的户口从被告处迁移，迁移后，原告不再享受被告为其办理的大病门诊治疗保险。在（2019）鲁0283民初4254号离婚卷宗记录了该事实，截止到原告起诉，所花的医疗费，应当由原告法定代理人焦子龙承担。之后的医疗费用，被告同意承担大病医疗报销后的、合理的50%部分。三、原告父亲焦子龙，必须严格遵守（2019）鲁0283民初4254号民事调解书关于探视权规定，不能剥夺被告探视的权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、从2020年10月份始，被告张玉杰每月给付原告焦馨媛抚养费900元，至焦馨媛年满十八周岁止，于每月月底前支付至原告焦馨媛法定代理人焦子龙的青岛农商银行账户中，账号：6223190232049731；二、自2020年10月份始，原告焦馨媛的医疗费凭正式发票由被告张玉杰承担50%。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦馨媛负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7164号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人罗婕妤，女，1982年07月22日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与罗婕妤物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7164号执行裁定书冻结了被执行人罗婕妤名下银行账户存款1957元，现因被执行人已经履行完生效法文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗婕妤名下银行账户存款1957元冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月一日 书记员 欧  涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5371号申请执行人：谢光强，男，汉族，1966年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：喻量，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证登记住址：湖北省武汉市黄陂区。申请执行人谢光强与被执行人喻量买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初87-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34689.00元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人喻量名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款1655.9元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理姜国琼书记员周宏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执568号申请执行人：姚建军，男，1970年8月7日出生，汉族。被执行人：黄晓勇，男，1969年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚建军与被执行人黄晓勇合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，对其工资进行冻结，发现其无其他财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  杨 兵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  颜则娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6842号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：郭晨阳，男，汉族，1994年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭晨阳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6842号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特205号申请人：晋永红，男，汉族，1971年10月18日生，住址：云南省昆明市呈贡县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人晋永红、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人晋永红偿还借款本金250000元，利息182893.84元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月24日），本金利息共计432893.84元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人晋永红支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人晋永红有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人晋永红、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第127号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢96号 沈东阳、始兴县山水旅游开发有限公司： 申请执行人沈东阳与被执行人始兴县山水旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人始兴县山水旅游开发有限公司未履行生效的（2016）70号仲裁裁决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县山水旅游开发有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢96号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初763号 原告：杨明清，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：帅春宏，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：梁继财，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨明清与被告梁继财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告杨明清的委托诉讼代理人帅春宏到庭参加了诉讼；被告梁继财经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款54,000.00元；2．判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以54,000.00元为基数，从出具欠条之日即2019年9月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，在此基础上加收50%计算利息，以此作为逾期付款损失）；3．判令被告承担法律服务费4,000.00元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在南充市红花街农贸市场经营一家名为“杨老三水产批零部”的水产门部。2019年上半年，被告梁继财多次在原告处购买鱼产品。2019年9月21日，经原被告对账核算，被告累计共欠到原告鱼款54,000.00元。被告虽在原告账本上书写“欠条”对上述欠款事宜予认承认，但始终百般推诿，未支付欠款分文。被告不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益，更严重影响到原告的正常经营，多次催讨无果。 被告梁继财未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月21日，原、被告双方就被告梁继财拖欠货款的事宜进行结算，被告梁继财出具欠条，载明：“梁继财欠鱼款人民币54,000元。”截至庭审辩论终结时，被告梁继财欠付原告杨明清货款计54,000.00元。 本院认为，关于原告要求被告支付货款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原被告双方缔结供货关系，原告按被告要求供应货物，被告接受货物后应按约履行支付货款的义务。在一定交易时间段后，经原、被告双方结算确定未结清货款金额，且被告出具欠条予以确认，系双方就欠款金额达成一致。被告至今未能履行支付义务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款54,000.00元的主张成立，本院予以支持。 关于原告要求赔偿损失的问题。被告在结算后未支付货款，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。因双方当事人未约定违约金，被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用利息，故被告应当自2019年9月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 关于原告要求被告支付律师费问题。对于胜诉方律师费由败诉方承担情形有：一是法律、司法解释明确规定胜诉方的律师费由败诉方承担；二是双方在合同中明确约定胜诉方律师费由败诉方承担。本案是买卖合同纠纷，不是法律、司法解释明确规定胜诉方的律师费由败诉方承担的情形；本案当事人在合同中未约定胜诉方律师费由败诉方承担，故对原告要求被告支付律师费的主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告梁继财于本判决生效之日起十日内向原告杨明清支付货款54,000.00元及利息（利息以54,000.00元为基数，自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告杨明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，由被告梁继财负担1,150.00元，原告杨明清负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  唐小华 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何佳蔓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5196号罪犯裘纪言，男，1955年2月24日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年11月22日作出(2014)绍诸刑初字第1215号刑事判决，以被告人裘纪言犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月；退缴的赃款人民币90000元依法没收，由扣押机关绍兴市人民检察院上缴国库。宣判后，被告人裘纪言不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年3月19日作出(2014)浙绍刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官吕欣洋、汤涛出庭执行职务，罪犯裘纪言到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯裘纪言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裘纪言减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯裘纪言对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯裘纪言符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其减刑八个月。经审理查明，罪犯裘纪言在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。该犯受贿赃款已退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裘纪言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系职务犯罪罪犯，对罪犯裘纪言减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裘纪言减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年九月十一日书记员  吴宏丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15914号原告：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市****（江北段）82号。法定代表人：朱某1。被告：洪荣钦，男，1971年7月1日出生，汉族，公民身份号码：440************235，户籍住址：广东省揭东县************。被告：蔡秋霞，女，1971年9月8日出生，汉族，公民身份号码：440************309，户籍住址：广东省揭东县************。原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告洪荣钦、蔡秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告惠州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张淦如审 判 员 苏绿琴审 判 员 刘振尧二〇二〇年九月二十一日法官助理 周莎莎书 记 员 邓旨斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初838号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陶志，男，1984年3月15日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1618号起诉书指控被告人陶志犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员官欣，被告人陶志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日0时许，被告人陶志饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车从宁波市鄞州区兴宋路橘子郡公寓附近行驶至兴宋路（橘子郡公寓）前面的路口，后在路边睡着，群众报警后被民警查获。被告人陶志拒绝在相关执法凭证上签名确认。经鉴定，被告人陶志的血液乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陶志违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人陶志到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人陶志又能认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人陶志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了呼气酒精含量检测结果单、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，案件照片，接警单详情，车辆通行记录，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人陶志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警在现场对被告人陶志进行了酒精呼气测试，结果为178mg/100ml。 本院认为，被告人陶志的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶志到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴方健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12868号之一 申请执行人：贺丹，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈化贤，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于贺丹与陈化贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈化贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺丹支付货款95000元及利息（利息计算方式：以95000元为本金，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费1689元。因陈化贤未按上述生效法律文书履行义务，贺丹向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆已于2018年12月7日被广州市番禺区人民法院首先查封，本院已依法予以第一轮候查封,查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为172224.34元（含执行费2446.67元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6216号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场**楼**营业房。法定代表人：王帆，该支行行长。被执行人：赵晶，女，1981年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：汪波，男，1981年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人赵晶、汪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1895号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵晶偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金100万元，支付利息489095.81元（截止2019年1月21日），并支付自2019年1月22日起至判决确定的还款之日止的利息（利率按《个人借款合同》的约定执行）（利息待核算）。被执行人汪波对上述借款本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费18202元（由被执行人赵晶、汪波负担），依法缴纳执行费17473元，以上共计1524770.81元。但被执行人赵晶、汪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵晶、汪波名下银行存款1524770.81元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人赵晶、汪波应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂01刑终543号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明玖，男，1996年3月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，住重庆市开州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于隆安看守所。 原审被告人欧献启，男，1998年1月16日出生于广西上林县，汉族，初中文化，住广西上林县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日被南宁市公安局良庆分局监视居住，同年2月4日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月11日，良庆区人民法院对其取保候审，同年5月26日良庆区人民法院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市良庆区人民法院审理良庆区人民检察院指控原审被告人杨明玖犯盗窃罪、欧献启犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2020年6月9日作出（2020）桂0108刑初91号刑事判决。原审被告人杨明玖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属 2 于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月15日、27日、28日被告人杨明玖先后三次到南宁市良庆区天誉创客城负二楼，将存放该处的电缆线（规格型号：BTLY-1*150mm）共计353米盗走，后将所偷电缆线拿到南宁市良庆区良庆镇良庆街书林坡的废品回收店，以共计人民币11800元的价格卖给被告人欧献启。同年11月1日，杨明玖被公安机关抓获；次日，欧献启被公安机关抓获。经认定，被盗电缆线的参考价值为人民币34594元。 另查明，案发后杨明玖家属代为退回赃款人民币5000元，公安机关从杨明玖的微信钱包扣押赃款人民币6800元。2020年1月14日，杨明玖家属代为赔偿被害人30000元经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单，被盗电缆数量及金额清单和销售送货清单，提取笔录及微信聊天截图，谅解书、收条，证人石某1、柯某的证言，被告人杨明玖、欧献启供述及辨认笔录，.价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人杨明玖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧献启明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对杨明玖提出其 3 对价格认定结论书有异议的辩护意见，经查，价格认定结论书是由有鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定价格已依法告知杨明玖，杨明玖予以签字认可，故对杨明玖提出的辩护意见，不予采纳。案发后，杨明玖家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨明玖、欧献启到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨明玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人欧献启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、随案移送的赃款人民币一万一千八百元和作案工具电缆液压钳一把，依法没收，上缴国库。 上诉人杨明玖上诉称：1.对盗窃电缆的长度及鉴定价格有异议；2.一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杨明玖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人欧献启明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 4 关于上诉人杨明玖提出盗窃电缆的长度及鉴定价格不实的辩解意见。本院认为，杨明玖盗窃电缆的长度，有柯某提供的南宁天誉项目被盗电缆数量及金额清单，证人柯某、石某2的证言予以证明，能够证实杨明玖盗窃电缆数额为353米。且价格认定结论书是由有鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定价格已依法告知杨明玖，杨明玖予以签字认可，原判以该鉴定意见认定本案事实并无不妥，本院予以确认。故对杨明玖提出的辩解，本院不予采纳。 关于上诉人杨明玖认为一审量刑过重的上诉理由。本院认为，原判已经针对杨明玖犯罪的性质、情节等给予充分考量，刑期在法定刑幅度内，量刑适当，本院予以确认。对该上诉理由，本院不予采纳。 关于随案移送财物处理问题。经查，杨明玖三次盗窃共非法获利11800元，其盗窃电缆经鉴定价格为34594元。2019年11月2日被抓获当日，良庆分局从杨明玖微信中扣押6800元。2019年12月5日，杨明玖家属向良庆分局代为退赃5000元。2020年1月4日，杨明玖亲属代为退赔被害人柯某30000元整，柯某出具刑事谅解书。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》之规定，对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。其亲属应被告人的请求，或者主动提出并征得被告人同意，自愿代被告人退赔部分或者全部违法所得的，法院也可考虑其具体情况，收下其亲属自愿代被告人退赔的款项， 5 并视为被告人主动退赔的款项。故被告人家属代被告人退赃的钱款，其性质应仅限于作为赃款处理。本案中，被告人家属代杨明玖退赔30000元后获得被害人谅解，依据原判认定的经济损失，仍剩余4594元需退赔被害人，该款应从杨明玖微信中所扣押的钱款支出。杨明玖微信中支出退赔款项后所剩的2206元，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定冲抵罚金刑。对家属代为退赔的另5000元，因本案涉案财产已足以退赔被害人，其视为赃款的前提已消失，故应征询家属意见后另行处理。本院在二审期间经征询家属意见，家属愿意代上诉人缴纳罚金。故对该5000元，依法冲抵上诉人罚金。原判处置涉案财物不当，本院依法予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第三百六十九条第二款之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初91号刑事判决第一项、第二项，即被告人杨明玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；被告人欧献启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 6 二、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初91号刑事判决第三项，即随案移送的赃款人民币一万一千八百元和作案工具电缆液压钳一把，依法没收，上缴国库。 三、责令将上诉人杨明玖微信钱包中的四千五百九十四元退赔被害人；剩余二千二百零六元及其家属代为上交的五千元，冲抵罚金。罚金不足部分，继续追缴。 四、作案工具电缆液压钳一把，依法没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  卢 韬 书 记 员  陆艳想
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6230号 申请执行人：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦******。 法定代表人：李金生，该公司总经理。 被执行人：宁夏润成酒店有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁青园2-1-101复式房/div> 法定代表人：华光，该公司总经理。 申请执行人银川银瑞祥供热有限公司与被执行人宁夏润成酒店有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5079号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏润成酒店有限公司支付申请执行人银川银瑞祥供热有限公司位于银川市兴庆区清和南街宁青园5号楼格林豪泰酒店2017年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费131385.98元，违约金1万元。案件受理费1464元，依法缴纳执行费2043元，以上共计144892.98元。但被执行人宁夏润成酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏润成酒店有限公司名下银行存款144892.98元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏润成酒店有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11216号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李育东，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李育东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李育东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5240.14元及利息（利息暂计至2019年3月7日止为670.92元，此后利息以透支款本金5240.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；并承担本案受理费48元。因李育东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款1227.43元，扣交本案执行费50元，余款1177.43元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5969.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱霖静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24125号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞玲，该公司法务，联系地址。委托诉讼代理人：廖文娟，该公司法务，联系地址。被告:张小东，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告张小东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞玲到庭参加诉讼。被告张小东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款17159.82元；2、被告向原告支付资金占用费（自2020年2月10日起,以代偿款17159.82元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约行为，为保障合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷合同及签名截图、平安银行代收付回单（付款回单）、信息确认及承诺函及其签名截图、数字证书签名验签报告、代偿证明、上海浦东发展银行业务凭证/回单、反担保保证合同、证明函、支付业务回单、债权代偿短信通知、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告截屏等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2019年9月2日，原告（甲方）与广东省融资再担保有限公司（以下简称省融资再担保公司，乙方）签订《反担保保证合同》，载明：广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司）设立“粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）”，并根据信托文件的约定，以募集的信托资金向原告推荐的符合条件的个人债务人发放消费贷款，债务人与粤财公司签订《贷款合同》；债务人申请乙方为债务人履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，并向乙方出具《信息确认及承诺函》，乙方同意为债务人提供保证担保；为保证乙方为债务人履行还款付息的保证担保义务，乙方与粤财公司《保证合同》；甲方自愿为债务人向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《信息确认及承诺函》中的还本付息义务向乙方提供连带责任保证担保等。2019年10月12日，被告（借款人）和粤财公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额25000元，借款期限3期，自发放之日起至2020年1月12日，借款利率年利率24%。同日，粤财公司向被告发放了贷款25000元。同日，被告出具《信息确认及承诺函》，载明：被告知晓省融资再担保公司为其在粤财公司的上述借款提供连带责任保证，若因被告未按贷款合同约定还本付息导致省融资再担保公司代偿，被告将全面向省融资再担保公司履行还款义务，保证省融资再担保公司行使优先受偿权等。2020年3月19日，省融资再担保公司向粤财公司转账支付321380.61元。2020年3月31日，粤财公司向省融资再担保公司出具《代偿证明》，载明：根据省融资再担保公司与粤财公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）项目签署的《保证合同》省融资再担保公司已对《标的债务清单》内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等）履行了担保代偿义务，标的债权已结清。粤财公司确认，自实际代偿之日起，省融资再担保公司获得对标的债权债务人的追偿权。粤财公司委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该文件所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息17159.82元。原告分别于2020年2月13日和2020年3月12日向省融资再担保公司支付1161.42元、320219.19元，合计321380.61元。2020年4月2日，省融资再担保公司向原告出具《证明函》，载明：根据原告与省融资再担保公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第2期）签署的《反担保保证合同》，原告已对《标的债权清单》内全部逾期借款（包括逾期本金、利息等）履行了反担保代偿义务，并向省融资再担保公司全额支付了反担保代偿款。省融资再担保公司确认，自附件记录的实际代偿日之日起，原告享有对标的债务人的追偿权，并同意委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该证明所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息17159.82元。2020年4月9日，原告向被告手机（号码：135××××****）发送短信，内容载明：[360借条]张晓东：你于2019年10月12日通过借条向贷款人粤财公司贷款25000元。因你逾期还款，担保人省融资再担保公司依约于2020年2月10日代你向贷款人清偿债务共计17159.82元，并依法取得相应追偿权。同时原告就担保人代偿的款项向担保人履行了代偿义务并从担保人处取得了对你的追偿权，请及时向原告清偿所有款项等。本院认为，粤财公司与被告签订的《个人消费贷款合同》合法有效，粤财公司已依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，粤财公司有权依照合同约定收回贷款本息。从被告出具的《信息确认及承诺函》可知，被告知晓并确认省融资再担保公司作为涉案债务的连带清偿责任的保证人。省融资再担保公司在向粤财公司履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告作为保证人省融资再担保公司的反担保人，自愿代被告向省融资再担保公司履行了还款义务，原、被告之间形成事实上的代偿关系，因此，原告主张被告偿还借款本金的诉请合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。但在本案中，债务人被告并未委托原告就涉案债权向保证人省融资再担保公司提供反担保，原、被告之间并不存在任何合同关系，本案案情亦不构成法定债权转让情形。因此，原告主张被告支付代偿资金占用损失的诉请欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张小东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海淇毓信息科技有限公司偿还代偿款17159.82元。二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告张小东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初276号 原告：郑晓军，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：范伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 第三人：汪崇云，男，汉族，住四川省大邑县。 原告郑晓军与被告陈磊、范伟及第三人汪崇云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓军及其委托诉讼代理人袁世斌，被告范伟及其委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告陈磊、第三人汪崇云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告劳务费11,300元（大写壹万壹仟叁佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告应二被告约请，到西藏日喀则地区务工，被分配在汪崇云班组，主要从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作。到2016年12月20日工作结束。回到大邑后，双方经过结算，二被告共欠汪崇云班组283,000元，其中欠原告本人11,300元。后原告及班组其他成员多次催告，被告一直推脱搪塞，拒不支付欠款，2017年5月16日,在原告及其班组成员的要求下，被告范伟对汪崇云班组出具总欠条一张，注明欠汪崇云班组劳务费283,000元（包括原告本人的11,300元），二被告各自签字认可。后原告多次催收无果，原告遂诉至法院。 被告范伟辩称，原告与范伟之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，更不存在欠款关系，原告的诉请没有事实和法律依据。 被告陈磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 第三人汪崇云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告和陈超、郑晓军、郑晓军、张光福、范红、汪崇云等人于2016年在被告陈磊、范伟承包的位于西藏日喀则的工地从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作，工资以每天300元计算。2017年5月，被告陈磊、范伟与原告班组结算，对尚欠原告班组的283,000元工资，被告陈磊、范伟当面向原告班组出具了一份《欠条》，该凭据载明：“今欠到汪崇云组民工工资283,000元大写（贰拾捌万叁仟元整）欠款人：范伟陈磊身份证51012919841123XXXX51012919820922XXXX”。《欠条》上载明的汪崇云组，包含范伟、陈超、郑晓军、郑晓军、郑晓军、郑晓军、汪崇云。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告的11,300元，陈超50,000元、吴水清40,000元、罗帮跃30,000元、张光福50,000元、范红20,000元、汪崇云81,700元。《欠条》出具后，被告范伟支付汪崇云10,000元，原告与范红、吴水清、汪崇云每人分得2500元。被告陈磊、范伟未能支付原告班组剩余工资。 上述事实有原、被告的身份证复印件，《欠条》，说明等证据与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬，经审理查明，本案案由应当为劳务合同纠纷。合法权益依法受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。陈磊、范伟出具的《欠条》已经明确陈磊、范伟与汪崇云班组之间的债权债务关系，陈磊、范伟应当按照《欠条》内容及时支付工人工资。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告郑晓军的11,300元，故原告诉讼要求被告陈磊、范伟支付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持,但已经支付部分应当扣除。被告范伟辩称与原告之间不存在劳务关系，不存在欠款关系的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊、范伟于本判决生效后十日内支付原告郑晓军劳务费8800元。 案件受理费10元,由被告陈磊、范伟负担。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王**曦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执551号之一 申请执行人:王国才，男，生于1968年8月7日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张敏隆，男，生于1973年3月9日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2079号民事判决书，受理了王国才申请执行张敏隆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为221899.51元及利息。另外，被执行人张敏隆还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法扣划了被执行人张敏隆中国邮政储蓄银行松桃苗族自治县滨江路营业所6217××××0885账号内的存款411元及四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行6210××××3290账号内的存款1900元，扣划总金额为2311元，支付申请执行人王国才后，尚剩余219588.5元及利息。 本院在执行中依法对被执行人张敏隆的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人张敏隆可供执行的财产，因被执行人张敏隆未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人王国才后，申请执行人王国才亦未能向本院提供被执行人张敏隆可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人王国才因被执行人张敏隆暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初2079号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 杨
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2748号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市*****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：陈抗美，男，1950年5月1日出生，汉族，户籍地：广东省大埔县桃源镇机团小学，身份证号码：441************010。原告广东康景物业服务有限公司与被告陈抗美物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费244.72元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年九月四日书记员 叶淦漳