江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初50号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人祝某连，绰号“连呢”，男，1959年7月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初小文化，务农，住江西省铅山县。曾因犯非法持有枪支罪，2015年2月10日被铅山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月14日被铅山县森林公安局刑事拘留，2019年12月17日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕。2020年2月14日被铅山县森林公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人陈永江，江西金纶律师事务所律师。被告人詹新忠，绰号“螺丝壳”，男，1957年2月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初小文化，务农，住江西省铅山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月14日被铅山县森林公安局刑事拘留，2019年12月17日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕。2020年2月14日被铅山县森林公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。被告人刘春仔，绰号“拐子”，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省铅山县人，初小文化，务工，住江西省铅山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月14日被铅山县森林公安局刑事拘留，2019年12月17日被铅山县森林公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人付光文，江西金纶律师事务所律师。被告人周学东，绰号“学东”，男，1958年11月19日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月14日被铅山县森林公安局刑事拘留，2019年12月17日被铅山县森林公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。指定辩护人陈植标，江西凡宇律师事务所实习律师。被告人朱来仔，绰号“哭憋佬”，男，1956年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，务农，住江西省铅山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月14日被铅山县森林公安局刑事拘留，2019年12月17日被铅山县森林公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。辩护人汪佳兴，江西鹅湖律师事务所实习律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔犯非法狩猎罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官杨仁彪出庭支持公诉，被告人祝某连及其指定辩护人陈永江，被告人詹新忠及其指定辩护人王字福，被告人刘春仔及其指定辩护人付光文，被告人周学东及其指定辩护人李游，被告人朱来仔及其辩护人吴沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年11月11日晚上19时许，铅山县葛仙山镇斜岭村村民黄传珍在葛仙山镇××村“黄泥坞土地庙张家排”山场附近田里架设狩猎工具“电猫”、“电网”猎捕野生动物，邀集被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔五人帮助看守路口。被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔五人明知架设“电猫”、“电网”猎捕野生动物是违法犯罪行为，仍然帮助黄传珍看守路口。2019年11月12日凌晨3时许，黄传珍在收回狩猎工具“电猫”时，由于操作失误，被架设的“电猫”电死。案发后，被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔于2019年11月14日凌晨3时许到铅山县公安局葛仙山派出所投案自首。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。在该起共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人祝某连判处拘役五个月，缓刑十个月，对詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔判处拘役四个月，缓刑八个月。庭审后，公诉机关对被告人祝某连的量刑建议调整为判处拘役四个月。被告人祝某连对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人祝某连的指定辩护人认为，尊重被告人祝某连认罪认罚的意思表示，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人有认罪认罚、自首、从犯、偶犯、积极赔偿取得谅解的情节，建议对被告人祝某连从宽处罚。被告人詹新忠对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。被告人詹新忠的指定辩护人认为，尊重被告人詹新忠认罪认罚的意思表示，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人有自首情节、认罪认罚；被告人受詹新忠受黄传珍邀请系从犯，起辅助作用；被告人赔偿了死者家属，取得了谅解；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，情节轻微，建议对被告人从轻处罚。被告人刘春仔对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。被告人刘春仔的指定辩护人认为，被告人刘春仔系自首、从犯，具有法定从轻处罚情节；被告人认罪认罚，主动赔偿了死者家属，取得死者家属谅解，具有酌定从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议不持异议。被告人周学东对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。被告人周学东的指定辩护人认为，对被告人构成非法狩猎罪的定性无异议；被告人系自首，认罪悔罪，应当从轻减轻处罚；被告人认罪认罚，应当从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，不具有社会危害性；被告人参与程度不深，主观恶性小，在本案中起次要作用，积极赔偿了死者家属并取得了死者家属谅解。对公诉机关的量刑意见不持异议，请求对被告人周学东从轻处罚。被告人朱来仔对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。被告人朱来仔的辩护人认为，对公诉机关指控被告人朱来仔的定性及指控的犯罪事实无异议；被告人朱来仔及其他四名被告人主观恶性小，这是一起特殊的非法狩猎犯罪，本案五被告人均系从犯，主犯是死者黄传珍，五被告人守路口的目的是为了防止狩猎的区域有人员进入遭遇不测，因此被告人朱来仔的主观恶性较小，社会危害性也较小；被告人朱来仔系从犯；被告人朱来仔及其他被告人在案发的第三天到公安机关自首，符合刑法规定的自首情节，应当从轻或减轻处罚；被告人朱来仔平时表现良好，没有前科劣迹，积极赔偿死者家属，取得死者家属谅解。建议对被告人朱来仔从轻、从宽处罚。经审理查明：2019年11月11日晚上19时许，铅山县葛仙山镇斜岭村村民黄传珍在葛仙山镇××村“黄泥坞土地庙张家排”山场附近田里架设狩猎工具“电猫”、“电网”猎捕野生动物，邀集被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔五人帮助看守路口。被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔五人明知架设“电猫”、“电网”猎捕野生动物是违法犯罪行为，仍然帮助黄传珍看守路口。2019年11月12日凌晨3时许，黄传珍在收回狩猎工具“电猫”时，由于操作失误，被架设的“电猫”电死。案发后，被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔于2019年11月14日凌晨3时许到铅山县公安局葛仙山派出所投案自首。被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔与死者黄传珍家属达成调解协议，取得黄传珍家属的谅解。经铅山县人民检察院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人祝某连社会危险性程度高，对所居住社区影响大；被告人詹新忠社会危险性程度低，对所居住社区影响小；被告人刘春仔社会危险性程度低，对所居住社区影响小；被告人周学东社会危险性程度低，对所居住社区影响小；被告人朱来仔社会危险性程度较低，对所居住社区影响较小。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、物证照片、前科证明、刑事判决书、野生动物禁猎公告、民事赔偿协议书、收条、谅解书；证人徐某、余某、黄某、彭某的证言；被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔的供述与辩解；现场照片、现场方位示意图、现场指认照片；江西神州司法鉴定中心鉴定意见；认罪认罚具结书；铅山县司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔与死者家属达成调解协议，取得死者家属谅解，可以酌定从轻处罚；被告人祝某连、詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人祝某连经铅山县司法局调查评估，认为社会危险性程度高，对所居住社区影响大，因此，不宜对其宣告缓刑。被告人詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其四人宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝某连犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月2日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）二、被告人詹新忠犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人刘春仔犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人周学东犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人朱来仔犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人詹新忠、刘春仔、周学东、朱来仔应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  王小丽人民陪审员  万福妹二〇二〇年九月三日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。