湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1215号原告：罗**，男，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：李小燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告：赵巍，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。三原告共同委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李知英，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：康坤鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告罗**、李小燕、赵巍与被告李知英、康坤鹏、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）申请变更其作为本案被告参加诉讼，三原告表示无异议，本院予以准许。原告罗**及原告罗**、李小燕、赵巍的共同委托诉讼代理人王令新、被告李知英、康坤鹏、被告平安财保东莞公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗**、李小燕、赵巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告人身及财产损害赔偿金60万元；2、判令被告三在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告一、二承担。事实和理由：2020年6月18日21时43分许，在沪渝高速公路渝沪向1079KM处，原告罗**驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车与被告李知英驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车碰撞发生机动车道路交通事故，造成乘车人罗凯瑞当场死亡、罗宇辰经送医院抢救无效死亡及两车受损的后果。交警部门认定：原告罗**承担此次事故的主要责任，被告李知英承担此次事故的次要责任，乘车人罗凯瑞、罗宇辰、李小燕不承担此次事故的责任。经交警部门查明：被告李知英驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车登记所有人为被告康坤鹏，在被告中国平安财产保险股份有限公司塘厦支公司购买了交强险、保额为100万元的商业险第三者责任险（含不计免赔），事故发生后原告为救治罗宇辰花去医疗费850.76元，为处理事故及丧葬事宜花去交通费1633.5元、住宿费6300元、施救费3000元。原告李小燕所有的沪Ｃ×××**小型轿车在本次事故中也遭受了损失。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致调解意见，为了维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请！被告李知英辩称，诉讼费不应由我们承担，我个人不用出任何费用，我的车辆购买了保险，我个人不承担责任，应该由保险公司承担。被告康坤鹏辩称，我当时出于好心承担一部分责任，现在因为各种原因开庭，我当时说了超出保险范围要我个人承担我是不接受的，应该由保险公司承担全部。我垫付了1万元费用，保险公司应当返还。被告平安财保东莞公司辩称，1、住宿费、精神抚慰金过高。2、因两受害人系甩出车外导致死亡，请法庭核实，受害人相对沪Ｃ×××**轿车是否是第三者，如是则应扣减该车交强险赔偿限额。3、诉讼费不属于保险公司的范围。经审理查明，2020年6月18日，原告罗**驾驶沪Ｃ×××**小型轿车由重庆市丰都县前往浙江省湖州市，当日21时43分许，当车行至沪渝高速公路渝沪向1079KM处时，车辆刮撞由被告李知英驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车后又撞上高速公路右侧护栏并发生翻滚，在此过程中，沪Ｃ×××**小型轿车乘车人罗凯瑞及罗宇辰被甩出车外，造成罗凯瑞当场死亡，罗宇辰受伤经医院抢救无效死亡，罗**及沪Ｃ×××**小型轿车乘车人李小燕两人不同程度受伤，两车车辆及路产受损的道路交通事故。罗宇辰受伤后经医院抢救，原告支付了850.76元医疗费。事故发生后，原告李小燕所有的沪Ｃ×××**小型轿车经荆州市荆博汽车施救服务有限公司施救，支付了施救、拖车等费用3000元。2020年7月21日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队作出道路交通事故认定书，认定原告罗**承担此次事故主要责任，被告李知英承担此次事故次要责任，原告李小燕及本案死者罗凯瑞、罗宇辰无责任。2020年8月1日，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、原告李小燕及被告康坤鹏对沪Ｃ×××**小型轿车进行定损，认定交通事故造成沪Ｃ×××**小型轿车损失为20000元。同日，原告罗**因此次交通事故撞损高速公路路产，支付了12070元路产损失赔偿费。另查明，原告赵巍系原告罗**前妻，两人于2013年10月11日生育了本案死者罗凯瑞。原告罗**与原告赵小燕系夫妻关系，两人于2020年5月15日生育了本案死者罗宇辰。本案肇事车辆粤Ｓ×××**小型普通客车系被告康坤鹏所有，在被告平安财保东莞公司处购买有交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告康坤鹏向原告罗**垫付了10000元用于本案死者罗凯瑞、罗宇辰的丧葬费。本院认为，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本案中，原告罗**负此次事故主要责任，被告李知英负此次事故次要责任，即原告罗**自己承担70%的责任，被告李知英承担30%的责任。因本起交通事故发生在保险期间内，故原告主张的各项损失应由被告李知英所承担的部分，由被告平安财保东莞公司先在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告李知英承担。被告康坤鹏在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于罗凯瑞、罗宇辰是否为沪Ｃ×××**小型轿车的第三者的问题，根据审理查明的事实，二人系甩出车外导致死亡，并未与沪Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，故罗凯瑞、罗宇辰不应认定为沪Ｃ×××**小型轿车的第三者。本院对原告所列赔偿项目中，被告李知英、康坤鹏、平安财保东莞公司无异议的丧葬费64661元、死亡赔偿金1504040元、交通费1633.5元、医疗费850.76元、车辆施救费3000元、车辆损失20000元、路产损失12070元，依法予以认定。对被告李知英、康坤鹏、平安财保东莞公司有异议的住宿费、精神损害抚慰金确认如下：1、原告主张住宿费6300元，原告提供的住宿费票据虽存在一定的瑕疵，但考虑到原告并非荆州人，其子因交通事故去世，确需在事故发生地留宿一段时间处理丧葬事宜，故本院酌定对原告的该项主张支持3000元。2、原告主张精神损害抚慰金100000元，本院根据事故发生的原因及造成的后果，对原告的该项主张支持40000元。综上，本院对原告罗**、李小燕的损失（罗宇辰丧葬费32330.5元、罗宇辰死亡赔偿金752020元、交通费1633.5元、医疗费850.76元、车辆施救费3000元、车辆损失20000元、路产损失12070元、住宿费3000元、精神损害抚慰金20000元）认定为844904.76元，由被告平安财保东莞公司在交强险范围内赔偿57850.76元（包含20000元精神损害抚慰金），在商业第三者责任险范围内赔偿236116.2元[（844904.76元-57850.76元）×30%]，共计293966.96元。原告罗**、赵巍的损失（罗凯瑞丧葬费32330.5元、罗凯瑞死亡赔偿金752020元、精神损害抚慰金20000元）认定为804350.5元，由被告平安财保东莞公司在交强险范围内赔偿原告罗**、赵巍55000元（包含20000元精神损害抚慰金），在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗**、赵巍224805.15元[（804350.5元-55000元）×30%]，共计279805.15元。被告康坤鹏的垫付款10000元由原告在获赔后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告罗**、李小燕293966.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告罗**、赵巍279805.15元三、驳回原告罗**、李小燕、赵巍的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元（原告已交纳），由原告罗**、李小燕、赵巍负担214元，被告李知英负担4686元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇二〇年九月二十八日法官助理郑幸书记员李清颖