浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1023号 原告：杨新明，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：蔡建龙，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杨新明与被告蔡建龙买卖合同纠纷一案，原告杨新明向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告杨新明及其委托诉讼代理人罗伟明到庭参加诉讼，被告蔡建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款237800元及利息34109元（利息计算至2019年10月17日，实际利息以237800元为本金，自2017年7月18日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项实际履行之日止）；2.原告对质押在原告处的被告蔡建龙所有的车牌号为浙Ｋ9××××汽车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.由被告支付原告律师费和交通费损失5800元；4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告杨新明与其妻子徐云芳经营衢州市衢江区云河毛竹拉丝厂，被告蔡建龙经营龙泉市鑫源笋竹制品厂。原告杨新明多次将毛竹丝销售给被告蔡建龙，双方于2017年7月17日经对账后，被告蔡建龙出具欠条一张，载明其尚欠原告杨新明货款237800元，同时约定原告杨新明为实现该笔债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由被告蔡建龙承担，并约定以被告蔡建龙合法拥有的车牌号为浙Ｋ9××××的本田雅阁汽车（发动机号：8005264，车辆识别代码:ＬＨＧＣＰ2683Ａ8005283）为债务设定质押。此后，经原告杨新明多次催讨，被告蔡建龙一直未能支付货款。 被告蔡建龙没有答辩。 原告杨新明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.欠条原件一份，以证明截至2017年7月17日被告蔡建龙尚欠其货款237800元，并由被告蔡建龙承担实现本债权的律师费等费用的法律事实，以及双方约定以被告蔡建龙所有的车牌为浙Ｋ9××××的本田雅阁汽车（发动机号：8005264，车辆识别代码:ＬＨＧＣＰ2683Ａ8005283）为该债权提供质押担保的法律事实。 2.企业信息打印件一份，以证明被告蔡建龙为个人独资企业龙泉市鑫源笋竹制品厂的投资人，其持股比例为100%的法律事实。 3.营业执照原件、结婚证书原件各一份（营业执照、结婚证书原件各一份在当庭举证、质证后由原告杨新明当场收回），以及身份证复印件一份，以证明原告杨新明个人的身份信息，与案外人徐云芳系夫妻关系的法律事实，以及案外人徐云芳为衢州市衢江区云河毛竹丝厂的经营者的法律事实。 4.合同书原件、浙江增值税普通发票原件、收据原件各一份，以证明原告杨新明这实现该债权与浙江兴衢律师事务所设立诉讼代理法律关系的法律事实，以及为此支付律师费5000元，律师交通费800元的法律事实。 被告蔡建龙未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告蔡建龙没有答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告杨新明当庭保证，并当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告杨新明自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告杨新明提交的证据1至证据3以及证据4中的合同书原件与浙江增值税普通发票等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定；对证据4中的收据原件，该收据因不足以证明为实现本债权所花费的交通实际支出，故本院依法不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告杨新明诉称的基本事实一致。同时查明，原告杨新明与衢州市衢江区云河毛竹拉丝厂的经营者徐云芳系夫妻关系。在实际经营中，该厂均系由原告杨新明负责日常的经营和管理。被告蔡建龙系个人独资企业龙泉市鑫源笋竹制品厂的投资人。 自2014年，被告蔡建龙向原告杨新明购买竹丝，每吨价格为2300元左右，运输方式为由被告蔡建龙自行提货，货款均以赊欠的方式结算即每当赊欠货款的数额在100000元左右，则由被告蔡建龙支付其中的货款50000元左右，其余货款则可继续赊欠。至2016年下半年，被告蔡建龙未能按照上述结算方式及时支付货款。2017年7月17日，当事人双方在龙泉市对上述竹丝买卖的货款进行结算，被告蔡建龙确认截至当日尚欠原告杨新明货款237800元，并向原告杨新明出具欠条一张，约定实现该债权的费用由被告蔡建龙承揽，同时约定以被告蔡建龙所有的车牌为浙Ｋ9××××的本田雅阁汽车（发动机号：8005264，车辆识别代码:ＬＨＧＣＰ2683Ａ8005283）为上述货款提供质押担保。当日，被告蔡建龙将其所有车牌为浙Ｋ9××××的本田雅阁汽车交付给原告杨新明，现该车辆由原告杨新明实际保管。此后，被告蔡建龙一直未能支付上述货款。为实现该债权，原告杨新明与浙江兴衢律师事务所签订合同，委托律师为其诉讼代理人参与本案诉讼，花费律师代理费5000元。 在此期间，2010年1月6日，被告蔡建龙为购买车牌为浙Ｋ9××××的本田雅阁汽车，向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行办理汽车消费抵押贷款（主合同号、抵押合同号均为2009丽中消汽字0532号），借款本金160000元，借款期限为36个月，并于同年1月15日办理汽车抵押登记。2013年1月8日，被告蔡建龙归还了上述借款本金160000元及其利息，但至2020年9月21日该抵押权尚未办理解除登记。 在审理中，本院通知衢州市衢江区云河毛竹拉丝厂作为本案共同原告参加本案诉讼，该厂及其经营者徐云芳向本院书面表示不参加本案诉讼，放弃相应的民事权利。 本院认为，按照原告杨新明的诉讼请求，事实与理由，本案为买卖合同纠纷。现按照原告杨新明的诉讼请求，就本案相关法律适用评析如下。 一、关于合同主体。原告杨新明之妻徐云芳系衢州市衢江区云河毛竹拉丝厂营业执照上登记的经营者，但该厂系由原告杨新明实际经营，故依法法律规定，两者应为共同原告。但在诉讼中，该厂及其经营者徐云芳明确表示不参加本案诉讼，系其依法享有的民事权利，应依法予以准许。被告蔡建龙系个人独资企业龙泉市鑫源笋竹制品厂的投资人。本案中，被告蔡建龙在欠条落款中虽然记载该厂名称，但在欠条中的欠款人、具欠人均明确载明为被告蔡建龙。据此，原告杨新明主张被告蔡建龙为本案货款的债务人即本案被告，符合本案查明的法律事实，应依法予以认定。 二、关于买卖合同的成立及效力。原告杨新明与被告蔡建龙之间虽然没有书面合同，但原告杨新明以被告蔡建龙出具的欠条即结算单等主张当事人之间存在买卖合同关系，结合双方当事人的在本案中货物交付方式、货款结算习惯等法律事实，依法认定其买卖合同法律关系成立。而且，该买卖合同法律关系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应依法受法律保护。依法成立的买卖合同法律关系对双方当事人均有法律约束效力，当事人双方均应当按照约定履行各自的义务。原告杨新明履行了出卖人的基本义务，被告蔡建龙未能按照约定履行买受人支付货款的基本义务，已经构成违约，应依法承担相当的民事责任。据此，原告杨新明主张由被告蔡建龙支付货款并承担逾期付款的损失，符合双方的约定和法律规定，应依法予以支持。 三、关于车辆质押效力。依照现行法律规定，主债权消灭，则担保物权消灭。本案中，被告蔡建龙已经于2013年1月8日向贷款人中国银行股份有限公司丽水灯塔支行履行还本付息的义务，则该抵押权依法消灭，虽然该抵押登记至2020年9月21日尚未办理解除登记手续。原告杨新明与被告蔡建龙在欠条中的质押条款，系双方的真实意思表示。被告蔡建龙作为出质人，将作为质押物即车辆的直接占有转移给作为质权人的原告杨新明，依法已经完成了质押物的现实交付，该质权依法设立，应受法律保护。据此，原告杨新明主张对质押车辆的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 四、关于逾期付款损失中的逾期罚息利率。原告杨新明主张由被告蔡建龙承担按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，并承担该报价利率0.5倍的逾期付款罚息，符合本案查明的法律事实和人民银行的相关规定，应依法予以支持。但当事人双方并没有约定货款的付款期限，据此，原告杨新明主张自2019年10月17日起计算逾期付款损失，与本案查明的法律事实不符，故本院依法支付其自起诉之日起的逾期付款损失。 综上所述，原告杨新明与被告蔡建龙之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法有效，双方当事人各自享有的民事诉权利应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建龙支付原告杨新明货款237,800元，并支付以所欠货款237,800为基数，支付自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期付款损失。 二、原告杨新明对质押财产车牌号为浙Ｋ9××××（发动机号：8005264，车辆识别代码:ＬＨＧＣＰ2683Ａ8005283）的本田雅阁汽车的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 三、被告蔡建龙支付原告杨新明实现债权费用5000元。 四、驳回原告杨新明的其他诉讼请求。 上述第一项、第三项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，公告费560元，合计6026元，由被告蔡建龙负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭： （一）主债权消灭； （二）担保物权实现； （三）债权人放弃担保物权； （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以财产折价，也可以就拍卖、变卖财产所得的价款优先受偿。 财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。