安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1273号 原告：吴斌，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：占红军，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：王**满，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 两被告共同委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 第三人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街**。 法定代表人：张力生。 原告吴斌诉被告占红军、王**满，第三人安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称：第一建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人汪光发、被告占红军、王**满及其共同委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，第三人第一建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告占红军立即返还多收取的工程工资款12800元及利息（自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等由被告占红军承担。 事实与理由：2018年中旬，原告承包了安庆置地百悦华府售楼部的二次结构劳务工程（工程位于安庆市大观区铺），2019年4月，占红军承包了原告该工程项目的梁柱线角粉刷业务，2019年11月26日经双方结算,原告共欠占红军工程工资款42800元，约定此款于2019年春节前付清，为此原告出具欠条一份。2019年11月28日，原告支付占红军12800元，占红军出具收条一份。2020年1月，占红军凭原告出具的欠条,向工程的项目部索要42800元，项目部从原告的工程款中给付了占红军42800元。原告多次要求占红军退还多收取的12800元，但占红军找各种理由推脱。原告认为，每个公民都应该诚实守信，而被告行为明显不当。为维护自身合法权益不受侵害，特依法具状法院，望判如所请。 被告占红军辩称：原告陈述的部分不是事实，2019年4月签订劳务协议是事实，但协议里约定的是将置地百悦华府的外墙线角及内墙角（包括梁柱）承包给被告，且对工程承包范围及付款方式都有明确约定，工程结束后，通过结算吴斌出具了欠条，欠条上表示欠42800元劳务费是属于增补项目，不属于合同分包范围，并表示这笔钱要公司支付给被告。2019年5月18日，原告支付给王**满2000元，占红军2000元，占红军的妻子1000元。占红军、王**满按照吴斌的要求去找公司要钱，公司表示让其找吴斌要，后吴斌出了一个说明，该说明表示这笔钱是增补项目，不在合同范围内。后被告找到劳动监察大队，劳动监察大队通知了公司的经理及吴斌到场，支付了42800元给占红军、王**满。公司将上述吴斌写的欠条收回。因此占红军、王**满认为，被告方没有多拿钱，这笔钱是被告方应得的钱。 被告王**满辩称：同占红军答辩意见一致。另补充：在2019年11月26日之前被告收到了原告支付的15000元，其中转到王**满银行账户2000元，转到占红军账户2000元，转到占红军的妻子账户1000元，另外在2019年端午节前一天原告在段经理手里拿了10000元现金给被告，当时被告没有数，后来回家数了发现才9000元，但是被告也认可给了10000元，总共收到15000元。当时拿钱的时候没有出具收条给原告，后来原告要求被告出具收条，于是在2019年11月28日补写了一张收条给原告，收条上12800元是做外墙角的钱，另外2200元是做零工散工的钱，当时被告也没想那么多就出具了这张收条。 第三人第一建筑公司未到庭参加诉讼，书面陈述称：第一建筑公司承建了置地百悦华府项目，商业楼及20号楼装饰工程由吴斌承包，占红军工资余款共计42800元由第一建筑公司在2020年1月22日已支付，商业楼装饰工程包工工资由吴斌与第一建筑公司结算。 本院经审理认定事实如下： 第一建筑公司系置地百悦华府项目的承建人，第一建筑公司将该项目部分装饰工程分包给吴斌施工。2019年4月22日，吴斌（甲方）与占红军、王**满（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将置地百悦华府商业楼护角、外墙线条包给乙方施工，只粉角不粉墙。协议签订后，占红军、王**满进场粉刷。吴斌于2019年5月18日通过银行转账方式向占红军、王**满支付了劳务费5000元（其中2000元转至占红军账户、2000元转至王**满账户、1000元转至石荣花账户），于2019年6月向占红军、王**满支付了现金10000元，合计15000元。2019年11月26日，吴斌与占红军进行了结算，并在当日向占红军出具了欠条，载明：欠到占红军粉刷梁柱、置地百悦华府售楼部工资款42800元，此款2019年春节前付清。同一日，吴斌还向占红军出具了一份《证明》，载明占红军班组粉刷置地百悦华府售楼部独立梁柱、混凝墙共计42800元。此款是增加工程量未付。2019年11月28日，占红军向吴斌出具一份收条，载明：今收到吴斌人工工资12800元。吴斌表示该12800元是在2019年11月28日当天以现金方式支付给占红军的。2020年1月20日，吴斌向第一建筑公司出具借条一份，借款事由为占红军商业楼梁柱粉刷工资款，金额为42800元，并载明请转入占红军账户。占红军、王**满也向第一建筑公司出具了证明一份，载明：本人占红军在置地百悦华府工程做工，我的班组长是吴斌，用工全费用共计42800元，余款共计42800元未付。吴斌于2020年1月20日在该证明上签字表示以上属实。2020年1月22日，第一建筑公司根据吴斌及占红军、吴克满出具的相关材料，向占红军、王**满支付了42800元。吴斌认为占红军多收取了12800元，故将占红军诉至法院，要求判如所请。 审理中，本院依法追加王**满为本案被告及第一建筑公司为本案第三人，吴斌明确表示本案对王**满及第一建筑公司无诉求。另占红军、王**满表示，占红军虽在2019年11月28日向吴斌出具了一份收到12800元的收条，但在当天并没有收到钱款，该收条是根据吴斌的要求补写的，是对之前收到的款项的确认。占红军、王**满还表示，从吴斌处取得的劳务费，扣除支付给其聘请的工人工资后，剩余款项由两人均分。 本院认为：吴斌将涉案百悦华府的商业楼护角、外墙线条包给占红军、王**满粉刷，吴斌应当将劳务费支付给占红军、王**满。经双方对账，截至2019年11月26日，吴斌尚欠占红军、王**满劳务费42800元，2020年1月20日，吴斌再次签署借条及证明，表示仍然欠占红军劳务费42800元未付，第一建筑公司据此向占红军、吴克满支付了42800元，第一建筑公司支付的金额与吴斌确认的欠款金额相一致。虽占红军在2019年11月28日出具收条表示收到吴斌12800元，但吴斌未能提交证据证实该款项是在2019年11月28日当天向占红军实际支付的，且在此后的2020年1月20日吴斌还明确表示欠占红军劳务费42800元未付，并自愿向占红军、王**满支付了该款项，现吴斌又主张占红军返还12800元及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴斌的诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取为60元，由原告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员  江苏 （已上诉，尚未生效） 附本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。