重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初5745号 原告：贾军，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：王善勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王善明，系被告王善勇哥哥，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王成松，系被告王善勇侄儿，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告贾军与被告王善勇健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日依法受理后，依法由审判员谯燕适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告贾军及其委托诉讼代理人李世洪，被告王善勇及其委托诉讼代理人王善明、王成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告3653.6元（手机3798元的70%+眼镜995元）、精神损害抚慰金500元，合计4153.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日19时许，被告王善勇伙同王成航、王成松等人在綦江区XX镇XX村XX组，与贾星昌、贾军、贾彬等人发生纠纷，期间，王善勇与贾军发生挽打过程中，致使贾军受伤、手机被毁。被毁坏的手机经綦江区价格认证中心鉴定价格为1832元。前述事实有王善勇的陈述、同案人员的陈述、证人证言、被毁手机照片及鉴定文书等证据证实。之后，綦江区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十九条之规定，对王善勇作出綦江公（三角）行罚决字【2019】41号重庆市綦江区公安局行政处罚决定，决定给予王善勇行政拘留5日的行政处罚；并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十九条、第四十三条之规定，作出綦江公（三角）行罚决字【2019】43号重庆市綦江区公安局行政处罚决定，决定给予王善勇行政拘留7日，并处罚金200元，合并执行行政拘留12日，并处罚金200元。原告认为，被告伙同他人殴打原告，性质恶劣，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，依法诉至法院，请求依法判决。 被告王善勇辩称，贾星昌家与王积信（王善勇父亲）家是同院子村民，日常生产、生活须经地坝过路，而贾星昌把地坝全部拦断，侵占了村民的通行权，经村民多次向村镇、派出所反映无果。2019年2月8日下午，吴大会（大哥王善明之妻）受幺婶刘朝书的委托，去刘朝书家检查冰箱是否关好，在回家途中贾星昌不准过路，被贾星昌、贾军、贾彬父子三人打伤，造成胸部4、5、6肋骨骨折，经区刑警医院复查为轻伤二级。当时，王善友（堂兄）拨打了110电话，但公安机关未出警。吴大会的伤情系贾星昌、贾军、贾彬造成，应由贾星昌、贾军、贾彬承担主要责任。派出所未对贾星昌、贾军、贾彬采取有效措施，而对受害方定为寻衅滋事案，系不公平公正的。我方不服，向市公安局申请了行政复议后，撤销了寻衅滋事案。贾星昌一家与王积信一家积怨已久，贾星昌、贾军、贾彬将王善伟、周丽萍（系王善勇的弟弟及弟媳）毒打成伤，但贾星昌、贾军、贾彬采取了自伤的方式逃避处罚，民警贺俊（已调走）、李国红对其取了假材料，对其实施了逼供，证人袁洪珍、代世全的证言完全是伪证假证，袁洪珍、代世全与其家有矛盾，袁洪珍2月8日早上坐袁洪清的车出去了没有回家，代世全家与贾星昌家相隔300米左右，不是现场目击者，且天黑完全看不清。其对原告要求的赔偿均不予认可。此案是贾星昌、贾军、贾彬三人首先毒打吴大会，其没有故意打伤原告，是原告捏造事实，请原告拿证据证明是被告打伤的，贾星昌有自伤的先例，不排除自伤的可能。证人证言无证据证明，且证人不是现场目击者，且天黑无视线，原告的手机是旧手机，发票是手写的、眼镜是旧眼镜，被告不知道是何时损害的，请原告举示证据。故请求驳回原告的诉讼请求。2019年2月8日，其一直在塘垭村的家里，没有参与到吴大会与贾星昌的纠纷中，其没有打伤原告，也没有损坏原告的眼镜和手机。 经审理查明，原告贾军与被告王善勇系綦江区XX镇XX村**村民。原告贾军和贾彬系贾星昌、缪毓美之子，被告王善勇系王善明二弟，吴大会系王善明之妻，王成松、王成航系王善明、吴大会的儿子。2019年2月8日下午17时许，贾星昌因阻止吴大会翻越其家院坝中垒筑的砖墙，与吴大会发生口角、抓扯。后王善明、王善伟等人来到贾星昌院坝，又与贾星昌、缪毓美、贾彬等人发生口角。19时许，王成松、王成航、王善勇等人来到綦江区XX镇XX村XX组贾星昌家院坝，与贾星昌、贾军、贾彬等人发生纠纷。期间，王善勇与贾军发生挽打过程中致贾军受伤及贾军手机被损毁，王成航与贾星昌发生挽打致贾星昌受伤，王成松、王善伟与贾彬发生挽打致贾彬倒地头部受伤。贾星昌、贾军、贾彬损伤程度经鉴定均为轻微伤。贾军的手机经綦江区价格认证中心鉴定，认定价格为1832元。 在公安机关询问笔录中，贾军陈述“我拿手出手机摄像，结果被王善勇抢过去打在地上去了，王善明和王善伟就围着我，用拳头打，我的眼镜也被打落了”，“我在綦江眼镜店里面修的，花了208元。”王善勇陈述：“我就看见贾军拿着手机在摄像，我就去拖他的手机不让他摄像，我就走到贾军的背后，从贾军背后用右手抓住贾军的手臂用力往外一扯，就把贾军的手机扯落到地上了。”证人袁洪清陈述：“我看到贾星昌满脸是血，贾彬头上有伤口在流血，贾军在找他的眼镜，还看到贾军的苹果手机显示屏全部碎了。”证人代世全陈述：“大概是晚上18时30分许，大概过了一个小时左右，王善明的儿子就带了一群人回来了，到了贾星昌的地坝，在吴大会抓住贾星昌发生争吵到王善明的儿子带着一群人到贾星昌地坝的这个时间段里双方都没有发生打斗。王善明儿子和其带来的那群人到现场过后就开始对贾星昌、贾军、贾彬三人进行殴打过程大概持续了几分钟。打完人后就迅速离开了现场。”证人彭启秋陈述：“大概接近7点过的时候，从贾星昌家房子后面的小路下来一群人，具体几个人因为天黑没看清楚，然后听到后面来的人吼‘先打贾二娃，再打贾星昌’，然后按上去就开始打，现场很混乱，只听见动静非常大，大概持续了5-6分钟，然后有人就吼走了，他们就全部跑了。” 2019年10月2日，重庆市綦江区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项、第四十九条之规定，作出綦江公（三角）行罚决字【2019】41号重庆市綦江区公安局行政处罚决定书，决定给予王善勇行政拘留5日的行政处罚；同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项、第四十三条第二款第（一）项之规定，作出綦江公（三角）行罚决字【2019】43号重庆市綦江区公安局行政处罚决定书，决定给予王善勇行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。行政处罚决定作出后，被告王善勇未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。 审理中，原告表示不追加王善明、王善伟为本案的被告。原告称其手机购置价为3798元、眼镜购置价为995元，并举示了购买苹果7手机的收据和购买眼镜的发票。被告认为原告举示的收据中没有签名盖章，故不予认可。被告认为公安机关对其本人及吴大会、王善伟、王成松、王成航、王燕、周丽萍等人所做的询问、讯问笔录未如实记录，且采用了逼供的方式，公安机关做完笔录后向其进行了宣读，但宣读的内容与所记录的不一致，询问笔录中是由其本人签字；但其未参与纠纷、未打伤原告、未损坏原告的眼镜和手机。 前述事实，有当事人的陈述，公安机关的询问和讯问笔录、收据、发票、行政处罚决定书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告的家人因琐事与原告的家人发生纠纷，原告在使用手机拍摄现场视频时，被告将原告手机损坏，对此被告存在重大过错，应当承担赔偿责任。对被告辩称未参与过纠纷、未损坏原告手机的意见，被告在公安机关陈述了损坏原告手机的事实经过，虽被告称公安机关未如实记录案件事实且存在逼供的情况，但被告对此未举示任何证据予以证明，且被告在收到公安机关行政处罚决定书之后，未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，故在无相反证据的情况下，本院对被告在公安机关陈述予以确认。对于原告手机损失，其虽举示了购买手机时的票据，但该票据无任何签章，对其真实性无法确认，但原告手机在纠纷中受损是客观事实，经綦江区价格认证中心鉴定认定原告手机的价格为1832元，对此本院予以确认。对于原告的眼镜受损，本案无证据证明原告眼镜受损系被告所致，故对原告要求被告赔偿其眼镜损失的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王善勇于本判决生效后三日内赔偿原告贾军的手机损失1832元； 二、驳回原告贾军的其余诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王善勇承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谯燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周瓒