广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6187号原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区港口工业区大明街**。法定代表人：VICTORWJCHAN，总经理。委托诉讼代理人：李旭波，该公司员工。委托诉讼代理人：何惠云，该公司员工。被告：鸿月雅境（海南）旅业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道国贸大厦**。法定代表人：石源。原告广州大明联合橡胶制品有限公司与被告鸿月雅境（海南）旅业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州大明联合橡胶制品有限公司委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。被告鸿月雅境（海南）旅业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款169595.5元。事实和理由：2016年5月，原被告双方订立合作协议，约定被告向原告提供海南省的酒店客房。作为对价，原告提供等值的产品（避孕套）给被告。协议签订后，原告依约提供了97847.75元的产品给被告，但被告仅向原告提供了67间客房，价值10050元，后经原告屡屡敦促，被告一致未能提供酒店客房给原告，仅在2019年12月支付了3000元的货款。综上，被告尚需支付84797.75元的货款给原告。之后原告无意发现被告早已被吊销（未注销）营业执照，但被告在与原告签订合作协议时，故意隐瞒了次事实，被告故意欺骗原告订立协议使原告在蒙受欺骗的情况下给付了97847.75元的产品给被告，并且导致原告84797.75元的货款一直未能收回，被告应双倍清偿货款。被告鸿月雅境（海南）旅业有限公司未到庭应诉及答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于海南市场的合作协议》，约定：乙方在海南省××四星级以上的合作酒店为甲方提供客房，客房的费用结算按当地2016年10月至2017年10月的客房价格进行结算（单价：150元/间/天，数量1333间，合计金额为20万元），甲方将以同等价值的货物（产品及展架）进行兑换。甲方为乙方提供选择的产品为奥妮避孕套，合作协议中对包装规格、零售价格进货价格等进行了约定，另约定甲乙双方如在执行过程中产生纠纷，应协商解决，如协商不成，甲乙双方同意在甲方所在地法院诉讼解决。甲方指定使用邮箱：Ｍａｒ×××＠ｄａｍｉｎｇ.ｃｏｍ.hk,乙方指定使用邮箱：904×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。原告的签约代表何某云在上述合作协议上签字并加盖了公司公章，被告的签约代表许某强签字并加盖了公司公章。2017年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《备忘录（二）》，约定依合同结算方式要求，甲方已向乙方配送97847.75元的货物，按乙方的150元/间客房计算，甲方可在乙方使用643间客房（已减2017年9月21日、22日及10月16日共6间房）。截止到2017年10月19日为止，甲方还有643间客房可用；甲方25周年庆活动将在海南海口举办，定于2017年11月28日至2017年11月30日在海南海口金海岸罗顿大酒店北座使用20间标双客房（该酒店客房按300元/间计算，即按原合同约定150元/间2间兑换1间），超出预计的房间数量甲方使用现金结算（300元/间计算），乙方需保证2017年11月25日前安排好房间，否则由此导致甲方需另外订房产生的花费均由乙方承担；12月1日-4日在三亚天福源酒店用房（标双）需求如下（该酒店客房按300元/间计算，即按原合同约定150元/间2间兑换1间）：1.12月1日10间，2.12月2日10间，3.12月4日3间；由于乙方一直未能按甲方需求提供所使用的房间，令甲方有部分项目不得不调整时间，请乙方做好准备，经过本次使用的房间后，尚余下约557间房间甲方将在2018年12月31日前全部使用完毕。2018年8月7日，原告通过邮箱ｍａｒ×××＠ｄａｍｉｎｇ.ｃｏｍ.hk向被告指定邮箱904×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送《关于预定酒店事宜》的邮件，载明：“致：鸿月雅境（海南）旅业有限公司：依合同结算方式要求，我司已向贵司配送97847.75元的货物，按贵司的150元/间客房计算，我司可在贵司使用652间客房，截止2018年8月7日，我司还有585间客房尚未使用完。我司在2018年8月3日向贵司预定8月10日和8月11日海南三亚的天福源酒店房间（共两晚两间），截止今日，尚未收到贵司的任何回复，这给我司的工作安排带来了极大困扰。鉴于以上情况，请贵司务必在8月10日和8月11日按照我司的要求提供如数的酒店房间给我司使用，以免双方在合作中产生不必要的误会。另减去8月10日和8月11日将要入住的两间房，我司在贵司可使用的客房数为583间”。2019年5月27日，原告通过过邮箱ｍａｒ×××＠ｄａｍｉｎｇ.ｃｏｍ.hk向被告指定邮箱904×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送《关于合作的函》的邮件，载明：“致：鸿月雅境（海南）旅业有限公司：关于贵我双方就以往合作事宜（贵司尚欠我司货款）共97847.75元，我司于2019年4月16日电话诚意邀请阁下就此事到我司进行商谈，截止至今已经5月下旬，一直未能接到阁下的回复，现我司再次函达邀请阁下在6月10日前务必安排时间到我司就之前合作事宜进行商谈解决，如阁下仍无任何回复，有必要时我司将使用法务手续进行处理，请阁下重视”。原告另提供了涉案《关于海南市场的合作协议》双方签约代表何某云和许某强的微信聊天记录，在聊天记录中许某强于2019年12月13日称“下周一先付一些给公司，剩余的就按我的还款函计划开走”，其所称的还款函被告曾于2019年12月10日通过电子邮件向原告发送，还款函载明：“致：广州大明联合橡胶制品有限公司：在贵我双方合作的关于在海南销售贵公司产品事宜中，我方至今尚欠贵公司货款人民币玖万柒仟捌佰肆拾柒元柒角伍分，￥97847.75元（除去兑换部分）。因为我方存在合同上不符合程序以及相关法律，给贵公司造成损失以及困扰。现在我方郑重做出还款计划：我方会在2020年3月31日前向贵方偿还人民币3万元整，至2020年6月30日我方会偿还人民币2万元整，剩余47847.75元，我方会在2020年9月30日前偿还完。另因我方的过失给贵方造成损失和叨扰，我方在此向贵方诚恳致歉并做出以下承诺:自贵方给我方发货之日起计算，我方将按货款总额的利息按银行利息计算，至2020年9月30日前，我方会将所有利息以及全部货款一起付清。还款承诺人：许某强。2019年12月10日”。原告另提供了网上银行电子回单一份，载明2019年12月22日许某强向原告银行账户转账3000元。据原告陈述，因被告公司营业执照已经被吊销，其银行账户无法正常使用，许某强是公司的实际控制人和签约代表，故其通过个人账户向原告还款。根据原告提交的被告公司营业执照信息查询显示，被告登记状态为：吊销，未注销。庭审中原告陈述，其共向被告发送货物价值97847.75元，合同履行期间被告向原告共提供67间房间作兑换，按合同约定的150元/间的兑换价值对应金额为10050元，加上被告偿还的3000元，故本案被告尚欠原告货款本金为84797.75元。本院认为，原告与被告签订的《关于海南市场的合作协议》和《备忘录（二）》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，原告和被告均应根据合同约定履行相应的合同义务。原告提供的证据《合作协议》、《备忘录（二）》、电子邮件、微信聊天记录以及庭审陈述等足以证实原告已向被告发送合同约定价值97847.75元的安全套，原告已履行发货义务。被告未按约定提供相应价值的酒店客房，且在出具还款承诺函后也未按承诺日期支付尚欠货款，已构成违约。根据原告陈述，被告尚欠原告货款本金为84797.75元，故原告主张被告向其支付尚欠货款84797.75元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告另支付84797.75元作为损失赔偿的问题。原告以签约时被告隐瞒营业执照被吊销的事实主张赔偿84797.75元，其该主张没有法律依据，对此本院不予支持。但被告拖欠原告货款的行为已损害了原告的合法债权，原告为弥补其经济损失，有权向被告主张赔偿损失，鉴于原告没有举证证实其因被告逾期付款行为导致利息损失之外的其他实际损失，故本院对被告逾期付款给原告造成的损失调整为以被告所欠的货款4797.75元为基数，自本案起诉之日2020年1月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告鸿月雅境（海南）旅业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大明联合橡胶制品有限公司支付货款人民币84797.75元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款84797.75元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计）；二、驳回原告广州大明联合橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由原告广州大明联合橡胶制品有限公司负担1772元，由被告鸿月雅境（海南）旅业有限公司负担1920元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  李朝霞二〇二〇年九月十七日法官助理范水英书记员毕嘉燊