安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0104刑初246号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人俞某某，男，1968年11月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，硕士文化程度，安徽海安创新科技有限公司董事长，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年6月6日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人陈磊，合肥市蜀山区法律援助中心指派，安徽儒圣律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于同年6月12日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏某、韩某出庭支持公诉。被告人俞某某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日晚，被告人俞某某饮酒后驾车从本市蜀山区状元楼酒店出发，途经淠河路、樊洼路，行驶至樊洼路与史河路交口时，被民警查获。俞某某不能配合现场酒精呼气测试，承认饮酒要求验血，随后民警将其带至医院抽血备检。经检测，俞某某血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年6月4日，被告人俞某某接公安机关电话通知后到案接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，被告人俞某某的供述，血液中酒精含量检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人俞某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其属坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1-3个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。被告人俞某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，但同时辩称：1.案发当天不是不配合酒精呼气测试，而是已经告知民警自己饮酒的情况，并愿意接受抽血检验。2.其公司经营与国家重大科技项目有关，本人在相关项目研究的过程中起了重要作用，具有立功表现。希望法庭能考虑其工作的特殊性质，免予刑事处罚。被告人俞某某提交了国家能源局综合司关于引进和实施加速器驱动次临界铅冷快堆反馈意见的函、中国非传统安全研究中心出具的材料、关于小型铅冷快堆国际合作应用项目的评审专家意见、中国原子能科学研究院关于项目承研情况和合作意向说明的函等证据材料，拟证实其公司、个人在相关项目中所起的重要作用。被告人俞某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称:1.俞某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首；2.具有立功表现；3.本案情节轻微，社会危害性不大，未造成任何损坏后果；4.俞某某系初犯，且事先叫了代驾人员，主观恶性不大；5.其签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。建议对被告人俞某某免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月29日20时20分左右，被告人俞某某饮酒后在本市北一环全聚德饭店通过滴滴平台找了代驾人员，代驾人员彭某驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车载着被告人俞某某、范某等人行驶至淠河路与青阳路交口的状元楼酒店时，俞某某称有事结束代驾。约十分钟后，俞某某驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车载着他人从状元楼酒店出发，途经淠河路、樊洼路，行驶至樊洼路与史河路交口时，被民警查获。民警现场对其进行酒精呼气测试，俞某某不予配合，承认饮酒要求验血，随后民警将其带至医院抽血备检，并依法查扣了俞某某的驾驶证和涉案车辆行驶证。经检测，被告人俞某某血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年6月4日，被告人俞某某接公安机关电话通知后到案接受调查。归案后，其如实供述了本案事实。上述事实，有下列证据证实：被告人俞某某驾驶证、涉案车辆行驶证信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，公安机关出具的俞某某归案经过、户籍信息、查询证明，代驾订单详情，血样提取登记表，血液中酒精含量的鉴定意见，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人彭某、范某的证言，被告人俞某某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。对控辩双方意见的综合评析：1.关于被告人俞某某的行为是否属自首。经查，在公安机关现场要求进行酒精呼气测试时，俞某某未能配合，但同时承认饮酒并自愿前往医院抽血；案发当天，公安机关依法扣押了其驾驶证、涉案行驶证，并对其制作书面笔录后才让其回家进一步等候抽血鉴定结论。本院认为，俞某某虽是接公安机关电话后到案，但在俞某某自认酒后驾车、拒绝接受酒精呼气测试的情况下，其已具有醉酒驾驶的重大嫌疑；公安机关将其驾驶证、行驶证予以扣押，对其制作了书面笔录，致其无主动归案的实际可能性。故俞某某依法不属自首。辩护人该点意见不能成立，不予采纳。2.关于被告人俞某某是否具有立功表现。本院认为，一方面，俞某某提供的证据材料不能达到证实其对国家和社会有重大贡献的证明目的；另一方面，该情况亦不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功的规定。被告人俞某某及辩护人相应的意见不能成立，不予采纳。本院认为：被告人俞某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名能够成立。被告人俞某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，且俞某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。量刑时综合考虑被告人俞某某醉酒的程度、驾车行驶的路线及距离、案发后的表现等情节，以及俞某某已签署了认罪认罚具结书的情况，本院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采信，不宜对被告人俞某某免予刑事处罚。据此，根据被告人俞某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 孙 钰人民陪审员 崔 勇人民陪审员 陆拥军二〇二〇年九月十日书 记 员 张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。