wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初748号 原告：刘洋，女，1979年10月2日，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰，系原告之弟。 被告：赵建国，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告刘洋与被告赵建国租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月27日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人、被告赵建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋诉称，原、被告双方于2018年7月1日签订了《房屋租赁合同》，原告承租被告的房屋用于经营饭店。原告进行了装修，购买了设备。2020年6月，原告得知被告并没有权利出租该房，导致租赁合同无法继续履行。被告的行为侵害了原告的合法权益。协商无果后，特向贵院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告向原告支付合同解除的各项损失153150元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告赵建国辩称，不同意解除合同，因为我没有违约。我们是三年的合同，房主允许我转租他人，所以说我没有违约。 本院经审理查明，2018年7月1日，案外人徐海波与被告赵建国签订《房屋租赁合同》一份，约定由赵建国向徐海波租赁坐落于东方大学城二期商业街4号A10104号房屋一套，租期共三年，自2018年7月1日至2021年7月1日；租金交纳方式为一年一交，前二年房租25000元/年，第三年随市场价；同时约定赵建国擅自将房屋转租、转让或转借的，徐海波可以随时终止合同、收回房屋。同日，被告赵建国与原告刘洋签订《房屋租赁合同》，赵建国将涉案房屋租赁给刘洋，年租金为36000元/年，第三年租金随市场价。合同其他内容均与徐海波与赵建国签订的内容一致。该合同签订当日，刘洋向赵建国交付租房押金3000元，赵建国以徐海波的名义向原告出具收条一张。随后原告为经营饭店，对案涉房屋进行装修、购进设备等。至2020年5月，被告赵建国与原告协商第三年房租，告知原告房租涨价，双方协商未妥。同时，原告向被告提出因原房主徐海波不同意将房屋继续租赁给原告，因此要求解除与被告的合同。 庭审中，原被告双方均提交了二人与徐海波一起协商解决租赁合同事宜的录音，该录音中被告陈述在涉案房屋出租给原告时，已向原告说明涉案房屋系转租，原告表示认可对转租知情，在租用第二年时曾要求被告出示原房主的授权委托，但被告未提交，现其知道在徐海波与被告的合同中约定有不允许被告转租的条款，故现在不能继续租用涉案房屋；徐海波在该录音中表示对前两年合同履行期内赵建国的转租其是知情也是同意的，但第三年应按合同走。 本院认为，根据双方当事人庭审中提交的三方录音可以确认，在原被告租赁合同履行的前两年，徐海波对赵建国的转租行为是知情并同意，刘洋对赵建国系将涉案房屋转租给她也是知情的，现承租期内第三年原被告对租赁合同的履行产生分歧原因有两点，一是双方当事人在租赁合同中约定第三年租金随市场价，但双方当事人并未就第三年租金达成一致意见，导致合同无法继续履行；二是双方当事人对《房屋租赁合同》的效力产生分歧。关于本案双方当事人的《房屋租赁合同》的效力，本院认为，在前两年的租赁期内，徐海波明确表示对赵建国的转租行为知情并同意，因此赵建国的转租行为不属于其与徐海波合同中约定的“擅自将房屋转租”的情形，赵建国的转租行为合法有效。至租赁合同履行第三年，双方对合同应否继续履行产生分歧，对此赵建国、刘洋、徐海波三人均有过错。原告在与赵建国签订《房屋租赁合同》之时，赵建国已明确告知涉案房屋为转租，但刘洋当时并未审查赵建国是否享有转租权，却在租赁合同履行两年之后提出赵建国不享有转租权，刘洋作为承租方未尽合同一方当事人必要的谨慎义务，存在过错；徐海波对赵建国前两年的转租行为均表示知情并同意，按一般情理推断，赵建国有理由相信徐海波对刘洋第三年的继续租赁行为是同意的，但徐海波却在第三年提出要按合同执行，不再明确表示同意赵建国转租，有悖诚信原则，存在过错；赵建国作为转租方，应确保自己的转租行为合法有效，在与刘洋租赁合同履行第二年时，刘洋即向其提出要求出示原房主的授权委托，但其一直未能提交，致使在合同履行第三年，因对其转租行为的效力问题产生分歧，租赁合同无法继续履行，故赵建国存在过错。综上，因原被告双方当事人对租赁合同效力存在分歧且未能就租赁合同的必要内容即第三年租赁费用协商一致，涉案《房屋租赁合同》不具备继续履行的可能性，故本院确认原被告双方的《房屋租赁合同》解除。因涉案租赁合同系提前解除，刘洋在庭审中虽未能提交有效证据证明装修费用及营业收入损失金额，但其作为承租人上述损失客观存在，本院综合本案实际情况及各方当事人在合同履行过程中存在的过错，根据公平合理原则酌情确定由赵建国补偿原告刘洋损失22000元，并退还原告押金3000元，共计25000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘洋与被告赵建国于2018年7月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告赵建国于本判决生效之日起七日内补偿原告刘洋损失22000元，并退还押金3000元，共计25000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1681.50元，由原告刘洋负担1457元，被告赵建国负担224.50元，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3281号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，长春市大禹物业有限责任公司员工，公民身份号码：×××。被告：武睿峰，男，1990年10月5日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告武睿峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。审判员  刘宇二〇二〇年九月二十七日书记员  姜元
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他328号申请执行人：邵宁，男,1997年10月18日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：姬高飞，男,1986年8月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：邱博建，男，1993年7月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都西路付88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：刘建军，男，该公司总经理。申请执行人邵宁与被执行人姬高飞、邱博建、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2182号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中因查封的财产在偃师市。伊川县人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定,裁定如下：洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2182号民事判决书由偃师市人民法院执行。伊川县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送偃师市人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  王静楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1086号原告：陈成君，男，1965年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：郭红军，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈成君与被告郭红军运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成君的委托诉讼代理人高巍、被告郭红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付运费272,070.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告在东陵区承包古城子砖厂，原告为被告运送砖，双方约定运费为每块砖0.10元。2010年6月19日，原告为被告运送砖块31200块；2010年11月5日，原告为被告运送砖块2689500块。根据双方约定，被告应支付原告运费共计272,070.00元，被告为原告出具欠条。被告未曾支付运费，原告多次催要，被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告辩称:其不欠原告运费。被告原先经营砖厂，原告负责为其运砖，运费每块砖0.10元。被告将施工队欠被告钱的入库单的复印件给原告了，让原告向施工队要钱，该钱是施工队欠被告的砖钱，欠条金额为260,000.00元，用以抵顶被告欠原告的运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举证据：收条两份，被告未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，原告为被告经营的砖厂运送砖块，运费为每块砖0.10元。被告于2010年6月19日为原告出具收条，载明：“收陈成君验收票小红砖21000块、承重10200块”，同年11月5日为原告出具收条，载明：“收陈成君工地验收票承重砖贰佰伍拾玖万陆仟伍佰块，小红砖验收票玖万叁仟块”。本院认为，原告为被告运送砖块，并口头约定每块砖运费为0.10元，双方构成事实上的运输合同关系，在不违反国家强制效力性法律法规规定的前提下，双方均应按照约定予以履行。根据被告为原告出具的收条，原告共计为被告运转2720700块，合计272,070.00元，被告应当支付。被告辩称，其向原告提供施工队拖欠其转款的欠条，以供原告向施工队催款，但根据双方庭审论述，被告向原告交付的是施工队欠条的复印件，原件仍在被告手中，且没有证据证明已经通知了作为债务人的施工方，尚未构成债权转让，对该项抗辩，本院不予支持。被告辩称，本案所诉已经超过诉讼时效，但相关收条并未明确付款期限，作为债权人的原告可随时向被告主张权利，对该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告郭红军在本判决生效之日起十日内向原告陈成君支付运费272,070.00元。案件受理费5,381.00元，由被告郭红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐小杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4853号 原告：白光，男，1974年5月13日生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市于家镇万合村3组。 被告：李伟，男，1976年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇向阳街道。 原告白光与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告白光、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告欠款28500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月被告因自家建楼房在原告处购买大理石，总价款为28500元，当时口头约定在2016年年末给付，但到期后被告未给付。2018年7月29日被告给原告出具欠条一枚，约定2018年12月30日前一次性给付。但到期后被告仍未给付，为此原告诉至法院。 李伟辩称，欠款属实，我同意给付，但现在没有钱。 经审理查明，被告李伟又名李大伟。2016年5月被告因自家建楼房在原告处购买大理石，总价款为28500元，当时口头约定楼房建完后给付此款。但楼房建完后被告未给付。2018年7月29日被告给原告出具欠条一枚，载明“欠条，欠人民币贰万捌仟伍佰元整。￥28500.00元。欠款人：李大伟，18/7/29日。”但此款被告至今未给付，为此原告诉至法院。 上述事实有原告提供的欠条予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购大理石，并为原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后立即给付原告白光货款28500元。 案件受理费50元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  辛凯晏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执688号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李新元，该支行行长。委托代理人：许栎浈，女，该营业部职工。被执行人郭锋，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝晓丽，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭雷，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李会，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘尚武，男，1984年3月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘丽珠，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭二雄，男，1959年9月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市海**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴得料，女，1961年12月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市海**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝志龙，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李永梅，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行的申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与被执行人郭锋、郝晓丽、郭雷、李会、刘尚武、刘丽珠、郭二雄、吴得料、郝志龙、赵鹏、李永梅借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3020号民事判决书，申请法院执行被执行人郭锋、郝晓丽、郭雷、李会、刘尚武、刘丽珠、郭二雄、吴得料、郝志龙、赵鹏、李永梅返还申请人借款1000551.11元及借款实际返还之日产生的利息、罚息、复利及申请执行费12406元。本院受理执行案件后，依法对被执行人已采取以下执行措施：1、2020年4月28日，向被执行人郭锋、郝晓丽、郭雷、李会、刘尚武、刘丽珠、郭二雄、吴得料、郝志龙、赵鹏、李永梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未全部履行。2、2020年5月7日，冻结被执行人郝志龙在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户为内333.53元，2020年7月13日划拨上述款项至伊金霍洛旗人民法院执行款内并支付给申请人。3、2020年5月12日，轮候查封被执行人郝志龙名下有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，因该房产为轮候查封且非本案抵押物，故暂不具备处置条件。4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。5、2020年9月17日，本院告知申请人上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并对本院的调查执行结果无异议。本院与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序无异议，因本案暂无其他可供执行财产，故对本案依法终结本次执行程序。本案尚有1000217.58元债权无财产可供执行，执行费12406元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月十七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12969号 原告：金牛区明豪杰建材经营部，经营场所：成都市金牛区金府路777号41栋3号。 经营者：牛海明，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：周钢，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告金牛区明豪杰建材经营部诉被告周钢买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告金牛区明豪杰建材经营部向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区明豪杰建材经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王玲玲
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特177号之一 申请人：王立仁，男，汉族，1983年3月26日生，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人王立仁因何延松拖欠其在“鲁文渔5××××”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特177号民事裁定，准予申请人王立仁申请登记的40000元船员工资债权。 经对申请人王立仁提供的（2020）鲁72民初560号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人王立仁的40000元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔5××××”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5680号之三申请执行人：谢伟，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵雅洪，女，1965年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人谢伟与被执行人赵雅洪公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00875号执行证书已经发生法律效力。赵雅洪未自动履行法律义务，谢伟向本院申请强制执行，要求赵雅洪给付案款120万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，执行人银行账户有余额29100元，我院已扣划。被执行人名下有不动产登记，查封期限为2018年8月7日至2021年8月6日止，本案对该房屋依法拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，因申请执行人目前没有购买通州区房屋的资格故无法以物抵债。未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年九月十一日书记员  刘博洋
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽01执929号 福建吉兆律师事务所、黄忠华、饶天珠、饶柳平： 申申请执行人福建吉兆律师事务所与被执行人黄忠华、饶天珠、饶柳平诉讼、仲裁、人民调解委托代理合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁632号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建吉兆律师事务所向本院申请强制执行，申请执行标的为律师代理费人民币34000元及违约金等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日依法扣划了被执行人黄忠华名下银行账户64019元，在扣除本案执行费820元后，将剩余执行款人民币63199元支付给本案申请执行人。现本院（2020）闽01执929号执行案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 承办人：审批人： 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林依苏联系电话：0591-8707××××
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1199号申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地兰州市西固区。负责人：鲁某某，该行行长。被执行人：张某某，女，汉族，1987年生，住兰州市西固区。被执行人：孔某某，男，汉族，1979年生，住甘肃省永靖县。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张某某、孔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)甘0104民初763号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某某向兰州农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金1600000元、利息327798.95元，合计1927798.95元。二、孔某某对上述款项承担连带共同还款责任。三、张某某、孔某某承担减半收取的案件受理费11075元、保全费5000元，合计16075元。以上合计1943873.95元。”因义务人张某某、孔某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司新城支行于2020年9月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、孔某某在金融机构存款1965712.95元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1965712.95元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十六日书记员  申亚辉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初335号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张忠源，男，1982年7月10日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被荣成市公安局取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人张忠源犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人张忠源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日14时36分许，被告人张忠源酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄海路由南向北行驶，行至荣成市凤凰湖路斥山红绿灯处被执勤民警查获。经检 测，被告人张忠源血液中的乙醇含量为134.02毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人张忠源的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张忠源具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张忠源对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张忠源在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张忠源在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张忠源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯晓磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3321号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：朱小成，男，1957年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告朱小成信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告朱小成经本院依法公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金182317.56元，利息17258.05元，违约金3000元，合计：202575.61元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2014年7月14日，被告向原告申领卡号为62×××92的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，朱小成信用卡62×××92欠款本金182317.56元，利息17258.05元，违约金3000元，合计：202575.61元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告朱小成未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××92的信用卡本金182317.56元，利息17258.05元，违约金3000元，合计：202575.61元。4、催收记录，证明原告自2015年11月开始对被告进行短信催收事实。5、公告费发票（200元），证明原告公告所支付的公告费200元。本院经审理查明事实如下：2014年7月14日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××92的信用卡。被告申领信用卡后，自2014年8月19日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金182317.56元，利息17258.05元，违约金3000元，合计：202575.61元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小成向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××92的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠还本金182317.56元，利息17258.05元，违约金3000元，合计：202575.61元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的公告费200元，有票据佐证且系必要开支，应由被告承担。被告朱小成未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告朱小成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金182317.56元及截至2020年4月14日的利息17258.05元、违约金3000元，共计202575.61元（之后利息、违约金以透支本金21240.94元为基数自2020年4月15日起按双方合约约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、被告朱小成于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告朱小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年九月三十日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1456号 申请执行人：商在清，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所实习律师。 被执行人：何松，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：黄晓娟，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 商在清与何松、黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1402民初991号民事调解书已经发生法律效力，商在清于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金10万元及利息，案件受理费1540元、保全费1215元、保函费1000元，承担执行费1883元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效裁判文书确定的义务。本院经查控扣划黄晓娟银行存款61100元。现本案双方当时人达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初991号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵易可
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1389号原告：乌海市仙医堂医药有限责任公司。法定代表人：李煜。被告：刘奇，男，1994年3月23日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，单位：乌兰浩特市北京成功教育，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告乌海市仙医堂医药有限责任公司诉被告刘奇买卖合同纠纷一案本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市仙医堂医药有限责任公司的法定代表人李煜到庭参加了诉讼，被告刘奇经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海市仙医堂医药有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告立即退还原告购买口罩款215250元；2.由被告给付原告用款利息7360元；3.由被告支付约定的采购合同违约金10000元及到期未支付的违约金89175元，以上三项合计321785元；4.本案诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费均由被告承担。事实理由：原告与被告曾于2020年1月28日订购过一批口罩，因故没有落实。2020年2月4日被告刘奇主动给原告发微信，说有口罩出售，问原告是否要货，原告得到信息后同意要货，原告在2020年2月5日至2月9日共向被告订货30箱，每箱750个，N95口罩单个价格14.5元。双方意向达成后原告多次用支付宝及银行卡转账共给被告支付订购口罩款326250元，被告承诺于2020年2月12日前给原告发货，双方并签订采购协议，协议后被告于2020年2月19日前给原告发来口罩2000个，2020年2月21日又发来400个，但发来的口罩均没有产品合格证，原告不能出售，只好拒收，为此被告从未给原告发货。因为采购协议无法履行后，被告于2020年2月19日签订了“解除采购合同协议书”，对原、被告交往中的付款、退款进行了结算，被告还欠原告口罩款297250元，被告承诺给付原告原签采购协议违约金10000元，双方原签合同的权利义务终止，被告同意于2020年2月20日至2020年3月20日将钱款还清，在退款期间被告愿意按照日利息千分之一支付利息，同时还明确了被告再付的违约责任，即被告违约承担合同金额30％的违约金给付原告，一旦（涉诉）被告还要承担原告交付法院的诉讼费、公证费、财产保全费、聘请律师所支出律师费及差旅费。原、被告解除采购合同后，被告先后多次给付原告退款82000元，现还尚欠口罩款215250元，经多次催要仍不能如数退款，实在无奈只好诉至法院，请求人民法院依法作出公正判决。被告刘奇未答辩。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、2020年2月12日原被告签订的采购协议原件一份，证实原、被告签订了采购合同，用于购买N95口罩，数量是22500支，单价14.5/支，总价326250元；证据二、解除采购合同协议书一份，证实因被告无法发货，原告与被告解除了合同，并重新约定了还款情况；证据三、中国农业银行交易明细清单一份及支付宝聊天记录一份，证实原、被告之间的交易往来，原告通过银行转账及支付宝转账总计给被告支付了326250元；证据四、微信聊天记录一份，证实被告欠原告欠款的事实存在，原告一直在向被告索要欠款。被告未对原告的证据进行审验质证。被告未向本院举证。本院经审理查明，2020年1月28日原告向被告订购一批口罩，因故没有落实。在2020年2月5日至2月9日共向被告订货30箱，每箱750个，N95口罩，单个价格14.5元。原告多次用支付宝及银行卡转账共给被告支付订购口罩款326250元，被告承诺于2020年2月12日前给原告发货，双方并签订采购协议，协议签订后被告于2020年2月19日前给原告发来口罩2000个，2020年2月21日又发来400个，但发来的口罩均没有产品合格证，原告不能出售。因为采购协议无法履行后，被告于2020年2月19日与原告签订了“解除采购合同协议书”，对原、被告交往中的付款、退款进行了结算，被告还欠原告口罩款297250元，被告承诺给付原告原签采购协议违约金10000元，双方原签合同的权利义务终止，被告同意于2020年2月20日至2020年3月20日将欠款还清，在退款期间被告愿意按照日利息千分之一支付利息，同时还明确了被告再付的违约责任，即被告违约承担合同金额30％的违约金给付原告，为此产生的法院的诉讼费、公证费、财产保全费、聘请律师所支出律师费及差旅费由被告承担。原、被告解除采购合同后，被告先后多次给付原告退款82000元，现还尚欠口罩款215250元。以上事实有当事人当庭陈述及当事人提交证据为佐证在卷。本院认为，原告与被告之间的订购口罩行为属于买卖合同。原告与被告解除买卖合同后被告应当按照约定履行付款义务、合同约定在2020年2月20日至2020年3月20日由被告支付给原告欠款297250元，但被告在合同签订后只支付了82000元，余款215250元再未支付，属于违约行为，被告应按照双方签订的协议约定承担违约责任。原告提出被告应当支付违约金按照采购合同的百分之三十计算不违反法律规定。但原告不得重复计算违约金。原告的实际损失不得加重对方的负担。原告与被告约定的违约金数额，已明显大于原告主张的利息损失。根据公平原则，本案只调整双方约定的违约金损失，对原告请求的利息损失不予支持。按照双方约定违约金损失为采购价的百分之三十，即按照326250元的百分之三十计算，违约金应当是97875元。原告的主张的违约金数额为89175元，未超过约定违约金的百分之三十，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇支付原告乌海市仙医堂医药有限责任公司口罩款215250元；二、被告刘奇支付原告乌海市仙医堂医药有限责任公司违约金89175元；三、以上两项合计304425元，被告刘奇于判决生效七日内给付完毕；四、驳回原告乌海市仙医堂医药有限责任公司要求被告刘奇支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063.39元（原告已预交），由被告刘奇承担2898元，原告乌海市仙医堂医药有限责任公司承担165.39元，被告刘奇承担部分于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年九月二十四日书记员 候佳宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更605号 罪犯姚荣科，男，1974年9月13日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2011年12月9日作出(2011)泉刑初字第167号刑事判决，认定被告人姚荣科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人姚荣科不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月23日作出(2012)闽刑终字69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月4日以（2018）闽05刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2034年8月26日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚荣科在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次，考核分4139分。 另查明，该犯系因抢劫等罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。财产性判项累计缴纳人民币4900元。月均消费人民币375.98元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚荣科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，再综合其履行财产性判项情况及月均消费情况，应适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚荣科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2015年8月27日起至2034年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1198号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：宋力平，男，汉族，1984年8月25日出生，住福州市长乐区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋力平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009903号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年九月××日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6681号原告：杨昌群，女，1949年5月8日生，汉族，住重庆市永川区双石镇牛尾铺村牛尾铺村民小组。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：夏宗禄，男，1932年7月3日生，汉族，住重庆市永川区双石镇太平正街44号1单元1-1。原告杨昌群与被告夏宗禄扶养纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌群及其委托诉讼代理人曾令才、被告夏宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌群诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2011年10月11日登记结婚，双方系再婚。共同生活期间夫妻关系较好，彼此互相照顾。被告年老多病，原告对被告照顾的无微不至，双方已建立起较深的夫妻感情。2020年被告生病住院，出院后就被被告儿媳接回老家，将原、被告分开居住，原告多次前去接被告回家，都被被告儿媳拒绝。导致被告的工资被其儿媳掌握，未再拿出作为家庭的生活支出，原告因此生活陷入困境，故起诉要求：1.由夏宗禄从2020年7月起每月支付原告生活费1200元，按月支付；2.由夏宗禄支付原告已产生的医疗费6228.49元；3.本案诉讼费由被告承担。被告夏宗禄答辩称，原告所述不属实，双方共同居住期间，其病情越来越严重，眼睛也看不见，原告却不管他，经常外出。在其生病住院期间，原告也未照顾他，所以才出院后才去儿子家住。其以前的工资是拿给原告存起了的，存款有十多万，其本人现有疾病，故不同意支付原告生活费1200元及其他费用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告无职业，系家庭妇女，每月有社保收入100余元。被告系退休干部，目前每月有退休工资6000余元。婚后双方居住生活在永川区双石镇太平正街，2019年12月28日，原告因家庭矛盾搬到其子女处生活至今。期间，被告因病住院治疗，其医疗费用大部分通过医保予以报销。现双方处于分居状态。2020年4月至7月期间，原告因看病产生医疗费用，其中门诊医药费为363.68元，住院医疗费为1471.81元(其中医保基金统筹支付1149.91元，自付321.90元)，体检费513元。另有日期为2020年7月14日的收据一张，注明杨昌群治疗腰椎间盘蒋氏中医推拿正骨疗法交纳现金3880元。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。在本案中，原告杨昌群系家庭妇女，除社保外无其他收入，虽无证据证明其已丧失劳动能力，但其确系生活经济来源困难，被告作为其丈夫应当给付适当生活费。本院根据原、被告双方的实际情况、当地生活水平等，酌情确定被告每月给付原告生活费900元。对于原告提出的医疗费用，现能够认定原告支付的医疗费用为1198.58元(已扣除医保报销部分)，该费用被告应予支付。原告提交的“蒋氏中医推拿正骨疗法”收据一张非正式发票，无法确认其真实性，故对该3880元的费用不予支持。关于被告提出原告有存款10万余元，现被告仅举示银行存款凭单复印件，未举示其他充分证据证明，故本案不作认定，且本案中也不应处理。若被告以后有充分证据证明原告有上述存款，或有隐藏、转移上述存款的行为，可依法另案主张。本案经本院组织调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、在原、被告夫妻关系存续期间，被告夏宗禄从2020年7月起，每月支付原告杨昌群生活费900元，于每月月底前支付；二、被告夏宗禄于本判决生效后三日内支付原告杨昌群已用医疗费1198.58元；二、驳回原告杨昌群其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告夏宗禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年九月十五日书记员  肖航前
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1418号 原告：潘某，男，1968年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦文娟，广西志稠律师事务所律师。 被告：甘某1，男，1989年8月30日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：甘某2，女，1970年2月6日出生，壮族，住广西武宣县。 原告潘某与被告甘某1、甘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘某撤回起诉处理。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月一日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初458号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李思友，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省常德市武陵区。因犯交通肇事罪，2012年10月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同年5月21日由常德市公安局武陵分局取保候审。同年9月1日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李思友犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪出庭支持公诉。被告人李思友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月间，被告人李思友谎称自己承包了常德市武陵区紫菱路碧桂园三期工程项目，以允诺分包工程项目给方某的方式骗取“保证金”人民币共计7万元据为己有。具体犯罪事实如下：1、2019年8月初，方某通过他人介绍，认识李思友。李思友谎称其承包有常德市武陵区紫菱路碧桂园三期二标9栋房子的外墙贴瓷砖、粉刷工程可以分包。同年8月7日，李思友以收取承包工程“诚信金”的方式骗取方某现金2万元，出具了收条，并口头允诺工程在2019年9月间开工。2、2019年8月中旬，李思友再次对方某谎称其还有常德市武陵区紫菱路碧桂园三期一标的外墙油漆工程可以分包。方某经与李某协商后，于同年8月19日通过李某的合伙人高立祥账户向李思友提供的其妻子凡美云的账户转账5万元作为承包工程“保证金”，并于同年8月22日与李思友签订了外墙油漆工程分包合同。李恩友口头允诺工程在2019年9月间开工。事后，李思友将上述7万元用于偿还个人债务和消费。后方某按期组织施工队伍到碧桂园工地时，发现李思友并没有承包相关工程，且电话联系李思友退还钱款被拒，遂于2019年12月23日向公安机关报案。李思友接公安机关通知主动到案后，于2020年5月11日委托亲友将7万元返还方某，赔偿了方某经济损失2万元，并取得了对方谅解。另查明：2020年8月19日，被告人李思友自愿在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人李思友在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，到案经过，案件情况说明，微信聊天记录，收据，工程分包合同，银行账户转账记录，刑事判决书，释放证明，证人宋某、杨某、李某、刘某1、袁某、龙某、朱某、顾某、鲁某的证言，被害人方某的陈述，被害人方某、证人刘某1、宋某、杨某、李某、被告人李思友的辨认笔录，证人刘某2的电话录音，讯问被告人李思友的监控视频，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李思友以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李思友主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。李思友赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李思友的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李思友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年九月十六日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申38号再审申请人（一审被告）：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：鲍建胜，男，董事长。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，牡丹江均胜房地产置业有限公司综合部文员。被申请人（一审原告）：牡丹江市不锈钢制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：宋立君，男，厂长。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江湛天律师事务所律师。再审申请人牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜房地产公司）因与被申请人牡丹江市不锈钢制品厂（以下简称不锈钢制品厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。均胜房地产公司申请再审称，1、政府规划设计变更导致动迁安置协议无法履行属法定不可抗力因素，原审适用法律错误；2、原审程序不合法，缺少当事人。本案被申请人及原审法院明知诉争之房已被他人占有，应该追加占有人为第三人，而没有追加；3、根据现有图纸及不动产机关备案登记记录，原A6的位置现为门市房，不是车库，车库现全部在地下。这与原A6的位置不是为独立空间无关，与房屋是车库还是商服用房的性质有关，现原A6的位置是商服用房，那么被申请人就无权主张原A6的房产；4、补偿协议约定的是车库，其使用功能是约定的，因此被申请人只能索要车库，商服用房价值与车库的价值根本不对等，其原审判决公平。综上，请求依法进入再审。不锈钢制品厂提交意见称，原一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原二审裁定符合法律规定，请求维持原审的生效法律文书效力，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人均胜房地产公司与被申请人不锈钢制品厂双方签订的《牡丹江市不锈钢制品厂房屋拆迁安置补偿协议书》，不违反法律、行政法规，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。关于规划设计图纸变更问题。原审法院组织双方进行现场勘察，实际施工后建筑与协议书后附的图纸是相符的，其与相邻门市房是相互独立的房屋。诉争车库的房盖上方是相邻门市房的面积，不存在车库是在该门市房使用面积之内的问题。说明该相邻门市房的面积没有因该车库而减少，被申请人不锈钢制品厂依据双方签订的《牡丹江市不锈钢制品厂房屋拆迁安置补偿协议书》请求办理诉争房屋入住手续，本院予以支持；关于是否追加第三人参加诉讼问题。经审理查明，再审申请人均胜房地产公司开发建设的均胜牡丹城小区至今未经过国家有关部门的验收，现在不具备办理房屋产权证的条件。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案外人对诉争房屋的物权属效力待定，本案不应追加第三人参加诉讼。综上所述，均胜房地产公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江均胜房地产置业有限公司的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年九月十七日书记员 王凯男
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3352号原告：王晓燕，女，汉族，住长春市绿园区西新镇。被告：吴**俊，男，汉族，1974年4月16日生，住址长春市二道区。被告：唐大伟，男，汉族，1978年8月29日生，住址四平市铁**。王晓燕与吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，本院立案后，原告王晓燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓燕撤诉。审判员  马天禄二〇二〇年九月二十八日书记员  石 峰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3261号 申请人：刘某某。 申请人：沈某某。 申请人刘某某与申请人沈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人刘某某、沈某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙刘某某、沈某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2367号 原告：杨运国，男，生于1966年11月17日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500204707497W。 法定代表人：张玉成。 委托诉讼代理人：曾强，男，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，，住所泸州市江阳区连江路二段******和**统一社会信用代码91510500767285451G。 负责人：程冲。 委托诉讼代理人：柯妮，女，该公司员工。 原告杨运国与被告四川省泸州市川泸运业有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨运国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨运国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨运国撤回起诉。 案件受理费407元，由原告杨运国负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡晋豪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5740号原告：薛建洪，男，1963年11月5日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴市佳辉铸造厂，住所地江阴市梅园大街**。投资人：王彪，该公司厂长。原告薛建洪与被告江阴市佳辉铸造厂（以下简称佳辉铸造厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建洪及其委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告佳辉铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建洪向本院提出诉讼请求：确认薛建洪和佳辉铸造厂之间在2019年7月2日存在事实劳动关系。事实和理由：薛建洪于2019年2月19日到佳辉铸造厂上班，工种为操作工，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，入职时讲好每月工资6000元，平时每月发放3000元，余款年底一次性发放。工作时间为早上七点到下午四点半。2019年7月2日16时54分许，薛建洪在下班途中发生交通事故受伤，对方全责。之后薛建洪就未去佳辉铸造厂上班。事发后，佳辉铸造厂一直推诿，拒绝就工伤事宜进行协商处理。2020年4月27日，薛建洪向江阴市劳动仲裁委员会提出申请，请求确认双方的劳动关系，仲裁委于2020年5月15日作出不予受理的决定。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佳辉铸造厂未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：佳辉铸造厂为个人独资企业，投资人为王彪，住，住所地为江阴市梅园大街**/div>2019年7月2日16时54分许，朱春光驾驶苏Ｂ0××**的小型轿车在江阴市××路××市场叉口地段右转弯过程中，车辆右前侧与由南向北行驶的薛建洪驾驶的电动自行车前部相撞，造成薛建洪受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定：朱春光负此事故的全部责任。2019年7月3日，薛建洪前往江阴市人民医院敔山湾院区住院治疗。经诊断为：左侧肩锁关节脱位。薛建洪提供的2020年1月5日下午薛建洪与薛婷（薛建洪女儿）、蒋国仙（薛建洪配偶）在佳辉铸造厂三楼王彪办公室与王彪谈话的录音中，王彪陈述：“你爸进厂的时候，我就问是否有养老保险，他说有的，有养老保险，我说就没有什么事，最好呢把这个养老保险转到厂里来……”、“平时我们只付三千块生活费，还有一个，就是到年前不管你有多少钱，我们都是一次性结清，我也不会欠工人一分钱。”蒋国仙：“到现在他的那只手还不能抬起来。”王彪：“这个事情，谁也不会想到，我想应该没什么大事，不知道半个月后，阿军说个干活干不像了，肩膀有点骨折”、“关于这个事情，我喜欢直截了当，多少钱，我补给你。”薛建洪提供的起点为佳辉铸造厂住所地梅园大街**、终点为薛建洪住所地江阴市××庄××村××幢××室的导航，显示涉案交通事故发生地花鸟市场叉口地段为途经地段。2020年3月24日，江阴市公安局要塞派出所出具情况说明，主要内容如下:2020年3月18日13时34分，要塞所民警接110指令至佳辉铸造厂现场，薛婷称其父亲薛建洪于2019年7月在下班途中发生交通事故，薛建洪需务工证明，老板娘吴杏英称薛建洪发生交通事故后没与公司联系，无法开证明，双方因此发生争吵，民警告知双方自行协商或通过法律途径解决。另查明，薛建洪就本案的诉讼请求向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，并作出澄劳人仲不字〔2020〕第117号。薛建洪遂于2020年6月17日诉至本院。以上事实有佳辉铸造厂的工商资料、道路交通事故认定书、医院诊断书、录音资料、导航打印件、江阴市公安局要塞派出所出具的说明、王彪与吴杏英结婚登记申请书、江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲不字〔2020〕第117号不予受理通知书及原告薛建洪的陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，薛建洪提供了与王彪2020年1月5日谈话录音，录音中王彪认可薛建洪系佳辉铸造厂员工，陈述的工资平时每月三千元、余款年底一次性付清的发放情况与薛建洪陈述一致；根据江阴市公安局要塞派出所出具的情况说明中，佳辉铸造厂老板娘吴杏英仅称薛建洪发生交通事故后没与公司联系，并未否认薛建洪在佳辉铸造厂工作；薛；薛建洪提交的导航图亦显示涉案交通事故发生地为佳辉铸造厂住所地××街××号××庄××村××幢××室的途经地上，薛建国已尽到了证明其与佳辉铸造厂之间在2019年7月2日存在劳动关系的初步举证责任，而佳辉铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提供证据予以否认与薛建洪之间存在劳动关系，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为薛建洪与佳辉铸造厂在2019年7月2日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认薛建洪与江阴市佳辉铸造厂于2019年7月2日存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元（薛建洪已预交），由江阴市佳辉铸造厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日给付薛建洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓露附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0725民初2105号原告：胡某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。被告：赵某1，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话182XXXXXXXX。被告：赵某2，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话188XXXXXXXX。本院在审理原告胡某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  张文鑫二〇二〇年九月十八日书记员  马梦成
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3009号之一原告(反诉被告):许昌市德天钢结构工程有限公司,住所地:长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园）,统一社会信用代码:91411082396243622M。法定代表人:武琳。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告:罗山县尚道石业有限公司，住所地:罗山县定远乡陈寨村石材园区，统一社会信用代码:91411521MA3X7TJA2F。法定代表人:陈道银。委托代理人：张晓明，河南豫申律师事务所律师。被告（反诉原告）:左晶，男，汉族，1985年3月27日生,住罗山县。委托代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。原告（反诉被告）许昌市德天钢结构工程有限公司诉被告罗山县尚道石业有限公司、被告（反诉原告）左晶确认合同效力纠纷一案，本院受理后，审理过程中，被告（反诉原告）左晶向本院撤回反诉请求。本院认为，被告（反诉原告）左晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予被告（反诉原告）左晶撤回对原告（反诉被告）许昌市德天钢结构工程有限公司的反诉。本案反诉费50元，由被告（反诉原告）左晶承担。审判员 杨 红二〇二〇年九月二十七日书记员 杜铭洋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1003号申请执行人刘炳云，男，1957年3月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭会深，男，1968年9月9日生，吉安县人，住吉安县。申请执行人刘炳云依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0821民初787号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人彭会深发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额100000元，截止2020年9月21日已执行工资收入0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人未提出任何意见视为同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年九月二十一日书记员 曾 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2488号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：陈亚来，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 49523.34元 5112.75元 263.7元 2955.12元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2013年3月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××61）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 49523.34元 5112.75元 263.7元 2955.12元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本院判决 被告陈亚来向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金49523.34元及利息5112.75元（暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期违约金2955.12元、手续费263.7元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1246元，减半收取623元（原告已预交），由被告陈亚来负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异263号案外人：牛顺强，男，汉族，1991年1月16日生，住河南省伊川县。委托代理人：候艳飞，女，汉族，1990年5月29日生，住址。系牛顺强之妻。申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行樊俊桃申请执行河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人牛顺强对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛顺强称，请求解除对位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场1幢2-1002号房产（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由如下：2017年12月30日，牛顺强与太圣公司签订了《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，约定由牛顺强以总价56万元购买案涉房产。同日，牛顺强向太圣公司支付了购房款56万元。因太圣公司未及时取得竣工手续，导致牛顺强不能及时办理房产证。该房产系牛顺强所有，并不属于太圣公司的房产，请人民法院依法解除对案涉房产的查封措施。案外人牛顺强向本院提供《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》、交款收据、《正泓国际前期物业服务协议》、《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》、电费收据等以证明其主张。本院查明，在审理樊俊桃与太圣公司、张来正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2019）豫03民初232号民事判决，判决：一、太圣公司于本判决生效之日起十日内给付樊俊桃借款本金23252743.43元，并给付此款自2016年12月10日至付清之日止年利率24%的利息；二、张来正对太圣公司应付款项承担连带给付责任；三、驳回樊俊桃的其他诉讼请求。樊俊桃依据本院（2019）豫03民初232号民事判决申请执行太圣公司民间借贷合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫03执161号。在本院（2019）豫03民初232号民事判决作出之前，本院根据樊俊桃的申请于2019年11月1日保全查封了太圣公司开发的位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场包括案涉房产在内的多套房产。另查明，牛顺强与被执行人太圣公司于2017年12月30日签订《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，双方对牛顺强购买的案涉房产的基本情况、房屋价款进行了约定，由牛顺强以总价56万元购买案涉房产。同日，太圣公司向牛顺强出具收到全部购房款56万元的收据。再查明，2018年3月17日，牛顺强签订关于案涉房产的《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》。同日，牛顺强与洛阳晨旭物业管理有限公司签订《正泓国际前期物业服务协议》，并由洛阳晨旭物业管理有限公司出具收取牛顺强装修押金收据。牛顺强另提交2018年、2019年的电卡收据。本院认为，案外人牛顺强在本院对案涉房产查封之前与被执行人太圣公司签订案涉房产的房源认定协议并实际占有使用案涉房产，且支付全部购房款，案涉房产没有办理过户登记并非因案外人牛顺强自身原因引起，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南太圣置业有限公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢2-1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王静楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝信，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马鹏飞（与马宝信系父子关系），住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人：马清艳，董事长。委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。再审申请人马宝信因与被申请人天津泰伦特化学有限公司（以下简称泰伦特公司）公司决议不成立纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宝信申请再审称，原审判决在认识事实和适用法律方面均存在错误。1.2014年12月12日，案涉股东会会议并未实际召开股东会，亦未进行表决，符合法定决议不成立的条件。2.马宝信作为泰伦特公司的股东具备提起诉讼的主体资格，符合公司法司法解释四第一条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。泰伦特公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉股东会会议已经实际召开并表决形成决议。马宝信的主张没有证据证明，应驳回其再审申请。本院经审查认为，2019年3月7日，马宝信在另案作为原告起诉泰伦特公司等股东资格确认纠纷一案的起诉状中自述，其于2014年12月12日作为股东参加的泰伦特公司第二届股东会第三次会议可证明其公司股东身份，且各方签字盖章。原审中，案涉股东会会议决议上载明人员马宝行、马清艳、马宝池也出具情况说明，证明上述股东会会议实际召开，结合本案中股东会会议决议等证据，可以证明案涉股东会已经实际召开，并表决形成了相应的决议。马宝信虽然事后否认其在上述起诉状中的自述内容，不认可股东会会议实际召开并形成表决，但是未提交相应的证据予以证明，故原审法院对于马宝信主张的案涉股东会会议决议不成立未予支持并无不当。综上，马宝信的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宝信的再审申请。审判长  强兆彤审判员  林世开审判员  杨 波二〇二〇年九月二十二日书记员  王 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1654号 原告:唐文华，男，汉族，1971年5月16日出生，住贺州市八步区。 被告：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城30层B区3005、3006、3007、3008号房,文书送达地址确认为：贺州市建设东路186号天利花园办公楼3楼。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：高绍钦，公司员工。 委托诉讼代理人：江鹏，公司员工。 第三人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：胡艳荣，总经理。 第三人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路32号，文书送达地址确认为：贺州市民兴路9号金泰大厦5楼。 法定代表人：胡艳荣，总经理。 共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。 第三人：黄翠荣，女，汉族，1954年10月14日出生，住贺州市八步区。 第三人：黄滨，男，瑶族，1953年12月2日出生，住贺州市八步区。 第三人：龙启初，男，汉族，1962年9月26日出生，住贺州市八步区。 第三人：伍雄，男，汉族，1963年5月10日出生，住贺州市。 第三人：柳国章，男，汉族，1961年5月26日出生，住贺州市八步区。 第三人：谢丽华，女，汉族，1970年3月18日出生，住贺州市八步区。 第三人：林雨水，男，汉族，1967年1月12日出生，住贺州市八步区。 第三人：黄永绍，男，汉族，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。 原告唐文华与被告南宁市金通小额贷款有限公司(以下简称金通公司)，第三人广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、黄翠荣、黄滨、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文华，被告委托诉讼代理人高绍钦，第三人广建公司及金泰公司共同委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼，第三人黄翠荣、黄滨、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文华向本院提出诉讼请求：1.停止对位于贺州市的执行。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告金通公司向贺州市八步区人民法院申请对“贺州市桂粤湘人才创建工程”项目12-2-803号商品房予以执行，原告认为原告属于该商品房的实际所有权人，该房屋归原告个人所有。2014年5月13日，原告经案外人蒋金秀转卖而购得案涉房屋，同日向广建公司交纳3万元购房款。至2016年4月13日原告向广建公司累计交纳购房款350952元，公司出具加盖公章的收据交原告收执。交款过程中广建公司以要求原告交完购房款为由推托与原告签订正式的商品房购买合同及备案登记。原告认为广建公司已经按照约定收受购房款，应当认定原告与广建公司已经成立事实上的买卖商品房合同关系，原告即为涉案房屋实际所有权人，足以排除执行。 被告金通公司辩称，1.原告没有签订商品房买卖合同，是其与第三人广建公司之间的法律关系，原告应另行向广建公司主张权利。目前原告没有书面的商品房买卖合同，该商品房的购房款数额实际无法确定，不能认定原告是否交完全部购房款。2.根据法律规定，以建设用地使用权作为抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，以在建工程抵押的，工程竣工后，地上建筑物自动转变为抵押，所以涉案的商品房及建设用地已经一并抵押给被告。原告作为买受人，对买卖标的负有审查义务，原告怠于履行注意和审查义务，导致其诉称无法知道涉案土地及在建工程抵押的事实，应承担相应的不利法律后果。3.金通公司作为抵押权人，在此案中也是受害者，申请强制执行是维护自身的合法权益和国有资产安全，原告与广建公司的合同之债，不能对抗金通公司与广建公司具有法定优先权的抵押之债。4.买受人在查封前已经签订房屋买卖合同，才能对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议。本案中涉案标的物已先后被北海市海城区人民法院、贺州市八步区人民法院查封，上述事实均在贺州市八步区人民法院的裁定书中依法认定。直至本案开庭之日止，原告均未能提交书面的商品房买卖合同，所以原告无权排除执行。 第三人广建公司及金泰公司述称，涉案土地已经抵押给被告金通公司，且金通公司已申请强制执行，原告在诉状中陈述的理由不能排除被告对抵押物享有的优先权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人黄翠荣、黄滨、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告为其主张向本院提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《商品房预售许可证》、《收据》和《银行客户回单》等证据材料能够证实涉案房屋取得预售许可及原告交纳款项的事实，但不能证实其实际享有涉案房屋所有权的事实。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，只审理当事人是否有足以阻却执行标的变更，并要求停止执行的权利。涉案的贺州市万兴路西侧（金泰花园宗地）已经办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，被告金通公司为涉案土地使用权的抵押权人，对于地上建筑物同样享有抵押权。虽然原告主张其已交付涉案商品房的购房款，但是原告一直没有与第三人广建公司签订合法有效的商品房买卖合同，直至涉案房产被法院查封前，原告亦未能提供商品房买卖合同。同时，因没有书面的商品房买卖合同，原告亦未能举证证实其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且涉案的房屋并未在不动产登记机关办理备案登记，该房屋的各项权利仍属于第三人广建公司。因此，原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于权利能够排除执行的规定。本案被告金通公司为抵押权人，其对涉案房产享有优先受偿权，原告的主张不足以排除强制执行。故原告以其对争议房产享有所有权为由要求排除强制执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐文华的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  邱芹青 人民陪审员  江小妹 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  蒋菲艳 书 记 员  白 羽 书 记 员  邓佳龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2830号 被执行人：刘全，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人刘全刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年7月23日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位319.65元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊长峰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终202号上诉人（原审起诉人）：徐静，女，1954年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审起诉人）：谷富强，男，1952年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人徐静、谷富强因不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初127号行政裁定，向本院提起上诉。徐静、谷富强上诉称，天津市人民政府、天津市河北区人民政府在天津市高级人民法院（2018）津行再2号行政案件中，不围绕最高人民法院（2017）最高法行申7369号行政裁定确定的焦点举证，反而违法滥用职权，将不合法的二份拆迁协议、一份产权调换协议和一份息诉罢访协议作为证据提交，没有相关证据佐证四份协议合法性，徐静、谷富强起诉要求撤销上述四份协议，符合行政诉讼法有关规定。原审法院以诉讼请求不明确为由裁定不予立案是错误的。故上诉请求撤销原审裁定，依法准予立案，撤销四份不合法协议。本院认为，徐静、谷富强以天津市人民政府、天津市河北区人民政府为被告提起本案诉讼，一审诉讼请求为：请求撤销天津市人民政府在（2018）津行再2号行政复议一案中举证的2001年拆迁协议、2003年拆迁协议、产权调换协议和息诉罢访四份不合法材料；判令被告行政机关依据相关法律与徐静、谷富强重新签订征收房屋行政协议，按征收土地使用权面积349.7平米解决历史积案时点市场价值赔偿原告；请求法院基于被告侵占原告204.4平米院落土地的事实判决被告给予原告国家赔偿。因天津市人民政府在另案中向法院提交证据是根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定行使诉讼权利的行为，举证行为本身不具有可诉性。且徐静、谷富强请求撤销的拆迁协议、产权调换协议及息诉罢访承诺书，均非天津市人民政府、天津市河北区人民政府与徐静、谷富强签订的行政协议。徐静、谷富强一审诉讼请求不明确，经法院依法释明，其拒绝变更诉讼请求，原审法院裁定不予立案并无不当，应当予以维持。综上，上诉人徐静、谷富强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  郭静波审判员  刘 宁二〇二〇年九月二十五日法官助理李阿鹏书记员边学坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12276号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系成都市金掌柜汽车服务有限公司员工。 被告：莫勇刚，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司诉被告莫勇刚车辆租赁合同纠纷一案，因原告成都市金掌柜汽车服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金掌柜汽车服务有限公司自动撤回起诉处理 审判员  涂彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1960号 申请执行人赵锦强，男，汉族，1959年2月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段**。 法定代表人：童文勋，总经理。 本院依据本院（2020）川1402民特62号民事裁定书，于2020年8月24日立案执行赵锦强申请执行四川恒康植物油脂有限公司劳动合同劳动争议纠纷一案。执行标的：工资4555元和执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，被执行人已歇业，被执行人的财产（用于抵押借款担保的土地及地上附属物）已经被拍卖，拍卖款尚不够偿还抵押债务金钱，此外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的类似执行案件因不具备执行条件亦作终结本次执行程序处理，本案依法同样作终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民特62号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨大忠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2606号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖链链，男，1994年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省汕尾市陆丰市*************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2232号起诉书指控被告人肖链链犯介绍卖淫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人肖链链到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月份,被告人肖链链通过他人介绍认识了失足妇女蒋某会、宁某晴（后二人另案处理）等人并相互添加了微信。此后,肖链链找人印制了招嫖卡片(上有肖链链联系方式),并于2020年4月25日开始，将印制好的卡片在酒店门口、商场门口等地方派发,以此来招揽嫖客并从事介绍卖淫活动获利。2020年5月4日3时许,被告人肖链链介绍蒋某会以780元的价格与嫖客谢某原（另案处理）在东莞市凤岗镇鼎盛商务酒店609房发生性交易。事后，蒋某会支付肖链链330元介绍费。2020年5月5日23时许,被告人肖链链介绍蒋某会以760元的价格与嫖客钟某胜（另案处理）在东莞市******酒店409房发生性交易。事后，蒋某会支付肖链链300元介绍费。2020年5月7日1时许,被告人肖链链介绍宁某晴以1000元的价格与嫖客任某（另案处理）在东莞市******秀木桥**住宿303房发生性交易。事后，宁某晴支付肖链链450元介绍费。2020年5月7日20时许，被告人肖链链在东莞市凤岗镇**商场旁的**酒店门口派发招嫖卡片时被民警当场抓获。民警从肖链链身上缴获未派发出去的招嫖卡片306张、手机二部。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，蒋某会等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人肖链链的供述等证据，并据此认为被告人肖链链无视国法，介绍二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人肖链链判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人肖链链对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖链链犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖链链无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖链链犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖链链归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人肖链链的身份问题。根据被告人肖链链归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人肖链链以其自报身份予以判决。根据被告人肖链链的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖链链犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押的华为手机一部（串号：898********844829226）、苹果6手机一部（串号：898********844812942），依法予以没收，上缴国库；三、扣押的306张卡片，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年九月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行初31号 原告吴某，男，2004年7月10日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住丽水市莲都区。 法定代理人周某（系原告父亲），男，1979年11月08日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住丽水市莲都区。 被告庆元县人力资源和社会保障局，住所地庆元县濛洲街222号公共服务中心大楼15楼，统一社会信用代码：11332525002658332W。 法定代表人胡小灵，任局长。 原告吴某诉被告庆元县人力资源和社会保障局其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请，没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。 审 判 长  方 靖 人民陪审员  季王军 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  杨 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007199051851。 负责人：王好农，行长。 被执行人：韩治付，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹和玲，女，1962年12月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阜阳市鑫宏汽车销售有限公司，住，住所地阜阳市颍州区颍州南路东清村三里岗**楼****一社会信用代码：9134120052907405M。 法定代表人：锁孝连，经理。 中国农业银行股份有限公司阜阳分行与韩治付、邹和玲、阜阳市鑫宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初497号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封韩治付名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案，并未实际控制车辆，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  樊长峰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1876号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：秦荣坤，男，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告秦荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告秦荣坤经公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2018年8月期间的物业服务费584元、公摊费80元、违约金264元，共计928元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将请求的物业服务费期间变更为2018年1月至2018年8月15日，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月15日。被告是该小区XX-X-X-X号房屋业主，未向原告支付2018年1月至2018年8月15日的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告秦荣坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-鑫腾.某某某小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将长寿湖XXX小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因某某某小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告秦荣坤系重庆市长寿区XXX镇XX路XX号XXX小区XX幢X-X-X号房屋所有权人，房屋建筑面积46.69m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2018年1月至2018年8月15日的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的现象。上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、XXX小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·某某某小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费。另，根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，本院对认定期间的物业费酌情下调10%。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。经核算，被告每月应交物业费72.84元（46.69m²×1.56元/月/m²）。被告应交纳2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费491.67元（72.84元/月×7.5月×90%）、公摊费75元（10元/月/户×7.5月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦荣坤于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费491.67元、公摊费75元，共计566.67元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告秦荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛审 判 员  刘付兵人民陪审员  朱建忠二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2534号上诉人（原审被告）：程兴旺，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：宋思记，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省杞县。上诉人程兴旺与被上诉人宋思记农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程兴旺于2020年9月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人程兴旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程兴旺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取为112.5元，由上诉人程兴旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年九月十日书记员  王 萍