广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2152号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张烜，男，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：李正花，女，汉族，1964年5月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：岑尚崇，男，汉族，1966年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，两被告共同委托诉讼代理人：陈静，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711259774。原告与被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司委托诉讼代理人张烜，两被告共同委托诉讼代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销两被告离婚协议第三条对于被告将属于自己的财产转让给第三人的处分行为，并将该财产返还被告李正花。2、本案案件受理费、保全费及公告费等诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确其第一项诉讼请求为撤销被告李正花与被告岑尚崇离婚协议中将两套房产全部归属被告岑尚崇的行为。事实与理由：2014年7月29日，原告与深圳市光核光电科技有限公司（以下简称“光核光电公司”）签订了AA14070422BAX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给光核光电公司使用；租赁期间自2014年7月31日起至2017年6月30日止，共计35期，除首付租金人民币2520710.45元外，第1-11期每期租金为167111元，第12-23期每期租金为137111元，第24-35期每期租金为107111元，由光核光电公司自2014年08月31日起每隔1个月之同一日支付。被告李正花作为光核光电公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向光核光电公司交付上述租赁物后，光核光电公司仅支付第1至7期租金计1169777元；己到期第8至18期租金计1628221元（租金日为2015年03月31日至2016年01月31日）及未到期第19至35期租金计1970887元尚未支付。因光核光电公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求光核光电公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金3599108元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求光核光电公司支付第8至18期租金的逾期利息共计158146元。[计算方法为：逾期利息=当期租金×(当期迟延天数/365天）×20%]。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求光核光电公司按违约时的全部未到期租金总额之30%加付违约金，即为591266元。被告李正花作为保证人，应当依《保证书》约定对光核光电公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告与光核光电公司融资租赁合同纠纷一案诉至贵院，案号（2016)粤0303民初2667号，因（2016)粤0303民初2667号案件涉案设备被深圳市宝安区人民法院查封且原告己提执行异议之诉，贵院认为(2016)粤0303民初2667号案件需要以执行异议之诉结果为依据，遂裁定中止审理，目前（2016)粤0303民初2667号诉讼状态属于中止审理。另深圳市中级人民法院己于2017年12月18日裁定受理光核光电公司破产，案号(2018)粤03破38号，并指定广东金圳律师事务所作为破产管理人。原告认为因光核光电公司己经资不抵债无力清偿债权，被告李正花作为光核光电公司的保证人向原告承担连带清偿责任，理因依据被告签署的《保证书》向原告承担连带清偿。但是原告目前获悉被告己于2015年4月份和被告岑尚崇办理了离婚手续，将夫妻共同财产中属于被告的部分协议转让给了被告岑尚崇。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，被告的行为己经损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告李正花、岑尚崇答辩称，一、在程序上，本案应中止审理，需待（2016）粤0303民初2667号案件判决生效后才能继续审理。2016年2月19日，仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）以融资租赁合同纠纷，起诉光核光电公司、曾贤平、李正花，被立（2016）粤0303民初2667号案件。仲利公司要求光核光电公司、曾贤平、李正花连带支付融资租赁合同项下的租金、违约金4348520元。（2016）粤0303民初2667号案件中融资租赁合同系售后回租方式，即光核光电公司先出售其名下37套机器设备给原告，然后仲利公司将该37套机器设备租赁给光核光电公司，光核光电公司按期支付租金。（2016）粤0303民初2667号案件审理过程中查明，融资租赁合同项下部分机器设备此前已经被深圳市宝安区人民法院因他案查封，光核光电公司系在查封期期间将该部分机器设备出售给仲利公司。深圳市宝安区人民法院在对该部分机器设备进行执行时，仲利公司已经就该部分机器设备的权属问题提起执行异议。执行异议被驳回后，仲利公司遂提起执行异议之诉，案号为（2015）深宝法民二执外异字第51号。（2016）粤0303民初2667号案件认为，融资租赁合同项下机器设备的权属关系到融资租货合同的效力，该案的审理应以上述执行异议之诉（2015）深宝法民二执外异字第51号案件的结果为依据，当时该执行异议之诉案件生并无效判决，故对该案中止审理。李正花系连带责任保证人而成为（2016）粤0303民初2667号案件被告，但目前该案仍然处于中止审理状态，李正花的连带保证责任尚不明确。现在仲利公司认为本案二被告的离婚分割夫妻共同财产行为损害其债权人利益，故提起债权人撤销权之诉，显然，本案需中止审理，需待（2016）粤0303民初2667号案件判决生效后才能继续审理。二、（2016）粤0303民初2667号案件现在已经中止审理，因为需待（2015）深宝法民二执外异字第51号/（2019）粤0306民初5173号案件判决生效后才能继续审理。目前，仲利公司提起的光核光电公司执行异议之诉（2015）深宝法民二执外异字第51号案件仍然没有生效判决。仲利公司提起该光核光电公司执行异议之诉也是一波三折。2015年，仲利公司以融资租赁合同纠纷起诉光核光电公司，被立（2015）深罗法民二初字第2827号案件。该案查明，仲利公司主张返还的租赁物已经被深圳市宝安区人民法院另案（2015）深宝法公执字第934号案执行案件查封并已进入执行程序。该案认为，涉案标的为深圳市宝安区人民法院依法查封的财产，仲利公司对该财产主张所有权人向执行法院深圳市宝安区人民法院提起执行异议，对执行异议不服的可以提起执行异议之诉，而不宜就查封标的物向罗湖区法院另行提起民事诉讼，故驳回仲利公司的起诉。此后，仲利公司向深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公执字第934号执行案件提出案外人异议，请求该院对融资租赁合同项下部分机器设备停止执行措施。该院受理后，作出（2015）深宝法执外异字第133号执行裁定书，裁定驳回仲利公司的异议。仲利公司不服该执行裁定书，向该院提起诉讼。该院受理后，作出（2015）深宝法民二执外异字第51号民事判决书，仲利公司公司不服该民事判决，提起上述，深圳市中级人民法院作出（2017）粤0306民初9050号民事裁定书，裁定发回重审。该案受理后，立（2019）粤0306号民初5173号案件，依法重新组成合议庭，公开开庭进行审理，2019年10月15日作出了一审判决。仲利公司又不服该民事判决，提起上诉，深圳中级人民法院立（2020）粤03民终1595号案件，尚未作出二审判决。综上，可以看出，（2016）粤0303民初2667号案件需待（2020）粤03民终1595号案件判决生效后才能继续审理。三、光核光电公司已经进入破产程序，仲利公司应该申报破产债权。经威士玻尔光电（苏州）有限公司的申请，光核光电公司已经被深圳市中级人民法院裁定进入破产清算程序，案号为（2018）粤03破38号，破产管理人为广东金圳律师事务所。仲利公司应该主动申报破产债权，如果最终认定李正花的连带担保责任成立，也只有在仲利公司对光核光电公司的破产债权受偿后才能最终确定李正花须承担保证责任的具体数额。四、在实体上，本案二被告因为感情破裂而协议离婚，其财产分割不存在恶意转移财产情形，仲利公司的撤销权不能成立。即使（2016）粤0303民初2667号案件认定李正花的连带担保责任成立，因为李正花的该担保责任导致的债务不构成夫妻共同债务，岑尚崇无须对该债务承担连带清偿责任。现在李正花、岑尚崇因为感情破裂而自愿协议离婚，正如离婚协议所述，经双方对债权债务的统计，二人名义上的夫妻共同财产中，李正花并无多少份额了，所以，李正花、岑尚崇的离婚财产分割协议，并不存在恶意转移李正花财产份额的情形，仲利公司的撤消权并无存在基础。经审理查明：一、2014年7月29日，原告与光核光电光核光电公司”签订了AA14070445BAX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给光核光电公司使用，租赁期间自2014年7月31日起至2017年6月30日止，光核光电公司向原告支付租金。被告李正花作为光核光电公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。因光核光电公司未按时向原告支付租金，原告于2016年2月19日以融资租赁合同纠纷的案由，向本院起诉光核光电公司、曾贤平、李正花，【案号为（2016）粤0303民初2667号】，要求光核光电公司、曾贤平、李正花连带支付融资租赁合同项下的租金、违约金等款项。该案在审理过程中查明，融资租赁合同项下涉案机器设备此被深圳市宝安区人民法院因他案查封，在查封期期间光核光电公司将机器设备卖给原告，再由原告以融资租赁的方式出租给光核光电公司。深圳市宝安区人民法院在对涉案机器设备进行执行时，原告已经就该部分机器设备的权属问题提起执行异议，执行异议被驳回后，原告遂提起执行异议之诉【案号为（2015）深宝法民二执外异字第51号】。该案现在深圳市中级人民法院二审之中。（2016）粤0303民初2667号案件认为，涉案机器设备的权属关系到融资租货合同的效力，该案的审理应以上述执行异议之诉的结果为依据，遂裁定中止审理该案。二、两被告原系夫妻关系，二人于2015年4月13日因感情不和向深圳市罗湖区民政局提出离婚申请，该局经审查准予离婚。二被告在离婚协议中对夫妻共同财产的处理（第3条）约定，无存款。位于银湖和莲塘的两套房产均已抵押，因女方亲戚在离婚期间借走大额款项未还，加之儿子在美国上大学费用昂贵，故两套房产的所有权归男方所有，所连带的银行借款由男方偿还。三、在离婚协议中所指的银湖和莲塘的两套房产系指深圳市罗湖区银湖金湖路棕榈滩花园B区610房产和深圳市罗湖区莲塘仙湖山庄（二期）4号楼19房产，上述两套房产分别于2017年11月14日和2017年11月2日转移登记至案外人名下。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。原告基于与光核光电光核光电公司在《融资租赁合同》中，被告李正花签订《保证书》为光核光电公司向原告提供连带保证，而提起本案的债权人撤销权纠纷，请求判决撤销两被告离婚协议第三条对于被告李正花将将两套房产全部归属属于被告岑尚崇的处分行为。且不论原告对于被告李正花的债权是否成立，原告请求撤销的是两被告在离婚中被告李正花将涉案的两套房产转让给被告岑尚崇的行为，并请求将该财产返还被告李正花。现涉案的两套房产被告岑尚崇已经转让，现并不在被告岑尚崇的名下，故原告提起本案债权人撤销权纠纷的基础已经不存在，即该涉案的两套房产已经无法再由被告岑尚崇恢复至原来的权属状态，故原告在本案中提出诉讼请求无法得到支持，应予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  王 群二〇二〇年九月四日法官助理林晔书记员巴小品