文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18751号原告：杨静婕，女，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。被告：张曼玉，女，1996年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱强强，重庆万诚律师事务所实习律师。原告杨静婕诉被告张曼玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静婕委托诉讼代理人熊强，被告张曼玉及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金141200元，并支付以141200元为基数，从2019年12月25日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算利息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告因周转需要向原告拟借款15万元，为此双方签订了《借款协议》，约定：借款起息日为2019年12月25日，到期日为2020年8月24日，月息4.5%；协议第2.5条约定：被告如未按约按时足额清偿任何一期借款利息或本金的，本合同债权全部提前到期，被告需要承担本协议项下提前全部到期应付而未付的借款本金及利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）；协议第3.2条约定被告选择以月作为原告还款周期，于每月25日前向原告等额本息还款共6750元；协议第四条约定发生纠纷，可由任意一方依法向原告或被告合同签订地人民法院起诉。同日双方又签订补充协议约定被告每四个月归还借款本金一次。原告于2019年12月25日转款141200元到被告工行尾号为25276账户内，但被告未按约付息还本，且虽经原告催收，其仍置之不理，拖欠至今。为维护自身合法权利，原告向法院起诉，恳请求依法支持原告的诉讼请求。被告张曼玉辩称，被告不认识原告，其借款协议的签订及转账都是案外人周冰鑫指示的，被告自身没有借款的意思表示，收到原告转账后，当日就立刻转到了周冰鑫指定曹云芳的账户14万元，1200元转给周冰鑫本人，原告知晓借款客户不真实，原告与案外人周冰鑫有合作协议，合作协议约定原告作为职业放贷人向多人进行借款，被告认为即使法院认为借款事实成立，其借款利息过高，也应当予以调整。因为原告知晓案外人委托被告进行借款的事实，被告认为其签订的借款合同效力应当及于案外人周冰鑫，被告不应当承担合同约定的还款责任，且原告系职业放贷人。综上被告认为该借款合同是无效合同。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，杨静婕（甲方、出借人）与张曼玉（乙方、借款人）签订了《借款协议》及补充协议，约定张曼玉因周转向杨静婕借款150000元，借款利率4.5，起息日为2019年12月25日，到期日为2020年8月24日，杨静婕将出借资金支付至张曼玉尾号为5276中国工商银行卡中，张曼玉必须按照合同期限偿还本金及利息，到期不能归还借款，需按照本金的1%每月偿还逾期付款违约金。张曼玉若未按约定按时、足额清偿任何一期借款利息或本金的，本合同债权全部提前到期，张曼玉需要承担本协议项下提前全部到期应付未付的借款本金及利息、逾期利息、违约金以及为实现债权发生的各项费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费等）；此笔款项张曼玉选择以月作为一个还款周期，于每月25日前向杨静婕等额本息还款6750元，如果张曼玉到期（含其中任意一期）不还款，杨静婕有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行张曼玉应付的全部未付款项。补充协议约定张曼玉在借款合同履行期间，按约定，每4个月归还借款本金一次，杨静婕在规定的时间内收到张曼玉归还的借款本金后，如张曼玉在此期间内，没有出现一次逾期的情况，应于张曼玉归还本金的次日工作时间内，再次放款给张曼玉，继续履行双方签订借款中的借款期限。《借款协议》签订当日，杨静婕向张曼玉银行账户转账141200元。张曼玉向杨静婕出具了《借条》及《收条》，《借条》载明：今借到杨静婕人民币现金150000元（大写拾伍万元整），于年月日前归还人民币元。如到期未归还，每天加收万分之五的违约金。《收条》载明：今收到出借人出借的现金150000元整（大写：拾伍万元整）。《收条》载明：今收到出借人出借的现金150000元整（大写：伍拾万元整）。张曼玉在收到款项的当日，将140000元转账给案外人曹云芳，1200元转账给了案外人周冰鑫。由于张曼玉未偿还杨静婕借款本息，杨静婕以本案诉讼请求起诉来院。2020年5月10日，杨静婕与重庆雄明律师事务所律师签订了《法律事务委托合同》，委托重庆雄明律师事务所律师提供法律服务，律师费为5000元。杨静婕向重庆雄明律师事务所律师支付了律师费5000元。另查明，杨静婕作为出借人在本院起诉的民间借贷案件共计三件，标的金额共计30多万元。庭审中，张曼玉还举示了《合作协议》、仅有借款人何益签字的《借款协议》《收条》、《借条》等证据，拟证明杨静婕系职业放贷人。《合作协议》载明：杨静婕与周冰鑫合作，合作期间根据双方资金情况，商量出资比例，按照实际出资比例进行利润分配，由杨静婕担任出借人，与借款人签订协议、放款及还款期利息支、收取，出借人资料管理工作，周冰鑫负责借款合同履行期间的贷后管理及风险管理、逾期客户催收工作。《借款协议》《收条》、《借条》等仅为固定格式，仅载明借款金额，借款人何益在借款人处签字捺印。杨静婕质证对《合作协议》的真实性认可，只能说明杨静婕与周冰鑫确实有合作意向，利用资金出借，但不能说明杨静婕系职业放贷人，因为周冰鑫没钱，该协议没有实际履行。对《借款协议》、《收条》、《借条》的真实性、合法性、关联性均不认可，内容无法显示出借人为杨静婕，且一两笔借款也无法证明杨静婕系职业放贷人，与本案无关。庭审中，张曼玉陈述，其与周冰鑫系男女朋友关系，但于2020年1月初分手，并要求追加案外人周冰鑫为本案被告。本院认为，原被告双方签订了《借款协议》及补充协议，原告向被告实际出借了款项141200元，双方的借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原被告双方的借款以实际出借金额为准，原告向被告出借了141200元，被告未按照约定偿还利息及本金，已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金141200元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。借款协议约定的利率为4.5，结合协议约定的每月还款利息为6750元，可以确定约定的利率标准为月利率4.5%，明显超过法律规定的上限，现原告主动调整为年利率24%，向被告主张借款期间及逾期利息，符合法律规定，故被告应当支付原告以141200元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。关于律师费的问题。借款协议约定，被告未按约定按时足额还款，被告需承担包含律师费在内的为实现债权发生的各项费用，原告为主张本案债权支出了律师费5000元，理应由被告承担。至于被告辩称原告系职业放贷人的意见。本院认为，职业放贷人是指通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其借贷行为应当认定为无效。本案中，原告虽然与案外人周冰鑫签订了《合作协议》，但根据查明的事实，原告作为出借人在本院仅有三件案件，且金额不大，故原告不宜认定为职业放贷人，其向被告出借款项的行为不属于职业放贷行为，故本院对被告的辩称意见，不予采纳。关于被告要求追加案外人周冰鑫为本案被告的问题。本案中实际借款发生在原被告之间，原告将出借款项支付给了原告，已经履行了出借义务，被告称其按照周冰鑫的要求将款项支付给了案外人曹云芳及周冰鑫，属于周冰鑫与被告之间的债权债务关系，与本案无关，且作为被告申请追加周冰鑫作为本案被告，也不符合法律规定，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张曼玉在本判决生效后立即支付原告杨静婕借款本金141200元；二、被告张曼玉在本判决生效后立即支付原告杨静婕以借款本金141200元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告张曼玉在本判决生效后立即支付原告杨静婕律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，保全费1251元，共计2863元，由被告张曼玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二〇年九月十七日书记员  陈文静