wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3691号上诉人（原审原告）：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-B15统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余治华，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周克云，男，汉族，1974年8月7日出生，重庆市垫江县。上诉人重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦公司）因与被上诉人周克云挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初18090号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锦邦公司的上诉请求：1.撤销原判，支持其一审的诉讼请求；2.诉讼费由周克云负担。其上诉的主要事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。涉案合同履行中，周克云未按时对涉案车辆进行年审，违反了安全生产的管理规定，周克云存在违约行为,周克云应依约承担违约责任并支付违约金。周克云辩称，2018年其曾打电话给锦邦公司，告知锦邦公司因车辆无法使用，需要报废，但锦邦公司答复不同意报废。其自行将车辆进行了报废，并将报废的材料留在了锦邦公司。锦邦公司向一审法院起诉请求：1.解除双方之间于2016年7月12日签订的《普通货车挂靠服务合同》；2.周克云支付其违约金15000元；3.诉讼费由周克云承担。一审法院认定事实：2016年7月12日，锦邦公司作为甲方，周克云作为乙方，双方签订《普通货车挂靠服务合同》（ＮＯ.ＣＱ／ＪＢＧＳ／挂合字［2016］第138号）。该合同约定的主要内容：周克云自愿将自行出资购买的“解放”牌货车壹辆、车辆牌照为渝Ｂ5××××挂靠在锦邦公司处上户经营，实际所有权和经营权归周克云；挂靠经营期限从2016年7月12日起至该车辆按照国家政策规定报废之时；周克云在每年1月1日前向锦邦公司一次性缴纳服务费，缴纳标准1800元／年，周克云逾期交纳服务费3个月以上时，锦邦公司有权单方解除合同；周克云须为挂靠车辆购买交强险和商业险，由锦邦公司统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算；挂靠经营期间，周克云关于该车辆的转让、承包、租赁、转籍过户、报废等涉及使用权和所有权变更的事宜，应事先取得锦邦公司书面许可等内容。违约责任：1、如周克云及其雇佣的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其他违约行为时，则锦邦公司有权单方解除本合同，不退还履约保证金；2、如周克云拖欠应交税费、保险费及锦邦公司的借款等，应承担滞纳金，还应承担锦邦公司追收上述款项而发生的一切费用……。与此同时，双方还签订了《保险承诺书》及《道路运输安全管理协议书》。前述合同签订后，双方各自按照合同约定履行了一段时间。审理中，现双方均同意解除合同，并同意将案涉车辆渝Ｂ5××××号报废。另查明，渝Ｂ5××××号车状态为：逾期未检验。一审法院认为，双方签订的《普通货车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现锦邦公司诉请解除挂靠合同，周克云亦同意解除该合同，应视为双方就解除《普通货车挂靠服务合同》达成了合意，一审法院予以准许。锦邦公司请求周克云支付违约金15000元，根据双方签订的合同约定，周克云有不服从锦邦公司安全生产管理规定及发生其他违约行为时，或周克云拖欠应交税费、保险费及锦邦公司的借款等情况为违约，应承担违约责任。审理中，锦邦公司未提交证据证明周克云有上述违约行为，一审法院对于锦邦公司主张约金15000元的请求不予支持。周克云经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、锦邦公司与周克云于2016年7月12日就渝Ｂ5××××车辆签订的《普通货车挂靠服务合同》于判决发生法律效力之日起解除；二、驳回锦邦公司的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由锦邦公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，挂靠车辆检验有效期止时间为2019年1月31日，挂靠车辆在该日后未运营。本院认为，锦邦公司提出解除合同、报废挂靠车辆的诉讼请求，周克云表示同意，一审就解除合同、报废车辆判决部分应予维持。锦邦公司以周克云不服从安全生产管理规定为由提起本案诉讼和上诉，并明确周克云不服从安全生产管理规定具体表现为未按约定交纳税费、保险费，致车辆脱保、未年审，给车辆安全和公司造成重大隐患。本案二审的争议焦点为周克云是否存在合同约定的“不服从安全生产管理规定”的违约行为。未购买交强险、未经年审的车辆不得运营。因挂靠车辆在车辆检验有效期止后未继续运营，未购买交强险、未经年审并不会给锦邦公司造成安全生产隐患，不构成“不服从安全生产管理规定”的情形。锦邦公司以周克云不服从安全生产管理规定为由主张违约金的诉讼和上诉请求，不能成立，不予支持。综上所述，锦邦公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人重庆锦邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年九月一日书记员  卢秋君吴耀东
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初232号公诉机关五华县人民检察院。被告人魏嘉盛，男，1996年9月16日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县*************。因本案于2019年9月25日被五华县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z71号起诉书指控被告人魏嘉盛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人魏嘉盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2018年2月7日18时许，被告人魏嘉盛父亲魏洪亮所属的五华县足球文化小镇的承包单位梅州市洪兴建筑工程有限公司的施工队在五华县横陂镇联长村梨树下未被政府征收的地方上强行施工，与五华县横陂镇联长村梨树下村民发生纠纷。魏洪亮（已判刑）在得知情况后去到现场，在公安干警处警过程中，仍指挥、煽动被告人江锦煌、丘东海（均已判刑）、魏嘉盛等人手持锄头柄、砍刀等工具对村民进行殴打，直至公安干警鸣枪才停止，造成村民郑某泉、郑某才、郑某新、郑某辉等人受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：郑某泉的损伤程度属轻伤一级；郑某才、郑某新、郑某辉的损伤程度均属轻微伤。认为被告人魏嘉盛的行为已构成寻衅滋事罪，但被告人魏嘉盛能自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在庭审中调整为建议判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，诉请本院依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，移交物品清单，通话记录，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，处警情况说明，调解协议、收条、谅解书，同案人及被告人供述等。本院认为，被告人魏嘉盛在公安干警处警过程中，伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人魏嘉盛的作用相比魏洪亮的作用较小，且被害人损失已得到赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人魏嘉盛能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议对比同案人的判决偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏嘉盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十一日书记员 张拥锋
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终285号上诉人（原审原告）鲁兴卫，男，1967年2月26日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原阳县太平镇人民政府，住所地:河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，任镇长。委代代理人李**，河南正安律师事务所律师。委托代理人娄喜民，男,1967年2月10日出生，汉族，住原阳县。系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）原阳县水利局，住所地河南省原阳县城关镇西干道30号。法定代表人娄瑞举，任局长。委托代理人：闫成超，河南信越律师事务所律师。上诉人鲁兴卫因与被上诉人原阳县太平镇人民政府、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：2019年11月20日，水利局作出原水行强决字（2019）第134号《行政强制决定书》，并于当日送达鲁兴卫，决定于同年11月22日对鲁兴卫在铁路排（文岩六支）太平镇井庄村河道上建设的房屋实施强制拆除。同年11月22日，水利局对鲁兴卫的房屋予以强制拆除。鲁兴卫不服水利局作出的《行政强制决定书》，于同年11月25日向原阳县人民政府申请行政复议，请求撤销《行政强制决定书》，原阳县人民政府于当日受理，于2020年1月21日作出维持了水利局作出的《行政强制决定书》。在行政复议期间，鲁兴卫又于2020年1月2日到故院提起行政诉讼，要求确认水利局行政强拆行为违法。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。在违法建筑查处、拆除过程中存在着多个行政行为，即水利局先后作出的《责令改正通知书》、《限期拆除公告》、《行政强制决定书》、《强制拆除公告》以及根据强拆决定所实施强制拆除等行政行为。对鲁兴卫来说，只需要起诉与其实际切身利益联系最直接、影响最大的《行政强制决定书》即可，至于水利局的强制拆除行为，本质上属于水利局对之前作出的《行政强制决定书》的后续执行。该案中，鲁兴卫因不服水利局行政强制决定，在复议期内先向原阳县人民政府申请复议，在复议机关已经立案的情况下又向一审法院提出诉讼，故对鲁兴卫起诉，应当依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定：驳回鲁兴卫的起诉。案件受理费50元，予以退回鲁兴卫。上诉人鲁兴卫不服，上诉称：一、一审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条理解错误。该条适用的是同一公民、法人或其他组织针对同一案件在提起复议的同时又提起了行政诉讼的情况下，行政复议机关和受理法院如何选择的问题，而本案和鲁兴卫诉《行政强制决定书》一案虽然鲁兴卫相同，但被告不同，不适用上述规定。二、被上诉人强制拆除上诉人房屋属于侵犯上诉人的合法权益，上诉人可以对此行为提起诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应当经过公告并且法定期限届满后，被执行人仍未自行拆除也未提起复议或诉讼的，有权行政机关才能实施强制拆除行为，否则就是强拆，本案被上诉人的行为显然已经侵犯上诉人的合法财产权益，上诉人当然有资格提起相关诉讼。三、强制拆除行为是独立的行政行为，对上诉人直接产生影响，上诉人可以对其提起诉讼，一审法院认定行政强制拆除是对行政强制决定的后期执行问题，不能单独起诉，属于适用法律和事实认定错误。四、被上诉人强制拆除上诉人的房屋没有法定职权，首先上诉人的房屋依法办理了建筑许可证合法建造取得房屋的所有权，水利局在上诉人已经合法建造房屋之后，适用现行法律将其定为违建违反法不溯及既往的规定，另外虽然水法授权水利局可以查处违反河道管理的建设行为但是并没有给予其拆除的职权，根据法律规定即使其拆除违建也应依法申请法院强制执行。同样，镇政府也没有拆除上诉人房屋的职权，上诉人提供的视频照片等证据证实被上诉人镇政府在拆迁现场并实施了拆除行为，根据最高法指导案例，可以推定镇政府参与了强拆，而不是其所说的仅仅维持秩序。五、上诉人房屋是否合法，是本案审理的依据，一审法院在行政强制决定案件尚未审理清楚的情况下直接以上诉人起诉不符合起诉条件为由，驳回起诉存在严重错误。综上所述，一审裁定结果错误，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人原阳县太平镇人民政府辩称，一、拆除行为是水利局依据其下达的拆除决定的后续执行行为，一审法院适用法律正确。二、依据水法的规定水利局享有法律的职权，水法是在1986年颁布和实施的，并非上诉人所称依据现行法律对原来的违法行为的处罚。三、镇政府没有实施强拆行为，因为上诉人的违法建筑在太平镇辖区范围内，并且紧邻大路，水利局在实施强拆的过程中可能会产生一定的危险性，镇政府作为辖区的政府有义务维护现场的秩序同时保证其他群众的生命及财产安全。被上诉人原阳县水利局辩称，一、上诉人称建筑合法，但在一审过程中我方请求对方将批准手续进行鉴定上诉人不予认可，不提供相关手续，2、一审裁定依据的是最高法行诉法解释的第69条的裁定并非上诉人陈述的57条。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人在一审的起诉请求为要求确认强制拆除行为违法。关于强制拆除行为的可诉性应以强制拆除行为前期是否存在相应的强制拆除决定或文件来确定，如前期不存在相应的强制拆除决定或文件，则强制拆除行为作为对当事人有最终影响的行政行为具有可诉性；如前期存在相应的强制拆除决定或文件，则强制拆除行为系附属于该决定或文件的后续行为，对当事人直接产生影响的系前期的决定或文件，后期的强制拆除行为不具有可诉性。本案被上诉人原阳县水利局作出的案涉强制拆除行为系执行其作出的《行政强制决定书》，故本案强制拆除行为不具有可诉性。上诉人对于案涉《行政强制决定书》已申请复议并另行起诉，故一审法院驳回上诉人的起诉对当事人的实体权利并无实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5347号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：熊丙金，男，汉族，1982年5月7日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告熊丙金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年11月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月2日，拖欠原告本金29689.81元、利息2145元、总违约金（含滞纳金）1642.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29689.81元、利息2145元、违约金1642.98元、手续费0元（暂计至2019年7月2日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计33477.79元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月2日为2145元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年7月2日合计31834.81元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告熊丙金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告熊丙金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29689.81元、利息（暂计至2019年7月2日为2145元，2019年7月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担31元，由被告熊丙金负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4155号之五原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。被告：王某某。原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康河北省石家庄市新华区人民法院民事裁定书（2020）冀0105民初4146号原告：河北某某物业服务有限公司，，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢建林，该公司经理。委托诉讼代理人：王灵卜，该公司法务。被告：魏群生。原告河北某某物业服务有限公司与被告魏群生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏群生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审判员何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理杨晨书记员路泽康
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初40151号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告苏勇坤等12人（详细信息见附表）。 本院在审理原告诉各案被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十二案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5275号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈丰景，男，汉族，1974年10月19日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省和平县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈丰景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年12月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月3日，拖欠原告本金44958.45元、利息2938.88元、总违约金（含滞纳金）2521.84元、手续费826.9元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金44958.45元、利息2938.88元、违约金2521.84元、手续费826.9元（暂计至2019年7月3日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计51246.07元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月3日为2938.88元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月3日合计48724.23元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈丰景经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈丰景应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44958.45元、手续费826.9元、利息（暂计至2019年7月3日为2938.88元，2019年7月3日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担53元，由被告陈丰景负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2530号 原告：贾晓菊，女，汉族，生于1979年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈萃，系四川风行律师事务所律师。 原告：贾国栾，男，汉族，生于1954年12月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：陆朝鲜，女，汉族，生于1956年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张黎，男，生于1978年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：栗沛，系四川浩鼎律师事务所律师。 原告贾晓菊、贾国栾、陆朝鲜与被告张黎共有物分割纠纷一案。本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告张黎的起诉。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张凤飞
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2875号之三 被执行人：赵庆民，男，汉族，1989年05月15日生， 住郓城县 庄村205号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵庆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵庆民在中国建设银行6217××××1587 6698_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年九月十日 书记员李旭东
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2128号原告：史某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住湖北省。被告：周某某，男，汉族，住湖北省，系王某某丈夫。原告史某某与被告王某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同归还原告欠款134000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要多次从原告处赊购渔药。后经结算共欠原告货款134000元，2018年12月26日王某某给原告出具了一份欠据，并约定发生争议由临猗县人民法院管辖。前述债务发生于王某某、周某某婚姻存续期间，且系二人共同经营产生，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。王某某、周某某未作答辩，亦未提供证据。史某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠据、公安县旭灿兽药行企业信用信息公示报告、湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1511号民事判决书等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某、周某某系夫妻关系，二人2009年6月24日在湖北省公安县夹竹园镇金猫口村以周某某的名义注册经营一家兽药行，名称为“公安县旭灿兽药行”，类型为个体工商户，组成形式为家庭经营。史某某多年来一直在山西省临猗县经营销售渔药产品。2016年左右王某某开始从史某某处赊购渔药，后经结算共欠货款134000元，王某某于2018年12月26日给史某某出具了一份欠据，载明：“欠条今欠史某某现金壹拾叁万肆仟元人民币，另库存货物价值零元人民币，定于次年六月份前全部付清。如有争议双方协商，协商无果由临猗县人民法院解决。身份证：×××欠款人：王某某签订时间：2018年12月26日”。后史某某催款未果，于2020年8月19日诉讼本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中王某某、周某某夫妻以家庭经营的方式注册经营了名为“公安县旭灿兽药行”的个体工商户，此后陆续从史某某处赊购渔药，且王某某给史某某出具了欠据，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，在史某某履行了其提供货物的义务后，王某某、周某某亦应根据前述法律规定以家庭财产履行及时支付货款的合同义务，因此本院对史某某要求王某某、周某某支付欠款134000元的主张予以支持。关于利息，双方在出具欠据时并未明确约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从主张权利之日即起诉之日算至履行完毕。王某某、周某某拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某某、周某某于本判决生效后五日内支付史某某货款134000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月19日算至履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由王某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  曹**鹃二〇二〇年九月二十八日书记员  李 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异253号 案外人:兰拥军，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 申请执行人：钟礼彬，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：钟诗海，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人:曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人钟礼彬、钟诗海与被执行人曹均东、陈英股权转让合同纠纷一案【案号（2018）川0106执3723号】中，案外人对本院查封被执行人曹均东名下的宾利欧陆飞驰轿车（车牌号川Ａ××××，以下简称案涉车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兰拥军称，2016年2月26日，其与曹均东签订了《旧机动车买卖合同》，约定曹均东将登记在自己名下的案涉车辆以100万元的价格出卖给自己。同日，兰拥军以转账的方式向曹均东支付100万元整购车款，双方于当日对案涉车辆进行了交付。成都市中级人民法院于2019年12月3日作出的生效判决（2019）川01民终15691号，确认案涉车辆已实际交付，对中止对案涉车辆执行并解除查封的主张予以支持。本院于2018年7月25日裁定查封案涉车辆，查封时间远晚于《旧机动车买卖合同》的签订时间。兰拥军在法院查封前已合法占有该车辆，现案涉车辆完全属于自己所有，也非因自身原因未办理过户登记。因此，根据民事诉讼法第227条之规定，请求法院中止对案涉车辆执行，并解除查封。 兰拥军提交了以下证据复印件：身份证、民事判决书等。 本院查明，钟礼彬、钟诗海与曹均东、陈英及第三人王仁燕、代刚、李明富股权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）川0106民初6873号民事判决：“一、曹均东、陈英于判决生效之日起十日内支付钟礼彬、钟诗海股权转让款280万元及违约金（违约金以280万元为基数，按每日万分之五从2015年2月1日起计算至该款付清之日止）……”。曹均东对该判决不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2018年5月28日作出（2018）川01民终4927号民事判决，维持本院（2017）川0106民初6873号民事判决第一项。 另查明，已生效的成都市中级人民法院（2019）川01民终15691号民事判决载明的事实为：曹均东原系车牌号川Ａ××××机动车所有权人。2016年2月26日，曹均东与兰拥军签订《旧机动车买卖协议》，曹均东将川Ａ××××机动车以100万元的价格出售给兰拥军，并约定曹均东协助兰拥军在三个月内办理完该车的过户手续，费用由兰拥军承担。协议签订当日，兰拥军即通过银行转账的方式向曹均东支付购车款100万元（银行转款回单载明为购车款），曹均东出具收条对此予以确认。后兰拥军以被保险人的名义分别于2016年、2017年、2018年向保险公司投保了机动车交强险和商业险，2016年至2018年川Ａ××××机动车有多次维修记录，《维修结算单》载明负责维修的商家为绵阳市游仙区名江汽修，联系人系兰拥军。该判决维持成华区人民法院（2019）川0108民初238号民事判决的一审判决，即认定兰拥军对案涉车辆构成实际占有、管理和使用，《旧机动车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，并判决中止对案涉车辆车的执行，解除对案涉车辆的保全措施。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，兰拥军提交的证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购车款、占有使用案涉车辆的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，兰拥军对案涉车辆享有的实体权利应当排除执行，其请求中止对案涉车辆执行的请求，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院对川Ａ××××号轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇一二〇年九月七日 书记员  陈晓静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1833号 正安县正洪汽车销售有限公司、骆礼军： 申请执行人正安县正洪汽车销售有限公司与骆礼军买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2816号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆礼军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县正洪汽车销售有限公司向本院申请执行，请求被执行人骆礼军支付申请人正安县正洪汽车销售有限公司购车款尾款29813.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆礼军主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1833号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3170号被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司：申请执行人章丘市三利物资有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2090666.67元。经本院立案执行，扣划被执行人的银行存款2113973.67元，扣除执行费23307元，余款2090666.67元发放申请执行人。至此，申请执行人章丘市三利物资有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4097号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 刘志刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9972号 原告：杨杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征。 委托诉讼代理人：陈学平，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏先沛，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县，系公司员工。 原告杨杰与被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杨杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨杰撤诉。 案件受理费50元，由原告杨杰承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡晋尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终203号上诉人（原审被告）：中国铁建电气化局集团有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。法定代表人：万传军。被上诉人（原审原告）：新乡市路达机械制造有限公司。住所地：河南省新乡县郎公庙镇恒宇路12号。法定代表人：王树根，董事长。上诉人中国铁建电气化局集团有限公司（以下简称电气化局公司）因与被上诉人新乡市路达机械制造有限公司（以下简称路达机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初584号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院既然认定本案双方协议管辖无效，就应该执行法定管辖，由被告住所地即北京市石景山区人民法院管辖。另外本案还涉及产品质量、实际履行人等问题，争议标的并非完全是货币给付关系，且合同实际履行地为新荷兖日项目工程所在地，并非履行地不确定，所以本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉《工矿产品买卖合同》并未明确约定履行地点，路达机械公司作为供方有要求需方电气化局公司支付货款的权利，路达机械公司系接收货币的一方，根据上述法律和司法解释的规定，路达机械公司所在的河南省新乡县应认定为本案的合同履行地，河南省新乡县人民法院作为合同履行地的人民法院具有本案管辖权。电气化局公司上诉所称的实际履行地点并不是确定本案合同履行地的依据。虽电气化局公司所在的北京市石景山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，电气化局公司在有管辖权的河南省新乡县人民法院立案后，要求将案件移送北京市石景山区人民法院管辖的理由不能成立。另，合同纠纷案件的争议标的系指当事人诉讼请求所指向的合同权利义务内容，本案供方路达机械公司要求需方电气化局公司支付货款，原告其诉讼请求指向的显然是买卖合同中买受人的付款义务，即本案的争议标的为给付货币，即便案件审理中涉及产品质量或者实际履行主体等问题，也仅系电气化局公司的抗辩事由，而非案件争议标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年九月三日书记员  齐盈盈
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执32号 申请执行人郭宝远，男，汉族，生于1991年1月5日，住广西藤县。 委托代理人杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被申请执行人邱正普，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人郭宝远因与邱正普借款合同纠纷案，申请执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1296号仲裁裁决书，本院于2020年3月4日受理执行。 执行中，1、本院向被执行人邱正普发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院按申请执行人提交的邱正普联系电话，呼叫邱正普电话,接听电话为一女性，并称不认识邱正普。 3、本院通过总对总查控，仅查到邱正普在四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支公司有存款1698.81元，执行费50元已转至本院账户,余额1648.81元已转至申请人指定账户；邱正普无不动产登记信息。 4、本院到被执行人邱正普户籍所在地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人邱正普采取限制消费措施并对外进行了发布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘香廷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终755号上诉人（原审自诉人）王某某。委托代理人那某某。委托代理人肖吗。原审被告人邹某某。原审被告人邹某某。深圳市龙岗区人民法院审理原审自诉人王某某指控被告人邹某某、邹某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0307刑初2644号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认为，根据自诉人提供的电话号码，经多次联系未果，二被告人至今下落不明。自诉人提供的现有证据材料尚不能证实邹某某、邹某某二人构成拒不执行、判决裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定：驳回自诉人王某某对被告人邹某某、邹某某犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。宣判后，原审自诉人王某某提出上诉，请求撤销原审裁定，支持其全部诉讼请求。主要理由为：1.二被上诉人完全有履行能力，却对生效的判项拒不履行，且恶意隐藏财产，失联逃避，完全符合拒不执行判决、裁定罪的要件要素，一审法院裁定错误。上诉人查询到二被上诉人名下有三辆小轿车，均已被查封，但二被上诉人却将三辆小车恶意隐藏起来以逃避履行生效判决。2.二被上诉人恶意逃债，有履行能力却拒不执行判决、裁定的，一审法院却驳回上诉人的起诉，严重损害了上诉人的合法权益。王某某的诉讼代理人的意见与上诉人上诉意见一致。本院经审查认为，上诉人王某某提出二被告人名下有三辆小轿车，经查，上诉人申请强制执行后，执行法院已查封二被上诉人名下的车辆及账户，并发出限制消费令，现上诉人提交的证据材料不足以证实二被上诉人已经构成拒不执行判决、裁定罪。原审驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年九月二十九日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4436号原告：胡军超，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县李原乡北街014号。被告：李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县李原乡苏庄村委会李楼六组。原告胡军超与被告李金港买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员李华适用小额程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告胡军超到庭参加了诉讼，被告李金港经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡军超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告空调款11850元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在李原街自家门面经营空调等家用电器销售、安装，2020年7月13日，被告从原告处购得3P立式空调柜机3台，单价3400元/台；挂机1台，单价1500元/台；合计11700元，微信约定8月6日下午6点付清。当日，原告到被告家安装完毕，应收被告铜线2米共计150元。被告未按照约定支付空调款，原告通过电话、微信多次催要，被告找各种理由推脱不付，只在8月14日支付原告1000元，尚欠10850元未付，特诉至贵院，请求判如所请。被告李金港未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，原告胡军超在柘城县××乡街上经营家用电器的销售及安装。被告于2020年7月13日在原告店里购买了3P立式空调柜机3台，每台34**元，挂机一台，每台15**元，安装时又使用铜线二米150元，共计11850元，原、被告微信约定于2020年8月6日下午6点前付清，但被告未按约定支付空调款项，被告只在8月14日支付原告1000元，剩余原告多次向催要，但被告拒不支付，致使原告起诉来院。本院认为，原告胡军超请求被告李金港偿还空调款10850元，有原、被告聊天记录在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李金港经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金港于本判决生效后五日内给付原告胡军超空调款10850元。二、驳回原告胡军超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告李金港负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二〇年九月二十三日书记员 朱霄铭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢506号之十一申请人：王振永。被执行人：刘峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘峰在中国建设银行账户内存款人民币27896.54元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十七日书记员  王绍勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10946号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李勇金，男，1980年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告李勇金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。 本院受理后，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月九日 书记员  李科文
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初366号 原告:胡建明,男,1975年11月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:彭建康,仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告:付叙,女,1993年5月25日出生,汉族,住四川省叙永县。 原告胡建明与被告付叙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金78000元及利息（利息以本金78000为基数，按月息2%计算至本金还清时止）。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经营需要分别在2018年1月至2018年1月30日向原告共计借款78000元，2018年1月30日，被告向原告出具借条一张，金额为78000元，定于2018年7月18日全部还清，到期后原告多次催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年11月，原、被告通过网络认识，2018年1月，被告以开办按摩店为由向原告借款，2018年1月23日原告通过微信向被告转账三笔共12000元，同月25日原告又通过微信向被告转账两笔共5000元，至此，原告通过微信共向被告转账17000元。2018年1月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款78000元（数据有改动痕迹），于2018年腊月十四（注：阳历时间为2019年1月19日）前本息全清账。借条附有被告公民身份证号码。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、微信转账记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案系自然人间的民间借贷纠纷，自然人间民间借贷合同的成立除了具备借条等凭据外，还应当具备借款实际交付的证据，原告虽提供了借条，但能有效认定借款确已交付的证据仅微信转账的17000元，原告主张的另61000元，提供的证据仅有原告陈述和原告的取款记录，均不能达到证明借款已交付的目的，故原告之借款本金本院依法认定为17000元。关于原告主张的利息，因其约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对借期内的利息不应支持，但被告逾期未还，根据上述司法解释第二十九条第二款第一项规定，从逾期之日起可按年利率6%计算资金占用期间利息，故被告应从2019年1月20日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定,判决如下： 一、被告付叙在本判决生效之日起十日内偿还原告胡建明借款本金17000元及利息（利息从2019年1月16日起以未还本金为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费600元，共2350元，由被告付叙承担825元，原告胡建明自行承担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏 鹏 人民陪审员  邹小清 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年九月三日 书 记 员  田 芮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢654号之四申请人:北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：亓月福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓月福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓月福在中国工商银行16×××05账户内存款人民币58547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月十七日书记员  王绍勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9973号 原告：曾钰，男，汉族，1942年8月8日出生，住所地：成都市金牛区。 被告：张峰华，男，汉族，1988年8月12日，住所地：成都市金牛区。 本院在审理曾钰与张峰华相邻关系纠纷一案后，原告于2020年9月15日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾钰撤诉。 案件受理费50元，由原告曾钰负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年九月十五日 书记员 余雅茜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1244号原告：李欠龙，男，汉族，1989年11月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李国光，男，汉族，1984年10月10日生，住山东省东明县。被告：安徽江汇危险货物运输有限公司。统一社会信用代码：91340200MA2MWF7E53。住所地：芜湖市弋江区高新技术开发区西山路**物流信息中心**。法定代表人：王朝。被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。统一社会信用代码：91340200667933730D。住。住所地：安徽省芜湖市北京东路**海螺商务楼（原人民路**）/div>负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李欠龙与被告李国光、安徽江汇危险货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李欠龙于2020年9月16日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告李国光、安徽江汇危险货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。本院认为，原告李欠龙的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欠龙撤回对被告李国光、安徽江汇危险货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1964元，由原告李欠龙负担审判员  刘庆春二〇二〇年九月十六日法官助理付晓斐书记员王璐璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6430号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：蔡海双，男，汉族，1969年11月28日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××。被告：陈洁莲，女，汉族，1986年5月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告蔡海双、陈洁莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年6月4日。二、合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108139000665）。三、借款金额：授信额度为300000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2013年6月7日至2018年6月7日止，额度项下单笔贷款最长期限为36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。八、合同履行：2013年6月8日至2018年5月9日期间；原告在授信额度内向被告蔡海双发放了12笔贷款共1205000元，被告蔡海双未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金43443.09元、利息（含罚息、复利）5396.95元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一蔡海双签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108139000665】；2.被告一蔡海双偿还贷款本金人民币43443.09元，利息（含罚息、复利）5396.95元，本息合计48840.04元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一蔡海双承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告二陈洁莲对被告一蔡海双的上述全部债务承担共同清偿责任；5.被告一蔡海双、被告二陈洁莲承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计50340.04元。十一、其他：1.被告陈洁莲作为被告蔡海双的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告蔡海双之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告蔡海双未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告蔡海双签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告蔡海双偿还借款本金43443.09元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月27日为5396.95元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告蔡海双向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告陈洁莲系被告蔡海双的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告陈洁莲在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告陈洁莲应对被告蔡海双所负上述债务承担共同清偿责任。被告蔡海双、陈洁莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告蔡海双签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108139000665）；二、被告蔡海双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金43443.09元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月27日为5396.95元，2020年3月27日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告蔡海双应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、被告陈洁莲对被告蔡海双的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（原告已预交），由被告蔡海双、陈洁莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7605号原告：肖前兵，男，1988年6月13日出生，汉族，公民身份号码：421××××××××××××216，户籍住址：湖北省洪湖市××××。被告：厉兵贵，男，1989年1月23日出生，汉族，公民身份号码：530××××××××××××××××，户籍住址：云南省曲靖市富源县××××××××××××。现羁押于惠州市看守所。原告肖前兵与被告厉兵贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖前兵、被告厉兵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖前兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付医药费21964.69元、误工费20320元、营养费5000元、护理费及其他费用8000元；2.被告支付利息，以上两项合计55284.69元；3.被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2016年7月3日19时许，被告厉兵贵在惠州市仲恺高新区惠台恒泰科技股份有限公司对面的路边摊吃麻辣烫、喝酒，看到原告从恒泰公司出来，被告厉兵贵认为其工资未结与原告有关，随拿啤酒瓶上前质问工资一事，原告没有搭理厉兵贵继续前行，被告厉兵贵追上并持啤酒瓶殴打原告，导致原告头部、手部等多处受伤，经鉴定，原告身体所受损伤属于轻伤二级。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告厉兵贵辩称，对原告的起诉没有异议，希望双方能够调解。查明的案件事实经审理查明，2016年7月3日19时许，被告在惠州市仲恺高新区×××××××××边摊吃麻辣烫、喝酒时，看到原告从恒泰厂走出来，被告认为其工资未结与原告有关，遂拿着啤酒瓶上前质问原告，原告没有搭理被告继续前行，被告追上去并持啤酒瓶对原告进行殴打，导致原告头部、手部等多处受伤。另查一，事故发生后，原告至中信惠州医院检查住院治疗26天，入院诊断“1.颌面部及全身多处挫裂伤；2.头部外伤，脑震荡；3.左手掌挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤；5.左手第五掌骨闭合性骨折。”出院医嘱载明“1.隔一周复查一次，术后四周拆除石膏托外固定，术后三个月复查一次DR拍片；2.禁止患者自行拆除外固定，禁止患肢涉水、负重；3.在医生指导下进行恢复性功能锻炼；4.住院期间陪护一人；5.随诊，全休一个月。”2017年8月1日，原告至中信惠州医院住院拆除内固定4天，疾病诊断证明书记载“1.保持手术切口干燥，隔三天复查一次，术后两周拆除缝合线；2.在医生指导下进行恢复性功能锻炼；3.随诊，全休一个月。”原告在中信惠州医院检查住院治疗产生医疗费用共21964.69元。另查二，原告陈述其误工时间为四个月，且其所在公司按每月1500元的标准发放工资。原告未举证证明其在误工期间实际减少的费用，也未举证证明其最近三年的平均收入状况。另查三，本院依法主持当事人进行调解，双方未能达成一致意见。裁判理由和结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，焦点系，一、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的各项损失如何计算。关于第一个焦点，被告持啤酒瓶对原告进行殴打，导致原告头部、手部等多处受伤，被告的过错行为与原告的损害后果具有直接的因果联系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于第二个焦点，对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，按票据计为21964.69元。2.护理费，住院时间30天按每天150元计算为4500元。3.营养费，结合原告的伤情，酌定500元。4.误工费，原告未举证证明其在误工期间实际减少的费用，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，误工标准按广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算，误工期间以原告两次住院时间加上医嘱两次全休一个月计为90天，又原告自认其所在公司在原告误工期间按每月1500元的标准支付工资，该部分应当予以抵扣，故原告的误工费损失为9864.99元（58258元/年÷365天×90天-1500元/月×3月）。5.其他费用，原告未举证证明，根据举证规则，本院不予支持。以上合计36829.68元，应由被告予以赔偿。另对原告主张的利息请求，原告并未明确利息的计算方式及计算标准，该诉讼请求不明确，本院不予处理。综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告厉兵贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖前兵支付赔偿款36829.68元；二、驳回原告肖前兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告厉兵贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1168号申请人:刘金山,男,1988年2月17日出生。被执行人:李豪,男,1990年7月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初736号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人李豪银行帐户存款6250元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年九月十四日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3902号 原告：刘品英，女，1965年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：汪庆友，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘品英与被告汪庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由于被告汪庆友下落不明，本院公告向其送达了诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告刘品英到庭参加诉讼，公告期届满，被告汪庆友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘品英向本院提出诉讼请求：请求判令1.汪庆友归还刘品英借款本金104200元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月19日起计付至实际付清之日止；以54200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月29日起计付至实际付清之日止）；2.案件受理费、公告费由汪庆友负担。事实与理由：汪庆友以资金周转为由向刘品英借款，刘品英通过银行转账支付100000元，另汪庆友欠刘品英4200元货款。后汪庆友通过微信向刘品英发送《借条》一张，确认了上述借款，还款期限届满后，刘品英多次催要未果，故诉至法院。 汪庆友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘品英经营家居生意，因生意往来结识汪庆友。后因资金周转需要，汪庆友向刘品英提出借款请求，2015年11月19日，刘品英向汪庆友名下的农业银行卡（卡号：6228××××5777）转款50000元，2016年1月29日，刘品英向汪庆友名下的农业银行卡（卡号：6228××××7619）转款50000元。2016年12月26日，汪庆友通过微信向刘品英发送《借条》一张，载明“今借到刘品英现金人民币104200元，大写：壹拾万零肆仟贰佰元正。用于工地周转，还款时间：2017年6月30日前一次性付清。注：此借条作为原始证据发给刘品英作为汪庆友借款凭证。和原始借条一样具有同等的法律效力。”汪庆友在该《借条》上签名，并注明身份证号码。庭审中，刘品英陈述汪庆友有未结清的货款计4200元，故其出具的《借条》载明的借款金额为104200元，该金额系双方的结算金额。 以上事实有刘品英提交的《借条》打印件、中国农业银行业务凭证、农行信息查询单及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据该规定，刘品英提交的《借条》系双方对经济往来（包含借款和货款）结算后出具的凭证，虽该《借条》并非原件，而是汪庆友通过微信发送给刘品英的，但《借条》载明的形成过程与刘品英的陈述相吻合，且刘品英也履行了实际出借义务，故该《借条》合法有效，刘品英有权要求汪庆友还款，现还款期限已经届满，故本院对刘品英主张汪庆友归还本金104200元的诉请予以支持。双方未约定利息，故本院对刘品英的利息诉请支持为：以104200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2017年7月1日起计付至2019年8月19日；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至实际付清之日止。汪庆友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪庆友于本判决发生法律效力之日起7日内归还刘品英借款本金104200元并支付利息（以104200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2017年7月1日起计付至2019年8月19日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回刘品英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（已减半收取），公告费600元，共计1792元，由汪庆友负担（此款刘品英已预付，汪庆友在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  王倩
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初560号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨华，男，1989年10月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2019年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z553号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人杨华单独或伙同他人在重庆市永川区城区内，先后四次秘密窃取他人财物，盗窃金额共计834元。具体事实如下：一、2020年6月的一天晚上，被告人杨华来到重庆市永川区凉亭子对面被害人侯某某经营的超市内，趁人不备，将超市收银台背面墙上一条价值201元的贵烟跨越香烟和一条价值139元的黄鹤楼天下名扬香烟盗走，后被自己吸食并部分销赃。二、2020年6月25日2时许，被告人杨华伙同陈旭(另案处理)来到上述超市内，由杨华进店假装购买护发素，吸引店员离开收银台，陈旭趁店员离开收银台之际，将收银台烟柜里价值126元的3包中华中支香烟、价值78元的3包玉溪中支阿诗玛香烟，以及价值60元的3包天子中支细烟盗走。后二人将上述香烟自己吸食并部分销赃，赃款被其耗用。三、2020年7月12日1时40分许，被告人杨华在上述超市内，趁人不备，将超市收银台内价值110元的5包真龙中支凌云香烟和价值120元的5包南京十二钗香烟盗走，后将上述香烟自己吸食并部分销赃，赃款被其耗用。四、2020年7月10日1时许，被告人杨华伙同李刚(另案处理)来到重庆市永川区二号站附近，由杨华望风，李刚将被害人刘某某停放在此的一辆电瓶车直接推走，后二人在永川区蚂蝗桥附近以200元的价格销赃，赃款被其耗用。2020年7月13日，被告人杨华在重庆市永川区水东门老屠宰场附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人杨华的行为已构成盗窃罪。被告人杨华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人杨华判处有期徒八个月，并处罚金1000元。被告人杨华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年3月12日止)二、责令被告人杨华退赔被害人侯某某经济损失834元、被害人刘某某经济损失200元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年九月二十一日书记员  陈子瑄
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢651号之十二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：孙伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币402.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月八日书记员  王绍勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13578号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。被告：杨伟平，男，1987年出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××，户籍住址：广东省普宁市××××××××××××。被告：杨晓华，女，1990年出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××，户籍住址：广东省普宁市×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨伟平、杨晓华金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月十六日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1778号原告：张家红，女，1965年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住安宁市昆钢新东区。被告：付菊丽，女，1982年3月13日出生，摩梭人族，身份证住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住安宁市昆钢新东区。原告张家红与被告付菊丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告张家红，被告付菊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告受伤住院所造成经济损失累计9124.87元；2.责令被告当庭对其殴打原告致伤住院的非法行为给予赔礼道歉并做出保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同一居民楼三单元上下层住房邻居，自2019年开始，不知何故被告经常不论白天或半夜经常在其客厅和卧室用钢蛋、铁球、酒瓶敲击楼板，天长日久，严重影响了原告全家生活秩序，这种精神被高度刺激的痛苦，使原告全家痛苦万分。无奈之余原告只有向昆钢金方街道办晓塘社区反映，虽经社区多次调解，被告却依然我行我素，反而敲击楼板更加频繁，由于被告不思悔改，所以并不以自己的错误为耻，最终导致将原告殴打受伤住院。2020年3月31日中午一点左右，被告又在楼上用钢球和酒瓶敲击地板，突然的巨响将正在午休的原告惊醒。在无奈前提下，原告上到3楼敲开被告大门，和气地对被告说：“午休时间，你家声音小点”，谁知被告却立即反目高声辱骂原告：“###，你看你的样子，你不得我将房子卖给你，不然老子整死你，再不得你就去报警……”面对被告毫不讲理的行为，原告只有转身返回。谁知刚下了6道楼梯，被告却手持菜刀从楼上追下来。听见被告的怒骂，原告回头瞧只见被告猛的向原告砍来，第一刀砍在楼道栏杆上（见照片印痕），第二刀直接照原告脑袋砍过来，避让之间，原告被被告推得直接摔到楼道转角爬在地上。被告仍不息气，冲上来，抓住原告头发按住，手抡菜刀扬言要砍死原告。此时，楼下邻居听见动静赶上来，见状后，急忙高声制止说：“砍不得，砍不得”并强行从被告后面将她拉开。由于原告摔下时，右边腰部撞在栏杆上，导致胸部损伤、小腿损伤、膝关节损伤、腰部损伤、腹部损伤、肾挫伤。后经乾盛司法鉴定中心鉴定为“轻微伤”乾盛司鉴字临床(2020)第1050501号。2020年3月31日，报案后，原告于当晚8点26分入住“云南昆钢医院”。住院8天后于2020年4月8日出院。住院期间由于肾损伤出血，只能由丈夫和女儿24小时照顾。其间住院医疗费和检查费共4071.37元，护理费2400元，误餐费800元，营养费400元，交通费300元，鉴定费1000元，其它杂费53.5元。累计共9124.87元。被告付菊丽辩称，原告部分是捏造事实，我家有一个一岁的小孩，半夜是不可能用酒瓶敲打地板的。原告一家三人是经常上我家来用力的敲门，每次他们家来敲门的时候我都会跟他们家道歉说是我们家有小孩子让他们家体谅一点。事发当天我正在给小孩做饭的时候，他们家就又来敲，我的原话是“你们家为什么又来敲门，到底想怎么样？我已经是被你们家吵得无法居住了，那就这样，我把房子卖给你，你家住上面可以吗？”原话是这种，然后原告一家的男的就冲上来，很凶地冲上来，他说“你要干什么？”当时我是在做饭，拿着菜刀开的门，不是说然后我拿着菜刀。因为经常都是只有我和小孩在家，老人是已经被他们家吓走了，因为有心脏病，我说“如果你们继续这样来恐吓我和小孩的话，我已经让到这个地步了，你还要怎么样？”当时是我是哭着跟他说的。经常来骚扰，这谁受得了？是正常的邻居关系吗？我是会拿积木给小孩玩，可能是积木掉在了地上，但是一个小小的积木声音是很小的，我们是住在老小区。我在做饭，原告来敲门所以我是拿着菜刀开门的，原告受伤是因为自己下去崴到脚的，我当时只是揪了一下原告的头发，原告自己跑下楼报警了，原告当时对警察说的原话是她崴到脚了，我并没有像原告所说的拿着菜刀砍她。后来的警察可以作证。原告张家红提交了如下证据：1.出院通知、出院小结、陪护微信支付、收费收据1份、收费票据6份、车费票据2份；2.鉴定聘请书、司法鉴定意见书2份、增值税发票；3.照片；4.录音。被告付菊丽提交了如下证据：1.照片2张；2.证人证言视频；3.录音。本院依职权调取了原告张家红在安宁市公安局罗白派出所的询问笔录，派出所出具了被告付菊丽拒绝配合做询问笔录的情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日中午13时左右，原告听到楼上响声较大，上到3楼敲开被告家大门要求被告家声音小一点，被告开门时手持菜刀，双方发生争执。争执过程中原告摔倒在地，被告一只手拿着菜刀，一只手抓着原告头发。原告受伤后当天到昆钢医院住院治疗，4月8日出院。安宁市公安局委托云南乾盛司法鉴定中心对原告张家红的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审过程中，被告自认开门时手持菜刀；原告摔倒在地之后，被告依然一只手拿着菜刀，一只手抓着原告头发，足以证实原告的伤情与被告的行为之间存在因果关系，被告应当承担侵权责任。对原告损失认定如下：医疗费4071.37元、鉴定费1000元，有发票为证，予以支持；误餐费，参照住院伙食补助费标准，住院8天支持800元；交通费，酌情支持100元；其它杂费，水费有16元收据、租轮椅有12元转账记录，予以支持，其余杂费无票据证实，不予支持；护理费、营养费，没有提交医疗机构意见予以证实，不予支持。以上费用合计：4071.37+1000+800+16+12=5899.37元。原告第二项诉讼请求，主张当庭履行，但是由于被告对殴打基本事实予以否认，该项诉讼请求无法履行，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告付菊丽于本判决生效后立即支付原告张家红医疗费、鉴定费等各项经济损失5899.37元；二、驳回原告张家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付菊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年九月十七日书记员  徐玥嵘
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘琴，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告刘琴信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计55066.52元，其中本金44988.55元、利息5796.5元、逾期还款违约金4265.47元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44988.55元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，由被告刘琴负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0301              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2017年2月6日                  申领人              刘琴                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              44988.55元                  利息              5796.5元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              16元
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1942号之一申请执行人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**永新国际金融中心**903。法定代表人：韦东辉，职务：董事长。被执行人：于振基，男，1977年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：郝娜娜，女，1985年11月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛鸿泰达数字科技有限公司与被执行人于振基、郝娜娜借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第13号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年9月8日自愿达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第13号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十五日书记员  法文龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8061号申请执行人刘建民，男，汉族，1989年3月24日出生，住河南省中牟县。被执行人韩程，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省郑州市金水区。刘建民诉韩程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22317号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩程于本判决生效后十日内向原告刘建民偿还借款370641元及利息（以370641元为基数，自2019年5月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。韩程未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建民于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年9月16日达成长期履行和解协议，和解协议确认：一、被执行人韩程于2021年3月16前向刘建民履行2019豫01**民初22317号民事判决书确定的义务；二、若被执行人未按照和解协议履行，申请人可申请继续执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执8061案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年九月十六日书记员  王佳青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13436号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。被告：汪桂华，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××。被告：丁建伟，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告汪桂华、丁建伟金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月十六日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10641号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：徐娇，女，1987年2月21日出生，汉族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区。 四川中福凯达科技有限公司与徐娇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告四川中福凯达科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费319元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1987号 原告：赵建祖，男，1954年04月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：李文彬，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告赵建祖与被告李文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建祖到庭参加诉讼，被告李文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建祖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费25000元并从2019年7月1日起按月利率6%计算利息支付至付清时止；2.本案诉讼费用依法判决。事实及理由：原告2017年在新疆几处工地跟被告建立劳务关系，原告完工后，被告没有按约定支付劳务费。一直拖到2019年2月22日，被告才向原告出具欠条一张，载明：“于2017年新疆几处工地干活已欠农民工工资赵建祖（25000元）贰万伍仟元承诺2019.6.30以前付清欠款人李文彬身份511026196704××××2019年2月22日电话135××××4178。”到了约定付款期限，被告仍然没有支付所欠劳务费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至11月，原告在被告承包的新疆多处工地做技术工，约定工资为240元／天，同年11月15日原、被告经结算确定尚欠劳务费25000元。2019年2月22日，被告向原告出具《欠条》载明：“欠条于2017年新疆几处工地干活已欠农民工工资赵建祖（25000元）贰万伍仟元承诺2019.6.30以前付清欠款人李文彬身份511026196704××××2019年2月22日电话135××××4178”。原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告以欠款人的身份向原告出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告履行给付劳务报酬的义务。被告未按约定期限履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告赵建祖的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵建祖劳务费25,000元及利息（利息计算方式：以25,000元为本金，利息自2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以25,000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵建祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告赵建祖已向本院预交），由被告李文彬负担（被告李文彬于本判决生效之日起十日内给付原告赵建祖）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王茂瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9219号 原告:胡勇,男,1979年6月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵壮壮，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告:张伟,男,1986年3月24日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告胡勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟、赵壮壮到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金58438元并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算,直至款清息止)；2、判令被告负担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日,被告因长丰县农村基层防汛预报预警体系建设工程的施工需要向原告借款购买汽车,原告将银行卡借给被告使用。被告分别于2019年9月7日、9日、10日,刷卡支付小康汽车及其他费用共计58438.31元。2019年9月10日,被告向原告出具借条,明确被告向原告借款58438元。原告向被告索要借款,但被告置之不理。现原告为了维护合法权益,无奈只得诉至贵院,望判如所请。 被告张伟未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡勇与张伟因项目合作认识，张伟因购买汽车需要，向胡勇借款，胡勇就给了张伟一张贷记卡（尾号9297）和一张信用卡（尾号0761）。2019年9月7日，张伟从尾号9297的贷记卡中刷卡消费21126元，从尾号0761的信用卡中刷卡消费22132元；2019年9月9日，从尾号0761的信用卡中刷卡消费两笔3375元和3805.31元；2019年9月10日，从尾号0761的信用卡中刷卡消费8000元。2019年9月10日，双方经结算，张伟向胡勇出具一份借条，内容为：“今借到胡勇人民币伍万捌仟肆佰叁拾捌元（￥58438.31）。借款人：张伟。”借条出具后，张伟至今未向胡勇支付过款项。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、银行流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立生效。此后，被告未能按时还款，构成违约，原告起诉要求被告归还上述借款本金58438元及自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告胡勇偿还借款本金58438元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年7月15日按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月三十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋明生，男，1952年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良县人民政府。 法定代表人：陈祥彬，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市人民政府。 法定代表人：郭大进，市长。 原审第三人：昭通市烟草公司彝良县分公司。 法定代表人：赵文山，经理。 再审申请人宋明生因与被申请人彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）土地行政确认、昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）土地行政复议一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋明生申请再审称，（一）宋明生曾在昭通市烟草公司××公司（以下××县烟草公司）施工时多次阻止，后其因外出打工才中断了行使权利。（二）1975年宋明生与宋怀祥就己分家。彝良县烟草公司占有宋明生的土地，补偿给宋怀祥，未对宋明生进行补偿。（三）彝良县政府调查违反法定程序，调查笔录不能作为土地确权依据，应当以证人当庭证实内容为准。彝良县政府作出的彝政发（2017）41号《关于奎香烟叶站与宋明生土地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）与客观事实不符，昭通市政府作出的昭政行复决字（2017）16号《行政复议决定》（以下简称《复议决定》）自相矛盾。原审认定事实不清。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十九条规定，“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。”原审经审理确认，在本案土地权属争议的调查处理过程中，彝良县烟草公司向彝良县政府提交了领条、发票、土地征用补偿协议及领款单，证明了征用宋怀祥土地并支付土地补偿款，以及向宋明生支付地基款和厕所占地费的事实；宋明生只能提交1992年《家庭联产承包责任制合同书》，而该合同书的作出时间在彝良县烟草公司征地和奎香烟叶站建房完成7年之后，故宋明生关于烟叶站占用其承包地的主张既不符合常理，也无事实依据。彝良县政府作出《处理决定》认定争议土地使用权属于奎香烟叶站，符合前述规定。昭通市政府作出《复议决定》，决定撤销《处理决定》第一项关于认定1992年承包合同部分无效的内容，维持《处理决定》第二项关于争议土地使用权属于奎香烟叶站的内容，亦无不当。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。宋明生申请再审所提事由，并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，宋明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋明生的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11034号 原告：宋正蓉，女，1957年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路**综合楼。 法定代表人：吴勇。 本院在审理原告宋正蓉与被告成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋正蓉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋正蓉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋正蓉撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由宋正蓉负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  陶 林
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2539号 原告：丛桂芝，女，1950年6月25日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 委托代理人：齐娜，女，1976年8月31日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑******。 法定代表人：梁大伟,总经理 原告丛桂芝与被告吉林省振翔房地产开发有限公司（以下简称振翔房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丛桂芝委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼。被告振翔房地产公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丛桂芝向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《商品房内部认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款2201375元及利息，利息以2201375元为基数，自2016年2月15日起至2019年8月20日止中国人民银行的同期同类贷款利息，自2019年8月21日至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日原、被告签订七分《商品房内部认购书》，被告将位于长春市东起青年路、西至龙泰檀香苑、南起市电业供电所、北至新月山庄小区内的振翔花园小区第13幢1单元26层02号房、第13幢1单元26层03号房、第13幢1单元27层02号房、第13幢1单元27层03号房、第13幢1单元28层02号房、第13幢1单元28层03号房、第13幢2单元28层08号房，每套房屋总价分别是270160元、295460元、270160元、295460元、270160元、295460元、504515元，共计2201375元，被告给原告开具了房屋预购合同及购买发票，但被告至今未取得商品房预售许可，也未向原告交房，故双方签订的《商品房内部认购书》为无效合同，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告振翔房地产公司未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月15日，被告振翔房地产公司与原告丛桂芝签订了七份《商品房内部认购书》，该七份协议书中，被告为甲方，原告为乙方，约定乙方购买甲方位于长春市东起青年路、西至龙泰檀香苑、南起市电业供电所、北至新月山庄小区内的振翔花园小区第13幢1单元26层02号房，建筑面积49.12平方米，价款270160元;第13幢1单元26层03号房，建筑面积53.72平方米，价款295460元;、第13幢1单元27层02号房，建筑面积49.12平方米，价款270160元;第13幢1单元27层03号房，建筑面积53.72平方米，价款295460元;第13幢1单元28层02号房，建筑面积49.12平方米，价款270160元;第13幢1单元28层03号房，建筑面积53.72平方米，价款295460元;第13幢2单元28层08号房，建筑面积91.73平方米，价款504515元。销售单价每平方米5500元，销售总价2201375元;认购书未约定交房日期。签订认购书当日,被告向原告出具加盖财务专用章的收据，载明交款单位为原告，七张收据金额为2201375元。认购书签订后，被告未能向原告交付房屋，且被告至今未取得案涉房屋的销(（预）售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了七份《商品房内部认购书》，应当认定为商品房买卖合同。被告作为房地产开发企业，至今未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，应当认定被告与原告签订的七份《商品房内部认购书》无效，故被告应当返还原告购房款2201375元。原告关于利息的诉讼请求，不违反相关法律法规的规定，应予以保护，即自2016年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告丛桂芝与被告吉林省振翔房地产开发有限公司签订的七份《商品房内部认购书》无效； 二、在本判决生效后十日内，被告吉林省振翔房地产开发有限公司返还原告丛桂芝购房款2201375元及利息（2016年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24410元，减半收取计12205元，由被告吉林省振翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭雨池
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初878号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人叶建文，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月；因犯盗窃国家机关证件罪、贩卖毒品罪，于2017年4月28日与盗窃罪合并判处决定执行有期徒刑十一个月，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月19日被捉获，次日被监视居住，2020年9月17日，经本院批准决定逮捕（未执行）。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z862号起诉书指控被告人叶建文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人叶建文于2020年7月19日22时50分许，在重庆市渝中区捍卫路55号门口，贩卖0.29克毒品海洛因给张某某，获毒资300元。交易完成后被公安机关捉获，查获全部毒品、毒资。被告人叶建文归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶建文的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人叶建文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶建文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.29克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒