上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18802号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森。委托诉讼代理人：叶昕池。被告：邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：岳立斌，经理。委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉。被告：岳立斌，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：张莹，女，1993年8月27日出生，汉族，户籍地天津市。被告：苏丽娜，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。被告：张巍，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“上汽财务公司”)与被告邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司(以下简称“荣鹏公司”)、被告岳立斌、被告张莹、被告苏丽娜、被告张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴森、叶昕池、被告荣鹏公司委托诉讼代理人赵汝刚、郭辉以及被告苏丽娜委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼，被告岳立斌、被告张莹、被告张巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣鹏公司归还原告借款本金2,065,132.80元、截至2020年4月24日的利息8,895.96元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止以本息之和即2,074,028.76元为基数按照合同约定利率计算的逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告岳立斌、被告张莹、被告苏丽娜、被告张巍对被告荣鹏公司的上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费均由五被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告荣鹏公司签订《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》(以下简称“《合作协议》”)、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(以下简称“《融资协议》”)，根据上述协议，被告荣鹏公司向原告申请买方信贷借款用于购车，借款利率按照人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为按借款利率加收30%。双方于2019年2月26日签订《最高额抵押合同》，被告荣鹏公司将现有的以及将有的全部生产设备、原材料、半成品、产品(包括但不限于库存车辆、汽车零配件、机械设备等)抵押给原告。原告与被告张莹、被告苏丽娜、被告张巍于2019年2月26日、与被告岳立斌于2019年11月14日分别签订《最高额保证合同》，均约定上述四被告对被告荣鹏公司所欠原告的债务提供最高债权余额50,000,000元的连带责任保证。原告依据《融资协议》及被告荣鹏公司的借款申请，依约向被告荣鹏公司放款。2019年3月25日起，被告荣鹏公司发生逾期还款，原告与其多次沟通，被告荣鹏公司仍无法归还原告全部贷款。原告虽采取了多种手段催收，但被告荣鹏公司已无力归还，利息不能支付，构成违约。因此，原告根据合同约定有权要求被告荣鹏公司立即归还全部到期及未到期借款和利息并主张抵押权，被告岳立斌、被告张莹、被告苏丽娜、被告张巍在最高债权余额范围内承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告荣鹏公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告与案外人上海汽车集团股份有限公司(以下简称“上汽集团”)系关联公司，原告、被告荣鹏公司与上汽集团签订合作协议系上汽集团作为厂家的营销模式，原告并未实际出借款项。被告荣鹏公司并未违约，被告作为上汽集团的一级经销商在经销过程中开立二网，将销售车辆停放在二网经销商处进行销售，该行为符合行业惯例，原告对此情况亦明知，所以被告荣鹏公司不存在原告所主张的停放地点不符合约定的行为。现涉案借款未到期，原告主张提前还款的理由不能成立。被告苏丽娜辩称，对原告的诉讼请求不予认可且同意被告荣鹏公司的意见。原告应当优先行使抵押权，原告在办理抵押过程中明显存在过错，未对抵押物行使抵押，应当承担相应的责任。另，《最高额保证合同》上的签字并非被告苏丽娜本人签署。被告岳立斌、被告张莹、被告张巍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月26日，原告、被告荣鹏公司与案外人上汽集团签订编号为JXXXXXXX的《合作协议》，其中第二条第2.1款约定原告根据该协议、上汽集团的建议并结合当地市场情况、销售情况和经销商信用状况情况，核定被告荣鹏公司最高授信额度、借款可用额度、承兑汇票可用额度。被告荣鹏公司最高授信额度、借款可用额度、承兑汇票可用额度仅用于被告荣鹏公司购买上汽集团生产或销售的汽车。同日，原告与被告荣鹏公司签订编号为JXXXXXXX的《融资协议》，其中第二条第2.1款约定，最高授信额度为50,000,000元，期限五年；第十条第10.1款约定，该协议项下每笔买方信贷借款利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率加收不超过400个基点执行(有贷款优惠期的在贷款优惠期内按照优惠利率执行)，具体以《经销商授信额度通知书》为准。第10.4款约定，对不能按期支付的利息自逾期次日起按借款利率加收30%，按月计收复利；第十一条第11.1条约定，按照合作协议的约定，被告荣鹏公司授权原告于每笔贷款发放当日直接扣收被告荣鹏公司的首期还款资金用于归还当日发放的贷款，被告荣鹏公司的首期还款资金比例为上汽集团发出的提单信息中贷款车辆车价的一定比例，首期还款资金比例以《经销商授信额度通知书》的约定为准；第11.4款约定，当被告荣鹏公司还款金额不足以全部清偿应当归还的贷款本金、利息(包括逾期息、罚息、复利)和相关费用时，应按照相关费用、利息、本金的先后顺序偿还；第二十二条第22.10款约定，发生任何危及原告权益的事件时，被告荣鹏公司除主动采取补救措施外，应及时书面通知原告；第二十四条第24.1款约定，被告荣鹏公司发生下列事件之一者，即构成违约：(1)未按该协议规定期限和金额偿还贷款本金、利息……(7)未按合作协议的约定履行义务;第二十五条第25.1款约定，被告荣鹏公司违约，原告有权随时采取以下任何一种或数种措施，对此，被告荣鹏公司无条件放弃抗辩权：……(5)终止被告荣鹏公司部分或全部提款权利，宣布全部借款立即到期……。根据《经销商授信额度通知书》，原告授予被告荣鹏公司借款可用额度15,000,000元；借款可用额度期限为2019年2月26日至2020年1月26日；贷款利率分为优惠期内和非优惠期内两种，优惠期内贷款利率按照人民银行同档次贷款基准利率，非优惠期借款利率为按照人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，展期贷款利率按人民银行1年期贷款基准利率上浮15%，逾期贷款利率为按借款利率加收30%，按月计收复利；结息日为每月25日；每笔贷款期限为自每笔买方信贷贷款发放之日起六个月；但贷款车辆实现销售后贷款应按合同约定立即归还。2.2019年2月26日，原告与被告荣鹏公司签订编号为JXXXXXXX60的《最高额抵押合同》，原告为抵押权人，被告荣鹏公司为抵押人。该合同载明，为了确保2019年2月26日至2024年2月25日期间被告荣鹏公司与原告签订的《融资协议》及双方已签订的但债务未履行完毕的其他所有协议、合同(以下简称主合同)项下债务人义务得到切实履行，被告荣鹏公司向原告提供抵押担保，抵押担保的最高债权余额50,000,000元，并在此期限和余额内，不再逐笔办理抵押担保手续。该合同第二条第2.1款约定，被告荣鹏公司同意将现有的以及将有的全部生产设备、原材料、半成品、产品(包括但不限于库存汽车、汽车零配件、机器设备等)抵押给原告，作为债务人履行主合同项下债务的抵押担保；第2.2款约定抵押权的存续期间自设立时起至担保的全部债务得以清偿或抵押权得以全部实现时止。第三条第3.2款约定，抵押担保责任范围为最高债权余额之内(含)所有贷款、承兑汇票垫款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2019年4月9日，原告与被告荣鹏公司办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》备注栏载明“最高额浮动抵押”，抵押物概况“抵押物详情请在全国市场监管动产登记业务系统中查看”。审理中，经本院释明，原告未能提供具体抵押车辆信息。3.原告与被告张莹、被告苏丽娜、被告张巍于2019年2月26日签订编号为JXXXXXXX20的《最高额保证合同》、与被告岳立斌于2019年11月14日分别签订编号为JXXXXXXX21的《最高额保证合同》，被告张莹、被告苏丽娜、被告张巍、被告岳立斌均为保证人。上述合同内容一致，其中载明，为了确保2019年2月26日至2024年2月25日期间被告荣鹏公司与原告签订的《融资协议》及双方已签订的但债务未履行完毕的其他所有协议、主合同项下债务人义务得到切实履行，保证人向原告提供保证担保，保证担保的最高债权余额50,000,000元，并在此期限和余额内，不再逐笔办理保证担保手续。该合同第二条约定，保证人提供的保证系不可撤销的无条件的连带保证责任。如该合同所担保的债权又有债务人自己提供的物的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，物的担保和保证担保行使顺序不分先后；第三条第3.2款约定，保证人承担的连带保证责任范围为最高债权余额在内(含)所有贷款、承兑汇票垫款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；第六条第6.1款约定，该合同担保的主合同项下每笔债务的保证期间单独计算，自每笔债务确定的到期之次日起二年。若分期付款的，保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起二年；第6.2款约定，原告按主合同有关约定或者按《贷款通则》及有关法律规定提前收回债权的，则保证期间为自原告向被告荣鹏公司通知的还款日之次日起二年。审理中，被告苏丽娜就上述《最高额保证合同》的落款签字向本院提出笔迹鉴定申请，但经本院释明且在本院给予的合理期限内未预缴鉴定申请费，故应视为其未提起笔迹鉴定申请。4.被告荣鹏公司、被告岳立斌、被告张莹、被告苏丽娜、被告张巍分别签署《关于书面通知、法律文书送达地址的确认书》，其中明确载明约定送达地址，并约定上述地址为其接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址。本案中，关于《融资协议》项下的29笔债务，因被告荣鹏公司在借款期间内发生逾期，原告现根据《融资协议》约定主张剩余未到期贷款全部提前到期，提前到期日应以原告诉讼材料实际送达至被告荣鹏公司(即借款人)的时间为准，即2020年6月1日。截至该日，被告荣鹏公司尚欠借款本金2,065,132.80元、利息19,800.73元。本院认为，当事人间签订的《合作协议》、《融资协议》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告作为贷款方已履行放款义务，现借款使用期限到期，被告荣鹏公司未按约还款，现原告据此主张被告荣鹏公司已构成违约并要求提前收贷，符合合同约定，本院予以认可，故被告荣鹏公司应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权主张剩余借款本息及逾期利息。被告荣鹏公司作为抵押人应当在其抵押担保限额范围内向原告承担其抵押担保责任；本案中，原告诉请主张抵押权，由于涉案抵押系浮动抵押，经本院释明后，原告仍未能提供具体抵押车辆信息，故本院难以支持；原告可在确认具体抵押车辆信息后另行主张相应的抵押权。被告岳立斌、被告张莹、被告苏丽娜、被告张巍作为连带责任保证人应当在其保证担保限额范围内向原告承担其保证担保责任。至于被告苏丽娜对保证合同上的签字真实性提出异议，但其提出笔迹鉴定申请后在本院给予的合理期限内未预缴鉴定申请费，故视为其没有提出笔迹鉴定申请，因此，对于其该项主张，本院不予采信。另，被告苏丽娜认为本案中原告应优先行使抵押权，本案中原告所享有的抵押权因其未能提供具体抵押车辆信息而无法履行，即便原告在确认具体抵押车辆后另行主张抵押权，仍不影响原告在本案中向前述保证人主张连带清偿的保证责任。根据《最高额保证合同》约定，该合同所担保的债权又有债务人自己提供的物的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，物的担保和保证担保行使顺序不分先后；故原告有权在不行使抵押权的情况下先行向保证人主张保证责任。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告岳立斌、被告张莹、被告张巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,065,132.80元、截至2020年6月1日止的利息19,800.73元，并以上述本息之和即2,084,933.53元为基数按《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及附件约定的逾期利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告岳立斌于本判决生效之日起十日内对被告邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司追偿；三、被告张莹、被告苏丽娜、被告张巍于本判决生效之日起十日内共同对被告邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司追偿；四、驳回原告上海汽车集团财务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,392元，减半收取11,696元，由五被告共同负担。保全费5,000元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年九月三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。