内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。负责人：佟鹤。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满洲里顺达汽车运输有限责任公司。法定代表人：王忠华。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市丰和运输有限公司。法定代表人：李纪兰。被上诉人（原审被告）：刘富刚，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：钟铁华，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称辽阳支公司）因与被上诉人满洲里顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）、海城市丰和运输有限公司（以下简称丰和公司）、刘富刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。辽阳支公司上诉请求：1.不服一审判决第一项关于住宿费、交通费、翻译费、伤残鉴定费及运营损失的认定；2.一、二审诉讼费用由顺达公司、丰和公司和刘富刚承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，住宿费279元、交通费4485元、翻译费23400元、伤残鉴定费5100元不属于法定赔偿项目，不应当赔偿。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于超出强制保险的部分损失由商业三者险赔偿，但是应当按照保险合同约定赔偿。根据合同约定，顺达公司提出的运营损失并不在保险合同约定赔偿范围之内，一审判决辽阳支公司承担赔偿责任不符合保险合同约定。且满洲里市交通运输综合执法局属于行政执法单位，不是鉴定机构，无权对车辆运营损失进行鉴定或者数额确认。3.辽阳支公司不是交通事故当事人，对于侵权行为没有过错，不应承担侵权法律后果及本案诉讼费或者鉴定费。顺达公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。辽阳支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，住宿费279元、交通费4485元是顺达公司因维修被损坏车辆所支出的合理费用、停运损失155746元属于法定赔偿范围，应当予以赔偿。2.在本次交通事故中有四位俄罗斯人受伤，就医治疗期间需要有翻译人员进行翻译。因考虑到中俄友谊和受伤俄罗斯人的经济情况，翻译费和鉴定费均由顺达公司垫付。四位俄罗斯人提起的民事诉讼赔偿案件中，各方当事人均同意将翻译费和鉴定费在本案中一并进行处理。翻译费与伤残鉴定费是顺达公司因本次交通事故实际产生的损失，应当予以赔偿。刘富刚辩称，1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通肇事导致顺达公司所有的客车停运的损失，保险公司依法应当赔偿。2.刘富刚通过丰和公司向辽阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并交付了足额保险费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，辽阳支公司应当在保险责任限额内赔偿顺达公司292973.5元。3.刘富刚与辽阳支公司的商业三者险保险合同，即“机动车商业保险保险单”背面无保险条款，更没有“免责声明”，辽阳支公司应当按照保险单承担保险责任。“机动车商业保险保险单”正面第四行字写明：“鉴于投保人己向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”“由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔”。因刘富刚驾驶的车辆并无超高、超宽、超载等情况，此“特别约定”并不能适用，请求驳回上诉，维持原判。丰和公司未提交书面答辩意见。顺达公司向一审法院起诉请求：1.要求刘富刚和丰和公司赔偿各项损失共计363497.5元，其中翻译23400元、鉴定费5100元、交通费1770元；2.判令辽阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案案件受理费由刘富刚、丰和公司和辽阳支公司负担。一审法院认定事实：2018年8月28日11时58分，刘富刚驾驶×××号重型半挂牵引车，×××重型仓栅式半挂车由满洲里市海关保税区门前由西向东驶入口岸时与沿口岸由北向南由姜某驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成车内乘客受伤及车损坏的交通事故。2018年9月12日，满洲里市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘富刚承担本次事故的全部责任。顺达公司因此次事故产生住宿费279元、交通费4485元、修理费103963.5元、翻译费23400元、为伤者支付伤残鉴定费5100元、运营损失155746元，合计292973.5元。刘富刚驾驶的车辆在辽阳支公司处投保了机动车交强险及第三者商业保险。一审法院认为，刘富刚在驾驶车辆的过程中，因过失发生交通事故，造成顺达公司车辆损失，其应承担赔偿责任，因其车辆已向辽阳支公司投保了交强险及商业保险，保险额度范围内赔偿损失，故辽阳支公司应承担赔偿责任，对其抗辩的鉴定费、诉讼费、翻译费、运营损失均不属于理赔范围的请求无约定及法律规定，不能成立。顺达公司关于受伤者住院期间产生的加油费的合理性一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、二、三项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起十日内给付满洲里顺达汽车运输有限责任公司各项损失292973.5元。案件受理费6752.46元，减半收取3376.23元，顺达公司负担399.81元，中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担2976.42元。鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，1.关于住宿费、交通费是否应由辽阳支公司赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。顺达公司起诉要求给付的住宿费279元、交通费4485元，是顺达公司因维修被损坏车辆所支出的合理费用，辽阳支公司应当在保险责任范围内予以赔偿。2.关于顺达公司请求的翻译费是否应予支持的问题。首先，顺达公司未提交翻译费的相关票据；其次，顺达公司请求翻译费所依据的证据系证人证言，而该证人系顺达公司雇佣的人员，与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据；最后，本案系机动车交通事故责任纠纷，顺达公司请求翻译费缺乏相应法律依据，一审法院维护翻译费缺乏依据，应予纠正。辽阳支公司所提不支付翻译费的上诉请求成立，本院予以支持。3.关于运营损失是否应由辽阳支公司予以赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，顺达公司的车辆因交通事故无法继续运营，其主张运营损失于法有据，辽阳支公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。辽阳支公司主张运营损失不在保险合同约定范围内，不应当承担赔偿责任。因一、二审审理过程中辽阳支公司未提供充分证据证明其对机动车第三者责任保险条款中的免责条款已尽到向投保人进行充分提示或者说明的义务，应由其承担举证不能的法律后果。故辽阳支公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。4.关于诉讼费和鉴定费的负担问题。首先，在审理民事案件中，根据案件的具体情况决定如何分配诉讼费用，系属人民法院职权范围内的事项；其次，本案的价格评估报告系具备鉴定资质的鉴定机构依据相关标准、程序和方法作出的结论，辽阳支公司未提供足以反驳鉴定结论的证据，故判决辽阳支公司负担诉讼费和鉴定费并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1083号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人满洲里顺达汽车运输有限责任公司各项损失共计269573.5元。三、驳回被上诉人满洲里顺达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6752.46元，减半收取3376.23，由被上诉人满洲里顺达汽车运输有限责任公司负担784.81元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担2591.42元。鉴定费6000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。二审案件受理费6752.46元，由被上诉人满洲里顺达汽车运输有限责任公司负担385元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担6367.46元。本判决为终审判决。审判长 张赫男审判员 李美荣审判员 山 丹二〇二〇年九月十四日法官助理 洪澴宇书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；