wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2689号原告：安顺市西秀区春城卷闸门安顺经营部；住所地：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园。经营者：张群芳，女，1969年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，住安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园。委托诉讼代理人：柏正美，系贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王成刚，男，1990年12月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。被告：贵州顺意财鑫建筑有限公司；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村****。统一社会信用代码：91520490MA6DKCADIA。法定代表人：刘益彬。原告安顺市西秀区春城卷闸门安顺经营部(下称春城卷闸门经营部)诉被告王成刚、贵州顺意财鑫建筑有限公司（顺意建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春城卷闸门经营部经营者张群芳及其委托诉讼代理人柏正美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春城卷闸门经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付拖欠原告工程款186664元；二、判决本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告贵州顺意财鑫建筑有限公司（以下简称公司）承包位于安顺市经济技术开发区黄果树机场对面工程，2017年9月30日，原告与被告王成刚签订《工程劳务分包合同》约定被告将位于安顺市经济技术开发区黄果树机场对面工程所有卷闸门安装工程发包给原告承建，每制安3道卷门中含一道0.9米×2米的小门制安。承包方式，劳务包干（含人工、辅材、机械、吊装、二次搬运）价格按128元每平方米计算（门头装饰板按门洞净高尺寸再加0.4米计算，单价128元每平方米）工期2017年10月10日至2018年元月9日。付款方式为原告进场后，被告支付2万元（已付）被告每安制好20户卷闸门被告结清20户卷闸门的工程款，每月月底按当月已完成的总工程量价款，支付当月总工程量价款的90%，剩余尾款等验收合格15日之内扣除工程款余价款的5%为质保金，一次付清：质保期6个月。协议签订后，原告按照约定，履行了合同义务，工程在2018年已经完工、验收合格，并投入使用，经双方丈量结算后，被告支付了原告部分工程款，至今尚欠186664元，被告1于2019年6月12日向原告出具欠条确认，原告多次向二被告追索无果。综上所述，二被告拖欠原告工程款的行为，严重的侵害了原告的合法权利。特提起此诉讼，请人民法院依据事实和法律作出公正的判决，支持原告以上所诉。二被告在法定期限内未答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理查明：2017年9月30日，原告经营者张群芳（贵阳春城卷闸门安顺经营部）作为乙方承包方与被告王成刚签订《工程劳务分包合同》约定：甲方将黄果树机场对面工程中的所有卷闸门的制作安装采取包工包料的方式交给乙方制作安装，每制安3道卷闸门中含一道0.9米＊2米的小门制安。卷闸门制安按128元／平方米计算；门头装饰板按门洞净高尺寸再加0.4米计算，单价同时也按128元／平方米计算。合同工期：2017年10月10日至2018年元月9日。付款方式：乙方材料进场后，甲方必须支付乙方2万元的材料款。乙方每制安好20户卷闸门，甲方就结清该20户卷闸门的工程款。每月月底，按当月已完成的总工程量价款，支付当月总工程量价款的90%；剩余尾款等验收合格，15日之内扣除工程量剩余价款的5%作为质保金，一次付清，质保期为6个月。合同还对其他事项进行了约定。卷闸门安装完毕后，原告于2018年10月15日将卷闸门钥匙交给被告王成刚。工程承揽过程中，被告王成刚支付了部份承揽款。2019年6月12日，被告王成刚出具欠条交原告收执，欠条载明：“兹有王成刚身份证号（5225271990××××××××）欠张群芳（5129231969××××××××）安顺市开发区西航办新阳村甘苑组统建房卷卷门制作安装人工工资款壹拾捌万陆仟陆佰陆拾肆元整（￥186664.00元），立据为证。欠款人：王成刚收款人张群芳2019年6月12日。”之后，原告索要承揽款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉求。上述事实有原告的陈述，有原告提供的原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，被告王成刚身份证复印件一份，工程劳务分包合同复印件一份、欠条复印件一份、结算清单复印件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：我国合同法规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告与被告王成刚在合同中约定：验收合格，15日之内扣除工程量剩余价款的5%作为质保金，一次付清，质保期为6个月。被告于2018年10月15日收到卷闸门钥匙已验收合格，故质保期早已经届满。原告诉请要求被告王成刚支付卷闸门承揽款186664元本院予以支持。关于原告要求被告顺意公司承担支付责任的问题：因被告顺意公司未在合同上盖章，故顺意公司不承担责任。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成刚于本判决生效之日起5日内偿还原告安顺市西秀区春城卷闸门安顺经营部，经营者张群芳卷闸门承揽款186664元。二、驳回原告安顺市西秀区春城卷闸门安顺经营部，经营者张群芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4034元，减半收取2017元，由被告王成刚承担。该费用原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年九月十日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初534号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵成龙，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，美团外卖员，户籍所在地连云港市东海县，住连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月27日被东海县人民法院，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人赵成龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人赵成龙犯危险驾驶罪于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人赵成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月26日16时33分左右，被告人赵成龙醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿323省道由西向东行驶至新浦工业园区，将车停在路边在车里睡着时，被连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警查获。经鉴定，被告人赵成龙血液中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵成龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵成龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵成龙认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵成龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵成龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵成龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵成龙曾因故意犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人赵成龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月十一日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初113号原告：王义文，男，1967年11月17日出生，汉族，东风马勒热系统有限公司司机，住武汉市汉阳区。被告：王敏，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王义文诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因被告王敏下落不明，本院依法适用普通程序审理，依法适用公告程序送达开庭传票及起诉状副本。于2020年9月14日由审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员张建芬、熊艳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王义文到庭参加诉讼。被告王敏经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金、利息合计人民币60,249.86元，利息结算至全部借款本金、利息清偿之日（本金44,000元，利息自2018年1月26日起算，按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月26日原告因公司资金周转困难，员工工资无法发放，遂向原告借款人民币44,000元，同日被告向原告手写借条，借条约定全部借款应于2018年1月26日归还，若未归还则按年利率20%支付利息。截止至2019年12月2日，被告拒不偿还借款，且躲避原告，原告为收回欠款，万般无奈之下只得向法院提起诉讼。原告认为，被告手写借条真实有效，双方的借贷关系受法律保护，被告拒不归还欠款的行为不仅有违诚实信用，且违反双方约定。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告王敏、未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：被告王敏系经营武汉车戎道汽车维修有限公司。原告王义文自2017年5月左右开始在被告处修理汽车，双方结识。2017年年底，被告因为经营困难，向原告借钱。2017年12月26日，原告王义文支付被告王敏现金人民币44,000元。同日，被告王敏出具借条一份：“本人王敏（）因资金周转向王义文（）借款人民币肆万肆仟圆整。双方约定于2018年1月26日前归还。若未按期归还按年利率20%。”被告王敏另拿着借条拍照一张。后被告王敏未能偿还上述借款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为：结合原告王义文提交的借条、照片、证明，可以看出王义文与王敏之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据借条，可以认定双方之间的借款本金为人民币44,000元。依据双方借条约定，被告王敏应于2018年1月26日前偿还，现还款期限已经届满，被告王敏应予偿还，且应按照借条约定的利率标准年利率20%支付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告王敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王义文偿还借款本金人民币44,000元；二、被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王义文支付逾期还款的利息，以人民币44,000元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年1月27日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,306元、公告费用人民币560元，合计人民币1,866元（原告王义文已预交），由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  崔玉华人民陪审员  熊 艳人民陪审员  张建芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 越
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5887号原告:屈恒，男，1999年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：尉王超，男，1998年5月2日出生，汉族，住陕西省延安市富县。原告屈恒与被告尉王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈恒到庭参加了诉讼。被告尉王超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款17100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，被告通过微信联系原告，称其有一次性口罩货源，后原告通过支付宝向被告转账15000元。2月7日晚6时，原告通过微信再次向被告转账27000元，总共购买口罩14000个，被告承诺三天到货。2月8日，被告微信通知原告因快递停运，暂停发货。2月10日，被告向原告发送了快递单号。2月15日，原告发现被告发送的快递单号为虚假。2月16日，被告又称其从泰国发货。2月18日，因原告声称报警，被告通过微信退还原告20000元，并称剩余货款等商家退款后再退还原告。但至今，被告也未将剩余货款退还原告，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、核对、审查。证据一、微信聊天截图、支付宝转账记录，证明双方协商原告自被告处购买口罩，并支付货款43400元，被告承诺三天到货。因被告未发货，仅退还了26300元，余款17100元至今未退。对原告提交的证据，经当庭核对原始载体，证据形式要件合法，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月6日，原告与被告通过微信协商，原告向被告购买一次性医用口罩，单价3元/个，三日内到货。同日，原告通过支付宝向被告转账15000元。次日，原告通过微信向被告转账28400元。共计向被告支付货款43400元。原告付款后，被告未向原告交付货物。庭审中，原告称被告已退还货款26300元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据《医疗器械分类目录》，本案涉案的一次性医用口罩属于二类医疗器械用品，根据《医疗器械监督管理条例（2017修正）》第二十九条：从事医疗器械经营活动，应当有与经营规模和经营范围相适应的经营场所和贮存条件，以及与经营的医疗器械相适应的质量管理制度和质量管理机构或者人员。第三十条：从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。从上述规定可得，销售医用口罩的主体必须为企业，必须取得营业执照，个人不能从事第二类医疗机械经营。本案买卖双方均系个人，未取得管理部门的备案，故本案销售主体不符合上述规定，原、被告之间的买卖合同关系无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收取原告货款43400元，扣除原告自认已退还货款26300元后，剩余货款17100元应予退还。故原告要求被告退还货款17100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉王超自本判决生效后十日内退还原告屈恒货款17100元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费228元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本案判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 书    记    员        王红菊 1
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初3761号原告：展志国，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人:许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：赵仁亮，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人:尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。原告展志国与被告赵仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并赔偿经济损失（以本金40000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日被告向原告借款40000元，给原告出具借条。后被告未偿还借款。赵仁亮辩称，被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系。1、被告于2009年12月17日书写借条是事实，但没有向原告借款，与原告也不熟悉，原告也没有给40000元钱。2009年12月17日原告才刚满20周岁，当时40000元钱对原告应属于巨款，原告并没有借款40000元的能力，被告也没有收到原告的借款。2、本案借条是案外人赵丹与被告之间的矛盾而迫使被告给原告出具的。借条字迹较为潦草，书写较为仓促，纸张也是临时找的，并不是为借款提前准备好的，借条内容也没写明借款原因，落款处也没有写“借款人”这几个字，无论从形式上还是内容上都比较符合因家胁迫书写的特征。3、退一步讲，即使借条真实，原告也曾经在2011－2012年间以被告欠其40000元借款为由而将被告种植的树木私自采伐160余棵，价值近7、8万元，足以抵偿本案40000元的借条。被告之妻曾报警，公安机关作了本案40000元借款的笔录，原告私自采伐的树木的价值除了足以抵顶本案40000元的借条外，原告给被告造成的损失至今也未赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，被告为原告出具借到现金40000元的借条一份。借条中未约定利息和还款期限。被告对借条的真实性无异议，主张系受到案外人赵丹的胁迫所写，原告并没有支付被告40000元钱。被告提供证人赵某1、赵某2出庭欲证实原告带同伙威胁被告书写借条的过程，赵某1陈述有：2009年12月份，在赵文存住的老学校，在场的有我、赵文庆、赵某2、赵仁亮，有展志国、赵峰、赵丹，我不认识展志国，看到赵仁亮给展志国打条，没有看到给被告钱，当时不知道什么事，离着七、八米远，没有人打架也没有吵架。赵某2陈述有：2009年12月份，在赵文存住的老学校，在场的有我、赵文庆、赵某1、赵仁亮，有赵峰、赵丹，还有个不认识，赵丹让赵仁亮打欠条，赵丹不是村委人员，其他人都是村委的工作人员，没注意有人争吵或者威胁被告，我们几人在屋里的东边，离他们有二、三米远。原告主张不认识赵文存，是经赵丹介绍，并在他的家里打了欠条后将钱支付给被告的，没有威胁被告。被告主张其树木被原告砍伐，本院告知其另行主张权利。以上事实，由原告提供的借条、证人证言及当事人在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否向原告借款40000元。本案中，被告为原告出具了借到40000元的借条，被告对借条的真实性并没有异议；被告主张是受到原告及案外人赵丹等人的胁迫才出具的借条，但根据被告提供的两证人证言，并不能证明被告有遭受胁迫的事实；被告明知已向被告出具借条的事实，其作为完全民事行为能力人应意识到出具借条的后果，但事后被告既未向公安机关报案，也未向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的权利；被告主张原告没有借款能力，但未提供原告在当时没有借款能力的证据；被告主张原告采伐其树木足以抵顶该借款，原告不认可，本院告知被告另行主张权利。综上，对于被告的以上辩称理由本院不予采纳。被告为原告出具了借到40000元的借条，应按借条中约定的数额偿还原告借款40000元。关于原告请求的经济损失问题。因在借条中未约定利息，应视为不支付利息。借条中未约定还款期限，被告可随时偿还借款，并自原告主张权利的起诉之日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵仁亮于判决生效之日起十日内偿还原告展志国借款40000元，并赔偿原告展志国经济损失（以本金40000元为基数，自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 虎二〇二〇年九月九日书记员 李红伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1965号 原告：郑源锋，男，1998年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何**，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告郑源锋与被告何**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑源锋到庭参加诉讼。被告何**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑源锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计50000.00元整（大写：伍万元整），并从2018年5月30日起至今本息偿还清为止，按年利息百分之六支付资金利息；2.由被告承担本案的诉讼、保全、公告等全部费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以需要用钱为由找原告借款，原告碍于朋友情谊同意。被告先后两次一共向原告借款伍万元。借款到期后，原告多次索要未果。为维护自身的合法权益，现原告向本院提起诉讼，希判如诉请。 被告何**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要用钱，被告何**向原告郑源锋于2018年5月30日借款30000元，并出具借条。借条内容为“因本人何**今借到郑源锋（出借人）现金¥30000.00元，大写：叁万圆整。借款日期：2018年5月30日，还款日期：2018年8月30日。”原告郑源锋于当日通过转款20000元及存款10000元的方式向被告何**出借30000元。 2018年8月13日，被告何**向原告郑源锋借款20000元，并出具借条。借条内容为“因本人何**今借到郑源锋（出借人）现金¥20000.00元，大写：贰万圆整。借款日期：2018年8月13日，还款日期：2018年9月13日。”原告郑源锋于当日通过转款方式向被告何**出借20000元。 被告何**于2019年2月左右向原告郑源锋还款5000元。 本院认为，债务应当清偿。原告已按约定向被告出借了款项，被告何**应当向原告履行偿还借款的义务。原告已在庭审中向本院提供了借条、银行转账流水明细等证据予以证实其主张，本院认为其证据充分，对原告的证据予以采信，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告在庭审中陈述被告已还款5000元，仍下欠原告借款本金45000元，本院予以确认。 对于原告主张按年利率6%计算逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何**在本判决生效之日起二十日内向原告郑源锋偿还借款本金30,000元及资金利息。资金利息以本金30,000元为基数，按照年利率6%为标准从2018年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告何**在本判决生效之日起二十日内向原告郑源锋偿还借款本金15,000元及资金利息。资金利息以本金15,000元为基数，按照年利率6%为标准从2018年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告郑源锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗       毅 人民陪审员 文       雪 人民陪审员 何       跃 二〇二〇年九月三日 书 记 员 杨金凡书记员杨金凡
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初149号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人李清华，女，汉族，1987年出生于江西省奉新县，中专文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李清华犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年11月12日晚上，被告人李清华驾骑“新蕾”牌二轮电动车从靖安县返回奉新，21时05分许，车辆行驶至G354国道奉新县干洲镇鼎力商砼公司门口路段时，将前方行人涂为兰撞倒。事故发生后，李清华立即拨打了110报警和120急救电话，并在原地等待交警前往处理。涂为兰经奉新县人民医院救治无效于2019年11月19日死亡。经交警部门认定，被告人李清华未取得机动车驾驶证驾驶超标二轮电动车上路行驶，且夜间行驶未确保安全，负本次事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，涉案新蕾牌二轮电动车为超标电动车，属于机动车管理范畴，事故发生时，新蕾牌二轮电动车前部右侧符合与人体发生碰撞，涂为兰系交通事故颅脑损伤导致死亡。事故发生后，李清华亲属就损害赔偿与涂为兰家属达成了调解，李清华取得谅解。李清华到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李清华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路，未确保安全行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李清华在事故发生后及时拨打报警和急救电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚。案发后，李清华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李清华有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，122警情信息表，行政强制措施凭证，发还物品清单，奉新县人民医院医学诊断证明书、出院记录，火化证明，干洲镇石下村民委员会证明，道路交通事故认定书，李清华和涂为兰的人口信息表，到案情况说明，无前科证明，调解书、谅解书、收款凭证，证人谢某的证言，被告人李清华的供述与辩解，江西神州［2019］病鉴定第Ｓ508号、［2019］痕检字第713号（ＦＸＸ）号、［2019］技鉴字第712号（ＦＸＸ）号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。 被告人李清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李清华的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李清华在事故发生后立即拨打了报警和急救电话，并在现场等待交警前往处理，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。案发后，李清华就损害赔偿与被害人亲属达成调解协议兵取得谅解，对其可从轻处罚。被告人李清华符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邓芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢172号 申请执行人：自贡市东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**。 法定代表人：黄剑铭，总经理。 被执行人：靖远汇鹏天然气有限公司，住所地甘肃省靖远县祖厉河以东2公里处。 法定代表人：杨建伯，总经理。 本院受理执行自贡市东方通用压缩机有限公司与靖远汇鹏天然气有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人靖远汇鹏天然气有限公司至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初916号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人靖远汇鹏天然气有限公司所有的银行存款、其他应收款106000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11030号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，男，1969年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李超尘，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：李桂玲，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：胡**，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行胡**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10252号民事判决书已经发生法律效力,判决判定：一、被告胡**于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金3431529.48元及利息、罚息150652.08元（利息、罚息暂计算至2020年5月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告胡**于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费71643.63元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告胡**名下位于金水区机场路91号11号楼2-3层15号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0142527号】房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18015元，保全费5000元，由被告胡**负担。胡**未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年7月13日本院作出（2020）豫0105财保1727号民事裁定书，裁定查封胡**名下位于金水区机场路91号11号楼2-3层15号【不动产权证号：豫（2019)郑州市不动产权第0142527号】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人胡**于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人胡**名下位于金水区机场路91号11号楼2-3层15号【不动产权证号：豫（2019)郑州市不动产权第0142527号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十八日书记员  李旭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1543-1号申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**开源路**，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被执行人：鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司。住所地：鲁山县让河乡头道庙村，统一社会信用代码：91410423555749330R。法定代表人：袁晓，经理。被执行人：袁晓，男，汉族，1970年4月17日出生，住鲁山县。被执行人：王红亮，男，汉族，1972年9月30日出生，住平顶山市石龙区。被执行人：黄二红，女，汉族，1979年2月11日出生，住平顶山市石龙区。被执行人：陈宝玉，女，汉族，1981年8月2日，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司、袁晓、王红亮、黄二红、陈宝玉在金融机构的存款750750.25元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年九月十日书记员  杨小勇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初2935号原告：吴高升，男，1958年9月15日生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：霍颖，北京京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔，北京京楚律师事务所实习律师。被告：吴红，女，1968年11月18日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。原告吴高升诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴高升委托诉讼代理人李乔，被告吴红委托诉讼代理人马西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高升向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款27万元整，并自2013年2月起按照年息24%支付利息至付清为止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2011年10月9日、2012年6月19日、2012年10月10日，被告分别向原告借款18万元、7万元、2万元，合计27万元，用于资金周转并口头约定月息为2.5%。原告亦将以上款项汇入被告账户。至2013年1月，被告均按约定向原告支付利息，之后未偿还本金及支付利息。被告吴红辩称，一、被告不是本案适格主体，原、被告之间不存在借贷关系。二、原告所述与事实不符。原、被告不是同事关系，原告实际上是与王有良发生借贷关系的，被告只是提供了款项往来通道。关于支付利息一事，被告账户支付的利息是受王有良委托，代替王有良支付利息的行为。三、原告提起民间借贷的依据只是转款记录，并无相应的借据，证据不足。四、被告的慈佑公司成立于2018年10月份，根本不可能在2011年就因资金周转而向原告借款，更不存在口头约定利息之事。五、本案从2013年1月至原告提起诉讼之日长达七年之久，已超过法律规定的诉讼时效。六、被告认为原告采取虚假陈述，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷涉嫌虚假诉讼罪，应将本案移送公安立案侦查。综上，原告的诉请既没有事实的基础，也没有法律的依据，请求法院驳回原告诉请。根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年10月9日，原告吴高升将18万元现金存入被告吴红账户。同日，被告吴红向王有良转款18万元。2012年6月19日，原告吴高升向被告吴红转账7万元。同日，被告吴红向王有良转款12万元。被告为证实其主张，提供案外人出具的借据，其中2012年6月19日借据显示：“今借到吴高升人民币壹拾贰万元整，身份证号码，立据人保证于2013年6月18日之前全额偿还，（若逾期不能如数偿还，则每天加付5%滞纳金）。”立据人王有良签章，担保方：国旺新科创业投资江苏有限公司。2012年10月9日借据显示：“今借到吴高升人民币贰拾万元整，身份证号码，立据人保证于2013年10月8日之前全额偿还，（若逾期不能如数偿还，则每天加付5%滞纳金）。”立据人王有良签章，担保方：国旺新科创业投资江苏有限公司。被告称该借据中20万元系2011年10月9日的18万元借款到期后，王有良合并2012年10月10日的2万元借款给原告出具了20万元借据。2012年10月10日，原告吴高升向被告吴红转账2万元。被告认可收到上述款项，但不是借款，系原告吴高升借给王有良的钱，通过被告账户转给王有良。原告提供的银行流水显示，自2011年11月8日至2017年10月12日，被告吴红、王有良隔月向原告吴高升转款3000元或4500元不等。原告称该款项是被告支付的利息，被告则辩称该查询单上能显示王有良支付利息给原告，及被告受王有良委托支付利息给原告。被告提交的微信聊天记录显示：张炳让微信聊天显示“对是的张哥，而且转款记录我也都有的，这它还赖不着我，这边进了前他就给转过去了，所以他这都是没有意义的事情，我都不明白他为什么这样子。”“明天让吴主任找你，把我们的银行流水凭据取走，赶快交核对小组，马上国庆节了……”。另，案外人王有良因涉嫌非法吸收公众存款已被杭州市下城区公安局羁押，国旺新科创业投资江苏有限公司因吸收多人存款，受害人已到泉山区公安分局报案，公安机关尚在侦查阶段。在众多受害人为维权所建微信群中，原告吴高升亦属于微信成员。以上事实有原、被告提交的存款单、银行转账记录、转账查询、银行流水、微信截图、借据等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。原告主张被告偿还借款本金27万元，仅提供了银行转账记录，在被告抗辩该款项并非借款的情形下，仅凭原告转账记录并不能说明双方之间有借贷的合意，原告银行流水记录中亦有王有良向原告转款记录，且被告提供的转账记录及借据等证据与原告提供的转款记录在时间上存在关联性，故本院认为原告就双方之间存在借贷关系证据不足，对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。原告可待证据充足时，另行主张。关于被告主张的诉讼时效问题，因原、被告之间是否存在借贷关系存在异议，故对被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告吴高升的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告吴高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年九月三十日法官助理 玄秀华书 记 员 李欣睿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2179号原告：惠东县平山远东苹果服装店，住所地惠东县平山银基商贸**117、150号档。经营者：郑知然，男，汉族，1969年7月22日，户籍地浙江省平阳县******，公民身份号码330************312。被告：龚文亮，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地江西省丰城市***********，公民身份号码362************817。原告惠东县平山远东苹果服装店与被告龚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县平山远东苹果服装店的经营者郑知然到庭，被告龚文亮经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山远东苹果服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款30000元，并支付以货款30000元为基数，按年利率6%自起诉日起至还清所有债务止的利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月21日到原告处结算货款时向原告出具了一张签章30000元的欠单并签名确认.但因被告于2020年1月15日突然失联，第二天即1月16日，被告不仅手机关机，还陆续把近20位供货商的微信同时拉黑。无奈之下，遂提起本案诉讼。原告惠东县平山远东苹果服装店围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、惠东县平山远东苹果服装店的营业执照副本、经营者郑知然的身份证复印件；2、龚文亮的身份证复印件；3、《欠款单》原件一张。关于本案事实本院认定如下：原告惠东县平山远东苹果服装店系于2006年10月18日注册成立的个体工商户，在惠东县平山银基商贸城经营服装批发、零售业务。被告龚文亮在汕头市经营服装生意，多次前往惠东县******和惠东县银基商贸城批发服装。经结算，被告龚文亮于2019年9月21日出具了一张《欠款单》给原告收执，载明“兹欠到惠东苹果王男装货款叁万元整（小写￥30000元）”。庭审中，原告称其与被告有七、八年的生意往来，涉案货款系被告在去年一年累计的欠款总额，立欠之后双方就没有交易往来。另查：分别在惠东县银基商贸城和惠东县******经营服装批发、零售业务的另外十二家个体工商户均以龚文亮拖欠货款为由，分别向本院提起买卖合同纠纷之诉。因被告龚文亮涉诉案件较多，且至今下落不明，本院依职权将本案相关线索移交公安机关进行侦查。经惠东县公安局审查，书面复函称本案属民事纠纷，并出具《不予立案通知书》。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款30000元未支付，提供了被告出具《欠款单》原件为证。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，符合当地一般交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以采纳，认定被告仍拖欠原告货款30000元。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应以30000元为本金，自本案立案之日起即2020年4月13日起至付清款日止按贷款市场报价利率LPR向原告支付利息。被告龚文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告龚文亮于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山远东苹果服装店支付货款30000元及利息（以30000元为本金，自2020年4月13日起至付清款项日止按贷款市场报价利率LPR计付）。二、驳回原告惠东县平山远东苹果服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告龚文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  周月媚人民陪审员  钟思敏二〇二〇年十月九日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2664号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:徐嘉文，曾用名徐留梁，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省临颍县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初344号刑事判决书，于2020年8月4日依法将徐嘉文诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐嘉文退缴违法所得人民币500元。 案件立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年8月7日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年9月2日，本院扣划被执行人账户案款441.07元，余款58.93元尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2664号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年九月二日 此件与原件核对无异 代书记员 王 彬
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2678号 罪犯解玉录，男，1961年8月15日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2018年1月30日作出（2018）鲁1302刑初52号刑事判决，以被告人解玉录犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，继续退赔被害单位财物损失3250元，继续追缴违法所得9600元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯解玉录在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯解玉录自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯解玉录的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯解玉录确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解玉录减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月25日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡凤春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢433号申请执行人：云南福之骏工程机械有限公司。组织机构代码：77554769-3。住所地：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场**。法定代表人：洪荣东。被执行人：康学军，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：康少仙，女，汉族，1967年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：康秀琼，女，汉族，1970年12月14日出生，身份证登记住址：云南省嵩明县。申请执行人云南福之骏工程机械有限公司与被执行人康学军、康少仙、康秀琼追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人康学军、康少仙、康秀琼已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7501号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7501号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十八日法官助理郭俊飞书记员周宏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3992号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：叶召英，女，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告叶召英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告叶召英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金44,889元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利8,935.19元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款47,000元，期限自2016年11月11日起至2017年11月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月11日，原告按合同约定向被告叶召英发放贷款人民币47,000元。截至2019年7月28日，被告叶召英累计欠款本金、利息、罚息、复利共计53,824.19元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告叶召英未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，叶召英通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为47,000元，贷款期限从2016年11月11日起至2017年11月11日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年11月11日向叶召英发放了全部贷款47,000元，叶召英于2017年11月11日归还借款本金710.36元、2017年12月9日归还借款本金1,400.64元，尚欠借款本金44,889元未归还，故对浦发银行主张的借款本金44,889元本院予以支持；叶召英自2016年12月11日至2017年11月11日已足额支付利息3,475.68元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；叶召英逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息400.13元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告叶召英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶召英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金44,889元； 二、被告叶召英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年11月12日起，以借款本金46289.64为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2017年12月9日止，自2017年12月10日起，以借款本金44,889元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息400.13元）； 三、被告叶召英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，减半收取573元，公告费600元，由被告叶召英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月八日 书记员  王芋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7311号原告：深圳市柏威国际科技物流有限公司（曾用名称：深圳市柏威国际货运代理有限公司），住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路****。法定代表人：王超军委托诉讼代理人：万**松,广东诚公律师事务所律师。被告：广州森堡国际货运代理有限公司，住所地广，住所地广州市白云区云城街机场路****v>法定代表人：吴翔。本院在审理原告深圳市柏威国际科技物流有限公司（曾用名称：深圳市柏威国际货运代理有限公司）与被告广州森堡国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市柏威国际科技物流有限公司（曾用名称：深圳市柏威国际货运代理有限公司）撤回本案的起诉。案件受理费减半收取1325.5元，由原告深圳市柏威国际科技物流有限公司（曾用名称：深圳市柏威国际货运代理有限公司）负担。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 周  萍人民陪审员 雷 金 红二〇二〇年九月三十日书 记 员 叶 荣 幸
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1186号 原告：黄日荣，男,1988年9月8日出生,壮族，居民,住广西宁明县。 被告：庞昌帅，男,1993年7月8日出生,壮族，农民，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月14日。 开庭日期：2020年9月8日。 原告诉讼请求：一、判令被告庞昌帅清偿原告出资款1.6万元，并支付利息17580元（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月，被告庞昌帅与原告协商出资承包山做木材砍运生意，并约定由被告出资4万元，原告出资2.5万元，被告每天支付200元给原告，四个月后归还原告本金。原告通过支付宝两次转账给被告2.5万元。但被告没有按照约定支付利润及本金。经原告追还后，被告偿还原告9000元，还有16000元没有偿还。 被告庞昌帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：原告黄日荣与被告庞昌帅通过微信约定，由庞昌帅出资4万元，黄日荣出资2.5万元，合伙做林木砍伐生意，被告每日支付原告200元利润，四个月 2 后原告拿回本金。2016年11月9日原告通过支付宝转给被告5000元。2016年11月10日原告又通过支付宝转账给被告20000元。另查明，庞昌帅已经偿还黄日荣9000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。原、被告通过微信约定合伙出资做生意，并且每天支付原告200元的利润，合伙期满后将合伙本金归还原告。该约定违反了合伙关系关于共同经营、共负盈亏的原则，该协议实际上属于民间借贷的民事法律关系，本院应以民间借贷的关系对本案进行处理。原、被告双方约定每日支付原告200元的约定，实际上是双方对借款利率的约定，但该利率明显过高，本院依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率24%予以支持。 判决主文：庞昌帅于本判决生效之日起十五日内支付黄日荣借款本金16000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按照年利率24%，从2016年11月11日起算直至实际清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费：案件受理费640元、减半收取320元，由庞昌帅负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 3 二〇二〇年九月八日 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 4 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2993号 原告：曾宇，女，1986年4月11日，汉族，住成都市新都区。 被告：成都西屋科技发展有限公司，住所地：成都市高新区高朋东路****。 法定代表人：邓洛亦。 原告曾宇与被告成都西屋科技发展有限公司（以下简称西屋科技）劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理后由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾宇到庭参加诉讼，被告西屋科技经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告曾宇的诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年3月31日未支付的工资5,913.6元（2,956.8元/月＊2）；2、判令被告支付原告2019年8月至2020年1月扣的社保押金4,950元；3、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金29,568元（2,956.8元/月＊10）；4、判令被告支付原告2019年年度奖金5,000元。原告当庭确认第三项诉讼请求为判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2,956.8元（2,956.8元/月＊1）。事实和理由：原告于2019年06月进入被告公司，担任技术工职位，被告一直未与原告签订正式劳动合同，但口头约定每月领取额定工资，工资发放时间为每月28日，在被告公司工作未满一年的，公司应该承担员工的社保由自己先垫付，在每月的工资里面扣除，满一年返回。年底有奖金。然而，直到2020年4月2日，被告仍然没有支付原告2019年的奖金及2020年2月1日至2020年3月31日的工资。原告被迫于2020年4月2日，按照《劳动合同法》第三十八条第二款的规定，向被告递交了解除劳动关系的辞职信。原告认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资并支付解除劳动合同的经济补偿金。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告西屋科技经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，原告于2019年8月入职被告公司后担任技术工。双方未签订书面的劳动合同，原告离职前的平均工资为2,457.98元/月。 受疫情影响，被告于2020年1月31日通知，原定于2020年2月4日的复工日期调整为2020年2月10日恢复正常上班。2020年2月9日，被告在工作微信群中又通知员工自2020年2月10日开始居家办公，接到新的通知后再调整为单位办公。2020年2月28日，被告未能按期发放员工工资。2020年3月5日，被告公司微信群中有员工代表公开询问公司管理层，主要内容为“两位公司领导，现在我们的客户基本都已经复工，各种工作已经正式开展。二月份因为疫情原因，我们都在电话指导办公，现在全国大面积的复工，客户的新需求以及我们员工的劳动报酬问题你们不能再躲避了，需要你们直面问题，拿出解决问题的态度来实际解决问题，请两位领导对以下内容作出回复：1、2019年终奖及提成什么时候发？2、2020年2月工资什么时候发？3、前期项目要求安装调试怎么处理？4、前期项目要求售后服务怎么安排？……”被告公司管理层并未正面回复员工疑问。 原告于2020年4月初向公司提交了《辞职信》，载明“直至2020年4月1日止，公司一直不复工，且公司拖欠我2019年年终奖及2020年2月、3月工资，迫于生活的压力，我被逼无奈在此向公司提出辞职。……”。 截至庭审结束时，被告未能复工复产，亦未向原告发放2020年2月、3月的工资。 另查明，1、原告于2020年4月3日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 2、原告陈述，被告内部规定员工工作未满一年，公司应缴纳员工的部分社保，由员工先行垫付，每月从工资里扣除，工作满一年后一次性全部返回给本人。原告垫付公司应为原告交纳的部分社保费用为4,950元。 3、原告陈述被告公司本身经营状况良好，但2019年被告法定代表人突然去世，而后法定代表人的妻子宋**与被告的另一股东邓文寿之间就公司管理不断发生矛盾，而后矛盾加剧导致被告在春节假期后不能复工复产。 4、2020年2月1日四川省政府办公厅下发通知，省内普通企业应根据疫情防控情况和企业自身实际，灵活安排，自行决定复工复产时间，有序组织复工复产。截至2020年3月1日，成都规上企业复工率达100%。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的银行流水、聊天记录、照片、社保记录等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性证明本案待证事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告建立合法的劳动关系，对于员工和用人单位的合法权益本院依法予以保护。 关于原告主张的2020年2、3月份工资问题。尽管该期间属于全国新冠肺炎疫情防控期间，但被告公司未到庭提出系因疫情原因而未能正常复工复产的抗辩。另，结合原告陈述可以看出被告未能正常复工复产较大可能系公司管理层之间的矛盾造成，与新冠肺炎疫情关系不大。尤其到了2020年3月，全国新冠肺炎疫情防控形势已经大为好转，各地均积极鼓励企业复工复产，成都大量企业已经陆续完成复工复产，但被告公司仍因内部矛盾原因至庭审结束时未能复工复产。故本院认为在被告未提出抗辩情况下，应支付原告在2020年2、3月份全额工资即2,457.98元/月＊2个月=4,915.96元。 关于原告主张经济补偿金的问题。被告在停工停产期间既未按期向原告支付工资也未通过协商或者相应的民主程序取得合法延迟发放工资的权利。2020年3月，我国新冠肺炎疫情已经大为好转，企业在疫情明显好转后依然既不复工复产，也不支付任何工资，最终导致员工被迫辞职，可以认定企业自身存在严重错误，故本院支持被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限和平均工资，被告应支付经济补偿金2,457.98元/月＊1个月=2,457.98元。 关于原告要求被告支付2019年8月至2020年1月扣的社保押金4,950元的请求，本院认为用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险的费用，原告代为垫付后被告应予以返回。故对该请求本院予以支持。 关于原告主张的年终奖，原告未提供证据证明双方有关于年终奖的约定，也未提供证据证明被告曾向其发放年终奖。故对原告2019年度的年终奖的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西屋科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾宇支付2020年2、3月工资4，915.96元； 二、被告成都西屋科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾宇支付经济补偿金2，457.98元； 三、被告成都西屋科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾宇支付社保押金4,950元； 四、驳回原告曾宇的其他诉讼请求。 如果被告成都西屋科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，公告费260元及后续公告费由被告成都西屋科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟莹莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2787号罪犯王斌，男，1987年6月1日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2012年6月21日作出（2012）蒙刑初字第137号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元实行并罚。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4763号 原告：毕某某，男，1978年10月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 被告：石家庄市某某中学，住所地：河北省石家庄市长安区石丰路**。 法定代表人：吴某某，校长。 被告：某某（北京）教育科技有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区石丰路**某某楼1006。 负责人：高某某，经理。 委托诉讼代理人：石婧、赵慧娟，河北带路律师事务所律师。 原告毕某某与被告石家庄市某某中学、某某（北京）教育科技有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人周艳玺、被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司的委托诉讼代理人石婧到庭参加诉讼，被告石家庄市某某中学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄市某某中学支付货款66,824元并支付2019年9月之前利息15,000元及按照每月1800元支付2019年10月至付清之日止利息(利息暂计至2020年1月为5400元，以上合计：87,224元),被告石家庄市某某中学与被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日,原告与被告石家庄市某某中学签订供货合同，由原告向被告食堂供应食材，原告依据合同约定支付了5万元保证金及7万元垫付款，共12万元款项后向被告某某中学供货。但在合同履行过程中，未能按照约定时间给付货款，又无故终止了原告供货。2018年12月6日，经与被告某某中学食堂管理人被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司对账确认押金、垫付款及货款共计184,824元。之后陆续给付部分款项，2019年4月14日，对账为104,824元未给付。2019年9月12日，经与被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司时任法定代表人高某某对账确认未付款为66,824元，且因迟迟未能付清款项且占用款项数额较大时间较长，承诺每月支付利息1800元，并支付之前利息15,000元。被告仅在2019年10月4日支付1800元利息后再未付款。为保障原告合法权益，特诉至贵院，望公平公正裁决。 被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司辩称：第一，被告对于货款未付款66,824元事实予以认可，并愿意予以偿还，是我方的所欠的款项，只是因为我方目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定时间的期限，以便双方能较为妥善的处理纠纷。第二，被告对原告主张的未支付利息不予认可，双方约定利息超出法律规定，被告恳请法庭能够依法予以确定利息金额。双方共对账两次，第一次是2019年4月14日对账金额为104,824元；第二次为2019年9月12日对账金额为66,824元。1、按照2019年4月15日至2019年9月12日104,824元为基数，年利率24%计算，一共是151天，利息为10,408元。2、2019年9月13日至2020年1月2日，也就是起诉之时66,824元为基数，年利率24%计算，共111天，利息为4877元。被告是在2019年10月4日支付过利息1800元，然后截止原告起诉时尚欠的货款是66,824元，利息是13,485元。第三原告起诉之后的利息最高额不得超过年利率24%。综上所述，原告主张的利息超出法律规定，请求法院将超出部分予以驳回。 被告石家庄市某某中学经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年5月1日,原告与被告石家庄市某某中学签订供货合同，由原告向被告食堂供应食材，原告依据合同约定支付了5万元保证金及7万元垫付款，共12万元款项后向被告某某中学供货。2018年12月6日，原告与被告某某中学食堂管理人被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司对账确认押金、垫付款及货款共计184,824元。之后陆续给付部分款项，2019年9月12日，被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司负责人高某某与原告对账后出具对账单一份，确认尚欠原告货款66,824元未支付，承诺于2020年3月底之前付清并自愿每月支付利息1800元，同时补偿之前的利息15,000元。2019年10月4日被告支付1800元利息后再未支付任何其他款项。 以上事实有原告的当庭陈述、《供货合同》、银行交易明细、对账单、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告毕某某与被告石家庄市某某中学签订了《供货合同》，合同签字处甲方签字为毕某某，乙方签字处盖有石家庄市某某中学的公章且有被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司负责人朱志勇的签字，对于合同的真实性本院依法予以认可，且该合同应当同时对原、被告三方起到约束作用。对于原告主张的货款66,824元，因被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司对该笔欠付货款认可，本院依法予以支持。对于原告主张的各项利息，虽然被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司负责人高某某在与原告对账时为原告出具了书面对账单，承诺支付按照每月1800元支付利息，但是该利息约定不应超过民间借款最高年利率24%的法律规定，被告主张应当按照24%的年利率计算利息，本院依法予以支持。被告石家庄市某某中学经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。经调解双方未达成和解协议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告毕某某货款66,824元及利息（利息以本金66,824元为基数自2019年10月4日起至判决履行之日止按照年利率24%计算）； 二、被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告毕某某2019年4月15至2019年9月12日的利息10,408元（以本金104,824元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告石家庄市某某中学对以上判决款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告某某（北京）教育科技有限公司河北分公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费1981元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李晓美
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执486号之十七申请执行人:黑龙江省延寿县长江农机有限公司，住所地：延寿县延寿镇东同庆街**。被执行人：盖玉红，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民终1121号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人盖玉红在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e51e9256f6a206f37@wx.tenpay.com内存款692.18元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月十六日书记员  韩若楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7195号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清芳，男，1953年3月9日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。 再审申请人王清芳因诉福建省莆田市人民政府(以下简称莆田市政府)、福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）、福建省莆田市城厢区灵川镇人民政府（以下简称灵川镇政府）强制限制人身自由一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终276号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人王清芳以其提交的证据足以证明其人身自由受到限制，符合立案条件，一、二审不予立案错误，一、二审法院未依申请人的申请调查证据且未告知不予调取的理由，违反法定程序，可能影响公正审判等为由，向本院申请再审，请求:依法撤销一、二审裁定；指令宁德市中级人民法院依法立案并审理此案；判决莆田市政府、城厢区政府、灵川镇政府的行政行为违法；赔偿申请人的经济损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王清芳向一审法院提交的证据尚不足以直接或初步证明其所主张的莆田市政府、城厢区政府、灵川镇政府工作人员于2010年6月4日将其强行送回莆田关在镇政府的事实。一、二审裁定无明显不当。本院根据现有在案证据难以支持其申请再审之理由。 综上，王清芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王清芳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员  罗梦娟
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初217号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人孔德昌，男，1985年4月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地：珲春市，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月9日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害，于2020年5月7日被珲春市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被珲春市人民检察院取保候审，于2020年8月20日被本院取保候审，于2020年9月28日经本院决定被逮捕，现羁押于图们市看守所。   珲春市人民检察院以挥检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人孔德昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉。被告人孔德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。   珲春市人民检察院指控，2020年4月23日23时20分许，被告人孔德昌在珲春市××街，因琐事与被害人王某1发生矛盾后，伙同林某（另案处理）、刘某1（另案处理）殴打王某1，致王某1面部、肢体被击伤，造成头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻骨骨折、上颌骨额骨折、鼻中隔骨折、肢体部软组织挫伤。经珲春市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1本次损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人孔德昌有自首情节，孔德昌、林某、刘某1赔偿王某1人民币6万元并取得谅解。   公诉机关向本院提供了相关证据，同时，提出对被告人孔德昌以故意伤害罪判处有期徒刑六年的量刑建议。   上述事实，被告人孔德昌在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，自首证明，刑事判决书，谅解书，照片说明，证人林某、刘某1、刘某2、王某2、彭某、刘某3、郭某、王某3、冷某、崔某、徐某、李某、谷某的证言，被告人孔德昌的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。   被告人孔德昌对公诉机关提出的量刑建议亦异议，并表示认罪认罚，悔罪。   本院认为，被告人孔德昌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，被告人孔德昌有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法从宽处罚。故根据被告人孔德昌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孔德昌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人孔德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柳 豪     二○二○年九月二十八日   书记员 元泽勇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5399号 原告：季某，男，1962年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘明娟、兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 被告：陈某，女，1966年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 原告季某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人兰孝青，被告陈某及其委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼28万元（购车款25万元及其他款项3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月通过婚恋网平台认识并确立恋爱关系。原告为了和被告结婚，2019年9月22日给被告转账25万元用于购买车辆，并于婚恋期间分三次微信转账给被告3万元。××××年××月，被告离开后提出分手，拒绝和原告结婚，原告多次要求被告返还彩礼未果。 被告陈某答辩称：一、原告给付的25万元购车款是赠与，不是彩礼，原告要求返还无事实和法律根据。另3万元是双方恋爱期间的共同费用，无需返还。2019年8月，原、被告通过婚恋网认识。认识不久，原告以被告使用的车辆比较小（宝马跑车）、不够大气为由，主动提出要求被告将旧车卖掉换一台新车。原告自愿赠与25万元用于弥补更换新车的差价。被告为此于当年九月份将原购置价60余万元的宝马车通过瓜子网以20万元低价出售后置换新车，使被告产生损失。原告给付购车款时双方认识仅一个多月，仅见面几次，不可能就谈结婚；是原告主动提出要其更换车辆，以及原告发给被告哥哥的微信中明确是赠与的内容等事实，均可以证明原告给付的购车款是赠与，而不是彩礼。原告提交的证据不能证明双方存在婚约关系及已解除婚约关系。同时微信内容均是发生在原告赠与款项之后，不能否定和改变款项是赠与的事实。二、原告没有证据证明有婚约的存在。原告在诉状中自认“于恋爱期间分三次微信转给被告3万元（转款时间、分别为：2019年10月20日、2019年11月17日、最后一笔是2019年12月13日）”，根据原告的自认，至少到2019年12月13日，双方都还是恋爱关系，双方并没有所谓的婚约，说明原告在诉状中所称的“为了和被告结婚给原告转账25万元”与事实不符。原告在发给被告哥哥的微信中，也明确表明“我和她交往期间一直都认为她是我最好内人，她想买啥就买啥，感觉她原来的宝马车多年了，也不适用，就给她25万元更换了奔驰，其他给她好几万费用……其他几万费用我就算了……”以上内容，证明原告给付的钱款明确都是自愿赠与，而不是为结婚目的给予的彩礼。原告支付的钱款是对被告的赠与，赠与的意思表示真实，且已经交付。原告以婚约财产纠纷起诉不符合事实，不符合情理，更不符合法律规定。原告对被告自愿赠与款项后反悔并要求返还，是不诚信的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定本案事实如下：2019年8月，原告季某与被告陈某通过婚恋网平台认识并确立恋爱关系。2019年9月22日，原告通过银行给被告转账25万元用于购买车辆，并通过微信三次转账给被告共计3万元。2019年10月，双方开始同居，后双方于××××年××月分手。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方对原告将28万元款项转账给被告的事实均无异议。本案的争议焦点在于28万元款项的性质。彩礼，是中国几千年来的一种婚嫁风俗，一般指男方在婚姻约定初步达成时赠送给女方的钱财礼物。原告未提供证据证明双方有订立婚约，更未提供证据证明涉案款项系因婚约所给予原告的彩礼，故本院认定涉案款项不符合彩礼性质，原告主张涉案款项系彩礼的证据不足，原告要求被告返还彩礼的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告季某的诉讼请求。 案件受理费2750元（已依法减半收取），保全费1920元，合计4670元，由原告季某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年九月一日 代书记员 吴昱媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3808号 原告：黄红坡，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杜昊泽，河北匡合律师事务所律师。 被告：贾奇勋，男，1989年9月26日，汉族，户籍地河北省保定市清苑区，现住保定市。 委托诉讼代理人：刘宵虹，河北磐丰律师事务所律师。 本院在审理原告黄红坡诉被告贾奇勋承揽合同纠纷一案中，经本院通知，原告黄红坡至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄红坡撤诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白月
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13802号原告：于茜，女，1968年8月24日出生，住沈阳市沈河区。被告：朱荣，男，1968年4月2日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：金敬玲，女，1981年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告于茜诉被告朱荣、金敬玲合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于茜，被告朱荣、金敬玲共同委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼。诉讼过程中，沈阳世潾科技有限公司注销。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告于茜诉称，原告与被告于2018年6月4日签署主机托管服务合同，原告依合同向被告交付矿机款39000元，合同签订后被告无法履行。经多次协商，双方于2018年8月27日签订“返还矿机款协议”，依照协议被告于签订之日先行垫付返还款3000元，其余36000元于2018年10月15日、2018年12月1日、2019年1月15日分三次付清。即截止到2019年1月15日返还全部矿机款36000元。现请求法院依法裁判，以示法律公正。诉讼请求：1、请求被告依协议返还矿机转让款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱荣、金敬玲辩称，请求驳回原告的诉讼请求，具体的事实和理由如下：1、原告是与韩国UNU集团建立的买卖法律关系，合同签订后已经成立而且依照双方签订的合同已经进行了实质的履行，无论合同效力如何，所发生的法律关系均是和韩国UNU集团发生的，与本案的二被告没有任何的关联性；2、原告与韩国UNU集团建立的是一种投资法律关系，投资是有风险的，原告对自己的投资行为是清楚的，投资能否收回本金，是否获利原告对此均应自行承担责任，与任何人没有关联性；3、原告和世潾科技公司建立的是一种托管服务法律关系，所谓的托管也就是代为保管，世潾科技公司按照托管协议将原告所有的矿机在韩国釜山进行托管，与本案原告所请求的要求返还矿机款没有任何的法律上的关联性；4、世潾科技公司注销，在法律上已经消灭，二被告是世潾科技公司的两个股东，世潾科技公司是有限责任公司，二被告只是在投资的范畴之内承担责任，况且其已经如实投资，如果本案要承担责任，也应由世潾科技公司承担与本案二自然人被告没有任何的关联性。况且本案所发生的任何法律关系都是原告和韩国UNU集团建立的法律关系，和世潾科技公司没有任何关联性，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月，原告与世潾科技签订《主机托管服务合同》一份，约定原告将其拥有的数字货币专用计算机（简称“主机”）设备三台安置于世潾科技运营环境，世潾科技为原告的主机提供运行场地、电力配套、宽带网络配套、安全监控服务器管理和故障排除排查，并协助原告或厂家进行维修等托管服务，委托期限为2018年6月4日至2019年12月3日，托管主机的机房地址为韩国釜山。双方还就其他权利义务作了约定。原告给付了二被告39000元，庭审中原告称其已返回3000元。2018年8月27日，原告与世潾科技签订《返还矿机转让款协议》一份，内容为：“现委托世潾科技朱荣，同意韩国U＆U集团转让计算机主机，经双方友好协商决定，返还现代币矿机转让款（扣除硬件钱包贰仟元整）。先期由朱荣垫付每人叁仟元人民币，矿机转让全款分三次，每次三分之一（2018年10月15日、2018年12月1日、2019年1月15日）付清，继续维持以前协议的日期与内容。注：2018年10月15日韩国U＆U集团李基勋代表不能兑现承诺时，由朱荣向退矿机人员付矿机转让款的三分之一。付全部款后不予追究其责任，付清全款后不得提出无理要求。全额详见附表。”世潾科技在付款人处加盖合同章，原告在收款人处签名。附表中原告的金额为29000元。原告已收到朱荣支付的人民币3000元。另查明，世潾科技成立于2015年5月27日，股东为朱荣、金敬玲，法定代表人为朱荣，工商登记显示朱荣任执行董事兼经理，金敬玲任监事。该公司于2019年9月9日注销。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、返还矿机转让款协议、同意转让协议书、微信截图、主机托管服务合同、银行转帐明细、手机截图、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。原告与世潾科技签订的《返还矿机转让款协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依协议约定履行义务。根据协议内容，矿机转让全款于2018年10月15日、2018年12月1日、2019年1月15日三次付清，每次三分之一，2018年10月15日韩国U＆U集团李基勋代表不能兑现承诺时，由朱荣向退矿机人员付矿机转让款的三分之一，付全部款后不予追究其责任，付清全款后不得提出无理要求。现协议约定的世潾科技付款条件“2018年10月15日韩国U＆U集团李基勋代表不能兑现承诺”已经实现，故世潾科技应承担返还矿机转让全款的责任，扣除已支付的3000元，还应返还原告36000元。因世潾科技已注销，返款责任应由股东朱荣、金敬玲承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱荣、金敬玲于本判决生效之日起十日内支付原告于茜矿机转让款36000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元，由被告朱荣、金敬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王国锋人民陪审员  宁 丽人民陪审员  许 笠二〇二〇年九月九日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14288号 原告：薛芹，女，汉族，1984年10月7日出生，住址：贵州省毕节市。 原告：谭方，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：贵州省毕节市珠市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980ＸＮ，联系电话：0857-84××××1。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗金龙（特别授权），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。 委托诉讼代理人:付甜（特别授权），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205202011234241。 原告薛芹、谭方诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告薛芹、谭方委托诉讼代理人丁坤，被告碧阳置业公司委托诉讼代理人付甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告退还原告的各项开户费及交易费3285元及利息（利息以3285元为基数，按照中国人民同期贷款利率从2016年9月8日起计算至上述费用全部返还完毕之日止）。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金8458.21元（以571501元为基数，按日万分之一从2018年4月30日计算至2019年2月20日）。3、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 本院查明事实如下：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积149.44平方米，房屋总价款为571501元的住宅出卖给原告。合同第十一条约定出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期60日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起到实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万份之0.5的违约（该违约金比例应当不小于第十条第1（1）项中的比例），并于该商品房实际交付之日起90内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超60日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行，自第十一条约定的交付期届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万份之0.5（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2019年2月20日向原告交付该商品房。2016年9月8日，被告向原告代收各项开户费3285元（燃气开户费2500元，电开户费520元，闭路电视开户费265元），2019年9月17日，被告向原告代收登记费80元。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、发票、《碧阳国际城交房信息确认单》在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告主张逾期交房违约金是否超过诉讼时效，违约金标准是否过高；2.被告是否退还各项开户费及利息。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付涉案商品房的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，合同约定出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房，被告于2019年2月20日向原告实际交付该商品房，依照《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，未超诉讼时效。 关于被告承担逾期交房违约金标准及起止时间问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中约定逾期交房违约金为约定的交付期届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万份之0.5的违约金，即从2018年5月1日起至2019年2月20日止，违约金计算为8458.21元（571501×0.00005×296天）。 关于三通费问题，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告碧阳置业公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告碧阳置业公司未举证证明前述事实，应视为被告碧阳置业公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告碧阳置业公司另行收取原告燃气开户费2500元，电开户费520元，闭路电视费265元，无事实及法律依据，应予退还。被告碧阳置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告提出的利息的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛芹、谭方支付逾期交房的违约金8458.21元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛芹、谭方燃气开户费2500元，电开户费520元，闭路电视费265元，合计3285元； 三、驳回原告薛芹、谭方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 昕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2720号罪犯李盟，男，1991年3月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2015年3月26日作出（2015）兖刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）济刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李盟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李盟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李盟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李盟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李盟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1239号原告:何涛，男，1993年3月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：朱亚翔，男，1994年3月出生，住四川省大竹县蔬。原告何涛与被告朱亚翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及委托诉讼代理人王勋兰到庭参加了诉讼，被告朱亚翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款48500元，并按资金占用年利率6%支付到付清时为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因取车没有资金在2020年2月29日向原告借款40000元，原告也将该款按照被告要求的支付方式交付给被告，被告向原告出具借条，同时被告将名下的小车抵在原告处，直至还清款项。后被告以孩子生病为由在2020年3月1日、3月9日、3月10日三次向原告借款共10000元，因为被告在重庆给小孩治病没有给原告出具借条，借款后被告偿还了原告1500元就不再联系原告并私自将车开走。现原告急需资金要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱亚翔未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，被告朱亚翔向原告何涛借款40000元，并出具借条一张，载明：“借条朱亚翔，身份证号码XXXXXXXXXXXX，兹因借款取车，向好友何涛借款肆万元整.小写（40000.00）用于取车用.愿将一台起亚K5放至于好友何涛此处，直至还清欠款.以上情况属实，本人书写，愿承担相应法律责任。借款人：朱亚翔时间2020.2.29”。同日，原告何涛于通过微信向被告朱亚翔转账1500元、通过支付宝转账38500元，又分别于2020年3月1日微信转账2000元、于2020年3月9日支付宝转账3000元、于2020年3月10日微信转账5000元，共计50000元。后被告朱亚翔偿还原告借款1500元。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，借条原件一张，微信转账截图3张，支付宝转账截图2张，原、被告微信聊天截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金48500元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的借条并未约定借期内利息，也未约定逾期还款利率，故原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持，但原告提交的证据不能证明其向被告朱亚翔主张偿还借款的时间，故利息应从原告起诉之日即2020年4月17日开始计算。审理中，被告朱亚翔经公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚翔于本判决生效之日起十日内偿还原告何涛借款48500元，并支付以48500元为基数从2020年4月17日起至本院指定履行期限内实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告朱亚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯建华审 判 员  胡 劲人民陪审员  邓小茹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  向雁博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5199号 原告：胡夕科，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蒲勇，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告胡夕科与被告蒲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡夕科于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡夕科自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡夕科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡夕科承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年九月四日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4612号马西泉:原告马西泉与被告泰安尚融实业有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4612元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年九月十日
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3845号 原告：汉中市宇宏物业服务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：吴晨鑫，公司总经理。委托代理人：王卓平，公司员工。    被告：屈孝祥，男，汉族，生于1993年3月6日，住陕西省南郑县。本院在审理汉中市宇宏物业服务有限公司与屈孝祥物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市宇宏物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市宇宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市宇宏物业服务有限公司负担。审  判  员   王德琴 二〇二〇年九月四日 书  记  员   朱梦娜 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢186号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：梁卫东。 被执行人：淮北东骏色纺有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张村矿西100米，组织机构代码06080911-9。 法定代表人：曹猛。 被执行人：淮北远盛纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山街道办事处徐庄村安徽国申纺织有限公司**，统一社会信用代码91340600MA2MRT154H。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，统一社会信用代码91340600762758483A（1-1）。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路****，统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹猛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王奇峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李娇娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院2017年9月27日以（2017）皖0621民初4102号民事裁定查封了王明明名下位于安徽省××相山区××首府××室房屋。被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇未履行生效法律文书所确定的义务。查封期限即将届满，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王明明名下位于安徽省××相山区××首府××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人王明明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。