四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4361号 原告：付鲸侨，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖庚强，四川章贞律师事务所律师。特别授权。 被告：成都灌篮体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：夏豪，职务不详。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告付鲸侨诉被告成都灌篮体育文化传播有限公司（以下简称灌篮体育公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鲸侨及其委托诉讼代理人肖庚强，被告灌篮体育公司的委托诉讼代理人陈仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付鲸侨向本院提出诉讼请求：1.灌篮体育公司向付鲸侨返还443019元；2.案诉讼费由灌篮体育公司承担。事实和理由：付鲸侨为灌篮体育公司股东，2016年6月至2017年3月期间，以股东身份和委托人名下账户陆续向灌篮体育公司打款1478019元，用于向灌篮体育公司投资入股，灌篮体育公司注册资本金为40000000元，付鲸侨投入投资款理应占股35%。但灌篮体育公司目前只为付鲸侨进行工商登记股权确权1035000元、占股25.8%。并且2019年8月10日灌篮体育公司通过开股东会，决议保持前工商注册资本金总额及比例不变。由此，付鲸侨向灌篮体育公司多打的投资款应该退还。为了维护合法权益，故起诉至法院。审理中，付鲸侨变更第一项诉讼请求为返还款项418019元。 灌篮体育公司辩称，第一，关于付鲸侨在灌篮体育公司持股情况及其应向公司实缴出资金额的问题。灌篮体育公司由股东夏豪、付鲸侨二人于2016年出资设立，设立时公司注册资本为100万元，其中夏豪认缴出资51万元，持有公司51%股权，付鲸侨认缴出资49万元，持有49%股权，2016年7月公司作出股东会决议，同意原股东付鲸侨、夏豪及新投资人侯某某等15人合计向公司增资100万元人民币，后各方签订增资扩股协议并同意三日内实缴出资，付鲸侨出资8.2万元，而该次增资完成后，公司注册资本由100万元增加至200万元，付鲸侨出资额由49万元变更为57.2万元，持股比例由49%变更为28.6%。2016年9月公司再次做出增资决议，同意公司原股东夏豪、付鲸侨、胡某以及新投资人石某、廉某以合计人民币222.384万元，向公司增资200万元，本次增资为溢价增资，后各方签订增资扩股协议并同意七日内缴足出资，付鲸侨以人民币46.3万元认购公司认购资本，本次增资完成后，公司注册资本由200万元增加至400万元，其中付鲸侨出资额由57.2万元变更为103.5万元，其持股比例由28.6%变更为25.875%。2017年1月30日公司再次决定增资，同意将公司注册资本由400万元增加至539.3095万元，但因该次增资安排存在瑕疵，公司于2019年8月10日召开股东会，并决议撤销该次增资。故截至目前，公司注册资本为400万元，工商登记中记载付鲸侨出资额为1035000元，持股比例25.875%，因此付鲸侨在其诉状中所称其理应占股35%的说法不能成立，且其应向公司实缴出资1035000元，而这一事实从付鲸侨的诉讼请求亦可以看出，付鲸侨对其应实缴1035000元的事实无异议；第二，关于付鲸侨汇入公司的9笔款项是否均为其个人投资款的问题。在本案诉讼中付鲸侨主张向灌篮体育公司共计汇入9笔投资款，合计金额为1478019元，但值得注意的是，付鲸侨委托孙某于2017年3月2日向公司汇入的13500元实际是付鲸侨受股东姚某某汇入的姚某某在第三次增资中的个人增资款，而并非付鲸侨的个人投资款；除付鲸侨代姚某某汇入的上述13500元投资款外，付鲸侨个人委托其配偶孙某以投资款为名向公司汇入8笔款项，合计金额1464519元，而在付鲸侨汇入公司的1464519元投资款中实际上包含了股东夏豪转给付鲸侨并委托其向公司支付的夏豪个人投资款38万元以及股东胡某的个人投资款18000元和股东蒋某的个人投资款18000元，以上合计416000元。上述款项是其他股东向公司缴纳的出资款，不应视为付鲸侨的实缴出资；同时2017年4月5日，经付鲸侨安排，公司以股东投资退款为名向其个人账户退还了25000元，而该25000元退款应在其汇入公司的投资款总额中予以扣除。另外付鲸侨于2016年9月27日，向公司汇入45万元投资款，后利用其职务之便在其汇入45万元投资款当日，就将其中的20万元以备用金名义抽回，并支付给股东夏豪；而事实上述45万元的投资款资金来源为付鲸侨向股东石某收取的其与夏豪二人向股东石某转让股权所得的股权转让款492000元，其本应在收到该笔款项时将其中的246000元直接支付给夏豪，然而其先行将45万元作为投资款汇入公司账户，且未向公司提交任何报销凭证下利用其管理公司和控制公司的便利，当即通过备用金的形式抽回20万元支付给夏豪，灌篮体育公司认为该行为显然是抽逃出资，不应计入实缴出资的范围；因此付鲸侨受姚某某、夏豪、胡某、蒋某等人委托支付的上述股东个人投资款，以及公司已实际退还付鲸侨的投资款合计454500元与其主张汇入公司的1478019元进行品迭后，付鲸侨实际仅向灌篮体育公司汇入1023519元，显然未向灌篮体育公司足额实缴出资；加之其对抽回的20万元投资款负有补足义务，经灌篮体育公司核算，尚未实缴出资款金额211481元。综上所述，付鲸侨诉请中所述内容与事实严重不符，且违反诚实信用原则，灌篮体育公司不仅无需向付鲸侨返还投资款，还有权要求其履行补足出资义务，故请求人民法院依法驳回付鲸侨的全部诉讼请求。 付鲸侨围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息及章程修正案、委托书、银行转账流水等证据。灌篮体育公司提交了第一次增资股东会决议及增资扩股协议、第二次增资股东会决议及增资扩股协议、第三次增资股东会决议及章程修正案、2019年8月10日撤销增资的决议及议案、公司基本户2017年3月2日的银行流水、灌篮体育公司的股东夏豪建设银行账户在2016年6月7日、12日、19日期间的银行流水、付鲸侨中国银行账户在2016年6月7日、12日、19日期间的银行流水、夏豪收取胡某投资款微信截图、胡某和蒋某关于出资情况的说明、2019年5月29日股东会会议录音、公司关于收到夏豪、蒋某、胡某投资款的确认函、公司基本户2017年4月5日银行流水、付鲸侨和夏豪及石某签署的股权转让协议、公司基本户2016年9月27日银行流水、付鲸侨中国银行账户2016年9月27日银行流水、2019年5月29日股东会会议录音等证据。本院组织当事人进行了质证。灌篮体育公司对付鲸侨提交的证据发表如下质证意见：1.工商登记信息及章程修正案的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；2.委托书的真实性不予认可，付鲸侨与孙某系夫妻关系，两者可随时签订相关委托手续，且该委托书是否是付鲸侨委托孙某向公司打款的全部授权不能确认；3.银行转账流水的真实性无异议，但不能证明付鲸侨已向公司实缴1478019元的事实。 付鲸侨对灌篮体育公司提交的证据发表如下质证意见：1.三次增资股东会决议及章程修正案的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；2.公司账户2017年3月2日、2017年4月5日银行流水的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联系；3.夏豪建设银行账户2016年6月7日、12日、19日银行流水及付鲸侨中国银行账户2016年6月7日、12月、19日银行流水的合法性、真实性无异议，对夏豪向付鲸侨转款无异议，但该款不是夏豪委托付鲸侨向公司支付的投资款；4.夏豪收取胡某投资款微信截图、胡某、蒋某关于出资情况的说明的真实性、合法性不予认可，与本案没有关联性；5.收到夏豪、胡某、蒋某投资款确认函的真实性、合法性、关联性不予认可；6.2019年5月29日股东会会议录音仅能证明付鲸侨、夏豪与石某的股权转让是真实的，对真实性、合法性无异议；7.付鲸侨、夏豪与石某签订的股权转让协议，真实性、合法性无异议，但是与本案无关，是夏豪与付鲸侨的另一层法律关系；8.公司基本户2016年9月27日银行流水及付鲸侨中国银行账户2016年9月27日银行流水，对付鲸侨向公司打入45万元投资款的真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可；9.2019年5月29日股东会会议录音的合法性、真实性不予认可，与本案没有关联性。本院经审查对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 灌篮体育公司注册成立于2016年4与26日，股东为夏豪、付鲸侨。2016年7月26日，灌篮体育公司召开股东会，会议决议同意吸纳姚楷夫、胡某、蒋某等人进入公司股东会，公司注册资本从100万元增加到200万元，新增的100万元由夏豪认缴出资9万元，付鲸侨认缴出资8.2万元，姚锴夫认缴出资3.6万元，胡某认缴出资1.8万元，蒋某认缴出资1.8万元。新增股东及夏豪、付鲸侨与灌篮体育公司签订了《增资扩股协议》，就增资金额、认缴比例等进行了约定。同日，灌篮体育公司办理了公司变更登记，公司章程修正案中载明付鲸侨出资额为57.2万元。 2016年9月18日，灌篮体育公司召开股东会，会议决议同意股东夏豪、付鲸侨、胡某及投资人石某、廉某向公司增资，公司其他股东同意放弃本次增资的优先认购权，本次增资完成后，石某、胡某、廉某成为公司新股东，付鲸侨认购公司新增注册资本46.3万元。2016年9月20日，夏豪、付鲸侨、胡某、石某及廉某与灌篮体育公司签订了《增资扩股协议》。灌篮公司变更登记后，付鲸侨出资额为103.5万元。 2017年1月31日，灌篮体育公司召开股东会，会议决议同意公司注册资本从400万元增加到539.3095万元，新增的部分由付鲸侨认缴出资37.8949万元。2019年8月10日，灌篮体育公司召开第三次临时股东会，会议决议撤销公司2017年1月30日作出的股东会决议及章程修正案。 付鲸侨于2016年6月12日向灌篮体育公司转款280000元，于2016年6月13日转款300000元，于2016年7月8日转款130000元，于2016年9月27日转款450000元，共计1160000元。 孙某于2017年3月1日向灌篮体育公司转款130000元及80000元（备注：投资款），于2017年3月2日转款13500元（备注：姚锴夫投资款），转款50000元，于2017年3月7日转款44519元，共计318019元。 夏豪于2016年6月7日向付鲸侨转款100000元，于2016年6月12日向付鲸侨转款280000元，于2016年6月13日向付鲸侨转款18000元，于2016年6月19日向付鲸侨转款18000元，以上共计416000元。 胡某于2016年6月12日通过微信转账方式分别向夏豪转款10000元、8000元，共计18000元。 2019年6月10日，灌篮体育公司出具3份确认函，确认根据提交的与付鲸侨的转款凭证及公司2019年5月29日股东会会议中付鲸侨的说明，现公司确认收到夏豪支付的投资款380000元；确认收到胡某支付的投资款18000元；确认收到蒋某的投资款18000元。 审理中，灌篮体育公司还提交了1.胡某诉讼付鲸侨的民事起诉状，胡某向付鲸侨转款132000元的凭证截图，付鲸侨建行明水明细、胡某与付鲸侨聊天记录截图、民事裁定书，拟证明胡某与付鲸侨另案诉讼系付鲸侨在第三次增资中以接受股权转让款为由收取了胡某132000元而被诉至温江区人民法院，在付鲸侨向胡某退还该款项后，胡某申请撤回了起诉，该笔款项与本案所述18000元投资款没有任何关联性且付鲸侨未向胡某退还18000元投资款；2.蒋某身份证明及情况说明，拟证明公司第一次增资时，由付鲸侨负责该部分股东投资款，蒋某系夏豪介绍投资，故蒋某的投资款项通过夏豪转给付鲸侨并委托付鲸侨支付，期间蒋某与付鲸侨之间并未有任何诉讼，付鲸侨也未向蒋某退还任何款项；3.夏豪诉讼付鲸侨的民事起诉状、民事裁定书，拟证明2019年3月夏豪因付鲸侨在公司审计中未说明案涉380000元投资款为其代夏豪向公司支付，致使夏豪通过诉讼确认，后在2019年5月29日召开的股东会中，付鲸侨认可了该笔款项系夏豪委托其代为支付的投资款，在公司确认收到了夏豪出资款后，夏豪即撤回了起诉。付鲸侨认为上述证据中涉及的380000元是夏豪与付鲸侨之间的资金往来，应另案处理，该资金往来与本案无关。 本院认为，股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。付鲸侨与夏豪均系灌篮体育公司的股东，灌篮体育公司在经营过程中进行了两次增资扩股并完成了工商变更注册登记，本案中，付鲸侨主张其在公司章程记载以及工商登记中，其在灌篮体育公司持股比例25.875%出资额为1035000元，但实际向灌篮体育公司支付了1478019元，因此灌篮体育公司因此向其返还多支付的部分。本院认为，因灌篮体育公司第三次增资未成功，现付鲸侨的出资额仍为1035000元，对于其多支付的部分应当予以返还。 在灌篮体育公司第一次增资中，确认了胡某、蒋某认缴的出资额均为18000元，同时结合付鲸侨与夏豪之间的银行交易明细可知，夏豪在收取了胡某及蒋某支付的出资款后，将款项转给了付鲸侨，由付鲸侨代为向公司缴纳，同时灌篮体育公司也对夏豪、胡某、蒋某的出资金额及股东身份予以了认可，因此夏豪向付鲸侨支付的380000元及胡某、蒋某各支付的18000元，该部分款项应当在付鲸侨主张的款项中予以扣除。 关于孙某向灌篮体育公司转款的问题。虽然付鲸侨主张其向孙某出具了《委托书》，由孙某代为向灌篮体育公司支付投资款。本院认为，孙某与付鲸侨之间系夫妻关系，两人之间存在利害关系，同时孙某于2017年3月2日转款13500元明确备注系姚锴夫投资款，故对于该部分款项应当予以扣除。同时付鲸侨在审理中也明确表示灌篮体育公司向其支付了25000元，该笔款项应当扣除。上述款项进行品迭后的金额为-11481元（1478019元-1035000元-25000元-416000元-13500元），故对于付鲸侨主张灌篮体育公司返还款项及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于灌篮体育公司主张付鲸侨以备用金形式抽逃出资，本院认为。付鲸侨是否存在抽逃出资，与本案系不同的法律关系，灌篮体育公司可以另案主张，本院该主张不予采纳。 综上，本院对付鲸侨的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回付鲸侨的全部诉讼请求。 案件受理费7946元，减半收取3973元，保全费2735元，共计6708元，由付鲸侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐