湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初910号原告：文利军，女，汉族，1974年11月12日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗健，男，汉族，1981年5月9日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡兰，女，汉族，1986年2月15日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:熊芬清，女，汉族，1972年7月28日出生，住永州市冷水滩区，现住冷水滩区。原告文利军与被告罗健、蔡兰、第三人熊芬清民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文利军及其委托诉讼代理人刘畅、被告罗健的委托诉讼代理人张岳、被告蔡兰的委托诉讼代理人尹航、第三人熊芬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗健立即偿还原告借款本金2000000元（贰佰万元）以及利息809200元（以本金2000000元为基数按月息2分计算，计息期限为2018年6月23日—2020年5月23日，利息为893200元，在此期间被告蔡兰支付了利息84000元）。后续利息以本金2000000元为基数按月息2分计算直至利随本清；2、依法判令被告蔡兰对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告罗健、蔡兰承担。在诉讼过程中，原告文利军变更了第1项诉讼请求，即依法判令被告罗健立即偿还原告借款本金2000000元（贰佰万元）以及利息809200元（以本金2000000元为基数按月息2分计算，计息期限为2018年6月23日—2020年5月23日）后续利息以本金2000000元为基数按月息2分计算直至利随本清。事实和理由：2013年5月23日，被告罗健提出要投资房地产行业向原告借款200万元，当天，罗健向原告出具了200万元的借条一张，原告向罗健指定账户蔡五定（罗健岳父、蔡兰父亲）转账120万元。原告于2013年5月30日向罗健指定账户蔡五定转账80万元，为此借款200万元交付完毕。几天后，该200万元即从蔡五定账户转入祁阳金诚房地产开发有限公司法定代表人尹喜祥银行账户。后来双方又签订了《借款合同书》。《借款合同书》约定罗健（乙方）向原告文利军（甲方）借款200万元整，借款一次性付给乙方，通过银行转账方式支付到乙方指定的账户蔡五定（中国银行62×××52）.乙方出具借条。借款期限为三年，乙方于2016年5月23日前偿还给甲方。借款期限内年利率26%，按年复利，甲方文利军为支持祁阳金城房地产开发有限公司股东罗健顺利进行祁阳项目部房地产开发，三年本息到期一次性支付。借款合同到期一次性偿还本金和利息共计400万元。如续借，双方协商后另签合同。乙方逾期未支付借款本金及收益，每日按借款本金及收益总金额的0.5%支付逾期金，逾期15天，甲方文利军有权以本金和利息总金额按同期市场价格的百分之五十收购祁阳金诚房地产开发有限公司的任意房产或乙方其他的财产（即800万元的财产），乙方承诺如收购的财产为祁阳金诚房地产开发有限公司的房子或门面，则由祁阳金诚房地产开发有限公司营销部负责销售变现给甲方。乙方罗健（祁阳金诚房地产开发有限公司股东）承诺：乙方提供的全部资料均真实，如提供虚假资料造成甲方债权未能如期实现，乙方自愿负法律责任…。该笔借款发生在罗健、蔡兰婚姻关系存续期间，且是用于投资祁阳金诚房地产开发有限公司。原告借给被告罗健的200万元是转入被告蔡兰父亲蔡五定（罗健岳父）银行账户。后蔡兰通过自己账户付原告348.4万元利息（以200万元为基数，按年利率33.33%计息自2013年5月24日起-2018年6月23日止），也进一步说明蔡兰对该笔借款是知情并同意的。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，蔡兰应对本金及利息承担连带偿还责任。现原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告罗健辩称，一、原告所诉不符合事实，被告已经完全履行了还款的义务，被告已经通过银行转账给原告和第三人的款项共计4366200元。扣除其中6万元和2.22万元是其他原因产生，不能算作偿还本息以外，实际偿还给原告和第三人的本息共计4284000元，加上2019年7月份，被告将登记在蔡芳名下，位于冷水滩区平方米的豪华装修的，价值约为170万元的商品房一套，抵给原告文利军后，被告就已经超额偿还了文利军、熊芬清的借款本息；二、原告提供的《借款合同书》和《补充协议》，不是双方真实意思表示，不符合证据的三性，不能作为定案的依据，没有证明效力。利息计算必须按照法律规定；三、被告已经通过原告文利军偿还了第三人熊芬清的借款本息。如果在本案不能对熊芬清的债务进行合并结算，对于多出部分，被告方保留追讨权利；四、原告与第三人的既得利益和预期利益都已经实现，其借款本金没有任何受损。综上，请求合议庭在查明事实的基础上，综合考虑，依法驳回原告的全部诉请，同时认定被告已经履行了第三人的还款义务。被告蔡兰辩称，同意被告罗健的答辩意见。被告方对借款不知情，后期通过被告账号偿还，该账号一直由罗健管理，被告方不知情。蔡兰与罗健在2018年8月27日已经离婚，两被告离婚是因为感情破裂，并不是为了躲避债务。综上，蔡兰不应当承担连带偿还责任。关于利率的问题，按照相关规定，复息不受法律保护。逾期违约金和逾期利息，不能超过法律规定的24%，即月息两分。综上，本案中被告并不同意原告按33.33%年利率计算利息，应当按照24%计算。第三人熊芬清述称，本案与第三人无关，第三人没有授权文利军替第三人收取还款。经审理查明：2013年5月23日，被告罗健提出投资房地产行业向原告文利军借款200万元，当天，罗健向原告出具了200万元的借据一张，原告向罗健指定账户蔡五定（罗健岳父、蔡兰父亲）转账120万元。原告于2013年5月30日向罗健指定蔡五定账户转账80万元，借款200万元交付完毕。后文利军为计算借款利息，与罗健又签订《借款合同书》及《补充协议》约定“2013年5月23日的200万元借款期限为3年，借期内年利率为26%，按年复利，三年本息到期一次性支付400万元。”经原告多次催收借款，被告分别于2016年11月16日，从蔡兰账户转账30万元至文利军账户；于2017年1月12日，从蔡兰账户转账100万元至文利军账户；于2017年1月25日，从蔡兰账户转账20万元至文利军账户；于2017年11月8日，从蔡兰账户转账110万元（其中含还款60万元给案外人汤艳）至文利军账户；于2017年11月9日，从蔡兰账户转账140万元至文利军账户；于2018年12月25日，从蔡兰账户转账8.4万元至文利军账户。以上合计408.4万元。后原告多次向被告催收借款无果后，遂诉至法院而酿成本纠纷。另查明，2011年4月27日，被告罗健与被告蔡兰在冷水滩区民政局登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告罗健向原告文利军借款200万元用于投资祁阳金诚房地产开发有限公司房地产开发。两被告均参与祁阳金诚房地产开发有限公司项目，该公司成立于2005年8月18日原名祁阳金诚化工有限责任公司，后更名为祁阳金诚房地产开发有限公司。2011年9月7日投资人（股权）变更，股东实际出资618万元，其中尹喜祥出资491.3万元，罗健出资126.69元。2014年6月12日，注册资本由618万元变更为2600万元，尹喜祥、罗健按比例认缴出资，罗健认缴出资533万元，2015年12月25日，该公司通过股东会决议，罗健退股、蔡兰入股，蔡兰认缴出资533万元，出资比例20.5%，并免去被告罗健监事职务，选举蔡兰担任公司监事，2017年4月10日公司股东发生变更蔡兰退出该公司。蔡兰担任该公司监事期间，该公司通过银行转账方式向蔡兰支付若干款项。2018年8月27日，被告罗健与被告蔡兰协议离婚，约定永州市冷水滩区华源府第7栋1702号房屋（该房屋登记在蔡兰姐姐蔡芳名下）归女方蔡兰所有。2019年7月16日，华源府第7栋17XX号房屋过户至原告文利军名下用于抵债。因该房屋过户至文利军名下，被告之父蔡五定无房可住，文利军遂应被告要求购买一套位于冷水滩区时房屋给蔡五定居住，文利军总花费514019.94元，双方均表示认可。2020年8月13日，湖南求是土地房地产评估有限公司评估华源府第7栋1702号房屋于2019年7月16日所有权转移时价值为140.55万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告文利军与被告罗健签订的《借款合同书》及《补充协议》系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。本案原告按约打款200万元给被告罗健指定账户蔡五定，被告罗健亦应按约履行还本付息的义务。本案争议焦点为：一、被告蔡兰应否承担还款责任；二、借款利息如何计算。一、被告蔡兰应否承担还款责任：被告罗健向原告文利军借款用于祁阳金诚房地产开发有限公司进行祁阳项目房地产开发，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于用于夫妻共同生产经营的债务，被告罗健亦于2015年12月25日将其在祁阳金诚房地产开发有限公司的股份（认缴出资533万元）变更到被告蔡兰名下退出该公司，而被告蔡兰在担任该公司监事期间亦从该公司取得若干款项，该款项属于被告夫妻的共同家庭收入，且每次均由蔡兰账户偿还借款至文利军账户，故本案债务为被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡兰应承担相应还款责任。二、借款利息如何计算：《借款合同书》及《补充协议》约定借款内（借款期限三年）年利率26%，紧随其后又约定按年复利，借款合同到期一次性偿还本金利息400万元，该利息约定实为两种截然不同的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，复利的计算须双方对前期借款本息进行结算，同时计入后期借款本金的利息不能超过年利率24%，并满足借款期间届满后的本息之和不能超过最初借款本金按年利率24%计算的本息之和，显然双方约定的复利计算方式不符合复利计算情形并超出了该复利计算限额的规定，故本院不支持复利计算方式的约定，而适用借期内年利率26%的约定。另根据前述规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，关于本案借款利息的计算，三年的借款期限内按年利率26%计算，三年之后的利息即自2016年5月24日起应按年利率24%的标准计算。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”之规定，因被告下欠原告借款本金200万元。故被告于2016年11月16日第一次还款30万元给原告，截至当日，被告应偿还前三年借期内（2013年5月23日至2016年5月23日）利息1560000元；自2016年5月24日起至2016年11月16日止，该期间利息按年利率24%计算为230360元。此时被告下欠原告利息1490360元。被告第二次还款时间为2017年1月12日，还款金额为100万元，2016年11月16日至当天此期间的利息为74320元。此时被告下欠原告利息564680元。被告第三次还款时间为2017年1月25日，还款金额为20万元，此时被告下欠原告利息381840元。第四次还款时间为2017年11月8日，还款金额为50万元（扣除含偿还案外人汤艳60万元），第五次还款时间为2017年11月9日，还款金额为140万元，此时被告多还原告利息1139680元，故应将多还的金额1139680元认定为偿还的借款本金。截至2017年11月9日，被告下欠原告借款本金为860320元。被告第六次还款时间2018年12月25日，还款金额为84000元，此时被告应偿还借款利息232768.17元，扣除还款金额，被告下欠原告利息为148768.17元。被告第七次还款时间为2019年7月16日，系以华源府第7栋17XX号房屋抵债形式偿还债务，加上原告为蔡五定购买一套房屋的价值，被告偿还原告891480.06元，截至当日，被告应偿还利息115162.43元，加上第六次还款后产生的利息148768.17元，此时被告多偿还627549.46元，故被告下欠原告本金为232770.54元。二被告应偿还原告本金232770.54元，利息自2019年7月17日起按年利率24%计算至利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告罗健、蔡兰在本判决生效后10日内返还原告文利军借款本金232770.54元，利息自2019年7月17日起以232770.54元为基数按年利率24%计算至利随本清；二、驳回原告文利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34408元，财产保全费5000元，鉴定费15000元，合计54408元，由原告文利军负担18136元，被告罗健、蔡兰各自负担18136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋素珍人民陪审员  匡建设人民陪审员  唐夏琳二〇二〇年九月二十七日代理书记员  张 清