河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初732号原告：曹善雨，男，1981年6月4日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。统一社会信用代码：914102258710372638。住所地：兰考县城关镇陵园路**。负责人：李东林，经理。委托诉讼代理人：何晓斐、苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹善雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（下称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹善雨委托诉讼代理人邱振东、被告人民财险公司委托诉讼代理人何晓斐、苗利闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月23日，黄普涛驾驶原告曹善雨的豫Ｂ×××**号半挂牵引车、豫B38**车从山东省东明县到河南鸿源众发贸易有限公司运输炭块，第二天到达河南鸿源众发贸易有限公司厂房，于晚上22时许在车辆未熄火、没有拉手刹、解篷布时车辆抖动，被车辆所载炭块砸伤死亡。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业三责险。现特提起诉讼，请法院判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费351545.12元、处理丧葬人员误工费5305.72元、精神抚慰金100000元、交通费3000元，共计1171868.74元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告人民财险公司辩称，1、本案属于生产安全事故，不属于交强险所承保的道路交通事故。本案事故发生的地点是河南鸿源众发贸易有限公司厂房，显然既不属于道路，也不属于单位内部广场、公共停车场等允许社会车辆通行的场所。三责险承保的保险事故必须是使用过程中发生的意外事故，根据保险法的近因原则，本案系生产安全事故，不属于保险事故。保险公司在三责险范围内不承担责任。2、原告曹善雨主体不适格。如果原告是雇主，其对黄普涛的先行赔偿是一种雇主责任。本案中，原告并非侵权人，其并无要求保险公司进行赔偿的权利。如果原告是投保人，驾驶人黄普涛并非是第三人，交强险和三责险的赔偿主体是第三人。因此，原告无权要求保险公司赔偿。3、黄普涛作为驾驶人，不是交强险和三责险的赔偿主体。本案中黄普涛属于被保险人，不属于交强险的赔偿主体。机动车第三者责任险的赔偿主体不包括驾驶人，本案黄普涛系驾驶人。因此保险公司不应当承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年原告曹善雨购买大货车一辆，挂靠在兰考鹏成汽车运输有限公司经营，车牌号为豫豫Ｂ×××**半挂牵引车、豫豫B38**。豫Ｂ豫Ｂ×××**挂牵引车在被告人民财险公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）、第三者责任险（下称三者险）。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险责任限额为1000000元且不计免赔。豫B豫B38**被告人民财险公司投保有三者险，保险金额为50000元。保险期间均为2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止。黄普涛系原告曹善雨雇佣的司机。2019年12月23日，黄普涛驾驶原告曹善雨的豫Ｂ×豫Ｂ×××**牵引车、豫B3豫B38**东省东明县到河南鸿源众发贸易有限公司运输炭块。第二天到达尖河镇众合建材公司仓库，于晚上23时许黄普涛在该仓库卸货解篷布时被车辆所载炭块滑落砸中头部死亡。后原告曹善雨与黄普涛家属达成协议：原告曹善雨赔偿黄普涛家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等共计1180000元，其中有580000元系河南鸿源众发贸易公司替原告垫付，剩余600000元原告已付款。黄普涛持有的驾驶证准驾车型为A2。黄迁民（1955年9月12日出生）和宋社（1955年12月21日出生）共育有一子黄普涛、一女黄利超。黄普涛的妻子为樊艳敏，二人共育有一子黄圣浩（2005年8月26日出生）、长女黄路非（2003年12月8日生）、次女黄路凡（2003年12月8日生）。经计算黄普涛死亡的合理损失为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、被抚养人生活费351545.12元（21971.57元/年×16年）受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元（本院酌情支持2000元）、精神抚慰金50000元，以上共计1115563.02元。上述事实有原、被告的陈述、询问笔录复印件、死亡证明、挂靠协议、村委会证明、户口本、身份证、协议书、河南鸿源众发贸易有限公司证明、保险单、行车证、驾驶证、营运证复印件及庭审笔录等足以证明。本院认为，关于案涉车辆在非交通道路发生事故，是否属于保险责任理赔范围的问题。本案事故虽发生公司经营场所内，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，公安机关出具的死亡证明及询问笔录，可知无论案涉事故属于道路交通事故或非道路交通事故均不影响保险公司的责任承担。故本案事故虽发生公司经营场所内，但并不影响被告人民财险公司在保险责任范围内承担责任。关于黄普涛是否系保险的第三人的问题。黄普涛在下车已由车辆驾驶人转化为第三人责任险的第三人。被告辩称黄普涛非本次事故的第三人的理由不能成立，本院不予支持。第三者责任险的保险责任是指在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，原告作为实际车主应负事故全部责任，现原告已向黄普涛亲属履行了赔偿责任。原告曹善雨有权依据保险合同要求被告承担保险责任。因此，对原告要求被告给付其已垫付受害人家属死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费351545.12元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元、精神抚慰金50000元，以上共计1115563.02元的诉讼请求，本院予以支持；过高诉讼请求，本院不予支持。综上被告人民财险公司应在交强险限额110000元内给付原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费351545.12元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元、精神抚慰金50000元，以上共计1115563.02元中的110000元；在商业第三者责任险限额1050000元内给付原告死亡赔偿金624019.4元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费351545.12元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元，共计1005563.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内给付原告曹善雨各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效之日起十日内在三者险赔偿限额内给付原告曹善雨各项损失共计1005563.02元；三、驳回原告曹善雨的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15346.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司负担14840元；原告曹善雨负担506.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年九月十六日书记员  张静丹