浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5986号 原告:林国香，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：韩高盈，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市超瑞农业科技有限公司,住所地瑞安市塘下镇韩田尖山房屋管理中心****，统一社会信用代码91330381MA2CQ4HP71。 法定代表人：韩永新，执行董事兼总经理。 原告林国香与被告瑞安市超瑞农业科技有限公司（以下简称超瑞公司）、韩高盈公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告林国香的委托诉讼代理人陈国领、被告韩高盈的委托诉讼代理人叶慧芳、被告超瑞公司的法定代表人韩永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国香请求本院依法判令：被告超瑞公司、韩高盈共同赔偿原告医疗费35029.8元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费17190元（居民服务业191元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费36960元（农林渔牧业231元/天×180天）、交通费1000元、鉴定费2600元、后续医疗费15000元等经济损失扣除被告已支付的5000元计105899.8元。事实与理由：2019年9月28日，原告一行38人相约前往温州大罗山游玩，中午在瑞安市塘下镇韩田一家名为“寒山城农家乐”的饭店就餐，期间，原告与同行玩伴3人走出餐厅，坐在餐厅外道坦墙边供客人休闲的“秋千凳”上休息，不料维系“秋千凳”铁链螺丝已严重磨损老化，该饭店经营者没能及时更换，没有尽到安全保障义务，原告三人坐上后，铁链螺丝突然断裂，凳板掉落砸在原告的右脚上，导致原告右下肢受伤，当场疼痛不已。事发后，原告同行玩伴向瑞安市公安局报警，出警民警建议先行治疗，该饭店职员陈某与同行玩伴一起将原告送往解放军第一一八医院治疗，诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折。住院治疗14天后出院在家休养，等待第二次取内固定钢板手术。目前已花费医疗费35029.8元，被告支付了5000元。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费10000-15000元。二被告共同经营餐馆，对提供给客人娱乐休闲的设施，没有尽到安全保障义务，导致消费者受伤，依法应承担赔偿责任。 被告韩高盈辩称，原告诉称被告韩高盈与韩永新合伙经营饭店不是事实。2016年间，被告韩高盈开办寒山亭农家乐，租用的一间房屋是韩田村老人协会集体资产，经营一年之后歇业至今，但工商登记未注销。事故发生时，被告韩高盈早已经没有经营寒山亭农家乐。寒山城实际是一个区域名称，寒山城农家乐是由被告超瑞公司经营。被告韩高盈也不是秋千凳的所有人。原告请求的部分赔偿项目过高。 被告超瑞公司辩称，被告超瑞公司没有与被告韩高盈合伙经营寒山城农家乐。2019年9月15日，被告超瑞公司业务员陈某接到了温州一广场舞团队徐姓女性的餐饮预订业务，一共4桌。2019年9月28日，原告林国香一行38人来到被告超瑞公司经营的寒山城农家乐，到了农家乐后，原告一班人就很兴奋，就有人坐在休闲椅上摇摆，被告超瑞公司的负责人韩永新提醒他们注意安全。饭吃好后，原告等3人坐在休闲椅上摇摆，边上还有二个人在推送椅子，韩永新看到连接椅子的铁链断了，原告被同坐的二人压倒在地上。被告超瑞公司的业务员陈某送去温州医院就医，当时原告的包落在出租车上，陈芬垫付了5000元医疗费。造成原告受伤的原因是坐在椅子上的人过多，没有注意安全。休闲凳是韩田村老人协会所有，由老人协会管理，供老人休息用的，不是被告超瑞公司的，对事故的发生被告超瑞公司没有责任，被告超瑞公司要求原告退还预交的医疗费5000元。 原告林国香围绕诉讼请求提交原告身份证、户口簿、被告韩高盈户籍信息、个体户登记基本情况、温州市通用门诊病历、住院病历、医疗住院收费票据、住院费用清单、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。被告韩高盈提交了个体工商户营业执照、租赁协议书、被告超瑞公司营业执照、塘下镇农村集体房屋租赁合同、韩田尖山寒山城农家乐名片、个体户登记基本情况等证据。被告超瑞公司提供了现场照片、休闲椅照片若干、螺丝实物及照片。上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月，被告韩高盈租用瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社坐落于韩田尖山的寒山城1号房屋开办字号为瑞安市××庄的个体工商户，1年租赁期满后，瑞安市寒山亭农家乐饭庄停业，2020年6月19日，瑞安市寒山亭农家乐饭庄注销工商登记。2017年9月份开始，被告超瑞公司租用瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社坐落于韩田尖山管理中心的8间房屋（含原瑞安市寒山亭农家乐饭庄租赁的1号房屋）从事餐饮、住宿服务。2019年9月15日，被告超瑞公司业务接待员陈芬接到了温州一团队餐饮预订业务。2019年9月28日中午，原告林国香一行38人来到被告超瑞公司经营的“寒山城农家乐”吃预定的午餐，就餐结束后，原告与同伴一起来到“寒山城农家乐”餐厅外边空地，原告与另外2名女伴一起坐在靠墙的一张2座户外秋千吊椅上休息，该吊椅自被告超瑞公司租赁经营时即存在，被告超瑞公司开始经营餐饮、住宿服务后未检修过该吊椅。此后，在原告与2名女伴坐在该吊椅上前后摇摆时，与支架相连接的最上端环形铁链的连接螺丝断裂，悬挂在支架上吊椅掉落压到了原告的右足，造成原告右足受伤。随后，被告超瑞公司的业务接待员陈芬与原告的丈夫一同将受伤的原告送至位于温州市区的解放军第一一八医院救治，当日，被告超瑞公司的业务接待员陈芬向该医院预缴5000元医疗费。原告住院治疗14天后于2019年10月12日出院，花费住院医疗费35029.8元（其中伙食费350元）。2020年4月3日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所［2020］临鉴字第320号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林国香于2019年9月28日意外受伤致右胫骨中下段骨折、右腓骨上段骨折等，其损伤及后遗症尚未构成人体损伤致残程度之伤残等级；2、评定原告误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间）；3、根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》之规定，评定后续治疗费时不确定具体数额，但鉴于调解及当事人计算等需要，提供如下说明仅供参考：被鉴定人林国香目前右胫骨中下段钢板、螺钉内固定在位，需择期行手术拆除内固定材料，参考浙江省三甲医院收费标准，其手术的相关费用约需10000-15000元左右（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或建议以实际产生的合理费用为准。 本院认为，《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务人因未尽合理限度内的保障义务而致使他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。该安全保障义务的“合理限度范围”，应当根据与安全保障义务人所从事的行业或者其他社会活动相适用的保障义务的必要性和可能性，结合案件的具体情况予以认定。具体到本案而言，被告超瑞公司经营的“寒山城农家乐”餐厅外空地上摆放着户外秋千吊椅，原告作为消费者有理由相信该户外秋千吊椅是用作消费者休闲活动的配套设施，被告超瑞公司具有确保户外秋千吊椅的安全性能足以达到消费者合理使用要求的义务，而被告超瑞公司从2017年9月开始经营之后，一直未对该吊椅的安全性能进行必要的检查，对本次事故的发生需承担次要责任。被告超瑞公司主张该户外秋千吊椅所有人、管理人系塘下镇韩田村老人协会并用于老人休闲活动，由此不应承担相应安全保障义务的意见不能成立。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，肉眼观察该户外秋千吊椅外形、构造，完全可以得出该户外秋千吊椅限坐2人的直观印象，应该能够预见3人同坐在该户外秋千吊椅上前后摇摆存在吊椅支架承重不能的可能性，原告等3人同坐在一张限坐2人的户外秋千吊椅摇摆，是造成该户外秋千吊椅从支架上脱落的主要原因，应承担本次事故的主要责任。涉案的户外秋千吊椅毕竟属于小型休闲娱乐设施，如果对此课以过重的安全性能检查保障义务，势必影响该类小型农家乐餐饮业的正常发展。综合考量上述因素，本院酌定被告超瑞公司作为本次餐饮活动的管理者对原告受伤造成的经济损失以承担15%的赔偿责任为限。被告韩高盈经营的瑞安市寒山亭农家乐饭庄于2017年即停止营业，“寒山城”属于地域名称，被告超瑞公司使用“寒山城农家乐”名称对外宣传、招揽顾客，虽然与被告韩高盈原先经营的瑞安市寒山亭农家乐饭庄地点相同、名称相似，但不能据此认定被告韩高盈与被告超瑞公司合伙经营“寒山城农家乐”的事实，原告请求被告韩高盈承担共同赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费。住院医疗费35029.8元，扣除伙食费后为34679.8元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费420元。3、护理费。原告请求按2019年浙江省居民服务修理业收入标准计算护理费，符合法律规定，护理费为11983元（48599元/年÷365日×90日）。4、营养费。参考鉴定意见，结合原告伤情，营养费酌情支持2700元。5、误工费。司法鉴定意见书评定原告的误工期限为180天，原告请求按2019年浙江省农、林、牧、渔业收入标准计算，符合法律规定，误工费为24003元（48672元/年÷365日×180日）。6、交通费。原告没有提供交通费票据，考虑原告住院治疗的实际情况，交通费1000元，酌情予以支持。7、鉴定费。鉴定费2600元，原告已提供票据，属合理支出，予以支持。综上，原告的合理经济损失为77385.8元，被告超瑞公司应赔偿原告11607.87元，扣除被告已经支付的5000元，被告超瑞公司还应赔偿原告6607.87元。原告请求赔偿的后续医疗费，二被告不同意一并作价处理，结合司法鉴定意见，可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市超瑞农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林国香经济损失6607.87元； 二、驳回原告林国香的其他诉讼请求。 如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取465元，原告林国香负担436元，被告瑞安市超瑞农业科技有限公司负担29元（定于本判决生效后十日内来本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -