文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3070号原告：钟钢，男，1955年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：陈太珍，男，1952年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。原告钟钢与被告陈太珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟钢及其委托诉讼代理人刘凯，被告陈太珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2009年12月1日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，载明借钟钢壹万元，利息年息1.5分。2014年10月8日被告向原告借现金40000元，并为原告出具借条一份，载明借钟钢现金肆万元，利息年息2分。后原告多次与被告协商还款事宜，被告承诺还款实际却一分钱不还，原告多次催要无果，无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈太珍答辩称，2007年10月22日，原告投资4万元于临沂益农养殖厂，当时商定原告的投资款不享有股份，按每年8000元利润以投资时间按时给付原告。由于该厂经营不善于次年6月倒闭，被告所投资的14万余元血本无归，而原告投资的4万元却无人承担。原告即把4万元投资款推在被告身上，每每让被告改借条，由于被告与原告是战友关系，被告极不情愿地以每年8000元的高额利息交给原告，截止2014年2月18日，被告已全部付清原告投资款近七年的利息约6万余元；2014年5月16日，被告向原告偿还共2万元，5月18日，被告去老战友康广法处以被告的名义筹借10000元交给原告，原告拿到3万元后，而故意没从4万元借条中扣除；2014年10月8日，原告让被告把原告的投资款改成借条；原告持有的利息条，原告从来都是以投资款每年8000元的利润计算，每次让被告写利息条必须写成“借条”、“借现金”，被告从未发现原告是在算计被告；2020年5月14日，在大润发门口，原告突然说他得了绝症，被告当时被吓了一跳，原告掏出纸和笔让被告再写一张2019年3月8日至2020年5月8日还是5月18日的利息条，被告当时对原告说不是去年3月8日和老郝战友在一起吃饭时说好了不再计算利息了吗，但原告坚持己见，说话的功夫情绪反常失态，捂着胸，嘴唇哆嗦，显得很痛苦很迫切的样子，被告又被原告的假象所迷惑，随他的愿，写个条就写个条；2009年12月10日10000元借条，被告已于2011年元月予以偿还原告，2010年6月，被告老伴在临沂市人民医院做心脏搭桥手术，2011年元月初，被告老伴的医疗费得以报销，被告当场交给原告12000元，包括一万元本金和一年的利息，被告还叮嘱原告把“借条撕了算了”；我国《民法通则》第135条规定的人民法院请求保护民事的诉讼时效为二年，法律另有规定除外，根据民事诉讼法137条规定，原告持有的两款诉求均已超过诉讼时效，被告提出抗辩；虽然借条利息条有所谓的承诺，而非属被告本意。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟钢提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、借条六份，拟证明被告陈太珍于2009年12月1日向原告借现金10000元，约定年息15％，2014年10月8日向原告借现金40000元，约定年利息20%，2017年12月10日被告向原告出具借条两份，分别约定2015年10月8日前本金40000元的利息为20000元，2015年10月8日至2017年10月8日本金40000元的利息为16000元，2019年3月8日被告出具的借条一份，证明被告认可2017年10月8日至2019年3月8日本金40000元的利息为11300元，2020年5月8日被告出具的借条证明被告认可2019年3月8日至2020年5月8日利息为9300元；3、保全费发票、诉讼财产保全责任险发票各一份，证明原告保全被告财产花费保全费1150元，诉讼财产保全责任险保险费500元，被告依法应当予以承担；4、2007年10月8日的欠条复印件一份，拟证明被告2007年10月8日以个人名义向原告借款4万元，并加盖公司公章作为担保。被告陈太珍质证后，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，借条是我写的，但是手印不是我按的，2009年12月1日的10000元借条，原告从来没有向我要过，2014年的40000元借条是原告之前的40000元投资款改的借条；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议。被告陈太珍提供以下证据：一、身份证复印件，拟证明被告身份情况；二、养殖场投资流水账、借条，拟证明原告投资养殖场40000元钱；三、原告出具给我的欠款明细，拟证明2014年之前我付给原告多少钱利息，2014年之前的账已经结清；四、郭洪洲、顾召营书面证言各一份，拟证明2014年5月16日我给原告20000元钱；五、聂贵华的书面证言一份，拟证明我向康广法借款10000元给原告，原告并没有把该款从40000元借款中扣除，康广法因病已经去世。原告钟钢质证后，对证据一无异议；对证据二，该证据系被告单方记载，没有原告签字确认，对其三性均有异议，对于被告提交的该份借条，经代理人询问原告，原告从未见过该借条，系被告单方伪造，意图将借款性质改变为投资款，如果为收到条，该借条应为原告出具，被告单方出具也没有原告签字认可，对其三性均有异议；对证据三，该明细系原告所写，真实性原告认可，该欠款明细明确载明截止到2014年元月底被告尚欠其20700元；对证据四，其记载的内容原告认可，确实收到过20000元，但该20000元为偿还的利息并非本金；对证据五原告也认可收到10000元，但该10000元也是利息并非本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院综合评判如下：对被告陈太珍提供的证据二，原告提出异议，且与查明的事实不符，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告陈太珍提供的借条复印件一份，内容为“借条今收到钟钢现金肆万元正（40000）（投资款）利息按年息2分收款人陈太珍盖“临沂益农养殖厂财务专用章”2007.10.22”。被告陈太珍认可该条原件于2014年10月8日销毁。被告陈太珍持有原告钟钢出具的《太珍欠款明细》，内容为“太珍欠款明细13－14年元月底共欠息36700元13年还款4次计16000元截止到14年元月底尚欠息20700元2014年2月18日结”。二、原告钟钢持有的被告陈太珍出具的7张借条（欠条）的内容分别为：“欠条借钟钢现金肆万元（40000.00）利息为年息贰分，到期本息付清临沂益农昆虫养殖基地借款人陈太珍2007.10.8”，欠条上“临沂益农昆虫养殖基地”上加盖“临沂益农养殖厂财务专用章”。“借条借钟钢现金壹万元正（10000.－）陈太珍2009年12月1日年息1.5分”。“借条借钟钢现金肆万元（40000.00）利息年息贰分，陈太珍2014.10.82021年3月8号前还清2019年3月3日”。“借条（现金）（借钟钢）2015年10.8－2017年10.8号2年利息16000.00元壹万陆仟元正陈太珍2017.12.102021年3月8号还”。“借条（现金）借钟钢贰万元（20000.00元）2014.10.8前的利息2015.10.8前的利息陈太珍2017.12.102021年3月8号还”。“借条（现金）（借钟钢）2017年10.8－2019年3.8号（利息）壹万壹仟叁佰元正（11300.－）陈太珍2019年3.8号2021年3月8号还”。“欠钟钢利息2019.3.8－2020.5.8共14个月玖仟叁佰元正陈太珍2020.5.8”三、原告钟钢认可2007年10月8日的40000元钱与2014年10月8日的借款40000元是同一笔借款，是从第一个欠条换成第二个借条。原告钟钢认可被告陈太珍分别于2014年5月16日、2014年5月18日给其20000元、10000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告双方提供的现有证据，被告陈太珍于2009年12月1日借原告钟钢的现金10000元且未还，事实清楚，证据充分，原告钟钢要求被告陈太珍偿还该10000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈太珍虽称2009年12月10日的10000元借款已于2011年元月偿还原告，但原告否认，且被告陈太珍并未提供其他证据予以印证，本院不予采纳被告的该答辩意见；原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，因还款期限为2021年3月8日，现未到偿还期限，本院不予支持；原告钟钢认可截止到2014年元月底，被告陈太珍尚欠其利息共计20700元，2014年5月16日、18日，被告陈太珍共向原告支付30000元，可视为被告已经支付完毕该部分利息，原告要求该部分利息的诉讼请求，本院不予支持；2014年元月以后至2019年3月8日的利息，因付款期限为2021年3月8日，现未到偿还期限，原告钟钢要求支持该部分利息的诉讼请求，本院不予支持；2019年3月8日至2020年5月8日的利息共9300元，因未注明付款期限，原告钟钢可以随时要求被告陈太珍支付，对原告要求被告支付该部分利息的诉讼请求，本院予以支持；从原、被告双方提供的证据来看，双方对于不同阶段利息的数额问题，均有原告或者由被告出具具体数额的书面材料，也就是说均须双方认可同意才能确定，因此，根据双方提供的现有证据，对于2020年5月8日以后的利息，双方均没有确定具体的数额，原告钟钢要求被告支付此部分利息的诉讼请求，本院不予支持，如有新的证据，可另行解决。被告陈太珍所称的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，不符合本案的案件事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈太珍向原告钟钢支付借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈太珍向原告钟钢支付借款利息9300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钟钢的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费1150元，由被告陈太珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二〇年九月二十五日书记员  刘大龙