天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初735号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告：赵春岳，男，1973年2月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）与被告赵春岳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人臧雅丽到庭参加诉讼，被告赵春岳、被告平安财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告保险赔偿款30419元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月12日8时05分许，案外人郭磊驾驶的津ＭＦ××**号车辆在天津市河北区××道××小区门前与被告赵春岳驾驶的津ＬＪ××**号车辆发生交通事故，经交管部门认定被告赵春岳负事故全部责任。涉案津ＭＦ××**号车辆车主为案外人于秀芳，该车辆在原告处投保机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内，案外人于秀芳就车辆损失向原告申请先行理赔，并将代位追偿权转让给原告。原告已向案外人于秀芳赔付30419元，原告在赔偿金额范围内取得了向侵权人代位追偿的权利。津ＬＪ××**号车辆在被告平安财险天津分公司投保，事故发生在保险期间内，保险公司也应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告依据保险法60条的规定，诉至法院，望判如所请。太平洋财险天津分公司提交了以下证据：1.出险车辆信息表，证明原告承保的车辆保险信息，保险种类，事故发生在保险期间内；2.事故认定书复印件，证明目的被告赵春岳驾驶车辆与原告承保车辆发生交通事故，被告赵春岳负事故全部责任；3.事故双方车辆的行驶证及驾驶证复印件，证明目的事故车辆具有合法资格，驾驶员具有驾驶资格；4.平安财险交强险保单复印件，证明目的被告赵春岳车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险，被告平安财险天津分公司应当赔偿；5.原告被保险车辆照片，证明目的原告承保车辆损坏情况；6.维修结算单、维修费发票，证明目的原告承保车辆在4S店的维修明细及维修费用；7.支付凭证，证明目的原告已经将29969元支付给被保险人于秀芳；8.索赔权益转让书，证明目的原告向被保险人支付保险理赔款后，被保险人将向二被告索赔的权利转让给了原告，原告依法取得代位求偿权；9.营业执照、证明、维修发票、支付凭证一张，证明目的原告承保车辆在格拉思（天津）商贸有限公司发生专项维修费450元，原告向格拉思（天津）商贸有限公司支付450元。赵春岳未到庭，庭前口头辩称，认可事故真实性及责任划分，但是认为涉案车辆维修费用过高；交强险已赔付给本人，同意将交强险2000元赔付原告；本人目前没有赔付能力。以上答辩意见法庭已制作笔录记录在卷。平安财险天津分公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，赵春岳车辆在我司投保交强险，事故发生后我司已于2019年1月12日将交强险2000元赔付赵春岳。平安财险天津分公司庭前提交系统截屏2张，证明目的平安财险已将交强险2000元赔付赵春岳。赵春岳、平安财险天津分公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经开庭审理，本院对当事人提交的证据作出以下认定：原告太平洋财险天津分公司提交的证据9营业执照、证明、维修发票、支付凭证一张，不足以证明450元维修费用发生的合理性，对上述证据的证明目的不予认可。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告平安财险天津分公司提交的截屏2张，原告不认可证明目的，认为平安财险天津分公司应直接向原告赔付交强险2000元。本院认为该证据能够证明平安财险天津分公司向赵春岳赔付2000元的事实，对该证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案的争议焦点为二被告向原告分别应承担的赔偿责任。对此分析如下：涉案交通事故发生后，原告承保的津ＭＦ××**号车辆在天津宝信汽车销售服务有限公司进行了维修，维修金额为29969元。原告于2019年1月29日以银行转账的形式向案外人于秀芳支付29969元。对于原告主张的29969元，本院予以认可。此外，原告主张450元车辆专项维修费用。原告在庭审中自述对车辆进行了定损但无定损单，以4Ｓ店出具的报价单为定损依据，但原告主张的450元专项维修并未记载在4Ｓ店报价单中。原告提交的银行回单显示原告将450元直接汇入格拉思（天津）商贸有限公司，该公司营业执照显示其司并无维修资质。原告提交的证据不足以证明该项费用发生的合理性，故本院对原告主张450元专项维修金不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。赵春岳驾驶的津ＬＪ××**号车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险，故被告平安财险天津分公司应当在交强险范围内承担相应赔偿责任。被告平安财险天津分公司抗辩已将交强险2000元赔付被告赵春岳,根据相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险公司不能以其已向被保险人赔偿为由，对抗受害人的赔偿请求权，故对被告平安财险天津分公司的抗辩意见不予采纳。原告要求被告平安财险天津分公司在交强险责任范围内赔偿2000元的主张，本院予以支持。被告赵春岳在涉案交通事故中负全部责任，扣除被告平安财险天津分公司承担的交强险责任限额的其余金额部分应由被告赵春岳承担，故对原告要求被告赵春岳赔付27969元的主张，本院予以支持。被告赵春岳抗辩原告被保险车辆维修费用过高，但未提交相应证据，对其抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告太平洋财险天津分公司要求被告平安财险天津分公司在交强险责任范围内赔偿2000元，被告赵春岳赔偿27969元的主张予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司2000元；二、被告赵春岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司27969元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告赵春岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。