wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6924号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：徐倪，男，汉族，1981年4月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐倪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6924号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4138号之一 原告（反诉被告）：安吉汽车租赁有限公司浙江分公司，住所地杭州市新青年广场****。 法定代表人：贺海云，负责人。 委托诉讼代理人：吴宸凯，公司员工。 被告（反诉原告）：浙江绿霖新能源汽车服务有限公司，住，住所地杭州市余杭区临平街道万宝成******/div> 法定代表人：韩瑞，执行董事。 本院于2020年7月6日受理了安吉汽车租赁有限公司浙江分公司诉浙江绿霖新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案,并于2020年8月4日受理了浙江绿霖新能源汽车服务有限公司提起的反诉。本案依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2020年8月26日14时45分在本院第十一法庭公开开庭审理。经本院传票传唤，安吉汽车租赁有限公司浙江分公司及浙江绿霖新能源汽车服务有限公司直至当日下午15时15分仍未到庭。且安吉汽车租赁有限公司浙江分公司未在规定期限内足额预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本诉案件受理费10552元，减半收取5276元，由安吉汽车租赁有限公司浙江分公司负担；反诉案件受理费6706元，减半收取3353元，由浙江绿霖新能源汽车服务有限公司负担。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13531号之一 被执行人：邱基林，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于邱基林罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邱基林应缴纳罚金人民币五千元。因邱基林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱霖静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12684号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢增兴，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢增兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢增兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金17106.19元、分期手续费178.14元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为1431.68元，逾期还款违约金为897.46元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并承担本案受理费144.04元。因谢增兴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款668.34元，扣交本案执行费196.36元，余款471.98元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年8月18日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19285.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢118号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，理事长。 被执行人：昌邑市康达实业有限公司。住所地：昌邑市金海路西恒祥路南。 法定代表人：王宝宗，经理。 被执行人：王宝宗，男，1964年11月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙瑞霞，女，1963年1月23日出生，汉族，现住昌邑市。系王宝宗妻子。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市康达实业有限公司、王宝宗、孙瑞霞、山东康利莱医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2013年10月9日作出的（2013）潍商初字第66号民事判决书。判令：1、被告昌邑市康达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东昌邑农村商业争行股份有限公司借款本金6565000元及利息1542806.91元（计算至2013年4月20日，以后利息按照合同约定分别计算至本判决确定的本金给付之日）；2、如被告昌邑市康达实业有限公司逾期不履行，原告有权在最高余额5700000元范围内对被告昌邑市康达实业有限公司抵押的房产证号为昌房权证奎聚字第××号、01××97号、01××98号，土地使用权证号为：昌国用2005第188号项下房地产依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告王宝宗、孙瑞霞对2012年5月23日、2012年5月29日、2012年6月19日三份借款合同项下借款本金5400000元及相应利息，向原告承担连带清偿责任；4、被告山东康利莱医疗器械有限公司对2012年6月19日借款合同项下借款本金900000元及相应利息，向原告承担连带清偿责任；5、被告王宝宗、孙瑞霞、山东康利莱医疗器械有限公司承担连带责任后，有权向被告昌邑市康达实业有限公司追偿；案件受理费68555元，财产保全费5000元，共计73555，由被告承担。 2013年4月20日山东康利莱医疗器械有限公司承担保证责任，偿付借款本金90万元及利息2.580244万元。 本次执行过程中，已执行金额5842496.91元。 本院于2020年4月14日立案恢复执行。法定期限向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统未能查询到被执行人的存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本案轮侯查封被执行人昌邑市康达实业有限公司名下位于昌邑市××北首西侧昌国用（2005）第188号土地使用权；及该土地使用权证项下昌房权证奎聚字第××、01××97、01××98号房产。经与首封法院协调，由我院对上述抵押财产进行评估、拍卖。2020年8月7日，在昌邑市人民法院阿里巴巴司法拍卖平台对上述财产依法拍卖，成交价为：7550132元。已给付申请人借款本息共计5842496元，尚欠申请人利息被执行人已无财产可供执行，申请人也未提供被执行人的其他财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产已评估、拍卖，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人名下财产调查和处置情况进行了释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑文文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4895号罪犯陈发生，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，福建省周宁县人，住福建省周宁县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0109刑初73号刑事判决，以被告人陈发生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯陈发生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，罪犯陈发生符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。经审理查明，罪犯陈发生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯财产刑已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈发生现已执行原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈发生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈发生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  吴宏丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3607号原告：夏爱清，女，1964年4月15日生，汉族，住汝南县。被告：李小才，男，1965年1月18日生，汉族，住汝南县。原告夏爱清诉被告李小才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏爱清到庭参加了诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱清向本院提出诉讼请求：1、被告李小才支付原告工资款1400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月原告在被告经营的喜洋洋超市内工作，被告欠原告工资款3006元，经原告多次催要，被告共付给原告1606元，余款1400元被告一直未付。被告李小才未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李小才在汝南县××××街上开办喜洋洋超市，2019年8月、9月原告在该超市内工作，后经结算，被告欠原告工资3006元。后经原告多次催要，被告偿还了原告1606元，余款1400元被告至今没有给付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳务报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小才于本判决生效后五日内支付原告夏爱清工资款1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小才负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二〇年九月十五日书记员  张 昊
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1388号 杨桂红、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 杨桂红与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2912号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人杨桂红认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4972号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市水头镇朴山村,统一社会信用代码:91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所专职律师。 被告：蔡清法，男，1986年1月15日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年7月1日立案受理原告福建省南安市万福机械有限公司诉与被告蔡清法买卖合同纠纷一案，原告福建省南安市万福机械有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建省南安市万福机械有限公司向法院申请撤回起诉，这是原告福建省南安市万福机械有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1138元，减半收取为569元，由原告福建省南安市万福机械有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年九月九日 速录员 黄伟瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7636号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《牵袂条的手》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《牵袂条的手》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6985号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初457号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人彭兆辉，男，1984年11月23日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被莒县公安局取保候审。指定辩护人张立全，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人彭兆辉犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人彭兆辉及指定辩护人张立全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月5日至2019年9月8日，被告人彭兆辉在道路上2次醉酒驾驶机动车，并造成彭兆辉受伤、车辆受损的道路交通事故，具体事实如下：1.2013年5月5日20时许，被告人彭兆辉酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由东向西行驶至日照市迎宾路红星美凯龙广场路段处，与胡某驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车相撞。经鉴定，送检的彭兆辉静脉血液检材中检出乙醇成分，含量为150.51mg/ml。2.2019年9月8日23时50分许，被告人彭兆辉无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车由北向南行驶至莒县，驶入道路左侧，与对行的刘某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型特殊结构货车相撞。经鉴定，送检的彭兆辉静脉血液检材中检出乙醇成分，含量为307mg/ml。2019年10月23日，被告人彭兆辉被莒县交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人彭兆辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭兆辉拘役四至六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人及当事人身份信息、驾驶证、行驶证、诊断证明书、谅解书、办案说明、道路交通事故认定书及鉴定意见日照市公安局物证检验报告、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］2646号检验报告等证据证实。被告人彭兆辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭兆辉初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在第一起交通事故中，被告人彭兆辉受伤严重，公安机关未对其采取强制措施。2013年9月1日，日照市公安局交通警察支队依法对被告人彭兆辉醉酒驾驶机动车的交通违法行为作出吊销机动车驾驶证、且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2013年12月10日，经山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2809号民事判决书判决，被告人彭兆辉承担事故主要责任；由中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿彭兆辉106318.53元，胡某、莒南县万达兴汽车运输有限公司赔偿彭兆辉29861.65元。在第二起交通事故中，经莒县公安局交警大队认定，被告人彭兆辉承担事故的全部责任，刘某无事故责任，事故发生后，被告人彭兆辉赔偿刘某3000元，刘某对被告人彭兆辉表示谅解并出具谅解书。上述事实，有日照市公安局交通警察支队东港大队出具的办案说明、日照市公安局交通警察支队《公安交通管理转递通知书》、（2013）东民一初字第2809号民事判决书、2019年10月17日莒县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭兆辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人关于被告人彭兆辉自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人彭兆辉具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。被告人彭兆辉无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/ml以上，两次醉酒驾驶均造成交通事故且负主要责任一次、负全部责任一次，在第一次醉酒驾驶中曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人彭兆辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人彭兆辉认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭兆辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  王闻华人民陪审员  张玉钦二〇二〇年九月十一日书 记 员  王兆静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6894号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：陈清川，男，汉族，1969年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈清川信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121,219.44元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈清川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5511号罪犯孙莉莉，女，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年7月15日作出(2018)浙0503刑初472号刑事判决，以被告人孙莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴剩余违法所得。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯孙莉莉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元，该犯判决前曾退缴违法所得人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙莉莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙莉莉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保630号之五刘玉局、曹李信：申请人刘玉局与被申请人曹李信保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6321号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保630号案件保全完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日承办人：马绥绥
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初326号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王大虎，男，1974年4月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：河南省，现住河南省。2005年4月6日因犯组织卖淫罪、故意伤害罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月7日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月4日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月1日被新乡市公安局南环分局逮捕；。指定辩护人闫新武，河南晋平律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉（2020）1060号起诉书指控被告人王大虎犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王大虎及其辩护人闫新武到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年4月6日4时许，在新乡市红旗区和平路化工路东南角马妞烩面馆，被告人王大虎、范明志（在逃）因琐事与被害人王某、范某发生争执继而发生殴打。期间，范明志持刀将王某、范某砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某所受损伤属于轻伤二级，被害人范某所受损伤属于轻伤一级。案发后，被告人王大虎已赔偿二被害人损失并取得二被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王大虎的供述与辩解；被害人王某、范某的陈述；证人海某等人证言；被告人王大虎的户籍证明、前科证明、现场图等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人王大虎的刑事责任。被告人王大虎主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王大虎与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王大虎构成累犯，应从重处罚。建议判处被告人王大虎有期徒刑六个月。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人王大虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人王大虎没有主动伤害他人的主观故意。2、被告人王大虎在犯罪过程中没有实施具体的砍人行为，应认定是从犯。3、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。4、被告人自愿认罪认罚，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。经审理查明：2017年4月6日4时许，在新乡市红旗区和平路化工路东南角马妞烩面馆，被告人王大虎、范明志（在逃）因琐事与被害人王某、范某发生争执继而发生殴打。期间，范明志持刀将王某、范某砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某所受损伤属于轻伤二级，被害人范某所受损伤属于轻伤一级。案发后，被告人王大虎已赔偿二被害人损失并取得二被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、照片证实被告人王大虎的个人基本情况。2、河南省焦南监狱犯罪档案资料证实被告人王大虎2005年4月6日因犯组织卖淫罪、故意伤害罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年2月15日刑满释放。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、现场检查提取痕迹、物品登记表。5、现场照片证实案发现场的情况。6、到案经过证实被告人王大虎主动投案。7、王某、范某头部伤情照片。8、王某、范某住院病例。9、和解协议书证实案发后，被告人王大虎已赔偿二被害人损失并取得二被害人的谅解。10、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定证实被害人王某所受损伤属于轻伤二级，被害人范某所受损伤属于轻伤一级。11、现场勘验笔录。12、辨认笔录证实王某、范某辨认出王大虎，王大虎、穆某辨认出范明志。13、监控视频。14、证人海某证言证实其在新乡市和平路化工路况开了一家马妞烩面馆，案发当日凌晨2时许，有两个人来饭店吃饭，过了一会儿又来了三个人吃饭，3时40分许，后来的三个男子之间发生了争执，其中一人把另外一人头部打烂了，挣扎过程中，其中一人把一个酒瓶扔到在空调处吃饭的桌上，把桌子的玻璃打碎了，那桌一个光头男子和后来的三人发生了争执，之后发生了打架。其饭店的厨师拨打了110电话。15、证人穆某证言证实案发当日凌晨三时许，其和范某、王某一起到马妞烩面馆吃饭，不知道怎么回事范某、王某和对面桌上的客人打了起来，其到跟前发现范某被一个人按到地上，那个人手里拿着一把菜刀，其过去把刀夺了过来，然后打人的两个人就沿着化工路跑了。其可以辨认出打架的人。16、证人冷某证言证实其是新乡市化工路和平路口马妞烩面馆的厨师，案发当日凌晨有两桌客人因故打了起来，其中受伤的男子脖子一直出血，其就拨打了120电话。17、被害人范某、王某的陈述证实2017年4月6日4时许，在新乡市红旗区和平路化工路东南角马妞烩面馆，两名男子因琐事与其发生争执继而发生殴打，他们被对方一名男子拿刀砍伤了。18、被告人王大虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王大虎故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王大虎构成累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王大虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵29日。即自2020年9月1日起2021年1月30日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年九月一日书 记 员  郝新明
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初168号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人李敏，男，1975年8月21日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住磐石市烟筒山镇永安村永安屯。曾因犯诈骗罪，于于2019年4月29日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：被告人李敏于2019年8月28日20时许，酒后无证驾驶吉B7B7**号长铃牌摩托车，行驶至磐石市明吉线1公里处路段摔倒，被警察送到医院，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定检测，李敏体内血液中检出酒精，含量为85.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李敏违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处李敏拘役二个月，并处罚金。公诉机关针对指控的事实提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、抽取当事人血液登记表，被告人李敏的供述，技术检验报告等证据。 被告人李敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李敏危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 本院认为，被告人李敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李敏认罪认罚，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛心妲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初870号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人高某某，曾用名高某乙，男。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年10月30日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。2019年5月28日刑满释放。（系不满十八周岁的人犯罪）辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。被告人答辩意见被告人高某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月21日17时30分许，被告人高某某与范某某电话联系毒品交易事宜后,在兰州市城关区闵家桥附近一银行对面向范某某贩卖毒品1包，后范某某被公安人员抓获，当场从范某某处查获被告人高某某向其贩卖的毒品海洛因3克。同年5月22日，被告人高某某被公安机关抓获，当场查获作案工具手机1部，毒资1700元。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，监控视频截图，范某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据、往来资金结算票据，案件来源，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人高某某的供述等证据证实。裁判理由被告人高某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某系累犯不当，因被告人高某某前次犯罪系不满十八周岁的人犯罪，故不应以累犯论处。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年1月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部、毒资1700元，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年一月十五日书记员刘虹蔚
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初289号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人敖雷，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾于2011年8月因犯盗窃罪被山东省威海市×区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年;于2018年9月因犯盗窃罪被长春市×区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人敖雷犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人敖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日下午13时许，在舒兰市×街梁某经营的×超市内，被告人敖雷借口买东西为由，乘售货员梁某不备之机，在香烟柜台上盗走南京炫赫门香烟四条以及硬盒包装中华牌香烟二盒，经鉴定，价值人民币654元。2020年2月24日中午12时许，在舒兰市×街王某经营的×食品行内，被告人敖雷借口买东西为由，乘售货员凌某不备之机，将王某放在柜台下方一腰包内的412元现金盗走。公诉机关认为，被告人敖雷盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，罚金一千元。公诉机关提交了户卡信息、案件提起、到案经过、收条、被害人梁某、王某、凌某的陈述、被告人敖雷的供述与辩解、价格认定结论书、光盘1张等证据，予以证实。被告人敖雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已返还凌某人民币412元。本院认为，被告人敖雷构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，对其依法从轻处罚。被告人犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人敖雷犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退还被害人梁某人民币六百五十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年九月二十九日书记员  张警月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢509号申请执行人：夏玉连，女，汉族，1969年6月7日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市潜山县。被执行人：王培炎，男，白族，1952年8月30日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人夏玉连与被执行人王培炎民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特738号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，首执案号为（2019）云0112执6852号，首执案件已作终结本次执行程序结案。现被执行人王培炎将案款人民币36440.00元交到法院，本院已发放给申请执行人，恢复执行后本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特738号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特738号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十八日法官助理程士兴书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6869号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张志姣，女，汉族，1992年4月16日出生，身份证登记住址：四川省成都市武侯区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张志姣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,187.32元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张志姣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4796号申请执行人：董小兰，女，1979年12月29日出生，汉族。被执行人：吴滨，男，1969年1月22日出生，汉族，西安名瑞电子科技有限公司职员。关于董小兰与吴滨买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7476号民事调解书已生效，董小兰申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7174号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人张丽，女，1979年01月14日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与张丽物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7174号裁定书冻结了被执行人张丽名下银行账户存款4067.39元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽名下银行账户存款4067.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月七日 书记员 欧  涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡卫生学校。住所地河南省新乡市卫滨区中同街**。负责人：张继新，该校党委书记。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周保安，男，1958年1月28日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡卫生学校因与被申请人周保安劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3760号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年8月11日作出（2020）豫民申1151号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审审理期间，新乡卫生学校以双方在执行过程中达成和解协议为由，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，新乡卫生学校撤回再审申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人新乡卫生学校撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年九月十七日书记员 潘好勇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4938号之一 申请执行人：张智松，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄顺建，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8944号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人黄顺建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄顺建立即向申请执行人张智松偿还借款人民币46000元及利息（利息自2019年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币662.5元、执行费人民币590元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月18日、2020年9月16日先后对被执行人黄顺建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄顺建名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月11日向被执行人黄顺建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄顺建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03505民初1317号原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市北关区安漳大道**。统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人：覃超，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，男，1988年12月24日出生，汉族，该单位员工，住安阳市北关区。被告：王来全，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳县柏庄工贸园新**。被告：段瑞芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住安阳县柏庄工贸园新**。被告：李文俊，男，1966年11月16日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款担保中心）与被告王来全、段瑞芳、李文俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告创业贷款担保中心的委托诉讼代理人孙博，被告李文俊到庭参加诉讼。被告王来全、段瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：三被告支付原告72099.32元代偿本金及利息（利息从代偿之日计算至还清之日止），截止2020年9月3日的利息为8177元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王来全于2017年9月22日向安阳市邮政储蓄银行申请创业贷款，被告段瑞芳是共同借款人。被告王来全、段瑞芳于2017年9月22日向本单位申请小额贷款担保，被告李文俊同年同日向原告提供反担保。中国邮政储蓄银行于2017年9月25日对其发放一笔额度为70000元的创业贷款，贷款日期起止时间为2017年9月25日至2018年9月25日。贷款到期后，三被告经银行多次催收未能还款，造成原告履行担保责任，2019年1月2日为其向银行代偿72099.32元。原告代偿后经多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王来全未予答辩。被告段瑞芳未予答辩。被告李文俊辩称，贷款的时候被告李文俊确实签字了，但贷款是否发放并不清楚。经审理查明，2017年9月22日被告王来全、段瑞芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行和原告签订小额贷款借款合同，合同约定：被告王来全向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款人民币70000元，借款期限12个月，自2017年9月25日至2018年9月25日。借款利率为年利率5.22%，被告王来全不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告作为保证人为该笔借款提供保证。被告李文俊向原告提供反担保，2017年9月22日，被告李文俊向原告出具反担保承诺书，该承诺书约定，以连带保证的方式为被告王来全的上述借款向保证人即本案原告提供反担保，担保期限为原告履行代偿责任后两年。如被告王来全未按期还款，导致原告承担保证责任的，由李文俊承担连责任保证。2017年9月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向被告王来全发放该笔借款，放款单注明借款到期日为2018年9月25日。借款到期后，被告王来全、段瑞芳未按时如数还款。2019年1月2日，原告代被告王来全、段瑞芳向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行偿还贷款72099.32元。上述事实，有原告提供的协议书、反担保承诺书、创业贷款担保合同书、借款合同、放款单、扣款单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王来全、段瑞芳与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订借款合同，被告李文俊为被告王来全的该笔借款向原告提供反担保，系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，被告王来全、段瑞芳未按借款合同的约定按时偿还借款，原告依据担保责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行偿还该借款，系本案事实。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行承担保证责任，偿还借款72099.32元，故原告有权向被告王来全、段瑞芳追偿，故被告王来全、段瑞芳应当向原告偿还贷偿款72099.32元及逾期利息，逾期利息应当从代偿之日起计付。其中，2019年1月2日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因被告李文俊作为反担保人，应对被告王来全未按期还款，导致原告承担保证责任承担连带清偿责任。被告李文俊承担担保责任后，有权向被告王来全、段瑞芳进行追偿。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一第二款、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王来全、段瑞芳于本判决生效后十日内支付原告安阳市创业贷款担保中心72099.32元及逾期利息（2019年1月2日至2019年8月19日期间的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的逾期利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告李文俊对上述款项承担连带清偿责任，被告李文俊承担反担保责任后，有权向被告王来全、段瑞芳追偿；三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告王来全、段瑞芳、李文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  王志勇人民陪审员  郜新文二〇二〇年九月十五日书 记 员  秦晓瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初574号原告：彭某，女，汉族，1992年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和，公民身份号码：441。被告：周某，男，汉族，1979年1月3日出生，住址：江西省南昌市青云谱区洪都**，公民身份号码：360。原告彭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款16700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年5月15日至2019年5月25日止，被告以资金困难为由向原告借款。原告通过微信向被告提供借款：2019年5月15日转账2000元，5月20日转账5000元，5月21日转账4000元，5月24日转账四笔共400元，5月25日转账300元；5月23日，通过现金方式将5000元交付给被告；借款到期后，原告和被告一再协商，始终无果。原告对其诉讼主张提供如下证据：证据1、原告彭某身份证；证据2、被告公民身份信息；证据1、证据2用以证明原、被告主体身份情况。证据3、微信支付交易明细证明、微信转账单。用以证明原告转账给被告金额。证据4、微信聊天信息。用以证明原、被告关系和原告向被告催讨还债。被告周某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金困难的名义向原告借款。原告通过微信向昵称为“永利云慕”的微信用户转账：2019年5月15日2000元、5月20日5000元、5月21日4000元、5月24日3笔共400元、5月25日300元，共计11700元。原告获悉被告于2019年5月21日借款用于澳门赌博，但还是继续出借资金供被告使用。2019年6月26日起，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。另查：2020年7月28日原告向本院提出调查取证申请，申请对微信号为David-FT绑定的财付通账户的进行实名认证和自2019年5月14日至2020年7月28日期间的交易记录。2020年9月18日财付通支付科技有限公司复函本院，证实微信号David-FT的实名认证信息为本案被告周某并提供了自2019年5月14日至2020年7月28日期间的交易记录。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告在微信交流中认可双方存在借贷关系。合法的借贷关系才受法律保护。经审核证据，原告出借资金11700元之中的7700元合法，应受法律保护。但出借资金11700元之中的4000元，原告明知被告用以非法用途，法律对此借贷行为不予保护。原告主张于2019年5月23日交付现金给被告5000元，没有提供证据证实，应承担举证不能的不利的诉讼后果，即本院现不予确认出借5000元的事实。被告放弃答辩，亦无提交相反的证据反驳原告，视为其放弃相关的权利，由其承担不利的诉讼后果。经原告多次催讨，被告未在合理期限偿还借款，属于缺乏诚信的行为，应承担偿还债务的违约责任。被告周某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于判决发生法律效力之日起7日内偿还7700元给原告彭某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，公告费560元，共计776元，由原告彭某负担116元，被告周某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨万亮人民陪审员  罗智松二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘柏榕附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10414号            原告              原告：青岛新时代物业服务有限公司。      法定代表人：王增连，总经理。      委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所实习律师。                  被告              被告：孙卫红，女，1974年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区***。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛新时代物业服务有限公司与被告孙卫红物业服务合同纠纷一案，原告青岛新时代物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月九日                  书  记  员   于梦娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18438号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路**。负责人胡浩。委托代理人徐燕燕、曾慧慧（实习），河南良承律师事务所律师。被告许胜利，男，汉族，1993年12月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告河南惠昌城乡建设发展有限公司，，住所地河南省郑州市惠济区绿源路**法定代表人耿红梅。委托代理人范宇航，系公司员工。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告许胜利、河南惠昌城乡建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕燕、曾慧慧、被告河南惠昌城乡建设发展有限公司委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告许胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月22日，被告许胜利和河南惠昌城乡建设发展有限公司签订编号为190××××****的《商品房买卖合同》，合同约定河南惠昌城乡建设发展有限公司将位于惠济区××、××东××楼××单元××号（商品房买卖合同编号190××××****）出售给许胜利。2019年4月28日，被告许胜利向原告申请贷款，并签署《个人住房按揭贷款申请表》。2019年4月30日，原告与被告签订编号为131190002021的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定被告向原告借款64万元，贷款期限30年（自2019年4月30日至2049年4月30日），借款利率为浮动利率，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，首期贷款利率为5.88%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。借款用于购买位于惠济区××、××东××楼××单元××号，支付对象为河南惠昌城乡建设发展有限公司，还款方式等额本息、每月20日为还款日。如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。合同签订后，原告依约履行了出借义务，2019年4月30日，许胜利向原告出具借款借据，原告依约发放贷款。合同履行中被告许胜利未按合同约定按期偿还本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任。原告对被告所抵押物享有优先受偿权，河南惠昌城乡建设发展有限公司对上述债务依法承担连带担保责任。现被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告许胜利偿还原告借款本息644832.37元。其中，本金633331.4元，利息11359.19元、罚息25.72元、复利116.06元，暂计算至2020年7月10日，之后的利息（含罚息、复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、判令原告对被告位于惠济区××、××东××楼××单元××号（商品房买卖合同编号190××××****）享有优先受偿权；3、判令河南惠昌城乡建设发展有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等其他因实现债权产生的费用由被告承担。被告河南惠昌城乡建设发展有限公司辩称：原告要求的利息、罚息、复利存在重复计算的情形，本金以对账单为准，同意原告对涉案房屋享有优先受偿权。被告愿意在拍卖变卖以外的价款承担补充连带责任。被告许胜利未答辩。经审理查明：1、2019年4月30日，原告（贷款人、甲方）与被告许胜利（借款人、抵押人、乙方）、河南惠昌城乡建设发展有限公司（保证人、丙方）签订《个人购房按揭贷款合同》一份，主要载明：本合同项下的借款金额为人民币640000元。借款期限为30年；借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%指定，首次贷款利率为年利率5.88%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。挪用罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下的借款具体用于购买惠济区××、××东××楼××单元××房屋，购房总价款916153元，商品房预售合同号：190××××****；还款方式为等额本息；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证，自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押登记手续并将相关其他权利证明文件交甲方保存为止。本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产；履债期限：2019年4月30日至2049年4月30日。2、原告提交的豫（2020）郑州市不动产证明第0051406号不动产登记证明载明：证明权利或事项为预告登记，权利人（申请人）为广发银行股份有限公司郑州经三路支行，义务人为许胜利，房屋坐落于惠济区××、××东××楼××单元××1108，预告登记种类为预售商品房抵押权预告登记，被担保债权数额为64万元，债权起始时间为2019年4月30日，结束时间为2049年4月30日。3、原告提交的广发银行借款借据（个人房屋按揭贷款适用）载明：借据金额640000元，借款期限自2019年4月30日至2049年4月30日，入账日2019年4月30日，借款用途为购房，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，首次贷款利率为年利率5.88%，被告徐胜利在借款人处签字捺印确认。4、被告许胜利有多期贷款逾期还款，截止2020年7月10日，欠原告借款本金633331.40元及利息11359.19元、罚息25.72元、复利116.06元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告与被告签订的《个人购房按揭贷款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告提供的贷款台账信息显示，被告有多期贷款逾期还款，故许胜利应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。关于位于惠济区××、××东××楼××单元××房产双方进行了抵押权预告登记，并非正式抵押登记，故对原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告河南惠昌城乡建设发展有限公司作为保证人与原告签订《个人购房按揭贷款合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告河南惠昌城乡建设发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许胜利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金633331.40元及利息11359.19元、罚息25.72元、复利116.06元（利息、逾期罚息、复利暂计至2020年7月10日，之后的利息、罚息按《个人购房按揭贷款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。二、被告河南惠昌城乡建设发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南惠昌城乡建设发展有限公司承担保证责任后，有权向被告许胜利追偿。三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5124元，由被告许胜利、河南惠昌城乡建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月十八日书记员 宋小乐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2435号原告：惠东县平山银天服装店，住所地惠东县平山银基商贸城**333、334号档。经营者：王天送，男，汉族，1969年5月25日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*******************，公民身份号码442************018。被告：程小兰，女，汉族，1965年10月29日出生，住广东省东源县****************，公民身份号码442************749。原告惠东县平山银天服装店与被告程小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠东县平山银天服装店的经营者王天送到庭参加诉讼，被告程小兰经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山银天服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款共计人民币8,000元，并支付以货款8,000元为基数，按年利率6%自起诉日起至还清所有债务止的利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2007年11月1日到原告处结算服装欠款时向原告写下一张货值为8,000元的欠条并签名确认。但被告此后一直不愿归还原告货款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。被告程小兰未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告惠东县平山银天服装店的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县平山银天服装店系个体工商户，经营者为王天送，经营范围：批发服装。被告程小兰在经营商场期间向原告购买服装。2017年11月1日，被告出具欠条给原告，欠条的内容为:“兹有东莞长安汕头金民商场欠到广东省惠东县平山银天内衣服装店货款人民币：捌仟元整。（¥：8000元）。经手人：程小兰手机：137****2213”。原告表示被告自出具欠条后未偿还任何货款。原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告程小兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县平山银天服装店提供的起诉状、营业执照、欠条、人口信息及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告程小兰向原告惠东县平山银天服装店购买服装，经双方结算，被告欠原告货款8000元，被告出具欠条后未偿还货款，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以认可。由于被告未偿还全部货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告程小兰偿还货款人民币8000元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日（即2020年4月15日）起至还清款日止。被告程小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程小兰于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县平山银天服装店货款8000元及支付利息（利息以8000元为基数，从2020年4月15日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，由被告程小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  钱琼华二〇二〇年八月十四日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2579号原告：宋乃庸，男，1948年10月12日生，满族，现住长春市朝阳区。。原告：宋乃贤，女，1937年12月12日生，满族，现住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：周慧纯，吉林常春律师事务所律师。原告：宋乃刚，男，1951年12月18日生，满族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：周慧纯，吉林常春律师事务所律师。原告：张辉，男，1971年4月12日生，汉族，现住长春市南关区。原告：张春霞，女，1976年7月11日生，汉族，现住长春市南关区。被告：宋乃义，男，1955年12月2日生，汉族，现住长春市经开区。原告宋乃庸、宋乃贤、宋乃刚、张辉、张春霞与被告宋乃义继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乃庸、张辉、张春霞及宋乃贤和宋乃刚的委托诉讼代理人周慧纯，被告宋乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乃刚、张春霞、张辉、宋乃贤、宋乃庸向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割已故宋玉民丧葬费12,022.00元、（按宋玉民40个月工资计算）抚恤金223,816.00元，二者合计235,838.00元。宋乃庸、宋乃贤、宋乃刚各分割47,167.60元；张辉、张春霞各分割23,583.80元。2、要求依法分割宋玉民死亡后（2018年1月份工资）10,668.20元。宋乃庸、宋乃贤、宋乃刚各分割2133.64元；张辉、张春霞各分割1066.82元。3、由宋乃义承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被继承人宋玉民于2018年1月16日病逝，妻子关惠兰于1999年4月1日去世。宋玉民去世后抚恤金223,816.00元、丧葬费12,022.00元，由于被告无理阻挠一直无法分割。另外，在宋玉民去世后，被告宋乃义（宋玉民三儿子）将宋玉民2018年1月份工资10，668.20元冒领，侵害了原告的合法权益。为依法维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等有关法律，特向你院提起诉讼，请求依法判决。被告宋乃义辩称，关于分割丧葬费12,022元不同意分割，因为宋玉民住院期间的住院费是我花的；关于说我领了2018年1月份的工资，我1987年就和父母生活在一起，我母亲1999年病故，我父亲就把工资本交给我和陈广杰（我前妻），每月5日到10日是领取工资日，我是在我父亲死亡前领取的工资，而不是在死亡后领取的工资，当时我父亲在医院住院，我父亲是1月16日去世的；我父亲是吉林省兽医科学研究院离休干部。经审理查明：被继承人宋玉民于2018年1月16日死亡，其妻子关会兰于1999年4月1日死亡。宋玉民与关会兰共生育5名子女，分别是宋乃庸、宋乃刚、宋乃义、宋乃贤、宋乃新。宋乃新于1990年死亡，生育儿子张辉、女儿张春霞。被继承人宋玉民生前系吉林省畜牧兽医科学研究院离休干部，抚恤金为223,816.00元，丧葬费12,022.00元，合计235,838.00元。吉林省畜牧兽医科学研究院于2018年1月8日支付宋玉民工资10,668.20元，发放到其银行卡内，被宋乃义支取。宋玉民死亡后丧葬事宜相关费用均是宋乃义所花销。另查明，2018年本案的被告宋乃义曾将宋乃庸、宋乃刚、宋乃贤、张辉、张春霞等人诉至本院，要求继承宋玉民名下坐落于长春市××区建筑面积95.86平方米的房屋。在该次诉讼中，宋乃义提交了宋玉民于2010年5月1日自书的遗嘱一份，主要内容是其生前与宋乃义共同生活二十余年，得到了宋乃义的照顾，把其房子和老伴的遗产全部家产给宋乃义。宋乃庸等人对遗嘱真实性提交异议并申请鉴定，法院委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，结论是遗嘱中字迹与宋玉民档案内《中国共产党党员登记表》中字迹为同一人书写。以上事实，有原告提交的领取工资证明、退休人员死亡一次性抚恤金、丧葬费的通知、(2018)吉0106民初3791号民事判决书，被告提交的遗嘱及相关票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，关于原告请求分割被继承人宋玉民生前2018年1月份的工资10,668.20元，宋玉民在2010年5月1日自书的遗嘱中表示其死后“把房子和老伴的遗产全部家产给宋乃义”，该10,668.20元工资系宋玉民的遗产，按照该遗嘱应由宋乃义继承，原告请求分割，本院依法不予支持。关于丧葬费12,022.00元，被告宋乃义提交了购买墓地、医疗费、料理后事等相关票据，用以证明其花费总计6万余元。因其提交的购买墓地18,480元的票据系2004年购买墓地时发生，并不足以证明系其所花费，同时其提交的票据大多为无税务章的非正规票据，故对其主张花销6万余元，本院不予确认，宋乃义要求共同承担此6万余元，本院不予支持。但考虑到宋乃义独自承担宋玉民丧事花销的实际情况，此丧葬费12,022.00元归宋乃义所有为宜。关于抚恤金223,816.00元分割问题。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。抚恤金不属于死者的遗产。本案中，原、被告中并没有依靠死者宋玉民生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，故该抚恤金参照法定继承办理为宜。宋玉民生前共育有宋乃庸、宋乃刚、宋乃义、宋乃贤、宋乃新5名子女，宋乃新于1990年死亡，生育儿子张辉、女儿张春霞。故抚恤金应由宋乃庸、宋乃刚、宋乃义、宋乃贤各分得44,763.20元(223,816.00元/5)，张辉和张春霞各分得22,381.60元(44,763.20元/2)。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被继承人宋玉民的丧葬费12,022.00元归被告宋乃义所有；二、被继承人宋玉民的抚恤金223,816.00元，由原告宋乃庸、宋乃刚、宋乃贤各分得44,763.20元，由原告张辉、张春霞各分得22,381.60元，由被告宋乃义分得44,763.20元；三、驳回原告宋乃庸、宋乃刚、宋乃贤、张辉、张春霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2122元，由原告宋乃庸、宋乃刚、宋乃贤各负担424元，由原告张辉、张春霞各负担213元，由被告宋乃义负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执582号申请执行人：王学亮，男，1962年11月25日出生，汉族。被执行人：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王学亮与被执行人陈金财合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000元及利息，并承担案件受理费337.5元及执行费425元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费的强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  杨 兵二〇二〇年九月二十四日书 记 员  颜则娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5113号申请执行人：周禄中，男，汉族，1986年8月26日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：丁绍春，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人周禄中与被执行人丁绍春民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特384号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204,250.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁绍春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7238号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特913号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的耳边登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155785），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特913号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特913号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4882号罪犯吕肖杰，男，1990年7月3日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2015年5月15日作出(2014)浙湖刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吕肖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币220000元，并对赔偿总额人民币600000元承担连带责任。宣判后，被告人吕肖杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月15日作出(2015)浙刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吕肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕肖杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吕肖杰前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，间隔时间共计1年11个月。罪犯吕肖杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2012年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，2013年7月5日刑满释放。该犯系累犯；已履行民事赔偿人民币27000元。该犯考核期内月平均消费人民币224.42元，目前帐户余额人民币835.38元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，结合其尚有较大数额的民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕肖杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月27日起至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1425号 原告：沿河胜刚远源建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇土地坳村。 法定代表人：崔远，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨秀儒，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：李应军，男，1982年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：侯政，男，1974年3月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告沿河胜刚远源建筑设备租赁有限公司（以下简称胜刚公司）与被告李应军及依申请追加的被告侯政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告胜刚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告于2018年3月15日签订的建筑器材租赁合同；2、请求人民法院依法判决被告支付原告的建材租赁费71,588.29元；3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的建筑器材扣件和手架钢管等77,415元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经平等协商，被告于2018年3月15日在原告单位租赁建筑器材，原、被告约定钢管日租金每米0.01元、扣件日租每一套0.01元，赔偿每一米12元、扣件每一个5元。合同签订后，被告分别于2018年、2019年、2020年收到原告单位租赁建筑器材数量共计钢管21410米、扣件9558套，有被告签字确认为据，之后，被告陆续退还原告钢管15760.5米、扣件7966套，被告应付原告租赁费71,588.29元，应赔偿原告钢管5650米、扣件1592套，损失共计77,415元。上述租赁物原告已交付给被告使用，被告至今没有履行合同义务，合同目的无法实现，根据相关法律规定，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告李应军辩称：对原告起诉的事实无异议。但租赁的钢管用于我和被告侯政合伙建设黑獭污水处理厂施工工程，经2019年7月24日结算，租钢管的费用和赔偿款应由被告侯政承担。 被告侯政辩称：我和李应军一起合伙施工建设黑獭污水处理厂，在合伙期间，被告李应军在原告处租赁钢管属实，开始我并不知道，租来后在工地上使用，我才知道，对租赁钢管的价格没有异议，但是当时具体租赁钢管的数量我不清楚，租赁的钢管只有一部分用于黑獭污水处理厂，钢管租赁费用已经全部付清，所租赁的钢管李应军全部已经还了。对原告的起诉没有异议，与我没有关系。 本院经审理认定如下事实：原告胜刚公司从事钢管、扣件出租等事宜。2018年，被告李应军与被告侯政合伙建设黑獭污水处理厂期间，因工程需要，经被告李应军与被告侯政协商，于2018年3月15日，原告为出租方、被告李应军为承租方签订《沿河县建筑器材租赁材料出租合同》。合同约定了钢管、扣件出租相关事项，其中约定：钢管日租金0.01元/米、扣件日租金0.01元/套，计划用量5个月，钢管50吨、扣件40吨，赔偿单价：钢管12元/米、扣件5元/个。同时约定：结算方式为“按日计算，根据甲方（原告）提供的租金费用计算，每月月底结算一次，并由双方签字认可。若乙方（被告方）没有在租金费用结算单上签字，则以是甲方提供给乙方的材料发（收）货凭证所做出的租金费用结算单为准，该租金费用结算单作为乙方支付租金的有效依据。乙方必须在下月8日前交纳上月租金，最迟不超过十日，否则按本合同的第九条之规定承担违约责任。如在租赁材料损失或退还不足的，乙方则按本合同规定的赔偿单价赔偿给甲方。乙方赔偿款未支付之前，租金继续计算，甲方何时收到乙方材料赔偿款，何时终止租金计算。”合同第九条约定：“2、乙方对纠纷期间未归还的租赁材料的租金继续计算至归还完毕之日，引起诉讼的，计算至诉讼终结执行完毕之日止。”合同签订后，被告李应军于2018年3月15日至5月13日共收到原告出租的钢管21410米、扣件9558套，累计租金为71,588.29元。被告于2018年5月27日至5月31日陆续退还原告钢管15760.5米、扣件7966套，尚有钢管5650米、扣件1592套未退还。 另查明，被告侯政于2019年7月24日给被告李应军出具欠条一份，欠条内容为“今欠到李应军借款大写人民币伍拾万元（500,000元），此款分两次付清，在2019年7月底付伍万元（50,000元），其余在2019年8月中旬前付清。租钢管的费用查实后我承担租金和赔偿，款付清后，我与李应军的所有费用都清了”。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的沿河县建筑器材租赁材料出租合同、出库单、脚手架钢管及扣件租赁费统计表、被告李应军提供的欠条等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告李应军签订的《沿河县建筑器材租赁材料出租合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告当事人具有约束力。合同签订后，原告履行了出租物钢管、扣件的义务，但被告李应军使用出租物钢管、扣件后未履行支付租金的义务，并且未全部归还租赁物，给原告造成了经济损失，被告李应军的行为违反诚信原则，应当承担违约责任，原告请求被告李应军支付租金71,588.29元，于法有据，本院予以支持。被告尚有钢管5650米、扣件1592套未退还，损失共计为77,415元，按照合同约定，被告李应军应当承担赔偿责任，故原告请求被告李应军赔偿损失77,415元，于法有据，本院予以支持。因被告李应军所租赁的钢管、扣件，系二被告协商租赁且用于二被告合伙建设的黑獭污水处理厂工程，本案所欠租金和财产损失属于二被告合伙债务，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。故被告侯政对本案债务承担连带清偿责任。关于被告李应军辩称以欠条为据，本案债务应由被告侯政承担的问题，以及被告侯政辩称其二被告间的债务已付清的问题，属于二被告合伙期间内部经济纠纷问题，可另行诉讼，对原告不具有抗辩力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三、四项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告沿河胜刚远源建筑设备租赁有限公司与被告李应军于2018年3月15日签订的《沿河县建筑器材租赁材料出租合同》； 二、被告李应军于本判决生效之日起30日内支付原告沿河胜刚远源建筑设备租赁有限公司租金71,588.29元、赔偿财产损失77,415元，被告侯政承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元，由被告李应军、侯政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年九月四日 书记员  杨光葵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1403号 上诉人（原审原告）夏连章，男，汉族，1956年4月17日出生，住济南市历城区。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 委托代理人魏玉春，北京中师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李勇。 委托代理李文宇，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理李文宇，山东元序律师事务所律师。 夏连章因诉济南市人民政府、济南市历城区人民政府履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鲁01行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人夏连章申请撤回对本案的起诉及上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许夏连章撤回上诉； 二、准许夏连章撤回起诉； 三、济南市中级人民法院（2020）鲁01行初312号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：徐启清，该行员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：彭龙华，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告彭龙华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐启清、张雨晴到庭参加诉讼，被告彭龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金18954.79元，利息、费用8300.38元，合计27255.17元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告彭龙华向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至2020年3月6日已经逾期9期，尚欠27255.17元未还。特提起诉讼。 彭龙华未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，彭龙华未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，彭龙华向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。彭龙华持卡消费后，未按期偿还透支款是违约行为，应当偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭龙华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金18954.79元、利息、费用8300.38元，合计27255.17元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）； 二、彭龙华支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元，公告费600元，合计2600元。 上述两项合计29855.17元，限彭龙华于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由彭龙华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二〇年九月十日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6917号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：潘宇，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人潘宇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6917号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2872号原告：惠州市隆和新世纪房地产顾问有限公司，住所地：惠州大亚湾**隆基绿洲花园******。法定代表人：张煌辉，该公司执行董事。被告：林兆安，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区*********，身份证号码：440************612。原告惠州市隆和新世纪房地产顾问有限公司与被告林兆安合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告惠州市隆和新世纪房地产顾问有限公司到庭参加诉讼，被告林兆安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市隆和新世纪房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告欠款14万元并承担逾期付款利息48253.33元、违约金72380元（利息以14万元为基数，从逾期之日起计算到全部债务清偿之日，本表列明的利息、违约金仅为方便诉讼计算暂计算到起诉之日），以上合计260633.3元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法注册成立的房地产经纪的公司，曾与被告合伙共同出资租赁经营惠州市大亚湾区***********，分别为118号、127号、128号、129号、130号、131号、133号、134号、36号、37号、38号、39号、40号。2018年6月14日,原、被告双方协商一致并签署了《东岸丽都花园商铺协议》（以下简称“协议”），协议约定：自协议签署之日起原告退出合伙的经营关系，由被告向原告退还投资款20万元，分别于2018年6月15日前支付6万元、2018年10月30日前支付14万元,原告退出合伙关系后，所租赁的商铺由被告经营，原告退伙后的债权、债务包括盈亏、工人工资、水电等经营开销由被告负责,逾期付款按每天1‰计算违约金。协议签署后，原告按约定退出了合伙关系。但被告没有按双方所约定的时间向原告返还合伙的出资款项14万元。虽经原告多次催讨，被告至今未向原告履行给付义务。被告林兆安未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月11日，原告作为甲方和被告作为乙方签订一份《东岸丽都花园商铺协议》，主要约定：经甲乙双方友好协商，就双方共同租赁东岸丽都花园118号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、36号、37号、38号、39号、40号等15间商铺在双方合作基础上达成以下协议：1．甲乙双方达成一致意见，自本协议签署之日起该铺一切经营情况（包括盈利、亏损、负责、水电、人工开销）与甲方无关，乙方自行处理；2．乙方承诺15间铺租赁之合同到期之日起，所产生的一切债务及法律纠纷与甲方无关；3．乙方于2018年6月15日前归还甲方第一笔投资成本60000元，2018年10月30日前归还甲方第二笔投资成本140000元，如有逾期每日将按总投资成本贰拾万元计付违约金：千分之一赔偿；4．在投资成本未归还之前，甲方仍拥有拓展部办公室、财务室、签约室共使用面积约77平方米的使用权，但商铺租金、水电开销均由乙方承担；5．待乙方归还投资成本次日起，甲方应当撤出办公场所，清空办公物资、公司财产。办公场所归还乙方使用；6．甲方撤出办公场所次日起，甲方需退出甲乙共同注册的公司【惠州市福盛时代网络科技有限公司】股东身份及法人身份，乙方给以配合；7．除本协议表述的15间商铺外，乙方在东岸丽都花园所租赁的任何商铺，与甲方均不知情并无连带责任；等等。协议签订后，被告向原告支付了6万元，之后不再向原告支付剩余款项，原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为,原、被告签订的《东岸丽都花园商铺协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同约定被告于2018年10月30日前归还原告第二笔投资成本140000元，被告未按期向原告支付，构成违约，原告要求被告支付140000元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算问题。合同约定“如有逾期每日将按总投资成本20万元计付违约金，千分之一赔偿”，原告要求被告支付以14万元为基数，自2018年10月30日起按每日千分之一计算至款项清偿之日止的违约金，不违反合同约定，本院予以支持。关于利息问题，原告已经要求被告就延期付款支付每日千分之一的违约金，延期付款利息不应当再重复计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兆安自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市隆和新世纪房地产顾问有限公司支付款项140000元及违约金，违约金以140000元为基数，自2018年10月30日起按每日千分之一计算至款项清偿之日止；二、驳回原告惠州市隆和新世纪房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604.75元，由原告惠州市隆和新世纪房地产顾问有限公司负担252.78元，被告林兆安负担2351.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年九月十日书记员 叶淦漳