wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6733号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：孙波，男，1987年5月14日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初23185号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,995.99元；二、被告孙波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告孙波未履行判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人孙波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月28日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初9735号 原告：杨多远，男，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：蔡阳英，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：豆汝银，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市武隆县。 原告杨多远与被告豆汝银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨多远及其委托诉讼代理人蔡阳英到庭参加了诉讼，被告豆汝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨多远向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金80000元及资金占用利息（从2014年12月6日起至实际支付之日止，以本金80000元为基数，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，被告收到借款后，向原告出具《借条》一份，口头约定月息为1分。借款到期后，被告未按约还款，经催收未果，故原告诉至法院。 被告豆汝银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告取款 42500元。同日，被告账户存入49900元，且存款回单在原告处。同日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到杨多远的人民币现金80000元正，限期2014年12月6日以前还清，否则将仙女山镇的房屋作抵押。借款人豆汝银，2013年12月3日”。 庭审中，原告举示了：1.《中国光大银行信用卡电子账单》及《平安信用卡电子账单》，拟证明其余30100元是原告通过信用卡帮被告套取的现金出借给被告的，原告的借款来源，拥有借款能力并实际向被告出借了80000元。2.重庆增值税普通发票及通话录音，拟证明原告多次催收被告归还借款80000元，但被告一直以没有钱为由推迟还款。 审理中，原告陈述：原、被告是远房亲戚，被告借款是修仙女山的房子，当时口头说如果还不起，可以把房子的第1、2层给原告，但是现在反悔了。借款是分两次给被告的，先是信用卡套现给了一次，后面存入一次，最后写的《借条》，《借条》上的房屋未办理抵押。借款后被告未还款。 本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款关系有被告向原告出具的《借条》及原告的陈述为证，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告为证明其向被告出借80000元的事实，举示了《借条》、《个人业务存款回单》、《中国光大银行信用卡电子账单》及《平安信用卡电子账单》及重庆增值税普通发票及通话录音并进行了相应的陈述。《个人业务存款回单》现由原告持有，被告未举证证明回单上所载款项并非原告存入，原告陈述的其取款后存入被告账户具有高度盖然性，另根据原告举示的《中国光大银行信用卡电子账单》及《平安信用卡电子账单》结合其陈述及《借条》的内容来看，能够证明原告已履行出借款项80000元的义务，被告应按约履行还款义务。因《借条》上所载的还款期限已届满，被告未举证证明其已按约偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期还款的行为对原告造成了利息损失，故被告应从逾期之日（2014年12月7日）起向原告支付利息，原告诉请的利息计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆汝银于本判决生效之日起五日内偿还原告杨多远借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2014年12月7日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告杨多远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2414元，公告费560元，合计2974元由被告豆汝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  兰 霞 人民陪审员  任贵英 人民陪审员  辜忠庆 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李 庆 书 记 员  向 杉
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3890号原告:段建超，男，1967年4月21日生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址同住址。被告:杨照华，男，1976年4月12日生，汉族，住灵宝市。原告段建超与被告杨照华民间借贷纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告段建超到庭参加诉讼，被告杨照华经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨照华偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年1月19日起按照月息1.5分计算至款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告杨照华因资金短缺向我借款现金40000元，约定利息为月息1.5分，同时商定如果我有需要，可以随时向被告提出还款请求，被告必须无条件归还借款本金及利息。现在被告杨照华外出打工，联系不上，我多次去其家中寻找追要借款无果，无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨照华经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告段建超向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明2016年1月19日被告向原告借款40000元，约定月息1.5分的事实。被告杨照华未向本院提交证据材料。由于被告杨照华经传唤未到庭，无法对原告段建超提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告原系同村邻居，2016年1月19日被告杨照华以其在灵宝买房资金不足为由向原告借款40000元，并于当日为原告出具内容为：“今借到段建超现金肆万元整。（40000元）利息一分五厘。借款人：杨照华阳历2016年1月19日”借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，被告长期推拖并躲避不还，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨照华借原告段建超40000元，有其为原告出具的借条在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还借款本金40000元，并从2016年1月19日按照约定月息1.5分承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨照华于本判决生效后十日内偿还原告段建超借款本金40000元及利息（利息从2016年1月19日起按照月利率1.5%计算至款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告杨照华负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年九月二十八日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢279号申请执行人：何金帆，男，1964年2月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人：李新华，男，1965年11月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人：江西天丰绿色墙体材料有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路**。统一社会信用代码：9136098179698194XX。本院在执行申请执行人何金帆与李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司民间借贷纠纷（2017）赣0981民初206号民事判决书一案中。因被执行人李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29628元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 徐伟亮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2046号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某，女，1975年5月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行账户内存款人民币529144.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款529144.36元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓某某 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5387号申请执行人：李东林，男，1987年11月23日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。被执行人：金永霖，男，1987年11月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。原告李东林与被告金永霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)沪0118民初21484号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告金永霖应于本判决生效之日起十日内归还原告李东林借款本金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告金永霖负担。届期，被告金永霖未履行义务。权利人李东林于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人金永霖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款3,198.46元，扣除执行费73.4元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初964号 原告：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司。 法定代表人：聂军华。 委托诉讼代理人：许凌云，系信贷部负责人。 被告：江西富驰建筑工程有限公司。 法定代表人：蔡小亮。 委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。 被告：胡华标。 被告：深圳市朗贤投资有限公司。 原告南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司（以下简称嘉汇贷款公司）诉被告江西富驰建筑工程有限公司（以下简称富驰公司）、胡华标、深圳市朗贤投资有限公司（以下简称朗贤公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉汇贷款公司委托诉讼代理人许凌云，被告富驰公司委托诉讼代理人徐远康到庭参加了诉讼，被告胡华标、朗贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 嘉汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令富驰公司偿还借款本金300万元及利息、罚息（以300万元为基数，按年利率24%自2018年8月21日起计算利息、罚息至还清之日止）；2、判令胡华标、朗贤公司对富驰公司前述债务承担连带责任；3、诉讼费由富驰公司、胡华标、朗贤公司负担。事实与理由：2018年4月20日嘉汇贷款公司作为出借人与借款人富驰公司、担保方朗贤公司共同签订一份《企业担保借款合同》，约定富驰公司向嘉汇贷款公司借款300万元，借款期限2018年4月20日至2018年5月20日，借款利率为月利率2.4%，合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮30%收罚息。直至本息清偿之日止。朗贤公司作为担保人在合同中签章。担保期限两年。胡华标出具了《担保函》，2018年4月20日嘉汇贷款公司转款300万元至富驰公司账户。但富驰公司仅偿还了四个月的利息，此后一直未还款，为此诉至法院。 富驰公司辩称：借款是事实，但对其利息、罚息以及其主张的年利率不予认可，应当按照最新的司法解释规定予以调整。 嘉汇贷款公司在举证期限内提供了以下证据： 证据一、南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司营业执照复印件；富驰公司工商企业信息；深圳市朗贤投资有限公司工商企业信息；胡华标身份证复印件；证明：双方诉讼主体适格。 证据二、《企业担保借款合同》；担保函；证明：双方签订了一份《企业借款担保合同》，合同约定：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司向富驰公司出借人民币叁佰万元整，借款期限为2018年4月20日至2018年5月20日止，借款利率为月利率2.4%；2.深圳市朗贤投资有限公司、胡华标作为担保人自愿为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用提供连带责任担保，担保期限为两年。 证据三、转账凭证，证明：2018年4月20日南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司根据被告富驰公司要求将借款本金叁佰万元整通过电子银行转账付至江西昌业实业有限公司名下银行账户。同日，江西昌业实业有限公司在借款凭证上签章确认收到前述借款本金。 富驰公司在举证期限内提供了以下证据： 证据1、偿还利息的单据，证明：富驰公司于2018年5月29日、6月28日、8月13日、11月9日共计归还部分利息。 经审理查明，2018年4月20日嘉汇贷款公司与富驰公司签订一份《企业担保借款合同》，合同约定：富驰公司向嘉汇贷款公司借款300万元，借款期限2018年4月20日至2018年5月20日，借款利率为月利率2.4%，合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮30%收罚息。直至本息清偿之日止。朗贤公司、胡华标作为担保人，担保期限两年。嘉汇贷款公司、富驰公司、朗贤公司、胡华标均在合同中签名或盖章。富驰公司于2018年5月29日归还了72000元,2018年6月28日归还了74400元，2018年8月31日72000元、2018年11月9日74400元。此后，富驰公司一直未偿还借款，为此嘉汇贷款公司诉至法院。 本院认为，嘉汇贷款公司与富驰公司、朗贤公司、胡华标之间的借款关系成立。嘉汇贷款公司按约提供了贷款，富驰公司应及时偿还贷款。 富驰公司偿还的四期利息中的2018年5月29日72000元、2018年8月31日72000元符合合同约定。2018年6月28日74400元、2018年11月9日74400元偿还的款项多余部分4800元（74400+74400-72000-72000）应当计入本金，即至2018年8月20日止富驰公司尚欠嘉汇贷款公司借款本金2995200元（3000000-4800）。 嘉汇贷款公司主张的自2018年8月21日的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。 嘉汇贷款公司于2019年11月向法院主张权利，并不是在2020年8月20日以后向法院主张权利，嘉汇贷款公司主张要求按月息两分计息不违反法律规定，富驰公司要求调整利息的请求，本院不予支持。 胡华标、深圳市朗贤投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、江西富驰建筑工程有限公司在本判决生效之日起60日内偿还南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司借款2995200元及利息（利息以本金2995200元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月21日起至付清之日止）； 二、胡华标、深圳市朗贤投资有限公司对本判决第一项确定义务负连带清偿责任；胡华标、深圳市朗贤投资有限公司承担保证责任后，有权向江西富驰建筑工程有限公司追偿； 三、驳回南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37896元，由江西富驰建筑工程有限公司、胡华标、深圳市朗贤投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  胡丽云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4006号 申请执行人：云晖，女,1971年7月9日出生，汉族，住海口市美兰区白沙门下村。 被执行人：海口泰华酒店,住所地海口市滨海大道泰华路。 法定代表人：尹辉，销售总监。 申请执行人云晖与被执行人海口泰华酒店劳动争议一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资55923.67元、经济补偿金64400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初249号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人吴云军，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，同年8月27日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人吴云军犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人吴云军到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年6月15日晚5时许，受害人王某因村民选举话题与吴某发生争吵后，二人互相厮打在一起。吴某儿子吴云军闻讯后，赶到新农村王某家门口找到王某，被告人吴云军手持砖头将王某面部打伤，牙齿共脱落9颗。经吉林维众司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人王某此次损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有出院诊断书、提取笔录、残疾证、赔偿协议、谅解协议、公民户籍信息及现实表现、到案经过等书证、证人吴某、郑某的证言、被害人王某的陈述、被告人吴云军的供述和辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云军故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴云军案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人并取得的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴云军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  柏文波 人民陪审员  梅长君 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  栾晨光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4831号原告:畅某，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：白某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××(以上身份信息由原告提供)。被告：马某，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县，身份证号×××(以上身份信息由原告提供)。原告畅某诉被告白某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月18日，原告畅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告畅某撤诉处理。案件受理费减半收取500元，由原告畅某负担。审判员 何金慧二〇二〇年九月二十一日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢315号 申请执行人：河北泽康医药科技有限公司，住所地石家庄市栾城区张家庄村东，统一社会信用代码911301247007461962。 法定代表人：范郎，经理。 被执行人：石家庄曼洒特服装有限公司，住所地石家庄市西二环南路**，统一社会信用代码91130104713174596P。 法定代表人：郭军强，经理。 被执行人：郭军强，男，1966年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄越融担保有限公司，住，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010一社会信用代码911301005648654132。 法定代表人：焦强，经理。 被执行人：河北鸿腾矿山机械有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村村南一社会信用代码91130185MA07XBAE1F。 法定代表人：尹永亮，经理。 本院在执行河北泽康医药科技有限公司与石家庄曼洒特服装有限公司、郭军强、石家庄越融担保有限公司、河北鸿腾矿山机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄曼洒特服装有限公司、郭军强、石家庄越融担保有限公司、河北鸿腾矿山机械有限公司的银行存款820000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 田增斌
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）丽缙执民字第1672号 缙云县农村信用合作联社舒洪信用社： 虞浩良、虞岳山、潘彩凤、王炉标、俞金叶： 申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人虞浩良、虞岳山、潘彩凤、王炉标、俞金叶（2020）浙1122执恢602号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17213号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟长勋，男，汉族，1984年4月11日出生，住广东省汕头市澄海区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟长勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告钟长勋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金119924.64元、利息22271.87元、滞纳金3115.96元，及2015年3月4日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2015年3月3日，被告欠本金119924.64元、利息22271.87元、滞纳金3115.96元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟长勋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金119924.64元、利息22271.87元、滞纳金3115.96元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2015年3月4日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2080号申请执行人：史社魁，男，1955年9月24日出生，汉族，住温县。被执行人：史继冬，男，1982年8月30日出生，汉族，住温县。被执行人：郭京州，男，1978年8月11日出生，汉族，住武陟县。申请执行人史社魁与被执行人史继冬、郭京州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人史继冬名下有豫Ａ×××**奇瑞牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史继冬名下豫Ａ×××**奇瑞牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人史继冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘建纯
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9912号 原告：陈英，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆宏济医院，住所地重庆市高新区石杨路**，统一社会信用代码525001077339888886。 法定代表人：董华。 原告陈英诉被告重庆宏济医院劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告重庆宏济医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英诉称：原告于2003年1月进入被告工作。自2019年11月被告欠付原告工资未发。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年11月至2020年1月三个月工资报酬共计7125元。 被告重庆宏济医院未作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：庭审中，原告举示招商银行交易明细表、重庆宏济医院2019年11月1日至2020年1月31日职工考勤表，拟证明原告离职前的月均工资报酬为2300元左右。经审查，招商银行交易明细表载明：被告2018年12月18日支付原告工资1175元，2018年12月25日支付原告工资1175元，2019年1月15日支付原告工资1177.5元，2019年1月30日支付原告工资787.78元，2019年2月15日支付原告工资1575.56元,2019年3月15日支付原告工资1165元，2019年4月15日支付原告工资1980.28元，2019年5月14日支付原告工资775.28元，2019年5月15日支付原告工资1980.28元，2019年6月17日支付原告工资1187.50元，2019年7月16日支付原告工资797.78元，2019年8月13日支付原告工资2370元。原告陈述，原告工作至2020年1月31日，从次月起未再上班，工作期间工资报酬发放时间并不固定，被告存在延后发放或分多次发放的情形，本人离职前月平均工资报酬为2300元左右。同时，针对银行转账明细，原告自述被告2018年12月18日支付的1175元及2018年12月25日支付的1175元，共计2350元为本人2018年11月工资；2019年1月15日支付的1177.50元及2019年1月30日支付的787.78元，共计1965.28元为本人2018年12月工资；2019年2月15日支付的1575.56元为本人2019年1月工资；2019年3月15日支付的1165元及2019年5月14日支付的775.28元，共计1940.28元为本人2019年2月工资；2019年4月15日支付的1980.28元为本人2019年3月工资；2019年5月15日支付的1980.28元为本人2019年4月工资；2019年6月17日支付的1187.50元及2019年7月16日的797.78元，共计1985.28元为本人2019年5月工资；2019年8月13日支付的2370元为本人2019年6月工资；2019年7月至2019年10月工资是以现金方式发放，自2019年11月起，被告未在发放原告任何工资报酬。原告明确以2018年11月至2019年6月期间的已发月均工资报酬标准核算本案诉请。 本院认为：被告重庆宏济医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系其对自身法律权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，原告举示的银行交易明细显示被告定期支付原告工资报酬，可以推断原告为被告提供了稳定、持续的劳务，被告作为接受原告提供劳务的相对方及发放工资主体，未到庭应诉，本院对原告主张被告2018年12月18日支付的1175元及2018年12月25日支付的1175元，共计2350元为本人2018年11月工资；2019年1月15日支付的1177.50元及2019年1月30日支付的787.78元，共计1965.28元为本人2018年12月工资；2019年2月15日支付的1575.56元为本人2019年1月工资；2019年3月15日支付的1165元及2019年5月14日支付的775.28元，共计1940.28元为本人2019年2月工资；2019年4月15日支付的1980.28元为本人2019年3月工资；2019年5月15日支付的1980.28元为本人2019年4月工资；2019年6月17日支付的1187.50元及2019年7月16日的797.78元，共计1985.28元为本人2019年5月工资；2019年8月13日支付的2370元为本人2019年6月工资意见予以采纳。其次，原告主张工作至2020年1月31日，而被告未对2019年11月之后是否发放原告报酬的举证，原告主张2019年11月至2020年1月期间欠付工资，同时以之前已发工资的平均值作为标准核算本案诉请的意见正当。结合原告领取2018年11月至2019年6月期间工资报酬的标准，平均月薪酬为2018.37元，被告应当支付原告该期间工资报酬为6055.11元（2018.37×3）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆宏济医院于本判决生效之日起十日内支付原告陈英工资报酬6055.11元。 二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费67元，由被告重庆宏济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  徐秋里 人民陪审员  王军胜 人民陪审员  廖 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  冷雪枫 书 记 员  万平生
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3048号 原告：袁万权，男，汉族，生于1970年7月22日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 被告：四川鑫卓越建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区万源古堰社区**。 统一社会信用代码：91510800MA63TWC88B。 法定代表人：何春林，该公司执行董事。 原告袁万权诉被告四川鑫卓越建筑劳务有限公司（以下简称鑫卓越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁万权及委托诉讼代理人左旭、被告鑫卓越公司法定代表人何春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁万权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬9894.00元；2、依法判令被告承担自原告起诉之日起至被告实际支付之日止拖欠的劳务报酬的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，原告到九寨沟绵九高速路四标段甘沟出口处做隧道开挖工作，被告与原告达成口头协议，约定月劳务报酬保底6500元，加班劳务报酬另外计算。原告一直工作11月份，原告的6月、7月、9月劳务报酬已由甲方大成集团通过银行卡转账的形式代被告发放。8月、10月、11月的劳务报酬9894元尚未发放。原告认为与被告合法有效的劳务关系应受法律保护，原告按约履行了工作义务，依法应当得到劳务报酬，现被告无故拖欠原告劳务报酬未付损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告鑫卓越公司辩称，鑫卓越公司没有参与工程管理，不是实际用人单位，2018年8月份国家政策有规定，代发工资是由总承包公司支付，总承包单位向鑫卓越公司支付劳务工资后，鑫卓越才有钱向原告支付。鑫卓越公司正在找承包单位大成集团公司付款，现大成集团公司审核结果还没有出来，鑫卓越公司可以督促大成集团公司及时发放工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年，被告鑫卓越公司承包了九寨沟绵九高速LJ4标段甘沟隧道出口开挖劳务工程，原告袁万权到该工地做隧道开挖工作。原、被告双方口头约定月劳务报酬保底6500元，加班劳务报酬另外计算。原告袁万权一直工作到11月份，期间原告的6月、7月、9月劳务工资已由工程总承包方大成集团通过银行转账代被告发放。鑫卓越公司2019年8月份的误工费补偿明细表显示原告未领取与保底工资差额3660元，2019年10月份工资支付单显示原告未领取劳务报酬2935元，2019年11月份工资支付单显示原告未领取劳务报酬3299元，鑫卓越公司共计拖欠原告劳务报酬9894元。 因被告鑫卓越公司一直拖欠原告等人工资报酬未付，2019年11月10日，经九寨沟县劳动局协调，被告鑫卓越公司向原告等人作出承诺书，承诺按四川省最低工资标准承担1650元/人，另补偿生活费500元/人。与原告等人约定的保底工资不足部分由鑫卓越公司自行支付。 2019年11月11日，被告鑫卓越公司再次向原告等人作出工资发放承诺书，承诺凡在10月18日起至本项目与总包方结算完成期间的开挖班、喷浆班等现留守员工，公司承诺按钻工保底工资足额发放（原工资标准低于此标准的按原标准办）。 本院认为，原告袁万权为被告鑫卓越公司提供劳务，被告鑫卓越公司向原告袁万权支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告鑫卓越公司应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告鑫卓越公司拖欠原告的工资金额有原告提供的误工费补偿明细表、工资支付单等证据证实，被告法定代表人何春林也当庭予以确认，故本院对原告袁万权主张的劳务报酬9894元予以支持。被告鑫卓越公司辩称未向原告支付工资报酬是因总承包单位还未与其结算，但被告是否与总承包单位结算并不能影响其应按劳务合同向劳动者支付工资报酬的义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。 对于原告主张的资金占用利息，因被告鑫卓越公司未及时支付劳务报酬，给原告造成一定损失，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 四川鑫卓越建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向袁万权支付工资报酬9894.00元及利息（自2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 案件受理费50.00元，由四川鑫卓越建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张明华 人民陪审员  李沛霖 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张琼分
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1132号 原告：杨玉祥，男，1957年7月22日出生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师，特别授权。 被告：王兴力（曾用名王兴利），男，1965年6月1日出生，汉族，住玉田县。 原告杨玉祥与被告王兴力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥及其委托诉讼代理人杨顺义、被告王兴力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款650000元及利息(利息自2018年1月30日起，以650000元为基数，按照月息9厘计算至借款实际付清之日止)。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系多年的朋友关系，原告出于信任，向被告提供借款共计人民币65万元，被告于2018年1月30日向原告出具借条，同时双方约定被告按照月息9厘向原告支付利息。由于被告未按照约定向原告支付本金和利息，原告多次向被告催要本金和利息，但被告一再以各种理由拖延。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告王兴力辩称，2008年开始我陆续从原告处借款六十多万元，每年按月息九厘支付利息，但是现在因为其他原因给付不了原告利息了。六十万元中包含四万多的利息，期间我还给过原告七千多，最终打了一个65万的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告王兴力先后向原告杨玉祥借款650000元，2018年1月30日，被告王兴力为原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨玉祥现金陆拾伍万元整650000.00王兴利2018.1.30身份证号130229196506015614137033865616366676”。后经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款。另查明，原告向被告借款时，双方约定借款利息按月息九厘计算折合成年利率为10.8%，被告王兴力对此予以认可。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王兴力从原告杨玉祥处借款650000元，双方已形成了民间借贷关系，当原告向被告催要借款后，被告王兴力应及时偿还原告杨玉祥借款650000元，其不偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按年利率10.8%给付利息，被告没有异议，本院应予支持，故原告要求被告偿还原告借款650000元及利息(利息自2018年1月30日起，按年利率10.8%给付利息至借款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王兴力偿还原告杨玉祥借款650000元并支付利息（利息应自2018年1月30日起以650000元为基数按年利率10.8%计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告王兴力负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄晓飞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5064号之一 申请执行人：涂三花，女，1981年9月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：陶钧，男，1980年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：潘建辉，男，1963年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人涂三花、陶钧依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8988号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人潘建辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，于2019年9月10日首先查封登记了被执行人潘建辉名下位于青山湖南京东路165号东方的房产，房产首封，但该房上有其他自然人的抵押权；于2019年9月10日轮候查封被执行人潘建辉名下位于绿地国际博览城1003＃住宅、商业楼一单元2801室的房产；于2019年9月4日查封登记了被执行人名下牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月6日在南昌市车管所办理了首先查封登记手续，但该车未实际控制，暂无法处置；查明被执行人名下有位于南昌市东湖区，本院于2020年8月6日在南昌市不动产登记中心办理了首先查封登记手续，房产首封，但系案外人共有，暂不能处置。本院于2020年9月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行97.386万元，截至2020年9月22日已经执行到位0元，未执行97.386万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚江川
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3905号 申请执行人：蔡万俊，男，2008年3月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 申请执行人：蔡志敏，男，1970年2月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 申请执行人：方春芳，女，1975年7月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人蔡万俊、蔡志敏、方春芳与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16964号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为730294.99元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼APXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HXXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的730294.99元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2346号 原告：成都元浩鞋业有限公司第一分公司。统一社会信用代码91510100MA6CQB8U7X。 住所地：成都市金牛区二环路北三段********。 负责人：陈海华。 被告：杨国志，男，1970年3月14日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 原告成都元浩鞋业有限公司第一分公司与被告杨国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告成都元浩鞋业有限公司第一分公司诉称，1．判决被告立即给付货款2,788.00元，并从2015年12月1日起按6%给付逾期欠款利息，至该款付清为止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营北京布鞋，被告从2014年12月5日起一直在原告处出产品，回去销售，截止2015年11月22日，双方通过核算，被告共欠原告货款2,788.00元，被告承诺隔几天就给付，经原告多次催收，被告拒不支付。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未对合同的履行地点进行约定，且本案的争议的标的为货币，故，故作为接收货币一方即原告的住所地应为合同履行地，因原告未提供其住所地与经常居住地不一致的证据本院对本案无管辖权，应，应由原告的住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖/div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 琪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1039号 原告：罗润金，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。 被告：钟石禄，男，1968年2月5日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：黄奶梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：钟荣善，男，1958年10月26日出生，畲族，住福建省福安市赛岐开发区。 罗润金与钟石禄、黄奶梅、钟荣善民间借贷纠纷一案，本院立案后，罗润金于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗润金以双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗润金撤诉。 案件受理费减半收取计11400元，由罗润金负担。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  兰彩金 人民陪审员  杨 锋 二〇二〇年九月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员郑嘉倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2797号之一 申请执行人：海南现代美居投资有限公司,住所地海口市龙华区海德路。 法定代表人：邢彬彬，总经理。 被执行人：海南幸福嘉家居有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：王谢之，总经理。 申请执行人海南现代美居投资有限公司与被执行人海南幸福嘉家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金57622元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款12338元，我院已依法划拨给你方。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5028号之二 原告：杭州西网信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道紫荆花路****1-1101。 法定代表人：骆文岩。 委托诉讼代理人：赵乾龙,浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人：上海淘喆电子商务有限公司，住，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******/div> 法定代表人：宋俊彬。 被申请人：南通水滴家纺有限公司，住所地南通市崇川，住所地南通市崇川区任港街道社区居民委员会附属用房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙兴。 被申请人：孙兴，男，1989年8月8日出生，汉族,住湖南省隆回县。 被申请人：陈帅帅，男，1987年3月28日出生，汉族,住江苏省南通市。 原告杭州西网信息科技有限公司诉被告上海淘喆电子商务有限公司、南通水滴家纺有限公司、孙兴、陈帅帅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理过程中，原告杭州西网信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海淘喆电子商务有限公司、南通水滴家纺有限公司、孙兴、陈帅帅的起诉。 本院认为，原告杭州西网信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州西网信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4462元，财产保全申请费3082元，合计7544，由杭州西网信息科技有限公司负担。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年九月十九日 书记员 申屠书婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初557号原告缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。原告缪君不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称卫健委）作出的国卫复议发〔2020〕90号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告卫健委送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告缪君诉称：被告认为原告申请复议事项属于上下级内部监督缺乏法律依据，明显不当。上下级的内部监督须有法律的明确规定，不能任意扩大范围。原告的投诉属于法律规定的行政投诉，属于福建省卫生健康委（以下简称福建省卫健委）及其委托执法机构的法定职责，不属于上下级内部监督。故请求法院撤销被诉复议决定，并判决被告重新作出行政行为。被告卫健委辩称：被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告所提事项不符合行政复议的受理条件，亦不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告因与福建省龙岩市第一人民医院发生医疗争议，向龙岩市卫生监督所投诉，后对处理意见不满，向福建省卫生计生监督所举报龙岩市卫生监督所工作人员徇私舞弊、玩忽职守，要求调查处理。福建省卫生计生监督所作出《关于缪君提交相关信访问题的复函》，告知原告相关问题应当向龙岩市卫生健康委或龙岩市卫生监督所反映，如对其处理意见不满意可以向其上级行政机关反映。原告的信访事项已通过诉讼途径解决，对原告的信访内容不予受理。原告不服福建省卫生计生监督所作出的《关于缪君提交相关信访问题的复函》，以福建省卫健委为被申请人，向被告提起行政复议，请求被告决定福建省卫健委在一定期限内履行《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十四条和第九十七条以及《福建省卫生监督执法举报处理工作规定（试行）》第二条、第三条、第四条的职责。2020年8月11日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告向福建省卫健委所属监督机构所提的申请事项，实质上是要求福建省卫健委作为上一级主管部门对下级部门的行为进行监督。原告就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第十七条的规定，决定不予受理。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向福建省卫生计生监督所举报龙岩市卫生监督所工作人员徇私舞弊、玩忽职守，要求调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。原告不服福建省卫生计生监督所作出《关于缪君提交相关信访问题的复函》，认为福建省卫健委未履行处理其查处申请的行为违法，向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告的行政复议申请，作出被诉复议决定并未侵害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告缪君的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告缪君。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年九月二十七日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3074号 申请执行人山东盛鹏民间资本管理有限公司。住所地，潍坊市经济开以区月河路****楼**。 被执行人淄博凯信化工有限公司。住所地。住所地，淄博市临淄区南王镇经济开发区iv> 被执行人山东凯日化工股份有限公司。住所地。住所地临淄区辛化路191号 被执行人淄博凯远恒业化工有限公司。住所地。住所地，淄博市临淄区南王工业园万通路**iv> 被执行人淄博鲁凯树脂有限公司。住所地，。住所地，淄博市临淄区南王精细化工园万通路**v> 被执行人姜能程，男，住淄博市，住淄博市临淄区v> 被执行人赵素云，女，住址同上 被执行人姜能浩，男，住淄博市，住淄博市临淄区v> 被执行人李芳，女，住址同上，住址同上v> 依据本院生效的（2019）鲁0303民初7120号民事判决书，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9148749元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4725号申请执行人：邓继发，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：丁远征，男，1969年2月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告邓继发诉被告丁远征提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初12602号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告丁远征应赔偿原告邓继发残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费(此为原告前10年的费用，后10年的残疾辅助器具费另案主张)、交通费、住宿费、律师代理费、鉴定费、误工费、营养费、护理费共计人民币33万元，此款被告应于2020年3月31日前支付原告13万元，被告于2020年6月30日前支付原告20万元；二、本案受理费6,250元，减半收取计3,125元，由原告邓继发负担。届期，被告丁远征未履行调解书规定的支付义务，权利人邓继发于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人宋海青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人邓继发。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5673号 申请执行人：王位文，男，1983年11月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海口龙华翠婉餐厅店，住海南省海口市龙华区海秀路。 经营者：成业欣。 被执行人：成业欣，男，1995年5月26日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人王位文与被执行人海口龙华翠婉餐厅店、成业欣劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2020]第257号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8273.2元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院多次前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，该餐厅早已不在经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1129号 原告：韩博，女，1987年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张崇模（系原告公公），男，1960年9月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：张天军，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：傅秋荣，女，1987年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告韩博与被告张天军、傅秋荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张崇模，被告张天军、傅秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩博向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天军、傅秋荣一次性偿还原告借款100000元及利息（自2016年2月9日起按照月利率2%计算利息至清偿日止，息随本清，暂计算至2020年4月1日）100000元，共计200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告张天军因生产经营向原告借款人民币100000元，约定月利率2％，按月支付。2016年7月19日，被告张天军、傅秋荣出具还款保证书确认欠原告借款本金100000元及利息10000元合计110000元，承诺于2018年12月30日、2019年12月30日、2020年12月30日各还款20000元，2021年12月30日还清。被告没有履行保证书承诺的还款义务，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告张天军辩称，借款属实，2013年10月9日，被告张天军向原告提出借款100000元，但借款时提前扣除了利息9000元，实际收到借款为91000元，之后没有偿还过借款本息。当时约定的借款月利息是2％，目前比较困难，希望原告可以少主张利息。 被告傅秋荣答辩，不同意偿还借款的本息，因为本被告对这笔借款不知情，且不是本案适格被告，并且本被告与被告张天军已经离婚，在离婚协议书上约定了所有债务由被告张天军负责偿还。 经审理查明，被告张天军因做生意需要资金周转向原告借款，2013年7月9日原告通过银行转账的方式向被告张天军支付借款91000元。2013年10月9日，被告张天军向原告出具借条1张，约定被告张天军向原告借款100000元，利息为月利率2％，被告张天军在借款人处签名捺印予以确认。因被告未还款，2016年7月19日，被告张天军出具保证书对债务予以确认，约定被告张天军保证在2016年10月31日还清张翼（系原告丈夫）人民币110000元，按实际产生金额连本带息一起归还。被告张天军在保证人处签名捺印，并代替被告傅秋荣在保证书上签字；2018年4月1日，被告张天军在保证书上重新签署还款计划，承诺被告张天军应于2018年至2020年，分别于每年年底归还20000元，于2021年12月30日将剩余50000元清偿，被告张天军在借款人处签名捺印予以确认。 另查明，2013年7月9日，被告张天军向原告借款时，二被告系夫妻关系，2015年二被告协议离婚。原告自认被告张天军替被告傅秋荣在保证书上签字。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条、保证书、原告结婚证复印件、汇款回单等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天军向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告张天军向原告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担相应民事责任。被告张天军向原告借款100000元，原告实际支付借款91000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告张天军应向原告偿还借款本金91000元，并以所欠借款本金为基数，自借款之日即2013年7月9日起，按月利率2%向原告偿还借款利息。 关于被告傅秋荣应否偿还本案借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款91000元系被告张天军在二被告夫妻关系存续期间，以其个人名义向原告所借，超出了家庭日常生活所需，且被告张天军承认保证书上被告傅秋荣的签名系其代签，原告亦自认被告傅秋荣的签名系被告张天军代签；且被告傅秋荣辩称对案涉借款不知情，不同意偿还借款本息；原告主张案涉借款系二被告用于共同生产经营但未提供证据佐证，故原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，本院不予支持，被告傅秋荣对案涉借款本息不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张天军应于本判决生效之日起十日内向原告韩博偿还借款本金91000元； 二、被告张天军应于本判决生效之日起十日内向原告韩博偿还借款利息（以所欠借款本金为基数，自2013年7月9日起按月利率2%计付），息随本清； 三、被告傅秋荣对上述借款本息不承担还款责任； 四、驳回原告韩博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元(已减半收取)，由被告张天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3663号 申请执行人：佛山市亚堤斯贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村伯奇路。 法定代表人：车华庆，总经理。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周天奎，总经理。 申请执行人佛山市亚堤斯贸易有限公司与被执行人海南生生国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访方式前往被执行人住所地对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金360000元及迟延履行期间债务利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初4529号 原告：佘万林，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：喻廷，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告佘万林诉被告喻廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸担任审判长，与人民陪审员魏世熔、罗世清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告佘万林及其委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告喻廷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘万林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人工工资38000元，并支付交通费310元、误工费300元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在秘鲁举办中国灯会展并邀请原告做灯会展中电焊的工作；原告于2018年7月6日至2019年2月2日期间在秘鲁工作，前后共计210天。经过结算，被告尚欠工资38000元，被告出具欠条确认所欠工资金额。后原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告喻廷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》1张，该欠条载明：今欠到佘万林2018年利马和皮乌拉工资尚未结清，尚欠人民币38000.00元整（大写叁万捌仟元整）。喻廷在欠款人处签字并按捺指纹。 原告举示中国铁路电子票1张，拟证明原告从成都到重庆应诉所需往返交通费310元。该份铁路电子票显示原告乘坐开车时间为2020年9月6日10:22的D2260次成都东站到重庆北站的动车，票价155.0元。 原告陈述，被告聘用原告为秘鲁灯会提供劳务，在秘鲁工作期间，被告安排原告的工作、发放工资并提供住宿，工作内容主要是通过操作机械控制人偶动作；原、被告口头约定工资为300元/天，原告共计提供劳务210天，被告支付了部分费用后还欠付38000元，于是被告向原告出具欠条予以确认。出具欠条后，被告未再履行支付义务；原告为了追讨这笔费用，从成都到重庆应诉，产生了误工费，误工费按照300元/天的标准主张，但无法举示产生误工费的证据。 以上事实，有欠条、中国铁路电子票、开庭笔录及原告陈述等证据在卷为评，足以认定。 本院认为：被告喻廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。 被告雇佣原告为秘鲁灯展提供劳务，双方之间建立的劳务雇佣关系合法有效。被告喻廷于2019年2月2日向原告出具的《欠条》真实有效，明确了双方的债权债务，佘万林可据此向喻廷主张支付欠付的劳务报酬。本院对佘万林要求喻廷支付38000元工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方并未约定如何承担为实现债权而产生的费用，原告主张被告支付交通费、误工费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喻廷于本判决生效之日起十日内支付原告佘万林劳务报酬38000元； 二、驳回原告佘万林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告喻廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  彭 芸 人民陪审员  魏世熔 人民陪审员  罗世清 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  宋 浩 书 记 员  王雪梅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初7944号 原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口****，统一社会信用代码915001070656824288。 法定代表人：徐华伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴凡,该公司员工。 被告：周长万，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周长万物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告周长万经本院依法公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2019年8月至2019年10月的物业服务费、公摊费共计239.7元；2、被告以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准从欠费之日起支付违约金直至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2014年8月28日至2019年11月30日依照与重庆市九龙坡区含谷镇星城小区业委会签订的《明都星城物业管理服务合同》对被告提供了合同约定内容的物业服务管理服务，被告从2019年8月至2019年10月无故拒交物管费，原告故诉至法院。 被告周长万未作答辩。 经审理查明，被告周长万是重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路9号×××号房屋的登记产权人，房屋建筑面积为108.55平方米。2014年8月28日，重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会与原告签订《明都星城物业管理服务合同》，约定由原告对明都星城小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为每月0.55元/㎡计收，合同生效三个月后0.69元/㎡。公摊费为每户5元包干。物业服务费按月交纳，由业主在每月20日至月底交纳。业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期为2014年9月1日起至2019年8月31日止。2019年12月18日，重庆市九龙坡区含谷镇含谷社区居民委员会出具情况说明，为保证小区正常生活秩序不受影响，延长原告在明都星城小区提供物业服务工作，服务截止时间为2019年11月30日。 物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并在《明都星城物业管理服务合同》生效三个月后按照0.69元/㎡.月的标准向业主收取物业费，公摊费每月5元进行收取。原告于2019年11月退场。现原告主张被告未交纳2019年8月起至2019年10月期间的物业服务费224.7元以及同期的公摊费15元。 庭审中，原告举示了搭建彩钢报告、化粪池清掏合同、房屋漏水报告、简报图片、报事报修信息记录表、巡查记录表、保洁工作记录，证明原告依约对被告小区提供了物业服务。 原告还举示了邮寄凭证、照片，证明原告曾多次向被告催收物业费。 本院认为，被告周长万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。 业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会签订的《明都星城物业管理服务合同》双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定提供了物业服务，且已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2019年8月起至2019年10月期间的物业服务费，经核算，该项费用应为224.7元（108.55平方米×0.69元/㎡.月×3个月），故对于原告诉请被告支付物业服务费224.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的公摊水电费，《明都星城物业管理服务合同》中约定为每户5元包干，该价格也符合正常的市场价格，原告主张公摊费为15元（5元×3个月），本院予以确认。 关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，结合本案的具体情况，对该违约金，本院不予支持。 合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，双方在正确认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和维护和谐的小区环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长万于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付2019年8月起至2019年10月期间的物业服务费224.7元以及同期的公摊水电费15元，以上共计239.7元； 二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周长万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  罗霄悍 审 判 员  刘章平 人民陪审员  罗 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王培霖 书 记 员  谷小玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保221号申请人：季金玛，女，1954年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：付海滨，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被申请人：季彦，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：马昌红，女，1977年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人季金玛、付海滨于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季彦、马昌红名下有关上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋部分征收补偿款2,136,081元予以冻结，申请人购买阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人季金玛、付海滨的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季彦、马昌红名下的银行存款2,136,081元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人季金玛、付海滨预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月四日法官助理  邱静静书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39657号原告：上海优源食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建广，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廷娜，上海君澜律师事务所律师。被告：上海悠漫餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵纬坤。原告上海优源食品有限公司与被告上海悠漫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序，因被告下落不明，本院对其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并将本案转为简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周建广、委托诉讼代理人杨廷娜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海优源食品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)34,637.20元；2、判令被告向原告支付利息损失(以34,637.20元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止)；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年始,原、被告开始建立食品原材料买卖业务。2019年8月15日，原告向被告供货金额为14,684元。2019年8月18日，原告向被告供货金额为710元。2019年8月26日，原告向被告供货金额为330元。2019年10月18日,原告向被告供货金额为17,215.20元。2019年10月30日，原告向被告供货金额为1,698元。后原告依约向被告开具上述相应金额的增值税发票，合计为34,637.20元。2019年12月6日，原告法定代表人周建广与被告财务人员通过微信对账，双方一致确认被告未付货款金额为34,637.20元。但被告拖欠未付至今，故原告起诉来院。为证明其主张，原告提供以下证据：1、送货单及对应发票各5份，证明原告供货金额即诉请本金，送货单经被告员工黄**栋签收；2、2019年12月6日被告财务张炎与原告法定代表人周建广之间微信聊天截屏，证明经双方对账，被告确认欠款金额为34,637.20元。被告上海悠漫餐饮管理有限公司未应诉答辩，也未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了供货和开票义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。但原告按年利率6%标准主张逾期付款利息损失，于法无据，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悠漫餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日向原告上海优源食品有限公司支付货款34,637.20元；二、被告上海悠漫餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日向原告上海优源食品有限公司支付利息损失(以34,637.20元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、减半收取计344元，由被告上海悠漫餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月二十四日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16883号原告：刘国立，男，1970年3月29日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海澜，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：李攀，男。原告刘国立与被告上海天天速运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国立及其委托诉讼代理人彭秀喜、被告上海天天速运有限公司的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国立向本院提出诉讼请求，要求判令：确认2015年5月7日至2020年5月22日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：2015年5月7日原告进入被告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。原告申请仲裁，但仲裁仅确认了2019年6月1日至2020年5月22日期间的劳动关系，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告上海天天速运有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原告2019年5月31日之前的诉讼请求已经超过仲裁时效。《劳动争议仲裁调解法》明确规定确认劳动关系纠纷属于劳动争议，而劳动争议申请仲裁的时效为一年。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条的规定，法院应就劳动争议的时效进行审查。被告认为，若确认之诉不适用时效规定，则忽视了确认劳动关系纠纷属于劳动争议，基于特别法优于一般法的原则，本案应适用仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月7日进入被告处从事操作工工作，至今仍在被告处工作。据查询社会保险缴纳情况，被告于2018年4月起为原告缴纳社会保险费，至今未办理退保手续。原告的银行交易明细显示，被告自2015年6月15日起每月向原告转账支付工资。另查明：原告于2020年6月3日申请仲裁，要求确认2015年5月7日至2020年5月22日期间原告与被告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认被告与原告2019年6月1日至2020年5月22日期间存在劳动关系，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；银行交易明细、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告的银行交易明细，原告2015年5月7日至2020年5月22日期间在被告处工作，并由被告发放工资。对于上述期间原、被告存在劳动关系的事实，双方均不持异议。被告主张原告的部分请求已经超过劳动争议仲裁时效，但因确认劳动关系之诉属于确认之诉，不具有给付内容，不受时效限制，故对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳，对原告要求确认2015年5月7日至2020年5月22日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告刘国立于2015年5月7日至2020年5月22日期间与被告上海天天速运有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海天天速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨进二〇二〇年九月三十日法官助理 杜民书 记 员 杜民附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初268号原告杨文璋，男，1950年9月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘国森，男，1953年6月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告万鸿国，男，1953年6月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市静安区文化和旅游局，住所地上海市静安区。法定代表人陈宏。委托代理人裴一鸣，男。委托代理人谢军，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海市文化和旅游局，住所地上海市黄浦区。法定代表人于秀芬。委托代理人朱轩，男。委托代理人赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人上海鼎红酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郑万林。委托代理人洪义，男。原告杨文璋、刘国森、万鸿国诉被告上海市静安区文化和旅游局(以下简称静安文旅局)、上海市文化和旅游局(以下简称市文旅局)要求撤销娱乐经营许可证及行政复议决定一案，本院于2020年4月13日立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海鼎红酒店管理有限公司(以下简称鼎红公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨文璋、刘国森、万鸿国诉称，其系上海市静安区柳营路盛源家豪城小区的业主。鼎红公司注册和租赁柳营路763、771、777、789、787、783号401-01、02、03，501-02、03室经营卡拉OK包房，该娱乐场所所在的盛源生活广场系上述小区的配套商业用房。盛源家豪城住宅小区项目所在土地系一次出让，建设是一次规划分步实施，土地用途为住宅、商办(综合用地)，建设项目名称为上海盛源柳营路住宅项目。首先，按照《文化部关于贯彻的通知》《娱乐场所管理办法》中关于“居民住宅区”的界定，明确以建设用地批准书或者规划意见书为依据，盛源生活广场所在地块属于上述住宅小区项目出让土地、建设、规划的红线范围内，属于居民住宅区。静安文旅局颁发的娱乐经营许可证，违反了《娱乐场所管理条例》关于“娱乐场所不得设在居民住宅区”的规定。其次，根据相关法律规定，中小学校周边二百米之内不得开设营业性歌舞娱乐场所、营业性游艺娱乐场所、互联网上网服务营业场所以及其他未成年人不宜进入的场所。上海市人大常委会法工委曾就“中小学校校园周边二百米”作出解释，“中小学校校园周边二百米是指中学、小学围墙或者校园周边边界的任意一点向外沿直线延伸二百米的区域。”原告使用国家地理信息公共服务平台进行测量，鼎红公司的经营场所(以场所实际使用面积的建筑外沿为测量点)南面至上海市育群中学(中山北路XXX弄XXX号)总长度为179米。另经实地丈量，数据与网上测量数据一致。被告提供的方位图称该场所200米内无中小学校，认定与事实不符。再者，开办娱乐场所附近学校、医院、机关等利害关系人，享有要求听证的权利，静安文旅局违反《娱乐场所管理条例》等关于听证的规定，未举行听证就颁发娱乐经营许可证，属于法定程序违法。两被告作为市、区两级人民政府主管文化审批、执法的行政机关理应知晓必须适用的法律、法规和规章的强制性规定。综上，鼎红公司的娱乐场所设立在居民住宅区内，并且设立在学校200米范围之内，静安文旅局颁发的娱乐经营许可证，事实认定不清，行政许可程序违法，依法应予撤销。被告市文旅局在复议决定中删除原告行政复议申请书中的重要事实依据，复议决定应予一并撤销。故诉至本院，请求：1.依法撤销静安文旅局(原静安区文化局)于2019年2月11日向鼎红公司作出的沪静文字(娱)第06-0352号《娱乐经营许可证》的具体行政行为；2.依法撤销被告市文旅局于2020年3月16日作出的沪文游复字(2020)第1号《行政复议决定书》的具体行政行为。被告静安文旅局辩称，涉案许可证系针对鼎红公司颁发，是文化主管部门向从事娱乐场所经营活动申请人颁发的确认其从事娱乐场所经营活动的法定凭证，并未直接影响原告的合法权益，故原告与被诉行政许可不具有利害关系，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。静安文旅局具备颁发被诉许可证的法定职权，根据《行政许可法》《娱乐场所管理条例》的相关规定，对鼎红公司提交的申请材料进行了审查和实地检查，申请人开设娱乐场所的地点未设置在住宅小区内，也未设置在学校200米之内。静安文旅局组织了听证，直至听证结束也没有任何利害关系人和其他相关人员提出听证申请，遂于2019年2月11日向鼎红公司颁发了被诉许可证，符合相关法律规定。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，要求撤销许可证的理由亦不能成立，请求法院驳回原告的诉请。被告市文旅局辩称，其具有作出被诉复议决定的法定职权，收到原告的复议申请后，于2019年12月25日正式受理，12月30日，静安文旅局提交了行政复议答复意见书和证据材料。经延期审理后，于2020年3月16日作出被诉复议决定，维持了被诉许可证。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。故请求法院驳回原告诉请。第三人鼎红公司述称，其租赁的部位之前开办过保龄球馆、酒吧和KTV等场所，当时这些场所正常经营期间，也遭到过周围居民投诉。其入驻后，为避免和居民的矛盾，工程设计上充分考虑距离的问题，在无法改变建筑结构的情况下，内部装修往柳营路方向退了10米，留出的房间作为水景装饰房。关于隔音方面，鼎红公司安装了双道双层落地隔音玻璃，同时聘请了专业的环评检测公司进行噪音检测，符合国家的环保要求。鼎红公司在该场所开业后，遭到电话骚扰及投诉多达50余次，对公司经营造成了很大困扰。鼎红公司从计划入驻到取得各类证照开始经营，包括装修、物资营运等，总共投入2000万元左右，今年适逢疫情经营更是雪上加霜，其系合法取得相关证照及许可，希望法院公正裁判。经审查，被告静安文旅局于2019年2月11日向第三人颁发沪静文字(娱)第06-0352号《娱乐经营许可证》，对鼎红公司开设娱乐场所的行为予以许可。原告对被诉许可证提起行政复议，被告市文旅局受理后于2020年3月16日作出沪文游复字(2020)第1号《行政复议决定书》，对上述许可行为予以维持。本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告静安文旅局颁发被诉许可证，系对第三人开设娱乐场所的行政许可行为，原告并非被诉许可证的行政相对人。原告提供的材料也不能证明其与被诉许可证具有法律上的利害关系，故原告不具备提起被诉许可证的主体资格，亦不具有提起撤销复议决定的主体资格。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文璋、刘国森、万鸿国的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告杨文璋、刘国森、万鸿国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初5211号 原告：万良庚，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：唐文军，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告万良庚诉被告唐文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告万良庚到庭参加诉讼，被告唐文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金92000元及利息（自2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算至实际清偿之日止，利息暂计算至2020年4月30日为29340元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:自2016年1月起，原告陆续给被告生产加工五金产品，产生货款合计225355.5元，被告已支付133355.5元，截止至2019年1月10日被告尚欠92000元货款未结清。经原告多次催要款项，因被告一直未能支付，便向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要借款均遭拒绝，原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2019年1月10日，被告唐文军向原告万良庚出具借条一张，内容为：今借到万良庚人民币玖万贰仟元整，小写92000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的送货单及采购订单，结合其在庭审中的陈述，2015年9月-2016年1月期间，原告经营的深圳市佳创精密五金有限公司与被告经营的东莞市得润节能科技有限公司存在五金货物供应往来，本院认为应认定系该两家公司之间形成的买卖合同关系。经查明，上述两家公司均系个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，现深圳市佳创精密五金有限公司登记为存续状态，该公司法定代表人为唐美娟；东莞市得润节能科技有限公司登记为在业状态，该公司法定代表人为李松。故原告万良庚在本案纠纷中不应属于主体原告，被告应向深圳市佳创精密五金有限公司支付该笔欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告万良庚的起诉。 案件受理费2726元（原告万良庚已预交），退回原告万良庚2726元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 李江洪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。