广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2574号原告：张**，男，19**年*月*日出生，住址:广东省惠州市惠阳区******************，香港居民身份证号：****。委托诉讼代理人：廖宇威，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯俊，广东指针律师事务所实习律师。被告：博**，女，19**年*月*日出生，汉族，住址：安徽省淮北市相山区*********，身份证号码：340************065。原告张**诉被告博**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人廖宇威、廖凯俊，被告博**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告博**返还借款人民币1300000（壹佰叁拾万元整），利息17817.12元（按中国人民银行同期贷款利率从2019年12月30日暂计至2020年4月22日，应计至本息还清为止），合计1317817.12元；2、本案诉讼费由被告博**承担。事实与理由：原告多年前认识被告，后被告搬去南京，双方多年未联系。在2014年始，被告突然找到原告，称需要借款，自此以后，被告因为种种理由，例如信用卡透支、需要支付车辆贷款、还朋友借款没钱、买房事宜、保险业务需要资金过桥、转借给第三方等等原因，向原告借款，原告念及朋友一场，于是不断借钱给被告，部分为现金通过柜台存进其账户，部分银行转账。在2018年7月7日，原告发现被告借款多次后，被告声称无法偿还，原告担心累计金额巨大，因此与被告签署了一张欠条。而原告的实际借款金额远远超过1300000元，但因被告的讲价，原告念及被告如今收入不高，毕竟朋友一场，于是下调金额，固定欠条写成借款金额为1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），双方并约定被告应于2019年12月30日前还清。欠条到期后，被告居然有意识地躲避原告。原告多次通过电话、微信联系被告，但是被告为了逃避债务不接电话，也不回微信，甚至搬家躲避原告。现欠条早已到期后，被告仍然未还款。被告上述行为已经严重损害了原告的合法权利。原告无法，特根据合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；...”、民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据材料：1、原告身份证；2、惠州市惠阳区*民委员会证明；3、被告身份证；4、欠条；5、陈*中国建设银行账号个人活期明细信息；6、原告中国工商银行惠州惠阳支行交易流水明细清单；7、原告与被告微信聊天记录；8、微信聊天记录（4页）。被告辩称，原告与被告是多年的恋人，在恋爱相处期间，原告转账给被告的款项（共计1253000),除了其中的一笔46万元是帮被告领导借款，其余款项均属于在恋爱期间原告基于感情的赠与，根本不是原告声称的借贷关系。本人与原告系2006年于惠州淡水镇，经过表姐邓玉芬介绍认识。当时本人大学刚毕业，只有21岁，不谙世事，在不知晓原告比我大26岁的情况下与他恋爱了。在恋爱两年后，即着手准备步入婚姻殿堂，去合肥办理结婚登记（因为原告是香港户籍，本人当时是安徽户籍，须要到本人所在的省会城市办理登记），可是到了合肥原告反悔，此事搁浅。2009年新年刚过，原告就到我的家乡安徽淮北来看望我和我的父母，也为我的家人带来不少的礼物。我也带他去我的一个表姐邓某家里拜访，当时原告接到一个电话，我从电话中听出端倪，在我再三的逼问下，原告向我道出事情真相，说他于2008年4月28日和他的前女友（张某）生下一个儿子。我听后犹如五雷轰顶，算了下日期正是原告和我恋爱期间，他脚踏两条船，生下儿子。我也曾在2007年和原告怀孕，应该和张某同时怀孕，本人却没有张某幸运了，此后原告以各种手段欺骗、威胁、引诱让我打掉腹中胎儿。由于本人当年年轻、幼稚经不住原告威胁，在没有任何家人的陪伴下打掉我一生中第一个孩子，他在打麻将，我一个人留在医院经历了生和死的考验，药物流产差点大出血，原告只为我送了一只干巴巴的面包，便匆匆离去。想到这件事至今都让我心有余悸，到如今才意识到自己的青春碰到了渣男！因为知道原告生有一子，出于他的背叛和气愤提出分手，从此关闭手机，不接他电话，原告多方面打听我的下落。后找到我表姐，告诉表姐他想见我补偿我，并承诺赠送一处房产给我，被我拒绝，当时觉得感情不在了要钱何用？心灰意冷的我赌气后经人介绍于2010年认识了后来的老公丁某并于2012年生下儿子丁某某，婚后生活还算不错。丈夫丁某2014年投资一家饭店“阿*楼”由于经营不善，亏了很多钱。本人也很郁闷，于2015年拨通了原告的电话，当时只是想找人排解内心的郁闷，只字未提向原告借钱一事，后来原告到南京钟山高尔夫来打球，当晚打我电话要求和我见面。经他再三请求我于当晚去了他所在的酒店（金陵饭店）和他见面，当晚聊了很多，他也表达当年对我的愧疚，并声称他现在过得不好。就在我要离开的时候原告突然抱住我，强行与我发生关系，我极力反抗、挣扎想要摆脱，可是我毕竟是个女人，怎么能敌过他的强迫，在这样的情形下，考虑到以前的关系便忍气吞声。此后我便又与原告恢复了情侣关系（本人并不知道他的婚姻状况）。由于两人经常电话、微信，所以引起我的丈夫怀疑。有一次他给我发信息被丈夫发现，丈夫便把我痛打一顿，从此以后，丈尖便以各种理由三天两头打我，导致我和丈夫感情彻底破裂，于2015年离婚。原告得知我和丈夫离婚，原告非常兴奋，当即表示愿意帮助我解决与前夫之前留下的22万元债务（原告证据：2016年1月13日转账），当时我表示不愿意要原告的钱，原告声称当年对不起我，现在做出补偿，这点钱算什么。我当即表示没有钱偿还他。他说“我们之间什么关系，这钱是我帮你还债，不用你还”，当时也挺感激原告的。之后原告基本每个月就来南京1-2次，由于我当时在新***路太平洋寿险工作，所以他每次来的时候都会住在新***特，每次我就都放下儿子去陪他，他也承诺会尽快离婚和我结婚。在几年的等待下来，原告并没有履行承诺离婚和我结婚，后来由于工作原因，我到了**集团工作。公司董事长张**需要资金。于是当时我便从原告处要46万给张**（原告证据：2018年6月22日转账46万元）。后来张**资金链断裂，还不出钱，搞得我天天上门追债，焦头烂额，还特意每月1万元请人吃住在**集团。为了追这笔债务花费太多精力、时间和金钱。由于本人离婚，一个人带着父亲和儿子在南京租房生活，生活实在不易，所以原告就想为我在南京置办一处房产，几经周折，终于在句容碧桂园看中一套房子。当时原告陪同本人一起去看房的，原告说他现在资金不充足，先帮我支付首付，然后帮我还每月一万元的房贷。原告还曾经说过等过一段时间钱宽裕了就帮我一次性付清所有房贷，让我无后顾之忧。原告明确表示，房子是他补偿当年对我的亏欠赠送与我。当时交首付的时候，原告分二次一次50万，一次7万，总计转给我57万元整（原告证据：2017年3月13日转账50万元，2018年4月10日转账7万元）。2018年初我再次问他何时才能给我一个家的时候，他还是以儿子为名百般推迟，我想十几年下来都没能给我一个真正想要的家，中途也很多次提出分手，原告都不同意最后终于下定决心和原告提出分手，原告觉得我心意已决，无法挽回。所以暴露本性以父母要挟，胁迫我把这几年拿他为我花销的费用（包括孩子的奶粉，我的化妆品，他来回南京的机票、住宿一起算进）打成借条。我不同意，他便以儿子和父母要挟（原告知道当时儿子在读句容碧桂园国际学校，父母在住地址都悉知）我便在极其无奈的情况下，打了一张欠条（并不是借条，我从来没向原告借过钱，除了张*华的46万元）欠条的金额也是原告要求写的，为了摆脱原告的威胁和骚扰，权宜之计极不情愿打了这张“所谓”的欠条，欠条内容均不属实。鉴于以上事实，被告认为：一、欠条是被告被迫书写，不是真实的意思表示。被告从没有向原告借款，双方不存在民间借贷法律关系，也不存在欠款的基础事实。双方往来的款项是多年来恋爱之间的赠与关系，符合常理。至于被告出具的欠条，不是被告的真实意思表示，根据《民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，被告向原告出具欠条的行为属于无效行为，不能作为原告主张借款的证据。案涉的46万元是被告领导向原告的借款，原告愿意协助归还。同时，被告曾先后向原告打款4万元，该款项应该从46万元中予以扣除，即被告愿意向原告支付42万元。综上所述，被告与原告之间不存在借贷合意，没有义务偿还原告所谓的“借款”，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告提供如下证据：1、两张转账记录；2、微信聊天记录；3、证人证言。经审理查明，2018年7月7日，被告向原告出具一份《欠条》载明：“今欠张**人民币壹佰叁拾万元整（¥1300000元）于2019年12月30日前还清”。原告在被告向其出具上述借条前，原告通过其账号为200********26983852的中国工商银行账户于2016年1月13日向被告转账220000元，于2017年3月13日向被告转账500000元，于2018年4月10日向被告转账70000元，于2018年6月22日向被告转账460000元，此外，案外人陈*于2014年12月10日向被告转账3000元。被告对收到原告转账1250000元无异议，但认为其中只有460000元系帮助他人向原告的借款，对案外人陈*转账的3000元，被告不认可是借款。被告分别于2018年8月22日、2018年10月31日向原告转账20000元，合计40000元。原告对被告40000元的转款无异议，但认为该两笔款项系被告向其支付的借款利息。本院认为，被告于2018年7月7日向原告出具载明欠款金额为1300000元的欠条，其中1250000元有原告提供的个人银行账户转账流水佐证，可确认原、被告就1250000元形成的是借贷关系。被告称该欠条的出具系基于原告的胁迫，唯有其中的460000元转款系被告的领导张*华向原告的借款，本案中是否存在胁迫，被告并未提供充足的证据予以证明，从转账流水看，实际收取460000元款项的是被告的个人账户，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。关于案外人陈*向被告转账的3000元，原告主张该笔款项系案外人陈*代原告向被告出借的借款，现诉请被告返还，证据不足且原告在庭审中亦不认可该款项为借款性质，对原告诉请的3000元，不予支持。关于利息，原、被告之间并未就借期内利率作出约定，也未约定逾期利率，故对被告返还的40000元，本院认定系被告返还的本金，故被告尚欠原告借款本金1210000元，关于逾期利息，本院酌定自被告逾期还款之日即2019年12月30日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告博**自本判决生效之日起十五日内向原告张**返还借款1210000元及逾期还款利息（以1210000元为本金，自2019年12月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，由被告博**负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年九月二十一日书记员  林伟湘苏庭玮