河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1157号 原告：曹爱军，男，1970年5月10日出生,汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：谢春峰，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：孙淑云，女，1955年5月16日出生，汉族，农民，现住。 被告：曹千里，男，1942年8月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：郭素兰，女，1946年11月17日出生，汉族，现住。 原告曹爱军与被告谢春峰、孙淑云、曹千里、郭素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、被告谢春峰、孙淑云、曹千里、郭素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱军向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款人民币913560元；以1000000元为基数自2014年2月28日起至2017年2月28日止按照年利率12%支付利息；以450000元为基数自2015年8月4日起至2017年2月28日按照年利率12%支付利息；以1450000元为基数自2017年2月28日起至2017年3月8日止按照年利率10%支付利息；以913560元为基数自2017年3月8日起至给付之日止按照年利率10%支付利息。事实和理由：被告谢春峰与孙淑云为 2 夫妻关系，被告曹千里与郭素兰系夫妻关系。被告谢春峰、孙淑云经曹千里、郭素兰介绍向案外人曹爱国借款1800000 元。后因曹爱国向谢春峰夫妻催款，该二人暂无资金周转，于2014年2月28向原告借款1000000元用于偿还案外人曹爱国的债务，约定年利率12%,担保人谢春雨。2015年8月4日经被告曹千里和郭素兰撮合，被告谢春峰、孙淑云因偿还案外人曹爱国的债务又向原告借款450000元，约定年利率12%,2017年2月28日被告谢春峰夫妻为原告更换新的借条， 明确借款本金1450000元，年利率10%,后被告曹千里、郭素兰夫妻二人作为担保人，在借条上签字。被告谢春峰在2017年3月8日以钢管顶账方式支付原告536440元，尚欠本金913560元，利息分文未付。后被告一直拖延偿还借款，给原告生产和生活造成严重影响。 被告谢春峰辩称，对原告起诉借钱的事实及利息都没有异议。表示愿意偿还原告的借款及利息，现在没有能力偿还，等把账要上来就偿还。 被告孙淑云同谢春峰的答辩意见。 被告曹千里、郭素兰辩称，本案被告谢春峰并没有要求我作为担保人，我也没有必要为他作担保，因为直到现在谢春峰还欠我200000元。所以我没有理由为他担保此项借款；原告曹爱军是我儿子，谢春峰借我儿子的钱我没有理由为一个外人作担保。关于担保人的形成过程，原告曹爱军拿着借条让我们签字。我们以为是让我们作为此借条的见证人，我们就在借条上签字了，我们并没有作为此借条的担保人的真实意思表示。所以，此借条中担保人处签字这一项是无效的。根据中华人民共和国《合同法》第54条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销(1) 3 因重大误解订立的；(2)在订立合同时显失公平的。根据上述第一款的规定，我在担保人处签字是违背我的真实意思表示的，是存在重大误解的。关于诉讼失效和担保期间，根据中华人民共和国《合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此根据上述规定，本案原告向被告要求承担担保责任早已超过了六个月的担保期间。曹爱军的借条早已超过三年的诉讼失效和六个月的担保期间，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 庭审中，做补充答辩如下：第一、原告曹爱军借给被告谢春峰人民币1000000元是谢春雨的担保人，我不知情。后来原告曹爱军以该借条满三年诉讼失败为理由，找借款人谢春峰更换了借条，同时也换掉了担保人谢春雨。第二、原告曹爱军借给被告谢春峰450000我知道，也是我提议的，但我没有强迫，更没有做担保人，原告曹爱军是同意借给被告谢春峰的，因为有百分之十二的利息所在，否则连我自己的300000元也不会同时借给被告谢春峰的。第三、不知原告曹爱军什么原因？什么时间？在什么地方？小条变大条，把1000000和450000合并成一张借条1450000元，在我不知情没有准备的情况下，原告曹爱军拿着提前写好的借条，来到丰润城西我的住处让我们在借条年月日的下边写上我夫妻的名字，我认为是让我们做一个谢春峰借曹爱军款的见证人，我没加思考的就按儿子曹爱军的意见写了，这次接到法庭传票才知道上当受骗了，我怎么成了谢春峰借曹爱军款的担保人，怎么可能听？到日前谢春峰借我的钱还没还清，我也不 4 能为他借我儿子的钱我给外人做担保，我也不具备担保人条件，谢春峰也没有让我为他做担保，从来也没有找过我为他做担保，这个担保不是我的本意，也不是我的真实意思，我的真实意思是谢春峰借曹爱军款的见证人。第四、申请法庭根据中华人民共和国合同法之规定撤销曹千里、郭素兰在本案的担保人，这样的担保及有失公平也违背了本人真实意思，恳请法庭给予撤销。第五、有关我和被告谢春峰的亲属关系为庄系，原告曹爱军和被告谢春峰原担保人谢春雨为同行业经商20多年全今有经济和业务往来和相互宴请的弟系，关系要好于我这个庄系姑父多少倍。 经审理查明，被告曹千里与郭素兰系夫妻关系，原告曹爱军系二人之子。被告谢春峰与孙淑云为夫妻关系，二人曾从事钢管租赁生意。2014年2月28日，被告谢春峰因购买钢管缺少资金向原告借款1000000元，并为原告出具借款条一份，借款条内容为：“借款条今借曹爱军现金1000000元计壹佰万元整注每年利息（每壹万元付1200元）借款人谢春峰，担保人谢春雨2014.2.28号”。被告谢春峰在借款条上签名捺印，担保人谢春雨在借款条上签名捺印。2015年8月4日，经被告曹千里和郭素兰提议，被告谢春峰又向原告分别借款350000元和100000元，并为原告出具借款条一份，借款条内容为：“借款条今借曹爱军现金叁拾伍万元整（350000元）注年利息每壹万元付壹仟贰佰元借款人谢春峰2015.8.4今借曹爱军现金壹拾万元整（100000元）注年利息每壹万元付壹仟贰佰元借款人谢春峰2015.8.4。”被告谢春峰在借款条上签名捺印。2017年2月28日，被告谢春峰为原告曹爱军更换借款条一份，前述两份借款条作废，借款条内容为：“今借曹爱 5 军现金1450000元计壹佰肆拾伍万元整注每年利息壹万元付（1000元）借款人谢春峰2017.2.28号担保人：曹千里郭素兰”。被告谢春峰在借款条上签名捺印，担保人曹千里、郭素兰在借款条上签名捺印。2017年3月8日被告谢春峰以钢管顶账的方式支付原告本金536440元，尚有本金913560元及利息未付。 上述事实，有原被告当庭陈述、借款条、录音笔录等证据证实。 本院认为，原告向被告谢春峰、孙淑云借款1450000元，通过钢管顶账方式偿还536440元，尚欠借款本金913560元未还，事实清楚，本院予以确认；双方借款利息约定明确，本院予以确认。此款上述二被告应当偿还。原告要求被告谢春峰、孙淑云按照双方约定标准给付借款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是2017年2月28日被告谢春峰、孙淑云为原告更换借条时被告曹千里、郭素兰与原告的担保关系是否成立以及是否应当承担担保责任。被告曹千里、郭素兰在借款条上签名按手印，并注明其身份为担保人，符合担保关系的形式要件，该二被告所提担保关系不存在的抗辩事由不能成立，不能对抗双方担保关系的成立以及效力；该二被告认为自己是见证人不是担保人，是对自己行为的误解，该二被告作为完全民事行为能力人应知自己签字行为的后果；其称因重大误解认为自己是见证人而不是担保人的抗辩事由不能成立，对此本院不予采信。双方未约定具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹千里、郭素兰应承担连带责任保证。关于诉讼时效和担保期间，因原、被告双 6 方对借款的返还期限没有约定，借款人可以随时要求返还，故涉案借款条未超过诉讼时效。保证期间为主债务履行期届满6个月，因原、被告双方对主债务履行期未作约定，现债权人已提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故被告曹千里和郭素兰关于诉讼时效和担保期间的抗辩事由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谢春峰、孙淑云于本判决生效后十日内给付原告曹爱军借款本金913560元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年3月1日起至2017年2月28日止按照年利率12%支付利息；以450000元为基数自2015年8月5日起至2017年2月28日按照年利率12%支付利息；以1450000元为基数自2017年3月1日起至2017年3月8日止按照年利率10%支付利息；以913560元为基数自2017年3月9日起至给付之日止按照年利率10%支付利息。）； 二、被告曹千里、郭素兰对借款本金913560元及利息承担连带给付责任（利息以1450000元为基数自2017年3月1日起至2017年3月8日止按照年利率10%支付利息；以913560元为基数自2017年3月9日起至给付之日止按照年利率10%支付利息。）； 三、驳回原告曹爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 7 案件受理费6468元，保全费5000元，由被告谢春峰、孙淑云负担，被告曹千里、郭素兰承担连带负担责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯天莹