四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3730号 原告（反诉被告）：四川艾珀耐特复合材料有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**）。 法定代表人：游少卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗子游，男，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：成都环能德美环保装备制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇节能大道**。 法定代表人：杨巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 原告四川艾珀耐特复合材料有限公司（以下简称艾珀耐特公司）与被告成都环能德美环保装备制造有限公司（以下简称环能德美公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，环能德美公司提起反诉，本院经审查予以准许，并于2020年8月10日就本、反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾珀耐特公司的委托诉讼代理人罗子游、被告（反诉原告）环能德美公司的委托诉讼代理人周志宇、赵世莲到庭参加了诉讼。本二案现已审理终结。 艾珀耐特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款681000元，并支付相应资金占用利息（利息计算方式：以681000元为基数，自2020年6月19日起，按每日万分之三的标准计算至工程款付清之日止。暂计至2020年6月19日为74569.5元）；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订了一份《屋顶自然通风器工程分包合同》，该合同约定，被告将金堂县淮口镇节能大道16号环保设备制造基地二期项目6#-12#生产厂房屋顶自然通风器工程交由原告施工。后原告依约于2019年6月18日完成了施工，被告按约定应向原告支付工程款227万元，截至2019年4月19日，被告仅支付1589000元，尚欠681000元至今未予支付。原告经多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 环能德美公司辩称，对签订案涉《屋顶自然通风器工程分包合同》等基本事实无异议，但认为，第一，双方的合同总价227万元为暂定价，不属于固定包干价，只是进度款支付依据，不是结算依据，最终结算价应以实际竣工结算价为准；且在履行合同过程中，因国家税率由原16%调减为13%，属于情势变更，因双方约定的系含税工程价，税率调整了工程价也应相应调整。本案中，原告依据暂定价227万元主张工程款不能成立；第二，根据双方约定，乙方应将整理成册的完整施工、竣工相关资料移交给甲方现场及监理审核，资料审核通过后甲方组织单项工程竣工验收，验收合格后方可办理最终竣工结算，结算后乙方提供结算金额16%的增值税发票和竣工验收报告，甲方在收到税票和竣工验收报告及质量保修书后15个工作日内向乙方支付合同总价的25%。但原告并未按约定履行提交资料、办理竣工结算、开具税票、交付竣工验收报告和质量保修书等义务，也未按约定提交支付申请以及所需的相关资料等，故被告有权拒付，且甲方不对由此造成的付款延误承担逾期付款的责任，因此原告主张的工程款付款条件尚未成就，主张的利息不仅不符合双方约定，还包含了不应作为计算基数的质保金。综上，原告主张的工程款计算基数有误，且付款条件尚未成就，违约金计算方式有误，其本诉诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 环能德美公司向本院提起反诉诉讼请求：1.判令艾珀耐特公司向环能德美公司支付违约金74910元（227万元×1‰×33天）；2.判令本、反诉案件受理费由艾珀耐特公司承担。事实和理由：原告进场日期为2019年3月17日，完工日期为2019年6月18日，实际施工日期93天，超过合同工期33天，原告应当按合同约定向被告支付违约金。其他事实和理由同本诉答辩意见。 艾珀耐特公司针对反诉辩称，第一，关于合同价款问题，因案涉工程系按长度计算的，所以实际就是按照227万元结算的，环能德美公司称227万元是暂定价与事实不符；第二，关于税率的问题，案涉合同确实载明了16%的税率，但该约定只是确定税档，我方工程报价是含税价，与税率变化无关；第三，关于误工问题，一方面，案涉工程屋面因环能德美公司自身原因导致我方迟迟不能进场，造成工期顺延，同时也造成后续遭遇税收政策变化不能按约定正常开票；另一方面，因案涉工程施工的特殊性，不能在雨天进行施工，而实际施工工期内下雨45天导致工期延误。在本案起诉前，环能德美公司从未以任何形式告知我方工期延误问题；第四，关于竣工验收问题，系环能德美公司拒不验收，不是我方的原因。综上，我方不应承担违约责任，环能德美公司的反诉诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对本案相关的证据和事实，本院认定如下： 艾珀耐特公司为证明其本、反诉主张，举示了如下证据：1.《屋顶自然通风器工程分包合同》一份，拟证明原、被告之间的合同关系及关于合同价款、计价方式等事宜的约定；2.对账单一份，拟证明环能德美公司仅支付了1589000元；3.完工确认单，拟证明案涉项目已完工及工程量；4.金堂县2019年3月18日至6月18日的天气查询记录，拟证明案涉工期延误有天气的原因；5.证人洪某的证言，拟证明合同签订及履行情况，证明双方在诉前仅是就税率问题发生争议，没有对工期延误及工程款金额产生争议。环能德美公司质证认为，对证据1三性无异议；对证据2因系艾珀耐特公司单方制作不予认可，但认可已支付1589000元工程款的事实；对证据3真实性无异议，认可对工程量及完工时间；对证据4三性不予认可，若确实因天气原因导致工期延误，按合同约定也应经过环能德美公司签证认可。本院认为，原告举示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 环能德美公司为证明其本、反诉主张，举示了如下证据：1.《屋顶自然通风器工程分包合同》一份，拟证明原、被告之间的合同关系及关于合同价款、税率、付款条件、工期延误等事宜的约定；2.增值税发票、付款凭证，拟证明环能德美公司已支付1589000元工程款的事实，而艾珀耐特公司仅按13%开具发票，差额应予扣除；3.艾珀耐特公司员工洪某与环能德美公司李总的微信聊天截图，拟证明合同履行情况；4.补充协议两份，拟证明税率差价应当扣除系行业惯例；5.《建设工程、劳务结算单》两份、民事起诉状，拟证明案涉项目进场及完工时间，证明艾珀耐特公司已逾期完工，应当承担违约责任。艾珀耐特公司质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据5的真实性无异议，对证据4因与本案无关，不予认可。本院认为，各方对证据1、证据2、证据3、证据5无异议，本院予以采信，证据4与本案无关，不予采信。 根据本院采信的证据和当事人一致陈述，本院认定事实如下：2018年8月3日，艾珀耐特公司（乙方、分包人）与环能德美公司（甲方、发包人）签订了一份《屋顶自然通风器工程分包合同》，其中与本案相关的约定主要有：第一条工程概况：1.1工程名称：环保装备制造基地二期项目6#-12#生产厂房屋顶自然通风器项目。第二条承包范围：2.1.1环保装备制造基地二期项目6#-12#生产厂房屋顶自然通风器安装，包括图纸范围内3米和4.5米成品通风器二次深化设计、材料、屋面施工、系统安装、调试、验收、保养及保修等。第三条合同工期：进场时间：合同经双方签订生效并支付预付款后40天内入场，按照主体工程进度，甲方提前五个工作日以书面形式通知乙方进场时间；施工周期：总工期为进场之日起60个日历天，以现场具备安装条件之日起计算安装工期。保修期：乙方提供通风器整体质量保证，以项目主体工程竣工验收合格交付之日起计算，质保期为一年，提供五年防水免费保修，落水管提供五年使用保证及保修。3.2由于乙方的原因，造成该合同约定的工期延误时，延误工期在5天以内，每延期一天（按日历天）按合同总价的千分之一支付给甲方延期违约金。超过五天后，乙方在指定合理期限内仍不纠正违法行为并导致合同目的不能实现的，甲方有权解除合同。合同解除后，乙方应支付违约金并赔偿因工期延误造成甲方的直接损失和可预期收入。3.3因下列情况造成延误的，经甲方签证后，工期相应顺延：重大设计修改、人力不可抗拒的因素、合同中约定或甲方工期顺延的其他情况、由甲方原因造成工期延误的。第四条合同价款与结算方式：4.1本工程采用固定综合单价，合同价款暂定为227万元，投标人依据施工图进行二次深化设计，结算时总价按安装后实际收方测量总长度计算。详见附件一工程量清单报价书及其材料清单。4.2本合同价款，包含乙方应预见所有未包含在工程量清单但为完成此工程而必须做的工作......包括材料费、工程辅料费、安装费、企业管理费、利润、税金（16%增值税专票）......4.4本合同价款含税（提供足额16%税率增值税专用发票）。4.5本工程暂定合同价款暂定作为进度款支付依据，但不作为结算依据。4.6本合同范围内所有工程施工准备、施工和维护及直至移交而发生的各项应有费用均包含在该合同总价之内，一律不作调整。4.7按照国家税法和地方规定实施。第五条价款支付方式：5.1本合同签订生效后5个工作日内，乙方制定生产计划，以书面形式送达甲方，甲方在收到乙方生产计划15个工作日内，向乙方支付合同总价的30%，即68.1万元作为预付款。5.2乙方进场且开始施工后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的15%，即34.05万元作为第一笔进度款。5.3成品通风器现场安装施工过半，经甲方现场及监理单位确认后15个工作日后，甲方向乙方支付合同总价的25%，即56.75万元作为第二笔进度款。5.4成品通风器安装施工完毕，乙方将整理成册的完整施工、竣工相关资料整套分三份移交甲方现场及监理审核，资料审核通过后甲方组织单项工程竣工验收，验收合格后办理竣工结算；乙方提供合同结算值的等额发票（税率为16%的增值税专用发票）和竣工验收报告，甲方收到税票和竣工验收报告及质量保修书后15个工作日内，向乙方支付合同总价的25%，即56.75万元。5.5其余5%即11.35万元作为质保金（不计利息），待质保期满后30个工作日内支付给乙方（质保期内无质量问题未处理的前提下）。5.9尽管有上述时间规定，乙方应在支付前向甲方提交支付申请以及所需的相关资料和增值税发票。甲方只在收到所有合格的支付凭证后，才向乙方支付。如因乙方未能及时提交所需的相关资料和票据，或提交的资料和票据不能满足甲方的付款要求的，则甲方有权拒付，由此造成付款延误，甲方不承担逾期付款的责任。第七条双方职责：甲方7.1.1指定项目负责人蒋红斌负责工程实施过程中甲方工作的协调。7.1.4负责组织工程质检及工程竣工验收。乙方7.2.2指定项目经理杨鸿全面负责本工程项目管理（安全、质量、进度、消防、环保、职业健康等），项目经理必须具备国家和行业规定的上岗资质和安全培训考核合格证书并报送甲方项目负责人审核备案。7.2.8负责施工过程中各项记录资料、竣工资料、竣工图编制所需的资料收集及管理，工程竣工后移交甲方。第八条工程质量和质保期：8.5乙方提供通风器整体质量保证，期限为项目主体工程竣工验收合格之日起12个月；提供5年防水免费保修，落水管提供五年使用保证及保修。第十三条工程竣工验收：13.1乙方应书面提出工程竣工验收申请，甲方在接到验收申请后，应于3个工作日内组织有关人员进行验收，如因甲方原因不能按期验收，需提前通知乙方。13.3正式验收前2日，乙方应向甲方提交所有施工记录，验收签证、竣工图纸、设计变更、竣工报告等移交手续。如所需资料不全，甲方有权拒绝验收。13.4工程竣工3日内，乙方应按规定向甲方提交符合现场实际的竣工图及全部施工资料。第十四条违约责任：14.1乙方未按期完工的，应承担逾期完工的违约责任，每逾期一天，乙方按合同暂定总价千分之一向甲方支付违约金。逾期超过15天的，甲方有权解除本合同，乙方应按本合同暂定工程总价款的20%向甲方支付违约金和赔偿造成的损失。违约金甲方有权从支付乙方的工程款和质保金中直接扣除。 后艾珀耐特公司按照合同约定于2019年3月18日进场施工，于2019年6月13日完工。双方于2019年6月18日对案涉工程实际完成工程量进行确认，确认AL-3000型通风天窗1296.25米、AL-4500型通风天窗401.15米。环能德美公司于2018年8月24日至2019年5月16日共计支付了工程款1589000元，并于2019年4月2日、4月19日向艾珀耐特公司开具了13%税率的增值税专用发票，发票总金额1589000元。 另查明，原告于2014年12月23日成立，经营范围为采光板、防腐板、保温装饰复合板及通风产品的研发、生产、销售；金属门窗工程专业承包、钢结构工程专业承包。 本院认为，原、被告自愿签订《屋顶自然通风器工程分包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据双方本反诉诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点为：一、艾珀耐特公司主张的工程款支付条件是否成就、金额是否准确；二、环能德美公司主张的扣除因税率变化产生的差额是否成立；三、环能德美公司主张的违约金是否成立。现本院分述如下： 第一关于艾珀耐特公司主张的工程款支付条件是否成就、金额是否准确的问题。本院认为，根据双方合同的约定综合来看，案涉工程采用的应属固定综合单价计量结算。本案中，双方对综合单价及实际工程量均无异议，以此计算出来的实际工程价款应当予以确认。根据庭审查明的事实，案涉工程实际价款应为2271103.5元（AL-3000型通风天窗1296.25米×1260元/米+AL-4500型通风天窗401.15米×1590元/米），本案中艾珀耐特公司以227万元为基数主张工程款未超过上述金额，符合客观事实及双方合同约定，本院予以支持。扣除环能德美公司已支付的1589000元，环能德美公司还欠681000元工程款未予支付。环能德美公司以双方未办理结算为由抗辩工程款支付条件尚未成就与客观事实及本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。 第二，关于环能德美公司主张的扣除因税率变化产生的差额是否成立的问题。本院认为，是否含税是当事人在签订合同中确定总价或单价的重要参考因素，本案中根据双方合同约定，不论是合同暂定价227万元还是工程量清单报价书载明的单价均系含税价，即双方在签订合同确定总价或单价时均将税价纳入了达成合同合意的考量范围，税率不同自然导致总价或单价发生变化。根据双方约定，合同价款与计算方式按照国家税法和地方规定实施，故在税率未发生变化的情况下，艾珀耐特公司负有提供16%增值税专用发票的合同义务，而在税率发生变化后，以无法按16%提供增值税专用发票，艾珀耐特公司只能依据国家税法规定的新税率即13%履行合同义务，由此产生的差额应当扣除。国家税率的变化虽不是原、被告的原因导致，但属于双方在签订合同时均能预见的范围，根据公平原则，本院确定该差额由原、被告以各承担50%的方式均摊。根据双方合同约定，227万元为含16%税价的合同价款，不含税价金额为1956896.55元（227万元÷1.16），含13%税价的合同价款则为2211293.10元（1956896.55元×1.13），故税率变化产生的差额为58706.90元，其中50%即29353.45元应当扣除。 第三，关于环能德美公司主张的违约金是否成立的问题。本院认为，双方对2019年3月18日进场及2019年6月13日完工均无异议，实际施工88天，超过合同约定的60天工期28天，按照双方合同第14.1条约定的“乙方未按期完工的，应承担逾期完工的违约责任，每逾期一天，乙方按合同暂定总价千分之一向甲方支付违约金。逾期超过15天的，甲方有权解除本合同，乙方应按本合同暂定工程总价款的20%向甲方支付违约金和赔偿造成的损失。”则环能德美公司有权向艾珀耐特公司主张违约金454000元（227万元×20%），本案中环能德美公司主张74910元未超过上述金额，且与双方约定每日按合同暂定总价千分之一计算违约金基本相符，本院予以支持。艾珀耐特公司主张因甲方的原因及天气的原因导致延期，但并未举示经过甲方签证的相关证据，其抗辩意见与双方合同第3.3条关于“因下列情况造成延误的，经甲方签证后，工期相应顺延：重大设计修改、人力不可抗拒的因素、合同中约定或甲方工期顺延的其他情况、由甲方原因造成工期延误的。”的约定不符，本院不予采纳。 另，关于质保金问题。根据双方合同第5.5条约定，质保金为总价款的5%，在质保期满后30个工作日内支付给乙方。根据合同第8.5条约定，质保期为本项目主体工程竣工验收合格之日起12个月。本案中，双方均未举示相关证据证明案涉项目主体工程竣工验收合格的日期，艾珀耐特公司虽在庭审中陈述已按合同约定将相关竣工资料提交给甲方，是甲方拒绝竣工验收，但艾珀耐特公司在法庭辩论终结前并未举示相关证据予以佐证，举证不能的不利后果由其自行承担，其在本案中主张环能德美公司向其支付质保金无事实及法律依据，本院不予支持。在庭审中，双方均同意待艾珀耐特公司提交相关资料后即进行验收结算，故艾珀耐特公司可在条件成就后与环能德美公司协商解决或依据是否合同约定另案主张。因本案中税率发生变化，故质保金应相应作出变更，本院根据查明认定的事实，确认案涉质保金为110564.66元（2211293.10元×5%）。 关于艾珀耐特公司主张的利息问题。本院认为，因双方在2019年6月18日对工程量进行了确认，相应价款亦得以确认。艾珀耐特公司主张自2019年6月19日至2020年6月19日期间按合同第14.6条的约定计算资金占用利息，可予支持。但其计算基数有误，本院予以调整。本院根据查明的事实，确认利息为59248.47元【（681000元-29353.45元-110564.66元）×0.0003×365天】。 综上，艾珀耐特公司依据双方结算确认的工程量及合同约定主张环能德美公司向其支付尚欠工程款681000元有事实及法律依据，应于支持。但根据双方合同约定及履行情况，应当扣除由艾珀耐特公司承担的因税率变化造成的差额部分29353.45元及保证金110564.66元，即环能德美公司应当向艾珀耐特公司支付541081.89元。环能德美公司主张的预期完工违约金74910元有事实及法律依据，应予支持。为减少诉累、便利当事人，本院对本反诉支持金额予以品迭后确认双方的支付金额。关于艾珀耐特公司主张的质保金部分，双方可自行协商或在另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告成都环能德美环保装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川艾珀耐特复合材料有限公司支付466171.89元； 二、被告成都环能德美环保装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川艾珀耐特复合材料有限公司支付逾期资金占用利息59248.47元； 三、驳回反诉原告四川艾珀耐特复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5678元，由四川艾珀耐特复合材料有限公司负担1167元，由成都环能德美环保装备制造有限公司负担4511元；反诉案件受理费836元，由四川艾珀耐特复合材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐璞