湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1609号原告：全某，男，1993年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师，执业证号14201201911516522，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓某1（曾用名毕锦），女，2001年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县厂。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649，代理权限为一般代理。原全某隆与被邓某1锦婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原全某隆及其委托诉讼代理人纠丽英、徐姝峰，被邓某1锦及其委托诉讼代理人龙银林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原全某隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还金银首饰4件（金项链一条、金手链一条、翡翠耳坠一对、金转运手串一条）；2、依法判令被告返还1916牌黄鹤楼烟4条、硬黄鹤楼烟10条、茅台酒8瓶；3、依法判令被告返还彩礼及其它费用229671元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月初五，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，原告以结婚为目的，原告及原告父母先后以微信、支付宝转账，现金交付等方式向被告支付彩礼及其它费用共计229671元，另原告为被告添置首饰金项链一条、金手链一条、翡翠耳坠一对、金转运手串一条。原告支付彩礼费用，给原告家庭生活带来了困难，原、被告双方并未办理婚姻登记，现婚约已解除，被告应当全额退还赠予财产。综上，恳请法院对返还彩礼的诉请，给予支持。被告邓某1辩称，1、原告的主体错误，本案原告诉称转账、现金交付是原告及其父母，故原告的父母应当参加诉讼；2、被告的主体错误，被告邓某1在接受彩礼时未满十八周岁，是限制民事行为能力人，应当追加被告父亲为本案的被告参加诉讼；3、原告诉称先后交付20000元、160000元的彩礼，被告对此不知情。原告及亲属到被告家时，被告也支付了原告亲属等22000元；原告诉称的其他小额款项都是正常的往来，不属于彩礼的性质；4、原告的第一项诉讼请求的首饰是赠与行为，不应当返还；5、原告的第二项诉讼请求的香烟、酒等不符合彩礼的性质，不应当返还，且被告也多次招待原告的家属，支出了124826元；6、本案原告在缔结婚姻过程中存在重大过错，原告于2019年2月16日与案外人的非法性交易，对被告心理有伤害，导致原告精神受到严重打击，请求人民法院在认定返还彩礼方面，查明原、被告双方过错程度，酌情处理。法院还应当对原告的嫖娼违法行为，移送公安机关予以立案侦查，依法追究其责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：××××年××月初五，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2019年2月24日，被告去原告家，原告按照习俗给付被告“见面礼”10001元。3月19日，原告及亲属到被告家提亲，给付被告金项链、金手链、翡翠耳坠及金转运手串四件首饰，另带了一些烟酒等物资，被告方摆设酒席，邀请亲友参加。双方为了答谢对方参加酒席的亲属，给付了一定的礼金折抵作为置办给亲属的礼品。随后原、被告交往期间，原告通过微信、支付宝转账等方式，先后向被告支付了一定的费用，还为被告购买了手机等。××××年××月原告及其父母亲再次到被告家商议结婚事宜，按照习俗称之为“送大节”，男方一般会给付一定数额礼金，也就是订婚。被告方同样摆设酒席，邀请亲属、媒人等一起祝贺。后原、被告于11月份准备拍婚纱照期间，被告怀疑原告有不当行为，双方产生矛盾，结束恋爱关系。双方并未办理结婚登记手续。当事人有争议的事实是原告主张在订婚时给付了160000元的礼金，被告对此表示不知情，不予认可，被告认为双方婚姻缔结失败系原告有重大过错，且被告方也有较大支出。原告为支持其主张，提交了证人张某的银行账户交易流水明细清单，证实彩礼的组成部分有原告母亲张某的银行现金取款；原告还申请证人邓某1的爷爷邓又元、奶奶鄢秀云，以及证人何某1、何某2出庭作证。本院依法向证人送达出庭通知书，只有证人何某2出庭作证，证人何某2证实“（按习俗）定亲要给彩礼，（时间）是中秋节左右，何某1是邓某1父亲的师傅也一起来的，全某父亲说只带12万元钱，我说12万元少了，何某1就借给了全某父亲4万元钱，一共给了16万元，当时给的就是现金。”。被告质证意见认为，取款人与身份不能确认，与此案无关联，即使认定张某的取款与本案有关联性，但只能证实张某的取款真实性，不能证明交付给了被告的事实，没有证明力。被告方为证实原告在婚姻缔结过程中有违法行为，提交原告与案外人的聊天记录（打印件）；双方交往过程中，被告父亲邓道春就支出的烟、酒和红包等列表，总计金额124820元，提交了在本县大家好超市购买黄鹤楼烟、五粮液酒的购物小票，时间为2020年6月10日，金额为26500元，另支付原告及陪同宾客5200元；证人吴某、邓某2、邓某3、邓某4出具的证言，证实被告方支出必要费用；还申请证人陈某、徐某出庭作证，两位证人均证实，作为被告家亲属，受邀请参加了原被告两人的提亲和订婚宴席，收到了喜庆红包等。证人徐某在接受原告代理人发问时，陈述“邓某1的彩礼是多少，这个我没有问，听说了是10多万元钱”。原告质证意见认为，被告方提交的聊天记录、购物小票、证人证言、支出清单等作为证据的客观性、真实性、合法性均不予以认可，不能达到证明目的，其中购物小票所在时间不符合往来的时间段；证人吴某的身份无法查实，另三份证人无正当理由没有到庭，证言不能作为证据认定；出庭作证的两位证人多次提到被告方给付宾客现金红包500元，是被告方认为亲人较多，直接给20000元，按每人300元计算，这个钱是原告拿出的20000元，具体怎么给、给多少，原告方不知道，亦能证明了被告方另收取了20000元礼金；支出清单无相关凭证，给付全某的5200元当天已返还。本院认证认为，原告方提交张某的取款流水证明材料、证人何某2和徐某的证言，均为有效证据，且能相互印证，本院予以确认，结合本地婚恋习俗，可以证实原告方在订婚时支付了彩礼160000元的事实；被告提交的聊天记录、购物小票、证人证言、支出清单等证明材料，不符合民事诉讼证据的有关规定，不予认定，证人陈某、徐某出庭作证，并接受各方询问，其证言能作为证据认定，即被告方在原告上门提亲、订婚过程中，均有摆设酒席，并给宾客发送红包折抵礼品等事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，按照习俗进行以结婚为目的的正常交往。后因各种原因，双方未能办理结婚登记手续，婚约不能实现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。依此规定，原告要求被告返还婚约财产包括礼金和礼品的诉讼请求，本院予以支持；关于彩礼金额的认定，对于原告给被告的订婚礼金160000元，本院予以确认；按照习俗，原告方给付被告见面礼金，因被告方亦有给付原告见面礼金，相互折抵，不再认定；原告方给付被告方作为给前来贺喜宾客折抵礼品的现金，因该款项给付的对象系被告方亲属等宾客，被告不负有返还义务；原告所主张被告返还礼物金项链一条、金手链一条、翡翠耳坠一对、金转运手串一条，被告也当庭表示收到了这些物品，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。其它原、被告双方在恋爱期间的小额资金往来、赠送手机等礼品，以及双方家庭因按习俗交往而产生支出的费用，本院均不予认定。综合考虑原、被告交往的时间等因素，本院酌定被告应当将彩礼的80%返还原告，即128000元。男女双方在缔结婚姻过程中产生财产纠纷，难免涉及到双方家庭，但主要当事人是缔结婚姻的男女双方，被告在婚恋时，虽未成年，但在本案诉讼时，已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，故以男女双方作为案件当事人并无不当，被告辩称本案当事人不适格等意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邓某1于本判决生效后十日内向原告全某返还礼金128000元；二、被告邓某1于本判决生效后十日内向原告全某返还彩礼首饰金项链一条、金手链一条、翡翠耳坠一对、金转运手串一条；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告全某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2198.5元（原告全某已预交），由被告邓某1负担1250元，其余部分由原告自行负担，由被告负担部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年九月九日书记员  熊 娟