辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初821号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地址浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芷辰，女，汉族，1994年2月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：王安宁，女，1999年1月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：罗宇航，男，1996年1月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江汽车服务公司）与被告王安宁、罗宇航追偿权纠纷一案，本案曾于2019年4月19日立案，于2019年7月9日作出（2019）辽0124民初1729号民事判决书，宣判后，浙江汽车服务公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2019年12月13日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终13624号民事裁定书，裁定撤销判决，发回重审。2020年4月8日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告浙江汽车服务公司的委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告王安宁经本院公告送达后未到庭参加诉讼，被告罗宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汽车服务公司的诉讼请求：1、判令被告王安宁立即向原告归还垫付款88,313.50元；2、判令被告王安宁向原告支付利息18,127.47元（暂按垫付款的日利率的万分之六，从垫付之日的第二日起计算至2019年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计106,440.97元；3、判令被告罗宇航对被告王安宁的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告王安宁为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎（深圳）公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款，2017年7月7日，原告与被告王安宁、罗宇航签订了《履约担保服务合同》，合同约定被告王安宁向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王安宁按约还款向银行提供连带保证担保。合同还约定被告罗宇航为被告王安宁上述债务的共同债务人。合同9-3条约定，如被告王安宁未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王安宁应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月1日，被告王安宁与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王安宁向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金88,318.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王安宁分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告王安宁的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告王安宁违反相关约定，工行艮山支行于2018年3月27日宣告被告王安宁的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王安宁的全部债务。原告于2018年1月25日向工行艮山支行代偿13883.09元、于2018年4月12日向工行艮山支行代偿74430.41元，分两次代偿合计代偿金额为88313.5元。工行艮山支行于2019年2月26日为原告出具代偿证明，足以证明原告已经实际履行担保人的义务。原告依据法律规定和约定有权向两被告追偿，请求法院判令二被告归还垫付款及利息损失。 被告王安宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告罗航宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告浙江汽车服务公司（丁方）与被告王安宁（乙方）、被告罗宇航（丙方）、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（以下简称辽宁领睿公司）（甲方）、案外人备胎（深圳）公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》（以下简称《履约合同》），《履约合同》约定：鉴于乙方（被告王安宁）与戊方备胎（深圳）公司签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方（被告王安宁）拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。发卡银行系中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额总计95869.19元（具体包括透支金额88318元，银行手续费7551.19元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额为大写：贰仟陆佰陆拾肆元整（计算方式：贷款总额除以还款期数）。《履约合同》第四条4-1约定甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。被告罗宇航为被告王安宁上述债务的共同偿债人。《履约合同》第八条8-1约定丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即：若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的额，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。《履约合同》第九条9-3约定因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年8月1日，被告王安宁（透支债务人）与案外人工行艮山支行（透支债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12020223-2017），合同约定：债务人（被告王安宁）向浙江汽车服务公司购买力帆（商品或者服务内容），交易总价为人民币（大写）壹拾壹万壹仟元，债务人自行支付首付款（大写）贰万贰仟陆佰捌拾贰元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）捌万捌仟叁佰壹拾捌元。债务人（被告王安宁）以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××39），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支还款期数为（大写）叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人向债权人支付手续费人民币（大写）柒仟伍佰伍拾壹元壹角玖分。 另查明，截至2018年3月1日，被告王安宁已累计5期未能向案外人工行艮山支行按期清偿透支债务总计79863.75元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年3月1日，2018年3月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）。根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12020223-2017）第十一条11.3.1之约定，案外人工行艮山支行于2018年3月27日宣布被告王安宁的透支资金债务提前到期，并要求原告浙江汽车服务公司作为共同偿债人于2018年4月6日前代为清偿被告王安宁的全部债务。原告浙江汽车服务公司分别于2018年1月25日、2018年4月12日代被告王安宁向案外人工行艮山支行垫付13883.09元、74430.41元，以上总计88313.5元。 再查明，2019年2月26日工行艮山支行为原告浙江汽车服务公司出具代偿证明。 本院认为，原告浙江汽车服务公司与王安宁、罗宇航签订的《履约担保服务合同》及工行艮山支行与王安宁订立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-QC-12020223-2017）均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。 庭审查明，原告浙江汽车服务公司已代王安宁向案外人工行艮山支行垫付偿付透支资金，因此，依据《履约担保服务合同》的约定，原告浙江汽车服务公司有权向王安宁追偿，罗宇航应对此债务承担共同还款责任。又由于《履约担保服务合同》第九条9-3约定，因乙方（王安宁）未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方（浙江汽车服务公司）或甲方（辽宁领睿公司）（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。其关于按日千分之一利率（等于年利率36%）标准支付资金占用费的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，上述约定条款无效。原告按垫付款的日利率万分之六计算利息的主张亦无合同依据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2018年1月25日、2018年4月12日起至2019年8月19日止，按年利率6%分别支付13883.09元和74430.41元占用期间的利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王安宁、被告罗宇航于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款13883.09元及利息（计算方法：自2018年1月25日起至2019年8月19日止，以年利率6%支付占用期间的利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告王安宁、被告罗宇航于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款74430.41元及利息（计算方法：自2018年4月12日起至2019年8月19日止，以年利率6%支付占用期间的利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由被告王安宁、被告罗宇航共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  朱艳梅 人民陪审员  琚荣清 二〇二〇年九月四日 法官助理王艺诺 书记员李博 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。