福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3763号 原告：林星，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄晓东后变更为王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孔焰，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：福州龙泽装饰工程有限公司，住福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场-2，统一社会信用代码91350100MA2XXRFH9K。 法定代表人：王良梅。 被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住福，住福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场-1社会信用代码91350100MA2XWPDT3Q。 法定代表人：王良梅。 原告林星与被告福州龙泽装饰工程有限公司（以下简称“龙泽公司”）、福州市龙头艺术装饰工程有限公司（以下简称“龙头公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林星委托诉讼代理人王静、李孔焰到庭参加诉讼。被告龙泽公司、龙头公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林星向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告龙泽公司于2019年12月3日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告龙泽公司返还原告已支付的首期款90000元及资金被占用期间利息2120元（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月30日暂计至2020年6月30日，以后继续计算至清偿之日止）；3.判令被告龙头公司对上述第二项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年10月1日，原告与被告龙头公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，约定：由原告向被告龙头公司预定房屋装修事宜，房屋装修地址为优步大道5#1608，原告应预付30000元作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳的工程款等，装修总款的剩余款项，由原告根据施工合同等进行支付；原告所缴纳定金为优惠活动定金，优惠名额预定后，定金不予退还；该合同持续到协议双方签订施工合同为止。 2019年10月1日，原告通过转账方式向被告龙头公司支付了定金30000元，同日被告龙头公司、龙泽公司开具编号为×××79《收据》，载明已收到原告支付的定金。 2019年12月3日，原告与被告龙泽公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：由原告委托被告龙泽公司负责房屋设计及装修施工等事宜，装修地址为金辉优步大道5#1608，外框面积为117平方米（以实测面积为准），户型为4室2厅2卫3阳台，合同总价款为303500元；合同签订当日，原告应支付90000元，其中30000元定金可抵入首期款；合同双方还约定，合同项下争议由工程所在地有管辖权的人民法院管辖。 2019年11月30日，原告通过转账方式向被告龙头公司支付了21000元，同日被告龙泽公司开具编号为0014984《收据》，载明已收到原告支付的首期款60000元，其中现金39000元。 后因被告龙泽公司迟迟未按照《住宅装饰装修工程施工合同》的约定进场施工，经协商，被告龙泽公司出具《退合同申请表》，载明：原告已交定金金额为9万元，退款金额应按实际工程量结算，2020年4月3日解决退款。截止本诉状提交日，被告龙泽公司仍未退款。 被告龙头公司、龙泽公司法定代表人、控股股东均为王良梅，为王良梅同一控制下企业；被告龙头公司、龙泽公司经营范围均包含“建筑装修装饰工程设计、施工”内容，且原告分别与被告龙头公司、龙泽公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》样式一致；被告龙头公司、龙泽公司网站的页面展示内容一致，网站上所载的设计团队人员一致，淘宝网店的网址一致，被告龙头公，被告龙头公司、龙泽公司的住所地相邻> 被告龙泽公司未依约进场施工，其行为已构成违约。被告龙头公司与龙泽公司存在机构、人员、业务混同，其作为《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》项下款项的收款人系滥用公司法人独立地位而损害原告利益，应当就被告龙泽公司对原告的债务承担连带责任。 原告围绕其诉称，向本院提交了证据：1.国家企业信用信息公示系统公示信息；2.《住宅装饰装修工程预定合同》、ＰＯＳ签购单（凭证号：002336）、收据（编号×××79）；3.《住宅装饰装修工程施工合同》、ＰＯＳ签购单（凭证号：000376）；4.《退合同申请表》；5.工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询结果（查询网址：×××.ｃｏｍ）、（查询网址：×××.ｃｏｍ）；6.《可信时间戳认证证书》（证书编号：ＴＳＡ-02-202006281605288559ＴＨ9Ｂｑ）及×××.ｃｏｍ网页内容、《可信时间戳认证证书》（证书编号：ＴＳＡ-02-20200628155624227Ｃ48139）及×××.ｃｏｍ网页内容；7.可信时间戳认证证书》（证书编号：ＴＳＡ-02-20200628161535806Ｔ2Ｂ7Ｑ9）及ｈｔｔｐ:／／×××.ｃｏｍ／ｅ／ａｃｔｉｏｎ／ＬｉｓｔＩｎｆｏ／ｃｌａｓｓｉｄ＝6网页内容复印件，《可信时间戳认证证书》（证书编号：ＴＳＡ-02-202006281611477266823ｋ1）及ｈｔｔｐ:／／×××.ｃｏｍ／ｅ／ａｃｔｉｏｎ／ＬｉｓｔＩｎｆｏ／ｃｌａｓｓｉｄ＝6网页内容；8.《可信时间戳认证证书》（证书编号：ＴＳＡ-02-202006281628379955Ｘ2ａｈ2）及ｈｔｔｐｓ:／／ｓｈｏｐ247224750.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／ｓｐｍ＝ａ230ｒ.7195193.1997079397.2.1206ｂ66ｅｊＩ8ＴＡ8＆ｔｄｓｏｕｒｃｅｔａｇ＝ｓ_ｐｃｔｉｍ_ａｉｏｍｓｇ＆ｑｑ-ｐｆ-ｔｏ＝ｐｃｑｑ.ｇｒｏｕｐ网页内容。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告证据1-4，符合证据特征，可作为定案依据；证据5-8，本院对其证据效力不予确认。 因原告之证据，已能证明其所主张的部分事实，因此本院对原告诉称的关于合同签订时间和内容、原告付款的事实，本院予以确认。 另查，庭审中原告自认被告龙泽公司已为其装修砌墙，工程量大约价值7000元，同意扣除5000元工程款。 本院认为，原告与被告龙泽签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。 被告龙泽公司未依约对案涉房屋进行装修，致使原告合同目的无法实现，故原告诉请解除合同，合法有据，本院予以支持。被告龙泽向原告出具其盖章确认的《退合同申请表》，同意退还原告装修款，并约定按实际工程量进行结算，故本院酌定被告龙泽公司完成的工程量为7000元，该款项应从原告诉请的金额中予以扣除，故被告龙泽公司应退还原告装修款83000元。 因被告龙泽公司未能及时履行合同义务，故原告诉请其支付自付款完毕之日即2019年11月30日起资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告龙头公司与龙泽公司共同在收取30000元的定金收据上加盖公章，应视为自愿对被告龙泽公司在30000元的债务范围内提供连带责任保证，故应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告龙泽公司追偿。原告以被告龙头公司与龙泽公司存在机构、人员、业务混同为由，主张被告龙头公司应对被告龙泽公司全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告林星与被告福州龙泽装饰工程有限公司于2019年12月3日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告福州龙泽装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林星支付装修款83000元及利息（利息以83000元为基数，从2019年11月30日起计付至前述款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告福州市龙头艺术装饰工程有限公司对被告福州龙泽装饰工程有限公司的上述债务在30000元范围内承担连带清偿责任，被告福州市龙头艺术装饰工程有限公司承担连带清偿责任后有权向被告福州龙泽装饰工程有限公司追偿； 四、驳回原告林星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，由原告林星负担180元，由被告福州龙泽装饰工程有限公司、福州市龙头艺术装饰工程有限公司共同负担1923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。