河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5032号原告：尚国立，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：常彦鸣，男，1985年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王萌，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。二被告委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路****楼********，统一社会信用代码：91410100060028216C。主要负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告尚国立与被告常彦鸣、王萌、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国立委托诉讼代理人董云，被告常彦鸣、被告王萌委托诉讼代理人田洪涛，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告尚国立误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计183009.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告常彦鸣驾驶王萌所有的豫Ｊ×××**号车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交叉口处左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告常彦鸣负事故的主要责任，经查，被告常彦鸣驾驶的车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投有交强险。原告所受损伤经鉴定构成三处十级伤残，因被告未赔偿原告请求的各项损失，请求支持原告诉请。被告常彦鸣辩称，其对本次事故责任划分不服，认为其应负事故次要责任或者无责，请求法庭重新划分责任，原告索赔数额过高。被告王萌辩称，其不存在过错，依法不承担赔偿责任，其他同常彦鸣的答辩意见。被告安盛天平财险郑州支公司辩称，关于事故责任划分，同以上二被告答辩意见。造成本次事故的发生方面系原告尚国立未按交通规则驾驶车辆；绿化带设施存在明显不合理，相关管理部门存在相应的过错，应予追加相关部门作为被告，请求法庭依法查明事实；其公司仅承保交强险，前期经法院判决其公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在本案中应予以扣除，对于超出交强险的部分，其司不予承担;原告诉请的误工期限明显过长，明显超出公安部发布的三期评定标准，最长误工期限120天；原告诉请精神抚慰金过高，应按照在本次事故中的过错程度及当地生活水平情况等因素予以酌定，对原告诉请过高的部分应不予支持;其公司非侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2017年12月4日17时许，被告常彦鸣驾驶被告王萌所有的豫Ｊ×××**小型普通客车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交叉口处左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车沿五一路南侧斜行向北横过道路时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，于2018年1月29日作出濮公交认字(2018)第3032号道路交通事故认定书，该认定书中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”显示：本次交通事故事实有受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、诊断证明、视频监控、行车记录仪录像等证据为证。当事人常彦鸣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且违反标志标线是造成事故的主要原因;当事人尚国立驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因。该认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”显示：一、当事人常彦鸣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”与第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；。”之规定，负事故的主要责任。二、当事人尚国立违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。”之规定，负事故的次要责任。另查明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队在处理本次交通事故过程中，根据被告常彦鸣的申请，于2017年12月26日委托河南国信司法鉴定中心对原告驾驶的丹妮牌两轮车所属车辆类型进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月30日作出新国信鉴中心（2017)车技鉴字第514号司法鉴定意见书，结论为：经检验、分析，丹妮牌两轮车符合机动车（电动轻便摩托车）的规定标准，原告对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。2018年1月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队又委托江西民信和成司法鉴定中心对原告驾驶的无号丹妮牌二轮电动车的技术性能属性进行鉴定，2018年1月17日，该司法鉴定中心作出赣民信和成（2018)车鉴字第01075号司法鉴定意见书，结论为：无号丹妮牌二轮电动车属于超标二轮电动车。另查明，被告常彦鸣在接受濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警询问时，被问到“你左转弯的时候信号灯的情况介绍一下？”时，称：“当时东西方向左转弯信号灯为黄色，我本来是打算停在最左侧左转弯车道”。经查看事发时视频监控、行车记录仪录像等，被告常彦鸣驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交叉口处左转弯时，车辆行驶并无明显减速，且违反了标志标线。另查明，濮阳市公安局交通警察支队于2018年1月29日作出公安交通管理行政处罚决定书，因常彦鸣于2017年12月4日17时0分，在濮阳市××路与××路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，决定给予常彦鸣罚款100元的行政处罚。常彦鸣不服该处罚决定书，于2018年8月1日向濮阳县人民法院提起行政诉讼，濮阳县人民法院于2018年8月20日作出（2018)豫0928行初63号行政判决，驳回常彦鸣的诉讼请求。常彦鸣不服一审判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018)豫09行终164号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明，豫Ｊ×××**车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告出院后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告尚国立因交通事故受伤致开放性颅脑损伤开颅术后评为十级伤残，脑挫裂伤遗留脑软化灶形成评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残。本院认为，本次交通事故责任应如何划分是原、被告双方争执的主要焦点。被告常彦鸣驾驶机动车在通过道路交叉口左转弯并已看到左转弯信号灯为黄色的情况下，应当减速慢行或停下，而其驾驶车辆无明显减速且违反了标志标线行驶，发生交通事故致原告受伤、车辆受损，具有明显过错；原告驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道，未下车推行保证安全，对事故的发生也有一定过错。濮阳市公安局交巡警支队第八大队经对该事故调查处理，根据受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、诊断证明、视频监控、行车记录仪录像等证据，认定被告常彦鸣未按照操作规范安全驾驶，且违反标志标线是造成事故的主要原因，应负主要责任，原告驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因，应负次要责任，经审查，并无不当，本院对濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字(2018)第3032号道路交通事故认定书关于事故责任划分的意见予以采信。被告常彦鸣辩称原告应承担主要责任的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告安盛天平财险郑州支公司辩称应追加绿化带设施相关管理部门为本案被告的问题，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，绿化带设施相关管理部门不是本案交通事故当事人，故被告安盛天平财险郑州支公司追加被告申请，本院不予准许。由于被告常彦鸣驾驶的豫Ｊ×××**车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告安盛天平财险郑州支公司首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，不足部分，应由被告常彦鸣根据事故责任划分按照70%的比例予以赔偿。原告要求被告王萌承担赔偿责任，缺乏相应证据，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失如下：医疗费26432.32元（根据原告尚国立住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费750元（原告尚国立第二次住院15天，按每天50元标准计算）；3、营养费300元（原告尚国立第二次住院15天，按每天20元标准计算）；4、护理费8259.4元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，第一次住院26天，即45677年÷365天×14天×2人，45677年÷365天×12天；第二次住院15天，即45677年÷365天×4天×1人，45677年÷365天×11天×2人）；5、误工费72958.05元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，原告请求按583天计算到定残前一日，原告请求数额不违反法律规定，本院予以采纳）6、交通费820元（原告尚国立第一次住院26天，第二次住院15天，共计41天，参照每天20元标准计算）；7、精神抚慰金6000元（本次事故侵权人负事故主要责任，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平确定）；8、伤残赔偿金93946.96元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元计算，根据新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤情构成三处十级伤残，即34200.97年×20年×12%，伤残赔偿金为82082.32元。另，原告尚国立有其父尚瑞广、其母秦相阁两个被扶养人，根据清丰县柳格镇城北村村民委员会出具的证明，证明尚瑞广、秦相阁有长子尚国立、次子尚建利、三子尚建国、长女尚娟四个子女，按照河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年的标准计算，原告父亲尚瑞广：21971.57元/年×8年÷4人×12%=5273.17元；原告母亲秦相阁：21971.57元/年×10年÷4人×12%=6591.47元，被抚养人生活费总计：11864.64元。计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金总计为93946.96元）；10、鉴定费700元（根据新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据予以认定）；原告尚国立以上各项损失共计210166.73元，由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险限额内赔偿110000元（护理费8259.4元、误工费72958.05元、交通费820元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、伤残赔偿金21262.55元）。对于原告尚国立超出交强险限额的损失100166.73元（包括医疗费26432.32元、住院伙食补助费750元、营养费300元、伤残赔偿金72684.41元），应由常彦鸣按照70%的事故责任比例赔偿70116.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告尚国立110000元，于判决生效后十日内履行完毕。被告常彦鸣赔偿原告尚国立各项损失70116.71元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告尚国立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1164元，由被告常彦鸣负担759元,由原告尚国立负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月八日书记员  李丁丁