陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初805号 原告:深圳博纳互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，公司员工。 被告：向自明，男，1968年1月14日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX8********。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下称“博纳金服”）与被告向自明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博纳金服的委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加了诉讼。被告向自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博纳金服向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付原告代偿款128208.69元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）。事实和理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）签订了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），约定国誉金服与包商银行股份有限公司（以下称“包商银行”）进行资金借贷，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核后，由包商银行提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，原告推荐的借款人出现逾期约定情形时无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年5月31日，原告推荐的借款人向自明与包商银行签订了《个人借款额度合同》，申请个人信用借款191000.00元，贷款期限24个月，贷款年利率为8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。2017年5月31日，包商银行将被告向自明申请的借款汇入被告在包商银行开立的账户，后被告未按约定期限履行还款义务，原告按照《合作协议》已向包商银行代偿了被告逾期款项。原告代偿后，向被告送达了《法务通知函》，告知了具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利，故起诉。 被告向自明未到庭，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、2016年11月25日，国誉金服（甲方）与博纳金服（乙方）签订的《消费贷及小微贷款合作协议》，证明原告博纳金服向国誉金服推荐借款人，国誉金服再提供给其合作的资金方包商银行，原告博纳金服协助国誉金服风险评估、贷后管理，逾期催收，借款人出现逾期情形，原告博纳金服承担代偿责任； 2、2016年11月21日，包商银行（甲方）、国誉金服（乙方）、北京亿美软通科技有限公司（丙方）三方签订的《消费贷及小微贷款合作协议》，国誉金服将借款人推荐给包商银行，国誉金服受包商银行委托对借款人进行贷后管理、逾期催收，北京亿美软通科技有限公司对借款人的借款向包商银行承担连带保证责任，承担偿还贷款本息的义务； 3、包商银行金融许可证复印件，证实包商银行具有金融业务资质； 4、2017年5月31日，向自明与包商银行签订的《个人借款合同》，证明包商银行向被告向自明授信借款额度191000.00元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8%，还款方式为等额本息； 5、向自明（甲方）与博纳金服（乙方）签订的服务协议，证明博纳金服为向自明提供咨询服务，博纳金服向向自明收取服务费、滞纳金等相关费用； 6、向自明与包商银行签订的包商银行电子账户服务协议、快捷支付服务协议，证明向自明在包商银行处开立电子账户，收取包商银行发放的借款及包商银行根据向自明的指令直接扣除应偿还款项； 7、个人贷款放款回单，证明包商银行根据借款合同向向自明发放贷款191000.00元的事实； 8、向自明还款记录表，证明向自明自2017年6月28日至2018年3月28日向包商银行偿还贷款本金69887.71元及利息10513.06元； 9、包商银行业务回单，证明国誉金服于2018年4月23日、5月14日、6月15日、7月26日、8月20日、9月20日、10月26日、11月27日、12月28日及2019年1月27日、2月27日、3月30日向包商银行代偿了向自明贷款本息104601.40元及北京亿美软通科技有限公司2019年6月5日向包商银行代偿了向自明逾期贷款本息26257.89元的事实； 10、2019年12月1日，国誉金服与博纳金服签订的追偿权转让协议，北京亿美软通科技有限公司（甲方）与国誉金服签订的追偿权转让协议，证实国誉金服将其向被告向自明享有的追偿权转让给博纳金服。 上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。并与当事人的陈述一并作为本案认定事实的证据。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2016年11月21日，包商银行（甲方）、国誉金服（乙方）、北京亿美软通科技有限公司（丙方）三方签订了《消费贷及小微贷款合作协议》，三方的合作模式为乙方利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照本行的风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，与符合条件的优质借款人签署借款合同，并在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款，甲方按照借款合同收取贷款利息，并按照本行要求进行贷后管理，逾期催收；乙方负责协助甲方进行风险评估，并接受甲方委托进行贷后管理、逾期催收等工作；丙方为该合作模式项下的借款人向甲方提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下无条件向甲方承担偿还贷款本息的义务。2016年11月25日，国誉金服（甲方）与博纳金服（乙方）签订了《消费贷及小微贷款合作协议》，双方合作模式为:乙方利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，协助资金提供方与符合条件的优质借款人签署借款合同，并协助资金提供方在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款，甲方协助资金提供方按照借款合同收取贷款利息，乙方按照资金提供方委托进行贷后管理，逾期催收，乙方为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的资金提供方提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，由乙方无条件向甲方合作的资金提供方承担偿还贷款本息的义务。 2017年5月31日，向自明与包商银行签订了《个人借款合同》，包商银行向向自明授信贷款额度191000.00元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8%，还款方式为等额本息。当日包商银行向被告向自明在包商银行开设的户名向自明账号62233662000169330510003122（贷款发放账户及还款账户）发放贷款191000.00元。后被告向自明（甲方）与博纳金服（乙方）签订了服务协议，协议约定甲方是乙方APP软件平台上的注册会员，乙方依据本协议为甲方提供咨询服务，甲方接受本协议项下乙方提供的服务，并于2017年5月31日经乙方撮合与包商银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同编号【HT710005082017053100003】，双方对协议的服务内容、收取费用、委托授权事项进行了约定。借款合同签订后，被告向自明按照合同约定向包商银行偿还了2017年6月28日至2018年3月28日应偿还的贷款本金69887.71元及利息10513.06元，余款未偿还。因向自明未按照借款合同约定向包商银行偿还借款本息，国誉金服分别于2018年4月23日、5月14日、6月15日、7月26日、8月20日、9月20日、10月26日、11月27日、12月28日及2019年1月27日、2月27日、3月30日向包商银行代偿了向自明借款本息104601.40元，北京亿美软通科技有限公司于2019年6月5日向包商银行代偿了向自明逾期贷款本息26257.89元。北京亿美软通科技有限公司（甲方）与国誉金服（乙方）签订追偿权转让协议，将代被告向自明向包商银行偿还的贷款本息26257.89元的追偿权转让给国誉金服。2019年12月1日，国誉金服与原告博纳金服签订追偿权转让协议，国誉金服将其对被告的追偿权转让给原告博纳金服。2020年4月23日，原告博纳金服向本院起诉要求被告向自明偿还代偿贷款128208.69元。审理中，本院依法向被告向自明公告送达了起诉状副本及相关法律文书，被告向自明未答辩，也未提供证据。 本院认为，被告向自明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。本案中，原告博纳金服与包商银行、国誉金服、北京亿美软通科技有限公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》，被告向自明与包商银行签订的《个人借款合同》、与原告博纳金服签订的服务协议，北京亿美软通科技有限公司与国誉金服，国誉金服与博纳金服签订的追偿权转让协议，都系协议双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。包商银行按照借款合同约定向被告向自明发放了贷款，被告向自明也应按照借款合同约定履行还款义务。被告向自明未履行还款义务，北京亿美软通有限公司、国誉金服按照合作协议约定向包商银行代偿了向自明的逾期贷款并将向被告向自明追偿的权利转让给原告博纳金服，原告博纳金服据此取得了追偿权；原告博纳金服要求被告向自明给付代偿款128208.69元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告向自明给付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款128208.69元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864.00元，减半收取1432.00元，公告费800.00元，由被告向自明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  向林波 审 判 员  张 靖 人民陪审员  陈 叙 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  梁 娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 1