wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2007号 原告：泉州鸿誉彩印有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路**嘉美大厦**楼。 法定代表人：曾焕南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林重阅，福建仰顺律师事务所律师。 被告：泉州市恒浩医疗用品有限公司，住，住所地福建省南安市金淘镇钱山村草埔****/div> 法定代表人：杨志成。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 第三人：颜伟杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：余兴祥，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州鸿誉彩印有限公司（以下简称：鸿誉公司）与被告泉州市恒浩医疗用品有限公司（以下简称：恒浩公司）、第三人颜伟杰、余兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿誉公司的法定代表人曾焕南及委托诉讼代理人郑永福、被告恒浩公司的委托诉讼代理人鲍义强、第三人颜伟杰到庭参加诉讼，第三人余兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿誉公司向本院提出诉讼请求：1.恒浩公司立即支付鸿誉公司货款133195.2元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款利息；2.诉讼费用由恒浩公司承担。事实与理由：鸿誉公司系经营包装装潢印刷品的企业。恒浩公司向鸿誉公司采购口罩盒后，尚欠货款133195.2元，有恒浩公司的股东余兴祥签字确认的《请款单》为证。鸿誉公司已依约交付货款，恒浩公司至今未付款。鸿誉公司为维护自身权益，提起本案诉讼。 恒浩公司辩称，鸿誉公司提交的证据无法证明鸿誉公司销售货物给恒浩公司的事实，更没有证据证明恒浩公司拖欠货款的事实。余兴祥签署的《请款单》所载款项系余兴祥的个人债务，与恒浩公司无关。 颜伟杰述称，其之前在恒浩公司上班，任现场管理的职务。任职时间为自2020年3月底至2020年5月10号左右。在职时，余兴祥要求付款就让颜伟杰填写《请款单》，由余兴祥签字后再交给财务人员。鸿誉公司起诉的两笔货款均是余兴祥要求颜伟杰开单的，所载货款是恒浩公司拖欠鸿誉公司的货款。 余兴祥未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于余兴祥在《请款单》上的签字行为系代表恒浩公司履行职务行为或是个人行为的问题。鸿誉公司主张余兴祥代表恒浩公司在两份《请款单》上对货款进行签字确认。恒浩公司辩称余兴祥的签字行为系个人行为，与恒浩公司无关。本院认为，鸿誉公司提交的两份《请款单》、曾焕南与恒浩公司法定代表人黄志强的微信聊天记录、民生银行支付业务回单（收款）、一次性防护口罩包装盒、产品合格证及庭审时第三人颜伟杰的陈述，相互之间能够形成证据链，能够证明余兴祥的签字行为系履行职务行为。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒浩公司向鸿誉公司购买口罩盒。2020年4月28日，恒浩公司员工颜伟杰填写一份《请款单》，由恒浩公司股东余兴祥在审批人处签字，确认应支付鸿誉公司货款32617.2元。2020年5月7日，恒浩公司员工颜伟杰填写一份《请款单》，由恒浩公司股东余兴祥在审批人处签字，确认应支付鸿誉公司货款100578元。 另查明，2020年9月17日，恒浩公司法定代表人由黄志雄变更为杨志成。 本院认为：鸿誉公司与恒浩公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。鸿誉公司主张恒浩公司尚欠其货款133195.2元，提供了两份《请款单》、微信聊天记录、民生银行支付业务回单（收款）、一次性防护口罩包装盒及产品合格证作为证据。恒浩公司抗辩双方未发生交易，未提供证据证明，本院不予采信。鸿誉公司的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因恒浩公司欠付货款，对鸿誉公司造成利息损失。鸿誉公司主张恒浩公司支付自起诉之日即2020年6月22日起至付清款项之日止按全国银行间同类拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算的利息，合理合法，本院予以支持。第三人余兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 泉州市恒浩医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州鸿誉彩印有限公司支付货款133195.2元，并支付该款项自2020年6月19日起至付款款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取计1482元，由泉州市恒浩医疗用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 窗体底端 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2118号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴得顺，安徽昊华律师事务所律师。 被告：巢湖市华祥商店，经营场所安徽省巢湖市巨嶂华庭农贸市场6-7号门面。 经营者：王华，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告巢湖市华祥商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  穆士兵 人民陪审员  王 龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执485号被执行人：姜昕锐本院在执行姜昕锐罚金一案中，现经网络司法查询被执行人朱成春名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年九月二十九日法官助理 李庆昊书 记 员 刘 兵
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执737号吴建、毛友彬：本院刑事审判庭移送执行吴建、毛友彬罚金一案，执行依据：（2019）川0321刑初15号刑事判决书，移送执行标的：14800元；被执行人吴建应缴纳罚金6000元，被执行人毛友彬应缴纳罚金4000元、追缴违法所得4800元。经本院立案执行，强制扣划被执行人吴建银行存款6000元、毛友斌银行存款8800元；扣缴被执行人吴建罚金6000元，扣缴被执行人毛友彬罚金4000元、追缴违法所得4800元。至此，本院（2019）川0321刑初15号刑事判决书中对被执行人吴建应缴罚金6000元，被执行人毛友彬应缴罚金4000元、追缴违法所得4800元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1178号 申请执行人：德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段79号，统一社会信用代码91510600323417978Q。 法定代表人：董剑锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：叶丹。 本院执行德阳市振兴国有资本投资运营有限公司与叶丹房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2712号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶丹的银行存款壹拾玖万零壹佰伍拾壹圆整（小写：190151.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月三日 书记员  张 剑
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2484号 邓胡梓阅、邓云： 邓胡梓阅与邓云抚养费纠纷一案，申请执行标的20292.00元，经本院立案执行已执行到位20292.00元。至此，邓胡梓阅向本院申请执行的（2018）川0603民初4151号调解书确定的支付2019年7月至2020年8月的生活费、教育费、医疗费的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）晋0802刑初221号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人赵春蕾，女。2020年1月8日，因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕,同年9月7日被本院决定取保候审。 辩护人贾盼，运城市盐湖区法律援助中心律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人赵春蕾犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉，被告人赵春蕾及其辩护人贾盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，广东某某某某科技有限公司于2017年初起在互联网平台运营“某某青春日记网络商城”，采取非正常经营模式，推销价值与价格严重背离的女性用品、化妆品、母婴产品等“道具产品”，抛离销售商品的主旨，以发展下线人数为主要目的及计酬返利的依据，通过设立返利提成奖励项目等方式，鼓动、引诱会员继续发展下线，以新收取的入门费用作为非法获利来源。其根据入门费缴纳情况的不同分为听她说VIP、普通服务社区店、豪华服务社区店、区县形象服务中心、市S形象服务中心五种级别会员。被告人赵春蕾（会员编号为222489，所在层级：6，下线层级：6，下线人数：553，昵称：春蕾是谁？）于2017年年底经严某（另案处理）介绍加入某某公司，并逐步成为该公司豪华服务社区店会员。其在运城市积极发展会员刘某某、任某某等21人，该21人又间接发展会员共计553人，从中非法获利23000元。公诉机关认为，被告人赵春蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应依法以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人赵春蕾对起诉书指控的罪名未提出异议。对起诉书认定的其所在层级六级提出异议，辩解该传销组织总共才有五个级别。同时辩解其未鼓动引诱任何人，只是与他人分享。亦未非法获利2.3万元，其投资的本钱都没有收回。 辩护人的辩护意见为：1.根据两院一部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，被告人赵春蕾并不是组织者和领导者，其不构成组织、领导传销活动罪；2.被告人赵春蕾在运城没有开展过宣传培训活动，也没有任何引诱行为，被告人赵春蕾没有任何组织领导行为特征；3.根据被告人赵春蕾的陈述，仅是在微信朋友圈或朋友中介绍发展普通会员，其获利方式是以其发展的人员单纯的团队计酬，根据上述司法解释的第五条第二款规定，被告人赵春蕾的行为不应当作为犯罪处理。综上，被告人赵春蕾的行为不构成犯罪。 经审理查明，2017年，广西籍蒋某某（另案处理）成立广东某某某某科技有限公司、广东某某青春日记贸易有限公司、广东某某青春日记影视文化传媒有限公司、广东某某青春日记餐饮服务有限公司等多家公司（以下简称“某某公司”），公司主要营业地位于佛山市某某区某某路1号三座。2017年中，佛山市沃驰文化传播有限公司受某某公司的委托，在微信端开发“某某青春日记网络商城”，某某公司通过线上商城、线下加盟代理商面向全国大肆吸纳会员，谋取非法利益。商城的具体运营模式是，以销售商品为名，要求消费者缴纳396元（或累计消费满666元）、10000元、50000元不等的费用以成为价值消费会员、普通社区会员、豪华社区会员，在豪华社区会员的基础上缴纳一定费用或者发展一定级别的会员可以成为区县形象中心会员、市S中心会员，各级会员从发展的下线会员中获取相应的积分返利，以此引诱会员积极发展下线。 经过对“某某青春日记网络商城”后台数据进行鉴定，该平台共有会员账号603461个，总层级数为30层，其中标准社区会员1个，价值消费会员239259个，普通社区会员8290个，豪华社区会员1410个，市S中心会员32个，形象中心会员106个，级别为空的会员354363个。 被告人赵春蕾于2017年12月成为某某公司会员，其会员账号222489，所在层级6层，下线层级6层，下线人数553个，会员等级为豪华社区。 上述事实有如下经法庭质证、认证的证据予以证实：书证侦查机关受案登记表、立案决定书、被告人赵春蕾“常住人口基本信息”表、广东某某某某科技有限公司“营业执照”、广东某某青春日记影视文化传媒有限公司“工商登记资料”、广东省佛山市公安局关于蒋某某等人涉嫌组织领导传销活动一案有关资料；运城市公安局盐湖分局经侦四队民警出具的“（赵春蕾）到案经过”、证人任某某、张颖、刘某某的证言；被告人赵春蕾在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春蕾无视国家法律，伙同他人组织、领导以销售商品为名，要求参加者缴纳费用或者购买商品获得加入和提成返利资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人赵春蕾的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人赵春蕾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人认为，被告人赵春蕾不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人赵春蕾参加蒋某某作为主犯的传销组织，系蒋某某传销组织某某社区会员，且积极在运城直接发展21名会员，间接发展553名会员，系该传销组织的领导者，辩护人的该意见无事实依据，不予采信。被告人赵春蕾在主观上恶性较小，且到案后如实供述了犯罪经过，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人赵春蕾在侦查阶段供述，其交纳了396元成为普通会员，又交纳了10000元成为普通服务社区会员，最后交纳了50000元成为豪华服务社区会员，总共投资了60396元，收益23000元，损失37000余元。被告人赵春蕾该供述基本符合某某公司的规程，起诉书认定被告人赵春蕾的违法所得23000元，证据不足，不予确认。根据被告人赵春蕾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵春蕾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金在本判决生效之日起，一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  董卫东 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3485号 原告：肖银超，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：韩思刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告肖银超与被告韩思刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖银超到庭参加诉讼，被告韩思刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法经缺席审理。本案现已审理终结。 肖银超向本院提出诉讼请求：1.判令韩思刚支付肖银超工程款6,000元及逾期利息（以6,000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止，暂算至2019年11月30日为1,050元）；2.本案的全部诉讼费用由韩思刚承担。事实和理由：2016年2月，韩思刚将成都市金牛区欢乐谷3号门的厕所不锈钢门定做、安装等工程发包给肖银超。肖银超于2016年2月6日完成了施工，但韩思刚尚结欠肖银超工程款6,000元未支付。韩思刚于2016年7月11日向肖银超出具欠条一份，明确仍欠肖银超工程款6,000元，韩思刚承诺于2016年12月31日前支付肖银超。到期后，韩思刚分文未付，肖银超通过微信、电话多次催要未果，故诉至本院。 韩思刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 庭审中，肖银超述称，2016年2月，肖银超在韩思刚承包成都市金牛区欢乐谷3号门的厕所不锈钢门定做、安装等工程，并于2016年2月6日完成了施工。肖银超出具的欠条复印件载明：“韩思刚于2016年7月11日向肖银超出具欠条载明仍欠肖银超工程款6,000元，将于2016年12月31日前支付给肖银超。”。韩思刚在出具的欠条到期后仍未付，肖银超通过微信、电话多次催要。 微信记录显示，肖银超多次催要款项。 以上事实有微信记录及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，由于肖银超无法出具欠条的原件，本院无法查明该证据真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”肖银超提供的证据不足以证实韩思刚欠付工程款的事实，故对肖银超要求韩思刚支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持，可待证据充足时，另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回肖银超的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）50元，由肖银超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陶 林
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1331号申请执行人：桐柏县水利局。法定代表人：杜玉龙，任局长职务。被执行人：李玉林，男，1977年5月24日生，住河南省濮阳市。申请人与被执行人行政非诉执行一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330行审72号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李玉林名下有6207元存款，本院已冻结，已扣划，申请人已领取。2.查明被执行人名下有新凯牌豫Ｊ×××××小型汽车一辆，由于已被其他法院查封，无法处置。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1331号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月二十三日书记员 孙秋实
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4941号原告：上海菩蕾贸易有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路****。法定代表人：辛彦磊，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨云生，北京市连纵律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第42460号《关于第36726716号“观二心”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月16日本院受理时间：2020年5月7日开庭审理时间：2020年7月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性和特殊含义，其组成部分不存在任何欺骗性，能够区分商品或服务来源；二、早在2018年，原告就以相同主体注册申请与诉争商标相同文字的商标“观二心”，该商标至今已使用近两年之久，已经在同行业获得一定影响力；三、原告认为相同标识相同情形下，被告应保持审查标准一致性和稳定性，并且阐述具体理由。同时，诉争商标通过原告的使用已经达到一定的知名度及消费群体的认知，应予初审通过。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：367267163.申请日期：2019年3月8日4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0506）：贴剂；药草；药用洗液；药用植物提取物等二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了：一、（2020）沪松证字第3218号公证书（主要包括线上店面宣传、推广、销售、评价等情况）；二、观二心、觀二心产品原材料线下采购票据，检测报告，生产标准等；三、观二心、觀二心产品包装；四、观二心、觀二心产品实物；五、第33607878号观二心·艾条商标驳回通知书；六、（2019）京行终7201号行政判决书，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标为“观二心”，其本身并非固定的词语组合，公众一般不会将其认知为对心脏有治疗功效的含义。诉争商标指定使用在“贴剂、药草、药用洗液、医用艾草、艾卷”等商品上，根据日常生活经验和逻辑法则，不易对商品的质量、功效等特点产生误认，诉争商标并未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。被诉决定认定有误，本院予以纠正。综上，被告认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第42460号《关于第36726716号“观二心”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  翁京芬人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  侯李可
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1119号 申请执行人：程裕娟，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**，统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司总经理。 本院在执行程裕娟与安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人已就案涉房屋向阜阳市中级人民法院（2019）皖12执25号执行案件提出案外人执行异议，现执行异议之诉阜阳市中级人民法院正在审理，本案的执行需要等待阜阳市中级人民法院执行异议之诉的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2020）皖1202执1119号案件的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨辉 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊长峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2825号 原告：张红萍，女，1980年10月8日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：夏德亚、宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告张红萍与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告张红萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金31908元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月17日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 伟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢596号申请执行人：。被执行人：任海亮，男性,1988年10月8日生，汉族，住吉林省磐石市。；高娟娟，女性,1993年6月16日生，汉族，住天津市静海区梁头镇西柳木村海宏街****。。。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与任海亮、高娟娟金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年九月十八日书记员 孟 子 杰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初841号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行客户经理。被告：黄树兰，女，1964年1月9日出生，汉族，，住址江西省赣州市崇义县被告：吴祖峰，男，1965年10月15日出生，汉族，，住址江西省赣州市崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告黄树兰、吴祖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告黄树兰、吴祖峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金160000元及截至2020年6月30日的利息1498.51元；2.判决被告支付从2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息（按合同约定计算），利随本清；3.判决原告对拍卖、变卖抵押物崇房权证崇城﹝6﹞字第**房地产价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：黄树兰、吴祖峰于2017年6月12日向我行申请房抵贷经营贷款，用于购买原材料，并在个人信贷业务申请表（共同）申请人及配偶、抵／质押人（共有人）签字栏中、中国农业银行个人贷款谈话记录谈话人签字栏中、同意房产抵押承诺书及房地产抵押清单抵押人签字栏中、最高额担保个人借款合同用款申请书借款申请人签字栏中签字确认。同年6月29日，原告与两被告签订了最高额担保个人借款合同，循环非自助方式用款。两被告于2019年7月1日申请借款160000元，原告按合同约定于同年7月8日向两被告发放贷款160000元，于2020年6月28日到期，约定按月付息一次性还本。原告发放贷款后，两被告未按合同约定还本付息，截至2020年6月30日仍欠原告借款本金160000元及利息1498.51元。原告依约发放了贷款，被告应按约定承担还本付息义务和履行担保责任。贷款到期后原告多次向被告催收无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。黄树兰、吴祖峰未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：黄树兰、吴祖峰系夫妻关系，两人于2017年6月12日共同向农行崇义支行申请贷款。同年6月29日，农行崇义支行与黄树兰签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2017年6月29日起至2020年6月28日（额度有效期）止，借款人可以在160000元的借款额度内向贷款人申请贷款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年6月28日。黄树兰、吴祖峰以位于崇义县的房屋（崇城﹝6﹞字第××号）提供抵押，办理了抵押权登记（赣﹝2017﹞崇义县不动产证明第0002304号）。2019年7月1日，黄树兰申请借款160000元，农行崇义支行于同年7月8日发放贷款160000元，约定按月付息、一次性还本，利率为4.872％，逾期利率为7.308％。农行崇义支行发放贷款后，黄树兰未按约定还本付息，该笔贷款于2020年6月28日到期，截至2020年6月30日，欠借款本金160000元及利息1498.51元。以上欠款经农行崇义支行催收，黄树兰、吴祖峰未予偿还。以上事实，有农行崇义支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、不动产登记证明、最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证及当事人的法庭陈述等在案佐证。本院认为，黄树兰、吴祖峰作为夫妻，共同向农行崇义支行申请借款，农行崇义支行审核同意并发放贷款，借款人应按约定承担还本付息的义务。黄树兰、吴祖峰未及时足额偿还欠款，农行崇义支行要求其偿还欠款并支付利息，符合双方约定，本院予以支持。黄树兰、吴祖峰以房产提供抵押，在其不履行债务时，农行崇义支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄树兰、吴祖峰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金160000元；二、被告黄树兰、吴祖峰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付截至2020年6月30日的利息1498.51元；三、被告黄树兰、吴祖峰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2020年7月1日至欠款还清之日以本金为基数、按年利率7.308％计算的利息；四、被告黄树兰、吴祖峰不履行上述债务时，对被告黄树兰、吴祖峰所有的位于崇义县的房屋（崇城﹝6﹞字第××号），原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告黄树兰、吴祖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年九月四日书记员  罗鹏飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初589号之一原告：张锡会，女，1951年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：高缘颐，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。原告张锡会与被告高缘颐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张锡会诉称，被告系原告女婿。2015年12月初，被告高缘颐以需要资金周转为由向原告借款。原告女儿樊洁将原告丈夫樊志成存折中的215.8万元分批转出到樊洁中国银行的账户，后被告高缘颐通过刷POS机的方式将款项转出。其中378000元用于支付房屋首付款。高缘颐承诺按照年利率4%给付被告利息。后高缘颐按月给付原告利息。2016年12月6日，高缘颐向原告出具借条一份：今高缘颐找张锡会自愿借款1730000元整，每月以不少于6000元的利息补给张锡会（每月月初现金形式）。后被告按期偿还了部分借款，现尚欠90万元未还，故成讼。被告高缘颐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告居住地管辖。本案中被告实际居住地不在天津市南开区，在天津市河北区××花园××期××号楼××号，故申请法院移送天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；经查，原告居住地在天津市南开区。故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告高缘颐对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告高缘颐自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  刘 萍人民陪审员  史文琴二〇二〇年九月八日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2771号 原告：张勇平，男，1989年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：施伟峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住惠安县。 原告张勇平与被告施伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元，并按全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2014年7月25日向原告借款10000元，双方约定月利率按中国人民银行规定的银行贷款利率计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告施伟峰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年7月25日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年7月25日向原告借款10000元，双方约定月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率5%支付原告2个月利息合计1000元。其余款项，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告借款后按月利率5%支付的两个月利息合计1000元，虽过双方书面约定的利率，但系被告自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，故未超过年利率36%的部分不予抵扣，超过年利率36%的部分的利息即400元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。原告请求被告偿还借款10000元，不予全部支持，即被告应偿还原告尚欠借款本金9600元（10000元-400元）。其请求被告按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的报价利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施伟峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张勇平借款9600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月8日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张勇平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张勇平负担2元（多预交的48元予以退回）；被告施伟峰负担48元，应于本判决生效之日起五日内缴交；公告费（按实缴纳），由原告张勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张小清 人民陪审员  何惠珍 人民陪审员  曲建立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初字第1129号 原告李**鹏，男。被告朋礼根，男.原告李**鹏诉被告朋礼根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**鹏到庭参加诉讼，被告朋礼根经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李**鹏向本院提出诉讼请求: 1、判决被告支付原告水泥、沙石、红砖等材料款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月份，被告与原告口头约定：由原告为被告供应水泥、沙石、红砖等建筑材料，水泥价格为25元/袋、沙石价格为6元/袋、红砖0.9元/块，供货地为西安市三桥街办三桥新接中建开元城，供货完成后被告即应支付全部货款。后原告从2017年7月至2018年3月持续为被告供货，供货完成后，经结算，总货款约3万元。后被告向原告支付了部分货款，还剩8000元货款未付。原告多次要求被告履行付款义务，但被告一直拒绝履行。原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被告朋礼根未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、微信聊天记录一张，证据二、光盘，均证明在2018.2月底被告欠原告8000元，并承诺一个月还清的事实。 因被告朋礼根未出庭，未发表质证意见，本原对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，2017年7月份，被告与原告口头约定：由原告为被告供应水泥、沙石、红砖等建筑材料，水泥价格为25元/袋、沙石价格为6元/袋、红砖0.9元/块，供货地为西安市三桥街办三桥新街中建开元城，被告在此承包家庭装修。原告从2017年7月至2018年3月持续为被告供货，供货完成后被告未支付货款。经结算，总货款约3万元。后被告向原告支付了部分货款，还剩8000元货款未付。原告多次要求被告付款，被告一直未付。原告诉来本院。因被告朋礼根未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告口头约定，约定由原告为被告供应水泥、沙石、红砖等建筑材料，双方形成买卖合同关系，被告应按约定支付货款，原告诉请被告支付货款8000元应予支持。综上所述，原告诉请被告支付货款8000元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告朋礼根在本判决生效后五日内支付原告李**鹏货款8000元。本案受理费50元、公告费300元，由被告朋礼根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判长：刘文龙人民陪审员：王战国人民陪审员：魏民安2020年8月24日 书记员：宁敏敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执228号之一申请执行人：程某某。申请执行人：熊某某。申请执行人：熊纲某。三申请执行人的委托代理人：杨某，江西共诚信律师事务所律师。被执行人：汤某某。被执行人：高某某。程某某、熊某某、熊纲某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初836号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。本院同日立案，4月7日向被执行人汤某某、高某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人高某某名下有房产已被本院查封，但已抵押，经向申请执行人释明，暂未处置；被执行人高某某名下有车辆已被查封，但尚未被实际扣押，暂无法处置。被执行人汤某某名下除已被本院扣划的部分银行存款外，暂未发现有其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院已将被执行人汤某某、高某某纳入失信被执行人名单，并向其二人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行购房款200000元及利息（自2012年12月27日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费5200元，已执行6061.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人的委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月九日书记员 张志贤
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初405号 原告：全博文，男，1987年1月6日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万宝山，男，1970年6月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告全博文与被告万宝山租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全博文到庭参加诉讼，被告万宝山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全博文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租赁费28000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止的利息）； 2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告全博文要求被告万宝山支付租赁费28000元，不要求被告承担利息。事实和理由：2015年，被告在柞水县XX镇药王山庄做工程，租赁原告的挖掘机干活，约定每小时300元。工程干完后，双方进行了结算，下欠原告挖掘机租赁费28000元。2016年2月6日，原告向被告索要租赁费，被告无钱支付，给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未付。后被告就无法联系了，故诉至法院，请求被告支付原告租赁费28000元。被告万宝山未作答辩。原告全博文围绕诉讼请求依法提交了2016年2月6日万宝山出具的欠条作为证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5、6月份，被告万宝山在柞水县XX镇XX村修建药王山庄，租赁原告全博文的挖掘机从事开挖地基及清理河道等工作，约定租赁费按每小时300元计算，被告先后租赁了两个月的时间，租赁结束后，被告未向原告支付租赁费。2016年2月6日，被告万宝山向原告全博文出具了内容为“今欠到小全挖机费贰万捌仟元整（28000.00元）”的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未予支付，现被告下落不明。本院认为，原、被告之间属租赁合同，原告向被告提供挖掘机服务后，被告应向原告支付租赁费，被告至今未履行付款义务属违约行为，故原告要求被告支付租赁费28000元的诉讼请求本院予以支持。被告万宝山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万宝山于本判决生效之日起十日内向原告全博文支付租赁费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告万宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    长      张兵伟                          人 民 陪 审 员      丁学政                          人 民 陪 审 员      王丽媛                                   二〇二〇年九月八日                              法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                            书    记    员      王洛祺                                              刘  欣 1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1358号原告：陈超，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张绍兵，系江西朗秋律师事务所律师。原告陈超与被告叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告叶龙的委托诉讼代理人张绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶龙偿还原告陈超借款人民币500000元及利息（从2020年3月17日起算至还清本息日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告叶龙承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告叶龙因需资金周转向原告陈超借款500000元，原告陈超于2019年9月18日、9月20日分别向被告叶龙转款200000元、300000元。双方约定借款期限为6个月，被告叶龙出具了书面借条，借款期限内也按约定支付了利息。借期届满后被告叶龙不能按约归还本金，之后本息一直拖欠至今，原告陈超多次催讨，仍然无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请维护原告陈超的合法权益。被告叶龙辩称，其已偿还原告陈超借款150000元，只欠本金350000元，原告陈超多次放贷，是否属于职业放贷人，请法院查实。原告陈超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明被告叶龙向原告陈超借款500000元的事实；银行转账交易记录两份，证明原告陈超已向被告叶龙交付借款500000元的事实。被告叶龙为证明其主张提供了银行交易客户回单11份，证明被告叶龙曾按原告陈超的指令向其父亲陈茂龙转款80000元，向刘海莹转款40000元，向原告陈超本人转款30000元，用以偿还本案借款。根据庭审认定的证据并结合原告陈超的当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈超与被告叶龙系同学关系，被告叶龙因需资金周转于2019年9月18日向原告陈超借款500000元，并由被告叶龙出借一份借条给原告陈超，双方约定借款金额为500000元，用于资金周转，每月支付2%利息，定于2020年3月17日归还，如不能按时归还，另外愿意每日支付违约金人民币200元。原告陈超于被告叶龙出具借条当日通过建设银行向被告叶龙转账支付200000元，2019年9月20日通过农商银行转账向被告叶龙转账支付300000元。被告叶龙借款后分别于2019年10月17日、2019年11月5日偿还原告陈超10000元、20000元，于2019年12月14日、2019年12月16日、2019年12月31日通过刘海莹账户分别偿还原告陈超10000元、10000元、20000元，共计还款70000元。余款经原告陈超催讨，被告叶龙至今未还。本院认为，被告叶龙向原告陈超借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告叶龙向原告陈超借款500000元的事实，有原告陈超提供的被告叶龙出具的借条原件及支付500000元资金的银行交易流水予以证实，借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告叶龙借款后分别于2019年10月17日、2019年11月5日、2019年12月14日、2019年12月16日、2019年12月31日偿还原告陈超借款10000元、20000元、10000元、10000元、20000元，共计70000元，该事实有被告叶龙提供的银行交易流水证实，原告陈超不持异议，应予认定。由于双方对所还款项系偿还本金还是利息未进行约定，根据双方在借据中约定的每月支付2%利息，应当认定为先行支付利息，支付利息后所剩还款再冲抵借款本金。该案系在最高人民法院2020年8月20日颁布实施《关于修改的决定》之前立案，对于借款利息应按最高院原司法解释规定的利率即月利率2%计算。被告叶龙具体还款本息计算如下：（1）2019年10月17日还款10000元，第一笔借款200000元的利息200000元×2%×1月=4000元，第二笔借款300000元的利息300000元×2%×0.93月=5580元，偿还借款利息9580元，剩余420元偿还第一笔借款本金；（2）2019年11月5日还款20000元，第一笔借款200000元的利息199580元×2%×0.57月=2275.21元，第二笔借款300000元的利息300000元×2%×0.57月=3420元，偿还借款利息5695.21元，剩余14304.79元偿还第一笔借款本金；（3）2019年12月14日还款10000元，第一笔借款200000元的利息185275.21元×2%×1.27月=4705.99元，第二笔借款300000元的利息300000元×2%×1.27月=7620元，利息共计12325.99元，偿还借款利息10000元，尚欠利息2325.99元；（4）2019年12月16日还款10000元，第一笔借款200000元的利息185275.21元×2%×0.07月=259.39元，第二笔借款300000元的利息300000元×2%×0.07月=420元，偿还至该日止的尚欠利息3005.38元，剩余6994.62元偿还第一笔借款本金；（5）2019年12月31日还款20000元，第一笔借款200000元的利息178280.59元×2%×0.47月=1675.84元，第二笔借款300000元的利息300000元×2%×0.47月=2820元，偿还至该日止的尚欠利息4495.84元，剩余15504.16元偿还第一笔借款本金；综上，被告叶龙尚欠原告陈超借款本金462776.43元，利息偿还至2019年12月31日止。被告叶龙辩称，其还根据原告陈超的指令向原告陈超父亲转款80000元用以偿还本案借款，虽提供了转账交易记录证明，但经原告陈超质证持有异议，认为该款系被告叶龙偿还向其父亲陈茂龙借款的利息，与本案无关，并提供了其银行交易明细证实，交易明细显示原告陈超的父亲陈茂龙出借给被告叶龙的3000000元确实通过其账户支付给被告叶龙，被告叶龙对该借款事实亦不持异议，被告叶龙通过原告陈超账户偿还陈茂龙的借款2000000元，原告陈超转给了陈茂龙，因此，应当认定被告叶龙向原告陈超父亲陈茂龙转账支付的80000元与本案无关，被告叶龙的抗辩主张与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告叶龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈超借款本金人民币462776.43元及利息（利息自2020年1月1日至还清款项之日止以462776.43元为基数，按月利率2%计算）。如被告叶龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由被告叶龙负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年九月十日法官助理肖晶书记员张俏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初783号原告：孙彩娟，女，1968年4月25日出生，汉族，退休工人，住依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：付东奎，男，1966年10月26日出生，汉族，下岗职工，住依安县。原告孙彩娟与被告付东奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙彩娟、原告委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。被告付东奎经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙彩娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金100,000.00元（并以100000元为基数自2015年5月16日起按约定利率20‰计息，至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同楼邻居且是好朋友，2015年5月16日被告因在庆丰乡承包土地在原告处借款本金100000元，约定月利率20‰计息，并亲笔写下欠条并亲自确认。而后期间，经原告的多次索要，被告以种地赔钱为由拒付，现被告下落不明无法联系，原告为了维护其合法权益诉至法院。付东奎未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付东奎经本庭公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据事实认定如下：1.原告出示《欠条》，用以证明2015年5月16日，被告付东奎在原告处借款10万元，约定月利率2分的事实；因被告未到庭参加诉讼，未对证据提出异议，且该证据为原件，符合证据规则的规定，本院对该证据予以确认采信。2.原告以证人刘某、母某的当庭证言为证，用以证明2015年5月份，付东奎因种地缺钱向孙彩娟借款10万元，孙彩娟当时给付东奎的是现金，口头约定2分利息，当时被告给原告出具的欠条是付东奎亲自书写的。借款当时二位证人均在场，由于当时孙彩娟的现金不够，证人母某凑了2万元送到李福春家车库，母某称当时付东奎、刘某都在场，李福春爱人孙彩娟给付东奎拿了10万元钱。因被告未到庭参加诉讼，未对证人证言提出异议，因证人刘某、母某与原、被告均无利害关系，刘某系原告朋友，母某系因原告现金不够而被原告丈夫李福春求助到借款现场垫付现金的朋友，二证人分别系原告借款给被告的现场见证人，所证实内容较为客观，且该证据与案件事实有关联，本院对二证人的证言予以认定。本院认为，被告付东奎在原告孙彩娟处借款并出具借据，约定月利息的事实清楚，权利义务关系明确。对于借款本金及利息，被告付东奎应当履行给付义务。原告要求被告在借款期间承担借据上约定的利息至给付之日止，因双方在签订借据时在借据上约定了借款利息，且不超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定的法定支持利率，故对原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告付东奎于本判决生效后五日内偿还原告孙彩娟借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利率2分自2015年5月16日起计算到实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，公告费560元，由被告付东奎承担，被告付东奎于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  单立群审判员  尹志尖审判员  韩凤波二〇二〇年九月一日书记员  倪 楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6169号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王丹娜，女，1979年12月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：陈青，男，1987年2月22日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人陈青犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）京0113刑初212号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈青应退赔权利人王丹娜经济损失人民币一万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初212号刑事判决第二项中责令被执行人陈青退赔权利人王丹娜经济损失人民币一万元内容的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5122号原告：韩某，女，1989年3月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1976年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区人，住址同上。原告韩某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人钱爱龙到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费。事实和理由：2010年原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记。同年生育一女，取名黄某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄。且双方年龄相差较大，致使双方性格、生活习惯差异较大，导致夫妻感情渐渐产生裂痕。孩子出生后，被告常年在外务工，平时双方缺乏交流，被告对妻子、孩子亦缺乏应有的责任感。原告曾两次起诉要求离婚未获准予。期间双方感情并无缓和，原告在微信中与被告交流时，被告出言恐吓原告，无奈原告向法院申请人身保护令。自2018年3月22日起诉至今，双方处于分居状态，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂诉至法院请求判如所请。被告黄某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告双方结婚证一份；2、原、被告以及婚生女常住人口登记卡各一份；3、原、被告双方的微信聊天记录截图九份；4、临泽镇派出所接处警登记表一份；5、（2018）苏1084民初2069号民事裁定书一份；6、（2019）苏1084民初3734号民事判决书一份；（2019）苏1084民初3734号民事裁定书一份（人身保护令）；被告黄某1未予质证，对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在高邮市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活发现双方年龄差距较大致使双方生活观念以及习惯存有较大差异，原、被告双方缺乏有效的交流与沟通，被告在生活中时常出言威胁恐吓原告，原告故向本院申请人身保护令。被告平时生活中缺乏对妻子、婚生女的关心与照顾。原告曾两次诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情并无改善。原告认为夫妻无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告系经朋友介绍相识，相处时间较短，婚前缺乏了解。婚后因双方年龄差距较大，致使双方在生活理念以及习惯存有差异。加之双方缺乏有效的沟通与交流，结合原告举证提供的双方聊天记录截图以及高邮市临泽镇派出所的接出警记录，可以认为被告性格偏激，情绪起伏较大，言语恐吓和威胁原告，导致夫妻矛盾日益加深。另被告缺乏家庭责任感，对子女缺少关爱，致使夫妻感情日渐淡薄。原告自2018年3月22日第一次起诉要求离婚至今，双方处于分居状态，应视为双方因感情不和处于分居状态已满两年。通过近年来原告三次向法院起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，可见被告对维系双方的婚姻不去主动经营，而是采取消极回避的态度，放任以及扩大夫妻感情的裂痕，现原告坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另庭审中原告自愿放弃要求被告给付婚生女抚育费，应视为原告对自身合法权利的处置，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。由于被告黄某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准许原告韩某与被告黄某1离婚。2、婚生女黄某2由原告韩某抚育至其独立生活时止。案件受理费80元（已减半收取），由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年九月十七日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3002号 原告：谭治伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：钟建明，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告谭治伟与被告钟建明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭治伟及其委托诉讼代理人张佳杰、被告钟建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的房屋转让合同；2、要求被告双倍返回定金160000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告钟建明辩称，被告通过中介收到原告订金60000元。双方之间的合同有效，被告置换的宅基地村里将会安排。现原告明确不要被告的宅基地，应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月24日经居某某介绍，签订房屋转让合同一份。合同约定，被告自愿将坐落于平湖市××镇××村××村××号建筑面积为80平方米的农村房屋一幢整体转让给原告，转让价格为320000元。双方还约定，由原告在2018年1月24日支付被告定金80000元。如有政府发生的事情，与被告无关，退还原告订金。如原告违反，不退定金。佘款240000元待政府为被告在新农村安排宅基地后支付。如被告不退订金，由中介方帮助讨回等。合同签订后，被告出具一份收条，载明收到谭治伟购房屋订金80000元。现原告以至今未取得宅基为由要求被告双倍退还定金计160000元。另查，原告户籍系新埭镇城镇居民。 上述事实，由身份证、房屋转让合同、收条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点在于双方当事人签订的《房屋转让合同》是否有效。被告涉案房屋所处土地为农村宅基地，即属农村集体所有的土地，依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策，农村集体所有的土地只有通过征用变为国有土地后，方可进入市场流转，城镇居民不得到农村购置宅基地使用权、农民住宅。因原告系城镇居民，其在农村购置房屋和宅基地使用权违反有关法律规定，双方签订的《房屋转让合同》应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对合同无效，双方均存在过错。被告已收取的80000元订金，应返还给原告，并支付款项占有期间的银行贷款利息。至于被告称实际到手60000元，属被告与中介之间关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟建明于本判决生效后十日内返还原告谭治伟房屋转让款80000元，并支付占有期间的利息（按银行同期贷款利率，自2018年1月25日计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告谭治伟本案其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谭治伟负担750元，被告钟建明负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  史立彦
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初749号原告：武汉金予金法律咨询有限公司，住所地，武汉市江岸区百步亭花园**万锦江城****。法定代表人：黄少元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为签署文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为调解、代为上诉、起诉等。被告：刘全明，男，1966年10月17日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川，住汉川市新河镇渔龙村刘家台**川市城**，原告武汉金予金法律咨询有限公司与被告刘全明委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉金予金法律咨询有限公司的委托诉讼代理人熊杰，被告刘全明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉金予金法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付委托代理费13095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告因交通事故受伤入院，因与平安保险公司及肇事司机未达成赔偿协议。2019年4月25日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定：被告委托原告作为其委托代理人，代为向平安保险公司及肇事司机协商交通事故受伤赔偿事宜。案件采取全风险代理方式，前期不收取任何费用，后期按被告获得的赔偿款的12%支付代理费（医疗费除外）。合同签订后，原告前往交警大队调取驾驶证、行驶证、保单信息，联系司法鉴定机构帮被告做司法鉴定，联系肇事司机等。待相关赔偿材料准备好后，原告多次前往平安保险公司洽谈赔偿事宜。最终，被告从平安保险公司获得了109131.87元赔偿款（不含医疗费）。委托代理合同终止后，原告多次要求被告支付代理费13095元，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。被告刘全明辩称：我与原告签了合同是事实。2019年4月我发生交通事故，我在医院病床上，原告公司工作人员李某（李佩峰）就来找我说是可以帮我和保险公司办理赔偿事宜。所以我后来就和原告签了合同。原告在办理交通事故的赔偿过程中，就是骗我去办理各种手续，还带我去汉川市城隍镇办居住证明，但是这些手续根本就没有用，案涉理赔的保险公司都拒绝见这个李某（李佩峰）。后期的赔偿也是我和保险公司沟通达成的，原告根本就不是为我去办理保险赔偿事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告刘全明与案外人向元刚在汉川市头桥发生交通事故，造成被告刘全明受伤住院。2019年4月25日，被告刘全明（甲方）与原告武汉金予金法律咨询有限公司（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，代为处理甲方与案外人向元刚交通事故损害赔偿纠纷一案，对委托进行索赔咨询服务的内容进行了约定。同时费用约定采用风险代理，不预收咨询、代理费。甲方收到赔偿款（不含医疗费）后，按总赔偿款（不含医疗费）的百分之十二支付乙方代理费。之后，原告武汉金予金法律咨询有限公司为被告办理交通事故理赔所需的居住证明、务工证明、银行流水、伤情鉴定等相关资料，与案涉交通事故当事方及保险公司协调后，被告与交通事故当事方（案外人向元刚）及保险公司达成赔偿协议，由案外人向元刚授权涉案的保险公司即平安公司向刘全明共计赔付109131.87元（不含医疗费）。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应恪守履行。原告武汉金予金法律咨询有限公司促成案涉交通事故达成赔偿协议，被告刘全明应按合同约定支付代理费。代理费应以赔偿款剔除医疗费后按合同约定的12%计算，则代理费为13095元（109131.87元×12%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘全明于本判决生效之日起十日内支付原告武汉金予金法律咨询有限公司委托代理费13095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费127元，由被告刘全明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 邹 琦二〇二〇年九月一日书记员 廖志龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初3241号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区万福街**万达花园****房。法定代表人：吴广利。委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：荆奇，男，1964年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市××区万鑫花园物业服务有限公司与被告荆奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区万鑫花园物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘宇 二〇二〇年九月二十七日书记员 姜元
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初399号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗德权，绰号罗三，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月8日被监视居住。 被告人吴远强，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月5日被监视居住。 被告人罗德彬，绰号罗五，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月5日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人罗德权、吴远强、罗德彬犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人罗德权、吴远强、罗德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日早上，被告人罗德权和罗德彬一起到泸州市江阳区况场沱江“中坝”钓鱼。二人带上可视锚鱼设备（可视鱼杆）及皮划艇到沱江边时，正在该处用可视锚鱼设备（可视鱼杆）钓鱼的被告人吴远强表示想跟二人同行。三人为皮划艇充气后，划至沱江“中坝”，用各自的可视锚鱼设备（可视鱼杆）钓鱼。罗德彬钓到青鱼一条，吴远强钓到鲤鱼一条。上午9时许，三人上岸时被告人罗德彬、吴远强被公安机关当场抓获，被告人罗德权逃脱。相关钓鱼设备被依法扣押，渔获物被放生。经泸州市江阳区农村农业局认定，被告人罗德权、吴远强、罗德彬使用的可视锚鱼设备（可视鱼杆）属于禁用工具。被告人罗德彬、吴远强到案后如实供述自己的罪行；被告人罗德权案发后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗德权、吴远强、罗德彬违反保护水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗德权、吴远强、罗德彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗德权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚。被告人罗德彬、吴远强到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗德权、吴远强、罗德彬拘役二个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人罗德权、吴远强、罗德彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人罗德权、吴远强、罗德彬用于捕鱼的皮划艇一个、可视鱼杆三套被民警当场扣押。涉案的鲤鱼、青鱼已于当日放生。 本院认为，被告人罗德权、吴远强、罗德彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗德权、吴远强、罗德彬犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴远强、罗德彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗德权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗德权、吴远强、罗德彬承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院决定对被告人罗德权、吴远强、罗德彬依法处罚。查扣在案的皮划艇一个、可视鱼杆三套依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗德权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； 二、被告人罗德彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； 三、被告人吴远强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对查扣在案的皮划艇一个、可视鱼杆三套予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨宗艳 二〇二〇年九月七日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸 书 记 员 黄泽莉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5098号原告：王柯，女，汉族，1983年3月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维玲，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：ＦＯＮＧＫＡＨＫＵＥＮ，男，1953年5月25日出生，系新加坡共和国公民。被告：麟诗商务管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王柯。被告：张亚男，女，汉族，1987年4月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵小莲，广东天阙律师事务所律师。原告王柯与被告FONGKAHKUEN、麟诗商务管理（深圳）有限公司、张亚男姓名权纠纷一案，原告王柯于2020年9月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告王柯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王柯撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王柯负担。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  贾丽新人民陪审员  夏 颖二〇二〇年九月二十一日法官助理黄青文书记员黄伟锋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3455号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尔尔日鬼，男，2001年1月1日出生，居民身份证号码：513************612，彝族，小学文化，户籍所在地四川省布拖县*******。曾因盗窃罪于2019年7月31日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3069号起诉书指控被告人尔尔日鬼犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人尔尔日鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月17日2时30分许,被告人尔尔日鬼伙同土比子色（另案处理），从东莞市长安镇乌沙社区，窜至东莞市南城区袁屋边社区豪酷网吧。2人看见到被害人熊某波在打游戏，电脑键盘前放着1台华为黑色畅享10PLUS手机（价值1614.05元)。被告人尔尔日鬼与土比子色坐在熊某波对面，并趁熊某波在打游戏不注意之时，从对面伸手拉桌面的电线，将手机拉过来将手机盗走，随后离开现场。被害人熊某波于2020年4月17日4时许报警求助。公安机关于2020年4月18日18时许，在东莞市*******金英住宿210房将被告人尔尔日鬼抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，鉴定意见，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，同案人土比子色的证言，受害人熊某波的陈述，被告人尔尔日鬼的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人尔尔日鬼对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尔尔日鬼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尔尔日鬼无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尔尔日鬼犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尔尔日鬼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尔尔日鬼庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人尔尔日鬼认罪认罚，建议对被告人尔尔日鬼判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人尔尔日鬼的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人尔尔日鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年1月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人尔尔日鬼退赔受害人熊某波1614.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  谭 畅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终36号上诉人（原审被告）：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省海林市种奶牛场。法定代表人：王本峰，场长。委托诉讼代理人：刘勇，男，黑龙江省山市种奶牛场信访办主任兼民政局长、司法局长。被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1971年7月23日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：宁安市山市水泥厂，住所地黑龙江省宁安市宁安镇福荣村东。法定代表人：王景财，厂长。上诉人黑龙江省山市种奶牛场因与被上诉人张建伟、原审被告宁安市山市水泥厂民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初675号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省山市种奶牛场上诉称，上诉人的住所地位于黑龙江省海林市，且其隶属于北大荒农垦集团有限公司牡丹江分公司管理局，根据黑龙江省法院系统改革，上诉人所在的海林市正属于红兴隆人民法院海林法庭管辖范围之内，因此，请求撤销一审裁定，将案件移送红兴隆人民法院处理。被上诉人张建伟、原审被告宁安市山市水泥厂未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案第一被告宁安市山市水泥厂的住所地位于黑龙江省宁安市，被上诉人张建伟选择到宁安市人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黑龙江省山市种奶牛场的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年九月十八日书记员 王凯男
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初672号原告：浦甲辉，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市松**。被告：韦定成，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告浦甲辉与被告韦定成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。浦甲辉到庭参加诉讼，韦定成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。浦甲辉向本院提出诉讼请求：判令韦定成偿还欠款6955元。事实和理由：2018年9月25日，韦定成在松北哈药工厂干维修围墙工程，因无钱给工人开工资向浦甲辉借款11255元。同日，又因无路费回家向浦甲辉借款700元，共计借款11955元。2019年1月，韦定成偿还了5000元，余款6955元未偿还，多次索要未果。韦定成未出庭、未答辩。浦甲辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韦定成陆续向浦甲辉借款11955元，并为浦甲辉出具欠据。上款已偿还5000元，余款6955元未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。浦甲辉向韦定成提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，且韦定成为浦甲辉出具了借据。韦定成应履行还款义务，浦甲辉主张韦定成给付欠款6955元的诉讼请求，本院予以支持。韦定成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对浦甲辉的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：韦定成于本判决生效之日起十日内给付浦甲辉借款6955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（浦甲辉已预付），由韦定成负担，韦定成须于本判决生效之日起十日内将此款给付浦甲辉，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张相琨人民陪审员  于桂华人民陪审员  王瑞成二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 晨
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初3672号原告：曹凡艳，女，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉沙，贵州赫章县律师事务所实习律师。被告：贵州青岗房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小河东三路，统一社会信用代码：915200005692346459。法定代表人：岳廷友，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。原告曹凡艳与被告贵州青岗房地产开发有限公司（以下简称“青岗房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凡艳及其委托诉讼代理人徐蒙、陈玉沙，被告青岗房开公司委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凡艳向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告立即退还原告购房款本金及违约补偿款163,220.00元；二、请求判决被告支付利息暂计2,475.04元（以181,504.00元为基数从2020年7月1日起按月利息1%计算至被告实际履行完毕之日止）；三、判决被告支付原告因本案诉讼产生的费用暂定14,420.00元（律师费12,000.00元、财产保全费1,420.00元、保全保险费用1,000.00元）；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定以下法律事实：原、被告为购买、返租赫章县金茂大厦第01幢1座1单元2层6号商铺，双方先后签订了《商品房买卖合同》和《“金茂大厦”商铺租赁合同》，但被告未按合同约定办理商铺网签备案登记手续，又因被告原因导致所购商铺被法院查封，后经双方协商解除上述合同，并于2020年5月28日签订《合同解除协议》，约定：一、双方解除2019年4月30日签订的（实为2017年12月23日成立，因付款方式变更于2019年4月30日签订）《商品房买卖合同》以及《金茂大厦商铺租赁合同》；二、被告在规定的时间内退还原告本金181,504.00元及违约补偿37,705.00元，减一个季度返租款5,989.00元，共计213,220.00元；三、付款方式为两次付清：被告应于2020年6月15日前退还原告本金及补偿的50%，即106,610.00元；2020年6月30日前退还原告本金及补偿的50%，即106,610.00元；四、自本协议中第一条、第二条中所提及的两个合同解除之日起，被告不再向原告支付返租金，该两个合同解除之前，被告向原告支付的返租款（2019年5月22日起至合同解除之日止）原告不予退还；五、如被告未按时退还原告本金及利息，应当按本金部分月利率1%的违约金继续履行；六、本协议已经双方友好协商，原告已予以部分妥协退让，若因被告违约，原告有权向法院提起诉讼，所产生的费用，包括但不限于：律师费、案件受理费、财产保全费、公告送达费以及强制执行费等由被告承担。协议签订后，2020年6月20日被告仅向原告退还50,000.00元，剩余163,220.00元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。庭审中，原告将其第二项诉求中的利息变更为违约金。本院认为，原、被告签订合同购买商铺及返租，后双方协商一致解除并签订《合同解除协议》，系双方当事人对自己民事权利的处分。在诉讼中，双方对解除合同也无异议，本院予以确认。协议约定被告应于2020年6月15日前向原告退还106,610.00元，2020年6月30日前退还106,610.00元，但被告于2020年6月20日仅退还50,000.00元，故原告要求被告退还163,220.00元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。双方在《合同解除协议》中明确约定：如被告未按时退还原告本金及利息，应当按本金部分月利率1%的违约金继续履行。该条款系约定损害赔偿条款，预先约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中被告已构成违约，应当按照合同约定赔偿原告损失。被告提出双方约定的违约金过高，请求法院予以调减，但未提供证据证明约定的损失赔偿额过分高于给原告造成的损失，故被告的该项抗辩不能成立。根据《合同解除协议》中第三条、第五条之约定，对原告要求以181,504.00元为基数按月利率1%从2020年7月1日起计算违约金至163,220.00元付清之日止的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州青岗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹凡艳支付163,220.00元及违约金（违约金以181,504.00元为基数，从2020年7月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告曹凡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,951.00元，保全申请费1,420.00元，合计3,371.00元，由被告贵州青岗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年九月十五日法官助理郭易书记员余茂
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3023号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执871号申请执行人：高银海被执行人：海阳市清阳建筑工程有限公司本院在执行申请执行人高银海与被执行人海阳市清阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人海阳市清阳建筑工程有限公司签收后，未实际履行。本院于2020年6月4日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市清阳建筑工程有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年6月4日、2020年9月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人海阳市清阳建筑工程有限公司名下有此类财产可供执行。本院于2020年9月27日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月23日、2020年8月3日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月21日、2020年7月27日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未要求发布悬赏公告。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 程
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3929号   原告：中信银行股份有限公司太原分行。   负责人：程某，行长。   委托诉讼代理人：王某，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（太原）事务所实习律师。   被告：杜某，住山西省临汾市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某、杨某及被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜某立即向原告偿还贷款本金94073.96元，并支付自贷款实际发放日起至实际清偿日止欠付的欠息(暂计算至2020年6月1日，欠付罚息4068.85元)。二、本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、公证费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告与被告杜某签订编号为2018网信用贷字第21000617261111431272号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称《贷款合同》)，《贷款合同》约定贷款金额150000元；贷款期限自2018年12月9日至2019年12月9日；贷款用途为教育；贷款日利率为0.02222%；还款方式为按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为12期。《贷款合同》约定被告杜某未按约定偿还本金，原告有权自逾期之日起，按合同利率150%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。《贷款合同》还约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告杜某承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告杜某发放贷款150000元，但被告杜某并未按约定偿还贷款本金，截至原告起诉之日，被告杜某也未清偿贷款本金及罚息。原告认为，被告杜某未按约定偿还贷款及罚息，构成违约，应立即按《贷款合同》的约定向原告偿还贷款本金并支付罚息，并按约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。《贷款合同》项下的贷款逾期后，原告曾多次向被告杜某催收尚未清偿的贷款本金、罚息，但被告并未履行其应负的义务和责任。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告杜某辩称，对原告起诉状中的事实认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月9日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：原告为被告提供150000元贷款，贷款期限自2018年12月9日起至2019年12月9日止；该笔贷款用于教育，贷款日利率为0.02222%，月利率为0.66667%；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。   该合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按约定履行还款义务，截止2020年6月1日，被告尚欠原告贷款本金94073.96元，欠息4068.85元。   原告为实现债权委托国浩律师（太原）事务所代理本案诉讼，已实际支付律师费5600元。   以上事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《欠息清单》《法律顾问服务协议》《代理案件清单》《山西增值税专用发票（律师费发票）》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告未按合同约定的期限清偿贷款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费5600元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行的贷款本金94073.96元，欠息4068.85元（计算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至本判决实际付清之日止的利息（按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定的利率计付）；   二、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1127元、保全费1001元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年九月二十七日   书记员 宋露露   ,   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。