wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执602号之二 申请执行人吴广辉，男,1966年8月17日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人邓小林,男,1989年8月27日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人吴广辉与被执行人邓小林借款合同纠纷一案。2020年8月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初117号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人邓小林支付人民币10060.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月10日，被执行人向本院执行款账户主动缴纳了执行款1111元（扣除执行费51元后余1060元已由申请人领取）；2020年9月23日，申请执行人经本院书面询问表示其已与被执行人达成分期还款协议，被执行人每月还款1000元给其直至欠款全部还清为止，同时申请执行人吴广辉申请解除被执行人银行存款账户及微信支付宝账户的冻结。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执602号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执908号申请执行人高某1，男，1935年9月14日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被执行人李某，女，1979年7月8日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。本院在执行高某1与被执行人李某法定继承纠纷一案中，申请执行人高某1于2020年4月22日申请执行，请求被执行人给付案款20086.92元，将位于莱西市经济开发区北马庄村186号西四间正房对应4间平房中的2间三十五分之十六间分割。莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4421号民事判决经审理查明：高某1及其妻赵桂花（2015年10月死亡）婚生6名子女，分别为长女高瑞梅、次女高瑞娥、三女高瑞英、四女高瑞香、五女高瑞芳、儿子高洪义（2015年3月死亡）。高洪义与前妻生育一子高某2，高洪义与李某婚后生育一女高某3。2012年高洪义与李某经村委批准在莱西市经济开发区北马庄村村东建房两间。2019年因潍莱高铁建设工程项目拆迁，补偿该房屋宅基地补偿金额368126元、房屋装修及其他附着物补偿54561元、搬迁补助费2000元、临时过渡补助费5382元、搬迁奖励费20000元。（2019）鲁0285民初4421号民事判决确定：-、被继承人高洪义遗产拆迁补偿款87880.29元，由高某1继承20086.92元，高瑞芳继承12554.33元，高某2继承18831.49元，高某3继承18831.49元（已领取），李某继承17576.06元（已领取），李某于判决生效后10日内返还高某1、高瑞芳、高某2补偿款1472.74元。二、位于莱西市经济开发区××西四间正房对应4间平房中的2间，由高某1继承三十五分之十六间，由高瑞芳继承七分之二间，高某2继承十四分之六间，由李某继承五分之二间，由高欣继承十四分之六间。本院在执行过程中，被执行人李某已给付申请执行人案款20086.92元。本院认为：（2019）鲁0285民初4421号民事判决书判令位于莱西市经济开发区××西四间正房对应4间平房中的2间，由高某1继承三五分之十六间，并非给付行为，已经生效判决确认，无须执行，房屋现状为整体建筑，不具备分割的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高某1对位于莱西市经济开发区北马庄村186号西四间正房对应4间平房中的2间三十五分之十六间的分割。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年九月二十八日书记员  张宗良
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13020号申请人：羿聚智能装备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈海松，执行董事。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。被申请人：宁波均创智能科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：何宏祥。申请人羿聚智能装备(上海)有限公司与被申请人宁波均创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人羿聚智能装备(上海)有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波均创智能科技有限公司的银行存款407,000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波均创智能科技有限公司的银行存款407,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初795号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人梁丁珂，男，1993年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，重庆轨道交通集团员工，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2020年6月18日被查获，同年7月21日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z786号起诉书指控被告人梁丁珂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日23时许，被告人梁丁珂饮酒后驾驶车牌为渝ARDX**的小型越野车，从重庆市渝中区解放碑出发向沙坪坝区方向行驶，行驶至渝中区菜园坝石板坡立交桥时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人梁丁珂静脉血液中的乙醇含量为145.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人梁丁珂到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梁丁珂的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人梁丁珂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁丁珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁丁珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年九月九日 法官助理  周宇波 书 记 员  钟佶珂
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2235号原告：惠东县平山亿合服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****档。经营者：黄丽明，女，汉族，1971年10月7日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************044。被告：龚文亮，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地江西省丰城市***********，公民身份号码362************817。原告惠东县平山亿合服装店与被告龚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县平山亿合服装店的经营者黄丽明到庭，被告龚文亮经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山亿合服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款10000元，并支付以货款10000元为基数，按年利率6%自起诉日起至还清所有债务止的利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月19日到原告处结算服装欠款时直接在原告销售单上写下一张货款15000元的欠条并签名确认。同时，被告于2019年1月28日支付宝归还了原告5000元。之后，被告于2020年1月15日失联，第二天即1月16日，被告不仅手机关机，还同时拉黑了近二十个供货商的微信。无奈之下，遂提起本案诉讼。原告惠东县平山亿合服装店围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、惠东县平山亿合服装店的营业执照副本、经营者黄丽明的身份证复印件；2、龚文亮的身份证复印件；3、欠款单一张。关于本案事实本院认定如下：原告惠东县平山亿合服装店系于2012年8月1日注册成立的个体工商户，在惠东县平山银基商贸城经营服装批发、零售业务。被告龚文亮在汕头市经营服装生意，多次前往惠东县******和惠东县银基商贸城批发服装。结算后，被告于2018年4月19日出具了一张欠款单给原告收执，载明“欠亿合货款总计人民币15000元（壹万伍仟元正）”。结欠后，被告于2019年1月28日向原告支付5000元。庭审中，原告称其与被告有过多年的生意往来，2018年4月19日，被告在档口拿了18000多元货款的货物，给了3000多元，然后立欠出具了涉案15000元的欠条。此后双方仍有生意往来，但是后面的货款都全部结算，最后一次交易时间是2019年9月左右。另查：分别在惠东县银基商贸城和惠东县******经营服装批发、零售业务的另外十二家个体工商户均以龚文亮拖欠货款为由，分别向本院提起买卖合同纠纷之诉。因被告龚文亮涉诉案件较多，且至今下落不明，本院依职权将本案相关线索移交公安机关进行侦查。经惠东县公安局审查，书面复函称本案属民事纠纷，并出具《不予立案通知书》。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款未支付，提供了被告本人出具《欠款单》原件为证。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，符合当地一般交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以采纳。扣减原告自认被告已支付的5000元，认定被告仍拖欠原告货款10000元。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应以10000元为本金，自本案立案之日起即2020年4月13日起至付清款日止按贷款市场报价利率LPR向原告支付利息。被告龚文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告龚文亮于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山亿合服装店支付货款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年4月13日起至付清款项日止按贷款市场报价利率LPR计付）。二、驳回原告惠东县平山亿合服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龚文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  周月媚人民陪审员  钟思敏二〇二〇年七月三十日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执4376号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理的申请执行人周红芳与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行费500元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21080号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3231号 原告：余江友，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：冷楷（曾用名冷凯），男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告余江友与被告冷楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告余江友及其委托诉讼代理人贺代奇到庭参加诉讼，被告冷楷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 余江友向本院提出诉讼请求：1、依法判令冷楷立即归还余江友借款20万元及利息，年利率按6%计算，从起诉之日至还清借款之日止；2、案件诉讼费用由冷楷承担。事实与理由：余江友、冷楷系朋友关系，2014年10月底，冷楷因投资一生意资金短缺，向余江友借款20万元，余江友出于对朋友的信赖，因自有现金不足便到银行贷款15万加上自有5万，凑足20万元借给了冷楷，当时将借款交与冷楷时，连借条都没打，直到2015年1月25日冷楷才将借条补打给了余江友。继后，余江友生意也不景气，资金出现紧张状况。为此，余江友曾通过电话、短信、微信等要求冷楷归还借款，冷楷也答应尽快落实，可是一拖再拖就是不兑现，故余江友为维护自身合法权益诉至法院。 冷楷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月底，冷楷因资金短缺向余江友借款200000元，2015年1月25日冷楷向余江友出具借条，载明：“借条，今借到余江友现金¥人民币200000元正，大写贰拾万元正，××身份证借款人冷楷，2015.1.25”。之后，余江友通过电话、短信等多次向冷楷催还借款未果，故余江友为维护自身合法权益诉至法院。 以上事实，有余江友的陈述及余江友的身份证复印件、冷楷的人口户籍证明，借条一张，四川省简阳农村商业银行股份有限公司解放支行的贷款明细，短信催收记录截图等证据予以证实。以上证据经庭审认证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。余江友提供了冷楷签字捺印的借条原件，且提供了四川省简阳农村商业银行股份有限公司解放支行的贷款明细，有资金来源，余江友对冷楷的借款催收短信，冷楷回复同意还钱但需要延期，能够证明余江友履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款人冷楷应当返还借款，故对余江友主张冷楷归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于余江友主张从起诉之日起按6%年利率支付利息的请求，因借条未约定还款时间和借期内利息，也未约定逾期利息，故本院仅支持从起诉之日即2020年8月21日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金利息至借款还清之日止。 冷楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冷楷于本判决生效后十日内向余江友偿还借款本金200,000元及利息（利息计算方式：以200,000元为基数，从2020年8月21日起按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回余江友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由冷楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱科洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10987号原告：张玉荣，女，1944年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨胜斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告张玉荣与被告杨胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月29日，张玉荣以与杨胜斌之间不存在民间借贷法律关系为由，向本院申请撤回对杨胜斌的起诉。本院认为，张玉荣自愿撤回对杨胜斌的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉荣撤诉。审判员  魏永生二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22303号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林汝超，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告林汝超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年九月三日书记员 黄嘉嘉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1690号 申请执行人刘萍,女,1981年8月11日出生,汉族,住眉山市东坡区。 被执行人宋长军,男,汉族,1970年9月10日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4411号民事调解书，于2020年7月17日立案执行刘萍申请执行宋长军民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金32万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院按申请执行人的申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4411号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨大忠
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执489号 申请执行人：秦永禄，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：景维龙，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：高玉萍，女，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人秦永禄与被执行人景维龙、高玉萍民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景维龙、高玉萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦永禄2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人景维龙、高玉萍清偿其借款500000元，并按月利息2%计算给付自2018年7月1日起至2019年10月31日止利息160000元(含已付90000元)，合计570000元。景维龙、高玉萍负担诉讼费4750元，本院依法立案执行。 本院于2020年4月27日向被执行人景维龙、高玉萍发出执行通知书，责令景维龙、高玉萍清偿其借款500000元，并按月利息2%计算给付自2018年7月1日起至2019年10月31日止利息160000元(含已付90000元)，合计570000元。景维龙、高玉萍负担诉讼费4750元、执行费8148元。在执行过程中，被执行人景维龙、高玉萍和申请执行人秦永禄私下达成和解协议，被执行人景维龙、高玉萍用其位于镇原县新城镇五间门面房（价值574750元）抵顶申请人秦永禄借款本息570000元及诉讼费4750元，现楼房已交付。本案已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3154号民事判决书确定被执行人景维龙、高玉萍的义务已执行完毕，申请执行人秦永禄基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费8148元秦永禄已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘1027民初3154号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3336号原告：秦浩岳，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**。法定代表人：席景友，经理。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告秦浩岳与被告中节能国环新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告秦浩岳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦浩岳申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告秦浩岳撤诉。案件受理费5元，由原告秦浩岳负担。审判员  张凌志二〇二〇年九月十八日书记员  孙旭东
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初3002号 原告：余文平，男，汉族，1970年6月5日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX006055150。被告：陈红星，男，汉族，1970年3月20日出生，住陕西省汉中市城固县，身份号码：61232XXXX003202217。被告：刘保全，男，汉族，1968年9月1日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX809014411。原告余文平诉被告陈红星、刘保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告余文平，被告陈红星到庭参加了诉讼，被告刘保全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余文平向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金共计46200元（其中本金30000元，利息16200元，利息计算从2018年12月至2020年7月24日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告陈红星称以因在余王村委会经营墙板厂需要流动资金，向原告借款30000元，并口头约定利息为月利息3%。原告借给被告陈红星3万元现金后，被告给原告出具借条一张，被告刘保全在借条担保人处签名承担担保责任。2018年底被告陈红星将2016年12月至2018年11月的利息按照约定的利息支付给原告。2020年4月7日，原告找被告陈红星要求偿还借款本金及利息，被告陈红星对原告计算至2020年4月份的本息45300元予以认可并承诺在4月30 给原告出具还款协议，但是事后被告没有实际履行承诺。原告要求被告刘保全履行担保还款责任，被告刘保全称自己没有用钱不愿意承担担保责任。综上所述，原告为了维护自己合法的财产权利，现诉至本院，请求依法判决。被告陈红星辩称，对原告诉称的借款事实无异议，借款人签字都是我本人所写，担保人签字是刘保全签的。借款当天是我和原告、刘保全三人在场，原告给的现金，我们约定的借款利息为月息三分，之后我每年都给原告一万多元用于偿还利息，但是我和原告在2020年5月9日的时候达成了一个还款计划，还款计划约定我在2020年12月底前连本带息还原告四万元整，现在这个期限还没有到。被告刘保全未答辩。原告余文平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借条一张；2、还款计划书一份；3、还款计划一份。以上证据经被告陈红星质证均无异议，本院予以确认。被告陈红星、刘保全未向本院提交证据。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2016年12月1日，被告陈红星向原告借款30000元，并口头约定利息为每月3%，原告将30000元现金交付给陈红星，并由陈红星向原告出具借条一张，借条上载“借到余文平现金人民币叁万元整（30000元），借款人：陈红星”，被告刘保全在借条上以担保人身份签字；后被告向原告偿付了部分利息， 2020年4月2日，原告与被告达成还款计划书，约定2020年4月底被告将欠款本息一次清偿，金额为45300元，2020年5月9日，陈红星向原告出具还款计划一份，上载“本人借余文平叁万元，确定在2020年12月底前连本带息还余文平四万元整”。本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，被告陈红星向原告借款30000元，该事实由原告提交的借条等证据为证，陈红星也不持异议，本院予以确认，因借条上未约定还款期限，故按照法律规定，原告有权随时向借款人主张权利，对于被告陈红星辩称2020年5月9日就还款金额和期限与原告达成还款计划，即2020年12月底前连本带息归还40000元， 故现在未到还款期限的问题，本院认为，本案的系民间借贷，原始借条上除了载明陈红星的借款事实外，还有担保人刘保全的保证事实，以上事实关系债权人的切身利益，而还款计划中担保人未签字也不配合签字的行为和事实，导致该还款计划形式上存在瑕疵，可能直接影响到债权人的利益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要义务的，原告可以要求提前履行，故本案原告主张被告陈红星偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于利息问题，双方约定为月利率3%，原告自述利息支付至2019年11月，该情况和2020年4月2日原被告双方对账确认到2020年4月应支付利息15300元一致，但按照法律规定，未支付的利息，只能按照月利率2%保护；对于被告刘保全，其在借条上以担保人身份签字，按照法律规定，视其为连带责任保证，且在法定保证期间内，故应当对陈红星所负债务，承担连带保证责任，刘保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其自行放弃相应权利，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红星于本判决书生效之日起二十日内向原告余文平偿还借款本金30000元，并自2018年12月1日起，按照年利率24%计付利息至2020年7月24日；二、被告刘保全对本判决书第一项陈红星应付的本息偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告余文平其他诉讼请求。案件受理费956元，减半收取478元，由被告陈红星、刘保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审  判  员     胡  喆         二〇二〇年九月三十日                                书 记  员     张顺帆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初40号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该公司总经理。被申请人：河南泰盈置业有限责任公司，住，住所地河南省漯河市源汇区长江路泰盈紫金城****/div>法定代表人：翁正周，该公司董事长。被申请人：翁正周，男，汉族，1960年3月30日出生，住江西省上饶市玉山县。被申请人：刘红花，女，汉族，1964年12月13日出生，住江西省上饶市玉山县。被申请人：陈珂，女，汉族，1985年10月4日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司因与被申请人河南泰盈置业有限责任公司、翁正周、刘红花、陈珂借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35954306.79元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰盈置业有限责任公司、翁正周、刘红花、陈珂银行存款35954306.79元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月三日法官助理裴蓉书记员任艳茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17575号原告：桂阳瑜，女，1996年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翁靖淳，女，1995年12月9日出生，现住不详。原告桂阳瑜与被告翁靖淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2020年5月31日转为普通程序独任审理。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告桂阳瑜的委托代理人朱楠到庭参加了诉讼。被告翁靖淳经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂阳瑜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠的行李损失及寄运费用共计83,280元；二、判令被告支付原告以83,280元为基数按年利率24%计算自2019年12月1日起至实际支付之日止的逾期利息；三、本案诉讼费、公告费、公证费1,500元由被告负担。事实与理由：原、被告于英国留学时相识。2019年5月，原告的好友案外人汪某某向被告提出帮忙一同下单邮寄行李至国内，原告听说后，也委托被告下单，被告表示同意并分别从原告及汪某某处分别收取海运费3,280元(原告两个行李箱)，1,640元(汪某某一个行李箱)。之后，原告和汪某某向被告查询行李寄运的情况，但被告欺骗原告说行李已经下单，但并未提供单号。后原告从英国的房东处获悉，被告根本未寄送原告及汪某某的行李箱，而是一直存放在其居住的房屋内，现行李已经丢失。在原告的追问下，被告承认其欺骗原告，其确实没有下单，并承诺会赔偿原告及汪某某的损失，并主动提出愿意按照两人的损失金额写欠条。2019年11月12日，被告亲笔书写两份借条交由汪某某，其中一份承诺赔偿原告行李及托运费83,280元。原告认为，双方已就赔偿金额达成一致，现被告违反承诺，没有履行归还所欠款项的义务，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求判如所请。被告翁靖淳未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对以下证据，本院予以确认：原告提供的微信转账截图、微信聊天截图，(2020)沪徐证字第304号公证书、《借条》、上海增值税普通发票、中国农业银行业务凭证、支付宝身份截图。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月10日，因委托被告邮寄行李至国内，原告通过支付宝转账给案外人汪某某3,280元，随后汪某某将上述3,280元转给被告。嗣后，因一直未收到行李，原告询问被告。被告于2019年11月8日在微信中陈述：“我骗你们是因为我不知道怎么开这个口，对不起，这是我的错，这个月15号真的有点紧。能不能写个欠条我会尽快把钱还上？”。随后，双方在微信中核对并确认了行李中损失的物品及金额，被告又承诺尽量当月15日之前还清。2019年11月12日，被告出具《借条》一份，言明：被告于2019年5月10日受原告委托携带两件行李箱(价值8万元)，并收取3,280元运费。因未及时寄出，故自愿承担全部责任并自愿赔偿行李价值及归还委托费用83,280元。因个人原因无法及时偿还，故立借条作为凭证，上述款项于2019年11月30日前还清。若在2019年11月30日前无法还清所有欠款，借款人需每月额外支付剩余欠款的百分之二十利息。为公证微信截图等，原告支付公证费1,500元。审理中，本院向案外人汪某某做谈话笔录，其在谈话笔录中陈述，2019年5月10日原告打给其3,280元，随即其将上述3,280元打给被告，上述费用是其代原告支付给被告的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因未为原告寄送行李造成原告损失，后被告自愿出具《借条》确认需归还原告83,280元，该约定并未违反相关法律规定，本院予以确认，被告应向原告归还83,280元。关于原告主张的利息，借条中约定的每月利息已超过法律规定的上限，现原告调整为按照年利率24%的标准支付，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的公证费，上述费用因双方并未有约定，故原告要求被告承担的该项请求，本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁靖淳于本判决生效之日起十日内归还原告桂阳瑜83,280元；二、被告翁靖淳于本判决生效之日起十日内支付原告桂阳瑜以83,280元本金为基数按年利率24%计算自2019年12月1日起至实际归还之日止的利息；三、驳回原告桂阳瑜其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元，公告费560元，合计2,442元，由被告翁靖淳负担。如不服本判决，原告桂阳瑜可在判决书送达之日起十五日内，被告翁靖淳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万秀华二〇二〇年九月二十八日法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执343号申请执行人：李细良，男，1967年10月10日出生，汉族，住横峰县。被执行人：会昌县柳氏建材有限公司，住所地会昌县小密乡富密街**，统一社会信用代码913607333432701330。法定代表人：柳建桥。被执行人：柳建桥，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人李细良依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初904号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人会昌县柳氏建材有限公司无人，被执行人柳建桥下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.8226万元，未执行5.8226万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2023号之一申请执行人：战雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区松岚村小松岚屯**122。公民身份证号码：2102211972********。被执行人：宋国兴，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人战雪梅与被执行人宋国兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出（2017）辽0283民初1698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的额：借款18422.00元及利息。受理费242元。执行费191元（未交）。本院在本次执行过程中，2020年2月19日，已冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年九月四日书记员  尹 航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执909号之一申请执行人巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人孔二元，董事长。被执行人李**程，男，1979年10月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司与李**程追偿权纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司依照（2019）内0823民初3512号民事判决书申请执行，要求被执行人李**程给付案款23024.2元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李**程可供执行财产。经与申请执行人巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司委托代理人约谈，申请执行人巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司委托代理人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 旭
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2203号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建。 被告：周春，男，汉族，生于1970年2月4日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告周春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告周春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年4月3日签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告及时归还原告借款本金30000元及截止2020年7月12日的利息1454.52元，并承担2020年7月12日起至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；3、本案诉讼费及执行过程中的一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，期限二年，即从2019年4月3日至2021年4月2日止，执行固定利率7.13‰；按季结息，到期还本，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。以上合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。从2019年12月21日起被告未按合同约定归还贷款利息，造成贷款逾期，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉来院，望判准所请。 被告周春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其主张提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明和身份证复印件，被告周春的身份证复印件，均系书证原件或与原件核对无异议的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的小额贷款申请调查表、《农户小额信用借款合同》、借款借据、被告借款时的照片、声明书，相互间能形成完整的证据链，足以证明被告在原告处借款30000元的事实，本院予以采信；对原告提交的利息查询结果及贷款还款凭证，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2019年4月3日，被告周春因欠缺资金在原告处贷款30000元，并于同日签订了《农户小额信用借款合同》一份，主要约定：“贷款人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，借款人：周春，借款金额人民币30000.00元；借款期限为730天，即从2019年4月3日起至2021年4月2日；借款利率为月利率7.13‰，按季结息，结息日固定为每季末20日；从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”。同日，原告向被告的银行账户转款30000元，并由被告出具了借款借据一份。后被告从2019年9月21日起，经原告多次催收，未按约支付利息也未偿还本金。2020年8月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，截止2020年7月12日，被告共下欠原告利息1454.52元。 本院认为，被告周春因欠缺资金在原告处贷款30000元属实，有双方签订的《农户小额信用借款合同》和被告出具的借款借据予以证实，故原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告从2019年9月21日起未按约支付利息也未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除与被告于2019年4月3日签订的《农户小额信用借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。 被告至今未返还原告借款本金，在双方的借款合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告约定借款月利率为7.13‰，逾期加收50%的罚息，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”之规定，对原告要求被告支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年7月12日，被告共下欠原告利息1454.52元，2020年7月13日起的利息以未归还本金为基数按月利率10.695‰计算至付清时止。 被告周春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告周春于2019年4月3日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、被告周春在本判决生效后十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（截止2020年7月12日下欠的利息为1454.52元，2020年7月13日起至付清本金时止的利息以未归还本金为基数按月利率10.695‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半），由被告周春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈铎元
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1976号 原告：李日宝，女，汉族，1951年7月21日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎芝丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建鼎芝丰律师事务所执业律师。 被告：陈芳，女，汉族，1977年7月8日出生，住福建省福州市马尾区。 原告李日宝与被告陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日宝到庭参加诉讼，被告陈芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李日宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈芳立即向李日宝支付欠款46700元；2.请求判令陈芳依照银行同期贷款利率向李日宝支付自起诉之日起至还款日期间的利息（以46700元为基数）；3.请求判令本案诉讼费由陈芳承担。 事实和理由：陈芳原为李日宝的租客，陈芳承租李日宝位于上街镇新街104号店面和位于新上街60号202室的单元房，但无法及时支付李日宝租金。李日宝考虑陈芳资金困难，便同意陈芳延期支付。陈芳遂于2019年8月1日将所欠房租转化为欠款，同日签下两份《欠款字据》。字据一确认陈芳尚欠李日宝2018年10月到2019年7月店铺租金31700元，定于2019年10月1日前归还；字据二确认陈芳尚欠李日宝自2018年5月到2019年7月房租15000元，定于2019年10月1日还。但目前已过数月，早已超过约定日期，经李日宝多次催讨后，陈芳依然无法支付，陈芳认为该《欠款字据》为被告陈芳所出具，其理应依照字据上约定，及时支付所欠款项，陈芳无视承诺，依旧以各种理由拒不支付。 陈芳未做答辩，也未向本院提交证据。 李日宝围绕诉讼请求提交了证据，陈芳未向本院提交证据,也未到庭应诉，视为放弃质证权利。李日宝提供了证据原件核对，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，李日宝委托赵榕与陈芳签订《租赁合同》，约定李日宝将坐落于福州市闽侯县上街镇新街103店面（原60-3号）出租给陈芳作为经营使用，合同租赁期限自2017年2月15日起至2020年2月14日止，该店面租赁期内第一年月租金为3000元（自2017年2月15日至2018年2月14日）；第二年月租金为3100元（自2018年2月15日至2019年2月14日）；第三年月租金为3200元（自2019年2月15日至2020年2月14日）。2019年8月1日，陈芳向李日宝出具《欠款字据》，双方确认陈芳结欠李日宝店面租金31700元（日期2018年10月到2019年7月）。 2018年2月1日，李日宝与陈芳签订《租房协议书》，约定李日宝将坐落于福州市闽侯县××街镇××街××号××房屋出租给陈芳作为居家住房使用，合同租赁期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，每月租金1000元。2019年8月1日，陈芳向李日宝出具《欠款字据》，双方确认陈芳结欠李日宝房屋租金15000元（日期2018年5月到2019年7月）。 本院认为，李日宝与陈芳之间签订的《租赁合同》《租房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。经双方结算，陈芳共欠李日宝租金46700元。现李日宝要求陈芳支付欠款46700元，本院予以支持。李日宝请求陈芳依照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息（以46700元为基数），因无证据证明其实际损失，本院不予支持。陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还李日宝欠款46700元。 二、驳回李日宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁秋云 人民陪审员  江秋容 人民陪审员  陈 清 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郑海珠 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕07**民初905号 原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：宋联海，该行行长。委托代理人：刘军，该行员工。委托代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所律师。被告：邢汉利，女，汉族，1973年6月6日出生，住陕西省汉中市汉台区联盟，身份号码：61230XXXX306060023。原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉被告邢汉利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行委托代理人刘军、徐浩到庭参加了诉讼，被告邢汉利经本院公告合法传唤届期到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告邢汉利向原告偿还截止到2020年8月17日的借款本金104264.66元及欠息49560.68元，以及上述借款本息至实际清偿之日止按照双方合同约定应付的利息；2、请求确认原告对被告抵押给原告的房产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2012年8月31日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告因住房装修向原告申请按揭贷款，金额25 0000元整，贷款期限60个月，贷款基础利率在发放时中国人民银行公布的同期同档次利率基础上上浮20%，罚息利率在基础利率基础上上浮50%，以被告所有的位于汉台区XX路XX段XX号楼XX层XX室XX层XX号XX房提供抵押担保，并办理了他项权证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，以及贷款人为实现债权的费用和借款人所应付的其他费用，贷款到期后，债务人未履行还款义务，现为维护原告合法权益，依据相关合同约定和法律规定诉至人民法院，请求依法裁决合同还约定，当被告出现违约还款情形时，包括：连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权采取宣布贷款合同类到期，要求立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等违约救济措施。同时，合同约定诉讼管辖地为原告所在地法院。合同签订后，原告于2012年9月5日，按约定向合同指定账户足额发放贷款250000元，贷款期限自2012年9月5日至2017年9月5日，当期贷款利率为7.68%，实行浮动比例，逾期浮动值为上浮50%，还款方式为等额本息还款，被告以其房屋为该笔按揭贷款提供担保，且已办理正式的抵押登记手续，因此，原告享受优先受偿权。原告发放贷款后，被告本应按照合同约定足额向原告偿还贷款本息，但截至2019年9月10日，被告已经逾期超过6期，构成严重违约，经原告多次催收均无果，现依据合同约定，提前收回贷款本息，特诉至人民法院，请求依法裁决。被告邢汉利未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件、户口本复印件；2、《个人借款/担保合同》；3、《他项权证》；4、借款凭证；5、贷款信息截屏。以上证据经原告当庭举证，与原告陈述事实基本吻合，与本案争议具有关联，本院予以确认。被告邢汉利未向本院提交证据。根据以上认定的证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：邢汉利于2012年9月10日与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额250000元，贷款期限60个月，贷款基础利率在发放时中国人民银行公布的同期同档次利率基础上上浮20%，罚息利率在基础利率基础上上浮50%，以被告所有的位于汉台区XX路XX段XX号楼XX层XX室XX层XX号XX房提供抵押担保，并办理了他项权证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，以及贷款人为实现债权的费用和借款人所应付的其他费用，贷款到期后，债务人未履行还款义务，现为维护原告合法权益，依据相关合同约定和法律规定诉至人民法院，请求依法裁决合同还约定，当被告出现违约还款情形时，包括：连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权采取宣布贷款合同类到期，要求立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等违约救济措施。同时，合同约定诉讼管辖地为原告所在地法院。合同签订后，原告于2012年9月5日，按约定向合同指定账户足额发放贷款250000元，贷款期限自2012年9月5日至2017年9月5日，当期贷款利率为7.68%，实行浮动比例，逾期浮动值为上浮50%，还款方式为等额本息还款，被告以其房屋为该笔按揭贷款提供担保，且已办理正式的抵押登记手续，因此，原告享受优先受偿权。原告发放贷款后，被告本应按照合同约定足额向原告偿还贷款本息，但截至2019年9月10日，被告已经逾期超过6期，构成严重违约截，止2020年8月17日，被告拖欠原告本金104264.66元，利息49560.68元，经原告多次催收均无果。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务，本案中，原告与邢汉利之间的借款及抵押合同关系成立，现被告违反《个人借款/担保合同》约定的还款约定，已属违约，故原告请求被告邢汉利归还合同项下剩余的欠款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；对原告请求对邢汉利的抵押物，即位于汉台区XX路XX段XX号楼XX层XX室XX层XX号XX房享有优先受偿的权利的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；被告邢汉利经本院公告合法传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十三条、第三十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢汉利于本判决书生效之日起三十日内，向原告中国工商银行股份有限公司汉中分行偿还截止到2020年8月17日的借款本金104264.66元以及利息49560.68元，2020年8月17日以后的利息按照《个人借款/担保合同》约定利率继续计付至债务清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司汉中分行对被告邢汉利抵押的位于汉台区XX路XX段XX号楼XX层XX室XX层XX号XX房（他项权证号：汉中市房他证汉台区字第01885）在拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费3156元，由被告邢汉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长 胡喆                          人民陪审员  毛宝芹                          人民陪审员   余春燕                        二〇二〇年八月二十九日                       书记员    张顺帆1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19788号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告王鹏闯，男，汉族，1987年5月10日出生，住址河南省封丘县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告王鹏闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼；被告王鹏闯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金124510元，利息6620.05元及违约金2543.54元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金（以上费用合计133673.59元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告向原告申请办理了卡号为62×××61的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金124510元，利息6620.05元及违约金2543.54元，共计133673.59元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年11月3日，被告向原告申请信用卡一张，同时表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。原告提交的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申请人已知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，被告同意采用“特殊计息”方式，被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告于2018年11月开始出现逾期行为。原告提交的系统台账打印件显示：卡号为62×××61，截止2020年6月19日，账户本金124510元、表内利息0.00元、表外利息6620.05元、表内违约金2543.54元、表外违约金0.00元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国工商银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还金额，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏闯于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金124510元及利息6620.05元（利息暂计至2020年6月19日，2020年6月20日以后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，以上利息以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元、保全费1188元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十七日书记员 朱晴晴
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执260号 申请执行人：李宝林，男，汉族，1972年11月29日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：临洮县金鑫阳光能源科技有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇八里铺乡上街村四社。 法定代表人：田文余，该公司经理。 申请执行人李宝林与被执行人临洮县金鑫阳光能源科技有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）甘1124民初2808号民事调解书，调解书确定：“临 洮县金鑫阳光能源科技有限公司拖欠李宝林保证金10000元，于2019年8月31日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，临洮县金鑫阳光能源科技有限公司未履行法律义务，李宝林向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行中，本院依法向临洮县金鑫阳光能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求。临洮县金鑫阳光能源科技有限公司向本院交纳案件受理费31元及案款1969元，但未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对临洮县金鑫阳光能源科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，通过传统查控途径对临洮县金鑫阳光能源科技有限公司的房产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产及线索。通过临洮县金鑫阳光能源科技有限公司法定住所地的基层组织对其财产等情况进行调查，查知临洮县金鑫阳光能源科技有限公司亦无可供执行的财产。因临洮县金鑫阳光能源科技有限公司不如期申报财产，本院依法将其法定代表人田文余纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院在另案执行中已对田文余作出拘留决定，报公安机关临控。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮县金鑫阳光能源科技有限公司可供执行的财产及线索，李宝林亦无法向本院提供临洮县金鑫阳光能源科技有限公司可供执行的财产线索。现李宝林的债权仅实现1969元，剩余8031元未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执260号申请执行人李宝林与被执行人临洮县金鑫阳光能源科技有限公司行纪合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张羽洲 审 判 员 李军保 审 判 员 张小兵 二〇二〇年九月七日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4591号原告陈某1，女，汉族，2003年7月2日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，法定代理人杨某，女，汉族，1985年11月25日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，系陈某1母亲。法定代理人陈某2，男，汉族，1978年3月26日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。系陈某1父亲。被告徐华平，男，汉族，1980年1月7日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。原告陈某1与被告徐华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人杨某、陈某2，被告徐华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告驾驶两轮电动车驶入梦湖东路由北往南方向时，与原告陈某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告脸部受伤的交通事故。该起事故交警部门认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告在抚州第六医院进行缝合治疗，花费医疗费用379.62元。此后因为被告拒不支付任何费用、所以原告没有选择住院而是在温泉镇红旗桥卫生院输液抗炎治疗，花费医疗费用225元。原告脸部有明显的疤痕，而被告拒绝支付任何赔偿，因此请求贵院依法判处。被告徐华平辩称，1、诉请过高，原告系未成年，不能骑车；2、对事故责任划分持异议，我是骑车直行过马路，不是转弯，交警认定的事实与我陈述的不一致；3、医疗费认可有正规发票，检查的费用与事故治疗无关；4、伤口愈合有一段时间，应到一定时间才去鉴定，伤口会淡化，后续治疗费不认可。经审理查明，2020年06月23日16时39分，徐华平驾驶两轮电动车，从抚州市“梦湖公馆”由东往西方向左转弯驶入梦湖东路由北往南方向时，与陈某1驾驶的两轮电动车沿梦湖东路由南往北方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成陈某1受伤的交通事故。2020年7月16日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人徐华平当日驾驶两轮电动车在道路上转弯时，未遵守有关交通安全的规定，负事故全部责任；当事人陈某1无责任。原告陈某1受伤后当日被送到抚州第六医院门诊治疗花费医疗费354元。诊断其致其左面部挫裂伤；右膝关节软组织挫伤。第二天在抚州市临川区红桥镇卫生院治疗花费25元。原告医疗费合计379元。经原告申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2020年9月11日对原告的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人陈某1后续治疗费用为4000元。原告花费鉴定费600元。上述事实，有陈某1身份证、杨某身份证、徐华平常住人口信息查询单、道路交通事故认定书、抚州第六医院门诊票据、温泉镇红桥卫生院门诊、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，予以认定。本院认为，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐华平承担全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。原告因本次交通事故致左面部挫裂伤，右膝关节软组织挫伤，原告提供的证据证实其损失如下：1、已花费医疗费379元，有医院的正式发票证实，予以支持；2、原告因其颜面部损伤，主张的4000元后续治疗费，有鉴定意见证实，予以支持；3、鉴定费，原告已提供合法的票据证实，予以支持。原告的损失合计4979元。原告主张的输液抗炎的治疗等其他费用，无合法有效的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐华平赔偿原告陈某1损失4979元;二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐华平负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇二〇年九月二十八日书记员  艾 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特129号申请人云南铭诚房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市武成路**地块天昊大厦****。法定代表人刘阳，职务：执行董事。委托代理人唐海春，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人李亚娟，女，1987年5月30日生，汉族，住，住址：云南省昆明市盘龙区/div>委托代理人陈宏峰、龚钥，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。申请人云南铭诚房地产开发有限公司与被申请人李亚娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云南铭诚房地产开发有限公司请求：一、撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）207号《裁决书》（以下简称“案涉裁决书”）；二、由被申请人承担上述仲裁案件仲裁费及本案诉讼费。事实和理由：一、“案涉裁决书”的程序违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”的规定，应当予以撤销。1、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”结合2004年1月1日起实施的《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，与上述五十四条的规定完全一致，“案涉裁决书”无仲裁员的签名，仅有打印的姓名，违反了上述规定。2、包括本案在内共计29个系列案，昆明仲裁委员会受理后适用简易程序审理并将组庭通知书告知当事人，结合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”的规定，该系列案在2020年8月11日下发裁决书，历时九个月，该延长期限不能称为适当延长。综上，“案涉裁决书”违反了仲裁法定程序，恳请支持所提请求。被申请人李亚娟答辩称：一、本案所涉及的金额均在20万元以下，适用简易程序符合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十六条的规定。二、适用简易程序，由一名仲裁员独任仲裁，也符合相关规定，“案涉裁决书”打印了独任仲裁员姓名并且加盖了仲裁委员会的公章，也符合法律文书的庄严性和严肃性的要求。三、本案不涉及涉外仲裁，不适用“应当最迟在八个月内中作出仲裁裁决”的规定；依据上述规则第七十二条的规定，对于适用简易程序在有特殊情况确需延长的，经仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案经过疫情期间，审理期限并无不当。经审查查明：昆明仲裁委员会根据李亚娟的申请，于2019年10月9日受理了其与云南铭诚房地产开发有限公司的合同纠纷仲裁案。仲裁案的审理程序依据《昆明仲裁委员会仲裁规则》，适用简易仲裁程序审理；双方当事人未在规定期限内共同选定独任仲裁员，故由昆明仲裁委员会主任指定庄云超独任仲裁员审理案件；仲裁程序开庭审理时双方当事人均到庭参加。2020年8月3日，昆明仲裁委员会作出“案涉裁决书”。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，本案中，云南铭诚房地产开发有限公司作为申请人所提“依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定的‘裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期；当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写；裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。’昆明仲裁委员作出的‘案涉裁决书’无仲裁员的签名，仅有打印的姓名，违反了上述规定；且适用简易程序审理却历时九个月审结违反《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条‘适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。’”的主张，本院认为，依据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，因本案“案涉裁决书”争议金额未超过20万元，适用简易程序符合《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第一款“除非当事人另有约定，同是争议金额不超过20万元（人民币），适用简易程序。”的规定，且双方当事人未在规定期限内共同选定独任仲裁员的情况下，由昆明仲裁委员会主任指定庄云超为仲裁员并已告知双方当事人后、在双方当事人均到庭参加的情况下进行了审理。故昆明仲裁委员会适用简易程序审理本案、“案涉裁决书”载明独任仲裁员庄云超并加盖昆明仲裁委员会印章形式要件完备，不影响案件正确裁决或阻碍当事人依法行使合法权益，且“案涉裁决书”的审理期限亦未违反禁止性规定，故云南铭诚房地产开发有限公司所提上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人云南铭诚房地产开发有限公司的申请请求。申请费400元，由申请人云南铭诚房地产开发有限公司负担。审判长  周西昆审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秋茼王艺频王佳静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李卓，女，汉族，1992年7月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李卓经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李卓归还浦发银行贷款本金100,000元；2．请求判令李卓按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利29,982.13元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令李卓承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李卓通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月23日起至2017年9月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若李卓未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；李卓应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月23日，浦发银行按合同约定向李卓放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，李卓累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129,982.13元。李卓未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李卓未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李卓通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为60,000元，贷款期限从2016年9月23日起至2017年9月23日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为23日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月23日向李卓发放了全部贷款100,000元，李卓已经偿还贷款本金0元，尚余本金100,000元，故浦发银行要求李卓归还借款本金的请求本院予以支持；李卓自2016年10月23日起已经支付借款期间内的利息6,793.52元及复利0元，尚余贷款利息601.48元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因李卓逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付罚息0元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。李卓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告李卓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息601.48元； 三、被告李卓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月24日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告李卓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告李卓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，公告费600元，由被告李卓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5600号 原告：张勇，男，1968年5月18日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：胡庆惠，男，1952年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。原告张勇与被告胡庆惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告胡庆惠之委托诉讼代理人林方刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告赔偿车辆损失16,963.00元；二、判令被告向原告支付因本案产生的打字复印费200.00元。事实和理由：2020年5月23日，原、被告因发生交通事故，导致原告车辆受损，被告负全责，因此次事故给原告造成损失18,963.00元（车辆维修费17,488.00元，车牌费100.00元，鉴定费875.00元，交通费500.00元），被告仅在交强险范围内赔偿2,000.00元，余款拒不支付，原告无奈诉至法院。被告胡庆惠辩称，一、被告已经与原告车辆损失达成口头赔偿协议且已经赔偿完毕，被告支付原告400.00元，原告的承保公司承担2,000.00元，合计2,400.00元，双方的赔偿已经履行完毕。二、现原告起诉的主张没有事实根据，交通事故事发的时候是2020年5月23日，原告方不同意保险公司定损，双方达成口头协议，从原告方提供的证据来看，原告方在5月27日将车拿到评估公司进行损失评估，原告又在2020年6月14日在本田4S店出具了一份结算单并未进行修理，原告方一系列的行为不符合作为受害人的常识，原告的评估报告和评估的事项与被告给其造成的损失之间没有任何的关系。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日17时16分许，被告驾驶车辆号为×××号小型汽车，沿库尔勒市迎宾路由东向西行驶至搅拌站附近路段左转弯时，与沿迎宾路由西向东原告张勇驾驶车辆号为×××号小型汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。原告张勇无责任，被告胡庆惠负全部责任。被告在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿了2,000.00元；又另行向原告支付了400.00元作为交通费和牌照费。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，在案涉机动车交通事故中，库尔勒市公安局交警大队认定被告负全责，且被告未对该认定书提出复议，故被告应当向原告赔偿因该事故产生的损失。对于原告要求被告支付车辆损失16,963.00元的主张，因原告当庭认可其已经收到被告保险公司及被告本人支付的赔偿款合计2,400.00元，应当予以扣除，故被告应向原告再付赔偿款14,563.00元，对于该部分诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付因本案产生的打字复印费，因无法确认该费用产生于本案的关联性，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付因诉讼产生的邮寄费26.00元的主张，因被告予以认可，故本院予以支持。对于被告提出辩解意见称，原告将车辆送去4S店维修的项目属于过度维修更换，超越正常维修范围，但被告未能提出证据证实其主张，故对于被告的该辩解意见，本院不予支持。被告又提出辩解意见称，原告的维修车辆结算单和服务清单、支付服务费时间均为2020年6月14日，与案发时间不符，原告仅开具结算单而未经实际修理。经本院到新疆四运置业有限公司新疆国运东风本田汽车专营店实地调查，查实原告车辆因送来检查后需要购买配件才能维修，故维修时间略有延长，至2020年6月1日配件到货才开始进行开单维修，车辆修好后原告取车时间即2020年6月14日，同日，原告向该汽车专营店内外包的汽车维修中心银行账户支付了维修费17,488.00元。该专营店的陈述与原告出示的结算单、服务清单、银行卡明细付款时间及金额均能一一对应。故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡庆惠于本判决生效后三日内向原告张勇支付赔偿款14,563.00元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.54元，邮寄费26.00元，由被告胡庆惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   段昱如
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2037号原告：南明杰，男，1951年12月18日生，汉族，住三门峡市陕州区。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：许洲，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵剑波，男，1976年2月10日生，汉族，住灵宝市。原告南明杰与被告赵剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明杰及其委托诉讼代理人许洲到庭参加诉讼。被告赵剑波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南明杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息281000元（利息自2014年2月25日起按年利率24%暂算至2020年3月25日，之后的利息仍按该标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告赵建波从原告处借款人民币200000元整，被告向原告出具借条，载明“今借南明杰现金贰拾万元整，注：期限四个月，利息3分，用于三门峡巷龙涧河治理工程，借款人赵剑波”。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，经原告多次催要，2014年8月4日，被告指使罗彦宏向原告出具证明一份，载明“今借南明杰人民币贰拾万元整（￥：200000元）加上上次使用五个月的利息叁万元整（￥：30000元）共计贰拾叁万元整（￥：230000元）”，使用期限为四个月，利息3分，用于三门峡巷龙涧河治理工程，证明人：罗彦宏。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年2月偿还原告利息15000元，剩余借款本息未能偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵剑波未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、证明、存款利息清单、储蓄存单以及证人王某的证言，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的借条、证明、存款利息清单、储蓄存单以及证人王某的证言，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的录音，因被告未到庭，对录音内容的真实性无法核实，故对该证据不予认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月25日，被告赵剑波因苍龙涧河治理工程急需资金，经中间人李赞英介绍，向原告南明杰借款200000元，并于同日给原告出具借条一张，载明：“今借南明杰现金贰拾万园整￥：200000元（注：期限四个月，利息3分，用于三门峡巷龙涧河治理工程），中间人：李赞英，借款人赵剑波”。借款到期后，被告赵剑波未能及时偿还，原告遂到被告的工地催要借款。案外人罗彦宏于2014年8月4日给原告出具证明一张，载明：“今借南明杰人民币贰拾万元整（￥：200000元）加上上次使用五个月的利息叁万元整（￥：30000元）共计贰拾叁万元整（￥：230000元）”，使用期为四个月，利息3分，用于三门峡巷龙涧河治理工程，证明人：罗彦宏。”（注：有南明杰1800元利息未付，壹仟捌佰元正）证明人：王峰林。罗彦宏并同时在原借条上批注：“上面借条，已到期，现证明以上借条作废”字样。2016年2月，被告偿还原告15000元，剩余借款本息未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告赵剑波欠原告南明杰200000元未还，有被告赵剑波出具的借条及原告交付资金的部分储蓄存单附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。现原告要求被告偿还借款200000元并按年利率24%支付利息的意见，理由正当，本院予以支持。被告已经清偿的利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵剑波偿还原告南明杰借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%自2014年2月26日起至款清偿完毕之日止，已付的15000元利息应予以扣除）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8515元，减半收取4257.5元，由被告赵剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年九月十六日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初567号邢国峰，男，1973年1月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告邢国峰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月20日，原告与被告签订编号为CT0078《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告邢国峰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0078《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理 靳 颖书 记 员 韩琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13980号刘德胜、张力云：你们与河南宏光奥林匹克置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特281号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南宏光奥林匹克置业有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案合同的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执876号之一 申请执行人：皮玉强，男，汉族，生于1985年5月2日，住四川省宣次县。 被执行人：向仕兰，女，汉族，生于1987年11月25日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人皮玉强与被执行人向仕兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人向仕兰至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1428号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕兰在中国邮政储蓄银行6217××××1396账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 李宣平
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执364号之一 申请执行人：李小龙，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：祁门县绿博园木竹专业合作社，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路**，组织机构代码证55633275-6。 法定代表人：王舜来，合作社理事长。 被执行人：王舜来，男，1964年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县/div> 被执行人：欧阳玉荣，女，1973年7月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县被告王舜来之妻, 被执行人：汪接胜，男，1965年7月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住，住所地安徽省祁门县/div> 被执行人：周素梅，女，1972年11月22日出生，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县被告汪接胜之妻, 被执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，安徽省屯溪区人，大专文化，住，住所地安徽省黄山市/div> 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人祁门县绿博园木竹专业合作社、王舜来、欧阳玉荣、汪接胜、周素梅、王光媚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人祁门县绿博园木竹专业合作社、王舜来、欧阳玉荣、汪接胜、周素梅、王光媚履行安徽省祁门县人民法院(2015)祁民二初字第00017号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月25日以安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024执364号执行裁定查封被执行人王光媚名下的抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院〈关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定〉》第二条规定，裁定如下： 询价、议价、评估、拍卖被执行人王光媚名下的抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 方南楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6564号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：罗兵，男，汉族，1977年6月13日出生，住四川省宣汉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告罗兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金99,994.9元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利29,598.98元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月13日起至2017年9月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按约向被告罗兵发放贷款后被告未按约还款，截至2020年1月13日，累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129,593.88元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告罗兵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗兵通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月13日起至2017年9月13日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月13日向罗兵发放了全部贷款100,000元，罗兵于2017年9月13日归还借款本金5.1元，尚欠借款本金99,994.9元，故对浦发银行主张的借款本金99,994.9元本院予以支持；罗兵自2016年10月13日至2017年9月13日已足额支付利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；罗兵逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息0.02元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告罗兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,994.9元； 二、被告罗兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年9月14日起，以借款本金99,994.9元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.02元）； 三、被告罗兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,892元，减半收取1,446元，公告费600元，由被告罗兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  王芋
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执315号之九申请人：魏在林，男，汉族，1977年8月5日生，保德县东关镇人。被执行人：赵东生，男，汉族，1966年07月01日生。本院于2020年7月18日立案执行的魏在林申请执行赵东生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初703号民事判决书及忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终1994号民事判决书，执行内容为：赵东生归还魏在林借款30000元，并按年利率24%计算从2009年7月3日至还清之日止的利息（已归还的1万元在履行时应扣除），并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院已向被执行人赵东生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月20日、2020年8月7日、2020年8月21日、2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵东生的银行存款、车辆等信息，查询到被执行人仅有少量可用余额，我院对其部分账户进行了冻结，并进行扣划。本院同时冻结了赵东生的住房公积金，但因为赵东生为别人担保用住房公积金贷款，住房公积金管理中心不支持进行扣划。目前共执行到位10563.67元。本院于2020年9月8日对被执行人赵东生采取了限制高消费措施。本院通过执行查控系统查询到赵东生有住房，2020年9月23日本院对赵东生所有的位于保德县东关镇马家洼的不动产权证书号为晋（2017）保德县不动产权第XXX号、面积为292平米房产的50%进行了查封。同日本院干警到赵东生户籍所在地保德县马家洼社区进行传统调查，经对该社区工作人员杨瑞询问，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人魏在林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日向申请执行人魏在林告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵东生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年九月二十八日书记员  翟晓霞