广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12708号原告：杜文青，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谅，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：王保林，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王旭，男，1987年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告的共同委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。第三人：杨俊家，男，1959年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。第三人：闫文军，男，1975年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告杜文青诉被告王保林、王旭、第三人杨俊家、闫文军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉婷到庭，两被告的共同委托诉讼代理人梁裕操到庭，第三人杨俊家、闫文军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜文青向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付款项2000000元并承担逾期付款利息（利息计算方式：（1）以1000000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2017年4月1日起计至付清之日；（2）以1000000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2017年7月1日起计至付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2014年12月22日与两被告及第三人签订了《关于投资筹备碧隆网络科技有限公司电视购物项目双方出资比例协议书》，约定由两被告作为协议甲方，原告与第三人作为协议乙方，共同投资设立电视购物项目公司，各方就投资比例、投资金额、股权分配、财务人员及财务制度等事项进行了约定。协议书签订后，原告与第三人杨俊家分别于2014年12月30日、2014年12月31日、2015年4月9日，向被告指定的银行支付750万元、50万元及300万元，合计1100万元（其中包括原告的投资款400万元，杨俊家的投资款700万元）。后因两被告未按照协议约定履行义务，2015年底经两被告与原告及第三人共同协商，确定由两被告向原告及第三人返还投资款项作为案涉投资协议的最终解决办法。解决办法确定后，两被告仅向原告及第三人返还了部分款项，并由被告一王保林为代表向原告及第三人分别出具《退股还款计划书》以明确剩余款项具体的还款期限。以上解决方案确定后，因两被告未按照《退股还款计划书》如期向原告及第三人支付款项，第三人闫文军、杨俊家已分别向法院提请诉讼并在取得生效的判决书后经申请强制执行，现已全部执行完毕。鉴于两被告至今仍未向原告履行过还款计划的任何一期还款义务，故提出起诉。被告王保林、王旭辩称：1、在前的生效判决确定各方的投资方用于成立广州洹大生物科技有限公司，该公司现在还存续，并且没有经过清算和注销等法定程序，我方为公司的运营投入了大量成本，原告的相关投资款实际是转化为目标公司的资产。王保林一人做出的退款承诺不发生法律效力。在未核算我方为目标公司投入的成本的情况下，要求两被告全额退款，是显失公平的。2、原告故意隐瞒王保林已经退还70万元的事实，如果法院认定两被告退款的话，应扣减70万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王保林与王旭为父子关系。2014年12月22日，闫文军及杨俊家、杜文青（乙方）与王保林、王旭（甲方）作为投资人共同签订《关于投资筹备碧隆网络科技有限公司电视购物项目双方出资比例协议书》，约定筹备资金共计4500万元整；投资比例为甲方1000万元整，乙方3500万元整，由杨俊家、杜文青、闫文军按对等比例投资；股权分配为甲方占51%，乙方占49%；风险与盈利的分配与责任为1、双方各按股权比例承担风险与利润的分配，2、甲方负责经营管理和市场开发和财务分配，3、乙方负责一名财务人员和一名管理人员配合甲方筹备和管理；本协议签署日起开始生效，经甲乙双方签字同意本协议可变更或自动解除；本协议正本一式六份，投资人各执一份，公司存档一份；本协议自将以双方签字之日起生效；等等。同日，闫文军及杨俊家、杜文青（乙方）与王保林、王旭（甲方）作为投资人共同签订《关于投资筹备电视购物项目双方出资比例协议书》，约定筹备资金共计4500万元整；投资比例为甲方1000万元整，乙方3500万元整；股权分配为甲方占51%，乙方占49%；甲乙双方就电视购物项目在广州成立一家新的公司（以具体的工商局核准名称为准），注册资金以双方认可的为准（不以双方实际出资为注册资金），法定代表人为杨俊家，股东为甲乙双方五人，出资比例按照协议书中实际出资的比例为准；甲乙双方各派一名负责人前去广州办理新公司工商注册手续，待工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户办理完毕后，甲乙双方按照协议书约定出资比例往新公司指定账户打款；甲乙双方分别指派一名负责人和一名财务人员入驻公司，负责日常经营及财务管理；本协议一式六份，投资人各执一份，公司存档一份；本协议自双方签字之日起生效；等等。上述协议书签订后，闫文军向王保林、王旭转账共700万元。杨俊家、杜文青向王保林、王旭转账共1100万元，具体是2014年12月30日杨俊家向王保林账户转账750万元、2014年12月31日杨俊家向王保林账户转账50万元、2015年4月9日杨俊家向王旭账户转账支付300万元。该1100万元中有400万元是原告杜文青的出资款。2015年5月13日，各方登记成立了广州洹大生物科技有限公司（法定代表人为杨俊家，注册资本为10万元，营业期限2015年5月13日至2016年3月15日，经营范围为研究和试验发展）。2015年9月至12月期间，王保林、王旭共向闫文军退款400万元。2015年12月23日，王保林分别向闫文军、杨俊家出具《退股还款计划书》，其中给闫文军的《退股还款计划书》承诺退款300万元，给杨俊家的《退股还款计划书》承诺退款700万元（2016年2月28日前退款300万元、2016年6月30日前退款400万元）。其后，王保林、王旭向杨俊家退款250万元、向杜文青退款200万元。2017年1月13日，王保林出具《退股还款计划书》给杜文青，承诺2017年3月31日前退款100万元、2017年6月30日前退款100万元。2017年1月24日王保林向杜文青儿子杜辉账户退款50万元、2017年11月25日王保林委托董鑫向杜文青退款10万元、2018年1月27日王保林委托董鑫向杜文青退款10万元。2019年9月，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告确认被告在出具《退股还款计划书》后还款70万元，扣减后尚欠本金130万元。另查明，2017年闫文军、杨俊家向广州市白云区人民法院起诉王保林、王旭，根据《退股还款计划书》要求王保林、王旭退款。广州市白云区人民法院做出（2017）粤0111民初2416、4001号民事判决，驳回全部诉讼请求。后闫文军、杨俊家不服上诉，广州市中级人民法院做出（2018）粤01民终5336、3529号民事判决，判令王保林、王旭向杨俊家退款450万元及利息，向闫文军退款300万元及利息。本院认为，本案杨俊家、闫文军、杜文青与王保林、王旭签订的《关于投资筹备电视购物项目双方出资比例协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王保林代表其与王旭向杜文青出具的《退股还款计划书》亦是真实意思表示，合法有效，应当履行。现王保林、王旭已退款70万元，尚有130万元本金未按承诺退还，构成违约，杜文青有权要求王保林、王旭共同退还130万元并支付逾期利息。利息应从2017年4月1日起以30万元为本金、从2017年7月1日起以100万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率的情况，故2019年8月20日至实际清偿之日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告王保林、王旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜文青还款130万元及利息（分别以30万元为本金自2017年4月1日起计至实际清偿之日，以100万元为本金自2017年7月1日起计至实际清偿之日；2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告杜文青的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24608元、保全费5000元共29608元，由原告杜文青负担10363元、被告王保林、王旭负担19245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄智鸿人民陪审员  冯景威二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨嘉瑜