wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1792号 原告：谢林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李刚，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省青川县。 原告谢林与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金51000元及利息（利息计算方式为：以本金人民币50000元为基数，按照同期银行间同业拆借市场贷款利率为标准进行计算，自2019年12月8日开始计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚称承包工程需资金周转向原告谢林借款，于2019年12月8日向原告谢林借款人民币50000元，当日被告李刚出具了借条一张，载明：今借到谢林现金50000元，大写（五万元整），用于西昌盐源县一乡一园工程资金周转，此款定于2020年4月15日前归还，若未按时归还，我本人愿意承担一切相关法律责任。2019年12月8日，在绵阳市安州区××镇，谢林将借款现金交给李刚。2020年2月26日，被告李刚再次向原告谢林借款1000元。当日，谢林通过微信向被告李刚转账1000元。后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告李刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告李刚因需资金周转，向原告谢林借到现金人民币50000元，并向原告谢林出具借条一张，载明：“我本人李刚身份证号码510822198504××××，今借到谢林现金50000大写（伍万圆整）用于西昌盐源县一乡一园工程资金周转，此款定于2020年4月15日之前归还，……借款人：李刚，2019年12月8日。”。2020年2月26日，被告李刚再次向原告谢林借款，原告谢林通过微信转账方式向被告李刚出借人民币1000元。现原告以被告拒不归还借款为由，诉至本院。 本院认为，被告李刚在原告谢林处借款属实，双方之间的借贷关系成立并有效，被告李刚应当按照约定归还借款，现借款期限届满，被告未按期归还借款，故对原告谢林请求判令被告支付借款本金51,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告谢林要求被告李刚以本金50,000元为基数，按照同期银行间同业拆借市场贷款利率为标准，自2019年12月8日起至本金付清之日止支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借期利息，视为不支付借期内利息，但被告李刚逾期未还款，应当承担逾期还款违约责任，支付逾期利息，逾期利息的计算，以50,000元为基数，从2020年4月16起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清时止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 限被告李刚在判决生效后十日内向原告谢林归还借款51,000元，并支付逾期利息（逾期利息以50,000元为基数，从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075元，减半收取计537.50元，由被告李刚负担。现原告谢林已预交，由被告李刚在履行本判决时一并支付给原告谢林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 蓉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1393号原告：陶燕娟，女，美国国籍，住美国，艾尔市。委托诉讼代理人：马中亚、刘文斌，河南亚太人律师事务所（特别授权）。被告：陶宝兴，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:陶丽敏,女,汉族,住河南省,原告陶燕娟诉被告陶宝兴保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人马中亚、被告陶宝兴及其委托代理人陶丽敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陶宝兴返还原告陶燕娟人民币60万元及利息（以人民币60万元为基数，利率按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均有被告承担。事实与理由：原、被告双方系父女关系。事实与理由：原、被告双方系。2016年原告委托被告代为保管人民币100万元，被告在国内以被告名义开设银行账户。保管期间，被告应原告要求返还原告人民币40万元，剩余人民币60万元继续由被告代为保管。后原告急需用钱，多次要求被告返还剩余人民币60万元，但被告拒绝返还。被告陶宝兴辩称，原告所述被告代为保管100万元的事实不能成立。被告年龄八十有余，年老体弱，而原告年轻××案涉钱款原告难道不能自己保管，而非得让老人代为保管这一笔数额不菲的欠款吗？原告的主张明显不符合常理。实际情况是：原被告系父女关系，原告常年居住国外二十余年，在这其间，原告的儿子一直在国内，被告作为姥爷在身体欠佳的情况下也义不容辞的从小抚养自己的外孙子，时间长达近十年，父女之间关系一直相处很好。原告也多次表示由于自己不再国内，无法亲自孝敬赡养老人，愿意多出钱从经济上予以补偿。为此原告给被告案涉欠款，被告也很高兴欣慰，后原告需要用钱，原告自愿又给被告40万元。二、涉案款项是原告给被告的，是赠与事实法律关系，而不是保管关系。该赠与又未附有义务条件，又不存在可撤销情形，因此原告要求被告返还已经赠与财产的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：本案原被告之间系父女关系。原告于2016年2月25日转入被告账户内500000元人民币，备注为“麻烦父亲代为保管”。2016年3月1日转账500000元人民币，该款没有备注。陶宝兴的账户为中国银行新乡分行261145054506。2019年8月16日被告经其女儿陶丽红向原告转账5万元美金，折合人民币400000元。原告为证明其转给被告的钱款是交由被告保管向本院提供视频一段及电话录音一段（光盘一张）。2016年2月17日视频中显示拨打被告电话后与被告的通话。谈话内容是原告向被告核实原告需要向被告转款大约1000000元人民币被告是否办理好银行开户的手续。因为美国查的比较严，转到被告这暂时由被告保管。被告将其在中国银行新乡市分行的账户告知原告。2019年11月10日，原告与被告的电话录音内容：原告与被告协商解决双方的矛盾，双方关于房子过户和返还保管的剩余600000元人民币的问题。2020年9月4日原告向本院提交录音的原始载体，被告听后对真实性无异议。本院认为，本案争议的焦点是，原告转给被告的100万元是由被告保管,还是无偿赠与被告的问题。原、被告之间系父女关系。原告分两次转账给被告的100万元是要被告代为保管,后被告通过其女儿陶丽红只返还原告40万元，余下60万元经多次催要,被告拒不返还。原告提供其与被告的通话视频及通话录音。庭审质证时，被告对原告提供的影像资料真实性不持异议,本院认为可以作为本案的定案依据。原告的视频证据显示，原告在向被告转账前已经向被告明确表示了是想要被告代为保管的意思表示，被告以办理账户的行为表示同意代为保管，因而双方关于保管的意思表示达成一致意见，在原告向被告转款后应当认定双方形成保管合同关系。被告辩称不是保管是赠与，但没有证据证明，该辩称理由不能成立。关于双方之间存在的房屋纠纷双方均称与本案的100万元不是同一件事，被告所称的先解决房屋问题再退款的理由也不能成立。原告交付给被告的100万元，已经退回40万元，尚余60万元，被告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百七十八条之规定，判决如下：被告陶宝兴应于本判决生效后十日内将人民币60万元返还给原告陶燕娟。如果被告陶宝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3500元，共计13300元，由被告陶宝兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云审 判 员  王 玲人民陪审员  马新荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩 雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1396号 申请执行人：位凤花，女，汉族，1971年12月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2326号民事调解书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币9000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3290号原告：惠东县黄埠新成兴粮店，（统一社会信用代码92441323MAY9T2KXM）,经营场所：惠东县*******明珠商务楼斜对面。经营者：詹成兴，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445************616。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：刘锦文，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码442************713。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。原告惠东县黄埠新成兴粮店与被告刘锦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠新成兴粮店撤诉。案件受理费275元，由原告惠东县黄埠新成兴粮店负担。审 判 员 贺大五二〇二〇年九月二十七日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5015号 原告：梅小峰，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被告：朱敏华，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告梅小峰与被告朱敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告朱敏华需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  敖晓玲 人民陪审员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗 宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特216号申请人：陈体海，男，汉族，1974年7月8日生，住址：云南省昆明市官渡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人陈体海、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人陈体海偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。一次性补偿20000元，总计193239.73元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人陈体海支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人陈体海有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈体海、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第138号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12311号耿长印、文书芳：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初10330号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月二十八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2323号 原告：莫秀清，女，1962年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：王素华，女，1972年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告莫秀清与被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀清及其委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼，被告王素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15万元，并按月利率1%支付从2016年7月17日至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告分三次向被告分别出借各5万元，共计15万元，每次约定月利率1%。2016年7月17日前利息均结清。2016年7月17日，原告为了方便被告催要借款要求将历次的借条合并出具借条一张，口头约定2018年7月17日还清，其中将4万元利息一并写入借条，借款金额共计19万元，被告签名并盖手印。后经原告多次催收未果。 被告王素华未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王素华未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》、微信聊天截图及证人黄某、何某出庭作证的证言证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告王素华向原告莫秀清出具一张借条，内容为：“今借到莫秀清现金拾伍万元正（150000元），借款人：王素华2016.7.17以前所有条子作废”。2018年7月17日，经原告向被告催收，被告将2016年7月17日至2018年7月17日的利息4万元计入借款本金，由被告王素华重新向原告莫秀清出具一张借条，内容为“今借到莫秀清现金拾玖万元正（19.000万元）借款人：王素华2016-7.17-2017.7.17-2018.7.17如果2018之内还清以上款，扣出息钱两万元。以前所有条子作废512922197206190905”。此后，经原告催收，被告未予偿还。 本院认为，被告王素华向原告莫秀清借款本金15万的事实有2016年7月17日的借条及证人出庭作证，本院予以确认。原、被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，不履行还款义务，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告自认金额为19万元的借条中包含了从2016年7月17日计算至2018年7月17日的利息4万元，经计算，该利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于之后是否支付利息，原、被告双方未在借条中进行明确约定，依法应视为不支付利息，现原告主张利息，应以本金15万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告王素华在本判决生效后十日内返还原告莫秀清借款本金15万元、支付2018年7月17日之前的利息4万元及之后的利息（利息的计算方法：以本金15万元为基数，从2020年5月15日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费700元，合计4000元，由王素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  姚拥军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢546号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：王顺红，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：刘号勤，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：王顺光，男，1958年7月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王洪忠，男，1963年10月16日生，汉族，居民。住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺红、刘号勤、王顺光、王洪忠借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺红、刘号勤、王顺光、王洪忠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年九月二十九日书记员  徐纪亮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1468号 原告：湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区。 负责人：金浙勇，总经理 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：徐臻田，男，1989年3月29日生，汉族，住山东省莒南县。 原告湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司（以下简称:江南临沂分公司）与被告徐臻田劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁震、刘文迪,被告徐臻田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付工资25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：临东劳人仲案字（2020）第319号裁决书仲裁决支付拖欠工资25000元，明显错误，被告提供的工资电子凭证不能证明拖欠工资具体数额，裁决数额错误。 被告徐臻田辩称，原告拖欠我方六个月工资，即2019年8、11、12月及2020年1、2、3月，共计25000元。我方要求原告支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告通过公开招聘至原告处工作，担任汽车交付组班长，月平均工资为4100元，原告负责对被告进行考勤管理，每月工资通过银行转账方式发放，双方签订了书面劳动合同，由原告为被告交纳社会保险费。 被告通知原告解除劳动关系，双方于2020年3月30日签订了《劳动合同解除（终止）证明书》，内容为：双方于2019年1月1日签订劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2022年12月31日，因劳动者提前30天书面通知解除依据劳动合同法规定，于2020年3月30日解除（终止）劳动合同。 后被告向河东区仲裁委提起仲裁，要求原告支付拖欠工资。2020年6月23日，河东区仲裁委分别作出临东劳人仲案字〔2020〕第319号仲裁裁决书，裁定原告支付被告拖欠工资25000元。原告不服〔2020〕第319号仲裁裁决书，在法定期限内诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张未拖欠被告六个月工资，但未提交工资表、考勤表或银行凭证证明足额发放了工资，结合被告银行转账明细显示的工资发放及双方于2020年3月30日解除劳动合同的情况，可以认定原告拖欠被告6个月工资的事实，故原告要求被告支付拖欠工资24600元（4100元*6个月），理由正当，予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、原告湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内支付被告徐臻田工资24600元； 二、驳回原告湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3144号原告：胡玉静，男，1970年8月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。被告：林旭，男，出生年月日不祥，汉族，住乳山市。原告胡玉静与被告林旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告胡玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉静撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年九月十七日书记员  董 梁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保755号 申请人:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。 负责人：黄振，该支行行长。 委托代理人：胡波，该支行员工。 委托代理人：熊志斌，该支行员工。 被申请人：李兵，男，1986年9月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵的银行存款2万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 军
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5035号原告刘安洪，男，汉族，生于1993年10月3日，云南省人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。被告何华贵，男，汉族，生于1980月8月20日，云南省昭通市人，农村居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告刘安洪诉被告何华贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘安洪于2020年9月14本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘安洪撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘安洪承担。审判员  吴春泉二〇二〇年九月十四日书记员  吴 涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1391号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**。 法定代表人:李东雨。 委托诉讼代理人:吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人:唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：莱西市天润发生活超市，住所地山东省青岛市莱西市。 经营者：周广忠。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告莱西市天润发生活超市侵犯著作权纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱西市天润发生活超市撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  曹积泉 人民陪审员  吴遵政 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理魏忠华 书记员王冠宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异488号 案外人：肖东义，男，汉族，1957年11月13日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：王文璞，四川坤弘律师事务所律师，特别代理。 申请人执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 负责人：张海波。 被执行人：成都市兴诚实业有限责任公司，，住所地：成都市武侯区磨子巷** 法定代表人：毛田学。 被执行人：四川大西南房地产综合开发公司，，住所地：成都市武侯区金雁路****** 法定代表人：曾令生。 本院在执行中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）与成都市兴诚实业有限责任公司（以下简称兴诚公司）、四川大西南房地产综合开发公司（以下简称大西南公司）借款合同纠纷一案中，案外人肖东义对本院在（2000）青羊执字第917号执行案件中查封成都市武侯区金雁路404号22栋18号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖东义称，其与大西南公司于2001年12月26日签订购买合同，约定将案涉房屋出售给异议人，异议人已支付了全部购房款，并于2002年4月17日取得发票。后异议人得知，案涉房屋已被大西南公司抵押给中行武侯支行，因大西南公司无法还款等原因，房屋始终处于抵押、查封状态，无法办理过户手续。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人自购房后一直在该房居住，并已支付全部价款，且非因异议人原因未能过户，综上，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，中国银行成都市武侯支行与兴诚公司、大西南公司借款合同纠纷一案，四川省公证处（99）蜀公证字第01733号公证书已发生效力，本院已立案执行［执行案号：（2000）青羊执字第917号］。执行中，本院于2000年9月25日查封了含案涉房屋在内的成都市武侯区机投镇皇家花园桃苑南1-2楼的房屋（权0496254）。2013年3月22日，本院再次查封该批房屋。2015年7月15日，本院再次查封该批房屋。 另查明，截止2020年9月28日，武侯区机投镇皇家花园桃苑南1-2楼房屋（权0496254）仍登记在大西南公司名下。 还查明，现住址为武侯区金雁路404号22栋18号变更前地址为武侯区××镇××花园××号。中国银行成都市武侯支行现改名为中国银行股份有限公司成都武侯支行。 上述事实，有公证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息摘要、当事人陈述等在案佐证。 审查中，肖东义提交《成都市商品房买卖（预售）合同》及补充协议、契税完税证、购房发票、皇家花园物业管理协议书、居住证明等证据材料，拟证明其已与大西南公司签订了购房合同，并已支付全款，且非因异议人原因未办理过户。上述《成都市商品房买卖（预售）合同》签订于2001年12月26日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案涉房屋登记在被执行的房地产开发企业大西南公司名下，本院于2000年9月25日已首次查封案涉房屋，而案外人于2001年12月26日才与房地产开发企业签订商品房买卖合同，故案外人要求解除查封没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖东义的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 霍 颖 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5808号罪犯陈成，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)浙金刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈成犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明,该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期月均消费155.04元，账户余额387.03元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中与他犯共同采用暴力手段，组织多种妇女卖淫，情节特别严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2035年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  华 郑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2157号之一 申请执行人：黄少烽,男,1993年7月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：淮安瀚宇木业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区漕运西路******,统一社会信用代码：91320802302152050H。 法定代表人:范德松。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1293号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人淮安瀚宇木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人淮安瀚宇木业有限公司立即向申请执行人黄少烽支付货款人民币117488.7元及违约金（违约金自2019年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2650元、执行费人民币1662元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人淮安瀚宇木业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人淮安瀚宇木业有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人淮安瀚宇木业有限公司名下银行存款人民币24722.14元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币20410.14元由申请执行人受偿。 3、向被执行人淮安瀚宇木业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人范德松采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人淮安瀚宇木业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现20410.14元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人淮安瀚宇木业有限公司的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5365号申请执行人：王丽先，女，汉族，1986年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李宏伟，男，汉族，1988年6月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人王丽先与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70,282.00元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李宏伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2410号 原告:安徽省肥西县上派镇派河社区居民委员会,住所地上派镇人民东路与东融路交口,统一社会信用代码55340123MEA393907L。 法定代表人:倪世俊,主任。 被告:北京吉陆陆电子商务有限公司,住所地北京市朝阳区团结湖东里****内1-002,统一社会信用代码91110105MA0023M49B。 法定代表人:徐明波,执行董事。 第三人:肥西县民政局,住,住所地肥西县上派镇三河路**一社会信用代码11340123003008083X。 法定代表人:王昊,局长。 本院在审理原告安徽省肥西县上派镇派河社区居民委员会与被告北京吉陆陆电子商务有限公司、第三人肥西县民政局合同纠纷一案中，原告安徽省肥西县上派镇派河社区居民委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省肥西县上派镇派河社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省肥西县上派镇派河社区居民委员会撤回起诉。 本案受理费减半后收取25元、公告费400元，均由原告安徽省肥西县上派镇派河社区居民委员会负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月三十日 书记员 史睿婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2590号之二 原告：合肥博微田村电气有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340100719944862K。 法定代表人：万静龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟,安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志成,安徽三三律师事务所律师。 被告：昆兰新能源技术常州有限公司，住，住所地江苏省常州市武进经济开发区香路**一社会信用代码913204125766753850。 法定代表人：于忠兰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告合肥博微田村电气有限公司诉被告昆兰新能源技术常州有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥博微田村电气有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥博微田村电气有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥博微田村电气有限公司撤回起诉。 案件受理费5328元，减半收取为2664元，由原告合肥博微田村电气有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年九月二日 书记员 赵玉琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6855号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：袁斌，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人袁斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,541.14元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5195号罪犯徐向东，男，1956年12月27日出生于浙江省龙泉市，汉族，大学文化，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙1123刑初94号刑事判决，以被告人徐向东犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500000元；扣押在案的被告人徐向东与同案被告人卢向红共同贪污赃款人民币346262．22元发还丽水市人民医院，被告人徐向东与同案被告人卢向红共同贪污的其余赃款人民币650785元继续追缴后发还丽水市人民医院，扣押在案的被告人徐向东受贿赃款人民币198000元予以没收上缴国库，被告人徐向东受贿的其余赃款10000美元予以继续追缴后上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官吕欣洋、汤涛出庭执行职务，罪犯徐向东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐向东减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯徐向东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯徐向东符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐向东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年九月十一日书记员  吴宏丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执409号移送人：永济市人民法院。被执行人：薛少飞，男，1994年3月20日出生，汉族。本院在执行被执行人薛少飞责令退赔一案中，所采取的执行措施如下:本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院3次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费的强制措施。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  杨 兵二〇二〇年九月十七日书 记 员  颜则娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1221号原告：李赟，女，1978年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：李丽华，女，1975年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路******。原告李赟、李丽华与被告广州艾游信息科技股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赟、李丽华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李赟、李丽华撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李赟、李丽华负担。审 判 长  郑越海人民陪审员  黄昌文人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年九月九日书 记 员  黄凯旋曹子立
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1363号 宁桂芳、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 宁桂芳与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调12号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宁桂芳认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6180号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，汉族，1992年6月20日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************722，系原告公司员工。被告：焦东东，男，汉族，1982年6月1日出生，河南省驻马店市人，户籍地河南省驻马店市驿城区**************，公民身份号码412************114。本院在审理原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告焦东东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告同意支付拖欠物业服务费为由，于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1151号 原告：杨云健，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周玲，长宁县龙头法律服务所法律工作者。一般授权委托。 被告：宋昊坤（曾用名宋泽涛），男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。一般授权委托。 原告杨云健与被告宋昊坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云健及其委托诉讼代理人周玲，被告的委托诉讼代理人黄小耘，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云健向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款70000元及利息23520元（计算方法：以70000元为基数，按月利率4分暂计算84个月；以后的利息计算至本金还清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日被告向原告借款70000元，被告出具借条一张，未约定还款期限。原告多次催促被告偿还借款未果。 被告宋昊坤辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原告所述的事实和理由与事实不符，请求人民法院依法查明事实；原告请求的利息过高，应予驳回。 审理查明，原告杨云健为支持其主张，向法庭提供《借条》一张和短信记录截屏。《借条》内容是：“今向杨云健借款（70000.00元大写：柒万元整），其中伍万元每月月息0.20元，从2013年8月26日开始。借款人：宋昊坤（签名捺印），时间：2013年8月26日”。原告陈述，月息0.20元是小数点打错了，应该是2分的利息。 被告的质证意见是：《借条》上的签名和手印是真实的。打借条之前被告借到原告20000元，后被告又找原告借钱，原告答应再借50000元给被告，但打了借条后原告没有将50000元给被告。对短信记录截屏的真实性予以确认。 原告对2013年8月26日《借条》的形成的陈述意见是：2013年5月份左右我在幺爹幺妈那里借了50000元，转手就把钱给了被告；隔了几天，被告说没有油款了，又借了20000元给被告，这20000元别人没有收利息，就没有要求被告付利息。原、被告双方都是亲戚关系，没有打借条，后来在巡场阳光半岛（酒店）看到被告，才叫被告打的借条。 本院认为，原、被告对2013年8月26日的《借条》的真实性无异议，被告认可向原告借款20000元未偿还，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点如下： 焦点一：是否超过诉讼时效。借条上未约定还款时间，且2018年6月、11月原告通过短信要求被告还款，故原告起诉未超过三年诉讼时效的规定。 焦点二：原告是否交付借款50000元给被告。被告辩称出具《借条》后，原告没有将50000元借款交付给被告。经查，被告出生于1980年1月，出具借条时已是成年人，在没有收到借款50000元的情况下出具借条，且涉及借款金额较大，称50000元的借款尚未实际发生，但又不能作出合理的说明，其陈述与日常生活情理不符。原告的陈述，借条中载明的70000元借款中，有20000元别人没有要利息，所以没有要求被告支付利息。原告的陈述与借条的内容相一致。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，综合判断认定原告交付了借款50000元给被告。 焦点三：利率是否过高。原、被告约定的月利率为2%即年利率为24%，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，原、被告约定的利率过高，可调整为按年利率3.85%的2倍即7.7%计算利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋昊坤于本判决生效后十日内偿还原告杨云健借款本金人民币70000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，案年利率7.7%为标准，从2013年8月27日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告杨云健的其他诉讼请求。 案件受理费1069元（原告已预交），由被告宋昊坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李桂双
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5801号罪犯陈宗碧，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)浙甬刑一初字第253号刑事判决，以被告人陈宗碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈宗碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宗碧减去有期徒刑八个月。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯陈宗碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，2001年12月、2006年5月该犯因抢劫罪、故意伤害罪分别被判处有期徒刑三年六个月、五年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宗碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，情节恶劣，后果严重，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宗碧减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月22日起至2036年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  华 郑
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3573号原告：龚建楠，男，1993年4月6日生，汉族，住汝南县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。原告龚建楠诉被告商荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。审理中原告变更了诉讼请求，要求被告偿还1万元。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚建楠撤诉。案件受理费25元，由原告龚建楠负担。审判员  朵继红二〇二〇年九月二十七日书记员  张 硕
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1376号 张淑萍、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 张淑萍与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2035号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑萍认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7231号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特806号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产（合同备案登记号：ＫＭ2020062155812），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特806号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特806号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1148号 申请执行人：张荣荣，女，1985年9月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：张贵存，男，1973年1月13日生，汉族，住山东省平邑县。 张荣荣请执行张贵存承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张贵存名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张贵存名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年7月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。 综上所述，申请执行人同意暂缓处置查封的财产,此外本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月28日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二〇年九月十日 书记员  尹蒙蒙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5474号申请执行人：刘友谊，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证登记住址：湖南省常德市安乡县。被执行人：熊伟，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证登记住址：湖南省华容县。申请执行人刘友谊与被执行人熊伟劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12300元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8311号原告：刘志龙，男，1968年6月1日出生，汉族，公民身份号码：422************717，户籍住址：湖北省武穴市********。委托诉讼代理人：杨舒程，系广东金卓越律师事务所律师。被告：梁铭镇，男，1990年3月1日出生，汉族，公民身份号码：445************298，户籍住址：广东省普宁市***************。原告刘志龙诉被告梁铭镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志龙及委托诉讼代理人杨舒程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明案件事实原告刘志龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金21万元及其利息44757元（利息按月利率1.5%计算，自2017年6月24日起暂计算至2020年5月10日，利息应计算至被告全部偿还本息为止）；二、本案全部诉讼费用、保全费（若有）被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币21万元整，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告应当每个月15日向原告支付利息，另双方约定借款期限为7个月，被告应当在2018年1月24日前一次性还清借款本金，借款当天，原告通过支付宝转账将20万元借款支付给了被告。2017年6月24日，原告通过支付宝转账将剩余1万元借款支付给了被告，并于当天签订《借款协议书》对上述借款事实予以确认。上述借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未向原告偿还借款本金。至今为止，被告尚欠原告借款本金21万元及利息44757元（利息按月利率1.5%计算，自2017年6月24日起暂计算至2020年5月10日，利息应计算至被告全部偿还本息为止）。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成重大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁铭镇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明案件事实经审理查明，原告称2017年6月23日，被告因资金周转困难向其借款人民币21万元整，双方约定利息按月利率1.5%计算。原告为此提交《借款协议书》、支付宝转账电子回单及《还款计划》等证据予以证明。另查明，原告提交的《借款协议书》，载明:“原告为乙方（贷款人)，身份证号码：422************717，被告为甲方（借款人)，身份证号码：445************298，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾壹万元整，于2017年6月24日前交付甲方。二、借款利息：月利息1.5%。三、借款期限为：7个月。四、还款日期和方式：每月15日付利息，2018年1月24日付还本金210000（贰拾壹万元整）。五、本合同自2017年6月24日生效。本合同一式两份，双方各执一份；签订日期为2017年6月24日。”该《借款协议书》上的甲方和乙方处分别签有“梁铭镇”和“刘志龙”的名字。原告称《借款协议书》上的“刘志龙”和“梁铭镇”的名字是其及被告本人的签名。再查明，原告提交的两张支付宝转账电子回单显示，付款方为原告，账号：11********@qq.com；收款方为被告，账号：189********，其中，一张电子回单的付款时间为2017-06-2318：58：31，付款金额为小写：200000.00，大写：贰拾万元整；另一张电子回单的付款时间为2017-06-2411：29：58；付款金额为小写：10000.00，大写：壹万元整。原告称其在签订借款协议书前，在2017年6月23日下午通过支付宝转至被告的支付宝20万元，在2017年6月24日上午又转了1万元，合计21万元。庭审中，原告称被告借款后没有偿还借款本金，截止至2020年7月8日，被告共偿还利息65598元。经询问，被告确认收到原告两次通过支付宝转账借款合计210000元以及借款后没有偿还本金，但有向原告转账支付利息共65598元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告称被告因资金周转困难向原告借款人民币21万元整，双方约定利息按月利率1.5%计算，提交了《借款协议书》、支付宝转账电子回单及《还款计划》等证据予以证明，原告与被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本案中，原告提交的《借款协议书》、支付宝转账电子回单显示，借款金额合计为210000元。原告称被告在借款后没有偿还借款本金，截止至2020年7月8日共偿还利息65598元。被告确认收到原告两次通过支付宝转账借款合计210000元，故原告请求被告偿还借款本金210000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，因双方在《借款协议书》中约定借款按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，故原告请求被告按月利率1.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已向原告转账支付的利息共65598元，在应支付的利息中予以扣减。因此，被告应向原告支付以借款本金210000元为基数，从2017年6月25日起按月利率1.5%计算至付清款项之日止的利息（应扣减已支付的利息65598元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁铭镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志龙偿还借款本金210000元及利息（计算方式：以210000元为基数，自2017年6月25日起按月利率1.5%计算至付清款项之日止，已支付利息65598元）。二、驳回原告刘志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2561元（原告已预交），由被告梁铭镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张淦如二〇二〇年九月十日法官助理 周莎莎书 记 员 邓旨斐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2424号原告文某某，女，汉族，1974年生，住开封市金明区。委托诉讼代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告开封市某社区居民委员会。住所地开封市金明区。原告文某某诉被告开封市某社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理。于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告文某某的委托诉讼代理人马素英到庭参加了诉讼，被告开封市某社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告土地补偿款151800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某村村民。大约在2000年左右，原告经村里同意分得责任田约2.8亩，南邻生产路，北邻河堤，东邻河堤，西邻蔡小永。原告家责任田临近河堤，当年原告及其他村民将自己责任田临近的荒地予以开垦。原告家除自己家分得责任田外，又开垦了荒地2.2亩并一直耕种。2017年开封市开发“一渠六河”重点工程，将原告所耕种的这些田地予以征用，并以每亩69000元的土地补偿款及相关费用补偿到被告单位账户中。经村委会召开会议研究决定：征用谁家责任田将补偿款项补偿给谁家。在补偿过程中，村内其他与原告的情况相同的人员有的收到了除责任田外荒地的土地补偿款。现征用原告家田地共计5.1亩，但是对于原告所开垦的2.2亩荒地被告却未给付土地补偿款，原告认为待遇不公。对此原告及其他村民向开封市某人民政府信访，该单位却以此笔补偿款归集体所有草草下结论。信访人不服又向开封某信访事项复查委员会复议，该委员会在2019年9月6日作出“复查意见”，认为开封某人民政府对反映问题未落实清楚，要求重新组成工作组重新调查、重新解决。后乡人民政府让被告村委召开村民代表会议，拿出会议决定，2019年12月16日村委召开会议决定“同意给付50%补偿”，但原告至今未收到任何补偿款。原告认为：原告自己开垦的荒地辛苦耕种二十多年，被征用后市政府已经将相关补偿费打入到被告账户中，并且经村民自治研究决定所有补偿费应当归被征用个人所有，而且有的已经给付，但是对于原告应当获得的补偿，被告一直占有且拒绝给付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求解决。被告开封市某社区居民委员会在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月6日，开封某信访事项复查委员会出具信访事项复查意见书，意见书载明信访人为张金霞、随访人中包含本案原告，复查事项为西干渠开发，占用某村土地，要求补偿开荒土地款，对某乡作出的处理意见不满意，要求复查。复查意见为重新组成工作组，对张金霞提出的问题进行核实，调查清楚后，协商解决。2019年12月16日的一份村两委会议记录载明：关于西干渠占地，除分产到户，剩余部分开荒地经某社区四议两公开结果，归集体所有。现有靠河堤部分群众要求50%补偿，经村两委研究表决，同意给50%补偿的签字：希望调解陈合城、蔡胜利、李银弟、李红霞，不同意补偿的签字：陈卫军。本院认为，依照法律规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告文某某提交的证据中，仅有一份信访事项复查意见书、一份村两委会议记录，并未提交拆迁安置补偿合同等书面证据，对其主张的应得的土地补偿款为151800元亦未提交相应证据予以证明。故本院对原、被告之间是否存在补偿合意无法确认，同时对原告应得的补偿款金额亦无法确认。因此，原告主张的要求被告归还土地补偿款151800元的诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持，原告可待证据补强后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告文某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1668元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年九月二日书记员  闫明明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1392号 申请执行人：杨柳，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2330号民事调解书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1467元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执恢65号之一 申请执行人张仁运，男，1968年7月28日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄书德，男，1982年8月16日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人张仁运与被执行人黄书德机动车交通事故责任纠纷一案。2020年7月3日，本院依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2013）梅丰法民一初字第44号《民事判决书》恢复强制执行被执行人黄书德支付人民币108993.52元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处、委托被执行人户籍所在地武汉市新洲区人民法院等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人黄书德有其他可供执行的财产；申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索及下落；本院依法将被执行人黄书德列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年9月9日，申请执行人因被执行人未赔偿其医疗费等经济损失费用，造成家庭生活困难为由向本院申请司法救助，同时经本院询问同意领取司法救助款后终结本案执行；2020年9月27日，经本院司法救助委员会讨论，决定对申请执行人张仁运进行司法救助人民币20000元。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人黄书德的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人黄书德有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落；本院依法将被执行人黄书德列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人向本院申请司法救助并同意领取司法救助款后放弃剩余执行标的并终结本案执行，随后经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人进行司法救助人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执恢65号案的执行。 本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢251号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：孙俊龙，总经理。 被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市xxxx。 被执行人：孙七梅（系孙俊龙之妻），女，1969年4月9日出生，汉族，住樟树市xxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1575号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖孙俊龙所有的位于樟树市的房屋（产权证号：樟房字第××号）、樟树市综合楼商铺1层102号的房屋（产权证号：樟房字第××号）、樟树市综合楼商铺1层103号的房屋（产权证号：樟房字第××号）、樟树市综合楼Ｂ2栋6层601号的房屋（产权证号：1-××0）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月八日 书记员  刘君妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14152号之一 被执行人：欧阳发枝，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于欧阳发枝罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧阳发枝应缴纳罚金人民币三千元。因欧阳发枝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款33.18元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为33.18元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13845号之一申请人：无锡嘉瑞光伏有限公司，住所地宜兴市金张渚工业集中区，统一社会信用代码913202825502906392。法定代表人：朱旭东。被申请人：苏州柯派自动化设备有限公司，住所地苏州市昆山开发区蓬溪南路****房，统一社会信用代码91320583MA1MT4HJ1W。法定代表人：张军，该公司执行董事兼总经理。原告（反诉被告）苏州柯派自动化设备有限公司与被告（反诉原告）无锡嘉瑞光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州柯派自动化设备有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州柯派自动化设备有限公司名下价值115万元的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人无锡嘉瑞光伏有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柯派自动化设备有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年九月十七日书记员 谈雅婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5536号罪犯刘丹，女，1983年1月12日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年6月27日作出(2019)浙0424刑初197号刑事判决，以被告人刘丹犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘丹减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴皖涢
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6136号原告：王迎春。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈超。原告王迎春与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告邹城万德置业有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年11月3日起至2020年9月13日止逾期交房违约金29073.59元，以及自2020年9月14日起，以426925元为基数，按照日万分之一的标准支付违约金，直至被告交付原告由五方验收合格的房屋为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月14日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告以426925元价格购买被告开发的万德广场2幢2层2126号房屋，双方约定2018年5月1日前交付房屋，逾期则以全部房款为基数，按日支付万分之一的违约金。现因被告时至今日仍未交付房屋，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。邹城万德置业有限公司辩称，一、被告已按合同约定将房屋交付给原告，不存在逾期交房的违约行为。经过原告与被告协商同意，于2017年6月14日双方签订了《山东省新建商品房买卖合同》及《商铺合作经营管理协议》。原告购买该商铺总价应为474361元，扣减前两年兑现款47436元后总价为426925元。该合同已经证明了房屋交付给原告且被告已先行给付两年收益的事实，因此，原告诉称的一直未交付房屋的事实不能成立。二、被告无法依据原合同约定的时间交付房屋事出有因，且责任不在被告处。根据邹城市住建局、环保局、工程质量监管站等政府相关部门对被告制发的停工通知，可以看出政府根据环境治理之需要，多次要求被告停工，停工时间超过了365天，这属于不可抗力因素。根据相关法律规定及合同第十二条的约定，对于不可抗力引起的交房时间的延后，被告不承担逾期交房的违约责任。同时，这也属于法律规定的免责事由，被告无需承担责任。综上，原告诉求无事实及法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告王迎春与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场2幢2层2126号商铺，单价13544.57元/平方米，总计价款426925元，原告首付236925元，贷款190000元。双方在商品房交付条件中约定，该商品房交付应具备：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房房屋测绘报告。在补充条款第四条中双方约定交房时出卖人提供商品房的五方验收报告即达到交付条件，五方验收报告是指建设方、施工方、监理方、设计方、地质勘探方及质检站验收合格报告。在合同中双方约定房屋交付时间为2018年5月1日，同时在合同第十二条中约定逾期交付，合同继续履行。逾期90天后出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金。在补充条款第四条第（4）项约定由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。2017年6月16日，被告向原告出具236925元商品房预收款发票；2020年5月11日，被告向原告出具190000元商品房预收款发票。王迎春作为甲方，邹城万盈隆商业运营管理有限公司作为乙方，被告作为丙方，共同签订《商铺合作经营管理协议》，委托期限自万德广场二号馆正式开业时间2018年12月1日，如实际正式开业时间有所变动，则以实际开业时间为准，正式开业时间最迟不超过2018年12月1日，超过的以2018年12月1日正式计算委托起始时间，期限为15年，前两年不支付租金收益，后十三年按照约定数额按不同比例支付。2020年4月30日，建设单位邹城万德置业有限公司、监理单位邹城市众成工程建设监理有限公司、设计单位天尚设计集团有限公司、勘察单位山东省建设设计研究院有限公司、施工单位浙江昆仑建设集团股份有限公司出具《竣工工程质量验收报告》。2020年9月16日，邹城市行政审批服务局向被告颁发《邹城市房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。本院认为：原被告双方自愿、平等、协商一致基础上签订的商品房买卖合同及合作管理协议，不违背国家法律和政策，系有效协议，有效合同对双方均具有约束力，原被告均应依约履行。对于原告主张的逾期交付房屋问题，本院认为，原被告签订商品房买卖合同的日期为2017年6月14日，合同约定交房时间为2018年5月1日，验收合格日2020年9月16日，在此期间被告存在逾期交房的情形，被告应支付违约金。原告双方在合同补充条款中约定，由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。因此，原告主张逾期交房起始时间由2018年5月1日顺延3个月，即2018年8月1日。关于逾期违约金方面，双方在商品房买卖合同中约定逾期90日后按照总房款依照日万分之一的标准支付，符合法律规定，原告对于逾期违约金的请求，应从2019年11月3日予以支持。被告辩称，原被告和案外人邹城万盈隆商业运营管理有限公司签订了《商铺合作经营管理协议》，邹城万盈隆商业运营管理有限公司给付了原告租金，视为被告已交付了房屋，原告并未受到任何损失，不应赔偿违约金。本院认为，原被告法律关系系买卖商品房关系，而原告与邹城万盈隆商业运营管理有限公司系房屋租赁关系，二者非同一法律关系也非同一主体，原告和案外人可以各自依照各自法律关系主张各自的权利，因此被告辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹城万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迎春2018年11月3日至2020年9月16日违约金29158.98元。二、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告邹城万德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1600号 申请人：翟伯康，男，1956年9月19日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：方建华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）177号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币2892元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1271号原告：韩秀永，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：杨大红，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国银行股份有限公司十堰东风支行，住所：湖北省十堰市汉江南路**。统一社会信用代码：91420300735234991K。负责人：黄俊杰。原告韩秀永与被告杨大红、中国银行股份有限公司十堰东风支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因依据韩秀永提供的联系方式和地址，无法联系上杨大红，亦无法直接送达或留置送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月十六日书记员  何明坤
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3014号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告:杜某。 被告：郭某。 委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。 原告刘某与被告杜某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人宋志伟、被告杜某、郭某委托诉讼代理人肖润峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款136万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日原告通过被告的朋友圈得知被告有口罩机出售，价格是180万元，之后原告给被告打款，当时被告承诺前一天打款，第二天收到机器，结果被告在等待多日后一直没有见到机器，于是去江苏找到被告要求被告交付机器，在被告联系多日之后以245万元的价格购买到一台机器，之后在付款过程中，被告只支付了93万元，剩余152万元因资金不足向原告借款，该152万元由原告支付给机器的卖家，之后被告偿还原告6万元，欠款剩余146万元，后于2020年4月3日被告又偿还10万元，剩余136万元未偿还。 两被告共同辩称，1.从未向原告借过钱，原告向被告杜某转款系委托其购买口罩机设备款并非借款；2.2020年3月24日原告电话告知被告杜某为其购进口罩机，当日给被告杜某转款40万元，3月25日转款140万元，共计180万元。被告杜某于3月25日将购机款转入中间商孙国账户中，并约定3月26日提机子，后因孙国原因未提到机子，因长时间买不到口罩机，被告杜某多次和原告协商退还设备款，原告均不同意。直到4月2日，通过孙国介绍的中间人，以245万的价格购买到了口罩机一台，同时孙国向被告杜某承诺差额65万元由孙国承担。付款时被告已将货款转给孙国，孙国称因手机原因无法转出，要求原告与被告杜某先行支付，后杜某与原告协商，杜某向设备生产方支付99万，原告支付146万，口罩机当场提走，扣除已支付的99万元，剩余81万及差价65万，共计146万，4月3日，被告返还原告10万元，剩余136万元被告向原告出具了借条；3.被告杜某为原告购买口罩机事宜，被告郭某未参与亦不知情；4.原告对本案的诉讼捏造事实，涉嫌虚假诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告向被告杜某转款的事实及被告杜某出具借条的事实。被告对上述证据的真实性予以认可，但称并非民间借贷关系并提交其与原告微信聊天记录打印件一宗，证明涉案款项并非借款，而是原告委托被告杜某购买设备的设备款，原告对该证据的真实性认可，但称后期支付给第三方的设备款应为被告杜某的借款，因设备款已经支付给了杜某。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告杜某系同学关系，2020年3月24日至3月25日，原告共向被告杜某转款180万元，要求购买口罩机一台，至2020年4月2日，原告以245万元的价格购买口罩机一台，其中差价65万元（245万元-180万元）被告杜某承诺由其负担，另81万元系原告直接支付给第三方，因此被告杜某以出具借条的形式承诺由其返还给原告已付给第三方实际应由其支付的设备款及差价部分共计146元（81万元+65万元），至原告起诉前，杜某已偿还10万元，尚欠136万元。另查明，被告杜某与郭某系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为双方法律关系的性质。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理”的规定，本案中，本院已将上述问题主持双方当事人进行了充分辩论，当事人的诉讼权利已得到充分保障，为保障当事人的合法权益及最大限度节约司法资源，本案可根据查明的事实对双方的法律关系作出认定，因此综合双方当事人陈述及本院查明的事实，足以认定双方之间系因购买口罩机而产生的买卖合同纠纷。原告将货款打给被告杜某后，杜某并未按约向原告提供口罩机，因此被告杜某应当按照双方协商约定偿付原告款项136万元（其中包括差价65万元）。原告无相关证据证实郭某与本案有关，故郭某不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杜某偿付原告刘某款项136万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，共13520元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月十八日 书记员  程莉茹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5513号罪犯姜晓华，女，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年4月12日作出(2016)浙0681刑初1344号刑事判决，以被告人姜晓华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人姜晓华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年6月15日作出(2017)浙06刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯姜晓华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，已退缴违法所得17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜晓华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2920号原告：韩福文，男，汉族，1964年2月13日出生，住新乡市。被告：徐海涛，男，汉族，1978年12月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王宝欢，男，汉族，1986年4月8日出生，特别授权。原告韩福文与被告徐海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福文、被告徐海涛的委托诉讼代理人王宝欢到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩福文向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告工资52740元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日原告韩福文与被告徐海涛签订《河师大施工合同》（合同中约定了总合同价），由原告韩福文对被告徐海涛承包的河师大校医院消防改造工程进行施工。于2014年9月25日签订了《医学院施工合同》（合同中仅约定了单点报价），由原告韩福文对被告徐海涛承包的新乡医学院教学楼改造项目进行施工。徐海涛为河南省中原消防工程有限公司在两个项目的项目经理。合同约定工程承包方式及内容为包工，工程性质为消防改造，约定工程价款支付为工程验收合格后及决算后支付到决算价的95%，质保期结束后支付剩余的工程款。原告与被告双方于2015年5月10日签订了医学院点位数确认单。两个项目最终的决算价合计为285740元（大写：贰拾捌万伍仟柒佰肆拾元整）。河师大项目于2017年1月19日决算完毕，医学院项目于2018年6月20日决算完毕。两个项目决算完毕后均交付业主使用，并且业主已按合同约定支付了全部工程款。被告徐海涛以种种借口拒付工程价款，经原告韩福文无数次催讨，截止起诉时，仅支付原告韩福文233000元（大写：贰拾叁万叁仟元整），尚欠52740元（大写：伍万贰仟柒佰肆拾元整）工程价款未支付，为维护原告韩福文的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。在案件审理过程中，原告明确案涉52740元均是河师大项目工程款，医学院项目的工资已经给完了。被告徐海涛辩称，对起诉数额有异议，原告起诉的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年8月26日，甲方徐海涛与乙方韩福文签订施工合同一份，合同中约定，工程名称为河南师范大学消防改造工程；工程地点为河南师范大学校医院楼；工程内容及承包方式为包工；工程性质为医院改造；质量等级为合格；工程总价为￥：83000.00元；工程价款的支付与结算：1、工程无预付款；2、施工阶段甲方只负责生活费，无进度款；3、全部系统施工完毕后付至总合同价的85%；4、验收合格后付至总合同价的95%；5、剩余5%作为质保金，质保期满后一次性无息付清；工程竣工后，乙方按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工验收之日起24个月；双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告即组织人员进行了施工并于2015年底施工完毕，被告陆续向原告支付了工程款30260元，剩余工程款52740元至今未予支付。本院认为，被告对欠款数额有异议，但其并未在规定期限内对欠付的具体数额予以明确回复，且未提交有效证据证明其付款数额超过原告自认的数额，故对于被告欠付原告工程款52740元，本院予以确认；因案涉工程已于2015年底施工完毕，且被告对案涉工程于2016年底验收合格并未异议，故截止原告起诉之日，双方约定的两年的质保期已经届满，对于原告主张被告向其支付剩余工程款52740元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效后十日内向原告韩福文给付工程款52740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半为560元，由被告徐海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年九月八日书记员 ：孙连利
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1425号 申请执行人：邓涛，女，1982年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都艺然教育咨询有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道办棉花街**。 法定代表人：罗婷。 申请执行人邓涛与被执行人成都艺然教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓涛于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都艺然教育咨询有限公司执行案件五件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1421号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1421号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1425号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3060号 申请人董西秀，女，1956年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人邵长委，男，1982年10月生，汉族，住址同上。 被申请人沈政法，男，1982年10月生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省蒙阴县岱崮镇冶子河村。 申请人董西秀与被申请人沈政法、蒙阴县开元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董西秀于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴县开元运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人蒙阴县开元运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月七日 书记员  杨霓
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4834号原告：徐海浪，男，汉族，1983年5月9日出生，住广东省揭西县*****************，身份证号码：445************215。被告：方第敏，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省新化县****************，身份证号码：432************03X。本院在审理原告徐海浪诉被告方第敏买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交受理费人民币25元，也没有向本院申请缓交、减免或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐海浪撤回起诉处理。审 判 员 廖秉廉二〇二〇年九月二十五日法官助理 关颖娴书 记 员 李金凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：吴立峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡诉被告吴立峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告吴立峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月18日，欠本金137712.46元、利息16798.63元、滞纳金27730.71元、其他费用0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款共计人民币182241.8元（欠款暂计至2019年10月18日），本金137712.46元、利息16798.63元、违约金0元、滞纳金27730.71元、其他费用0元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年10月19日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴立峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金137712.46元、利息16798.63元、滞纳金27730.71元、其他费用0元及从2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3033号原告（执行案外人）：崔保会，女，汉族，1967年3月17日出生，住南阳市卧龙区。被告（申请执行人）：胡海鸿，男，汉族，1974年1月8日出生，住南阳市。被告（被执行人）：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳市玉米综合开发有限责任公司，住所地南阳市宛城区明山路西侧。法定代表人：刘聚兰，任公司经理职务。第三人：杨小林，男，汉族，1966年5月22日出生，住南阳市卧龙区。原告崔保会诉被告胡海鸿、杨天海、南阳市玉米综合开发有限责任公司、第三人杨小林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告崔保会向本院提出案件中止申请，理由为本案必须以南阳市玉米综合开发有限责任公司诉王翠英、杨小林案外人执行异议之诉纠纷一案、案号为（2020）豫1302民初2917号的审理结果为依据，而另一案正在审理中，尚未审结，故申请中止本案审理。本院经审查认为，原告崔保会的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年九月九日书记员  王冬丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执976号申请执行人：岳立青，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇八棵树村三社。委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被执行人：王立萍，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇东胜村四社。申请执行人岳立青与被执行人王立萍买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年8月28日作出了（2018）吉0283民初1644号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告王立萍于2020年8月28日前给付原告岳立青砂料款151500元；二、原告岳立青放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执976号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 耕