wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执613号 申请执行人：惠州市兴荣达塑胶五金有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路95号兆炫财富大厦三楼。 法定代表人：王小丽。 被执行人：惠州市真爱科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇鸾岗村。 法定代表人：李全龙。 被执行人：李全龙，男性，1976年12月07日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人惠州市兴荣达塑胶五金有限公司与被执行人惠州市真爱科技有限公司、李全龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3424号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人惠州市兴荣达塑胶五金有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付44837.25元及利息(另计)，并承担本案执行费0.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市真爱科技有限公司、李全龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市真爱科技有限公司、李全龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市真爱科技有限公司、李全龙名下的财产，但未查找到被执行人惠州市真爱科技有限公司、李全龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市真爱科技有限公司、李全龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市真爱科技有限公司、李全龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市兴荣达塑胶五金有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市真爱科技有限公司、李全龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执613号申请执行人惠州市兴荣达塑胶五金有限公司与被执行人惠州市真爱科技有限公司、李全龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1059号原告：张洛跃，男，1964年6月9日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路付**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。被告：李**尧，男，1992年3月25日生，汉族，住洛阳市涧**。原告张洛跃与被告李**尧、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洛跃的委托诉讼代理人王晶晶，李**尧，人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洛跃向本院提出诉讼请求：1.判令李**尧、人保财险洛阳分公司赔偿张洛跃医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失各项损失178218元；2.本案诉讼费由李**尧、人保财险洛阳分公司承担。事实和理由：2019年8月27日，李**尧驾驶小型轿车在解放路与凯旋路口与行人张路跃发生交通事故，造成车辆受损、张洛跃受伤及衣物与手机损坏。李**尧车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险和三责险。为赔偿事宜，张洛跃特提起诉讼。人保财险洛阳分公司辩称，1.根据法律规定及保险条款约定，保险公司在核定事故车辆驾驶证、行驶证及保险单、事故认定书后属于理赔范围内，保险公司愿意在保险分项限额内承担合理合法及免责条款之外的赔偿责任，否则不能赔偿。2.本案所产生的与事故无关及必要之外的费用保险公司不予赔偿，并且应扣除前期垫付的相关费用。3.本案各项赔偿包括不限于误工费、护理费应当有相应的证据支持，保险公司对没有证据证明的相关赔偿要求及不符合法定的赔偿项目的赔偿要求不承担保险责任。4.本案诉讼费、鉴定费，属于间接损失，不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。李**尧辩称，同意保险公司意见。正常的赔偿项目因李**尧车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。对于此次事故，李**尧一直联系张洛跃解决，但张洛跃找各种理由推托，对于诉讼费、鉴定费，不应当由李**尧承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.豫Ｃ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）车主为李**尧，李**尧为该车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险、商业三责险及不计免赔率附加险，保险期间自2018年11月16日起至2019年11月15日，商业三责险责任限额为50万元。2.2019年8月27日23时15分许，李**尧驾驶涉案车辆在解放路××××路交叉口处，遇张洛跃醉酒后横过解放路，涉案车辆与张洛跃身体相接触，造成车辆受损、张洛跃受伤及衣物与手机损坏的交通事故。2019年9月9日，交警部门作出事故认定，结论为：李**尧负事故的全部责任、张洛跃无责任。3.事故发生后，张洛跃被送至洛阳中心医院住院治疗，诊断为：肱骨近端多发性骨折、锁骨骨折、耻骨骨折、骸骨骨折、肋骨骨折、多处挫伤、面部挫伤，共住院23天，花费医疗费31528.41元。2020年6月16日，张洛跃前往洛阳市第一中医院检查治疗花费807元。4.本案审理中，张洛跃申请对其伤残程度、出院后误工期与护理期进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月10日作出结论：张洛跃双上肢损伤伤残程度均为十级，骨盆多发骨折后遗畸形愈合伤残程度为十级，出院后误工期为270日，护理期为60日。张洛跃支出鉴定费1300元、鉴定检查费1160.1元。本院认为，李**尧所有的涉案车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险及商业三责险，在保险期间内发生保险事故致第三方受伤，人保财险洛阳分公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分在商业三责险责任限额内根据过错程度承担赔偿责任，仍有超出再由李**尧根据过错程度承担。本次交通事故造成张洛跃受伤，其损失有：1.医疗费根据相关票据认定为32335.41元；2.营养费根据住院天数认定为460元；3.住院伙食补助费根据住院天数认定为1150元；4.误工费参照河南省统计局公布的最近一年度的居民服务业工资标准，住院23天及出院后270天共293天，认定为36666.74元；5.护理费参照河南省统计局公布的最近一年度的居民服务业工资标准，按住院23天及出院后60天均按1人计算，认定为10386.82元；6.残疾赔偿金根据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准结合伤残程度计算，认定为82082.33元；7.鉴定费2460.10元；8.交通费根据住院天数认定为460元；9.精神抚慰金本院酌定为7000元。张洛跃主张的财产损失1000元无证据证明，本院不予支持。因李**尧在事故中负全部责任，以上总计173001.40元，不超出保险限额，由人保财险洛阳分公司在交强险及商业三责险范围内予以赔偿。张洛跃的诉讼请求本院支持部分对应的诉讼费，由实际侵权人李**尧负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三责险责任限额内赔偿张洛跃173001.40元；二、驳回张洛跃的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，由张洛跃负担12元，李**尧负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月二日书记员  丁 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29033号原告：金艳，女，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址湖北省竹山县。被告：舒加春，男，汉族，1985年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告金艳诉被告舒加春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告金艳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金艳撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告金艳负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年九月一日书记员  许 爵
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2480号 原告：苏晓辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被告：秦小娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市隰县。 被告：秦佳宏，男，1989年12月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。系被告秦小娟弟弟。 原告苏晓辉与被告秦小娟、秦佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓辉委托诉讼代理人任秀明、被告秦小娟到庭参加诉讼，被告秦佳宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款5万元并自2019年12月6日起支付每月利息300元至偿清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年11月6日，二被告向原告借款5万元，用于偿还被告秦佳宏的车贷，秦佳宏的车贷已经逾期，如果再不偿车贷，车贷公司要收回被告秦佳宏的车，二被告向原告承诺每月利息300元，并承诺尽快归还。原告就通过转账秦佳宏的账户，借给二被告5万元，2019年11月份，被告给原告转了300元利息，自2019年12月6日被告未向原告支付利息，原告向二被告催要借款和利息，二被告一再推诿，故此起诉。 被告秦小娟辩称，我跟原告是情侣关系，我们在头租住，2018年4月20日原告父母等去我那里，原告爱人还找过我闹过还把我的脸弄伤了，2018年4月20日我朋友报的警，公安局有出警记录，后来我不在那里住了，原告给的我钱不止这些比这多。我们两个一直有联系，原告要我从老家过来我一直没来，也没有给过利息。我也给原告转过钱，原告还给我转过房租，他给我这5万让我看脸伤，怕转我卡上让他爱人知道，所以我提供的我弟弟卡转到了我弟弟的卡上。原告因为他孩子生病给我要钱我没有钱。去年原告孩子病情严重的时候原告在北京，我也给原告转过钱让他给孩子买东西吃。 被告秦佳宏未作答辩。 原告苏晓辉为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告苏晓辉身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、二被告身份证复印件，证明原告借款时二被告的身份信息。 证据3、中国建行转账电子回单、建行交易明细各一份，证明原告于2019年11月6日向被告秦佳宏转款5万元，转款的卡也是建行卡，卡号：62×××34。该卡是原告在住建局的工资卡。 证据4、聊天记录两份，系原告与被告秦小娟聊天记录，证明原告转账要求被告秦小娟提供卡号及名称，谈到5万元每月利息300元，每月6号前还款。第二份记录，秦小娟聊天记录上我每月6号前想办法给利息。每个月有钱还钱没钱就还利息。秦小娟说每个月能还5,000元。证明原被告之间借贷关系真实及利息的约定。 证据5、秦佳宏拖欠车贷记录，证明被告因没钱还车贷向原告借款。 证据6、担保费票据一份、保全费票据一份。 被告秦小娟发表质证意见称，对证据1、2、3无异议。证据4的聊天记录是伪造的。我跟原告已经删了聊天方式。不是跟我聊的，我们没有聊天。我们是情侣关系不是朋友关系。卡是我给他的，卡在原告手里，他自己弄的。原告的抖音号、快手号都是我的身份证弄的。这个聊天微信号是我的，但他把我的微信号盗了，他伪造的我的微信号而且微信内容我不知道。证据6跟我没关系，我不该承担。 被告秦佳宏未对上述证据发表质证意见。 被告秦小娟提交证据，手机照片10张，证明其跟原告是情侣关系。 原告苏晓辉发表质证意见，对被告秦小娟提交的照片确系原告本人，但对其证明目的有异议，该照片均属朋友之间和朋友家人的正常交往的照片，不能证明二人系情侣关系。原告性情和善，对同学、朋友、同事均和善，没有脾气，帮别人照看孩子原告都是无私的，不能因为几张照片就确定是情侣关系，就认为是原告无偿给被告5万元。 被告秦佳宏未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月6日，被告秦佳宏为偿还车贷与秦小娟共同向原告苏晓辉借款5万元，原告以转账方式向秦佳宏账户转账5万元。二被告至今未偿还。故此起诉至本院。在本案审理过程中，原告苏晓辉申请保全被告秦小娟、秦佳宏的银行存款55,000元，并支付保全费520元。 本院认为，原告苏晓辉向被告秦佳宏转款5万元，被告秦小娟予以认可，但不认可是借款，其辩称与原告苏晓辉系婚外情人关系，转款5万元是原告苏晓辉自愿给付的，不应该偿还。对于被告秦小娟的辩称理由，一、双方婚外情人关系违背社会公序良俗，依法不受法律保护，双方各自的财产归各自所有；二、被告秦小娟认可收到该笔款项，并由其弟弟秦佳宏使用。被告秦小娟、秦佳宏应返还该款项5万元。现原告苏晓辉要求被告秦小娟、秦佳宏偿还转款5万元的请求，本院予以支持。因原告苏晓辉认可被告秦小娟已经支付款项300元，故应从本金5万元中扣除。另原告苏晓辉要求被告支付利息，因原告提交的证据不能证明双方明确约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告秦小娟、秦佳宏应自原告苏晓辉起诉之日（2020年8月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦小娟、秦佳宏于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓辉借款本金49,700元人民币并自2020年8月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告苏晓辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告秦小娟、秦佳宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  李 宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1861号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 企业负责人：陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：杜付春，男,1962年04月16日生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与杜付春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人孙建文，到庭参加诉讼，被告杜付春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币279632.44元，其中本金198016.03元，利息0元，费用81616.41元（利息、费用暂计至2020年03月06日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年9月25日，被告向原告申领了一张卡号为62×××99的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月06日，被告应还款金额合计为279632.44元，其中，本金198016.03元，利息0元，费用81616.41元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 杜付春未到庭，未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 民生银行信用卡中心提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证与负责任身份证明，证明原告主体身份；2.信用卡申请表及申请档案，证明被告在原告处申请信用卡情况、被告身份情况及信用卡使用情况；3.《民生银行客户基本信息及欠款余额表》1张，证明被告的欠款情况；4.《民生银行客户历史交易明细表》37张和《民生银行客户账单明细表》3张，证明被告使用信用卡的消费记录和账单情况；5.《民生银行客户催收记录明细表》3张，证明原告通过电话及短信向被告催收的情况。 杜付春未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，杜付春向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××99的通宝分期白金信用卡。因杜付春在使用过程中透支后未按时还款，造成违约，截止2020年3月6日，杜付春应还款金额合计为279632.44元，其中本金为198016.03元，费用81616.41元。经民生银行信用卡中心多次催收，杜付春仍然未清偿上述款项，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，本案系信用卡纠纷。民生银行信用卡中心提交的证据真实有效,内容符合客观事实，足以认定民生信用卡中心与杜付春之间存在信用卡合同关系,并且可以认定截至2020年3月6日,杜付春透支本金为198016.03元，产生费用81616.41元，合计为279632.44元。杜付春在民生银行信用卡中心申领通宝分期白金信用卡，未按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担还款和违约责任。 综上所述，民生银行信用卡中心的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜付春于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金198016.03元及截止2020年3月6日的费用81616.41元，并支付自2020年3月7日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的利息、费用； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，减半收取计2747元，由杜付春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇二〇年九月二十日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3347号原告：杨长春，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵运河，男，1947年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市，系洛阳伊滨区庞村镇中心学校推荐，特别授权。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：胡斌，该公司负责人。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地，住所地河南省偃师市高龙镇文化站iv>法定代表人：李书灵，该公司负责人。原告杨长春与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长春及其委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、被告洛阳强瑞电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元及利息（利息按双方约定利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日被告以资产委托管理的方式借原告现金70000元，当时双方约定用期3个月，月息1分。到期后，被告不予归还，经催要被告于2016年12月、2017年1月、2018年2月分三次给付原告10000元，剩余60000元未付。被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2015年4月19日，原告与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司签订资产委托管理协议一份，约定由原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付70000元，委托该公司进行投资活动，期限为3个月，从2015年4月19日至2015年7月19日。同日，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司向原告出具资产委托管理收益规划书，约定委托管理预期收益为年12%（月10‰），委托人收益计款0.21万元。同日，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具保证函，约定由被告洛阳强瑞电子科技有限公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个工作日内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。以上合同签订后，原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司转款70000元。该款到期后，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具会议决定一份，担保公司担保期间本金还完为止。后被告于2016年1月29日、2017年1月27日、2018年2月10日三次共给付原告本金10000元，剩余60000元及利息被告未向原告支付。本院认为，原告委托被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司进行投资，实为该公司向原告的借款。到期后，被告应当将本金及约定的收益返还给原告，被告逾期未返还，已经构成违约。原告请求被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告提供连带责任担保，原告请求该公司承担保证责任，符合法律规定，该诉求本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨长春支付借款本金60000元及利息（按年利率12%，从2015年4月19日起算至实际履行之日止）。二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对上述本息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月九日书记员  褚静静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保277号 申请人：黄仁明，男，1971年2月15日出生，汉族，住沧州市高新区。 被申请人：赵立红，女，1969年9月30日出生，满族，住唐山市路北区。 被申请人：于金浩，男，1967年5月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人黄仁明于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款、微信账户、支付宝账户310万元或查封、扣押同等价值财产。申请人黄仁明向本院提供保证金90万元作为担保。 本院经审查认为，申请人黄仁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立红、于金浩名下银行存款、微信账户、支付宝账户310万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 白金奎
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1479号 原告：周明，男，1991年10月27日出生，回族，住泗水县。 被告：陈强，男，1987年9月20日出生，汉族，住泗水县。 原告周明与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼。被告陈强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈强立即偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告陈强承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月21日，被告陈强向原告周明借钱，用于家中老人生病住院治疗。原告借给被告3万元，有借条和收到条为证，借条记明借款3万元及约定还款时间，由陈强亲自书写。后原告多次催要该借款，陈强一直拖延未还。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈强未做答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告陈强向原告周明借款30000元。被告陈强书写借条一份：“借条今借周明现金人民币（大写）叁万元，（小写）30000元整。借款期限：自2018年4月21日起至2018年5月21日止。借款人抵押资产：以荣威（550鲁Ｈ×××××）泗水福祥居一号楼二单元301备注：借款人使用借款时如联系不上视为失联，公司有权收回本金，如违约由泗水县人民法院管辖处理。借款人：陈强身份证号码：现住址：泗水福祥居小区一号楼二单元301联系电话：155××××2597时间：2018年4月21日”。被告陈强书写收到条一份：“收到条今收到周明转账30000元（叁万圆整）陈强2018.4.21”。借款到期后，经原告多次催要，被告陈强均未偿还借款。原告于2020年5月20日向本院起诉。 本院认为，借款应予偿还。被告陈强向原告周明借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告周明要求被告偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，借款期间自2018年4月21日起至2018年5月21日止，双方未书面约定利息，应视为借款期间不支付利息。原告的利息应以本金30000元为基数，自借款到期后即2018年5月22日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈强经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起十日内一次性付清原告周明借款本金30000元； 二、被告陈强偿还原告周明借款利息应以本金30000元为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告周明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 马 倩 人民陪审员 王 新 人民陪审员 郑 磊 二〇二〇年九月十日 法官 助理 席福丽 书 记 员 苏 婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初2182号 原告：山东海威装饰工程有限公司，住所地济南市解放路112号历东商务大厦1308室 法定代表人：陈建宾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹向军、魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。 被告：济南市章丘区城市建设综合开发公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处山泉路**。 法定代表人：程立，公司董事长。 原告山东海威装饰工程有限公司与被告济南市章丘区城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山东海威装饰工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海威装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费131175元，减半收取计65588元，由原告山东海威装饰工程有限公司负担。 审 判 员 徐延涌 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7252号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：曾文丰，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县******************，公民身份号码432************036。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告曾文丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄考文、陈艳琼到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿付8442.1元及利息463.38元（利息以原告偿付金额为基数，以同期贷款利率为标准计算，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，暂计至即2020年3月16日）；2.请求依法判决被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费。事实与理由：2018年12月18日11时16分，被告驾驶其轻便摩托车，行驶至南海区松岗X493线山南路口时，冯健仪驾驶粤Y*****号小型客车在该路段行驶。因被告违反交通信号通行，冯健仪未按照操作规范安全驾驶，导致两车相撞，造成两车损坏及被告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（编号：第440************251号），认定被告负主要责任，冯健仪负次要责任。本案受损车辆粤Y*****号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2018年12月24日，原告派员对粤Y*****号小型客车进行损失价格评估，评估得出车辆损失维修价格为11203元。2019年1月11日，被保险人黄国洪向原告申请代位求偿11203元，要求原告在保险责任范围内向其先行赔付车辆维修费用，并于同日作出《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。原告认为：根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。2019年1月25日，原告已完成了前述《机动车辆索赔权转让书》约定内容的履行，在原告向黄国洪赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。故被告应在主要责任范围内立即向原告清偿本案的车辆损失费用8442.1元【（11203-2000）×70%+2000】及利息463.38元，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费。原告的主张符合法律规定，并有事实依据，应当支持。故原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付11203元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告驾驶二轮摩托车在讼争事故中负主要责任，该车没有投保交强险，故原告请求被告作为侵权人赔偿8442.1元，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。原告起诉要求被告支付因本案产生的律师费，因该费用并非因讼争交通事故产生的必然费用，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款8442.1元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李少芬人民陪审员  罗荣金二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周玲宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1583号 申请人：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：范某某，女，1996年12月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：孙某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人德州市某某汽车公司（以下简称“某某公司”）与被申请人范某某、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1491财保101号民事裁定，查封了范某某、孙某某名下价值2万元的银行存款或相应价值的其他财产。某某公司于2020年9月10日向本院提交解除查封冻结申请，请求撤销对被申请人的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对范某某、孙某某名下价值2万元的银行存款或相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十日 书记员  班新蓉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2410号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：汪双龙，男性，1988年01月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人汪双龙罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初576号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000.00元罚金，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汪双龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人汪双龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪双龙名下的财产。 三、本院已向被执行人汪双龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人汪双龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 被执行人汪双龙已支付部分罚金4000元。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汪双龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2410号申请执行人博罗县人民法院与被执行人汪双龙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1550号 原告：德州某某物业公司，住所地山东省德城区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜某，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，住山东省德州市。 被告：陶某，女，住山东省德州市。 原告德州某某物业公司（以下简称“某某物业”）与被告王某某、陶某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。宝裕公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某、陶某的起诉。 本院认为，某某物业申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对王某某、陶某的起诉。 案件受理费221元（已减半收取），由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十日 书记员  班新蓉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1357号 申请执行人：袁亚平，男性，1966年09月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：古晓伦，男性，1970年08月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人袁亚平与被执行人古晓伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤13民终2250号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人袁亚平向本院申请强制执行，要求被执行人支付101150.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1417.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人古晓伦发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人古晓伦未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古晓伦名下的财产，但未查找到被执行人古晓伦有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人古晓伦发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人古晓伦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人袁亚平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人古晓伦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1357号申请执行人袁亚平与被执行人古晓伦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月十日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1505号原告：琚某某，男，1983年9月5日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人:卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾百琛，河南廉贞律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。原告琚某某与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卫伊光、贾百琛，被告张某某、阳光保险洛阳公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计218787.32元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告张某某驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车，行驶至栾川赤土店镇长青选厂北侧路段，与刘电波所驾驶车辆豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张某某负事故全部责任。经核实肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和第三责任险，请求人民法院判令被告向原告履行赔偿义务。被告阳光保险洛阳公司辩称，本公司在核实本案被告司机行驶证、驾驶证合法有效并且没有保险合同约定的免责事由前提下，在保险范围内承担赔偿责任。本公司已在交强险内向原告垫付1万元，应予以扣除。原告的各项损失待核实证据后予以确认。诉讼费等间接损失不属于保险合同，本公司不承担。被告张某某辩称，事发后垫付医疗费3000元，拖车费垫付1200元，拖车费票据当时交给保险公司了。经审理查明:2018年11月6日，被告张某某驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车，行驶至栾川赤土店镇长青选厂北侧路段，占道超车过程中与刘电波驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｃ×××**车上乘员琚某某受伤，车辆损坏的交通事故。原告琚某某被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗20天，栾川县公安局交通警察大队认定被告张某某负事故全部责任。被告张某某驾驶的肇事车辆豫Ｃ×××**在被告阳光保险洛阳公司投保交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。2019年10月24日至2019年12月31日，原告琚某某在河南省洛阳正骨医院实施二次手术。经鉴定原告琚某某的伤情构成十级伤残。交通事故发生后，被告阳光保险洛阳公司垫付原告医疗费10000元，被告张某某垫付原告医疗费3000元。本起交通事故给原告造成的损失共计195198元，分项计算如下：医疗费37732.35元；住院伙食补助费1350元（27天）；营养费540元（27天）；误工费33672.6元（260天）；护理费10912.3元（85天）；交通费540元（27天，每天20元）；残疾赔偿金68401.94元；被扶养人生活费39548.81元（父母及两个女儿）；鉴定费2500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告张某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告琚某某因交通事故所遭受的损失。由于事故车辆在被告阳光保险洛阳公司投有交强险和商业三责险，原告琚某某的损失可由被告阳光保险洛阳公司在保险赔偿范围及限额内直接给予赔偿。事故发生后被告阳光保险洛阳公司支付原告的10000元医疗费，应从本案的赔偿款中扣除。被告张某某垫付原告的医疗费3000元，可由被告阳光保险洛阳公司从赔付原告的款额中直接给付张某某。原告的伤情构成十级伤残，对其请求被告赔偿的精神抚慰金以5000元为宜；原告请求被告赔偿住宿费，无提供相应的证据证明，本院不予支持。被告张某某称交通事故发生后支付拖车费，应没有向本院提供证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告琚某某损失110000元（扣减阳光保险公司垫付原告10000元医疗费后），限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告琚某某损失77198元（扣减张某某垫付原告3000元医疗费后），限于本判决生效之日起二十日内履行；三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给付被告张某某垫付医疗费3000元，限于本判决生效之日起二十日内履行；四、驳回原告琚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费795元，由被告张某某负担（由先原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年九月二十七日书记员代 银 鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4626号 原告：郭方水，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。 被告：阚先柱，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告郭方水诉被告阚先柱身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方水的委托诉讼代理人高广河到庭参加诉讼。被告阚先柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 郭方水的诉讼请求为:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费等共计9771.41元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民。2020年4月18日因琐事发生纠纷，被告对原告进行了殴打，致原告身体多处受伤，后原告向公安局报案，头部鉴定为轻微伤，章丘区公安分局对被告进行了行政处罚。原告因身体受伤，进行了住院治疗。被告拒绝对原告经济损失进行赔偿。为此原告诉至法院。 郭方水提供的证据：公安局行政处罚决定书一份，刑事鉴定文书一份，原告住院病历一份，住院发票及缴费凭证共4份，交通费发票9份，护理人员身份证复印件一份。 阚先柱庭审时未到庭，亦未提交书面答辩状。 对原告围绕其诉讼请求提供的证据，庭审时本院进行了质证。对原告所提交证据的真实性本院予以确认，并结合其陈述，对以下事实予以确认： 1、2020年4月18日22时许，阚先柱与原告因琐事发生纠纷殴打原告致原告受伤。原告之伤构成轻微伤。后阚先柱被公安部门处以行政拘留7日罚款二百的行政处罚。 2、原告受伤后至济南市章丘区人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡，共住院8天，花费医疗费5293.09元。 3、原告其他经济损失：误工费115.97元*8天=927.76元，护理费115.97元*8天=927.76元，住院伙食补助费100元*8天=800元，营养费50元*8天=400元，交通费本院酌定240元，对以上数额本院予以确认。 本院认为，原告作为一名自然人享有身体权，其身体的完整与行动的自由受法律保护。任何组织和个人不得侵害其身体。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，被告殴打原告，侵害了原告的身体权，原告在整个冲突过程中无过错，被告阚先柱应对原告的经济损失负全部民事责任。 阚先柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阚先柱于本判决生效之日起10日内赔偿郭方水医疗费5293.09元、误工费927.76元、护理费927.76元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费240元，共计：8588.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由阚先柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1352号 申请执行人：张清友，男性，1967年10月03日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：徐杰，男性，1982年01月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人张清友与被执行人徐杰农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终7806号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人张清友向本院申请强制执行，要求被执行人支付70840.00元及利息(另计)，并承担本案执行费963.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐杰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐杰名下的财产，但未查找到被执行人徐杰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人徐杰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张清友。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1352号申请执行人张清友与被执行人徐杰农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执315号 申请执行人黄焕贤，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人黄永安，男，汉族，住址：广东省大埔县。 关于黄焕贤与黄永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告黄永安于本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄焕贤偿还借款本金27888元及利息。（自2017年9月10日起至偿清借款本金之日止按照年利率6%计算）二、如果被告黄永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费675元，由原告黄焕贤负担177.8元，由被告黄永安负担497.2元。因黄永安未按上述生效法律文书履行义务，黄焕贤向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄永安送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2、此外，被执行人无其他财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执315号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永安负有继续向申请执行人黄焕贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张淳威
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1053号 申请执行人：惠州龙兴电力设备有限公司，住所地博罗县罗阳镇大桥路港博大厦402号。 法定代表人：谢瑞良。 被执行人：李冬凡，男性，1985年04月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖茂凡，男性，1974年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人惠州龙兴电力设备有限公司与被执行人李冬凡、廖茂凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终6141号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人惠州龙兴电力设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付217160.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3157.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李冬凡、廖茂凡发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李冬凡、廖茂凡未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李冬凡、廖茂凡名下的财产，但未查找到被执行人李冬凡、廖茂凡有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李冬凡、廖茂凡发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李冬凡、廖茂凡所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州龙兴电力设备有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李冬凡、廖茂凡有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1053号申请执行人惠州龙兴电力设备有限公司与被执行人李冬凡、廖茂凡追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2158号原告：沈武阳，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李贝贝，男，汉族，1988年3月11日出生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：乔玉乐，河南兴豫律师事务所实习律师，一般代理。原告沈武阳诉被告李贝贝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈武阳、被告李贝贝委托诉讼代理人杜纪庚、乔玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈武阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告装修余款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月底，被告经朋友许某某介绍请原告为米莱孟津店进行店面装修。原告根据被告的订制要求出具了装修预算表，装修报价为87800元，包工包料，先支付5万元装修款，被告表示同意。店面装修的样式由被告通过微信与原告沟通，后原告如约按照被告提供的照片进行订制材料、现场安装等工作。中间又增加工程量6200元，合计94000元。2018年9月27日与10月3日，被告通过微信转账支付了5万元，当原告店面装修完毕后，被告却迟迟不支付装修尾款，经原告多次催促，被告总找各种理由不付尾款，仅支付了1.8万元，余款2.6万元未付。被告李贝贝辩称，原被告装修合同价款已经全部结算清偿完毕，被告已按照实际装修价值支付全部合同价款，请求法院驳回原告诉求。审理查明，2018年9月份，经介绍，原告沈武阳为被告李贝贝提供装修服务，装修对象为米莱服装孟津店。2018年10月3日，原告制作预算表一张，显示工程总造价为87805.68元，10月10日，原告又制作预算表一张，显示工程总造价为94757.608元。两张预算表均只有原告沈武阳在施工方处签字，被告李贝贝未在预算表上签字。施工前，被告李贝贝向原告支付首款5万元，装修完工后，被告李贝贝又向原告支付1.8万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两张预算表均为原告单方制作，被告李贝贝未在预算表上签字，不能证明两份预算得到被告李贝贝的认可，因此，原告无法证明此次装修的总价款，进而无法证明被告尚欠原告装修款26000元，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈武阳的诉讼请求。本案受理费230元，由原告沈武阳负担。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十三日书记员  郑晓蒙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6911号原告:王娟平，女，1965年9月10日生，汉族，农民，住南乐县。原告:朱金英，女，1977年12月19日生，汉族，农民,住南乐县。原告:王月岗，男，2001年9月8日生，汉族，住南乐县。原告:王香可，女，1964年4月28日生，汉族，农民，住南东县。原告:张云彩，女，1962年5月5日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：段会轩，男，1964年6月25日出生，住南乐县。被告:郑文涛，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住濮阳县。原王娟平、朱金英、王月岗、王香可、张云彩与被告郑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟平、朱金英、王月岗、王香可、张云彩的委托诉讼代理人段会轩到庭参加诉讼。被告郑文涛经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王娟平、朱金英、王月岗、王香可、张云彩向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10294元（其中王香可2914元、张云彩2914元、王娟平448.5元、朱金英2161.5元、王月岗1856元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在打工中相识，2018年7月份被告将原告介绍到山东省潍坊金椿食品有限公司从事摘菜活计，报酬多劳多得，2018年10月18日金椿食品有限公司根据我们的出勤和劳务实际结算了每个人的劳务报酬，被告以其介绍带班人的身份将我们的报酬从金椿食品有限公司取走，当我们主张公司支付劳务报酬时，公司给我们出具了我们每个人的应得报酬数额和被告郑文涛取走我们报酬的凭证依据，后原告多次向被告催要，被告郑文涛至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告郑文涛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、2018年12月20日潍坊金椿食品有限公司证明一份；证据二、2018年10月17日潍坊金椿食品有限公司证明条复印件一份；证据三、2018年8月份潍坊金椿食品有限公司工资表复印件一张；证据四、2018年10月18日潍坊金椿食品有限公司证明条复印件一份。以上证据证明被告欠五原告11588元劳务款，被告郑文涛私自替五原告领取的事实。被告郑文涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告在打工中相识，2018年7月份被告将原告介绍到山东省潍坊金椿食品有限公司从事摘菜活计，报酬多劳多得，2018年10月18日金椿食品有限公司根据我们的出勤和劳务实际结算了每个人的劳务报酬，被告以其介绍带班人的身份将我们的报酬从金椿食品有限公司取走，当我们主张公司支付劳务报酬时，公司给我们出具了我们每个人的应得报酬数额和被告郑文涛取走我们报酬的凭证依据，注明：“证明兹证明张云彩、王香可、吕闪闪、王月岗、朱金英、王娟平、管麦云七人工资（合计：12091.50元；金额大写：壹万贰仟零玖拾壹元五角整）经以上7人一致同意后，由介绍人郑文涛（××）代理支取，郑文涛于2018年10月18日已经领取上述7人2018年8月份的全部工资。特此证明。潍坊金椿食品有限公司2018年12月20日”，并加盖有该公司公章。后原告多次向被告催要，被告郑文涛至今分文未还。故诉至法院，望判如所请本院认为，关于原告与被告之间是否构成不当得利。2018年7月份被告将原告介绍到山东省潍坊金椿食品有限公司从事摘菜活计，根据潍坊金椿食品有限公司的证明和证明条、工资单等证据证实郑文涛于2018年10月18日已经领取了原告等人2018年8月份的全部工资。现原告要求被告返还其代领的工资10294元,被告拒不返还,其非法占有原告的工资,其行为已经符合不当得利的构成要件,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告以不当得利主张要求被告返还10294元的诉讼请求,本院予以支持。被告郑文涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑文涛于判决生效后十日内偿还原告王娟平、朱金英、王月岗、王香可、张云彩工资款10294元（其中王香可2914元、张云彩2914元、王娟平448.5元、朱金英2161.5元、王月岗1856元）；二、驳回原告王娟平、朱金英、王月岗、王香可、张云彩的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告郑文涛承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月二十五日书记员  李路堂
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1475号原告：邢某某，女，1970年1月22日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：刘海燕，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：常某某，又名常某某，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地栾川县，住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。原告邢某某与被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求,1.判令被告常某某赔偿原告各项经济损失64332.18元；2.诉讼费用由被告常某某承担。事实与理由：2018年4月20日晚上，原告在栾川××**路长途汽车站前，被被告常某某驾驶的二轮电动车撞倒，致使原告身体多处骨折，在栾川县人民医院住院治疗45天，医疗费用一万余元，此起交通事故经栾川交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告常某某负此起事故全部责任。现原告生活不能完全自理，双方对赔偿事宜协商未果，请求人民法院依法判决。被告常某某辩称，原告所诉部分与事实不符，原告诉状称医疗费用一万余元，被告方已支付11375元，双方赔偿问题协商未果是原告要求赔偿数额过高。经审理查明：2018年4月20日晚上，在栾川××**路长途汽车站前，被告常某某驾驶的二轮电动车将原告邢某某撞倒，致使邢某某身体受伤。原告于4月21日入住栾川县人民医院，住院治疗44天，被诊断为右胫骨平台骨折，右股骨髁、髌骨骨挫伤，右膝半月板损伤、关节积液，右膝前交叉韧带损伤、右膝关节组织损伤，右踝关节皮肤裂伤，鼻部损伤。栾川交通警察大队认定被告常某某负此起事故全部责任。事故发生后常某某为原告支付医疗费7000元。本次事故造成的损失共计51821.55元，分项计算如下：1.医疗费12773.18元；2.营养费880元（计算44天）；3.住院伙食补助费2200元（计算44天）；4.误工费17224.83元（按农林牧渔业标准计算133天）；5.护理费17074.54元（按居民服务业标准计算133天）；6.交通费880元（住院期间每天20元）；7.住宿费89元；8.鉴定费700元。本院认为，被告常某某驾车发生交通事故，致使原告受伤，且负交通事故的全部责任，常某某应赔偿交通事故给邢某某造成的损失。根据邢某某的出院医嘱，参照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期、护理期以133天计算为宜。原告请求赔偿护理费的计算标准过高，本院按2019年河南省居民服务业职工工资标准计算。被告常某某支付原告邢某某的医疗费7000元，应从常某某的赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:被告常某某原告邢某某损失44821.55元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；驳回原告邢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告邢某某负担100元，被告常某某负担220元（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年九月二十二日书记员代 银 鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2847号原告:崔志勇，男，1987年10月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:李秀平，河南彪炳律师事务所律师。代理权限为:特别授权。被告:车勇，男，1974年8月2日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人:赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限为:一般代理。原告崔志勇与被告车勇合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志勇及其诉讼代理人李秀平、被告车勇及其诉讼代理人赵万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔志勇向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告开具142.44万元的发票或给付应交的税款40万元。2、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由:2017年9月，原告将承包的太阳国际城市广场中庭钢、膜结构工程项目中的林州市太阳国际网架工程大包给被告车勇，双方于2018年4月16日签订了简易(结算)协议，确定合同总价款152.7万元，后纠正为142.44万元。合同履行期间原告支付了97.797万元工程款,剩余工程款被告诉至法院，林州市人民法院(2019)豫0581民初6548号判决书判令原告支付被告车勇剩余款项39.443万元。依据行业习惯，被告车勇应同时向原告开具142.44万元发票或给付应交的税款。但是，被告既不向我开具发票，又不支付应交税款，为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案庭审中原告明确诉讼请求为要求被告给付原告40万元的税款。被告车勇辩称：1、从原告的起诉状可以看出，原被告双方均是个人，个人是无法出具劳务发票的，从双方的结算也可以看出原被告约定的劳务费用是不包括出具发票的，如约定出具发票在结算中应明确写明出具发票一事。2、原告的诉讼请求不明确，原告的诉讼到底是让答辫人给其开具发票，还是向其缴纳税款，原告应明确诉讼请求，如果原告是要求答辩人给其出具发票，根据第一点可知该劳务是不包括发票的，原告的诉讼请求不能成立。如果是要求答人给其税款，原告不是征税主体其诉讼请求也不能成立。3、对原告滥用诉权、滥用保全给答辩人造成的损失答辩人将通过法律的途径依法予以维护。经审理查明：（一）、2017年9月份崔志勇将从河南锦达建设有限公司分包的林州市太阳国际城市广场中庭钢、膜结构工程项目中的网架工程承包给车勇。2018年4月16日，车勇给崔志勇出具了由其签名的《林州太阳城国际网架简易协议》，崔志勇也在该协议书上签字“同意此单结算”。该简易协议对涉案的劳务款是否由车勇开发票或由车勇交纳税款没有约定。后双方因此发生纠纷，车勇向本院对崔志勇及河南锦达建设有限公司提起劳务合同纠纷诉讼。2019年11月14日本院作出的（2019）豫0581民初6548号民事判决认为：车勇在崔志勇处务工，崔志勇同意按照简易协议结算工资款，欠款总额142.44万元减去崔志勇支付的工资款97.797万元和车勇同意减少的工资款5.2万元，崔志勇共计欠车勇工资款39.443万元。该民事判决书判决：一、被告崔志勇于本判决生效之日起三十日内给付原告车勇39.443万元；二、被告河南锦达建设有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告车勇的其他诉讼请求。崔志勇、河南锦达建设有限公司不服上述民事判决，提起上诉。2020年2月19日河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终6291号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（二）、原告在本案诉讼中，曾申请财产保全，保全申请费及保函费，均由原告支付。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的民事判决书、协议书、民事裁定书等和被告陈述等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案定案之案的依据。本院认为，根据合同原则，当事人之间的法律关系有约定的按约定，没有约定的按法定。原告要求被告支付税款的诉讼请求没有法律依据，原、被告之间对此也没有任何约定，且原告不是征收税款主体，也没有任何证据证明其帮被告代缴或者垫付税款的事实，对于原告要求被告给付其40万元税款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告崔志勇的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告崔志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  李培芳人民陪审员  高彬凯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨尚知
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执571号 申请执行人：曾运新，男性，1966年03月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：朱容芳，男性，1979年01月03日出生，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人曾运新与被执行人朱容芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1774号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人曾运新向本院申请强制执行，要求被执行人支付25000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费275.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱容芳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱容芳未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱容芳名下的财产，但未查找到被执行人朱容芳有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱容芳发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱容芳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾运新。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱容芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执571号申请执行人曾运新与被执行人朱容芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2337号 原告：马西珍，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：于洲，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：杨梅，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：于一炜，男，2001年5月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：于风仙，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 五原告委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：于凡芳，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告马西珍、于洲、杨梅、于一炜、于风仙与被告于凡芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西珍及委托代理人能鹏、被告于凡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马西珍、于洲、杨梅、于一炜、于风仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告于凡芳停止侵害，返还我们0.4亩承包地；诉讼费由被告于凡芳承担。事实和理由：被告于凡芳是原告马西珍二小叔子。2004年期间，因我们全家在外地，我们的承包地由于凡芳代为管理耕种。2019年我们回家，让于凡芳返还承包地。经村委调解，于凡芳仅返还0.37亩，剩余0.4亩没有返还。 于凡芳辩称，我认可0.4亩地是原告的，但是地卖了。我把钱给原告了，包括2.22亩地共计7.2万元，本来是8万多我扣了一万元，我给于风仙了，分两次给的。 经审理认定事实如下：泗水县金庄镇南临泗村村民于洲全家共五口人，即本案五原告，有土地3.85亩，2004年至2019年期间由被告于凡芳代为管理耕种，其中沟南2.22亩土地2015年已被政府征用。被告于凡芳系原告马西珍的二小叔子。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告主张涉案0.4亩土地已经卖了且把地钱给付原告，原告未提供证据证明该土地现在是否存在未被征用，亦无证实涉案0.4亩土地的四至，因此对原告的主张本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马西珍、于洲、杨梅、于一炜、于风仙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由五原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初6315号 原告：济南智高点文化发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道镇东大街****。 法定代表人：李文静，总经理。 被告：郭书婴，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住章丘区。 原告济南智高点文化发展有限公司诉被告郭书婴劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月23日，济南智高点文化发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按济南智高点文化发展有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5元，由济南智高点文化发展有限公司负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4880号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，该行职员。 被告：邓业兵，男，1983年6月26日出生，汉族，大专文化，无职业，枣庄市市中区。 被告：袁荣泽，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，住枣庄市薛城区。 被告：吴成林，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。 被告：邓业霞，女，1981年10月8日出生，汉族，大专文化，住枣庄市薛城区，系邓业兵姐姐。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：“农商行”）与被告邓业兵、袁荣泽、吴成林、邓业霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王启胜，被告邓业兵、吴成林到庭参加诉讼，被告袁荣泽、邓业霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓业兵偿还原告借款本金110万元及借款利息、罚息、复利等（自签订合同之日2015年9月27日起至2020年9月14日所欠利息为984,237.59元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，罚息、复利按照借款合同的约定即月利率9.58333‰基础上上浮50%，即14.375‰）；二、判令被告袁荣泽、吴成林、邓业霞对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告邓业兵于2015年9月27日向原告借款110万元，到期日为2018年9月17日，并由袁荣泽、吴成林、邓业霞提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告邓业兵辩称：借款事实无异议；但对担保人邓业霞的担保责任有异议，当时她只是作为借款人的家庭成员签字，并不是担保人；对借款利息无异议，但罚息有没有约定不记得了，在签合同时我没有注意看。 被告吴成林辩称：最初邓业兵向原告借款50万元时我是作为担保人签字，之后，邓业兵又找我说他要调贷款，让我再作为担保人签字，我以为就是还原来的50万元再贷50万元，就没看内容直接签字了，我不清楚邓业兵是贷了110万元。 被告袁荣泽、邓业霞未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩状。 审理查明，被告邓业兵与被告邓业霞系姐弟关系，被告邓业兵与袁荣泽、吴成林系朋友关系。2015年9月27日原告农商行与被告邓业兵签订《个人借款合同》，约定：“借款金额110万元，借款期限2015年9月27日至2018年9月17日，借款种类为中长期贷款，借款用途为重组；借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式采用非循环方式：借款在合同第一条1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。第八条违约责任：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。 同日，原告农商行又与被告袁荣泽、吴成林、邓业霞签订《保证合同》，约定：“保证人袁荣泽、吴成林、邓业霞为确保邓业兵与债权人签订的编号为09061500090的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币壹佰壹拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.4债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。 2015年9月27日原告依约向被告邓业兵发放贷款110万元，邓业兵收到贷款并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截止到2020年9月14日被告邓业兵尚欠原告本金110万元，利息984,237.59元未付，原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实,有原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告邓业兵签订的《个人借款合同》、与被告袁荣泽、吴成林、邓业霞签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告邓业兵提供了借款110万元，履行了合同义务。借款到期后被告邓业兵尚欠原告借款本金110万元及截止到2020年9月14日的利息984,237.59元未予偿还，已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告袁荣泽、吴成林、邓业霞作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带偿还责任，其在承担连带清偿义务后有权向被告邓业兵进行追偿。 被告袁荣泽、邓业霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓业兵于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金110万元及利息（利息:自签订合同之日2015年9月27日起至2020年9月14日止所欠利息为984,237.59元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，以本金110万元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率9.58333‰基础上上浮50%为14.375‰计算）； 二、被告袁荣泽、吴成林、邓业霞对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告邓业兵追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,350元，由被告邓业兵、袁荣泽、吴成林、邓业霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年九月十八日 书记员 闫相坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13773号 原告:肖某,男,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:宋某,女,汉族,住日照市东港区。 原告肖某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款13400元及利息；2、由此产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告从事服装经营批发，被告经常到原告处拿货，截至2019年1月26日，经对账被告方共欠原告衣服货款13424元。该欠款原告一直给被告微信、电话沟通催要，被告一直承诺给付，但未予兑现，直至发信息、打电话不回。为维护原告合法权益，特诉至法院。 宋某未作答辩。 原告为证实其诉讼请求，依法提交了以下证据： 证据一、原告营业执照一份,证明原告系个体工商户，从事服装批发经营； 证据二、原告自行制作的销货清单两张,清单中载明客户单位为宋某，时间为2019年1月25日、26日，并载明货物品名、数量、单价及金额，证明欠货款13400元的事实； 证据三、时间自2019年1月26日至2019年7月30日间，原告与微信昵称为“XX”，微信号为×××的微信聊天记录截图共5张，该微信号显示电话号码为:150××××5908。在微信聊天记录中，时间显示为“2019年1月26日”的微信聊天中，原告向对方发送了上述证据二的销售清单，并明确表明欠款金额为“一共还有一万三千四百元，给我安排一下吧”，向对方要求“宋姨，给我结下货款”，对此对方表示“嗯知道了”，未对欠款事实及金额提出异议，该证据亦证明被告欠货款的事实。 证据四、个体工商户字号为日照市某经销部的注册信息一份，信息中载明：经营者姓名为宋某、电话号码为150××××5908、地址为山东省日照市某村，其中载明的电话号码与上述证据三微信号中所载明的号码一致,证明上述微信号为被告本人使用。 在本案诉讼过程中，本院通过邮政特快专递方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，邮递地址亦为日照市某村，与上述证据四所载明的经营者宋某的地址相一致，被告宋某本人予以签收，并在快递中收件人处在签字。 鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃。针对原告提供的上述证据三、四，结合应诉材料的送达地址，可综合印证号码为“×××”的微信号系被告本人使用，本院对上述微信截图的真实性予以确认。根据微信聊天记录截图所载明的内容，可证实截至2019年1月26日，被告拖欠原告货款13400元未付的事实。 根据当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告从事服装经营批发，被告经常到原告处购买服装，截至2019年1月26日，被告共欠原告货款13424元未付，原告因此诉至法院。 本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应及时足额向原告支付货款，现截至2019年1月26日，被告宋某尚欠原告货款13424元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告宋某偿付货款13400元并支付利息，理由正当，应予支持，利息应自2019年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十日内偿付原告肖某货款13400元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2019年1月26日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈为珍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1306号原告：马冠千，男，汉族，1981年8月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姬战光，男，汉族，1979年11月1日生，住汝阳县。第三人：翟团国，男，汉族，1978年1月25日生，住汝阳县。第三人：王平运，男，汉族，1962年9月29日生，住汝阳县。原告马冠千与被告姬战光、第三人翟团国、王平运不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭独任进行了审理。原告马冠千及其委托诉讼代理人史正杰、被告姬战光、第三人王平运到庭参加诉讼。第三人翟团国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冠千向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告姬战光返还原告不当得利25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人翟团国先后于2016年2月28日和3月1日，通过原告马冠千介绍并作担保向第三人王平运两次借款3万元，即第一笔是在2016年2月28日下午4点左右，第三人王平运把20000元在原告家中交给原告，由原告马冠千交给在场的被告姬战光，再由姬战光交给第三人翟团国；第二笔是在2016年3月1日上午10点左右，第三人王平运把10000元在县城的一茶馆里先交给原告马冠千，又由原告马冠千交给被告姬战光，同样由姬战光交给翟团国。后因第三人翟团国一直未偿还第三人王平运借款，王平运起诉至汝阳县人民法院，经审理查明，第三人翟团国在借第三人王平运运借款30000元中，由于出借人王平运不是直接将30000元现金交付给翟团国的，而是经过被告姬战光转手的，翟团国只认可5000元的借款，最后法院作出(2018)豫0326民初1731号民事判决书，判决第三人翟团国偿还借款5000元，原告马冠千作为担保人偿还王平运借款25000元及利息计50000元。本案原告在(2018)豫0326民初1731号民事判决书生效后，已经履行了还款义务。原告认为：经过法院调查，被告姬战光交给翟团国的仅有5000元，剩余25000元及利息，被告姬战光将其占有，形成不当得利的事实，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特诉诸于汝阳县人民法院，请求依法作出调判。被告姬战光辩称，翟团国借马冠千钱的事，因翟团国也欠我钱，我着急用钱就向翟团国要钱，翟团国将车库抵押给马冠千向其借钱。翟团国向马冠千借的钱我扣了翟团国欠我的20000元。第三人王平运述称，我把30000元现金交给担保人马冠千，马冠千把30000元现金交不交给借款人翟团国，我不清楚。由汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1731号判决书为证。马冠千不服判决可以上诉，起诉我没有一点理由。请求驳回原告的起诉。第三人翟团国未做陈述。本院经审理认定事实如下：第三人翟团国向第三人王平运借款，原告系担保人，被告系见证人，王平运将借款交给原告，原告又将借款交给被告，因翟团国曾向被告借款没有偿还，被告扣除了翟团国借款25000元，仅交给翟团国5000元。因翟团国没有偿还王平运借款，王平运将翟团国、马冠千诉至本院，请求翟团国、马冠千偿还。在案件开庭时，被告作为证人出庭作证，没有如实陈述翟团国曾向其借款，并扣除了借款的事实，翟团国只认可收到王平运借款5000元，马冠千又只能证明借款交给了姬战光，不能证明交给被告翟团国，本院据此作出（2018）豫0326民初1731号民事判决书，判决：“一、被告翟团国于判决书生效后十日内偿还原告王平运借款5000元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金5000元、月利率2%，自2016年4月1日起计算至被告实际偿还借款之日止）。二、被告马冠千于判决书生效后十日内偿还原告王平运借款25000元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金25000元、月利率2%，自2016年4月1日起计算至被告实际偿还借款之日止）。三、被告马冠千对上述第一条承担连带责任保证。被告马冠千承担连带责任保证后，有权向被告翟团国追偿。”原告马冠千履行了上述判决，共支付王平运借款本金及利息49000元。马冠千认为，姬战光将25000元占有，没有交给翟团国，形成不当得利，诉至本院，请求：1.请求依法判令被告姬战光返还原告不当得利25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告将王平运借给翟团国的30000元交给被告，被告没有如数交给翟团国，且在（2018）豫0326民初1731号案件庭审作证时，没有如实陈述扣除借款的事实，导致原告受到损失，而被告没有合法根据取得利益，被告应将取得利益返还给原告。关于应返还的数额，原告将30000元交给被告的事实，双方没有争议，翟团国在（2018）豫0326民初1731号案件中，只认可收到了5000元，被告在本案中辩称扣除了20000元，但没有证据证明将25000元全部交给了翟团国，应按扣除了25000元认定。故对原告请求判令被告姬战光返还原告不当得利25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，结合原告因此受到的损失（支付给王平运的利息）酌定计算支持15833.33元（30000元共支付利息19000元，25000的利息为15833.33元）。至于被告辩称的与翟团国之间的纠纷，被告可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬战光于判决书生效后十日内返还原告马冠千25000元及利息15833.33元。二、驳回原告马冠千的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姬战光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年九月二十二日书记员  韩玺瑞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执889号 申请执行人：淄博满堂红古典红木家具有限公司。 法定代表人：高斌，该公司经理。 被执行人：贾广银，男，1968年4月26日生，汉族，住诸城市。 本院在审理期间，查封了被执行人贾广银名下位于诸城市××（房权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）的房产。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定： 解除对被执行人贾广银名下位于诸城市××（房权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十日 书记员  高 宏
新泰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0982执2241号 周建娜： 周建娜与被执行人刘方鑫责令退赔一案，执行标的为2160元。经本院立案执行，扣划被执行人2160元，其中退赔给周建娜2160元。本案依法执行完毕全清结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5070号 原告：刘德富，男，1975年1月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：翟小平，男，1979年1月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：赵艳，女，1974年11月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，地址，四川省成都市武侯区老马路7号，统一信用代码：915101009019512765。 原告刘德富与被告翟小平、赵艳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉案件必须有明确的诉讼请求和事实、理由。现原告无法明确具体的诉讼请求，亦无法明确三被告的具体责任承担，故本院对原告刘德富的起诉予以驳回。原告可在明确诉求后，再行提起诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘德富的起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，退还原告刘德富。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年九月九日 书记员  郭泓泽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2529号原告：张艺璇，女，2015年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：吕书磊，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省民权县，系原告张艺璇之母。法定代理人：张世国，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省民权县，系原告张艺璇之父。原告：吕书磊，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告：张世国，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：皇甫金宝，男，2010年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：皇甫书华，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省民权县，系被告皇甫金宝之父。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告张艺璇、吕书磊、张世国与被告皇甫金宝、皇甫书华健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书磊、张世国及原告张艺璇、吕书磊、张世国的委托诉讼代理人张丙宇，被告皇甫金宝、皇甫书华的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺璇、吕书磊、张世国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、精神抚慰金、误工费、营养费、交通费等共计50,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日晚上7点多时，原告张艺璇在家门口玩耍时，被被告皇甫金宝强行抱至一胡同内，并用手指强行插入原告张艺璇的下体，造成原告张艺璇下体出血，四天内无法小便，经检查，原告张艺璇下体外阴粘膜充血，处女膜两点处潮红，并有裂痕。给原告及家人造成了极大的精神伤害，并造成无法弥补的心灵创伤，并且原告吕书磊因气愤导致胎儿不正常。而被告却对原告的损失拒不赔偿。皇甫金宝、皇甫书华辩称，原告张艺璇的父母不具备本案的诉讼主体资格，原告张艺璇系无民事行为能力人，其监护人应该作为法定代理人提起民事诉讼。本案系健康权纠纷，原告张艺璇所产生的医疗费用被告已经支付，其提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民权爱佳妇产医院的彩超诊断报告单、郑州大学第五附属医院超声检查报告单、民权县人民医院超声诊断报告单、民权县人民医院门诊收费票据，上述证据与本案没有关联性，其证明效力本院不予确认；原告提交的交通费票据存在部分重复，对重复的票据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日下午7许，被告皇甫金宝在民权县第二小学北边胡同内用手指强行插入原告张艺璇的下体，造成原告张艺璇下体出血。××例显示：外阴幼女型，处女膜两点处潮红，似有微裂痕。原告张艺璇分别在民权爱佳妇产医院、郑州大学第五附属医院、民权县人民医院门诊检查治疗，花去医疗费354.4元，花费交通费123.5元。本院认为，原告张艺璇、吕书磊、张世国与被告皇甫金宝、皇甫书华健康权纠纷一案，关于原告吕书磊、张世国的主体资格问题，因被告皇甫金宝的行为对原告张艺璇身体上造成伤害，原告吕书磊、张世国在原告张艺璇检查治疗中支出了交通费等，对其造成经济损失，与本案存在利害关系，故原告吕书磊、张世国主体资格适格。公民享有生命健康权，禁止任何组织或个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。被告皇甫金宝用手指强行插入原告张艺璇的下体，导致原告张艺璇下体出血。因本次事件，致原告张艺璇受伤而造成的各项损失如下：1．医疗费，354.4元；2．交通费，123.5元；3．精神损害抚慰金，因被告皇甫金宝的行为对原告张艺璇精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为20,000元，上述各项经济损失共计为20,477.9元。被告皇甫金宝致伤原告张艺璇，应承担赔偿责任，因法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，故被告皇甫金宝的赔偿责任由其法定代理人被告皇甫书华承担。原告吕书磊主张的门诊检查费用，未向本院提交相关证据证明该花费与本案存在关联性，其该项诉讼请求，证据不足。原告主张后期治疗费、误工费、营养费，但未向本院提交相关证据，其该项诉讼请求，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告皇甫书华于本判决生效后十日内赔偿原告张艺璇、吕书磊、张世国各项损失共计20,477.9元；二、驳回原告张艺璇、吕书磊、张世国的其他诉讼请求；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，原告张艺璇、吕书磊、张世国负担310元，被告皇甫书华负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年九月四日书记员  常文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19337号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码。 法定代表人：李铭。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师 被告：黄岛区星辉照明灯饰店，住所地黄岛区。 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告黄岛区星辉照明灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告经本院通知，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王沛沛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3601号 原告：李延常，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李海霞（系李延常之女），女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李延春，男，1960年7月17日出生，汉族，济南市章丘区。 原告李延常与被告李延春相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李延常及其委托诉讼代理人李海霞、被告李延春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 李延常的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑（被告西边房檐多出的面积），排除妨碍、恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的房屋位于章丘区××街道××村××街××号，与被告居住位于章丘区××街道××村××街××号为东西邻居。原告房屋东侧为原告自留的滴水面积，但被告不经原告允许，私自加盖房檐，非法占用了原告所有的滴水面积，并能给原告的房屋造成了损失。依据法律规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 李延常提供的证据：涉案房屋照片打印件4张，涉案房屋房产证复印件一份。 李延春辩称，多长时间我也拆不掉，只要李延常不建排水沟我就不拆。 李延常提供的证据，涉案房屋照片打印件4张。 原、被告围绕其诉讼请求向法庭提供了证据。本院庭审时予以质证。对原、被告提供的证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。结合双方的陈述，确认以下事实： 1、本院（1992）章文法民字第74号章丘市文祖人民法庭民事调解书（1992年11月7日出具）查明部分载明：李延春与李延玉原住一院，同走一大门，后因故分开走向，并以李延春的原北屋西山墙外皮取直向南为界（亦是以李延玉的小北饭屋东山墙外皮取直向南为界）划清了双方宅基界线。李延春于1991年10月翻建北屋，李延玉于1992年7月翻建西屋为东屋。双方翻建后，李延玉东屋后墙与李延春北屋西山墙之间是二十八公分，亦是李延玉所留的扎架滴水。李延玉东屋后檐现距李延春北屋西山墙之间的距离是7.5公分。......。因李延玉的东屋后檐距李延春北屋西山墙太近，下雨时，李延玉屋后面滴水流在李延春的西山墙上。......，而对原告造成侵害。为此，双方闹了矛盾。调解结果第一项为：李延春与李延玉双方宅基地界线明确，应维持现状。李延玉东屋后面与李延春北屋西山墙及前出厦相对部分，李延玉的屋后檐滴水，以不滴到李延春的西山墙上为标准，由李延玉自行处理。李延玉屋后面向南部分正常滴水。 2、后李延玉将其房屋卖于李延常，李延常亦已办理过户登记。房产证登记号为：章房权证文字第0××2号。 3、2020年3月9日，李延春因相邻排水纠纷以李延常为被告向本院提起诉讼，2020年4月9日，双方在本院门口达成口头和解协议，李延常同意在14日内对其破损的东屋北后檐进行修缮，原告申请撤诉。本院于2020年4月10日给原、被告送达了（2020）鲁018民初1483号民事裁定书，准许李延春撤回起诉。 4、在上述14日的修缮期间，李延春以李延常未在承诺的期限内修理为由，而于2020年4月27日再次至本院起诉李延常。而李延常则辩称，之所以未进行修缮，是因为修理期间，李延春在其前出厦上搭了一溜瓦，侵占其滴水，李延常之妻至李延春家讨说法，被李延春殴打，致李延常的警。因此才未再进行修理。 5、2020年7月9日，本案承办法官与法官助理至现场勘查，发现李延常东屋北后檐掉了一块，是被他人人为砸掉或风化脱落不明，李延春在其北屋西山墙北侧放置瓦片；在李延春前出厦西侧放置瓦片一溜（约6-7片）；在李延常东屋后檐瓦片上用水泥垒有“分水堰”，中间突出向房檐两侧分水，类似都江堰的“鱼嘴分流”。 6、本案审理过程中，本案审判人员依法从济南市公安局章丘区分局文祖派出所调取处警记录一份，该记录载明：2020年4月16日晚十八时三十六分许，文祖派出所接到110指令称电话150××××7938的报警称发生纠纷。文祖派出所民警出警调查后发现为文祖街道办事处黄露泉村李延长、李延春因宅基地中间的滴水问题发生纠纷，告知双方当事人通过司法途径或相关部门解决。 本院认为，李延春、李延常现在的宅基地原系一家分成两家又分别翻建而形成现状。双方翻建后，李延春翻建在前，未留滴水，李延玉翻建在后留有滴水，两墙之间距离很近，为日后双方排水留下了隐患。但双方建成房屋既久，从利益最大化考量，两墙的位置应维持现状。双方建成房屋已近三十年，自本院文祖法庭为双方调解排水纠纷、李延玉处理其屋顶后也已近三十年，双方一直和睦相处未起纷争。况且经本院工作人员现场勘查，现李延常屋顶所垒分水墙有一定科学道理，可有效防止雨水从李延常东屋后檐瓦片上滴落淋湿李延春后墙。故本院认为，李延常可对其破损的东屋北后檐处进行修缮如初，屋顶分水堰年岁既久，有裂纹破损亦所难免，可一并进行修缮。本案中，李延春在其西山墙北侧、李延常东屋北后檐下方安放瓦片，在其前出厦西墙上安放瓦片的行为，侵犯了李延常的滴水，应予拆除，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 李延春于本判决生效之日起45日内将放置于其位于济南市章丘区××街道××村××街××号××西山墙北侧、李延常东屋北后檐下方安放的瓦片以及前出厦西墙上安放的瓦片予以清除。 案件受理费100元，由李延常负担30元，李延春负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽