长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初873号 原告：长春市浩宏物流有限公司，住所地：长春市双阳区云山街道前进村南桥社。 法定代表人：陈广州，经理。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街与南三环交汇新星宇商誉****。 法定代表人：曹文华,经理。 委托诉讼代理人：潘国新，男，1992年6月29日生，汉族，系该公司职员。 原告长春市浩宏物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长春市浩宏物流有限公司委托诉讼代理人王国民，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市浩宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车辆损失188799元(主车号牌：吉AM3X**号，损坏零部件价格157941元，挂车号牌：吉AB7**，损坏零部件价格30858元)；鉴定费：9740元；施救费：12480元；车辆营运损失90000元。上述款项在被告保险公司车辆损失险中按责任比例70%赔付，共计赔付210713.3元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，张洪刚驾驶原告名下的吉吉AM3X**重型半挂牵引车牵引AB788挂号重型仓栏式半挂车沿长东线由南向北行驶至长东线12.5公里处曹家屯路口，超越同向前方车道内左转弯的常洪宇驾驶的车辆登记所有人为晏秀花名下的鲁鲁HQKX**重型半挂牵引车牵引吉吉CK9**重型普通半挂车时，张洪刚驾驶的车辆吉A吉AB7**右侧与常洪宇驾驶的鲁H鲁HOK7**C吉CK9**辆左侧接触后，张洪刚驾驶的车辆驶出路外，该车前部与吕胜军经营的净月高新技术产业开发区洪达小吃城房屋接触，造成双方车辆受损，小吃城房屋及屋内物品损坏。事故发生后长春市公安局交警大队净月高新技术产业开发区大队作出了第220126120180000110号道路交通事故认定书,张洪刚承担事故的主要责任，常洪宇承担次要责任，吕胜军不承担责任。因原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，且不计免赔。为了能使原告得到合理的赔付，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请。 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆吉A吉AM3X**公司投保商业险，其中车损险303280元，吉A吉AB7**公司投保商业险，其中车损险81090元，不计免赔。事故发生在保险期限内，如肇事司机在发生事故时其驾驶证、行车证、上岗证均应合格有效，且不违反法律规定及保险合同约定，则我司同意原告在此次事故中所导致的损失，对合理合法的费用予以赔付，具体赔付项目及金额在质证时发表意见，另外，原告主张的车辆营运损失不属于车损险赔偿范围内，属于间接损失，我司不予赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予赔付。原告主张的所有费用应扣除次责方交强险2000元限额后按事故责任比例进行赔偿。 经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告长春市浩宏物流有限公司作为被保险人为其所有的吉AM吉AM3X**半挂牵引车、吉AB吉AB7**仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了机动车综合商业保险，根据双方提供的《机动车保险单（正本）》记载，承保车辆承保险种及保险金额/责任限额为：吉A**吉AM3X**挂牵引车，机动车损失保险303280元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任保险（司机）500000元/座*1座、自然损失险303280元、不计免赔率险等，保险费合计20712.59元，保险期间为自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。吉A**吉AB7**栅式半挂车，机动车损失保险81090元、第三者责任保险500000元、自然损失险81090元、不计免赔率险等，保险期间为自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。在机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项中以黑体字写明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔额。”长春市浩宏物流有限公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处盖了公章，说明书上载有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 2018年9月6日时许，张洪刚驾驶吉AM**吉AM3X**牵引车牵引吉AB**吉AB7**式半挂车，沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由南向北行驶至12.5公里曹家屯路口，超越同向前方同车道内左转弯的常洪宇驾驶的鲁HQK**鲁HQKX**引车牵引的吉CKX**吉CKX**挂车时，吉AM3X**吉AM3X**车及吉AB7**吉AB7**挂车与鲁鲁HQKX**鲁HQKX**及吉吉CKX**吉CKX**左侧接触后，吉A吉AM3X**吉AM3X**出路外，该车前部与吕胜军经营的净月高新技术产业开发区洪达小吃城房屋接触，造成双方车损，净月高新技术产业开发区洪达小吃城房屋及屋内物品损坏，并导致常洪宇当场死亡，张洪刚受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队第220126120180000110号《道路交通事故认定书》认定：张洪刚驾驶超载的机动车遇同车道同向前方车辆左转弯时超车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款:“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”；第四十三条第一款:“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措元的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:（一)前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定。常洪宇驾驶超载的机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款:“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第一款第二项：因当事人张洪刚在此事故中作用较大，当事人张洪刚承担事故主要责任；因当事人常洪宇在此事故中作用较小，当事人常洪宇承担事故次要责任；当事人吕胜军不承担事故责任。 事故发生后，张洪刚因涉嫌交通肇事罪被提起刑事附带民事诉讼，经吉林省长春市中级人民法院二审审理认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，依据双方的过错程度，酌定由张洪刚一方承担70%责任，由常洪宇一方承担30%责任，并于2019年5月15日作出(2019)吉01刑终108号刑事附带民事判决书，判令安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交通强制保险死亡赔偿限额下承担赔偿责任、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在第三者责任商业险限额内按照70%的比例扣除10%的免赔率承担赔偿责任，长春市浩宏物流有限公司、张洪刚承担相应的责任。后原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉A吉AM3X**吉AM3X**吉A吉AB7**吉AB7**损失价格进行鉴定评估，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2019年7月1日作出车辆损失价格鉴定评估结论书：标的吉AM吉AM3X**吉AM3X**财产损失金额合计为157941元，鉴定费为8047元；标的吉AB吉AB7**吉AB7**辆财产损失金额合计为30858元；鉴定费为1693元。另发生施救费12480元。 后长春市浩宏物流有限公司将鲁HQK鲁HQKX**鲁HQK鲁HQK**X挂号重型普吉CKX**使用人杨金平及承保公司中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司起诉至长春净月高新技术产业开发区人民法院，在审理中双方按照责任比例就30%部分达成调解，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2020年5月12日作出（2020）吉0194民初310号民事调解书。 后长春市浩宏物流有限公司将安华农业保险股份有限公司长春中心支公司起诉至本院，要求安华农业保险股份有限公司长春中心支公司按照70%责任比例承担车损赔偿责任。被告以原告鉴定并未通知其参与，属单方委托，对其鉴定结果不予认可为由，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车牌号为吉AM3吉AM3X**挂吉AM3吉AM3**挂号重型仓栅吉AB7**事故造成的车辆损失进行鉴定，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定吉AM3吉AM3X**失金吉AM3吉AM3**0.00元，鉴定费为8000元；吉AB7吉AB7**损失吉AB7*吉AB**.00元，鉴定费为3000元。 以上事实有原告提交的长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队第220126120180000110号道路交通事故认定书，吉AM3X吉AM3X**78吉AB****，车吉AB7**林省国证机动车价格评估有限公司车辆损失评估结论书及鉴定费发票，施救费发票，情况说明，运输合同及补充协议，民事调解书；被告提交的投保单，保险条款，保险单抄件，刑事附带民事终审判决书，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具的公估报告书，公估费发票等证据及原被告陈述、辩论、质证意见在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告作为被保险人在被告处为吉AM3X吉AM3X**牵引吉AM3X**8挂号重型仓栅式半吉AB7**保险，双方签订了《机动车保险单（正本）》，原告缴纳了保险费，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。 关于原告主张被告赔偿吉AM3X吉AM3X**牵引车吉AM3X吉AM3**，吉AB78吉AB7**式半挂吉AB7**吉AB**请求，经法院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对吉AM3XX吉AM3X**引车及吉AM3X**号重型仓栅式半挂车吉AB7**定，公估结论为：吉AM3XX吉AM3X**额为人民吉AM3X**.00元，吉AB788吉AB7**金额为人吉AB7**.00元。故原告该项请求中吉AM3XXX吉AM3X**1413吉AM3X**吉AB788挂吉AB7**额273吉AB7**主张本院予以支持，超出部分的请求本院不予支持。 关于原告主张被告给付鉴定费8047元和1693元的请求，因原告自行委托鉴定数额与法院委托鉴定数额不一致，且低于原告鉴定数额，原告自行委托鉴定的车辆损失费用并未被采信，故原告请求被告给付自行鉴定费9740元的主张本院不予支持。 关于承担责任比例问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”净月交警大队道路交通事故认定书证实，张洪刚对本次事故承担主要责任，常洪宇承担次要责任。依据双方的过错程度，酌定由张洪刚一方承担70%责任，由常洪宇一方承担30%责任。故对于原告吉AM3XXX车吉AM3X**挂车吉AB7****险责吉AB7**0%的责任比例予以保护即118107.5元（141380元*70%＋27345元*70%=118107.5元）。 关于施救费12480元承担问题，被告提出事故发生时间为2018年9月6日，施救费发票开票日期为2019年6月5日，时间过长无法证明是否为本次交通事故发生的拖车费，且没有施救照片及施救明细及施救公里数，也无法证明该施救费的合理性抗辩主张，因在发票备注栏中注明“吉AM3XXX&r吉AM3X**根据《中吉AM3X**险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，对于原告要求被告承担施救费用的主张，本院予以支持，但应按照70%的责任比例予以保护，为8736元（12480元*70%=8736元）。 关于车辆营运损失90000元承担问题，原告提出车辆受损时与北方水泥有限公司签有运输合同，车辆损坏不能运输，给原告造成了损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由该司法解释可知，停运损失属于侵权人赔偿范围，该司法解释亦未规定停运损失可以由保险公司来赔偿。在法律和保险合同均没有规定和约定的情形下让保险公司承担赔偿责任，既无法律根据，又无合同依据，故被告保险公司不应赔偿该间接损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提出保险车辆发生事故时违反安全装载规定应免赔10%的抗辩主张，原告提出被告未就免责条款向原告尽到明确告知提示说明义务，该条款对其不适用，因机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项中以黑体字写明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔额。”原告长春市浩宏物流有限公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处盖了公章，说明书上载有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款前段规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”根据以上法律规定，超载行为属于行政法规中的禁止性规定，被告以黑体字形式对违反安全装载的法律后果进行规定，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。原告公司的盖章行为可以认定该公司是在明知超载豁免保险公司10%责任的前提下，自愿与被告缔结合同，系其真实意思表示，故其以保险是由贷款购车公司代办、保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持，对被告提出的豁免10%保险责任的主张，本院予以支持。扣除10%免赔额后金额为114159.15元[（118107.5元＋8736元）*（1-10%）=114159.15元）]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即向原告长春市浩宏物流有限公司支付保险理赔款114159.15元。 二、驳回原告长春市浩宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230.00元，鉴定费11000.00元，合计13230元。其中，案件受理费2230.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担，于本判决生效之日立即给付原告长春市浩宏物流有限公司；鉴定费11000.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵海涛