四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2182号 原告：朱建中，男，生于1968年12月28日，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼125号-10-1号。 法定代表人：杨贲成。 原告朱建中与被告重庆翊全建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建中及其委托诉讼代理人杨小莉到庭参加了诉讼。被告重庆翊全建筑劳务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱建中向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付给原告医疗费137186.56元，后续治疗费108000元，停工留薪期间工资28554元（4759元/月×6个月）、护理费12000元（120元/天×100天）、一次性伤残补助金61867元（4759元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金47590元（4759元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金123734元（4759元/月×26个月）、住院伙食补助费720元（20元/月×36天）、鉴定检查费790元、交通费800元。合计521241.56元；依法解除原告与被告的劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告2018年5月进入被告承建的位于协兴园区西溪云麓建筑工地，从事木工工作。2018年12月12日6时，原告驾驶其所有的电动车自行车前往该工地上班途中与罗江**驾驶的车辆发生交通事故，经广安市交警队一大队认定：朱建中、罗江**负事故同等责任。原告伤后先后在广安市人民院等医院治疗，其伤诊断为：上颌骨骨折等伤，认定为工伤，评定为七级伤残。原告伤后，被告未给予任何赔偿。故原告申请至广安协兴园区××区劳动人事争议仲裁委员会，要求给予工伤保险待遇，后该委因广协劳人仲案（2020）2号不能在规定时效内结案。现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告重庆翊全建筑劳务有限公司未作答辩。 经审理查明：原告于2018年5月进入被告承建的位于协兴园区西溪云麓建筑工地，从事木工工作。2018年12月12日6时，原告驾驶其所有的电动车自行车前往该工地上班途中与罗江**驾驶的车辆发生交通事故，经广安市交警队一大队认定：朱建中、罗江**负事故同等责任。原告伤后先后在广安市人民院等医院治疗，其伤诊断为：上颌骨骨折、右眼眼眶骨折、右眼玻璃体积血、视网膜脱离、面部软组织挫伤、鼻出血、鼻中隔骨折、多发性牙折断、失血性贫血、低蛋白血症。2019年7月22日，原告的伤经广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2019）10015号认定工伤决定书认定原告的受伤性质为工伤。2019年10月31日，经广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2019）812号广安市初次鉴定结论书鉴定为七级伤残。花费鉴定检查费790元，原告自行垫付。 原告朱建忠与罗江**机动车交通事故责任纠纷案经本院（2019）川1602民初2880号民事判决书判决，确定原告受伤共计住院36天，花费医疗费137185元（其中剔除保险公司不予赔偿的医疗费20578元由朱建忠与罗江**按4：6的责任比例各自承担，即朱建忠自行承担了医疗费8231元）。经鉴定护理期为90日、朱建忠受伤后的后续治疗费经南充鼎正司法鉴定所鉴定为需要后续治疗费108000元，保险公司不服在申请重新鉴定时，未对该项申请重新鉴定，该案判决时因双方对后续治疗费未达成一致意见而在该案中对后续治疗费未作处理。 又查明，2020年3月20日，原告向川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月11日作出告知书，因受新冠肺炎疫情影响及疫情期间仲裁庭开庭条件限制，无法在四十五日内结案，告知朱建忠向管辖权的人民法院起诉。现朱建忠向本院提起诉讼。 认定上述事实的依据有：广安人社工决（2019）10015号工伤认定决定书、四川省广安市广安区法院（2019）川1602民初2880号民事判决书、广安劳鉴（2019）812号广安市初次鉴定结论书以及原告的当庭陈述等证据。 本院认为，原告朱建忠在上班途中受伤，其受伤性质已经被广安市人力资源和社会保障局认定为工伤。对此，对此本院予以认可。原告与被告之间存在劳动关系，原告受伤后就未到被告单位上班，故原、被告之间的劳动关系应当解除。原告的伤经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，故原告应当向被告支付相关赔偿费用。 根据原告朱建忠受伤的伤残等级，应获得的赔偿为：一、医疗费137185元；二、一次性伤残补助金56862元（4374元/月×13个月），被告未提供受伤前12个月平均工资，故按照受伤时上年度即2017年统筹地区职工月平均工资为基数计算；三、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金171324元（4759元/月×36个月）按36个月统筹地区平均工资计算，原告诉请标准参照2018年广安市全部单位职工平均工资计算，本院予以支持；四、停工留薪期工资26244元（4374元/月×6个月）被告未提供受伤前12个月平均工资，故按照受伤时上年度即2017年统筹地区职工月平均工资为基数计算；五、住院伙食补助费432元（12元/天×36天）；六、护理费4320元（120元/天×36天），朱建忠住院36天，但经鉴定护理期评估为90天，因本案是劳动争议，只能按劳动争议相关法律关系来处理，本院只能确定朱建忠住院36天为护理期；同时朱建忠要求按每天120元计算，本院予以确认；七、鉴定检查费790元；八、交通费酌情认定为400元；九、后续治疗费，于法无据本院不予支持。以上共计397557元。 根据《最高人民法院〈关于工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外”。本案中原告朱建忠的医疗费已经在交通事故案件中由罗江**及保险公司支付128954元（原告朱建忠自行承担了8231元），已经赔付的该部分医疗费应当予以扣除。故原告朱建忠应当获得的赔偿款应为268603元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十三条第三款、第三十七条、《最高人民法院〈关于工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第八条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、原告朱建忠与被告重庆翊全建筑劳务有限公司的劳动关系解除； 二、原告朱建忠受伤后纳入赔偿范围的有：医疗费137185元、一次性伤残补助金56862元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金171324元、停工留薪期工资26244元、住院伙食补助费432元、护理费4320元、鉴定检查费790元、、交通费400元，以上共计397557元，扣除已经赔付的医疗费128954元，由被告重庆翊全建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱建忠支付赔偿款268603元； 三、驳回原告朱建忠的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告重庆翊全建筑劳务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费580元由被告重庆翊全建筑劳务有限公司承担并直接向原告朱建忠支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《工伤保险条例》第三十条第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。 《工伤保险条例》第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由筹地区人民政府规定。 《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 《工伤保险条例》第三十三条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》第二条第三款职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动(聘用)合同期满终止，或职工本人提出解除劳动(聘用)合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算；一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。 《最高人民法院〈关于工伤保险行政案件若干问题的规定〉》 第八条第三款职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。