河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初532号 原告：邹瑞轩，男，1971年4月24日出生，汉族,住涞源县张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张春雷，河北华启律师事务所律师。 被告：高斌,男，1958年12月14日出生，汉族，住保定市涞源县。 追加被告：王淑梅，女，1956年11月15日出生，汉族，住保定市涞源县。 二被告委托诉讼代理人：高军伟，男,1982年6月7日出生,汉族,住保定市涞源县。系二被告之子。 被告:高军伟,男,1982年6月7日出生,汉族,住保定市涞源县。 原告邹瑞轩与被告高斌、高军伟、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹瑞轩的委托诉讼代理人张春雷、被告高斌、王淑梅的委托诉讼代理人高军伟及被告高军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹瑞轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还所借原告本金125.47万元,并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高斌、高军伟系父子关系，因做生意周转资金，自2015年8月21日至2018年3月27日，二被告累计向原告借款138万元；2018年10月21日至2020年5月31日仅归还本金共12.53元，尚欠原告本金125.47万元人民币。借条共计9张，并约定利息。原告多次向被告催要，被告一直推脱拒不还款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望支持原告的诉求。 被告高斌、王淑梅、高军伟辩称，涉案借款数额属实。原告提交的借条均是被告高斌为其书写的，与被告高军伟无关。其中两张是高斌在住院期间不能自己履行，高军伟作为经手人，并不是借款人。在被告高斌经营鞋店的时候，被告王淑梅没有参与管理，被告王淑梅不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高斌、王淑梅系夫妻关系，被告高军伟系其二人的儿子。被告高斌于2015年8月21日向原告借款130000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到邹瑞轩现金壹拾叁万元整，月利率1%。一式两份。借款人：高斌。2015年8月21日”。被告高斌于2015年10月6日向原告借款100000元，为原告出具借条一张，内容为“今借到邹瑞轩现金壹拾万元整，月利率1.2%。此借据一式两份。借款人：高斌。2015年10月6日”。被告高斌于2016年3月17日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到邹瑞轩现金伍万元整，月利率1%。一式两份。借款人：高斌。2016年3月17日”。被告高斌于2017年3月17日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到邹瑞轩现金伍万元整，月利率1%。一式两份。借款人：高斌。2017年3月17日”。被告高斌于2017年8月16日向原告借款170000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到邹瑞轩现金壹拾柒万元整，月利率1%。一式两份。借款人：高斌。2017年8月16日”。被告高斌于2017年9月1日向原告借款350000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到邹瑞轩现金叁拾伍万元整，月利率1%。一式两份。借款人：高斌。2017年9月1日”。被告高斌于2018年1月5日向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到邹瑞轩现金叁拾伍万元整，月利率1.2%。一式两份。借款人：高斌。2018年1月5日”。被告高斌于2018年3月10日向原告借款350000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到邹瑞轩现金叁拾伍万元整，月利率1%。一式两份。借款人：高斌，经手人：高军伟。2018年3月10日”。被告高斌于2018年3月27日向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到邹瑞轩现金壹拾万元整，月利率1.2%。一式两份。借款人：高斌，经手人：高军伟。2018年3月27日”。上述共九笔借款，总额共计1380000元，后被告分期偿还原告125300元，尚欠原告借款本金1254700元。被告对上述借款笔数、还款金额及尚欠金额均认可。 另查明，关于2015年10月6日借款金额100000元、2018年1月5日借款金额80000元、2018年3月27日借款金额100000元的三笔借款，借条中约定月利率为1.2%；三笔借款金额共计280000元，其中2020年6月16日、19日分别偿还本金500元、300元，该三笔尚欠金额为279200元。其余六笔借款本金为1100000元，借条中均约定月利率为1%，其中已经偿还本金124500元，该六笔尚欠金额为975500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款笔数、借款金额均陈述一致，被告认可原告出具的涉案九张借据，双方之间形成的借贷关系是真实意思表示，双方约定了借款金额及期限，作为借款人的高斌依法应履行还款义务。故对原告要求被告高斌偿还剩余借款1254700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，判断夫妻共同债务的实质要件应为“是否为夫妻共同生活所负债务”，被告所借款项用于经营涞源县四季鞋店，经营收入用于夫妻共同生活，故债权人能够证明夫妻一方所负债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的，亦属于夫妻共同之债，故对原告主张的涉案借款系夫妻共同债务的主张，本院予以支持；被告王淑梅对本案债务承担共同清偿责任。被告高军伟并非本案借款人，只是在两笔借款中经手人出签名；原告主张被告高军伟承担本案的清偿责任缺乏事实及法律依据，故本院对原告主张被告高军伟在本案承担清偿剩余借款1254700元的诉讼请求，不予支持。 关于利息，涉案借条中均约定利率，其中三笔尚欠金额为279200元，约定月利率1.2%,另六笔尚欠金额为975500元，约定月利率为1%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自本案立案之日（2020年7月14日）起分别以279200元为基数，按照月利率1.2%支付利息至本案执行完毕之日止及以975500元为基数，按照月利率1%支付利息至本案执行完毕之日止。 综上，本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告高斌、王淑梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邹瑞轩借款本金人民币1254700元，并自2020年7月14日起，分别以279200元为基数，按照月利率1.2%支付利息及以975500元为基数，按照月利率1%支付利息至本案执行完毕之日止； 二、被告高军伟在本案不承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16092.30元，减半收取8046.15元，由被告高斌、王淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙龙江 二〇二〇年九月八日 书记员  吴春苗