四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4102号 原告：田红，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：刘剑辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：周万勇，男1973年7月23日出生，汉族，住所地四川省江油市太平镇锦绣巷**********。 第三人：罗金蓉，女，1975年1月10日出生，汉族，住，住所地四川省江油市新兴乡桅杆村****/div> 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律服务工作者。 原告田红、刘剑辉与被告周万勇、第三人罗金蓉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红、刘剑辉的委托诉讼代理人李江山、第三人罗金蓉的委托诉讼代理人莫兵到庭参加诉讼。被告周万勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田红、刘剑辉向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法撤销被告周万勇与第三人罗金蓉于2015年12月21日签署的离婚协议第三项及第四项；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告田红与原告刘剑辉系夫妻关系。被告周万勇与第三人罗金蓉于1999年2月12日结婚，2015年12月21日离婚。被告周万勇以资金周转为由，于2012年9月至2014年8月期间分三次从二原告处借款30万元，被告未按照约定还款。2016年4月23日，被告周万勇与原告刘剑辉达成了《还款协议》，但二被告至今未履行还款义务。原告于2020年1月7日向贵院提起诉讼，经贵院出具材料补正通知书，到江油市民政局调查被告周万勇与第三人罗金蓉的婚姻登记信息才得知，被告周万勇与第三人罗金蓉已于2015年12月21日离婚，其离婚协议第三项约定：婚姻关系存续期间购买的位于江油市××镇××巷××号××幢××单元××住房归乙方（第三人罗金蓉）所有，江油市××镇××村××组的万勇木材加工厂归乙方所有；离婚协议第四项约定：婚姻关系存续期间的所有债权债务由甲方（被告周万勇）享有，甲方承担。原告认为，被告周万勇与第三人罗金蓉夫妻关系存续期间的借款本应属于共同借款，夫妻共同财产应用于清偿债务。即便该借款不能认定为夫妻共同债务，那么被告周万勇也应当承担清偿责任，但被告周万勇为逃避债务，损害债权人利益，在离婚协议中约定将全部财产归第三人罗金蓉所有，全部债务归被告周万勇偿还，明显系恶意串通，损害第三人的合法利益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，望判如所请。 被告周万勇未作答辩，也未到庭参加诉讼。 第三人罗金蓉述称：被告周万勇与第三人罗金蓉签订离婚协议属实，但协议记载的、坐落于江油市××镇××巷××号××幢××单元××住房已于2016年3月出售给案外人，所得房款也是用于给本案被告周万勇偿还其在四川农村信用社的贷款。江油市双河镇万勇木材加工厂现在仍然由被告周万勇在掌控，没有实际交付给第三人罗金蓉，且该户名也是被告周万勇的。 本院经审理认定事实如下：1999年3月25日，周万勇与罗金蓉登记结婚。自2012年9月27日起至2014年8月，周万勇分三次累计向刘剑辉借款30万元。2015年12月21日，周万勇与罗金蓉登记离婚，双方签订的《离婚协议》第三条约定“婚姻关系存续期间购买位于江油市××镇××巷××号××幢××单元××的住房归乙方（即罗金蓉）所有。购买房屋未付清的按揭款部分乙方（即罗金蓉）付清。婚姻关系存续期间位于江油市××镇××村××组的万勇木材加工厂归乙方（即罗金蓉）所有”。离婚协议第四条约定“婚姻关系存续期间的所有债权债务由甲方（即周万勇）享有，甲方偿还”。2016年4月23日，周万勇与刘剑辉达成《还款协议》，周万勇确认应当向刘剑辉偿还借款30万元，并订立了还款计划，但周万勇未按约履行还款义务。2020年4月28日，本院立案受理田红、刘剑辉与周万勇、罗金蓉民间借贷纠纷一案，并于2020年6月22日作出（2020）川0781民初1769号民事判决书，判决“一、限被告周万勇于本判决生效之日起十五日内向原告田红、原告刘剑辉归还借款300000元；二、驳回原告田红、原告刘剑辉的其他诉讼请求”，现该判决已经发生法律效力。2020年1月7日，田红、刘剑辉向江油市民政局查询后，获悉周万勇、罗金蓉已于2015年12月21日离婚后，遂起诉来院，请求判如所请。 认定上述事实，有双方当事人陈述，田红、刘剑辉、罗金蓉的身份证复印件，罗金蓉、周万勇户籍信息，离婚登记审查处理表、离婚协议、（2020）川0781民初1769号民事判决书等经过庭审质证并具有合法性、真实性、关联性的证据在卷佐证，可以认定。 对第三人罗金蓉提交的江油市农村信用合作社河西分社还款单据（180,308.94元），本院认为，该证据证明的借款、还款事实与本案当事人之间的争议不具有关联性，本院不予采信。对第三人罗金蓉提交的二手房买卖经纪合同（房屋价款32万元），本院认为，签订该合同的魏某未到庭作证，该合同居间方也未加盖公司印章，且缺乏该合同得到履行的其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予采信。 本院认为：周万勇与罗金蓉签订的《离婚协议》对双方夫妻共同财产分割具有财产属性，应当适用合同法中债权人撤销权的规定。周万勇对田红、刘剑辉所负债务已经本院（2020）川0781民初1769号民事判决书确认为周万勇个人债务，且该判决已经发生法律效力，在未有其他法律救济结果否定该生效裁判文书效力的情况下，田红、刘剑辉关于“周万勇与罗金蓉夫妻关系存续期间的借款本应属于共同借款，夫妻共同财产应用于清偿债务”的诉讼主张与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。周万勇向田红、刘剑辉借款在前，借款时周万勇与罗金蓉仍系夫妻关系，而周万勇与罗金蓉离婚在后，周万勇在明知自己对外担负债务的情况下，将夫妻共同财产中自己应当分割的财产部分全部无偿转让给另一方罗金蓉，导致自己减少或丧失对外清偿债务的物质基础，由此可以推断出周万勇存在一定的主观恶意，这种无偿转让行为实质是恶意减少自己的财产，可能导致田红、刘剑辉对周万勇拥有的、经本院判决确认的债权不能得到清偿，故周万勇与罗金蓉签订的《离婚协议》对田红、刘剑辉的利益造成了损害，依法应予以撤销。《离婚协议》涉及的标的物是否灭失不是债权人行使撤销权的前提条件，负有返还义务的当事人应当对标的物灭失向债权人承担赔偿责任，故第三人罗金蓉关于《离婚协议》涉及的房屋已经出售、木材加工厂未实际移交等主张均不影响田红、刘剑辉行使撤销权。周万勇与罗金蓉所签《离婚协议》第四项系对夫妻关系存续期间夫妻共同债务的约定，该约定仅对周万勇与罗金蓉具有约束力，并不影响债权人就周万勇与罗金蓉夫妻关系存续期间形成的共同债务提出主张，故田红、刘剑辉请求撤销该条款于法无据，本院不予支持。 综上，二原告关于撤销被告周万勇、第三人罗金蓉分割夫妻共同财产的离婚协议条款的诉讼请求具有充分的法律事实和法律依据，理由正当，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、撤销被告周万勇、第三人罗金蓉于2015年12月21日签订的《离婚协议》第三条即“婚姻关系存续期间购买位于江油市××镇××巷××号××幢××单元××的住房归乙方（即罗金蓉）所有。购买房屋未付清的按揭款部分乙方（即罗金蓉）付清。婚姻关系存续期间位于江油市××镇××村××组的万勇木材加工厂归乙方（即罗金蓉）所有”。 二、驳回原告田红、刘剑辉的其他诉讼请求。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告周万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  敬显军 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 静 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。