山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初5503号原告：周增吉，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所，律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆**)。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省郯城县。原告周增吉与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)鲁1324民初2678号民事判决，被告不服该判决提起上诉。2020年6月24日，山东省临沂市中级人民法院作出(2020)鲁13民终658号民事裁定，裁定撤销兰陵县人民法院做出的(2019)鲁1324民初2678号民事判决，发回兰陵县人民法院重审。2020年8月11日，本院再次立案。立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周增吉及其委托诉讼代理人苗桂华、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周增吉向本院提出诉讼请求：请求兰陵县人民法院依法判令被告向原告支付各种保险理赔款210000.00元。事实和理由：原告系鲁Ｑ8××**重型仓棚式货车的实际车主。2019年1月14日原告以兰陵县宏途物流有限公司的名义与被告签订保险合同。就原告所有的鲁Ｑ8××**号重型仓棚式货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等险种，并投保不计免赔。2019年2月22日4时40分许，原告的驾驶员李某驾驶上述投保车辆，在武汉绕城高速公路Ｇ42沪蓉808ＫＭ下行650米发生交通事故。李某承担事故的全部责任。为此，原告依据与被告签订的保险合同的规定，依法提起诉讼，请予支持。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1.原告主体不适格，原告不具有保险利益，保险法第12条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险法第49条保险标的转让的，保险标的受让人继承被保险人的权利义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《保险法司法解释四》第四条，人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：(5)保险标的使用人或者管理人的改变；涉案车辆使用人或管理人改变的属于危险程度显著增加上诉人依法不应承担责任，经裁判文书网上查询原告周增吉有多起诉讼案件，山东省临沂市中级人民法院受理的(2018)鲁1324民终6505号、兰陵县人民法院受理的(2018)鲁1324民初2838号、(2018)鲁1324民初1271号、(2018)鲁1324民初6036号、(2018)鲁1324民初2840号、(2018)鲁1334民初6034号、(2018)鲁1324民初3710号、(2018)鲁1324民初5681号、(2018)鲁1324民初1258号、车辆均属不同运输公司，请求法院查清楚原告的真实身份，如存在虚假证据应追究相关证据的当事人的责任。2.本案车辆鉴定报告已过期，且涉案车辆已维修完毕，现行条件无法证实损失与交通事故关联性，原告的行为导致事故的发生无法查清，我司依法不承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告周增吉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告以兰陵县宏途物流有限公司的名义与被告签订的商业保险合同、保险单复印件一份。证明原告就其所有的鲁Ｑ8××**重型仓栅式货车在被告处投保了机动车车损保险等险种，且为不计免赔。证据二、武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具的交通事故认定书一份。证明原告投保的鲁Ｑ8××**重型仓栅式货车与2019年2月22日由驾驶员李某驾驶武汉绕城高速公路Ｇ42沪蓉808ＫＭ下行650米发生道路交通事故。李某承担事故的全部责任。证据三、1、兰陵县宏途物流有限公司出具的证明、公司营业执照、法人身份证明各一份。2、山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的车辆出险保险权益转让证明一份。3、权益转让证明一份。证明原告在本案中有诉权。证据四、驾驶员李某的驾驶证、营运证、交通运输业资格证、行车证复印件各一份。证明发生此次事故时，李某具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的运输资质，原告对车辆损失具有诉权。证据五、鲁Ｑ8××**重型仓栅式货车车损价格认定书一份。证明事故车辆损失金额141057元，评估费2600元。证据六、送达费35元。证明应由被告承担该费用。证据七、1、修理费发票15张，合计数额145000元。2、挂靠协议书一份。3、购买车辆发票复印件一份。4、证人李某出庭作证。证明李某是车辆的原车主，在发生事故后，将涉案车辆的保险权益转让给原告周增吉。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据一、证据二没有异议。证据三，1.运输公司证明该车辆车主为周增吉，并非原告称实际车主为李某，请法院依法核实。2.保单约定第一受益人为山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行，而提交的证据非该单位签章。3.权益转让书没有时间，没有转让具体金额，请法院依法认定。证据四、没有异议。证据五、1.虽系法院委托，评估鉴定时车辆已维修，该鉴定单位为价格评估公司，对于配件损坏与交通事故关联性及配件是否达到更换程度没有鉴定资质，且评估报告的法律效益截止到2020年6月18日，本案一审被中级人民法院发回重审，故所有证据应按照新的证据规则来予以认定。评估费应报告失效，故评估费不应承担。2.应提交原件进行质证。证据六、未见证据。证据七、1.修理费发票出具日期为2020年9月17日，明显可出是原告为了准备这次庭审而开具，请法院依法核实原告交付车辆维修款的银行流水，证实维修单位收到维修款后开具。2.真实性有异议，复印件加盖公章不属于有效证据。3.购车发票复印件应提交原件，且购买方为兰陵宏途有限公司。李某的证言依法认定。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提供证据。根据双方当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，案外人李某购买欧曼牌货车一辆，车牌号为鲁Ｑ8××**，并挂靠在兰陵县宏途物流有限公司名下从事货物运输。2019年1月14日，李某以兰陵宏途物流有限公司名义为鲁Ｑ8××**号货车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业险，保险期间自2019年1月14日零时至2020年1月14日二十四时止。2019年2月22日4时40分，李某驾驶鲁Ｑ8××**大型货车，在武汉绕城高速公路Ｇ42沪蓉808ｋｍ下行650米发生交通事故，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李某事故责任为全部责任。事故发生后，李某经朋友介绍认识原告，并以其无资金支付事故费用及车辆修理费为由，将涉案事故交由原告周增吉处理，由周增吉支付了施救费21000元，拖车费14500元，路产赔偿费24670元，并给原告出具《保险权益转让证明书》一份，由原告向涉案车辆保险公司理赔、起诉。另查明，原告周增吉在兰陵县运发汽车修理厂负责车辆维修工作，李某将涉案事故交由其处理后，原告将涉案车辆拖回修理厂后自行修理，修理完毕向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请本院对涉案车辆的损失进行了评估。2019年6月19日，临沂正和价格评估有限公司做出价格评估报告书，涉案车辆损失价值为人民币141057元，原告为此支付评估费2600元。庭审中，原告提供了由兰陵县运发汽车修理厂于2020年9月17日开具的维修费发票十五张，合计金额为145000元。本院认为，关于原告周增吉的主体资格问题。原告周增吉虽非涉案车辆的实际车主，但实际车主李某已将涉案车辆的保险权益转让给原告，作为涉案车辆的按揭贷款银行山东兰陵农村商业银行股份有限公司亦同意将涉案车辆的本次保险权益转让给原告周增吉，原告周增吉作为本次诉讼的原告是适格主体。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张原告主体不适格抗辩不成立，本院不予采信。关于涉案车辆的损失数额的认定。涉案车辆损失经本院委托鉴定涉案车辆的损失价值为141057元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，该鉴定结伦已超出了一年有效期，不能使用，且评估鉴定时车辆已维修，该鉴定单位为价格评估公司，对于配件损坏与交通事故关联性及配件是否达到更换程度没有鉴定资质。本院认为，评估报告系原审时法院委托评估，该评估报告虽超过一年，但是因被告上诉后诉讼时间原因造成，故该评估报告仍可以作为本案涉案车辆损失的参考依据。根据评估公司在评估报告书中的现状说明中载明，评估人员到现场查勘涉案车辆时，涉案车辆已修复正常运营。且原告亦在庭审中陈述，评估公司是根据其提供的维修配件图片进行的评估认定，因此，原告作为专业从事维修工作的人员，在被告未核损的情况下对涉案车辆进行维修完毕后进行评估，致使评估人员无法判断哪些配件损坏需要维修，只能根据原告提供的维修配件图片及明细进行价值认定，故评估公司根据原告提供的维修配件明细，评估认定的涉案车辆的损失价值有失客观、公平。虽然原告在庭审时提供了维修车辆发票，但发票不是维修车辆时开具的，是在庭审前补开的，没有附维修明细，不能证明维修涉案车辆的实际维修费用。本院考虑涉案车辆实际确已损坏，本院酌情认定涉案车辆损失为评估价值的80%，即112845.6元(141057元×80%)。关于评估费，原告系为确定事故损失而进行的评估行为所产生的合理、必要费用，被告应予承担。事故发生后，处理事故必然产生相应的施救费、拖车费，因事故发生在武汉市，原告的住所地在兰陵县，因此，对于原告主张的吊车、拖车费用，本院依法予以支持。综上所述，涉案车辆的车辆损失112845.6元，评估费2600元，施救费21000元，拖车费14500元，路产赔偿费24670元，共计175615.6元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内支付原告周增吉各项保险理赔款175615.6元。二、驳回原告周增吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3738元，原告周增吉负担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  王永华人民陪审员  王新扬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘 琦