广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21087号原告：裴晓姣，女，汉族，1983年12月21日出生，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：伍江**，广东天存律师事务所律师。被告：平安壹钱包电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基金融大厦26层2606单元，统一社会信用代码91440300772733036D。法定代表人：诸寅嘉。委托诉讼代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圳冲，广东金地律师事务所实习律师。被告：深圳市伟恒利科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航北苑B座22B3，统一社会信用代码91440300MA5EJA7K8C。法定代表人：彭培良。被告：彭培良，男，汉族，1986年11月3日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：刘述强，男，汉族，1991年6月12日出生，住广东省汕头市潮南区。上列原告裴晓姣诉被告平安壹钱包电子商务有限公司（以下简称壹钱包公司）、被告深圳市伟恒利科技有限公司（以下简称伟恒利公司）、被告彭培良、被告刘述强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告裴晓姣的委托诉讼代理人伍江**，被告壹钱包公司的委托诉讼代理人程永锋、吕圳冲到庭参加诉讼，被告伟恒利公司、被告彭培良、被告刘述强经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴晓姣向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告壹钱包公司、被告伟恒利公司之间的买卖合同无效；二、判令被告壹钱包公司、被告伟恒利公司返还合同价款共计64310元；三、判令被告彭培良、被告刘述强对返还合同价款64310元的责任承担无限连带责任。事实与理由：2018年11月，原告经陈培添介绍，用ＱＱ号为39×××65的ＱＱ号进入群号为95×××62的ＱＱ群，开始接受刷单任务。根据被告伟恒利公司发布的刷单规则，刷单人需在平安壹钱包平台的伟恒利科技店铺（被告伟恒利公司名下店铺）下单，通过虚假交易购买该店铺手机，按照他们提供的地址和收货人，虚假发送空包裹，待货物签收八天后，壹钱包伟恒利科技店铺会把货款及相应的手续费返还至刷单人的银行账户，每刷一单可赚几元至十几元不等的刷单手续费。壹钱包伟恒利科技店铺通过ＱＱ群（95×××62），由群主（ＱＱ号为13×××58）每天发布刷单任务，群员可自主决定是否参与。原告刚开始用自己的手机号注册了一个账号（账号为139××××8926）试着操作了几单，交易完成后被告伟恒利公司都有及时通过工商银行手机银行账户（尾号为0353，户名刘述强）向原告支付货款及相应的刷单手续费。原告认为通过该平台刷单确实可以赚取部分零花钱，就用亲戚朋友的名义注册了六个账号（账号为139××××8926、183××××9925、135××××2017、135××××8268、155××××2280、185××××0988）进行刷单。2018年11月24日至27日期间，原告通过前述六个账户在被告伟恒利公司的店铺进行了36笔交易，但交易完成后，被告伟恒利公司并未在约定的时间返款。原告多次联系催告被告伟恒利公司返款，被告伟恒利公司以店铺因涉嫌刷单被平台冻结为由，迟迟未返款，导致后来已经无法联系上被告。刷单交易名为提高店铺的信誉度，实为虚假交易，应认定为无效的民事行为。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，请求法院确认上述36笔买卖合同无效，判令被告壹钱包公司、被告伟恒利公司返还原告购物款共计64310元，被告彭培良作为被告伟恒利公司的唯一自然人股东、被告刘述强作为被告伟恒利公司的实际控制人均应对上述交易承担无限连带责任。被告壹钱包公司答辩称：被告壹钱包公司不是本案适格的被告。本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，且原告在诉状中明确涉案的商品是由被告伟恒利公司销售，被告壹钱包公司不是涉案商品的销售方，与原告之间不存在买卖合同关系，被告壹钱包公司不是本案的适格当事人。被告伟恒利公司未到庭，亦未作答辩。被告彭培良未到庭，亦未作答辩。被告刘述强未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告主张被告返还其合同价款64310元，提交ＱＱ聊天记录、银行卡账单、订单截图、平台付款凭证为证。一、ＱＱ聊天记录显示：群主名为先海-放肆壹钱包负责人17×××02、群名为万利商业交流群（群号为95×××62）的ＱＱ群中，有“姓名海＊＊，电话：自己的，地址：广东省惠州市惠城区（后面自己随便编，不能直接数字）┄┄”、“请别直接数字，方便我们收快递，如需联系请联系先海17×××02”、“请务必按照以上地址下单，否则快递不识别，我们收不到货”、“大家切记，禁止使用积分，禁止使用积分，禁止使用积分”、“下单后，单号大家先自己记录单号。记得先快递签收后，再确认收货，最后再报单，报单Ｔ＋8返款。壹钱包报单链接：ｈｔｔｐｓ：／／ｊｉｎｓｈｕｊｕ.ｎｅｔ／ｆ／ｂｕＲＢＯＩ”、查单链接ｈｔｔｐｓ：／／ｊｉｎｓｈｕｊｕ”、“ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ.ｙｑｂ.ｃｏｍ／ｍａｌｌ／ｐｒｏｄｕｃｔ-ｓｋｕ-707642.ｈｔｍｌ用999-60卷，下单成本939，回收结算955”等的内容。二、银行卡账单、订单截图、平台付款凭证显示：1、收货人为海晓姣（手机号为139××××8926）、海小军（手机号为139××××8926）、海王波（手机号为157××××9116）、海翠香（手机号为138××××0802）、海李洁（手机号为135××××2017）、海王娟（手机号为185××××0988）有下单购买魅族手机，兴业银行尾号为6107、交通银行尾号为7302、工商银行尾号为3988、中信银行尾号为7810、交通银行尾号为1302、中国银行尾号为2661、交通银行尾号为6183、光大银行尾号为1271的信用卡在2018年11月24日至11月27日期间有付款购买魅族手机的支付记录。2、2018年11月19日、2018年11月22日、2018年11月23日、2018年11月26日、2018年11月29日，刘述强名下尾号为0353的账户陆续向原告名下尾号为2237的账户转款11590元、15897元、12642元、28126元、39295元，前述款项共计107550元。3、2018年11月1日至2019年1月1日期间，案外人董＊娥名下尾号为4639的账号陆续有向原告名下前述尾号为2237的账户转款的记录，转款金额不等，部分款项备注为“1024确认深圳壹ｑｉａｎ包”、“1102确认深圳壹ｑｉａｎ包”、“1109-11确认深圳壹ｑｉａｎ包”、“1210确认深圳壹ｑｉａｎ包”、“1219确认深圳壹ｑｉａｎ包”等。庭审中，原告确认其与被告之间并无关于如何对账的证据。原告庭后提交书面情况说明，述称其在2018年期间借用裴晓军、王波、王璐、李洁、王娟的壹钱包账户，其最后一次在伟恒利店铺下单是2018年12月1日。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其在群号95×××62的ＱＱ群接受刷单任务，通过虚假交易在被告壹钱包公司平台上购买被告伟恒利公司名下店铺的手机，按照被告提供的地址和收货人，虚假发送空包裹，待货物签收八天后，被告伟恒利公司把货款及相应的手续费返还至原告的银行账户。原告提交的ＱＱ群聊天记录、银行卡账单、订单截图、平台付款凭证中，并无被告伟恒利公司与原告关于刷单、返还货款及手续费的约定，不足以证明原告主张的其接受的刷单任务系被告伟恒利公司发布，及其在本案主张的货款系其接受刷单任务支出的款项。庭审中，原告确认其与被告之间并无关于如何对账的证据，结合原告名下尾号为2237的账户流水信息，被告刘述强在短短十几日内（2018年11月19日至2018年11月29日）就向原告名下账户转款共计107550元，而该部分款项并无备注信息，无法显示被告刘述强的转款性质，故原告认为被告刘述强系被告伟恒利公司实际控制人、被告刘述强的转款系支付其刷单的货款及手续费的主张，并无事实依据，本院不予采纳。综上，原告诉求四被告返还合同价款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告裴晓姣的全部诉讼请求。案件受理费1407.75元（已由原告裴晓姣预交），由原告裴晓姣负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈辉松人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 羚