吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终904号1 上诉人（原审原告）：李庆国，男，1964年3月19日生，汉族，通化市洪臣出租车有限公司司机，住吉林省通化市。 被上诉人（原审被告）：范志强，男，1993年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。 负责人：孔建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原审原告：通化市洪臣出租车有限公司。住所地：吉林省通化市新岭路1号。 法定代表人：吕春光，总经理。 上诉人李庆国因与被上诉人范志强、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称通化人保公司）及原审原告通化市洪臣出租车有限公司（以下简称洪臣出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李庆国上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第四项，改判二被上诉人增加赔偿上诉人误工费1086.22元，增加赔偿上诉人护理费4331.32元。2.请求二被上诉人承担鉴定费的二分之一1050元。3.上诉人与被上诉人合理分担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律正确，但计算赔偿金数额略有错误。1.李庆国误工期限为120天，应当以运输行业标准计算四个月的误工费，即6299.92元×4=25199.68元。一审保护24113.46元属于计算错误，请求增加赔偿差额1086.22元。2.李庆国护理期限为107天，该护理费应当按日计算，因为护工没有休息，故护理费应当按居民服务业日工资161.93元×107天=17326.51元。一审保护12995.19元属于计算错误，二被上诉人应当增加赔偿护理费4331.32元。3.二被上诉人对李庆国护理期限和误工期限不服提出鉴定申请，鉴定结论改变了误工期限，保护了护理期限，故二被上诉人应当承担鉴定费用的50%。假设保险公司不承担鉴定费，应当由范志强承担2100元鉴定费的二分之一。 范志强辩称：已经鉴定过了，不同意李庆国的请求。 通化人保公司辩称：1.对于李庆国第一项上诉请求，符合法律规定的同意赔偿。2.对于李庆国的第二项请求，因为范志强在通化人保公司只是投保了交强险，依据交强险条款第10条，鉴定费不属于保险责任。 原审原告洪臣出租车公司未到庭，未提交陈述意见。 洪臣出租车公司、李庆国向一审法院起诉请求。1.判令被告赔偿车辆维修费17285元、车辆营运票款9800元。2.赔偿李庆国医疗费23202.62元（二次庭审时增加请求1650元）、护理费17326.51元、误工费53947.54元、营养费（庭审时变更为住院伙食补助费）10700元、交通费549元、拖车费500元。3.本案发生的诉讼费、保全费、扣押车辆的停车费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月13日，范志强驾驶吉E×××58号轿车在鹤大线与李庆国驾驶的、所有权为洪臣出租车公司的吉E×××27号轿车相撞。通化市公安局交警支队东昌大队作出《道路交通事故认定书》，认定范志强负事故全部责任。事故发生后，由通化市东昌区真诚汽车修配厂将吉E×××27号轿车拖回，由李庆国交纳500元拖车费。吉E×××27号轿车在2019年11月9日被送至通化市东昌区鑫佳亿汽车修理厂修理至2019年11月30日，花销修理费17,285元。李庆国撞伤后被送往通化市人民医院住院治疗,住院107天，花销医药费21303.12元（含范志强交纳的3000元）。另李庆国提供门诊收据8张，计3549.50元。通化市人民医院在2020年1月28日李庆国出院时给其开具住院期间护理级别全部为Ⅱ级的护理证明，出院后要求李庆国休息一个月。后在3月2日、4月6日、5月5日、6月5日分别提出李庆国休息一个月。通化人保公司对李庆国的误工天数、护理天数及护理级别提出鉴定申请，经该院委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第568号法医临床鉴定司法鉴定意见书，结论为李庆国伤后误工期为120日，护理期为107日，护理级别建议以医院确定护理级别为准。2019年4月16日，范志强在通化人保公司投保了一年的机动车交通事故责任强制保险。 一审法院认为，李庆国与范志强之间发生交通肇事事故，经交警部门鉴定范志强负事故的全部责任。因吉E×××27号车辆所有人为洪臣出租车公司，故二原告针对各自损失均具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故范志强应当承担赔偿责任。根据该法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”现洪臣出租车公司要求范志强赔偿其车辆维修费17285元、车辆营运票款9800元。虽范志强当庭认为车辆维修费用过高，但并未提供反驳证据加以证明，故该院对车辆维修费17285元予以支持。关于车辆营运票款9800元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条第一、三项：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”洪臣出租车公司车辆在2019年10月13日肇事事故发生后，直至2019年11月30日车辆修好提出，总计49天。关于每天的营运损失，洪臣出租车公司当庭提交其自己出具的每天以200元票款形式承包给李庆国的证明，因该种形式符合本地的一般性习惯，且二被告对此种承包方式亦未提出反驳意见，故该院对车辆营运损失9800元予以支持；李庆国要求被告赔偿医疗费24852.62元，提交住院医疗费票据21303.12元，另提供门诊收据8张共3549.50元，二被告均未提出异议。经该院审查，其中2020年3月11日两张9元系重复计算，另有一张2019年9月5日发生的16元系在事故发生前产生，应予扣除。另范志强交纳的医疗费3000元亦应扣除，李庆国该请求应保护21827.62元。关于李庆国要求赔偿护理费17326.51元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”李庆国二级护理107天，即3个月零15天，需一人护理,根据《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿额执行标准》中居民服务业标准，每月3522.08元、每日161.93元，故李庆国护理费应保护12995.19元。关于李庆国要求赔偿误工费53947.54元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经该院委托鉴定确定，李庆国误工期为120日，即3个月零18天，根据《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿额执行标准》中交通运输业标准，每月6299.92元、每日289.65元，故李庆国误工费应保护24113.46元。鉴于李庆国住院107天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故每天按照100元计算，10700元符合法律规定。关于李庆国主张的住院期间交通费549元，经询问此费用系往返修理厂发生的，故该院酌情保护住院期间交通费20元。李庆国要求被告给付拖车费500元，符合法律规定，该院予以保护；范志强驾驶的吉E×××58号轿车在通化人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故通化人保公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。通化人保公司车辆维修费17285元，因交强险财产损失限额为2000元，故由通化人保公司赔付2000元，限额以外的15285元由范志强赔付。李庆国合理的医疗费21827.62元、住院期间伙食补助费10700元，因交强险医疗费（含伙食补助费）限额为10000元，故由通化人保公司在交强险限额内给付10000元，限额以外的医疗费及伙食补助费22527.62元由范志强赔付。李庆国合理的护理费12995.19元、误工费24113.46元、住院期间交通费20元共计37128.65元，在交强险死亡伤残赔偿限额以内，故由通化人保公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于该判决生效后立即给付原告通化市洪臣出租车有限公司理赔款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于该判决生效后立即给付原告李庆国理赔款47128.65元；三、被告范志强于该判决生效后立即给付原告通化市洪臣出租车有限公司剩余车辆维修费15285元、车辆营运损失9800元，共计25085元；四、被告范志强于该判决生效后立即给付原告李庆国剩余医疗费及伙食补助费22527.62元、拖车费500元，共计23027.62元。案件受理费1420元、保全费320元，由被告范志强负担1435元，原告李庆国负担305元；被告出租车公司（应为通化人保公司）交纳的评估费（应为鉴定费）2100元，由被告李庆国负担。 二审中，当事人均无新的证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审相同。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷二审案件。关于李庆国上诉主张的误工费问题，一审法院经委托鉴定，确定李庆国的误工期为120日。120日计4个月，故误工费应为6299.92元/月×4个月=25199.68元。一审法院将120日误工期折算为3个月零18天错误，少保护李庆国误工费1086.22元，李庆国的该项上诉请求成立，本院予以支持；关于护理费，李庆国的护理期限为107日，因护理无休息，故护理费应当按日计算，即161.93元/日×107日=17326.51元。一审法院计算方式错误，少保护李庆国护理费4331.32元，李庆国的该项上诉请求亦成立。李庆国的上述误工费及护理费损失，应当由通化人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于鉴定费，一审中通化人保公司因对李庆国主张的误工期及护理期不认可，申请鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论改变了李庆国起诉主张的误工期限，但保护了护理期限。依据鉴定结果，该2100元鉴定费应当由申请鉴定人及被鉴定人平均分担，即通化人保公司与李庆国各负担1050元。 综上所述，李庆国的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初130号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、变更通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初130号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于判决生效后立即给付李庆国理赔款52546.19元。 一审案件受理费1420元、保全费320元，范志强负担1435元，李庆国负担305元；中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司一审交纳的鉴定费2100元，李庆国与中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司各负担1050元；二审案件受理费50元，由范志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年九月三日 书记员  袁子轶