成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1915号 原告：杨兴政，男，1941年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：蔡开智，男，1975年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川南充市同欣检测有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江大道南段。 法定代表人：何传强，经理。 委托诉讼代理人：陈松，男，该公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路******。 负责人：童于峰，经理。 委托诉讼代理人：陈明强，男，该公司员工。 原告杨兴政与被告蔡开智、四川南充市同欣检测有限公司（以下简称“检测公司”），永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴政及其委托诉讼代理人魏佳，被告蔡开智，被告检测公司的委托诉讼代理人陈松，被告保险公司的委托诉讼代理人陈明强到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨兴政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失按同等责任计算共计552974.90元（1、丧葬费：34633.50元；2、死亡赔偿金：723080元；3、误工费：6000元；4、交通费：2000元；5、精神损害抚慰金：40000元；6、被扶养人生活费：42278元）；2、请求人民法院判令保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、请求人民法院判令保险公司优先在交强险范围内赔偿精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月20日清晨，杨**军未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶悬挂“川Ａ**××××”号牌的电动二轮车沿龙泉驿区龙都北路第四机动车道从龙泉方向往洛带方向行驶；蔡开智驾驶川ＲＡ××××“捷达”牌小型轿车沿龙泉驿区龙都北路第一机动车道从龙泉方向往洛带方向行驶。6时49分许，两车行驶至龙泉驿区××路××号门前路段缺口处时，杨**均驾车先从第四机动车到向左越过车道之间的白色单实线进入第三机动车道内，再从第三机动车道进入缺口内沿人行横道向左行驶时，与超过规定时速进入缺口直行的由蔡开智驾驶的车发生碰撞，致杨**军当场死亡（经120医生现场确认）两车受损。2019年10月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨**军承担事故同等责任，蔡开智承担事故同等责任。川ＲＡ××××号小型轿车系被告检测公司所有，川ＲＡ××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告蔡开智辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川ＲＡ××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后检测公司没有垫付费用。被告是检测公司员工，事发时系履行职务行为，赔偿责任由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足的部分由被告自行承担。事发后，被告垫付了65000元，但是协商不承担本案的诉讼费及其他保险公司不报销的费用，由保险公司退还给我6万元。 被告检测公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川ＲＡ××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告公司没有垫付费用。蔡开智是被告公司员工，事发时系履行职务行为，赔偿责任由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足的部分由蔡开智自行承担。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，保险公司在保险合同内依法承担保险赔偿责任，川ＲＡ××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。保险公司不承担因交通事故产生的仲裁费和诉讼费。事发后保险公司没有垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日清晨，杨**军未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶悬挂“川Ａ**××××”号牌的电动二轮车沿龙泉驿区龙都北路第四机动车道从龙泉方向往洛带方向行驶；蔡开智驾驶川ＲＡ××××“捷达”牌小型轿车沿龙泉驿区龙都北路第一机动车道从龙泉方向往洛带方向行驶。6时49分许，两车行驶至龙泉驿区××路××号门前路段缺口处时，杨**均驾车先从第四机动车到向左越过车道之间的白色单实线进入第三机动车道内，再从第三机动车道进入缺口内沿人行横道向左行驶时，与超过规定时速进入缺口直行的由蔡开智驾驶的车发生碰撞，致杨**军当场死亡（经120医生现场确认）两车受损。2019年10月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨**军承担事故同等责任，蔡开智承担事故同等责任。川ＲＡ××××号小型轿车登记为被告检测公司所有，川ＲＡ××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告蔡开智垫付了65000元，庭审中与原告协商不承担本案诉讼费，只要求返还6万元。 2016年4月15日，杨**军与江春明、廖福祥共同购买了位于成都市龙泉驿区大连××路××号××栋××单元××层××号房屋。杨**军父亲杨兴政与母亲蒲明秀在婚姻关系存续期间共生育了三名子女。母亲蒲明秀于2012年6月死亡。父亲杨兴政现已年满79周岁，并且每月领取养老保险100元。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、证明、不动产登记信息、鉴定意见书等证据，在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告蔡开智承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿，蔡开智系检测公司员工，事发时系履行职务行为，蔡开智自述超出保险公司赔偿部分由蔡开智承担，不违反法律规定，本院予以确认。蔡开智驾驶的川ＲＡ××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，蔡开智应承担的赔偿责任由保险公司在交强险内赔偿后，超出部分由保险公司在商业险内赔偿60%。保险公司抗辩同等责任应当按照50%的赔偿比例赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。 在庭审中，原、被告就丧葬费34633.50元、误工费2000元各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、死亡赔偿金723080元。原告提交的不动产登记信息和居住证明，能够证明杨**军事发前长期居住在城镇,按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年计算20年； 2、交通费800元。根据案件情况酌情支持； 3、精神损害抚慰金30000元。根据案件的实际情况，酌情支持； 4、被扶养人生活费40278元。被扶养人生活费参照抚养人标准按2019年四川省城镇居民人均消费性支出为标准即25367元/年计算，扣除杨兴政每月领取的100元，计算5年，抚养义务人3人，共计40278元； 综上，原告上述损失共计830791.50元，先由被告保险公司在交强险内承担110000元后，余额720791.50元由保险公司在商业险承担60%计432474.90元。保险公司共计应赔偿542474.90元。扣除支付蔡开智的60000元后还应赔偿原告482474.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨兴政482474.90元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效后20日内支付被告蔡开智60000元； 三、驳回原告杨兴政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1872.50元，由原告杨兴政自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐琳