苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初4628号 原告：李阿菊，女，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。 被告：肖**，男，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：梁翠翠，女，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区。 负责人：郭超，总经理。 委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹春龙，系公司法务。 原告李阿菊与被告肖**、梁翠翠、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李阿菊的委托诉讼代理人石月英，被告肖**，被告保险公司的委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼。被告梁翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李阿菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26564.14元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费11030元、误工费24480元、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损800元、鉴定费2100元，合计144222.14元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对误工费24480元的诉讼请求。 事实和理由：2018年10月31日11时00分许，被告肖**驾驶登记在被告梁翠翠名下的苏Ｅ×××××小型轿车与原告李阿菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李阿菊车损人伤的交通事故。事发后，原告当即去医院医治，经过住院治疗及休养，现病情虽有所好转，但仍留有一定程度的后遗症，给原告今后的工作及生活带来一定的损失与不便。经苏州市吴江区公安局交通警察大队平望中队调查，无法认定双方责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。 被告肖**辩称：对交通事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，应当是同等责任。其在本次事故中垫付了6000元，要求一并处理。 被告梁翠翠未作答辩，亦未提交任何证据。 被告保险公司辩称：对交通事故的发生没有异议，原告的陈述前后矛盾且其陈述刚好能印证被告肖**的陈述，根据被告肖**的陈述原告是主要过错，认为责任认定应当是同等责任。被告肖**驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔。医疗费应扣除10%的非医保用药，对伤残鉴定不予认可，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2018年10月31日11时00分许，李阿菊驾驶无牌电动三轮车行驶至吴江区新春纺织厂附近，遇肖**驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车经过时，二车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事发后，双方当事人现场留好联系方式，双方离开现场，李阿菊自行去吴江第二人民医院诊治，后在吴江第二人民医院报警。经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查后认为：1、事故现场无监控条件；2、双方事后在医院报警，无事故现场，以至于民警无法查明事故现场情况；3、双方对于交通事故如何发生的说法不一致，有矛盾；而上述事实是认定事故责任的关键依据，故该起事故责任无法认定。 事故发生后，李阿菊至吴江区第二人民医院住院治疗，行右尺骨近端骨折切开复位伴内固定术，于2018年11月14日出院。后于2019年11月25日再次入院，行内固定物取出术，于2019年12月2日出院。为此，肖**垫付医疗费6000元，保险公司垫付医疗费10000元。 2020年3月17日，苏州同济司法鉴定所受理李阿菊的鉴定申请，对伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2020年3月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李阿菊因车祸致右尺骨近端骨折伴右肘关节脱位遗留右肘关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人李阿菊的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此李阿菊支付鉴定费2100元。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为梁翠翠，该车在保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险期间内且没有保险条款约定的免赔事由。 以上事实，由原告李阿菊提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录二份、鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提交的垫付款凭证及到庭原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医疗费。原告主张26564.14元，并提交门诊病历一本、出院记录二份、医药费发票9份、住院费用清单二份予以证明。被告保险公司对真实性没有异议，要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩不予采信，认定原告的医疗费为26564.14元。 2、住院伙食补助费。原告主张1050元，按50元/天计算住院21天，本院予以认定。 3、营养费。原告主张4500元，按50元/天计算90天，本院予以认定。 4、护理费。原告主张11030元，按住院期间23天陪护费130元/天计算，出院后67天陪护费120元/天计算，并提交住院期间陪护服务费发票二份。本院认为，根据原告提交的二份发票，认定住院期间实际发生陪护服务费2990元；其余护理期间67天，根据原告的伤情，酌情认定护理费标准按100元/天计算即6700元，据此认定原告的护理费为9690元。 5、交通费。原告主张500元。被告保险公司没有异议，本院予以认定。 6、残疾赔偿金。原告主张68198元，按十级伤残，52460元/年计算13年（原告67周岁）。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，并在审理过程中申请重新鉴定。本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所进行重新鉴定，苏州市立医院司法鉴定所对原告进行检验后进行分析说明，出具鉴定意见：认定被鉴定人李阿菊因交通事故致右尺骨近端骨折、右肘关节脱位，经手术治疗，遗留右肘关节功能障碍，构成十级残疾。本院认为，针对原告的伤情，二次鉴定均认定原告构成十级残疾，本院予以认定，原告据此主张残疾赔偿金68198元，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，原告构成十级残疾，本院予以认定。 8、车损费。原告主张800元，并提交索赔申请服务书及发票8份。被告保险公司没有异议，本院予以认定。 9、鉴定费。原告主张2100元，提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不属保险理赔范围。本院认为鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院认定原告的鉴定费为2100元。 综上，原告李阿菊的损失范围为：医疗费26564.14元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，小计32114.14元；护理费9690元、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计83388元；车损费800元；鉴定费2100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李阿菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接赔偿原告医疗费限额部分10000元、死亡伤残限额部分83388元、财产损失限额部分800元，合计94188元。 原告超过交强险范围的损失为24214.14元（含鉴定费），交警部门对本案事故责任无法认定，本院依法调取原告李阿菊与被告肖**在交警部门的询问笔录。被告肖**陈述，其驾车沿路由西向东直行，原告从路南厂门口出来要穿马路，其看到后为避让往左打方向，原告也往北冲，双方碰撞在一起，原告的电动三轮车龙头撞在其驾驶车辆的右侧副驾驶反光镜上。原告李阿菊陈述，其骑电动三轮车沿路由东向西直行，被告肖**驾车对面驶来，被告肖**的车头撞到其电动三轮车左侧车头处，致其受伤。本院认为，双方相向而行，但被告肖**车辆的右侧副驾驶处与原告电动车左侧发生碰撞，被告肖**的陈述符合常理，据此本院认定原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告肖**的责任，酌情确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任即14528.48元。被告保险公司已垫付的10000元，应从赔偿款中扣除。被告肖**已垫付的6000元，扣除其应承担的诉讼费用472元外，余款5528元应由原告李阿菊返还，为避免双方诉累，本院确定由被告保险公司在赔偿款中直接代原告返还被告肖**。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李阿菊各项损失合计108716.48元，扣除已支付的10000元，余款98716.48元其中给付原告李阿菊93188.48元，同时返还被告肖**5528元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部） 二、驳回原告李阿菊的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由原告李阿菊负担89元，由被告肖**负担472元（已计入本判决主文第一条，从垫付款6000元中直接扣除），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。