安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4635号 原告:沈德林，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：李荣，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：胡平，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 原告沈德林、李荣与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈德林及其委托代理人刘峰，被告的委托代理人聂大奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈德林、李荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(从起诉之日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算,本清息止);二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告沈德林与被告系朋友关系,2011年度被告因经营需要,向原告借款并承诺短期内偿还,双方就借款事宜达成合意后,原告李荣以现金的方式将被告所借人民币200000元交付给被告,被告向原告李荣出具了《借条》一份,嗣后被告因经营不善,资金周转困难,导致该笔借款一直拖延至本次起诉都未偿还,期间由于被告无力偿还借款,原、被告双方多次更换《借条》。2020年元月27日原告再次向被告催促还款,被告还是以无力偿还为由又重新向原告出具了《借条》一份,在《借条》上注明“2020年6月30日前还清”,但截止原告起诉之日,被告分文未支付。原告为维护自己的合法利益,特具状起诉,请求判如诉请。 被告胡平辩称，1、据被告陈述，被告之前2011年的借款实际在2013年已经归还给了原告，由六安金塘置业有限公司直接支付给原告沈德林，被告提供胡总报销单据明细表，可以清楚地反映被告向原告还款的事实，胡总为胡平，支付的名目为支付创园（沈三），沈三就是沈德林，该笔数额与本案原告诉请金额一致。另该份单据为胡平报销单据明细，被告胡平不可能无故为原告报销工程款，其没有义务与责任，因此被告胡平向公司报销，并由公司支付给沈德林的款项就是被告归还给原告的借款，金额上都是一致的；2、被告胡平从未向原告借过款，原告诉状中的部分陈述没有证据印证，关于2020年1月27日打的借条，实际上是一个空借条，并没有借款事实的发生，事发当天是正月初三，也不符合常理，原告酒后上门闹事被告迫于无奈立下借条给原告，有事发当天的报警记录为证，如果被告确实欠原告钱，原告上门要钱并要求换据，被告没有任何理由报警，因此该份借条为空借条，是被告迫于压力下出具。且在2017年被告就报过警，据被告陈述，原告对其家中进行打砸，有视频影像记录，代理人也与三里桥派出所进行了沟通，由于时间较长，派出所也正在查找；3、被告认为目前民间借贷纠纷遵循从严审查原则，这一点最高院的相关司法解释也有规定，被告否认2020年1月27日借款的真实性的前提下，也提供了事发当天报警记录的情况下，法庭应当对报警记录从严审查。被告认为本案借贷事实不真实，请求驳回原告的诉请。 原告提供以下证据： 证据一、原告的身份证复印件、户口簿，证明俩原告为夫妻关系,依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,两原告诉讼主体适格。 证据二、被告的身份信息，证明被告诉讼主体适格。 证据三、借条一份，证明被告于2011年度因资金周转需要向原告借款,原告向被告支付借款后,被告向原告出具借条一份,期间原被告双方多次更换借条,2020年元月27日被告又更换了原先借条,并承诺2020年6月30日前还清。 证据四、微信聊天记录，证明被告借款以及原告催促还款的事实。 证据五、报警记录一份，证明2020年1月27日原告就借款向被告索要，被告推诿且向公安机关报案，在公安机关的调解下被告向原告出具了借条并承诺了还款日期。 被告质证意见，对证据一、二无异议；对证据三、四，表面上的真实性无异议，但就本案来讲双方之间没有发生真实的借款关系，被告发送相关短信也是长期受到压力，迫于压力之下发送的短信，并非被告的真实意思表示；对证据五的真实性无异议，该份记录被告也将作为证据向法庭提供，对原告的证明目的不认可，如果被告确实欠原告钱，原告上门要账是天经地义的，被告不可能报警，这里另有隐情。 被告提供以下证据： 证据一、胡总报销单据明细表，证明1.该份明细表上显示的胡总为被告胡平，沈三为本案原告沈德林；2.被告向原告借款20万元早已在2013年已经归还给原告，系被告向六安金塘置业有限公司报销支付给原告，其支付金额为20万元，与本案被告向原告借款金额相同；3.该份报销明细表为被告胡平报销明细表，被告胡平没有义务和责任为原告报销任何工程款，因此经被告报销后由六安金塘置业有限公司支付给原告的20万元，实为被告归还原告的借款20万元； 证据二、报警记录一份，证明1.该份报警记录与原告向法庭提供的借条出具时间相同，也与原告向法庭提交的报警记录一致，均为2020年1月27日；2.该份报警记录可以证明事发当天也即农历正月初三被告酒后上门闹事，原告迫于无奈之下写了该借条，该借条实为空借条，没有借款事实的发生；3.如果被告确实向原告借款，在原告上门催要并要求换据的情况下，被告不可能报警求助，不符合常理。 原告质证意见，对证据一的三性均有异议，1.从单据明细表上仅仅有金塘置业有限公司的盖章，没有法定代表人的签字，该明细表不符合证据形式；2.明细表记载的是支付创园电力工程款，这是工程款，与本案的借款无关联性，另收单的时间为2013年12月24日，这与原告提供的短信记录是相矛盾的，短信记录的时间是2020年6月24日，如果被告已经偿还了案涉借款，其不能主动向原告发送后期还款的文字，对证据一的证明目的与其向原告发送的短信自相矛盾；对证据二的三性无异议，对其证明目的有异议，报警人为本案的被告，且在报警记录上明确记载了在公安机关的调解下，被告向原告出具了案涉借条，并承诺了还款日期，如果按照被告陈述是原告酒后闹事迫于无奈出具，这与公安机关处理的情况相矛盾，如果被告在原告胁迫的情况下，被告完全可以向公安机关主张权利，故该证据达不到其证明目的。 经双方当庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告沈德林与被告胡平系朋友关系，原告沈德林与原告李荣系夫妻。2011年，胡平因经营需要,向原告借款,原告李荣以现金的方式将胡平所借200000元交付给胡平,胡平向李荣出具了借条,嗣后胡平未能偿还该借款,期间双方多次更换借条。2020年1月27日，原告沈德林再次上门向被告胡平催促还款,被告胡平报警称有人酒后上门闹事，接警后民警赶到现场，查明双方之间存在债务纠纷，沈德林到胡平家要账，两人发生纠纷，民警对双方进行劝导，并告知双方不得有违法行为，在此情况下，胡平重新写了借条，载明“借李荣现金贰拾万元整，2020年6月30日前还清，2020.元.27”。2020年6月24日，胡平向沈德林发送短信称，沈德林你好，本来说好的这个月底给你钱的，因为疫情今年到现在还没收入，十月底还你应该没有问题了，请理解。后原告索要无果，诉至本院。 本院认为，被告胡平向原告李荣借款20万元，借款后，经原告方催要,被告胡平未予偿还，重新出具借条，事实清楚、证据确凿，足以认定，两原告要求被告偿还借款本金20万元及从起诉之日起至清偿之日止利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，该借款已在2013年归还给了原告，由六安金塘置业有限公司直接支付给原告沈德林，沈德林不认可，沈德林称与六安金塘置业有限公司之间有工程款往来，被告提供的证据显示该20万元为六安金塘置业有限公司支付沈德林创园电力工程款20万元，被告未能提供其他证据佐证该款项与本案的关联性，对被告的抗辩主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈德林、李荣借款本金20万元及利息，利息自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告胡平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  全美燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。