沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初775号原告：康素琴，女，1941年1月30日出生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含，系辽宁格莱瑞律师事务所实习律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇房易路西侧。统一社会信用代码：911100006330023135。法定代表人：陈辉，该单位总经理。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，1986年6月11日出生，汉族，系沈阳分公司员工，住山东省滨州市滨城区。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区北京街**（B01)，统一社会信用代码：91210103734668907L。负责人：苏海玥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，1986年6月11日出生，汉族，系该单位员工，住山东省滨州市滨城区。原告康素琴与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康素琴的代理人赵凯、刘含，被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司和东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司的共同代理人闫学刚、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康素琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一返还装修款259，696.5元，被告二承担连带责任。2、由被告一承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告与被告二签订《辽宁省住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告二为原告位于沈阳市和平区华润幸福里小区11号楼1单元1层房屋进行装修，房屋建筑面积204平方米，装修面积340平方米，工期为2018年10月4日至2019年4月5日。工程采取被告二包工包部分材料，原告提供部分材料的方式。工程价款为190,096.06元。合同签订后，被告二给原告派驻一名工程监理兼材料选购师李铭健，被告二承诺由李铭健代表被告二为原告购买装修材料及家具，被告二有自营家具价格便宜，被告二没有的装修材料和家具由被告二派驻的工作人员李铭健收取钱款进行统一购买。原告除将合同约定的工程款支付给被告二外，还将合同外增项部分的工程款、材料款等共计314,401.5元，按被告二的指示以现金或微信转账的方式支付被告二现场派驻的工作人员李铭健。被告二购买材料支出54,075元，尚余259,696.5元，被告二至今既不继续购买材料，又不返还该笔款项。故原告诉至法院。因被告二系被告一的分公司，不具有独立诉讼主体资格，故也将被告一列为本案被告。被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司共同辩称，本案不属于法院审理范围，驳回原告的起诉。李铭健私自收取原告款项与原告相同类型的客户已经向沈阳市公安局和平分局进行报案，和平分局以诈骗对李铭健进行立案，依据最高人民法院关于审理经济纠纷案件中，涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定，本案应当移送公安机关处理。本项目装修时原告委托其女婿陈振军全权负责所有工程装修事宜，在签定协议时，被告明确告知禁止设计师、项目经理等相关人员向客户推荐非公司经营的装修产品，本案中原告交给李铭健的款项不是购买装修材料，而是购买家具，并且李铭健收取原告款项的时间是在以被告结算之后，因此原告在明知李铭健没有收取款项责任，仍然向李铭健交付款项，属于李铭健个人行为，被告公司不同意承担任何行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组证据：装修合同及工程补充条款，证明原、被告之间存在装修工程的施工合同关系，同时也证明被告二包工包部分材料，原告只是提供部分材料的事实；被告对这组证据的真实性没有异议，对证明事实有异议，合同第八条第三款，明确约定乙方也就是被告提供的材料应当以附件三乙方提供的材料设备表为准，合同补充条款第五条第二款也约定了被告提供的配套材料以报价单为准，该条款证明原告委托被告购买的材料明细均应以材料报价单为准，超出材料报价单的部分并不是我公司经营的产品，原告委托李铭健购买，属于李铭健个人行为，同时合同可以证明设计师是华天钧；本院对该组证据的真实性予以确认。第二组证据：收条及明细的10张，证明在装修过程中被告的工作人员李铭健陆续收取原告装修材料款并于2019年10月26日给原告出具了总借条及附件明细；被告对该证据的真实性不发表意见，是否是李铭健所出示我方无法确认，关联性与我方无关，是李铭健个人行为。该收条附件明确写明李铭健收取原告款项是为原告代买电视、窗帘等家具用品，而被告与原告签订装修合同时明确告知原告我公司只为原告代买装修的主材料、五金件、机电、地暖设备，家具不在我公司代为购买的范围之内，任何人以代买家具为由，均属于个人行为，我公司不负任何责任，原告在告知单签字确认，同时原告出具的收条是2019年10月26日，是在我公司与原告结算之后原告向李铭健交付的款项，因此是李铭健个人行为；因该组证据已经李铭健个人确认，本院对该组证据的真实性予以确认。第三组证据：房证，证明装修房屋系原告所有；被告对本组证据没有异议；本院对该组证据予以确认。被告向本院提供的证据：第一组证据：辽宁省住宅室内装饰装修工程施工合同1份、工程合同补充条款1份、图纸22张、工程报价单1份。证明原、被告于2018年10月14日签订装饰装修工程施工合同和工程合同补充条款，双方约定被告为原告装修沈阳市和平区华润幸福里小区11号楼1-1室建筑面积340平方米的房屋一套，设计师为华天钧；原告对该组证据的真实性没有异议，但是合同明确约定是与表3的明细作为双方装修明细，因该部分空白，所以对装修的明细双方没有明确约定，合同中约定华天钧作为设计师，但是被告变更了设计师将李铭健派到原告的装修工程中，负责相关的设计也是由于被告的违约给原告造成了经济损失，如果按约定能够派华天钧到现场，双方就能按合同履行，但是被告先变更合同实施主体。工程报价单有原告女婿签字，但该报价单只是工程前的报价而非结算，双方合同中也约定了可以对工程进行增量和变更，李铭健收取的相关的钱款大部分系主材的购买，在工程报价单中没有明确其所有材料均系被告自营，所以我方有理由相信李铭健所购买的材料与工程报价单购买的材料系同一批材料；本院对该组证据的真实性予以确认。第二组证据：劳动合同2份、岗位职责2份，证明李铭健系沈阳分公司的家居设计师，并非原告所主张的设计师和监理；原告对劳动合同真实性没有异议，对岗位职责真实性有异议，劳动合同可以说明李铭健系被告的工作人员，被派往到原告工程施工当中，至于其职位和身份是被告委派。原告并没有在装修时取得劳动合同，不清楚李铭健在被告单位签订劳动合同时的身份，对原告而言李铭健的身份系被告自己介绍和陈述的，岗位职责系被告单方证据对原告不发生任何法律效力，该内容也没有告知原告，并且其是否已经在集团内部发布的信息不能确认，对该证据效力存疑；本院对该组证据的真实性予以确认。第三组证据：委托书1份、有机整体家装之健康环保温馨提示1份、致尊贵客户的信1份、温馨提示1份、身份证复印件2份，证明在本项目装修时，原告委托其女婿陈振军全权负责所有工程装修事宜，原告在签订协议时，答辩人明确告知禁止设计师、项目经理等相关人员向客户推荐非公司经营的任何装修产品；如非公司直营或代销成品、主材、配饰、五金件、机电、地暖设备等，不要私下委托“设计师或施工方”代为购买，以免发生争议时，无法使您的问题得到圆满解决。为保证客户资金安全，请您将工程款交到公司总部财务部，同时收取盖有乙方财务单的正式收据，切记将工程款交给工长、设计师或财务以外其他人员。如客户将工程款交给公司财务以外人员，属于个人行为，如出现问题公司不负责任何责任。证明原告在签订合同时已知晓应当将钱款交到公司财务，交给李铭健属于李铭健个人行为，李铭健购买的都是家具产品；原告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，虽然明确提示要将钱款交给财务部门，同时收取盖有被告财务单的正式收据，但诉讼中我们也看到被告收取第一笔款项时并没有为原告出具正式的收据，而且也是由商务经理曲慧私自收取的相关费用，被告对此行为予以任何的，所以被告自己也没有金严格按照相关提示进行操作，所以才有后边李铭健代被告收取钱财的行为；本院对该组证据的真实性予以确认。第四组证据：基础竣工验收结果记录表1份，证明本项目工程原、被告双方于2019年4月11日进行竣工验收。李铭健出具的收据是2019年10月份，能够证明交钱买的是家居产品；原告对该组证据的真实性没有异议，从李铭健出具的收条来看有5万元、11万元、21,372元、23,460元均在4月11日之前收取的相关款项。购买了产品为壁纸、卫生间洁具等均属于装修产品；本院对该组证据的真实性予以确认。第五组证据：产品和解协议、购买产品明细表确认单1份，产品方案报价5份、收条1份，证明原、被告就本案装修产品经过签字确定并已结算完毕，原告实际收取了剩余产品款，双方针对装修产品再无纠纷，原告本次诉请在结算后与被告无关，是李铭健个人行为；原告对该组证据的真实性均没有异议，但建设银行客户回单与本案无关。产品和解协议也只是地板和地热的产品退款，不涉及到其他产品所以该和解协议无法证明双方对所有的装修再无纠纷；本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下:2018年10月份，原告与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司签订《辽宁省住宅内装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于沈阳市和平区华润幸福里小区11号楼1单元1层房屋交由被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司进行装修，承包人包工包部分材料。开工日期为2018年10月4日，竣工日期为2019年4月5日，工期180天。合同价款为190,096.06元。双方同时签订《工程合同补充条款》，对工程款支付及一些其他权利义务进行了约定，并由双方对“工程报价单”签字确认。被告同时向原告出具《有机整体家装之健康环保温馨提示》，其内容写明：“公司明文规定，禁止设计师、项目经理等相关人员向客户推荐非公司经营的任何装修产品。他人自行推荐属于个人行为，东易日盛将不承担任何相关责任”，又向原告出具《致尊贵客户的信》，其内容写明：“如非公司直营或代销成品、主材、配饰、五金件、机电、地暖设备等，请您以保护自身利益为前提，不要私下委托“设计师或施工方”代为购买，以免发生争议时，无法使您的问题得到圆满解决，客户自购五金件、阀门等配件请在正规建材商店购买，以保证施工质量”，“切记将工程款交给工长、设计师或财务以外其他人员。如客户将工程款交给公司财务以外人员，属于个人行为，如出现什么问题公司不负任何责任”。上述协议签订后，被告按约进行装修施工，并指定李铭健为家居设计师、华天均为家装设计师，原告亦按约向被告支付了装修款，其中由被告单位商务经理曲慧代收11,4058元，在履行合同过程中，主要由李铭健在现场负责家装事宜，原告亦多次向李铭健个人付款，用于购买家居产品，其中包括洁具、家俱、大理石等商品，李铭健收款后，将其中收到的第一笔款项约二十万元交至被告处，用于为原告购买与被告有关联的品牌商品，而其他款项准备用于为原告购买与被告无关联的品牌商品，但对于哪些商品与被告存在关联并未事先向原告告之。装修期间，李铭健将原告所购商品中的一部分提供给原告，装修结束后，原、被告于2019年10月18日签订《产品和解协议》，该协议对装修期间产生的质量问题进行了约定。双方据此进行了结算。但原告所购部分商品始终未能提供给原告，经原告催要，李铭健于2019年10月26日向原告出具收条一张，写明：“收到康素琴支付的房屋装修材料款及购买家俱款314,401.5元，都是微信和现金支付的，现在已经使用54,075元，剩余259,696.5元已经使用到公司其他装修工程中。等公司将钱款给我后，我及时偿还拖欠的款项”，同时向原告出具的上述款项所购买产品明细。事后，原告始终未收到上述欠款，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的装修合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；本案被告虽在向原告出具的《有机整体家装之健康环保温馨提示》和《致尊贵客户的信》中明确写明不得随宜委托施工人员和设计师代买非公司直营或代销产品，并不得将工程款交给公司财务以外人员。但该提示未作重点标识且未向原告进行说明。在履行合同过程中，原告也曾将部分款项交付给被告公司非财务人员并在最终结算时得到被告确认，李铭健在收取原告货款后，在装修期间交付了部分商品。因此，在原告不知情的情况下，李铭健收取原告款项行为代表了被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司公司。现尚有部分商品始终未能交付给原告，已构成违约，故对原告要求被告返还货款的请求，本院予以支持；因被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司系被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司的分公司，依法应承担共同偿还责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司和被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内共同返还原告康素琴装修款259，696.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,196元，由被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  郭志泉二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。