贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1417号原告：吴廷高，男，1959年04月03日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王家权，贵州中工律师事务所律师。被告：陈秀，女，1990年11月02日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张天芬，贵州添分律师事务所律师。被告：舒兵，男，1971年08月09日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈越，贵州芮文律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文律师事务所实习律师。第三人：贵阳农产品物流发展有限公司，统一社会信用代码91520103MA6E，住所地贵州省贵阳市修文县迎春路****。法定代表人：黄德泽，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈天群，男，公司员工。原告吴廷高与被告陈秀、舒兵及第三人贵阳农产品物流发展有限公司（以下简称“贵阳农产品物流公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费22737.71元、误工费40412.00元、护理费24245.00元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、伤残补助金68808.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金3000.00元、后续治疗费18000.00元、交通食宿费5000.00元，共计193502.71元。事实及理由：原告系被告陈秀聘请帮忙装卸货物的临时人员，而被告舒兵是被告陈秀聘请拉货的驾驶员。2019年12月19日下午4时许，原告在贵州省修文县（贵阳农产品物流园）帮被告陈秀往货车上装货物，在原告装货物过程中，被告陈秀叫被告舒兵将货车往前开一点，便于原告更好的装货。被告陈秀怕货物从车上掉下来，就叫原告爬上货车去稳住货物，原告刚爬上货车，被告舒兵就往前开动货车，导致原告从货车上摔倒在地当场受伤。原告在受伤之后，经送至修文县信医院治疗，伤情已基本愈合。在原告住院治疗期间共花费医疗费用35737.71元，被告陈秀向原告支付医疗费5500.00元，被告舒兵向原告支付医疗费7500.00元，原告自行垫付医疗费用22737.71元。由于原告家庭经济困难，无钱垫付相应的医疗费用，于2020年01月07日出院回家休养。2020年04月21日，贵州华艾瑞法医司法鉴定所对原告的损伤作鉴定。2020年04月28日，贵州华艾瑞法医司法鉴定所作出（2020）华艾瑞司鉴所字第070号司法鉴定意见书，鉴定的结论为：1.原告吴廷高所受到的损伤经鉴定为十级伤残；2.原告吴廷高误工期、护理期及营养期分别评定为，误工期250天、护理期150天、营养期150天；3.原告吴廷高的后续治疗费用人民币16000.00至18000.00元。原告经鉴定之后，多次找二被告协商解决未果诉至法院，提出如前诉请。被告陈秀辩称，原告与被告陈秀并非雇佣关系，原告实际受雇于第三人临时给被告陈秀上货，原告与被告陈秀系临时合作关系。本案的发生系因被告舒兵违规驾驶及原告自己违规操作所致，被告陈秀未叫原告爬上车稳住货物，被告舒兵在驾驶货车时违反驾驶规则用货厢承载原告且未关门系发生本次事故的主要原因，原告违反操作爬上货厢存在严重过错，本案事故中被告陈秀无任何过错及过失，原告的受伤与损失与被告陈秀无关，被告陈秀不应承担任何赔偿责任。原告计算的各项金额过高，总金额应当为12,509.61元，该损失应当由被告舒兵及第三人根据各自过错分担。被告舒兵辩称，被告舒兵在本次事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告舒兵与被告陈秀之间属于雇佣关系，应当由被告陈秀承担侵权责任，原告与被告陈秀之间亦属雇佣关系，且原告对本案事故的发生具有过错。综上，对于本案事故的发生，原告与被告陈秀应当对各自的过错承担相应的责任，被告舒兵作为被雇佣的一方，在被告陈秀的指挥下造成他人损害，应当由被告陈秀承担侵权责任，被告舒兵不应承担任何赔偿责任。第三人贵阳农产品物流公司陈述称，原告与被告陈秀之间建立了事实上的劳务关系，本案事故中，被告陈秀存在指示错误，被告舒兵未尽谨慎、安全的驾驶义务。原告与第三人之间无雇佣关系，且未被第三人侵权。第三人与被告陈秀之间无法律上的利害关系且未侵害其任何权利。本案因被告陈秀、舒兵的侵权行为导致原告受伤，同时，原告对事故的发生亦具有重大过错，原告应当承担35%的责任，被告陈秀应当承担30%的责任，被告舒兵应当承担35%的责任，第三人无责任。原告诉请的各项费用应为118,185.14元，由各责任人按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《证明》一份，拟证明原告自2017年02月13日起未从事农业生产，靠外出务工维持生活。二被告及第三人均不予认可。该《证明》系相关部门出具，且证明内容与本案事故发生时原告未从事农业生产的内容相符，故对该《证明》，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，被告陈秀在第三人开设的贵阳农产品物流园拉货，因上货需要，与原告达成协议，由原告为其上下货，被告陈秀按0.50元／件向原告支付报酬，同时，被告舒兵与被告陈秀达成协议由舒兵为陈秀运输货物，由舒兵提供车牌号为贵Ａ×××**号轻卡并驾驶该车辆，按照被告陈秀的要求在物流园拉货并运送至清镇，被告陈秀向被告舒兵支付报酬400.00元。装货过程中，被告陈秀在被告舒兵车下将货物递给原告，由原告在载货车厢内为被告陈秀装货。装货完成后，原告在车厢内扶住货物，被告舒兵按被告陈秀要求将车辆开至下一装货地点，当车辆开至一斜坡时，货物倾倒，因车厢门未关，原告连同车上货物一起摔出车外，导致原告受伤。事故发生当日，原告被送至修文民生医院进行抢救，产生医疗费1412.00元，该费用由舒兵垫付，后于同日转入修文百信医院进行治疗，入院诊断：1.左侧尺骨鹰嘴骨折；2.左股骨粗隆间粉碎性骨折；3.左侧尺神经损伤？原告经治疗后于2020年01月07日出院，出院诊断：1.左侧尺骨鹰嘴骨折；2.左股骨粗隆间粉碎性骨折；3.左侧尺神经损伤？原告此次住院治疗共计19天，产生医疗费35737.71元。2020年04月28日，原告的伤情经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定：1.原告的伤情为十级伤残；2.误工期250日、护理期150日、营养期150日；3.后续治疗费约16000.00元-18000.00元。事故发生后，被告舒兵向原告支付医疗费7500.00元，被告陈秀向原告支付医疗费5500.00元。原告因此次交通事故造成的经济损失为171,185.71元。具体为：一、医疗费22,737.71元。原告主张22,737.71元。根据原告提供的医疗费发票据实计算为35,737.71元，被告舒兵及陈秀分别向原告支付医疗费7,500.00元、5,500.00元，原告主张22,737.71元，本院予以支持。二、误工费29,900.00元。原告主张40,412.00元。原告主张按照农林牧渔业年平均工资计算，但未提交证据证明，故对误工费，本院参照上一年度居民服务业及其他行业年平均工资43,654.00元计算，原告的误工期经鉴定为250日，误工费为29,900.00元（43,654.00元÷365天×250天=29,900.00元）。三、护理费17,940.00元。原告主张24,245.00元。原告未能提供护理人员的收入证明，本院酌情参照上一年度居民服务业及其他行业年平均工资43,654.00元计算，原告的护理期经鉴定为150天，护理费为17,940.00元（43,654.00元÷365天×150天=17,940.00元）。四、住院伙食补助费1,900.00元。原告主张1,900.00元。原告住院19天，参照贵州省出差人员伙食补助的标准100.00元/天予以计算，住院伙食补助费为1,900.00元（19天×100.00元/天=1,900.00元）。五、营养费7,500.00元。原告主张7,500.00元。原告的营养期经鉴定为150日，本院酌情按照50.00元/天计算，营养费为4,500.00元（150天×50.00元/天=7,500.00元）。六、残疾赔偿金68,808.00元。原告主张68,808.00元。由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，故人身损害赔偿纠纷统一按照城乡居民标准计算。根据上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34,404.00元/年计算，原告的残疾赔偿金应为68,808.00元（34,404.00元/年×20年×10%=68,808.00元）。七、鉴定费1,900.00元。原告主张1,900.00元，本院予以支持。八、精神抚慰金3,000.00元。原告主张3,000.00元，本院予以支持。九、后续治疗费17,000.00元。原告主张17,000.00元。原告的后续治疗费经鉴定为16,000.00元至18,000.00元之间，本院酌情予以支持17,000.00元。十、交通费500.00元。原告主张交通食宿费5,000.00元。原告因本案事故受伤住院，其饮食费用已在住院伙食补助费中予以赔偿，且无外出住宿的必要性，故对上述费用，本院仅在交通费范围内酌情予以支持500.00元。本院认为，所谓劳务关系，是指两个平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一般性的或特定的劳动服务，用工者依照约定支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，陈秀雇佣吴廷高为其上下货物并按所搬运货物的件数向其支付报酬，双方之间形成劳务关系。舒兵与陈秀达成协议由舒兵为陈秀运输货物，陈秀向舒兵支付报酬，运输车辆虽由舒兵自行提供，但在整个运输过程中，舒兵是按照陈秀的指示与要求驾驶车辆，服从于陈秀的工作指示，在劳动力的支配上形成了支配与服从的关系，二人之间亦属劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈秀作为接受劳务者，应当为提供劳务者提供足够的安全工作条件及保障措施，监督提供劳务者安全工作，因其未尽到安全保障及安全注意义务，致使吴廷高在工作中受伤致残，存在过错，应承担赔偿责任。舒兵作为驾驶员，在未检查车门是否关闭的情况下便驾驶车辆，导致吴廷高与车上货物摔出车外受伤，未尽安全驾驶义务，对本案事故发生存在过错，作为接受舒兵劳务一方的陈秀，应对此承担责任。吴廷高作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓载货车厢内不能载人仍留在车厢内，其未能采取自我保护措施、未尽到安全谨慎注意义务，对于自身受伤，存在一定过错。综上，对吴廷高因本案事故产生的损失，本院根据本案的实际情况，兼顾过错原则和公平原则，酌定由陈秀承担70%的责任；吴廷高承担30%的责任。吴廷高因此次事故产生的各项损失共计171,185.71元，由陈秀承担70%即119,830.00元。对吴廷高提出判令舒兵承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于陈秀提出吴廷高与第三人贵阳农产品物流公司系劳务关系，应由第三人承担赔偿责任的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告陈秀于本判决生效后十五日内赔偿原告吴廷高医疗费等各项损失119,830.00元；二、驳回原告吴廷高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,170.00元，减半收取2,085.00元，由被告陈秀负担1,291.00元，由原告吴廷高负担794.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李沙沙二〇二〇年九月七日法官助理谢仕成书记员邓光勇