河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2825号 原告应杰，1992年1月9日出生，女，满族，无业，住承德市。 委托代理人杨常青、申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告河北航研制冷设备有限公司，统一社会信用代码91130823320092995G，住所地平泉市平泉经济开发区通航大街**。 法定代表人郭立军，职务董事长 被告刘起友，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告姜玉梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住平泉市。 被告宋国新，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告刘大海，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告平泉红海商贸集团有限公司（曾用名：平泉县红海商贸有限公司），住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村比亚迪4S店，统一社会信用代码：91130823666559468A。 法定代表人刘大海，职务总经理。 六被告委托代理人李彩霞、邹积广河北骥腾律师事务所律师。 原告应杰与被告河北航研制冷设备有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告平泉红海商贸集团有限公司、被告刘大海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应杰诉称，2015年4月13日，承德众金投资咨询有限公司作为贷款服务方与被告平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司（现已更名为平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司）签订了《服务协议》，约定平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向承德众金投资咨询有限公司委托借款2,000,000.00元，每月支付委托服务费26,000.00元，按月支付，直至还清本金。合同同时约定因实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方服务费等）均由违约方承担；如借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或者延长委托借款期限，借款人需按协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。2015年4月13日，通过贷款服务方承德众金投资咨询有限公司居间介绍，原告应杰与被告平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司签订了《民间借贷合同》，合同约定原告应杰借给被告平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司2,000,000.00元用于生产经营，借款期限自2015年4月13日起至2015年6月12日止，借款利率为月息1.7%。按月付息，直至本息结清止。合同同时约定因实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应付中介方服务费等）均由违约方承担。被告河北航研制冷设备有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告刘大海、被告平泉红海商贸集团有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保，并签订了《担保合同》。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了借款。借款期限届满后，平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司未能按约定偿还借款本金，但按月偿还利息。2017年11月10日，平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司更名为平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司。2017年11月28日，平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司在征得原告应杰及承德众金投资咨询有限公司同意后将债务转让给被告河北航研制冷设备有限公司。同日，原告应杰与被告河北航研制冷设备有限公司签订了《展期合同》，约定将该笔借款展期12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日止，《展期合同》同时约定：“本合同与借款合同约定不一致的，以本协议为准，本协议未约定的借款利率、还款方式、担保期间、三方权利义务、争议处理方法、违约责任等内容，按借款合同履行”。被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告刘大海、被告平泉县红海商贸有限公司继续为该笔借款提供连带保证责任担保并签署了《担保合同》。2017年11月28日，承德众金投资咨询有限公司将对被告河北航研制冷设备有限公司依法享有的服务费债权转让给原告应杰，并签订了《债权转让合同》。借款展期到期后，被告河北航研制冷设备有限公司多次申请延期还款，至原告起诉之日仍未还清本息。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求1．判令被告河北航研制冷设备有限公司偿还原告应杰欠款本金2,000,000.00元；2、判令被告河北航研制冷设备有限公司偿还原告应杰利息和服务费520,000.00元（利息和服务费自2019年6月13日起，暂计算至2020年7月13日，为520,000.00元。2020年7月14日之后的利息和服务费继续按借款本金的2%计算，至被告全额偿还借款本金之日止）；3、判令被告河北航研制冷设备有限公司承担原告应杰因实现债权而发生的律师代理费120,000.00元；4、判令被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告刘大海、被告平泉红海商贸集团有限公司对前述诉请款项与被告河北航研制冷设备有限公司承担连带给付责任；5、案件受理费、保全费、财产保全责任险保险费全部由被告连带承担。 被告河北航研制冷设备有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告平泉红海商贸集团有限公司、被告刘大海辩称，2015年4月13日签订的借款合同及服务协议，原告并未按照合同的约定将出借的2,000,000.00元款项给付被告，借款合同和服务协议均未履行，由于该笔借款并未实际发生，因此被告不应该承担还款责任。 庭审中，原告出示以下证据，1、2015年4月13日签订的《服务协议》证明平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向承德众金投资咨询有限公司委托借款的事实。2、2015年4月13日签订的《民间借贷合同》、股东会会议决议、借款借据、调取证据申请书、答辩状。证明平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司与原告应杰之间的民间借贷关系，以及原告应杰已向平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司支付借款。并且在另案中被告的答辩状里第三页也明确陈述了。证明平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司与原告应杰之间存在民间借贷关系，并且实际履行。3、《担保合同》4份、河北航研制冷设备有限公司股东会会议决议、刘起友与姜玉梅的《共同还款声明》、结婚证复印件、宋国新的担保合同、刘大海及平泉红海商贸集团有限公司保合同。证明被告河北航研制冷设备有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告刘大海、被告平泉红海商贸集团有限公司对借款承担连带责任保证。4、合同主体转移说明。证明平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司将债务转让给被告河北航研制冷设备有限公司并申请展期。5、《展期合同》。证明河北航研制冷设备有限公司申请展期。6、《担保合同》3份、平泉红海商贸集团有限公司股东会决议。证明被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告刘大海、被告平泉红海商贸集团有限公司对转让后的借款承担连带责任保证。这组担保是在展期合同之后，说明借款实际客观发生。7、《债权转让协议》。证明承德众金投资咨询有限公司将《服务协议》中的债权转让给原告应杰。8、委托代理协议及最高院判例、保函、发票。证明原告应杰为实现债权所支付的费用。9、《企业信用信息公示报告》证明平泉红海商贸集团有限公司曾用名“平泉县红海商贸有限公司”。10、收款明细及调解书，证明包括本案在内，原、被告之间一共发生3笔借款，被告共计还款14,040,000.00元，含刘通祥案件的金额是1,440,000.00元。11、刘通祥的证言。 被告河北航研制冷设备有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告平泉红海商贸集团有限公司、被告刘大海对原告出示的证据发表以下质证意见，由于该笔借款并未实际发生，证据1服务协议，“每月服务费，直至还清本金”，该话是后添加的，真实性认可，但是没有实际履行。证据2民间借贷合同也存在后添加的内容，真实性认可，但是没有实际履行，而且服务协议与借款合同约定利息超过了法律规定的限额不应该得到支持。对于申请法院调取刘起友的银行流水，属于法庭调取，不属于原告的提供的证据，真实性认可，但是能证明从2015年4月13日从毕坚卡转给被告，与原告没有关系，对于所有被告庭前并未告知代理人，也从未承认过毕坚转款的2,000,000.00元与原告有关。对答辩状认可，是依据事实，答辩状是在500万元的案件的时候，被告始终坚持一共发生的借款是两笔，一笔是200万元、一笔是500万元。证据3担保合同4份、对除了刘大海和红海商贸担保合同有异议，其他的担保合同无异议，担保合同里没有红海商贸，只是刘大海个人，虽然最后有红海商贸盖的章，根据最高院司法解释，该担保合同与公司无关。4、5号证据的真实性认可，6号证据担保合同同证据2的质证意见。认可7号证据，没有实际支付，最高院的判例与本案是不成立的，对本案没有参考价值不应该作为证据提交。证据8根据相关规定，保函、律师费等费用不能超过法律保护的最高限额综上质证，对于利息不予认可，借款我方认可，但是利息其他费用加在一起不能超过法律保护的最高限额。证据9无异议。被告认为不应该扣除144万元。对刘通祥陈述的事实认可，但是与本案无关。 庭审中，被告河北航研制冷设备有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告平泉红海商贸集团有限公司、被告刘大海出示以下证据，1、还款明细及转款的凭证。共计49笔，自2015年11月14日至2020年的1月24日，被告向原告偿还共计15,104,000.00元。按照双方民间借贷的利息，至2019年7月份，被告就已经全部还清了500万元的本息；2、吕英男书写的款项明细表照片。 原告对六被告出示的证据发表以下质证意见，这组证据的真实性无异议，但是部分证据缺乏关联性，2020年1月20日转给高淑敏的50,000.00元与本案无关，还有1,440,000.00元是被告偿还案外人刘通祥的借款利息，应该在总额中予以扣除。 经本院审核，本院对原、被告出示的证据的真实性予以认定，对上述证据所能证明的事实予以采信。 经审理查明：2015年4月13日，承德众金投资咨询有限公司作为贷款服务方与平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司（现已更名为平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司）签订了《服务协议》，约定平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向承德众金投资咨询有限公司委托借款2,000,000.00元，每月支付委托服务费26,000.00元，按月支付，直至还清本金。合同同时约定因实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方服务费等）均由违约方承担；如借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或者延长委托借款期限，借款人需按协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。2015年4月13日，原告应杰与平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司签订了《民间借贷合同》（合同号000012），合同约定平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司向原告应杰借款2,000,000.00元用于生产经营，借款期限自2015年4月13日起至2015年6月12日止，借款利率为月息1.7%。按月付息，直至本息结清止。合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同同时约定因实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应付中介方服务费等）均由违约方承担。同日，被告河北航研制冷设备有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告刘大海、被告平泉红海商贸集团有限公司与原告签订了《担保合同》，该合同约定，被告河北航研制冷设备有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告刘大海、被告平泉红海商贸集团有限公司为（合同号000012）民间借贷合同项下的债务向贷款方提供担保，担保范围为本金及相应的利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等提供担保，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了借款。借款期限届满后，平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司给付部分款项。2017年11月10日，平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司更名为平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司。2017年11月28日，平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司在征得原告应杰及承德众金投资咨询有限公司同意后将债务转让给被告河北航研制冷设备有限公司。同日，原告应杰与被告河北航研制冷设备有限公司签订了《展期合同》，约定将该笔借款展期12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日止，《展期合同》同时约定：“本合同与借款合同约定不一致的，以本协议为准，本协议未约定的借款利率、还款方式、担保期间、三方权利义务、争议处理方法、违约责任等内容，按借款合同履行”。2017年11月28日，被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告刘大海、被告平泉县红海商贸有限公司分别与原告签订了《担保合同》。上述被告继续为该笔借款提供连带保证责任担保，合同内容与2015年4月13日签订的担保合同相同。 另查明，2014年11月12日，平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向原告借款5,000,000.00元。2015年9月24日，平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向原告借款2,000,000.00元，原告实际给付借款1,622,000.00元。2018年9月20日，河北航研制冷设备有限公司向刘通祥借款3,000,000.00元，月利率3%。河北航研制冷设备有限公司分别于2019年1月18日、2019年2月2日、2019年3月26日、2019年6月12日、2019年7月23日、2019年9月29日、2019年10月18日、2019年10月21日、2019年12月12日、2019年12月20日通过原告分别给付刘通祥利息270,000.00元、90,000.00元、100,000.00元、100,000.00元、50,000.00元、330,000.00元、50,000.00元、200,000.00元、200,000.00元、50,000.00元，合计1,440,000.00元。平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向原告借款后，平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及被告河北航研制冷设备有限公司共计给付原告13,664,000.00元（具体还款日期及金额详见附表）。又查明，原告与河北瀛上嘉律师事务所签订委托代理合同，原告委托河北瀛上嘉律师事务所的代理本案，代理费120,000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告应杰与平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及被告河北航研制冷设备有限公司签订的《民间借贷合同》、《展期合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法、有效。原告并非《服务协议》的合同主体，《服务协议》约定的权利、义务与原告无关。平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及被告河北航研制冷设备有限公司借款后，所偿还的款项并未明确说明给付的具体名目，原告虽称收取上述款项后，代被告给付承德众金投资咨询有限公司部分服务费用，但承德众金投资咨询有限公司并未给被告出具收到上述服务费用的相关票据。因此，原告收取的上述款项，应首先冲抵发生的利息，剩余部分偿还相应借款的本金。平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及被告河北航研制冷设备有限公司先后三次向原告借款，平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及被告河北航研制冷设备有限公司还款时亦未说明偿还具体的借款，应视为平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及被告河北航研制冷设备有限公司同时偿还上述借款，按每笔借款在三笔借款总和的比例偿还借款本金。借款期间及借款展期期间按借款合同及展期合同约定的月利率1.7%计算利息，借款逾期期间按约定的逾期利率月利率2%计算利息。被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告平泉红海商贸集团有限公司、被告刘大海分别与原告签订了担保合同，在保证期间原告向上述被告主张权利，上述被告应承担相应的保证责任。原告与河北瀛上嘉律师事务所约定的代理费过高，本院酌定代理费用为30,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告河北航研制冷设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告应杰借款769,274.45元及利息（按年利率24%自2019年12月21日起计算至借款全部还清之日止）； 二、被告河北航研制冷设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告应杰律师代理费30,000.00元。 三、被告刘起友、被告姜玉梅、被告宋国新、被告平泉红海商贸集团有限公司、被告刘大海对上述债务本息及律师代理费承担连带给付责任。 四、驳回原告应杰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,920.00元，保全费5,000.00元，保险服务费2,800.00元，合计35,720.00元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  宋新尚 人民陪审员  康凤茹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。