湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7985号原告：邓清华，男，1979年7月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。原告：申高杨，男，1969年11月17日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。上述二原告共同委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。上述二原告共同委托代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告:攸县华新烟花制造有限公司，住所地湖南省攸县坪阳庙乡笔武村。法定代表人：吴海明。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏，总经理。委托代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴海明，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告邓清华、申高杨与被告攸县华新烟花制造有限公司（以下简称华新公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人保公司）、吴海明产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清华、申高杨的委托代理人陈砺锋，被告暨被告华新公司的法定代表人吴海明，被告中国人保公司的委托代理人汤红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清华、申高杨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告垫付的290000元；2、本案诉讼费由被告承担。二原告与被告华新公司有生意往来，从被告华新公司购买烟花产品在利川市进行销售。2017年2月4日，谭兴海从原告邓清华处购买了烟花产品，烟花产品在被燃放时，击伤在旁观看的朱焰生。重庆市石柱土家族自治县人民法院作出（2017）渝02040民初4062号民事判决书，确定二原告应赔偿朱焰生各项损失332234.38元。法院在执行过程中，经双方和解，由二原告共同赔偿了朱焰生290000元。烟花产品销售者因产品质量问题赔偿后可向生产厂家追偿。特向法院提起诉讼。被告华新公司、吴海明辩称：产品系华新公司生产，但华新公司为生产的产品购买了保险。被告中国人保公司辩称：1、本案案由是产品责任纠纷。中国人保公司不是侵权的责任主体，不是本案的适格被告；2、事故的发生时间为2017年2月4日，中国人保公司没有接到出险的报案记录，本案已超保险合同约定的索赔时效2年，超过诉讼时效3年的规定；3、涉案的烟花产品为牡丹盛宴，而被告华新公司投保的产品为36发的招财纳福和49发的六六大顺，中国人保公司不应承担保险责任；4、二原告在诉讼过程中申请重新鉴定而未按法院要求缴纳鉴定费，导致朱焰生的伤残登记无法真正查明，造成的损失部分，应由二原告承担一定责任；5、被告华新公司投保的限额为13万元，免赔额为5000元，绝对免赔率5000元或者15%以高者为准。本院经审理认定事实如下：被告华新公司系组合烟花类（C级）生产厂家。2016年2月4日，被告华新公司为自己生产的产品投保了产品责任保险，每次事故赔偿限额为130000元，每次事故每人人身伤亡责任限额为130000元，累计赔偿限额为2000000元。保险期间自2016年2月6日起至2017年2月5日止。2017年，被告华新公司将自己生产的牡丹盛宴等产品销售给二原告。同年2月4日，谭兴海受朱焰生、王学林、郑金旺的委托，从邓清华处购买了价值6500元的烟花产品。第二日，在燃放烟花产品“牡丹盛宴”时，该烟花产品发生“爆筒”，射出的烟花将在周边观看烟花燃放的朱焰生右眼击伤。朱焰生受伤后，当即被送至医院住院治疗。朱焰生右眼的伤残经司法鉴定评定为七级。2017年9月14日，朱焰生向重庆市石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求邓清华、申高杨赔偿损失。重庆市石柱土家族自治县人民法院经审理后，认定事故烟花产品“牡丹盛宴”（该产品包装表明制造商为：湖南华新烟花制造有限公司，，地址：攸县坪阳庙乡笔武村系邓清华所销售的产品，同时确定事故造成朱焰生各项损失332234.38元由邓清华、申高杨赔偿。邓清华、申高杨不服判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。重庆市第四中级人民法院经审理后，于2018年9月10日作出（2018）渝04民终787号民事判决书，判决抱回上诉，维持原判。判决书生效后，朱焰生向法院申请了强制执行。执行过程中，邓清华、申高杨一次性赔偿朱焰生290000元，余款及利息申请执行人朱焰生自愿放弃。2020年7月14日，二原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付的290000元。另查明，人保财险攸县支公司曾于2018年7月9日作出的情况说明称未说明只投保了36发的招财纳福和49发的六六大顺两种产品，承包是按其上年度售额进行承保收取保费的，不是按产品数量多少进行承保的，，是包含被保险人所有的产品在内，但不能超过年度销售额。上述事实，有原、被告陈述及民事判决书，执行和解协议，结算票据，保险单，发票，投保单，情况说明等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，朱焰生在观看被燃放的烟花产品“牡丹盛宴”时，因该烟花产品发生“爆筒”，而被射出的烟花击伤，该事实经重庆市第四中级人民法院审理后，作出的（2018）渝04民终787号民事判决书予以认定，该判决书已产生法律效力，故本院对该事实予以确认。被告华新公司对涉案的“牡丹盛宴”烟花产品系其生产的事实予以认可，本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”的规定，受害者朱焰生在观看被燃放的烟花产品的位置符合安全距离，涉案的产品系“爆筒”后致伤朱焰生，故涉案烟花产品存在的缺陷系生产者被告华新公司造成的，作为销售者的二原告在向受害者进行；额赔偿后，有权向生产者追偿，故对二原告要求被告华新公司赔偿垫付的费用290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华新公司就涉案的产品向被告中国人保公司投保了产品责任保险，涉案产品系保险期间所生产，故被告中国人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国人保公司称享有5000元或者15%的绝对免赔额，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：邓清华、申高杨向朱焰生赔偿的290000元，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司替代攸县华新烟花制造有限公司向邓清华、申高杨赔偿130000元，剩余的160000元由攸县华新烟花制造有限公司向邓清华、申高杨赔偿。上述款项均限本判决生效后5日内履行清楚。本案受理费5650元，减半收取2825元，由攸县华新烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月七日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。