河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1524号 原告：王巧凤，女，1930年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 被告：赵瑞芬，女，1960年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告王巧凤与被告赵瑞芬物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧凤的委托诉讼代理人温玉泉、刘彬，被告赵瑞芬的委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告的养老金13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是养母女关系，2011年至2017年6月19日共同居住，因关系恶化，于2020年3月23日经邯郸市中级人民法院判决解除收养关系。共同居住期间，被告利用原告眼睛看不见，保管原告工资卡便利，有多次欺骗隐匿转移原告养老金的行为，仅2016年1月至2017年6月就支取原告养老金235522.37元，并未全部用于原告的生活（分别于2016年9月22日将2万元转移到被告名下；并且不在一起生活后，于2017年6月26日将28000元转移到自己名下；还有20多笔钱伪造原告笔迹的大额取款，用途去向不明）。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现要求予以返还，故依法向贵院提起诉讼。 赵瑞芬辩称，王巧凤属于限制行为能力或者无行为能力人，本次起诉不是其本人意思表示。赵瑞芬与王巧凤系母女关系，在2010年王巧凤和赵瑞芬搬进了渚河路方舟小区共同生活。王巧凤的生活起居、医疗保健，营养，都是由赵瑞芬一人承担，因为王巧凤两个儿子都在外地工作和生活，无法照顾王巧凤。王巧凤的工资卡都是她本人保管和支付，赵瑞芬没有经手过。王巧凤小儿子接走王巧凤时把工资卡带走了。关于王巧凤说取她的工资费用，都是在王巧凤提议后，取出来用于买购药品和看病以及其他开支。王巧凤所提出的费用是王巧凤与赵瑞芬在一起生活产生的费用，是应该也是合情合理的。请驳回王巧凤的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王巧凤提交如下证据：1.王巧凤身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2.（2020）冀04民终685号民事判决书复印件1份，证明原、被告于2019年关系破裂，关系破裂时王巧凤方才得知自己银行卡内的钱都被赵瑞芬取走了；3.取款凭证复印件37份；4.王巧凤名下卡号04×××20中国邮政储蓄银行银行流水复印件4份，第3-4份证据证明赵瑞芬伪造王巧凤签字，多次、大额进行取款、转账，26个月的时间被分51次取款与转账，共计280522.37元，该数额已明显超出一个年近90高龄的人日常生活所需；5.（2019）冀0402民初3421号民事判决书1份，证明赵瑞芬当庭承认在2015年以后一直保管王巧凤的工资卡，在王巧凤的儿子赵喜强接走后仅偿还了一张银行卡，另一张银行卡仍在赵瑞芬手里，当时的诉讼过程中赵瑞芬对持有王巧凤两张银行卡的事实不持异议的；6.情况说明复印件1份；7.照片复印件1份；8.2020年4月3日录像光盘复印件1张；9.邯郸钢铁集团有限公司职工医院病历复印件1份12页；10.人保财产邯郸市分公司党员委员走访慰问抗战老干部截图复印件3份；11.2020年9月3日录像光盘复印件1张，以上证据证明王巧凤起诉是真实意思表示，王巧凤已近90岁高龄，病历中显示王巧凤心衰竭，不能受刺激，且因避免情绪激动，这个案件全权委托给律师，自己不想再和对方沟通。 赵瑞芬对王巧凤提交的第1份证据真实性无异议，但是不能证明其诉讼能力；对第2份证据真实性无异议，但是对王巧凤的证明目的有异议，该判决书不能证明王巧凤本次诉讼的诉讼主张，也不能证明赵瑞芬是否侵害了王巧凤的财产权利；对第3、4份证据有异议，对银行流水和交易明细、取款凭证真实性有异议，有的流水和明细上不显示银行卡的姓名，也没有显示是被告取款和转款，有的取款凭证上有王巧凤的签名，有的是赵瑞芬的名字，有的是两个人的名字，对于以上证据本代理人需要向被告进行核实；王巧凤所举证据中除有王巧凤、赵瑞芬名字的银行流水之外，其他的不显示取款人和用途，也不能认定是赵瑞芬所为；5（2019）冀0402民初3421号判决所举证据3是六份银行取款凭证，这六份凭证与本案所举的41份凭证是否内容相同，不能认定，而且在3421号庭审中赵瑞芬对六份取款凭证的真实性没有异议，并不能证明王巧凤诉讼中主张的王巧凤工资卡一直在赵瑞芬手中，也不能证明还有另外一张银行卡在赵瑞芬手中；对6-11份证据中的老人确实是王巧凤，只能证明王巧凤现健在，视频赵瑞芬不认可，赵瑞芬要求见王巧凤。 赵瑞芬提交如下证据：1.赵瑞芬身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2.2011年3月15日灯具发票复印件1份，3090元，2011年4月11日抽油烟机发票复印件1份，3500元，2011年10月16日美的热水器发票复印件1份，530元，以上合计7120元，证明王巧凤、赵瑞芬在共同生活期间家庭生活所花费的费用；3.王巧凤购买药品和医疗器械合计20842元，证明王巧凤需要治疗疾病以及保养身体所花费的一部分医疗费和医疗器械费用；4.2011年3月8日装修费收据和明细复印件各1份4800元，2016年8月12日晾衣架429元，2013年3月16日购买家具5950元，2011年3月16日橱柜、木门等45180元，证明王巧凤、赵瑞芬共同居住的房屋进行装修和购买家具合计花费的费用，第2-4份证据以上费用合计84381元；5.王巧凤的大儿子乔铁臣身份证复印件1份及证言复印件1份，证明王巧凤、赵瑞芬的身份以及王巧凤的身体状况以及共同居住期间的关系很好，在共同居住期间有关花费以及王巧凤去养老院的情况，用于证明王巧凤、赵瑞芬关系并不像判决书中所认定的关系彻底破裂也证明赵瑞芬并没有掌管王巧凤所谓的两张银行卡以及私自取款。 王巧凤对赵瑞芬提交的第1份证据无异议；对第2份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明其证明目的；对第3份证据真实性、关联性、合法性均有异议，赵瑞芬所提供的这些票据不能证明是用于王巧凤；对第4份证据真实性无法核实，且不能证明其证明目的，在王巧凤与赵瑞芬解除收养关系后，赵瑞芬就搬离了方舟小区，王巧凤接收该房屋的时候房屋内什么都没有，并没有看到被告所主张的家具；第5份证据与本案无关；王巧凤所主张为2015年4月-2017年6月期间赵瑞芬的取款与转账，2015年4月之前的因时间太久远，王巧凤不主张，主要围绕2015年4月-2017年6月期间的费用。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王巧凤与赵瑞芬原为收养关系（王巧凤于1960年7月收养赵瑞芬，王巧凤为养母，赵瑞芬为养女），2011年至2017年6月，双方在一起共同生活；后王巧凤随其子赵喜强生活。2019年10月，王巧凤诉至法院，请求解除与赵瑞芬的收养关系、要求赵瑞芬返还养老金70000元。经法院审理后，本院判决驳回王巧凤的诉讼请求。王巧凤不服并提出上诉，经河北省邯郸市中级人民法院审理后，并于2020年3月23日作出（2020）冀04民终685号民事判决书，判决：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3421号民事判决；二、解除王巧凤与赵瑞芬之间的收养关系。从王巧凤提交的中国邮政储蓄银行取款凭单显示，自2015年4月-2017年6月，共支取258000元，其中2016年5月18日支取13000元、2016年6月25日支取35000元，凭单显示为赵瑞芬代，其余支取均为王巧凤签名。中国工商银行取款凭证显示，自2016年6月15日-2017年6月22日，支取58000元；其中2016年9月22日支取20000元，并转存入赵瑞芬名下，分别有王巧凤、赵瑞芬签名；2017年6月26日支取28000元，并转存入赵瑞芬名下，无王巧凤签名。后王巧凤于2020年7月诉至本院，要求赵瑞芬返还养老金130000元，导致诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王巧凤主张于2015年眼睛就已经看不见了，但其未提交相关医疗机构诊断证明，仅有主张无其他证据予以佐证，本院无据采信；王巧凤主张所有存取款单中王巧凤的签字均系赵瑞芬模仿、伪造，王巧凤就此项主张未能提交足以支持其主张的相关证据，且也未就证据中的签名申请进行鉴定，即未有足够的证据证实取款凭单上王巧凤的签名系赵瑞芬模仿、伪造，故本院不予支持。赵瑞芬辩称的方舟小区住房装修费用，时间为2011年，不在本案审理范围之内；赵瑞芬主张其他为王巧凤的支出，无论多少，作为子女，均为应该，子女赡养父母，既为美德，更为义务。综合考量银行支取凭单，中国邮政储蓄银行取款凭单显示，2016年5月18日支取13000元、2016年6月25日支取35000元，凭单显示为赵瑞芬代，中国工商银行取款凭证显示，2017年6月26日支取28000元，并转存入赵瑞芬名下，无王巧凤签名，就此三笔银行支取76000元，赵瑞芬未能给出合理辩解，可视为对王巧凤养老费的无理由占有，应予返还。 综上诉述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵瑞芬于本判决生效之日起十五日内返还王巧凤养老金76000元； 二、驳回王巧凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王巧凤负担609元，由赵瑞芬负担841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——