山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1184号原告：李×，男，1965年2月1日生，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民，现住孝义市高阳镇高阳矿**楼******，现，现住孝义市份证号：142324196502011015。委托诉讼代理人：吴×（原告妻子），女，1967年7月21日生，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民，现，现住孝义市高阳镇高阳矿**楼******份证号：142301196707211825。委托诉讼代理人：王×，山西仁睿成律师事务所律师。被告：田×，男，1960年11月20日生，汉族，山西省孝义市下栅乡垣头村人，山西省孝义市人，现住孝，现住孝义市梧桐新区老年公寓楼****义市，现住孝义市142324196011204816。被告：程×，女，1960年12月18日生，山西省孝义市下栅乡垣头村人，现住孝义市，现住孝义市梧桐新区老年公寓楼****142324196012184829。原告李×与被告田×、程×合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人吴×、王×，被告田×到庭参加诉讼，被告程×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还原告借款本金600000元；2.要求二被告共同支付原告从2017年9月23日起至2020年6月23日止的利息99000元；3.要求二被告共同支付原告从2020年6月24日起至付清本息之日止占用原告资金的利息(按年息6%计算)；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由，2005年原告经营大车，二被告的两个儿子给原告跟车，后被告田×承包原告的大车，原告与被告全家相处融洽，关系甚好。2010年左右，二被告因大儿子（大虎)发生车祸，向原告借款350000元；因二被告买车，向原告借款130000元(已归还30000元，剩余100000元未还)；因二被告生活所需，陆续向原告借款。其中，原告借给二被告的450000元中的430000元属原告向朋友按2分利息转借，二被告也同意按2分利息支付原告垫付的利息。2017年9月23日在二被告家中，双方四人核对往来账目，本金加利息共计100余万元，最后确定借款本金为600000元，被告承诺年底付一部分，原告为了照顾被告，放弃了40余万元的利息，被告出具600000元的借据一支。后因原告儿子结婚、原告住院，原告及妻子向二被告索要该款，二被告总说钱紧，至今未还。最近，原告听朋友说被告村里发放房屋土地补偿款，原告看到了希望，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告田×辩称，1.原告所述的第一笔款项350000元是原、被告合伙做派车生意，双方约定原告出资金，被告负责找车，原告当时告诉被告该350000元是按照月息五分的利率向他人借得，该款用于了大车的开销，一个月后因客户拖欠付款，导致资金循环困难，于是车辆停运，原、被告一起去“介休市西海峰洗煤厂”催账，结果仅出具了结算手续，结算金额36-37万元左右，结算单体现的债权人是被告，但手续在原告手中，后来原告把结算凭据给了被告让去催款，被告陆续要回来欠款，于2010年分两次给付原告现金200000元，还有一部分钱支付了利息，最后剩余的钱60000元是原、被告的利润，每人应分得30000元，但因为被告买车时向原告借款130000元，所以未实际领取该30000元，原告起诉状关于第二笔款项130000元当中所述已经偿还的30000元就是这里的30000元，原、被告是合伙做生意，原告经手借贷的350000元也由原告掌管，该款并非原告所述是被告向原告所借款；2.被告大儿子并不是2010年发生的车祸，时间大约是2013年至2014年期间，而且车辆有保险，此事故还经过孝义法院梧桐法庭处理，除了这两方面事实之外，原、被告之间没有其他经济往来；3.2017年9月原告夫妻及被告田×三人协商此事，被告妻子程×不在场，当时以250000元为本金，按照月息五分核算7年的利息，连本带息共100余万元，被告提出异议后，原告说做生意时存在没有要回来的债权，大约15万元左右，相关债权由被告要回，所以最后商定被告给原告出具一支600000元的条子；4.被告没有承包过原告的大车，原告也没有大车，原告的姑父王进所经营的“介休市义棠福利洗煤厂”从祁县抵顶回来一辆车，该车属于王进或者“介休市义棠福利洗煤厂”，因王进不懂经营，于是让被告经管该车，王进给原告资金作为货款，让原告拉煤，原、被告安排司机赚运费，2007年王进将该车“大包”给被告，租金100000元，从2007年开始车辆经营以被告为主，被告当时共经管四辆车，三辆属于被告、一辆属于王进，之后的车辆运费结算都由被告负责。被告程×未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李×针对其主张提供被告田×出具的借据一支及原、被告的谈话录音（2017年9月23日）一份予以佐证；经质证，被告田×认可该借据的真实性，但主张双方协商并出具借据时被告程×并不在场，关于出具该借据的原因，被告田×主张由于原告生病，原、被告就经济往来问题进行了一个多小时的协商，因当初做生意、运费结算、被告买车借钱都没有字据，而且原告还提到被告的儿子也向原告借过钱，最后原告提出连本带利一共给他600000元，被告田×同意后就为原告出具了该借据；经审查，本院对原告所提供借据的真实性予以采信。2.原告提供证人梁×出庭作证，证人陈述，其与原告李×是朋友关系，2010年原告向证人借款300000元，月息二分，以现金方式交付，给原告的朋友“老田”使用，2012年左右因证人的儿子结婚用钱，原告李×向证人偿还了该借款；被告田×质证称，对证人所述不知情，对原告与证人的经济往来不发表意见。本院经审理认定本案事实如下：被告田×与程×系夫妻关系。原告李×与被告田×系朋友关系，双方曾合伙经营运输生意，原告负责提供流动资金以及向司机支付运费，被告田×负责组织车辆以及向客户结算运费。为筹措运营资金，原告曾向他人周转借款，约定支付利息，庭审中被告田×表示对该情况知情。此外，被告田×曾于2010年左右因购买车辆向原告借款130000元，已偿还30000元，余款至今未还。2017年9月23日原、被告经协商，被告田×为原告李×出具借据一支，载明“今借到李×现金陆拾万元正（600000元）田×2017、9、23”。庭审中被告田×主张双方在就合伙事务及借款问题进行协商后，被告为原告出具了上述借据，认可该借据的真实性，但既然原告对被告提起了诉讼，就不再认可该600000元中所包括的利息150000元，而且合伙过程中原告已回本80000元左右，同意按照350000元至400000元的金额处理此事；原告对被告的该项处理意见不予认可。本院认为，原告李×与被告田×曾合伙经营货运业务，此外被告曾因购买车辆向原告借款130000元，2017年9月23日双方经结算后被告田×为原告出具金额为600000元的借据一支，该借据实为双方之间合伙经营生意和民间借贷经济往来的结算凭据，同时，结合原告提供的双方谈话录音能够查明，该结算凭据的出具系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，故本院对原、被告之间形成600000元债权债务关系的情况予以确认，被告田×应就尚欠原告的款项600000元承担清偿之责。原告李×起诉时主张该600000元均系借款，与查明事实不符，本院不予采信。因原、被告对合伙经营生意和民间借贷经济往来进行结算后所出具的凭据未约定支付利息和还款期限，故本院对原告要求被告从2017年9月23日起支付相应利息的主张均不予支持。原告李×主张被告程×共同承担还款责任，因相关债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告田×经营的运输生意是其家庭的重要经济来源，所借款项130000元亦用于购买家庭自有车辆，故本院对于被告田×所欠原告的600000元债务按照夫妻共同债务予以认定，本院对于原告李×的该项主张予以支持。被告程×经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田×与被告程×共同偿还原告李×欠款600000元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，减半收取计5395元，由原告李×负担764.1元，被告田×负担4630.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 林魏伟二〇二〇年九月九日法官助理 杨郁超书记员 张 健