wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6634号 原告：林仁健，男，1963年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：饶劲，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市。 原告林仁健与被告饶劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁健与被告饶劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仁健向本院提出诉讼请求：要求饶劲向林仁健返还借款本金10万元，并支付该款从2014年7月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月15日，饶劲因资金急需向林仁健借款10万元，约定月利率2%。林仁健多次追讨催还未果，为此诉至法院，请求判如所请。 饶劲辩称，2011年其打款10万元给林仁健，2014年借条不是其向林仁健借款，是其向林仁健拿回投资款，要求驳回林仁健的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对林仁健与饶劲双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2014年7月15日，饶劲向林仁健立下借条，写明借款10万元、月利率2%，未约定借款期限。当天，林仁健向饶劲转账支付了10万元。 双方的主要争议焦点是林仁健与饶劲之间是否建立了民间借贷关系。林仁健主张2011年5月17日饶劲向其转账10万元用于投资，2014年12月16日饶劲的母亲向其转账5万元用于投资，2015年12月18日其转账支付给饶劲10万元用于返还投资款，2018年8月23日其转账支付给饶劲5万元用于返还饶劲的母亲投资款，饶劲未向其返还本案借款10万元；饶劲主张双方2011年合作时其投资10万元，2014年向林仁健拿回投资款才写下借条，双方不存在借贷关系，林仁健确实曾经转账支付给其5万元转给其母亲，但林仁健向其转账支付10万元只有一次。 本院认为，饶劲作为具备完全民事行为能力的公民，应当对自己的民事行为承担相应的后果。饶劲于2014年7月15日立下的借条，可以证明双方建立了民间借贷关系。林仁健与饶劲之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，林仁健可以催告饶劲在合理期限内返还。双方约定的月利率2%，在法律保护范围之内。 综上所述，林仁健的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 饶劲应于本判决生效之日起三十日内返还林仁健借款本金10万元，并支付该款从2014年7月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,960元，减半收取计2,480元，由林仁健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19855号原告：杨某某，女，1963年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：章某某，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告杨某某与被告章某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告章某某名下价值人民币2,141,655元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告章某某名下价值人民币2,141,655元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁晓彦二〇二〇年九月十四日书记员  丁 伟附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12186号原告：苏井华，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：青浦区徐泾镇民主村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟燕萍，主任。委托诉讼代理人：李忠，男。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。原告苏井华诉被告青浦区徐泾镇民主村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二〇年九月一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢961号 陈建勇： 申请执行人刘子阳与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初100号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘子阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢961号。本案在执行过程中，被执行人陈建勇已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0324执2172号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢961号】执行完毕。 二〇二〇年九月二日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初6614号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。 负责人：张逸，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。 被告：刘新，男，汉族，1988年5月24日生，住重庆市渝**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘新立即偿还原告截止2019年10月22日贷款本金1500元，利息136.87元，罚息217.09元，合计1853.96元；2.被告刘新立即支付自2019年10月23日至贷款本金清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金1500元为基数，复利以未支付的利息136.87元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年11月5日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后未结清本息。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。 被告刘新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.个人电子银行服务签约回执、建设银行居民身份证联网核查信息；2.中国建设银行“借贷通服务申请表”（其上有借贷通服务协议）；3.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；4.贷款信息系统查询截图；5.中国建设银行个人活期账户交易明细、个人贷款对账单；6.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据证据，本院查明事实如下： 2008年1月14日，被告向原告申请对其名下的账户开通了电子银行服务。 2017年11月5日，刘新（借款人编号除首字母和尾数字，其余与被告身份证号码一致）向原告申请“短期快e贷（消费）”，额度总额1500元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率年利率9%，罚息利率（本金罚息和利息罚息）在贷款利率基础上上浮50%；还款账户约定与前述被告账户一致。同日，被告获得授信。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号后7位尾号与申请顺序号一致）及附件，主要约定：被告向原告申请借款额度1500元，借款额度使用期限（2017年11月5日至2018年11月5日）、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；固定利率9%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 另查明，公证书显示出原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。 庭审中，原告陈述，原告给予被告贷款额度，被告使用共计1500元，截至2020年4月20日尚欠本金1500元、利息136.87元、罚息348.01元。被告在原告起诉后未偿还过款项。 本院认为，被告刘新不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 被告刘新使用其名下的银行卡作为签约“快e贷”的约定还款账户，即使刘新未与原告形成书面的“快e贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、“贷款信息系统查询截图”等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。 原告提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实，被告应当按照约定偿还贷款本息；被告无证据证明其还款情况，故以原告举示的《个人贷款对账单》上所载的欠款金额为准，现被告未按约偿还原告借款本息，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金1500元、利息136.87元； 二、被告刘新于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2020年4月20日为348.01元，之后以未还本金1500元为基数，从2020年4月21日起按照年利率9%上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未还利息136.87元为基数，自2020年4月21日起，按照年利率9%上浮50%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  兰 霞 人民陪审员  任贵英 人民陪审员  辜忠庆 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1441号 申请执行人：杨XX，男，1974年12月19日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：穆X，女，1971年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨XX与被执行人穆X松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人穆X未履行本院（2018）冀0402民初743号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆X银行存款1267335元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请 或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年九月三日 书记员  安燕龙
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1776号原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告：马某，男，汉族，农民，1950年11月23日生，现住大安市。被告：史某，女，汉族，农民，1956年2月13日生，现住大安市。原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告马某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1052号原告：李茆，男，1987年5月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州易特建设工程有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路******（江苏天天向上商务秘书有限公司内A094），统一社会信用代码91321202MA1XXU107N。法定代表人：杨小军，总经理。被告：戴长峰，男，1978年9月3日出生，汉族，住泰州市高港区口岸街道张马村****，现住泰州市高港区。被告：杨小军，男，1984年5月20日出生，汉族，住泰州市兴化市周庄镇颜吕村**1-2，现住泰州市海陵区。原告李茆与被告泰州易特建设工程有限公司（以下简称易特公司）、戴长峰、杨小军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，2020年7月1日裁定冻结易特公司、戴长峰、杨小军银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茆及其委托诉讼代理人殷富荣、被告易特公司的法定代表人杨小军、被告杨小军到庭参加诉讼，被告戴长峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告挖机费105000元及自起诉之日至实际给付完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.三被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年江苏润桥建设工程有限公司（以下简称润桥公司）将连淮扬镇铁路施工7标跨河桥梁防洪影响补偿工程（金湾河）中的机械施工工程承包给三被告施工，三被告将部分机械施工工程交由原告施工。原告自2019年3月4日至2019年5月4日期间按照三被告要求进行施工。工程完工后被告易特公司及杨小军与润桥公司进行结算，其中原告挖机施工时间合计479.5小时，按240元/小时计算，原告挖机施工费用合计115080元。被告杨小军、戴长峰于2020年1月23日与原告进行结算，并向原告出具105000元的欠条一份。被告杨小军、戴长峰承诺2020年6月1日前偿还原告挖机施工费用50000元，然三被告至今未向原告偿还任何款项，故诉请法院判准所请。被告易特公司辩称，易特公司与原告没有任何协议，也没有将工程分包给原告，原告到工地上施工完全是戴长峰个人于原告之间的业务关系，公司不应承担责任。被告杨小军辩称，我与原告互不相识，是戴长峰请原告来施工的。全年润桥公司及发包方与易特公司工程款结算了70%，还有30%未支付。等这个30%支付了之后我有义务把这个钱给原告。润桥公司给付易特公司70%的工程款后，从公司账户取出77950元给了戴长峰，我实际只欠原告27050元。如剩余工程款润桥公司给了的话，易特公司或我个人都可以把这剩下的27050元给原告。被告戴长峰未应诉。根据当事人双方的举质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2019年2月22日承租方（甲方）润桥公司与出租方（乙方）杨小军签订挖掘机租赁合同，约定甲方向乙方租赁神钢200挖掘机两台，用于江都区泰安镇联络线金湾河的连淮扬镇铁路施工7标跨河桥梁防洪影响补偿工程，挖掘机按实际使用小时数计费，230元/小时……；在该租赁合同的签章处，甲方为润桥公司，茅智勇作为润桥公司的代表人签了字，乙方写为“易特公司”，杨小军作为代表人签了字。2020年1月23日的“欠条”载明：今欠到李茆挖机费用105000元，2020年6月1日前还伍万元，剩余以公司打款为准。欠款人戴长峰杨小军因三被告均未能付款，原告遂诉至本院，本院于2020年6月29日立案受理。诉讼中，被告杨小军表示对原告的挖机费用结算为105000元无异议，但系戴长峰与原告之间的业务关系；案涉挖机业务是戴长峰承接，因工程需要挂靠于易特公司；原告的挖机费用在去年甲方结算部分工程款时杨小军已支付给戴长峰77950元，戴长峰并向杨小军出具了“情况说明”（载明：戴长峰与杨小军账已结清，目前欠杨小军柒万柒仟玖佰伍拾元〈注史小峰、李志兵所欠款均未收全，挖机已作给杨小军〉最终结账以史小峰、李志兵欠款收全为准。）剩余27050元在甲方付款后易特公司、杨小军均同意支付给原告；欠条中杨小军仅是作为见证人签的字；案涉费用105000元，被告杨小军表示被告易特公司、杨小军未支付给原告，据其所知被告戴长峰也未支付，被告戴长峰承认这笔账，戴长峰还承诺过10月底前先还2万，但原告没同意就起诉了。另查明，被告易特公司系被告杨小军自然人独资的有限责任公司。被告杨小军表示其个人财产与易特公司财产未严格区分。上述事实有挖掘机租赁合同、欠条、情况说明、企业信用信息公示报告打印件以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告戴长峰、杨小军尚欠原告挖机费用105000元，有欠条及当事人陈述相互印证，本院予以认定，对原告要求被告戴长峰、杨小军支付105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨小军辩称，其只是作为见证人签的字未有证据提供，且欠条中杨小军系在欠款人处与被告戴长峰上下并列签的名，故对被告杨小军的这一抗辩主张本院不予采信。原告并要求自起诉之日至实际给付完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。因案涉挖机业务系由易特公司承接，被告杨小军表示戴长峰挂靠于易特公司进行的实际施工，则被告易特公司应对上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴长峰、杨小军应于本判决生效之日起10日内向原告李茆支付挖机费用105000元及利息（自2020年6月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告泰州易特建设工程有限公司对上述付款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，保全费1120元，合计2320元，由被告戴长峰、杨小军、泰州易特建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 叶**二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初991号原告：杨玉礼，男，1965年8月11日出生，汉族，电业局职工，住址明水县，被告：司明宇，男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住址大庆市萨尔图区，原告杨玉礼与被告司明宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉礼到庭参加诉讼，被告司明宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告司明宇给付劳务费10000元；2.要求被告承担本案诉讼费及执行费。事实和理由：2018年，被告开发建设明水县盛世新城小区，雇佣原告干电工活，施工完毕后，被告司明宇没有按照约定给付工人工资。于2019年7月12日出具欠条一张，到期后，被告以没钱为由支托、搪塞，故原告诉至法院。被告司明宇未出庭，未做答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，被告开发建设明水县盛世新城小区，雇佣原告干电工活，施工完毕后，被告没有按照约定给付原告全部工人工资。被告于2019年7月12日为原告出具欠条一枚，约定下欠人工款一万元，2019年10月31日一次性偿还完毕。到期后，被告没有按约定支付欠款。上述事实有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间虽然未签订书面劳务合同，但双方当事人已形成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务款。故原告主张被告支付劳务款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司明宇于本判决生效后十日内给付原告杨玉礼劳务款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告司明宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李永志
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5042号申请执行人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：宁波金月亮家具有限公司，住所地浙江省慈溪市。被执行人：伍伯峰，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海大宝化工制品有限公司诉被告宁波金月亮家具有限公司、伍伯峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初1717号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告宁波金月亮家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司货款人民币71,596元；二、被告宁波金月亮家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司逾期付款违约金(分别以2019年5月未付货款33,326元、2019年6月未付货款38,270元为基数，分别自2019年6月1日、2019年7月1日起，按每日千分之三，计算至实际支付之日止)；三、被告伍伯峰对被告宁波金月亮家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。届期，被告宁波金月亮家具有限公司、伍伯峰未履行判决书规定的支付义务，权利人上海大宝化工制品有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人宁波金月亮家具有限公司、伍伯峰发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年8月4日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月20日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海大宝化工制品有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4745号原告：杭兰芳，女，1957年10月1日出生，汉族，住海安市。被告：郜加萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住海安市。原告杭兰芳与被告郜加萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杭兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭兰芳撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执278号之一 申请执行人：汪慧芬,女,1979年5月6日出生,汉族,安徽省人,高中文化，住安徽省县。 被执行人：江瑶瑶,女,1989年2月4日出生，汉族,安徽省县人，初中文化，住安徽省县。 被执行人：胡维鸿,男,1982年7月20日出生，汉族,安徽省县人，大专文化，住安徽省县。 本院在执行申请执行人汪慧芬与被执行人江瑶瑶、胡维鸿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 方南楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7505号之一 申请执行人梁静，女，1988年01月13出生，汉族，住广西上林县。 被执行人青灿，男，1985年06月23出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁静与青灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人青灿名下银行账户存款11744元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月九日 书记员 欧  涛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1720号之六 申请执行人：定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街**。 法定代表人：张渊军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：司剑雄，男，汉族，1986年10月22日出生，甘肃省临洮县人，系该公司职工。 被执行人：赵福，男，汉族，1964年3月27日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：魏秀茹，女，汉族，1963年5月24日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：赵廷荣，男，汉族，1969年10月20日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司与被执行人赵福、魏秀茹、赵廷荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法划拨赵福、魏秀茹、赵廷荣的银行存款、网络存款共计231856.50元，除支付执行费7538元外，剩余224318.50元已转付定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司。2020年5月21日，定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司与赵廷荣自愿达成执行和解协议，将赵廷荣所有的位于临洮县洮阳镇某小区商品房交由定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司处置，并免除赵廷荣的其他责任，赵廷荣交纳执行费5000元。对于剩余债务的履行，定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司与赵福、魏秀茹达成和解协议，后定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司请求撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执1720号申请执行人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司与被执行人赵福、魏秀茹、赵廷荣金融借款合同纠纷一案，终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张羽洲 审 判 员 李军保 审 判 员 张小兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执479号之一 申请执行人张齐浩，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张江明，男，1987年7月6日，出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张齐浩与被执行人张江明借款合同纠纷一案。2020年6月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初455号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人张江明支付人民币120451.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人张江明有其他可供执行的财产；2020年7月2日，本院依法对被执行人张江明发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年9月21日，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人张江明有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人张江明发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6344号原告：林州市姚村镇井湾村村民委员会，住所地林州市姚村镇井湾村。法定代表人：常太林，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：林州市福田汽车配件有限公司，住所地:林州市姚村镇井湾村。法定代表人：常海玉，职务：厂长。原告林州市姚村镇井湾村村民委员会（以下简称“井湾村委会”）与被告林州市福田汽车配件有限公司（以下简称“福田汽配公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市姚村镇井湾村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付租赁费97932元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日被告与原告签订占地协议书，原告将井湾村原一厂西部8161平方米租赁给被告使用，租赁期限为2017年1月1日至2021年12月31日止，被告按每平米4元支付租赁费，交费时间为每年阳历12月30日前把全年占地费交清。截止2019年12月30日被告未按合同约定按期支付原告3年的土地租赁费共计97932元，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，支持原告诉求，判令被告支付租赁费97932元。被告林州市福田汽车配件有限公司辩称：不认可原告请求。1998年被告向原告井湾村委会买厂后没有账目，买厂给村委会现金132万元，承接村委会贷款620万元，半年以后村委会才把账目给被告，经对账发现，应付账款属实，应收账款有虚假账一百多万元，账上没有写欠款人的准确姓名，名字例如老张等。当时被告找村委会和乡政府，政府说找大队，大队第二年选举，支书卸任随后去世，新大队领导班子不管。林州市财政局评估科负责做账，科长王成伏因做假账被逮捕，后被判刑。欠租赁费情况不错，每年每平米4元，即每年32644元。没有给占地租赁费主要是因为上述情况，希望上述问题未解决前，不应当承担租赁费。本院经审理查明，认定事实如下：2017年7月1日原告井湾村委会与被告福田汽配公司签订《企业占地协议书》，该协议约定：1.井湾村委会同意将原一厂西部8161平方米土地租赁给福田汽配公司办企业占有，用以经济发展。其四至为：西至与郭春生厂相交围墙、北至工业大道路边围墙、东至常虎成西墙相交围墙、南至工厂南墙。2.租赁期限为五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。3.收费标准为每年每平米4元，【如以后企业占地方统一调价，其收费标准按比例增减】共8161平方米，年合款32644元。4.交费时间为每年阳历12月30日前。截止2019年12月30日，被告未按合同约定按期支付原告3年的土地租赁费共计97932元。上述事实有《企业占地协议书》，以及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《企业占地协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，依法成立并生效。双方应相互依约履行合同义务、享有合同权利。本案原告依合同向被告移交了相关土地，履行了合同义务，被告实际占用后，未按合同约定的期限向原告缴纳租赁费用，被告已经构成违约。对原告请求被告缴纳租金97932元的意见，事实清楚，证据确实充分，且被告予以承认，本院依法予以支持。对被告以受让企业账目不清为由拒付租金的答辩意见，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州市福田汽车配件有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告林州市姚村镇井湾村村民委员会支付租金97932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1124.15元，由被告林州市福田汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年九月二十五日书记员  王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初583号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人曹义川，男，1970年11月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，西峡县第二建筑集团有限公司质检科科长，住西峡县。2019年7月15日，因涉嫌诈骗犯罪被南阳市公安局新华分局刑事拘留，8月14日被南阳市公安局新华分局取保候审；2020年1月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，同年9月8日由本院决定逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人曹义川犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人曹义川到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年10月至2019年初，西峡县第二建筑有限公司为提升公司资质，组织人员准备资料，在此过程中，被告人曹义川找到南阳腾飞工艺有限公司的王纪良，以每枚300元价格伪造22枚印章，其中国家机关印章3枚、公司印章19枚。随后，因为西峡县监察机关对该公司的有关情况进行调查，伪造的资料未进行使用。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.身份证明、前科查询、到案经过、微信转款记录等；2.同案犯任学良、汪某、王纪良、苏宇等人的供述；3.证人封帆、陈某、刘某、张某、杨某1、朱某、王某、程某、杨某2等人的证言；4.被告人曹义川的供述和辩解；5.鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人曹义川伙同他人伪造国家机关、公司印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，依法应当追究刑事责任。被告人曹义川认罪认罚，可从宽处罚，故建议对被告人曹义川以伪造国家机关公文、印章罪判处有期徒刑八个月，并处罚金；以伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹义川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，2018年10月至2019年初，西峡县第二建筑有限公司为提升公司资质，组织人员准备资料。期间，时任公司质检科科长的被告人曹义川在受他人指使后，以每枚300元价格委托南阳腾飞工艺有限公司负责人王纪良伪造南阳市工程勘察设计咨询中心印章、西峡县建设工程竣工验收备案专用章、西峡县住房和城乡建设局印章、河南同兴地质工程有限公司印章等共计22枚印章。其中，国家机关印章3枚、公司、企业、事业单位印章19枚。以上事实，被告人曹义川在庭审中亦无异议，并有1.身份证明、前科查询、到案经过、微信转款记录等；2.证人任学良、汪某等人的证言；3.被告人曹义川的供述和辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹义川伙同他人伪造国家机关印章、公司、企业印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹义川自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人曹义川犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年九月八日书记员  李琳珂
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初807号原告：魏鹏辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋伟，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省开封市龙亭区。原告魏鹏辉与被告宋伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏鹏辉的委托诉讼代理人柳志强到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏鹏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元整并支付自2017年4月16日起至实际清偿之日止以3万元为本金按同期商业银行贷款利率支付利息;2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告都是朋友，平时关系还不错。2017年2月17日，被告借第三人孔祥龙3万元现金还不上。被告恳求原告先行垫付3万元替他还款给第三人孔祥龙。原告于2017年4月16日以转账形式给第三人孔祥龙3万元，被告承诺很快还款，原告催要，至今一分未还。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告宋伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的借据、收到条两份、微信转账记录截图，本院予以采信并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日被告宋伟向案外人孔祥龙借款3万元，向案外人孔祥龙出具了借据和收到条。2017年4月16日原告向案外人孔祥龙支付了3万元，孔祥龙向原告出具收到条，内容为：“收到条今收到魏鹏辉借款叁万元为宋伟垫付2017年4月16日孔祥龙身份证号410211198610195013”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告宋伟在向案外人孔祥龙借款时取得3万元款项，原告为宋伟垫付还款后，案外人孔祥龙给付宋伟的3万元目的已不存在，则宋伟此时所获得的3万元已无合法根据，原告因此而受到损失，原告有权请求被告返还取得的利益。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还不当利益,应当包含原物和原物所生的孳息”之规定,被告在返还原告3万元款项的同时,还应向原告返还该笔款项在其使用期间产生的孳息,故对于被告自2017年4月16日之日起至实际返还之日止按照银行同期存款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，对于原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟于判决生效之日起五日内向原告魏鹏辉返还3万元及利息（利息自2017年4月16日之日起至实际返还之日止按照银行同期存款利率计算）。二、驳回原告魏鹏辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭人民陪审员  王松灿人民陪审员  董海苗二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭慧霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5956号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张山林，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张山林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12158号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张山林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币97,505.40元；二、被告张山林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,237.64元，减半收取计1,118.82元，由被告张山林负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张山林发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年9月7日将被执行人张山林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2795号之二 申请执行人：海口喜盈门经营管理有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：王绍枢，经理。 被执行人：王谢之，女，1976年8月14日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：海南幸福嘉家居有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：王谢之，总经理。 申请执行人海口喜盈门经营管理有限公司与被执行人王谢之、海南幸福嘉家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王谢之支付运营管理费66130元和物业费23230元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，被执行人海南幸福嘉家居有限公司支付运营管理费77813元和物业费27334元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人王谢之名下有位于海口市秀英区美林路8号慧远•美林谷住宅楼（一期）XX号楼X层XXX房[不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXXX号]，本院依法查封，案外人赵安萍提出执行异议，本院根据（2020）琼0106执2795、2796号之一执行裁定书依法解除对海口市秀英区美林路8号慧远•美林谷住宅楼（一期）XX号楼X层XXXX房[不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXX号]的查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3059号 原告：徐子成，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 被告：四川鑫卓越建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区万源古堰社区**。 统一社会信用代码：91510800MA63TWC88B。 法定代表人：何春林，该公司执行董事。 原告徐子成诉被告四川鑫卓越建筑劳务有限公司（以下简称鑫卓越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子成及委托诉讼代理人左旭、被告鑫卓越公司法定代表人何春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬8626.00元；2、依法判令被告承担自原告起诉之日起至被告实际支付之日止拖欠的劳务报酬的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，原告到九寨沟绵九高速路四标段甘沟出口处做隧道开挖工作，被告与原告达成口头协议，约定月劳务报酬保底6500元，加班劳务报酬另外计算。原告一直工作11月份，原告的6月、7月、9月劳务报酬已由甲方大成集团通过银行卡转账的形式代被告发放，8月份的劳务报酬大成集团代发了原告当月劳务报酬的一半3198元，未发原告劳务报酬2412元。10月份未付原告劳务报酬2935元，11月份未付原告劳务报酬3279元，共计拖欠原告劳务报酬8626元。原告认为与被告合法有效的劳务关系应受法律保护，原告按约履行了工作义务，依法应当得到劳务报酬，现被告无故拖欠原告劳务报酬未付损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告鑫卓越公司辩称，鑫卓越公司没有参与工程管理，不是实际用人单位，2018年8月份国家政策有规定，代发工资是由总承包公司支付，总承包单位向鑫卓越公司支付劳务工资后，鑫卓越才有钱向原告支付。鑫卓越公司正在找承包单位大成集团公司付款，现大成集团公司审核结果还没有出来，鑫卓越公司可以督促大成集团公司及时发放工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年，被告鑫卓越公司承包了九寨沟绵九高速LJ4标段甘沟隧道出口开挖劳务工程，原告徐子成到该工地做隧道开挖工作。原、被告双方口头约定月劳务报酬保底6500元，加班劳务报酬另外计算。原告徐子成一直工作到11月份，期间原告的6月、7月、9月劳务工资已由工程总承包方大成集团通过银行转账代被告发放。鑫卓越公司2019年8月份的误工费补偿明细表显示原告未领取与保底工资差额2412元，2019年10月份工资支付单显示原告未领取劳务报酬2935元，2019年11月份工资支付单显示原告未领取劳务报酬3279元，鑫卓越公司共计拖欠原告劳务报酬8626元。 因被告鑫卓越公司一直拖欠原告等人工资报酬未付，2019年11月10日，经九寨沟县劳动局协调，被告鑫卓越公司向原告等人作出承诺书，承诺按四川省最低工资标准承担1650元/人，另补偿生活费500元/人。与原告等人约定的保底工资不足部分由鑫卓越公司自行支付。 2019年11月11日，被告鑫卓越公司再次向原告等人作出工资发放承诺书，承诺凡在10月18日起至本项目与总包方结算完成期间的开挖班、喷浆班等现留守员工，公司承诺按钻工保底工资足额发放（原工资标准低于此标准的按原标准办）。 本院认为，原告徐子成为被告鑫卓越公司提供劳务，被告鑫卓越公司向原告徐子成支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告鑫卓越公司应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告鑫卓越公司拖欠原告的工资金额有原告提供的误工费补偿明细表、工资支付单等证据证实，被告法定代表人何春林也当庭予以确认，故本院对原告徐子成主张的劳务报酬8626元予以支持。被告鑫卓越公司辩称未向原告支付工资报酬是因总承包单位还未与其结算，但被告是否与总承包单位结算并不能影响其应按劳务合同向劳动者支付工资报酬的义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。 对于原告主张的资金占用利息，因被告鑫卓越公司未及时支付劳务报酬，给原告造成一定损失，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 四川鑫卓越建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向徐子成支付工资报酬8626.00元及利息（自2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 案件受理费50.00元，由四川鑫卓越建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张明华 人民陪审员  李沛霖 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张琼分
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4088号 申请执行人：林菲，居住地，海口市龙华区新城镇东山仔村。 被执行人:海南中联生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。 法定代表人：王文博。 申请执行人林菲与被执行人海南中联生物科技有限公司，劳动争议纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为72299.28元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为琼CXX**的捷达牌汽车、琼XXX**的丰田牌汽车、琼XXX**的雅阁牌汽车、琼XX**的东风牌汽车、琼XXX**的北京现代牌汽车、琼CXX**的江铃全顺牌汽车、琼CXX**的长城牌汽车、琼CXX**的长城牌汽车、琼CXX**的长城牌汽车、琼CXX**的长城牌汽车、琼CXX**的华泰圣达菲牌汽车、琼CXX**的华泰圣达菲牌汽车、琼CXXX**的东风日产牌汽车共计十三辆，本院已作出裁定查封上述车辆，因均为实际扣押，故申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于老城开发区一环路2.8公里处南侧（办公楼）（不动产权证号：澄房权证老城公字第**）2013.65平方米、位于老城开发区一环路2.8公里处南侧（不动产权证号：澄房：澄房权证老城公字第**08.48平方米、位于老城开发区一环路2.8公里处南侧（住宅楼）（不动产权证号：澄房权证老城：澄房权证老城公字第**2平方米、位于老城开发区一环路2.8公里处南侧（饲料综合车间）（不动产权证号：澄房权证老城公字第：澄房权证老城公字第**米、位于老城开发区一环路2.8公里处南侧土地及地上建筑物（产权证号：老城国用（2008）第XXXX）80000.4平方米，本院已作出裁定查封上述房产，因上述房产均系轮候查封，申请执行人暂不申请处置上述房产。 四、本院发函委托被执行人所在地法院至其住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的72299.28元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申322号 王诚： 你因自诉他人故意伤害一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初1034号刑事裁定，南京市中级人民法院(2017)苏01刑终718号刑事裁定和（2017）苏01刑申88号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院(2018)苏刑申129号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终146号上诉人（原审被告）：山西同德兴华特钢有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇。法定代表人：王雨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津京铁实业有限公司，住所地天津市河**中北路**。法定代表人：曹友刚，该公司董事长。上诉人山西同德兴华特钢有限公司因与被上诉人天津京铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1191号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西同德兴华特钢有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的民事法律关系是基于双方于2012年12月31日签订的编号为GP20121231的《钢材销售合作协议》形成，双方因履行该协议发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案被告住所地和合同履行地均在山西省大同市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院天津市第二中级人民法院对本案无管辖权，原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省大同市中级人民法院审理。本院经审查认为，双方虽然于2012年12月31日签订了编号为GP20121231的《钢材销售合作协议》，但2016年11月23日双方就买卖合同关系又达成了一份《协议》，且被上诉人主要依据该《协议》请求上诉人承担相应的义务，因此应依据《协议》确定本案管辖法院。该《协议》第5条明确约定，发生纠纷，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，且该《协议》还明确载明合同签订地为天津市河北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该《协议》中的上述约定管辖条款合法有效，应作为本案确定管辖的依据。因合同签订地为天津市河北区，且本案符合我市中级人民法院受理第一审民事案件的标准，故原审法院天津市第二中级人民法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人山西同德兴华特钢有限公司提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 王双伟二〇二〇年九月二十四日法官助理王贤洲书记员冯培培
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2029号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：陈小勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告陈小勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告陈小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币19741.01元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年5月9日：计2242.89元），合计21983.9元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人陈小勇于2017年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××18。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。截止2020年5月9日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币19741.01元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年5月9日：计2242.89元），合计21983.9元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算。 被告陈小勇未作答辩。 经审理查明，被告于2016年11月21日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为20000元，信用卡卡号为62×××18。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息。截止2020年5月9日，被告欠原告信用卡透支本金为19741.01元，利息、逾期还款违约金及手续费合计2242.89元，共计21983.9元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金19741.01元； 二、被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2020年5月9日利息、逾期还款违约金及手续费合计2242.89元，并以实际所欠本金为基数，自2020年5月10日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告陈小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：周钟伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周钟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12154号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周钟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币101,823.79元；二、被告周钟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,336.48元，减半收取计1,168.24元，由被告周钟伟负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人周钟伟发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年9月7日将被执行人周钟伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执684号之一申请执行人杜文勇，男，1956年12月12日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人周长生，男，1962年7月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行杜文勇与周长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜文勇依照（2019）内0823民初3450号民事判决书申请执行，要求被执行人周长生给付案款134000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人周长生可供执行财产，经与申请执行人杜文勇约谈，申请执行人杜文勇提供的财产暂时不适合处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 旭
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢271号 申请执行人：泸州盛世利源酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇河咀村九社，统一社会信用代码91510504MA65GC9A15。 法定代表人：袁宏，执行董事。 被执行人：四川中油金诺石化有限公司，住所地四川省泸县福集镇城南街**，统一社会信用代码915105217672567069。 法定代表人：罗代榕，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人泸州盛世利源酒类销售有限公司与被执行人四川中油金诺石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川中油金诺石化有限公司名下的位于泸县福集镇工矿区土地［土地权证编号：泸县国用（2005）第2911号）］一宗、位于泸县××镇××街土地［土地权证编号：泸县国用（2008）第4277号］一宗和位于泸县福集镇城南街154号房产［权证号：泸县房权证福集镇字第0××3号；泸县房权证福集镇字第0××5号；泸县房权证福集镇字第0××8号；泸房权证泸县字第2××4号泸县房权证福集镇字第0××7号；泸县房权证福集镇字第0××0号；泸县房权证福集镇字第0××8号；泸县房权证福集镇字第0××9号；泸县房权证福集镇字第0××6号］9处。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖四川中油金诺石化有限公司名下位于泸县福集镇工矿区土地［土地权证编号：泸县国用（2005）第2911号）］一宗、位于泸县××镇××街土地［土地权证编号：泸县国用（2008）第4277号］一宗和位于泸县福集镇城南街154号房产［权证号：泸县房权证福集镇字第0××3号；泸县房权证福集镇字第0××5号；泸县房权证福集镇字第0××8号；泸房权证泸县字第2××4号；泸县房权证福集镇字第0××7号；泸县房权证福集镇字第0××0号；泸县房权证福集镇字第0××8号；泸县房权证福集镇字第0××9号；泸县房权证福集镇字第0××6号］9处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴 勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5499号 申请执行人:王明怡，男，汉族，1990年5月27日出生，住海南省澄迈县中兴镇美丁外村。 委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：海南康美风空调设备有限公司，住海口市金贸西路。 申请执行人王明怡与被执行人海南康美风空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初14899号判决书号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17625元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年9月14日前往被执行人住所地金山广场诚意阁调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的17625元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1611号申请执行人：米多互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王晰，董事长。被执行人：柏桂玲，女，1960年6月8日出生，汉族，住址天津市。本院在执行(2018)沪0101民初23769号米多互联网金融信息服务(上海)有限公司与柏桂玲合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院冻结并扣划被执行人名下银行账户存款41112元，其中20585.08元转为本案执行费，另20526.92元已发还给申请执行人。被执行人名下号牌号码为津HFXX**汽车一辆已被本院查封。此外，本院将依法拍卖或变卖被执行人名下质押的同创九鼎投资管理集团股份有限公司420000股权及派生股权(证券质押登记证明编号：XXXXXXXXXX)，但因拍卖、变卖尚需时日，故暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无其他可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年九月二十九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3498号 原告：程某。 被告：唐某某。 本院在审理原告程某与被告唐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初12879号                               原告                       刘磊，男，汉族，1992年12月1日出生，住成都市成华区，公民身份号码。                               被告                       何顺城，男，汉族，1987年12月14日出生，住四川省西充县，公民身份号码。                               案由                       合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月23日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告与被告均到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告归还人民币17300元。             2、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       当初退了一部分钱是用于原告周转的，并非退还原告的退伙钱，原告在入股的时候明确20 000元是作为股份的，赚的钱也按部分比例分给了原告。散伙是因为原告的个人原因。                               无争议事实                       2019年12月14日，刘磊与何顺城达成合伙协议，后刘磊向何顺城转账20 000元，双方既未签订书面的合伙协议，也未约定合伙期限。             2020年1月7日，何顺城向刘磊支付了分红款2 850元。             后刘磊提出退伙，何顺城自2020年4月18日起陆续向刘磊累计转款2 700元。                               争议焦点                       原告的退伙请求是否符合法律规定？                               裁判理由                       原告与被告双方都认可系合伙关系，但是根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，本案中，原被告双方未签到书面的合伙协议，也未约定合伙期限，故原告在合伙期间要求退伙无需经其他合伙人的同意。综上，本院对原告刘磊要求被告何顺城归还原告17 300元的诉讼请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       被告何顺城应于本判决生效之日起五日内向原告刘磊归还17 300元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费116元，由被告何顺城负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年九月二十四日              书 记 员 薛 素
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保480号 申请人：桂林正东融资性担保有限公司，住所地：桂林市正阳路****，联系电话：311×××8。 被申请人：全州胜亿铁合金有限公司，，住所地：全州县全州镇大新村委土狮岭组织机构代码：756509480； 被申请人：倪木生，男，1949年5年14日出生。 被申请人：倪明，男，1979年8年5日出生，汉族。 关于桂林正东融资性担保有限公司与全州胜亿铁合金有限公司、倪木生、倪明保证合同纠纷一案，被申请人全州胜亿铁合金有限公司、倪木生、倪明未履行（2011）秀民初字第661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人全州胜亿铁合金有限公司1745054元的银行存款或查封、扣押被申请人全州胜亿铁合金有限公司价值1745054元的财产； 二、冻结被申请人倪木生1745054元的银行存款或查封、扣押被申请人倪木生价值1745054元的财产； 三、冻结被申请人倪明1745054元的银行存款或查封、扣押被申请人倪明价值1745054元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  管颖明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2085号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：毕某某，女，1977年11月29日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕某某银行账户内存款人民币87971.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕某某的银行存款87971.08元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初673号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：谢应文，男，1990年09月06日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告谢应文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告谢应文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币5736.83元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年1月9日：计297.97元），合计6034.80元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人谢应文于2019年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××93。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。截止2020年1月9日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币5736.83元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年1月9日：计297.97元），合计6034.80元，利息及逾期还款违约金按万分之五计算。 被告谢应文未作答辩。 经审理查明，被告于2019年3月29日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为5000元，信用卡卡号为62×××93。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息。截止2020年1月9日，被告欠原告信用卡透支本金为5736.83元，利息及逾期还款违约金合计297.97元，共计6034.80元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢应文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金5736.83元； 二、被告谢应文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2020年1月9日利息及逾期还款违约金合计297.97元，并以实际所欠本金为基数，自2020年1月10日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢应文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴巧云，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴巧云信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初1904号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币70,489.05元；二、被告吴巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告吴巧云未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年9月3日向被执行人吴巧云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月23日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月8日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东,男，1951年6月2日出生，住香港。 委托诉讼代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地:福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人:黄建新，该区人民政府区长。 再审申请人李东因诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府(以下简称鼓楼区政府)房屋拆迁管理一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终770号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李东以其起诉未超过法定起诉期限，其提交的证据能初步证明案涉房屋的所有权归属和拆迁事实，一、二审法院认为起诉缺乏事实依据错误等为由，向本院申请再审,请求:撤销二审裁定，再审改判被申请人依法履行法定征收和补偿职责。 本院经审查认为，再审申请人李东起诉要求被申请人鼓楼区政府履行法定征收和补偿职责，但其未提供其系诉争房产的权利人及鼓楼区政府实施征收行为的初步证据，故其所诉缺乏事实根据；且申请人诉称其父房产在1981年11月14日被拆除，而其直到2019年3月11日才提起本案之诉，明显已超过法定起诉期限。故李东的起诉不符合起诉条件，一、二审裁定驳回李东的起诉、上诉，均无不当。 综上，李东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李东的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗梦娟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初380号 原告：许淑娟，女，1973年2月26日生，满族，住址迁安市，现住迁安市。 被告：刘洪旺，男，1972年6月24日生，汉族，住址迁安市，现住迁安市。 原告许淑娟诉被告刘洪旺买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许淑娟、被告刘洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款180835元；2.要求被告给付以180835元为基数，按年息36%计算自2016年12月1日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日前被告多次由原告处购买轧一钢灰，因欠原告货款180835元，于2016年1月30日给原告出具欠条一张，载明“今欠许淑娟合作轧一钢灰货款180835元，在2016年12月份前结清，如果不按时结清，欠款人按百分之二十违约金，以月递增百分之十。”约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但时至今日，被告仍分文没有偿还。为此提起诉讼送，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洪旺辩称：对原告要求其偿还下欠货款180835元没有意见，只是在原告起诉前已经向其偿还了10000元，应予以扣除；另外对原告要求给付利息的诉讼请求不予认可。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：在2015年期间，被告与原告之间建立了买卖钢灰的合同关系，买卖交易较为频繁，货款基本均为陆续结清。到2015年8月份，原被告对账结算后被告共欠原告货款180835元。被告于2016年1月30日为原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠许淑娟合作轧一钢灰货款180835元，壹拾捌万零捌佰叁拾伍元整（在2016年12月份前结清，如果不按时间结清欠款人按20%百分之二十违约金以月递增百分之十）。经手人刘洪旺，2016年1月30日”。原告向被告索要无果，遂诉至法院。 上述事实有原被告陈述、《欠条》等予以证实。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应履行相应的供货付款义务。双方经对账结算后核定被告累计下欠原告货款180835元，被告于2016年1月30日向原告出具了《欠条》，双方当庭予以认可，本院对该事实予以确认。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未订立书面的买卖合同，《欠条》中书写的内容与原被告当庭的陈述不符，其内容的意思属违约金性质或属迟延付款利息的性质不明确，属约定不明，参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件相关司法解释的规定，本院酌定被告应向原告赔偿逾期付款的损失，计算标准为人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告刘洪旺于本判决生效后三十日内给付原告许淑娟货款180835元及逾期付款损失（自2017年1月1日起以180835元为基数按年利率7.13%计算至本院确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，减半收取1959元，由被告刘洪旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12597号原告：郑国军，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：江阴市协荣液压机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈凤娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈**，男。委托诉讼代理人：李治效，广东维强(江阴)律师事务所律师。原告郑国军与被告江阴市协荣液压机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆晓云审 判 员  费紫燕人民陪审员  刘美娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初3070号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告:杜嘉荣，男，1985年7月6日出生，回族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杜嘉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：由于个人消费资金需求，被告于2016年1月13日向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款额度金额人民币200000元，用于个人消费，有效期为36个月（一个月为一期），后原告按照约定将该笔款项向被告指定的账户存入。被告选择向原告分期支付手续费，该借款手续费为分期付款额度金额的22%，即为人民币44000元。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（还款违约金）。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2019年11月25日，被告逾期超过四期，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付全部欠款和赔偿相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。诉讼请求：1、判令被告立即偿还“易达钱”借款本金16665元、手续费3429.86元及利息、还款违约金[暂计至2019年11月25日，利息为2932.48元、滞纳金（还款违约金）为5759.53元，自2019年11月26日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算]；2、判令被告支付原告的律师代理费人民币3000元；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。诉讼中，原告表示撤回第二项诉请。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告偿还借款及利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜嘉荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16665元、手续费3429.86元、利息2932.48元，并自2019年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由原告负担164元，被告负担431元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月一日书记员  徐 进陈雅兰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初7618号 原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪锦龙支路**，统一社会信用代码915001127428878868。 法定代表人：严仕怀，职务总经理。 委托诉讼代理人：李国良,系原告公司员工。 被告：戚茂均，女，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告戚茂均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆飞驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。被告戚茂均经本院依法公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆飞驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告物业管理费353元、公摊费42元；2、被告支付原告因拖欠物业管理费及公摊费而产生的滞纳金160元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告接受开发商重庆志龙建设开发有限公司的委托向重庆市九龙坡区白市驿白欣路32号志龙白市苑小区提供物业管理服务。物业服务合同约定物业管理费按建筑面积0.75元/㎡收取，公摊费按每户每月7元收取。被告是志龙白市苑小区×××的业主。原告依约提供了物业管理服务，被告一直拖欠物管费未付，原告故诉至法院。 被告戚茂均未作答辩。 经审理查明，2010年4月29日，重庆志龙建设开发有限公司与原告签订《志龙白市苑小区前期物业服务合同》，约定由原告对志龙白市苑小区提供前期物业服务，住宅物业服务收费标准为0.8元/㎡/月计收（含电梯费），物业服务费不含业主共用部分、共用设备设施的用水、用电费，该费用按物业管理条例要求应独立计量核算，据实向业主分摊计收，物业服务费应按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，本合同自原告进场之日起至业委会续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。 合同签订后，原告为涉案小区提供物业服务，并实际按照物业服务费0.75元/㎡/月、公摊费每月每户7元的标准向业主收取。 被告戚茂均是重庆市九龙坡区白市驿白欣路32号志龙白市苑小区×××房屋的登记产权人，房屋建筑面积为78.54平方米。 庭审中，原告认可涉案房屋物业服务费及公摊费缴纳至2017年4月30日，现主张被告未缴纳2017年5月1日起至原告2017年10月31日退场期间的物业服务费及同期的公摊费共计395元。另外，在原告起诉之前，原告通过小区张贴缴费通知书方式向被告主张上述欠费。 本院认为，被告戚茂均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆志龙建设开发有限公司签订的《志龙白市苑小区前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定提供了物业服务，且已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告缴纳2017年5月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费，经核算，该项费用应为353.43元（78.54平方米×0.75元/㎡/月×6个月），现原告仅主张353元，不违法法律规定，本院予以尊重。公摊费为，本院予以确认。 关于原告主张的公摊水电费，《志龙白市苑小区前期物业服务合同》中约定为每月每户7元，该价格也符合正常的市场价格，原告主张公摊费为42元（7元/月×6个月），本院予以确认。 关于原告主张的滞纳金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，结合本案的具体情况，对该滞纳金，本院不予支持。 合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，双方在正确认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和维护和谐的小区环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚茂均于本判决生效后十日内向原告重庆飞驰物业管理有限公司支付2017年5月起至2017年10月期间的物业服务费353元以及同期的公摊费42元，以上共计395元； 二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告戚茂均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  罗霄悍 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  郭长红 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王培霖 书 记 员  谷小玲