新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初643号 原告：朱顺廷，男，1976年3月23日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：葛新雪，新疆航迪律师事务所律师。被告：张伦三，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。负责人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**div>负责人：马莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告朱顺廷与被告张伦三、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财保支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，于2019年7月19日作出（2018）新0109民初5308号民事判决，被告平安财保支公司不服该判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以认定事实错误为由发回重审。本院于2020年4月1日立案后另行组成合议庭，并依法追加人民财保分公司为本案被告，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱顺廷及其委托诉讼代理人葛新雪、被告平安财保支公司的委托诉讼代理人张人桂、被告人民财保分公司的委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼，被告张伦三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱顺廷向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失：医疗费65,975.11元、误工费33,129.36元、护理费15,447.96元、住院伙食补助费2,760元、伤残赔偿金123,100元、交通费3,000元、车损1，500元、鉴定费6,220元、施救费1,500元、复印费153.30元、精神损害赔偿金10,000元，合计262,785.73元，主张220,549.68元；2．本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日02时06分，被告张伦三疲劳驾驶超载的×××号重型罐式货车，沿吐乌大高等级公路由北向南行驶至G216线646公里730米处时，与前方由原告驾驶的×××号低速普通货车发生碰撞，致使×××号低速普通货车又与站在右侧路肩内的驾驶人原告发生碰撞，造成×××号低速普通货车驾驶人原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。此次事故经交警部门事故认定，被告张伦三负事故的主要责任，原告朱顺廷负事故的次要责任。×××号重型罐式货车在被告平安财保支公司投保，×××号低速普通货车在被告人民财保分公司投保。事故发生后，被告没有对原告的损失进行赔偿，故诉至法院。被告张伦三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告平安财保支公司辩称，对此次交通事故的发生及责任划分没有异议。被告张伦三驾驶的×××号重型罐式货车在我公司投保了交强险和50万元的特种车商业三者险和不计免赔。对于交强险愿意赔付，但商业险不同意赔付。因为被保险车辆×××号重型罐式货车是营运车辆，被告张伦三在交通事故发生时并未取得道路运输从业资格证，依据商业险条款的相关规定，商业三者险责任免除。被告张伦三驾驶的×××号重型罐式货车有超载的情形，按照保险条款的约定，实行10%的绝对免赔率。商业险如果法院判决我公司承担责任，我公司也只承担63%的责任。对于原告主张的奇台县中医院的中草药费、奇台第六师医院票据、济康药店药费、海泽医院票据关联性无法确认，系不合理支出。误工费，认可误工天数113天，标准应按司机工资赔付。护理费，原告住院出院无护理医嘱，不予赔付。诉讼费、鉴定费、复印费不在保险公司理赔范围内。原告要求的交通费、精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金我公司认可2,000元，交通费由法院酌定。车损认可1,360元，施救费不认可，原告车辆超载并存在故障，本身就存在施救问题，与事故无关。被告人民财保分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。本案原告驾驶的×××号车在我公司投保了交强险和5万元的商业三者险和不计免赔，交强险不同意赔付，因为原告是×××号车的车主、驾驶员、投保人，属于本车人员，不属于第三者，根据交强险条例和条款约定，我公司在本案中不应当承担赔偿责任。如果法院判决我公司承担责任，医疗费不合理部分不承担，误工天数应该是113天，护理费没有医嘱，不予赔付，诉讼费、鉴定费、复印费不在保险公司理赔范围内，原告主张的精神损害抚慰金过高，交通费由法院酌定，施救费不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方当事人提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗证明书、出院证明、CT检查报告单、新疆医科大学第一附属医院门诊收费票据、住院收费票据、安徽省界首市人民医院门诊收费票据、鉴定意见书、结婚证、王凤丽的身份信息、修理费发票、复印费票据、商业保险保险单（抄件）、商业保险条款等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的有争议的证据认定如下：1．新疆奇台县中医医院门诊购买中草药、中成药票据、新疆生产建设兵团第六师奇台医院门诊检查费票据、新疆医科大学第一附属医院2017年11月28日门诊票据、新疆济康医药连锁有限责任公司西药费发票、乌鲁木齐海泽医院医疗服务费发票，用于证明原告出院后花费的医疗费，经二被告质证，对上述证据的真实性予以认可，对关联性不认可，认为没有相关医院门诊病历、检查单或医嘱，新疆医科大学第一附属医院2017年11月28日门诊票据系伤残鉴定前进行的检查，属鉴定费。本院认为，新疆济康医药连锁有限责任公司西药费发票、乌鲁木齐海泽医院医疗服务费发票，因无医嘱，也无具体药品名称和费用清单，无法证实与原告伤情有关，故对该二张发票的真实性、合法性予以确认，与本案关联性不予确认。其余票据，因原告出院医嘱要求门诊随访，其在门诊购买中药、进行检查与其病情有关，故对其余票据的真实性、合法性、关联性予以确认。2．施救费票据，证实原告支付车辆施救费1,500元，经二被告质证，对施救费票据的真实性认可，对合法性和关联性不认可，施救费是原告实际支出的费用，该票据来源合法，与本案存在关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于被告平安财保支公司出示的有争议的证据认定如下：z道路运政从业人员官网查询截屏，证实被告张伦三于2020年1月22日才取得《道路运输从业人员从业资格证》，根据商业三者险免责条款的约定，保险公司免责。经质证，被告人民财保分公司对该证据无异议，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，《道路运输从业人员从业资格证》已由国家政务服务平台在网上公开，可随时查询，故对该证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日02时06分，被告张伦三疲劳驾驶超载的×××号“凌宇牌”重型罐式货车，沿吐乌大高等级公路由北向南行驶至G216线646公里730米处时，与前方由原告朱顺廷驾驶超载、车辆发生故障未设置警告标志的×××号“北京牌”低速普通货车发生碰撞，致使×××号低速普通货车又与站在右侧路肩内的驾驶人原告朱顺廷发生碰撞，造成×××号低速普通货车驾驶人原告朱顺廷受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2017年8月9日，新疆维吾尔自治区××区出具新公交高卡认字［2017］第095号道路交通事故认定书认定：被告张伦三承担此次事故的主要责任，原告朱顺廷承担此次事故的次要责任。原告朱顺廷驾驶的×××号“北京牌”低速货车在被告人民财保分公司投保了交强险及保险金额为50,000元的商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。被告张伦三驾驶的×××号“凌宇牌”重型罐式货车在被告平安财保支公司投保了交强险及保险金额为500,000元的特种车商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。其中特种车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第二款规定：“驾驶人或操作人员有下列情形之一者责任免除：1.……2.……3.……4.……5.……6．使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”；第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率”。被告张伦三于2020年1月22日取得《道路运输从业人员从业资格证》。事故发生当天，原告被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗，至2017年7月27日出院，共计住院23天。出院诊断为：闭合性腹部损伤、肝挫裂伤、肾挫裂伤、脾挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧腰2椎体横突骨折、骶骨骨折、左侧耻骨多发骨折。出院医嘱：绝对卧床两周，避免剧烈运动，全休3个月，注意休息，门诊随访。随访建议：出院1个月、3个月后普外科门诊进行随访，若出现腹部不适需要接受紧急治疗。原告急救、入院治疗花费医疗费60,549.31元。后原告陆续在新疆奇台县中医院、新疆生产建设兵团第六师奇台医院、安徽省界首市人民医院、新疆医科大学第一附属医院复查，共花费医疗费3,550.8元。以上，原告共计花费医疗费64,100.11元，其中被告平安财保支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10,000元，被告张伦三垫付医疗费用4,350元，庭审中原告同意予以扣减。原告另花费病历复印费153.30元。原告住院治疗及休养期间，由其妻子王凤丽护理，原告及护理人员均无固定收入，原告本人伤前从事个体运输，自2010年至今租住在奇台县奇台镇马王庙社区。原告朱顺廷的伤情经新疆新医司法鉴定所于2017年12月29日作出［2017］新医临鉴字第905号鉴定意见书，鉴定意见：朱顺廷目前肋骨共计6处畸形愈合（右4、5、9及左3-5肋），伤残等级为九级，为此，原告支付鉴定费800元。财产损失方面，事故发生后原告支付施救费1,500元，为修理×××号低速普通货车支付修理费1,360元。另向新疆交通科学研究司法鉴定中心支出交通事故鉴定费5,420元。本院认为：本案争议焦点一、原告朱顺廷是否属于×××号车交强险所保障的第三者？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，原告朱顺廷驾驶超载的×××号低速普通货车行驶过程中出现故障，原告朱顺廷下车后未设置警告标志，被告张伦三疲劳驾驶超载的×××号重型罐式货车碰撞前方×××号低速普通货车，致使×××号低速普通货车又将站在右侧路肩内的驾驶人原告朱顺廷撞伤。因交通事故发生时原告朱顺廷已经在×××号车车外，并非本车车上人员，属于×××号车交强险所保障的第三者。被告人民财保分公司辩称原告系×××号车驾驶员，属于本车车上人员，不属于第三者的辩解意见，本院不予采纳。故原告的各项损失由被告平安财保支公司和被告人民财保分公司在交强险范围内按规定承担赔偿责任。本案争议焦点二、被告平安财保支公司能否以驾驶人被告张伦三未取得《道路运输从业人员从业资格证》为由拒赔商业三者险？本院认为，交通事故发生时，被告张伦三具有与其驾驶车型相符的机动车驾驶证，而交通运输部门核发的《道路运输从业人员从业资格证》属于行政管理范畴，不属于法律、行政法规的禁止性规定，未持有《道路运输从业人员从业资格证》与涉案保险事故发生并不存在因果关系，也没有增加被保险标的物的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人的责任，并免除了保险人依法应承担的合同义务，属于格式条款，且被告平安财保支公司在投保时明知被保险车辆使用性质为“营业”的情况下，并未提供相应证据证实其就“有效操作证、许可证书或其他必备证书”包括了《道路运输从业人员从业资格证》，并进行过明确的说明告知，因此该免责条款无效。被告平安财保支公司以被告张伦三无《道路运输从业人员从业资格证》为由拒绝在商业三者险范围内赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门责任认定，被告张伦三承担此次事故的主要责任，原告朱顺廷承担此次事故的次要责任。由于被告张伦三驾驶的×××号重型罐式货车在被告平安财保支公司投保了交强险及500，000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故原告各项合理损失，应当先由被告平安财保支公司和被告人民财保分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由作为侵权人的被告张伦三承担70%的赔偿责任。因被告张伦三驾驶的×××号重型罐式货车有超载的情形，按照保险条款的约定，实行10%的绝对免赔率，故被告平安财保支公司在商业三者险范围按63%的比例予以赔偿，剩余7%的比例由被告张伦三承担赔偿责任。原告各项损失的合理部分确定如下：1．医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核原告提供证据，合理医疗费为64,100.11元，新疆济康医药连锁有限责任公司购药发票及乌鲁木齐海泽医院医疗服务费发票因无法证实与原告伤情的关联性，相关费用不予支持。鉴于被告平安财保支公司已在交强险医疗费用限额内先行支付了10,000元，故原告的医疗费由被告人民财保分公司在交强险医疗费用限额内支付10,000元，剩余部分由被告平安财保支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费27,783.07元［（64,100.11元-20,000元）×63%］，由被告张伦三赔偿原告医疗费3,087.01元［（64,100.11元-20,000元）×7%］。2．误工费，《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，也不能举证证明其近三年平均收入状况，其误工收入应参照本院所在地区国有在岗职工年平均工资标准计算。关于误工时间，原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天，自2017年7月4日至2017年12月28日，共计177天，误工费为32,943.24元（186.12元/天×177天），本院予以支持。由被告平安财保支公司和被告人民财保分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各承担16,471.62元（186.12元/天×177天×50%）。3．护理费，《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本案中，原告受伤住院23天，全身多处骨折且已构成九级伤残，根据原告的伤情确需人员护理，本院支持其住院期间及出院后全休1个月合计53天的护理费，原告由其妻子陪护，其妻子无固定职业和收入，按受诉法院所在地2017年度在岗职工平均工资标准计算护理费为9,864.36元（186.12元/天×53天），符合法律规定，本院予以支持。由被告平安财保支公司和被告人民财保分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各承担4,932.18元（186.12元/天×53天×50%）。4．住院伙食补助费，原告住院23天，主张2,760元（23天×120元/天）合法合理，本院予以支持。由被告平安财保支公司在商业三者险限额内赔付1,738.8元（2,760元×63%），由被告张伦三承担7%的赔偿责任即193.2元（2,760元×7%）。5．残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照原告主张的2017年城镇居民人均可支配收入30,775元/年计算残疾赔偿金123,100元（30,775元×20年×20%），本院予以支持。由被告平安财保支公司和被告人民财保分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各承担61,550元（30,775元×20年×20%×50%）。6．交通费，《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地距离及出院、复查的情况，本院酌情支持1,000元。由被告平安财保支公司和被告人民财保分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各承担500元（1,000元×50%）。7．精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度、双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情予以支持4,000元。由被告平安财保支公司和被告人民财保分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各承担2,000元（4,000元）。8．修理费，有票据为证，本院支持1,360元，由被告平安财保支公司和被告人民财保分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内各承担680元（1,360元×50%）。9．施救费1,500元，属于保险理赔范围，由被告平安财保支公司和被告人民财保分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内各承担750元（1,500元×50%）。10．鉴定费，原告在处理交通事故过程中先后支出鉴定费6,220元，因鉴定费不属于保险理赔范围，应由肇事双方按责任比例分担，故由被告张伦三按70%比例赔偿4,354元（6,220元×70%）。11．复印费153.30元，不属于保险理赔范围，由被告张伦三按70%比例赔偿107.31元（153.30元×70%）。综上所述，被告平安财保支公司应当赔偿原告朱顺廷的各项损失为医疗费27,783.07元、误工费16,471.62元、护理费4,932.18元、伙食补助费1,738.8元、残疾赔偿金61,550元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元，车辆修理费680元、施救费750元，合计116,405.67元；被告人民财保分公司应当赔偿原告朱顺廷的各项损失为医疗费10,000元、误工费16,471.62元、护理费4,932.18元、残疾赔偿金61,550元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元，车辆修理费680元、施救费750元，共计96,883.8元；被告张伦三赔偿原告朱顺廷的各项损失为医疗费3,087.01元、住院伙食费193.2元、鉴定费4,354元、复印费107.31元。共计7,741.52元，其中扣除被告张伦三已付4,350元，下剩3,391.52元由被告张伦三继续向原告朱顺廷赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱顺廷医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱顺廷医疗费27,783.07元［（64,100.11元-20,000元）×63%］；三、被告张伦三赔偿原告朱顺廷医疗费3,087.01元［（64,100.11元-20,000元）×7%］；四、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱顺廷误工费16,471.62元（186.12元/天×177天×50%）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱顺廷误工费16,471.62元（186.12元/天×177天×50%）；六、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱顺廷护理费4,932.18元（186.12元/天×53天×50%）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱顺廷护理费4,932.18元（186.12元/天×53天×50%）；八、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱顺廷住院伙食补助费1,738.8元（2,760元×63%）；九、被告张伦三赔偿原告朱顺廷住院伙食补助费193.2元（2,760元×7%）；十、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱顺廷残疾赔偿金61,550元（30,775元×20年×20%×50%）；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱顺廷残疾赔偿金61,550元（30,775元×20年×20%×50%）；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱顺廷交通费500元（1,000元×50%）；十三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱顺廷交通费500元（1,000元×50%）；十四、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱顺廷精神损害抚慰金2,000元；十五、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱顺廷精神损害抚慰金2,000元；十六、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告朱顺廷车辆修理费680元（1,360元×50%）；十七、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告朱顺廷车辆修理费680元（1,360元×50%）；十八、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告朱顺廷施救费750元（1,500元×50%）；十九、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告朱顺廷施救费750元（1,500元×50%）；二十、被告张伦三赔偿原告朱顺廷鉴定费4,354元（6,220元×70%）；二十一、被告张伦三赔偿原告朱顺廷复印费107.31元（153.30元×70%）。以上，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应赔偿原告朱顺廷各项损失合计116,405.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应赔偿原告朱顺廷各项损失合计96,883.8元，被告张伦三应赔偿原告朱顺廷各项损失合计7,741.52元，扣除被告张伦三已支付医疗费4,350元，被告张伦三实际应继续赔偿原告朱顺廷3,391.52元，上述款项均于本判决生效后三日内一次性向原告朱顺廷付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的220,549.68元，判决支持标的216,680.99元，占诉讼标的的98.25%，案件受理费4,608.24元（原告朱顺廷已预交），由原告朱顺廷负担1.75%，即80.64元，由被告张伦三负担98.25%，即4,527.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   叶     萍人民 陪 审员   马  晓  红人民 陪 审员   孜丽汉·温阿里二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   武     攀