湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1230民初441号 原告（反诉被告）：通道侗族自治县民兴生态休闲有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇塘冲村**，统一社会信用代码91431230561709976B。 法定代表人：石学党。 原告（反诉被告）：石学党，男，1973年5月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨司发，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告（反诉原告）：丁小容，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省中方县，系杨司发的妻子。 共同委托诉讼代理人：唐乐群，湖南清园律师事务所律师。 原告（反诉被告）通道侗族自治县民兴生态休闲有限公司（以下简称休闲公司）、石学党与被告（反诉原告）杨司发、丁小容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）休闲公司、石学党的委托诉讼代理人高景行，被告（反诉原告）杨司发及杨司发、丁小容共同委托诉讼代理人唐乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）休闲公司、石学党向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨司发和丁小容支付原告货款29.9938万元及按年利率6%支付29.9938万元占用期间的利息（从2020年2月12日开始算至被告实际全部清偿之日止）；2.由被告杨司发和丁小容承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日在怀化市从事禽业批发的被告杨司发和丁小容到原告处协商购买商品鸡的事项。双方协商同意后，2019年10月19日从被告丁小容62×××94建行卡上支付5万元订金。从2019年10月26日原告发给被告第一批鸡48315元至2020年2月11日止，双方成交共24批，共计货款为834938元。到2020年3月10日，两被告支付535000元货款，尚欠299938元货款。原告为维护自己的合法权益特起诉到法院，请求依法判决。 被告（反诉原告）杨司发、丁小容辩称，被答辩人的诉讼请求依法不能成立，因被答辩人的起诉是在被答辩人与答辩人没有结算和对帐的情况下而作出脱离客观事实的滥诉，答辩人根本没欠被答辩人的货款，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。据此，答辩人提起反诉请求：1.依法判令两被告连带偿还原告预付货款292734元，并按年利率6%支付其占用资金期间的利息（从2020年2月12日开始算至被告实际全部清偿之日止）；2.判令被告承担反诉的一切诉讼费用。反诉的事实与理由：两原告从事禽业批发多年，自2017年3月1日起，原告与被告系肉鸡生意合作伙伴关系，原被告商定原告以支付购鸡预付款和被告向原告借款的方式帮助被告完善养鸡场设施，并商定原告所垫付款项及被告借款作为原告购鸡预付款冲抵原告购鸡货款。原告自2017年3月1日起至2020年3月10日止，先后30笔通过银行和微信转账支付给被告购鸡预付款和借款共970754元，为被告垫资购买鸡苗、兽药、安装监控、打井等186339元和出资为被告购买鸡饲料款165168元，三项共计1322261元，原告仅从被告处拉运24批次的肉鸡和活鸭11批次，其货款为707671元、活鸭208756元，共计货款916427元。原告所支付的购鸡款及被告借款与原告购鸡鸭货款两相冲抵，以及被告石学党还原告借款113100元，被告依法还应偿还原告292734元。请求法院查明事实，依法支持原告的反诉请求。 原告（反诉被告）休闲公司、石学党围绕诉讼请求依法提交了6组证据： 一、原、被告身份信息复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告主体适格； 二、2019年10月26日至2020年2月11日调货明细（24次）复印件共23张，经与原件核对无异，拟证明被告以及被告委托司机到原告的养殖场提货24次，每次提货的时间、重量、金额等事实； 三、中国建设银行个人活期账户交易明细（石学党）复印件11张，经与原件核对无异，拟证明被告从2019年10月19日起至2019年12月28日止，向原告支付510000元货款的事实； 四、微信聊天记录复印件4张，经与原件核对无异，拟证明原告与被告就肉鸡的价格进行约定的事实； 五、杨司发与石学党交易统计表原件1份，拟证明原、被告之间从2019年10月19日至2020年3月10日被告通过银行、微信转账支付货款535000元，尚欠299938元的事实； 六、发票复印件1张，原件与复印件核对无异，拟证明原告进行诉讼保全向保险公司支付保险费400元的事实。 被告（反诉原告）杨司发、丁小容对于原告提交的证据质证意见是：对证据1、3、6无异议；对证据2的货物的重量、价格有异议，重量相差8斤，价格相差12万元；对证据4，价格不仅有7.8元、7.5元、6.2元的，也有5元、3.2元；对证据5，对总金额有异议，由于价格不全，造成货款不对。 被告（反诉原告）杨司发、丁小容为证实反诉成立在庭审时向法庭提交6组证据： 一、银行、微信转账记录复印件16张，经与原件核对无异，拟证明杨司发、丁小容从2017年3月1日起至2020年3月10日止向石学党转账970386元的事实； 二、“已付饲料明细表”（包括提货单、微信聊天、转账等）复印件28张，经与原件核对无异，拟证明杨司发、丁小容代石学党支付饲料款186339元的事实； 三、“已付通道肉鸡实物清单”复印件19张，经与原件核对无异，拟证明杨司发、丁小容通过现金转账、微信转账、支付现金的方式为石学党支付鸡苗、兽药、监控、打井、疫苗、煤款共计165168元的事实； 四、“怀化杨司发至通道石学党肉鸡实数表”复印件14张，经与原件核对无异，拟证明杨司发、丁小容到石学党处提肉鸡24次、货款为707671元以及向石学党支付活鸭款208756元的事实； 五、“还款明细表”复印件6张，经与原件核对无异，拟证明石学党向杨司发、丁小容通过银行转账、微信转账还款113100元的事实； 六、“已购设备清单”复印件14张，经与原件核对无异，拟证明杨司发、丁小容为石学党垫款52881元购买发电机、锅炉、恒温器等设备的事实； 另证人潘某当庭证实，给石学党送过一次饲料，是石学党付的钱，对是否签名记不清了。证人姜某当庭证实，帮杨司发、丁小容到石学党处拉了4次货，但对肉鸡的价格不知道；也曾到正大公司拉过饲料给石学党，是杨司发付的运费。证人周某当庭证实，帮杨司发、丁小容到石学党处拉了几次肉鸡，具体几次也记不清了。证人吕某当庭证实，石学党在证人处给鸡打过疫苗，是杨司发出的钱；双方共在证人处拉过7次饲料，有三次是杨司发司机签的字，有4次是石学党的司机签的字。 原告（反诉被告）休闲公司、石学党对被告（反诉原告）杨司发、丁小容所提交证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，只认可2019年10月19日以后的购鸡款，不认可借款；对证据2，只认可有杨进武签字的两张饲料货单；对证据3，被告支付是事实，但原告只认可打井（18000元）、安装监控（5288.88元）、一次鸡苗款（46000元）和一次煤款（1076元）单据；对证据4，价格有异议，不存在3块多的价格，活鸭交易已完毕；对证据5，对真实性不认可，不存在借款的事实；对证据6，与本案无关。 经审查，本院对原、被告双方提供的证据认定如下： 对原告（反诉被告）休闲公司、石学党提交的证据1、3、6，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2、4、5，符合证据的三性特征，本院予以采信。 对被告（反诉原告）杨司发、丁小容所提交的证据1、5，符合证据的三性特征，本院予以采信；对证据2中有杨进武的两张提货单予以认定，该证据中的其他单据因不具有证据中的关联性不予采信；对证据3中石学党当庭认可的打井（18000元）、安装监控（5288.88元）、一次鸡苗款（46000元）和一次煤款（1076元）单据予以认定，该证据中的其他单据因不具有证据中的关联性不予采信；对证据4中肉鸡提货次数（24次）予以认定，该证据中的肉鸡货款总额和其中的一些价格不具有真实性不予采信，对于活鸭款因双方没有提交任何证据证实，对杨司发单方所陈述活鸭款的数据其真实性无法确认，故对该证据不予采信；证据6因不具有证据的三性特征，对该证据不予采信。对四位证人的证言，因缺乏其他证据的佐证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）休闲公司、石学党与被告（反诉原告）杨司发、丁小容是禽类交易上的合作伙伴关系，从2017年3月1日起，杨司发、丁小容开始向石学党转款，双方进行活鸭交易。至2018年12月28日止，杨司发、丁小容先后16次通过银行、微信向石学党转款435386元，包括①杨司发通过其名下在中国农业银行的账户（卡号为62×××78）向石学党名下的账户（卡号为62×××76）转款210386元、②杨司发通过其名下在中国农业银行的账户（卡号为62×××78）向石学党名下的账户（卡号为62×××34）转款215000万元、③2018年12月28日通过微信转款1万元作为预付货款，双方进行活鸭交易。经查，后因活鸭货源不足，石学党又退还货款113100元。 从2019年10月19日起至2020年3月10日止，原、被告双方开始进行肉鸡交易共24次，按双方在微信聊天中约定的价格和送货单上确认的货量，肉鸡货款总额为834938元。在此交易期间，丁小容通过其名下在中国建设银行的账户（卡号为62×××94）先后10次向石学党名下的账户（卡号为62×××34）转款510000元，另通过微信转款2.5万元。依此计算，杨司发、丁小容尚欠石学党肉鸡货款299938元（834938-510000-25000）。 另查明，石学党通过杨司发在怀化正大有限公司的户头拉了两车饲料价值66306元，该笔款项由杨司发垫付，至今石学党尚未给付该笔款项。 石学党在庭审中认可打井费（18000元）、安装监控费（5288.88元）、鸡苗费（46000元）和煤款（1076元）为杨司发垫付，以上共计70364.88元。石学党述称上述款项已经抵扣了杨司发的欠款，但石学党没有提交任何证据予以证实抵扣情况。 本院认为，即使没有书面合同的合约，但休闲公司、石学党提供活鸭和肉鸡，杨司发、丁小容支付款项的行为构成事实买卖合同关系，双方的交易并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本诉中，双方对交易次数没有异议，交易价格可以通过微信聊天记录予以确认，即使双方并未结算，但根据货到付款的交易习惯，可以计算出肉鸡交易的货款总额。本诉中，由于被告违背诚实信用原则，拖欠货款未及时给付，即为违约，被告应承担违约责任。本诉中，原告为避免合法权益受到损害，向本院依法申请诉讼财产保全符合法律规定，保全相关费用属于诉讼费用应由被告承担。故本院对本诉中原告休闲公司、石学党要求被告杨司发、丁小容支付所欠货款、承担占用该款期间的利息和一切诉讼费用的诉讼请求予以支持。关于货款占用期间的利息，因本诉被告最后一次支付货款时间为2020年3月10日，故应从该时间开始计算利息。 本案反诉中，反诉原告杨司发、丁小容述称活鸭的交易货款为208756元，且交易尚未完毕，要求用活鸭货款抵扣肉鸡货款，但反诉原告没有提供任何证据予以证实。根据银行、微信的转账记录可知，从2017年3月1日起至2018年12月28日止，杨司发先后向石学党转账435386元，后因活鸭货源不足，石学党退还货款113100元。根据交易习惯，只有在活鸭交易结束并货款结清的情况下，商家才会退还货款，由此可见，活鸭交易在肉鸡交易之前已经结清，不存在用活鸭款项抵扣肉鸡款项的情形。另，杨司发在反诉中要求借款与肉鸡货款进行抵扣，但无证据证实借款事实的存在。故本院对反诉原告杨司发、丁小容要求反诉被告休闲公司、石学党连带偿还预付货款、承担占用该款期间的利息和诉讼费用的反诉请求不予支持。 关于饲料款（66306元）、打井费用（18000元）、安装监控费（5288.88元）、煤款（1076元）、鸡苗款（46000元），因庭审中石学党认可了上述款项均为杨司发垫付，且未能提供证据证实上述款项已经抵扣，故应在杨司发、丁小容所欠肉鸡货款中予以抵扣。抵扣之后，被告（反诉原告）杨司发、丁小容至今尚欠（反诉被告）休闲公司、石学党货款共计163267.12元（299938-66306-18000-5288.88-1076-46000）。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）杨司发、丁小容于判决生效后10日内向原告（反诉被告）通道侗族自治县民兴生态休闲有限公司、石学党支付所欠货款163267.12元,并按年利率6%支付该笔款项占用期间的利息（从2020年3月10日起算至实际全部清偿之日止）； 二、被告（反诉原告）杨司发、丁小容于判决生效后10日内向原告（反诉被告）通道侗族自治县民兴生态休闲有限公司、石学党支付诉讼财产保全责任保险费用400元； 三、驳回被告（反诉原告）杨司发、丁小容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，反诉费4307元，因适用简易程序，减半收取5053元；诉讼保全费2070元；以上诉讼费用共计7123元，均由被告（反诉原告）杨司发、丁小容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第五公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。