福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2135号 原告：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：郑淑惠，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：甘颖睿，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李速荣与被告郑淑惠、甘颖睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘鹭育独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告李速荣的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告郑淑惠、甘颖睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李速荣向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑惠立即偿还借款人民币35000元整及利息（利息以35000元为基数，按月利率2%，自2019年12月2日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年2月2日本息合计36400元）；2.判令郑淑惠向李速荣支付一审代理费人民币4000元整。第一二项诉求暂计人民币40400元;3.判令甘颖睿对郑淑惠借款本息及一审代理费（即本案第一、二项诉求）承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、公告费、保全费由郑淑惠、甘颖睿承担。事实及理由：甘颖睿到集美后溪镇新村做生意，与李速荣认识并发展为朋友关系，郑淑惠系甘颖睿的小姨子。2019年6月2日，郑淑惠因缺乏资金，经甘颖睿介绍，向李速荣借款人民币35000元，约定月利率3%。并约定如未能归还该借款。债权人为实现债权所产生的法律诉讼费、律师费等一切费用由本人承担。郑淑惠出具借条供李速荣收执，甘颖睿提供担保。郑淑惠每月按1000元支付利息款至2019年12月1日止。郑淑惠抵押在李速荣处的闽ＤＰ××××号轿车。经原告与两被告确认，郑淑慧提供轿车钥匙让他人将车辆开走，两被告至今未偿还款项也未支付利息，李速荣为此提起本案诉讼。 郑淑惠、甘颖睿均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李速荣围绕本案诉讼依法提交了借条、电话录音及光盘、委托代理合同及代理费发票作为证据。郑淑惠、甘颖睿未到庭质证，亦未提交证据。对李速荣提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李速荣的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年6月2日，李速荣作为贷款人，郑淑惠作为借款人签订借条，约定郑淑慧向李速荣借款现金35000元，月利率3%，如未能归还该借款，李速荣为实现债权所产生的法律诉讼费、律师费等一些费用由郑淑惠承担，并手写备注：“本人郑淑慧自愿将自用轿车（车牌号码：闽ＤＰ××××,车架号：ＬＳＧＫＢ52Ｈ01039894，发动机号：181233387）放在李速荣这儿，等还清款项再把轿车开回去。”郑淑慧在该借条借款人处签名并捺印，甘颖睿在担保人处签字并捺印。李速荣于当日提供借款35000元。至起诉时，郑淑惠仍未归还上述借款。 2020年2月11日，李速荣与厦门市银信法律服务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为4000元。李速荣于2020年2月20日缴纳律师费4000元。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。郑淑惠向李速荣出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李速荣已按约提供借款，双方未约定借款期限，在李速荣多次催告郑淑惠返还借款及利息的情况下，郑淑惠作为借款人，仍未向李速荣偿还借款，已构成违约。在案证据可以证明郑淑惠尚欠李速荣借款本金35000元未还。因此，李速荣主张郑淑惠返还借款本金35000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息的计算，李速荣主张以35000元为基数，按月利率2%计算，本院认为该利息计算方式不违反法律及行政法规的规定，依法予以支持。至于李速荣主张郑淑惠向其支付一审代理费4000元，本院认为，双方在借款合同中约定，李速荣为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一些费用由郑淑惠承担，李速荣因本案诉讼已实际支出律师费4000元。因此，李速荣主张郑淑惠承担律师费4000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李速荣还主张甘颖睿对郑淑惠的借款本息及一审代理费承担连带清偿责任，本院认为甘颖睿在借条上以担保人身份签名，自愿提供担保，但并未约定保证担保方式和保证担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故甘颖睿的保证担保方式为连带责任保证。同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故甘颖睿应当对全部债务承担责任，包括郑淑惠的借款本息及实现债权的费用，李速荣的该项诉求有事实和法律依据，依法予以支持。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故甘颖睿在承担上述连带清偿责任后，有权向郑淑惠进行追偿。郑淑惠、甘颖睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑淑惠应于本判决生效之日起十日内向原告李速荣清偿借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月7日计算至实际付款之日止）； 二、被告郑淑惠应于本判决生效之日起十日内向原告李速荣清偿一审代理费4000元； 三、被告甘颖睿对被告郑淑惠上述给付义务承担连带清偿责任，以借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月7日计算至实际付款之日止）、一审代理费4000元为限； 四、被告甘颖睿在承担上述连带清偿责任后，有权向被告郑淑惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，由郑淑惠、甘颖睿共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本案案件公告费300元，已由李速荣向本院缴纳，故郑淑惠、甘颖睿应于本判决生效之日起七日内向直接支付给李速荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”