陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1774号 原告：王阡宁，男，汉族，住陕西省佛坪县。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司执行董事。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：91610722064803005Y。 法定代表人：李泽辉，系该公司执行董事兼总经理。 原告王阡宁与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阡宁到庭参加诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王阡宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告借款320000元及利息109200元（利息暂计至利息暂计至2020年7月2日，第一笔利息66000元；第二笔借款利息利息43200元，以月息1.5%计算至全部本金执行完毕），本息暂计429200元；2、判令被告汉中康亿园生态食品科技有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月，被告新天地公司以发展现代猕猴桃产业基地和市场品牌推广为由向原告借款120000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，从2017年6月17日至2018年6月17日，双方签订了《借款合同》，编号17061705；2017年9月，被告新天地公司以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，从2017年9月2日至2018年9月2日，双方签订了《借款合同》，编号17090201。原告提供借款后被告新天地公司出具收款凭证，被告康亿园公司为借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，二被告却久拖不还，故原告依法提起诉讼。 被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司未作答辩。 原告王阡宁为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、二被告企业信用信息公示报告二份，证明二被告的主体资格；3、借款合同一份、汉中新天地农业发展有限公司出具的收款收据两份、感谢信一份，汉中康亿园生态食品科技有限公司出具的保证函一份，证明原、被告间债权债务关系及原告实际交付借款本金320000元的事实，并由汉中康亿园生态食品科技有限公司对该笔借款提供担保；4、2017年9月2日转款凭证两份及收款收据两份；证明原告向借款人履行了20万出借义务。5、2017年6月17日转款凭证及收款收据一份；证明原告向借款人履行了12万出借义务。6、魏溶、王凤琴、蔡静出具的证明一份；证明自2018年7月以来，原告一直向两被告催要借款本息。 为证明案件事实，原告申请证人刘某某出庭作证，为查明案件基本事实，本院予以准许；证人述称：证人曾系被告工作人员，证人与原告系邻居关系。借款到期后至今证人与原告多次向二被告主张债权，但二被告未偿还借款本息。 被告新天地公司、康亿园公司未提交证据。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的以上证据及证人证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告于2017年6月17日和被告汉中新天地农业发展有限公司签订借款合同一份2页，合同编号17061705。合同约定原告出借给被告120000元借款，借期一年，月利率1.5%，合同签订之日一次性现金支付一年收益。同日被告向原告出具收到原告借款120000元的收款收据一份；2017年9月2日，原告与被告汉中新天地农业发展有限公司签订借款合同一份2页，合同编号17090201，合同约定原告出借给被告200000元借款，借期一年，月利率1.5%，合同签订之日一次性现金支付一年收益。同日被告向原告出具收到原告借款200000元的收款收据一份借款合同第九条第二款约定“康亿园食品有限公司旗下所有经济实体，均对本笔借款承担义务清偿责任”，被告汉中康亿园生态食品科技有限公司并在合同第二页“担保方”处加盖印章；同时被告汉中康亿园生态食品科技有限公司出具书面担保函一份一页，载明“借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，汉中康亿园生态食品有限公司在借款到期之日内无条件代为偿还本金”。借款到期后，原告自2018年7月起多次向二被告主张债权，但二被告未偿还借款本息。 另查明：1、《借款合同》第十条约定“本合同履行过程中，发生争议应优先向城固县仲裁委仲裁，仲裁不成，可以向城固县人民法院提起诉讼”。2、城固县没有名称为城固县仲裁委员会的机构。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。2017年6月17日借款时，原告实际给付被告新天地公司人民币98400元，故借款本金依法应当认定为98400元；2017年9月2日借款时，原告实际给付被告新天地公司人民币164000元，故借款本金依法应当认定为262400元借款时双方约定月利率1.5%未超出法律规定，故被告新天地公司应当从借款之日起，按借款本金262400元，月利率1.5%支付利息。对原告要求康亿园公司承担连带清偿责任的诉求，借款主合同中第九条第二款的约定和康亿园公司在借款主合同盖章的行为，应视为保证方式约定不明确的情形，康亿园公司应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告康亿园公司出具的书面担保函载明内容，只是对借款本金承诺的一般保证责任。被告康亿园公司在同一笔借款中，出现两种担保意思不一致的情形，被告康亿园公司未提交证据证明对保证方式等事宜变更征得原告同意，被告康亿园公司应当按借款主合同约定的连带保证方式和保证期间对原告借款本息承担连带保证责任。原告在保证期内已要求被告康亿园公司承担保证责任，故被告康亿园公司理应对该笔借款本金承担连带责任保证。担保人被告汉中康亿园生态食品科技有限公司在承担担保责任后，有权向主债务人汉中新天地农业发展有限公司追偿。对于双方借款合同第十条约定的仲裁条款，因双方约定的“城固县仲裁委会”系不存在的机构，依法应当认定为无效仲裁管辖约定，双方均可向住所地人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汉中新天地农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王阡宁借款本金262400元及利息（利息以98400元为基数，自2017年6月17日起至2017年9月1日按照年利率18%计算；自2017年9月2日起以262400元为基数按照年利率18%计算至被告实际偿还之日止18）。 二、被告汉中康亿园生态食品科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告汉中康亿园生态食品科技有限公司承担保证责任后有权向汉中新天地农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9442元，减半收取计4721元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 娜 书 记 员 贺亚兰 1