四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1213号 原告：辜永强，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区××镇××村××组。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖迪。 被告:杨萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：付居维，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：赵家勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：眉山市彭山区骏达包装有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇观音村**。 法定代表人：杨萍。 原告辜永强与被告杨萍、付居维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告辜永强于2020年8月12日申请追加赵家勇、眉山市彭山区骏达包装有限公司（以下简称骏达公司）为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜永强及其委托诉讼代理人程莎，被告杨萍、付居维、赵家勇、骏达公司法定代表人杨萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辜永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨萍立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年7月24日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2.判令被告付居维对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后变更为：判令四被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年7月24日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。事实与理由：2018年7月24日，被告杨萍向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，自2018年7月24日至2018年10月23日，月利率为2%。被告付居维作为担保人，对上述借款承担担保责任。同日，原告将10万元借款现金交付给被告杨萍，被告杨萍为原告出具借条一份。借款期限届满，原告多次催收二被告，但均无结果。被告赵家勇、骏达公司于2020年1月3日承诺从2020年3月份开始每月向原告还款，被告赵家勇、骏达公司应当共同承担还款责任。 被告杨萍辩称，1.原告的主体不适格，原告辜永强与借条的姓名辜建不相符，原告并非实际出借人。2.借条约定月利息是2分，实际月利息是6分，实际借到手金额是88000元，放高利贷的都是砍头息，（在交付本金时预扣利息是12000元），在2018年8月23日付帅培军利息6000元，所以三个月利息已付清。现在原告起诉还要从2018年7月24日重新计算利息，利息就不止6分了，超过银行利率很多倍。3.借条上载明是买纸板，此款用于公司购买纸板，并非被告个人使用（被告是骏达公司的法定代表人）。现被告退出骏达公司，公司由赵家勇经营，故2020年1月3日被告通知辜建，此款由赵家勇负责偿还，当时赵家勇承诺以每月付5000元的形式转款杨萍，再由杨萍转款还辜建，辜建也同意了款由赵家勇偿还，此款不计利息，并在赵家勇承诺书上签了字。综上，借款人借条上姓名与身份证名字不一致，债务已转移第三方，依法判该借款合同无效。 被告付居维辩称，1.原告的主体不适格，原告辜永强与借条的姓名辜建不相符，原告并非实际出借人。2.借条约定月利息是2分，实际月利息是6分，预扣了利息12000元，实际借到手金额是88000元。现在原告起诉重新付利息，是利率的变相增加。被告在厂里没有担任任何职务，被告由于是法定代表人杨萍的配偶，逼迫在借条上签字。3.《担保法》第二十三条保证期间债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求担保人承担保证责任的，担保人免除保证责任。综上，担保人超出担保期限，担保人不再承担担保责任，被告付居维对涉案债务不再承担担保责任。 被告赵家勇辩称，原告与借条上的名字不相符。2018年7月23日，辜建夫妇、帅培军三人带着10万元来到骏达包装厂办公室，先由杨萍写好借条，再让付居维签字，然后帅培军拿出手机拍摄。辜建将10万元在办公桌上交给杨萍后，关掉手机摄像，帅培军让杨萍先支付12000元作为两个月利息，约定借款期限三个月，月息6分，而且是先付息。2018年8月24日，杨萍再次转账6000元给帅培军支付利息。 被告骏达公司辩称，公司所有债务由被告赵家勇承担，而且被告赵家勇也愿意偿还这个债务，被告杨萍现在已退出这个公司。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告杨萍作为借款人向辜建出具借条载明“杨萍自愿借到辜建现金人民币100000元（大写壹拾万元整）此款用于购买纸板，借款期限3个月，从2018年7月24日至2018年10月23日，自愿支付每月总金额的2%作为利息，到期后杨萍仍未还清本息，杨萍自愿承担因此给辜建带来的一切损失费用。”被告付居维在担保人处签名捺印。原、被告认可现金交付。2020年1月3日，被告赵家勇出具《承诺书》载明“今承诺原杨萍借辜建人民币壹拾万元整，用于骏达包装购买纸板，由于杨萍现已退出骏达包装，此笔款从2020年3月份开始每月至少还伍仟元，2020年12月份必须还清，此笔借款不计利息。此款由赵家勇每月付给杨萍转付给辜建。”骏达公司在承诺人处加盖了公章，杨萍、辜建在同意处签名。 另查明，2020年6月9日，眉山市彭山区青龙镇古佛村第五村民小组出具证明“辜永强（男，汉族，住四川省眉山市彭山区××镇××村××组，公民身份号码511128196811××××），平常大家都喊他辜建，辜建与辜永强系同一人。”被告也认可出庭的原告辜永强是借款时称的辜建。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议的焦点，一、关于原告的主体资格问题。庭审中，被告认可出庭的原告辜永强就是借款时称的辜建，眉山市彭山区青龙镇古佛村第五村民小组也证明辜建与辜永强系同一人，故原告辜永强作为本案原告，其诉讼主体适格。二、关于借款关系的建立问题。被告杨萍作为借款人于2018年7月24日向原告出具了借条，其真实意思表示明确，系杨萍借到原告现金10万元，被告杨萍与原告辜永强建立了民间借贷关系。三、关于被告付居维应否承担担保责任的问题。被告付居维作为担保人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告并未提供证据证明，其在保证期间曾要求保证人承担保证责任，故被告付居维作为保证人的保证责任依法免除。四、关于还款责任问题。被告赵家勇、骏达公司于2020年1月3日出具《承诺书》载明，因借款用于骏达公司购买纸板，由于杨萍退出骏达公司，此款由赵家勇每月付给杨萍转付给辜建。该《承诺书》并未明确杨萍脱离债务关系，被告杨萍主张债务转移的理由不能成立，被告赵家勇、骏达公司承诺每月付给杨萍转付辜建，被告赵家勇、骏达公司应与被告杨萍共同承担还款责任。五、关于借款本金及利息问题。被告认可原告提供了现金10万元，其又主张实际借到88000元，但并无相应证据证实，且2020年1月3日的《承诺书》载明的借款金额仍为10万元，故对原告诉讼请求归还借款本金10万元，本院依法予以支持。对原告诉讼请求的借款利息，虽然双方在借条中约定了借款利息，但被告赵家勇于2020年1月3日出具的《承诺书》载明了此款不计利息，原告辜建也签名确认，应视为双方对原借款利息的重新约定，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨萍、赵家勇、眉山市彭山区骏达包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辜永强偿还借款本金10万元； 二、驳回原告辜永强对被告付居维的诉讼请求； 三、驳回原告辜永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨萍、赵家勇、眉山市彭山区骏达包装有限公司负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 雪