河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1407号 原告：张振红，女，1983年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北德邦律师事务所律师。 被告：贾丽巧，女，1972年2月20日出生，汉族，住正定县。 原告张振红与被告贾丽巧因返还原物赔偿损失纠纷一案，正定县人民法院于2019年10月25日做出（2019）冀0123民初3266号民事判决书，2019年12月9日石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终13857号民事裁定书，撤销了正定县人民法院做出的（2019）冀0123民初3266号民事判决书，将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振红及其诉讼代理人宋艳琴、被告贾丽巧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月27日，被告在石家庄市怀特宝车城“金宽汽贸”消费贷款购买冀Ａ×××××号本田汽车时，因资金不足，向原告借款，原告通过转账为被告支付了10000元首付款，同时还支付了6896.55元购置税，偿还了4个月贷款及汽车室内装饰款，共计28500元。原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由拒还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款28500元。二、本案诉讼费由被告承担。本案发回重审后，原告变更第一项诉讼请求为“依法判决被告退还原告不当得利28500元。”理由为，其所主张28500元实际为原告因其个人征信问题无法以自己名义贷款，以被告名义贷款在河北金展汽车销售有限公司购买车牌号为冀Ａ×××××号汽车，其支付购车首付款10000元，通过其女儿王晓鑫银行账户支付车辆购置税6896.55元，原告通过女儿王晓鑫账户于2019年1月20日、2月17日、3月22日、5月2日分别向被告转账2650元用于还贷款，2020年2月22日购买车饰1040元，2019年5月被告以车辆登记在其名下为由强行占有了车辆并进行了转让，因此要求被告退还已支付的款项28500元。 被告贾丽巧辩称：一、原告张振红原诉为借款纠纷,现变更为不当得利纠纷,原告张振红作为一个完全民事行为能力人,在同一诉讼中,对一笔款项前后有两种不同的解释,本身就是对其诉讼请求的自我否定,作为诉讼请求所依据的事实,首先必须是严肃的、确定的,本质上是同一的,而原告先后变更诉请,随意改变所依赖的事实,本身就是不严肃和自我否定的行为,因而其诉请缺乏事实依据,应依法驳回其诉求。二、答辩人自行购买车辆,首付款和车辆购置税以及分期付款均是答辩人自行交纳,原告没有交纳过一分钱,因此双方既不存在借款也不存在不当得利。三、原告提供的转款壹万元和6896.55元,答辩人根本不知情,既不清楚转款的原因,也不知道转款的对象,两笔转款与答辩人没有任何关系,并且答辩人也没有委托原告向任何人转过上述款项。同时转款6896.55元是王晓鑫转出的,与原告也没有关系。四、原告也没有为答辩人偿还过四个月的车贷,答辩人收到的微信转款每笔为2650元,此款是王晓鑫给答辩人的,与原告没有关系,且与原告提供的银行转账数额不符。答辩人与王晓鑫合伙登记注册成立了一个石家庄锦双财务有限公司,答辩人占公司股份有限公司股份40%,转款2650元系公司支付给答辩人的工资,与车贷毫无关系,更无从谈起借款和不当得利。五、原告未从河北金展汽车销售有限公司购买车辆,有购车发票为证,因此河北金展汽车销售有限公司和霍文勇出具的证明是虚假的。且原告购车的月付款是2622.93元,根本不是原告诉称的2632.65元,更不是其提供的银行转账记录上的款项,故原告所诉完全是虚假的。六、被告购车后,因与原告关系当时较好,故让其使用了四个多月之久,当时就言明每个月给付原告车辆使用费,但现在原告不仅不给付车辆使用费用,反而以借款和不当得利起诉答辩人,明显系无赖行为,答辩人时刻保留要求原告支付车辆使用费用的权利。综上所述,请贵院依法驳回原告的全部诉求,维护答辩人的合法权益。 原告为支持其主张提供以下证据：户口本、微信支付凭证、金展公司证明、支付购置税的银行流水、购置税完税证明、诚信德批发商行销货单、中院庭审笔录、偿还车贷的银行流水、涉案车辆融资租赁合同(从石家庄冀中汽车贸易有限公司调取)和还款计划表。 被告质证认为：1、对户口本真实性没有异议.2、对微信支付凭证10000元不认可。是我交的现金,交的首付。3、对金展公司证明不认可。4、对购车税银行流水真实性无异议,但这是王晓鑫转的款,与原告没有关系,王晓鑫和我共同开的锦双财务有限公司,我占40%的股份。5、对完税证明真实性无异议。6、对销货单不认可。7、对中院庭审笔录真实性无异议,但对证人证言不认可。8、对偿还车贷的银行流水真实性无异议,但是原告与王晓鑫是继母女关系,转给我的钱都是发的工资,第一个月的钱是替王晓鑫发的工资。9、对车辆融资租赁合同真实性无异议,对还款计划表无异议,但这个车是我购买的。 被告为支持其主张提供以下证据：工商银行回单、购车发票、商业保险单(复印件)、北京安吉租赁有限公司,石家庄冀中汽车贸易有限公司与我签订的融资租赁合同、石家庄锦双公司信息表、发票(复印件)、庭后提交马志旗证明一份、车辆转让协议、中国工商银行回单和借记卡账户历史明细清单。 原告质证认为：1、工商银行回单真实性无异议,但还贷时间是2019年6月4日和7月5日,这是被告在抢占涉案车辆后自行向安吉公司偿还的。该款项并不包括在原告诉讼请求的款项内。同时该证据证明还贷金额为2622.93元。2、购车发票真实性无异议,但是是原告支付首付款后被告持有涉案车辆的发票,并不能证明车辆是被告购买。3、商业保险单真实性无异议,但保单登记的车牌号与涉案车辆车牌号不符。保险费已包含在向安吉公司的贷款金额内,并不是被告支付,也不能证明车辆为被告所有。4、对合同无异议,是原告以被告名义购买并办理贷款手续,并不能证明车辆是被告实际购买。5.石家庄锦双财务咨询有限公司信息表、发票(复印件）真实性无异议,但该公司系因原告个人征信有问题不能担任法定代表人,所以以其女儿王晓鑫名义注册登记,被告仅是挂名股东,未进行任何投资。该证据显示,该公司成立于2019年2月22日,所以原告在2019年1月20日向被告支付宝转账2650元系支付的涉案车辆的2月份的贷款,并非被告主张的支付其在锦双公司的工资。6、原告对马志旗证明不予认可。对车辆转让协议、银行转账记录、账户明细的真实性无异议。 经审理查明：2018年12月27日，原告张振红通过微信向河北金展汽车销售有限公司支付冀Ａ×××××号汽车首付款10000元，该车登记在被告贾丽巧名下。2019年1月4日原告张振红通过其女儿王晓鑫的账户支付向河北省国家税务局支付车辆购置税6896.55元，2019年1月20日、2月17日、3月22日、5月2日原告通过王晓鑫账户分别向被告贾丽巧转账2650元，原告张振红称该款为偿还车贷，被告贾丽巧称系原告为其发放的工资。2019年11月19日被告贾丽巧将涉案车辆卖于他人。 上述事实由原告提交的户口本、微信支付凭证、河北金展汽车销售有限公司证明、支付购置税的银行流水、购置税完税证明、石家庄市中级人民法院询问笔录、银行流水、还款计划表和被告提交的购车发票,商业保险单(复印件)、融资租赁合同以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案中被告贾丽巧认可原告张振红以其名义购买冀Ａ×××××号车辆，并且原告实际占有使用该车辆，故该车辆的实际车主是原告，被告系登记车主。被告以自己的名义处分了诉争车辆并收取转让款，现已无法返还，且原告要求被告赔偿因购买汽车的损失，故，被告应承担赔偿损失的民事责任。原告请求赔偿数额为28500元，对其中支付首付款10000元，支付车辆购置税6896.55元，本院予以支持。对于原告张振红主张其以女儿王晓鑫账户于2019年1月20日、2月17日、3月22日、5月2日分别向被告贾丽巧转账2650元用于偿还车贷，被告贾丽巧主张该款系其与王晓鑫共同成立石家庄锦双财务咨询有限公司，王晓鑫向其支付的工资，原告与被告对上述转款性质主张不一，且转款涉及案外人王晓鑫，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。原告张振红主张其购买车饰花费1040元，其所提交证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 被告贾丽巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振红购车款16896.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告贾丽巧负担303元，由原告负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  张君华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张婷婷