wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓雪珠、邓衍海等25人（名单详见附件）。 诉讼代表人：邓雪珠，女，汉族，1963年9月22日出生，住福建省三明市三元区。 诉讼代表人：邓衍海，男，汉族，1955年9月5日出生，住福建省三明市三元区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三明市人民政府。住所地：福建省三明市三元区崇宁路10号。 法定代表人：余红胜，该市人民政府市长。 再审申请人邓雪珠、邓衍海等25人因诉被申请人福建省三明市人民政府（以下简称三明市政府）不予受理行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓雪珠、邓衍海等25人以本案不予立案错误为由向本院申请再审，请求：依法撤销三明市政府明政行复不[2019]3号《行政复议不予受理决定书》及一、二审裁定；恢复再审申请人城东乡城东村村民资格及村股份经济合作社成员资格；判决三明市政府、三元区政府共同赔偿已退休再审申请人损失37.5万元、未退休人员28万元；对《三元区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》等规范性文件的合法性进行审查。 本院经审查认为，再审申请人邓雪珠、邓衍海等25人在提起本案被诉的行政复议前，曾就涉案村民资格、村集体经济组织成员资格以及村股份经济合作社成员资格等问题提起过行政诉讼，人民法院已作出生效行政裁定，认为上述纠纷属村民自治范围内的事项，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。现申请人又就该纠纷以三明市三元区政府为被申请人向三明市政府申请行政复议，并针对三明市政府不予受理的行政复议决定提起本案行政诉讼，被诉行为虽为行政复议决定，但因原纠纷不属行政行为，故三明市政府作出的行政复议决定并无不当。一、二审裁定的裁判结果亦无不当。 综上，邓雪珠、邓衍海等25人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓雪珠、邓衍海等25人的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗梦娟 附再审申请人名单： 1.邓雪珠，女，汉族，1963年9月22日出生，住福建省三明市三元区。 2.邓建华，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省三明市三元区。 3.邓衍海，男，汉族，1955年9月5日出生，住福建省三明市三元区。 4.魏月英，女，汉族，1935年1月27日出生，住福建省三明市三元区。 5.林冬梅，女，汉族，1968年12月25日出生，住福建省三明市三元区东泉新村7排3号。 6.邓慧泓，女，汉族，1993年2月21日出生，住福建省厦门市思明区高雄路69号。 7.邓长凯，男，汉族，2007年1月2日出生，住福建省三明市三元区。 8.饶秀英，女，汉族，1976年3月20日出生，住福建省三明市梅列区崇桂新村44幢501室。 9.邓丽华，女，汉族，1980年9月28日出生，住福建省三明市三元区工业中路159号67幢7室。 10.邓玉兰，女，汉族，1964年8月28日出生，住福建省三明市三元区厦门新村24号。 11.陈志明，男，汉族，1982年10月26日出生，住福建省三明市三元区厦门新村24号。 12.谢培兰，女，汉族，1955年5月25日出生，住福建省三明市三元区凤岗里7号702室。 13.林美珠，女，汉族，1953年6月26日出生，住福建省三明市三元区一元路2幢202室。 14.邓伟莉，女，汉族，1976年1月9日出生，住福建省三明市三元区新市中路121号3幢806室。 15.叶莲娣，女，汉族，1960年7月5日出生，住福建省三明市三元区红印山路28号502室。 16.李彩娇，女，汉族，1952年8月12日出生，住福建省三明市三元区富岗新村34幢204室。 17.饶四妹，女，汉族，1957年8月16日出生，住福建省三明市三元区工业中路159号67幢7室。 18.朱龙英，女，汉族，1940年3月25日出生，住福建省三明市三元区一元路2幢703室。 19.邓长春，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省三明市三元区凤岗里3幢301室。 20.张柳珠，女，汉族，1970年11月12日出生，住福建省三明市三元区凤岗里3幢301室。 21.邓衍洲，男，汉族，1964年9月8日出生，住福建省三明市三元区东泉新村3路11号。 22.邓接连，女，汉族，1955年9月4日出生，住福建省三明市三元区东泉新村7路1号。 23.李扬杰，男，汉族，1987年1月18日出生，住福建省三明市三元区东泉新村7排1号。 24.李嘉豪，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省三明市三元区东泉新村7排1号。 25.邓先荣，男，汉族，1957年3月24日出生，住福建省三明市三元区长坑新村7幢4号。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1438号 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码：91440300715279885G。 法定代表人：阳天凯。 被执行人：黄玉春，男，1975年3月26日出生，汉族，住址乌鲁木齐市天山区。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司申请执行被执行人黄玉春居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执263号之一   申请执行人：范文学，住内蒙古清水河县。   被执行人：何喜平，住内蒙古清水河县。   被执行人：奇丽霞，住内蒙古清水河县。   本院在执行范文学与奇丽霞、何喜平借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初156号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴费通知书。   本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人何喜平名下有零星银行存款，本院依法冻结。发现被执行人何喜平名下有×××解放牌汽车一辆，申请人放弃执行上述车辆。   本院于2020年7月27日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年8月20日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二日   书记员 贾 晑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5661号原告:魏周国，男，1962年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告:卫萍，女，1962年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。被告:魏蕊，女，1984年9月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:陆海峰，男，1982年5月19出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：陆晓芳，女，1978年2月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告卫萍、魏周国诉被告魏蕊、陆海峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告卫萍、魏周国向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室所有权归二原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年7月15日，原告卫萍与李豫闻签订了房屋买卖合同，双方约定:李豫闻将其所有的位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室××建筑面积120平方米的房屋一套出售给原告卫萍，出售价格133万元。合同签订后，原告将从他人处筹借的购房款依约分批支付于给李豫闻，筹借的购房款均由原告偿还。为公积金借款方便，原告将上述购买的房产暂时登记在了女儿魏蕊名下。涉案房屋一直由二原告使用。不料2019年6月，被告陆海峰起诉与魏蕊离婚，将原告投资购买的涉案房屋要求予以分割，最后白银市白银区人民法院将二原告投资购买的房产作为陆海峰与魏蕊的夫妻共同财产进行了分割，该行为严重损害了二原告的财产所有权，给原告造成了极大的经济损失。综上，原告将自己投资购买的涉案房屋暂时登记在了女儿魏蕊名下，却被陆海峰以夫妻共同财产进行了分割，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，在原告提起本案诉讼之前，魏蕊名下的案涉房屋已经被白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3120号民事判决作为魏蕊与陆海峰的夫妻共同财产予以分割，且被依法查封，案涉房屋处于法院强制执行过程中。根据前述相关法律规定，法院针对执行标的物强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，建议案外人向执行法院提起执行异议之诉，并在执行异议之诉中请求法院确认其对执行标的物的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告卫萍、魏周国的起诉。减半收取的案件受理费50元，待裁定生效后退还原告卫萍、魏周国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年九月十八日书记员  王淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4040号之二 申请执行人：方敦佑，男，1957年9月30日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：黎春秀，女，1986年3月23日出生，黎族，住海南省海口市美兰区灵山镇雅州村。 申请执行人方敦佑与被执行人黎春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**号丰田牌汽车和琼AXX**号金牛座牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押且价值不大，不要求法院查封处置；发现位于文昌市文城镇文东路115号月亮城小区XX幢X单元XXXX房（不动产权证号：琼（2019）文昌市不动产权第XXXXX号）登记在被执行人黎春秀名下，本院已查封,经征询申请执行人，申请执行人表示因本案申请执行标的较小，不要求处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海口市住房公积金管理局有住房公积金6445.14元，本院已扣划6445.14元，扣除50元执行费用后已退至申请执行人账户。本案诉前保全的被执行人名下位于海口市海秀中路130号禧福新城-地心阁第三层XXX房产，因海口市美兰区人民法院（2020）琼0108执1676号案件对上述房产享有优先受偿权，经申请执行人同意，已移送海口市美兰区人民法院处置。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2110号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人赵小林 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人赵小林行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1388号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：李森，女，汉族，1994年1月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李森民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2020）湛仲字第Z000018765号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执1388号案件执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2020）湛仲字第Z000018765号裁决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1388号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘雪建
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5410号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张卫东，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在申请执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张卫东追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张卫东所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款22847.5元及违约金、案件受理费243元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6331号原告：唐国齐，男，苗族，1982年4月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：朱代明，男，汉族，1974年8月26日生，住贵州省贵阳市南明区。原告唐国齐诉被告朱代明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐国齐到庭参加诉讼，被告朱代明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐国齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项19,000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于从2015年3月3日起为被告承接的翁贡村某场地硬化工程从事挖掘机事务，约定由原告提供挖掘机，按小时计算，对于上述工程，被告也支付部份费用给原告，但时至2018年10月26日被告欠原告24,000元。被告支付过原告5,000元，还欠原告19,000元。原告多次向被告催收，但被告以各种理由予以搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱代明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，因被告朱代明租用原告唐国齐挖掘机未付清租赁费，而于2018年10月26日向原告出具欠条，载明：今欠到唐国齐挖机费24,000元。被告朱代明在欠条上签字、捺印，并写下身份证号及联系电话。欠条出具后，被告曾支付原告5,000元。原告向本院提起诉讼后，被告又向原告支付5,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原告主张被告尚欠其挖机租赁费，有被告出具的欠条佐证，被告朱代明经本院合法传唤未到庭，也未对案涉租金支付事宜向法庭提交答辩意见，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对于原告要求被告支付挖掘机租赁费14,000元的主张依法予以支持。关于原告主张的利息，由于被告至今未向原告履行完毕租金支付义务，确给原告造成了租金损失，本院酌情按照银行同期贷款利率自2020年7月2日起计算利息损失至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱代明于本判决生效之日起三日内向原告唐国齐支付租金14,000元，并以该款为基数按银行同期贷款利率自2020年7月2日起至款项付清之日止向原告唐国齐支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，由被告朱代明承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年九月八日法官助理杨隽书记员姚文勇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1974号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码：913100000593167555。法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），首席执行官。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师实习律师。被告：潘许峰，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省嵩县。原告卡得万利商业保理有限公司诉被告潘许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司委托诉讼代理人刘真真、杨东升参加诉讼，被告潘许峰未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币40343.00元；2、判令被告支付自2017年1月26日起日至实际清偿日止的逾期违约金，暂计算至2020年7月2日为33699.85元（违约金以所有逾期未付款项的40343.00计算）上述款项共计人民币74041.85元；3、判令本案受理费等诉讼费用由被告予以承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订了合同号为CHN20160416567230的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用的POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就被告店铺、经营情况，及先前一定期限内所形成的应收张款留守予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币152000元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币38000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：每月最低还款额为4802.86元。为此，2016年5月3日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年4月28日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费1064元及人行登记费60.00元后，被告实际收到36876元。截至2017年1月26日，被告共偿还原告3363元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资价款余额、保理手续费及相应的违约金74042.85元。先被告经营的孟津县马屯米造型理发店已注销。综上，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，特请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告潘许峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月27日，原告与被告签订了合同号为CHN20160416567230的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用的POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款；双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：保理融资款为38000元，每月最低还款额为4802.86元。2016年5月3日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年4月28日向被告提供了融资对价款38000元，扣除管理服务费1064元及人行登记费60.00元后，被告实际收到36876元，截至2017年1月26日，被告共偿还原告3363元，未按约定向原告还款，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商业保理确认书》及《商业保理协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行相应的义务。根据《商业保理确认书》约定，保理融资款为38000元、管理服务费1064元、人行登记费60元。原告扣除管理服务费1064元、人行登记费60元后，实际向被告洛阳市美力体育健身有限公司支付36876元，但该扣除行为系当事人的真实意思表示，该院依法予以确认，认定融资金额为38000元。原告要求被告偿还融资金额40343元，本院认为应按实际融资金额38000元认定。现原告依约履行了付款义务，而被告未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约。原告要求按约定日1‰支付违约金，该费用超过年利率24％，对于超过年利率24％的部分，本院不予支持。根据相关法律规定，本院依法支持其中的以38000元为基数，按照月利率2％的标准计算，自2016年4月28日起至实际清偿完毕之日止的违约金，已付3363元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百lh十四条之规定，判决如下：一、被告潘许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告卡得万利商业保理有限公司借款本金38000元及违约金（以38000元为基数，按照月利率2％，自2016年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止，扣除已付款项3363元）；二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告潘许峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年九月七日书记员  王志远
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5274号原告：邓某，甘肃省张掖市人工商户。委托诉讼代理人：白某，甘肃金都律师事务所律师。被告：甘肃亚度商贸有限公司。统一社会信用代码：91620702MA72DBRE95。法定代表人：贺某。被告：贺某，甘肃省张掖市人。被告：张某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告邓某与被告甘肃亚度商贸有限公司（以下简称“亚度商贸公司”）、贺某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告亚度商贸公司、贺某、张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告材料款51394元；2、要求被告承担逾期付款利息2055元（51394元×0.005×8个月），合计53449元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二、三被告系母女关系。自2018年以来，被告陆续在原告经营的美巢装饰材料店内购买装修材料等，后经双方结算，截至2019年4月30日尚欠原告材料款66394元，被告遂于2019年5月3日给原告出具欠条一张，承诺尽快予以付清。但后经原告多次找寻催要，被告仅陆续清偿部分材料款，对剩余51394元材料款均以种种理由推诿拖延至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告亚度商贸公司、贺某、张某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺某、张某系母女关系。自2018年以来，原告与被告亚度商贸公司常有业务往来。2019年5月3日，经原、被告结算，被告亚度商贸公司向原告出具欠条一张，内容为：今亚度截止2019年4月30日欠美巢材料款66394元，大写陆万陆仟叁佰玖拾肆元整。被告亚度商贸公司在欠条落款处加盖公司财物专用章，被告张某作为亚度商贸公司财务在欠条中签字确认。后被告陆续向原告还款，双方在原欠条中加以备注，具体为：2019年5月11日刷卡1万元，2019年10月23日微信转3000元，2019年10月31日微信转2000元。被告贺某作为欠款人在备注内容落款处签字确认。后因被告未支付剩余材料款，经催要无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告主张被告亚度商贸公司向其购买建筑装修材料，并提交由被告亚度商贸公司向其出具的欠条，足以证明原告与被告亚度商贸公司双方之间形成了买卖合同法律关系。原告依约向被告亚度商贸公司提供装修材料，被告亚度商贸公司作为买受人本应按照欠条约定向原告偿付材料款，但被告未按期足额偿付材料款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。根据欠条内容及原告陈述，本案被告已支付材料款15000元，现下剩材料款51394元，本院对原告要求被告支付材料款51394元的诉讼请求，依法予以支持。关于本案中被告贺某及张某的责任问题。本案系买卖合同纠纷案件，原告所提供装修材料实际为被告亚度商贸公司所用，实际利益归于被告亚度商贸公司享有，被告贺某作为法定代表人，被告张某作为财务在欠条签字的行为视为履行职务行为，本案欠付材料款所产生的法律后果亦应归于被告亚度商贸公司承受。原告庭审中主张亚度商贸公司为被告贺某、张某家庭共同注册成立，其二人未实际出资，但对该主张未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，虽然原、被告欠条中未约定逾期付款利息，亦未约定付款时间，但从欠条内容可以看出被告最后一次向原告还款的时间为2019年10月31日，截至今日再未还款，被告亚度商贸公司未足额偿还材料款，给原告造成损失，应承担相应的违约责任。原告主张按照月息0.5%的标准计算逾期付款利息不违反法律规定，但利息应自被告最后一次付款次日即2019年11月1日开始起算至原告起诉之日，利息为1798.79元（51394元×0.5%×7个月），超出部分不予支持。被告亚度商贸公司、贺某、张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘肃亚度商贸有限公司偿付原告邓某材料款51394元，承担利息1798.79元，合计53192.79元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告贺某、张某在本案中不承担民事责任；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告甘肃亚度商贸有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马书和二〇二〇年九月三十日法官助理 丁 丹书 记 员 段雅珉
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初239号 原告：沧州冉鑫网络技术有限公司，住所地：吴桥县长江东路**，统一社会信用代码：91130928319934542M。 法定代表人：张东起，经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司，住，住所地：吴桥县桑园镇泰山道东侧一社会信用代码：91130928677381087G。 负责人：张文杰，经理。 委托诉讼代理人：于洪源，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区黄河大道**一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：王智，董事长。 委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。 原告沧州冉鑫网络技术有限公司（以下简称冉鑫公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司（以下简称广电吴桥公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（河北广电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州冉鑫网络技术有限公司的法定代理人张东起、被告河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司的委托诉讼代理人于洪源、河北广电信息网络集团股份有限公司的委托诉讼代理人左立治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州冉鑫网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付所欠原告沧州冉鑫网络技术有限公司农村网络合作分成款365535.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原被告签订《有线网络合作协议书》一份，原告已经按照协议书完成了施工、安装和维修维护等工程，自原告将以上工程交付完毕后，被告应按照协议书向原告支付2017年7月31日前总收视费522197元的70%，即365535.8元。被告总是以无钱为由拖延不向原告支付分成款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 河北省广电信息网络集团有限公司吴桥分公司辩称，原告起诉所依据的合同，并未完全实际履行，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 河北省广电信息网络集团有限公司辩称，依据合同的相对性，我方并不是合同的相对方。该合同的订立，并没有报市公司和省公司进行报备，省公司并不知道具体合同的履行情况，并且该合同可能涉嫌违法违规签订，所以我们请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对于原告提交的有线网络合作协议、投资分成及工程款明细表1张、有线电视安装收费表一份，原告主张该工程是从2013年5月份就开始就已经开始安装维护，包括线路架设，后来因为被告因为没钱，所以在2015年给签订了一份以收视费来偿还的合同，被告对于合作协议的真实性无异议，但主张未实际履行，且主张原告所述2013年5月份便开始维护网络，未提交证据予以证明。对于分成及工程款明细表上的广电吴桥公司的签章的真实性，被告广电吴桥公司曾申请鉴定其真实性，后撤回鉴定申请，故本院对于明细表的真实性予以认可。且该明细表上第五项，载明农网新开村数字电视合作协议起止时间为2013-5-1至2017-7-31，与原告的陈述相吻合。对于有线电视安装收费表，被告主张该表未加盖被告签章，不予认可。按照常理，用户在安装有线电视时，应与被告广电吴桥公司签订协议，并将费用交至被告处，本案中，被告未能举证证明系原告与用户签订协议，且在合作协议中约定，“乙方经营收入全部交至甲方账户，遵照财务制度每月按照比例分配”，故被告对于原告提交的有线电视安装收费表有异议，应提交相反的证据予以推翻，被告未提交证据，应视为举证不能。故对于原告提交的有线电视安装收费表，能够证实该合同确实履行，且已经收取安装费用。但对于欠款的数额，原告提交的投资分成及工程款明细与该安装表不一致，应以加盖了被告公章的明细表为准。故2013年5月1日至2017年7月31日的有线电视安装收费应为474071元，按照协议被告应给付原告该费用的70%，即331849元。2.被告河北广电吴桥分公司提交付款明细，证实向原告付款937340.2元，被告未举证证明937340.2元包括本案有线电视安装费用，原告提交的河北广电吴桥分公司付款分类，被告给付原告的937340.2元共计分为五部分，不包括本案有线电视安装费用；3、被告河北广电吴桥分公司提交河北广电信息网络集团股份有限公司纪律检查委员会关于吴桥分公司原经营人员涉嫌违纪违法移送函、关于申请解决欠款、拖欠职工工资及合作分成协议的请示，均为单方作出，原告不予认可，债务转让通知书、购买机顶盒打款明细与本案无关，故本院不予采信。 本院认为，原被告签订的《有线网络合作协议书》是原被告的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。被告作为合作协议的甲方，应当按照协议履行支付有线电视安装费的分成款的义务，原告主张被告支付分成款具有法律和事实依据，应予支持。河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司系河北广电信息网络集团股份有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司应给付原告分成款331849元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沧州冉鑫网络技术有限公司有线电视安装费分成款共计331849元； 二、驳回原告沧州冉鑫网络技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6783元，减半收取计3392元，由原告沧州冉鑫网络技术有限公司承担92元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司承担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8120号原告：贵州凯雷建筑劳务有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇居民路。法定代表人：龙信高，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙军，贵州崇实律师事务所律师。被告：黄文，男，1974年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州凯雷建筑劳务有限公司（以下简称：凯雷公司）与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯雷公司的委托诉讼代理人龙军到庭参加诉讼，被告黄文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯雷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金170万元，按月息2%向原告支付利息至本金还清为止；2、判令被告向原告支付律师费10万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告为支付安顺市西秀区污水处理项目的农民工工资，分两次向原告借款170万元。2019年1月31日借款50万元，双方签订《借款协议》，约定期限三个月，利息为每月2%。2019年3月4日，被告向原告借款120万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限2个月，利息按每月2%计。两份协议均约定同合同签订地南明区法院管辖，被告至今未按约定还本付息。被告黄文未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：借款金额50万元；借款期限2019年1月31日至2019年4月30日；借款利息按月息2%计息；甲方向乙方主张权利产生的律师代理费、交通费、住宿费、保全费、车旅费等所有费用由乙方承担；借款发生纠纷的，由本合同签订地南明区人民法院管辖；乙方支付信息：户名任勇，工商银行贵阳火车站支行62×××65。2019年2月2日，原告通过银行转账将50万元汇款至任勇的工商银行贵阳火车站支行62×××65账户内。2019年3月4日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）又签订一份《借款协议》，约定：借款金额120万元；借款期限2019年3月4日至2019年5月4日；借款利息按月息2%计息；甲方向乙方主张权利产生的律师代理费、交通费、住宿费、保全费、车旅费等所有费用由乙方承担；借款发生纠纷的，由本合同签订地南明区人民法院管辖；乙方支付信息：户名：蔡磊，中国工商银行甘肃省张掖市张掖南街支行62×××96。2019年3月5日，原告通过银行转账将120万元汇款至蔡磊的中国工商银行甘肃省张掖市张掖南街支行62×××96账户内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金170万元、并按月利率2%的标准支付借款利息，本院予以支持。原告请求被告支付律师费10万元，但未举证证明，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文于本判决生效之日起三日内支付贵州凯雷建筑劳务有限公司170万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，其中50万元从2019年2月3日起计算、170万元从2019年3月6日起计算，均计算至债务清偿之日止）；驳回贵州凯雷建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元，由黄文负担12163元，贵州凯雷建筑劳务有限公司负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月九日书记员  简 溢
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温龙开执民字第1号之一 申请执行人温州市现代包装机械有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道**。组织机构代码：25447871-7 法定代表人孔德尧，该公司董事长。 被执行人温州市九亿机械有限公司，住所，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台中路****机构代码：68555245-6 法定代表人王海晓，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人温州市现代包装机械有限公司与被执行人温州市九亿机械有限公司排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙民初字第505号民事判决书，被执行人温州市九亿机械有限公司应排除对申请人温州市现代包装机械有限公司房屋及土地使用权【房产证号：0××4，建筑面积：3474.49平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第2-72616号，土地使用权面积：1838.53平方米，以下简称案涉不动产）侵害，即停止案涉不动产侵占并从中腾空完毕。因被执行人温州市九亿机械有限公司其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市现代包装机械有限公司向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。 现查明，申请人温州市现代包装机械有限公司于2020年9月18日将涉案不动产转移给案外人温州市桥亿科技有限公司所有，案外人温州市桥亿科技有限公司于2020年9月21日向本院提交书面报告，同意由被执行人温州市九亿机械有限公司继续使用案涉不动产。 本院认为，申请执行人已将案涉不动产转移登记给案外人所有，即案外人现对案涉不动产享有占有、使用、收益与处分的权利，现案外人同意申请执行人继续使用案涉不动产，系其对自身财产权利的合法处分，符合法律规定，故本案已无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）温龙开执民字第1号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏金炜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1468号王银妹：关于申请人王银妹与被申请人陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，保全标的1083333元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人陈志英名下坐落于湖塘镇景城名轩11幢1801室及澜月湾中心3幢1706号房屋；查封期限为三年，自2020年09月08日到2023年09月07日止。特此通知二〇二〇年九月九日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初549号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈晓曦，男，1988年11月7日出生，汉族，高中文化，成都市青羊区新世纪广场物业员工，户籍地：四川省成都市成华区，住址：同上。2019年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月24日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2020年9月16日被成都市金牛区人民检察院决定取保候审。2020年9月27日本院以涉嫌容留他人吸毒罪决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人陈晓曦犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人陈晓曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日20时许，被告人陈晓曦与肖坤志（另案处理）在成都市金牛区××路××号房间内，容留柏某某、杨甲某、杨乙某吸食毒品冰毒。后民警先后挡获被告人陈晓曦及柏某某、杨甲某、杨乙某，并在房间内查获吸毒工具二个。经鉴定，从查获的吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成份。经检测，上述人员甲基苯丙胺均呈阳性。被告人陈晓曦归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈晓曦的行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈晓曦在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈晓曦拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人陈晓曦对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：公安机关从被告人陈晓曦处扣押吸毒工具锡箔纸1条、打火机1个、冰壶1个、苹果7手机1部。 本院认为，被告人陈晓曦为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人陈晓曦归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 扣押在案的锡箔纸1条、打火机1个、冰壶1个系吸毒工具，予以没收。苹果7手机是作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日（折抵三十二日）。即自二〇二〇年九月二十七日起至二〇二一年一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的锡箔纸、打火机、冰壶、苹果7手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李林忆 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2020）辽0281民初4445号之一 辽宁玺盟建筑发展集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）辽宁玺盟建筑发展集团有限公司与被告（被上诉人）瓦房店捷程伟业置业有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二〇年九月九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初4445号之一 辽宁玺盟建筑发展集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）辽宁玺盟建筑发展集团有限公司与被告（被上诉人）瓦房店捷程伟业置业有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年九月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6581号 申请执行人：李华兵，男，汉族，2000年3月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:成都锦昱展览展示有限公司，住所地：成都市锦江区。 本院在执行申请执行人李华兵与被执行人成都锦昱展览展示有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李华兵尚有案款11190元及利息，执行费103元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十日 书记员  郑伶俐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1929号原告：张玉强，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王军召，男，1975年7月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：何跃民，男，1965年1月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：柳光要，男，1967年12月30日生，汉族，住河南省宝丰县。原告张玉强与被告王军召、何跃民、柳光要民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。张玉强向本院提出诉讼请求：判令王军召偿还借款50000元及利息29000元（按年利率24%计算，并顺延至实际履行完毕之日止）；2.判令何跃民、柳光要承担连带清偿责任；3.诉讼费由王军召、何跃民、柳光要承担。事实和理由：2018年2月18日，王军召因做生意需要向张玉强借款50000元，何跃民、柳光要作为保证人在借条上签字。双方约定年利率24%用期一个月，逾期还款的，每月支付1000元的违约金，如有争议可向借条签订地法院提起诉讼，双方约定的借条签订地为河南省郏县××××号。借款后，王军政、何跃民、柳光要仅支付利息6000元，剩余本息以种种理由推脱不还。综上，特诉至法院。何跃民、柳光要在答辩期间，对管辖权提出异议认为郏县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至宝丰县人民法院审理。理由为：王军召于2017年11月在宝丰县××大街向张玉强借款50000元，用期3个月。借款地、借条签订地、借款履行地均是在宝丰县金玉××小区××大门门西金玉兰湾商铺内办理。2018年2月17日，借款3个月到期，王军召没有还款，并于2018年2月18日在张玉强的办公室再次办理借款手续，张玉强拿出打印好的借条，借条上的借条签订地“河南省郏县××××号”是打印上的，张玉强没有向何跃民、柳光要说明，是有意制造假象，目的是规避宝丰县人民法院管辖。张玉强工作单位是宝丰县房管局，住址也在宝丰，根本没有在郏县××××号。本案借款的发生均是在宝丰，张玉强没有在起诉状上说明与郏县王集乡大村6号的关系。综上，借条上的签订地点河南省郏县××××号与本案无任何关联性。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案借条中约定了签订地为郏县，并且约定双方发生争议由借条签订地法院管辖，所以郏县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告何跃民、柳光要对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年九月八日书记员  魏洋淇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2167号 原告：锦江区乐库酒吧。经营场所：成都市锦江区水津街**兰桂坊下沉广场**商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：邓宇，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告锦江区乐库酒吧与被告邓宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告锦江区乐库酒吧于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区乐库酒吧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锦江区乐库酒吧撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告锦江区乐库酒吧负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 郭赛丹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1084号上诉人（原审原告）：魏向阳，男，1967年10月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：史志强，甘肃灏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖远县北湾镇金山村村民委员会。法定代表人：苏学宏，该村村委会主任。上诉人魏向阳因与被上诉人靖远县北湾镇金山村村民委员会返还原物纠纷一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初1410号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人魏向阳预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  魏晓忠审判员  高登云审判员  于 燕二〇二〇年九月十日书记员  田殿琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8603号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李桂林，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县**********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告李桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7796.08元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月7日尚欠利息469.36元、逾期还款违约金439.25元、手续费240.24元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计8944.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年5月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金7796.08元、利息469.36元、逾期还款违约金439.25元、手续费240.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金7796.08元、利息469.36元、手续费240.24元，之后的利息应以7796.08元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2019年11月7日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7796.08元、手续费240.24元及利息（暂计至2019年11月7日的利息469.36元，此后的利息以透支款本金7796.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2486号原告：赵利利，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王深圳，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：胡晓玉，女，1991年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告赵利利诉被告胡晓玉、王深圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵利利到庭参加诉讼，被告胡晓玉、王深圳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵利利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款100000元及利息（利息按月息3%计算从2020年7月1日至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子胡晓玉是大学同学，上大学期间通过胡晓玉认识王深圳。原、被告一直关系很好。2019年12月25日，王深圳从原告处借取人民币100000元，约定利息按2.4%计算，并当场在杞县公安局纪委办公室210为原告写下欠条一份，此后双方一直有联系。临近还款日期时原告多次提示被告按时还款，王深圳口头承诺会按时还款。借款到期后，原告通过电话和微信都无法联系到王深圳，曾多次到其家找不到人，且与其家人沟通未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告胡晓玉、王深圳缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王深圳于2019年12月25日向原告赵利利借人民币100000元，约定月利息2.4%，至2020年6月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，王深圳按月利息3.0%计付逾期利息，并为赵利利出具借款一份。此后，经原告多次催要，王深圳一直未偿还原告上述欠款。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告胡晓玉偿还借款，提供有二被告户籍证明两份，未提供其他相关证据予以证实。本院认为，被告王深圳从原告赵利利处借取人民币100000元，有王深圳为赵利利出具的借条为证，双方借款合同成立并生效，本院予以确认。原、被告对借款期限有明确约定，被告于借款到期后经原告催要一直未偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王深圳偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求胡晓玉还款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。赵利利与王深圳约定逾期利率为月利息3.0%，根据法律及相关规定，对原告未超出年利率24%的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、王深圳于本判决生效后十日内给付赵利利借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算自2020年7月1日起至借款还清之日止）；二、驳回原告赵利利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王深圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年九月二十五日书记员  马永年
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初411号 原告：吕玉兰，女，1956年4月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：吕振家，男，1952年5月7日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：吕玉华，女，1954年7月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 被告：吕振生，男，1959年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：吕玉香，女，1961年10月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：吕玉梅，女，1964年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 原告吕玉兰与被告吕振家、吕玉华、吕振生、吕玉香、吕玉梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 吕玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院将南戴河富强西里 15-4-101号房屋所有权确认吕玉兰名下；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2007年原告吕玉兰的父亲吕景友、母亲夏淑贤所在单位长白机械厂为职工盖住房需交资金13万元，因原告的父亲、母亲年事已高体弱多病无力购买房子，所以俩位老人经商议同意由女儿吕玉兰出资购买长机械厂西15栋4单元101室(面积69.54平方米)当时原告出资13万余元。因女儿吕玉兰不是长白机械厂职工，只能把房产证办理到父亲吕景友名下，原告出资购买房子后双方约定“此房从购买之日起，吕景友、夏淑贤两位老人有长期居住权，两位老人在世时，此房不得出售，待两位老人百年之后，房屋所有权归出资人即吕玉兰所有，两位老人的其他儿女没有继承权”二位老人有房产权证明，并且还有其他子女签字放弃继承权声明。因两位老人先后于2013年前去世，为维护原告的合法权益和产权所有故起诉到法院给予确权。 本院经审查认为，原告提交的《房屋产权证明》：“因吕景友、夏淑贤二位老人年事已高，无力购买房子，经两位老人及其子女商议同意，由外孙女李晓洁出资购买长机械厂西15栋4单元101室(面积65.53平方米)。因外孙女李晓洁不是长白机械厂职工，故不给予办理房产过户手续。此房从购买之日起，吕景友、夏淑贤两位老人有长期居住权，两位老人在世时，此房不得出售，待两位老人百年之后，房屋所有权归出资人即外孙女李晓洁所有，两位老人的其他儿女没有继承权”。故原告主体不适格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵圣锴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之十八申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：张连英，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2165号 原告：锦江区乐库酒吧。经营场所：成都市锦江区水津街**兰桂坊下沉广场**商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：廖连民，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告锦江区乐库酒吧与被告廖连民劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告锦江区乐库酒吧于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区乐库酒吧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锦江区乐库酒吧撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告锦江区乐库酒吧负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 郭赛丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7506号 原告：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：段某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：樊某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某、杨某到庭参加诉讼，被告樊某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金18333.33元、利息238.65元，上述共计18571.98元（利息暂计至2020年4月29日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年4月30日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月28日，原告与被告樊某签订编号为2019网信用贷字第21000617580511591832号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币90000元整；贷款期限12个月，自2019年4月28日起至2020年4月28日止；贷款年利率为6.09%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。合同签订后，原告分别于2019年4月28日向被告发放贷款50000元整、于2019年5月27日向被告发放贷款40000元整。贷款发放后，被告于2019年4月28日至2020年4月28日共归还借款本金71666.67元、利息2704.12元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告樊某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。 2019年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款90000元，日利率为0.01692%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年4月28日起至2020年4月28日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告樊某在合同中载明的住所地宁夏银川市金凤区上海西路尚景世家**。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款90000元。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金18333.33元及利息238.65元未付。 另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金18333.33元及利息（利息截至2020年4月29日为238.65元，自2020年4月30日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金18333.33元元及利息（利息截至2020年4月29日为238.65元，自2020年4月30日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，公告费400元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6389号原告：贵州军立农产品有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房。法定代表人：邓鹏。委托代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。被告：夏铭江，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州军立农产品有限公司诉被告夏铭江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州军立农产品有限公司委托代理人萧蒙到庭参加了诉讼，被告夏铭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州军立农产品有限公司诉称：被告要求原告供应蔬菜，但一直拖欠货款，经原告多次追讨货款，被告于2017年10月1日向原告出具欠条，欠货款70000元，并于2017年10月30日还清，如果未还清则算利息4%，至今被告仍欠原告89130元未归还，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告欠款37700元人民币，利息51430元，共计89130元；二、诉讼费用由被告承担。被告夏铭江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张向被告供应蔬菜，被告于2017年10月1日向原告出具《欠条》载明：“欠贵州军立农产品有限公司菜款大写：人民币柒万元整，￥70000元正，该欠款于2017年10月30日前归还，若到期未能还清欠款，则未还清部分按月息4%计算。此据欠款人：夏铭江身份证：5201031977××××××××”。后被告偿还了32300元，尚欠37700元。原告主张利息从2018年10月31日开始以尚欠货款余额为基数按月利率4%计算至起诉之日。因被告未足额付款，故原告于2020年5月18日诉至本院，诉请如前所述。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠货款70000元，能提供《欠条》予以证实，本院对该主张予以确认。被告出具欠条后偿还了32300元，尚有37700元未支付，故对原告要求被告支付货款37700元的诉请，本院予以支持。因双方约定的利息过高，本院调整为月利率2%的标准予以计算，自2018年10月31日起计算至2020年5月18日为14200元，本院在此范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏铭江于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州军立农产品有限公司支付货款人民币37700元并支付利息14200元；二、驳回原告贵州军立农产品有限公司其余诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担465.5元，由被告夏铭江负担548.5元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年九月十六日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14838号原告：张燕，女，汉族，1975年4月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城**办公楼，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托代理人：熊杰，男，汉族，1977年2月10日生，住重庆市九龙坡区，系被告员工。原告张燕诉被告重庆一建建设集团有限公司(以下简称一建公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员邓均独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及被告一建公司的委托代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告遂资项目收款清欠奖励5000元；2、判令被告支付原告2020年1月至6月的通讯费2400元。事实及理由：原、被告于1994年8月建立劳动关系。被告自2016年以来拖欠员工工资，也未依法缴纳社保和公积金，损害了原告的合法权益。原告遂于2020年6月15日提出离职并于2020年6月30日办理完毕离职手续。原告的福利待遇批示中明确2020年1月至6月的通讯费为每月400元，2019年11月8日签批的遂资项目收款清欠奖励5000元，被告均应支付给原告。被告一建公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2009年4月9日，原告张燕(乙方)与广厦重庆第一建筑（集团）有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，载明：乙方在甲方工作起始时间为1994年8月；本合同形式为无固定期限，自2009年5月1日起至法定的终止条件出现止；乙方工作岗位为综合办副主任。2020年6月30日，被告一建公司出具《终止(解除)劳动合同通知书》，载明：张燕于1994年8月1日入职，签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为人力资源部经理，工作年限为25年零10个月；根据《劳动合同法》及有关规定，现对该劳动合同按如下办理：因公司严重拖欠工资及社保，本人提出申请解除劳动合同；该劳动合同解除日期为2020年6月30日。另查明，2020年7月1日，原告张燕向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求一建公司支付经济补偿金、垫付的社会保险费、奖励及通讯费。2020年7月8日，该委作出(2020)第476号《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审理中，原告向法庭举示《关于人力资源部经理张燕薪酬及福利补贴标准的请示》一份，拟证明原告的通讯补贴标准为400元/月。被告对该证据的真实性无异议。该请示载明载明：集团公司已任命张燕为集团公司人力资源部经理，董事长已批示待遇按上届经理计发，拟将张燕的薪酬标准确定为270000元/年，其中月度发放17500元/月，年终核定标准绩效工资为60000元，交通补贴为1500元/月，通讯补贴为400元/月。原告向法庭举示重庆一建建设集团有限公司费用报销单一份，拟证明被告应当支付原告遂资项目收款清欠奖励费5000元。该费用报销单载明：费用名称为遂资项目收款清欠奖励，摘要注明奖励张燕5000元，费用报销单由公司领导蔡春贵签字，时间为2019年11月8日。被告对该证据的真实性无异议，并陈述蔡春贵系被告当时的总经理。审理中，原、被告双方均确认通讯补贴未包含在年薪270000元中，被告认可原告2020年1月开始的通讯补贴未发放。以上事实，有《劳动合同书》、《终止(解除)劳动合同通知书》、《超时未决定受理案件证明书》、《关于人力资源部经理张燕薪酬及福利补贴标准的请示》、费用报销单及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。原告举示的《关于人力资源部经理张燕薪酬及福利补贴标准的请示》足以证明自2019年12月13日起原告的通讯补贴为400元/月，被告应当按时足额向原告发放该补贴。因被告认可原告2020年1月开始的通讯补贴未发放，且双方的劳动关系于2020年6月30日解除，故对原告主张被告向其支付2020年1月至2020年6月期间的通讯补贴2400元，本院予以支持。关于原告主张的奖励费5000元，该奖励费的实质为报酬，因其举示的费用报销单由被告时任总经理签字认可，足以证明被告同意向原告发放该奖励费，故对原告主张被告向其支付奖励费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕支付2020年1月至2020年6月期间的通讯补贴2400元；二、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕支付奖励费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 均二〇二〇年九月四日法官助理  杨 扬书 记 员  郑诗译
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3195号 原告：张文彬，男，1952年4月4日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 原告张文彬与被告刘景岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人王新平、被告刘景岐的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，共计4.5天，每天为140元，被告欠原告工资款630元。此款经原告多次催要至今未果，后原告到三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案［2019］859号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告刘景岐辩称，一、被告不认识原告，原告并不是被告直接找到从事工程实施的，对于原告的工资、工程量及工作天数从未进行过协商，未进行过确认，双方从未形成过劳动关系或者雇佣关系。二、本案案由为劳动争议纠纷，劳动争议的主体是用人单位和劳动者，很明显被告不是用人单位，被告主体不适格。三、本案发生在2016年6月份，先不论原告起诉的主体是否有误，本案已过诉讼时效。被告应提供直接证据证明被告尚欠原告的具体数额及给付的依据，否则被告对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了4.5天，工资应为630元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 本院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费630元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告张文彬支付劳务费630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 莉
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2936号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码。 负责人:陶丽红，该行行长。 被执行人:李晖,女,1983年03月02日出生,住,住所地龙泉市/div> 被执行人:赖国真,男,1983年05月25日出生,住,住所地青田县/div> 被执行人:郑文华,男,1955年11月01日出生,住,住所地青田县/div> 被执行人:罗建平,男,1964年12月04日出生,住,住所地青田县/div> 莲都区人民法院执行的（2020）浙1102执2936号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李晖、赖国真、郑文华、罗建平金融借款合同纠纷一案。因本案案情比较复杂，为了更好的维护申请执行人的合法权益，加大案件执行力度。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 莲都区人民法院（2020）浙1102民初2453号民事调解书由本院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 傅 皖 审判员 叶 坚 审判员 翁王婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 章琳琳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终855号上诉人（原审被告）：吴勇民,男,1945年7月10日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：马天金，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘金翠，系甘肃润山律师事务所律师。上诉人吴勇民因与被上诉人马天金生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服靖远县人民法院(2020)甘0421民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴勇民，被上诉人马天金及其委托诉讼代理人刘金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇民上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决部分事实认定不清，部分事实认定错误。上诉人与被上诉人之间的法律关系应当是承揽关系。没有任何证据证明被上诉人的误工时间为100天，一审认定被上诉人的误工时间为100天错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在承揽关系，形成承揽合同，理由如下：1.上诉人与被上诉人之间并不存在控制、支配、从属关系，二者之间地位平等；2.上诉人的目的是要求被上诉人完成劳动成果；3.劳动报酬的给付方式是一次性给付。三、上诉人选任被上诉人作为定作人的行为不存在过失。综上所述，一审判决部分事实认定不清，部分事实认定错误，法律适用错误，现依法提起上诉，望判如所请。马天金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马天金向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费：283元、误工费：100×145.6＝14560元、交通费200元，合计15043元。伤残赔偿金等费用经伤残等级鉴定后再另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告叫原告给其家前墙粉刷沙灰，报酬300元，2020年4月13日下午5时许，原告在干活过程中被墙上滑落的钢管砸伤右手第3指、第4指，经医院检查为右手第3、4指骨远节指骨骨折，支付医疗费433元，其中被告支付150元；2020年5月23日原告到甘肃省人民医院进行复查，诊断为手指骨折，建议：1、2月内避免手指剧烈运动及搬动重物；2、建议继续保守固定治疗，逐渐手指功能锻炼；3、定期复查，不适加重我科随诊。支付交通费104元。一审法院认为，原、被告之间存在雇佣关系，形成劳务合同，而非被告抗辩的承揽法律关系；原告给被告提供劳务期间身体受到损害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任。”因此被告应承担赔偿责任，原告的请求应予支持；原告主张的残疾赔偿金待鉴定后可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告吴勇民赔偿原告马天金医疗费283元、误工费14560元（100×145.60）、交通费104元，合计14947元。判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴勇民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据双方当事人的陈述举证，可以认定双方当事人之间存在雇佣关系，形成劳务合同，而非上诉人抗辩的承揽法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被上诉人在上诉人处提供劳务，上诉人在施工过程中未尽到安全保障义务，致被上诉人工作过程中受伤，被上诉人在提供劳务的过程中未尽到自身安全注意义务，主观上亦存在过失，可以减轻上诉人的赔偿责任，故本院酌情由上诉人赔偿被上诉人70%的损失，被上诉人自行承担30%的责任，即上诉人吴勇民赔偿被上诉人马天金医疗费、误工费、交通费合计14947元的70%10462.9元。综上所述，吴勇民的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院(2020)甘0421民初1486号民事判决；二、吴勇民于本判决生效之日起三十日内赔偿马天金医疗费、误工费、交通费合计10462.9元；三、驳回马天金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由马天金负担。二审案件受理费100元，由吴勇民负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年九月三日书记员  田殿琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8673号原告：邓建龙，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市。被告：濮祖兴，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市。原告邓建龙与被告濮祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邓建龙到庭参加诉讼。被告濮祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓建龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币3万元；2、被告支付原告资金占用期间的利息(以3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月30日至实际清偿之日止)。事实和理由：被告通过在福彩站认识后，从2007年5月至2016年10月几十次向原告借款累计11万元整，有借条立据为证。承诺动迁后全部还清借款。后被告在2017年6月份拿到动迁款补偿。被告于2017年7月19日、7月20日分两次通过中国建设银行共计归还原告8万元，尚余3万元整未还原告。现原告诉至法院，诉如所请。被告濮祖兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日被告向原告出具借条，言明：伍年累计借邓建龙人民币陆万伍仟元整，并备注：等拆房后归清。被告于2015年4月3日在该借条上再次签名确认。之后，被告仍陆续向原告借款，并于2016年10月19日就之前的所有借款再次向原告出具借条，言明：今借邓建龙人民币拾万元整。2016年10月23日，被告向原告借款并出具借条，言明：今借邓建龙人民币壹万元整。被告分别于2017年7月19日、2017年7月20日通过其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户向原告各还款4.9万元、3.1万元。上述事实，由原告提供的借条、建设银行个人活期帐户交易明细、工商银行牡丹灵通卡e时代对账簿、工商银行活期一本通、个人所得税完税证明、个人所得税纳税申报表及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。至于利息，原告主张按年利率6%计算自2019年12月30日起的资金占用期间的利息，经查，并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮祖兴于本判决生效之日起七日内归还原告邓建龙借款人民币3万元；二、被告濮祖兴于本判决生效之日起七日内支付原告邓建龙资金占用期间的利息(以人民币3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月30日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元(原告已预缴)，由被告濮祖兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年九月八日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初133号原告李征军，男，1965年11月24日出生，汉族，住邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告李征军诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李征军诉称，其原始、受让取得原邵东县工业品市场一期16管区133号、316门面及10管区2457摊位。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失1580342.4元。经审查，在原告李征军提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告李征军与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告李征军的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李征军的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告李征军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初54号原告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司。住所地：河南省平顶山市卫**矿工路**院内。法定代表人：朱智辉。委托诉讼代理人：宋旭杰，男，1993年7月2日生，汉族，住，住河南省叶县该单位工作人员。被告:桐柏县盐业管理局。地址：桐柏县城关镇淮源大道中段。法定代表人：刘辉，该局局长。出庭单位负责人：凡文明，该局副局长。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。原告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司诉被告桐柏县盐业管理局行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销被告于2020年1月22日作出的（桐）盐罚决字（2020）第003号行政处罚决定书。事实和理由：平顶山神鹰盐业有限责任公司具有资格从事食盐定点生产和定点批发的企业，原告系其依法设立的分公司，经营食盐的手续齐全合法。而被告桐柏县盐业管理局在无任何事实及法律依据的情况下，于2020年1月22日向原告作出桐盐罚决定（2020）第003号行政处罚决定书。我公司于2020年7月24日收到被告作出的（2020）第001号催告书，方得知被告单位于2020年1月22日作出的行政处罚决定书。我公司至今未收到该处罚决定书。在2020年1月16日，被告作出（2020）1号告知书，与我公司员工黄勇联系，将该告知书送达我公司，我公司向被告作出陈述和申辩，并将相关销售记录台账提交给被告，2020年7月23日，被告作出（2020）第001号催告书，其通过与我公司员工朱辉峰电话联系，我们在公司门卫处领取了该催告书。而处罚决定书却没有合法有效送达，没有电话通知，也未送达公司有关人员。公司不知道处罚具体内容，被告送达程序违法，应予撤销。原告的起诉不超起诉期限，是于2020年7月24日收到催告书，才知道行政处罚决定书的存在。应从知道之日起6个人月内计算起诉期限。被告的处罚无事实依据，接到被告第一份告知书后，我们按时提交了销售的相关台账、资料。我公司建立有完善的食盐销售记录。诉请撤销被告作出的处罚决定书。被告桐柏县盐业管理局辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，依法应予驳回。原告工商登记的住址是“平顶山市卫东区矿工路185号院内（河南省煤田地质局四队老办公楼二、三、四楼）”，本次起诉状原告自书地址也是该处。2020年1月22日，经桐柏县公某处公某人员公某，被告就是到该地址送达了行政处罚决定书，送达行为公某处全程公某，做出了公某书。原告于2020年8月4日才提起诉讼，明显超过法定期限，应予驳回。被告作出行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。被告的工作人员在市场检查时，发现原告在本县各商场超市大量批发销售“盐颂”牌深井食盐，要求原告公司提供采购销售记录等相关凭证，但其仅提供部分销售台账复印件，提供资料不全，被告经过调查取证，经过法定程序对其作出处罚，合法合规，应驳回原告的诉请。经审理查明，桐柏县盐业管理局在市场巡查时，发现原告在桐柏市场批发销售“盐颂”牌深井食用盐，遂进行立案调查，于2020年1月10日被告单位工作人员同桐柏县公某处公某人员一同到平顶山市卫东区矿工路185号院内，进入标示为“河南省煤田地质四队”的办公大楼，在该楼二、三、四楼原告的营业场所及一楼入口处分别粘贴约谈通知书。公某文书显示，该办公楼的二、三、四层左侧玻璃门及右侧阳台的大门均处于关闭状态，没有办公人员。下午，公某人员随同被告工作人员到达平顶山市叶县隆鑫大道河南平顶山神鹰盐业有限公司南门，将约谈通知书交予一名保安人员，向该保安人员出示了执法证件，该工作人员接收约谈通知书并同意转交原告公司负责人朱智辉，公某人员对上述行为进行了拍照，并出具公某文书。2020年1月14日，原告单位工作人员宋旭杰等两名人员到被告单位接受询问，并将部分销售记录台账复印件交付给被告。2020年1月17日，被告单位工作人员和公某处公某人员一起到平顶山卫东区矿工路185号和平顶山叶县隆鑫大道平顶山神鹰盐业公司南门以同样的方式向原告送达“处罚事先告知书”和“处罚听证告知书”，原告于2020年1月18日向被告提出陈述和申辩。被告于2020年1月22日下发桐盐罚字（2020）第003行政处罚决定书，认定原告单位在桐柏批发销售食盐未建立食盐采购销售台账。对原告单位作出处罚4万元的行政处罚。并于2020年1月22日被告工作人员同公某处工作人员到平顶山卫东区矿工路185号和平顶山叶县隆鑫大道平顶山神鹰盐业公司南门以同样方式向原告送达该行政处罚决定书，公某处全程进行公某。2020年7月24日被告单位工作人员同公某处人员一起到上述两处以同样方式向原告送达催告书。原告于2020年8月4日到本院提起行政诉讼。本院认为，被告于2020年1月22日向原告是否合法、有效送达行政处罚决定书是本案争议的焦点。被告以同样的方式前后四次向原告送达法律文书，向注册登记地和神鹰公司送达（原告和神鹰公司负责人登记显示均为朱智辉）。第一次是约谈通知书，第二次是告知书，第四次是催告书，原告均知晓。而对于第三次同样方式送达的行政处罚决定书，公某人员全某以公某，且向分公司和神鹰公司两处送达，被告送达时已采取了审慎的注意方式。且原告在诉状中也有“在公司门卫处领取了该催告书”的陈述，该送达程序符合规定。原告在六个月法定期限内怠于行使权利，起诉超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  程 玉人民陪审员  卢玉申二〇二〇年九月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2107号之一 被执行人：王瑞兴，男，1978年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王瑞兴贩卖毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初180号刑事判决书，判处被执行人王瑞兴有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，追缴被执行人王瑞兴违法所得人民币4500元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王瑞兴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月1日，被执行人王瑞兴尚欠罚金3000元，尚未追缴到位人民币4500元。 因被执行人王瑞兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王瑞兴履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王瑞兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王瑞兴名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2107号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月二日 书记员  朱畅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1377号 原告：陈某，男，汉族，1990年4月27日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：阙伯川、王桂明，福建名仕律师事务所律师。 被告：荀某，女，汉族，1965年6月10日出生，住三明市梅列区。 原告陈某与被告荀某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂明，被告荀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令荀某立即向陈某偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由荀某承担。事实和理由：陈某与兰乔系朋友。2019年3月25日，兰乔因资金周转需要向陈某借款50000元，陈某于当日通过银行转账方式向兰乔支付了借款。2019年7月5日，兰乔不幸去世，但生前未归还借款。荀某系兰乔母亲，且是兰乔唯一的第一顺序继承人，本着朋友一场情谊深厚，希望与荀某友好协商处理借款偿还一事，然而多次协商却没有进展。因荀某未明确表示放弃继承，根据《继承法》规定，荀某有义务在继承财产的范围内履行偿还债务责任。陈某多次催讨无果，遂诉至法院。 荀某辩称，1.答辩人儿子与陈某是同学加朋友，还有其他的同学，好像是陈某牵头的，共同投资炒股，不是借款。2.陈某的诉请需要等房子处理后与其他同学的款项一并考虑。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 1.原告陈某与兰乔系高中同学。2019年3月25日，兰乔因资金周转需要向陈某借款50000元，陈某于当日通过银行转账方式向兰乔支付了借款50000元。之后，兰乔未归还该笔借款。兰乔于2019年7月5日死亡。 2.被告荀某系兰乔母亲。兰乔父亲于1999年死亡。兰乔没有结婚。 3.坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××路南侧）福州奥林匹克花园四区（一期）Ｃ2-1＃楼201单元系兰乔生前购买的房屋，该房屋办理了抵押登记，债权数额2240000元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司福州五一支行。 综上所述，本院认为，陈某与兰乔的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。兰乔拖欠借款的事实清楚，所欠借款及起诉后的借款利息应当予以偿还。现兰乔已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。由于没有证据表明兰乔有遗嘱继承人，荀某系兰乔第一顺序的唯一法定继承人，故荀某应在继承兰乔的遗产实际价值内对案涉债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条规定，判决如下: 荀某应于本判决生效之日起十日内在继承兰乔的遗产实际价值范围内偿还陈某借款50000元及利息（该利息以借款本金50000元为基数，从2020年5月29日计算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由荀某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍南冬 二〇二〇年九月十五日 书记员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。