广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2310号原告：罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市********，统一社会信用代码：914***********402W。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：林伯鸿，男，公司安全主任。被告：黄悦雄，男，1982年10月12日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************。被告：梁文灿，男，1978年12月12日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告罗定市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）与被告黄悦雄、梁文灿、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告公共汽车公司的委托诉讼代理人林伯鸿、被告黄悦雄及被告保险公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼；被告梁文灿经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告13037元，被告黄悦雄、被告梁文灿承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年5月19日15时30分，被告黄悦雄驾驶粤W*****号重型半挂牵引车牵引粤WP***挂号重型平板自卸半挂车行驶至罗定市*****路段时，追尾驾驶人唐天宝驾驶的粤W*****号大型普通客车，导致粤W*****号大型普通客车与邓远宾驾驶的粤W*****号轻型普通货车发生碰撞，粤W*****号轻型普通货车再与杨兴范驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年5月26日对本次事故作出了*****号《交通事故结案书》，认定被告黄悦雄负事故全部责任，驾驶人唐天宝、邓远宾、杨兴范不承担事故责任。肇事车辆情况：被告黄悦雄驾驶的粤W*****号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。驾驶人唐天宝驾驶的粤W*****号大型普通客车属原告公共汽车公司所有，事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2020年5月25日出具了穗华价格[2020]初1253号《交通事故车物损失价格鉴定初评报告书》，鉴定该车损失总价为12417元。原告支付了评估费620元。被告方垫付情况：无。三、本院核定的原告具体损失1.车辆损失12417元。有广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司出具的穗华价格[2020]初1253号《交通事故车物损失价格鉴定初评报告书》证实，被告保险公司虽然对该鉴定结论有异议，但在本院要求其庭后七日内向本院提交书面的重新鉴定申请书，并向其释明逾期未提交则视为其对该鉴定结论无异议的情况下，其至今仍没有向本院提交书面的重新鉴定申请书，故本院认定，被告保险公司对广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司出具的穗华价格[2020]初1253号《交通事故车物损失价格鉴定初评报告书》无异议。2.评估费620元。有原告提供的发票证实，本院予以支持。上述原告的损失共13037元，为交强险财产损失责任赔偿限额项目的损失。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年5月26日对本次事故出具的*****号《交通事故结案书》，认定被告黄悦雄负事故全部责任，驾驶人唐天宝、邓远宾、杨兴范不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。虽然被告黄悦雄承担本次事故的全部责任，粤W*****号车方及粤W*****号车方不承担事故责任，但交强险财产损失无责赔偿限额为100元，被告保险公司提出原告的损失应扣减粤W*****号车方及粤W*****号车方在交强险财产损失无责限额内应承担的赔偿金额，超出交强险限额的损失再由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。故原告的损失应由被告保险公司承担的赔偿金额为12837元（13037元－100元－100元）。由于原告的损失在交强险及商业第三者责任险限额范围内已足以赔偿，故无需被告黄悦雄、梁文灿承担赔偿责任。被告梁文灿经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失12837元给原告罗定市公共汽车有限公司。二、驳回原告罗定市公共汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由原告罗定市公共汽车有限公司负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担62元。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年九月十一日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。