呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2283号原告:韩佰光,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:李春,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:管晓婷,女,无固定职业，住呼和浩特市。被告:刘二娥,女,无固定职业，住呼和浩特市。原告韩佰光与被告李春、管晓婷、刘二娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告韩佰光，被告李春、管晓婷、刘二娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩佰光向本院提出诉讼请求：1.被告李春、被告管晓婷连带给付原告欠款310000元;2.被告李春给付以210000元为基数，按年利率6%计算逾期占用期间的利息10500元(从2019年9月1日起至2020年6月30日共10个月)，剩余利息计算至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算利息为15000元(从2019年9月1日至2020年6月25日止共10个月)，剩余利息计算至实际给付之日止;3.刘二娥对借款310000元及利息、诉讼费承担连带担保责任;4.诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告与被告李春和管晓婷系朋友关系,原告与被告李春于2015年12月20日签订股份投资合作协议，原告以现金的方式共投资550000元,后因投资协议没有达到协议要求的利润,被告同意原告退出该投资,原告退出后于2019年2月24日被告给原告签订了260000元的欠条;2019年3月25日由于被告经济周转急需资金,从原告处又分两次借款各100000元,一个约定利率为月1.5%,一个未约定利息,这三次借款原、被告都约定被告在借款还清之前不允许被告李春将自己担保的房产卖出,但被告已违约,将卖房款只还给原告150000元,其余的钱在原告不知情的情况下都挪作他用;被告李春和被告管晓婷系夫妻,二被告于2018年结婚,该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借,并且该借款是用于二被告的日常家庭生活,被告管晓婷没有工作,所有的经济来源都是被告李春经营的啤酒、饮料的分销;为保证被告能及时还清该借款,于2020年1月3日被告刘二娥以自有房屋回民区海西路铁西小区7号楼6单元301室为被告李春承担连带担保责任,在担保协议中已经明确约定,在保证期间如被告李春不还借款由被告刘二娥承担连带担保责任,如果该担保房产不成立,就以其名下的所有财产承担无限担保责任,现借款期限已经到期,原告与被告多次协商,被告均以没钱为借口,为维护原告的合法权益根据《合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《担保法》第十八条第二款、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,依法提起诉讼。被告李春辩称，对260000元的欠款均认可，但是其中200000元是我与原告合伙经营后，2016年原告要求退股，价值200000元，2019年的时候重新换欠条时计算在里面了，剩余60000元为200000元的利息及我向原告的其余借款。剩余2张100000元的借条均认可，用于公司经营。我在2019年10月份，还了150000元。刘二娥对欠款不知情，我只是告知其帮我担保，刘二娥就签了字。被告管晓婷辩称，我对上述所有借款均不知情，也没有用于生活开销。被告刘二娥辩称，对担保协议书认可。抵押给原告的房子是我购买的。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月20日，原告与被告李春签订《股份投资合作协议》，协议约定韩佰光以现金出资，由于投资协议约定的盈利目标未实现，李春同意向韩佰光退款，经双方协商，将退股金200000转化为借款，由李春向韩佰光支付，并约定月利率为1.2%。被告李春陆续向原告偿还部分利息，截至2019年6月1日仍欠付原告本金200000元及利息30000元。在此期间，被告李春另外向原告借款30000元。2019年2月24日，被告李春整合上述借款，向原告出具借条，载明：“兹本人公司生意经营需求，今向韩佰光先生处借款260000元，利息为零，定于2019年9月1日前一次性全部偿还。”2019年3月25日，被告李春向原告借款200000元，并向原告出具两张借款本金为100000元的借条，并约定于2019年9月1日前一次性偿还。其中一张借条约定利息为零，该笔借款被告于2019年4月向原告偿还5000元。另一张约定月利率为1.5%。2019年10月，被告就上述借款向原告还款150000元。此后，被告李春再未向原告偿还本金或支付利息。2.2018年7月24日，被告李春与被告管晓婷登记结婚。3.2020年1月3日，原告（甲方、出借人）与被告李春（乙方、借款人）、被告刘二娥（丙方、担保人）签订《担保协议书》，载明：“由于乙方向甲方借款没能按时归还，还欠款310000元。经甲乙丙三方自愿协商，现由丙方用自己所有的的位××区房屋进行抵押担保，丙方承诺甲方于2020年6月1日前还款，如不还款丙方自愿用该房产偿还乙方欠甲方的全部借款及利息。如果因为该约定无效导致丙方无法承担担保责任，将由丙方与乙方承担无限连带责任，应用丙方的所有财产承担担保责任。”担保协议签订后，未在上述房屋上设立抵押登记。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告李春向原告韩佰光出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效，应予保护。被告李春于2019年10月向原告还款150000元，但未约定清偿顺序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，应优先偿还负担较重的债务，即2019年3月25日产生的本金为100000元，月利率为1.5%的债务。核减被告于2019年4月偿还5000元，则被告李春仍欠付原告305000元。被告李春未按约定向原告偿还借款，应向原告支付资金占用期间的利息，利息以305000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止。对于被告李春所负的上述债务，原告未举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告基于夫妻共同债务主张该笔债权，本院不予支持，被告管晓婷不应与被告李春共同承担还款责任。被告刘二娥虽与原告韩佰光、被告李春签订担保协议，约定以其房屋为李春的债务进行抵押担保。但在履行过程中，并未在其房屋上设立抵押登记，因此抵押权未设立。按照《担保协议书》约定，被告刘二娥应就被告李春对原告所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效后十日内一次性向原告韩佰光偿还借款本金305000元；二、被告李春于本判决生效后十日内一次性向原告韩佰光支付利息（以305000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘二娥对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韩佰光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元,由原告韩佰光负担170元，被告李春、刘二娥共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月三十日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。