河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4214号 原告：邢建华，男，1963年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 被告：杨文波，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 原告邢建华与被告杨文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢建华的委托诉讼代理人韩金龙、齐文敬，被告杨文波的委托诉讼代理人娄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2014年6月5日，原告邢建华（乙方、出借人）与被告杨文波（甲方、借款人）、案外人刘永涛（丙方、保证人）签订《个人借款合同》，主要约定：杨文波向邢建华借款人民币200万元，邢建华须先将款汇入保证人刘永涛的个人账号，再由刘永涛的账号汇入杨文波提供的账号兴业银行62×××11，借款期限4个月，自2014年6月5日起至2014年10月5日止，月利率为4%，如果不按期归还本息，逾期按月利率6%计算利息。同日，被告杨文波向原告出具《收条》一张，载明：“今收到邢建华人民 币贰佰万元整，从2014.6.5期限一个月”。2018年1月8日，被告杨文波向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人于2014年6月5日向邢建华借款200万元人民币，大写（贰佰万元整），约定归还日期为2014年10月5日止，因本人资金周转困难等原因至今未归还。本息合计462万元人民币，大写（肆佰陆拾贰万元整），现本人郑重承诺，利用本人掌控公司石家庄缤晨酒店管理有限公司与石家庄母婴派家政服务有限公司达成的波尔美酒店七楼整层客房35间，与酒店二楼餐厅区域共计1300平米的租用协议，租金：每月27万元人民币，大写（贰拾柒万元整）利用两年的协议期限，作为偿还资金按月偿还。2018年1月1日至2018年6月30日每月偿还135000元共计810000元人民币，大写（捌拾壹万元整），2018年7月1日至2019年12月31日每月偿还200000元共计3600000元人民币，大写（叁佰陆拾万元整），不足部分转2020年一次性付清…”。被告杨文波称，借款合同、收条及承诺书系被迫签订，借款合同和收条为事后补写，被告与刘永涛有借贷关系，与原告不存在借贷关系。 原、被告银行账户资金往来如下：1、自2014年3月13日起至2014年6月4日止，原告邢建华通过其本人工商银行账户分14笔转入刘永涛尾号8303账户合计220.12万元；自2014年5月26日起至2014年6月9日止，刘永涛银行账户分5笔转入被告杨文波账户合计231万元。上述转款，原告称其通过刘永涛账户向被告杨文波交付出借款项200万元。被告否认，称刘永涛向原告邢建华的转款与被告无关。2、自2014年9月5日起至2015年4月13日止，被告杨文波银行账户分6笔转入原告邢建华账户合计28.5万元。原告称，该6笔款项系被告支付的利息。被告不认可，称系支付刘永涛的款项，转至邢建华系刘永涛指定。另，被告杨文波提出除上述6笔外，通过其本人、彭杰、刘红茹、赵明燕账户向邢建华、刘永涛、郭思源账户转款109.42万元，现金交付15万元，房租支票67万元，签单消费43487元，以上合计195.7687万元系支付给刘永涛的还款，为偿还本案借款。原告否认，称上述转款与其无关，关于2019年12月30日起至2020年1月23日止通过赵明燕账户分4笔转入原告账户30万元款项系被告杨文波偿还原告的另笔借款20万元本息，与本案无关。为此，原告提交2016年12月15日《借款合同》一份，该合同乙方、出借人处邢建华，甲方、借款人处杨文波，约定：借款方向贷款方借款人民币20万元，借款期限5个月，自2016年12月15日起至2017年5月14日止，月利率为2%，逾期按月利率5%计算利息。 另查明，被告杨文波系河北波尔美酒店管理服务有限公司股东，参与波尔美酒店经营。 诉讼中，本院对刘永涛进行了询问，其称本案诉争款项系原、被告之间借款，其与杨文波之间另有借贷关系，杨文波向其支付的款项部分系偿还其借款，其余858628元经其与原告协商视为偿还原告本案借款。（858628元具体为：2018年5月4日被告杨文波通过网银转账向刘永涛名下尾号0698账户转款两笔共计10万元；2018年10月25日被告通过网银转账向刘永涛名下上述账户转款5万元；2018年10月26日被告通过网银转账向刘永涛名下上述账户转款5万元；2018年2月12日被告通过其名下上海浦东发展银行尾号3457账户向郭思源名下尾号6275银行卡转款58000元；2018年3月12日被告通过上述账户向郭思源名下上述账户转款2万元。以上共计278000元。另，收取支票580628元，即2017年12月31日刘永涛取走出票人石家庄母婴派家政服务有限公司支票150628元，后转汇至彭洁（被告妻子）账户3万元；2018年1月31日取走支票16万元；2018年6月25日取走支票27万元，但给被告信用卡让其刷走7万元；2018年8月29日取走支票10万元。以上共计580628元）。对此，原告表示认可；被告称系虚假陈述，其与原告之间不存在借贷关系，其与刘永涛之间无合同和利息约定，应另案处理。 现原告邢建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文波偿还原告欠款本金200万元及利息，利息自2016年4月5日至2020年3月5日共计48个月为192万元，自2020年3月5日起按照月利率2%支付至实际偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点在于： 一、关于借款出借人主体问题。原告邢建华主张其为借款出借人，提交了借款合同、被告杨文波书写的收条以及还款承诺书予以证实。被告杨文波抗辩称原告并非真正出借人，主张其与原告之间并没有借贷关系，其系向刘永涛借款，但据其签订的借款合同、收条和还款承诺书均指向原告邢建华，虽款项由刘永涛账户向其出借，但在三方借款合同中已对此进行了详细说明，且原告亦提交了将相关款项转至刘永涛账户的转款记录，故对被告的抗辩，本院不予采纳。本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，本案借款出借人为原告邢建华。 二、关于被告向刘永涛还款的认定。被告杨文波主张其向刘永涛还款均系偿还本案借款，但经本院向刘永涛询问，其称其与杨文波之间另有借贷关系，杨文波向其转款中仅有858628元系偿还本案借款，原告对此表示认可，本院予以确认，因未明确约定是偿还本金还是支付利息，根据相关法律规定，应认定为支付利息。858628元中278000元有转账凭证证实，其余580628元因原告并未提供刘永涛取走67万元支票的直接证据，该数额刘永涛认可，本院予以确认。被告主张的其余款项应另案处理。 三、关于借款本金及利息数额问题。原告主张借款本金200万元，被告抗辩仅收到181万元。综合全案证据及庭审情况，本院认为，因原、被告与刘学涛之间均存在多笔经济往来，且被告收款数额已超出200万元，故被告提交的部分转账记录无法直接证实借款数额，应以借款合同数额确定借款本金。原、被告约定利息过高，超出了司法保护上限，现原告主张自2016年4月5日起按照月利率2%计息，本院予以支持。被告杨文波向原告邢建华支付的28.5万元，发生于此日期之前，应认定为支付利息。此日期后经前述认定被告已付利息858628元，应予扣除。被告通过赵明燕账户转入原告账户的30万元，原告主张系偿还另笔借款，并提交借款合同予以证实，故不予认定系偿还本案借款。酒店签单未约定系偿还借款，不予认定。 综上，被告提交的证据不足以推翻原告的证据和主张，且被告作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具借条的行为负责。原告主张被告还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨文波于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建华借款本金200万元及利息（以200万元本金为基数，自2016年4月5日起按照月利率2%计算至付清之日止，已付利息858628元予以扣除）； 二、驳回原告邢建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38160元，由被告杨文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杜瑞雪