安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初735号 原告：汪良鸿，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：安庆阳鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区梅城路与中山大道交叉处。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 原告汪良鸿、安庆阳鑫汽车运输有限公司（以下简称：阳鑫汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称：人民财保安庆公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪良鸿及汪良鸿、阳鑫汽车公司的共同委托诉讼代理人何华军，被告人民财保安庆公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪良鸿、阳鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付因交通事故造成车辆等损失理赔款计271666元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：皖Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为阳鑫汽车公司,实际车主为汪良鸿。2019年5月21日,汪良鸿以挂靠公司名义为该车在人民财保安庆公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自然损失险和不计免赔率等险种,保险期间自2019年5月23日起至2020年5月22日止。2019年7月23日04时00分许,汪良鸿驾驶该车发生交通事故,造成汪良鸿和车上人员受伤、车辆受损的交通事故。事发后,原告就相关损失理赔事项与被告方协商未果。为保护权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 人民财保安庆公司辩称：1、原告是否是被保险车辆实际车主由法庭查明确认。原告的诉求部分缺乏事实，被告应该按照保险条款以及保险合同的约定承担保险理赔责任。根据保险合同第11条约定，负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。本案原告在事故中承担主要责任且同时具有二个次要责任，我们认为应该按照事故责任的比例扣除免赔率之后承担保险赔偿责任。2、不承担鉴定费用，根据合同约定发生事故之后被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用，协商不成时再进行价值鉴定，本案中被告在与保险人协商过程中自行起诉并单方委托鉴定，因此鉴定费用保险人不应承担。 本院经审理认定事实如下：汪良鸿系皖Ｈ×××××号车辆的实际车主，2018年6月1日，汪良鸿与阳鑫汽车公司签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：汪良鸿将自己全资购买的皖Ｈ×××××号汽车挂靠在阳鑫汽车公司从事公路货物运输经营活动。汪良鸿挂靠的车辆，其保险业务由阳鑫汽车公司统一办理。2019年5月21日，阳鑫汽车公司为该车在人民财保安庆公司投保了交强险、290070元限额的机动车损失保险、150万元限额的第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2019年5月24日至2020年5月23日。另机动车综合商业保险条款第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 2019年7月23日4时许，汪良鸿驾驶皖Ｈ×××××号车在往宁波方向33公里＋500米附近发生交通事故，皖Ｈ×××××号车车头与停在车道内的黄土根驾驶的车辆车尾发生尾随碰撞后，导致连环追尾，黄土根车头右部又碰撞谭维学车车尾左部及下车活动的人员谭维学、冉诗红，造成汪良鸿、黄土根、谭维学车受损，谭维学、冉诗红受伤。后经交通部门认定，汪良鸿负事故主要责任，黄土根负事故次要责任，谭维学负事故次要责任，冉诗红无责任。事故发生后，原告因抢救受损的皖Ｈ×××××号车辆支付施救费11500元，另原告向浙江沪杭甬高速公路股份有限公司杭州管理处支付了4500元路产维护费。 本案审理中，汪良鸿、阳鑫汽车公司申请对皖Ｈ×××××号车辆损失进行评估，安徽镶阳机动车鉴定评估有限公司根据本院的委托作出评估报告，评估意见为：皖Ｈ×××××号车辆维修费用为236511元。汪良鸿、阳鑫汽车公司因评估支付鉴定评估费12325.55元及拆装工时费6000元。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系依法成立并生效，被保险车辆在保险期间发生保险事故导致原告损失，人民财保安庆公司应当在保险限额内承担赔偿责任。结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失认定如下：1、车辆损失236511元，有鉴定机构的评估意见予以证明，予以认定；2、施救费11500元，该费用为处理事故、减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，予以认定；3、路产维护费4500元，该费用已由原告实际支付，且在保险赔偿范围内，应由被告承担，予以认定；4、鉴定评估费12325.55元及吊装拆装费6000元，该费用为查明保险标的损失程度而发生的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担，予以认定；被告辩称吊装拆装费已包含在评估报告的相关费用中，因该吊装拆装费是评估过程中对评估车辆吊装拆装产生的费用，并不是评估报告中的维修工时费，故对被告该抗辩意见，本院不予采信；5、清障费830元，因原告提交的清障施救欠款单未加盖公章，且欠款单上载明的日期为2019年7月22日，而本案事故发生在2019年7月23日，另原告提交的定额发票也不能证实与涉案交通事故的关联性，原告提交的证据不足以证实清障费的实际发生，故本院对清障费不予支持。综上，原告的损失合计为270836.55元，在保险赔付范围内，人民财保安庆公司负有赔付责任。人民财保安庆公司辩称汪良鸿负事故主要责任，应根据保险条款实行15%的事故责任免赔率，但根据保险单记载，原告投保的车辆损失险附加有不计免赔，且被告未能提交证据证实其对免赔条款已向投保人作出了明确说明，人民财保安庆公司抗辩的15%免赔率没有依据，本院不予采纳。另人民财保安庆公司辩称汪良鸿在事故中承担主要责任，且同时具有二个次要责任，应该由对方交强险及第三者责任险先进行赔偿，并应按照事故责任的比例扣除免赔率，因本案原告是依据保险合同主张的权利，根据保险条款第十八条的约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，因此，人民财保安庆公司应当按照约定赔偿原告合理损失，故对人民财保安庆公司的该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪良鸿、安庆阳鑫汽车运输有限公司损失270836.55元； 二、驳回原告汪良鸿、安庆阳鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5363元，减半收取为2681.5元，由原告汪良鸿、安庆阳鑫汽车运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2656.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 周 鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐娟娟 (已上诉，尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。