文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4199号原告：重庆东江环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路******，统一社会信用代91500107MA5U4YQF69。法定代表人张小龙，该公司总经理。委托代理人张兴卫，女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。(系该公司员工)被告：梁平县动岚健身俱乐部，住，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂新区3-1一社会信用代码91500228MA5U3H9L53。投资人：温亚丽。被告：温亚丽，女，1978年1月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。二被告委托代理人冉启禄，重庆文才律师事务所律师。二被告委托代理人陈亘红，女，1985年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。（系俱乐部经理）原告重庆东江环保工程有限公司（以下简称东江环保公司）与被告梁平县动岚健身俱乐部（以下简称动岚俱乐部）、被告温亚丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年9月10日和9月15日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告东江环保公司的法定代表人及委托代理人与被告动岚俱乐部、温亚丽的委托代理人到庭参加诉讼，第二次庭审中原告东江环保公司的法定代表人及被告温亚丽、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江环保公司诉称：被告动岚俱乐部系个人独资企业，被告温亚丽系该俱乐部的投资人。原告与被告温亚丽于2018年6月15日签订了《动岚健身会所（梁平店）室内恒温游泳池工程施工合同》，合同约定原告完成游泳池区域加固工程施工、游泳池池体及周边休闲平台结构工程施工、室内恒温用泳池的水处理系统及水供热系统的供货及安装、泳池系统的供货及安装、泳池装饰胶膜的供货及安装。被告温亚丽按合同约定支付各期款项，如果被告逾期付款，则应以逾期款项为基数，按千分之五每天向原告支付违约金。合同签订后，原告已履行完合同约定的内容，被告动岚俱乐部于2018年9月4日签订了验收报告。但截止起诉之日，经原告多次催收，两被告仍欠原告170000.00元款项未付。现原告诉讼来院，请求人民法院判决两被告向原告支付到期应付工程欠款共计170000.00元，其中包含质保金52500.00元；请求判令两被告从2018年9月20日起至实际支付之日止，以117500.00元为基数，按2%月向原告支付违约金；从2019年9月5日起至实际支付之日止，以52500.00元为基数，按2%月向原告支付违约金；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。二被告答辩称：1、被告动岚俱乐部不是本案的适格被告。原告与被告于2018年6月15日签订的合同中发包方系被告温亚丽而非动岚俱乐部；2、被告方不应承担支付工程尾款170000.00元。本案中原告作为施工方，承建的工程存在严重的质量问题和设施设备不完善的问题。一是原告没有按照合同约定和相关技术规范为泳池修建排水沟，也没有按照合同约定修建休闲平台、梯步、急救室等设备；二是游泳池周边的步道上的胶膜质量不合格，按照合同约定，胶膜的质保为五年，由于胶膜质量不合格，导致游泳池多次发生安全事故，造成被告方客户严重流失。对于原告主张的利息，由于系原告方的工程质量及设施设备不完善造成被告方不予支付尾款及保证金的，则不存在资金利息。综上，原告方未履行完合同约定的工程内容，且存在严重的质量问题，并拒不履行整改，导致被告方花费巨资建造的游泳池无法发挥其功能，造成被告方巨大损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年6月15日，原告东江环保公司作为乙方，与甲方即被告温亚丽签订《东岚健身会所（梁平店）室内恒温游泳池工程施工合同》，合同第一条第（四）项约定由原告为动岚健身会所室内恒温游泳池工程施工，施工内容为“1、游泳池区域加固施工工程。2、游泳池钢结构池体及周边休闲平台、梯步等结构工程施工。3、室内恒温游泳池的水处理系统及水供热系统的供货及安装。4、SPA池，干蒸房，湿蒸房工程供货及安装。5、游泳池装饰胶膜的供货及安装。”工程承包方式采用原告包工包料的方式，工程期限50日，合同工程造价1050000.00元。同时，合同第十二条对付款方式进行了约定，该条第4项约定“竣工验收合格之日起15个日历天内，支付工程总额的15%，即157500元整”，第6项约定“竣工验收合格之日起进入质保期（质保期为壹年），质保期满后，乙方通知甲方，甲方按合同支付质保金及合同剩余款项，即52500.00元”。合同第十三条对违约责任作出约定，如果甲方即被告温亚丽未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由甲方向乙方即原告支付迟延部分工程款8‰的违约金，以此累加。同时合同后附有该工程报价清单。合同签订之后，原告按约进场施工并于2018年8月31日完工。2018年9月4日，原告出具《竣工验收报告》，由被告动岚俱乐部的员工李彬（当时在被告东岚健身俱乐部负责预售）在“建设单位”一栏签字、被告动岚俱乐部在该处盖章确认。2018年10月，该游泳池投入使用。合同签订之后，被告温亚丽共计向原告支付工程款项880000.00万元，尚余工程款117000.00元未支付，质保金52500.00元未退还。现原告特诉讼来院，请求人民法院判决人民法院判决两被告向原告支付到期应付工程欠款共计170000.00元，其中包含质保金52500.00元；请求判令两被告从2018年9月20日起至实际支付之日止，以117500.00元为基数，按2%月向原告支付违约金；从2019年9月5日起至实际支付之日止，以52500.00元为基数，按2%月向原告支付违约金；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的《动岚健身会所（梁平店）室内恒温游泳池工程施工合同》、报价清单、竣工验收报告，被告举示的《动岚健身会所（梁平店）室内恒温游泳池工程施工合同》、报价清单、游泳池现状照片、微信转账截图、银行转账截图在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。原告举示体育场所开放条件及技术要求、会员受伤情况及门诊情况、梯步平台造价清单、设计图及效果图与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，原告东江环保公司与被告温亚丽于2018年6月15日签订的《动岚健身会所（梁平店）室内恒温游泳池工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，合同中对工程内容、工程总造价、付款方式、工程验收、违约责任等各项进行了约定，双方均应当按照该合同约定享受权利履行义务。被告动岚俱乐部系被告温亚丽个人独资企业,被告动岚俱乐部2018年9月4日在竣工验收报告单上盖章确认，被告温亚丽之后也继续向原告支付部分工程款且该泳池工程于2018年投入使用，故原告为被告温亚丽在被告动岚俱乐部施工的室内恒温游泳池工程已经过双方验收，被告温亚丽应当按照合同约定支付剩余工程款，同时合同约定双方在竣工验收之后即进入一年质保期，质保期一年之后被告应当退还原告质保金52500.00元。被告温亚丽未按约支付剩余工程款并退还质保金，应当承担相应的民事责任。合同中约定未按期足额支付款项的违约金为日息8‰，该标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告温亚丽抗辩原告修建不符合标准及合同约定，未修建溢水沟及休闲平台、梯步，因双方签订的合同所附的报价清单中并无修建溢水沟的报价，且被告也未举证证明溢水沟包含在施工范围之内，故被告温亚丽以此抗辩原告修建不符合约定本院不予采信。原、被告对于施工项目中的“梯步、平台”存在认识分歧，但在竣工验收报告单中被告已经对梯步、平台进行了验收，则视为原告已经按照合同约定完成了梯步、平台施工，现被告以原告上述理由不支付剩余工程款不符合法律规定及合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告温亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆东江环保工程有限公司工程款117500.00元、退还质保金52500.00元并支付违约金（其中延迟支付工程款的违约金从2018年9月20日起以117500.00元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；延迟退还质保金的违约金从2019年9月5日起以52500.00元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆东江环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4198.00元，减半收取2099.00元，由被告温亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年九月三十日书记员  唐万琴