wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7876号 原告：张凯，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。执业证号13412201210846514。 被告：叶恂，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张凯与被告叶恂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告叶恂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息16.32万元（按月利率2%自2019年5月22日起暂计算至2020年7月10日，下余利息计算至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款60万元，原告转账支付借款后，被告出具借条。借条载明：“今借到张凯人民币大写陆拾万，60万元正。资金用途：资金周转，借款期限：六个月无利息，如有逾期按月息3分计息，借款人叶恂，2018年11月22日。”借款到期后经原告多次催要，被告借故推脱，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，故起诉。 被告叶恂辩称，我不认识原告张凯，签下案涉借条，是因当时在霍正龙（霍正龙是在我建行交易明细中三次收到张凯的转账后又立即转入其账户的人）的一再请求下，在酒会上书写，他跟我说只是记一下账。当时由于我与霍正龙业务往来频繁，碍于情面，在酒会上书写了借条，当时有5人在场，可以证明。我书写借条时，并未收到借款。所有的操作都是2019年2月份在霍正龙公司财务汤婷婷的再三恳请下操作的。对方一再告知，她用张凯的账户给我转款，待款收到后再转到他指定的霍正龙卡上即可，借条只是一种形式，不用担心。所以对方分别在2019年2月16日、2月18日和2月19日分三次转款给我，每次都是用张凯的账户转20万元到我的建行账户上，然后以电话和微信通知我将该款转入霍正龙名下的储蓄卡内。我有建行的交易凭证和与霍正龙公司财务的微信聊天记录为证。我当时并无资金需求，在此期间原告也未实际出借借款。案涉借款系霍正龙与张凯合伙所设的圈套，并不存在事实借款。 本院经审理认定事实如下：叶恂因购货需要资金周转，于2018年11月22日向张凯出具借条一份，载明“今借到张凯人民币大写陆拾万，60万元正。资金用途：资金周转，借款期限：六个月无利息，还款方式：1.2018.12.22还款10万；2.2019.1.22还款10万……6.2019.5.22还款10万，如有逾期按月息3分计息，借款人叶恂，2018年11月22日”。后张凯分别于2019年2月16日、2月18日、2月19日各向叶恂建设银行账户内转账20万元，共计转账支付60万元。该款后经张凯催要，叶恂至今未有清偿。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案案涉借条系双方当事人的真实意思表示，自张凯于2019年2月19日实际向叶恂提供借款60万元起生效。合法的借贷关系受法律保护。叶恂尚欠张凯借款本金60万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有叶恂出具的借条及张凯提供的银行转账记录在卷佐证，叶恂应予以偿还。上述借款经张凯催要，叶恂至今未偿还，已经损害张凯的合法权益，故对张凯要求叶恂偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。张凯与叶恂明确约定借款期限为6个月，张凯于2019年2月19日履行完毕出借义务，故还款期限应顺延至2019年8月19日止。因张凯与叶恂明确约定，如叶恂逾期未还借款，需按月利率3%支付利息。现张凯诉求叶恂按月利率2%支付逾期利息，既未超过双方约定标准，又未违反法律规定标准，故对张凯诉求叶恂支付的利息（以借款本金60万元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），本院予以支持。张凯作为完全民事行为能力人，应当认识到自身出具借条的法律后果，因张凯就其辩称未能提供充分证据证明，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶恂于判决生效之日起十日内向原告张凯清偿借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11432元，减半收取计5716元，由被告叶恂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初3605号 原告：张栋栋，男，1981年10月10日出生，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。 被告：孙明姣，男，1988年7月24日出生，务工，住泗洪县。 原告张栋栋与被告孙明姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋栋及其委托诉讼代理人陶风到庭参加诉讼，被告孙明姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款86,000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月23日，被告因做生意需要向原告借款150,000元，后被告陆续还款34,000元，尚欠86,000元。后被告向原告补写了一份借条，后经原告催要无果，故诉至法院。 被告孙明姣未作答辩。 原告张栋栋围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、取现交易截图及现金照片和微信聊天记录截图各1份、支付宝微信转账截图10张、录音及视频各一份，被告孙明姣未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告立据借到原告86,000元，约定借期至2020年3月31日，月息3分。借款到期后经原告催要无果，双方因而成讼。对于款项交付，原告自认原始借款本金系150,000元，其中50,000元系现金交付并提供取现明细截图一份。另外100,000元转账，根据原告提供的截图分别通过手机银行、支付宝、微信等交易金额为98,000元，其余2,000元原告自述为现金交付，且以上98,000转账记录均不是直接转账至被告账户。原告自述均系按照被告要求，通过他人提供的收款码付款后，由收款人向被告提供现金。虽原告未提供其系受被告指示转账至他人账户，但案涉单笔转账金额均未超过20,000元，且转账也并非发生在原告微信好友中，均是通过收款码实时交易，另外案涉支付宝转账交易，经支付宝平台查阅原告也仅与对方发生一次交易，综上原告陈述具有合理性。且原告还提供了2020年1月9日其与被告以及案外人刘某在车内的谈话录音一份，录音中11分35秒原告自述“欠86,800元还了1,000元还剩85,800元”，19分56秒被告称“单子拿给我写”。再结合被告提供的视频即被告向原告出具案涉借条的经过，可以认定该份借条的真实性。但结合录音原告自认案涉借条本金应为85,800元，原告自认系其对自身权益处分且对被告有利，本院予以认可。 本院认为，原告张栋栋与被告孙明姣间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。经原告催要，被告未在约定的期限内偿还原告借款本金85,800元的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案借条中约定月息3分，原告要求自借款之日即2019年10月23日起按年利率24%计算利息，符合合同约定，但根据转账记录原告实际交付借款的时间自10月23日至10月31日，故在原告未明确案涉85,800元借款属于哪几笔的情况下，应以有利被告的原则，以10月31日作为利息起算点较适宜。庭后被告虽通过电话向法庭表示有异议，但至判决前被告仍未向本庭提供相关证据，应由其承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明姣偿还原告张栋栋借款85,800元及利息（以85,800元为基数，自2019年10月31日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告孙明姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 崔学志 二〇二〇年九月七日 法官助理 孙思秋 书 记 员 许彩荣 附录一：本案证据目录 原告张栋栋提供的证据及证明目的如下： 1、借条1份，证明2019年10月23日，被告孙明姣立据借到原告张栋栋86,000元，约定月息3分、借期至2020年3月31日； 2、取现交易截图及现金照片和微信聊天记录截图各1份，证明案涉借款中50,000元系现金交付； 3、支付宝、微信转账截图10张，证明案涉借款中9,800元系通过微信支付宝等转账第三人后由第三人现金交付至被告； 4、录音及视频各一份，证明被告欠原告86,000元本金的事实。 被告孙明姣未提供证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4892号 原告：合肥石源混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇上小路11公里处，统一社会信用代码91340123594283772R。 法定代表人:李作平,董事长。 委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。 被告:徐明水,男,1974年8月12日出生，回族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张宇平，肥西县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：解倩，肥西县法律援助中心指派律师。 原告合肥石源混凝土有限公司（以下简称石源公司）与被告徐明水劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥石源混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈醉到庭参加诉讼，被告徐明水的委托诉讼代理人解倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆停运损失150000元；2.一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告混凝土车辆驾驶员。2019年6月4日被告徐明水无故离岗，导致公司罐车(内部车号37号车)停运，原告十多天连续短信通知要求到岗工作，但该驾驶员仍无视公司规章制度仍然不到岗并以种种理由掩盖自身行为、充当弱势群体给公司造成的经济损失，最终在肥西县劳动局的协调下，被告在2019年9月7日将其在离岗前的所有工资、福利全部结清。 原告的这一行为，造成其所驾驶车辆自2019年6月5日至2019年9月7日期问停运，由此造成车辆停运损失150000元。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐明水辩称，原告主张诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，徐明水入职石源公司，工作岗位为搅拌车驾驶员。2018年3月31日双方签订一份无固定期限劳动合同，期限自2018年4月1日开始。2019年6月7日，原、被告因工作发生矛盾并报警，之后徐明水未再到石源公司上班。2019年12月12日，徐明水向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决送达后，徐明水不服向本院提起诉讼，本院经审理，于2020年6月10日，作出（2020）皖0123民初1481号民事判决书，现该案在二审审理中。 2020年7月31日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会以（2020）肥劳人仲案字第225号仲裁裁决书，对徐明水与合肥石源混凝土有限公司关于经济损失争议一案作出裁决。合肥石源混凝土有限公司不服仲裁裁决，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，石源公司主张徐明水赔偿车辆停运损失，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故石源公司主张赔偿车辆停运损失无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥石源混凝土有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥石源混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二〇年九月十七日 书记员  李俊格
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4848号 原告：周先勤，女，1967年10月3日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：宫乐敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋庆安，男，1970年11月12日出生，汉族，住长丰县。 原告周先勤与被告蒋庆安劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先勤及其委托诉讼代理人宫乐敏到庭参加诉讼，被告蒋庆安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周先勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资24000元，并自2020年1月14日起，以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年在被告蒋庆安所承租的玻璃厂提供劳务，应得劳务报酬24000元，被告出具欠条后一直未付款，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋庆安未到庭应诉，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告周先勤围绕诉讼请求提交了欠条原件等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份起，原告周先勤在被告蒋庆安承租的玻璃车间生产有机玻璃，月工资标准4000元，期间，蒋庆安仅支付部分工资，对于欠付工资经多次催要，2020年1月10日，被告蒋庆安向原告周先勤出具欠条一张，载明欠付6个工资24000元，于2020年1月14日付清。此后，被告蒋庆安未按约付款，以致成讼。 本院认为，本案中，原告周先勤向被告蒋庆安提供劳务，被告蒋庆安按月支付报酬，双方虽未订立书面合同，但依法形成事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者的权利受法律保护，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告蒋庆安拖欠原告周先勤劳务报酬24000元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付报酬，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息问题。被告蒋庆安在欠条中载明于2020年1月14日前付清欠款，但逾期未付，其行为构成违约，原告依法有权在主张给付欠款的同时，主张逾期付款利息损失，故对于原告周先勤诉请判令被告蒋庆安自2020年1月14日起，以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止，本院依法予以支持。 被告蒋庆安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋庆安应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周先勤劳务报酬24000元及利息（利息以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至款清之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王昕 书记员王子玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初1498号 原告：中国建设银行股份有限公司沙湾县支行。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 主要负责人：王国玺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钮凤明，1985年2月7日出生，汉族，系该支行副行长，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 主要负责人：张妮，系该分公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司沙湾县支行（以下简称建行沙湾县支行）与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合财保石河子分公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告建行沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行还贷保证保险理赔义务，给付原告保险理赔金82433.60元，其中利息暂计算至2020年7月16日并请求按照利随本清支付至贷款本金偿还之日限额理赔；2、由被告承担案件受理费用及其他合理开支。事实与理由：2011年11月23日投保人高存文(2018年去世)在原告处申请《个人住房(商业用房)借款合同》时在被告处投保还贷保证保险以及财产损失险，并约定原告为第一受益人(详见保险单)。2018年8月7日高存文去世后，原告向被告报案，2018年7月20日剩余借款金额78930.78元、利息3502.82元至今未能偿还，已经造成原告经济损失。依据保险合同约定，原告系第一受益人，经多次与被告协商未果。为此提起诉讼，请求依法判决被告履行还贷保证保险理赔义务，向原告给付保险理赔金82433.60元以及自报案迟延理赔造成的利息损失。 被告中华联合财保石河子分公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，根据《中华人民共和国保险法》第九十五条的规定，保证保险合同的性质为财产保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本案应由被告所在地石河子市人民法院管辖。申请人认为沙湾县人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的石河子市人民法院。 原告建行沙湾县支行对被告提出的管辖权异议答辩如下，1、被告提起管辖超过法定期限，沙湾县人民法院于2020年8月30日进行送达，应当在十五日内提出管辖权异议，被告于2020年9月19日将书面管辖异议提交至法院，应当视为逾期提出而无效力。2、被告提起管辖没有事实根据和法律根据。高存文投保的是个人贷款抵押房屋综合保险，保险标的物是高存文购买的沙湾县楼房住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，原告选择标的物所在地人民法院诉讼符合管辖程序规定。财产保险按标的物所在地确定案件管辖符合法律的规定。被告属于滥用诉权，请求法院进行司法建议、司法处罚。 本院经审查认为，本院于2020年9月3日向被告中华联合财保石河子分公司送达起诉状、证据复制件、开庭传票，被告2020年9月18日以邮寄方式递交管辖异议申请书，本院于2020年9月19日收到，其管辖异议提出时间应当以交邮时间为准，未超过法定期间；原告关于被告超过法定时间提出管辖异议的辩解意见本院不予采信。案外人高存文于2011年11月23日与被告中华联合财保石河子分公司签订《个人贷款抵押房屋综合保险保单》，其中的险别包括还贷保证保险和财产损失保险。原告起诉的保险是还贷保证保险，该保险是对还贷行为的保证，是财产保险，并没有保险标的物。《个人贷款抵押房屋综合保险保单》提到的抵押物是房屋，并记录了抵押信息，但是房屋并不是与还贷保证保险的标的物，抵押是另一个法律关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，原告应当向被告住所地法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定与本案不同，不适用于本案的情况。综上，被告中华联合财保石河子分公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石河子市人民法院处理。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员潘吉萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书记员马雪红
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4679号 原告:高密市鸿海物流有限公司 法定代表人：王世海 委托诉讼代理人：崔娜 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司 负责人：梁宝龙 委托诉讼代理人：李世伟 委托诉讼代理人：刘心梅 原告高密市鸿海物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高密市鸿海物流有限公司的委托诉讼代理人崔娜到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人李世伟、刘心梅到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故造成的车损144787元、评估费10000元、施救费14000元、劳务拖车费2160元，共计170947元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，李海涛驾驶车牌号为鲁ＶＬ××××重型半挂牵引车，与武从星驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经盐城市公安局交通警察大队认定，李海涛负事故的全部责任，武从星无责任。李海涛驾驶的车辆实际车主为高密市鸿海物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保了商业险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保责任金额为298500元的车损险并不计免赔属实，事故发生在保险期间内，依据保险合同约定，第一受益人为一汽财务有限公司，原告无权向被告主张权利，如原告获得授权，应险扣除对方车辆交强险应承担的责任，再按合同约定进行赔偿，评估费、劳务费、诉讼费等间接损失不再承担范围之内。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年4月7日，李海涛驾驶车牌号为鲁ＶＬ××××重型半挂牵引车，与武从星驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××车发生交通事故，造成车辆损坏。 二、该事故经盐城市公安局交通警察支队高速二大队认定，鲁ＶＬ××××号车车驾驶员李海涛承担事故的全部责任。 三、鲁ＶＬ××××号车登记车主为高密市鸿海物流有限公司。 四、李海涛驾驶的鲁ＶＬ××××号车在被告保险公司处投保车损险及不计免赔率险，该事故发生在保险期间内。 五、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告受损车辆鲁ＶＬ××××号车进行了车辆损失鉴定，评估报告结论为：鲁ＶＬ××××号车辆损失为ＲＭＢ144787.00元。 六、原告主张因本次事故造成以下损失：车损144787元，提供评估报告书一份。评估费10000元，提供评估费发票一份。施救费14000元，提供施救费发票一份。劳务拖车费2160元，提供劳务费发票二份。原告庭后提交了一汽财务有限公司保险委托书原件、运输证、上岗证复印件、车辆安全锁照片。 对于原告主张的上述损失及证据被告保险公司质证意见为：对报告真实性无异议，但本案事故认定书是2020年4月7日出具的，评估基准日是2020年5月16日，申请重新评估。评估费，不予承担。施救费，请法院依法认定。劳务拖车费，不属于合同约定的车损险赔偿范围。 七、原告要求被告将理赔款通过银行汇至其在山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行开户的2380029534205000010017账号中。 上述事项中，双方当事人对第五项有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为,原告高密市鸿海物流有限公司的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告高密市鸿海物流有限公司作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。 关于原告的损失：车辆损失144787元，系评估数额，本院予以支持，对被告提出的重新鉴定申请本院不予准许。施救费14000元、拖车费2160元及评估费10000元有发票为证，本院予以支持。 以上原告的损失合计170947元，应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告高密市鸿海物流有限公司170947元，于本判决生效之日起十日内付清，汇至原告在山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行开户的2380029534205000010017账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元,减半收取1859元，由被告保险公司承担（因原告已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至原告在山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行开户的2380029534205000010017账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10336号之一申请人：王正军，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。案由：劳动争议。申请人王正军与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案。本院于2019年11月30日作出（2019）鲁0214民初10336号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款人民币206306.07元或查封其同等价值的其它财产。现因本院对该案即（2019）鲁0214民初10336号民事判决书执行完毕，故解除对被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘桂世二〇二〇年九月二十二日书记员 梁      文      雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4937号 原告许某1，男，1992年10月08日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人许丽清、吴振宇，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 被告许某2，男，1938年11月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告许某3，女，1943年05月02日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告许某4，女，1971年11月02日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告许某5，女，1990年10月08日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 以上四被告共同委托诉讼代理人刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、许某5继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记于被继承人许国文名下的坐落于临桂县××镇××路山水凤凰Ｇ3幢8层1号房地产（房屋所有权证：临房权证临桂镇字第0××5）归其所有；2.依法确认登记于其与被继承人许国文名下的坐落于上海市松江区××镇××路××弄××号××室房地产（房地产权证：沪房地松字2011第0××7号）中的属被继承人许国文所有的50％份额归其继承所有；3.依法确认被继承人许国文名下的广西润瑞森木业有限公司（统一社会信用代码91450223083608934Ｎ）的49％股权及相应的财产权益归其继承所有；4.依法确认被继承人许国文存在福建莆田农村商业银行股份有限公司的股金42350股（账号：9040××××5572）归其继承所有；5.本案全部诉讼费用由其自行承担。事实与理由：被继承人许国文系被告许某2及被告许某3的养子。被继承人许国文与被告许某4于1990年10月8日生育被告许某5，于1992年10月8日生育其。××××年××月××日，被继承人许国文与被告许某4办理结婚登记手续。2017年2月2日，被继承人许国文在莆田市秀屿区家中因病去世。 被继承人许国文现留有遗产：登记于被继承人许国文名下的坐落于临桂县××镇××路山水凤凰Ｇ3幢8层1号房地产（房屋所有权证：临房权证临桂镇字第0××5）、登记于其与被继承人许国文名下的坐落于上海市松江区××镇××路××弄××号××室房地产（房地产权证：沪房地松字2011第0××7号）中的属被继承人许国文所有的50％份额、被继承人许国文名下的广西润瑞森木业有限公司（统一社会信用代码91450223083608934Ｎ）的49％股权及相应的财产权益和被继承人许国文存在福建莆田农村商业银行股份有限公司的股金42350股（账号：9040××××5572）。被继承人许国文未立有遗嘱对上述遗产进行处分。 本院经审查认为，原告许某1系被继承人许国文的儿子，被告许某2、许某3系被继承人许国文的养父母，被告许某4系被继承人许国文的妻子，被告许某5系被继承人许国文的女儿。被继承人许国文于2017年2月2日因病死亡，于2017年10月17日注销户口。原告与四被告均为许国文的继承人。四被告许某2、许某3、许某4、许某5于2019年11月7日作出放弃继承权声明书。2019年11月12日，该声明经莆田市文献公证处依法公证。四被告许某2、许某3、许某4、许某5已明确放弃继承权，故原告许某1与四被告许某2、许某3、许某4、许某5不存在继承上的纠纷。原告许某1称，相关财产所在地部门不承认莆田市文献公证处所作出的公证，故提起该诉讼。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许某1的起诉。 案件受理费26978.8元，退还原告许某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3080号 申请执行人刘超，男，汉族，1978年1月生，住张店区。 被执行人姜帅，男，汉族，1990年8月生，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1673号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人姜帅在银行的存款38790元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年九月四日 书记员  朱梦秋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3354号 原告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****，统一社会信用代码91350500779605184R。 负责人:宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 被告：李君平，男，1997年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安公司）与被告李君平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告李君平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款118952.8元。事实和理由：被告就其所有的闽Ｃ1××××号二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止。2017年7月5日，被告未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ1××××号二轮摩托车沿和平南路由北往南方向行驶，至和平南路山仔路段时，临近遇李建宏由西往东横过道路，被告避让不及，至摩托车碰撞李建宏，造成被告、李建宏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，李建宏承担次要责任。事故发生后，李建宏向晋江市人民法院起诉，晋江市人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽0582民初3586号民事判决，判决原告在交强险责任范围内赔偿李建宏经济损失117152.85元，另支付鉴定费1800元，合计118952.8元。原告对该判决不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽05民终1292号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告依判决于2019年5月7日向李建宏支付保险赔偿款共计118952.8元。因被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，原告就其支付的保险赔偿款依法享有向被告追偿的权利。 李君平未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的交强险保单、被告的身份证及行驶证、车辆转让协议、交通事故认定书、（2018）闽0582民初3586号民事判决书、（2019）闽05民终1292号民事判决书及电子回单等证据，内容真实，来源合法，可以证明原告所欲证明的事实，本院对该些证据予以确认。 经本院审理查明的事实与原告所述基本一致。 综上所述,本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，据此，被告未取得驾驶资格擅自驾驶机动车辆发生交通事故致人受伤，原告在履行交强险赔付义务后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿。原告依照（2018）闽0582民初3586号及（2019）闽05民终1292号民事判决赔偿李建宏经济损失合计118952.8元，现原告在赔偿范围内被告主张追偿权，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李君平应在本判决生效之日起十五日内偿付原告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险理赔款118952.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行；开户名：晋江市人民法院；账号：4078××××9450；）。 案件受理费2679元，由被告李君平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚加奖 人民陪审员  陈月娥 人民陪审员  陈丽云 二〇二〇年九月八日 法官 助理  王清清 书 记 员  杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4292号原告：邹福丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田永鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邹福丽与被告田永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹福丽到庭参加诉讼，被告田永鹏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田维向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金2万元，并以2万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期类贷款利率计算利息至本息还清时止。事实及理由：原被告通过朋友介绍认识，2017年9月16日，被告以投资为由，向原告借款2万元，并当场向原告出具借条一张，之后，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告田永鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》一张，被告未向本院提交证据。原告举示的《借条》客观真实、且与本案相关联，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告以投资为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到邹福丽人民币贰万元整，利息每天返还。借款人：田永鹏，身份证51022219720725XXXX，2017年9月16日”。被告田永鹏在上述借条上借款人处签字捺印。截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告2万元未返还原告，应当履行返还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。就其本案，因原、被告未约定借款期限，利息计算标准又约定不明，为此原告可随时要求被告返还借款以及自主张还款之后的逾期利息，现原告要求被告支付从起诉之日至款付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行办公厅于2019年8月30日发文调整贷款利率的参考基准，即自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。故原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，且该标准未超过年利率6%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永鹏在本判决生效之日起十日内返还原告邹福丽借款本金2万元；二、被告田永鹏在本判决生效之日起十日内支付原告邹福丽利息（以借款本金2万元为基数，从2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费550元，由被告田永鹏负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吕 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7572号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴世林，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴世林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴世林偿还贷款本金59285.86元，利息5472.40元、罚息6250.31元、复利820.42元，共计71828.99元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ9Ｈ2471669）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ9Ｈ2471669）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币46384.79元，其中本金36514.14元、利息9772.86元、罚息79.4元、复利18.39元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金59285.86元、利息5472.40元、罚息6250.31元、复利820.42元，共计人民币71828.99元。 被告吴世林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月19日，被告吴世林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴世林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴世林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴世林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴世林所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ9Ｈ2471669）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴世林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59285.86元、利息5472.40元、罚息6250.31元、复利820.42元，共计人民币71828.99元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59285.86元为基数）、复利（以所欠利息5472.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ9Ｈ2471669）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为798.0元，由被告吴世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6481号原告：马大方，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县，现居住地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：周美进，广东瑞科律师事务所律师。被告：胡才忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区，原告马大方与被告胡才忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告马大方及其委托诉讼代理人周美进到庭参加诉讼，被告胡才忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至实际清偿之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告基于对朋友的信任，从2016年至2019年间，一共借给被告50000元，期间被告陆陆续续还了一些借款。2019年10月14日被告通过微信转账向原告还了1000元后就再也无法联系，至此被告尚欠原告本金43000元。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡才忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告胡才忠因资金周转需要向原告马大方借款。2019年6月25日，原告向被告微信转账5000元，2019年6月29日原告向被告微信转账1万元。2019年10月14日，被告向原告微信还款1000元，原告告知被告共欠44000元，仅偿还1000元，被告予以确认并提出以后偿还。双方就涉案借款未约定利息。原告向被告催讨剩余借款43000元未果，遂诉至本院。本院认为：原告马大方与被告胡才忠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年10月14日，原、被告双方确认借款金额共计44000元，当天被告向原告偿还1000元，尚欠借款本金43000元未偿还。原告主张被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告未向原告偿还借款，双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日2020年4月27日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告胡才忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告胡才忠在本判决生效之日起三日内向原告马大方偿还借款本金43000元及利息（利息以43000元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年4月27日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告胡才忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年九月三十日书记员  杜靖仪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3428号 申请执行人：佛山市禅城鹰豪玩具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾开发区。 法定代表人：简莲爱。 委托代理人：程跃华，广东三环律师事务所律师。 被执行人：邢台市根山儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇东马延村。 法定代表人：温根山。 申请执行人佛山市禅城鹰豪玩具有限公司与被执行人邢台市根山儿童玩具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再43号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，也通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，并委托被执行人住所地河北省邢台市平乡县人民法院调查其财产，均暂未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年9月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3428号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁丹丹
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执513号申请执行人：九江世纪家居广场有限公司。法定代表人：张春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。被执行人：潘世文，男。申请执行人九江世纪家居广场有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初507号民事判决书，于2020年07月14日向本院申请执行本金698456元及利息。本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有财产可供本案执行。于2020年07月22日向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为698456元，已执行金额为4886元，未执行693570元。于2020年09月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执513号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  柯 林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢446号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姜超，男，1976年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与姜超财产保险合同纠纷一案中，依法向姜超送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十五日书记员 李顺振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初5538号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计753.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月七日 书记员  黄文昊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4846号 原告：万绪银，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宫乐敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋庆安，男，1970年11月12日出生，汉族，住长丰县。 原告万绪银与被告蒋庆安劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万绪银委托诉讼代理人宫乐敏到庭参加诉讼，被告蒋庆安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万绪银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资9600元，并自2020年1月14日起，以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年在被告蒋庆安所承租的玻璃厂提供劳务，应得劳务报酬9600元，被告出具欠条后一直未付款，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋庆安未到庭应诉，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告万绪银围绕诉讼请求提交了欠条原件等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8至12月份，原告万绪银在被告蒋庆安承租的玻璃车间生产有机玻璃，月工资标准3200元，期间，蒋庆安未支付工资，对于欠付工资经多次催要，2020年1月10日，被告蒋庆安向原告万绪银出具欠条一张，载明欠付3个工资9600元，于2020年1月14日付清。此后，被告蒋庆安未按约付款，以致成讼。 本院认为，本案中，原告万绪银向被告蒋庆安提供劳务，被告蒋庆安按月支付报酬，双方虽未订立书面合同，但依法形成事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者的权利受法律保护，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告蒋庆安拖欠原告万绪银劳务报酬9600元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付报酬，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息问题。被告蒋庆安在欠条中载明于2020年1月14日前付清欠款，但逾期未付，其行为构成违约，原告依法有权在主张给付欠款的同时，主张逾期付款利息损失，故对于原告万绪银诉请判令被告蒋庆安自2020年1月14日起，以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止，本院依法予以支持。 被告蒋庆安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋庆安应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万绪银劳务报酬9600元及利息（利息以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至款清之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王昕 书记员王子玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初1986号 原告：梁伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：牟成连，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李承珊，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告梁伟、牟成连与被告李承珊民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟、牟成连到庭参加诉讼，被告李承珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁伟、牟成连向本院提出诉讼请求：判令李承珊立即向梁伟、牟成连偿还剩余欠款182500元。事实和理由：李承珊于2018年9月20日至2019年7月24日向梁伟、牟成连借款217000元。其中2018年9月20日通过梁伟银行账户转款8万元，2018年9月21日通过梁伟银行账户转款3万元；2018年12月14日通过梁伟支付宝账户转款1万元。2019年2月3日现金借款3万元，梁伟是晚上8点左右在固驿镇牌坊那里交给李承珊。2019年5月16日借款1万元，牟成连用无卡存入方式存入李承珊账户。梁伟以自己名义向两家小贷公司捷信和恒昌公司贷款了10万元，与李承珊说好了帮李承珊贷款，本金及利息均由李承珊偿还。因为李承珊没有去还款。梁伟于2019年6月7日，还贷1万元，2019年8月9日，还贷1万元。截止李承珊出具款条，尚欠17000元的贷款本息需要偿还。李承珊让牟成连办理了交通银行、浦发银行、平安银行三张信用卡交给其使用，约定李承珊刷卡使用后的本金及利息均由李承珊偿还，2019年9月，牟成连的三张信用卡被李承珊刷走2万元，都是梁伟、牟成连在还款。以上为217000元欠款的构成。2018年9月19日，经双方结算，李承珊应归还梁伟、牟成连217000元，李承珊向梁伟、牟成连出具了借条，约定于2019年10月9日偿还。逾期后，经梁伟、牟成连多次催收，李承珊于2019年11月12日至2020年7月5日只偿还梁伟、牟成连34500元，尚欠182500元未归还。 李承珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：梁伟、牟成连系夫妻关系。李承珊在2018年9月20日起，多次向梁伟、牟成连借款。其中2018年9月20日通过梁伟银行账户向李承珊银行账户转款8万元，2018年9月21日通过梁伟银行账户向李承珊银行账户转款3万元；2018年12月14日通过梁伟支付宝账户转款1万元。李承珊另外还向梁伟、牟成连以现金、无卡存入李承珊账户等方式借款。梁伟另以自己名义帮李承珊向金融公司贷款，梁伟为其偿还了部分贷款本息。牟成连还将其信用卡交给李承珊使用，牟成连为其偿还了信用卡欠款。2018年9月19日，经双方结算，李承珊应归还梁伟、牟成连217000元，李承珊向梁伟、牟成连出具了借条，约定于2019年10月9日偿还。 本院认定上述事实的证据有：梁伟、牟成连在庭审中的陈述及梁伟、牟成连举出的《借条》一份，银行交易明细，支付宝转账记录、微信聊天记录、小贷公司还款计划等。李承珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在李承珊无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，李承珊通过银行转账、支付宝转账等方式向梁伟、牟成连借款，经双方结算，李承珊应归还梁伟、牟成连217000元并约定于2019年10月9日偿还。双方之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，李承珊未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。梁伟、牟成连自认李承珊已偿还34500元，梁伟、牟成连请求李承珊归还尚欠182500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李承珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对梁伟、牟成连主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由李承珊自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李承珊在本判决生效后五日内偿还原告梁伟、牟成连182500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告李承珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 茹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1541号 原告：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）统一社会信用代码：91130200MA07P47EX5。 负责人：张泽楠，系公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：赵东远，男，1966年12月22日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山支公司，住所地：唐山市路**新天地汇金中心******。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：王云东，系公司经理。 被告：石素芝，女，1957年1月29日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 负责人：梁利娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司与被告赵东远、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、石素芝、中禛交通服务河北有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人李晶，被告中禛交通服务河北有限公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告赵东远、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告石素芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款27200元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日6时45分，赵东远驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在乐北线与八里桥交叉口与肖连仲驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。赵东远负事故全部责任，肖连仲无责任。赵东远驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，车主为河北省唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，被统筹人为石素芝，在中奭交通服务何北有限公司《现更名为中禛交通服务河北有限公司）有机动车统筹，事故发生在保险统筹期内。事故后，肖连仲要求我司代为全额赔偿其车辆损失27200元，我司已履行完毕。依据《保险法》第六十一条之规定，我司在全部赔付后有权就第三方责任人应承担的部分进行追偿。依据交通事故责任认定，赵东远承担事故全部责任，应赔偿我司27200元。为维护当事人合法权益，诉至费院。 综上，各被告需向原告支付27200元，由于被告怠于履行赔偿义务，为维护原告合法权益，现诉至贵院望判如所请。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称，1.在我司承统车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、年检合法有效，没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的合理合法损失进行赔偿；2.原告主张的车辆损失过高，单方定损未通知我司，无法核实原告主张的损失，与本次事故之间是否存在因果关系我司将依法申请重新鉴定，另请原告提供相关的定损依据；3.施救费过高，我司不予认可，请法院定夺；4.诉讼费我司不予承担。 被告赵东远、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、石素芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日6时45分，被告赵东远驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在乐北线与八里桥交叉口与肖连仲驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。赵东远负事故全部责任，肖连仲无责任。本次事故为财产损失事故，冀Ｂ×××××的小型载客汽车在事故中受损。冀Ｂ×××××的小型载客汽车在唐山明腾汽车销售服务有限公司进行维修，支付劳务维修费26400元，另支付施救费800元。 冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司投保有车辆损失险。2010年10月10日，肖连仲向原告公司递交机动车辆保险索赔申请书。2020年1月1日，原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司，通过中国农业银行赔偿肖连仲冀Ｂ×××××车辆损失款27200元，肖连仲作为立书人出具赔偿收据及权益转让书。 被告赵东远驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，车主为河北省唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，被统筹人为被告石素芝，在被告中禛交通服务何北有限公司《原名为中奭交通服务河北有限公司）有机动车第三者责任统筹，事故发生在保险统筹期内。 以上事实，有原被告陈述，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书，保险统筹单，维修施救费发票，赔偿收据及权益转让书，银行电子回单等予以证实。 本院认为，冀Ｂ×××××的小型载客汽车的车辆损失，有唐山明腾汽车销售服务有限公司的维修费发票，应予认定。车辆施救，由具有资质的单位实施，且出具增值税发票，亦应予以认定。原告作为保险人于2020年1月1日赔偿了被保险人肖连仲赔偿金，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人肖连仲向第三者即被告请求赔偿的权利，原告的诉讼请求应予支持。被告赵东远具有Ａ2准驾证，虽然原告未提交赵东远从业资格证，但并不代表失去了驾驶车辆的资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加了被保险车辆运行的危险程度，故被告中禛交通服务河北有限公司应在承统的限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产赔偿限额内，赔偿原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司代位求偿的车辆损失款2000元，本判决生效即履行； 二、被告中禛交通服务河北有限公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司代位求偿的车辆损失款25200元，本判决生效即履行； 三、被告赵东远、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、不赔偿原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司代位求偿的车辆损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元。由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担18元，由被告中禛交通服务河北有限公司由负担222元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2486号之三 申请执行人：张惠生，男，1953年5月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：江荣富，男，汉族，1963年10月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江荣富在中国建设银行6227×××××778_156_1账户内存款人民币251303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1924号之六 申请执行人：潘长福，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高国庆，男，汉族，1974年08月16日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人高国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人高国庆在54×××48账户内余额人民币402.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高国庆在光大银行54×××48账户内存款人民币34666.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年九月三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初375号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张学传,男,汉族，1966年1月15日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民,户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月21日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，同年6月30日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。现在其居住地候审。 被告人张学宝,男,汉族，1963年4月12日出生于安徽省庐江县，小学文化,农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月24日被庐江县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2453号起诉书指控被告人张学传、张学宝犯失火罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人张学传、张学宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2020年3月20日13时许，被告人张学传、张学宝和张某（另案处理）在东顾山林场的祖坟祭祀烧纸时，因疏忽大意不慎失火，造成林场森林火灾，三人在扑救未果后逃离现场。经庐江县自然资源和规划局鉴定，东顾山有林森林火灾过火林地总面积7.1公顷，其中无立木林地0.8公顷、有立木林地6.3公顷。经庐江县价格认证中心鉴定，东顾山林场森林火灾林木损失价格为189821元。 被告人张学宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人张学传归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张学传、张学宝因疏忽大意，过失造成森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张学宝系自首，依法可从轻或者减轻处罚;被告人张学传具有坦白情节，依法可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张学传有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人张学宝有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、受害林木测算情况等书证，证人张某、沈某等人的证言，被告人张学传、张学宝的供述与辩解等证据证实。 被告人张学传、张学宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人张学传、张学宝以及张某共同向庐江县自然资源和规划局赔偿损失189821元。 本院认为：被告人张学传、张学宝因疏忽大意，过失造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张学宝犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张学传归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张学传、张学宝自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人张学传、张学宝共同赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张学传犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张学宝犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2336号之一 申请执行人：庐江县城市管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人：王本亮，该局局长。 被执行人：庐江县润川商贸有限公司，统一社会信用代码91340124678921655Y，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#栋8号门面房。 法定代表人：霍高明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县润川商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县润川商贸有限公司在中国银行18×××51账户内存款人民币244449.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：雷晓明，男，1976年09月07日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人雷晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人雷晓明支付9644.06元及利息、滞纳金，律师代理费1000元，案件受理费96元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人雷晓明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷晓明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人雷晓明暂无可供执行财产；3、本院于2020年9月27日向被执行人雷晓明户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月28日依法将被执行人雷晓明纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷晓明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的9644.06元及利息、滞纳金，律师代理费1000元，案件受理费96元，到位标的0元，被执行人雷晓明尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行9644.06元及利息、滞纳金，律师代理费1000元，案件受理费96元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷晓明暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人雷晓明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1216号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 庆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2248号之一 申请执行人：张后荣，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，汉族，1975年07月11日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘中兵在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币54548.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执684号 申请执行人：金俊光,男性,彝族,1983年6月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区；被执行人：四川中超建设工程有限公司,住四川省越西县越城镇荆越苑世纪城**,法定代表人陈开琼。 金俊光与四川中超建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初986号民事判决书，责令被执行人四川中超建设工程有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川中超建设工程有限公司立即向申请执行人金俊光履行债务10000.00元，同时承担执行费X元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢223号 刘德文、袁园财、柯泽慧： 刘德文与袁园财、柯泽慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35700元。经本院立案执行，现已强制执行到位35700元。本院已于2020年9月15日将该款转付给刘德文。至此，刘德文向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5162号之一 申请执行人洪小燕，女，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆俊琰，女，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人洪小燕与被执行人陆俊琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0109民初6825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪小燕于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为130769元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年9月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5696号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人刘林明，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西博白县。 刘林明故意伤害一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初795号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执5696号执行裁定书冻结了被执行人刘林明名下银行存款，因刘林明履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘林明名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月八日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2246号 申请执行人：张左柱，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张左柱与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的65700元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2212号原告：九江摩天建材科技有限公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道与金凤路交汇处**九江五金商贸城****商铺，统一社会信用代码：91360402MA38Y5WR3T。法定代表人：郭林玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：夏达生，男，汉族，1979年9月1日出生，江苏人，住江苏省句容市。原告九江摩天建材科技有限公司诉被告夏达生买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江摩天建材科技有限公司的委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告夏达生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江摩天建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告15211元货款，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，自2019年11月开始向被告提供建材，按次结算，被告每次收货均予以签字确认，截止2020年1月1日，被告偿还部分款项后尚欠原告货款15211元。原告多次催讨无果，故诉来法院。夏达生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认定事实如下：原告系自然人独资有限责任公司，经营场所位于九江市濂溪区五金商贸城****商铺，经营范围包括建筑材料、装饰材料、防水材料、涂料等。2019年8、9月份开始被告到原告处购买建材，相熟后被告要求原告将材料送至其九江鄱阳湖科技城项目工地，由被告在原告的送货单上签名确认，并承诺待年底项目款结算后再行支付。自2019年11月25日至2019年12月18日原告共向被告送货11次，货款金额为19880元，被告在11张供货单上均签名确认。期间被告于2019年12月1日通过微信方式向原告法定代表人之子董文锋转款5000元，2019年12月5日转款3000元，此后未再付款。后被告工地完工，原告向被告催收余款，被告均以各种理由拖延拒付，故原告为维护其合法权益，诉至法院。上述事实，有收款收据（送货单）、微信还款截屏、常住人口登记卡及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，原告虽未能提供双方签订的合同，但原、被告之间建材买卖关系有被告签名确认的收款收据为证，足以认定原、被告之间买卖关系真实、合法，依法应予保护。但原告提供的收款收据欠付金额为19880元，期间被告已还款8000元，虽然原告陈述被告支付材料款为4669元，其他金额系偿还其他债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告偿还欠付货款15211元的诉请，证据不足，本院部分予以支持认定被告欠付金额为11880元。又因双方未约定付款时间，故原告要求按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏达生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏达生于本判决生效后十日内偿还原告九江摩天建材科技有限公司货款11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告夏达生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异56号异议人（案外人）：廖吉梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。异议人（案外人）：凌增宇，女，2001年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：凌世荣，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市璧山区。本院在执行凌世荣罚金一案中，案外人廖吉梅、凌增宇对执行位于重庆市璧山区xxxx栋xx（产权证号：**地证xx字第**）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人廖吉梅、凌增宇向本院提出以下异议请求：解除对重庆市璧山区xx栋xx房屋产权（产权证号：x：**地证xx字第**司法查封。事实和理由：异议人廖吉梅于2017年12月18日与被执行人凌世荣在璧山区民政局办理离婚手续，离婚协议中明确约定被执行人名下的位于重庆市璧山区xx栋xx（产权证号：xx房：**地证xx字第**权对异议人廖吉梅和凌世荣所有，因此上述房屋产权人为异议人共有，所以本院应当停止执行。本院经审查查明，本院于2018年12月20作出（2018）渝0113刑初597号刑事判决书判决被执行人凌世荣罚金60万元，判决生效后被执行人凌世荣未履行，本院于2019年11月19日立案强制执行被执行人凌世荣罚金一案，2020年6月2日作出（2019）渝0113执6070号之二十六执行裁定书依法查封登记在被执行人凌世荣名下位于重庆市璧山区xx栋xx号房屋产权，查封期限为三年。另查明，异议人廖吉梅与被执行人凌世荣于2017年12月18日在璧山区民政局协议离婚，离婚协议中约定争议房产产权归异议人廖吉梅及凌增宇共有。本院认为，二案外人能否依据离婚协议享有争议房产产权排除对重庆市璧山区xx栋xx房屋产权（产权证号：xx房地证：**地证xx字第**，因上述房产系已登记的不动产，本院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定判断异议人廖吉梅、凌增宇是否系争议房屋产权的权利人，根据该条第一款第一项的规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，现争议房产的登记产权人为被执行人凌世荣，不动产物权未发生变动。异议人廖吉梅、凌增宇仅依据离婚协议约定主张排除执行于法无据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人廖吉梅、凌增宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  钟宇斌二〇二〇年九月四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执515号申请执行人：陈买明，男。被执行人：张斌华，男。申请执行人陈买明依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2500号民事调解书，于2020年07月14日向本院申请执行本金7805元。本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未现被执行人名下有财产可供本案执行。于2020年07月20日向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为7805元，已执行金额为0元，未执行7805元。于2020年09月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执515号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  柯 林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6654号原告：萧昭创，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。被告：陈武权，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告萧昭创诉被告陈武权劳务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的2019年11月5日至2020年1月6日的工资11200元。本院于2020年7月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月5日至2020年1月1日期间，原告为被告提供劳务，为被告承建的位于广州市增城区新塘镇广州合生汇工地的泛光外围灯光安装工程进行灯具安装。安装完毕后，被告未依约向原告支付劳务报酬。2020年4月27日，经结算，被告确认拖欠原告劳务报酬11200元未付。之后，被告一直未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至本院成讼。本院认为：原告与被告之间的劳务关系成立。原告依约为被告提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，但被告拖欠原告劳务报酬11200元一直未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付劳务报酬11200元，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武权应于本判决生效之日起十日内向原告萧昭创支付劳务报酬11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告陈武权负担，并由被告陈武权在支付案涉劳务报酬时一并径付原告萧昭创。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  李金勇二〇二〇年九月十五日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。