广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31801号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440600708552601N。负责人：邹辉。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚天黎，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴燕评，女，汉族，1973年10月3日出生，住址福建省厦门市思明区。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月15日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘璐茜、姚天黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付赔款2113139.73元；二、判令被告向原告偿还自保险赔付之日至实际清偿完毕之日止的利息，暂计至2020年4月8日为60759.65元（计算方式：1、1756539.73元的利息自2018年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为78921元；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月8日为46600元；2、276373.65元的利息自2018年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为8036元；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月8日为7329元；3、80226.35元的利息自2020年1月10日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月8日为100元）；三、判令原告的全部债权从被告名下抵押给原告位于北京市丰台区（Ｘ京房权证丰字第**）房产的折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，被告与杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利公司）签署了《借款合同》，约定：万事利公司向被告提供贷款200万元，贷款期限为2017年7月13日至2018年7月3日，贷款利率为5.8%。为保障万事利公司资金安全，借款合同项下的担保方式约定为原告出具合同履约保证保险。《借款合同》签订后，被告向原告投保合同履约保证保险，原告签发了保险单，约定被告未履行借款合同还款义务时，由原告向被保险人万事利公司承担赔偿责任。同时，作为原告为被告提供借款担保的对价，被告与原告签订《反担保抵押合同》，将被告名下的位于北京市丰台区（Ｘ京房房权证丰字第**）自有房产作为抵押物向原告提供反担保并办理抵押登记。抵押合同约定：原告为抵押权人，被告为抵押人，原告为被告对外借款承担赔偿责任后，被告以前述房产向原告提供抵押担保，原告就房产处置款项享有优先受偿权；抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼或仲裁费等）和所有其他应付费用。2017年7月13日，万事利公司依约向被告发放借款合同之借款本金共计200万元，并签署借款借据，明确借款利率为5.8%。贷款到期后，被告仍有本金200万元及借款期限内利息113139.73元未能按约定偿还，万事利公司遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告向万事利公司支付保险赔款后，获得代位求偿权。原告依据约定及万事利公司索赔要求，于2018年8月8日赔付了1756539.73元、于2018年12月19日补充赔付了276373.65元、于2020年1月10日补充赔付了80226.35元。原告据此提出上述诉讼请求。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，2017年7月4日，原告与被告签订《主债权及不动产抵押合同》，主要约定：1、被告将其所有的位于北京市丰台区（Ｘ京房权房权证丰字第**）抵押给原告；2、抵押债权金额224万元；3、抵押期限为12个月；4、抵押担保范围包括利息、全部、本金。双方并办理了抵押登记手续。2017年7月13日，被告与杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利公司）签署了《借款合同》，主要约定：万事利公司向被告提供贷款224万元；2、贷款期限为2017年7月13日至2018年7月3日；3、贷款年利率为5.8%。2017年7月13日，万事利公司向被告发放了200万元的贷款。2017年7月13日，经被告投保，原告向万事利公司签发《合同履约保证保险条款保险单》，为被告与万事利公司之间签订的《借款合同》提供履约保证，合同金额和赔偿限额均为2113139.73元。借款到期后，被告并未按照《借款合同》约定归还借款本金及利息。原告根据万事利公司提出的索赔请求，依约分别于2018年8月8日赔付了1756539.73元、于2018年12月19日赔付了276373.65元、于2020年1月10日赔付了80226.35元，合计2113139.73元。万事利公司遂向原告出具《权益转让书》，声明将其已取得赔款部分的一切权益转让给原告，并授权原告以自己名义进行追偿。上述事实有原告提交的《借款合同》、借款借据、借款转账回单、投保单、《合同履约保证保险条款保险单》、保险条款、《主债权及不动产抵押合同》、不动产登记查询证明、《保险出险/赔通知书》、《未还款情况声明》、《委托付款声明》、赔款转账凭证、《权益转让书》、《主债权及房屋抵押合同之补充协议》、名义借款合同及补充协议、《保证保险协议》以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《主债权及不动产抵押合同》、被告与万事利公司之间的《借款合同》以及原告向万事利公司出具的《合同履约保证保险条款保险单》，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在履约保险责任发生后，已向万事利公司履行了保险责任，合计赔付了2113139.73元，因此，原告要求被告偿还2113139.73元，并要求支付相应款项自赔付之日起至清偿之日止按规定计算的利息，于法有据，应予支持。关于抵押，本案中，原告与被告之间签订的《主债权及不动产抵押合同》已就双方之间债权债务及担保范围作出了明确的约定，涉案抵押物并办理了抵押登记。因此，原告要求就本案的全部债权在抵押物实现价值范围内优先受偿，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕评应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司赔付款2113139.73元以及相应利息（其中：1、1756539.73元的利息自2018年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、276373.65元的利息自2018年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3、80226.35元的利息自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司就上述判项一确定的被告吴燕评所负债务对依法处置抵押财产即被告吴燕评所有的位于北京市丰台区房屋（Ｘ京房权证房权证丰字第**）价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24191.20元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月二十四日书记员 张咪（代）赵雅雯