江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7452号原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，实际经营地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号恒华科技园。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍、薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：新疆全兴鑫源建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场1+******。法定代表人：董春萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：董春萍，女，1974年3月19日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1iv>法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：南军建、柳传波，该公司员工。原告郎溪县恒云工程机械有限公司（以下简称恒云公司）与被告新疆全兴鑫源建材有限公司（以下简称全兴公司）、董春萍、新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒云公司的委托诉讼代理人钱红萍，被告全兴公司的委托诉讼代理人乔永庆，被告兵团工程公司的委托诉讼代理人南军建到庭参加诉讼。被告董春萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒云公司向本院提出诉讼请求：一、判令全兴公司立即支付设备租赁使用费85万元，并承担逾期付款违约金17万元（以85万元为基数，按20%计算）；二、判令全兴公司承担全部租赁费用105万元以13%税率计算的税费计13.65万元；三、判令全兴公司承担因本案诉讼而产生的代理费用5.1万元；四、判令董春萍、兵团工程公司对全兴公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月18日，其与全兴公司、董春萍签订《设备租赁合同书》，合同约定：全兴公司向恒云公司租赁LBM—4000型沥青搅拌站1套；租赁期限为2个月，租赁费用为105万元，税费由全兴公司承担；如全兴公司未按约支付租金，则恒云公司有权解除合同、收回设备，并可要求全兴公司按7万吨每吨15元支付租赁费，全兴公司同时应承担按未履行部分的租金20%计算的违约金；董春萍对租赁合同的履行提供连带保证。之后，因全兴公司及董春萍未能按约履行。双方又于2019年8月28日签订《补充协议》，约定：由兵团工程公司为租赁合同的履行提供担保。事后，全兴公司仅支付了设备租赁费用20万元。现租赁合同已经到期，剩余租赁费用全兴公司、董春萍和兵团工程公司均未支付。全兴公司辩称：对租赁合同和补充协议的真实性予以认可，补充协议上兵团工程公司的项目专用章也是真实的。租赁费用按105万元计算的前提是设备要能正常利用；60万元款项支付应在合同生效后1个月内，因恒云公司违约在先，故其有后履行抗辩权，且不应承担违约责任。故恒云公司的主张无事实依据和法律依据。兵团工程公司辩称：关于补充协议，其没有人去签字或盖章，其项目专用章是不真实的，其不应承担连带清偿责任。董春萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒云公司提交了设备租赁合同、补充协议、函、委托诉讼代理协议各1份等证据，全兴公司提交了聊天记录截图等证据，董春萍、兵团工程公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，恒云公司与全兴公司签订《设备租赁合同书》1份，合同约定：全兴公司向恒云公司租赁LBM—4000型沥青搅拌站1套，租赁期限为合同签订之日起2个月，租赁费用按7万吨工程量每吨15元（该价格为不含税价，开票的税费由全兴公司承担）计算，为105万元；如全兴公司的工程量超过7万吨，则按实际工程量以每吨15元的价格进行计算；如不足7万吨，则按7万吨计算。合同还约定：付款方式为合同生效后1个月内全兴公司向恒云公司支付60万元、余款经双方核算后在工程结束30日内付清；如全兴公司未支付第一期价款60万元，恒云公司有权锁掉电脑的控制系统；如全兴公司未按约支付租金，恒云公司有权解除合同、收回设备，并要求全兴公司承担按未付款部分20%计算的违约金；如本合同发生纠纷，由此造成的诉讼费、代理费等（不限于）由违约方承担；董春萍作为履约担保人，对全兴公司的本合同义务承担连带担保责任。董春萍在该租赁合同上担保人处签字。2019年8月28日，恒云公司、全兴公司、兵团工程公司三方签订《补充协议》1份，协议约定：兵团工程公司对2019年7月18日恒云公司与全兴公司签订的《设备租赁合同书》中，全兴公司应承担的所有义务，承担连带保证义务。该补充协议上仅加盖了兵团工程公司名称的项目专用章，未有经办人签字和其他印章。事后，全兴公司仅支付了设备租赁费用20万元。现租赁合同已经到期，涉案设备所在地的工程已完成，剩余租赁费用全兴公司、董春萍和兵团工程公司均未支付。为此，成讼。另查明：恒云公司为本案诉讼，于2019年10月8日与无锡市滨湖区南泉法律服务所签订委托诉讼代理协议，聘请该所作为其一审的诉讼代理人，该所指派法律工作者钱红萍、薛登峰代理其诉讼，恒云公司应支付该所代理费5.1万元。诉讼过程中，就涉案LBM—4000型沥青搅拌站1套，恒云公司与全兴公司已完成了交接。庭审中，兵团工程公司辩称：其在项目上是用涉案名称的项目专用章的，但补充协议上项目专用章不真实。其对此未提供证据。恒云公司诉称，补充协议上兵团工程公司的项目专用章，是其与全兴公司联系后，由全兴公司征得兵团工程公司同意后加盖的，该项目专用章就在涉案设备所在的项目上使用。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，恒云公司与全兴公司于2019年7月18日签订的《设备租赁合同书》，其合同内容系将涉案LBM—4000型沥青搅拌站1套租赁给全兴公司使用，恒云公司收取相应的使用费，符合租赁合同的本质特征。至于对使用费计算的不同约定，并不影响上述合同作为租赁合同的性质，涉案合同应认定为租赁合同为宜。对于全兴公司结欠恒云公司租赁费的金额，因合同中明确约定在合同规定的2个月时间内，未生产满7万吨的按7万吨计算，每吨价格为15元，即105万元。系恒云公司与全兴公司真实意思的表示，且该约定并未损害他人合法权益，应作为认定事实的依据。因此，租赁合同期间全兴公司应支付恒云公司的租赁费共计应为105万元。全兴公司已支付20万元，现全兴公司尚结欠恒云公司租赁费为85万元。对于全兴公司未及时付款后，恒云公司将涉案设备锁死一事，系恒云公司依照合同行使其权利的行为，并不构成违约。全兴公司提出的不应支付该价款的辩称意见，无相应的事实依据和法律依据，本院对此不予采信。现双方约定的付款期限已届满，恒云公司要求全兴公司支付，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定支付的第一期款项60万元，全兴公司应在签订后1个月内，即在2019年8月18日之前支付。其余款项，应在工程结束后30日内付清。现涉案设备租赁处的工程早已结束，但全兴公司未按约支付上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中还约定，未按约定付款时，应按未付款部分的20%计算违约金，故恒云公司主张按全兴公司尚欠租赁费金额85万元的20%即17万元计算违约金，符合双方合同和法律规定，本院予以支持。对于恒云公司主张的律师代理费5.1万元，双方在合同中已有明确约定，且未超过法律规定的范围，故本院对此予以支持。对于恒云公司主张的开具发票所需的税费13.65万元，因双方约定的租赁费为不含税价，故开具租赁费发票相应的税费应由全兴公司负担。但因恒云公司至今未开具该部分租赁费用的相应发票，故其尚无权主张，其可在开具后依法予以主张。对于恒云公司主张的，董春萍对全兴公司的涉案债务应承担连带清偿责任的诉称意见，因双方在租赁合同中已有明确约定，董春萍作为承担连带清偿责任的履行保证人，在全兴公司未按约付款的情况下，理应承担付款义务，故本院对恒云公司的该请求予以支持。对于恒云公司主张兵团工程公司应承担的涉案债务承担连带清偿责任的诉称意见，因补充协议上未有兵团工程公司人员的签名，无法证明是兵团工程公司的真实意思表示；补充协议上加盖的兵团工程公司名称的项目专用章，不具有代表兵团工程公司的权能。因此，对恒云公司的该主张，因依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新疆全兴鑫源建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郎溪县恒云工程机械有限公司价款85万元。二、新疆全兴鑫源建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郎溪县恒云工程机械有限公司逾期付款违约金17万元。三、新疆全兴鑫源建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郎溪县恒云工程机械有限公司因本案诉讼而产生的代理费用5.1万元。四、董春萍应对新疆全兴鑫源建材有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回郎溪县恒云工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15668元、财产保全费5000元，共计20668元，由郎溪县恒云工程机械有限公司负担2336元，新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍共同负担18332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年九月十日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。