成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7867号 原告：张正茂，男，1967年12月3日出生，藏族，户籍所在地四川省金川县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐志超，男，1972年1月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 原告张正茂与被告唐志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张正茂及委托诉讼代理人叶素兰，被告唐志超的委托诉讼代理人杨洋、康祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正茂向本院提出诉讼请求：判令1．唐志超向张正茂返还借款本金1,000,000元及2014年4月12日至2019年11月27日资金利息1,330,000元，自2019年11月28日起，以1,000,000元为本金，按年利率24%计算至付清本金为止；2．本案诉讼费由唐志超承担。庭审中，张正茂变更将利息变更为1,130,000元。事实及理由：张正茂与唐志超系朋友关系。2014年2月11日，唐志超因资金困难向张正茂借款1,000,000元，双方约定月利息3%，借款期限1年。当日，张正茂通过银行转款方式向唐志超出借1,000,000元，唐志超出具借条一份，并支付了2个月利息后未再支付利息，多次催收未果。 被告唐志超辩称，1、张正茂诉称的借款，唐志超已经清偿完毕。2014年2月，张正茂与唐志超发生借款关系，没有约定利息。借款产生后，唐志超于2014年3月、4月通过银行转账、现金方式偿还张正茂300,000元。2011年唐志超向张正茂哥哥张正桥开办的葡萄酒公司入股430,000元，2014年底，唐志超与张正茂协商，将该部分股权抵扣张正茂的剩余借款，双方借款全部结清；2、本案已经超过诉讼时效，本案借款发生在2014年2月11日，借款期限一年，诉讼时效的起算时间为2015年2月11日，张正茂请求人民法院保护其权利最迟应在2017年2月10日之前，因此，本案已经过了诉讼时效。 原告张正茂围绕诉讼请求依法提交了身份信息、转账凭证、借条、录音光盘、微信聊天记录，被告唐志超未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月11日，张正茂通过中国农业银行账号6228××××8013向唐志超账号6228××××0617转款1000000元。唐志超出具借条一份，内容为：“今借到张正茂人民币1000000元，期限1年，2014年2月11日”。张正茂陈述案涉1000000元出借时，双方口头约定利息按月利率5%计算。张正茂认可唐志超于2014年3月、2014年4月共计还款300000元，但认为均系利息。 张正茂提交其与备注为“唐四娃”（电话号码136××××7222、昵称：“胜利”、微信号×××16）的微信聊天记录，张正茂（以下简称“张”）主张该微信号为唐志超（以下简称“唐”）使用。微信聊天记录内容为：（2020年）7月20日，张：“唐志超四弟，……2014年2月11日，你急用钱借你壹佰万元，当时约定5分利息，你给了4个月20万，就再没理我，我给你打电话几百次上千次还钱，你都说这两个月，多少个两个月了……2017年我们算了账当时扣除利息是198万，你说给我抵观音桥房子10套，当时我去看了也看了同意了！但一直没有履行手续。……我不要求你按原来约定的5分利息算利息，你按照2分给我不过分吧……”，唐：“六哥当时确是（在）你那里借了月息五分，……但是六哥彬哥那里入股43万你是同意抵扣100万本金的啊！也是九年了，我是真心想还你，现在这么高的利息我咋才能还完哦……”；（2020年）7月21日，唐：“六哥老五我们是弟兄关系，我知道和他商量啊，我们入的也是钱，当时还不起，你是同意抵扣的麻……”，张：“你钱交给我在吗……”，唐：“但是你前几年你同意抵扣……”，张：“……在（再）给你说一次公司有公司法，不是菜市场想把那（哪）个股抵了就抵了”……；唐：“六哥，我现在没能力还那么多啊，当时却是（确实）借你5分利息，一个月5万，六哥现在却是（确实）没有，但是我也希望，以后会好起来，如果商量的好，请你给一点时间”，张：“我现在就是和你商量啊！你准备什么时候还我总得有个计划啊？我作为兄弟也好朋友也好！这样做已经对得起你了，利息也不按当时口头约定的5分，按2分算，但是你得和我一起去法院把这个事了了啊！到时候不要说我没给你机会哈四弟”；……（2020年）7月22日，张：“那你给一个计划啥时候还本金100万？利息从借款的第7个月开始按2分计算吧？”，唐“我是真心想还你的钱……”。唐志超对该微信号不予认可，否认该聊天记录系其与张正茂的对话内容。经查，唐志超在本院送达地址确认书所留手机号码为136××××7222，该手机号对应的微信号是×××16，唐志超亦通过该微信号收取了本院送达的传票等法律文书。 张正茂提供了录音通话光盘，拟证明向唐志超主张归还借款。庭审中，唐志超质证认为录音原始载体丢失，无法核对光盘内容真实性，且该证据显示时间最早为2018年6月17日，已过诉讼时效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：张正茂主张的借款是否已过诉讼时效？现分析认定如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，案涉借条约定借款期限为1年，故借款期限至2015年2月10日届满，诉讼时效至2018年2月10日届满。唐志超虽否认微信号×××16系其持有使用，但唐志超通过该微信号收取了本院送达传票等法律文书，微信号对应的手机号亦是唐志超自行确认使用的号码，故本院确认唐志超在微信中的聊天内容系其本人真实意思表示。2020年7月20日，张正茂通过微信向唐志超催收借款，唐志超在微信中回复“我是真心想还你”等内容，可见唐志超自认尚欠张正茂借款未还，即使诉讼时效超过，但唐志超的自认行为视为对张正茂债务的重新确认，故张正茂主张的债权未超过诉讼时效。 唐志超向张正茂借款本金100万元，双方无争议且有转账凭证印证，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……”之规定，双方约定的月利率5%超过法律规定范围，对于唐志超自愿履行部分的利息最高按照月利率3%计算，未履行部分最高按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方未约定还本还息的顺序，对于唐志超已还的300,000元，均是先支付截止还款之日的利息，若有剩余部分再清偿本金。因双方关于还款时间的陈述均为“2014年3月、4月左右还款，200,000元转账、100,000元现金”，为便于计算，本院确定唐志超于2014年3月31日归还300,000元，从出借之日2014年2月11日至2014年3月31日的利息按照月利率3%计算为：1000000×36%÷365×49=48,329元，300,000元抵扣利息后，剩余部分（300,000元-48,329元=251,671元）视为偿还的本金，故本金尚欠：1000000-251671=748,329元。关于唐志超抗辩以430,000元股权抵扣其所欠款项，张正茂未予认可，唐志超亦未进一步举证证明，其该项抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。故唐志超应向张正茂归还借款本金748,329元，并从2014年4月1日起，以748,329元为基数，按照月利率2%继续支付利息至748,329元付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、唐志超于本判决生效之日起10日内归还张正茂借款本金748,329元，并支付利息：以748,329元为基数，从2014年4月1日起按照月利率2%计算至748,329元付清之日止； 二、驳回张正茂的其他诉讼请求。 唐志超若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,720元（已减半收取），由唐志超负担10,458元，由张正茂负担2,262元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源