四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1606号 原告：李晓明，男，1968年5月12日出生，住广州市海珠区。 被告：龚廉洁，女，1989年8月11日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖素珍，四川致高律师事务所律师。 被告：唐潇，女，1993年9月20日出生，住四川省成都市新都区。 原告李晓明与被告龚廉洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日进入诉前调解程序，2020年6月12日立案受理。诉讼过程中，本院依法追加唐潇为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告龚廉洁的委托代理人肖素珍、被告唐潇到庭参加诉讼。庭审后，本院组织各方当事人进行调解，没有达成一致意见，本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚廉洁归还原告入股股金30000元；2.判令被告龚廉洁承担2018年10月9日至2019年10月1日期间产生的来回飞机票费及差旅费共计19331元；3.判令被告龚廉洁归还2018年12月、2019年1月侵占原告的收益4650元；4.判令被告龚廉洁给付原告资金占用利息，从起诉之日起至股金实际支付之日止，以30000元为基数按银行业同期拆借利率计算；5.判令被告龚廉洁承担全部诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告增加了解除合伙关系的诉讼请求。事实与理由：2018年，原告在天涯网上看到被告龚廉洁发布的在泰国曼谷民宿寻找合伙人的信息后，于2018年10月9日至10月19日到曼谷实地考察，并经双方确认该民宿总投资为200000元。原告于2018年10月15日至2018年12月6日分5次转账入股，并于2018年12月1日三人确认达成合作协议，履行协议直至2019年1月9日。在合伙经营期间，原告发现除了Booking账目可查询外，其他收入被告龚廉洁均以各种理由拒绝查询，致使其他房源价格均低于Booking价位10%-40%甚至没有价格，原告作为股东无法追本溯源也无法控制管理。2019年1月9日在原告回国的前一日，Booking的账号被关停后又恢复，但账号密码均被被告更改，原告无法再行登录查阅。2018年12月-2019年1月Booking及其它收入全被被告龚廉洁侵占，并恶意隐瞒收入账目、做假账、肆意侵犯合伙人权益，致使原告所投入的资金安全及收益均无保障，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚廉洁辩称，1.关于原告主张的退还合伙入股金问题。原告的确参与了案涉客栈的合伙经营，三人经微信确认建立了合伙关系也是事实，但原告参与经营一个月左右，没有尽到合伙人的经营管理义务，无故提出退伙。依照法律规定，即使要退伙，原、被告三人均要对合伙期间的财产进行清算。2019年1月，被告支付了原告10000元后，承认原告退伙，但并没有进行清算。现原告要求退还所有股金而不承担合伙经营期间的债务亏损，不符合法律规定，应当进行清算后再折抵；2.关于原告主张的差旅费，不应当由被告承担。原告是2018年12月1日才参与合伙事务，2018年10月9日-19日产生的飞机票和差旅费用等不应由被告承担。原告主张的2018年11月19日-2019年1月8日的飞机票和差旅费用等也不在合伙期间内，不应由被告承担。原告主张的2019年8月3日的飞机票和差旅费，不能证明是经营合伙事务产生的，不应支持。就算是，合伙债务也应该合伙人分摊。2019年10月1日飞机票和差旅费是原告经营自己的泰国生意产生的，应由自己承担；3.关于原告主张的收益问题。在合伙经营期间，被告也添置了相关的设施，同时客栈存在支出，只有500元的收益。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 被告唐潇辩称，被告承认原告的诉讼请求，应由被告龚廉洁退还原告的股金，被告没有义务退还。签订合作协议时，原告在泰国，被告龚廉洁在成都。在合伙经营期间，被告龚廉洁提供的客栈账目及密码是不能用的，原告参与客栈经营一段时间后，被告龚廉洁就想把原告踢出去，还说要将客栈送人。在合伙初期清账时，原告与被告二人均认为一直是盈利状态，但具体盈利多少不清楚，但被告龚廉洁不认可。通常合伙账目都是被告龚廉洁自己或是找别人做账，原告在的时候就是原告在做账。每次要求清账的时候，被告龚廉洁都不配合。原告主张的飞机票和差旅费等被告不清楚，只晓得原告参与经营，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告三人通过微信联系达成共同经营泰国民俗客栈的合伙协议主要约定：“三方共同经营客栈，投资总金额200000元整，甲方（即原告）以现金购买股份50000元人民币占总股份的25%，乙方按原持原有总股本50%（另外50%转让甲、丙方：丙方以现金购买股份形式50000人民币占股份25%，客栈内所有财产归三方共有，按甲乙丙三方比例分配；客栈收入与支出按照甲乙丙三方股份比例，劳动付出分配和承担，收入分配：甲方25%、乙方50%、丙方25%，收入指除去所有费用之后的盈余，支出指房租、水电费、消耗品、员工工资、经营过程中的再投入等；甲乙丙三方共同全权负责客栈经营，平台客户管理、线下客户管理、收入与支出帐目管理，客栈日常维护、员工管理等……。” 2018年10月15日、10月16日、11月13日、12月6日，原告以支付宝转账的方式，向原告转款共计40000元。从2018年12月1日起，原告在三人合伙经营的泰国客栈进行经营至2019年1月9日回国。2019年1月28日，因与原告产生矛盾，被告龚廉洁退还原告入股金10000元，但三人未对共同经营期间的债权债务和盈余亏损进行清算。 庭审中，原、被告均提交了三人的微信聊天记录、款项交易记录、平台交易记录等证据，原、被告均对对方提交证据的真实性不予认可，均不认可各自主张的合伙经营期间的盈余亏损、收入支出等情况。 诉讼中，原、被告均明确表示同意解除民宿合伙关系。同时，在本院告知的申请鉴定的期限内，原、被告三人均没有提出对合伙经营期间的债权债务、盈余亏损等进行会计司法鉴定的申请。 以上事实，有支付宝交易记录、合伙协议书、微信聊天记录、款项交易记录、Booking平台交易记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方通过微信联络的方式达成共同经营泰国民宿的意思表示，并实际以金钱、客栈作为出资，双方已经建立了合伙的法律关系。原、被告三人均明确表示解除民宿经营合伙关系的，系当事人对其权利的自由处分，本院予以准许，故原告主张解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告龚廉洁返还30000元入股金是否成立的问题。本院认为，依照法律规定，合伙人投入的财产，应当属于全体合伙人，由合伙人统一管理和使用。合伙经营期间积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因此，个人合伙事项终止的，应当进行清算。清算完毕后，合伙人按照协议的约定分配剩余合伙财产，合伙财产应当优先用于清偿合伙债务。合伙财产不足以清偿合伙债务的，合伙人对外承担连带责任。本案中，原告投入合伙资金30000元是事实，原、被告三人共有合伙期间的财产。虽原告提交了入股资金和平台交易记录等证据，被告龚廉洁也提交了部分收入、支出等证据，但双方均对对方的证据不予认可，且也不能充分证明合伙债权债务的情况。原、被告三人没有进行有效的清算，且在本院指定的期限没有申请会计司法鉴定，致使合伙期间原、被告债权及债务均处于不明确状态，致使原告应退股金、承担债务、分配利润等均属于待定状态。在合伙的债权债务未清算的前提下，原告要求被告龚廉洁返还30000元股金的诉讼请求，处于证据不充分、事实不明的状态，本院不予支持。其所主张的30000元资金占有利息亦不能成立，本院不予支持。 关于原告主张的购买飞机票及差旅费用是否成立的问题。本案中，原告主张的购买飞机票和差旅费用，涉及是否是执行合伙事务的债权债务的认定问题，同样涉及如何清算等问题。在没有进行清算的情况下，人民法院不予处理。 关于原告主张的返还收益是否成立的问题。原告主张的收益，在被告没有认可且没有进行清算或是会计司法鉴定的情况下，同样处于不明状态。原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下： 一、解除原告李晓明与被告龚廉洁、被告唐潇于2018年11月30日签订的关于合伙经营泰国民宿的《合作协议合同》； 二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年九月十八日 书记员  余 琳 附法律条文： 《中华人人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，合伙事宜结束后，合伙人应对合伙期间的合伙财产进行清算，明确合伙期间合伙财产的范围、合伙投入、盈亏情况，以便进行责任和利润分割。