上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10471号原告：吴祥芳，男，1948年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：张维，女，1985年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告吴祥芳与被告张维、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴祥芳的委托诉讼代理人李祥美及苟丽琦、被告张维、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费3,471.70元、交通费800元、车辆损失费2,000元、误工费12,400元、营养费1,800元、护理费5,483元、律师费5,000元、鉴定费1,950元；2、其中由太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿，不足部分由被告张维赔偿。事实和理由：2019年3月14日15时30分，原告在松江区环城路沪松公路口骑行电动自行车，与被告张维驾驶的号牌为沪AFXXXX8小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告张维承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经鉴定需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张维辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪AFXXXX8小型轿车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市松江区中心医院急诊，后又经多次门诊复查。2020年7月1日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年7月20日，该所出具了华政[2020]临鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴祥芳因交通事故致左眼及左额眉部挫伤，左下肢外伤，左胫骨骨挫伤，半月板损伤，未达伤残等级；酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养45日。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单抄单、行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪AFXXXX8小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张维承担事故的全部责任，故本院确定由被告张维承担全部赔偿责任。鉴于沪AFXXXX8小型轿车同时向被告太平洋财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告张维赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费3,471.70元，被告太平洋财险上海分公司予以确认，并无不当，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算45日，确定为1,350元。对于护理费，原告主张其中4.5天，按照其儿子的误工费计算，于法无据，本院不予支持。根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算60日，确定为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事发时原告已达退休年龄，且仅凭村委会证明不能证明原告事发后实际减少的误工收入，故对误工费，本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定为300元。对于车辆损失费2,000元，原告车辆确系在事故中受损，且经被告太平洋财险上海分公司定损确认，该主张并无不当，本院予以支持。对于鉴定费1,950元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为1,000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告张维赔偿原告。上述费用，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3,471.70元、营养费1,350元、护理费2,400元、交通费300元、车辆损失费2,000元，合计9,521.70元；由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1,950元。被告张维赔偿原告1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴祥芳9,521.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴祥芳1,950元；上述第一、二项费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接汇入原告吴祥芳账户，开户行：上海农商银行松江支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；三、被告张维于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祥芳1,000元(支付方式：由被告张维直接汇入原告吴祥芳账户，开户行：上海农商银行松江支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、驳回原告吴祥芳其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告吴祥芳负担255元(已付)，被告张维负担56元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚伟勇二〇二〇年九月七日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。