成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13346号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄源，女，系该公司员工。 被告：成都众力腾飞物资有限公司，住，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心**特**/div> 法定代表人：彭治文。 被告：彭治文，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：侯佳，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川众力腾飞商贸有限公司，住所，住所地成都市新津物流园区汇津总部基地****div> 法定代表人：彭治文。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告成都众力腾飞物资有限公司（以下简称成都众力公司）、彭治文、侯佳、四川众力腾飞商贸有限公司（以下简称四川众力公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人赵亮、黄源，被告成都众力公司、四川众力公司的法定代表人暨被告彭治文第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告侯佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、成都众力公司偿还原告《借款合同》（合同编号：H320101150317220）项下借款本金600,000元，截止2017年11月30日的利息（含罚息、复利）合计162,742.5元，及从2017年12月1日起至债务履行完毕之日止的罚息和复利；2、彭治文、侯佳就成都众力公司在《最高额融资协议》（编号：D320121150629744）项下未偿还债务本金合计3,867,508.64元，截止2017年11月30日的利息（含罚息、复利）合计1,523,104.48元，及从2017年12月1日起至债务履行完毕之日止的罚息和复利承担连带保证责任；3、四川众力公司就成都众力公司《借款合同》（合同编号：H320101150317220）项下未偿还借款本金600,000元，截止2017年11月30日的利息（含罚息、复利）合计162,742.5元，及从2017年12月1日起至债务履行完毕之日止的罚息和利息承担连带保证责任；4、成都众力公司、彭治文、侯佳、四川众力公司共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年12月22日，成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行）以公开竞价的形式将《最高额融资协议》（编号：D320121150629744）项下《借款合同》（编号：H320101150317220、H320101150716880、H320101150820000、H320101151112120）和《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150825120、H320103150908440、H320103150922781、H320103151009000）相关的尚未偿还的债权（截至2017年11月30日，成都众力公司尚欠本金3,867,508.64元，利息1,523,104.48元，以及从2017年12月1日起至债务履行完毕之日止的罚息和复利）转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2018年4月9日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司将上述债权转让给成都鼎立资产经营管理有限公司。2018年6月13日，成都鼎立资产经营管理有限公司将债权转让给小企业担保公司。彭治文、侯佳与成都银行签署了《最高额保证合同》（编号：D320121150317766），四川众力公司与成都银行签署了《最高额保证合同》（D320121151019038），共同为成都众力公司在《最高额融资协议》（D320121150629744）项下主债权范围内向成都银行承担连带保证责任。成都银行在成都市公证处对《最高额保证合同》（编号：D320121150317766）、《借款合同》（编号：H320101150317220）办理了强制执行公证（详见（2015）成证内经字第10347号、10348号公证书）。2019年1月10日，成都市成都公证处出具了《不予出具执行证书通知书》（成证发【2019】3号），原告不能依据（2015）成证内经字第10347号、成证内经字第10348号公证书对成都众力公司在《借款合同》（编号：H320101150317220）项下尚未偿还的债务（借款本金人民币600,000元，截止2017年11月30日的利息（含罚息、复利）合计162,742.5元，及从2017年12月1日起至债务履行完毕之日止的罚息和复利）通过强制执行方式予以追偿。依据《最高额保证合同》（编号：D320121150317766），彭治文、侯佳应对成都银行转让的《借款合同》（编号：H320101150317220、H320101150716880、H320101150820000、H320101151112120）和《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150825120、H320103150908440、H320103150922781、H320103151009000）相关的尚未偿还的债权承担连带保证责任，原告购买上述债权后，成都众力公司未履行还款义务，彭治文、侯佳也未履行相关保证责任。成都众力公司未全部履行《借款合同》（H320101150317220）还款义务，四川众力公司应承担连带保证责任。原告故诉至本院。 被告成都众力公司、四川众力公司、彭治文共同辩称不清楚债权转让情况以及差欠本金、利息、罚息、复利等情况，请求法院依法判决。 被告侯佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，成都众力公司（借款人，甲方）与成都银行（贷款人，乙方）签订《借款合同》（编号：H320101150317220），约定：乙方向甲方提供短期贷款，贷款金额为200万元；贷款期限自2015年3月17日至2016年3月16日；利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）成证内经字第10347号】。成都银行于2015年3月18日向成都众力公司发放该笔200万元贷款。成都众力公司盖章确认的借款支取凭证载明的月息为5.79583厘。 2015年3月17日，彭治文、侯佳（二人为甲方）与成都银行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定为担保成都众力公司（债务人）与乙方在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为2015年3月17日至2018年3月16日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑等各类银行业务所形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证担保的最高限额为2,200万元，本担保独立于其他担保人提供的担保；在上述约定的期间和最高限额内，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高限额，乙方可以连续、循环地向债务人发放授信。甲方在该最高限额内对乙方因发放授信而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和/或其他债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债权履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算，如主合同项下业务为开立信用证、银行承兑汇票或开立保函，则保证期间为垫款之日起二年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日分别计算；乙方将主债权转让给第三人或乙方许可债务人转让债务的，无须事先征得甲方同意，甲方继续承担连带保证责任，并依合同约定的保证方式及担保范围对转让后的主合同承担连带保证责任；乙方就本合同以函件方式给予甲方的任何通知、要求或其他通信、电传、电报、传真一经发出即被视同已送达收件人，邮政信函于挂号邮寄之日起第三日即被视为已递交给收件人。该合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（20l5））成证内经字第10348号】。 2015年6月29日，成都众力公司与成都银行签订《最高额融资协议》（编号：D320121150629744），约定融资期间为2015年6月29日起至2016年6月28日止，最高融资额度1,430万元。该合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力。 2015年7月16日，成都众力公司（借款人，甲方）与成都银行（贷款人，乙方）签订《借款合同》（合同编号：H320101150716880），约定：乙方向甲方提供短期贷款，贷款金额为100万元，贷款期限自2015年7月16日至2016年7月15日；利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%，按月结息；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第97503号】。2015年7月17日，成都银行向成都众力公司发放贷款100万元。成都众力公司盖章确认的借款支取凭证载明的月息为4.446厘。 2015年8月20日，成都众力公司（借款人，甲方）与成都银行（贷款人，乙方）签订《借款合同》（合同编号：H320101150820000），约定：乙方向甲方提供短期贷款，贷款金额为200万元，贷款期限自2015年8月20日至2016年8月19日；利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%，按月结息；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第114292号】。2015年8月21日，成都银行向成都众力公司发放贷款200万元。成都众力公司盖章确认的借款支取凭证载明的月息为4.446厘。 2015年8月25日，成都众力公司（甲方）与成都银行（乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150825120），约定：乙方向甲方签发票面金额为139万元的银行承兑汇票，承兑手续费为汇票票面金额的万分之五；承兑汇票到期日前，甲方不能足额支付应付款项导致乙方发生承兑汇票项下垫付款的，对乙方的垫付款按照每日万分之五计收垫付利息。成都银行为成都众力公司开具汇票一张，金额为139万元，出票日期2015年8月25日，到期日期2016年2月24日。该协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第127410号】。 2015年9月8日，成都众力公司（甲方）与成都银行（乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150908440），约定：乙方向甲方签发票面金额为220万元的银行承兑汇票，承兑手续费为汇票票面金额的万分之五；承兑汇票到期日前，甲方不能足额支付应付款项导致乙方发生承兑汇票项下垫付款的，对乙方的垫付款按照每日万分之五计收垫付利息。成都银行为成都众力公司签发了三张汇票，汇票金额共计220万元，出票日期均为2015年9月8日，到期日期均为2016年3月7日。该协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第140513号】。 2015年9月22日，成都众力公司（甲方）与成都银行（乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150922781），约定：乙方向甲方签发票面金额为270万元的银行承兑汇票，承兑手续费为汇票票面金额的万分之五；承兑汇票到期日前，甲方不能足额支付应付款项导致乙方发生承兑汇票项下垫付款的，对乙方的垫付款按照每日万分之五计收垫付利息。成都银行为成都众力公司开具6张汇票，汇票金额共计270万元，每张汇票的出票日期均为2015年9月22日，到期日期均为2016年3月22日。该协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第l405l4号】。 2015年10月9日，成都众力公司（甲方）与成都银行（乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103151009000），约定：乙方向甲方签发票面金额为216万元的银行承兑汇票，承兑手续费为汇票票面金额的万分之五；承兑汇票到期日前，甲方不能足额支付应付款项导致乙方发生承兑汇票项下垫付款的，对乙方的垫付款按照每日万分之五计收垫付利息。成都银行为成都众力公司签发汇票4张，金额共计216万元，出票日期均为2015年10月9日，到期日期均为2016年4月9日。该协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第136486号】。 2015年10月19日，四川众力公司（甲方）与成都银行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定为担保成都众力公司（债务人）与乙方在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为2015年10月19日至2018年10月18日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑等各类银行业务所形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证担保的最高限额为2,200万元，本担保独立于其他担保人提供的担保；在上述约定的期间和最高限额内，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高限额，乙方可以连续、循环地向债务人发放授信。甲方在该最高限额内对乙方因发放授信而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和/或其他债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债权履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算，如主合同项下业务为开立信用证、银行承兑汇票或开立保函，则保证期间为垫款之日起二年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日分别计算；乙方将主债权转让给第三人或乙方许可债务人转让债务的，无须事先征得甲方同意，甲方继续承担连带保证责任，并依合同约定的保证方式及担保范围对转让后的主合同承担连带保证责任；乙方就本合同以函件方式给予甲方的任何通知、要求或其他通信、电传、电报、传真一经发出即被视同已送达收件人，邮政信函于挂号邮寄之日起第三日即被视为已递交给收件人。该合同载明债权包括本案所涉《借款合同》（编号：H320101150317220、H320101150716880、H320101150820000）和《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150825120、H320103150908440、H320103150922781、H320103151009000）项下的债权。该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（20l5））川成蜀证内经字第150460号】。 2015年11月12日，成都众力公司（借款人，甲方）与成都银行（贷款人，乙方）签订《借款合同》（合同编号：H320101151112120），约定：乙方向甲方提供短期贷款，贷款金额为200万元，贷款期限自2015年11月12日至2016年11月11日；利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%，按月结息；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（20l5）川成蜀证内经字第l57979号】。当日，成都银行向成都众力公司发放贷款200万元。成都众力公司盖章确认的借款支取凭证载明的月息为3.988厘。 成都众力公司未按期足额向成都银行还款，2017年12月22日，成都银行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权收购协议》，约定成都银行将上述借款和银行承兑汇票项下有关债权及担保权利转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2018年2月24日，成都银行在四川省成都市蜀都公证处的见证下向成都众力公司邮寄《债权转让及催收通知》，通知内容为成都银行将上述《借款合同》和《银行承兑汇票承兑协议》项下的全部权利于2017年12月22日以公开竞价方式转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，明确截至2017年11月30日的债务本金余额为3,867,508.64元，利息1,523,104.48元，并对每份合同项下的本金余额和利息金额进行了明确，其中《借款合同》（编号：H320101150317220）项下未还本金60万元，截至2017年11月30日的利息为162,742.5元；《借款合同》（合同编号：H320101150716880）项下未还本金30万元，截至2017年11月30日的利息为55,578.16元；《借款合同》（合同编号：H320101150820000）项下未还本金60万元，截至2017年11月30日的利息为106,096.78元；《借款合同》（合同编号：H320101151112120）项下未还本金60万元，截至2017年11月30日的利息为56,449.93元；《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150825120）项下本金余额291,000元，截至2017年11月30日的利息为199,577.5元；《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150908440）项下本金余额460,293.3元，截至2017年11月30日的利息为306,478.61元；《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150922781）项下本金余额564,905.42元，截至2017年11月30日的利息为362,010.21元；《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103151009000）项下本金余额451,309.92元，截至2017年11月30日的利息为274,170.79元。同日，成都银行在四川省成都市蜀都公证处的见证下分别向侯佳、四川众力公司、彭治文邮寄了《担保权利转让及催收通知》，要求担保人向中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司履行上述借款和银行承兑汇票项下的担保义务。 2018年4月9日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司将其对成都众力公司的债权及担保权利转让给成都鼎立资产经营管理有限公司，转让方、受让方于2018年5月19日在金融时报联合发布了资产转让通知暨债务催收联合公告。2018年6月13日，成都鼎立资产经营管理有限公司与小企业担保公司签订《债权转让协议》，约定成都鼎立资产经营管理有限公司将对成都众力公司的债权及担保权转让给小企业担保公司，转让方与受让方于2018年7月5日在金融时报发布公告。 2019年1月10日，小企业担保公司依据（2015）成证内经字第10347、10348号公证书向四川省成都市成都公证处申请对成都众力公司、侯佳、彭治文出具《执行证书》，四川省成都市成都公证处认为保证人彭治文的保证期间已超过原保证合同约定的保证期间，故决定不予出具《执行证书》。 2019年8月14日，四川省成都市蜀都公证处根据小企业担保公司的申请，依据《借款合同》（编号：H320103150825120、H320101150716880、H320101150820000）和《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150825120、H320103150908440、H320103150922781、H320103151009000）、《最高额保证合同》，出具（2019）川成蜀证执字第1274号《执行证书》，载明被执行人为成都众力公司、四川众力公司，执行标的：1、债务本金3,267,508.64元（截至2017年11月30日）；2、利息（含罚息、复利）1,360,361.98元（截至2017年11月30日）……。 以上事实有《最高额保证合同》、《借款合同》、《最高额融资协议》、《银行承兑汇票承兑协议》、借款支取凭证、《债权收购协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、公证书、《执行证书》等证据及当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，本案《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额融资协议》、《银行承兑汇票协议》、《债权收购协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》等均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行对成都众力公司的债权经多次转让，每次转让都通知了债务人，历次债权转让合法有效，最终的受让人为小企业担保公司，成都众力公司应向小企业担保公司承担还款责任。第一、关于小企业担保公司主张的《借款合同》（编号：H320101150317220）项下未还本金60万元及利息（含罚息、复利）问题，公证机关对该笔款项虽未出具《执行证书》，但成都众力公司确实负有偿还该笔款项及支付利息的义务，故本院对小企业担保公司主张的该笔本金及利息予以支持。四川众力公司与成都银行签订的《最高额保证合同》约定四川众力公司自愿为《借款合同》（编号：H320101150317220）项下债权提供担保，《借款合同》（编号：H320101150317220）项下借款期间为2015年3月17日至2016年3月16日，保证期间为两年，自债权履行期限届满之日起计算，即保证期间于2018年3月16日届满。2018年2月24日，成都银行在四川省成都市蜀都公证处的见证下向四川众力公司邮寄《担保权利转让及催收通知》，即在保证期间主张了权利，四川众力公司应对《借款合同》（编号：H320101150317220）项下未还本金60万元及利息（含罚息、复利）承担担保责任。《借款合同》约定贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，贷款逾期后复利按罚息利率计收，《借款合同》（编号：H320101150317220）约定月息为5.79583厘，则该合同项下罚息、复利标准为月息8.693745厘。 第二、关于彭治文、侯佳是否应对未还债务本金3,867,508.64元及利息（含罚息、复利）承担担保责任问题。彭治文、侯佳与成都银行签订的《最高额保证合同》约定彭治文、侯佳对2015年3月17日至2018年3月16日期间成都众力公司的债务向成都银行承担连带保证责任，成都银行于2018年2月24日在四川省成都市蜀都公证处的见证下向彭治文、侯佳邮寄《担保权利转让及催收通知》，在保证期间主张了权利，彭治文、侯佳应对债务本金3,867,508.64元及利息（含罚息、复利）承担担保责任，具体为：（1）对《借款合同》（合同编号：H320101150716880）项下本金30万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任，该合同约定月息为4.446厘，则罚息、复利标准为月息6.669厘；（2）对《借款合同》（合同编号：H320101150820000）项下本金60万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任，该合同约定月息为4.446厘，则罚息、复利标准为月息6.669厘；（3）对《借款合同》（合同编号：H320101151112120）项下未还本金60万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任，合同约定月息为3.988厘，则罚息、复利标准为月息5.982厘；（4）对《借款合同》（编号：H320101150317220）项下未还本金60万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；（5）对《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150908440）项下本金460,293.3元及利息承担连带清偿责任；（6）对《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150922781）项下本金564,905.42元及利息承担连带清偿责任；（7）对《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103151009000）项下本金451,309.92元及利息承担连带清偿责任；（8）对《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150825120）项下的本金291,000元及利息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都众力腾飞物资有限公司于本判决生效后十日内向成都小企业融资担保有限责任公司偿还本金600,000元及利息、罚息、复利【截至2017年11月30日的利息162,742.5元。自2017年12月1日起以600,000元为基数按照月息8.693745厘标准计算罚息至本金清偿之日止，以162,742.5元为基数按照月息8.693745厘标准计算复利至利息清偿之日止】； 二、四川众力腾飞商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，四川众力腾飞商贸有限公司承担保证责任后，有权向成都众力腾飞物资有限公司追偿； 三、彭治文、侯佳于本判决生效后十日内对成都众力腾飞物资有限公司差欠成都小企业融资担保有限责任公司的以下款项承担连带清偿责任：（1）偿还《借款合同》（合同编号：H320101150716880）项下本金30万元及相应利息、罚息、复利【截至2017年11月30日的利息为55,578.16元，从2017年12月1日起以30万元为基数按照月息6.669厘标准计算罚息至本金清偿之日止，以55,578.16元为基数按照月息6.669厘标准计算复利至利息清偿之日止】；（2）偿还《借款合同》（合同编号：H320101150820000）项下本金60万元及相应利息、罚息、复利【截至2017年11月30日的利息为106,096.78元，从2017年12月1日起以60万元为基数按照月息6.669厘标准计算罚息至本金清偿之日止，以106,096.78元为基数按照月息6.669厘标准计算复利至利息清偿之日止】；（3）偿还《借款合同》（合同编号：H320101151112120）项下未还本金60万元及相应利息、罚息、复利【截至2017年11月30日的利息为56,449.93元，从2017年12月1日起以60万元为基数按照月息5.982厘标准计算罚息至本金清偿之日止，以56,449.93元为基数按照月息5.982厘标准计算复利至利息清偿之日止】；（4）偿还《借款合同》（编号：H320101150317220）项下本金600,000元及利息、罚息、复利【截至2017年11月30日的利息162,742.5元，自2017年12月1日起以600,000元为基数按照月息8.693745厘标准计算罚息至本金清偿之日止，以162,742.5元为基数按照月息8.693745厘标准计算复利至利息清偿之日止】；（5）偿还《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150908440）项下本金460,293.3元及截至2017年11月30日的利息为306,478.61元，从2017年12月1日起以460,293.3元为基数按照日万分之五计算利息至本金付清之日止；（6）偿还《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150922781）项下本金564,905.42元及截至2017年11月30日的利息362,010.21元，从2017年12月1日起以564,905.42元为基数按照日万分之五计算利息至本金付清之日止；（7）偿还《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103151009000）项下本金451,309.92元及截至2017年11月30日的利息274,170.79元，从2017年12月1日起以451,309.92元为基数按照日万分之五计算利息至本金付清之日止；（8）偿还《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150825120）项下的款项本金291,000元及截至2017年11月30日的利息199,577.5元，从2017年12月1日起以291,000元为基数按照日万分之五计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66,671元，公告费520元，共计67,191元，由成都众力腾飞物资有限公司、彭治文、侯佳、四川众力腾飞商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  罗植丹 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  罗春梅