福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2037号 原告:伍兰芳，女，1947年12月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：汤莉峰，女，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：卓建成，男，1971年11月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原告伍兰芳与被告卓建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兰芳的委托诉讼代理人汤莉峰、王雁，被告卓建成及其委托诉讼代理人刘茜、吴悌魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令卓建成偿还借款本金6万元；2.判令卓建成支付借款利息（即从起诉之日起按借款本金6万元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）；3.判令卓建成承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年8月21日，卓建成因欠银行信用卡贷款无力偿还，逐向伍兰芳借款。伍兰芳看在双方即将成为一家人的情分上，借给卓建成人民币6万元，卓建成当即出具借条一张。2018年底，伍兰芳明确向卓建成讨要借款，卓建成拒绝偿还。对此，伍兰芳认为，伍兰芳与卓建成间借款事实清楚有据，卓建成应当履行还款之义务，现卓建成无理拒不还款，损害了伍兰芳的合法权益。故伍兰芳为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼，请依法受理。 卓建成辩称，一、伍兰芳据以主张借款关系的唯一依据是一份形式上落款时间为2009年8月21日的《收条》，但其对收条的形成时间、形成过程及性质等的陈述均不符合客观事实。该份《收条》形成于2009年12月23日而非2009年8月21日，具体形成过程为：卓建成与伍兰芳的女儿于2009年8月26日办理结婚登记，但于2009年12月29日才举办婚礼。2009年12月23日上午，卓建成到伍兰芳家商量筹办婚礼事宜，当时伍兰芳、伍兰芳的丈夫、伍兰芳的妹妹及伍兰芳的女儿汤莉峰均在场，伍兰芳问及卓建成对外有无欠款，卓建成称因购买房屋、装修、筹办婚礼等有欠10余万元，伍兰芳及汤莉峰便哭闹，认为卓建成外在形象不行、经济情况又差，便提出不办婚礼了。而此时结婚请柬已发出，面对该突发状况，卓建成不知所措。伍兰芳的丈夫及伍兰芳的妹妹便出面调和，后伍兰芳便提出要让其女儿对卓建成婚前购置的房屋持有70%产权，以给其女儿安全感。卓建成开始不同意，但考虑到继续这段婚姻及日后好好过日子，最终同意让伍兰芳女儿持有房屋60%产权，双方并于当日晚上签订《房屋所有权确认书》。在签订该确认书后，伍兰芳又提出因其女儿做过妇科手术，万一其女儿不会生育而导致婚姻变故，需要其女儿多一个保障，同时卓建成给的聘金才1.9万元，金额也不多，故让卓建成再另行书写一份向其借款6万元的借条，且时间倒签在结婚登记之前。迫于无奈及闹了一天的疲惫，卓建成便按照伍兰芳的要求写了一份落款时间为2009年8月21日的《收条》。此后，卓建成与伍兰芳的女儿如约举办婚礼，并共同生活、生育孩子，卓建成也将此事淡忘。直至2018年，伍兰芳的女儿与卓建成的离婚纠纷中，伍兰芳女儿才拿出此份《收条》。故该份《收条》根本不是一份因卓建成向伍兰芳借款而形成的债权凭证，所谓的借款是根本不存在的。二、从本案证据的角度，伍兰芳的主张也是不能成立的。1.自然人之间的借款合同，系实践性合同，借款关系的成立并生效，不但要有借款人和出借人所达成的关于借款合意的证据，还要有借款已实际交付的证据。但伍兰芳所提供的《收条》并不能证明款项已实际交付。首先，该份收条的表述为卓建成向伍兰芳借人民币6万元，而非卓建成向伍兰芳借到6万元。其二，伍兰芳女儿在卓建成的离婚纠纷的庭审中也明确表示，这份收条实为借条、并非收条。故从证据角度，伍兰芳以该《收条》主张所谓的6万元借款已通过现金形式交付，也没有完成证明责任，根本不能成立。2.结合本案事实及证据，伍兰芳的诸多表述也不符合常理。首先，伍兰芳的女儿在离婚纠纷中陈述，其在筹备婚礼前发现卓建成在2009年8月21日因欠信用卡贷款无力偿还而向其借款，前后陈述显然不符合常理，若按伍兰芳的想法，伍兰芳女儿在办理结婚登记、筹备婚礼前发现卓建成信用卡欠款就想离婚，怎么可能在结婚登记前主动借款给卓建成去归还信用卡欠款？其二，伍兰芳女儿在离婚纠纷二审答辩状中称，因卓建成急需一笔钱，其家人借款给卓建成，卓建成才出具借条，因没有想到会离婚，才没有想到用转账方式记录下来。但若双方已定下结婚关系，那么丈母娘借款给女婿，采用转账、不打借条方式出借款项较之以现金交付、打借条的方式，显然更符合日常生活经验及常理。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，伍兰芳的主张也是不能成立的。综上所述，伍兰芳所主张的借贷关系根本不成立，是不真实的。请求法庭驳回伍兰芳的诉请。 卓建成对伍兰芳提供的2009年8月21日收条的真实性没有异议，但认为该款伍兰芳实际没有支付。 本案争议的焦点为：卓建成是否向伍兰芳借款60000元。 伍兰芳认为，该收条由卓建成亲笔书写，内容涵盖收到款项的真实意思，对款项6万元予以明确，均在文字清楚表示。作为有一定学识基础的成年人，对承担的法律后果是明知的，虽然在离婚中说是被逼迫所写，但是卓建成并未提供任何证据能够证明。伍兰芳就自己诉请提交了足够证据，请求支持伍兰芳全部诉请。 卓建成认为，从民间借贷纠纷证据要求来看，自然人之间的借款合同是实践性合同，要举证证明款项已经实际交付，否则认定借贷关系不成立、不生效，从伍兰芳提供的证据来看唯一就只有一份收条，就收条内容不能看做款项已经实际交付，至于伍兰芳强调借款是现金交付也未提供相应证据，伍兰芳是退休教师，家里不可能备用6万元流动资金，且也应该提供取款凭证。卓建成关于案涉借款没有实际发生抗辩做出说明是合理的，从答辩中充分陈述了案涉收条的形成过程，是为了给伍兰芳女儿婚姻保障，卓建成陈述、抗辩是合理的，且在答辩状中也明确说明，时间节点就可以发现卓建成为了还信用卡向伍兰芳借款的可能性是非常小的，且提供的证据也可以佐证。伍兰芳女儿在提供的证据里也都一一陈述。按照伍兰芳女儿说法，在那个时候发现卓建成如此有心机，在这么糟糕的情况下，在2009年12月23日对房产份额进行结算后，这笔钱应当计入房产份额当中。结合卓建成和伍兰芳原有身份情况，卓建成与伍兰芳女儿的离婚纠纷及收条形成的时间节点，当事人相关陈述，卓建成抗辩案涉借款没有实际发生及说明是合理的。根据最高院关于民间借贷司法解释的规定，卓建成提出合理抗辩情况下，不应当认定案涉借款是真实发生的，请求法庭驳回伍兰芳诉请。 本院认为，合法的借贷受法律保护。卓建成作为一名具有完全民事行为的成年人，其出具的收条（收条本人向伍兰芳借人民币陆万元整。借款人：卓建成2009.8.21）该内容完全能表达卓建成向伍兰芳借款，且借款已经收到的意思表示。从当时的经济条件上看，卓建成资金存在较大缺口且处于办理结婚的时期。其以该收条是被协迫而出具的及落款时间实际为2009年12月23日而非2009年8月21日，但其未能提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六条......被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合伍兰芳家庭情况及伍兰芳与卓建成当时的身份情况，本院认定该《收条》是双方当事人真实意思的表示，由于卓建成抗辩借贷行为尚未实际发生，且不能作出合理说明并提供相应证据。故卓建成抗辩理由不能成立，伍兰芳要求卓建成偿还借款本金并支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 卓建成应于本判决生效之日起十日内返还伍兰芳借款本金60000元及利息（利息以60000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至判决确定的还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由卓建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。