重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初28115号 原告：蒋林渊，男，汉族，1974年10月18日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁，中豪律师事务所律师。 被告：邓强，男，汉族，1981年12月11日生，住重庆市璧山区。 被告：王新丽，女，汉族，1986年12月16日生，住重庆市大足区。 被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：李刚，职务总经理。 原告蒋林渊诉被告邓强、王新丽、重庆卡乐汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂小琴、王菁到庭参加了诉讼。被告邓强、王新丽、重庆卡乐汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋林渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓强和被告王新丽立即共同向原告支付欠款本金290万元；2.判令被告重庆卡乐汽车运输有限公司对被告邓强和被告王新丽的上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费、诉讼费由上述各被告共同承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与各被告共同签订《借款合同》2份，第一份《借款合同》约定被告邓强、王新丽向原告借款100万元，借款期限2017年9月18日至2018年3月17日，年利率24%，借款用途为企业原材料采购，被告重庆卡乐汽车运输有限公司作为保证人在合同上盖章，保证期间为合同履行期届满后两年。第二份《借款合同》约定被告邓强、王新丽向原告借款190万元，借款期限2017年9月18日至2018年3月17日，年利率24%，借款用途为企业原材料采购，被告重庆卡乐汽车运输有限公司作为保证人在合同上盖章，保证期间为合同履行期届满后两年。借款期限届满后，被告邓强、王新林未履行还款义务，被告重庆卡乐汽车运输有限公司也未向原告承担担保责任。原告为维护合法权益，遂诉请至法院。 被告邓强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告王新丽未到庭应诉，但书面辩称2017年9月18日分别签订的借款金额为100万元及借款金额为190万元的借款合同无异议，王新丽是重庆卡乐汽车运输有限公司的股东，邓强系重庆卡乐汽车运输有限公司的实际决策人。 被告重庆卡乐汽车运输有限公司未到庭应诉，但书面辩称本案所涉借款系原告出借给被告邓强、王新丽，重庆卡乐汽车运输有限公司仅为该笔借贷的保证人，借款应由邓强、王新丽承担；重庆卡乐汽车运输有限公司的实际控制人邓强因涉嫌利用公司等经营主体实施涉黑社会性质组织犯罪，已由重庆市巴南区人民法院、重庆市第五中级人民法院判决，目前判决已生效，邓强正在服刑期间，重庆卡乐汽车运输有限公司目前经营困难，且还有大量刑事案件的受害人遗留问题还未得到解决，无法连带承担邓强、王新丽向原告的借款；原告为实现其债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费）应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告（出借人）与被告邓强、王新丽（借款人）、案外人重庆展亮机械制造有限公司（保证人）共同签订《借款合同》，约定：借款人因企业原材料采购向出借人借款200万元，出借人于2016年8月17日以银行转账方式将借款汇入指定的王新丽的银行账户，借款利率为2万元，借款期限自2016年8月16日至2016年8月30日止，逾期还款按每天千分之二计算违约金，保证期间为合同履行期届满后两年。2016年8月18日，原告向借款合同指定的王新丽银行账户转账90万元、50万元，2016年8月19日，原告向借款合同指定的王新丽银行账户转账60万元。 2017年6月18日，原告（出借人）与被告邓强、王新丽（借款人）、案外人重庆展亮机械制造有限公司（保证人）共同签订《借款合同》，约定：借款人因企业原材料采购向出借人借款160万元，出借人于2016年8月17日以银行转账方式将借款200万元汇入指定的王新丽的银行账户，王新丽确认已收到上述借款200万元，该笔借款现已归还40万元，剩余款项160万元于2016年8月30日到期未归还，因借款人需继续借款，经出借人同意，重新签订借款合同。借款期限自2017年6月18日至2017年12月17日止，借款月息2%，保证期间为合同履行期届满后两年。 2017年6月29日，原告向借款合同指定的王新丽银行账户转账30万元。 2017年9月18日，原告（出借人）与被告邓强、王新丽（借款人）、被告重庆卡乐汽车运输有限公司（保证人）共同签订《借款合同》，约定：借款人因企业原材料采购向出借人借款190万元，出借人以银行转账方式将借款200万元、30万元汇入指定的王新丽的银行账户，王新丽确认已收到上述借款230万元，该笔借款已2017年5月31日归还40万元，剩余款项190万元到期未归还，因借款人需继续借款，经出借人同意，于2017年9月18日重新签订借款合同，借款期限自2017年9月18日至2018年3月17日止，借款月息2%，保证期间为合同履行期届满后两年。 2016年8月3日，原告（出借人）与被告邓强、王新丽（借款人）、案外人重庆展亮机械制造有限公司（保证人）共同签订《借款合同》，约定：借款人因企业原材料采购向出借人借款245万元，出借人分别于2015年3月3日以现金方式支付45万元，其余款项以银行转账方式汇入指定的王新丽的银行账户，以上款项现已归还125万元，因该合同到期，现续签未归还借款合同，借款金额120万元，借款利率为月息2%，借款期限自2016年8月3日至2017年2月30日止，共6个月，保证期间为合同履行期届满后两年。2015年3月12日，原告向借款合同中王新丽银行账户转账200万元。 2017年9月18日，原告（出借人）与被告邓强、王新丽（借款人）、被告重庆卡乐汽车运输有限公司（保证人）共同签订《借款合同》，约定：借款人因企业原材料采购向出借人借款100万元，出借人分别于2015年3月3日以现金方式支付45万元，其余款项以银行转账方式汇入指定的王新丽的银行账户，王新丽确认收到上述借款100万元，以上款项经双方同意，延期后该笔借款已于2017年9月17日到期未归还，因借款人需继续借款，经出借人同意，重新签订借款合同，借款期限自2017年9月18日至2018年3月17日止，共6个月，借款月息2%，保证期间为合同履行期届满后两年。 被告重庆卡乐汽车运输有限公司工商登记的股东为李刚和王新丽，王新丽持股51%、李刚持股49%。在（2018）渝0113刑初597号刑事判决书中，确认邓强系重庆卡乐汽车运输有限公司实际控制人及实际经营管理人，邓强与王新丽系夫妻关系。 本院认为，被告邓强、王新丽、重庆卡乐汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。原、被告签订的系列《借款合同》系各方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告邓强、王新丽履行了出借义务，被告邓强、王新丽应按照约定履行还款义务。被告未举证证明其履行了还款义务以及偿还的具体金额，故本院采信原告目前被告欠付借款本金290万元未偿还的主张，现约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告邓强、王新丽偿还借款290万元的诉讼请求予以支持。 被告重庆卡乐汽车运输有限公司作为保证人对上述借款提供保证担保。虽然无证据证明重庆卡乐汽车运输有限公司为被告邓强、王新丽向原告的借款提供担保作出过公司决议，但王新丽作为持股51%的股东、邓强作为该公司的实际控制人，王新丽、邓强作为共同借款人在借款合同上签字，即便没有重庆卡乐汽车运输有限公司的决议，本案所涉担保合法有效。合同未明确约定保证方式，视为提供连带保证担保，合同约定保证期间为合同履行期届满后两年，原告起诉时尚在保证期间内，故被告重庆卡乐汽车运输有限公司应对被告邓强、王新丽的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邓强、王新丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋林渊借款290万元； 二、被告重庆卡乐汽车运输有限公司对被告邓强、王新丽的前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为15000元，由被告邓强、王新丽、重庆卡乐汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年九月九日 书记员  陈曼妮