重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2607号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：冉XX，女，1972年9月5日出生，土家族，住重庆市巴**。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元公司)与被告冉XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，因被告冉XX下落不明，本案依法适用普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告恒元公司委托诉讼代理人娄义民到庭参加诉讼，被告冉XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金170401.26元；2.利息61648.89元及逾期利息(以本金为基数，自2018年7月4日计算到实际支付日止，按年利率24%计算)；以上暂共计：232050.15元；2．原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。其事实与理由：2015年7月3日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐、玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款178353.98元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市石柱县西沱镇万家路XXX号房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年7月14日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按时还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交证据原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、《借款协议》，以此说明出借人于2015年7月3日通过其在第三方支付机构开设的账户向被告账户出借178353.98元，每期还款5156.67元，共计48期，采取等额本息的还款方式，该协议第四条第二款约定，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人将债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司(以下简称玖富投顾公司)，由玖富投顾公司统一向借款人追索。该协议第七条第三课、第六款、第七款约定，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款并要求借款人按照本协议的约定向出借人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的预定向出借人支付违约金。因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。该协议第九条约定，借款人同意出借将出借人在借款关系存续期间将债权转让给一个或多个第三方。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人于新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。如出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。该协议第十一条约定，本协议采用电子文本形式支撑，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力，借款人与出借人以书面形式（包括电子文本等）签订的补充协议与本协议具有同等的法律效力。2、《富友-玖富专用账户协议》，证实富友-玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为玖富投顾公司及其客户指定的服务账户，被告注册了富友-玖富账号，并授权玖富投顾公司利用隐含代扣方式从绑定银行卡账户中直接收取现金。3、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴玖富科技有限公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告授权在获得资金提供的当日一次性代为扣除。4、《借款抵押协议》、《办理抵押登记确认函》、拟证明被告与玖富投顾公司推荐的虚拟出借人陈西(实际出借人详见附件一)签订借款抵押协议，自愿将其名下的位于重庆市石柱县西沱镇万家路**房产抵押给虚拟出借人，作为其债务履行的抵押担保，并同意抵押物抵押登记在玖富投顾公司或其执行的虚拟出借人陈西名下。《声明书》，证实被告再次确认其通过珠海横琴玖富科技有限公司于2015年7月3日收到借款178353.98元。《车贷/房贷业务办理抵押/质押手续的承诺书》、《办理公证抵押承诺书》、《代理服务商承诺函》，拟证明经珠海横琴玖富科技有限公司的代理服务商重庆市惠财信息技术有限公司及其公司员工陈西确认涉案房屋抵押权人陈西不是法律意义上的抵押权人，仅为接受珠海横琴玖富科技有限公司委托将抵押物登记在其名下，抵押权的权利义务的实际承受人不是他，并且陈西、重庆市惠财信息技术有限公司承诺，若珠海横琴玖富科技有限公司要求变更抵押登记，承诺人将无条件的抵押权登记变更至珠海横琴玖富科技有限公司指定的权利人。《抵押协议》、《房地产抵押权证》，证明被告将上述房产抵押登记在陈西名下。《债权转让通知》，拟证明依据出借人与玖富投顾公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富投顾公司、玖富投顾公司将全部债权转让给原告。5、划拨记录及台账，以此说明出借人于7月14日向被告转款178353.98元，从中扣划贷前咨询服务费33003.36元，手续费5350.62元，现被告逾期还款，尚欠本金170401.26元及利息61648.89元。6、投资咨询及管理费服务协议，证实出借人与玖富投顾公司约定在借款人违约的情况下，出借人将债权转让给玖富投顾公司进行追索。7、营业执照及名称变更通知，证实北京玖富时代投资顾问有限公司变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告所主张的事实经本院查证属实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权、故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，虽然合同未全部到期，但依据合同约定，被告逾期还款的行为已构成根本违约，应当依照合同约定全部偿还未还本金及利息、逾期利息。涉案抵押物与其担保的债权同时存在，原告已受让出借人对被告的债权，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故原告成为新的抵押权人，其有权就该抵押房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。对于原告主张的律师费、邮寄费等费用，因原告未举示证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉XX于本判决生效之日起十日内向原告北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金170401.26元，支付利息61648.89元并支付以170401.26元为基数按照年利率16.97%的标准自2018年7月4日起计算至款清之日止的逾期利息；二、原告北京恒元信业信息技术有限公司对被告冉XX所有的位于重庆市石柱县西沱镇万家路136号房产(房地产证2014字第**0920号)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，公告费600元，由被告冉XX负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵澜莘