wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7122号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋春宴，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋春宴信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7122号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理周志良书记员杨婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3984号 原告：雷军，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：赵永，男，1991年4月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李小平，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：成都本一不二艺术酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：马毅，执行董事兼总经理。 被告：刘平，男，1967年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告雷军与被告赵永、成都本一不二艺术酒店管理有限公司、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托诉讼代理人张伯金、被告赵永的委托诉讼代理人李小平、被告刘平到庭参加诉讼，被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永、成都本一不二艺术酒店管理有限公司立即向原告归还借款本金20万元及2020年2月至9月的利息4万元；2.判令被告刘平依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，因公司经营需要，被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司的法定代表人赵永向依噶借款20万元，约定利息为月息2.5%，即每月5000元，还款期限为2019年9月11日。被告赵永向原告出具了借条，被告刘平在借条上签名担保。原告通过银行转账185000元至被告赵永账户，另支付被告赵永15000元现金。后由于疫情影响，原告与被告约定归还期限顺延至2020年3月11日。被告赵永将部分利息转给其员工刘武，刘武转给担保人刘平，刘平支付给原告，利息支付到2020年1月。还款期到后，被告没有按约定还款。原告多次电话催收，被告均没有还款。 赵永辩称，本案的借款人系被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司，其不是借款人，其不应承担还款责任；借条内容也表明借款人是被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司；其在借条上签名是因为法律知识欠缺；其受到借款后，将借款转给公司有关人员用于支付公司房租等费用，其个人并未使用借款；借款本金是185000元而不是20万元，原告预先扣除了3个月的利息；原告要求支付的2020年2月至9月的利息4万元超过了法律规定的上限。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告赵永在其身份证正面复印件上向原告出具一份手写《借条》，载明：今成都本一不二艺术酒店管理有限公司法人赵永向原告借到20万元，每月支付5000元利息，借款时间自2019年3月11日至2019年9月11日，归还本金20万元。借条落款处“借款公司法人”位置盖有被告赵永印章，“借款人”处有被告赵永签名，“担保人”处有被告刘平签名。后经被告赵永与原告协商延迟还款，被告赵永在上述借条的主文与落款之间又添加了“归还本金时间顺延至2020年3月11日”。上述借条的中间偏上位置与被告赵永的身份证背面复印件顶部位置盖有成都本一不二艺术酒店管理有限公司（骑缝）公章。 原告于2019年3月11日向被告赵永转账185000元，并现金支付15000元。被告赵永已支付原告共计11个月利息55000元，被告刘平单独支付了原告第12个月利息5000元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的借款人是谁？二、借款本金是多少？三、利息如何计算？关于争议焦点一：本院认为，成都本一不二艺术酒店管理有限公司并未在借款人处加盖公章，借条内容也没有表明该公司是借款人，无论从借条的内容还是形式上看，本案的借款人均只能认定是被告赵永。关于争议焦点二：虽然被告赵永抗辩原告预先扣除了15000元的利息，但其并无充分证据证明；被告赵永作为具有完全民事行为能力的人，应对其出具的借条上载明的借到原告20万元的行为承担相应的法律责任。故本院认定本案借款本金为20万元。关于争议焦点三：原告与被告赵永约定的利息超过了受法律保护的上限，利息应按同期的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张2020年2月至9月的利息，系其权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵永于本判决生效之日起十日内偿还原告雷军借款本金20万元及2020年2月至9月的利息（利息以本金20万元为基数，按同期的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、保全费1770元，由被告赵永负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7308号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡元春，女，彝族，1967年8月20日出生，身份证登记住址：贵州省兴仁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡元春信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7308号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2800号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXX8X6。 被执行人彭世明，男，汉族，1968年2月27日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张次英，女，汉族，1940年10月6日出生，身份证地址广东省内深圳市罗湖区。 被执行人彭君，男，汉族，1941年4月13日出生，身份证地址广东省内深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人彭世明、张次英、彭君金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2396号民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为给付人民币1835739.35元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已向申请执行人履行给付义务，本案执行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2396号民事裁决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2396号民事裁决书本次执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王迎春
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1535号 原告：徐波，男，汉族，1977年03月05日出生，重庆市垫江县。 被告：李施睿，男，汉族，1999年11月06日出生，重庆市垫江县。 原告徐波与被告李施睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员周家平、人民陪审员陈燕、毕燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告李施睿经本院依法公告传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款4000元正及利息(利息从2019年5月22日起按中国人民银行同类贷款基准计算至付清时止)。事实和理由：原，被告系朋友关系，被告因家庭资金周转需要向原告提出借款4000元正，原告鉴于朋友关系，且金额不大，故于2019年5月22日借给被告4000元正，当时约定一个月还清，借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告李施睿未作答辩。 原告徐波围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款4000元和约定还款期限的事实。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 原，被告系朋友关系，被告因家庭资金周转需要向原告提出借款4000元正，原告鉴于朋友关系，且金额不大，故于2019年5月22日借给被告4000元正。同日被告给原告出具借条一份，该借条上载明了借款的金额为4000元，并约定了在借款后一个月内偿还原告。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至人民法院，请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告李施睿因家庭开支差资金周转为由向原告借款并出具借条，原告将出借的款项通过现金的方式交付给了被告，双方的借款关系成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方在借条上并未约定利息或者利息的计算方式，根据相关法律规定，应视为不支付利息。但原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李施睿在本判决生效后五日内偿还原告徐波借款本金4000元及逾期利息（利息从2019年6月21日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李施睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周家平 人民陪审员  陈 燕 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  董 洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7894号 申请执行人深圳市派博电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX69H。 法定代表人杨乾坤。 被执行人：宿迁市新飞洋电子商务有限公司。住所地：江苏省宿迁市软件与服务外包产业园，统一社会信用代码XXX84E。 法定代表人：吴钦林。 申请执行人深圳市派博电子商务有限公司申请执行被执行人宿迁市新飞洋电子商务有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币17449557.66元，本院于2020年3月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款25626.7元，扣除执行费人民币284元后剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王迎春
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1204号之一申请执行人：冉龙富，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：秦少林，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人冉龙富与被执行人秦少林劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日申请执行，要求被执行人支付案款本金22977元及利息、案件受理费188元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人秦少林纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封被执行人秦少林位于重庆市江北区X房屋（权证号：**地证X字第**）。但申请执行人不愿意垫付评估费，该房屋无法进行评估拍卖。本院工作人员至被执行人居住地调查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年9月17日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金22977元及利息、案件受理费188元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1204号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年九月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3889号 原告：张俊，女，1969年8月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告张俊与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1、判令亚琦公司继续履行双方所签订的商品房买卖合同约定的义务，给张俊办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区；2、亚琦公司应向张俊支付以本金421269元为基数计算的利息，自2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率5.9%计算，请求利息10万元至实际办理房屋产权证之日止；3、被告承担不具备开业条件的违约责任，赔偿原告人民币10万元；4、本案诉讼费由亚琦公司承担。事实和理由：2015年12月31日，张俊与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，张俊购买亚琦公司开发的座X号房屋,建筑面积为117.32平方米房屋；第六条约定每平方米单价为3590.77元，房屋总房款421269元。合同签订后，张俊履行了给付全部房款义务，亚琦公司履行了交付房屋义务。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。张俊对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后24个月内，亚琦公司负责给张俊办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用张俊不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，张俊诉讼至法院。 亚琦公司辩称，一、张俊的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，张俊在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，张俊的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月31日，张俊（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20XXXX84）一份。合同约定：张俊购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区X号建筑面积为117.32平方米房屋，每平方米单价为3590.77元，合计总价为421269元；房屋交付日期：2016年9月7日前。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，张俊于2015年7月22日在吉林市房产部门办理了上述房屋的预购商品房预告登记,并向亚琦公司交纳购房款。亚琦公司向张俊交付房屋，张俊办理了房屋入户相关手续。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同一份、收款专用收据4张、水费押金票据、初始登记费契税收据、材料复印费收据、产权登记费专用收据票据、装修垃圾清理费专用票据、装修保证金票据、电费押金票据各一张、协议书一份、国际物流商贸城价格确认单一份、吉林市商品房合同备案查询结果一份、吉林市公安局消防支队行政处罚决定书等。 本院认为,张俊与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于张俊主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故张俊要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，张俊可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即张俊办理房屋所有权证。张俊至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。张俊要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，张俊要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方在合同中有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩，本院认为双方签订的商品房买卖合同约定办证期限届满后，出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作出特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，不予采纳。关于亚琦公司抗辩张俊诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张俊逾期办理房产证的违约金，以421269元为基数，自2018年1月23日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元（原告张俊已交纳）由原告张俊负担3642元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担864元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7486号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李珂莹，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李珂莹信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7486号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1356号原告：王俊花，女，1982年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：菏泽众谊房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处和平南路龙燕金润嘉园**楼**。法定代表人：刘乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。原告王俊花与被告菏泽众谊房地产开发有限公司（以下简称众谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊花及其委托诉讼代理人刘旭华、张立军，被告众谊公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊花向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋认购单》及《地下储藏室使用权转让协议》；2.判令众谊公司返还购房款119582元、、地下储藏室款35236元及利息自2017年6月18日至款项全部还清之日止，按照同期银行贷款利率计付)；3.判令众谊公司赔偿损失347577元；4。所有的诉讼费用由众谊公司承担。事实和理由：2017年6月18日，王俊花与众谊公司签订《房屋认购单》，约定：王俊花认购坐落在菏泽市和平路以西、华侨城以南、府南街以东、规划路以北的锦绣嘉园小区1期1栋1单元16层16002室房屋，面积101.19平方米，每平方米价格3850元，总价款389582元；签订合同之日王俊花交纳首付款119582元，剩余款项270000元采取公积金贷款方式。为配合房屋居住使用，同日，王俊花与众谊公司又签署了《地下储藏室使用权转让协议》，约定众谊公司向王俊花转让1#-1024号储藏室，转让费分别为35236元。协议签订当日，曹森向众谊公司交纳了房屋首付款119582元、、地下储藏室转让款35236元协议签订后，众谊公司擅自违背房屋认购单的约定，抬高房屋单价，从合同约定的3850元擅自抬高到4500元，否则不予将房屋出卖，为此双方发生纠纷，经山东省菏泽经济开发区人民法院及山东省菏泽市中级人民法院审理，最终认定双方签订的房屋认购单系有效的商品房买卖合同。但在该判决生效后，众谊公司仍未按照认购单履行合同义务将房屋出卖给王俊花，构成根本违约，致使王俊花签署合同的目的落空。众谊公司不履行合同义务的行为，已构成根本违约，双方签订的《房屋认购单》依法理应解除。合同解除后，被告应退还王俊花所有已支付款项及利息，并赔偿损失。被告众谊公司承认王俊花在本案中所主张的事实，并同意解除双方签订的房屋认购书协议和地下储藏室使用权转让协议，退还王俊花已交的购房款，但认为，之所以未能签订商品房买卖合同，是因为双方对重要条款未能协商一致，众谊公司不存在不履行合同义务的违约行为，也未给王俊花造成经济损失，因此不应当支付利息和损失。庭审中王俊花要求众谊公司提交同等楼层开庭前三个月的房屋出售价格，并陈述为节约成本可以参照该价格认定房屋现价值。为此，本院从菏泽市不动产登记中心调取了与王俊花同幢楼同单元同楼层的16003室和16004室的房屋登记信息，其中16003室草签和签约时间均为2020年5月29日，单价4500元；16004室草签和签约时间均为2020年7月14日，单价4500元。众谊公司对该登记信息无异议。王俊花认为该两套房屋的购买者和其是同一批购房认筹者，其价格不能体现市场价值，不能作为涉案房屋现价值的参考依据，请求调取2020年7月1日后的新购房户的交易价格。本院认为，众宜公司承认王俊花在本案中主张的事实，故对王俊花主张的事实予以确认。现王俊花以不能实现合同目的为由主张解除合同，众谊公司同意解除，双方协商一致，合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据本案案情，造成合同解除的原因主要在于众谊公司，故王俊花请求众谊公司返还已交纳的全部房款并赔偿损失，合法有据。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故王俊花主张房屋现价值与合同约定价值的差价损失，合法有据。对于房屋现价值的认定，本院调取的两套房屋与本案争议房屋为同一幢楼同一单元同一楼层，草签和签约日期也均为本案庭审前三个月之内，且购房者也与王俊花为同一批购房认筹者，更具有相似性和类比性，故本院确定该两套房屋的单价可作为计算本案争议房屋差价的参照值。王俊花对该两份登记材料的质证意见，本院不予采纳。又因王俊花并未交纳全部购房款，如将房屋的全部升值部分均作为其可得利益损失，明显合同权利义务并不对等。本着公平原则和诚实信用原则平衡双方的利益，本案确定按照王俊花已交全部购房款乘以房屋升值率的方式计算房屋差价，数额为26138.10元［154818元×（4500-3850）元÷3850元］。王俊花在本案中同时还主张了利息损失，对此本院认为，获取房屋升值利益是以买受人支付房款为前提的，而支付了房款就不可能再享受房款利息，即房屋差价损失（房屋升值利益）和房款利息不能同时主张，故本院对其利息请求不予支持。综上所述，众谊公司应返还王俊花购房款154818元，并赔偿王俊花房屋差价损失26138.10元，其过高部分的房屋差价损失请求和利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告王俊花与被告菏泽众谊房地产开发有限公司签订的《房屋认购单》和《地下储藏室使用权转让协议》；二、被告菏泽众谊房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告王俊花购房款154818元，并赔偿原告王俊花经济损失26138.10元；三、驳回原告王俊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取计4412元，原告王俊花负担2452元，被告菏泽众谊房地产开发有限公司负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月十六日书记员  任雪莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初242号原告：湖北博东车桥有限公司。住所地，湖北省十堰经济开发区滨河东路**。统一社会信用代码91420300326097180P。法定代表人：王钰，该公司总经理。被告：敖有科，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市张湾区。被告：十堰聚澳工贸有限公司。。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**长泰大楼**6-1统一社会信用代码9142030055393695XP。法定代表人：敖有科，该公司执行董事兼总经理。原告湖北博东车桥有限公司（以下简称博东车桥公司）诉被告敖有科、十堰聚澳工贸有限公司（以下简称聚澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因用其他方式无法向被告敖有科、聚澳公司送达诉讼文书，本院向被告敖有科、聚澳公司公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博东车桥公司的法定代表人王钰到庭参加了诉讼，被告敖有科、聚澳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博东车桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告博东车桥公司返还借款本金427450元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计算至借款本本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年7月7日，二被告向我公司借款400000元整，双方约定借款时间半年，月息2分。2017年1月4日两被告就之前欠我公司的陈欠借款及前述400000元借款2016年7月7日至2017年1月4日的利息，共计77450元又向我公司出具借条一份。2017年3月22日，两被告代我公司偿还了夏荣平50000元，尚欠借款本金350000元及其他债务的陈欠借款及利息77450元，共计427450元至今未还。为维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。被告敖有科、聚澳公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告博东车桥公司与被告聚澳公司素有业务往来。2016年7月7日，经双方对账，被告聚澳公司、敖有科就之前向原告博东车桥公司的余欠借款400000元向原告博东车桥出具借条一份，并约定借款期限半年，月息按2%计算。2017年1月4日，被告敖有科、聚澳公司向原告博东车桥公司出具欠到利息77450元的欠条一份，并约定还款期限5个月，逾期按月息2%支付利息。2017年3月22日被告敖有科、聚澳公司代原告博东车桥公司向案外人夏荣平偿还了50000元，尚欠借款本金350000元及利息至今未还，故原告博东车桥公司诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告博东车桥公司的当庭陈述及原告博东车桥公司提供的借条一张、欠条一张及2015年10月银行交易明细一份予以证实。本院认为，依据被告敖有科、聚澳公司向原告博东车桥公司出具的借条，结合原告博东车桥公司2015年10月期间向被告聚澳公司转款的银行转账记录，可以证实原告博东车桥公司与被告敖有科、聚澳公司之间存在借贷关系，两被告至今尚欠原告博东车桥公司借款350000元未还，原告博东车桥公司诉请两被告偿还该部分借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告博东车桥公司主张2017年1月4日两被告向原告博东车桥公司出具欠到借款利息77450元的欠条系由其他借款和借款400000元的利息组成，但其无证据证实双方尚存在其他借贷关系，且所载金额超出了以借款400000元为本金，按月息2%计算的2016年7月7日至2017年1月4日期间的利息48000元，对剩余的29450元（77450元-48000元）本院不予支持，原告博东车桥公司若有证据证实系其他陈欠借款可另行主权利。原告博东车桥公司诉请自起诉之日计付尚欠借款350000元的借款利息，属对其权益的处分，本院予以尊重，故对两被告尚欠的借款350000元自原告博东车桥公司起诉之日2020年1月15日起开始计息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告敖有科、十堰聚澳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北博东车桥有限公司偿还借款本金400000元2016年7月7日至2017年1月4日的利息48000元。二、被告敖有科、十堰聚澳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北博东车桥有限公司偿还借款本金350000元及自2020年1月16日起以350000元为本金按月息2%计付至借款本金还清之日止的利息。三、驳回原告湖北博东车桥有限公司的其他诉讼请求。如果被告敖有科、十堰聚澳工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元由被告敖有科、十堰聚澳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3289号申请执行人：高端霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：青岛百纳尚品包装有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道京口社区东铁路西。法定代表人：徐明杰，职务经理。申请执行人高端霞与被执行人青岛百纳尚品包装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1190号民事判决书。在执行过程中，查明，该判决书于2020年6月30日向被执行人送达，被执行人青岛百纳尚品包装有限公司于2020年6月18日已经注销，因此，本案主体不存在，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回高端霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡维克
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7089号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晓艳，女，汉族，1976年10月1日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨晓艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7089号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7822号申请执行人：史向平，女，汉族，1957年11月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：高孟，男，汉族，1995年3月20日出生，身份证登记住址：陕西省礼泉县。申请执行人史向平与被执行人高孟买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高孟已履行22031元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初118号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执858号之一申请执行人：张兴蓉，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：付红梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：孙红，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人张兴蓉与被执行人孙红、付红梅借款合同纠纷一案中，2020年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年5月18日，本院依法冻结被执行人付红梅在云阳县x100%的投资权益；冻结被执行人付红梅在云阳县X100%的股权。2020年9月9日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年九月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7897号 申请执行人：黄子华，女，汉族1982年2月28日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：张泽丰，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人黄子华申请执行被执行人张泽丰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初16510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币170000元，本院于2020年3月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法口胡被执行人名下银行存款人民币6238.61元，扣除执行费人民币50元后，剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王迎春
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保719号 申请人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。 委托代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。 被申请人：熊富，男，1987年4月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊富的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊富的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异189号申请人（申请执行人））：王有坤，男，汉族，1979年10月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：云南麦苏贸易有限公司。统一社会信用代码：91530111346591047P。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园****。法定代表人：李万恒。被申请人：宋雪燕，女，汉族，1985年04月22日生，住址，住址：云南省大理市分身号码：532901198504221489。本院在执行申请执行人王有坤与云南麦苏贸易有限公司（以下简称：“麦苏贸易公司”）民间借贷纠纷案件的过程中，申请人王有坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人王有坤提出异议请求称，请求人民法院依法追加麦苏贸易公司股东宋雪燕成为本案被执行人。事实及理由为：申请人与麦苏商贸公司民间借贷纠纷一案,经昆明市西山区人民法院审理,判决麦苏商贸公司归还申请人借款100万元及利息,麦苏商贸公司不服,上诉至昆明市中级人民法院,二审维持原判。判决生效后,麦苏商贸公司未履行该生效文书,申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责的,人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资,严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条,依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人,要求其承担麦苏商贸公司对申请人的债务。申请人王有坤为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：内资企业登记基本情况表一份；（2019）云0112民初5941号民事判决书一份；（2019）云01民终9951号民事判决书一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，王有坤与麦苏贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日作出（2019）云0112民初5941号民事判决书,判决载明：麦苏贸易公司于本判决生效后十五日内偿还王有坤借款本金1000000元及相关利息、2017年6月8日至2019年4月8日期间的利息440000元、律师代理费30000元，并承担案件受理费18030元、保全费5000元。一审判决后，麦苏贸易公司向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）云01民终9951号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于义务人未按照生效民事判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行，执行案号为(2020)云0112执2807号。进入执行程序后，本院对被执行人麦苏贸易公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人麦苏贸易公司有存款274600元，本院依法扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产,本院于2020年05月08日作出(2020)云0112执2807号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人王有坤主张被申请人宋雪燕作为被执行人股东未足额缴纳出资，提出以上异议，申请追加被申请人宋雪燕为本案被执行人。另查明，内资企业登记基本情况表显示被执行人麦苏贸易公司是2015年6月26日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东宋雪燕出资比例20%，出资时间为2045年1月1日，认缴出资额200万元。对于申请人王有坤主张被申请人宋雪燕未履行出资义务并提出追加其为被执行人的异议请求，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故执行过程中申请执行人申请变更、追加当事人应当遵循法定原则，非因法定事由不得变更、追加当事人；其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”具体到本案中，内资企业登记基本情况表显示被申请人作为被执行人的股东，其认缴出资期限为2045年1月1日尚未届期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在期限届满前无法认定股东是否未缴纳或未足额缴纳认缴出资。综上所述，本案中申请人主张被申请人未履行出资义务并提出追加其为被执行人的异议请求缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王有坤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  刘 龙二〇二〇年九月二日法官助理周志良书记员杨婷婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2789号申请执行人程某，男性,2014年10月17日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人程显青，男性,1976年11月13日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人程某与被执行人程显青婚姻家庭纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初604号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初604号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十五日书 记 员  孔庆云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7306号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑琼英，女，汉族，1965年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑琼英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7306号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18951号原告深圳市雄胜金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉四路******，统一社会信用代码914403003059989675。法定代表人方清粦。委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告佛山市顺德区正铠精密五金模具有限公司，，住所地佛山市顺德区勒流黄连工业大道**统一社会信用代码91440606MA4UMXUM2F。法定代表人罗元俊。被告罗元俊，男，汉族，1986年11月24出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告佛山市顺德区正铠精密五金模具有限公司向原告支付货款人民币304489元以及违约金人民币81299元（以人民币304489元为基数，从2020年2月15日起按照日千分之三标准计至实际清偿之日止，暂计至实起诉时止）；2、律师费人民币15000元、财产保全支出的保险费人民币2000元由被告佛山市顺德区正铠精密五金模具有限公司承担；3、被告罗元俊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区正铠精密五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雄胜金属材料有限公司货款人民币304489元及违约金（以人民币304489元为基数，从2020年2月15日起按照年利率12%计至实际清偿之日止）；二、被告罗元俊对被告佛山市顺德区正铠精密五金模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市雄胜金属材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3671元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月九日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6420号 申请执行人深圳市今天国际物流技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3X3。 法定代表人邵健伟。 被执行人：深圳市三讯电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××330。 法定代表人：周文对。 申请执行人深圳市今天国际物流技术股份有限公司申请执行被执行人深圳市三讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币6772029.75元，本院于2020年3月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币438833元，扣除执行费人民币6482元后，剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，依法冻结被执行人深圳市三讯电子有限公司名下持有的湖南三迅新能源科技有限公司80%的股权份额，查封被执行人名下专利，除上述财产外未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7524号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：钱进勇，男，汉族，1988年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人钱进勇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7524号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1620号 原告：李明，男，1967年5月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：百色市田阳区头塘镇新山村下练屯（第二组），住所地广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇新山村第**。 代表人：韦业章，该组组长。 第三人：百色市田阳区头塘镇人民政府，住所地广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇头塘街。 法定代表人：黎兴，镇长。 委托诉讼代理人：唐瑞科，该政府职员。 原告李明与被告百色市田阳区头塘镇新山村下练屯（第二组）、第三人百色市田阳区头塘镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明，被告百色市田阳区头塘镇新山村下练屯（第二组）的代表人韦业章，第三人百色市田阳区头塘镇人民政府的委托诉讼代理人唐瑞科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地复垦费31,100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，第三人百色市田阳区头塘镇人民政府用原告的名字与云桂铁路工程建设田阳县指挥部签订协议，领 2 取了土地复垦费31,100元。该款项实际已经存放在被告银行账户。按照政策、法律规定和集体分配方案，属于被告村民的原告，应该得到土地复垦费31,100元。但是，被告以发放该款项需要第三人百色市田阳区头塘镇人民政府审批为由不予发放；第三人亦怠于做出审批。经了解，第二组其他同类村民已经实际领得相应的土地复垦费。请法院支持原告的诉讼请求。 被告百色市田阳区头塘镇新山村下练屯（第二组）辩称，这个复垦费应该是铁路拨款下来的，但是钱还在小组账户里，钱转到小组账户也没有注明是谁的钱或是什么费用，只是见到款项数额。这个钱要给哪个，也是政府决定的，不是小组决定的，小组也没有权利。 第三人百色市田阳区头塘镇人民政府述称，一、经核实，2017年3月17日，云桂铁路工程建设田阳县指挥部与头塘镇新山村第二组签订的《云桂铁路工程建设临时用地土地复垦协议书》为重复协议书。在这之前，2012年1月2日云桂铁路工程建设田阳县指挥部已经与头塘镇新山村第二组及用地单位中铁十九局集团有限公司（丙方）签订了《云桂铁路（田阳段）临时用地协议书》，该协议书中已有约定土地复垦，施工方（丙方）也已履行复垦，原告等涉及农户也已实际接收经营使用，只是少了办理验收移交手续环节，但并不意味没有复垦。跨越几年后，因工作人员变动，后者在不知情的情况下，又报县铁路建设指挥部申请复垦，因此2017年3月17日重复签订了第二份协议书。同时该《协议书》附页《云桂铁路（田阳段）临时用地复垦面积确认表》中各户面积也不准确。在组集体与铁路指挥部签订该《协议书》后，因受群众举报提出异议，该款项就搁置在组集体账户中。二、至于原告诉求的复垦费该不该支付的问题，因该项资金不是头塘镇人民政府，要支付给原告或者给多少应当由组集体提出付款报告，交由政府审核作出意见，政府只负监督、 3 监管义务。可组集体也尚未向政府提出申请，所以原告的诉求尚未完备手续。三、本案遗漏当事人。因该项目资金是田阳铁路指挥部管理的，签订《协议书》也是田阳铁路指挥部与组集体直接签订的，头塘镇人民政府只是见证单位，至于内容属不属实，是否继续履行协议与头塘镇人民政府无关，原告的诉求该不该支持应由田阳铁路指挥部认真核对作出决定。因此，田阳铁路指挥部才是本案的诉讼主体。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、云桂铁路工程建设临时用地土地复垦协议书、云桂铁路（田阳段）临时用地复垦面积确认表，证明被告应向原告支付土地复垦费31,100元；3、关于云桂高铁副线复垦证明，证明原告复垦的情况。被告对原告举证的上述证据1没有异议；对证据2有异议，认为李明名字不是被告组长签字的；对证据3有异议，认为李明是否复垦被告组长也不清楚。第三人对原告举证的上述证据1没有异议；对证据2的协议书没有异议，认为面积确认表上的李明等人名字是政府工作人员邓猛签字的，面积也是不准确，土地面积总数有测量，但是每户的面积没有具体测量；对证据3的真实性有异议，认为证明没有落款日期。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。第三人举证的证据：1、协议书，证明2012年云贵铁路已经跟集体签订协议书，约定了复垦内容；2、各种补偿明细分配表，证明已经有过补偿费；3、临时用地复垦面积确认表，证明有复垦费的人员在这名单里面，原告没有在里面，就是原告已经复垦了。原告对第三人举证的证据有异议，认为原告用地旁边农户都得复垦费了，只有原告没有复垦费。被告对第三人举证的证据没有异议。本院认为，第三人举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年1月2日，租地单位云桂铁路工程建设田阳县指挥部为甲方、被租地单位田阳县头塘镇新山村第二组为乙方、用地单位中铁十九局集团有限责任公司云桂铁路（广西段）YGZQ- 4 4项目部为丙方，三方签订《云桂铁路（田阳段）临时用地协议书》，约定：甲方临时租用乙方河道土地7.29亩，时间为1年，从2012年1月2日至2013年1月1日止。临时用地期满，经甲、乙、丙三方核实，群众要求按土地既成现状保留继续使用的则予保留，即不复垦；有必要复垦的，由甲方负责进行复垦，自复垦完成之日起30日内，甲方提出申请，由甲乙双方、村委会及镇人民政府各代表进行验收，验收合格，办理移交手续；如确实不能复垦，经云桂铁路广西有限责任公司、广西国土资源厅等上级部门及本县相关部门、领导实地确认，甲方则按永久性用地给予征收补偿，其补偿标准按原地类给予补偿。二、2017年3月17日，云桂铁路工程建设田阳县指挥部为甲方、头塘镇新山村第二组为乙方，双方签订的《云桂铁路工程建设临时用地土地复垦协议书》。注明：因云桂铁路工程项目已竣工，甲方租用乙方下栋集体土地7.29亩用作云桂铁路工程项目便道的临时用地到期需要复垦，经甲、乙方双方充分协商，特签订协议如下：1、甲方按照乙方的要求给予支付土地复垦费，按10,000元/亩计算，一次性共支付给乙方72,900元。2、乙方收到土地复垦费后应自行复垦土地。乙方在以后经营该土地过程中出现的问题自行解决，与甲方无任何关系。三、云桂铁路工程建设田阳县指挥部已支付给头塘镇新山村第二组土地复垦费72,900元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告以集体名义与云桂铁路工程建设田阳县指挥部签订土地复垦协议书，云桂铁路工程建设田阳县指挥部把土地复垦费72,900元转到被告集体账户，该费用应为被告集体所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 在本案，原告没有提供充分证据证实其土地复垦费31,100元被被告侵占，诉请被告支付土地复垦费31,100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 5 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项规定，判决如下： 驳回原告李明的诉讼请求。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  房爱欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7126号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王飞，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7126号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢494号申请执行人：王娴，女，汉族，1980年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：任俊杰，男，汉族，1984年4月14日出生，身份证登记住址：浙江省永康市。申请执行人王娴与被执行人任俊杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人任俊杰名下查无可供执行的财产，本院于2019年9月24日作出（2019）云0112执2295号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人任俊杰已履行220843.75元，且申请执行人王娴向本院提交书面结案说明，本院以（2020）云0112执恢494号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初2266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2266号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十四日书记员  周宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7214号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人李泰霖，男，1970年02月08日出生，壮族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行李泰霖物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李泰霖名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李泰霖名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月一日 书记员  冯媛媛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1206号之一申请执行人：熊道军，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：秦少林，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人熊道军与被执行人秦少林劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日申请执行，要求被执行人支付案款本金9530元及利息、案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人秦少林纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封被执行人秦少林位于重庆市江北区X房屋（权证号：**地证X字第**）。但申请执行人不愿意垫付评估费，该房屋无法进行评估拍卖。本院工作人员至被执行人居住地调查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年9月17日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金9530元及利息、案件受理费25元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1206号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年九月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0325民初2432号原告：史柱奎，男，1969年4月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告：韩成果，女，1968年11月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：邓小荣，男，1966年2月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告史柱奎、韩成果诉被告邓小荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告史柱奎、韩成果，被告邓小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史柱奎、韩成果向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨害，撤除在原告土地里建造的木栅栏。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是姊妹，原告是弟弟家，被告是姐姐家。原告在本村下关地有一片责任山，后全部开挖成耕地，该片地就在原告的住房边上，被告一直想占为已有。为此，双方多次发生冲突。原告于2020年4月22日向富源县人民法院起诉，因未领到新一轮的土地确权证书而撤诉。但原告撤诉后，被告于2020年5月30日到原告家的地里拔玉米，后又建木栅栏。被告的行为严重影响了原告的生产生活，故再次诉至本院。被告邓小荣辩称：原告诉称的事实与实际情况不符，争议土地一直由被告管理使用，至今已28年。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的村委会情况说明及云南瀚哲科技有限公司的情况说明，能够证实争议土地有待新的确权，原告提交的土地经营权证暂无法律效力，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告在富源县下关地有一宗土地，并于2018年获得新一轮的土地承包经营权，但未领到土地承包经营权证。双方为该宗土地多次发生冲突。原告于2020年4月22日向本院起诉，因未领到新的土地确权证书而撤诉。原告领到土地承包经营权证后于2020年6月29日再次向本院起诉。另查明，根据当地村委会及土地确权相关部门出具的情况说明，本案涉及的土地，目前存在争议，需要进行新的确权。本院认为，本案双方争议的焦点，实质为土地权属争议。根据庭审查明的事实，争议土地目前存在争议，属土地权属不清。根据根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”确认农村土地承包经营权是土地监管部门的职责，本案不属于人民法院的受案范围。故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史柱奎、韩成果的起诉。本案案件受理费人民币100元，退回原告史柱奎、韩成果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  瞿艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  邓凤茶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1686号之二申请执行人：云南晟邦融资担保有限公司。统一社会信用代码：915300007604303619。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦****。法定代表人：黎文聪。被执行人：昆明市加速度汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530100763898859P。住;'>住所地：昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队**iv>法定代表人：高志。被执行人：云南亚超汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530100555141835H。住;'>住所地：云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块iv>法定代表人：董晓雷。被执行人：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：董晓雷，男，汉族，1971年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王丽芳，女，汉族，1973年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南晟邦融资担保有限公司与被执行人昆明市加速度汽车销售服务有限公司、云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳追偿权纠纷一案中，昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行王丽芳名下位于昆明市房产（房产证号：20××**），上述房产拍卖成交价格为6614847元，除去拍卖费66148元后剩余6548699元已发放给申请执行人，现申请执行人云南晟邦融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1686号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 刚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执441号之一 申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路****，组织机构代码:769620380。 法定代表人唐小平。 被执行人张斌武，男，1981年6月19日出生，住浙江省浦江县。 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与张斌武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3619号民事判决书已经发生法律效力。权利人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。张斌武应偿还安邦财产保险股份有限公司浙江分公司垫付款110000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1250元，申请执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款2102元，结算罚款1000元，案件受理费1102元。本院查封了被执行人张斌武名下车牌号为浙ＧＹ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年9月1日，被执行人已缴纳案件受理费1102元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年九月一日 代书记员  王忠伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3099号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海合作区，统一社会信用代码×××659。 法定代表人：李豫广。 被执行人：孙耀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，身份证地址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行申请执行被执行人孙耀芳借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁委院作出的（2019）深国仲裁1798号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币本金1376903.91元及其利息、律师费、仲裁费，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费人民币19783元已由被执行人缴纳，本案执行完毕。 本院认为，深圳国际仲裁委院作出的（2019）深国仲裁1798号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁委院作出的（2019）深国仲裁1798号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7047号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵小莉，女，汉族，1985年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵小莉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7047号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7123号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐汝华，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐汝华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019云01**民初3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,392.24元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐汝华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7516号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：滕绍萍，女，汉族，1971年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人滕绍萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7516号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7508号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：杨泽，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨泽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7508号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2716号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。原告刘某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2200元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛某于2016年借原告10000元，还了7800元后，下剩2200元未还，给原告写下借款收据一张。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告牛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了被告牛某出具的借款收据原件一张。本院认为该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告牛某向原告刘某借款10000元，借款后偿还了部分借款。2016年10月16日，被告牛某就下剩2200元给原告出具借据一张，至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，因原告刘某小名为“巧梅”，被告出具借据时将债权人写为“刘巧梅”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛某给原告刘某出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告牛某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告牛某偿还借款2200元的诉请，本院依法予以支持。被告牛某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告牛某偿还原告刘某借款2200元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年九月四日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1131号之一申请执行人：邓绪亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人:朱发明，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人邓绪亮与被执行人朱发明买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日申请执行，要求被执行人支付案款74000元、案件受理费1650元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年4月29日，本院依法将被执行人朱发明纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年5月13日，本院依法查封被执行人朱发明所有的渝X歌诗图牌汽车，但车辆下落不明，未实际扣押。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年9月16日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额74000元、案件受理费1650元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1131号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年九月十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7278号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：管凌，男，汉族，1969年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人管凌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7278号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2980号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：钟华，男，1961年12月4出生，汉族，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告钟华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告钟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金92033.80元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息29085.14元、违约金5000元）、手续费1289.51元，合计金额127408.45元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××1370的信用卡一张。被告自2017年6月27日开始持上述信用卡消费，从2017年10月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2017年6月27日至2020年5月17日期间，被告消费及取现共2笔，金额200000元；共产生透支利息31期，金额30727.59元;因违约共产生违约金20期，金额8336.97元；共产生分期手续费38期，金额8208.4元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金92033.8元、透支利息29085.14元、违约金5000元、手续费1289.51元，合计金额127408.45元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告钟华未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告钟华（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分（乙方）申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××1370的信用卡1张。被告自2017年6月27日开始持上述信用卡消费，从2017年10月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2017年6月27日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共2笔，金额200000元，共产生透支利息31期，金额30727.59元。因违约共产生违约金20期，金额8336.97元。共产生分期手续费38期，金额8208.4元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金92033.80元，透支利息29085.14元、违约金5000元、手续费1289.51元，合计金额127408.45元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息、手续费及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金92033.80元、手续费1289.51元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月30日利息为29085.14元、违约金为5000元，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告钟华负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月三十日 书记员  易 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21172号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被告覃谊，男，汉族，1987年7月30日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币109722.59元，利息人民币13629.36元，罚息及复利人民币16596.49元（按照合同约定计算，暂计至2020年3月20日；之后罚息以尚欠借款本金人民币109722.59元为基数，按照年利率18%，自2020年3月21日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求中的利息、罚息及复利暂计至2020年5月6日，之后的罚息自2020年5月7日计至清偿完毕之日止。本院基于庭审查明的事实，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃谊于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币109722.59元及截至2020年5月6日的利息人民币13629.36元、罚息及复利人民币16596.49元（之后的罚息以人民币109722.59元为基数，从2020年5月7日起按年利率18%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十五日书记员  黄晓晴书记员  王 欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7321号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张荣亮，男，彝族，1963年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张荣亮信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7321号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7114号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邢安娜，女，汉族，1986年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邢安娜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16,987.69元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邢安娜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员杨婷婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初15487号 原告：罗佳豪，男，2000年4月25日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：徐涛，男，1982年10月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告罗佳豪与被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佳豪到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗佳豪向本院提出诉讼请求：判令被告交纳租金12000元及水电气物业费。审理中，原告自愿调整诉讼请求判令被告支付欠付的租金、电费、物业费合计9992.19元。事实及理由：被告租赁原告位于九龙坡区玉灵路X号X号的房屋，约定租金每月1500元，租赁期限从2019年9月4日至2020年9月3日。被告从2019年12月至今一直拖欠租金未支付。原告还为被告垫付了房屋物管费、水电气费。经原告多次催收未果，特诉至本院，望判如所请。 被告徐涛未到庭，亦未提交书面证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交了不动产产权证、房屋租赁协议书、常住人口登记卡、水电费发票、微信聊天记录等证据，本院依法进行了审查。 根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下： 原告系位于重庆市九龙坡区玉灵路****房屋的产权人，该房屋建筑面积为74.4平方米，用途为成套住宅。原告举示其（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议书》，签订时间2019年9月3日，协议落款处甲方签署处有原告名字并加摁手印，乙方签署处有被告名字并加摁手印。主要约定：1.物业地址：九龙坡区玉灵路Ｘ号X号，租金1500元/月；租期从2019年9月4日至2020年9月3日，为期1年，作居住之用；2.押金：乙方向甲方缴纳押金1500元整，租赁期满，乙方未拖欠任何费用后，甲方应如数退还乙方（不计利息）；3.交租方式：乙方每两个月向甲方缴纳一期租金，并在每期租金满前7天内缴纳；乙方不得借口拖延，如过期7天乙方仍未缴纳租金，甲方有权终止合约，收回房屋，并不退还押金；4.租约期间，该楼宇水费、电费、电话费、煤气费、管理费、有限电视费等均由乙方支付。审理中，原告称该协议处签名是原告母亲张均代签，原告就案涉房屋的租赁事宜全权授权张均处理并认可张均在案涉房屋租赁中的签名及其他行为；合同签订后，被告支付了2019年9、10月的租金，在2020年6月19日支付租金800元。 原告举示的发票显示：开票日期2020年7月30日，原告代被告交纳了物业管理费、公摊费共计834元；原告举示的国网重庆市电力公司电费清单显示：开具日期2020年8月25日，户号为1564281847，户名为罗佳豪，案涉房屋应收电费分别为135.20元（2019年10月支付）、125.84元（2019年12月支付）、74.87元（2020年2月支付）、72.28元（2020年4月支付），合计408.19元，该电费是由原告代被告支付。原告举示的微信聊天截图显示：2020年6月17日13:39，张均告知被告20号将把房屋租给别人，若被告的东西不要就丢了，要的话抓紧时间联系20号来处理，被告回复“好的”，原告称被告在2020年6月15日搬离了案涉房屋，但至今未归还钥匙。审理中，原告自愿将被告支付的1500元的押金扣抵一个月的房租，并提出租金从2019年12月4日起据实计算至2020年6月15日。 本院认为，被告徐涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告陈述其签名系其母亲张均代签，追认张均签订协议的行为，故上述协议对原、被告均具有约束力。原告交付了案涉房屋，被告应依约支付租金。 原告自愿提出租金从2019年12月4日起据实计算至2020年6月15日，该主张系原告对自己权益的合法处分，且不损害被告的权益，本院予以尊重，故租金据实计算金额9550元（即1500元/月×6个月+11天×1500元/月/30天），扣除被告已支付的800元，被告还应支付原告租金8750元。根据合同约定，物业管理费、公摊费、电费共计1242.19元应由被告支付，且原告举示证据证明其代为缴纳了前述费用，现原告主张由被告承担上述费用，并无不当，本院依法予以支持。综上，被告应向原告支付租金8750元,以及物业管理费、公摊费、电费1242.19元，共计9992.19元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告罗佳豪支付截至2020年6月15日期间欠付的租金8750元、物业管理费和公摊费834元、电费408.19元，以上费用合计9992.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为50元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张 雪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  尹娅莲 法官助理  罗开红 书 记 员  刘宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高世旭，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告高世旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告高世旭下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 张 薇 二〇二〇年九月十一日 书记员 高妮娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7495号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李斌，男，汉族，1969年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7495号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6943号申请执行人：刘兴会，女，汉族，1978年6月25日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人：王顺新、赵冰（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000069800284A。住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼****。法定代表人：徐杰。申请执行人刘兴会与被执行人云南华海中逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南华海中逸房地产开发有限公司已履行1511元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9893号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9893号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月四日法官助理姜国琼书记员周宏