广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初347号原告：陈晓玲，女，汉族，1997年12月25日出生，住址广东省汕头市濠江区****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：罗建雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者;辖区居委会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区**************。负责人：瓦庆彪，该司总经理。委托诉讼代理人：张亮和，该司职员。被告：汕头市华诚货运有限公司，住所地汕头市濠江区****。法定代表人：张瑞雄，该司经理。被告：谢锐文，男，汉族，1974年10月18日出生，住址广东省汕头市龙湖区***********，公民身份号码************。被告汕头市华诚货运有限公司及被告谢锐文之委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。原告陈晓玲与被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称中华保险汕头公司）、汕头市华诚货运有限公司（下称华诚公司）、谢锐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲之委托诉讼代理人罗建雄、被告中华保险汕头公司之委托诉讼代理人张亮和与被告华诚公司、谢锐文之委托诉讼代理人李俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华保险汕头公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈晓玲的经济损失共计269392元；2.原告陈晓玲保留进行人工关节置换该费用起诉的权利；3.判令被告华诚公司、谢锐文对原告陈晓玲超出交强险和商业三者险赔偿限额范围内不足部分的经济损失承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月21日，被告谢锐文驾驶粤D*****号重型半挂牵引车（挂粤16**号重型集装箱半挂车；下称肇事车辆）在广达大道路口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告谢锐文负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告华诚公司系粤D*****号重型半挂牵引车（挂粤16**号重型集装箱半挂车）的车辆登记所有人。被告中华保险汕头公司系事故车辆的交强险和商业三者险的保险人。事故发生后，原告被送到汕头大学医学院第一附属医院（下称汕大附一医院）救治，于2020年6月5日出院。原告在本次交通事故中的医疗费为196809.58元，医疗费均由被告方预先赔付。原告因本案造成如下损失：医疗费196809.58元、住院伙食补助费7700元、后续治疗费15000元、康复费15000元、营养费1600元、护理费31830元、残疾赔偿金201062.4元、误工费62521元、交通费2310元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3972元。原告为维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告中华保险汕头公司辩称：1.肇事车辆在被告中华保险汕头公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，其根据保险合同承担赔偿责任；2.原告的医药费仅在国家医疗保险项目费用的标准内进行赔偿，对被告中华保险汕头公司为原告垫付医疗费1万元，依法应予抵扣；3.对住院伙食费无异议，后续治疗费、康复费应在实际发生后另行主张，护理人数应按一人计算，残疾赔偿金应按2018年汕头经济特区城镇居民人均可支配收29077元/年标准计赔，误工费赔偿标准应按最低工资标准计赔，交通费缺乏依据，精神损害抚慰金过高，鉴定费应由原告自行承担；4.本案事故交警部门对事故认定存在明显的错误，原告对本事故的发生存在较大过错，应承担事故的主要责任。被告华诚公司辩称：1.被告华诚公司已为肇事车辆投保，原告的损失应当由被告中华保险汕头公司赔偿；2.被告华诚公司为原告垫付了医疗费及根据医嘱购置了白蛋白和呼叫救护车的费用共计200512.75元，该部分费用应由被告中华保险汕头公司返还给被告华诚公司；3.被告中华保险汕头公司请求剔除原告治疗产生的自费药没有依据，请求不予支持；4.鉴定费、诉讼费应由被告中华保险汕头公司承担。被告谢锐文辩称：被告谢锐文受雇于被告华诚公司，事发时是在履行职务，无须承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日7时25分左右，被告谢锐文驾驶粤D*****号重型半挂牵引车（挂粤粤16**重型集装箱半挂车）在广达大道自北往南方向行驶，途经广达大道1㏎＋350M路口处，在超越前面原告骑行的电动自行车（正在左转弯）时发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往汕头市濠江区新圣骨科医院救治，产生医疗费3257.68元。当天，原告又转入汕大附一医院住院治疗，至2020年6月5日出院（共住院治疗77天），在该医院治疗期间共产生医疗费196809.89元。原告住院治疗期间，汕大附一医院医嘱要求原告需外购人血白蛋白（50ml/支）14支及纤维蛋白原（0.5g/支）共2支用于治疗。上述人血白蛋白（50ml/支）由被告华诚公司在汕头市德正药房有限公司（下称德正药房）为原告购买，其中人血白蛋白价格为420元/瓶（含税）；同时，被告华诚公司又在德正药房为原告购买了1瓶纤维蛋白原，价格为700元/瓶（含税），在广东蓝天大药房连锁有限公司为原告购买了1瓶人纤维蛋白原，单价为745元/瓶/（含税）。原告出院经医生诊断为：1.左股骨头粉碎性骨折伴髋关节脱位；2.左坐骨神经损伤；3.左肱骨中段骨折；4.左桡神经损伤；5.左耻骨上下支骨折；6.L3-5左侧横突骨折；7.闭合性腹部外伤：脾破裂并出血；8.肺部感染；9.胸腔积液；10.腹膜后血肿；11.左肾挫裂伤；12.胰腺挫裂伤；13.胸椎变异（13节胸椎）。交警濠江大队于2020年4月3日作出《道路交通事故认定书》（下称《事故认定书》），认为被告谢锐文在通过交叉路口时没有减速行驶，且遇情况没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，系造成本次事故的主要过错，应负本事故的主要责任；原告陈晓玲骑行电动自行车在横过机动车道时没有下车推行，且没有确认安全后直行通过，是造成本事故的过错之一，应负本事故的次要责任。应原告申请并经本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2020年8月5日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第439号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书）。上述鉴定意见评定：被鉴定人陈晓玲的伤残等级评定为八级伤残1处和十级伤残2处；评定其伤残评定后的后续治疗费15000元；康复费15000元;评定误工期365日，护理期146日（建议住院期间77日每日配护理人员2名，余69日含二期手术住院15日每日配护理人员1名），营养费1600元。原告为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费3972元。粤D*****号重型半挂牵引车（挂粤1粤16**型集装箱半挂车）的登记车主系被告华诚公司。上述肇事车辆在被告中华保险汕头公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）及商业三者险（责任限额150万元，并投不计免赔险），事故发生于保险期间。被告中华保险汕头公司、华诚公司分别为原告垫付医疗费1万元和190067.57元。原告于1997年12月25日出生，系汕头市濠江区人，属汕头经济特区城镇居民。2019年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为31416元/年；2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均收入为62521元/年。以上事实，有原、被告的公民身份证、企业信息查询资料、事故认定书、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、保险条款、鉴定意见书、银行业务回单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实正确，本院采信该责任认定。被告中华保险汕头公司虽对上述交通事故认定提出异议，但其未能就此提交有效的反驳证据予以反驳，故本院对其该节答辩意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计付。医疗费。原告因本案事故治疗期间产生的医疗费共计200067.57元，有原、被告提供的医疗费票据为据，可以认定。原告住院治疗期间医嘱要求其外购人血白蛋白（50ml/支）14支及纤维蛋白原（0.5g/支）2支，上述外购药品由被告华诚公司为购买，总价款为7325（计算为：420元/瓶×14瓶+700元+745元）。被告华诚公司提交的发票载明其外购人血白蛋白（50ml/支）20瓶，因超过医嘱要求，且无证据证明确为原告治疗需要，故对被告华诚公司主张的其余6瓶人血白蛋白的费用，本院不予支持。被告中华保险汕头公司提出对原告的医疗费应扣除非医保用药的意见，但未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告受伤后住院77天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为7700元（计算为：100元/天×77天）。3.营养费。原告在本次事故中造成八级伤残1处和十级伤残2处，治疗过程中确需增加营养，原告主张营养费为1600元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。4.后续治疗费、康复费。原告主张要求赔偿后续治疗费15000元、康复费15000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。被告中华保险汕头公司就上述费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。5.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见（即住院期间77日每日配护理人员2名，余69日含二期手术住院15日每日配护理人员1名）。所以，原告的护理费为31380元（计算为：150元/天×77天×2人+120元/天×69天×1人）。被告中华保险汕头公司辩称护理人数应按一人计算缺乏依据，本院不予支持。6.误工费。原告未能证明其有固定的收入状况，且因其为城镇居民，故原告的误工费标准可参照2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准计，误工期按鉴定意见评定为365天。因此，原告的误工费应为62521元（计算为：62521元/365天×365天）。7.残疾赔偿金。经评定原告伤残程度为八级伤残1处和十级伤残2处，对原告的残疾赔偿金应参照2019年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入31416元/年的标准计算20年。故原告的残疾赔偿金计为201062.4元（计算为：31416元/年×20年×伤残赔偿系数32%）。被告中华保险汕头公司辩称原告的残疾赔偿金应按2018年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入的标准计赔，因本案事故发生于2020年3月21日，故应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准来计算。被告中华保险汕头公司的该节答辩意见，缺乏依据，本院不予支持。8.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，原告请求交通费2310元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告在本案交通事故中伤残等级经鉴定为八级伤残1处和十级伤残2处，事故造成的伤害给其带来精神上的痛苦，原告主张给予其精神损害抚慰金为15000元，具有事实和法律依据，本院予以准许。10.鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费3972元，系其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。被告中华保险汕头公司辩称鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担，理据不足，本院不予支持。综上，原告在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计为231692.57元；护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计为331245.4元。原告因本案事故造成的全部损失共计562937.97元。二、对原告经济损失的赔偿责任主体机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体被告谢锐文驾驶的涉案肇事车辆在被告中华保险汕头公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且被告谢锐文负本次事故的主要责任，故被告中华保险汕头公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计231692.57元，被告中华保险汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元。对原告的护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计331245.4元，被告中华保险汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元。综上，被告中华保险汕头公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12万元。（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告谢锐文驾驶涉案肇事车辆引发本次交通事故，造成原告人身损害，被告谢锐文对事故的发生存在过错，故被告谢锐文系原告人身损害之侵权行为人。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告谢锐文与原告分负事故的主、次要责任，因原告对本次事故的发生也存在过错，结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，本院认定对于原告超过交强险赔偿范围损失负有赔偿责任的赔偿义务人，可依法减轻其20%的赔偿责任。经查，被告谢锐文驾驶的肇事车辆在被告中华保险汕头公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为150万元，原告超过交强险责任赔偿限额部分的损失为442937.97元（计算为：562937.97元-120000元）。因此，被告中华保险汕头公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告354350.38元（计算为：442937.97元×80%）。综上，对于被告中华保险汕头公司及被告华诚公司已为原告先予赔付的1万元和197392.57元，予以相应剔除之后，被告中华保险汕头公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失为266957.81元（计算为：120000元+354350.38元-207392.57元）。对于原告请求本院判令确认其保留进行人工关节置换该费用起诉的权利，因本案并没有证据证明原告需要进行人工关节置换，且该诉请也不明确、具体，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。因被告谢锐文驾驶的涉案肇事车辆依法投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险及商业三者险责任限额内已获得被告中华保险汕头公司的足额赔偿，故被告华诚公司、谢锐文无需再对原告的损失予以赔偿。对于被告华诚公司主张被告中华保险汕头公司返还其垫付给原告的医药费，因本案系机动车交通事故责任纠纷，而被告华诚公司的上述行为与本案并非同一法律关系，故被告华诚公司在本案的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈晓玲经济损失266957.81元。二、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2670.44元，由原告陈晓玲负担24.13元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2646.31元。原告已预交受理费2731.92元，本院予以退还2707.79元。被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应负担的案件受理费2646.31元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附件：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。