河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2856号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。统一社会信用代码：91320582951375158Y。住所地：江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。法定代表人：周彦，总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨永杰，男，汉族，1975年1月27日生，住山东省东明县。被告：兰考县顺通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40BHEC8L。住所地：兰考县许河乡人民政府院内。法定代表人：孙振卿，总经理。委托诉讼代理人：王德林，男，汉族，1969年7月22日生，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232。住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：李行行、郭帅，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（下称张家港支公司）诉被告杨永杰、兰考县顺通汽车运输有限公司（下称兰考顺通）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称洛阳分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司委托诉讼代理人顾春晓、被告杨永杰、兰考县顺通汽车运输有限公司委托诉讼代理人王德林、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告106900元（被告三在交强险商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一二承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日19时33分许，被告一驾驶豫Ｂ×××××/豫B9057挂重型普通半挂车，沿G1511日兰高速行驶至153公里（平邑县）路段时，与刘强驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告一负事故全部责任。鲁Ｋ×××××小型轿车经定损金额为106900元，该车系陈玉华所有，在原告处投保车辆损失险等险种，故向原告申请索赔并获得了赔款，且将已经取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告。原告根据保险法的规定，依法向被告进行追偿。另查明，被告一驾驶的豫Ｂ×××××/豫B9057挂重型普通半挂车系被告二所有，在被告三处投保交强险及商业三者险。被告杨永杰答辩称，我不应该承担责任，我只是樊艳涛雇佣的司机，另外车辆有保险。被告兰考顺通答辩称，该车辆属于我公司挂靠车辆，实际车主属于樊艳涛，公司与实际车主是挂靠关系，该车辆在被告3投有交强险和商业险，保险公司没有证据证明，对投保人尽到了提醒义务，该免责条款对我运输公司不发生法律效力，我公司不承担责任。被告洛阳分公司答辩称，一、我司承保车辆驾驶员杨永杰实习期驾驶半挂牵引车，违反保险合同约定，商业险不予承担赔偿责任；二、原告主张的车辆经我方定损为104475元；三、我方并非事故侵权方，因此诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日19时33分许，被告杨永杰持A2驾驶证驾驶兰考顺通所有的豫Ｂ×××××/豫B9057挂重型普通半挂车，沿G1511日兰高速行驶至153公里（平邑县）路段时，与刘强驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2017）第00011号道路交通事故认定书认定，被告杨永杰负事故全部责任。鲁Ｋ×××××小型轿车经定损金额为106900元，该车系陈玉华所有，在原告处投保有商业险，机动车损失保险限额114995.20元，不计免赔，机动车第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。2018年7月20日，陈玉华与原告签定一次性定损协议书及机动车辆索赔权转让书，以及简易案件索赔申请服务书及代位求偿案件索赔申请书，在向原告进行索赔赔付后，将鲁Ｋ×××××小型轿车的106900元定损转让给原告。另查明，被告杨永杰驾驶的豫Ｂ×××××/豫B9057挂重型普通半挂车系被告兰考顺通所有，系雇佣司机。在被告洛阳分公司处投保交强险及商业三者险。交强险保额122000元，商业险中三者险限额为1000000元，车上人员责任险50000元，不计免赔。保险期间均为2017年5月3日至2018年5月2日，现为脱保状态。事故发生在保险期限内。杨永杰持有A2驾驶证，增驾A2，实习期至2018年6月19日。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）两份、交强险保单、商业保险保险单、定损协议书、简易案件索赔申请服务书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、银行打款电子回单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在与鲁Ｋ×××××小型轿车车主陈玉华签定一次性定损协议书及机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书后，陈玉华申请索赔并获得了赔款，已经将取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告。原告有权依法向被告进行追偿。公民的生命健康权及财产权受法律保护，兰考顺通与洛阳市支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2017）第00011号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。兰考顺通庭审中提供有与樊艳涛签订的车辆挂靠协议，因是复印件，本院不予认可；因被告杨永杰系雇佣司机，是提供劳务的一方，兰考顺通是接受劳务的一方，被告杨永杰在从事劳务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方承担侵权责任即兰考顺通承担赔偿责任，故对原告对诉请被告杨永杰赔偿损失的诉请，本院不予支持。被告洛阳市支公司辩称被告杨永杰实习期内独自驾车上高速造成的交通事故损害予以拒赔，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，才算符合《合同法》第三十九条所规定的“采取合理的方式”的要求。而且，《保险法》第十七条也明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。也就是说，若商业险保险合同中，对于实习期内独自开车上高速的行为没有明确的条款说明，或者仅以兜底条款进行了概括规定，而保险公司又不能提供证据举证说明其在签订保险合同中已向投保人作出明确说明，尽到了免责条款的提示和说明义务，则保险公司应该对实习期内独自开车上高速的事故承担保险赔付责任。据此，洛阳市支公司拒赔理由不成立。被告洛阳市支公司辩称原告主张的车辆经我方定损为104475元，因被告洛阳市支公司未有证据提交，对其辩称理由不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十条、第六十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司垫付的106900元定损损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告兰考县顺通汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 高传宗