江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1358号上诉人（原审被告）：黄成福，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。上诉人（原审被告）：叶荣发，男，1950年8月7日出生，汉族，现住江西省上饶市铅山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘佳倩，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟标，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。上诉人黄成福、叶荣发因与被上诉人陈伟标买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄成福、叶荣发上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判免除从2020年1月25至2020年10月24日的逾期付款违约金和暂停偿还本金；且由上诉人黄成福独自承担案涉货款和逾期付款违约金。2、本案一、二审诉讼费用由陈伟标承担。事实和理由：案涉货款并非上诉人故意违约不付，而是由于受新冠疫情影响暂时无力偿还。一审法院未考虑新冠疫情不可抗力的影响，判决上诉人承担全部逾期付款违约金，是错误的。请求二审法院予以纠正。由于养鸡行业经营困难，请求延期两年还清且不计息。由于养鸡场经营权变更，上诉人黄成福愿意一个人承担，也请二审法院支持。一、新冠××疫情和疫情防控措施属于不可抗力，依法应当免除上诉人从2020年1月25日至2020年10月24日的逾期付款违约金，暂停还款。新冠××疫情期间，由于全国和全省的疫情防控措施，上诉人黄成福无法购买鸡饲料，其所经营的荣华养鸡场所饲养的成品鸡全部被饿死，不得己全部掩埋处理，养鸡场全部停业。上诉人系以经营荣华养鸡场为生，在疫情期间没有任何收入来源，无法依约履行支付货款的义务。随着疫情的缓解，上诉人于2020年5月1日才重新开始购置鸡苗进行养殖，恢复养殖至成熟出售还有6个月的时间。新冠××属于不可抗力，根据合同法的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除贵任。故因不可抗力以及恢复生产的必要时间，依法应当免除上诉人相应的逾期付款违约金并暂停偿还本金。二、当时向陈伟标购买饲料时，因谈好是分期付款的，故价格较高，己经包含了付款期的利息。因上诉人的行业较特殊，受疫情的影响更甚，现在筹集资金重新开始养殖，困难很多，故要求分两年逐步还清给陈伟标，且不计违约金。三、黄成福和叶荣发约定由黄成福一人承包经营荣华养鸡场，自负盈亏，故案涉鸡饲料货款和后续逾期付款违约金，黄成福同意由其一个人承担，请求法院支持。陈伟标辩称：一、本案欠款发生在2018年，也是约定在2018年还清的。新冠疫情发生在2020年1月底，故新冠疫情完全不能作为上诉人推卸还款责任的理由。二、本案还款承诺书第4条约定了每天按照逾期金额千分之五的违约金，陈伟标考虑违约金的合法性，听取一审法院的意见，按照贷款市场报价利率计算违约金，已经是最低要求了，故一审判决的违约利息是必须要支付的。三、黄成福与叶荣发之间约定由谁还款，是其二人自己的事情，与陈伟标无任何关系。按照还款承诺书的约定，其二人都要承担还款义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈伟标向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还到期应还货款147,000元，以及违约逾期利息（自2019年8月1日起暂计至2020年5月31日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计算至本息清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系亲戚关系，双方于2018年至年底共同经营养鸡场。2018年12月份至2019年2月份，被告黄成福在原告处购买饲料，2019年6月15日经双方结算，被告黄成福尚欠原告饲料款270,000元，并向原告出具欠条一张。同日，被告黄成福、叶荣发向原告陈伟标出具还款承诺书，并承诺2019年6月30日前归还20,000元，2019年7月至11月每月归还20,000元，12月归还30,000元，2020年1月至6月每月归还5,000元，2020年7月至12月每月归还15,000元，如当月未按时还款，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。被告黄成福于2018年年底支付原告利息10,000元，系双方约定如被告未在2019年正月支付全部货款，则视为支付所欠货款利息。被告叶荣发于2019年6月29日偿还原告10,000元，2019年7月15日偿还10,000元，被告黄成福于2019年11月6日偿还原告3,000元，2020年4月29日偿还5,000元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余货款，故原告诉至法院并提出前述诉请。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈伟标向被告黄成福供应了饲料，被告黄成福应当履行支付货款的义务。2019年6月15日，被告黄成福、向原告陈伟标出具欠条一张，同日，被告黄成福、叶荣发共同在还款承诺书上签字，被告叶荣发在还款承诺书上签字的行为视为被告叶荣发对该笔债务的加入，故被告叶荣发应对上述债务承担共同还款责任。被告叶荣发辩称与原告不存在债务关系，也从未与被告签订过买卖合同，更未委托他人与原告进行过货物交易，不是本案的适格被告的意见，与事实不符，一审法院不予采纳。二被告共欠原告货款270,000元，经计算，截至2020年5月份，二被告尚欠货款中有175,000元已到期未归还，有欠条及还款承诺书为证，经原告多次催要，二被告在偿还原告28,000元后，拒不支付到期剩余货款147,000元的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告支付货款147,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定，如当月未按时还款，每天按逾期金额的5‰支付违约金，因该约定的违约金过高，原告要求二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于违约金的起算时间及计算基数，原告主张自2019年8月1日起以147,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息与事实不符，一审法院予以调整。截至2019年8月1日，二被告已归还原告欠款20,000元，还应归还欠款20,000元；截至2019年9月1日应归还欠款40,000元；截至2019年10月1日应归还欠款60,000元；截至2019年11月1日应归还欠款80,000元；被告于2019年11月6日偿还3,000元，截至2019年12月1日应归还欠款97,000元；截至2020年1月1日应归还欠款127,000元；截至2020年2月1日应归还欠款132,000元；截至2020年3月1日应归还欠款137,000元；截至2020年4月1日应归还欠款142,000元；2020年4月29日归还5,000元，截至2020年5月1日应归还欠款142,000元；截至2020年6月1日应归还欠款147,000元，故应按实际逾期欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院判决如下：一、被告黄成福、叶荣发于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟标货款147,000元；二、被告黄成福、叶荣发于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟标逾期付款违约金（其中，以20,000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月31日；以40,000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月30日；以60,000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月31日；以80,000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月30日；以97,000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日；以127,000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月31日；以132,000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月29日；以137,000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月31日；以142,000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月31日；自2020年6月1日起以147,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）。二审期间，上诉人黄成福、叶荣发向本院提供了三份照片打印件，拟证明新冠疫情期间黄成福因无法购买鸡饲料导致其饲养的鸡全部饿死并被掩埋。陈伟标对该组证据的真实性及其证明对象均不予认可。陈伟标二审提供了其与叶荣发微信聊天记录一组，拟证明叶荣发曾经直接向陈伟标支付过货款，叶荣发也表示收到卖鸡款后会偿还本案债务，故叶荣发也应承担本案还款责任。上诉人黄成福、叶荣发对该组证据的证明对象有异议，认为该聊天记录无法证明叶荣发同意还款。本院查明的案件事实，与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案双方的买卖业务往来发生在2019年之前，故上诉人黄成福、叶荣发以2020年新冠疫情影响主张免除其还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。叶荣发以还款人身份在案涉《还款承诺书》签字同意承担还款责任，故陈伟标要求叶荣发还款合法有据。陈伟标并未同意本案债务仅由黄成福一人承担，故黄成福与叶荣发二人是否约定仅由黄成福一人还款，不能成为叶荣发向陈伟标拒绝承担还款义务的合法理由。综上所述，黄成福、叶荣发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,240元，由上诉人黄成福、叶荣发负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二〇年九月二十七日书记员 周美霞