上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8434号原告：上海柏枝油漆经营部，住所地上海市嘉定区。被告：上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。原告上海柏枝油漆经营部与被告上海飞宙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日、8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪鹏、被告委托诉讼代理人何玉生到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海柏枝油漆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款人民币(以下币种同)599,467.10元及自2020年6月17日至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告供应油漆等化工产品，双方存在买卖合同关系。截止至起诉日，被告尚欠货款599,467.10元未付。被告上海飞宙机械设备有限公司辩称：本案不存在中止中断等法定事由，原告提起主张已超过诉讼时效，因原告未及时行使权利且被告多次搬迁，导致部分证据遗失、被告难以举证；按照行业习惯，如双方交易金额达到300万元以上而少量尾款未支付的情况下，一般默认为尾款系卖方让利；2008年1月5日双方协商退还原告价值52,000元的货物，原告未在主张中扣除，另被告以票号为XXXXXXXXXXXXXXXX的汇票支付的200,000元货款原告未予扣除；原告供货存在少供的情况，因时间久远被告无法举证，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的增值税发票及所附销货清单、付款凭证、送货单、汇票及被告提交的支款凭证、汇票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的应收款明细虽系原告自行制作，但所载内容与相应年份的发票、付款凭证一致，本院予以采信；被告提交的退回清单签字人姓名无法辨认且身份不明，领料单无收货人签字，而购货协议系原告与案外人间某某，被告所述由案外人退货至被告处再由被告退货给原告、由被告与原告结算之陈述与协议显示交易主体不符，该些证据难以证明被告所述存在退货未扣除货款事宜，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2011年间，原告陆续为被告供应油漆、固化剂等货物，其中2007年原告供货金额共计564,659元、被告付款210,000元，2008年原告供货金额共计144,533.80元、被告付款180,000元，2009年原告供货金额共计371,976.50元、被告付款450,000元，2010年原告供货金额共计2,161,077.80元、被告付款1,400,000元，2011年原告供货金额共计297,220元、被告付款500,000元。截止至2011年12月31日，被告尚欠货款金额为799,467.10元。另查明，本案原告与案外人上海柏枝化工有限公司系关联企业，被告与原告、上海柏枝化工有限公司均存在交易关系。2011年11月1日被告交付原告一张票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为200,000元、到期日为2012年4月30日的银行承兑汇票，该笔款项于2011年11月26日由上海柏枝化工有限公司计入被告已付该公司货款。2012年9月28日被告交付上海柏枝化工有限公司一张票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为200,000元、到期日为2012年10月17日的银行承兑汇票，该笔款项于2012年10月28日由本案原告计入被告已付原告货款。本院认为，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。本案讼争双方未曾签订书面协议就付款期限作出明确约定，被告亦未能举证证明双方间存在关于付款期限的交易习惯，虽然自2012年起双方间未曾发生新的交易，但原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务，而诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故原告提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。至于被告辩称双方在2012年曾经有过结算之意见，未提供证据予以证明，且是否结算亦不能当然作为诉讼时效期间是否起算的判断标准，故本院对该项意见不予采纳。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告自原告处购买货物而未能及时支付价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，但鉴于原告未能举证证明在提起本次诉讼前曾向被告催告履行，故本院对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。被告所述300万元以上尾款系让利的辩称意见，未能提交证据予以证明，本院不予采纳；被告辩称存在退货52,000元应予扣除，如前所述，被告提交的证据难以证明存在该节事实，本院不予采纳；被告所述存在以汇票形式支付的200,000元货款未予扣除之意见，根据上述查明的事实，虽然原告、上海柏枝化工有限公司做账所附汇票与对应收款对象存在主体错误，但原告起诉时已将相应200,000元票据款自被告欠款金额中扣除，被告尚欠货款金额为599,467.10元，本院对该项辩称意见不予采纳；被告辩称原告存在少货情况，未能提交证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告上海飞宙机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏枝油漆经营部尚欠货款人民币599,467.10元；二、驳回原告上海柏枝油漆经营部其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4,897元、财产保全费3,517元，由被告上海飞宙机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年九月十一日书记员  沈 奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。