wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4353号 郑先圣： 你与安徽麦卡汽车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4353号 郑先圣： 你与安徽麦卡汽车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3505号 原告：夏桂林，男，生于1985年8月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷桂欣，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 被告：白芮（曾名用白润），女，生于1994年9月14日，住四川省北川羌族自治县。 被告：李思思（曾名用李丝），女，生于1993年12月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 原告夏桂林与被告白芮、李思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏桂林的委托诉讼代理人张智和被告李思思的委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告白芮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏桂林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告白芮向原告偿还借款本金100000及利息27200元（利息按照年利率24%计算，暂计算至2020年7月13日）；2.判令被告白芮、李思思承担连带责任；3.判令原告对借款协议中被告白芮的位于永昌镇羌禹福苑禹龙小区9栋1单元401号的担保房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等维权费用由二被告承担。事实和理由：被告白芮于2019年6月1日向原告借款100000元，被告李思思作为保证人，被告白芮提供房产物保，借款期限为2019年6月1日至2019年6月15日，现借款期限已到，被告白芮拒不返还借款及利息。 被告白芮未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 被告李思思辩称：被告白芮偿还不能情况下，被告李思思才承担担保责任；原告是职业出借人，有个公司，涉及贷款不是民间借贷关系，可能构成非法经营，据被告李思思了解，二被告与原告不熟，不是朋友间拆借行为，双方借款协议无效，被告李思思对借款本金愿意承担担保责任，对其约定的利息，律师费，违约责任不承担责任；原告可能涉嫌非法经营，请法庭对原告作出调查。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月1日，夏桂林（甲方、出借人）与白芮（乙方、借款人）、李思思（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，约定了乙方向甲方借款100000元，借款期内按照年利率24%计算利息，利息按月支付，借款期限2019年6月1日至2019年6月15日，保证担保中，丙方承担连带责任保证；保证期间直至担保范围内的借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用还清时为止，物保中，以位于永××镇氐××南街禹福苑××小区××单元401号房产担保，保证担保和物保的保证范围均为包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、律师代理费）等。协议还对本协议所载电话和地址作为甲方起诉后法院或其他部门联系及送达地址作出了约定。原、被告在该协议上签名捺印。 中国建设银行个人账户支出《交易明细》载明了2019年6月1日夏桂林向白芮62×××19账户跨行转账100000元。同日，白芮出具《收条》一份，载明了收到现金100000元。 2020年7月13日，夏桂林与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，载明了夏桂林与白芮、李思思民间借贷纠纷一案，夏桂林委托该律师事务所指派的律师担任代理人进行诉讼，夏桂林支付律师代理费4000元。 诉讼过程中，原告于2020年7月28日向本院申请财产保全，并在中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，本院裁定冻结白芮、李思思银行存款127200元或查封、扣押等额价值的财产，原告垫付了财产保全费1156元，支付保费1000元。 庭审中，原告陈述用于担保的位于永昌镇氐羌南街禹福苑禹龙小区9栋1单元401号房产未办理抵押登记。 上述事实有原告身份证复印件、二被告人口综合查询详细信息、借款协议、银行交易明细、收条、委托代理合同、保险费发票、代理费发票和原告及被告李思思陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白芮、李思思签订了借款协议，约定了借款金额、利息、还款期限、担保责任，原告与被告白芮、李思思之间形成了民间借贷担保法律关系。原告依约履行了出借义务，被告白芮在还款期间届满后未按约归还借款本息，应当承担违约责任。原告主张被告白芮偿还借款本金100000元及按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。案涉《借款协议》约定的被告李思思承担连带责任保证，被告李思思应当对该债务承担连带清偿责任，被告李思思辩称的在被告白芮偿还不能情况下，被告李思思才承担担保责任的理由不能成立。约定的用于担保的房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告要求对该房产享有优先受偿权的请求不能成立。原告主张律师代理费和实现债权的保函费，因本案支持了原告要求按年利率24%计算的利息，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李思思辩称的原告是职业出借人，涉嫌非法经营，案涉借款不构成民间借贷法律关系，借款合同无效。由于被告李思思未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。被告白芮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建筑的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告白芮于本判决生效后10日内向原告夏桂林偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、被告李思思对被告白芮偿还原告夏桂林上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏桂林其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1422元，保全费1156元，共计2578元，由被告白芮、李思思承担。原告夏桂林同意用预交的诉讼费垫付，由被告白芮、李思思支付上述款项时向原告夏桂林支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月十日 书记员  王宇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1053号原告：张守宏，男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：张涛，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张金祥，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李玉芹，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告张守宏与被告张涛、张金祥、李玉芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守宏，被告张涛、张金祥到庭参加诉讼，被告李玉芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守宏向本院提出诉讼请求：要求被告张涛、张金祥、李玉芹赔偿原告机动车辆修理费及因修车给原告造成的交通费、误工费等共计10,000元。事实与理由：2018年12月11日11时许，在北票市，被告张涛驾驶被告张金祥名下的机动车，被告李玉芹开车门，将原告的车门碰坏，事后产生修理费、交通费、误工费等共计10,000元。张涛辩称，我没有损坏原告的车辆，不同意赔偿原告的经济损失。张金祥辩称，我和张涛、李玉芹没有损坏原告的车辆，我不同意赔偿原告的经济损失。此事通过王雪梅进行调解，当时李玉芹花费药费12,000多元，调解时原告赔偿我们5,000元，我们与原告之间不再有任何的赔偿。李玉芹未作答辩。原告张守宏围绕诉讼请求依法向本院提交了监控视频、维修发票等相关证据，被告张涛提交了行政诉状、行政答辩状、行政处罚决定书、（2019）辽1381民初2461号民事调解书等证据，被告张金祥提交了王雪梅的当庭证言等证据，被告李玉芹未提交证据，本院依职权调取了北票市公安局章吉营派出所公安卷宗材料。本院经审查认定事实如下：被告张金祥与李玉芹系夫妻关系，被告张金祥、李玉芹与被告张涛系父母子关系。2018年12月11日11时20分许，被告张涛驾驶被告张金祥所有的五菱牌面包车停放在北票市章吉营乡牤牛营村加油站旁边，后原告张守宏妻子驾驶自家五菱牌面包车停放在被告张涛驾驶的五菱牌面包车附近。被告李玉芹为放置物品打开被告张涛驾驶的五菱牌面包车副驾驶的车门，在李玉芹放置物品时此车门按惯性自动张开与被告所有的五菱牌面包车相碰。双方为此发生争执并撕打在一起，李玉芹住院治疗。北票市公安局章吉营派出所现场勘验结果如下：民警发现加油站前（南侧）有三台面包车，其中一台五菱牌面包车是张涛的，另一台五菱牌面包车和一台金杯牌面包车是张守宏家的，两台五菱牌面包车距离很近，民警打开张涛车的后右车门，打开过程中张涛车的车门边缘碰到了张守宏车的右后车门，在张涛车的车门边缘和张守宏车的右后车门相碰处，张守宏的右后车门上有很小一处掉漆。原告张守宏所述“被告李玉芹将其车的右侧后车门碰坏，第二天去朝阳市双塔区福泽汽车修理部修车，修理部更换了一个新的车门并喷了车门漆，修车共计花费5,010元，2019年7月24日朝阳市双塔区福泽汽车修理部出具发票，没有给修车的明细单和记录。”另查明，李玉芹与张守宏因健康权纠纷一案，因双方自行和解，本院于2019年7月29日调解张守宏赔偿李玉芹5,000元。本案争议焦点为：被告李玉芹的行为是否造成原告的五菱牌面包车需要更换车门。从原告提供的监控视频可以看出被告李玉芹开车门时，此车门与原告的五菱牌面包车后车门产生轻微的碰撞；从北票市公安局章吉营派出所现场勘验笔录上看，在被告张涛车的车门边缘和原告张守宏车的右后车门相碰处，原告张守宏的右后车门有很小一处掉漆。通过上述证据可以认定被告李玉芹开车门与原告的后车门相碰，没有造成原告的后车门严重损坏，更没有达到更换车门的程度。本院认为，根据法律规定,当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足于证明其事实主张的,应承担不利的法律后果。现原告提供的证据不能证明原告对维修自己车辆时更换车门与被告李玉芹的行为之间有直接因果关系，被告李玉芹不应承担由此产生的修理费用及其他费用；因原告没有提供证据证明被告张涛、张金祥实施了损害其五菱牌面包车的行为，故被告张涛、张金祥也不应承担民事责任。综上所述，原告张守宏要求被告张涛、张金祥、李玉芹赔偿原告机动车辆修理费及因修车造成的交通费、误工费等共计10,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张守宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张守宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林审 判 员  张洪伟人民陪审员  杨兆学二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘思杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执338号之一 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托代理人：秦建钧，男，土家族，1987年7月3日出生，住，住所地：重庆市渝**深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人:唐艳江，男,1987年10月6日出生,汉族,住,住所地：四川省蒲江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第404号裁决书，于2020年7月3日立案受理深圳任性融资租赁有限公司申请执行唐艳江国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的41,148.55元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人唐艳江财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，于2020年9月15日查封了登记在被执行人唐艳江名下车牌号码为川A×××5北京现代牌轿车，但该车未实际扣押到案，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧伟艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹 波
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执980号 申请执行人：张时方，男，汉族，1968年12月1日出生，住眉山市东坡区。 委托执行代理人：张成，四川眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被执行人：东莞市鸿瑞木业有限公司，住所地东莞市厚街镇珊美村岳范山新村四巷****。 法定代表人：周志刚，执行董事。 张时方与东莞市鸿瑞木业有限公司（以下简称鸿瑞木业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3602号民事判决已发生法律效力，鸿瑞木业有限公司未自觉履行生效文书确定的义务，张时方于2020年4月6日向本院申请执行，执行内容：支付货款117643元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1326元，保全费1120元。 本案在执行过程中，依法向被执行人鸿瑞木业公司送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行，经本院调查，被执行人无银行存款，无可供执行的财产登记信息，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。因被执行人鸿瑞木业公司既未履行义务又未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人鸿瑞木业公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费。据此，依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1402民初3602号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇二〇年九月十八日 书记员  张红萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执767号之一 申请执行人:李永川，男，生于1975年9月30日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白金先，男，生于1967年2月23日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾小琴，女，生于1970年2月9日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4530号民事判决书，受理了李永川申请执行白金先、曾小琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金305000元及利息。另外，被执行人白金先、曾小琴还应承担本案的执行费。 执行中，本院扣划了被执行人白金先中国银行泸州江阳支行1266××××5412ＣＮＹ0账号内的存款4004元；扣划了被执行人曾小琴中国邮政储蓄银行泸州市云溪东路营业所6065××××7594账号内存款1628元、中国工商银行成都市滨江支行营业室4402204001116010927账号内存款8675元、财付通支付科技有限公司内存款2760.28元，共计扣划金额17067.28元，支付申请执行人李永川后尚剩余本金287932.72元及利息。 本院依法对被执行人白金先、曾小琴的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人白金先、曾小琴有可供执行的其他财产，因被执行人白金先、曾小琴未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人李永川后，申请执行人李永川亦未能向本院提供被执行人白金先、曾小琴可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李永川因被执行人白金先、曾小琴暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初4530号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢 杨
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1739号 原告：潘引辉。 委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，受荔波县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为一般授权。 被告：田新继。 原告潘引辉与被告田新继承揽合同纠纷（立案为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日、9月23日公开开庭进行了审理。原告潘引辉及其委托诉讼代理人覃振泉到庭参加诉讼，被告田新继通过微信远程视频方式参加法庭庭审。本案现已审理终结。 原告潘引辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工价款19,086元及相应利息（以19,086元为基数，按月利率2%从2019年2月4日计算至2020年7月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月到荔波县XXX给被告建房，工价款总计为27,086元，被告已经支付原告8000元，余款19,086元未支付，被告于2019年2月4日向原告写下《欠条》，内容为：“今欠到潘引辉建房款27,086元，已付8000元，尚欠19,086元。”原告多次催讨未果，为此，诉至本院。 被告田新继辩称，原告确实为被告建房，但具体建房款是多少双方没有进行测量结算，需要测量核算具体价款，被告现在外出务工，要等到年底回家后才能支付原告建房款，被告不应支付原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下： 2017年，原告为被告在荔波县XXX修建房屋（在被告原有房屋上加建一层半），双方口头约定按所建房屋顶面面积每平方米145元计算建房款，完工后，被告已经支付原告建房款8000元，但双方未进行测量结算。2019年2月4日，原告到被告家中催款，被告遂向原告出具《欠条》，载明：“今欠到潘引辉建房款27086元，已付8000元，尚欠19086元。”本案审理过程中，法庭组织双方对涉案所建房屋进行测量，原告所建第三层顶面面积约为116.26平方米，第四层（半边楼）顶面面积约为62.46平方米，所建房屋顶面面积总计约为178.72平方米。 本院认为：原告为被告修建房屋，双方已经形成承揽合同关系，合法有效。原告已按约定履行相应承揽义务，被告应按约定支付原告相应报建房款。根据庭审查明事实，原告所建房屋顶面面积总计约为178.72平方米，故建房款总计应为25,914元（178.72平方米×145元/平方米≈25,914），扣除被告已付8000元，被告还应支付原告建房款为17,914元。原告建房完工后，并未与被告测量结算建房价款，且双方并未明确约定付款时间及利息，因此，本院对原告主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田新继自本判决生效之日起十日内支付原告潘引辉尚欠建房款17,914元； 二、驳回原告潘引辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告田新继承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2103号 原告：福建省三明路桥集团三三水泥有限公司留守处，住所地福建省三明市梅列区高岩新村53幢二楼。 负责人：张必胜。 委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广椿，福建一谦律师事务所律师。 被告：许志阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建省三明路桥集团三三水泥有限公司留守处与被告许志阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金5640元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金37495.12元、停工留薪期工资4700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.原告不是被告的用人单位，且没有自有或者管理的财产，不是适格的工伤赔偿主体。2.被告的工伤赔偿责任应由其承继单位及被告自身承担，与原告无关。3.被告的工伤认定程序存在重大错误，《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》等相关文书的效力存在争议。4.原告并不承担管理和负责发放预留的安置费用和其他不可预见隐性费用的职能。 本院经审查认为，福建省三明路桥集团三三水泥有限公司系福建省三明市路桥建设集团有限公司的子公司，具有独立法人资格和独立的财产，福建省三明市路桥建设集团有限公司虽已被三明市中级人民法院裁定宣告破产，但不影响子公司福建省三明路桥集团三三水泥有限公司的主体存续。2004年7月13日福建省三明路桥集团三三水泥有限公司已变更登记为福建省三明三三水泥有限公司，福建省三明路桥集团三三水泥有限公司留守处系企业改制过程中设立的临时性机构，不是福建省三明路桥集团三三水泥有限公司权利义务的承继主体，非我国《民事诉讼法》中规定的公民、法人或其他组织，不具有民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告福建省三明路桥集团三三水泥有限公司留守处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡江平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  时博文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2280号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部职员。 被告：陈青双，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈清海，男，1961年10月21日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：刘文华，女，1963年2月27日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈青双、陈清海、刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告陈青双、陈清海、刘文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告陈青双偿还本金3万元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。二、要求被告陈清海、刘文华承担连带偿还责任。三、要求三位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日我行与借款人陈青双签订了《农户联保借款合同》,陈青双向我行吉拉吐支行借款3万元，用于稻谷种植，借款期限为12个月，即从2019年1月29日起至2020年1月28日止，约定月利率为:固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,借款余额3万元;如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为:按还款计划偿还借款本金，即2020年1月28日偿还本金3万元;结息方式为:按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，我行又与陈清海、刘文华（陈清海的妻子）签订《农户联保借款合同》，陈清海、刘文华为陈青双的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向陈青双发放贷款3万元，但陈青双违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告陈青双、陈清海、刘文华均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2019年1月29日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈青双签订了合同编号为2019XXXX2230的《农户联保借款合同》，被告陈青双向原告吉拉吐支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2019年1月29日起至2020年1月28日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2020年1月28日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，被告陈清海、刘文华在《农户联保借款合同》中签字，为被告陈青双的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告陈青双发放贷款3万元，此款到期后被告陈青双未按合同约定还清借款本息。另查明，截至开庭之日，被告陈青双本金未偿还，利息偿还了441.83元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈青双、陈清海、刘文华签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告陈青双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈青双应向原告履行还款付息义务。当被告陈青双不履行还款义务时，原告可以要求被告陈清海、刘文华按合同约定承担连带保证责任。被告陈清海、刘文华承担保证责任后，可以向被告陈青双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈青双于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息），利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告陈清海、刘文华承担连带清偿责任。 三、被告陈清海、刘文华承担保证责任后，可以向被告陈青双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告陈青双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  矫俊双 人民陪审员  张春龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩思同
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5653号 申请执行人李昌运，被执行人张博文、路琦： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3563号民事调解书，在执行申请执行人李昌运申请执行被执行人张博文、路琦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人张博文、路琦已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月八日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2743号之一 被执行人：李学红，男，汉族，1972年12月20日生， 住郓城县 马庄。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李学红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李学红在中国工商银行1609××××0228 7594账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年九月二日 书记员陈卫华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4947号 原告：王志勇，男，1966年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川中鑫凌辰建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街********。 法定代表人：凌建国，总经理。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 第三人：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路**。 法定代表人：杨小燕，董事长。 原告王志勇与被告四川中鑫凌辰建设工程有限公司（以下简称中鑫凌辰公司）、第三人四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人秦放，被告四川中鑫凌辰公司委托的诉讼代理人田翼到庭参加诉讼。第三人关家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。证人曾某、刘某、王某出庭作证。本案现已审理终结。 王志勇向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2019年10月10日至今存在事实劳动关系。事实和理由，原告王志勇于2019年10月10日到第三人关家公司所属项目君悦濠庭二期工程的工地上从事木工工作，约定工资300元/天，木工劳务由被告中鑫凌辰公司承包。2019年10月11日，原告晚上加班时因被告未做好安全防护措施，发生工伤事故，导致原告受伤住院。原告治疗终结后多次与被告协商依照法律规定进行赔偿，被告拒绝赔偿。原告虽然未与被告签订劳动合同，但原告接受被告管理，从事被告安排的工作，在被告处按劳领取工资。据此，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 中鑫凌辰公司辩称，被告此前并不认识原告，原告到君悦濠庭二期工地上班并非被告雇佣，双方也未达成或建立劳动关系的合意。原告在君悦濠庭二期工地上工作的安排及报酬的发放均系其班组长负责，均不受被告管理。并且这些施工人员均系来去自由，也不受被告或者用人单位劳动纪律约束，所以被告认为原告与被告并不存在劳动关系中的人身隶属性，不能因双方在被告承包的劳务上受伤，就认定双方之间存在劳动关系，原告的请求，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 关家公司未向本院提交书面意见，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月1日，被告中鑫凌辰公司与第三人关家公司签订模板工程劳务分包合同（主体及总坪项目），约定由被告承包位于彭州市××号楼模板工程的安拆等，被告在履行此合同过程中，将该合同中的部分工作分包给他人组织施工。2019年10月10日，原告经他人介绍到案涉君悦濠庭二期工地上工作，次日在地下车库工作过程中，原告不慎从高处坠落受伤，原告受伤后被他人送往彭州市人民医院住院治疗至2020年1月13日出院。原告住院医疗费由他人代为支付。此后，为原告受伤造成其损失一事，原告要求赔偿未果，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委决定不予受理后，原告提起本案诉讼。 上述事实有当事人的陈述，劳务分包合同，证人证言，住院病历，不予受理通知书等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据双方的举证、质证情况来看，被告从第三人处分包了位于彭州市××号楼模板工程以后，被告将分包的部分劳务交予他人施工，其实质是一种分包或转包，他人在将从原告分包的劳务（如地下车库）过程中，是否还存在转包行为，本案不予处理。而原告到受伤工地（（地下车库工作前，系经他人介绍，并未取得被告的同意和认可，其报酬的确定，工作安排和管理也与被告无关。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而原告所举证据并不满足上述条件，因此，根据现有事实，不能认定原告从2019年10月10日起与被告建立有事实劳动关系，原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王志勇的诉讼请求； 案件受理费减半收取5元，由原告王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 轩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0282执异65号申请执行人：李春梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：尤洪刚（系李春梅之夫），男，1974年11月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸桦甸购物中心******。经营者：吕鑫，其他情况不详。被申请人：周星宇，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。本院在执行李春梅与桦甸市国贸购物中心浩特健身馆（以下简称浩特健身馆）追索劳动报酬纠纷案件中，2020年9月16日，李春梅向本院提出追加被执行人申请书，要求追加周星宇为本案被执行人，本院于2020年9月16日立案，并依法组成合议庭公开进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人李春梅称，请求追加周星宇为被执行人。事实和理由：自2015年11月至今，申请执行人在被申请人处从事财务工作，因被申请人拖欠申请执行人2019年4月和5月的工资款共计5500元，经桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1506号民事判决书，判决原案被执行人支付申请执行人工资款5500元，申请执行浩特健身馆、吕鑫。现经查明，该健身馆的实际经营者为周星宇，故申请追加周星宇为本案被执行人，请求法院支持申请执行人的请求。浩特健身馆、周星宇均未提交书面意见。本院查明，李春梅与浩特健身馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉0282民初1506号民事判决：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆于本判决生效之日给付李春梅工资款5500元。2020年4月23日，本院作出（2020）吉0282刑初28号刑事判决：被告人周星宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。同时，该判决书认定周星宇为浩特健身馆的实际经营者。另查明，浩特健身馆于2019年3月22日注册成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为吕鑫。本院认为，《最高人民法院》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，虽浩特健身馆登记的经营者为吕鑫，但经生效判决书认定周星宇为实际经营者，故李春梅要求追加周星宇作为被执行人的申请，依法应予支持。依照《最高人民法院》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下：一、追加周星宇为本案被执行人；二、周星宇应在本裁定生效之日起十日内向李春梅履行（2019）吉0282民初1506号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年九月二十八日书记员  王瑞雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2507号原告：刘吉良，男，1981年2月22日出生,汉族，工人，户籍地东港市，现住东港市。诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。被告：王贵涛，男，1973年3月11日出生,满族，无业，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告刘吉良与被告王贵涛、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉良及其诉讼代理人姜雅妮、被告王贵涛、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计232148.20元。事实与理由：2019年9月25日，被告王贵涛驾驶面包车行驶至东港市黄海大桥西侧时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告王贵涛与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费85178.04元、伙食补助费2350元（36.16元×65天）、误工费34000元[6000元÷30天×（65+105）]、护理费9386元（144.40元×65天）、交通费260元（4元×65天）、残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定、检查费2597.40元、被扶养人（母亲于淑琴）生活费33304.50元（22203元×15年×20%÷2人）、手机损失1499元，合计303854.94元。被告人保公司是前述面包车交强险与三者险的承保公司、被告王贵涛是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告王贵涛辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：对鉴定意见无异议；医疗费应扣除超医保用药7783元；原告未提交劳动合同与工资表，误工费之诉请证据不足，不予认可；精神损害抚慰金过高；村委会的证明中无原告母亲丧失劳动能力的记载，且其为粮农，有承包地即生活来源、65岁亦有劳动能力，故对其生活费不予认可；事故认定书中无“手机受损”的记载，原告亦未提交照片等佐证，对手机损失不予认可；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告王贵涛驾驶辽Ｆ×××**号面包车行驶至东港市黄海大桥西侧时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告王贵涛未避让过道行人、原告未在人行横道通行，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院65天，支出住院费81671.33元。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费3506.71元。原告总计支出医疗费85178.04元。诊断书载明，休治15周（出院诊断书3周+门诊诊断书12周）。原告住院期间由其弟弟刘吉平护理，刘吉平无固定收入。原告系东港市润鑫装饰工程有限公司门窗制作工，月固定工资6000元（含加班费）；原告住院与休治期间未上班并被停发工资。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年7月20日作出[2020]临鉴字第153号鉴定意见：被鉴定人目前颅脑损伤，伤情不符合规定；骨盆损伤，为玖级伤残。原告支出鉴定、检查费2597.40元。原告母亲于淑琴（1955年4月15日出生）与父亲（已故）共生育二子，原告系其长子，次子刘吉平。于淑琴多年来健康状况欠佳，无收入来源，平日由两个儿子照顾扶养。前述面包车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市润鑫装饰工程有限公司营业执照、误工证明、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、户口登记簿、丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告未能证明其于事发当日携带了手机收据所载的手机以及具体的损失金额，且被告人保公司不予认可，本院依法对该份收据与本案的关联性不予采信。被告人保公司提交的超医保扣除证明系单方出具，无其他证据佐证，且原告与被告王贵涛不予认可，本院依法对该份证明亦不予采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定被告王贵涛与原告分别负70%、30%的事故责任。是否签订劳动合同非由原告决定，被告人保公司未能对误工证明所载的原告的岗位与月收入提交反证，本院依法对误工费予以支持。村委会对原告母亲的身体状况、收入来源及是否需子女扶养作出了明确的证明，被告人保公司未能提出相反证据、生活费的取得亦与年龄无直接关联，结合原告父亲已过世、母亲于淑琴无养老金等情况，本院认为给予其生活费更为合理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费85178.04元、伙食补助费2350元（36.16元×65天）、误工费34000元[6000元÷30天×（65+105）]、护理费9386元（144.40元×65天）、交通费260元（4元×65天）、残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）、精神损害抚慰金5600元（酌定）、鉴定、检查费2597.40元、被扶养人（母亲于淑琴）生活费33304.50元（22203元×15年×20%÷2人），合计299955.94元。被告人保公司在二险限额内赔偿除鉴定、检查费外的损失合计234150.98元[120000+（299955.94-2597.40-120000）×70%-已付10000]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告王贵涛分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告王贵涛赔偿原告案件受理费2338元、鉴定、检查费1818.18元（2597.40元×70%），合计4156.18元，因先行给付了7000元，故本案中对原告不再承担赔偿责任，余款2843.82元（7000元-4156.18元）由原告返还给被告王贵涛。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告刘吉良医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）与精神损害抚慰金合计234150.98元；二、驳回原告刘吉良的其他诉讼请求；三、原告刘吉良于本判决生效后10日内返还被告王贵涛2843.82元。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、原告刘吉良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（原告已预交），由被告王贵涛负担2338元，原告自行负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年九月三十日书记员  王美华
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初539号原告：北镇市雪松清真速冻食品有限公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区南门外102线西侧以北南数8、9、10开间。法定代表人：杨雪松，系该公司经理。被告：临河区康百康副食配送中心，住所地内蒙古自治区临河市临河区城关镇增光村社**。经营者：薛奎，男，1983年11月25日生，汉族，个体业者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原告北镇市雪松清真速冻食品有限公司（以下简称雪松公司）与被告临河区康百康副食配送中心（以下简称康百康中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪松公司的法定代表人杨雪松到庭参加诉讼。被告康百康中心的经营者薛奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪松公司提出诉讼请求：一、被告立给付货款18000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月16日被告在原告处购买了一批盐焗鸡蛋，价值18000元。被告在收到货物后拒绝给付货款，原告多次索要未果。被告康百康中心未作答辩。原告向本院提交北镇市雪松清真速冻食品有限公司销货清单及原告法定代表人与被告经营者薛奎的通话录音各一份，没有证据证明以上证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信证据及原告陈述，本院认定事实如下：2019年4月16日被告向原告购买哈拉迪牌盐焗鸡蛋900盒，原告赠送被告90盒，单价为20元/盒，价款为18000元。双方约定原告将货物交由物流公司运送至被告住所，被告在收到货物后付款。但被告以原告未对其以前购买的货物退货为由而拒绝给付货款。本院认为，合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应按约定在收到货物后支付价款18000元，迟延给付的行为系违约行为。原告要求被告支付价款存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临河区康百康副食配送中心于本判决生效后5日内一次给付原告北镇市雪松清真速冻食品有限公司盐断焗鸡蛋价款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告预交），由被告临河区康百康副食配送中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年九月三日书记员  李婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3445号原告：张惠琴,女,1953年9月4日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：王心（母女关系）,女,1982年3月24日出生,汉族,住天津市河东区。原告:王心,女,1982年03月24日生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘强（夫妻关系），男，汉族，1978年1月10日出生，住天津市河东区。被告:中信保利达地产(天津)有限公司,住所:天津市河东区海河东路与八经路交口以东海河东路518号-501。法定代表人:欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。原告张惠琴、王心与被告中信保利达地产(天津)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王维力审判员  王 铮审判员  郭宏敏二〇二〇年九月十六日法官助理李睿书记员郭炜
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2072号之一 原告郭海军，男，1983年8月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李艳芳，女，1975年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年6月10日作出的（2020）陕0822财保61号民事裁定书对登记在郭海军名下的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：陕AXXXXX）予以查封，现因（2020）陕0822民初2072号案件已判决生效，且原告于2020年11月19日向本院递交解除财产保全申请书，请求解除上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对登记在原告郭海军名下的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：陕AXXXXX）查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  腾艳 1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1627号 原告：四川省品度木业有限责任公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵三路**附**。 法定代表人：罗会德，总经理。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：曾功德，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乙超，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告四川省品度木业有限责任公司（以下简称品度木业）与被告曾功德劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告品度木业的委托诉讼代理人罗代芳、被告曾功德及其委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品度木业向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金和保证金。事实和理由：原告没有主动提出解除劳动合同，不应当支付经济补偿金，即使应当支付经济补偿金，应当按行业工资标准支付，而不是按成都市职工月平均工资计算经济补偿金。被告在仲裁时没有提供缴纳保证金的凭证，依据不充分。仲裁认为原告2020年2月向被告支付的725元是社保补贴没有依据，该费用实际为劳动报酬。 被告曾功德辩称，被告先是在四川省帝王风木业有限责任公司（以下简称帝王风）上班，后来该品牌因为与其他品牌商标冲突，商品名称就换成了品度木业，被告的上班地点一直是营销事业部，该部门从2013年起一直隶属于品度木业，至今仍然存在。2019年10月，公司因环保问题，整个生产线都停了，便准备将机器设备转卖了，找其他工厂代加工，安装也由代工厂负责，便不需要安装工了。2020年1月底，销售经理陈光荣发微信告知公司从2月起停止为被告缴纳社保。原告虽然没有书面写明解除劳动关系，但事实上已解除，因为2020年1月起便不再安排被告工作，也没有发工资，并从单位社保单中将被告等人除名，说明原告单方面解除劳动关系。原告提出保证金依据不足不属实，被告留存有单位开具的保证金收据。原告还提出725元是劳动报酬，该费用是单位支付的1月社保补贴，因为单位事实是从1月起就停止为被告购买社保，单位发的这笔费用与往期单位缴纳的社保金额一致，说明是1月的社保补贴。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年续签一份劳动合同，约定合同期限2017年3月8日至2020年3月7日，被告从事安装工岗位。2020年1月20日，品度木业的营销事业部总经理陈光荣向被告发送微信，内容为：“曾老师，从2月份起，你的社保停了，感谢您这么多年的辛勤工作”。原告的营销部总经理陈光荣作为原告的委托代理人参加仲裁，并在仲裁时认可被告曾功德2013年8月入职。根据工商查询信息，帝王风和品度木业的法定代表人均为罗会德，股东均为罗会德、鲜中会，帝王风的工商登记显示已注销。庭审中，原、被告均认可被告的月平均工资为2018年度成都市职工月平均工资5942元。2020年3月25日，陈光荣在记录有被告安装质保金名字和金额的表格上签字“帝王风营销事业部陈光荣”。 2020年4月28日，被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年6月16日作出裁决（邛劳人仲案［2020］83号），裁决品度木业向曾功德支付解除劳动关系经济补偿金30000元，退还质保金3650元，品度木业不服仲裁裁决，提起诉讼。 上述事实，有《劳动合同》《成都市社会保险个人参保缴费证明》、工商登记信息、《仲裁裁决书》、当事人陈述等证据证明，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，根据原告起诉和被告答辩，结合查明的事实，归纳本案争议焦点：一、双方之间的劳动关系是否是由品度木业单方提出解除，是否应当支付经济补偿金；二、质保金是否应当退还被告。现分别评议如下。 焦点一、双方之间的劳动关系是否是由品度木业单方提出解除，是否应当支付经济补偿金。根据品度木业营销部总经理陈光荣向原告发送的微信内容“曾老师，从2月份起，你的社保停了，感谢您这么多年的辛勤工作”，可知，品度木业单方决定2020年2月起停止为被告购买社保，结合感谢多年辛勤工作的内容，隐含了解除劳动关系的意思表示，而且从2月起，原告不再为被告安排工作，发放工资，单位购买社保名单中也不再有被告等人名字，能够认定原告实际是以其他行为隐晦作出解除劳动关系的表示，因此，本院确认双方的劳动关系是由原告单方提出解除。原告虽然诉称是被告主动离职，但并没有提交证据予以证明，也应当由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的......”之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。 关于被告的工作年限。虽然原告的营销总经理陈光荣在仲裁时认可被告2013年8月入职，但仲裁认定被告是品度木业注册成立时间即2013年9月12日入职，被告并未对此提出异议并诉讼，且在庭审中被告也认可仲裁认定的入职时间，因此，本院确认被告的工作年限为2013年9月12日至2020年2月，被告月平均工资5942元，经济补偿金为5942元×6.5月＝38623元，但被告在仲裁时仅主张支付30000元，仲裁据其请求作出裁决，被告对仲裁裁决认可并未提出诉讼，因此，本院确认原告需支付被告的经济补偿金数额为30000元。 焦点二、质保金是否应当退还被告。根据原告的营销部总经理陈光荣于2020年3月25日签字确认的质保金单据，能够证明原告有收取被告质保金的事实，被告主张退还，有事实依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告四川省品度木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾功德解除劳动关系经济补偿金30000元； 二、原告四川省品度木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还被告曾功德质保金3650元。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严锦霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8033号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：黄江**，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：张珉，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张珉信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张珉立即偿还所欠信用卡（卡号：6222××××0692）欠款共计195735.02元，其中本金97778.34元，利息97956.68元。利息暂计至2020年9月17日，此后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××0692。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年9月17日。 五、欠款本金金额：97778.34元。 六、欠款利息金额：97956.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张珉应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为6222××××0692的信用卡欠款本金97778.34元、利息97956.68元（利息暂计至2020年9月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215元，减半收取计2108元，由张珉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初925号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘洋，男，1983年3月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被判处有期徒刑五年，2003年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月12日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日被本院判处有期徒刑二年八个月，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z909号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日22时许，被告人刘洋在重庆市渝中区两路口附近，将8颗共计净重0.77克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，获毒资500元。交易完成后，民警将被告人刘洋当场抓获，查获上述毒品、毒资以及刘洋用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部。被告人刘洋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月26日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初336号 原告：石台县仁里镇和平社区和平居民组，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平巷**。 负责人：操宜军，该组组长。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：王莉莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：徐玉胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县仁里镇和平社区和平居民组与被告王莉莉、徐玉胜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。2020年9月27日石台县仁里镇和平社区和平居民组向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理过程中原告石台县仁里镇和平社区和平居民组自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石台县仁里镇和平社区和平居民组撤诉。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告石台县仁里镇和平社区和平居民组负担。 审判长  李伟 审判员  叶斌 审判员  王林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理苏美玲 书记员吴曦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8343号原告：郑振旺，男，1984年****出生，汉族，公民身份号码：445************，户籍住址：广东省普宁市*************。现住址：广东省惠州市仲恺区陈江街道曙光社区******。被告：李勇，男，1995年****出生，哈尼族，公民身份号码：532************，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县********。原告郑振旺与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑振旺于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑振旺申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑振旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑振旺负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月二十一日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初35号 原告：马坤莲，女，1953年4月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：江安县夕佳山镇人民政府，住所地：四川省江安县夕佳山镇环城路**。 负责人：贺勇，该镇代理镇长。 原告马坤莲与被告江安县夕佳山镇人民政府行政给付一案，原告马坤莲请求被告江安县夕佳山镇人民政府交付其承包集体土地的《农村土地承包经营权证》。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理。本案经本院协调，被告江安县夕佳山镇人民政府于2020年9月4日通过本院，向原告交付了农地承包权证[2017]第034476号《农村土地承包经营权证》原本，原告遂书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的行政争议已协调解决，原告马坤莲自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告马坤莲撤回对被告江安县夕佳山镇人民政府的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马坤莲负担。 审 判 长  薛 亮 人民陪审员  肖永生 人民陪审员  马昌贵 二〇二〇年九月四日 书 记 员  何秋梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3449号之一 申请执行人：葛孝童，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：彭伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2020）皖0102民初568号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金800000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 衍
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢296号 申请执行人：彭小刚，男，汉族，1978年7月10日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：唐颖茂，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省彭州市。 彭小刚诉唐颖茂民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3132号民事判决已发生法律效力，唐颖茂未自觉履行义务，彭小刚于2018年6月5日向本院申请执行，执行标的本金50000元及利息、垫付的诉讼费、公告费等。 案件执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令其履行义务，但唐颖茂未在规定的期限内履行。本院经网络查控和传统调查，唐颖茂无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人唐颖茂未在规定的期限内申报财产，本院已对唐颖茂采取限制高消费、纳入失信人被执行人名单强制执行措施，本案暂无执行的可能。据此，于2018年12月20日作出（2018）川1402执1230执行裁定书中止执行。后，被执行人向申请人承诺履行义务，申请人申请对被执行人解除纳失和限高措施，但被执行人唐频茂未按承诺履行，彭小刚于2020年7月3日申请恢复执行。执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人彭小刚申请对被执行人唐频茂限制高消费后，同意本案暂缓执行。本院已依据申请人彭小刚的申请，依法决定对被执行人唐频茂限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第（一）项之规定裁定如下： 本院作出的（2017）川1402民初3132号民事判决中止执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续履行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长员  曾淑华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张红萍
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2263号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，身份证住址：内蒙古乌兰察布市******************，身份证号码：152************554。被告：罗定市仁心药店，统一社会信用代码：91445381MA4WMLAT1L，住所：罗定市**********。投资人：谭敏。委托诉讼代理人：张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师委托诉讼代理人：邝媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。原告智海燕诉被告罗定市仁心药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案原安排于2020年8月24日8时30分开庭审理，而原告智海燕经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告智海燕撤回起诉处理。本案受理费132元，由原告智海燕负担。审判员 梁 炫二〇二〇年八月二十四日书记员 罗小凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2110号申请执行人：王国荣，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：肖凤娟，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告王国荣与被告肖凤娟民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初12722号民事判决书确认：被告肖凤娟应给付原告王国荣借款XXXXXXX元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告肖凤娟未自觉履行，权利人王国荣向本院申请执行。本院在执行中依法向肖凤娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年九月三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2722行审5号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，住所地贵州省都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码11522700MB1558217D。 法定代表人：谢小艺，系该局局长。 委托代理人：陆家昌，男，系该局职工。 被执行人：都匀市商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨村（原剑化油库），统一社会信用代码9152270172218581XM。 法定代表人：王成毅。 申请执行人黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称黔南州生态环境局）于2020年9月15日向本院申请执行黔南生环（匀）罚［2019］7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人黔南州生态环境局向本院申请强制执行上述处罚决定书作出的对被执行人都匀市商品混凝土有限责任公司（以下简称都匀商品混凝土公司）罚款110,000元。事实和理由：2019年7月18日黔南州生态环境局对都匀商品混凝土公司进行调查，发现该公司存在利用沉淀池事先预留的溢流口排放废水的环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。黔南州生态环境局立案查处，2019年12月2日送达了《行政处罚听证告知书》告知了都匀商品混凝土公司拟处罚内容和陈述申辩及听证权利，都匀商品混凝土公司在规定时限内提交了听证申请。2020年12月12日向都匀商品混凝土公司送达了《行政处罚听证通知书》告知听证会的时间、地点、主持人、记录员以及参会人员注意事项。在听证会开始前，都匀商品混凝土公司提交了放弃听证的书面报告，同时提交了陈述申辩材料辩称：已针对存在的问题进行整改，完成沉淀池内沉淀渣清理工作，并对排水口进行封堵；生产废渣池已清理完毕并移入站区内，原址处已改造为停车场，供车辆停放。黔南州生态环境局案件审查委员会讨论认为，鉴于都匀商品混凝土公司已积极进行整改，决定减轻处罚。黔南州生态环境局于2019年12月24日作出了黔南生环（匀）罚［2019］7号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，对都匀商品混凝土公司作出了罚款110,000元的行政处罚，并于同日将该行政处罚决定书送达都匀商品混凝土公司。都匀商品混凝土公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。黔南州生态环境局于2020年8月19日依法向都匀商品混凝土公司送达《督促履行义务催告书》，都匀商品混凝土公司无正当理由，逾期仍未履行该处罚决定。 申请执行人黔南州生态环境局向本院提交了以下证据：1、黔南生环（匀）罚［2019］7号《行政处罚决定书》、黔南生环（匀）罚告字［2019］10号《行政处罚听证告知书》、黔南生环（匀）听通字［2019］1号《行政处罚听证通知书》、黔南生环（匀）责改字［2019］20号《责令改正违法行为决定书》、黔南环（匀）催字［2020］3号《督促履行义务催告书》及送达回证；2、立案审批表、调查报告、案件处理审批表、案件集体讨论笔录；3、都匀商品混凝土公司营业执照；4、都匀商品混凝土公司提交的《关于对行政处罚听证的申请报告》、《关于放弃对行政处罚举行听证的申请报告》、《关于对减少行政处罚的申辩报告》、《小围寨商混站水污染防治设施整改措施》；5、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、原都匀市环境保护局《关于对的批复》（匀环审[2013]44号）、现场照片等。 本院认为，申请执行人黔南州生态环境局作出的黔南生环（匀）罚［2019］7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人都匀商品混凝土公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人黔南州生态环境局催告，被执行人都匀商品混凝土公司仍未履行法定义务。申请执行人黔南州生态环境局的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。因此，本院对申请执行人黔南州生态环境局申请执行其对被执行人都匀商品混凝土公司作出的上述行政处罚的请求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人黔南布依族苗族自治黔南州生态环境局作出的黔南生环（匀）罚［2019］7号《行政处罚决定书》中对被执行人都匀市商品混凝土有限责任公司罚款110,000元的行政处罚。 本院已对申请执行人的生效处罚决定书进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  姚廷芳 审判员  姜文明 审判员  莫营和 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5493号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：林炳新，男，汉族，1952年10月1日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省惠来县××××××××××××××之2。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林炳新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：406×××××********。二、申请时间：2007年9月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金45895.85元、利息13884.35元、违约金5638.68元、手续费5186.82元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币70605.70元（暂计至2019年10月31日为本金人民币45895.85元、利息人民币13884.35元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币5638.68元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币5186.82元（包括样样行分期手续费、账单分期手续费、财智金分期手续费、），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计64967.02元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告林炳新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林炳新应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金45895.85元、手续费5186.82元、利息（暂计至2019年10月31日为13884.35元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担125元，由被告林炳新负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4944号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省高密市。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告郭磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行成都分行委托的诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，郭磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭磊偿还贷款本金510710.12元及利息、复息、罚息42853.77元（截至2020年8月28日止，准确金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.郭磊未清偿上述债务时，以抵押物（成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋，业务件号：权2806476）对上述债务承担抵押担保责任，招行成都分行对抵押物处置款享有优先受偿权；3.郭磊承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2011年6月16日，招行成都分行与郭磊签订了《个人购房借款及担保合同》，依据双方签订上述合同约定，招行成都分行向郭磊提供68万元用于购房，贷款期限240个月，贷款年利率7.82%。同时郭磊以其名下的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权2806476）向招行成都分行提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于《个人购房借款及担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权的所有费用。2011年8月3日，双方到相关房管部门办理了抵押登记，并取得他项权证（他项权证号为：成房他证他权字第7××0号）。招行成都分行按约于2011年8月10日履行上述68万元贷款的借款义务，但郭磊从2019年5月10日起未按照合同约定足额履行还款义务，给招行成都分行造成了经济损失，招行成都分行诉至本院。 郭磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年6月16日，招行成都分行与郭磊签订《个人购房借款及担保合同》，约定郭磊向招行成都分行贷款68万元，用于购买成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋；借款期限从2011年6月16日至2031年6月16日止，还款方式为等额本息方式；合同执行利率为7.82%，调整方式为固定日调整，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；郭磊未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若郭磊连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，招行成都分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用；郭磊以购买的上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于上述合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及招行成都分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，并于2011年8月3日办理了抵押登记。 二、《个人购房借款及担保合同》签订后，招行成都分行向郭磊发放了贷款。合同履行过程中，郭磊自2019年5月10日开始连续发生五次逾期。 三、根据银行浮动利率调动，实际执行利率为5.635%。 四、截止2020年8月28日，郭磊尚欠招行成都分行贷款本金510710.12元、利息38693.55元、罚息1967.55元、复息2192.67元。 以上事实有当事人身份信息、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、还款信息、银行系统清单以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。郭磊与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。根据本案查明的事实，郭磊因购买位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋而向招行成都分行贷款，依据《个人购房借款及担保合同》的约定，若连续三个月或累计六次逾期，则视为违约，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同履行过程中，郭磊累计发生五次逾期，发生合同约定的违约行为，危及招行成都分行债权的实现。在此情况下，依据合同的上述约定，招行成都分行有权提前收回贷款本息。 经查，截至2020年8月28日，郭磊尚欠招行成都分行贷款本金510710.12元，截至2020年8月28日的利息38693.55元、罚息1967.55元、复息2192.67元。本院对招行成都分行要求其返还上述贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请予以支持。根据合同约定，罚息及复息均在执行年利率的基础上上浮50%，但原告到庭陈述实际执行利率为年利率5.635%，罚息、复息的利率应为8.4525%，故罚息应按年利率8.4525%以逾期本金为基数，从2020年8月29日起计算至本金付清之日止；复息按年利率8.4525%以逾期利息为基数，从2020年8月29日起计算至利息付清之日止的诉请本院予以支持。 郭磊以其购买的房屋为借款提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对招行成都分行要求对拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭磊于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司成都分行借款本金510710.12元； 二、郭磊于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复息，截至2020年8月28日的利息38693.55元、罚息1967.55元、复息2192.67元，之后的利息、罚息、复息（计算方式为：罚息以逾期本金为基数，从2020年8月29日起，按年利率8.4525%计算至本金还清之日止；复息以逾期利息为基数，从2020年8月29日起，按年利率8.4525%计算至利息付清之日止）； 三、郭磊不履行本判决第一、二项确定的债务时，招商银行股份有限公司成都分行有权对拍卖、变卖成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号（房屋所有权证号：监证2806476）的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，减半收取4552元，公告费560元，共计5112元，由郭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月一日 书记员 郝春雨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4793号 申请执行人俞苗凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞苗凤与被执行人郁陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民特2543号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞苗凤于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为400000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道××季中心的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年9月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保48号之一解除保全申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林正恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0282财保48号民事裁定书，查封了被申请人吉林正恩房地产开发有限公司的财产。2020年9月27日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的位于长春市在建工程项目，（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的8号楼地上部分第5层，建筑面积约XXX平方米）的查封。案件申请费5000元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年九月三十日书记员 范              达
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1579号上诉人（原审原告）：郑双锁，男，汉族，1965年7月1日出生，壶关县黄山乡长井头村。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：壶关县林泽种植专业合作社，住所地壶关县黄山乡黄家川村。法定代表人：郑学林。上诉人郑双锁因与被上诉人壶关县林泽种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑双锁的委托诉讼代理人王滨，被上诉人壶关县林泽种植专业合作社的法定代表人郑学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑双锁上诉请求：1.依法撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初382号民事判决书。2.依法改判被上诉人支付上诉人土地租赁费2040元,并按照6%月利率标准计算违约金(自2020年1月1日起至清偿土地租赁费之日止)。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实没有合法有效证据印证，且壶关县历来就是少雨干旱区，首要问题就是解决好水资源，导致被上诉人种植业欠收,实属于其自身原因所致，不属于不可抗力，不符合《合同法》第117条规定的法定不可抗力条件的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情形”。同时，双方签订的《土地租赁协议书》并没有约定关于“减免租赁费”事项,更没有约定因干旱少雨可以减免租金事项。2.本案是土地租赁，不是合伙经营，根据双方签订的《土地租赁协议书》第四条“违约责任”明确约定“双方必须严格履行本协议，因一方违约，给对方造成经济损失的应予赔偿”。被上诉人实属严重违约，已经给上诉人造成了未实际取得土地租赁费的经济损失，上诉人据此要求被上诉人按月利率支付6%承担违约责任，既有事实依据，也有法律依据。壶关县林泽种植专业合作社辩称，1.一审法院认定答辩人减半支付土地租赁费因不可抗力事实清楚。2019年，我县出现几十年的少见旱情，根据壶关县气象局和农业局联合调查结果，玉米受旱面积达24万亩，成灾面积15万亩，绝收面积2万亩。故在旱灾期间，答辩人经营的土地收成锐减4/5，减半支付土地租赁费实属不可抗力。2.答辩人性质为种植专业合作社，租种土地近四百余亩，且遍布壶关县各乡镇，上诉人所称答辩人自行解决水资源问题无法律依据。3.答辩人除租种上诉人所在村土地外，还租种了其他3个村的耕地，有三个村已经全部同意答辩人2019年土地租赁费减半的请求。面对如此严峻的旱情，答辩人有事实和法律依据合理降低土地租种费用。4.面对旱情，答辩人积极告知并履行义务，答辩人法定代表人郑学林挨家挨户向出租人解释原因，并积极筹款支付一部分土地使用费。5.上诉人要求答辩人6%违约金责任无事实依据。6.答辩人依法请求解除与原告间的承租土地协议。郑双锁向一审法院起诉请求：被告偿还土地租赁费2040元及被告违约给原告造成的损失按6%计算违约金。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月29日,原、被告双方签订了租赁土地协议，被告租赁原告耕地3.4亩，租期五年，租金按年支付，每年12月底给付，每亩600元，合计每年2040元，并签订有违约责任：因一方违约，给对方造成经济损失应予赔偿。2019年春夏，因壶关县的降水一直持续偏少，尤其进入6、7、8月份以来，天气持续晴热干旱少雨，所租赁的土地产量严重减少，原告要求按照合同支付2019年租赁土地租金2040元，认为赔钱与挣钱都应由被告承担责任和享有收益；被告要求减半支付租金，认为所租赁的土地减产是由于天气干旱、晴热少雨造成，并非被告的责任。被告虽未支付2019年租金，但没有直接给原告造成损失。被告租赁的其他人的耕地，大多数都已答应减半支付租金。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年春夏，壶关县由于天气长期持续晴热少雨干旱、耕地水分缺失严重，耕地受到毁损，不可归责任于被告，被告可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求减半支付2019年租金符合法律规定。原告要求按6%赔偿损失，无事实依据，也未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求按照租赁协议全部支付2019年租金2040元法律依据不足，要求按6%支付赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告壶关县林泽种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内减半支付原告郑双锁2019年租赁土地租金1020元；二、驳回原告郑双锁其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告郑双锁承担12.5元，被告壶关县林泽种植专业合作社承担12.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。根据在案的山西省壶关县气象局出具的2019年降雨量情况证明及《壶关县2019年夏季旱情调查》等证据，能够证明2019年壶关县旱情严重，玉米等作物受损面积大，导致被上诉人经营的土地收成锐减，该情形不可归责于被上诉人，被上诉人要求减半支付2019年租金符合客观实际和法律规定，原审认定并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，郑双锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑双锁负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾小丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1847号 原告：杨泰来，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，住所地成都市成华区双荆路308号。 负责人：李靖，该行行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 第三人：成都市兰芳实业有限责任公司，住所地成都市青羊区实业街28号附21号。 法定代表人：汪**剑。 第三人：汪**剑，男，1963年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：成都众托汽车租赁公司，住所地成都市新鸿路86号9幢1-2号。 法定代表人：杨永健。 第三人：成都市广德实业有限公司，住所地成都市青羊区实业街28号附21号。 法定代表人：张熠。 第三人：张熠，男，1974年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：杨永健，男，1963年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院审理原告杨泰来诉被告成都农村商业银行股份有限公司园艺支行、第三人成都众托汽车租赁公司、成都市兰芳实业有限责任公司、成都市广德实业有限公司、张熠、杨永健、汪**剑案外人执行异议之诉一案过程中，原告杨泰来于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杨泰来请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨泰来撤回起诉。 案件受理费100元，由杨泰来负担。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  钟书容 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  黄小龙
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初1535号某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22580号原告：黄辉，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈秋玉，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告黄辉与被告陈秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，经诉前调解未果，本院于9月7日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款本金30000元，并以30000元本金为基数，从2018年5月23日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算利息给原告，暂计至2020年7月31日利息为15780.82元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告在佛山市南海区××华南国际装饰材料城签订《借款合同》，约定原告出借30000元给被告，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2018年5月23日至2018年7月22日止。原告于2018年5月22日向被告银行账户转账24500元，并向被告现金支付5500元。《借款合同》第五条约定：“如在履行合同过程中发生争议，双方同意在佛山市南海区法院解决纠纷。”故佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。现合同约定的借款期限已过，原告多次要求被告还本付息，但被告均拒绝还本付息。综上所述，为了维护自身合法权益，根据相关法律规定以及《借款合同》的约定，原告特向法院起诉，恳请法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2018年5月23日，原、被告签订借款合同一份，借款合同约定被告向原告借款30000元，其中转账24500元，现金交付5500元，利息按月利率2%计算，直至还清借款为止，借款期限自2018年5月23日至7月22日。2018年5月22日，原告向被告转账支付了24500元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借30000元，其中24500元，原告已通过转账方式向被告交付，本院予以确认。另5500元，原告陈述为现金交付，但并未对现金交付作出合理解释，本院不予确认。综上，本院确认本案被告向原告借款24500元。原告另请求自2018年5月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息未超过法定上限及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24500元，并支付以24500元为本金自2018年5月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告黄辉；二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.52元，适用简易程序减半收取472.26元（原告已预交），由原告负担87.26元，被告负担385元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年九月二十九日书记员 李季芳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1405号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段**。统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托执行代理人：陈泽忠，男公民身份号码511122196904××××。该公司在编员工。 委托执行代理人：王丽玲，女，公民身份号码511122196710××××，该公司在编员工。 被执行人：黄亚芬，女，汉族，1966年12月8日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：徐建军，男，汉族，1963年11月14日出生，住眉山市东坡区。 眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称眉山农商行）与黄亚芬、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3460号民事判决已发生法律效力，黄亚芬、徐建军未自觉履行生效文书确定的义务，眉山农商行于2020年6月12日向本院申请执行。执行内容：1、偿还借款本金150万元及利；2、拍卖抵押物优先受偿；3、支付垫付的案件受理费10544元。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄亚芬、徐建军送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但在规定的期限内仍未履行。经本院调查，被执行人无银行存款，被执行人拥有的东国用（2003）字第12639号国有土地使用权，因城市规划的需要被征收，征收补偿事宜，被执行人尚在与相关部部协商中，因该宗土地价值较大，被执行人承诺待土地补偿款到位后，用于偿还申请人的借款。故，本案暂不宜采取强制执行措施。依法应当中止或终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402民初3460号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本案裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张红萍
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1545号上诉人（原审被告）：殷宏伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：秦宇航，男，汉族。上诉人殷宏伟因与被上诉人秦宇航买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷宏伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人殷宏伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人殷宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年九月七日书记员 琚培雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9761号原告：浏阳市共赢烟花有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城****。法定代表人：胡月明，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：延津县天威烟花爆竹有限公司，住，住所地：河南省新乡市延津县胙城乡大韩村/div>法定代表人：聂春堂。被告：聂春堂，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告浏阳市共赢烟花有限公司（以下简称共赢烟花公司）与被告延津县天威烟花爆竹有限公司（以下简称延津县天威公司）、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共赢烟花公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告延津县天威公司、聂春堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共赢烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付原告货款76641.23元及逾期付款利息（利息计算方法：以76641.23元为基数，自2020年2月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告延津县天威公司、聂春堂无答辩。经审理查明：2019年6月19日，浏阳市共赢烟花贸易有限公司（以下简称共赢烟花贸易公司）作为供货单位（乙方）与被告延津县天威公司作为购货单位（甲方）签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同约定：1、甲方在合同期内订购乙方品牌烟花爆竹计划总金额壹佰万元，根据需求，分次向乙方下达订货计划单，具体所购买产品名称、数量、规格、药量、单价、金额以双方确认的发货清单（或收货单）为准。2、合同期限自2019年6月19日至2020年7月19日止。3、甲方仓库位于河南新乡延津县，货物签收人为张明礼。4、结算方式及期限：每批货到3日内付乙方总货款的80%，2019年1月24日前付至总货款的90%，余款在2020年清明节之前付清。合同还对其他事项进行了约定。此后，共赢烟花贸易公司于2019年11月5日向被告延津县天威公司供货共计113168元。2020年4、5月期间，共赢烟花贸易公司与被告延津县天威公司就双方的往来就行了对账核算，被告延津县天威公司尚欠共赢烟花贸易公司货款106168元。2020年5月21日，被告延津县天威公司向共赢烟花贸易公司退货29526.77元，剩余货款76641.23元至今未付。另查明：1、被告延津县天威公司系一人有限责任公司，被告聂春堂系该公司法定代表人及唯一股东。2、共赢烟花贸易公司于2019年7月3日将名称变更为共赢烟花公司。以上事实，有原告的陈述、烟花爆竹安全买卖合同、发货单、对账单、工商信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。延津县天威公司在共赢烟花公司处购买烟花产品，有双方签订的烟花爆竹安全买卖合同为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，延津县天威公司应当及时支付货款。故对共赢烟花公司要求延津县天威公司偿付货款76641.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方没有约定逾期付款利息，但约定了付款期限，延津县天威公司应自付款期限届满次日即2020年4月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，故对共赢烟花公司在此范围内的主张，本院予以支持，超过部分不予支持。关于聂春堂的责任问题，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案聂春堂未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对本案债务承担连带清偿责任。审理中，延津县天威公司、聂春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、延津县天威烟花爆竹有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市共赢烟花有限公司支付货款76641.23元及逾期付款利息（利息以本金76641.23元为基数，自2020年4月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），聂春堂对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回浏阳市共赢烟花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，减半收取858元，由延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8534号原告：李克龙，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：朱冬生，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李克龙诉被告朱冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年九月一日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。