山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初162号   原告：张政，男，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张桂梅，女，1970年10月10日，汉族。系原告张政妹妹。   被告：宋增伟，男，1968年11月14日，汉族，云州人，现住云州。   被告：王喜云，女，汉族，大同县人，现住云州区东梁太平里71排。   被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。   负责人：张斌。   委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。   原告张政与被告宋增伟、王喜云、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政委托诉讼代理人许向军、张桂梅，被告宋增伟、王喜云、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张政向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失155784.1元。事实和理由：2019年12月18日17时23分左右，在阳高县省道301线（积大线）64KM+950KM路段处，原告驾驶二轮助力车由西向北左转弯的过程中与由北向南行驶的被告宋增伟驾驶的晋BKW152号小轿车相撞，造成原告张政受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告张政受伤后住进阳高县人民医院接受治疗，经医院诊断张政全身不同部位粉碎性骨折竟有六处之多、胸口椎体楔形变、双侧胸腔积液的严重伤情。经司法鉴定原告构成十级伤残。交警对本事故做出认定：原告驾驶助力车却定性为无牌无照的摩托车，故张政就承担了本次事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，被告只垫付了3000元医药费就不再承担任何费用。宋增伟所驾车辆在被告永诚保险公司大同中心支公司投保了机动车交通强制保险，投保当天就发生了本起事故。依据法律规定，被告的行为对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，同时依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告永诚保险大同中心支公司应当在责任保险限额直接对原告因本次事故所受到的损害给予赔偿。故提起上述诉讼请求。   宋增伟、王喜云辩称，宋增伟给原告垫付医药费3000元，原告陈述的事故发生的时间、地点以及责任划分，投保情况均属实，原告要求的赔偿费用偏高，因被告车辆在保险公司投保，要求保险公司承担以上赔偿责任。   永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任划分无异议；涉案车辆在被告公司投有交强险，承保期限为2019年12月19日0时起至2020年12月18日24时止，事故并未发生在保险期间内，所以被告公司不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的治疗医院外药房票据，部分费用和原告治疗有直接关系，被告宋增伟和原告双方达成协议，双方认同4000元，该费用超过了交强险医疗项下限额，故本院支持外购药费4000元；原告提供的交通费票据，被告不认可，经审查，不属于正规发票，不能证明其实际交通费用，不能作为有效证据使用，但根据实际情况交通费的发生实属必然，本院将酌情认定；原告提供的护理费证明，被告不认可，经审查，其提供的证据材料形式不健全，没有形成完整的证据链，不能证明其护理人员的收入状况，本院不予采信。对原告提供的证人彭福清的当庭证言，能够证明原告所投保的交强险是其代办的，保险公司和投保人未就保单中的保险期间达成一致，保险公司也未向投保人尽到说明和告知义务。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日17时23分左右，在阳高县省道301线（积大线）64KM+950KM路段处，张政驾驶的二轮摩托车由西向北左转弯的过程中与由北向南行驶的被告宋增伟驾驶的王喜云所有的晋BKW152号小轿车相撞，造成张政受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳高县公安局交警队认定，张政负本次事故的主要责任，宋增伟负次要责任。张政受伤后住进阳高县人民医院接受治疗，后转到大同市第五人民医院治疗，经医院诊断张政全身不同部位粉碎性骨折有六处之多、胸口椎体楔形变、双侧胸腔积液的伤情，住院30天，支出医疗费53672.37元（包括外购药4000元），其中宋增伟垫付3000元。2020年8月10日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，后续医疗费8000-10000元，综合评定误工期120-300天，护理期60-120天，营养期60-90天，支出鉴定费3500元。宋增伟所驾的晋BKW152号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通强制保险，由彭福清代为办理，该保险单生成时间为2019年12月18日9时28分，载明的保险期间为2019年12月19日0时起至2020年12月18日止。另查明，张政有父亲张宏民，1945年9月20日生，母亲杨秀莲，1947年6月18日生，其父母有子女三人，另外张政育有四女，没有配偶，其中三个女儿已成年，四女张金兰，2002年12月9日生。   本院认为，本案的争议焦点是：宋增伟、王喜云应否赔偿原告各项损失155784.1元？被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应否在保险责任限额内首先承担赔偿责任？本次事故责任明确，张政负事故的主要责任，宋增伟负事故的次要责任，对张政因本次事故所受损失应由宋增伟、王喜云承担30%的赔偿责任。宋增伟驾驶的王喜云所有的晋BKW152号小轿车在永诚财产保险股份有限公司大同支公司投有交强险，该交强险保单中保险期间的条款，保险公司未能提供证据证明其与投保人协商达成一致。保险公司确定保险期间并直接打印在保单上的行为应为单方行为，属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款，该条款排除了投保人选择保险合同“即时生效”的权利。“次日零时生效”条款造成了交强险合同的“空档期”，实质上免除了保险公司在保险空档期内的责任，加重了投保人的风险，结果上直接损害了交通事故受害人的利益，与交强险设立的立法精神相悖。保险公司也未能提供证据证明其向投保人尽到了说明或告知义务。因此，该交强险合同中“次日零时生效”条款无效。另根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“依法成立的保险合同，自成立时生效。”本案中保险合同自保险公司签发保单时成立并生效，保险期间也在保险合同成立并生效时起算，此后涉案车辆发生交通事故，保险公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。故永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解事故并未发生在保险期间内，理由不成立，本院不予采信。永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应首先在交强险限额内不分责任分项予以赔偿，不足部分由宋增伟、王喜云按责任比例承担。原告主张的各项赔偿项目，本院审查认定如下：1、医药费63672.37元（包括后续医疗费10000元）；2、住院伙食补助费3000元，每天100元，住院30天；3、护理费16080元，参照原告的伤残情况和鉴定报告，本院酌定支持护理期120天，赔偿标准按照2019年度山西省居民服务业每天134元计算（被告对该标准无异议）；4、误工费18400元，参照原告的伤残情况和鉴定报告，本院酌定支持误工期230天，赔偿标准每天80元计算；5、伤残赔偿金45260元，原告构成十级伤残，参照2019年度山西省农村居民人均可支配收入12902元和农村居民人均生活消费支出9728元之和的标准计算，即22630元×2年；6、营养费4500元，参照原告的伤残情况和鉴定报告，本院酌定支持误工期90天，赔偿标准每天50元计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3500元；9、原告主张的交通费2000元，实际发生实属必然，根据原告的伤情及去外地复查，本院酌情予以支持2000元（包括救护车费）；10、原告主张的摩托车损失2000元，受损严重，参照市场价格，本院酌情予以支持2000元；11、被扶养人生活费共计5188元，到原告定残之日即2020年8月10日，其父74周岁应抚养6年，其母73周岁应抚养7年，四女17周岁应抚养1年，其父母共三个子女，原告没有配偶，原告构成十级伤残系数为10%，赔偿标准按2019年度山西省农村居民人均生活消费支出9728元计算，故原告父母的抚养费为4215元（9728元×13年×10%÷3人），四女的抚养费为973元（9728元×1年×10%）；12、原告主张的后续护理等费用及拖车费、律师费，没有证据支持，本院不予采信；13、原告主张的保险担保费，于法无据，本院不予支持。以上费用共计168600.37元。   综上所述，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险责任限额内不分责任分项赔付张政医疗费10000元，摩托车损失费2000元，伤残赔偿金、精神抚慰金等费用95428元。不足部分61172.37元，被告宋增伟、王喜云按照30%的责任比例赔偿原告18351.71元，宋增伟、王喜云已经为原告垫付3000元，实际应赔付原告15351.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，判决如下：   一、永诚财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张政107428元；   二、宋增伟、王喜云在本判决生效之日起十日内赔偿张政15351.71元；   三、驳回张政的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3415元由永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2356元，由宋增伟、王喜云负担342元，由张政负担717元，保全费640元由张政负担320元，由宋增伟、王喜云负担320元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 常 华   人民陪审员 陈贵虎   人民陪审员 许美花     二○二○年九月二十八日   书记员 黄巧玲