江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3910号 原告：南昌市五华市场鑫隆不锈钢餐具商行，住所地：南昌市五华市场****，统一社会信用代码：92360103MA373RD44U。 经营者：蔡天仕，男，1967年4月21日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601200610916178。 委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师，实习证号：36011909110352。 被告：红谷滩新区好利多超市，住所地：南，住所地：南昌市红谷滩新区红谷**用代码：92360125MA36HCG72H。 经营者：梁水华，男，1965年7月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：梁水华，男，1965年7月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：梁超，男，汉族，1988年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告南昌市五华市场鑫隆不锈钢餐具商行（以下简称鑫隆商行）与被告红谷滩新区好利多超市（以下简称好利多超市）、梁水华、梁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡天仕及其委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告好利多超市、梁水华、梁超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告好利多超市、梁水华支付货款13400元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告梁超对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告好利多超市开设在红谷滩新区红谷八号，被告梁水华系经营者。原告作为供应商不定期向被告好利多超市供应货物。经双方对账确认，被告好利多超市尚欠原告13400元货款未支付，且被告梁水华于2018年12月9日向原告出具一份《借条》，载明借到蔡天仕13400元，被告梁超作为担保人在借条上签名。原告多次催收无果，故诉至法院。 三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证、被告好利多超市个体信息、经营者信息、被告梁水华、梁超户籍信息、《借条》、《好利多超市入库验收单》、《好利多超市购销结算单》、《好利多超市采购退货单》、商品清单等证据，三被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现三被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告好利多超市系个体工商户，从事日用百货的批发兼零售，经营者为被告梁水华。被告梁超系梁水华的儿子。原告系好利多超市供应商，向超市供应不锈钢餐具等。双方结算方式：原告先送货，被告好利多超市出具入库验收单，按月结算，按实际销货量付款。后被告拖欠货款，2018年12月9日，被告梁水华向原告出具《借条》，载明今借蔡天仕（原告经营者）现金13400元整，二年还清。被告梁超作为担保人在《借条》上签名捺印。庭审中，原告表示，被告梁水华出具借条行为，是其作为好利多超市经营者与原告就货款的结算，《借条》上约定二年还清，属被告单方意思表示；且好利多超市已转让，被告梁水华、梁超均下落不明，原告要求被告尽快还款。 本院认为，原告向被告好利多超市供应货物，好利多超市未及时支付货款，被告梁水华向原告出具《借条》，根据原告主张，其与被告好利多超市系买卖合同关系，被告梁水华出具借条行为，是其作为好利多超市经营者与原告就货款的结算，现原告以《借条》确定金额13400元，要求被告好利多超市支付货款，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告梁超作为保证人在《借条》上签名捺印，未明确保证方式和保证期间，根据担保法相关规定，应为连带责任保证，保证期间在主债务履行期届满之日起6个月，未过保证期间。现原告要求被告梁超对被告好利多超市所欠款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予准许。由于好利多超市门店已转让，经营者梁水华及担保人梁超均下落不明，原告据此要求被告立即付款，符合法律规定。但原告要求从起诉日起支付利息，本院不予支持。被告好利多超市、梁水华、梁超经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告红谷滩新区好利多超市于本判决生效之日起十日内向原告南昌市五华市场鑫隆不锈钢餐具商行支付货款13400元； 二、被告梁超对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告梁超承担保证责任后，可在其承担保证责任范围内向被告红谷滩新区好利多超市追偿； 三、驳回原告南昌市五华市场鑫隆不锈钢餐具商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告已预交），由被告红谷滩新区好利多超市、梁超共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 李 惠 人民陪审员 梅俊鸣 二〇二〇年九月十日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。