上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18368号原告：驷的而(上海)工具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵蓓，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：永康市云腾工具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王云腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。原告驷的而(上海)工具有限公司(以下简称驷的而公司)与被告永康市云腾工具有限公司(以下简称云腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告驷的而公司的法定代表人昌荣以及委托诉讼代理人陈磊(参加第一次庭审)、赵蓓、耿艺宸(参加第二次庭审)，被告云腾公司的委托诉讼代理人陈小莉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驷的而公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金8,880元；2.判令被告赔偿因拒绝收回瑕疵产品导致原告被迫存放产品所产生的仓储费用，以每日9.42元计，自2019年12月23日计算至判决生效之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日与被告签订合同编号为93的三层五斗工具箱《采购订单》，采购数量为1,200台，采购价格为每台37元(含运费)，合同总价款为44,400元。因双方非首次合作，以往被告交货存在部分工具箱热收缩膜包装不良、喷漆不均、外观破损变形等严重问题，故原告在93号《采购订单》中明确约定本批次产品不得出现以上问题。原告于2019年12月16日向被告支付完毕货款，告知被告将产品发出至原告客户处。2019年12月17日，货物到达原告客户仓库，2019年12月18日客户前往货仓进行最终验货时发现被告交付的工具箱仍出现热收缩包装膜破洞、表面喷漆不良出现黑斑黑点、外观变形的问题。通过清点，瑕疵产品共188个(以下简称涉案工具箱)。本着友好协商的原则，原告于2019年12月23日向被告发送邮件要求其将涉案工具箱运回返工，此后亦多次与被告联系，但被告却拒绝沟通，不予处理。被告行为已构成违约，根据93号《采购订单》第六条约定，一方违约的，应支付另一方合同总价款20%的违约金。至今，被告交付的瑕疵产品仍存放在原告客户仓库，仓储费用按日累计。无奈之下，原告特向贵院提出诉请，望判如所请。诉讼中，原告明确其实际损失包括货款损失6,956元，预期利润损失1元/件共188元，客户返工费损失1,600元及仓储费损失按每日9.42元自2019年12月23日计算至判决生效之日止，其中返工费和仓储费尚未赔付给其客户。被告云腾公司辩称，原告无法举证证明涉案工具箱系被告生产。原告所称事实及理由不属实，若被告生产的产品不符合质量要求，原告不会多次向被告采购，且若确存在严重问题，原告肯定会与被告多次沟通，但并未有过。被告为原告生产的工具箱并无质量瑕疵，且均在原告验收后发出，原告所称的有问题的工具箱并非被告生产。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦至涉案工具箱存放的仓库进行现场勘查，制作笔录并拍摄照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告(需方)向被告(供方)下了一份《采购订单》(合同编号：93)，其中载明：产品编号542606，产品描述三层五斗工具箱，数量1,200台，单价37元，总金额44,400元。避免出现以下问题：1.千万注意热收缩后品质，不能有破洞或收缩不均匀的问题出现；2.产品喷漆不能出现黑斑或黑点喷漆不良的现象；3.产品不能有破损、变形、表面粗糙的现象出现。20%预付款，80%货款验货合格后出运前支付。一、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：纸卡、标贴、产品本体上不可出现MADEINCHNA的标记和字样，产品的品质和要求均和送样一致，供货商必须对产品的质量负责。若如果货物出运后，外商对商品的质量、型号、规格、包装等问题提出索赔，则需方受到的所有损失均由供方承担，因需方的过失原因除外。三、包装标准及尺码：包装的标准按订单要求。四、验收标准、方法及提出异议期限：不需法定检验的货物，有需方先做初步检验。所有产品出货前必须通过客人的初步检验后方可出货。五、货款结算方式及期限：供方应提供正本全套增值税发票(按需方通知的内容开具)、进仓单(可用复印件)、客人验货单(用复印件)、本合同复印件。上述单证齐全并交需方后，需方/个工作日内支付供方货款。六、违约责任及违约金：违反本合同的任一条款均视为违约，违约方需向对方赔偿违约金；守约方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额给对方赔偿。本合同的违约金为相当于本合同总价款的20%。九、唛头：另行通知。2019年11月25日，原告通过电子银行向被告转账支付了预付款8,880元。2019年11月21日，原告向被告发送电子邮件，称“云腾/王先生，你好！附件是订单93设计稿，请速发制版文件来我司确认。谢谢。”附件中附542606Colorlabel、丝网印刷和外箱唛头三张照片。2019年11月28日，被告回复原告前述电子邮件，并附四张照片。2019年12月6日，原告向被告发送电子邮件，称“王小姐，你好，请把订单93的大货图片发给我司，谢谢！”同月9日，原告通过电子邮件将工具箱出货图片发送给被告，附件中有7张照片，可见外箱上显示Codenumber：542606PCS/Inner：045×45×45CMN.W.：10.5KGSG.W.：11.5KGSMADEINCHINATOITALY等内容。2019年12月16日，原告通过电子银行向被告转账支付了剩余货款35,520元。同日，原告向被告发送电子邮件并附进仓单，称“王先生，您好，附件是订单93的进仓单，请尽快安排发货并告知物流信息，谢谢！”2019年12月17日，涉案产品按照原告要求发货至指定地点，由案外人上海铱力物流有限公司(以下简称铱力公司)签收进仓单。2019年12月18日，原告的客户通过电子邮件向其反映“货物收到，但是还是有收缩膜破损和不良喷漆的问题。请查收附件图片。因为客户着急要货，所以我们现在仓库返工，先把好的挑出来先发到意大利。不好的就你们拉回去返工。产生的返工费，运费由贵司承担。”同月23日，原告的客户又向其发送电子邮件，称“工具箱返工完了，其中有47箱是要退回给你们的。你们安排一下物流尽快到我司仓库取货。附近是提货单。确认了什么时候来提货告诉我，我要提前通知仓库的。另外请尽快确认拉回去的货物什么时候能返工完成，让我们再次收到货物。此次返工产生了750RMB的费用，这由贵司承担的，谢谢。”2019年12月23日，原告向被告发送电子邮件称：“我司订单93合同项下1,200台三层五斗工具箱，在客人找的第三方仓库里客人已经完成验货，共挑出47箱总计188台不合格产品。因贵司上一个订单67项下的此产品出现过吸塑有破洞和收缩不均匀的问题及喷漆有黑斑或不良的问题，所以此次客人针对上次出现过的问题重点检验，不幸的是，贵司此订单的货物的主要问题依然是我司此合同上已重点再次强调让贵司此合同产品尽力避免的吸塑有破洞和收缩不均匀的问题及喷漆有黑斑或不良的问题。客人派了4个人花了2天时间完成开包，检验，重新包装再封箱，此次客人共计产生1,600元人民币的返工费用。因贵司未按我司合同一再强调此合同需要避免这些问题的产生，所以此次产生的所有费用，贵司需要一并承担。另外47箱货物需帮忙通知我司何时可以去第三方仓库拉回，最好明天就可以安排人员拉回，以免会另外产生额外的不必要的仓储费。同时还请告知47箱货物何时可以返工完成，我司让安排返工的货物的相关出运事宜，谢谢！”因被告不认可其提供给原告的工具箱存在质量问题，双方协商不成，原告遂诉至本院。诉讼中，原告确认188个瑕疵工具箱仍存放在铱力公司仓库处。本院通知双方当事人进行现场勘查，但被告未至现场一同查看。经现场查看，涉案工具箱共47箱，每箱内装4个工具箱，合计188个，现场随机抽取10箱进行拆封，共查看40个工具箱，发现所有工具箱的贴标签面油漆喷漆存在不同程度的色差，部分工具箱塑料包装膜存在破损或收缩不平整的现象，装有工具箱的外箱所印刷的产品信息与被告发给原告的出货图片上的外箱所显示内容基本一致。本院认为，《采购订单》系原、被告的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。本案的争议焦点有以下两个方面：一是涉案产品是否由被告生产。本案中，原告提供的《采购订单》、电子邮件、照片、当事人陈述并结合本院现场勘查，可证明原告向被告采购了三层五斗工具箱，并在收货后的合理期间内即向被告反映部分工具箱存在吸塑有破洞、收缩不均匀及喷漆有黑斑或不良等问题，且涉案工具箱一直在第三方仓库内存放。诉讼中，被告提出原告无法证明涉案工具箱由其生产，为此本院组织双方当事人到现场进行勘验，但被告并未配合到场，亦未对其所生产的工具箱与涉案工具箱之间的差别作具体说明，故本院难以采纳其意见。二是被告是否构成违约并应承担责任。《采购订单》中明确约定80%货款验货合格后出运前支付，原告在涉案产品出运前已向被告支付了80%货款，但诉讼中称其在付款前并未进行验货。对此，被告虽称原告进行了验货，但却未能提供相关证据予以证明，鉴于涉案工具箱存在喷漆色差、包装不良等问题均属肉眼可见的外观瑕疵，不符合《采购订单》中约定的外观要求，故被告确已构成违约。原告虽称与被告已有多次合作，在之前已发现被告的产品存在同类问题，但仍选择与被告继续合作，且未进行验货即付款，未积极行使验货的权利，对合同未能妥善履行存在较大过错，亦应承担相应的责任。现原告主张由被告支付违约金，而违约金从功能上看具有补偿性和惩罚性。原告提出其实际损失包括货款损失、预期利润损失、客户返工费及仓储费损失。其中，关于货款和预期利润损失，结合双方履约情况、过错程度、涉案工具箱的质量状况等因素综合考虑，本院酌定由被告赔偿原告1,500元；关于客户返工费及仓储费损失，系因原告放弃验货权利扩大损失所致，被告在签订《采购订单》时，无法预见到其因违反合同可能造成该笔损失，且原告尚未向其客户赔付该两项损失，故本院对此均难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：一、被告永康市云腾工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驷的而(上海)工具有限公司违约金1,500元；二、驳回原告驷的而(上海)工具有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.01元，由原告驷的而(上海)工具有限公司负担21.21元，由被告永康市云腾工具有限公司负担3.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 雅二〇二〇年九月七日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……