湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初1403号原告：任光辉，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：向镁，湖南深柳律师事务所实习律师。被告：李依，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安。原告任光辉与被告李依、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，2020年8月18日进行了第一次公开开庭，原告任光辉及其委托诉讼代理人李大成、向镁，被告李依、人保财险常德分公司委托诉讼代理人谢石安到庭参加了诉讼，2020年9月24日进行了第二次公开开庭，原告任光辉及其委托诉讼代理人李大成、向镁，被告人保财险常德分公司委托诉讼代理人谢石安到庭参加了诉讼，被告李依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失224972.33元；2、本案诉讼费由李依负担。事实与理由：2019年5月31日，李依驾驶湘Ｊ9××**小型轿车行驶至安乡县××路××广场××路段，朝南掉头时与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成任光辉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后任光辉被送往安乡县人民医院住院治疗122天，后经鉴定任光辉构成九级伤残，误工期220日，护理期120日，营养期90日，在任光辉住院期间李依向原告支付64470.54元医疗费，12600元护理费，20000元生活费，2500元矫形器具费。该事故经安乡县交通警察大队认定，李依负本次事故主要责任，任光辉负本次事故次要责任。因双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护自身权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。人保财险常德分公司辩称，1、事故发生后人保财险常德分公司向任光辉支付了10000元医疗费，要求予以扣减；2、交通事故认定书的责任划分不当，任光辉系醉酒驾驶，应负事故同等责任；3、任光辉的医疗费中有11031.69元属非医保用药，人保财险常德分公司已向投保人履行告知说明义务，对该费用不应由人保财险常德分公司承担；4、人保财险常德分公司已申请重新鉴定，对任光辉伤残、“三期”的认定应以重新鉴定意见为准；5、医嘱未要求任光辉购买矫形器具，对该费用不应支持，住院伙食补助费应按50元/天予以计算，医嘱未要求任光辉需加强营养，任光辉营养费的诉讼请求人保财险常德分公司不应承担，后期治疗费未实际发生，待实际发生后再另行主张权利，护理费应参照私营居民服务业标准即按39522元/年计算，据了解任光辉非该店面送货员，误工费应按湖南省高院指引规定按照各市州最低标准计算，误工时间按照重新鉴定意见认定，精神抚慰金按7000元计算，交通费应按500元计算，人保财险常德分公司非事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。李依辩称，事故发生属实，但在事故发生后李依向原告共支付了89570.54元，要求人保财险常德分公司予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、任光辉提交的由安乡县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，拟证明任光辉的伤残、“三期”以及后期治疗费等实际损失。人保财险常德分公司对该证据持异议，认为应以重新鉴定意见为准。本院认为，安乡县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，系单方面委托而进行的鉴定，且现在人保财险常德分公司已对任光辉的伤残、“三期”以及后期治疗费申请了重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款之规定“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”，故对任光辉提交的鉴定文书本院不予采信。2、矫形器具费发票，拟证明任光辉为购买矫形器具所产生的费用。人保财险常德分公司对该证据持异议，认为医嘱未要求购买矫形器具。本院认为，该矫形器具费盖有湖南德泓医疗器械销售有限公司发票专用章，写有购买方任光辉姓名，再结合安乡县人民医院疾病诊断证明书“任光辉左胫腓骨上段粉碎骨折，术后一年摘取内固定（骨折骨性愈合后）”，能相互印证，故对该证据本院予以采信。3、护理费收据，拟证明任光辉住院期间实际产生的护理费用。人保财险常德分公司对该证据三性均持异议，该证据缺乏护理人员护理资质，未提供相应支付流水，也未提供李科因护理任光辉而导致收入减少的证据。本院认为，原告提交的七份护理人员护理费收据上写有收款人姓名、时间以及收款金额，均产生于任光辉住院期间，原告虽未提供护理人员身份证明以及护理资质，但该护理费均由被告李依所支付，符合当地护理人员收费情况，故对该证据本院予以采信。4、工作证明以及营业执照，拟证明事发前任光辉的工作性质及收入状况。人保财险常德分公司对该证据三性均持异议，认为任光辉未提供劳动合同，也未提供银行工资支付凭证。本院认为，该组证据虽盖有安乡县锦上庄园红酒会馆印章，提供有经营者身份证复印件，但无其他证据予以佐证证明原告在事发前在该会馆从事货物运送工作，故对该证据的证明目的本院不予采信。5、人保财险常德分公司提交的保险合同条款以及常德市司法鉴定中心鉴定意见，拟证明根据合同约定人保财险常德分公司不承担11031.69元的非医保用药。任光辉对该证据持异，该笔费用不应由原告承担。本院认为，该鉴定意见盖有常德市司法鉴定中心印章，有鉴定人员的签名，鉴定机构具有鉴定资质，再结合人保财险常德分公司提供的投保单、投保人声明以及机动车综合商业保险条款，证实人保财险常德分公司对扣除非医保用药的免责事项已向投保人履行告知说明义务，投保人已签署免责声明，故对该证据本院予以采信。根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，李依驾驶湘Ｊ9××**小型轿车从安乡县深柳镇浙江路准备驶往安乡县人民医院，当车由西往东行驶至安乡县××路××广场××路段朝南掉头时，因李依驾车对路面观察不够且违规掉头，致使其驾驶的湘Ｊ9××**小型轿车与由南往北由任光辉醉酒后驾驶的湘Ｊ9××**普通二轮摩托车相撞，造成任光辉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后任光辉被送往安乡县人民医院住院治疗122天，花费医疗费64470.54元，其中人保财险常德分公司向原告支付10000元医疗费，李依向原告支付89570.54元（医疗费54470.54元，生活费20000元，矫形器具费2500元，护理费12600元）。后经安乡县公安局交通警察大队认定，李依负主要责任，任光辉负本次事故次要责任。出院后任光辉经安乡县公安局物证鉴定室鉴定，任光辉构成九级伤残，误工期220日，护理期120日，营养期90日，后期治疗费酌定8000元。人保财险常德分公司不服此鉴定，便申请了对任光辉伤残等级、“三期”、后期治疗费进行重新鉴定，常德市凯信司法鉴定所鉴定结论为任光辉构成九级伤残，误工期180天、一人护理90天，营养期90天，取内固定物预计医疗费用12000元。李依驾驶的车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。另查明，经常德市司法鉴定中心鉴定任光辉医疗费64470.54元中有11031.69元属于非医保用药。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李依对本次事故的发生负主要责任，故对原告的损失李依应承担70%的赔偿责任。因李依驾驶的车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，故人保财险常德分公司应在保险责任限额内承担保险责任。至于人保财险常德分公司辩称，事故发生时任光辉系醉酒驾驶，应负事故同等责任，因人保财险常德分公司未提供证据予以证实，故对该辩驳意见本院不予支持。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费（93170.54元）1、医药费：根据原告提供的病历、医药费发票，本院认定医药费64470.54元；2、住院伙食费：在事故发生后任光辉被送往安乡县人民医院住院救治122天，住院期间产生了住院伙食费，对原告的该项请求本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为122天×100元/天（参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》）=12200元；3、营养费：根据常德市凯信司法鉴定所鉴定，任光辉营养期为90天，营养费为90元×50元/天=4500元；4、后期治疗费：经常德市凯信司法鉴定所鉴定任光辉后期取内固定物预计医疗费用12000元，该笔费用系鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告请求赔偿后期治疗费的诉讼请求本院予以支持。二、伤残赔偿费（222579.51元）1、误工费：任光辉经常德市凯信司法鉴定所鉴定其误工期为180天，人保财险常德分公司辩称任光辉的误工费应按受诉法院所在地职工最低工资收入计算其误工费，本院认为，原告虽未提供务工收入，但原告事发前年满47周岁，具有劳动能力，能够通过劳动赚取生活所需，且任光辉居住在城镇，其误工费标准参照2019年度湖南省城镇非私营居民服务业予以计算，即66816元/年÷365天×180天=32950.36元；2、护理费：原告虽住院122天，但根据常德市凯信司法鉴定所鉴定任光辉的护理期为90天，故本院认定任光辉的护理期为90天。在任光辉住院期间潘友明对其护理40天，颜学汉护理30天，共计支付护理费12600元，后续20天的护理费应参照2019年度居民服务业标准计算，护理费为66816元/年÷365天×20天=3661.15元，任光辉的护理费合计为12600元+3661.15元=16261.15元；3、伤残赔偿金：本次事故致使任光辉构成九级伤残，鉴定时任光辉已满48周岁，任光辉的残疾赔偿金为39842元/年（湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=159368元；4、精神损害抚慰金：本次事故致使任光辉构成九级伤残，原告要求精神抚慰金优先在交强险内进行赔偿，故本院酌情认定任光辉的精神抚慰金为10000元；5、残疾辅助器具费：2500元，根据任光辉提供的湖南德泓医疗器械销售有限公司出具的矫形器具费发票，在结合任光辉住院病历资料等证据，本院对该矫形器具费的诉讼请求予以支持；7、交通费：考虑任光辉住院122天，交通费本院酌定为1500元。综上，原告的总损失为315750.05元，李依在人保财险常德分公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业险，人保财险常德分公司在交强险内应赔偿原告120000元，剩余部分在1000000元不计免赔商业险中应赔偿（315750.05元-120000元）×70%=137025.04元。经常德市司法鉴定中心鉴定原告的医疗费中有11031.69元属于非医保用药，因人保财险常德分公司仅承担保险合同责任，故11031.69元非医保用药应由李依承担。在事故发生后人保财险常德分公司向原告支付10000元医疗费，李依向原告支付89570.54元，上述费用应予扣减。最后人保财险常德分公司应赔偿原告120000元+137025.04元-10000元-89570.54元=157454.5元，并向李依返还89570.54元-11031.69元=78538.85元。被告李依未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内向任光辉赔偿157454.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内向李依支付78538.85元；三、驳回任光辉其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名:安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908********）本案诉讼费为4674元，减半收取2337元，李依负担1725元，任光辉负担612元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年九月二十九日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。