重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16271号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人:李春平，男，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市武隆县。被告：方忠贵，男，汉族，1984年3月6日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳虎弟，重庆中辩律师事务所律师。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告方忠贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人李春平，被告方忠贵的委托诉讼代理人高定利、阳虎弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称智邦公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告方忠贵支付尚欠的挖掘机货款47906元；2.被告方忠贵支付逾期付款违约金155840元（已计算到2019年5月30日，从2019年5月31日起至付清款时违约金另计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月29日，原告与被告方忠贵签订《工矿产品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买徐工XE150D型挖掘机一台，合同总金额为680006元；合同还对付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了交付挖掘机的义务，但被告陆续支付632100元后，便停止了货款的支付，被告尚欠原告货款47906元。另外，被告逾期还款的行为已构成违约，应向原告支付相应的违约金。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告方忠贵辩称：1.被告已支付632100元，剩余未付款金额为47906元。根据《补充条约》第三条，因原告未及时维修挖掘机导致无法作业天数至少为62天，原告应按照800元/天向被告补损，但原告至今未向被告补损，故被告有权拒绝支付余款。且双方互负债务，被告主张进行抵消。2.《补充条约》第一条约定“乙方承诺在三年期将所有分期款项还清”，表明双方最终一致约定分期款项在提车后三年内付清即可，变更了《分期还款计划》约定的还款时间，原告无权以《分期还款计划》中的时间节点追究被告的违约责任。3.2016年9月17日，被告已经支付绝大部分款项，但是原告却在未告知被告的情况下以暴力方式拖走挖掘机，原告的违法行为导致2016年9月17日之后被告无法使用该挖掘机获取收益，也无法变卖挖掘机用于支付剩余款项，造成被告损失。直至2019年5月30日，被告的损失才得到赔偿，因此，2016年9月17日至2019年5月30日期间，被告未付款的原因系原告的违法行为导致，被告不应当承担逾期付款责任。4.原告主张的违约金计算过高，请求法院调整为人民银行同期贷款利率的130%。5.原告主张的2016年6月1日之前的违约金超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告（甲方、卖方）与被告方忠贵（乙方、买方）、案外人张国彦（丙方、担保方），案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.由于被告设备采购资金不足，特申请以分期付款方式向原告购买型号为徐工XE150D的挖掘机一台；2.购机总金额680006元，此总金额含裸机单价575000元、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金及所有权转让费；3.首期应付款总额为125212.5元（包括首付款57500元、保证金28750元、手续费7762.5元、公证费600元、调查费1200元、代收担保费7200元、GPS费5160元，代收保险费17040元），该款项由乙方于提机之日支付90000元，剩余首付款35212.5元分10期支付，按月利率1.25%计算利息，由乙方自2013年9月至2014年6月于每月15日支付3768元；4.分期货款本金517500元分36期采用等额本息还款，按年利率7.98%计算，本息合计581076元，由乙方自2013年9月至2016年8月于每月15日支付16141元；5.在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用和收益权。乙方在付清所有欠款后，额外向甲方支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归乙方，甲方同时交付本合同标的物的相关证件；6.本合同签订时甲方向乙方一次性收取28750元信用保证金；7.在本合同履行期间，乙方承诺不以标的物使用过程中出现的任何故障或其他理由为借口拒绝或拖延还款，否则甲方将派人上门催收费或协同律师或执法人员上门催收或强制执行设备，乙方自愿按3000元/次支付给甲方上门催收费用，涉及到诉讼或强制执行的费用由乙方另行承担；8.乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金；9.当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款，并要求乙方承担违约责任；10.若乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由乙方承担；11.因乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费。上述合同后附双方签订的《补充条约》，主要约定：乙方承诺在三年期间将所有分期款项还清，甲方须将分期信用保证金归还乙方或用于偿还分期款项；售后服务：在接到报修后，售后人员要在三个小时内赶到现场，并在半天内解决，遇到因配件无法按时到达的情况除外，但是保证挖机继续作业，如12小时后不能继续作业，则按800元/天补损。2013年7月30日，原告向被告方忠贵交付了案涉挖掘机。被告方忠贵在购买设备后，于2013年8月1日付款35000元；于2013年8月8日付款45000元；于2013年8月15日付款10000元；于2013年10月1日付款20000元；于2013年11月1日付款10000元；于2013年11月5日付款10000元；于2013年12月13日付款10000元；于2013年12月16日付款15000元；于2014年1月21日付款10000元；于2014年1月29日付款25000元；于2014年3月13日付款18100元；于2014年3月31日付款10000元；于2014年4月21日付款10000元；于2014年5月1日付款10000元；于2014年5月10日付款10000元；于2014年6月16日付款8000元；于2014年7月7日付款15000元；于2014年7月26日付款10000元；于2014年9月1日付款10000元；于2014年10月9日付款20000元；于2014年12月10日付款10000元；于2015年2月16日付款30000元；于2015年4月24日付款7000元；于2015年5月31日付款7000元；于2015年6月19日付款5000元；于2015年8月5日付款10000元；于2015年8月19日付款5000元；于2015年8月28日付款5000元；于2015年9月18日付款8000元；于2015年9月21日付款8000元；于2015年10月1日付款8000元；于2015年10月31日付款10000元；于2015年11月21日付款5000元；于2015年11月26日付款5000元；于2015年12月3日付款5000元；于2016年1月23日付款5000元；于2016年2月2日付款19000元；于2016年2月20日付款10000元；于2016年2月27日付款5000元；于2016年2月28日付款5000元；于2016年3月20日付款5000元；于2016年3月31日付款47000元；于2016年4月29日付款20000元；于2016年5月29日付款12000元；于2016年6月16日付款5000元；于2016年6月30日付款14000元；于2016年7月1日付款6000元；于2016年7月25日付款30000元；于2016年8月14日付款10000元，前述付款共计632100元。2016年9月17日，原告将挖掘机收回。后径行予以自行处理，所获款项未给付被告。2017年4月，方忠贵向本院提起诉讼，请求案外人重庆创伟担保有限责任公司与智邦公司将挖掘机返还给方忠贵，并从2016年9月17日起按照800元/天的标准赔偿其损失。该案审理过程中，方忠贵举示了案外人张秀双签字的两次更换挖掘机小臂的照片及恩施市公安局七里派出所询问笔录等。该案审理中，本院对张秀双进行了询问，张秀双称其在智邦公司主要负责恩施片区的售后服务、维修，方忠贵购买的挖掘机问题比较多，经常维修，有时需要换件，修理时间长短都有，几乎每个月都要来维修；张秀双还确认其签署的调查笔录属实，其在调查笔录中陈述：方忠贵购买的挖掘机大概维修了二十几次，有大小臂、油箱、空调、液压泵、发动机等问题，维修时间最短的1天，最长的半个月。2018年12月25日，本院作出（2017）渝0107民初7168号民事判决书，判令智邦公司赔偿方忠贵35万元，并赔偿方忠贵按照每天800元从2016年9月17日起计算至赔偿款付清的扣车损失。前述判决生效后，本院扣划了智邦公司银行账户存款1147851元，执行完毕。后智邦公司申请再审，2019年11月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民再147号民事判决书，维持了上述赔偿35万元的判决内容，对其余判决内容进行了改判。庭审中，原告还举示了定期检查保养报告5份，现场服务报告2份、到访确认单。被告对前述2013年10月7日的定期检查保养报告、现场服务报告2份的真实性认可，对其余定期检查保养报告真实性不认可；对到访确认单上的被告签名真实性认可，但认为其余内容均是原告自行添加，不是被告的真实意思表示。原、被告一致确认，《工矿产品买卖合同》虽然约定有保证金，但实际上没有收取，就算收取了，该笔款项也已经作为货款抵扣，双方一致确认于2013.7.30从应付款中扣除保证金28750元。原告陈述，原告多次催收，被告拒不付款，原告才收回了设备；原告自愿放弃设备收回之日2016年9月17日起之后的违约金。被告陈述：挖掘机维修了20多次，更换过两次小臂，一次大臂，按每次更换大小臂时间15天计算3次为45天，其余17次按每次1天计算为17天，可见挖掘机至少维修了62天，按800元/天计算，原告应向被告赔偿损失49600元，原、被告互负债务，被告要求冲抵；对实际维修所花费的具体起止时间，被告无法明确。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵守。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告应当按约付款。被告辩称双方签订补充条约，约定“被告承诺在三年期间将所有款项付清”，合同中的分期付款计划对被告没有约束力，但前述内容中关于三年内付清款项的约定与合同约定的总的付款期限一致，并未作出变更合同中分期付款时间的意思表示，故对被告的前述抗辩意见本院不予采纳，被告应当按照合同约定的分期付款期限按期足额支付分期款项。现被告未按期足额支付分期款项，应当承担相应的违约责任，原告有权要求其支付剩余货款47906元及违约金。对原告主张的违约金，《工矿产品买卖合同》约定从逾期付款之日起按逾期金额的千分之一计算，被告认为违约金计算标准过高，本院酌情调整为从逾期之日起以逾期金额为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，双方另确认于2013年7月30日将约定的保证金28750元从应付款中抵扣，且原告自愿放弃2016年9月17日起之后的违约金，按前述计算标准计算，截至2016年9月16日的违约金金额为28648元，被告应当支付原告。对被告关于违约金已超过诉讼时效的意见，因案涉合同价款为分期履行的同一笔债务，违约金为被告逾期付款产生的违约责任，其诉讼时效应当与合同约定的分期款项等同，应当从最后一期履行期限2016年8月15日起算诉讼时效。原告于2019年6月提起本案诉讼主张剩余货款及违约金，并未超过诉讼时效，对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告要求冲抵原告差欠其的补损费用49600元，虽其举示的证据证明挖掘机曾有过维修的情况，但尚不足以证明因维修导致挖掘机无法继续作业的具体天数，且对维修的具体起止时间，被告亦无法明确。因此本案中无法确认被告主张的补损费用，且原告不予认可，双方存在争议，本案不予冲抵，被告可另行主张。对被告以原告未支付补损费用为由拒付货款的意见，因支付货款系被告负有的主要合同义务，而被告主张的补损费用系双方履行合同过程中产生的其他争议，且被告于合同中承诺不以标的物使用过程中出现的任何故障或其他理由为借口拒绝或拖延还款，故被告不能据此对抗其支付价款的主要合同义务，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方忠贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款47906元；二、被告方忠贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金28648元；三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2178元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担463元，被告方忠贵承担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯珊美二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 芫