福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初440号 原告：黄祖贵，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青。 被告：吴志雄，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：江泉友，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄祖贵与被告吴志雄、江泉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄祖贵的委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼，被告吴志雄、江泉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖贵向本院提出诉讼请求：一、判令吴志雄立即偿还借款本金10万元及利息177000元（月利率2%计算，每月利息2000元，2012年10月26日至2020年3月12日，共计88个月15天，累计利息总额为177000元整），合计277000元整；二、判令江泉友承担连带偿还责任；三、由吴志雄、江泉友承担本案的诉讼费用。黄祖贵向本院提出增加诉讼请求：由吴志雄、江泉友承担公告费560元。事实和理由：2012年10月13日吴志雄向黄祖贵借款人民币10万元整。双方约定月利率按3%计算，按月支付利息，并约定该款于2012年10月26日转入吴志雄提供的银行账户，但未约定还款期。同日，吴志雄出具了一份借条给黄祖贵，并由江泉友签字担保且注明：担保到对方还清为止。2012年10月26日黄祖贵按约定将10万元，以现金3万元，电汇7万元的方式出借给吴志雄。借款至今，黄祖贵多次催讨，吴志雄、江泉友仍未偿还债务并以各种借口推诿，拒绝还款。为此，现黄祖贵诉至法院，请求判如所请。 吴志雄、江泉友未作答辩。 黄祖贵为证明其主张向本院提交《借条》及《浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单》。吴志雄、江泉友未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。黄祖贵提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴志雄因资金周转向黄祖贵借款100000元。2012年10月13日，吴志雄向黄祖贵出具《借条》一份，约定：“今向黄祖贵借款人民币壹拾万元正。（¥100000.00）利息按每月百分之叁计算。……担保人：江泉友。担保到对方还清为止。”等条款。2012年10月26日，黄祖贵通过银行转账70000元到吴志雄账户，且黄祖贵以现金方式交付给吴志雄30000元。黄祖贵多次催促吴志雄还款未果，诉至本院。 本院认为，黄祖贵与吴志雄之间的借贷关系，有《借条》及《浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，黄祖贵可以催告吴志雄在合理期限内返还，吴志雄未返还借款已构成违约。现黄祖贵以起诉的方式要求吴志雄偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息问题。由于双方于2012年10月13日订立《借条》时约定借款利率为月利率3%，黄祖贵主张自2012年10月26日起按月利率2%计算，系对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以支持。关于黄祖贵主张江泉友承担保证责任的诉请，江泉友于2012年10月13日在《借条》上担保人处签名，视为同意为吴志雄的上述借款提供担保，且担保方式为连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因双方未约定保证期间,应认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因黄祖贵与吴志雄未约定主债务的履行期间,且无法证明黄祖贵最后一次催要借款的时间,无法认定主债务履行期限届满之日,但可以确定2020年3月16日黄祖贵向法院提起诉讼主张权利,应以本日期作为主债务的履行期间。故江泉友应当承担保证责任。吴志雄、江泉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴志雄应于本判决生效之日起十日内偿还黄祖贵借款本金100000元及利息（从2012年10月26日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、江泉友对上述第一项确定的吴志雄债务承担连带清偿责任。江泉友承担保证责任后，有权向吴志雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5469元，公告费560元，由吴志雄、江泉友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  张 奇 人民陪审员  王美琴 二〇二〇年九月十日 书 记 员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。