河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2453号 原告：姜春艳，女，1989年2月13日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张伟（原告姜春艳丈夫），1986年9月14日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：禹州市米兰达澳洲生活馆，住所地河南省禹州市褚河镇蔡庄村**。 经营者：王刘源。 被告：王刘源，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告姜春艳与被告禹州市米兰达澳洲生活馆、王刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，被告禹州市米兰达澳洲生活馆、王刘源于2020年8月27日提出管辖权异议，2020年9月2日，本院依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春艳及其委托诉讼代理人张伟，被告禹州市米兰达澳洲生活馆的经营者及被告王刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除购买合同判令二被告退还原告购物款4774.00元；2.判令二被告承担连带赔偿责任、依法赔偿原告47740.00元。3.本案诉讼费、律师费、误工费、交通费、邮寄费由二被告负担。事实和理由：2020年8月11日，我在淘宝网米兰达澳洲生活馆购买了澳洲原装雅培小安素草莓香草巧克力味1-10岁儿童成长营养奶粉24罐，每罐850克，交易金额4774.00元。商家营业执照禹州市米兰达澳洲生活馆，对方ID：澳洲代购米兰达，王刘源。2020年8月15日，我收到从四川成都青白江区邮寄来的全部奶粉。收到货后，发现奶粉罐上全部是外文，没有一个中国字，而且奶粉罐底部的生产日期看不懂，违反国家强制安全标准，有食品安全隐患。向商家索要进口奶粉入境货物检验检疫证明被告知没有，并称国家已经取消检疫证明。商家在淘宝网上公开的营业执照及食品经营许可证都没有经营进口婴儿奶粉的权限。涉案4箱奶粉快递单上的电话号是广西玉林的并不是四川成都保税仓的电话。进口食品尤其是婴幼儿奶粉应当符合我国食品安全国家标准经检验合格，按照国家出入境检验检疫部门的要求附合格证明材料。被告作为经营者必须保证食品来源的安全，被告无法提供加盖公章的进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所具备的资料，因此我对商家销售的奶粉产生质疑。1、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条，以及国家质量监督检验检疫总局2013年第133号《关于加强进口婴幼儿配方奶粉管理的公告》均规定，产品外包装要有标签、标志、说明书，进口食品或进口预包装食品应该有中文标识，产品包装上无中文标示或者中文标示不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品作退货或销毁处理。2、涉案奶粉产品的生产厂家没有经过中华人民共和国注册，违反进口食品境外生产企业注册管理规定。被告销售的奶粉严重违反食品安全标准，应该承担相应的赔偿责任。3、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。4、食品安全国家标准《预包装食品标签通则》规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和经销者的名称、生产日期和保质期等内容。《预包装食品营养标签通则》规定，预包装食品营养标签应使用中文。国家质量监督检验检疫总局2014年7月2日新闻发布会再次强调，要牢固树立“标签不合格的产品应当视为不合格产品”的法律概念。被告公然违反食品安全法，未尽相应义务，不提供检验检疫合格证。5、最高法院23号指导性案例及《关于的新闻发布稿》，证明惩罚性赔偿无需构成损害及法律未对消费者的主观购物动机做出限制性规定，惩罚性赔偿不以人身权益受损为前提，购物者应当认定为消费者并可以主张惩罚性赔偿。6、为维护消费者自身权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告禹州市米兰达澳洲生活馆、王刘源辩称，一、涉案产品是由四川成都青白江铁路口岸保税区发货，是通过合法方式进入四川成都青白江铁路口岸保税区后，并以原告信息资料从保税区购买了涉案产品，在通过邮寄方式将产品邮寄给原告，所有权最终归属原告的海外入境商品。涉案产品的交易页面上已经用清晰的字眼和图片展示“澳大利亚生产”、“没有中文标签”等情况，根据原告要求提供报关单，并告知报关单与检验检疫证明二合一，被告涉案产品符合法律规定。二、案涉产品详情页和原被告购买前的聊天记录表明，被告明确告知原告案涉产品代购产品，从四川成都青白江铁路口岸保税区发货，海外入境产品本身就没有中文标签。原告了解相关的问题后自愿购买，被告已经尽到了谨慎审查义务，没有任何欺诈行为。原告在知情的情况下有目的、有针对性的购买了案涉产品，案涉产品具备的属性就是其积极追求的，原告的诉讼行为是不诚信的欺诈诉讼行为，商品没有中文标签是原告已经明知积极追求的。三、涉案产品本身是澳大利亚知名品牌的合格产品，原告也未举证证明涉案产品本身存在任何质量问题。四、原告涉及以牟利为目的的恶意购买人，网上有原告配偶的类似涉诉的案件，涉诉购买的产品不是以消费为目的，而是以牟利为目的恶意购买行为，原告在购买涉案产品几天后就进行申诉和不断进行投诉，这说明原告购买就是为了讹钱，购买行为更符合经营行为的属性。故原告不是消费者，无权以消费者名义提起诉讼，也无权以消费受到损害要求赔偿。五、从原被告购买的聊天记录和被告检索的信息资料显示原告存在虚假陈述、恶意诉讼行为。被告的奶粉买下来要4774元，而且只能适用于1~10岁的小朋友，检索资料来看，原告家中已经有一个超出10岁孩子，其购买数量超出了一个孩子实际的用量，原告一下买了24罐，严重超出了孩子和正常家庭的需求，不符合实际情况，原告存在虚假陈述。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王刘源于2018年注册经营个体工商户店铺，店铺名称为禹州市米兰达澳洲生活馆，经营范围有预包装食品兼散装食品、酒、乳制品、婴幼儿配方奶粉、保健食品、化妆品、护肤品、保健品、日用品销售。禹州市米兰达澳洲生活馆于2019年7月12日取得食品经营许可证，有效期至2024年7月11日，主体业态食品销售经营者（网络经营），经营项目有预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）、散装食品销售（含冷藏冷冻食品，不含散装熟食销售）、特殊食品销售（保健食品、婴幼儿配方乳粉、其他婴幼儿配方食品）。2020年1月31日，GMH公司授权米兰达澳洲生活馆为雅培澳洲版本营养产品的正品授权经销商。淘宝网页面显示商家营业执照禹州市米兰达澳洲生活馆，ID：澳洲代购米兰达，王刘源。2020年8月11日，原告姜春艳在淘宝网上浏览关于澳洲雅培小安素产品的中文说明及宣传，通过网上与王刘源商洽，在淘宝网米兰达澳洲生活馆购买了澳洲原装雅培小安素草莓香草巧克力味1-10岁儿童成长营养奶粉24罐，每罐850克，交易金额4774.00元。2020年8月15日，原告收到从四川成都青白江区中国（四川）自由贸易试验区保税仓邮寄来的全部奶粉。案涉奶粉外包装上无中文标示。 本院认为，被告王刘源经营的禹州市米兰达澳洲生活馆取得了营业执照和食品经营许可证，授权销售的澳洲雅培小安素产品在淘宝网站上有中文产品手册。原告姜春艳购买的澳洲原装雅培小安素婴幼儿奶粉，按照现行法律法规，可以没有中文标示。原告姜春艳购买的产品未对其造成损害，原告无证据证明其购买的奶粉不符合食品安全标准，所以，原告姜春艳要求被告退还价款、并要求十倍价款赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜春艳的诉讼请求。 案件受理费1112.00元，减半收取计556.00元，由原告姜春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1112.00元）。 审判员  纪宪新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦伟堃