文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2207号原告:重庆升耕农业科技有限公司，住所地:重庆市渝**洛碛镇新渝路**渝东贸易大厦**1-9(商)。统一社会信用代码:91500112304850047N。法定代表人:张启平，执行董事。委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:张娇，男，1987年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告重庆升耕农业科技有限公司（以下简称升耕农业公司）诉被告张娇股权转让纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告升耕农业公司的委托诉讼代理人王丽丽、马巧巧，被告张娇的委托诉讼代理人何鎏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。升耕农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方签订的《重庆市豪磊食品有限公司股权转让协议》；2.请求法院依法判令被告立即回购原告持有的重庆市豪磊食品有限公司95%的股权；3.请求法院依法判令被告立即支付原告股权回购款500000元及溢价款(以10万元为基数，自2019年3月31日起，按月利率2%计算至2019年4月11日止；以500000元为基数，自2019年4月12日起，按月利率2%计算至结清之日止)；4.本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。原告当庭放弃差旅费的诉请。事实和理由:2019年4月12日，原被告签订了《重庆市豪磊食品有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有的“重庆市豪磊食品有限公司”100%为股权以2430000元转让给原告，原告同意按此价格购买上述股权时合同约定了因被告原因导致原告在2019年10月31日前无法取得土地使用权而不能进行厂房建设等，被告应回购原告在重庆市豪磊食品有限公司的所有股权，其回购价格为原告已支付的股权价款加上该价款从支付之日起按月利率2%计算的溢价款。协议签订后，原告支付了500000元，但被告一直未按协议约定履行相应义务，被告应按照约定回购原告股权，并承担相应的责任。原告为维护其合法权益诉至法院。被告张娇辩称，1.原被告签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形，系已成立的有效合同。2.股权转让协议未规定解除的情形，现有状况也不符合合同法第九十四条法定解除规定的条件。3.被告已按照股权转让协议约定于2019年7月16日将其所持有的重庆市豪磊食品有限公司100%的股权变更登记为原告持股比例为95%，被告持股比例为5%，被告已按协议约定变更原告股权登记，完成股权实质转让，履行完毕主要义务。4.原告未能在2019年10月31日前取得土地使用权，不是因为被告的原因，而是因土地征用需由政府部门进行招标、拍卖、挂牌的流程才能办理土地使用证，原告在与被告签订协议时，已经考察知晓上述情况，土地招拍挂是政府行为，与被告无关，目前土地的征用等事宜正由当地政府与荣隆园区协商处理中。土地使用权证的办理有继续履行的现实可能性。综上，其认为原告的诉讼请求无法律依据的支持，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告作为乙方（受让方）与被告作为甲方（转让方）双方签订《重庆市豪磊食品有限公司股权转让协议》一份，主要约定：甲、乙双方就“重庆市豪磊食品有限公司”股权转让等相关事宜经友好协商达成协议，重庆市豪磊食品有限公司成立于2011年8月1日，注册资本100万元，甲、乙双方同意将甲方持有的“重庆市豪磊食品有限公司”100%的股权2430000元(大写:贰佰肆拾叁万元整)转让给乙方荣昌分公司，乙方已按此价格购买上述股权。协议生效之日，乙方首期支付甲方500000元，剩余股权价款1500000元于以乙方荣昌分公司名义建设的厂房施工进场之日由乙方或者乙方荣昌分公司支付给甲方，剩余股价款430000元待土地使用权证办理至乙方荣昌分公司名下时由乙方或者乙方荣昌分公司支付给甲方。若甲方不按约定变更股权登记至乙方荣昌分公司名下，或因甲方原因（除不可抗力及政策因素外)在2019年10月31前导致乙方荣昌分公司无法取得土地使用权而不能进行厂房建设等，甲方应无条件回购乙方或乙方分公司在重庆市豪磊食品有限公司的所有股权，其回购价为乙方或乙方荣昌分公司已支付的股权价款加该价款从支付之日起按月利率2%计算的溢价款，本合同约定的乙方未支付给甲方的股权转让款不再支付，乙方或乙方荣昌分公司已支付的厂房建设相关费用包含设计费等由甲方承担，若因违约方造成的诉讼，所产生的诉讼损失包括但不限于差旅费、律师代理费由违约方承担。2019年3月31日，原告法定代表人张启平通过银行转账方式分两次向被告转账共计100000元。2019年4月12日股权转让协议签订当天，张启平向被告转账400000元。2019年7月16日，重庆市豪磊食品有限公司（以下简称豪磊食品公司）办理了投资人、市场主体类型的工商变更登记，其中投资人由张娇变更为重庆升耕农业科技有限公司、张娇，其中升耕农业公司持股95%，张娇持股5%，同时市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年4月10日，张娇向升耕农业公司出具款项给付材料一份，载明：甲方：重庆升耕农业科技有限公司，法定代表人：张启平，乙方：重庆市豪磊食品有限公司，法定代表人：张娇，乙方必须将之前甲方支付给乙方的土地款500000元（大写伍拾万元）于2020年4月10日之前支付给甲方。张娇签名捺印。虽然被告当庭质证称其是代表豪磊公司出具的退土地款，并非代表张娇个人退还股权转让款，但经法庭询问，其称该材料上的款项是张娇代收的，并未进入豪磊公司账户，但张娇与原告间仅有500000元的经济往来。原告当庭亦称原告与被告张娇及案外人豪磊食品公司之间仅有500000元的经济往来。故被告的该质证意见不予采信，综合原被告的当庭陈述及工商登记信息事宜，宜认定张娇通过出具该份材料的形式，同意支付500000元的事实。原告因本次诉讼支付律师代理费50000元。上述事实有当事人的陈述、股权转让协议、银行转账凭证、企业信用信息公示报告、付款材料等证据材料为证。本院认为，原被告双方签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，双方可以按约定单方解除合同，亦可协议解除合同，或依据法定事由请求解除合同。现升耕农业公司主张依据股权转让协议第七.3条的规定，其享有合同单方解除权，且依据张娇对其出具的承诺书，双方已就解除股权转让协议达成一致意见。本院认为，股权转让协议第七.3条：若甲方（张娇）不按约定变更股权登记至乙方（升耕农业公司）荣昌分公司名下，或因甲方原因（除不可抗力及政策因素外)在2019年10月31前导致乙方荣昌分公司无法取得土地使用权而不能进行厂房建设等，甲方应无条件回购乙方或乙方分公司在重庆市豪磊食品有限公司的所有股权，其回购价为乙方或乙方荣昌分公司已支付的股权价款加该价款从支付之日起按月利率2%计算的溢价款，本合同约定的乙方未支付给甲方的股权转让款不再支付，乙方或乙方荣昌分公司已支付的厂房建设相关费用包含设计费等由甲方承担。该条并非关于解除权的约定，而是关于股权回购的约定，即股权转让合同的另一种履行方式，当约定条件成就时，双方不再按股权转让条款履行，而是按股权回购条款履行各自义务。故升耕农业公司据此主张解除合同于法无据，不予支持。关于双方已于2020年4月10日通过张娇出具承诺书形式已就股权转让协议解除达成合意的主张，该份证据仅能体现张娇同意于2020年4月20日前向升耕农业公司支付500000元的事实，结合股权转让协议第七.3条，表明双方就股权转让协议的履行进行协商，佐证股权回购价款。在一方当事人否认协议解除，协议又约定了两种履行方式，且无其他证据予以佐证协议解除的情况下，不宜仅依据同意支付款项的意思表示推定双方同意解除股权转让协议。故原升耕农业公司据此主张解除合同无事实依据，以不予支持。最后，原告亦无证据证明涉案股权转让协议存在合同法第九十四条关于合同解除的规定，故对于原告解除股权转让协议的诉请，不予支持。关于回购股权及支付回购款的问题，因张娇已按照股权转让协议将其持有的豪磊食品公司95%股权变更登记至升耕农业公司名下，现升耕农业公司并未举证是因张娇的原因致其未能在2019年10月31日前取得土地使用权，故不能依据股权转让协议第七.3条主张回购，但通过张娇出具的承诺书，表明张娇同意于2020年4月20日前支付500000元回购股权，现张娇怠于履行义务，应承担继续履行的违约责任，升耕农业公司张娇回购豪磊食品公司95%股权并支付回购款500000元，于法有据，应予支持。关于溢价款的主张，因原告未能依据股权转让协议第七.3条主张回购，其依据该条款主张回购溢价款无事实依据，但在张娇出具的款项给付材料中已明确款项的给付期限，现逾期未给付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故张娇应当自2020年4月21日起以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准支付利息至款项付清时止。关于升耕农业公司已付的律师代理费50000元是否应由张娇承担的问题，股权转让协议中对于违约方承担律师代理费有明确约定，现因张娇未如期给付股权回购款，致使升耕农业公司提起本案诉讼，故应由张娇依约承担该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张娇于本判决生效之日起十日内，回购原告重庆升耕农业科技有限公司持有的重庆市豪磊食品有限公司95%的股权，支付回购款500000元，并自2020年4月21日起以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准支付利息至款项付清时止；二、被告张娇于本判决生效之日起十日内向原告重庆升耕农业科技有限公司偿付律师代理费50000元；三、驳回原告重庆升耕农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告张娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收4400元，实际收取4400元，由被告张娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年九月一日书记员  刘畅