福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1239号 原告：林隆享，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林斯兴，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。（系林隆享的侄子） 委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，经理。 委托诉讼代理人：陈梅月，福建闽创律师事务所律师。 被告：罗长锋，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告林隆享与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）、罗长锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日、9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，人保财险厦门分公司于2020年7月26日向本院提出对林隆享的伤残及护理依赖程度进行重新鉴定，本院于2020年8月3日委托福建正泰司法鉴定是进行鉴定，2020年9月12日收到《司法鉴定意见书》。原告林隆享及其委托诉讼代理人何方、林斯兴、被告人保财险厦门市分公司的委托诉讼代理人陈梅月，被告罗长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林隆享向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成各种损失和费用2034159.65元。判决被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在闽Ｆ1××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告罗长锋予以赔偿；2.本案受理费由被告负担。在诉讼过程中，林隆享变更诉讼请求即原告因交通事故造成各种损失和费用2034159.65元变更为2040410.52元，增加一笔医疗费6250.87元。事实与理由：2019年5月6日7时45分，罗长锋驾驶闽Ｆ1××××号小型轿车沿县道蛟步线由步云乡马坊村方向往步云集镇方向行驶，行经事故路段左转弯驶往路左步云游客中心时与对向直行驶来的由林隆享驾驶的闽ＦＭ××××普通二轮摩托车（后载妻子廖秀梅）发生碰撞，造成林隆享、廖秀梅俩人不同程度受伤及二车损坏的交通事故。原告受伤后，因伤情严重，由上杭县古田中心卫生院救护车送往龙岩第一医院抢救，经诊断，伤情为：1.颈髓完全性损伤ＡＩＳＡ评分：Ａ:2.颈椎间盘突出;3.颈椎失稳；4.创伤性湿肺；5.颅内损伤；6.颜面部多处软组织损伤。在该院住院治疗37天，花去医疗费14万余元，但仍瘫痪在床，经该院建议转至龙岩博爱医院进一步康复治疗，在博爱医院治疗近十一个月，花去医疗费12万余元，虽有一些好转，但仍是废人一个。 原告的伤残经福建龙津司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人林隆享的伤残等级评定为三级伤残；2.被鉴定人林隆享的日常生活活动能力为完全护理依赖。 本起交通事故，经上杭县公安局交通警察大队勘验，于2019年6月17日，作出杭公交认字【2019】第F00024号《道路交通事故认定书》，认定：1.罗长锋应承担本事故全部责任。2.林隆享、廖秀梅均不承担本事故责任。 肇事车辆闽Ｆ1××××号小型轿车车主为罗长锋，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业险。 原告受伤致残系因被告罗长锋一方驾驶机动车车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（一）项、第二十二条第一款及第五十二条第（三）项规定的违法过错行为所致，该行为不但给原告个人造成身体和精神上的痛苦，对原告家庭也是一个毁灭性的打击，原告瘫痪，生活依赖他人护理。妻子弱智不会持家，俩女年幼，今后日子不知怎过？ 关于原告的损失和费用的赔偿问题，住院期间，承保的保险公司和驾驶员有支付一些医疗费，对其它损失和费用，鉴于原告系重度残疾，协商难以达成协议。为此，诉至贵院，请予判如所诉。 人保财险厦门市分公司辩称，第一、答辩人对原告的损失承担赔偿责任以保险合同有效、保险车辆及驾驶行为符合约定的理赔条件为前提。因此，原告或投保人应提交驾驶证、行驶证等证明驾驶员具备相应驾驶资格、闽Ｆ1××××号车已年检等材料。闽Ｆ1××××号车载答辩人处投保交强险及商业险，商业三者险的保险限额为150万元。因本案涉及另一名伤者，存在交强险分配，恳请贵院依法查明另一名伤者是否参与交强险分配以及分配限额。 第二、依法接受答辩人的申请指定鉴定机构对原告林隆享的伤残等级进行重新鉴定。理由如下：首先，未达到鉴定时机。根据《人体损伤致残程度分级》4.2“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”之规定，鉴定时机为损伤临床治疗效果稳定后进行鉴定。”之规定，鉴定时机为损伤临床治疗终结或治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，鉴定时，林隆享仍在博爱医院进行康复治疗，其出院时间为2020年4月22日，而鉴定时间为2019年12月12日，鉴定时间早于复治疗出院时间长达4个多月。鉴定时，林隆享尚在康复治疗期，各项身体机能和功能正在恢复过程中。因此，龙津司法鉴定所（2019）临鉴字第110号《司法鉴定意见书》不能客观真实的反映林隆享的伤残等级及护理依赖程度。其次，本案鉴定机构系林隆享单方委托，未与申请人协商确定，也不是法院指定的鉴定机构，鉴定程序存在瑕疵。 第三、依法接受答辩人的申请指定鉴定机构对原告林隆享合理住院天数及护理期限进行鉴定。理由如下：林隆享因本次事故外伤住院治疗，其提供的博爱医院出院小结中体现的住院时间为309天，而其提供的龙岩市博爱医院住院费用汇总清单中体现为床位费却为214天。由此可见，林隆享存在挂床的可能。为查明本案事实，合理计算林隆享的损失，故请求贵院依法指定鉴定机构对申请人林隆享合理住院天数进行鉴定。同时，林隆享提供的龙津司法鉴定所（2019）临鉴字第110号《司法鉴定意见书》没有对林隆享的护理期限作出鉴定意见，为合理计算林隆享的损失，故请求贵院依法指定鉴定机构对申请人林隆享护理期限进行鉴定。 第四、原告林隆享居住地为农村，收入来源地为农村，应按农村标准计算各项损失。 第五、答辩人已直接支付10000元，并通过被告罗长锋支付105534.18元给原告，该款项应予以扣除。 第六、原告主张的部分赔偿项目缺乏相应依据。 1.医疗费：首先，医疗费应结合原告的病历、医疗费发票、费用清单的予以确认；其次，根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项的规定，答辩人只在国家基本医疗保险范围内对原告的医疗费承担赔偿责任。因此，原告主张的医疗费应扣除非医保部分39453.69元。再者，根据原告提供的医疗费票据计算所得医疗费金额为200038.91元，而不是原告所主张的263020.29元。2.住院伙食补助费：应按30元/日进行计算。3.营养费：该费用未实际支出，原告也未提供证据予以证明，原告主张26302.07元缺乏依据，但可酌情按8000元计算。4.后续治疗费，没有相关依据，应待实际发生后另行主张。5.护理费：住院期间护理费按1人护理、实际住院天数253天及龙岩市地区护理人员平均收入140元/天进行计算护理费。出院后的护理期限没有相关依据，答辩人已提交相应的鉴定申请，待鉴定后确定。6.误工费：误工费计算至定残日2019年12月12日为220天，按农民牧渔业年收入60510元计算误工费为165.78元/天。7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：应待原告伤残等级重新鉴定后的级别确定精神损害抚慰金。8.交通费：原告未提供证据证明其存在交通费用支出，酌情可按2530元进行计算。9.被扶养人生活费，原告未提交相关材料，无法进行计算。 10.残疾辅助器具费，没有相关依据，不应予以支持。11.鉴定费：不属于答辩人理赔项目。 综上所述，请求法院依法查明事实，并依法作出公正判决。 罗长锋辩称，对发生交通事故的事实没有意见，但赔偿项目和计算的标准应由法院依法予以认定。 林隆享围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故责任认定书、上杭县古田镇中心卫生院医疗发票、龙岩市××医院疾病证明书、出院小结、住院费用汇总清单、龙岩市博爱医院疾病证明书、出院小结、住院汇总清单、福建增值税发票、瑞泉护理服务部票据。傅某的收条、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、上杭县步云兴隆石坂园电站、上杭县鑫城竹制品加工厂证明、上杭县××乡××村村民委员会的证明等证据，人保财险厦门市分公司提供了付款凭证，罗长锋提供了收条七张；对双方没有异议的证据，本院依法予以确认。 对双方有争议证据认定如下： 1.上杭县步云兴隆石坂园电站、上杭县鑫城竹制品加工厂的证明，林隆享欲证明其在事故发生前在企业上班的事实。人保财险厦门市分公司质证认为，上杭县步云石坂园电站的证明有异议，提供的证明材料应有经办人在证明材料上签名；上杭县鑫城竹制品加工厂的证明没有工资支付凭证，且两家企业均在农村，也可证实林隆享居住在农村，收入来源地在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；罗长锋质证认为，没有异议。本院经审核认为，林隆享虽向本院提供的上杭县步云兴隆石坂园电站、上杭县鑫城竹制品加工厂的证明。但林隆享未提供其在电站、竹制品厂工作相关联的劳动合同、工资表、缴交养老保险、医疗保险、工伤保险等证据予以佐证，故林隆享提供的证据不足以认定林隆享在事故发生时前一年其主要居住地和收入来源地在城镇，林隆享户籍所在地在上杭县××乡××村，属于农村居民，故应残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。 2.证人傅某在法庭陈述：2019年5月，林隆享的姐姐叫其到龙岩护理林隆享，当时在龙岩市××医院，后转到龙岩市博爱医院，是直接过去护理，护理几天算几天。每天工钱150元，护理了100天，林隆享的付了15000元给我。钱是林隆享哥哥微信上给我的，第一次打了6000元，第二次是林隆享的老婆现金给我4000元，第三次也是林隆享老婆现金给我5000元。而林隆享提供傅某的收条为20000元，护理100天，每天工资200元；但根据傅某在法庭的陈述，其护理每天150元计算报酬，故护工工资应以150元／天计算。 根据上述有效证据和结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年5月6日7时45分，罗长锋驾驶闽Ｆ1××××号小型轿车沿县道蛟步线由步云乡马坊村方向往步云集镇方向行驶，行经县道蛟步线上杭县步云乡游客中心路口路段左转弯驶往路左步云游客中心时与对向直行驶来的由林隆享驾驶的闽ＦＭ××××普通二轮摩托车（后载其妻子廖秀梅）发生碰撞，造成林隆享、廖秀梅俩人不同程度受伤及二车不同程度损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队于2019年6月17日作出杭公交认字【2019】第Ｆ00024号《道路交通事故认定书》，认定罗长锋负事故全部责任，林隆享、廖秀梅不负事故责任。事故发生后，林隆享被送至上杭县古田中心卫生院抢救，花费医疗费401.11元。之后被送往龙岩市××医院住院治疗，诊断为：1.颈髓完全性损伤ＡＩＳＡ评分：Ａ:2.颈椎间盘突出;3.颈椎失稳；4.创伤性湿肺；5.颅内损伤待除；6.颜面部多处软组织损伤等。在该院住院治疗了37天，花费医疗费136977.98元，出院医嘱：转当地医院进一步康复治疗。2019年6月16日又到龙岩市××医院治疗，住院2天，花费医疗费4760.24元，医嘱：立即转龙岩市博爱医院进一步治疗。2019年6月18日转入龙岩市博爱医院康复治疗，于2020年4月22日出院，共住院309天，花费医疗费126177.25元。2019年11月20日，林隆享委托福建龙津蓝司法鉴定所进行司法鉴定，2019年12月23日出具龙津司法鉴定所{2019}临检字第110号《司法鉴定意见书》，评定林隆享的伤残等级为三级；林隆享的日常生活活动能力为完全护理依赖。林隆享支付鉴定费1800元。事故发生后，人保财险厦门分公司已支付林隆享115534.18元，罗长锋已支付林隆享109565.82元。在审理过程中，人保财险厦门分公司于2020年7月26日向本院申请对林隆享的伤残及护理依赖程度进行重新鉴定，本院于2020年8月3日委托福建正泰司法鉴定所进行鉴定，2020年9月18日，福建正泰司法鉴定所作出正泰司鉴{2020}临鉴字第476号《司法鉴定意见书》，评定林隆享因交通事故致颈髓等损伤及后遗症，构成人体损伤三级伤残；林隆享的护理期为长期，需要部分护理依赖。人保财险厦门分公司支付鉴定费用4600元。 另查明，闽Ｆ1××××号小型轿车，在人保财险厦门分公司处投保交强险、第三者责任险150万及附加不计免赔险，事故发生时处于保险期间内。林隆享与廖秀梅系夫妻关系，生育了两个子女林静莲、林静芬；林隆享的父亲林辈香、母亲官子珠，生育了三子二女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，罗长锋应承担本案事故的全部要责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。 驾驶闽Ｆ1××××号小型轿车在保险公司交投了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应在交强险赔偿限额责任范围内承担赔偿责任。本案虽林隆享的妻子廖秀梅亦受伤，但伤情较轻、支出的医疗费用也较少，同时经征求刘秀梅的意见，同意本案的交强险赔偿限额由林隆享享有，其放弃本案交强险赔偿限额的赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。仍有不足部分，由罗长锋赔偿。 就林隆享主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2020年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定林隆享的经济损失如下： 一、医疗费：主张269271.53元。根据林隆享的医疗票据核算合计268316.58元，提供了病历、疾病证明书、出院小结、医疗发票、住院汇总清单等证实，应当以实际的金额268316.58元为准，对超过部分，本院不予以支持。人保财险厦门市分公司辩称不承担非医保部分医疗费39453.69元，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 二、住院伙食补助费：主张100元/天×352天=35200元，其主张的标准过高，应按国家工作人员一般出差伙食补助标准予以确定，即348天×50元/天=17400元计算，超出部分，本院不予支持。 三、后续治疗费：主张50000元。林隆享未提供确需后续治疗费的鉴定，且尚未实际发生，本院不予支持。可待实际发生后另行主张权利。 四、营养费：主张26302.07元。根据林隆享的伤情和住院医疗费支出情况等，本院酌情认定为25000元。 五、交通费：主张5000元，林隆享在龙岩住院治疗348天，虽未提供交通费发票，但林隆享系上杭县××乡××村人，前往龙岩治疗确需支出相应的交通费用，本院酌情认定为4000元。 六、伤残赔偿金：主张45620元／年×20年×80%＝729920元。要求按城镇标准进行赔偿，林隆享虽提供了上杭县步云兴隆石坂园电站、上杭县鑫城竹制品加工厂的证明，但林隆享未提供在电站、竹制品厂工作相关联的劳动合同、工资表、缴交养老保险、医疗保险、工伤保险等证据予以佐证，故林隆享提供证据不足以认定林隆享在事故发生时前一年其主要居住地和收入地来源于城镇，林隆享户籍所在地在上杭县××乡××村，属于农村居民，故应残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。其伤残等级为三级伤残，伤残赔偿金为20年×19568元／年×80%＝313088元。 七、护理费：主张住院期间352天×169.27元／天＝59583.04元，雇请护工20600元，定残后护理费308917.75元，合计护理费389100.79元。经查，林隆享于2019年5月6日至6月11日在龙岩市××医院住院37天，于2019年6月16日至6月18日在龙岩市××医院住院2天；于2019年6月18日至2020年4月22日住院309天。林隆享的伤情较为严重，在龙岩市××医院第一次住院时护理人员确定为2人，龙岩市××医院出院后系转院至龙岩博爱医院康复治疗，故从2019年6月11日出院后的护理人员按一人计算；2020年9月8日福建正泰司法鉴定所重新鉴定林隆享定残后的护理期为长期，护理依赖程度为部分依赖护理，故从2020年4月23日起的护理期先暂定5年，按部分依赖护理50%计算护理费。因此，林隆享的护理费计算为37天×169.27元／天＝6262.99元，其雇请护工3天×200元／天＝600元＋34天×150元／天＝5700元；从2019年6月12日至2020年4月22日的护理费计算为：【{（100天—34天）×150元／天＝9900元＋（315天—66天）×169.27元／天＝42148.23元}＝52048.23元】；2020年4月23日后的护理费为5年×365天×169.27元／天×50%＝154458.88元.以上护理费共计为218470.1元，对超出部分，于法无据，本院不予支持。 八、误工费：主张365天×216.02元=78847.3元。其依据不足，林隆享属于农民，未提供因误工而实际减少的收入，故应按上一年度农林牧渔业的平均工资计算。林隆享于2019年12月23日，被福建龙津司法鉴定所定残为三级伤残，故误工日期计算至定残前一天，即2019年5月6日至2019年12月22日共230天，其误工费计算为230天×169.27元/天=38932.1元。对超过部分，本院不予支持。 九、鉴定费：主张1800元。伤残鉴定费1800元，提供了发票，本院予以支持。 十、残疾辅助器具费：主张1200元，未提供证据予以证实，本院不予支持。 十一、被扶养人生活费：1.其父亲林辈香于1942年7月22日出生，需赡养5年，其被扶养人生活费为5年×16281元/年×80%÷5人=13024.8元；2.母亲官子珠于1948年2月6日出生，还需赡养9年，其其被扶养人生活费为9年×16281元/年×80%÷5人=23444.64元；3.女儿林静莲于2011年8月5日出生，还需抚养10年，其被扶养人生活费为10年×16281元/年×80%÷2人=65124元；4.女儿林静芬于2013年8月26日出生，还需抚养12年，其被扶养人生活费为12年×16281元/年×80%÷2人=78148.8元，以上合计179742.24元。林隆享主张其妻廖秀梅属于弱智人员，没有劳动能力，未提供证据予以证实，本院不予支持。 十二、精神损害抚慰金：主张50000元过高。林隆享的伤情达到三级伤残，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定林隆享的精神损害抚慰金为25000元。 综上所述，林隆享的经济损失为：医疗费268316.58元、住院伙食补助费17400元、营养费25000元、交通费4000元、残疾赔偿金313088元、护理费218470.1元、误工费38932.1元、精神抚慰金25000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费179742.24元，以上合计1091749.02元。人保财险厦门市分公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿林隆享医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养生活费等各项经济损失合计12万元。扣除已支付的115534.18元，还需赔付4465.82元。人保财险厦门市分公司应当在商业险限额部分赔偿林隆享剩余医疗费（268316.58元-10000元=258316.58元）、住院伙食补助费17400元、营养费25000元、鉴定费1800元以及扣除交强险已赔付以外的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养生活费部分（313088元+218470.1元+38932.1元+4000元+179742.24元—85000元）等各项经济损失合计971749.02元。罗长锋已支付林隆享109565.82元，应视为人保财险厦门市分公司的垫付，罗长锋可另行向人保财险厦门市分公司主张权利。人保财险厦门市分公司在商业险限额内还需赔付林隆享862183.2元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿林隆享医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项经济损失合计4465.82元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿林隆享已扣除交强险已赔部分剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养生活费和鉴定费等合计862183.2元； 三、驳回林隆享的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23073元，适用简易程序减半收取11536.5元，由林隆享负担6636.5元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4900元。重新鉴定费4600元，由林隆享负担800元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担3600元，林隆享应负担鉴定费部分，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司可在赔偿给林隆享的赔偿款中予以扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  张晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。