广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8318号原告：丁玉芳，女，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：广州半宙森餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村王园路33号A座301。法定代表人：黄厚胜，总经理。原告丁玉芳诉被告广州半宙森餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐琦独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁玉芳的委托诉讼代理人邓裕森到庭参加了诉讼，被告广州半宙森餐饮管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年12月3日签订的《合作合同》；2.判令被告向原告返还费用60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月3日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告赔偿租赁定金损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告从网络宣传得知被告有“伊藤家面包厨房”品牌加盟店，了解过程中，原告还多次要求被告提供合作合同、加盟店数量及分布状况、“伊藤家面包厨房”品牌权利状况等信息，被告员工称其在广东省佛山市顺德区伦教街道辖区范围内没有“伊藤家面包厨房”加盟店，保证加盟后可以盈利。2019年12月3日，原告与被告签订《合作合同》并支付了相关费用和赠送物料礼包共60000元，另原告为准备加盟项目前期装修工作，还向佛山市顺德区新城路大成花园2期一商铺业主支付租赁定金5000元。合同签订后，原告得知被告早于2019年4月7日授权第三人在新成路伦教碧桂园御府一商铺开办“伊藤家面包厨房”，该加盟店已在2019年5月开始营业，与原告店铺直线距离不足200米。此外，原告还发现被告没有取得“伊藤家面包厨房”的注册商标和著作权登记，被告在2019年12月3日前已因特许经营合同纠纷被多人起诉。原告加盟被告的初衷是借助被告“伊藤家面包厨房”标识在顺德区伦教街道辖区范围内没有“伊藤家面包厨房”加盟店，保证加盟后可以范围内经营面包店铺，但被告不仅不具有上述标识的合法使用权利，还存在经营状况严重恶化、丧失商誉导致合同无法履行的风险，且伦教碧桂园御府店与原告店铺存在极大的竞争关系，严重损害原告合法权益，因被告隐瞒上述事实，原告有权解除《合作合同》，要求被告退还保证金并索偿违约损失。被告广州半宙森餐饮管理有限公司提交书面答辩状辩称，1.被告同意解除与原告签订的《合作合同》，但原告须根据合同约定条款承担违约责任，被告不需要退还已收款项。2.原告要求被告返还已支付的所有费用及利息没有法律依据。合同签订后，被告已为原告提供商圈评估、店铺选址、装修设计、赠送设备等服务。原告称有其他店铺开在其店铺附近，并非必然影响原告经营，且合同也未约定同一商圈不能存在其他店铺，故原告要求被告返还相关费用无合同依据。3.本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，2019年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《项目合作意向书》，载明甲、乙双方就伊藤家样板店项目的合作事宜，经过初步协商达成如下合作意向：甲方负责项目技术培训，上门带店指导，经营管理方法，店面装修设计，设备赠送，产品开发，售后运营指导等服务，乙方自主投资、自主经营，店面所有权归乙方所有；乙方向甲方支付项目合作定金5000元，取得合作项目的优先合作权，乙方可享受开店所在区域保留开设甲方品牌专营店的名额；乙方找到并落实店面后，双方另行签订合作合同，意向定金可直接转为投资款等。2019年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作合同》，约定，乙方经详细了解和论证，完全借鉴及认同并接受甲方的合作经营模式和条件，自愿申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项；餐饮项目名称伊藤家面包厨房，甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广东省佛山市顺德区新成路；合作期限自2019年12月3日起至2024年12月2日止。乙方签约时一次性向甲方支付相关费用50000元（包括但不限于：业务培训、技术服务、店面装修设计、运营指导服务等费用）；每年需向甲方支付5000元的经营管理服务费，甲方收取乙方五年经营管理服务费10000元，免收三年管理费；甲方的服务义务包括提供协议指定的项目标识及经营管理规范、产品服务平台供乙方使用，应乙方要求为乙方提供商圈评估、店面评估、店面选址、开业驻店指导、市场指导、营运指导、技术支持等服务，制定统一的店面形象方案、店铺装修设计方案供乙方使用，由乙方自行装修制作，装修制作费用由乙方负责，应乙方要求可为乙方提供从业人员业务培训等；合同期内任何一方违反本合同约定条款的须向守约方支付违约金壹万元等。2019年11月16日，被告出具收据，载明收到丁玉芳交来定金5000元，2019年12月3日，被告出具收据载明收到丁玉芳交来购买技术服务设备款及管理费55000元。另原告为证明被告违反提供被特许人分布地域的信息披露义务，提交了现场照片、交易凭证、高德地图、微信聊天记录。现场照片、交易凭证、高德地图显示地址为广东省佛山市顺德区伦教碧桂园6号铺为店名为“伊藤家面包厨房的店铺”该店铺地址距离伦教镇大成花园1期43号步行距离为466米。微信聊天记录显示：2019年12月7日，原告询问“刘总早上好！伊藤家的品牌有几个吗？伦教是不是早已经开了分店。”A招商项目部刘总监回复“早，芳姐，没有开的。”2019年12月11日，原告询问“刘总早上好！麻烦你给一个合理的答复，谢谢！大家不去为难谁，我们这么老实的人你也这样对我良心安心吗？”刘总监回复“你找售后处理，或者你找下杨总。”2019年12月17日，原告询问“刘总你好！我申请退款事跟进的怎么样？今天是第九天明天我会拿合同来退款，谢谢。”刘总监回复“售后有在处理中了吧，有没有和你沟通？”原告回复“没有呢，刚刚打电话杨总他没怎么说。”刘总监回复“你找售后沟通。”原告询问“意思你就不管了对吧？”刘总监回复“公司会合理安排。”原告另提交其与案外人吴保忠的微信聊天记录及转账记录以证明其租赁定金损失。微信聊天记录及转账记录显示：2019年12月1日，原告询问“我要交多少租金给你先？”并分两次支付了共计1000元定金给吴保忠，吴保忠回复“诚意金要先交5千元。”2019年12月2日，原告向吴保忠支付了4000元定金。2019年12月28日，原告询问“房东，前几天跟您说过，因为伊藤面包在碧桂园那里已经开了一个加盟店，我也没办法租您的门店了。您看看我之前交的5000块能不能退一点点给我们？”2019年12月29日，吴保忠回复“你交的租铺定金，我不能退给你，因你已造成我一个月的租金损失。”被告提交了客户选址服务表、设计图纸交收聊天记录、设备配送清单、微信聊天记录、商标资料等证据，拟证明被告已按合同约定履行义务。原告对上述证据的真实性均无异议，但表示设备未实际配送，被告故意隐瞒其被特许人分布地域的事实。以上事实，有原告提交的样板店扶持政策意向书、《合作合同》、收据、微信聊天记录、高德地图截图等证据，被告提交的项目合作意向书、客户选址服务表、半宙森优惠赠送申请单、2019伊藤家设备配置单、商标注册证、商标授权书等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原被告签订的《合作合同》约定被告授权原告在佛山市顺德区新成路开设伊藤家面包厨房，被告将其拥有的项目标识许可原告使用，并向原告提供营运指导、系统培训、店面装修设计等服务，原告向被告支付相关培训指导费用及经营管理服务费，从《合作合同》约定的上述内容来看，该合同系被告将其拥有的经营资源许可给原告使用，原告按照合同约定在被告统一经营的模式下开展经营，符合特许经营的特征，属于特许经营合同。上述《合作合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。根据《商业特许经营管理条例》相关规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告负责为原告提供商圈评估及店铺选址服务，其明知距离为原告选定开店地址不足500米的范围内已有其他加盟店，却未就该事实向原告予以披露。由于被告在同一区域内现有被特许人的授权分布情况将直接影响到原告对于加盟项目竞争风险和前景的判断，若该区域内存在同品牌其他加盟商，往往会造成客源分流，可能不足以同时支撑两家加盟店的经营业务，从而影响原告决定订立合同的意思表示。故被告未履行上述披露义务属于根本违约，原告有权据此解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告主张被告返还特许经营费用60000元及利息并赔偿租赁定金损失5000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁玉芳和被告广州半宙森餐饮管理有限公司于2019年12月3日签订的《合作合同》予以解除；二、被告广州半宙森餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉芳退还人民币60000元及支付利息（以60000元为基数，从2019年12月3日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；三、被告广州半宙森餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告赔偿租赁定金损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由被告广州半宙森餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 唐  琦二〇二〇年九月九日书记员 欧阳肖玲