天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13621号原告：王义海，男，1975年9月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：陈长和，男，1961年8月27日出生，住天津市津**。被告：吕桂深，女，1959年2月25日出生，住天津市津**。被告：赵某，女，1988年4月4日出生，住天津市津**。被告：陈某1，女，2012年9月23日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：赵某，基本情况同上。被告：陈某2，女，2019年2月9日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：赵某，基本情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告王义海与被告陈长和、被告吕桂深、被告赵某、被告陈某1、陈某2、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义海的委托诉讼代理人马铁刚，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼。被告陈长和、吕桂深、赵某、陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义海向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失27650元、评估费1382.5元、停运损失25560元，共计54592.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内优先赔偿2000元；不足部分52592.5元的70%即36814.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告陈长和、吕桂深、赵某、陈某1、陈某2承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日12时29分，陈**刚驾驶津ＪＢ××**号小型轿车（承载赵宝清），沿336国道（津淄公路30）由西向东以76ｋｍ／ｈ速度行驶至37公里400米处车辆驶入对向车道，遇薛士专驾驶载物超过核定载质量的冀ＪＢ××**号、冀Ｊ××**号重型半挂牵引车，沿336国道由东向西以66ｋｍ／ｈ的速度驶来，陈**刚所驾车辆前部及右侧前部碰撞薛士专所驾车辆前部，造成陈**刚及赵宝清受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，陈**刚承担事故主要责任；薛士专承担事故次要责任；赵宝清不承担事故责任。另外，陈**刚驾驶津津ＪＢ××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险投保金额为50万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。陈长和、吕桂深、赵某、陈某1、陈某2书面辩称，原告损失应由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。对原告合理合法的损失同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。对原告诉请的车辆损失不认可，同意按照二评结论按责任比例承担。对于评估费、停运损失、诉讼费不认可。这三项损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下:对于双方均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆损失自行委托评估为27650元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请本院委托评估为10230元。原告车辆扣押时间为2019年9月11日至2019年11月11日。原告车辆系营运车辆。上述事实，原告提交事故认定书、评估报告、领车通知书、挂靠协议、营业执照、行驶证复印件、运营证、驾驶证加以证实。本院认为原告车辆损失应以本院委托评估的数额为准，本院认定原告车辆损失为10230元。原告提交的领车通知书、挂靠协议、营业执照、行驶证复印件、运营证、驾驶证均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的购车发票以证明其新车购置时间，因原告车辆经鉴定并未达到全损或报废状态，其证明新车购置时间与本案无关，不予采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失27650元。本院根据已查明事实支持10230元。2.评估费1382.5元。原告鉴定意见并未被采信，该项费用，本院不予支持。3.停运损失25560元。原告车辆被交管部门扣押时间为61天。原告车辆并未被鉴定为全损或报废，故其主张新车购置时间的停运损失不具有事实依据，原告车辆按照维修进行评估，结合原告车辆损坏部位及车损价值，本院酌情支持15天的合理维修时间。原告按照每天284元主张，不超出2019年天津市交通运输行业的收入标准，故本院支持原告停运损失为21584元。综上，本院支持原告损失共计31814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内赔偿2000元，不足部分29814元的70%即20869.8元，在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王义海损失22869.8元；二、驳回原告王义海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由被告陈长和、吕桂深、赵某陈某1、陈某2负担219元，由原告王义海负担156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月二十一日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。