河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初434号 原告：冯超然，男,1991年6月11日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张爱合，男，1980年4月15日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，地址上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，地址唐，地址唐山市路**金融中心**楼**部分区域，**部分区域。 负责人:黎明，职务:经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告冯超然与被告张爱合、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超然的委托诉讼代理人孙潇雅，被告张爱合、被告平安保险唐山公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼,被告众安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超然向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失335012元。二、被告承担本案的全部诉讼费用、公估费等。事实和理由。2019年8月31日14时50分许，被告张爱合驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至平青乐线迁安市宋庄村西段时，由于操作不当逆向，与原告冯超然由北向南驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏及路灯杆、树木受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，张爱合承担本次事故的全部责任，原告冯超然无责任。原告驾驶的车辆系原告所有，被告驾驶车辆系被告所有，被告张爱合车辆在众安保险公司、平安保险唐山公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔。事故给原告造成的经济损失有：车损305567元、公估费24445元、施救费5000元，合计335012元。因被告未能赔偿原告的损失，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对被告众安保险公司的起诉。法庭辩论终结后，原告增加诉请主张车辆维修期间的代步交通费用72000元。 被告众安保险公司未在法定期限内提交答辩意见。 被告张爱合辩称：我的车辆有保险，由保险公司对原告合理的损失赔付。 被告平安保险唐山公司辩称：一、对于原告合法合理损失在没有免赔、拒赔情形下，我公司同意赔付。众安在线财产保险股份有限公司与我公司属于联合承保，赔付由我公司全部赔付。二、对事故真实性没有异议，对原告车辆行驶证、对张爱合驾驶证无异议，对原告驾驶证请法庭依法核实。三、对秦皇岛金睿弘博汽车服务有限公司出具的维修报价清单的真实性、关联性、合法性均不认可，缺少负责人签字确认，仅是报价清单，与车损公估报告书不符，不能确定实际维修情况。秦皇岛金睿弘博汽车服务有限公司是个人修理厂，不是奔驰车指定的4S店修理厂，车损公估报告书中价格为4S店价格，与个人修理厂在配件金额、工时费用上都有差异，无法确定原告实际车损。四、公估报告的结果仅供参考，不能证实实际损失，要求复勘正在维修的车辆以及更换后的配件，以及更换后的配件是否为原厂件，确定车辆的实际损失。五、原告车辆修理完毕后，申请对车辆进行维修质量鉴定，确定更换配件是否为原厂配件。五、施救费过高，公估费是原告方对涉案车辆的额外开车，既然修车，原告仅提交修车明细即可，无需既公估又提供维修单。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日14时50分许，被告张爱合驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至平青乐线迁安市宋庄村西段时，因操作不当驶入逆向，与原告冯超然由北向南驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏及路灯杆、树木受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张爱合承担本次事故的全部责任，原告冯超然无事故责任。被告张爱合驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告平安保险唐山公司投保交强险，在被告众安保险公司、被告平安保险唐山公司投保第三者责任险，保险金额100万元，附加不计免赔，事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。被告众安保险公司与被告平安保险唐山公司系联合承保关系，被告平安保险唐山公司承诺原告损失由其赔付。 冀Ｃ×××××号车的车辆损失经原告申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定。河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2020年6月10日在秦皇岛市利星行汽车销售有限公司（奔驰4Ｓ店）对车辆进行了查勘，于2020年6月22日依据秦皇岛市利星行汽车销售有限公司（奔驰4Ｓ店）提供的维修清单出具了公估报告书，公估报告剔除了未达到更换条件的配件，工时费按照当地市场平均水平，公估报告结论为：车辆更换配件金额293497元，维修工时金额12620元，残值550元，估损金额合计305567元。原告开支公估费24445元。 冀Ｃ×××××号车于2020年8月在秦皇岛金睿弘博汽车服务有限公司修理完毕，开支修理费333317元。被告平安保险唐山公司对车辆更换配件、维修质量提出异议，申请进行车辆修复质量鉴定，主要核对更换的主要配件是否为原厂配件，并预缴了鉴定费用50000元。本院组织当事人于2020年8月31在秦皇岛金睿弘博汽车服务有限公司进行维修质量鉴定，因被告平安保险唐山公司不能提供原厂配件参数，鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司称无参数只能进行更换配件与原车配件鉴定，被告平安保险唐山公司撤回了维修质量鉴定申请，开支技术服务费10000元。后，被告平安保险唐山公司申请河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定人员出庭作证，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估员刘少龙出庭配合法庭调查。 本案中，原告冯超然的损失有：车损305567元、公估费24445元、施救费2000元，合计332012元。 本院认为，原、被告双方对迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告张爱合负事故的全部责任，原告冯超然无事故责任，均无异议，对其证据效力，本院予以采信。原告冯超然主张的车辆损失305567元，有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，维修发票、维修清单、转款凭证等证据佐证，理据充分，本院予以采信。公估费24445元，系原告在车辆未修理时为确定损失情况，开支的必要合理费用，被告保险公司应予赔偿。原告主张的施救费5000元过高，结合施救里程、施救过程等情况，本院酌定施救费以2000元为宜。故，本案中原告的经济损失为332012元。原告法庭辩论终结后主张的代步交通费72000元，本案中不予审理，原告可另案主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告众安保险公司承保冀Ｂ×××××号车强制险，应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元；被告平安保险唐山公司承保冀Ｂ×××××号车第三者责任保险，应在第三者责任限额内按照责任比例（全部责任100%）赔偿原告经济损失330012元。被告平安保险唐山公司辩称由其赔偿原告的经济损失，本案中被告众安保险公司不承担赔偿责任，原告表示同意并撤回对被告众安保险公司的起诉，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 综上，被告平安保险唐山公司应赔偿原告冯超然经济损失332012元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯超然经济损失332012元； 二、被告众安在线财产保险股份有限公司在本案中对原告冯超然的经济损失不承担赔偿责任； 三、驳回原告冯超然其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告冯超然负担20元,由被告张爱合负担943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李小华