山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2928号 原告：张明，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:赵华娜，系张明配偶。 委托诉讼代理人:马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：袁安鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 被告：日照圆梦汽车销售有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：袁安鹏，总经理。 被告：赵文明，男，1978年11月5日出生，汉族，居民,住吉林省通化市东昌区。 第三人：山东天行汽车服务有限公司，住所地日照市东港。 法定代表人：费倩，总经理。 委托诉讼代理人：代海燕，系第三人山东天行汽车服务有限公司职工。 原告张明与被告袁安鹏、日照圆梦汽车销售有限公司（以下简称圆梦汽车公司）、赵文明、第三人山东天行汽车服务有限公司（以下简称天行汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人赵华娜、马彦飞，被告袁安鹏暨被告圆梦汽车公司的法定代表人袁安鹏到庭参加诉讼。被告赵文明及第三人天行汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告购车押金20000元；二、判决被告赵文明返还原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆并赔偿原告经济损失；三、判决被告偿还原告代偿借款28256.36元并按照月息2%支付欠款利息；四、原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费等均由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令三被告退还原告购车押金20000元；二、解除双方《车辆租赁合同》，判决三被告返还原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车，并赔偿原告经济损失；三、判决三被告偿还原告代偿分期贷款32292.7元，并按照月息2%支付欠款利息；四、原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由：被告袁安鹏和被告赵文明依托被告圆梦汽车公司宣传平台从事网约车销售及网约车租赁业务，其在网约车销售推广中以“既能用车又能赚钱，不花一分钱，三年后免费获得轿车”为噱头进行宣传。原告在被告袁安鹏和被告赵文明鼓动下向被告袁安鹏交纳购车押金20000元。在天行汽车公司的安排下，原告于2019年4月24日办理汽车贷款12万元购买比亚迪轿车一辆。被告将原告所购车辆挂靠于天行汽车公司，由被告赵文明、袁安鹏、圆梦汽车公司从事网约车运营，依照约定车辆出租收益由被告享有，车辆贷款由三被告承担，车辆运营三年后被告将车辆交付给原告拥有。因被告袁安鹏、赵文明、圆梦汽车公司未依照约定履行偿还车辆贷款，原告于2019年10月15日和被告赵文明补签《车辆租赁合同》。现被告袁安鹏、赵文明、圆梦汽车公司的违约行为已经给原告造成经济损失和诉讼风险，为维护合法权益特诉至贵院，请依法审理。 被告袁安鹏、圆梦汽车公司辩称，一、被告袁安鹏和圆梦汽车公司未收到原告张明2万元押金。二、被告袁安鹏和圆梦汽车公司未和原告张明签署任何汽车租赁合同。 案经送达，被告赵文明未作答辩。 案经送达，第三人天行汽车公司未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、赵华娜、袁安鹏、赵文明三人的微信详情截屏打印件各一页，证实各方身份。证据二、赵华娜与袁安鹏微信记录手机截屏打印件12页，证实袁安鹏依托被告圆梦汽车公司宣传平台，从事网约车销售及网约车租赁业务，其在网约车销售推广中，以“既能用车又能赚钱，不花一分钱，3年后免费获得轿车”为噱头进行宣传，原告向被告袁安鹏交纳购车押金2万元，购车后赵华娜多次向袁安鹏主张退还购车押金2万元，2019年11月20日赵华娜再次要求袁安鹏退还购车押金，以及偿还拖欠的购车贷款时，袁安鹏回复“所有的车辆运营赵总负责，我负责商家联盟，你们对接吧”。证据三、赵华娜和赵文明微信记录手机截屏打印件12页，证实赵文明依托被告圆梦汽车公司宣传平台从事网约车销售及网约车租赁业务，其在网约车销售推广中，以“既能用车又能赚钱，不花一分钱，3年后免费获得轿车”为噱头进行宣传。2019年5月10日赵文明向赵华娜发送了圆梦汽车销售余额购车方案，购车方案第一条载明，客户支付圆梦汽车公司人民币1万元及余额1万元作为定车款，办完贷款后返还客户2万元，赵华娜也多次向赵文明要求退回购车押金2万元。证据四、张明信用卡刷卡记录两页，证实原告张明依照被告袁安鹏、赵文明的宣传，于2019年1月1日向袁安鹏交纳购车押金2万元，该2万元是通过刷取信用卡的方式交纳的。证据五、法定代表人信息打印件一份，证实被告袁安鹏系被告圆梦汽车公司法定代表人，该信息调取于日照市东港区行政审批服务局。证据六、机动车行驶证复印件一份，证实原告根据被告的宣传贷款购买比亚迪轿车一辆，该车辆被告挂靠在天行汽车公司，从事网约车出租运营。证据七、诉讼当事人户籍登记信息查询结果打印件一份，该结果调取于日照市公安局东港分局，证实赵文明的身份信息。证据八、诉讼当事人户籍登记信息查询结果打印件一份，该信息调取于日照市公安局东港分局，证实袁安鹏的身份信息。证据九、车辆租赁合同原件一份，共两页，证明因被告袁安鹏、赵文明未依照其网约车宣传内容履行，张明于2019年10月15日和被告赵文明补签车辆租赁合同，双方在合同中详细约定了各方的权利义务，另外合同第二条约定，乙方未按照约定偿还贷款的，甲方可以追偿，且甲方有权向乙方主张实现债权而支出的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等。同时被告袁安鹏也承诺在该合同中签字，因其签订合同时不在日照，后期原告找袁安鹏签字时，袁安鹏拒签。证据十、委托代理合同、转账凭证、代理费发票原件各一份，证实原告为本案聘请委托代理人而支出律师代理费1万元。证据十一、发票复印件一张和抵押贷款合同复印件一张，证明车辆购买情况。 被告袁安鹏、圆梦汽车公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，是赵华娜、袁安鹏、赵文明三个人的微信。对证据二真实性无异议，是袁安鹏和赵华娜的聊天。对证据三不知情。对证据四不知情，袁安鹏和圆梦汽车公司都没有收到张明交付的两万元。对证据五真实性无异议，袁安鹏是圆梦汽车公司的法人。对证据六真实性不知情，没有见过原件。对证据七不知情。对证据八真实性无异议。对证据九不知情，没有与袁安鹏联系过签合同。对证据十有异议，无法确认委托是否有效。对证据十一有异议，与被告袁安鹏、圆梦汽车公司无关。 原告申请证人郑某、辛某、李某到庭作证，证明原告在被告的宣传下于2019年1月1日通过刷卡的方式向袁安鹏交纳购车押金2万元，被告赵文明和被告袁安鹏合伙开展汽车销售及租赁业务，并依托被告圆梦汽车公司平台。 原告对证人证言发表质证意见如下：郑某出庭作证证实被告袁安鹏、赵文明合伙开展车辆买卖及网约车租赁活动，辛某证实原告在济南路和临沂路交汇处饭店通过刷卡的方式向被告袁安鹏交纳购车押金2万元，证人李某证实原告通过刷卡的方式向被告袁安鹏交纳购车押金，但是其对交纳数额不确定，证人李某、辛某的证言与原告提交的赵华娜和袁安鹏、赵文明的微信聊天记录提到的退还购车押金2万元能够互相印证。 被告袁安鹏、圆梦汽车公司对证人证言发表质证意见如下：证人可作证圆梦汽车公司为汽车销售公司，郑某未能办理完毕网约车正常营运手续，作证无效，辛某未办理汽车任何合同手续，作证无效，李某交纳圆梦汽车公司1万元定车款，但未办理汽车后续手续，作证无效。 被告袁安鹏、圆梦汽车公司提交了如下证据：袁安鹏与赵华娜的微信聊天记录截图打印件两页，其中一页是袁安鹏于收款第二天就退给赵华娜一万元的微信截图、另一页是赵华娜发给袁安鹏的其与安丰国的微信聊天截图，证明赵华娜之前交付的2万，给安丰国1万，剩余1万袁安鹏已经退还。 原告对被告袁安鹏、圆梦汽车公司提交的证据发表质证意见如下：真实性均无异议，对2019年1月2日的转账1万元无异议，但是对被告证明内容有异议，2019年1月1日下午，赵华娜在御府山庄用张明的信用卡刷了2万现金，刷了2万以后，因为舍得币转现问题报警了，日照路派出所传唤袁安鹏和赵文明，因为安丰国是赵华娜的上线，所以袁安鹏让赵华娜处理安丰国的事情，让赵华娜买安丰国手里1万元的币，安丰国想要舍得币的提成，袁安鹏退给赵华娜的1万元赵华娜给了安丰国，安丰国给了赵华娜1万元的舍得币，赵华娜又把这1万元的舍得币给了袁安鹏。袁安鹏说过了三、四个月又退了赵华娜1万元不认可。第二张截图聊天是赵华娜和安丰国的聊天。 被告赵文明、第三人天行汽车公司未到庭质证，亦未提交证据。 经本院审核，对于原、被告提交的证据及证人证言，对双方无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明之妻赵华娜于2019年1月1日刷原告张明信用卡向被告袁安鹏交付2万元用于订车，被告袁安鹏主张其于2019年1月2日将其中1万元已退还赵华娜，剩余1万元在两三个月之后已退还赵华娜。原告对此不予认可，主张1月2日收到1万元后交付案外人安丰国用于购买1万元舍得币，后将该1万元舍得币交付袁安鹏用于订车。 原告张明于2019年4月24日办理车辆抵押贷款12万元用于购买比亚迪G6轿车一辆，该车辆于2019年4月28日办理机动车行驶证，登记所有人为第三人天行汽车公司，登记车牌号为鲁Ｌ×××××，原告张明主张该车辆系挂靠第三人天行汽车公司进行运营，该车辆贷款期限36个月，自2019年5月开始还款，月还款4036.34元。原告张明主张其与被告袁安鹏、圆梦汽车公司、赵文明协商一致，该车辆由被告袁安鹏、赵文明依托圆梦汽车公司对外经营，由被告袁安鹏、圆梦汽车公司、赵文明按月还贷款，贷款还清后将车辆返还原告张明，但被告袁安鹏、圆梦汽车公司、赵文明未能按时偿还车款贷款。原告张明提交的原告之妻赵华娜与赵文明的微信聊天记录中记载2019年7月1日赵华娜将催贷通知转发至赵文明后赵文明语音回复同意转款，2019年7月14日赵文明回复称“原先不定的就是我们一直给你养着这个车然后每个月还贷款，这个钱就不退了吗？然后或者我们通过木事尽快的把贷款钱还完，然后再把那个钱也都弄出来”。原告张明主张通过微信聊天记录看出涉案车辆一直在被告赵文明处。 2019年10月15日原告张明（甲方）与被告赵文明（乙方）签订车辆租赁合同一份，主要内容约定：甲方购买比亚迪G6一台，车牌号鲁Ｌ×××××，甲方车辆为贷款网约营运车。1.若乙方在履行与甲方还款分期剩余30个月，月供为4037元/月，乙方负责所有费用，车还款完成为合同终止，协议过程中，乙方违约承担偿还车款还款责任与其他责任，则甲方有权向乙方追偿。甲方把鲁Ｌ×××××车交给乙方，乙方出租给某人，要二万押金给甲方，某人不租鲁Ｌ×××××车押金二万退还乙方承担，和甲方无关。乙方把甲方鲁Ｌ×××××车出租给某人，乙方负责每个月20日按时把车还款4037块钱，每个月按时还款给甲方三年还清车款为止。若乙方未按约定期限内向甲方偿付还款，甲方可以要求乙方支付利息，利息以甲方为乙方代偿还款项为基数，自代偿之日起按银行利率2%计算至偿清之日止。甲方把鲁Ｌ×××××交给乙方，乙方出租给某人，如车辆丢失，有乙方负责，甲方有权追偿损失。2.如乙方未按约定履行还款义务，甲方提起诉讼或以其他合法方式追偿的，甲方因此支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用都由乙方承担。原告主张该合同系被告赵文明将车开走后双方补签，被告袁安鹏同意作为丙方在合同上签字但最终未签，被告赵文明按约定交付原告部分还款用于偿还车辆贷款，但2019年8月、9月、12月，2020年1月至5月共计八个月，每个月4036.34元被告赵文明未交付原告，系由原告自行还款，每月21日自原告中国农业银行的银行卡中扣款。原告要求被告袁安鹏、圆梦汽车公司、赵文明偿还其已代偿的分期贷款32292.7元并按照月息2%支付利息。另原告主张要求被告袁安鹏、圆梦汽车公司、赵文明赔偿其经济损失，经济损失按照150元/天自2020年6月21日计算至实际返还车辆之日止。 2020年2月26日，原告与山东宝元律师事务所签订委托代理合同，山东宝元律师事务所指派马彦飞律师担任本案委托诉讼代理人，合同约定代理费10000元，山东宝元律师事务所向原告出具金额为10000元的发票，2020年5月16日原告向山东宝元律师事务所微信转账交付7000元，剩余3000元的交付情况原告未举证证明。 本院认为，原告与被告赵文明于2019年10月15日签订车辆租赁合同，被告袁安鹏、圆梦汽车公司主张对该合同不知情，原告未能提供充分有效证据证实该其与被告袁安鹏、圆梦汽车公司之间达成车辆租赁的合意，应认定系原告与被告赵文明之间形成车辆租赁合同关系。车辆租赁合同中记载原告将车辆交给被告赵文明，且原告提交的与被告赵文明的微信聊天记录内容可以佐证车辆在被告赵文明处，即原告履行了交付涉案租赁车辆的义务，被告赵文明应按照合同约定支付车辆租金，双方合同约定的租金给付方式为被告赵文明按照每月4037元承担原告张明剩余30个月的车辆分期贷款，然被告赵文明数月违约未支付车辆贷款构成根本违约，原告签订车辆租赁合同的目的已明显不能实现，原告要求解除车辆租赁合同并返还涉案车辆，本院予以支持。合同约定被告赵文明应于每个月20日支付车贷4037元，然其未能按时还款，原告主张其自行偿还2019年8月、9月、12月，2020年1月至5月共计八个月的车辆贷款，因合同签订于2019年10月15日，原告要求由被告赵文明支付其2019年8月和9月的车辆贷款无事实和法律依据，被告赵文明应当支付原告2019年12月、2020年1月至5月共计6个月的车辆贷款共计24218.04元，结合合同约定，该款项利息应自原告起诉之日即2020年4月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止较为适宜。对于原告主张的经济损失，因被告赵文明不履行车辆租赁合同的行为致使原告即要自行偿还车辆贷款，又无法将车辆收回使用，确给原告造成经济损失，原告主张自2020年6月21日至实际返还车辆之日止的损失，于法有据。结合车辆贷款情况及合同约定的租赁期限为车辆贷款偿还完毕即合同终止，应认定约定的合同终止日期为2022年4月20日，在此期限内参照合同约定的每月还款金额4037元确定损失金额较为适宜，但如被告赵文明超出该期限仍未实际返还车辆，因车辆存在贬值等情况，根据公平原则，此后的经济损失不宜按照每月还款金额4037元计算，故本案只处理截至2022年4月20日以前的原告的经济损失，如被告赵文明返还涉案车辆时间早于2022年4月20日，则应按照每月4037元赔偿原告损失直至实际返还车辆之日止，如被告赵文明直至2022年4月20日仍未返还涉案车辆，则之后的损失本案不予处理，原告可另案主张权利。对于原告主张的律师代理费，合同中约定如被告赵文明未履行还款义务，原告支出的律师费等实现债权费用由被告赵文明负担，故原告张明主张律师费，于法有据，但因原告仅提交7000元律师费的交付记录，故本院支持律师费7000元。原告要求被告袁安鹏、圆梦汽车公司承担责任，于法无据，本院不予支持。本案系车辆租赁合同纠纷，原告所主张的第一项诉讼请求系要求三被告退还购车押金，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张明与被告赵文明于2019年10月15日签订的车辆租赁合同； 二、被告赵文明于本判决生效之日起十日内返还原告张明鲁Ｌ×××××号牌比亚迪车辆； 三、被告赵文明于本判决生效之日十日内支付原告张明车辆贷款24218.04元； 四、被告赵文明于本判决生效之日十日内支付原告张明车辆贷款利息（以24218.04元为基数自2020年4月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 五、被告赵文明于本判决生效之日十日内赔偿原告张明损失【自2020年6月21日起按照每月4037元计算至实际返还车辆之日（以2022年4月20日为限）止】； 六、被告赵文明于本判决生效之日十日内支付原告张明律师费7000元； 七、驳回原告张明要求被告袁安鹏承担责任的诉讼请求； 八、驳回原告张明要求被告日照圆梦汽车销售有限公司承担责任的诉讼请求； 九、驳回原告张明本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由原告张明负担601元，由被告赵文明负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  王文村 人民陪审员  赵加滨 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  秦 昊