山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初952号 原告：阳泉市湛程汽车销售服务有限公司。 住所地：山西省阳泉市郊区李荫路东侧冯家庄段。 法定代表人：薛恒平，职务：总经理。 委托代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告阳泉市湛程汽车销售服务有限公司（以下简称湛程公司）与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛程公司的委托代理人梁贵廷、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛程公司向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令被告立即返还借原告的本金150万元及拖欠的利息526869元。二、被告应立即支付拖欠原告的维修保养费及代垫保险费共计72097元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月2日至2014年3月5日期间，原告及其关联公司应被告原法定代表人冯海明的请求分四次将100万元打入被告会计人员的个人账户。2016年8月9日原告又将50万元打入被告账户。被告借用此150万元作为其流动资金使用至今没有偿还。2019年12月6日被告给原告出具欠条一支，经双方对账后确认被告拖欠原告利息共计526869元，被告于2019年1月15日向原告出具100万元及50万元的借条各一支，再次确认了借款本金。因被告的经营目前陷入困境，故原告不得不向法院提出诉讼，望能判决支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：利息526869元计算至2020年12月31日，核减125852元，变更为至2020年6月30日的利息共计401017元。 被告古窑陶艺辩称，虽然指定吕秀莲为被告古窑陶艺的诉讼代表人，但是吕秀莲没有参与公司经营，对原告的起诉不清楚。冯海明2020年3月7日已故，利息部分希望原告考虑一下。 原告湛程公司围绕诉讼请求依法提供如下证据： 一、关于100万元的证据：阳泉市商业银行网上银行业务专用凭证，王玉平于2013年12月2日向高智华转账人民币300000元；阳泉市商业银行网上银行业务专用凭证，阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司于2013年12月25日向王增刚转账人民币300000元；阳泉市商业银行网上银行业务专用凭证，阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司于2014年1月7日向高智华转账人民币200000元；补制回单申请，阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司于2014年3月5日向冯海明转账人民币200000元，因单位财务人员不慎将该付款凭证丢失，特请补制；2019年1月15日被告古窑陶艺向原告出具的借条一支，被告古窑陶艺借原告湛程公司现金1000000元，按湛程公司郊区农信贷款同期利率结息（当期贷款利率10.825‰，从2019年1月1日开始计算，此前有关借条同时作废，以此为据）。 二、关于50万元的证据：阳泉市商业银行网上银行业务专用凭证，原告湛程公司于2016年8月9日向被告古窑陶艺转账人民币500000元；2019年1月15日被告古窑陶艺向原告出具的借条一支，被告古窑陶艺借原告湛程公司现金500000元（月息约定为每月壹万元整，此前有关借条同时作废，以此为据），另注明维修费72458.62元。 三、针对两笔借款的利息的证据：2019年12月6日欠条一支，原告湛程公司历年利息款275165元，另需加2020年度利息251704元，合计526869元。备注：上述款项已抵2019年10月6日前的消费支出（此前有关借条同时作废，以此为据）。 四、维修保养费、保险费：2018年1月21日，经原、被告核对，截至2017年12月31日，被告古窑陶艺欠原告湛程公司维修保养费61367元、保险费10730元，以上两项合计72097元。核对人：被告公司财务高智华，原告公司财务刘焱。该对账单加盖被告古窑陶艺公章。 被告古窑陶艺经过质证，意见为具体以财务账目为准。 本院经过审查，对原告湛程公司提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，王玉平通过阳泉市商业银行向被告古窑陶艺的财务人员高智华的账户转账人民币300000元；2013年12月25日，阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司通过阳泉市商业银行向王增刚的账户转账人民币300000元；2014年1月7日，阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司通过阳泉市商业银行向高智华的账户转账人民币200000元；2014年3月5日，阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司通过阳泉市商业银行向冯海明的账户转账人民币200000元，因单位财务人员不慎将该付款凭证丢失，特请补制；2019年1月15日，被告古窑陶艺向原告出具借条一支，被告古窑陶艺借原告湛程公司现金1000000元，按湛程公司郊区农信贷款同期利率结息（当期贷款利率10.825‰，从2019年1月1日开始计算，此前有关借条同时作废，以此为据）；2016年8月9日，原告湛程公司向被告古窑陶艺转账人民币500000元；2019年1月15日，被告古窑陶艺向原告出具的借条一支，被告古窑陶艺借原告湛程公司现金500000元（月息约定为每月壹万元整，此前有关借条同时作废，以此为据），另注明维修费72458.62元；2019年12月6日，被告古窑陶艺向原告出具欠条一支：原告湛程公司历年利息款275165元，另需加2020年度利息251704元，合计款526869元[备注：上述款项已抵2019年10月6日前的消费支出（此前有关借条同时作废，以此为据）]；2018年1月21日，被告古窑陶艺财务人员高智华与原告湛程公司财务刘焱经过对账，截至2017年12月31日，被告古窑陶艺欠原告湛程公司维修保养费61367元、保险费10730元，以上两项合计72097元，并加盖被告古窑陶艺公章。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 再查明，王玉平系阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司的法定代表人，与原告法定代表人薛恒平系朋友关系，王玉平代原告向被告古窑陶艺的财务高智华打款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湛程公司或其关联公司、关联人向被告古窑陶艺或其关联人转账1500000元，对此被告古窑陶艺向原告湛程公司出具了借条两支，事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应承担归还原告湛程公司本金1500000元的责任。2019年12月6日，被告古窑陶艺向原告湛程公司出具的欠条中，对历年利息确定为275165元，对2020年度的利息确定为251704元，诉讼中，原告湛程公司主张截止到2020年6月30日的利息，应核减125852元，利息应确定为401017元，被告古窑陶艺应给付原告湛程公司。原告湛程公司主张的维修保养费及保险费，与本案不属同一法律关系，应另案起诉，不予认定。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告阳泉市湛程汽车销售服务有限公司借款人民币1500000元及利息401017元； 二、驳回原告阳泉市湛程汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21909元，由被告平定古窑陶艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘        旭        芳