江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3548号原告：苏州中红汇金贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库4幢204-1。法定代表人：程龙须，总经理。委托诉讼代理人：赵力维，江苏卓岳律师事务所律师。被告：苏州晨品家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路666号8幢。法定代表人：刘辛晨，总经理。被告：徐国芳，男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘辛晨，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州中红汇金贸易有限公司（以下简称汇金公司）与被告苏州晨品家具有限公司（以下简称晨品公司）、徐国芳、刘辛晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月9日、9月23日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人赵力维，被告晨品公司的法定代表人刘辛晨，被告徐国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司提出诉讼请求：1、被告晨品公司立即支付拖欠货款191812.75元以及逾期付款利息12732.77元(按人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年6月16日暂计至2020年7月7日，最终计算至实际付款日止)；2、被告徐国芳与被告晨品公司连带清偿拖欠货款中的部分货款68000元以及对应的逾期付款利息4513.93元(按人民银行同期利率的1.3倍，自2019年6月16日暂计至2020年7月7日，最终计算至实际付款日止)；3、被告刘辛晨与被告晨品公司连带清偿拖欠货款中的剩余货款123812.75元以及对应的逾期付款利息8218.85元(按人民银行同期利率的1.3倍，自2019年6月16日暂计至2020年7月7日，最终计算至实际付款日止)；4、本案诉讼费由被告方承担。在9月9日庭审中，原告当庭将诉讼请求调整为：1、被告晨品公司支付拖欠货款176812.75元以及逾期付款利息(按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年6月16日计算至实际付款日止)；2、被告徐国芳与被告晨品公司连带清偿拖欠货款中的部分货款68000元以及对应的逾期付款利息(按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年6月16日计算至实际付款日止)；3、被告刘辛晨与被告晨品公司连带清偿拖欠货款中的剩余货款108812.75元以及对应的逾期付款利息(按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年6月16日计算至实际付款日止)；4、本案诉讼费由被告承担。在9月23日的庭审中，又将第一项请求的货款本金明确为186812.75元及逾期付款利息(按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年6月16日计算至实际付款日止，其它请求不变。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告晨品公司签订《油漆购销协议》，约定并确认自2018年3月1日起，由原告向被告晨品公司定期供应油漆。协议签订后，被告晨品公司以订货单形式要求原告供货，原告如约履行了交货义务。2019年6月，经双方结算确认，截至2019年6月16日，被告晨品公司累计结欠货款226812.75元，后被告晨品公司支付货款15000元。余款211812.75元经原告多次催讨后仍拒不支付，故原告于2020年5月向法院提起诉讼，要求被告晨品公司立即支付拖欠货款及逾期付款利息。首次开庭前，被告徐国芳(被告晨品公司目前的实际经营者)、被告刘辛晨(被告晨品公司法定代表人)要求庭外和解，原告念及多年合作情谊答应了该请求。经过双方友好协商，被告徐国芳、被告刘辛晨于2020年6月15日向原告出具《还款计划》一份，约定被告徐国芳、刘辛晨应在2020年6月30日前分别向原告支付3万元及2万元，否则，被告徐国芳与被告晨品公司连带清偿68000元，被告刘辛晨与被告晨品公司连带清偿剩余货款。还款计划出具后的次日，原告便向贵院申请了撤诉撤封。然而截至今日，被告徐国芳、刘辛晨仍未按还款计划履行各自的还款承诺。被告晨品公司支付2万元后亦未再支付。被告方的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益，原告不得不再次诉至贵院，请求贵院判如所请。被告晨品公司辩称，其公司没有结欠原告货款191812.75元，目前尚欠原告10万元左右货款，其他都是徐国芳自己经营时与原告发生的往来，与其公司无关。被告徐国芳辩称，我与原告法定代表人之间是个人之间的经营模式，当时我写了一张结算清单给原告，但是原告没有提交，在结算清单中我本人签名。按照原告的诉请，我跟被告晨品公司有关系，但是我跟晨品公司是个人关系，没有其他关系。我之前也带了承兑汇票给原告，但是原告不要。6月3日的时候我也跟程龙须打电话，说会还款，但是他不同意，一定起诉。被告刘辛晨辩称，是公司欠款应当由公司归还，不应当由我来还款。而且我公司一直在还款。汇金公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《油漆购销协议》、客户对账单、还款计划、本院（2020）苏0507民初2267号之一民事裁定书、2018年3月至2019年6月的销售单等证据予以佐证。本院组织原、被告双方进行举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据审核确认的证据和当事人向本院的陈述，认定以下事实：2018年4月23日，原告汇金公司（甲方）与被告晨品公司（乙方）签订《油漆购销协议》一份，共十三条：一、标的、数量、价款及交货时间：1、产品的品名和价格以甲乙双方签字、盖章的报价单为准，具体数量以订货单和签字确认的调拨单为准。常规产品乙方需提前2天向甲方订货，专配产品需提前3天向甲方订货。订货采取书面传真订货单形式，订货单上应说明油漆品名、种类、规格、型号、数量、交货时间及货物的基本情况。乙方如有特殊要求，如较大数量的订货时，应提前5天通知甲方，以确保甲方有充足的备货时间和供货时间；2、甲方应根据乙方提供的订货要求，及时准确地提供给乙方；3、在协议有效期内，货物价格由双方签署书面文件并各执一份予以执行，任何一方需变动价格须经双方达成一致，形成新的书面价格后方可执行；二、1、甲方提供的货物为合格产品，并符合国家标准。2、根据乙方的特殊要求而提供的各种专配产品，质量标准由双方共同商定，由乙方鉴定满足质量要求后乙方签发订货单，甲方根据订货单及双方共同确认的质量标准组织生产。三、甲方对质量负责的条件和期限：1、甲方应对其供应给乙方的所有产品的质量负责，乙方在收货后使用前如发现质量问题，可以向甲方提出书面质量异议。如确实属于甲方产品的质量问题，则乙方有权要求甲方无条件的更换或退货。2、乙方应按照甲方提供的与产品相关的技术和施工工艺要求使用甲方提供的配套产品，乙方未按甲方提供的技术和工艺要求使用产品的，产生的损失由乙方自行承担。四、交货地点、方式：1、交货地点：乙方仓库。若乙方在交货地点上有任何变更，应及时以书面方式通知甲方，因乙方未能及时书面通知甲方而产生的损失，由乙方承担。2、交货方式：由甲方负责送货，由乙方法人代表(或指定代理人)吴水男、龙兴达对甲方送货产品的数量验收确认，并在甲方开具的“调拨单”上签字。若乙方变更货物验收人时，因乙方未能及时书面通知甲方，而产生的损失，由乙方承担。五、运输方式、费用及风险承担；六、结算方式及期限：结算方式：以现金或有效支票形式结算货款。2、结算期限：90天，每月结算一次，每月30日前为付款日期。例：3月30日前收清1月30日之前的所有货款。3、甲方可随时或在每个月的10日之前与乙方就销售明细进行对账，甲方将对账明细交由乙方核对，乙方核对后必须在销售明细表的相应处签字或盖章，签章后的销售明细确认表乙方必须在每个月的15日之前交与甲方相应的业务联系人。春节前欠款不能超过年度销售总量的10%，超过10%不享受年度返利。4、货款由法人担保一直到货款付清。第十二条合同效力约定有效期自2018年3月1日起。合同另对售后服务、换货、退货，违约责任、提供的文件和信息、合同争议的解决方式、声明作有约定。该合同甲方处由程龙须代表汇金公司签名并加盖汇金公司印章，乙方处由徐国芳代表晨品公司签名并加盖晨品公司印章。根据汇金公司提供的销售单，汇金公司自2018年3月10起送货，至2019年6月14日止，汇金公司统计总货款金额618255.25元，客户均为晨品公司。对于送货单，徐国芳确认无异议。2019年6月16日，晨品公司的吴水男签具对账单，确认截止2019年6月16日，晨品公司欠汇金公司货款226812.75元（上年欠157641.75元，2019年3月254元、2019年4月20665元、2019年5月19624元，2019年6月28628元）。经审核销售单，2019年3月的截止日期为2019年3月22日，2019年4月的截止日期为2019年4月24日，2019年5月的截止日期为2019年5月23日，2019年6月的截止日期为2019年6月14日。本案审理中，原告确认对账后晨品公司付款四笔：5000元（2020年1月24日）、10000元（2020年4月30日）、20000元（2020年6月30日）、15000元（2020年7月31日由晨品公司法定代表人妻吴玉珍付款）。吴玉珍付款附言：刘辛晨油漆款。对以上四笔付款，晨品公司出示了付款凭证，晨品公司未主张和提交其它付款凭证。2020年5月19日，汇金公司向本院起诉晨品公司，要求晨品公司支付货款226812.75元及相应利息。汇金公司于2020年6月18日以双方达成庭前和解为由，向本院申请撤回起诉，本院出具（2020）苏0507民初2267号之一民事裁定书，予以准许。原告主张该案之所以撤诉，是双方达成了和解，为此向本院提交《还款计划》一份，该《还款计划》内容如下：晨品公司结欠汇金公司油漆款共计211812.75元。现基于多年合作关系，经过双方友好协商一致，中红公司愿意减免部分货款，最后双方以结欠金额203000元计，现晨品公司承诺还款并计划如下：一、晨品公司实际经营者(尚未进行工商变更登记)徐国芳承担6.8万元的还款责任。2020年6月16日前向中红公司交付商业汇票张(出票金额为8.8万元)。2020年6月30日前向中红公司支付3万元，2020年7月至9月，每月月底前各支付1万元，10月底前支付8000元。如有违反，徐国芳自愿在6.8万元限额内与晨品公司承担连带清偿责任；二、晨品公司现任法定代表人刘辛晨承担135000元的还款责任。2020年6月30日前向中红公司支付2万元，此后每月月底前支付1.5万元，直至付清为止。如有违反，刘辛晨自愿在135000元的限额内与晨品公司承担连带清偿责任；三、以上付款计划，如有一项未按计划执行，则中红公司可立即按原结欠金额诉讼解决。该《还款计划》的承诺人处由徐国芳签上徐国芳名及身证号，另有签名不清的刘姓签名及刘辛晨的身份证号。庭审中，徐国芳确认是其签了刘辛晨名及身份证号。对于该《还款计划》的形成过程，原告代理人陈述：第一次起诉后，被告说要与原告协商，后刘辛晨、徐国芳以及原告法定代表人程龙须及其妻子一起到其律师事务所会议室进行协商，协商过程其没有参与，双方谈好后由其起并打印还款计划，由他们签字；徐国芳陈述：还款计划其看了，其也同意，刘辛晨也看了还款计划；刘辛晨表示其不认可个人对晨品公司欠款135000元承担连带还款责任。本院就还款协议的签订以及刘辛晨的签名进行调查，对于为何由其签刘辛晨名，徐国芳先是说其签字时刘辛晨可能走了，又说刘辛晨当时有事先走了，后又称刘辛晨在不在场其记不清楚了；本院就刘辛晨参与协商、是否看过还款计划、徐国芳签字时是否在场、其是否签名等，向刘辛晨询问。刘辛晨回答：徐国芳签还款计划时，其在不在场不清楚，当时起草了很多份还款计划，其不清楚是哪一份，是程龙须起草了还款计划。关于其是否在还款计划上签名，刘辛晨没有向本院作出否认或确认；原告代理人进一步陈述，其亲眼看见刘辛晨及徐国芳是同时离开会议室的。还款计划修改过二次，原告法定代表人称签字时其与夫人、刘辛晨及徐国芳是在一起的，当时谈好后气氛很好，没有注意刘辛晨的名是否是徐国芳所签，徐国芳确认了还款计划上刘辛晨的签名是其所签，即使徐国芳说的真实，在三方一起协商的情况下，刘辛晨看过还款计划，说明其对还款计划的认可，刘辛晨应当承担连带还款责任。至于刘辛晨的签名是否其所签，没有鉴定必要，原告明确不申请。还款计划刘的身份证号“4”与徐国芳书写的自已身份证号“4”是不一样的，另外，从付款节点来看，刘辛晨是按还款计划约定的期限付款，刘辛晨应受还款计划的约束。另查明，刘辛晨向本院陈述，吴水男是其岳父，徐国芳是其妻子的舅舅。庭审中，徐国芳陈述，涉案货款中68000元是其个人与原告发生的往来，与晨品公司无关，其与汇金公司之间对此有一份68000元的结算清单；汇金公司否认有该结算清单，认为68000元是徐国芳与晨品公司之间内部结算的问题；刘辛晨称徐国芳陈述的68000元与其公司无关。本院认为，程友须代表汇金公司与徐国芳代表晨品公司签订的《油漆购销协议》成立且合法有效。原告提供的油漆购销协议、销售单、客户对账单等证据相互间能印证截止2019年6月16日晨品公司结欠汇金公司货款226812.75元的事实，本院对此予以认定。对于汇金公司确认的四笔付款计50000元，本院予以认定，至此，晨品公司尚结欠汇金公司货款176812.75元。徐国芳认为涉案货款中的68000元是其个人与汇金公司之间的交易以及刘辛晨认为该68000元与晨品公司无关，均未提供证据证实，本院不予采纳和认定。晨品公司应当归还货款并支付相应利息，对于利息的计算，根据《油漆购销协议》约定的90天结算期限，对于2019年3月至6月的货款宜根据送货日期分段计算利息。关于徐国芳及刘辛晨个人在本案中民事责任的承担。本院认为，徐国芳在《还款计划》中承诺对晨品公司所欠汇金公司货款在68000元限额内承担连带清偿责任，与法不悖，本院应予准许。刘辛晨个人应按《还款计划》的承诺，对晨品公司所欠汇金公司货款在135000元限额内承担连带清偿责任。其理由如下，其一、涉案《还款计划》是在汇金公司第一次向本院起诉后，双方协商后，由被告方签具的，根据汇金公司、徐国芳、刘辛晨在庭审中的陈述，可以认定该还款计划是汇金公司的法定代表人程龙须、徐国芳、刘辛晨三人在同一地点共同协商后，由汇金公司起草了还款计划，徐国芳确认其看了还款计划并同意，徐国芳另确认刘辛晨也看了还款计划，刘辛晨本人也陈述其看了还款计划，足以说明其知晓还款计划，其对还款计划无异议，在此情况下，汇金公司才向本院申请撤回了起诉；其二，本院经审查，还款计划上有“刘”姓笔迹签名字样，但是否是“刘辛晨”并不很清楚，徐国芳确认是其签了刘辛晨及其身份证号，经查该身份证号与刘辛晨的身份证号一致。身份证号作为个人身份信息，一般情况下他人并不掌握。“刘辛晨”“徐国芳”的签名和身份证号码同时书写于还款计划之中。该还款协议明确载明了刘辛晨的义务，刘辛晨本人在场且签名时又备注了身份证号码，即便该刘辛晨的签名确实不是刘辛晨本人书写，其本人也未当场提出反对或予以拒绝，应认定为代表刘辛晨的真实意思。而徐国芳及刘辛晨对于徐国芳签名时刘辛晨是否在场，作出了前后明显不一致的陈述，本院对此无法采信，汇金公司关于徐国芳签字时刘辛晨在场的陈述应为客观真实。同时本院考虑到徐国芳与刘辛晨之间的亲戚关系，且徐国芳是刘辛晨长辈的身份，本院有理由相信徐国芳签名时得到了刘辛晨的同意和认可；其三，从晨品公司所付20000元及刘辛晨通过其妻付15000元的时间节点来看，也能说明晨品公司及刘辛晨对还款计划的还款时间及金额的认可，因此从晨品公司及刘辛晨的付款行为来看，刘辛晨对还款计划中由其个人在135000元限额内承担连带清偿责任是认可的。综上，刘辛晨虽否认还款计划中其签名为本人书写，但本案中有充分证据可以认定该《还款计划》签订时其在场参与了协商和签字的全过程，其对内容未提出反对意见，嗣后也按照还款计划个人履行了义务，且在本案中经本院询问，刘辛晨并未对其签名作出否认，未对签名的真实性申请鉴定，依据证据规则，应作出对刘辛晨不利的推断。本院综合全案证据，按照日常生活经验逻辑和举证规则，认定案涉还款计划的内容均为刘辛晨真实意思表示，其应据此承担相应的民事责任。因刘辛晨已通过其妻付了15000元，故限额应调整为120000元。刘辛晨应在120000元范围内对晨品公司所欠汇金公司债务承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州晨品家具有限公司支付原告苏州中红汇金贸易有限公司货款176812.75元及该款利息(其中107641.75元自2019年6月16日起算，254元自2019年6月21日起算，20665元自2019年7月22日起算，19624元自2019年8月21日起算，28628元自2019年9月11日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；以176812.75元为基数，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)，于本判决生效后十日内履行；二、被告徐国芳对被告苏州晨品家具有限公司的上述债务在68000元范围内承担连带清偿责任。三、被告刘辛晨对被告苏州晨品家具有限公司的上述债务在120000元范围内承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2018元，由原告汇金公司负担100元,被告晨品公司负担1918元，被告徐国芳与晨品公司共同负担738元，被告刘辛晨与晨品公司共同负担1302元（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042370）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  徐永明二〇二〇年九月三十日书记员  周 慧附录法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。