广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10294号原告：广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：宁科，职务经理。委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。被告：广州市展骏企业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区沿江西路****>法定代表人：黄铭林。被告：陈永城，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司(以下简称怡亚通天鹏公司)诉被告广州市展骏企业管理有限公司(以下简称展骏公司)、陈永城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡亚通天鹏公司委托诉讼代理人黄秋萍，被告展骏公司的法定代表人黄铭林，被告陈永城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡亚通天鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令展骏公司向怡亚通天鹏公司支付货款23898元及相应违约金（第一笔违约金以21498元为基数，自2017年11月6日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；第二笔违约金以2400元为计算基数，自2017年12月6日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；违约金暂计至2020年7月18日为15460.93元）；2.判令展骏公司赔偿怡亚通天鹏公司律师费损失5000元；3.判令陈永城对展骏公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令展骏公司、陈永城承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，怡亚通天鹏公司与展骏公司、陈永城签订《供货合同》，约定由怡亚通天鹏公司向展骏公司供销酒水，酒水产品系列具体明细以及报价以附件二《怡亚通天鹏报价表》为准，合作期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止；货款结算期限不超过35天，怡亚通天鹏公司在每月2日前通过邮寄、电话、短信、电子邮件及其他电子或者书面等方式进行把上月对账单发给展骏公司，展骏公司须在5日前核对并结清上月全部货款；如果展骏公司迟延支付应付货款，展骏公司应当支付应付货款和应还预借酒水迟延违约金，迟延违约金按迟延应付货款和应还预借酒款的总和，每日3‰计算迟延违约金。迟延支付超过三个月的，展骏公司应当退还怡亚通天鹏公司已支付的全部预付销售折扣的金额及其他支持措施的等额款项（空瓶、瓶盖回收返利，促销酒及其他赠品费用支持等），并再按照已支付预付销售折扣的一倍金额向怡亚通天鹏公司支付违约金。陈永城在“连带责任保证人”一栏签名确认，愿意为展骏公司履行合同项下的付款义务提供连带保证责任。展骏公司逾期后，怡亚通天鹏公司多次向展骏公司、陈永城催告，但两被告一再推诿、拖延时间，至今仍未清偿货款。展骏公司答辩称：涉案歌星一号KTV项目是我公司的一个项目，由案外人李智豪承包经营，李智豪签订涉案合同。因为李智豪的歌星一号策划企业有限公司还没有成立，还在申请营业执照，当时签订合同需要公章，所以就使用我公司的公章加盖在供应合同上，签名的人也是李智豪。因为2017年的10月份怡亚通天鹏公司开始出现问题，我公司去怡亚通天鹏公司订货时怡亚通天鹏公司无法供货。我公司在怡亚通天鹏公司处消费之后，瓶子归还怡亚通天鹏公司是可以返利给我们的，导致我公司的项目需要转供货商。因为怡亚通天鹏公司无法供货，我公司向怡亚通天鹏公司催收瓶子回收的费用，怡亚通天鹏公司也没有人跟我们接触。直至怡亚通天鹏公司起诉我方，我方想要联系李智豪，但是联系不上。怡亚通天鹏公司提供的证据上显示的签收人不是我方的员工。供货合同是指定梁婉妫作为收货人的，如果不是指定人员签收，应该加盖公章，但是怡亚通天鹏公司提供的证据上面没有指定人员签名，也没有公章，因为我方之前联系不上怡亚通天鹏公司，所以怡亚通天鹏公司提供的单据我方均不予认可。陈永城答辩称：我与展骏公司的意见一致。本院经审理认定的事实如下：2017年4月24日，怡亚通天鹏公司与展骏公司、陈永城签订《供货合同》，约定由怡亚通天鹏公司向展骏公司供销酒水，酒水产品系列具体明细以及报价以附件二《怡亚通天鹏报价表》为准，合作期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止；货款结算期限不超过35天，怡亚通天鹏公司在每月2日前通过邮寄、电话、短信、电子邮件及其他电子或者书面等方式进行把上月对账单发给展骏公司，展骏公司须在5日前核对并结清上月全部货款；如果展骏公司迟延支付应付货款，应当支付应付货款和应还预借酒水迟延违约金，迟延违约金按迟延应付货款和应还预借酒款的总和，按每日3‰计算迟延违约金，迟延支付超过三个月的，展骏公司应当退还怡亚通天鹏公司已支付的全部预付销售折扣的金额及其他支持措施的等额款项（空瓶、瓶盖回收返利，促销酒及其他赠品、费用支持等），并再按照已支付预付销售折扣的一倍金额向怡亚通天鹏公司支付违约金。陈永城在“连带责任保证人”一栏签名确认，愿意为展骏公司履行合同项下的付款义务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同附件一载明，展骏公司收货人姓名：梁婉妫；展骏公司对账人姓名：黄俊彬。庭审中，怡亚通天鹏公司提交作为展骏公司收到酒水货物的证据为销售单4张，四张销售单载明的货款金额为23898元，其中两张销售单的收货人签名为姓叶的人员，另一张收货人为姓莫的人员，怡亚通天鹏公司认为该两人名为“叶家泳”、“莫炘达”；剩余一张销售单收货人的签名无法看清，怡亚通天鹏公司在庭审中亦不能明确该名签收人的姓名。诉讼中，展骏公司、陈永城否认“叶家泳”、“莫炘达”是展骏公司员工。怡亚通天鹏公司还另外向本院提供了销售单15张，怡亚通天鹏公司主张在合同履行中共供货19次，双方在合同履行中实际变更了收货人为“叶家泳”、“莫炘达”及其他展骏公司员工；怡亚通天鹏公司还提供了陈永城向怡亚通天鹏公司支付50419元的银行流水，认为陈永城是支付上述“叶家泳”、“莫炘达”及其他展骏公司员工收取怡亚通天鹏公司酒水货物的货款。展骏公司、陈永城则对此予以否认。怡亚通天鹏公司提交的微信聊天记录显示，怡亚通天鹏公司方人员与陈永城于2020年6月8日进行微信联系，怡亚通天鹏公司要求展骏公司、陈永城支付23898元货款，陈永城并未明确否认欠款，同时也没有确认欠款，并表示需要等李智豪回来处理。另查明，2020年7月27日，怡亚通天鹏公司与广东金轮律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东金轮律师事务所指定执业律师代理进行本案诉讼。2020年7月31日，怡亚通天鹏公司向广东金轮律师事务所支付了律师费5000元，广东金轮律师事务所向怡亚通天鹏公司开具了相应金额的增值税专用发票。本院认为，怡亚通天鹏公司向本院提供的《供货合同》上加盖有怡亚通天鹏公司及展骏公司的公章，并有陈永城的签名，本院确认该合同的签订方为怡亚通天鹏公司、展骏公司、陈永城。该合同是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对怡亚通天鹏公司、展骏公司、陈永城均具有法律约束力，合同各方均应履行各自合同义务。《供货合同》的合同附件一载明怡亚通天鹏公司与展骏公司明确约定展骏公司的收货人为梁婉妫，对账人姓名为黄俊彬。而怡亚通天鹏公司提交销售单4张中，其中两张销售单的收货人签名为一姓叶的人员，其余两张销售单收货人的姓名怡亚通天鹏公司在庭审中亦不能明确。现展骏公司否认销售单4张签名的人员系其工作人员，并否认收到4张销售单载明的货物，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因4张销售单的实际签收人与《供货合同》约定的签收人不符，故怡亚通天鹏公司应当进一步举证证明展骏公司已实际收到4张销售单载明的货物，但根据现有证据，怡亚通天鹏公司并不能对此予以证明。故怡亚通天鹏公司主张展骏公司已收到案涉价值23898元的酒水货物，因证据不足，本院不予采信。对怡亚通天鹏公司的全部诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费454元，由原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑越海二〇二〇年十月二十日书记员  曹子立钟子筠