江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6679号原告：刘象付，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：侯青冰，男，1980年出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。原告刘象付与被告侯青冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、9月22日公开开庭进行了审理。原告刘象付及其委托诉讼代理人何华军、被告侯青冰及其委托诉讼代理人季燕兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘象付向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年12年4日签订的《买卖合同》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原、被告签订买卖合同，双方就旧衣服的买卖达成协议，其中第6条约定，合作期间，前期双方合作每月两个柜50吨左右；违约方自愿承担守约方主张违约责任而造成的费用。合同签订后，原告积极履行合同，但被告时至今日，仍未向原告交付也不能向原告交付合同约定数量的标的物，致使原告的合同目的不能实现，故提起诉讼。被告侯青冰辩称：1、买卖合同签订后，其积极从各地换购衣物，共计换购了300多吨的货物，其多次与原告沟通要求交货，但原告一再拖延，既不告知收货地址，也不上门装货，原告怠于收货，未能交付货物的责任在于原告。2、买卖合同第七条约定“乙方欲中止购买旧衣物时，应提前2个月以书面形式、微信或短信通知甲方”，原告于2020年4月30日提出要求立即解除合同，并未按照合同约定提前2个月通知，属于违约。3、合同第六条约定“如甲方供应不上，乙方可以向第三方处购买”，因此，即使原告认为其交货供应不上，完全可以向第三方购买。原告主张解除合同的理由不成立，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2019年11月开始，刘象付与侯青冰通过微信等方式商量由侯青冰在市场上收购新旧衣服、鞋子、包等货物，再卖给刘象付。2019年12月4日，侯青冰（甲方）与刘象付（乙方）签订《买卖合同》一份，约定乙方向甲方收购新旧衣服（夏秋薄衣服、男女内衣、单衣）、新旧鞋子（夏秋鞋）、旧包（皮包、背包均可）；服装类的价格为每吨8600元人民币，鞋子、皮包的价格为每吨7100元人民币；货物在乙方指定的仓库交货，仅限张家港、江阴地区，运费甲方承担；前期双方合作每月两个柜50吨左右，如乙方需要增量需要提前通知甲方，合作期限2019年12月4日至2020年12月3日。乙方出口到非洲地区的旧衣物在甲方满足的前提下只能由甲方提供，乙方不得收购第三方旧衣物，如甲方供应不上，乙方可以向第三方购买；乙方欲中止购买旧衣物时，应提前2个月以书面形式、微信或短信通知甲方。双方还对付款方式、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，侯青冰在第一个月未能按照合同约定交付两个柜的货物。双方的微信聊天记录反映，2019年12月12日被告将收到的鞋子、衣服打包情况拍视频发给原告。2019年12月29日夜里23时12分，被告说“我这边货你过来看一下怎么装车”，12月30日凌晨2时54分，原告说“不用看，跟装别的东西是一样的，现在还没有多少吧”。12月30日上午8时51分，被告拍了一段视频发给原告，被告在视频中说“这些都是挑好的，打包好的，这些还没有打包的，然后还有一部分还没拉回来，都在弄”，原告说“那没有多少嘛，那个挑好的我看到，现在哪还来得及，来不及啊(指国庆节前出货来不及)，我今天下午六七点钟到十堰东，你让林超来接一下”，被告说“他们的都拉过来，反正一个柜没有问题，还有周口的、南阳的”。2020年4月26日，原告说“现在非洲封关了，旧衣服不让进，更不要说湖北的旧衣服，湖北的旧衣服今年肯定不能要，去年你们没有货我就和林超说了，开年不要收，以后再说，疫情期间没有办法，我这边房租都损失了十几万”、“你那里夏季衣服九成新的叫人挑好，儿童鞋子也是一样新的，其它的要等我见到样品确定才行，明天我去你厂里”。2020年4月30日，刘象付说“你没有按照合同履行，我现在要跟你解除合同，我这边造成的经济损失咱们协商协商解决”，侯青冰回复“收回来的货先搞掉”。2020年7月16日，侯青冰说“自我们买卖合同签订后，2019年12月底我们就备了370多吨的货，分别放在安徽六安、河南南阳、湖北十堰等地的仓库，货备好了，我们也给你发过视频看过货，而且多次与你沟通要求交货，但你方至今推脱不理，现我方要求再次交货，请及时安排时间地点收货”。7月17日，刘象付回复“侯总，侯青冰，你好。你没有按我们合同约定送货交货，去年我催过你很多次，你都说没有这么快。我去你那里看过好多次了，我也没有看见你的货，你说洛阳有货我也过去看过，一件都没有看见，然后今年我也去看过，货还是没有，你没有按照合同上的时间和数量交货，所以你已经违约合同，造成了我很多的损失。你说今年上半年是没有时间搞了，我说那就把合同解除了，你没有按照合同履行合同也没什么用。当面你也同意了。我也在微信里面给你发了解除合同”。上述事实，有买卖合同、微信聊天记录、刘象付与林超的通话录音、刘象付与侯青冰的通话录音、当事人陈述等证据予以证实。原告为证明被告没有充足的货物，以行为表明不履行合同，向本院提交了以下证据：1、刘象付与侯青冰的表弟林超的通话录音，反映刘象付问林超有多少吨衣服，林超回答有衣服十吨左右、鞋子三、四吨，刘象付问年前能否出货，林超说估计凑不了一个柜，第二次通话林超说还是只有上次讲的那点货。2、刘象付与侯青冰的通话录音，反映刘象付开车去湖北十堰找侯青冰，侯青冰称自己不在湖北十堰，第二次通话侯青冰还是称自己没有时间回湖北十堰。3、视频2段，反映刘象付与林超共同在查看衣服。被告质证意见，对证据1、2、3的真实性没有异议，视频中的内容并不是其提供的存放衣物的地点及货物，是林超陪同原告去找货源的途中拍摄。被告为证明其已筹备了足够的货物，只是因原告拒不收货导致其无法交货，还向本院提交了以下证据：1、被告发给陈自成用于换成衣物的货物清单、货物收据、入库通知单、陈自成发给被告衣物的送货单；被告发给襄阳周楚奎用于换成衣物的货物清单、被告与周楚奎的微信聊天记录；被告发给张涛用于换成衣物的货物清单、被告与张涛的微信聊天记录；被告发给周口段总用于换成衣物的货物清单、被告与周总的微信聊天记录、段总朋友圈的收购衣物的宣传广告；被告发给河南南阳吴飞用于换成衣物的货物清单及收条；被告发给董召献用于换成衣物的货物清单、出库通知单、被告与董召献的微信聊天记录、被告与董召献签订的旧衣服收购合同、董召献的营业执照；被告发给谭冰云用于换成衣物的货物清单，及衣物照片。被告认为，上述证据证明自签订合同起，其通过易货的方式四处收购衣物，积极履行合同，总计收购衣物达300多吨。2、2020年4月30日刘象付与侯青冰的通话录音，反映刘象付要求先把合同解除了，侯青冰则要求刘象付把他收到的现有的货拿下来，然后再解除合同，因为如果双方不签合同，其也不会去收这些货物的，刘象付指责侯青冰没有按合同约定交货，本来应该是2019年12月19日交一个柜子，2020年1月4日交一个柜子，年后有疫情也就算了，刘象付坚持解除合同以后再谈这批货的事情。原告质证意见，证据1，这些货物是否真实存在无法确认，也不是约定的货物，对数量、包装物的权利人也无法核实，不能达到被告的证明目的；证据2，真实性没有异议，但可以证实被告在2020年4月30日之前都没有交付第一个月的两个柜，导致原告的合同目的不能实现，故要求解除合同。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩其未交货的原因系原告既不告知收货地址，也不上门装货，原告拒不履行收货义务，责任在于原告。原告则认为，在签订合同时，其就通知被告将货物送到江阴华士和张家港，2019年12月29日被告让其去看一下怎么装车，其回答“不用看的，跟装别的东西是一样的”，其表达的意思为把货送过来就可以了。本院认为，从现有证据来看，原告从未明确表示拒绝接收被告的货物，被告在2019年12月29日虽要求原告过去看一下怎么装车，表达了想发货的意思，但原告也明确表示“跟装别的东西一样，不用看”，实际表达的是被告可以直接发货的意思，次日,原告还提出被告的备货数量不足，被告回复“一个柜应该没有问题”，原告与林超的通话录音也可反映在2020年春节前，被告仅备货十三、四吨，据此可以认定，在2019年12月30日，被告的备货确实不足两个柜（50吨），未能按约履行第一个月交付两柜货物的义务。此后，原告以行为表明同意继续履行合同，2020年4月26日原告还要求被告安排人员将九成新的夏季衣服挑好。2020年4月30日原告提出解除合同，被告则要求原告把其备货先收掉，不同意解除合同,但被告在此后的2个月内仍未将货物运至江阴华士镇或张家港市向原告交付货物,原告未违反“乙方（原告）欲中止购买旧衣物时，应提前2个月通知甲方（被告）”的约定。从合同履行过程看，没有证据能证明被告未交付货物系原告拒不履行收货义务所导致，被告未能按约交付货物，导致原告无法实现合同目的，且案涉合同也不适于强制履行，本院对原告的主张予以支持。关于被告提交的备货相关凭证及照片等，其真实性及货物权利归属均无法确认，本院不予采信，该部分证据不能证明被告已备货300多吨。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：原告刘象付与被告侯青冰于2019年12月4日签订的《买卖合同》于2020年4月30日解除。案件受理费（减半收取）525元，由被告侯青冰负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 云