wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执603号 申请执行人：朱建国，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘化轮，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人朱建国与被执行人刘化轮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘化轮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建国向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人刘化轮偿还申请执行人朱建国朱建国代偿款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人刘化轮发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘化轮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘化轮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘化轮的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人刘化轮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘化轮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘化轮作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人刘化轮采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱建国，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘化轮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月十一日 代书记员 赵汉讲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3184号原告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：侯建省，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）与被告侯建省保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加了诉讼。被告侯建省经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付76000元及利息（暂计起诉之日4560元，自2019年6月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日6时0分，被告侯建省驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，行驶至郑州市航空港区××大道与如云路交叉口时，与案外人白志敏驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的重型货车碰撞发生交通事故，致使白志敏与甄爱仙受伤。郑州市航空港区公安局交警大队出具事故认定书，认定侯建省、白志敏承担事故的同等责任，甄爱仙无责任。豫Ａ×××**重型货车的实际车主为白志敏，该起交通事故造成豫Ａ×××**损失195870元，豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车辆损失险等险种，原告一共赔偿豫Ａ×××**车辆损失等150000元。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告侯建省未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日06时00份许，被告侯建省驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车行驶至郑州市航空港区××大道与如云路交叉口时，与白志敏驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的重型货车碰撞发生交通事故，致使白志敏和乘车人甄爱仙受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出第410188420180001730号《道路交通事故认定书》，认定侯建省负事故同等责任，白志敏负同等责任，甄爱仙无责任。豫Ａ×××**号车辆在天安保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为371000元）。2019年1月24日，白志敏以自己为原告、天安保险公司为被告诉至本院，经本院主持调解，白志敏与天安保险公司自愿达成调解协议：由天安保险公司支付白志敏车辆损失、抢险施救费等保险赔偿金共计150000元。2019年6月14日，天安保险公司通过银行转账向白志敏支付了150000元。庭审中天安保险公司陈述称，侯建省称其豫Ａ×××**号车辆投保有交强险，但已过期。本院认为，侯建省负事故同等责任，其对豫Ａ×××**号车辆的损失应承担50%赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对白志敏的损失，侯建省应首先在交强险财产限额内赔偿车辆损失2000元，超出交强险的不足部分，由其按照50%的比例进行赔偿。天安保险公司为白志敏驾驶的豫Ａ×××**号车辆投保有交强险和机动车损失保险，且已经基于机动车损失保险合同对豫Ａ×××**号车辆赔付了保险金150000元，故天安保险公司能够代白志敏之位行使请求赔偿的权利，请求赔偿的金额以天安保险公司实际赔付白志敏的金额并按照责任比例分担为限。侯建省未提供证据证明其交强险及商业险投保状况，应承担举证不利后果，因此本院认定侯建省应向原告支付76000元{（150000元-2000元）×50%＋2000元}。又因天安保险公司于2019年6月14日已经赔付了相应的保险金，故其主张侯建省以76000元为基数，自2019年6月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。被告侯建省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯建省于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司76000元及利息（利息以76000元为基数，自2019年6月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告侯建省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 张凌霄
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申34号 申请人：重庆渝富资本运营集团有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道东段**，统一社会信用代码91500000759256562N。 法定代表人：李剑铭，董事长。 委托代理人：吴志康，男，系该公司员工。 委托代理人：龙寒宇，女，系该公司员工。 被申请人：重庆鑫根股权投资基金管理中心（有限合伙），主要经营场所重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢。统一社会信用代码915001035520281670。 执行事务合伙人：重庆鑫根股权投资基金管理有限公司。 委托代理人：王娟，女，系重庆鑫根股权投资基金管理有限公司员工。 委托代理人：孙雷，男，系重庆鑫根股权投资基金管理有限公司员工。 申请人重庆渝富资本运营集团有限公司（以下简称渝富集团公司）以被申请人重庆鑫根股权投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称鑫根股权（有限合伙））合伙期限届满，且未在解散出现之日起十五日内确定清算人为由,向本院申请对鑫根股权（有限合伙）进行强制清算。本院于2020年8月24日组织网络听证，渝富集团公司的委托代理人吴志康、鑫根股权（有限合伙）的委托代理人王娟、孙雷参加听证。 本院查明：鑫根股权（有限合伙）成立于2010年3月22日，注册登记机关为重庆市渝中区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局渝中区分局）。主要经营场所为重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢。合伙期限为2010年3月22日至2020年3月17日。经营范围为：从事投资业务、投资咨询及股权投资管理服务（不得从事金融证券业务，法律、法规禁止的不得经营，法律、法规限制的取得许可后经营）。 渝富集团公司是鑫根股权（有限合伙）的有限合伙人，重庆鑫根股权投资基金管理有限公司（以下简称鑫根投资公司）是鑫根股权（有限合伙）的普通合伙人。双方签订合伙协议成立鑫根股权（有限合伙）。合伙于2020年3月17日到期后，双方均无意延长合伙期限继续进行经营，对合伙解散事宜进行了协商。但至提起本案诉讼时，未能确定清算人。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。鑫根股权（有限合伙）合伙期限届满，合伙人决定不再经营时，应当按照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。在合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或利害关系人可以申请人民法院指定清算人。渝富集团公司作为鑫根股权（有限合伙）的合伙人，在鑫根股权（有限合伙）未在法定期限内确定清算人时，可以向人民法院申请指定清算人进行清算。 依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条规定，裁定如下： 受理重庆渝富资本运营集团有限公司对重庆鑫根股权投资基金管理中心（有限合伙）的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 李  娜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执371号 申请执行人：金邦邺，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡永盐，男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人金邦邺与被执行人胡永盐合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初217号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金邦邺向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人胡永盐偿还申请执行人金邦邺25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院向被执行人胡永盐发出执行通知书、报告财产令等，要求胡永盐履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人胡永盐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡永盐的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人胡永盐的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡永盐拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。 截至2020年9月16日，被执行人胡永盐尚欠申请执行人25000元，也未交纳本案受理费212.5元，执行费275元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金邦邺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡永盐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴纯
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执409号 申请执行人：洪爱娥，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡三柳，女，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人洪爱娥与被执行人胡三柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪爱娥向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人胡三柳偿还申请执行人洪爱娥借款本金40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元。 执行立案后，本院向被执行人胡三柳发出执行通知书、报告财产令等，要求胡三柳履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人胡三柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡三柳的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人胡三柳的账户，扣划其银行账户缴纳诉讼费、执行费后剩余1382.7元已出账给申请执行人。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡三柳拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，并予以出境报备。 截至2020年9月17日，除出账给申请执行人的1382.7元外，剩余本息均未到位，本案受理费、执行费已强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪爱娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡三柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴纯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2508号罪犯刘庆敏，男，1988年6月3日出生于，汉族，高中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2016年1月12日作出（2015）莒刑一初字第496号刑事判决，以被告人刘庆敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已全部履行），剥夺政治权利二年，刑期自2015年9月16日至2026年9月15日止。一审判决宣告后，被告人刘庆敏不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁13刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5541号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘庆敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘庆敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘庆敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘庆敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年9月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4724号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：程浩玲，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1978年10月28日生，回族，贵州省普安县人，住普安县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人朱雁茹到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令杨敏：1.立即偿还工行兴义分行所欠本金93311.18元，截止至2020年3月17日的利息41068.79元，违约金5361.15元，本息合计139741.12元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费4192.23元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月24日，杨敏向工行兴义分行申领牡丹信用卡，卡号为×××。后杨敏逾期未还款，截至2020年3月17，已产生欠款本息合计139741.12元，其中本金93311.18元，违约金5361.15元，透支利息41068.79元。经工行兴义分行多次催收，杨敏仍不履行还款义务。 杨敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，杨敏向工行兴义分行申领卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡使用。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。杨敏申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月17日，杨敏尚欠工行兴义分行信用卡借款本金93311.18元及相应利息、违约金未偿还。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、杨敏身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，杨敏向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但杨敏在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令杨敏偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中杨敏的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨敏于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年3月17日尚欠的借款本金93311.18元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由杨敏负担1540元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十一日 书记员  何丽娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2367号罪犯朴云国，男，1982年12月21日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院2004年12月27日作出（2004）威刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朴云国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），共同附带民事赔偿共计人民币265455.27元（已履行一万八千元）。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）鲁刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月6日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2007年07月10日依(2007)鲁刑执字第568号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年10月30日依(2010)济刑执字第7290号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3108号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6005号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第433号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯朴云国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朴云国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯朴云国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朴云国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朴云国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年4月6日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审231号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林斗仁电动车配件经营部，统一社会信用代码92350582MA331LCH3G，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷69号。 经营者林斗仁，男，汉族，1959年5月20日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-473号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照，推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林斗仁电动车配件经营部（以下简称林斗仁电动车配件经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月27日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林斗仁电动车配件经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷69号”，经查，该经营场所非被执行人林斗仁电动车配件经营部租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为，被执行人林斗仁电动车配件经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林斗仁电动车配件经营部具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林斗仁电动车配件经营部的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林斗仁电动车配件经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林斗仁电动车配件经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林斗仁电动车配件经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林斗仁电动车配件经营部罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-473号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林斗仁电动车配件经营部罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初5744号 申请人:武明超，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：张乐乐，男，2002年9月1日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。 被申请人：高波，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。 申请人武明超与被申请人张乐乐、高波买卖合同纠纷一案，申请人武明超向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张乐乐、高波名下的银行账户存款15250元或查封其名下同等价值的其他财产。武明超自愿以天安财产保险股份有限公司保单号为：6664xx0037保单作为担保。 本院经审查认为，武明超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人张乐乐、高波名下的银行账户存款15250元或查封其名下同等价值的其他财产，期限两年； 本裁定送达后立即执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于姗姗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2340号罪犯孙建伟，男，1979年6月8日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）淄刑二初字第13号刑事判决，以被告人孙建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未履行）。刑期自2009年6月26日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1417号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2014年05月30日依(2014)济刑执字第4975号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第438号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2844号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孙建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯孙建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年6月26日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，男，汉族，在校学生，2005年10月20日出生，住济宁太白湖新区。法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，汉族，农民，1980年12月13日出生，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人（特别授权）：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，在校学生，2006年4月24日出生，住济宁太白湖新区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，汉族，农民，1975年11月12日出生，住济宁太白湖新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，汉族，农民，1975年11月12日出生，住济宁太白湖新区。系王某1的监护人暨法定代理人。原审被告：杜威，男，汉族，农民，1996年10月22日出生，住微山县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800790392570F，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，总经理。再审申请人孙某1因与被申请人王某1、王某2和原审被告杜威、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁08民终4568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙某1申请再审称：被申请人王某1系未成年人，且其没有独立的经济来源，属于限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原审法院判决王某1承担申请人孙某1的民事赔偿责任，系适用法律错误，依法应予纠正。孙某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人王某1、王某2答辩称：本案交通事故发生时，被申请人王某1并没有驾驶电动车，王某1不是本案交通事故的肇事人，不应承担民事赔偿责任。本院经审查认为，本案交通事故过错责任的划分，已由济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队出具的《道路交通事故认定书》作出认定，被申请人王某1承担事故的次要责任。王某1在本案交通事故发生时，系未成年人，原审法院判决王某1赔偿申请人孙某1经济损失5089.10元，并承担本案一审案件受理费274元、诉讼保全费134元、二审案件受理费50元，未判决王某1的监护人王某2承担民事赔偿责任，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，依法应予纠正。综上，孙某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案再审期间停止原判决的执行。审判长  时益同审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年九月十八日法官助理李阳书记员王新宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异135号申请人(申请执行人)：刘励赟，女，1985年2月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区丽园路****。被执行人：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：江彪，男，1990年12月24日生，汉族，户籍地福户籍地福建省建瓯市小桥镇阳泽村钢门街**。v>本院在执行申请执行人刘励赟与被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司(下简称培正咨询)、上海培正教育投资管理有限公司(下简称培正投资)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人江彪作为培正咨询的唯一股东，应依法对申请人的债权承担连带清偿责任，故申请追加第三人江彪为被执行人。本院于2020年9月2日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明：被执行人培正咨询于2010年6月10日经企业登记成立，注册资本人民币160万元，股东为王昊江、培正投资，其中王昊江出资额76.8万元(出资时间2012年6月1日)、培正投资出资额83.2万元(首期32万元出资时间2010年6月2日、第一期出资时间2012年6月1日)，公司类型为有限责任公司(国内合资)。2012年7月5日，培正投资与王昊江签订股权转让协议，培正投资将所持有公司的9.6%(已到位15.36万元)股权作价15.36万元转让给王昊江；同日公司并作出股东会决议，公司注册资本由160万元减至32万元，其中培正投资减少注册资本51.2万元、王昊江减少注册资本76.8万元;减资后培正咨询持股情况为培正投资出资额16.64万元(占注册资本52%)、王昊江出资15.36万元(占注册资本48%)等。2012年10月25日，培正咨询作出股东会决议，公司注册资本由32万元增至160万元，其中培正投资增加注册资本66.55万元、王昊江增加注册资本61.44万元;增资后公司持股情况为培正投资出资额83.2万元(占注册资本52%)、王昊江出资额76.8万元(占注册资本48%)等。2013年1月7日，上海沪深诚会计师事务所有限公司出具验资报告，载明“经我们审验，截至2013年1月7日止，贵公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本(实收资本)合计人民币壹佰贰拾捌万元，各股东以货币出资”等。2014年4月11日，王昊江将其所持培正咨询股份全部转让给程兴荣；2015年11月25日，程兴荣将持有的培正咨询48%股份中的30%作价48万元转让给李剑虹、18%作价28.8万元转让给王斌，培正投资将持有的培正咨询52%股份中的7%作价11.2万元转让给王斌、25%作价40万元转让给何健；股权转让后，培正咨询股东持股情况为李剑虹出资额48万元(占注册资本30%)、王斌出资额40万元(占注册资本25%)、何健出资额40万元(占注册资本25%)、培正投资出资额32万元(占注册资本20%)等。2016年2月18日，李剑虹、何健、王斌将所持培正咨询的股权合部转让给宋文斌；股权转让后，培正咨询持股情况为宋文斌出资额128万元(占注册资本80%)、培正投资出资额32万元(占注册资本20%)等。2016年12月6日，宋文斌、培正投资将持有培正咨询的股权全部转让给江彪，股权转让后公司持股情况为江彪出资额160万元(占注册资本100%)、公司类型由有限责任公司(国内合资)变更为一人有限责任公司(自然人独资)。2019年12月10日，本院作出(2019)沪0118民初21100号民事判决，判决刘励赟与培正咨询签订的《逗点乐博士课程会员协议》解除，培正咨询、培正投资应于本判决生效之日起十日内共同退还刘励赟课程费9,100元及负担案件受理费。2020年4月2日，经刘励赟申请，本院以(2020)沪0118执2128号立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和作出限制高消费令，并于同年6月24日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2019)沪0118民初21100号民事判决书、(2020)沪0118执2128号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。由于本案中对被执行人的财产是否独立于第三人的财产，尚无法确定；故对申请人要求第三人江彪对(2019)沪0118民初21100号民事判决确定的未实现债权承担连带责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘励赟要求追加第三人江彪为(2020)沪0118执2128号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年九月二十二日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18596号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨长桂，男，汉族，1991年12月1日出生，住四川省大英县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨长桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨长桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告杨长桂填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19492.61元，透支利息337.98元、违约金335.15元。原告工行重庆市分行多次催款，被告杨长桂仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨长桂立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19492.61元、透支利息337.98元、违约金335.15元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19492.61元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告杨长桂承担。被告杨长桂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年10月3日，杨长桂向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨长桂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨长桂发放了卡号为某某的信用卡。杨长桂从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，杨长桂尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19492.61元、透支利息337.98元违约金335.15元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19492.61元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨长桂与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向杨长桂发放了信用卡，杨长桂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨长桂应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告杨长桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长桂在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19492.61元、透支利息337.98元及违约金335.15元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19492.61元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，由被告杨长桂承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2527号罪犯刘胜江，男，1976年10月3日出生于四川省宜宾市兴文县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘胜江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（未履行）。刑期自2003年5月27日起。因余漏罪，山东省济南市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）济刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万三千元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）鲁刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2004年12月13日依(2004)济刑二初字第29号刑事裁定，余罪加刑五年；2007年09月28日依(2007)鲁刑执字第795号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年01月15日依(2010)济刑执字第280号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2012年04月20日依(2012)济刑执字第3718号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第5150号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第564号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2772号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘胜江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘胜江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘胜江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2003年5月27日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2633号罪犯刘克江，男，1961年9月24日出生于吉林省通化市柳河县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘克江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2005年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年10月25日依(2011)济刑执字第8297号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8689号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5491号刑事裁定，狱内减刑减为六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘克江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘克江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘克江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘克江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘克江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2344号罪犯杨继楼，男，1985年2月13日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）菏少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨继楼犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元（已履行六万一千元）。刑期自2007年12月27日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年9月16日依(2011)鲁刑执字第960号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第4974号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第444号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2843号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨继楼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨继楼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨继楼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨继楼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继楼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年12月27日起至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：尹润针，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹润针信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、违约金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金28430.61元、利息2496.4元、违约金9063.79元、其他费用（指分期手续费）392.96元，信用卡卡号62×××01。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金28430.61元、利息2496.4元、违约金9063.79元、其他费用（指分期手续费）392.96元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金28430.61元、利息2496.4元、违约金9063.79元、其他费用（指分期手续费）392.96元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费405元（含受理费405元、财产保全费0元），由被告负担受理费405元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19864号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初194号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人高魁，男，1978年7月20日出生，汉族，高中文化，白山市鑫德环保建材有限公司，户籍所在地：吉林省通化市东昌区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人高魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人高魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人高魁于2019年9月24日13时59分，驾驶吉F×××17两轮摩托车行驶至白山市浑江区铁北街一中附近，被交警查获。经呼气式酒精测试仪，其血液中乙醇含量为121mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为124.35mg/100ml。 上述事实，被告人高魁在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取高魁血样照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]1006号检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人高魁供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高魁在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为124.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高魁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高魁驾驶达到报废标准机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人高魁归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年九月二日 书记员  原嘉翊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2554号罪犯吕宪东，男，1979年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2016年3月11日作出（2015）费刑初字第613号刑事判决，以被告人吕宪东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元(未履行)。刑期自2015年6月11日至2026年6月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4100号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯吕宪东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕宪东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吕宪东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕宪东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕宪东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1780号之二 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛大街**。 法定代表人：霍向辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：居忠历，女，1976年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：北京圣福伦科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**/div> 法定代表人：张文峰。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被告张文峰等金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司银行存款8670000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张文峰名下京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，期限为两年。 案件申请费5000元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初599号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区***********。法定代表人：陈志权，董事长。委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司职员。被告：陈木惠，男，1969年7月29日出生，汉族，住揭阳市空港经济区地都镇土尾村园后区********，身份证号码：440************273。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈木惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑跃鑫到庭参加诉讼，被告陈木惠经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈木惠立即付还原告借款3000元及该款自借款之日起至还清之日止按合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因购电器需要，于2000年11月13日向原告（原揭东县**信用合作联社地都信用社）借款3000元，双方约定月利率为7.305‰，归还日期为2001年11月3日，保证人陈克。借款期满，被告没有还款付息。之后，原告多次上门催讨，被告长期外出无法联系，原告多次通过报纸公告形式向被告催讨，没有结果。原告提交如下证据证明自己的主张：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及法定代表人身份情况。2.被告身份核对结果，证明被告的身份情况。3.借款申请书、保证担保借款合同、贷款凭证，证明陈木惠向原告贷款3000元的事实。4.催收通知书及羊城晚报债权确认暨催讨公告，证明原告在贷款到期后多次向被告催讨，因被告长期无法联系，故对被告登报进行催讨。5.还款凭证，证明被告已付还1900元本金及100元利息，尚欠借款本金1100元及该笔借款利息。6.粤银监复[2006]703号、揭东农信联[2007]138号、粤银监复[2014]25号文件，证明原告的主体变更情况。被告陈木惠没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2000年11月13日，原告与被告、陈克签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款3000元，借款种类为短期农户贷款，借款用途为购电器，借款期限自2000年11月13日起至2001年11月3日止，月利率为7.305‰，不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，还款方式为按季收息到期利随本清。陈克为被告上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供3000元借款给被告。期满，被告没有还款付息。诉讼期间，被告于2020年7月6日付还本金1900元及利息100元，尚欠借款本金1100元及其余利息。原告将诉讼请求变更为要求被告付还借款1100元及该笔借款尚欠的利息。另查明，原告的原名称为揭东县**信用合作联社，原揭东县**信用合作联社地都信用社是其下属分支机构，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告、陈克于2000年11月13日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定付还尚欠借款1100元及按照合同约定的利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈木惠应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1100元及利息（自2000年11月13日起至2001年11月3日止按月利率7.305‰计算，自2001年11月4日起至还清之日止按日利率万分之三计算，应抵除已还利息100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈木惠负担，被告陈木惠应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  黄 艺人民陪审员  江 琪二〇二〇年九月四日法官 助理  黄诗虹书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2673号之二解除保全申请人：河南省乾元衡通贸易有限公司，住所地开封市集英街北段水岸家园**楼**。法定代表人：张寒，该公司经理。委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。被申请人：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村**div>法定代表人：王秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勤勤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯丽，女，该公司工作人员。申请人河南省乾元衡通贸易有限公司因与被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0192民初2673号之一民事裁定，冻结被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司银行账户（账户名：郑州景泰商品混凝土有限公司；开户行：中国银行郑州城东北路支行；账号：24×××25与账户名：郑州景泰商品混凝土有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行；账号：41×××84）存款1578067.57元。河南省乾元衡通贸易有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解，且被申请人履行债务需要解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司银行账户（账户名：郑州景泰商品混凝土有限公司；开户行：中国银行郑州城东北路支行；账号：24×××25）存款1578067.57元的冻结；二、解除对被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司银行账户（账户名：郑州景泰商品混凝土有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行；账号：41×××84）存款1578067.57元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8069号原告：周天鹏，男，1994年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。法定代表人：李杨，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。原告周天鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失及维修费用、施救费和拖车费等共计142074元。事实和理由：2020年1月13日，原告驾驶着自己所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车行驶，在行驶过程中因拖底，突然自动熄火，显示为缺机油，发现是发动机底壳漏油，将车辆拖到维修点进行维修，因底壳破裂厉害，无法维修，只能更换。原告给被告报了警，被告委托当地的公司进行了勘验。因为原告在被告处投了车辆损失险，对于更换发动机的费用在保险限额内被告应该承担。因双方一直不能达成一致，原告被迫将该车辆从内蒙古拖回聊城。现在被告对于车损费用及维修费、施救费和拖车费都不承担。原告为维护自己合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。人寿财险聊城中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险属实，事故发生在保险期间，但因原告主张的车辆损失系因原告在发生事故遭受损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，对该部分损失不属于我公司保险责任范围。我公司不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，原告驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗110国道行驶过程中，路面有冰道，底盘剐蹭，原告下车查看后没有发现问题，继续驾驶车辆，车辆行驶一段路程后，突然自动熄火，显示为缺机油，发现发动机底壳漏油，原告给被告打电话报案。被告委托当地的公司进行了勘验，并将车辆拖到维修点进行维修，更换发动机油底壳，原告支付维修费和拖车费费共计5500元。更换发动机油底壳后，鲁Ｐ×××**号小型轿车仍不能行使，原被告就鲁Ｐ×××**号小型轿车维修事项未达成一致意见，原告将车辆运回聊城，运费3800元。另查明鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司对受损车辆损失予以评估，该公司出具聊城大公评字（2020）第Y1298号鉴定报告，评估结果为车辆损失价格为126474元，原告支付鉴定评估费6300元。本院认为，周天鹏为其鲁Ｐ×××**号小型轿车在人寿财险聊城中心支公司投保机动车损失险，保险金额为227176元。本次交通事故发生在保险期间内。周天鹏驾驶车辆行驶过程中发生底盘剐蹭后，周天鹏下车查看，未发现状况，尽到检查注意义务。继续行使后机油灯亮了，停车报案。周天鹏并非专业汽修人员，检查后未发现问题继续驾驶车辆并无不妥，人寿财险聊城中心支公司抗辩理由，本院不予采纳。周天鹏的车辆损失、施救费、鉴定费共计142074元（126472元+5500元+3800元+6300元），人寿财险聊城中心支公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周天鹏车辆损失、施救费、鉴定费等共计142074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年九月八日书记员  郭彩洪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2363号罪犯樊庆朋，男，1982年5月8日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郓城县人民法院于2009年9月15日作出（2009）郓刑初字第150号刑事判决，以被告人樊庆朋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元（未履行）。刑期自2009年5月14日起至2027年5月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年04月22日依(2013)济刑执字第3107号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5291号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8548号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4475号刑事裁定，狱内减刑减为十四年六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯樊庆朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊庆朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯樊庆朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊庆朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊庆朋减去有期徒刑三个月（刑期自2009年5月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4569号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：纪鑫。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告纪鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫到庭参加诉讼。被告纪鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪鑫给付原告信用卡欠款共计90597.27元（截至2019年12月31日，欠款本金45921.62元、利息42405.65元、违约金2270.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪鑫自2008年1月17日始向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××11。截至2019年12月31日累计欠款共计90597.27元。原告经多次催收，被告纪鑫仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告纪鑫未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细、欠款明细等证据，被告纪鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪鑫于2008年1月17日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为40×××11。领用合约约定，乙方（领用人）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，被告纪鑫使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年12月31日，欠款本金45921.62元、利息42405.65元、违约金2270.00元，共计90597.27元。本院认为，被告纪鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告纪鑫向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告纪鑫在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告纪鑫未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张被告纪鑫偿还透支款本金45921.62元、截至2019年12月31日的利息42405.65元及之后的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的违约金，因领用合约收费表中没有约定违约金，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告纪鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、纪鑫于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金45921.62元、利息42405.65元（截至2019年12月31日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元、公告费600元，由被告纪鑫负担（原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行已预付，被告纪鑫于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  宋永瑞二〇二〇年九月十七日书 记 员  卢正卯
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初928号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈武进，男，1965年2月28日出生，公民身份号码445************018，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市***************。因犯容留他人吸毒罪于2019年3月5日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z861号起诉书指控被告人陈武进犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈武进到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月10日15时许，被告人陈武进在普宁市流沙西街道xx村xx片其家客厅中容留吸毒人员赖惠强(已强制戒毒)吸食毒品海洛因。2020年4月11日15时许，被告人陈武进在普宁市流沙西街道xx村xx片其家客厅中容留吸毒人员赖惠强吸食毒品海洛因。2020年4月13日15时许，被告人陈武进在普宁市流沙西街道xx村xx片其家客厅中容留吸毒人员赖惠强吸食毒品海洛因。被告人陈武进在强制隔离戒毒期间主动交代其本人有多次容留吸毒人员林惠强吸食毒品的犯罪事实。普宁市人民检察院认为被告人陈武进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈武进系累犯，依法从重处罚。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处陈武进有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈武进对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈武进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈武进前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈武进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合陈武进犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对陈武进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈武进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1202号之一申请执行人陈琴宣，女，1971年7月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人内蒙古莫尼泉文旅有限公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人崔志功，董事长。本院在执行陈琴宣与内蒙古莫尼泉文旅有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人陈琴宣向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1202号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2987号 原告：朱文连，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：沈新荣，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原告朱文连与被告沈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文连及其委托诉讼代理人王南海、被告沈新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文连向本院提出诉讼请求：1.判令沈新荣归还朱文连借款40000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按照40000元为基数，利率按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由沈新荣承担。事实和理由：2017年7月，沈新荣先后向朱文连借款40000元，而后朱文连多次向沈新荣要求归还，沈新荣以种种理由拒绝归还。故请求判如所请。 沈新荣辩称，朱文连陈述与其存在借贷关系根本不属实，本案款项系双方系投资合作福建省拓朗普工贸有限公司的投资款，故应驳回朱文连的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，朱文连通过银行（莆田农村商业银行账号：6230××××6688）转账给沈新荣（中国光大银行账号：6226××××5299）20000元；2017年7月16日，朱文连通过银行（中国光大银行账号：6226××××3192）转账给沈新荣（中国建设银行账号：6226××××5299）20000元。2017年8月29日，由沈新荣、林国富、朱建华、朱文连共同出资注册成立福建省拓朗普工贸有限公司。 上述事实，有朱文连提供的莆田农村商业银行账户存款明细、中国光大银行活期账户对账单各一份，沈新荣提供的福建省拓朗普工贸有限公司的注册登记资料一组、中国光大银行活期账户对账单一份、沈新荣与朱文连的微信聊天记录一组及本案的庭审笔录在案为据，可予认定。 本院认为，针对双方间是否有借贷关系存在的争议焦点,朱文连在其举证中,没有充足证据能证明沈新荣向其借款事实成立。在无借条的情况下,朱文连虽依据金融机构的4万元转账汇款凭证提起民间借贷诉讼,但沈新荣抗辩该转账系朱文连支付的投资款,并举证证明了其与朱文连等人共同出资注册成立福建省拓朗普工贸有限公司的事实,此时沈新荣已完成了抗辩主张的证明责任。在沈新荣提供了相应证据证明其抗辩主张后,朱文连仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但朱文连并未能举证证明其所交付款项的性质为出借款,而沈新荣又不认同朱文连的主张，在其提供的证据不足以证明其借贷事实主张成立时,则依法应承担相应的法律后果。综上所述,朱文连的主张依据不足,本院对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱文连的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取为400元，由朱文连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1173号之二 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：林骁勇，男。 被执行人：董爱连，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人董爱连金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0328民初448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人董爱连偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金552671.58元、利息（期内利息：1979.72元，逾期利息：25405.76元，其中以本金13万元为基数的从2018年9月15日起计算、以本金422671.58元为基数从2019年1月16日起计算，均按月利率6.35‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4801元。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1173号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴方杰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2189号原告：陈少欢，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省普宁市***********。公民身份号码：440************377。委托诉讼代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦泽宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：侯锡群，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省揭西县************。公民身份号码：445************518。被告：肖春标，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************755。原告陈少欢与被告侯锡群、肖春标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈少欢于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少欢在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少欢撤诉。案件受理费95元，由原告陈少欢负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年八月二十五日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国栋，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福钦，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：于**，邹城钢山法律服务所法律公告作者。再审申请人李国栋因与被申请人王福钦合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁08民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李国栋申请再审称：原审法院认定“北二采区曾由被告和原告共同经营”，缺乏证据证明。申请人在原审中已经尽到了最大的举证义务，足以证实申请人的诉讼请求合法有据，原审法院应予支持。原审判决认定事实错误，依法应当再审。李国栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。被申请人王福钦答辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果合情合理合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人李国栋与被申请人王福钦争议的焦点为，邹城市国土资源局要求凡金石料厂补交的361500原越界开采费应当由谁来承担。该361500元的越界开采费补交的时间节点为2013年9月以前，申请人获得受让案涉采区全部经营权的时间为2013年7月31日，申请人主张该笔越界开采费用应由被申请人承担，因申请人没有提交证据证明2013年9月以前凡金石料厂系由被申请人一人经营，且没有提交证据证明系由被申请人转让前越界开采，因此，原审判决驳回申请人李国栋的诉讼请求，于法有据。关于申请人提出原审法院认定其与被申请人共同经营案涉北二采区，属认定事实错误的再审申请理由。经查，由于再审申请人在提起本案一审起诉状中明确载明“原、被告系合作关系，共同经营邹城市大束镇凡金石料厂部分采区”，且该起诉状所记载的内容与申请人、被申请人共同签订的转让《协议》所记载的案涉北二采区属双方共同经营的事实相一致，因此，原审法院认定“北二采区曾由被告和原告共同经营”的事实清楚，证据充分，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。李国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国栋的再审申请。审判长  时益同审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年九月七日法官助理李阳书记员王新宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13784号 原告：合肥莱购信息技术有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**新瑞祺数码城**，统一社会信用代码：91340100336749904C。 法定代表人：陈美玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚博，安徽力澜律师事务所律师。 被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****信用代码：913701023068865371。 法定代表人：赵军，该公司执行董事。 本院在审理原告合肥莱购信息技术有限公司诉被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5702号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：石燕琴，女，1998年10月8日出生，土家族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石燕琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8154号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告石燕琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币34,961.15元；二、被告石燕琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费674元，减半收取计337元,由被告石燕琴负担。因被告石燕琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人石燕琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十二日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2761号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市×× 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志红，该支行职员。 被告：杨娟，女，汉族，1978年10月23日出生，樟树市人，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告杨娟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅志红到庭参加诉讼。被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金、利息、违约金（消费费用）等合计人民币87029.64元（利息、违约金等算至到期还款日2020年6月4日），自2020年6月5日以后的利息按约定利率计算至实际全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年7月24日及2019年3月13日，被告向原告申办龙卡信用卡及专项分期一“分期通”借款，在查阅龙卡领用协议并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则后，填写了龙卡信用卡申请表和在智慧柜员机自助办理“分期通”借款业务申请。龙卡领用规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级、冻结被告账户、停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后向被告分别发放港澳台旅行信用卡（Ｃ金）、分期通卡、卡号分别为62×××80、62×××50，被告持卡后分别于2015年9月18日、2019年3月15日开卡并进行消费和账单分期。自2019年12月起被告就未足额偿还欠款本息，截止到期还款日2020年6月4日：1、被告卡号为62×××80尚欠消费本金3395元、分期已出账单未偿金额7600.17元、利息677.25元、消费费用1163.26元；2、被告卡号为62×××50尚欠分期已出账单未偿余额58256.65元、利息1904.72元、消费费用14032.59元。被告尚欠本金、利息、违约金（消费费用）合计人民币87029.64元。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告杨娟未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告杨娟经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据一、被告身份证复印件一份；证据二、中国建设银行龙行信用卡申请表一份；证据三、智慧柜员机业务凭证一份；证据四、信用卡综合信息查询单一份；证据五、信用卡对账单一份。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2015年7月24日及2019年3月13日，被告向原告申办龙卡信用卡及专项分期一“分期通”借款，在查阅龙卡领用协议并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则后，填写了龙卡信用卡申请表和在智慧柜员机自助办理“分期通”借款业务申请。龙卡领用规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级、冻结被告账户、停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后向被告分别发放港澳台旅行信用卡（Ｃ金）、分期通卡、卡号分别为62×××80、62×××50，被告持卡后分别于2015年9月18日、2019年3月15日开卡并进行消费和账单分期。自2019年12月起被告就未足额偿还欠款本息，截止到期还款日2020年6月4日：1、被告卡号为62×××80尚欠消费本金3395元、分期已出账单未偿金额7600.17元、利息677.25元、消费费用1163.26元；2、被告卡号为62×××50尚欠分期已出账单未偿余额58256.65元、利息1904.72元、消费费用14032.59元。被告尚欠本金、利息、违约金（消费费用）合计人民币87029.64元。原告多次催讨未果。原告因此起诉。 本院认为：被告向原告申办龙卡信用卡及专项分期—“分期通”借款，原告同意并为被告办理了龙卡信用卡、分期通卡，被告应按约定使用该两张卡，及时归还本金、支付利息。被告未按约定支付本息，构成违约，应承担违约责任。原告的请求予以支持。原、被告约定的利息及违约金过高，应依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号精神计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告杨娟在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行本金69251.82元，并自欠款之日起按年利率15.4%计算利息至还清欠款时止。 案件受理费1975元减半收取988元，由被告杨娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 欢