河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2978号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市丛台区丛台路**。 负责人:薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人:常蒙蒙,河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚波，男，1990年2月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人:李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1991年4月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人姚波、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书；2、请求依法改判上诉人不应承担其中的62232.37元或将本案发回重审；3、本案一审、二审受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于医药费数额及救护车费用性质的认定。1、通过查看被上诉人提供的各种医药费票据以及营养费1800元和住院伙食补助费700元，得出上诉人应在交强险医药费分项限额内共计赔偿被上诉人39058.91元。2、被上诉人的救护车费用共计花销3390元，一审法院将该笔费用认定医药费，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，救护车费用应当属于交通费并非医药费。结合被上诉人共计住院14天，时间较短，且并未提供任何其他交通费票据，我公司综合认可交通费共计4000元。二、关于被上诉人误工费计算标准、计算天数等意见。1、一审中，被上诉人并未提供任何误工证明，证明其确实具有误工实际损失，也未提供其一直实际从事交通运输业的相关证明，一审法院仅凭货车车主的证言，认定被上诉人一直从事交通运输业，不符合法律规定。被上诉人属于农民，对于其误工费应当按照农林牧渔业收入每天64.3元计算。2、一审法院关于误工天数认定错误。本次事故发生时间为2018年9月9日，被上诉人住院14天，也就是到2018年9月23日治疗终结，按照司法鉴定实践，骨折伤在三个月后就应当鉴定，但是被上诉人拖延到2019年10月份才进行鉴定，并且在鉴定时，不申请误工期这项鉴定，一审法院将误工天数认定为定残前一日，长达385天，严重侵害了上诉人合法权益。3、根据鉴定报告，鉴定机构在对营养期、护理期进行鉴定时所依据的规则，可以明显得出误工期为120天-180天，一审认定385天，侵犯了上诉人的合法权益。4、法律规定的误工时间可以计算至定残日前一天的大前提是受害人因伤残持续误工。在本案中，被上诉人仅住院14天就治疗终结，并没有因伤情存在持续误工的情形，因此不应适用该条规定。三、关于伤残赔偿金认定错误。首先我司认为伤残等级评定过高，鉴定意见的依据明显不足，申请对被上诉人的伤残等级及误工天数进行重新鉴定。其次，伤残赔偿金的计算标准应当按照2019年的统计标准14031元计算。因为事故发生于2018年，因被上诉人故意拖延时间导致现在才开庭审理。四、关于被扶养人生活费计算错误。五、关于车辆损失费意见。一审中，被上诉人的车辆并未申请评估，也未向法院提供车辆损坏的照片或者维修发票，一审法院在未见到损坏车辆的情况下，认定车辆损失为2000元，属事实认定不清。我司根据事故勘验情况及公司内部评定，同意赔偿其车辆损失500元。 姚波口头答辩称：1、被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算相关赔偿数额准确。关于救护车费用，因为该费用就是医疗机构出具的票据，所以应计算到医疗费当中。2、关于误工费及误工标准，在一审中，我们提供了原告的驾驶证、行驶证以及雇佣姚波的雇主当庭证言和法院调取的证明，均可以证实被上诉人在发生事故前从事交通运输业，因此一审法院按照交通运输业计算是正确的。误工期限根据最高院人身赔偿的规定，受害人因伤残持续误工的，误工期可以计算到定残前一天。在一审中，原告提交的病历均注明脑外伤后反应右侧额颞顶部及颜面部软组织肿胀等，截止到目前被上诉人还没有痊愈，不能再从事交通运输业，已经面临失业，被上诉人因此次事故导致失业不能正常工作，因此一审法院判决计算的误工期限和误工标准合情合理应予维持。3、上诉人所称的伤残等级过高被上诉人不予认可。原告的伤残等级是经过法院委托，由具有司法鉴定资格的、合法的鉴定结构及鉴定人员严格依照法律程序进行的司法鉴定所得出的鉴定结论，是完全合理合法的，并且在一审时被告都没有提出质疑和有关重新鉴定的主张，是得到双方认可的结论。4、上诉人所称被扶养人年龄计算错误，不予认可，应该是七周、五周、三周、不满一周。5、关于车辆损失，在一审中，被上诉人提交了购车发票，法院酌情认定完全体现了公平公正的原则，认可一审判决数额。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。 王涛未答辩。 姚波向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、代收罚款、车损、交通费、鉴定费等共计234100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日10时40分许，在（曲周县）光明街与晨光丁字交叉路口处王涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，由北向东左转弯行驶过程中，与沿光明街由南向北行驶姚波驾驶的无号牌二轮轻便摩托车侧面相撞，造成姚波受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队作出第130435120180000113号道路交通事故认定书，认定王涛负本次事故的主要责任，姚波负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往曲周县医院抢救治疗，花费门诊费1545.11元，后转入邯郸市中心医院住院治疗3天，花费住院费7265.6元、门诊费3000元共计10265.6元。该院诊断证明记载：1、脑外伤后反应；2、右侧额颞顶部及颜面部软组织肿胀；3、左腕骨多发骨折；4、左腕周关节脱位；5、右尺骨茎突骨折；6、脂肪肝。期间，原告根据医嘱从邯郸市丛台区惠鑫药房外购药花费1353元。后转入河北省医科大学第三医院住院治疗11天，花费住院费26218.2元，该院诊断证明记载：1、全身多发伤；2、左腕骨多发骨折伴腕关节紊乱。2019年3、4月份到邯郸市手外医院就诊，花费康复治疗费567元。后经原告申请，一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对姚波的伤残等级；护理期限、营养期限；护理人数进行鉴定。2019年10月28日该鉴定中心作出邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1：姚波的伤残等级为玖级伤残壹处。2、护理期限60日，营养期限60日。3、护理人数：住院期间为2人；其后为1人。原告支付鉴定费用2458元。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至一审法院。另查明，被告王涛驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险限额30万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内。 一审法院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因冀Ｄ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的被告平安财险根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，关于误工费。庭审中，原告向法庭提交了其本人驾驶证（Ｂ2）复印件1份、原告老板孟现根身份证及其当庭证人证言、车辆行驶证复印件1份、道路运输许可证复印件1份、运输公司证明1份等证据用于证明原告一直从事交通运输业，符合证据规则，足以证明原告事故发生前一年的收入状况，一审法院予以采信。原告主张其误工费参照河北省2018年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故依法认定原告误工期限为385天，其误工费为76366元÷365天×385天＝80550.44元。关于护理费，原告提交了护理人员张丽沙、孟连爱身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份、所在单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份、事发前12个月工资表1份、劳动合同2份、停发工资证明2份等证据符合法律规定，足以证明护理人员张丽沙和孟连爱的收入状况，一审法院予以采信。依法认定护理人员张丽沙日工资为130元，依据司法鉴定结果，其护理费为130元／日×60日＝7800元；依法认定护理人员孟连爱日工资为120元，其护理费为120元／日×14日＝1680元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元，住院伙食补助费为14天×50元＝700元；营养费为30元×60天＝1800元；原告主张交通费2000元，结合本案实际，一审法院酌定为1200元；原告支付鉴定费2200元、检查费258元共计2458元、康复治疗费567元、外购药花费1353元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度、辅助治疗和康复治疗所支付的必要的合理花费，并已实际支出，一审法院予以采信。原告主张车损失3600元，并提供购车发票1张，结合本案实际，一审法院酌定为2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本事故致原告为玖级伤残壹处，因原告为农村居民，原告残疾赔偿金为15373元／年×20年×0.2＝61492元。除造成原告肢体伤残，还给原告造成精神上的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的事实，结合当地生活水平等因素，原告以获得精神损害抚慰金10000元为宜。第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、……也应当予以赔偿”。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁…”的规定，庭审中，原告提交了结婚证和户口本复印件各1份、原告与张丽沙共生育有四个子女：婚生长子姚轶哲（2012.8.29日出生）、次子姚贻峥（2014.2.9日出生）、三子姚一琛（2016.1.17日出生）、女儿姚沂池（2019.7.6日出生），用于证明原告有四个子女需要抚养，符合相关证据规定，一审法院予以采信，原告主张四个被抚养人生活费为68298元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张代收罚款500元，并提供票据一张，与本案缺乏关联性，不符合证据规则，故一审法院不予采信。综上，经一审法院核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费39381.91元、误工费80550.44元、护理费9480元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、康复治疗费567元、残疾赔偿金61492元、被扶养人生活费68298元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2458元、交通费1200元、车损2000元等共计277927.35元。原告因本次事故受伤，依法应得到赔偿。因被告王涛负本次事故的主要责任，事故车辆在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告平安财险应首先在交强险各分项限额内赔偿原告122000元，剩余部分155927.35元费用应按事故责任承担赔偿义务，故被告平安财险在商业第三者险责任险限额内赔付原告155927.35元×70％＝109149.14元。原告住院期间，被告平安财险为其垫付医疗费用10000元，应予扣除，故被告平安财险在交强险和商业第三者责任险限额内应再赔偿原告各项损失122000元＋109149.14元－10000元＝221149.14元。因原告应获得的损失已得到足额赔偿，故被告王涛不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿。被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼。视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和第三者责任险限额内，于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚波各项损失221149.14元；二、驳回原告姚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决认定的医药费数额及救护车费用的性质是否有误；二、一审判决认定的姚波的误工费计算标准及计算天数是否有误；三、一审判决的姚波的残疾赔偿金计算标准是否有误；四、一审判决认定的被扶养人生活费是否有误；五、一审判决认定的车辆损失费是否适当。关于争议焦点一，经核查，一审判决认定的医药费数额及救护车费用性质均无误，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司该项上诉理由没有事实和法律依据，本院对此不予支持；关于争议焦点二，经查，姚波在一审中申请一审法院对其护理期限、营养期限等作出了司法鉴定意见书，但未对其误工期限作出鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……”现姚波在一、二审中均未提供其因伤致残持续误工的相关证据，不能证实其误工期限应延长至评残前一日，且根据其作出护理期限、营养期限的司法鉴定意见书所依据的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的标准，其误工期限应为：120-180日，结合姚波在一审中提供的其本人就诊治疗的相关病历及诊疗收费票据，本院认定姚波的误工期限为：2018年9月9日至2019年4月7日，共计211天。关于误工费标准，根据姚波在一审中提供的证据，其本人机动车驾驶证，其雇主孟现根为其出具了所驾驶运输车辆的机动车行驶证、登记车主证明、道路运输证、其雇主到庭为其作证，证明其主要收入及工作情况，虽中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对上述证据有异议，但未提供任何足以推翻的证据，故一审判决据此参照运输行业标准计算姚波的误工费并无不当。综上，一审判决认定姚波的误工期限有误，本院对此予以纠正，姚波的误工费应为：76366元÷365天×211天=44145.82元；关于争议焦点三，经查，本次交通事故发生于2018年9月9日，本案的立案时间为2020年3月12日，本案的开庭时间为2020年4月7日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，……”，第三十五条，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’‘农村居民人均年生活消费支出’‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，一审判决参照河北省统计部门2020年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据计算姚波的残疾赔偿金符合法律规定；关于争议焦点四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，参照河北省统计部门2020年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据，一审判决支持姚波的被扶养人生活费的诉请并无不当；关于争议焦点五，经查，姚波在一审中仅提供了车辆销售统一票据，载明购买时间为2018年4月18日，购买价格为3600元，但姚波未在一、二审中申请对该车辆损失进行鉴定，亦未提供维修发票，无法证实该车辆因本次事故造成的实际损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，一审判决酌情判决2000元，没有事实和法律依据，鉴于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出同意赔偿姚波车辆损失500元，本院对此予以支持。综上，姚波因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费39381.91元、误工费44145.82元、护理费9480元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、康复治疗费567元、残疾赔偿金61492元、被扶养人生活费68298元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2458元、交通费1200元、车损500元等共计240022.73元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔，故首先应由该公司在交强险各分项限额内赔偿姚波120500元，剩余损失119522.73元按事故责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付姚波83665.91元。因中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为姚波垫付医疗费用10000元，应予扣除，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内应再赔偿姚波各项损失120500元＋83665.91元－10000元＝194165.91元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由部分成立，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初188号民事判决第二项； 二、变更河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初188号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿姚波各项损失共计194165.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2192元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1818元，由姚波负担374元。二审案件受理费1355元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担767元，由姚波负担588元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年九月四日 书记员 游亭亭