wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3394号原告：朱艳丽，女，1968年2月22日生，汉族，住汝南县。被告：李小才，男，1965年1月18日生，汉族，住汝南县。原告朱艳丽诉被告李小才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱艳丽到庭参加了诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告李小才支付原告工资款7600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年7月1日至2019年12月15日原告在被告经营的超市内工作，被告欠原告工资款7600元，经原告多次催要，被告一直未付。被告李小才未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李小才在汝南县××××街上开办喜洋洋超市，2019年7月1日至2019年12月15日原告在该超市内工作，后经结算，被告欠原告工资7600元，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠朱艳丽款柒仟陆佰元整（7600），李小才，2019.12.30”。后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳务报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小才于本判决生效后五日内支付原告朱艳丽工资款7600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小才负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二〇年九月八日书记员  张 硕
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢12号之八 申请执行人：黄志刚，男，汉族，1976年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：房晓玉，女，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址：广东省梅州市大埔县。 本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人房晓玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志刚欲寻求其他途径解决本纠纷，表示暂不处置被执行人房晓玉的财产，于2020年9月27日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1422执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邝先春
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保265号申请人：深圳市森佳实业发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道办秀新社区东二村二巷**。法定代表人：许慈秀。委托代理人：刘千宁，广东丰鹏律师事务所律师。被申请人：博罗县红中实业发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇富力现代广场****。法定代表人：刘臻。申请人深圳市森佳实业发展有限公司于2020年9月1日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人博罗县红中实业发展有限公司名下位于博罗县×××××××【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00*****号；建筑面积：1499.88平方米；套内建筑面积：1485.34平方米】的房产，查封价值以人民币2704746元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供了保函担保。2020年9月15日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市森佳实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人博罗县红中实业发展有限公司名下位于博罗县×××××××【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00*****号；建筑面积：1499.88平方米；套内建筑面积：1485.34平方米】的房产，查封价值以人民币2704746元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年九月十七日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9993号原告:莫洪林，男，土家族，1974年11月11日出生，公民身份号码：433××××××××××××63X，住湖南省芷江侗族自治县×××××××锅溪组。委托代理人:郑男、黄永军，均系广东指针律师事务所律师。被告:吴胜军，男，汉族，1986年3月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××616，住广东省五华县××××××××。原告莫洪林诉被告吴胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告莫洪林及被告吴胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告莫洪林诉称，2020年1月31日，被告吴胜军到原告任职的单位闹事，原告在劝阻的过程中被其打伤。随后，原告向小金口派出所报了案。原告被送往惠州市第一人民医院治疗，经诊断，原告头部外伤、颈部损伤、全身多处软组织挫伤，花去医疗费2022.73元。2020年1月31日至2020年2月18日期间，原告由于养伤未上班工作，原告任职单位厦门中联凯建筑劳务有限公司扣发其间工资共计12000元。综上，被告造成原告健康权的损害，主观上有明显的过错，应当承担侵权的民事责任。原告多次向被告索赔无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2022.73元、交通费500元、营养费2000元、误工费12000元、精神抚慰金1000元，合计17522.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴胜军答辩称，我与原告之前是同单位的，因为单位没有给工资给我，我去找老板要工资，原告每次都忽悠我，我就打了原告，在派出所的时候我说赔偿或者调解，但是原告不肯，我也被拘留了十天。原告说的误工费，他是没有上班的，在讨薪过程中说是3月20日才上班，所以不存在误工费的说法。本院查明的事实经审理查明，原、被告均是厦门中联凯建筑劳务有限公司的员工。2020年1月31日，被告吴胜军等人到公司追讨被拖欠的工资，引起公司管理人员身份的原告莫洪林的劝阻，在双方的争吵中，被告先行动手打了原告两拳。随后，原告向小金口公安派出所报案，该所予以受理后对被告拘留十日。原告受伤后，被送往惠州市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤、颈部损伤、全身多处软组织挫伤，花去医疗费2022.73元。病历注明：1、注意休息。2、不适随诊，必要时返院复查。原告出具2020年3月1日厦门中联凯建筑劳务有限公司的误工工资证明，拟证明其于2020年1月31日至2020年2月18因未上班被扣发12000元工资。本案在庭审中，被告表示愿意赔偿4000元给原告。本院对本案的审判理由及结果本院认为，被告在追讨被欠的工资中，因与代表公司的原告的洽谈中发生争吵并先行动手将原告打伤，其积极主动、先行动手的行为是引发此事件的原因，应对原告的伤害承担全部的赔偿责任。对于被告被拖欠的工资问题，可另循法律途径解决。对于原告的损失问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院作如下评判：1、对于医疗费2022.73元，因实际发生，有医院票据为据，本院予以支持。2、对于交通费，根据路程等实际情况，酌定支持300元。3、对于原告请求赔偿营养费，因原告未提供诊断证明或病历上的医嘱需要，为此，原告该主张因缺乏依据，本院不予支持。4、对于原告要求赔偿误工费，因原告未提供诊断证明或病历上医嘱建议休息的时间，仅为注意休息，故原告要求赔偿误工费，本院除支持事发当天的误工费为171元（即62402/365元，按2020年度广东省建筑业在岗职工年平均工资计算）外，其他误工费因缺乏合法有效的依据故不予支持。5、对于原告要求赔偿精神抚慰金，因原告未构成伤残，也未提供造成精神受到明显损害的事实，且被告也被公安机关拘留十日，故，原告以上主张因缺乏事实，依据不足，本院不予支持。以上，原告的损失共为2493.73元。现被告愿意赔偿4000元，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告吴胜军应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4000元给原告莫洪林。二、驳回原告莫洪林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告莫洪林承担450元，被告吴胜军承担50元。如不服本判决，双方当事人可在当庭宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  邓秀珍二〇二〇年九月十六日法官 助理  曾嘉辉书 记 员  廖锐雯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3153号原告：牛美霞，女，1980年1月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：段佳佳，女，1984年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告牛美霞与被告段佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛美霞的委托诉讼代理人刘西峰到庭参加诉讼；被告段佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。牛美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77600元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在河南省银基商贸城从事服装批发，被告曾在原告处购买服装，经过结算，被告于2016年12月1日给原告出具一份欠条。后原告多次催要货款，被告一直不予支付，至今尚欠货款77600元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。段佳佳未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：原告从事服装批发，2014年7月至2016年11月期间，被告陆续从原告处购买服装。2016年12月1日，经双方结算，被告欠原告货款77600元未清偿。就该未清偿的77600元货款，被告向原告出具一份《欠条》，载明“欠条，今借到牛美霞现金柒万柒仟陆佰元整。（77600）。欠款人：段佳佳（签名并摁指印），2016年12月1日，身份证号。2016年12月1日到2017年1月30日还清，如违约愿承担法律责任。每天增加违约金伍佰元”。现原告以被告未按照约定时间清偿货款为由，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告曾在原告处购买服装，双方经过结算，被告于2016年12月1日向原告出具了《欠条》，该《欠条》足以证明被告欠原告货款77600元没有清偿。因被告未按照《欠条》中约定的时间向原告履行支付义务，故原告要求被告清偿货款77600元并按照年利率6%自2017年2月1日起支付利息，理由正当，本院予以支持。被告段佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告段佳佳于本判决生效之日起十日内向原告牛美霞支付货款77600元及利息（利息以77600元为基数，按照年利率6%自2017年2月1日起计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752.5元，由被告段佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓楠审 判 员  张新潮人民陪审员  刘延延二〇二〇年九月二十三日书 记 员  岳宏远
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5406号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：谢俊君，男，汉族，1978年7月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××310，住址：广东省龙门县××××××××委会甘西路物资局9号3栋。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告谢俊君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××413。二、申请时间：2011年2月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金46179.77元、利息13463.4元、违约金9416.94元、手续费4791.38元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币73851.49元（暂计至2019年10月31日为本金人民币46179.77元、利息人民币13463.40元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币9416.94元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币4791.38元（包括财智金分期手续费），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。六、被告谢俊君在庭审中辩称，对本金数额确认，利息、手续费、违约金过高，超过法律规定年利率24%的约定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计64434.55元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告谢俊君应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金46179.77元、手续费4791.38元、利息（暂计至2019年10月31日为13463.4元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担210元，由被告谢俊君负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2257号原告：杨秀群，女，1970年10月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。被告：沈文强，男，1968年2月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市泗纶镇。原告杨秀群诉被告沈文强占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓影、陈钊鹏到庭参加了诉讼，被告沈文强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告所有的位于罗定市泗纶镇国庆路5号的楼房；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，双方因感情破裂于2015年11月24日在罗定市民政局协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》约定，位于罗定市泗纶镇国庆路X号的楼房【罗府国用（2003）第000772号、粤房地权证罗字第0000006831号】、罗定市泗纶镇新法庭旁边的土地使用权【收据号：0004876、0004827、0004860】、罗定市泗纶镇泗纶圩杨录路口的楼房【罗府国用（2015）第002151号】、罗定市潭井村的楼房【罗府国用（2007）第003953号、粤房地权证罗字第C5492769号】、罗定市泷洲南路的两层商铺【罗府国用（2010）第000039号、粤房地权证罗字第0000002236号】不动产属双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，离婚后归原告所有；《离婚协议书》中未列明的位于罗定市泷洲南路的两卡商铺【土地使用权证号：罗府国用（2010）第000039号，房地产权证号：粤房地权证罗字第0000002231号、房地产权证号：粤房地权证罗字第0000002232号】的共同财产，离婚后归被告所有。原、被告办理离婚手续后，被告拒不搬离原告所有的罗定市泗纶镇国庆路5号房屋，并由原告承担其伙食费用、水电费用等，又因各种各样的琐事与原告发生矛盾，经原告多次要求，被告仍拒不搬离该房屋，反而以搬离为借口，向原告索要财物。为使被告尽快搬走，避免双方矛盾激化，原告于2020年6月11日与被告签订《离婚补充协议书》，约定原告一次性补偿110万元给被告，被告在收到款项后三天内搬离罗定市泗纶镇国庆路5号的房屋，如被告违约的，应将离婚后分得的罗定市泷洲南路的两卡商铺【土地使用权证号：罗府国用（2010）第000039号，房地产权证号：粤房地权证字第0000002231号、房地产权证号：粤房地权证罗字第0000002232号】过户给原告。原告依约向被告支付了110万元，将催促被告尽快搬离。但被告在收到款项后，不但没有搬走，反而因此发生口角对原告拳脚交加。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法处理。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告已经于2015年11月24日离婚，离婚后，罗定市泗纶镇国庆路5号的不动产归原告所有；3、土地使用证、房地产权证，证明罗定市泗纶镇国庆路5号的房屋登记在原告名下，归原告所有；4、离婚补充协议书，证明原、被告离婚后约定，原告补偿110万元给被告后，被告应于三天内搬离罗定市泗纶镇国庆路5号的房屋；5、收据、银行流水明细，证明原告已经向被告转账110万元。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。至于其所能证明的事实，本院综合全案证据及其他事实进行综合认定。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于1992年4月29日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间，自建一幢建筑面积为484.39平方米的楼房，该楼房位于罗定市泗纶镇国庆路X号【房地产权证号：粤房地权证罗字第0000006831号】，并登记在原告一人名下，登记时间为2011年1月14日。后原、被告因感情不和，于2015年11月24日在罗定市民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明“……位于罗定市泗纶镇国庆路5号的一幢四层楼房，土地使用者和房地产权属人为女方杨秀群，土地使用证号：罗府国用（2003）第000772号，房地产权证号为：粤房地权证罗字第0000006831号。双方离婚后，此楼房的土地使用权和房地产权归由女方杨秀群所有。……协议自双方取得《离婚证》之日起生效。”原、被告离婚后，被告一直居住生活在罗定市泗纶镇国庆路5号的房屋。原告多次要求被告搬离涉案房屋未果，诉至本院，要求处理。本院认为：本案属排除妨害纠纷。原、被告在《离婚协议书》中约定离婚后位于罗定市泗纶镇国庆路X号的房屋由原告所有，该离婚协议是原、被告真实的意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，且涉案房屋的房地产权证登记在原告杨秀群一人的名下，则原告为罗定市泗纶镇国庆路5号的房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，可排除他人对涉案房屋的不正当干涉。被告与原告离婚后，未经所有权人的同意的情况下，一直居住生活在涉案房屋，且经原告要求其搬离而不搬离涉案房屋，已经对原告的物权造成妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“【排除妨害、消除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告有权请求排除妨害，故对原告请求被告搬离涉案房屋，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文强在本判决发生法律效力之日起十日内搬离原告杨秀群位于罗定市泗纶镇国庆路5号的房屋。案件受理费100元，由被告沈文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁 炫人民陪审员  谭兆清人民陪审员  黎洁贤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  罗小凤附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十五条：【排除妨害、消除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条：【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0303行初57号原告:李国峰，男，1948年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晓辉，女，1974年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告:洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：王铁明，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所执业律师。原告李国峰不服被告洛阳市自然资源和规划局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰及其委托诉讼代理人李晓辉，被告洛阳市自然资源和规划局的委托诉讼代理人王铁明、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月10日，被告做出[2020]012号政府信息公开答复书（以下简称：答复），内容如下：你向我局申请公开“老城区邙山镇经八路以西，经七路以东，状元红路以(北)规划路以南农用地转为建设用地的：1.建设工程设计方案及总平面图，2.建设项目选址意见书，3.建设用地规划许可证及红线图，4.建设工程许可证，5.建设项目预审信息，6.征收该宗地的批准文件，7.建设用地批准书，8.土地成交确认，现答复如下：你申请公开的信息1我局未制作或不存在。信息2我局未制作或不存在。信息3我局未制作或不存在。信息4我局未制作或不存在。信息5我局未制作或不存在。信息6批准文件为《河南省人民政府关于洛阳市实施2007年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土[2008]205号）向你公开，复印件邮寄于你。信息7我局未制作或不存在。信息8依据你提供的坐落，并经我局工作人员电话向你核实确认系由洛阳金隅城集团有限公司竞得的LYTD-2015-30号地块，现把该地块成交确认书向你公开，复印件邮寄于你。原告李国峰诉称：被告作出的[2020]012号政府信息公开答复书答复相关政府信息“不存在”认定事实错误，违反了法律法规等强制性和禁止性规定。综上请求：1.依法确认被告作出的[2020]012号政府信息公开答复书违法并予以撤销；2.依法判决被告依申请公开政府信息；3.判令被告负担本案诉讼费用。被告洛阳市自然资源和规划局辩称：被告2020年1月2日收到李国峰的信息公开申请，受理后因疫情影响，于2020年3月10日答复李国峰。经检索，李国峰申请的信息1-5以及信息7被告并未制作或者保存，不存在相关信息，被告依据《政府信息公开条例》告知李国峰，而其他存在的信息依法书面告知李国峰。因此，被告作出的政府信息公开答复书符合法律的要求，应当予以维持。被告提交如下证据：1.政府信息公开申请表；2.政府信息公开答复及附件；3.快递邮寄单。本院对证据认证如下：被告提供的证据具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告洛阳市自然资源和规划局作出的[2020]012号政府信息公开答复书称其于2020年1月2日收到原告李国峰的政府信息公开申请，申请公开以下信息：经八路以西、经七路以东、状元红路以北、规划路以南地块用于建设开发的下列政府文件：1.建设工程设计方案及总平面图；2.建设项目选址意见书；3.建设用地规划许可证及红线图；4.建设工程规划许可证；5.建设项目预审信息；6.征收该宗土地的批准文件；7.建设用地批准书；8.土地成交确认书。被告于2020年3月10日做出[2020]012号政府信息公开答复书，并为原告提供了复印件。原告不服，诉至本院。庭审后，被告委托的诉讼代理人另提交代理意见，补充说明被告单位负责信息公开办公室设在信息中心，信息中心在接到原告邮寄的政府信息公开申请表后，向规划建筑工程科进行核实，工程科积极与原告沟通，确定原告申请表所申请公开的区域及涉及的地块，经过查询、翻阅、检索，原告申请所涉地块并无相关的信息。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告作为县级以上人民政府工作部门具有对信息公开申请作出答复的法定职责。被告收到原告的申请后，在合理期限内进行了答复，程序不违反法律规定。关于原告申请公开的第1、2、3、4、5、7项信息，被告经向内部负责规划的部门确认，能够认定被告经查询后作出《信息公开答复书》对上述政府信息不存在的客观状态向原告进行了告知，并对原告申请的第6、8项信息以邮寄复印件的方式进行了公开，尽到了政府信息公开告知或答复职责。原告起诉要求对被告作出的答复撤销并重新作出答复的理由不能成立，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告李国峰的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年九月二十四日书记员 赵红霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1135号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人:任鹏。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人任鹏保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产21716元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年九月十日书记员  初小良
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3304号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾**上杨翡翠山城，统一社会信用代码：91441300055383133H。负责人：任晓洁。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：郝静，女，汉族，1963年1月11日出生，住河北省石家庄市桥东区**************，公民身份号码：130************62X。委托诉讼代理人：孟繁琦，系被告女婿。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司诉被告郝静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月十六日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2159号之二 被执行人：赵晏，女，汉族，1967年06月16日生，居 住广元市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人赵晏在中国工商银行2309××××9194 17账户内存款人民币15145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21470号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初203号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人韩某，男，于2020年9月7日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官邱文江出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年1月至5月期间，被告人韩某在被害人边某经营的桦甸市韵达快递有限公司打工期间，利用担任派件员的职务便利，将工作中经手的代收货款、派件所得款、揽件所得款共计人民币100006.30元非法据为己有，并因未上缴代收货款造成对桦甸市韵达快递有限公司罚款共计人民币22600元。案发后，被告人韩某向被害人边某退赔了全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韩某之行为已构成职务侵占罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役三个月至五个月。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2019年1月至5月期间，被告人韩某利用在桦甸市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）担任派件员负责货物扫描、分拣、派件的职务便利，侵占工作中经手的代收货款、派件所得款、揽件所得款共计人民币100006.30元，并因未上缴代收货款造成对韵达公司罚款共计人民币22600元。案发后，被告人韩某向韵达公司退赔经济损失110000元，取得了韵达公司谅解。 被告人韩某于2019年5月9日被抓获。 上述事实，被告人韩某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、营业执照、桦甸市韵达快递有限公司出具的韩博应退还款项的说明、代收货款未上交明细、揽件明细、派件明细、罚款明细、中国建设银行存款凭证、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某利用职务上的便利，将其本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退赔被害单位经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 莹
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初257号公诉机关罗定市人民检察院。被告人郭文勇，男，1967年2月10日出生，身份证号码440************351，广东省化州市人，汉族，高中文化，司机，住广东省化州市鉴江区***7*。因本案于2020年8月6日被罗定市公安局取保候审，2020年8月12日被罗定市人民检察院取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z232号起诉书指控被告人郭文勇犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人郭文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年9月28日6时许，被告人郭文勇驾驶粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤K3219重型罐式半挂车，行驶至罗定市*********城都荟小区门前路段时，与行人俞某英发生碰撞，造成俞某英受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经罗定市交警大队认定，被告人郭文勇负事故全部责任。案发后，被告人郭文勇与被害人近亲属已达成和解协议并取得了谅解。公诉机关认为，被告人郭文勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，建议判处被告人郭文勇有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、图、照片、视听资料等证据证实。被告人郭文勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郭文勇打电话报警并留在现场等待交警部门处理。本院认为，被告人郭文勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文勇自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，认罪认罚，适用缓刑不至对其所在社区产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年九月十日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初179号起诉人：冯保平，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省淇县，系邵素珍之夫。起诉人：冯薪元，女，2002年7月19日出生，汉族，住河南省淇县，系邵素珍之女。起诉人：冯勇旗，男，2004年1月29日出生，汉族，住河南省淇县，系邵素珍长子。起诉人：冯冠迪，男，2007年9月2日出生，汉族，住河南省淇县，系邵素珍次子。冯薪元、冯勇旗、冯冠迪法定代理人：冯保平，系该三人之父。起诉人：邵二学，男，1939年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县，系邵素珍之父。起诉人：张稳，女，1938年4月21日出生，汉族，住河南省襄城县，系邵素珍之母。起诉人：邵宪东，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系邵素珍二哥。邵二学、张稳、邵宪东共同委托诉讼代理人：冯保平，系邵素珍之夫。2020年9月16日，本院收到冯保平、冯薪元、冯勇旗、冯冠迪、邵二学、张稳、邵宪东（以下简称冯保平等7人）的起诉状，冯保平等7人认为新乡医学院第一附属医院在对受害人邵素珍的治疗过程中存在特殊侵权行为，对冯保平等7人造成了损害，新乡医学院第一附属医院应当依照国家赔偿法的规定给予赔偿。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和和受诉人民法院管辖。本案中，冯保平等7人因邵素珍就医诊疗而与新乡医学院第一附属医院之间产生医疗损害责任纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，对于不符合立案条件的，人民法院应当做出不予立案的裁定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对冯保平、冯薪元、冯勇旗、冯冠迪、邵二学、张稳、邵宪东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋克洋审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月二十二日书记员  李润斐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2290号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 被告：杨洪义，男，1975年1月3日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：李秀华，女，1976年8月5日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨洪义、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告杨洪义、李秀华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告杨洪义、李秀华偿还本金20,000元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。二、要求二位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日我行与借款人杨洪义签订了《农户信用借款合同》（合同编号2017XXXX0154），杨洪义向我行平凤支行借款2万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2017年11月1日起至2019年1月30日止，约定月利率为：固定利率11.025‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额20,000元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年1月30日偿还本金2万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。李秀华（杨洪义的妻子）在合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向杨洪义发放贷款2万元，但杨洪义违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告杨洪义、李秀华均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2017年11月1日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨洪义签订了合同编号为20171XXXX0154的《农户信用借款合同》，被告杨洪义向原告平凤支行借款2万元，用于购买生产资料，借款期限为14个月，即从2017年11月1日起至2019年1月30日止，约定月利率为固定利率11.025‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年1月30日还本金2万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告李秀华（杨洪义的妻子）在借款合同中签字。合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告杨洪义发放贷款2万元，此款到期后被告杨洪义未按合同约定偿还借款本息。另查明，截至开庭之日，被告杨洪义本金未偿还，利息偿还了433.26元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨洪义、李秀华签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨洪义、李秀华应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪义、李秀华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息），利息按月利率11.025‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告杨洪义、李秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  矫俊双 人民陪审员  张春龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩思同
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初694号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：孙某1,上海市锦天城（长春）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师（特别授权）。被告：王某1，住吉林省长春市。被告：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：孙某2，公司员工（特别授权）。被告：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王某3，经理。委托诉讼代理人：马某，吉林宇中人律师事务所律师（一般代理）。被告：海南省泰亚文化艺术品有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘某。被告：王某4，住吉林省长春市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告王某1、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、海南省泰亚文化艺术品有限公司、王某4借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18,600.00元，予以退回。审判员  任晓慧二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28956号原告：徐彬，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：肖海波，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告徐彬与被告肖海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告徐彬的委托诉讼代理人李业鹏到庭参加了诉讼，被告肖海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款50957元及利息（利息自2016年8月8日至支付完毕之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做大豆批发生意，2016年7-8月份被告在微信上向原告订货，共计货款50957元，原告依约向被告发货。原告虽多次向被告索要上述货款，但被告拒不支付。被告肖海波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告持有两份广州市白云区某某大豆批发公司送货单，编号0002880的送货单载明：时间2016年7月27日，顾客“罗岗”，品名“苏北豆”，总价20982元；编号0002887的送货单载明：时间为2016年8月8日，顾客“罗岗”，品名“苏北豆”，总价29975元。原告徐彬在上述两份《送货单》“发货人”处签名，被告肖海波在上述两份《送货单》上签名。庭审中，原告表示其做大豆批发，向被告供应大豆；被告通过电话或微信方式向原告订货，因时隔4年，未留存双方的微信聊天记录；双方口头约定送货当天结算，但被告至今未支付涉案货款；原告所使用的是格式单据，《送货单》上的抬头公司与原告无关，“罗岗”是指合并前的广州市萝岗区，非指人名。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有两份《送货单》以及原告的陈述为证，依法成立、生效，被告应依约支付货款。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款50957元并赔偿利息损失有理，本院依法予以支持。因贷款市场报价利率自2019年8月20日起实施，故从2016年8月8日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告肖海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐彬支付货款50957元及利息（以50957元为基数，从2016年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告肖海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  余颖蓉王淼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1172号之一申请执行人:曲延辉。被执行人:吴迪。被执行人：烟台莱山区星利民间资本管理有限公司。申请执行人曲延辉与被执行人吴迪、烟台莱山区星利民间资本管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产3677563元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年九月十日书记员  赵 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1685号之二 被执行人：杨松霖，男，汉族，1989年09月21日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨松霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨松霖在财付通支付科技有限公司085e9 858e8af9ebc8eabaab0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 555.16元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员李雪山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1918号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。 负责人：赵继山，该行行长。 委托诉讼代理人：李海敬，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈久存，男，该支行员工。 被告：马丙永，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：孙继荣（系马丙永妻子），女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：孙纪军，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李俊玲（系孙纪军妻子），女，1975年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李乐，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：郑荣荣（系李乐妻子），女，1990年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行）与被告马丙永、孙继荣、孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李海敬到庭参加诉讼。被告马丙永、孙继荣、孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求马丙永、孙继荣、孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣偿还借款本息及罚息78510.27元及至结清日止所产生的罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，马丙永、孙继荣、孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣与邮储银行分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定各组被告分别从邮储银行借款80000元，马丙永、孙继荣、孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣贷款期限均为12个月，年利率14.58%，各被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，邮储银行于2017年5月5日将贷款发放给马丙永、孙继荣、孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣，现被告马丙永、孙继荣已累计拖欠本息及罚息78510.27元。根据《小额贷款联保协议书》约定，马丙永、孙继荣、孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣均为联保的保证人，应承担连带保证责任。为维护邮储银行的合法权益，故向法院提起诉讼。 庭审中，原告主张截至2019年9月24日，被告拖欠本金60360.83元，罚息26612.51元，以上共计86973.34元。 马丙永、孙继荣、孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马丙永、孙继荣系夫妻关系，被告孙纪军、李俊玲系夫妻关系，被告李乐、郑荣荣系夫妻关系。 2017年5月5日，原告邮储银行（甲方）与被告马丙永、李乐、孙纪军（乙方，联保小组成员）及各自配偶被告孙继荣、郑荣荣、李俊玲签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399972Q217055849773）。该协议书第二部分专属条款第三条约定，从2017年5月5日起至2019年5月5日止，乙方任一小组成员均可以多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。第四条约定保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2017年5月5日，原告邮储银行（甲方）与被告马丙永（乙方）及其配偶被告孙继荣签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1399972Q217055849773-1），约定由乙方向甲方贷款人民币80000元，利率为年利率14.58%，贷款期限自2017年5月5日至2018年5月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为自然人保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》，同时约定对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按照在借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告邮储银行于当日向被告马丙永发放了上述贷款80000元。 另查明，截至2020年9月24日，被告马丙永尚欠原告邮储银行借款本金60360.83元，拖欠罚息26612.51元，以上共计86973.34元。 上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借据及邮储银行诉讼代理人陈述证实。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告马丙永、孙继荣、孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告邮储银行主张的事实予以确认。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马丙永、孙继荣应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣应在被告马丙永、孙继荣未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马丙永、孙继荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金60360.83元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行截至2020年9月24日的罚息26612.51元，以上共计86973.34元。 二、被告马丙永、孙继荣于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2020年9月25日起至实际履行之日止的罚息（以60360.83元为基数，按年罚息率18.954%（14.58%×30%＋14.58%）计算）。 三、被告孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣对上述第一、第二判项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告马丙永、孙继荣、孙纪军、李俊玲、李乐、郑荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢246号 关于石家庄某某企业管理咨询有限公司申请执行吴某某、刘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1643号 原告：李玉檩，男，1997年3月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：娄司佐，男，1992年11月21日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告李玉檩与被告娄司佐不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉檩以及被告娄司佐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉檩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告佣金10000元（开庭审理时原告变更为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事房产中介业务，被告系原告同事，2017年原告朋友想购买一套滨湖小区的房产，原告通过被告认识滨湖国际的销售顾问，原告朋友通过该销售顾问在滨湖国际小区购买楼房一套，滨湖国际销售顾问给付原告佣金10000元，但该款以现金方式交付给被告，被告据不交给原告，为此原告提起诉讼。 原告为证实自己主张提供录音证据一份。 被告辩称：1、原告主张衡水滨湖国际销售顾问给付原告10000元佣金，没有依据，既无人证也无物证；2、原告提交的录音是我处于被迫的情况下说的，原告经常去我家闹事，我家中有2周的孩子，我父亲患有心脏病，我怕原告反复来我家闹事所以才所给他6000元；此次卖房过程中，原告只提供了一个电话号码，张口就要10000元，而我们房产中介做的工作一文不值？与理何在？3、原告主张在这次买卖中承担了很多风险，请他举例，投入的风险与价值，我投入的价值更多，风险更大；4、在我们中介行业里，向我们介绍买卖房产业务的人只有朋友亲戚，我们会为其提供500元茶水费。 被告为证实自己主张提交证据有：1、证明一份，证明被告为李翠林多次提供帮助而给被告报酬；2、被告与李翠林的通话记录一份，证实10000元是给被告的而不是给原告的。 本院审理查明：2017年原告的朋友想买一套滨湖国际小区的房产，原告通过被告联系了滨湖国际的销售顾问，最终帮助原告朋友在滨湖国际购买一套楼房，滨湖国际销售顾问为此支付了10000元佣金，该笔佣金目前在被告处，原、被告为该笔佣金的归属产生分歧。 本院认为，原、被告与房屋买卖人之间形成居间合同，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中，滨湖国际销售顾问支付了10000元报酬，被告在与原告的通话中，明确承诺给付原告6000元，被告虽主张是被迫承诺给付原告6000元的，但未提交证据证明，现被告将10000元报酬据为己有于法无据。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 限被告娄司佐于本判决生效之日起三日内给付原告李玉檩6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉檩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 旭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2520号原告：肖小平，男，1969年9月6日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：肖瑞平，男，1970年5月8日生，汉族，住江西省瑞金市。原告肖小平与被告肖瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖小平到庭参加诉讼，被告肖瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小平向法院请求：1、判决被告归还原告借款本金14800元，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告因需资金周转向原告借款14800元，并向原告出具欠条一张。欠款后，经原告多次催收，被告未归还原告借款，原告故诉至法院。被告肖瑞平未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年上半年，被告因需资金周转向原告借款30000元，借款后，被告归还了原告15200元。为此，被告向原告出具了欠条一张，该欠条的内容为：“今欠到肖小平人民币现金壹万肆仟捌佰元整（￥：14800元正（整）），欠款人：肖瑞平，2014.5.24.”。此后，被告未归还原告借款，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条各1张，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告肖小平与被告肖瑞平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因本案借款未约定还款期限，故原告依法可随时要求被告归还借款，现经原告起诉追索，被告仍未还款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金14800元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原、被告之间未约定借款利率及逾期利率，也未约定还款期限，所以对原告要求被告自起诉之次日（2020年6月3日）起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，本院亦予以支持。被告肖瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼、当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖瑞平应当于本判决生效后十日内归还给原告肖小平借款本金14800元，并支付自2020年6月3日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告肖瑞平承担。该款原告肖小平已预交，被告肖瑞平应当于本判决生效后十日内返还给原告肖小平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李小英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李燕玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3331号 申请执行人：合肥龙锦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区管委会**，组织机构代码MA2RNTU6-X。 法定代表人：袁刚，董事长。 被执行人：江宏，男，汉族，1994年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：石昌英，女，汉族，1986年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2020）皖0102民初5629号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书中双方当事人达成的协议：一、解除合肥龙锦房地产开发有限公司、江宏、石昌英于2019年4月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20181414801056ＣＧ20190034）;...三、江宏、石昌英协助合肥龙锦房地产开发有限公司办理位于合肥市瑶海区××南、××路东“××”××室商品房网上备案登记撤销手续（网上备案单号1904003667）。执行中，经查，该涉案房产于2019年9月30日被合肥高新技术产业开发区人民法院预查封三，故申请执行人要求强制撤销撤销该房产网上备案登记，本院无法办理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回合肥龙锦房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 衍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢38号申请执行人：牛燕萍,女，汉族，1977年11月16日出生，住上海市普陀区。被执行人：央利资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴传平，该公司董事长。被执行人：央利资产管理(上海)有限公司第三分公司，住所地上海市虹口区。代表人：薛永盛。被执行人：央鸿实业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈琰茹。被执行人：严贤平，女，汉族，1976年10月30日出生，户籍地浙江省宁波市。本院作出的(2016)沪0101民初11608号民事判决明确，义务人央利资产管理(上海)有限公司、央利资产管理(上海)有限公司第三分公司共同返还权利人牛燕萍借款本金人民币2,330,000元并支付利息(以人民币2,330,000元为基数，从2016年4月2日起至实际支付之日止，按月利率2%计付)；义务人央鸿实业发展(上海)有限公司、严贤平对上述第一、二项义务人央利资产管理(上海)有限公司、央利资产管理(上海)有限公司第三分公司的付款责任承担连带责任。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后依法立案执行，执行案号为(2017)沪0101执3689号，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币3,014,200元，另缴纳执行费人民币32,542元。执行中，本院依法扣划被执行人央利资产管理(上海)有限公司名下银行存款147,478.22元，该款已向申请执行人发还；依法轮候查封了被执行人严贤平名下宁波市鄞州区长寿南路XXX弄XXX号XXX室房屋。2017年11月25日，本院依法裁定终结(2016)沪0101民初11608号民事判决不足清偿部分的本次执行程序。2018年1月29日，申请执行人与被执行人央鸿实业发展(上海)有限公司达成和解协议。嗣后，被执行人央鸿实业发展(上海)有限公司未按照和解协议履行义务，申请执行人牛燕萍向本院申请恢复执行。2020年1月9日，本院审查后决定恢复执行，执行案号为(2020)沪0101执恢38号。经财产查控，本院未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 李铭辉审判员 沈文轩二〇二〇年九月十一日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5765号原告：邹城市中通速尔快递有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙涛。被告：陈庆壮。原告邹城市中通速尔快递有限公司与被告陈庆壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市中通速尔快递有限公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告陈庆壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城市中通速尔快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆壮支付拖欠原告邹城中通速尔快递有限公司货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告邹城中通速尔快递有限公司是经营快递业务的专业公司。被告因经营淘宝网店鲁东旗舰店（经查询未办理工商登记）业务需要，通过原告邮寄被告销售的物品。2019年11月10日，从原告处赊欠快递面单20000个，每个面单2.3元，共计46000元。被告取得快递面单后，承诺尽快结清货款，但是被告并未履行承诺。经原告催要，被告承诺2020年7月31日前偿还货款46000元及利息2000元。时至今日，被告未按照其承诺履行付款义务，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。陈庆壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，陈庆壮向邹城市中通速尔快递有限公司出具欠条一份，其内容为“欠条2019年11月10日，因经营需要，我以淘宝网店鲁东旗舰店的名义从邹城中通速尔快递有限公司赊欠快递面单20000个，每个面单2.3元，共计46000元。因经营困难，欠款46000元拖欠至今未还，给中通公司造成了一定经济损失，我愿意承担2000元的利息（违约金）损失。上述欠款48000元，定于2020年7月31日前偿还。欠款人：陈庆壮身份证号：3708831990010330722020年7月10日”，该款至今未给付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行义务，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务，故原告要求被告给付货款48000元的请求，本院予以支持。被告陈庆壮经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：陈庆壮于本判决生效之日起十日内给付邹城市中通速尔快递有限公司货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陈庆壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1114号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：张毅，男，1971年9月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈琼，女，1970年8月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982民初862号民事判决书，责令被执行人张毅、陈琼履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张毅、陈琼名下的所有的位于樟树市xxxx1-2-1603号（产权证号为：赣（2016）樟树不动产权第xxxxxxx号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年九月五日 书记员  黄思琪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3412号原告：路露，女，2002年6月28日生，汉族，住汝南县。被告：李小才，男，1965年1月18日生，汉族，住汝南县。原告路露诉被告李小才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告路露到庭参加了诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路露向本院提出诉讼请求：1、被告李小才支付原告路露工资款4880元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年10月1日至2019年12月15日原告在被告经营的喜洋洋超市内工作，被告欠原告工资款4880元，经原告多次催要，被告一直未付。被告李小才未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李小才在汝南县××××街上开办喜洋洋超市，2019年10月1日至2019年12月15日原告在该超市内工作，后经结算，被告欠原告工资4880元，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠路露款肆仟捌佰捌拾元整（4880），李小才，2019.12.31”。后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳务报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小才于本判决生效后五日内支付原告路露工资款4880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小才负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二〇年九月八日书记员  张 硕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5306号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告：杨吉。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）诉被告杨吉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人杨建力到庭参加诉讼，被告杨吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞大公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨吉给付原告代偿的银行贷款3207.4元（垫款截止到2020年6月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算）及利息22.45元，共计3229.85元（利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂时计算至2020年6月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告杨吉以消费信贷分期付款方式购买了长城牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告杨吉未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我公司账户资金3207.4元（垫款截止到2020年6月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算），用于被告违约的代还款，同时根据违约条款，此次垫款产生利息22.45元（利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂时计算至2020年6月13日，实际金额以被告偿还日期进行计算）。经我原告多次催要，被告杨吉仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨吉给付我原告为其代偿的银行贷款，并按违约条款支付相应利息。被告杨吉未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告杨吉（分期付款申请人、抵押人）为购买汽车与原告庞大公司（保证人）、案外人中国工商银行股份有限公司滦县支行（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额人民币94000元，担保方式为抵押+担保，分期付款手续费率9%，保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期付款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同另约定如任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约金按剩余本金万分之五/日的标准支付。被告杨吉在合同上签名捺印予以确认，被告庞大公司加盖合同专用章，案外人中国工商银行股份有限公司滦县支行加盖业务合同专用章。2018年10月20日，被告杨吉以其所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号苏Ｇ×××**）办理了抵押登记，案外人中国工商银行股份有限公司滦县支行系抵押权人。被告杨吉在办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年5月29日代偿3207.4元。后原告向被告追索未果，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、车辆抵押登记、转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。本案中，被告杨吉逾期归还银行贷款，原告依据合同约定代为清偿3207.4元，代为清偿后，有权向被告杨吉追偿。原告主张以垫付金额为基数按照日息0.05%即年利率18.25%计算违约金，该计算标准已超过一年贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告代偿时同期一年贷款市场报价利率的四倍标准计算，自原告代偿次日即2020年5月30日起计算至实际给付之日止。被告杨吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨吉于本判决生效之日起十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付代偿款3207.4元及违约金（自2020年5月30日起至实际给付之日止，按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨吉负担，于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-013103
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初156号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆某1，男，2002年2月12日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人，户籍所在地广南县，住广南县。曾因犯故意伤害罪于2018年3月6日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。又因犯故意伤害罪于2019年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年零六个月。因本案于2019年8月31日从云南省未成年犯管教所押解至广南县看守所，同日被刑事拘留，2019年10月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。指定辩护人严凤生，云南彬言无尚律师事务所律师。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陆某1犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、检察官助理农学敏出庭支持公诉，被告人陆某1及指定辩护人严凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年3月25日下午，被害人赵某在学校里拿了杨某2的手机，后被杨某2知道。杨某2遇到梁某（原名梁光成，另案）时将此事告诉梁某，梁某要出头帮杨某2要手机。2017年4月10日，梁光成带着赖春尧（另案）去体育广场找赵某要手机，期间遇到李贵钟（绰号大炮，另案）、被告人陆某1等人，于是陆某1、梁光成等人一起去找赵某要手机，在体育公园足球场里梁光成、陆某1等人就殴打赵某，陆某1邀约蒋某、杨某1，蒋某、杨某1等人骑车来到体育公园找到陆某1，杨某1用刀伤害赵某致其受伤。经鉴定，赵某此次损伤程度鉴定为重伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人赵某的陈述；证人证言；被告人陆某1的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某1作案时属未成年人，系判决后发现漏罪，实行数罪并罚，建议判处被告人陆某1有期徒刑三至五年。被告人陆某1对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩称其受朋友邀约参与本案，犯罪时未满16周岁，没有直接伤害被害人，加之被害人也有过错，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人严凤生提出的辩护意见是，被告人陆某1属未成年人犯罪，具有自首情节，被害人的伤情非陆某1的直接行为所致，建议对陆某1减轻处罚。经审理查明，2017年3月25日下午，被害人赵某在学校教室拿了同班同学杨某2的手机。后杨某2认为手机被偷，通过手机定位拍照功能查知其手机被赵某使用，托赵海新向杨某2索要手机。2017年4月10日晚，赵海新邀约被告人陆某1等人到广南县城区体育广场找赵某要手机，陆某1又邀约杨某1（已判刑）等人参与此事。赵某在体育广场足球场处将手机还给梁某，后遭到梁某、陆某1等人殴打，殴打过程中杨某1持刀捅伤赵某背部。经鉴定，赵某的伤情为重伤二级。案发后，被告人陆某1和其他同案人共同赔偿了被害人赵某的部分经济损失人民币11500元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询记录、判决书、领条；被害人赵某的陈述；证人杨某1、梁某、刘某、辛某、陆某2、杨某2、符某、农某、蒋某的证言；被告人陆某1的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录、现场示意图、现场照片；鉴定意见；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某1伙同杨某1等人故意伤害他人身体健康致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。被告人陆某1到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陆某1系公安机关传唤到案，辩护人严凤生提出陆某1有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陆某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陆某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，加上原判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即刑期自2018年9月1日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8151号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市×××××××路，统一社会信用代码：914××××××××××××106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：史珊珊，女，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址：河南省焦作市山阳区×××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××520。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告史珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人邓惠、被告史珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2020年04月03日的信用卡欠款总额，共计人民币165280.92元，其中本金115607.48元，利息31779.57元，违约金17737.31元、分期手续费156.56元；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年04月04日起至实际清偿之日止的利息等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）申请办理广发信用卡，卡号为：406××××××××××238,原告于2015年02月23日核准发卡。《客户协议》第九条约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第十三条约定，《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议由同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定，如有变动按金融监管机构的规定执行；第六款约定“有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖。”被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年04月03日欠款金额已达人民币165280.92元，其中本金115607.48元、利息31779.57元、违约金17737.31元、分期手续费156.56元。经原告多次催收，被告仍未清偿。被告史珊珊辩称，没有意见。原告广发银行珠海分行就所述被告史珊珊未依约还款等事实提供了开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、信用卡透支金额明细、交易流水明细、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告史珊珊欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告史珊珊向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告史珊珊办理信用卡并提供了相应的服务，被告史珊珊透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：406××××××××××238）透支本金115507.48元；二、被告史珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：406××××××××××238）分期手续费156.56元、利息（计至2020年8月27日的利息40987.3元及自2020年8月28日起至实际付清之日止，以欠付本金115507.48元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述分期手续费及利息总计金额超过以被告史珊珊实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告史珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李佳惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16910号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：叶绍葵，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：张韵,系北京德恒（广州）律师事务所实习律师被告：邓国喜，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邓国喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼，被告邓国喜经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币45083.7元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；暂计至2019年8月31日，利息为2002.81元、手续费为763.82元、逾期还款违约金为1198.71元；自2019年9月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年8月31日为49049.04元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年8月31日，被告欠本金45083.7元、利息2002.81元、手续费763.82元、逾期还款违约金1198.71元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓国喜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45083.7元、利息2002.81元、手续费763.82元、逾期还款违约金1198.71元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2019年9月1日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月二十一日书记员  潘宝欣梁倩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1120号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：马付运，男，汉族，1972年4月15日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告马付运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤、被告马付运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马付运偿还原告借款本金9万元及利息。2、判令邓爱平、王新风对借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月20日被告马付运在原告处借款9万元，期限三年，由邓爱平、王新风提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。审理中原告对邓爱平、王新风提出撤诉，本院作出（2020）豫1727民初1120号民事裁定书，予以准许。被告马付运辩称，原告提交的借款合同及存款凭条上均不是被告签名，原、被告之间就不存在借款合同关系，原告让被告偿还借款，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日原告向本院提起诉讼，要求被告马付运偿还贷款本金9万元及利息，本院向被告送达起诉状副本后，被告辩称原告提交的日期为“2014年6月20日”所签的《借款合同》、《借据》及《存款凭条》上的签名均不是被告所签，并向本院提出笔迹鉴定申请，本院于2020年7月4日委托山东浩德物证司法鉴定所对借款合同、存款凭条上所签被告的名字进行鉴定，2020年7月29日山东浩德物证司法鉴定所作出鉴定意见：送检的标称日期“2014年6月20日”《个人借款合同》、《存款凭条》中“马付运”签名字迹均不是马付运所写。被告交纳鉴定费4600元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告要求被告承担偿还借款本金9万元及利息，应当提供原、被告之间存在金融借款俩同关系的证据。原告提交的《个人借款合同》及《存款凭条》上“马付运”的签名均不是被告马付运所签，原告所提供证据不能证明被告马付运与原告之间存在金融借款合同关系，根据《最高人民法院关于适用r的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告马付运承担还款责任理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1025元，鉴定费4600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年九月二十八日书记员  张 昊