wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2369号罪犯文向忠，男，1977年9月1日出生于，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）菏刑一初字第50号刑事判决，以被告人文向忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。刑期自2006年1月2日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第364号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年10月25日依(2011)济刑执字第8335号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3105号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6177号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第453号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2838号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯文向忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯文向忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯文向忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文向忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文向忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年1月2日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2526号罪犯路其贺，男，1988年8月7日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2011年7月4日作出（2011）嘉刑初字第85号刑事判决，以被告人路其贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年4月1日至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5444号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第369号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯路其贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路其贺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯路其贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路其贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路其贺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1853号原告：赵淡发，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省揭西县**************。公民身份号码：445************557。被告：赖巧云，女，1968年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市******委宿舍卫生院。公民身份号码：440************345。原告赵淡发与被告赖巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵淡发于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淡发在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淡发撤诉。案件受理费减半收取1185元，由原告赵淡发负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年九月十六日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2426号之五申请执行人：方满喜，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚建，男，汉族，1968年07月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人与被执行人姚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人姚建在20×××27账户内余额人民币1002.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚建在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币1002.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月二十二日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审54号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇契丹大街。法定代表人：布仁陶格套，局长。委托代理人：鞠海涛。被执行人：内蒙古瑞慧农牧有限公司，住所地为巴林左旗隆昌镇大庙村7队**。法定代表人：杨睿。2020年9月15日，本院收到巴林左旗林业和草原局的强制执行申请书，请求强制执行其于2019年11月11日对被执行人内蒙古瑞慧农牧有限公司作出的左林罚决字【2019】第220号《行政处罚决定书》“1、限于2020年5月1日前恢复林地原状”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，巴林左旗林业和草原局于2019年11月11日作出左林罚决字【2019】第220号《行政处罚决定书》，并于当日向内蒙古瑞慧农牧有限公司法定代表人杨睿进行送达，故其应当在2020年8月11日前向人民法院申请执行该行政行为。巴林左旗林业和草原局于2020年9月15日向本院申请执行该处罚决定，已超出申请期限且无正当理由，故对其强制执行申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对于巴林左旗林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年九月二十日书记员 陈丽敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2348号罪犯郝仰领，男，1972年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）济刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人郝仰领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿共计人民币22335.5元（已全部履行）。刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8594号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5605号刑事裁定，狱内减刑减为十三年六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯郝仰领在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝仰领自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝仰领的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝仰领确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝仰领减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保112号 申请人：福建美茵房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区营前街道和谐路**，统一社会信用代码：91350182597894536A。 法定代表人：何梦翰。 委托诉讼代理人：林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳漩，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：中国核工业华兴建设有限公司，住，住所地南京市建邺区云龙山路**一社会信用代码：91320000134756540Y。 法定代表人：陈宝智。 申请人福建美茵房地产开发有限公司与被申请人中国核工业华兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建美茵房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值59527924.09元的财产。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国核工业华兴建设有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币59527924.09元。 案件申请费5000元，由福建美茵房地产开发有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  张金泉 附：法条正文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8065号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨炯元，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨炯元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告杨炯元经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告杨炯元向原告申领信用卡，于2019年4月15日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100007981049），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款80000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，被告杨炯元尚拖欠原告借款本金65317元、手续费11633.36元、利息121.92元，还款违约金400.02元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100007981049）；2、判令被告偿还本金65317元、手续费11633.36元及利息还款违约金（利息、还款违约金暂计至2020年6月25日，利息为121.92元，还款违约金400.02元，自2020年6月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，并主张偿还本金、手续费和利息、还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨炯元订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告杨炯元未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同，由被告杨炯元向原告清偿剩余借款本金65317元、手续费11633.36元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告杨炯元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告杨炯元签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100007981049）；二、被告杨炯元应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金65317元；三、被告杨炯元应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费11633.36元；四、被告杨炯元应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月25日的利息为121.92元，还款违约金400.02元，自2020年6月26日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由被告杨炯元负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年九月四日书记员  张 丹周颖君
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5896号原告：王晓君，女，1983年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：万法通，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县。现住：山东省青岛市城阳区。被告：佘金英，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县。现住：山东省青岛市城阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司城阳区支公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道礼阳路**。统一社会信用代码：91370214321431952U。负贵人：王天喜。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王晓君与被告中国人寿财产保险股份有限公司城阳区支公司、被告佘金英、被告万法通机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告未预交案件受理费，并以与被告已自行达成和解为由，于2020年9月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王晓君原告未预交案件受理费，并自愿提出撤诉申请，本案应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告王晓君自动撤诉处理。            审判员              毛晓磊      二〇二〇年九月三日            法官助理              刘建明                  书记员              傅正政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2340号之一申请执行人：郎海涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：王志高，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：罗亚纯，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南百传茶业有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑****。法定代表人：王志高。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初4473号民事判决书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王志高名下位于长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋912房（权证号码：7×**）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月七日书记员  赵雪彤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4546号原告：上海飞顺装饰设计工程有限公司，住所地上海沪宜公路**-A032。法定代表人：赵剑，经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。委托诉讼代理人：赵锋。被告：上海容熙投资管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：杨宇帆，职务不详。原告上海飞顺装饰设计工程有限公司(以下简称飞顺公司)与被告上海容熙投资管理有限公司(以下简称容熙公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告飞顺公司的委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼，被告容熙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款191,250元。2、被告支付原告逾期付款利息(以191,250元为基数，2018年6月1日至2019年8月20日按照年利率6%计算；2019年8月21日至实际支付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年4月，原、被告签订了一份施工总承包合同，约定由原告对南京西路仙乐斯广场21楼2102室-2104室进行装修，合同总价款425,000元，工期自2018年3月31日至2018年5月15日，被告分期将工程款支付原告。但原告仅收到被告支付的85,000元以及148,750元两笔工程款，合计233,750元，尚有余款191,250元未支付。合同还约定，任何一方不能按合同约定履行义务应承担违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失。原告认为，被告逾期支付工程款、应承担原告的利息损失，故起诉要求判如所请。被告容熙公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《施工总承包合同》，约定乙方对上海市黄浦区仙乐斯广场21楼2102室-2104室进行室内装修，工期自2018年3月31日至2018年5月15日，工程价款支付方式为：合同签订后、乙方进场施工之前支付预付款85,000元；工程中期验收合格3个工作日内支付148,750元；乙方在开始油漆工程及饰面工程后，经甲方和监理审核确认无误后3个工作日内支付127,500元；乙方完成全部工程，甲方验收后3个工作日内支付尾款42,500元；甲方验收一年后支付质保金21,250元。合同还约定，任何一方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失。被告分别于2018年4月18日支付85,000元，5月18日支付148,750元。2019年，原告向被告发短信催讨尚未支付的工程款191,250元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《施工总承包合同》、农业银行客户回单及流水明细、发票、短信记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在《施工总承包合同》中约定由原告对被告的场所进行装修，被告应分期支付工程款。后被告支付了前两期工程款，但余款至今未支付，原告主张被告支付尚欠工程款191,250元，与法无悖，本院予以支持。合同还约定了不履行合同义务的违约责任，原告按照年利率6%(2019年8月20日之前)和全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日之后)主张迟延支付的利息损失，尚属合理，应予支持，但需要注意的是，合同约定最后一笔质保金的付款日期为竣工后一年，故逾期利息的起始日期应自竣工后一年的次日起算，根据原告陈述及双方合同对工期的约定，本院认定竣工日期为2018年5月15日。其余款项，原告均以2018年6月1日作为逾期利息的起始日期，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海容熙投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞顺装饰设计工程有限公司关于上海市黄浦区仙乐斯广场21楼2102室-2104室的装修工程款人民币191,250元。二、被告上海容熙投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞顺装饰设计工程有限公司逾期付款利息(以人民币17万元为基数，2018年6月1日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币21,250元为基数，自2019年5月16日至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,125元(原告已预缴)，由被告上海容熙投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年九月二十五日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢270号之三申请执行人：胡某，住上蔡县。被执行人：曹某1，住上蔡县。被执行人：曹某2，住上蔡县。被执行人：强某，住上蔡县。本院在执行胡某与曹某1、曹某2、强某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某2在中国工商银行62×××03账户内存款人民币26581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月三日书记员  赵贝贝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10470号原告:中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：张志伦（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。被告：张仁兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区原告中海物业管理有限公司（以下简称“中海公司”）诉被告张仁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人张志伦、被告张仁兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2016年9月1日至2019年9月30日拖欠的物业管理费7612.97元、公摊水电费112.86元；2、被告支付违约金（以拖欠费用为基数，从欠费之日起按日千分之三的标准至付清时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订了《[国际社区]观园X期前期物业服务合同》。合同约定，由原告向国际社区观园二期提供物业服务，并按照合同约定和有关规定向业主和物业使用人收取物业服务费用和其他费用，该合同还约定了收费标准、缴费时间等。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市南岸区XX路X号国际社区观园X期X栋X室房业主，物业面积106.34平方米。被告自2016年9月1日至2019年9月30日逾期未缴纳的物业管理费7612.97元、公摊水电费112.86元。为此原告多次书面催收，被告至今未付，故原告诉至法院。张仁兵辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的房屋现在是个垃圾堆，没有人去清理也没有人去看过，原告收取物业费是合理的，但卫生没有清理。原告要求从被告家里打扫卫生，被告不同意。因为原告没有打扫卫生，故不同意缴纳物业费。本院经审理查明事实如下：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《[国际社区]观园X期前期物业服务合同》，并于2012年9月10日报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告向重庆嘉江房地产开发有限公司开发的[国际社区]观园X期提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅高层为1.95元/月·平方米，共用部位、共用设备设施的能耗费用不包括在物业服务资金中，需由业主或物业使用人另行支付，应按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳当月物业服务资金的义务，未能按时足额交纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金，本合同自双方签字盖章之日起至2016年5月31日止。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，现该小区尚未成立业主委员会。合同约定的物业费收费标准已经重庆市物价局备案。另查明，被告张仁兵系南岸区福民路X号X幢X号房屋业主，房屋建筑面积106.34平方米。被告于2013年12月7日接房，后装修入住。被告拖欠原告2016年9月1日至2019年9月30日期间共计37个月的物业服务费7612.97元（106.34平方米×1.95元/月·平方米×36个月+148.01元）、2016年9月1日至2019年9月30日期间的公摊水电费112.68元（据实分摊）。经原告书面催收，被告至今未付。以上事实，有《[国际社区]观园X期前期物业服务合同》、房屋产权信息查询、物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费备案表、入伙房屋交接单、公告区域水电费缴纳分摊清单及公示、电梯日巡逻记录、消防系统维保记录、发电机房巡视记录、公摊水电费公示函、发票、明细表、催款函、律师函、EMS快递单及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，原告与涉诉小区开发企业重庆嘉江房地产开发有限公司开发签订的《[国际社区]观园X期前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业服务，被告即有义务向原告交纳物业服务费及相关费用。故对于原告请求被告支付2016年9月1日至2019年9月30日期间共计37个月的物业服务费7612.97元的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定公摊水电费据实分摊，本院认为公共区域用水用电系客观产生的费用，原告代缴了公摊水电费，据实结算而请求的公摊水电费金额亦在合理范围之内，故对于2016年9月1日至2019年9月30日期间的公摊水电费112.68元，本院予以支持。对于被告称因原告未打扫卫生拒缴物业服务费的意见，本院认为，原告提供的物业服务包括小区物业公用部分、共用设施、设备的日常维护、管理，公用绿地、花木等养护、管理及小区公共场所的清洁卫生、垃圾的清运、小区内的安全预防工作等内容，根据原、被告的当庭陈述可以确认，被告要求原告清扫的地方系由楼下业主搭建的雨棚，并非上述公共区域或公用部分，故被告以此抗辩拒交物业服务费等相关费用，理由不成立，本院对此不予采纳。对于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于计算标准，原告请求按照日千分之三的标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张仁兵于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司物业服务费7612.97元、公摊水电费112.68元，共计7725.65元；二、被告张仁兵于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司违约金（计算方式为从欠费之日起以欠费金额为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张仁兵承担（此款由原告中海物业管理有限公司垫付，张仁兵支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年九月二十九日书记员  陈婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2622号罪犯刘朝进，男，1952年8月26日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）济刑初字第51号刑事判决，以被告人刘朝进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第5072号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2681号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第317号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘朝进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘朝进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘朝进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘朝进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初141号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈炳芬，曾用名陈炳，男，1958年11月23日出生（身份证号码：442************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县***************。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被新兴县公安局取保候审，同年8月4日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z71号起诉书指控被告人陈炳芬犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人陈炳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈炳芬去新兴县林业局办山场林权证时与工作人员麦某认识相熟，陈炳芬因资金周转的问题，得知被害人麦某想要买地的消息后，虚构其有返还地出卖的事实骗取麦某20万元。目前陈炳芬及其家属已返还20万元给麦某，麦某表示谅解陈炳芬。公诉机关认为，被告人陈炳芬以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈炳芬自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、银行账户交易明细、收据、谅解书等；证人邓某、何某、冼某、李某等人的证言；被害人麦某的陈述；被告人陈炳芬的供述与辩解；辨认、搜查、现场勘验等笔录；电子数据等证据证实。被告人陈炳芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月，被告人陈炳芬因资金周转的问题，得知被害人麦某想要买地的消息后，虚构其有返还地出卖的事实骗取了麦某20万元。案发后，被告人陈炳芬已退赔20万元给麦某，麦某表示谅解陈炳芬。另查明，被告人陈炳芬此前无犯罪记录。以上事实，有公诉机关提交的经庭审质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳芬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炳芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈炳芬已退赔被害人的经济损失并获得谅解，作为量刑情节考虑。被告人陈炳芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈炳芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  简雄杰人民陪审员  曾广星二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3782号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：谭亚琼，女，汉族，1971年11月6日出生，住四川省邛崃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谭亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告谭亚琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金99,096.28元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利27,965.13元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月18日，原告按合同约定向被告谭亚琼发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告谭亚琼累计欠款本金、利息、罚息、复利共计127,061.41元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告谭亚琼未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，谭亚琼通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月18日起至2017年10月18日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月18日向谭亚琼发放了全部贷款100,000元，谭亚琼于2017年10月18日归还借款本金903.72元，尚欠借款本金99,096.28元未归还，故对浦发银行主张的借款本金99,096.28元本院予以支持；谭亚琼自2016年11月18日至2017年10月18日已足额支付利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；谭亚琼逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.18元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告谭亚琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭亚琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金99,096.28元； 二、被告谭亚琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年10月19日起，以尚欠借款本金99,096.28元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.18元）； 三、被告谭亚琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,842元，减半收取1,421元，公告费600元，由被告谭亚琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执536号之一申请执行人：纪相勇，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：张世森，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王金钗，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县，离退休人员。申请执行人纪相勇与被执行人张世森、王金钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3516号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人纪相勇向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人张世森、王金钗偿还申请执行人纪相勇借款本金400000元及利息（从2019年1月1日起按月利率7.44‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3875元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人张世森、王金钗发出执行通知书、报告财产令，要求张世森、王金钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世森、王金钗逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月28日对被执行人张世森、王金钗进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张世森、王金钗的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年5月9日，本院依法查封了登记在被执行人张世森名下的坐落于文成县黄坦镇前巷村兴华南路146号、148号、148-1号不动产【浙（2017）文成县不动产权第0000809号】。因该房产正被本院另案处置中，经申请人同意，本案暂不对该房产进行处置，等待另案处置完毕，接受执行款分配。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人纪相勇也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人张世森、王金钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张世森、王金钗作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人张世森、王金钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月29日，被执行人张世森、王金钗尚欠申请执行人借款本金400000元及利息，也未交纳本案受理费3875元、执行费5900元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪相勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张世森、王金钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑建菲
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行初31号 原告王军，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人刘媛，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐大祥，四川思路律师事务所律师。 被告简阳市公安局交通警察大队，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺村**，统一社会信用代码115101850085457771。 法定代表人胡永东，简阳市公安局交通警察大队队长。 本院在审理原告王军诉被告简阳市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政受理一案中，原告王军以“简阳市公安局交通警察大队对王军申请的事项已经受理”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告王军申请撤诉系其真实意思表示且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 吴**英 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨利梅
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执944号 谢汝凤、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 谢汝凤与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初738号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币15088元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2020年09月17日申请人谢汝凤向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1033号之一请执行人：河南省华岩建设工程有限公司,地址周口市大庆路；法定代表人：孙兰峰总经理被执行人：河南金岭置业有限公司,地址沈丘县颍河；法定代表人：周叶世总经理被执行人：黄玲,女,1962年7月15日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区；被执行人：叶永峰,男,1976年10月4日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初3122号判决，于2020年7月7日向被执行人河南金岭置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南金岭置业有限公司、黄玲、叶永峰的银行存款1833356.00元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月二十七日法官助理吴海峰书记员王子宽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执62号 申请人执行人：王君花，女，汉族，出生于1973年11月15日，现住东胜区。 被执行人：倖福鹏，男，汉族，出生于1998年7月2日，户籍所在地鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的2018）内06刑初37号刑事附带民事判决书，责令被执行人倖福鹏、张娜赔偿申请人丧葬费、交通误工费、住宿费等共计43846元。 在执行过程中，因申请执行人王君花向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的的规定，裁定如下： 终结(2020)内06执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月二十七日 书记员 石 浩 田
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2614号罪犯姜忠法，男，1977年8月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2013年10月17日作出（2013）邹刑初字第193号刑事判决，以被告人姜忠法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）济刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月22日依(2016)（2016）刑更第1781号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯姜忠法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜忠法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯姜忠法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜忠法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜忠法减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢499号申请执行人：王治国，男，1978年11月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李延娜，女，1977年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李盟，男，1988年5月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王治国与刘旭光、李延娜、李盟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李盟缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李盟的住房公积金账户，限额20万元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十四日书记员  李小强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2597号罪犯窦同省，男，1972年2月6日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，文盲，现在山东省。山东省鄄城县人民法院于2008年12月24日作出（2008）鄄刑初字第101号刑事判决，以被告人窦同省犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年5月21日起至2028年5月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年04月22日依(2013)济刑执字第3222号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5380号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8700号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4356号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯窦同省在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦同省自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯窦同省的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦同省确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦同省减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年（刑期自2008年5月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2604号罪犯阳勇，男，1979年12月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2015年12月25日作出（2015）沂刑初字第207号刑事判决，以被告人阳勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年6月26日至2024年6月25日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁03刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5517号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯阳勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯阳勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯阳勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阳勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1825号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**；电话：18660******。被执行人：陈莹莹，女性,1989年1月20日生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈莹莹保证保险纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初4563号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月二十三日书记员  张新华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3259号 原告：酒泉伟宏源建筑劳务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区阳关路**瑞馨苑小区**楼**门店，统一社会信用代码91620902MA73RONPOU。 法定代表人：吴晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：嘉峪关拓维建筑安装有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路天诚美居********，统一社会信用代码91620200MA736QKU94。 法定代表人：梁永财，该公司总经理。 被告：甘肃第九建设集团公司兰州分公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路******信用代码91620102397458983M。 法定代表人：左维刚，该公司总经理。 原告酒泉伟宏源建筑劳务有限公司与被告嘉峪关拓维建筑安装有限公司、甘肃第九建设集团公司兰州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告酒泉伟宏源建筑劳务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许酒泉伟宏源建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由酒泉伟宏源建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7478号原告：杨某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：杨某2，大学文化，住甘肃省武威市。系杨某1妹妹。被告：兰州顺丰速运有限公司武威南关营业部。负责人：李某。被告：兰州顺丰速运有限公司。法定代表人：王某。二被告共同委托诉讼代理人：查某。原告杨某1与被告兰州顺丰速运有限公司武威南关营业部（以下简称顺丰南关营业部）、兰州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2与被告顺丰南关营业部、顺丰公司的共同委托诉讼代理人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：要求顺丰南关营业部、顺丰公司赔偿丢失快件造成杨某1的经济损失3760元。事实及理由：2018年8月31日下午，杨某1通过微店购买手机一部，价值3760元，并将货款支付给商家。商家发货后，并将运单号发给杨某1，杨某1发现商家把货发错，要求重新发货。商家表示货已发出收不回，让杨某1在收到货后将货按原地址退回。杨某1在2018年9月收到顺丰南关营业部派件人打电话让其签收货物，杨某1电话中告知按原路返回。后杨某1要求商家退款，商家表示并未收到货，杨某1联系快递公司，快递公司以各种理由推脱。2018年9月9日，货物到达深圳，返回运单号底单上并不是商家本人签字，商家既不退款也不重新发货，导致造成快件丢失。杨某1和二被告多次交涉无果，遂提起诉讼。顺丰南关营业部、顺丰公司共同辩称，原告所述与事实不符。我公司对快递资料的保管期限是一年，杨某1于2018年8月31日寄递的物品丢失，在2020年7月13日主张权利，我公司不存在快递货物未签收的情况。如果双方有快件寄递，我公司也已完成了合同约定的责任和义务，根本不存在原告所述的快件未送达的事实发生。因此，杨某1的诉求没有事实及法律依据。综上所述，杨某1所述与事实不符，其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。杨某1围绕诉讼请求提供了证据，法庭组织当事人对证据进行了质证，顺丰南关营业部、顺丰公司对杨某1提交的底单号为765823936673、016142680419号及支付凭证的真实性和证明目的均无异议。本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日下午，杨某1通过微店购买手机一部，价值3760元，杨某1将货款支付给商家后，商家发货，并将运单号为：765823936673号发送给杨某1，杨某1发现商家将货发错，遂要求重新发货，商家表示货已发出收不回，让杨某1在收到货后将货按原地址退回。2018年9月6日，顺丰公司通知杨某1签收货物，杨某1电话告知其按原路返回，返回单号为：016142680419号。2018年9月9日，货物到达深圳，底单上显示并不是商家本人签字，导致杨某1要求商家退款时，商家表示并未收到货，故商家既不退款也不重新发货。杨某1多次与快递公司咨询协商处理无果，遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨某1将快件交由顺丰公司寄递，双方之间依法成立邮寄服务合同关系。根据《快递暂行条例》第二十五条规定，快递运输企业应将快件运送至指定的收件地址，并由收件人本人签收，只有在收件人允许的情况下才能交由他人代收。本案中，顺丰南关营业部、顺丰公司称已将杨某1邮寄的物品依约送达收货人，但快件到达目的地后，并未由收件人本人签收货物，而是由他人签收，顺丰南关营业部、顺丰公司作为承运人，未按托运人要求将货物送至收件人，顺丰南关营业部、顺丰公司在承运快件的过程中存在明显服务瑕疵，应对原告货物的丢失承担损害赔偿责任。顺丰南关营业部、顺丰公司辩称其已尽送达义务，但未提供证据证明签收人系收件人委托的代收人，故二被告的抗辩理由不能成立。顺丰南关营业部、顺丰公司辩称快递资料的保管期限为一年、杨某1货物丢失后未立即主张权利，经查，杨某1在货物丢失后一直与其客服联系，协商解决未果的情况下，才提起诉讼，故顺丰南关营业部、顺丰公司的抗辩理由本院不予采信。对于赔偿的问题，原告所邮寄的快件及付款单明确记载，货款的价格是3760元，故杨某1主张由二被告赔偿邮件丢失的损失3760元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：兰州顺丰速运有限公司武威南关营业部、兰州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿杨某1损失3760元。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州顺丰速运有限公司武威南关营业部、兰州顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵生林二○二○年九月三日书记员 齐云燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2396号罪犯王宪明，男，1997年10月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁1723刑初第205号刑事判决，以被告人王宪明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已全部履行）。刑期自2017年10月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王宪明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王宪明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王宪明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宪明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宪明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3775号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：张志杨，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省都江堰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张志杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张志杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金126,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利32,024.59元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款126,000元，期限自2017年1月18日起至2018年1月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月18日，原告按合同约定向被告张志杨发放贷款人民币126,000元。截至2020年1月13日，被告张志杨累计欠款本金、利息、罚息、复利共计158,024.59元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张志杨未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张志杨通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为126,000元，贷款期限从2017年1月18日起至2018年1月18日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年1月18日向张志杨发放了全部贷款126,000元，张志杨借款到期后未归还借款本金，仅支付借款利息8,579.62元、复利1.32元，自2018年1月18日未足额支付利息及复利，尚欠利息738.08元未支付，故对浦发银行主张的借款本金126,000元及利息738.08元的诉讼请求本院予以支持；张志杨逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定支付罚息及复利，已经支付的罚息0.01元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张志杨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金126,000元； 二、被告张志杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息738.08元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2018年1月19日起，以借款本金126,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元；复利的计算方式为：自2018年1月19日起，以尚欠利息738.08元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告张志杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,460元，减半收取1,730元，公告费600元，由被告张志杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2083号 原告：陈明，男，1975年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：中飚建设工程有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层931号，统一社会信用代码91510107MA61WA932U。 负责人：胡刚。 原告陈明与被告中飚建设工程有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼,被告中飚建设工程有限公司四川分公司未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告吊车租赁费人民币10320.00元;2.请依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月27日至2018年1月28日期间，由中飚建设工程有限公司四川分公司负责人胡刚指派胡泽民（胡泽民，男，其他信息不详,联系电话：138××××4765）联系我为其提供吊车服务,吊卸四川天宏实业集团有限公司和重庆坤邦房地产开发有限公司射洪分公司所参与开发修建的坤邦四期工地钢材，约定每次用吊车起步价400.00元，每次100吨以内按10.00元每吨计算，每次100吨以上按8.00元每吨计算，2017年9月27日至2018年01月28日期间吊卸钢材共十一次，每次都由胡泽民，吴国瑞等现场签认，共产生吊车费用10320.00元，2018年元月后，多次催收未果，请求法院依法判令被告支付所欠原告吊车租赁费。 被告中飚建设工程有限公司四川分公司未答辩亦未提交证据。 原告陈明为证明自己主张,提交了证据,因被告中飚建设工程有限公司四川分公司未到庭,无法组织双方当事人质证,对原告陈明提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件一份，中飚建设工程有限公司四川分公司企业信用信息公示报告、四川天宏实业集团有限公司企业信用信息公示报告、重庆坤邦房地产开发有限公司射洪分公司企业信用信息公示报告、重庆坤邦房地产开发有限公司企业信用信息公示报告各一份，与坤邦胡泽民短信记录四张、与坤邦胡总短信记录两张、与坤邦李总短信记录一张，照片两张，射洪东成吊车租赁中心吊车作业确认单据十一张，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 2017年9月27日至2018年1月28日期间，原告陈明为被告中飚建设工程有限公司四川分公司参与开发修建的坤邦四期工地吊运钢材，被告中飚建设工程有限公司四川分公司现场负责人吴国瑞、胡泽明等在原告陈明每次作业单据上对费用金额进行签字确认。先后共吊运钢材十一次，分别为：2017年9月27日800.00元、2017年9月28日1,280.00元、2017年10月14日1,544.00元、2017年11月6日1,024.00元、2017年,11月11日640.00元、2017年11月20日1,000.00元、2017年11月30日1,792.00元、2017年12月6日800.00元、2018年1月6日400.00元、2018年1月18日640.00元、至2018年1月28日400.00元，合计10,320.00元。经催收未果，原告陈明于2020年8月21日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈明为被告中飚建设工程有限公司四川分公司吊运材料,双方在单据上签字确认,被告中飚建设工程有限公司四川分公司应当支付费用。对原告陈明的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告中飚建设工程有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告陈明吊车费用10,320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费29元，由被告中飚建设工程有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡琬秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19806号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执246号申请执行人：郑芳忠，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：叶淑球，系郑芳忠妻子。被执行人：徐胜军，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人郑芳忠与被执行人徐胜军海上人身损害责任纠纷一案中，徐胜军已履行部分欠款，申请执行人郑芳忠受偿110000元，郑芳忠于2020年9月14日向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执246号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖梓孛二〇二〇年九月十五日书记员  余滨言
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢78号之一 申请执行人：谢照秀，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘光文，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张云兰，女，1977年3月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人谢照秀与被执行人刘光文、张云兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初908号民事判决书于2020年4月9日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币161750元，并承担本案执行费2326元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，被执行人有位于南雄市湖口镇政府背后一栋两层楼房，该房屋为自建房，无相关房产证书。本院告知申请执行人，如启动对该房屋的处置，需进行测绘评估，评估费用需申请执行人先垫付，申请人未缴纳相关评估费用。除此之外，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月三日 书记员  荣健兰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1290号 申请执行人曹华，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人李家果（曾用名李佳果），男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初947号民事调解书，于2020年5月25日立案执行曹华申请执行李家果租赁合同纠纷一案。执行标的：租金33000元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，除被执行人一用于银行抵押借款的住宅外，本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，故依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院按申请执行人的申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初947号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二日 书记员 杨大忠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1662号 原告：雷江平，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇城南安置小区A地块**，统一社会信用代码：91451422MA5L2R4EXQ（1-1）。 法定代表人：陈红喜，执行董事。 本院在审理原告雷江平与被告宁明海商投资建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雷江平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷江平以其已与宁明海商投资建设有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷江平撤回起诉。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告雷江平负担。 审判员  黄凡华 二〇二〇年九月四日 书记员  黄微微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5463号原告：刘某，男，汉族，2013年8月24日出生，袁州区人，宜春市第三小学学生，住宜春市袁州区。法定代理人：易某，女，汉族，1988年1月23日出生，袁州区人，微商，住宜春市袁州区，系原告刘某的母亲。被告：何小峰，男，汉族，1974年4月19日出生，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。原告刘某与被告何小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人易某、被告何小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求本院判令：1、被告支付护理费、营养费等各项损失6683元，原告在庭审中自愿放弃电动车损失279元（930×30%），故变更诉请为6404元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何小峰的答辩要点：我对交通事故有异议，但我没有提出复议，我也没有带关于事故的证据。车子是我妹夫朱勇辉的，我持有小车驾照，电动车没有买保险。我没有为原告垫钱。我对原告的医疗费有异议，票据金额应该为1477.86元，对护理费营养费有异议，我认为应该按30天计算，对后期医疗费有异议，因为原告身体已经康复。鉴定费依法判决，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年1月24日18时41分许，易某驾驶搭乘刘某的宜春临时7Ｌ189号二轮电动车行驶至宜春市袁州区横过道路时，与何小峰驾驶沿中山西路由西往东方向行驶的宜春临时0Ｋ096号二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，易某、刘某、何小峰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年2月19日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120200000152号道路交通事故认定书，认定易某在此事故中驾驶电动车未实行右侧通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。何小峰在此事故中驾驶电动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。刘某不负此事故责任。三、刘某住院治疗情况：刘某受伤后，在宜春中医院接受治疗，产生门诊费1477.86元。四、刘某的鉴定情况：2020年7月20日，原告刘某的后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西ＹＣ司鉴中心【2020】临鉴字第0639号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人刘某后续治疗费评定为叁仟元整（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。2、被鉴定人刘某护理期90日，营养期90日。产生鉴定费1200元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：被告何小峰未支付任何费用。六、车辆保险情况：肇事车辆宜春临时0K096号二轮电动车的所有权人系朱勇辉。原告刘某在庭审中不要求追加易某和朱勇辉为被告参加诉讼。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原告的母亲易某负事故主要责任，被告何小峰负事故次要责任，何小峰对事故责任认定有异议，因何小峰未在规定的期限内向上一级公安交警部门申请复核，亦在本案中未提供任何证明足以推翻交警部门所作出的责任划分的证据材料，故而本院对何小峰的异议不予支持，对交警部门所作出的责任划分予以确认。并据此确定与的责任比例为7：3。原告刘某在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告何小峰认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，但不要求重新鉴定，被告何小峰未提供任何证据支持其辩称，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。对原告主张的各项损失的认定：1、原告因事故共产生门诊医疗费1477.86元，对这一事实，有医院发票予以证实，且双方均予以认可，故本院对这一费用予以采信。2、刘某主张护理费10800元（120元×90天），后续治疗费3000元，鉴定费1300元，被告何小峰虽然对金额有异议，但并未提供证据予以推翻，对原告上述费用，原告刘某提供了相应的证据，计算标准和天数均符合事实和法律规定，本院对原告刘某要求的上述金额予以认定。3、刘某主张要求营养费4500元（50元×90天），本院认为该营养费标准略高，本院酌定按30元／天计算即2700元（30元×90天）。综上，原告刘某的损失共计19277.86元。被告何小峰在交通事故中负次要责任，故原告的损失应由被告何小峰承担30%，故被告何小峰还应赔偿5783.36元（19277.86元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告何小峰在本判决生效后五日内赔偿给原告刘某人民币5783.36元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告何小峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年九月十七日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2448号罪犯陈传令，男，1961年3月24日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泰刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈传令犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿148717.6元（赔偿4万元）。刑期自2012年12月6日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第906号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第4072号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈传令在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈传令自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯陈传令的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈传令确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈传令减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年12月6日起至2036年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2510号罪犯王守柱，男，1972年2月4日出生于山东省聊城市莘县，汉族，文盲，现在山东省。山东省聊城市中级人民法院于2006年3月29日以（2006）聊刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王守柱犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，罚金人民币2万元，民事赔偿974.96元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第752号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2011年07月25日依(2011)济刑执字第6252号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5441号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第4042号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王守柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王守柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王守柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王守柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王守柱减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年3月29日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执198号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：王思思，女。 被执行人：周荣，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被执行人：周健，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶世友，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵秀春，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周荣、周健、叶世友、赵秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0328民初2959号民事判决书，已发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月10日立案执行。执行标的为被执行人周荣、周健、叶世友、赵秀春偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金261883.22元、逾期利息（从2018年3月11日起以本金30万元为基数计算至2018年8月14日，从2018年8月15日起以本金261883.22元为基数计算至实际履行完毕之日止，均按月利率9.024999‰加收50%的罚息计收逾期利息，扣除已偿还的逾期利息7892.55元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5518元、公告费500元。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年九月一日 代书记员 吴方杰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初88号原告：董园园，女，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县******************。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：朱长英，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：邓桂雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告董园园与被告邓桂雄、朱长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董园园的委托诉讼代理人欧阳瑞平到庭参加诉讼，被告邓桂雄、朱长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董园园向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及按月息2%的标准从2019年11月1日起计息至借款还清之日止；2、本案律师费及交通费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年10月21日、10月31日，两被告以资金周转困难为由，共向原告借款10000元，并约定借期三个月，月利息3%，但到期后被告并未归还借款，每月按2%只支付了利息2000元。经原告多次催索，被告仍拒不给付，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告邓桂雄、朱长英未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月21日，邓桂雄出具一份借条，证明其借董园园50000元用于赣州幸福一百社区社群店交租金，借期三个月即从2017年10月21日至2018年1月20日，月利息3%。2017年10月31日，朱长英出具一份借条，证明其借到董园园50000元，借期三个月即2017年10月31日至2018年1月30日。2019年8月20日，邓桂雄、朱长英出具一份借条，记载：本人因生意资金周转因难，特向董园园借款人民币壹拾万元整（￥100000元），按月息2%计算利息（此款定于2019年10月31日前归还，逾期未还，由此产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费均由债务人承担）。邓桂雄、朱长英在借款人一栏签名捺印予以确认。因邓桂雄、朱长英未偿还款，董园园遂起诉到法院，由此与律师签订了委托代理合同，支付了律师费5000元。庭审中，董园园称，邓桂雄、朱长英系夫妻关系，他们在2017年10月21日、10月31日书写的借条己作废，己于2019年8月20日重新书写一份借条，借款为100000元；利息从2019年11月1日起以100000元为基数，按月利率1.5%计付利息至付清款止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓桂雄、朱长英向原告董园园借款100000元，有被告邓桂雄、朱长英出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告董园园诉讼要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方借款合同于2019年8月20日订立，董园园主张利息从2019年11月1日起以100000元为基数，按月利率1.5%计付利息至付清款止，不符合法律规定，本院不予支持。因此，董园园主张的利息应以2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限即按年利率15.4%计付。关于律师费、交通费是否由邓桂雄、朱长英负担的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”根据该规定,当事人主张的利息、违约金及其他费用等总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院将不予支持。本案中，案涉《借条》约定的借款利息为月率2%，原告主张按月利息1.5%计算，加上该借条约定的律师费、交通费己超过2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限。因此，根据借条约定，对于董园园有关诉讼请求按照法律规定的上限年利率15.4%予以了支持,对董园园超过年利率15.4%的律师费用、交通费等主张，本院不予支持。邓桂雄、朱长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓桂雄、朱长英于本判决生效之日起十日内向原告董园园偿还借款100000元及利息。利息以100000元为本金，自2019年11月1日起按年利率15.4%计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告董园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓桂雄、朱长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  刘宏文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  康秀兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执782号 申请执行人：中车兰州机车有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人中车兰州机车有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向中车兰州机车有限公司支付银行承兑汇票金额10万元、利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2400元，并向本院缴纳执行费1535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司存款103935元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4464号原告：汤玉兵，男，1971年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：季腾飞，身份不详。原告汤玉兵与被告季腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告汤玉兵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤玉兵的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤玉兵撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告汤玉兵负担。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年九月七日法官助理 王永亮书 记 员 王 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6558号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：左云花，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左云花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8195号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告左云花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币29,433.14元；二、被告左云花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用{其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费543.30元，减半收取计271.65元,由被告左云花负担。因被告左云花未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人左云花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。