福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6406号 原告：庄杰朗，男，1954年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：高开满，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 原告庄杰朗与被告高开满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月10日、9月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告庄杰朗的委托诉讼代理人戴雪花，被告高开满的委托诉讼代理人柯佳节均到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告庄杰朗的委托诉讼代理人戴雪花，被告高开满及其委托诉讼代理人柯佳节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄杰朗向本院提出诉讼请求：判令高开满即时偿还其借款35万元并按月利率1.2%计付自2012年2月23日起至实际还款之日止的利息（扣除已付利息13万元）。事实和理由：高开满于2011年2月23日向其借款35万元，并约定月利率1.2%。事后，高开满仅支付其一年利息及130000元利息。 高开满辩称，其向庄杰朗借款35万元是事实，但已于2014年2月22日偿还借款3万元，当日庄杰朗出具收条及承诺一份确认结欠32万元，并承诺放弃利率约定不计收利息，后其又偿还借款本金13万元，现仅尚欠借款本金19万元，庄杰朗请求其返还借款35万元并按月利率1.2%计付利息，没有事实和法律依据。 当事人分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院分析认定如下：1．高开满提供的借条，庄杰朗称其是为了赚取比银行更高的利息，获取较大的利益而出借款项，高开满称其是因生意周转所需借款，由此可见双方间的借贷都是为了获利，不是基于亲朋好友间的帮助。如若庄杰朗以低于银行利率出借款项给高开满用于生意经营获利明显不符借款的目的、交易习惯及生活常理，因此借条上记载的“利率1.2%”应理解为“月利率1.2%”，更符合民间借贷出借人赚取利息的目的，也符合民间借贷为了方便计算利息一般是约定月利率而不约定年利率的习惯，故对高开满关于“利率1.2%”是“年利率1.2%”约定的辩解不予采纳。据此，可认定双方借款时约定按月利率1.2%计付利息；2．高开满提供的收条及承诺，庄杰朗以收条及承诺上记载的“结欠人民币叁拾贰万元正（32万元）。本人承诺放弃利率约定不计收利息。”内容是其签写“庄杰朗”字迹后高开满私自添加为由，申请对字迹的形成时间先后顺序进行鉴定，高开满在鉴定机构明确告知形成时间检测方法为有损鉴定，鉴定过程可能对检材字迹进行小量裁切，但不破坏其完整性的情况下，不同意对检材字迹进行裁切、配合鉴定，致使鉴定机构无法进行鉴定，应当对案件事实的举证不能承担不利后果，据此，可推定庄杰朗主张的待鉴定事实成立，即收条及承诺上记载的“结欠人民币叁拾贰万元正（32万元）。本人承诺放弃利率约定不计收利息”字迹是高开满事后私自添加，故对该部分内容的证明力，不予认定。但收条及承诺上明确记载“今收到高开满还借款人民币叁万元正（3万元）”的内容，故该3万元应视为偿还借款本金，因此，截至2014年2月22日高开满尚欠庄杰朗借款本金为32万元（35万元-3万元）；3．庄杰朗自认借款后至2014年2月22日间高开满已支付至2012年2月22日止一年的利息50400元，高开满虽辩称已经支付至2014年2月22日止三年的利息，却未能提供证据证明，且高开满辩称三年已支付的利息仅为12600元，而庄杰朗自认一年已支付的利息为50400元，庄杰朗自认的数额超过高开满辩称的数额，对己更为不利，故对庄杰朗的自认予以确认，即截至2014年2月22日高开满已经支付利息50400元；4．高开满提供的银行交易凭证，其中2014年6月9日的（取出）凭证2万元，因庄杰朗不予认可，凭证亦未能体现与庄杰朗有关，故不予认定。其余交易凭证共计11万元，形式合法，内容真实，且庄杰朗亦认可有收到该11万元，故予以认定。因高开满自借款之日起至2014年2月22日应支付的利息为151200元（35万元×1.2%/月×36个月），扣除庄杰朗自认已经支付的利息50400元，尚应支付利息为100800元（151200元-50400元），故高开满的银行转账共计11万元应先用于支付尚欠的利息100800元，余款2000元（110000元-100800元）可用于继续抵扣自2014年2月23日起至实际还款之日止应支付的利息。据此，可认定高开满借款后已经支付利息至2014年2月22日，又2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高开满于2011年2月23日向庄杰朗借款35万元，并约定借款按月利率1.2%计付利息。借款后高开满于2014年2月22日偿还借款本金3万元，并已经支付利息至2014年2月22日，又2000元的利息，尚欠借款本金32万元。 综上所述，本院认为，庄杰朗与高开满之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。2011年2月23日高开满向庄杰朗借款本金35万元，并约定借款按月利率1.2%计付利息，借款后高开满已经偿还借款本金3万元，尚欠32万元，并支付利息至2014年2月22日，又2000元的利息，事实清楚，证据确实充分，应予清偿，但庄杰朗请求高开满偿还借款本金35万元并按月利率1.2%计付自2012年2月23日起至实际还款之日止的利息（扣除已付利息13万元），仅能在偿还借款本金32万元并按月利率1.2%计自2014年2月23日起至实际还款之日止的利息（扣除已付利息2000元）的范围内予以支持，超过部分，不予支持。高开满关于已偿还借款本金3万元的辩称，予以采纳，其余辩解，没有事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 一、高开满应于本判决生效之日起十日内偿还庄杰朗借款32万元并按月利率1.2%计付自2014年2月23日起至实际还款之日止的利息（利息应扣除已支付的2000元）； 二、驳回庄杰朗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，因适用简易程序减半收取5075元，由庄杰朗负担215元，高开满负担4860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月十四日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。