重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4988号原告：邹世杰，男，汉族，生于1974年1月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李正英，重庆言民律师事务所律师。被告：刘贵英，女，汉族，生于1984年5月10日，住重庆市开州区。被告：李培，男，汉族，生于1982年10月27日，住重庆市开州区。以上两被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司。统一社会信用代码91500234795890800G，法定代表人：梁凌志。地址：重庆市开州区新城平桥片区开州大道西段宝华街口环保局综合楼**。委托诉讼代理人(特别授权)：冉春，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。原告邹世杰与被告刘贵英，李培，阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹世杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失33000元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔付部分由被告李培、被告刘贵英连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月26日13时40分，被告李培持C1证驾驶渝F0JX**小型轿车搭乘被告刘贵英沿温大路由XX镇往XX镇方向行驶，当行驶至XX镇XX村路段时，因被告李培驾驶机动车未按操作规范驾驶，致使车辆失控撞向行驶方向道路左侧路边电线杆，造成无人受伤，车辆、电线杆、被撞电线杆线路及原告家因本次交通事故造成电器故障引发火灾、周围居民部分家用电器受损的道路交通事故。经查，被告李培驾驶的渝F0JX**小型轿车登记在被告刘贵英明细，发生本次交通事故时在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。后各方当事人对赔偿事宜协商未果，原告于2018年1月8日诉至贵院。2019年5月23日，贵院作出(2018)渝0154民初514号民事判决书。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司不服该民事判决书，上诉至重庆市第二中级人民法院。2019年9月25日，重庆市第二中级人民法院作出(2019)渝02民终2475号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司提起上诉，原告不得不继续雇请看护人员维持受损房屋财产的损失原状及租赁房屋居住。截止二审判决生效，原告为雇请看护人员及租赁房屋共支出33000元。后各方当事人对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求秉公裁判。被告李培、刘贵英共同辩称，原告诉称交通事故事实无异议，同时对因本次交通事故造成原告的财产损失历经开州区法院、二中院进行判决，对原告再次主张的损失是由于被告保险公司提起上诉，在此阶段产生，答辩人对此没有任何过错，即使法院支持原告的诉讼请求，案件受理费也应当由造成损失继续的主体即保险公司来承担。被告保险公司辩称，被告李培驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险的保额为50万元，保险期限从2016年7月24日至2017年7月23日。我方认为本案的火灾事故与交通事故没有关联性，应当追加电力公司作为当事人参加诉讼，对于交通事故的诉讼费不应由保险公司承担，且本案已经起诉过，不应当再次起诉。同时对原来的判决正在申请再审审查中，现暂无结论。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日13时40分，被告李培持C1证驾驶渝F0JX**小型轿车搭乘刘贵英沿温大路由XX镇往XX镇方向行驶，当行驶至XX镇XX村路段时，因李培驾驶机动车未按操作规范驾驶，致使车辆失控撞向行驶方向道路左侧路边电线杆，造成无人受伤，车辆、电线杆、被撞电线杆线路及邹世杰家因本次交通事故造成电器故障引发火灾、周围居民部分家用电器受损的道路交通事故。本次事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队调查认定被告李培承担事故全部责任，被告刘贵英不承担责任，当事人邹世杰等居民(名单附后)不承担本次事故责任，并于2016年12月30日制作了渝公交认字【2016】第00324号道路交通事故认定书。经查，本次事故的肇事车辆渝F0JX**小型轿车登记车主为被告刘贵英，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，三者险保额为500000元，本次事故发生在保险期内。2016年11月26日原开县公安消防大队向开州区公安局交通巡逻警察支队郭家大队出具证明一份，证明载明：“2016年11月26日，开州区XX镇XX村X组多家村民住宅发生电器故障，其中有两户电器故障引发火灾，经大队调查人员调查走访得知，原因是由于小型轿车(车牌号：渝F0JX**)与电线杆撞击后产生的线路故障引起。”原告邹世杰就其房屋损失、室内物品损失及本次事故发生后，为维持受损房屋财产的损失原状，聘请XX镇XX村X组村民向道友、周贤发进行管护，支付二人从2016年11月28日-2018年12月20日管护工资造成的损失及租赁XX镇XX村X组向道慧家的房屋居住的租金损失等费用于2018年1月向本院提起了民事诉讼，本院于2019年5月23日作出(2018)渝0154民初514号民事判决书，对以上损失进行了评定，判决后被告保险公司不服判决，在法定期间内上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)渝02民终2475号民事判决书，判决驳回保险公司的上诉，维持原判。另查明，原告邹世杰支付了管护工人周贤发、向道友从2019年1月-10月每月1400元共计28000元的管护工资，支付了向道慧2019年1月-12月的房屋租金5000元。上述事实有(2018)渝0154民初514号民事判决书、(2019)渝02民终2475号民事判决书、道路交通事故认定书、领款凭单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，根据渝公交认字【2016】第00324号道路交通事故认定书载明的事实经过、原开县公安消防大队出具的火灾原因证明结合(2018)渝0154民初514号民事判决书和(2019)渝02民终2475号民事判决书认定的案件事实，能够认定原告邹世杰家因涉案交通事故导致电器故障引发火宅造成了房屋及室内物品等损失的高度可能性，被告保险公司认为本案的火灾事故与交通事故无关，应当追加电力公司作为当事人参加诉讼的主张没有提供任何证据，保险公司应当承担举证不能的法律后果，对保险公司的主张本院不予支持。渝F0JX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本次事故所造成的损失应该由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告李培予以赔偿。原告邹世杰主张的管护人员工资及房屋租金，虽然本院于2019年5月23日作出判决，但判决后因被告保险公司提起上诉，原告邹世杰为维持受损房屋的现状以便于司法机关查清案件事实，其主观上并无过错，本案中其主张的损失系司法机关终审判决生效之前所产生的损失，与本案交通事故具有关联性，该损失应当由保险公司按照保险合同及法律的规定承担赔偿责任。原告主张的管护人员工资28000元，没有超过原判决认定的标准，予以支持。对于房屋租金部分，原告支付的租金符合本地租赁市场行情，但原告支付的是2019年全年的费用，庭审中其主张的损失是截止2019年10月，故应当扣减2个月的房租，房屋租金应为4166.67元。综上，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邹世杰因交通事故造成的损失32166.67元；二、驳回原告邹世杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费312.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司负担300元，原告邹世杰负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年九月八日书记员 李谦谦