山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2296号 原告：李宝全，男，1983年10月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路３５号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄岗市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。 负责人：夏学东，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 被告：尹腾腾，男，1984年12月14日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告李宝全与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保财险临沂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄岗市分公司（以下简称：人保财险黄岗分公司）、尹腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全及其委托诉讼代理人尹兴哲，被告人保财险临沂分公司、人保财险黄岗分公司共同委托诉讼代理人李云，被告尹腾腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李宝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计329028.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2019年8月27日０时许，原告在昌乐县卸货场检修鲁Ｑ×××××自卸式货车时，发生事故，车辆碾压原告左足致伤。同时查明鲁Ｑ×××××货车在第一被告处投有交强险，在第二被告处投有商业第三者责任险，根据省高院有关规定，三被告应当承担赔偿责任。请求依法处理。 被告人保财险临沂分公司辩称：本次事故我公司没有接到报案，原告应提供保险单核实车辆是否在我公司投保，根据原告的陈述，其伤情系在卸货时检修车辆过程中发生，根据交强险条例第3条、21条、42条、44条相关规定，本案中原告系该条例约定的被保险人，不属于交强险赔偿范围，请求法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。原告没有提供相关的事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，报案记录无法证明事故发生情况及公安机关出现场，赔偿标准应当按照农村标准计算，程序性费用不予承担。 被告人保财险黄岗分公司辩称：事故后我公司没有接到报案，对事故情况我方不予认可。原告应当提供保险单，原告主张的车辆为鲁Ｑ×××××，但其主张的第三者责任保险，车牌号与事故车辆不一致，保险情况不予认可，另外，原告系卸货场检修过程中造成的伤害，不属于商业三者险赔偿的范围，根据保险条款第26条第一款第（四）项，原告系被保险人的驾驶人，造成的人身伤亡，保险人不负赔偿责任，事故发生时，车辆仍在原告的实际掌控中，造成的损失应当由侵权人即原告自身承担。程序性的费用不予承担，请求驳回对我公司的诉讼请求，其他同临沂公司的答辩。 被告尹腾腾辩称：发生事故的车辆是我的，原告是我的司机，本次事故的赔偿责任应当由保险公司全部承担，当时原告在检修车辆时，车辆停在一个斜坡上，原告下车了，发现车辆自行前移，原告想去控制车辆，车就把原告的左脚碾压了。 原告李宝全围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.提供出警记录一份；证明2019年8月27日０时许，原告在昌乐县卸货场检修鲁Ｑ×××××自卸式货车时，发生事故，车辆碾压致原告左足受伤； 2.提供车辆交强险保单一份及商业险保单一份；证实事故车辆在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保商业第三者责任险。在机动车商业保险单中，被保险人处载明本保单行驶证车辆车牌号为鲁Ｑ×××××； 3.提供中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病历、住院发票各一份、门诊票据5份，计44259.67元，提供昌乐县中医院门诊发票两份，计446.40元，证明原告花费医疗费44706.07元； 4.提供李宝全的驾驶证、道路运输从事人员资格证，主张按照2019年交通运输业从业人员平均工资92491元，每天253.4元，误工费计38010元（253.4元/天×150天）； 5.提供李宝全、赵林林结婚证、不动产权证书一份；证明护理人员赵林林系原告的妻子，护理60天，护理费按照城镇户口标准计算，计6958.2（115.97×60）元；提供亲属关系证明，徐庆勇、李明霞结婚证，个体工商户营业执照各一份；证明护理人员徐庆勇系原告姐夫，徐庆勇从事批发零售行业，2019年从业人员平均工资每天160.64元，计3855.36（160.64×24）元，以上护理费共计10813.56元； 6.提供户口本一份；被抚养人李英正系原告父亲，子女两人，2019年城镇居民人均消费支出为每年26731元，计38225.33（26731×13×22%÷2）元； 7.提供鉴定费发票，鉴定检查费发票，施救费发票各一份；证明鉴定费2400元，鉴定检查费826元，施救费350元； 8.原告主张残疾赔偿金186247.6元（42329元×20年×22%），住院期间伙食补助费1200元（50元/天×24天），交通费1000元，营养费2250元（25元/天×90天），精神抚慰金3000元。 原告主张的以上损失共计329028.56元。 被告人保财险临沂分公司质证称：对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，出警证明只能证实被告三报案并有派出所接警，但无法证明具体的事故经过，也未体现接警部门出现场，对事故情况不予认可；对证据2，因原告未报案，我公司未查询到保险信息，需被告三提供相应的原件进行核实，通过原告提供的保险单特别约定和重要提示部分能够证实对于保险条款保险单已交付给被保险人，并提示说明，仔细阅读对应的保险条款，即使投保属实，原告也不属于第三者，保险不予赔付；对证据3病历的真实性没有异议，医疗费应当提供用药明细，核实花费情况，门诊费用应当提供门诊病历加以证明，还需要原告提供诊断证明，病历复印费不予承担；昌乐县中医院出具的门诊费用，未提供门诊病历与诊断证明，该用药时间与住院期间相重合，关联性不予认可；对证据4驾驶证及从事资格证真实性没有异议，但证明目的不予认可，该证据不足以证实受伤前连续一年以上从事道路运输行业，应当提供劳动合同，银行工资流水，单位营业执照、完税凭证、误工期150日内工资银行流水无收入证明，证明工作及收入情况，否则标准应当按照农村户口计算；对证据5结婚证、房产证真实性没有异议，但证明目的不予认可，该组证据不能证明护理人员具体的护理期限，应当提供具体护理人员的误工证明，房产证不能证实原告及亲属在城镇居住连续满一年以上，应当提供连续一年的水电物业交纳凭证，护理天数过长，亲属关系证明真实性及合法性均不予认可，居委会无出具资格，应当由公安机关进行出具，主张受伤期间由原告的姐夫进行护理，证据不足，应当提供实际护理证明、停业证明，该组证据不予认可；对证据6因原告未丧失劳动能力，病历显示病情已痊愈，主张被抚养人生活费于法无据；对证据7鉴定费不予承担，系间接损失，主张的检查费无相应的门诊病历，并且原告系伤情痊愈出院，门诊费用不予承担，施救费发票系代开的发票，真实性、合法性无法核实，事故发生地为卸货场，车辆并没有受损，无施救的必要性，施救费发票的购买人系蒙阴安通运输公司，并非本案的原告，原告也无权向我公司主张。伤残等级过高，不认可，虽系法院委托，但我公司未参与鉴定，要求原告提供相应的CT片进行审查，鉴定报告中误工期限认定时间过长，不予认可。伙食补助费应当按照30元的标准，交通费未提供证据，应当承担举证不能的责任；营养费过高，天数不认可；精神抚慰金不应得到支持，原告方具有重大过错，伤情系自己造成，主张精神损害抚慰金于法无据，不予认可。 被告人保财险黄岗分公司质证称：意见同被告人保财险临沂分公司，提供机动车综合保险条款，保险条款22条、26条第四款，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；保险人仅对第三者损害进行赔偿，原告主张的损失不属于保险赔偿范围。如果投保属实，庭后三日内可以提交案外人蒙阴安通运输有限公司的投保单，对于上述免责条款已经通过加黑加粗字体的方式向投保人履行了提示告知义务，在原告提供的保险单重要提示部分已记载保险条款的特别约定，并要求仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，约定的条款合法有效。 被告尹腾腾质证称：对所有的证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院经审查认为：司法鉴定意见书系本院委托出具，程序合法，对该鉴定意见书的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日０时许，原告将鲁Ｑ×××××自卸式货车停在昌乐县卸货场一个斜坡上准备检修，原告下车后，发现车辆自行前移，原告想去控制该车时，鲁Ｑ×××××自卸式货车将原告的左脚碾压，致原告左足受伤，车辆受损。 鲁Ｑ×××××自卸式货车登记车主为蒙阴安通运输公司，实际车主为被告尹腾腾。鲁Ｑ×××××自卸式货车在被告人保财险临沂分公司处投有交强险，在被告人保财险黄岗分公司处投有商业第三者责任险，责任限额为1000000元，入有不计免赔险，该事故发生在保险期间。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费性支出26731元。 2020年5月26日，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对李宝全的残疾程度等进行鉴定。该研究所于2020年6月24日作出了潍昌鉴所【2020】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告因本次伤害左踝骨折致功能丧失构成伤残十级，左足外伤致足弓破坏构成伤残九级；（2）误工休治时间为150天；（3）护理期限60天，其中住院期间两人护理，出院后一人护理；（4）营养期为90天，每日费用约25元。 本院认为，本案的争议焦点为原告李宝全是否属于机动车交强险、第三者商业责任险中的“第三者”。判断因被保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是车上人员，应当以受害人在事故发生以及受伤时的特定时间点与被保险车辆的相互空间位置作为主要依据。本案原告在事故前已经下车，车辆已脱离原告掌控，被保险车辆碾压受伤，应当属于事故中的第三者。 原告将涉案车辆停在斜坡上，未采取安全措施，未确保车辆安全停靠的情况下，即脱离车辆，原告亦未有涉案车辆制动刹车、档位均失灵无法控制的证据，故原告自身在本次事故中过错较大，对自己的损失应自行承担70%的责任，被告尹腾腾承担30%的赔偿责任。 对于原告主张的残疾赔偿金186247.6（42329元×20年×22%）元，住院期间伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费2250元（25元/天×90天），被扶养人生活费为38225.33（26731元/年×13年×22%÷2人）元，鉴定费2400元，鉴定检查费826元，复印费18元，依法予以确认。原告主张的医疗费44706.07元中含18元复印费应予扣减，医疗费为44688.07；原告要求其误工费按道路运输行业每天253.4元计算，未提供相关证据证明，结合原告庭后提交的被告尹腾腾自2018年1月至2019年8月微信支付原告的工资共计116690元，可以得出原告月工资约为5835元，原告误工费应为29175（5835÷30×150）元；原告未提供徐庆勇因院内护理而实际停业的证据，故原告的护理费按照城镇标准认定，护理费应为9741.48（115.97元/天×60天+115.97元/天×24天）元；原告要求的交通费1000元，未有票据，但原告受伤住院必然会产生交通费用，酌定240元；施救费350元并非原告支出的费用，不予支持；原告要求的精神抚慰金3000元，因该事故原告过错较大，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的医疗费类损失为48138.07元(含医疗费、伙食补助费、营养费)，伤残类损失为263629.41元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费)，鉴定费、检查费、复印费计3244元，原告的合理损失共计315011.48元。 鲁Ｑ×××××货车实际车主为被告尹腾腾，挂靠在蒙阴安通运输公司经营，该鲁Ｑ×××××货车在被告人保财险临沂分公司处投有交强险，在被告人保财险黄岗分公司处投有商业第三者责任险，原告的合理损失应先由被告人保财险临沂分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗赔偿限额内赔偿10000元，共计120000元。对于原告因该次交通事故造成的超出交强险限额范围以外的损失195011.48［（263629.41-110000）＋（48138.07-10000）＋3244］元，由被告人保财险黄岗分公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，计款58503.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李宝全损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄岗市分公司赔偿原告李宝全损失58503.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李宝全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，减半收取3118元，由原告李宝全负担1426元，由被告尹腾腾负担1692元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓清