wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院强制医疗决定书（2020）甘0602刑医1号申请机关武威市凉州区人民检察院。被申请人杨某1，男性，户籍所在地：甘肃省武威市，现住凉州。法定代理人杨某2，初中文化，甘肃省武威市人，现住武威市。系杨某1妹妹。指定代理人沈某，甘肃森博律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部医申（2020）1号强制医疗申请书申请对被申请人杨某1强制医疗，向本院提起申请，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被申请人杨某1法定代理人杨某2及其指定代理人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武威市凉州区人民检察院强制医疗申请书认定,2019年5月20日至5月30日，涉案精神病人杨某1先后三次殴打杨万红（系杨某1五弟），致使杨万红头晕、腰部轻微扭伤；2019年6月7日8时许，杨某1无故辱骂杨万录（系杨某1邻居），并打砸杨万录家院门，向杨万录院内、房顶投掷杂物；2019年6月7日12时许，杨某1在大柳镇烟房街殴打烟房村村民王某，致使王某鼻子流血受伤；2019年6月7日10时许，杨某1在武下路大柳烟房路段无故阻碍、拦截行驶车辆，致使车辆无法正常安全通行；2019年6月13日11时许，杨某1在大柳镇烟房街殴打辱骂王万寿，致使王万寿鼻子受伤；2019年5月28日至6月13日，杨某1先后38次无故拨打110报警电话、数次无正当理由拨打大柳派出所、发放派出所值班电话；2019年6月19日8时许，杨某1在自家院内焚烧自己母亲衣物并辱骂其母亲。杨某1经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。2019年9月15日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所对杨某1进行精神病鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人杨某1患酒精所致精神障碍，案发时处发病期。2．被鉴定人杨某1案发时应评定为无刑事责任能力。3．建议专科医院系统治疗。因被害人刘某、王某对杨某1的精神状况鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2019年12月5日，经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定：1．《司法鉴定意见书》第六项鉴定意见：被鉴定人杨某1目前未发现严重精神障碍，在实施危害行为时有刑事责任能力。2．《司法鉴定意见书》第七项附件第4条：依照有关法律，如被鉴定人被鉴定为各种类型的精神病，并被判定为无责任能力，或限定责任能力者，请给予相应的抗精神病药物或住专科医院治疗，而且要给予监护，以避免被鉴定人再次伤害他人（或自己）的可能。申请机关认为，精神病人杨某1实施寻衅滋事的行为，严重危害公共安全、公民人身安全及社会秩序，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。被申请人杨某1法定代理人杨某2认为杨某1确有精神疾病，其所做之事均是在发病期间，现无人对其进行有效的管控照顾，对申请机关申请对杨某1强制医疗无异议，同意对被申请人杨某1强制医疗。指定代理人对申请机关认定的事实及证据均无异议，认为对被申请人杨某1是否强制医疗应考虑现在高坝精神病院治疗的情况、精神病鉴定的情况及监护人的监护能力。如不能满足这些条件，为达到维护公共健康利益的目的，则应对被申请人杨某1强制医疗。经审理查明，2019年5月20日至5月30日，涉案精神病人杨某1先后三次殴打杨万红（系杨某1五弟），致使杨万红头晕、腰部轻微扭伤；2019年6月7日8时许，杨某1无故辱骂杨万录（系杨某1邻居），并打砸杨万录家院门，向杨万录院内、房顶投掷杂物；2019年6月7日12时许，杨某1在大柳镇烟房街殴打烟房村村民王某，致使王某鼻子流血受伤；2019年6月7日10时许，杨某1在武下路大柳烟房路段无故阻碍、拦截行驶车辆，致使车辆无法正常安全通行；2019年6月13日11时许，杨某1在大柳镇烟房街殴打辱骂王万寿，致使王万寿鼻子受伤；2019年5月28日至6月13日，杨某1先后38次无故拨打110报警电话、数次无正当理由拨打大柳派出所、发放派出所值班电话；2019年6月19日8时许，杨某1在自家院内焚烧自己母亲衣物并辱骂其母亲。该案经受害人报案后，经凉州区公安局侦查，认为杨某1己构成寻衅滋事罪。经凉州区公安局委托，2019年9月15日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所对杨某1进行精神病鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人杨某1患酒精所致精神障碍，案发时处发病期。2．被鉴定人杨某1案发时应评定为无刑事责任能力。3．建议专科医院系统治疗。因被害人刘某、王某对杨某1的精神状况鉴定结果有异议，申请重新鉴定。经凉州区公安局委托，2019年12月5日，经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某1目前未发现严重精神障碍，在实施危害行为时有刑事责任能力。但该《司法鉴定意见书》第七项附件第4条载明：依照有关法律，如被鉴定人被鉴定为各种类型的精神病，并被判定为无责任能力，或限定责任能力者，请给予相应的抗精神病药物或住专科医院治疗，而且要给予监护，以避免被鉴定人再次伤害他人（或自己）的可能。杨某1目前精神疾病尚未完全治愈，有继续危害社会的可能，被武威市凉州区公安局采取临时保护性约束措施，送往凉州区精神病院接受治疗，无受审能力。上述事实由立案决定书、报案材料、凉州区公安局情况说明、凉州区公安局接报警情况受理登记簿、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、刑事判决书及释放证明书、证人证言、精神病法医学鉴定意见书及病历资料、受害人陈述、被申请人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被申请人杨某1实施寻衅滋事的行为，严重危害公共安全、公民人身安全及社会秩序，社会危害程度已达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，有必要对被申请人杨某1强制医疗。申请机关申请对杨某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，应予支持。对杨某1是否患精神疾病，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：杨某1患酒精所致精神障碍，案发时处发病期，案发时应评定为无刑事责任能力。而经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定：杨某1目前未发现严重精神障碍，在实施危害行为时有刑事责任能力。但该《司法鉴定意见书》第七项附件第4条载明：依照有关法律，如被鉴定人被鉴定为各种类型的精神病，并被判定为无责任能力，或限定责任能力者，请给予相应的抗精神病药物或住专科医院治疗，而且要给予监护，以避免被鉴定人再次伤害他人（或自己）的可能。该鉴定书亦未完全排除杨某1患病的可能，结合杨某1在公安机关供述中的语言陈述及受害人、证人证言的描述，以及杨某1在精神病院治疗的情况和主治医生的证言，以及参考其妹杨某2陈述意见，应当认定兰州市第三人民医院精神病鉴定所杨某1患酒精所致精神障碍，案发时处发病期的鉴定意见，应对杨某1强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款、第二款的规定，决定如下：对被申请人杨某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本一份。在复议期间不停止本决定的执行。审判长 何志平审判员 段先年审判员 王卫东二○二○年九月九日书记员 王彩玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5133号 原告榆树市隆泽农机有限公司。 法定代表人张文久，经理。 被告周海波，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村5组。 原告榆树市隆泽农机有限公司诉被告周海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市隆泽农机有限公司的法定代表人张文久、被告周海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月23日，原、被告签订一份农机买卖合同，被告在原告处购买一台插秧机，总价款为人民币12,000元，被告当时支付了2000元，剩余10,000元经原告多次索要，被告至今未付。现原告为要求被告给付货款10,000元及利息（按月利息2%计算，自2017年12月23日起计算至实际给付之日止）诉至法院。 被告辩称，欠款时间属实，欠款金额属实，我同意在2020年12月30日前给付货款，不同意支付利息，因为当时没约定利息。 经审理查明，2017年12月23日，原、被告签订一份农机买卖合同，被告在原告处购买一台插秧机，总价款为人民币12,000元，被告当时支付了2000元，所欠货款10,000元被告出具欠条一枚，约定2018年12月20前付清货款，逾期不付，所欠货款自欠条出具之日起按月利息2%支付利息，后被告未按约给付欠款。现原告为要求被告给付货款10,000元及利息（按月利息2%计算，自2017年12月23日起计算至实际给付之日止）诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录及农业机械买卖合同一份、欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的农业机械买卖合同、欠条相吻合，能够相互佐证，被告对所欠货款也予承认，因此对被告周海波在原告处赊购货物，拖欠货款10,000元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应按照约定履行给付货款的义务。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告被告支付利息，双方在欠据中约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利率应当按一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍予以调整，2020年9月20日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%，3.85的四倍为15.4%，故被告自2017年12月23日起应当按照年利率15.4%给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告周海波于本判决生效后立即给付原告榆树市隆泽农机有限公司货款人民币10,000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2017年12月23日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民特347号申请人：包秀华，女，1966年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：严春满，男，1962年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。法定代理人：严国栋，男，1991年9月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人包秀华申请宣告被申请人严春满无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人包秀华系被申请人严春满的妻子。申请人包秀华述称，被申请人严春满于2018年2月11日在家中发生意外从三楼摔落至一楼。当晚，被申请人严春满被送入杭州师范大学附属医院进行抢救。医院诊断被申请人严春满为特重度型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折及身上多处骨折。出院后，被申请人严春满一直在家休养，目前已无语言能力、无行动能力，不能正常表达自身想法。自2018年2月起，被申请人严春满一直由其配偶即申请人包秀华负责照顾。由于被申请人严春满脑部损伤严重、生活不能自理、不能正确表达自己的意志，为了维护其合法权益、保护其人身安全，特申请法院认定被申请人严春满为无民事行为能力人，并指定申请人包秀华为其法定监护人。经查，严春满，男，1962年8月30日出生，汉族，2018年2月11日，被申请人严春满在家中意外从三楼坠落至一楼，当晚被申请人严春满被送入杭州师范大学附属医院进行抢救。出院后，被申请人严春满在家依靠他人照料，其本人缺乏自理能力。经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人严春满是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人严春满目前患有脑挫裂伤所致痴呆（重度）。本院认为，被申请人严春满经鉴定被评定为无民事行为能力，其配偶包秀华申请宣告严春满为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告严春满为无民事行为能力人。二、指定严春满的配偶包秀华为严春满的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 方素平二〇二〇年九月二十八日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2766号原告：宿迁市宿城区罗圩乡平楼村村民委员会,住所地宿迁市宿城区罗圩乡平楼村。法定代表人：李小南。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市食尔康食品有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村。法定代表人：周青山。原告宿迁市宿城区罗圩乡平楼村村民委员会（以下简称平楼村委会）诉被告宿迁市食尔康食品有限公司（以下简称食尔康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慕卿，被告食尔康公司的法定代表人周青山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告委会向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款439800元及利息（以297000元为基数，按年利率24%自2014.1.1起计算至实际履行之日止；以142800元为基数，自2013.1.1起按年利率24%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，宿迁市平楼蔬菜种植专业合作社、委会与被告签订借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限等内容。原告于2009年7月21日出借资金给被告439800元。2015年1月1日，委会与原告在之前借款合同的基础上签订借款合同，明确了借款金额、利息及还款期限等内容。截止起诉之日，原告共收到利息255527元。被告食尔康公司辩称，借款是转账给被告的，对借款事实无异议。需要说明的是，政府也借过公司法人钱，但是与本案没有关系，之后会向政府主张，在本案中不予主张。利息按年利率16%计算，对借款本金439800元无异议。如果需要变更的，庭后三日内向法院提交关于偿还数额情况的书面意见及证据，逾期提交的，视为无异议。本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，被告食尔康公司与案外人宿迁市平楼蔬菜种植专业合作社（以下简称平楼合作社）、原告委会签订《关于利用财政奖补资金建设生猪屠宰项目合同书》，约定将全村733个贫困人口财政奖补资金分两批（首批43.98万元）借给被告用于建设生猪屠宰项目，借期自2009年7月1日起至2014年6月30日止，被告按年利率16%支付利息，每半年结息，即每年的6月30日和12月31日，逾期每日按借款额的2‰加收滞纳金。2009年7月21日，被告法定代表人周青山向原告出具借条一份，该借条载明“今借到财政奖补资金贰拾玖万柒千元”。2015年1月1日，被告食尔康公司与原告签订《关于利用财政奖补资金建设生猪屠宰项目合同书》，约定原告将全村733个贫困人口财政奖补资金43.98万元借给被告用于建设生猪屠宰项目，借期自2015年1月1日起至2018年11月30日止，被告按年利率16%支付利息，每半年结息，即每年的6月30日和12月31日各结算一次，逾期每日按借款额的2‰加收滞纳金；2009年6月15日签订的《关于利用财政奖补资金建设生猪屠宰项目合同书》自2015年1月1日终止，原甲方罗圩畜禽养殖合作社变更为罗圩居委会。原告自认被告共支付利息255527元。本院认为：委会与食尔康公司之间签订的合同依法成立、合法有效，食尔康公司应按约还本付息。关于借款本金，双方均无异议，本院予以确认。关于利息，原告主张的利息标准符合合同约定，且未超过法定利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市食尔康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区罗圩乡平楼村村民委员会借款本金439800元及利息（以297000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年1月1日起算计算至实际清偿之日止；以142800元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年1月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14798元，由被告宿迁市食尔康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年九月二十九日法官助理马春晖书记员程子
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤71执25号 申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关，住所地广州市白云区人和镇广州白云国际机场空港四路横一路，统一社会信用代码11100000MB0433148H。 法定代表人：郝炜明。 被执行人：陈双双，女，汉族，1990年12月18日出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院（2020）粤71行审10号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月12日依法立案执行中华人民共和国广州白云机场海关穗机关缉查字[2019]0056号行政处罚决定对被执行人陈双双追缴罚款人民币20000元一案。 执行过程中，本院依法对被执行人陈双双采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人陈双双发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效行政裁定确定的义务并申报财产状况； 二、通过全国法院网络查控系统对被执行人陈双双名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、理财产品等财产进行查询，依法划拨其银行账户余额664.18元，未发现其名下有其他可供执行的财产线索； 三、依法对被执行人陈双双限制消费。 本案共执行到位664.18元，本院已收取执行费50元，并将614.18元执行款发放申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关。本院向申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关告知了本案采取的执行措施、被执行人财产情况，拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，在本案的执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈双双有其他可供执行的财产。被执行人陈双双暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洁雯 审判员  王 硕 审判员  张 珣 二〇二〇年九月十六日 法官助理张林颂 书记员彭莹 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7739号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托代理人：杨源泉、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：潘梅芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（简称：农业银行南安市支行）与被告潘梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告潘梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘梅芳立即偿付原告卡种简称ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡的信用卡欠款本金2××××.46元及截至2020年8月25日利息、手续费、违约金共计6181.4元，合计36171.86元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息；2、请求判令被告偿付原告卡种简称虚拟贷记卡-乐分易专用的信用卡欠款本金5.8万元及截至2020年8月25日利息、手续费、违约金共计7981.15元，合计65981.15元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘梅芳分别于2015年6月11日向原告申领6259××××4304号ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，于2019年3月20日向原告申领6228××××3476号虚拟贷记卡-乐分易专用信用卡。其后未能依约还款。 被告潘梅芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月11日，潘梅芳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行南安市支行申领信用卡。双方约定贷记卡利率按日万分之五计息、按月计收复利；金穗贷记卡账单分期3期（含）以上每期基准费率0.6%。农业银行南安市支行经审核，发放卡号为6259××××4304的ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡给潘梅芳。潘梅芳即采取透支消费等方式进行借款。该贷记卡自2019年7月8日形成逾期。截至2020年8月25日，潘梅芳结欠农业银行南安市支行6259××××4304号信用卡透支本金2××××.46元、利息（含额度内分期）3875.55元、消费手续费（含额度内分期）604.44元未还。 2019年3月20日，潘梅芳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》向农业银行南安市支行申领信用卡并申请乐分易分期。农业银行南安市支行经审核后发放6228××××3476号虚拟贷记卡-乐分易专用信用卡，申请乐分易分期金额6万元、分期60期、总分期手续费率3.6%。该贷记卡自2019年7月11日形成逾期。截至2020年8月25日，潘梅芳尚欠6228××××3476号虚拟贷记卡-乐分易专用信用卡透支本金5.8万元、利息6109.03元、分期手续费1423.89元。 以上事实，有农业银行南安市支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡章程》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，潘梅芳以其向农业银行南安市支行申领的两张信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月25日，结欠农业银行南安市支行6259××××4304号信用卡透支本金2××××.46元以及利息（含额度内分期）3875.55元、消费手续费（含额度内分期）604.44元未还，结欠6228××××3476号信用卡透支本金5.8万元、利息（含额度内分期）6109.03元、分期手续费（含额度内分期）1423.89元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息、手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但农业银行南安市支行未根据该规定，与潘梅芳对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故农业银行南安市支行要求潘梅芳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。潘梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告潘梅芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行6259××××4304号ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡透支本金2××××.46元及相应的利息、手续费（利息、手续费按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告潘梅芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行6228××××3476号虚拟贷记卡-乐分易专用信用卡透支本金58000元及相应的利息、手续费（利息、手续费按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行要求被告潘梅芳支付违约金的诉讼请求。 本案受理费2343元，减半收取计1171.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告潘梅芳负担1146.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2991号原告：韩**梅，女，汉族，1979年1月28日出生，农民，户籍所在地山东省滕州市，现租住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：杜宜政，山东薛国律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：宋鲁宁，男，汉族，1989年11月16日出生，居民，从事化工生产，住山东省枣庄市薛城区。原告韩**梅与被告宋鲁宁健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**梅委托诉讼代理人杜宜政、被告宋鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩**梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费221.4元、门诊费1,320元、检查费140元、挂号费9元、住院伙食补助费60元（每天30元）、营养费60元（每天30元）、误工费231.4元（按照农村居民计算）、护理费115.7元（按照农村居民计算）、病历复印费3.5元、交通费200元，各项损失合计2,361元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告通过案外人即汇财鲸业务员杨鑫鑫（系被告妻子）投资汇财鲸理财产品，在投资时杨鑫鑫向原告承诺该投资风险极低，并向原告出具借条、保证书等书面凭证，承诺如投资未能兑现，造成一切损失由杨鑫鑫本人承担。之后汇财鲸因各种原因倒闭，所有投资者无法兑付，原告损失巨大，其家庭所有财产全部血本无归，面对如此境地，原告无奈，只能去找杨鑫鑫索要本人的经济损失。然而，杨鑫鑫及其丈夫多次将原告拒之门外。2020年5月14日，原告再次前往杨鑫鑫家中，可被告情绪失控，言语辱骂原告，并与原告发生冲突，造成原告受伤。原告遂于当日前往薛城区人民医院就诊检查，并办理住院手续住院2天，为此花费相关医疗费用。鉴于以上事实，原告因此次纠纷导致的各项损失，应由被告足额向原告赔偿。被告宋鲁宁辩称，原告陈述的案件事实不符，2020年5月14日，原告去我家踹门、砸门，我出门上班，我问原告你砸我门干什么，原告说我想砸，因为原告多次去我所住的地方无理取闹，同时去我岳父家无理取闹，本人及岳父向当地派出所报案，同时原告陈述发生冲突受伤不符合事实，因为我开门之后未与其纠缠，我锁门后去上班。其后原告尾随，在后拍视频公开辱骂，其视频公开发至一个客户群。后邻居因原告扰民才报警的。原告辱骂我的视频，是由原告自己录完发送一个客户群的。其后她丈夫、儿子还往我家门口放花圈1个，我们去派出所报案了。经审理本院认定以下事实：原告因向被告之妻杨鑫鑫购买投资理财产品,后因投资公司倒闭导致原告未收回投资,因此原告曾多次到被告家中找杨鑫鑫索要投资款。事发当日，原告到被告家中欲找杨鑫鑫，被告听到有人砸门、踹门，开门后看见原告站在门外，原告欲往被告家里挤，被告制止，双方因此发生冲突，导致原告受伤。原告当日到薛城区人民医院住院治疗1天，经诊断为头部外伤、多发性软组织损伤，原告因此产生医疗费211.4元、门诊费1,320元、急诊检查、排号费9元、病例复印费3.5元。以上事实，由原、被告的陈述，公安机关的询问笔录、住院病案、住院费及门诊费用、滕州市张汪镇临薛村村民委员会出具的证明等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。本院认为，原告因向被告之妻杨鑫鑫购买投资理财产品,后因投资失败导致原告未收回投资,并多次到被告家中找杨鑫鑫索要投资款，这是该起事件的起因,后原告到被告家中采取砸门、踹门等手段欲进入被告家中，继而与被告发生争执进而发生厮打，导致事件的发生，原、被告双方均有过错，本院认定双方应负同等责任。原告的医疗费211.4元、门诊费1,320元、急诊检查、排号费9元、病例复印费3.5元，本院予以支持；原告要求B超检查费140元，因原告提交的系检查申请记账单，该费用未支出，原告的该项请求本院不予支持。原告住院1天，产生住院伙食补助费30元；因未提交证据证明需增加营养，其主张的营养费不予支持。原告未提交租赁合同证明其居住在城镇，且其居住地村委会出具证明其仍系该村村民,因此本院按照上一年度农村居民人均纯收入17,775元计算其误工费、护理费,误工费应为：17,775元÷365天×1天=48.70元；护理费应为：17,775元÷365天×1天=48.70元。原告主张交通费，但未提交证据，本院不予支持。因此原告的各项合理损失为：医疗费211.4元、门诊费1,320元、急诊检查、排号费9元、病例复印费3.5元、住院伙食补助费30元、误工费48.70元、护理费48.70元，合计1,671.3元，其中由原告负担50%；由被告赔偿50%即835.65元。综上，被告侵犯原告的健康权，理应赔偿原告的各项合理损失，又因原告在此次事件中亦有过错，理应减轻被告的赔偿责任，因此原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋鲁宁赔偿原告韩**梅损失835.65元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告韩**梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告宋鲁宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇二〇年九月十一日书记员  刘红霄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终35号上诉人（原审被告）：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省海林市种奶牛场。法定代表人：王本峰，场长。委托诉讼代理人：刘勇，男，黑龙江省山市种奶牛场信访办主任兼民政局长、司法局长。被上诉人（原审原告）：牡丹江嘉士达水泥有限公司，住牡丹江市东安区东四条路**。法定代表人：刘曜嘉，经理。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。原审被告：宁安市山市水泥厂，，住所地黑龙江省宁安市宁安镇福荣村东法定代表人：王景财，厂长。上诉人黑龙江省山市种奶牛场因与被上诉人牡丹江嘉士达水泥有限公司、原审被告宁安市山市水泥厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省山市种奶牛场上诉称，，上诉人的住所地位于黑龙江省海林市且其隶属于北大荒农垦集团有限公司牡丹江分公司管理局，根据黑龙江省法院系统改革，上诉人所在的海林市正属于红兴隆人民法院海林法庭管辖范围之内，因此，请求撤销一审裁定，将案件移送红兴隆人民法院处理。被上诉人牡丹江嘉士达水泥有限公司、原审被告宁安市山市水泥厂未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案第一被告宁安市山市水泥厂的住所地位于黑龙江省宁安市被上诉人牡丹江嘉士达水泥有限公司选择到宁安市人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黑龙江省山市种奶牛场的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年九月四日书记员 王凯男
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2528号 上诉人（原审原告）：芜湖天瑞置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县环城北路。 法定代表人：桂兴源,该公司总经理。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。 主要负责人：王大坤，该行行长。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢宏，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：顾利平，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 原审第三人：严云鹤，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 原审第三人：南通万基建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇光华大厦A座507室。 法定代表人：严云鹤，该公司总经理。 上诉人芜湖天瑞置业有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖交行）、邢宏、顾利平、单锋、原审第三人严云鹤、南通万基建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天瑞公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、一审法院将《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三项规定中的十五日解释为除斥期间缺乏法律依据。天瑞公司认为该十五日不应理解为除斥期间，而应理解为诉讼时效。二、天瑞公司于2019年2月11日起诉后又撤诉的行为能引起起诉期限中断，天瑞公司的起诉符合《民事诉诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以审理。三、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三项规定裁定驳回起诉依据不足。四、《民事诉讼法》第二百二十七条规定的是当事人可以就执行异议裁定提起诉讼的权利，而非当事人的义务,一审法院不尊重天瑞公司合法诉讼权利。 交行芜湖分行辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。 邢宏、顾利平、单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司未作答辩。 天瑞公司向一审法院起诉请求：判令停止对安徽省繁昌县天瑞城市花园商住南楼301、302、303、304、401、402、403、404房屋的执行并解除查封。 一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，天瑞公司曾在法定起诉期限内向法院提起案外人执行异议之诉，该院于2019年2月11日立案受理后，天瑞公司又于2020年4月20日提出撤诉申请，同日，该院作出（2019）皖0202民初1741号民事裁定书准许其撤诉。2020年4月30日，天瑞公司再次提起本案案外人执行异议之诉，再次起诉时已超过法定起诉期限，不符合执行之诉的法定起诉条件，故依法应驳回起诉。裁定：驳回天瑞公司的起诉。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院认为,案外人对执行标的的书面异议被裁定驳回后，如果不服，应当尽快提起执行异议之诉，否则会影响执行效率，妨害申请执行人及时实现权利。因此，民事诉讼法第二百二十七条规定案外人必须在执行异议裁定送达之日起十五日内起诉。该十五日是不变期间。该条款所谓“可以”是指案外人可以选择起诉，也可以选择不起诉，而不是指案外人既可以选择在十五日内起诉，也可以选择在十五日后起诉。本案中，天瑞公司再次起诉的时间已经超过执行异议裁定送达之日起十五日，其起诉依法应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，天瑞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 徐红梅 二〇二〇年九月二十七日 法法官助理王文成 书记员 裴丽平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5799号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建勋，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东海益达食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。 法定代表人：苏同月，经理。 再审申请人黄建勋因与被申请人山东海益达食品有限公司（以下简称海益达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建勋申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审法院片面认定海益达公司单方制作、未经过黄建勋确认的出库单、销售单作为认定案涉货物的数量、种类、价格,属于事实认定错误。原审法院将海益达公司单方制作在发货单价格作为裁判依据,该发货单价格同于、甚至高于市场价格,不符合常理,也是与事实相悖。原审法院认定货物的种类、数量、价格错误,进而认定黄建勋支付货款的总额错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，黄建勋购买海益达公司的鱼丸等货物，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应约定履行各自的义务。虽然海益达公司提交的销售单出库单未有黄建勋的签字确认，但是黄建勋提交的《郑州-黄总发货统计汇总》照片打印件中海益达公司发货货款及时间与该销售单出库单货款及时间相一致，且该照片打印件中黄建勋收货货款及时间亦与双方2018年4月份对账时黄建勋单方制作的收到海益达公司货款及价格明细清单内容相吻合，结合黄建勋关于双方对货物的种类数量从来没有发生争议的补充质证意见也印证了海益达公司向黄建勋供应货物的数量事实，因此，原判决对海益达公司销售单出库单中载明的货物种类及数量，予以确认和采信并无不当。日照信益达价格评估有限公司出具的价格评估报告及补充报告，评估程序合法，评估机构具有评估资质，评估报告中的产品单价是根据产品的年度市场价格综合评估确定的，部分产品的单价高于或低于销售单出库单载明的价格符合客观实际，该评估结果客观真实，原判决采信该评估结论认定黄建勋应向海益达公司支付的货款总额亦并无不当。综上，再审申请人黄建勋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄建勋的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年九月二日 书记员  卢欣悦
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初5684号 原告：王利华，男，汉族，1967年12月24日出生，住所地江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶正华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：吴广亚，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地江苏省滨海县。 被告：江苏建文建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路80号，统一社会信用代码91320583672047493T。 被告：昆山高新集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路757号，统一社会信用代码91320583664915780D。 原告王利华与被告吴广亚、江苏建文建设有限公司（以下简称建文公司）、昆山高新集团有限公司（以下简称高新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王利华及委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告吴广亚、建文公司、高新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王利华提出诉讼请求：1.判令吴广亚支付王利华建设工程款50000元及相应的利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；2.建文公司、高新公司对吴广亚的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由吴广亚、建文公司、高新公司承担。事实和理由：昆山市新镇都市路工程系由高新公司发包给建文公司，建文公司又将上述工程分包给吴广亚。王利华受吴广亚邀请提供人工和施工工具。施工结束后，王利华要求吴广亚支付施工费，吴广亚推脱，高新公司作为发包企业未支付建文公司工程款，建文公司亦未支付吴广亚工程款。综上，两被告的行为违反诚信原则，且给王利华造成巨大的经济损失。王利华为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 吴广亚、建文公司、高新公司未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴广亚、建文公司、高新公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对王利华所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。 经审理查明：王利华、吴广亚为昆山市新镇都市路工程进行施工，双方之间无书面合同。吴广亚于2018年5月30日出具证明一份，确认结欠王利华50000元。之后，王利华委托昆山市千灯镇祖元机械设备租赁站向建文公司开具了合计50000元的发票。王利华认为，昆山市新镇都市路工程系由高新公司发包给建文公司，建文公司又将上述工程违法分包给吴广亚，故建文公司、高新公司应对吴广亚的上述付款义务承担连带责任。王利华为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 另查明，涉案昆山市新镇都市路工程系由高新公司发包给建文公司，建文公司又将涉案工程非法转包或者违法分包给了吴广亚等人进行实际施工，涉案工程已完工。 本院认为：被告吴广亚、建文公司、高新公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，涉案昆山市新镇都市路工程系由高新公司发包给建文公司，建文公司将涉案工程又非法转包或者违法分包给吴广亚等人进行实际施工，吴广亚、王利华等人是该工程实际进行施工的人。王利华与吴广亚双方约定了相应的施工内容，王利华完成了相应的施工，且开具了相应的票据给建文公司，吴广亚也确认结欠了王利华50000元。故王利华主张吴广亚、建文公司支付款项50000元，并无不当，本院依法予以支持。 吴广亚、建文公司未依约付款，王利华主张逾期付款利息，并无不当，应当以50000元为基数，自起诉之日2020年4月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于高新公司应否承担责任，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。高新公司在有相同涉案工程的另案（2020）苏0583民初5648号案件庭审中明确，涉案工程完工后仅支付建文公司工程款129万元，未付金额远超王利华诉请金额，故高新公司应在欠付工程价款范围内承担付款责任，而非王利华所主张的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广亚、江苏建文建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王利华款项50000元及相应利息（以50000元为基数，自2020年4月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、昆山高新集团有限公司在欠付工程价款范围内对上述第一项债务及相应利息承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴广亚、建文公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××84开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由被告吴广亚、建文公司负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 邹 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 陆华平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初309号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王建波，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省新乐市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被新乐市公安局取保候审，于2020年9月3日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王建波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年8月1日21时时许，王英瑞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿新乐市石家庄村南北大街由南向北行驶至村东路口时，与沿东西大街由东向西行驶的被告人王建波驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王建波受伤，两车损坏的交通事故。王建波无驾驶证，且经新乐市司法医学鉴定中心检测，其血液酒精含量为122.42ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。经新乐市公安交通警察大队认定，王建波、王英瑞负事故的同等责任。被告人王建波与王英瑞对事故的赔偿纠纷已经达成协议，对于被告人王建波的危险驾驶行为，王英瑞予以谅解。 公诉机关提供了报警记录、道路交通事故认定书、被告人供述、司法鉴定意见书、前科证明、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等为证。公诉机关建议对被告人王建波处以拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人王建波对被指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王建波醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，与对方负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人王建波自愿认罪，并自愿接受刑事处罚，真诚悔过，依法可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  相月卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩彩凤 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑，可以对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 …… 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ——
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5129号 原告：郇学智，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：朱晓东,山东舜天律师事务所律师。 被告：付学五，男，1969年3月19日生，汉族，居民，住高密市。 原告郇学智与被告付学五劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郇学智及其委托诉讼代理人朱晓东、被告付学五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇学智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务费18100元；2、请求法院判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告找到原告去胶州机场附近的村庄干活，后又从劳务市场找到冷某、逢学金共同从事劳务，2016年年底在大会村和前朝村等多个地方干活，每人每日220元，共欠原告劳务费6820元，冷某5060元、逢学金4400元，冷某、逢学金其二人劳务费已由原告支付，被告应当将劳务费支付给原告。2019年10月，原告又到被告家中干活，并索要之前劳务报酬，被告非但未支付之前拖欠的劳务费16280元，又拖欠了此次7天劳务费，每天260元，即1820元，以上共计18100元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告付学五辩称，原告所诉欠款数额不正确。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告到被告家中提供劳务，双方约定劳务费用为每天260元，原告共工作7天，共计劳务费用为1820元，被告至今未支付。 原告表示，被告还于2016年雇佣原告、冷某、逄某工作，被告欠原告劳务费6820元、欠冷某劳务费5060元、欠逄某劳务费4400元，原告已经替被告支付了冷某和逄某的劳务费。原告提供的证据是证人证言。证人逄某证明其曾跟着郇学智到工地打工，郇学智支付给逄某工钱，逄某不了解谁支付给郇学智工钱。证人冷某证明，2016年，郇学智介绍冷某跟着付学五打工，工钱全部由郇学智支付完毕，付学五有没有给郇学智工钱，冷某并不知情。被告认可在2016年雇佣原告和冷某工作，但被告表示，现尚欠工钱2500元，其余已结清。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利风险。本案中，原告主张2016年时逄某和冷某受雇于被告，且原告已替被告支付逄某和冷某工钱，被告未将原告工钱和逄某、冷某的工钱支付给原告，原告提供的证据是两位证人的证言，其中，逄某只能证明其跟随原告务工，不能证明实际包工头为何人；冷某虽能证明受雇于被告，但不能证明被告欠原告工钱数额以及是否支付。仅凭两份证人证言，不能证明2016年被告欠原告本人的劳务费数额以及被告有无支付原告劳务费和被告实际尚欠数额。根据被告自认，本院认定被告需支付原告2016年劳务费数额为2500元。被告共计应支付原告2016年和2019年劳务费用为4320元，并应支付原告自起诉之日即2020年9月17日起的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于原告主张的其他劳务费用，原告在证据充分后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付学五支付原告郇学智劳务费4320元及利息（利息自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担96元，由被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2168号 原告：关宏潮，男，1995年1月2日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山倍力润达健身服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设路128号（远洋城第五层F5-13号，第负一层B1-K26号），统一社会信用代码:91130203097795988A。 法定代表人：侯伟，该公司经理。 原告关宏潮诉被告唐山倍力润达健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏潮及其委托诉讼代理人王海飞、被告唐山倍力润达健身服务有限公司法定代表人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关宏潮向本院提出诉讼请求：1依法撤销原被告的私教课程协议书；2、判决被告返还预收的课程费用36620元并按银行同期存款利率支付利息至履行之日；3、判决被告赔偿损失109860元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告处办理健身卡。在健身过程中，被告店面教练岳爽一直向原告推销私教课程，并向原告宣传其为高级私人健身教练，是最高级别的健身教练，有国家认可的健身教练资质。原告出于对被告企业信誉的信任，并未查看岳爽健身教练资质，即先后于2019年10月27日、10月31日、11月12日、11月28日共购买142节特约私教课程，私人教练皆为岳爽。被告以预收款方式向原告销售课程，原告支付了全部特约私教课程费用36620元。原告已上课31节，尚余111节，价值28080元课程没有上课。购买特约私教课程后，私人教练岳爽的实际授课与其承诺相差甚远，不仅授课态度不认真，对学员不管不顾，而且教练示范时也非常不专业，原告通过上特约私教课程并没有学习掌握到任何健身知识与技能。原告对私教教练岳爽的健身教练资格产生合理怀疑，向被告反映教练不专业并要求查看岳爽的健身教练职业资格证。但被告以证书在总部为由拒绝出示，并反复向原告承诺岳爽具有国家认可的健身教练资质。但经原告向其他教练确认，为其上课的岳爽确实不具备健身教练职业资格，依法不能以健身教练的名义从事私教服务。原告认为，被告教练岳爽不具备健身教练职业资格却以高级私人教练的名义虚假宣传，误导原告在被告处购买高额健身课程，被告与原告签订私教课程协议书却不按照约定指派有资质教练提供服务，被告的上述行为已经构成消费欺诈，依法应承担赔偿责任。为维护原告权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告唐山倍力润达健身服务有限公司辩称，1.原告陈述在教练岳爽销售私教课程时，“向原告宣传其为高级私人教练，是最高级别的健身教练，有国家认可的健身教练资质”，此说法并无法证实，请原告出示相关录音或文字证据。2.原告陈述“购买特约私教课程后，私人教练岳爽的实际授课与其承诺相差甚远，不仅授课态度不认真，对学员不管不顾”与事实严重不符。原告于2019年10月31号第一次与教练岳爽约课锻炼，至2019年12月14日期间共与教练岳爽约课锻炼19节课程，按照原告所述教练岳爽授课不认真、对学员不管不顾，还能保持如此高频率的约课锻炼，被告表示很难理解，请原告提供教练授课不认真、对学员不管不顾的相关证据。3、原告所述“被告与原告签订私教课程协议书却不按照约定指派有资质教练提供服务，被告的上述行为已经构成消费欺诈”。原告与被告签订私教课程协议时，是双方自主意愿的表达，并且教练员岳爽具有：二级社会体育指导员资格证书、教师资格证书、唐山师范学院体育教育专业毕业证书、唐山师范学院体育教育专业学士学位证书、舞蹈啦啦操二级教练员资格证书。教练岳爽具备教授学员的能力与资格，并不存在消费欺诈行为。为维护法律的公平公正，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告与被告签订《会员入会协议书》，办理了30个月通店卡，缴纳会员费1800元。后原告通过被告私教教练岳爽分四次购买142节私教课程，并与被告签订四份《私教课程协议书》、《私人教练课程加入须知》和《倍力健身私教课程告知书》。《私教课程协议书》约定，本协议生效后，除不可抗力外，任何一方不得单方面解除或终止；若被告单方面违反本规定，需退还原告剩余费用；若原告单方面违反本规定，原告剩余费用被告不予退还。《私人教练课程加入须知》和《倍力健身私教课程告知书》约定：原告所购私教服务为课程，而非任何一位教练之服务；私教课程的上课教练由被告指定，被告有权更换已指定的教练；原告应在协议书中约定的课程有效期内完成所购私教课程，否则视为放弃。原告所购私教课具体情况为：2019年10月27日购买私教课8节，单堂金额300元，合计2400元，课程有效期至2019年12月22日；2019年10月31日购买私教课10节，单堂金额250元，合计2500元，课程有效期至2020年1月9日；2019年11月12日购买私教课24节，单堂金额280元，合计6720元，课程有效期至2020年4月28日；2019年11月28日购买私教课100节，单堂金额250元，合计25000元，课程有效期至2022年12月20日。原告购课后自2019年10月至12月共计在被告处上私教课31节，由岳爽和另一名私教教练授课。诉讼中，原告主张被告公司私教教练岳爽无国家职业健身教练资格证书，不具备高级健身教练资格，自称高级私人教练进行虚假宣传，诱导原告签约，构成消费欺诈，如不能认定被告存在消费欺诈，私教合同亦不应强制继续履行，被告应退还未消费的课时费，提交微信头像截图、聊天记录、学员赠送锦旗照片等证据。被告对原告的主张不予认可，主张没有明确规定必须具有国家职业健身教练资格证书才能上岗，教练岳爽具备教授学员能力和资格，提交岳爽唐山师范学院体育教育专业毕业证书、学位证书、高级中学教师资格证书、舞蹈啦啦操二级教练员资格证书、瑜伽二级社会体育指导员资格证书等证据。 本院认为，原被告签订的《私教课程协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原被告签订协议时未明确约定必须由具备国家职业健身教练资格证书的教练进行授课，《私人教练课程加入须知》明确约定原告所购私教服务为课程，而非任何一位教练之服务，故原告仅以岳爽微信名称、学员赠送的锦旗主张被告构成消费欺诈要求三倍赔偿，理据不足，本院不予支持。但是，私教合同作为一种特殊的服务合同，具有一定的人身属性，不宜强制履行，现原告明确表示不接受被告提供的私教服务，原被告签订的《私教课程协议书》应予解除。被告提供的《私教课程协议书》中关于剩余费用不予退还的约定属格式条款，加重了消费者责任，应属无效。原告已上私教课31节，消费8540元，尚余28080元未消费，综合考虑合同解除原因、实际履行情况等因素本院对被告返还金额酌情予以扣减，确定被告应返还金额为26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告唐山倍力润达健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告关宏潮私教课时费26000元； 二、驳回原告关宏潮的其它诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由原告关宏潮负担1328元，由被告唐山倍力润达健身服务有限公司负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月三日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初4377号 原告：郓城兴隆酒类包装有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码91371725326189536B。 法定代表人：李玉红，经理。 委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹。 被告：安徽缘酒酿造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码91340762662902636G。 法定代表人：钱翠珍，总经理。 委托诉讼代理人：钱颖，女，1987年10月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 原告郓城兴隆酒类包装有限公司（以下简称郓城兴隆公司）与被告安徽缘酒酿造有限公司（以下简称安徽缘酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城兴隆公司法定代表人李玉红，委托诉讼代理人马国训、冯丹，被告安徽缘酒公司委托诉讼代理人钱颖、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款1140634元及利息（以1140634元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月15日，经对账，被告欠原告货款1140634元。后来的业务中多收被告82223.8元货款，至今被告尚欠原告货款1058410.2元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告辩称，1.2019年11月15日对账后，答辩人尚欠原告1140634元货款属实。2.2019年11月15日至2020年6月17日，答辩人分19批向兖州浩鑫玻璃制品有限公司付款661900元，故答辩人目前只欠原告货款478734元（1140634元-661900元）。3.原告主张自2019年11月15日起计算利息缺乏法律依据。鉴于答辩人与原告并未就本案1140634元货款约定逾期付款违约金，同时答辩人目前尚欠原告货款478734元，况且答辩人目前与原告仍有经济来往，原告主张利息缺乏法律根据，也不符合交易习惯。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、2019年11月15日原、被告盖章确认的账款核对函1份，证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告认可尚欠原告货款1140634元。 二、被告向原告下单的订货函12张，能够说明双方对账后又发生业务往来。 三、安徽缘酒公司应收账款1份，详细记载了2016年度至2020年6月16日所有的供货及付款记录。特别强调2019年11月11日以后为一次一结算，不再让被告欠更多货款。2019年11月15日对账后，原告不再相信被告公司履约能力，每次供货后均以现钱方式结算。 被告质证认为，2019年11月15日经结算尚欠原告1140634元货款是事实。原告提交的应收账款中，漏载2020年1月8日被告向原告付款8万多元。另外，原告所提交的证据不能证明2019年11月15后交易习惯为一次一结算，被告的付款行为应当认定为偿还2019年11月15日结算的账款。 为反驳对方的诉讼请求，被告提交如下证据： 被告向原告支付货款明细表1份，证明2019年11月15日后，被告分19批向原告付款661900元，扣除该款后，被告尚欠原告货款478734元。 原告质证认为，2019年11月15日对账后，在双方的业务往来中原告多收被告货款82223.8元是事实。2019年11月15日后被告向原告付款明细的记载与原告提交的账目吻合，所以被告支付的货款是指向原告的每一次供货，不是针对以前账目的偿还。 经质证，本院认为，2019年11月15日，被告安徽缘酒公司与原告郓城兴隆公司的账款核对函原被告均无异议，本院确认为有效证据。被告提交的向原告支付货款明细表，与原告提交的被告应收账款记载基本吻合，原告承认多收被告货款82223.8元，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在长期买卖合同关系。2019年11月15日经结算，被告欠原告货款1140634元。自2019年11月20日起至2020年6月17日，原被告采取一次一结算方式，被告多支付给原告货款82223.8元。至今，被告尚欠原告货款1058410.2元。 本院认为，原告郓城兴隆公司与被告安徽缘酒公司之间虽没有书面的买卖合同，但双方提交的供货单、对账函等可以证明双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院依法应予支持。原告诉请利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依法可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。原告其他诉请，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽缘酒酿造有限公司于本判决生效后10日内支付原告郓城兴隆酒类包装有限公司货款1058410元及逾期付款违约金（违约金以1058410元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。） 二、驳回原告郓城兴隆酒类包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7533元（已减半收取），原告郓城兴隆酒类包装有限公司负担370元，被告安徽缘酒酿造有限公司负担7163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦涵涵
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初177号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人宿家顺，男，1971年8月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。2018年5月24日因犯危险驾驶罪被济南市历城区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被公安机关取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人宿家顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月2日14时许，被告人宿家顺酒后无证驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿济南高新技术产业开发区温泉路由东向西行驶时被交警查获。经鉴定，被告人宿家顺血液中乙醇成分含量为227.8±9.7mg/100ml。立案后，被告人宿家顺被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宿家顺的行为构成危险驾驶罪。因其有自首情节，建议判处被告人宿家顺拘役二个月十五日，并处罚金10000元，提请本院依法惩处。被告人宿家顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宿家顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人宿家顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年九月二十九日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7963号 原告：四川省太阳运输有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段************。 法定代表人：王宝印，总经理。 被告：刘元奎，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省太阳运输有限公司（以下简称太阳运输公司）与被告刘元奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。太阳运输公司的法定代表人王宝印和被告刘元奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太阳运输公司向本院提出诉讼请求：判令成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字【2020】第38号仲裁裁决书无效；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月开通成都市龙泉驿至成都市高新区的交通车，同时向社会招聘驾驶员。被告于2019年3月14日被原告招聘为驾驶员，每月基本工资1400元，其余为绩效工资。2019年5月21日，两个月考察期满，原告安排员工找被告签劳动合同，被告置之不理。2019年7月中旬，被告又安排人员找被告签订劳动合同，被告仍然拒签。2019年9月26日，被告再次拒绝原告找其签订劳动合同的要求。被告在驾驶车辆工作期间，由于自身原因发生了两次交通事故，给原告造成较大经济损失，原告只是对其进行了批评和安全教育，没有进行任何处罚，被告认为原告可欺，故意拒签劳动合同，有意识的造成劳动合同纠纷。因用车单位要求减少两台车，原告鉴于被告的种种表现考核为不合格，决定对其予以辞退。本案中，被告不是受损方，而是原告受到损失。被告三次拒签劳动合同直接造成本次劳动争议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院公正判决。 被告刘元奎辩称，原告陈述三次拿劳动合同与答辩人签均被拒绝不是事实。2019年10月，原告拿来一份空白的劳动合同让驾驶员签，因为没有内容，答辩人没有签，同事中好像只有一个人在空白劳动合同上签字。被告要求原告支付的是未签订书面劳动合同的双倍工资，并没有主张其他赔偿，原告所作的其他陈述与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，刘元奎到太阳运输公司应聘驾驶员，经太阳运输公司审查合格后，刘元奎于2019年3月14日正式在太阳运输公司工作。刘元奎工作期间，太阳运输公司与刘元奎之间没有签订书面劳动合同，2019年11月22日刘元奎离职，太阳运输公司向刘元奎支付工资至2019年11月。2019年4月至2019年11月期间，刘元奎每月实际领取工资分别为：4830元、4530元、4323.44元、4092.99元、3923.16元、4344.49元、4353.44元和4023.44元。 刘元奎以太阳运输公司为被申请人向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：被申请人向申请人支付2019年3月14日至2019年11月22日未签订劳动合同双倍工资差额32956.56元。2020年4月6日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2020】第38号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2019年4月14日至2019年11月22日未签订书面劳动合同二倍工资余额32256元。太阳运输公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的身份信息、驾驶员资格审查登记表、工资单、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达证明等证据以及原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，被告在原告处应聘驾驶员，并于2019年3月14日建立劳动关系，双方对此均无异议。原、被告双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同是事实，现双方就未签订书面劳动合同的原因存在争议。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，原告主张其三次向被告提供书面劳动合同，但被告均拒绝签订，对此原告应当举证而未举证，应当承担举证不能的法律后果。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”的规定，原告在被告拒签劳动合同后，可以终止与被告的劳动关系。原告不采取上述救济途径，而放任书面劳动合同未签订的事实发生，由此造成的不利后果，应由其自行承担。所以原告提出的被告拒签劳动合同的事实即使存在，仍应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，支付被告2019年4月14日至2019年11月22日期间未签订劳动合同的二倍工资余额32256元（4830元÷21.75天/月×12天+4530元+4323.44元+4092.99元+3923.16元+4344.49元+4353.44元+4023.44元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下： 四川省太阳运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付刘元奎2019年4月14日至2019年11月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资余额32256元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川省太阳运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾妙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3887号 申请人：金永祥，男，1962年10月11日生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：汤加云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被申请人：庞成训，男，1979年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人金永祥与被申请人庞成训买卖合同纠纷一案，申请人金永祥于2020年9月11日向本院申请财产保全，要求保全庞成训的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人金永祥的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞成训价值人民币玖拾万（900000元）的银行存款或查封、冻结、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年九月十一日 见习书记员  曾翠平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4476号 申请人：黄善珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人：冯克勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人：冯克斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人：冯永光，男，1949年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人：冯克武，男，1982年5月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 五申请人共同委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：郑华娣，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告黄善珍、冯克勇、冯克斌、冯永光、冯克武与被告郑华娣房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄善珍、冯克勇、冯克斌、冯永光、冯克武于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑华娣名下价值118539.39元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为118539.39元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051102046020200000267）提供担保。申请人黄善珍、冯克勇、冯克斌、冯永光、冯克武预交财产保全申请费1113元。 本院认为，申请人黄善珍、冯克勇、冯克斌、冯永光、冯克武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑华娣名下价值118539.39元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终103号 上诉人（原审自诉人）四川德鲁克投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区贺兰山路与九龙江路交汇处西南角1栋。 法定代表人严定友，该公司执行董事。 诉讼代理人刘平，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，系四川德鲁克投资有限公司员工。 上诉人四川德鲁克投资有限公司（以下简称德鲁克公司）指控张丽、黄鹏犯拒不执行判决、裁定罪一案，德阳市旌阳区人民法院于2020年8月24日作出（2020）川0603刑初333号刑事裁定书。原审自诉人德鲁克公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。德鲁克公司缺乏充分证据证明张丽、黄鹏存在诉请的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定对德鲁克公司的自诉不予受理。 德鲁克公司不服原裁定，向本院提出上诉，请求撤销（2020）川0603刑初333号刑事裁定书，指令德阳市旌阳区人民法院受理其自诉。其主要上诉理由：（2017）川0603民初1367号民事判决书认定《借款合同》第九条中张丽自愿以成都市高新区盛邦街333号“中海兰庭”12栋4单元32层3202号房屋为借款做抵押担保，由此可见张丽有财产可供执行，但执行中未查控到该房产或相应款项，则张丽存在转移、变卖该房产或相应款项的可能。上诉人认为，依据相关法律规定，张丽、黄鹏指使和利用他人银行账户走账，拒不向法院报告经营和财产状况，故意隐瞒、转移、侵占和私吞财产，致使（2017）川0603民初1367号民事判决书执行不能，造成上诉人额外损失900000元，张丽、黄鹏依法应当承担拒不执行判决、裁定罪的法律责任。 本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人德鲁克公司指控张丽、黄鹏犯拒不执行判决、裁定罪，但该公司提交的证据不能证明该二人拒不执行判决，侵犯了该公司权利而应依法追究刑事责任，亦不能证明该公司曾就张丽、黄鹏拒不执行判决的行为提出控告，而公安机关不予追究该二人刑事责任，故本案不符合人民法院直接受理的自诉案件的条件。原审法院未对德鲁克公司是否就张丽、黄鹏拒不执行判决的行为进行控告作出认定，仅以德鲁克公司缺乏充分证据证明该二人存在诉请的犯罪事实而适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，对德鲁克公司的自诉裁定不予受理，确有不当，应予纠正。但结合本案审查情况，德鲁克公司提交的证据确不能证明其已就诉请的犯罪事实向公安机关进行控告，原审法院裁定不予受理其自诉结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文敏 审 判 员 阳 霖 审 判 员 王咏梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杜 芳 书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执988号申请执行人：张某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：唐某，个体工商户,住宁夏银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初212号民事判决书，向被执行人唐某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐某应支付申请执行人张某执行款20900元、负担执行费214元，合计21114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某在银行等金融机构的存款21114元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月七日书记员 魏小东
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1354号 原告：清河县恒榮建筑工具租赁站，住所地清河县三羊西街。 经营者：任泽林。 被告：吴**虎，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告清河县恒榮建筑工具租赁站与被告吴**虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴**虎下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓彦 人民陪审员  夏玉强 人民陪审员  康文章 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘晓芳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申269号再审申请人(一审被告）：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号新奥科技园B楼。统一社会信用代码:9113100077616191XC。负责人：朱旭东，任经理。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：杨银兰（曾用名金兰），女，汉族，1964年3月21日生，住河南省开封市金明区。一审被告：开封新奥燃气工程有限公司。住所地：开封市宋城路90号。统一社会信用代码:91410200782216518P（1-1）。法定代表人：韩继深，任董事长。一审被告：庞艳辛,男，汉族，1972年11月9日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司因与被申请人杨银兰、一审被告开封新奥燃气工程有限公司、庞艳辛劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月七日法官助理叶海涛书记员冯增艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6060号 原告：卢慧娟，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：山东路油油气管理有限公司，统一社会信用代码91370000732603894Y，住所地济南市历城区。 法定代表人：焦卫锋，董事长。 委托诉讼代理人：樊涛（特别授权），山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天宇（一般授权），山东固睿特律师事务所实习律师。 原告卢慧娟与被告山东路油油气管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 卢慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，撤销被告于2019年9月17日编号为鲁路油人【2019】xx号《关于对临沂片区河东站违规人员的处理决定》，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，申请人与被告签订劳动合同从事加油工作。2018年7月，申请人经公司考核后任职山东路油油气管理有限公司河东第一加油站站长，从事管理工作。2019年9月6日，被告分公司负责人对河东站进行例行检查中声称，该站3号加油机电脑箱部分连接外接设备，在未确定上述外接设备性质、未公布具体调查经过和事实、无任何证据证明该外接设备给公司造成经济损失的情况下，被告即认定该站全体工作人员违规，并于同年9月17日作出将该站加油员全部辞退、免除原告站长职务的处理决定。后经交涉，加油员全部保留原工作岗位，但未征得原告同意将原告调至临沭加油站从事加油员工作。被告的处理决定不尊重事实且随意性太强，对原告生活及以后的工作造成严重影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，无法正常工作生活，为此根据法律及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所提本案诉讼即属于上述情形，不属于人民法院受理范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢慧娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 政 书 记 员 林晓雪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执327号 申请执行人：李雄志，男，汉族，生于1967年3月1日，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人:荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人：刘明毓。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动认识争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2020）39号仲裁裁决书，于2020年7月27日依法受理李雄志申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，给付执行款338324元，执行费4975元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的银行、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；经本院查明，荥经县二十二号煤业有限责任公司于2019年8月开始停产，现在未生产，也未整合。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟云川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7988号申请执行人:周惟扬，女，1993年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强。被执行人：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行周惟扬与刘强、北京华世欣嘉信息咨询有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘强、北京华世欣嘉信息咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月十五日书记员  程 鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3481号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 委托诉讼代理人：唐熙宏，男，1991年2月10日出生，汉族，系原告工作人员，住四川省成都市天府新区。 被告:张建，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖 欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1563号 原告：周书鸣，男，住广西融水苗族自治县。 被告:郭奎君，男，住广西融水苗族自治县。 原告周书鸣与被告郭奎君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周书鸣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周书鸣申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周书鸣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1152元，本院依法予以免收。 审 判 员  杨 鲜 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张松萍 书 记 员  黄永健
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1495号 申请执行人：闫琼，男1989年06月17日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：唐彬，男1992年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行闫琼与唐彬借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  朱雨寒 执行员  杜彬彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  王兴佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初354号 原告：吕洪军，男，1970年5月11日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：王伟东，男，1969年6月7日生，汉族，住址唐山市滦南县。 原告吕洪军与被告王伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军、被告王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪军向本院提出诉讼请求：判决被告王伟东偿还欠款25000元并自借款之日2019年5月15日起按照月息2%向原告支付利息到欠款还清之日。事实和理由：2019年5月15日，被告王伟东因养虾需要从我处借款25000元，并约定月息2%，出虾之后给钱。出虾之后被告未按约定还款，原告急需用钱，几番催要至今未还。 王伟东辩称，对于原告起诉的事实与理由部分说我养虾需要借的钱，但是我没有养虾。当时这个事情前期我没有参与，在唐海创业广场南面的一个胡同里，吕洪军、闫玉民还有一个我不认识的人都在场，闫玉民通知我过去，我骑着三轮车到场之后，吕洪军让我把身份证给他并让我签字，我就稀里糊涂把字签了。后来吕洪军让闫玉民签字，闫玉民是否签字我不清楚，之后吕洪军走了，闫玉民也让我走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交借条原件一张，证明被告和王伟东借我的钱。被告质证称对该证据没有异议，字确实是我签的。本院对该证据予以认可。庭审后，本院向原告吕洪军及被告王伟东调查核实借条形成过程，原告吕洪军陈述，本案诉争欠款并非其向被告王伟东及案外人闫玉民出借的借款，而是原告将二手车出售的购车款，车牌号为鲁Ｃ×××××，型号为大众帕萨特，因此双方并无款项交付。被告王伟东陈述，案外人闫玉民电话通知被告王伟东，准备自原告吕洪军手中赎回车辆，并要求被告王伟东提供担保。其到场后，旁边有一辆鲁字开头的车，签完字后，原告先行离开，被告王伟东随后离开。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告吕洪军将其所有的帕萨特一辆以25000元的价格出售给案外人闫玉民，闫玉民向原告吕洪军出具借条一张，内容为“借条今借吕洪军人民币贰万伍仟元整（25000元），月息2%”。闫玉民及被告王伟东在该借条借款人处签字。借条出具后，闫玉民及王伟东均未向原告吕洪军支付过款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为证明自己的主张提交借条原件一份，但经审理查明该款项并非原告吕洪军向被告王伟东出借的款项，系原告吕洪军因出售车辆所应得的货款，因购车人无力支付价款，遂向原告出具借条一份，故本案应当按照买卖合同法律关系进行审理，经向原告释明，原告同意将本案案由变更为买卖合同纠纷。被告王伟东虽主张购车人为案外人闫玉民，应由闫玉民承担还款责任。但其在借条中借款人处签字的行为，应视为其自愿加入承担连带还款责任。故对于原告吕洪军要求被告王伟东支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吕洪军主张的利息问题，因原、被告双方对利息问题进行了明确约定，该约定应视为原、被告双方对违约责任进行的约定，内容不违反法律规定，本院予以认可。故被告王伟东应自2019年5月15日起，按照月息2%向原告吕洪军支付利息。被告王伟东履行还款义务后，可向案外人闫玉民进行追偿，亦可就与闫玉民之间的债务纠纷另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王伟东于本判决生效之日起十日内向原告吕洪军支付款项25000元；并以25000元为基数，按照月利率2%向原告吕洪军支付自2019年5月15日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4426号 上诉人（原审被告）：林文衔，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：魏建康，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 原审被告：林加雄，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林瑞莲，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林文衔因与被上诉人魏建康、原审被告林加雄、林瑞莲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林文衔在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林文衔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 张国琴 审 判 员 王一平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更603号 罪犯王腾，男，1990年4月12日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)厦刑初字第89号刑事判决，认定被告人王腾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月27日作出(2016)闽刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付泉州监狱执行（刑期自2014年10月31日起至2029年10月30日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王腾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次，考核分3195.4分。 另查明，该犯财产性判项已交清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王腾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王腾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2014年10月31日起至2029年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3195号 申请执行人：张磊，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：袁振，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张磊与被执行人袁振劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民特220号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁振银行存款29745元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王六花，女，汉族，1978年4月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人王六花系二级智力残疾人。法定代理人杨来定，男，汉族，1968年11月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系王六花之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）寻甸回族彝族自治县功山镇人民政府。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县功山镇功山街。法定代表人周涛，负责人。委托代理人丁正富。代理权限：特别授权代理。再审申请人王六花因诉寻甸回族彝族自治县功山镇人民政府（以下简称镇政府）其他行政行为一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行终43号行政裁定，向本院申请再审，本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王六花申请再审称，1.原一、二审没有开庭即草率作出裁定；2.原一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求：1.撤销昆明铁路运输中级法院（2019）云71行终43号行政裁定、昆明铁路运输法院（2019）云7101行初46号行政裁定；2.指令昆明铁路运输法院进行公平、公正的审理；3.由被申请人承担本案的诉讼费用。镇政府答辩称，1.再审申请人提起行政诉讼主体不适格，所述事实不属实；2.本案不属于行政诉讼的范围；3.再审申请人提起的行政诉讼已经超过起诉期限；4.再审申请人所提原一、二审裁定适用法律错误的观点没有事实、法律依据，均不成立。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，王六花对镇政府提起行政诉讼，但却未能提供明确的事实根据证明垃圾池建盖与其所患疾病存在因果关系。原一审认定王六花的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼案件起诉条件，驳回王六花的起诉及原二审驳回上诉、维持原裁定并无不当，适用法律正确，审判程序合法。王六花提出的再审申请理由不能成立。综上，王六花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王六花的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年九月十八日书记员 张 瑞
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初107号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李小刚，男，1983年10月3日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，自贡名润项目管理有限公司员工，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。因本案于2017年10月17日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月22日被自贡市公安局大安分局取保候审，2018年11月22日被解除取保候审，2020年7月28日被自贡市大安区人民检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人李小刚犯徇私枉法罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人李小刚及其辩护人赵紫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月，顾雨（时任自贡市公安局沿滩分局副局长）通过李杨（时任自贡市公安局情报信息支队民警）获知其朋友王某及刘某等人开设网络赌场的犯罪事实已被公安机关侦控。为帮助王某等人逃避追诉，顾雨邀约被告人李小刚和王某、李杨一同在“印迹咖啡”进行谋划。李杨提议让刘某在沿滩辖区内违法，使自贡市公安局沿滩分局以查获刘某违法行为的方式获得案件的管辖权，再利用顾雨担任副局长并分管刑侦工作的职务便利对王某等人不予追诉，在刘某被抓获后由李小刚出面为其办理取保候审手续。顾雨采纳了李杨的提议。之后，顾雨又与陈馨（时任自贡市公安局沿滩分局刑警大队二中队副中队长）商议，由陈馨具体负责以查处刘某违法行为的方式发现犯罪线索并立案，但不进一步侦查。王某则安排刘某等人到位于沿滩区的“伊凡酒店”开房吸毒，并在被查获后隐瞒王某参与开设网络赌场之事。 2016年10月26日，李杨将其从自贡市公安局网安支队获取的侦控信息发给被告人李小刚，让李小刚与王某进行核对。李小刚与王某进行核对，确认被侦控的微信账号就是王某用于开设赌场所使用，后将上述情况予以反馈。 2016年10月28日，陈馨按照事前的安排，在“伊凡酒店”查获刘某吸毒并发现刘某开设网络赌场的犯罪事实。当日，自贡市公安局沿滩分局对刘某涉嫌开设赌场罪立案侦查，刘某按照事前的安排，未供述王某参与开设网络赌场之事。当日，陈馨请示顾雨后，决定对刘某取保候审，之后亦未对该案开展进一步的侦查工作。被告人李小刚按照事前的安排，让“阿望”找人作为刘某的保证人，“阿望”则找到袁某作为刘某的保证人。 2017年12月6日，王某、刘某因犯开设赌场罪均被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。2019年7月30日，同案人顾雨犯徇私枉法罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年六个月；同案人李杨犯徇私枉法罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；同案人陈馨犯徇私枉法罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人李小刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息证明、刑事判决书、刑事裁定书、照片打印件，证人王某、刘某、袁某的证言，同案人李杨、顾雨的供述，被告人李小刚的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、无违法犯罪记录证明、自贡市公安局网络安全保卫大队情况说明等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称被告人李小刚系初犯、从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，请求不以犯罪论处或者免予刑事处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑”之规定，同案人顾雨、李杨作为司法工作人员，与被告人李小刚共谋并实施故意包庇有罪的人不使其受追诉的行为，系徇私枉法共同犯罪，对被告人李小刚应当以徇私枉法罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李小刚在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可以比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人李小刚到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。 辩护人关于被告人李小刚系初犯、从犯，具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节轻微的辩护意见不能成立，关于不以犯罪论处或者免予刑事处罚的辩护意见不能罚当其罪，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李小刚犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍丽梅 人民陪审员  殷 丽 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科