广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初411号原告：练钊渝，男，1992年5月21日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区。被告：罗继荣，男，1995年8月19日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区。原告练钊渝诉被告罗继荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告练钊渝、被告罗继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告练钊渝向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告借款32000元；二、判令被告支付借款利息11876元（利息以32000元为本金，从2018年12月15日起至还清日止按月息率2.9%计算，暂计至2020年5月15日的利息为15776元，被告已支付利息3900元，剩余11876元未支付）；三、按照《借条》约定，借款到期没有还清借款本息，则每天按借款金额3%计算滞纳金（滞纳金从2020年5月16日起计至还清日止，暂计至2020年6月8日为22080元）；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款32000元，并承诺于2020年5月15日前归还欠款。被告向原告出具了《借条》。但还款期限届满后，被告虽承诺归还欠款，但原告向被告多次催要均无果。至今，被告仍以种种理由拖延，不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗继荣答辩称，借款32000元是事实，确认欠本金和利息，但具体欠款数额需进一步核对。原告对其主张的事实提供的证据有：被告身份证复印件、《借条》、转账记录、微信转账、聊天记录截图、视频通话录音、银行流水账及转账单。被告对其主张的事实提供的证据有：微信聊天记录截图。基于原、被告在法庭上的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：原、被告曾是石材加工厂合作人。2018年12月15日，被告以开石材厂资金周转困难为由向原告借款32000元，双方签订了《借条》，内容为“今有甲方向乙方借款用于（用途）：资金周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）32000元，（大写）叁万贰仟元。二、利息为每月2.9%，甲方必需在每月7号前向乙方支付利息。三、借款期限共15个月，自2018年12月15日至2020年5月15日。四、借款到期日为2020年5月15日，到期日一次性还清本金。到期不付则可按照约定利息继续计算，并每天加缴借款金额3%的滞纳金。五、乙方因意外事故导致经营或生活发生重大困难，可提前向甲方收回借款，不承担违约责任。六、一方联系方式的改变必须毫不迟疑地通知对方，否则自行承担被联系不到的后果。七、双方必须亲自签名并按手印。”被告在甲方（借款人签章）栏签名，登记身份证号码、电话号码并按手指模，原告在乙方（出借人签章）栏签名，登记身份证号码、电话号码，没有按手指模。之后，在2019年1月7日至2020年4月13日间，被告通过微信转账共转给原告25300元，具体还款情况如下：2019年1月7日归还700元、2019年2月8日归还700元、2019年2月10日归还300元、2019年3月1日归还1400元、2019年3月8日归还700元、2019年3月26日归还了2100元、2019年4月27日归还了1000元、2019年5月7日归还700元、2019年5月26日归还1400元、2019年6月28日归还2100元、2019年7月28日归还1500元、2019年8月9日归还1000元、2019年9月10日归还1000元、2019年9月30日归还1000元、2019年10月3日归还100元、2019年10月28日归还1400元、2019年11月20日归还700元、2019年11月30日归还1000元、2019年12月9日归还500元、2019年12月31日归还1000元、2020年1月1日归还1000元、2020年1月28日归还1000元、2020年1月29日归还400元、2020年3月15日归还500元、2020年3月16日归还1000元、2020年4月13日归还1100元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借条》是双方真实的意思表示，本院予以确认。被告向原告借款32000元，有《借条》及微信转账记录证实，本院予以认定。在2019年1月7日至2020年4月13日间，被告通过微信转账共转给原告25300元，有被告提供的微信转账记录证实，原告亦没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，民间借贷的利率一般以不超出年利率24%为限，超出年利率36%的部分无效。案涉《借条》中约定的利息为月利率2.9%，即年利率34.8%，未超过年利率36%，对于被告已支付的超过按月利率2.9%计算利息的部分，视为被告归还了部分本金。案涉借款期限为2018年12月15日至2020年5月15日。2018年12月15日至2019年1月14日的利息为928元（32000元×2.9%），被告于2019年1月7日归还了700元，即该700元为归还利息，被告尚欠当月利息228元，尚欠本金32000元；2019年1月15日至2019年2月14日的利息为928元（32000元×2.9%），被告于该期间共归还了1000元（700元+300元），即该1000元为归还利息，被告尚欠当月利息156元（本月利息928元+上月尚欠利息228元-1000元），尚欠本金32000元；2019年2月15日至2019年3月14日的利息为928元（32000元×2.9%），被告于该期间归还了2100元（1400元+700元），即该2100元中归还了利息1084元（当月利息928元+上月尚欠利息156元），剩余1016元（2100元-1084元）为归还本金，被告尚欠本金30984元（32000元-1016元）；2019年3月15日至2019年4月14日的利息为899元（30984元×2.9%），被告于该期间归还了2100元，其中归还了利息899元，剩余1201元（2100元-899元）为归还本金，被告尚欠本金29783元（30984元-1201元）；以此类推，2019年4月15日至2019年5月14日的利息为864元（29783元×2.9%），被告于该期间归还了1700元，其中归还了利息864元，剩余836元为归还本金，被告尚欠本金28947元；2019年5月15日至2019年6月14日的利息为839元（28947元×2.9%），被告于该期间归还了1400元，其中归还了利息839元，剩余561元为归还本金，被告尚欠本金28386元；2019年6月15日至2019年7月14日的利息为823元（28386元×2.9%），被告于该期间归还了2100元，其中归还了利息823元，剩余1277元为归还本金，被告尚欠本金27109元；2019年7月15日至2019年8月14日的利息为786元（27109元×2.9%），被告于该期间归还了2500元，其中归还了利息786元，剩余1714元为归还本金，被告尚欠本金25395元；2019年8月15日至2019年9月14日的利息为736元（25395元×2.9%），被告于该期间归还了1000元，其中归还了利息736元，剩余264元为归还本金，被告尚欠本金25131元；2019年9月15日至2019年10月14日的利息为729元（25131元×2.9%），被告于该期间归还了1100元，其中归还了利息729元，剩余371元为归还本金，被告尚欠本金24760元；2019年10月15日至2019年11月14日的利息为718元（24760元×2.9%），被告于该期间归还了1400元，其中归还了利息718元，剩余682元为归还本金，被告尚欠本金24078元；2019年11月15日至2019年12月14日的利息为698元（24078元×2.9%），被告于该期间归还了2200元，其中归还了利息698元，剩余1502元为归还本金，被告尚欠本金22576元；2019年12月15日至2020年1月14日的利息为655元（22576元×2.9%），被告于该期间归还了2000元，其中归还了利息655元，剩余1345元为归还本金，被告尚欠本金21231元；2020年1月15日至2020年2月14日的利息为616元（21231元×2.9%），被告于该期间归还了1400元，其中归还了利息616元，剩余784元为归还本金，被告尚欠本金20447元；2020年2月15日至2020年3月14日的利息为593元（20447元×2.9%），被告于该期间没有归还过款项，被告尚欠当月利息593元，尚欠本金20447元；2020年3月15日至2020年4月14日的利息为593元（20447元×2.9%），被告于该期间归还了2600元，其中归还了利息1186元（当月利息593元+上月利息593元），剩余1414元为归还本金，被告尚欠本金19033元。综上，被告已归还了借款本金12967元、借期内利息12333元，尚欠借款本金19033元。被告主张已向原告偿还27000多元，但其提供的证据证明还款金额为25300元，对被告主张的超出25300元的部分，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题。原、被告在《借条》中约定到期不还清本金可按照约定利息2.9%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。综上，原告要求利息从2018年12月15日起至还清欠款日止，以32000元为本金按月利率2.9%计算的主张，本院不予支持。被告应支付从2020年4月15日起至还清欠款之日止以19033元为本金按年利率24%计算的利息给原告。关于原告主张的滞纳金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已支持以尚欠借款为本金按年利率24%计算利息，故原告请求每天按借款金额3%加收滞纳金，于法无据，本院不予支持。另，原告认为除了《借条》中的32000元外，被告还通过原告向原告同村叔叔山强借了20000元（该笔借款由原告作担保），被告在2019年1月7日至2020年4月13日间通过微信转账共转给原告的25000多元，是原告代收转给山强的。本院认为，原告提供的其与山强的微信聊天记录，只证实原告向山强转账了款项，未能证实被告向山强借了20000元，也未能证实原告向山强转账的款项是其代收再转给山强的，原告又没有提供由其作担保、被告向原告同村叔叔山强借了20000元、且由其代收被告归还借款转给山强的其他证据，被告又不予认可，故原告的该意见证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗继荣欠原告练钊渝的借款本金19033元及从2020年4月15日起至还清欠款之日止以19033元为本金按年利率24%计算的利息，限被告罗继荣于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告练钊渝。二、驳回原告练钊渝的其他诉讼请求。本案受理费724元，由原告练钊渝负担498元，被告罗继荣负担226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  何文大二〇二〇年九月十日书记员  邓晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。