河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5623号 原告：河北友强建筑材料有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区李村镇同阁村西。 法定代表人：张宝印，执行董事。 委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。 法定代表人：唐明，董事长。 被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所，住所地陕西省西安市高新区锦业路**绿地中心******div> 负责人：洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，男，公司员工。 原告河北友强建筑材料有限公司与深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市公司）、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司（以下简称深圳城市公司西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北友强建筑材料有限公司委托诉讼代理人赵会强、被告深圳城市公司西安分公司委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告深圳城市公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北友强建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告深圳城市公司、深圳城市公司西安分公司共同偿还拖欠原告的砂浆款63976.12元及逾期付款的违约金；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告深圳城市公司西安分公司承建石家庄的洨河、南村、地铁站等多处、地铁站等多处建筑工程月20日，原告与被告深圳城市公司西安分公司签订《材料采购合同》，原告为被告工地供应砂浆，截止到2016年11月1日，被告共计向原告采购砂浆折款141975元，被告在2016年8月30日付款2万元、2016年10月18日付款27998.88元、2017年1月25日付款30000元，尚欠63976.76元至今不能偿还，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。另，被告深圳城市公司西安分公司作为被告深圳城市公司的分公司，不能独立承担民事责任，故二被告应当共同偿还拖欠原告的砂浆款，并按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。 被告深圳城市公司西安分公司辩称：原告所述事实与实际情况不符，我司已经全部支付原告公司的货款，所以不存在拖欠原告货款或违约的情况。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、《材料采购合同》，证明根据合同约定，逾期付款从最后一张出库单确定的日期，一个月内付款，逾期付款按欠付金额的日千分之一计算违约金； 证据二、出库单66份及对账单明细，证明被告深圳城市公司西安分公司承建的石家庄地铁一号线11标段自2016年4月23日至2016年12月22日共收到原告砂浆价值141975元； 证据三、被告付款的银行交易记录，证明被告深圳城市公司西安分公司在2016年8月30日向原告付款2万元，2016年10月18日向原告付款27998.88元，2017年1月25日向原告付款3万元，尚欠63976.12元。 被告深圳城市公司西安分公司质证称：对证据一，真实性认可，证明目的不认可，此合同中明确约定双方是依据实际发生的数量进行核算，而我司的入库单可以明确证明我公司所支付的款项已经及时足额支付，履行完毕合同中的付款义务。 对证据二，出库单的真实性、关联性、证明目的均不认可，原告提交的出库单上所有签字均不是我方工作人员，系其单方制作，我方对合同中的委托代理人安波有明确的授权，只有其有对数量进行确认及结算的权利。对对账单真实性、关联性、证明目的均不认可，原因是该送货对账单为原告单方制作，并没有我公司委托代理人签字，也没我公司盖章。 对证据三，真实性认可，证明目的不认可。这组证据同时证明我公司已经全额支付了所有货款，履行完毕合同义务，并不存在欠款的情况。 被告深圳城市公司西安分公司提交以下证据： 证据一、入库单，证明我公司实际入库数量，有合同中我方委托代理人的签字，同时以此入库单证明我方已经足额支付了原告的砂浆款项； 证据二、授权委托书，证明我公司的授权委托代理人为安波，并证明其具体授权权限，只有安波有权对合同中实际供货数量进行确认，同时只有安波有权与原告公司进行结算； 证据三、付款凭证，证明我方已经足额支付原告砂浆款项。 原告质证称：对证据一，真实性有异议，该入库单的入库人和仓库负责人都是被告深圳城市公司西安分公司的工作人员，并且该入库单也不能证实是全部的砂浆数量，这是被告深圳城市公司西安分公司单方所开具的，没有我方任何人员签字，并且其入库单号码不连贯，不能确定该时间段全部的交易数量； 对证据二，我方认为该委托书是被告深圳城市公司西安分公司为了本案的诉讼需要出具的，在原告与被告深圳城市公司西安分公司的《材料采购合同》中，加盖有双方的公章，在此情况下根本不需要被告深圳城市公司西安分公司再对安波签订合同的事项进行委托，而事实上安波个人也从未与原告进行过结算，所有的结算货款都是原告与被告深圳城市公司西安分公司通过对公账户所进行； 对证据三，同我方提供的付款记录相吻合，对其真实性无异议，可印证原告与被告深圳城市公司西安分公司的结算是在对公户之间进行的结算。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告深圳城市公司西安分公司签订《材料采购合同》，约定被告深圳城市公司西安分公司购买原告地面粘贴砂浆，规格为DTA，100吨，单价545元，合计54500元；地面砂浆，规；地面砂浆15，300吨，单价200元，合计60000元。价格结算为深圳城市公司西安分公司依据原告合格送货数量，每300吨进行一次结算。如当月使用不足300吨的，每月结算一次。深圳城市公司西安分公司所用原告砂浆工程结束，用量不足300吨的，以最后一张深圳城市公司西安分公司签字确认的原告出库单日期为准，一个月内结清货款。合同落款处有原告及被告深圳城市公司西安分公司的公章。 被告深圳城市公司西安分公司通过银行转账分别于2016年8月30日、2016年10月18日、2017年1月25日向原告支付货款20000元、27998.88元、30000元，共计77998.88元。 庭审中，被告深圳城市公司西安分公司称已按合同约定支付了原告全部砂浆款项，对原告出库单上的显示的康姓人员，电话为189××××5650，闫姓人员，电话为138××××3916，另外还有一个未标注姓名，电话为152××××0215，表示其公司管理层无该姓人员，三个电话均不是其工作人员或管理人员的电话。其公司采购砂浆流程为安波在现场电话通知原告送货，原告送货后安波会在原告出具的送货单上签字，验收时会拿着入库单进行入库，最终以此入库单的数量结算。 原告称，接到被告订购砂浆的电话，根据电话内容制作出库单，再雇佣专业运输车辆及司机，司机凭出库单联系工地上的相关人员，将我方货物供给被告，该出库单上联系电话联系人均为被告施工方的人员，所雇佣的司机凭该出库单上的签字再找我方结算运费。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告深圳城市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告签署的《材料采购合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了供货义务，被告深圳城市公司西安分公司应按约支付货款。原告证据可以证实已向被告施工工地提供价值63976.12元的砂浆，被告否认系自己收到，按双方陈述可以推定系他人冒用被告深圳城市公司西安分公司名义要求原告供货，则该行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告河北友强建筑材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(石家庄市长安区建华北大街138号,邮政编码050011,收件人:材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 静 ——