wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17927号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：韦介文，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告韦介文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告韦介文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦介文归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)53,662.08元；2.被告韦介文依约支付至2020年3月23日的贷款利息1,589.28元；3.被告韦介文支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告韦介文未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤BFXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告韦介文负担。事实和理由：2014年4月，原告东风公司与被告韦介文签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告韦介文以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款84,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2015年7月28日起被告韦介文未依约归还贷款本息。被告韦介文未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告韦介文之间的金融借款合同关系；被告韦介文以其所有的车牌号为“粤BFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年3月23日被告韦介文的还款情况。被告韦介文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告东风公司与被告韦介文签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告韦介文以其购得的车牌号为“粤BFXX**”的车辆作抵押，向原告东风公司借款84,000元，借款期限为36个月,最后一期还款日为2017年4月28日；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.88%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.98%收取罚息；合同有效期内，被告韦介文的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2015年7月28日，起被告韦介文未依约归还贷款本息，截至2020年3月23日，被告韦介文未偿还贷款本金为53,662.08元、利息1,589.28元。另查，2014年8月6日被告韦介文就车牌号为“粤BFXX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。本院认为：原告东风公司与被告韦介文签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告韦介文未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告韦介文归还未偿还贷款本金53,662.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告韦介文就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告韦介文不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告韦介文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦介文应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金53,662.08元；二、被告韦介文应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息1,589.28元；三、被告韦介文应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金53,662.08元为基数、按年利率14.98%计算)四、若被告韦介文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤BFXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韦介文所有，不足部分由被告韦介文清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181元，减半收取计590.50元，由被告韦介文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年九月四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初511号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢佳宾，男，1996年6月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住宁乡市煤炭坝镇双龙村××号。因吸食毒品，2015年7月21日被宁乡市公安局强制戒毒；因殴打他人，2019年11月15日被宁乡市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年7月15日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人谢佳宾犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人谢佳宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年5月8日，被告人谢佳宾在宁乡市Ｖ8酒店8楼一房间内，容留宋某、李某吸食毒品。2、2020年6月9日，被告人谢佳宾在其租赁的宁乡市玉潭街道人民路九号Ａ2栋401房内，容留宋某、李某、王某吸食毒品。3、2020年6月11日凌晨，被告人谢佳宾在其租赁的宁乡市玉潭街道人民路九号Ａ2栋401房内，容留宋某、李某、王某、徐某、贺某吸食毒品。4、2020年6月11日下午，被告人谢佳宾在其租赁的宁乡市玉潭街道人民路九号Ａ2栋401房内，容留宋某、李某、徐某、贺某吸食由宋某提供的麻古和冰毒。2020年6月11日，被告人谢佳宾被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢佳宾在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，现场检测报告，房屋租赁合同，证人宋某、李某、王某、徐某、贺某、张某的证言，指认笔录，被告人谢佳宾的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢佳宾多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人谢佳宾的指控成立，本院予以支持。被告人谢佳宾到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢佳宾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢佳宾有劣迹。综合本案具体情节，本院决定对被告人谢佳宾从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人谢佳宾判处九个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢佳宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原已羁押1天，即自2020年6月12日起至2021年3月10止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢64号 申请执行人：羊波，男，1983年7月5日出生，汉族，住高新区。 被执行人：胡海涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已作出的(2019)川0191民初1309号《民事调解书》，受理羊波申请执行胡海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日恢复立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人货款590000元及因实现案涉债权产生的费用9320元。另外，本案执行费8393元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人胡海涛、周蓉共有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号（网签【或备案】号：×）房屋，拍卖得款1101171.2元。因拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务，经本院主持分配，扣除买受人垫付的税费100560.18元，上述房屋抵押的金额195856.5元，执行费8393元后，依法发放给申请执行人执行拍卖款378608.62元。本院依法将被执行人胡海涛纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案剩余债权目前暂无执行条件。2020年8月5日，申请执行人羊波到本院接受询问，同意终结本案剩余债权本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本案剩余债权执行程序依法应予终结。。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1309号《民事调解书》剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶全标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执3146号 申请执行人：曹樱凤，女，1997年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段******。 法定代表人：唐润春。 关于曹樱凤申请执行成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）川0191民特132号民事裁定书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提交被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议决定，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李双宇
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初120号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘恽杰，男，1981年9月18日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，原系苏州市，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现居住于江苏省苏州市姑苏区相门绿郡花苑3幢702室。因涉嫌犯受贿罪于2019年10月9日被苏州市吴中区监察委员会留置，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]62起诉书指控被告人刘恽杰犯受贿罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月30日依法转为普通程序。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月15日以（2020）苏0506刑初120号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人刘恽杰受贿一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  徐 艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马 捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执41号 申请执行人：刘磊，男，1980年8月4日出生，回族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：张毅，男，1986年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已作出的（2019)川0191民初2672号《民事判决书》，于2020年1月3日立案受理刘磊申请执行张毅借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金54700元以及生效法律文书确定的利息，保全费2020元、公告费300元。另外，被执行人依法应承担本案执行费755元。 在执行过程中，本院依法将被执行人张毅纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年6月30日，申请执行人刘磊到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初2672号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  饶全标
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保524号申请人：王延广，男，1981年8月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：尚华，男，1987年4月20日出生，汉族，住邹城市。申请人王延广与被申请人尚华民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王延广于2020年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人尚华名下的银行存款18000元，申请人王延广以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王延广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人尚华名下的银行存款18000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费200元，由申请人王延广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 笑
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4313号 原告：海宁市许村镇升利纺织品经营部，经营场所：浙江省海宁市海宁中国家纺城被面市场区块营业用房被面**，统一社会信用代码92330481MA29GEP03K。 经营者：程伟丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李燕、马林，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：赵丽英，女，1968年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告海宁市许村镇升利纺织品经营部与被告赵丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告海宁市许村镇升利纺织品经营部经营者程伟丽及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告赵丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：原告一直从事布料销售业务。2019年11月至2020年1月期间，原告按照被告指令将布料发送至案外人王某处，货款共计43786元。原告经营者程伟丽于2020年1月10日通过微信与被告对账，被告确认尚欠原告货款43786元。后经催讨，被告丈夫王韦社于2020年1月23日通过微信转账及农行扫码支付的方式支付原告货款合计13780元，但余款30006元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款30000元，并赔偿自2020年7月15日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、程伟丽与赵丽英的微信聊天记录共5页，证明2020年1月10日，原告经营者程伟丽通过微信与被告对账，被告确认尚欠原告货款43786元；2020年5月17日，被告承诺于2020年6月底前将剩余货款30000元付清的事实。 2、程伟丽与王韦社的微信聊天记录共3页，证明被告丈夫王韦社确认截至2020年1月23日尚欠原告货款30000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年11月至2020年1月期间，被告曾向原告购买布料，总货款为43786元，被告已支付原告货款13780元，至今尚欠原告货款30006元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告赵丽英向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告赵丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽英于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市许村镇升利纺织品经营部货款30000元，并赔偿自2020年7月15日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（以30000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，保全费330元，合计608元，由被告赵丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年九月二日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1981号申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。社会统一信用代码：913702148639329116。法定代表人：吴浩,该行行长。被执行人董彦亮，男性,1944年7月16日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人邹玉荣，女性,1950年9月17日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人王十安，女性,1996年3月23日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人董某1，男性,2015年9月22日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人董某2，男性,2015年9月22日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人董彦亮、邹玉荣、王十安、董某1、董某2借款合同纠纷纠纷一案中，执行依据为城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10385号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔庆云
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7344号 原告：赵智芹，女，1977年11月6日出生，汉族，住三河市。 被告：马天恩，男，1951年5月8日出生，汉族，住三河市。 被告：马大鹏，男，1979年4月9日出生，汉族，住三河市。 被告：马大龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告赵智芹诉被告马天恩、被告马大鹏、被告马大龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵智芹于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵智芹提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵智芹撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵智芹负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢827号之一 申请执行人：代敏，女，1985年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:王保平，男，1983年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都茗馨科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：王保平。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12287号《民事调解书》，于2017年7月6日立案执行代敏申请执行被执行人王保平、成都茗馨科技有限公司委托合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人90000元及生效法律文书确认的利息。另，被执行人依法应承担本案执行费1258元。 执行中，申请执行人代敏与被执行人王保平、成都茗馨科技有限公司就还款事宜达成执行和解协议，并于2020年9月14日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，人民法院应予终结本案执行程序。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初12287号《民事调解书》的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  饶全标
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保482号申请人：董宏宇，男，1999年4月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：魏西鹏，男，1998年8月31日出生，汉族，住宁阳市莒县。申请人董宏宇与被申请人魏西鹏民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人董宏宇于2020年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏西鹏名下的银行存款4万元，申请人董宏宇以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董宏宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人魏西鹏名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人董宏宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月七日书记员  丁 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1810号申请执行人刘卫华，男，1973年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人徐建明，男，1968年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人刘卫华与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初4936号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：徐建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘卫华借款250000元及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由徐建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈徐建明名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。徐建明名下无房产登记信息。3、车辆情况。徐建明名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人徐建明名下已无财产可供执行。执行中，本院已对徐建明采取了限制高消费的措施。申请执行人刘卫华无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4936号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年九月三十日书 记 员  韩 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5159号 王枫捷、四川盛世启阳文化传播有限公司： 关于王枫捷申请执行四川盛世启阳文化传播有限公司劳动争议一案[(2020)川0191执5159号]，本院已于2020年9月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2917号 原告：朱伏娇，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住北京市通州区。 被告：杨继开，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住北京市通州区。 委托代理人：张璇，辽宁法朝律师事务所律师。 原告朱伏娇与被告杨继开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伏娇、被告杨继开的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伏娇向本院提出诉讼请求，要求解除原、被告之间的房屋买卖口头合同；被告立即偿还原告的购房资金人民币150000元及利息损失（从转账日至债务全部清偿日止）；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告双倍返还2017年5月1日向被告支付的定金20000元;明确要求被告按月息2分给付利息。事实和理由：2017年4月底。被告与原告联系，商定将其在唐山市丰润区“原乡小镇”住房一套（被告与开发商签的合同里的房屋是原乡小镇李虎庄新民居第132单元502号房）转让给原告，并催促原告在2017年5月1日给其转账20000元（转账记录备注有“原乡小镇期的购房定金”，2017年6月10日转账80000元，2017年6月13日转账50000元，共计人民币150000元。双方没有签任何书面合同。期间原告让被告签卖房合同，被告没有同意签合同，还说如果房子办不下房产证就退钱给原告。原告后来得知，原乡小镇的房子，开发 2 商根本没有预售许可证，被定性为非法集资了，现在政府责令开发商退款，涉案合同没有继续履行的可能。原告多次与被告协商解除合同并返还本金和利息，被告均不理会原告的诉求。 被告杨继开辩称，原、被告之间的口头合同并非房屋买卖合同，双方的真实意思表示是将被告特定的权利与义务进行概括转让；案涉口头合同合法有效，应当继续履行且合同现已基本履行完毕，原告无权单方面请求解除合同；原告与案外人绿时空公司已形成了事实上的房屋买卖关系，被告是否取得案涉标的房屋的产权证，不影响原被告之间达成的口头合同的效力，亦不属于合同的法定或约定解除情形；案涉房屋是否取得预售许可证，与原、被告之间达成的口头合同无关；原告作为完全民事行为能力人，从事民事活动应当遵循诚信原则，乘持诚实，将守承诺；原告具有多年的投资理财和炒房经验，购买过的房产遍及全国多省市，故原告应当具备相当的预售房屋买卖经验，熟知买卖背后可能存在的各种风险，故原告与被告达成口头合同的行为，应当是经过原告任细考量、反复调查后的结果，不存在原告受到欺诈、胁迫、误解等非真实意思表示的情形，原告诉请解除涉案口头合同，完全是其欲逃避投资失败结果的单方违约行为。被告认为，维护交易稳定，禁止随意反悔、毁约，即是对市场交易秩序和公序良俗的维护，故原告主张解除涉案口头合同，缺乏事实与法律依据、应当予以驳回。 本院经审理认定本案基本事实如下： 原、被告系老乡关系，原籍均为湖南省。2017年4月23日，被告与案外人唐山绿时空房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定被告购买该公司开发、坐落于唐山市丰润区“李虎庄新民居”第13幢2单元502号房一套。后原、 3 被告达成口头买卖合同，被告将该房卖与原告。双方商定后，原告于2017年5月1日向被告尾号为4890银行账户转账20000元，备注“原乡小镇期的购房定金”；2017年6月10日，原告向被告转账80000元；2017年6月13日，原告向被告转账50000元，共计人民币150000元。此后，双方未就房屋买卖一事达成书面协议。 另，被告无法确定开发商是否取得商品房预售许可证。 上述事实，有原告和被告委托代理人当庭陈述、转账记录、微信聊天记录等可以证实。 本院认为，根据我国相关法律法规，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。被告向原告销售未取得《商品房预售许可证》的房屋，法律上没有实现合同目的的可能，故对原告要求解除双方房屋买卖口头合同的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，房屋买卖应当签订书面合同。根据房地产市场交易习惯，合同权利义务的概括转让只是实现房屋买卖合同目的的手段，即通常所说“办理更名”；更名行为是否完成是交易双方合同权利义务转让的依据；原、被告更名行为并未完成，对此亦未形成书面协议，双方仍处于买卖合同的缔约磋商阶段。 自原告向被告支付定金和购房款150000元至今逾三年，被告仍未履行，显然超出合理的履行期限。被告所提双方真实意思表示是将被告特定的权利与义务进行概括转让，案涉口头合同合法有效，应当继续履行且合同现已基本履行完毕，原告无权单方面请求解除合同的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。被告提出 4 了原告行为能力、交易经验等抗辩事由，均属与本案无关内容，本院不予采纳。 原告向被告购买房屋，支付定金20000元、预付房款130000元，现因被告原因需解除涉案口头合同，上述款项合计150000元均应予以返还。被告在本案中应承担的责任为缔约过失责任；定金罚则适用违约责任，不适用缔约过失责任，原告主张双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持；被告占用原告定金、购房款合计150000元三年有余，客观上给原告造成损失，除了全部返还购房款外还应当适当支付相应利息，但原告要求按月息2分计算，明显偏高，本院依法部分支持，具体标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱伏娇与被告杨继开之间的房屋买卖口头合同； 二、被告杨继开于本判决生效后十日内返还原告朱伏娇定金、购房款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付购房款占用期间的利息；其中20000元自2017年5月2日起至该款返还之日止；其中80000元自2017年6月11日起至该款返还之日止；其中50000元自2017年6月14日起至该款返还之日止； 三、驳回原告朱伏娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杨继开负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯天莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执820号之一申请执行人：夏新安，男，1965年4月28日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：敖茂祥，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人夏新安与被执行人敖茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0115民初8456号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏新安于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人敖茂祥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人敖茂祥偿还申请执行人夏新安借款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1986元、执行费1430元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人敖茂祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人敖茂祥名下财产。1、被执行人敖茂祥银行无存款。2、查询到被执行人敖茂祥名下有位于武汉市江夏区纸坊街青龙八队1栋1-3层房屋一栋（不动产权证书号：夏2011010433），因该房屋设置有抵押,且被本院其他案件保全查封，本案暂无处置权。3、查明被执行人敖茂祥名下有鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**长安牌小型面包车两辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年5月19日，本院对被执行人敖茂祥采取限制高消费措施。2020年9月28日，被执行人敖茂祥被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年9月扣划被执行人敖茂祥银行存款共计5350.53元，此款已发还给申请执行人夏新安。2020年4月26日至今，其自行向申请执行人夏新安偿还欠款36000元。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月三十日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19195号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨芳毅，男，1999年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨芳毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费452元，减半收取计226元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三日书记员  邓晓红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执622号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行 法定代表人王慕子睿。 被执行人吴承才 被执行人凌彩球 被执行人王俊杰 被执行人程春凤 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2444号民事判决书，于2020年04月03日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴承才、凌彩球、王俊杰、程春凤归还申请执行人借款本金90735.59元、利息18381.55元、律师代理费5000元。 执行立案后，本院向被执行人吴承才、凌彩球、王俊杰、程春凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴承才、凌彩球逾期未履行且报告了财产情况，被执行人王俊杰、程春凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2020）浙0112执314号案件已查封被执行人王俊杰名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴承才、凌彩球拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人王俊杰、程春凤拒不申报财产，本院对被执行人吴承才、凌彩球、王俊杰、程春凤作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执622号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李侃伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10538号原告：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司**201，统一社会信用代码91440300729879881E。法定代表人：黄书钦。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳)律师事务所律师。被告：深圳市天翊建设有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城**楼1203，统一社会信用代码91440300788335315L。法定代表人：陈坚兴。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。本院受理上列原告深圳市福盈混凝土有限公司与被告深圳市天翊建设有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市福盈混凝土有限公司向本院提出撤回对被告深圳市天翊建设有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。原告深圳市福盈混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市天翊建设有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福盈混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交18394元，原告多预交的受理费18369元本院予以退还原告。审判员 许 新 惠二〇二〇年九月四日书记员 胡莹(兼)
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执696号 申请执行人：王春娥 被执行人：四川省三台星源房地产开发有限责任公司 王春娥与四川省三台星源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，王春娥依据（2019）川0722民终2932号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行人，要求被执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司退还购房款50000元、垫付案件受理费525元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月15日扣划到位银行存款53292.5元（本金50000元、迟延履行金2117.50元、案件受理费525元、执行费650元），（2019）川0722民终2932号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2147号之一申请执行人丁肇凯。被执行人：张忠福，男，汉族，1981年07月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠福在财付通支付科技有限公司085e9858e07bea65794df80f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1627.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十五日书记员  李巍巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1949号原告：山东润色文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**天鹅大厦**。法定代表人：孙超，董事长。委托诉讼代理人：张端光，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪峰，男，山东润色文化传媒有限公司工作人员。被告：烟台创美广告有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**汇丰805v>法定代表人：赵伟斌，总经理。委托诉讼代理人：徐春怡，女，烟台创美广告有限公司工作人员。原告山东润色文化传媒有限公司与被告烟台创美广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张端光、郭雪峰及被告的委托诉讼代理人徐春怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费共计15000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金共计6000元。事实和理由：原被告于2017年7月13日签订了《广告发布合同》，被告委托原告在烟台市芝罘区交汇路口银座商厦户外LED大屏上发布商业广告，发布期限为2017年7月13日至2018年7月13日,被告应向原告支付广告发布费用共30000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告在支付首期15000元后，剩余部分却迟迟未履约支付。被告辩称,不同意原告的诉讼请求，该广告原告没有完整播出，差四个月的播出时间;合同没有完整播出，没有提供广告正常的监播报告，导致被告与广告客户的合同无法正常执行,故不同意承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原被告签订了《广告发布合同》，约定原告为被告在烟台市芝罘区交汇路口银座商厦户外LED大屏发布规格15m×10m=150㎡，播放形式15秒每天60次，发布期限是2017年7月13日至2018年7月13日，费用总计30000元，合同签订后，2017年7月13号前，被告支付合同总额的50%即人民币15000.00元整,2017年10月30号前支付合同总额的40%即人民币12000.00元整，2018年7月20日前向原告支付合同总额的10%即人民币3000.00元整；原告付款信息如下：开户名称山东润色文化传媒有限公司，开户银行中国银行山东省分行，开户账号21×××19。合同签订后被告向原告对公账户支付了15000元。庭审中，原告自认广告实际发布了8个月。针对双方争议事实，原告提供了以下证据:1.原告与被告往来邮件截图，附件上是发布美神的广告,其中姚意是原告的工作人员，负责画面商刊，银座王总是原告的工作人员王新彬，零度炙焰是李某某，证明被告认可原告依约发布了广告；2.收款回单，证明被告向原告支付第一次广告费用，收款账户为原告对公账户。被告质证称,对证据1的真实性有异议，跟被告没有关系，附件中的美神广告，看不到实际在银座广场播出的照片。对证据2的真实性没有异议，对证明内容也没有异议。被告为证明自己的主张提交了以下证据：打款给李某某6000元的证明截图打印件一份，证明被告已经向李某某打款6000元。原告质证称，对证据的真实性不能确定，对于证明目的有异议，从被告的第一次向原告支付广告费用的行为来看，被告明知应向原告对公账户支付相关费用，其与业务员个人之间的账目往来与原告无关系，且不能有效证明该款项的用途。本院认为，原被告之间签订的《广告发布合同》是双方的真实意思表示,并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。庭审中,原被告均认可该合同只履行了8个月，且原告不能提交证据证明其履行了向被告提交广告监察照片及报告的义务，故本院认定其存在违约行为；合同中明确约定了原告的付款信息，在被告不能提供证据证明双方协议变更的情况下，其向李某某个人汇款的行为，不能认定为其支付了本案广告费，故本院认定其亦存在违约行为。综上，综合考量双方合同的履行情况，本院认为，被告应向原告支付广告费3000元为宜，原告诉请中的超出部分，不予支持。原告主张的逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：一、限被告烟台创美广告有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告山东润色文化传媒有限公司广告费3000元。二、驳回原告山东润色文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取为163元，由原告山东润色文化传媒有限公司负担140元，被告烟台创美广告有限公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇二〇年九月十五日书记员  王洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5052号 申请执行人：李月，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:张亚娜，女，1989年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人李月依据本院作出的（2016）川0191民初4475号《民事判决书》申请执行张亚娜借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3050000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费16000元。另外，本案执行费33060元应由被执行人承担。 执行中，申请执行人李月与被执行人张亚娜就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0191民初4475号《民事判决书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  饶全标
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初69号原告：葛玉鹏，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处。住所地：李海务街道办事处府前街**。负责人：王永鑫。出庭应诉负责人：张道振，该办事处副主任。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：李长萍，市长。委托诉讼代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。委托诉讼代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。原告葛玉鹏请诉被告聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处（下称李海务办事处）、聊城市人民政府请求履行法定职责一案，经聊城市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月1日立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告葛玉鹏、被告李海务办事处的出庭应诉负责人张道振及委托诉讼代理人武模宁、陈学建，被告聊城市人民政府的委托诉讼代理人张丽芬、王善鲤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月21日，原告参与审计葛海村村帐，遭到李海务街道办事处阻挠，被其控制在副主任办公室内。2019年1月21日下午，原告向李海务办事处递交了申请书，因其法定期限内未处理，原告申请聊城市人民政府复议。2019年5月17日聊城市人民政府作出聊政复决字（2019）第39号复议决定，责令李海务街道办事处60日内对原告的申请作出处理。2019年9月21日，原告收到李海务办事处作出的无日期的答复，原告认为该答复认定事实不清，属于无效法律文书，且该文书违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《山东省实施办法》的相关规定。原告于2019年9月22日向聊城市人民政府申请行政复议。2019年11月22日。聊城市人民政府作出了聊政复决字（2019）第174号《行政复议决定书》，维持了李海务办事处作出的答复。原告认为上书决定认定事实不清，适用法律错误。故向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销李海务办事处作出的无日期的答复以及聊城市人民政府作出的聊政复决字（2019）第174号行政复议决定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2019年1月21日向李海务办事处提交的申请书；2、图片一张；3、证明一份；4、葛海村部分村民签名的推选代表人名单一份；5、李海务办事处答复一份；6、聊城市人民政府聊政复决字（2019）第174号《行政复议决定书》；7、审计报告两份。以上证据均以复印件形式提交。被告李海务办事处辩称：村委会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村内事项的表决，实行少数服从多数的民主决策机制，并秉持公开透明的工作原则。乡镇人民政府对村委会的工作仅给予指导、支持和帮助。李海务办事处从未干预葛海村民自治范围内的事项，也未剥夺原告的选举权。原告葛玉鹏并非葛海村六组的村民代表，并无参与审计村内账目的资格，当时推选的代表在办事处组织部门均有备案，五到十五户出一名代表，原告葛玉鹏其所在的六组代表人是葛玉刚。综上，原告的诉求无事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回。被告聊城市人民政府辩称：葛玉鹏就案涉事项提出复议申请，市政府于2019年9月23日依法受理并于11月22日作出复议决定当日向原告邮寄送达，程序合法，请人民法院驳回原告的诉求。聊城市人民政府向本院提交了案涉行政复议材料一宗，包括：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、复议受理通知书及邮寄送达回执；3、李海务办事处复议答辩意见；4、行政复议决定书邮寄送达回执。经庭审质证，原告葛玉鹏的质证意见与诉讼主张基本一致，被告对原告提交证据关联性不予认可，并提出原告起诉不属于行政诉讼受案范围。本院查明：2019年1月21日，葛玉鹏向李海务办事处提交申请，要求其立即安排村民代表推选葛玉鹏参加审计葛海村账。同年9月21日，李海务办事处作出答复，告知葛玉鹏不是六组村民代表。葛玉鹏不服，于9月22日向聊城市人民政府提出复议申请。9月29日，聊城市人民政府作出受理通知书并邮寄送达葛玉鹏。11月22日，聊城市人民政府作出作出聊政复决字（2019）第174号《行政复议决定书》，维持了李海务办事处对葛玉鹏作出的答复意见，并于10月23日邮寄送达至葛玉鹏。葛玉鹏仍不服，提起本案诉讼。本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告葛玉鹏认为李海务办事处作出的答复及聊城市人民政府的复议决定侵犯了其作为葛海村六组“审账代表人”的合法权益，从而提起本案诉讼。因葛玉鹏主张的“审账代表人”资格的问题，依法属于基层群众自治组织内部自治范围内的事项，代表资格通过民主选举产生，案涉答复意见及复议决定既不能作为葛玉鹏享有该资格的依据，同样不会剥夺其依法享有该资格的权利，故该答复及复议决定均对其权利义务不产生实际影响。综上，原告就上述两项诉求提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告葛玉鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告葛玉鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  李艳峰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李美辰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执530号之一申请执行人：刘江伟，男，汉族，1973年7月7日生，住漯河市源汇区。被执行人：杨鹏，男，汉族，1979年1月30日生，住舞阳县。被执行人：武小红，女，汉族，1990年2月13日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1102民初4554号民事调解书，于2018年12月3日以（2018）豫1102民初4554号之一民事裁定书查封了被执行人杨鹏位于漯河市源汇区长江路与九龙山路交叉口天翼.滨湖国际广场二期10#楼房产一套。并向被执行人杨鹏、武小红邮寄送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨鹏购买的位于漯河市源汇区长江路与九龙山路交叉口天翼.滨湖国际广场二期10#楼（预告登记证号：YG2016020376）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇二〇年九月七日书记员  徐东辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保907号 申请人：庞中玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：山东省青州市。 法定代表人：李奇志，总经理。 被申请人：奎文区大虞瑞和语商店，住所地：山东省潍坊市奎文区。 经营者暨被申请人：夏夕风，女，汉族，系奎文区大虞瑞和语商店个体经营者，住安丘市。 申请人庞中玲与被申请人山东金叶建筑股份有限公司、奎文区大虞瑞和语商店、夏夕风房屋买卖合同纠纷一案，申请人庞中玲于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金叶建筑股份有限公司、奎文区大虞瑞和语商店、夏夕风银行存款529168元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金叶建筑股份有限公司、奎文区大虞瑞和语商店、夏夕风银行存款529168元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵允勇 二〇二〇年九月一日 书记员  张晓飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保515号申请人：魏雪环，女，1987年12月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘延春，女，1964年4月4日出生，汉族，住金乡县。申请人魏雪环与被申请人刘延春民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人魏雪环于2020年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘延春名下的银行存款11万元，申请人魏雪环以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏雪环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘延春名下的银行存款11万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1070元，由申请人魏雪环预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 笑
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1803号申请执行人：李艳峰，女，1984年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宋文峰，男，1983年7月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋留章，男，1947年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2590号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋文峰、宋留章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋文峰、宋留章的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人宋文峰、宋留章负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 凡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保472号申请人：金乡县恒源农贸有限责任公司，住所金乡县鱼山镇窦湾村。法定代表人：李维焕，董事长。被申请人：金乡中联混凝土有限公司，住所金乡县高河镇周油坊村金清公路北侧。法定代表人：刘彬，董事长。申请人金乡县恒源农贸有限责任公司与被申请人金乡中联混凝土有限公司产品生产者责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县恒源农贸有限责任公司于2020年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡中联混凝土有限公司名下的银行存款74万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县恒源农贸有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县恒源农贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡中联混凝土有限公司名下的银行存款74万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4220元，由申请人金乡县恒源农贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月九日书记员  丁 笑
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执570号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行 法定代表人何卫海。 被执行人罗凤妹 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1970号民事判决书，于2020年03月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人罗凤妹偿还申请执行人信用卡透支本金14718.8元、滞纳金（违约金）4808.14元。 执行立案后，本院向被执行人罗凤妹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人罗凤妹拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执570号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年九月十四日 书记员  李侃伦
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2148号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住河间市京开北大街**。 统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：王庆功，行长。 委托诉讼代理人：王俊义、朱国强，职员。 被告：明春梅，女，1984年1月22日出生，汉族，，住河间市 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行(以下简称农业银行)与被告明春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人王俊义、朱国强到庭参加诉讼，被告明春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还结欠我行借款本息共计33728.4元，其中本金29828.13元、利息2461.39元、手续费829.08元、违约金609.8元及2020年7月3日后产生的利息；并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告明春梅于2018年3月26日向我行申请办理金穗信用商户分期付款业务一笔，卡号为62×××08,共分36期，截止到2020年7月3日累计结欠我行本息33728.4元（其中：其中本金29828.13元、利息2461.39元、手续费829.08元、违约金609.8元）。借款已逾期，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，特起诉，请求支持诉讼请求。 被告明春梅未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据为：1、借款申请表一份、借款章程一份。2、被告身份证复印件一份、被告身份信息核查表一份、被告授权书一份、个人声明一份。3、购车协议书一份、车辆首付款收据一份、被告驾驶证复印件一份。4、金穗信用卡业务分期专项借款申请表一份、资金支付授权委托书。5、机动车抵押登记表一份、动产抵押清单一份、购车发票一份、购车发票核实手续、车辆保险单、行驶证复印件。6、担保借款合同一份，证实被告向原告借款82600元。7、被告王牧村的交易明细，证实被告还款到2019年6月4日，自2019年7月份至今未还款，截至到2020年4月13日尚欠本金80305.9元、利息3780.74元、手续费1767.30元、违约金962.77元，以及2020年4月14日至今的利息未偿还。 本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告明春梅于2018年3月26日向原告农业银行办理金穗信用商户分期付款业务一笔，卡号为62×××08,共分36期，截止到2020年7月3日累计欠原告农业银行本金29828.13元、利息2461.39元、手续费829.08元、违约金609.8元。 本院认为，被告明春梅向原告农业行以信用商户分期付款业务的方式借款52000元，分36期还款，截止到2020年7月3日累计欠原告农业银行本金29828.13元、利息2461.39元、手续费829.08元、违约金609.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权”的规定，被告明春梅应承担偿还原告农业银行剩余借款本金29828.13元及利息(按合同约定计算，自2020年7月4日至清偿之日止)、利息2461.39元、手续费829.08元、违约金609.8元的民事责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 被告明春梅偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行借款本金29828.13元及利息(按合同约定计算，自2020年7月4日至清偿之日止)、利息2461.39元、手续费829.08元、违约金609.8元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元由被告明春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年九月二日 书记员  张琳资
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3253号申请执行人郭某，男，1991年6月10日，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人刘某，女，1993年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5182号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5182号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  慕宗科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢552号之一 申请执行人：霍向军，男，1949年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖洪先，男，1954年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行霍向军与廖洪先借款合同纠纷一案中，申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金22万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2525元。另，被执行人应承担本案执行费3688元。执行过程中，霍向军与廖洪先在执行中达成长期履行的和解协议，廖洪先同意按照和解协议内容如期履行。本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成和解，履行期间过长，人民法院应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初3083号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7323号 原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，地址安徽省颍上县五十铺永坡乡，统一社会信用代码913412260973922222。 法定代表人：王振涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：中佳勘查设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**世纪华贸****，统一社会信用代码91130000750266086A。 法定代表人：张拥军，该公司总经理。 被告：中佳勘查设计有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路**南艳湖畔小区**1804/1804上社会信用代码91340100072398900J。 法定代表人:吴怀生，该公司总经理。 原告颍上县恒昌混凝土有限公司诉被告中佳勘查设计有限公司、中佳勘查设计有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，原告颍上县恒昌混凝土有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上县恒昌混凝土有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍上县恒昌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费3264元，合计3314元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7279号 原告：河北镭传科技有限责任公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内，统一社会信用代码91131082347836894U。 法定代表人：田志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京市刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司,住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告河北镭传科技有限责任公司（以下简称河北镭传公司）与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北镭传公司的委托诉讼代理人刘明哲、被告空港物流公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北镭传公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｙ05-Ａ号厂房（以下简称涉案厂房）的产权权属备案及产权登记；2.被告立即向原告支付违约金7738620.05元（自2015年5月9日起至2020年3月25日止，共1782天；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告与衡阳镭目科技有限责任公司就购买涉案厂房签订《厂房合同》一份，总金额14475533.2元，买方在2013年5月9日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能再规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2015年1月21日，房屋进行了交接。2015年8月12日，原告成立即三河市镭目机电科技有限公司，原、被告又签署了第二份《厂房合同》，除主体外，其他内容一致。2015年10月27日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。2019年9月24日，原告的名称变更为河北镭传科技有限责任公司。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 空港物流公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为关于原告主张的违约金，应以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，而不能再主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院认为，空港物流公司承认河北镭传公司在本案中主张的事实，故对河北镭传公司主张的事实予以确认。原、被告所签《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定履行相应义务，故原告要求被告办理厂房产权权属备案及产权登记手续的诉求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年5月9日起按照按总房款14475533.2元的万分之三计算支付违约金的诉请，符合双方合同约定，原告自愿主张违约金计算至2020年3月25日，不违反法律规定，本院均予支持，但被告主张双方约定的违约金数额过高并请求予以适当减少，本院根据房屋已经实际依约交付使用的事实并结合原告的实际损失情况，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告河北镭传科技有限责任公司办理位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｙ05-Ａ号厂房产权权属备案及产权登记手续； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告河北镭传科技有限责任公司违约金773862（自2015年5月9日起至2020年3月25日止，共计1782天，每日按总房款14475533.2元的0.003%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11538元，减半收取计5769元,由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵亚光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩济远
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8145号 原告：刘亚敏，女，1968年3月19日出生，汉族，住三河市。 被告：刘金刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住三河市。 原告刘亚敏与被告刘金刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚敏、被告刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚敏向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告立即归还原告借款129800元，并自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因生意周转困难通过案外人陶云向原告借款人民币100000元，并口头约定月利率2%，按月支付利息。但被告仅向原告支付了一年的利息便不再支付。后经原告多次催要，2019年初，就借款本息原、被告达成一致意见，被告于2019年12月31日前还清借款130000元（包含利息），并为原告重新出具借条。但直至目前，被告仅归还2000元。为此，原告特依据《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告刘金刚承认原告刘亚敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘金刚于本判决生效后七日内向原告刘亚敏偿还借款129800元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告刘金刚负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡丽杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初717号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人汪春海，男，1986年2月7日出生于河南省息县，汉族，小学文化，超市搬运工，住江苏省苏州市吴江区，户籍在河南省息县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]727号起诉书指控被告人汪春海犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人汪春海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日晚上，被告人汪春海在无锡市惠山区健翔夜宵饮酒后，驾驶号牌号码为苏ＵＭＲ3**的小型轿车行驶至本市沪宜高速公路无锡西收费站入口欲上高速时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，汪春海血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍＬ。被告人汪春海到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某、周某的证言笔录，被告人汪春海的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪春海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪春海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人汪春海的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人汪春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8910号 原告：杨计划，男，汉族，1985年11月1日生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**办公楼**，统一社会信用代码证91341202MA2N1AD82C。 法定代表人：卜令新。 被告：刘克锁，男，汉族，1980年10月6日生，住山东省山东省单县。 波告：武春辉，男，汉族，1996年11月9日生，住山西省祁县，身份证号码1424301996××××××××。 原告杨计划诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司、刘克锁、武春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告阜阳舜昇装饰工程有限公司的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨计划的起诉。 案件受理费95元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6281号原告：孙国玉，男，1971年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：唐启周，男，1965年8月23日出生，住青岛市即墨区。被告：兰孝礼，男，1983年5月27日出生，住青岛市即墨区。第三人：兰孝清，男，1970年4月3日出生，住青岛市即墨区。原告孙国玉与被告唐启周、兰孝礼,第三人兰孝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告孙国玉委托诉讼代理人华森森、被告唐启周、兰孝礼,第三人兰孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息(以本金400000元为基数，自2012年11月30日至全部债务偿清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。)3、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告因资金紧张向原告借款400000元并向原告出具借条一张。被告至今未付清。唐启周、兰孝礼辩称，从孙国玉处拿400000元给兰孝清使用。这个钱是孙国玉与兰孝清协商好后，我们跑腿去拿的。借条是我们打的，钱打在兰孝清账上。已经还了20多万，还款写在借条上，被孙国玉撕毁。2019年7月，兰孝清找到孙国玉要把借条改过来，改成兰孝清的名字，孙国玉说没找到条。第三人兰孝清述称，唐启周与兰孝礼拿的这个钱，是转在我的账上，因为这个钱是我与孙国玉协商好的，我让他们去拿的。这个钱我分两次让唐启周和兰孝礼把这个钱还上，因为是他俩写的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：唐启周、兰孝礼提交的2012年9月28日孙国玉出具的收到条一份，证明唐启周、兰孝礼偿还孙国玉借款200000元。孙国玉质证，收到该笔还款，但是该200000元系偿还兰孝清的借款，非本案的400000元借款。经审查，该收到条未注明还款人，且在唐启周、兰孝礼手中持有，孙国玉称该收到条系偿还兰孝清借款，未提交足够证据予以证明，故应当认定该收到条系偿还本案借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，唐启周、兰孝礼向孙国玉借款400000元，并出具借条，主要内容为“今借到人民币肆拾万元正。借款人签字：唐启周（纳印）、兰孝礼（纳印）……2011年11月30日”。孙国玉通过银行转账将400000元支付至唐启周、兰孝礼指定本案第三人兰孝清账户。2012年9月28日，唐启周、兰孝礼偿还借款200000元，孙国玉出具收到条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐启周、兰孝礼向孙国玉出具的借条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。孙国玉向唐启周、兰孝礼支付了400000万元借款本院予以确认，唐启周、兰孝礼应依约向孙国玉履行归还该借款，唐启周、兰孝礼已偿还的200000元借款应当予以扣除，故对孙国玉要求唐启周、兰孝礼归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。唐启周、兰孝礼并应当支付孙国玉该借款利息，自2020年6月17日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告唐启周、兰孝礼于本判决生效后十日内偿还原告孙国玉借款本金200000元；二、被告唐启周、兰孝礼于本判决生效后十日内偿还原告孙国玉借款利息，以200000元为基数，自2020年6月17日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告1800元由被告唐启周、兰孝礼负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年九月十八日书记员  周 姗
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保498号申请人：张秋香，女，1944年10月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李涛，男，1986年3月7日出生，汉族，住金乡县。申请人张秋香与被申请人李涛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张秋香于2020年9月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李涛驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车一辆，申请人张秋香以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张秋香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李涛驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人张秋香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十四日书记员  丁 笑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8595号 原告：张某，女，1973年9月16日出生，汉族，住三河市。 被告：赵某，男，1971年12月26日出生，汉族，住三河市。 原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张某提出的撤回起诉申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 超
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢74号申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道大众路（德尚国际中心**）。统一社会信用代码：91141181595316695N。负责人：邱×，行长。被执行人：雷×，男，1974年8月21日出生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住本市工艺巷水仙花园**楼**402，，现住本市身份证号码：1423011***********。被执行人：孙×，男，1977年11月21日出生，汉族，孝义市新义街办梧桐镇居民，，现住本市安阳路地税小区**楼****东门现，现住本市份证号码：142301197711214118。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）晋1181民初810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷×、孙×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人雷×立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款本金67690.97元、利息4145.92元及从2018年9月1日起至付清之日止按年利率15%计算的罚息，并承担案件受理费1268.5元。被执行人孙×承担连带责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费976元，由被执行人雷×、孙×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月十九日书记员 张媛媛
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初478号 原告：王玮卿，男，1990年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司，住所地北戴河新区焦庄村东北。 委托诉讼代理人：田国印，男，1964年5月5日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。系该公司员工（该公司法定代表人死亡，未登记新的法定代表人，经公司和股东推荐，由田国印代理本案诉讼）。 原告王玮卿与被告秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮卿到庭参加诉讼，被告秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玮卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，经双方协商，由原告垫资为被告建设泳池，双方并签订协议，由原告及被告法人签字生效。2016年5月工程完工，当时被告给了原告部分工程款，还欠原告160000元未给付。在2019年12月28日被告为原告补写欠条一张，由经办人田国印签字并盖有公章。经原告多次催要，被告迟迟不给付工程款，为了维护原告的合法权益不受侵害，现起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工程款160000元，并支付本案诉讼费。 秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王玮卿承揽建设被告秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司的游泳池工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款160000元未结算。2019年12月28日，被告及经办人田国印为原告出具欠条，内容：今有秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司欠王玮卿身份证号13030219901213919材料款，计160000元，金额大写壹拾陆万元整。 上述事实，有原告王玮卿的陈述、欠条原件一张证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依照约定建设完成被告的游泳池，被告应当支付剩余工程款160000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玮卿工程款160000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年九月二日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9187号原告：胡润香，女，汉族，1968年10月18日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刘毅，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省广州市从化区。系原告胡润香之弟。被告：笨猫智能光源科技（广州）有限公司（现更名为：笨猫智能光源科技（东莞）有限公司），住所：广东省东莞市松山湖礼智路******01。统一社会信用代码：91440101MA5CX44F6R。法定代表人：刘常尚。委托诉讼代理人：彭满岚，系该公司实际股东。原告胡润香诉被告笨猫智能光源科技（广州）有限公司股东知情权纠纷一案，广东省自由贸易区南沙片区人民法院于2020年7月20日作出（2020）粤0191民初6457号之一民事裁定书，以被告笨猫智能光源科技（广州）有）有限公司的住所地在本院辖区为由定将该案移送本院处理。本院受理后于2020年9月15日向被告笨猫智能光源科技（广州）有限公司成功送达了起诉状副本等法律文书。被告笨猫智能光源科技（广州）有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为：被告笨猫智能光源科技（广州）有）有限公司的住所地现在广东省东莞市案应由广东省东莞市的人民法院管辖。现查明：被告笨猫智能光源科技（广州）有限公司于2020年6月间已将公司迁至广东省东莞市松山湖礼智路3号1栋101室01，同时变更其名称为“笨猫智能光源科技（东莞）有限公司”，2020年6月22日，东莞市市场监督管理局登记核发了类型为有限责任公司的《营业执照》，该公司统一社会信用代码仍为91440101MA5CX44F6R。本院认为：被告笨猫智能光源科技（广州）有限公司在2020年6月间已将公司迁往广东省东莞市松山湖礼智路3号1栋101室01，同时变更名称为“笨猫智能光源科技（东莞）有限公司”，因此，广东省自由贸易区南沙片区人民法院裁定将本案移送本院处理前，被告笨猫智能光源科技（广州）有）有限公司住所地已不在本院辖区内，而应在广东省东莞市第一人民法院辖区本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。综上所述，被告笨猫智能光源科技（广州）有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卢天勇人民陪审员  徐志鹏人民陪审员  杨树玲二〇二〇年九月三十日法官助理谢晓娜书记员池东莹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2029号肖立江：本院已受理于霞诉肖立江合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15083号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李清辉，男，1973年7月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李清辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A956143000号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金39403元，利息4218.8元，罚息5366.33元，复利782.58元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车，2017年6月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39403元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息4218.8元，罚息5366.33元，复利782.58元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李清辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39403元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为4218.8元，罚息为5366.33元，复利为782.58元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李清辉抵押的粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告李清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7044号原告：韩振良，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭启学，青岛即墨移风店镇法律服务所法律工作者。被告：史利明，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省平度市。被告：马淑荣，女，1973年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：史忠明，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告韩振良诉被告史利明、马淑荣、史忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩振良的委托诉讼代理人谭启学，被告史利明到庭参加诉讼，被告马淑荣、史忠明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩振良向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即归还借款60000元，利息21600元，共计81600元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月1日，被告史利明和被告马淑荣因家庭急用从原告处贷款60000元，每月应付利息1200元，贷期一年，有贷条为证。被告史忠明为其担保。贷款到期后，被告未及时归还贷款。故具状起诉，请依法判如所诉。被告史利明答辩称：借款属实，希望法院主持调解。被告马淑荣、史忠明未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、担保书本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：原告韩振良与被告史利明系朋友关系。2017年10月，史利明因资金周转向原告韩振良借60000元。2017年11月1日，原告携现金60000元前往史利明家中，当场将借款通过现金方式交付史利明。被告史利明、马淑荣向原告出具借条，被告史忠明向原告出具担保书。借条中双方约定：“我叫史利明，今贷到韩振良人民币陆万元正（60000.00元），利息2分每月应付利息1200元，利息每月给清，贷期一年，贷款人史利明、马淑荣，2017.11.1”。担保书中约定：“我叫史忠明，我愿为史利明担保人民币陆万元整（60000.00元），如果史利明还不上，我愿替他偿还，担保人：史忠明，时间：2017.11.1”。借款出借后，截止2018年11月史利明共偿还利息10400元。庭审过程中，原告韩振良明确表示放弃2018年12月的利息。被告马淑荣、史忠明均未偿还借款本金以及利息。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原被告之间存在民间借贷法律关系，是原被告双方基于真实的意思表示作出，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原被告约定还款期限已届满，被告史利明、马淑荣在借条上签字，应承担共同还款责任。本案焦点问题有2个1.关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原被告约定的借期内利息为月息2%，符合法律规定。因原告韩振良自认被告史利明偿还借款利息至2018年11月，并自愿放弃2018年12月的利息。被告史利明、马淑荣应支付以借款本金60000元为基数，自2019年1月1日起至2020年6月1日止（共18个月），按照月息2%计算，利息共计21600元，故对于原告韩振良要求被告史利明、马淑荣支付利息21600元的诉讼请求，本院依法予以支持。2.关于被告史忠明是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告史忠明作为保证人向原告韩振良出具的担保书中未约定保证方式，故被告史忠明对被告史利明所负债务应承担连带保证责任。担保书中亦未约定保证期间，应视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算二年，即自2018年11月2日起至2020年11月2日止。原告韩振良于2020年7月8日起诉要求史忠明承担保证责任，符合法律规定，故被告史忠明应对被告史利明所负债务承担连带清偿责任。综上所述，原被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史利明、马淑荣应于本判决生效之日起十日内归还原告韩振良借款本金60000元以及利息21600元。二、被告史忠明对于本判决第一项确认之给付金钱义务承担连带清偿责任。被告史忠明承担连带清偿责任后，有权向被告史利明、马淑荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元（原告已预缴），由被告史利明、马淑荣、史忠明负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告韩振良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王珉二〇二〇年九月二十七日书记员  邹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。