宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1182号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。住所地：贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**。统一社会信用代码：91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1969年11月16日，系该公司职工，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街民运村**公民身份号码×××。特别授权代理。被告:陈某，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某向原告偿还贷款本金10000元，贷款利息13252.35元，本息共计23252.35元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年5月17日，被告陈某与案外人中国农业银行盐池县支行签订《保证担保借款合同》，约定被告向该行贷款10000元用于种养，贷款期限为2004年5月17日至2004年12月20日，贷款年利率为2.88％，若发生逾期，则按照“逾期本金的0.21‰/日”标准计收逾期利息，另有案外人马某1、马某2、李某对该笔贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，中国农业银行盐池县支行按约给被告陈某发放了10000元贷款，但被告却未能于贷款届期后按约还本付息。2016年8月31日，中国农业银行盐池县支行将案涉债权转让给了原告。截至2015年12月20日，被告陈某已欠下贷款本息20144.35元未偿还，此款附加后期利息经原告催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称，一、需要原告出示催款凭证，原告长期未向被告主张案涉贷款本息，恶意扩大了其利息损失；二、贷款手续虽由被告本人办理，但被告并未实际收取并使用对应贷款；三、借款凭证中的被告的签名非本人书写。综上，不认可原告诉请的全部贷款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据一、二（债权转让协议、宁夏法制报债权转让通知暨催收公告、保证担保借款合同及借款凭证），形式正确，内容合法有效，能够证实被告陈某从案外人中国农业银行盐池县支行申办并收取了10000元贷款，后中国农业银行盐池县支行与原告达成含案涉债权在内的债权转让协议，并由双方联合登报公告通知并催收的事实，本院对此予以认定，被告虽对此两组证据有异议，但未举证反驳，且在庭审中对其否认的本人签名捺印明确拒绝申请相关司法鉴定，故本院对其质证意见不予采信；证据三（债务催收通知书），形式正确，内容合法有效，且经被告庭审质证予以认可，故本院对此依法予以认定。本院经审理查明：2004年5月17日，被告陈某与案外人中国农业银行盐池县支行签订《保证担保借款合同》，书面约定陈某向中国农业银行盐池县支行贷款10000元，贷款期限为2004年5月17日至2004年12月20日，贷款年利率为2.88%，逾期利息按照“逾期本金的0.21‰/日”标准计收。同日，中国农业银行盐池县支行将该10000元贷款一次性支付给了被告陈某，完成了全部合同义务。2016年8月31日，原告与案外人中国农业银行盐池县支行签订了《债权转让协议》，书面约定由中国农业银行盐池县支行将其对债务人冯彦泽等4413户债权（含对被告陈某的案涉债权）转让给原告，转让双方并于同年11月9日在宁夏法制报发出债权转让通知暨债务催收联合公告，其中，公告载明被告陈某负担的债务共计为20144.35元（本金10000元，利息10144.35元）。另查明，在案涉债权转让后，原告于2019年10月30日给被告发出了债务逾期催收通知书，被告在该通知书中签字捺印予以确认。现原告以新债权人名义诉请主张贷款本金10000元、转让前截止2015年12月20日产生的贷款利息10144.35元（按合同约定年利率2.88%的标准计算）以及2015年12月20日至2019年11月10日期间逾期利息3108元（按合同约定“逾期本金0.21‰/日”标准计算）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人中国农业银行盐池县支行分别与被告陈某、原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司签订的《保证担保借款合同》、《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，结合上述查明的事由，足以证实原告通过受让债权的方式已实际取得了案外人中国农业银行盐池县支行对被告原享有的欠付贷款本金10000元的合法债权，双方债权转让及公告通知的手续齐备，符合法律规定，故原告作为新债权人有权向被告主张该10000元贷款本金，本院对此依法予以认定。对于被告辩称“并未收取使用该笔贷款以及原告长期不主张贷款恶意扩大利息损失”的意见，不仅存在逻辑矛盾，且在与原告所提交证据“借款凭证、催收公告、通知书”载明事实相悖的情况下，未能提交相关证据予以反驳，故本院对其该部分答辩意见不予采信；而对于被告另辩称“不知情、不认可案涉债权转让协议”的意见，因转让债权通知债务人即可，非以债务人同意为限，现原告与原债权人已通过登报联合公告的方式作出了债权转让的公示，应视为尽到了通知各债务人的义务，故该债权转让协议即对含被告在内的各债务人均产生了相应的法律效力，据此，被告上述质证意见因缺乏相应的事实及法律依据，本院亦不予采信认定。对于原告另诉请的贷款利息13252.35元，因系原告依据原贷款合同书面约定的计息标准计收，且所约利率标准符合法律规定，故本院对此依法予以核实认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款本金10000元，贷款利息13252.35元，本息共计23252.35元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 李生明人民陪审员 彭文强 二〇二〇年九月二十四日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。