广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15615号原告：姚福满，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：徐丽霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。第三人：佛山市南海区诚和佳业环境服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场**416，统一社会信用代码91440606MA4UMPLQ6U法定代表人：姚福满。原告姚福满与被告徐丽霞、第三人佛山市南海区诚和佳业环境服务有限公司（以下简称诚和佳业公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘作朋、被告徐丽霞到庭参加诉讼，第三人诚和佳业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚福满向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿电信服务费损失20115.82元及利息损失82.75元（从2020年4月21日起以20115.82元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年5月29日）；2.被告向原告赔偿企业所得税损失733.24元及利息损失2.55元（从2020年4月27日起以733.24元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年5月29日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原、被告签订《公司转让合同书》，约定原告受让被告投资的诚和佳业公司，原告已按约支付股权转让款20000元。2019年9月24日，诚和佳业公司办理工商变更登记手续，法定代表人、股东由被告变更为原告。2020年4月20日，诚和佳业公司被划扣2018年1月至2019年9月期间电信服务费20115.82元；2020年4月26日，原告为诚和佳业公司清缴2019年7月1日至2019年9月30日期间企业所得税及滞纳金733.24元。《公司转让合同书》约定转让前公司经营管理所产生的一切债权债务由转让方享有和承担，原告支出的电信服务费、企业所得税均发生在股权转让前，该部分债务应由被告承担。被告徐丽霞辩称，1.对电信扣费合同不知情，是由诚和佳业公司之前的员工办理的，该名员工离职时未将该情况告知被告，被告不存在故意隐瞒的情况，且2017年12月份已停止使用电信业务套餐，所以不存在产生费用的情况，诚和佳业公司是从2019年9月24日变更完毕，在公司转让期间被告曾告知原告取消原账户，被告已配合原告办理手续且提供了相关的资料和印鉴，但原告没有听取，故应由原告承担相应的责任。2.诚和佳业公司在2017年已倒闭破产，因此产生了许多债务，被告身体也有不适，从2017年至今仍需每月去医院取药，诚和佳业公司倒闭至今被告也没有稳定的收入，靠变卖资产还债，目前已没有可变卖的资产，生活困难，望法官充分考虑，被告只接受一半费用，超出部分被告无力承担。第三人诚和佳业公司没有发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人诚和佳业公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原、被告对真实性没有异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《账户对账单》《广东增值税电子普通发票》及电信费用清单为书证原件，形式和来源合法，且能相互印证，原告提供的《移动用户终端协议》《按时缴纳通讯费用承诺函》《不限流量分享计划登记表》虽然是复印件，但能与上述书证原件相互印证，故本院一并予以确认；2.被告提供医疗费发票及《催款函》《信用卡欠款催收函》，以证明其经济困难，无力支付按涉费用，但被告的实际经济情况，与案涉争议费用应由谁负担无关，故本院对上述证据在本案中的关联性不予确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年9月5日，原、被告签订《公司转让合同书》，约定被告将诚和佳业公司转让给原告，原告自愿进行股权转让登记，被告配合原告办理相关变更手续，移交诚和佳业公司证件包括营业执照正、副本、印章及其他变更法人所需全部资料；转让费用20000元，在签订此协议时支付50%，完成变更后再支付50%，变更费用1000元由被告负责，后续变更过程其他费用由原告负责，变更过程中如税务或工商部门需要缴交税费的，由原告负责（约2400元左右，具体待税务机关确认）；债权债务至变更前已核算清楚并结清，转让前公司经营管理所产生的一切债权债务由被告享有和承担，转让后公司经营管理所产生的一切债权债务及收益等与被告无关，由原告享有和承担；因变更前引起的债务纠纷而损害原告合法权益的，被告全程负责处理，变更后引起的债务纠纷而损害被告合法权益的，由原告全程负责成立。2019年9月5日，原告向被告支付10000元，2019年10月10日，原告向被告支付9000元。2019年9月24日，诚和佳业公司的股东登记由被告变更为原告。2020年4月20日，从诚和佳业公司的银行账户中支付了2018年1月至2019年9月的电信通讯服务费合共20115.82元。2020年4月15日，诚和佳业公司缴交了2019年7月1日至9月30日的企业所得税674.55元及其滞纳金58.69元，上述企业所得税缴款期限为2019年10月24日。原告遂于2020年6月18日向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原、被告一致确认于2019年9月5日移交、交接诚和佳业公司。被告针对案涉的通讯费用称相应的电话号码是诚和佳业公司以前的员工去办理的，离职时没有将电话号码交还诚和佳业公司，由于移交诚和佳业公司时被告对案涉通讯费的问题不知情，故没有告知过原告。本院认为，原、被告签订的《公司转让合同书》约定转让前产生的诚和佳业公司债务由被告承担，转让后产生的诚和佳业公司债务由原告承担，没有违反法律规定，本院予以确认。案涉电信通讯服务费20115.82元发生期间为2018年1月至2019年9月，被告承认对应的电话号码是诚和佳业公司前员工使用，员工离职时未交还诚和佳业公司，被告在交接时也未向原告说明，被告作为诚和佳业公司的经营者对公司管理不严，交接时未履行告知义务，对此存在过错，被告以其不知情为由提出抗辩理由不充分，本院不予采纳。原告请求被告赔偿电信服务费20115.82元并从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息理由充分，本院予以支持。案涉企业所得税674.55元对应期间为2019年7月1日至9月30日，原、被告一致确认诚和佳业公司的移交时间为2019年9月5日，根据《公司转让合同书》的约定，被告应承担转让前即2019年7月1日至9月4日的企业所得税，无需承担2019年9月5日起的企业所得税，原告以基本户交接时间为2019年10月10日及其从2020年2月才开始以诚和佳业公司名义经营为由，请求被告承担2019年9月5日之后的企业所得税理据不充分，故原告请求被告赔偿企业所得税金额并从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息理由充分，本院予以支持，但赔偿金额以本院确认的483.92元（674.55元×66天/92天）为准，超出部分不予支持。案涉企业所得税缴款期限为2019年10月24日，原告接管第三人后没有在税务机关指定缴款期限内缴交税款导致发生滞纳金，被告对滞纳金的发生并无过错，原告请求被告赔偿滞纳金理由不充分，本院不予支持。需特别说明的是，根据合同相对性原则，原、被告签订的《公司转让合同书》对双方有约束力，故原告可依据《公司转让合同书》的约定向被告主张权利，但案涉相关款项是由诚和佳业公司账户支出，原告应及时将款项返还诚和佳业公司，如因此损害他人利益的，应由原告承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐丽霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚福满赔偿电信通讯费20115.82元并支付利息（利息计算方法：以实际欠款金额为基数，从2020年4月21日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告徐丽霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚福满赔偿企业所得税483.92元并支付利息（利息计算方法：以实际欠款金额为基数，从2020年4月27日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姚福满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161.68元，由原告姚福满负担1.93元，由被告徐丽霞负担159.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇二〇年九月十六日书记员  彭慧欣欧阳佩玲