宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1940号原告:宁夏隆庆建筑劳务有限公司，住所地位于银川市西夏区燕宝花园****商业楼**营业房。法定代表人:陈大庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:甘肃建投建设有限公司，住，住所地位于甘肃省兰州市七里河区西津东路****/div>法定代表人:张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。被告:宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地位于银川市湖滨东街45号法定代表人:孙万平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华良，男，系该公司部门经理。被告:宁夏锦之泰房地产开发有限公司，住所地位于石，住所地位于石嘴山市大武口区建设西街卧龙湾小区****法定代表人:吴平定，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告宁夏隆庆建筑劳务有限公司（以下简称隆庆劳务有限公司）与被告甘肃建投建设有限公司（以下简称甘肃建投建设公司）、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司（以下简称圣华房地产公司）、宁夏锦之泰房地产开发有限公司（以下简称锦之泰房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告隆庆劳务有限公司委托诉讼代理人蔡淑华，被告甘肃建投建设公司委托诉讼代理人鲁斌、何芳芳，被告圣华房地产公司委托诉讼代理人钟华良，被告锦之泰房地产公司委托诉讼代理人庞公乾到庭参加了诉讼。本案休庭后，于2020年8月21日继续开庭，原告隆庆劳务有限公司委托诉讼代理人蔡淑华，被告甘肃建投建设公司委托诉讼代理人鲁斌、何芳芳，被告锦之泰房地产公司委托诉讼代理人庞公乾到庭参加了诉讼，被告圣华房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隆庆劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃建投建设有限公司向原告支付工程劳务费1501232元；2.判令被告甘肃建投建设有限公司向原告支付利息190552元(利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75％暂计算自2017年12月2日至2020年7月21日共962天)；3.判令被告甘肃建投建设有限公司按中国人民银行同期贷款年利率4.75％向原告支付自2020年7月22日起至判决确定的付款之日止的利息；4.判令被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、宁夏锦之泰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述工程劳务费及利息承担付款责任；5.本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。以上1+2项=1691784元。事实和理由：石嘴山市卧龙湾国子弟A2区项目6#、7#楼建设工程系由被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司（以下简称“圣华恒基公司”）发包，被告甘肃建投建设有限公司（以下简称“甘肃建投公司”）总承包的工程。2017年9月8日，原告与被告甘肃建投公司签订了一份《建设工程劳务承包合同》，合同约定：被告甘肃建投公司将石嘴山市卧龙湾国子弟A2区6#、7#楼的劳务工程分包给原告施工，结算单价以图纸为标准，按建筑实际面积，以538元／㎡计算，总平米约12063.25㎡，总金额约649万元（其中主体结构单价为376元／㎡，砌砖、抹灰等装饰结构单价为162元／㎡）。合同签订后，原告积极提供人工、材料、机械、工具进场施工，工程施工至六层封顶后，因被告圣华恒基公司资金链断裂导致工程停工。此后，被告宁夏锦之泰房地产开发有限公司向涉案工程注资与被告圣华恒基公司联合开发涉案工程，其责令被告甘肃建投公司及原告退场。2019年3月14日，被告甘肃建投公司项目负责人鲁斌向原告出具工程量结算单，确认原告实际完成的建筑面积为6732㎡，结合劳务承包合同约定的主体结构单价为376元／㎡的事实，被告甘肃建投公司应向原告支付工程劳务费2531232元（6732㎡×376元／㎡=2531232元），施工期间，被告向原告工人支付了部分工资，截止起诉之日，被告尚欠原告劳务费1501232元未付。综上所述，三被告拒不支付原告下剩工程劳务费，依法应承担相应的法律责任。现为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提出诉讼，请贵院判如所请。被告甘肃建投建设公司辩称，1.答辩人已经依约向原告垫资支付了159万元，尚欠付原告材料款只有9万元，应当由被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、宁夏锦之泰房地产开发有限公司向原告承担连带付款责任。原告进行施工的石嘴山市卧龙湾国子弟A2区项目6#、7#楼建设工程于2017年9月下旬开工至2018年年初，只完成了主体结构部分，装饰装修部分至今未完工，由于被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、宁夏锦之泰房地产开发有限公司未依约向答辩人支付任何工程款，导致答辩人无法向原告付款而停工，从而原告施工的工程项目至今未经过质检部门进行验收，工程质量是否合格至今无法确定，故原告宁夏隆庆建筑劳务有限公司项目负责人蒋治坤与答辩人的项目负责人任月军在大武口区公安分局立案侦查形成压力的情况下，于2018年4月13日依据《建设工程劳务承包合同》第七条第1.5约定“经双方协商一致同意，2017年年底按照实际完成工程量结算，乙方今年工人退场前拨付乙方实际完成总工程量的70%工程款，保证乙方工人安全退场。”及第1.3项约定“具备初验条件，拨付已完成工程量85%，经有关质检部门验收合格后三个月内，拨付至总工程款的95%，剩余5%作为保修金，按现行的国家相关规定，保修期两年内付清。”在大武口区公安局立案形成压力的情况下进行结算，人工费及材料款总的结算价格为168万元，该结算价格168万元与《建设工程劳务承包合同》付款方式均一致，案涉工程至今30%的工程款未达到付款条件和付款时间。依据结算协议及《建设工程劳务承包合同》原告暂时能够主张人工费、材料款金额为168万元，但是答辩人已经于2017年12月12日以现金和转账方式向原告支付了117万元人工费及材料款，另被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司于2019年6月6日将其开发的商品房一套交付原告进行顶抵欠付原告工程款62万元，合计答辩人已经向原告支付了159万元，尚欠付原告材料款只有9万元，但原告未起诉应另案主张，原告的人工费已全部结清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条规定:...发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定：...在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担连带责任。故对于原告剩余材料款9万元被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、宁夏锦之泰房地产开发有限公司向原告承担连带付款责任。2.原告主张的利息不符合事实及法律规定。原告主张的利息的劳务费本金基数、计算时间及计算标准均不符合事实与法律规定，首先，人工费已经全部结清，材料款原告未主张，由于案涉工程未交付、也未经过验收，计息时间应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十八条规定，为原告起诉之日计算。其次，计息标准应当根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，综上请求依法驳回原告的起诉支持答辩人的答辩意见。被告圣华房地产公司辩称，1.蒋治坤与任月军签订了建设工程劳务承包合同，与我公司没有直接的法律关系；2.此劳务合同大武口公安局已立案，市劳动监察大队立案处理，全部付清了农民工工资款。工程款未付部分是工程中的模板、钢筋等材料款与农民工工资无关；3.关于建筑中所欠的工程款，按照甘肃建投的合同标准如何结算是任月军与蒋治坤之间的事；4.蒋治坤对我公司的非法恶意讨薪，给我公司造成经济损失应受到经济制裁和惩罚，并赔偿损失。被告锦之泰房地产公司辩称，本案与锦之泰公司无关，首先锦之泰公司并未与圣华公司联合开发，并且原、被告签订的合同竣工日期为2018年10月30日，被告锦之泰公司不可能阻止被告或者原告进行施工的事实，本案应当是原告与被告甘肃建投公司的法律关系，与锦之泰公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告隆庆劳务有限公司提交的证据一、证据二2份建设工程劳务承包合同，真实、合法，能够证实原告与甘肃建投建设公司间的合同关系；证据三关于石嘴山卧龙湾国子弟A2区6#-7#楼建设工程中拖欠工资涉嫌犯罪案件情况调查报告1份、关于匿名举报卧龙湾项目拖欠农民工工资问题办理情况的报告1份真实、合法，能够证实任月军系涉案工程工程负责人，但并不能反映付款情况；证据四混凝土试件抗压强度试验报告打印件2份系打印件，无法达到原告证明目的；证据五，甘肃建投公司人工费工资发放表40张、农民工工资支付凭证6张无法达到原告证明目的；证据六石嘴山大武口区卧龙湾国子弟A2区6#、7#楼工程量结算单2份、证据七建设工程施工合同（NF-2013-0201）1份、证据八劳动保障监察询问笔录（姚建国）1份能够达到原告证明目的；证据九大武口卧龙湾A1、A2项目前期财务交接清单复印件1份能够证实圣华房地产公司欠付甘肃建投建设公司款项。被告甘肃建投建设公司提交的证据一结算协议系复印件，无原件进行核对，本院不予采信，确认单复印件一份能够证实原告完成的工程量面积，交通银行回单打印件一份、手机银行交易明细打印件一份、甘肃建投公司向大武口区人力资源和社会保障局关于代发农民工工资申请一份、承诺书一份能够证实被告甘肃建投建设公司向原告付款20万元；证据二卧龙湾国子弟A2区6，7楼工程工人工资支付确认单、收条、工资发放表相互印证，能够证实被告甘肃建投建设公司、圣华房地产公司通过支付工人工资向原告付款97万元；证据三房屋顶账三方协议复印件，因原告已提交证据十解除房屋顶账协议证实顶账协议已解除，该证据本院不予采信；证据四建设工程劳务承包合同复印件一份与原告证据一致，能够证实双方合同关系、关于大武口卧龙湾项目工程债务债权转让宁夏锦之泰房地产公司事宜的通知一份、甘肃建投建设公司向宁夏圣华恒基房地产开发公司关于大武口区卧龙湾项目工程债务转让事宜通知的回复一份能够证实圣华房地产公司尚欠甘肃建投款项，宁夏圣华恒基房地产开发公司与被告宁夏锦之泰房地产开发公司关于案涉工程转让协议书复印件一份，甘肃建投建设公司不同意债务的转让，该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告隆庆劳务有限公司与被告甘肃建投建设公司签订《建设工程劳务承包合同》一份，约定原告承包石嘴山市卧龙湾国子弟A2区6#、7#楼建设工程劳务施工，工程期限为2017年8月20日至2018年10月30日，每平米综合单价538元/㎡（其中主体结构单价为376元/㎡，砌砖、抹灰等装饰结构单价为162元/㎡)，付款方式为：主体封顶拨付完成工程量的80%,具备初验条件拨付已完成工程量85%，经有关质检部门验收合格后三个月内拨付至总工程款的95%，剩余5%作为质保金，按现行的国家相关规定，保修期两年内付清，并约定了其他权利义务。2017年9月10日，原告隆庆劳务有限公司与被告甘肃建投建设公司再次签订《建设工程劳务承包合同》一份，对原合同部分内容进行了补充。合同签订后，原告隆庆劳务有限公司进行了施工，后因被告甘肃建投建设公司施工进度仅到主体六层封顶，导致原告进度也只能进行到六层封顶。2018年8月8日、2019年3月14日，被告甘肃建投建设公司员工鲁斌确认原告完成实际建筑面积为6732㎡。原告施工后，被告甘肃建投建设公司、圣华房地产公司通过支付工人工资方式向原告付款97万元，被告甘肃建投建设公司于2019年2月3日向原告微信支付2万元，于2020年1月15日转账支付18万元。现双方因对后续款项的支付产生争议，诉至法院，请求判如所请。另查明，圣华房地产公司系涉案工程的发包方。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告甘肃建投建设公司施工进度仅到主体六层封顶，导致原告施工进度也只能进行到六层封顶，原告未继续施工的责任不在原告，且被告甘肃建投建设公司已停止施工，无法确定验收时间，故被告甘肃建投建设公司以30%的工程款未达到付款条件的抗辩意见本院不予采信，其应向原告支付工程款。原告已完成工程量款项为2531232元（6732㎡×376元/㎡），已付款为1170000元，因合同约定的质保期未过，扣除5%的质保金后，被告甘肃建投建设公司应向原告支付工程劳务费1234670.40元（2531232元-126561.6元-1170000元）。原、被告在合同中约定了付款节点，虽因停工原因导致无法按照节点支付工程款，但该时间节点确未到达，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。圣华房地产公司系涉案工程的发包方，原告与甘肃建投建设公司均举证证实圣华房地产公司欠付工程款，数额超过甘肃建投建设公司欠付原告的工程款数额，圣华房地产公司未举证证实其付清工程款，故其应在欠付工程价款范围内对上述工程款承担责任。原告未提交证据证实锦之泰房地产公司与圣华房地产公司联合开发涉案工程，故对其要求锦之泰房地产公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。圣华房地产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃建投建设有限公司向原告宁夏隆庆建筑劳务有限公司支付工程劳务费1234670.40元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任；三、驳回原告宁夏隆庆建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20026元，减半收取计10013元，由宁夏隆庆建筑劳务有限公司负担2705元，甘肃建投建设有限公司、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司负担7308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年九月二十四日书记员 吴俊梅附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。