上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5474号原告：黄婕，女，1990年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：姚荣，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金犇，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄婕与被告姚荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄婕、姚荣的委托诉讼代理人金犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元；2.判令被告支付原告利息(以80,000元为基数，按照中国人民银行短期贷款利率，自2019年12月6日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告因经商出现经济问题，向原告借款80,000元用于资金周转，原告分3次向被告转账80,000元。后原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延拒绝，故原告起诉至本院。姚荣辩称，对原告所述的转款金额及时间没有异议，但款项系投资款，用于被告的公司商业往来，不是借款。双方恋爱期间，被告也为原告花费了许多开支。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告通过支付宝转账给被告10,000元，通过手机银行转账给被告40,000元。2019年12月6日，原告通过手机银行转账给被告30,000元。审理中，为证明双方之间存在借贷关系，原告提供了双方的微信聊天记录以及电话通话录音。微信聊天内容显示，2020年1月15日，原告通过微信称，“Brian，咱们分手！你也别再跟我说什么理由了，年前还有一周，把我借你的8万还给我吧，咱们好聚好散～”；1月18日，原告通过微信问被告，“Brian你真的就不打算还我这钱了是吗？”；被告回复，“没啊……我回来找你”；原告称，“你说你公司有困难，我完全的相信你，毫不犹豫把钱借给你！现在我资金要周转，你却一直也不还我！”2020年1月16日，原告与被告通话，原告称，“那你就说我借给你这八万块钱，你什么时候还？你说一个解决方案！”；被告称，“我一有我就还给你好吗？我现在真的，人很难受”；原告称，“什么叫做一有就还给我！那这是什么时候，我都让你自己说这个还款时间了”；被告称，“最多三个月时间好不好？”原告问，“怎么还？”被告称，“一次还给你啊”……原告称，“那你把条子写给我呀，你发给我呀”；被告称，“好，等我回来给你！”……原告称，“你具体说时间！什么时候把条子给我？然后什么时候还款？姚荣你不要这样子，真的，太没意思了！”；被告称，“二十一号回来，我跟你说我现在人很虚弱，我现在讲不动电话，我二十一号回上海跟你联系好了”。2020年1月19日，原告又通过微信称，“哪怕你也真的没办法调到钱，但随时不接电话不回微信失联状态的，借条也不愿意写给我，每次都用怎么可能不还，或者是我尽快还你，这种话来搪塞我！这种是好好处理还钱的态度吗？！钱这个事情真的很好说的，大家协商个时间，你打个借条给我，到时间还钱不就完了吗！”；被告回复，“可以的，我现在也在和北京人谈催款，电话不方便，上次电话里都和你说了时间啊”。被告对于上述微信聊天记录及通话录音的真实性没有异议，但不同意原告的证明内容。以上事实，除双方当事人庭审陈述外，另有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、通话记录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过转账方式向被告提供了借款，虽然双方并未签订书面的借款合同，但双方之间在微信聊天及通话过程中被告从未对借贷主体、借款金额等事宜表示过异议，双方间的微信聊天及通话内容均反映出原、被告之间的借贷意思表示，故双方之间应属借贷合同关系。被告辩称双方之间系投资关系，但对此未能提供证据予以证明，且有悖于双方的聊天及通话内容，故本院对此不予采信。据此，原告要求被告归还借款本金80,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。对于原告主张的利息，根据审理查明的事实，虽然双方之前对于借款期限并未作出明确约定，但原告在2020年1月16日的通话过程中明确要求被告还款并要求被告明确还款时间，被告则表示最多三个月，原告对此未表示异议。故应当认定双方约定的还款期限为2020年4月15日。但此后被告未能按照承诺期限归还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方并未约定借款利息，故原告要求被告支付2020年4月15日之前借期内利息的诉讼请求，本院则不予支持。对于原告主张的利率标准，虽然符合相关法律规定，但根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，不再公布贷款基准利率，自此之后贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院将据此予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、姚荣于本判决生效之日起十日内归还黄婕借款本金80,000元；二、姚荣于本判决生效之日起十日内支付黄婕逾期还款利息(以80,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由姚荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。