wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2536号 原告：石建敏，男，1970年2月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。 被告：刘东明，男，1977年6月27日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 石建敏与刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建敏的委托诉讼代理人于春峰、被告刘东明的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石建敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款209800元。事实与理由：2011年，原告供给被告白灰，共计白灰款255800元，因当时被告没有现金支付，便于2013年6月17日为原告出具欠条一张；后经原告多次催要，被告于2015年12月底偿还货款46000元；余款209800元，再经催要，被告总以各种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，现起诉，请查明事实，判如所请。 刘东明辩称，本案已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2011年，被告购买原告白灰，没有给付货款。2013年6月17日被告为原告出具欠条一张，承认欠原告白灰款255800元未付。2015年12月底，被告偿还货款46000元，尚欠209800元。 本院认为，被告刘东明欠原告石建敏白灰款255800元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告承认被告于2015年12月底偿还46000元，尚欠209800元，属于原告自认，不违背法律，本院亦予以确认。被告为原告出具的欠条没有写明还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上欠款经原告催要，被告拒绝给付，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘东明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石建敏货款209800元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由被告刘东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟倩薇
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3161号 2020年9月2日送来执行的(2019)冀0983民初5560号民事调解书确定的追缴黄骅市新利来金属制品有限公司、吴玉玺、郭红梅诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月30日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年九月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初419号 原告：杨有龙，男，1992年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：唐林琳，女，1985年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：三一汽车金融有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 法定代表人：黄建龙。 本院受理的原告杨有龙与被告唐林琳合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因案涉皖Ｅ×××××号泵车抵押权人为三一汽车金融有限公司，原告杨有龙于2020年8月17日向本院申请追加三一汽车金融有限公司为第三人，本院准许追加并向三一汽车金融有限公司送达参与诉讼通知书等应诉材料。后三一汽车金融有限公司涂销抵押权，原告杨有龙向本院申请撤回对三一汽车金融有限公司的追加。 本院认为，原告杨有龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨有龙撤回对第三人三一汽车金融有限公司的追加。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1300号 原告：长沙京能能源技术有限公司，住所地：长沙市雨花区人民路9号朝阳欣园欣康苑1305。 法定代表人：沈平，总经理。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：四川盛宝通钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号2栋423号。 法定代表人：王蓉蓉。 本院在审理原告长沙京能能源技术有限公司诉被告四川盛宝通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙京能能源技术有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告长沙京能能源技术有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长沙京能能源技术有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐柯祎
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初11822号                                           原告                       黄瑶，女，1989年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       成都市武侯区升升教育培训学校有限公司，住所四川省成都市武侯区新双楠兆景路********。             法定代表人：吴轲俊，职务不详。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       成都市武侯区升升教育培训学校有限公司（以下简称升升教育公司）支付黄瑶劳务费8 500元。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，黄瑶受雇于升升教育公司至崇州市授课，黄瑶提供劳务后，升升教育公司应按时足额支付劳务报酬，故本院对黄瑶诉请升升教育公司支付劳务报酬8 500元予以支持。                               据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告成都市武侯区升升教育培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄瑶支付劳务费8 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告成都市武侯区升升教育培训学校有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                           审 判 员 周 苇                                                 二○二○年九月二十七日                                     书 记 员 雍 雪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1113号 原告：余小玲，女，1962年7月23日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：张爱芝，女，1936年6月5日出生，汉族，小学文化，住广西柳州市柳北区。 被告：钟露茜，女，1990年6月10日出生，汉族，本科文化，教师，住广西桂林市临桂区。 原告余小玲诉被告张爱芝、钟露茜合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告余小玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小玲在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告余小玲撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告余小玲负担。 审判员  梁玉壁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦柒西
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（２０２０）晋0924民初611号原告：张贵平，男，汉族，1964年8月17日生，山西省繁峙县人。被：尹存恩，男，汉族，1976年5月24日生，山西省繁峙县人。被告：任国英，女，汉族，1980年5月1日生，繁峙县人。被告：尹俊恩，男，汉族，1968年10月10日生，繁峙县人。原告张贵平诉被告尹存恩、任国英、尹俊恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告张贵平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵平撤诉。案件受理费607.5元，由原告张贵平负担。审判员  郭根银二〇二〇年九月三日书记员  高贵花
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1737号 申请执行人郭昌益、古应琼： 被执行人郭栗庆、杨艺： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4235号民事判决书，于2020年6月5日立案受理郭昌益、古应琼申请执行郭栗庆、杨艺房屋确认合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向眉山市东坡区不动产登记中心送达了房屋过户的协助执行通知书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4235号民事判决确定的内容经本院强制执行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0282执异69号申请执行人：刘淑芬，女，1966年8月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸桦甸购物中心******。经营者：吕鑫，其他情况不详。被申请人：周星宇，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。本院在执行刘淑芬与桦甸市国贸购物中心浩特健身馆（以下简称浩特健身馆）追索劳动报酬纠纷案件中，2020年9月16日，刘淑芬向本院提出追加被执行人申请书，要求追加周星宇为本案被执行人，本院于2020年9月16日立案，并依法组成合议庭公开进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人刘淑芬称，请求追加周星宇为被执行人。事实和理由：自2016年3月至今，申请执行人在被申请人处从事操课教练工作，因被申请人拖欠申请执行人2019年4月和5月的工资款共计2950元，经桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1511号民事判决书，判决原案被执行人支付申请执行人工资款2950元，申请执行浩特健身馆、吕鑫。现经查明，该健身馆的实际经营者为周星宇，故申请追加周星宇为本案被执行人，请求法院支持申请执行人的请求。浩特健身馆、周星宇均未提交书面意见。本院查明，刘淑芬与浩特健身馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）吉0282民初1511号民事判决：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆给付刘淑芬工资款2950元，于本判决生效之日履行。2020年4月23日，本院作出（2020）吉0282刑初28号刑事判决：被告人周星宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。同时，该判决书认定周星宇为浩特健身馆的实际经营者。另查明，浩特健身馆于2019年3月22日注册成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为吕鑫。本院认为，《最高人民法院》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，虽浩特健身馆登记的经营者为吕鑫，但经生效判决书认定周星宇为实际经营者，故刘淑芬要求追加周星宇作为被执行人的申请，依法应予支持。依照《最高人民法院》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下：一、追加周星宇为本案被执行人；二、周星宇应在本裁定生效之日起十日内向刘淑芬履行（2019）吉0282民初1511号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年九月二十八日书记员  王瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20824号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6451号 原告：张金良，男，1952年4月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张玉宝，男，汉族，1988年11月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张锋，男，1979年10月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告张金良与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘建偿还苏倩楠借款本金250000元及利息（自借款之日起至清偿之日止）；2、本案的一切费用由刘建承担。事实与理由：刘建以做生意为由向苏倩楠借款250000元，由苏倩楠通过其姐姐苏某分五次转账给刘建。2018年10月20日，刘建为苏倩楠出具借条一张，约定2018年12月20日之前还款260000元。到期后，经催要，刘建拒不偿还。现苏倩楠诉讼来院，请求法院判如所诉。 刘建未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：刘建与苏倩楠离婚后，刘建以做生意为由向苏倩楠借款。2018年10月17日，苏倩楠通过其姐苏某的中国建设银行股份有限公司上海天山支行账号62×××38向刘建中国建设银行账号62×××09转账90000元；2018年10月17日，苏倩楠通过其姐苏某的招商银行股份有限公司上海松江支行账号62×××09向刘建中国建设银行账号62×××09分别转账50000元、10000元、50000元、50000元。2018年10月20日，刘建为苏倩楠出具借条，借条内容为：“借条，今借苏倩楠25万（贰拾伍萬整），2个月后还，2018年12月20日准时归还26万（贰拾陆万）。借款人：刘建，2018年10月20日。”本案审理期间，证人苏某通过其微信账号×××以视频方式出庭作证。 另查明，刘建与苏倩楠于2018年9月25日在利辛县民政局登记离婚。 以上事实，有当事人的身份证、借条、转账单，银行卡复印件、离婚证、本院依法调取的银行转账交易明细、证人苏某证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。刘建向苏倩楠借款，苏倩楠通过苏某于2018年10月17日分五笔向刘建转账共计250000元，2018年10月20日刘建为苏倩楠出具250000元借条，并约定使用期限2个月，还款日期为2018年12月20日，还款260000元。刘建逾期未予归还借款，系违约，故应承担违约责任，故本院对苏倩楠要求刘建返还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。根据借条内容，可知双方约定利息为2个月10000元，即月息5000元，月利率为2%（年利率24%）。对于该利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。刘建于2018年10月17日借款，苏倩楠于2020年5月8日起诉至本院，故应参照2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。双方约定的年利率为24%，已超过15.4%，对超过部分本院不予支持。刘建未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建自本判决生效之日起十日内返还原告苏倩楠借款本金人民币250000元及利息（利息按本金250000元、年利率15.4%计算，自2018年10月17日起至清偿之日止）； 二、驳回原告苏倩楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二〇年九月三十日 书记员 杜诗艳 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初732号原告：李宏，男，生于1969年5月21日，汉族，初中文化，山东省诸城市人，个体户，住普洱市思茅区。被告：张鱼，男，生于1996年1月7日，哈尼族，住普洱市江城县,现住。原告李宏与被告张鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年8月31日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告张鱼经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付货款18451元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年6月8日至2020年4月7日期间，被告多次向原告赊购机油，价款合计18451元，原告交由托运部向被告寄送货物。原告多次向被告催要货款，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张鱼未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鱼未到庭质证，也未向本院提交任何证据。对原告李宏提交的证据，本院综合认定如下：原告共提交《中海油、润滑油云南总代理销售单》原件6份、《韵达托运单》复印件4份、《天地华宇托运单》原件1份、中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司出具的《用户基本信息》打印件1份2页、申请证人陈某出庭作证的证言、《微信聊天记录截屏》打印件9份，对于《韵达托运单》及《天地华宇托运单》，因原告自认《韵达托运单》均非向被告寄送货物的单据，《天地华宇托运单》的内容已模糊不清，故不予采用；对于《中海油、润滑油云南总代理销售单》原件6份，原告自认《销售单》系其单方填写，虽《销售单》中的收货人均填写为“江城张宇”，但购货人的电话号码“151××******”，依据中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司出具的《用户基本信息》显示，该号码登记的用户系“张鱼”，公民身份号码为5327271996********，与本案被告的身份信息一致，能证明原告出售货物的对象确系本案被告，结合证人陈某出庭作证的陈述“陈某原系普洱市思茅区店对面品骏快递的员工，有《工牌》及《名片》，原告于2018年6月8日、2018年8月18日、2018年11月25日、2019年1月8日在该快递点向被告寄送货物，被告均已收到，但因该快递点现已未营业，故无法查询物流信息”，能证明时间为2018年6月8日、2018年8月18日、2018年11月25日、2019年1月8日的《销售单》系真实发生的交易，原告已实际向被告寄送货物，且被告已收到货物，综上，时间为2018年6月8日、2018年8月18日、2018年11月25日、2019年1月8日的《销售单》、证人陈某的证言、《用户基本信息》间相互印证，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，时间为2018年11月8日及2019年12月28日的《销售单》因无其余证据相印证，无法核实真实性，故不予采用；对于《微信聊天记录截屏》打印件9份，本院认为，原告未举证证明系其与被告间的微信聊天记录，无法核实真实性及与本案的关联性，故不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告向被告出售机油，原告填写《中海油、润滑油云南总代理销售单》。2018年6月8日，原告向被告出售价格为4140元的机油，名称及规格、数量、单价、金额分别为：SF15W40、12桶、80元/桶、960元；SJ15W40、6桶、105元/桶、630元；SC15W40、6桶、125元/桶、750元；CD15W40（柴）、6桶、80元/桶、480元；SM15W40、6桶、140元/桶、840元；85W40、6桶、80元/桶、480元。2018年8月18日，原告向被告出售价格为1800元的机油，名称及规格、数量、单价、金额分别为：SF15W40、6桶、80元/桶、480元；CD15W40、6桶、80元/桶、480元；CD40、6桶、75元/桶、450元；SF15W40、1桶、80元/桶、80元；SJ15W40、1桶、105元/桶、105元；SC15W40、1桶、125元/桶、125元；85Ｗ90、1桶、80元／桶、80元;ＳＭ15Ｗ40、1桶、140元／桶、140元（送）。2018年11月25日，原告向被告出售价格为960元的机油，名称及规格、数量、单价、金额分别为：ＳＦ15Ｗ40、12桶、80元／桶、960元。2019年1月8日，原告向被告出售价格为4470元的机油，名称及规格、数量、单价、金额分别为：ＳＦ15Ｗ40、12桶、80元／桶、960元；ＳＭ15Ｗ40、6桶、140元／桶、840元；ＳＪ15Ｗ40、6桶、105元／桶、630元；ＣＨ15Ｗ40（柴机）、6桶、115元／桶、690元；ＳＣ15Ｗ40、6桶、125元／桶、750元；ＧＬ-480Ｗ90、6桶、100元／桶、600元。以上四份《销售单》中的价款合计为11370元（4140元＋1800元＋960元＋4470元），因被告在江城县，原告至位于普洱市思茅区店对面的品骏快递向被告寄送货物，被告均已收到。被告至今未向原告支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告分别于2018年6月8日、2018年8月18日、2018年11月25日、2019年1月8日在快递点向被告寄送货物，货物价款合计为11370元，被告已收到货物，原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，因被告至今未向原告支付货款，故本院支持由被告向原告支付货款11370元。原告主张时间为2018年11月8日的《销售单》中的货物系被告至原告处取货，右下角的“张宇”系被告本人书写，本院认为，原告未举证证明“张宇”系被告书写及其已向被告交付《销售单》中列明的货物，故对其主张不予支持；原告主张时间为2019年12月28日的《销售单》中的货物系原告在“天地华宇”托运部向被告寄送，本院认为，原告提交的“天地华宇”托运单的内容模糊不清，不能证明原告已向被告寄送《销售单》中列明的货物及被告已实际收到货物，故对其主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告张鱼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张鱼于本判决生效之日起十日内向原告李宏支付货款11370元。二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告李宏负担100元（多诉部分），由被告张鱼负担161元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘思陶人民陪审员  杨云洲人民陪审员  杨建华二〇二〇年九月十八日书 记 员  刀锦艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5230号原告：樊俊峰，男，汉族，1980年6月2日生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨福龙，男，汉族，1965年1月1日出生，住新乡市。被告：陈东方，男，汉族1985年11月26日生，住新乡市。原告樊俊峰与被告陈东方装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊俊峰的委托诉讼代理人杨福龙到庭参加诉讼，被告陈东方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款121000元及利息（利息按月息1.5分，从2018年2月12日起至2020年5月31日止计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月12日，被告欠原告壹拾贰方壹仟元整，并写下《欠条》一份，该欠条注明了所欠款项的数额及按月息1.5分支付利息的承诺，未曾想被告言而无信，违背承诺，无还款之诚意，原告多次讨要未果，无奈原告诉至法院。被告陈东方未向本院提交答辩意见。原告樊俊峰向本院提交的证据材料有：陈东方2019年11月11日出具的欠樊俊峰121000元欠条一份。经审理查明，2016年被告陈东方有一个装修工程，被告将工程中的ＬＥＤ显示屏分项工程承包于原告樊俊峰施工，工程完工后，被告支付了原告部分工程款，还有121000元未付。2018年2月12日被告向原告出具了欠款121000元欠条，承诺2018年8月份还清，后被告未按约定偿还，原告担心欠条过期，2019年11月11日被告又向原告换条，承诺分三期偿还，第一期于2020年5月底偿还三分之一，并承诺自2018年2月12日开始按月息1.5分计算利息，到期后被告并未按约定偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，被告陈东方向原告出具欠条，认可欠原告樊俊峰装修款121000元，并承诺自2018年2月12日开始按月息1.5分计算利息，故对原告樊俊峰主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款121000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈东方于本判决生效之日起十日内支付樊俊峰欠款121000元及利息（利息自2018年2月12日起至2020年5月31日止，以121000元为基数，按月息1.5分计算）。如果陈东方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由陈东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年九月二十三日书记员  张 冲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初156号原告：李金英，女，1966年4月8日生，汉族，住河南省郑州市高新区。委托诉讼代理人（原告丈夫）：王金岭，男，1962年3月20日生，汉族，住河南省郑州市高新区沟赵办事处祥瑞苑**楼**，身份证号4101021962********。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告李金英诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王金岭和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴的物业费、供暖费、装修保证金等共计7563.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月11日在锦绣蓝湾B15-1号，交予被告两年物业费等3242.84元，交予被告代收两年供暖费3320.5元，交予被告装修押金1000元。2019年8月26日，锦州滨海新区锦绣蓝湾业主委员会与辽宁中恒物业管理有限公司签订物业服务合同，并进驻小区正式代替千禧物业管理。2019年9月21日业委会以盖章公文形式通知千禧物业退场。现中恒物业向原告索要2019年10月至2020年12月物业费、电梯费、声控灯费等1336.15元。经原告在锦州华粮能源供热公司查明，被告并未将原告代收的供暖费3320.5元向锦州华粮能源供热公司上缴，未将两年物业费等3242.84元及装修押金1000元向中恒物业移交。被告行为给原告造成诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据3张，证明被告于2019年3月11日收取原告两年物业费1593.84元、两年电梯费520元、两年声控灯费24元、工本费5元、电费300元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元、装修保证金1000元、两年供暖费3320.5元，水费300元，合计7863.34元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为需要与原始联核对后才能确认，认为水费是卓逸物业收据，与被告无关。被告辩称，被告的办公用房是被中恒物业采取暴力手段强行抢占；锦绣蓝湾业委会成立不合法，被告已以住建局为被告提出行政诉讼，住建局，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》不具有法律约束力关行使行政权力，作出具体行政行为必须送达当事人，住建局，住建局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》时过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，该行为应视为未送达，因此该撤场通知对千禧不成立，更谈不上生效，该通知书对被告不具备行政法意义上的确定力、约束力、执行力；被告还是锦绣蓝湾合法的物业公司，因此没有必要向原告退还物业费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2018年9月购买锦州滨海新区锦绣蓝湾B15-80号房屋，该房屋建筑面积66.41平方米。被告当时是该小区的物业管理公司。2019年3月11日，原告办理入住时向被告交纳两年物业费1593.84元、两年电梯费520元、两年声控灯费24元、工本费5元、电费300元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元、两年供暖费3320.5元、装修保证金1000元、水费300元，合计7863.34元，被告给原告出具3张收款收据，其中水费300元收据加盖的是锦州卓逸物业管理有限公司财务专用章。原告办理入住后，对房屋进行了装修。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2年的物业服务费、电梯费、声控灯费，应提供2年的物业服务，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告预交的2019年9月27日至2021年3月10日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费1508.36元；因原告对房屋进行了装修，被告收取的垃圾清运费、货运电梯费和工本费属于合理费用，不予退还；关于被告代收的水电费、供暖费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告；关于装修保证金问题，因被告已不再为该小区提供物业服务，被告已经没有占有该费用的法律依据，故该费用应予返还原告。关于被告提出的水费收据是卓逸物业出具，与被告无关的说法，因原告办理入住时是一并向被告交纳的物业费等费用，公章均是由被告加盖的，故该费用应认定是被告收取。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李金英2019年9月27日至2021年3月10日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费1508.36元和装修保证金1000元、水费300元、电费300元、供暖费3320.5元，合计6428.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月二十一日书记员  曹在天
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1422号 原告：汪正友，男，1977年10月10日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，男，云南中墨律师事务所执业律师。 被告：李树生，男，1970年10月12日生，汉族，住丘北县。 被告：张兴菊，女，1971年8月7日生，汉族，住丘北县。 原告汪正友与被告李树生、张兴菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正友及其特别授权委托代理人谭学富、被告李树生、被告张兴菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付建房款欠款共2.9万元，利息按照同期银行利率4.75%计算至欠款清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李树生与被告张兴菊系夫妻，2016年初二被告与原告口头约定，由原告在二被告位于八道哨下营盘的地基上建房，被告负责提供建筑材料，原告负责施工，工价共6.4万元，被告先付了3万元工钱后，原告开始施工，剩余工程款待原告建好房屋交付被告使用后一次性付清。2016年8月，原告按约定建好房屋并交付被告使用，但被告未按约定支付尾款，2016年9月4日，被告李树生给原告写下欠条，答应在2016年底付清3.4万元建房款。2017年2月，被告向原告支付0.5万元后。剩余2.9万元欠款至今未付。原告都记不清经过多少次催讨，被告以各种理由搪塞推诿，再没有给原告支付过欠款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。 李树生辩称：因为盖房子的时候第一层我不在家，我媳妇跟原告怎么协商的我也不知道，怎么盖的也不知道，后面盖第二层的时候，我回来了，我发现房屋多处漏钢筋，我和原告说叫他重新做，原告称只要把漏筋部分粉起来就行了。漏筋的有50多个平方，有30多出漏筋，我有证据证明的。原告的2.9万元我一分不少给原告，只要原告把房屋处理好，处理好了我就把钱给原告。漏筋的地方需要原告粉起来，需要原告保证，如果粉起来后还漏筋，原告方要再来粉，如果房子垮了，原告要来重新盖。 张兴菊辩称：2.9万元没有说不给原告，原告喊人一起去我家要债，房屋多出漏筋，房屋居住不安全了，只要原告把房子处理好就把钱给原告。 李树生、张兴菊承认原告在本案中所主张的事实，以下事实本院予以确认：2016年初，李树生、张兴菊与汪正有口头约定：汪正友为李树生、张兴菊建盖位于丘北县房屋，约定220元一个平方，工价总共6.4万元，汪正友只包工不包料，李树生、张兴菊预付2万元后汪正友开始施工，浇灌房屋时又支付了2万元，剩余的工钱没有再支付给汪正友。2016年8月上旬，汪正友友将房屋交付给李树生、张兴菊，李树生、张兴菊入住房屋。但李树生、张兴菊未支付剩余工程款。2016年9月4日，李树生向汪正友签署欠条，承诺所欠工钱于年底付清。之后支付了0.5万元后，剩余2.9万元至今没有再支付。但李树生、张兴菊认为，汪正友建盖的房屋存在质量问题，需要申请工程质量鉴定，只要汪正友把房屋质量问题处理好，其愿意支付工钱。 本院认为，李树生、张兴菊承认原告在本案中所主张的事实，故对汪正友主张的事实予以认可。汪正友与李树生、张兴菊口头虽未签订书面合同，但双方约定的关于建房施工的口头合同，同样具有法律效力。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。汪正友按照约定为李树生、张兴菊建盖了一栋两层砖混结构房屋，且已将房屋于2016年8月初交付给房主李树生、张兴菊管理使用。李树生、张兴菊仅支付了4.5万元后，剩余2.9万元承诺2016年年底付清，但未按约定支付。虽两被告认为汪正友所建盖房屋工程质量不合格，但经本院释明其可以申请工程质量鉴定后未按照规定期限提交书面申请，应视为放弃申请权利。李树生、张兴菊主张工程质量有问题，但又不申请鉴定，应承担举证不力的后果。因李树生、张兴菊未按照约定支付剩余工钱会对汪正友造成一定损失，故汪正友主张按照年利率4.75%计算自2017年1月至欠款清偿之日止利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定,判决如下： 被告李树生、张兴菊自判决生效后十五日内支付原告汪正友欠款2.9万元，并支付以该欠款为基数按照年利率4.75%计算自2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告李树生、张兴菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  夏丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4712号 原告：黄安心，男，1982年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高夫玲，女，1962年10月12日出生，汉族，住市中区。 原告黄安心与被告高夫玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄安心到庭参加诉讼，被告高夫玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄安心向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的房屋买卖协议有效。位于市中区君山西路南(官庄煤矿宿舍)的家属宿舍，房产证号枣证山亭私房字第××号的房屋的产权归原告所有。2.被告协助原告办理房屋过户手续，将产权过户到原告名下。3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年6月18日，原告黄安心与被告高夫玲签订了一份房屋买卖协议，协议约定：原告购买被告高夫玲位于市中区君山西路官庄煤矿的家属宿舍22.44平方米，厨房5.32平方米，建筑面积27.76平方米的房屋，原被告协商该房屋的成交价为人民币：叁万陆仟元正，于签订本协议时一次性付清，同时，被告将房屋交付给原告。合同签订后，原告按合同履行，将房款交付给了被告高夫玲，高夫玲将房屋也交付给原告使用至今。原告多次要求被告协助将涉案房屋过户到原告名下，被告拒不配合。 被告高夫玲辩称，原被告签订房屋买卖协议，并将房屋及房产证交付原告均属实。由于经常在外地打工，确实是因为我的原因耽误了房产过户，愿意协助原告办理房屋过户手续。要求诉讼费等相关费用由原告承担。 原告为支持其诉请，提交原被告签订的房屋买卖协议、收款条及房产证。 经本院查明认定的事实如下： 2010年6月18日，原告黄安心与被告高夫玲签订了房屋买卖协议，协议约定：原告购买被告高夫玲位于市中区君山西路官庄煤矿的家属宿舍22.44平方米，厨房5.32平方米，建筑面积27.76平方米的房屋（房屋所有权证枣政山亭私房字第NO：0000731号）。原被告协商该房屋的成交价36000元，于签订本协议时一次性付清，同时，被告将房屋交付给原告。合同签订后，原告将房款交付被告，被告出具收到条一份，被告将房屋及房产证也交付给原告使用至今。原告多次要求被告协助将涉案房屋过户到原告名下，被告拒不配合。 本院认为，原告黄安心与被告高夫玲签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。该房屋及房产证已经交付给原告，原告取得位于市中区君山西路南(官庄煤矿宿舍)的家属宿舍房产（房屋所有权证枣政山亭私房字第NO：0000731号）的所有权，被告应协助原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条规定，判决如下： 一、确认原告黄安心与被告高夫玲签订的购买枣庄市市中区君山西路南(官庄煤矿宿舍)的家属宿舍房产（房屋所有权证：枣政山亭私房字第NO：0000731号）的买卖协议合法有效。并确认上述房产归原告黄安心所有； 二、被告高夫玲于判决生效后三十日内协助原告黄安心办理上述房产的产权过户手续。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告高夫玲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年九月八日 书记员  龚莹莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3145号原告：连云港金明物业服务有限公司。法定代表人：王金明，该公司总经理。被告：海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉园业主委员会。原告连云港金明物业服务有限公司与被告海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉园业主委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告连云港金明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款4300元，2019年7月4日利息200元，合计4500元（自2019年7月22日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利息四倍计算)。本院经审查认为，海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉园业主委员会不具备诉讼主体资格，原告连云港金明物业服务有限公司起诉海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉园业主委员会不符合法律规定，应当驳回原告连云港金明物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：驳回原告连云港金明物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  胡明二〇二〇年九月八日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初992号 原告：四川鑫瑞达办公家具有限公司，住所成都市武侯区祥云路********。 法定代表人：黎安彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：张洪，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川，住四川省自贡市贡井区iv> 原告四川鑫瑞达办公家具有限公司（以下简称鑫瑞达公司）与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞达公司的委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款33760元。事实和理由：2017年10月，被告在原告处购买办公家具，货款共计36760元，被告当面向原告支付3000元定金，并约定送到后支付余款，原告按约定在2017年11月初将家具全部送到，但被告并未按约定付款。经原告多次催收，被告于2018年9月18日出具《承诺书》一张，载明：本人于2017年10月在鑫瑞达公司购买一批家具，未付货款33760元，承诺于2018年9月30日前付清。但被告至今未支付款项，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 张洪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有当事人身份信息、《承诺书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，张洪在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。鑫瑞达公司与张洪建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，张洪出具《承诺书》确认尚欠鑫瑞达公司货款33760元并承诺2018年9月30日前付清货款，现其承诺的期限早已届满，张洪逾期付款的行为已构成违约，鑫瑞达公司要求张洪支付货款33760元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张洪于本判决生效之日起五日内向四川鑫瑞达办公家具有限公司支付货款33760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，公告费560元，共计882元，由张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郝春雨
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1163号 原告：中国建设银行股份有限公司河间支行，住所地：河北省河间市新华北路。 统一社会信用代码：911309847009146472。 负责人：杨朝辉，行长。 委托诉讼代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：河间市鑫海机械配件有限公司，住所地：河北省河间市龙华店乡南八里铺村。 统一社会信用代码：9113098407993411E。 法定代表人：张兆明，经理。 被告：张兆明，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告中国建设银行股份有限公司河间支行诉被告河间市鑫海机械配件有限公司、张兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河间支行的委托诉讼代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告河间市鑫海机械配件有限公司、被告张兆明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司河间支行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿借款本金及利息、罚息等共计810586.04元；判令二被告按照合同约定支付自2020年4月16日至全部本金清偿完毕之日时的利息、罚息等；诉讼费、保全费、律师费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过网上自助系统向原告申请并签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同，合同编号：130696409-0091-20192940927，借款额度765000元，有效期间自2018年8月28日至2019年8月28日，担保方式为信用担保，合同中约定了利息、罚息、违约责任等条款。2018年8月28日合同生效后，被告方开始自主支用该笔借款，现已全部支用完毕。2019年8月28日借款合同到期，被告方并未按照合同约定的期限予以还本付息，造成违约。经多次催要，被告只归还部分利息。现原告为维护自身合法权益，特请法院依法支持原告诉求。 被告河间市鑫海机械配件有限公司、张兆明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国建设银行小微快贷借款合同，合同编号130696409-0091-20192940927、开立和变更单位银行结算账户申请书2份、中国建设银行资金结算产品服务申请书、中国建设银行单位人民币结算卡法人授权委托书及资金结算产品服务申请书、中国建设银行单位人民币结算卡法人授权委托书及资金结算产品服务申请书、流水明细、小微企业“快e贷”客户网上操作流程一份、河北省沧州市中级人民（2019）冀09民终1953号法院民事判决书一份，由于二被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月28日，河间市鑫海机械配件有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司河间支行（乙方）签订小微快贷借款合同，张兆明作为共同借款人，合同约定：借款额度为765000元，借款额度有效期为2018年8月28日至2019年8月28日；借款利率按照5.4375%执行，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率：甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权;本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账号为13×××63账户等。合同签订后，原告按合同约定于2018年8月28日将借款765000元发放至被告指定账户，被告偿还利息至2019年7月20日，借款本金765000元及剩余利息至今未还。 本院认为,被告河间市鑫海机械配件有限公司拖欠原告借款本金7650000元及利息，有原告提交的中国建设银行小微快贷借款合同、流水明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告河间市鑫海机械配件有限公司应承担偿还责任。被告张兆明作为共同借款人，合同中约定“共同借款人与借款企业负有相同的借款责任”，故被告张兆明与被告河间市鑫海机械配件有限公司应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河间市鑫海机械配件有限公司、张兆明偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司河间支行借款本金765000元及利息或罚息(利息或罚息自2019年7月21日起至付清之日止按合同约定计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5953元、保全费4573元，由被告河间市鑫海机械配件有限公司、张兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  成东峰 审 判 员  郝秀芳 人民陪审员  刘友雪 二〇二〇年九月八日 书 记 员  韩 笑
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初670号原告：山西中兴铸业集团有限公司。住址：山西省繁峙县砂河镇代堡村。统一社会信用代码:911409247982839934法定代表人：杨东恩。职务：执行董事。委托诉讼代理人：索然，新震律师事务所实习律师。被告：齐连虎，男，汉族,1969年12月25日，山西省繁峙县东山乡中庄寨村人。原告山西中兴铸业集团有限公司诉被告齐连虎劳动争议一案，原告山西中兴铸业集团有限公司2020年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告山西中兴铸业集团有限公司的委托诉讼代理人索然及被告齐连虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西中兴铸业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、解除劳动关系补偿金，无需为被告缴纳养老保险。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2008年起在原告处工作，至2016年11月双方协议解除双方之间的劳动关系，解除劳动关系前原告组织包括被告在内的员工进行体检，被告的体检报告显示肺部正常，解除劳动关系后，原、被告之间再未发生用工事实。后被告以2019年到忻州市中医院检查确诊为矽肺二期为由，向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁劳仲裁字(2020)5号裁决书，裁定原告需支付被告一次性伤残补助金58800元，伤残津贴、生活会费235200元，解除劳动关系补偿金30800元，原告需为被告缴纳养老保险，承担其中的单位部分。鉴于以上事实，原告认为：一、原告无需向被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费。仲裁结果认为职业病系由被告在原告处工作而造成，认定二者之间有直接的因果关系。依事实来看，被告在原告处工作期间为2008年11月至2016年11月，在原告于2016年11月组织包括被告在内的单位员工体检时，被告的体检报告未显示其身患职业性矽肺疾病。在双方解除劳动关系后，原告与被告之间再无用工事实。被告于2019年4月1日经忻州市中医院确诊为职业性矽肺二期，因此时已从原告处脱离劳动岗位两年多，原告有理由认为其矽肺疾病与被告为原提供劳务之间没有因果关系，其矽肺疾病并非被告为原告工作所致。故原告无需向被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费。二、原告无需向被告支付解除劳动关系补偿金。依据法律规定，解除劳动合同经济补偿金追诉期为一年。被告在2016年11月与原告解除劳动关系后，于2020年6月26日才申请仲裁，已超过了解除劳动合同经济补偿金追诉期，原告据此无需向被告支付解除劳动关系补偿金。三、原告无需为被告缴纳养老保险。因缴纳养老保险事项不在仲裁事项范围内，原告认为繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不能就原告是否应为被告缴纳养老保险一事作出裁决。故裁决书中第四条裁决原告应为被告缴纳养老保险超出了其仲裁范围，原告无需为被告缴纳养老保险。综上，原告认为繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决书有误，故原告诉至人民法院，请求依法判处。被告齐连虎答辩称，我在原告处工作8年，第8年也就是2016年，体检后一个月原告无故把我开除，后我到砂河二医院查出间质性肺炎，后又到忻州中医院查出疑似矽肺病，2019年4月1日在确诊出职业病矽肺二期。通过劳动局出具了工伤认定决定书，并通过劳动仲裁由原告对我进行工伤赔偿。原告向法庭提供的证据有：1、原告的法定代表人信息、工商登记信息及代理人委托书（证明原告主体资格）。2、被告的2014年-2016年的体检报告（证明被告在2016年11月不在为原告方工作之前没有患矽肺病）。3、2019年被告提交的劳动能力鉴定申请表一份；4、繁峙县社会人社局于2019年出具的工伤认定鉴定书。5.忻州市职业病诊断鉴定委员会于2019年出具的职业病鉴定书（被告在2019年才被诊断出患有矽肺病）。被告对原告提供的证据没有异议。被告向法庭提供的证据有：1.被告身份证复印件（证明身份信息）；2.职业病诊断建议书；3.劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份；4.肺通其功能检查报告单；原告对被告提供的证据没有异议。经审理查明：被告自2008年起在原告处工作，至2016年11月双方协议解除双方之间的劳动关系，解除劳动关系前原告组织包括被告在内的员工进行体检，被告的体检报告显示肺部正常，解除劳动关系后，原、被告之间再未发生用工事实。后被告以2019年到忻州市中医院检查确诊为矽肺二期为由，向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁劳仲裁字(2020)5号裁决书，裁定原告需支付被告一次性伤残补助金58800元，伤残津贴、生活会费235200元，解除劳动关系补偿金30800元，原告需为被告缴纳养老保险，承担其中的单位部分。本院认为，被告齐连虎在原告处工作八年，原被告之间存在劳动关系。原告诉称与被告于2016年解除劳动合同，被告于2019年确诊矽肺二期，原告与被告患矽肺二期无因果关系，原告无需向被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、解除劳动关系补偿金，无需为被告缴纳养老保险的诉讼请求，因根据相关法律规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会行政保险部门应当受理：（一）办理退休手续后，再未从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，再未从事接触职业病危害作业的人员。本案中原告并无证据证明被告解除劳动合同后，又从事接触职业病危害作业，故应承担举证不力之后果，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西中兴铸业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇二〇年九月十八日书记员 刘启琳附相关法律条文：《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会行政保险部门应当受理：（一）办理退休手续后，再未从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，再未从事接触职业病危害作业的人员。经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（一）项人员符合符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均月缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。前款第（二）项人员被鉴定为一级至十级伤残、按《条例》规定应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或者解除劳动、聘用合同前12个月平均月缴费工资计发。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21472号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2046号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人：陈惠敏，女，汉族，1982年11月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈惠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈惠敏在中国工商银行07×××35账户内存款人民币209130.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9852号之二申请人：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码914107256700735247，住所地河南省原阳县城关镇夏庄村。法定代表人：刘福海。被申请人：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司，统一社会信用代码914301810930745429，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区。法定代表人：何荣柏。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律服务工作者。浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与原阳县吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0181民初9852号财产保全民事裁定。原阳县吉庆烟花爆竹有限公司不服，于2020年9月17日向本院提出复议申请。原阳县吉庆烟花爆竹有限公司复议称：因河南省全境、全天候禁止燃放烟花爆竹，原阳县吉庆烟花爆竹有限公司无法经营，原阳县吉庆烟花爆竹有限公司要求浏阳市艳阳天烟花制造有限公司运走所有货物，浏阳市艳阳天烟花制造有限公司推脱，导致货物被政府处置，该货款损失应由浏阳市艳阳天烟花制造有限公司承担。综上，浏阳市艳阳天烟花制造有限公司申请对原阳县吉庆烟花爆竹有限公司的财产进行保全错误，请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9852号民事裁定书，解除对原阳县吉庆烟花爆竹有限公司财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，（2020）湘0181民初9852号财产保全民事裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，并无不当。原阳县吉庆烟花爆竹有限公司关于本案货款应由浏阳市艳阳天烟花制造有限公司自行承担损失的复议理由属于案件实体问题，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“人民法院应当作出解除保全裁定”规定的情形之一。故对原阳县吉庆烟花爆竹有限公司的复议理由，本院不予采纳。浏阳市艳阳天烟花制造有限公司申请财产保全提供了担保，若财产保全申请有误，原阳县吉庆烟花爆竹有限公司可依法主张权利，请求浏阳市艳阳天烟花制造有限公司赔偿因保全所遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回原阳县吉庆烟花爆竹有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十八日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1097号申请执行人：张以德，男。汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王有，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王凤云，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陶海和，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鼎丰粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇密胜村。法定代表人：王凤云，经理。申请执行人张以德与被执行人王有、王凤云、陶海和、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初422号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款705400元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人无可供执行有登记的不动产权；5、被执行人鼎丰公司所用，位于金沙镇密胜村的厂房、办公室、住宅、烘干塔已被另案查封；6、各被执行人现负债较多，暂无执行能力。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十二日书记员  郭明伟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初4959号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。委托代理人：苏丽华，河北乾骥律师事务所律师。被告：郑建芳，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告郑建芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金111329.33元及拖欠利息15055.70元、拖欠复利1283.01，合计为127668.04元（暂计算至2019年7月25日），之后的利息、罚息、复利自2019年7月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上共计128168.04元；4.诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2017年7月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款179000元用于个人经营，贷款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息及费用的即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告确认其有效送达地址为河北省廊坊市广阳区，该地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各诉讼程序。二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款179000元，被告陆续偿还部分借款本息，截止至2019年7月25日被告拖欠利息15055.70元、复利1283.01元，剩余本金111329.33元。经原告催要未果，故诉至本院。三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告郑建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金111329.33元，并支付逾期利息（截止到2019年7月25日尚欠利息15055.70元、复利1283.01元，自2019年7月26日起至履行完毕之日止的利息，以本金111329.33元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不超过月利率2%为限）；二、被告郑建芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。案件受理费1432元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年九月十七日书记员  王会茹——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2474号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被告：王朝颖，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省鲁山县****************，身份证号码：410************555。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告王朝颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许泳珊到庭参加诉讼，被告王朝颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款46779元；2.判令被告向原告支付违约金24400元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币122000元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州市大亚湾西区***************的物业，借款为无息借款，还款期限为60个月，即从2015年1月15日至2019年12月15日止。协议书约定若被告逾期未还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额20%支付违约金。上述《借款协议书》签订后，原告将借款支付至惠州市京粤实业有限公司处，并且被告与惠州市京粤实业有限公司也已经签订了商品房买卖合同。被告自2018年2月份开始不再按期还款，经原告多次催促，被告一直不履行还款义务，目前尚欠原告46779元，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提出起诉，请予支持！原告提交证据如下：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据2.《购房首付款借款协议书》，证明被告为购房向原告借款，协议就还款期限、违约金约定明确。证据3.《证明》、《商品房（预）销售资金进账通知书》，证明原告已代被告向惠州市京粤实业有限公司支付72000元，惠州市京粤实业有限公司为被告办理资金进账的事实。证据4.《商品房买卖合同》、商品房预告登记证，证明被告与惠州市京粤实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告已取得不动产权证，原告确实将借款支付至惠州市京粤实业有限公司用于被告购房的事实。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告双方签订了一份《购房首付款借款协议书》，双方在协议中约定：被告向原告借款122000元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋1118号房的首付款。借款期限内免息，借款及还款期限为60个月，从2015年1月15日至2019年12月15日止，共还款60期。其中第一期至第五十九期，还款日为2015年1月15日至2019年11月15日，每月15日前还款2033元，第六十期还款日为2019年12月15日前，还款2053元。若被告在还款期间逾期还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告按照被告的指令向惠州市京粤实业有限公司支付了122000元借款。同日，被告与惠州市京粤实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2015年5月4日办理了预购商品房预告登记（登记号为：粤房地预登惠州字第3300159306号）。2018年2月开始被告不再按期还款，尚欠原告46779元本金未偿还。原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《购房首付款借款协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，该借款协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。借款协议书签订后，原告已经按照合同约定将款项支付至房地产开发商的银行账户，履行了出借方的义务。被告自2018年2月起未按照合同约定的还款方式向原告还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。按照借款协议书的约定，如被告逾期还款超过三十日，原告有权终止协议。现被告逾期还款已经超过三十日，原告要求被告向其支付剩余借款46779元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定，如被告逾期还款超过三十日，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。原、被告双方的上述约定不违反民间借贷的利率规定，该约定合法有效，被告应当按照借款总额122000元的20%向原告支付违约金24400元。被告王朝颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王朝颖应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司偿还欠款46779元。二、被告王朝颖应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司支付违约金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费789.74元，由被告王朝颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年八月三十一日书记员  曾晓诗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2046号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人：丹东鹏飞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210682580747572K，住所地东港市新兴区鲲鹏街**。法定代表人：梁成祥。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东鹏飞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东鹏飞房地产开发有限公司在中国银行28×××31账户内存款人民币209130.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0402民督8号 申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区文昌路**，统一社会信用代码：91330400146466356E。 法定代表人：施贤军，董事长。 委托代理人：姚铁藜、丁振伟，浙江嘉洲律师事务所律师。 被申请人：王作鹏，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，地址，地址确认书地址市南湖区。 申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。要求被申请人王作鹏金融借款本金100000元、利息871.35元（含复息）（暂计至2020年8月26日,此后按借款合同约定计算至实际清偿日至）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、贷款账户对账单等。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王作鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息871.35元（含复息）（暂计至2020年8月26日,此后按借款合同约定计算至实际清偿日止）。 案件申请费772元，由被申请人王作鹏负担。 如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 懿 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王珂瑜 书 记 员  刘 珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2494号原告：徐振宏，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李菠，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐振宏（以下简称原告）与被告李菠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款50000元，利息36000元（利息以50000元为基数，按月息2%计算，自2016年7月18日计算至借款本息还清之日止，暂计算至2020年8月18日，扣除已还利息13000元），以上合计人民币86000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告为了资金周转需要于2016年7月18日向原告借款人民币转账伍万元整，并出具借条。时至今日，被告并没有履行还款约定，一拖再拖，在原被告再三催促下还利息13000元。剩余的36000元利息至今未向原告偿还欠款，本金也未偿还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护自身的合法权益。特依据《中华人民共和国民法典》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院起诉，望判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告提出借款，原告向被告提供款项后，被告于当日向原告出具借条一张,借条载明：“今借到徐振宏人民币伍万元整（￥50000）转入卡号（62×××99）月利息2.5%。今借人：李菠，180××××****，2016年7月18日。”借条出具后，被告向原告支付了13000元，便再没有向原告支付过任何款项。原告虽多次向被告催收，但均未果。原告无奈诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、转账凭证等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约向被告履行了提供借款的义务，被告则应履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告诉请判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付利息36000元（利息以50000元为基数，按月息2%计算，自2016年7月18日计算至借款本息还清之日止，暂计算至2020年8月18日，扣除已还利息13000元）。本案中，原、被告在借条中约定借款月利率2.5%，现原告主动调减至2%，符合法律规定。自2016年7月18日至2020年8月18日止，被告应支付的利息为49000元，扣减已支付的13000元，尚欠借款利息36000元。故原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菠应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐振宏借款本金50000元及利息36000元，暂计86000元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半），由被告李菠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年九月二十六日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2716号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人李腾宇，男，1988年10月24日出生，住浙江省瑞安市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与李腾宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初872号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金87770.46元、透支款利息20415.36元、违约金3000元（暂计算至2017年10月12日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止），案件受理费2576元、申请执行费1568元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢289号申请执行人：刘峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙乡金星村迟家社。法定代表人：安纯兰。申请执行人刘峰与被执行人桦甸市正原粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初910号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款10.3万元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，评估、拍卖被执行人正原公司所用的吉BX**重型仓栅式货车，竞买人桦甸市明航二手车交易有限公司以90000.52元最高价竞得，本院已裁定该车辆所有权转移至买受人，所得拍卖款向申请人发放抵偿被执行人欠其债务（价款不足以清偿本案债权、首先抵偿除评估费用部分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执恢289号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月三十日书记员  郭明伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10261号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜,该行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：李伟煌，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省梅县，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）与被告李伟煌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的委托诉讼代理人庄素到庭参加了诉讼，被告李伟煌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间:2019年4月26日；（二）开卡人:李伟煌；（三）卡号:62×××50；（四）发卡行:农行花都分行；二、信用卡合约及分期业务条款及细则约定的情况（一）利息标准:日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；（二）手续费标准:共2754元，分12期支付，每期229.5元；（三）逾期违约金标准:最低还款额未偿还部分的5％；（四）还款日:信用卡的免息还款期一般为账单日后25天，具体到期还款日和免息还款期等以李伟煌申请的信用卡产品的规则为准。三、信用卡透支情况（一）透支总金额:51000元；（二）还款方式:每月还款4250元；（三）还款期数:共12期。四、逾期还款情况（一）逾期时间:自2020年1月5日开始逾期还款；（二）逾期具体情况:截至2020年4月11日，李伟煌尚欠本金21250元、利息655.9元、手续费896.95元、逾期违约金939.23元；五、农行花都分行的诉讼请求：1.李伟煌向农行花都分行偿还信用卡透支本金21250元、手续费896.95元及利息、还款违约金（截止至2020年4月11日的利息655.9元、还款违约金939.23元，此后利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息按欠款本金以日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.李伟煌承担本案诉讼受理费。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与李伟煌签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请书》及所附《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。农行花都分行依约向李伟煌发放信用卡一张，李伟煌申领信用卡后理应依约履行还款义务，现李伟煌没有按约定履行还款义务，农行花都分行起诉请求李伟煌清偿借款本金、利息、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。李伟煌经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金21250元、手续费896.95元及利息、逾期还款违约金（截至2020年4月11日的利息655.9元、还款违约金939.23元，此后利息按欠款本金以日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告李伟煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年九月九日书记员 骆雪玲
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初983号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽、董春蕾，该银行职员。 被告：谭建军，男，1971年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告谭建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人董春蕾到庭参加诉讼，被告谭建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求:依法判令被告谭建军偿还信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费合计11914.36元直至还清之日止。事实和理由：2013年12月27日，被告谭建军在我行申领信用卡一张。2015年10月31日至2019年11月29日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2020年9月27日，被告欠信用卡透支款本金9937.8元、利息1285.44元、逾期违约金571.84元、消费手续费119.28元，合计11914.36元。上述欠款经多次催要未还，故诉至法院。 被告谭建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2013年12月27日，被告谭建军与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3、被告账户欠款信息截屏，证明截止至2020年9月27日，被告欠本金9937.8元、利息1285.44元、逾期违约金571.84元、消费手续费119.28元，合计11914.36元。 4、谭建军交易流水、交易明细查询表。 经庭审调查，原告提交的证据1、2、3、4，与原告陈述互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月27日，被告谭建军在原告处申领信用卡一张。2015年10月31日至2019年11月29日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2020年9月27日，被告欠信用卡透支款本金9937.8元、利息1285.44元、逾期违约金571.84元、消费手续费119.28元，合计11914.36元。2020年9月7日，原告向本院起诉，要求被告谭建军偿还信用卡透支款本金、利息、逾期违约金、消费手续费至还清之日。 本院认为，被告谭建军与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告谭建军支付透支款本金、利息、逾期违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭建军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金9937.8元、利息1285.44元、逾期违约金571.84元、消费手续费119.28元，合计11914.36元（上述欠款金额计算至2020年9月27日，之后欠款金额按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告谭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3327号之一 申请执行人:盛建国，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：袁圣义，男，1967年1月15日出生，汉族,住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初8191号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金148000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 衍
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢327号 申请执行人：胡定华 被执行人：叶英梁 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3975号民事调解书受理胡定华申请执行叶英梁民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人胡定华申请执行之款73000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人胡定华。至此，申请执行人胡定华向本院申请执行的（2018）川0524民初3975号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十五日