wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7083号原告：沈阳航利金属制品有限公司，住所地沈阳市铁**卫工南街**，统一社会信用代码：9121010631325428XX。法定代表人：刘晓斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吕金璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所沈阳分所实习律师。被告：中建三局集团有限公司，住，住所地武汉市关山路**一社会系用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健。原告沈阳航利金属制品有限公司（以下简称“航利公司”）与被告中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航利公司委托诉讼代理人黄月月、吕金路到庭参加诉讼，被告中建三局经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告航利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金4706.05元、利息121.69元，利息从2019年9月15日计算至给付之日。按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算.2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被双方于2017年签订了一份《建设工程专业分包合同》，合同约定：被告将位于辽宁省沈阳市皇姑区辽宁通讯服务有限责任公司沈阳生产用房工程项目活动板房安装工程分包给原告，合同价款分暂定为94131元，并约定：将合同工程总结算金的5%作为质保金，质量保修期为2年，待质保期满一次性支付。合同签订后，原告按照合同约定保质保量的完成全部工程，后原被告于2017年9月15日签订《现场临建板房工程分包工程结算协议书》，该协议书写明完成工程总结算金额为94121.01元。截止2019年9月15日，全部工程施工完毕并经双方验收合格办理完毕结算，且本工程已经施工完毕并交付被告使用己满两年，按照合同约定，被告应向原告支付质保金4706.05元，但经原告数次催要，被告均拒绝支付，被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。现起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。被告中建三局未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程专业分包合同》、《分包结算协议书》、《汇款凭证及发票》等证据，当事人无异议，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告双方签订《辽宁通信服务有限公司沈阳生产用房工程项目专业分包合同》，约定原告承包被告方辽宁通信服务有限公司沈阳生产用房工程项目，合同约定计划开工日期为2017年6月10日，竣工日期为2017年7月1日，合同总价94131元，其中质保金4706.53元，带保修期满后无息退还，质量保修期为2年。2017年8月，原、被告签订《现场临建板房分包工程结算协议书》，核对确定完成工程总结算金额94121元，《分供方工程进度款申请表》明确保修金4706.05元，落款日期为2017年9月15日。原告于2018年2月1日向被告出具工程名称为辽宁通信服务有限公司沈阳生产用房的辽宁增值税专用发票，金额为94121.01元。现被告未向原告支付工程保修金，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《辽宁通信服务有限公司沈阳生产用房工程项目专业分包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议约定全面履行合同义务。原告已经交付涉案工程并形成《现场临建板房分包工程结算协议书》，且该工程已经超过质量保修期，现被告逾期未支付，应该予以支付质保金4706.05元及延迟付款利息（自2019年9月15日起至实际支付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中建三局集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳航利金属制品有限公司质保金4706.05元及利息（自2019年9月15日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如逾期履行本判决确定的给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由倍告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年九月三日书记员  陈微
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2691号原告：郭荣，男，1978年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭老云，男，1983年11月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告郭荣与被告郭老云合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭荣及其委托诉讼代理人陆锦潼、被告郭老云的委托诉讼代理人秦世臣到庭参加诉讼，被告郭老云未到庭。本案现已审理终结。原告郭荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告分配原告在合伙事务中应当享有的合伙利润15788.25元，（8784835-7748258.5-115000－170000）÷2=375788.25元（除被告已支付的36万元）；2、请求依法判令被告返还原告合伙本金115000元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郭荣与被告郭老云系兄弟关系，2016年3月5日至2019年1月4日，二人在大理州宾川县合伙经营钢材生意，双方共同投资28.5万元（其中原告投资11.5万元，被告投资17万元），因原告提出退伙，被告同意退伙，故2020年7月30日双方进行结算，经结算在合伙经营期间共收入8784835元，支出8033258.5元。双方结算后就利润分配方案存在争议，且协商未果。双方在合伙中的利润约定为平均分配，被告已经支付了36万元的利润给原告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告郭老云代理人辩称：1、原告与被告系合伙、经营钢材生意，原告投资了11.5万元，被告投资了17万元，双方投入的款项用于租金及采购钢材等费用。原、被告共同参与经营管理，在经营过程中原告记账，资金由被告保管，二人相互监督。经营期限从2016年3月至2019年1月，在该期间内合计收入8784835元，包含了现金收入、应收款以及固定资产的折算，总支出8033258.5元，支出包含了购买钢材、租金、日常开支等费用。2、关于本案原告提出的计算和分配不成立，本案中总收入8784835-8033258.5=751576.5元（毛利润）－原、被告投入的28.5万元=466576.5元（净利润）每人分得的净利润是233288.25元，加上原告的本金11.5万元，原告所得348288.25元，而原告从被告拿走了36万元，还应返还被告11711.75元。3、根据民法通则的规定，合伙结束后合伙人应当对出资数额盈利分配债务承担等进行结算，首先将本金扣除再计算利润，本案当中原告的出资额11.5万元已经退还，应得的利润分配233288.25元也已经分配完毕。综上，原告的诉请属于其个人对计算方式的误区，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。针对其诉讼主张，原告郭荣向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份信息情况。2、合伙算账协议一份，用于证明2016年3月5日至2019年1月4日，二人在大理州宾川县合伙经营钢材生意，双方共同投资28.5万元，原告投资11.5万元，被告投资17万元。2020年7月30日双方进行结算，共收入8784835元，支出8033258.5元的事实。经质证，被告郭老云代理人提出：对证据1的三性和证明目的予以认可。对证据2的三性予以认可，证明目的不予认可。因为合伙算账协议中均已载明2016年3月5日至2019年1月期间双方总的收入是8784835元，总的支出是8033258.5元，总的支出里面已经包含了原、被告双方的投资款项，而总的收入里面也包含了原、被告双方用于购买钢材、设备等的款项。原、被告双方的投资款项均已在两组数据中体现，并没有漏算。针对其答辩主张，被告郭老云代理人向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体资格。2、合伙算账协议一份，用于证明2016年3月5日至2019年1月4日，二人在大理宾川县合伙经营钢材生意，双方共同投资28.5万元，原告投资11.5万元，被告投资17万元。2020年7月30日双方进行结算，总收入账8784835元，总支出账8033258.5元的事实。3、收据、转账记录各一份，用于证明合伙期间原告管账，被告管钱，到2020年7月30日原告郭荣从被告处总计支走36万元款项，实际原告应当分得本利为348288.25元，还应返还给被告11711.75元。经质证，原告郭荣代理人提出，对证据1没有意见。对证据2的三性没有意见，证明目的不予认可，合伙算账协议当中，总收入仅仅为经营收入，未含双方的投资本金，故实际的总收入应当为：8784835+28.5万元（原、被告双方投资的）=9069835元。在收入账当中漏计了双方的投资本金。对证据3原告应当分得利润375788.25元+本金115000元=490788.25元。被告所支付的36万元款项不足以支付原告应获得的退伙费用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系堂弟兄关系，2016年3月5日至2019年1月4日双方在大理宾川县合伙经营钢材生意，双方共投资285000元，其中，原告投资115000元、被告投资17万元，双方共同经营管理，并约定利润平均分配。双方散伙后于2020年7月30日进行了结算，合伙期间总收入为8784835元，总支出为8033258.5元，同日被告支付了360000元给原告。上述事实有原、被告提交的身份证、合伙算账协议，被告提交的收据、转账记录以及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方散伙后经结算均认可总收入为8784835元，总支出为8033258.5元，只是对合伙期间利润的计算方式存在争议（即285000本金是否包含在总收入内），原告认为：纯利润=[（本金+经营收入）－总支出－投入本金]÷2，被告认为：纯利润=[（总收入－总支出）－本金]÷2。根据日常生活经验及经济规律再结合双方原始记账记录，本院认为被告的计算方式更符合市场规律。2020年7月30日被告已向原告支付了360000元，原告现诉请法院判令被告分配原告在合伙期间应得到的利润及返还其投资本金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告郭荣的诉讼请求。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告郭荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨金碧二〇二〇年九月十六日书记员  赵思增
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执864号 申请执行人：长汀县根源钢材经营部，住所地福建省长汀县宝珠世纪花园7#幢第1层D153#店，统一社会信用代码92350821MA309A7DXJ。 经营者：丘根元，男，汉族，1973年4月29日出生，住福建省长汀县。 被执行人：林远标，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县根源钢材经营部与林远标买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3071号民事调解书已经发生法律效力。因林远标未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县根源钢材经营部于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35457元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人林远标送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林远标的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林远标的不动产和林权信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产和林权登记信息。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林远标的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人林远标未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，且新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年6月5日前往被执行人林远标的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人林远标采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林远标无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1470号 原告:，男，生于1969年2月16日，汉族，住洋县洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：，男，生于1980年9月4日，汉族，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：，女，生于1983年12月26日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告与被告、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金175500元及按年利率6％支付资金占用期间利息（2015年6月18日至2020年4月30日）50895元，共计226395.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因扩大经营，需资金周转，于2014年6月10日向原告借款160000元，于2014年6月17日再次借款70000元，共计230000元，约定借款期限一年。此后，二被告未能按约定偿还借款，只是分多次以小金额向原告部分偿还，长期占用原告资金。2019年1月20日，二被告书写还款承诺书，确认尚欠原告借款18万元未偿还，二被告自愿自2019年元月1日起，每月15日前偿还1000元。此后，二被告仅给付4500元，其余未能偿还，故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，所借160000元及70000元都是借给别人了，其中160000元借款约定的是月息百分之二，70000元约定的是月息百分之三。利息清偿至2018年元月份，后来由于他人未向被告支付利息，被告亦未偿还利息。2019年1月20日，原告与妻子和二被告协商，双方同意按照180000元进行偿还，所以出具了180000元的还款计划书。2019年4月28日被告微信向原告偿还4000元，2019年10月12日被告又微信偿还1000元。2019年底，原告表示如果被告能一次性偿还，减免7万元，由被告偿还11万元，但因受到疫情影响，被告未能偿还。原告主张的利息不予认可，因为当时原告明确说过不要利息的。目前剩余借款本金175000元，希望能够协商还款。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款160000元，并出具借条一张；2014年6月17日，被告再次向原告借款70000元，并出具借条一张，两次借款共计金额为230000元。借款后，二被告向原告偿还了部分借款本息，其余未能偿还。2019年元月20日，原告夫妇与二被告通过对账协商，双方达成还款计划书，双方确认尚欠18万元未归还，并承诺自2019年元月1日起，每月15日前偿还1000元。此后，被告于2019年4月28日向原告偿还4000元，于2019年10月12日又偿还1000元，共计偿还5000元。其余经催要，被告至今未能偿还，原告遂于2020年7月诉至本院。本案审理过程中，经调解，双方未能达成一致调解意见。 本院认为，本案被告先后向原告借款共计230000元，此后双方经对账协商，确认二被告尚欠原告180000元未偿还，事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院对此予以确认。二被告此后分两次仅偿还原告借款5000元，其余175000元借款经多次催要至今未能偿还，二被告的行为显属违约，现原告诉请二被告偿还剩余借款175000元，符合法律规定，本院对该诉请依法予以支持。由于双方在2019年1月20日达成的还款计划书中未约定借款利息，因此原告主张被告支付借款利息不符合法律规定及当事人约定，因此对原告该诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于本判决生效后二十日内偿还原告借款175000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2348元，由原告负担448元，由被告负担1900元。该案件受理费原告已预交，二被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 晋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1135号之三申请执行人：向能财，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨文生，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：湛昌东，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦勇，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。向能财与杨文生、湛昌东、秦勇建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年5月12日作出的（2020）渝0230民初762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文生、湛昌东、秦勇未按期履行法定义务，申请执行人向能财于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月二日书记员  徐 帆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 黑1003民初470号 原告：郑立新，男，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：孙金孝，男，汉族，1968年7月16日出生，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：张谊财，男，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：李丽霞，女，1984年11月15日出生，汉族，牡丹江市新玛特员工，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。 原告郑立新与被告张谊财、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立新委托诉讼代理人孙金孝、被告张谊财委托诉讼代理人赵秀波、被告李丽霞及其委托诉讼代理人赵秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款30000元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：二被告是夫妻关系，2019年5月22日被告张谊财因为生意购买电脑需要用钱，其通过中间人李宇航介绍，从原告手中借款人民币30000元，原告是通过银行转账给被告张谊财30000元人民币，双方约定用期一个月，逾期被告没有履行给付义务，经过原告多次索要未果，二被告系一个经济体，应共同偿还债务，故原告依法提起诉讼。 被告张谊财、李丽霞辩称，1.根据阳明区人民法院（2020）黑1003民初295号案件的法庭笔录，2020年7月29日，在原告李宇航诉被告张谊财，李丽霞民间借贷纠纷一案中，本案原告作为证人出庭，为李宇航作证，证实李宇航已经替本案被告向本案原告还清了30000元借款，所以本案被告不欠原告的借款。2.本案被告没有向原告借款，原告的30000元是投资游戏，并不是借款，而且被告已经向第三人李宇航进行了清偿。所以本案原告起诉被告索要欠款是错误的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告通过银行转账的方式向被告张谊财转账30000元。证人李宇航与原告、被告张谊财系朋友关系，证人李宇航曾替被告张谊财向原告偿还该30000元，并因该笔债权起诉后因证据不足撤诉。后证人李宇航向原告要回该30000元。被告张谊财与被告李丽霞系夫妻关系。以上事实有原告提供的农业银行交易明细清单、证人李宇航的证人证言、（2020）黑1003民初295号案件法庭笔录以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提供银行卡交易明细证实了其向被告张谊财出借30000元的事实，被告虽主张该30000元为投资款但未举证证明，（2020）黑1003民初295号案件法庭笔录中原告作为证人的证言以及本案证人李宇航的证人证言能够相互佐证，该30000元系借款。虽然证人李宇航曾替被告张谊财偿还该借款，但李宇航庭审中认可将该借款已从原告处要回，被告主张已将该借款给付李宇航未提供有效证据证明，故本案30000元债权并未发生转移，原告仍是该30000元的债权人，结合证人李宇航替被告张谊财偿还借款的事实能够证明该笔借款确已到期,故原告向被告张谊财主张该30000元借款，本院予以支持。虽然被告李丽霞与被告张谊财系夫妻关系，但原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故原告主张被告李丽霞对该借款承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告张谊财于本判决生效后十日内偿还原告郑立新借款30000元； 二、驳回原告郑立新对被告李丽霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张谊财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王薇 二〇二〇年九月十六日 书记员  于洋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2281号之二 申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城镇丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人王本亮，该局局长。 被执行人：庐江政博液化气销售有限公司，统一社会信用代码91340124MA2NYP9D99，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池街道。 法定代表人：赵春虎。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江政博液化气销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庐江政博液化气销售有限公司在安徽省农村信用社联合社20000××××××091账户内存款人民币55725.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10270号之一 申请执行人：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲社区居民委员会振兴路**之一。 法定代表人：林晓华。 被执行人：谢云春，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：佛山市南海区西樵骐盛纸箱加工厂，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐海边村南海丝织三厂大道西梁彬裕**厂房住所申报）。 经营者：谢云春。 申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司与被执行人谢云春、佛山市南海区西樵骐盛纸箱加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市南海区西樵骐盛纸箱加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付货款47755.01元及利息（利息计算方式：47755.01元为基数，自2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告谢春云对本判决第一项确定的被告佛山市南海区西樵骐盛纸箱加工厂的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为993.88元、财产保全费497.55元，共计1491.43元（原告已预交），由原告广东泰峰膨化饲料有限公司负担1309.44元，由被告谢云春、佛山市南海区西樵骐盛纸箱加工厂连带负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司的账号有零星存款，并依法告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，本院于2020年7月4日冻结（冻结期限为一年，从2020年7月4日起至2021年7月5日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××三菱牌小车（注册日期1998年07月08日），因该车辆已达报废标准公告牌证作废，且无处理价值，本院不作查封处置。 三、通过电话联系、邮寄等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余50250.27元（含执行费644.09元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨天元
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1151号 原告：董贯杰，男，1983年1月22日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：廊坊市链泽房地产经纪有限公司。 住所：廊坊市固安县定路西侧、新昌街北侧幸福广场1单元1层0125号。 法定代表人：胡智勇。职务：总经理。 原告董贯杰与被告廊坊市链泽房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贯杰、被告廊坊市链泽房地产经纪有限公司法定代表人胡智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董贯杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方租赁合同。2、判令被告支付违约金2800元。3、判令被告支付房屋租金5600元（暂定至2020年6月1日4个月以实际交付房屋为准）。4、判令被告将该房屋内自带物品腾退，房屋恢复原貌。5、判令被告支付签订房屋委托合同中，免租期90天租赁费用4200元。6、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告经第三方介绍，于2018年11月1日签订位于固安县租赁合同，双方约定租期3年月租金1400元，被告按季度支付原告租赁费用，被告未按约定支付2020年2月至今租赁费用。经通知被告后，被告以资金周转困难无法支付为由，拒不支付租赁费用，双方协商无果，诉至法院。 廊坊市链泽房地产经纪有限公司辩称，我公司同意解除双方的租赁合同，我公司不同意支付违约金，房屋租金我公司也不同意给，我公司在原告处还有房租押金1400元。因受疫情影响我公司无法正常进入小区、从事该公司的代管活动，属于不可抗力因素，应该自行终止合同。疫情发生发以来一直到清明节前后，固安县政府启动响应应急预案，对所有人进行管制，在疫情期间房东没有及时与我公司作出沟通，在疫情后期，原告与我方沟通要求支付房租，我方对此不认可。对原告追加的诉求，为合同开始的服务期，鉴于当时的交房情况，我公司对房屋进行了维护、管理、配置和增添了相应的设施，所以对原告追加诉求的请求我公司也不认可。原告要求我公司对已配置的物品进行拆除并恢复原貌，我公司在原告的房屋安装了三个卧室和一个客厅的窗帘和一台空调，价值大概为4000元-5000元、维护了电路和线路并做了保洁。4月份时候原告找我沟通，我告诉原告房屋的钥匙在门口的消防栓那，水电卡在屋里。我公司配置的窗帘和空调不再拆除。免租期4200元也不同意给付。我公司一共给付原告房租从2018年11月1日到2020年1月31日。免租期是从2018年11月1日到2019年1月31日，这三个月不付房租。房租是从2019年2月1日开始付，付到了2020年1月31日。 经审理查明，原告董贯杰（甲方）与被告廊坊市链泽房地产经纪有限公司（乙方）于2018年10月27日就原告所有的固安县房屋签订房屋租赁服务合同，委托被告代理原告出租房屋事宜。合同约定，出租代理期自2018年11月1日至2021年10月31日共计3年3个月，出租代理期可延长3月；房屋租赁服务中开始的前90天为免租期，乙方租赁服务使用，无需向甲方支付租金；甲方应于2018年11月1日前将房屋交付给乙方；租金标准：每年房屋租金为人民币16800元，每月1400元，乙方应按本合同约定向甲方缴纳租金；乙方将各期租期划入甲方账户的日期：2018.10.27，押一付三；2019.5.1,2019.8.1,2019.11.1,2020.2.1,2020.5.1 ，2020.8.1，2020.11.1,2021.2.1,……2021.11.1；合同还约定，出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。合同还就违约责任、合同争议解决办法、其他约定事项等进行了约定。 合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告为房屋配置了窗帘和空调，代理原告出租房屋事宜，被告按约向原告交纳了1400元的房租押金，交纳了自2018年10月27日至2020年2月1日间的房屋租金（这其中有前三个月免租期未予交纳租金计4200元）。2020年初，新冠疫情爆发，因受疫情影响被告无法正常进入小区继续进行房屋租赁服务，未再继续履行合同。 庭审中，被告同意与原告解除合同，要求配置的窗帘和空调不再拆除，用以折抵一个月的租金1400元。 上述事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁服务合同等证据在案为证。 本院认为，原被告之间签订的房屋租赁服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且双方已按约履行了一年有余，对该租房合同本院予以确认。在履约过程中，因受新冠疫情影响，被告经营的代理原告出租房屋事宜无法正常进行，原告要求解除与被告签订的房屋租赁服务合同，被告表示同意，对原告该项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。考虑到解除合同会给原告带来的经济损失，根据公平原则，本院酌定由原告对被告予以补偿：1、原告不再返还被告交付的押金1400元；2、被告按约定数额支付原告2020年2月1日至2020年5月1日间的房租计4200元；3被告支付原告免租期内租金2100元；4、被告为房屋配置的窗帘和空调不再拆除，用以折抵一个月的租金1400元。而对原、被告诉称、辩称请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告董贯杰与被告廊坊市链泽房地产经纪有限公司于2018年10月27日签订的房屋租赁服务合同。 二、被告廊坊市链泽房地产经纪有限公司按约定数额支付原告董贯杰自2020年2月1日至2020年5月1日间的房租4200元；被告廊坊市链泽房地产经纪有限公司为原告房屋配置的窗帘和空调不再拆除，用以折抵一个月的租金1400元，两项抵扣后，被告廊坊市链泽房地产经纪有限公司再给付原告房租2800元。 三、被告廊坊市链泽房地产经纪有限公司支付原告免租期内租金2100元。 四、原告董贯杰不再返还被告廊坊市链泽房地产经纪有限公司房租押金1400元。 五、驳回原告董贯杰的其他诉讼请求。 上述二、三、四项判决内容于本判决生效后十日内履行。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告廊坊市链泽房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈江艳
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初333号 原告：王金海，男，1963年8月2日出生，汉族，群众，初中文化，住任县， 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师权。 被告：郝海群，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，职务：经理。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 原告王金海与被告郝海群、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海的委托诉讼代理人王玉强、被告郝海群、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金海向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告依法赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费等损失341758.63元；2、案件受理费由被告负担。2018年5月13日5时27分许，张楞头驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车（所有人是被告郝海群，在被告保险公司投保有强险及不计免赔商业险50万）沿任县战备路由南向北行驶至任县处，与前方同向行驶的原告驾驶的无号牌小型拖拉机相撞。造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故经任县交警大队责任认定，张楞头负主要责任。张楞头是被告郝海群雇佣的司机。责任应由郝海群承担。该事故给原告造成的医疗费等相关费用，被告已经赔偿。但原告已经评定伤残。为维护原告利益，特此诉至法院。请支持原告的诉讼请求。 郝海群辩称，我不应当承担赔偿责任。我买了保险了，应该由保险公司理赔。我不承担诉讼费。 中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我公司对原告的损失，已在交强险限额内足额赔付了医药费10000元，商业险部分我公司已赔付原告110844.89元。对于原告本次主张的损失，超过交强险部分，我公司最多承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费及本案的诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，张楞头驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至任县处，与前方同向行驶的王金海驾驶的无号牌小型拖拉机相撞，造成王金海受伤，双方车辆损坏。2018年6月19日，任县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张楞头负此事故的主要责任，王金海负次要责任。 冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车的所有人为郝海群，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了机动车第三者强制保险和机动车第三者商业保险（保险金额为500000元，附加不计免赔率险）。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2018年5月15日在机动车第三者强制保险的医疗费限额内向王金海支付了医疗费10000元，7月11日，在机动车第三者商业保险限额内向王金海支付医疗费92805.89元。2019年1月23日，本院作出（2018）冀0526民初1190号民事判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付了王金海医疗费、住院伙食补助费18039元。 王金海于2018年5月13日至7月16日在邢台市人民医院住院治疗，实际住院天数64天。经邢台市人民医院诊断，王金海的伤情为：1、硬膜外血肿（额颞顶，右）；2、多发脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨多发骨折；5、多发头皮血；，6、多发皮裂伤；7、应激性消化道溃疡。 2019年7月23日，本院委托任县司法医学鉴定中心对王金海的伤情进行伤残程度、误工期、护理期、营养期评定。8月13日，任县司法医学鉴定中心出具鉴定意见：王金海脑损伤伤残评定为七级伤残。胸部损伤评定为十级伤残。王金海误工期、护理期至评残前1日，营养期60日。王金海向任县司法鉴定医学中心支付了鉴定费1600元。另查明，张楞头是郝海群雇佣的司机。 本院认为，张楞头驾驶车辆造成原告人身损害，应当赔偿误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等损失。原告王金海的误工费确定为47742元（438天×109元），护理费确定为47742元（438天×109元），交通费根据住院天数酌定为1280元、营养费确定为1200元（60天×20元），残疾赔偿金确定为270575.4元（32997元×20年×41％），精神损害抚慰金确定为20500元，以上各项总计389039.4元。由于冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，为此，对于王金海的上述损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），剩余的各项损失279039.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司按照事故责任比例70%，在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿195327.58元。 王金海主张误工费应按每天109.16元计算，护理费应按每天134.76元计算，并提供了相关单位的误工证明、工资表、营业执照复印件、劳动合同，由于王金海未能提供社保证明、工资银行流水，且单位出具的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，为此，本院对于王金海的该项主张不予支持。由于王金海的户籍所在地寺庄村的村民委员会已更改为社区居民委员会，为此，王金海的误工费、护理费，参照2019年度河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资39947元计算。王金海主张的鉴定费1600元，不属于保险公司的赔偿范围，该损失由张楞头的雇主郝海群和王金海按照事故责任比例70%分担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金海误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金共计305327.58元； 二、被告郝海群于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金海鉴定费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，由原告王金海负担300元，被告郝海群负担32元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张玉玲 ——
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2488号 申请执行人：张家庆，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘洪，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杜小飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚坤，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张家庆与刘洪、杜小飞、姚坤股权转让纠纷一案中，因被执行人刘洪、杜小飞、姚坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洪、杜小飞、姚坤银行存款人民币446500元[其中股权转让款370000元，违约金70000元，案件执行费6500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月一日 书记员 武国付
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执166号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：何天龙，该行员工。 被执行人：陈金莲，女，1991年1月24日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：刘凤梅，女，1983年4月7日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2019）桂0406民初1180号民事判决书已经发生法律效力，依据当事人申请于2020年4月14日立案执行后，责令被执行人陈金莲、刘凤梅履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中查封被执行人陈金莲所有的位于梧州市。现双方当事人自行达成执行和解：1.被执行人陈金莲、刘凤梅于2020年5月28日交清逾期借款本金14354.22元、利息11674.44元、拖欠本金罚息681.40元、应收利息罚息564.64元、诉讼费2107元；2.余下的借款本息由被执行人陈金莲、刘凤梅按原双方合同约定分期偿还，直至全部还清。本院认为，双方当事人自行达成执行和解，并已按和解协议履行还款义务，本案执行程序无需继续进行，可予以终结，如被执行人陈金莲、刘凤梅逾期不按双方原合同约定偿还借款，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执166号案的执行程序； 二、如被执行人陈金莲、刘凤梅逾期不按双方原合同约定分期偿还借款，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄 英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢11号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。 负责人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 被执行人：祝胜健，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李锦秋，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梧州市大正房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号1206房。 法定代表人：陈有政，总经理。 本院（2016）桂0406民初418号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年4月11日恢复立案执行后，责令被执行人祝胜健、李锦秋、梧州市大正房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人祝胜健、李锦秋所有的位于梧州市（房权证号：梧房预长洲区字第××号，建筑面积111.22平方米）一套进行公开拍卖，得款534824元，偿还本案全部债务共370592.94元，缴纳执行费4585.05元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）桂0406民初418号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄 英
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：陈敏，女，1983年03月09日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈敏支付4788.6元及利息、滞纳金，律师代理费1000元，案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人陈敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人陈敏的银行账户，被执行人陈敏暂无可供执行财产；3、本院于2020年9月27日向被执行人陈敏户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月28日依法将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4788.6元及利息、滞纳金，律师代理费1000元，案件受理费50元，到位标的0元，被执行人陈敏尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行4788.6元及利息、滞纳金，律师代理费1000元，案件受理费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈敏暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1217号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 庆
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执501号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：陇川县章凤镇三象北路133号，统一社会信用代码：915331242191630237。法定代表人：杨世能，系该公司董事长。被执行人：岳扎糯，男，景颇族，1986年09月05日生，住陇川县。被执行人：何木退，女，景颇族，1987年05月18日生，住陇川县。被执行人：岳省空，男，景颇族，1986年08月22日生，住陇川县。被执行人：周跃莲，女，佤族，1990年01月06日生，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与何木退、岳扎糯、岳省空、周跃莲金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初74号民事调解书确定：由被告何木退、岳扎糯于2020年05月15日前一次性偿付原告借款本金人民币400000.00元及支付利息40152.87元，两项合计人民币440152.87元。被告岳省空、周跃莲对上述确定的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3951.00元由被告何木退、岳扎糯承担。法律文书生效后，何木退、岳扎糯、岳省空、周跃莲尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人何木退、岳扎糯、岳省空、周跃莲发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币440152.87元，案件受理费3951.00元，执行费6502.00元，合计人民币450605.87元。在执行过程中，被执行人何木退、岳扎糯、岳省空、周跃莲至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执501号云南陇川农村商业银行股份有限公司与何木退、岳扎糯、岳省空、周跃莲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1571号 原告:林阳，男，1997年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，福建朝华律师事务所律师。 被告:林诏霖，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:杨燕凤，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:林华坤，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林阳与被告林诏霖、杨燕凤、林华坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阳的委托诉讼代理人李华军，被告林诏霖到庭参加诉讼，杨燕凤、林华坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阳向本院提出诉讼请求：判令1、林诏霖和杨燕凤共同偿还林阳本金40000元及利息（从2017年5月14日起至还清本金之日止，按月利率2.5%计算），林华坤对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由林诏霖、杨燕凤、林华坤共同承担。 事实和理由：林阳与林诏霖于2017年5月14日签订一份《借款合同》，该合同约定林诏霖于2017年5月14日向林阳借款40000元，双方约定按照每月2.5%利率计算利息，林华坤自愿作为林诏霖的担保人并在本合同的担保人处签名并按手印，林华坤是此债务的担保人，双方没有约定还款期限，双方在《借款合同》第（一）条借款用途中约定，林诏霖借款用于生意周转，林诏霖主动向林阳提供了其与配偶杨燕凤的结婚证复印件并签名按手印予以确认真实性，因此，该借款应当确认为林诏霖与杨燕凤的夫妻共同债务，杨燕凤应承担共同偿还责任。在签订《借款合同》之日，林阳以现金的形式向林诏霖交付了借款款项40000元，双方签订合同至今，林诏霖没有偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法支持林阳的诉求，维护林阳的合法权益。 林诏霖辩称，借款本金属实，但其有支付利息至2019年12月20日。 杨燕凤、林华坤未作答辩。 在本案审理过程中，林阳提供证据如下：1.借款合同一份，拟证明林阳与林诏霖于2017年5月14日签订一份借款合同，在签订该合同当日，林阳以现金的形式向林诏霖交付了借款款项40000元，林华坤在合同担保人处签名按手印，自愿作为林诏霖的担保人，合同中第（一）条借款用途中约定林诏霖因生意周转需要，从而证明该借款属于林诏霖与其配偶杨燕凤家庭共同生产经营活动，属于夫妻共同债务的事实；2.林诏霖的身份证复印件和林诏霖与杨燕凤的结婚证复印件各一份，拟证明林诏霖与杨燕凤的身份信息及林诏霖向林阳借款40000元属于林诏霖与杨燕凤夫妻共同债务事实；3.林华坤身份证复印件一份，证明林华坤具体身份信息的事实。 林诏霖质证认为，证据是真实的。 庭后林诏霖补充提交了微信转账记录一份，欲证明林诏霖借款后按月利率2.5%支付利息至2019年12月20日。 对于林诏霖提交的证据，林阳经质证，对该证据没有异议，表示其有收到林诏霖借款后支付的利息，林诏霖有按月利率2.5%支付利息至2019年12月20日。 因杨燕凤、林华坤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林阳提供的证据1、2、3经本院审查，未发现瑕疵，且林诏霖经质证认为证据是真实的，故林阳提供的证据具有真实性、合法性、关联性。林诏霖提供的证据经质证后，林阳表示无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，林诏霖以做生意需要资金周转为由向林阳借款40000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2.5%，并由林华坤作为担保人签字确认。借款后林诏霖按月利率2.5%支付利息至2019年12月20日。林诏霖与杨燕凤二人为夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，林诏霖向林阳借款40000元事实，有借款人林诏霖和担保人林华坤签字确认出具的借条为凭，林阳与林诏霖、林华坤之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限，现林阳起诉林诏霖请求返还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持，林诏霖应当根据林阳的请求，清偿尚欠的借款40000元。关于林阳主张林诏霖支付利息的诉求，因林阳承认林诏霖有支付利息至2019年12月20日，故本案利息的起算点为2019年12月21日，借款合同中约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中约定的月利率超过2%，不符合法律规定，故本院依法确认利息按月利率2%计算。该笔借款发生在林诏霖、杨燕凤夫妻关系存续期间，为生意周转需要资金所负的债务，即用于夫妻共同生产经营，且杨燕凤知晓该借款事实，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，林阳要求林诏霖和杨燕凤共同承担还款责任的理由充分，本院予以支持。林华坤作为担保人签字确认提供担保，因借款合同第（六）条约定：“担保人以个人资产及信誉为借款人担保。在履行担保连带责任后，借款人有义务对担保人进行偿还及名誉受损之赔偿。”根据该约定，林华坤的保证方式为连带责任保证，故林华坤应承担连带保证责任。杨燕凤、林华坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林诏霖、杨燕凤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林阳借款40000元及利息（从2019年12月21日起至还清款项之日止，以40000元本金为基数，按月利率2%计算）； 二、林华坤对上述债务承担连带清偿责任，林华坤承担保证责任后，有权向林华坤追偿； 三、驳回林阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林诏霖、杨燕凤、林华坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5039号 原告：彭松，男，汉族，1976年2月22日生，户籍地：四川省南充市顺庆区。 被告：文刚强，男，汉族，1975年10月16日生，户籍地：四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市东昇法律服务所法律工作者。 原告彭松诉被告文刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭松与被告文刚强的委托诉讼代理人邓文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭松向本院提出诉讼请求：一、判令被告文刚强偿还借款人民币7万元及利息，利息按年息12%计算，自2014年10月31日起至借款本金还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文刚强于2013年10月31日从原告处借走人民币现金7万元，并向原告写下借条一份。然而，2018年12月，原告因急需用钱，故向被告催要借款，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称，被告书写借条属实，但原告未实际履行支付义务。原告未提供支付7万元的任何证据，也没有提供催收该款项的相关记录，故原告要求被告偿还7万元的诉讼请求，证据不足，应当予以驳回。 原告彭松围绕诉讼其请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、《借条》、四川天府银行业务交易单。 被告文刚强未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月31日,被告文刚强作为借款人向原告彭松出具借款金额为7万元的借条一份，内容是：“今借到彭松现金柒万元正，小写（70000¥）借款人：文刚强2013.10.31”。被告文刚强在该借条上签字捺印。当天，原告彭松在其本人所有的四川天府银行卡中取款6.8万元并将该款向被告进行现金交付。 本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具借条未受胁迫，且对出具的借条真实性无异议，同时有原告在同一时间段的银行取款记录佐证，原告借款发生至今近七年的时间，如果原告未向被告履行支付义务，而被告却未向原告催款或收回其出具的借条，明显不符合生活常理；再结合民间借贷一般交易习惯及方式，足以认定原告已向被告完成现金交付的事实，表明双方借贷关系成立、借款事实真实存在，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务，本院对原告主张借款已支付的事实予以确认，被告辩称原告未实际给付借款，未提供相应的证据来反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称理由不予采纳。本案中，原告自认实际支付借款金额为6.8万元，有2000元系被告承诺支付的利息，故从借款7万元中，故本院认定实际借款为68000元，对原告要求被告偿还借款6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告按照年息12%的标准计算从自2014年10月31日起至借款本金还清为止的资金利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的借期内利息，于法无据，本院不予支持；同时，双方也未约定借款期限，被告应在原告催收的合理期限内还款，但在原告起诉后，被告仍未还款，应承担逾期还款的资金占用利息，故本院确定被告自本案起诉之日（2020年7月22日）起按照年利率6%的标准承担资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告文刚强在本判决生效后立即向原告彭松偿还借款68000元，并承担资金占用利息（计算方式：以68000元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月22日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费775元，由被告文刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 何薇 书 记 员 莫琪
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初234号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年11月27日生，户籍住址云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州陇川县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月21日被陇川县公安局取保候审，于2020年8月26日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年9月22日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2020年3月份，被告人赵某某为获取薪柴用于种植木耳，在未取得林木所有权的情况下，擅自到陇川县勐约乡广瓦村集体林范围内盗伐林木。经林业专业技术鉴定，被盗伐林木54株，蓄积共3.7立方木。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家森林保护法规，擅自砍伐集体所有林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人赵某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、检查笔录、检查照片、辨认笔录、现场辨认照片、木材指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押薪柴照片、扣押清单、林权证复印件、证明、现场方位图、现场勘验笔录、现场照片、现场伐桩根径检尺记录、计算表、林业专业技术检验报告、案件处理说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积3.7立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的薪柴12.59吨依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3163号原告：吴镏佣，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被告：吴勇凡，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告吴镏佣与被告吴勇凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镏佣的委托诉讼代理人简涛到庭参加诉讼，被告吴勇凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镏佣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元，并由被告立下借据，双方没有约定借款期限。借款后，被告一直没有归还借款本金及利息，遂成讼。被告吴勇凡无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据，拟证明被告借款的依据。2、原告的银行卡，拟证明原告转账的银行卡。3、被告银行流水，拟证明账户明细清单。4、被告电子回单（打印件），拟证明转账记录。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款10万元。2019年11月8日，原告通过工商银行账户向被告转账10万元，被告出具《借据》确认收到10万元，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若未能还本付息，按日支付借款金额的0.5%为罚息。庭审中，原告称双方口头约定借款期限为3个月，每月利息8000元，被告借款后支付了一个月利息8000元。本院认为，原告主张被告向其借款，提交向被告交付10万元的银行转账交易明细，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告诉请被告归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。由于《借据》中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，现原告诉请按上述利率计算借款期间利息，符合双方约定，本院予以支持，但中国人民银行现已取消贷款基准利率，自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，被告支付利息应自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清款日止。鉴于原告自认被告支付8000元，而自2019年11月8日起至2019年12月8日止按上述约定标准计算的利息为1498元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该8000元应优先抵充利息1498元，剩余部分抵充本金，故截至2019年12月8日被告尚欠原告借款本金93498元。综上，被告吴勇凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴勇凡在本判决生效后五日内向原告吴镏佣返还借款本金93498元及利息（以93498元为本金自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴镏佣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，1100元由被告吴勇凡承担，50元由原告吴镏佣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年九月十日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初1945号原告：赖丽英，女，1954年5月15日出生，汉族，住汕头市金平区*********，公民身份号码440************427。被告：李昌源，男，1975年12月22日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************016。原告赖丽英与被告李昌源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序中的小额诉讼程序，于8月27日公开开庭进行了审理。原告赖丽英到庭参加诉讼，被告李昌源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即付还原告借款6000元。事实和理由：原、被告是邻居关系。被告因资金周转需要，分别于2018年9月30日、10月12日向原告借现金5000元、2000元。2019年11月27日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告7000元并承诺自2019年11月27日至2020年7月12日止于每月13日前付还1000元。被告仅于2020年1月19日付还1000元，余款均没有付还。原告多次催讨未果，特向法院起诉，并提出上述诉求。被告应诉后未作答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据如下：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、被告出具的《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院经审理认定事实如下：根据原告的庭审陈述和提供的上述证据，能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。原告自认被告已付还1000元并在借款本金中予以扣除，是处分其自己的民事权利，本院予以照准。现原告请求被告付还尚欠的借款本金6000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李昌源于本判决生效之日起十日内付还原告赖丽英借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李昌源负担。受理费原告赖丽英已预交，本院不予退回，由被告李昌源于本判决生效之日起十日内迳付原告赖丽英。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年九月十六日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。、
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3119号申请人：尚永强，男，汉族，1998年出生，陕西省人。被申请人：郭四娃，男，汉族，1965年出生，陕西省人。被申请人：李文俊，女，汉族，1967年出生，陕西省人。申请人尚永强与被申请人郭四娃、李文俊民间借贷纠纷一案，申请人尚永强向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭四娃、李文俊所有的坐落在神木市大保当镇宝华路75号房产及其土地使用权。申请人尚永强向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人尚永强提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭四娃、李文俊所有的坐落在神木市大保当镇宝华路75号房产及其土地使用权。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人尚永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彦军二〇二〇年九月二十二日书记员  訾 燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2402号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：王照柱，男，汉族，1964年02月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王照柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王照柱在安徽省农村信用社联合社10042×××××0016账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2311号之二 申请执行人:高文生,男,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：中原大河水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91410900173958305M，住所地河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。 法定代表人：韩美增。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中原大河水利水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中原大河水利水电工程有限公司在中国银行24×××55账户内存款人民币54373.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2246号之一 申请执行人：张左柱，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，汉族，1975年07月11日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘中兵在中国建设银行6227001636811013179_156_1账户内存款人民币53248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省太仓市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0585刑更1号 罪犯顾建东，男，1979年1月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地太仓市，住太仓市。2009年6月、2010年3月因未取得《医疗机构执业许可证》从事口腔诊疗活动被太仓市卫生局卫生健康委员会行政处罚；2014年2月因犯非法行医罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。2019年7月12日因涉嫌犯非法行医罪被太仓市公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定被逮捕,2020年1月21日因病经本院决定被取保候审。 经查，2020年1月14日本院作出(2020)苏0585刑初20号刑事判决书，以罪犯顾建东犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月14日经本院决定被逮捕。 2020年1月20日，太仓市看守所、太仓市人民检察院监所科以罪犯顾建东患有严重疾病需要改变强制措施向本院提请建议，2020年1月21日经本院决定对罪犯顾建东取保候审。 2020年8月10日，苏州市中级人民法院作出对罪犯顾建东暂予监外执行组织诊断意见书，结论意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯顾建东系慢性肾衰竭（尿毒症）血液透析，属于《保外就医严重疾病范围》第六条所列疾病，且达到规定的程度，并建议定期透析。 本院认为，罪犯顾建东患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯顾建东暂予监外执行。 二〇二〇年九月十七日
西藏自治区措勤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏2527刑初4号 公诉机关西藏自治区措勤县人民检察院。 被告人宋超飞，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省开封市杞县，住河南省开封市。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被西藏自治区措勤县公安局刑事拘留。于2020年6月22日被西藏自治区措勤县公安局采取指定居所监视居住的强制措施。于2020年8月7日被西藏自治区措勤县人民检察院采取指定居所监视居住的强制措施，2020年8月19日，经措勤县人民检察院批准逮捕，同日由措勤县公安局执行逮捕。现羁押于措勤县看守所。 措勤县人民检察院以措检公刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人宋超飞犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。措勤县人民检察院指派检察员扎西措姆、次仁拉姆出庭支持公诉，被告人宋超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人宋超飞从措勤县曲强村牦牛养殖基地工地上盗窃H型钢、C型钢、圆钢、角钢等工地材料，以3000元人民币的价格（通过微信转账）盗卖给措勤县收废品的杨某。同年7月底8月初左右，又一次，在措勤县曲强村牦牛养殖基地工地上盗窃C型钢以1000元人民币价格（通过微信转账）盗卖给措勤县收废品的杨某。2019年8月初，在措勤县曲强村牦牛养殖基地工地上盗窃岩棉板，随即盗卖给曲某。本案被告人宋超飞行为构成盗窃罪，被告人宋超飞对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人宋超飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。考虑被告人如实供述自己的罪行，属于坦白；认罪、悔罪态度较好；积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 上述事实，被告人宋超飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单一份、《认罪认罚具结书》、收条、谅解书等材料；证人杨某、马某、曲某等的证言；被害人赵某、史某的陈述；被告人宋超飞的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋超飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。措勤县人民检察院指控被告人宋超飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋超飞如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，写认罪认罚具结书，积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人的谅解，对此，本院采纳公诉机关的减轻从轻处罚建议，量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 扎西顿珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 德吉曲珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4457号原告：刘炎飞，男，汉族，1989年1月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：韩晓雷，男，汉族，1988年5月15日生，住洛阳市洛龙区。原告刘炎飞诉被告韩晓雷名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎飞及被告韩晓雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘炎飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止对原告的侵害行为，删除其朋友圈内的辱骂、侮辱性言论及所附原告的照片，恢复名誉，消除影响；二、判令被告在其朋友圈内发布向原告的道歉函（道歉内容必须经原告确认），发布天数不低于十天；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告起诉被告赔偿垫付的4067元装修损失费。调解阶段，被告收到法院通知后，给原告发大量的微信信息进行侮辱、辱骂的言语，随后又在其朋友圈内多次发布侮辱、辱骂原告的言语并附上原告的肖像图片。被告与原告系初中同学且同住一个小区，上述侮辱辱骂行为给原告的生活圈造成极其负面评价。同时，原告与未婚妻之间的关系也因被告的辱骂侮辱产生嫌隙，未婚妻甚至要退婚。综上，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告上述辱骂、侮辱性言论严重影响了原告的正常生活、工作，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的精神损害。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩晓雷辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。原、被告因其它纠纷，双方发生矛盾，原告将被告诉至法院，被告在收到法院相关手续后，于2020年6月，给原告微信发了大量的侮辱、辱骂言语的信息，随后又在其朋友圈内发布了大量的侮辱、辱骂言语的信息等。原告随后报警，洛阳市公安局伊滨分局受理后并于2020年7月21日出具，伊滨公（治）行罚决字［2020］213号【洛阳市公安局伊滨分局行政处罚决定书】。该处罚决定书查明，2020年7月2日，韩晓雷在二百余人的微信朋友圈发布辱骂刘炎飞的信息，公然侮辱他人。公安机关依据法律规定，对韩晓雷以公然侮辱他人罚款叁佰元。韩晓雷收到该处罚决定书出具后未申请复议，其认可已经向公安机关交纳了罚款。本院认为，名誉是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民法人的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告韩晓雷给原告发大量侮辱、辱骂的言语、微信信息，随后又在其朋友圈内发布进行侮辱、辱骂的言语信息，显属错误。其错误的言语在客观上不可避免地造成对原告及家人的伤害，故原告要求被告停止侵害、消除影响，并在朋友圈发布道歉函的请求理由正当，应予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉求，结合和原告的举证和公安机关认定的事实情况，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓雷于本判决生效之日起十日内删除其朋友圈内有关原告的辱骂、侮辱性言论的信息及原告的照片。二、被告韩晓雷于本判决生效之日起十日内在其朋友圈内连续三天发布向原告的道歉信息。三、被告韩晓雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炎飞精神损害金1000元。四、驳回原告刘炎飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费250元（已减半），由被告韩晓雷承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月十四日书记员 常红冉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5169号原告：苏坤泰，男，汉族，1993年4月23日出生，住址广东省潮安县。委托代理人：尹军、成爱玲，、实习律师。被告：徐士捷，男，汉族，1993年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹军、成爱玲，被告徐士捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款271712元及利息24900元（暂计起诉日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日至2018年12月7日期间，被告以生意周转为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝以及银行转账的方式多笔支付给被告。被告出具了借条，因约定的借款期己过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院。被告当庭辩称：当时借款30万元，约定的月利率为6％、并分12个月归还，我方已经归还了2万元，且通过银行转账、支付宝向原告支付了5、6个月，多还的需要予以抵扣。经审理查明：原告主张，2018年4月24日至2018年12月7日期间，被告以生意周转多次向原告借款，原告通过微信、支付宝以及银行转账多笔款项给被告。原告提交了微信聊天记录、支付宝转账回单，以证实其2018年8月23日转账借款299500元给被告。原告提交的借据显示，被告于2019年9月9日出具借据，确认于2019年5月14日借到原告281712元，其中280000元按月利息1.5分，还款方式以微信、支付宝、银行转账为准。被告当庭确认借据系其出具，确认其向原告借款30万元，但之前已按照月利率6％归还了5、6个月的本金和利息，应予以抵扣。原告诉称，借款到期后，双方经多次协商无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账回单、借据等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间构成合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借款项后，被告应按约如期偿还借款。关于还款情况，应由被告承担相应的举证责任，被告当庭辩称按照月利率6％向原告归还了5、6个月的本金和利息，但未提交相应证据证明，故本院采信原告关于还款情况的陈述。案涉借款到期后，原告诉请被告立即归还借款本金271712元，不违反法律规定，本院予以支持。至于借款利息，原告诉请按月利率1.5％计算利息，不高于法定标准，有相应事实依据，本院予以支持。经核算，被告应支付2019年5月14日至起诉之日即2019年12月4日期间204天的利息27715元，原告仅诉请利息24900元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐士捷应于本判决生效之日起十日内向原告苏坤泰偿还借款本金271712元并支付2019年5月14日至2019年12月4日期间的利息24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5749.18元、保全费2003元（均已由原告预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘敏峰审判员  李轶男审判员  林楚娟二〇二〇年九月八日书记员  钟 鑫
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5146号 原告：肖东 委托诉讼代理人：徐震 被告：刘西亮 委托诉讼代理人：于清华 原告肖东与被告刘西亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东及其委托诉讼代理人徐震、被告刘西亮及其委托诉讼代理人于清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费49483.23元,其余之损失待伤残鉴定做出后增加诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日7时10分许，刘西亮驾驶拖拉机沿高密市李家营镇窝洛村后东西路由东向西行驶至路口左转弯与沿南北路由南向北行使的肖东驾驶的鲁ＶＧ××××普通摩托车发生交通事故致肖东受伤，车辆损坏。经高密市交警大队责任认定刘西亮负事故主要责任，肖东负次要责任。另查明，刘西亮驾驶拖拉机未投保交强险及商业险。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告立即履行本诉之全部请求。 被告刘西亮辩称，事故发生属实，责任认定无异议，同意根据责任分成赔偿医疗费，为原告垫付医疗费15000元，要求从赔偿款中扣除，提交收到条一份，该收到条载明垫付10000元，5000元的垫付款在第一次开庭时查明，原告已认可。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年9月14日7时10分许，刘西亮驾驶拖拉机沿高密市李家营镇窝洛村后东西路由东向西行驶至路口左转弯与沿南北路由南向北行使的肖东驾驶的鲁ＶＧ××××普通摩托车发生交通事故致肖东受伤，车辆损坏。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交警大队认定，刘西亮承担事故的主要责任，肖东负次要责任。 三、原告伤情情况：事故发生当日,原告在高密市中医院中医诊断为骨折病、气滞血瘀，西医诊断为右腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤，住院治疗63天，后又在高密市中医院住院治疗8天，在潍坊市人民医院两次住院25天。 四、原告主张的损失情况：医疗费66404.61元，扣除交强险10000元，按照70%应计算为49483.23元，提交住院收费票据四张，门诊收费票据四张，门诊病历三份，住院病历四份。 经质证，被告刘西亮对医疗费据真实性无异议，对数额有异议。 五、原告要求被告将赔偿款汇入肖东在山东农村商业银行高密支行开户的6215210718095881账号中。 以上事项中，当事人对第二项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 经查（2018）鲁0785民初3948号案庭审笔录，被告为原告垫付医疗费3000元，支付手机赔偿款及原告摩托车的施救费合计1900元及摩托车维修费用650元。在本案中原告认可被告垫付医疗费13000元。 综上所述，原告肖东与被告刘西亮发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告刘西亮在本次事故中负主要责任，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。 对原告主张的医疗费66404.61元，应由被告刘西亮在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的部分应由被告刘西亮赔偿39483.23元（56404.61元×70%）。被告为原告垫医疗费数额为13000元，应予以扣除，故被告刘西亮应再支付原告医疗费36483.23元（10000元+39483.23元-13000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘西亮赔偿原告肖东36483.23元，于本判决生效之日起十日内付清，汇至肖东在山东农村商业银行高密支行开户的6215210718095881账号中； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告肖东负担136元，由被告刘西亮负担383元（因原告已预交，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至肖东在山东农村商业银行高密支行开户的6215210718095881账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1852号之一 申请执行人许丕南,男,1984年9月5日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 被执行人黄佳呈,男,1965年2月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人许丕南与被执行人黄佳呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）闽0502民初5438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月13日向被执行人黄佳呈发出执行通知书，责令被执行人黄佳呈偿还申请执行人借款本金人民币249260元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币2770元及执行费人民币3639元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月10日、2020年7月13日、2020年8月19日先后对被执行人黄佳呈的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄佳呈名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月15日、2020年7月16日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的部分银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2364元。 2.本院依法向泉州市住房公积金管理中心查询被执行人黄佳呈的公积金情况。经查，被执行人名下的公积金账户已经于2019年4月销户。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄佳呈的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年8月12日，本院依法向被执行人黄佳呈发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5.因被执行人黄佳呈违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5438号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1666号 原告：杨兴元，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：汤小华，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西瑞象建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区排山镇西山底村，统一社会信用代码91361100MA35H2UD2K。 法定代表人：叶慧婷，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 原告杨兴元与被告汤小华、江西瑞象建设有限公司（以下简称瑞象公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴元及其委托诉讼代理人李忠涛，被告汤小华、瑞象公司的共同委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴元向本院提出诉讼请求：1.判令汤小华、瑞象公司连带赔偿杨兴元赔偿款11万元；2.判令汤小华承担违约责任即支付杨兴元违约金3.3万元；3.判令本案诉讼费由汤小华、瑞象公司承担。事实和理由：2018年8月25日，杨兴元在瑞象公司承建的分包给汤小华承包的工程中工作时受伤。杨兴元于2019年5月21日申请仲裁，经过多次协商，三方于2019年6月17日达成《工伤赔偿协议》；嗣后汤小华、瑞象公司并未按期履行赔偿义务，杨兴元多次要求对方履行未果，故杨兴元诉讼来院。 汤小华辩称，其未授权汤小玲在《工伤赔偿协议》签字，该协议未成立，其不是该工伤赔偿协议的相对方，其不负有履行工伤赔偿的责任。 瑞象公司称，其承担一般保证责任，汤小华未授权汤小玲在《工伤赔偿协议》签字，该协议未成立，杨兴元要求其承担连带责任无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年，杨兴元在瑞象公司承建的四川成都天府机场高速路项目第7标段基建工程务工，汤小华为瑞象公司承建的该项目管理人。2018年8月25日，杨兴元在该项目工作时受伤，后送往医院经住院治疗后康复出院，所花费医疗费等由汤小华垫付。2019年5月，杨兴元向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与瑞象公司劳动关系，后因达成赔偿协议，瑞象公司、杨兴元于2019年6月17日申请撤诉。 2019年6月17日，瑞象公司向汤小玲（男，1985年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公民身份号码3623221988501××××）出具了授权委托书及瑞象公司法定代表人身份证明。当天，甲方杨兴元，乙方瑞象公司、丙方汤小华（汤晓华）在简阳市贾家镇签订《工伤赔偿协议》，协议主要约定：1.瑞象公司根据与汤小华签订的工程管理及发包协议约定，杨兴元受伤（经过委托鉴定为九级）的各项赔偿，由汤小华负责处理；2.杨兴元系汤小华安排在瑞象公司工地工作的人员及在前述工程（瑞象公司承建的四川成都天府机场高速路项目第7标段基建工程）工作中受伤杨兴元、瑞象公司、汤小华三方无异议；3.签订本协议后杨兴元的工伤赔偿均由汤小华一次性处理即由汤小华支付杨兴元除去已经支付的医疗费等款项外，再赔偿杨兴元11万元（汤小华分三期支付杨兴元，2019年7月20日支付3万元、2019年8月20日支付4万元、2019年9月20日支付4万元），瑞象公司就汤小华支付杨兴元赔偿款在汤小华未支付的情况下负连带责任；4.签订本协议后各方不得违约，否则按照赔偿款总额的30%承担违约责任，如果履行出现争议由协议签订地法院管辖。甲方由代理人李忠涛签名，乙方由汤小玲签名，丙方由瑞象公司盖章和汤小玲签名。之后，因汤小华未按约履行，杨兴元多次电话联系要求汤小华支付赔偿款，汤小华对2019年6月17日签订《工伤赔偿协议》的内容无异议，且答应近期支付协议约定的赔偿款给杨兴元，并承担违约责任。现因汤小华未按约定支付相应款项，瑞象公司也未按约定承担连带支付责任，故杨兴元诉讼来院。 以上事实，有杨兴元向本院提供的杨兴元的居民身份证复印件、汤小华的户籍信息、瑞象公司的工商信息，《工伤赔偿协议》复印件及撤诉申请书、授权委托书、法定代表人身份证明书，微信聊天记录、通话记录等证据，以及杨兴元在庭审中的陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨兴元在瑞象公司承包、由汤小华管理的工程项目工地工作受伤，杨兴元的健康权受法律保护，依法应当获得相应赔偿，瑞象公司及汤小华应当承担赔偿责任。杨兴元提交的《工伤赔偿协议》复印件、通话记录等证据相互印证，能够证明杨兴元受伤后，杨兴元与瑞象公司及汤小华经协商签订的赔偿协议系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当遵守约定并按照协议的约定履行义务。汤小华辩称其未授权汤小玲在《工伤赔偿协议》签字，该协议未成立，其不是该工伤赔偿协议的相对方，其不负有履行工伤赔偿的责任以及瑞象公司辩称其承担一般保证责任，汤小华未授权汤小玲在《工伤赔偿协议》签字，该协议未成立，杨兴元要求其承担连带责任无事实及法律依据的意见，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。故杨兴元主张汤小华、瑞象公司连带赔偿其赔偿款11万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约责任。本案中，本案的协议中明确约定“签订本协议后各方不得违约，否则按照赔偿款总额的30%承担违约责任”，是各方的真实意思表示，合法有效。在案证据证明是汤小华未按约定履行赔偿义务，应由汤小华承担违约责任，故杨兴元主张汤小华支付其违约金3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告汤小华于本判决生效后十日内支付原告杨兴元赔偿款共计110,000元，被告江西瑞象建设有限公司对上述赔偿款承担连带支付责任； 二、被告汤小华于本判决生效后十日内支付原告杨兴元违约金33,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,580元，由被告汤小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李怡梅
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢426号武良英、杨希花：关于武良英与杨希花民间借贷纠纷一案，申请执行人武良英依据(2017)苏0117民初5739号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元。本院已将案款拨付给申请执行人武良英。至此，申请执行人武良英向本院申请执行的(2017)苏0117民初5739号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初73号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人江培，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区。2012年12月26日，因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月2日，因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2020年6月16日，被该局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人江培犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人江培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年5月以来，被告人江培多次在四川省自贡市沿滩区××镇××村××组家中，以教育孩子为名对其女友张某之子朱某1用竹片等实施殴打。2020年5月31晚，江培以女友张某不管孩子、朱某1不要自己抱为由，对朱某1采用掌击、脚踢等方式再次殴打并用红砖击打沙发威胁朱某1，致使朱某1全身多处青紫淤血、门牙脱落、肝脏破裂。2020年6月1日上午，张某带朱某1在上水村卫生室、仙市镇卫生院就诊，经检查，被害人朱某1病情严重需转院至市级医院救治。张某电话告知江培后，江培赶到仙市镇卫生院与张某一起将朱某1送往自贡市第四人民医院抢救。2020年6月5日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，朱某1肝脏破裂评定为重伤二级。被告人江培到案后如实供述自己犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人江培殴打未成年人致其重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江培认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江培犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。被告人江培曾因故意犯罪被判处刑罚，应依法从重处罚。建议判处被告人江培有期徒刑五年。 被告人江培对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。 本案审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、判决书、诊断说明书、病危通知书、就诊记录及病历等书证，证人张某、卢某、陈某1、陈某2、周某、何某、陈某3、杨某、朱某2等人的证言，被告人江培的供述，司法鉴定意见书，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江培殴打未成年人致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江培江培曾因故意犯罪被判处刑罚，此次殴打未成年人致其重伤，应从重处罚，案发后被告人江培积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人江培犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2025年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 王雪梅 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 陈志阳 书 记 员 黄雨珊