江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5457号原告：赵联合，男，1963年1月20日出生，汉族，住新沂市。原告：赵一名，男，1990年12月15日出生，汉族，住新沂市。原告：李少云，女，1936年5月25日出生，汉族，住新沂市。原告：张露丹，女，2011年4月14日出生，汉族，住新沂市。法定代理人暨原告：赵某，女，1987年6月10日出生，汉族，住新沂市。五原告共同委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：张公阁，男，1969年12月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：戴兵成，男，1973年10月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，该公司法律顾问。原告赵联合、赵一名、李少云、张露丹、赵某与被告张公阁、戴兵成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联合、赵一名及其五原告的共同委托诉讼代理人马从志，被告张公阁的委托诉讼代理人徐西周，被告戴兵成的委托诉讼代理人梁伟，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵联合、赵一名、李少云、张露丹、赵某向本院提出诉讼请求：判令张公阁、戴兵成、人保徐州分公司赔偿赵联合、赵某、赵一名、李少云死亡赔偿金1049203元〔（23836+5636）×1.78×20年〕、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1460元、财产损失2400元、处理事故交通3000元，合计1155397.5元；赔偿张露丹医疗费6106元、护理费4160元（52天×80元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费2080元（52天×40元/天）、交通费1000元，合计13846元，以上共计1169243.5元。事实和理由：五原告与死者田翠芳系近亲属关系，2020年5月28日7时许，张公阁驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿新沂市马陵山路由西向东行驶至与轻工路交叉口右转弯时，遇沿马陵山路由西向东行驶田翠芳驾驶的电动自行车，发生交通事故，致田翠芳、电动自行车乘车人张露丹受伤，二车损坏。田翠芳经医院抢救无效于当日死亡，张露丹受伤后住院治疗。该事故经公安机关认定，张公阁承担事故的全部责任，田翠芳、张露丹无责任。涉案车辆的车主为戴兵成，该车在人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，为了维护五原告的合法权益，特起诉。张公阁辩称，一、对事故的事实及责任划分无异议，本人系戴兵成雇佣的驾驶员，应当由戴兵成承担侵权责任，本人不承担责任。二、即使本人需要承担责任，也应在保险公司赔偿范围外的不足部分予以赔偿。戴兵成辩称，一、对事故责任划分无异议。二、本人在保险公司赔偿限额不足部分与张公阁承担连带赔偿责任。三、张公阁系本人雇佣的驾驶员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在保险公司赔偿限额不足部分与张公阁承担赔偿责任。四、张公阁虽没有从业资格证，但持有准驾车型的机动车驾驶证，其在事故发生时具有合法的驾驶资格，有无从业资格证只是行政管理方面的问题，并不是法律强制性规定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险公司对免责条款并未以书面或者口头形式向本人作出说明，那么保险条款的免责部分无效，保险公司应当在保险责任范围内足额赔付。人保徐州分公司辩称，一、原告各项诉求较高，对丧葬费的标准不认可、交通费过高、张露丹的营养及护理费过高，时间过长；二、张公阁负全责，涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应赔偿；三、张公阁不具有有效的货运驾驶员从业证书及驾驶资格，根据商业三者险的约定及法律规定，商业险三者免除赔偿责任；四、需要核验尸检报告，以便确定与交通事故的因果关系，如无因果关系，本公司不应该赔偿；五、本公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日7时许，张公阁驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿新沂市马陵山路由西向东行驶至与轻工路交叉口右转弯时，遇沿马陵山路由西向东行驶田翠芳驾驶的电动自行车，发生交通事故，致田翠芳、电动自行车乘车人张露丹受伤，二车损坏。田翠芳经医院抢救无效于当日死亡，支出抢救费1460元。该事故经公安机关认定，张公阁承担事故的全部责任，田翠芳、张露丹无责任。张露丹受伤后，至新沂市中医医院住院治疗10天，共支出医疗费6106元，伤情经诊断为锁骨骨折。2020年6月7日，新沂市中医医院向张露丹出具病情证明，建议：1.休息六周；2.加强饮食营养；3.定期复查等。另查明，1.苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车（总质量25000kg）的车主为戴兵成，张公阁系其雇佣的驾驶员，其准驾车型为B2。该车在人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，最高限额100万元，并投保不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。2.田翠芳于1963年10月7日出生，其与赵联合系夫妻关系，共生育两名子女，分别为长子赵一名、长女赵某。李少云系田翠芳母亲。3.张公阁涉嫌交通肇事犯罪，现处于取保候审阶段。4.人保徐州分公司提交投保单及商业三者险条款，拟证明其商业险免赔。对于投保单，戴兵成称系其在汽贸公司购买涉案车辆时，汽贸公司称保险必须在该处购买，汽贸公司的工作人员将保险付款二维码通过微信方式向其发送，并催促其赶快付款。后汽贸公司的工作人员将保单交给车辆司机，并未实际向其送达保险条款，亦未对免责条款进行解释和说明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，田翠芳、张露丹因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，张公阁承担事故的全部责任，田翠芳、张露丹无责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。田翠芳死亡后，赵联合、赵一名、李少云、赵某作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。关于张公阁没有从业资格证，人保徐州分公司在商业险部分是否应承担赔偿责任问题。涉案车辆人保徐州分公司提出的保险格式条款中关于驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，其应当尽到充分提示和明确说明义务，且应当以实际向投保人送达载有具体合同条款的保险合同。但人保徐州分公司未提供证据其实际向投保人送达了载有具体保险条款的保险合同，故对其主张免责的辩解意见，本院不予采纳。综合考虑张露丹的伤情、治疗经过等因素，本院酌定张露丹的护理期为50日，营养期为40日。处理丧葬事宜的交通费及误工费属于合理支出，本院酌定为1000元。张露丹因治疗支出交通费亦属合理开支，本院酌定为200元。原告提供的证据不足以证明其车辆损失为2400元，故对其主张的车辆损失，本院不予支持。根据赵联合、赵一名、李少云、张露丹、赵某提供的证据和请求，结合戴兵成、张公阁、人保徐州分公司的质证意见，本院确认因田翠芳死亡造成的损失为：死亡赔偿金1049203元〔（23836+5636）×1.78×20年〕、丧葬费43295元、医疗费1460元、处理事故交通费1000元，合计1094958元。关于精神损害抚慰金，原告可待确定张公阁不因涉案交通事故被追究刑事责任后，另行主张。张露丹的损失为：医疗费6106元、护理费4000元（50天×80元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费1600元（40天×40元/天）、交通费200元，合计12406元。对于上述损失，人保徐州分公司首先应在交强险限额内赔偿赵联合、赵一名、李少云、赵某医疗费1460元、死亡赔偿金110000元，赔偿张露丹医疗费、住院伙食补助费、营养费8206元；下余损失，人保徐州分公司应在商业三者险限额内予以赔偿赵联合、赵一名、李少云、赵某死亡赔偿金、丧葬费等983498元（1094958元-1460元-110000元），赔偿张露丹护理费、交通费4200元。张公阁、戴兵成在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵联合、赵一名、李少云、赵某死亡赔偿金、丧葬费等损失合计1094958元（1460元+110000元+983498元）。二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿张露丹医疗费、护理费等损失合计12406元（8206元+4200元）。三、驳回赵联合、赵一名、李少云、赵某除精神损害抚慰金之外的其他诉讼请求。四、驳回张露丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（已减半收取），由赵联合、赵一名、李少云、赵某、张露丹负担120元，由张公阁、戴兵成负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年九月二十七日书记员 周秉政