湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2181号 原告：谢慢云，女，1979年6月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。系特别授权。 被告：李楚珍，女，1953年8月25日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。 被告：曾彩文，男，1970年10月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 被告：袁洪平，男，1971年6月17日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。 法定代表人：柳文锋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙俊，男，1989年7月28日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县，系该公司员工。系特别授权。 委托诉讼代理人：李高辉，男，1984年11月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。系特别授权。 第三人：袁名俊，男，1955年4月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。 原告谢慢云诉被告李楚珍、曾彩文、袁洪平、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、第三人袁名俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢慢云及其委托诉讼代理人胡立中、被告袁洪平、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托诉讼代理人孙俊到庭参加了诉讼，被告李楚珍、曾彩文、第三人袁名俊，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢慢云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决上述被告以及第三人共同赔偿原告各项经济损失共计45161.75元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告袁洪平辩称：本案被告袁洪平不是适格的主体。原告事发的工地是被告李楚珍的自建房屋，曾彩文与李楚珍是亲戚，袁洪平与曾彩文一起承包了这栋房屋除了木工以外的泥工、内外墙、架子，只按照每平方70元计算包工费，所有机械设备、摊销设备全部是李楚珍提供，承包价格非常低，基本没有利润，属于帮忙。原告在工地出事故受伤的赔偿应当由屋主承担，在行业惯例里，包工师傅也是没有义务负责监督和赔偿责任的。请求法院驳回原告对袁洪平的起诉。 被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：根据投保单约定，本案事故发生的真实性原告应当提供国家安全生产监督管理部门或其他安全主管部门出具的确认事故的相关证明资料；原告没有提供正式的医疗费发票、病历资料不完整，应当核减20%的非医保用药，且保险公司绝对免赔100元，保险赔付比例为80%，以上证据无法完整，不能确定属于保险责任事故，保险公司不承担赔偿；根据保险合同约定，住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、诉讼费等均不予赔偿。 被告李楚珍、曾彩文没有进行答辩。 第三人袁名俊未进行陈述。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2019年7月，被告李楚珍修建位于新化县梅苑开发区资源社区一栋自建房屋，该房屋地上四层，地下一层，住房6套，门面4个，采取包工不包料的方式承包给了被告袁洪平。双方采用口头协议承包的方式，约定以70元每平方的价格承包，其中不包括木工。2019年7月29日，李楚珍在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了意外险和健康险，保险期限为2019年7月30日零时起，至2020年7月29日二十四时止。该保险建筑工程信息为李楚珍位于新化县梅苑开发区资源社区新建房屋一栋；被保险人数为50人；主险险种责任有：意外伤害身故，每人保额200000元，意外伤害残疾，200000元；附加险险种责任为意外伤害医疗，每人保额10000元，免赔额100元，赔付比例为80%。 被告袁洪平承包被告李楚珍房屋修建后，雇请了原告谢慢云等做工。2019年9月29日上午8点多，原告谢慢云在进行搬砖到吊机吊篮上操作时，由于楼上进行操作的工友袁名俊提早开启了吊机，导致原告手指被夹受伤。原告受伤后，当即被送往了新化县中医院住院治疗，出院诊断：1、右环指末节不全离断、右环指末节指骨缺如、右环指甲床缺如、右环指指甲缺如；2、右手食指部分软组织缺损。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、隔日清洁伤口换药，伤口完全愈合前避免进水，以防感染；3、可使用活血化瘀中药治疗；4、定期骨科门诊复查；5、不适随诊。 2020年5月25日，娄底菲尔司法鉴定所作出娄菲司鉴所[2020]临鉴字第104号娄底菲尔司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人谢慢云整个误工期九十日。2、建议护理九十日（由一人护理）。3、建议营养期六十日。原告用去司法鉴定费700元。 原告谢慢云在新化县中医院住院用去医疗费10873.16元，其中原告自己支付了2500元，其余由被告垫付。 二、双方当事人有争议的事实 1、关于被告袁洪平是不是本案适格的诉讼主体的问题？ 被告袁洪平认为，其不是本案适格的主体，不应承担赔偿责任。袁洪平与曾彩文一起承包了被告李楚珍房屋的建设，但只是包工不包料，且承包价格非常低，基本没有利润，属于帮忙，原告在工地出事故受伤应当由屋主承担赔偿。 原告谢慢云认为袁洪平是整栋房屋建设的劳务承包方，原告在进行劳务作业中受伤，承包人依法应承担赔偿。 本院认为，本案涉案房屋的产权登记人为李楚珍，但被告袁洪平庭审中自认其以口头协议的方式与曾彩文共同承包了该栋房屋建设的劳务工程，原告系在该工地上从事红砖搬运，与被告袁洪平形成了劳务关系。现谢慢云在工作中发生人身损害，根据有关法律规定，袁洪平应当承担赔偿责任。 2、被告曾彩文、袁名俊是否应承担对谢慢云的赔偿责任？ 原告认为曾彩文与袁洪平共同承包了事发工程的劳务，应当共同承担赔偿。袁名俊是在曾彩文、袁洪平名下承包了砌砖部分的劳务，所以也应当共同承担原告受伤的损失。 本院认为，原告主张仅有其个人陈述和被告袁洪平的陈述，没有其他证据佐证曾彩文、袁名俊的承包事实，无法形成完整证据链条，故本院不予采纳。 3、原告谢慢云合理经济损失的确定？ 1、医疗费：原告主张医疗费自己支出3100元，但因被告方未提交相关预交款凭证无法开具正式的医疗费发票，本院根据原告在新化县中医院的住院病历以及用药清单，认定原告合理住院医疗费10873.16元；原告提交的三张预收款凭证符合证据三性予以认定，故原告自行支付医疗费2500元，另外600元原告未提交证据予以支持，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告在新化县中医院住院天数，参照国家机关工作人员出差标准计算为2900元（29元/天×100天）。3、护理费，根据司法鉴定意见的护理时间，参照上年度居民其他服务行业平均工资标准计算为16475元（66816元/年÷365天×90天）。4、误工费，根据司法鉴定的误工时间，参照上年度建筑行业平均工资标准计算为14062元（57031元/年÷365天×90天）。5、营养费，根据原告伤情和医院要求加强营养的出院医嘱，结合司法鉴定意见的营养期60天，本院酌情认定4800元。6、交通费，根据原告在医院的诊疗情况以及参照本地交通费标准，本院酌情认定1000元。7、鉴定费，根据司法鉴定意见书及发票，本院认定700元。 综上，原告谢慢云的合理经济损失50810.16元， 判决的理由与结果 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告袁洪平与被告李楚珍之间达成了口头的房屋劳务承包协议，双方之间形成了承揽合同法律关系。被告袁洪平承包后，聘请了原告谢慢云做工，被告袁洪平与原告谢慢云之间形成劳务关系。原告谢慢云在工作过程中，自己受到伤害造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告袁洪平应当承担侵权责任，原告谢慢云在劳务过程中，自己没有尽到应有的安全注意义务，自行承担10%的责任；同时，被告李楚珍所修建的房屋为地上四层、地下一层的建筑，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项规定，对于居民自建两层（不含两层）以上的建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理，及《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”，被告李楚珍将房屋建设发包给没有施工资质的个人，明显违反建筑法相关规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告李楚珍与被告袁洪平依法应对原告谢慢云的合理经济损失承担连带赔偿责任。被告李楚珍在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了建筑团体险，根据保险合同约定，医疗费核减100元绝对免赔额，按80%的医疗费赔付比例额，在本案中保险公司应在保险范围和限额内赔偿谢慢云医疗费8618.53元。保险公司主张核减非医保用药，没有提供核减内容的证据，本院不予支持。综上，原告谢慢云合理经济损失50810.16元，核减保险公司应当承担的8618.53元，还剩42191.63元，原告自行承担10%即4219.16元，其余损失37972.47元扣减被告已经为原告垫付的医药费，还剩29599.31元，由被告李楚珍、袁洪平承担连带赔偿责任。被告李楚珍、曾彩文及第三人袁名俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付原告谢慢云保险赔偿款8618.53元； 二、由被告李楚珍、袁洪平连带赔偿原告谢慢云各项经济损失29599.31元； 三、驳回原告谢慢云的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起7日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由被告李楚珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。