wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4901号 原告：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:赵雄，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孟国龙与被告赵雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国龙到庭参加了诉讼；被告赵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金194059元，其中124500元从2018年1月29日按照月利率2%计算利息至本金付清之日止；2、判令被告立即支付货物赔偿款48073元，并从2020年7月17日起架管2116.8米按每米每天0.02元、扣件2976个按每天每个0.02元、顶托573个按每个每天0.05元计算租金至赔偿款付清之日止；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告在八尔湖镇承包工程时，在原告处租用架管、扣件、顶托等租赁物，并使用多年，于2019年1月29日双方办理结算，并出具欠条一张，当时欠款为124500元整，并约定于2019年2月1日前付清，否则从2018年1月29日按照月息2分计算利息。之后又出具一张欠条，载明下欠架管2116.8米、扣件2976个、顶托573个，并约定货物于2019年1月30日还清，否则按架管12元/米、扣件5.5元/个、顶托11元/个进行赔偿。经计算，架管赔偿金为25402元、扣件赔偿金为16368元、顶托赔偿金为6303元，共计赔偿金48073元，并约定若2019年1月30日未还清货物，则架管按0.02元每米每天、扣件按0.02元每个每天、顶托按0.05元每个每天计算租金至货物还清为止。经计算以上货物从2019年1月30日至2020年7月16日租金为69559元，加上欠条124500元共计194059元，2020年7月17日以后起的租金按架管2116.8米按每米每天0.02元、扣件2976个按每天每个0.02元、顶托573个按每个每天0.05元计算至赔偿款付清之日止。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因修建八尔滩私人住宅于2017年起在原告处租赁架管、扣件、顶托，后双方在2019年1月29日进行结算，被告下欠原告租赁款124500元，并由被告给原告出具《欠条》2份，分别为“欠条今欠到孟国龙钢管、扣件、顶托租金小写￥124500元，大写壹拾贰万肆仟伍佰元正。注：修建八尔滩多家私人住宅租用。此款定于2019年2月1日前付清。否则从2018年1月29日起按月息2%计算资金利息。此据欠款人：赵雄2019年1月29日身份证：XXX××××电话：XXX×××XX”“欠条今欠到孟国龙架管贰仟壹佰壹拾陆点捌米，扣件贰仟玖佰柒拾陆个，顶托伍佰柒拾叁个。此货物定于2019年1月30日还清，否则按架管12元／米，扣件5.5元／个，顶托11元／个进行赔偿，并按架管0.02元每米每天、扣件0.02元每个每天、顶托0.05元每个每天计算租金至货物还清为止。欠款人：赵雄2019年1月29日身份证：XXX××××电话：XXXXXX”。后原告催收租金和租赁物未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告租金124500元，有《欠条》证据予以证明，本院予以确认。租赁物按照原、被告双方约定价格计算，架管2116.8米赔偿金为25401.60元、扣件2976个赔偿金为16368元、顶托573个赔偿金为6303元，共计赔偿金48072.60元，本院予以确认。案涉欠款和租赁物约定了支付期限，被告未按照约定期限履行支付义务，依法应承担违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟国龙租金124500元及利息（利息计算方法：以本金124500元为基数，从2018年1月29日起按月利率2%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告赵雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟国龙货物赔偿款48072.60元，并从2019年1月30日起按架管0.02元每米每天、扣件0.02元每个每天、顶托0.05元每个每天计算租金至货物赔偿款付清之日为止； 三、驳回原告孟国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告赵雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜栎天
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11554号 原告：陈叶丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘秀华，女，1958年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系陈叶丽的母亲。 被告：成都乐租丛林公寓管理有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附32号。 法定代表人：王飞。 原告陈叶丽诉被告成都乐租丛林公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告陈叶丽向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈叶丽撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月九日 书记员 王玲玲
文书内容            河南省台前县人民法院刑事判决书                                                  （2020）豫0927刑初181号                  公诉机关              台前县人民检察院                  被告人基本情况              被告人侯胜关，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，山东省阳谷县人，住阳谷县寿张镇。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留,现羁押于台前县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              台检一部刑诉（2020）166号                  指控事实              2020年9月24日1时许，台前县清水河派出所接110指令：在台前县清水河乡尖堌堆村有人酒后驾驶机动车。民警出警后，现场对被告人侯胜关进行呼吸式酒精检测，结果为163mg/100ml。后对被告人侯胜关提取血样，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯胜关体内血液中乙醇含量为1.32mg/ml属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人侯胜关对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人侯胜关醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人侯胜关到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚,且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人侯胜关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）                                                      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯胜关的刑期自2020年9月24日起至2020年10月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    仝兴合                                                                                    二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                                                                             书  记  员    沈  乾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1027号 申请人：贾鹏，男，1950年6月26日生，住诸城市。 被申请人：张祖金，男，1965年6月17日生，住诸城市。 本院在执行申请人贾朋与被申请人张祖金农业承包合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人张祖金银行存款6270元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年九月一日 书记员  王增敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11630号 原告：成都行车天下物流有限公司，住所地：成都市金牛区玉居庵东路116号4楼80号附51号。 法定代表人：赵乐兴，总经理。 被告：翟文涛，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告成都行车天下物流有限公司与被告翟文涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告成都行车天下物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都行车天下物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二日 书记员  胡晋尧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3109号申请执行人：熊林,男,1977年5月20日出生,住湖北省浠水县，现住青岛市城阳区。被执行人:田学志，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省苍山县，现住青岛市李沧区。申请执行人熊林与被执行人田学志合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初266号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币11116元，扣缴执行费66元，案款11050元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初266号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十九日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1032号 申请人：李志伟，男，，汉族，1986年1月27日生，住诸城市。 被申请人：王高明，男，汉族，1981年9月5日生，住诸城市。 本院在执行申请人李志伟与被申请人王高明民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初3233号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人王高明银行存款24008.33元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年九月一日 书记员  王增敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4368号原告：姜现武，男，1990年4月14日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。被告：谭文清，男，1966年12月28日出生，汉族，住济宁市市中区。原告姜现武与被告谭文清承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜现武的委托诉讼代理人郭静、被告谭文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜现武向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告工程款21300元及利息(利息自2017年5月29日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份原告承揽被告邹城市园玻璃门窗和铝塑板工程，双方约定工程款28300元，被告先支付定金5000元，完工帐清。协议达成后，原告进场施工。2017年5月20日原告依约完成上述工程，但被告仅支付工程款2000元，以暂时困难为由向原告出具欠条一张，载明欠付原告工程款21300元。后原告多次索要未果，诉至法院。谭文清辩称，被告出具欠条后，已按照欠条上的数额向原告支付了全部工程款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月被告谭文清与原告姜现武达成口头协议，由原告为被告制作安装了位于邹城市园的玻璃门窗及外墙铝塑板，被告预支工程款5000元。原告制作安装完成后，被告于2017年5月29日向原告出具欠条一张，载明：“绿鑫春工程欠姜现武工程款贰万壹仟叁佰元整以证，原欠条作废，￥21300元。谭文清2017年5月29日”。诉讼中，被告主张欠条出具后已陆续支付了全部工程款，但原告仅认可被告支付工程款10300元，尚欠11000元，同时表示仅要求被告给付下欠款10000元，放弃其他诉讼请求。上述事实，主要由原告姜现武提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。原、被告之间的承揽合同关系成立,依法应予确认。原告已依约为被告制作安装了玻璃门窗及铝塑板，被告应当及时付清相应款项。经结算,被告尚欠原告工程款21300元，并向原告出具了欠条，被告辩称该款项已全部付清，并未提供证据加以证明，应当承担对自己不利的法律后果。原告自愿放弃部分诉讼请求，仅请求被告给付欠款10000元，系对其自身诉讼权利的自由处分,符合法律规定,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告谭文清于本判决生效之日起十日内给付原告姜现武10000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，原告姜现武负担83元，被告谭文清负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年九月二十五日法官助理刘颖书记员周雯
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1462号原告：开平市贸林装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市开平市××××××××××××××××××杂物房。法定代表人：陈某1。被告：广东科拓电子元件有限公司。住所地：广东省乐昌市×××××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告开平市贸林装饰工程有限公司与被告广东科拓电子元件有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告开平市贸林装饰工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市贸林装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10217.88元，减半收取计5108.94元，由原告开平市贸林装饰工程有限公司负担。审 判 长  曾陈红人民陪审员  秦 琳人民陪审员  白乐辉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  周昌莲书 记 员  罗文仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11804号 原告：中国地质调查局成都地质调查中心。所在地：四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组303号10栋1层。 法定代表人：李文昌，主任。 委托代理人：林檬、何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴某某，女，汉族，1929年4月12日出生，住成都市金牛区。 被告：丁某某，男，汉族，1967年11月5日出生，住成都市金牛区。 原告中国地质调查局成都地质调查中心诉被告吴某某、丁某某返还原物纠纷一案，经本院通知，原告中国地质调查局成都地质调查中心逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  敬 馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17380号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰。委托代理人李志聪，男，汉族，1983年7月15日出生，住址郑州市金水区，系该行员工。委托代理人王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告郑国伟，男，汉族，1974年1月14日出生，住址郑州市郑州矿区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告郑国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行委托代理人李志聪、王磊，被告郑国伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国伟立即偿还贷款本金余额17369.23元，积欠利息518.03元（暂计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费5000元，以上暂合计22887.26元；2.判令原告对被告郑国伟名下位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城66号2单元2层204室的房屋折价或拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月签订一份《个人购房借款合同》，合同约定被告郑国伟作为借款人向原告申请贷款30万元用于申请个人家具消费贷款，贷款期限自2015年2月10日至2020年2月10日（60个月)，实际放款日与到期日以借据为准，由被告郑国伟按月等额本息还款。为担保该债权，被告以名下的涉案房屋提供抵押给原告，并在新郑市房管局办理了抵押登记。合同签订之后，原告依约发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由被告承担被告郑国伟未答辩。经审理查明：2015年2月10日原告（贷款人）与被告郑国伟（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，1.贷款人向被告郑国伟发放贷款30万元，用于装修，借款期限60个月，自2015年2月10日至2020年2月10日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。3.还款方式为按月付息，按（月/三个月/六个月/一次性）还本，还款日为每月3日；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款全部到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5.借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；6.贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人的保证责任免除；7.贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。又查明，2015年4月3日，原告向被告郑国伟发放了贷款30万元，借款凭证载明：贷款到期日为2020年4月3日。2015年2月15日，原告就被告郑国伟名下的新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城66号2单元2层204室的房屋取得证明号为1301006807的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。2020年6月4日，原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订委托代理协议，该律所指派律师代为原告进行本案诉讼，原告为此需支付代理费5000元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款30万元，被告郑国伟应依约偿还贷款本金及利息，截止2020年8月21日，被告郑国伟尚欠原告借款本金17369.23元、利息944.79元未偿还。因被告郑国伟多次未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告郑国伟偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告贷款合同约定违约时，被告郑国伟承担原告实现债权的费用，包括律师费用，故被告郑国伟应依约支付原告为实现债权需支出的律师费5000元。原告未就涉案房产设定抵押权，原告主张抵押财产折价、或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金17369.23元、利息944.79元（利息暂计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至货款本息结清之日的利息、罚息、复利，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；二、被告郑国伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付律师费5000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告郑国伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 郭盈颍
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执910号之六被执行人：蒋某某，女，汉族，1979年04月26日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某在山东省农村信用社联合社622xxxxxx849,0101,0账户内存款人民币38949.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年九月二十八日书记员  于冉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16362号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：李达焜，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××153。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913××××××××××××374。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告李达焜、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告李达焜向原告工行清偿本金91383元、利息5196.99元、违约金2585.71元，总计99165.7元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告李达焜提供的抵押财产思域牌汽车（车牌：粤T×××××,发动机号：2117172），原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告李达焜的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，工行明确诉讼请求中的本金91383元包含本金89253元、手续费2130元。手续费计收至2019年12月26日，之后不再计收。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告李达焜、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：李达焜。申领时间：2018年5月2日。信用卡卡号：622××××××××82691。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：李达焜持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年5月2日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金128220元（含购车款120000元、个性化服务费8220元），手续费12180.9元（手续费率9.5％）。李达焜分36期、按月支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年9月2日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：李达焜以本案分期付款所购的粤T×××××思域牌小型轿车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440040090471，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年5月2日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：李达焜未按时还款，工行遂于2019年12月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年4月20日，李达焜尚欠工行信用卡本金89253元、手续费2130元、利息5196.99元、违约金2585.71元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李达焜未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于李达焜欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且李达焜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。李达焜提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当李达焜不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对李达焜的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，李达焜的上述债务有李达焜提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向李达焜追偿。李达焜、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李达焜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年4月20日的本金89253元、手续费2130元、利息5196.99元、违约金2585.71元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告李达焜逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告李达焜提供的抵押物即粤T×××××号思域牌小型轿车【机动车登记证书编号440040090471】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告李达焜的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告李达焜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交2279元），由被告李达焜、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5927号 原告：青岛中石永固混凝土工程有限公司，住所地：青岛市胶南铁山工业园。 法定代表人：朱鹏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：张静，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：张成娟，女，1990年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东尚航律师事务所律师。 原告青岛中石永固混凝土工程有限公司（以下简称中石公司）与被告张成娟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 中石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告被告不当得利占有原告的102万元整；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年张成娟在中石公司处担任出纳工作。2012年11月29日，张成娟声称要帮助处理关系，从公司处支取22万元，但是一直没有返还任何票据；2012年12月6日、2012年12月25日，张成娟从公司处分2次取走共计80万元的承兑支票，去为公司办理贴现业务，但截止目前为止，张成娟未归还支票也未退回贴现金额。在上述情况发生后，中石多次向张成娟要求其退还不当得利占有的资金，但张成娟一直推脱拒绝。 本院经审查认为，被告系原告职工，原告所诉事项发生于被告在原告处履行职务过程中，故本案诉争不属于平等民事主体之间发生的民事法律纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛中石永固混凝土工程有限公司的起诉。 案件受理费13980元退还原告青岛中石永固混凝土工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔桂磊
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初92号原告于艳，女，1969年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。被告青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区创智新区长广路943号。法定代表人李根远，局长。委托代理人于俊俊，该局工作人员。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。原告于艳要求被告青岛市即墨区自然资源局（以下简称即墨自然资源局）履行将即政宅字（200006）第198号《农村宅基地审批证书》中妻鲁美芳更正为于艳法定职责一案。本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于艳诉称，原告于艳与丈夫刘元许于1993年10月16日登记结婚。二人于2000年7月份向青岛市即墨区鳌山卫镇院上村申请二层楼宅基地一处即政宅字200006第198号。房屋建成后一直未办理使用权证。直至2018年于艳与丈夫刘元许因感情不和，闹离婚，发现土地登记信息全部错误。要求被告更正登记信息，但被告拒不办理，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决被告将即政宅字200006第198号土地登记表中妻鲁美芳更正为于艳；二、本案诉讼费用由被告承担。原告于艳向本院提交以下证据：1.即政宅字（20006）第198号《农村宅基地审批证书》复印件；2.青岛市即墨区鳌山卫街道院上村村民委员会出具的证明复印件2份；3.结婚证复印件；4.人员基本信息打印件3份；5.户口注销证明复印件2份；6.户口簿复印件；7.土地登记信息变更申请书；8.邮寄送达证明。被告即墨自然资源局辩称，一、答辩人颁发即政宅字（20006）第198号《农村宅基地审批证书》认定事实清楚，程序合法。2000年7月，刘元旭提交农村宅基地申请书，申请建房理由为“人均不足一间居住困难，需新建楼房一处二层四间”。经审核，符合土地利用总体规划，根据《山东省农村宅基地管理办法》第十五条：“农村村民建住宅，由符合建房条件的农村村民向村民委员会提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报市国土资源部门审核，由市人民政府批准。”为其颁发即政宅字（20006）第198号《农村宅基地审批证书》。批准宅基地是行政许可行为，但申请人的家庭成员，是申请人自行填写的内容，实际情况应以户籍登记或婚姻登记资料为准，不属于行政许可范围。二、原告申请变更登记《农村宅基地审批证书》不属于我机关职责。根据最新《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审批核准”，因此，原告申请更正登记《农村宅基地审批证书》不属于我机关职权范围内。被告即墨自然资源局向本院提交证据：即政宅字（20006）第198号《农村宅基地审批证书》复印件。经查，2000年7月，青岛市即墨区鳌山卫街道院上村村民刘元许（又名刘元旭）申请建房。2000年8月，被告即墨自然资源局经审核报政府批准后，为刘元许颁发即政宅字（20006）第198号《农村宅基地审批证书》。房屋建成后，刘元许未办理《集体土地使用证》。2020年6月22日，原告于艳以审批证书上土地登记信息错误为由，向被告即墨自然资源局提出变更申请。2020年6月23日，被告即墨自然资源局收到该申请，但不予答复。2020年7月31日，原告于艳提起本案行政诉讼。2020年8月26日，被告即墨自然资源局向本院提交答辩意见。本院认为，本案系原告于艳认为被告即墨自然资源局于2000年8月颁发的即政宅字（20006）第198号《农村宅基地审批证书》登记有误，于2020年6月22日向即墨自然资源局提交更正申请，原告于艳未收到被告即墨自然资源局的书面答复，遂提起本案行政诉讼。由此可见，本案系原告于艳申请被告即墨自然资源局履行更正农村宅基地审批证书职责无果后提起的履行职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。根据上述法律和司法解释规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。本案中，从原告于艳向被告即墨自然资源局提出更正申请到其提起本案行政诉讼，未满两个月的履责期限，按照上述规定应裁定驳回起诉，但是考虑到被告即墨自然资源局至今一直不予书面回复，为减少诉累，本院依法对原告于艳提起的履行职责之诉进行审查。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第六十二条规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审批核准”。根据上述法律规定，农村村民住宅用地的审批核准权限已调整为乡（镇）人民政府。因此，本案原告于艳请求履行将即政宅字（200006）第198号《农村宅基地审批证书》中妻鲁美芳更正为于艳的法定职责已不属于被告即墨自然资源局的权限范围，原告于艳之诉依法应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于艳的起诉。案件受理费50元，退还原告于艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李海丹
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初401号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人谢俊超，男，1989年5月14日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************31X,汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县******附近（户籍所在地：海丰县****************）。因本案于2020年5月23日被羁押，同年5月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月2日执行逮捕。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z100号起诉书指控被告人谢俊超犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林钦赐出庭支持公诉，被告人谢俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人谢俊超在海丰县*************其租用的工厂内同时容留徐某甲、谢某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，单独容留徐某甲、谢某甲吸食毒品甲基苯丙胺各1次。2020年5月23日15时许，经公安机关电话通知，被告人谢俊超自动到派出所接受调查。公诉机关据此认为，被告人谢俊超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢俊超认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢俊超自动投案，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谢俊超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。特提请本院依法判处。被告人谢俊超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢俊超所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢俊超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢俊超自动投案，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢俊超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年4月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余海明二〇二〇年九月十七日法官助理 林 彤书 记 员 彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11624号 原告：樊乐，男，1965年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：宁须刚，男，1980年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告樊乐与被告宁须刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告樊乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊乐撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二日 书记员  胡晋尧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1512号之一 申请执行人：李兰英，女，1963年1月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张圣山，男，1984年12月25日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初757号民事调解书，在执行申请执行人李兰英与被执行人张圣山民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为53000元。本院于2020年6月19向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月19日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月22日，经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初757号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月四日 书记员 王 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17940号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张某1。委托代理人刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××，身份证号码：440×××××××********。系原告员工。被告陈达锐，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈达锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、被告偿还原告未付贷款本金42424.2元，贷款利息3843.38元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金6363.63元；3、原告对被告所有的车牌号码为桂B×××**、车架号为LFPM4APP0H1A68547的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款，被告用车辆提供担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按约还款。案件事实被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一、贷款金额及期限：85000元,36个月；二、贷款发放情况：2017年9月27日放款，汽车贷款金额85000元,实际转款80330元，存在贴息情况；三、还款日期：贷款到期日为2020年9月15日，起息日期为2017年9月27日，每期还款日为15日。四、利息、逾期利息计算标准：贷款利率为固定月利率9.225‰，对不能按期支付的利息，逾期利率按月计收复利。逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；五、违约情况：两被告自2019年5月15日开始未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2020年3月2日，本金24431元、贷款利息及逾期利息共计3843.33元；七、车辆抵押情况：被告将其所购桂B×××**小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。担保范围为全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。涉案车辆无其他抵押权人；八、合同约定的违约责任：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。原告有权向被告收取未还贷款本金15%的违约金，核算金额为6363.63元。裁判理由与结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告发放了汽车贷款，被告违约未按时还款，事实清楚。原告诉请的贷款本金、利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金。根据案涉《汽车抵押贷款合同》约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的,借款人应向贷款人支付违约金以弥补贷款人损失。原告提供的现有证据并不足以证明被告的逾期还款行为给该公司造成了重大经济损失,同时,逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式,原告诉请的利息足以弥补其实际损失，因此原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达锐于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金42424.2元及利息（按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈达锐提供的抵押车辆（车牌号为桂B×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.89元（原告已预交），由被告陈达锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  孟 翯二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘燕儿书 记 员  单智森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执397号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新。 法定代表人：张蓬，该公司董事长 被执行人：潘慧星，女，汉族，1985年1月25日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与潘慧星公证债权文书一案中，经查，被执行人潘慧星有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人潘慧星在招商银行成都分行世豪广场支行6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币94343.17元； 二、限额冻结被执行人潘慧星在中国农业银行股份有限公司双流文星支行6230XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币94343.17元; 三、限额冻结被执行人潘慧星在成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行6230XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币94343.17元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月十日 书记员  黄微
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初696号原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限：特别授权。被告：郭敏，女，汉族，1975年8月30日生，住河南省正阳县。被告：胡中华，男，汉族，1971年5月1日生，住河南省正阳县。被告：郭田，女，汉族，1991年2月16日生，住河南省正阳县。原告张志扬与被告郭敏、胡中华、郭田债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)豫1725民初3143号民事判决，河南省驻马店市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫17民终3087号民事裁定，经本案发回重审。本院依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张志扬的委托代诉讼理人任俊莹到庭参加诉讼，被告郭敏、胡中华、郭田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元及利息、罚息、违约金（自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实及理由：2016年2月1日，被告郭敏、胡中华、郭田在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金70000元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止，协议签订后，被告郭敏即通过平台获得了该笔借款，合同到期后被告不按照合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告郭敏、胡中华、郭田应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用，原告同意合计按照月息2%执行。被告郭敏、胡中华、郭田未作答辩。本院经审理查明：2016年2月1日，被告郭敏与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订了《网络借款电子借条》，约定借款本金70000元，利率18%，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止，在签订《网络借款电子借条》之前，借款方于2016年1月27日签署借款承诺书，承诺如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息），被告胡中华作为被告郭敏的直系亲属在借款承诺书上签字并捺印。被告郭田作为担保人在借款承诺书和担保函上签字并捺印，自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。协议签订后被告郭敏即通过平台获得了该笔借款。合同到期后借款人和担保人不按照合同约定履行还款义务，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。本院认为，本案的争议焦点系张志杨是否享有涉诉借款债权。本案中张志杨提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了被告郭敏、胡中华、郭田，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志杨再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志杨要求被告郭敏、胡中华、郭田承担还款责任的理由不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张志扬的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张志杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  陶新胜人民陪审员  张忠祥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵琳琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12048号 原告：张紫璇，女，1997年6月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：陈晓旋，男,1994年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告张紫璇与被告陈晓旋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张紫璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张紫璇撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员  李荞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11601号 原告：杨霞，女，汉族，1991年9月19日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div> 法定代表人：张有源，总经理。 原告杨霞诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨霞负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34418号原告丁本峰，男，土家族被告深圳市景利达建筑工程有限公司法定代表人俞金财。原告丁本峰与被告深圳市景利达建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，于2020年9月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按丁本峰撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 徐慧婷
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1285号位锋：你与祝志双合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝志双于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向祝志双履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费514元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11549号 原告：田康平，男，1987年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1990年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告田康平诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告田康平向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田康平撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月九日 书记员 王玲玲
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1055号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号。 委托代理人：郑海燕、张燕，该行员工。 被执行人：陈国礼，男，汉族，1964年5月1日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人陈国礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国礼应在判决生效之日起10日内偿还信用卡透支款本金9739.87元及利息等其他相关费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。因陈国礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余信用卡透支款本金9739.87元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1055号案件本次执行程序。 被执行人陈国礼负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十七日 书记员 张萍英
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1682号申请人：河南京都建筑安装有限公司，住所地林州市茶店市场路5号。法定代表人：付现林，总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：贺济华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人河南京都建筑安装有限公司与被申请人贺济华不当得利纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请保全，请求对被申请人贺济华在河南省汝南县人民法院执行款206万元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司为此次保全提供担保。本院于2019年9月29日作出（2019）豫0106民初3228号民事裁定书，裁定对贺济华在河南省汝南县人民法院执行款206万元予以冻结。后申请人河南京都建筑安装有限公司于2020年9月22日以上述财产的保全即将到期而该案还在继续审理为由,要求本院对上述财产继续保全。本院经审查认为，申请人河南京都建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贺济华在河南省汝南县人民法院执行款206万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  游俊豪审判员  王天超审判员  王驰峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张春杨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13465号原告：兴业银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区×××××××。负责人：康泽旭。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：张晓琼，男，汉族，1982年××出生，公民身份号码：445××××××××××××××，住址：广东省揭东县××××××××××××××。被告：曹佳佳，女，汉族，1987年××出生，公民身份号码：511××××××××××××××，住址：广东省揭东县××××××××××××××。原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告张晓琼、曹佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告兴业银行股份有限公司惠州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费3723元，减半收取为1861.5元，由原告兴业银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 赵顺喜审 判 员 苏绿琴审 判 员 刘振尧二〇二〇年九月二十七日法官助理 张嘉美书 记 员 黄 珊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1292号李玉生：你与赵璐璐合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵璐璐于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向赵璐璐履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1514号 申请执行人：李开盛,男,1978年1月6日出生,住四川省宁南县。 申请执行人：周持林,男,1970年1月26日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：郑义,男,1972年5月20日出生,住四川省隆昌县。 本院在执行李开盛、周持林与郑义建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结，并对其银行账户中的存款12205元予以扣划；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1514号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3186号原告:关心春，男，1975年12月4日出生，汉族，住正阳县。被告：潘华福，男，1962年6月20日出生，汉族，住正阳县（原告提供）。原告关心春诉被告潘华福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计119178元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告关心春在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告关心春的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年九月二十三日书记员  黄国顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6531号原告：柯志玉，男，1975年2月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被告：沈清明，男，1970年3月3日出生，住湖北省麻城市。被告：戈和平，男，1962年8月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区人民大道666号时代大厦四楼。法定代表人：胡勇。被告：江苏众安建设投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区利民大厦16层1603室。法定代表人：周奋。原告柯志玉与被告沈清明、戈和平、江苏时代建设工程有限公司、江苏众安建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告收到本院依法送达的诉讼费用缴纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯志玉撤诉处理。案件受理费14640元，尚未收取。审判员  王炜二〇二〇年九月十八日书记员  姜楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12709号 原告：成都市森鸿达建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号C区41栋13号。 法定代表人：周志杰,总经理。 被告：四川易焕消防工程有限公司，住所地成都市简阳市贾家镇民房村3社、天宫村9社（生产车间1层）（简阳市贾家中小企业园）。 法定代表人：李忠建，执行董事兼总经理。 原告成都市森鸿达建材有限公司与被告四川易焕消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市森鸿达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市森鸿达建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李荞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定（2020）粤1391民初2651号原告：惠州市房友圈网络科技有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××，统一社会信用代码：91441XXXXXXXXX6B。法定代表人：钟某。委托代理人：何姗姗，系该公司员工。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房，统一社会信用代码：914×××××××××××687N。法定代表人：马某。原告惠州市房友圈网络科技有限公司与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告惠州市房友圈网络科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市房友圈网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3361.45元，由原告惠州市房友圈网络科技有限公司负担。审判员 朱会东,二〇二〇年九月1十六日书记员 喻 芸 霓
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢901号之一被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，统一社会信用代码91371525694426777B，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冠县鑫融融资性担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冠县鑫融融资性担保有限公司在山东省农村信用社联合社2870052664104000010051,000,000账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员 陈向彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初70号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张宝军，男，1964年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系辽宁省体育局工作人员(已退休)，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2019年12月25日被沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人：陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。辩护人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张宝军犯危险驾驶罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人张宝军及其辩护人陈国兴、刘庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日23时许，被告人张宝军酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色朗逸牌小型轿车行驶至沈阳市和平区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张宝军血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为171.0mg/100ml。另查明，2020年1月13日被告人张宝军向公安机关提供他人贩卖毒品的重要线索,经查证属实,被检举人已因贩卖毒品罪被公安机关抓获并执行逮捕。上述事实，被告人张宝军在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、情况说明、询问笔录、立案决定书、批准逮捕决定书、被告人张宝军的供述等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人张宝军构成危险驾驶罪没有异议，提出被告人张宝军具有法定与酌定从轻、减轻、免予刑事处罚的情节，希望在量刑时予以充分考虑的辩护意见。本院认为，被告人张宝军身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张宝军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张宝军到案后揭发他人犯罪行为，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人张宝军到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善审 判 员  石锐锐人民陪审员  颜巍威二〇二〇年九月十七日法官助理彭月书记员刘煜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1438号 申请人：赵庆晓，男，1996年2月7日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被执行人：王佳乐，男，1993年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人赵庆晓与被执行人王佳乐房屋租赁合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2019）鲁1702民初6214号民事判决书已发生法律效力,因被执行人王佳乐未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵庆晓向本院申请恢复执行。本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人王佳乐送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王佳乐履行生效法律文书确定的义务，被执行人王佳乐至今未履行。 本院于2020年7月22日、2020年9月1日对被执行人王佳乐的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人王佳乐车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索 本院于2020年8月12日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人王佳乐房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1702执1438号执行决定书，将被执行人王佳乐纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1702执1438号限制消费令，对被执行人王佳乐限制高消费。 本院于立案后向申请执行人赵庆晓发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权11000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2019）鲁1702民初6214号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权11000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11507号 原告：吴金辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告吴金辉与被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴金辉撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2612号 原告：杨福亭，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告杨福亭与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福亭，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心委托诉讼代理人赵爱朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福亭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，原、被告之间合作关系已终止，要求被告协助要求被告协助各原告办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现各原告自由选择公司进行合作经营的权利。2、要求被告依法履行于2018年11月30日与各原告签订的债务纠纷解决协议，支付各原告每人7000元。3、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告成立以来，从2004年开始无限制的乱收费，包括：合同保证金、合同履行金、车辆更新款、规费押金、违约金，经营保证金，过户费等，其收费额度巨大，并且不出具任何票据。原告根据潍坊市人民政府办公室关于加强潍坊城区巡游汽车服务管理的意见，于2018年11月12日开始依法确权。原告与被告的法定代表人李忠德在2018年11月30日签订了《债务纠纷解决协议》，确权后车主与公司协商解决废除原有合同，有自由选择公司合作经营的权利。 被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，原告杨福亭与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：杨福亭与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经原、被告协商，达成协议如下：一、杨福亭确权的同时公司付给杨福亭现金7000元整；二、原、被告所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。 关于原、被告之间合作协议的解除问题，2018年11月30日，多名车主曾与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心经理李忠德协商，双方约定在杨福亭的车辆确权的同时，原、被告之间的合作协议解除。现原告杨福亭的车辆已经确权。 《债务纠纷解决协议》签订后，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心向原告杨福亭支付了3400元现金，并扣除了3600元的车辆管理费（从2019年2月至2020年1月，每月300元，共计3600元），履行了确权退款7000元的义务。 现被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心不同意解除双方之间的合作经营协议，庭审中，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心提出，因原告杨福亭的车辆经营权系被告通过拍卖的方式取得，原告杨福亭需支付被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车辆经营权使用费10000元。 本院认为，原告杨福亭与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告杨福亭要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现原告杨福亭的车辆已经确权，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告杨福亭办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现原告杨福亭自由选择公司进行经营合作的权利。 关于杨福亭要求被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心支付7000元的诉讼请求，因该7000元已经履行完毕，故对杨福亭的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元的问题。因原、被告双方在《债务纠纷解决协议》中明确约定“确权后，车主与公司之间的债务全部结清”，因该车辆经营权使用费发生在原、被告签订《债务纠纷解决协议》之前，故对被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、依法确认原、被告之间的合作经营协议已经解除，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告杨福亭办理出租汽车道路运输证过户登记手续； 二、驳回原告杨福亭的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11655号 原告：蔡永利，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被告：何金山，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省马尔康市。 第三人：付耳根，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告蔡永利与被告何金山、第三人付耳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。蔡永利在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蔡永利撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 熊特立
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2614号 原告：卞玉昆，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告卞玉昆与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞玉昆，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心委托诉讼代理人赵爱朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞玉昆向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，原、被告之间合作关系已终止，要求被告协助要求被告协助各原告办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现各原告自由选择公司进行合作经营的权利。2、要求被告依法履行于2018年11月30日与各原告签订的债务纠纷解决协议，支付各原告每人7000元。3、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告成立以来，从2004年开始无限制的乱收费，包括：合同保证金、合同履行金、车辆更新款、规费押金、违约金，经营保证金，过户费等，其收费额度巨大，并且不出具任何票据。原告根据潍坊市人民政府办公室关于加强潍坊城区巡游汽车服务管理的意见，于2018年11月12日开始依法确权。原告与被告的法定代表人李忠德在2018年11月30日签订了《债务纠纷解决协议》，确权后车主与公司协商解决废除原有合同，有自由选择公司合作经营的权利。 被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，原告卞玉昆与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：卞玉昆与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经原、被告协商，达成协议如下：一、卞玉昆确权的同时公司付给卞玉昆现金7000元整；二、原、被告所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。 关于原、被告之间合作协议的解除问题，2018年11月30日，多名车主曾与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心经理李忠德协商，双方约定在卞玉昆的车辆确权的同时，原、被告之间的合作协议解除。现原告卞玉昆的车辆已经确权。 《债务纠纷解决协议》签订后，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心向原告卞玉昆支付了3400元现金，并扣除了3600元的车辆管理费（从2019年2月至2020年1月，每月300元，共计3600元），履行了确权退款7000元的义务。 现被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心不同意解除双方之间的合作经营协议，庭审中，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心提出，因原告卞玉昆的车辆经营权系被告通过拍卖的方式取得，原告卞玉昆需支付被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车辆经营权使用费10000元。 本院认为，原告卞玉昆与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告卞玉昆要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现原告卞玉昆的车辆已经确权，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告卞玉昆办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现原告卞玉昆自由选择公司进行经营合作的权利。 关于卞玉昆要求被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心支付7000元的诉讼请求，因该7000元已经履行完毕，故对卞玉昆的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元的问题。因原、被告双方在《债务纠纷解决协议》中明确约定“确权后，车主与公司之间的债务全部结清”，因该车辆经营权使用费发生在原、被告签订《债务纠纷解决协议》之前，故对被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、依法确认原、被告之间的合作经营协议已经解除，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告卞玉昆办理出租汽车道路运输证过户登记手续； 二、驳回原告卞玉昆的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11428号 原告：朱兵，男，1991年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周群，身份信息不详。 本院在审理原告朱兵与被告周群交通事故责任纠纷一案中，原告朱兵未能在限定时间内提供被告准确的身份信息，不符合起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月二日 书记员  崔 燕
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初430号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人韩道贵，男，1958年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月13日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人韩道贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人韩道贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日早上，被告人韩道贵在泸州市江阳区××镇××村××组小石坝长江河荡内放置六个地笼网，2020年6月12日，韩道贵收网时被民警抓获，现场扣押地笼网6张、鲤鱼、鲫鱼、翘嘴鱼、红尾鱼、河虾等渔获物若干。经认定，韩道贵使用的地笼网属禁用渔具。案发后，被告人韩道贵如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩道贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人韩道贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩道贵如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩道贵拘役二个月，适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人韩道贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韩道贵用于捕鱼的锚四个及地笼（渔网）六张被民警当场扣押。 本院认为，被告人韩道贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人韩道贵犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩道贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩道贵承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院决定对被告人韩道贵依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩道贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对查扣在案的锚四个、地笼（渔网）六张予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨宗艳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄泽莉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2237号原告：肇庆市高要区悦鑫五金建材制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区××××××肇庆西江袜厂北侧50米（邓永强厂房第三卡），统一社会信用代码91441283MA4UNYN654。法定代表人：廖晓毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：陆奋强，男，1998年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××038。原告肇庆市高要区悦鑫五金建材制品有限公司与被告陆奋强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月2日,原告肇庆市高要区悦鑫五金建材制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区悦鑫五金建材制品有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区悦鑫五金建材制品有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区悦鑫五金建材制品有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审60号申请执行人:肇庆市生态环境局，住所地广东省肇庆市端州区。负责人:程海滨，该局局长。被申请执行人:肇庆市高要区莲塘镇波西宝发新型建材厂，住所地肇庆市高要区。法定代表人：杨宝坚。本院在审查肇庆市生态环境局高要分局《行政处罚决定书》（高环罚字〔2019〕3号）行政处罚强制执行一案中，申请执行人肇庆市生态环境局于2020年8月6日向本院提出撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其行政处罚的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肇庆市生态环境局撤回对肇庆市生态环境局高要分局《行政处罚决定书》（高环罚字〔2019〕3号）的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年八月十日书记员  郑凤鸣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执820号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司,住山东省滕州市善国南路76号。被执行人：侯贺莉，女,1970年10月1日生，汉族，住滕州市。被执行人：中商风轮轮胎有限公司，社会统一信用代码798694469，住所地滕州市开发区恒源路北侧。法定代表人：贾世峰。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与侯贺莉、中商风轮轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4906号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月九日书记员  朱星华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2724号 原告：李顺之，男，1983年4月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马世民，山东元康律师事务所律师。 被告：高密市昌恒公路工程有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道康成大街2126号天和思瑞商务楼222室（商业用房部分）。 法定代表人：郭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫先，山东齐善律师事务所律师。 原告李顺之与被告高密市昌恒公路工程有限公司（以下简称昌恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺之的委托诉讼代理人马世民、被告昌恒公司的委托诉讼代理人徐卫先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺之向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告昌恒公司支付人工费用109800元及利息；2.请求诉讼费用由被告昌恒公司承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告李顺之承揽了昌恒公司承包的济青高速改扩建工程中的坊子段排水沟挖掘，护坡，绿化等工作，昌恒公司仅支付部分款项，后为原告李顺之出具欠条一份。经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 被告昌恒公司辩称，被告共欠原告挖掘机款209800元，已付120000元，尚欠89800元。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告李顺之承揽了被告昌恒公司承包的济青高速改扩建工程中的坊子段排水沟挖掘，护坡，绿化等工作，李顺之向昌恒公司交付工作后，昌恒公司仅支付其部分款项。后经双方核对剩余未付款项，2020年1月12日门修廷（被告工地现场负责人）向原告出具工程量清单一份，载明：“工程量清单甲方：高密市昌恒公路有限公司乙方：李顺之经对账：大挖7.5天×2000元／天＝15000元中挖25天×1600元／天＝40000元小挖54天×1200元／天＝64800元共计119800元，2018年欠90000元，合计209800元。本次对账为最终对账现场负责人：门修廷（捺手印）乙方负责人：李顺之2020.1.12”。因上述工程量清单没有被告公司公章，故于2020年3月27日，孙宗晓（被告合同签订人）给原告李顺之重新出具欠条一份,载明：“欠条高密市昌恒公路工程有限公司欠李顺之机械费、人工费共计209800元孙宗晓2020年3月27日131××××6469证明济青改扩建工程坊子眉村段现场负责人：门修廷。”孙宗晓在上述欠条中签字，被告昌恒公司盖章。欠条出具后，昌恒公司通过中国工商银行分别于2020年4月13日向李顺之支付款项50000元、于2020年4月17日向李顺之支付款项50000元。李顺之认可昌恒公司已还款100000元，尚欠109800元。昌恒公司抗辩除该100000元外，昌恒公司工作人员门修廷于2020年1月24日向李顺之转账20000元。因孙宗晓2020年3月27日给李顺之出具欠条时，对该20000元还款不知情，故欠条中书写的金额并未将该20000元扣除。李顺之对此提出异议，主张该款项与原告主张的机械费、人工费无任何关联，系赔偿给案外人树木的赔偿款。且该转账发生在被告为原告重新出具欠条即2020年3月27日之前，支付方式亦与被告习惯通过工商账户进行汇款的方式不符，故被告高密市昌恒公路工程有限公司尚欠原告李顺之109800元。 庭审中，原告主张以109800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日（原告交付工作成果之日）计算至实际履行完毕之日止。被告抗辩该工程款不存在利息问题。 本院认为，原告李顺之与被告昌恒公司系承揽合同纠纷，该承揽合同关系及昌恒公司为李顺之出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告李顺之在交付工作成果后，被告应当支付相应报酬，被告昌恒公司未及时足额支付报酬是形成本案纠纷的原因，依法应承担支付相应报酬的责任。原告主张被告尚欠机械费、人工费109800元，被告抗辩尚欠原告李顺之89800元，双方争议的焦点为被告昌恒公司工作人员门修廷向原告转账的20000元是否为本案机械费、人工费。本院经审查认为，从主体上看，昌恒公司未提供证据证明门修廷的该笔转账系代表公司；从时间上看，门修廷的转账发生在欠条出具之前。欠条上有孙宗晓的签字且加盖了昌恒公司的公章，应视为欠条出具时双方对债务的再次确认，因此双方的欠款数额应以欠条上的数额为准。综上，原告李顺之要求被告高密市昌恒公路工程有限公司支付机械费、人工费共计109800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告李顺之主张的利息。原告李顺之主张以109800元为基数，自2020年3月27日（原告交付工作成果之日）起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，被告昌恒公司于2020年1月12日及2020年3月27日向原告李顺之出具工程量清单及欠条，足以证明原告交付工作成果之日在2020年3月27日之前，且原告对利息的主张，未超过国家关于合同利息的限制性规定，故本院对原告关于利息的主张依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高密市昌恒公路工程有限公司支付原告李顺之机械费、人工费109800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高密市昌恒公路工程有限公司支付原告李顺之利息（以109800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，财产保全费1069元，共计2317元，由被告高密市昌恒公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2635号原告：衣某，女，1975年12月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳某，男，1973年2月24日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣某与被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年九月二十五日书记员  王淑明
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1187号 原告：李德华，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川圣宫现代农业有限公司，住所地：四川省南部县谢河镇武圣宫村。 法定代表人：邱学义，执行董事。 原告李德华与被告四川圣宫现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托诉讼代理人胥文到庭参加了诉讼；被告四川圣宫现代农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付园林景观工程款122046元并支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告四川圣宫现代农业有限公司投资建设的花舞四季现代农业博览园项目需要进行园林景观等附属设施建设，原告承接项目后组织人员对花舞四季现代农业博览园项目园林景观等附属设施进行施工。施工完成后，2017年10月29日双方进行了结算，被告应向原告支付工程总价款共计392046元，其中被告已经向原告支付了27万元的工程款，尚欠工程款122046元。原告多次找到被告公司的相关负责人员进行催要，被告公司的管理人员表示“钱到了就告知你”、“会安排的，等一下”。但时至今日，被告也未履行付款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告四川圣宫现代农业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告将名为花舞四季的园林景观等附属工程项目发包给原告修建。工程竣工后，原、被告于2017年10月29日进行了验收结算，工程款总计392046元，被告已支付270000元，尚有122046元未支付。后原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告无建筑资质。 本院认为，原告无建筑资质，其与被告签订的花舞四季建设合同属无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，本案工程已竣工验收合格并交付，故原告请求支付工程价款，本院予以支持。被告下欠工程款122046元，有微信聊天记录、银行交易流水账予以证明，本院予以确认。案涉工程款未约定支付时间，被告应在结算之日支付，被告未予支付，依法应承担违约责任。 综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川圣宫现代农业有限公司在本判决生效后十日内向原告李德华支付工程款122046元及利息（利息的计算方法：以本金122046元为基数，从2017年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1370元，由被告四川圣宫现代农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜栎天