成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16822号 原告：张某1，女，汉族，1962年12月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章合运，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：曹某，女，汉族，1954年11月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄玲，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娅，四川雅图律师事务所律师。 第三人：张某2，女，汉族，1956年12月28日出生，住浙江省宁波市江**。 第三人：张某3，女，汉族，1953年5月1日出生，住成都市青羊区。 第三人：张某4，男，汉族，1950年1月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告张某1与被告曹某、第三人张某2、第三人张某3、第三人张某4继承纠纷一案，本院受理后，由审判员古夏飞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人章合运，被告曹某及其委托诉讼代理人黄玲，第三人张某3，第三人张某4的委托诉讼代理人吴皎，到庭参加了诉讼。第三人张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：被告返还应由原告继承的现金财产136820元。事实和理由：原告与被告系姐妹，原告父亲张毓忒于2017年1月29日病故，原告母亲曹凤琴于2019年4月6日病故，二老病故后共留有现金财产684100元，其中500000元系张毓忒病故前交由被告代管（代管委托书由被告保管）、134100元系被告携张毓忒到银行取出并私吞（其中39000元系二老交由原告代管），张毓忒病故后的抚恤金、丧葬费及慰问金由被告代管且各继承人每人继承10000元（共50000元）。二老去世遗留的684100元现金财产应当由原告继承的136820元现金被被告私自截留、恶意侵占。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告曹某辩称，1.被告并未私自截留、恶意侵占应由原告继承的遗产。父亲交由被告代管的500000元先行拿了300000元进行继承分割，因原告未如实交代其保管的父母的钱款，被告及第三人曾共同商议决定，暂不向原告支付其应继承的60000元，待原告交出其代管父母的款项后，在合并账目详细计算后，由各继承人进行分配。2.原告称父母去世后留有现金684100元，此金额有误，多笔款项系原告故意重复计算。原告称684100元由父亲张毓忒委托被告代管的500000元和134100元构成，其中134100元金额有误，多笔款项系原告故意重复计算。实际上，扣除所有重复计算后，原告诉称的134100元实际只有93300元，系被告在张毓忒生前从其账户中转账、取现的金额，该笔款项已用于张毓忒、曹凤琴的日常生活开支及支付保姆费。3.被告并未携父亲张毓忒到银行取款并私吞。父亲在世时，自愿主动将其名下存款委托被告全权管理，被告是在父亲要求下陪同父亲到银行办理取款等事宜，并且所有款项已列入父亲账目，不存在私吞情况。4.母亲在世时，因摔伤开始请保姆照顾，保姆费由五兄妹平摊，但原告拒绝支付保姆费，原告有扶养能力，但拒绝支付其应承担的保姆费，未尽赡养义务，根据《继承法》的规定，分配遗产时，应当不分或者少分。5.原告在父母在世时，隐匿侵吞父母的财产，应作为遗产进行分配。原告曾于2008年4月17日向父亲张毓忒借款60000元用于缴纳柳城校区集资建房的尾款，至今未偿还。2015年期间，原告曾管理父亲的部分存单及尾号2876的农行银行卡，其陈述曾有2900元、5000元存入父亲尾号2876卡号未果，并在这张卡上取现3400元，小计11300元。2015年10月1日至2016年9月30日期间，原告代管母亲尾号4348的工资存折，其先后6次将母亲工资49141.68元转入其尾号2678的卡上，先后4次从母亲工资存折取现16600元，小计65741.68元。另外，2016年9月29日原告自认帮母亲购买理财产品10000元。以上父母财产共计147041.68元，系原告故意隐匿侵吞的财产，应作为遗产进行分配，原告应少分。 第三人张某2因身体原因未到庭参加诉讼，但其提交书面意见辩称，1.原告应如实交代其代管父母的钱款数额及去向。2.原告应返还张某2替其垫付的保姆费。3.原告曾向父亲借款60000元未归还，若未归还应作为遗产分配。 第三人张某3辩称，同意原告的诉讼请求。父亲遗留的500000元，当时经协商一致先行分割300000元。因被告称原告处有很多父母的钱，原告应分得的60000元由被告保管。被告出示的委托书系被告伪造的，被告知道张毓忒委托原告代管资金后，就将张毓忒的钱转入自己的账户，是挪用资金的行为。委托书上载明被告保证这500000元用于父母生活和养老送终，但被告未按委托内容履行，被告还应支付张某3垫付照顾父母的30000余元。 第三人张某4辩称，张某4对父母的遗产应当具有分配的权利，具体遗产范围以法院查明的为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张毓忒与曹凤琴生前系夫妻，二人育有五个子女即原告张某1、被告曹某、第三人张某2、第三人张某3、第三人张某4。父亲张毓忒于2017年1月30日去世，母亲曹凤琴于2019年4月6日去世，两人在世时均未留有遗嘱。 张毓忒生前于2016年1月8日向被告出具《委托书》载明：张毓忒自愿将其名下的全部存款、现金共计50万元交由被告全权管理。被告全权代表其办理相关事项，对被告在办理过程中所签署的相关文件，其均予以认可。现将张毓忒的工资存折和部分存款、现金共计500000元，交由被告全权管理。曹某保证按照张毓忒的授权将此笔款项用于张毓忒和曹凤琴的养老，包括生活费、护理费、医疗费等费用直至送终，安排好后事。百年后，此款如有结余，则属于张某4、张某3、曹某、张某2、张某1共有。 2017年2月2日，曹某与张某2、张某3、张某4协商一致并立下字据，载明：将曹某保管的父母留下的500000元，取出300000元，用于张某4、张某3、曹某、张某2、张某1平分，每人分得60000元。其中张某1的60000元由曹某保管。张某2、张某3、张某4已分别收到曹某向其支付的遗产分割款60000元。 曹凤琴去世后，其在中国农业银行账号为2289××××4348的存折由曹某持有管理。2019年4月8日，该银行卡转入工资6755.67元，余额为7835.41元。次日，曹某存折取款7800元，当日余额35.41元。截至2020年6月21日，该账户余额为35.74元。2020年6月13日、2020年7月4日，曹某为办理张毓忒、曹凤琴的后事支付墓穴等安葬费用共计43588元。 另查明，张毓忒与曹凤琴在世时，张某4、张某3、曹某、张某2、张某1五兄妹中存在轮流帮助父母保管工资卡的情况，曹凤琴的尾号为4348的银行卡，2017年11月前由赵虹在保管，2017年11月开始至曹凤琴去世由曹某在保管。曹某保管期间由其负责曹凤琴的生活开支。 上述事实有经当庭举证、质证的身份证、户口簿、四川省人口信息（户籍）证明、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、2016年1月8日委托书、2017年2月2日的字据、曹凤琴尾号4348活期存折明细清单、成都市温江大朗陵园增值税发票及专用票据等证据在案佐证，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，张某1、曹某、张某4、张某3、张某2均系被继承人张毓忒、曹凤琴第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等，被告主张原告未尽到赡养义务，并且存在隐匿、侵吞遗产的行为，应少分或不分遗产，但被告所举证据不能证明其主张，本院不予支持。被继承人张毓忒生前委托曹某保管的500000元，张毓忒去世后仍然保管在曹某处。根据2016年1月8日的《委托书》载明的张毓忒的遗愿，此款用于张毓忒、曹凤琴养老，直至送终安排好后事，如有结余，属于张某1、曹某、张某4、张某3、张某2共有。故该款应扣除曹某为办理张毓忒、曹凤琴的后事支付墓穴等安葬费用共计43588元后，余额456412元属于张毓忒的遗产，应当进行分割。曹某于曹凤琴去世后即2019年4月8日从曹凤琴的银行卡取现7800元，曹某主张系用于办理曹凤琴的后事，因办理后事的费用已经扣除，故该笔款项应属于曹凤琴的遗产，进行分割。张毓忒、曹凤琴遗产共计应为464212元（500000元＋7800元-43588元），由张某1、曹某、张某4、张某3、张某2各继承92842.40元。因张某4、张某3、张某2已分得60000元，故曹某还应向张某4、张某3、张某2各支付32842.40元，向张某1支付92842.40元。 关于张某1主张曹某在张毓忒、曹凤琴生前携张毓忒到银行取现93320元，应作为遗产进行分割。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，且本案存在曹某、张某1轮流管理张毓忒、曹凤琴银行卡的情况，轮到谁管理就由谁负责张毓忒、曹凤琴的日常生活开支。张某1主张的该笔款项系张毓忒、曹凤琴生前取出，系张毓忒、曹凤琴对其财产进行的处分，张某1所举证据不能证明该款由曹某侵占且仍然存在，故张某1要求将该款项纳入遗产进行分割，不符合法律规定，本院不予支持。同理，曹某主张张某1在管理张毓忒、曹凤琴银行卡期间，存在从二人银行卡上取现或转账的情况，并以此认为张某1存在隐匿侵吞二人财产的行为，证据不足，且张毓忒、曹凤琴生前年老体弱需要日常开销，曹某提供的证据也不能证明其主张的款项仍然存在，故本院对曹某的该主张，不予支持。对于曹某主张张某1曾向张毓忒借款60000元，至今未还，此笔款项应作为张毓忒遗产进行分割，张某1对此予以否认，本院认为，双方对此存在较大争议，本案系继承纠纷，曹某的主张系另一法律关系，本案不予处理。对于张某1主张被继承人的抚恤金、丧葬费、慰问金应作为遗产进行分割，本院认为，抚恤金、丧葬费、慰问金系基于被继承人去世产生的款项并非遗产，本案不予处理，各方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之日起十五日内向原告张某1给付92842.40元； 二、被告曹某于本判决生效之日起十五日内分别向第三人张某2、第三人张某3、第三人张某4给付32842.40元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由原告张某1负担976元，被告曹某负担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  古夏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁艳德