wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初917号 原告：秦皇岛抚畅汽车服务有限公司，住所河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇滨河馨居西侧，统一社会信用代码：91130323MAO80A2H3N。 法定代表人：田昌海，经理。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼，统一社会信用代码：9121060076540682XX。 负责人王瑶福，总经理。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 原告秦皇岛抚畅汽车服务有限公司（以下简称抚畅汽车公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合财保丹东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）冀0306民初2138号民事判决。抚畅汽车公司不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）冀03民终3427号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月10日、9月11日公开开庭进行了审理。原告抚畅汽车公司委托诉讼代理人刘强、被告中华联合财保丹东公司委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚畅汽车公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损，施救费等共计153430元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：重型半挂车引车辽Ｆ×××××，在被告处投保了交强险及相关商业险。保险期限为2018年12月5日至2019年12月4日。在2019年1月1日17时25分许，该车辆行驶至沿海高速秦皇岛方向0公里100米处，与左侧护档发生碰撞，造成车辆受损。此车辆现今已经修复完毕，可被告不能如实赔偿。且该车辆的被保险人凤城市鑫合运输有限公司已经将向被告的索赔权转让给了原告，现今特起诉。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为138995元。 中华联合财保丹东公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险,保险限额271107.2元,被保险人是凤城市鑫合运输有限公司，且不计免赔,在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，且本案无其他免赔拒赔的前提下，我公司赔偿车辆的合理合法损失，原告非我公司承保的被保险人，非适格主体，在原告不能证明其主体适格的前提下，我公司不予赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不应当承担。 本院经审理认定事实如下：车辆牌号为辽Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人是凤城市鑫合运输有限公司。该车在中华联合财保丹东公司投保了机动车商业险，其中包括机动车损失保险（保险金额271107.2元）、不计免赔率险等险种，保险期限自2018年12月5日至2019年12月4日，约定被保险人为凤城市鑫合运输有限公司。2019年1月1日17时25分，江龙臣驾驶车辆牌号为辽Ｆ×××××／辽Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向0公里100米时，与左侧护栏发生碰撞，造成该车辆受损、路产损失、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定：驾驶人江龙臣负此事故全部责任。保险车辆经秦皇岛高通汽车救援服务有限公司施救，为此支付施救费23040元。依抚畅汽车公司申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对保险车辆车损鉴定，经公估车损金额107955元（已扣除残值部分），为此支付公估费8000元。 另查明，2019年8月1日，凤城市鑫合运输有限公司出具声明，将辽Ｆ×××××货车因此次交通事故损失的保险索赔权转让给抚畅汽车公司。 以上事实，有道路交通事故认定书、凤城市鑫合运输有限公司声明、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、施救说明、机动车驾驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉保险合同是合同双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方均具有约束力。凤城市鑫合运输有限公司系保险车辆的登记所有人和被保险人，享有保险金请求权，其将保险金请求权转让给原告，属债权转让，对被告具有约束力，故原告诉讼主体适格。辽Ｆ×××××货车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率险等险种，保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。本次公估程序合法，公估机构具备相应的资质，公估结论合法有效，故本院依法采信公估报告书所认定的车损金额107955元，被告应予赔偿。公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费8000元有正式票据佐证，被告应予赔偿。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告虽提交施救费发票及施救明细证明支付施救费23040元，但未进一步提交其他证据佐证施救费仅为施救保险车辆本身所产生，考虑事故发生时保险车辆同时牵引载货的挂车，本院酌定被告赔偿原告施救费7680元。关于被告提出更换的配件与本次事故的关联性进行鉴定，因被告未提交证据证明保险车辆更换的配件出现明显的不合理，故本院对被告提出的鉴定申请不予准许。关于被告提出的“保险车辆超载，主张10%的绝对免赔”的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告提出的“诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。”的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛抚畅汽车服务有限公司各项费用共计123635元； 二、驳回原告秦皇岛抚畅汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，由原告负担307元，由被告负担2772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 蕊
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3316号 许明水： 你（单位）诉薛吉宝关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是341873。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王远令 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 琼
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初2177号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年8月17日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李治通，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              许磊磊，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款本金6000元并支付逾期还款利息（以6000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月11日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2019年8月1日，被告许磊磊借得原告李治通6000元并出具借据一张，其上显示“借条”“许磊磊（）今借到李治通现金陆仟圆整（6000元），于2019年8月10日前归还” “许磊磊”“2019.8.1”等内容，该款至今未予清偿。      证据情况：2019年8月1日之借条                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年8月1日，被告许磊磊借得原告李治通6000元并出具借据、承诺于2019年8月10日前还款，现借款期限业已届满，原告诉求其清偿借款本金6000元，于法有据，予以认可。同时，被告未按约归还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，且本案系2020年8月20日前受理之案件，则原告诉求其以借款本金6000元为基数，按照年利率6%，支付自借款期限届满次日（2019年8月11日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告许磊磊于本判决生效后3日内向原告李治通清偿借款本金6000元及逾期还款利息（以本金6000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月11日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告许磊磊负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年九月二十二日            书记员王晓艳
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执30号之一 申请执行人：曲音，女，1985年5月6日生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：汕头市顺鑫龙贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区新海街道金鸿公路金鸿路段11合片区欧美林南侧铺面。 法定代表人：黄增训。 本院在执行申请执行人曲音与被执行人汕头市顺鑫龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李育彬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3251号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**。法定代表人：侯某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：唐某，甘肃省武威市人，，住甘肃省武威市（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称财保公司武威分公司）与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告财保公司武威分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开通传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保公司武威分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐某偿付财保公司武威分公司代偿款50441.65元及利息（利息自2018年9月16日起按年利率6.65%暂计算）；2、依法判令唐某给付财保公司武威分公司实现债权的费用2300元。事实与理由：2017年6月10日，唐某与财保公司武威分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》在财保公司武威分公司处投保个人信用贷款保证保险，约定财保公司武威分公司就唐某在被保险人中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行雁滩支行）贷款55000元提供保险担保，唐某每月需缴纳保险费1143.43元。双方约定若被告逾期80天未能还款，则由财保公司武威分公司承担保证责任。2017年6月15日，唐某与光大银行雁滩支行签订《个人贷款合同》申请贷款55000元，双方约定贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%（基准利率上浮40%）。后光大银行雁滩支行按约向唐某发放55000元贷款，但唐某并未按贷款合同约定履行还款义务。2018年2月4日，财保公司武威分公司按照保险合同约定向被保险人光大银行雁滩支行进行理赔，支付借款本金49415.15元、贷款利息992.56元、逾期罚息33.94元，代偿款项共计50441.65元。2019年3月23日，光大银行雁滩支行向财保公司武威分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份。根据保证合同之约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，并约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括律师费）”。财保公司武威分公司理赔后，多次向唐某催要，唐某均无法联系，财保公司武威分公司遂提起诉讼。唐某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月10日，唐某作为投保人向财保公司武威分公司投保保证保险，以光大银行雁滩支行为被保险人，与财保公司武威分公司签订《个人贷款保证保险保险单》，约定由财保公司武威分公司为唐某在光大银行雁滩支行的贷款在保险金额60820.3元限额内保证理赔，每月保险费为1143.43元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天;同时，保险单特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人给予投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔金及催收产生的其他费用”。2017年6月15日，唐某与光大银行兰州雁滩支行签订《个人贷款合同》，合同约定唐某借款55000元用于生产生活，贷款期限为36个月，借期内利息按年利率6.65%给付。当日，光大银行雁滩支行向唐某发放贷款55000元，之后唐某按合同约定还款。2018年2月4日，财保公司武威分公司按照保险合同约定向被保险人光大银行雁滩支行进行理赔，理赔金额为50441.65元，光大银行雁滩支行向财保公司武威分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并向唐某发出了《代偿债务通知书》。后财保公司武威分公司向唐某索款无望，遂提起诉讼。诉讼中，财保公司武威分公司因催收理赔款委托律师花费920元。上述事实有财保公司武威分公司当庭出示的个人借款合同、借款借据、个人征信授权书、贷款申请面谈记录表、个人信用贷款保证保险投保单及条款、个人信用贷款保证保险保险单、中国保监会批复、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让通知书、银行还款记录、保费缴费明细、律师代理费发票及财保公司武威分公司陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，基于唐某与财保公司武威分公司的保证保险合同，光大银行兰州雁滩支行与唐某签订《个人贷款合同》，并向唐某贷款55000元，后因唐某并未按贷款合同约定还款，财保公司武威分公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行雁滩支行进行理赔，代为偿还贷款50441.65元，依照合同约定和法律的规定，财保公司武威分公司有权向唐某追偿垫付的理赔款，双方因保险合同的约定和代偿行为的实际发生形成了新的债权债务关系，唐某理应归还垫付的理赔款。财保公司武威分公司的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应当予以支持。由于在保险单中约定了违约金，故唐某应当自理赔后承担违约金，但保险单中约定每日1%的违约金明显过高，应予调整，财保公司武威分公司主张以年利率6.65%计算利息没有依据，不予支持，应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以给付，且应当依照保险单的约定从理赔之日开始计付。律师费系因催收理赔款而产生的实际花费，双方在保险单中约定了财保公司武威分公司有权追回，故律师费920元应由唐某予以赔偿；财保公司武威分公司要求唐某支付律师费2300元没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、唐某偿还给中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司垫付的理赔款50441.65元及其利息（利息以代偿款50441.65元为基数，自2018年2月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付，息随本清）；二、唐某赔偿给中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司律师代理费920元。以上款项，限于判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 盛 强人民陪审员 杨 杰人民陪审员 潘丽荣二○二○年九月十四日书记员 任昱婧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5209号上诉人（原审被告）：重庆大丰工贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，男，汉族，1986年11月3日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘忠林，男，汉族，1988年2月3日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆超迅机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村三社，统一社会信用代码915001076635961597。法定代表人：谭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。上诉人重庆大丰工贸有限公司（以下简称大丰公司）与被上诉人重庆超迅机械有限公司（以下简称超迅公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初16529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大丰公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回超迅公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由超迅公司承担。事实与理由：1.双方之间存在买卖合同关系属实，但没有经过对账，大丰公司曾用数吨材料用于抵款，一审法院认定的金额错误。2.超迅公司欠大丰公司增值税专用发票一直没有开。3.案涉货物存在质量应当抵扣或超迅公司承担赔偿损失的责任。综上，大丰公司并未拖欠超迅公司货款。超迅公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。超迅公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令大丰公司支付超迅公司货款214434.60元，并以214434.60元为基数，从2018年7月16日起，按照同期银行贷款利率的150%为标准支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由大丰公司承担。一审法院查明事实：超迅公司与大丰公司从2015年开始建立买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2017年12月15日，大丰公司向超迅公司开具了金额为83385元的转账支票，该票因存款余额不足于2017年12月18日被银行退票。2018年4月15日，大丰公司向超迅公司开具了金额为48800元的转账支票，该票因存款余额不足于2018年4月25日被银行退票。2018年5月28日，大丰公司向超迅公司开具了金额为37021元的转账支票，该票因存款余额不足于2018年5月31日被银行退票。2018年6月20日，大丰公司向超迅公司开具了金额为39977.50元的转账支票，该票因存款余额不足于2018年6月22日被银行退票。上述转账支票合计金额为209183.50元。一审法院认为，超迅公司与大丰公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方从2015开始建立买卖合同关系属实，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。超迅公司已履行了向大丰公司供货的义务，大丰公司理应支付货款，但大丰公司开具给超迅公司总金额为209183.50元的转账支票因大丰公司公司账户余额不足，导致超迅公司未能获得相应货款，大丰公司应当承担继续支付货款的义务。故对超迅公司要求大丰公司支付拖欠的货款209183.50元，事实清楚，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。超迅公司还请求大丰公司从2018年7月16日起，以209183.50元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮150%为标准支付利息至款清之日止。一审法院认为，根据超迅公司提交的退票通知书，最后一次时间为2018年6月22日，故对超迅公司要求从2018年7月16日开始计算资金占用利息损失，一审法院予以支持。但由于双方并未约定逾期付款违约金，故一审法院认为大丰公司应以209183.50元为基数，从2018年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向超迅公司支付资金占用损失，从2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向超迅公司支付资金占用损失。对于大丰公司抗辩双方系先开具发票再付款及拿了4吨原材料冲抵货款的事实，因大丰公司未提交任何证据予以佐证，一审法院对其抗辩理由，因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、重庆大丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆超迅机械有限公司货款209183.50元及资金占用利息损失（以209183.50元为基数，从2018年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向重庆超迅机械有限公司支付资金占用损失，从2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向重庆超迅机械有限公司支付资金占用损失）；二、驳回重庆超迅机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元，由重庆超迅机械有限公司承担100元，由重庆大丰工贸有限公司承担4426元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：大丰公司提交了入库清单复印件和情况说明，拟证明存在以货抵债的事实；超迅公司认为该证据系大丰公司单方制作，对其真实性不予认可。本院经审理查明，入库清单系复印件，其两份证据均系大丰公司单方制作，对其真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是未付货款的确认问题和增值税专用发票未开具是否构成大丰公司不支付货款的依据。对于未付货款，大丰公司主要抗辩存在以货抵债的事实和货物存在质量问题，但大丰公司并未提交足够的证据予以证明，故对大丰公司的该抗辩理由不予采纳。一审法院根据超迅公司提供的证据对未付货款金额的认定符合事实与法律规定，本院予以维持。由于双方并未约定开具增值税专用发票作为付款的条件，故大丰公司以超迅公司未开具足额增值税专用发票为由不予付款或并不存在拖欠货款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，大丰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费4526元，由上诉人重庆大丰工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年九月三日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15675号原告：橘珀(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阚彬彬，总经理。委托诉讼代理人：丁肇红。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：周佳。原告橘珀(上海)实业有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡 莎二〇二〇年九月十六日书记员 戴凌玉附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4283号 原告:孔超，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。 被告：杨苏，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孔超与被告杨苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔超及其委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼，被告杨苏经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款1200000元及利息130400元（按月利率2%计算，自2019年9月25日暂计算至2020年3月6日，实际利息应计算至还款付息日止），承担原告为实现债权支付的律师费8000元，总计1338400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间被告因经营资金周转需要多次向原告借款，并按约定支付相应利息，至2019年9月24日原、被告双方对借款进行对账确认被告尚有1200000元未还，并承诺后期尽快归还该笔欠款。原告多次向被告要求还钱，但被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。 杨苏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年4月，孔超与杨苏之间有大量的资金往来。2019年9月24日，孔超（甲方、出借人）与杨苏（乙方、借款人）经对账，杨苏出具《借款对账确认函》1份，主要内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款，经双方对账确认，截止至2019年9月24日止，乙方尚欠借款本金120万元……违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费……。孔超为实现债权支出律师费8000元。 孔超主张：借款120万元包括从自己账户转给杨苏的款项，还有汪松（招商银行6214855491497109）代其转给杨苏的15万元（2018年8月10日转），以及王晖（建设银行6217001630025478279）代其转给杨苏30万元（2018年8月10日转20万元，8月31日转10万元）。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的《借款对账确认函》1份、光大银行合肥稻香楼支行对账单打印件10张、招商银行账户历史交易明细表1张、《聘请律师合同》1份、律师费发票1张在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告经对账确认被告尚欠原告借款本金120万元，原告要求被告清偿，本院予以支持。原告主张被告应自2019年9月25日起，按月利率2%支付利息，因未提供有效证据证明，本院不予支持，被告应自2020年4月27日起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨苏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔超借款本金120万元，并以尚欠本金为基数自2020年4月27日起按照年利率6%支付利息至款清时止； 二、被告杨苏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔超律师费8000元； 三、驳回原告孔超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为8423元，保全费5000元，共计13423元，由被告杨苏负担12845元，由原告孔超负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执616号 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被执行人：夏肇峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王素珍，女，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏明蕾，女，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人夏肇峰、王素珍偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金83575元及其逾期占用费（从2019年7月31日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人夏明蕾对上述借款本息负连带偿还责任；案件受理费1935元，均由被执行人夏明蕾、夏肇峰、王素珍负担。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。依法冻结被执行人夏肇峰在温州市飞云经贸有限公司的工资账户，未发现被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人王素珍持有的护照予以作废，并对夏肇峰、王素珍、夏明蕾予以出境报备。 鉴于被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 赵汉讲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执260号申请执行人李青春，男，1970年4月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人姚闯，男，1989年4月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人李青春与被执行人姚闯机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李青春于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人姚闯给付赔偿款、迟延履行利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产且被执行人下落不明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月十七日书记员  刘鸿儒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4617号之七申请执行人：金振芳，女，1976年9月28日出生，回族，住汝州市。被执行人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行金振芳与李团洁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李团洁七日内按照本院（2020）豫0482民初1509号民事调解书履行义务，但被执行人李团洁未履行。本院于2020年4月9日以（2020）豫0482财保99号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李团洁名下所有的豫Ｄ×××**雷克萨斯牌汽车一辆，于2020年8月27日以(2020)豫0482执4617号之六执行裁定书扣押了被执行人李团洁名下所有的豫Ｄ×××**雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李团洁名下所有的豫Ｄ×××**雷克萨斯牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月三日书记员  李小强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6314号原告：袁平华，男，1964年6月3日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市。被告：何光华，男，1965年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王玉莲，袁州区正中法律服务所法律工作者。原告袁平华与被告何光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平华及被告何光华的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何光华立即归还原告借款本金80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包的《新余公园华府小区绿化工程》资金周转困难，于2010年11月6日向原告借款100000元，约定2011年元旦前还清，后经过原告多次催讨，被告还有80000元并未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款。被告何光华辩称：这张欠条是2010年11月份出具的，已经过了诉讼时效，按道理法院应该驳回原告的诉讼请求。但借钱还钱是天经地义，我与原告的好朋友，确实在我资金周转困难的情况下，原告伸出友谊之手帮助借款100000元给我解决当时难处，不收利息纯帮我，我万般感谢。后来我东拼西凑偿还了原告20000元，现在经济确实困难，我在外务工工资积存，并向本公司预支务工工资予以偿还，所以恳请法庭以及原告给我一些时间。本院经审理认定事实如下：原告袁平华与被告何光华系朋友关系。2010年11月6日被告何光华向原告借款100000元用于承包工程资金周转，被告当天向原告出具借条一张，借条载明：今借到袁平华先生现金人民币壹拾万元，今借人：何光华。原告于当天向被告交付现金100000元。被告于2019年2月3日通过银行转账向原告还款20000元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还，遂诉至法院。本院认为，被告何光华向原告袁平华借款并给原告出具借条的行为属民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行偿还借款及约定利息的义务，但被告并未按时偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告何光华于本判决生效之日起十日内向原告袁平华偿还借款80000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取共计人民币900元，由被告何光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年九月十八日代书记员 潘杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申598号 再审申请人(一审被告、二审上诉人、申请执行人)：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：熊羚谷，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人熊羚谷、原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，事实和理由：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间2015年6月8日。二、熊羚谷合同签订时间在华融公司抵押权设立之后，原审法院认为未办理过户登记不是熊羚谷的过错有误。。 熊羚谷提交意见称，熊羚谷其购房时对房屋被重庆市渝中区人民法院查封的事实不知情，客观上也无法通过查询获知查封信息。熊羚谷其基于对行政机关颁发的预售许可证的信赖而与开发商签订购房合同不存在过错，熊羚谷属于善意购房人，并构成法定的查封效力阻却事由。重庆市渝中区人民法院的查封对其作为善意第三人熊羚谷而言不生效，本案应以一审法院2017年作出的已按法定程序进行公告的查封裁定作为熊羚谷案的查封时间点。 本院经审查认为，案涉房屋首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，现行有效的查封时间为本案轮候查封的2017年7月14日。熊羚谷与盛景公司于2015年8月16日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，早于本案查封时间。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，熊羚谷签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且熊羚谷提交了为案涉房屋缴纳物业管理费收据等证据，显示其在2015年8月24日已经占有案涉房屋，亦早于本案查封时间。熊羚谷举示的支付购房款收据和凭证等证据，可以证明其已支付全部购房价款。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，熊羚谷对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定熊羚谷就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 王海峰 审判员 司 伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2557号罪犯张广望，男，1990年1月31日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2011年12月15日作出（2011）嘉刑初字第187号刑事判决，以被告人张广望犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万三千元（已履行21600元），刑期自2011年4月16日至2027年4月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5332号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8580号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4387号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张广望在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张广望自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张广望的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张广望确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广望减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2733号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,统一社会信用代码：91520102MA6GJ8X75H，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。法定代表人:何晓林。委托诉讼代理人:张蓝天、邹山贵州龙在田律师事务所律师。被执行人：冉双林，男，汉族，1976年4月10日出生，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。贵州省贵阳市衡律公证处依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第1752号执行证书，于2020年9月22日向被执行人冉双林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉双林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人冉双林银行存款等收入人民币266244.85元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年九月二十三日书记员  余强
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1200号 申请执行人：郑如清，男，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：郑跃平，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人郑如清与被执行人郑跃平民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为200000元，并负担案件受理费2150，执行费2900元。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1200号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年九月九日 书记员 朱春益
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1255号 原告：但巧勤，女，1998年4月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周开德，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告但巧勤与被告周开德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告但巧勤到庭参加诉讼，被告周开德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告但巧勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠款8,300元，以及答应的11,700元赔偿款，共计20,000元人民币；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告因生活需要于2019年12月23日向原告借款5,500元，12月24日借款1,000元，12月25日借款1,300元，12月28日借款500元，共计借款8,300元。约定时间届满后，被告承诺于2020年5月14日还款8,300元及赔偿金11,700元，但到期后，被告仍不还款，现无法联系到被告，故诉至法院，请求依法判决。 被告周开德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2019年12月23日至12月28日，被告因资金周转需要向原告共计借款8,300元。2020年5月8日，双方通过微信聊天的方式确定由被告于2020年5月14日履行还款义务。但期限届满后，经原告催收，被告一直未履行。庭审中，经本院询问，原告陈述：其另外主张的11,700元系因周开德对其实施侵犯，经双方协商，周开德承诺需支付的损失赔偿款。 另查明，因本次诉讼，原告还支出了公告费600元。 以上事实有原告提交的当事人身份信息、转账记录、微信聊天记录、公告费票据及原告在庭审中的相关陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。 本院认为，原告提交的转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的相关陈述，能证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，借款逾期未归还，现原告主张被告还款，被告负有还款义务，故对于原告主张被告偿还借款本金8,300元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的损失赔偿款11,700元，系另一法律关系，在本案中不作处理。被告周开德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周开德于本判决生效之日起十日内归还原告但巧勤借款本金人民币8,300元； 二、驳回原告但巧勤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费300元，公告费600元，两项共计900元，由被告周开德负担（原告但巧勤已预交，在履行时由周开德直接支付给但巧勤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  古翰举 审判员  宁晓波 审判员  蒋 宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  庞 春
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2270号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 被执行人：祁即双，女，1982年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：崔建玲，女，1968年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：河北盛宏房地产开发股份有限公司，住，住所地石家庄高新区学苑路****楼/div> 本院在执行石家庄汇融农村合作银行与祁即双、崔建玲、河北盛宏房地产开发股份有限公司合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3573.79256万元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十九日 书记员  池云硕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5602号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邓荣，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23066号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邓荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币25,963.79元；二、被告邓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费809.13元，减半收取计404.57元,由被告邓荣负担。因被告邓荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人邓荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2718号原告：王某1，男，1976年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王某2，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林同信法大律师事务所律师。被告：长春市新发牧业养殖有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村十一社。法定代表人：陈某，经理。被告：陈某，女，1978年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。二被告共同委托诉讼代理人：董某，吉林自主军创律师事务所律师。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑**楼。法定代表人：米某，主任。委托诉讼代理人：李某，男，1978年10月17日出生，汉族，系长春市南关区房屋征收经办中心科员。委托诉讼代理人：孙某，吉林常春律师事务所律师。原告王某1与被告长春市新发牧业养殖有限公司、陈某、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费150元，由王某1负担。审判员 丁文怡 二〇二〇年九月二十八日书记员 王 放
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初185号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人宋修宪，男，1969年12月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人宋修宪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人宋修宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人宋修宪于2020年4月5日20时56分，无证驾驶吉F×××17号牌普通两轮摩托车，行驶至白山市浑江区国安路通沟铁道南侧附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查。并对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为272mg/100ml。后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字[2020]0122号鉴定意见：从送检的宋修宪血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为323.14mg/100ml。 上述事实，被告人宋修宪在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取宋修宪血样照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0122号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人宋修宪供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋修宪在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为323.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋修宪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋修宪未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人宋修宪归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋修宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年九月二日 书记员  原嘉翊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7129号 原告:霍宗康,男,1990年2月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:高符为,男,1982年6月30日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永松，安徽汉合律师事务所实习律师。 原告霍宗康与被告高符为排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍宗康的委托诉讼代理人阮宁宁，被告高符为及其委托诉讼代理人尹奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍宗康向本院提出诉讼请求：判令被告高符为立即搬出原告所有位于合肥市瑶海区7幢707室房屋。事实与理由:原告曾挂户于王玉琴户,因土地征收,地块上房屋整体拆迁,原告属于安置人口，安置到一套面积61.92平方米房屋,位置为合肥市瑶海区7幢707室。原告收房时发现该房被高符为占有,原告多次与其交涉,要求其迁出,但被告以其有合法手续为由拒不搬离。直至2019年1月7日取得了不动产证书后,原告才有证据证明自己是该房的合法所有者,有权行使不动产权利。在协商未果的情况下,特提起诉讼。 被告高符为辩称：案涉房屋是刘圣珍以自己房屋拆迁所得，只是借用了原告户口，整个拆迁安置过程中原告没有参与，所有签字均为刘圣珍女儿代签。在发生争议后，霍宗康及其父亲均认可涉案房屋是刘圣珍的房屋，其二人也要求以18万元价格购买，原告并非涉案房屋事实权利人。被告在2013年以29.5万元从刘圣珍处购得涉案房屋，进行装修并一直居住至今，被告是合法取得房屋。原告要求被告搬离房屋没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，本案系拆迁安置过程中使用他人户口进行拆迁安置所引发的纠纷，现行法律规定该类纠纷属于行政协议纠纷，而该纠纷2006年即产生，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案应根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定进行处理。根据该规定，原告的请求事项不是仅就房屋补偿安置等问题产生纠纷，故本案不属于民事诉讼受案范围。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍宗康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵丽丽
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初342号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙猛，男，1992年3月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被单县公安局取保候审，2020年6月15日被单县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人孙猛犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人孙猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日9时许，张某3、王某联系张某1、被告人孙猛等人到单县美达雅苑项目现场参与施工。到了该现场后，孙某2等村民不让王某等人施工，王某等人与孙某2、孙某3、孙某6发生厮打，在厮打过程中，孙某2、孙某3、孙某6受伤，王某方冯某受伤。后孙某1赶到现场并用身体保护其儿子孙某3，被告人孙猛持铁锹将孙某1手部打伤。经鉴定，孙某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人孙猛于2017年1月19日主动到单县公安局投案，如实供述自己的主要罪行。公诉机关认为，被告人孙猛故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人系自首，且自愿认罪认罚，提出对被告人孙猛判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙猛供述和辩解，被害人孙某1陈述，证人赵某、孙某2、孙某3、章某、王某、刘某1、张某1、孙某4、孙某5、孙某6、张某2、郭某、冯某、李某、朱某、苏某、刘某2的证言，（鲁）公（单）鉴（活）字【2016】1325号鉴定意见书，承包协议书、土地相关证明、调解协议书、谅解书，前科查询证明，户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙猛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人孙猛已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人孙猛的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的【2020】单矫调评字第287号调查评估意见书的评估意见为：孙猛对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。本院认为，被告人孙猛故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙猛主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙猛已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人孙猛的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  时丕军人民陪审员  程巨红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李明川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4777号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：文良周，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告文良周因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告文良周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金28184.31元及至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：文良周向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对文良周拖欠信用卡（卡号：****************，于2016年11月11日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张文良周拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1046.26元。文良周在上述期间多次还款。本院认为，文良周拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，文良周应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，文良周清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，文良周已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张文良周拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1046.26元。但农行顺德分行起诉时，未诉请“逾期还款违约金”，可见“逾期还款违约金”已由文良周清还。因此文良周清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年9月13日，文良周尚欠透支本金27138.05元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文良周应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金27138.05元、利息（利息自2019年9月14日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.61元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.61元，由被告文良周负担486元（被告文良周应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2598号罪犯张绍辉，男，1966年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省滕州市人民法院于2013年9月16日作出（2013）滕刑初字第177号刑事判决书，以被告人张绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失共计一百零九点六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8042号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张绍辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张绍辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张绍辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绍辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2390号罪犯邵进珠，男，1994年6月4日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省巨野县人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁1724刑初279号刑事判决，以被告人邵进珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯邵进珠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵进珠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯邵进珠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵进珠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵进珠减去有期徒刑四个月（刑期自2019年3月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3450号原告：杜省伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杜省伟与被告肖涛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告杜省伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜省伟的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜省伟撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告杜省伟负担。审 判 员 刘峰二〇二〇年九月二十四日书记员代 赏丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1054号 申请执行人：徐红华，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人徐红华与被执行人胡辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0328民特28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解所确定的义务，申请执行人徐红华向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1054号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月十六日 代书记员 赵汉讲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2445号罪犯宋坤，男，1976年9月16日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省郓城县人民法院于2017年4月5日作出（2016）鲁1725刑初238号刑事判决，以被告人宋坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元，违法所得继续追缴（未履行）。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁17刑终第209号刑事判决，撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初238号刑事判决中的主刑部分，判处被告人宋坤有期徒刑六年六个月，刑满日期2021年3月15日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派王某、章某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯宋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯宋坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯宋坤提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯宋坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋坤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11754号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：全鹏飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省彬县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人全鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告全鹏飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金17959.26元、利息993.23元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为771.68元，此后的罚息以17959.26元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告全鹏飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210.21元（原告已预交），由被告全鹏飞负担。因全鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有账号085e×××ef@wx.tenpay.com，账号余额为866.57元，本院于2020年7月31日冻结并扣划； 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××长安牌小车（注册日期：2013年12月11日），广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保2278号案于2020年4月26日已查封，本案于2020年8月3日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 3、查明被执行人在清远市清城区××××有一房地产[不动产单元号：44180××××002，不动产权证书号：粤（2019）清远市不动产权第01××92号,房屋建筑面积86平方米]，因本案标的较小,且该房产已抵押给案外人，本院暂不对上述房屋作查封处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位866.57元（含执行费274.02元），本案债权尚余24341.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11754号案件终结本次执行程序。 被执行人全鹏飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢锦淳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执722号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：刘跃俊，女。 被执行人：刘日敏，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘日敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘日敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘日敏偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2999.84元、违约金150元及利息（截止至2019年5月13日的利息为349.43元，从2019年5月14日起以透支本金2999.84元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人刘日敏发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘日敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘日敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘日敏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户。登记在被执行人刘日敏名下的车辆牌号为浙Ｃ3××××，车辆品牌为北京现代牌小型汽车一辆，在本案中已予以查封，未实际控制。目前，暂未发现被执行人刘日敏有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人刘日敏持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人刘日敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘日敏作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人刘日敏采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘日敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赵汉讲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初929号原告：王金社，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：崔世清，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王金社与被告崔世清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金社到庭参加诉讼，被告崔世清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款3120元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日被告欠原告3120元工资款，至今未给。此款项是和被告一起在海南三亚给被告打工时所欠。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。崔世清未作答辩。王金社围绕诉讼请求依法提交了证据，但崔世清未到庭对证据予以质证，对王金社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告崔世清给原告王金社出具内容为“工资3120，欠工资3120元，崔世清，2016年2月7号”的欠条一份。该款至今未支付。本院认为：劳动者的工资应当及时足额支付。本案中，被告欠原告3120元工资款未支付，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，被告应当支付原告3120元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限崔世清于本判决生效后十日内支付王金社工资款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘开祥
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初127号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邱凌，女，1984年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被重庆市公安局大渡口分局抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被释放，同日被监视居住。2020年6月5日被重庆市公安局大渡口分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。 证人董某某，重庆市大渡口区公安分局民警。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人邱凌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官马荣奇出庭支持公诉。被告人邱凌及其指定辩护人汪伟均，证人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控： （一)诈骗事实 2019年7月初，被告人邱凌在“全民K歌”直播间认识女主潘某某，谎称自己是做飞机修理工作，并在直播间通过刷礼物以及建立潘某某“粉丝后援会”等方式获得潘某某信任。后邱凌隐瞒自己同性恋的事实、谎称自己是男性追求潘某某，潘某某误认邱凌是男性而同意与其交往。 8月初，被告人邱凌为骗取潘某某钱财，用自己掌握的昵称为“X”的微信号加潘某某为好友谎称是其朋友“李某某”，并称自己在直播间里充值了3万元。后邱凌在得知潘某某已结婚的消息后，遂冒充“李某某”以潘某某对婚姻情况说谎为由让潘某某退还打赏的3万元钱。同时，邱凌用自己的微信号在微信群里通过一人饰二角的方式假装与“X”吵架，逼迫潘某某退钱给“X”。8月1日、4日，在邱凌的劝说下，潘某某分别向昵称为“X”的微信号转账10000元、20000元。收到钱后，邱凌通过微信转账的方式将该3万元转入其个人微信账号用于偿还贷款和个人消费。 2019年8月7日，被害人潘某某来到重庆与被告人邱凌见面，后二人在重庆市大渡口区新天泽X栋X房屋同居。8月9日至26日期间，被告人邱凌为骗取钱财，用户名为“X”的微信再次冒充“李某某”，并多次以母亲生病需要钱治疗为由骗取潘某某共计20300元。 2019年8月14日至9月3日，被告人邱凌用昵称为“XX”的微信冒充其父亲，以微信回复不及时为借口骗取潘某某共计2120元。 （二）盗窃事实 2019年8月29日，被告人邱凌因缺钱向彭某某抵押了一个黄金吊坠，从彭某某处借款200元。同年9月4日，邱凌又向彭某某抵押了一部X手机，从彭某某处借款3200元。9月11日，被告人邱凌因向彭某某的借款期限到期，为赎回抵押的黄金吊坠和苹果手机，邱凌在被害人潘某某不知情的情况下秘密登陆潘某某支付宝账号，通过支付宝转账的方式将潘某某工商银行账户转出5600元，用于偿还向彭某某的借款的本金和利息。 2019年9月24日，被害人潘某某发现自己被盗，向公安机关报警，民警于同日在重庆市大渡口区将被告人邱凌抓获。 公诉机关认为，被告人邱凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大;以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大。应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱凌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。扣押在案的手机等物品系作案工具，被告人邱凌盗窃、诈骗所得系违法所得，依法应当予以没收、责令退赔。建议对被告人邱凌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万三千元。 被告人邱凌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异 议，且认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人邱凌的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出被告人邱凌具有部分退赃情节，得到了被害人的谅解，其本身身患疾病，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，被告人邱凌在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有抓获经过，户口信息，刑事判决书，释放证明，谅解书，银行交易明细，微信转款记录，支付宝转款记录，人身安全检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，电子提取笔录，电子证据检查工作记录，证人彭某某、伍某某、顾某某、董某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人邱凌的供述等证据予以证实，足以认定。 被告人的辩护人提出被告人邱凌有部分退赃的理由及证据不充分，不予采纳。 本院认为，被告人邱凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱凌在法庭审理过程中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人邱凌的辩护人提出被告人邱凌认罪态度好，并取得被害人谅解，请求对被告人邱凌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据被告人邱凌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邱凌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金23000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十二日折抵刑期二十二日，即自2020年6月5日起至2022年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）； 二、责令被告人邱凌退赔被害人潘某某经济损失人民币58020元，此款于本判决生效后十日内缴纳。 三、扣押在案被告人邱凌的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  刘茂华 人民陪审员  柏昌祺 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曾 杰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初816号原告：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市真州镇长江路**。法定代表人：翟安平，总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司职工。被告：王大兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住仪征市。被告：田银霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住仪征市。被告：张剑，男，1981年1月21日出生，汉族，住仪征市。被告：陈燕，女，1985年11月28日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州龙翔船务运输有限公司，住所地仪征市真州西路西苑小区1-406。法定代表人：吴敏，执行董事。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告王大兵、田银霞、张剑、陈燕、扬州龙翔船务运输有限公司（以下简称龙翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告王大兵、田银霞、张剑、陈燕、龙翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大兵、田银霞共同归还原告借款本金19万元、利息106463.33元，合计296463.33元，及从2020年5月9日至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告张剑、陈燕、龙翔公司对上述款项承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告王大兵、田银霞共同归还原告借款本金19万元、利息73126.15元（截止2020年5月9日），合计263126.15元，自2020年5月10日至实际给付之日止按照2020年5月9日LPR的四倍标准计算的逾期利息。事实及理由：2017年4月18日，原告按合同约定向被告王大兵、田银霞发放借款20万元。被告张剑、陈燕、龙翔公司上述借款提供连带责任保证担保。借款期满后，五被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告王大兵、田银霞、张剑、陈燕、龙翔公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2017年4月18日，原告为贷款人，被告王大兵、田银霞为共同借款人，双方签订《借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款20万元，月利率为15‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收80%等内容。同日，原告与被告张剑、陈燕、龙翔公司签订《保证合同》一份，约定被告张剑、陈燕、龙翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。同日，原告按约出借20万元，到期日期为2018年4月17日。原告自认于2019年11月7日受清偿本金1万元，被告王大兵、田银霞尚欠付原告本金19万元，截止2020年5月9日利息73126.15元。另查明，张剑原系龙翔公司法定代表人，仪征市市场监督管理局于2018年8月17日出具公司准许变更登记通知书一份，准许龙翔公司法定代表人由张剑变更为吴敏。股东由张剑、吴敏变更为吴敏、张静。龙翔公司申请材料中包含2018年5月15日龙翔公司股权转让协议书两份，张剑将其持有的龙翔公司45%的股份转让给吴敏，将其持有的龙翔公司50%的股份转让给张静。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、以及本院依职权向仪征市市场监督管理局调取龙翔公司变更登记材料等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，各方当事人应按约履行。龙翔公司对涉案借款的担保虽没有经过股东决议，但担保行为作出时，龙翔公司的法定代表人张剑持有该公司95%的股权，而张剑个人也是涉案借款的共同担保人，原告对龙翔公司的担保已经完成了审查义务，龙翔公司应当承担担保责任。本案借款已到期，借款人未按约还款，原告要求借款人归还借款本金、连带责任保证人承担连带保证责任，本院予以支持。《借款合同》约定借款月利率为15‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收80%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限。本案借款合同于2017年4月18日成立并生效，本院于2020年5月9日立案受理该案，涉案合同约定的借款期间的利息、逾期利息都已经超过了起诉时的LPR的四倍，现原告要求按照2020年5月9日LPR的四倍计算借款期间的利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张剑、陈燕、龙翔公司在承担了担保责任后，有权向被告王大兵、田银霞进行追偿。被告王大兵、田银霞、张剑、陈燕、龙翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大兵、田银霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金19万元、利息73126.15元，共计263126.15元，并承担借款本金19万元自2020年5月10日起至实际还清之日止按2020年5月9日LPR四倍计算的逾期利息；二、被告张剑、陈燕、扬州龙翔船务运输有限公司对上述款项承担连带给付责任，在承担了担保责任后，有权向被告王大兵、田银霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，由被告王大兵、田银霞共同负担；此款原告已垫付，由被告王大兵、田银霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告，被告张剑、陈燕、扬州龙翔船务运输有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  胡元岗人民陪审员  秦亚男二〇二〇年九月九日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3389号 朱玉清： 你与张朝栓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张朝栓于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张朝栓货款31000元； 二、负担执行费370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 二〇二〇年九月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10510号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：湖南又友商贸有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖街道办事处琼湖西路****，统一社会信用代码91430981MA4PD3PD18。 法定代表人：袁师。 被告：袁师，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告湖南又友商贸有限公司、袁师、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1846号 原告：曾繁浪，男，1983年7月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：钟运红，女，1985年5月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志标，该公司工程科科长。 原告曾繁浪、钟运红与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗勇政，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈媛洁、邱志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金25013.3元(以全部房价款为基数，从2017年1月1日至2018年10 -2- 月19日止，按日万分之一计付）；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金4187.92元(以全部房价款为基数，从2019年10月15日起至原告取得不动产权证之日止，按日万分之0.5计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于贺州市松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的贺州市城投?东方广场项目（以下简称东方广场项目）1单元5层502号房，总价款380720元；该商品房交付时应当符合下列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；交房期限为2016年12月31日前；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年10月27日，原告接收涉案房屋钥匙并办理交房手续。2018年10月19日，东方广场项目通过五方竣工验收。截至起诉时，原告已取得涉案房屋的不动产权证。原告现以被告应承担逾期交房及逾期办证的违约责任为由诉至法院。 被告辩称：一、关于逾期交房违约金，1.逾期交房天数应计至原告接收钥匙之日止。2.由于新居配配电工程、桩基施工地质条件、施工围墙变更、暴雨导致工地涌水、政府审批确认项目性质变更、中雨以上气象原因、中高考时间、外墙设计变更、屋面防水工程设计变更、二次供水设备功能升级、停电的不可抗力因素，交房日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期交房的违约行为，不应支付逾期交房违约金。二、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此交房顺延天数应同样据实顺延办证天数，且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告的“非出卖人原因”，办证日期可据实 -3- 顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据，及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，依据《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法（广西壮族自治区人民政府令第108号）》规定，东方广场项目因供配电设施建设，从合同约定交房之日起直至2017年8月8日正式供电，可据实予以延期220天；且合同约定的交房期限内，东方广场项目因部分外墙设计变更、1#-3#楼屋面防水工程设计变更，可据实予以延期92天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期54天；因停电，可据实予以延期3天。综上，涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天。 2018年5月7日至2018年7月16日，东方广场项目因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期的天数为71天。 2019年9月3日，东方广场项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年12月13日，东方广场项目取得贺州市房产测绘成果报告。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 一、关于逾期交房违约金的问题。 原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应以被告向原告实际交付房屋即交房屋 -4- 钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。原告主张逾期交房违约金计付至涉案房屋竣工验收之日止，理据不足，本院不予支持。 逾期交房之日即2017年1月1日起至被告向原告交房屋钥匙之日即2017年10月27日止，逾期交房299天，而涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天，因此，被告未存在逾期交房的违约行为，原告诉请逾期交房违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金问题。 根据合同约定，被告协助办证期限为涉案房屋交付之日起360日内即自2017年10月27日至2018年10月21日止。被告未依约协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。 但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日为计算逾期办证违约金的截止之日。 因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2018年10月22日起计算至2020年3月17日止，共计512天；办证期限内，被告因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期71天，扣除后，被告违约441天。综上，被告应支付的逾期办证违约金为8395元（已付房价款380720元×万分之0.5×441天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告曾繁浪、钟运红支付逾 -5- 期办证违约金8395元； 二、驳回原告曾繁浪、钟运红的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费534元，减半收取269元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理  姚果艳 -6- 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5014号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：何远萍，女，汉族，1972年9月25日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何远萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼，被告何远萍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告何远萍立即偿还原告欠款本金107,691.91元、利息21,154.62元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金27,790.35元、手续费1,591.2元，总计156,698.38元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2016年6月29日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告何远萍未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何远萍向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。何远萍使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金179,005.31元、利息37,681.01元，手续费1,591.2元，上述款项何远萍应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经何远萍确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补何远萍逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告何远萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何远萍自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金179,005.31元； 二、被告何远萍自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息37,681.01元、手续费1,591.2元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金179,005.31元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3,434元，减半收取1,717元，公告费600元，由被告何远萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋