广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18360号原告：高军，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省慈利县********，公民身份号码430************219。委托诉讼代理人：高辉，男，系高军的哥哥。委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被告：胡波伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县***************，公民身份号码430************011。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。原告高军与被告胡波伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高辉、雷会能，被告及其委托诉讼代理人彭全江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告门诊医疗费1106.40元、住院伙食费13000元、护理费3600元、误工费55260元、营养费13000元、交通费2000元、残疾赔偿金361767.60元、被扶养人生活费111746.25元、精神抚慰金43000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告带领原告等民工五人在佛山市南海经济开发区****拆除报废的高压电线，截止至当晚12时拆除了高压电变压器，剩余高压电线没有拆除，次日上午10时许，被告带领原告等民工五人继续拆线作业，被告指挥原告爬上电线杆，持剪刀刚刚接触高压电线即不幸被电击烧伤，在场民工见状爬上电线杆将原告救下。原告当即被送往南海经济开发区人民医院官窑分院住院救治，进行了多次手术治疗，住院期间，被告聘请了护工（7月28日至10月31日期间）对原告进行护理，原告于同年12月6日伤愈出院，出院诊断为双手、双足及小腿电烧伤Ⅲ度，双手、双足及小腿电烧伤4%；双前臂电烧伤浅Ⅱ度-深Ⅱ度；双前臂电烧伤2%；右中指伸肌腱部分坏死缺损；左示中指伸肌腱部分坏死缺损；心功能损害；横纹肌溶解症；双手、双足电击伤。2019年8月2日，被告作为原告雇主(个体私人老板)，与原告等人自愿达成协议书一份，书面承诺愿意赔偿原告的医疗费、护理费、继续治疗费、残疾赔偿等全部经济损失。被告依约承担了原告住院期间的全部医疗费用计11万余元。2020年6月3日，原告经广东正华法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，结论为四肢多处电烧伤致手足功能丧失分值大于或等于60分，评定为七级伤残，致肤瘢痕形成达体表面积4%以上评定为十级伤残。被告支付了本次法医鉴定费用。此后，原、被告就继续治疗费、残疾赔偿金等损失协商不成，原告无奈诉至贵院，敬请依法支持。被告辩称，1.原告在诉状中描述的事发情况不符合事实，被告在场地拆除的是废弃的变压器、配电箱，根本没有拆除高压电线，事发当天被告带工人去工作时，到现场被告给几个人安排，把车上的东西清理一下，要把昨天拆除的东西装车上，因为拆除的变压器、配电箱比较大，被告就去找叉车，因为拉东西出去要放行条，被告就去找杜加明。等被告回来时发现原告被电电伤了，当时原告所在的高压电线杆离被告要拆除的变压器一百多米，这个根本不属于原告的工作范围，也不属于被告要求的工作范围，是原告私自去那里拆电线的。故原告的受伤是因为自己的过错造成的，原告要承担主要的过错责任。2.关于原告在诉状中陈述的各项损失计算。伙食费，被告在原告受伤后每月向其支付2000元，已支付11个月，共计22000元；住院期间护理费，每月9000元，已支付4个月，共计36000元；误工费，应该根据出院医嘱的休息时间来计算；营养费，因为被告已经支付了住院期间的伙食费，故不应该计算；残疾赔偿金，应该按照农村标准计算；被抚养人生活费，也是要按照农村标准计算；精神抚慰金，原告主张过高，请法庭酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人未对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的清远市清城区三川木业有限公司（以下简称三川公司）的营业执照、三川公司出具的证明（2020年8月20日）、《木工承包合同》、高才化的身份证、高才化出具的证明书（2020年8月4日）及情况说明（2020年8月20日）（均加盖三川公司的公章）、微信转账截图、手机开户情况截图，证据之间可相互印证；结合当事人的庭审陈述，可证明原告于事故发生前长期在城镇地区工作和生活的事实，故本院对该组证据予以确认。2.被告提交的护工护理费转账截图，收款人为“静”、“亿中得财”、“冬天的一把火”、“今夜星辰”、“闹八”等，部分转账说明为“已结清”、“借支工资”、“工资”，部分转账未作备注；诉讼中，被告未能举证证明上述转账系其向护理人员支付的护理费，故本院对该组证据的关联性不予确认。3.王强的证人证言，原告在诉讼中确认王强于事发当天在现场的事实，但王强述称其并未亲眼目睹原告受伤的经过，故本院对其证人证言仅作参考。杜加明的证人证言及相关证明材料，因其未能举证证明佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司系案涉事故发生地的开发商，亦未能举证证明该公司与被告之间达成了承揽协议及相关承揽协议的具体约定，故本院对杜加明的证人证言及相关证明材料不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月27日，被告带领原告等人到佛山市南海区*******站对废置的高压电变压器等进行拆除工作。次日，被告带领原告、王强等人到上述地点继续进行相关工作。在此期间，原告爬上电线杆处作业，其手持的剪刀接触到高压电线后被电击烧伤。事故发生当天，原告被送至南海经济开发区人民医院就诊，并于同日入院治疗，至同年12月6日出院，住院131天，共发生住院医疗费112307.79元。出院诊断：双手、双足及小腿电烧伤Ⅲ°；双手、双足及小腿电烧伤4%；双前臂电烧伤浅Ⅱ°-深Ⅱ°；双前臂电烧伤2%；右中指伸肌腱部分坏死缺损；左示中指伸肌腱部分坏死缺损；心功能损害；横纹肌溶解症；双手、双足电击伤。出院医嘱：1.手足外科门诊随诊，隔天换药；2.休息一个月；3.外固定三周后去除除行功能锻炼，每月复查拍片，医生根据骨折愈合情况决定内固定去除时机；4.后期视创面疤痕情况行后期矫形整形；5.带药出院。2019年8月2日，原告的哥哥高辉接受原告的委托，与被告签订协议书，双方就原告于2019年7月28日受伤后的治疗及赔偿事宜达成如下协议：1.原告在治疗期间，产生的所有医疗费用由被告承担，直到治好出院为止，费用支付时间(以医院出院结算费用清单上日期为准)；2.原告在治疗期间，需安排陪护人员照顾，产生的所有医疗费及陪护人员费用由被告承担，直到治好出院为止，费用支付时间(以医院出院结算费用清单上日期为准)；3.原告在治疗出院后，如后续医院要求吃药或受伤处换药，相关费用由被告承担，如后续因此次电击导致的受伤处的伤口复发，复发后所产生的治疗费用(费用以医院出具的发票凭证为准)由被告承担，支付时间(以医院出具的发票日期为准，一个月内由被告支付给原告)；4.原告因电击烧伤，治疗恢复后出院，由被告协助办理工伤伤残等级鉴定，鉴定后，按司法规定评定标准进行赔偿，鉴定及其他产生的费用由被告承担；赔偿及鉴定费用支付时间(鉴定结束后，一年内由被告支付给原告)(司法鉴定要求6个月做鉴定，鉴定根据本人伤者情况做鉴定)；5.鉴定赔偿结束后，此协议终止；……。诉讼中，双方确认上述协议书第四条所约定的费用支付时间不受该条款的约束，由法院依法认定即可。2020年5月26日，原告到佛山市中医院进行门诊复查，产生医疗费1106.40元。2020年5月30日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于2020年6月3日出具正华司鉴所临鉴字[2020]第096号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因四肢多处电烧伤致手功能丧失分值≥60分评定为七级伤残；致皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上评定为十级伤残。另查明一，原告高军，1988年11月17日出生，湖南省慈利县*******民，事故发生前在城镇地区工作、生活，主要收入来源于城镇。原告的父亲高才枚，1957年10月11日出生，至原告定残之日年满62周岁；原告母亲陈具香，1966年8月28日出生；两人共生育包括原告在内的两名儿子。另查明二，被告支付款项情况如下：（1）被告分别于2019年9月11日、9月20日、12月10日、2020年3月1日、6月30日通过微信向原告转账（备注为生活费）500元、500元、517元、500元、500元，于2020年4月4日通过微信向原告转账553元（备注4月）；上述共计3070元。（2）被告分别于2019年12月3日、2020年1月3日、3月1日、6月1日、7月1日通过微信向原告转账（备注为房租）500元、530元、530元、500元、500元，共计2560元；（3）被告于2020年6月7日通过微信向原告转账（备注为水电费）60元；（4）被告分别于2019年9月9日至2020年6月20日期间通过微信向原告转账（未作备注，不包括2019年12月10日转账的11元）共30次，共计14254元；（5）被告通过微信向原告转账，其中于2019年12月3日转账500元（备注押金）、于2019年12月4日转账350元（备注棉被）、于2019年12月10日转账11元（未作备注，原告主张为挂号费）及24元（备注换药）、于2020年5月24日转账500元（备注手术）、于2020年5月30日转账1950元（备注司法鉴定费用，该款转至高辉微信）。（6）被告于2019年12月6日通过微信支付方式向南海经济开发区人民医院支付50.14元。（7）原告于2019年7月28日至同年12月6日期间在南海经济开发区人民医院进行住院治疗所产生的医疗费112307.79元，由被告支付。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于事故责任的承担问题。首先，双方签订的协议书的效力方面。涉案协议书列明因原告本次受伤所产生的住院医疗费用、陪护人员费用、出院后医疗费用、进行伤残程度鉴定后的鉴定费用及其他产生的费用，由被告承担责任。原告述称因其非专业人士，对具体的赔偿项目不太清楚，所以重点列明主要的费用，当时签订协议书的主要目的是为了把原告系在为被告提供劳务期间受伤的事实固定下来，故原告认为应对所有赔偿项目进行核算得出损失，并由被告对此承担全部赔偿责任；被告述称发生案涉事故后，被告考虑到原告确实是在为被告提供劳务期间受伤及原告的经济条件等因素，本着救人为主的理念，所以就签订了协议书，并为原告先行垫付医疗费。被告同意对所有赔偿项目进行核算得出损失，但认为应按照双方的过错程度确定双方应承担的责任。本院认为，诉讼中，原告主张不能仅按协议书约定的赔偿内容来核定本案被告应赔偿的项目范围，被告对原告的该主张无异议，故本院按原告诉请的项目进行核定；但是，被告在庭审中关于签订协议书时的相关陈述符合当时的客观情形，若在未充分考虑双方过错程度的情况下即由被告对原告的案涉损失承担全部赔偿责任，确实显失公平。是故，本案应根据双方的过错程度并结合实际案情去确定双方应承担的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据上述规定，被告作为原告的雇主，应对原告的案涉损失承担赔偿责任。另，原告作为一名完全民事行为能力人，其在诉讼中亦确认自己平时主要从事与电有关的杂工，而此类工作本来就具备一定的危险性，原告在开展案涉拆除工作时，理应尽到安全谨慎的注意义务，在进行拆除工作前必须进行相关检查，在确保被拆除物件没有带电的情况下再进行拆除工作；但本案中，原告未作任何安全检查即爬上电线杆开展工作，开展工作时亦未佩戴绝缘手套和使用绝缘剪刀等，未能尽到合理的安全注意义务，导致被电击烧伤，故其对自身所受损害负有一定的过错。综上，根据双方的过错程度，本院酌定原告因本起事故受伤造成的损失由其自负50%的责任，由被告承担50%的赔偿责任。关于被告已支付款项的性质及是否应予以扣减的问题。第一，关于被告已付款项的事实查明部分的第（1）、（2）、（3）、（4）、（7）项，共计132251.79元。原告对该部分费用未提出异议并同意在本案中予以扣减，故本院予以确认。第二，关于被告已付款项的事实查明部分的第（5）项。1.2019年12月3日500元（备注押金）、2019年12月4日350元（备注棉被），原告不同意在本案中予以扣减，且被告未能举证证明上述费用与本案有关，故本院对此不予确认；2.2019年12月10日11元（未作备注，原告主张为挂号费）及24元（备注换药），经查，原告所提交的出院小结有关于“隔天换药”的医嘱，故该部分费用实为原告因本次受伤所产生的医疗费用；3.2020年5月24日500元（备注手术），因原告未能提供医疗收费票据等证据证明该费用确已发生，故该费用应作为被告的已付赔偿款在本案中予以扣减；4.2020年5月30日1950元（备注司法鉴定费用），双方确认该费用为原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定所产生的费用，故本院予以确认。第三，关于被告已付款项的事实查明部分的第（6）项。经查，原告于2019年12月6日出院，出院小结有关于“带药出院”的医嘱，被告于当天通过微信支付方式向南海经济开发区人民医院支付50.14元，故该部分费用实为原告因本次受伤所产生的医疗费用。第四，诉讼中，原告确认2019年7月28日至10月31日期间（95天）由被告聘请护理人员且支付护理费；因被告未能举证证明该期间所支付的护理费，故本院参照住院护理150元/天的标准予以核定被告已付的护理费，即150元/天×95天=14250元。被告辩称2019年11月1日至同年12月6日的住院期间仍由其为原告聘请护理人员且支付护理费，但未能提供充分有效的证据予以证实，且原告对此有异议，故本院不予采纳。综上分析，本案中被告已垫付的费用为149036.93元（132251.79元+11元+24元+500元+1950元+50.14元+14250元）。经核定，原告的损失为：1.医疗费113499.33元：按医疗收费票据及支付凭证确认为113499.33元（112307.79元+1106.40元+11元+24元+50.14元）。2.住院伙食补助费13000元：100元/天×131天=13100元，原告仅主张13000元，按原告主张确定。3.护理费17850元：原告于2019年7月28日至同年12月6日期间（131天）进行住院治疗，其中2019年7月28日至10月31日期间（95天）护理费计算为150元/天×95天=14250元；2019年11月1日至同年12月6日期间（36天），原告主张护理费标准为100元/天，故按原告主张确定，即护理费计算为100元/天×36天=3600元。综上，护理费为17850元（14250元+3600元）。4.营养费2000元：酌定。5.误工费29160元：诉讼中，原告主张其为被告提供劳务的报酬为180元/天，被告述称不同工作报酬不同，大概在一百多元至二百多元之间，而为被告提供劳务的证人王强述称其本人报酬为200元/天；参考该行业人员的收入情况，结合上述内容，原告的主张合理，本院予以确认。故误工费计算为29160元【180元/天×（住院131天+医嘱全休30天+医嘱全休后门诊1天）】。6.交通费2000元：酌定。7.残疾赔偿金344941.20元：原告于事故发生前在城镇务工、生活，残疾等级为一处七级、一处十级，伤残赔偿指数为41%（40%+10%×0.1），故残疾赔偿金为42066元/年×20年×41%=344941.20元。8.被扶养人生活费106548.75元：至原告定残之日，原告的父亲高才枚年满62周岁，故应按18年计算；高才枚共生育包括原告在内的两名儿子，故生活费计算为28875元/年×18年÷2人×41%=106548.75元。9.鉴定费1950元：双方确认。上述合共630949.28元。由被告承担50%的赔偿责任，即315474.64元。关于精神损害抚慰金的问题。本次事故给原告造成一定的精神损害，结合本案实际情况及双方的过错程度，本院酌定被告支付精神损害抚慰金15000元。原告超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。综上，被告应向原告支付赔偿款330474.64元（315474.64元+15000元），扣除被告已支付的149036.93元，被告尚应向原告支付赔偿款181437.71元。原告超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡波伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿181437.71元予高军；二、驳回高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170.36元（高军已预交），由高军负担1466.77元，由胡波伟负担703.59元并应于给付上述款项时一并迳付予高军，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年九月四日书记员  李慧敏