广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26758号原告曾小燕，女，汉族，1992年2月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人李敏，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人吴涛，广东宏泰律师事务所律师。被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司龙岗摩尔城分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区摩尔城购物中心****铺,统一社会信用代码：91440300MA5EG5069N。负责人石子清，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**353会信用代码：914403003194525786。法定代表人石子清。共同委托代理人林俊辉，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司员工。被告石子清，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告深圳市鹏达房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗大厦**摩尔城商业中心**会信用代码：914403002794136293。法定代表人蔡转。委托代理人苏月欣，女，壮族，1981年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人王珍，女，汉族，1994年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛，被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司龙岗摩尔城分公司（以下简称“摩尔城分公司”）及被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司（以下简称“滚石公司”）共同委托代理人林俊辉，被告深圳市鹏达房地产开发有限公司（以下简称“鹏达公司”）委托代理人苏月欣、王珍到庭参加诉讼。被告石子清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在深圳市龙岗区龙岗街道附近居住，为了方便，选择距离居住地址比较近的被告摩尔城分公司在龙岗街道摩尔城所经营的健身房，原告与被告摩尔城分公司签订了服务合同后一共向被告摩尔城分公司预付了14340元课程费用，扣除已经消费完毕的课程，尚有8580元课程尚未消费。2020年4月17号，原告收到被告摩尔城分公司健身教练的通知，被告摩尔城分公司因没有按时缴纳房屋租金，而被被告鹏达公司停水停电，并禁止其继续营业。健身房关闭后，被告摩尔城分公司要求原告转移至深圳市亚洲力量体育发展有限公司消费尚未消费的健身课程。被告摩尔城分公司的上述行为，并未取得原告的同意，且原告在被告处办理健身课程主要是出于离居住地近以及被告摩尔城分公司所处商城环境、健身设施完善的考虑，被告摩尔城分公司的停止经营及让原告转移至其他公司健身房健身已经严重违背了原告选择被告摩尔城分公司健身房的初衷，其行为已经构成严重违约，且被告摩尔城分公司也无法继续履行合同，应当立即退回原告预付的费用。依照《公司法》第十四条规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故请求被告滚石公司承担连带责任。同理，被告石子清作为被告滚石公司的唯一股东，如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、四被告连带承担退还原告未消费课程款项8580元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。被告摩尔城分公司及滚石公司答辩称，关于摩尔城店停业一事，摩尔城分公司与物业关于减租问题多次进行沟通，物业要求我方2020年4月8日营业，我方即配合物业开业。因未能就减租事宜达成一致意见，故被告鹏达公司于2020年4月17日晚上8时对被告摩尔城分公司所在的商铺停水停电，并要求交清所欠70多万元租金。在此情况下，摩尔城分公司要求相关部门进行协调，但协调未果。摩尔城分公司故通知所有会员转入就近的其他品牌门店。健身行业有行规，一个门店如果不能营业，附近的门店可以帮忙接收会员。我方其他分店也可以提供给原告使用，最近的一个店距离被告摩尔城分公司七、八公里左右。我方安排原告转入其他品牌门店，同样享有在摩尔城分公司处的服务，包括私教服务。另外还赠送五个月的免费课时。我方不同意退回原告未消费的费用。被告鹏达公司答辩称，我方与被告摩尔城分公司签订的是房屋租赁合同，我方提供房屋给其经营健身房，因其长期拖欠房租，从今年1月份开始就没有再支付租金、水电费等费用，后经双方多次协商于2020年5月25日协议解除了租赁合同。本案所有服务纠纷都是被告摩尔城分公司在使用我方租赁商铺期间产生的经营纠纷，与我方没有任何法律关系。原告请求我方承担责任没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告石子清未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，原告向被告摩尔城分公司购买私教服务：刘振教练PT常规课程37节，单价330.8元（原价400元），总价12240元；刘振教练PT常规课程7节，单价300元（原价400元），总价2100元。原告称，其购买了上述课程后，因被告摩尔城分公司停止经营，导致其尚有部分课程未消费，故要求被告退回未消费课程的费用。为证明上述主张，原告向本院提交了《课程明细》。该《课程明细》显示原告剩余未消费课程为：总价为2100元的7节PT常规课剩余7节；总价为12240元的37节PT常规课剩余19节。被告摩尔城分公司及滚石公司对《课程明细》的真实性无异议，同时确认原告未消费课程的课程数。以上事实，有《私教协议》《转账记录》《收款收据》《课程明细》及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。另查，被告摩尔城分公司租赁了被告鹏达公司位于深圳市龙岗区摩尔城购物中心的商铺进行经营。因被告摩尔城分公司未按时支付租金，故双方于2020年4月17日协议解除了租赁合同。被告滚石公司系一人有限责任公司，股东为被告石子清。本院认为，原告与被告被告摩尔城分公司存在服务合同关系及被告摩尔城分公司已收取原告私教费用14340元的事实，有经被告摩尔城分公司及滚石公司确认真实性的《私教协议》《转账记录》《收款收据》《课程明细》及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。原告与被告摩尔城分公司之间的服务合同法律关系明确，被告摩尔城分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。本案中，原告系与被告摩尔城分公司签订的《私教协议》，合同的履行地点在被告摩尔城分公司所在的深圳市龙岗区摩尔城购物中心。现被告该门店已经停业撤离，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同。至于合同的解除之日，由于原告并未在提起本次诉讼之前以书面形式通知被告解除合同，故以向被告送达诉状副本之日即2020年9月2日作为合同解除之日。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告因不能提供服务所对应的预付费。根据原告与被告摩尔城分公司均确认的《课程明细》所显示的未消费课程及对应的单价，经本院核算，原告未消费的私教费用金额为8385.41元【2100元＋12240元÷37节×19节】。因被告摩尔城分公司不具备法人资格，故其民事责任由被告滚石公司承担。故被告滚石公司依法应向原告退回上述未消费金额8385.41元。关于被告石子清是否应承担连带责任。被告石子清作为被告滚石公司的唯一股东，未提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对被告滚石公司上述付款义务依法承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告石子清承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。关于被告鹏达公司是否应承担连带责任。原告要求被告鹏达公司对上述款项承担连带清偿责任，因被告鹏达公司并非本案健身服务合同的当事人，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。而连带责任的承担必须有法律明文规定或者当事人的明确约定，故原告要求被告鹏达公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告石子清经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾小燕返还健身服务费人民币8385.41元；二、被告石子清对被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司上述付款义务依法承担连带清偿责任；三、驳回原告曾小燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告深圳市滚石健身俱乐部有限公司、石子清承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月十五日书记员  傅晓旭