贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1807号 原告：詹明学，男，汉族，1977年10月19日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：熊婧，贵州民族律师事务所律师（实习）。一般授权代理。 被告：苟明刚，男，汉族，1977年12月17日出生，住贵州省修文县。 被告：王明凤，女，汉族，1981年11月26日出生，住贵州省修文县。 共同委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：曾奎，贵州贵正律师事务所律师（实习）。特别授权代理。 案由：民间借贷纠纷 原告詹明学向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币670000.00元及至2020年06月08日前已欠付的利息454973.00元（按年利率24%计算），2020年06月09日之后的利息以670000.00元为基数，按年利率24%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告苟明刚、王明凤共同答辩称：（1）被答辩人诉请的借款事实不完全属实，其要求支付借款利息没有事实和法律依据。被答辩人陈述其在2015年07月10日向答辩人出借了260000.00元，但其提供的证据不能证实其对于该笔贷款已经履行了全部出借义务，而答辩人提供的借记卡账户历史明细单能够证实出借的款项仅为247500.00元，具体为2014年12月10日借款50000.00元，2014年12月11日借款10000.00元，2015年01月08日借款37500.00元，2015年03月02日借款150000.00元；对于被答辩人主张在2015年08月08出借40000.00元、2015年08月27日出借100000.00元，因未举证证实，答辩人不予认可；双方未就前述三笔借款的借款期限和借款利率作出约定，被答辩人主张支付借款利息无事实和法律依据；被答辩人在2017年03月08日到答辩人的住所要求答辩人与其进行结算并出具一张500000.00元的借条，显失公平且没有依据，双方并未约定借款利息，被答辩人不应计算利息并将利息计入借款本金中；被答辩人陈述的2018年01月初的借款170000.00元，答辩人认可在2018年01月08日收到135800.00元，在2018年01月11日收到29100.00元，共164900.00元，而非170000.00元。综上，即便2015年08月08日借款40000.00元和2015年08月27日借款100000.00元是事实，答辩人收到的借款本金亦仅为247500.00元+40000.00元+100000.00元+164900.00元=552400.00元，而非被答辩人主张的670000.00元。（2）答辩人累计向被答辩人偿还的借款金额为600900.00元，且偿还的均为借款本金，被答辩人不应当作为利息扣除，至此，答辩人对于被答辩人的借款已偿还完毕，且超额偿还了48500.00元，答辩人将另案主张权利。 本院经审理确认如下事实：（1）原告詹明学与被告苟明刚系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年07月，被告苟明刚因做工程需要资金周转向原告詹明学借款。（2）2015年07月10日、08月08日、08月27日，被告苟明刚分别向原告出具《借条》三份、《收条》三份，分别载明：“苟明刚xxxxxxxxxxxxx，今借到詹明学xxxxxxxxxxxxxxx人民币贰拾陆万元（￥260000元）。借款人：苟明刚”、“苟明刚xxxxxxxxxxxxxxxxx，今借到詹明学xxxxxxxxxxxxxxxxx人民币肆万元（￥40000元）。借款人：苟明刚”、“苟明刚xxxxxxxxxxxxxxxxx，今借到詹明学xxxxxxxxxxxxxxxx人民币壹拾万元（￥100000元）。借款人：苟明刚”。且三份借条后均附收条，载明收到原告上述款项。（3）2017年03月08日，被告苟明刚、王明凤再次向原告出具《借条》一份，载明：“苟明刚xxxxxxxxxxxxx，王明凤xxxxxxxxxxxxxxxx（二人系夫妻关系），今借到詹明学人民币伍拾万元整，￥500000元。此钱用于做工程，发工人工资用。借款人：苟明刚王明凤。”同时被告苟明刚向原告出具《收条》一份，载明收到原告500000.00元。上述凭证中均未对还款期限及利息进行明确约定。（4）2018年01月，被告再次以购买房子为由向原告借款，原告于2018年01月06日、01月11日通过自己的中国xx银行账户向被告苟明刚分别转账135800.00元、29100.00元。（5）借款发生后，被告苟明刚先后通过向原告银行账户（尾号为xxxx）转账、微信转账等方式向原告支付21笔款项，具体如下： 序号时间金额支付方式 2015年09月10日18000.00元银行转账 2015年09月28日5000.00元银行转账 2015年10月02日1000.00元银行转账 2015年11月11日48000.00元银行转账 2016年01月21日20000.00元银行转账 2016年02月04日28000.00元银行转账 2016年10月27日28000.00元银行转账 2017年04月25日20000.00元银行转账 2017年07月04日100000.00元银行转账 2017年12月29日10000.00元微信转账 2017年12月30日30000.00元银行转账 2018年03月09日5100.00元微信转账 2018年04月12日5000.00元微信转账 2018年05月26日5100.00元微信转账 2018年06月07日5100.00元微信转账 2018年07月11日10000.00元微信转账 2018年08月29日10000.00元微信转账 2018年09月16日10000.00元微信转账 2018年11月09日20000.00元微信转账 2018年11月10日3500.00元微信转账 2018年12月04日10000.00元微信转账 另外被告主张在2016年03月到07月期间四次通过现金的方式向原告偿还24000.00元，共计96000.00元，但未举证证实，原告认可收到三笔，但称是支付的利息。根据原告的自认，本院认定被告三次向原告支付现金共计72000.00元。以上被告支付的款项共计463800.00元。（6）审理中，经本院向被告苟明刚核实，其称260000.00元的借条是对之前向原告詹明学借款本息结算后出具，本金只有247500.00元，剩余10000.00余元是利息，100000.00元欠条是原告的另外的借款的利息，是原告算的，40000.00元借款是实际得了的，另外的500000.00元的借条是就原来的400000.00元借款进行结算，原告按6分的利息算了以后才算成500000.00元本金的，之前付给原告的借款原告也都当作利息，自己是被逼没有办法才打的，双方没有结算过总账。170000.00元的借款自己实际上也只得了164900.00元，原告把第一个月的利息扣除了的，现在不认可原告主张的利息，自己只还过170000.00元借款的利息，还了几个月之后也没有还了，还款记录上涉及5000.00元、5100.00元的是利息，其余的是本金。现要求将已经还的利息和本金扣除再据实归还。 本案争议的焦点为：（1）原告向被告出借的款项数额如何认定？（2）原告主张的利息是否应予支持？（3）如何区分被告偿还的款项是利息还是本金？ 关于焦点（1），首先，关于400000.00元借款的事实，根据原告提交的证据，能够证实被告在向原告借款时向原告同时出具了《借条》和《收条》共六张，而《借条》通常表明借款人向出借人借款，《收条》则表明收到出借人将来的钱款，因此原告已经就借贷关系的成立、款项的支付完成了举证责任，被告虽然抗辩称从借记卡上的记录看，自己未足额收到该笔借款，其中部分借款为利息，但因双方均陈述在2015年之前也存在经济往来，原告明确表示之前的借贷双方已经结算清楚，故被告的抗辩理由不能成立，本院对原告向被告出借400000.00元的事实予以确认；关于500000.00元借款的事实，双方均陈述系对前期400000.00元借款本息进行结算后，被告重新向其出具《借条》、《收条》等凭证，且双方均陈述前期按月利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告已经归还的欠款，应当按照具体还款时间、还款金额按照先利息后本金的原则予以扣减。经庭审查明，被告在第一笔借款发生至2017年03月与原告结算期间共通过银行转账向原告支付148000.00元，以现金方式支付72000.00元，共计220000.00元；经核算，截至双方重新出具债权凭证时，三笔借款的利息分别为260000元×3%×12月÷365天×605天=155145.00元；40000元×3%×12月÷365天×576天=22724.00元；上述两笔利息能完全冲抵，余款42131.00元仅能充抵第三笔借款100000.00元的430天利息，尚应向原告支付的利息应按月利率2%计算，为100000元×2%×12月÷365天×（550-430）天=7890.00元。对于超过的部分不能计入后期借款本金，故对于该笔借款数额，本院认定为400000元+7890元=407890.00元。关于原告主张的170000.00元，因双方均认可原告借款时预先按月利率3分的标准扣除了第一个月的利息5100.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对于该笔借款的本金应认定为164900.00元。综上，本院对于原告向被告借款的数额认定为407890.00元+164900.00元＝572790.00元。 关于焦点（2），原告主张双方之前口头约定按6%计算利息，实际履行时按月利率3%支付利息，被告主张原告按6%计算利息，虽然双方的陈述不一致，但被告也自认支付过利息，且从双方的关系、交易习惯等可以看出双方实际履行过程中是支付利息的，故可以认定双方约定了利息，因双方对于利息标准陈述不一致，本院结合双方当事人实际履行情况及相关法律规定认定借期内利息为年利率24%，原告主张按年利率24%计算借期利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于焦点（3），原告仅认可被告偿还了100000.00元本金，其余的均为利息，被告称支付的5000.00元、5100.00元部分为利息，其余均为本金，因双方对于被告向原告支付的款项是本金还是利息陈述不一致，根据交易习惯，对于双方确认的100000.00元可认定为本金，其余部分应视为优先支付利息。本院对于被告已支付的利息和欠付的利息计算如下表（单位均为元）：                            计息时间                       还款时间                       还款金额                       计息天数                       期间应付利息                       总应支付利息                       抵扣利息                       欠付利息                       增加本金金额                       本金                                                                                                                                                                                                                                     407890                               17.3.8                       17.4.25                       20000                       48                       12874                       12874                       7126             本金                                                                   400764                               17.4.26                       17.7.4                       100000                       69                       18183                       18183                       100000本金                       18183                                             300764                               17.7.5                       17.12.29                       10000                       179                       35400                       53583                       10000                       43583                                             300764                               17.12.30                       17.12.30                       30000                       0                       0                       0                       30000                       13583                                             300764                               17.12.31                       18.1.6                       0                       6                       1187                       14770                       0                       14770                       135800                       436564                               18.1.7                       18.1.11                       0                       4                       1148                       15918                       0                       15918                       29100                       465664                               18.1.12                       18.3.9                       5100                       56                       17147                       33065                       5100                       27965                                             465664                               18.3.10                       18.4.12                       5000                       33                       10104                       38069                       5000                       33069                                             465664                               18.4.13                       18.5.26                       5100                       43                       13162                       46231                       5100                       41231                                             465664                               18.5.27                       18.6.7                       5100                       11                       3368                       44599                       5100                       39499                                             465664                               18.6.8                       18.7.11                       10000                       33                       10104                       49603                       10000                       39603                                             465664                               18.7.12                       18.8.29                       10000                       49                       15003                       54606                       10000                       44606                                             465664                               18.8.30                       18.9.16                       10000                       18                       5511                       50117                       10000                       40117                                             465664                               18.9.17                       18.11.9                       20000                       53                       16228                       56345                       20000                       36345                                             465664                               18.11.10                       18.11.10                       3500                       0                       0                       36345                       3500                       32845                                             465664                               18.11.11                       18.12.4                       10000                       24                       7349                       40194                       10000                       30194                                             465664                               18.12.5                       20.6.8                       0                       554                       169629                       199823                       0                       199823                                             465664                综上，本院对于被告欠付的本金认定为465664.00元，利息认定为199823.00元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。之后的逾期利息应以本金465664.00元为基数，按年利率24%的标准支付至借款本息付清之日止。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告苟明刚因需要资金周转向原告借款，在原告向其提供借款后，也应当按照约定向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院部分予以支持。关于原告要求被告王明凤偿还借款的主张，因本院未对原告提供的被告王明凤签字的《借条》、《欠条》等凭证进行认定，现原告要求被告王明凤承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苟明刚于本判决生效之日起十日内向原告詹明学偿还借款本金人民币465664.00元及利息199823.00元，并以本金465664.00元为基数，按年利率24%的标准自2020年06月09日起继续支付资金占用利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告詹明学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14926.00元，减半收取计7463.00元，由原告詹明学负担2863.00元，被告苟明刚负担4600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛