福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初398号 原告：凉山州兴新盛矿业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市海河与西河交汇处外滩**********。 法定代表人：江军,执行董事。 委托诉讼代理人：陈婷、陈震，福建择高律师事务所律师。 被告：福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省永州市宁远县石板塘工业园。 法定代表人：易朝阳。 委托诉讼代理人：易红云，公司职员。 被告：叶立生，男，汉族，1961年7月9日出生，住福建省建瓯市。 被告：赵桂珍，女，汉族，1962年8月13日出生，住福建省建瓯市。 原告凉山州兴新盛矿业有限公司（以下简称兴新盛公司）与被告福嘉综环科技股份有限公司（以下简称福嘉科技公司）、叶立生、赵桂珍合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴新盛公司的委托诉讼代理人陈婷、陈震，被告福嘉科技公司的委托诉讼代理人易红云到庭参加诉讼，被告叶立生、赵桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴新盛公司向本院请求判决：1.福嘉科技公司立即向兴新盛公司支付保理款项60000000元、利息款2250000元，并支付违约金（违约金标准按年利率24%计算，按日计息，自2018年1月14日起计至福嘉科技公司实际支付全部款项之日止。暂计至2019年7月10日的违约金为21383013.70元），以上本金及违约金暂计83633013.70元；2.叶立生、赵桂珍对福嘉科技公司的前述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、律师费用均由福嘉科技公司、叶立生、赵桂珍负担。事实与理由：2017年10月14日，上海盛屯商业保理有限公司（以下简称盛屯保理公司）与宁远县立天贸易有限公司（以下简称立天贸易公司）、福嘉科技公司签订编号为×××58、×××59、×××60、×××61、×××62、×××63、ＳＴＢＬ-ＳＣ2017064的《有追索权保理合同》（以下统称“《保理合同》”），约定立天贸易公司作为销货方以其与福嘉科技公司之间形成的应收账款，向盛屯保理公司申请办理有追索权国内保理业务，盛屯保理公司向立天贸易公司发放保理款共计6000万元，保理融资期限为融资发放之日起90日，保理融资年利率为15%，福嘉科技公司应按照合同约定支付对应保理款6000万元及利息等内容，合同中同时约定，如福嘉科技公司未能按照合同的约定向盛屯保理公司履行付款义务，逾期超过30日，盛屯保理公司有权解除合同并收取逾期违约金（每逾期一日按保理融资款日利率上浮150%支付逾期违约金）。上述合同签订后，盛屯保理公司即按照约定于2017年10月16日向立天贸易公司支付6000万元保理款，但2018年1月14日合同到期后，福嘉科技公司经盛屯保理公司多次催促，至今仍未支付任何款项。盛屯保理公司于2019年5月20日与兴新盛公司签订编号为ＺＱＺＲ-20190520的《债权转让协议》，将其持有的对福嘉科技公司的债权转移给兴新盛公司，兴新盛公司签署协议后按照协议约定，已享有对福嘉科技公司的债权所有权。福嘉科技公司的行为已构成违约，给兴新盛公司造成了经济损失。叶立生、赵桂珍与盛屯保理公司签订了七份《保证合同》，分别对前述7份《保理合同》提供担保。按照《保证合同》约定，叶立生、赵桂珍为福嘉科技公司与盛屯公司签订的编号为×××58、×××59、×××60、×××61、×××62、×××63、ＳＴＢＬ-ＳＣ2017064的《有追索权保理合同》中立天公司及福嘉科技公司全部义务的履行以及因义务未履行而产生的违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、税费和其他所有应付费用）提供连带责任保证。根据相关司法解释，叶立生、赵桂珍在盛屯保理公司向兴新盛公司转移债权后，应在原保证担保的范围内，向兴新盛公司承担保证责任。 福嘉科技公司辩称：确实存在欠款事实，但基于福嘉科技公司目前的经营状况，兴新盛公司应给予相应债务减免。 叶立生、赵桂珍未作答辩。 兴新盛公司为证明其主张，提交如下证据：1.编号为×××58、×××59、×××60、×××61、×××62、×××63、ＳＴＢＬ-ＳＣ2017064的《有追索权保理合同》，证明盛屯保理公司与立天贸易公司、福嘉科技公司之间签订有保理合同，约定盛屯保理公司为立天贸易公司与福嘉科技公司之间的应收账款提供保理服务；2.编号为×××ＢＺ、×××ＢＺ、×××ＢＺ、×××ＢＺ、×××ＢＺ、×××ＢＺ、ＳＴＢＬ-ＳＣ2017064-ＢＺ的《保证合同》，证明叶立生、赵桂珍为福嘉科技公司的前述保理融资提供连带责任保证；3.保理业务申请书、应收账款转让通知书、应收账款转让通知确认书，证明立天贸易公司向盛屯保理公司申请保理业务，并将立天贸易公司对福嘉科技公司的应收账款转让给盛屯保理公司；4.付款函、电子回单，证明盛屯保理公司根据保理合同约定支付了保理款；5.债权转让协议、债权转让通知书，证明盛屯保理公司将案涉保理业务的债权及相关权利转让给兴新盛公司，并将债权转让事项通知了福嘉科技公司；6.电子回单，证明兴新盛公司向盛屯保理公司支付债权转让款；7.起诉状、受理案件通知书、民事裁定书，证明兴新盛公司曾经于2019年7月就案涉债权提起诉讼，后撤回起诉；8.利息及违约金计算表，证明截至2019年7月10日福嘉科技公司应付的利息及违约金情况。 福嘉科技公司对兴新盛公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证意见，以及在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年10月14日，盛屯保理公司与立天贸易公司、福嘉科技公司分别签订了编号为×××58、×××59、×××60、×××61、×××62、×××63、ＳＴＢＬ-ＳＣ2017064的《有追索权保理合同》，其中约定：盛屯保理公司为立天贸易公司与福嘉科技公司之间的应收账款提供总金额为6000万元的保理融资服务；合同项下的保理融资年利率为15%；保理融资期限为融资发放之日起90日；如福嘉科技公司未能按约定向盛屯保理公司履行付款义务，逾期30日内，每逾期一日按保理融资日利率上浮100%支付逾期违约金，逾期超过30日，盛屯保理公司有权解除合同并按每逾期一日上浮保理融资利率150%收取逾期违约金；福嘉科技公司法定代表人及其配偶为合同提供无限连带责任保证，等等。 同日，叶立生及其配偶赵桂珍与盛屯保理公司另行签订了编号为×××ＢＺ、×××ＢＺ、×××ＢＺ、×××ＢＺ、×××ＢＺ、×××ＢＺ、ＳＴＢＬ-ＳＣ2017064-ＢＺ的《保证合同》，约定叶立生、赵桂珍为前述保理融资提供连带责任保证，保证范围为主协议以及对主协议的任何修改和补充，立天贸易公司和福嘉科技公司全部义务的履行，以及因义务未履行产生的违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、税费和其他所有应付费用）。 上述合同签订后，盛屯保理公司根据保理合同的约定于2017年10月16日向立天贸易公司支付了保理款6000万元。立天贸易公司将相应的应收账款债权转让给盛屯保理公司。2019年5月20日，盛屯公司与兴新盛公司签订《债权转让协议》，将前述保理合同项下的债权及相应的担保权益转让给兴新盛公司。兴新盛公司曾经于2019年7月就案涉债权提起诉讼，后撤回起诉。 本院认为，盛屯保理公司与立天贸易公司、福嘉科技公司自愿签订保理合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定合法有效。在盛屯保理公司依约支付保理融资款后，福嘉科技公司未能按约向盛屯保理公司偿还应收款，已经构成违约。盛屯保理公司有权要求福嘉科技公司支付应收款并承担违约责任。同时，根据《保证合同》约定，盛屯保理公司还有权要求叶立生、赵桂珍承担案涉保理合同项下的保证责任。 盛屯保理公司将前述债权及保证权益转让给兴新盛公司后，依法向福嘉科技公司履行了通知义务，兴新盛公司因此成为案涉保理合同债权的新债权人，有权向福嘉科技公司主张原本属于盛屯保理公司的权益。前述债权转让后，与该债权有关的保证权益亦相应转由兴新盛公司行使，故兴新盛公司可以要求保证人叶立生、赵桂珍对案涉债务承担保证责任。 兴新盛公司主张的本金、利息和违约金金额，未超出保理合同约定的范围，且福嘉科技公司未对此提出异议，故本院予以确认。此外，兴新盛公司并未对律师费的支付情况提供证据，故本院对兴新盛公司主张的律师费不予支持。叶立生、赵桂珍经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福嘉综环科技股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付凉山州兴新盛矿业有限公司6000万元、利息225万元，并以所欠本金6000万元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2018年1月14日起至实际付款之日的违约金； 二、叶立生、赵桂珍对福嘉综环科技股份有限公司的上述债务承担连带支付责任； 三、驳回凉山州兴新盛矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费459965元，由福嘉综环科技股份有限公司、叶立生、赵桂珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张南日 审判员  师 光 审判员  苏 鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。