湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初791号原告：王玉琼，女，1970年10月5日出生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为增加、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，签收法律文书。被告：魏荣琴，女，1966年1月19日出生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，参加调解，进行和解，签收法律文书。原告王玉琼与被告魏荣琴合伙协议纠纷一案，本院2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王玉琼的委托诉讼代理人华松、被告魏荣琴及其委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人同意调解，本院依法扣除审理期限10日。本案现已审理终结。原告王玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏荣琴立即返还原告合伙投资款9万元，并自2019年6月1日起按年利率6%标准支付逾期利息；2、判令被告魏荣琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏荣琴在竹溪县新合作凯威酒店享有40%合伙份额。2018年3月26日，被告邀约原告投资20万元入伙，原告支付入伙资金后，被告给原告出具收条一张，并在收条上注明“魏荣琴40%股份，一半20%属于王玉琼”。同年4月1日，双方并签订《合伙经营协议书》。酒店虽然还有另外的合伙人，但也不介入经营，酒店的日常经营及财务账目均由被告一手操办。在临近原告入伙一周年将要结算时，被告于2019年2月份突然宣布酒店亏损，并将酒店停业解散。原告无法相信，但被告从不正面回应，每次都推说让原告查看酒店账目。原告清楚那些账目都是被告经办，真假无法核对查实。2019年5月14日，原、被告双方就原告退伙达成口头协议，约定由被告于当月30日前退还原告入伙投资款9万元。到期后，原告多次催促，被告一直拖延至今。故原告具文起诉，请求判如所请。原告王玉琼为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：合伙经营协议书、收据各一份。用以证明被告于2018年3月26日收取原告20万元，将被告在竹溪县新合作凯威酒店享有的40%份额的一半转让给原告。该合伙关系仅限于原告与被告两个人内部之间，其他占该酒店60%份额的其他合伙人未与在该合伙经营协议上签名。证据二：原、被告双方于2019年5月14日协商退伙的录音资料一份；原、被告微信聊天记录截图三张。用以证明竹溪县新合作凯威酒店于2019年2月停业后，原告曾多次向被告讨要20万元投资款，最终双方于2019年5月14日协商，确定被告仅退原告9万元（亏损11万元），并约定于当月底付清。证据三：原、被告于2020年7月27日通话录音资料一份。用以证明原告起诉后，被告找原告和解，被告认可双方之前达成的退款数额。被告魏荣琴辩称，被告享有竹溪县新合作凯威酒店40%合伙份额，原、被告双方签订的《合伙经营协议书》和2018年3月26日《收据》，约定原告出资20万元购买被告在该酒店40%合伙份额的一半份额，自2018年4月1日开始利润、亏损一人一半，该约定合法有效。该酒店在2018年至2019年度一直是亏损状态，而且在2018年底酒店由于没有钱支付剩余房租，房东多次停电停水，又因多方面原因，酒店于2019年初停止营业，亏损高达386419.52元，房东多次催款后，酒店法定代表人刘静补齐水电费和房租后终止营业，全体合伙人至今没有清算，被告和原告的入伙资金都没退还。原、被告双方也未就合伙账目进行清算，无法确认双方合伙经营期间的盈亏情况和实际债权债务的具体数额。原告诉请缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告魏荣琴为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：竹溪县新合作凯威酒店2018年4月至2019年1月的营收报表。用以证明酒店在原、被告合伙期间亏损386419.52元。证据二：竹溪县新合作超市出具的收款收据三张、证明（支付员工工资）、支付供应商货款明细。用以证明在原、被告合伙期间，酒店停业后支付费用424557元。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据证据一、证据二真实性均提出异议，认为原告未参与酒店日常管理和财务工作，被告提交上述证据没有酒店合伙人签字认可，其真实性无法区分，对原告不产生任何效力，且与原告就双方确定的退伙协议主张权利的涉案事实无关联性。本院认为，被告提交的证据证据一、证据二均系被告经手的酒店财务收支账目及部分支出凭证，即未提交其他相关财务凭证予以印证，也未经酒店全体合伙人对账确认结算，且与原告和被告之间就本案争议口头退伙协议的案件事实不具有关联性，故本院对被告提交的上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告魏荣琴受聘在竹溪县新合作凯威酒店担任执行经理，于2017年投资入伙该酒店，占有酒店40%合伙份额，酒店负责人刘静和另外两个合伙人共占有酒店的60%份额。2018年3月26日，原告王玉琼和被告魏荣琴约定，由原告入伙投资20万元，被告将其本人占有该酒店40%合伙份额的一半转让给原告。原告于当日向被告支付入伙投资款20万元，被告给原告出具收条一张，收条上载明“凯威酒店合伙入股，魏荣琴40%股份，一半20%股份属于王玉琼，从2018年4月1号开始，利润、亏损一人一半平分”。原、被告双方并于同年4月1日签订《合伙经营协议书》，其他合伙人未在该协议上签名。原告入伙后，竹溪县新合作凯威酒店的日常经营及财务账目均由被告负责，在临近原告入伙一周年将要结算时，被告于2019年2月20日宣布酒店亏损并停业。2019年5月14日，原、被告双方就原告退伙达成口头协议，约定被告于2019年5月30日前一次性退还原告入伙投资款9万元。到期后，原告多次催促，被告一直拖延至今。故原告具文起诉，请求判如所请。本院认为，原告将20万元交付给被告入伙竹溪县新合作凯威酒店，被告收到款项后，与原告签订《合伙经营协议书》，约定原告占有被告本人在该酒店所占有的40%合伙份额中的一半份额。因酒店其他合伙人未在原、被告双方签订的上述合伙经营协议书上签名，不能认定原告为整个酒店的合伙人地位，原告与酒店其他合伙人未形成合伙法律关系。故应当认定原告是将20万元隐名入股到被告名下，原、被告双方形成隐名合伙关系。原、被告双方基于酒店亏损并停业于2019年5月14日就原告退伙事项达成由被告于2019年5月30日前一次性退还原告入伙投资款9万元口头协议，是双方真实意思表示。原、被告双方之间达成的上述合伙经营协议及原告退伙口头协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且未侵害酒店其他合伙人的合法权益，对原、被告双方具有约束力。故原告主张由被告一次性退还原告投资款9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在退伙口头协议中没有约定逾期付款支付一定数额的违约金及对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏荣琴于本判决生效之日起十五日内退还原告王玉琼投资款9万元。二、驳回原告王玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2050元，减半收取1025元，由被告魏荣琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周卫二〇二〇年九月二十五日书记员  丁俊附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十一条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。