河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3999号原告：潘恒，男，汉族，1987年1月20日生，住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁丹丹、吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所律师，代理权限：丁丹丹特别授权、吴延鹏一般代理。被告：徐岷，女，汉族，1976年3月31日生，住郑州市金水区。被告：白鑫，又名白轩周，男，回族，1981年12月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁志强、刘威，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马丽丽，女，汉族，回族，1981年5月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁志强、刘威，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告潘恒与被告徐岷、白鑫、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘恒及其代理人丁丹丹和吴延鹏、被告白鑫、马丽丽共同委托代理人梁志强到庭参加诉讼。被告徐岷经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘恒的诉讼请求：被告共同偿还原告借款本金1350万元及利息暂计350万元，利息以1350万元为基数按照月息1.5分计算自2014年4月30日起计算利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实理由：被告徐岷因资金需要自2013年1月开始向原告借款，原告陆续通过本人账户和亲属潘艳红的账户陆续向被告徐岷转款。2014年4月23日，被告徐岷与原告经核算后，徐岷向原告出具借据一张，确认出借款1350万元，按日万分之二计息。被告徐岷收到借款后，又将该款出借给被告白鑫即白轩周，白鑫应当对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，原告讨要无果，诉至贵院。被告徐岷无答辩，未到庭。被告白鑫辩称，一，答辩人与被答辩人不存在借款合同关系，被答辩人无权向答辩人主张权利。答辩人在民事起诉状中自认徐岷由于资金需要，自2013年1月开始向原告借款，2014年4月23日，徐岷与原告核算后，徐岷向原告出具借据一张。被告徐岷在收到原告的借款后又将借款出借给白鑫，由此可见，被答辩人自认与徐岷存在借款合同关系，与答辩人不存在借款合同关系。依据合同相对性原则，被答辩人只能向徐岷主张权利，不能突破合同相对性，要求答辩人还款，至于答辩人与徐岷之间是否存在民事法律关系以及答辩人是否应当向徐岷偿还借款，与被答辩人无关。故被答辩人要求答辩人还款的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。第二，答辩人已经向徐岷偿还了全部款项，无需再承担还款责任。答辩人与徐岷2014年1月29日签订的借款协议系对2人之前债权债务的结算。结算金额包含了非法高息，其中月息高达6%，违约金高达每日10%，徐岷累计还款超过2400万元，两者之间的债权债务关系早已消灭，答辩人不再承担任何的还款责任。第三被答辩人的诉讼请求已超诉讼时效，潘恒从未向答辩人主张过债权，其诉求不应得到支持。被告马丽丽辩称，第一，白鑫与被答辩人不存在借款合同关系，被答辩人无权向白鑫主张权利。答辩人对所谓的借款从不知情，不是共同借款人，事后也未进行过追认。被答辩人起诉借款本金高达1350万元，显然不是为家庭日常生活需要所负债务，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，答辩人不承担任何还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：被告徐岷在银行系统工作，原告通过办理银行业务与徐岷相识后，经徐岷介绍原告与白鑫认识。徐岷于2014年4月23日给原告出具借据一份，内容为：2013年1月1日至同年12月31日期间，借款1350万元用于经营周转，日利率2‰，承诺同年3月10日前还款，至2014年4月30日共欠利息350万元，借款人未按约还款，应承担诉讼费、律师费等。2013年3月1日至同年10月25日期间，出借款支付的方式分别为：原告通过其姑姑潘艳红银行卡转到白轩周卡内于3月1日转400万元、于4月12日转200万元（转500万元，折抵还款后为200万元），原告4月24日转到白轩周卡内100万元，原告通过其朋友朱文剑的银行卡5月6日转到白轩周卡内50万元（转100万元，折抵还款后为50万元），5月22日原告转到徐岷卡内100万元、10月25日原告转到徐岷卡内300万元，原告通过其姑姑潘艳红银行卡转到徐岷卡内6月2日转150万元、9月26日转50万元，共计1350万元。2014年1月29日白鑫与徐岷达成借款协议，明确白鑫借款2300万元，应于当年3月10日前归还，该期间白鑫并未归还。另，白轩周与白鑫系同一个人，淮阳县公安局2014年4月23日出具证明：白鑫原使用白轩周身份证号412727198212260051更正为412727198112250016。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐岷于2014年4月23日出具的借据显示，至同年4月30日前拖欠本金1350万元、利息350万元，利息的计算明显超出法律规定上限，超出部分本院不予保护。由于双方当时发生借贷的来往账目频繁，利息计算较为复杂，为方便计算，从最后一笔转款的2013年10月份开始以1350万元为基数按月利率2%计算至2014年4月30日，利息为189万元。根据原告的诉求，其余的利息以1350万元为基数按月利率15‰自2014年5月1日起计算至实际偿还之日止。关于被告白鑫的抗辩意见，本院不予采纳，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定（修订前）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告将出借款的大部分通过其亲戚朋友均直接转给被告白鑫，并以此主张与被告白鑫存在借贷关系；被告白鑫亦向被告徐岷出具有借款2300万元的凭据，还款时间与徐岷承诺归还原告的还款时间相吻合，但白鑫并未及时向徐岷还款，被告徐岷也未采取有效措施向白鑫追索欠款，原告要求被告白鑫对被告徐岷所欠的1350万元欠款本息承担连带责任，本院予以支持。徐岷应该向原告潘恒偿还借款及其利息的民事责任，被告白鑫应当承担连带还款责任。原告无证据证明徐岷、白鑫的借款属于白鑫用于家庭生活或家庭共同经营，故本院采纳被告马丽丽的抗辩意见，原告对被告马丽丽的诉讼请求，本院不予支持。被告徐岷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，被告徐岷应当立即偿还原告借款1350万元，并支付借款利息；被告白鑫对徐岷的还款义务承担连带责任。原告对被告马丽丽的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定（修订前）》第九条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐岷于本判决生效后立即偿还原告潘恒借款本金13500000元；被告徐岷偿还原告潘恒2014年4月30日前的借款利息1890000元；被告徐岷应向原告潘恒支付的其余利息以1350万元为基数按月利率15‰自2014年5月1日起计算至还清之日止；被告白鑫对本判决第一、第二、第三项徐岷的还款义务承担连带责任；驳回原告潘恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取61900元，由被告徐岷、白鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年九月三十日书记员  刘 璐