内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2210号   原告：李峰，男，1979年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：于泽顺，男，1988年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告李峰诉被告于泽顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人刘永伟、被告于泽顺的委托诉讼代理人王多梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同内容违法,解除《购车合同》；2、请求判令被告返还原告购车款15万元；3、提档费用4154元,具体内容详见附表1；总共合计：154154元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月13日,原告李峰与被告于泽顺签订购车合同。购车合同双方约定:1、原告李峰以十五万元的价格,将其所有的车号:×××一辆福特牌皮卡车(不含手续)出售给被告于泽顺。因为福特牌皮卡车车主杨红某某,把车辆抵押在银行,暂时无法过户,被告于泽顺对该车无法过户的情况知晓。同日,被告将一辆2003年款丰田霸道越野车,以正常市场价格15万元,出售给原告李峰。作为被告购买福特皮卡的车款,转让给原告,并承诺该车辆手续齐全,可以过户。原告前往北京办理案涉越野车过户时,得知该车系套牌车辆无法正常上路行驶,该车系被告以7.1万元从杨某手中购买,且双方明确约定,该越野车的转让不含车辆登记证书、发票等购车手续。事后,原告得知被告将福特皮卡车出售给他人,得款14.5万元。其作为对价向原告转让的丰田牌越野车,也因系套牌车辆被公安交管部门查扣,无法正常使用,给原告造成了巨大的经济损失。被告在订立和履行合同过程中,故意隐瞒重大事实,在明知其所转让的丰田霸道越野车系套牌车辆,无法正常使用的情况下,仍然对原告谎称该车辆可以正常过户使用,并以15万元的价格作价转让给原告。原告去办理机动车过户手续,支付相应的保险购买费用、交通费用等4154元左右,产生了不必要的损失。被告出售套牌车辆的买卖合同行为,已经违反法律、行政法规的强制性规定,其与原告订立的合同,属于合同无效的法定情形。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,被告出售套牌车辆的买卖合同行为,已经违反法律、行政法规的强制性规定,其与原告订立的合同,属于合同无效的法定情形。因案涉福特皮卡已经转让,无法返还,故原告主张被告支付购车款15万元,并赔偿原告因无效行为,而遭受的经济损失。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。   被告于泽顺辩称，一、答辩人和被答辩人签订过二份《购车协议》，但并未签订过《购车合同》，故被答辩人的第一项诉请不应当得到人民法院的支持。答辩人是在2019年4月13日与李峰签订了二份《购车协议》，答辩人以15万元的价格购买了李峰给答辩人提供的一辆福特牌皮卡车（车号：×××）；同日，李峰又以15万元的价格购买了答辩人从杨某处购买的丰田霸道越野车一辆和一辆越野赛车，作为答辩人购买李峰的福特皮卡车的购车款。双方实际上就是答辩人以两辆车换了李峰的一辆皮卡车。答辩人因为在2019年4月初天天在朋友圈发卖车广告，朋友圈答辩人是以9万余元的价格出售的丰田霸道车，李峰是通过朋友圈来找的答辩人，双方约定互换车辆达成一致意见后，李峰给答辩人交付了福特牌皮卡车（车号：×××），答辩人给李峰交付了从杨某处购买的丰田霸道车和一辆价值3万余元的越野赛车。双方在写协议时，李峰非要将车辆互换价格写成15万元，答辩人认为既然是互换，答辩人也就同意了李峰的意见，将出售车辆的价格写成了15万元。但实际答辩人给李峰换的车辆是一辆丰田霸道，一辆越野赛车，并不是原告诉状中所说的一辆车。而且双方约定：答辩人出售给李峰的车辆是裸车，由李峰本人自行提户，办理过户手续。根据以上事实，可以证明答辩人和被答辩人李峰之间只是签订了二份《购车协议》，并非《购车合同》，因此，被答辩人要求解除《购车合同》于法无据，不应得到人民法院的支持。二、根据内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初1202号民事裁定书，可以证明：李峰2019年5月28日在阿左旗公安局所做的询问笔录中，认可是其与答辩人在2019年4月13日签订了二份《购车协议》，李峰和答辩人之间是互换了车辆，并没有实际给对方支付任何款项。因此，被答辩人要求答辩人给其返还15万元购车款没有事实及法律依据。三、被答辩人请求答辩人支付提档费用4154元于法无据。根据双方在2019年4月13日签订的《购车协议》第四条的约定，可以证明该费用是应当由被答辩人自行承担的，故该主张不应得到支持。   本院经审理认定事实如下，2019年4月13日20:00李峰（甲方）与于泽顺（乙方）签订了一份《购车协议》，李峰将其从杨某某处购买的车号×××一辆福特牌猛禽皮卡车（发动机号为XX，车架号为XX）以15万元转让给于泽顺，双方约定该车不产生过户费用，补充协议“甲方保证此车之前的所有纠纷、违章由甲方负责，丢车都由甲方负责，和李峰有关的纠纷一切由李峰承担，和杨某某有关的纠纷李峰不承担任何责任”。同日20:05，于泽顺（甲方）与李峰（乙方）又签订了一份《购车协议》，于泽顺将其从杨某处购买的车号×××一辆2003年款丰田霸道越野车（发动机号为XX，车架号为XX）以15万元转让给李峰，协议约定：此车售出之日止，以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由卖车方承担，与买车方无关；此车售出之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由买车方承担，与卖车方无关；因买、卖双方成交车辆为二手车辆，该车辆的车况按成交时买车方认可的为准；车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用由乙方负责；补充协议乙方保证7天之内把户过走。后于泽顺让李峰找丰田霸道越野车的原车主杨某协助过户，杨某把该车过户给了内蒙古海腾汽车贸易有限公司，车牌号是×××。2019年5月28日，李峰向阿拉善左旗公安局报案反映其与于泽顺换车后，其所换丰田霸道越野车过不了车户的问题，阿拉善左旗公安局认为不属于其管辖范围而未受理。2019年10月14日，李峰不服XX号不予立案决定和XX号复议决定书向阿拉善盟公安局提出刑事复核申请，阿拉善盟公安局于2019年11月6日作出维持XX号刑事复议决定书。现原告以被告故意隐瞒重大事实,在明知其所转让的丰田霸道越野车系套牌车辆,无法正常使用的情况下,该车不能过户至其名，请求法院判如所请。   另查明，原、被告双方达成换车合意。2019年4月13日19:00李峰将车号×××福特牌猛禽皮卡车交于于泽顺，同时于泽顺将车号×××丰田霸道越野车和一辆丰田4700（没户）越野车交于李峰。于泽顺将×××福特牌猛禽皮卡车以13万元出售给他人。   再查明，2018年8月10日，杨某与于泽顺签订了一份《二手车买卖合同》。杨某将案涉丰田霸道越野车以71000元出售给于泽顺，合同中约定该车由于年代已多存在手续问题，现按裸车出售给购买方。杨某陈述该车发动机于2018年6月左右坏了，其从修理厂更换了一个旧的发动机，没去车管所变更发动机号。   以上事实有原告提交的购车协议两份、二手车买卖合同一份、阿拉善左旗公安局询问笔录三份、行驶证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。   本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。李峰与于泽顺于2019年4月13日签订的两份《购车协议》从合同约定的主要内容并结合双方实际履行情况来看，案涉协议符合车辆买卖法律关系的基本特征，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。本案双方都履行了交付车辆的义务，实现了当事人签订协议的目的是为获得对涉案车辆占用和使用。第一份购车协议中案涉×××福特牌猛禽皮卡车因双方在购买前知晓该车存在银行抵押情况，无法过户，只要交付车辆，该协议就已履行完毕，不存在解除合同的法定情形和约定情形。第二份购车协议除了约定交付车辆，还涉及车辆过户问题。庭审查明，被告于泽顺从杨某处购买案涉丰田霸道越野车时已知道该车更换发动机，没有向登记地车辆管理部门申请变更登记，存在手续瑕疵问题，依据《机动车登记规定》第二十条“有下列情形之一的，不予办理转移登记：（一）机动车与该车档案记载内容不一致的；…”该车是不能办理转移登记。被告却在购车协议中承诺协助原告办理车户、转籍，而将该车的户过到内蒙古海腾汽车贸易有限公司名下，而非李峰名下，存在虚假意思表示，致使原告不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，存在当事人可以解除合同的法定情形，故对于原告主张解除案涉丰田霸道越野车的《购车协议》的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，对原告要求被告返还购车款15万元的诉讼请求予以支持，对办理机动车过户手续按1人标准所支付的提档费2596元予以支持，其余主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：   一、解除被告于泽顺与原告李峰于2019年4月13日20:05分签订的《购车协议》；   二、原告李峰于本判决生效后十日内将于泽顺交付其的×××丰田霸道越野车和一辆丰田4700越野车返还给于泽顺。   三、被告于泽顺于本判决生效之日起十日内向原告李峰返还车款150000元；   四、被告于泽顺于本判决生效之日起十日内赔付原告李峰提档费用2596元；   五、驳回原告李峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1692元，由原告负担16元，由被告负担1676元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年九月三十日   书记员 卢晨