新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5309号 原告：李雪松，男，1988年11月7日出生，汉族，优博利美公司销售职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：赵丹，男，1981年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张晓峰，女，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张沙沙，女，1989年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。三被告共同委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。原告李雪松与被告赵丹、张晓峰、张沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松及其委托诉讼代理人孙玉彬，被告张晓峰，被告赵丹、张晓峰、张沙沙共同委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪松向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款200,000元。2．判令被告支付利息113,000元、违约金60,000元、滞纳金43,800元、律师代理费29,500元、交通费用300元。事实与理由：2018年7月18日及当年11月17日，被告赵丹与张晓峰夫妇分别与原告签订借款合同，借到原告款项200,000元用于被告业务经营，并由张晓峰之妹张沙沙担保。还款期满时，被告以种种理由不予归还至今，为尽快挽回本人损失，现诉至法院，请依法判令被告尽快返还原告合法财产，支持原告诉讼请求。被告赵丹、张晓峰、张沙沙辩称，根本不存在被告于2018年7月18日和2018年11月17日分别向原告借款的事实，因此，存在虚假诉讼情况，请求法院依法予以查明。其次，本案诉状中利息、违约金、滞纳金、律师代理费及交通费的计算方式不正确，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，计算上述费用不应当超过年利率的24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李雪松提交如下证据：证据1．借款合同2份、保证合同2份，证明第一份借款合同：2018年7月18日至2019年1月19日是原告和赵丹夫妇和保证人张沙沙所签，借款100,000元；第二份借款合同：2018年11月17日至2019年5月16日有保证及借款合同，借款100,000元；赵丹向李雪松借款200,000元的事实。被告赵丹、张晓峰、张沙沙质证意见：2018年7月18日借款合同签名是本人所签，李雪松并没有给被告100,000元，这份合同没有生效；2018年11月17日张晓峰签字是本人所签，这笔款项原告也没有给张晓峰。连带担保责任是根据借款合同。2018年7月保证合同中张沙沙签字是本人签署，2018年7月18日签署的借款合同里面的款项李雪松没有给张晓峰夫妇，担保合同不生效；2018年11月17日张晓峰个人所签署的连带保证合同其作为借款人又怎么可能做连带保证人，没有任何意义。本院对真实性、合法性予以确认。证据2．欠条，证明结完账以后，2019年1月20日李雪松向张晓峰收取的凭证，其中10,000元是利息。被告赵丹、张晓峰、张沙沙质证意见：欠条是提到了利息，并不是本案所涉及的欠款的利息，本案的欠款实际不存在。本院对真实性、合法性予以确认。证据3．短信截屏，证明2019年4月3日给三被告发的短信，问两笔钱什么时候还，被告没有否认。被告赵丹、张晓峰、张沙沙质证意见：真实性认可，关联性、合法性不认可，虽然收到了，但是没有承认任何事实，证明问题没有任何意义。本院对真实性、合法性予以确认。证据4．明细，证明李雪松给赵丹打款3次。取款：2017年5月18日至2017年5月19日，分别取款35,000元当天支付给赵丹。2017年5月19日给赵丹点对点转款两次共50,000元，总计100,000元；2017年5月20日给赵丹转款2,300元。2016年5月18日取款分五次总计50,000元（30,000元一次，5,000元四次）；2016年5月19日取款分五次总计50,000元（30,000元一次，5,000元四次）；2016年10月20日取款五次总计70,000元（50,000元转账一次，转给赵丹，5,000元四次）；2016年10月21日取款20,000元；欠条上除了利息还有工资，里面有一项工资是分开的，欠付10,000元的工资。被告赵丹、张晓峰、张沙沙质证意见：对2016年5月18日五笔款项真实性认可，关联性、合法性不认可，属于原告个人取款，与本案无关；对2016年5月19日五笔款项真实性认可，关联性、合法性不认可，属于原告个人取款，与本案无关；对2016年10月20日明细真实性认可，没有看到取款，有转账给赵丹的50,000元，与本案无关，本案的借款时间在2018年；对2016年10月21日明细真实性认可，20,000元转给赵丹。2017年5月19日明细真实性认可，合法性、关联性不认可，上述款项属于个人提取款项，与本案无关，本案诉的是2018年的借款；应该是当时李雪松收取布草的款项，这笔款项应该是收的钱。本院对真实性、合法性认可，结合原告李雪松提交的借款合同等证据，本院对关联性予以确认。证据5．视频，证明李雪松跟张晓峰追款200,000元提出的要求，欠了200,000元的证明出具条子，还有两份借款合同。被告赵丹、张晓峰、张沙沙质证意见：只有张晓峰一个人，借款的事实都是由赵丹经手的，所以具体借款的款项以及数额张晓峰本人是不清楚的，张晓峰要求跟赵丹进行确认，并且不同意在没有确认情况下签署任何东西，这份证据证明原告所提出的2018年7月18日、2018年11月17日根本不存在借款的事实。本院对真实性予以确认。证据6．微信截屏，证明2018年5月22日张晓峰陈述200,000元要给，因为没有拿到钱，支付情况往后延一下。证实欠款200,000元的事情。被告赵丹、张晓峰、张沙沙质证意见：2018年5月22日上午7：56，而本案的两份借款合同以及原告的诉状提到的借款时间均为2018年7月18日和2018年11月17日，因此该份截屏与本案无关。本院对真实性予以确认。证据7．律师费票据、公告票据，证明公告费320元，律师代理费用29,500元。被告赵丹、张晓峰、张沙沙质证意见：真实性认可，原告所提出的虚假诉讼产生的相关费用不应由我方承担。本院对真实性予以确认。证据8．车辆移交协议，证明协议中是被告抵了原告的款，上面显示是欠我的利息及其他款项23,000元，和借条是一致的，是含10,000元的利息，支付了2,000元，是留置关系，把车放在我这，2019年1月27日晚上之前如果未将款项还上可变卖此款，现在一直没有还。被告赵丹、张晓峰、张沙沙质证意见：真实性认可，对于原告证明问题不认可，上面写道“因欠李雪松23,000元”实际就是上述借款，前期被告还的部分，按照原告计算尚欠这么多钱，所以张晓峰在没有现金的情况下将车辆留在原告处，根据微信记录被告在双方约定的时间内张晓峰带着两张支票去找了原告，但是原告并没有返还被告车辆，因此该抵偿协议已经发生效力，至于原告为什么没有变卖车辆不在我们控制范围之内，所以该证据进一步证明我方将所有款项清偿完毕，并且上述事实发生在2019年1月，也就是原告起诉之前，所以已经还清。本院对真实性予以确认。被告赵丹、张晓峰、张沙沙向本院提交如下证据：证据1．银行交易流水明细单，证明2016年7月29两笔合计58,400元、2017年1月17日转账15,000元、2017年12月1日转账50,000元、2017年11月29日转账50,000元，2016年至2017年被告向原告偿还相关借款，与本案所涉及借款没有直接关系，被告已经把钱还完了，还有一些是用现金还的。2018之前所有账目我们已经偿还完毕，2018年以后被告没有向其借款。原告李雪松质证意见：真实性认可，2017年12月1日还款50,000元，这50,000元上面名字不知道是谁，没有办法确认，不予认可；中国工行上面的号和名字是虚的，没有办法确认，三性不予认可。本院对真实性予以确认，上述转账日期均发生在原、被告签订借款合同之前，无法证实系偿还借款，故对关联性本院不予确认。证据2、赵丹中国建设银行个人银行交易明细、赵丹中国银行交易明细单、张晓峰工商银行明细、聊天记录，证明2019年1月19日、2019年1月26日、2019年1月28日、2020年5月11日被告已经向原告偿还涉案民间借贷法律关系中的借款，全部还完。赵丹于2017年5月3日向原告转账还款1,000元；2017年5月24日转账20,000元；2017年6月3日转账9,700元；2017年9月27日转账20,000元；2017年10月3日转账20,000元；通过偿还其信用卡方式还款8,000元。赵丹中国银行明细：2017年11月28日取现20,000元，偿还2017年5月19日原告给其借款100,000元的利息；2017年11月29日转账50,000元，偿还2017年5月19日原告给其借款100,000元的本金；2017年12月1日转账50,000元偿还2017年5月19日原告给其借款100,000元的本金。2017年5月4日张晓峰向原告转账还款10,000元。张晓峰微信聊天记录：通过微信2019年1月19日转账向原告还款2,000元；2019年1月5日将车辆抵偿欠款折合价格20,000元后张晓峰曾提供现金支票20,000元赎回车辆，原告不同意，进一步证明该车辆双方折价款为20,000元。原告李雪松质证意见：赵丹中国建设银行个人银行交易明细、赵丹中国银行交易明细单、张晓峰工商银行明细、微信记录，没有关联性，上面应该加盖银行章子，真实性不认可，与本案无关，没有前账抵后账，发生在2017年的事情，我方提供的证据交易明细也有很多往来，也是交易的说明，这个往来是还了原告借的200,000元的款项证据，双方签订合同2018年之前拿来作为证据，没有效力。我们之前答辩中提交的交易明细中也有很多与被告的往来，如果这种可以算就多了去了，被告是为了推翻合同提交的，没有说明和合同的关系，没有效力。三性不认可。是转换债权债务关系，必须要一个说明。我方提供信息截屏，张晓峰陈述还不了钱，一下欠款200,000元，相互矛盾，不能推翻自己的说法，没有效力。微信记录的真实性认可，合法性认可，关联性不认可。2019年1月15日还在给我们偿还10,000元的利息，被告在还利息，如果是还完了为什么还会还利息，陈述矛盾。被告说了另一个法律关系，抵押留置，是另外一个事情，协议中是被告抵了我们的款，上面显示是欠我们的利息及其他款项23,000元，是留置不是抵账，是手续的移交问题，不是抵押抵账。被告陈述不符合事实。本院对真实性予以确认，对原、被告签订借款合同之前的银行流水关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告李雪松（出借人，甲方）与被告赵丹、张晓峰（借款人、乙方）、被告张沙沙（保证人、丙方）签订《借款合同》。合同约定：第一条、借款金额：人民币壹拾万元整（小写100,000元）。第二条：借款用途：购置设备。第三条：借款利率：月息2%。第四条、借款期限：借款期限6个月（每月按照30天计算），即2018年7月18日起至2019年1月19日止。第五条、还款方式：到期一次性结清借款本金和利息。逾期支付利息或归还借款本金，乙方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的万分之六缴纳罚息。……第七条、担保方式：保证人。丙方作为保证人，承担无限连带责任。……第九条、违约责任：乙方违约的，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施。……甲方因实现债权而产生的费用包含但不限于交通费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等均由乙方承担（律师费的标准为：根据诉讼标的。按照新疆维吾尔自治区律师服务标准新计价费［2002］1047号执行）。2018年7月18日，原告李雪松（出借方、甲方）与被告赵丹、张晓峰（借款方、乙方）、被告张沙沙（担保方、丙方）签订《连带保证合同》，约定：第一条、本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。第二条、丙方担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。第三条、保证期间为借款期间及借款期限届满后两年，若甲方按合同约定提前收回款项，则保证期间为甲方向乙方通知的还款日之次日起两年；延迟收回款项，保证期间顺延。2018年11月17日，原告李雪松（出借人、甲方）与被告张晓峰（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：第一条、借款金额：人民币壹拾万元整（小写100,000元）。第二条、借款用途：购置设备。第三条：借款利率：月息2%。第四条、借款期限：6个月，即从2018年11月17日起至2019年5月16日。第五条、还款方式：到期一次性结清借款本金和利息。逾期支付利息或归还本金，乙方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的万分之六缴纳罚息。第九条、违约责任：乙方违约的，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施。……甲方因实现债权而产生的费用包含但不限于交通费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等均由乙方承担（律师费的标准为：根据诉讼标的。按照新疆维吾尔自治区律师服务标准新计价费［2002］1047号执行）。原、被告均认可，原告李雪松出借款项方式如下：2016年10月20日原告李雪松向被告赵丹转账50,000元、20,000元，2016年10月21日转账20,000元。2017年5月19日原告李雪松向被告赵丹转账两笔共计100,000元。原告李雪松主张被告赵丹使用其银行卡取款，2016年5月18日取款共计50,000元、2016年5月19日取款共计50,000元。被告赵丹尾号5147工商银行账户向原告李雪松转账明细如下：2016年7月29日转账两笔共计5,840元、2016年9月13日转账2,500元、2017年1月17日转账15,000元。被告赵丹尾号0801建设银行账户向李雪松转账明细如下：2017年5月3日转账1,000元（附言：本行转账还款）、2017年5月24日转账20,000元、2017年6月3日转账9,700元（附言：本行转账还款）、2017年9月27日转账20,000元、2017年10月3日转账8,000元（附言：信用卡卡号还款）。被告赵丹尾号4682中国银行账户向原告李雪松尾号3591银行账户转账明细如下：2017年11月29日转账50,000元、2017年12月1日转账50,000元。2017年5月4日被告张晓峰尾号4667工商银行账户向原告李雪松转账10,000元。2019年1月25日被告张晓峰出具欠条一份，内容如下：“今欠李雪松利息款壹万元整，工资壹万叁仟元整，共计贰万叁仟元整。”原告李雪松支出律师代理费29,500元。本院认为，本案争议焦点一是原告李雪松依据2018年7月18日《借款合同》及2018年11月17日《借款合同》同时主张权利，本案是否符合合并审理的条件。2018年7月18日原告李雪松与被告赵丹、张晓峰、张沙沙签订《借款合同》，借款人为被告赵丹、张晓峰，担保人为被告张沙沙。2018年11月17日原告李雪松与被告张晓峰签订《借款合同》，借款人为被告张晓峰，被告赵丹、张沙沙并非该《借款合同》所涉主体，且该《借款合同》中无担保人。本案2018年7月18日《借款合同》及2018年11月17日《借款合同》所涉两个民间借贷法律关系虽属同类，但基于的法律事实不同，涉及的主体不同，是否存在担保法律关系不同，故不符合合并审理的条件。现原告李雪松要求被告赵丹、张晓峰、张沙沙承担义务，故本案仅审理基于2018年7月18日《借款合同》产生的权利义务关系。对于原告李雪松依据2018年11月17日其与被告张晓峰签订《借款合同》主张借款、利息、违约金、滞纳金、律师代理费、交通费，本案不予审理，本院已告知原告李雪松可另案主张。本案争议焦点二是原告李雪松要求被告赵丹、张晓峰、张沙沙偿还2018年7月18日《借款合同》约定借款100,000元有无事实及法律依据。2018年7月18日原告李雪松与被告赵丹、张晓峰、张沙沙签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告李雪松提交的银行明细可以证实其履行了出借义务，虽然被告赵丹、张晓峰提交了银行流水辩称其偿还借款，但银行流水显示的转账时间均在2018年7月18日双方签订《借款合同》之前，无法证实被告履行了该《借款合同》的还款义务，故对被告还款的辩称本院不予采信。原、被告约定借款期间为2018年7月18日至2019年1月19日，现已至还款期限，被告赵丹、张晓峰未还款，故对原告李雪松要求被告赵丹、张晓峰偿还2018年7月18日《借款合同》中约定借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张沙沙作为连带责任保证人对借款100,000元承担连带责任。本案争议焦点三是原告李雪松依据2018年7月18日《借款合同》要求被告赵丹、张晓峰、张沙沙支付2018年7月18日至2020年7月18日期间的利息48,000元有无事实及法律依据。原告李雪松根据该《借款合同》约定月利率2%主张2018年7月18日至2020年7月18日期间的利息48,000元（100,000元×年利率24%×2年），符合法律规定，被告赵丹、张晓峰支付原告李雪松利息48,000元，被告张沙沙承担连带责任。本案争议焦点四是原告李雪松依据2018年7月18日《借款合同》要求被告赵丹、张晓峰、张沙沙支付违约金60,000元、滞纳金43,800元、律师代理费29,500元、交通费300元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告李雪松已按照月利率2%（年利率24%）主张逾期利息，现原告李雪松主张违约金60,000元、滞纳金43,800元、律师代理费29,500元、交通费300元不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵丹、张晓峰偿还原告李雪松借款100,000元。二、被告赵丹、张晓峰支付原告李雪松2018年7月18日至2020年7月18日期间利息48,000元。三、被告张沙沙对上述被告赵丹、张晓峰应偿还借款100,000元、支付利息48,000元承担连带责任。被告张沙沙承担连带责任后，可向被告赵丹、张晓峰追偿。四、驳回原告李雪松要求被告赵丹、张晓峰、张沙沙支付违约金60,000元的诉讼请求。五、驳回原告李雪松要求被告赵丹、张晓峰、张沙沙支付滞纳金43,800元的诉讼请求。六、驳回原告李雪松要求被告赵丹、张晓峰、张沙沙支付律师代理费29,500元的诉讼请求。七、驳回原告李雪松要求被告赵丹、张晓峰、张沙沙支付交通费300元的诉讼请求。上述被告新赵丹、张晓峰、张沙沙应支付给原告李雪松的款项共计148,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李雪松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,524.25元（原告李雪松已预交），由被告赵丹、张晓峰、张沙沙负担2,380.2元，原告李雪松负担2,144.05元。保全费2,513元（原告李雪松已预交），由被告赵丹、张晓峰、张沙沙负担。公告费320元（原告李雪松已预交），由被告赵丹、张晓峰、张沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   莫 文 静人民 陪 审员   李 惠 敏人民 陪 审员   姜 红 文二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪