安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1492号 原告：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二层，统一社会信用代码91340422563435032F。 法定代表人：蔡元红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：寿县莫丽假日酒店管理服务有限公司，住所地安徽省寿县明珠大道与宾阳大道交叉口西侧同鑫新街口商业广场第18幢1单元107、108号，统一社会信用代码91341521395803958T。 法定代表人：李健，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：王国良，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽同鑫置业有限公司（以下简称同鑫置业公司）与被告寿县莫丽假日酒店管理服务有限公司（以下简称莫丽酒店公司）、王国良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告同鑫置业公司的委托诉讼代理人李敏，被告莫丽酒店公司的委托诉讼代理人叶小娇到庭参加诉讼。被告王国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同鑫置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠的电费款317413.26元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告莫丽酒店公司位于原告开发的同鑫新街口商业广场第18幢1单元，从事餐饮住宿等相关经营，商业用电由原告供给。从2015年3月至2016年1月欠电费明细为：电子表1从2015年3月3日至2016年1月22日欠电费233466.84元；电子表2从2015年3月3日至2016年1月22日欠电费83007.72元；莫丽酒店超市从起始至2015年8月24日欠电费938.70元。前三项合计共欠原告电费317413.26元，经多次催要无果。原告于2020年4月17日发函催要，2020年4月21日被告回复称需要双方工作人员共同查看；原告又于2020年4月23日第二次发函催告，随函附有双方工作人员共同查录电表的清单，均有被告的电工王国良签字确认，希望被告核对后7日内付清，如有异议于接函后三日内书面回复，否则视为无异议。但被告至今置之不理。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》之相关规定，特具状起诉，恳请法院判如所请。 莫丽酒店公司在庭审中发表书面辩解意见：莫丽酒店公司用电以前确实走原告的电表，但是双方早已互抵了，具体细节是原告最早没有将电移交给国家电网的时候，莫丽酒店公司的电从原告的电表上拉过来，但是因为原告公司的房产是烂尾楼，出现很多私拉电线现象，造成原告经常出现断电、停电、电表烧坏等情况，由此给莫丽酒店公司的正常经营造成巨大损失。更甚的是莫丽酒店公司所储备的水产活物及海鲜也因为原告的电路出现问题导致大面积死亡，致使酒店损失惨重。原告公司的老板蔡元红和我公司负责人李传均就赔偿事宜多次商谈，双方口头约定以前期电费抵偿莫丽酒店公司的损失。这个事当时李传均、胡多香、蔡元红、王国良均在莫丽酒店公司李传均办公室商谈的。为何2016年2月以后的电费答辩人就不拖欠了?原告为何4年前没有主张?说明双方就此部分电费早已了结。现在原告再次主张明显于法无据。而且双方没有对账，就是预估损失预估电费直接互抵两不找了。原告所诉电费31万余元并未和莫丽酒店公司对过账，而且原告提出的所谓电表1、2早已烧掉了,两块表不存在了。双方根本没有对电表数、电费单价、电费欠款额清算对账。原告提供的情况说明，因原告前公司经理王国良早已离职，与其沟通后得知,王国良在酒店任职期间并不是电工,也不负责电表抄录事宜，也没有电工证，王国良陈述其仅能确认情况说明上电表指数数字没错，并且情况说明上的乘互感倍数(倍率)的字体可能是后续加上去的，他只对电表指数数字确认。公司没有让王国良去核算电费，也不是去对账，仅仅是看看电表指数别抄错了。另外，这个情况说明王国良并未收到，莫丽酒店公司也从没有收到过，系原告单方制作，重要内容都是手写的。特别是情况说明上这个倍率的记载，双方没有供电合同，没有确定的价格约定，原告到底为我司代偿了多少钱的电费也没有相应的电费缴费单据予以印证。 王国良发表书面辩解意见：本人与莫丽酒店公司属于聘用关系，既不是业主，更不是用电人。本人于2015年至2018年间任莫丽假日酒店部门经理，在职期间受莫丽假日酒店老板李传均指令，陪同同鑫置业公司电工查看电表度数。本人非专业电工，只能说明电表数字与同鑫置业有限公司电工抄表数字一致，其他事项与本人无任何关系。本人查看电表数字行为是受莫丽酒店公司老板李传均指令，属于职务范围内行为。综上，原告起诉王国良系诉讼主体错误。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：同鑫置业公司所举营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，莫丽酒店公司企业信息打印件，王国良的身份证复印件，以及莫丽酒店公司所举营业执照,法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，具有真实性，相对方也不持异议，本院予以认定；同鑫置业公司所举电费催收函及快递交寄单复印件两份，拖欠电费统计表及抄录电表清单复印件7张,2015年1月-2016年1月同鑫第一城购电统计表一张及附件99张,电表起止数记录清单复印件两份,具有真实性，且与证人杨某、顾某、张某、高某的当庭证言相互印证，莫丽酒店公司虽有异议，但未能提供有效证据加以反驳，本院对上述证据予以认定；莫丽酒店公司所举电费电子发票,虽有真实性、合法性，但系其与供电部门直接建立供电关系所确定的电费价格，与其从同鑫置业公司用电的价格没有关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明：同鑫置业公司系寿县同鑫新街口商业广场的开发建设单位，经营期间以1元／度的单价从国网安徽寿县供电有限责任公司购电使用。莫丽酒店公司的经营场所购买自同鑫置业公司，在没有正式设立电力用户前从同鑫置业公司电力用户下套表用电，口头约定以所套用电表实际显示用电度数按0.9元／度结算电费。2015年3月至2016年元月期间，莫丽酒店公司指派王国良配合同鑫置业公司杨某、张元奎等人对莫丽酒店公司所属电表几次进行了查看核对，共同签署了情况说明，载明用电的期间、上期底数、本次指数和用电度数，同鑫置业公司也多次派人前往莫丽酒店公司要求结算电费，但因双方存在其他纠纷，一直未能结算成功。2020年4月16日，同鑫置业公司通过邮政快件向莫丽酒店公司发出电费催收函，载明：贵公司从2015年3月3日至2016年1月22日共欠我公司电费共计317413.26元（电子表1欠电费233466.84元，电子表2欠电费83007.72元，莫丽酒店超市欠电费938.70元），请收函后7日内付清。莫丽酒店公司回函认为同鑫置业公司所告知的所谓的拖欠电费度数及欠款金额，需本方公司工作人员和对方抄表的工作人员共同核对电表度数及计算金额后确定，对同鑫置业公司所报的电表度数及欠费金额不予认可。2020年4月22日，同鑫置业公司再次向莫丽酒店公司发出电费催收函，并将所欠电费抄表明细单附后，由王国良、杨某、张某、顾广红（宏）、高某共同查看，请莫丽酒店公司收函后核对，如无异议请7日内付清，如有异议，则在收函后三日内以快递方式书面回复，否则视为无异议。对该催收函，莫丽酒店公司未予回复。同鑫置业公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。莫丽酒店公司作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，在其没有成为国网安徽寿县供电有限责任公司公司的登记用户前，与同鑫置业公司协议挂户用电，并按低于同鑫置业公司购电价格的单价承担电费的约定，不违反法律的强制性规定，应属有效；王国良作为莫丽酒店公司指派担任电表查验核对工作任务的人员，就其职权范围内的事项签署的关于用电度数的情况说明，对莫丽酒店公司发生效力。同鑫置业公司要求莫丽酒店公司以实际用电度数按0.9元/度支付电费317413.26元的诉讼请求，具有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持；王国良系莫丽酒店公司的职工，其签字确认电表度数的行为，属于职务行为，由此产生的后果应由其雇主莫丽酒店公司承担，同鑫置业公司要求王国良承担支付责任的请求，于法无据，本院不予支持；至于莫丽酒店公司的辩解意见，未能提供证据支持，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、第一百八十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告寿县莫丽假日酒店管理服务有限公司于本判决生效后15日内清偿所欠原告安徽同鑫置业有限公司电费317413.26元； 二、驳回原告安徽同鑫置业有限公司的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元,减半收取3031元，由被告寿县莫丽假日酒店管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余晴雪 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。