wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2462号原告：王彬光，男，1992年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王晓丹（特别授权），山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：张柯，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思静（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。原告王彬光与被告张柯不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬光的委托诉讼代理人王晓丹，被告张柯的委托诉讼代理人侯春香、杨思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项50000元及利息9500元（按照银行同期贷款利率4.75%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告多次找到原告让投资所谓的国家项目，并以书籍、银行流水等众多信息让原告投资，后原告信以为真，于6月30日将50000元转给所谓的由被告提供的国家账号。2020年7月，原告去银行打印流水发现，被告接受这笔款项。原告多次联系被告无果，故具状起诉，请依法判决。张柯辩称，本案不符合不当得利的法定要件，从原告诉状中看原告认可其汇入的款项是投资款，双方存在汇款和收款的合意，属于合同之债，非不当得利之债；汇款最基本的常识是必须清楚对方的姓名和账号，汇款时原告作为完全民事行为能力人，其称不知道汇款的账号和姓名，不符合常理，更不是事实；原告称汇款的时间为2016年6月30日至今已经四年有余，如果双方没有汇款的合意，在数额较大的情况下原告不可能不向被告主张权利，原告从汇款之日起应当清楚自己的行为产生的法律后果，至今未主张过任何权利，已经明显超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。王彬光为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：中国农业银行银行卡卡交易明细清单一份，拟证明原告于2016年6月30日向被告的账户转账50000元，原被告之间无其他经济往来，被告行为已构成不当得利，原告在2020年8月25日打印交易明细后才发现收款账户是被告的账户，所以并没有超过诉讼时效。张柯未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告王彬光通过农业银行账户62×××71向被告张柯转账50000元。被告认可收到该款项，且辩称该款项系原告的投资款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告张柯辩称原告向其银行账户汇入的50000元系向他方的投资款，故与原告建立投资关系的并非本案被告，即本案双方当事人之间并未建立任何法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,被告张柯收到原告汇入的50000元后,并未提交相应证据证实其已将上述款项交付给与原告建立投资关系的一方,故被告张柯收取原告王彬光50000元的款项属于上述法律规定的不当得利,应予返还。原告王彬光于法庭辩论终结后申请调取被告银行账户关于处分涉案50000元的证据，因申请内容应归于当事人举证范围，故不予准许。被告张柯辩称本案已超过诉讼时效，因汇款转账需要知悉收款人名称及账号，原告于转账时应知权利受到侵害，距今已超过三年，原告丧失胜诉权，故对该辩称，本院予以采信。综上所述，原告诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告王彬光的诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告王彬光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年九月十五日书记员  王军升
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执284号申请执行人：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地：山东省淄博博山区张博复线**。法定代表人：冯宝令，该公司董事长。委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被执行人：山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司，住，住所地：山西省寿阳县解愁乡石门村/div>法定代表人：马新占，该公司总经理。本院执行的申请执行人山东名盾防爆装备科技有限公司与被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第239号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司的银行存款2186506.97元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年九月四日书记员  郝志鹏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1758号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人浙江永上不锈钢产业有限公司、晨泰集团有限公司、张洪庆、丁国林 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江永上不锈钢产业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行1321900元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之三十六申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在丹东银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初682号公诉机关博罗县人民检察院。被告人郇红磊，男，1983年1月27日出生，身份号码：412************417，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省夏邑县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月12日被博罗县公安局取保候审，同年9月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郇红磊犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李招群出庭支持公诉，被告人郇红磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日19时30分许，被告人郇红磊在处于醉酒状态下，驾驶一辆无号牌二轮女装摩托车，沿博罗县福田镇福兴工业区往广汕线方向行驶，当其行驶至福田镇福兴工业区顺畅检测站路段时，与步行中的被害人邱某旺发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队事故认定郇红磊对事故负全部责任。经广东华测司法鉴定中心检验，被告人郇红磊血液样本中的酒精含量为94mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郇红磊的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人郇红磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人郇红磊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郇红磊归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郇红磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年九月二十一日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2013号原告：刘少杰，男，1987年10月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：付国领，男，1964年2月8日生，汉族，住河南省郏县。原告刘少杰与被告付国领买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘少杰、被告付国领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘少杰向本院提出诉讼请求：1.判令付国领支付刘少杰货款7300元；2.本案的诉讼费由付国领承担。事实与理由：刘少杰经营殡葬服务生意,2020年6月19日,付国领在刘少杰处购买棺材等殡葬用品共计8300元。付定金1000元,下余7300元经催要无果。付国领辩称，1.付国领作为被告主体不适格，因为购买殡葬用品是因为付国领岳母过世，付国领只是帮忙联系购买殡葬用品；2.由于刘少杰的工作人员操作失误，造成物品损坏，产生事端。付国领岳母病危，2020年6月18日，付国领妻弟刘某1和付国领一起去刘少杰店铺购买棺材等殡葬用品，商定棺材等共计8000元，并支付定金1000元，刘少杰给了名片一张，并商定刘少杰承接打墓等一套服务1600元。付国领岳母于2020年6月20日离世，刘少杰将棺材送到付国领岳父家中,刘少杰并承诺第二天一早派人进行下葬事宜。但下葬过程中钩机绳索断裂，导致棺材严重受损、墓坑塌陷，与刘少杰电话联系，刘少杰到现场后商量更换新棺材事宜，刘少杰不愿意，后刘少杰安排工作人员进行简单的处理后草草下葬。下葬事故是刘少杰工人的全责，应由刘少杰和钩机工作人员承担。另刘少杰利用诱导手段录音，应属无效诉讼，起诉付国领影响了付国领正常工作，刘少杰应赔偿因此造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘少杰提供送货（销售）单和光盘一份，拟证明2020年6月19日，付国领在刘少杰经营的店铺内购买了棺材等殡葬用品，支付定金1000元，下欠7300元。付国领对购买物品的事实无异议，也认可定金1000元是付国领付的，但称其只是中间人与其妻弟刘某1一起去刘少杰店铺购买殡葬用品。付国领提供照片一组，证明下葬的钩机绳索质量问题，造成棺材破损，墓坑砸坏。刘少杰对此事实认可无异议。庭审中，付国领一方的证人刘某1（付国领妻弟），证明刘某1是主家，死者是刘某1母亲，刘某1与付国领一起去购买殡葬用品的，刘某1认可购买殡葬用品的定金是付国领支付的。付国领第二个证人刘某2(付国领妻弟)证明下葬时棺材损坏,当时说不用再给刘少杰钱了。付国领第三个证人付某（付国领儿子）证明下葬时出现事故棺材损坏，下葬人员联系刘少杰到现场。协商无果，修理了墓坑后，刘少杰说天黑了先下葬，其他的事情随后再说。庭审中，付国领称下葬的费用是付国领与刘少杰谈的1600元，付国领没给负责下葬的施工队照过头，费用是给刘少杰。刘少杰否认施工队是由刘少杰负责，其称只是帮忙从中联系施工队，费用也不是给刘少杰，是给施工队，刘少杰只负责收取棺材等用品的费用。本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。根据庭审调查，可以认定付国领是与其妻弟一起到刘少杰店内为付国领岳母购买殡葬用品，并由付国领支付定金1000元的事实。依据交易习惯及农村风俗习惯，刘少杰与付国领形成买卖关系，且付国领认可剩余款项为7300元，故对刘少杰诉请付国领支付7300元的请求予以支持，对付国领辩称的其不是本案适格被告的意见不予采信。对付国领辩称的下葬时发生事故应由刘少杰和钩机工作人员承担的意见，未提供证据证明钩机工作人员的工作是由刘少杰负责，且钩机工作人员并非本案当事人，无法确定责任。另本案系买卖合同纠纷，与事故发生造成的损失等费用不是同一法律关系，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：付国领于本判决生效后十日内支付刘少杰货款7300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付国领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  高云清人民陪审员  吴素晓二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7689号 原告：祁春华，女，1957年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：江菲，女，1985年8月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告祁春华诉被告江菲所有权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告祁春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告祁春华撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月三日 书记员  周 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执386号 本院依据已经发生法律效力的（2020）绍仲字第0009号裁定书，于2020年09月03日立案执行申请执行人浙江众智工程管理有限公司与被执行人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社商事仲裁一案。执行中，被执行人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社自动履行人民币106433.97元(其中案件执行标的金额105000元，执行费1433.97元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2021号上诉人（原审原告）：胡骁，男，2001年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王**，安徽徽翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈邦荣，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。上诉人胡骁因与被上诉人陈邦荣所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡骁及其委托诉讼代理人王**和胡振飞、被上诉人陈邦荣的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本院认为，胡骁在本案诉讼中提供的胡小平与陈邦荣的自愿离婚协议书与案涉拆迁档案中的胡小平与陈邦荣的自愿离婚协议书不一致，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初802号民事判决。二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人胡骁预交的9300元案件受理费予以退回。审判长 李      贺审判员 鲍迪审判员徐海军二〇二〇年九月二十二日法官助理张**书记员米天戈书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1597号久保洋（江苏）智能有限公司：关于申请人久保洋（江苏）智能有限公司与被申请人天津市润博创展科技有限公司、范永民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，保全标的80000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院冻结被申请人天津市润博创展科技有限公司在中国银行天津长江道支行的账户2765********，实际冻结可用金额93.25元，超额冻结金额80000.00元，冻结期限自2020年09月17日至2021年09月17日；冻结被申请人范永民在中国银行天津和平支行营业部的账户×××Ｙ0，实际冻结可用金额580.51元，超额冻结金额80000.00元，冻结期限自2020年09月18日至2021年09月18日；冻结被申请人范永民在财付通支付科技有限公司的账户********、9968********、085ｅ9858ｅａ493ａｂ98ｃ33674ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅｆ852688258ｆ435ｅ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ34ｄ3ｅ4ｂ29ｄｃ6ｅａ79＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结金额共计641.55元，冻结期限自2020年09月17日至2021年09月17日。特此通知二〇二〇年九月十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1995号之一 被执行人：林祥，男，1990年07月07日出生，住福建省莆田市仙游县。 被执行人林祥开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初994号刑事判决书，判处被执行人林祥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，责令被执行人林祥退出违法所得人民币69624元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林祥的财产情况，本院依法提取温州市公安局龙湾区分局的保证金20000元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年9月1日，被执行人林祥尚欠罚金30000元，尚未退出违法所得人民币49624元。 因被执行人林祥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人林祥履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林祥名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1995号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月二日 书记员  朱畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2801号原告：陈彩霞。被告：沈刚。原告陈彩霞与被告沈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈彩霞到庭参加了诉讼，被告沈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈彩霞诉讼请求：1.判令沈刚支付陈彩霞货款64800元，欠款利息按照银行同期利息执行；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由沈刚承担；3.请求法院对沈刚名下财产保全。沈刚无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年4月15日，沈刚向陈彩霞出具《欠条》1张，载明：“2019年12月份，宁阳B座9层、10层、11层水电材料货款共计欠款陆万元整（60000元整）。被欠人：陈彩霞。身份证：XXX。欠款人：沈刚。时间：2020.4.15。XXX。”陈彩霞称，其在银川市兴庆区经贸建材城从事管材批发及零售，2019年10月起，沈刚因承包工程陆续从陈彩霞处购买管材。2020年4月15日，经双方结算确认沈刚下剩货款60000元未支付。陈彩霞起诉的64800元中，包括货款60000元，利润4800元（60000元×8%）。上述货款，沈刚至今未付，陈彩霞为维护合法权益，诉至本院。另，陈彩霞当庭撤回第3项诉讼请求。本院认为，陈彩霞与沈刚之间的买卖合同关系，有《欠条》、微信聊天记录为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。陈彩霞已按约定向沈刚供应管材，沈刚应按时支付货款，故对陈彩霞要求沈刚支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年4月15日，沈刚与陈彩霞结算后出具的60000元《欠条》是双方就欠付货款的确认，故陈彩霞要求沈刚支付利润4800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因沈刚迟延支付货款，确给陈彩霞造成一定的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，沈刚应向陈彩霞支付逾期付款利息，逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.05%自2020年4月15日起计算至起诉之日即2020年8月12日为798.9元（60000元×4.05%÷365天×120天=798.9元），2020年8月13日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.05%计算至本判决确定的给付之日止。陈彩霞当庭申请撤回请求法院对沈刚名下财产保全的诉讼请求，该申请系陈彩霞在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以认可。本院受理该案后，依法向沈刚送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件中庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，沈刚在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、沈刚于本判决生效之日起十日内支付陈彩霞货款60000元，利息798.9元，共计60798.9元；2020年8月13日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.05%支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回陈彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由陈彩霞负担50元，沈刚负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张  静二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17653号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：齐苏晋，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州银行股份有限公司诉被告齐苏晋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月7日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××15；三、欠款金额：截至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金13900.65元、利息1337.97元、违约金2297.57元（违约金自2018年5月15日起开始计收，暂计至2019年10月15日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月15日的信用卡本金13900.65元、利息1337.97元、违约金2297.57元（2018年5月15日至2019年10月15日），以及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年5月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐苏晋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月15日的信用卡本金13900.65元、利息1337.97元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告广州银行股份有限公司负担16元，被告齐苏晋负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7890号 原告：绍兴天昊印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：叶建英。 委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被告：宁波木易杨纺织品有限公司，住所地宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。 法定代表人：杨利炳。 原告绍兴天昊印染有限公司与被告宁波木易杨纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603民初执保1379号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴天昊印染有限公司的委托诉讼代理人丁立红、被告宁波木易杨纺织品有限公司的法定代表人杨利炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴天昊印染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付针织布印花加工费69556.76元，并支付自起诉之日起至判决确定的支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2017年7月至11月，原告与被告存在针织布加工合作关系。2017年11月30日，被告将36626.60KG针织布送至原告处加工，原告完工后被告未支付加工费。被告于2018年1月31日向原告支付15万元，余款69556.76元未予支付。 被告宁波木易杨纺织品有限公司答辩认为：1.双方之间无交易；2.未收到货，对结算单真实性有异议；3.未收到编号为13171012发票；4.15万元系受案外人指示汇款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告向原告转账15万元，注明系印染费。原告认为被告尚欠加工费69556.76元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的2018年1月28日的转账凭证以及双方在庭审中的陈述证明。原告提交的客户往来账、结算表系单方制作，结算单签字人员身份无相应依据，不作为认定本案事实的依据。原告提交的发票号码为×××28、20503823的增值税发票及除2018年1月28日以外的转账凭证，与案涉交易无关，不作为认定本案事实的依据。原告提交的发票号码为13171012的增值税发票，未认证，且被告不予认可，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提交充分证据其为被告加工诉称的布匹，故本院对原告要求被告支付加工费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴天昊印染有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1539元，减半收取770元，财产保全申请费716元，合计1486元，由原告绍兴天昊印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执1156号 资中中豪房地产开发有限公司、资中县人民法院民事审判第二庭： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费一案。本院于2020年9月25日立案，在执行过程中，于2020年9月27日收取资中中豪房地产开发有限公司诉讼费14331元。为此，关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费14331元一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21869号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨德强，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***************，公民身份号码440************238。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平、被告杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.杨德强偿还本金297717.9元、利息55.22元、罚息33629.84元（暂计至2020年7月8日）及次日起至清偿之日止的罚息、（罚息按年利率6.66%上浮50%计收）；2.杨德强负担诉讼费用。被告杨德强辩称，对欠款金额无异议。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：杨德强。签约情况：双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：12个月，从2018年5月29日起至2019年5月29日止。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定年利率6.66%。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率水平上加收50%按日计收利息。中行中山分行明确罚息的基数包括逾期本金及应付未付利息，即罚息包括复利。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行确认借款人在诉讼期间没有还款。截止至2020年7月8日尚欠贷款本金297717.9元、利息55.22元、罚息（以逾期本金为基数）33621.73元、复利（以应付未付正常利息作为基数）8.11元，中国银行中山分行明确贷款到期后不再计收正常利息。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。杨德强借款后未按期还款，构成违约。截止至2020年7月8日的欠款数额，有中国银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且杨德强予以确认，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年5月29日到期，故利息应计至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨德强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月8日贷款本金297717.9元、利息55.22元、罚息33621.73元、复利8.11元以及自次日起至清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款年利率6.66%上浮50%计收。但是原告中国银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取为3135元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨德强负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈杨慧娴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11588号 原告：四川省蜀卫药业有限公司，住所地：成都市金牛区古靖路******。 法定代表人：高勤，董事长。 委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 被告：遂宁市採芝林大药房连锁有限公司，住，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩江岸****/div> 法定代表人：林伟成，职务不详。 原告四川省蜀卫药业有限公司与被告遂宁市採芝林大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告四川省蜀卫药业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省蜀卫药业有限公司撤诉。 案件受理费403元，由原告四川省蜀卫药业有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晋尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特218号 申请人：潘桂华，女，1958年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人潘桂华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘桂华称，潘桂华与王志和系夫妻关系，王志和于2009年6月26日离家走失，家人多方打听找寻至今杳无音讯。。潘桂华依照相关法律规定，申请至人民法院，请求宣告王志和死亡。 经审理查明：下落不明人王志和，男，1950年9月2日出生，汉族，户籍地成都市高新区××巷××号××栋××单元××号，系申请人配偶。成都市公安局高新技术产业开发区分局肖家河派出所出具的《说明》证实，2010年11月17日，潘桂华来所报警称，其丈夫王志和于2009年6月26日离家出走，至今未归。截止2019年7月15日，王志和一直了无音讯。申请人潘桂华申请宣告王志和死亡后，本院于2019年9月25日在《人民法院报》发出寻找王志和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王志和仍然下落不明。 本院认为，王志和于2009年离家出走后下落不明，至今已十余年。经本院发出寻找公告后，其仍然下落不明，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……”之规定，申请人潘桂华申请宣告王志和死亡的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王志和死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胥家玮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2416号原告：惠东县吉隆远东鞋材贸易商行，住所地惠东县***********。经营者：邹庆初，男，1958年7月28日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码442************316。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县***豹鞋厂,住所地惠东县吉隆镇沙田岭****。经营者：何时强，男，1966年11月15日出生，汉族，住惠东县吉隆镇鞋城，公民身份号码452************110。原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行与被告惠东县***豹鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县***豹鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告货款18000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材（胶水）。被告共欠下原告货款共计18000元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县***豹鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行系个体户，经营者为邹庆初，经营范围：批发零售：鞋料。被告惠东县***豹鞋厂系个体户，经营者为何时强，经营范围：自产自销制鞋。原告主张与被告自2006年开始进行鞋材交易，双方于2008年6月23日进行结算，被告确认结欠原告货款30000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告偿付12000元给原告，仍欠18000元未付。原告于2020年4月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行与被告惠东县***豹鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款18000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县***豹鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县***豹鞋厂（经营者：何时强）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行支付货款18000元及利息（以未付款18000元为基数，自2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告惠东县***豹鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8177号申请人：董文韬，男，1986年9月21日生，汉族，住宜兴市被申请人：宜兴市鑫亿达置业有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路**，统一社会信用代码91320282595630385W。法定代表人：唐建梅。本院在审理申请人董文韬与被申请人宜兴市鑫亿达置业有限公司（以下简称鑫亿达公司）商品房销售合同纠纷一案中，申请人董文韬向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人鑫亿达公司价值145万元财产，并以江苏绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人董文韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市鑫亿达置业有限公司的银行存款145万元或查封相应价值的财产及财产权益（含鑫亿达公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月二日书记员  卫 俊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2941号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈伦、蓝俏琳，北京君泽君（广州）律师事务所律师。被告：朱雪贤，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省龙门县，原告江剑飞与被告朱雪贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托诉讼代理人陈伦、蓝俏琳，被告朱雪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金20000元。2、判令被告立即向原告支付利息（利息以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2019年6月7日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告于2019年6月8日归还原告借款10000元，尚欠原告借款本金10000元未还。二、2019年7月12日，被告又以需要资金应急的名义向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式将借款交付给被告，被告于2019年7月15日还款5000元，剩余本金10000元未偿还。三、被告至今尚拖欠原告借款本金合计20000元未支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款本金及利息并承担诉讼费。被告朱雪贤答辩称，不确认欠20000元，只确认欠原告借款15000元，对利息的计算标准没有意见，但应该以15000元为本金计算利息。对原告诉称的事实和理由第一点陈述2019年6月7日收到原告现金借款20000元没有异议，但2019年6月8日还了5000元现金，另外当天微信转账10000元给原告，所以该笔借款尚欠5000元，且该笔借款为双方打麻将的赌债。对诉称的事实和理由第二点没有异议，该笔借款15000元，被告微信转账还款5000元，还欠10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告均确认以下事实：一、2019年6月7日，被告收到原告给的现金20000元，被告于2019年6月8日通过微信转账向原告归还10000元。二、2019年7月12日，被告需要资金向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式将借款交付给被告，被告于2019年7月15日还款5000元，剩余本金10000元未偿还。庭审中，被告提交一张微信转账记录，显示2019年6月4日转给“江~”5000元，拟证明2019年6月7日的借款为双方打麻将的赌债，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于2019年7月12日的该笔借款尚欠10000元未归还没有争议，现原告主张被告归还该笔剩余借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于2019年6月7日的20000元借款，被告确认收到原告给的现金20000元，原、被告双方均确认原告已通过微信转账归还10000元，被告辩称该笔借款系赌债及已向原告归还现金5000元，但未提交合法有效的证据证明，原告亦予以否认，故本院对此不予采信，故原告主张被告归还该笔剩余借款10000元，本院予以支持。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日即2020年3月10日起计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱雪贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江剑飞返还借款20000元及支付利息（利息以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱雪贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年九月十日书记员 温子晴方银川相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1545号 王素娟、黄小江： 申请执行人应伟平与被执行人王素娟、黄小江租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6450号原告：周德新，男，1955年7月1日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*******；确认的送达地址：广东省阳江市江城区**************************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。被告：敖卫伙，男，1960年10月25日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：441************。原告周德新诉被告敖卫伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德新的委托诉讼代理人曾超圆到庭参加了诉讼；被告敖卫伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，从2018年10月9日计至被告付清借款时止）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月30日，被告敖卫伙因资金周转需要，向原告周德新借到现金400000元，原告从农村信用社（现农商行）取现400000元借给被告，并约定月息2.5%。被告一直偿还本息。直至2017年11月9日，被告敖卫伙尚欠本金200000元，因此重新签订了新借据，约定月息2.5%。之后，被告支付了部分利息，但自2018年10月没有偿还利息，原告向被告催收借款，但被告一直拖欠未还，直到起诉之日止尚欠借款本金为200000元以及利息未还。现原告为维护自己的合法权益，根据有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告敖卫伙没有作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告敖卫伙以借款人名义出具借据一份交原告收执，借据载明借款金额为200000元，约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。原告认为被告未清偿借款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，被告于2008年6月30日向其借款400000元，约定利息为月利率2.5%，该借款已由其取现支付给被告；被告借款后陆续偿还本息，双方在2017年11月9日结算，被告尚欠原告本金200000元，并重新签写本案借据；签写本案借款后，被告已偿还利息至2018年10月8日；被告是阳江市银安融资担保有限公司（现更名为阳江市银安贸易有限公司）的董事长。原告提供流水明细，证实其名下阳江农村商业银行账号为00599********的账户在2008年6月30日支取现金400000元。以上事实，有原告提供的借据、农村商业银行股份有限公司流水明细等证据予以证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告周德新主张被告敖卫伙向其借款400000元，经双方结算确认尚欠本金200000元，有被告签写给原告执存的借据和银行交易明细为凭，被告没有到庭抗辩，更没有提供证据予以反驳，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。本案借款没有约定还款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算。原告主张被告已支付利息至2018年10月8日，由于被告没有到庭抗辩，也没有提供证据予以反驳，本院对原告该主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求本案借款利息从2018年10月9日起按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告敖卫伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖卫伙尚欠原告周德新借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月9日计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元（原告已预交），由被告敖卫伙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  冯巧珠人民陪审员  付秋桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢762号之一 被执行人李坤，男，出生于1985年6月18日，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行李坤刑事罚金一案中，现已执行了1万元罚金。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月七日 书记员  熊 崴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35127号申请人：光浩实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**1608，统一社会信用代码914403001924253448。法定代表人：赖壬生，系公司董事长。委托诉讼代理人：李玉华，女，1993年11月15日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市新华区，系公司员工。被申请人：林雅闻，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：广州市雅润食品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村南路**104，统一社会信用代码91440101MA5ANYDP03。法定代表人：刘霞。光浩实业有限公司和林雅闻、广州市雅润食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人光浩实业有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林雅闻、广州市雅润食品有限公司名下价值人民币8805241.98元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以担保金额人民币8805241.98元为限作为担保（保单号：AGUZ080Z0120Q003282F）。本院经审查认为，申请人光浩实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林雅闻、广州市雅润食品有限公司名下价值人民币8805241.98元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年九月二十二日书记员  方梦茹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢866号之一 申请执行人：左建国，女，1970年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：丁立，女，1968年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行左建国与丁立民间借贷纠纷一案中，参与分配了被执行人丁立所有的位于成都市的一套房屋的拍卖款，分配了借款本金95万元、诉讼费及公告费11570元、迟延履行金120773.16元。尚有迟延履行金61270.59元未能受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月四日 书记员  熊 崴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2255号之九申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：辛华，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在农业银行账户内存款人民币2150530.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3632号 原告：陶金刚，男，1989年12月24日出生，汉族，住吉林市。 被告：田家欣，男，1997年4月3日出生，汉族，住吉林市。 被告：肖湉韫，男，2000年8月29日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：肖刚，男，1961年3月17日出生，汉族，住吉林市。 原告陶金刚与被告田家欣、肖湉韫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金刚、被告肖湉韫的委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。被告田家欣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶金刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令田家欣偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息自2020年5月9日起至实际给付之日止，以2万元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至借款本金给付完毕止)；二、肖湉韫对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由田家欣承担。事实与理由：原告与两名被告通过朋友介绍相识。2020年4月16日，田家欣以无资金周转为由，向原告借款2万元，考虑到双方系朋友关系，原告将2万元以微信转账的方式将钱款实际出借给被告，被告为原告出具借条，约定上述款项借款期限自2020年4月16日起至2020年5月8日止共20天，2020年5月8日一次性偿还。借条出具后田家欣在借款人处亲自签名按捺指纹。肖湉韫自愿为田家欣借款承担连带责任保证，并在担保人处签名按捺指纹。还款日期到期后，原告多次找到两名被告催要上述借款，两名被告以种种理由一直推脱至今。综上，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起告诉，请贵院判如所诉。 被告田家欣未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告肖湉韫辩称，担保的钱我已经交给田家欣了，而且我还给原告打电话征求意见，原告说他相信田家欣，让我将钱给田家欣。 经审理查明：2020年4月16日，田家欣向陶金刚借款2万元，约定借款期限自2020年4月16日至2020年5月8日，由肖湉韫为上述借款提供连带责任保证担保。田家欣、肖湉韫为陶金刚出具借条。2020年5月26日，田家欣偿还陶金刚借款本金3000元，尚欠借款本金17000元。陶金刚催要借款未果，向本院提起诉讼。本案审理中，陶金刚自愿撤回对肖湉韫起诉。 本院认为：陶金刚与田家欣借贷关系成立，陶金刚按约定向田家欣提供了借款，田家欣应按约定向陶金刚履行返还借款义务，逾期应依法承担违约责任。陶金刚要求田家欣返还尚欠借款本金并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。田家欣未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。陶金刚自愿撤回对肖湉韫起诉，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，陶金刚诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田家欣于本判决生效之日起三日内返还陶金刚借款本金17000元； 二、田家欣于本判决生效之日起三日内支付陶金刚借款利息，自2020年5月9日起至2020年5月26日止，以借款本金2万元为基数计算；自2020年5月27日起至借款实际给付之日止，以借款本金17000元为基数计算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、驳回陶金刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由田家欣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二〇年九月四日 书记员 张笑男
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5395号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：黄兴惠，女，汉族，1955年10月26日出生，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告黄兴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市维泰物业管理有限公司委托代理人秦颢到庭参加了诉讼。被告黄兴惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年5月25日至2020年8月31日的物业管理服务费人民币4012元，违约金473元，共计4485元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月30与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》，根据《前期物业服务合同》约定，由原告对南川XX小区提供物业管理服务。被告系重庆市南川区XXX号房屋的业主，原告按照合同约定为XX的全体业主提供了物业服务，但被告自2018年5月25日起，未履行《前期物业服务合同》义务向原告缴纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告以各种理由拒不缴纳。被告黄兴惠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年12月30与重庆公用事业建设有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定选聘原告对南川XX实施前期物业管理服务，合同期限期限为6年，自2013年12月30日至2019年12月30日。合同第六条约定：双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）物管费1.05元/月·平方米；（2）电梯费0.25元/月·平方米；出售物业从合同约定交付之日起的物业服务相关费用由业主承担；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊；第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。经物业公司核算并公示，2018年2月至12月，小区公共费用分摊为18.94元/月/户；2019年1月至2019年3月，小区公共费用分摊为10.896元/月/户；2019年4月至2019年6月，小区公共费用分摊为9.32元/月/户，2019年7月至2019年9月，小区公共费用分摊为11.4元/月/户，2019年10月至2019年12月，小区公共费用分摊为12元/月/户，2020年1月至2020年3月，小区公共费用分摊为10.31元/月/户。另查明，被告黄兴惠为南川区**房屋的所有权人，该房屋建筑面积为105.8平方米，房屋用途为成套住宅。从自2018年5月25日起至2020年8月31日止，拖欠原告物业服务费，期间原告多次催收，被告均未交纳。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的不动产登记查询证明、前期物业服务合同、催收照片、小区公摊水电费明细及公示照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告黄兴惠经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与“南川·XX”小区的建设单位重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及“南川·XX”小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告维泰公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应支付物业服务费并承担违约责任。被告自2018年5月25日起至2020年8月31日期间的物业服务费为3025.35元（105.8平方米×1.05元/月/平方米×27个月+105.8平方米×1.05元/月/平方米÷30天×7天）；电梯费为720.32元（105.8平方米×0.25元/月/平方米×27个月+105.8平方米×0.25元/月/平方米÷30天×7天）；原告自愿主张公摊费减按10元/月/户收取，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以支，故公摊费为272.33元（10元/月/户×27个月+10元/月/户÷30天×7天）；上述合计应缴物业费4018元。原告仅主张物业费4012元，本院依法予以支持。因被告拖欠原告物业费817天，已构成违约，应当承担违约金，本院予以支持473元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄兴惠于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司物业管理服务费4012元、违约金473元，合计4485元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告黄兴惠负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3667号之一原告：汤东，男，1979年3月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：马经明，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚君，湖北百龙律师事务所律师（实习）。被告：柯伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。原告汤东与被告柯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  谢洪珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  王彦平
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终456号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚新民，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月20日被大名县公安局刑事拘留，2019年1月26日被大名县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 辩护人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 原审被告人王金广，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月9日被大名县公安局刑事拘留，2018年11月5日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕，2019年1月4日被大名县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人姚新民犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，原审被告人王金广犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0425刑初118号刑事判决，原审被告人姚新民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2018年12月19日，在邯郸市邯山区姚新民出租房屋内，大名县公安局侦查人员查获被告人姚新民伪造的国家机关证件5份、身份证件5份及多种空白假证件、假印章、裁卡机等用于制作假证件的材料。 2016年10月至2017年5月，被告人王金广以每证800元到1000元不等的价格为柳某等13人办理了伪造的道路运输从业人员从业资格证，王金广从中骗取10700元。 案发后，被告人姚新民于2018年12月19日被抓获，被告人王金广于2018年10月8日被传唤到案。在侦查过程中，被告人王金广退赔了给13名被害人造成的全部经济损失，取得谅解。 认定上述事实的证据有，二被告人的到案经过，二被告人的户籍证明，证人王某3、王某4、刘某1、刘某2、卢某证言，被害人柳某、荀某、李某、徐某、王某1、杜某1、杜某2、郝某、高某、叶某1、王某2、张某、叶某2的陈述，谅解书，邯郸市交通运输管理处查询结果回函，被告人姚新民被扣押物品清单明细，情况说明，被告人姚新民与刘某2的租赁房屋协议，大名县公安局的搜查笔录，被告人王金广、姚新民的供述，现场勘查笔录及现场照片、平面示意图，认罪认罚具结书等证据。 原审法院认为，被告人姚新民伪造国家机关证件及身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。被告人王金广以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人姚新民、王金广自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人王金广退赔了给全部被害人造成的全部经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人王金广的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王金广宣告缓刑符合法律规定。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人姚新民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；被告人王金广犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 上诉人（原审被告人）姚新民及其辩护人提出，原判决认定空白的假证、假印章为上诉人伪造，属于认定事实不清；原判决量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）姚新民及其辩护人提出，原判决认定空白的假证、假印章为上诉人伪造，属于认定事实不清的意见，经查，姚新民供述空白的假证、假印章是其购买的用于制作假证件的材料，故其上述理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚新民伪造国家机关证件及身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。原审被告人王金广以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。姚新民及其辩护人提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据姚新民的犯罪情节、认罪态度所作量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4422号原告林玉珍，女，汉族，生于1959年8月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告成乾，男，汉族，生于1964年7月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告林玉珍诉被告成乾民间借贷纠纷一案的过程中，原告林玉珍于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林玉珍撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林玉珍撤回起诉。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告林玉珍承担。审判员  吴春泉二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 涛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初954号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人阿某某,男,1997年8月10日出生,维吾尔族,高中文化,户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县,在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月29日被抓获并于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕 Z1179号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，建议判处被告人阿某某有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              天2020年3月31日18时许,被告人阿某某来到本市福田区华强北远望数码商城踩点后躲在该商场二楼一个工具房内,于次日4时许，趁无人之际在该商城二楼XXX号店铺盗窃了13部不同品牌的手机(经鉴定,上述手机共计价值人民币17487元)。后被告人阿某某将上述手机在网上以人民币7300元卖掉,卖得赃款被其全部挥霍。      2020年4月28日17时许,被告人阿某某来到本市福田区华强北赛格电子市场踩点后躲到该市场四楼一个工具房,于次日3时许，趁无人之际在该市场四楼XXX号店铺盗窃了一台华为 MATEB00K D14笔记本电脑、一盒华为经典耳机、一个华为背包(经鉴定,上述物品共计价值人民币4597元),后又在该市场四楼XXX号店铺盗窃了两台华为笔记本电脑,三台华为平板电脑、一个华为鼠标(经鉴定, 上述物品共计价值人民币19363元)。同年4月29日8时许,被告人阿某某躲在该市场的管道井内时, 被市场工作人员人赃俱获并扭送至公安机关。                  本院意见              被告人阿某某的行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、继续追缴被告人阿某某的违法所得，发还被害人吴某辉。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              （此页无正文）                                         审  判  员    慕  锋              二○二○年九月一日              书  记  员    廖一玮        钟佳汝
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初8334号 原告：段双庆，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：苏州兴兰人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区姚家庄村（西湖社区东500米）802、803。 法定代表人：刘峻岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘星驰，该公司员工。 原告段双庆与被告苏州兴兰人力资源有限公司（以下简称兴兰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告段双庆，被告兴兰公司的法定代表人刘峻岩、委托诉讼代理人刘星驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段双庆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方在2019年6月16日至2019年6月19日之间存在劳动关系；2、被告补交2019年6月的社保，原告愿意承担个人部分的费用：3368元×10.5%=353.64元及个人应当承担的住房公积金部分。 事实和理由：2019年3月初，原告在南大厅报名上班，在某工作场地穿着兴兰人力的蓝色马甲，从事扫描、分拣等工作，3月8日工作时间不少于11.5小时，10日工作时间不少于5.5小时；6月16日和17日工作时间总计不少于24小时；6月18日工作时间不少于13.5小时，19日工作时间不少于13小时；双十一节日那一天确定去工作，11月12日、13日和14日也可能去了，由于上班之前要把手机上交，无法拍照取证实际考勤时间。三月份和六月份没有按照吴江最低小时工计算工资；6月16日至19日累计工作时间不少于50.5小时。工资无日结。在兴兰劳务就业服务站在西湖花苑217幢看到顺丰速运同里中转场，上班地址在同里地铁站西北角，上夜班，工作之前手机上缴，刷身份证件输入左右手小拇指指纹，上下班指纹打卡，原告无法拍照取证。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告兴兰公司辩称：原、被告之间是一种短期、临时和松散的劳务关系，双方并没有建立一种长期稳定的管理与被管理的关系，非长期稳定的劳动关系。被告用工之前提前发布临时用工通知，原告获悉通知后选择报名，如果不愿意去也可以选择不报名。报名后，原告均是在用工当天早上安排至具体的用工单位，劳务报酬都是日结日清的，被告人员已通过支付宝和银行转账的方式足额支付了原告全部的劳动报酬。临时性的劳务关系不应存在社保保险和住房公积金，且住房公积金不属劳动争议范畴。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日、3月10日、6月16日-6月19日，兴兰公司安排段双庆至苏州美山子制衣有限公司（以下简称美山子）工作。2019年3月10日、3月11日、6月18日、6月19日，兴兰公司分别转账支付段双庆161元、77元、189元、182元。 2020年4月，段双庆向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认段双庆与兴兰公司之间在2019年3月8日、3月10日、6月16日至6月19日、11月10日至11月12日之间存在劳动关系，要求缴纳社保。2020年6月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回段双庆的仲裁请求。段双庆不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 庭审中，段双庆陈述其都是通过去西湖花苑110栋大厅报名工作的，工作需要提前报名、预约，大厅的抬头标明的是兴兰人力。兴兰公司陈述段双庆有时候通过去大厅报名，有时候在群里报名，其与美山子系派遣关系，都是派遣的临时工，美山子有活需要其提供劳务的时候，其会在群里发布用工信息，劳动者看到用工信息会联系报名，如果不愿意可以选择不去，其负责车接送，劳动报酬日结日清。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、快递凭证，被告提供的转账记录，原被告的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。劳动关系具有一定的期限性和稳定性，且具有社会生产要素之协调的身份关系。原告段双庆工作之前需要根据被告兴兰公司发布的用人信息提前报名，其工作时间不具有连续性，被告兴兰公司在原告段双庆工作后即转账结清劳动报酬，被告兴兰公司也并未对原告段双庆进行考核、管理。原告段双庆与被告兴兰公司之间应为短期、临时、松散的劳务关系。对原告段双庆要求确认与被告兴兰公司在2019年6月16日至2019年6月19日之间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于缴纳社会保险、住房公积金的请求，不属于劳动案件受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告段双庆的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告段双庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初15915号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，经营场所：惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：朱建狮，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：林朝知，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍住址：湖南省祁阳县。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被申请人林朝知金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林朝知名下位于惠州仲恺高新区惠风五路88号和稳商业广场2#楼29层04号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第5019610号，建筑面积：125.72平方米】，上述查封价值以人民币600000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币600000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林朝知名下位于惠州仲恺高新区惠风五路88号和稳商业广场2#楼29层04号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第5019610号，建筑面积：125.72平方米】，上述查封价值以人民币600000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1040号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人程龙，男，1988年6月30日出生，汉族，专科文化，在有限公司工作。户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年8月26日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1431号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人程龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年8月7日0时40分许，被告人程龙饮酒后驾驶小型汽车，从深圳市深南大道6006号华丰大厦停车场出发，途经华富路，行驶至深圳市福田区泥岗西路由南往北方向至体育场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人程龙进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100m1。随后，执勤民警将被告人程龙带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人程龙血液中检出乙醇，含量为169.47mg/100m1。                  本院意见              被告人程龙的行为构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   慕锋               二○二○年九月十五日             书记员  廖一玮        钟佳汝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6645号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：刘云川，男，汉族，1987年4月出生，汉族，住重庆市垫江县曹回镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告刘云川金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告刘云川经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告刘云川：1.立即偿还原告截止2019年10月22日的借款本金19980.50元、利息1195.83元、罚息1932.41元；2.立即支付自2019年10月23日按贷款利率上浮50%计收至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金19980.50元为基数，复利以未偿还利息1195.83元为基数，利随本清）；3.承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同主要约定：授信贷款额度、授信期限、还款方式等。授信期限内，被告实际使用了授信额度，却未在到期后结清本息。被告未如期偿还本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告刘云川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国建设银行“借贷通服务申请表”、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，2.贷款信息系统查询截图，3.个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单，4.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据上述证据呈现事实如下：被告刘云川向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定，被告向原告申请借款额度2万元，借款额度使用期限（2017年10月31日至2018年10月31日），可循环使用额度；一次性还本付息，固定利率6.3%/年，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起按逾期罚息利率和合同约定方式计收罚息和复利。其后被告获得原告授信，并在额度期限及范围内使用，截至2019年10月22日尚欠本金19980.50元、利息1195.83元、罚息1932.41元。庭审中，原告陈述：1.银行根据被告的申请，结合被告在银行信用卡的使用、信誉等综合情况由系统进行测评后生成并确定信用额度，借款已于2018年10月31日到期；2.起诉后被告未偿还过本息；3.原告提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程；4.原告在本案中未申请财产保全。本院认为，被告刘云川不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行电子系统截图等为系统中提取由原告加盖印章承诺其提取的真实性和完整性，贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单和中国建设银行个人活期明细结果等虽然是原告单方系统形成，结合原告提交的公证书及系统有专门的监管部门监管，在没有证据证明合同和截图存在篡改或者系统错乱的情况下，有理由相信该电子数据证据的真实性。以上证据通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务的协议是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告使用原告授信额度的事实足以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告使用原告授信的额度后，应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及其后的罚息、复利，其诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金19980.50元，以及截至2019年10月22日止的利息1195.83元、罚息1932.41元；二、被告刘云川于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年10月23日起按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息1195.83元为基数，利随本清）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，公告费560元，共计938元，由被告刘云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  钟恩扬人民陪审员  魏世熔二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初100号原告：欧徐芬，女，汉族，1958年9月3日出生，住六枝特区。原告：周平，男，汉族，1982年3月11日出生，住六枝特区。原告：周刚，男，汉族，1985年2月4日出生，住六枝特区。被告：六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府，住所地：六枝特区梭戛乡中寨村，统一社会信用代码：11520203009170631U。法定代表人：刘佐友，系该乡乡长。本院在审理原告欧徐芬、周平、周刚诉初等六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府请求确认行政行为违法一案中，原告欧徐芬、周平、周刚于2020年9月17日以“需要规范诉讼请求”为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告欧徐芬、周平、周刚以“需要规范诉讼请求”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧徐芬、周平、周刚撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告欧徐芬、周平、周刚负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周爱芳人民陪审员  李建芳二〇二〇年九月十七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8576号 原告：王国生，男，1974年5月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：罗盛鹏，男，1980年11月12日生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王国生诉被告罗盛鹏合同纠纷一案，原告王国生于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国生申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国生撤诉。 案件受理费10399元，减半收取5199.5元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜 娟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3107号原告：张朝营，男，汉族，住太康县。被告：太康县粮食局。被告：太康县粮食局面粉厂，住所地：县前街**。注册号：4127241100094.法定代表人许玉中。被告：太康县双惠达粮油购销有限公司。统一社会信用代码：91411627788081554N（1-1）。住所地：太康县县前街**。法定代表人：刘卫东，该公司经理。被告：周口阳夏面业有限公司。统一社会信用代码：914116277313144418（1-1）。住所地：太康县县前街**法定代表人：刘卫东，该公司经理。本院在审理原告张朝营诉被告太康县粮食局、太康县粮食局面粉厂、太康县双惠达粮油购销有限公司、周口阳夏面业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告张朝营申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张朝营撤诉。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告负担。审判长  刘斯汉审判员  赵红艳审判员  陈海港二〇二〇年九月十四日书记员  高梦君
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1114号 原告：朱书喜。 委托诉讼代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。 被告：朱宝印。 委托诉讼代理人：陈立，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 原告朱书喜与被告朱宝印农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书喜的委托诉讼代理人纪胜涛、被告朱宝印的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱书喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告30亩林地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。2004年原告承包了廊坊市xx村30亩林地，使用期限为20年。由于近些年原告经常在廊坊市区居住，故将涉案的30亩林地暂时交由被告耕种。2019年原被告父子关系破裂，原告要求被告将涉案的30亩林地返还，被告拒绝返还。 朱宝印辩称，被告主体不适格，涉案土地为原告与村委会签订的承包合同，并非被告，被告没有给付义务。同时，该土地已不在被告控制范围。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系，2004年原告承包了廊坊市xxx村30亩林地，使用期限为20年，原告将该30亩林地交由被告耕种，2020年5月17日广阳区xx村委会出具证明，证明该案涉土地已被村委会无条件收回，后被国家征用。 本院认为，原告朱书喜所主张的土地30亩，因适应廊坊临空经济区建设需要，已被村委会无条件收回，收回后由国家征用。故原告要求被告返还该30亩林地，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告朱书喜的诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告朱书喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高玉成 二〇二〇年九月七日 书记员  陈丽芬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1756号原告：王永福，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地四川省邻水县***********，公民身份号码513************27X。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：叶海青，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地广东省陆河县**************，公民身份号码441************578。原告王永福与被告叶海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永福的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告叶海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币22800元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县大岭镇意富达鞋料行（已注销）与被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2013年5月21日出具《结欠条》，结欠原告货款22800元，此后经原告多次催款，被告拒不支付欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告叶海青未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县大岭镇意富达鞋料行系个体户，经营者为原告王永福，经营范围：零售：鞋料，并于2016年3月24日注销工商登记。原告主张与被告自2012年开始进行鞋材交易，双方于2013年5月21日进行结算，被告确认结欠原告货款22800元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款给原告。原告于2020年4月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告王永福与被告叶海青进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款22800元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告叶海青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告叶海青应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王永福支付货款22800元及利息（以未付款22800元为基数，自2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，共计930元，由被告叶海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月十八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1841号 申请执行人李小红 被执行人刘万珍、王春燕 本院在执行申请执行人李小红与被执行人刘万珍等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人刘万珍已履行24100元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。