wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2339号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：罗定市罗城兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：杜杰龙，男，2001年6月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告杜杰龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告杜杰龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤QCUXXX号车辆租金1600元，维修费2090元，折旧费627元，共4317元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杜杰龙在2020年7月6日10时来到我服务中心租赁粤QCUXXX号小汽车，使用至2020年7月10日12时左右将车辆开回，由于车辆多处划花碰伤需要维修，经湛锋汽车修理厂报价为2090元，被告称价太高说自己有朋友搞维修厂，我方叫他自己开去维修完毕后再归还车辆，被告与朋友商量后又称其没有钱叫我方自行报保险处理。被告不予理会就走了。我方现向被告主张维修费2090元，维修期间4天租金1600元，折旧费627元，共4317元。现向人民法院起诉，请求依法处理。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告在庭审过程中出示以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、营业执照，证明原告合法经营的事实；3、《免押金汽车租赁合同》、驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；4、行驶证，证明车辆所有人及车辆来源；5、维修报价单、收据、发票，证明车辆维修支出费用的事实。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2020年7月6日，原、被告签订《免押金汽车租赁合同》，约定被告以400元/天的对价租赁原告出租的粤QCUXXX号汽车，租赁期限为2020年7月6日10:33时起到2020年7月10日10:33时止，共租赁4天，超时租赁费用，按每小时40元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按一天计算。双方还约定，在租赁期间，车辆发生事故造成车辆损失时，普通车辆损失金额等于或低于3000元时，豪华车辆损失金额等于或低于10000元时，维修费由被告负责支付，执行本条款时原告不得收取租金和车辆折旧费。豪华车辆是指车辆价值50万元以上。2020年7月10日中午12点左右，被告将车辆开回原告处，车身多处有划痕。后原告将租赁车辆送至汽修厂进行喷漆等，共支出维修费用2090元。另查明，在租赁车辆期间，被告共支付了1600元给原告。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《免押金汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反相关法律规定，应受到法律保护。被告于2020年7月6日10:33时租赁涉案车辆，其至2020年7月10日12点归还车辆给原告，期间共4天又1小时30分左右，租金应计算为1600元（400元/天×4天），被告超1小时又30分归还车辆，该部分租金应约定以2小时计算为80元，即租金共计为1680元，因被告已经支付了1600元给原告，则被告还需支付租金80元给原告。被告在使用租赁车辆期间，造成车辆多处划痕，其应承担对车辆进行维修所需的费用，现原告为维修车辆支出了费用2090元，被告应支付车辆维修费用2090元给原告。对于原告主张的折旧费627元，双方在《免押金汽车租赁合同》中约定由被告承担维修费时，原告不得收取车辆折旧费，因此对原告主张的折旧费627元，本院不予支持。对原告主张车辆维修期间的租金1600元，因双方在《免押金汽车租赁合同》中约定由被告承担维修费时，原告不得收取租金，故对原告主张的车辆维修期间的租金1600元，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜杰龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金80元、维修车辆支出的费用2090元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。二、驳回原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜杰龙负担。本判决为终审判决。审判员 梁 炫二〇二〇年九月三日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条：【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执512号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码91130705MA0CHHKM4H。 负责人：崔杰。 被执行人：肖池，男，1953年1月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：陈冬生，男，1980年11月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化区李家堡乡人民政府，，住所地张家口市宣化区李家堡乡李家堡村统一社会信用代码11130721000491452R。 法定代表人：李勇，该乡乡长。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人肖池、陈冬生、张家口市宣化区李家堡乡人民政府借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初2005号案件的执行。 本案终结后，申请人可以在两年内在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月三日 书记员  魏 楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1055号 原告：郑祥，男，汉族，1984年6月10日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道石佛村石佛组。 法定代表人：赵于勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。 原告郑祥与被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司（下称宁浦驾校）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥及其委托诉讼代理人李训季、卞涛、被告宁浦驾校委托诉讼代理人夏磊、孙也龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购车款112000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告收取原告购车款112000元，时至今日，被告也没有购车，原告多次要求被告归还购车款，但被告至今未归还，故诉至法院，要求被告归还购车款。 被告宁浦驾校辩称，原告陈述被告收取其购车款并无证据，原、被告之间并不存在车辆买卖合同关系，原告将其购买的车辆挂靠在被告处从事驾培业务，双方之间只有承包经营合同关系，在承包经营期间，一直是原告自行管理其购买的车辆并承担相关费用和成本，同时利用该车辆经营，车辆的实际所有权也是归原告，原告如果主张变更车辆登记，被告在法律允许范围内愿意配合原告变更登记。 经审理查明，2017年3月6日，张庆顺（甲方）与原告郑祥（乙方）签订合同，约定张庆顺将登记在被告宁浦驾校名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆教练车及随车培训的140名学员一并转让给原告，同时约定该两辆车所有权归原告所有，由原告实际占有和使用该两辆车。庭审中，原告陈述双方以140名学员培训费抵购车款112000元，张庆顺陈述其还另外支付给原告30000元。 另查明，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××教练车系案外人张庆顺出资购买，登记在被告名下，其在被告处从事驾驶培训。2018年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订教练车承包经营协议，约定原告承包案涉两辆教练车从事驾培工作，原告负责车辆的一切管理并承担相应费用，原告自找学员，并按员向被告交纳费用。目前上述车辆均在原告处。 上述事实，有当事人陈述、合同、教练车承包经营协议、张庆顺的证言等证据证实。 本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。原告提交其与张庆顺的合同及张庆顺的证言证实原告与案外人张庆顺存在案涉车辆的买卖合同关系，不能证明原告与被告间存在案涉教练车买卖的事实。根据庭审查明事实，案涉车辆虽登记在被告名下，但一直由原告管理并使用，原告并未向被告实际支付购车款，原告以向被告支付了购车款，被告未向其交付车辆为由，要求被告返还购车款，无事实依据，故原告要求被告返还购车款112000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑祥的诉讼请求。 本案案件受理费1270元（已减半收取），由原告郑祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13749号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：桂三猛、罗永兰，均系广东九韬律师事务所律师。 被申请人：陈达运，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈达运金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈达运名下位于惠东县吉隆镇平政村环城北路地段吉星豪园6栋11层02号房[产权证书号:粤房地预登惠东字第0141106170号，建筑面积：168.83㎡]的房产，以上查封价值以人民币200498.22元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币200498.22元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈达运名下位于惠东县[产权证书号:粤房地预登惠东字第0141106170号，建筑面积：168.83㎡]的房产，以上查封价值以人民币200498.22元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8022号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：黄江**，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林清霞信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林清霞立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××89）欠款共计136059.24元，其中本金56913.29元，利息72579.71元，违约金（滞纳金）6566.24元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年9月17日，此后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林清霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××89。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、欠款最新截止时间：2020年9月17日。 六、欠款本金金额：56913.29元。 七、欠款利息金额：72579.71元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：6566.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清霞应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××89的信用卡欠款本金56913.29元、利息72579.71元、违约金6566.24元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年9月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，减半收取计1511元，由林清霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2036号 申请人：四川祥楠欣商贸有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文丰街******。 法定代表人：龚启成。 被申请人：四川博军东建筑材料有限公司，地址：梓潼县经济开发区幸福路**。 法定代表人：王亮先。 担保人：龚启淑，女，生于1970年6月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人四川祥楠欣商贸有限公司与被申请人四川博军东建筑材料有限公司合同纠纷一案，申请人四川祥楠欣商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求:1、对被申请人四川博军东建筑材料有限公司银行账户予以冻结，金额以185000元为限；担保人龚启淑自愿以其所有的位于梓潼县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川博军东建筑材料有限公司银行账户予以冻结，期限一年，金额以185000元为限； 二、对被担保人龚启淑所有的位于梓潼县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋【川（2020）梓潼县不动产权第0××1号】予以查封，期限三年； 三、如申请有误，由申请人四川祥楠欣商贸有限公司及担保人龚启淑共同赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全费1445元，由申请人四川祥楠欣商贸有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4242号 申请执行人：成都华厦龙园电器有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：黄振余。 被执行人：四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司，，住所地：成都高新区天府五街****楼** 法定代表人：汪国林。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初17847号《民事调解书》，立案执行成都华厦龙园电器有限公司申请执行四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币3072.4元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人汪国林采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初17847号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十四日   执行助理  曹海涛   书记员徐向东
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2308号之一 被执行人：杜子群，男，汉族，1975年02月12日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜子群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杜子群在四川省农村信用社联合社62145 91182022449856账户内存款人民币5836.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月八日 书记员李雪山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1176号 申请执行人：熊雅琴，女，1993年6月11日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：邓景亮，男，1992年9月6日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 熊雅琴与邓景亮民间借贷纠纷一案，（2019）粤1402民初3149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月21日依法立案受理，执行标的为55025元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币55025元及其他费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张萍英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5818号 原告：韩某某，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李光海（系原告韩某某之夫），特别授权代理，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：刘瑛（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人李光海、崔景国，被告李某某的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告韩某某主张被告李某某向其借款10万元，原告韩某某称其将存款17万元从银行取出，于2018年3月19日将存款10万元以现金形式交付给被告李某某，同日将剩余7万元存入银行，有原告提供的借条及取款凭条、存款凭条予以佐证。被告李某某辩称借条不是本人所写，且没有收到过现金，但未申请对借条进行鉴定，且未提交证据证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告韩某某主张被告李某某偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告韩某某主张的利息，双方在借条中并未对利息进行约定，原告韩某某主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某偿还借款10万元； 二、限被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某支付利息，自2020年8月6日起，以10万元为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 曲歆祎
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1723号 原告：何胜玉，女，1965年7月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：蔡小平，男，1974年6月2日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，未到庭。 原告何胜玉与被告蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告何胜玉到庭参加诉讼，被告蔡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何胜玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止，暂算至2019年12月利息为12,000元）；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：我原来不认识蔡小平，与蔡小平的幺舅和幺舅娘是朋友。2018年2月，蔡小平的幺舅和幺舅娘向我提出他俩的侄子蔡小平在安龙县医院旧址承包了建设工程，施工中欠建材费，请求我出借50,000元资助蔡小平，蔡小平自愿按月利息3%支付利息，月利息从借款之日起每月一次性付清，工程结束就一次性付清本金及全部利息。我同意之后，蔡小平在其舅及舅娘的告知下，找到我家，于2018年3月4日到我家写借条按指印后借走人民币30,000元，后又于2018年5月11日到我家写借条按手印后借走人民币20,000元，两次共借人民币50,000元。2018年的利息蔡小平已按约定支付，从2019年1月1日起，被告就没有按约定支付利息，我打电话给蔡小平，他多次不接电话，我又找到蔡小平的工地，他工地的工人告知蔡小平领取工地的钱跑了，连工人的工资都没有给付，之后，我又找到蔡小平的幺舅及舅娘，他俩表示见不到人，打电话不接。蔡小平没有按约定继续履行月利息的给付义务和本金的还款义务，其行为已侵犯了我的合法权益，为此，特具状诉请人民法院审理，支持我的诉讼请求。  原告何胜玉向本院提交的证据有： 1．原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条原件2张，证明被告共计向原告借款50,000元的事实。 原告何胜玉庭审后向本院提交的证据有： 微信号截图照片1页、微信转账截图照片2页，证明被告向原告支付利息的情况。 被告蔡小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡小平因需资金周转经其亲戚介绍向原告何胜玉借款，于2018年3月4日向原告借款30,000元并出具借条，载明：“今借到何胜玉30,000.00元（叁万元整）。借款人：蔡小平2018年3月4日”；后又于2018年5月11日向原告借款20,000元并出具借条，载明：“今借到何胜玉人民币贰万元整（￥20,000.00元整）。借款人：蔡小平2018.5.11”。两笔借款均以现金方式进行交付。原告提交微信转账凭证证明被告实际按照月利率3%支付两笔借款的利息，除2018年4月支付现金900元外，后均通过微信转账，于2018年5月5日支付900元、6月3日支付1,500元、7月5日支付1,500元、8月4日支付1,500元、10月8日支付3,000元（含9月份利息）、11月11日支付1,500元、12月11日支付1,500元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原、被告双方两次达成借贷合意后，被告蔡小平均出具借条给原告何胜玉，原告何胜玉以现金交付的方式交付借款，双方的民间借贷关系成立并生效，且现有证据证明未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡小平作为借款人应遵守诚实信用原则并按约履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告何胜玉交付借款后，被告蔡小平仅依约支付利息至2018年12月，后未再继续支付利息，也未偿还借款本金，被告蔡小平的行为有悖诚实信用原则，故原告何胜玉主张被告蔡小平偿还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方虽未在借条上书面约定利息，但原告何胜玉提交与蔡小平的微信转账明细，转账的时间和金额与其主张的双方口头约定月利率为3%相吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告蔡小平最后一次支付利息时间为2018年12月11日，现原告何胜玉主张以50,000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告蔡小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述事实与理由及法律规定，判决如下： 被告蔡小平于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜玉借款本金人民币50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，公告费200元，由被告蔡小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书限定的履行期限届满之日起二年内申请本院执行。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  陈念念 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年九月二十九日 法 官助 理王美懿 书记员吴利莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4240号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：张顺利，男，1973年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张顺利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告张顺利经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款37020.1元；2、判令被告支付欠缴保费3453.8元；3、判令被告支付违约金自2015年6月15日起以保险理赔款总额37020.1元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由:被告为向中国光大银行青岛威海路支行（以下简称光大银行威海路支行）申请“个人小额信用贷款”与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行威海路支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行威海路支行足额支付2015年3月26日的当期应还贷款，也未向原告支付保费。原告于2015年6月15日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付了保险理赔款37020.1元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张顺利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、平安公司平安个人贷款保证保险保险单、张顺利账户交易明细、代偿债务确认书等证据，张顺利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张顺利向平安公司投保，为其与光大银行威海路支行签订的贷款合同提供保证保险，平安公司于2014年3月26日为其签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行威海路支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为950元。特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费﹢当期应缴保费×当期实际承保天数/30。之后，平安公司向被保险人光大银行威海路支行出具承保函，张顺利据此与该行签订《个人贷款合同》，约定张顺利向被保险人借款人民币50000元用于日常消费，贷款期限36个月，贷款利率为年利率8.61%，每月还款，逾期偿还贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率加50%计收罚息。上述合同签订后，光大银行威海路支行向张顺利指定账户发放贷款50000元。后张顺利未向光大银行威海路支行足额支付2015年3月的应还贷款，也未向保险公司支付保费。2015年6月15日，平安公司依约向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付了保险理赔款37020.1元。张顺利欠缴的2015年2月26日至2015年6月15日期间的保险费为3453.8元[50000元×1.9%×3个月-29.53元(已从账户抵扣)＋50000元×1.9%×20天]。本院认为，保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。张顺利与光大银行威海路支行签订借款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，平安公司与张顺利就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。光大银行威海路支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即张顺利借款后未按约还款，平安公司依约履行了保险金支付义务，张顺利应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清欠缴保费。张顺利未在平安公司理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任。合同约定的按照日千分之一计算违约金的标准过高，平安公司自动调整按照年利率24%计算违约金至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。张顺利经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺利给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款37020.1元；二、被告张顺利给付原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保费3453.8元；三、张顺利给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款37020.1元为基数，自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。上述一至三项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，公告费600元，由被告张顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵长河审判员  崔明琼审判员  招 娜二〇二〇年九月二十四日书记员  孟嫣然
唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初569号 刘翠荣，女，68岁，1952年6月5日，汉族，地址：河北省唐山市古冶区赵各庄南兴工房****，132××××3203 诉讼代理人孟令广，律师。 王健，男，27岁，1993年1月1日，汉族，地址：河北省唐山市古冶区白云山路赵各庄沟北里沟******。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，，地址：河北省唐山市路**新华西道**159××××3538 法定代表人魏宝兴。 诉讼代理人周静，所在单位推荐的人。 唐山昊睿有限公司，地，地址：河北省唐山市古冶区/div> 法定代表人马俊。 诉讼代理人林植树，所在单位推荐的人。 刘翠荣诉王健、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山昊睿有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王祎(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠荣诉称，。 被告王健、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山昊睿有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 倪婧晗
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终1532号上诉人（原审原告）：李晓佳，女，彝族，2001年5月29日出生，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姜方雄，男，汉族，1979年10月20日出生，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李华兰，女，彝族，1988年6月24日出生，住景东彝族自治县。上诉人李晓佳因与被上诉人姜方雄、李华兰健康权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2020）云0823民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓佳上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持李晓佳的全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费等所有费用由姜方雄、李华兰共同承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，应予撤销。事实是：2019年8月28日22时左右，李晓佳去劝阻租住于景东县的姐姐和姐夫吵架，姜方雄不问原因打了两巴掌李晓佳，李晓佳说要报警，李华兰也揪李晓佳的头发并用脚踢。李晓佳被家人送到中医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗14天后出院，至今尚未痊愈，还需后续治疗。且案发现场是李晓佳姐姐和姐夫的租赁房内，一审判决错误认定为该出租房为姜方雄、李华兰家。《中华人民共和国民法通则》规定，房屋的所有权分为占有权、使用权、收益权、处分权。李晓佳的姐姐李晓艳和姐夫通过房屋租赁依法取得了租赁房屋的使用权，即居住权。房东姜方雄、李华兰非法侵入租房人的住宅，已经侵犯了租房人的合法权益，并在该出租屋内动手打李晓佳，严重侵犯李晓佳的人身权利。二、一审判决对赔偿责任的划分错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，姜方雄、李华兰作为房东，应对其出租房屋尽到安全保障义务，但其不问原由，殴打李晓佳，致使李晓佳身体和财产遭受损害，应当承担全部民事赔偿责任。综上所述，请求依法撤销一审判决，改判支持李晓佳的全部诉讼请求。姜方雄、李华兰均未向本院提交书面答辩意见。李晓佳向一审法院起诉请求：判决姜方雄、李华兰赔偿医疗费8236.42元、赔偿李晓佳住院期间生活补助费1500元、误工费1500元、护理费1500元，营养费1500元，后续治疗费1000元、手机赔偿款1500元，以上合计共16736.42元。同时由姜方雄、李华兰承担诉讼费。一审法院认定事实：姜方雄、李华兰系夫妻关系，李晓佳的姐姐李晓艳在姜方雄、李华兰家租房居住。2019年8月28日22时许，因李晓艳夫妻吵架，李晓佳到姜方雄、李华兰家劝架。因吵闹声过大，姜方雄、李华兰担心影响其他租客便前去阻止，阻止不成双方发生肢体冲突，导致李晓佳在过程中受伤。后李晓佳在景东县中医医院住院治疗，被诊断为全身软组织挫伤，住院治疗14天。景东县公安局对姜方雄、李华兰分别进行了拘留和罚款的行政处罚。李晓佳的经济损失确定为：医疗费8236.42元、住院期间生活补助费1400元、误工费1400元、以上合计11036.42元。根据李晓佳的伤情，一审法院对护理费、营养费不予支持。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身健康权造成损害，应依法承担民事责任。本案中，姜方雄、李华兰认为李晓佳在自家出租的房间吵闹影响其他租客休息，并未采取恰当的方式处理，在劝阻过程中对李晓佳进行了殴打，侵害了李晓佳的健康权，故应当承担民事赔偿责任。同时李晓佳深夜酒后在姜方雄、李华兰家出租房内吵闹，存在一定的过错，是引起本案发生的原因，故可以适当减轻姜方雄、李华兰的责任，一审法院结合案情，酌定由姜方雄、李华兰承担70%的赔偿责任。李晓佳提出的手机损失费用，也未提交相应证据证实手机系本案发生时被姜方雄、李华兰损坏，故对李晓佳的该诉讼请求，不予支持。姜方雄、李华兰辩称住院时间过长，费用过高，但未提出相应证据证实，一审法院对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决为：一、姜方雄、李华兰于本判决生效之日起十日内赔偿李晓佳医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7725.5元（11036.42×70%＝7725.5）；二、驳回李晓佳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜方雄、李华兰负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李晓佳在姜方雄、李华兰的出租屋内吵闹，作为房东的姜方雄、李华兰有责任制止并保障租户的权益，但其未采取合理的方式解决，双方发生肢体冲突致使李晓佳受伤，侵害了李晓佳的健康权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李晓佳深夜酒后在姜方雄、李华兰的出租屋内吵闹，影响其他租客休息是本案损害后果发生的原因，李晓佳具有一定过错，可以减轻姜方雄、李华兰的责任。一审法院确定李晓佳承担30%，姜方雄、李华兰承担70%的责任合理。故，李晓佳认为姜方雄、李华兰非法侵入李晓佳姐姐和姐夫的租住房屋并实施伤害行为，应承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李晓佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李晓佳负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年九月二十五日法官助理赖金雁书记员张正立
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2546号 申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清工业园区。 法定代表人：李玉田。 委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。 被申请人：杜雪花，女，1987年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告杜雪花追偿权纠纷一案，申请人廊坊益田房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜雪花价值4797.67元的财产。申请人廊坊益田房地产开发有限公司以其所有的坐落于永清县房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人杜雪花价值4797.67元财产； 二、查封申请人廊坊益田房地产开发有限公司所有的坐落于永清县房屋（冀永清县不动产权第0001413号）。 案件申请费68元，由廊坊益田房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  缑明月
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初203号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人梁立成，男，1977年8月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2015年6月12日，因扰乱单位秩序被冠县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月1日被冠县公安局刑事拘留，2020年7月10日被冠县人民检察院批准逮捕，次日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人庞洪博，山东运泽律师事务所律师。辩护人王龙，山东运泽律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人梁立成犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉。被告人梁立成及其辩护人庞洪博、王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日15时许，冠县公安局范寨派出所民警邢建辉带领巡防队员李怀国等人在冠县范寨乡雷庄村处理警情时，被告人梁立成明知派出所民警邢某等人正在执行公务，依然辱骂、威胁并持工具殴打执行公务的民警，致民警邢某、巡防队员李某受伤。经鉴定，邢某、李某的伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人梁立成使用暴力、威胁方法，妨害人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁立成有期徒刑一年二个月左右。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人梁立成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，梁立成有坦白情节，赔偿公安民警损失且得到谅解，认罪认罚，本案发生的原因是梁立成农田补贴问题迟迟得不到解决而一时糊涂导致的犯罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安民警邢某、李某对被告人梁立成的行为表示谅解。本院认为，被告人梁立成某成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。梁立成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。梁立成到案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；涉案二公安民警对梁立成的行为表示谅解，可酌情对梁立成从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁立成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年九月二十五日法官助理郭训书记员杨宗豹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1118号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：张应征，男，汉族，1958年9月26日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张应征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤，被告张应征到庭参加诉讼。审理中，原告自愿对李根书、朱落意提出撤诉申请，本院作出裁定，予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张应征偿还原告借款本金2万元及利息以及诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，被告张应征在原告处借款5万元，期限2年，被告张应征已偿还借款本息3.7万元，余款2万元及本息未偿还。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。被告张应征辩称，被告与原告签订借款合同金额5万元，但原告的信贷员张金山给被告放贷金额3万元，剩余贷款2万元张金山并未交付被告，被告已偿还实际借款本息37000。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告张应征签订《个人借款合同》，合同约定，被告张应征在原告处借款5万元，借款期限两年自2015年8月31日起至2017年8月31日止，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。以上合同签订后，原告如约向被告张应征提供了5万元的借款，并将该借款转到被告张应征50×××13的账号中。2017年9月26日，被告张应征偿还原告借款本息37000元后余款2万元及利息一直未偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张应征签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张应征未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称实际借款本金3万元，被告并未提供证据加以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张应征于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利率按合同约定，从2015年8月31日起至借款还清之日止）。被告张应征如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张应征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年九月八日书记员  张 昊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2577号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇汇丰街29号，该行职工。 被告谢蓉，女，1981年11月8出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 -2- 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年9月8日 原告诉讼请求1、判决被告谢蓉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金29531.32元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为2593.18元、费用为11743.25元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2014年9月22日，被告谢蓉向原告邮政储蓄银行博白县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××84，额度为33000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金29531.32元、利息2593.18元、费用（含违约金、 -3- 分期手续费等）11743.25元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告谢蓉经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2014年9月22日，被告谢蓉向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××84，额度为33000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日止，被告尚欠本金29531.32元、利息2593.18元、费用（含违约金、分期手续费等）11743.25元。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、收入证明、信用卡申请表、领用合约、章程、谢蓉信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告谢蓉签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 -4- ，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告谢蓉通过原告发放的信用卡透支贷款29531.32元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告谢蓉偿还信用卡欠款本金29531.32元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告谢蓉支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行[利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息2593.18元、费用（含违约金、分期手续费等）11743.25元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止]； 三、被告谢蓉支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 -5- 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费345元，由被告谢蓉负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 -6- 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 -7- 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2239号原告：易淑华，女，1946年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：周铁建，男，1971年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：唐林英，女，1983年9月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省湘潭县。原告易淑华与被告周铁建、唐林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易淑华及其委托诉讼代理人刘亚军，被告周铁建、唐林英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告易淑华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金人民币10万元；2、判令二被告按月息一分二支付原告自2014年12月10日起至2020年7月10日的利息80400元；3、判令二被告支付自2020年7月10日至清偿之日的利息按银行贷款利息四倍计付；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友周春娥介绍，说其堂兄周铁建家庭需要借款，希望原告能帮忙，原告考虑到系朋友开口求情，就在2014年12月10日将款送到周春娥家，由周铁建接走，周铁建当日写下借条，并约定月息一分二，先付息后还本，但被告借款多年后多次以经济困难为由既不支付利息也不偿还本金。原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。被告周铁建答辩称，1.对易淑华提交的借条三性无异议。2.原告至今未将借款支付给被告周铁建，被告周铁建亦不认识原告，从未见过原告，原告没有向法院提交支付借款的凭证，应当承担举证不能的法律后果。3.原告要求被告周铁建支付利息没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉请。被告唐林英答辩称，原告提供的借条上没有被告唐林英的签名，被告唐林英对涉案借款不知情，且涉案借款亦未用于家庭共同生活。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告周铁建与案外人周春娥系堂姐弟关系，原告易淑华与周春娥系同事关系，2014年12月，被告周铁建向周春娥借钱，周春娥因手中无现金，便提出其朋友易淑华手中有笔定期存款到期，可以帮周铁建向易淑华借款，经周春娥联系，易淑华及周铁建均表示同意。2014年12月初，易淑华从银行将10万元现金取出交给周春娥，由周春娥转交周铁建。2014年12月10日，被告周铁建在周春娥处出具借条一张，借条载明：“今借到易淑华现金人民币壹拾万元（￥100000）整，是实。借款人：周铁建，2014年12月10号。”借款后，原告多次催要，现被告周铁建认为其未收到案涉借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，本案双方争议的焦点是：1.原告是否实际履行支付借款义务？2.如果原告已经实际支付借款，上述债务是否属于夫妻共同债务，被告唐林英是否应当承担共同清偿责任？对于第一个争议焦点，原告主张该借款已经交付，被告周铁建辩称原告未实际交付借款本金100000元，本院认为，对借款交付的方式、时间、地点原告及案外人周春娥均进行了陈述，因本案金额不大，且案涉双方当事人与周春娥关系均比较亲密，通过现金交付符合交易习惯和日常生活经验，被告周铁建在借条中也明确载明系借到现金，被告周铁建称其未收到过借款，但从出具借条直至本案起诉之日，被告周铁建一直未要回借条不符合常理。综上，本院认为，被告周铁建未提供足以推翻本案借贷关系的反驳证据，故对被告周铁建的辩解意见，本院不予采信，依法应认定原告与被告周铁建之间存在真实的借贷关系。在被告周铁建出具的借条中虽未约定还款期限，但被告周铁建经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，被告应承担返还原告借款的民事责任，因此，原告要求被告周铁建偿还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。对原告请求被告周铁建自2014年12月10日起按月利率1.2%支付利息的诉请。在被告周铁建出具的借条中未约定借款利息，但经原告主张权利后被告周铁建仍未还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自原告主张权利之日即2020年7月8日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告该项诉请本院部分予以支持。对第二个争议焦点，夫妻共同债务的认定基础为系夫妻共同利益所举债，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但无被告唐林英签字认可，且被告唐林英事后亦未予追认，现有证据无法证实涉案债务系两被告共同意思所负债务，原告与被告周铁建亦未能举证该负债系家庭日常生活所需，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告唐林英共同偿还案涉债务的主张，本院不予支持。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告周铁建在本判决生效后十日内偿还原告易淑华借款本金100000元及利息；利息以未偿还本金为基数，自2020年7月8日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止；二、驳回原告易淑华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3910元，减半收取计1955元，财产保全费1420元，共计3375元，由被告周铁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年九月一日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1988号 原告：王泽建，男，1986年9月18日出生，汉族，住固安县。 被告：中国移动通信集团河北有限公司。 统一社会信用代码：9113000060128757X4A。 法定代表人：刘殿峰，职位董事长。 住所地：河北省石家庄市。 委托代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司固安分公司。 统一社会信用代码：91131022798404599B。 负责人：张文杰，职位总经理。 住所地：固安县。 委托代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司。 统一社会信用代码：911310013199690408。 住所地：廊坊市广阳区北凤道80号瑞成观邑3号楼1单元一层101号。 负责人：付晓勇，职位副总经理。 委托代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告王泽建与被告中国移动通信集团河北有限公司（以下简称移动公司）、中国移动通信集团河北有限公司固安分公司（以下简称移动分公司）、中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司（以下简称铁塔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽建，被告中国移动通信集团河北有限公司、被告中国移动通信集团河北有限公司固安分公司委托代理人许伟，被告中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽建向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告2016年10月12日至2019年10月11日期间的劳务费共计15000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2006年10月12日，被告一与固安工业园区东位村村民委员会（以下简称东位村）签订《廊坊移动通信公司基站租用房屋、土地及用电合同》，被告一在东位村建立移动通信基站，由东位村提供所需土地、房屋和电源,被告每年支付东位村一万元租赁费，合同期限为20年。被告一为了保障中国移动网络的正常运行，应对突发状况的出现，聘用东位村村民也就是原告作为基站的安全员，并也在2006年10月12日当日签订了《补充协议》，合同约定期限也为20年，劳务费为每年5000元，东位村进行了盖章认可。自协议签订以来至2016年10月被告一一直按照合同约定履行付款义务。但至2016年10月12日以后，原告再没有收到被告一的劳务费，现共计拖欠原告劳务费15000.00元。被告的行为违反合同约定，严重损害了原告的合同利益。因被告一为分公司，根据民事诉讼法的规定，分公司作为当事人，应将具有法人资格能够独立承担民事责任的总公司一并列为被告起诉，故请求法院依法判决。 被告移动公司、移动分公司辩称：对原告主张的15000没有异议。2016年10月12日前我方已经按照协议约定通过东位村村委会支付了相关的劳务费用。同时自2016年10月12日开始铁塔公司已经接替我方成为承租方，承接了移动公司在合同中的全部权利和义务。原告的劳务费用自此时开始也是由铁塔公司通过村委会支付给原告。自2016年10月12日开始，我方已经不是《廊坊移动通信公司基站租用房屋、土地及用电合同》的合同相对方，而在2016年10月12日之前的劳务费用，原告已经取得。综上，我方不应承担支付相关劳务费用责任。 被告铁塔公司辩称：因为移动公司与铁塔公司交接的全部文件中并不涉及原告王泽建作为劳务提供者的相关约定，移动公司与村委会签署的合同第九条明确规定该基站为无人值守基站。被告铁塔公司对于原告提供劳务不知情同时原告并未提交其提供劳务的相关证据，仅靠其与移动公司签署的补充协议无法证明原告实际提供劳务。另外，原告的诉求中仅要求支付2016年10月份到2019年10月份劳务费，而原告提供的补充协议签署时间为2006年，证明该份协议之前一直正常履行，2016年10月11日之间是有实际支付劳务费的主体存在。存在实际劳务费支付者的情况下，证明有实际用工主体的存在。而本案被告铁塔公司并未支付上述期间的费用，对用工情况毫不知情，应由实际支付劳务费的用工主体继续履行支付义务。 经审理查明：2006年10月12日，案外人东位村村民委员会与河北移动通信有限责任公司廊坊分公司签订廊坊移动通信公司基站租用房屋、土地及用电合同。同日，被告移动公司固安分公司与原告签订补充协议，协议约定；原告为被告移动公司固安分公司招聘的基站安全员，受甲方领导负责基站的安全工作。被告移动公司固安分公司给予原告每年5000元劳务费，乙方提供正式发票。合同签订后，双方均按照补充协议约定的内容履行相应义务。原告未收到2016年10月12日至2019年10月11日期间的劳务费共计15000元。 另查明：2016年3月16日，中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司与中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司达成关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函，函载内容“相关合同执行至2015年10月31日的相关权利义务仍由中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司承担。自2015年11月1日起中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司将其在与贵方签订的有关合同项下的与铁塔相关资产相关权利和义务转让给中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，转让后的合同缔约主体中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司变更为中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司”。 上述内容有原被告陈述、廊坊移动通信公司基站租用房屋土地及用电合同、补充协议、关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，中国移动通信集团河北有限公司固安分公司将其所有的位于固安县的基站（铁塔相关资产）转让给中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，其附随的合同权利和义务亦应由中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司负担。原告提交廊坊移动通信公司基站租用房屋土地及用电合同、补充协议等证据，证明其负责涉案基站安全工作并提供相应劳务，客观真实，本院予以采纳。原告要求被告中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司支付其劳务费15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中国移动通信集团河北有限公司、中国移动通信集团河北有限公司固安分公司支付其劳务费15000元的诉讼请求，因上述公司已于2015年11月1日将涉案基站（铁塔相关资产）转让给中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，其附随的合同权利和义务亦转移给铁塔公司，故对原告要求上述公司承担劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王泽建劳务费15000元。 二、驳回原告王泽建其他诉讼请求。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告王泽建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限为二年。 审判员 于 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 许怡洋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5018号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。 被告：李成福，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李成福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陈影影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2.判令被告偿还原告贷款本金111329.33元及拖欠利息15055.70元、复利1283.01元（（暂计算至2019年7月25日），之后的利息、复利按合同约定计算至贷款本息全部还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4.判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、2017年7月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款17.9万元用于个人经营，贷款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息及费用的即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告确认其有效送达地址为河北省廊坊市广阳区，该地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各诉讼程序。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款17.9万元，被告陆续偿还部分借款本息，截止至2019年7月25日被告拖欠利息15055.70元、复利1283.01元，剩余本金111329.33元。经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.4%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金111329.33元，并支付逾期利息（截止到2019年7月25日尚欠利息15055.70元、复利1283.01元，自2019年7月26日起至履行完毕之日止的利息，以本金111329.33元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不超过月利率2%为限）； 二、被告郑建芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。 案件受理费1432元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  王会茹 ——
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初650号原告：王军山，男，汉族，1964年9月6日生，山西省繁峙县人。被告：康平旺，男，汉族，1966年4月6日生，山西省繁峙县人。本院在审理原告王军山诉被告康平旺民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告康平旺的详细住址，导致案件无法正常审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告康平旺的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王军山的起诉。审判员 郭 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 刘启琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5024号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：张悦，河北乾骥律师事务所律师。 被告：王浩，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市市辖区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋、张悦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL201××××××号《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金166137.58元及欠息14743.10元，以上合计为180880.68元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年9月21日），之后的利息、罚息、复利自2019年9月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4.判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、2017年4月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款42万元用于装修＋购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年4月15日至2020年4月15日，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息及费用的即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告承诺若变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达被告。合同载明被告地址为河北省廊坊市市辖区。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款42万元，被告陆续偿还部分借款本息，截止至2019年9月21日被告拖欠利息14077.58元、复利665.52元，剩余本金166137.58元。经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金166137.58元，并支付逾期利息（截止到2019年9月21日尚欠14743.10元，自2019年9月22日起至履行完毕之日止的利息，以本金166137.58元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不超过月利率2%为限）。 二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。 案件受理费1964元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月三十日 书记员  王会茹 ——
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初208号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人杜灿飞，男，1984年2月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被冠县公安局刑事拘留，2019年9月5日被冠县公安局取保候审，2020年9月1日被冠县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杜灿飞犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉。被告人杜灿飞及其辩护人孙志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜灿飞与被害人陈某均居住于冠县清水镇杜行村怡兴小区五号楼一单元，陈某居住于三楼西户，杜灿飞曾拾得一把陈某家的钥匙。约在农历2018年年底的一天，被告人杜灿飞用所拾钥匙打开陈某家门，入室后在陈某家卧室衣橱抽屉内盗窃现金22000元左右；2019年7月29日17时左右，杜灿飞再次用钥匙打开陈某家门，入室后准备实施盗窃时被陈某发现并报警。公诉机关认为，被告人杜灿飞入室盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜灿飞有期徒刑一年二个月左右，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人杜灿飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，杜灿飞系初犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有自首情节，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月30日，冠县公安局扣押被告人杜灿飞人民币6100元，次日发还被害人陈某。2019年8月1日被告人杜灿飞与被害人陈某达成民事赔偿协议，陈某对杜灿飞的行为表示谅解。2020年9月14日杜灿飞向本院缴纳财产刑保证金2万元。本院认为，被告人杜灿飞构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杜灿飞到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；杜灿飞赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“其具有自首情节”的辩护意见。经查，被告人杜灿飞是在入户盗窃过程中被发现并被民警传唤到派出所，不具有投案的主动性，不属于自动投案，依法不构成自首。因此，辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，杜灿飞在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜灿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年九月二十五日法官助理郭训书记员杨宗豹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初9553号   原告：王浩，男，1990年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：冯新燕，女，1984年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。   原告王浩与被告冯新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。   依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 宋乔   二○二〇年九月二十二日   书记员 焦娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7907号 原告:大家财产保险有限责任公司江苏分公司。 营业场所:江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人:魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 被告:汪新疆，男,1996年06月15日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告:无锡神州汽车租赁有限公司。 地址：无锡市颐和湾公寓8-1。 法定代表人:边也。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。 营业场所：上海市长寿路285号。 负责人:陈剑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告大家财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告汪新疆、无锡神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年08月20立案，于2019年09月18日公开开庭审理，原告大家保险公司江苏公司申请撤回对无锡神州汽车租赁有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，原告大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大家保险公司江苏公司）委托诉讼代理人冯学琴、被告汪新疆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人民保险公司普陀公司）提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年01月21日，被告汪新疆驾驶苏Ｂ×××××小型轿车撞同车道掉头柏华山驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车，致两车损坏。经认定，被告汪新疆承担全部责任。原告赔偿柏华山车辆损失12100元。 原告大家保险公司在本案中请求被告支付垫付赔偿款12100元。 二、事故情况：2020年01月21日20时11分，被告汪新疆驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿沭阳县深圳路由西向东兴宁市至东城馥邦小区北门前路段时，撞同车道掉头柏华山驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车，致两车损坏。 2020年02月03日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第3213221720012100200号），认定被告汪新疆承担此次事故的全部责任，柏华山无责任。 三、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××小型轿车在被告人民保险公司普陀公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额5万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。 四、赔偿情况：2020年03月23日，大家保险公司江苏公司赔偿苏Ｎ×××××小型普通客车维修费11800元、施救费300元。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担赔偿责任，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告汪新疆承担赔偿责任份额100%。被告人民保险公司普陀公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。 2、对于行使追偿权，因被告汪新疆驾驶机动车对原告大家保险公司江苏公司承保的案涉机动车的损害而造成保险事故，原告大家保险公司江苏公司在向被保险人赔偿保险金范围内代位行使请求赔偿的权利，具有法律依据和事实根据，本院予以支持。 被告人民保险公司普陀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内向原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元减半收取计52元（原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司预缴52元），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司履行义务专用账号：62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡恒龙，男，1960年3月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会。住所地：江西省九江市九瑞大道188号。 法定代表人：叶心林，该管理委员会主任。 再审申请人胡恒龙因诉被申请人江西省九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会（以下简称九江经开区管委会）不履行法定职责一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡恒龙以一审时行政机关负责人未出庭，程序违法，九江经开区管委会大树村村民委员会（以下简称大树村委会）未依法进行村务公开，九江经开区管委会仅通过内部行为委托永安乡人民政府向大树村委会出具《责令书》，未以自己名义出具并跟进监督执行情况，属未履行村务公开监督职责，一、二审认定九江经开区管委会已履行相应职责属适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，发回一审法院重新审理；确认九江经开区管委会不履行村务公开监督职责的行为违法，并判令九江经开区管委会履行村务公开监督职责。 本院经审查认为，九江经开区管委会在收到胡恒龙的申请后进行了相关调查，并委托永安乡人民政府向大树村委会出具《责令书》，大树村委会收到该《责令书》后，因未联系上胡恒龙，已将相关信息向胡恒龙之子告知，故一、二审认定九江经开区管委会属已履行了监督村务公开的法定职责，所作判决均无不当。 综上，胡恒龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人胡恒龙的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗梦娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2462号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：张立业，男，汉族，1964年8月10日生，住汝南县。被告：张小校，男，汉族，1972年4月13日生，住汝南县。被告：余得官，男，汉族，1962年8月20日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张立业、张小校、余得官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，三被告张立业、张小校、余得官经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立业偿还原告借款本金14万元及利息。2、判令被告张小校、余得官对借款承担连带责任。事实与理由：2019年2月23日被告张立业在原告处借款14万元，期限一年，由被告张小校、余得官提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。被告张立业、张小校、余得官未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告与被告张立业签订《个人借款合同》，合同约定，被告张立业在原告处借款14万元，借款期限自2019年2月23日起至2020年2月23日止，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告张小校、余得官签订《保证合同》，合同约定，被告张小校、余得官为本案上述借款提供连带责任保证;保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告张立业提供了借款。2019年5月17日被告向原告支付利息3662.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张立业、张小校、余得官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告张立业签订的借款合同及原告与被告张小校、余得官签订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告张立业未按借款合同约定偿还借款本息，被告张小校、余得官未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立业于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14万元及利息（利率按合同约定，从2019年5月18日起至借款还清之日止）；被告张小校、余得官对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年九月十九日书记员  张 硕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执305号之三申请执行人李兰，女，1974年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王省庆，男，1969年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟水英，女，1971年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。买受人马敏，男，1976年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇金星村松山脑**。本院在执行李兰与王省庆、钟水英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人位于瑞金市房屋，起拍价为115.5万元，因无人报名而流拍。2020年8月25日，本院通过淘宝网司法拍卖平台第二次对该房屋进行拍卖，起拍价为92.4万元，买受人马敏以109.95万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、瑞金市室房屋【不动产权证书号：赣（2016）瑞金市不动产权0000599号】所有权归买受人马敏所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人马敏时起转移；二、买受人马敏可持本裁定书到登记机构办理产权转移手续，相关费用由买受人负担；三、解除本院对上述房屋的所有查封，并注销设定在该房屋上的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月二日书记员  钟 涛
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，该行个人贷款中心工作人员。 被告：冯国治，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：梁凤英（冯国治之妻），女，汉族，住陕西省城固县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固邮储银行）与被告冯国治、梁凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告城固邮储银行委托诉讼代理人张某某与被告冯国治到庭参加诉讼，被告梁凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿原告借款本金500114.88元和截至2020年7月17日的利息、罚息30439.85元，以及从2020年7月18日起按照借款合同的约定继续支付利息和罚息至本息实际清偿日止；2、判令二被告对其提供的抵押物位于城固县张骞路北段营业用房变卖、拍卖后的价款优先受偿。事实与理由：二被告因资金需求向原告申请借款，并提供其名下营业用房作抵押。经双方协商，2014年3月7日双方签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，授信额度为860000元，额度最长存续期为10年。抵押物办理了抵押登记，担保债权确定的期限至2024年3月6日。2018年11月8日，双方签订个人商务贷款E捷贷协议，当日原告向被告冯国治账号发放贷款860000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.7425%，还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔贷款发放后，根据冯国治的申请采用全额受托支付方式，支付给被告的上游供货商舒某某账户。借款发生后，被告前期能按照合同约定正常归还利息，但在2019年11月8日借款到期归还本息时开始出现逾期，后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告冯国治承认原告的诉讼请求和事实与理由，但认为该笔借款实际又借给赖某使用了，现因妻子患病，请求原告宽限时间在一年之内予以偿还。 被告梁凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，被告冯国治承认原告城固邮储银行在本案中主张的事实，被告梁凤英虽未到庭参加诉讼并答辩，但因二被告系夫妻关系，冯国治的答辩意见能够代表梁凤英的意见，故对原告城固邮储银行主张的事实予以确认。双方签订的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，原告城固邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告冯国治辩称该笔借款又借给他人实际使用，不影响其与原告城固邮储银行的借款合同的成立和生效。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、由被告冯国治、梁凤英于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行归还借款本金500114.88元并按照借款合同的约定支付利息； 二、如被告冯国治、梁凤英未在上述期限履行债务，原告中国邮政储蓄银行城固县支行对被告冯国治、梁凤英提供的抵押物位于城固县张骞路北段营业房拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9106元，减半收取计4553元，诉讼保全申请费3270元，由被告冯国治、梁凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  陈德强 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝 微
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7605号原告：刘群，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘群与被告孙海涛返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群的委托诉讼代理人丁维，被告孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告30000元；2．判令被告按中国人民银行同期贷款利息支付原告利息1047.62元（2018年11月3日至2019年8月19日），按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息1011.46元（2019年8月20日至2020年6月21日）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告承诺能为原告及其家属办理天津市户口，后原告于2018年11月2日向其支付50000元，后被告以各种理由推脱，原告报警后返还了20000元，剩余款项至今未给付，故起诉要求返还。孙海涛承认原告在本案主张的事实，但认为其余的费用用于社保缴费5804元、办证件15000元，再剩余的钱同意返还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告刘群转账给被告孙海涛50000元。庭审中，双方均认可孙海涛已返还20000元。当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告孙海涛主张为原告缴纳社保5804元，原告当庭确认社保缴费凭据上有此项记录，此款并非其本人缴纳，且证人孙某亦证实被告孙海涛给原告刘群缴纳了社保，故本院确认此款由被告孙海涛缴纳。被告孙海涛主张其为原告刘群办证开支了培训费15000元并提交票据，原告对票据的真实性无异议，但认为原告并未参加培训，且是否为合理必要的开支无法查实，但庭审中，原告认可通过网络查询到其获得检验员三级证书，结合证人证言且孙海涛提交的正式合法票据，本院确认此项费用被告孙海涛已实际开支。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告承认原告在本案中主张的事实，且同意扣除为原告支付的保险等费用外返还部分款项，原告辩称不同意扣除社保费用和培训费用，未提供任何证据，不予支持，故原告要求被告返还30000元应扣除社保5804元和培训费15000元，对原告主张返还9196元，本院予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘群人民币9196元。二、驳回原告刘群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由原告刘群负担263元，由被告孙海涛负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年九月三日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2777号之一申请执行人：廖仁钦，男，1936年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被执行人：张红，男，1987年6月18日生，汉族，江西省新余人，住新余市高新区。申请执行人廖仁钦依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终472号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人张红名下无房产、无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，此外无其他可供执行财产。本案标的款0.991万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十八日书记员 黄丽平