wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1047号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏。 被执行人徐烨，女，汉族，1992年3月25日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐烨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人徐烨支付案款83131.07元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费939元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人徐烨发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐烨银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐烨不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐烨机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐烨股权、证券登记情况，经查被执行人徐烨名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年4月7日委托杭州市临安区人民法院调查被执行人徐烨的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2020年4月9日向被执行人徐烨发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人徐烨纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人徐烨应于2020年4月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2020年9月24日，被执行人徐烨尚应支付案款83131.07元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费939元、执行费1146元，合计85216.07元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐烨目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶 聪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12932号                  原告及委托代理人              原告：吴慧美，女，1986年02月02日出生，苗族，住凯里市。           原告：王华祥，男，1975年12月28日出生，汉族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金35644.14元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华祥、吴慧美支付2020年4月20日至2020年12月31日期间租金23762.76元以及违约金，违约金以23762.76元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告王华祥、吴慧美的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为352元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初350号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：林俊延，男，2001年3月1日出生，公民身份证号码441************917，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县***********，住稔山镇联丰村委天井湖村。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年7月31日被刑事拘留，于2020年8月7日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人林俊延犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人林俊延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日，被告人林俊延在金铠翔便利店喝了一瓶500毫升的雪花啤酒、一杯一两左右的牛栏山配红牛后，驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号08322）从霞涌经石化大道往惠东方向行驶，途经大亚湾霞涌石化大道梵高的海公交站路段时，因操作不当碰撞路侧绿化带，造成车辆损坏，林俊延受伤的交通事故。经鉴定，送检的林俊延血液样本中检测出乙醇成分，含量为120.52毫克/100毫升。2020年7月20日，大亚湾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人林俊延负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人林俊延拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人林俊延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林俊延在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林俊延认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林俊延犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林俊延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月十六日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3688号原告：河南纪豪汽车销售有限公司，住所地漯河市郾城区郾襄路口北200米路西。统一社会信用代码：91411100MA3X42NP0N。法定代表人：邓纪豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：湖南汽车制造有限责任公司，住所地湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园。统一社会信用代码：914305007121855255。法定代表人：梁林河，该公司董事长。被告：湖南汽车制造有限责任公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司**厂房。法定代表人：梁林河，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告河南纪豪汽车销售有限公司与被告湖南汽车制造有限责任公司、湖南汽车制造有限责任公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河南纪豪汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方之间的定车协议及车辆销售协议；二、要求被告返还原告购车、订车款45000元；三、要求被告支付资金占用期间利息（以45000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；四、被告负担本案诉讼费。被告湖南汽车制造有限责任公司长沙分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案两被告住所地分别在湖南省××和湖南省××区，均不在贵院管辖范围。同时根据实际交易过程，销售的车辆由原告到申请人处上门提货，合同履行地为申请人所在地湖南省。因此，贵院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的湖南省长沙县人民法院审理。故，申请依法将（2020）豫1103民初3688号案移送至有管辖权的湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，被告湖南汽车制造有限责任公司长沙分公司提出管辖异议所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但被告湖南汽车制造有限责任公司长沙分公司提出管辖申请时，提交的证据不能证明该案件的合同履行地为湖南省。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中原告河南纪豪汽车销售有限公司作为争议标的中接受货币的一方，其所在地为河南省漯河市郾城区。据此，本院对该买卖合同纠纷案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南汽车制造有限责任公司长沙分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年九月十八日法官助理于沛东书记员程倩雯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保804号之五吕德栋、李祥祥：申请人吕德栋与被申请人李祥祥保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6933号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保804号案件保全完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2122号之五申请执行人刘向红与被执行人任伟、高宏房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人已付租赁费X元及迟延履行利息，并案件受理费。本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行中，因生效法律文书确定双方互负给付义务，故经核算，被执行人需再向申请执行人支付X元。现该款被执行人高宏已经向申请执行人支付，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日承办人:马绥绥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3349号原告：唐一生，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省蓬安县********，身份证号码：512************212。被告：深圳市品格建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区**************807，统一社会信用代码：91440300MA5DKWPP8J。法定代表人：宁某1。被告：宁某1，女，汉族，1971年5月22日出生，住广东省深圳市南山区**********106，身份证号码：430************128。被告：惠州大亚湾天福宏房地产有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾**新西路**天福宏花园****物业服务中心，统一社会信用代码：914***********309L。法定代表人：梁某1。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*********梅林办公楼，统一社会信用代码：914**********873XP。法定代表人：江某1。原告唐一生与被告深圳市品格建筑劳务有限公司、宁某1、惠州大亚湾天福宏房地产有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐一生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按唐一生撤回起诉处理。审判员  吴湘元二〇二〇年九月十四日书记员  黄岸龙
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1259号 原告：唐晓兰，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地为四川省平昌县，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王曦，四川百坚律师事务所律师。 被告：蒋玉梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐晓兰与被告蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用简易程序，公开开庭审理。原告唐晓兰及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告蒋玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐晓兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款21.7万元及利息（利息计算方式：从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．判决确认被告用其所有的位于四川省遂宁市船山区物流港地段遂宁××广场××栋××号××号××房作抵押的担保有效，同时，判决对担保物享有优先受偿权；3．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月14日起先后多次在原告处通过现金向原告共计借款217000元，并于2019年10月23日书立借据一张，并用其所有位于四川省遂宁市船山区物流港地段遂宁××广场××栋××号××号××房作抵押，但未办理抵押登记；被告将该房买卖合同交与原告证明其抵押行为，被告承诺年前支付原告部分借款但未按时支付，故诉至法院请求判如所请。 蒋玉梅未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告唐晓兰与被告蒋玉梅相识。从2017年3月起，蒋玉梅因生意需要向唐晓兰借款，唐晓兰通过现金、微信转账等方式向唐晓兰出借。2019年3月6日，蒋玉梅书写《借条》，载明借到唐晓兰人民币217,000元。2019年10月23日，蒋玉梅划掉上述《借条》，并在《借条》下方重新书写《借条》，载明，借到唐晓兰人民币贰拾壹万柒仟元，借钱用来工地上开支，以遂宁市船山区物流港地段内遂宁车配龙汽车遂宁××广场××栋××号××号门面作抵押。 蒋玉梅将其商品房买卖合同交给唐晓兰作为借款的担保，但双方未办理抵押登记。 庭审中，唐晓兰陈述蒋玉梅借款后未归还过借款。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的原、被告身份信息，《借条》以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并书立《借条》予以确认，双方债权债务关系合法。现原告依据被告出具的《借条》向被告主张债权及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。抵押财产应为抵押人依法有权处分的财产，且用城市房地产进行抵押的，应办理抵押登记。未办理抵押登记的，不得对抗第三人。本案中，虽然被告在借条中表明用其购买的房屋作为借款抵押担保，但截至法庭辩论终结前，双方均未提交房屋的权属证书，故对原告诉称确认被告用其所有的位于四川省遂宁市船山区物流港地段遂宁××广场××栋××号××号门面作抵押的担保有效，同时判决对担保物享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告唐晓兰借款217,000元及逾期利息（计算方式：以217,000元为基数，从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告唐晓兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,338元，公告费260元及后续公告费，由被告蒋玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月十八日 书记员 周婉夏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保737号之六 陈翔、何美焱： 申请人陈翔与被申请人何美焱保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6748号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X万元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保737号案件保全完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日 承办人：马绥绥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12219号                  原告及委托代理人              原告：吴秀亮，男，1963年09月14日出生，侗族，住凯里市。           原告：刘国英，女，1964年06月30日出生，苗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金44458.63元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国英、吴秀亮支付2020年4月20日至2020年12月31日期间租金44443元以及违约金，违约金以44443元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告刘国英、吴秀亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为462元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英                  二〇二〇年九月二十四日                  法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3587号 原告：李俊针，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘军策，男，1987年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市海川投资咨询有限公司，住所地滨州市黄河四路富泽商贸街，统一社会信用代码913716003345267669。 法定代表人：刘军策。 原告李俊针与刘军策、滨州市海川投资咨询有限公司（以下简称海川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俊针到庭参加诉讼，刘军策、海川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊针向本院提出诉讼请求：1.判令刘军策、海川公司返还借款本金95000元；2.诉讼费及其他相关费用由刘军策、海川公司负担。事实和理由：刘军策、海川公司于2018年4月12日向李俊针借款100000元，于2018年12月30日归还本金5000元，后李俊针多次要求刘军策、海川公司返还借款未果。 刘军策、海川公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、招商银行电子回单2张、中国建设银行个人活期账户交易明细8页、海川公司企业公示信息打印件1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，海川公司（借款方、甲方）与李俊针（出借方、乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限自2018年4月12日至2018年7月12日，借款利息按月利率2%计算，按月付息，到期一次性归还本金，资金用途为“二手房垫资。”2018年4月12日、6月12日，李俊针分两次转入刘军策个人账户各50000元，共计100000元，刘军策在出借款当日向李俊针预付利息各1000元。根据李俊针提交的银行账户历史交易明细及陈述，本院确认刘军策通过其个人账户向李俊针支付利息至2018年9月12日，并于2018年12月30日归还本金5000元。 另查明，海川公司系刘军策个人出资成立的自然人独资公司。 本院认为，李俊针提交的证据，能够证实其已向海川公司的法定代表人暨被告刘军策实际交付了借款，双方借款合同依法成立并生效。海川公司作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当向李俊针承担还款责任。根据李俊针提交的银行交易明细，虽然存在预扣利息的事实，但鉴于李俊针实际主张的95000元债权数额并未加重债务人负担，故本院对李俊针的诉讼请求予以支持。 刘军策作为海川公司的唯一股东，未举证证明其个人财产与海川公司的财产相互独立，其应当对公司债务承担连带清偿责任。 刘军策、海川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、滨州市海川投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李俊针95000元； 二、刘军策对以上债务向李俊针承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半），由滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  董汝汝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9952号 原告：刘菊华，男，汉族，1971年2月1日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：朱浩然，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710013015。 被告：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路**，统一社会信用代码：9136000015826273XE。 法定代表人：朱华文，职务：总经理。 第三人：南昌道桥工程总公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**一社会信用代码：91360100158320047X。 法定代表人：赵武，职务：总经理。 本院在审理原告刘菊华诉被告江西省第一房屋建筑公司、第三人南昌道桥工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省第一房屋建筑公司银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告江西省第一房屋建筑公司银行存款138万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西省第一房屋建筑公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴 琴
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13421号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平，行长。 委托诉讼代理人：龙喜福、黄少芳，均系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：杨庆辉，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人杨庆辉金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨庆辉名下位于惠州大亚湾澳头升平四路16号雷圳花园4栋9层04号房【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产证明第4079698号，建筑面积：75.77㎡】的房产，以上查封价值以人民币298215.71元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币298215.71元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨庆辉名下位于惠州【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产证明第4079698号，建筑面积：75.77㎡】的房产，以上查封价值以人民币298215.71元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2705号 原告：滨州市供销合作社，住所地滨州市黄河五路**滨州日报社**，统一社会信用代码12371600730689444G。 法定代表人：张景亮，该社理事会主任。 委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州市正大再生资源有限公司，住所，住所地滨州市渤海五路**社会信用代码91371602753523324T。 法定代表人：赵宏，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州市供销合作社（以下简称滨州市供销社）与滨州市正大再生资源有限公司（以下简称滨州市正大公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滨州市供销社的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加诉讼，滨州市正大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市供销社向本院提出诉讼请求：1.判决滨州市正大公司立即偿还185067.54元及利息79600元（以每笔按期应还款项为基数，自逾期之日起至2020年6月8日，按照年利率6%计算），共计264667.54元；并继续支付自2020年6月9日起至实际给付之日的利息（以185067.54元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由滨州市正大公司负担。事实和理由：滨州市正大公司系滨州市供销社享有所有权的滨州市再生资源有限公司改制而来。滨州市供销社与滨州市正大公司于2003年8月25日签订《资产处置协议》一份，约定滨州市正大公司分18年偿还滨州市供销社185067.54元的欠款。但是滨州市正大公司未能如期支付任何款项，严重违反了双方的协议约定，其应当立即偿还款项。 滨州市正大公司未作答辩。 滨州市供销社围绕诉讼请求依法提交了资产处置协议一份、对账通知单四份、资产评估报告一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年6月3日，山东东慧会计师事务所接受原山东省滨州市再生资源公司（以下简称再生资源公司）的委托，作出该公司改制项目资产评估报告，编号为鲁东会师评报字（2003）第067号。2003年8月25日，滨州市供销社与滨州市正大公司签订“资产处置协议”，按协议约定，滨州市供销社已确认再生资源公司的净资产为1258144.85元，按照国家及市社企业改制的有关政策进行剥离后，净资产为0元；滨州市正大公司作为再生资源公司改制后成立的公司，承接原再生资源公司的全部债权债务，再生资源公司欠滨州市供销社的185067.54元债务全部由滨州市正大公司承担，滨州市供销社以借款形式借给滨州市正大公司使用，期限18年，从签订协议起每年还本金10000元；再生资源公司剥离出的非生产性净资产361055.18元所有权归滨州市供销社，滨州市供销社委托滨州市正大公司进行经营管理。2014年1月14日、2016年12月31日、2018年1月24日、2019年3月24日，滨州市供销社分四次向滨州市正大公司送达对账通知单，告知滨州市正大公司尚欠滨州市供销社185067.54元款项，滨州市正大公司均在上述对账通知单中加盖了印章，确认收到上述通知。 根据滨州市供销社的陈述，滨州市正大公司至今未清偿上述债务。 本院认为，滨州市供销社提交的证据，能够证实滨州市正大公司拖欠滨州市供销社185067.54元借款未还的事实。滨州市供销社要求滨州市正大公司归还上述借款本金并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 滨州市正大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对滨州市供销社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 滨州市正大再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内归还滨州市供销社借款本金185067.54元并支付逾期利息（截至2020年6月8日应付利息79600元；自2020年6月9日起至实际给付之日的利息，以185067.54元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，由滨州市正大再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  董汝汝
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初547号原告：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区********委会万顺二路广发花园20栋301室，身份证号码：441************070。被告：蔡长成，男，汉族，1984年2月27日出生，住址：四川省广安市广安区***********，身份证号码：511************777。原告邓志均诉被告蔡长成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告邓志均到庭参加诉讼，被告蔡长成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓志均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆使用费100天×130元/天=13000元(自2019年7月16日至2019年10月27日为止）。2、支付车辆违章费用共4条，扣10分，罚款600元，每分160元，共计1600元。3、支付车辆外观维修费用2000元。4、以上费用合计：17200元，被告已付费用4000元，仍剩余13200元未付清。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月16日签订《借车协议》，原告将其所有的粤AM59**车架号为005486，发动机号为471459Z的小汽车出借给被告使用，双方约定，车辆使用费为130元/日，违章由被告缴清，如有争议双方约定由原告所在人民法院管辖。双方签订协议后，原告将车辆交付被告使用，原告向被告要求按协议约定支付车辆使用费，被告一拖再拖，时至今日仍未按约定履行支付义务。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请。原告邓志均为其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借车协议书，证明原告与被告约定的借车时间、每天使用的费用、被告在借车期间的违章和罚款、借车期间的维修费用；4、授权委托书、黄惠金身份证复印件、车辆行驶证复印件，证明车辆所有人黄惠金同意将车辆委托给原告出租、进行年检、维修、保养、以及缴纳保险税费等授权；5、收条，证明被告收到原告交付的车辆、行驶证、钥匙；6、手机信息截图，证明车辆在使用期间的违章记录；7、车辆维修发票，证明被告借用车辆期间发生外观损坏，维修费用共2000元；被告蔡长成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原、被告签订《借车协议》，约定原告将黄惠金名下车牌号为粤AM59**启辰牌小轿车出借给被告使用，借车时间从2019年7月16日至2019年10月27日；车辆使用费为130元/日，先付款后使用；车辆违章保证金2000元，该保证金在被告还车时经验车完好及办理完车辆违章后，30天无息退还被告；……违约责任：被告应按时按约支付车辆使用费、归还车辆，逾期则按130元/天承担违约责任……因被告原因导致车辆发生损坏，5000元以下由被告自行维修，发生5000元以上，报保险修复后，被告应承担20%快速折旧费，在修车期间被告应照价支付借车费。上述协议签订后，原告将车辆交付被告使用；被告则向原告出具《收条》认可收到原告移交的车辆及车辆行驶证、车辆钥匙，并在支付2000元车辆违章保证金后使用了车辆。之后，被告没有依约足额向原告支付车辆使用费，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，原告自认于2019年11月27日已将车辆收回。另查明，被告使用车辆期间共支付使用费4000元（含2000元车辆违章保证金）；案涉车辆为黄惠金名下车牌号为粤AM59**启辰牌小轿车，2017年10月21日，车辆所有人黄惠金出具《授权委托书》给原告，委托原告管理该车辆，包括将车辆出租、办理年检、维修等手续，并同意原告享有车辆的全部收益。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《借车协议》名为出借实为出租，但协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应根据合同约定全面履行。在合同履行期间，被告未依约支付车辆使用费，即拖欠租金，妨碍原告实现合同目的，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按每天130元标准，按100天计算（自2019年7月16日起计至2019年10月27日止）支付车辆租金，是其在法律规定范围内对诉讼权利的处分，且该请求依法有据，本院予以支持；原告主张被告支付车辆违章罚款及违章扣分折款，因原告提供的手机短信违章通知复印件既无原始载具进行核实，且该短信内容也没有注明违章车辆信息，原告对此应承担举证不能的不利的法律后果，该请求本院不予采纳；原告述称出借车辆外观损坏进行维修，主张被告支付车辆外观维修费2000元，因缺乏车辆外观损坏属于被告使用期间造成的直接证据，故原告主张的出借车辆外观维修费，证据不充分，本院不予采纳。被告蔡长成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利论处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡长成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓志均支付车辆使用费9000元（即100天×130元/天－4000元）。二、驳回原告邓志均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告蔡长成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  吴宇立人民陪审员  廖宝丽二〇二〇年九月十日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申46号再审申请人(原审被告)：孟喜增，男，1953年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张颖飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨翠玲，女，1960年3月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：刘静，女，1963年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人孟喜增与被申请人杨翠玲、刘静民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初1111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟喜增再审称，原审判决根据涉案的32万元借款发生在孟喜增与刘静夫妻关系存续期间，以及2019年8月10日的《借条》上载明的借款用途，结合孟喜增经营水产生鲜店的事实，将涉案借款按夫妻共同债务处理，认定事实不清、适用法律错误。首先，孟喜增与刘静虽然于2010年3月18日登记结婚，但是婚后双方一直处于分居状态，并未共同居住生活，更不存在共同经营水产生鲜店的事实。刘静与杨翠玲之间虽然存在资金往来，但是孟喜增对此并不知情，况且转账记录并未标注是否为借款。2016年7月31日金额为32.8万元的《借条》存在时间倒签、修改的问题，有造假的可能性。杨翠玲诉称涉案的32.8万元借款系其委托刘静购买门面房而交付，后转化为借款。根据杨翠玲提交的证据可以看出其从2015年11月份开始到2018年1月27日期间多次、分笔向刘静转账，但是杨翠玲并没有足够证据证明向刘静全部交付了32.8万元，不能仅依据借条认定交付32.8万元的事实。2019年8月10日《借条》上虽写的有“海鲜冷冻品周转”，但是与事实不符，刘静是否向杨翠玲借款、借了多少，孟喜增均不知情，双方处于分居状态，更不存在共同经营的事实。2019年8月10日《借条》的款项系刘静的单方行为，并非基于夫妻共同意思表示，孟喜增不应当承担共同还款责任。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨翠玲并没有足够的证据证明涉案32万元的债务用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果。虽然孟喜增注册有经营水产生鲜店，但不能以此推定该债务为夫妻共同债务，还应当查明借款资金流向，是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营。杨翠玲诉称刘静向其出具借条时，只有刘静、王某、杨翠玲、杨翠平在场，彼此之间系亲属关系，且王某、杨翠玲、杨翠平均在郑州市中原区人民法院起诉刘静和孟喜增，借条模板一致，借款用途一致，在刘静不具备还款能力的情况下，不断向其出借资金，明显不符合常理。综上，孟喜增申请再审。本院认为，一、原审判决根据涉案日期为2019年8月10日《借条》上的32万元借款发生在刘静和孟喜增婚姻关系存续期间，该《借条》上载明的借款用途为“海鲜冷冻品周转”，结合孟喜增经营水产生鲜店的事实，认定2019年8月10日《借条》上的32万元借款用于刘静和孟喜增共同生产经营，将涉案32万元借款按刘静和孟喜增夫妻共同债务处理，其认定事实并无不当，适用法律亦不存在错误。孟喜增提交的孙书钧、孟俊峰、丁耀祖、陈焕于2020年7月10日出具的证明、本院（2020）豫0102民初905号民事判决书以及庭审记录、刘静与孟喜增的电话通话录音并不足以证明涉案32万元借款未用于刘静和孟喜增共同生产经营，不足以推翻原审判决。二、原审判决根据杨翠玲提交的其本人与王某、侯某的转账凭证、证人王某、侯某的证人证言以及刘静出具的落款日期为2016年7月31日的《借条》，结合杨翠玲的陈述，认定杨翠玲已将2016年7月31日《借条》上的借款32.8万元交付给刘静有证据证明。综上，孟喜增申请再审的理由不能成立。综上所述，孟喜增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟喜增的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  徐红展二〇二〇年九月二十日书记员  冯艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3134号 申请人王甜甜，女，1991年11月生，汉族，住山东省费县。 委托代理人郑树峰，男，1987年6月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人于伟军，男，1971年3月生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人潍坊陆佳丰物流有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街办八马路东西王松村**。 申请人王甜甜与被申请人于伟军、潍坊陆佳丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王甜甜于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人潍坊陆佳丰物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型仓柵式货车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人潍坊陆佳丰物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型仓柵式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨霓
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初933号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人雍胜，男，1972年4月28日出生，身份证号码：62010219********，汉族，初中文化，系兰州中宸保安服务有限公司保安，住兰州市城关区雁滩路******房，户籍所在地兰州市城关区东岗西路**402。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2000年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，罚金3000元；2009年9月15日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。2017年11月18日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二〇年九月十八日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2020年6月21日0时许，被告人雍胜在兰州市城关区东岗东路东欧世贸广场1楼上班期间，趁“爱回收”店铺无人之际，盗得被害人成轩哲放在该店铺柜子内的三星手机一部，实物价值3882元。被告人雍胜的行为已构成盗窃罪，属累犯。建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人雍胜无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人雍胜赔偿成轩哲3882元，取得成轩哲的谅解。本案有视频截图，被盗手机照片、被害人成轩哲的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，手机交易凭证，刑事判决书、释放证明，谅解书，案件来源，破案、抓获经过，被告人雍胜的供述等证据证实。裁判理由被告人雍胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雍胜属累犯，应当从重处罚。被告人雍胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人雍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0二0年十一月十九日书记员林子超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2575号原告：余林伟，男，汉族，1980年4月25日出生，住址：广东省陆丰市************，身份证号码：441************29X。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：郭某1。原告余林伟诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告余林伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余林伟的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余林伟撤回起诉。案件受理费2329.56元，由原告余林伟负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年九月十一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1059号之五申请执行人李万举与被执行人罗德有民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金X元及利息。本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日承办人：马绥绥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5109号原告：曹祥明，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：翟世华，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告曹祥明与被告翟世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李杰民人民陪审员  王德宇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王文超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6415号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:张春香，公司员工。 被告:王海云，女，汉族，现住河北省廊坊市。 被告:张会忠，男，汉族，现住河北省廊坊市。 被告:王海燕，女，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告王海云、张会忠、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告王海云、张会忠、王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息13747.07元及保费3999.68元，以上合计17746.75元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月9日被告王海云在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告王海云，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月999.92元。特别条款约定“保险人给予投保人给予投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告王海燕、张会忠向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2016年10月12日，被告王海云与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元。河北银行裕华支行向被告王海云支付了50000元贷款。被告王海云未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币13747.07元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告王海云应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3999.68元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王海云、张会忠、王海燕未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年10月9日，被告王海云在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告张会忠为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告王海云签订了投保人为被告王海云，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元、每月保费999.92元。被告王海云与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为50000元，并向被告王海云的指定账户进行了支付。被告王海燕、张会忠签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年5月5日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计13747.07元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告王海云尚拖欠原告保费3999.68元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告王海云在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告王海燕、张会忠为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王海云、张会忠、王海燕于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款13747.07元。 二、被告王海云于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3999.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王海云、张会忠、王海燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10553号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：杜海南，男，1989年1月20日出生，身份证号码：441************719，住址：惠州市**************1**4****。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告杜海南物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年八月二十五日书记员  黄咏诗
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1065号之五申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人屈世飞民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金X元及利息，案件受理费X元。本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日承办人：马绥绥
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初4429号 原告：李某1，男，2004年12月30日出生，汉族，住南部县。 法定代理人：李某2，女，1977年10月16日出生，汉族，住南部县，系李某1母亲。 原告：李某2，女，1977年10月16日出生，汉族，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：李红全，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省南部县盘龙镇邓家沟村****系原告李某2之夫。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，，住所住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李某1、李某2与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人李红全到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币44827.92元，并按约定承担违约责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 李某1、李某2围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：李某1购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第3层28号商铺。2014年4月16日，李某1（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为532332元，前三年为市场培育免租期；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年39224.43元，2018年至2028年每年均为44827.92元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告李某1支付2019年度收益44827.92元，并自2020年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邓银
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保804号之六 吕德栋、李祥祥： 申请人吕德栋与被申请人李祥祥保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6933号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保804号案件保全完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日 承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3595号之五申请执行人：李绥霞，女汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：X。被执行人：金楠，男，汉族，住山东省蓬莱市，身份证号：X。申请执行人李绥霞与被执行人金楠房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11709号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为被执行人协助配合申请执行人办理位于榆阳区X室房屋产权过户手续。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下。一、将登记在被执行人金楠名下的位于榆阳区X房产（房产证号：X**）的所有权转移至申请执行人李绥霞（身份证号码：XXXX********）名下。二、申请执行人李绥霞（身份证号码：XX********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月二十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2431号原告：周武林，男，汉族，1983年9月9日出生，住湖北省监利县荒湖农场西湖分场棕床厂**号，身份证号码：421************152。被告：肖将，男，汉族，1989年1月20日出生，住江西省吉安市安福县**********，身份证号码：362************534。原告周武林与被告肖将买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武林、被告肖将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币共计10000元及利息（利息以10000元为本金，从2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年3月到2020年5月期间从原告处购买小龙虾，原告供货给被告，供货地址即合同履行地点为广东省惠州市惠阳区大亚湾西区*****（碧桂园雅豪轩），从2020年3月开始到2020年5月被告共计欠原告虾款10000元，被告于2020年4月1日至2020年5月2日期间与原告对账确认欠原告货款人民币共计10000元，因此事原、被告共同去惠州市惠阳区大亚湾龙山派出所由派出所进行调解，但是被告依然拒绝履行支付剩余货款义务。截止2020年6月20日，被告违背双方支付货款约定期限，经原告多次催讨，被告仍然无正当理由拒绝付款。被告的上述行为严重违反双方的约定和诚信原则，已构成违约，损害了原告的合法权益，鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告没有提供对账单，我也没有签名，双方并不存在对账单。双方也不存在任何合同、借条等。本院经审理认定事实如下：原告经营周记水产批发商行做小龙虾批发生意。2020年3月至4月期间，被告向原告采购小龙虾，单价25元/斤，货款累计计算。双方约定由原告送货至被告指定地点后再由被告于一个月内通过微信转账方式付清货款。原告依约向被告供应了货物，被告支付了部分货款，至2020年5月2日仍欠10000元货款未付。2020年5月4日，被告通过微信聊天向原告表示“一有立马会给你转”。后原告向被告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录并结合庭审情况及双方交易习惯，本院予以确认原、被告双方存在买卖合同关系，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告为被告提供了货物小龙虾，履行了合同义务，被告应当依约支付对价。原告诉请被告支付剩余货款10000元，依据充分，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，本院酌情从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率开始计算利息至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖将应于本判决生效之日起十日内向原告周武林支付货款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.69元，由被告肖将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月七日书记员  曾晓诗
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1641号 原告：石晓龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：连伟新，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：连二平，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：连占永，男，1975年4月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王晓军，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告石晓龙与被告连伟新、连二平、连占永、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石晓龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石晓龙撤诉。 案件受理费775元，由原告石晓龙负担。 审判员  侯泊舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保581号之五乔树林、张力：申请人乔树林与被申请人张力保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6111号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人名下财产。本院依法冻结了被申请人张力在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行的账户X、在中国银行榆林肤施路支行的账户X、在榆阳农村商业银行新建路支行的账户X，冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保581号案件保全完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日承办人:马绥绥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3407号原告：青岛前宏物流有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇工业园。法定代表人：乔显瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：于周波、周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告青岛前宏物流有限公司（以下简称前宏物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前宏物流公司的委托诉讼代理人周学敬、被告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前宏物流公司的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。后申请增加诉讼请求至50589元。事实与理由：2017年11月22日，钟世伟（原告车辆驾驶员）驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号（挂鲁Ｒ×××**）重型半挂牵引车，沿G204线由北向南行驶至138KM+700M处，因操作不当车失控撞至路西树上，导致车损的交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，钟世伟负全责。为赔偿事宜原告多次与被告协商未果，请贵院判如所请。太平洋保险青岛分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险、商业险、车损险及不计免赔，其公司同意在责任限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等不予承担。营运损失属于间接损失，不属于被告赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日0时13分许，钟世伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号（鲁Ｒ×××**号）重型半挂牵引车，沿G204线由北向南行驶至138KM+700M处，因操作不当车辆失控撞至路西树上，导致车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，钟世伟负事故全部责任。另查明，鲁Ｂ×××**号车的登记所有人为前宏物流公司，实际车主为黄公超，钟世伟系该车司机，黄公超将该车挂靠于前宏物流公司，前宏物流公司在太平洋保险青岛分公司为该车投有机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为187440元，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄公超将事故车辆在即墨市显晓汽修厂进行维修，支付维修费170173元。另外，向即墨市荣乌支线停车场支付施救费7000元。经黄公超委托，2018年2月6日，山东金信价格事务所有限公司出具机动车损失价格评估报告书，评估意见为：鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车因本次事故造成的车损价值为170173元，前宏物流公司支付评估费5400元。诉讼过程中，太平洋保险青岛分公司对该评估结论书有异议，前宏物流公司申请对鲁Ｂ×××**号车辆损失及营运损失进行重新鉴定。经本院依法委托，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司于2020年8月18日出具车辆损失及营运损失评估报告，鉴定结论为：鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车因本次事故造成的车损价值为24925元；鲁Ｂ×××**号车辆维修期间的营运损失为11664元。前宏物流公司支付评估费7000元。本院认为，前宏物流公司为其名下的鲁Ｂ×××**号车辆在太平洋保险青岛分公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。钟世伟驾驶保险车辆发生交通事故后，太平洋保险青岛分公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。经评估，鲁Ｂ×××**号车的车损为24925元，本院予以认定。前宏物流公司主张的车辆维修期间的营运损失，不属于车辆损失险的保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。施救费系为减少损失而发生的合理费用，评估费系前宏物流公司为查明损失而支付的合理费用，太平洋保险青岛分公司应当依法承担。综上，前宏物流公司的损失为：车损24925元、施救费7000元，共计31925元，未超出机动车损失险的责任限额，应由太平洋保险青岛分公司全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛前宏物流有限公司支付保险赔偿金人民币31925元。二、驳回原告青岛前宏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、鉴定费12400元，共计12820元，由原告青岛前宏物流有限公司负担4730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担8090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4479号 原告：于凉，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：马庆红，男，住址不详。 被告：马宇红，女，1977年1月15日出生，住浙江省。 原告于凉与被告马庆红、马宇红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于凉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于凉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于凉撤诉。 案件受理费25元，由于凉负担。 审判员  马江祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞谦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12941号                  原告及委托代理人              原告：罗安钊，男，1977年09月25日出生，苗族，住贵州省锦屏县。           原告：胡万红，女，1984年04月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。             委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金45911.43元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡万红、罗安钊支付2020年4月20日至2020年12月31日期间租金30607.62元以及违约金，违约金以30607.62元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告胡万红、罗安钊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为483元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英                  二〇二〇年九月二十四日                  法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：田梦，女，1982年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田梦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼，被告田梦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款18483.15元（本金18097.05元、利息322元、罚息64.1元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2440.93元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以18483.15元为基数自2016年6月6日起按年化24%利率支付至款项还清时止）；4.律师费、诉讼费由被告承担。2014年2月18日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款5万元，还款方式为按月等额还本付息。被告就该借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年2月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行发放贷款。自2016年2月18日起，被告未按时还款，原告于2017年6月6日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为18483.15元。被告田梦未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年2月17日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款5万元。被告就该借款向原告投保信用保险，被告向原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：每月保费为950元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔；投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；保险人理赔之日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及保费，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始，按每日千分之一缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应交保费。被告在保险单上签名捺印。2014年2月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向被告发放贷款。自2016年2月18日起，被告未按时还款，原告于2016年6月6日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为18483.15元。中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告出具代偿债务确认书。被告未支付逾期之日止代偿之日的保费2440.93元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款18483.15元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保费2440.93元，因被告未及时支付，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，故原告请求按18483.15元从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，本院予以支持。律师费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田梦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18483.15元；二、被告田梦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2440.93元；三、被告田梦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2016年6月6日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告田梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月八日书记员  赖永霞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3595号之七 申请执行人李绥霞与被执行人金楠等房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助配合申请执行人办理位于榆阳区X室房屋产权过户手续。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行中，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书，强制将涉案房屋变更至申请执行人名下，生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行费50元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：马绥绥
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执99号 申请执行人：贾志强，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：郭计成，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行贾志强与郭计成不当得利纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭计成的存款103725元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人郭计成相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
贵阳市观山湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔0115刑初338号自诉人:杨西贵，男，1979年7月16日生，住贵州省大方县。被告人:赵轩望，男，汉族，1988年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。2020年9月21日，本院收到自诉人杨西贵提交的刑事自诉状。杨西贵诉称，2015年，自诉人因欲购买案外人程积坐落于贵州省贵阳市云岩区的住房，因案涉房屋仅有集体土地使用证和房产证，根据法律规定，自诉人作为其他村集体经济组织成员，不具有购买前述房屋的主题资格。后自诉人与被告人赵轩望协商，由被告人与程积签订房屋买卖合同。合同签订后，自诉人就对前述房屋进行管理使用。为保障自诉人的合法权益，双方于2020年4月28日签订了一份受权委托书，被告人承诺前述房屋的实际所有权人为自诉人杨西贵。后因国家政策，对前述房屋进行了征收，共获得征收补偿款共计3165971.28元。根据征收政策，该笔征收补偿款发放到被告人明下，被告人仅仅将其中的200000.00元支付给自诉人，剩余的1165971.28元，被告人拒绝支付给自诉人。综上所述，根据中华人民共和国刑法第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚的规定，被告人的行为已经构成侵占罪。故请求：一、以侵占罪依法追究被告人的刑事责任，并按照侵占金额1165971.28元对被告人进行定罪量刑；二、依法追缴自诉人被侵占的人民币1165971.28元发还给自诉人。本院经审查认为，自诉人杨西贵委托赵轩望办理接受程积（第三人）以资抵债的相关事项，双方之间存在委托关系，若因委托协议的签订、履行发生争议，应当依法通过民事诉讼进行救济，该委托事项是否有效、权利义务是否明确，需要通过民事案件的实体审理予以认定。现杨西贵直接以受委托人赵轩望犯侵占罪向人民法院提起刑事自诉，属于缺乏罪证的情形，不符合刑事自诉案件的受理条件，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人杨西贵的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。本页无正文。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十三日法官助理张艳书记员白竹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1201号原告：胡某，男，1993年8月1日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：施某，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人李赞到庭参加诉讼，被告施某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求被告施某支付原告胡某借款本金29000元和6个月利息1566元,共计30566元，并自起诉之日起以本金29000元为基数,按支付宝借呗月利率9‰支付利息至全部欠款付清时为止；本案诉讼费用由被告施某承担。事实与理由：2019年11月17日，被告施某向原告胡某借款29000元,于2019年12月6日出具借条一份：今从胡某处借款29000元，利率以支付宝借款（呗）利率为准，还款日期暂定12月17日,借款人：施某。借款到期后，原告胡某多次要求被告施某偿还欠款29000元和利息,而被告施某迟迟不予偿还，故依法请求法院判决维护原告的合法权益。施某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。胡某为证明其主张向本院提交的证据有施某出具的2019年12月6日施某向胡某出具的借条一份及支付宝转账电子回单一组。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。施某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某于2019年11月17日通过支付宝向施某转账两次，每次均为10000元；又于2019年11月19日通过支付宝向施某转账9000元。2019年12月6日，施某向胡某出具借条一份，内容载明：今从胡某处借款29000元，（贰万玖仟元正），利率以支付宝借呗利率为准，还款日期暂定12月17日,特立此借据为证。借款人：施某借款日期：2019年11月17日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中施某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告施某借原告胡某29000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故胡某要求施某偿还借款本金29000元的请求,本院依法予以支持。关于本案双方约定的借款利率标准问题。支付宝借呗的利息是按日收取的，日利率区间为万分之1.5至万分之6之间，因每个账户综合评估情况不同，所有利率也不同，具体以页面显示为准。而本案双方当事人在借条上仅约定“利率以支付宝借呗利率为准”，并未详细约定该借呗利率是以什么人、什么时间、借款多少额度为基准确定的利率，且其主张的月息9‰也没有证据加以印证，应属于双方当事人对借款利率约定不明。故胡某主张支付借期内的利息部分，本院不予支持。本院仅支持施某向胡某支付自逾期还款之日（即2019年12月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中自2019年12月18日至2020年6月4日期间的利息经计算为807.17元。对于胡某主张超出法律规定的利息部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、施某于本判决生效之日起五日内向胡某偿还借款本金29000元及利息（包括自2019年12月18日至2020年6月4日期间的利息807.17元及自2020年6月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）；二、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由胡某负担14元，由施某负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年九月九日书 记 员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39116号原告：俞某，男，1984年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海铭某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张焘。被告：顾立忠，男，1968年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞某与被告上海铭某某、顾立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告俞某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞某负担(已交纳)。审判员  王XX二〇二〇年九月二十一日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21344号原告：佛山市南海艾施涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144********05312J。法定代表人：欧某1。被告：谭长根，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市,公民身份号码432************313。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。原告佛山市南海艾施涂料有限公司与被告谭长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧某1与被告的委托诉讼代理人范志霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海艾施涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款254093元及逾期付款利息147255.4元，合计401348.40元，另以254093元为本金按年利率12%自2020年8月24日计算至被告实际清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息147255.40元的计算方法为以货款254093元为基数按年利率12%自2016年1月1日起计至2020年8月24日止。事实和理由：原告自2015年1月1日起向被告供货，已交付多批货物，被告已全部接收完毕并签名确认，被告应当于收到货后立即付清相应货款总计人民币264093元。2018年6月23日，被告写下还款计划确认被告尚欠原告货款264093元，并承诺分期向原告清偿上述货款，还款计划如下：2018年8月30日前付款3万元，2018年12月30日前付款12万元，2019年12月30日之前付清尾款，经原告多次催收，被告仍未向原告清偿上述货款。被告以上行为已严重违约，故被告除支付拖欠的货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。原告提起诉讼后，被告于2020年6月18日向原告支付了10000元。被告谭长根辩称，1.由于原告举证的送货单金额与欠条金额有差异，应以原告举证的30份送货单中有签名确认的金额为准，买方实际签名确认的金额为28275.5元，其他没有载明金额或收货单位没有签字的不应纳入结算。2.双方不管是在《欠条》还是《送货单》中均未约定违约金，因此，原告主张的违约金没有事实依据，且原告提出的违约金过高，也没有提供相应的证据证明其因被告逾期付款造成其他损失，所以即使支付违约金也应当是从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）计算为宜，在2019年8月20日前应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉讼中，被告未向本院提交证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，经庭审质证被告无异议，本院均予采信并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年6月23日被告谭长根向原告出具欠条，确认欠原告2015年至2016年材料货款264093元，承诺2018年8月30日还30000元、2018年底还120000元，余款2019年还清。双方确认被告于2020年6月18日向原告付款10000元。原告为追讨上述欠条项下款项遂起诉至法院。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认截至2018年6月23日止欠货款264093元的事实清楚，减除双方确认被告其后已付款10000元，原告主张被告尚欠货款254093元并请求清偿，理据充分，本院予以支持。被告辩称应按买方签署确认收货金额的送货单结算，但对双方交易凭证未完整举证，原告举证的送货单均发生于欠条出具前，则双方结算金额应以欠条为准，本院对被告的相关辩解不予采纳。被告未按欠条承诺期限付款已构成违约，应以各期应付货款金额为基数、从各期付款期限届满次日起至货款实际清偿之日止支付逾期违约金；被告已付款10000元部分原告已从起诉的货款本金中减除，结合原告诉讼请求该已付款依法应先行冲抵到期在先的货款本金；双方未约定逾期违约金标准，则按照法律规定及中国人民银行贷款利率公示方式的调整，2019年8月19日前被告应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准、2019年8月20日起后被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付违约金，原告逾期违约金请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无法定或约定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭长根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款254093元及逾期违约金（违约金计算方法：分别以货款20000元为基数从2018年8月31日起、以货款120000元为基数从2019年1月1日起、以货款114093元为基数从2020年1月1日起，各期均计算至货款实际清偿日止；其中2018年8月31日起至2019年8月19日止的违约金应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准计算、2019年8月20日起至货款实际清偿日止的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予原告佛山市南海艾施涂料有限公司；二、驳回原告佛山市南海艾施涂料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7321.32元，因适用简易程序结案减半收取3660.66元（原告已预交），由原告负担638.68元，被告谭长根负担3021.98元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未缴，本院强制执行；原告已多预交的受理费3021.98元在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月十六日书记员  徐国君
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执870号 申治明，住所地河北省石家庄市桥**，联系方式180××××0365。 窦彦兰，所在地石家庄市新华区革新中街东袁小区 郭文彬，所在地安徽省安庆市太湖县弥陀镇安乐村三合组27号 申请人申治明与被执行人窦彦兰、郭文彬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2475号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人窦彦兰、郭文彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2475号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月八日 书记员  齐玉铮