wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10458号原告：重庆旺通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113585730825M。法定代表人：戴光银，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，系公司员工。被告：龙海平，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆旺通汽车销售有限公司（以下简称旺通公司）与被告龙海平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告旺通公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告龙海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付的款项131048元及利息（从起诉之日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告在重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款364000元用于购车，贷款期限自2016年12月27日起至2018年12月26日止。原告为上述债务承担连带保证责任。因被告未按时履行还款义务，原告对该笔债务承担了部分清偿责任。现原告向被告追偿无果，遂诉请如上。被告龙海平未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、情况说明、身份证复印件、银行清单等。经审查，本院认为原告举示的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院均予以采信。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告龙海平与案外人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行信贷中心）签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同约定龙海平为购买车辆向重庆银行信贷中心申请贷款。贷款金额为364000元，贷款期限自2016年12月27日起至2018年12月26日止，合同执行贷款利率为7.44%，还款方式为等额本息，每月还款额为16380.98元，还款账户为6230********。同日，原告旺通公司与重庆银行信贷中心签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，原告作为保证人为被告龙海平提供担保以取得贷款。原告承诺在借款人未按合同约定履行还款义务时将按贷款人要求随时履行还款义务，保证范围包含全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期限从合同生效日直至主合同履行期限届满日另加两年。还款履行中，因被告龙海平未按约还款，原告自2018年6月至2018年12月期间，陆续分别通过其工作人员李凤、邓泽玉、李红燕、杨艳红、陈永梅的自有账户向被告还款专用账户汇款共计131048元。庭审中，原告陈述被告龙海平尚未向原告偿还垫付款。现原告自愿将垫付款调整为131047.84元（16380.98元／月*8月）。本院认为，被告龙海平向重庆银行信贷中心贷款后，应按约履行还款义务。现因被告龙海平未按约还款致使原告旺通公司代其向重庆银行信贷中心承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告龙海平追偿其代偿的款项。故对原告旺通公司要求被告偿还垫付款131047.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告为其代偿后未及时向原告偿还垫付款，其应当向原告承担支付资金占用损失。因双方并未就资金占用损失的计算标准进行明确约定，也未约定原告代偿后被告龙海平应当还款的时间，故本院只能支持原告诉请被告支付自起诉之日即2020年7月23日起，以全部垫付款131047.84元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。本案被告龙海平经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆旺通汽车销售有限公司垫付款131047.84元；二、被告龙海平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺通汽车销售有限公司自2020年7月23日起至还清垫付款之日止，以131047.84元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告龙海平负担（此款已由原告垫付，被告在偿还上述款项时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1280号原告：尤军礼，男，汉族，生于1981年12月16日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：甘肃众兴汽车贸易有限公司。住所地甘肃省永靖县太极镇上古村天花沟。法定代表人：孔祥荣，职务：经理。委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。原告尤军礼与被告甘肃众兴汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤军礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤军礼负担。审判员  罗宏源二〇二〇年九月九日书记员  孔倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异190号 申请人（申请执行人）：伦丽华，女，1990年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 诉讼委托代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。 被申请人：马建峰，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地址甘肃省环县。 被执行人：广州宇峰建材贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路****楼507。 法定代表人：马建峰。 本院在执行申请执行人伦丽华与被执行人广州宇峰建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执290号，以下简称：290号案]中，伦丽华于2020年4月23日向本院申请追加马建峰为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人伦丽华称，请求追加马建峰为被执行人，并执行马建峰名下的财产。事实和理由：伦丽华与广州宇峰建材贸易有限公司劳动争议一案，我方已经申请强制执行，即290号案，但经强制执行，未执行到财产。广州宇峰建材贸易有限公司认缴注册资本1000万元，为自然人独资的有限责任公司，马建峰尚未缴纳出资，直接导致广州宇峰建材贸易有限公司无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加马建峰为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 被申请人马建峰无答辩。 经审查查明，2019年10月22日，本院作出（2019）粤0113民初5845号民事调解书，广州宇峰建材贸易有限公司应向伦丽华支付工资及赔偿金50897.32元等内容；该民事调解已生效。2019年12月19日，根据伦丽华的申请，本院立案执行上述民事调解，即290号案，执行中，本院已经向广州宇峰建材贸易有限公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2020年4月26日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州宇峰建材贸易有限公司为自然人独资的有限责任公司，认缴注册资本1000万元，于2015年5月21日成立，发起人股东为马建峰等4人。2016年4月，公司股东变更为马建峰等3人。2017年7月，公司股东再次发生变更，变更为马建峰等3人。2018年12月，公司股东变更为马建峰一人，认缴出资1000万元，认缴期限2035年5月20日，上述出资均未实缴。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州宇峰建材贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现广州宇峰建材贸易有限公司有可供执行的财产。经查，广州宇峰建材贸易有限公司认缴注册资本1000万元，股东马建峰认缴出资1000万元未实缴，伦丽华申请追加马建峰为被执行人，于法有据，本院予以准许，马建峰应在未依法出资的范围内即1000万元范围内对伦丽华承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加马建峰为（2020）粤0113执290号案件的被执行人；马建峰于本裁定生效之日起在1000万元限额内，对本院（2019）粤0113民初5845号民事调解书中广州宇峰建材贸易有限公司所欠的债务承担清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 銮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市该行员工。被执行人：杨国华，男，1974年10月18日出生，汉族。住。住所地：江西省南昌市西湖区/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人杨国华金融借款合同纠纷（2020）赣0981民初3670号民事调解书一案中，因被执行人杨国华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨国华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112500元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年九月二十四日书记员 夏小燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5363号原告:洛阳经视传媒科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心**。法定代表人:刘博伟,总经理。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司,住所,住所地:洛阳市栾川县龙峪湾林场办公室div>法定代表人：郭向晖。原告洛阳经视传媒科技有限公司诉被告洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳经视传媒科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳经视传媒科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1466元，由原告洛阳经视传媒科技有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年九月七日书记员  丁丽鸟
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初925号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人陆建，男，1994年12月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 辩护人张海川、张垚，重庆理博律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z888号起诉书指控被告人陆建犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏、检察官助理周含玉出庭支持公诉。被告人陆建及其辩护人张垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控：被告人陆建与吴某某、赵某某及李某某(二人均另处)系重庆市九龙坡区某甲KTV经理夏某的朋友。2019年9月5日1时许，陆建等人在该KTV唱歌时得知被害人蒋某某和李某因结算问题与经营人员发生争执，遂前去理论，吴某某、赵某某在某乙大酒店外路口对蒋某某、李某进行殴打。蒋某某逃离后，跑到附近摊位上拿起一把剪刀，返回现场追刺吴某某、赵某某等人。陆建见状在中途试图阻拦，蒋某某遂用剪刀将陆建的腹部刺伤。陆建随后从李某某处拿刀与蒋某某互刺，并将蒋某某左肩刺伤。经鉴定，蒋某某的损伤程度属轻伤二级。2020年6月29日，民警将陆建电话传唤到案，陆建到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陆建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、行政处罚决定书、传唤证、到案经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录、监控截图、辨认作案现场笔录及照片、病历、病情说明、法医学咨询意见书、鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、情况说明、被害人蒋某某的陈述、证人李某、夏某、曾某、冯某某、吴某某、何某某等人的证言、被告人陆建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予处罚。被告人陆建犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆建自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出蒋某某对本案的发生有一定过错的辩护意见，经查，被告人蒋某某先行将陆建刺伤对本案的发生确有一定作用，但蒋某某系先受到吴某某、赵某某等人殴打后采取的过激行为，陆建的不当阻拦行为对本案的发生亦有一定作用，故不宜评价蒋某某对本案的发生存在过错，但在量刑时可酌情予以考虑。辩护人提出被告人陆建系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚浩天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0324执恢1042号刘婵媛：你（单位）与谢仙俊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0324民初3518号判决书已发生法律效力。刘婵媛向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在收到本通知书后立即履行（2019）浙0324民初3518号判决书确定的和法律规定的义务，并支付本案执行费。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并来本院接受传唤。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起7日内向本院补充报告。四、未按本通知履行的，责令你（单位）在收到本通知书后7日内向本院交出你所持有的护照、港澳台通行证，如有机动车辆的，应将车辆交由本院执行局处置。五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；六、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：永嘉县人民法院执行款开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部账号：刘婵媛（缴款账号：×××19）二〇二〇年九月十七日本院地址：浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号邮编：325100执行员：联系电话：
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12788号 原告：高某某,男,1971年8月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:韦子力,山东铭星律师事务所律师。 被告：刘某某（曾用名刘某某2）,男,1991年3月6日生,汉族,住临沂市高新技术产业开发区。 原告高某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人韦子力到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付原告货款58300元及利息（自2015年2月15日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年,原告向被告供应模板。2015年2月15日,双方经结算,被告尚欠原告货款58300元,并由被告出具相应欠条。该款经原告多次催要均未果,因此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,望判如所求。 刘某某未作答辩。 原告高某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、2015年2月15日被告出具的欠条一份，证明被告欠款58300元的事实。 证据二、2020年6月2日原告代理人韦子力（135××××1112）与被告刘某某（130××××2015的）通话录音及文字资料各一份，证明被告欠款情况及诉状中刘某某与出具欠条的刘某某2系同一人。 证据三、被告户籍登记信息查询证明一份，证明被告诉讼主体资格。 被告刘某某未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 2014年至2015年期间，被告刘某某多次向原告高某某购买模板。2015年2月15日，经双方结算，被告欠货款58300元，并由被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高某某模板现金58300元.欠款人刘某某2.2015年2月15日.” 2020年6月2日，原告委托诉讼代理人通过被告电话（130××××2015）核实其名字，被告认可其在给原告出具欠条时签名为“刘某某2”，并承诺明后天给原告结点款。后被告未付款。 本院认为，原告高某某主张被告刘某某欠其货款58300元，由其提交的被告出具的欠条及通话录音证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款58300元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告高某某货款元58300元及利息（以58300元为基数，自2015年2月15日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月一日 书记员  张敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢614号申请执行人：庞军伟，男，生于1984年6月14日，汉族，住河南省南乐县。被执行人：姜民义，男，生于1965年9月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：史书平，女，生于1963年7月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：姜红伟，男，生于1967年11月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人庞军伟申请执行姜民义、史书平、姜红伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004806号执行证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜民义、史书平、姜红伟的存款154900元；或扣留、提取被执行人姜民义、史书平、姜红伟154900元的收入；或查封、扣押价值154900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年九月十一日书记员 ：李晓峰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初15471号 原告：王福弟，男，汉族，1971年8月23日生，住重庆市九龙坡区。 被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，经营场所：重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码：91500106089129344X。 法定代表人：耿培，该公司总经理。 原告王福弟诉被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨崛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福弟到庭参加了诉讼。被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付质保金142892.7元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以142892.7元为基数，自2019年1月14日起按照同期贷款利率四倍计算至付清之日，截止起诉之日暂计5000元）；3、依法确认原告享有就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告签订《湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司项目承包合同》，约定由原告承建“重庆赣江国际五金机电采购中心项目一期三标段”塑钢门窗工程，并对具体承包细节进行了约定，该工程地址为九龙坡区白市驿镇。2019年11月25日，经原告与被告结算，工程款总额为2857854元，尚欠原告质保金142892.7元，并对质保金的支付时间及逾期支付的违约责任进行了约定。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。 被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告王福弟（乙方）与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司（甲方）签订了《湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司项目承包合同》，该合同约定乙方承包以甲方名义签订的重庆赣江国际五金机电采购中心项目一期三标段塑钢门窗工程，并对承包工程的范围和方式、权利及义务、违约责任等进行了约定。2017年3月10日，重庆赣江实业有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司签订了《项目结算审核表》，该审核表载明：该工程已竣工验收，应付工程结算款为2857854元。 2019年11月25日，原、被告签订了《结算协议》，该协议约定：“甲方湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司确认该工程由乙方王福弟内部承包施工，由其投资并实施的具体施工、管理及支付工人工资与材料费用，由乙方王福弟向甲方湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司上交管理费，双方之间的管理费用已结清。除质保金142892.7元外的工程款，重庆赣江实业已支付完毕，甲方湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司也将上述工程款支付给乙方，乙方不得再就除质保金外的工程款向甲方提出主张。工程质保金142892.7元为乙方王福弟所有，工程质保金已经在2019年1月11日到期。甲方应在收到质保金3日内支付给乙方，如甲方在质保期到期后120日内未通过诉讼收取，乙方可向甲方所在地沙坪坝法院提起诉讼，要求甲方按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿乙方资金占用违约金，直到付清所有应付工程款（质保金）和违约金。” 庭审中，原告举示了施工许可工程信息截图2份及项目结算审核表，拟证明该工程建设地址位于重庆市九龙坡区白市驿农科大道66号，且该工程已竣工验收。被告未质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现本案中，原告王福弟作为实际施工人借用被告名义进行施工，故原、被告双方签订的《湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司项目承包合同》为无效合同，但原告请求按照双方约定的内容支付质保金，符合法律规定。根据原、被告双方签订的《结算协议》约定，工程质保金142892.7元为原告王福弟所有，该工程质保金已经在2019年1月11日到期，且被告应在收到质保金3日内支付给原告，若被告未收到应通过诉讼方式收取。前述原、被告双方对于质保金付款时间、付款条件的约定，本院可以参照适用，现被告未举示充分证据证明其在质保金到期后通过诉讼方式进行了收取，依法应当承担举证不利的法律后果，可视为双方对于付款条件的约定已经成就。故本院对于原告请求被告立即支付质保金142892.7元的诉讼请求，依法予以支持。原告还主张要求被告按照双方约定支付逾期付款违约金，由于原、被告之间的合同属无效合同，原告的此项主张没有事实依据，本院依法不予支持。原告自愿申请撤回其第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 一、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福弟质保金142892.7元； 二、驳回原告王福弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为1629元，保全费1260元，由被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  杨 崛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  肖仁杰 书 记 员  赵晗杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6433号之一 原告：张琳，女，1970年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省古典园林建设工程公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**宾招大楼**，注册号360000010000552。 法定代表人：张绪信（已死亡）。 原告张琳与被告江西省古典园林建设工程公司（以下简称古典公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．确认张琳不具备古典公司的股东资格；2．本案诉讼费、鉴定费等费用由古典公司承担。事实与理由：经查询工商登记信息，被告古典公司于1994年4月成立。2008年12月24日，原告被他人冒名代签了被告的股权转让协议和股东会决议，导致被告67.32%的股权在原告完全不知情的情况下，全部变更登记到原告名下。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，原告是“被股东”。原告从未向被告出资，未与被告或被告股东达成过受让股权的合意。被告办理股东变更登记时所提交的公司变更登记申请书、股权转让协议书、股东会决议等材料上，原告的签名均系伪造。因原告在不知情的情况下，被冒名登记为被告公司股东，原告的合法权益受到了损害，故诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，诉是基于一定的民事权利义务争议，一方当事人以另一方当事人为对方，向特定的人民法院提出的进行审判的请求，诉包括确认之诉、给付之诉和变更之诉。本案张琳起诉古典公司，请求确认张琳不具备古典公司的股东资格。根据公司登记资料，古典公司是1994年成立的股份合作制企业，现登记股东包括张绪信、周贻阳、卢宏，法定代表人为张绪信。2019年1月11日南昌市市场和质量监督管理局就古典公司涉嫌提交虚假材料取得登记有关问题对其法定代表人张绪信进行询问时，张绪信表示1994年设立公司时登记的股东包括张绪信、张坚、胡桂新、罗金斌四人，后来公司进行了四次股东股权变更登记，其中2008年12月24日股东变更为张琳、毛华、严朝清，2009年3月18日股东变更为刘海、李年平、毛华，张琳等人对上述变更均不知情，也都没有出资；因为这些人有的是张绪信亲属，有的在张绪信单位工作过，张绪信取用他们的身份证比较方便，所以张绪信用这些人的身份证办理了历次登记。张绪信在诉讼中也向本院出具了书面的情况说明，除上述内容外，还载明2008年12月由于公司涉诉，为规避风险张绪信私自将公司股份转让给张琳、毛华和严朝清，张琳等人未签署股权转让协议和股东会决议，都是张绪信私用张琳等人的身份证复印件并找人代签上述转让文件，张琳未参与过公司运营管理，未享有公司分红，实质上也不是公司股东。张绪信作为古典公司的法定代表人，其上述意思表示即为古典公司的意思表示。综上，张琳与古典公司双方对张琳不是古典公司的股东之事没有争议，故张琳起诉古典公司请求确认张琳不是古典公司的股东，不符合诉的含义和特征，不属于人民法院的受理范围。张琳提起本案诉讼的原因是案外人梁建忠与古典公司、张绪信建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，梁建忠申请追加张琳为该案被执行人。本院认为，如果张琳被追为该案被执行人且对此有异议，依法应在该执行案件中提出异议，并在相应的执行异议、执行异议之诉程序中进行救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张琳的起诉。 案件受理费100元，退回原告张琳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈小楚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1894号   原告：刘宁，内蒙古迈扬企业咨询管理服务有限公司法人，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告:褚晓霞，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告刘宁与被告褚晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告刘宁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘宁撤诉。   案件受理费2604元，由原告刘宁负担。   审 判 员 崔志明     二○二○年九月二十四日   法官助理 白文博   书 记 员 庞 鑫
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执186号之一 申请执行人：陶春保，男，1969年12月6日生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：许传和，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住祁门县。 本院在执行申请执行人陶春保诉被执行人许传和民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 方南楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7398号 原告：方祖敬，女，1979年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告方祖敬与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初2253号 原告：重庆斌珍物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码91500107MA5YRJUH60。 法定代表人：向永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：王登荣，男，汉族。 原告重庆斌珍物资有限公司诉被告王登荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆斌珍物资有限公司的委托诉讼代理人陆腾达到庭参加诉讼。被告王登荣经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆斌珍物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告购买钢材若干并支付了部分货款。嗣后，被告未付清全款，原告遂起诉。 被告王登荣未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告向被告供应了金额为65340元的货物。送货单上载明已付款35340元，10月25日前付欠款30000元。 庭审中，原告陈述与被告未签订书面合同，被告未再付款。 本院认为，被告王登荣未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席进行判决。原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。依据被告签字的送货单，可以认定被告尚欠货款30000元的事实。因被告未按期付款，应向原告支付资金占用损失。因中国人民银行同期贷款利率计算标准已变更，对原告主张的逾期利息，本院依法进行调整。故对原告请求被告支付货款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登荣于本判决生效后十日内支付原告重庆斌珍物资有限公司货款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。 本案案件受理费574元，公告费260元，合计834元，由被告王登荣负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  贾海涛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 亚
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初846号 原告：张万常，女，汉族，1986年4月8日生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。 被告：肖前东，男，汉族，1968年11月4日生，住四川省开江县。 原告张万常诉被告肖前东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王群芳、李勇岐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。被告肖前东经送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张万常诉讼请求判决：被告向其支付未休年休假待遇6438.78元。审理中，原告自愿主张2018年的年假工资276元/天×5天×200%=2760元。放弃其他年假工资主张。事实和理由：被告肖前东原系高新技术产业开发区川禾套装门厂（个体工商户）经营者，原告原系该套装门厂职工。在原告工作期间，单位未依法为原告参加社会保险，也未安排年休假。原告后来以书面形式解除了与单位的劳动关系。因单位已注销，原告起诉其实际经营者肖前东为被告，要求其承担责任。望判如所请。 被告肖前东未到庭应诉，无答辩意见。 经审理查明：2019年12月27日，原告就经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未决定受理，原告遂诉至本院。 高新技术产业开发区川禾套装门厂（个体工商户）原经营者为本案被告肖前东，现高新技术产业开发区川禾套装门厂已注销，核准日期为2019年3月6日。 本案审理中，原告举示了：一、2018年3月1日高新技术产业开发区川禾套装门厂出具的“证明”，载明：兹证明张万常于2015年4月18日来我司上班，系我司员工，特此证明。此证明仅用于办理暂住证用，在保证此内容的真实性前提下，我司对此不承担任何法律责任。二、2019年2月22日的“通知”，载明：因厂方发展需要，现决定潘玉军、张万常、潘玉佩到川禾一车间（老厂）上班。三、潘玉均（张万常的老公）的证明和工资发放银行流水，拟证明是由肖前东发放工资。 2019年2月28日，原告张万常寄送了解除劳动关系通知，以未缴纳社会保险为由解除劳动关系。肖前东于2019年3月3日收到。 审理中，原告陈述，原告系油漆工，在高新技术产业开发区川禾套装门厂主要给套装门做喷漆，期间由肖前东管理和考勤，劳动关系的起止点为2015年4月18日至2019年3月3日。工资现金发放和打卡发放都有，当月发放上一自然月工资。解除劳动关系前12个月的平均工资为6000元以上，自愿按照6000元作为月工资标准，276元作为日工资标准。被告没有给原告参加社会保险。原告离职后至今未就业。被告没有安排原告休年休假。 以上事实，有超时未决定受理案件证明书、工商档案、证明、通知、解除劳动关系通知书及邮件查询记录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是原告的诉请应否得到支持。本院评述如下： 本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告作为原用人单位的经营者,其开办的个体工商户已注销,相应责任应由被告承担。故原告可请求被告向原告承担相应的经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失的支付责任。 原告举示的证据可以证实原告与高新技术产业开发区川禾套装门厂具有劳动关系，且有“证明”和“通知”证实，本院认定双方劳动关系的起点为2015年4月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。现原告以被告未参保为由解除劳动关系，符合法律规定，被告于2019年3月3日收到解除通知，本院认定双方的劳动关系于该日解除。 关于未休年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》的规定，原告应当依法享受带薪年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，原告2018年应当享受的带薪年休假为5天，被告未举证证实已经安排原告享受了年休假或者支付了年休假工资，故原告诉请被告支付未休年假的工资，本院应予支持。因本案原、被告双方均未举示充分证据证实应发工资标准，原告自愿按照6000元每月计算，该标准低于社平工资标准，本院予以采信。原告按照2760元（6000元/月÷21.75天×5天×200%）计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项,《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告肖前东于本判决生效之日起十日内支付原告张万常未休年休假工资2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收，公告费560元，由被告肖前东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘香军 人民陪审员  王群芳 人民陪审员  李勇岐 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曹丽娟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1446号 原告：杭州华诚建材科技有限公司，住所地杭州市上城区定安路**（西湖创意谷）1号楼039号工位，统一社会信用代码91330102757229288D。 法定代表人：胡卫华，该公司总经理。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市人民中路**一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 被告：南通市筑友建筑劳务有限公司，住所地，住所地江苏省启东市东海镇云祥村**会信用代码91320681689167010A。 法定代表人：蔡成懿，该公司总经理。 第三人：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地元，住所地元氏县马村乡张掖一村信用代码91130132320041282D。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 原告杭州华诚建材科技有限公司与被告南通市筑友建筑劳务有限公司、江苏南通二建集团有限公司、第三人石家庄碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州华诚建材科技有限公司撤回对第三人石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李路英 二〇二〇年九月七日 书记员  李青青
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3909号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高西盛，男，1966年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴双凤，女，1965年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告高西盛、吴双凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告高西盛、吴双凤经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高西盛、吴双凤偿还原告借款本金40000元及利息（截至2020年5月7日的利息合计为人民币8569.31元，2020年5月8日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.67‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告高西盛、吴双凤签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、利率等以借款借据为准，不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。签订合同当日，原告按约向被告发放贷款40000元，现还款期限届满，被告未按约定还本付息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告高西盛、吴双凤在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证证据的真实性予以确认。经本院审理认定事实如下：2018年5月21日原告与被告高西盛、吴双凤签订编号为安顺农商银行（2016）年农贷字310012013110400001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告高西盛、吴双凤向原告借款人民币40000元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日止，借款利率为月利率7.78‰。还款方式为按季付息一次还本，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50％的罚息。2018年5月21日，原告向被告发放贷款40000元。贷款到期后，被告高西盛、吴双凤未履行还本付息义务。截止到2020年5月7日被告高西盛、吴双凤尚欠原告到期借款本4000元，逾期利息8569.31元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告高西盛、吴双凤与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告高西盛、吴双凤怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告高西盛、吴双凤偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年5月7日止，被告高西盛、吴双凤拖欠贷款到期本金40000元及逾期利息8569.31元，因双方约定的贷款利率为月利率7.78‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率14..04%。2020年5月8日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率14.04%计算至借款本息付清之日止。被告高西盛、吴双凤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高西盛、吴双凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（截止2020年5月7日利息为8569.31元；自2020年5月8日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率14.04%计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1014元，减半收取507元，由被告高西盛、吴双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年九月二十四日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2022号 申请人：刘晶，女，1985年1月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。 被申请人：马波，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张昌琦，男，1981年11月8日出生，汉族，住青岛市。 被申请人：济南圣荟美食有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李文菊。 申请人刘晶向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马波、张昌琦、济南圣荟美食有限公司名下的银行账户内存款33万元或查封相应价值的其他财产。申请人刘晶以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，刘晶的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马波、张昌琦、济南圣荟美食有限公司名下的银行账户内存款33万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张琦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3461号 原告：安某1，女，2013年6月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告：安某2，女，2015年5月7日出生，汉族，现住同上。 法定代理人：安某3，男，1987年9月6日出生，汉族，现住同上，系二原告父亲。 委托诉讼代理人：刘丽新，女，1966年11月16日出生，汉族，现住同上，系二原告祖母。 被告：才某，女，1987年7月24日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉遥，吉林睿志律师事务所实习律师。 原告安某1、安某2与被告才某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人安某3的委托诉讼代理人刘丽新、被告才某法定监护人刘春梅的委托诉讼代理人赵梓越、徐嘉遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付二原告抚养费合计每月3000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系母女关系。二原告的父母于2018年1月2日协议离婚，离婚协议约定：长女安某1及二女安某2均由男方抚养，对子女抚育费问题未作约定。二原告于2019年10月10日向宽城区人民法院起诉，要求被告支付抚养费，第一次起诉时，因被告患有精神疾病，无法正常与人交往，无法从事劳动获取收入，故人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。现二原告有证据证明被告已与他人再婚，且已找到工作，有劳动能力，能够与他人正常交往并获取收入，故二原告再次向法院起诉，请求法院判决被告向二原告支付抚养费，维护二原告的合法权益。 被告辩称：答辩人才某是限制行为能力人，没有经济来源并丧失劳动能力多年，至今尚未恢复1.才某于2019年12月曾经病情加重入住吉林市精神病第六人民医院住院，庭审中会出示证据2.今年3月才某突然离家出走，家中一直失联，几个月后，才某联系家里称自己在福建谈了男朋友并怀了孕。首先，三月份是疫情高发期，作为一个正常人不会选择那个时候离家出走。3.现才某已经结婚，其配偶也是精神病患者，才某得的是躁狂性精神病，病情严重时，把自己说成是“马云第二”，称自己的工作非常突出，能力非凡，这是一种疾病的突出表现，其配偶患有同样的疾病，犯病后胡言乱语乱砸东西，其配偶平时靠口服精神疾病的药物缓解。二人现在均依靠其配偶的父亲以及透支信用卡生存，夫妻二人均没有生活来源并因精神类疾病丧失了劳动能力。才某之前欠的十万元信用卡至今还在由父母替代偿还。4.才某现已经怀孕，预产期11月末，并被诊断为高危产妇，是因在怀孕期间检查出来患有癌症，不排除恶性肿瘤晚期。故才某不具有工作能力及正常人思维的，其体质也不能进行劳作。5.在得知自己被起诉后，才某病情加重，但因怀孕的原因，无法服用控制精神类疾病的药物。如才某因此事导致任何意外，将保留另行起诉的权力。 经本院审理查明，二原告安某1、安某2的父亲为安某3、母亲为本案被告才某。2018年1月2日，安某3与才某在长春市宽城区民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议书中，双方约定：二原告归安某3抚养。在财产分配上，双方约定，家庭共同财产包括家用电器，比亚迪车辆一台、坐落于宽城区凯旋路万龙第十城******，建筑面积为67.35平方米的房屋一套均归安某3所有，安某3给付才某100000元补偿款。双方对子女抚育费未作约定。2019年10月10日，二原告向本院起诉要求被告才某一次性给付子女抚养费至二原告满18周岁止，总计149500元。本院以立案审理。2019年10月31日，我院以（2019）吉0103民特71号民事判决书判决：一、才某为限制民事行为能力人；二、指定刘春梅（母亲）作为才某的监护人。二原告起诉才某抚养费纠纷一案【（2019）民初4193号】经本院审理后认为：安某3与被告离婚后，二原告由安某3抚养教育，被告应当承担二原告的子女抚育费，但被告现患精神疾病，无法正常与人交往，也无法从事劳动获取收入，二原告也不能提供证据证明被告有劳动能力获取收入，故二原告要求被告立即给付子女抚育费的主张不符合客观事实，本院不予支持。二原告可待被告病情好转，能够劳动获取收入后，另行主张权利。故判决驳回原告安某1、安某2的诉讼请求。 现二原告再次向我院起诉要求被告才某给付抚养费每月3000元。庭审中，二原告代理人变更诉讼请求要求被告每月支付二原告抚养费1500元。 庭审中，二原告代理人提交了手机中抖音公众号保存的视频三段，用以证明才某具备工作能力，能够支付二原告的抚养费。本院当庭告知三日内将视频刻成光碟提交法庭，但二原告逾期未提交。被告对其提交的证据提出异议，认为视频模糊，不能证明视频上的人就是才某，也不能证明才某具有劳动能力。 庭审中，被告提供了才某精神类疾病加重在吉林市第六人民医院住院的病例及医药费票据、才某2020年7月9日在福建三明市医院检查并被诊断“不排除左侧卵巢恶性肿瘤”的诊断、才某现配偶熊维也患有精神类疾病的诊断证明若干份，证明才某不能工作，无能力支付二原告的抚养费。 本院认为，才某作为二原告的父母，在二原告成年之前，有责任对二原告尽抚养义务，但才某现患精神疾病，无法正常与人交往，也无法从事劳动获取收入，二原告也不能提供新证据证明被告有劳动能力获取收入，二原告当庭提交的三段视频模糊不清，视频中人体不完整，不能辨认人物形象，而仅凭三段视频也无法证明二原告的主张的成立，故二原告要求被告立即给付子女抚育费的主张不符合客观事实，本院不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安某1、安某2的诉讼请求 案件受理费50元由原告安某1、安某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  解莹
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2960号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行综合管理部业务经理。特别授权。 被告：宋上凌，男，1981年2月28日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告宋上凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告宋上凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币46965.8元，利息534.65元，合计47500.45元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告宋上凌因生产经营周转之需，于2017年01月09日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行梅江分理处申请农户小额货款人民币5万元，担保采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人宋上凌未能按合同条款履行还款义务。至2020年03月27日被告宋上凌共有47500.45元贷款本金及利息未归还;期间经我行客户经理多次催收无任何结果。为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息47500.45元及后续产生的逾期利息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份信息。 3、《农户小额贷款业务申请表》1份，证明2016年12月22日被告宋上凌向原告申请贷款。 4、《农户贷款借款合同》1份，证明2017年1月9日原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定，借款金额：伍万元。借款用途：养鸡。用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日以借款凭证为准。借款利率：1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率。还款：借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日季末月的20日。借款合同对送达进行了特别约定。 5、借款凭证1份，证明2017年1月9日原告向被告发放了贷款，借款凭证显示，借款金额：伍万元整，借款用途：生产经营周转，借款日期：2017年1月9日，到期日期：2020年1月8日，还款方式：一次性还本按约还息，执行利率：4.75%，逾期利率：7.125%。 6、《结欠本息查询表》1份，证明截至2020年3月27日被告尚欠借款本金46965.8元、利息534.65元。 被告宋上凌未提供答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋上凌未到庭参加诉讼，也未提出质证意见。本院对原告提供的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年12月22日，被告宋上凌向原告提交《农户小额贷款业务申请表》1份，申请贷款伍万元。 2017年1月9日，原、被告签订《农户贷款借款合同》1份，约定，借款金额：伍万元，还款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日以借款凭证为准。借款用途：养鸡，借款提取及还款账号：62×××78，借款利率：1年期以内（含）的借款执行固定利率的借款执行浮动利率。还款：按季结息，到期还本。结息日季末月的20日。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 同日，原告发放被告宋上凌贷款50000元，借款凭证显示，借款金额：伍万元整，借款用途：生产经营周转，借款日期：2017年1月9日，到期日期：2020年1月8日，还款方式：一次性还本按约还息，执行利率：4.75%，逾期利率：7.125%。被告在借款凭证上签了名。 被告借款后，偿还了部分借款本息，截至2020年3月27日被告尚欠借款本金46965.8元、利息534.65元。经原告催索未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定向被告宋上凌发放了贷款，但被告宋上凌未按合同约定返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋上凌在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金46965.8元及利息（2020年3月27日前的利息534.65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告宋上凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6071号 原告：许雷佳，男，1981年8月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。 负责人：陈朝晖，总经理。 被告：济南文乐物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：冯延喜，总经理。 委托诉讼代理人：杨青春，男，该公司员工。 被告：杨青春，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。 原告许雷佳与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、济南文乐物流有限公司、杨青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告许雷佳于2020年9月8日以双方已自行和解达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，许雷佳自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许雷佳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许雷佳负担。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年九月八日 法官助理 王祖臣 书 记 员 吕桂文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初563号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人余丽，女，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，泰康人寿保险公司员工， 户籍地：四川省成都市青羊区××村××组，经常居住地：四川省成都市青羊区。2020年3月23日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。2020年9月24日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人余丽犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人余丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年1月，被告人余丽在“张洋”（另案处理）的安排下，使用自己的身份证件在成都市锦江区注册成立了金牛区惑月科珠宝店、金牛区珅富宝服装店和金牛区轲菲霏鲜花店等3家个体经营户，并在成都市金牛区××街××号××区的其他银行办理了对公账户，之后以人民1500元的价格将三家个体工商户的工商登记资料（含营业执照）和对公账户出售给“张洋”。截止案发，余丽共计收到“张洋”向其微信转账的赃款人民币1000元。2020年2月3日，被告人余丽被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、搜查笔录、电子数据以及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余丽的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人余丽买卖国家机关证件三本，应当酌情从重处罚。被告人余丽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人余丽系初犯，酌情从轻处罚。建议判处被告人余丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。 被告人余丽对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明：公安机关扣押红色华为手机一部。 本院认为，被告人余丽买卖国家机关证件的行为，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人余丽与他人在共同犯罪中均积极参与，本案不分主、从犯，按照各自的地位、作用分别予以处罚。 被告人余丽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人余丽犯罪所得1000元，应追缴没收。红色华为手机是作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余丽犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 二、被告人余丽犯罪所得1000元，追缴后予以没收。红色华为手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1325号 申请执行人：杜姚云，男，1970年2月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈丽琴，女，1976年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2243号民事调解书，要求被执行人陈丽琴履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈丽琴的银行存款计人民币20000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  黄思琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5994号 原告：朱xx，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 被告：xx政府，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇。 法定代表人：许xx，镇长。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：xx公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街。 法定代表人：高xx，经理。 委托诉讼代理人：杨xx，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市通州区，系公司员工。 被告：许某1，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：许某2，男，1996年2月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。 二被告委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 原告朱xx与被告xx公司、xx政府、许某1、许某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱xx及其委托诉讼代理人王会,被告xx公司委托诉讼代理人杨xx，被告xx政府委托诉讼代理人闫逸祥，被告许某1、许某2委托诉讼代理人张福昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认朱某1与原告朱xx于2010年6月5日签订的《遗赠抚养协议》合法有效，朱某1的房屋、日常生活用具等全部个人财产及承包地归原告所有；2、判令xx政府和xx公司与许某1签订的《xx补偿安置协议书》中基于朱某1房屋、地上物及其它相关财产的补偿款、权益全部归原告所有，被告xx政府、xx公司、许某1对以上补偿款负连带给付责任，按照拆迁安置补偿方案不足的部分（762216元）由政府、xx公司负连带给付责任；3、判令被告xx政府、xx公司与许某2签订的xx补偿安置协议书中基于朱某1房屋、地上物及其它相关财产的补偿款、权益全部归朱xx所有，被告xx政府、xx公司、许某2对以上财产负连带给付责任，按照拆迁安置补偿方案金额不足的部分（762216元）由被告xx政府、xx公司负连带给付责任；4、本案诉讼费用由四被告 —3— 承担。 事实与理由：原告与朱某1（已故）系叔侄关系，朱某1无子女，自2007年就与原告一起生活，由原告赡养直至朱某1于2015年12月7日去世。2010年6月5日，朱某1与原告签订了《遗赠抚养协议》，协议约定由原告负责朱某1生养死葬、日常生活及治病需要，朱某1房屋5间及日常生活用品等全部财产百年之后赠与原告，同村的乡亲作为见证人在协议上签字。2019年7月12日，xx项目开始搬迁补偿，原告受遗赠取得的朱某1的房屋在拆迁补偿范围内。朱某1于1990年3月30日与丧偶的河南籍潘xx登记结婚，潘xx在结婚登记一年多后便去世了，但其结婚时带来两子徐xx、许某1，二人当时均已成年，其中许某1的户口落到了朱某1的户籍下。许某1从未对朱某1履行过任何赠养义务，但由于其户口落在朱某**口下，拆迁补偿开始后许某1便与拆迁单位即xx政府、xx公司签订了补偿安置协议书。被告许某1没有权利与拆迁单位签订协议处置属于原告的房产，该协议依法属于无效协议。被告许某2系被告许某1的儿子，二人现已分户，根据拆迁政策，二人就本案争议的房产分别与xx政府、xx公司签订了补 —4— 偿安置协议书，被告许某2与xx政府、xx公司签订的该协议同样应为无效。 被告xx政府辩称，原告的诉讼请求包含两种法律关系，分属不同的诉讼类型，不应在一个诉讼中解决，本案应当先审理《遗赠抚养协议》的效力纠纷，原告要求案涉两份房屋拆迁补偿安置协议书中许某1、许某2的权益归原告所有，缺乏法律依据，xx政府在征收补偿过程中已经尽到了合理的审查义务，不存在过错，不应当向原告承担连带给付责任。 被告xx公司辩称，宗地编号为xx的宅基地及其地上物属于许某1，xx政府、xx公司与许某1、许某2就宗地编号为xx的宅基地搬迁补偿签订的补偿安置协议书不存在过错，xx公司并非案涉改造项目的征拆主体，原告无法律和合同依据要求xx公司承担连带给付责任。 被告许某1、许某2辩称，原告要求取得被告许某1、许某2在补偿安置协议书中取得的相应权利是行政诉讼关系范围，原告的请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。遗赠抚养协议的真实性无法确定，不应认定为有效协议，原告并未依法履行遗赠抚养协议约定的抚养义务，原告提供协议处分他人财产，其行为应部分认定为无效。 —5— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1990年3月30日，朱某1与潘xx登记结婚，潘xx带来两子徐xx、许某1，许某1的户口登记在朱某**籍名下，潘xx在和朱某1结婚一年多后去世。原告朱xx与朱某1系叔侄关系。2010年6月5日，原告与朱某1签订了《遗赠抚养协议》，协议约定朱xx负责朱某1的生养死葬、日常生活及治病费用，朱某1的财产房屋5间（东邻朱某3、西邻尤某某、南邻朱某4、北邻朱某5，房屋长20米、宽16米，约320平米）及日常生活用具等全部财产百年之后赠与朱xx，朱某1的个人土地（东邻张某某、西邻朱某6、南邻邻居村边界、北邻朱某7，长120米、宽9米，约1.7亩）承包期内的使用权由朱xx使用，同村的乡亲作为见证人在协议上签了字。协议签订后，原告对朱某1尽了赡养义务。朱某1于2015年12月7日去世。2019年7月12日，xx项目开始搬迁补偿，朱某1的房屋在拆迁补偿范围内。2019年7月19日，xx政府、xx公司与许xx签订了补偿安置协议书，许某1获得安置房屋面积110平方米以及补偿费340276元。同日，xx政府、xx公司与许某1之子许 —6— 某2签订了补偿安置协议书，被告许某2获得安置面积为85平方米（其中安置补偿面积55平方米，货币回购面积30平方米）以及补偿费307201.6元。 本院认为，原告与朱某1签订的《遗赠抚养协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。xx政府和xx公司与许某1、许某2签订的补偿安置协议书属于行政协议，不是本案审理范围。原告基于朱某1房屋是否应当得到补偿，及补偿数额应按有关规定处理，故原告要求取得许某1、许某2就补偿安置协议书得到的安置补偿，应另行处理。原告要求被告xx政府、xx公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告与朱某1签订的《遗赠抚养协议》合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下： 一、原告朱xx与朱某1于2010年6月5日签订的《遗赠抚养协议》合法有效； 二、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，由被告许某1、许某2负担。 —7— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  张思奇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  汪香伊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5576号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：付某。被告：于某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：朱某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告于某、朱某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人付某、被告朱某到庭参加诉讼，被告于某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即向原告偿还贷款本金30000元，利息7413.94元（利息算至2020年6月20日），本息合计37413.94元，并利随本清；2.要求三被告承担连带保证清偿责任；3.要求三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于某于2017年7月25日向原告申请借款100000元（贷款到期前偿还70000元，现欠30000元），年利率8.83%，用途为玉米种植，期限12个月，并由被告朱某、刘某提供担保。贷款于2018年7月24日到期。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼。被告朱某辩称：原告在诉状中的陈述均属实，被告朱某为涉案借款提供担保亦属实。被告于某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告于某作为借款人、原告作为贷款人、被告朱某、刘某作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，约定被告于某向原告借款100000元，借款用途为玉米种植，借款利率为年利率8.83%，借款期限12个月，自2017年7月25日至2018年7月24日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同落款处由被告于某在借款人处签名，被告朱某、刘某在农户联保贷款联保人处签名。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，原告向被告于某发放贷款100000元，被告于某在原告提供的借款借据上签字确认。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息。截止2020年6月20日，被告于某拖欠原告借款本金30000元、利息7413.94元，合计37413.94元。经原告催要，被告至今未履行，原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《甘肃省农村信用社借款借据》、《农户联保借款合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《农户联保借款合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告按约定发放贷款后，被告于某理应信守承诺，按时偿还贷款本息，其逾期并经原告催要后拒不还款的行为已构成违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，被告于某应承担继续清偿借款本息的民事责任。故原告要求被告于某偿还借款本金30000元、利息7413.94元，并利随本清的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告朱某、刘某是否承担保证责任的问题。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告朱某、刘某自愿作为保证人在《农户联保借款合同》签名、捺印，为本案借款提供担保，故原告与被告朱某、刘某之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间，原、被告双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，本案借款到期日为2018年7月24日，故被告朱某、刘某保证期间为2018年7月25日至2020年7月24日。至原告于2020年6月28日起诉之时，被告朱某、刘某的保证未超过保证期间。故被告朱某、刘某应按照合同约定对本案所涉债务承担连带责任保证。被告朱某、刘某履行上述给付义务后，有权向被告于某追偿。被告于某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7413.94元（利息算至2020年6月16日），合计37413.94元，并利随本清；二、被告朱某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱某、刘某承担保证责任后，有权向被告于某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告王薪滔、郭春梅负担，被告张掖市金盛房地产开发有限责任公司负连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张为光二〇二〇年九月九日法官助理 （李萍书 记 员 顾亚楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3351号原告：陈**玉，男，1946年4月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壬旭，山东绪才律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。代表人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：刘畅，男，1987年11月22日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告：王玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告陈**玉与被告王玲、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈**玉于2020年4月27日向本院递交起诉状并申请诉前鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈**玉的委托诉讼代理人马灵美、牛壬旭，被告保险公司的委托诉讼代理人马浮童、刘畅到庭参加了诉讼。被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈**玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费、护理费、营养费等共计216618.67元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告王玲驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，在济南市济阳区与骑自行车的原告发生交通事故，造成陈**玉受伤，双方车辆受损。经交警部门出具事故认定书，认定被告王玲与原告承担事故的同等责任。被告王玲驾驶的事故车辆在第一被告处投保车辆强制保险和商业三者险，各被告应按照法律规定赔偿原告的损失。现原告向法院起诉，请求人民法院公正审理，判如所请，维护原告的合法权益。保险公司辩称：事故发生属实，事故发生在保险期间内。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，我公司同意在交强险限额外按事故比例赔偿原告合理合法的损失，商业险赔偿比例不应超过50%。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。王玲未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月17日8时15分，王玲(驾驶证号：370125198910051644)驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型汽车，在济南市济阳区与陈**玉骑自行车发生交通事故，造成陈**玉受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，于2019年12月19日认定当事人王玲负同等责任：当事人陈**玉负同等责任。三、肇事机动车的投保情况、所有人情况：王玲驾驶的机动车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元（及不计免赔），事故发生在保险期间内。该机动车登记在谷家伟名下。四、受害人及权利人概况：陈**玉，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住济南市济阳区。五、原告申请鉴定情况：经陈**玉申请本院委托，2020年8月11日山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈**玉为八级伤残；陈**玉伤后护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；陈**玉后续治疗费用约需10000-12000元。六、此案中原告陈**玉的损失：（一）医疗费：医疗费76071.52元。（二）后续治疗费，酌情认定为11000元。（三）住院伙食补助费3500元，住院35天。（四）营养费11850元（237天×50元/天）。（五）护理费31543.84元（其中住院期间8117.9元，住院35天×2人×115.97元/天；出院后23425.94元，202天×1人×115.97元/天）。（六）残疾赔偿金76192.2元（陈**玉定残时74岁）。（七）精神损害抚慰金1000元。（八）交通费，酌情认定为500元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的部分项目，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，王玲驾驶小型汽车与陈**玉骑的自行车发生道路交通事故，王玲应当承担同等责任。根据法律规定，原告的损失应由承保肇事机动车交强险的保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿（按65％的比例）。原告要求被告保险公司、王玲承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈**玉医疗费1万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈**玉护理费31543.84元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈**玉残疾赔偿金76192.2元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈**玉精神损害抚慰金1000元、交通费500元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈**玉医疗费42946.49元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈**玉后续治疗费7150元、住院伙食补助费2275元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈**玉营养费7702.5元；八、驳回原告陈**玉的其他诉讼请求。上列款项,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元，由原告陈**玉负担387元，被告王玲负担1246元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担642元。鉴定费2860元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年九月十日法官助理董殿荣书记员张玲
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初925号   原告：赵云虎，男，1977年11月25日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王双寿，男，1968年11月15日出生，汉族，运城市村民，现住运城市。   被告：陶新娟（系王双寿妻子），女，1968年5月15日出生，汉族，运城市村民，现住运城市。   原告赵云虎与被告王双寿、陶新娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云虎及被告王双寿、陶新娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵云虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款17760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年在新绛县新城区水木清华小区二期承包管道工程，原告从2016年11月21日开始给被告送砖，共计37车，经原、被告结算砖款共17760元，并给原告出具收据4份，后原告多次向被告催要欠款，被告一直推托，现诉至法院，请依法判决。   王双寿、陶新娟辩称，1、本案原、被告主体不适格。二被告的工程队进驻水木清华小区施工时，项目砖块全部由山西国范房地产开发有限公司（以下简称国范公司）负责提供，国范公司向一名叫二娃的采购并结算。2016年11月因国范公司要求二被告对二娃供应的砖块出具收据，被告陶新娟向二娃出具了接收砖块数量的收据，本案原告是否二娃本人，二被告不清楚；原告起诉书中的被告王长寿及其住址不正确，证明二被告和原告不认识，被告陶新娟丈夫系王双寿；本案的被告应为国范公司。2、原告提供的收条被人为涂改。内容不真实。二被告总共用砖数量为35车，不是原告所诉的37车。原告提供的四张收据上均载明了接收砖块的车数及块数，没有金额，证明二被告仅负责签收，不负责结算。原告诉求中一块砖0.24元，该价格远超市场价格。3、本案已过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。   原告赵云虎围绕诉讼请求在举证期限内依法提交证据：1、收条1份；2、收款收据3份。二被告未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月份二被告承揽了山西国范房地产开发有限公司（以下简称国范公司）开发建造的水木清华小区二期中的上下水管道、自来水工程，被告陶新娟在其丈夫王双寿的工程队负责给工人发放工资、做饭。施工中经国范公司员工介绍，由当时承揽该小区围墙工程的原告赵云虎（又名二窝、二娃）给二被告供应部分砖块。原告交付砖块后，被告陶新娟向原告出具了填充式的收款收据3份及书写的收条1份，分别载明：“收款收据2016年11月21日水木清华拉砖3车6000块负责人陶新娟”、“收款收据2016年11月16号2车4000块、17号1车2000块、18号2车4000块、19号2车4000块、20号2车4000块、23号2车4000块、总11车、负责人陶新娟”、“收款收据2016年11月28日水木清华12000块负责人陶新娟”、“收条今收到砖总数贰拾车陶新娟2016年11月28号”，之后原告在被告陶新娟书写的收条上批注：“电话138XX****XX老王共计37车17760元”。   庭审中，二被告陈述原告仅提供砖块35车，每车2000块，当时的市价为0.18元/块，二被告未向原告支付过砖款，也不应由二被告支付。原告陈述诉求37车砖中的另2车，二被告收到后未出具收据，亦认可每车2000块，时价为0.18元/块，是因当时二被告要赊账才将砖价定为0.24元/块，该款应由二被告支付。   另查明，原告起诉时将被告王双寿的名字误写为王长寿，但所诉被告确系当庭出庭人员王双寿；二被告当庭亦认可原告系二娃本人。   本院认为：本案中被告陶新娟出具的名为“收款收据”，实为“收据”。原告赵云虎经国范公司员工介绍向被告王双寿、陶新娟承揽的水木清华小区二期中的上下水管道、自来水工程供应35车砖块的事实，有原告赵云虎与被告王双寿、陶新娟的当庭陈述及陶新娟出具的“收款收据”、收条能相互印证，应予确认。   根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中原告赵云虎供应的35车砖块用于二被告承揽的水木清华小区二期部分上下水管道等工程，被告陶新娟签收并对收到砖块的数量进行了确认，即2000块／车×35车＝70000块，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同依法成立并生效，原告赵云虎依约履行了交付砖块的义务，二被告亦应履行支付价款的义务；现二被告辩解项目砖块全部由国范公司负责提供并结算，其与原告赵云虎之间不存在结算关系，应由国范公司向原告结算，无证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。关于砖块的单价，因收据中未注明且二被告对原告主张的价格不予认可，故应按照双方均认可的市场价格0.18元/块予以计算，即0.18元/块×70000块＝12600元。二被告辩解本案已超过诉讼时效，原告陈述曾多次向二被告电话催要，二被告认可双方通话，但陈述其通话内容非催要砖款，无证据证实，对其辩解意见不予采纳。   综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告赵云虎要求被告王双寿、陶新娟支付砖款12600元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告赵云虎其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王双寿、陶新娟自本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赵云虎砖款12600元；   二、驳回原告赵云虎其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费244元，减半收取122元，由原告赵云虎负担37元，被告王双寿、陶新娟负担85元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年九月七日   书记员 冯维维
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5257号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵赟，男，1992年1月28日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵赟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告赵赟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金35726.57元、利息2359.2元、违约金900.48元（上述金额计算至2020年06月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计38986.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××28、62×××10的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约，为此，原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告赵赟向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××28、62×××10的信用卡。领用合约中约定，被告若发生通讯地址及电话变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，相关法律文书寄送至该地址即视为送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年6月30日，被告共欠信用卡透支本金35726.57元、利息2359.2元、违约金900.48元，合计38986.25元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、新合约、浦发银行声明及签署各一份，本金、费用确认表及交易明细各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵赟在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计38986.25元（截至2020年6月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告赵赟应依法将上述款项归还原告。被告赵赟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵赟于本判决生效后十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金35726.57元、利息2359.2元、违约金900.48元，共计38986.25元（截至2020年6月30日）；自2020年7月1日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告赵赟负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3941号之一 申请执行人：梁素芳，女，1970年4月2日出生，汉族，住海口市龙华区滨海新村。 被执行人:毛业盛，男，1990年7月30日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人梁素芳与被执行人毛业盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为61000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年8月3日前往被执行人居住地所在的世贸社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的61000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终183号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佩华，女，1968年3月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2019年12月10日被阳春市人民检察院批准逮捕，2020年6月3日被阳春市公安局抓获并执行逮捕。现羁押在广东省阳春市看守所。指定辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控被告人黄佩华犯赌博罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤1781刑初277号刑事判决。宣判后，被告人黄佩华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黄佩华从2017年12月开始利用微信收受赌博人员吴某1、吴某2、黄某1等人投注六合彩外围码，并转投给上线林某1（已判刑），林某1则按特码投注额的12%和其他投注额的3%给予黄佩华报酬，至2019年8月17日，黄佩华共收受赌资累计不少于70814元，从中获利不少于4673元。原审认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审举证、质证的相关书证、证人证言、辨认、指认笔录、转账记录、被告人的供述辩解等证据予以证实。原审认为，被告人黄佩华无视国家法律，以营利为目的，通过微信等方式收受他人“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄佩华案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄佩华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人黄佩华的违法所得4673元，予以没收，上缴国库。上诉人黄佩华上诉提出：原审判决刑期偏重，罚金偏多。其辩护人辩称：1、被告人黄佩华是初犯、偶犯。2、被告人黄佩华犯罪情节轻微。3、被告人黄佩华认罪态度较好，自愿认罪认罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄佩华犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人上诉所提及其辩护人辩护所提意见，经查，上诉人在检察院已签署了认罪认罚具结书，认同检察院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元的量刑建议，原审法院根据其犯罪情节、自愿认罪认罚依法按检察院的量刑建议对其作了从轻处罚，量刑适当，上诉人及其辩护人称原审对上诉人刑期偏重，罚金偏多的上诉意见和辩护理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄佩华无视国家法律，以营利为目的，通过微信等方式收受他人“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄佩华案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇二〇年九月二十四日书记员  张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2701号原告：陈达强，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************21X。被告：杨永健，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************632。原告陈达强与被告杨永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告陈达强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈达强撤回起诉处理。审判员  林显强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初950号原告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。被告：抚顺辽电建安环保节能材料有限公司，住所抚顺市东洲区章党街。法定代表人：詹明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司法律顾问。原告辽宁发电厂电力建筑安装公司与被告抚顺辽电建安环保节能材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0403民初1993号民事判决，宣判后原告辽宁发电厂电力建筑安装公司不服，上诉至抚顺市中级人民法院。2019年3月15日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终216号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。2019年4月17日，本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁发电厂电力建筑安装公司委托诉讼代理人袁旭、韩杰、被告抚顺辽电建安环保节能材料有限公司法定代表人詹明军和委托诉讼代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁发电厂电力建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告2013年9月1日-2018年9月1日厂房、场地、办公楼租赁费及利息1050000元；2、租赁合同到期，被告无条件搬出租赁的办公楼、厂房、场地；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订租赁合同，将2106平方米钢结构彩板房和建筑面积为210平方米的二层砖混结构办公楼、内有380V电源和320KW变压器的变压器间及场地租赁给被告，租期5年（2013年9月1日-2018年9月1日），租金共计1000000元。原告从租期开始到租期结束多次向被告催要租金，被告一直未向原告支付任何租金。请求法院判决被告偿还原告租金及利息1050000元。租赁合同期限为2013年9月1日-2018年9月1日。2018年6月5日，原告向被告发告知函通知其租赁合同到期后，原告不在续租。现租赁到期被告仍然占有使用原告的出租场地、厂房及办公楼，请求法院判决被告无条件搬出租赁的厂房、场地及办公楼。被告抚顺辽电建安环保节能材料有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告签订租赁合同的目的在于投资与原告合作建厂，利用原告提供的粉煤灰生产环保材料。在被告投入大量资金进行建设后，原告没有按照承诺向被告提供粉煤灰，导致被告无法开工生产。因此该份合同是在原告存在欺诈行为，虚假承诺提供粉煤灰进行虚假招商的情况下订立的，应属无效合同。被告生产项目已在政府相关部门备案，被告在此场地投入大量资金，包括贷款进行建设，因原告未按约定提供原料，被告至今不能投产，原告应当对被告的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同复印件、房产证、照片、工商注册档案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2013年，原、被告双方签订一份《租赁合同》，原告将其管辖的场地、厂房及办公楼租赁给被告，租赁期限五年，自2013年9月1日起至2018年9月1日止，租金100万元，支付方式为合同签订后三个工作日内，被告交纳租金20万元，其余80万元待工程投产后三个月内一次付清。合同同时约定，被告如需建厂须报原告同意批准，未经原告方同意不得随意施工。被告在生产中所需的粉煤灰必须在原告指定地点挖取不可随意乱挖，每年取灰不超过5000立方米，使用粉煤灰每立方米价格为10元。原告负责配备相关生产工作人员，并派一名副厂长协同管理。原告所派的生产工作人员工资待遇按市场价格执行。2013年9月30日，被告公司注册成立，原告为被告股东之一。2014年1月17日被告取得抚顺市东洲区发展和改革局《辽宁省抚顺市企业投资项目备案确认书》，对被告年产10万平方米轻体条形隔墙板、年产10万吨外墙保温砂和年产10万吨老灰场沉积粉煤灰烘干生产线予以备案确认。因生产原料问题被告生产项目至今未投产。案件审理过程中，双方对于被告使用原告管辖的场地、厂房的事实并无异议。对于原告诉求返还的210平方米办公楼，原告提供了国有房产产权证。被告称其并未使用该不动产，经审判人员会同当事人前往现场查看，现场并无与该产权证相对应的建筑物。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。对于被告主张原告存在欺诈行为，合同应属无效一节，因缺乏证据证明原告在订立合同过程中确有故意隐瞒、歪曲事实造成被告基于错误的认知订立合同的情形，故对被告该项主张，本院不予采信，双方订立的合同应属有效。对于本案双方签订的合同，虽然名为租赁合同，但合同条款中除约定场地租赁使用外，还包括被告参与生产管理、原料供应协议等意思表示。当事人应当全面履行合同义务，故双方不仅应履行租赁部分合同义务，也应对合同中所作其他约定全面履行。被告租赁场地、厂房建厂的目的在于利用粉煤灰生产环保材料，原告未按约定给被告指定可供采掘的粉煤灰，导致被告未能投产，亦属违约行为。案件审理过程中，虽经法院调解，双方协商努力，但未能达成继续合作的一致。双方合同已经到期，且继续履行必然导致双方损失持续扩大，故对原告主张终止合同权利义务，要求被告返还厂房、场地的请求，本院予以支持。但对原告要求被告返还210平方米办公楼的主张，因现场没有与之对应的实物，本院不予支持；因双方在合同履行过程中均存在违约，且合同中约定后续租金支付的时间为工程投产后三个月，原告对于被告工程未能投产亦有过错，故对原告要求支付租金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺辽电建安环保节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内返还从原告辽宁发电厂电力建筑安装公司租赁取得的场地、厂房；二、驳回原告辽宁发电厂电力建筑安装公司其他诉讼请求。案件受理费7125元（原告预交），由原告辽宁发电厂电力建筑安装公司与被告抚顺辽电建安环保节能材料有限公司各负担3562.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰审 判 员  刘建国人民陪审员  金 钟二〇二〇年九月二十一日代理书记员  任中杰