广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初179号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄海钊，曾用名黄金清，绰号“牛屎清”、“大乃清”，男，1989年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2020年2月24日被藤县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于藤县看守所。 辩护人杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 被告人黄德海，别名黄水生，绰号“六嘿”，男，1990年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2020年2月24日被藤县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于藤县看守所。 辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人黄海钊、黄德海犯非法生产制毒物品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，因出现新冠肺炎疫情的社会安全突发事件，属于不可抗力情形，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年6月30日裁定本案中止审理，2020年9月11日裁定本案恢复审理，并于2020年9月24日公开开庭审理了本案，藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人黄海钊及其辩护人杨丽凤、被告人黄德海及其辩护人麦俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份左右，被告人黄海钊为了获取非法利益，答应为一个绰号“七哥”的男子（另案处理）熬制麻黄草水，之后雇请被告人黄德海在藤县黄某3（黄德海的父亲）的旧屋熬制麻黄草水，在熬制过程中添加相关的化学物质,提炼出褐色的液体，然后将褐色液体运至黄某4（黄海钊父亲）的旧屋存放。2020年2月10日，公安民警在黄某3旧屋、黄某4旧屋查获麻黄草、麻黄草水液体等物品。经鉴定，从黄某3旧屋缴获的140包麻黄草共净重7180千克，检出麻黄碱（折合麻黄碱含量23.93千克），从黄某3旧屋缴获的2只不锈钢锅炉内装麻黄草水液体（共净重699.08千克），从黄某4旧屋缴获的6罐褐色液体（共净重170.64千克），均检出麻黄碱，麻黄碱含量分别为0.22%-9.57%不等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录和被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄海钊、黄德海违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法生产制毒物品罪追究黄海钊、黄德海的刑事责任，公诉机关建议判处被告人黄海钊有期徒刑九年至十年，并处罚金；判处被告人黄德海有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。 被告人黄海钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 辩护人杨丽凤对公诉机关指控被告人黄海钊的犯罪事实、罪名均没有异议，认为被告人有自首情节，且所起的作用相对次要，请求对被告人从轻处罚。 被告人黄德海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 辩护人麦俊龙对公诉机关指控被告人黄德海的犯罪事实、罪名均没有异议，认为被告人有自首情节，且所起次要、协助作用，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明,2019年11月份左右，被告人黄海钊为了获取非法利益，于是答应为“七哥”（绰号，另案处理）熬制麻黄草水，之后雇请被告人黄德海在藤县黄某3（黄德海的父亲）的旧屋熬制麻黄草水，在熬制过程中通过添加相关的化学物质,提炼出褐色的液体，然后将上述褐色液体运至黄某4（黄海钊的父亲）的旧屋存放。2020年2月10日，公安民警在黄某3旧屋和黄某4旧屋查获一批麻黄草、麻黄碱液体等物品。经鉴定，从黄某3旧屋查获的140包麻黄草共净重7180千克，检出含有麻黄碱成分（折合麻黄碱含量23.93千克），从黄某3旧屋查获的2只不锈钢锅炉内装麻黄碱液体共净重699.08千克，从黄某4旧屋查获的6罐褐色麻黄碱液体共净重170.64千克，上述麻黄碱液体均检出含有麻黄碱成分，且麻黄碱含量分别为0.22%-9.57%不等。 另查明，藤县公安局在案发现场依法扣押了白色胶桶一只、蓝色加仑桶三只、煤气瓶四只、红色胶桶四只、草酸一点五包、矿泉水六支、盐酸一桶、大胶桶四只、白色大胶桶四只、搅拌器一只、麻黄草一百四十包、海盐空袋一批、不锈钢锅炉二只及锅内黄色液体、电水泵四只、红色小胶桶1只、不锈钢桶一只、电子秤一部、千斤顶一只、手套一副、长袖衫一件、罐装褐色液体六罐、牛仔裤一条、氢氧化钠片剂九包。 再查明，被告人黄德海于2020年2月24日主动到藤县公安局太平派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、通话记录清单、藤县公安局扣押清单，证人黄某1、欧某、黄某2、黄某3、黄某4的证言，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（理化）［2020］57号、135号理化检验报告、梧公物鉴（ＤＮＡ）［2020］93号、145号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录、辨认照片和说明、辨认现场照片，被告人黄海钊、黄德海的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海钊、黄德海违反国家规定，伙同他人非法生产用于制造毒品的原料麻黄碱，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，依法构成非法生产制毒物品罪，公诉机关指控被告人黄海钊、黄德海犯非法生产制毒物品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。 被告人黄海钊、黄德海与同伙均有非法生产制毒物品的共同故意，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄海钊、黄德海分工合作，互相配合，均积极实施生产麻黄碱的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄德海属罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人黄海钊在本案中起相对次要作用的意见，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人黄德海在本案中起次要、辅助作用的意见，本院不予采纳。被告人黄德海主动到案，且到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄海钊当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人认为被告人黄海钊具有自首情节的意见，经查，被告人黄海钊虽然主动到案，但是其到案后否认从其旧屋中查获的六罐麻黄碱液体是其本人生产，且仅供述熬制两次麻黄草水，其并未如实交代主要犯罪事实，故不具有自首情节，对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。 综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人黄海钊、黄德海从轻处罚，公诉机关对二被告人的量刑建议适当。二被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护我国对毒品的管理制度和人民生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人黄海钊犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2029年4月23日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人黄德海犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2027年10月23日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押的白色胶桶一只、蓝色加仑桶三只、煤气瓶四只、红色胶桶四只、草酸一点五包、矿泉水六支、盐酸一桶、大胶桶四只、白色大胶桶四只、搅拌器一只、麻黄草一百四十包、海盐空袋一批、不锈钢锅炉二只及锅内黄色液体、电水泵四只、红色小胶桶1只、不锈钢桶一只、电子秤一部、千斤顶一只、手套一副、长袖衫一件、罐装褐色液体六罐、牛仔裤一条、氢氧化钠片剂九包,均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  魏朝菊 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第八条第二款违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。