江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2106号原告：谢龙辉，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：彭剑，江西昌南律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：石怀润，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：怀远县金凤运输有限公司，地址：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321MA2N4HCJ11（1-1）。法定代表人：金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，地址：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段，组织机构代码91340322850164087L。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：江西省景德镇市昌江区昌江大道穗苑小区1栋11号，统一社会信用代码91360200672402547Q。负责人：熊艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大卫，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告谢龙辉与被告石怀润、怀远县金凤运输有限公司（以下简称金凤运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称怀远保险公司）、都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢龙辉及其委托诉讼代理人彭剑、被告石怀润及怀远县金凤运输有限公司的委托诉讼代理人赵平、被告怀远保险公司的委托诉讼代理人赵雷、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人吴大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车费以及车辆损失、营运损失共计人民币359382元，被告石怀润和金凤运输公司承担连带责任、两被告保险公司依保险合同承担赔偿责任；2、本案诉讼费用四被告共同承担。事实与理由：2019年5月24日2时40分左右，谢龙辉驾驶景德镇市辉翔物流公司赣Ｈ×××××轻型自卸货车由乐平市区往景德镇市方向行驶，途径206国道乐平市塔前镇公墓路口地段与汪胜春驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车皖Ａ×××××车发生碰撞，随后石怀润驾驶安徽省怀远县金凤运输有限公司皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××挂车由乐平市区往景德镇市方向行驶碰到停在路上的赣Ｈ×××××轻型自卸货车，造成谢龙辉受伤，赣Ｈ×××××轻型自卸货车与皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ａ×××××挂车、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××挂车三车及车上货物受损的交通事故。乐平市公安局交警大队《道路交通事故认定书》乐公交字（2019）10218号，认定谢龙辉负此次事故的主要责任，石怀润负此事故次要责任，汪胜春无责任。另外，怀远县金凤运输有限公司为皖Ｃ×××××半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，景德镇市辉祥物流有限公司为赣Ｈ×××××自卸货车向都邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当依保险合同承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决、支持原告的诉讼请求。原告主张费用清单：1、医疗费75000元，2、护理90天×150元/天＝13500元，3、住院伙食补贴38天×50元/天＝1900元，4、营养费90天×50元/天＝4500元，5、残疾赔偿金36546元/年×20年×10%＝73092元，6、精神抚慰金5000元，7、交通费2000元，8、鉴定费2200元，9、后续治疗费15000元，10、拖车费990元，11、误工费180天×150元/天＝27000元，12、车辆损失82200元，13、货物损失7000元，14、营运损失50000元，以上合计359382元。被告石怀润辩称，1、对事故基本事实和责任认定没有异议，但是原告受伤与被告石怀润和金凤运输公司无关，原告伤情是在与汪春喜车辆发生第一次碰撞造成的；2、被告石怀润车辆挂靠在金凤运输公司，该车投保了交强险，不计免赔率，第三者责任险，如果损失是该起事故造成，原告损失应由保险公司承担；另外，被告石怀润已经垫付了医疗费30000元给原告，费用应当一并处理。被告金凤运输公司辩称，答辩意见与被告石怀润意见一致。被告怀远保险公司辩称，1、事故载明的车辆有笔误，对更改后的事故责任划分没有异议；2、原告伤情是第一次发生事故造成的，我方驾驶员石怀润车辆是第二次碰撞，车辆停在路上的；3、事故车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险100万元，交强险的财产损失2000元在汪春喜案件中已经判决给付给汪春喜了；4、对原告主张的鉴定费、停运损失、诉讼费，依据保险合同约定，保险公司不承担，原告遗漏了汪春喜车辆交强险无责限额12100元，应在总费用中扣除，原告不追加应另案起诉。被告都邦保险公司辩称，1、对事故认定书没有异议，本车是驾驶员起诉，其他两辆车应在次要责任交强险120000元和无责险承担12100元，原告不起诉无责车辆，应在总费用中扣除12100元；2、原告在我司投保交强险和第三者责任险100万元，车上驾驶员人员险10万元，不计免赔率，车辆损失、货物损失、营运损失不承担，拖车费由第三方次责方承担；3、原告误工费未提供相关证据佐证应以最低标准计算，误工天数计算至定残前一天为准，护理费按私营服务业住院天数每天102元计算，伙食补助及营养费按住院天数每天30元计算，精神抚慰金按3000元计算，交通费按住院天数每天10元计算，后续治疗费按8000元计算，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年5月24日2时40分左右，谢龙辉驾驶赣Ｈ×××××轻型自卸货车由乐平市区往景德镇市方向行驶，途径206国道乐平市塔前镇公墓路口地段驶向公路中间偏左位置与公路相对方向汪胜春驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××挂车发生碰撞，随后石怀润驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××挂车由乐平市区往景德镇市方向行驶碰到停在路上的赣Ｈ×××××轻型自卸货车，造成谢龙辉受伤，赣Ｈ×××××轻型自卸货车与皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××挂车及皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ａ×××××挂车三车及三车上货物受损的交通事故。同年6月6日，江西省乐平市公安局交通警察大队对事故责任做出认定：谢龙辉负此事故主要责任，石怀润负此事故次要责任，汪胜春不负此事故责任。事故发生后，原告谢龙辉被送往乐平市人民医院治疗，次日转景德镇市第一人民医院住院治疗38天，经医生诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折，2、左胫腓骨骨折，3、全身多处软组织挫伤，先后花去医疗费60896.38元，原告的伤情经江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续取内固定治疗费在15000元内酌定，康复治疗费在2000元内酌定，误工期为180日、护理期和营养期均为90日，并花去鉴定费2200元。由于原告未获得赔偿，故诉至本院，要求各被告赔偿各项损失359382元。乐平市公安局交通警察大队进行施救，产生施救费4950元，事后，中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆损失确认为82200元，此外，被告石怀润预付医疗费30000元，被告石怀润要求在本案中一并处理，各方当事人均无异议。另查明，原告谢龙辉驾驶赣Ｈ×××××轻型自卸货车挂靠在辉翔物流公司，并在都邦保险公司投保了保险限额为10万元的机动车车上人员责任保险，石怀润驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××挂车挂靠在金凤运输公司，并在怀远保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，怀远保险公司已在交强险限额范围内赔付石怀润2000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，谢龙辉、石怀润、汪胜春三方驾驶汽车发生交通事故，造成谢龙辉受伤，三车及三车上货物受损；该事故经江西省乐平市公安局交通警察大队责任认定：谢龙辉负此事故主要责任，石怀润负此事故次要责任，汪胜春不负此事故责任。三方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信，给原告谢龙辉造成的损害，被告石怀润按照交警部门认定的事故责任承担相应的侵权责任，根据交警部门所划分的责任，本院酌定由被告石怀润承担30%的赔偿责任；由于被告石怀润驾驶的车辆已投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险合同的约定范围内承担赔偿义务，不足部分由侵权人赔偿，挂靠公司（被告金凤运输公司）承担连带赔偿责任。同时，对于原告谢龙辉自负部分，由其投保的保险公司（都邦保险公司）按照合同约定承担赔付义务。各被告抗辩称原告的受伤是在与汪春喜车辆发生第一次碰撞造成的，未提供任何证据，且原告车辆与汪春喜发生碰撞后，被告石怀润的车辆即刻撞上原告车辆，致使原告车辆再次与汪春喜车辆发生第二次碰撞，原告的伤情根本就无法分清楚是哪一次碰撞造成，故对各被告此抗辩不予采纳。同时，各被告抗辩称汪春喜车辆应承担10%无责交强险12100元，本案中应在赔偿总额中扣除此费用，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的。根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据前款规定，无过错车辆承担10%的无责交强险的前提是机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，本案中交通事故三方均为机动车，不适用该条款，故对各被告此抗辩不予采纳。原告谢龙辉主张损失如下：1、医疗费75000元，原告仅提供了60896.38元的医疗费票据，对此本院予以认定，其他费用不予支持，2、护理费90天×150元/天＝13500元，原告依据法医鉴定确定的护理期主张护理费，与相关规定不符，该费用应按照住院天数计算，即39天×150元/天＝5850元，3、住院伙食补助38天×50元/天＝1900元，符合相关规定，本院予以支持，4、营养费90天×50元/天＝4500元，原告也依据法医鉴定确定的营养期主张营养费，与相关规定不符，该费用也应按照住院天数计算，即39天×50元/天＝1950元，5、残疾赔偿金36546元/年×20年×10%＝73092元，符合相关规定，本院予以支持，6、精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持，7、交通费2000元，该费用应按照住院天数每天15元计算，即585元，8、鉴定费2200元，有鉴定机构的出具的票据为证，本院予以支持，9、后续治疗费15000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，本院予以支持，10、拖车费990元，原告实际花费拖车费超过原告主张金额，本院予以支持，11、误工费180天×150元/天＝27000元，原告仍然依据法医鉴定确定的误工期主张误工费，与相关规定不符，原告误工天数可计算至定残前一日2019年10月13日，原告误工天数为143天，误工费为143天×150元/天＝21450元，12、车辆损失82200元，保险公司对此已经确认，本院予以支持，13、货物损失7000元，原告共损失水泥14吨有余，根据市场行情，该费用在合理范围，本院予以支持，14、营运损失50000元，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告谢龙辉的损失为：医疗费60896.38元、护理5850元、住院伙食补助1900元、营养费1950元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、交通费585元、鉴定费2200元、后续治疗费15000元、拖车费990元、误工费21450元、车辆损失82200元、货物损失7000元，以上合计278113.38元。此外，保险公司抗辩称不应承担鉴定费和本案诉讼费符合相关规定，本院予以采纳，该费用依法由谢龙辉和石怀润按比例负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢龙辉医疗费10000元、护理5850元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、交通费585元、误工费21450元，合计115977元。二、原告谢龙辉的医疗费50896.38元、住院伙食补助1900元、营养费1950元、后续治疗费15000元、拖车费990元、车辆损失82200元、货物损失7000元，以上合计159936.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在机动车综合商业保险限额范围内赔偿30%，即47980.91元。三、原告谢龙辉的医疗费50896.38元、住院伙食补助1900元、营养费1950元、后续治疗费15000元，以上合计69746.38元，被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车车上人员责任保险限额范围内赔偿70%，即48822.47元。四、原告谢龙辉收到赔偿款后返还被告石怀润预付医疗费30000元。五、驳回原告谢龙辉的其他诉讼请求。以上判决限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345元（已减半收取）、鉴定费2200元，合计5545元，由原告谢龙辉负担2905元，被告石怀润负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太二〇二〇年九月二十二日代书记员 蔡丽平