江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1771号原告：南京银行股份有限公司洪武支行，住所地南京市秦淮区淮海路**。法定代表人：仲铁军,行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京和朔电气设备有限公司，，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝**法定代表人：史华昆,该公司董事长。被告：史华昆，男，1982年5月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王燕，女，1986年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司洪武支行（以下简称南京银行洪武支行）与被告南京和朔电气设备有限公司（以下简称和朔电气公司）、史华昆、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行洪武支行的委托诉讼代理人顾碧林到庭参加诉讼。被告南京和朔电气有限公司、史华昆、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行洪武支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告欠款本金240000元，利息1386.67元，罚息7040元，复利108.94元，合计248,535.61元(暂计算至2019年10月12日），并自2019年10月13日起按合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿时止；2、请求判令被告一承担原告律师费用4840元；3、请求判令被告二、三对上述所列债务承担连带还款责任；4、请求判令诸被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原告和被告签订编号为Bal71161807160016的《人民币流动资金借款合同》，合同约定：被告可向原告借款人民币24万元整，期限为2018年7月16日至2019年7月16日，所借款项按月结息，结息日为每个月的20日，被告应承担的违约责任包括但不限于“诉讼费、保全费、公告费、律师费等”。当日，原告与被告二签订编号为Bal71161807160011号的《保证合同》，约定：被告二对上述《人民币流动资金借款合同》项下发生的所有债务承担连带保证责任，担保范围为主债权本金人民币240000元及利息、违约金等原告为实现债权的全部费用（包括但不限于“诉讼费、保全费、公告费、律师费等”)，担保的主债权发生期间为2018年7月16日至2019年7月16日。2018年7月4日，被告二及其配偶被告三向原告提交《个人担保承诺书》,承诺为被告一向原告申请的24万元贷款提供连带保证责任保证，申请贷款期限自“2018年7月4日至2019年7月4日”，保证范围包括“贷款本金24万元及相应的利息、违约金和原告为实现债权产生的费用”，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。原告依被告的申请，于2018年7月18日向其放款24万元整，到期日为2019年7月16日。被告贷款到期后，并未按约还款，且经原告多次催告后仍不予归还，构成严重违约，给原告造成较大的损失。截止至2019年10月12日，被告尚欠原告本金人民币240000元，利息人民币1386.67元，罚息人民币7,040元，复利人民币108.94元，合计人民币248,535.61元。另，原告为实现债权，聘请江苏新高的律师事务所律师代为诉讼，支付律师费4840元。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告和朔电气公司、史华昆、王燕未作答辩，未提供证据。原告南京银行洪武支行围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金借款合同及借据、保证合同、个人担保承诺书、结婚证、业务凭证及银行对账单、委托合同及发票，对南京银行洪武支行提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据南京银行洪武支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告南京银行洪武支行与被告和朔电气公司签订编号为Ｂａ171161807160016《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款240000元，借款用途为流动资金借款，为满足乙方生产、经营中的流动资金需要，具体为支付货款。借款期间自2018年7月16日起至2019年7月16日止。本合同实行固定利率，利率为年利率8%，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的未能按期付息，则自次日起计收复利。乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款划至以下借款发放专门账户，即为甲方己依约履行了向乙方发放借款的义务。开户银行：南京银行股份有限公司洪武支行，账户名称：南京和朔电气设备有限公司，账号01×××20。乙方未按本合同约定按期足额偿还贷款本息的，构成违约事件，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，并有权要求被告承担违约责任，根据法律法规、规章的规定，扣收乙方在甲方或南京银行股份有限公司各级机构开立账户（包括但不限于保证金账户、活期账户、定期账户、国债账户等）中的资金，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，原告与史华昆签订编号为Ea171161807160011保证合同，为《人民币流动资金借款合同》提供连带保证责任担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同)。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年7月4日，史华昆及妻子王燕向原告出具个人担保承诺书，写明：兹有南京和朔电气设备有限公司于2018年7月向贵行申请贷款贰肆万元，本人自愿为其提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金贰拾肆万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现以上债权的费用；保证期间为两年，自借款人在借款合同项下的主债务履行期间届满之日起计算，如贵行同意贷款及同意本项担保，我方愿与贵行签订相应的保证合同，并以保证合同的约定为准承担相应的法律责任。上述合同签订后，原告南京银行洪武支行于2018年7月18日向和朔电气公司放款240000元。被告从2019年7月就未按合同约定还款。截止2019年10月12日，和朔电气公司欠原告本金240000元，利息1386.67元，罚息7040元，复利108.94元。南京银行洪武支行为催收贷款诉至本院，并委托江苏新高的律师事务所律师代理案涉纠纷的诉讼事宜，支出律师费4840元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《人民币流动资金借款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约向和朔电气公司发放贷款，履行了放款义务，和朔电气公司亦应按约履行还款义务。但被告自2019年7月起未能按约定偿还借款或支付利息，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金240000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同约定被告违约应赔偿原告为主张债权而支出的律师费，故原告要求被告承担律师费诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。原告支出的律师费为4840元，本院予以确认。被告史华昆、王燕为被告南京国踞商贸有限公司提供连带保证责任，故原告主张被告史华昆、王燕对上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京和朔电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司洪武支行借款本金240000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月12日利息1386.67元、罚息7040元、复利108.94元；2019年10月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）。二、被告南京和谁电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司洪武支行律师费4840元。三、被告史华昆、王燕对上述第一项、第二项判决主文所确定的被告南京和朔电气设备有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告南京和朔电气设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，减半收取2551元，保全费2020元，合计4571元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱英二〇二〇年九月十四日见习书记员  洪飞