湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初961号原告：李亚秋，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：宋明德，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：湖北奥的斯电梯销售有限公司，住所地：安陆市碧山东路**。法定代表人：宋彬源，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告李亚秋与被告宋明德、湖北奥的斯电梯销售有限公司（以下简称奥的斯电梯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚秋的委托诉讼代理人赵川、被告宋明德、奥的斯电梯公司的共同委托诉讼代理人杨远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宋明德偿还原告借款本金864500元及利息，被告湖北奥的斯电梯销售有限公司对上述借款及利息承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告宋明德因经营需要向原告借款384000元，2015年8月18日，被告宋明德因经营需要再次向原告借款393600元(该款转账给宋明德的儿子宋彬源)。后经结算，2017年3月4日，被告宋明德向原告重新出具欠条欠原告现金35万元整并加盖其儿子宋彬源经营的湖北奥的斯电梯销售有限公司的印章（因原告系公职人员，不愿意资产被外界知晓，遂要求被告宋明德向其战友曹某出具该借条，借条上面的身份证信息为原、被告，欠款原件及曹某的说明原件均在原告手中），2017年3月31日，被告宋明德向原告重新出具欠条下欠原告现金514500元。两被告共同下欠借款864500元，原告多次催要，两被告分文未付。原告为维护自己权益，特依法起诉，请求人民法院判如所请。被告宋明德、奥的斯电梯公司共同辩称：1、两被告不应作为本案共同被告；2、原告诉两被告的诉请金额864500元不实，实际为被告奥的斯电梯公司法定代表人宋彬源向原告借款393600元，从2015年12月5日至2017年3月6日止共偿还13笔共计445500元，原告诉求的384000元并不是原告给付的借款，应予以驳回。请求法院依据事实做出公正的裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告宋明德因经营电梯需要向原告李亚秋借款，原告李亚秋指使其哥李某提供资金，李某通过转账方式向被告宋明德的账户存款384000元；2015年8月18日，被告宋明德再次向原告李亚秋借款，原告李亚秋通过转账方式向被告奥的斯电梯公司的法定代表人宋彬源转款393600元。后经结算，被告宋明德于2017年3月4日向原告出具借条载明：“借条，今借到现金曹某人民币共计叁拾伍万元整，还款日期最迟5月4日，此据，借款人宋明德，2017年3月4日”，并加盖了被告奥的斯电梯公司的印章，同时在该借条上复印有原告李亚秋及被告宋明德的身份证信息。被告宋明德又于2017年3月31日向原告出具借条载明：“借条，今借到李亚秋现金人民币共计伍拾壹万肆仟伍佰元整。此据，借款人宋明德，2017年3月31日”，同时在该借条上复印有被告宋明德的身份证信息。另查明，被告宋明德向原告李亚秋的还款明细为：2015年12月5日还款38500元，2016年2月6日还款55000元，2016年4月20日还款40000元，2016年9月5日还款50000元，2016年9月6日还款130000元，2017年2月2日还款5000元，2017年7月5日还款22000元，2017年7月20日还款10000元，共计350500元；被告奥的斯电梯公司的法定代表人宋彬源向原告李亚秋的还款明细为：2015年9月29日还款14400元，2016年3月29日还款20000元，2016年4月28日还款3600元，2017年3月6日还款3000元，共计41000元；被告宋明德向曹某的转账明细为：2017年8月30日转款16000元，2017年9月5日转款15000元，2017年9月13日转款6000元，2017年10月19日转款5000元，2017年10月27日转款10000元，2017年11月14日转款2000元，共计54000元，曹某收到该54000元后转付给原告李亚秋。后被告未偿还借款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告认为原告诉求的384000元并不是原告给付的借款，应予以驳回。本院认为，2015年8月16日，原告向被告宋明德提供借款的资金虽然来源原告之哥李某，但李某的该笔资金是受原告的指示转给被告宋明德，被告宋明德与李某之间不存在借款意思表示，出借后，被告一直向原告转账还款，被告亦向原告出具借条，同时庭审中证人李某亦明确表示该笔资金其只认原告，与被告宋明德之间不发生民间借贷关系，故该笔借款的民间借贷关系发生在原告与被告宋明德之间，本院对被告的该辩论意见不予采纳。2、关于被告宋明德于2017年3月4日出具的载明“今借到现金曹某人民币共计叁拾伍万元整，还款日期最迟5月4日，此据，借款人宋明德”并加盖被告奥的斯电梯公司的印章的借据，原告能否依据该借据主张权利以及是否存在被告在另行出具借据后未收回该借据的问题。首先该借据资金应来源于2015年8月18日原告李亚秋通过转账方式向被告奥的斯电梯公司的法定代表人宋彬源转款393600元，曹某并未向被告提供借款；其次该借据原件上复印有原告李亚秋与被告宋明德的身份信息，且借据原件由原告保存；最后证人曹某当庭陈述出具为“借到曹某现金”内容借据原因为原告系公职人员，资产不愿意被外界知晓，该资金与其没有任何关系，证人曹某对原告主张权利未持异议。故在原告提交该借据原件主张权利，对借据内容作出合理解释，证人曹某当庭证明该借据实际为原、被告之间民间借贷关系，对原告主张权利未持异议的情况下，原告主张权利并无不当。在该借据出具后，被告宋明德至2017年11月14日分六次共向曹某转款54000元，曹某收到该54000元后转付给原告李亚秋，被告辩称该借据未收回无证据证明且与事实不相符。故本院被告该项辩论意见不予采纳。3、关于原告2015年8月16日转账出借384000元、2015年8月18日转款出借393600元至被告重新出具借据借款期间利率约定以及如何计算重新出具借据应受法律保护的借款本金问题。原告陈述双方口头约定月利率4%，证人曹某、李某当庭进行了证明，结合在重新出具借据前被告宋明德向原告已还款318500元、被告奥的斯电梯公司的法定代表人宋彬源向原告已还款38000元，之后分别出具了514500元、350000元借据的事实能够印证自借款之日至结算重新出具借据期间双方约定了借款利率，但依据法律规定，结合被告辩论请求依法核实借款本金的利息和本金的具体数额，应按照月利率2%计算利息，对于还款超出利息部分应按照本金扣减。故应依据被告的还款情况分段计算被告重新出具借据时应确定的本金数额：1、2015年8月16日原告向被告宋明德账户存款384000元至2017年3月31日重新出具借据时应确定的本金数额计算方式：2015年12月5日还款38500元，此期间利息为28672元（384000元×2%÷30天×112天），下欠本金为374172元（384000元-38500元+28672元）。2016年2月6日还款55000元，此期间利息为15715元（374172元×2%÷30天×63天），下欠本金为334887元（374172元-55000元+15715元）。2016年4月20日还款40000元，此期间利息为16521元（334887元×2%÷30天×74天），下欠本金为311408元（334887元-40000元+16521元）。2016年9月5日还款50000元，此期间利息为28650元（311408元×2%÷30天×138天），下欠本金为290058元（311408元-50000元+28650元）。2016年9月6日还款130000元，此期间利息为193元（290058元×2%÷30天×1天），下欠本金为160251元（290058元-130000元+193元）。2017年2月2日还款5000元，此期间利息为15918元（160251元×2%÷30天×149天）。因该笔5000元还款不够支付该期间的利息，那么从2016年9月7日计算至被告宋明德2017年3月31日向原告重新出具借条期间的利息为22008元（160251元×2%÷30天×206天），因此此时结算确定的本金数额应为177259元（160251元+22008元-5000元）。该借据出具后，被告宋明德于2017年7月5日还款22000元、于2017年7月20日还款10000元，共计还款32000元，被告下欠原告借款为145259元（177259元-32000元），被告宋明德应向原告予以偿还。因被告宋明德向原告出具该借条时双方未明确约定利息，未明确还款日期，原告主张利息的诉讼请求应不予支持。2、2015年8月18日原告向被告奥的斯电梯公司的法定代表人宋彬源转款393600元至2017年3月4日重新出具借据时应确定的本金数额计算方式：2015年9月29日还款14400元，此期间利息为11283元（393600元×2%÷30天×43天），下欠本金为390483元（393600元-14400元+11283元）。2016年3月29日还款20000元，此期间利息为47379元（390483元×2%÷30天×182天），该20000元还款不够支付该期间的利息，2016年4月28日还款3600元，那么从2015年9月29日计算至2016年4月28日，此期间利息为55188元（390483元×2%÷30天×212天），该两笔还款仍不够支付该期间的利息。故至2017年3月4日双方结算被告向原告出具350000元的借据不存在收取高利息未扣减本金的情形，本院对该借据借款应予以认定。该借据出具后，被告奥的斯电梯公司的法定代表人宋彬源于2017年3月6日还款3000元，被告宋明德还款54000元，共计还款57000元，被告下欠原告借款为293000元（350000元-57000元），被告宋明德应向原告予以偿还。被告宋明德向原告出具该借条时双方虽未明确约定利息，但确定的还款日期为最迟5月4日，故依照法律规定自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该借条借款人处加盖有被告奥的斯电梯公司的印章，被告奥的斯电梯公司应承担共同偿还责任。故被告宋明德、奥的斯电梯公司应共同向原告偿还该笔借款293000元及利息（利息的计算方式为以293000元为本金按照年利率6%自2017年5月5日开始计算至还清日止）。综上所述，被告宋明德应向原告李亚秋偿还借款145259元，被告宋明德另应与被告奥的斯电梯公司共同向原告李亚秋偿还借款293000元及利息（利息的计算方式为以293000元为本金按照年利率6%自2017年5月5日始计算至还清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋明德于本判决生效之日起10日内向原告李亚秋偿还借款145259元；二、被告宋明德、被告湖北奥的斯电梯销售有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告李亚秋偿还借款293000元及利息（利息的计算方式为以293000元为本金按照年利率6%自2017年5月5日始计算至还清日止）；三、驳回原告李亚秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12445元，减半收取计6222.5元，由原告李亚秋负担3155元，由被告宋明德负担3067.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。