wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2751号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：郑桂州，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省清新县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告郑桂州追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告郑桂州经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑桂州返还原告垫付的购车款人民币27345元及资金占用利息12136.68元，共计39481.68元（注：资金占用利息以本金27345元，年利率24%为基准，自2018年5月26日起暂计算至起诉之日，实际计算至债务还清之日止）；2.由被告郑桂州承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告郑桂州因购买小轿车，与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定被告郑桂州向银行申请贷款，原告其为贷款提供担保服务。合同签订后，被告郑桂州为快速提车，请求原告为其先行垫付了购车款27345元，后因郑桂州个人原因银行未发放贷款。原告多次与被告郑桂州沟通协商，要求其归还车辆垫付款及相应的资金占用利息，但其拒不返还。现起诉至法院，望判如所请。 被告郑桂州未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、汇款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告郑桂州未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年8月22日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告郑桂州（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方从杨涛（经销商）处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供以下服务：甲方为乙方申请办理信用卡、担保乙方信用卡透资债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保。分期付款额35301元，服务费5301元。 同日，被告郑桂州向原告腾铭惠商公司出具《授权委托书》，向原告申请：若按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，要求原告先行为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至指定账户（户名：李勇，开户行：中国银行，账号：6217××××5676）内。 前述合同签订后，原告腾铭惠商公司的工作人员曾晓惠于2017年8月24日向郑桂州提供的银行账号6217××××5676转款共27345元。后因被告郑桂州的个人原因，银行未发放贷款。 本院认为，原告与被告郑桂州签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按揭银行未向被告郑桂州放贷，原告根据被告郑桂州的申请为其垫付了购车款27345元，现郑桂州未根据合同约定向原告支付车辆垫付款，故原告有权要求被告郑桂州偿还垫付款27345元并支付资金占用利息（利息计算方式：以27345元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑桂州于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款27345元并支付资金占用利息(利息计算方式：以27345元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取454元，由被告郑桂州负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  金连英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30490号原告：唐亮，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。被告：陆蕾，女，1967年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴布达，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶素烁，上海大邦律师事务所律师。原告唐亮诉被告陆蕾委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  马 丁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1033号原告：岳德修，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张永国，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告岳德修与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年6月24日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告岳德修到庭参加诉讼，被告张永国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳德修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2011年10月26日起按照约定月息3分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永国因做生意急需资金为由，于2011年10月26日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3000元，原告当日通过银行转账的方式将100000元转给了被告。多年来，经原告屡次催要，被告既不返还本金也不结算利息，甚至连原告的电话也不再接听。被告已经完全失去了诚实与信用，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告张永国未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年10月26日，被告张永国向原告岳德修借款100000元，双方约定月息3分，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到岳德修现金壹拾万元整（￥100000.00元）（注每月利息3000元）。借款人：张永国2011年10月26日”。原告女婿于同日通过银行转账方式向被告转款100000元。因被告至今未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永国向原告岳德修借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立，应认定合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款利息，虽然原、被告双方约定利息按年利率36%给付，但该约定违反了法律的规定，原告主张的利息标准不得超过年利率24%，故对原告要求被告按照月息3分支付利息的诉请，本院不予支持。本院依法调整借款利率为年利率24%。被告张永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告张永国于本判决生效之日起十日内偿还原告岳德修借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2011年10月26日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告岳德修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 凡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2316号 原告：辛国友，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：焦华（原告辛国友之妻），住址同上。 被告：刘永恒，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘百河，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告辛国友与被告刘永恒、刘百河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告辛国友的委托诉讼代理人焦华到庭参加诉讼，被告刘永恒、刘百河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金29010元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，二被告从原告处借款59010元，承诺2017年5月份前还清。后被告刘永恒于2018年2月14日、2019年2月4日偿还原告借款共计30000元，余款29010元至今未还，请求法院判如所请。 本院经审查认定事实如下：2016年5月3日，刘百河、刘永恒向辛国友出具金额为59010元的借条一份，承诺于2017年5月份前还清，二人在借款人处签字捺印。2018年2月14日、2019年2月4日，刘永恒分别偿还辛国友借款本金20000元、10000元，共计30000元。庭审中，辛国友主张2013年4月24日，辛国友向银行贷款50000元用于二被告购买挖掘机，后二被告未还，辛国友代为偿还四万余元；后刘永恒从辛国友处借款20000元，又偿还10000元；故二被告在上述情况下向辛国友出具案涉金额为59010元的借条。 本院认为，结合原告提交的证据及其陈述，本院可以综合认定辛国友与刘永恒、刘百河之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案借贷双方约定还款期限为2017年5月份前，故二被告未及时还款是形成本案纠纷的原因，辛国友要求二被告偿还借款本金29010元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。 被告刘永恒、刘百河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永恒、刘百河偿还原告辛国友借款本金29010元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告刘永恒、刘百河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7940号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金世成，男，1970年12月16日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省雷山县人民政府，住所地贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 再审申请人金世成因诉被申请人贵州省雷山县人民政府（以下简称雷山县政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1930号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金世成申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，针对金世成等41人就移民问题提出的申请，雷山县政府或者其移民管理机构负有核实解决的法定职责。本案在审查阶段查明，原雷山县水库和扶贫生态移民局于2019年1月8日已对金世成等41人反映的移民问题相同申请作出相应答复。金世成等41人就相同的事项再次要求雷山县政府履行法定职责，该府不再重复答复，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，结论无明显不当。 综上，金世成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金世成的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理王健康 书记员方晓玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9017号 原告：朱华祥，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱凯旋，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告朱华祥诉被告朱凯旋加工合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱华祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婧琼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4253号上诉人（原审原告）：新乡化纤股份有限公司。住所地：新乡经济技术开发区新长路南侧。法定代表人：邵长金，董事长。被上诉人（原审被告）：方军，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：汪旦平，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶式弋阳县，现住北京市大兴区。上诉人新乡化纤股份有限公司（以下简称新乡化纤公司）因与被上诉人方军、汪旦平买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新乡化纤公司于2020年2月14日向新乡市凤泉区人民法院起诉，请求判令方军偿付货款2218769.3元及利息，汪旦平承担连带责任。原审法院审查认为：本案原告新乡化纤公司在工商行政管理机关登记的住所为新乡经济技术开发区新长路南侧，属于新乡市红旗区管辖区域；被告方军户籍地为江西省××市××县，现住浙江省义乌市通福小区；被告汪旦平户籍地为江西省××式××县，现住北京市××旧宫镇，上述地址均不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案中被告方军、汪旦平在法定答辩期间内虽未对管辖提出异议，但本案已经开庭审理，裁定移送的期限已经超出，无法移送。因本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告新乡化纤公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告新乡化纤股份有限公司的起诉。上诉人新乡化纤公司上诉称：本案合同签订地、履行地均在新乡市凤泉区，立案时新乡市凤泉区人民法院对案件管辖问题并没有疑问，答辩期内当事人也没有提出管辖异议，也不违背级别管辖和专属管辖的规定，现庭审程序已经结束，原审法院驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。请求撤销原审裁定，责令该院公正判决。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因本案被告方军、汪旦平并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且新乡市凤泉区人民法院开庭时二被告均应诉答辩，该院受理本案也没有违法法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故应视为新乡市凤泉区人民法院对本案有管辖权，其应依法继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款不包括立案后发现本院没有管辖权的情形，对于此类情形，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条等规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初144号民事裁定；二、本案指令新乡市凤泉区人民法院审理。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年九月三日书记员  齐盈盈
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11126号原告：卞春玉，女，1972年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员.原告卞春玉与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卞春玉，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞春玉向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期办证违约金12355.28元（以447655元为基数，自2018年1月22日起至2018年10月10日止按照日万分之一计算，共计276天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）8号楼2单元8层802户，总房价款447655元，第14条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第10条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）8号楼2单元8层802户，总房价款447655元。合同第14条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第10条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。2016年12月22日，涉案房屋实际交付。2018年10月10日，原告办理房屋所有权证书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期办证违约金12355.28元（以447655元为基数，自2018年1月22日起至2018年10月10日止按照日万分之一计算，共计276天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞春玉逾期办证违约金12355.28元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告青岛海高置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十五日书记员  朱泓霖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3705号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：马晓辉，男，汉族，1974年6月13日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告马晓辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕双印
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2020）内0785刑初17号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人腾某，男，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。   根河市人民检察院以根检一部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人腾某犯抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。由于受疫情影响，本案于2020年5月25日中止审理，2020年9月18日恢复审理，于2020年9月23日，适用普通程序公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   根河市人民检察院指控，2019年11月13日15时许，腾某在根河市龙凤大厦门口打女司机高某驾驶的×××号出租车到根河市两公里半林产公司附近的采石场后。又让高某拉自己返回两公里半的砂场，随后支付车费50元，腾某在高某低头找钱时，用随身携带的绳子勒住高某的脖子实施抢劫，被高某挣脱。此时有两名军人朝出租车方向走来，高某大声呼救，腾某用手捂住高某的嘴，掏出水果刀对准高某，高某趁腾某不备下车呼救，同时堵住腾某座位附近的车门，腾某用力将车门推开后逃跑。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验与辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人腾某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人腾某有期徒刑一年至三年量刑幅度内处罚，并处罚金。   被告人腾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结、在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年11月13日15时许，腾某在根河市龙凤大厦门口乘坐高某驾驶的×××号牌出租车到根河市两公里半砂场后，腾某下车在大河边上逗留约七、八分钟后，又让高某驾车拉其到林产公司后面的采石场找人，到达采石场后，腾某进入采石场门卫室转悠一圈，又让高某驾车返回两公里半砂场，当车行驶至砂场北侧一个胡同内时，腾某某叫停车，随后支付车费50元，正当高某低头找钱时，腾某用随身携带的绳子勒住驾驶员高某的脖子实施抢劫，被高某奋力挣脱。此时有两名军人朝出租车方向走来，高某大声呼救，腾某用手捂住高某的嘴，并掏出水果刀对准高某，高某趁腾某不备下车呼救，同时堵住腾某座位附近的车门，腾某用力将车门推开逃跑。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息，受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，证人李某、王某、岳家玉等人的证言，被害人高某的陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人腾某以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人腾某对受害人高某实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依据刑法规定，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人腾某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。   本院根据被告人腾某犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人腾某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年1月1日止，罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李明军   人民陪审员 石 敏   人民陪审员 杨增芹   二〇二〇年九月二十七日   书记员 顾翰峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   (一)入户抢劫的；   (二)在公共交通工具上抢劫的；   (三)抢劫银行或者其他金融机构的；   (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   (五)抢劫致人重伤、死亡的；   (六)冒充军警人员抢劫的；   (七)持枪抢劫的；   (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6706号 原告：朱艳敏，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：李云飞，男，1998年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告朱艳敏诉被告李云飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱艳敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年九月十四日 书记员  张婧琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10735号 原告：孙宏军，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：卫东，男，1992年3月17日出生，汉族，住合肥市肥西县。 原告孙宏军与被告卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏军到庭参加了诉讼。被告卫东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款71200元，并支付逾期付款利息（以71200元为计算基数，自2019年10月25日起按月利率1.5%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告以工地资金周转为由向原告借款7.12万元，被告承诺一个月还清。但到期后，被告一直拒不返还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告卫东未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2019年10月25日，被告卫东以工地资金周转为由向原告孙宏军借款71200元。被告卫东出具一张借条，言明：“今借到孙宏军现金人民币共计柒万壹仟贰佰元（71200.00）（利息照付）”被告卫东在借款人处签名。现原告孙宏军以卫东未归还为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条以及原告陈述意见在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙宏军主张被告卫东向其借款本金7.12万元的事实，有借条及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，卫东应当对上述借款承担偿还责任。现原告孙宏军诉请要求被告卫东返还借款本金7.12万元及支付逾期利息之请求，于法有据，本院予以支持。本案原、被告之间的借款，未约定借款期限，故本院以原告提起诉讼之日即2020年8月7日为被告逾期还款之日较为适宜。借条中对借期内利息和逾期利息仅注明“利息照付”，视为约定不明，故关于逾期利息利率，本院依法确定按全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行支付。卫东经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫东于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏军借款71200元及逾期付款利息（以借款71200元为计算基数，自2020年8月7日起按全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 本案案件受理费减半收取883.5元，由被告卫东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  贾欣 二〇二〇年九月三日 书记员  张凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8060号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郑新华，男，1975年06月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告郑新华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告郑新华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计196663.06元（其中本金176953.36元、利息4567.39元、违约金（滞纳金）13954.31元、服务费1188元）；并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××08，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 郑新华未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告郑新华未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：郑新华于2013年4月25日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人郑新华签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告郑新华的申请，向被告郑新华核发了卡号为48×××08的信用卡。被告郑新华启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，郑新华申领的信用卡累计欠付本金176953.36元、利息4567.39元、违约金13954.31元、服务费1188元。 案件审理过程中，原告撤回被告承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费的诉讼请求。本院口头裁定准许。 本院认为，郑新华自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。郑新华作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以郑新华透支使用信用卡未还为由，要求郑新华偿还信用卡欠款本金176953.36元、利息4567.39元、违约金13954.31元、服务费1188元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金176953.36元、利息4567.39元、违约金13954.31元、服务费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由被告郑新华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2082号 原告：石瑞华，女，汉族，1949年11月21日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：罗盛坚，女，汉族，1975年10月5日生，住广西柳州市城中区。 被告：欧小龙，男，汉族，1965年1月27日生，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告石瑞华诉被告欧小龙生命权，健康权，身体权纠纷一案中，原告石瑞华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石瑞华撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告石瑞华负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钟彩霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1645号原告:刘红让，男，1966年12月13日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：武明健，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告:周德松，男，1972年7月12日生，住溆浦县。原告刘红让与被告周德松名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红让的委托诉讼代理人武明健到庭参加诉讼。被告周德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红让向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告对原告停止侵害、消除影响、恢复名誉；2.依法责令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失8888元整；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加部分诉讼请求为：要求被告赔偿原告精神损失10000元。事实和理由：2019年11月13日下午6时，被告以孩儿立志出湘关的作者网名在怀化溆浦红网百姓呼声中发表题为《溆浦有人涉嫌强迫经营，非法侵入住宅盗窃，无人管吗？》的侮辱，诽谤原告文章，并明显的指出原告属于黑社会人员，其公安机关是原告的保护伞等侮辱、诽谤原告的言语，污蔑原告入室盗窃。被告作为一名律师，纯属知法、犯法。被告的行为严重地损害了原告的声誉，其社会影响面极广，对原告的精神打击极大，导致了社会公众对原告的误认和不良看法，对原告的名誉造成极坏影响，被告的行为纯属非法侵害原告的名誉权，为此，原告为维护自身的名誉不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院调取的证据材料，周德松未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5与本院调取的证据材料相互印证，能证实双方发生纠纷的过程及原告在网上发帖的事实，对其他事实不予认定。原告提交的证据6，该证据系间接证据，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，怀化众诚法律咨询服务有限公司成立获得企业法人营业执照，公司股东为舒帆与陆静。法定代表人为陆静。公司经营范围：法律咨询；代理非诉讼法律事务；知识产权法律服务（不含诉讼）；法律文件代理服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年5月30日，（甲方）舒晓玲与（乙方）周德松就聘请周德松为法律顾问事务签订协议书，就双方的权利义务进行了约定，但就合同解除及违约责任未做明确。2019年6月2日，周德松与刘红让、案外人舒晓玲在溆浦县卢峰镇兆丰花园小区怀化××室就协议书的细节问题协商过程中，刘红让未经周德松的许可在周德松的协议书上涂画“无效”字样，纠纷成诉。2019年11月6日，周德松向溆浦县公安局迎宾派出所报案，公安机关依法进行了处理，并告知当事人就合同纠纷一事通过法院诉讼途径解决。2019年11月13日18：00:25，被告周德松以网名为“孩儿立志出湘关”在溆浦红网百姓呼声发布题目为“溆浦有人涉嫌强迫经营、非法侵入住宅盗窃，无人管吗？”的帖子,帖子里面存在“溆浦遭遇黑社会，城管老婆在骗人，住房被刘红让于6月12日撬锁侵入，并将我的生活用品文具等财物搞得不知去向……”等内容。该发帖在溆浦红网上点击量大，传播范围广。2019年11月15日，溆浦县公安局对周德松的发帖进行了回复，明确表示未发现有强迫、威胁周德松的行为，周德松遗留在办公室物品未带走及告知相关人员，未构成侵入住宅及盗窃行为。本院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。周德松在与刘红让发生纠纷后，公安机关已依法进行了处理并告知当事人就合同纠纷可以通过法院诉讼解决，周德松作为一名职业律师应当理性维权，但却在溆浦红网百姓呼声发布内容明显不实的帖子，点击量较大，传播速度较快，影响范围较广，在一定程度上使原告刘红让的社会评价降低，声誉受损，造成不利的评价，侵害了刘红让的名誉权，对此应承担相应的法律责任。故原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的精神损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第七项、第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周德松不得再次实施侵害刘红让名誉权的行为；二、周德松于本判决生效后10日内向刘红让书面赔礼道歉；三、驳回刘红让其他的诉讼请求。案件受理费80元，由刘红让负担30元，周德松负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年九月八日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢301号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：史世顺。关于申请执行人与被执行人史世顺借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人史世顺在2252103×××00账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史世顺在山东省农村信用社联合社2252103×××00账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月九日书记员  王绍勇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6343号原告：张胜先，男，1962年5月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：张岗先，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告张胜先与被告张岗先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜先的委托诉讼代理人崔春杰、孙毅与被告张岗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张胜先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2019年至2020年10月1日期间的土地承包费9400元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告签订了土地承包合同，双方约定原告将其位于莱西市姜山镇东三都河村人口地9.4亩转包给被告，被告每年支付给原告承包费9400元。2019年10月1日，被告未按照约定支付2019年至2020年10月1日期间的承包费，经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付承包费，构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。张岗先辩称，2015年徐静想到我村建生态园，但村民不愿意直接与徐静签土地流转合同，我作为村主任为了提高土地利用率，与村民、徐静三方达成协议，由我和村民签土地流转合同，然后我和徐静再签合同。徐静至今未付2019年10月至2020年10月的土地流转金。我认为此案应该追加徐静为被告。村民的后续问题很多，若我和徐静的合同及我和村民的合同无效，村民流转的土地的地上附着物什么时间清除还未知，如果地上附着物未清除，以后的土地流转金由谁支付都是问题。本院经审理认定事实如下:张胜先、查红连系莱西市姜山镇东三都河村村民，其在1999年家庭承包本村地名“东灰见子南节”土地5.46亩、“北灰见子”土地3.5亩。2017年10月7日，张胜先与时任该村村委会主任张岗先签订农村土地流转合同，将前述土地按9.4亩、每亩租金1000元转包给张岗先，双方约定转包期限至2029年10月1日，合同签订之日支付每亩租金人民币1000元，共9400元，后期于每年10月1日之前支付后一年土地流转金，按每5年每亩基数递增5%。合同签订后，张岗先付清了租期2019年10月1日之前的租金，之后一年度（2019年10月2日至2020年10月1日）的租金应于2019年10月1日前付清但至今未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张岗先与张胜先签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法成立并合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现张岗先应于2019年10月1日前支付2019年10月2日至2020年10月1日的土地租金9400元而至今未付，已经构成违约，故原告张胜先主张被告付清该款并负担逾期付款利息，本院予以支持。相应利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据法律规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。张岗先应受其与原告所签订合同约束并全面履行自己义务。徐静非本案必要共同诉讼当事人，其称应予追加为被告，本院不予准许。综上，张岗先之辩称意见，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》》第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：被告张岗先于本判决生效之日起10日内支付原告张胜先2019年10月2日至2020年10月1日的土地流转费用9400元；被告张岗先支付原告张胜先自2019年10月2日起至实际付清款项之日止，以9400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年九月十八日书记员  臧甜甜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2706号原告：袁石平，男，1988年10月22日生，汉族，甘肃省岷县人,农民，住岷县。委托诉讼代理人：周文刚，甘肃莽原律师事务所律师。被告：赵木平，男，1985年10月17日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县中寨镇人民政府干部，住岷县。被告：常丽娟，女，1990年3月17日生，民族、籍贯、住址同上，农民，系赵木平妻子。原告袁石平与被告赵木平、常丽娟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁石平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵木平、常丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。袁石平向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月利息2%，从2019年10月13日至执行完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告赵木平称其生意周转急需资金，考虑到被告干部身份，平日也与其认识，遂将50000元通过银行转账支付给赵木平，借款期限届满后，赵木平于2019年农历4月15日（公历5月19日）重新出具了借条，并约定月利息2%，之后赵木平将利息支付至2019年10月13日，剩余借款本金及利息一直未付，为维护原告的合法权益，只好起诉。赵木平、常丽娟缺席未答辩。本案经审理认定的事实如下：2017年6月6号，赵木平向袁石平借款50000元，赵木平于2019年农历4月15日即公历2019年5月19日重新向袁石平出具了借条，约定月利息2%，借期1年，赵木平将利息支付至2019年10月13日，之后便再未偿还。剩余本金及利息经袁石平多次催要，赵木平拒不偿还，引起诉讼。以上事实，由庭审中原告代理人的陈述及其向法庭提交的双方身份信息、借条原件、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵木平向袁石平借款，袁石平向赵木平交付了款项，约定了还款期限及利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。因赵木平未按约定还款，袁石平要求偿还借款符合法律规定，予以支持。本案中，原告代理人陈述，借条上常莉娟的名字不是其本人所写，而是赵木平代写，常莉娟借款时不在场，故其不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由赵木平在本判决生效后15日内偿还袁石平借款50000元及利息，利息从2019年10月14日起，按照年利率24%支付至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赵木平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇二〇年九月十七日书记员  董力
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1015号 原告：武美玲，女，1990年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：崔宁，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。 原告武美玲与被告崔宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告武美玲到庭参加诉讼，被告崔宁经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款80000元及每年20%的利息;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2017年起被告陆续通过原告支付宝以及信用卡向原告借款80000元，2018年被告给原告出具欠条一份，承诺三个月还款。现还款期限已过，原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 崔宁未作答辩。 根据武美玲的举证和陈述，本院认定如下：武美玲与崔宁系朋友关系。2018年崔宁多次向武美玲借款，武美玲通过支付宝给崔宁转款9200元及交付少量现金，在武美玲将自己名下信用卡交给崔宁后，崔宁刷取了多笔消费，2018年9月16日双方核对，截至此时，崔宁共计拖欠武美玲80000元，当日崔宁给武美玲出具了欠条一份，写明欠款金额为80000元，承诺三个月之内还清，欠款人处崔宁本人签名并摁有手印。现还款期限已过，致武美玲诉讼来院。 本院认为，崔宁多次向武美玲借款，并后补出具了欠条，故应认定双方存在借贷法律关系，崔宁应按照实际借款数额80000元偿还本金并支付相应利息。因为借款期限内没有约定利息视为借期内没有利息，武美玲诉请的利息应按照逾期利息予以保护，以80000元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年12月17日起至实际给付之日止。崔宁未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔宁偿还原告武美玲欠款本金80000元； 二、被告崔宁给付原告武美玲借款逾期利息（以80000元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年12月17日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告武美玲其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费820元、公告费560元（原告武美玲已预交），由被告崔宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张岩人民陪审员王蕾人民陪审员贺丹 二〇二〇年九月七日 书记员 张       晓       蕾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5162号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇滨海路100-1号。 法定代表人：宋波，该基地司令员。 委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东营鑫利昌达盐化有限公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇孤北水库西侧。 法定代表人：张庆利，该公司执行董事。 再审申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济南军区基地）因与被申请人东营鑫利昌达盐化有限公司（以下简称鑫利昌达公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南军区基地申请再审称，（一）一、二审判决对本案当事人主体资格的基本事实认定错误。案涉土地租赁合同的相对方为鑫利昌达公司，而非张庆利，二审判决将张庆利的赔偿请求一并审理，并认定由鑫利昌达公司享有相关利益，存在错误。（二）一、二审判决举证责任分配不当，未查明地上建筑物和工程的权属等基本事实。案涉土地为国家军事用地，土地面积广（30800亩），开发建设时间跨度大，现有地上建筑物成因和投资建设情况复杂。一审判决推定其上建筑、工程为鑫利昌达公司所建，免除其举证责任，无法律依据。（三）一审鉴定程序违法，鉴定意见不能作为认定案件事实的证据。鉴定机构与济南军区基地之间存在其他合同纠纷，双方具有利害关系，该鉴定机构应当回避，其出具的鉴定意见不具有客观性和可信性。（四）二审判决对案涉土地面积的基本事实认定错误。根据租赁合同约定，案涉土地面积为30800亩，租金亦按照此面积缴纳，但《测绘报告》确定的土地总面积为34817.08亩，远远超出租赁土地范围，从而导致工程资产超范围鉴定。（五）二审判决对实际损失的基本事实认定错误。鉴定中将大量可二次使用的机器设备纳入资产评估范围，损害了军队利益。（六）一、二审行使自由裁量权失当，案涉合同系因国家政策调整导致无法继续履行，济南军区基地不存在过错，且双方在租赁合同中有明确约定，鑫利昌达公司对此明知并有预期，一、二审判决按照鉴定结果100%进行补偿，存在利益失衡。（七）二审判决驳回济南军区基地关于租金的诉讼请求错误。根据《军队土地租赁补充合同（二）》第三条第二款约定，至少有5000亩土地应当按照盐田标准支付租金，鑫利昌达公司对土地的实际用途不影响租金计收标准。 本院经审查认为，济南军区基地的再审理由无事实和法律依据，具体分析如下：（一）关于工程项目是否超范围鉴定问题。根据案涉《军队土地租赁补充合同（二）》约定，土地亩数均按用途实际测量。一审法院委托评估机构对案涉土地面积进行测量，符合法定程序和双方合同约定。评估机构在双方当事人共同见证下，对相应资产予以勘查，当事人现场并未提出异议。济南军区基地再审亦未提供证据证明曾对此提出异议，其该项再审理由依据不足。（二）关于鉴定机构是否应当回避的问题。案涉纠纷的鉴定事项涉及土地面积、地上建筑物及附着物价值评估、前期土方工程造价三项内容，一审法院依法委托三家鉴定机构对相关事项进行鉴定。济南军区基地只提出山东鼎元芳华工程项目管理有限公司与其有合同纠纷，对另外两家鉴定机构并未提出异议。上述鉴定机构在选择过程中系随机抽取，在选定鉴定机构后，济南军区基地未提出异议，所提事由亦非鉴定机构需要回避的法定事由。其该项再审主张，依据不足。（三）关于案涉建筑、工程的权属认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一、二审判决根据上述规定综合全案情况以及各方提交的证据对案涉建筑、工程权属进行认定，无明显不当之处，济南军区基地再审未提供足以推翻该事实的相反证据，对其该项再审主张，本院不予支持。（四）案涉合同因军队政策调整无法继续履行，虽非济南军区基地违约导致，但对于合同解除后的清算，亦应本着公平合理的原则处理，二审判决综合全案情况对鑫利昌达公司前期投入适当补偿，未明显超出自由裁量权范畴，不属于应当再审的情形。（五）关于租金的支付问题。各方均认可鑫利昌达公司未在案涉土地上进行盐田和盐化工项目开发，济南军区基地主张按照盐田租金标准支付租金，与事实不符。而且，从合同履行情况看，张庆利缴纳了2018年的租金，济南军区基地对该数额并未提出过异议。且一审判决亦指明如有其他证据可另行诉讼解决，不损害济南军区基地利益。（六）根据已经查明的事实，张庆利为鑫利昌达公司的实际控制人，前期对案涉土地进行了开发建设。对此事实，济南军区基地并未提供相反证据予以推翻。鑫利昌达公司与张庆利之间虽名义上为不同的民事主体，但在本案补偿问题上，具有利益一致性，一、二审判决本着减轻当事人诉累的考虑，对补偿金额一并处理，亦有保障军队全面停止有偿服务这一国家政策能够尽快实施的特殊考虑，有其合理性。 综上，济南军区基地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐上 书记员李雪薇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所：广东省惠州市×××××××江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：刘奕华。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：杜满娣，女，汉族，1964年1月6日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告杜满娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年2月3日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告杜满娣，贷款人、抵押权人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。三、合同名称：《个人额度借款合同》（编号：4499952Q2150×××××612）。四、借款金额：授信额度为600000元，该额度为循环额度。五、借款期限：额度存续期为156个月，额度内单笔支用借款期限以借据记载为准。六、还款方式：等额本息还款。七、借款利率：在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后该按本合同约定的罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履约过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。九、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××××××××××××金贞阁15层06房（房地产权证号：粤房地证字第**，他项权证书号：粤房地他项权证惠州字第**）；抵押担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。九、合同履行：2015年2月11日，原告与被告杜满娣签订两份《个人贷款（手工）借据》，约定借款年利率均为7.995%，借款期限均自2015年2月11日至2025年2月11日。当日，原告分别向被告杜满娣指定账户发放了贷款人民币340000元、260000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月2日，尚欠借款本金385928.32元、利息（含罚息、复利）19379.32元。十一、原告诉讼请求：1.宣布原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告杜满娣签订的《个人额度借款合同》【合同编号：4499952Q2150×××××612】项下的贷款全部到期；2.被告杜满娣偿还贷款本金人民币385928.32元，利息（含罚息、复利）19379.32元，本息合计405307.64元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年4月2日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；3.被告杜满娣承担本案律师费人民币8106元；4.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对杜满娣名下位于惠州市×××××10××××××××××金贞阁15层06房的房产【不动产权证：粤房地证字第C6432640号；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100173990号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费8106元；2.依原告申请，本院于2020年5月13日作出（2020）粤1302民初6187号民事裁定书，裁定：查封被申请人杜满娣名下位于惠州市×××××××××××××××××金贞阁15层06房（产权证书号：C6432640，房屋编号：0024834700001）的房产，查封价值以人民币420000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杜满娣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杜满娣未按期清偿借款本息构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告杜满娣清偿全部贷款本息。故，原告请求被告杜满娣偿还所欠借款本金385928.32元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月2日为19379.32元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费8106元，并提供了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告杜满娣以其名下位于惠州市×××××××××××××××××金贞阁15层06房（房地产权证号：粤房地证字第C6432640号：粤房地证字第**，他项权证书号：粤房地他项权证惠州字第**，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告杜满娣用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杜满娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜满娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还借款本金人民币385928.32元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月2日为19379.32元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告杜满娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行支付律师代理费人民币8106元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告杜满娣名下用于抵押的位于惠州市×××××××××××××××××金贞阁15层06房（房地产权证号：粤房地证字第C6432640号，他项权证书号：粤房地他项权证惠：粤房地证字第**，他项权证书号：粤房地他项权证惠州字第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7601元、保全费2620元，合计10221元（原告已预交），由被告杜满娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5462号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：陈**彬，男，1972年5月25日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈**彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2013年6月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金47633.11元、利息19618.93元、违约金2000.54元、手续费2259.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币71512.04元（暂计至2019年10月31日为本金人民币47633.11元、利息人民币19618.93元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币2000.54元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币2259.46元（包括样样行分期手续费、财智金分期手续费），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计69511.5元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告陈**彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈**彬应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金47633.11元、手续费2259.46元、利息（暂计至2019年10月31日为19618.93元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担44元，由被告陈**彬负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7607号 申请人：贾俊娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张士有，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人贾俊娟与被申请人张士有民间借贷纠纷一案，申请人贾俊娟于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依职权通过网络执行查询系统冻结并保全被申请人名下等同价值210000元的财产。申请人向本院提供了担保，即其在中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司购买的诉讼财产保全责任保险，保险金额为210000元。保险期限为：自人民法院作出财产保全裁定之日开始，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结并保全被申请人张士有名下等同价值210000元的财产。 案件申请费1570元，由申请人贾俊娟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10475号申请执行人易人易车汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号豫博大厦东塔1901号，统一社会信用代码91410100MA448M9GX1。法定代表人丁建强，总经理。被执行人郑州凯运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号C区13-2，统一社会信用代码91410100MA3XD5NQ69。法定代表人高素贞，执行董事兼总经理。被执行人张思省，男，汉族，1987年7月24日出生，住陕西省咸阳市泾阳县马坡地区。易人易车汽车贸易有限公司诉郑州凯运汽车销售有限公司、张思省买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1575号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告郑州凯运汽车销售有限公司、张思省于本判决生效后十日内退还原告易人易车汽车贸易有限公司保证金10万元并向原告支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告共同负担。”郑州凯运汽车销售有限公司、张思省未履行生效法律文书确定的义务，权利人易人易车汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人郑州凯运汽车销售有限公司名下有银行存款并冻结，因冻结数额较少申请执行人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人郑州凯运汽车销售有限公司、名下有汉腾牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）上述车辆因无法实际控制申请执行人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人郑州凯运汽车销售有限公司、张思省采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯运汽车销售有限公司、张思省有继续向申请执行人易人易车汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月十日书记员  张照蓬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1407号申请执行人：吴磊，男，1993年12月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：唐海，男，1990年2月16日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初2977号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月31日立案执行。申请执行标的10656.00元，申请执行费60.00元，共计10716.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐海银行存款10716.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月一日书记员  李锦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7946号 原告：成都坤光灿阳建材有限公司，住所地成都市金牛区西华街道罗家社区**。 法定代表人：岳晓琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：王龙才，职务不详。 原告成都坤光灿阳建材有限公司诉被告成都明新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都坤光灿阳建材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都坤光灿阳建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3,482.00元，保全费2,770.00元，共计6,252.00元由原告成都坤光灿阳建材有限公司自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年九月十日 书记员  张小英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7770号 原告：杨国秀，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 被告：周永刚，男，1971年12月9日，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院在审理原告杨国秀与被告周永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨国秀撤回起诉。 案件受理费682元（已由杨国秀预付），由杨国秀负担。 审判员  杨实 二〇二〇年九月四日 书记员  曾妙
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1806号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，住贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。统一社会信用代码915203242148700015。 负责人：邹勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹显光。 委托诉讼代理人：王育君。 被告：帅昌达，男，汉族，生于1980年8月16日，住贵州省正安县。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（简称“农行正安支行”）与被告帅昌达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行正安支行委托诉讼代理人王育君到庭参加诉讼。被告帅昌达下落不明，经本院公告送达起诉状副本、诉讼文书、开庭传票，期满后未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行正安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金149,990.53元、利息11,714.86元（截止2020年5月5日），从2020年5月6日起，借款利息按照合同约定计算至被告实际还清借款之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告申请150,000元“美丽乡村惠农贷”，并与原告签订《农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式发放贷款，额度有效期为2016年9月30日至2019年9月29日，单笔贷款最长期限为1年。合同签订后，被告曾三次分别向原告借款150,000元，并在约定时间内偿还了借款、支付了利息。2018年11月12日，被告再次在循环额度内向原告借款150,000元，该笔借款到期时间为2019年9月29日，借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告于2020年1月2日分两次在被告存款账户中自动扣收借款本金9.47元。至2020年5月5日止，被告尚欠原告借款本金149,990.53元、利息11,714.86元。原告现诉至法院请求支持其诉请。 被告帅昌达未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月18日，被告以从事农业生产经营为由向原告申请150,000元“美丽乡村惠农贷”。2016年9月30日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订《农户贷款借款合同》，约定借款人可采用循环方式向原告借款，借款用途为生产经营周转，循环期限为2016年9月30日至2019年9月29日，单笔借款最长期限为一年。合同签订后，被告曾三次分别向原告借款150,000元，并在约定时间内偿还了借款、支付了利息。2018年11月12日，被告再次在循环额度内向原告借款150,000元，按约定，该笔借款于2019年9月29日到期，年利率5.22%、超期利率为年利率7.83%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。期满后，经原告催收，被告未向原告支付所欠该款，且外出下落不明。2020年1月2日，原告分两次在被告存款账户中自动扣收贷款本金9.47元。至2020年5月5日止，被告尚欠借款本金149,990.53元、利息11,714.86元（含罚息及复利）未支付。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款申请书、业务凭证、中国农业银行信贷管理系统群打印图、农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”面谈记录及申请初荐表、帅昌达身份证复印件、授权书及图片、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及照片、个人逾期贷款查询等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》、《业务凭证》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行其义务。依照《农户贷款借款合同》约定，借款到期日为2019年9月29日。但被告未按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告帅昌达于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行借款本金149,990.53元、支付2020年5月5日止的借款利息11,714.86元，合计161,705.39元。从2020年5月6日起，所欠借款均按年利率7.83%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,540元，由被告帅昌达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  薛贵英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  罗 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12342号原告：中山市横栏镇立峰机械厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。主要负责人：王修红，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省广水市××××××xxx。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市新石代石业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××星棚厂房之一。法定代表人：翁某1。原告中山市横栏镇立峰机械厂与被告中山市新石代石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中山市横栏镇立峰机械厂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇立峰机械厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市横栏镇立峰机械厂撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告中山市横栏镇立峰机械厂负担（原告中山市横栏镇立峰机械厂已预交252元）。审判员  何文璋二〇二〇年九月二十五日书记员  谢冬苗
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异75号 申请执行人：姚延坤，男，1986年2月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：昌邑市友顺建材有限公司，住所地：昌邑市石埠经济开发区。 法定代表人：刘守新，总经理。 被执行人：刘守新，女，1980年2月28日出生，汉族，现住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人姚延坤与被执行人昌邑市友顺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院2020年6月22日作出的（2020）鲁0786民初538号民事判决书确定的义务：一、被告昌邑市友顺建材有限公司返还原告姚延坤石子款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告姚延坤负担2250元，由被告昌邑市友顺建材有限公司负担5170元。申请执行人于2020年9月23日申请追加刘守新为本案被执行人。 经查明，2017年5月27日，刘守新登记设立昌邑市友顺石料厂；2019年5月5日，昌邑市友顺石料厂变更为昌邑市友顺建材有限公司，公司注册资本为500万元，股东为刘守新，即昌邑市友顺建材有限公司为一人有限责任公司，故昌邑市友顺建材有限公司股东刘守新应对公司债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加刘守新为本案被执行人。 二、被执行人刘守新向申请执行人履行（2020）鲁0786民初538号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日提起异议之诉。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕振林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8933号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：贺某某，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍地四川省三台县。 被告：鲜某某，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地四川省三台县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告贺某某、鲜某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费31元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珑馨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3333号之二 申请执行人迟向前，男，住荣成市。 被执行人梁爱华，女，住荣成市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在山东荣成农村商业银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李媛媛
陕西省商洛市商州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕1002司救执2号 救助申请人：党根盈，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 救助申请人党根盈以其妻段某某在提供劳务者受害责任纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人党根盈称：其妻段某某在被曹新房雇佣修建楼房时从楼顶摔下死亡，致生活困难。因被执行人曹新房暂无可供执行财产，故向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人党根盈、党博博、党博航与曹新房、王建来生命权纠纷一案，商州区法院作出（2016）陕1002民初955号民事调解书，王建来自愿赔偿原告损失73000元，曹新房赔偿原告损失147000元。调解书生效后，王建来已赔偿原告损失73000元，曹新房未履行调解书确定的义务，党根盈、党博博、党博航申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人曹某某无存款，无房屋，经查控后确无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人党根盈因其妻子段某某在雇佣修建楼房时从楼顶摔下死亡，家庭陷入困境，生活困难。 本院认为，救助申请人党根盈因其妻子段某某在被雇佣修建楼房时从楼顶摔下死亡，生活陷入困境。被执行人曹新房无存款，无房屋，无财产可供执行。法院穷尽执行措施，该案仍无法执行到位。救助申请人党根盈向法院申请司法救助，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人党根盈司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十四日 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4450号上诉人(原审被告)：重庆远洋化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄麻村，统一社会信用代码915001072031005624。法定代表人：戴国均。上诉人(原审被告)：戴国均，男，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。被上诉人(原审原告)：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码X，该公司员工。被上诉人(原审被告)：任绍琴，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。上诉人重庆远洋化工有限公司、戴国均因与被上诉人重庆融汇融资担保有限公司、任绍琴追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远洋化工有限公司、戴国均于2020年9月9日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆远洋化工有限公司、戴国均在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远洋化工有限公司、戴国均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18318元，减半收取9159元，由重庆远洋化工有限公司、戴国均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年九月十日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51359号原告：梅连武，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省梅州市平远县。委托诉讼代理人：吴三明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇，广东华商律师事务所律师。被告：邓伟兵，男，汉族，1969年5月8日出生，住广东省深圳市福田区。原告梅连武诉被告邓伟兵民间借贷纠纷一案，原告梅连武于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值2360000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以2360000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告邓伟兵名下价值2360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年九月三日书记员 曾嘉美
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2487号之一 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路**（罗浮新城市广场）****。 法定代表人：刘良伟，经理。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1989年1月3日出生，汉族，陕西，住陕西省南郑县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司诉被告徐辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，保全费645元，合计744元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司负担。 审判员 陈 彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郝小艳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民特15号申请人：长治市金意果酒店有限公司。法定代表人：武谚弘，总经理。委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。被申请人：山西省长治容海电力有限公司。法定代表人：申少青，董事长。委托诉讼代理人：闫玉敏，山西省长治容海电力有限公司总法律顾问。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。申请人长治市金意果酒店有限公司与被申请人山西省长治容海电力有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人长治市金意果酒店有限公司称，申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》已于2018年12月31日到期,该合同约定的仲裁条款已失去法律效力，长治仲裁委员会对本案没有管辖权。长治仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序，且仲裁庭裁决的事项不属于仲裁协议的范围，故请求依法撤销裁决。被申请人山西省长治容海电力有限公司称，长治仲裁委员会裁决完全符合法律规定，申请人的申请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的请求。经审查查明：2020年7月15日长治仲裁委员会作出（2020）长仲裁字第0011号裁决：一、被申请人自本裁决送达之日起十五日内，将承租的位于长治市长兴北路**房屋腾出退还申请人；二、被申请人自本裁决送达之日起十五日内，支付所欠申请人2019年9月30日前租金1135000元，并按年租金729000元支付申请人自2019年10月1日起至腾出房屋止的租金；三、被申请人自本裁决送达之日起十五日内，支付申请人违约金180000元；四、申请人自本裁决送达之日起十五日内，补偿被申请人部分房屋搬迁、拆除装修、垃圾清运费用349210元；五、被申请人的其他仲裁反请求不予支持；六、本案本请求仲裁费36988元，由申请人承担3699元，被申请人承担33289元。本案反请求仲裁费30500元，由被申请人承担24705元，申请人承担5795元。申请人已预交本请求全部仲裁费，被申请人已预交全部反请求仲裁费，双方承担的仲裁费相抵后，被申请人应在履行上述第二、三项裁决义务时将其承担的本请求仲裁费27494元一并给付申请人。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人长治市金意果酒店有限公司并未能提供出充分有效的证据加以佐证该裁决有违反上述法律所规定的情形，故申请人长治市金意果酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回长治市金意果酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人长治市金意果酒店有限公司负担。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年九月十四日书记员 左樱桃
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1935号 原告：胡文清，男，1940年1月17日出生，汉族，住四川省。 被告：李小兵，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县，缺席）。 原告胡文清与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文清到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。 原告胡文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元以及资金利息16860元，共计36860元；2.案件受理费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月8日从原告处借款4万元，2013年3月18日借款1万元，共计借款5万元，并出具两份借条。借款后，被告于2014年3月9日归还借款3万元，尚欠借款本金2万元。2019年10月24日，被告向原告作出《承诺书》一份，承诺于2019年春节归还1万元，2020年6月底归还1万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还尚欠借款。 被告李小兵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告通过其孙子的妹妹邓某娇（两人系同母异父兄妹）认识被告。2013年3月8日，被告在原告处借款4万元，亲笔向原告出具《借条》一份，载明：借到胡文清人民币4万元，使用时间一年，年息每一万元2000元，共计8000元已付，到期还本4万元，并用本人小车驾驶证复印件作为抵押，车牌号川ＢＨ××××，到时不还本金抵押车辆。被告在借款人处签名、捺指印。2014年3月9日，被告向原告归还借款3万元后，在该《借条》上亲笔书写“以上借款已于2014年3月9日还款3万元，现欠1万元”。2013年3月18日，被告再次向原告借款1万元后，向原告亲笔出具《借条》一份，主要载明：借到胡文清1万元，使用时间一年，年息2000元已付，抵押内容与上列《借条》一致。庭审中，原告当庭陈述被告借款后一共4次向原告支付利息8500元。分别为：2015年3月13日以银行转款方式支付利息4000元，扣除手续费8元，实际收到利息3992元；2018年2月14日，收取利息3000元；2018年3月27日，收取利息500元；2018年4月28日，收取利息1000元。同时，原告提供了自己亲笔记载的《李小兵汇利息》记录，载明共8500元。2019年10月14日，被告亲笔向原告出具书面《承诺书》，主要载明：下欠本金2万元，承诺在2020年10月5日一次性付清，这期间不计利息。若到时未付清，按原2分利息支付。2019年10月24日，被告再次亲笔向原告出具书面《承诺书》，主要载明：下欠本金2万元，承诺在2019年春节归还1万元，2020年6月底归还1万元，其间不计利息。承诺后，被告未按承诺的期限偿还借款本息。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》、《李小兵汇利息》记录、《承诺》等证据在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处分别两次借款所形成的借贷关系和归还借款本金3万元以及双方约定的利率标准的事实，有被告分别两次向原告亲笔书写的《借条》原件和《承诺书》予以证明，事实清楚，证据确凿、充分，与客观事实相符，真实可信，本院予以确认。关于被告尚欠原告借款本金数额如何确定的问题，原告主张被告尚欠借款本金2万元，根据审理查明的事实，第一笔借款被告已在《借条》中载明借到原告4万元，年息8000元已付；第二笔借款被告仍然在《借条》中载明借到原告1万元，年息2000元已付。足以证明被告在向原告两次借款时已预先在借款本金中扣除了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，第一笔借款的本金应认定为3.2万元，第二笔借款的本金应认定为8000元，合计借款本金应认定为40000元。第一笔借款后被告已归还原告3万元，品迭后，尚欠借款本金为2000元，加上第二笔尚欠借款的本金8000元，现被告一共尚欠原告借款本金应认定为10000元。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告在借款时双方约定每1万元年息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在庭审中自认被告已归还借款利息8500元，属原告的真实意思表示，本院予以认可。另外，原告在本案中要求被告承担律师代理费，但原告在本案中未授权委托律师代为参加诉讼，该主张的律师代理费未实际发生，不符合法律规定，本院不予支持，应依法予以驳回。为此，本院对原告在本案中要求被告归还尚欠借款本金2万元的主张合法的部份予以支持，不合法的部分不予支持，应依法予以驳回。 综上所述，被告未按照《借条》的约定，拒不履行归还借款和支付利息的义务，已违反了诚实信用原则，构成违约，应当依法承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李小兵在本判决生效之日起十日内一次性向原告胡文清归还尚欠借款本金计人民币10000元；同时承担资金利息（①以32000元为基数，自2013年3月8日起至2014年3月8日止，按照年利率20%的标准支付利息；②以2000元为基数，自2014年3月9日至2019年8月19日止，按照年利率20%的标准支付利息；③以2000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款还清之日止；④以8000元为基数，自2013年3月18日起至2014年3月18日止，按照年利率20%的标准支付利息；⑤以8000元为基数自2014年3月19日起至2019年8月19日止，按照年利率20%的标准支付利息；⑥以8000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款还清之日止。上列①至⑥项利息总额扣减已支付的利息8500元，品迭后，余额由被告李小兵支付给原告胡文清）。 二、驳回原告胡文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计人民币361元，由被告李小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何文标 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯晓凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1402民初8335号原告：李建忠，男，汉族，1957年5月20日出生，住商丘市。委托代理人：王红艳，河南华豫律师事务所律师。被告：都军，女，汉族，1957年10月10日出生，住商丘市。原告李建忠诉被告都军民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠诉称，自2019年5月份起原告陆续出借给被告现金15万元整，2019年8月18日被告给原告出具了一份15万元的借条，约定用期一年，利息按月息贰分计算，到期本利一次还清。此笔借款己于2020年8月18日到期，此后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以月利率2%计算，自2019年8月18日起计算至本息偿还清之日止）。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原、被告是适格的主体及身份情况。2、银行流水、借条、通话录音各一份，证明原告分批取款借给被告15万元。被告都军未向本院提交书面答辩及证据。本院根据原告陈述及原告向本院提交的证据认定以下案件事实，2018年8月17日被告借原告现金8.9万元，借款月利率2%。2019年8月18日到期后，被告未支付借款及利息，原告又支付被告借款4万元，被告于2019年8月18日就以前借款及其利息和原告又支付被告借款4万元计算后，给原告出具15万元的借条，借条载明：今借李建忠现金15万元，用期1年，利息2分（月息），到期本息一次起还清，特立字为证。借款人都军。2020年7月20日被告的儿子王珂支付原告1万元。本院认为，关于原告称2020年7月20日被告的儿子王珂代被告偿还原告1万元，在原告提供的录音中被告不予认可，对原告该主张本院不予采信。原告提交有被告出具的借条、取款银行凭证、录音，被告对借款及其利息有偿还责任，对原告要求被告偿还借款12.9万元及其利息（借款8.9万元的利息按2020年起诉时自2018年8月17日至实际付清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，借款4万元的利息按2020年起诉时自2019年8月18日至实际付清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的请求，应予支持。本案中，原、被告约定月利率为2%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息的规定，对原告请求的其他利息，不符合规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告都军于本判决书生效之日起十日内偿还原告李建忠借款12.9万元及其利息（借款8.9万元的利息按2020年起诉时自2018年8月17日至实际付清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，借款4万元的利息按2020年起诉时自2019年8月18日至实际付清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，被告负担1440元，原告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二〇年九月二十日书记员  王一茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17315号之一 申请人:临沂高金化工技术有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇南200米路东原材料电子商务城B区606号，统一社会信用代码：91371301MA3C1YGGK78。 法定代表人：刘云云，经理。 委托诉讼代理人：刘健琪，男，1999年7月20日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市泉叶木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村，统一社会信用代码：91371302MA3EJYP78X。 法定代表人：史尧海，经理。 申请人临沂高金化工技术有限公司与被申请人临沂市泉叶木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂高金化工技术有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市泉叶木业有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市泉叶木业有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人临沂高金化工技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 璐