安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初618号 原告：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路**，统一社会信用代码913401007285300636。 法定代表人：却红光，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅,安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈先超,安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽嘉仕顿酒店管理有限公司，住，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路**一社会信用代码913401000624752395。 法定代表人：凌正，董事长。 委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。 原告合肥亚星玻璃有限公司（以下简称亚星公司）与被告安徽嘉仕顿酒店管理有限公司（以下简称嘉仕顿酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人陈梅、陈先超，被告嘉仕顿酒店委托诉讼代理人罗寅瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉仕顿酒店向亚星公司支付工程款405816元及逾期付款利息损失37588元（以405816元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月1日起暂计算至2020年1月31日），合计443404元，2020年1月31日以后利息按照上述方法计算至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由嘉仕顿酒店承担。 原告亚星公司诉称的事实与理由：亚星公司与嘉仕顿酒店之间存在业务往来关系,双方于2017年6月10日签订《嘉仕顿酒店客房不锈钢加工及安装合同》,合同约定亚星公司为嘉仕顿酒店装修提供不锈钢、玻璃、镜面等货物,并提供安装,约定价款暂定700000元。合同履行过程中，应嘉仕顿酒店要求增加供应玻璃、不锈钢及安装,总额达到1705816元,但嘉仕顿酒店至今仅支付了1300000元,现案涉项目早已投入使用,经多次催要，嘉仕顿酒店仍未支付余款。 被告嘉仕顿酒店辩称：嘉仕顿酒店系大志投资集团有限公司、凌正、李梅出资设立。大志投资集团有限公司，凌正、李梅因涉嫌非法集资刑事犯罪，于2018年8月底被公安机关采取刑事强制措施，该案件在法院审理阶段，暂时没有开庭。我方现有的管理人员系在酒店建设完工之后进入酒店从事职业经理人的管理工作，对酒店之前的建设状况不了解。亚星公司所提交的证据仅能证明其与我方订立了相关协议，但履行状况不明。同时由于大志投资集团有限公司以及投资人涉及刑事犯罪，嘉仕顿酒店注资设立的资金极有可能系大志投资集团有限公司及投资人出资，故公安机关对我方的股权及土地使用权采取司法冻结查封措施，同时庐阳区政府成立工作组对大志投资集团有限公司的资产进行监管处置，嘉仕顿酒店在监管之内，本案应当在刑事案件完毕之后再行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月10日，嘉仕顿酒店（甲方）与亚星公司（乙方）签订了《嘉仕顿酒店客房不锈钢加工及安装合同》，合同约定乙方对甲方位于嘉仕顿酒店客房不锈钢等加工及安装进行施工；承包方式为包工包料，承包范围4-8层不锈钢、玻璃、镜面等安装，包含所有主材辅材等人工管理费等；合同造价暂定700000元，本合同为单价包干价，单价见价格清单，具体工程量按现场实际发生计算最后进行决算，合同外增项另行计算；关于结算方式及期限，本合同无预付款，每完成一层经初步验收合格后支付本层造价的70%的工程进度款，安装全部结束通过竣工验收并办理完结算手续后15个工作日内，甲方支付到总决算价款的95%，乙方需提供全额发票给甲方，否则甲方有权暂停付款，质保期满（质保期为2年），无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方将余款5%一次性无息付清。合同还对其他权利义务进行了约定。 合同签订后，亚星公司按合同约定为嘉仕顿酒店供货并安装。完成安装后，2018年3月，亚星公司将该工程交付给嘉仕顿酒店实际使用。 因双方对亚星公司施工的工程量及价款发生争议，本案在审理过程中，亚星公司向本院递交书面申请，请求法院委托司法鉴定机构对其施工的嘉仕顿酒店客房不锈钢等加工及安装工程造价进行司法鉴定。本院依此申请，委托了安徽精实工程管理有限公司进行司法鉴定。2020年9月12日，该鉴定单位作出了《嘉仕顿酒店客房不锈钢加工及安装工程造价鉴定意见书》（JS-2020-645-D），鉴定意见为：根据现有送鉴资料，安徽嘉仕顿酒店客房不锈钢加工及安装工程造价为1646769元。 亚星公司自认嘉仕顿酒店向其支付工程款1300000元，嘉仕顿酒店未提出异议，本院予以确认。 本院认为：亚星公司与嘉仕顿酒店签订的《嘉仕顿酒店客房不锈钢加工及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。亚星公司依约完成了施工，案涉工程虽未经验收，但嘉仕顿酒店已于2018年3月实际使用，应视为该工程已竣工，故嘉仕顿酒店应按合同约定支付工程款。 关于工程欠款，因双方对亚星公司施工的工程量及价款存在争议，法院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法、证据确实，鉴定意见经过双方当事人质证可以作为依据，双方认可鉴报告结果，经鉴定案涉工程造价为1646769元，本院予以确认，扣除嘉仕顿酒店已付工程款1300000元，嘉仕顿酒店还应向亚星公司支付工程款346769元，其中质保金为82338.45元（1646769元×5%）。 关于逾期付款利息，根据双方合同约定：“安装全部结束通过竣工验收并办理完结算手续后15个工作日内，甲方支付到总决算价款的95%”，案涉工程已于2018年3月交付使用，视为案涉工程于2018年3月验收合格，故嘉仕顿酒店应于2018年4月1日前支付工程款264430.55元（346769元-82338.45元），其逾期支付，应自2018年4月2日开始，支付逾期付款利息。案涉工程质保期为2年，质保期应于2020年3月30日届满，根据双方合同约定：“质保期满（质保期为2年），无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方将余款5%一次性无息付清”，嘉仕顿酒店并未提出案涉工程在质保期内存在质量问题，故其应于2020年3月31日前支付质保金82338.45元，其亦逾期支付，故其应自2020年4月1日开始，支付逾期付款利息。双方并未对逾期付款利息标准进行约定，故自2018年4月2日起至2019年8月19日，以264430.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日至2020年3月31日，以264430.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；自2020年4月1日开始至款清之日止，以346769元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。 先刑后民一般是指当某一行为同时构成民事不法与刑事犯罪时，刑事法律关系在处理的位序上优先于民事法律关系。但本案中嘉仕顿酒店是否欠付亚星公司工程款，与大志投资集团有限公司、凌正、李梅是否涉嫌非法集资刑事犯罪并无相关及交叉部分，且本案审理与对应的刑事判决结果并无关联。嘉仕顿酒店辩称应当等待刑事案件审理结果后处理工程款纠纷的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽嘉仕顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥亚星玻璃有限公司支付工程款346769元及逾期付款利息（以264430.55元为基数，自2018年4月2日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准；以264430.55元为基数，自2019年8月20日至2020年3月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准；以346769元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款清之日止）； 二、驳回原告合肥亚星玻璃有限公司其他诉讼请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7951元，由被告安徽嘉仕顿酒店管理有限公司承担。鉴定费8868元，由被告安徽嘉仕顿酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。