福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1351号 原告：周某1，男，2013年12月12日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 法定代理人：周某2（系周某1之父亲），男，现住福建省福州市马尾区。 法定代理人：陈某（系周某1之母亲），女，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈建华，福建善胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铨，福建善胜律师事务所律师。 被告：曹某1，男，2008年11月9日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 法定代理人：曹某2（系曹某1之父亲），男，住福建省三明市泰宁县。 法定代理人：张某（系曹某1之母亲），女，住福建省三明市泰宁县。 被告：林丽莉，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告周某1与被告曹某1、曹某2、张某、林丽莉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人陈建华、林铨、被告曹某2、张某（同时作为被告曹某1的法定代理人）、被告林丽莉的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令四名被告共同赔偿原告人身伤害损失费176271.17元（其中包括医药费35746.63元、护理费20804.54元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、残疾赔偿金91240元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1800元）；2.判令本案诉讼费用由四名被告共同承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令四名被告共同赔偿原告人身损害损失费161271.17元（其中包括医药费20746.63元、护理费20804.54元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、残疾赔偿金91240元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1800元）。事实与理由：2020年1月4日，原告在被告林丽莉经营的福州市马尾区跃堂室内娱乐活动室（以下简称跃堂娱乐室）内运动蹦床时，因被告曹某1从身后碰撞原告，导致原告腿部受伤。事故发生后，原告被紧急送至福州市××医院进行救治，后经该医院诊断为：右胫骨骨骺骨折，并行“右胫骨近端骨折切开复位＋克氏针内固定＋环形支架固定术”。原告于2020年1月9日第一次出院，并于2020年4月8日再次住院行“右胫骨取外固定架术”。两次住院期间原告家属共花费医疗费35746.63元。2020年4月13日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心（以下简称鼎力鉴定中心）对原告的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为“十级伤残、护理期90日、营养期90日”。直至起诉前，原告一直与被告就赔偿事宜多次进行协商，但始终未能就赔偿数额达成一致。2020年3月30日，林丽莉为逃脱责任，登记注销了跃堂娱乐室。原告认为，曹某1的碰撞行为与林丽莉违法经营蹦床室的行为，共同导致了原告受伤骨折，应当承担本起事故的全部责任。被告曹某2、张某作为曹某1的监护人，理应承担相应的法律责任。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曹某1、曹某2辩称，在没有任何责任判定的情况下，对于原告所有的赔偿请求均不认同。另外，对于原告没有实质证据的起诉保留反诉的权利，本案诉讼已经影响到被告的家庭生活以及曹某1的身心健康。 被告张某辩称，同意曹某1、曹某2的答辩意见，并认为曹某1在案涉事故中无责。2020年1月4日，曹某1与妹妹同时购票进入马尾名城中心5楼的儿童蹦床区，在蹦床区域当时还有其他几个小朋友。期间，原告进入蹦床后就跌跌撞撞。事故发生时，曹某1和原告因为蹦床的弹力意外在空中下坠过程中，原告摔落在蹦床，导致腿部受伤。对于这起事故的发生，张某认为有以下几个原因：1.经营方在法定经营范围内的蹦床项目未尽到安全保障责任义务，也没有提供任何相关的安全保障措施。并且，经营方未对不同年龄层次的孩子在蹦床内玩耍进行严格区分，难以防范可能在场馆内发生的意外并保证进入其经营场所内儿童的安全。2.作为孩子监护人的家长，对存在安全风险的运动，没有履行到位的监护责任。从原告进入蹦床到其受伤，其母亲作为监护人并不在场。视频中，原告从进入蹦床开始，就没能很好地掌控对蹦床的弹力，导致一路跌跌撞撞，蹦床区域内的其他小朋友也都避开他。在16时41分49秒原告上跳的时候，已经出现后仰的趋势；在第50秒的时候，原告很明显已经无法把控自己的身体，在往后弹的同时脚往后踢，在下落中双脚没有着蹦床，而是膝盖着蹦床。原告当时不可能确定自己会往哪弹，同时，他的脚是往后勾起在下落时，直接到底在蹦床上将身体下坠的力量和蹦床的反弹力量叠加，导致右腿受伤。视频中，曹某1在原告进入蹦床后就对自己的运动进行了收敛，并把中心位置让出，在边缘位置玩。事故发生时，曹某1为了避免被原告踢到，下意识用手做个保护自己的动作。从视频慢放中可以看出曹某1的手并未触碰到原告，原告因膝盖先着蹦床，人往前扑，后脚往后伸，裤脚接触到曹某1，但这不造成任何伤害。而且，曹某1先着蹦床，不存在任何侵权行为，在原告已经摔倒在蹦床的情形下，曹某1当时为了不碰到原告，还做了一个很别扭的规避动作，避免了造成原告的二次伤害。因此，曹某1不是侵权人，不应承担侵权责任。此外，张某、曹某2作为家长也询问过曹某1，得到的答复是当时并没有实际的身体接触。 被告林丽莉辩称，自己作为经营者，已经尽到了完善、合理的安全保障义务，事后也积极联系保险公司向原告垫付医疗费15000元，整个过程不存在任何过错，不应承担赔偿责任。曹某1作为实际侵权人应承担赔偿责任，原告在本起事故中也有责任，原告母亲作为监护人未尽到监护责任，也应当适当减轻侵权人的赔偿责任。具体理由如下：1.根据林丽莉提交的视频证据可知，原告受伤是因为与曹某1发生碰撞造成的，并非林丽莉提供的设备故障造成的，原告自身有责任。2.根据林丽莉提交的《入会协议书》可知，原告母亲带原告进入林丽莉经营的场所时，原告母亲已签字确认《入会协议书》内容。《入会协议书》明确载明“未达1.3米人员进入本馆须监护人陪同”，但原告与曹某1发生碰撞时，原告母亲并没有在现场监护孩子，作为监护人，原告母亲应承担大部分的责任。3.原告是与曹某1发生碰撞造成损失的，根据法律规定，曹某1作为实际侵权人应承担侵权责任。另外，对于原告提出的赔偿项目和标准，林丽莉也提出了如下意见（但并不等于林丽莉同意承担赔偿责任）：1.对于35746.63元的医疗费金额没有异议，其中事故发生后已有15000元由林丽莉联系保险公司垫付。2.护理费金额过高。首先，原告没有提供雇请护工并支出护理费的凭证；其次，原告若主张家属护理，应当提供家属工作收入材料以及实际误工凭证，若没有相关凭证，则不应当按照2019年在职职工平均工资标准计算护理费；第三，原告作为才6岁的儿童，父母本来就应当时刻看护，其要求90天护理期没有依据，应当区分住院期间和出院后不同程度的护理标准，出院后仅能计算50%的护理依赖程度。3.伙食补助费应按每日30元计算。4.交通费应当以正式票据为凭，原告并未举证证明就医实际产生的交通费，且原告住院期间不产生交通费，因此不应当计算该项损失。5.医嘱未要求加强营养，且原告未举证购买营养品的必要性和实际情况，不应当计算该项损失。即便计算，也仅能参照住院伙食补助费金额。6.对于计算伤残赔偿金的伤残等级没有异议，但原告并未举证其常住城镇的证据，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金过高，应当考虑原告母亲未尽到监护责任的因素，不应当超过1500元。8.对于伤残鉴定费没有异议，但对护理期、营养期鉴定费有异议。因为营养期评定不符合医嘱记载，不应当进行鉴定，该项金额属于原告扩大损失，应由原告自行负担。综上，请求法院查明事实，依法判决驳回原告对林丽莉的诉讼请求。 对于原告在蹦床受伤是否因曹某1碰撞所致的事实，原、被告有争议，本院认定原告受伤系曹某1推搡所致，理由如下：1.从视频慢速播放看，16时41分50秒原告与曹某1同时跃起至高处下落后，曹某1从原告背后有一个明显的双手向前推人动作；2.从视频正常播放看，16时41分51秒原告从高处落地及腿部在蹦床反弹过程中有一个较明显的加速过程，应有外力作用，即曹某1的前述推人动作有接触到原告；3.原告落地受伤后十几秒内，曹某1的第一反应是马上远离原告，逐步退至蹦床区外的柜子处，然后四下张望并抓耳挠腮，体现出小孩不小心做错事又怕被大人发现的下意识动作，这也可以印证出曹某1的前述推人动作确实有接触到原告；4.曹某1的法定代理人曹某2在2020年6月28日的书面意见及本院当日对其所作的询问笔录中均承认，曹某1在空中下坠的过程中确实与原告有发生接触。 对于本案争议不大的其他事实，本院经审理认定如下：2020年1月4日下午，原告在马尾名城中心5楼林丽莉经营的跃堂娱乐室（企业类型为个体工商户，现已登记注销）游乐场玩蹦床受伤后，被送往福州市××医院住院治疗，入院诊断为“右胫骨骨骺骨折”。2020年1月9日，原告出院，共住院5天，行“右胫骨近端骨折切开复位＋克氏针内固定＋环形支架固定术”。原告出院时医嘱为：加强患肢功能锻炼，禁剧烈运动、禁负重；继续石膏固定，注意石膏固定护理，未经医师允许禁拆除石膏；术后2周复查（周二、四上午），门诊随访，不适就诊；待骨折愈合后可再次手术取内固定物。2020年4月8日，原告为取除外固定装置再次前往福州市××医院住院治疗，行“右胫骨取外固定架术”，同年4月13日出院，共住院5天。原告出院时医嘱为：加强患肢功能锻炼，禁剧烈运动、禁负重；门诊换药，术后4周复查（周二、四上午），门诊随访，不适就诊，若后期出现肢体畸形，可再行手术治疗。两次住院期间，原告均由其父母进行护理。为住院治疗及复查需要，原告的医疗费合计花费35746.63元。2020年4月13日，鼎力鉴定中心对原告的伤残程度、护理期及营养期进行鉴定。同年4月17日，该鉴定中心作出闽鼎［2020］临鉴字第Ｌ150号鉴定意见：周某1的伤残程度为十级伤残；其护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支出鉴定费1800元。 另查明，从2018年9月起至2020年，原告均在福州市马尾区××就读。案涉事故发生后经林丽莉申请，中国平安保险股份有限公司福州中心支公司于2020年2月份向原告垫付了医疗费15000元。 又查明，案涉事故发生时，曹某1父母未在游乐场内看护曹某1；原告母亲虽在游乐场内，但未在蹦床旁边就近看护原告。庭审过程中，曹某1父母向本院确认曹某1无个人财产。 上述事实，有当事人提供的跃堂娱乐室企业信用信息公示报告、报警回执、关于陈某报警情况、门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、Ｘ线诊断报告书、病人每日清单（汇总）、医疗费票据、鉴定费发票、闽鼎［2020］临鉴字第Ｌ150号鉴定意见书、格林幼儿园注册收据、幼儿在读证明、（2020）闽0105民初849号案件的询问笔录及曹某2书面意见、入会协议书、原、被告户口薄、曹某2与张某的结婚证等作为证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在蹦床上从高处下落过程中，受到曹某1的背后突然推力作用，导致身体失衡无法把握落地正确姿势造成受伤，曹某1对此具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，曹某1应负事故80%的主要责任。由于曹某1为未成年人，又无个人财产，根据《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，曹某1在本案中应承担的侵权责任由其监护人曹某2、张某承担。案涉事故发生时，曹某2、张某未在游乐场内看护曹某1，未尽到监护职责，故曹某2、张某应承担的侵权责任依法不能减轻。同时，原告年纪尚幼，对蹦床风险没有正确认识，其监护人未在身边进行审慎有效地就近看护，没有尽到监护职责，没有对可能发生的拥挤、碰撞等危险行为采取及时隔离、制止措施，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”的规定，原告应负事故20%的次要责任，该部分责任由其监护人自行承担。另外，林丽莉作为游乐场的经营者和管理者，没有依法尽到相应安全保障义务，明知蹦床运动具有一定的风险性且游乐场内有多名未成年人，却未安排任何安全员进行巡视防护，亦未对蹦床上可能发生的碰撞等行为进行危险提示，根据《侵权责任法》第三十七条“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，林丽莉应对原告的损害后果承担相应的补充责任，即在曹某2、张某无法足额赔偿原告损失时，由林丽莉在一定比例范围内承担补充赔偿责任。根据本案查明的事实以及林丽莉的过错程度，本院酌定由林丽莉在曹某2、张某所承担赔偿责任40%的范围内承担补充赔偿责任。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下： 1.医疗费。原告住院期间所产生的医疗费共35746.63元，有医院的正式票据为凭，本院予以确认。由于其中的15000元已由保险公司赔付，原告现就未得到赔付的医疗费20746.63元主张权利，本院予以认可。 2.护理费。护理期限依法应“计算至受害人恢复生活自理能力时止”。原告仅为6周岁的未成年人，其腿部骨折受伤后在住院及出院后的恢复期间内无生活自理能力，由其父母进行护理符合常理。结合原告伤情、住院时间等情形，参照公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张依据鼎力鉴定中心鉴定意见确定90天护理期，本院予以认可。至于护理费标准，因原告未举证证明其父母收入状况，故护理费应参照上一年度城镇在岗职工（含劳务派遣工）平均劳动报酬标准。据此，原告的护理费应为：84374元÷365天×90天=20804.54元。 3.住院伙食补费。住院伙食补助费按一般工作人员在福州地区的出差伙食补助标准40元/天确定，原告主张按每日50元计算缺乏相应依据，本院不予支持。原告两次住院共计10天，因此，其住院伙食补助费应为：40元×10天=400元。 4.营养费。原告为未成年人，因腿部骨折恢复伤情需要，加强营养符合常理。结合原告伤情及住院天数，本院酌定其营养费为3000元。 5.交通费。原告虽未向本院提供正规车票，但是考虑到原告住院治疗、出院返家以及检查伤情等需要，本院酌定原告交通费支出为500元。 6.残疾赔偿金。原告在本起事故发生前已在城镇居住、上学满一年，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合其十级伤残等级，原告的残疾赔偿金应为：45620元×20年×10%=91240元。 7.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤住院并导致十级伤残，给其今后的生活带来了不便，在精神上造成了一定的痛苦。考虑到本案的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。 8.鉴定费。原告为鉴定伤残等级支付鉴定费1800元，有相应发票佐证，本院予以支持。 以上原告的各项合理损失合计146491.17元，按照原、被告责任比例划分，被告曹某2、张某应赔偿原告各项损失共计146491.17元×80%＝117192.94元；被告林丽莉应在被告曹某2、张某无法足额赔偿原告损失时，在46877.18元（117192.94元×40%＝46877.18元）范围内向原告承担补充赔偿责任。 综上所述，被告曹某2、张某应向原告周某1赔偿117192.94元；被告林丽莉应在被告曹某2、张某无法足额赔偿原告损失时，在46877.18元范围内向原告承担补充赔偿责任；原告周某1的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告曹某2、张某应于本判决生效之日起十日内，向原告周某1赔偿117192.94元； 二、在被告曹某2、张某无法足额赔偿上述第一项确定的原告周某1损失时，被告林丽莉应在46877.18元范围内向原告周某1承担补充赔偿责任； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525.42元（原告预缴案件受理费3825.42元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求，故相应减少案件受理费为3525.42元），减半计收为1762.71元，由原告周某1负担481.78元，被告曹某2、张某共同负担768.56元，被告林丽莉负担512.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年九月九日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。