河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3131号原告：李明霞，女，1964年6月8日生，汉族，现住河南省辉县。原告：赵保林，男，1964年6月18日生，汉族，现住河南省辉县。两原告共同委托诉讼代理人：张素平，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1979年9月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：宋海珍，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县。现住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：赵曼，女，公司职工。委托诉讼代理人：任立方，男，公司职工。原告李明霞、赵保林与被告赵鹏、宋海珍、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告李明霞、赵保林的委托诉讼代理人张素平、高志清、被告赵鹏、被告平安财险新乡中心支公司委托诉讼代理人赵曼、任立方均到庭参加诉讼。被告宋海珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明霞、赵保林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平安财险辉县支公司在交强险、第三者责任险的范围内依法承担赔偿责任。2、请求法院依法判令被告赵鹏、宋海珍对不足部分承担连带赔偿责任；以上二项请求的赔偿项目包括二原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、精神损失费等共计501754.16元。3、诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日12时05分许，被告赵鹏驾驶登记在被告宋海珍名下的豫Ｇ×××**号轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至宏昌宾馆丁字路口时，与由西向东横过斑马线的原告李明霞驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告李明霞及乘坐人员赵保林受伤的交通事故。原告李明霞伤情经医院诊断为：1、头部损伤；2、面部裂伤；3、多处挫伤。原告赵保林伤情经医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、颅脑损伤；4、右下肢损伤；5、胸部损伤。此事故经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告赵鹏负事故全部责任，原告李明霞及原告赵保林无责任。后经法院诉前委托鉴定，原告赵保林右下肢损伤评为九级伤残。另，被告赵鹏驾驶的豫Ｇ×××**号轿车行驶证登记的所有人为宋海珍，该车在被告平安财险辉县支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告平安财险辉县支公司作为肇事机动车的投保公司应当在机动车强制保险和第三者责任险的责任范围内予以赔偿，不足部分由赵鹏和宋海珍承担连带责任。综上,为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的全部诉讼请求。被告赵鹏辩称，对原告起诉的案件事实没有异议，但承担事故的全部责任是我自愿承担，我投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。被告宋海珍未到庭，未提交任何答辩意见。被告平安财险新乡中心支公司辩称，对事故的真实性均无异议。但：一、事故认定全责并不等于应当承担全部的赔偿责任，原告在本次事故中事实上是具有相应过错的，应减轻我们的赔偿责任。二、原告诉讼请求过高，请求法院在查明事实的基础上，在保险责任范围内依法赔偿原告的合理损失，但我公司不承担本案的诉讼费。三、我公司已向原告方垫付60600元，本次诉讼应当予以扣减。原告赵保林、李明霞向本院提供如下证据：（一）赵保林证据原告赵保林身份证复印件。证明：原告诉讼主体适格。2、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件。证明：被告诉讼主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。3、交通事故认定书复印件。证明：交通事故发生的事实及原被告双方的责任（原告赵保林无责任，被告赵鹏负事故全部责任）。4、原告赵保林住院病历原件一份、医疗费票据原件46张。证明：原告赵保林因本次事故住院治疗100天，产生医疗费损失86524.89元。5、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件一份。证明：原告赵保林因本次事故经鉴定机构鉴定为九级伤残，误工期18个月，营养期120天，出院后护理期180天，护理人数一人。6、原告赵保林熔化焊接与热切割作业资格证、长沙华亨建筑劳务有限公司误工证明复印件、工资发放记录复印件。证明：原告赵保林事故前月平均工资10200元。7、辉县市人民医院陪护人员建议书。证明：原告赵保林因交通事故住院期间需陪护人员二人。8、辅助器具费发票原件一份。证明：原告赵保林因交通事故造成损害，支出辅助器具费用730元。9、鉴定费发票。证明：原告赵保林因申请鉴定支出费用3100元。附：赵保林赔偿清单：1、医疗费：1365元+2247.04元+71669.83元+246.9元+121.5元+170.1元+121.5元+168.1元+168.1元+168.1元+168.1元+74.9元+307.33元+52元+440元+662元+320元+70元+74元+320元+380元+270元+5.5元+888元+326.19元+2.5元+4.5元+2.5元+783.87元+444元+5.5元+204.93元+5.5元+888元+4.5元+123元+494元+350元+125.1元+350元+350元+354元+157.5元+320元+431.3元+320元=86524.89元。2、护理费：48784.4元。住院期间护理费：128.38元/天×100天×2人=25676元、出院期间护理费：128.38元/天×180天×1人=23108.4元。3、误工费：10200元/月×18个月=183600元。4、营养费：20元/天×（100天+120天）=4400元。5、住院伙食补助费：50元/天×100天=5000元。6、交通费：3000元。7、残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×20%=136803.88元。8、精神损害赔偿金:13000元。9、其他费用（医疗器械等）:730元。10、鉴定费:3100元。以上共计：484943.17元-60600元（保险公司垫付）=424343.17元（二）李明霞证据1、原告李明霞身份证复印件。证明：原告诉讼主体适格。肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件。证明：被告诉讼主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。3、交通事故认定书复印件。证明：交通事故发生的事实及原被告双方的责任（原告李明霞无责任，被告赵鹏负事故全部责任）。4、原告李明霞住院病历原件、医疗费票据原件18张。证明：原告李明霞因本次事故住院治疗99天，产生医疗费损失28505.26元。5、辉县市人民医院出具的陪护人员建议书原件。证明：原告李明霞因交通事故住院期间需陪护人员二人。6、道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书。证明：原告李明霞因本次交通事故造成车辆损失为635元，支出鉴定费用为100元。附：李明霞赔偿清单：1、医疗费：2235.68元+15953.6元+1933.8元+1918.7元+1617.2元+1450.6元+521.5元+60元+142.85元+484.9元+484.9元+57.6元+132.35元+21.58元+298元+298元+298元+596元=28505.26元。2、误工费：129.51元/天×99天=12821.49元。3、护理费：128.38元/天×99天×2人=25419.24元。4、营养费：20元/天×99天=1980元。5、住院伙食补助费：50元/天×99天=49506元。6、交通费：3000元。7、车损：635元。8、鉴定费：100元。以上共计：77410.99元。被告赵鹏未向本院提供证据。被告宋海珍未向本院提供证据。被告平安财险新乡中心支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对赵保林提供的证据中的工资表的真实性有异议外，对赵保林提供的其他证据的真实性未表示异议，质证意见认为：1、赵鹏属自愿承担全部责任，事故发生原告骑车过斑马线，自身有过错，应减轻被告的赔偿责任。2、新乡医学院第一附属医院14张、辉县界地惠民中医院14张、辉县市城关镇卫生院14张、辉县市人民医院门诊15张票据与本案缺乏关联性，该票据有的并非原告就诊医院，且均无相关诊断检查报告相印证。3、出院医嘱休息3个月，原告误工时长应结合病历参考，按出院后3个月计算误工时长。4、鉴定意见以踝关节功能丧失75%认定九级伤残，但整个病历中并无任何关于踝关节损伤的诊断，虽依据公安部三期标准，但鉴定误工期、营养期等过长，并无相关依据。5、原告工资10200元，未显示缴税情况，工资表系复印件，工资发放情况与证明中的月工资标准不一致，证据不能证明其工资扣减情况。应参照农林牧渔业标准计算。6、鉴定费应提供正式发票。对李明霞提供的4张辉县市××镇人民医院的医疗费票据的真实性有异议，认为：未加盖公章，不能证明与本案有关。对其他证据的真实性无异议，但认为：1、1张辉县市界地惠民医院票据、4张国药控股新乡有限公司辉县市清晖路店票据、8张辉县市人民医院票据有异议，上述票据多为治疗××，且病历中××史也予印证。2、长期医嘱显示，原告自2019年6月4日至2019年7月10日33天时间无任何治疗或用药情况，对此挂床期间的误工、护理、营养、交通及床位费均不应计算。3、护理费不应按2人计算。4、财产损失评估属原告单方委托，结论中未考虑扣除残值，鉴定费100元无证据，不应支持，车损费同意按鉴定意见的80%支付。经审核，原告赵保林提供的证据中，被告对真实性无异议的证据，本院对其真实性均予以认定。原告赵保林提供的证明其误工情况的证据，两份证明分别由长沙协创建筑施工有限公司、长沙华亨建筑劳务有限公司出具，证明中也均无负责人和出具证明人签名，其中一张工资表复印件上方有伟创力工资打款4月，原告赵保林上述证据无法证明其单位情况及收入、误工实际情况，故本院对上述证据不予认定。李明霞提供的城关镇卫生院的医疗费票据无单位盖章，不符合证据的形式要件，且从内容上看与治疗血糖有关，而李明霞本人患××，故该费用票据本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵鹏与被告宋海珍系夫妻，豫Ｇ×××**号福克斯牌轿车登记所有人为被告宋海珍，被告赵鹏称系双方婚后购买。该车在被告平安财险新乡中心支公司投有交强险、机动车第三者责任险，保险期间均为2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。商业第三者责任保险责任限额为500000元。2019年5月5日，被告赵鹏持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至宏昌宾馆丁字路口时，与由西向东横过斑马线的原告李明霞驾驶澳柯玛二轮电动车（乘坐人员李明霞丈夫赵保林）发生碰撞，造成两车损坏，原告李明霞、赵保林受伤的交通事故。事发后，被告赵鹏拨打了120、110、并报险，救护车赶到后，将原告李明霞、赵保林送至辉县市人民医院住院治疗。2019年5月10日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019797号道路交通事故认定书，认定赵鹏承担事故全部责任，李明霞及乘坐人赵保林无责任。原告李明霞于2019年5月5日至2019年8月12日在辉县市人民医院住院治疗。入院诊断：头部损伤、面部裂伤、左肩部、腹部、右踝部损伤。出院诊断：头部损伤、面部裂伤、多处挫伤。出院医嘱：1、继续巩固治疗，2、定期复查，如有不适，及时就诊，3、注意休息、营养。共计住院99天，花费医疗费用18189.28元，住院医嘱二人护理。出院后，原告李明霞在辉县市人民医院门诊治疗花费8411.6元、在国药控股新乡有限公司辉县市清晖路店购买医用硅酮凝胶敷料（润痕）花费1490元。在辉县市界地惠民医院购买中药花费60元。以上共计28150.88元。原告赵保林于2019年5月5日至2019年8月13日在辉县市人民医院住院治疗。入院、出院诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、骨盆骨折。3、颅脑损伤。4、右下肢损伤。5、胸部损伤。6、左手第3、4指部分缺如（陈旧性损伤）。出院医嘱：1、自动出院，出院后继续巩固治疗，可能出现骨折不愈合、延迟愈合、内固定松动、断裂需二次手术治疗等情况。2、出院后每月复查，根据复查情况决定进一步治疗方案，何时取出外固定架。3、不舒适随诊。4、出院后建议休息三个月。共计住院100天，花费医疗费75281.87元。住院期间医嘱二人护理。出院后，原告赵保林又在辉县市人民医院门诊治疗花费2088.73元，在新乡医学院第一附属医院治疗花费3635.49元，在辉县市惠民中医院治疗花费5361.3元，在辉县市××镇卫生院检查花费157.5元。以上共计86524.89元。原告李明霞、赵保林住院期间，被告平安财险新乡中心支公司共垫付治疗费用60600元。2020年1月10日，本院诉前委托新乡医学院司法鉴定中心对赵保林伤残等级、误工期、营养期、出院后的护理期及护理人数进行鉴定。2020年2月12日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵保林右下肢损伤评为九级伤残。2、赵保林误工期拟定为18个月，营养期拟定为120日，出院后护理期拟定为180日，护理人数1人。原告李明霞所驾电动车经新乡市万丰价格评估有限公司评估，车损价格为635元。另查明，最新公布的2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农林牧渔业平均工资为47272元/年。居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。制造业平均工资为56691元/年。平安财险辉县支公司不具有独立承担责任的主体资格，被告平安财险新乡中心支公司具有独立承担责任的主体资格。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告赵鹏驾驶车辆致原告李明霞、赵保林受伤，负事故的全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。被告宋海珍虽系登记车辆所有人，但在案并无证明被告宋海珍存在过错，原告要求其承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告赵鹏辩称其系自愿承担全部责任，被告平安财险辩称被告赵鹏自愿承担责任，因而应减轻责任的意见，均不能否定交警部门的责任认定，故本院对其辩解意见不予采纳。被告平安财险新乡中心支公司应对被告赵鹏应承担的责任依法在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任。参考原告提供的赔偿清单和本院依法认定的相关证据，原告李明霞的合理损失包括：医疗费28150.88元、住院伙食补助费50元×99天=4950元、护理费46858元/年÷365天×99天×2人=25419.24元、误工费47272元/年÷365天×99天=12821.49元、交通费20元×99天=1980元、车损635元。原告李明霞不构成伤残，其要求营养费缺乏依据，本院依法不予支持，原告未提供鉴定发票，其要求鉴定费100元，本院依法不予支持。以上各项损失共计73956.61元。参考原告提供的赔偿清单，结合本院认定的相关证据、鉴定意见，原告赵保林的合理损失包括：医疗费用86524.89元。住院伙食补助费50元×100天=5000元。关于营养费，因鉴定营养期为整个营养期，故营养费应为：20元×120天=2400元。原告按住院期间天数再加上鉴定意见鉴定日期计算，不符合本案实际，本院不予支持。关于护理费，鉴定意见并未明确原告赵保林出院后的护理依赖程度，结合原告赵保林的伤残程度，本院酌定其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为：46858元/年÷365天×100天×2人+46858元/年÷365天×180天×1人×50%=37230.2元。误工费原告赵保林虽无有效证据证明其单位情况和稳定固定的收入，但考虑原告为焊工，误工费可参考制造业标准为56691元/年÷12个月×18个月=85036.5元。交通费20元×100天=2000元、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元。残疾辅助具费730元。精神损害抚慰金本院酌定10000元，鉴定费3200元（鉴定费原告庭审后已更换发票）。以上各项费用共计368925.47元。李明霞与赵保林各项费用总计442882.08元。李明霞与赵保林以上费用中，医疗费项下共计127025.77元、死亡伤残项下共计315221.31元、财产项下635元。被告平安财险新乡中心支公司在交强险医疗费限额项下支付10000元，在死亡伤残限额项下支付110000元，在财产损失限额内支付635元，共计120635元，余款322247.08元，由平安财险新乡中心支公司在商业险范围内支付。因平安财险新乡中心支公司已垫付60600元，该款应从应赔偿款中扣除。扣除后，平安财险新乡中心支公司应支付原告李明霞、赵保林共计382282.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告赵保林、李明霞382282.08元。二、驳回原告赵保林、李明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由原告赵保林、李明霞负担1060元，被告赵鹏负担3396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二〇年九月八日书记员  夏应海