贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2005号原告（反诉被告）：胡敏红，男，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告（反诉原告）：赤水市半山竹林农业发展有限责任公司，住所地贵州省赤水市葫市镇，统一社会信用代码91520381MA6DUPRP8N。法定代表人：张泰峰。委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。原告（反诉被告）胡敏红与被告（反诉原告）赤水市半山竹林农业发展有限责任公司（以下简称赤水半山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏红、被告赤水半山公司的法定代表人张泰峰及委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款160,570元及资金占用利息14,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《高桥村林下散养土鸡项目采购安装合同书》约定，被告将位于赤水市葫市镇的高桥村林下养鸡项目工程发包给原告，工程总价为440,570元。合同签订后，原告按约组织工人进场施工，被告预付工程款280,000元。工程完工后，工程由被告接收并投入使用。现被告以各种理由拒不支付余下工程款，原告多次催收未果，特起诉维护自身的合法权益。被告赤水半山公司辩称，原告未按照合同约定使用C20混凝土硬化生产便道及场地，导致工程存在质量问题，且原告拒不返工修复，故被告有权拒绝支付剩余工程款。原告未按照合同约定施工，已经构成违约，其无权要求被告支付资金占用利息。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。被告赤水半山公司向本院提出反诉请求：1.判令原告对高桥村林下养鸡项目工程整改重修，重修费用由原告承担；2.判令原告支付被告自2019年4月11日起至工程整改重修合格之日止按200元/天计算违约金（截止2020年8月18日，违约金为98,400元）；3.反诉费由原告承担。事实和理由：按照《高桥村林下散养土鸡项目采购安装合同书》的约定，硬化生产便道及场地的建设标准为10公分混凝土C20，但原告使用的混凝土不达标，且混凝土的施工厚度也达不到10公分。2019年4月10日，原告告知被告工程完工，被告随即提出整改要求，但原告不予理睬。2020年8月3日，经被告委托检测，所得检测结论为：原告使用的混凝土不符合合同要求，混凝土厚度大部分在8公分以内。因此，原告未按照合同约定施工，被告有权要求其对工程整改重修并承担违约责任。原告胡敏红对被告赤水半山公司的反诉辩称，被告提供高桥村林下养鸡项目工程的设计方案，由原告负责施工，且被告全程监督原告施工，从未对施工作业提出异议。原告按照合同约定的期限完成工程后，随即将工程交付被告，继而被告将工程投入使用，这视为被告认可工程质量合格。被告将工程投入使用一年多的时间，其之前认可欠原告工程款的事实，但以各种理由拒不支付，当地政府也曾介入，其提起反诉的目的是推延付款时间。因此，请法院驳回被告的反诉请求，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原、被告签订《高桥村林下散养土鸡项目基础设施建设工程施工合同》，合同主要约定：被告赤水半山公司将高桥村林下散养土鸡项目基础设施建设工程（以下简称基础工程）发包给原告胡敏红，工期为33天（2019年3月9日至4月10日）；硬化及生产便道建设标准为10公分混凝土C20，工程合理使用年限为10年；挖掘机平整、破碎分别按220元/小时、270元/小时计费，地面硬化的价款为41,580元，蓄水池和化粪池的价款为11,340元，生产便道按170元/平方米计费，二次运费为18,000元；合同签订之日支付工程款30,000元，工程余款在工程验收合格十个工作日内付清。2019年3月23日，原、被告签订《高桥村林下养鸡项目彩铝棚、彩钢板房采购安装合同书》，合同主要约定：被告赤水半山公司将高桥村林下散养土鸡项目彩铝棚、彩钢板房采购安装工程（以下简称安装工程）发包给原告胡敏红，工期为50天（2019年3月10日至4月29日）；工程保质期为5年，自工程竣工并交付之日起算；合同总款为199,570元，工程完工并验收合格后三日内付清。上述两份合同签订后，基础工程、安装工程如期施工、完工，被告赤水半山公司将基础工程、安装工程投入使用，并支付原告胡敏红工程款共计280,000元（2019年3月11日支付30,000元，2019年4月4日支付30,000元，2019年4月19日支付70,000元，2019年5月27日支付100,000元，2019年6月24日支付20,000元，2019年3月11日支付30,000元）。庭审中，原、被告对基础工程、安装工程的工程款确认为440,770元。上述事实，有当事人的陈述，有原告胡敏红提交的施工合同、安装合同、照片，有被告赤水半山公司提交结算协议、个人账户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告胡敏红无相关施工资质承包建设工程，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的《高桥村林下散养土鸡项目基础设施建设工程施工合同》、《高桥村林下养鸡项目彩铝棚、彩钢板房采购安装合同书》无效。基础工程、安装工程已经完工并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，视为通过竣工验收，故被告赤水半山公司应支付原告胡敏红剩余工程款160,770元（440,770元-280,000元）。被告赤水半山公司未履行付款义务，应当赔偿原告胡敏红相应损失，结合合同无效的情况，对于原告胡敏红主张的资金占用利息，本院酌定为5000元。被告赤水半山公司支付原告胡敏红工程款共计280,000元，其中150,000元系在工程完工后支付，且被告赤水半山公司在工程完工后便将工程投入使用，这表明被告赤水半山公司认可原告胡敏红已经履行合同约定的施工义务，故对于被告赤水半山公司提出的反诉请求，本院不予支持。另需说明一点，按照原、被告的约定，基础工程的合理使用年限为10年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，如基础工程在约定年限内出现质量问题，被告赤水半山公司可以要求原告胡敏红承担相应的民事责任。综上所述，对于原告胡敏红提出被告赤水半山公司支付工程款160,570元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告胡敏红提出被告赤水半山公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持5000元。对于被告赤水半山公司提出的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赤水市半山竹林农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡敏红工程款160,570元及利息5000元，共计165,570元；二、驳回原告胡敏红的其余诉讼请求；三、驳回被告赤水市半山竹林农业发展有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1895元、反诉费1125元，由被告赤水市半山竹林农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 航