广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1300号原告：乔巍，男，1991年1月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省。委托诉讼代理人：钟龚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王浩，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省。原告乔巍与被告王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔巍的委托诉讼代理人林子阳以及被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔巍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失合计241847.61元（含医疗费52516.79元、误工费31806.32元、护理费13800元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金84132元、残疾辅助器具费150元、被抚养人生活费43312.5元、鉴定费3930元）；2.判决被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2019年6月1日，原告在朋友家中与朋友喝酒。凌晨3时左右，原告准备回家，在下楼过程中想起手机落在朋友家中而返还欲取回手机，但却敲错朋友家隔壁住户房门，即被告房门。后双方发生了言语冲突，被告将原告拽进其屋内殴打，原告向其道歉称因喝了酒而走错地方，但被告仍然不愿让原告离开，双方便再次发生口角争执，原告朋友听闻动静后过来被告处，后被告在屋内取菜刀，原告见状立即向楼梯方向逃跑，被告携菜刀追赶原告，在下楼过程中追上原告后用脚将原告踹下楼梯导致原告摔伤，见原告倒地，被告又踹了原告几脚，导致原告受伤。被告故意伤害原告的身体，造成原告身体损失并住院，侵害了原告的民事权益，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，希望法院判如所请。被告王浩辩称：我不同意赔付，我认为这个事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日7时许，原告因受伤前往广州市白云区太和人民医院（南方医院太和分院）急诊就诊。原告主诉打伤右踝致肿痛，不能行走半小时。为进一步诊治，原告并于当日入院，主诉5小时前不慎从楼梯处摔倒，致伤右侧足跟部。住院期间，原告于2019年6月11日行右侧跟骨骨折切开复位内固定术+同种异体骨植骨术，后继续治疗至2019年6月28日出院，共住院治疗27天。出院诊断：右侧跟骨粉碎性骨折；右侧骰骨撕脱骨折；脂肪肝。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养；2、按时服药，继续门诊换药随诊；3、出院后2周、2个月、3个月、6个月返院复查；4、3个月内行走需扶拐杖，患肢避免负重；5、不适门诊随诊。出院后，原告又于2019年6月30日、7月15日、9月5日返院复诊。原告上述治疗共产生医疗费52502.80元。2019年6月4日，广东华杰法医临床司法鉴定所受广州市公安局白云区分局帽峰山派出所委托出具鉴定意见，评定原告的损伤构成轻伤二级。原告为此花费鉴定费1200元。2019年9月24日，广东华杰法医临床司法鉴定所受原告委托出具鉴定报告，评定：1、原告右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合符合十级伤残；2、原告2019年6月1日外伤与右足跟骨伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。原告为此支付鉴定费2730元。原告为证明其在本次事件中的损失，还提交了以下证据：1、原告与案外人谢树和在2018年4月1日签订的房屋租赁合同，内容为原告向谢树和承租位于太和镇罗洞村罗洞三街18号802房，租期自2018年4月1日至2021年4月1日，每月租金800元。2、广州市搏英运输有限公司在2019年10月15日出具的《工作证明》，内容为原告于2018年4月至2019年5月在其司工作，担任搬运工。3、结婚证、于静微信聊天截图、于静工作地点照片，拟证明原告妻子为于静及于静的工作情况，原告主张其受伤后由妻子于静进行护理，住院和出院后共计护理115天，主张按120元/天的标准计算护理费。4、户口本及村委会证明，显示原告户口类别为居民户口，原告的父亲为乔艳书（1960年4月8日出生），母亲潘庆杰（1964年9月3日出生），乔艳书、潘庆杰共生育3名子女；原告与妻子生育一个女儿（2011年5月15日出生）。5、残疾人证及村委证明，拟证明潘庆杰肢体残疾，无劳动能力，家庭生活无其他来源。诉讼中，原、被告对本次事件的经过及责任承担产生争议。原告主张2019年6月1日凌晨，原告在广州市白云区太和镇上南村菜市场旁公寓的朋友家中聚会喝酒。当日凌晨5时许，原告离开朋友家后欲返还朋友家中取回遗漏的物品，因醉酒敲错618房的房门，原告与618房的住户即被告发生纠纷。原告向被告表示道歉，但被告并没有让原告离开，还先动手打了原告两下。后原告的朋友过来了，原告骂了被告两句，之后被告进屋拿出一把菜刀追砍被告至三楼楼梯口，在追赶过程中，被告将原告踹下楼梯，导致原告受伤。被告则主张2019年6月1日凌晨5时许，原告因醉酒敲错其房门，待被告开门后，原告还冲进了被告的屋里，被告将原告推了出来，并与原告发生口角纠纷，但被告没有动手打原告。原告走后，被告把门关上，过了几分钟，原告与其朋友又再次敲门，被告打开门后，原告先动手打了被告一巴掌。被告为了保护自己，进去厨房拿出一把菜刀，站到了门口。原告见状赶紧就跑了。被告并没有在后面追赶。原告跑了之后，被告就跟过去看看原告走了没有。后来我看到了被告摔倒在三楼楼梯口的走廊处。被告没有追赶原告，也没有踹原告下楼，被告只是在原告摔倒后走过去踹了原告肩膀两下。原告受伤与被告无关。2019年6月1日，广州市公安局白云区分局对被告涉嫌故意伤害案立案侦查。同日，被告被广州市公安局白云区分局刑事拘留。2019年6月13日，广州市白云区人民检察院因被告涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足，决定不批准逮捕被告。2019年6月14日，广州市公安局白云区分局予以释放被告。该案尚在补充侦查中。为了进一步查清事情发生经过，经原告申请，本院向广州市公安局白云区分局帽峰山派出所调取了本案的公安卷宗材料。公安卷宗材料示：原告接受公安机关询问时陈述：“2019年6月1日早上4、5点钟，我在白云区太和镇米龙上南村一朋友6楼租住处喝完酒，我喝了大概6、7瓶啤酒，朋友将我送到楼下。我们分开后我发现手机忘在朋友那里，我返回去拿手机，我敲开以为是我朋友的房门，开门的是名我不认识的男子，那名男子开门就骂我，他让我进入他房间，我一直向他道歉。我从他房间走到房门外要走，他骂我不让我走。我朋友听到声音从房里出来了，我这时也骂他了。那名男子向房内跑去，我想他要进去拿东西，就向楼下跑，那名男子从房内拿出把菜刀追我，在三楼或者四楼的楼梯快到平台时，那名男子追上我将我踹摔下楼梯，我倒在地上说你来吧，他没有用刀砍我，用脚踢我五六下。我的朋友过来了，我的脚不能动，我让我的朋友报警了”；“那名男子将我踹倒摔伤的”。被告接受公安机关询问时陈述：“2019年6月1日5时许，我当时和我老婆在广州市白云区太和镇上南村电梯公寓618房睡觉，突然有人敲我的房门，敲了一会后我就把门打开了，我打开门之后是一名男子，当时那名男子喝了很多酒，那名（男子）就跟我说，不好意思，喝多酒了，敲错门了，我说敲错门就算了，他又自行走进我房间，嘴里老是说着不好意思，然后我就叫他出去，我说你出去吧，敲错了没事，下次不要乱敲门了，然后我又看到他去敲我旁边另外一个邻居的门，旁边没有开门，于是我就关门睡觉了，大概过了几分钟，我在房间里面又听见敲门声，我于是又把门打开了，还是刚刚那名醉酒男子，但是他又叫多了两名男子过来，他站在我房门口，问我想怎么样，然后直接上来就朝我脸上打了一巴掌，然后我就进去房间里面拿了一把菜刀出来，我一拿菜刀出来门口，那名男子就往楼梯跑过去，我于是拿着菜刀也追过去了，当我追到三楼的时候，那名男子自己不小心摔倒了，然后我还朝他肩膀踢了两脚，我还对着他说叫他不要欺负我，然后我就上楼了。因为我知道他们是搬运工，我就打电话给他们老板的朋友，过来一会后就有民警到现场了，另外120急救车也来到现场，将那名摔倒的男子接过去医院治疗，我则和民警来派出所接受调查”；“（你当时拿一把菜刀是想干吗）因为当时对方三个人，我拿菜刀是想自保，顺便吓他们一下”；“他半夜酒后私闯我住的地方，然后酒后殴打我，因为那个时间是凌晨5时许，我拿菜刀是想自保”；“对方打了我，我就拿刀吓唬他”；“（他是怎样摔倒的）他跑的时候摔倒的”；“（你在追赶对方的时候，有没有脚踹倒或用手推倒对方）我没有”。案外人李民接受公安机关询问时陈述：“2019年6月1日凌晨5时许，我和乔**在位于广州市白云区太和镇上南村菜市场旁上南村公寓605房间里喝着酒，突然听到外面有人在吵，随后我出房门后看到乔巍在618门口和别人争吵，然后乔巍就叫我和乔**过去，我过到去后看着他们争吵，随后那名男子就转身进房间内拿了把刀出来并追着乔巍往楼下跑了，乔**和我也在后面跟着，但我们追到三楼时只看到乔巍在三楼的走廊地上躺着，那名男子不知道去哪了，随后乔**打电话报警，民警到场了解情况并把我们带回派出所调查”；“（你是否看到他们打架的过程）没有看到，我只看到那名男子拿刀追着乔巍下楼”；“我没看到他摔倒的过程，不清楚是那名男子推他的还是自己摔的”；“（知道他们为什么吵架吗）是因为乔巍喝多了酒，敲错了房门，与那名男子发生口角”；“（你是否有看到618房间那名男子打乔巍）没有”。案外人乔**接受公安机关询问时陈述：“2019年6月1日凌晨5时许，我在位于广州市白云区太和镇上南村菜市场旁上南村公寓605房间内和我朋友乔巍和李民喝酒，然后乔巍喝多了我就送他回我603的房间里睡觉，然后我就回到605的房间和李民继续喝酒，过了十分钟左右，我就听到房间外有人在门口吵，我就和李民出房间门口看，看到乔巍在618房间门口吵，然后618房间内一名男子就拿着刀追着乔巍跑，我就在后面跟着下到三楼，到了三楼走廊时只看到乔巍在地上躺着，没看到追他的那名男子，我就过去看了下乔巍情况，他说脚动不了，我就打电话报警，民警到场后了解情况并把我们带回派出所接受调查”；“没有看到（他们打架的过程），我只看到那名男子拿着刀追着乔巍下楼，随后我跟着下到三楼只看到乔巍在地上躺着，那名男子不知道去哪里了”；“我没有看到他摔倒的过程”。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点在于原告的损害后果是否与被告的行为存在因果关系。虽然关联刑事案件因现有证据不足以证明被告踹倒了原告导致原告摔落楼梯并受伤，尚处于补充侦查阶段，但民事责任和刑事责任的认定所依据的证明标准并不相同，本案处理的是民事责任的承担，因此，本案中，判断被告是否需要对原告的损害后果承担侵权责任，应以民事诉讼“高度盖然性”的证明标准为依据。根据上述证明标准，结合原、被告的陈述、公安卷宗材料等现有证据，本院认定如下事实：2019年6月1日凌晨5时许，原告因醉酒敲错被告的房门，遂原告与被告发生纠纷。之后被告进屋拿出一把菜刀在原告背后追赶，在追赶过程中，原告摔倒在3楼的楼梯走廊处，导致右脚受伤。根据上述事实认定，即使本次事端由原告而起，但被告本可通过正当的法律途径维护自身权益不受他人侵犯，但被告未能克制情绪，正确处理纠纷，被告持刀追赶原告的行为足以对原告造成威胁和心理恐惧，导致原告在逃跑的过程中摔倒受伤，被告对此存在过错，且其行为与原告的损害后果存在因果关系，因此，被告应对原告的损失承担侵权责任。同时，原告醉酒后滋事，其对本次纠纷的产生亦存在过错，可以减轻侵权人责任。综合原、被告在事件中的过错程度，本院酌情认定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。经审查，原告因本次事件造成各项损失如下：1、医疗费。根据原告出示的医疗费票据、费用清单，本院认定原告因本次受伤治疗共产生医疗费52502.80元。2.住院伙食补助费：原告共住院治疗27天，住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。3.交通费：原告因本次事件导致受伤需住院以及复诊，其必然产生一定的交通费用，结合原告就医次数、距离、选乘交通工具的合理性，原告主张交通费500元合法合理，本院予以支持。4.误工费：原告为适龄劳动力，其因受伤治疗及伤情恢复，确存在误工的情况，故其误工费主张于法有据，本院予以支持。原告住院27天，出院医嘱建议原告全休3个月，原告在医嘱建议休养期间评定伤残等级，故误工时间应自事发之日起计算至定残前一日共计115天。另因原告的举证不足以证实其实际的月收入情况，故其误工费应按2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，据此，本院认定原告的误工费为18355.26元（58258元/年÷365天×115天）。5.护理费：结合原告的伤情，其主张住院期间需一人陪护合理，本院予以支持。原告主张按照120元/天的标准计算住院期间护理费，本院予以照准，据此，原告住院期间护理费为3240元。关于出院后的护理费，原告未能举证证实其在出院后需专人护理，医嘱也未提及其出院后需专人陪护，其出院后护理费的主张于法无据，本院不予支持。6.营养费：原告因本次受伤构成十级伤残，有相应医嘱证实其伤情需加强营养，故本院酌定营养费为500元。7、残疾辅助器具费：原告虽主张因购买拐杖花费150元，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此，本院不予支持。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告因本次受伤被评定为十级伤残，原告提交的证据可以证实原告事发前一年已在广州居住生活，故其要求按照广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。原告的父亲为乔艳书（1960年4月8日出生），母亲潘庆生（1964年9月3日出生），乔艳书、潘庆生共生育3名子女；原告与妻子生育一个女儿（2011年5月15日出生）。5、残疾人证及村委证明，拟证明潘庆杰肢体残疾，无劳动能力，家庭生活无其他来源。关于被扶养人生活费。原告父亲乔艳书出生于1960年4月8日，扶养年限为20年，扶养义务人为3人；原告母亲潘庆杰出生于1964年9月3日，扶养年限为20年，扶养义务人为3人；原告女儿出生于2011年5月15日，扶养年限为9年8个月，扶养义务人为2人。因被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度居民消费性支付标准计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费应为47804.17元[28875元/年÷12个月×116个月×0.1伤残系数+28875元/年÷12个月×（240-116）个月×0.1伤残系数÷3人×2]。上述两项合计为131936.17元（84132元+47804.17元）。9、鉴定费：原告因本次事故致残，其因损伤程度鉴定和伤残等级鉴定共产生的鉴定费3930元，属本次事故造成的合理损失，有票据为证，故本院予以认定。原告上述医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计213664.23元，应由被告按照70%的责任比例赔付149564.96元另原告因本次事件受伤评定十级伤残，给其造成严重的精神损害，考虑双方的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金7000元。综上，被告应向原告赔付156564.96元。原告主张超过本院核定的数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告王浩赔偿原告乔巍医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计156564.96元；二、驳回原告乔巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759.24元，由原告乔巍负担668.51元，被告王浩负担1090.73元（原告乔巍已交纳受理费1759.24元，被告王浩应在履行上述判决义务时向原告乔巍直接支付受理费1090.73元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡波辰