山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4080号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被告：师少勇，男。 被告：澹台玉婷，女，系被告师少勇之妻。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）与被告师少勇、澹台玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告师少勇、澹台玉婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师少勇、澹台玉婷立即归还原告截止2020年5月8日的牡丹信用卡购车分期本金14468.48元、利息13765.89元、违约金(滞纳金)21056.56元等欠款共计49290.93元及2020年5月8日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息(以14468.48元为基数,按日万分之五的标准计算)、违约金(以14468.48元为基数,按5%的标准计算,每月不超500元)；2、依法判决原告对被告师少勇所有的晋M××号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年12月14日因购车需要,被告师少勇向原告提出了牡丹信用卡购车分期付款业务申请,在原告审核之后,被告师少勇获准在原告工行运城牡丹支行处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔,金额为48000元。双方于2012年12月14日就该笔牡丹卡购车分期付款业务签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告师少勇信用卡购车分期还款的方式为按月分期等额方式,共分36期,每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还,分期付款的手续费按一次性的方式及年3.6%的分期付款手续费率向原告支付,手续费为5184元。被告澹台玉婷作为被告师少勇的配偶,就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》,承诺其自愿作为共同债务人对本案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任,同时被告师少勇还与原告签订了《抵押合同》,以其所有的晋××号车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。上述合同签订之后,原告已经按照合同约定履行相应义务,但被告师少勇末按照合同约定履行还款义务,截止2020年5月8日暂欠分期款共计49290.93元。为维护原告的合法权益,诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 被告师少勇、澹台玉婷未到庭，亦未提交答辩状。 原告工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：被告师少勇、澹台玉婷的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，《中国工商银行购车分期付款业务申请书》，《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》及财产共有人承诺书，《工银信用卡申请表（个人卡）》，《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，刷卡凭证复印件，交易明细，电脑系统截图，《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》及车辆抵押登记证书等证据材料。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告师少勇向原告工行牡丹支行申请牡丹信用卡购车分期付款业务，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及中国工商银行牡丹信用卡章程的各项规定并签名确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，透支利息计算办法为：按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计算办法为：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 同日，原告工行牡丹支行与被告师少勇签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，约定被告师少勇为购车采用牡丹信用卡透支方式向原告借款人民币48000元，首月归还1345元，以后每月等额偿还1333元，每个月20日前为最后还款日，共分36期还清。被告澹台玉婷作为被告师少勇的配偶，承诺与被告师少勇共同承担还款义务，并同意用共同购买的晋M××汽车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告工行牡丹支行与被告师少勇签订了《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告师少勇以其所购晋××车辆为上述贷款提供抵押担保。并于2012年7月5日办理了抵押登记。合同签订后，原告工行牡丹支行按约履行了义务。之后被告师少勇归还了部分透支本息，至今尚欠原告借款本金14468.48元及利息、滞纳金未归还。 另查明，2016年4月20日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，并规定该通知自2017年1月1日起实施，该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，被告师少勇向原告申领牡丹信用卡，原告与被告师少勇签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告师少勇理应及时归还透支的本金及利息、滞纳金。被告澹台玉婷作为共同债务人，理应对上述债务承担共同还款义务。晋××车辆于2012年7月5日办理了抵押登记，在被告不能按约归还透支款的情况下，原告作为抵押权人，有权就晋××抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。 关于滞纳金，因中国人民银行已下发通知，自2017年1月1日之后取消信用卡滞纳金，故自2017年1月1日起原告不得再向被告师少勇计收信用卡滞纳金。至于原告主张已采用公告方式向被告师少勇送达自2017年1月1日起计收违约金的通知，因双方原合同中并未约定原告工行牡丹支行可计收违约金，现原告在未征得被告师少勇同意的情况下单方设立新的收费项目，不符合契约的订立形式，该约定对被告师少勇不产生法律效力，本院对原告向师少勇计收自2017年1月1日起至款还清之日止违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师少勇、澹台玉婷于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行本金14468.48元、利息13765.89元，并支付自2020年5月9日起至款还清之日止的利息（利息以14468.48元为基数，按每日万分之五的标准计付）； 二、被告师少勇、澹台玉婷于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行2016年12月31日之前信用卡透支款的滞纳金（滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）； 三、原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对登记在被告师少勇名下的晋××号车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告师少勇、澹台玉婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李欣凯