山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初198号   原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街**。   法定代表人：陈葆华，董事长。   委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：王建萍。   被告：赵小伟。   被告：李庆兵。   原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王建萍、赵小伟、李庆兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，于2018年7月19日作出山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初272号民事裁定书，裁定驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。后原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉。后太原市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）晋01民终1069号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初272号民事裁定；二、本案指令山西省阳曲县人民法院审理。本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年7月15日作出（2019）晋0122民初412号民事判决书，被告赵小伟不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）晋01民终5851号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初412号民事判决；二、本案发回山西省阳曲县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白蓉、被告赵小伟、李庆兵到庭参加诉讼。被告王建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建萍立即偿还原告贷款本金200000元人民币；2、判令被告王建萍立即偿还原告贷款利息43866.64元（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告赵小伟对被告王建萍的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告全部承担。事实和理由：2015年3月24日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王建萍签订了《贷款合同》，合同约定：被告王建萍向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2015年3月24日起到2016年3月23日止；借款利率为月利率8‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；因借款人和担保人未按合同约定履行各自的义务,贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵小伟、李庆兵签订《保证合同》，合同约定被告赵小伟、李庆兵对被告王建萍的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用,保证期间为债务履行期满之日起两年。截止到2017年5月20日，被告王建萍尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息48613.33元。   被告赵小伟辩称，我不承担连带责任。第一，我跟借款人王建萍根本不认识怎么会去给她担保，从来都没有见过面，这笔钱是否进了王建萍的账户内我们也不知道。第二，我记得当天我签《保证合同》的时候，银行只给我出示了最后一页让我签字，当时也只有我一个人在场，其余被告都不在场，日期都不是我签的，如果我们三个当天都在场，我们三个人的签字时间肯定不是同一时间，我想向法庭申请鉴定我们三个的签字时间。第三，我们是在不知情的情况下签的字。同意保证承诺书上我爱人曲江**的签字肯定不是她本人签的，属于伪造。此笔贷款我知道，借了银行的钱应该还，我是给我一个朋友刘建文作过担保，刘建文是王建萍的女婿，他说要倒贷款了，所以我就提供了我的身份证签了字，但是我签字的时候都是空白的。   被告李庆兵辩称，我不承担保证责任。去年因为担保问题在阳曲县开庭，然后去中院，在这个过程中原告提供的我担保的证据都是伪证据，《保证合同》上的名字不是我签的，我没有见过。原告提供的照片里没有我，左三是我二哥李建兵。这种情况银行都能随便放款。   被告王建萍未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社与被告王建萍签订了《贷款合同》，合同约定被告王建萍向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社借款200000元；借款用途是进货；借款期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止；借款年利率为9.6%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。   2015年3月24日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社分别与被告赵小伟、李庆兵签订了《保证合同》，合同约定被告赵小伟、李庆兵分别为被告王建萍的上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年3月24日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社将借款本金200000元打入被告王建萍的账户。截止至2017年5月20日，被告王建萍共计偿还利息4746.66元，尚欠借款本金200000元，利息48613.33元。因原告只主张截至2017年5月20日的利息43866.64元，本院予以支持。   庭审中，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司未提供借款人和保证人的合影照片原件，仅提供了复印件，且借款人和保证人的合影照片复印件中并无被告李庆兵。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的《保证合同》原件无骑缝章。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司还提供了2014年3月21日原告及三被告的《贷款合同》、《保证合同》及相关手续复印件，经本院询问涉案贷款经办人韩宪武，其述称，本案2015年3月的借款系2014年3月被告王建萍所签贷款合同的续贷行为，《保证合同》、《借款借据》上的签名均是被告王建萍、赵小伟、李庆兵本人签的，但不是同一时间签的。是归档时才会加盖，发放贷款时不加盖骑缝章。   本案经审委会讨论决定，由原告申请并交费委托鉴定机构对被告李庆兵的笔迹和指纹进行鉴定，但因鉴定时，被告李庆兵以送检材料与开庭时的材料不一致拒绝提供比对样本材料，无法进行鉴定，故山西昶榮司法鉴定中心将鉴定材料退回我院。   认定以上事实的主要证据有：一、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、三被告的身份证复印件及赵小伟的配偶的身份证复印件和结婚证复印件、借款申请书、2015年3月24日王建萍和赵小伟的面谈记录、《贷款合同》、《借款借据》、两份《保证合同》、贷款明细查询单、利息清单等；二、被告李庆兵提供的照片一张；三、双方当事人的陈述、本院对被告王建萍的询问笔录、对韩宪武的询问笔录、本案开庭笔录等。   本院认为，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告王建萍与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社签订的《贷款合同》，被告赵小伟、李庆兵作为保证人与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该《贷款合同》和《保证合同》合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。2015年3月24日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社按照合同约定向被告王建萍发放贷款200000元。被告王建萍在借款到期后未按照约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告王建萍偿还原告借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告赵小伟、李庆兵作为保证人为被告王建萍的上述借款及利息承担连带保证责任，故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张被告赵小伟、李庆兵对被告王建萍的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。对于原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司述称本案借款系2014年3月21日被告王建萍所签贷款合同的续贷行为，因未提供证据原件且被告李庆兵、赵小伟对此均不认可，故对原告的该主张本院不予支持。对于三被告均辩称借款人、担保人互不相识，因未提供相关证据证明，不影响本案合同的成立。被告赵小伟、李庆兵均辩称本案担保行为系为被告王建萍的女婿刘建文的贷款作担保，因未提供相关证据，本院不予支持。被告王建萍、赵小伟均认可《贷款合同》、《保证合同》上的名字是本人所签且签字时也明知是为贷款、担保签名捺印。被告李庆兵虽不认可《保证合同》上的签字，但既未进行鉴定也未提供相关证据。且在本院审委会讨论决定由原告申请并交费对被告李庆兵的笔迹和指纹进行鉴定时，被告李庆兵以提供鉴定的材料与庭审材料不符拒不提供比对样本材料，无法进行鉴定，故本院对被告李庆兵主张《保证合同》上的签字非自己所为不予支持。   对于原告出示的借款人和保证人的合影照片系打印件非原件、原告提供的《保证合同》未加盖骑缝章，该贷款行为虽存在瑕疵，但并不能因此否定被告李庆兵签字的真实性和原告向被告王建萍发放200000元贷款的真实性，故对二被告的辩解，本院不予采纳。因原告只主张截止至2017年5月20日的利息43866.64元，本院予以支持。被告王建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王建萍于本判决生效之日起十五日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止2017年5月20日的利息43866.64元及自2017年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按原、被告《贷款合同》约定的利率计算）。   二、被告赵小伟、李庆兵对被告王建萍的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5230元，由被告王建萍负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王云仙   人民陪审员 樊云凤   人民陪审员 王并生     二○二○年九月二十七日   法官 助理 王建丽   书 记 员 梁 琪