河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3003号 原告：张某1，女，2017年7月22日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：张某2，系张某1之母。 原告：张某2，女，1991年12月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：郝三爱，女，1983年4月13日出生，汉族，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：梁涛，职员。 原告张某1、张某2与被告郝三爱、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托诉讼代理人王铁松，被告郝三爱、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失合计3.5万元。事实和理由：2019年9月4日8时8分许，郝三爱驾驶苏ＥＱ0Ｐ**小轿车沿米束路由西向东行驶至时，与张某2所骑电动车碰撞，造成张某2、张某1受伤，两车损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，被告负事故主要责任，原告张某2负事故次要责任。原告受伤后，在天津市儿童医院住院，河间市人民医院治疗，花去医疗费用18883元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险，因与被告就赔偿问题协商未果，故提出诉讼，请法院支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，苏EQ0P**在我司投保交强险一份，我司根据保险条款在交强险限额内承担受害人的合法费用，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告郝三爱辩称，交通事故属实，对交通事故认定无异议，原告受伤之后我垫付医药费4200元，垫付的费用应在我的赔偿款里扣除，交通事故中我的车被损坏了，我的损失原告应予以赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张某1提交证据如下：1、事故认定书一份，证实事故发生的时间和地点及各方责任划分。2、河间市人民医院、天津儿童医院住院病案，证实两个原告受伤的情况。3、张某2、张某1诊断证明书一份，证实张某2需要休息一个月。4、医药费单据、用药清单、外购药票据一张，证实两个原告发生医药费19275.58元。5、车辆投保单、被告驾驶证、行驶证复印件，证实车辆投保情况及被告的驾驶资格。6、误工证明、营业执照、工资表及结婚登记证一张，用于计算张某2的误工费及张某1的护理费等。 对当事人无异议的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认为如下：被告郝三爱对以上证据要求法院依法核定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对证据4医疗费单据请法院核定，外购药发票因未提供医院出具的外购药诊断证明书，对该票据不予认可。本院认为，没有诊断证明的医嘱，不能证实外购药品的合理、必要性，故本院对证据4中外购药392元票据的证据效力不予确认，对其他证据的证据效力予以确认。被告对证据6认为，张某2的工资证明并不能证实其误工，也未提供银行流水、用工合同及社保记录，对该证据我司不认可。刘永超的护理手续也未提供银行流水、用工合同及社保记录，我司不予认可。本院认为，证据6不能证实原告及护理人员的收入和误工减少收入情况，故本院对证据6的证据效力不予确认。 被告郝三爱提交的证据为：1、账单详情截图一张，证实在河间人民医院检查被告为原告支付的费用。2、收据一张、扫二维码付款的账单详情一份，证实被告为修车支付1400元。 对当事人有争议的证据，本院认为如下：原告对证据1予以认可，但认为是包含在原告给付的2000元之内。本院认为，原告没有提交证据证实该费用不包含在原告认可的被告给付原告2000元的赔偿款内，故该证据不能作为支持原告主张的证据使用。原告对证据2不认可，认为票据不是正式发票，也不能证实是本案中被告小轿车的修理费用。本院认为，收据的盖章单位与扫二维码付款的单位不是同一单位，且不是正式收费发票、没有维修清单，故证据2不能作为支持原告主张的证据使用 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年9月4日8时8分许，被告郝三爱驾驶苏ＥＱ0Ｐ**小轿车沿米束路由西向东行驶至时，与原告张某2驾驶由东向西行驶进入路口左转弯的电动自行车发生碰撞，造成原告张某2及电动自行车乘车人原告张某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告郝三爱负事故主要责任，原告张某2负事故次要责任，原告张某1无责任。二原告受伤后被送至河间市人民医院、天津市儿童医院住院治疗 又查明，被告郝三爱驾驶苏EQ0P**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险一份。 因本次事故给原告张某2造成的损失：1、医疗费3757.32元。2、原告住院5天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×5＝250元。3、原告住院5天，医嘱出院休养1个月，其误工费按农林牧渔业职工年平均工资28201元标准计算，计为28201÷365×35＝2704.21元。4、原告住院5天，其护理费人员的护理费按河北省居民服务业职工年平均工资42115元标准计算，计为42115÷365×5＝576.92元。 给张某1造成的损失为：1、医疗费15126.26元。2、原告住院22天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×22＝1100元。3、原告住院22天，其护理费人员的护理费按河北省居民服务业职工年平均工资42115元标准计算，计为42115÷365×22＝2583.44元。4、二原告主张交通费2000元，被告不予认可，本院认为，交通费系原告就医过程中合理必要支出，综合原告就医的时间、地点、次数和护理人员的合理往返，原告主张2000元比较适宜，本院予以确认。 二原告以上损失总计28098.15元。被告郝三爱已赔偿原告损失2000元。 本院认为，被告郝三爱驾驶苏ＥＱ0Ｐ**小轿车与原告张某2骑行的电动自行车发生碰撞，造成张某2及电动自行车乘车人张某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告郝三爱负事故主要责任，原告张某2负事故次要责任，原告张某1无责任。又因被告郝三爱驾驶苏ＥＱ0Ｐ**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内赔偿原告张某1、张某2医疗费、误工费、护理费、交通费等损失17864.57元。因二原告系行人且原告张某2有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故被告郝三爱应赔偿二原告张某1、张某2的剩余损失医疗费、住院伙食补助费10233.58元的85%计8698.54元。又因被告郝三爱已赔偿原告损失2000元，故被告郝三爱尚应赔偿二原告张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费等损失计6698.54元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。 被告郝三爱主张已为原告支付医疗费4200元，被告只认可赔偿了2000元，被告也未能提供有效证据证实其主张，故本院对被告此主张不予支持。 被告郝三爱主张原告赔偿其车辆损失，但被告未能提供有效证据证实其财产损失的具体数额，故本院对被告此项主张不予支持，被告有相应证据后可另行主张权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张某1、张某2医疗费、误工费、护理费、交通费等损失17864.57元（赔偿款打入原告张某2在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××79）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告郝三爱原告张某1、张某2的剩余损失医疗费、住院伙食补助费6698.54元（赔偿款打入原告张某2在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××79）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，原告张某1、张某2负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担173元，被告郝三爱负担65元（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告张某2在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××79）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张琳资