河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1527号 原告：保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码91130600679908137F。 法定代表人：王彦乐，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹子龙，男，该公司员工。 被告：于广辉。 被告：冠县骏捷运输有限公司，住所，住所地山东省冠县远寨镇许马王朝营村社会信用代码91371525MA3CL7GF1H。 法定代表人：周文龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵俊杰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所，住所地山东省聊城市柳园南路**社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 原告保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称长城物流公司）与被告于广辉、冠县骏捷运输有限公司（以下简称骏捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物流公司委托诉讼代理人田浩、曹子龙，被告骏捷运输公司委托诉讼代理人李洪兴、赵俊杰，被告人保聊城市分公司委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼。被告于广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令各被告按照事故责任比例赔偿原告车辆维修费、施救费、货损、停运损失、鉴定费等共计213155.53元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用；三、三被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年9月27日23时30分许，原告驾驶员姜红斌驾驶原告车辆冀Ｆ×××××于京港澳高速公路366公里＋150米处，与被告于广辉驾驶的鲁Ｐ×××××发生碰撞事故，造成两车不同程度受损及原告车上所载商品车不同程度损坏、姜红斌受伤的交通事故。2019年10月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队对此次事故作出冀公高交邢认字（2019）第13890112019000927号道路交通事故认定书，认定姜红斌承担主要责任，被告于广辉承担次要责任。经查明，被告于广辉所驾驶车辆鲁Ｐ×××××登记车主为被告骏捷运输公司，并在被告人保聊城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且在保险期间内。双方就原告方车辆维修费、施救费等损失没有达成一致意见，特诉至贵院主张原告权利，请公平公正裁判。 被告于广辉没有提出答辩意见。 被告骏捷运输公司辩称，原告主张的停运损失过高，事故发生后双方的车辆都是停放在停车场；原告主张的其他损失如有证据证明，予以认可。 被告人保聊城市分公司辩称，骏捷运输公司车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆在被告保险公司入有交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费等间接损失不予赔偿，停运损失属于保险公司免赔范围。 本院经审理认定事实如下：因长城汽车股份有限公司徐水物流分公司委托原告长城物流公司向邯郸广汇之星汽车销售服务有限公司（奔驰4Ｓ店）运送奔驰汽车，2019年9月27日23时30分许，原告驾驶员姜红斌驾驶原告车辆冀Ｆ×××××于京港澳高速公路366公里＋150米处，与被告于广辉驾驶的车牌号鲁Ｐ×××××车辆发生碰撞事故，造成两车及原告车上运载的商品车不同程度损坏、姜红斌受伤的交通事故。2019年10月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队对此次事故作出冀公高交邢认字（2019）第13890112019000927号道路交通事故认定书，认定姜红斌承担主要责任，被告于广辉承担次要责任。事故发生后，原告支付邢台永发轿车维修中心停车场施救费8828元；原告冀Ｆ×××××车辆的损失经原告申请、本院委托车辆损失评估机构鉴定为104151元，产生评估费3300元。原告承运的商品车中，有3辆奔驰车受损经4Ｓ店估损102722.82元后降价销售，为此长城汽车股份有限公司徐水物流分公司垫付给购车人损失210000元，已从原告的运费中扣除。原告的冀Ｆ×××××车辆在2019年1月至8月一直处于营运状态，单车月平均利润22534.40元。庭审中，原告提出冀Ｆ×××××车辆自事故发生到实际维修好停运11个月，事故造成停运损失共计247878.4元，实际发生维修费240512.03元；但被告提出维修费及停运损失都是原告单位自己的数据，真实性无法确认，不予认可。 另查明，车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆所有人是被告骏捷运输公司。该车辆在被告人保聊城市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险且不计免赔，保险条款约定：第三者的各种间接损失、财产修理后价值降低引起的减值损失，保险人不负赔偿责任。 事故发生在保险期间内。被告于广辉是骏捷运输公司雇佣的司机。 以上事实，有当事人陈述，原告提交法庭的车辆行车证、于广辉的驾驶证，事故认定书、保险单、施救费发票、冀Ｆ×××××车辆损失评估报告、评估费发票、商品车质损估价单和质损商品车销售协议等证据质证证实。原告提交的冀Ｆ×××××车辆2019年1月至8月运货单及单车利润计算表，被告虽不认可，但没有提交相反的证据证明，本院予以认证。原告提交的维修费明细表系本单位自己制作，被告不予认可，本院不予认证。 本院认为，2019年9月27日23时30分许，被告骏捷运输公司雇佣司机于广辉驾驶的被告车辆鲁Ｐ×××××与原告长城物流公司驾驶员姜红斌驾驶的原告车辆冀Ｆ×××××于京港澳高速公路366公里＋150米处发生碰撞事故，造成两车及原告车上运载的商品车不同程度损坏。因原告司机负事故主要责任，被告司机负事故次要责任，对于原告的各项财产损失，被告人保聊城市分公司应当在交强险财产损失限额内赔偿；剩余损失由被告骏捷运输公司按照30%的事故赔偿比例承担赔偿责任，其中被告人保聊城市分公司在商业三者险责任限额范围内扣除免责部分后先行赔偿。此次事故给原告长城物流公司造成的损失包括：1、施救费8828元。2、经鉴定的车损104151元。原告主张实际发生维修费240512.03元，与评估报告相矛盾，且维修费明细表系原告单位自己制作，被告不予认可，本院不予认定。3、评估费3300元。4、停运损失酌定按三个月合理的维修时间计算为月利润22534.40元*3个月=67603.20元。原告主张停运11个月损失，不符合事实。5、原告承运的商品车中有3辆奔驰车受损，经4S店估损为102722.82元，已降价销售，为此长城汽车股份有限公司徐水物流分公司垫付给购车人损失210000元，已从原告的运费中扣除。因无法再进行鉴定评估，本院认定其中的102722.82元为货损、107277.18为降价贬值赔偿金损失。对于原告以上各项损失共计393882.20元，被告人保聊城市分公司应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余损失391882.20元，被告骏捷运输公司实际应当赔偿的数额为391882.20元*30%=117564.66元，其中被告人保聊城市分公司在商业三者险责任限额内扣除免责的停运损失、降价贬值赔偿金损失后赔偿65100.55元[（391882.20元-67603.20元-107277.18元）*30%]。被告于广辉驾驶运输车属于职务行为，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险费》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司保险金67100.55元（2000元+65100.55元）。 二、被告冠县骏捷运输有限公司赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司各项损失52464.11元。 上述赔偿款以本判决书生效后十日内给付。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取计2248.5元,由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担1125元，由被告冠县骏捷运输有限公司负担1123.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇二〇年九月二十九日 —8— 法官助理孙昕普 书记员王宝玉