福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1629号 原告：邱某1，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈某，女，1965年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱某2，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林某，女，1946年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱某1与被告陈某、邱某2、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼，被告陈某、邱某2、林某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某1向本院提出诉讼请求：1.陈某、邱某2、林某共同偿还邱某1代偿款116034.37元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自2019年11月12日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费由陈某、邱某2、林某承担。事实与理由：邱某1与邱荣宝是同学关系，陈某、邱某2、林某均是邱荣宝的第一顺位继承人。2016年1月6日，邱荣宝因海带生产需要资金周转，向连江县农村信用合作联社筱埕信用社申请贷款10万元，借款期限为2016年1月6日起至2019年1月5日止。邱某1受邱荣宝邀请，为邱荣宝该笔贷款提供担保，承担连带担保责任。借款期限到后，筱埕信用社屡次向邱荣宝催讨借款本息，但邱荣宝均置之不理，拒不还款。2019年8月邱荣宝因病去世，筱埕信用社就要求邱某1承担担保责任。邱某1出于连带担保责任的义务，于2019年11月12日代为偿还该贷款本金100000元及利息16034.37元，合计116034.37元。上述事实有《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《代偿证明》、《贷款还款凭证》等证据为证。邱荣宝去世之后，邱某1获悉，邱荣宝去世前在福州恒宇国际公园1号楼购置了一套房产，该房产属邱荣宝的遗产，依法由陈某、邱某2、林某共同继承。为此，邱某1多次向陈某、邱某2、林某催讨该代偿款，但其总以种种借口拖欠，至今分文未还。综上所述，邱某1作为邱荣宝借款的保证人，在邱荣宝违约的情况下，代其向筱埕信用社偿还债务本息116034.37元，承担了担保之责，取得了该借款的债权。而陈某、邱某2、林某在邱荣宝去世后依法继承了邱荣宝的遗产，理应对邱荣宝的债务承担还款责任。 陈某、邱某2、林某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年1月6日，邱荣宝（借款人）与连江县农村信用合作联社筱埕信用社（贷款人）、邱某1（保证人）签订《个人自主循环贷款（万宝通）最高额借款合同》（合同编号：×××00）。该合同约定，邱荣宝向连江县农村信用合作联社筱埕信用社借款100000元用于海带生产，借款期限为2016年1月6日至2019年1月5日。邱某1为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同该约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。该合同还约定了贷款利息、借款支付与本息偿还等事项。借款期限届满后，邱荣宝未按约定偿还借款本息。邱荣宝因死亡于2019年5月6日被连江县公安局筱埕派出所注销户籍。邱某1于2019年11月12日按合同约定向连江县农村信用合作联社筱埕信用社代为偿还借款本金100000元及利息16034.37元，合计116034.37元。2020年1月7日，邱某1以邱荣宝已去世，应当由其继承人陈某、邱某2、林某偿还邱某1代偿款为由，诉至本院。 另查明，邱荣宝于2019年5月6日死亡，陈某系邱荣宝之配偶，邱某2系邱荣宝之子，林某系邱荣宝之母。邱荣宝的父亲邱依黁于1998年2月16日死亡。 上述事实有邱某1的陈述及邱某1提供的证据《个人自主循环贷款（万宝通）最高额借款合同》（合同编号：×××00）、《普通贷款单户结息》、《普通贷款还款》、连江县农村信用社合作联社筱埕信用社出具的《代偿证明》、连江县筱埕镇筱埕村民委员会出具的《家庭成员证明》、《亲属关系证明》、连江县公安局筱埕派出所出具的邱荣宝《死亡户口注销单》所证实。因陈某、邱某2、林某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。邱某1提供的照片4张，不能证明与本案有关，本院不予认定。 本院认为，邱荣宝向连江县农村信用合作联社筱埕信用社借款100000元后，未按合同约定偿还本息，邱某1作为保证人代为邱荣宝偿还借款本金100000元及利息16034.37元，合计116034.37元，承担了保证责任，邱某1有权向邱荣宝追偿。邱某1主张邱荣宝偿还代偿款116034.37元，本院予以支持。邱某1主张上述款项自2019年11月12日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，本院予以支持，但依法调整为按全国银行间同业拆借中心于逾期还款之日即2019年11月12日时的一年期贷款市场报价利率计息。因邱荣宝已死亡，而陈某、邱某2、林某分别作为邱荣宝的配偶、儿子、母亲，是第一顺序法定继承人，其未依法向本院表明放弃对邱荣宝的遗产的继承，故陈某、邱某2、林某依法应在邱荣宝遗产继承限额范围内对邱荣宝的上述债务承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020修正第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈某、邱某2、林某应在本判决生效之日起10日内在其继承邱荣宝的遗产限额范围内偿还邱某1代偿款116034.37元及利息（以本金116034.37元为基数，自2019年11月12日起至债务还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月12日时的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由陈某、邱某2、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。