四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2441号 原告：攀钢集团钛业有限责任公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：杜斯宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇飞，攀钢集团有限公司律师事务部律师。 被告：洛阳薪旺贸易有限公司，住所地新安县万基工业园区。 法定代表人：贾进保，该公司总经理。 原告攀钢集团钛业有限责任公司（以下简称钛业公司）与被告洛阳薪旺贸易有限公司（以下简称薪旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，期间被告分别于2020年8月9日及8月19日向本庭邮寄了管辖权异议申请书，本院依据《四川省高级人民法院关于全省法院审理管辖权异议案件工作规范（试行）》第十一条之规定，在决定不予审查的3日内已电话告知了被告。原告钛业公司委托诉讼代理人王宇飞到庭参加诉讼，被告薪旺公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钛业公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多支付的货款20万元、赔偿损失25501元，及利息（以225501元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2020年5月29日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年5月，原、被告签订“买卖合同”，约定原告采购被告石墨电极，合同总价款1084800元，2018年6月，原告按约向被告支付货款，其中20万元货款以承兑汇票方式支付，据此，原告已履行合同全部货款的支付义务，但在2020年6月，原告被动向被告重复支付了20万元货款，并产生了25501元损失，多支付货款及损失应由被告承担，故起诉来院。 被告薪旺公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1.河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2192号民事裁定书及民事判决书，2.河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民辖终498号民事裁定书及（2020）豫03民终1780号民事判决书，3.河南省新安县人民法院（2020）豫0323执714号卷宗材料，包括立案登记表、强制执行申请书、受理通知书、民事判决书、反馈信息、结案通知书等；并提交了答辩状，答辩意见是在依法查明案件事实的基础上应当依法裁定不予受理或者驳回钛业公司的起诉。 经审理查明，2018年5月21日，原、被告签订“买卖合同”，约定被告供应石墨电极给原告，被告负责将货运输至攀枝花市钒钛园区钛冶炼厂电极库房，运杂费等费用均由被告承担，支付方式为货币或承兑汇票，解决争议的方法是双方协商解决，协商不成的，向合同签订地所在人民法院提起诉讼，而合同签订地为攀枝花市。合同签订后，被告履行了供货义务，原告也按约支付了货款，其中20万元货款以承兑汇票（出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，票据号：130887109520120180514193574362）方式支付，于2018年6月28日经原告背书转让给被告，被告再背书转让给案外人洛阳薪旺包装材料有限公司。2019年7月2日，薪旺公司起诉钛业公司，要求钛业公司支付货款20万元及利息，河南省新安县人民法院立案受理后，于2019年12月17日判决钛业公司支付货款20万元及利息。钛业公司不服，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2020年3月19日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。在该判决书中记载“薪旺公司应将涉案承兑汇票退还给钛业公司，就该汇票相关款项，钛业公司可另行主张权利”。后薪旺公司向新安县人民法院申请强制执行，新安县人民法院以（2020）豫0323执714号立案执行，2020年5月29日，对钛业公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花瓜子坪支行的开户行网络扣划207501元，2020年6月16日，对钛业公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部的开户行网络扣划18000元，并于2020年6月23日作出结案通知书，载明“已强制执行到位225501元，其中本金20万元，利息18000元，执行费2968元，诉讼费4533元，已于2020年6月19日将该款转付给薪旺公司”。现原告认为已履行了合同约定的付款义务，而被告却通过诉讼程序扣划了原告货款20万元，属重复付款，故诉至本院，要求被告返还。诉讼中，原告依法向本院申请了财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩状及双方提交的书证等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“买卖合同”是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，被告履行供货义务后，原告已按约支付了货款，包括其中的20万元货款以承兑汇票方式支付，该支付行为符合双方签订的“买卖合同”中支付方式的约定，其背书转让没有违反《中华人民共和国票据法》的相关规定，故应认定原告已履行完付款义务；而被告通过诉讼程序另行主张20万元货款，并申请强制执行和扣划，已超出了原告应支付的货款，故原告主张被告返还货款20万元及相应的损失和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于管辖权异议申请，被告申请本院裁定移送河南省高级人民法院按再审案件审理或裁定驳回其起诉或裁定移送河南省新安县人民法院审理，本院认为，根据原告提交的再审申请材料，河南省高级人民法院未予受理立案，另起诉时原告提交了河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1780号民事判决书和执行结案通知书等证据材料，并不存在被告所述原告故意隐瞒先前诉讼事宜，而在河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1780号民事判决书中记载了“薪旺公司应将涉案承兑汇票退还给钛业公司，就该汇票相关款项，钛业公司可另行主张权利”，故原告的起诉并没有违反一事不再理原则，同时在“买卖合同”中约定被告负责将货运输至攀枝花市钒钛园区钛冶炼厂电极库房，即合同履行地在本院所辖区域，虽然在“买卖合同”中也约定解决争议的方法是双方协商解决，协商不成的，向合同签订地所在人民法院提起诉讼，而合同签订地为攀枝花市，属于约定不明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”之规定，本院对案涉纠纷具有管辖权，根据《四川省高级人民法院关于全省法院审理管辖权异议案件工作规范（试行）》第十一条之规定，本院对被告提起管辖权异议的申请不予审查。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洛阳薪旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告攀钢集团钛业有限责任公司货款20万元及损失25501元，并支付相应利息（以225501元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2020年5月29日起计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4704元，减半收取2352元，保全费1670元，共计4022元，由被告洛阳薪旺贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王安泰