广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5331号原告：李健，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张钦焕，广东合典律师事务所律师。被告：陈周笑，女，1968年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴丹、闻渊，广东杰信律师事务所律师、实习人员。被告：王某，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：姚仲能、范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。被告：李姿，女，2001年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：姚仲能、范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。被告：李晓娜，女，2006年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：王某，是李晓娜的母亲，本案被告之一。原告李健与被告陈周笑、王某、李姿、李晓娜赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人张钦焕，被告陈周笑的委托诉讼代理人吴丹，被告王某，被告王某、李姿的共同委托诉讼代理人姚仲能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈周笑将位于广州市增城区××城街××房50%房屋产权（约25万元）赠与李锦章的行为无效；2.请求判令位于广州市增城区××城街××房登记在李锦章名下50%房屋产权返还原告，四被告协助办理该房屋过户登记手续；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告是陈周笑和李锦章的婚生子，1989年10月4日陈周笑与李锦章登记结婚，1991年1月3日生下原告。在陈周笑与李锦章的婚姻存续期间，李锦章与王某分别在2001年、2006年生下李姿、李晓娜。2007年11月29日，陈周笑与李锦章协议离婚，并约定：位于广州市增城区××城街××房（粤房地证字号：C3329491）归原告及陈周笑所有。2008年李锦章与王某登记结婚。2016年10月28日，李锦章因患鼻咽癌去世。2020年4月，原告收到法院的传票，才知道2015年陈周笑将案涉房屋50%的产权赠与给李锦章。该案涉房屋于2007年陈周笑和李锦章离婚时就已经进行了分割，约定了归原告及陈周笑所有。由于当时原告未成年，加上该案涉房屋一直由原告及陈周笑居住着，所以原告成年后也一直未向不动产登记部门进行变更登记，但原告在陈周笑与李锦章离婚分割财产时就已经对该房屋实际接收和占有，不影响其享有实体权益。陈周笑未经得原告同意私自将案涉房屋50%的产权赠与给李锦章属于无权处分，李锦章在明知该案涉房屋归原告及陈周笑所有的情况下，仍与陈周笑恶意串通，将案涉房屋进行了变更登记，该赠与行为严重损害了原告的合法权益，该赠与行为是无效的。综上，原告认为陈周笑与李锦章的赠与行为，是恶意串通损害原告的合法权益，该行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告陈周笑辩称：同意原告的诉讼请求。被告王某、李姿、李晓娜共同辩称：第一，李锦章是通过夫妻存续期间所取得的共同财产析产取得涉案房产产权，并不是通过赠与取得，本案的原告不适格。涉案房产原本是李锦章与陈周笑的夫妻共同财产，登记在陈周笑名下，李锦章通过析产取得产权方式合法有效。即使存在原告所说的2007年11月29日离婚协议书中房产被赠与给原告，因权利并未转移，依据合同法第186条的规定，赠与人赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。实际上，李锦章与陈周笑已经以行为方式撤销了对原告的赠与，原告既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，原告基于离婚协议书的赠与条款提起本次诉讼，并非适格原告。第二，原告所诉的陈周笑与李锦章恶意串通，从而将案涉房屋赠与给李锦章是原告的单方说辞，没有证据证明，其诉请没有事实和法律依据。第三，王某、李姿、李晓娜并不是适格的被告，不应当承担诉讼费用，原告所诉的是陈周笑与李锦章之间的财产分割的行为效力，而我方并不是陈周笑和李锦章其中的一人，不应成为本案的被告，最多也仅是与本案有利害关系的第三人。第四，本案已过诉讼时效，原告主张的权利不再受法律保护。2015年10月8日涉案房产的产权已登记在李锦章名下，原告的起诉早已过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告李健围绕其诉讼请求提交村委会证明、户口注销证明、死亡证明、离婚协议书、房屋产权声明书、不动产登记查册表等证据。王某就其抗辩提交不动产登记查册表、夫妻离婚协议书、陈周笑离婚证等证据。质证中，陈周笑对原告提交的证据均无异议。王某、李姿、李晓娜称房屋产权声明书是陈周笑单方面作出不予认可，对原告的其余证据真实性均予认可。原告称王某提交的夫妻离婚协议书无效不予认可。陈周笑称王某提交的夫妻离婚协议书是为了避税重新写的。经审理查明：陈周笑与李锦章于1989年10月4日登记结婚，双方于1991年1月3日生育儿子李健，2007年11月29日协议离婚。王某与李锦章于2008年2月22日登记结婚，双方于2001年12月14日生育女儿李姿，2006年1月31日生育女儿李晓娜。李锦章于2016年10月28日因病死亡。2007年11月29日，甲方李锦章与乙方陈周笑签订《离婚协议书》并约定：1.李锦章与陈周笑自愿离婚。……4.增城市荔城街开园中路23号707房（粤房地证字号：C3329491）归陈周笑、李健所有。……等协议内容。2015年9月30日，声明人陈周笑签署的《房屋产权声明书》记载“广州市增城区××城街××房（粤房地证字号：C3329491）归声明人和儿子李健所有。现在本人声明：同意将房屋50%的产权赠与李锦章个人所有，仅作为李锦章个人财产，与其再婚妻子无关。”2015年9月30日，李锦章与陈周笑签署的《夫妻离婚协议书》记载“陈周笑和李锦章于2007年11月29日办理离婚手续。增城荔城街开园中路23号707房的房产是属于我们在夫妻续存期间所得，现我们经充分协商，对上述房产作如下处分：上述房产由陈周笑、李锦章两人共同所有，各占50%，上述约定为双方真实表达，如有虚假及产生纠纷双方愿各自承担相关法律责任。”另查明，位于增城区××城街××房（房产登记号：15登记00088999，原证号：粤房地证字第××号）于2015年10月8日登记产权人为陈周笑、李锦章。其中：陈周笑占有部分为50%，所有权来历为购买；李锦章占有部分为50%，所有权来历为析产。王某、李姿、李晓娜与陈周笑、李健继承纠纷一案[案号：（2020）粤0118民初3831号]尚在审理中，王某、李姿、李晓娜在该案中主张涉案707房归其所有。本院认为：陈周笑与李锦章于2007年11月29日签订离婚协议书约定涉案707房归陈周笑、原告所有后，又于2015年9月30日签订夫妻离婚协议书约定涉案707房由陈周笑与李锦章俩人共同所有并各占50%。陈周笑作为一名完全民事行为能力人，其应当知晓与李锦章于2015年9月30日签订夫妻离婚协议书所带来的法律后果。本案中，原告并非夫妻离婚协议书或房屋产权声明书的当事人，其无权就陈周笑与李锦章约定涉案707房由陈周笑与李锦章各占50%产权的行为是否有效提起诉讼。同时，原告、陈周笑均未能举证证明李锦章与陈周笑于2015年9月30日签订夫妻离婚协议书时李锦章存在欺诈、胁迫等情形,且行政部门已经根据李锦章与陈周笑双方签订的夫妻离婚协议书于2015年10月对涉案707房房产进行了所有权变更登记。因此，2015年9月30日的夫妻离婚协议书是李锦章与陈周笑双方真实意思表示，具有法律效力。故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年九月十五日书记员  王文薇