河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初566号 原告：熊XX，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：韩XX，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张秀华（韩XX之妻），女，汉族，1964年9月14日出生，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：齐XX，男，汉族，1952年9月1日出生，住河北省唐山市古冶区。 原告熊XX与被告韩XX健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊XX及其委托诉讼代理人高洪燕，被告韩XX的委托诉讼代理人张秀华、齐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计16814.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日下午三点左右，被告带人来到原告家庭承包地，要在原告家的地里种树，遭到原告和原告姐姐的拒绝，被告先是对原告姐姐进行辱骂，进而又动手殴打原告的姐姐和原告，将原告打伤。原告受伤后被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗，主要诊断为头部、股部、右髋部软组织挫伤，住院11人。原告因遭受被告殴打造成的经济损失有：1、医疗费9684.64元；2、住院伙食补助：440元；3、营养费：440元；4、误工费：3500元；5、护理费：2250;6、交通费：500元，合计16814.64元。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望依法判决。 被告韩XX辩称，1、原告在诉状中所述事实错误，答辩人没有殴打原告。事实是2020年3月31日下午大概2点多，答辩人带着敬老院的工人“阿力”去敬老院门前上坡道两边种树，种植期间同村的原告来了，过了一会原告还叫来了她二姐，姐妹俩说答辩人种树的地方是她们家的地，继而原告的二姐就开始骂街，不让答辩人继续种树，答辩人还了口，原告的二姐遂上前去拔答辩人已经种好的树，答辩人靠边愣愣的站着。原告突然从地上抄起答辩人带来的镐欲打答辩人，答辩人说：“你往我脑袋上砸”，原告胆怯，将镐仍在地上，随后躺在地上慌说答辩人打她。答辩人妻子赶来，带答辩人离开。整个事件过程中，答辩人从未接触碰过原告姐妹，更谈不上殴打。2、原告不能提供证据证实其外伤系答辩人造成，因住院治疗发生的各项损失与外伤有关，诉请答辩人赔偿无事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。答辩人根本没触碰原告，原告也没有提供充分的证据证实倒地受伤系答辩人殴打所致。原告提交的病历、用药明细等证据显示，原告住院的医疗费等均是因治疗疾病所发生，不能证明与外伤有关。此次原告住院发生的医疗费、误工费、护理费等各项损失均系治疗疾病产生，依法应由原告自行负担，与答辩人无关。综上，答辩人从未动手殴打过原告，原告自称的被打伤与答辩人没有形成因果关系。原告住院治疗的是疾病，并非外伤，原告诉请答辩人赔偿损失没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的无礼诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告是否应当为原告的损失承担责任。 1、为证明自己的主张，原告提交了赵各庄派出所出具的照片、土地承包协议和证明。 被告质证后认为，第一，派出所的照片无异议；第二，对土地承包协议书因无原件无法核实，真实性不质证；第三份证明，证明人王福纯系未到庭证人，无法证明其真实性。 2、原告申请本院调取了赵各庄派出所的出警记录和询问笔录，询问视频，执法视频等证据材料。 原告质证后认为，执法视频真实性没有异议，能够证明原告对被告殴打之后受伤倒地，本案经过派出所出警处理，对询问笔录和执法视频真实性没有异议，但是对韩XX陈述有异议，从韩XX前后陈述来看，关于本案的事实就如同赵各庄派出所民警在询问韩XX视频中所说，韩XX怎么说是一回事，但这个事经不住分析，还有报警案件登记表，真实性没有异议，从报警案件登记表记载可以认定，双方发生纠纷，后双方动手打架的事实。对陈某询问笔录证据本身没有异议，但对陈某陈述有异议。对熊XX询问笔录没有异议。 被告质证后认为，现场证明并不是原告承包地，而是村庄种植的小路，所以原告阻碍被告种植树实属无理诉求，原告倒地与被告无关，且无法证实原告倒地的原因，其余的不予质证。对派出所的报警记录没有意见。原告称被告用镐打原告的肚子，原告没有证明被告用镐打原告的肚子。对韩XX的询问笔录更进一步证明了被告没有打原告，其事实是原告从地上拿走镐头，抢被告的镐，造成原告受伤，所以原告应负全部责任。 3、原告申请证人熊某出庭作证。熊某的证人证言为：证人与熊XX系姐妹关系。韩XX打熊XX了。熊XX先上的山，上山后发现韩XX在我们地里种树，就给证人打电话证人就去了，证人不让韩XX在证人家地里种树，韩XX就骂证人，把证人打倒在地，没几分钟证人起来后，韩XX就打熊XX，把熊XX打倒在地，证人就报警了，报的110，证人就给证人三妹妹打电话，证人三妹妹来之后就打的120。 被告质证后认为，证人在派出所所说，韩XX和熊XX抢镐，因为熊XX手攥着镐，只是韩XX抢镐的时候镐打到了我妹妹肚子上，证人有没有证据证明韩XX打熊XX？ 4、被告提交荒地承包协议1份，证明纠纷所争执的土地并不是原告所有的土地，也不是原告所承包的土地。 原告质证后认为，对证据真实性不予认可，原告提交的土地承包协议书为2012年5月10日与前水峪村签订，约定了承包期为30年，在该份协议书是明确标明了原告家庭承包土地的资质，能明确认定事发地点为原告家庭承包地，原告今天没有带承包协议书的原因是怕被人恶意损毁，庭后可以提交法庭，从被告提交的荒地承包协议第一项承包资质来看，该承包的土地也并不包括事发的地点，所以对该份证据关联性原告不予认可。 经本院审查后认为，原告主张其伤情是由被告造成，被告对此不予认可。在公安机关的询问笔录中，现场证人之一被告雇佣的工人陈某陈述被告没有殴打原告，现场证人之二原告的姐姐熊某陈述：“我和我妹妹和韩XX吵起来了，我也骂他，我就上前拔他种的树苗，韩XX手里当时拿着树苗就冲我胡啦，不让我拔，他一推我我就摔地上了，我妹妹看我摔了就从地上把韩XX拿着种树的镐拿起来了，韩XX看我妹妹拿镐就和我妹妹抢，抢的过程中镐柄一头就顶我妹妹肚子上了，因为我妹妹手里攥着镐柄那头，就这样把我妹妹也撞躺地上了”。被告于2020年3月31日16时40分到唐山市古冶区中医医院接受治疗，该院的诊断证明记载被告的伤情为头部、腹部、右髋部软组织挫伤，该伤情与熊某在公安机关询问笔录中的陈述吻合。原告提供的证据能够证明原告的伤情与被告的行为具有因果关系，被告应该对原告的伤情负责。 二、被告的各项损失。 1、医疗费。原告主张医疗费9684.64元，提交唐山市古冶区中医医院住院病案、诊断证明、出院证、住院病人明细清单、河北省医疗收费票据、河北省医疗门诊收费票据予以证明。 被告质证后认为唐山市古冶区中医院住院病历不能证明原告所受的伤情和被告有关。 经本院审查后认为医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核算，本院依法确认原告的医疗费为9684.64元。 2、误工费。原告提交唐山市路南七公烧烤店误工证明1份，证明原告受伤前系七公江湖烧烤店员工，月工资3500元，原告自受伤之日起，至开具证明之日一直未能上班，误工期间工资没有发。 被告质证后认为，唐山市七公烧烤店的证明不能证明原告是烧烤店的员工，没有劳动合同和雇佣协议，所以被告不予认可。 经本院审查后认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提供误工证明1份，未提供其他证据予以佐证且被告质证后不予认可，本院依法支持原告的误工费为850元（农、林、牧、渔业年收入28201元÷365天*住院11天=850元）。 3、护理费。原告提交唐山材洋商贸有限公司证明、白陆荣身份证复印件、户口本页，证明原告受伤期间由其男友白陆荣护理以及白陆荣的误工情况及人身情况。 被告质证后认为，唐山市材洋商贸有限公司证明和被告没有关联，而且也不能证明白陆荣和被告的真实关系，所以被告对该证明不予认可。 经本院审查后认为，原告住院需要护理，但原告提供的证据不能够证明其护理损失，本院依法支持原告的护理费为1269元（居民服务、修理和其它服务年收入42115元÷365天*11天=1269元）。 4、住院伙食补助费、营养费、交通费。原告主张按照唐山市法院处理交通事故类案件人身伤害标准，40元每天乘11天，营养费也是按照40元每天乘11天，交通费是原告由于受伤产生的合理费用，治疗比较紧急没有保留票据故主张500元 被告质证后认为，原告所述事实既无事实根据，也无法律依据，且和被告无任何关系。 经本院审查后认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院依法支持原告的住院伙食补助费440元，酌情支持原告的交通费100元。因原告未提供足够的证据，对原告主张的营养费的诉讼请求不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地发生纠纷，应当通过合法方式予以解决。原、被告均未保持克制，导致矛盾升级造成原告受伤，双方均应承担责任。根据本案起因、经过、结果等实际情况，由双方各负50%为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次事故住院治疗共花费医疗费9684.64元、误工费850元、护理费1269元、住院伙食补助费440元、交通费100元，合计12343.64元，被告应当负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊XX医疗费9684.64元、误工费850元、护理费1269元、住院伙食补助费440元、交通费100元，合计12343.64元的50%，即6171.8元； 二、驳回原告熊XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊XX负担95元，被告韩XX负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。