上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14351号原告：上海睦联文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴皓波，职务执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：上海颖觉商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡宇红，职务经理。委托诉讼代理人：余海，男。委托诉讼代理人：许诒纯，上海市光明律师事务所律师。原告上海睦联文化传播有限公司(以下简称睦联公司)与被告上海颖觉商务咨询有限公司(以下简称颖觉公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睦联公司的委托诉讼代理人祝国兴，被告颖觉公司的委托诉讼代理人余海、许诒纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睦联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的合同款人民币(币种下同)3万元；2、判令被告支付原告合同增项款8,000元。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订《SECRETCINEMA发布会前厅施工合同》(以下简称系争合同)约定，原告承揽位于上海市凯旋路XXX号XXX栋的展示厅搭建工作(以下简称涉案项目)，2019年9月2日开工，当日竣工，合同总价款65,000元，支付方式：合同签订后3日内支付15,000元，待项目完成验收后，于2019年9月9日支付合同尾款50,000元。在实际施工过程中，因项目需要，经被告确认，原告合同增项支出8,000元。2019年12月17日，涉案项目经被告验收通过，然其仅支付原告35,000元后，至今未支付剩余款项及合同增项款，故原告为维护合同权益，诉至本院，要求判如所请。被告颖觉公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告未按合同约定交付涉案项目，违反了系争合同第一条第3项、第七条第2、3项、第九条第2项的项目包工包料、施工一体化、按期完成任务、严格按照图纸施工、返工费用等约定，原告未保质保量完成工作。本案系承揽合同，实际验收人是制作单位上海文广演艺(集团)有限公司(以下简称SMG)，据其反映，原告制作的项目严重与约定不符，且无法修复。因原告不同意修改，最终由SMG另行购买，且线下搭建的效果不好，给被告和SMG都造成了损失。故本案系原告未按约制作工程所致，被告因此被扣款，SMG与被告原约定费用是7.4万元，最终支付7万元，且被告失去了SMG这个客户。被告在涉案项目中投入大量成本，未取得任何收益，而原告未依约制作，给被告造成4,000元损失，该损失应由原告承担，并承担违约责任。对于增项款8,000元，事先未经被告同意，系原告自身所致，应由其自行承担，且委托搭建协议系原告自行制作，无被告签章，被告对此不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明事实如下：2019年8月28日，原告(乙方，布展施工单位)与被告(甲方、建设单位)签订《SECRETCINEMA发布会前厅施工合同》约定，工程地点上海市凯旋路XXX号XXX栋，工程名称SECRETCINEMA发布会前厅，承包方式包工包料、施工一体化，2019年9月2日开工，当日竣工，合同采用固定总价包干方式，合同总价款65,000元，付款方式：合同签订后的3日内支付15,000元；项目竣工完成验收工作后，9月9日支付原告项目余款50,000元，并约定由于原告原因造成工程质量事故，返工费用由原告承担，工期不顺延，非原告造成的布展工程质量事故等问题，责任由被告承担，工期相应顺延。合同签订后，被告支付了合同款项35,000元。审理中，原告提供原告方与余海(微信昵称：深海之鱼)的微信聊天记录显示：2019年9月20日，原告问“有消息了么”，余海回“增补部分，8,000元，已经接受，合同和手续下周可以出来，款项可能要到节后”，原告回“ok谢谢啦，那我发票开过来”，“我们这里的款尽量在国庆前吧”，余海回“过完节吧，你现在开过来，也要下个月付钱了”，“节后，10号到15号之间，这笔款应该可以出来”，原告回“嗯好的”。后原告向余海发送“验收单”文件，并发“你下载下来签个字就行了，然后寄给我呗”，12月16日中午，余海回：“我今天出现场，明天给你”，12月17日，余海将签署后的《活动验收单》拍照后微信发送原告。图片中《活动验收单》显示，按照被告要求制作安装，验收通过，下部甲方处有被告委托人余海的署名及2019年12月17日的日期。庭审中，被告认可该聊天记录真实性，并陈述：“《活动验收单》是被告代理人余海签收的，当时SMG并未提出异议，签收人余海仅系公司员工，无公司敲章，且无确认内容”，“活动刚结束、SMG没有提出异议的时候，被告对该增项款无异议，后SMG对该项目提出异议，故被告不认可”，“因原告未按约履行，才导致该增项”，并提供《委托搭建协议补充协议》载明因布展内容调整，增加费用1万元，下仅有原告签章，日期2019年9月，无被告签章。审理中，被告陈述：本案系承揽合同，实际验收人是制作单位上海文广演艺(集团)有限公司，因原告制作的项目严重与约定不符，且无法修复等，故原约定的费用7.4万元，其仅支付7万元，并提供收款7万元的银行电子回单一张。庭审中，原告陈述：“至于(涉案项目)问题，只是细节把控上的不专业，并非工程质量问题”，“现场已经做了修改，被告也确认了增项”。庭审中，被告陈述：该发布会系两天的活动，相应材料已经拆除。上述事实，有原、被告陈述及《SECRETCINEMA发布会前厅施工合同》、《合同验收单》、微信聊天记录截屏等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的系争合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行，原告按约完成施工，并由被告代理人通过微信确认增项及验收通过，被告理应按约支付合同款项，现被告又主张原告交付的涉案项目不符合合同约定，应由被告承担举证责任，现被告未提供证据证明，且涉案项目已经拆除，故被告该主张，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海颖觉商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睦联文化传播有限公司合同款人民币30,000元；二、被告上海颖觉商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睦联文化传播有限公司合同增项款人民币8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，因适用简易程序，减半收取计人民币375元(原告已预交)，由被告上海颖觉商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年九月十四日法官助理 牟嘉会书 记 员 邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。