wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203财保50号申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、郑岱伦，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：广东创鸿房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：黄佩明。被申请人：广东创鸿集团有限公司，住所地：揭阳市。法定代表人：黄佩明。被申请人：揭阳市海润房地产开发有限公司，住所地：揭阳市。法定代表人：郑楚燕。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人广东创鸿房地产开发有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地权证揭阳市字第100113***9、100113***8、100113***4至100113***8、100113***2至100113***7、1000113***8、100113***9至100113***8号，面积共2377.67平方米】；2.查封被申请人广东创鸿集团有限公司位于揭阳市*****的房产【权证号码：粤房地证字第C191***8号、C191***9号、C191***2号、C191***4号至C191***7号、C191***4号、C191***8号，面积1510.11平方米】；3.查封被申请人揭阳市海润房地产开发有限公司位于进贤门***的国有土地【权证号码：揭府国用（2008）字第***号，面积5139.3平方米】;上述查封财产以人民币19453098.68元为限。申请人向本院出具了担保声明书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广东创鸿房地产开发有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地权证揭阳市字第100113***9、100113***8、100113***4至100113***8、100113***2至100113***7、1000113***8、100113***9至100113***8号，面积共2377.67平方米】,查封期限三年；二、查封被申请人广东创鸿集团有限公司位于揭阳市*****的房产【权证号码：粤房地证字第C191***8号、C191***9号、C191***2号、C191***4号至C191***7号、C191***4号、C191***8号，面积1510.11平方米】，查封期限三年；三、查封被申请人揭阳市海润房地产开发有限公司位于进贤门***的国有土地使用权【权证号码：揭府国用（2008）字第***号，面积5139.3平方米】,查封期限三年；四、上述一、二、三项查封财产以19453098.68元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  陈旭升二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈君旭本裁定所依据法律条文具体如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法允许。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢248号 关于廊坊银行股份有限公司石家庄分行申请执行鲍建尧、孙永吉、姚忠芹合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初99号 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区））南桐镇民权村斧头坝社周家塆。 法定代表人张元春，理事长。 被告重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地重庆市綦江区南桐镇支路陈家湾。 法定代表人冯永明，镇长。 委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 被告重庆市綦江区南桐镇金龙村村民委员会，住所地重庆市綦江区南桐镇金龙村。 委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 第三人重庆宽达林木有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇金龙村新健社田垭口。 法定代表人杨刚群，执行董事兼总经理。 第三人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**。 法定代表人袁光灿，主任。 第三人重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府、重庆市綦江区南桐镇金龙村村民委员会，第三人重庆宽达林木有限公司、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会、重庆市人民政府履行法定职责一案，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社诉称，原告通过渝府复(2019)572号、724号《行政复议决定书》等10多个案件要投资50000亿元人民币建设的“板楯合作社天鹅菜基地建设项目”中涉及的约10公里项目公路和直径17.6米10000公里隧道公路的投资建设。被告及第三人在原告通过上述10多个诉讼及行政复议案件向其提出投资要约的行政协议（合同）要约请求后，被告及第三人至今虽未提出不准投资的表达却违法不予履行其原告事实存在的“板楯合作社天鹅菜基地建设项目”中涉案项目公路及隧道公路投资行政合同义务，违法致使原告诉讼无期并遭受40万亿以上损失。诉讼请求：1、请求依法判决限期被告及第三人履行其与原告通过涉案诉讼及行政复议活动等而存在的“板楯合作社天鹅菜基地建设项目”中涉案项目公路及隧道公路投资行政协议（合同）要约及涉案项目行政协议（合同）违法行政不作为司法鉴定评估标的或40万亿人民币标的行政赔偿义务的法定职责。2、请求判决被告及第三人承担本案诉讼费用。 本院认为，原告重庆板楯甜茶种植专业合作社请求依法判决限期被告及第三人履行其与原告通过涉案诉讼及行政复议活动等而存在的“板楯合作社天鹅菜基地建设项目”中涉案项目公路及隧道公路投资行政协议(合同)要约及涉案项目行政协议（合同）违法行政不作为司法鉴定评估标的或40万亿人民币标的行政赔偿义务的法定职责，原告同时请求依法判决限期被告重庆市綦江区南桐镇人民政府、重庆市綦江区南桐镇金龙村村民委员会，第三人重庆宽达林木有限公司、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会、重庆市人民政府履行法定职责，属诉讼请求不明确；请求履行其与原告通过涉案诉讼及行政复议活动等而存在的“板楯合作社天鹅菜基地建设项目”中涉案项目公路及隧道公路投资行政协议（合同）要约及涉案项目行政协议（合同）违法行政不作为司法鉴定评估标的或40万亿人民币标的行政赔偿义务的法定职责明显缺乏事实根据，且并不存在行政协议。原告重庆板楯甜茶种植专业合作社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，经释明，原告坚持不予改变。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆板楯甜茶种植专业合作社的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执332号魏某某、李某某：魏某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给魏某某。至此，魏某某向本院申请执行的（2019）陕0118民初2984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3447号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：王迪迪，男，1988年10月15日出生，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告王迪迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月二十二日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3256号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李佰存，男，1957年7月13日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李佰存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月三日法官助理李文占书记员李耀
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10775号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公）。负责人：翁作林，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：布燕玲，女，1986年08月05日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告布燕玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人范俊杰到、被告布燕玲庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡欠款本金210778.59元、手续费37800元、利息1102.07元、违约金4026.71元（以上款项均暂计至2020年7月28日）,利息从2020年7月29日起按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告布燕玲辩称，对欠款事实无异议，暂无能力还款，希望原告能同意其分期还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告布燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金210778.59元和支付手续费37800元、利息及违约金（截止至2020年7月28日利息为1102.07元、违约金为4026.71元，自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，保全费1769元，由被告布燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6259064455607011              主合同构成              1.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》;2.《中国银行股份有限公司信用卡章程》3.《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》                  申领时间：              2018年8月7日                  申领人：              布燕玲                  计算标准              手续费：              按照当事人约定的标准计算                  透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还部分的5%计收                  违约情况      （截至2020年7月28日）              应还本金：              210778.59元                  应付手续费：              37800元                  应付利息：              1102.07元                  应付违约金：              4026.71元
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1076号之一 申请执行人：惠州市新邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441300588285720X，住所地惠州市麦地南路**雍逸园小区皓瑾阁****（仅限办公）。 法定代表人：陈剑锋，系该公司经理。 被执行人一：黄炳星，男，汉族，1981年9月12日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人二：肖娘寨，男，汉族，1970年6月18日出生，住惠州市惠城区 被执行人三：惠州市金精实业有限公司,统一社会信用代码：91441300733093216D，住惠州市麦地南路金裕大厦****房。 法定代表人：黄炳星，系该公司总经理。 申请执行人惠州市新邦房地产开发有限公司与被执行人黄炳星、肖娘寨、惠州市金精实业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民初4079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人黄炳星应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市新邦房地产开发有限公司返还借款本金780000元及利息(自2017年9月30日起按月利率2％计算利息至借款本息清偿之日止);二、被执行人黄炳星应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市新邦房地产开发有限公司支付诉讼保全担保费3500元。三、被执行人肖娘寨、被执行人惠州市金精实业有限公司对上列第一、二项承担连带清偿责任。四、案件一审诉讼费13045元、保全费5000元；二审诉讼费13045元由被执行人黄炳星、肖娘寨、惠州市金精实业有限公司负担。因被执行人黄炳星、肖娘寨、惠州市金精实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市新邦房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人惠州市金精实业有限公司名下位于惠州市××××村地段【证号：粤（20XX）惠州市不动产第XXXXX号】。本院对上述土地为轮候查封，本院暂无处置权，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1076号案件终结本次执行程序。 被执行人黄炳星、肖娘寨、惠州市金精实业有限公司负有继续向申请执行人惠州市新邦房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖智威
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执恢87号丹东市不动产登记中心：本院立案执行李强与丹东博恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东博恩房地产开发有限公司名下房产信息。二〇二〇年九月十六日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初363号原告方应学，男，1964年4月8日出生，汉族，住新县。被告方鸿，男，汉族，住新县。原告方应学诉被告方鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方应学向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告支付劳动报酬27079元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告方应学提供的被告方鸿居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告方鸿，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方应学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 杨 卫 东人民陪审员 上官林英二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘 升 涛
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初572号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓俊杰，男，1967年1月26日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中,农民，户籍所在地为湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被羁押，同年7月30日被逮捕。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z536号起诉书指控被告人邓俊杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月2日，被告人邓俊杰窜到广州市从化区街口街云星路57号金瑞高尔夫橱柜衣柜店，乘被害人温某1在店内睡觉之机，将其放在店铺收银台上的红色华为畅想手机一台盗走。2020年6月19日，被告人邓俊杰采取上述手段，先后窜到从化区街口街青云路三巷14号玥妍美容美甲店和西宁东路2-5号丽华理发店内，将被害人孙某1的白色IPHONEXR手机一台（经鉴定，价值人民币4118元）、被害人郑某1的黑色华为手机一台（经鉴定，价值人民币456元）盗走。公诉机关认为被告人邓俊杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人邓俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓俊杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓俊杰违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、限被告人邓俊杰于判决发生法律效力之第二日起三十日内退赔被害人温某2250元（该款为手机销赃后的得款）；退赔被害人孙某2被盗的手机价款4118元；退赔被害人郑某2被盗的手机价款456元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年九月二十四日书记员  钟泳琪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岑桂洪，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告岑桂洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告岑桂洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40213.27元，其中本金29782.04元、利息1846.39元、逾期还款违约金6584.14元、分期付款手续费2000.70元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告岑桂洪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29782.04元、分期付款手续费2000.70元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岑桂洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29782.04元、分期付款手续费2000.70元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告岑桂洪负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日书记员  陈家园附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              略              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年9月3日                  申领人              岑桂洪                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              29782.04元                  利息              1846.39元                  逾期还款违约金              6584.14元                  分期付款手续费              2000.70元                  增值服务费              0元
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1650号申请人：张杨，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：河南省东万机械工程有限公司，住所地：新乡县七里营镇八柳树村南。法定代表人：李勤起。被申请人：李勤起，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：杨华，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人张杨与被申请人河南省东万机械工程有限公司、李勤起、杨华借款合同纠纷一案，申请人张杨于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省东万机械工程有限公司、李勤起、杨华名下的银行存款80万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省东万机械工程有限公司、李勤起、杨华银行存款80万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年九月九日书记员  侯 娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3468号原告：山东东晨物业管理有限公司，住所地肥城市北京路**。统一社会信用代码：9137098379867373XX。法定代表人：李华山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：于建光，男，1971年1月5日出生，住山东省金乡县。原告山东东晨物业管理有限公司与被告于建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东晨物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月二十五日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8268号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：韦银英，女。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告韦银英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人谢艺萍到庭参加了诉讼。被告韦银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款90848.57元；2、判令被告立即支付原告保险费5078.83元；3、请求判令被告自2019年9月26日起以前述尚欠金额95927.4元为基数按每年24%的标准向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年12月19日为5237.64元）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告主张事实与理由如下：2018年8月8日，原告为被告向河北银行股份有限公司借款12万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额142680元，保险费每月1440元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年9月26日为被告向贷款银行代偿债务90848.57元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韦银英未到庭，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，2018年8月，被告为个人综合消费向河北银行股份有限公司申请个人小额信用贷款12万元，在原告处投保了个人贷款保证保险，个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额为1440元。双方在保险单上约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、原告规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。河北银行股份有限公司于2018年8月8日将12万元贷款支付至被告账户。被告在借款后陆续向原告支付保险费共计14457.17元，后续未再足额支付保费。截至原告理赔当日，被告尚有未支付保费共计5078.83元。因被告未按期向河北银行股份有限公司归还贷款，原告于2019年9月26日向河北银行股份有限公司为被告代偿了贷款本息90848.57元。河北银行股份有限公司收到款项后向原告出具《权益转让书》。以上事实，有《个人借款合同》、河北银行个人借款凭证（借据）、个人贷款保证保险单、授权委托书、、《权益转让书》、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告为被告代偿银行贷款本息合计90848.57元，有被告河北银行电子账户交易流水以及河北银行股份有限公司收到款项后出具的《权益转让书》佐证，事实清楚，被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，被告应当向原告支付上述代偿款项90848.57元。依约，被告还应当向原告支付自贷款发放之日即2018年8月8日至原告理赔之日即2019年9月26日止的全部保险费用，被告仅足额支付了截至2019年6月8日的保费，2019年6月9日至2019年9月26日的保费尚有5078.83元（1440元/月×3月+1440元/月÷30天×17天-57.17元）未支付，被告应予支付。因原告理赔后，被告没有按约定向原告归还全部理赔款并支付剩余保费，其行为已经构成违约，原告要求被告自其理赔之次日起支付违约金至还清款项之日止，理据充分，本院予以支持。原告请求违约金以尚欠款项95927.4元（90848.57元＋5078.83元）为基数按年利率24%的标准自2019年9月26日起计算至实际还清款项之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权的处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦银英应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付理赔款90848.57元；二、被告韦银英应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险费5078.83元；三、被告韦银英应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金，违约金以95927.4元为基数按年利率24%的标准自2019年9月26日起计算至实际还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2323.3元，由被告韦银英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张斯宜人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  朱 凤二〇二〇年九月九日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3477号原告：山东省嘉爱物业管理有限公司,住所地金乡县智慧产业园（华辰大厦）。统一社会信用代码：91370828565213281X。法定代表人：黄伟伟，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李亭亭，女，1983年7月6日出生，住金乡县。原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告李亭亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月二十九日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢150号申请执行人：青岛市李沧区安康电器设备厂，住所地青岛市李沧区灵川路**。经营者薛金先，职务厂长。被执行人：王赛锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇前王村**。被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路**。法定代表人穆光福，职务董事长。申请执行人青岛市李沧区安康电器设备厂与王赛锋、青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2903号民事判决书已发生法律效力。本案系恢复执行案件，在恢复执行过程中，本院依法发现被执行人在青岛市中级人民法院的财产线索，并已划拨案款272339元发还给申请执行人。剩余执行费2724元被执行人已经缴纳，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年九月十日书记员  高黎夏
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执307号 申请执行人王建国，男，汉族，1967年7月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人韩伟，男，汉族，1985年2月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。 王建国与韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）内0304民初813号民事调解书：由被执行人韩伟于判决生效后三日内给付欠原告7200元。法律文书生效后，因韩伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，王建国于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月28日立案执行后，2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对韩伟的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的7200元，未执行到位。2020年9月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2020年8月8日去被执行人韩伟户籍登进的地址调查，均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了王建国，王建国无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人韩伟现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 贵 峰 审判员 塔斯少布 审判员 周 学 俭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 进 密
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7886号 申请执行人廖荣宏，男,汉族，1992年10月8日出生，住广东省。 被执行人王强，男,汉族，1980年12月20日出生，住河南省。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初16455号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项800000元及利息，并负担受理费5900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘嘉泰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈裕能，男，汉族，1972年11月23日出生，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈裕能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈裕能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71061.52元，其中本金61348.68元、利息3549.03元、逾期还款违约金3343.16元、分期付款手续费2759.76元、增值服务费60.89元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈裕能未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金61348.68元、分期付款手续费2759.76元、增值服务费60.89元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金61348.68元、分期付款手续费2759.76元、增值服务费60.89元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担37元,被告陈裕能负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62***              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2013年12月26日                  申领人              陈裕能                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              61348.68元                  利息              7788.58元                  分期付款手续费              2759.76元                  增值服务费              60.89元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13313号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：陈瑞华、张慧林，均为该公司职员。被告：胡婕，女，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡火清（被告胡婕父亲），男，1944年2月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告胡婕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞华、张慧林，被告胡婕及委托诉讼代理人胡火清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年12月7日，被告（乙方、债务人）通过贷款网络页面（相关客户端）点击“确认”的方式与浙江民泰商业银行股份有限公司（甲方、债权人，下称“浙江民泰银行”）签订《借款合同》（电子合同），约定借款499000元、期限三年、贷款固定年利率8.04%、还款方式按月等额还本付息；乙方与华安财产保险股份有限公司签署贷款保证保险投保协议，并由保险人出具保单；乙方任意一期未按合同约定足额还款视为逾期，甲方有权向乙方收取逾期产生的违约金；乙方应偿还而未予偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按未还本息日利率50％收取违约金；乙方严重违反还款义务（逾期达60天及以上），甲方有权宣布已发放借款全部提前到期，乙方立即全额偿还还款计划内的剩余借款本息及逾期违约金；保险人理赔后，此权益同时转移至保险人；二、保险合同基本情况：2019年12月9日，原告承保被告投保的个人小额贷款履约保证保险。《保险单》记载被保险人浙江民泰银行，保险金额538920元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，期限为36个月；保险费89820元；特别约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。被告签名投保人的《投保单》载有上述特别约定的内容；三、合同履行情况：2019年12月9日，浙江民泰银行向被告发放了贷款499000元。随即，被告向原告支付了保费89820元。原告向被告开具了保费发票。2020年3月20日，浙江民泰银行以“借款人的应还款项已连续逾期达到或超过60天，构成责任事故（保险事故），向原告提出索赔申请。同日，原告理赔了510500.76元。浙江民泰银行出具《代偿确认暨权益转让书》，证明代偿借款499000元、利息（含罚息）11500.76元。浙江民泰银行并出具《关于代偿确认暨权益转让书的说明》，说明罚息为《借款合同》约定的违约金；四、原告诉讼请求：被告赔偿原告损失510500.76元及违约金（自2020年3月20日起以510500.76元为基数，按每日万分之五计至全部清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：被告不清楚原告的主体资格，不认同原告主张的数额，原告本案诉讼请求不应当成立。被告举证提供与原告签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，当中约定“乙方（被告）因自身需要，拟向被保险人浙江民泰银行申请借款，并拟向甲方（原告）申请保证保险，由甲方根据《保险法》的规定为乙方与被保险人之间的借贷关系承担保险赔付责任；业务有效期为四年。被告并提供与原告签订的《最高额抵押合同》，当中约定本合同约定的主合同为原告与被告签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》；六、本案其他事实：被告本案委托诉讼代理人胡火清向原告职员交付了8000元，但原告与被告在本案均认为该款并非清偿案涉债务。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向浙江民泰银行支付保险理赔款。现原告要求被告赔偿理赔款510500.76元合理有据，本院予以支持。案涉《借款合同》、《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》与保费发票，共同证明被告向原告投保案涉借款的履约保证保险，原告并予承保。被告辩称不清楚原告的主体资格，不认同原告主张的数额缺乏事实理据，本院不予采纳。保险合同约定，被告未向原告履行还款义务的，需以原告的追偿金额为基数计付违约金，但违约金每日万分之五的标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，并结合诚实信用原则和公平原则综合确定。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡婕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司广东分公司理赔款510500.76元及支付违约金（自2020年3月20日起至清偿之日止，以510500.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元减半收取4502.50元、财产保全费3122元，合计7624.50元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担100元，被告胡婕负担7524.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十二日书记员  田淑娴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异142号申请人：上海助建企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴云玉，执行董事。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：胡庆华，行长。被执行人：李菁，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：李善华，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴雪妹，女，1954年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与李菁、李善华、吴雪妹公证债权文书一案中，申请人上海助建企业发展有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2014)黄浦执字第7251号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与上海东方证券创新投资有限公司于2013年12月23日签订《债权转让合同》，中国民生银行股份有限公司上海分行将其对被执行人李菁、李善华、吴雪妹拥有的经上海市长宁公证处(2012)沪长证执字第8号执行证书确认的债权转让给了上海东方证券创新投资有限公司。2016年12月26日，上海东方证券创新投资有限公司又与新疆吉创资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权转让给了新疆吉创资产管理有限公司。2019年12月19日，新疆吉创资产管理有限公司又与申请人签订了《债权转让合同》，将其对被执行人拥有的上述债权转让给了申请人。以上各次转让，债权人均以邮递及登报公告的方式通知了债务人。据此，申请人向本院申请变更为(2014)黄浦执字第7251号执行案件申请执行人。经查，申请人上海助建企业发展有限公司的陈述属实，本院予以确认。另查明，中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市长宁公证处于2012年5月15日作出(2012)沪长证执字第8号执行证书向本院申请执行，本院于2014年11月7日以(2014)黄浦执字第7251号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨催收通知、债权转让公告、债权转让确认函、上海市长宁公证处(2012)沪长证执字第8号执行证书等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与上海东方证券创新投资有限公司签订的《债权转让合同》、上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及新疆吉创资产管理有限公司与申请人签订的《债权转让合同》均系当事人真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2014)黄浦执字第7251号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海助建企业发展有限公司为本院(2014)黄浦执字第7251号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  唐建国二〇二〇年九月二十四日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2559号原告：常学良，男，1973年8月10日生，汉族，住汝阳县被告：张东学，男，1967年3月19日生，汉族，住伊川县。被告:逯怡博，男，1993年9月24日生，汉族，住伊川县。原告常学良与被告张东学、逯怡博合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学良到庭参加诉讼，被告张东学经依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告常学良当庭自愿撤回对被告逯怡博的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告常学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3万元押金及从2018年1月26日至偿还日止的约定滞纳金17400元(以押金为基数，每月2%)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告张东学以招工为名义向原告常学良收取押金30000元（其中给张东学转账1.5万元，另外1.5万元张东学让转账给其女婿逯怡博），并于2017年2月26日甲、乙双方签订合同。2017年4月左右，原告给被告提供了10名工人，跟随被告到俄罗斯打工，因被告办理出国手续不合规定，工人因无法工作而返回。被告未按合同第四条约定退还原告押金，原告经多次讨要无果。故起诉至法院，望依法判决。被告张东学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告常学良围绕诉讼请求依法提交证据招工协议一份、转账记录三份、通话录音及聊天记录各一份，该证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告张东学作为甲方（用工方）与原告常学良作为乙方（招工方）签订了书面的俄国布市项目招工协议。协议第四条约定:乙方为每个乙方招聘的工人向甲方交纳3000元押金，甲方保证本次乙方瓦工工人在俄工作当年收入9万元人民币以上，否则甲方保证退还乙方所交全部押金。工人当年收入超过9万元人民币，每名工人留1000元人民币押金作为甲方酬金，其余2000元人民币无条件于2017年农历12月10日前退还乙方。第五条约定：如因出国手续未办理好造成乙方工人滞留外地，或虐待工人、没活（当年收入低于8万）、工资不按约定发放、签订合同时与甲方提供的合同条款不符、出国后不按合同执行等非工人原因造成工人中途回国、工人工资不能按时兑现等问题，甲方要在乙方要求后15天内退还乙方交纳给甲方的全部费用，并预付或报销工人相关费用。第八条约定，甲乙双方违约时不按时向对方交付或退还相关费用，每月加相关金额的2%作为滞纳金。后原告按约定向被告张东学转账交纳押金3万元（其中给张东学转账1.5万元，另外1.5万元转账给逯怡博）。2017年4月左右，原告给被告提供了10名工人，跟随被告到俄罗斯打工，因被告张东学办理的出国手续不合规定，导致工人返回，原告催要3万元押金未果。为此，原告常学良诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,且债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原告根据协议的约定向被告交纳了押金3万元，后因被告的违约行为，致使原告找的工人出国打工未果，而被告没有按约定及时退还原告3万元押金的事实，故对原告根据招工协议第四条、第八条的约定主张被告张东学退还押金3万元及支付滞纳金的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张东学于本判决生效后十日内向原告常学良退还押金3万元，并支付滞纳金（以押金3万元为基数，按每月2%从2018年1月27日计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告张东学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年九月十八日书记员  吴雨龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3685号 原告：张晨颖，女，1998年4月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市万隆糖酒超市，住所地甘肃省嘉峪关市，工商注册号620200600017098。 经营者：蔺艳勤，女，1973年8月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告张晨颖与被告嘉峪关市万隆糖酒超市产品责任纠纷一案，本院立案后，原告张晨颖于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晨颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张晨颖负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年九月八日 书记员  徐玥妍
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1476号原告：周某，现住靖远县。被告：包某。原告周某诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告包某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某立即偿还所欠原告酒款64608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2019年，原告为四川泸州老窖厂家在靖远代理商，在××县商铺从事该酒销售。2016年1月5日至2016年3月8日，被告包某从原告处分批买走原告价值73608元的酒水，期间只支付了9000元的酒款，剩余64608元酒款经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告陈述，当初经他人介绍，被告从原告处拿酒，双方协商按厂家规定的销售价按四六比例分成，原告拿60%，被告拿40%。其余费用均由被告自理。每次销货清单上都有被告的签字认可，最后一次是其弟弟送去的货，被告没有签字。但其把所有销货单微信发给被告时，被告均认可单据。其和被告之间是买卖关系，没有工资之说，运费商定由被告自理。现按照总酒款73608元的60%计算，减去已支付的9000元酒款，被告现应支付其酒款35164.80元。同时其请求被告承担受理费及公告费。被告包某未出庭答辩。本案受理后因无法联系被告包某，依法向被告公告送达了材料。公告期满开庭前，法院办案人员打通了被告电话并添加了被告微信。被告在微信中陈述，原告已将供货清单通过微信发给了被告。被告当初与原告说好由原告按照酒价的45%给其供酒，每买3箱酒水送1箱。因此被告现在欠原告的酒款为73608×0.45－（73608×0.45）÷3-9000＝13082元。另外其的工资和车费用其还给原告没算（该微信聊天记录已在庭审中出示）。原告周某为支持其请求，提交如下证据：证据1、说明一份及销货清单15张（并附有向被告微信发送销货清单的微信记录），证明被告在原告处提取酒水及所欠原告酒款的事实。证据2、公告费缴费凭证一份，证明在本案中缴纳公告费用300元。被告未发表质证意见。经对原告提交的证据予以核实：结合原告的当庭陈述及被告的意见，认为原告提交的销货清单客观、具体，能够证明原、被告之间存在酒水买卖关系，对其真实性予以认定；对于原告提交的公告费用票据，认为其合法有效，予以认定；对于原告提交酒款说明，该说明系原告自行书写，对其中已付酒款9000元因与被告意见一致，予以认定，对酒款总额及所欠数额既与原告的当庭陈述相矛盾，又与被告的意见不一致，则不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年至2019年期间，原告周某作为四川泸州老窖酒厂在靖远代理商，在××县商铺从事该酒类销售。2016年1月5日至2016年3月8日，被告包某分15次从原告处提走原告商铺的酒水，每次均有销货单据，部分销货单据有被告签名，部分未有签名。提货期间，被告支付了9000元的酒款。之后，原告向被告催要剩余酒款，但被告一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周某和被告包某之间有酒水买卖的合同关系，有原告出具的被告签名和认可的销货清单为证。现货款未付清，被告应当依法承担继续履行合同的清偿责任。故认为原告要求被告给付酒款的请求合法有据，予以支持。关于酒款的总额，根据原告提交的销货单据予以认定。原告提交的15张销货单据，按每张单据中的酒价数量经核对计算总酒款为72540元（其中第2张单据中三种不同类的酒按其标明的价格、数量计算为13536元，但合计栏中认定为11088元，对此以双方签字确认的合计数额11088元为准；第15张销货清单中原告在合计栏中载明为21312元，但经按单据上显示九种不同类的酒按其标明的价格、数量计算为20244元，因该单据被告未签字，则按有利于被告的原则认定为20244元）。关于应按何比例给付酒款，原、被告陈述不一致。原告认为双方商定由被告按酒价60%给其支付酒款，被告认为双方商定由其按酒价45%并按每三箱送一箱的价格提酒，双方对比例分成争执较大，但双方均未提交证据证明。本着公平原则，兼顾双方利益，确定按52.5%的比例支付酒款，则被告应付原告的总酒款为38083.50元（72540元×52.5%＝38083.50）。现被告已付酒款9000元，则被告再需向原告支付酒款为29083.50元。同时，对于原告提出公告费，因该费用系原告为向被告索要酒款而产生的实际损失，则依法应由被告承担，故对原告的此诉讼请求予以支持。对于被告提出的工资，因双方为买卖合同关系，则分别承担的是产品与货款的给付义务，而不产生给付工资义务，对被告此意见不予采纳。对于被告提出的运费，因被告未能提供证据证明运费分担主体及运费数额，则对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告包某支付原告周某酒款29083.50元、其他损失300元（公告费），合计29383.50元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告周某负担888元，被告包某负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉人民陪审员 李亚春人民陪审员 王淑萍二〇二〇年九月十五日（法官助理 杜 薇书记员 魏志香附：本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2463号 原告：林棋，男，1993年8月10日出生，汉族，住枣庄市。 被告：翟飚，男，1994年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告林棋与被告翟飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林棋到庭参加诉讼，被告翟飚经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林棋向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金79000元及利息(从2019年7月计算至实际偿还完毕之日止，按月一分五计息)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，被告因资金周转，向原告提出借款，共计79000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账和支付宝转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要还款。但被告以各种理由拖欠，被告现在还躲避原告。现原告为了维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 翟飚未答辩。 林棋围绕诉讼请求提交了证据，翟飚未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对林棋提交的上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，翟飚向林棋借款2万元，并向林棋出具《借据》一份，约定借款期限为2019年7月4日至2019年10月3日，同日，林棋通过支付宝向翟飚转账2万元；2019年7月27日，翟飚向林棋借款2万元，并向林棋出具《借据》一份，约定借款期限为2019年7月27日至2019年10月26日，同日，林棋通过中国工商银行向翟飚转账2万元；2019年7月28日，翟飚向林棋借款1.6万元，并向林棋出具《借据》一份，约定借款期限为2019年7月28日至2019年10月27日，同日，林棋通过中国工商银行向翟飚转账1.6万元；2019年8月1日，翟飚向林棋借款1万元，并向林棋出具《借据》一份，约定借款期限为2019年8月1日至2019年11月1日，同日，林棋通过中国工商银行向翟飚转账1万元；2019年8月14日、8月15日林棋分二次向翟飚转账1.3万元，该两笔借款未约定借款期限。综上，林棋共计向翟飚出借本金金额为7.9万元。 本院认为，林棋共计向翟飚出借本金金额为7.9万元的事实有借据、转账凭证为证，证据充分，足以认定。因此，翟飚应向林棋偿还借款本金7.9万元。因双方未书面约定利息，应视为不支付利息，故林棋主张按月息1.5分计息本院不予支持。关于逾期利息，2019年7月4日的2万元自2019年10月4日起至翟飚实际给付之日止，2019年7月27日的2万元自2019年10月27日起至翟飚实际给付之日止，2019年7月28日的1.6万元自2019年10月28日起至翟飚实际给付之日止，2019年8月1日的1万元自2019年11月2日起至翟飚实际给付之日止，2019年8月14日、2019年8月15日的1.3万元自2020年5月7日即林棋起诉之日起计算至翟飚实际给付之日止，上述利息均按资金占用利率6%计算。翟飚未到庭参加诉讼视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟飚于本判决生效之日起十日内向原告林棋偿还借款本金79000元及逾期利息（其中2019年7月4日的2万元自2019年10月4日起至被告翟飚实际给付之日止，2019年7月27日的2万元自2019年10月27日起至被告翟飚实际给付之日止，2019年7月28日的1.6万元自2019年10月28日起至被告翟飚实际给付之日止，2019年8月1日的1万元自2019年11月2日起至被告翟飚实际给付之日止，2019年8月14日、2019年8月15日的1.3万元自2020年5月7日起计算至被告翟飚实际给付之日止，上述利息均按资金占用利率6%计算）。 二、驳回原告林棋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告翟飚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  管书瑶 人民陪审员  马洪华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐 斌
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203财保44号申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、郑岱伦，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：广东创鸿消防工程有限公司，住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：黄佩明。被申请人：揭阳市金凤物业投资有限公司，住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：许伟明。被申请人：广东创鸿集团有限公司，住所地：揭阳市。法定代表人：黄佩明。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人广东创鸿消防工程有限公司位于揭阳市*****的房产【权证号码：粤房地证字第C649***0至C649***6号，面积共864.23平方米】；2.查封被申请人揭阳市金凤物业投资有限公司位于揭阳市榕城区**********的房产【权证号码：粤房地权证揭阳市字第100112***1号，面积共1732.42平方米】；3.查封被申请人广东创鸿集团有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地证字第C295***4号】；上述查封财产以人民币12611539.6元为限。申请人向本院出具了担保声明书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广东创鸿消防工程有限公司位于揭阳市*****的房产【权证号码：粤房地证字第C649***0至C649***6号，面积共864.23平方米】，查封期限三年；二、查封被申请人揭阳市金凤物业投资有限公司位于揭阳市榕城区**********的房产【权证号码：粤房地权证揭阳市字第100112***1号，面积共1732.42平方米】，查封期限三年；三、查封被申请人广东创鸿集团有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地证字第C295***4号】；四、上述一、二、三项查封财产以12611539.6元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  陈旭升二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈君旭本裁定所依据法律条文具体如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法允许。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1391民初184号 原告：王方方，男，汉族，1991年4月4日出生，住址：河南省柘城县**************，身份证号码：411************81X。 被告：朱涛，男，汉族，1981年7月7日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区****************************，身份证号码：612************973。 原告王方方诉被告朱涛劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王方方、被告朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方方向本院提出的诉讼请求:一、判令被告朱涛立即支付原告碧桂园龙熹山成交客户薛巩儒佣金37550元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告2017年3月26日经惠州市起航信息咨有限公司（法人：朱涛）带客户薛巩儒认购惠州大亚湾西区龙海二路170号龙乐华府（龙熹山）XXX号房，房价总款1783827元，本套佣金为53515元，扣除税后为48000元。此套佣金应于2018年6月结佣至朱涛，但被告一直未付原告佣金。2019年8月4日经双方协商被告朱涛出具了《承诺书》一份。该《承诺书》确认被告共欠原告总金额为48000元。被告并承诺自2019年8月4日至2020年5月4日，每三个月分期还清该笔佣金。第一笔已由装修款张应红代付（已付），第二笔2019年11月4日前偿还13550元，截止2019年11月21日被告朱涛未偿还该笔款项，并且被告店铺已经被房东收回，未见被告被人。因被告未支付2019年11月份该笔款项，所以原告有权利要求被告立即一次性支付剩余全部佣金37550元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告王方方向法庭提交身份证及承诺书两份证据，用以证实其诉讼主张。被告朱涛对该份证据无异议。 被告朱涛辩称，答辩人与案外人碧桂园的公章是碧桂园伪造的，款项有无到账，答辩人无法去核实。 被告朱涛未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，原告王方方带客户薛巩儒认购了惠州大亚湾西区龙海二路170号龙乐华府（龙熹山）XXX号房，房价总款1783827元，本套佣金为53515元，扣除税后为48000元。2019年8月4日，被告朱涛向原告王方方出具一份《承诺书》，主要内容：“本人朱涛承诺王方方的碧桂园龙熹山客户薛巩儒佣金48000元，分四笔付清。第一笔由张应红10450元（前提把张应红家装修的门槛石和反碱部分一周内维修好）；第二笔2019年11月4日前付13550元；第三笔2020年2月4日前付12000元；第四笔2020年5月4日前付12000元。在此期间不可到处乱说，造成不必要的谣言，双方按约定平等付款，如有一方违反约定，承诺自动作废，如该单位之后被碧桂园追责，后果由王方方承担，所得佣金须在三日内退还朱涛。”庭审中，原告王方方确认其已经收到案外人张应红支付的10450元。被告朱涛认为该单是违约单，且没有收到碧桂园的款项，无需向原告王方方支付剩余的佣金。为此，原告遂向本院起诉，并主张上述权利。 本院认为，被告朱涛拖欠原告王方方佣金的事实有被告朱涛出具的《承诺》及双方庭审陈述予以确认，本院予以采信。被告朱涛出具《承诺》后，没有按照《承诺》约定支付佣金，尚拖欠佣金37550元未付，存在违约行为。被告朱涛认为，因原告王方方原因导致其被碧桂园追责，被告可以据此拒付原告佣金。由于被告朱涛没有提供证据证实该单位被碧桂园追责，同时原告完成交易时间在2017年3月份，被告出具承诺在2019年8月份，间隔时间较长，且第一笔款10450元已经支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告朱涛的上述抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。为此，原告请求被告支付拖欠的佣金37550元，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告王方方支付款项37550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.75元，由被告朱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。 审 判 长  李海仁 审 判 员  朱会东 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  罗淑怡 书 记 员  刘宇杰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6273号 何树旌、惠州市博洋智能科技有限公司： 关于申请执行人何树旌与被执行人惠州市博洋智能科技有限公司劳动合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2984、2985号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人惠州市博洋智能科技有限公司已全部履行判决文书所确定的义务。至此，（2020）粤13民终2984、2985号民事判决书全部执行完毕。本案执行费2338元已扣缴至本院。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13729号原告：冯永辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。被告：千亿地产（广州）有限公司，住所地广州市花都区荔红南路**之八，统一社会信用代码91440101MA59T9BQX7。法定代表人：汤美欣。被告：汤美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告冯永辉与被告千亿地产（广州）有限公司、汤美欣房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现基于案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 呈陈少颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4923号原告：丘碧陶，女，汉族，1974年7月30日出生，公民身份号码：441************323，户籍所在地：惠州市惠城区马庄路40号北区******。委托代理人：张永明，系广东稳健律师事务所律师。被告：邱建鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，公民身份号码：445************471，户籍所在地：普宁市************。原告丘碧陶诉被告邱建鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘碧陶的代理人张永明到庭参加诉讼，被告邱建鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告丘碧陶起诉称，原告与被告双方是朋友关系，为了解决被告资金周转困难问题，在双方签订了《借款合同》的情况下，原告于2019年4月27日将自己之前以不动产抵押借款方式向案外人刘绍川借到的款项人民币200000元以现金借款方式给到了被告。原被告双方约定借款期限为2019年4月26日至2020年3月26日；被告向原告承诺分期还款，即：从2019年4月26日起，每个月向原告还款人民币20000元整，直到借款还清为止；同时约定合同期间内不计利息，如被告逾期不还款则按照商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。但是，被告借到原告上述款项后，直至起诉之日都没有按照《借款合同》约定和承诺向原告支付任何款项，至今不予向原告归还借款。被告逾期还款后，原告通过电话、微信等多种方式同被告沟通催还借款无果，无奈之下不得不将争议纠纷诉诸法院，通过诉讼途径解决。综上所述，原告依据我国《民法通则》、《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律及借款合同（民间借贷）纠纷相关司法解释之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请，切实维护原告合法权益。请求：一、请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币20万元整；二、请求法院判令被告以未予归还原告的借款本金20万元为基数，从2019年4月27日起按照借贷双方约定的年利率24%（即：月利率2%）为标准向原告支付借款期间的利息，暂计至起诉之日（即：2020年3月2日）借款利息为人民币40898.6元，借款利息损失支付的计算直至被告付清全部款项为止；以上借款本金利息合计人民币：240898.6元。三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。被告邱建鹏未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2019年4月27日签订《借款合同》，约定：一、被告同意借现金20万元整。二、借款期限是2019年4月26日至2020年3月26日。三、借款分期还款，从2019年4月26日还起，每一个月必须还2万元整，直到借款还清。四、原、被告双方同意合同期间内不计利息，如逾期不还款则按照商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。被告向原告出具确认收到原告借款现金20万元的字条。另查明，原告提供与案外人刘绍川签订的《借款合同》予以证明原告将自己名下的不动产以抵押借款方式向案外人借到的款项20万元以现金借款方式给到了被告。裁判理由和结果本院认为，原、被告所签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反现行法律法规规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。欠款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金从2020年3月27日计至实际清偿之日止按照月利率2%计算），本院予以支持。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱建鹏应于本判决生效之日起七日内向原告丘碧陶偿还借款20万元及利息（以借款20万元为本金，按照月利率2%，自2020年3月27日起计至上述本金清偿之日止）。本案受理费4914元（原告已预交），由被告邱建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年八月三十一日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4265号原告：王梅，女，汉族，1965年7月4日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1973年3月10日出生，住南阳市宛城区，特别授权，系原告妹妹。被告：刘铁柱，男，汉族，1998年4月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师，特别授权。原告王梅与被告刘铁柱健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人王玲、被告刘铁柱的委托诉讼代理人黄**光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款24167元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月15日原告驾驶电动车正常行驶至仲景路与张衡路交叉口南50米路东的加油站路口时，被逆向行驶的被告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经事故认定，原告无责任，被告承担全部责任。原告在南阳市第二人民医院接受治疗，被告垫付部分费用后便不再支付，故原告诉至法院。被告刘铁柱辩称，本案原告诉被告交通事故属实，但原告受伤系自己挂伤倒地，原告自身患有××，原告入院大部分治疗费用均是治疗自己本身患病所支出的，原告要求医疗费用过高。被告在原告住院期间垫付3000元费用，应在诉求金额中予以扣除。原告住院期间存在挂空床行为，这部分费用不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻登记表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日7时40分许，刘铁柱骑电动二轮车沿南阳市仲景路自北向南行驶至南阳市仲景路与天山路交叉口300米中石化加油站路口时，与沿仲景路自南向北王梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，事后刘铁柱离开现场后主动回到现场，事故造成两车受损、王梅受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）作出第411301420200004680号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘铁柱负全部责任，王梅无责任。事故发生后，王梅到南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为软组织损伤，住院22天，花费医疗费8387.42元。被告刘铁柱共垫付3000元。本院认为，一、公民的健康权受法律保护。刘铁柱骑电动二轮车与王梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损、王梅受伤的交通事故。交警部门认定刘铁柱负事故的全部责任，本院对此予以确认。二、被告辩称原告存在治疗其自身所患××的支出及挂空床的行为，但未提供证据证明，也未指出哪些系不合理的开支，对于被告的该项辩称，本院不予采信。三、赔偿项目及数额：1、医疗费8387元，有病历及医疗费票据，本院予以支持。2、护理费，住院期间护理费有医嘱记载，本院予以支持，出院后护理费因出院证、诊断证明均记载家属陪护，但未写明陪护日期，本院酌定出院后护理10日，原告请求每天125元，本院予以支持，护理费共计4000元。3、误工费，原告未提供误工证明，应按照无固定收入计算误工费。无固定收入的城镇居民按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。2020年7月7日原告王梅最终出院的出院证出院医嘱载明：出院后卧床休息1月，故出院后误工费按照30日计算，原告请求每天125元，本院予以支持，误工费共计6500元。4、营养费每天20元，住院22天，共计440元。5、住院伙食补助费每天50元，住院22天，共计1100元。6、交通费酌定400元。财产损失因无证据证明，本院不予支持。以上共计20827元。被告已垫付3000元应予以扣除。被告刘铁柱还应赔偿原告各项损失共计17827元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘铁柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王梅各项损失共计17827元。二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元由原告王梅负担52元，由被告刘铁柱负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年九月十五日法官助理白驹书记员尹真
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林碧庭，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林碧庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告林碧庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68208.07元，其中本金45851.22元、利息4184.91元、逾期还款违约金10609.56元、分期付款手续费7506.38元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林碧庭未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45851.22元、分期付款手续费7506.38元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林碧庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45851.22元、分期付款手续费7506.38元、增值服务费56元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担94元，由被告林碧庭负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280026697349              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年2月11日                  申领人              林碧庭                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              45851.22元                  利息              4184.91元                  分期付款手续费              7506.38元                  增值服务费              56元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9129号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人丘志嵩，男，汉族，1991年3月24日出生，住广东省蕉岭县。 申请执行人赖桂林，男，汉族，1989年7月1日出生，住广东省兴宁市。 被执行人赖科文，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省蕉岭县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初842号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终4号之二刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金10000元，需退赔申请执行人赖桂林58920元；退赔申请执行人丘志嵩146800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林佩君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3990号 申请执行人：陈建华，男,1957年9月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇凤翔东路。 被执行人：陈水全，男,1965年12月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英东路华侨新村。 申请执行人陈建华与被执行人陈水全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付288000元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3258号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：强向青，男，1985年3月17日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告强向青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月3以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月三日法官助理李文占书记员李耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19224号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱庆文，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：朱玉华，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱庆文、朱玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱庆文、朱玉华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A476959001号。（三）借款金额：90000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；两被告从2018年6月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金14558.28元，利息437.48元，罚息5392.82元，复利166.43元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｆ×××**传祺牌小型普通客车，2015年11月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金14558.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息437.48元，罚息5392.82元，复利166.43元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告朱庆文所有的车牌号为粤Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A476959001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告朱玉华作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱庆文、朱玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14558.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为437.48元，罚息为5392.82元，复利为166.43元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱庆文抵押的粤Ｆ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告朱庆文、朱玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8246号之一 申请人：方力，男，1967年12月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：叶敬会，男，1968年7月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人方力与被申请人叶敬会民间借贷纠纷一案，申请人方力向本院申请财产保全，并提供了担保，请求对被申请人叶敬会名下的苏Ｎ×××××车辆（保全价值30000元）进行查封。 本院经审查认为，申请人方力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶敬会名下的苏Ｎ×××××车辆（保全价值30000元）。查封期限为两年。查封期间，由所有权人自行保管、使用，未经本院许可，不得设定抵押、出租、变卖或毁损等，如需变卖，需经本院同意并将价款提存至本院。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月九日 书记员  顾方云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初367号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：保定市徐水区来来豆浆快餐店，住所地河北省，住所地河北省保定市徐水区大王店镇釜阳花园商业街北3-8、3-9 经营者：李立卫 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告保定市徐水区来来豆浆快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  崔 瑱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申430号再审申请人（原审被告）：张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市。委托代理人靳永选，河南言理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼******，统一社会信用代码91410100796775978E。负责人：张卫锋，行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。原审被告：河南华储实业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区纬五路******代码91410105798202188X。法定代表人：李海涛。原审被告：河南盈之达贸易有限公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区国基路******楼****1410105596273885N。法定代表人：刘建强。原审被告：李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市。委托代理人宋学武、刘长红，金博大律师事务所律师。原审被告：曹福利，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：崔静，女，汉族，1982年8月4日出生，住郑州市。原审被告：张梦欣，女，汉族，1982年6月25日出生，住郑州市。原审被告：张雪艳，女，汉族，1974年6月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：刘建强，男，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市。原审被告：李建矿，男，汉族，1962年11月15日出生，住郑州市。再审申请人张松海因与被申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行、原审被告河南华储实业有限公司、河南盈之达贸易有限公司、李海涛、曹福利、崔静、张梦欣、张雪艳、刘建强、李建矿金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初26115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张松海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  韩瑞红人民陪审员  秦美兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 晴