广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8396号原告：欧阳某，男，2011年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。法定代理人：阳某，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区。负责人：葛晓。被告：金碧物业有限公司，住所广东省广州市天河区。法定代表人：徐力。两被告共同委托诉讼代理人：席晓军，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，系两被告员工。原告欧阳某与被告金碧物业有限公司佛山分公司(以下简称“金碧公司佛山分公司”)、金碧物业有限公司(以下简称“金碧公司”)物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人阳某及委托诉讼代理人向新庚、两被告的共同委托诉讼代理人席晓军均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告承担原告受到的人身损害产生的后续医疗费103189.6元、误工费2394.2元、护理费37349元、交通费1500元、住院期间伙食补助费1500元、营养费11700元、鉴定费5000元、残疾赔偿金252396元、行瘢痕修复费23500元，以上9项费用共计438528.8元；2.两被告向原告赔偿精神损害抚慰金60000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告金碧公司佛山分公司因物件坠落、脱落损害责任纠纷一案，于2019年9月24日经佛山市中级人民法院审理终结（一审案号：2019粤06**民初3353号，二审案号：2019粤06民终9334号），二审判令由被告金碧公司佛山分公司承担全部责任，被告金碧公司承担补充赔偿责任，并承担前期医疗费、误工费、交通费、营养费等合计63908.64元。因上述案件在审理时，原告的治疗尚未终结，故后续医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等未能计入赔偿金额。现原告已经治疗终结并在广东经纬司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为一处九级伤残、两处十级伤残。原告主张的各项费用明细如下：1、医疗费103189.6元（根据住院、门诊费用票据确定）；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费11700元（自2019年2月21日第一次出院次日计算至定残前一日共计234天，按50元/天计算）；4、误工费2394.2元（参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，住院15天，金额为58258元÷365天×15天=2394.2元）；5、护理费37349元（自2019年2月21日第一次出院次日到定残前一日共计234天，金额为58258元÷365天×234天=37349元）；6、交通费1500元；7、鉴定费5000元；8、残疾赔偿金：42066元×20年×30%（20%+5%+5%）=252396元；9、行瘢痕修复费23500元；以上9项费用共计438528.8元。原告系未成年人，现头部遭受了严重伤害，并因此导致休学一年，严重影响和耽误了其学业，这对原告及原告的监护人都造成了严重的双重伤害，故原告主张要求赔偿精神损害抚慰金各30000元，共计60000元。综上，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民法通则》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，被告应承担侵权损害赔偿责任及精神损害赔偿。两被告辩称，原告依据的佛山市中级人民法院2019粤06民终9334号判决书不能作为本案当然的法律依据进行相关责任划分，我国并不是判例法国家，生效的法律判决不能当然作为法律依据，本案的具体法律责任划分应该依据事实和国家相关的法律法规进行审慎审查来确定。其次，原告擅自委托第三方中介机构所作的伤残鉴定报告，不具备公信力，不能作为本案的依据，理由是按照进行伤残鉴定的规程，应当是在医疗终结后才可进行，但我方发现对方提供的鉴定报告鉴定日期是2019年10月14日，但是原告所提供的佛山市第一人民医院的入院记录显示是在2020年1月10日，当时做鉴定的时间实际上还未医疗终结，还在继续对伤情进行恢复，而且还做了相关的脑部修补术。另外，该伤残鉴定除了第一项左侧额叶部分切除术达到了九级伤残，其他两项十级伤残均无原始医疗诊断记录，这纯粹属于鉴定机构超越权限擅断。第三，关于疤痕修补后续治疗费用、护理期限、营养期限，这些本不应该由司法鉴定机构在毫无根据的情况下进行断定，而应该根据患者临床需要由原治疗机构以书面医嘱的方式来确定，但在原告的证明材料中没有发现医疗诊断记录有任何类似说明，后续治疗费用我方认为鉴定机构也不应该擅自规定，而是应该在了解医疗市场上面类似手术价格才能确定，因此，被告认为原告所提交的伤残鉴定书严重缺乏公信力，在庭前我方也向法庭提交了重新进行司法鉴定的申请书，希望法院组织下选择公开、公正、公平的医疗机构进行重新鉴定。第四，原告所提的诉讼请求，误工费、护理费在本案中实际上是重合的，因为作为监护人的护工费，没有上班肯定是护理小孩，另外要求护理费是重复性费用。另外，原告所提的营养费没有根据、相关医嘱证明。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，具体相关责任划分由法院依据事实进行审理来确定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的户口簿、原告法定代理人身份证、两被告的企业信用信息、佛山市第一人民医院出院证明书、疾病证明书、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、放射检查报告单、心电图报告、收费收据、长期医嘱单、临时医嘱单、检验报告单、收费票据、银联POS签购单、（2019）粤06民终9334号民事判决书、广东省中小学休学、复学申请表等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认。两被告认为原告在治疗涉案的伤情时一并治疗了其他病症，产生的费用与本案无关，但相关病症系医疗机构在治疗涉案病症期间发现并予以控制治疗，以便完成涉案病情的质量，相关的费用与本案存在关联，因此本院对两被告的该质证意见不予采信。原告提交的鉴定委托书、鉴定意见书、发票，两被告存在异议并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”原告提交的鉴定意见虽系其单方委托鉴定机构作出，但是两被告并未提供证据足以反驳该鉴定意见，因此对其申请重新鉴定，本院不予准许，本院对原告提交的鉴定意书见、鉴定委托书及发票予以确认。原告提交的参考案例，本院仅作参考，不作为证据予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲阳某、母亲宁某于2016年6月11日向佛山市长信宏龙房地产有限公司购买了长信帝景峰豪园*********房。原告跟随父母居住在上述房屋内。该长信帝景峰豪园由被告金碧公司佛山分公司提供物业服务。2019年1月16日下午，原告的母亲带着原告在长信帝景峰豪园小区内活动。原告的母亲与他人聊天时,小区水池旁石台上的铁艺装饰件脱落，原告与铁艺装饰件一起跌落到水池中,导致原告脑部受伤。原告受伤后被送往佛山市第一人民医院住院治疗，于2019年2月21日出院，出院诊断为：1.急性开放性重型颅脑外伤、左额叶脑挫伤出血、左额骨粉粹性凹陷性骨折、左额头皮挫裂伤，2.左侧额部大清创缝合术后颅内感染。之后原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿，案号为（2019）粤0605民初3353号。本院于2019年5月8日作出判决，判决金碧物业有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失25563.46元予欧阳某，金碧物业有限公司佛山分公司对上述第一项责任存在赔偿不足部分的，则金碧物业有限公司应对赔偿不足部分承担补充清偿责任。原告不服向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院经审理查明涉案小区事发时的监控视频所拍摄欧阳某受伤前后影像均存在，但欧阳某受伤时段约3分钟时长的内容缺失，涉案铁艺装饰件的平台高约40、50厘米。最终该院在2019年9月24日作出判决，判决金碧物业有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失63908.64元予欧阳某，金碧物业有限公司承担补充赔偿责任。2019年10月14日，原告到佛山市第一人民医院检查治疗，花费医疗费473.5元。同日，原告的父亲阳某委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度、行面部瘢痕修复的后续医疗费用、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月15日，该鉴定机构出具鉴定意见：原告的左侧额叶部分切除术后达九级伤残；左侧额部开颅术后改变达十级伤残，左额面部条状瘢痕形成达十级伤残；行瘢痕修复的后续医疗费用约贰万叁仟伍佰元；护理期限至评残前一日止；营养期限至评残前一日止。原告支付了鉴定费用5000元。2020年1月7日，原告到佛山市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费814.5元。2020年1月9日，原告到佛山市第一人民医院住院进行左侧额骨颅骨缺损修补术，于2020年1月23日出院，共住院14天，花费医疗费101886.10元。2020年3月10日，原告到佛山市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费15.5元。另查一，被告金碧公司佛山分公司是被告金碧公司的分公司。另查二，原告自2017年3月起在佛山市南海区读书。综上所述，结合各方当事人的庭审陈述，本案欧阳某主张的损失如下：1.医疗费103189.6元。按医疗费票据确定。2.住院伙食补助费1400元。原告住院14天，本院酌定每天100元，共计1400元。3.护理费39583.55元。原告主张其父亲的误工费实为护理费，应与原告主张的护理费一并计算。原告的护理期从原告第一次出院的次日计算至定残前一日为234天，第二次住院的时间为14天。其中住院护理原告主张是其父亲阳某在护理，没有医嘱确定要两人护理，因此住院护理费按阳某的误工费计算,原告父亲的误工费按照2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资计算,计算方式为58258元÷365天×14天=2234.55元。原告庭审中称出院后由其母亲护理，但未提供证据证实其母亲有固定收入，因此护理费按其母亲的误工费计算，计算方式为58258元÷365天×234天=37349元。4.营养费4680元。原告主张营养费计算234天，符合鉴定意见确定的营养期，本院酌定按每天20元计算，共计4680元。5.交通费510元。原告住院14天再加门诊3天，本院酌定按每天30元计算，共计510元。6.鉴定费5000元。依据鉴定费发票确定。7.残疾赔偿金185090.4元。残疾赔偿金按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元计算,计算方式是42066元/年×20年×22%=185090.4元。8.行瘢痕修复费。原告既主张了瘢痕的伤残赔偿金，又主张瘢痕的后续治疗费用，本院只支持伤残赔偿金。因为如果行瘢痕修复的后续治疗费用得到支持，意味着原告的瘢痕会被修复，而瘢痕被修复后很有可能不构成伤残等级，因此本院在本案中对后续治疗费不予支持。9.精神损害抚慰金15000元。本案中，精神损害赔偿请求权只能由受害人享有，其近亲属并无权利主张。本院根据原告的伤情及伤残等级酌定15000元，原告主张超出部分不予支持。本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本案应当适用过错推定规则原则，即被告金碧公司佛山分公司应举证证明其没有过错，如其不能证明自身没有过错或具备减轻责任的情形，应推定其承担全部赔偿责任。但被告金碧公司佛山分公司未提供证据证实相关情形存在，因此应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告金碧公司佛山分公司应当支付354453.55元赔偿款给原告。若金碧公司佛山分公司存在赔偿不足部分，则金碧公司应当对赔偿不足部分承担补充清偿责任。原告请求的各项赔偿费用超出上述核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、金碧物业有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付赔偿款354453.55元予欧阳某；二、金碧物业有限公司佛山分公司对上述第一项责任存在赔偿不足部分的，则金碧物业有限公司应对赔偿不足部分承担补充清偿责任；三、驳回欧阳某的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1496.32元（原告已预交），由原告负担360.19元，由被告金碧物业有限公司佛山分公司负担1136.13元，并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的2892.65元，在本判决发生法律效力之后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年九月十日书记员 冯万葵