贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2018号 原告：王一英，女，1976年11月24日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：陈林，男，1973年1月21日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 原告王一英诉被告陈林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还不当得利107340元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年7月向被告借款人民币40000元，口头约定月利率2%，按月偿还。借款后，原告通过银行卡转账、微信转账等方式向被告还款。2018年5月原告又向被告借款50000元，仍口头约定月利率为2%，还款方式仍为银行卡转账和微信转账方式。自2017年7月12日起至2018年12月14日，原告总计向被告还款金额为204670元。以上述借款，第一笔借款40000元按月利率2%计算，每月利息为800元，第二笔连同第一笔借款按月利率2%计算，每月利息为总计为1800元，但自第一月起，原告还被告3000元，多还2200元应计入本金（详见计算表），以此方法计算，以上本金及利息原告应还被告97330元，原告实际已偿还被告204670元，多还了107340元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告收取107340元构成不当得利，应当返还给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，向你院起诉，请求依法判决。 原告庭审中补充陈述：被告答辩不属实，2016年的时候我并不认识陈林，是通过我的朋友王廷春认识的，王廷春与陈林的关系更要好，当时我向王廷春借款40000元，没有支付利息，之后我还不上她了就让我跟陈林借款40000元用于偿还王廷春，并且用我的车辆大本作为抵押，还有木咱镇政府的一个工作人员作为担保，这40000元陈林是在新居苑小区的楼下拿的现金给我，我当时就偿还了王廷春36000多元，我与王廷春是朋友所以没有借条，现在王廷春与我的关系也不好，说我还差欠她的钱。2017年9月19日之后我又单独向陈林借款40000元，这40000元是陆续偿还的，约定利息为2分，我有钱的时候就转账给他，被告说的50000元那笔确实是我借的，也是在2018年借的，我总共向被告借款140000元，是否向被告借款偿还银行贷款我记不清楚了。我的信用卡要偿还的时候我就会提前两三天把卡放在被告手里，被告自己把钱存进去，偿还之后被告又把偿还的钱及利息刷出来，再把卡还我。2018年左右在九峰银行贷款300000元和我丈夫一起贷的，被告陈林说转有100000元给我偿还贷款不属实，我的卡被注销了，所以我不清楚被告说的是否属实，我们之间的纠纷只有被告手里面借条上的金额。   原告向本院提交以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.微信转账记录一组、转款记录表一份，证明原告已经偿还被告借款的总金额。 3.照片一组、语音一份，证明被告逼迫原告支付利息的情况。 4.原告与被告陈林的微信聊天记录10页。 5.原告2018年4月18日在安龙兴龙村镇银行股份有限公司的贷款100000元，还款时间是2019年4月16日，且张俊在2019年4月16日通过银行转账帮我偿还了该笔借款，张俊向银行转账的金额是101000元，其中1000元是我通过微信转给张俊的，这1000元是利息。该笔借款不是我向陈林借款偿还的。 被告陈林辩称：原告在诉状中所述与事实不符，我与原告在2015年就有经济上的往来，原告是做生意的，通过朋友介绍找到我，向我借款，2017年的借款原告已经偿还完毕，在我手里有两张借条总金额是90000元，借条上的时间是2017年9月份，原告微信转账是从2017年7月开始至2017年9月,之前与我有经济往来。原告因为偿还信用卡经常向我借钱，进药没有钱也找我借钱，2018年左右偿还信用社贷款的时候也向我借款100000元，之后陆陆续续偿还，有时候偿还几千，有时候10000，还得最多的时候是50000元，该100000元在2018年就已经偿还清楚，该100000元约定有利息到时间原告就把利息给我，之后的利息是以没有偿还的本金为基数计算利息，偿还完毕之后我就把借条还她了。该100000元是原告向我借款的最后一笔，之后并没有向我借款了。现在我手里的两张借条其中一张是2018年4月9日原告出具给我的，金额是50000元，原告当时差钱较多，这笔钱原告的丈夫不清楚，说让我打一张借条给她，但是怕跟她老公产生矛盾，所以把该借条放在我这里，该笔借款已经偿还了的。另外一张4万元是2017年9月19日原告夫妻出具给我的，该笔借款只偿还了10000多元的本金及利息。我借给原告的钱都是现金交付的。我与原告长时间的有经济来往，原告的微信转账记录只能证实我们有经济往来，所以不可能存在不当得利。100000元的借款不是转账给她的，这100000元的借款是现金交付给她的，第一次借款50000元我当天取出来就借给她了，第二次借款50000元当天取出来就借给她了，该100000元借款写有借条的，偿还完毕之后借条已经还她了，原告该笔借款是用于偿还安龙县鑫凯龙城兴龙村镇银行的贷款。 被告陈林向本院提交以下证据： 1.借条两张，证明原、被告经常有经济往来，原告现在还差欠被告借款未还完的事实。 2.中国农业银行卡活期存折交易明细清单一组，证明出借给原告的借款系取现后现金方式交付。 3.贵州安龙农村商业银行股份有限公司金荷支行账户明细账查询打印单一组，证明出借给原告的借款系取现后现金方式交付。 经审理查明：2016年，原告因欠其朋友王廷春借款无钱偿还，经其朋友王廷春介绍与被告认识后，于当年向被告借款40000元用于偿还王廷春。后至2018年，原、被告双方一直有经济往来，在此期间，原告因偿还信用卡欠款、进购药品等常向被告借款，被告以现金方式交付借款给原告，并口头约定月利率2%。现被告手中有原告及其丈夫出具的两张借条，其中一张借条系原告及其丈夫于2017年9月19日向被告借款40000元出具，该《借条》载明“今借到陈林肆万元人民币（40000.00）正。借款人：刘军、王一英。”，另一张借条系原告个人于2018年4月9日向被告借款50000元出具，该《借条》载明“今借到陈林伍万元（50000.00）整。借款人：王一英。”原告向被告借款后，每月不定期偿还被告本金及利息。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为使因致他人遭受损失而获得的利息。本案中，原、被告双方均认可从2016年至2018年期间陆续存在经济往来，原告常因需偿还信用卡、进购药品等事由常向被告借款，双方对借款交付方式系现金交付，约定月利率为2%均无异议。原告系完全民事行为能力人，对其向被告借款、支付利息等事宜系其真实意思表示，且双方约定的月利率2%不违反双方履行借款期间的相关法律规定。庭审中被告自认2018年4月9日的借款50000元原告方已偿还完毕，2017年9月19日的借款40000元原告方只偿还了10000多元本息，原告自认2017年9月12日之前的微信转款记录系偿还2016年借款的内容，以及现尚有原告出具的两张借条在被告手中的客观事实，原告向被告之间产生的借款并未实际偿还完毕，按照生活常理，原告在借款尚未偿还完毕情况下，其超额偿还被告借款本息与常理不符，故原告通过微信向被告偿还借款本金及支付利息的行为系履行偿还借款本息的义务。另，原告诉状陈述内容、庭审中陈述内容与2020年8月24日的询问笔录陈述内容中关于向被告借款次数及金额均不一致，结合原告在本院涉及其作为被告的多起民间借贷及金融借款案件情况的实际，原告不具备其称偿还被告高额利息的能力。同时，原告未提交证据证明被告无合法根据或丧失合法根据导致其遭受损失而被告获利，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，应由原告自行承担举证不利的后果，对原告提出被告收取其支付的107340元构成不当得利的主张不予支持。 因此，根据上述法律规定及事实理由，判决如下： 驳回原告王一英的诉讼请求。 案件受理费2446.8元，减半收取1223.4元，由原告王一英承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年九月八日 法官助理   梁蓝 书 记 员 杨镇鲜