河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1544号 原告：苑红芬，女，1965年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北京南律师事务所律师。 被告：河间市祥瑞土产杂品销售有限公司。住所地：河间市瀛州镇野场村曙光东路北侧。 法定代表人：刘万群，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。统一社会信用代码：430723197608160016。 法定代表人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被告：刘万海，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：醴陵市金旺出口烟花厂。住。住所地：湖南省株洲市醴陵市李畋镇凤形村胜利组/div> 法定代表人：刘大水，厂长。 —2— 原告苑红芬与被告河间市祥瑞土产杂品销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、刘万海、醴陵市金旺出口烟花厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑红芬的委托诉讼代理人孙车领、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王美芳、王天军到庭参加诉讼，被告河间市祥瑞土产杂品销售有限公司、被告刘万海、被告醴陵市金旺出口烟花厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑红芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计8万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，在河北省河间市，原告路过丧葬现场，因燃放组合烟花爆炸，造成原告大腿右上肢被炸伤，致原告花去巨额费用。发生爆炸的组合烟花系在被告刘万海处购买，由被告河间市祥瑞土产杂品有限公司经销，由醴陵市金旺出口烟花厂生产，在被告保险公司投有产品质量责任保险。现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司辩称，1、醴陵市金旺出口烟花厂向保险公司投保产品责任保险一份，该保险项下保险公司仅对被保险人的产品因产品缺陷导致的损害 —3— 承担赔偿责任。2、在原告提供证据证明致其损害产品是缺陷产品且该产品是由被保险人金旺公司生产，原告的损害是因使用缺陷产品造成的，且该案无其他拒赔免赔情形下，保险公司在每次事故伤残限额6万元，每次事故医疗限额3万元内扣除15%绝对免赔，赔偿原告的合法合理损失。3、保险公司不是本案侵权人，保险公司承担责任的依据是保险法和保险合同的相关约定，依据保险合同记载的特别约定二、三，被保险人应提供自出险之日起上溯12个月的销售报表，及出险产品或同类同级产品的产品合格证和检验报告。4、诉讼费鉴定等保险公司不予承担。 被告刘万海辩称，原告所诉2018年6月8日在北司徒村被炸伤一事发生爆炸的组合烟花系在答辩人处购买（购买时间为2018年6月6日），该烟花是醴陵市金旺出口烟花厂生产的发财蕾。该烟花在中国人民财产保险股份有限公司投有责任险。事故发生后，答辩人向烟花生产厂家及保险公司通报了相关情况。答辩人仅是销售商，对于原告合理合法的损失应由保险公司承担，答辩人不承担。 被告河间市祥瑞土产杂品销售有限公司、湖南省醴陵市金旺出口烟花厂未提交答辩状及证据。 为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据： 1、燃放并致原告受伤的烟花爆竹照片两张，需要说明的是该照片是事故发生后处理丧葬事宜人员向被告刘万海进行沟 —4— 通，刘万海要求相关人员进行拍摄的。当时刘万海称拍摄该照片向生产厂以及保险公司进行理赔，后该照片转给了原告的儿子曹正义。该证据也能看出该组合烟花在一侧已经炸开，正是该侧炸开才导致该组合烟花倾倒，倾倒后该组合烟花继续燃放才造成原告受伤。 2、购买烟花的收据一张，证明涉案原话是出自刘万海处购买，需要说明的是该收据在记载的“发财雷”既是该案中燃放的发财蕾。 3、河间市尊祖庄镇北司徒村村民委员会出具的证明一份，证实致原告受伤燃放的是自被告刘万海处购买的“发财雷”，该烟花制造商是被告金旺出口烟花厂。 4、保险单一份，证实投保情况。 5、医疗费单据一张，金额是46561.24元，患者费用明细表一份，住院病历、诊断证明、鉴定意见书各一份，鉴定费票据一张费用1000元，以上证据用以证实原告的伤情、诊疗经过、医疗费金额、鉴定费金额以及原告身体定残的时间，该次事故造成原告损失为医疗费金额46561元、伙食补助费每天按照50元计算，计算住院期间36天，共计1800元，护理费结合原告住院病历，病历记载原告需要一级护理故此原告受伤住院需要2人护理，其护理费计算为：每天按照河北省上一年度居民服务行业每天115.38元*36天*2人=8307.36元，原告误工费从受伤之日起，计算至定残的前一天，2018年6月8日计算 —5— 至2018年11月18日共计133天，每天按照河北省上一年度农林牧渔行业标准计算，每天77.26元，金额是10276元，鉴定费要求1000元，交通费要求1000元，营养费每天按照50元计算，计算100天金额5000元，以上总计为74944.36元。原告没有申请三期评定，原告提交2014年公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范，其中11.1.3是对应原告的伤情，原告据此要求营养费用以及误工费用应该得到支持。 原告申请证人袁某、曹某出庭，袁某证实，因北司徒村内有老人去世，其于2018年6月6日在被告刘万海处购买鞭炮发财雷，在其燃放过程中鞭炮的箱体发生爆炸，在鞭炮箱体倾倒了之后鞭炮继续发射炸伤了原告苑红芬，鞭炮上标明生产商醴陵市金旺出口烟花厂。曹某证实，其公公2018年6月6日去世时，曹某家出钱让袁某买的发财雷鞭炮，2018年6月8日袁某在放鞭炮的过程中炸伤原告苑红芬。苑红芬受伤后被送往医院，我们拍了照并把鞭炮销售商刘万海叫来现场，但他没有赔钱。 被告对原告证据的质证意见： 对证据1对其三性及证明目的均不认可，原告只提交了照片，不能认定，从照片反映不出来该烟花的生产厂家，承保公司等信息。对于原告主张的证明目的该照片也不能反应。这两张照片是独立的两张照片，证明不了是在一个商品上。另外原告方还应提供从金旺出口烟花厂进货的证据来证明涉案烟花确 —6— 实是金旺厂生产的。 对证据2真实性不认可，收据上只有收款人，没有相关印章，也非正式发票。 对证据3村委作为村民组织，无权做出对事情经过的证明，对该证据合法性不予认可。根据法律规定，证明单位的负责人经办人均需要签字，这个证明只有苑国君一个人的签字，因此该证明不合法不应采信。 对证据4无异议 对证据5该医疗费票据系复印件，不符合证据规定书证应提交原件，对其真实性合法性不认可；对于中心医院明细报表请法院依法核实；对住院病历无异议；对诊断证明无异议，对鉴定报告无异议，对鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不是该案侵权人，鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担；对于原告的各项损失，医药费没有提供医疗费票据原件合法性真实性均不认可亦不应该支持；对于原告主张的伙食补助费，主张数额过高，应按住院期间每天20元计算，护理费没有相关鉴定报告，该部分损失不应该支持，原告提到病历上是一级护理，所以主张按两人计算护理费，病历上的一级护理只是医院内部的护理机理，跟是否需要护理以及护理人数无关，并且原告也提供不了具体是由谁护理的，因此案居民服务业主张护理费没有依据；对于原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，对于该部分主张不应支持，因为原告并没有评伤残，因此 —7— 原告既将误工费计算至评残前一日，这个理由是不成立的。交通费没有提供相关数据，不能证明该部分损失实际发生，对于该部分主张不应支持；营养费，没有关于营养期的相关鉴定病例上亦没有关于加强营养的记载，关于营养费的主张没有依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交以下证据： 提供产品责任保险保险单抄送一份，根据保单载明特别约定清单中每次事故赔偿限额，伤残赔偿限额6万元，每次事故医疗费用赔偿限额费用3万元，每次事故绝对免赔额5000元或免赔率15%，以高者为准。特别约定2出险时，被保险人应提供自出险之日起上溯12个月的销售收入报表，如出险时前12个月，销售收入高于投保时销售收入总额，保险人按比例（实缴保费/应缴保费）计算赔偿款。特别约定3出险时，被保险人应提供出险产品或同级同类产品的检验报告和产品合格证，否则保险人有权拒绝赔偿。特别约定清单是保单内容，对保险人有约束力，保险人承担保险责任的前提为被保险人已经按照特别约定提供相关手续。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的质证意见。 对于产品责任险保险单抄件没有异议，对于被告主张的免赔额免赔率认为是格式条款，其应证明就免赔条款向被保险人或投保人进行了告知提示说明，否则不发生法律效力。另外需 —8— 要说明的是即使免赔额超过5000以及15%，发生法律效力，结合原告医疗费损失金额46561元，其免赔后金额也均在3万之上，故此保险公司也应在3万元限额内承担责任。 综合当事人举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4并结合证人袁某、曹某的证言以及被告刘万海的答辩，已经形成完整的证据链条证实袁某在被告刘万海处购买的被告金旺烟花厂生产的发财蕾在燃放过程中鞭炮的箱体发生爆炸，在鞭炮箱体倾倒了之后鞭炮继续发射造成原告苑红芬受伤的事实及该烟花爆竹的投保情况，故对上述证据的证明效力予以确认。故可以确认涉案烟花存在危及人身、财产安全的不合理的危险，因此被告对此提出的异议不能成立。原告提供的证据5，即住院病历、用药明细表、诊断证明、鉴定意见书均系正规医疗机构及鉴定机构出具，能够证实原告受伤后治疗情况，对其证明效力予以确认。原告提供的医疗费单据虽系复印件，但该单据医疗机构已经加盖了公章，结合原告的住院病历、用药明细表等证据，能够证实原告的医疗费情况，被告对此提出的异议不能成立。鉴定意见书鉴定原告未构成伤残，故鉴定费应当由原告自负，因此被告对鉴定费提出的异议成立。原告主张的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算本院予以确认；原告受到鞭炮伤害时未满53周岁，而且被告也没有举出原告已经享受退休待遇的证据，故被告提出原告已经超过法定退休年龄其误工费不应支持的主张不能成立，原告的误工费按其 —9— 住院36天按照河北省上一年度农林牧渔行业标准每天77.26元计算，金额是2781.36元，原告主张误工费133天没有事实和法律依据。被告提出原告相关鉴定和病例上没有关于加强营养以及护理期限的记载，故原告主张的营养费，本院不予支持；原告的护理费按原告住院期间36天由一人护理，护理费标准按河北省上一年度居民服务行业每天115.38元计算为4153.68元。原告对被告提供的保险单抄件没有异议，本院对此予以认定。 综合当事人陈述及举证、质证意见，本院对本案事实确认如下： 2018年6月8日，河北省河间市村民苑树和去世，原告路过苑树和丧葬现场，因丧葬现场燃放的发财蕾烟花箱体发生爆炸致使烟花箱体倾倒，在烟花箱体倾倒了之后鞭炮继续横向发射造成原告苑红芬大腿右上肢被炸伤，并在沧州市中心医院住院治疗。发生爆炸的烟花系在被告刘万海处购买，由被告河间市祥瑞土产杂品有限公司经销，系被告醴陵市金旺出口烟花厂生产，该烟花于2018年3月30日在被告人保长沙公司投有产品质量责任保险，保险抄单约定每次事故医疗费用赔偿限额3万元，保险期间自2018年3月30日至2019年3月29日。原告被炸伤后，被送到沧州市中心医院住院治疗36天，花费医疗费46561.24元，住院期间由一人护理，护理费标准按河北省上一年度居民服务行业每天115.38元计算为 —10— 4153.68元。住院伙食补助费每天50元，住院36天为1800元。原告的误工费按其住院36天按照河北省上一年度农林牧渔行业标准每天77.26元计算，金额是2781.36元。原告虽然未提供交通费票据，但其住院及出院支付交通费属于必然发生的合理的费用，本院酌定原告的交通费为300元。以上原告的损失共计55596.28元。 庭审后，原告自愿提出，本案只要求被告金旺烟花厂及人保长沙公司承担相应责任，不再要求销售商承担责任。 本院认为，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；……”。被告金旺烟花厂生产的涉案烟花发财蕾燃放时在地面发生爆炸导致烟花箱体倾倒后继续发射导致原告受伤，应认定该涉案烟花存在危及人身、财产安全的不合理的危险，故该厂应当对原告因该烟花爆炸受伤造成的损失承担赔偿责任。由于涉案烟花在被告人保长沙公司投保了产品责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人 —11— 不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故应当由生产商被告金旺烟花厂承担的赔偿原告损失55596.28元的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告30000元，原告其余损失25596.28元由被告金旺烟花厂赔偿原告。被告刘万海、河间市祥瑞土产杂品销售有限公司对原告的损害没有过错，对原告的损失不承担责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告苑红芬损失30000元。被告醴陵市金旺出口烟花厂赔偿原告损失25596.28元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告苑红芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担340元，被告醴陵市金旺出口烟花厂270元，原告苑红芬负担290元。 —12— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 帅