广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1902号 原告：韦春亚，女，1973年5月12日出生，壮族，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄菲，北京市奥东律师事务所律师。 被告：梁益成，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁发文，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙章文，广西海港律师事务所律师。 被告：钟志祥，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。 原告韦春亚与被告梁益成、钟志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春亚及其委托诉讼代理人黄菲，被告梁益成及其委托诉讼代理人龙章文、梁发文到庭参加诉讼。被告钟志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计20053.52元（即1、医药费：8717.17元；2、误工费：24432-365×42＝2811.35元；3、护理费：150×12＝1800元；4、交通费：325元；5、住院伙食补助费：12×100＝1200元；6、营养费42×100＝4200元；7、车辆损失费：3000元。以上7项合计：22053.52元，扣除被告已的给付2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日17时30分左右，原告驾驶钦州Ｇ2773号电动二轮自行车，在钦州市钦南区米 处Ｙ型路口与被告梁益成驾驶的桂07-×××××号小型方向盘轮式拖拉机（该车车主钟志祥）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2020年1月20日，钦州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，确定被告梁益成未依法取得机动车驾驶证，桂07-×××××号小型方向盘轮式拖拉机逾期未检验、未购买第三者交通强制保险。同时认定原告韦春亚未依法取得机动车驾驶证，从而认定被告梁益成负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。而实际上，原告韦春亚己于2019年8月30日取得机动车驾驶证（证号为4527301973××××××××），准驾车型为Ｄ型（准驾车型为普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车）。原告因此申请事故责任复核，最后认定意见被维持。原告认为，被告梁益成未依法取得机动车驾驶证、桂07-×××××号小型方向盘轮式拖拉机逾期未检验，是造成此次交通事故的原因，且桂07-×××××号小型方向盘轮式拖拉机未购买第三者交通强制保险，而被告在事故发生后，只支付了2000元医疗费用，又进一步损害原告的合法权益，导致原告无法进行有效治疗。因此，被告梁益成应承担本次交通事故的全部责任，车主钟志祥对其所有车辆未按规定进行年检、未购买第三者强制险，将车辆借给他人未尽到应尽的注意义务，应为此承担连带责任。事故发生后，原告被送往钦州市中医医院救治，住院12天，总计花费医疗费8717.17元；出院诊断为中医诊断：筋伤病、气滞血瘀症。西医诊断：1、全身多处软组织挫伤，2、胸骨骨折，3、肋骨骨折，4、左肩锁关节脱位。由于被告不主动承担相应责任，原告家境贫困，因无钱进行有效治疗而提前出院，导致原告至今仍无法正常劳动，仍需要进一步检查治疗。原告多次想与被告磋商解决此事，但被告均避而不见。为了保护原告的合法权益，现诉请法院判如所请。 被告梁益成辩称，1、本案中原被告之间案件事实清楚，原告与被告间发生的交通事故，被告应承担60%的责任。被告认为被告在经过Y型路口时，已打转向灯并减速慢行驶，已起到安全注意义务。而原告行车时视线良好，但行车速度过快，在看见被告车辆时无法紧急制动是造成交通事故的重要原因。因此，被告认为被告应负事故60%的责任。2、原告在起诉状称“胸骨骨折、肋骨骨折、左肩锁关节脱位”没有事实依据。根据钦州市中医医院的《疾病证明书》原告只是多处软组织挫伤。同时根据《出院记录》，医院已对原告采取DR、CT等治疗检查手段，并没有发现骨折。3、原告要求被告赔偿其各项损失，无事实及法律依据。（1）误工费，被告只认可住院12天，无医嘱证明要全体30天；（2）护理费，原告伤情不重，不需护理，同时也无医嘱证明需要护理，故不认可该费用；（3）交通费，无票据证实，不认可该费用，此外救护车的费用已包含在医疗费里（住院病人费用清单第五页）；（4）营养费，无事实依据，原告只是软组织挫伤，无骨折等要加强营养的情 形，并且主张每天100元过高；（5）车辆损失费，由于本次事故，双方车辆都造成一定损失．双方应各自负责本方车辆损失为宜。同时，原告主张3000元损失无票据或其他证据证实，原告的车辆仅是车辆转向零件受损，可修复或更换零件，不认可该费用。请求法院公正处理。 被告钟志祥未进行答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告梁益成驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机，行驶到钦州市钦南区，与徒步行走的原告韦春亚发生碰撞，造成原告韦春亚脚部受伤的事故。2019年3月6日，钦州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序第450702420190000136号），该事故认定书认定：梁益成承担事故的全部责任，韦春亚无责任。事故发生后的当天原告韦春亚被送到钦州市钦南区那彭镇卫生院进行救治，发生门诊医疗费66.98元。原告因伤势较重，于当日转入钦州市第一人民医院治疗，医院诊断结论为：1、左外踝骨折；2、左内踝挫裂伤；3、全身多处挫擦伤；4、左踝外侧副韧带损伤。于2019年2月1日至2019年3月12日期间发生门诊医疗费6353.63元、住院医疗费37166.02元。在上述治疗期间，因病情需要，医嘱需一陪护。住院治疗期间原告自行购买残疾辅助轮椅一个，支出费用960元。事故发生后，天安钦州分公司在交强险医疗费限额内已经垫付10000元，被告梁益成则共垫付了医疗费27166.02元。原告出院时，钦州市第一人民医院出具诊断证明医嘱出院后，留陪1人陪护3个月，全休3个月。 另查明，被告钟志祥是此次肇事桂07-×××××号多功能拖拉机的登记所有人。该车已经转让给被告梁益成是实际控制人。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证信息、被告梁益成身份证信息、钦州市第一人民医院伤情简介、入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院医疗发票、拖拉机商业保险单、务工及工资收入证明、银行转账（工资）交易清单等证据证实。 本院认为，本案交通事故经钦州市公安局交通警察支队二大队作出责任认定，梁益成负事故全部责任。因肇事车辆桂07-×××××号多功能拖拉机在分别在被告天安钦州分公司、北部湾钦州分公司投保了交强险和 50万元商业三者险；故天安钦州分公司和北部湾钦州分公司应在交强险限额内和商业险限额内先行承担赔付责任；不足部分由梁益成承担赔偿责任。根据伤情简介、入院记录、出院记录、诊断证明书、票据,梁益成的合理费用应为:1.医疗费,二次门诊医疗费共计6420.61元（66.98元+6353.63元）、住院医疗费37166.02。上述医疗费用，其中天安钦州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付医疗费10000元，被告梁益成自行垫付27166.02元，共计垫付医疗费37166.02元。尚余医疗费6420.61元，应予以支持赔付给原告；2、误工费，原告系农村居民，虽在事故发生时已年满60岁，但提交的证据充分证明其在种鸡场做清粪员，仍然从事与农业生产有关的工作，且有固定收入并以此为主要生活来源，应认定原告确能凭自己劳动自食其力，因此，原告主张住院期间40天的误工费，以及出院后全休90天的误工费共计为13867.1元（40天+90天×106.67元/天）在合理范围内，本院予以支持。至于原告诉称于2019年6月12日至同年9月12日继续全休90天的误工费，虽有第一人民医院诊断证明书，但因没有病历、相应医学的检查记录，无法核实其真实性和合理性，故不予保护；3、护理费，原告受伤住院期间以及出院全休90天期间，有医院医嘱证实需留有1人陪护，故护理费共计为13520元（即40天+90天×104元/天）在合理范围内，本院予以支持。至于原告诉称于2019年6月12日至同年9月12日继续全休90天的护理费，虽有第一人民医院诊断证明书，但因没有相应的复查病历、医院检查记录等证据证明，无法核实其真实性和合理性，故不予保护；4、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗40天，现原告请求按照每天100元标准计算护理费共计4000元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告受伤在住院治疗期间以及出院后，医疗机构医嘱医有应加强营养的意见，故原告主张赔偿其营养费，符合法律规定，但原告请求赔偿其营养费18000元过高，本院现酌情支持营养费为6500元（即40天+90天×50元/天）。 对于原告提出赔偿其残疾辅助器具（残疾辅助轮椅）费960元，因无相应残疾鉴定意见等证据证明，无法核实其真实性和合理性，故不予保护；对于原告提出赔偿其住院期间住宿费4000元，因没有事实和法律依据，故不予保护；对于原告提出赔偿其精神损害抚慰金50000元，原告虽因此次事故身体受到伤害，确实会对其产生一定的影响，但这种损害所造成的影响较小，无法达到“严重精神损害”的程度，且原告并没有证据证实给其造成何种的精神损害，原告主张赔偿其精神抚慰金50000元，没有事实和法律依据，故不予保护；对于后续治疗费12000元，因尚未实际发生，且医疗机构的医嘱是否与实际相符，并无证据证实其真实性和合理性，故本院不予以支持，原告可待后续治疗费实际发生后，另行起诉主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告梁益成赔付原告韦春亚因机动车交通事故造成的经济损失共计27387.1元； 二、驳回原告韦春亚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告韦春亚负担51元；由被告梁益成负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院,并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆伟强