太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3680号原告：山西爱明伟业装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路********。法定代表人：石爱明，总经理。委托诉讼代理人：秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：江苏中申建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾路**v>法定代表人：张建山，执行董事。委托诉讼代理人：左世民，男，1974年9月27日出生，汉族，该公司法务，住太原市。原告山西爱明伟业装饰工程有限公司与被告江苏中申建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西爱明伟业装饰工程有限公司的法定代表人石爱明及委托诉讼代理人秦伟，被告江苏中申建设集团有限公司的委托诉讼代理人左世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西爱明伟业装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款5867864元；2、判令被告赔偿原告因迟延支付工程款给原告造成的损失315529元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年5月4日签订了一份编号为JYJS-2018-044#的《土方开挖工程施工合同》（以下简称“合同”），合同签订后，原告开始依约施工并在约定的时间内完成了约定的全部工程，原告完成工程后都经过被告方的项目负责人及相关工作人员的核对并最终签字确认了工程量和工程款的数额。经双方核算工程总价款为12615179元，被告向原告支付过6747315元的工程款，尚有5867864元的工程款未付，被告的违约行为已经严重违约，给原告造成了巨大经济损失，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告因迟延支付工程款给原告造成的利息损失为373953元（截至2020年9月8日止）。被告江苏中申建设集团有限公司辩称，原、被告双方于2018年5月4日签订的涉案合同，双方结算总价并不是12615179元，而是11187297元，核减原告已经认可的6747315元，未付工程款为4439982元，再核减原告未按期完工而承担的违约金559364.85元，被告尚欠原告工程款3880617.15元。原告变更及增加诉讼请求并没有在举证期限内完成，不应当作为本案审理的范围。原告要求被告承担迟延支付工程款造成的利息损失没有事实基础及法律依据，因双方的合同对逾期付款的责任并没有约定，故原告要求被告承担违约责任不应当得到支持。综上，请求依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2018年5月4日，原告山西爱明伟业装饰工程有限公司与被告江苏中申建设集团有限公司签订了《土方开挖工程施工合同》（合同编号：JYJS-2018-044#），该合同主要约定：（1）、建设单位（甲方）：江苏中申建设集团有限公司，施工单位（乙方）：山西爱明伟业装饰工程有限公司；（2）、工程名称：窊流村城中村改造项目01-02号地块，工程地点：太原市万柏林区窊流村，承包方式：包挖、包运、不得装包，承包价格：渣土开挖、外运为32元每立方米，工程量以现场确认测量的工程量为准，单价中包括的内容不限于土方开挖所用机械、运输、堆放等费用；（3）、工期要求：按甲方要求进行挖掘、运输、堆放，自开始施工（2018年5月6日）在20天内完成土方挖掘、运输、堆放，本工程开挖工期本着安全、质量的前提下应顺利按期完工；（4）、结算及付款方式：乙方每完成三万立方结算一次，甲方按照结算金额支付结算价的70%，施工完毕经建设单位及监理、甲方验收合格，于2018年年底支付至总结算价的90%，余款10%在施工完毕办理结算之日起一年后10日内结算。合同还对其他事项做了约定。合同落款处有原告山西爱明伟业装饰工程有限公司与被告江苏中申建设集团有限公司盖章确认。二、合同履行情况：双方在合同履行过程中，被告已实际支付原告工程款6747315元（含2019年1月28日的付款金额673000元、2019年6月11日的付款金额325815元），被告江苏中申建设集团有限公司表示对已付款数额无异议，本院予以认定。原告为证明自己的事实主张向本院提交了七份《建筑（安装）工程结算书》结算凭证证据，其中五份结算书凭证，经被告质证表示，双方于2018年7月5日工程造价结算价为3643319元、2018年9月4日工程造价结算价为1787211元、2018年9月12日工程造价结算价为1677576元、2019年5月29日工程造价结算价为2534490元、2020年4月27日工程造价结算价为189590元的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。被告对原告出具的上述其中二份结算书即2018年6月15日工程造价结算价为1355111元及2018年12月11日工程造价结算价为962432元的真实性、合法性均无异议。但被告认为2018年6月15日工程造价结算单上无被告方审核人及审批人签字及2018年12月11日工程造价结算价为962432元非涉案合同的结算工程金额，事实依据不足，本院不予采信。上述事实有《土方开挖工程施工合同》、七份《建筑（安装）工程结算书》及付款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是双方涉案工程实际结算工程款项数额如何认定？被告是否应承担迟延付款给原告造成的利息损失？根据合同实际履行情况，被告认为2018年6月15日工程造价结算单上无被告方审核人及审批人签字以及2018年12月11日工程造价结算价为962432元非涉案合同确认的结算工程金额，根据原告提交的工程结算书附表均有涉案工程相关人员签字及被告单位总工注明“依据合同及现场实际测量数据予以核准”及确认已实际完成的工程量，被告的辩解缺乏事实依据予以佐证，本院不予采信。根据原告提供的七份《建筑（安装）工程结算书》等证据可以认定就涉案工程实际完成总量及相应的工程总价为12615179元。原告依据已实际完成的工程量及约定价款要求被告支付剩余工程款5867864元（扣减被告已付款6747315元），证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因迟延支付工程款给原告造成的利息损失的问题，结合涉案工程结算及施工进度等情况，加之双方对欠付工程价款利息计付标准及确认工程价款的付款时间均没有约定，原告主张的迟延付款利息损失自双方最后确认结算次日（2020年4月28日）起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：一、被告江苏中申建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山西爱明伟业装饰工程有限公司支付结算工程款5867864元及迟延付款利息（自2020年4月28日起至2020年9月8日止，以应付工程款5867864元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。二、驳回原告山西爱明伟业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27542元，由原告山西爱明伟业装饰工程有限公司负担1104元，被告江苏中申建设集团有限公司负担26438元；保全费5000元，由被告江苏中申建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年九月二十日书记员 王丽娟