广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23470号原告：深圳市益民园通速递有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路32号B1栋101、201，统一社会信用代码：914403006610048932。法定代表人：陈明，总经理。委托代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。被告：深圳市圆达物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同德路2号102，统一社会信用代码：91440300MA5G00PMXU。法定代表人：王培鸿。被告：王培鸿，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市龙湖区。原告深圳市益民园通速递有限公司与被告王培鸿、深圳市圆达物流有限公司（以下简称圆达公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏轲到庭参加诉讼，被告圆达公司、王培鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、圆达公司归还本金175697.29元；2、圆达公司、王培鸿支付利息3631.1元(利息自2020年5月17日起，以本金175697.29元为基数，按照月2%开始计算，暂计算至2020年6月16日，支付至实际还清之日止）；3、圆达公司、王培鸿承担原告支出的律师费20000元；4、圆达公司承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费；5、王培鸿对圆达公司应向原告履行的上述所有债务承担连带责任。事实和理由：原告系从事快递运输的公司，圆达公司系原告同行。圆达公司根据自身客户需求向原告购买快递面单，并且根据购买的面单数量向原告支付面单费用、操作费用、超区费用、遗失退回、总部处理罚款等费用，王培鸿系圆达公司唯一股东。自2020年1月起，圆达公司开始拖欠原告超重费及罚款费用。经双方核算，2020年4月16日,王培鸿向原告出具了《还款协议》。双方明确：截至2020年4月14日止，圆达公司尚欠原告如下款项：1月罚款3328.84元、超重费64714.46元，己付款35000元，合计应收33043.3元;2月罚款1569.3元，超重费49404.62元，合计应收50971.92元；3月罚款3272.74元，超重费84117.62元，合计应收171405.6元。王培鸿承诺签订此协议后4月21日前付款11407元，因此欠款总额按照16万计算，在2020年4月25日至2020年5月8日之间付清，其中4月25日付款50000元，4月30日付款50000元，5月8日付款60000元。2020年4月21日，圆达公司通过支付宝付款11407元。但是此后，圆达公司并未按照《还款协议》约定支付任一期款项。且圆达公司2020年4月又新产生总部罚款2541.91元，超重费53444.14元，4月新增欠款总计55986.05元；5月超重费18591.26元，5月新增欠款总计18591.26元。2020年5月17日，为明确各方债权债务关系，原告与圆达公司、王培鸿签订了《债权债务协议》，协议确认截止2020年5月17日止，圆达公司尚欠原告超重费及罚款215984.63元。扣除圆达公司客户尚存于原告处的面单款48378.6元及2020年4月29日至2020年5月8日的充单返款10500元后，剩余应付款金额为167606.03元。各方确认，该款项转化为圆达公司对原告的借款，该款项按照民间借贷法律关系进行处理，同时约定了明确的还款期限：6月10日前付5万元，7月30日前付12万元。各方约定，任何一期违约的，视为全部债务违约到期，原告有权自违约之日起，以未偿还本金为基准，按照月2%的标准向圆达公司收取利息，并有权向原告所在地人民法院提起诉讼。同时，圆达公司、王培鸿应当承担原告为实现债权而支出包括诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等在内的一切费用。为保障债务履行，王培鸿于2020年5月17日向原告出具了《保证函》，王培鸿自愿对圆达公司应当向原告承担的所有债务（包括本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等）提供连带保证责任担保，保证期间为两年。截止原告起诉之日，就《债权债务协议》项下债务，圆达公司、王培鸿并未向原告归还任何款项，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告圆达公司、王培鸿未到庭应诉、答辩，也未提交书面证据。经审理查明：原告与圆达公司均从事快递运输业务，存在长期业务合作往来，圆达公司为客户自原告处购买电子面单，并根据所购面单数量向原告支付面单费用、操作费用、超区费用、遗失退回、总部处理罚款等费用。2020年4月16日,王培鸿向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告171406.57元（包括2020年1月罚款3328.84元、超重费64714.45元，2020年2月罚款1569.3元、超重费49402.62元，2020年3月罚款3272.74元、超重费84117.62元，扣除己付款35000元），承诺于2020年4月25日付款50000元，2020年4月30日付款50000元，2020年5月8日付款60000元。2020年5月17日，原告与圆达公司签订《债权债务协议》，内容为：截止2020年5月17日止，圆达公司尚欠原告超重费及罚款共计234575.89元，扣除圆达公司客户尚存于原告处的面单款48378.6元及2020年4月29日至2020年5月8日的充单返款10500元后，剩余应付款金额为175697.29元；双方同意将该175697.29元款项转化为圆达公司对原告的借款，按照借贷关系进行处理；圆达公司承诺于2020年6月10日前付5万元，2020年7月30日前付12万元，一共付17万元；如圆达公司有任何一期违约的，视为全部债务违约到期，原告有权自本协议签订之日起按照月2%的标准向圆达公司收取利息，并有权向原告所在地人民法院提起诉讼，圆达公司应当承担原告为实现债权而支出的包括诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等在内的一切费用。同日，王培鸿向原告出具《保证函》，承诺对圆达公司应当向原告承担的所有债务（包括本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等）提供连带保证责任担保，保证期间为两年。2020年6月11日，原告与广东银华律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东银华律师事务所律师就原告与圆达公司、王培鸿间的借贷纠纷提起诉讼，原告在合同签订后15日内支付案件一审阶段律师代理费2万元。广东银华律师事务所已向原告开具2万元增值税发票。原告提起本案诉讼后，向本院申请财产保全，并为此支出财产保全担保费700元。本院认为：原告与圆达公司之间存在借款合同关系，双方应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。圆达公司未按约定及时足额还款，原告请求圆达公司偿还借款本金175697.29元及利息（按月息2%，自2020年5月17日起计至款项付清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。圆达公司逾期还款，还应按照约定支付原告律师费2万元、财产保全担保费700元。王培鸿应按承诺对圆达公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市圆达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市益民园通速递有限公司借款本金175697.29元及利息（按月息2%，自2020年5月17日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市圆达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市益民园通速递有限公司律师费2万元；三、被告深圳市圆达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市益民园通速递有限公司财产保全担保费700元；四、被告王培鸿对被告深圳市圆达物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2143元、保全费1470元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年九月二十九日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。