四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4148号 原告：刘庆梅，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：周应芳，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：黄波，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告刘庆梅与被告周应芳、黄波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。因该案案情复杂，本院于2019年12月20日裁定将本案转为普通程序审理。原告刘庆梅于2019年9月17日就本案争议，向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）川0180财保28号《民事裁定书》，对被申请人周应芳、黄波所有的存放于四川铖悦食品有限公司（地址：简阳市经开区××）内的猪肉30000公斤予以查封，在保全过程中，因被申请人的原因，未实际保全到位。原告刘庆梅于2020年8月17日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人周应芳、黄波所有的位于四川省成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号××房××［证书编号：川（2017）温江区不动产权第0073395号、0073396号］予以查封，本院依法予以准许，并对保全财产及担保财产采取保全措施。诉讼中，因被告黄波去向不明，本院于2020年6月18日在《四川法治报》向被告黄波送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，现公告期已届满，被告黄波仍未到庭应诉。本案因受新型冠状病毒疫情影响，依法延期进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆梅及其委托诉讼代理人王育辉、方思程，被告周应芳到庭参加诉讼，被告黄波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘庆梅向本院提出诉讼请求：1．判令周应芳、黄波立即支付刘庆梅投资款1700000元及资金占用利息（利息计算方式：以本金1700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年9月5日起计算至实际清偿之日止）；2．判令周应芳、黄波自2019年8月起，按照每月27000元的标准支付借支资金的利息，直至投资款还清之日止（清偿完毕当月不足一月的按照一月计算）；3．判令周应芳立即与刘庆梅进行合伙事务的结算，并按照实际出资比例向刘庆梅支付利润；4．本案诉讼费周应芳、黄波负担。庭审中，刘庆梅将第一项诉讼请求的利息标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即ＬＰＲ）计算；并自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：周应芳与黄波系夫妻。2019年6月，刘庆梅与周应芳共同挂靠在四川铖悦食品有限公司名下（地址：简阳市经济开发区××镇××路××号）开始进行合伙经营，主要从事生猪收购、加工、销售业务。双方约定刘庆梅出资2500000元，其中的1800000元由刘庆梅负责找资金，由双方共同借支，每月需支付27000元的利息，周应芳出资700000元，双方按照各自的出资比例承担风险，分享收益，同时约定任意一方不得做出有损合伙的行为，若周应芳未实际出资则合伙终止，经双方协商一致可以解散合伙。协议签订后，刘庆梅实际出资2500000元，周应芳出资700000元。后周应芳提出解散合伙，刘庆梅同意。双方在对合伙期间的生猪销售情况进行盘点时发现，周应芳在执行合伙事务期间，擅自出售生猪肉55吨，将销售款1100000元据为己有，隐瞒销售事实，变相抽回出资，将销售款中的300000元作为自己的合伙出资。因周应芳迟迟未提交生猪销售的情况明细，2019年8月29日，在周应芳的授权下，刘庆梅与黄波签订《协议》一份，对投资款本金的处理作出约定，合伙期间的利润分配及责任承担待周应芳提交生猪销售情况后另行进行清算。按照《协议》约定，周应芳应当在2019年9月5日前返还刘庆梅2200000元，但周应芳仅支付了500000元，尚欠1700000元。刘庆梅认为，周应芳没有按照《协议》的约定履行还款义务，应当承担违约责任，应当立即归还刘庆梅的投资本金1700000元并承担资金占用利息。因周应芳和黄波系夫妻，黄波也参与了合伙事务的经营管理，故该债务系夫妻共同债务，黄波应当与周应芳共同承担还款责任。周应芳和黄波还应就合伙期间损害刘庆梅权益的行为承担赔偿责任。另，合伙已经解散，双方应当对合伙期间的利润进行结算，并按照出资比例分配利润。综上，为维护自身合法权益，刘庆梅依法起诉至法院，望判如所诉。 周应芳辩称，对双方合伙和结算的事实无异议，同意支付刘庆梅1,700,000元的投资款。对刘庆梅主张的每月27,000元利息不同意支付，理由是，合同中双方约定1,800,000元的借支利息为每月27,000元，这个利息应当双方各负担一半。同时，如果不是因为刘庆梅恶意阻拦，其早就将仓库里面的猪肉销售并支付刘庆梅剩余投资款，也不会产生本案诉讼，故不同意支付利息。另，黄波与其系夫妻关系，并共同参与了合伙事务的经营管理，故认可该笔债务属于夫妻债务。 黄波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，刘庆梅与周应芳达成合伙协议，共同投资，合伙经营生猪收购、加工、销售业务。2019年7月27日，双方补签《合伙经营协议书》一份，约定合伙人甲方刘庆梅，乙方周应芳；合伙经营项目和范围生猪收购、加工、销售的相关产品；合伙期限暂定5年，自2019年7月5日起至2024年7月4日止；合伙人刘庆梅以人民币方式出资，计贰佰伍拾万圆整（其中壹佰捌拾万圆为双方共同借支，由刘庆梅负责找资金，需每月支付贰万柒仟圆的利息），占比50%，周应芳以人民币方式出资，计柒拾万圆整，占比50%；盈余分配，按比例分配；退伙需提前1月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算等，《合伙协议》还对其他事项进行了约定。 2019年8月29日，周应芳向刘庆梅出具一份《授权委托书》，载明“本人周应芳身份证号：×××252Ｘ现委托我丈夫黄波身份证号：302261198109××××来处理与刘庆梅合伙经营的全部事务，对此我郑重承诺黄波的一切行为都代表我本人，由此带来的法律责任由我本人承担。委托人：周应芳，受托人：黄波，2019年8月29日”。黄波根据周应芳的授权，于同日与刘庆梅签订《协议》一份，载明“协议刘庆梅身份证号：513821198504××××与周应芳身份证：×××252Ｘ于2019年7月27日签订的合伙经营协议现商量如下：①周应芳委托其丈夫黄波身份证号：302261198109××××来与刘庆梅协商不合作协议，详见委托书；②现刘庆梅与黄波双方同意解除合作协议；③刘庆梅与黄波双方同意在一周之内（2019年9月5日）之前，把刘庆梅投资款余下的2200000元，大写（贰佰贰拾万元整）收回；④在此期间黄波同周应芳出货刘庆梅予以配合出货，刘庆梅负责收款；⑤以上协议，如周应芳和黄波未执行，黄波与周应芳以其夫妻双方名下房产作抵押，房产位置于：成都市温江区御景湾小区30栋一单元2404号房产作为抵押；⑥刘庆梅收回余款后，厂里所有事物与刘庆梅无关。以上情况同意，黄波2019.8.29”黄波在该协议上签名并按手印。之后周应梅和黄波按照《协议》约定支付刘庆梅投资款500000元，尚余1700000元未付。 上述事实，有刘庆梅、周应芳的当庭陈述、当事人身份信息、《合伙经营协议书》一份、《协议》、授权委托书、2019年7、8月的现金流水账等证据予以证实并在案佐证，上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。 本院认为，自然人之间合法的合伙关系受法律保护。本案中刘庆梅与周应芳合伙经营生猪加工及销售业务，双方签订了《合伙经营协议》对合伙事务相关事宜进行约定，该协议依法成立并生效，对双方具有约束力。合伙经营数月后，双方协商一致解除合伙关系，刘庆梅退出合伙，并收回余下投资款2,200,000元，且约定刘庆梅收回余款后，合伙的所有事务与刘庆梅无关。现刘庆梅仅收回500,000元投资款，尚余1,700,000元。周应芳应当按照约定支付余下的1,700,000元。又因为周应芳与黄波系夫妻，该笔债务发生在周应芳与黄波的夫妻关系存续期间，且黄波也具体参与了合伙事务的经营管理过程以及双方结算退伙的事宜，对相关情况都是明知的，周应芳也认可该债务系夫妻共同债务。因此，该债务应该认定为周应芳与黄波的夫妻共同债务，故对刘庆梅要求周应芳、黄波共同支付1,700,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用利息，双方约定在2019年9月5日前支付2,200,000元，周应芳和黄波仅支付了500,000元，尚欠1,700,000元，刘庆梅主张从2019年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即LPR）计算资金占用利息，本院依法予以支持。 关于借资资金每月27,000元利息的问题。虽然《合伙经营协议书》约定，刘庆梅的出资中有1,800,000元属于双方共同借支，由刘庆梅负责找资金，每月需支付27,000元的利息，但在双方关于刘庆梅退伙的《协议》中并没有对该借资资金的利息进行约定，且《协议》明确约定，刘庆梅收回余款后，合伙事务就与其无关了，故本院认为双方已经于2019年8月29日进行了合伙事务的结算，刘庆梅收回2,200,000元投资款后就退出合伙，合伙事务再与其无关，故刘庆梅在主张了2,200,000元的投资款后，不能再要求周应芳支付借支资金的利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周应芳、黄波于本判决生效之日起十日内支付原 告刘庆梅1,700,000元及资金占用利息（计算方法为：以1,700,000元为基数，从2019年9月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即LPR）为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘庆梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,100元，保全费5,000元，公告费600元，合计25,700元，由被告周应芳、黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  蔡同杰 人民陪审员  尹明昭 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张登伟