山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初509号 原告：綦丽华，女，汉族，1987年10月7日生，户籍所在地：高密市。 委托代理人：马萍，山东*律师事务所律师。 被告:王成涛，男，汉族，1981年6月11日生，住沂水县。 被告：日照万泰物流有限公司。 负责人：慕文波，经理。 委托代理人：杜光乔，山东*正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 负责人：郭和平，经理。 委托代理人：高鑫，山东*律师事务所律师。 原告綦丽华与被告王成涛、日照万泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告綦丽华的委托代理人马萍、被告日照万泰物流有限公司的委托代理人杜光乔、被告保险公司的委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告王成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计19004元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日19时，被告王成涛驾驶车牌号为鲁ＬＥ××××号重型货车沿高密柳河大道由东往西行驶至铁路桥西路口时，与前方管木飞驾驶的鲁ＧＧ××××号三轮摩托车、停车等待转弯的王培杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ8××××的小型客车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，王成涛承担事故的全部责任，王培杰不承担事故责任。王成涛驾驶的车辆的行驶证登记车主为万泰物流公司，在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告物流公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我方系事故车辆的登记车主，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告的车辆在我方投保交强险及商业三者险属实（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生至今，我方并未取得驾驶人员的道路从业资格证，根据我方在交通运输部门查找发现，驾驶员王成涛在2018年才取得道路从业资格证，此前并未查找到资格证书的记录，不能够确认在事故发生时其是否具备交通运输管理部门核发的货物运输许可证。若不具备该证，则我方商业三者险不承担赔偿责任；本案保险公司不是侵权人，诉讼费不予承担；本次事故发生后，至2019年5月份之前，保险公司多次联系王培杰要求赔付车损，但均被拒绝，因此对于评估费等程序性费用我方不承担，不属于保险责任。 被告王成涛未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月27日19时，被告王成涛驾驶车牌号为鲁ＬＥ××××号重型货车沿高密柳河大道由东往西行驶至铁路桥西路口时，与前方管木飞驾驶的鲁ＧＧ××××号三轮摩托车、停车等待转弯的王培杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ8××××的小型客车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王成涛承担事故的全部责任，王培杰不承担事故责任。 被告王成涛驾驶的事故车辆的行驶证登记车主为万泰物流公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 王培杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ8××××的小型客车登记车主系原告綦丽华，两人系夫妻关系。 原告主张施救费400元，提交发票原件一份；评估费1200元，提交发票一份；车损17404元，提交评估报告一份。以上损失共计19004元。 以上事项，被告保险公司对施救费不予认可。对评估费不予认可，该评估报告系单方委托，另该费用的支付人并非系原告，且本次事故发生后我方多次联系原告为其处理修车事宜，但均被拒绝，该费用不予承担。对车损不予认可，评估时间及评估费发票出具时间看出，出具日期不一致，事故车辆既然仍由原告持有，则该车已实际维修完毕，要求提交实际维修情况及维修清单及维修发票等证据；财产损失在事故处理过程中采取的是补偿原则，如车辆维修金额低于评估金额，则应按照实际维修金额补偿；评估报告无车辆拆检照片，无法确定项目的真实性，保留重新评估的权利。 被告物流公司的意见同保险公司的意见。 针对是否存在商业三者险免赔情形，被告保险公司提交保险条款一份、投保单影印件一份。事故发生至今，我方并未取得驾驶人员的道路从业资格证，根据我方在交通运输部门查找发现，驾驶员王成涛在2018年才取得道路从业资格证，此前并未查找到资格证书的记录，不能够确认在事故发生时其是否具备交通运输管理部门核发的货物运输许可证。若不具备该证，则我方商业三者险不承担赔偿责任。根据商业三者险第24条第2款第6点规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，主张商业三者险范围内不承担赔偿责任。 被告物流公司质证称：投保单盖章系我公司加盖，对于保险公司提交的投保单影印件及保险条款无异议。1、在投保单中投保人签名处仅有我公司的盖章，并没有相关承办人员的签字，并不能证明保险公司就上述免赔情形向我方尽到了足够的提示说明义务，该条款不能生效；2、保险公司主张的上岗证只是行政部部门规范营运行业的一种资质认定，对于王成涛驾驶车辆造成的交通事故并没有因果关联，不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件；王成涛具有驾驶该种车辆相应的驾驶资质，保险公司也没有证据证实无上岗证就显著加重承保车辆的营运风险。保险公司提交的格式条款关于营运车辆驾驶人员无从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定，该条款免除了保险人应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任的条款，违反了保险法第十九条的规定，因此该条款不能生效；3、关于保险公司主张的上岗证，我方认为保险条款中所规定的许可证书或其他必备证书，应当是驾驶员的驾驶证，根据合同法第四十条规定，对于格式条款当有两种以上解释时，应作出不利于格式条款提供一方的解释。综上，在保险公司的主张的免赔情形未向我方尽到提示说明义务，同时该条款依法不生效的前提下。保险公司应承担商业三者险的赔偿义务。 原告无意见。 综上，本院认为，被告王成涛驾驶重型货车与前方管木飞驾驶的鲁ＧＧ××××号三轮摩托车、停车等待转弯的王培杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ8××××的小型客车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王成涛承担事故的全部责任，王培杰不承担事故责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告系王培杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ8××××的小型客车的车主，其就本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 关于被告保险公司在商业三者责任保险范围内是否免赔，被告保险公司提交的保险条款第24条第2款第6点规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，并认为王成涛无上岗证系免赔情形，本院认为，驾驶员王成涛具有驾驶该案事故车辆相应的驾驶资质证书，而上岗证不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，保险公司也没有证据证实无上岗证就显著加重承保车辆的营运风险，而保险公司规定的该格式条款加重了投保人、被保险人的责任，免除了保险人应承担的义务，故该条款应认定为无效条款。综上，被告保险公司在商业三者责任保险范围内应承担赔偿责任。 被告保险公司对原告提交的车辆评估报告提出异议，但未申请重新评估，故本院予以采信。 原告主张的施救费400元、评估费1200元、车损17404元，其提交了证据，本院予以支持，以上损失共计19004元，由被告保险公司在强制保险范围内及商业三者责任保险范围内予以赔偿。 被告王成涛、日照万泰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告损失19004元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王成涛、日照万泰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  郭海美 人民陪审员  王 利 二〇二〇年九月一日 法官 助理  高 媛 书 记 员  张晓菲