山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6643号原告：梁乃娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：迟仁国，男，1972年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰公学，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区巉山村**。统一社会信用代码：91370282MA3PAB341X。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华光，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱培勋，男，该公司工作人员。原告梁乃娥与被告迟仁国、兰公学、青岛明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司（以下简称中饰南方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告撤回了对青岛明瑞土地工程技术有限公司的起诉，本院予以准许。2020年8月6日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁乃娥委托诉讼代理人孙志江，被告兰公学委托诉讼代理人查忠含，被告中饰南方公司委托诉讼代理人华光、朱培勋到庭参加诉讼，被告迟仁国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁乃娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工时费166945元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告迟仁国、兰公学租赁原告挖掘机在被告明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司承揽的田横土地整治第九标段进行工程施工，被告累计欠原告工时费166945元，经原告多次向被告催要无果，现具状起诉，望判如所请。迟仁国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。兰公学无书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，被告迟仁国无权对外结算，如需答辩人承担责任，原告应出具证明。中饰南方公司无书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告向中饰南方公司主张权利无任何事实和法律依据。一、1、原告提交的主要证据是迟仁国与原告的结算单据，被告经庭前调查了解，迟仁国与被告公司没有任何的关系，迟仁国不是被告公司的员工；2、被告公司没有授权迟仁国对外签订任何的文书；3、被告兰公学也没有授权迟仁国签订任何的法律文书，更没有授权迟仁国与原告进行结算，故迟仁国在本案的行为是其个人行为，不是职务行为，迟仁国签的任何法律文书对被告公司无法律约束力，应是无效的。二、兰公学是被告公司的项目负责人，被告公司唯一授权兰公学对外签订法律文书及法律行为，只有兰公学的法律行为对被告公司有法律约束力，只要是兰公学确认的，被告公司给与确认，予以认可。基于以上两点，请驳回原告对兰公学和被告公司的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、兰公学租赁原告梁乃娥挖掘机在被告明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司承揽的田横土地整治第九标段进行工程施工；2、梁乃娥与中饰南方公司无租赁挖掘机业务关系；3、兰公学与迟仁国系雇佣关系；4、梁乃娥已收到兰公学给付的挖掘机工时费166000元。对有争议的证据，本院认定如下：1、兰公学提交的工时结算单因系其单方制作且无相应证据予以佐证，梁乃娥对此亦不予认可，本院对兰公学提交的工时结算单不予采信；2、梁乃娥出具的工作量单有兰公学雇佣的迟仁国签字确认，在兰公学未能提交确实充分证据予以反驳的前提下，本院对该工作量单予以确认；3、兰公学通过银行给梁乃娥转账161000元，给黄鹏寿转账10000元，兰公学虽称黄鹏寿已将该款转给了梁乃娥，但梁乃娥仅认可收到5000元，兰公学对此亦无证据佐证其主张，故本院对梁乃娥已收到兰公学挖掘机工时费166000元予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年兰公学租赁梁乃娥挖掘机在中饰南方公司承揽的田横土地整治第九标段进行工程施工，并雇佣迟仁国在工地工作。兰公学因未能及时给付挖掘机工时费，2019年9月3日迟仁国为梁乃娥出具工作量单三份，载明：田横度假区土地整治项目九标段梁乃娥12135.5-12889.3=753.8小时753.8小时×240元／小时=180912元；2019年12月26日的工作量单载明：梁乃娥挖掘机12889.3-13633.4=744.1小时744.1小时×240元／小时=178584元；2020年1月6日的工作量单载明：梁乃娥13633.4-13870.6=237.2小时237.2小时×240元／小时=56928元。以上工时共计1735.1小时，合计工时费416424元，扣除油款83479元及兰公学已支付的工时费166000元，至今兰公学尚欠挖掘机工时费166945元。本院认为，本案的焦点问题是迟仁国出具工作量单的行为后果应否由兰公学承担。民事活动应遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中迟仁国系被告兰公学雇佣人员，在租赁合同履行过程中，梁乃娥有理由相信迟仁国作为兰公学雇佣人员，其处理租赁合同的相关事宜是履行职务行为，兰公学无证据证明其已向梁乃娥表明迟仁国的职权范围，亦无证据证明其出示的结算单的依据所在，兰公学如果认为迟仁国的签字行为给其造成损失，或迟仁国存在与梁乃娥恶意串通、损害其利益的情形，可另案主张，但该抗辩意见并不影响涉案工作量单在本案中的法律效力因此，迟仁国出具的工作量单是合法有效的，原告要求被告兰公学支付工时费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求迟仁国、中饰南方公司支付工时费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰公学于本判决生效之日起10日内给付原告梁乃娥挖掘机工时费166945元。二、驳回原告梁乃娥对被告迟仁国、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半收取），保全费1355元，共计3175元由被告兰公学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年九月七日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。