福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1335号 原告：胡史旺，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：游庆昌，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾昭良，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告胡史旺与被告游庆昌、曾昭良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡史旺到庭参加诉讼，被告游庆昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曾昭良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡史旺向本院提出诉讼请求：判令游庆昌和曾昭良立即归还胡史旺借款本金30000元并支付该款从2019年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：胡史旺与游庆昌、曾昭良是朋友关系。2018年7月21日，游庆昌因资金周转向胡史旺借款50000元，由曾昭良担保，中途游庆昌已归还借款20000元，尚有欠款30000元，双方约定月利率2%，游庆昌重新立下欠款字据，借款期限从2018年7月21日至2019年1月21日，借期6个月。胡史旺是通过银行转账50000元到游庆昌的银行账户（账号为：×××73）。借款到期后，胡史旺多次催讨游庆昌借款本息无果，曾昭良也未从中协调讨回胡史旺的借款本息，应承担相应的责任。为维护胡史旺的合法权益，特向法院提起诉讼。 游庆昌未作答辩。 曾昭良书面辩称，一、答辩人承担的是一般保证责任而不是连带保证责任，胡史旺应先向借款人游庆昌主张债权而不能主张答辩人与游庆昌共同归还欠款；二、本案债务到期时间是2019年1月21日，从2019年1月21日起到现在已经超过六个月，根据担保法及相关司法解释，答辩人应不承担本案的保证责任。综上，恳请人民法院驳回胡史旺对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。游庆昌、曾昭良未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃举证和质证权利。胡史旺提供的以下证据：金额为50,000元的《借条》复印件和金额为30,000元的《借条》原件各1张，证据之间能相互印证，并有胡史旺的陈述予以佐证，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡史旺与游庆昌、曾昭良系朋友关系。2018年1月21日，游庆昌因资金周转向胡史旺借款50,000元，胡史旺陈述50,000元是以银行转账方式支付给游庆昌。当日，游庆昌向胡史旺出具了《借条》一张，借条中约定：借款金额50,000元、借款期限2018年1月21日至2018年7月21日，借款月利息1,000元，曾昭良以担保人身份在该借条上签名。借款后，游庆昌归还了借款本金20,000元。2018年7月21日经结算，游庆昌重新向胡史旺出具了《借条》一张，借条中约定：借款金额为30,000元，借款期限为2018年7月21日至2019年1月21日，借款月利息为600元，曾昭良亦以担保人身份在该借条上签名，但双方未约定担保方式及保证期间。胡史旺陈述，其在游庆昌重新出具30,000元借条后就将原50,000元借条原件返还给游庆昌，自己仅保留借条复印件；游庆昌在重新出具借条后，仅支付部分利息，具体金额记不清楚，借款本金未再偿还过，保证人曾昭良亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。游庆昌结欠胡史旺借款本金30,000元的事实，有胡史旺提供的两份《借条》及胡史旺的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，予以确认。胡史旺与游庆昌在借条中对借款金额、借款期限和借款利息均作出明确约定，故案涉借款应认定为自然人之间的定期有息借款。游庆昌在重新出具借条后未能按约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，现胡史旺主张游庆昌返还尚欠借款本金30,000元并支付该款从2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方合同约定，且未超出法律规定的借款利率保护上限，本院予以支持。 另，关于曾昭良是否应当承担共同还本付息责任的问题。本院认为，曾昭良是以担保人的身份在借条上签名，说明他并不是本案的共同借款人，胡史旺主张曾昭良承担共同还款责任，与事实不符，不予支持。案涉借条未约定曾昭良的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本院认定曾昭良的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满即2019年1月21日起六个月即至2019年7月21日止，因本案胡史旺起诉的时间是在2020年7月1日，已经明显超过了保证期间，故曾昭良书面辩称其不应承担本案的担保责任，符合法律规定，予以采信；另，曾昭良书面辩称其承担的是一般保证责任而不是连带保证责任，不符合法律规定，不予采信。 综上所述，游庆昌应返还胡史旺尚欠的借款本金30,000元并支付该款从2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；曾昭良对游庆昌的上述债务免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、游庆昌于本判决生效之日起十日内返还胡史旺尚欠的借款本金30,000元并支付该款从2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回胡史旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由游庆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  范志敏 审判员  吴慧华 审判员  陈福柱 二〇二〇年九月三十日 书记员  顾文娟 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 温馨提示： 客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”