wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01知民初205号 原告：上海耐上炯五金模具厂，住所地上海市青浦区华新镇（凤溪）凤星路****-3。 法定代表人：周国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。 被告：朱灵学，女，1986年10月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：刘明欣，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：王冲，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告上海耐上炯五金模具厂与被告朱灵学侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海耐上炯五金模具厂的委托诉讼代理人杨丹荔、被告朱灵学的委托诉讼代理人刘明欣、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海耐上炯五金模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止生产、销售及许诺销售侵犯原告外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163028××××.2）产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计20万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币33054元（其中购买费用54元、律师费24000元、公证费6000元、差旅费3000元）；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，上海耐上炯五金模具厂获得了专利号为ＺＬ20163028××××.2的外观设计专利，专利名称为“手动挤胶枪”，授权公告日为2016年12月7日。原告从被告在拼多多平台上经营的店铺内购买了一台涉嫌侵权产品，并做了公证。将被控产品与原告拥有的外观设计专利比对，二者产品类别相同，被控产品与涉案专利的立体图、主视图、俯视图、左右视图均相同或近似，落入专利保护范围。被告未经专利权人许可从事生产、销售及许诺销售，侵犯了原告合法权益，影响原告专利产品销售，将给原告造成经济损失，应承担侵权的民事责任。因此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告朱灵学辩称，销售的产品有合法来源，不构成侵权。 经审理查明，原告上海耐上炯五金模具厂为专利号ＺＬＺＬ20163028××××.2“手动挤胶枪”外观设计专利的专利权人，专利申请日为2016年6月29日，授权公告日为2016年12月7日。该外观设计专利图片或照片为主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图及立体图。该专利权现为有效法律状态。 被告朱灵学，住河北省南宫市**，在拼多多平台上经营一家店铺，名称为：“赫氏美缝工具装饰材料”，经营美缝胶枪、美缝剂、其他美缝小工具。 2019年11月26日，原告上海耐上炯五金模具厂的委托代理人杨丹荔在上海市闸北公证处，在公证员侯某、公证处工作人员林文婧见证下，使用该处手机，在拼多多“赫氏美缝工具装饰材料”店铺购买了一支“手动挤胶枪”。上海市闸北公证处出具了（2019）沪闸证经字第1802号公证书。 2019年11月30日，原告上海耐上炯五金模具厂的委托代理人陈峥嵘在公证员侯某、公证处工作人员朱迦勰见证下，在（上海市大统路938弄）越秀苑小区普善横路门卫室旁丰巢智能柜前领取了快递员派送的包裹一件，并在公证处对其进行了拍照。上海市闸北公证处出具了（2019）沪闸证经字第1831号公证书。 在庭审中，将公证处封存的被控侵权产品“手动挤胶枪”与原告提交的外观设计专利证书及附图进行比对，被控侵权产品的胶筒放置槽为敞开的长方体与原告提交的专利评价报告中专利说明胶筒为半圆柱型，从而导致主视图、俯视图、仰视图、立体图等在整体视觉效果上明显差异。 上述事实有以下证据予以证实：外观设计专利证书、专利登记簿副本、专利评价报告、(2019)沪闸证经字第1802号公证书、(2019)沪闸证经字第1831号公证书、工商登记信息、庭审记录。 本院认为，专利权人依法取得的外观设计专利权，在专利权有效期间，受我国专利法保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。原告上海耐上炯五金模具厂拥有“手动挤胶枪”外观设计专利,专利号为ＺＬＺＬ20163028××××.2。依法受到法律的保护。本案涉及的专利为外观设计专利，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。原告以被告未经原告许可，为生产经营目的，擅自生产和销售与原告获得外观专利权相同的产品为由向本院提起诉讼，外观设计相同是指该产品与外观专利产品相比较含有专利产品全部必要技术特征，使人们误认为该产品为专利产品。本案经公开开庭将被告生产的手动挤胶枪与原告专利文献中的图片或照片进行比对：被控侵权产品的胶筒放置槽为敞开的长方体与原告提交的专利评价报告中专利说明胶筒为半圆柱型，从而导致主视图、俯视图、仰视图、立体图等在整体视觉效果上明显差异。从而不能认定被告的产品使人们误认为是原告的专利产品，即被告销售的手动挤胶枪与原告的外观专利产品“手动挤胶枪”不相同，对于原告要求被告立即停止侵权的主张，本院不予支持。在本案中关于原告主张被告赔偿经济损失233054元的问题，因原告主张被告侵权本院不予支持，所以，也不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告上海耐上炯五金模具厂的诉讼请求。 案件受理费4795元，由原告上海耐上炯五金模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  聂立根 人民陪审员  徐桂芬 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郄张雨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执712号 申请人李正生，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人曹荣祥，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3228号李正生与曹荣祥民间借贷纠纷一案，曹荣祥清偿李正生借款本金60000元、利息5400，支付借款本金60000元自2020年2月1日至该款还清之日的利息（按月利率1.5%计付），并负担案件受理费1400元。在执行过程中查明，曹荣祥外出务工、具体地址及联系方式不详，本院将函请公安机关协助查控、拘留；通过网络查控，查明曹荣祥无足额银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明其无房产登记、其家中无可供执行财产；本院已对其限制消费、纳入失信被执行人名单，划拨其银行存款2535.86元；申请执行人李正生未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行过程及结果告知申请人李正生，其认可本院对被执行人曹荣祥的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨新杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）宁0303刑初75号                            公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       田应平，曾用名田小峰，男，1993年7月6日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：×××，回族，中专文化，农民，住吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       高东，宁夏王万库律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吴红检一部刑诉（2020）75号                                           指控事实                                                           2020年1月5日22时许，被告人田应平酒后驾驶×××号小型轿车沿红寺堡镇团结街由东向西行驶至与燕然路交叉路口向东100米处时，将在机动车道内行走的马某撞倒后驾车逃离现场，造成马某受伤的道路交通事故。同年1月6日凌晨1时许，被告人田应平被抓获。经鉴定，被告人田应平血液中酒精含量为173.8mg/100ml，属醉酒；被害人马某伤情为轻伤一级。             另查明，被告人田应平因此次交通违法行为于2020年1月7日被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十五日，罚款2000元。2020年1月14日，被告人田应平家属同被害人马某达成了5.4万元的调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人田应平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人田应平具有坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田应平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田应平醉酒驾驶机动车，造成交通事故逃逸且负事故全部责任，从重处罚。被告人田应平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，从轻处罚。被告人田应平因此次交通违法行为被行政拘留十五日，罚款2000元，予以折抵相应的刑期及罚金。辩护人关于被告人田应平具有坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人田应平宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田应平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审 判 员 周 莹                            二〇二〇年九月三日             书 记 员 马小波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民特74号申请人：宫焱坤（曾用名宫磊），男，1999年9月9日出生，汉族，学生，住宁城县。申请人宫焱坤申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宫焱坤称，其与被申请人系父子关系，2014年被申请人以外出打工为由离家出走，自此与家人失去联系，家人和亲友曾多次外出寻找，至今未果，被申请人下落不明已达6年之久。经审理查明：下落不明人宫文明，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，系申请人宫焱坤之父。被申请人宫文明于2014年10月离家出走,家人与其一直未取得联系,经查找均没有音讯,至今下落不明。申请人宫焱坤申请宣告宫文明失踪后，本院于2020年6月7日在人民法院报上发出寻找宫文明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宫文明仍下落不明。本院认为，被申请人宫文明离家出走,下落不明时间超过两年,经利害关系人宫焱坤申请,法院以公告方式寻找,宫文明仍然下落不明,应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告宫文明失踪。本判决为终审判决。审判员 刘艳红 二○二○年九月八日书记员 陈 丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执798号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：王志国，男，1988年1月18日出生，汉族，住，住内蒙古乌兰察布市兴和县/div>中国银行股份有限公司安义支行申请执行王志国信用卡纠纷一案，执行中本院冻结了被执行人王志国名下的银行存款。经执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人王志国名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十八日书记员  万力铭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执290号 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 被执行人：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区,现监狱服刑。 被执行人：张冰鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求没收被执行人用于实施犯罪的本金30万元，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院经查被执行人张树辉名下账户已被岑溪市人民法院的（2019）桂0481执1316号案冻结；被执行人张鸿飞名下账户已被苍梧县人民法院的（2020）桂0421执188号案冻结，其名下位于梧州市新兴一路*号*房被梧州市万秀区征收后本院（2019）桂0406执423号案已提取补偿款，梧州市西堤三路*号第*幢*单元*房已被梧州市中级人民法院指定给长洲区人民法院处置，其名下的桂Ｄ*宝马小汽车、桂Ｄ*北京现代小汽车分别被本院（2019）桂0406执367、368号拍卖上缴。除此外，本院暂未发现被执行人张树辉、张鸿飞、张冰鑫有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人张树辉、张鸿飞、张冰鑫采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。今后若发现刑事判决生效时被执行人合法所有的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书没收被执行人用于实施犯罪的本金30万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  易楚妮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5404号 原告：厦门永兴亮工贸有限公司，住所地福建省厦门市杏林街道杏林村苑亭路**。 法定代表人：吴细香，总经理。 被告：厦门舜融纳工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村白虎岩路****之二iv> 法定代表人：饶元春，总经理。 原告厦门永兴亮工贸有限公司与被告厦门舜融纳工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案，厦门永兴亮工贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门永兴亮工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门永兴亮工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门永兴亮工贸有限公司负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保239号申请人：李鸿武，男，1933年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨春娣，女，1933年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被申请人：李建贵，男，1960年10月4日出生，汉族。申请人李鸿武、杨春娣于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建贵名下有关上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋部分征收补偿款1,000,000元予以冻结，并提供担保人钟建平名下的上海市静安区安业路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人李鸿武、杨春娣的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建贵名下的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人钟建平名下的上海市静安区安业路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人李鸿武、杨春娣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月八日法官助理  邱静静书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣09民终1776号 上诉人（原审被告）：宜丰万众陶瓷有限公司，住所地宜丰县工业园凯扬路**，统一社会信用代码91360924MA38E2589D。 法定代表人：冷海翔，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王满英，女，1963年3月10日出生，汉族，住宜丰县。 上诉人宜丰万众陶瓷有限公司为与被上诉人王满英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2020）赣09×××××民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宜丰万众陶瓷有限公司以二审争议不大，节省司法资源为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，宜丰万众陶瓷有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜丰万众陶瓷有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取25元，由宜丰万众陶瓷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ：龚文阁 审判员 ： 郭 琳 审判员 ： 周 晟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 丁 琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7105号原告：王文杰，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：周金霖，女，1996年9月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：周佳霖，男，2002年12月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。法定代理人：王文杰，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，系周佳霖之母。被告：张占军，男，住天津市蓟州区。被告：马志勇，男，住天津市蓟州区。原告王文杰、周金霖、周佳霖与被告张占军、马志勇提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告王文杰、周金霖、周佳霖于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文杰、周金霖、周佳霖申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王文杰、周金霖、周佳霖撤诉。案件受理费150元，由原告王文杰、周金霖、周佳霖负担。审判员  张凌志二〇二〇年九月八日书记员  孙旭东
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县。负责人：欧冠尉，行长。委托诉讼代理人：薛晓冬，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：刘建丰，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄嫦娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行与被告刘建丰、黄嫦娥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行撤诉处理。本案受理费3809元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行负担（已缴纳）。审判员  刘越东二〇二〇年九月二十五日书记员  黄海帆
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执981号申请执行人：广州北恒资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码：9144101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷。被执行人：肖成龙，男，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，曾用身份证号码：3624211959********。本院在执行申请执行人广州北恒资产管理有限公司与被执行人肖成龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付40661.92及利息（含迟延履行期间的利息），负担案件受理费150元、执行费783元，但被执行人未履行。经查，被执行人肖成龙有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖成龙的银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年九月三十日书记员  袁莉莉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10597号 原告：王蓉碧，女，汉族，1965年3月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师，特别授权。 被告：田园，男，汉族，1980年4月23日出生，住成都市成华区。 原告王蓉碧诉被告田园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王蓉碧的委托诉讼代理罗欣到庭参加了诉讼，被告田园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王蓉碧向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款2,280,000元；2．被告支付借款利息（截止2020年6月1日利息为2,683,200元，2020年6月1日后的利息以本金2,280,000元为基数，按年利率24%从2020年6月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告系同事关系，2014年6月30日至2016年6月30日期间原告向被告共计出借2,280,000元，被告于2016年7月1日向原告出具借条，2020年6月1日原被告签订了《还款协议》，确定被告尚欠原告借款本金2,280,000元，计算至2020年6月1日的利息为2,683,200元，扣除支付的利息45,000元后，尚欠利息2,683,200元，被告承诺在2020年7月1日前偿还上述借款本息，但截至原告起诉之日被告仍未归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告田园未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，田园于2016年7月1日向王蓉碧出具《借条》载明其自2014年6月30日至2016年6月30日期间向王蓉碧借款共计2,280,000元，转入其本人卡的1,500,000元，转入其指定账户的780,000元，并约定以上借款的利息按年利率24%计算，2014年的借款1,500,000元从2015年1月1日计息，2016年的借款780,000元从2016年7月1日计息；2020年6月1日王蓉碧、田园针对借款签订《还款协议》，对借款的转账时间、金额及收款人予以确认，并约定，2014年的借款共计1,500,000元，按年利率24%，从2015年1月1日起计息，截至2020年6月1日的利息金额为1,950,000元，2016年的借款共计780,000元，按年利率24%，从2016年7月1日起计息，截至2020年6月1日的利息金额为733,200元，借款期间，田园曾归还利息45,000元，扣除后，截至2020年6月1日利息总金额为2,683,200元，以上借款本金228,000元，利息2,683,200元（计算至2020年6月1日），共计4,918,200元，田园承诺在2020年7月1日前归还上述全部借款本金及利息。本院认为，上述《借条》及《还款协议》系双方当事人基于平等自愿的基础上签订，合法有效，王蓉碧据此向本院提起民间借贷纠纷诉讼主张债权，并向本院提交了其中国建设银行、中国民生银行银行账户历史交易明细证明王蓉碧已经实际向田园出借了款项，田园归还了《还款协议》已经载明的利息，故本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认，田园应当按照《借款协议》的约定偿还借款本金2,280,000元及截至2020年6月1日的利息2,683,200元。王蓉碧主张田园按年利率24%的标准支付2020年6月1日后的利息，本院认为，《还款协议》约定全部借款本息的还款时间为2020年7月1日，田园未按时还款构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，王蓉碧主张按照借款期间的利息标准继续计算利息至全部借款实际还款之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持，但2020年6月1日至2020年7月1日之间的利息双方并未在《还款协议》中约定，应视为借款在该期间为无息借款，对王蓉碧主张的该期间的利息本院不予支持。被告田园经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田园在本判决生效之日起十日内向原告王蓉碧偿还借款本金2,280,000元、截止2020年6月1日的利息2,683,200元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金228,000元为基数，自2020年7月2日起，按照年利率24%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告王蓉碧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,146元，减半收取23,073元，由被告田园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年九月三十日 书记员  王芋
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1304号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路**，组织机构代码:704374916。 法定代表人张叶潮。 被执行人陈素梅，女，1976年5月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑志利，男，1969年2月26日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人陈素梅等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5968号原告：临沂鼎兰制冷设备有限公司，住所地山东省兰陵县迎宾路开元瑞都**沿街楼。法定代表人：黄广明，总经理。被告：宋涛，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告临沂鼎兰制冷设备有限公司（以下简称鼎兰公司）与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鼎兰制冷设备有限公司、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎兰公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠空调款100，750元。事实和理由：2020年4月13日，被告宋涛向原告出具所欠空调费100，750元的欠条，该款经原告多次催要未果。原告特依法起诉，提出上列要求，请予支持。宋涛辩称，1.写欠条是受威胁的情况下写的。2.原告起诉被告的这个买卖合同一案，涉嫌强买强卖交易行为。3.原告空调未安装完成，原告的合同义务未完全履行，付款条件未成就即不符合付款条件，被告享有先履行抗辩权。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的欠条、照片等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎兰公司为宋涛安装中央空调一宗。2020年4月13日，被告宋涛向原告出具欠条一份。欠条签订后，2020年6月16日，宋涛委托其弟弟宋晓青支付现金10，000元，剩余款项未支付。宋涛认为欠条是受胁迫书写，鼎兰公司是强买强买，没有提供证据证明。本院认为，宋涛因在鼎兰公司处购买并安装空调，并向鼎兰公司出具欠条一张，双方之间形成事实的买卖合同关系。鼎兰公司依约向宋涛安装了空调，已经履行了合同约定的义务。宋涛经鼎兰公司催要欠款后，拒不偿还欠款的行为违反了双方约定，构成违约。宋涛辩称案涉欠条是在受威胁的情况下写的，原告涉嫌强买强卖，但未提供证据予以证实，对其抗辩理由本院依法不予采纳。综上，鼎兰公司诉请宋涛偿还剩余空调款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效后五日内偿还原告临沂鼎兰制冷设备有限公司空调款90，750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，315元，减半收取1，158元，由原告临沂鼎兰制冷设备有限公司负担115元，被告宋涛负担1，043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年九月三十日书记员  李星星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1039号原告：中山市东升镇尚圣家具店，住所地广东省中山市***************第一卡。经营者：汪三杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省揭西县***************。委托诉讼代理人：林炽夫，广东金桥百信(中山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚生，广东金桥百信(中山)律师事务所律师。被告：邬润彪，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县**。被告：蔡登辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******xxxxxxx。原告中山市东升镇尚圣家具店（以下简称尚圣店）与被告邬润彪、蔡登辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚圣店的委托诉讼代理人林炽夫到庭参加诉讼，被告邬润彪、蔡登辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚圣店向本院提出诉讼请求：1.邬润彪、蔡登辉连带向尚圣店支付货款590950元及利息（以590950元为基数，按月利率2%自2019年12月31日计算至清偿之日）；2.邬润彪、蔡登辉连带向尚圣店支付律师费60000元。事实和理由：邬润彪、蔡登辉于2019年5月向尚圣店购买家具，收货后一直拖欠尚圣店货款。经尚圣店多次催讨，邬润彪、蔡登辉于2019年10月2日出具货款欠付确认书，确认拖欠尚圣店货款590950元，并承诺于2019年12月30日清偿该款项，若逾期，按照月利率2%支付利息，尚圣店因追讨该债务产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由其负担。现双方约定的支付日期已届满，邬润彪、蔡登辉至今未支付货款。邬润彪、蔡登辉未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，邬润彪、蔡登辉分别于2019年5月24日、同年5月28日向尚圣店购买价值305800元、89500元、195650元的家具（出货合同单号：0001038、0001039、0001040），合计590950元。邬润彪、蔡登辉于2019年10月2日出具货款欠付确认书，确认于2019年5月向尚圣店购买家具，尚欠尚圣店590950元未结清，并承诺2019年12月30日前清偿上述款项，若逾期归还，按月利率2%支付利息，尚圣店因追偿此债务产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由其承担。邬润彪、蔡登辉在欠款人处签名并加捺指印。邬润彪、蔡登辉至今分文未付，尚圣店遂提出前述诉请。另查明，2020年1月2日，尚圣店（甲方）与广东金桥百信(中山)律师事务所（乙方）签订《诉讼委托代理合同》，约定由广东金桥百信(中山)律师事务所律师郑坚生、林炽夫在尚圣店与邬润彪、蔡登辉买卖合同纠纷一案的一审程序中担任尚圣店代理人，律师代理费为60000元。2020年1月7日，广东金桥百信(中山)律师事务所开出律师费60000元的广东省增值税普通发票。本院认为，尚圣店与邬润彪、蔡登辉之间存在买卖合同关系，邬润彪、蔡登辉拖欠尚圣店货款590950元的事实，有尚圣店提交的货款欠付确认书、出货合同单及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。邬润彪、蔡登辉拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现尚圣店诉请邬润彪、蔡登辉支付货款590950元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。虽然欠付确认书约定如邬润彪、蔡登辉逾期归还，则按月利率2%支付逾期付款利息，但该计付标准过高，尚圣店亦未举证证明其因邬润彪、蔡登辉逾期支付货款造成的实际损失，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。货款欠付确认书中约定尚圣店为实现债权支出的律师费由邬润彪、蔡登辉承担，且尚圣店为实现涉案债权已经实际支出律师费60000元，现尚圣店诉请邬润彪、蔡登辉支付律师费60000元，理据充分，本院予以支持。邬润彪、蔡登辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，尚圣店的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬润彪、蔡登辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇尚圣家具店支付货款590950元及逾期付款利息（以590950元为基数，自2019年12月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告邬润彪、蔡登辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇尚圣家具店支付律师费60000元；三、驳回原告中山市东升镇尚圣家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10309.5元，由被告邬润彪、蔡登辉负担（该款原告中山市东升镇尚圣家具店已预交，被告邬润彪、蔡登辉于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东升镇尚圣家具店，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年九月二十二日书记员  潘家敏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4971号原告：郎占兴，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：天津超威新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园景丽路**。法定代表人：王爱云，总经理。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。原告郎占兴与被告天津超威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎占兴及其委托诉讼代理人李峰，被告天津超威新能源科技有限公司的委托诉讼代理人梁沙沙、杨坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郎占兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款164200元及利息（以164200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日至实际付清之日的利息损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电动车前轮销售业务，被告从事电动车组装及技术开发等业务。自2019年6月份开始，原、被告开始合作，原告作为供方，被告作为需方，被告向原告发送采购订单，原告依约向被告供应不同型号的电动车前轮，原告向被告提供供货单据，原告按照供货单金额向被告出具对账单，被告单位会计根据供货金额在原告提供的对账单上签字。对账之后被告通过案外人马月向原告支付货款。合作起初，被告单位均按照会计签字的对账单通过案外人马月向原告支付货款，自2019年8月底至2019年10月期间，被告累计欠付原告货款164200元，且经被告会计签字确认，经原告多次催要未果。天津超威新能源科技有限公司辩称，经过对账确认尚欠原告货款为174200元，但因原告所提供的阳光前轮存在制动异常、刹车不灵敏等质量问题，不同意付款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2019年6月以来，原告陆续按被告的采购订单向被告供应不同型号的电动车前轮，被告陆续支付原告货款，后经双方对账确认被告尚欠原告2019年9月至10月期间的货款174200元。现原告表示针对被告所提质量问题，自愿扣除1万元货款，要求被告继续支付货款164200元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告未能结清原告货款，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告继续支付货款164200元并支付该款逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告所供货物存在质量问题，未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津超威新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郎占兴货款164200元及利息（以164200元为基数，自2020年7月17日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1792元，由天津超威新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢122号申请执行人刘万顺，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人：江勇，该公司执行董事。本院在执行申请人刘万顺申请执行内蒙古恒盛信用担保有限公司保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初6699号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年9月17日发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初6699号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月十八日书记员 刘 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4992号原告：郝金龙，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。郝金龙与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郝金龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝金龙撤诉。案件受理费195.0元，由原告郝金龙负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初521号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人何子文，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省。因犯非法持有毒品罪，2018年9月4日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年6月19日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年6月29日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人何子文犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人何子文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年5月23日，李某（已行政处罚）联系被告人何子文购买毒品，李某通过微信向被告人何子文转账450元，被告人何子文将一包毒品放在宁乡市白马桥街道西一街草丛内，以“丢包”的形式将毒品贩卖给李某，从中获利50元。2020年6月19日，被告人何子文经公安机关传唤到案。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．户籍证明及现实表现证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、通话记录；2．证人证言：证人李某的证言；3．被告人供述及辩解：被告人何子文的供述及辩解；4．笔录：辨认笔录、指认笔录、提取笔录。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何子文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人何子文贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人何子文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。2．被告人何子文因非法持有毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。3、被告人何子文到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。4、被告人何子文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人何子文犯贩卖毒品罪判处十个月有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人何子文当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人何子文违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡市人民检察院对其犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人何子文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何子文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何子文因非法持有毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节之罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人何子文当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人何子文犯贩卖毒品罪，判处十个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4308号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：郑斌，男，汉族，1982年9月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令郑斌归还浦发银行贷款本金109,786.28元；2．请求判令郑斌按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利36,488.95元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令郑斌承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：郑斌通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款112,000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若郑斌未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；郑斌应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日，浦发银行按合同约定向郑斌放贷款人民币112,000元。截至2020年2月16日，郑斌累计欠款本金、利息、罚息、复利共计146,275.23元。郑斌未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 郑斌未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，郑斌通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为112,000元，贷款期限从2016年4月28日起至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月28日向郑斌发放了全部贷款112,000元，郑斌已经偿还贷款本金2,213.72元，尚余贷款本金109,786.28元，故浦发银行要求郑斌归还借款本金的请求本院予以支持；郑斌自2016年5月28日起已经支付全部借款期间内的利息8,282.4元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因郑斌逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为2,795.09元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。郑斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金109,786.28元； 二、被告郑斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息2,795.09元）； 三、被告郑斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,226元，减半收取1,613元，公告费600元，由被告郑斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢853号之四申请执行人陈志娟被执行人：蔡义华，女，汉族，1964年08月24日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人蔡义华在中国建设银行6210810610001931851_156_1账户内存款人民币23971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2699号原告：林州市鑫达置业有限公司，住所地：林州市太行路**。法定代表人：殷保财，职务：总经理。委托诉讼代理人：高利，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：王军文，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李瑞红，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省林州市，系被告王军文妻子。原告林州市鑫达置业有限公司与被告王军文、李瑞红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高利到庭参加诉讼，被告王军文、李瑞红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市鑫达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告85899.04元及补偿金，自2019年6月26日起至立案之日止补偿金为12326.51元，之后的补偿金按日万分之五计算直至付清之日止；2．本案的诉讼费、律师费均由二被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告王军文与原告林州市鑫达置业有限公司签订了《商品房买卖合同》［合同编号为DFMJ1-1-502］（具体内容详见合同），购买了原告林州市鑫达置业有限公司开发的林州市桂园办翠薇路东方名居1幢1单元5层502号房产一套。2013年9月11日，被告王军文、李瑞红作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》［合同编号为410606688-2012-20130445952］（具体内容详见合同）向中国建设银行股份有限公司安阳分行借款270000元用以购买上述房产，并以上述房产为此次借款提供抵押担保，原告作为保证人在上述借款合同上签章为该笔借款提供连带责任保证。借款发生后，二被告未按约定如期偿还借款，致使中国建设银行股份有限公司安阳分行依约扣划原告85899.04元，用以偿还二被告上述借款本息。原告在承担保证责任后，依约向二被告送达了《告知函》，要求二被告履行还款义务，但二被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告王军文、李瑞红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月4日，被告王军文与原告林州市鑫达置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了原告开发的林州市桂园办翠薇路东方名居1幢1单元5层502号房产一套。2013年9月11日，被告王军文、李瑞红作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》向中国建设银行股份有限公司安阳分行借款270000元用以购买上述房产，并以上述房产为此次借款提供抵押担保，原告作为保证人在上述借款合同上签章为该笔借款提供连带责任保证。借款发生后，二被告未按约定如期偿还借款，截至2019年12月24日，中国建设银行股份有限公司安阳分行依约扣划原告85899.04元用以偿还二被告上述借款本息。以上事实有原告提交的个人住房借款合同、商品房买卖合同（预售）、被告贷款发放凭证、催收通知、原告银行账户保证金扣款凭证、告知函等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代二被告支付了其购房按揭贷款，被告理应偿还原告。原告要求的补偿金，依据条款在《商品房买卖合同（预售）》中属于格式条款，原告未提供充足证据证明其就该项条款对二被告尽到了提醒义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军文、李瑞红在本判决生效后十日内偿还原告林州市鑫达置业有限公司代其支付的截至2019年12月24日前的购房按揭贷款85899.04元；二、驳回原告林州市鑫达置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告王军文、李瑞红负担1948元，由原告林州市鑫达置业有限公司负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  杨用祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高晓晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5110号 原告：杨家超，男，1995年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：娄新田，男，1972年12月4日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 原告杨家超与被告娄新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家超到庭参加诉讼、被告娄新田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还现金8050元及利息；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告杨家超与被告娄新田约定原告替被告偿还交通银行信用卡（卡号为：4581××××4959），后被告将钱转给原告。约定完成后，原告于2018年11月5日转还4800元，2018年12月23日转还2420元，转账费用65元，借款共计765元，共计8050元。后该款经原告催要未果，特诉至法院。 娄新田未作答辩。 杨家超围绕诉讼请求提交了证据，娄新田经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于杨家超提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：娄新田向杨家超借款用于偿还信用卡，杨家超分别于2018年11月5日、12月23日通过手机银行转账4800元、2420元至娄新田的交通银行账户，因转账产生的费用830元，娄新田同意偿还杨家超8050元。该借款经杨家超多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据杨家超提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，杨家超与娄新田之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。娄新田向杨家超借款的事实，有杨家超与娄新田的聊天记录截图及信息截图予以佐证，本院予以确认。对于杨家超要求娄新田偿还借款8050元的诉讼请求，双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故对杨家超要求娄新田偿还借款8050元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨家超主张的利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但娄新田逾期还款，给杨家超造成一定损失，应承担逾期还款违约责任，本院支持自杨家超起诉之日即2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。娄新田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娄新田于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家超借款8050元及利息（利息以8050元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由娄新田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏晓婉
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执330号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人张芳，女，1986年10月27日生，汉族，户籍地广东省梅州市兴宁市，因组织卖淫罪现在监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张芳犯组织卖淫罪并追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1427刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请强制执行，执行标的人民币40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，此外查无可供执行财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张芳负有上缴违法所得人民币40000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴秉文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执997号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路。被执行人：魏承章，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省隆昌市金鹅镇飞泉正街。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏承章保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2019）川1028民初3544号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人魏承章的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人魏承章的收入予以扣留、提取；对被执行人魏承章的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以231554.7元为限。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二〇年九月七日书记员 唐平佳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6092号原告：崔荣娟，女委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被告：梁荣彬，男原告崔荣娟与被告梁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣娟的委托诉讼代理人薛军儒到庭参加诉讼。被告梁荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔荣娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月14日通过转账方式借给被告10000元，用以经营加油站，使用期一周，后原告多次索要无果，诉至法院，请求依法处理。梁荣彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁荣彬以经营加油站资金周转为由，于2019年6月14日向原告崔荣娟借款10000元，原告通过微信转账的方式将借款交付给被告，双方约定借款使用期限为一周。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。本院认为，原告与被告梁荣彬间形成的借款关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告梁荣彬偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁荣彬支付借款利息，因双方未明确约定，应自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有效证据反驳原告的诉讼主张，应自行承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁荣彬于本判决生效后十日内偿还原告崔荣娟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年九月十五日书记员 刘晓丽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执913号之二申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志宏，男，1970年10月2日生，汉族，住吉安市吉州区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘新光，男，1968年7月24日生，汉族，住吉安县。该公司工作人员。被执行人：刘相义（曾用名刘襄義），男，1962年12月4日生，汉族，住吉安县。被执行人：易龙珍，女，1962年2月9日生，汉族，住吉安县。被执行人：易长斌，男，1971年11月8日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市天成实业有限公司，住所地：吉安市吉州区城南105国道旁。法定代表人：易长斌。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘相义、易龙珍、易长斌、吉安市天成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘相义、易龙珍、易长斌、吉安市天成实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘相义、易龙珍、易长斌、吉安市天成实业有限公司给付300万元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十八日书记员  郭锦锋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4303号 原告：宗雨平，男，1984年8月3日生，汉族，户籍在江苏省如皋市。现在常州监狱服刑。 委托诉讼代理人：吴建（宗雨平之母），女，1962年1月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告宗雨平与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗雨平的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗雨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付车辆买卖款235800元；2、判令被告向原告支付自2019年12月27日起至实际给付车辆买卖款期间按本金235800元年利率按国家标准计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，原告之母代原告与被告签订车辆受托收购合同，合同签订后，原告母亲将车辆交付给被告，当日收到被告预付款1000元。被告于2019年12月23日将车辆过户转让给第三人，但被告未能按约定向原告支付其余购车款235800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告车置宝公司未到庭答辩。 经审理查明：2019年12月20日，原告之母吴建代原告宗雨平与被告车置宝公司签订车辆受托收购合同。合同内容载明：经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车事宜达成本合同。一、车辆基本信息及价款支付1、交易车辆基本信息车辆号牌：苏Ｆ×××××；厂牌型号：宝马宝马Ｘ1；发动机号：×××；车架号：×××;外观颜色：白色；表显里程：6985；登记日期：2019-04-04。2、乙方受第三方委托对该车成交报价为217000元，甲方同意交易该车辆后，签订本协议，本协议中的报价仅是双方的约定价格，并非交易最终结算价格。甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署车辆交接与结算单，最终结算价格以车辆交接与结算单约定为准。3、款项支付进度为：⑴本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；⑵甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；⑶车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款……。同日，原告作为交车人、被告作为接收人签署车辆交接与结算单，双方对交易车辆的验收交接及车辆结算款进行确认，其中：交车时间为2019年12月20日17时28分，扣取项目金额共计500元，车辆结算款为人民币216500元。乙方同意在签订车辆交接与结算单后3-10个工作日另行给予甲方人民币20300元的推广返利……。合同签订当日，被告南京车置宝公司支付原告1000元。余款235800元一直未能支付。 上述事实，根据原告陈述，原告举证车辆受托收购合同、车辆交接与结算单、银行交易流水明细清单等证据综合分析予以认定。 本院认为：原、被告签订车辆受托收购合同，被告收购原告所有的机动车，双方之间形成机动车买卖关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将其机动车及车辆相关证件交付给被告，被告应按照合同约定向原告支付购车款。因被告未能及时向原告支付购车款，现原告主张被告支付拖欠的车辆款235800元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期，根据原、被告在车辆受托收购合同的约定，“甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。”经庭审查证，2019年12月20日双方签订车辆交接与结算单，原告交付车辆及随车证件，被告确认车辆及交付资料一致并齐全，2019年12月23日涉案车辆进行了过户。故被告应在2019年12月30日前支付原告80%购车款；2020年1月2日前支付原告购车余款。由于被告未能按期付款，故原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期分别为2019年12月31日、2020年1月3日。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告宗雨平人民币235800元并支付利息（利息自2019年12月31日起，以188640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；自2020年1月3日起，以47160元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告宗雨平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2419元（原告宗雨平已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1288号 原告：赵书豪，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：东光县一品堂红木家具厂。住所地：河北省东光县东光镇观州路**。社会统一信用代码：130923600075070。 经营者：侯向东。 被告：侯向东，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李金兰，女，1981年5月1日出生，汉族，住天津市河**。 被告：秦玉强，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市河**。 原告赵书豪与被告东光县一品堂红木家具厂（以下简称“一品堂家具厂”）、侯向东、李金兰、秦玉强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书豪、被告一品堂家具厂、侯向东到庭参加诉讼，被告秦玉强、李金兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵书豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赵书豪支付2019年7月1日至12月18日工资34518元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原告赵书豪经朋友张国明介绍到一品堂家具厂打工，该厂由李金兰、秦玉强、侯向东三人合伙，三人未签订合伙协议，公司注册为侯向东一人负责的个体工商户。张国明称天津的老板李金兰需要找工人干活，原告于2019年6月份到一品堂家具厂工作，与被告约定工资按月发放，每月工资10000元，外加一次性转厂费4000元，工资每月10日前后支付，押一个月工资（此约定未签订书面协议，也未签订劳动合同）。从2019年7月1日至2019年12月18日在该厂工作期间，8月15日、8月20日被告侯向东向我支付工资共计14000元，转账至我的邮政储蓄银行账户（62179946810********），10月23日侯向东向我支付8月份工资5000元，10月24日李金兰通过微信支付8月份工资5000元。之后工资至今一直未支付，母亲得重病住院急需用钱，期间我向侯向东、李金兰等人多次催要，被以厂里资金困难、周转不开等理由拒绝支付。我多次向侯向东、李金兰等人催要，李金兰于2020年4月2日手写欠条一份，证明一品堂家具厂欠我工资34518元，但至今被告未支付，原告为维护自己合法权益，根据《劳动法》第五十条及相关民事法律的规定起诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。 一品堂家具厂、侯向东辩称，我和被告李金兰、秦玉强是合作关系，不是合伙。原告是李金兰聘用的，李金兰给定的工资，我不清楚，原告不是我工厂的员工。我给原告的钱是原告给我干了几天活，我直接把钱给原告了。原告不应该起诉我，应该起诉李金兰。 秦玉强、李金兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张提供以下证据：1、张国明出具证明一份，证明原告是被告李金兰通过张国明介绍从事木活加工，三被告合伙经营工厂；2、2020年4月2日李金兰给原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资34518元；3、原告与被告李金兰、侯向东录音资料各一份，证明被告尚欠原告工资34518元，李金兰称工厂欠原告34518元，三被告是合伙关系，侯向东称原告确实一直在工厂干活，不认可原告是其工厂的工人；4、微信转账记录1页，证明李金兰给原告通过微信转账5000元；银行卡转账记录5页，证明侯向东通过转账给原告劳务费19000元；5、原告和李金兰的微信聊天记录23页，证明李金兰称三被告是合伙关系，因工厂亏损迟迟不能给原告工资。 一品堂家具厂、侯向东质证称：对录音资料不发表意见。对张国明提供的证明，我不认识张国明，应该是张国明介绍原告为李金兰来打工，对张国明证明李金兰和我是合伙关系不认可。对欠条，我通过报警方式找到李金兰，李金兰以我工厂的名义签合同，收取定金，我带着原告找到李金兰，在警察在场的情况下，李金兰给原告写下的这张欠条，李金兰就是为了让工厂承担她的责任。对转账记录无异议，原告实际给李金兰打工，我忙的情况下，原告给我帮忙干活，干几天活我就给原告开几天的钱，是这样产生的转账。对原告和李金兰的聊天记录不清楚。 经审查，原告提供的张国明的证明，因张国明未到庭，对证言的真实性不予确认；李金兰出具的欠条，具有真实性，合法性，关联性，能够证明李金兰欠原告工资款34518元；关于原告提供的录音资料及微信记录，具有真实性，但不能证明三被告存在合伙关系及原告系一品堂家具厂的职工。原告提供的转款记录具有真实性。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日原告通过朋友张国明介绍为被告李金兰加工木活，工作地点为一品堂家具厂，至2019年10月24日李金兰向原告支付工资5000元，尚欠工资34518元，2020年4月2日李金兰给原告出具欠条一份。在此期间原告曾给被告侯向东加工木活，侯向东向原告支付劳务费19000元，双方劳务费已经结清。一品堂家具厂系个体工商户，经营者为侯向东。 原告主张三被告系合伙关系，未有提供其他证据。 本院认为，原告受雇于被告李金兰实施劳务，双方形成事实上的雇佣关系，李金兰应当按照约定支付劳动报酬。李金兰对欠原告工资34518元签字确认，对原告要求李金兰给付工资款的诉讼请求予以支持。被告一品堂家具厂对李金兰所欠原告工资款未有盖章确认，一品堂家具厂不承担还款责任。原告主张三被告侯向东、秦玉强、李金兰系合伙关系，证据不足，不予采信。故对原告要求一品堂家具厂、侯向东、秦玉强承担民事责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李金兰于本判决生效后三日内给付原告赵书豪工资款34518元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计331元，由李金兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年九月十四日 书记员  方 蕊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执840号 申请执行人徐红伟，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人鲍开艇，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人徐红伟与被执行人鲍开艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍开艇未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐红伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人鲍开艇归还申请执行人徐红伟执行款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。 本案执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人鲍开艇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲍开艇逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人鲍开艇名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人鲍开艇原名下不动产已被本院另案处置完毕，现名下无房产、无公积金，有小额存款，已被本院另案冻结，其名下车牌号为浙Ｌ5××××的汽车已被本院另案查封，其名下工商登记有舟山市新城顺凯挖掘有限公司，该公司实际已歇业。至现在，本院没有发现被执行人鲍开艇有其他可供执行的财产，申请执行人徐红伟亦不能提供被执行人鲍开艇名下其他可供执行的财产线索。因被执行人鲍开艇逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人鲍开艇采取了限制消费的执行措施。截止2020年9月2日，本案未到位标的250000元及利息，本案诉讼费2525元，执行费3650元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐红伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执840号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 檬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9822号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人史俊伟，男，汉族，1974年6月5日出生，住，住河南省浚县/div>被执行人王晓玲，女，汉族，1972年10月29日出生，住，住河南省浚县/div>关于中国平安财产保险股份有限公司诉史俊伟、王晓玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9140号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告史俊伟、王晓玲于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33779.64元、保费3116.67元及违约金3377.96元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费889元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担67元，被告史俊伟、王晓玲负担822元。因史俊伟、王晓玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史俊伟、王晓玲达成执行和解协议，于2020年12月23日前结清。因履行期限较长，申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执9822号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月十八日书记员 杨振宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2824号罪犯李爱敏，男，1979年10月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）济刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李爱敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249275.23元。一审判决宣告后，被告人李爱敏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年3月22日作出（2005）鲁刑一终字第424号刑事判决，维持对李爱敏的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日作出(2008)鲁刑执字第0525号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李爱敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李爱敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯李爱敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李爱敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爱敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初635号 原告:李丽,女,1977年2月16日生,汉族,住石家庄市长安区。 委托代理人:林红波、王汉杰,河北骏恩律师事务所律 师。 被告:骆成林,男,1983年1月5日生,汉族,住江苏省滨海县。 原告李丽诉被告骆成林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李丽的委托 代理人林红波到庭参加了诉讼,被告骆成林经本院合法传唤 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年5、6月份,被告陆续从原告处购买 瓷砖,未支付货款。后经双方结算,被告欠原告货款7万元。 2018年6月23日,被告书写欠条并承诺在2018年7月15日前还清上述款项。后经原告多次催要,被告至今未支付。为维护原告合法权益,诉至法院,请求判令被告支付原告货款7万元及逾期付款利息38o6元;本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将逾期付款利息变更为逾期付款损失,自2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满日止。 被告骆成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼、亦未举证、 质证及答辩。 经审理查明,原告自述:2018年5月27日被告自原告处购买瓷砖,货款计60133元;⒛18年6月2日被告自原告处购买瓷砖,货款计10872元;上述货款被告未支付给原告。2018年6月23日,被告出具《欠条》1份,载明“今欠李丽瓷砖款7万元,于2018年6月25日先还1万元整、2018年6月28日再还3万元、剩余瓷砖款于⒛18年7月15日还清。” 后因被告未按时还款,原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未举证、质证及答辩,视为其放弃相应的诉讼权利,对原告的证据,本院予以采信。被告自原告处购买瓷砖,因未及时支付货款,被告给原告出具《欠条》,由此原、被告之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告供货后,被告应按时偿付原告货款,被告无故拖欠货款的行为是错误的,故对原告要求被告偿付其货款7万元的诉讼请求,本院予以支持。因被告未依约定支付货款,致使原告产生损失,被告应支付原告逾期付款损失;原告主张的逾期付款损失符合法律规定,对此本院予以支持。 基此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 被告骆成林于本判决生效之日起1o日内偿付原告李丽 货款7万元及逾期付款损失(以7万元为基数,自2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月⒛日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河 北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼 服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心(石家庄市长安区建华北大街138号,邮政编码050011,收件人:材料收转窗口)。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交,(收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:能3201og058647,开户行:河北银行华兴支行)。逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  向 艺
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3039号 原告：邓敏，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省仪陇县。 原告：胡荣碧，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住仪陇县，系社区推荐。 被告：李现源，男，汉族，生于1949年4月22日，住四川省仪陇县。 原告邓敏、胡荣碧诉被告李现源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏及共同委托诉讼代理人曹丕荣到庭参加诉讼，被告李现源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李现源承担无证驾驶三轮车造成原告驾驶的川ＲＶ××××小型普通客车被撞的损失11690元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月30日，被告驾驶无号牌三轮电动车沿仪陇县新政镇思德大道由西至东行驶，行至仪陇县新政镇思德大道果山岔路口左转弯时，与沿思德大道从东至西行驶由邓敏驾驶的川ＲＶ××××小型普通客车相撞，致使两车受损，原告维修8天期间减少收入4000元，车辆维修费7690元，被告应无条件承担赔偿责任。因原告当时不懂法，对事故的主次责任未进行复议，一审法院据此作出判决，被告取得了相应的赔偿后拒绝赔偿原告损失，现为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持上述请求。 被告李现源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日6时10分许，被告李现源驾驶无号牌三轮电动车沿仪陇县新政镇思德大道由西至东行驶，行至仪陇县新政镇思德大道果山岔路口左转弯时，与原告邓敏驾驶的川ＲＶ××××小型普通客车相撞，致使两车受损，原告受伤。原告因维修川ＲＶ××××小型普通客车支付了维修费7690元。2019年7月17日仪陇县公安局交警大队作出第511324120190000018号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中，被告李现源未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车不符合安全标准的车辆上路行驶，驾驶转弯的车辆未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，原告邓敏驾车时超速行驶，对周围环境观察不足，是造成本次事故的次要原因。因此认定本次事故由被告李现源承担主要责任，原告邓敏承担次要责任。另查明，川ＲＶ××××小型普通客车登记所有人为原告胡荣碧。 本院认为，被告李现源违章驾驶车辆造成交通事故致原告车辆受损，应依法承担相应的民事赔偿责任，因原告在事故中也存在违章行为，故依法减轻被告的民事赔偿责任，仪陇县公安局交通警察大队作出的责任认定事实清楚、责任划分恰当，本院据此作为本案划分民事赔偿责任的依据。故对原告主张的损失本院酌定由其自行承担30%，被告李现源承担70%。就原告的损失，其车辆维修费7690元有定损报告予以认定故本院予以支持；对原告主张的车辆停运8天的损失4000元，因原告车辆系非营运车辆，且其未提供其它损失的证据，其应承担举证不能的法律责任，故本院对其要求被告承担停运损失4000元的诉讼请求不予支持；对原告主张的因本案产生的复印费60元，因其与案件客观事实不符且未能提供充分证据，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，根据事故责任划分比例和被告驾驶的车辆未购买交强险，被告应自行承担7690元×70%=5383元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李现源在本判决生效后十五日内向原告邓敏、胡荣碧赔付5383元； 二、驳回原告邓敏、胡荣碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）由被告李现源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任银
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2122号原告：惠东县平山嘉利达服装店，住所地惠东县************。经营者：林培权，男，汉族，1981年6月13日出生，户籍地广东省陆丰市**************，公民身份号码441************272。被告：龚文亮，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地江西省丰城市***********，公民身份号码362************817。原告惠东县平山嘉利达服装店与被告龚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县平山嘉利达服装店的经营者林培权到庭，被告龚文亮经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山嘉利达服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款4000元，并支付以货款4000元为基数，按年利率6%自起诉日起至还清所有债务止的利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月8日到原告处结算货款时向原告出具了一张货值7000元的欠单并签名确认，同时，被告于2019年6月2日微信转账归还原告3000元。但因被告于2020年1月15日突然失联，第二天即1月16日，被告不仅手机关机，还陆续把近20位供货商的微信同时拉黑。无奈之下，遂提起本案诉讼。被告龚文亮未答辩，未提交证据材料。原告惠东县平山嘉利达服装店围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、惠东县平山嘉利达服装店的营业执照副本、经营者林培权的身份证复印件；2、龚文亮的身份证复印件；3、手写《欠条》原件一张；4、微信转账3000元的转账凭证截图一张。关于本案事实本院查明如下：原告惠东县平山嘉利达服装店系于2013年1月6日注册成立的个体工商户，在惠东县********经营服装批发、零售业务。被告龚文亮在汕头市经营服装生意，多次前往惠东县******批发服装。经结算，被告龚文亮于2019年4月8日手写出具一张欠条给原告收执，载明“欠嘉利达货款计人民币7000元（柒仟元）”。2020年6月20日，被告通过微信昵称“汕头生福”账号向原告转账支付3000元。庭审中，原告称其与被告有五、六年的生意往来，之前都是有欠有还，一般到年底都会还清欠款。涉案欠条系被告本人书写的，立欠后被告在6月20日微信支付了3000元，还欠4000元。另查一：分别在惠东县银基商贸城和惠东县******经营服装批发、零售业务的另外十二家个体工商户均以龚文亮拖欠货款为由，分别向本院提起买卖合同纠纷之诉。因被告龚文亮涉诉案件较多，且至今下落不明，本院依职权将本案相关线索移交公安机关进行侦查。经惠东县公安局审查，书面复函称本案属民事纠纷，并出具《不予立案通知书》。另查二：经查询，未有到“汕头生福百货”的工商登记注册信息。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款4000元未支付，提供了被告出具的手写欠条原件及微信转账付款记录为证。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，符合当地一般交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以采纳，认定被告仍拖欠原告货款4000元。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应以4000元为本金，自本案立案之日起即2020年4月13日起至付清款日止按贷款市场报价利率LPR向原告支付逾期付款利息。被告龚文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告龚文亮于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山嘉利达服装店支付货款4000元及逾期付款利息（以4000元为本金，自2020年4月13日起至付清款项日止按贷款市场报价利率LPR计付）。二、驳回原告惠东县平山嘉利达服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龚文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  周月媚人民陪审员  钟思敏二〇二〇年十月九日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初158号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人王俊，绰号”阿俊古、老俊古”，男，汉族，1992年10月2日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市曲江区**************。2020年5月1*日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押,次日被刑事拘留；同年6月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人欧月华，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。被告人何炳华，绰号“烧饼”，男，汉族，1983年12月29日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化,司机，户籍所在地广东省韶关市曲江区**************。2020年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押,次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。被告人何福龙，绰号“飞机龙“，男，汉族，1992年4月2日出生，广东省韶关市曲江区人，中专文化，个体户，户籍所在地广东省韶关市曲江区****************。2020年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押,次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王学连，广东融关律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检一部刑诉〔2020〕Z152号起诉书指控被告人王俊、何炳华、何福龙犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人王俊、何炳华、何福龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月10日晚，张学仁（已判决）与林某1在喝酒期间产生矛盾后，通过电话相互挑衅约架，张学仁回到位于韶关市曲江区******的家中，通过电话纠集多人到其家中并派发棍棒、砍刀作为工具，被告人王俊也赶到张学仁家中并驾车搭载何荣（另案处理）及工具，跟随张学仁等多人一同去到“彩虹门”处聚集，被告人何炳华开车搭载被告人何福龙也赶到彩虹门处，多人持工具共同在附近埋伏等候林某1到来。期间被害人黄某1得知张学仁与林某1发生矛盾后，立刻驾驶其粤C*****轿车搭载饶某1前往“彩虹门”处对双方进行劝解。当黄某1驾车到达彩虹门处时，张学仁等人冲出对黄某1的车辆进行拦截，王俊、何福龙、何炳华见状后亦冲出帮忙，张学仁及其他部分人员使用工具对黄某1的车辆进行打砸，过程中还致使黄某1身体受伤（经鉴定为轻微伤）。经韶关市价格认证中心鉴定，粤C*****轿车被毁坏的价值为129959.83元。公诉机关认为，被告人王俊、何炳华、何福龙伙同他人打砸黄友苏汽车，应当以故意毁坏财物罪追究三人的刑事责任。王俊、何炳华、何福龙三人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。三人均自愿认罪认罚。建议判处王俊有期徒刑一年两个月并处罚金，判处何炳华、何福龙有期徒刑一年并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、粤C*****车辆资料、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、清单及资料、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人赖某1、马某1、邓某1、蔡某1、林某1、饶某1、朱某、何某1、赖某2、陈某1、何某2、陈某3的证言；同案人张学仁、黎德志、何荣的供述;被害人黄某1的陈述；被告人王俊、何炳华、何福龙的供述与辩解；韶关市******价格认定结论书、人体损伤鉴定书；辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。被告人王俊、何炳华、何福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王俊的辩护人提出的辩护意见是王俊到案后如实供述、认罪认罚，是初犯、从犯。何炳华的辩护人提出的辩护意见是何炳华所起作用小，是从犯，被害人已获得足额赔偿并谅解，认罪认罚。何福龙的辩护人提出的辩护意见是何福龙是从犯，认罪认罚，被害人已获得足额赔偿并谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王俊、何炳华、何福龙构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。各辩护人关于三被告人是初犯、从犯、认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。何炳华及何福龙的辩护人关于被害人已获得足额赔偿并谅解的意见，经查，案发后，同案人张学仁赔偿了被害人的损失并获得谅解，但其仅是对张学仁作出了谅解，并没有对本案的三被告人作出谅解。故何福龙的辩护人据此要求适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。三被告人均是从犯，应当从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关在庭审后调整了量刑建议，建议判处王俊有期徒刑一年二个月，判处何炳华、何福龙有期徒刑一年。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年7月15日止。）二、被告人何炳华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。）三、被告人何福龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员 吴志明二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈明艳书 记 员 刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住钟山区建设东路**，统一社会信用代码91520221914651838W。法定代表人：吴劲松，系该支行行长。委托诉讼代理人：张迪元，男，1992年4月12日出生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区被告：六盘水名扬房地产开发有限公司，住所地贵州六盘水市钟山中路凯悦广场****，统一社会信用代码91520200795275269。法定代表人：陈相池，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。被告：王昌芬，女，1973年3月12日出生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告六盘水名扬房地产开发有限公司、王昌芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以借款合同约定需到水城县法院起诉为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。审 判 长  余 燕人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李秀林二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈露彩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2788号申请执行人郑州中金小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路****。法定代表人翟伟，该公司董事长。委托代理人杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人吴钟卫，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市大豫公证处（2019）豫郑大证内民字第25351号公证书和（2020）豫郑大证执字第65号执行证书，于2020年9月22日向被执行人吴钟卫发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴钟卫名下位于郑州市中原区冉屯路XXXX号(不动产权证号：XXXX）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  郑奇二〇二〇年九月二十八日书记员  张莎