广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5926号 原告：杨腾飞，男，1988年4月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：谢世搬，男，1978年4月10日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陶红萍，广西作一律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：郭春江，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：广西腾达表业有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****，统一社会信用代码：91450103340277532H。 法定代表人：戴承修，执行董事。 第三人：戴承修，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 -2- 委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰显刚，广西同望律师事务所律师。 原告杨腾飞、谢世搬与被告广西腾达表业有限公司（以下简称“腾达公司”）、第三人戴承修公司解散纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾飞、谢世搬及其委托诉讼代理人陶红萍，第三人戴承修的委托诉讼代理人沈开勇到庭参加诉讼。被告广西腾达表业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨腾飞、谢世搬向本院提出诉讼请求：1、依法解散被告广西腾达表业有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日,原告杨腾飞与第三人戴承修共同出资设立被告广西腾达表业有限公司(以下简称被告公司)。同年6月15日,原告谢世搬入股,并进行了工商登记,其中原告杨腾飞持有被告公司30%的股权,原告谢世搬持有被告公司30%的股权，两原告持有的被告公司股权超过被告公司全部股权的10%。被告公司成立至今，在经营过程中,被告及第三人戴承修未严格按照公司章程的约定定期召开股东会议,未对公司事务进行协商和表决。经两原告多次努力交涉,无法与第三人戴承修达成共识。两原告持续两年以上不能按照公司章程行使股东权利,公司大小事务均绕开两原告,经营和财务管理陷入混乱和严重困难境地，这种困 -3- 境通过其他途径又无法解决，公司继续存续势必会给原告利益造成更大损害。 被告腾达公司未作答辩，亦未提交证据。 第三人戴承修陈述称：1、第三人同意解散公司，理由非原告陈述的事实理由。实际情况是在2019年底三股东还一起开过会，具体内容是公司债务如何承担，以及公司是否继续经营，由于三人意见无法达成一致，所以公司仍在经营。2、公司至今仍有业务虽然公司已经没有展厅也因为拖欠供应商货款，导致业务量下滑，但至今仍有客户向公司进货，第三人并没有绕开两原告将公司大小事务揽下。第三人与二原告组建微信群，经营过程中以及需要决策三人仍有商量，如今是因为公司亏损较大，二原告不愿继续承担亏损，也不愿意认可第三人为公司垫资，导致三人无法形成有效决策，也导致公司经营困难。第三人也同意解散公司进行清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾达公司于2015年4月15日成立，注册资本为200万元，现工商登记股东及股权比例分别为：戴承修占40％、杨腾飞占30％，谢世搬占30％。《广西腾达表业有限公司章程》第九条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更 -4- 公司形式作出决议。第十二条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按每年十二月五日定时召开。 2019年10月14日，被告出具《证明》，载明：我公司有三名股东，分别是戴承修、杨腾飞、谢世搬,占股比例分别为40%、30%、30%,我公司于2015年4月15日成立至今,没有进行过任何的股东分红,公司成立不到一年经营状况就出现了困难,至今公司一直在亏损。股东多次表决解散公司无法达到法定及公司章程规定的比例,公司已经持续三年以上不能做出有效的股东大会决议,股东之间出现矛盾,无法达成一致意见。现根据法定代表人戴承修的账目,公司已负债260多万,公司经营管理已发生严重困难,公司继续存续将会损害股东利益,故需向法院申请解散公司。 原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，两原告与第三人均陈述两原告与第三人之间未能就被告继续经营相关问题达成一致意见，也未能召开股东会议解决经营问题，现被告已经不能继续经营。为使两原告与第三人就被告继续经营问题达成一致意见，本院组织当事人进行了调解，两原告和第三人均表示腾达公司不能继续经营，均同意解散腾达公司，三人就腾达公司继续经营问题不能达成调解协议。 以上事实，有企业信息查询、营业执照、《广西腾达表业有限公司章程》、证明及当事人陈述等予以证实。 -5- 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，本案被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。两原告持有公司60%的股权，其具备提起公司解散之诉的主体资格。判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当结合公司股东会、董事会或执行董事的运行现状等情形综合分析，审查公司管理方面是否存在严重内部障碍，出现公司僵局，导致公司有效运行机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策等。本案中，被告公司章程规定，股东会由全体股东组成，有权对公司解散作出决议。从三位股东在庭审中的陈述可知，被告目前已经不能继续经营了，两原告和第三人作为被告的三位股东之间亦存在较大分歧，现两原告及第三人均同意解散公司，故原告诉请公司解散，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 -6- 规定，判决如下： 解散广西腾达表业有限公司。 案件受理费100元，由原告杨腾飞、谢世搬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  黄姣扬 人民陪审员  吴军萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱迪绯 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； -8- （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。