山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初2218号 原告：王学保，男，1945年4月24日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 法定代理人：王爱云（系原告之妻），女，1949年5月4日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：王张起（系原告之子），男，1968年3月28日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：荣河启，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住河南省民权县。 被告：朱先庆，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住河南省民权县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。 代表人：刘二豪。 委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 原告王学保与被告荣河启、朱先庆、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学保的法定代理人王爱云及委托诉讼代理人孟德全，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高志清到庭参加诉讼，被告荣河启、朱先庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计50000元。诉讼过程中，原告明确该项请求为：医疗费38440.1元、住院伙食补助费8400元、营养费3150元、护理费23657.85元、交通费1335元、残疾赔偿金126987元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元（车损800＋施救费200）、鉴定费5520元，合计213489.95元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，在菏泽市××楼××道××路张站牌路口，原告王学保驾驶的电动三轮车与朱先庆驾驶的豫Ｎ4××××号货车发生交通事故，交警部门认定朱先庆负事故全部责任，王学保无责任。豫Ｎ4××××号货车车主为荣河启，在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。 被告荣河启、朱先庆未答辩。 被告人寿保险公司辩称，交通事故情况属实，我公司先前对被告荣河启所有的豫Ｎ4××××号货车的车辆行驶证、事故发生时的保单及被告朱先庆的驾驶证、从业资格证进行了核实，行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。但被告荣河启未提供事故发生时车辆的道路运输许可证，我公司保留拒赔的权利。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年04月20日15时10分许，在何楼办事处261省道××路张站牌路口处，朱先庆驾驶荣河启所有的豫Ｎ4××××号重型厢式货车沿261省道由北向南行驶至该路口时，与王学保驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王学保受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队处理，认定被告朱先庆负该事故全部责任，原告王学保无责任。 三、受害人王学保概况：1945年4月24日出生，系农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为原告亲属王张起、张玉冬，系农村居民。 五、财产损失情况：被告人寿保险公司认可原告车损800元、施救费200元。 六、人身损害鉴定情况：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年1月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人王学保尚构不成伤残。2、被鉴定人王学保护理时间为105日，99日为2人护理，6日为1人护理；尚构不成护理依赖。3、被鉴定人王学保营养期为105日，营养费建议为每日30元。原告支付鉴定费2000元。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年7月14日出具鉴定意见：1、被鉴定人王学保患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人王学保构成六级伤残。原告支付鉴定费3000元。 七、各类人身损害费用：医疗费38960.1元（38440.1＋鉴定检查费520）、住院伙食补助费8400元〔（99＋6）×80〕、营养费3150元（105×30）、护理费20400元（99×100×2＋6×100×1）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金105822.5元（42329×5×50%）、精神损害抚慰金5000元、车损800元、施救费200元、鉴定费5000元（5520－鉴定检查费520），合计188732.6元。 八、车辆保险情况：豫Ｎ4××××号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔。涉案事故发生在保险期限内。 九、其他必要情况：1、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。2、被告同意按每天100元计算原告的护理费。 以上事项中，原告主张第七项中护理费、交通费、残疾赔偿金分别应为23657.85元、1335元、126987元，未提供充分有效证据。被告人寿保险公司对第六项中山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，要求对原告精神损伤与涉案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，未联系到具备相应资质的鉴定机构。其他事项双方无异议。 综上所述，原告针对其向法院主张的医疗费38960.1元、住院伙食补助费8400元、营养费3150元、护理费20400元、交通费1000元、残疾赔偿金105822.5元、精神损害抚慰金5000元、车损800元、施救费200元、鉴定费5000元，合计188732.6元，提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。在交强险医疗费分项10000元内，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款50510.1元（38960.1＋8400＋3150），被告人寿保险公司在此分项下赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿分项110000元内，原告应得到赔偿的项目为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计款132222.5元（20400＋1000＋105822.5＋5000），被告人寿保险公司在此项下应赔偿原告110000元；在交强险财产分项2000元内，原告应得到赔偿的项目为车损、施救费，计款1000元（800＋200）。在交强险范围内被告人寿保险公司共计赔偿原告121000元。被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费67732.6元（50510.1－10000＋132222.5－110000＋5000）。被告荣河启、朱先庆在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ4××××号重型厢式货车交强险范围内赔偿原告王学保121000元，在商业三者险范围内赔偿原告王学保67732.6元，共计188732.6元。限判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告荣河启、朱先庆在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告王学保要求过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告王学保负担213.5元，被告荣河启、朱先庆负担2037.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 祝建设 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 樊玉霞 书 记 员 康延超