wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11525号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：郭晋豫，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告郭晋豫追偿权纠纷一案，本院已立案。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王玲玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2130号之五 申请保全人王远诗，住荣成市。 被执行人王继，住威海市文登区。 本院在执行王远诗与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计28408元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11502号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：道日斯哈拉图，男，1987年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告道日斯哈拉图追偿权纠纷一案，本院已立案。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王玲玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初41947号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈历，广东深大地律师事务所实习律师。 被告江治国，男，汉族，1977年2月8日出生，住址湖北省鄂州市。 本院在审理原告诉被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年九月十七日 书记员  李云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4002号原告：王海荣，女，汉族，1965年4月16日生，住辉县。被告：辉县市你的爱便利店，住所地：辉县市文昌大道锦绣公馆北门39-40号商铺。经营者：王重阳，男，满族，住辽宁省西丰县。被告：李小瑞，女，汉族，1968年10月8日生，住辉县。系被告辉县市你的爱便利店的股东。被告：范军杰，男，汉族，1969年4月26日生，住辉县。系被告辉县市你的爱便利店的股东。被告：刘金保，男，汉族，1969年5月25日，住辉县。系被告辉县市你的爱便利店的股东。被告：任永飞（任勇霏），男，汉族，1979年8月23日生，住辉县。系被告辉县市你的爱便利店的股东。本院在审理原告王海荣诉被告辉县市你的爱便利店、李小瑞、范军杰、刘金保、任永飞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海荣负担。审判员  冯芳二〇二〇年九月十日书记员  卢旺
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2594号之二原告：李某某，男，汉族，1963年1月10日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1972年2月20日生，住开封市顺河回族区。被告：郭某某，女，汉族，1976年7月18日生，住址。被告：河南某某建筑工程有限公司。住所地：开封市汴东产业集聚区东昌路一号。被告：河南某某建筑材料有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园33栋5楼。被告：河南某某建筑工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园33楼5层北。被告：开发区某某汽车修理站（个体工商户）。经营场所：所开封市开发区金明大道南段81号。经营者：郭某某，女，汉族，1976年7月18日生。以上六被告委托诉讼代理人王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告李某某诉被告刘某某、郭某某、河南某某建筑工程有限公司、河南某某建筑材料有限公司、河南某某建筑工程有限公司、开发区某某汽车修理站民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某某诉被告刘某某、郭某某、河南某某建筑工程有限公司、河南某某建筑材料有限公司、河南某某建筑工程有限公司、开发区某某汽车修理站民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月十七日书 记 员  周 卓
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3737号 原告：方会玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘林，男，1993年8月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 被告：李新蕊，女，1991年5月15日出生，汉族，住址同上。 第三人：山东铭涵不动产咨询服务有限公司。住所地：寿光市农圣街北弥河东侧威尼斯小镇商业会所S09号。统一社会信用代码：91370783MA3F4FNJ07。 法定代表人：苏春花，董事长。 委托诉讼代理人：苏文琦，该公司职工。 原告方会玲与被告刘林、李新蕊、第三人山东铭涵不动产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方会玲的委托诉讼代理人袁兴华，被告刘林的委托诉讼代理人李文超、被告李新蕊，第三人山东铭涵不动产咨询服务有限公司的委托诉讼代理人苏文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方会玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告双倍定金40000元并支付中介费损失7000元，合计47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告与两被告及第三人签订了房屋买卖三方合同，合同约定被告将位于寿光市××号楼××单元××室出售给原告，并约定了定金20000元。合同签订当天原告将定金20000元支付给被告，并向第三人山东铭涵不动产咨询服务有限公司支付中介费7000元。但后来被告单方违约，不再出售该房屋，经协商未果。根据合同约定被告违约应双倍返还原告定金，并承担中介费损失。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘林辩称，案涉房屋系被告刘林的婚前个人财产，且被告并未授权被告李新蕊签署买卖合同。被告在得知签订合同后的第二天立即向原告及第三人表示不追认该合同，被告也未收取任何的定金，因此案涉合同应认定为无效，应依法驳回对被告刘林的起诉。 李新蕊辩称，签署合同当天被告刘林并未授权被告李新蕊去卖房，是第三人告知被告有人看房，被告在不知情的情况下签署了案涉合同，第三人说以后再与被告对象即被告刘林签署正式的合同，次日被告刘林知情后不同意，后被告把收到的定金退给了第三人的业务员，但其未收。 山东铭涵不动产咨询服务有限公司述称，据公司员工陈述，被告李新蕊当时与其对象电话沟通同意出售房屋后才签署的案涉合同，且签署当天购房人便将定金打给了被告李新蕊。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）刘林及第三人（丙方）签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：将坐落于寿光市××号楼××单元××室房屋出售给原告；在签订合同当日预先支付给甲方20000元作为定金；合同签订生效后因甲方单方原因而不能继续履行合同的，甲方承担所产生的所有经济损失并向乙方双倍返还定金……。三方进行签字捺印加盖公章确认，其中被告李新蕊作为甲方刘林代理人代刘林签字捺印。当日原告向第三人支付定金20000元及服务费7000元。次日，被告李新蕊向第三人工作人员退还12500元，工作人员未收。 同时查明：案涉房屋系被告刘林于2016年5月20日购买，登记在被告刘林名下。被告刘林与被告李新蕊于2016年11月2日登记结婚 上述事实，有原告提交的房屋买卖三方合同、购房定金收到条、支付宝转账记录、服务费收款收据、视听资料，被告刘林提交的不动产证书、结婚证、商品房买卖合同复印件，被告李新蕊提交的视听资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。案涉房屋系被告刘林单独所有，被告李新蕊在未经被告刘林授权且事后未予以追认的情况下，与原告签订房屋买卖合同并收取定金的行为应属其单方行为，该合同对被告刘林不发生效力。后因履行不能导致合同目的无法实现，被告李新蕊存在违约行为，其应依据合同约定向原告双倍返还定金。至于定金数额，被告李新蕊虽实际收到12500元，但系第三人在代收定金后扣除了其应支付的居间服务费后的数额，定金数额仍应为原告依约支付的20000元。原告因购买案涉房屋支付的中介服务费属于其经济损失，鉴于合同的约定，应由被告李新蕊承担。被告刘林作为被告李新蕊的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系因夫妻共同生活所负，被告刘林应承担共同还款责任。至于被告向原告支付的其中介服务费损失，被告可对第三人在案涉房产交易过程中是否存在过错行为及中介服务费的负担另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘林、李新蕊向原告支付双倍定金40000元和经济损失7000元，合计47000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告刘林、李新蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3089号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，董事长。被执行人：新沂市和利时包装材料有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：杭华，总经理。被执行人：杨钒，女，汉族，1989年1月23日出生，住新沂市。被执行人：杭华，女，汉族，1961年11月3日出生，住新沂市。被执行人：新沂市兴扬包装材料有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：杨锋，总经理。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市和利时包装材料有限公司、杨钒、杭华、新沂市兴扬包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）苏0381民初4186号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日以(2020)苏0381执3089号执行裁定书查封被执行人新沂市兴扬包装材料有限公司所有的位于新沂市经济技术开发区xx路北侧的不动产一处【土地使用权证号：新国用（xx）第xx号；房屋房权证号：新沂字第××号、第××号、第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人新沂市兴扬包装材料有限公司所有的位于新沂市经济技术开发区xx路北侧的不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月三日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1752号申请执行人：刘玉合，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：河南信大巨龙集团有限公司（原河南信大软件研发有限公司），住所地：郑州高新区枫杨街26号，统一社会信用代码：914101003301862585。法定代表人：王长河，职务：董事长。刘玉合与河南信大巨龙集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1018819.13元。经本院立案执行，现已执行到位1053492.13元。（其中本金1018819.13元、案件受理费14062元、迟延履行期间的债务利息8023元、执行费12588元）。至此，刘玉合向本院申请执行的（2020）豫1424民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1060号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号。 委托代理人：郑海燕、张燕，该行员工。 被执行人：吴敏，男，汉族，1984年5月29日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人吴敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴敏应在判决生效之日起10日内偿还信用卡透支款本金75669.94元及利息等其他相关费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。因吴敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余信用卡透支款本金75669.94元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1060号案件本次执行程序。 被执行人吴敏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十七日 书记员 张萍英
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保50号申请人张传伟，男，1935年7月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张金忠，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系申请人张传伟之子，代理权限：特别授权。被申请人王二亮，男，1987年8月24日生，住杞县。申请人张传伟因与被申请人王二亮驾驶其名下的车牌号为豫Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王二亮名下的车牌号为豫Ｂ×××××轻型厢式货车一辆予以保全。申请人张传伟提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：22000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王二亮名下的车牌号为豫Ｂ×××××轻型厢式货车一辆予以查封。案件申请费240元，由申请人张传伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年九月二十九日书记员  闫俊宏
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执485号申请执行人：海原县农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：景海昆，该行董事长。被执行人：王树平，男,汉族,农民,初中文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：黄风香，女，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：井耀东，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：王永强，男，汉族，农民，初中文化，海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县农村商业银行股份有限公司与被执行人王树平、黄风香、井耀东、王永强金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3512号民事判决书确定，由被执行人王树平、黄风香、井耀东、王永强返还申请执行人海原农村商业银行股份有限公司履行款82637.07元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年4月5日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王树平、黄风香、井耀东、王永强名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人王树平、黄风香、井耀东、王永强无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月二十六日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19715号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该司董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：江伟，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告富德财产保险股份有限公司诉被告江伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款48939.25元；2、被告向原告支付拖欠的保费2684元；3、被告以51623.25元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告承担本案受理费545元。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）借款，并向原告为其该笔个人贷款办理了保证保险业务。因原告为被告向众邦银行履行代偿义务，被告应向原告归还理赔款，成讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、个人借款信息、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月19日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，向富德公司投保个人贷款保证保险。2018年4月2日，原告签发了保单号CP000000000008549的《个人贷款保证保险单》，内容为：被保险人为众邦银行，投保人为被告；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额为15840元，缴纳方式为期缴；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年4月4日，被告（甲方、借款人）与案外人众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号为CP000000000008549），约定贷款金额80000元，贷款用途为个人消费或经营，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.8%，等额本息还款法；甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，乙方有权主张贷款立即到期，立即清偿借款本息及相关费用等。同日，案外人众邦银行依约将80000元贷款划入被告账号。合同履行过程中，因被告未依约向案外人众邦银行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务。案外人众邦银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认本案保单号CP000000000008549的保证保险单项下的代偿款48939.25元已于2019年11月7日收到。原告代偿银行贷款后，被告至今未向原告偿付理赔款且尚欠原告保费2684元，成讼。原告在庭审中表示保险单中约定的违约金计算标准过高，其主动调整为按年利率24%计算。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》予以承保，各方之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，各方当事人应当按约履行义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已代付的理赔款48939.25元及逾期保费2684元，并从理赔日2019年11月7日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以51623.25元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江伟向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款48939.25元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江伟向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2684元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江伟向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以51623.25元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由被告江伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十七日书记员 杜敏华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3252号原告：杨某，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：朱某，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，原告杨某以需补充证据为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告杨某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年九月十五日书记员  邢珊珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10263号 原告：张某，女，1970年1月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：吴某，男，1970年9月30日出生，汉族，住常熟市。 原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈志荣、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告离婚协议中原告将常熟市沙家浜×××70号房屋赠与被告约定；要求被告将上述房屋返还原告。事实和理由：2011年10月12日，原、被告协议离婚，约定位于常熟市沙家浜镇×××84号房产归原告所有；位于沙家浜镇×××70号房产归被告所有。离婚后，被告违反离婚协议约定，将上述两处房产占有至今，导致原告居无定所。上述70号房产系原告父母的遗产（原告母亲于原告幼年去世，原告父亲于2004年去世），由原告全部继承，离婚协议中约定视为对被告的赠与。被告占有两处房产，将房屋出租获取租金，在法院判决后仍未将占有的房产归还原告，严重损害原告的合法权益，原告故向法院起诉。 被告吴某辩称：上述70号房产是原、被告夫妻共同财产，不存在原告将该房产赠与被告的情况。离婚协议是原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，原告现要求撤销财产分割协议，早已超过了诉讼时效。 经审理查明：原告吴某与被告张某于2005年12月1日登记结婚，于2011年10月12日办理离婚登记。原、被告办理离婚登记时签订的离婚协议书约定：常熟市沙家浜镇×××70号房屋归被告所有，常熟市沙家浜镇×××84号房屋归原告所有，其中，上述84号房屋的车库、楼下外西一间归被告所有。 以上事实，有离婚协议书复印件及本案当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原、被告离婚至今早已超过一年，原告现要求撤销离婚协议书中财产分割协议，原告起诉事项不属于人民法院民事诉讼受理的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4950号 原告：孙新明，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：戴益如，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州金瑞汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区阁巷高新工业园东三路厂房1号车间2楼。 法定代表人：戴其周。 原告孙新明与被告戴益如、温州金瑞汽车部件有限公司（下称：金瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙新明于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴益如、金瑞公司赔偿原告医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计143044.48元；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告孙新明及其委托诉讼代理人温作让，被告戴益如，被告金瑞公司的法定代表人戴其周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月07日下午，被告戴益如驾驶未参加安全技术检验的浙ＣＮ××××号小型轿车从平阳县驶往瑞安市塘镇。17时00分许，车辆途经南滨街道柏树村飞宋线1ＫＭ＋ＯＭ处时，违反中央黄色禁止标线提前左转弯时与其左后方驶上的原告孙新明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告孙新明受伤及两车车辆受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，原告孙新明承担本次事故的次要责任，被告戴益如承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告孙新明到瑞安市人民医院住院治疗14天，诊断为左肾挫裂伤伴血肿、左侧第10-12肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折、腰椎右侧第1-3横突骨折等。经鉴定，原告孙新明构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。 另查明，被告戴益如驾驶的浙ＣＮ××××号小型轿车登记在被告金瑞公司名下，事故发生时未投保交强险、商业三者险等。在原告孙新明治疗期间，被告戴益如已为原告孙新明支付医疗费等13560.87元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，从本案交通事故发生的时间、地点，结合被告戴益如的居所在瑞安市塘下镇，而被告金瑞公司辩称被告戴益如私自开其车辆下班回家，且被告戴益如也没有提供证据证明其为被告金瑞公司工作过程中发生本案交通事故的主张，应由被告戴益如对原告的损失承担侵权赔偿责任；原告孙新明对其损害的发生也有过错，可以减轻被告戴益如的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告金瑞公司作为浙ＣＮ××××号小型轿车的交强险投保义务人其未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定原告孙新明与被告戴益如的过错责任比例为3比7为宜。结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计13008.47元，扣除住院期间的伙食费256.50元，确认医疗费12751.97元；2.住院伙食补助费，按100元／天的标准，住院14天，为1400元；3.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元／天为1800元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元／年的标准，计算14天，为2764.64元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元／年的标准计算46天，为5514.83元，故护理费合8279.47元；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元／年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年，并乘以伤残系数10%，为99798元；6.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，故参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元／年的标准计算120天，为14386.52元，7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合过错程度酌定3500元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；9.车辆损失，酌情认定300元；10.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认3350元。 综上，原告孙新明的合理损失为146065.96元（医疗分项项下15951.97元、人伤分项项下126463.99元、财产分项项下300元，鉴定费3350元）。因肇事的浙ＣＮ××××号小型轿车没有投保交强险、商业三者险，故本案原告的损失先由被告戴益如在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗分项项下10000元＋人伤分项项下110000元＋财产分项项下300元＝120300元（包括精神损害抚慰金3500元），在交强险责任限额范围以外按责任比例赔偿原告（146065.96元-120300元）×70%＝18036.17元，共计138336.17元，减去被告戴益如已支付的13560.87元，还应得赔偿款为124775.30元，被告金瑞公司对被告戴益如在交强险责任限额范围内应赔偿的损失120300元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告戴益如于本判决生效后十日内赔偿原告孙新明124775.30元，被告温州金瑞汽车部件有限公司对其中的120300元承担连带赔偿责任，款交本院转付； 二、驳回原告孙新明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3161元，减半收取1580.50元，由被告戴益如负担1398元（被告温州金瑞汽车部件有限公司对其中的1353元承担连带责任），由原告孙新明承担182.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  宋一静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4268号原告：沛县世锦纺织有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇张庄，统一社会信用代码91320322330907641N。法定代表人：杨广泉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被告：吴道贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴健，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告沛县世锦纺织有限公司（以下简称世锦纺织）与被告吴道贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告世锦纺织向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉纱款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产棉纱的公司，被告曾购买过原告的棉纱，原被告之间存在买卖棉纱的业务关系。2020年4月30日，被告又购买原告棉纱7.5吨，每吨8400元，合计货款63000元。该批棉纱经货运司机交付给被告，被告为给付原告货款。原被告之间的供货签收单上约定第4项“如协议履行中发生纠纷，协商不成功，交由供货方所在地法院解决”。原告向被告多次催要货款，被告一拖再拖。被告吴道贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案中“供货签收单”是当事人之间存在书面合同的书面证据，但并不等同于合同本身，而达成协议管辖的主体应当是合同当事人，在形式上采用书面方式。因此，并不能认为该供货签收单中写有“如协议履行中发生纠纷，协商不成功，交由供货方所在地法院解决”的印刷体字样，就认为当事人在协议管辖这一点上达成了共识。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。故本案应由常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告是基于买卖合同提起的诉讼，在原告提供的供货签收单中，购货方收货人栏有被告工作人员签字，虽然原被告双方没有书面的合同，但被告工作人员在供货单上签字，视为对供货单上所载明内容的认可，该供货单上载明“如协议履行中发生纠纷，协商不成功，交由供货方所在地法院解决”，原告作为供货方，其住所地法院对本案享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原被告双方对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，原告世锦纺织的住所地为江苏省沛县杨屯镇，故本院对该案有管辖权；被告吴道贵提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回被告吴道贵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇二〇年九月十七日书记员 侯春秋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12044号 原告：四川洁承环境科技有限公司，住所地：成都市金牛区兴科南路3号4-5楼。 法定代表人：林洪兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。 被告：四川远洋巨辉食品有限责任公司，住所地：成都市郫都区中国川菜产业化园区永安路259号。 法定代表人：米帅，职务不详。 原告四川洁承环境科技有限公司与被告四川远洋巨辉食品有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川洁承环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川洁承环境科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月八日 书记员  胡晋尧
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2351号 原告：资中县振鑫汽车贸易有限责任公司货车维修部，住所地四川省内江市资中县水南镇成渝上街376号，统一社会信用代码91511025MA64GMCW7R。 法定代表人：孙泽礼。 被告：重庆市骏龙物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222331676160N。 法定代表人：陈春蓉。 被告：李昌建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告资中县振鑫汽车贸易有限责任公司货车维修部诉被告重庆市骏龙物流有限公司、李昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告资中县振鑫汽车贸易有限责任公司货车维修部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告资中县振鑫汽车贸易有限责任公司货车维修部撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县振鑫汽车贸易有限责任公司货车维修部负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月十日 书记员 刘凡平
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3520号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：李静静，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告李静静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告李静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令李静静向中行平顶山分行清偿信用卡本息、违约金、分期手续费共32956.7元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费等实现债权的费用由李静静承担。事实及理由：李静静于2013年1月24日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。李静静使用卡号为52×××66的信用卡多次消费，截止至2019年6月17日，李静静共欠付该信用卡逾期本金11987.51元、逾期利息17679.16元、费用3290.06元未偿还，构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。李静静未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李静静于2013年1月4日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定：“1．除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2．甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中行平顶山分行向李静静发放了信用卡，李静静使用卡号52×××66的信用卡后，截止2015年3月31日共欠本金11987.51元、利息3347.31元、费用3290.06元。中行平顶山分行提供的调账后至2019年6月17日信用卡逾期明细显示：总金额为32956.73元，调账当前本金为15277.57元（11987.51＋3290.06），调账前利息为3347.31元，调账后累积利息为14331.85元，起息日2015年3月31日，计息日2019年6月17日，天数为1539天。其中14331.85元是这样计算出来的：（15277.57＋3347.31）×0.0005×1539。中行平顶山分行要求李静静还款，故引起诉讼。本院认为，李静静向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向李静静发放信用卡，李静静使用该卡消费并产生逾期，应承担还款责任。但中行平顶山分行在计算2015年3月31日至2019年6月17日的利息时，将费用3290.06元计入本金计算利息，没有依据，对此部分利息不予支持。该阶段的利息应为：（11987.51＋3347.31）×0.0005×1539=11800.14元。综上，截止2019年6月17日，李静静欠中行平顶山分行借款本金11987.51元、费用3290.06元、利息15147.45元（3347.31＋11800.14），共计30425.02元。李静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李静静于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计30425.02元（以上相关利息、费用暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由中国银行股份有限公司平顶山分行负担64元，李静静负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年九月二十二日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初253号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟某某（自报姓名），男，1989年4月23日出生，汉族，小学文化，住址：湖南省邵阳市新宁县********，自报公民身份号码430************356。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月14日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年1月22日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人陈惠良到庭参加诉讼。因全国发生新冠肺炎疫情的不可抗拒原因，2020年4月17日至2020年5月15日，本案中止审理。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年5月3日下午，被告人钟某某与被害人曹某某在惠东县*************打扑克牌时发生口角，之后双方在新发公寓楼下路边发生打斗。钟某某和曹某某在扭打的过程中倒地，曹某某撞击到路边石头导致颈部致伤。经鉴定，曹某某的损伤程度属重伤二级。2020年1月14日，公安机关将钟某某抓获归案。惠东县人民检察院提交了相关证据，据此认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。被告人钟某某的辩护人对公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪不持异议，认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节；案发后对被害人作了部分赔偿，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月3日下午，被告人钟某某与被害人曹某某在惠东县*************打扑克牌时发生口角，之后双方在新发公寓楼下路边发生打斗。钟某某和曹某某在扭打过程中倒地，曹某某撞击到路边石头导致颈部受伤。经鉴定，曹某某的损伤程度属重伤二级。2020年1月14日，公安机关在惠东县***************车间内将被告人钟某某抓获归案。另查明：案发后，被告人钟某某已赔付被害人曹某某医药费3万元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。2、到案经过，证实2020年1月14日，公安机关在惠东县***************车间内将被告人钟某某抓获归案。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌。4、被害人曹某某的陈述及辨认笔录：2019年5月3日14时许，我们一帮老乡在李伟的租房玩扑克牌，玩到16时，后我和钟某某发生口角，钟某某打了我鼻子一下，我就踹了他一脚，我们被老乡拉开了。我被李某某拉到一楼，钟某某跟下来说要跟我单挑，我没理他，他就从我身后冲过来打我，我们两个扭打在一起，接着我们抱在一起摔倒在地上，我的颈部撞到地上的石头，当时我晕了，后面我被李某某掐人中穴弄醒了，李某某就拨打120把我送去医院，后面他打110报警了。吉隆派出所多次联系我询问情况，我当时要在医院治疗和做手术，就跟派出所说我们老乡之间自行协商解决。因当时钟某某表示可以承担我的医疗费，我就一直在医院治疗，到我差不多康复时医疗费用了10多万，钟某某只出了3万元左右的医疗费，剩下的费用不愿意支付，我们经过多次协商，他提出再支付66000元给我，我们一笔勾销相互不追究责任，当时我同意了，不久他又变卦说拿不出这笔钱给我，说随我怎样，我只好到派出所反映情况了。经辨认混杂照片，曹某某辨认出钟某某就是殴打其的男子。5、证人李某某的证言及辨认笔录：2019年5月3日13时许，我和曹某某、钟某某、李伟等人在吉隆镇大东山金华一路新发公寓十楼一房间内打扑克牌，到了16时左右曹某某、钟某某因打牌发生口角，钟某某走上去准备殴打曹某某被我们拦住了，我跟另一名老乡把曹某某带到一楼处不让钟某某打曹某某。到了一楼后，钟某某跟到一楼叫曹某某不要跑跟他单挑，并跑上来用脚踢了曹某某的后背几下，曹某某就在附近拿起一块砖头想还手，但被钟某某夺走并扔掉，他们就继续使用拳脚打架，后来他们抱在一起倒在地上，钟某某抓住曹某某的脖子，曹某某可能倒在地上时头部撞到石块当场晕过去，我们就打120把曹某某送医院治疗。经辨认混杂照片，李某某辨认出钟某某就是殴打曹某某的人。6、被告人钟某某的供述：2019年5月3日13时许，我和几个老乡在吉隆镇大东山新发公寓十楼李伟的房间内玩扑克牌，一直玩到16时许，曹某某说我偷看别人的牌，用粗口辱骂我，拿扑克牌扔我，我用手甩了一下打到曹某某的鼻子，曹某某就踢我一脚，其他人把他拉住，曹某某一边辱骂我一边离开房间坐电梯到楼下，我直接跑楼梯下去，在新发公寓门前马路上看到曹某某，我踢回他一脚，曹某某就在周围找了一块砖头砸我头部，但被我挡住，砸到我的背部，我就将曹某某手上的砖头卸下来，曹某某抓住我的左腿，我往后退并用双手搂住曹某某的脖子，接着我们两人抱着一起侧身倒在地上，在倒地过程中，曹某某侧身头部撞到地上的大石头，然后曹某某就没反应了，我当时吓蒙了，在旁边观看的李伟就拨打120叫救护车，随后我和李伟还有那名女工友坐救护车将曹某某送往吉隆协和医院。我在医院照顾他，并支付了3万多元的医药费，后来我无力继续支付医药费，曹某某就到公安机关反映了。7、鉴定文书，证实被害人曹某某的损伤程度属重伤二级。8、现场检测报告书，证实被告人钟某某的尿液样本经胶体金法进行检测，结果呈阴性。9、人口信息，证实被告人钟某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。此外，还有入所健康检查表、视频光盘以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且案发后已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  张小勇二〇二〇年九月十四日书 记 员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初129号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人郑子国，男，汉族，小学文化，四川省会东县人，住四川省会东县。2016年1月5日因犯容留他人吸毒罪被会东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月30日被会东县公安局刑事拘留，同年7月13日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人郑子国犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人郑子国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日16时许，被告人郑子国在会东县鲹鱼河镇政通路商业银行对面的人行道上，趁被害人郑在燕骑电瓶车上车之际，将郑在燕放置在外衣口袋内的一部红色vivox21手机盗走。经鉴定该手机价值人民币700元。 公诉机关认为，被告人郑子国在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。被告人郑子国在被判处有期徒刑,刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，符合坦白的规定，可以从轻处罚。被告人郑子国认罪认罚，建议判处有期徒刑六到八个月，并处罚金。公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证；2.失主郑某某陈述；3.被告人郑子国供述；4.现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片；5.价格认定结论书；6.视听资料及制作说明等证据证实。 被告人郑子国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑子国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。盗窃的财物已灭失，应当责令被告人退赔失主。公诉机关建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑子国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳） 二、责令被告人郑子国于本判决生效之日起十日内赔偿失主郑在燕经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  张远贵 人民陪审员  张凤祥 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张 军 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6870号原告:张登明,男，1963年3月4日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告:刘为明,男，1974年8月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城新区五金家电汽配城A14栋307号。法定代表人：孔涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘为明,男，1974年8月26日出生，住泗阳县。原告张登明与被告刘为明、江苏广拓建设工程有限公司（以下简称广拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张登明及其委托诉讼代理人陈升华、被告刘为明及其委托诉讼代理人王建国、王昊、被告广拓公司的委托诉讼代理人刘为明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登明向本院提出诉讼请求：二被告返还原告保证金90000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年以被告江苏广拓建设工程有限公司名义中标泗阳县东开发区浙江路延伸项目，合同履行地在泗阳，总造价840万元。后原告将工程转让给徐洪辉施工，并交纳了工程保证金90000元给被告广拓公司代交给业主方。该工程于2017年底结束，且工程款及保证金已经退回至广拓公司，工程款已拨付清了，但是该90000元保证金已被刘为明从广拓公司领走。该款经原告多次索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘为明、广拓公司辩称：90000元项目投标保证金是被告广拓公司缴纳的，并非是原告缴纳的。在中标之后，原告缴纳了代理费和服务费，且该费用是不予退还的。被告广拓公司委托被告刘为明负责泗阳片区项目投标等相关事宜，两被告之间系委托与被委托的关系。涉案工程初期原告是实际施工人，此后变更为徐洪辉。被告刘为明是受被告广拓公司的委托领取退回的90000元项目投标保证金，被告广拓公司已经收到了该90000元。按照原告的陈述，其是将保证金支付给广拓公司，应向广拓公司主张权利，不应向刘为明主张。本院经审理认定如下事实：被告刘为明于2015年3月2日向泗阳县招标投标服务中心出具收据一份，载明收到泗阳县招标投标服务中心退泗阳经济开发区浙江路东延项目项目投标保证金90000元。收款单位处加盖了被告广拓公司的印章，被告刘为明在收款人处签名。原告在得知上述款项被被告取走后，因向被告主张权利未果，因而成讼。本案的争议焦点为：一、原告是否缴纳了90000元项目投标保证金；二、如果原告缴纳了，应由谁承担返还义务。对于争议焦点一。原告为证明其因承建涉案工程缴纳了90000元项目投标保证金，向本院提供了其和刘为明的对话录音一份。对话内容如下：刘为明：马上就跟你处理掉了，还有十几天就过年了吗，算过之后就是你的。那个和老徐没有关系。张登明：……刘为明：项目是哪年投标的，13年张登明：14年刘为明：（略）张登明：（略）刘为明：（略）张登明：当时退保证金，你说退到你那里还是直接退给我，我就说退到你那里，退了一年多了吧应该刘为明：17年结束的，4年啊，哈哈张登明：所以，钱一直没有拿刘为明：工程假如你要是干到底的话，工程你应该张登明：工程几个月就干了，应该是刘为明：你和老徐该算账算账张登明：你看这两天，能不能跟我处理啊刘为明：行啊，这两天我把工程从中标到结束，拉拉，一拉就出来了，拉出来剩下给你就行了张登明：等到什么时候刘为明：啊？我这两天捞不到，我明天要开一个标，差不多就帮你算账张登明：是9万快钱啊刘为明：你当时交投标保证金是9万元块钱，嗯张登明：9万元，另外还交了什么款，1-2万元刘为明：你交了代理费和服务费，人家也不退的张登明：退了9万吧刘为明：保证金啊张登明：嗯刘为明：我忘记了，我明天查查看，财务都有账张登明：行啊，这个事情，争取这两天帮我处理一下刘为明：我明天查查财务，算账，算剩下的都是你的张登明：（略）刘为明：（略）。被告质证意见：对证据的真实性没有异议，是被告刘为明和原告的对话。在录音中，刘为明也陈述代理费和服务费是不退的。刘为明以为原告找其是想把徐洪辉和原告叫到一起，把他们账目算清楚的，后来他们二人打官司，没有算清楚。本院认为：被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据上述录音的内容，被告刘为明在录音中已经认可原告缴纳了90000元项目投标保证金。根据双方关于“在本案工程上，原告和广拓公司之间系挂靠关系”、“原告系实际施工人”等陈述，并结合原告因涉案工程投标事宜缴纳了代理费和服务费等事实，本院对原告的主张予以支持。对于争议焦点二。原告以其将款项支付给了被告广拓公司，后被被告刘为明取走为由，要求广拓公司、刘为明共同承担返还义务。本院认为：结合原告的陈述，其是挂靠广拓公司，以广拓公司的名义中标涉案工程，其亦是将90000元项目投标保证金支付给广拓公司，根据合同相对性原则，原告应向被告广拓公司主张返还权利。另外，原告提供的退还90000元项目投标保证金的收据上载明的收款单位是广拓公司，加盖了广拓公司公章，同时根据刘为明关于其是受广拓公司的委托领取款项、出具收据的辩称，该款项的实际收款人系被告广拓公司而非刘为明。综上，应由广拓公司承担返还义务，原告要求刘为明承担还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏广拓建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张登明项目投标保证金90000元；二、驳回原告张登明的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告江苏广拓建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  桂纯林人民陪审员  郑发金二〇二〇年九月八日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执559号申请执行人：赵立旺，男，1983年3月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：王忠凯，男，1983年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行赵立旺与王忠凯追偿权纠纷一案中，依法向王忠凯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人王忠凯的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人赵立旺告知。现申请执行人赵立旺与被执行人王忠凯达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执559号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年九月二十五日书记员  娄义
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初2263号原告：苏州明昊净化设备厂，统一社会信用代码91320509567751454L，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金库路1555号。负责人：左美山，经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。被告：海通食品(徐州)有限公司，统一社会信用代码91320322583768125Q,住所地沛县经济开发区西环路东侧。法定代表人：陈龙海，董事长。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。原告吴孝贵与被告海通食品徐州有限公司、苏州明昊净化设备厂、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 巍人民陪审员  李凌春人民陪审员  曹 萍二〇二〇年九月一日法官 助理  耿媛媛书 记 员  解小含
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11491号 原告：林睿，女，汉族，1986年11月11日出生，住聊城市东昌府区。 原告委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。 法定代表人：张有源，总经理。 原告林睿诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林睿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林睿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林睿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林睿负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2701-1号申请人：唐道刚，男，汉族，1963年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：商城县鑫港房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411524679458818X。法定代表人：黄道成，该公司负责人。住所地：商城县温泉大道158号。原告唐道刚与被告商城县鑫港房地产开发有限公司、商城县农村信用合作社合同纠纷一案，申请人唐道刚于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商城县鑫港房地产开发有限公司所有的位于商城县东叉河两岸处的豫（2018）商城县不动产权第0003337号国有土地使用权。申请人唐道刚已通过向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使债权得以实现申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商城县鑫港房地产开发有限公司所有的位于商城县东叉河两岸处的豫（2018）商城县不动产权第0003337号国有土地使用权。期限为两年（2020年9月10日至2022年9月9日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二〇年九月十日书记员 岳昌强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3419号 原告：南京欧亚玛创力电子有限公司，统一社会信用代码91320104716206135E，住所地南京市玄武区童卫路4号。 法定代表人：黄健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨**，公司员工。 被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，统一社会信用代码91320000704043770U，住南京江宁开发区胜太路科技创业中心。 法定代表人：何颖飞，董事长。 原告南京欧亚玛创力电子有限公司与被告江苏国盾科技实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或留置送达，故本案不宜适用小额诉讼诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 程
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1202号 原告：于虹，女，1969年5月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101，统一社会信用代码：91370700586069223D。 主要负责人：于吉平，总经理。 委托诉讼代理人：宁云鹏，男，系公司职工。 被告：朱玉梅，女，1971年2月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告于虹与被告朱玉梅、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于虹委托诉讼代理人孙强、徐海涛，被告华泰保险公司委托诉讼代理人宁云鹏，被告朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计150155.78元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日8时许，被告朱玉梅驾驶鲁ＧＨ××××小型汽车沿寒亭通亭街由西向东行驶，当行驶至海龙路口西侧时，与顺行的原告于虹驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告朱玉梅承担事故全部责任，原告不承担责任。此外，鲁ＧＨ××××小型汽车在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告朱玉梅辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁ＧＨ××××车辆投保交强险及商业三者险30万元，要求被告保险公司承担赔偿责任；她为原告垫付医疗费1000元。 被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；投保属实。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，确认：原告于虹左腕关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残；误工期180日；护理为1人护理60日；营养期60日（建议30元/日）；牙齿修补参考费用为12000元或以实际合理支出审查认定；面部疤痕修复参考费用4625元或以实际合理支出审查认定。被告提出对司法鉴定意见书真实性无异议，但伤残鉴定未通知该公司到场，程序违法，对鉴定结果不认可，申请重新鉴定。经审查，本院在委托鉴定之前给被告送达了选择鉴定机构通知，司法鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见予以采信，作为确认原告损失的有效证据。被告虽对鉴定意见内容提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，被告华泰保险公司提出的申请重新鉴定理由不成立，本院不予支持。 2.误工费：原告提供了本人身份证以证明原告系城镇居民，要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费。被告提出原告为公路局职工，住院期间不停发工资，对误工费不认可。经审查，原告的住院病历中记载原告职业为“在职”，但原告未提供因事故受伤而致收入减少的证据，且被告对原告的误工费主张不予认可，本院对原告的误工费不予确认。 3.护理费：原告提供护理人孟雪英的身份证，主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。被告质证后，认为根据该公司医院查勘核实，原告住院期间实际护理人为原告之夫孙安庆，并非他人护理，对原告主张的护理费不认可。经审查，原告系城镇居民，且在城镇住院治疗，被告未提供证据证实原告受伤后一直由孙安庆护理，对原告主张的按照城镇居民人均可支配收入计算护理费，本院依法予以确认。 4.交通费：本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，对原告的交通费酌定为200元。 5.精神损害抚慰金：原告因该次事故受伤，构成十级伤残，被告朱玉梅承担事故全部责任，本院确认原告精神损害抚慰金为1000元。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费13907.78元、后续治疗费16625元、住院伙食补助费330元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6954元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、施救费80元、鉴定费2739元、病历复印费24元，共计128317.78元。其中，被告朱玉梅为原告垫付医疗费1000元。 本院认为，被告朱玉梅驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，朱玉梅承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。鲁ＧＨ××××车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告华泰保险公司在交强险分项责任限额内承担102892元；超出交强险赔偿范围的损失，应由被告华泰保险公司在商业三者险范围内按照朱玉梅的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告于虹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等损失共计102892元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于虹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费等损失共计25425.78元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告于虹返还被告朱玉梅医疗费垫付款1000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告于虹的其他诉讼请求。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告于虹的银行账户（户名：于虹，开户行：中国工商银行寒亭民主街分行，账号：×××48）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由被告朱玉梅负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张凯安 书 记 员 牟珈萱
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3160号之一 原告：彭财文，男，1990年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李丁，江西全灵律师事务所执业律师。 被告：蔡衍周，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），统一社会信用代码91350581779639798P。 负责人：庄加林，公司总经理。 原告彭财文与被告蔡衍周、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。彭财文的委托诉讼代理人李丁律师，平安石狮支公司的委托诉讼代理人黄惠芸律师到庭参加诉讼。蔡衍周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，同一事故另一伤者刘万禄于2020年8月18日诉至本院。 本院经审查认为，因同一事故另一伤者刘万禄诉至本院，本案需与（2020）闽0581民初4497号案件针对交强险责任限额分配问题一并予以审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”规定，本案应当中止审理；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄招荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7228号原告翟成伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区张阁镇孙集村23号，身份证号412322197506152111。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码9l4l0l00579239538C。负责人白广安,职务经理。原告翟成伟与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告翟成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟成伟撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  姜 杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2075号原告：郭新求，男，1971年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××553。委托诉讼代理人：张腾，男，系原告儿子。被告：杨桂花，女，1989年11月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××060。被告：龚玉兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××622。原告郭新求与被告杨桂花、龚玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用小额速裁程序，并公开开庭进行了审理。原告郭新求的委托诉讼代理人张腾、被告杨桂花、龚玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭新求提出诉讼请求：1.判令被告支付铺位转让费15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告将位于珠海市金湾区××××××××××铺位转让给杨桂花，转让费共25,000元，已支付10,000元，尚欠15,000元，分三个月还清，每月还5000元。龚玉兰对该欠款承担担保责任。现已过还款期限，要求被告支付欠款。原告向本院提交了如下证据：1.《借条（商铺转让协议）》；2.营业执照。被告杨桂花辩称，在龚玉兰的介绍下，三人谈好转让郭新求名下位于金湾区三灶镇吉光路472号铺位，转让费25,000元，已交给郭新求10,000元，该10,000元由其和龚新华、龚玉兰、龚平安凑齐的，还欠郭新求15,000元。该店铺原由其经营，后来由龚玉兰接手，其已告知龚玉兰接手就要负责店铺欠的转让费和一切债务，龚玉兰当时已答应，其也告知郭新求，其要求郭新求找龚玉兰重新写欠条，郭新求也答应了。被告杨桂花向本院提交证据材料：1.《证明》；2.录音光盘。被告龚玉兰辩称，其在2020年5月5日上午看见郭新求商铺门口写着转让，便告诉杨桂花，杨桂花看完决定转下来，总价25,000元，先付老郭10,000元，但是杨桂花没钱向其借，其只有伍仟元，其打电话向其弟借伍仟元给了郭新球，当时郭新求承诺只拿走衣服，三天后郭新球把电脑、烟草证等拿走，自己拿烟卖别人收取利益。杨桂花生气，无法经营，本来没钱，打算把店还给郭新求，郭新求不愿意。房东追押金、租金，杨桂花生气一走了之。在5月16日晚上，龚玉兰告诉郭新求，其声明不做担保人，因为其见杨桂花车卖不掉，就想一走了之，叫老郭押车，不要给其添麻烦。郭新求5月16日晚上来见到杨桂花，他们谈好的，后5月19日杨桂花走了，招呼都不打一声，房东收回铺位另租他人，和龚玉兰没关系。龚平安是其弟弟，是杨桂花的丈夫，龚平安与杨桂花经营不到一个月就走了，其当时也给原告说，让原告收回店铺，给的1万元也不要了，剩余的钱也不给了，当时原告是同意的，且店铺其也没有转出去。被告龚玉兰向本院提交证据材料：1.商铺租赁合同；2.微信聊天记录。经审理查明，原告提交的《借条（商铺转让协议）》显示，2020年5月5日，原告将位于珠海市金湾区×××××××××××位转让给杨桂花，转让费共25,000元，已支付10,000元，尚欠15,000元，每月还5000元，分三个月还清。三方以借条的形式确认杨桂花尚欠原告转让费15,000元。该借条借款人处有杨桂花的签名，担保人处有龚玉兰的签名。杨桂花和龚玉兰均认可该证据的真实性和合法性，对其签名均予以确认。被告杨桂花提交的《证明》是龚平安出具的，其内容与杨桂花的答辩意见完全一样。原告对该证据不予认可，主张其与龚玉兰没有签订协议。龚玉兰对该证据亦不予认可，称是杨桂花推卸责任乱写的。以上事实有原、被告提交的证据以及当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《借条（商铺转让协议）》的约定，杨桂花尚欠原告商铺转让款15,000元，每月还5000元，分三个月还清，即杨桂花应于2020年8月5日前还清欠款。现已过还款期限，原告请求杨桂花支付15,000元，本院予以支持。杨桂花主张龚玉兰接手商铺，由龚玉兰负责店铺欠的转让费和一切债务，而龚玉兰对此不予认可，并且债务的转让须经债权人同意，原告作为债权人对此也不予认可，故对杨桂花的抗辩，本院不予支持。龚玉兰作为担保人在借条上签名，应对该欠款15,000元承担担保责任。《借条（商铺转让协议）》对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，龚玉兰的应对该15,000元承担连带保证责任。没有证据显示，原告同意免除龚玉兰的担保责任，对龚玉兰主张不承担担保责任其已取得原告同意，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”龚玉兰承担保证责任后，有权向杨桂花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨桂花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭新球支付欠款15,000元；二、被告龚玉兰对第一项判决中被告杨桂花的债务承担连带保证责任，被告龚玉兰承担保证责任后，有权向被告杨桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告杨桂花负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年九月十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11829号 原告：郫都区博雅石材经营部，住所地：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城21栋6号。 经营者：周雪。 被告：福州进度装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金达路130号大榕树创意园5#1003。 法定代表人：周谟进。 原告郫都区博雅石材经营部与被告福州进度装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区博雅石材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郫都区博雅石材经营部撤回起诉。 案件受理费286元，由郫都区博雅石材经营部负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 逍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7053号原告:李某，女，1956年5月28日出生，汉族，住莱西市。被告：李某某，男，1955年1月4日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年9月16日立案受理了原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  仇邵华二〇二〇年九月二十九日书记员  孙洪亮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7170号原告：李玲，女，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:孟宪福，男，1956年11月9日出生，汉族，系原告配偶，住沈阳市沈河区。被告：李桂珍，女，1951年10月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：耿庆华，女，1977年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：肖建国，男，1976年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：耿庆华，女，1977年8月18日出生，汉族，系其配偶，住沈阳市和平区。被告：刘菲芃，女，1987年6月30日出生，住沈阳市和平区。原告李玲与被告李桂珍、被告耿庆华、被告肖建国、被告刘菲芃财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李玲及其委托诉讼代理人孟宪福，被告李桂珍，被告耿庆华（也即另一被告肖建国委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。以被告刘菲芃代理人名义出庭参加诉讼的刘先俊，因未在本院指定期限内提交与被告刘菲芃的亲属关系证明及委托手续，视为其经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失15000元。2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确损失项目及数额为厨房和阳台的大白、南屋北屋的墙皮及大白、北屋门框起皮，以上共计7900元；治疗心脏病的医药费2100元、精神损失费5000元。事实理由：我们是17年8月开始装修，10月4日入住。18年7月至8月楼上漏水，漏了三次。今年7月9日卫生间漏水，8月16日楼上又漏了多处。从去年8月漏完以后，我找他给我刮大白，他说你爱找谁找谁跟我无关。今年7月14日我找他刮大白，他说我不讲理。从去年8月开始，楼上就敲打我家房顶，大白都敲裂了，北屋吊柜里边裂个大缝子。8月4日，早上五点敲，8月5日一点多钟从南乌敲到北屋，8月13日中午一点多钟敲到三点多钟，我上楼找他，他不开门，回到屋我给社区打电话，四点多钟我走到鞋柜旁头上咣当一声，吓得我一激灵。8月20日，检查身体心率每分钟108次。最近每分钟96次。严重影响我的正常生活和身心健康，无奈起诉至法院，望依法维护原告的合法权益。被告李桂珍辩称：原告所述我不同意，五楼的阳台是刮大风就漏雨，我们家阳台也漏，下大雨都给五楼阳台灌满了，漏到我家，可能是从我家漏到了三楼。我觉得责任不在我。被告耿庆华、肖建国一同辩称：我家是2015年买的房子，从2016年就漏雨，我还找过人来修，但经过冬天就会堵，2018年我邀请过社区看过，顺着我家墙就漏。我可以自己做防水，但是从2019年6月，我母亲说楼上好像漏水，后来漏了几天，房顶就渗水了，我从6月8日就开始打电话，至6月22日打电话都不接，一直到7月7日有社区的张主任，一起和五楼的朋友去五楼把他家热水器关了，当时是水管漏水，后来三楼就说他家漏水了。8月16日有次沈阳下大雨，五楼阳台没有封，从五楼往我家漏，我家也地上都是水，肯定会给三楼漏。我也给沈阳市市民热线等打过电话，我母亲平时不在家。我认为责任不在我。被告刘菲芃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系沈阳市和平区望湖路育光巷13号3-3-3房屋业主。被告耿庆华、肖建国系沈阳市和平区望湖路育光巷13号3-4-3房屋业主，被告李桂珍在该房屋中居住。被告刘菲芃系沈阳市和平区望湖路育光巷13号3-5-3房屋业主。被告刘菲芃房屋位于五楼，被告耿庆华、肖建国位于四楼，原告房屋位于三楼，三方房屋上下依次相邻。2018年至2019年之间，原告房屋多次因被告耿庆华、肖建国的房屋漏水而导致其房屋出现渗漏，造成原告房屋装修和财产损失。本院认为，根据原告所举证据及各方当庭陈述，可以认定原告房屋因漏水而遭受损害的事实，故被告耿庆华、肖建国作为房屋所有权人，以及被告李桂珍作为房屋的使用人均对房屋负有管理义务，应承担侵权责任。因此，对原告要求被告李桂珍、被告耿庆华、被告肖建国赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。又因原告不申请对原告房屋损失数额进行鉴定，故综合考虑案件事实，本院酌情认定原告财产损失数额为2000元。对于原告主张的治疗心脏病的医药费和精神损失费，因该项主张与本案不属同一法律关系，本院在本次诉讼中不予处理，原告可另行主张权利。对于被告李桂珍、被告耿庆华、被告肖建国认为原告的损失系被告刘菲芃房屋漏水所致的抗辩理由，虽然三被告所举证据能够证明被告刘菲芃房屋确实曾经漏水，但其所举证据并不足以证明原告家漏水系被告刘菲芃房屋漏水所致，故对三被告的该抗辩理由，本院不予采纳，被告刘菲芃对原告的损失不承担责任。对于因被告刘菲芃房屋漏水所导致的被告耿庆华、被告肖建国房屋的损失，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李桂珍、被告耿庆华、被告肖建国共同向原告李玲赔偿损失2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费176元（原告已预交），由原告李玲负担153元，被告李桂珍、被告耿庆华、被告肖建国共同负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  高向东人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张菁璐本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7460号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：邱立桂，男，1973年6月12日出生，汉族，住所：江西省宜春市铜鼓县******红光组，身份证号码：362************819。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金24533.94元以及暂计至2019年11月12日的利息26763.51元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为51297.45元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24533.94元以及计至2019年11月12日的利息26763.51元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********555。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月12日，本金24533.94元、利息26763.51元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱立桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24533.94元；二、被告邱立桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082.44元（原告已预交），由被告邱立桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执774号之六申请执行人：赵文华。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初405号民事判决书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司银行卡号（尾号56×××73）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月三日书记员  姚 旺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9780号原告：青岛理想家建材有限公司，住所地山东省胶州市营海第二工业园，统一社会信用代码：91370281595288145R。法定代表人：FrankRossMurray，经理。被告：宋秀芳，女，汉族，1971年6月8日生，住山东省胶州市。原告青岛理想家建材有限公司与被告宋秀芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，原被告均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2020）第481号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2020）鲁0281民初9305号、（2020）鲁0281民初9780号立案，因该两案系同一原被告、同一法律关系，根据相关规定，本院决定将（2020）鲁0281民初9780号案移送至（2020）鲁0281民初9305号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初9305号案件审理。审判员  陈敏二〇二〇年九月二十五日法官助理刘畅书记员张聪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2147号原告：温县东升运输有限公司。住所地：温县番田镇番田村沁泷线南段。统一社会信用代码91410825MA3XF2456L。法定代表人：白超锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，男，该公司员工。被告：刘丹丹，女，1990年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭小永，男，1990年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张希慧，男，1990年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告温县东升运输有限公司（以下简称“东升公司”）与被告刘丹丹、郭小永、张希慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法向被告刘丹丹、郭小永、张希慧送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年7月30日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼。被告刘丹丹、郭小永、张希慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告支付原告借款本金及利息合计404130元;2、判令解除原告与被告之间的车辆经营服务合同;3、诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告刘丹丹于2018年8月19日在原告处购买二手货车做运输生意,双方签订借款合同(借款金额:381000元)用于豫Ｈ×××××号车辆购车款及资金周转,并约定2019年8月19日前每月分摊还款,月利率百分之一,如果未按约定还款,逾期部分为百分之一点五,被告郭小永、张希慧作为该借款合同担保人。同日，被告刘丹丹与原告签订了车辆经营服务合同。该车登记在原告名下,由原告提供车辆管理,审验等服务，双方约定管理费每个月125元,管理服务期间涉及的车辆审验,各种税费等都由被告承担,原告代为办理手续。2020年5月豫Ｈ×××××车辆保险到期后,原告多次跟被告联系通知年检及保险续保，并要求偿还欠款,被告均以各种理由拒绝。原告无奈于2020年4月初将豫Ｈ×××××车辆停放在指定停车场,被告逾期年检车辆、不按期保险续保的行为违反双方合同的约定,造成原告管理难度加大,风险提高。截止2020年6月15日,被告仍欠原告404130元。被告刘丹丹、郭小永、张希慧未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告东升公司向本院提交的证据有：1、车辆经营服务合同，证明原被告之间存在挂靠合同关系；2、收据、借款合同，证明被告刘丹丹借原告款本金381000元及利息，被告郭小永、张希慧承担连带担保责任；3、还款明细，证明被告还款情况。被告刘丹丹、郭小永、张希慧未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以采信。本院查明案件事实如下:2018年8月19日，被告刘丹丹在原告处购买豫Ｈ×××××号二手货车做运输生意,并与原告签订了车辆经营服务合同,合同约定:该车登记在原告名下,由原告提供车辆管理、审验等服务,管理服务期间涉及的车辆审验、各种税费等都由被告承担,原告代为办理手续。同日，被告刘丹丹与原告签订了借款合同(借款金额:381000元)用于车辆豫Ｈ×××××购车款及资金周转,并约定借款期限12月,自2018年8月19日起至2019年8月19日止,按合同期限平均分摊还款,月利率为1%,如果未按约定还款,逾期部分按月利率1.5%计算利息,被告郭小永、张希慧作为担保人为该借款提供担保,并约定：本合同的保证方式为连带责任担保；保证人保证担保的范围:本合同项下的借款本金、利息、罚息及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；保证期间自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。后被告陆续清偿本金52028元及部分利息，尚欠本金328972元及2020年1月15日之后利息未予清偿。2020年5月豫Ｈ×××××车辆保险到期后,原告多次与被告联系年检及保险续保事宜，并要求偿还欠款,被告以各种理由拒绝，为此双方形成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘丹丹借原告款后，理应按时偿还借款，清偿利息，但被告长期拖欠不予清偿，原告要求被告刘丹丹清偿借款及利息理由正当，本院予以支持。被告郭小永、张希慧为被告刘丹丹借款提供连带责任担保,应对被告刘丹丹借款及利息承担连带清偿责任。被告逾期不对车辆进行年检、不按期续保保险的行为违反双方合同的约定，造成原告管理难度和风险加大,原告要求解除与被告之间的车辆经营服务合同理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告温县东升运输有限公司与被告刘丹丹签订的车辆经营服务合同；二、被告刘丹丹偿还原告温县东升运输有限公司借款328972元及利息（利率按月息1%计算，自2020年1月15日起至实际偿还之日止），于判决生效后十日内履行；三、郭小永、张希慧对被告刘丹丹上述借款328972元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年九月十日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初2147号本院（2020）豫0825民初2147号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5861号原告：栗成林，男，汉族，1962年11月3日出生，住林州市。被告：赵先伏，男，汉族，1966年2月6日出生，住林州市。原告栗成林与被告赵先伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗成林到庭参加诉讼，被告赵先伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗成林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息(利息自2014年3月26日起至2019年5月16日止,以35000元为本金,按月息2分计算,为43820元;2019年5月17日起至履行清日止,以17000元为本金,按月息2分计算,暂计为5000元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日被告因经济周转,向原告借款35000元,双方约定借款利息为月息2分,被告于同日向原告出具今借条一张,后经原告多次催要,被告于2019年5月16日偿还原告借款18000元,余款17000元,经原告多次催要,被告以种种理由推诿,拒不给付。被告赵先伏未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日被告向原告借款35000元，并为原告出具今借到条一份，并约定了利息为月息2分。原告认可被告于2019年5月16日已给付18000元，尚欠17000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。被告栗成林向原告赵先伏借款17000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵先伏于本判决生效之日起十日内偿还原告栗成林利息（利息以35000元为本金，自2014年3月26日起至2019年5月16日止按月息2分计算）；二、被告赵先伏于本判决生效之日起十日内偿还原告栗成林借款17000元及利息（利息以17000元为本金，自2019年5月17日起至借款履行清之日止按月息2分计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告赵先伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十九日书记员  张一宪
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执恢67号 申请执行人陈红伟，男，1982年7月8日出生，汉族，市 民，户籍地菏泽市，现住址××户籍地。 被执行人邱奇，男，1979年9月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1663号民事判决书，在执行申请执行人陈红伟与被执行人邱奇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1791执恢67号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑鲁明