福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初465号 原告（反诉被告）：涂海燕，男，1974年7月7日生，住长汀县。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳彦，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：涂标儒（反诉原告），男，1962年9月13日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮。 原告涂海燕与被告涂标儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2020年3月31日裁定转为普通程序。原告涂海燕（反诉被告）及委托诉讼代理人涂睿、杨艳彦、被告涂标儒（反诉原告）及委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂海燕向本院提出诉讼请求：判令涂标儒支付购买芋头尾款46400元，并支付以46400元为基础自2019年12月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年9月15日，涂海燕与涂标儒签订《芋头买卖合同》，双方约定，涂海燕将其自己种植的位于连城县××乡××村的124亩槟榔芋头出卖给涂标儒，价格为每亩11100元，共计总价款为1376400元。但实际测量的面积为124.8亩，按此面积计算为1385200元，双方对此进行让步，口头约定按总价款1380000元成交。合同履行过程中，涂标儒支付1330000元后就停止付款。涂海燕认为，涂标儒未全部支付芋头款，已构成违约，根据合同载明的数量，其作出让步，主张涂标儒按1376400元支付合同总金额，扣除涂标儒已支付的，尚欠46400元未支付。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 涂标儒辩称，涂海燕的诉请与事实不符。理由如下：1、涂海燕为芋头种植大户，案外人李成秀系涂标儒之妻，长期从事槟榔芋收购生意。2019年9月14日，涂标儒与涂海燕联系槟榔芋买卖事宜，并初步商定每亩按11100元收购。次日上午，涂标儒委派案外人陈某1到实地与涂海燕就涂海燕种植的槟榔芋面积进行测量；下午涂标儒在涂海燕家与涂海燕就购买涂海燕在连城县××村种植的面积124亩槟榔芋以每亩11100元价格出卖给涂标儒，并约定于冬至日付清全部款项。双方签订协议一份，涂标儒向涂海燕支付定金300000元。合同签订后，因为市场行情及天气等变化，槟榔芋市场价格一直下滑，双方多次就此进行协商，且在涂标儒自行测量合同约定的面积，发现合同面积与实际面为相差4.5亩，于是在2019年12月21日晚上，双方口头达成最终成交价为1330000元；同年12月22日，涂标儒按照约定向涂海燕支付共计1330000元，涂海燕也在微信回信中予以认可。涂海燕因看到涂标儒收购的芋头价格上涨而反悔提出要求涂标儒补偿30000元。因涂标儒未按要求补给涂海燕，其纠集他人到槟榔芋打包现场阻挠，涂标儒报警后才息事。本次是因为涂标儒未按照涂海燕要求补偿30000元，涂海燕起诉到法院的。2、案涉合同的面积系涂海燕用仪器进行大区块测量（这种测量方式包括田坡、田埂、田圳和实际种植面积），并非按照实际种植面积测量，因此，应当扣减田坡、田埂、田圳的面积，并以此申请对合同面积进行重新测量。综上，涂标儒认为，虽然双方已经签订《芋头买卖合同》，但由于市场价格及种植面积等误差因素，双方再次进行协商，最终达成按总价1330000元计算合同总价。现涂标儒按照约定履行完付款义务，因此应当驳回涂海燕的诉讼请求。 被告（反诉原告）涂标儒向本院提出反诉诉讼请求：要求涂海燕返还擅自出卖小芋头非法所得款95,600元（按实际面积119.5亩×800元/亩=95,600元）。 2019年9月15日，涂标儒与涂海燕签订了《芋头买卖合同》，双方约定将涂海燕种植的位于连城县××乡××村的实际面积为119.5亩的槟榔芋出卖给涂标儒，涂标儒依约付清货款共计1330000元。2020年1月25日，涂标儒将田中较大的芋头采完。由于春节及疫情，导致田中剩余的小芋头滞留在田里待收。2020年2月20日，涂标儒获悉涂海燕将案涉合同中种植的小芋头擅自出卖给他人。经调查了解，涂海燕以每亩500元价格将小芋头出卖给案外人邱某。同月25日，涂标儒在田中发现邱某带领工人在田中采挖芋子，经报警，当地民警建议向法院起诉。涂标儒认为，双方已经通过合同约定，涂海燕将田中芋头、芋子全部卖由涂标儒，涂标儒已经支付了全部合同价款，现涂海燕擅自处置田中的芋子，违反合同约定，侵犯了涂标儒的合法权益，请求法院如诉判决。 原告（反诉被告）涂海燕对涂标儒提出的反诉辩称，1、案涉合同面积为124亩，总价款为1,376,400元，并非涂标儒所称的119.5亩及总价款1,330,000元；2、根据行业交易惯例，未开挖的芋头只卖大芋头，不卖小芋头，小芋头用于种植做种。因此，合同中只将大芋头卖给了涂标儒，并未出售小芋头。其将部分小芋头出售给案外人邱广鑫是合法处置自己的财产，并未造成涂标儒的损失；3、双方自合同订立后，涂海燕并未同意减少价款，涂标儒支付了1,330,000元后未继续支付剩余货款。综上，涂标儒的反诉请求无事实和法律依据，驳回涂标儒的反诉请求。 涂海燕为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、芋头买卖合同，欲证明案涉合同面积为124亩，单价为11100亩，合同总金额1,376,400元，合同款项应于2019年12月22日付清全部货款。 2、证人涂某1证言，欲证明案涉合同签订的情况。涂某1称其与涂海燕为叔侄关系，与涂标儒同事关系。当时测量时涂海燕和涂标儒方各出一个人去测量，涂标儒之后便离开了现场。测量时，测量人员测量好后将数据报给他，他与陈某1核对数据无误后进行记录，当时的总面积为124.48亩。测量好后，下午在涂海燕家中签订合同，总价是1381728元。测量的时候有包括田圳、田坡、田埂等，后来双方有进行协商田圳、田坡、田埂的事宜，最终抹去零头取整1380000元。涂某1没有参与合同的协商，是涂海燕和涂标儒自行协商的，其以在场人身份签字。涂某1还称，按照约定俗成，应当是芋头归芋头，芋子归芋子。 3、证人邱某的证言，欲证实涂海燕确实将部分芋子卖给了邱某，但这属于处置自己的财产，且涂海燕为了自己种植的需要，没有将全部芋子卖给邱某的事实。邱某称其在农历十二月二十日左右和正月初十之后两次向涂海燕购买芋子，分别支付了4080元及9050元，共计13130元；因涂海燕自己要继续种植槟榔芋，所以没有将全部芋子都卖给他，其和涂标儒有在电话里面说过向涂海燕购买时是以五百元每亩收购，其一般向农户收购芋子，收购芋子按斤收购，一袋多少斤，就多少钱。其不清楚购买芋头时芋头和芋子有无分开，其个人认为是应当分开来的。之所以和涂标儒在电话中讲涂海燕已经全部将小芋头以500元每亩出售给他是担心涂标儒也是同行，把价钱往高的地方说。 4、书面证人证言两份，欲证明在涂坊买卖槟榔芋时，默认只卖大芋头不卖小芋头，小芋头是留作做种用的，这个是涂坊的交易惯例。 对涂海燕提交的证据，涂标儒质证认为：对证据1真实性无异议，但对合同中的内容关于面积有异议，在测量的时候涂标儒是不在场的，且测量方式不对，应当减除田埂、田坡、田圳的面积；并且合同中载明总价款为118000元，因此并非涂海燕主张的1376400元；证据2中证人与涂海燕为叔侄关系，存在利害关系，且证人证言内容不客观，在签订合同时是没有提到面积按124亩计算，且在大小芋头归属谁也系在涂海燕方提醒后再说的，其证言与事实不符；证据3证书涂海燕将案涉合同中种植的小芋头卖给了证人邱某，不能证明涂海燕主张的大小芋头归属的问题；证据4证人没有到庭，对证据的“三性”均有异议。 涂标儒为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、证人陈某1证言，欲证明陈某1受涂标儒委托参与了案涉合同槟榔芋种植面积的测量及当时测量时的过程及方式，测量时涂标儒及其妻子李成秀是不在现场。涂某2称其为涂标儒雇请的工人，涂标儒会让其参与槟榔芋收购的所有事情。在测量案涉合同槟榔芋种植面积时，涂标儒不在现场，当时测量时是一片一片测量的。在2019年12月21日那天，涂标儒通过银行转账一次性支付给涂海燕1030000元，加上之前支付的定金300000元，总共支付了1330000元，涂海燕答应减掉合同总价款50000元。支付1030000元的时候她是在场的。涂标儒告诉她钱已经转给了涂海燕，因为已经支付了钱，涂海燕还让其去喝酒。之所以涂海燕同意少50000元是因为当时测量的时候是一片一片测量的，实际面积没有合同上的那么多，这是冬至前一天下午涂海燕自己答应的。 2、证人马某的证言，欲证明其出卖给涂标儒的芋头是包括大小芋头的。马某系涂标儒的朋友，2018年他种了一年的槟榔芋，今年没有种植槟榔芋了。其是以每亩9800元的价格将芋田里面的大小芋头都出卖给了涂标儒。他认为芋田里的芋种是挖不干净的，如果按照以亩为单位的出售槟榔芋，那应该是大小芋头都归买家。 3、证人陈某2的证言，欲证明按亩出售槟榔芋时应当大小芋头都归买家。陈某2称其因为买卖槟榔芋而认识涂标儒，这两年种植的槟榔芋都卖给了涂标儒，他与涂标儒在合同上有约定要留多少亩作为芋种。 4、微信聊天记录，欲证明槟榔芋买卖总价款经双方协商后确认为1,330,000元，涂海燕收到了涂标儒的全部款项后予以确认的事实。聊天记录载明：“海燕：今日103万已打清，加定金30万，值此共计133万元已全部付清给你！感谢合作，日后有需配合帮忙的事，也请多多帮忙帮忙。”“好！好！收到，上来吃饭吧。” 5、与邱某的电话录音，欲证明涂海燕将案涉合同中的小芋头以500元每亩的价格出售给案外人邱某的行为给涂标儒造成了经济损失的事实。录音内容为：“涂标儒（儒，下同），涂海燕的你买的吗，现在挖了多少？邱某（邱，下同）：涂海燕那边我估过来的。儒：估了多少钱？邱：他那边没什么芋种，估了500元一亩。儒：500块一亩地，那就是七八万块？邱：他要自己留一点自己种。儒：按实际面积给你的吗？邱：是啊。儒：哦，那是这样啊！你现在还在挖？现在他那边暂不挖，他说自己要留几十亩做种。” 6、与罗金水的电话录音，欲证明案涉合同种植的小芋头都被涂海燕挖走的事实。 涂海燕对涂标儒提交的证据质证如下：证据1证人涂某2与涂标儒之间为合伙关系，双方存在利害关系，并且证人证言清楚知道合同中的细节问题，这与其称其为涂标儒雇佣的工人身份不符。且证人的证言陈述不清，前后矛盾，双方在买卖合同签订当日支付定金300000元，于冬至日支付1030000元，但证人证言与该事实不一致；证据2中证人马某与涂标儒系朋友，存在利害关系，且马某自己也只种植槟榔芋一年的经验，所以其与涂标儒的买卖行为不能代表行业习惯；证据3中证人陈某2向法庭提供的书面买卖合同有做旧处理，因此该证据真实性不能确定。证据4不完整，不能证明涂标儒的主张；涂海燕认可其两次向邱某出售小芋头，共计13130元，另外涂海燕自认向案外人涂武泰出售了小芋头，所得款为1860元，其他的小芋头用于自己再种植做种未再出售了。但涂海燕认为其处理小芋头的行为系处理自己财产，因此，不认可证据5的证明事项；证据6，证人未出庭作证，对该份证据的“三性”均有异议。 本院对双方当事人提交的证据做如下认定： 1、对涂海燕提交的证据1，涂标儒对该证据的真实性无异议，且该证据符合证据的“三性”，予以确认。 2、涂海燕提交的证据2中证人涂某1参与了案涉涂海燕种植槟榔芋面积的测量，其证言与涂标儒提供证据1的证人陈某1证言相互印证，可以证实涂标儒指派陈某1、涂海燕指派涂某1参与涂海燕种植槟榔芋的面积的测量，涂标儒没有参与测量的过程，槟榔芋面积是成片成片的测量，合同面积包括了田圳、田坡、田埂的。测量完成后，当天下午双方当事人在涂海燕家中签订合同，合同是按照涂标儒拟定好的格式进行签订的事实。证人涂某1关于芋头买卖中大小芋头归属的证言，因涂某1与涂海燕具有利害关系，且涂海燕未提供其他证据佐证，对该部分的证言不予确认。关于证人陈某1陈述涂标儒在2019年12月21日支付了1030000元，包括之前定金300000元，共计1330000元，涂海燕放弃合同价款50000元，涂标儒支付完全部合同款的证言，因陈某1陈述的合同价款支付时间与实际支付时间不一致，结合涂标儒提供的证据4，仅可以证实涂标儒有向涂海燕总共支付1330000元的事实，不能证明涂海燕有放弃部分合同价款的事实。关于是否涂海燕有减免价款的证言，陈某1为涂标儒雇佣的工人，与涂标儒具有利害关系，且未参与到具体的协商过程中，真实性不能确定，涂标儒及陈某1并未提供其他证据证实，故对该部分证言不予确认。 3、涂海燕提交的证据3与涂标儒提交的证据5，该两份证据符合证据的“三性”，予以确认，双方提供的两证据，相互印证，可以证实涂海燕将案涉合同中部分小芋头出售给邱某的事实，涂海燕将部分小芋头自己做种的事实。证人陈述两次向涂海燕收购小芋头总共花费13130元，涂海燕予以认可，涂标儒认为涂海燕出售小芋头给邱某给其造成损失，但并未明确损失多少，也未提供其他可以证明损失大小的证据，因此，推定涂海燕出售给邱某小芋头的收入为13130元。 4、涂海燕提交的证据4，因证人未到庭作证，真实性不能确定，对该证据不予确认；同理，对涂标儒提供的证据6不予确认。 5、涂标儒提交的证据2，证人马某种植了一年的槟榔芋，其将芋头出售给涂标儒，因此其认为芋头和芋子都应归涂标儒所有，该观点系其个人主观推测，真实性不能确定，不予确认。 6、涂标儒提交的证据3，证人陈某2将芋头出售给涂标儒时双方有约定大小芋头处置的问题，但证人与涂标儒之间的约定与本案无关联，且从本案双方均未对案涉大小芋头的归属作出约定，故对该份证据不予采信。 诉讼过程中，涂标儒申请对小芋头的价值进行评估，厦门大学资产评估土地房地产估价有限公司因涂标儒未能提供能够测算案涉合同小芋头的价值的材料，故未能对涂标儒的申请进行评估。 诉讼过程中，涂标儒认为案涉合同的面积在测量时将田坎、田圳、田坡都包括其中，该部分应予以剔除，并申请要求对案涉合同槟榔芋的种植面积重新测量，本院认为，《合同法》第十二条第一款规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中，涂标儒与涂海燕双方在签订合同前分别指派证人陈某1、涂某1等人参与对案涉合同的槟榔芋种植面积测量并记录，测量完后双方当事人未对测量的方式、面积提出异议，并据此签订合同，因此，应当视为双方当事人已经对测量的方式、总面积达成一致意见，且双方对合同总面积的确认未违背法律禁止性，予以确认。现涂标儒以其本人测量时未在现场，应当剔除掉田坎、田圳、田坡而申请重新对涂海燕的槟榔芋种植面积重新测量，该申请无法律依据，且涂海燕不同意重新测量，故对涂标儒的该申请不予准许。 经庭审举证质证并认证，结合当事人的陈述，对本案的主要事实及争议可作如下归纳： 涂标儒长期从事槟榔芋收购生意，涂海燕系槟榔芋种植农户。涂标儒欲向涂海燕购买涂海燕位于连城县××乡××村种植的槟榔芋，双方经协商后于2019年9月15日上午分别委派人员对涂海燕槟榔芋种植面积进行测量，并于同日下午签订《芋头买卖合同》，合同约定：“一、涂海燕将位于福建省长汀县××乡××村种植的槟榔芋头经仪器测量面积为124亩。以每亩11100元价格出卖给涂标儒，共计人民币118000元。二、乙方在合同订立时预付给涂海燕定金300000元，余款在芋头开挖前一天付清给涂海燕。三、在芋头开挖前，涂海燕有义务继续管理好芋田水份，确保芋头完好无损，挖芋时能主动配合协助涂标儒做好各方面的工作。开挖时间定于农历十二月冬至日开挖。如果冬至日未能收货，必须付清全部芋头款。四、此协议书一式两份，双方各执一份，事后双方均不得反悔，否则违反方需赔付对方三十万元的违约金。另外，备注如下：1、水分管理至冬至日，之后若芋头未挖，则涂海燕不负水源管理之责任。2、若时至冬至日收货之前出现恶劣自然灾害天气损害芋头由涂标儒自己负责。3、涂标儒视市场行情，可自由决定至留春节前挖完芋头。甲方：涂海燕，乙方：涂标儒，在场人涂某1。2019年9月15日”。同日，涂标儒日向涂海燕支付定金300000元。 合同签订后，因槟榔芋市场价格变化，涂标儒多次与涂海燕协商请求减少合同部分价款，未果。2019年12月22日，涂标儒向涂海燕支付了1,030,000元。包括之前支付的定金300,000元，涂标儒共向涂海燕支付总金额为1,330,000元。涂海燕收到1,330,000元后同意涂标儒挖取案涉合同种植芋头。 2020年2月20日，涂海燕因涂标儒未支付合同剩余款诉至本院；同年3月2日，涂标儒以涂海燕将案涉合同中的小芋头出售给案外人邱某损害其权益而向本院提起反诉。 庭审过程中，涂海燕自认，其向案外人邱某出售小芋头得款13130元，另外涂海燕自认向案外人涂武泰出售了小芋头，所得款为1860元，部分小芋头用作自己再种植的芋种，剩下的要么烂在田里，要么被其他人挖走了，其未再对外销售小芋头。 涂标儒庭审中陈述，案涉合同的芋头于2019年12月23日开始挖采大芋头，采取只挖采大芋头、小芋头留在田里面，大芋头在春节前已全部挖完，小芋头因为疫情没有挖。在合同履行过程中，涂标儒陈述称其两次报警，一次为2020年1月1日，因为与涂海燕大芋头的事情报警，另外一次为2020年2月25日，因其看到邱某及其工人在挖小芋头而进行了报警。 双方一致认可，槟榔芋包括一个大芋头，若干小芋头。大芋头为每株槟榔芋的最主要的产品，小芋头又分几种，较大的具有一定的商业价值，较小的用于做种。槟榔芋种植期间为每年春节前开始种植，最迟农历三月初要完成种植。 另查明，2020年1月25日为农历的春节。 本院认为，涂海燕与涂标儒就涂海燕种植的槟榔芋达成以亩为单位约定好单价，并以期收取槟榔芋为目的的买卖协议，协议系双方真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，合法有效，予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，涂海燕依照合同约定将槟榔芋交由涂标儒供其进行采挖，涂标儒应当按照合同约定支付价款。合同中记载的总面积为124亩，每亩的单价为11,100元，因此，合同总价款为1,376,400元。合同中记载的总价款118,000元属笔误，予以纠正。涂标儒已支付1,330,000元，尚有46,400元尚未支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，双方当事人对付款时间没有约定，依照合同法第六十一条仍不能确定，买受人应在收到货物的同时支付。涂标儒尚欠尾款46,400元，逾期未付，属违约，涂海燕要求涂标儒支付尾款并支付自2019年12月23日起至款清之日止按照年利率6%计的逾期尾款损失，于法有据，予以支持。案涉合同面积系双方指派人员参与测量，测量结果双方均知晓，并在合同中载明，应视为双方对合同中记载的面积予以确认，庭审中涂海燕不同意对合同面积进行重新测量，故涂标儒认为案涉合同的面积测量依据有误应扣减种植面积中田坡、田埂、田圳的面积的辩解，于法无据，不予采纳。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，涂标儒以其向涂海燕支付1,330,000元后涂海燕同意其开挖而主张涂海燕同意减免合同总价款，但涂海燕予以否认，涂标儒又未能提供能够证明涂海燕有减免价款的其他证据，涂标儒认为涂海燕有减免价款50,000元的辩解，举证不能，不予采信，依法推定双方未对合同价款重新约定。 关于本案大小芋头归属的问题，应综合合同内容来分析。本案中，双方对大芋头的归属无争议，但双方在合同订立时未对小芋头的归属进行约定，事后双方对小芋头归属也未达成一致意见。本院认为，大小芋头的归属应当从有利实现合同的目的实现来确定。大小芋头合一株生长，生长的过程为不可分的整体，且本案为以获取芋头成熟后最大收益为目的的带有期待性的买卖合同，只有整株芋头的健康**长方为实现合同利益最大化的途径。若将大小芋头分开归属必然与合同订立的目的相左，因此，应当视为涂海燕将整株槟榔芋所结的大小芋头全部出卖给买受人。涂标儒主张大小芋头均归其所有的主张，应予以支持。涂海燕未提供槟榔芋行业交易习惯中有规定大小芋头的归属的证据，对涂海燕辩称案涉槟榔芋种植行业的交易惯例只卖大芋头不卖小芋头的辩解，不予采信。 本院认为，买受人违反约定没有收取标的物，标的物的毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。本案中，双方在签订《芋头买卖合同》时约定涂标儒应于春节前挖完芋头，即涂标儒应于2019年12月23日始至2020年1月24日止收取完所有案涉合同田里的大小芋头，但涂标儒在截止日前仅收取大芋头，未收取小芋头，且涂标儒明知春节后为槟榔芋新一年的种植期，未与涂海燕进行协商延长采挖期限，未按约定收取剩余小芋头，将小芋头闲置于田中，造成灭失，其自身存在过错，涂标儒应当承担该标的物灭失的结果。涂标儒与涂海燕约定的挖去槟榔芋的时间早于疫情发生时间，因此，涂标儒以疫情为由的未挖完小芋头的辩解，与事实不符，不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案反诉中，涂标儒要求涂海燕返还出卖小芋头的的款，因此，涂标儒负有证明其损失大小的义务，但涂标儒未能提供可以证实其损失大小的证据，应当承担举证不能的后果，因此，涂标儒主张以每亩800元按119.5亩计算要求涂海燕返还95,600元的反诉请求，于法无据，不予支持。涂海燕未经涂标儒同意擅自将部分槟榔芋小芋头出售给他人获利，属侵权行为，对涂标儒造成的损失，依法应予赔偿。涂海燕自认出售小芋头获利14,990元（13,130元+1,860元=14,990元），依法认定该部分为涂标儒的损失，涂海燕应将该获利予以返还涂标儒。 本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，涂标儒应当继续向涂海燕支付合同价款46,400元，涂海燕应当返还涂标儒14,990元，双方相互抵销后，涂标儒应继续向涂海燕支付剩余价款31,410元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十八条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条及《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第三十一条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）涂标儒应于本判决生效之日起十日内向涂海燕支付芋头款31,410元，并支付自2019年12月23日起至款清之日止的按年利率6%计算的利息。 二、驳回涂海燕的其他诉讼请求。 三、驳回涂标儒（反诉原告）的其他反诉请求 如果涂标儒未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费960元，由涂标儒承担；反诉案件受理费2,190元，由反诉原告涂标儒承担2,145元，由反诉被告涂海燕承担174元担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱 日 鑫 人民陪审员 戴 峰 材 人民陪审员 兰 先 乾 二〇二〇年九月七日 法官 助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 四、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。