贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1107号 原告：岑启香，女，1951年4月6日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李文先，女，1966年5月12日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张成华，男，1969年5月6日生，住贵州省兴义市。 原告岑启香与被告李文先、张成华健康权纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，原告岑启香向本院申请司法鉴定获本院准许。本院于2020年7月6日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告岑启香及其委托诉讼代理人贺垤榛，被告张成华，被告李文先的委托诉讼代理人谭浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑启香向本院提出诉讼请求：1.请求判令张成华、李文先连带赔偿岑启香因伤致残产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计77704.94元，现当庭变更为：67512.94元；2.判令张成华、李文先连带赔偿岑启香修路产生的损失费1476元；3.本案诉讼由张成华、李文先承担。事实及理由：岑启香与邻居岑启捌两家进出都需经过张成华家房屋侧面。十年前，三家共同将该路浇筑成混凝土路面，但该路因使用年限较久，致路面凹陷积水，使岑启香及岑启捌两家进出不便。于是，岑启香于2018年3月分别向万峰林街道办事处乐立村民委员会和万峰林街道办事处人民政府申请翻修途经张成华家屋侧的道路，得到批准通知后。岑启香及邻居岑启捌等共计7人，于2018年4月22日对该路面进行浇筑，当日13时许，岑启香等人浇筑到李文先屋侧时，李文先认为岑启香等人浇筑的路面超出了公共使用部分，超出部分侵占了属于自己的土地。为阻扰岑启香等人施工，李文先便拿水管放水冲刷岑启香等人刚浇筑铺装的混凝土路面，双方因此发生抓扯，张成华得知消息后赶回到家中，与李文先共同拿水管冲刷路面，继续毁坏岑启香等人刚铺装的路面。岑启香上前阻止，岑启香在与张成华、李文先争抢水管过程中发生抓扯，但因岑启香年龄较大、体力不支被张成华、李文先二人推倒在地，造成岑启香受伤。岑启香受伤后于当日在兴义博爱医院检查，诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折。因岑启香并不具有专业医学素养，不能对自己的伤情进行合理的判断，检查结束后，岑启香于当日便回家休养。在家休养期间，岑启香腰部疼痛日渐加重，两日后（即2018年4月24日），岑启香腰部疼痛难以忍受，已无法自己起身，便在家人的劝说下同意前往医院进行治疗。但因岑启香疼痛加剧，其家人担心自行就医会造成二次伤害，便拨打120急救电话，由黔西南州中医院救护车前往救助并入住该院，经诊断：1.腰1椎体骨折；2.腰3/4、腰4/5及腰5/骶椎间盘轻度膨出。于当日办理住院手续，院方建议手术治疗，岑启香及岑启香家人考虑到岑启香年龄较大，不愿意手术，住院7天后，于2018年5月1日办理出院手续，黔西南州中医院疾病证明书出院建议，出院后严格卧床休息三个月后返院复查，根据复查结果考虑能否下床活动等。出院后岑启香积极采取保守治疗，用中药包敷，共计三个疗程。治疗结束后，兴义市公安局对岑启香进行了医学人体损伤程度鉴定，兴公刑鉴通字[2018]598号鉴定意见通知书，鉴定意见为轻伤一级（刑事部分已由兴义市人民检察院提起公诉），但未就伤残等级进行鉴定。岑启香因受伤产生如下损失：1.兴义博爱医院检查费用600元；2.黔西南州中医院住院医疗费5461.74元；3.中药包敷费用1080元（360元/疗程）；4.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；5.护理费原为12936元[（住院7天+遵医嘱出院休息3个月计90天）×132元/天]，现变更为：7920元，天数变更为60天；6.营养费9700元[（住院7天+遵医嘱出院休息3个月计90天）×100元/天]，现变更为6000元，天数变更为60天；7.交通费1000元；8.残疾赔偿金34751.2元[（31592元/年×11年×十级伤残10%）具体以鉴定结果为准]；9.精神抚慰金10000元；10.岑启香修路损失费共计1476元（石沙300元、水泥24元/袋×14袋=336元、劳务费120元/人×7人=840元），前述1-10项共计77704.94元。岑启香认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。张成华、李文先因邻里纠纷未经冷静考虑，便对岑启香等人翻修路面进行毁坏，继而与岑启香发生抓扯，致岑启香腰部受伤。张成华、李文先系共同侵权，故应对岑启香因受伤产生的损失应承担连带责任。 综上所述，岑启香依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，特提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。 张成华辩称，岑启香陈述的伤情我不认可，在事发时，并没有鉴定伤情，她的腰伤是她以前就存在的伤情。详细的事情经过，派出所做得有笔录，医院的病历也记录得有，她的伤情是岑启香自行跌伤，与我无关。 李文先辩称，1.被答辩人所受之伤与答辩人不存在法律上的因果关系，其要求答辩人承担责任，缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。对于本案涉及的刑事部分一审法院已经做了法律上的评价，在此不再进行陈述。但是被答辩人所举证据，根本就无法证明与答辩人存在任何上的法律关系，答辩人并不存在侵权行为，被答辩人所受之伤大部分在于其本人处理不当所致。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，举证责任在于被答辩人，其若举证不能，应当承担法律后果。2.被答辩人所主张的赔偿金额不应得到法律的支持。对于被答辩人主张的赔偿金额，有正规票据的而且因为本案侵权行为导致的，由法院依法判决。对于主张的护理费、营养费、交通费等并没有证据进行支持，而且计算的天数过高，标准过高，不应得到支持。对于伤残赔偿金、精神抚慰金因为本案系刑事案件引发，对于两项赔偿法律并不支持。对于其产生的鉴定费，也是被答辩人自行扩大自己的损失，应当由被答辩人自行承担。3.本案中被答辩人存在过错，应当由其承担法律责任。被答辩人在案发过程中，用剪刀剪答辩人家里的水管，从而因被答辩人的侵权行为进一步激化双方的矛盾，所以被答辩人在本案中存在过错，应当由其承担法律责任。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，判决答辩人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：张成华、李文先系夫妻关系，岑启香与二人系邻居。岑启香、张成华以及案外人岑燕三户共走的一段巷道，位于张成华家右侧，因地势低洼经常积水，出行不便，岑启香与案外人岑燕于2018年3月向万峰林街道办事处乐立村民委员会和万峰林街道办事处人民政府申请自己出资翻修途径张成华家屋侧路面。得到批准通知后，岑启香于2018年4月22日对该路面进行浇筑。当日13时许，由于岑启香在修建路面前未与邻居张成华家协商好，李文先认为岑启香浇筑的路面系公共使用部分，超出部分侵占了自己的土地，李文先便将水从一楼抽上三楼，随后水流下来冲到岑启香家铺的路面，因此双方发生抓扯。经双方协调无果，岑启香便报警，兴义市公安局下午屯派出所接到报警后立即赶往现场，因张成华家无人回应，岑启香便将张成华家的水管剪断。派出所民警离开后，张成华再次故意放水冲岑启香正在修建的水泥路面，不给岑启香等人施工，岑启香为阻止张成华，便与其争抢水管，在此过程中岑启香倒地，致其腰椎骨折。兴义市公安局下午屯派出所接到岑启香报警后，再次赶到现场并将双方带回派出所了解情况。事发当日，岑启香到兴义博爱医院分别对其腰椎及腰间盘、头部进行医学影像检查，腰椎的检查诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折。2.腰5/骶1椎间盘突出。3.腰3/4、腰4/5椎间盘膨出。4.腰椎退行性改变。头部的检查诊断为：老年性脑萎缩征。岑启香支付检查费用652元。检查后兴义博爱医院未作特殊处理，岑启香遂自行返家休养。2018年4月24日，岑启香因跌伤致腰背疼痛3天入住于黔西南州中医院，该院给予消肿、止痛、促进骨愈合等保守治疗。2018年5月1日办理出院，出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折Ⅱ°；2.腰背部软组织损伤。出院意见载明：出院后严格卧床三月后返院复查，根据复查结果考虑能否下床活动……。岑启香共住院治疗7天，支付医疗费5461.74元。现岑启香诉至本院，要求张成华、李文先共同赔偿其各项经济损失共计67512.94元。 另查明，2018年6月12日经贵州省兴义市公安局司法鉴定中心鉴定，岑启香的伤情为轻伤一级。2019年1月22日经贵州省兴义市公安局作出兴公刑鉴通字[2019]54号鉴定意见书，载明经鉴定岑启香修路所有建筑材料及人工费的市场价格合计1476元，并已通知张成华、岑启香。2019年3月11日贵州省兴义市人民检察院以义检公诉邢诉[2019]359号起诉书向本院提起公诉，指控张成华犯故意伤害罪，本院以（2019）黔2301刑初185号立案受理后，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理，2020年1月17日作出刑事判决书，以张成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在刑事诉讼过程中，岑启香以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，审理过程中，岑启香申请撤回的张成华的附带民事诉讼，获本院准许。 审理中，岑启香向本院申请委托有资质的鉴定机构对其受伤部位进行伤残等级以及营养期、误工期、护理期进行鉴定，获本院准许后，经本院委托，2020年6月8日黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴[2020]法医临床鉴字第257号司法鉴定意见书载明鉴定意见：1.被鉴定人岑启香此次损伤所致“腰1椎体压缩性骨折Ⅱ°”定为十级伤残。2.被鉴定人岑启香此次损伤误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。岑启香支付鉴定费1300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。首先就本案岑启香的伤情与张成华、李文先之间是否具有因果关系。根据贵州省兴义市公安局的询问笔录以及（2019）黔2301刑初185号案件审理查明的事实，岑启香系经过万峰林街道××××路，张成华、李文先在岑启香修路时放水冲浇筑路段，阻挠岑启香修路，岑启香系在与张成华、李文先争夺水管的过程中摔倒受伤。由此可见，张成华、李文先对此具有过错，其行为与岑启香摔倒受伤具有因果关系，应承担损害赔偿责任。李文先辩称岑启香的腰伤是以前就存在的，故其不应对岑启香承担损害赔偿责任，李文先并未提供证据加以证明，且岑启香自身的旧伤也并非法定免责事由，故李文先的该项抗辩于法无据，本院不予采信。其次，关于张成华、李文先应承担的赔偿责任比例。事出有因，岑启香修筑的路段位于张成华、李文先家的房屋侧面，系共同使用的公共路段，应经使用该路段的村民共同许可后修路，而岑启香在未与张成华、李文先达成一致的情况下即修路。并且岑启香在张成华、李文先阻挠其修路时，与张成华、李文先发生抓扯，导致岑启香摔倒受伤，岑启香处理问题的方式欠妥当，其自身亦存在一定的过错，应自行承担部分责任。综上，综合本案案情实际并结合本案当事人各自的过错程度，由岑启香自行承担35%的责任，张成华、李文先共同承担65%的责任为宜。 关于岑启香诉请的各项损失，关于医疗费，岑启香主张其在兴义博爱医院检查费用600元，在黔西南州中医院住院治疗5461.74元，在魏长志处中药包敷1080元，并向本院提供了其在兴义博爱医院检查的影像报告、“证明”以及在黔西南州中医院的住院汇总清单和收费票据为证。经审查，岑启香在受伤后到兴义博爱医院检查是事实，其必然会因此产生一定的检查费用，虽然岑启香未能提供检查收费票据，但是无法因此就否定岑启香支付检查费用的必然性，加之岑启香向本院提供了盖有兴义博爱医院公章的“证明”佐证其产生的检查费用，故对于岑启香主张的其支付兴义博爱医院检查费600元，本院予以支持。而对于岑启香在黔西南州中医院住院治疗花费的5461.74元，有医院的住院汇总清单和收费票据为证，故本院予以确认。至于岑启香主张其在魏长志处中药包敷花费的1080元，岑启香未提供证据证明该笔费用，张成华、李文先对此亦不予认可，故对于该笔费用本院不予支持。综上，本院予以支持岑启香医疗费6061.74元。 关于住院伙食补助费，岑启香在黔西南州中医院住院治疗7天，岑启香主张700元，其计算标准及数额均符合法律规定，故本院予以支持。 关于护理费，结合黔西南州中医院出院医嘱：出院后严格卧床三月后返院复查，并参照黔西南州医司鉴[2020]法医临床鉴字第257号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以支持岑启香护理期为60日。岑启香未能举证证明护理人员的人数及收入，故本院参照贵州省上一年度相同后相近行业职工平均劳务报酬标准，以一人计算，予以支持7696.8元（128.28元/天×60天）。 关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。岑启香未举证证明其医嘱载明其需要加强营养，故对于岑启香的该项请求，本院不予支持。 关于交通费，岑启香因伤住院治疗7天，在其住院治疗期间，其本人及必要陪护人员必然会产生一定的交通损失，但是岑启香主张1000元的费用过高，根据岑启香的就医地与其居住地的实际距离，并参照当地的消费水平标准，本院酌情予以支持200元。 关于残疾赔偿金，经鉴定，岑启香的伤情构成十级伤残，本院按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，岑启香主张以31592元/年的标准计算，符合法律规定。予以支持岑启香残疾赔偿金34024.58元（31592元/年×10.77年×10%）。 关于精神损害抚慰金，岑启香因伤致残，必然会造成其精神上的痛苦，但岑启香对于损害事实的发生存在一定的过错，故本院结合本案当事人的过错程度以及岑启香的伤情，酌情予以支持1000元。 关于财产损失，张成华、李文先以放水冲岑启香修筑路段的方式阻挠其施工，必然会造成岑启香一定的损失，参照兴公刑鉴通字[2019]54号鉴定意见书，岑启香主张1476元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，岑启香因本次事故受伤产生的损失范围计算如下： 1.医疗费6061.74元； 2.住院伙食补助费700元； 3.护理费7696.8元； 4.交通费200元； 5.残疾赔偿金34024.58元； 6.精神损害抚慰金1000元； 7.财产损失1476元。 上述各项损失共计51159.12元，由张成华、李文先共同承担65%，即33253.43元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限张成华、李文先于本判决生效之日起十日内共同赔偿岑启香医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计33253.43元； 二、驳回岑启香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1596元（案件受理费592元，减半收取296元，鉴定费1300元），由岑启香负担596元，由张成华、李文先共同承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府