广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1973号 原告：广西钦州市钦北区小董镇奇陵村委会板暮村14队。 负责人：李日德，该队队长。 委托诉讼代理人：李永烈，男，1947年6月10日出生，住广西钦州市钦**，由钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李远志，男，1976年6月23日出生，住广西防城港市港口区，由钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会推荐。 被告：李光梅，男，1972年6月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西钦州市钦北区小董镇奇陵村委会板暮村14队（以下简称板暮村14队）与被告李光梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月 1日公开开庭进行了审理。原告板暮村14队队长李日德及其委托诉讼代理人李远志、被告李光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告板暮村14队向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还所侵占土地（钦州市钦北区小董镇奇陵村委会板暮村14队榃稔岭0.1亩多）给原告，移走其上种植的三棵沃柑、两棵荔枝，并恢复原貌。事实与理由：原告坐落于钦北区的（榃稔岭）荔枝林地，系1976年14生产队所摘种，1982年包产到户后分配到14队村民李永烈名下，并由李永烈管理至今。2020年春节后，本村15队村民李光梅利用靠近其旧屋地是祖宗占领所得为由，强行开挖并种上3颗沃柑、2颗荔枝苗，非法占林地约0.1亩之多，经多次与他交涉，并请村委干部调解无果，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告李光梅辩称，被告老屋建在钦州市钦北区小董镇奇陵村委会板暮村14队榃稔岭，屋的西南边岭地，被告父亲李日忠己在1969年以前开荒并种上农作物菠萝、木薯、淮山等。1976年，14队生产组在榃稔岭种植荔枝，也没有种到被告父亲开的地，开荒的地也有水沟为界，现在还有痕迹。1982年，14生产队包产、分配荔枝到户，李永烈家分得的荔枝与被告家老屋边的地相近，李永烈把被告家的一坡竹（丹竹）砍掉，并把竹头挖掉，种上两棵荔枝，被告父亲在老屋边开的地前后都种有荔枝，中间只因太近屋，种些柑果与菠萝比较低矮的果树，不给遮盖到屋。后来，因种柑果与菠萝的地方，正好塌方到被告父亲开的水沟界，被告每年都在屋边那块地除一至二次杂草杂木，不给野草木盖到老屋，今年也不例外。今年春节过后，因疫情时间较长，被告除杂草后重新在老屋边种上五棵柑，一棵芒果，被告出去务工后，李永烈之大子李远义强行毁掉。请法院明查、明判，叫李永烈种还葡萄，搭还葡萄架，并移走他强行种在被告家竹地上的两棵荔枝，赔偿被告经济损失，李永烈的大子李远义种还被告沃柑、芒果，并赔还经济损失。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告与原告提交的林权证、现场相片、身份证及划红线照片等证据的真实性均无异议，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李光梅是钦**小董镇奇陵村委会板暮村15队村民。被告祖母是板暮村14队村民，后被告亲属在板暮村14队榃稔岭岭脚处建了房屋，原告与被告所争议的土地位于榃稔岭岭脚，与该房屋相邻，争议土地原为岭脚处坡地，在原告板暮村14队所有的钦北区林证字（2009）第0306020571号林权证14林班12小班榃稔岭的界至范围内。被告以维护祖屋为由，对争议土地进行除草修土等，并曾种植有柑果树等植物。原告认为被告的行为侵犯到了其土地使用权，于2020年7月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，所有权人对自己的所有物享有占有、使用、收益、处分的权利,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告讼争的土地位于榃稔岭岭脚的斜坡，在原告板暮村14队所有的钦北区林证字（2009）第0306020571号林权证14林班12小班榃稔岭的界至范围内，故该土地应由原告所有、使用等，被告未经原告同意，占用原告榃稔岭岭脚土地，开挖土地种植果树等，侵犯了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告请求被告停止侵权、将侵占的土地返还给原告使用，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该土地与其祖屋相邻，被告父亲开荒管理摘种多年，该土地使用权应由其所有，因被告为板暮村15队村民，且未能提供该土地的权属证明或承包经营等具有使用权的相关证据，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。 另外，因该讼争的土地与被告祖屋相临，被告为管理房屋所需，对相邻坡地进行除草、排水等行为，在维护房屋的合理范围内，原告应予准许。经现场查看，因诉争的土地上为斜坡，已无新摘种的沃柑、荔枝等，且被告祖屋与诉争土地的距离在合理的范围内，没有恢复原状的必要性，故对原告主张被告移走其上种植的三棵沃柑、两棵荔枝，并恢复原貌的诉请，本院不予支持。此外，被告要求李永烈种还葡萄，搭还葡萄架，并移走李永烈强行种在被告家竹地上的两棵荔枝，赔还被告经济损失，李永烈的大子李远义种还被告沃柑、芒果，并赔还经济损失等，因被告未提出反诉，且不属于本案的处理范围，故本院对被告的该项请求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李光梅停止对位于钦州市钦北区榃稔岭土地（与被告李光梅祖屋相邻）的侵害，将该土地交回给原告广西钦州市钦北区小董镇奇陵村委会板暮村14队管理使用； 二、驳回原告广西钦州市钦北区小董镇奇陵村委会板暮村14队的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后在规定的期间内履行完毕，如未按本案生效判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李光梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 7 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。