wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初102号原告：山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司。住所：山东省日照市海滨五路12号。法定代表人：冯瑞波，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庄媛，山东海洋律师事务所律师。被告：四川达兴能源股份有限公司。住所：四川省达州市达川区达州绕城公路与金龙大道交叉口北150米。法定代表人：戴新斌，董事长。诉讼代表人：四川省达州钢铁集团有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：杨清慧，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公司职工。原告山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司与被告四川达兴能源股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告四川达兴能源股份有限公司所欠原告山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司货款7247616.94元及相应利息590026.94元为普通债权；2.本案诉讼费由被告四川达兴能源股份有限公司负担。庭审中，原告变更其第一项请求为确认被告四川达兴能源股份有限公司所欠原告山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司货款500万元及相应利息为普通债权。事实和理由：2011年至2013年，原告与被告开展煤炭业务，具体方式为：原告向上游单位武汉市三山贸易有限公司采购煤炭，销售给被告。双方合作至2013年下半年，受市场影响，业务基本停止，被告欠原告货款7347616.94元。自2013年底开始，原告曾多次要求与被告对账，但被告均不予配合。至2017年11月15日，被告才与原告进行对账，但被告仅认可原告货款2347616.94元。被告称，与原告账面存在差额500万元已经于2014年5月9日通过承兑背书的方式支付给原告，承兑汇票分别为：票号30700051-30621803，180万元；30200053-22082366，260万元；30200053-23188553，20万元；30200053—23188554，20万元；30200053—23188555，20万元。但原告从未收到上述五张承兑汇票，该500万元货款原告也未收到。就该问题原告曾向公安机关报案，经公安机关调查，上述五张汇票与原、被告均没有关联性，因此，不可能存在被告以五张承兑汇票向原告付款的情形，被告应继续承担付款责任。2017年年底，被告向原告付款10万元，尚欠本金7247616.94元。该债权经管理人审核，仅认定2247616.94元，原告对此有异议，请求法院处理。被告辩称，双方确实有业务关系，2014年后被告通过承兑汇票的方式支付原告500万元，原告亦向被告出具了收款凭证，原告的利息请求亦不能成立。审理中，本院根据当事人申请向平安银行广州分行、中信银行重庆分行、中信银行襄阳分行调取了案涉五张承兑汇票的背书、托收等相关材料，以及向山东省日照市公安局贵港分局调取了该局侦办票据诈骗案的相关材料。本院经审查，武汉三山贸易有限公司聘用员工何广玉系山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司委托代理结算人，2013年8月5日山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司向何广玉转交加盖其公司财务专用章编号为0007688的空白收款凭证。2014年5月9日，四川达兴能源股份有限公司在上述空白收款凭证上手书案涉五张承兑汇票的票号及对应金额，后胡汉波在该凭证上签字。四川达兴能源股份有限公司以收款凭证作为已向山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司支付500万元货款的依据。山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司称其出具的上述空白收款凭证因何广玉去世而遗失，其从未收到案涉五张承兑汇票，四川达兴能源股份有限公司亦未向其支付货款。此后，双方就货款支付进行多次交涉。2018年11月，山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司以票据诈骗为由向山东省日照市公安局贵港分局报案，该局在侦办中向四川达兴能源股份有限公司调取了山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司与四川达兴能源股份有限公司2014年5月份相关财务凭证材料，并向武汉铁路中力集团有限公司员工胡汉波进行了询问。本院向银行调取的案涉五张承兑汇票粘单中均无山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司的背书记载，且与四川达兴能源股份有限公司提供的财务记账保存的汇票背书等记载情况不一致。四川达兴能源股份有限公司财务记账中有其向山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司交付案涉五张承兑汇票的收款凭证。同时，胡汉波在接受公安机关询问时亦陈述其持有山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司空白收款凭证代为收取案涉五张承兑汇票的事实。现案涉五张承兑汇票已经全部贴现托收。本院认为，本案涉嫌伪造公司印章及相关负责人印鉴进行票据诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：（1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司的起诉。原告山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司预交的案件受理费66664元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 唐其安审 判 员 郭 彤审 判 员 胡光俊二〇二〇年九月三十日法官助理 罗 恒书 记 员 黄玉沾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2217号之六 申请保全人关思直，住荣成市。 被执行人赵娜伟，住威海经区。 本院在执行关思直与被执行人赵娜伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵娜伟的银行存款共计403650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张政
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执292号之六被执行人黄东东，男，汉族，1982年08月28日生，住乌达区。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄东东在中国农业银行账户内存款人民币4875.00元。本裁定立即执行。审判员 王 静二〇二〇年九月二十三日书记员 周进密
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4973号原告:王海龙，男，汉族，1958年7月1日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰居委会。统一社会信用代码:×××。法定代表人:王海彦，职务，主任。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1989年12月3日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会主任，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村楼区****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1988年6月30日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会支部主任，，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村北街****身份证号：×××。原告王海龙诉被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告与原告签订的《郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》继续履行，即责令被告按照其于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告》，对原告在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米（暂定1万元，房屋实际价值以法院评估结果为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民，因赵北峰城中村改造项目，其所有的房屋被征收，原告于2013年5月20日与被告签订《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》，该协议约定整村拆迁方案与本方案一致。后被告于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告，载明对赵北峰村拥有宅基地使用证、建房通知书的宅基地在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米。现被告对上述宅基地使用权人拟增加补偿，且已与其他村民签订新的《安置补偿协议》，该补偿协议所确定的拆迁补偿标准高于原协议确定的补偿标准，违背了被告于2013年5月20日签订的《安置补偿协议》所约定的整村拆迁方案一致的内容，侵犯原告的合法权益。鉴于此种情况，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：农村集体土地的所有权归村集体所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中所涉拆迁补偿款系国家征用农村集体土地后对村集体的补偿。村集体依据《中华人民共和国村民委员会组织法》享有自治权利。本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费发生的争议，该案不属于平等主体之间的民事法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、参照最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复[2002]民立他字第四号，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 曹丽欣 二〇二〇年九月七日书记员 安 靖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初2517号原告：江苏城投置业集团有限公司，住所地沛县东风路乡镇企业局后侧。法定代表人：赵静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭莎，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚文纬，江苏友诚律师事务所律师。被告：徐州中电电力工程有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园11号楼1205-1室。法定代表人：田传德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秀成，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。原告江苏城投置业集团有限公司与被告徐州中电电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 欣人民陪审员  唐建民人民陪审员  滕 娟二〇二〇年九月二十七日法官 助理  肖 晓书 记 员  郑陶陶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢95号申请执行人蔡根有，男，汉族，1952年9月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人易建军，男，汉族，1972年4月19日出生，现住黄石市黄石港区。被执行人周丽芳，女，汉族，1975年11月18日出生，住址同上，系被告易建军配偶。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初402号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易建军、周丽芳在金融机构的存款人民币192925元（含借款本金160000元、违约金30000元、案件受理费1750元、执行费1175元）及利息（利息按本金160000元，年利率24%从2017年9月起计算至本金清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月十八日书记员 苏海黄
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1980号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张煜尧，陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费或接收诉讼费退费，代为申请执行、领执行款，有权提交并签收各类法律文书。被告：杨清波，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告：孙从学，男，1968年9月24日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告杨清波、孙从学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张煜尧到庭参加诉讼，被告杨清波、孙从学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告剩余借款本金77299.91元，逾期利息、滞纳费以剩余本金为基数，按照24%年利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2019年3月1日起暂计至2020年1月30日止，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共17027.15元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包含但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨清波与原告公司于2018年2月27日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金99000元，贷款期限为36个月，年利率为20.28%，并约定了还款方式。若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。同日，被告在共同还款承诺书上签字，承诺与借款人共同承担还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款99000元，但被告未能按约定还款，自2019年3月1日起逾期至今，未按期足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院。被告杨清波、孙从学未进行答辩。经审理查明，2018年2月27日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告杨清波（丙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向杨清波提供装修款99000元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率为20.28％；贷款发放方式为甲方将贷款划入丙方提供的个人银行结算账户（户名杨清波，账号62×××60）内;丙方提前还款的，需向甲方支付贷款余额的3%作为违约金;丙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲、乙双方有权分别或同时采取降低或停用丙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求丙方提前结清贷款，赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告杨清波签署确认的《“新易贷-信用”告客户书》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末;中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。同日，被告孙从学签订一份共《同还款承诺书》，部分内容为：“本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：一、同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。二、如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。三、本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺书承担还款责任。四、本合同┄┄，承诺人：孙从学。”合同签订后，原告中银公司于2018年3月1日向被告杨清波指定账户转款99000元。被告杨清波已偿还2018年3月1日至2019年2月1日借款本金20340元及利息18337.66元，2019年3月21日支付滞纳费0.03元。此后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，中银消费金融有限公司与被告杨清波签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方合同约定的年利率20.28%、扣款日为每月月未，逾期滞纳费为日万分之五及上述法律规定，原告诉请自2019年3月1日起按年利率24%综合计算利息，系自由处分，本院予以认可，从其诉请。经核算，被告已偿还借款本金20340元，尚欠本金78660元，现原告诉请被告借款本金尚欠77299.91元，故从其诉请。关于实现债权的费用，虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告未提交证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。被告杨清波、孙从学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清波、孙从学于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金77299.91元及利息、滞纳费、违约金（自2019年3月1日起按年利率24%计算至偿清之日止，已付滞纳费0.03元从中扣减）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2158元，由被告杨清波、孙从学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  苏功茂人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡道泉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初768号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人余仁全，男，1969年4月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月被重庆市万盛区人民法院判处拘役四个月，2011年1月26日刑满释放。因本案于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1179号起诉书指控被告人余仁全犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月10日开庭审理，因被告人余仁全对指控事实有异议，故转为普通程序，于8月27日、9月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇、检察官助理王哲衍出庭支持公诉。被告人余仁全及其指定辩护人杨鸿雁到庭参加诉讼，侦查人员任勇出庭作证。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年6月4日，购毒人夏某某通过微信联系被告人余仁全购买毒品，并通过微信转账250元。当日13时许，被告人余仁全在重庆市南岸区南坪商业大厦路口附近，将用餐巾纸包裹的一颗麻古（重0.11克）、一小包冰毒（重0.13克）卖给夏某某，后被民警抓获。民警从夏某某处查获上述毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的麻古、冰毒均检出甲基苯丙胺成分。归案后，余仁全如实供述了犯罪事实。就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、提取扣押封存笔录等相关笔录、鉴定结论、证人证言、被告人的供述、视频资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人余仁全的行为构成贩卖毒品罪，建议判处余仁全有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人余仁全在第一次开庭时对指控的事实不认可，辩称自己是帮夏某某拿的毒品，钱是要退还给夏某某的。但在第二次开庭审理过程中，被告人表示认罪，辩解认为毒品只值100元，多余的钱是向夏某某借的，要还的。辩护人提出，被告人余仁全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年6月4日，购毒人夏某某通过微信联系被告人余仁全购买毒品，并向余仁全微信转账250元。当日13时许，被告人余仁全在重庆市南岸区南坪商业大厦路口附近，将用餐巾纸包裹的一颗麻古（重0.11克）、一小包冰毒（重0.13克）卖给夏某某，后二人被民警抓获。民警从夏某某处查获上述毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的麻古、冰毒均检出甲基苯丙胺成分。归案后，余仁全如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、情况说明、侦查人员任勇的证言。证明案件的来源、受、立案的情况及归案情况，并证实余仁全、夏某某讲价后交易，完成后被当场抓获。2、刑事判决书、释放证明。证明被告人余仁全因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月被重庆市万盛区人民法院判处拘役四个月，2011年1月26日刑满释放。3、检查笔录、毒品提取、封存、称重、扣押笔录及决定书。证实夏某某在交易前随身物品不含毒品，交易完成后在夏某某处提取一小袋冰毒疑似物，重0.13克，一颗麻古，重0.11克，予以封存扣押。4、检材提取、再次封存笔录。证实将扣押的毒品作为检材，用于毒品定性检测。5、手机提取、封存、扣押笔录及决定书。证实2020年6月4日，将余仁全用于收取毒资的金色OPPO手机扣押封存，并于当日对该手机中购买毒品的对话内容、微信转账记录予以提取。还证实对夏某某手机中购买毒品的对话内容、微信转账记录予以提取。6、指认笔录2份及照片。证实2020年6月4日，余仁全指认重庆市南岸区南坪西路南坪商业大楼路口附近为将毒品卖给夏某某的地方。夏某某指认余仁全在南坪西路南坪商业大楼路口附近将毒品拿给自己。7、辨认笔录。证实余仁全辨认出夏某某为“阿军”，夏某某辨认出余仁全为“余平”。8、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实送检的毒品检测出含甲基苯丙胺，并将该结果向余仁全告知。9、证人夏某某的证言。证实其在2020年6月4日12时左右，向公安机关举报一个叫“余平”的人贩毒，其称通过打牌认识余平，大概一年多了，以前吸毒的时候就知道他在卖，就通过他买毒品。以前是通过微信转账的方式购买毒品。与“余平”没有经济纠纷和其他矛盾，因认识到了吸毒的危害，觉得有必要检举他。2020年6月4日，夏某某先给余平微信联系，找他拿点东西，意思就是从他处购买冰毒麻古。他说不好拿，可以想办法给我找点，在建玛特那里交易，要等一下。夏某某说拿200元的东西，多给50元作为车费，余平认可，夏于12点53分向其微信转账250元，余平收了钱。双方约定在步行街交易。夏在南坪建玛特楼下等，余平于13点20分左右走路过来，把餐巾纸包着的毒品给了夏，还说“现在这东西翘得很”。夏打开餐巾纸看到里面是两个小的透明密封小塑料袋，分别装的冰毒和麻古。两人分开后没走多远就被民警控制了。10、被告人余仁全的供述。证实2020年6月4日12时左右，“阿军”发微信说要200元的冰毒，余想起之前还剩下一小袋冰毒和一颗麻古，就想卖给他，因确实没有钱用了，就让他多拿50元，总共250元，通过微信收了钱，约在南坪建玛特附近交易。余用餐巾纸包裹分别装在透明塑料袋里的毒品，在建玛特和“阿军”见面并将包裹毒品的餐巾纸递给他，并说“这点毒品值不到这么多钱，就当我找你借钱，以后还钱或者拼点毒品给你吃”，分开后走了几步就被公安机关查获了。11、视频资料。证实指认现场、讯问等同步录音录像。本院认为，被告人余仁全违反毒品管理条例，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人余仁全提出毒品值100元，超过金额是向夏某某借款的辩解，本院认为被告人的辩解与事实不符，本案证据能够证实余仁全与夏某某达成购买200元毒品、额外支付50元车费的合意，且在价格协商、毒品交接中，双方均未对价格、数量提出异议，交易已经完成。余仁全认为150元系向夏某某借的，既无证据支持，亦无夏某某的认可，本院不予采信。余仁全收取的250元即系毒资及获利，本院对其将贩卖毒品的非法获利转化为借贷关系的辩解不予采信。归案后，被告人余仁全能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人余仁全曾有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余仁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收销毁，对扣押在案的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张颖人民陪审员  李艺人民陪审员  邹亮二〇二〇年九月十五日书 记 员  张青黄祝巧
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1232号 原告：王某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：马某，山丹县居民。 原告王某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票后又经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告担保代偿款本息30024.97元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告马某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款100000元，借款期限24个月，由原告王某作为该借款的担保人，承担连带担保责任。2018年6月3日，贷款到期后，被告马某未按期清偿剩余借款本金25798.62元，无奈之下，原告王某作为该笔借款的担保人，于2019年8月27日清偿剩余借款本息30024.97元。现原告认为，作为担保人清偿借款本息后，有权依据担保法规定向借款人追偿，故原告提起如上诉请，请求支持原告的诉讼请求。 被告马某经本院公告送达开庭传票后又经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.《小额贷款额度借款合同》一份，证明被告马某于2016年6月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款100000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率8.55%，逾期利率为11.115%的事实。 2.《小额贷款最高额保证合同》一份，证明被告马某于2016年6月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款100000元，由原告王某提供担保，担保期间为2016年6月2日至2020年6月2日止的事实。 3.中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款（手工）借据一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行于2016年6月3日将借款100000元发放至被告马某6217998270000791852的银行账户的事实。 4.还款单一份、保证人代偿欠款证明一份，证明原告王某作为被告马某借款的担保人，在被告马某未履行还款义务时，原告于2019年8月27日代偿剩余借款本金25798.62元，利息563.65元，罚息3665.7元，合计30024.97元的事实 对原告提交的上述证明，经本院审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告马某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行申请贷款100000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率8.55%，逾期利率为11.115%，由原告王某提供担保，担保期间为2016年6月2日至2020年6月2日止。2016年6月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行将贷款发放至被告马某6217998270000791852的银行账户。贷款到期后，被告马某未按时偿还剩余借款本金25798.62元。2019年8月27日，原告王某作为被告马某借款的担保人，代偿借款本金25798.62元。利息563.65元，罚息3665.7元，合计30024.97元。 本院认为，债务应当清偿。原告王某作为被告马某的担保人履行了担保义务，事实清楚，证据确实，应予认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告马某对此债务应当承担偿还责任。被告马某经本院公告送达开庭传票后又经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 鉴此，本院为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马某偿还原告王某代偿款本息合计30024.97元，限于本判决生效后三十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告马某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  杨寓顺 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  徐 蕊 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10339号 原告：何元祖，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：黄某明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：广西某某源餐饮管理有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第一层第1-09、10号，第二层第2-20、21、22号商铺。 法定代表人：黄某明。 原告何元祖与被告黄某明、被告广西某某源餐饮管理有限公司（以下简称为某某源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何元祖到庭参加诉讼。被告黄某明、被告某某源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某明支付原告工资共计21753元。事实和理由：被告拖欠原告2019年9月1日至2019年11月20日期间工资累计21753元。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：要求两被告共同承担支付拖欠工资的责任。 被告黄某明、被告某某源公司均未作答辩。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 原告系被告某某源公司的员工，原告受被告某某源公司聘用后在被告某某源公司经营的某某源食府工作，原告的工作岗位为总厨，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。被告某某源公司因拖欠原告等劳动者2019年10月1日至2019年11月20日期间的工资，2019年11月21日在劳动监察部门在场的情况下向包括原告在内的劳动者出具了《某某源食府前厅10月份工资汇总表》、《某某源食府中厨10月份工资汇总表》、《某某源食府前厅11月份工资汇总表》、《某某源食府中厨11月份工资汇总表》及2019年10月、2019年11月的《某某源食府考勤汇总表》，其中载明欠原告2019年10月工资14810元、2019年11月工资4850元，合计19660元。另因被告某某源公司尚欠原告9月工资2093元，被告某某源公司于2019年11月21日当天还向原告单独出具了一张《欠条》，载明：兹欠何元祖工资2093元，暂定2019年11月26日付。上述工资汇总表、欠条载明了被告某某源公司欠原告等员工的具体工资金额，实为被告某某源向原告等劳动者出具的工资欠条。因此，原告有权依法直接向本院起诉追索被告某某源公司拖欠的劳动工资。依据法律规定，被告某某源公司应按月及时向原告支付劳动工资，但被告某某源公司至今仍未向原告支付拖欠的劳动工资。因此，本院对原告诉请被告某某源公司支付拖欠工资21753元（19660元＋2093元）予以支持。至于原告诉请被告某某源公司的法定代表人黄某明承担连带责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案系追索劳动报酬产生的纠纷，本院立案时将案由初定为劳务合同纠纷，现更正为追索劳动报酬纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某某源餐饮管理有限公司支付原告何元祖劳动报酬21753元； 二、驳回原告何元祖的其他诉讼请求。 案件受理费172元，由被告广西某某源餐饮管理有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终265号 上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1986年4月5日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被上诉人（原审原告）：韩秀青，男，汉族，1990年12月6日生，住盐山县。 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原审被告：杨秀英，女，汉族，1981年9月9日生，住盐山县。 上诉人李涛因与被上诉人韩秀青和原审被告杨秀英不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市盐山县人民法院（2020）冀0925民初1430号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，本院于2020年9月2日向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人收到传票后无正当理由拒不出庭参加2020年9月15日庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李涛撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高文洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6351号 申请执行人：刘钊，男，1970年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：龙金明，男，1959年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人刘钊与被执行人龙金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特710号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人龙金偿还申请执行人刘钊借款本金80000元，并按照年利率24%支付自2017年10月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息（利息尚未计算）。依法缴纳执行费1964元，以上共计81964元。但被执行人龙金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙金明名下银行存款81964元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人龙金明应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12936号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某立即偿还平安银行长沙分行借款本金72554.67元、逾期利息2337.8元，复利64.05元，合计74956.52元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月20日，李某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向李某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李某发放贷款150000元。截至2020年7月14日，李某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月20日，李某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXXX81《个人信用贷款合同》，约定：1．李某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如李某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月20日，李某向平安银行长沙分行申请贷款150000元。2018年7月20日，平安银行长沙分行将150000元借款本金汇入李某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月20日。截至2020年7月14日，李某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金72554.67元、逾期利息2337.8元、复利64.05元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李某提供150000元贷款的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXXX81《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求李某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXXX81《个人信用贷款合同》；二、李某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金72554.67元、逾期利息2337.8元、复利64.05元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金72554.67元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，减半收取849元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10207号申请人：江苏暨阳电力科技发展有限公司，统一社会信用代码91320281674897934F，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-201室。法定代表人：薛孝岗。被申请人：盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司，统一社会信用代码91211103059801777L，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区高新技术产业园区7号。法定代表人：赵东。申请人江苏暨阳电力科技发展有限公司与被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏暨阳电力科技发展有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏暨阳电力科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二〇年九月二十九日书记员  唐蕴
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2051号 原告：文安县金河塑料销售有限公司，住所地：文安县兴隆宫镇朱何村。 法定代表人：解奎增，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东波，河北泽略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉平，男，满族，1958年1月17日出生，住河北省廊坊市广阳区，系原告文安县金河塑料销售有限公司员工。 被告：王汝生，男，1967年8月2日出生，汉族，群众，住霸州市。 委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。 第三人：杨超，男，1985年10月6日出生，汉族，群众，住霸州市。 原告文安县金河塑料销售有限公司（以下简称“金河公司”）诉被告王汝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金河公司的委托诉讼代理人王东波、金玉平，被告王汝生及委托诉讼代理人步绍杰，第三人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金河公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告货款550064元及逾期付款损失（以550064元为基数，自2019年1月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付之日）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年开始，被告从原告处购买聚丙乙烯原料，截止至2019年1月19日，共计尾欠原告货款550064元。原告多次找被告催要该笔货款，但被告拒不支付。原告无奈，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。 被告王汝生辩称，第一、根据原告诉请，其主张利息没有依据。第二、原告所述与事实不符，被告从未向原告处购买过聚苯乙烯原料，原告从未向被告索要过货款，双方之间从未建立过合同关系。被告系从第三人杨超处购买的聚苯乙烯原料，货款的结算也是与第三人杨超结算，与原告无关。截止至今，我方与杨超之间的债权债务关系已经结清，原告诉请没有任何事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨超述称，我是从事倒料工作，原告不应该起诉王汝生，因为是我卖给被告的料，除原告的料外，我还卖其他厂家的料。 本院查明如下事实：第三人杨超为原告金河公司销售EPS可发性聚苯乙烯原料。2018年10月份至2019年3月8日，杨超先后多次销售给被告王汝生EPS可发性聚苯乙烯原料，共计125.975吨、价值1254239元。后被告王汝生支付701100元货款，下欠553139元未付。 本院认为，本案从销售过程可以看出杨超销售原料未提交证据证明加价，杨超亦未提供其他有效证据予以证实其从金河公司处购买原料后再销售给王汝生，故应认定杨超为原告销售原料。原告方提供的有被告王汝生签字的送货单亦可证实原告为出售方。杨超为原告金河公司销售EPS可发性聚苯乙烯原料给被告王汝生，原、被告之间买卖合同关系成立。此外，在原告已经起诉后，被告和第三人之间依然达成抵账协议，此行为不能认定为善意的。因为被告及第三人明知送货单原件在原告手中。故原告对被告主张权利是恰当的。被告王汝生应当按照约定支付价款。原被告对货款的支付时间没有约定，被告王汝生应当在收到货的同时支付货款。原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王汝生支付原告文安县金河塑料销售有限公司货款550064元，于判决生效后五日内履行； 二、被告王汝生赔偿原告文安县金河塑料销售有限公司逾期付款损失（以550064元为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告王汝生负担（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于向辉 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王省三
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初764号原告：临江通源物流有限公司。住所地：吉林省临江市大湖街道。法定代表人：高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏渤林，男，1988年2月19日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：马静，女，1974年12月1日出生，系该公司职员。被告：王兴臣，男，1957年11月25日出生，住吉林省临江市。原告临江通源物流有限公司与被告王兴臣返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临江通源物流有限公司的委托诉讼代理人魏渤林、马静，被告王兴臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江通源物流有限公司（以下简称“通源物流”）向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还违法圈地。事实与理由：被告于2020年6月24日私自在临江通源物流北侧施工现场，用钢管、围网等物圈占物流园区用地270余平方米，因其私自圈占导致物流工程自6月24日起至今处于停工状态。现原告通过多方、多次与被告沟通，被告拒不归还非法占地，导致物流工程无法进行，无奈之下提起诉讼，请求法院依法判决保护原告的合法权益。王兴臣辩称，大湖煤矿破产之后，被告买了大湖煤矿的一趟房，包括地下车库、库房，并办理了房产证，被告在房后围了一下，并没有圈占原告的地，原告找被告协商，原告的土地证上只有56000多平方米，原告的土地证没有坐标，证明不了被告围的地是原告的地，而且原告在该处设井、施工，污水就会渗到被告的地下食用菌厂，给被告的厂房及食用菌造成损害，所以被告用围栏保护食用菌厂，保护被告房子里的物品，为了被告房屋的安全。此前，原告的领导找被告在一张图纸上签了字，根据那张图纸，被告的围栏没有越界。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年，临江市永安煤业有限责任公司（独立法人）破产，2003年，王兴臣从临江市永安煤业有限责任公司处竞买了位于临江市××道的四套房屋，其中二套为平房、二套为地下室，并分别于2003年1月7日和2014年2月18日办理了房权证。二套平房面积分别为57.60m2（临房权证临字第XXXX号）、263.63m2（房权证临房字第XXXX**）；二套地下室面积分别为166.20m2（临房权证临字第XXXX号）、211.67m2（房房权证临房字第XXXX**。该四套房屋中的地上房屋南北两侧均有大门可以通行，其中南侧距离铁路专用线（临江－大湖）10米左右。该四套房屋均未办理土地使用权证。2011年11月10日，经临江市行政审批局批准，王兴臣办理了“临江市兴臣食用菌种植厂”（个人独资企业），厂址位于上述房屋中的地下库房。2008年6月30日，通化矿业（集团）有限责任公司将临江市永安煤业有限责任公司股份收购，将其更名为“通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（非独立法人）。”2018年，通化矿业（集团）有限责任公司取得国家划拨土地二块，并取得《中华人民共和国不动产权证书》，面积分别为22519.40m2（吉[2018]临江市不动产权第XXXX号）、42271.82m2（吉[2018]临江市不动产权第XXXX号），用途：铁路。2019年5月6日，通化矿业（集团）有限责任公司下发“通矿函字[2019]15号”文件，将通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司铁路专用线（临江－大湖）入股到通源物流。2019年，通化矿业（集团）有限责任公司将取得的上述二块划拨土地中的56462.36m2铁路专用线（临江－大湖）入股到通源物流，并办理了《中华人民共和国不动产权证书》（吉[2019]临江市不动产权第XXXX号）。2020年，通源物流根据中铁九局集团有限公司勘察设计院设计图纸进行地下施工，安装地下排水物流管道。2020年6月，王兴臣以通源物流安装的地下排水物流管道妨碍其通行及管道井可能因渗水导致其地下库房及库房中的食用菌损害为由在其购买的上述四套房屋周围安装了围网。2020年9月8日，临江市不动产登记中心出具一份大湖煤矿破产清算组与王兴臣于2002年12月27日签订的购房《合同书》，该《合同书》在吉林省临江市公证处进行了公证（附：《公证书》），该《合同书》对王兴臣购买的上述房屋标注了示意图：王兴臣所购房屋北侧有院落，而南侧靠近铁路专用线（临江－大湖）部分没有院落。本院认为，本案系返还原物纠纷，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明。2018年，通化矿业（集团）有限责任公司取得国家划拨的案涉土地使用权，并办理了《中华人民共和国不动产权证书》，用途：铁路。2019年5月6日，通化矿业（集团）有限责任公司下发“通矿函字[2019]15号”文件，将案涉铁路专用线（临江－大湖）土地入股到通源物流，并办理了《中华人民共和国不动产权证书》。该土地证上虽然未明确标明四至界限，但通化矿业（集团）有限责任公司明确说明入股到通源物流的土地为铁路专用线（临江－大湖），而王兴臣购买的四套房屋即在铁路专用线（临江－大湖）北侧，根据临江市不动产登记中心出具的王兴臣所购买案涉房屋的平面示意图可以看出，案涉房屋墙基南侧靠近铁路专用线（临江－大湖）部分没有院落。由此推定王兴臣房屋南侧的土地使用权归通源物流。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条（无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物）规定，王兴臣应当将其用围网圈占的土地交付给通源物流，并不得阻碍通源物流施工。如果王兴臣认为通源物流安装的地下排水物流管道妨碍其通行及管道井可能因渗水导致其地下库房及库房中的食用菌损害，王兴臣可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《铁路安全管理条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：王兴臣于本判决生效后三日内将其房屋（临房权证临字第XXXX号、房权房权证临房字第XXXX**、权证临字第XXXX号、房权证房权证临房字第XXXX**侧墙基起用钢管、围网等圈占的土地归还给临江通源物流有限公司，并拆除钢管、围网。案件受理费200元，减半收取100元，由王兴臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  常辉二〇二〇年九月二十一日书记员  徐超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执971号申请执行人：肖宇泽，男，1983年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈瑞姝，女，1977年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈飞飞，男，1973年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的肖宇泽与陈瑞姝、陈飞飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初515号民事判决书，执行标的为被执行人陈瑞姝应返还申请执行人肖宇泽借款20万元，并付借款20万元自2013年8月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；被执行人陈飞飞对被执行人陈瑞姝上述债务承担连带清偿责任，陈飞飞承担清偿责任后，有权向陈瑞姝追偿。本院于2020年4月26日向被执行人陈瑞姝、陈飞飞邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人陈瑞姝、陈飞飞至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人陈瑞姝、陈飞飞名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，虽冻结被执行人陈瑞姝、陈飞飞已有银行存款，但冻结金额均小，不足以抵偿申请执行人肖宇泽的债务；同时，本院于2020年9月4日对被执行人陈瑞姝、陈飞飞限制高消费。现申请执行人肖宇泽也提供不了被执行人陈瑞姝、陈飞飞的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年九月三十日书记员  孟瑞玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6547号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年九月十日书记员  齐光东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11746号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：石宝占，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：张翠莲，女，1961年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告石宝占、张翠莲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告石宝占、张翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石宝占、张翠莲偿还腾铭公司代偿款27217.68元及违约金5443.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计32661.22元；2.判令石宝占、张翠莲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，石宝占因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张翠莲为共同还款人。但在合同签订后，石宝占、张翠莲并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为被告代偿27217.68元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与石宝占、张翠莲沟通协商，要求偿还代偿款，石宝占、张翠莲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告石宝占、张翠莲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告石宝占、张翠莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、石宝占与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定石宝占向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张翠莲作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年1月13日，腾铭公司与石宝占签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为石宝占前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因石宝占未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，石宝占应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张翠莲作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向石宝占发放了信用卡，但石宝占使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代石宝占向工行东大支行共计代偿了27217.68元，承担了合同项下的保证责任。石宝占、张翠莲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与石宝占、张翠莲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，石宝占未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向石宝占追偿。故对于腾铭公司主张石宝占支付代偿款27217.68元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，石宝占未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故石宝占还应支付违约金27217.68×20%=5443.54元。因张翠莲在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故张翠莲对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求张翠莲共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石宝占、张翠莲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27217.68元和违约金5443.54元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告石宝占、张翠莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 敬 书 记 员 郭 丹
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3550号原告：兰州银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码91621122053143355B,营业场所甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路恒发国际大酒店一楼西侧。负责人：孙某。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：马某，甘肃省定西市人，住甘肃省陇西县。被告：甘肃远梦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122670802248F。法定代表人：高某，该公司负责人。原告兰州银行股份有限公司陇西支行（下称兰州银行陇西支行）诉被告刘某、马某、甘肃远梦房地产开发有限责任公司（下称远梦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司陇西支行委托诉讼代理人李某、被告刘某已到庭参加诉讼，被告马某、甘肃远梦房地产开发有限责任公司法定代表人高某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。兰州银行陇西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还所欠我行相关贷款本息，其中贷款本金750万元，利息1070125元（利息计算至2020年6月11日），合计8570125元。并承担自2020年6月12日至贷款本息清偿之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率12.6%计算，利随本清）；2、判令原告对抵押人甘肃远梦房地产开发有限责任公司名下位于××县，面积775.28m2，权证号为陇房权的房产所有权享有优先受偿权；3、判令保证人马某承担连带保证责任；4、原告为实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘某因经营发展需要，向原告申请借款，根据双方签订的《借款合同》，原告于2018年12月29日向借款人刘某发放个人经营性贷款750万元，期限一年，2019年12月28日到期；该笔贷款以远梦房地产公司名下的的位××县，面积775.28m2，权证号为的房产作为抵押，原告与被告已签订《最高额抵押合同》；同时该笔贷款由借款人配偶马某提供连带保证担保，与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按照合同约定已经完全履行了合同义务。2019年12月28日该笔贷款到期，贷款出现逾期，经原告多次催收，截止诉讼日借款人仍未偿还该笔借款本息，为此，提起诉讼。刘某辩称：原告委托诉讼代理人所述均属实，被告马某是我的前妻。当时贷款的时候我与马某一起去银行办理的贷款手续。目前我暂时无能力一次性清偿该笔借款。马某、远梦房地产公司缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告刘某与被告马某原系夫妻关系。被告刘某因经营发展需要，向原告申请借款，2018年12月28日原告与被告刘某签订了编号为兰银借字2018年第101932018000855号的《借款合同》，根据双方签订的《借款合同》，原告于2018年12月29日向借款人刘某发放个人经营性贷款750万元，期限一年，借款利率为月利率7‰，逾期利率7.50375%。借款用途为流动资金周转（中药材收购），还款方式为借款人在贷款到期日一次性归还贷款本息。该笔借款由被告马某提供连带责任保证担保、保证期限二年，由远梦房地产公司以名下位于××县，面积775.28m2，权证号为的房产所有权提供最高额抵押担保。保证合同签订后，被告远梦房地产公司办理了抵押登记手续和编号为陇房他证2018字第A020**房产他项权证。借款到期后，被告刘某、马某、远梦房地产公司未能按约履行义务。截至2020年6月11日，被告刘某仍拖欠原告借款本金7500000元、借款利息1070125元。上述事实，有营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件2份及营业执照复印件1份、借款合同（含借款借据）及最高额抵押合同、保证合同复印件各1份、陇房房他证2018字第A020**产他项权证复印机1份、原告委托诉讼代理人及被告刘某的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘某签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。该笔借款到期后，被告刘某未全部履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告刘某偿还借款本金7500000元及相应利息，理由正当，予以支持。本案被告马亚平、远梦房地产公司分别与原告签订了保证合同和最高额抵押合同，故二被告应在其保证范围内承担保证责任。原告诉求被告马亚平、远梦房地产公司承担偿还借款本金7500000元及相应利息的保证责任，理由正当，应予以支持。被告马亚平、远梦房地产公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州银行股份有限公司陇西支行借款本金7500000元及利息1070125元（截至2020年6月11日），以上本息合计8570125元；并支付自2020年6月12日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金7500000元为基数，逾期利息按照年利率12.6%计算，利随本清）。二、被告甘肃远梦房地产开发有限责任公司名下的抵押物：位于××县，面积775.28m2，权证号为的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还被告刘某的上述债务。三、被告马亚平对上述债务在第二项不足部分承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取35896元，由被告刘某、马某、甘肃远梦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁海滨二Ο二Ο年九月二十九日（法官助理 董雄伟书记员 李 军
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执231号 申请执行人李占兵，男，1963年12月3日出生，汉族，住所地安新县。 委托代理人解金勇，法律工作者 被执行人谷东辉，地址安新县。 被执行人王小妹，地址安新县。 李占兵与谷东辉、王小妹侵权责任纠纷一案,安新县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀0632民初1046号已经发生法律效力。由于被执行人谷东辉、王小妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占兵向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人谷东辉、王小妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷东辉、王小妹新的财产线索，申请执行人李占兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 恒
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2286号 起诉人：安徽辉闰环境保护工程股份有限公司，住所地：池州市平天湖风景区世纪广场8号楼351室。 法定代表人：张志平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉坤，公司员工。 2020年8月31日，本院收到安徽辉闰环境保护工程股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令池州中瑞化工有限公司立即支付起诉人服务费48174元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，起诉人安徽辉闰环境保护工程股份有限公司与池州中瑞化工有限公司签订一份《技术服务合同》，合同约定，由安徽辉闰环境保护工程股份有限公司为池州中瑞化工有限公司就企业挥发性有机物（VOCs）泄露检测与修复评估项目进行技术服务，服务报酬为14元/密封点，密封点按实际发生点数结算。合同签订后原告履行合同义务，实际对3941个检测点进行了复检，并向池州中瑞化工有限公司提交了评估报告。后起诉人按照合同约定计算池州中瑞化工有限公司应支付起诉人服务费55174元，但池州中瑞化工有限公司仅支付7000元，余款48174元经起诉人多次催要未果，起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，判如所请。 本院认为：技术合同纠纷是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同而发生的纠纷。经审查起诉人安徽辉闰环境保护工程股份有限公司起诉状及证据材料，本案为起诉人安徽辉闰环境保护工程股份有限公司履行与池州中瑞化工有限公司订立的技术服务合同中产生的纠纷，符合技术合同的规定，故本案案由应为技术合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。被起诉人住所地为东至县香隅镇，因此，本案由被起诉人住所地的中级以上人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条（四）规定，裁定如下： 对起诉人安徽辉闰环境保护工程股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年九月二日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一百一十九条 起诉必须符合以下条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡科技支行，统一社会信用代码913202005738449057，住所地无锡市汇融商务广场**。法定代表人：沈勇军。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地无锡市新吴区长江南路**空港产业园科技商务中心****。法定代表人：陈涛。被执行人：陈涛，男，1965年11月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：高小英，女，1968年4月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：郑成明，男，1967年2月3日生，苗族，住无锡市新吴区。被执行人：金洋，男，1991年3月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡科技支行与被执行人无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、高小英、郑成明、金洋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初4866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、高小英、郑成明、金洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、高小英、郑成明、金洋银行存款人民币7438319.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二〇年九月十七日书记员  吴梦炎
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初250号之一原告：王兴华，男，汉族，1964年8月9日出生，住涟水县。被告：闵红亮，男，汉族，1975年5月15日出生，住涟水县。原告王兴华与被告闵红亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  杨善高人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年九月二十一日书记员朱丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初711号原告（申请执行人）:王玉忠，男，1965年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：李永梅，女，1973年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。第三人（被执行人）：内蒙古冀泰建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：韩利，经理。原告王玉忠与被告李永梅、第三人内蒙古冀泰建筑有限公司(以下简称冀泰公司)执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉忠及其诉讼代理人李晨阳、被告李永梅到庭参加诉讼。被告冀泰公司经本院合法传唤，，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉忠向本院提出诉讼请求：1.准许对登记在赤峰憩园房地产开发有限责任公司（以下简称憩园公司）名下的证号为112051547549（原备案号为50071382号）的房屋继续执行；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：我与内蒙古兴天建筑有限责任公司（以下简称兴天公司）、内蒙古兴天建筑有限责任公司第十七项目部（以下简称兴天项目部）之间买卖合同纠纷一案，经红山区人民法院于2010年7月6日作出（2010）红民初字第1852号民事判决。该判决生效后，我申请强制执行，红山区人民法院于2010年12月2日作出（2010）红法执字第1110号执行裁定，裁定查封了被执行人兴天项目部登记在憩园公司名下的证号为112051547549（原备案号为50071382号）的房屋一处，后红山法院又多次进行续封。红山区法院又于2019年11月19日作出（2010）红法执字第1110号之八执行裁定，裁定继续对被执行人冀泰公司登记在憩园公司名下的证号为112051547549的房屋予以查封，查封期限三年。2014年3月28日兴天公司将名称变更为冀泰公司，红山区法院又作出（2010）红法执字第1110号执行裁定，裁定变更冀泰公司为被执行人。2020年1月6日，被告李永梅以案外人身份提出执行异议，称2008年9月30日与憩园公司签订商品房认购书,且已经分两期交纳购房款，并与憩园公司约定自房屋交付之日起权属归被告所有，认为原告申请执行的房屋侵犯了其合法权益。随即红山区人民法院作出（2020）内0402执异9号裁定书，裁定对涉案房屋中止执行。被告仅仅提供一份购房协议，以及两期交纳房款证据证明，不能仅凭此两份证据就认定本案被告完全履行了交付购房款的义务，购房款如此大款项，应有银行流水予以证明，另被告与憩园公司关于权属的约定不能导致发生物权效力。2009年12月23日，原告不积极办理不动产权证书，也存在相应的过错。现诉至法院，请求维护我的合法权益。李永梅辩称，我是2008年9月30日交付全款购买的涉案房屋，我从交工之后入住，实际占有10多年，我们一直要求开发商办理手续，开发商一直没有给办理。2020年1月6日我提出执行异议，2020年1月15日法院下达裁定解封。冀泰公司未述称，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据相关证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，憩园公司为甲方，被告李永梅为乙方，双方签订了《商品房定购书》一份，约定“乙方经过了解，有意向购买甲方开发建设的大惟名邸项目商厅/商品房，现就相关事宜约定如下：一、意向房号：大惟名邸16层01号商品房一套，建筑面积199.12平方米，…二、付款方式（1）一次性付款，总价597000元，…”合同签订后，李永梅于2008年9月30日、2008年12月23日分别交纳购房款347000元、250000元，合计597000元，憩园公司为其出具了等额收据两枚。李永梅称憩园公司2014年3月30日将涉案房屋交付其使用至今，为此向本院提交了水费、电费、取暖费收据各一枚。另查明，2014年3月28日，兴天公司将公司名称变更为冀泰公司。又查明，王玉忠与兴天公司、兴天项目部买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月6日作出(2010)红民初字第1852号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后。王玉忠于2010年8月30日向本院申请执行，形成本院(2010)红法执字第1110号执行案件。经申请，本院于2010年12月2日作出(2010)红法执字第1110号执行裁定书，裁定对兴天项目部登记于憩园公司名下备案号为50071382号涉案房屋予以查封，2014年9月22日本院裁定变更冀泰公司为该案被执行人。2019年11月19日，本院又作出(2010)红法执字第1110号之八执行裁定书，裁定继续查封冀泰公司登记在憩园公司名下的涉案房屋。被告李永梅于2020年1月6日对本院查封的位于赤峰市××区房产提出书面异议，请求撤销（2010）红法执字第1110号执行裁定书，解除对其所有的房产的查封。本院于2020年1月15日作出（2020）内0402执异9号裁定书，认为李永梅提交的证据证明其已支付了全部房款，且签订了商品房定购书和支付购房款的时间在本院采取保全措施之前，对涉案不动产享有足以排除执行的权利。裁定中止对登记在憩园公司名下证号为112051547549（原备案号为50071382号）房屋的执行。原告不服该裁定，遂提起诉讼。还查明，庭审中原告认可其申请执行的证号为112051547549号房屋与被告主张停止执行的憩园大厦综合楼01167号房屋为同一套房屋。上述查明的事实，有原告依法向本院提交的证据：1、（2010）红民初字第1852号民事判决书复印件一份；2、（2010）红法执字第1110号执行裁定书复印件一份；3、（2020）内0402执异9号执行裁定书复印件一份；被告依法提交的证据：1、《商品房定购书》复印件一份；2、购房收据复印件二枚；3、水费、取暖费发票各一枚，电费收据一枚，具有证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联，被认定为本案的定案依据予以采信，并在案佐证。本院认为，涉案房屋并未登记在被执行人冀泰公司名下，而是登记在案外人憩园公司名下。虽然执行裁定书查封的是冀泰公司登记在憩园公司名下的涉案房屋，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，本案中，被告李永梅与憩园公司签订的商品房定购书和支付房款的时间均在本院采取保全措施之前，故被告对涉案不动产享有足以排除执行的权利。故本院依法对原告申请继续执行的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王玉忠的诉讼请求。案件受理费100元（王玉忠已预交），由王玉忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 韩  放人民陪审员 李 艳 萍 二〇二〇年九月十五日法官 助理 尚 金 华书 记 员 宝多音乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5163号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托代理人：薄恒，该公司职员。被告：李艳莉，女，1973年6月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市培英街二委10组。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告李艳莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  李洪权二〇二〇年九月二十一日书记员  苑凇鸽
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4428号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，山东圣安资产管理集团有限公司职工，特别授权代理。被告：张习花，女性，1980年6月20日出生，汉族，无业，住山东省平度市。被告：刘健，男性，1978年3月6日出生，汉族，无业，住山东省莱西市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告张习花、刘健追偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金85528.07元。2、请求判决被告连带支付违约金、资金占用费(违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止)。3、请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年2月3日，被告张习花与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款80000元购买长城哈弗牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2016年2月3日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告张习花签订了《委托担保服务合同》(以下简称为担保合同)。担保合同中约定被告张习花为还款人，被告刘健为共同还款人，承担连带清偿责任。被告张习花贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告山东圣安资产管理集团有限公司为其向银行代偿金额共计85528.07元。虽经原告山东圣安资产管理集团有限公司多次电话及上门催要，被告张习花、刘健至今仍未偿还。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实判如所请。被告张习花、刘健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告住所地为山东省平度市云山镇郜上村24号，本案应移送平度市人民法院审理。本院经审查认为，被告张习花、刘健与原告山东圣安资产管理集团有限公司于2016年2月3日签订的《委托担保服务合同》第二十三条约定：“在本合同或相关附件履行过程中引起的任何争议，由双方协商解决：协商不成的，选择以下方式解决：1、向乙方（山东圣安资产管理集团有限公司）所在地法院提起诉讼。……”，山东圣安资产管理集团有限公司住所地为德州市德城区，本院受理此案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张习花、刘健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年九月七日书记员  梁锐敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5054号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某、李某某，河北某某律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族，1968年5月17日生，住河北省廊坊市永清县。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某、李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180301000375号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金76683.35元、拖欠利息8624.62元、拖欠复利717.00元，合计86024.97元（暂时计算至2019年7月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年3月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额99000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年3月1日起到2021年3月1日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3596.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款99000元，被告陆续还款16期，其中偿还借款本金22316.65元，利息12990.88元。被告从2018年7月1日开始出现逾期情况，截止到2019年7月25日被告欠原告本金76683.35元，欠利息8624.62元、欠复利717.00元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告陈某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180301000375号）]； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金76683.35元，并支付逾期利息（截止至2019年7月25日尚欠利息8624.62、复利717.00；自2019年7月26日起至履行之日止的利息，以本金76683.35元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费982元(系减半收取)，由被告陈某某承担982元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯莉飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执891号 申请执行人：邓福如，男性，1975年09月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邓小良，男性，1983年05月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邓运媚，女性，1984年07月06日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓福如与被执行人邓小良、邓运媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初266号民事判决书、惠州市中级人民法院做出的（2019）粤13民终4358号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人邓福如向本院申请强制执行，要求被执行人支付73626元及利息(另计)，并承担本案执行费1004.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓小良、邓运媚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓小良、邓运媚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓小良、邓运媚名下的财产。查明被执行人邓运媚有银行存款3064.68合计元，本院已扣划3064.68元。 三、本院已向被执行人邓小良、邓运媚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓小良、邓运媚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓福如。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓小良、邓运媚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执891号申请执行人邓福如与被执行人邓小良、邓运媚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1141号原告：张明亮（曾用名：张峰山），男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市万州区。被告：王顺和，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市渝**。原告张明亮与被告王顺和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告王顺和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.被告王顺和立即偿还借款2万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民兼同学，二人平时关系很好。2001年8月27日被告由于承包工程缺乏资金，遂找到原告借款，同日原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，原告经催收无果，特提起本案诉讼，要求被告还款。被告王顺和未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告张明亮提交了户口页、借条、承诺书作为证据，被告张德春、王顺和未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意并向被告交付现金20000元，被告于2001年8月27日向原告出具借条一份，载明“今借到张峰山现金贰万元正￥20000.00元，此条终身有效，以前的借条作废，借款人王顺和，2001年8月27号”。经过原告的催收，被告王顺和向原告出具承诺书一份，载明“本人于2006年春节回家给张峰山人民币伍仟元整（￥5000.00元），此据王顺和，2006年8月14日”。出了借条后被告方未再还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告张明亮曾用名张峰山。本院认为，被告因资金困难向原告张明亮借款2万元，原告同意借款并按约如数向原告交付借款本金，原、被告双方之间业已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未按期还款，经原、被告双方协商，就还款事宜达成合意，并由被告向原告出具承诺书，但还款期限届满后，被告仍未还款，经原告催收仍无果，被告之行为已属违约，理应立即返还尚欠原告的借款本金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王顺和须于本判决生效后十日内返还原告张明亮借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王顺和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长 谭 勇人民陪审员 陈 慧人民陪审员 唐文春二〇二〇年九月十五日书 记 员 单雪芬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终785号上诉人（原审被告）：开封市祥符区兴隆乡杨寨社区居民委员会。法定代表人：郑学有，该委员会主任。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永田，男，汉族，1956年10月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李海泳，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人开封市祥符区兴隆乡杨寨社区居民委员会因与被上诉人陈永田建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初318号民事判决；二、发回开封市祥符区人民法院重新审理。案件受理费10134元，退还开封市祥符区兴隆乡杨寨社区居民委员会。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年九月二十一日书记员  荀文彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初8470号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：吴从军，男，1963年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告吴从军偿还信用卡透支本金9839.69元、利息1225.43元、违约金1480.32元。                               基本事实：             1. 信用额度：10000元；             2. 激活日期：2016年2月24日；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 逾期期数：14；             5. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             6. 欠款金额：截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支本金9839.69元、利息1225.43元。                               本院认为：             原告要求被告支付违约金1480.32元，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金，对该请求，本院不予支持。                               本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告吴从军应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金9839.69元、利息1225.43元，合计11065.12元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费114元，减半收取57元，由被告吴从军负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 张磊娟                                     二○二○年九月二十三日                         书 记 员 华 婕                                                       附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉03行终76号 上诉人（原审原告）张杰，男，1972年10月23日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇文礼小区5号楼东一楼口402室。 被上诉人（原审被告）梨树县城市管理行政执法局，住所地吉林省梨树县。 法定代表人孙国庆，局长。 委托诉讼代理人刘鹏，法制宣传科科长。 委托诉讼代理人李响，法制宣传科工作人员。 上诉人张杰因城建行政处罚一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰，被上诉人梨树县城市管理行政执法局（以下简称梨树县执法局）的委托诉讼代理人刘鹏、李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：2007年原告张杰在未经市容环境卫生行政主管部门批准的情况下，擅自在梨树镇西环路西侧春雨农机商店两侧搭建两处钢筋框架简易棚，面积分别为145.8平方米和287.02平方米，用于车辆维修和煤炭经营。被告经立案、调查、现场勘验、责令整改、送达告知等程序，认为原告擅自搭建的行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》等相关规定，对原告作出限三日内自行拆除所建的二处简易棚，并处罚款人民币叁仟元的处罚。 原审法院认为：依据《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条：“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”的规定，原告在未征得市容环境卫生行政部门同意也未办理相关审批手续的情况下擅自在梨树镇西环路西侧自家春雨农机商店的两侧搭建两处钢筋框架简易棚，已影响市容市貌，被告依法定程序经过调查取证对原告的行为作出处理并无不当。《行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”的规定，原告临道的两处简易棚目前仍处于存在状态，行政处罚追诉时效应当自其行为终了之日起计算，在行为没有终了的情况下不存在超过处罚时效的问题。原告的抗辩理由原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。 上诉人张杰不服，上诉称：上诉人向一审法院提供了两份购买坑地协议书，分别是1996年5月25日和1996年9月7日与梨树乡东平安村一社签定。上诉人2007年所建两处简易棚，位于正房南北两侧，所用土地均在协议书规定的面积以内，是集体土地，不是《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条中规定的街道两侧和公共场地，两处简易棚不构成违反《条例》规定的条件。梨树县执法局依据上述两部《条例》对本人所做的行政处罚属于适用法律错误，是违法行政。综上，请求二审法院：撤销梨树县人民法院（2020）吉0322行初11号行政判决书，撤销被告（梨执）处罚〔2020〕32号行政处罚决定。 被上诉人梨树县执法局辩称：1.本案上诉人张杰在城市规划区范围内，未履行任何法定批准手续私搭乱建，属于违法建筑。梨树县国土空间利用服务中心2020年6月8日给梨树县执法局的《情况说明》中，作出如下答复“你局来函查询的张杰在梨树镇东平安村一社春雨农机商店的铁大棚，位于总体规划确定的城市规划区范围内。”同时上诉人张杰在总体规划确定的城市规划区范围内并没有向梨树县执法局提供两处铁大棚的任何法定审批手续。以上事实足以证明，张杰的建筑行为未取得任何法定的审批手续，属于法律规定的违法建筑行为。2.依据《城市市容和环境卫生管理条例》规定，凡不符合城市市容市貌标准、环境卫生标准的建筑物和设施均可限期拆除其违法建筑。本案上诉人所建两处铁大棚不仅未经依法批准，而且两处铁大棚位于梨树镇城市规划区内，梨树镇内通往榆树台镇公路一侧。依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条、第十四条规定，上诉人张杰在梨树镇规划区公路一侧未经任何批准手续违法建筑铁大棚严重影响市容市貌，属于违法建筑。梨树县执法局依法作出限期拆除的行政处罚决定完全符合法律规定。综上，请求二审法院：裁定驳回张杰的上诉或者判决驳回张杰的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》（2017年修订）第二条规定：“在中华人民共和国城市内，一切单位和个人都必须遵守本条例。”第九条规定：“城市中的建筑物和设施，应当符合国家规定的城市容貌标准。对外开放城市、风景旅游城市和有条件的其他城市，可以结合本地具体情况，制定严于国家规定的城市容貌标准；建制镇可以参照国家规定的城市容貌标准执行。”《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二条规定：“本条例适用于本省行政区域内的城市建成区以及由县级以上地方人民政府确定的实行城市化管理的其他地区。”第五条规定：“市（州）、县（市）人民政府应当将城市市容、环境卫生专业规划纳入城市总体规划，向社会公布并组织实施。”本案中，经梨树县国土空间利用服务中心确认，上诉人张杰案涉简易棚，位于梨树县西环路西侧（主要街道一侧），且位于总体规划确定的城市规划区范围内，被上诉人依据其行政管理职能，适用《城市市容和环境卫生管理条例》《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》对上诉人作出案涉行政处罚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李本直 审判员  于 涛 审判员  张英男 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 坤
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执988号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路418号。 主要负责人：于泳，行长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村。 法定代表人：王全龙。 被执行人：山东东信环保设备工程有限公司。住所地：阳谷县北外环东段。 法定代表人：王建文，董事。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：阳谷县西湖14号。 法定代表人：邵艳凯，董事长。 被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东东信塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、王全龙、陈红金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民初524号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、本判决生效后十日内，被告山东东信塑胶有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金5090万元及利息（截至2019年6月20日的利息为619604.98元，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以5090万元为基数，按照合同约定利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被告山东东信塑胶有限公司的抵押物“鲁（2017）阳谷县不动产权第0007075号”不动产权证载明的房产和土地使用权、“鲁（2017）阳谷县不动产权第0006186号”不动产权证载明的土地使用权的变现价值在主债权本金400万元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告山东东信环保设备工程有限公司对被告山东东信塑胶有限公司的第一项债务承担连带清偿责任，被告王全龙、陈红在5980万元的最高本金余额及相应利息范围内对被告山东东信塑胶有限公司的第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，被告山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红有权向被告山东东信塑胶有限公司追偿；四、被告山东太平洋橡缆股份有限公司对被告山东东信塑胶有限公司的借款本金4690万元及利息（截至2019年6月20日的利息为569306.75元，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以4690万元为基数，按照合同约定利率计算）承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，被告山东太平洋橡缆股份有限公司有权向被告山东东信塑胶有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299398元，财产保全费5000元，由被告山东东信塑胶有限公司负担，被告山东东信环保设备工程有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、王全龙、陈红对该费用承担连带责任。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行向聊城市中级人民法院申请强制执行。2020年4月20日聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执他2号执行裁定书，裁定本案由阳谷县人民法院执行。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月7日、2020年5月29日、2020年9月9日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。本案在诉讼过程中保全查封了被执行人山东东信塑胶有限公司名下不动产，证号为：阳房权证阳谷县字第0××8号、阳国用（2011）第1××2号、阳国用（2014）第1××7号、阳国用（2013）第0××7号、鲁（2017）阳谷县不动产权第0007075号、鲁（2018）阳谷县不动产权第0000461号、鲁（2017）阳谷县不动产权第0006186号。保全查封了被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下不动产，证号为：阳国用（2006）字第0××1号、阳房权证阳谷县字第0××7号。保全查封了被执行人山东东信环保设备工程有限公司名下不动产，证号为：阳国用（2010）第0××6号、阳房权证阳谷县字第0××7号房产及土地使用权。申请执行人申请暂时不对保全财产进行处理，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民初524号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额5090万元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冀新亚