江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3141号原告：钱桂娣，女，1947年9月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：于春富，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市环境卫生管理处，住所地东台市东亭中路**。法定代表人：刘军，该单位主任。委托诉讼代理人：薛存余，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，，住所地东台市金海中路**负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司工作人员。原告钱桂娣与被告于春富、东台市环境卫生管理处（以下简称“东台环卫处”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“太平洋财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱桂娣的委托诉讼代理人崔益华、被告于春富、被告东台环卫处的委托诉讼代理人薛存余，被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱桂娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计116768.92元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年3月16日7时43分，钱桂娣驾驶电动自行车在东台城东新区交叉路口，横过机动车道时，和由西向东左转弯的于春富驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**中型专项作业车发生碰撞，致钱桂娣受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，钱桂娣、于春富各负此事故同等责任。于春富驾驶的苏Ｊ×××**中型专项作业车的所有人为东台环卫处，该车在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。于春富辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，我垫付了3283.96元，要求一并处理。东台环卫处辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。于春富是我单位的职工，其驾驶的苏Ｊ×××**的中型专项作业车在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。太平洋财保东台公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。根据事故认定书，钱桂娣的过错明显大于于春富的过错，应当承担事故的主要责任。2、于春富驾驶的车辆在我司投保交强险和特种车第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求于春富、东台环卫处提交驾驶证、行驶证、特种车操作证原件以供核实。3、事故发生后，我司为钱桂娣垫付医疗费10500元，请求在本案中一并处理。4、我司不承担本案鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日7时43分，钱桂娣驾驶电动自行车在东台城东新区交叉路口，横过机动车道时，和由西向东左转弯的于春富驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**中型专项作业车发生碰撞，致钱桂娣受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，钱桂娣、于春富各负此事故同等责任。于春富驾驶的苏Ｊ×××**中型专项作业车的所有人为东台环卫处，该车在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，于春富、太平洋财保东台公司分别为钱桂娣垫付医疗费1783.92元、10500元。2019年12月4日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱桂娣因交通事故受伤致多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。钱桂娣为此支出鉴定费3399元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定钱桂娣的损失如下：1、医疗费：33669.8元（含太平洋财保东台公司垫付的10500元、于春富垫付的1783.92元）；2、住院伙食补助费：34天×30元/天=1020元；3、营养费：60天×15元/天=900元；4、护理费：（90+34）天×80元/天=9920元；5、残疾赔偿金：52460.16×8年×0.2=83936.26元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、鉴定费：3399元；上述损失合计135845.06元。关于本案交通事故的责任划分问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”。本案中,根据东台市公安局交通警察大队作出的第320981120190000187号道路交通事故认定书，钱桂娣、于春富各负此事故同等责任。太平洋财保东台公司虽然对本案事故责任提出异议，但并未提交相反证据推翻上述事故责任认定，故交警部门作出的事故责任认定应予采信，对太平洋财保东台公司的辩称意见本院不予采纳。于春富驾驶的苏Ｊ×××**的中型专项作业车在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，太平洋财保东台公司应在交强险责任限额内赔偿（10000+96856.26）=106856.26元；对于超出交强险赔偿限额部分的损失（135845.06-3399-106856.26）=25589.8元，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，于春富驾驶的为机动车，负事故同等责任，故对于超出交强险赔偿限额部分的损失，本院酌情由太平洋财保东台公司按照70%的比例赔偿，即25589.8×70%=17912.86元。综上，太平洋财保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内合计应赔偿（106856.26+17912.86）=124769.12元，扣除其已垫付的10500元，尚应给付114269.12元。因于春富系东台环卫处的职工，事故发生时系职务行为，故对于不属于保险责任范围的损失，应由东台环卫处承担；于春富垫付的1783.92元，由太平洋财保东台公司直接从赔偿款中予以返还；本案鉴定费3399元，依法应由东台环卫处负担3399×70%=2379.3元，由钱桂娣自行负担3399×30%=1019.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告钱桂娣因本案交通事故所造成的各项损失合计114269.12元（不含垫付款10500元），其中向原告钱桂娣支付112485.2元，向被告于春富返还1783.92元；二、驳回原告钱桂娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告东台市环境卫生管理处负担；鉴定费3399元，由原告钱桂娣负担1019.7元，被告东台市环境卫生管理处负担2379.3元（案件受理费和鉴定费原告钱桂娣已预交，由被告东台市环境卫生管理处于本判决生效之日起10日内直接向原告钱桂娣支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源