成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5157号 原告:成都爱易佰网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道****。 法定代表人：刘劲松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢骏莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：许琴惠，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。 原告成都爱易佰网络科技有限公司（以下简称“爱易佰公司”）与被告许琴惠名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱易佰公司的委托诉讼代理人潘松、谢骏莉，被告许琴惠及其委托诉讼代理人方和雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱易佰公司向本院提出诉讼请求：1.判令许琴惠通过四川省级以上报刊、爱易佰公司官方微信公众号及官方网站向爱易佰公司公开赔礼道歉，恢复爱易佰公司名誉，消除不良影响；2.判令许琴惠赔偿爱易佰公司因侵权遭受的经济损失及制止侵权行为支出的一切费用共计10000元。事实与理由：2018年7月1日，爱易佰公司与许琴惠签署《评测学—自适应学习中心代理协议书》，约定爱易佰公司授予许琴惠实际控制的培训机构（乐清市培优教育培训中心）为浙江省温州市鹿城、龙湾等地的代理商，并授予其“评测学—自适应学习/体验中心”的特许经营权及代理权，代理期限为五年。后因乐清市培优教育培训中心未达到协议约定的任务目标，爱易佰公司即发出通知要求其限期完成协议目标，否则将解除与其代理关系并追究违约责任。2020年6月22日至23日，许琴惠携其亲友在爱易佰公司举办的“2020全国自适应教育峰会”现场身穿印有“评测学骗局”“刘劲松骗子”的T恤，手举“评测学一骗局，还我温州代理权”等横幅标语，并在到会宾客住宿的酒店房间门口发放写有“评测学—骗局；刘劲松骗子，还钱”等诋毁、诽谤爱易佰公司及其法定代表人名誉内容的传单，严重侵害爱易佰公司的名誉权，致使爱易佰公司正常经营交易受到极大影响。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 许琴惠辩称，爱易佰公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1.许琴惠并未实施侵害爱易佰公司名誉权的行为，爱易佰公司提交的证据关于T恤载明的有关刘劲松和评测学的相关信息，并未指向爱易佰公司，爱易佰公司并未提供证据证明许琴惠实施了侵害爱易佰公司名誉权的行为。2.许琴惠的行为系维权，并未恶意捏造事实，主观上不存在过错。侵害名誉权主要表现为侮辱和诽谤两种形式，侮辱是指用暴力或口头、文字等方式公然侮辱他人，损害他人人格尊严。诽谤是指捏造并散布虚假的事实，破坏他人名誉的行为。法人没有性格、品德等专属于自然人的属性，侵权表现形式为捏造、散布虚假事实，损害企业的商誉。许琴惠手持的KT板载明还我温州代理权，系对客观事实的描述，不存在捏造事实的情况。2018年5月，爱易佰公司承诺与许琴惠进行合作，许琴惠需支付爱易佰公司24万元加盟费后爱易佰公司授予许琴惠温州区域的独家代理权，许琴惠分别于2018年5月24日、2018年6月9日向爱易佰公司支付了共计24万合作款项，但爱易佰公司收取款项后并未按照约定履行义务。同时，爱易佰公司在授予许琴惠温州独家代理权的同时，又将该区域的代理权授予他人，违背诚实信用原则。2019年12月，爱易佰公司拟单方面终止合作，许琴惠要求爱易佰公司归还相应的款项，爱易佰公司推脱不返还款项。许琴惠与爱易佰公司多次协商，要求爱易佰公司履行义务，2020年2月爱易佰公司承诺将另一区域台州的代理权交由许琴惠，实际上该区域早就交由其他人经营。此外，许琴惠协助爱易佰公司进行了市场开拓，爱易佰公司承诺按照总数额的24%支付代理费，许琴惠多次催要，爱易佰公司均不履行。爱易佰公司多次对许琴惠作出虚假承诺，许琴惠要求解决未果，其法定代表人还将许琴惠微信拉黑，拒绝沟通。2020年6月9日，爱易佰公司的法定代表人采取暴力方式致许琴惠受伤。许琴惠KT板上载明的信息系对客观事实的陈述，不存在侵犯名誉权的情况。3.爱易佰公司要求许琴惠公开赔礼道歉缺乏依据，且爱易佰公司的官方微信公众号、官方网站系爱易佰公司维护，第三方无法在其平台发布消息，爱易佰公司的诉讼请求无法实现。4.爱易佰公司要求许琴惠承担经济损失及制止侵权的费用缺乏事实和法律依据，爱易佰公司未提供任何证据证明其经济受到损失，也未提供任何证明其因制止侵权而产生的相应费用。请求驳回爱易佰公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 爱易佰公司经营范围为网络技术、计算机信息技术开发；教育咨询、商务咨询；电脑图文设计；软件技术推广、技术转让、技术服务；增值电信业务。许琴惠系乐清市培优教育培训中心（以下简称“培优教育中心”）校长，该校经乐清市教育局颁发民办学校办学许可证，办学内容为阅读写作、思维训练、科学实践、英语及成人文化教育培训。2018年5月24日，许琴惠以其个人银行账户向爱易佰公司转账支付100000元，备注“定金”。2018年6月9日，许琴惠以其个人银行账户向爱易佰公司转账支付140000元，备注“许琴惠加盟费”。2018年7月1日，爱易佰公司、成都自适应教育科技研究院共同向培优教育中心颁发《授权书》，载明：“兹授权：温州市培优教育为我司浙江省温州市鹿城、龙湾、瓯海、洞头、永嘉区的‘评测学智能数学学习中心’区域独家运营商。本授权自授权日起有效期伍年”。许琴惠确认上述授权书中的“温州市培优教育”即为许琴惠开办的培优教育中心。后爱易佰公司与许琴惠因履行合同发生纠纷，许琴惠向爱易佰公司主张退款和支付代理提成无果，遂于2020年6月左右到成都向爱易佰公司法定代表人刘劲松提出上述要求，双方发生纠纷。 据爱易佰公司提交的新浪四川网站的新闻报道称，2020年6月22日、23日，成都自适应教育科技研究院在成都市双流区主办“2020全国自适应教育峰会”。许琴惠及其父亲当天身穿印有“刘劲松骗子”字样的T恤，手持印有“评测学-骗局还我温州代理权”字样的纸板在会场外逗留，逗留区域包括会场酒店的室外，以及室内的签到处等，许琴惠及其父亲均未进入会场。2020年8月4日，爱易佰公司起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”。名誉权作为一项人格权，是指公民和法人享有的保护和维护其自身属性和价值所获得的社会评价的权利，具有强烈的人身属性。本案中，爱易佰公司主张其名誉权受到许琴惠的不法侵害，其至少应当就许琴惠存在侵权行为、爱易佰公司存在损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。从审理查明的事实可知，许琴惠及其父亲于2020年6月22日、6月23日身穿印有“刘劲松骗子”字样的T恤，手持印有“评测学-骗局还我温州代理权”字样的纸板出现在“2020全国自适应教育峰会”的会场外，爱易佰公司据此主张许琴惠的该行为“严重侵害爱易佰公司的名誉权，致使爱易佰公司正常经营交易受到极大影响”，故诉至法院。本院经审查认为，上述行为不构成对爱易佰公司名誉权的侵害，理由为：首先，根据爱易佰公司提交的证据显示，该次峰会由成都自适应教育科技研究院举办，爱易佰公司在本案中无证据证明该次会议由该公司主办、承办或协办。爱易佰公司称该研究院与爱易佰公司同系刘劲松担任法定代表人的法人，该研究院等同于原告方，其主张无证据予以证明，且与法人具有独立人格的基本法理相悖。因此，许琴惠当天在会场的行为即便产生一定影响，爱易佰公司也不能证明该影响的受众是爱易佰公司的客户或意向客户，不能证明爱易佰公司的名誉、商誉因许琴惠的行为受损。其次，许琴惠与其父亲身穿T恤、所举牌子所载内容为“刘劲松骗子”、“评测学-骗局还我温州代理权”等，上述具有明显负面评价的内容均直接指向刘劲松个人和“评测学”，并非指向爱易佰公司。爱易佰公司无证据证明其是“评测学”教育产品的唯一权利人，也无证据证明“评测学”教育产品与爱易佰公司之间具有市场普遍认同的对应关系，故许琴惠对刘劲松个人和“评测学”的评价意见亦不构成对爱易佰公司名誉权的侵害。综上，爱易佰公司不能举证证明许琴惠存在侵害爱易佰公司名誉权的行为，亦不能举证证明其公司名誉、商誉因此受到负面影响，爱易佰公司应当承担举证不能的法律后果，对爱易佰公司要求判令许琴惠公开赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响并支付相关费用10000元的诉讼请求，本院均不予支持。 综上，爱易佰公司主张许琴惠侵犯其名誉权的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。对许琴惠的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都爱易佰网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计200元，由原告成都爱易佰网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 洁