湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2765号原告：潘长文，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：伍铁华，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：冯时兰，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。原告潘长文与被告伍铁华、冯时兰民间借贷纠纷一案，本院根据永州市中级人民法院的指令，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长文的委托诉讼代理人黄耀明、被告伍铁华、被告冯时兰及其委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘长文向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款本金70万元，并自2019年9月1日起按借款月利率2%计付息。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告从事酒业批发、零售经营业务。自2018年10月8日起至2019年10月27日止，原告四次通过银行转账汇款共计70万元给被告伍铁华经营酒业，并且出具了借条，借款月利率为2%。被告伍铁华因经营不善，出现了亏损，其为了恶意逃避债务，达到转移财产的目的，将自己所有的房屋于2019年8月12日变更登记到冯时兰名下，并于2019年9月5日与冯时兰登记离婚。原告多次向被告催收借款未果，故向本院提起诉讼。伍铁华辩称：1、原告诉被告伍铁华向其借款70万元，与客观事实不符，其诉称的70万元借款中含有10万元投资款，该投资款用于了与原告儿媳翟小娟合伙经营酒业类业务，与涉案借款无关。同时，被告向原告借款60万元，被告伍铁华已经偿还了14.98万元。2、涉案借款非被告伍铁华与被告冯时兰原夫妻存续期间的共同债务。被告伍铁华向原告借款时，被告伍铁华就已经与被告冯时兰的夫妻感情出现了裂痕，双方分居两地，被告冯时兰对此借款根本不知情。3、被告伍铁华与被告冯时兰离婚的原因，系夫妻感情确以破裂，并非恶意逃避债务。4、被告伍铁华借原告之款60万元，愿尽自己的能力早日偿还。冯时兰辩称：1、涉案借款系被告伍铁华的个人债务，被告冯时兰不知情，也没有与被告伍铁华共同借款的意思表示。2、被告伍铁华向原告借款时，二被告的感情已经破裂，且分居两地，被告冯时兰与小孩生活在长沙，被告伍铁华生活在永州市冷水滩区，故被告伍铁华向原告的借款，不属于伍铁华与冯时兰原夫妻存续期间的共同债务。总之，原告对被告冯时兰的诉讼请求。应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提供的借条和借款声明，拟证实被告伍铁华向原告借款70万元。被告伍铁华对原告提供的借条没有异议，但对声明有异议，认为声明中的借款70万元不符合客观事实，其中的10万元为投资款。被告冯时兰对该证据的真实性不发表质证意见，但对其证明目的有异议，认为伍铁华向原告的借款，不是二被告原夫妻存续期间的共同债务。本院认为，原告提供借条的借款金额虽然为50万元，但被告伍铁华认可自己已向原告借款60万元，故被告伍铁华向原告借款60万元的事实应当予以确认。原告提供被告伍铁华出具的借款说明，拟证实被告伍铁华向其借款70万元，没有其他证据佐证，该举证目的不予采纳。2、原告提供的四次银行转账记录，拟证实原告向被告伍铁华转账汇款了47万元。被告伍铁华对该证据中的三次转账记录没有异议，但对2019年6月17日的转账7万元系涉案借款有异议，认为该次转款7万元，不属涉案借款之范畴，而是被告伍铁华临时急需资金向原告借款，且该7万元已经偿还。同时，被告伍铁华在庭审过程中提供了原告于2019年10月12日向被告伍铁华转账汇款10万元的证据。被告冯时兰对原告该证据的真实性没有异议，但认为该证据与被告冯时兰无关。经查，原告对被告伍铁华的质证意见没有否定，对其补充提供的转账凭证也予以认可，故原告向被告伍铁华转账给付借款金额为50万元的事实予以认定。3、原告提供二被告的不动产登记信息，拟证实二被告离婚时，将没有进行抵押的房产全部处分给被告冯时兰所有，被告伍铁华与被告冯时兰对夫妻共同财产的处分行为，属于恶意逃避债务的行为，侵犯了原告的合法权益。被告伍铁华对原告该证据的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为自己与被告冯时兰离婚时的财产分割公平合理，不属于逃避债务。被告冯时兰对原告的该举证目的有异议，认为原告的该证据不能达到其证明目的。本院认为，原告仅依据两被告的不动产登记信息资料，来推定两被告恶意逃避债务，证据欠充分。根据原告2019年10月12日向被告伍铁华提供借款10万元的事实可以看出，被告伍铁华与被告冯时兰于2019年9月2日的离婚协议财产分割，不属于逃避债务的行为。因此，原告的该举证目的不予采纳。4、被告伍铁华提供的微信转账记录截图，拟证实被告伍铁华已支付原告借款利息至2019年10月。原告对被告伍铁华该证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为被告伍铁华支付的借款利息不足以清偿至2019年10月以前的利息。被告冯时兰对被告伍铁华的该证据没有异议。本院认为，原告对被告伍铁华的微信转账付息截图的真实性没有异议，故被告伍铁华已支付原告的借款利息共计为104000元的事实应当认定。5、被告伍铁华提供的还款依据即商品送货单、潘长武出具的6000元收款收条、原告妹夫取走被告伍铁华价值4000元的两瓶酒、2019年6月12日农业银行的转账汇款客户回执、2019年4月26日向原告微信转账记录截图、阳爱蓉出具的5万元收条，拟证实被告伍铁华已偿还原告借款149800元。原告对被告伍铁华的该证据有异议，认为被告伍铁华的该证据中，仅有阳爱蓉出具的5万元收据可以确认为有效证据，其余的依据均与本案无关。被告冯时兰对被告的该证据不知情，不发表质证意见。本院认为，被告伍铁华提供商品送货单、潘长武出具的6000元收款收条、原告妹夫取走价值4000元的酒与本案没有关联；伍铁华于2019年4月26日两次通过微信向原告转账付款的2万元和2019年6月12日从农业银行向原告转账付款的5万元，已自认该款为投资款。因此，被告伍铁华于2020年7月23日偿还了原告之妻阳爱蓉的借款本金5万元的事实应当予以认定。6、被告伍铁华提供的病历资料，拟证实原告恶意向其催收借款，造成其身患疾病。原告对该证据有异议，认为被告伍铁华的该证据与本案无关。被告冯时兰对被告伍铁华的该证据真实性没有异议，但认为被告伍铁华的该举证目的，还需要其他证据予以佐证。本院认为，被告伍铁华身体所患有的疾病系原告向其催收借款造成，没有证据证实，本院不予采信。7、被告伍铁华提供的企业信息资料，拟证实原告与被告伍铁华不仅存在借贷关系，还存在合伙投资关系。原告对被告伍铁华的该证据有异议，认为该证据与本案无关。被告冯时兰对被告伍铁华的该证据不知情，该证据的效力由法院确认。本院认为，被告伍铁华提供的该企业信息资料与本案没有关联，本院不予采信。8、被告冯时兰提供湖南湘卫医院管理有限公司、中南大学湘雅医院血液科第三十一病室出具的证明以及自己的个人银行账户明细，拟证实被告冯时兰于2015年在中南大学湘雅医院血液科第三十一病室从事护理工作，没有参与被告伍铁华的酒业经营工作，冯时兰有自己的固定工资收入，不需要被告伍铁华举债生活。原告对此证据有异议，认为被告冯时兰提供的该证据之间存在冲突，该证据不应当采信。本院认为，被告冯时兰提供该证据虽然可以证明自己在长沙务工，但与本案没有关联，故不予、采信。9、被告冯时兰提供离婚协议书和不动产登记资料，拟证实被告伍铁华与被告冯时兰离婚时的财产分割公平合理。原告对被告冯时兰的该举证目的有异议，认为被告冯时兰与被告伍铁华离婚时的财产分割不公平，属恶意逃避债务的行为。本院认为，原告最后一次向被告伍铁华提供借款10万元的时间为2019年10月12日，而被告伍铁华与被告冯时兰协议离婚事宜的时间为2019年9月2日，故伍铁华与被告冯时兰协议离婚时所进行的财产分割，不应当认定为恶意逃避债务的行为。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：原告潘长文与被告伍铁华系亲戚关系。2018年，原告潘长文的儿媳翟小娟与被告伍铁华合伙经营酒业生意。2018年10月8日至2019年10月12日，被告伍铁华因经营酒业需要资金，共计向原告借款60万元，并约定借款月利率为2%。2019年10月27日，被告伍铁华向原告潘长文声明，借到原告潘长文人民币70万元，用于酒业经营。该声明中的借款70万元，含有原告儿媳翟小娟的投资款10万元。被告伍铁华向原告借款后，于2018年11月通过微信转账开始向原告支付借款利息，直到2019年10月止，共计支付了原告借款利息104000元。2020年7月23日，原告之妻阳爱蓉收到了被告伍铁华的借款本金5万元。本院认为，原告诉称被告伍铁华向其借款70万元，没有证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，其应当承担举证不能的法律后果。原告向被告伍铁华转账给付借款的转账凭证记载的转账金额虽然为50万元，但被告伍铁华承认自己已收到原告借款60万元，故原告与被告伍铁华之间形成的60万元借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款时约定的借款月利率为2%，符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。被告向原告借款时没有约定还款时间和利息支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告可以要求被告立即偿还借款并支付利息。被告伍铁华没有按约定偿还原告的全部借款和支付原告的全部借款利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告伍铁华向原告借款用于经营酒业批发、零售生意，销售范围遍及了冷水滩区及周边县、区，被告伍铁华还要从事自己的本职教学工作，故被告冯时兰对被告伍铁华从事的酒业批发、零售经营应当知情。被告冯时兰虽然提供了被告伍铁华向原告借款时在长沙务工的一些证据，但该证据不能作为被告冯时兰对被告伍铁华向原告借款不知情的依据。同时，被告伍铁华从事的该酒业批发、零售经营所获得收益用于了其家庭共同生活和家庭建设。因此，原告要求被告冯时兰对被告伍铁华向原告的借款承担连带偿还责任的理由正当，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、由伍铁华在本判决发生法律效力之日起15日内偿还潘长文的借款55万元（含阳爱蓉的借款）；二、上述借款利息的计算：1、2018年10月8日的借款利息，以20万元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款日止；2、2018年11月18日的借款利息，以10万元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款日止；3、2019年2月1日的借款利息，以5万元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款日止；4、2019年4月12日的借款利息，以10万元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款日止；5、2019年10月12日的借款利息，以10万元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款日止。借款利息的支付时间为本判决发生法律效力15日内。支付利息时减去已付利息104000元；三、冯时兰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由伍铁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年九月三十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。