山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初526号 原告盂县中驰商贸有限公司 法定代表人梁新胜,男,公司经理。 委托代理人张长征,男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告焦作市坤博运输有限公司 法定代表人赵志宏,男，经理。 被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司 负责人张翌,男,公司总经理。 委托代理人魏红梅,女,山西军秉律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司 负责人马全妹,女,公司经理。 委托代理人王子如,女,山西晋然岭律师事务所律师。 委托代理人毛文聪,男,山西晋然岭律师事务所律师。 原告盂县中驰商贸有限公司诉被告焦作市坤博运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县中驰商贸有限公司委托代理人张长征、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人魏红梅、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人王子如、毛文聪到庭参加诉讼，被告焦作市坤博运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告盂县中驰商贸有限公司诉称，2019年3月1日7时40分许,朱二海驾驶被告焦作市坤博运输有限公司所有的豫x**豫x**车，由东向西行驶至清涧县205省道清辛公路32KM+250M处,与公路对面驶来由李建兵驾驶的原告所有的晋晋x**晋x**车相碰撞,造成朱二海死亡,两车不同程度损坏的交通事故。之后,清涧县公安局交通警察大队作出事故认定:朱二海负主要责任,李建兵负次要责任。被告焦作市坤博运输有限公司所有的豫x豫x**豫x**在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险,晋xx晋x**晋x**被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司投保有车辆损失险。事故发生后,原告车辆经修理花费70615元,施救3600元。此后,双方就赔偿问题不能达成一致意见。综上所述,原告的合法权益受到了侵害,特提起诉讼，请求依法判令，1、被告支付原告保险理赔款共计74215元。2、诉讼费由被告承担。 被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案中豫xxx豫x**豫x**鼎和财保河南分公司投保商业三者险和交强险,事故发生在保险期内。因豫xxx豫x**豫x**二海无有效的驾驶员从业资格证,根据保险条款,第三者责任险责任免除部分的相关规定可知,驾驶人无有效的驾驶员从业资格,保险公司不予赔偿。故本案保险公司不予赔偿。诉讼费不在保险范围内不予赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，晋xxx晋x**大地财保盂县支公司投保车损险一份，事故发生在保险期内,保险限额316000元。依据《道路运输从业人员管理规定》第六条及保险条款规定,对于驾驶人李建兵无从业资格证,被告保险公司拒赔。诉讼费用并不在保险理赔范围内，被告保险公司不予承担。 经审理查明，2019年3月1日7时40分许,朱二海驾驶被告焦作市坤博运输有限公司所有的豫xxx豫x**豫x**向西行驶至清涧县205省道清辛公路32KM+250M处,与公路对面驶来由李建兵驾驶的原告盂县中驰商贸有限公司所有的晋xxx晋晋x**晋x**,造成朱二海死亡,两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月7日清涧县公安局交通警察大队作出事故认定，朱二海负事故主要责任,李建兵负事故次要责任。被告焦作市坤博运输有限公司所有的豫xxx豫x豫x**豫x**鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险和交强险,事故发生在保险期内。原告盂县中驰商贸有限公司所有的晋xxx晋xx晋x**晋x**大地财产保险股份有限公司盂县支公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生时，豫xxx豫xxx豫x**豫x**有道路运输从业资格证，晋xxx晋xxx挂晋x**晋x**未提供其驾驶员李建兵的道路运输从业资格证。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司辩称因驾驶员无有效的道路运输从业资格证,均抗辩不予理赔。事故发生后,原告支付车辆施救费3600元、修理费70615元。 上列事实有原被告庭审陈述、原告提供事故认定书、施救费发票、修车发票及修理明细表、修理照片、民事判决书、李建兵驾驶证、行车证、被告提供投保单、免责声明、保险条款在案佐证。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案双方当事人对清涧县公安局交通警察大队作出第610830120190000016号道路交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果，被告应承担相应的赔偿责任。事故发生时，朱二海没有道路运输从业资格证，原告亦未能提供其驾驶员李建兵的道路运输从业资格证，但其驾驶证均真实有效。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；(二)年龄不超过60周岁;(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格(使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外)。上述规定明确了从事货运经营的驾驶人员应当符合的条件,其目的是为了营运安全,降低事故风险。可见,对于没有从业资格证书驾驶营运车辆导致增加事故发生风险的范围,应限定在驾驶员无机动车驾驶证、因年龄超过60岁或不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识,从而导致发生的交通事故。除以上条件外的事故损失，保险公司则不能以免责条款主张免除赔偿责任,本案中事故车辆的驾驶人员朱二海、李建兵所持有的驾驶证与准驾车型均相符、均未满60岁,其未取得从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系,亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司保险义务,而且,被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司均未能举证证明涉案交通事故发生的原因与驾驶员不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识具有因果关系,故涉案保险合同关于免责条款的约定,明显扩大了免责范围,加重了被保险人的责任。该免责条款对双方当事人不产生效力,被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司在本案中应当承担理赔责任。 本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、原告车辆的施救费3600元，2、原告车辆在清涧县正兴实业有限责任公司的修理费5980元，3、原告车辆在盂县丽华汽车配件门市的配件费18325元及在盂县西关明星汽车修理厂的修理费4310元，4、原告在石家庄市栾城区速蓝汽修厂购买的气瓶42000元，以上共计74215元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付原告盂县中驰商贸有限公司2000元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的商业三者险赔偿限额内按事故责任份额赔付原告盂县中驰商贸有限公司车辆施救费、维修费50550.5元。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司一、二项共计向原告支付52550.5元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司在其承保的车辆损失险限额内按事故责任份额赔付原告盂县中驰商贸有限公司车辆施救费、维修费21664.5元。 上列一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担557元，被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇二〇年九月一日 书记员  李 丹