四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1629号 原告（执行案外人）：马进良，男，1979年1月6日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县（新）16-18。 被告（申请执行人）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：柴林丽，女，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：游步婷，女，住四川省彭州市。 被告（被执行人）：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区金丰路**。 法定代表人：皮长群，职务不详。 原告马进良与被告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）、青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（以下简称晨嘉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案受理，因被告晨嘉公司下落不明，本院依法向被告晨嘉公司公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告晨嘉公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员杨方隆、人民陪审员郭保华组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭，缺席进行了审理，原告马进良、被告大连银行成都分行的委托诉讼代理人柴林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进良向本院提出诉讼请求：1．判决不得执行晨嘉公司名下的风神牌青Ａ6××××号小型轿车，解除该车辆的查封冻结；2．确认晨嘉公司名下的风神牌青Ａ6××××号小型轿车归马进良所有；3．案件受理费由大连银行成都分行负担。事实与理由：大连银行成都分行与晨嘉公司等借款合同纠纷一案执行过程中，锦江区人民法院依法查封了晨嘉公司名下的风神牌青Ａ6××××号小型轿车相关手续。马进良提出书面异议后，锦江区人民法院作出（2020）川0104执异39号执行异议裁定，驳回马进良的异议。2018年12月20日，马进良从晨嘉公司处以41000元购买了风神牌青Ａ6××××号小型轿车一辆，双方签订了《二手车协议书》，当时车款已付清，车辆已交付，车辆行驶证、机动车登记证书等也已经交付给马进良。由于马进良忙于其他事务，一直没有办理车辆过户手续。2019年12月27日，马进良到西宁市车辆管理所办理该车过户手续时被告知该车辆的相关手续被法院查封冻结。该车辆虽然未办理车辆过户登记手续，但马进良已经付清了全部购车款，且也实际占有了该车辆，整个过程中马进良没有过错。查封马进良已经购买使用的晨嘉公司名下的风神牌青Ａ6××××号小型轿车相关手续对马进良造成了损害。故此，马进良起诉至法院。 被告大连银行成都分行辩称，法院查封行为并无不当。因大连银行成都分行与晨嘉公司等金融借款合同纠纷一案，大连银行成都分行于2019年9月18日依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证执字第1330号执行证书向锦江区人民法院申请强制执行，锦江区人民法院于2019年11月5日受理，案号为（2019）川0104执5865号。执行过程中，锦江区人民法院于2019年12月3日作出（2019）川0104执5865号之一执行裁定，裁定查封案涉车辆。该车辆登记在晨嘉公司名下，查封行为系锦江区人民法院依职权作出，并无不当之处。马进良称其于2018年12月20日从晨嘉公司处购买案涉车辆，但马进良在长达一年多的时间内未去办理车辆过户手续，而是在法院查封案涉车辆才去办理，不符合常理，大连银行成都分行合理怀疑车辆买卖的真实性。晨嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权执行登记在其名下的车辆无不当之处，即使法院判决大连银行成都分行败诉，诉讼费也不应当由大连银行成都分行承担。 被告晨嘉公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，青Ａ6××××号风神牌小型轿车（车辆识别代号ＬＧＪＥ1ＥＥ27ＦＭ387171、发动机号Ｆ0066206）于2015年12月24日登记于晨嘉公司名下。 庭审中，马进良提交一份签订时间为2018年12月20日的《鼎峰二手车协议书》复印件，载明，晨嘉公司将青Ａ6××××号车一辆，车架号ＬＧＪＥＥ27ＦＭ387171，发动机号Ｆ0066206作价41000元，供车方保证车辆手续齐全，购车方验明车证，试车后，一次性付清车款，不得拖欠，车辆过户时，过户费由购车方负责。马进良另提交一份落款时间为“18年12月20日”的《证明》复印件，载明，“本人马进良与2018年12月20日在晨嘉公司购买一台东风风神Ａ60试驾车一台，车牌号：青Ａ6××××；车辆识别代码：ＬＧＪＥ1ＥＥ27ＦＭ387171；发动机号Ｆ0066206；情况属实，望贵公司证明此事属实，不慎感激！”庭审中，马进良陈述，协议上约定的41000元系现金付款，晨嘉公司未出具收据。 2019年11月5日，本院立案受理大连银行成都分行申请执行方虎、邓洪秀、吴金华、董军、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、晨嘉公司、包头茂祥汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司公证债权文书一案，受理案号为（2019）川0104执5865号，于2019年12月3日作出（2019）川0104执5865号之一执行裁定，裁定查封案涉车辆。执行过程中，马进良向本院提出书面异议，本院受理后，于2020年2月13日作出（2020）川0104执异39号执行裁定，驳回马进良的异议请求，马进良遂向本院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的原告马进良提交的机动车登记证书、机动车行驶证、《鼎峰二手车协议书》复印件、《证明》复印件，被告大连银行成都分行提交的《逾期贷款（垫款）催收通知书》、EMS邮寄单、（2019）川成蜀证执字第1330号执行证书、受理案件通知书、（2019）川0104执5865号之一执行裁定书、送达回证等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，大连银行成都分行对晨嘉公司享有的债权系金钱债权，马进良作为案外人对执行提出异议，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。马进良应就其对青Ａ6××××号风神牌小型轿车享有所有权或其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利，并且足以排除执行承担举证证明责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。马进良主张其对青Ａ6××××号风神牌小型轿车享有所有权，则其应当应当证明在法院查封之前其已经基于购买该车辆签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并且已经实际占有并使用该机动车。本案中，马进良仅提交了一份二手车买卖合同复印件，没有原件可以核对，马进良也没有证据可以证明其已经支付了合同约定的全部价款。同时，马进良提交的证据也不足以证明其在法院查封之前已经实际占有并使用该机动车。庭审中，马进良陈述其长达一年时间未过户的原因系因其太忙，没有时间。即该机动车未进行转让登记系因马进良自身的原因。因此，不能认定马进良对青Ａ6××××号风神牌小型轿车享有所有权，不能认定其享有足以排除本案强制执行的民事权益，其要求排除强制执行没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告马进良的诉讼请求。 本案案件受理费825元，由原告马进良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。