wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执936号申请执行人：田文华,女,1970年11月7日出生,住滕州市。被执行人：王成，男,1990年1月1日生，汉族，住滕州市。被执行人：刘文华，女,1989年5月10日生，汉族，住滕州市。本院在执行田文华与王成、刘文华民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7207号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十四日书记员  朱星华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执858号之一 申请执行人：杨能保，男，汉族，生于1943年8月31日，住南充市高坪区。 被执行人：张巨模，男，汉族，生于1938年1月6日，住南充市高坪区。 本院在执行杨能保与张巨模民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张巨模在四川省农村信用社联合社开设有6214××××9934存款账户，因被执行人张巨模未自动履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巨模在四川省农村信用社联合社6214××××9934账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行的冻结，申请执行人杨能保应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人张巨模履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 屈光平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2629号 原告：贾利，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：彭成瑜，女，1953年12月29日出生，汉族，户籍地：四川省达县，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：于康平,四川瀛诚虹信律师事务所律师。 本院在审理原告贾利诉被告彭成瑜委托合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告贾利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失本金452568元（大写：肆拾伍万贰仟伍佰陆拾捌元整）及资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日、被告彭成瑜以天津蓝天格锐为名游说原告及其他人对该项目进行投资,并向原告在2016年12月22日出具了书面《承诺书》,该《承诺书》载明彭成瑜推荐贾利投入天津蓝天格锐电子科技有限公司,投资智能招商项目金额为每份42000元,大写:肆万贰仟元整,实际投资陆份,金额为252000元,公司政策优惠35000元,大写:叁万伍仟元整除周六、周日及国家法定节假日,以及春节期间15个工作日外,在转款后第四个工作日开始,每个工作日由天津蓝天格锐电子科技有限公司返红利150元,为期24个月。二、若公司中途出现种种原因,停止返利,下差本金款由承诺人本人补给贾利。三若公司没有任何问题的情况下,一切按照公司合同执行。本承诺式贰份,双方各执壹份。承诺人:彭成瑜,日期:2016年12月22日,在2016年12月20日原告向被告农业银行（账号6228××××2879）转账180000元;2017年1月6日,被告再次向原告出具书面《承诺书》一份,以第一份《承诺书》的情形原告按照被告的要求将款汇入被告农业银行账号185000元;从2016年12月20日至2017年7月3日期间,原告共九次汇入被告农业银行账号757803元;事后,被告仅返还原告本金257803元;根据被告出据的承诺书,目前原告还应退还原告本金452568.00元（大写:肆拾伍万贰仟伍佰陆拾捌元整）及资金占有利息综上所述,被告向原告出具的两份《承诺书》系被告真实意思表示,该两份《承诺书》依法受法律保护;为此,原告依据我国《合同法》第四百零六条“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的,应当赔偿损失”。根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定,特请法院判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告投资的产品系天津蓝天格锐电子科技有限公司旗下发布的产品，现该公司涉嫌非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，根据先刑事后民事的法律规定，原告可在相关刑事案件处理完毕后，另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贾利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 川
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1212号之一被执行人：贾某，男，汉族，1968年11月20日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在财付通支付科技有限公司085xxxxxx7bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年九月三十日书记员  于冉
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3606号原告：刘日新，男，汉族，1970年3月23日出生，住广东省连平县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××630。被告：惠州瓷品汇装饰设计工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道500号居然之家大亚湾店2-1-10。法定代表人：易方盛。原告刘日新与被告惠州瓷品汇装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘日新、被告惠州瓷品汇装饰设计工程有限公司的法定代表人易方盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘日新向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告支付工钱31818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月16日至2020年1月18日聘请原告在大亚湾星河丹堤小区和三远·怡和园小区做瓷砖铺贴工作，双方约定工钱为每平方米100元左右。目前工程已经完工，原告总共做了6个工地的工程，经计价，总工钱共计为54730元。2019年7月20日至2019年11月16日，被告通过微信转账和银行转账共支付原告工钱22912元，仍有剩余工钱31818元未支付。原告多次催促被告，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持。原告刘日新为证明诉称事实，向本院提供了如下证据：1.付款和做工日期；2.工程付款对应房号；3.瓷品汇的结账单；4.本人修正后瓷品汇清单。被告惠州瓷品汇装饰设计工程有限公司辩称，原告所提供的金额与所核对的金额不一致，被告计算出的金额为6266.88元。核算的金额原告已经签名确认过工钱是17762.88元。后来原告不同意就到人社局告我公司，在大亚湾人社局的队长林健民主持下已经协商过，协商的结果为在原金额加2000元，被告同意支付8266.88元给原告，协商现场被告是同意原告支付8266.88元，但后来原告又不同意。人社局要求我方实做实量。在法院调解之前，原告到被告泼油漆、锁门，被告有向西区派出所报警。后在法院调解室协商下，被告同意支付8000元，但原告依旧不同意。被告惠州瓷品汇装饰设计工程有限公司为证明辩称事实，向本院提供了如下证据：1.工程计量结算单；2.支付明细、转账清单；3.公司监工手写的四套房工程量统计表；4.四套房工程量核算清单；5.情况说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2019年7月16日至2020年1月18日期间，被告聘请原告在大亚湾星河丹堤小区和三远·怡和园小区做砌墙、瓷砖铺贴、防水等工作。原告完成了六套房的相关工作。2020年5月14日，原、被告双方对四套房所涉的劳务报酬进行结算，确认该四套房所涉劳务报酬总计为17762.88元。因被告未付清劳务报酬，原告诉至本院，提出诉称中诉讼请求。诉讼过程中，原、被告双方共同确认，被告已向原告支付劳务报酬22912元，且被告在结算金额中扣除20%作为保质金。庭审时被告陈述，原告做工的另外两套房（大爱城33-303房、大爱城33-1206房）所涉劳务报酬已经结算，金额为11416元。被告提交的支付明细注明大爱城33-303房所涉劳务报酬为5200元、大爱城33-1206房所涉劳务报酬为6216元。原告对此不予认可，但未提供证据予以证实。本院认为，原告在被告提供的证据4四套房工程量核算清单签名确认，故本院确认原、被告双方对四套房所涉劳务报酬为17762.88元。原告未提供证据证明另外两套房（大爱城33-303房、大爱城33-1206房）所涉劳务报酬具体金额，应由原告承担举证不能的法律后果。被告自认该两套房（大爱城33-303房、大爱城33-1206房）所涉劳务报酬分别为5200元、6216元总计为11416元，本院予以确认。综上，以上六套房所涉劳务报酬总计为29178.88元。但原、被告双方确认被告在结算过程中存在扣除20%作为保证金情形，故本院予以确认该29178.88元为原告实际应获得的劳务报酬的80%，即原告实际应获得的劳务报酬总计为36473.6元（29178.88÷0.8）。扣除被告已付的22912元，被告还应向原告支付劳务报酬13561.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州瓷品汇装饰设计工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘日新偿还劳务报酬13561.6元；二驳回原告刘日新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.73元，由被告惠州瓷品汇装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2028号 原告：夏令晶，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王瑞山，男，1973年4月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告夏令晶与被告王瑞山不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏令晶、被告王瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏令晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑞山返还以20000元，并按照年利率24%支付从2019年5月23日至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月21日，夏令晶通过王瑞山、张党友向杨文文借款50000元。为了归还上述借款，夏令晶向王瑞山账户汇入20000元，向张党友账户汇入10000元。2019年5月23日，夏令晶再次通过王瑞山、张党友向李学涛借款50000元，用于归还了2018年12月21日向杨文文的借款50000元。但之前汇入王瑞山账户的20000元，该20000元应从李学涛的借款本金里扣除，但未予以扣除。王瑞山恶意占有夏令晶所还本金，导致原告债务本金剧增。 被告王瑞山辩称，原告的主张无事实依据，待原告举证后再质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏令晶提供转账记录8份、被告王瑞山提供的微信聊天记录1份、借条复印件2份，该证据经被告王瑞山质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告夏令晶提供借条复印件4份，该证据经被告王瑞山质证有异议，本院认定如下：因原告提供的借款复印件的相对方并非本案被告王瑞山，且被告王瑞山对此也不认可，本院不予以确认。 被告王瑞山提供向张党友微信转账的记录3份，该证据经原告夏令晶质证有异议，本院认定如下：因被告王瑞山提供的微信转账记录不足以证明与本案有关联，且原告夏令晶对此也不认可，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，夏令晶通过王瑞山、张党友向杨文文借款50000元。 夏令晶分别于2018年12月20日转款2500元、2018年12月21日转款2500元、2019年1月18日转款5000元、2019年2月20日转款2500元、2019年3月18日转款2500元、2019年4月17日转款5000元，分六次向王瑞山账户转款共计20000元。关于该20000元，夏令晶主张是归还杨文文的借款，但王瑞山将该20000元的还款本金自私占有；王瑞山主张该20000元中的15000元是夏令晶归还所欠王瑞山之前借款，另外5000元是向杨文文支付的利息，且该利息王瑞山已经支付给了张党友。 本案中，夏令晶主张利息按照年利率24%计算。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2018年12月21日，夏令晶通过王瑞山、张党友向杨文文借款50000元。夏令晶主张的于2018年12月20日转款2500元、2018年12月21日转款2500元，系通过王瑞山归还上述借款的本金，但从借款时间（2018年12月21日）及还款时间（2018年12月20日、2018年12月21日）来分析，不足以证明夏令晶的主张。因此，对夏令晶主张返还上述两笔款项的诉讼请求，本院不予支持。 关于其余的15000元，被告王瑞山辩称款项中包含了借款的利息，但未提供充分的证据予以证明向杨文文的借款存在利息及利息的计算标准，故对被告王瑞山的抗辩，本院不予支持。同时，被告王瑞山主张夏令晶曾向王瑞山借款15000元，但未提供证据予以证明，且夏令晶对此也不认可，故对王瑞山的主张，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告王瑞山没有法律根据占有原告夏令晶汇入其账户的15000元，原告夏令晶有权要求被告王瑞山返还。 关于夏令晶主张的利息，因原、被告双方未就利息做出过约定，因此，夏令晶主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，因被告王瑞山拒不返还构成侵权，原告夏令晶有权要求被告王瑞山赔偿相应的利息损失。关于利息的计算标准，可以自原告起诉之日（2020年7月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞山返还原告夏令晶15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王瑞山支付给原告夏令晶的利息（以15000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏令晶负担38元，被告王瑞山负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年九月三日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保724号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路195号，统一社会信用代码91510502MA64A5L03Y。 负责人：文莉。 委托诉讼代理人：王甫，男，系公司员工。 被申请人：刘安琼，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：葛维军，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘安琼名下位于泸州市江阳区××路××号××幢××层××附1号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××4号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××6号）、泸州市江阳区××路××号××幢××层××附2号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××7号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××7号）、泸州市江阳区××路××号××幢××层××附3号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××1号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××8号）、泸州市江阳区××路××号××幢××层××附4号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××9号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××9号）、泸州市江阳区××路××号××幢××层××附5号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××8号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××0号）、泸州市江阳区××路××号××幢××层××附6号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××1号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××1号）的不动产，保全金额为449万元。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在449万元价值范围内，查封被申请人刘安琼名下位于泸州市江阳区××路××号××幢××层××附1号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××4号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××6号）、泸州市江阳区××路××号××幢××层××附2号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××7号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××7号）、泸州市江阳区××路××号××幢××层××附3号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××1号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××8号）、泸州市江阳区××路××号××幢××层××附4号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××9号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××9号）、泸州市江阳区××路××号××幢××层××附5号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××8号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××0号）、泸州市江阳区××路××号××幢××层××附6号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××1号，土地使用权证号：泸市国用（2008）第2××1号）的不动产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：黄政，男，1977年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××912。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告黄政拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄政向原告邮储银行偿还贷款本金5578.47元及利息479.27元、费用1468.8元（暂计至2020年6月5日共计7526.54元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告黄政承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼中，原告邮储银行明确费用包含违约金1047.68元、手续费421.12元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄政经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：黄政。开卡时间：2017年8月15日。信用卡卡号：625××××××××××791。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为日万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：黄政持卡消费并办理分期业务但未按时还款，邮储银行遂于2020年1月18日对分期业务中的未到期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年6月5日，黄政尚欠信用卡本金5578.47元、利息479.27元、违约金1047.68元、手续费421.12元（其中已到期手续费93.56元、提前到期手续费327.56元）。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网公布的收费项目，内容载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行未就违约金计收事宜与黄政协商一致。本院认为，黄政在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄政持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。关于邮储银行主张黄政欠款的数额，邮储银行已举证证明，且黄政没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，根据上述通知第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行未与黄政就滞纳金变更为违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院予以驳回。至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故黄政应承担该笔费用。黄政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄政于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金5578.47元、利息479.27元、手续费93.56元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告黄政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告黄政负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月八日书记员  陈 盈书记员  杨莉芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5593号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘强，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：范杰敏，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告共同委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告刘强、范杰敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告保都公司的委托诉讼代理人张诺依、被告范杰敏及范杰敏、刘强的共同委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保都公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘强、范杰敏支付购房款81270元及违约金853元，暂共计82123元（违约金计算方式：81270元＊35日＊0.0003，自2020年3月16日暂计算至2020年4月20日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2.判令刘强、范杰敏承担本案诉讼费。事实及理由：保都公司与刘强、范杰敏于2019年9月16日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定刘强、范杰敏购买由保都公司开发建设的位于成都市新都区保利湖心岛商业地块X幢X层X号商业，刘强、范杰敏选择分期付款，但截止到2020年4月20日，尚欠81270元购房款，且按照合同约定产生违约金，因现刘强、范杰敏逾期付款超过90日，按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条第（一）款第1项第（2）点约定，刘强、范杰敏应按日计算支付逾期应付款万分之四的违约金。为此提出前述请求。 刘强、范杰敏辩称：第一，双方签订的买卖合同真实有效，刘强、范杰敏同意继续履行合同，支付剩余房款。第二，刘强、范杰敏共同经营化妆品公司作为唯一收入来源，2020年1月底发生的新冠肺炎疫情对刘强、范杰敏的收入造成很大影响，由此造成付款延迟，请求酌情考虑该因素。第三，保都公司主张的违约金过高，违约金应当以不超过保都公司损失的30%为宜，本案中保都公司的损失仅限于资金占用利息，违约金标准应当以保都公司此期间资金占用利息的30%为标准，请求法院调减违约金。 本院基于查明的事实认定：依法订立并生效的合同对合同主体产生约束力，双方均应诚信全面履行合同义务。本案中，保都公司（出卖人）与刘强、范杰敏（买受人）签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第九条第二款约定买受人于2019年9月16日前首期支付购房款81270元，于2020年3月16日前支付购房款81270元，于2020年9月16日前支付购房款108359元，双方均确认刘强、范杰敏已支付第一期购房款，但约定于2020年3月16日支付的第二期购房款81270元逾期未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，保都公司有权要求刘强、范杰敏继续履行合同义务、支付到期未付购房款，故对保都公司请求判令刘强、范杰敏支付购房款81270元的请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方所签订商品房买卖合同第十条第（一）款“除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日（该期限与本条（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金”的约定，刘强、范杰敏逾期付款超过90日，应自2020年3月16日起以逾期应付款81270元为基数向保都公司支付每日万分之四的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金兼具补偿性和惩罚性功能，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚，双方合同中关于买受人逾期付款超过90日时应当支付一定数额比例的违约金的约定是双方在平等协商基础上确定，保都公司依据合同约定的违约金计算方式提出违约金请求具备合同依据，刘强、范杰敏主张调低违约金，但未提交证据证明其违约行为对保都公司造成的损失远低于双方合同约定的违约金，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，适用该约定标准计付违约金并非过高，对于刘强、范杰敏的调减意见本院不予支持。刘强、范杰敏另辩称新冠肺炎疫情影响其收入、由此造成付款延迟，但对本案合同继续履行受疫情影响的具体情况并未举证证明，也未请求变更履行期限，对于该项答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘强、范杰敏在本判决发生法律效力之日起7日内向成都市保都房地产开发有限公司支付购房款81270元并支付违约金（违约金以81270元为基数，按每日万分之四标准计算，自2020年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止；未在本判决指定期间给付的，违约金以应付未付购房款为基数，按同标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.54元（已因适用简易程序减半收取），由刘强、范杰敏负担（此款成都市保都房地产开发有限公司起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾妙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保725号 申请人：泸州市江阳区双发建筑设备租赁站，住所地：四川省泸州市江阳区泰安街道平安大道59号，统一社会信用代码92510502MA67CX0N85。 经营者：王忠。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所地：泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码91510521052191187A。 法定代表人：熊连芳。 申请人泸州市江阳区双发建筑设备租赁站于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司在泸州市××路支行处账号为2010××××6461的账户内存款，保全金额为16万元。申请人泸州市江阳区双发建筑设备租赁站以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市江阳区双发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在16万元价值范围内，冻结被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司在泸州市××路支行处账号为2010××××6461的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5598号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘强，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：范杰敏，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告共同委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告刘强、范杰敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告保都公司的委托诉讼代理人张诺依、被告范杰敏及范杰敏、刘强的共同委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保都公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘强、范杰敏支付购房款90262元及违约金947元，暂共计91209元（违约金计算方式：90262元＊35日＊0.0003，自2020年3月16日暂计算至2020年4月20日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2.判令刘强、范杰敏承担本案诉讼费。事实及理由：保都公司与刘强、范杰敏于2019年9月16日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定刘强、范杰敏购买由保都公司开发建设的位于成都市新都区保利湖心岛商业地块×幢×层×号商业，刘强、范杰敏选择分期付款，但截止到2020年4月20日，尚欠90262元购房款，且按照合同约定产生违约金，因现刘强、范杰敏逾期付款超过90日，按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条第（一）款第1项第（2）点约定，刘强、范杰敏应按日计算支付逾期应付款万分之四的违约金。为此提出前述请求。 刘强、范杰敏辩称：第一，双方签订的买卖合同真实有效，刘强、范杰敏同意继续履行合同，支付剩余房款。第二，刘强、范杰敏共同经营化妆品公司作为唯一收入来源，2020年1月底发生的新冠肺炎疫情对刘强、范杰敏的收入造成很大影响，由此造成付款延迟，请求酌情考虑该因素。第三，保都公司主张的违约金过高，违约金应当以不超过保都公司损失的30%为宜，本案中保都公司的损失仅限于资金占用利息，违约金标准应当以保都公司此期间资金占用利息的30%为标准，请求法院调减违约金。 本院基于查明的事实认定：依法订立并生效的合同对合同主体产生约束力，双方均应诚信全面履行合同义务。本案中，保都公司（出卖人）与刘强、范杰敏（买受人）签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第九条第二款约定买受人于2019年9月16日前首期支付购房款90262元，于2020年3月16日前支付购房款90262元，于2020年9月16日前支付购房款120349元，双方均确认刘强、范杰敏已支付第一期购房款，但约定于2020年3月16日支付的第二期购房款90262元逾期未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，保都公司有权要求刘强、范杰敏继续履行合同义务、支付到期未付购房款，故对保都公司请求判令刘强、范杰敏支付购房款90262元的请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方所签订商品房买卖合同第十条第（一）款“除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日（该期限与本条（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金”的约定，刘强、范杰敏逾期付款超过90日，应自2020年3月16日起以逾期应付款90262元为基数向保都公司支付每日万分之四的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金兼具补偿性和惩罚性功能，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚，双方合同中关于买受人逾期付款超过90日时应当支付一定数额比例的违约金的约定是双方在平等协商基础上确定，保都公司依据合同约定的违约金计算方式提出违约金请求具备合同依据，刘强、范杰敏主张调低违约金，但未提交证据证明其违约行为对保都公司造成的损失远低于双方合同约定的违约金，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，适用该约定标准计付违约金并非过高，对于刘强、范杰敏的调减意见本院不予支持。刘强、范杰敏另辩称新冠肺炎疫情影响其收入、由此造成付款延迟，但对本案合同继续履行受疫情影响的具体情况并未举证证明，也未请求变更履行期限，对于该项答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘强、范杰敏在本判决发生法律效力之日起7日内向成都市保都房地产开发有限公司支付购房款90262元并支付违约金（违约金以90262元为基数，按每日万分之四标准计算，自2020年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止；未在本判决指定期间给付的，违约金以应付未付购房款为基数，按同标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.11元（已因适用简易程序减半收取），由刘强、范杰敏负担（此款成都市保都房地产开发有限公司起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾妙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4190号起诉人：江智彬，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××313。本院收到起诉人江智彬交来的诉被起诉人谢新远的起诉状。起诉人江智彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告清偿欠款17400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年11月份以个人名义承包了四会市辉耀五金制品有限公司的饭堂来经营，被告承包了该公司的一个车间进行经营。2019年11月至2020年4月期间，被告在原告承包经营的公司饭堂赊账用餐，期间一共欠费18464元。2020年5月20日，原告因被告欠费太多，要求原告先核账确认欠费数额，为此，被告向原告出具了《欠条》一份，确认欠原告18464元。2020年5月至2020年7月期间，被告从原告饭堂继续赊账用餐，新增欠款共936元，至此，被告共欠原告餐费19400元。2020年7月10日起，因被告赊账太多，原告不允许被告继承赊账用餐，被告就再未原告的饭堂吃饭。2020年7月28日，被告通过微信向原告转账支付2000元餐费，此后，原告虽多番催讨，但被告一直未再支付任何款项。至今，被告欠原告餐费共17400元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，望判如所请。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.身份证，证明原、被告身份信息；2.欠条，证明原告与被告存在欠款不归还关系；3.微信聊天记录和照片，证明原告手机与被告聊天记录信息和照片；4.场地租赁合同，证明原告租赁合同经营饭堂。经审查，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案应为服务合同纠纷。起诉人江智彬要求被起诉人谢新远支付因赊账用餐产生的欠款，系作为接受货币一方，其住所为广东省佛山市三水区××××××××××××，起诉人向本院提供的被起诉人的身份证复印件显示，被起诉人谢新远住所为江西省宜春市万载县××××××××××××，起诉人与被起诉人的住所均不在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，即起诉人所在地。因此，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人江智彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1601号之二 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：李开秀，女，1968年11月18出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李家洪，男，1973年06月28出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李开秀、李家洪借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李开秀在财付通支付科技有限公司085e9858ee21c42b351703948@wx.tenpay.com账户内存款人民币2，310.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖璐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执786号申请执行人：解慧,女,1984年7月2日出生,住住滕州市。被执行人：杨晓杰，男,1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市西杨楼种植专业合作社，社会统一信用代码075770296，住所地滕州市级索镇西杨楼岗上。法定代表人：杨贺。本院在执行解慧与杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初453号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初453号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月九日书记员  朱星华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2265号之一 申请执行人：李同生,男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东菏泽艺达建设集团有限公司，住所地：菏泽市牡丹区王浩屯艺达贵苑小区**。统一社会信用代码：913717007526638867。 法定代表人：王东亮，总经理。 被执行人：山东艺泽农业有限公司，住所地：菏泽市高新区大席张庄西邻。统一社会信用代码：91371700493241004F。 组织机构代码：49324100-4。 法定代表人:李玉柱，总经理。 申请执行人李同生与被执行人山东菏泽艺达建设集团有限公司、山东艺泽农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民再2号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人山东艺泽农业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东艺泽农业有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行（账号：9170××××0637）账户内存款166000.00元。 二、冻结期限为一年（时间从2020年9月23日起至2021年9月23日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李军
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初333号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人邝全友，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省周口市商水县，现住河南省周口市商水县。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年12月29日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2020年1月3日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人邝全友掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人邝全友及其指定辩护人李向银到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日晚，同案犯胡凯凯伙同王某1、袁某等人到川汇区人民路与八一路路口盈辉家园小区，将被害人杜某1的一辆迅龙牌摩托车盗走。之后一天晚上，胡凯凯等人骑着摩托车在项城市二高附近玩时，刘某冒充车主将车要走，后刘某将该车以3500元价格卖给被告人邝全友，邝全友明知是赃车而购买自己使用，经鉴定，该车价值8496元。案发后，赃车已退还被害人杜某1。另查明，被告人邝全友在公诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处管制一年，并处罚金人民币2000元。经周口市川汇区法院委托川汇区司法局进行社区调查，被告人邝全友适合社区矫正条件。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有书证：被告人邝全友的供述与辩解；证人王某1、刘某、袁某、王某2、邝希望的证言；被害人杜某2的陈述；书证：户籍证明、扣押、发还清单、被盗照片一张、同案犯刑事判决书一份；辨认笔录一份、鉴定意见一份；社区调查评估一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邝全友明知是赃车而购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人邝全友当庭自愿认罪认罚，收购的赃车已退还被害人，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人邝全友管制一年，并处罚金人民币2000元的量刑适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邝全友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、被告人邝全友非法收购的赃车依法予以退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年九月十日书记员 贾赫男
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保180号 申请人：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：王某，女，1986年2月10日出生，住山东省诸城市。 被申请人：曲某某，男，1996年2月23日出生，住山东省诸城市。 申请人德州市某某汽车公司与被申请人王某、曲某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王某、曲某某名下价值10000元的银行存款或其他财产，并提供财产线索被申请人王某名下鲁Ｖ×××××号车辆。申请人德州市某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000116的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州市某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封王某、曲某某名下价值10000元的银行存款或其他财产。 案件申请费120元，由德州市某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛艳丽
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11484号原告：张敏，女，汉族，1990年6月3日出生，住聊城市莘县。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告张敏诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  张可可人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李茹欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保198号之一申请人：河南昌威商贸有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区经济开发区解放路南段。法定代表人：黄**，该公司总经理。被申请人：河南正天建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市茶店镇明德9号院。法定代表人：晋伟明，该公司总经理。被申请人：河南和众建筑劳务有限公司，住所地：河南省安阳市林州市茶店镇明德9号院。被申请人：漯河超强置业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区万祥街路北1幢1-2层102号。法定代表人：付社强，该公司总经理。本院在办理河南昌威商贸有限公司与河南正天建筑工程有限公司、河南和众建筑劳务有限公司、漯河超强置业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依法冻结了被申请人河南正天建筑工程有限公司、河南和众建筑劳务有限公司、漯河超强置业有限公司名下银行存款461万元。2020年9月9日本院作出（2020）豫1104民初2248号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人河南正天建筑工程有限公司、河南和众建筑劳务有限公司、漯河超强置业有限公司名下银行存款461万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南正天建筑工程有限公司、河南和众建筑劳务有限公司、漯河超强置业有限公司名下银行存款461万元的冻结。本裁定立即执行审判员  赵保宏二〇二〇年九月九日书记员  王 冲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17489号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张某1。委托代理人刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××，身份证号码：440×××××××********。系原告员工。被告徐银秀，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县××××××××××××××，身份证号码：432×××××××********。被告林松应，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县××××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐银秀、林松应金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、两被告偿还原告未付贷款本金37700.48元，贷款利息3740.39元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息清偿完毕之日止）；2、两被告向原告支付违约金5655.07元；3、原告对被告林松应所有的车牌号码为湘A×××**、车架号为LFV2A2155H3614217的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告签订汽车抵押贷款合同，约定两被告向原告贷款，被告林松应用车辆提供担保。合同签订后，原告如约发放贷款，两被告未按约还款。案件事实两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一、贷款金额及期限：74060元,36个月；二、贷款发放情况：2017年5月18日放款，汽车贷款金额74060元,实际转款66657.82元，存在贴息情况；三、还款日期：贷款到期日为2020年5月18日，起息日期为2017年5月18日，每期还款日为18日。四、利息、逾期利息计算标准：贷款利率为固定月利率7.9083‰，对不能按期支付的利息，逾期利率按月计收复利。逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；五、违约情况：两被告自2018年12月18日开始未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2020年3月2日，本金31321.44元、贷款利息及逾期利息共计3740.39元；七、车辆抵押情况：被告林松应将其所购湘A×××**小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。担保范围为全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。涉案车辆无其他抵押权人；八、合同约定的违约责任：两被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。原告有权向两被告收取未还贷款本金15%的违约金，核算金额为5655.07元。裁判理由与结果两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告林松应发放了汽车贷款，两被告违约未按时还款，事实清楚。原告诉请的贷款本金、利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金。根据案涉《汽车抵押贷款合同》约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的,借款人应向贷款人支付违约金以弥补贷款人损失。原告提供的现有证据并不足以证明被告的逾期还款行为给该公司造成了重大经济损失,同时,逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式,原告诉请的利息足以弥补其实际损失，因此原告诉请两被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告林松应自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林松应、徐银秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金37700.48元及利息（按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告林松应提供的抵押车辆（车牌号为湘A×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488.7元（原告已预交），由被告林松应、徐银秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  孟 翯二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘燕儿书 记 员  单智森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5319号原告李林，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告王洪涛，男，1995年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市一诺汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路与昆仑路交叉口向西60米路南，统一社会信用代码91411400317237831M。法定代表人禄森，职务经理。原告李林与被告王洪清、商丘市一诺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李林撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  姜 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11920号 原告：宋朝军，1972年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都集大成宏业汽车销售服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路38号。 法定代表人：孔钰，职务不详。 被告：东风柳州汽车有限公司，住所地柳州市屏山大道286号。 法定代表人：尤峥，职务不详。 原告宋朝军与被告成都集大成宏业汽车销售服务有限公司、东风柳州汽车有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋朝军向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋朝军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宋朝军撤回起诉。 案件受理费680元，由宋朝军负担。 审判员  李力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3828号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈丽珍，女，1984年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告陈丽珍信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丽珍偿还原告欠款本金17021.37元及利息、滞纳金（利息按日万分之五计收，暂计至2018年8月13日为4886.91元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2018年8月13日为6571.06元，自2018年8月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310033442 申领时间 2014年7月23日月22日 信用额度 15000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各种费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4、发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 被告于2014年11月23日首次透支为9800元，2017年4月30日最后一次透支本金6元，期间均有消费。 还款事实 被告于2015年1月8日首次还款4500元，2017年4月12日最后一次还款15000元，之后一直未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 17021.37元 透支滞纳金 851.07元 透支利息 截至2018年8月13日已产生利息4886.91元，之后的利息以透支本金17021.37元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有滞纳金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17021.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17021.37×5%=851.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17021.37元及利息（截止至2018年8月13日为4886.91元，之后的利息以透支本金17021.37元为基数，按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金851.07元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担25元，被告陈丽珍负担231元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年九月一日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3847号 原告:淮安市宏信国有资产投资管理有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号翡翠城29号楼117号。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 被告：淮安同信金牌商贸有限公司,住所地淮安市清江浦区淮海东路淮汽大厦12F。 法定代表人：钱桂兵，该公司董事长。 被告:钱桂兵,男,1968年6月9日生,汉族,住淮安市淮阴区。 被告:王丹丹,女,1982年11月28日生,汉族,住淮安市淮阴区。 被告:李敏,男,1981年9月20日生,汉族,住淮安市清江浦区。 被告:王春青,男,1971年1月3日生,汉族,住淮安市淮阴区。 被告:沈平,女,1954年7月9日生,汉族,住淮安市淮阴区。 被告:王建元,男,1954年1月15日生,汉族,住淮安市淮阴区。 原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司与被告淮安同信金牌商贸有限公司、钱桂兵、王丹丹、李敏、王春青、沈平、王建元金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结七被告银行存款880万元或查封等值财产。原告提供淮安市誉信融资担保有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告淮安同信金牌商贸有限公司、钱桂兵、王丹丹、李敏、王春青、沈平、王建元银行存款880万元或查封等值财产，银行存款的冻结期限一年，其他财产查封期限为二年。 案件申请费5000元，由原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24991号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：肖伟，男，1994年8月16日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告肖伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月一日书记员  吴 迪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执774号之五申请执行人：赵文华。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初405号民事判决书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司银行卡号（尾号63×××81）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月三日书记员  姚 旺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1890号 原告：潍坊市峡升供销有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道驻地。 法定代表人：翟文奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李玉芹，女，1937年4月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周焕新（李玉芹的女儿），女，1964年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告潍坊市峡升供销有限公司与被告李玉芹劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市峡升供销有限公司的委托诉讼代理人丁金芳、被告李玉芹的委托诉讼代理人罗琳、周焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市峡升供销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不予支付被告供养直系亲属生活困难补助差额及补助费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年11月根据昌邑市政府文件昌发（1998）15号，由岞山供销社进行改制而来，按照15号文件对于符合遗属补助领取条件的，按照当时法律法规政策留取每月50元遗属补助费，按照15号文件只提取到75周岁，作为一次性了结。原告改制后，按照改制方案予以兑现，每月支付给被告遗属补助费。自2007年因企业困难无力发放，企业召开代表会议，公示后都没有异议。现在事情已经过了14年，被告又提出让单位支付供养直系亲属生活困难补助差额及补助费，提出仲裁请求，已过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理”。而本案就是根据昌邑市政府昌发（1998）15号文件进行改制而遗留的历史问题，根本不属于潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会以及人民法院受理案件的范围，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会对此案应不予受理。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2020）第89号裁决书没有法律依据。 被告李玉芹辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 周信成系原昌邑市供销合作总社岞山中心社的职工,李玉芹系周信成配偶。周信成死亡后，原昌邑市供销社合作总社岞山中心社为李玉芹发放供养直系亲属生活困难补助。李玉芹拥有企业职工供养直系亲属定期生活补助领取证。2001年原昌邑市供销合作总社岞山中心社改制为昌邑市天宝供销有限公司，后更名为潍坊市峡升供销有限公司。潍坊市峡升供销有限公司给李玉芹发放直系亲属生活困难补助至2006年12月，之后未再发放，每月发放金额为50元。 被告李玉芹于2020年向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求一、潍坊市峡升供销有限公司为李玉芹补发1997年10月至2006年12月遗属补助差额6420元；二、潍坊市峡升供销有限公司为李玉芹补发2007年1月至2020年4月遗属补助63240元；三、潍坊市峡升供销有限公司按照国家规定标准按时为李玉芹发放从今往后的遗属生活补助。2020年5月27日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会就原告与被告之间的拖欠供养直系亲属生活困难补助纠纷作出潍劳人仲案字〔2020〕第89号仲裁裁决书，裁决：潍坊市峡升供销有限公司支付李玉芹1997年10月至2006年12月遗属补助差额6420元、2007年1月至2020年4月供养直系亲属生活困难补助63240元，共计69660元；潍坊市峡升供销有限公司自2020年5月起按月发放李玉芹供养直系亲属生活困难补助(遇国家政策调整时，改按新政策执行)。原告潍坊市峡升供销有限公司不服裁决起诉至法院，要求法院依法判令原告不予支付被告供养直系亲属生活困难补助差额及补助费。 庭审中，潍坊市峡升供销有限公司主张李玉芹的诉讼请求超出了诉讼时效，李玉芹提供周新新信访案件答复意见书，用以证明2019年周新新打电话到信访部门信访，本案一直维权，没有超过时效。 本院认为，原昌邑市供销合作总社岞山中心社改制为潍坊市峡升供销有限公司后，原昌邑市供销合作总社岞山中心社的权利与义务应当由潍坊市峡升供销有限公司承担。本案中，潍坊市峡升供销有限公司对李玉芹符合领取供养直系亲属生活困难补助的条件未提出异议，且潍坊市峡升供销有限公司亦为李玉芹发放生活困难补助至2006年12月，故潍坊市峡升供销有限公司应继续支付生活困难补助。 关于潍坊市峡升供销有限公司对于诉讼时效的抗辩，因该补助为持续性的按月发放，且李玉芹提供的信访答复书也可以证明李玉芹在持续维权，故对潍坊市峡升供销有限公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于供养直系亲属生活困难补助的数额，李玉芹主张数额符合国家相关规定，本院予以支持。因此，原告要求不支付李玉芹供养直系亲属生活困难补助的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告潍坊市峡升供销有限公司的诉讼请求； 二、原告潍坊市峡升供销有限公司支付被告李玉芹1997年10月至2006年12月供养直系亲属生活困难补助差额6420元、2007年1月至2020年4月供养直系亲属生活困难补助63240元，共计69660元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告潍坊市峡升供销有限公司自2020年5月起按月发放被告李玉芹供养直系亲属生活困难补助（遇国家政策调整时，改按新政策执行）。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市峡升供销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年九月四日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初846号 原告：廖从政，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县***********，公民身份号码513************957。 委托诉讼代理人:王华平，广东帆顺律师事务所律师。 被告：林潮彬，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县**********，公民身份号码441************358。 被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5）（仅限办公用途）。 负责人：刘延哲。 委托诉讼代理人：郭绍业，系该公司员工。 原告廖从政与被告林潮彬、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月2月18日立案。2020年5月12日，原告以其已与被告林潮彬、富德财产保险股份有限公司广东分公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖从政自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告廖从政撤诉。 案件受理费1274元(原告已预交)，由原告廖从政负担。 审 判 员 王雪良 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴镇泽 书 记 员 杨舒婷
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执844号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：张建虎，男性，1969年5月28日生，汉族，住茌平区。被执行人：李乃合，男性,1963年7月30日生，汉族，住茌平区。被执行人：张建刚，男性,1965年9月11日生，汉族，住茌平区。被执行人：张建龙，男性,1977年2月13日生，汉族，住茌平区。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张建虎、李乃合、张建刚、张建龙金融借款合同纠纷一案中，聊城市茌平区人民法院作出（2013）鲁1523民初1693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院遂立案执行。执行标的为149860.89元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人张建虎、李乃合、张建刚、张建龙的银行存款、有价证券，工商登记、基金保险、不动产等财产情况进行查控，未能查到被执行人的可供执行财产。通过对被执行人的住所地进行调查，被执行人长期不在家中居住，未找到被执行人，随在其原住所地张贴执行公告。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强代审判员  王之伦代审判员  吴 宪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2215号 申请执行人：山东鸿运达建设有限公司，住所地：菏泽市巨野县万丰镇工业园区（万丰镇政府南3公里、德商路东）。统一社会信用代码：913717006693318996。 法定代表人：邓之瑞，总经理。 委托诉讼代理人：潘长坤，经理。 被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路**。统一社会信用代码：91370213081437561A。 法定代表人：魏付庆，总经理。 申请执行人山东鸿运达建设有限公司与被执行人青岛中东实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1621号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人青岛中东实业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人青岛中东实业有限公司在青岛银行正阳路支行（账号：8027××××6605）账户内存款3503917.00元。 二、冻结被执行人青岛中东实业有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛重庆北路支行（账号：3715××××0126）账户内存款3503917.00元。 三、冻结被执行人青岛中东实业有限公司在中国工商银行山东省青岛城阳支行（账号：3803××××0802）账户内存款3503917.00元。 四、冻结期限为一年（时间从2020年9月18日起至2021年9月18日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年九月十八日 书记员  李军
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执863号申请执行人：刘昌兰被执行人：王杰本院在执行申请执行人刘昌兰与被执行人王杰买卖合同同纠纷一案中，于2020年6月2日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王杰签收后，未实际履行。本院于2020年6月3日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王杰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年6月3日、2020年9月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人王杰名下有此类财产可供执行。本院于2020年9月27日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月23日、2020年7月3日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日、2020年6月27日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未要求发布悬赏公告。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 程
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3198号原告：李景卫，男，1967年9月6日出生，汉族，住温县。被告：刘家杰，男，1989年1月22日出生，汉族，住温县。本院审理原告李景卫与被告刘家杰民间借贷纠纷一案，原告李景卫于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李景卫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景卫撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李景卫负担。审判员  王国平二〇二〇年九月二十二日书记员  仝亚坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6966号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：黄国新，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：李金兰，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告黄国新、李金兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人袁爱英到庭参加了诉讼，被告黄国新、李金兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年10月15日；（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》；（三）借款人：黄国新；（四）借款金额：160000元；（五）借款期限：24个月；（六）还款方式：等额本息，每月15日为指定还款日；（七）借期内利率：月利率1.9%；（八）逾期还款收取的费用：黄国新未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50％加付自款项到期日起至黄国新实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（九）违约责任：黄国新未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求黄国新立即清偿，并要求黄国新承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；（十）其他费用：律师费1000元，服务费3200元；二、担保情况：（一）担保人：李金兰；（二）担保形式：共同、连带还款责任；（三）担保范围：贷款本金、利息及相关费用；（四）担保期限：直至贷款本息及相关费用偿还完毕；三、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：160000元；（三）交付时间：2018年10月23日；四、还款、欠款情况：（一）还款方式：等额本息；（二）还款金额：58720.62；（三）还款时间：每月15日；（四）欠款本金：116221.89元；五、需要说明的其他事项：欠款本金已扣减服务费3200元及服务费所产生的利息425.6元；六、兴业公司的诉讼请求：1.请求判令被告黄国新归还原告贷款本金人民币116221.89元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金116221.89元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月15日起至实际清偿之日止。2.请求判令被告黄国新偿付原告律师费1000元。3.请求判令被告李金兰对被告黄国新上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：兴业公司已按《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》约定履行放款义务，黄国新应按合同约定还款。截至2020年4月24日，黄国新已多期未依约偿付借款本息，根据消费贷款条款的约定，黄国新已构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求黄国新偿还贷款本金116221.89元，以及要求黄国新自逾期之日2019年6月15日起按照年利率24%合并计算利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求未超过合同约定及法律规定，合理合法，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。关于李金兰是否应承担还款责任。本案中，李金兰在共同借款承诺书中签字、捺印，作出对黄国新申请获批的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任的意思表示，应认定为同意对黄国新的债务承担连带保证责任，其承诺对李金兰本人有法律约束力，故对兴业公司要求李金兰对黄国新债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国新、李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国新于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金116221.89元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2019年6月15日起计至还清款日止）；二、被告黄国新于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告李金兰对被告黄国新的上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告黄国新、李金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月八日书记员  陈晓敏许清如
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11490号 原告：张霞，女，汉族，1984年12月20日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。 法定代表人：张有源，总经理。 原告张霞诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霞负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2613号之二原告：广东恒和永盛实业有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园B1-08-02厂房（广东恒和永盛实业有限公司厂房），统一社会信用代码91441283595840702Q。法定代表人：刘某1。该公司总经理。委托诉讼代理人：谢闻，该公司员工。被告：海南省金汤王防水建筑材料有限公司，住所地海南省海口市琼山区那央村委会文森村28-30号，统一社会信用代码914610032419581X0。法定代表人：林某1。被告：林炳松，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东恒和永盛实业有限公司与被告海南省金汤王防水建筑材料有限公司、林炳松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东恒和永盛实业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒和永盛实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东恒和永盛实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1976元，保全申请费1433元，两项合计3409元，由广东恒和永盛实业有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2506号原告：王现营，男，汉族，1962年5月2日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王香立，女，汉族，1962年6月6日生，住河南省尉氏县。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：田海永，男，汉族，1977年6月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雪琴，女，汉族，1977年3月7日生，住河南省通许县。与被告系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告王现营诉被告田海永健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王现营委托诉讼代理人海宏义、王香立，被告田海永委托诉讼诉讼代理人田娟、刘雪琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王现营诉称：原告与被告系杞县汽车运输公司司机，共同驾驶一辆运输车。2019年9月27日晚10时许，原、被告在驻马店市××城区××大道与××大道交叉口西北角一家旅店住宿。因被告看原告醉酒偷原告360元钱，原告要报警被告不让，被告将原告打翻在地，用肘部击打原告的胸部致右侧肋骨骨折。被告在将原告打翻后逃跑时下楼梯不慎扭伤小腿骨折，双方受伤住院治疗。后经驻马店市公安局东风分局派出所调解。双方伤情都是轻伤，被告伤情治疗时间短，原告伤情治疗时间长，双方互不追究刑事责任。原告赔偿被告8.8万元。民事纠纷由法院解决。当时原告的治疗未终结，无法计算损失数额，所以当时没有要求被告赔偿。现原告已治疗终结，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉求被告赔偿人身损害的一切费用53358.31元。被告田海永辩称：一、原告诉称属于歪曲事实，胡编乱造。被告并没有偷原告的钱。原告和被告关系不错，2019年9月27日晚9点多钟，原告酒后与几个人发生争吵，被人劝下。被告准备洗衣服，好心文原告是否有衣服要洗，可以帮其洗，结果原告声称其钱丢了，被告让其报案，原告不报。被告便端盆出去洗衣服，原告从身后猛然拐住被告，将被告拐翻在地，并朝被告头部、面部、身上捶打，造成被告左踝关节骨折、左侧鼻骨骨折、左侧腓骨上端骨折、左足第2、4跖骨基底部骨折、创伤性轻型颅脑损伤、多发软组织损伤，驻马店市公安局东风派出所治安管理大队对事实已经调查清楚，且已作出处理，双方自愿达成调解协议，原告赔偿被告医疗费、误工费等费用8.8万元，双方互不追究。原告当场支付赔偿款1万元，下余7.8万元赔偿款原告为被告出具一张欠条。故原告称被告逃跑时下楼梯不慎扭伤小腿骨折，无任何事实根据。二、原告的伤不是被告造成的。被告当时被原告拐翻在地，当即腿部骨折，后原告又朝被告头部脸部捶打，被告只顾保护头部，根本没有还手的机会，被告并没有殴打原告，其损伤与被告无关。三、本案在驻马店市公安局东风派出所调解时，原告的费用自理，并由原告赔偿被告各项损失8.8万元，双方互不追究。而原告却诉称双方互不追究刑事责任无任何事实根据。调解时双方均未作出伤情鉴定，在没有鉴定结果时，公安机关没有将该案定为刑事案件。派出所处理的仅是治安案件，因此原告称互不追究刑事责任无任何依据。退一步讲，如若按照原告所述，其赔偿被告的8.8万元是为了免去刑事责任的追究，则被告的民事赔偿部分可另案起诉，原告仍应继续赔偿。四、根据原告的病历显示，原告是2019年10月31日出院，之后没有产生治疗费用，而东风路派出所对本案调解，双方达成协议的时间是2019年11月14日，原告已出院终结治疗半个月时间，费用已经确定，原告称其没有治疗终结，无法结算损失数额，严重脱离客观事实。如若原告的伤确系被告所致，派出所调解时只让原告赔偿被告的损失，而闭口不谈原告的损失，原告肯定是不同意的，也不符合一般办案常识。五、原告与被告均系成年人，双方达成的调解协议是在公安干警的主持调解下达成，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，不存在胁迫或者误解，签字时有见证人在场，且原告当即履行了1万元赔偿款，证明原告对协议是认可的。综上，本案已经公安机关调解，双方已达成协议，故原告不应再提起诉讼，其损失应由其本人承担，被告依法不应承担，请法庭查明事实，依法驳回原告的无理诉求。经审理查明，原告王现营与被告田海永均系杞县汽车运输公司司机，共同驾驶一辆运输车。2019年9月27日晚十时许，在驻马店××城区××大道与××大道交叉口西北角一家庭旅馆内，原告与被告因琐事发生争执，后双方互殴致双方不同程度受伤。原告王现营自2019年9月28日起至2019年10月31日止在驻马店肿瘤医院住院治疗，花费医疗费11599.81元，门诊费548.50元。被告田海永自2019年9月27日起至2019年11月11日在驻马店肿瘤医院住院治疗，花费医疗费27263.42元，门诊费567元，购置残疾器具拐杖2800元。2019年11月14日，经驻马店市公安局东风派出所治安管理服务大队调解，原告王现营与被告田海永达成东风（治）调解字[2019]10056号治安调解协议书，协议内容为“双方经过自愿协商达成和解，王现营赔偿田海永医疗费、误工费等全部费用八万八千余元，双方互不追究，不再要求公安机关做伤情鉴定，不再要求公安机关处理打架事件。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”调解当天，原告给付赔偿款1万元，下余赔偿款未给付。被告就下余7.8万元赔偿款向尉氏县人民法院起诉，2020年7月2日尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初6557号民事判决书，判决原告王现营给付被告田海永下余赔偿款7.8万元。以上事实有住院病历、医疗票据、治安调解协议书、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王现营与被告田海永因琐事发生肢体冲突受伤住院治疗，双方治疗终结后在公安机关的调解下就纠纷的原因及责任做了概括性认定与调解，原告王现营自愿对被告田海永的各项损失予以赔偿，当场部分履行并书写欠条，双方达成谅解，互不追究。该调解协议充分证明原告王现营对调解协议的认可。协议不存在法定可撤销之情形，故对原告王现营要求被告田海永赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判驳回原告王现营的诉讼请求。案件受理费1133.96元，由原告王现营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  娄亚萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14013号原告：邱新文，女，1951年10月17日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：朱荣，男，1968年4月2日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：金敬玲，女，1981年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告邱新文诉被告朱荣、金敬玲合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱新文，被告朱荣、金敬玲共同委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼。诉讼过程中，沈阳世潾科技有限公司注销。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邱新文诉称，原告与被告于2018年6月4日签署主机托管服务合同，原告依合同向被告交付矿机款28000元，合同签订后被告无法履行。经多次协商，双方于2018年8月27日签订“返还矿机款协议”，依照协议被告于签订之日先行垫付返还款3000元，其余25000元于2018年10月15日、2018年12月1日、2019年1月15日分三次付清。即截止到2019年1月15日返还全部矿机款25000元。现请求法院依法裁判，以示法律公正。诉讼请求：1、请求被告依协议返还矿机转让款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱荣、金敬玲辩称，请求驳回原告的诉讼请求，具体的事实和理由如下：1、原告是与韩国UNU集团建立的买卖法律关系，合同签订后已经成立而且依照双方签订的合同已经进行了实质的履行，无论合同效力如何，所发生的法律关系均是和韩国UNU集团发生的，与本案的二被告没有任何的关联性；2、原告与韩国UNU集团建立的是一种投资法律关系，投资是有风险的，原告对自己的投资行为是清楚的，投资能否收回本金，是否获利原告对此均应自行承担责任，与任何人没有关联性；3、原告和世潾科技公司建立的是一种托管法律关系，所谓的托管也就是代为保管，世潾科技公司按照托管协议将原告所有的矿机在韩国釜山进行托管，与本案原告所请求的要求返还矿机款没有任何的法律上的关联性；4、世潾科技公司注销，在法律上已经消灭。经审理查明：2018年6月，原告与世潾科技签订《主机托管服务合同》一份，约定原告将其拥有的数字货币专用计算机（简称“主机”）设备三台安置于世潾科技运营环境，世潾科技为原告的主机提供运行场地、电力配套、宽带网络配套、安全监控服务器管理和故障排除排查，并协助原告或厂家进行维修等托管服务，委托期限为2018年6月4日至2019年12月3日，托管主机的机房地址为韩国釜山。双方还就其他权利义务作了约定。原告给付二被告28000元，原告在庭审中称其已返回3000元。2018年8月27日，原告与世潾科技签订《返还矿机转让款协议》一份，内容为：“现委托世潾科技朱荣，同意韩国U＆U集团转让计算机主机，经双方友好协商决定，返还现代币矿机转让款（扣除硬件钱包贰仟元整）。先期由朱荣垫付每人叁仟元人民币，矿机转让全款分三次，每次三分之一（2018年10月15日、2018年12月1日、2019年1月15日）付清，继续维持以前协议的日期与内容。注：2018年10月15日韩国U＆U集团李基勋代表不能兑现承诺时，由朱荣向退矿机人员付矿机转让款的三分之一。付全部款后不予追究其责任，付清全款后不得提出无理要求。全额详见附表。”世潾科技在付款人处加盖合同章，原告在收款人处签名。附表中原告的金额为28000元。原告已收到朱荣支付的人民币3000元。另查明，世潾科技成立于2015年5月27日，股东为朱荣、金敬玲，法定代表人为朱荣，工商登记显示朱荣任执行董事兼经理，金敬玲任监事。该公司于2019年9月9日注销。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、返还矿机转让款协议、同意转让协议书、微信截图、主机托管服务合同、银行转帐明细、手机截图、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。原告与世潾科技签订的《返还矿机转让款协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依协议约定履行义务。根据协议内容，矿机转让全款于2018年10月15日、2018年12月1日、2019年1月15日三次付清，每次三分之一，2018年10月15日韩国U＆U集团李基勋代表不能兑现承诺时，由朱荣向退矿机人员付矿机转让款的三分之一，付全部款后不予追究其责任，付清全款后不得提出无理要求。现协议约定的世潾科技付款条件“2018年10月15日韩国U＆U集团李基勋代表不能兑现承诺”已经实现，故世潾科技应承担返还矿机转让全款的责任，扣除已支付的3000元，还应返还原告25000元。因世潾科技已注销，返款责任应由股东朱荣、金敬玲承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱荣、金敬玲于本判决生效之日起十日内支付原告邱新文矿机转让款25000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费260元，由被告朱荣、金敬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王国锋人民陪审员  宁 丽人民陪审员  许 笠二〇二〇年九月九日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2259号 原告：四川浩柏石业有限公司（统一社会信用代码：91510107MA6CTWNC9K），住所：成都市武侯区二环路西一段6号A区7楼705号。 法定代表人：周宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：四川省德阳市金隆建筑有限公司（统一社会信用代码：91510600205179792M）,住所：四川省德阳市宝山街219号3楼。 法定代表人：范云贵。 原告四川浩柏石业有限公司（以下简称浩柏石业公司）与被告四川省德阳市金隆建筑有限公司（以下简称金隆建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告浩柏石业公司向本院申请财产保全，请求对被告金隆建筑公司名下银行账户内的资金225万元采取保全措施，并向本院提供了保函作担保（保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害这债诉讼时效届满时终止）。 本院经审查认为，原告浩柏石业公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许通过执行网络查控系统查询被告四川省德阳市金隆建筑有限公司的银行账户，并对账户内的存款在225万元的范围内予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵谦 二〇二〇年九月四日 书 记 员  毛  颖
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执713号申请执行人：马昭海,男,1961年6月16日出生,住薛城区；。被执行人：王书诚，男,1969年8月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行马昭海与王书诚无因管理纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月九日书记员  朱星华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12037号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓帅帅，男，1987年5月27日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县×××××××××，公民身份号码420××××××××××××032。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告邓帅帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告邓帅帅拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告邓帅帅向原告工行偿还信用卡透支本金84974.15元及利息16664.31元、违约金2924.92元（暂计至2020年4月9日共计104563.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告邓帅帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：邓帅帅。申领时间：2016年6月28日。信用卡卡号：53588××××××××474、622××××××××81553。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。所涉业务：普通消费。欠款情况：邓帅帅从2019年5月5日开始逾期还款，截至2020年4月9日，尚欠工行信用卡本金84974.15元及利息16664.31元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与邓帅帅达成一致协议。本院认为，邓帅帅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓帅帅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，邓帅帅应承担偿还尚欠本金、利息的违约责任。关于邓帅帅各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓帅帅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与邓帅帅就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张邓帅帅支付违约金的诉求，本院不予支持。邓帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓帅帅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月9日的信用卡透本金84974.15元及利息16664.31元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付2391元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担66元，被告邓帅帅负担2325元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初1592号之一申请人：四川省泰晟建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道万德商务中心三楼。法定代表人：林海，总经理。委托诉讼代理人：冯赟，公司员工。被申请人：周顺学，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇高集村九组53号，现住四川省温江区政通东路1125号4栋1单元12楼2号。原告四川省泰晟建筑工程有限公司与被告周顺学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)川0184民初1592号民事裁定书，冻结被申请人周顺学在工行四川省成都两河路支行账号为：4402252701001665619的存款50,000元，期限为一年；冻结被申请人周顺学在工行四川省成都市青羊宫支行账号为：4402218001926359478的存款10,000元，期限为一年；冻结被申请人周顺学在成都银行股份有限公司柳城支行账号为：1001810044144880的存款20,000元，期限为一年。四川省泰晟建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周顺学在工行四川省成都两河路支行处账号为4402252701001665619账户中的存款50,000元的冻结；二、解除对被申请人周顺学在工行四川省成都市青羊宫支行处账号为4402218001926359478账户中的存款10,000元的冻结；三、解除对被申请人周顺学在成都银行股份有限公司柳城支行处账号为1001810044144880账户中的存款20,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜文倩二〇二〇年九月四日书记员  尤 雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11573号 原告：刘芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张淑兰，女，1961年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘芳与被告张淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘芳撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月九日 书记员  李荞