天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3109号原告：王秀义，男，1955年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王静，系原告之女，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王宝庆，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住河北省。被告：沧州聚隆汽车运输有限公司，住所地沧县捷地镇曹庄子村。法定代表人：马振国，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道**。代表人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：王峥，该公司员工。原告王秀义与被告王宝庆、沧州聚隆汽车运输有限公司（以下简称聚隆公司）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王秀义的委托诉讼代理人王静、被告王宝庆、聚隆公司的共同委托诉讼代理人王涛、被告大地沧州支公司的委托诉讼代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告叉车维修费35000元、拖车费1200元。2、依法判令被告赔偿原告停运损失41200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日8时15分，王宝庆驾驶车牌号为冀Ｊ×／津Ｂ×号大型汽车，在天津市东丽区鑫福停车场内行驶时，其车辆左侧与王秀义所有的停在该处的叉车接触，造成王秀义所有的叉车损坏，正在修理叉车的李正贤受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王宝庆承担事故的全部责任，王秀义、李正贤无责任。事故车辆在被告大地沧州支公司投保保险，原告车辆因本次事故产生损失，原被告双方就本次事故损害赔偿协商未果，故起诉。被告王宝庆、聚隆公司共同辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告大地沧州支公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，对于车辆损失以及施救费原告应提交相应票据、维修明细证明，对于营运损失，该损失属于间接损失，保险公司应予免责。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“1、原告的各项经济损失是否合理合法；2、对于营运损失，保险公司应否予以免责”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年10月12日8时15分，王宝庆驾驶车牌号为冀Ｊ×／津Ｂ×号大型汽车，在天津市东丽区鑫福停车场内行驶时，其车辆左侧与王秀义所有的停在该处的叉车接触，造成王秀义所有的叉车损坏，正在修理叉车的李正贤受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王宝庆承担事故的全部责任，王秀义、李正贤无责任。事故发生后，原告车辆被送往凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司天津办事处进行维修，现已维修完毕。另查，事故车辆凯傲宝骊牌的叉车的所有人为原告王秀义，事故车辆冀Ｊ×／津Ｂ×号大型汽车的实际所有人为被告王宝庆，该车挂靠在被告聚隆公司名下，事故发生时，王宝庆驾驶该车，该车在被告大地沧州支公司投保了交强险以及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生后，被告大地沧州支公司已将交强险项下车辆损失2000元支付原告王秀义，被告王宝庆为原告垫付施救费。就本案双方争议的焦点，1、原告的各项经济损失是否合理合法；2、对于营运损失，保险公司应否予以免责，结合在案证据分述如下：一、原告的各项诉讼请求是否合理合法对于原告提供的道路交通事故认定书拟证明事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于车辆损失，原告向本院提供了车辆维修情况证明、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为原告出具的车辆维修定损单、确认书，被告认可原告的车辆维修情况以及定损单，原告提供的证据可以证明原告的车辆损失情况，本院予以支持。对于施救费，原告表示本次事故原告车辆产生施救费用1200元，该项费用亦在保险公司定损评估中。被告表示没有意见，本院予以确认。二、对于营运损失，保险公司应否予以免责就营运损失，原告向本院提供了车辆购销合同、车辆维修情况说明、叉车租赁合同、租赁费缴费收据，证明原告车辆的所有人为原告王秀义，原告车辆因本次事故受损，于2019年10月13日至2020年5月5日进行维修，期间原告向案外人河北顺祥胜贸易有限公司租赁叉车经营，因此产生营运损失，主张按照每天200元标准计算。被告表示对于购销合同没有意见，对于维修时长以及租赁合同需要核实，被告聚隆公司向本院提供了王宝庆的道路运输资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证，证明王宝庆的驾驶资格，被告大地沧州支公司向本院提供了道路运输资格查询界面截图、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书，证明经查询被告王宝庆道路运输资格起始时间为2019年10月16日，晚于事故发生时间，根据保险条款第二十四条第二款第六项，保险公司应予免责。经审阅被告王宝庆的驾驶证以及道路运输资格证，其上载明王宝庆驾驶证初次领证日期为2001年6月5日，道路运输资格证初次领证日期为2004年11月2日，保险公司查询的仅是本次道路运输资格的起始时间，不能证明被告王宝庆在事故发生时不具备道路运输资格，且本案中被告大地沧州支公司主张已对投保人进行告知的免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审阅被告大地沧州支公司提供的证据，投保人声明部分并无王宝庆的签字，以及确认收到免责条款，了解并自愿投保的意思表示，故上述证据无法证明被告大地沧州支公司已经就免责条款对投保人进行了充分、足以引起重视的提示，亦无法证明投保人已经了解免责条款并自愿继续投保。故本院对于被告大地沧州支公司的抗辩免责主张不予支持。被告大地沧州支公司应在承保范围内继续承担赔偿责任。综上，原告王秀义的合理经济损失为：车辆损失35000元、施救费1200元、营运损失41200元，共计77400元。本院认为，王宝庆忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。被告聚隆公司作为事故车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险限额内，向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告王宝庆、聚隆公司无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王秀义车辆损失、施救费、营运损失，共计75400元。（已扣除交强险项下车辆损失2000元）二、保险理赔后，原告王秀义返还被告王宝庆先行垫付的施救费1200元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867.50元，由被告王宝庆负担。（由被告王宝庆直接支付给原告王秀义，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年九月一日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；