wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初549号原告刘延甫，男，1950年2月22日出生，汉族，济南市天桥区工人新村北村******。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘延甫因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月21日，原告与被告签订编号为CT00129《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘延甫与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00129《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长郑玉审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 孙晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2711号   原告：和田南光电力安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市古江南路**。   法定代表人：布威麦尔耶姆·艾撒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阿里木·巴克，新疆庸和律师事务所律师。   被告：察布查尔锡伯自治县吐保维修店，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁察布查尔西伯自治县爱新舍里镇依拉齐捷乡   经营者：吐保，男，1960年1月20日出生，锡伯族，系该店经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁察布查尔西伯自治县。   委托诉讼代理人:郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈杰，新疆西迁律师事务所律师。   第三人：新疆凯万森建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**百商太阳城小区**A1、A2、A3综合楼**单元**   法定代表人：黄雪，该公司总经理。   原告和田南光电力安装有限责任公司与被告察布查尔锡伯自治县吐保维修店、第三人新疆凯万森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告和田南光电力安装有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人新疆凯万森建设工程有限公司的起诉。   本院认为，原告和田南光电力安装有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告和田南光电力安装有限责任公司撤回对第三人新疆凯万森建设工程有限公司的起诉。   审  判  长   张 昊   审  判  员   葛思彤   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   刘 雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4351号原告：孙建，男，1987年2月27日生，汉族，住沭阳县。被告：无锡嘉逸行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WR02C6J，住所地无锡市新吴区湘江路2-3-810。法定代表人：方超超。原告孙建与被告无锡嘉逸行汽车服务有限公司（以下简称嘉逸行公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告嘉逸行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1、嘉逸行公司支付其赔偿款35000元；2、本案诉讼费用由嘉逸行公司承担。事实与理由：其向嘉逸行公司购买别克君越轿车一辆并挂靠在嘉逸行公司名下作为网约车经营，因该车辆无法绑定滴滴专车账号，导致其不能上路经营。嘉逸行公司于2019年8月24日向其出具欠条1份并同意赔偿其损失4万元，后嘉逸行公司仅支付其5000元，剩余35000元至今未付。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告嘉逸行公司未作答辩。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月18日，嘉逸行公司与孙建签订《购车合同》1份，约定由孙建向嘉逸行公司购买别克君越轿车1辆，车辆价格为215000元。2019年6月19日，嘉逸行公司与孙建签订《车辆挂靠协议书》1份，约定：为开展网约车业务，孙建自愿将车辆挂靠至具有网约车运营资质的嘉逸行公司，并且委托嘉逸行公司将车辆登记在嘉逸行公司名下,车辆的车牌号为苏Ｂ×××**。孙建购买车辆挂靠嘉逸行公司，双方仅存在挂靠关系，除与车辆相关的规费、税费、保险费、人工服务费等与车辆本身相关的费用外，嘉逸行公司不向孙建收取任何费用，孙建也无需支付除上述费用以外的任何费用。在挂靠期间，双方约定嘉逸行公司为车牌的所有人，孙建为车辆的实际使用人和控制人。挂靠期限自2019年6月19日起至2022年6月19日止。2019年8月24日，嘉逸行公司向孙建出具欠条1份，该欠条载明：因嘉逸行公司经营不善导致孙建在其公司购买的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆至今不能绑定滴滴专车账号，导致孙建损失，经双方协商嘉逸行公司向孙建赔偿4万元，从今日起至2019年12月1日前全部还清。嘉逸行公司在该欠条上加盖公章。以上事实有《车辆挂靠协议书》1份、欠条1份、购车合同复印件1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，孙建称其提交的《车辆挂靠协议书》上落款处无其签字，其签字签在协议第一页上，当时嘉逸行公司未要求其在落款处签字，其对协议上载明的权利义务均予以认可。本院认为：嘉逸行公司与孙建存在挂靠经营合同关系，因嘉逸行公司无法为孙建购买的车辆挂靠滴滴专车账号，导致孙建产生损失，现嘉逸行公司承诺支付孙建赔偿款4万元，扣除已经支付的5000元，嘉逸行公司还应支付孙建赔偿款35000元。综上，对于孙建的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉逸行汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙建赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（此款已由孙建预交），由嘉逸行公司负担（孙建同意其已经预交的诉讼费用由嘉逸行公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉逸行公司在本判决发生法律效力之日起10日内向孙建直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执815号申请执行人麦进龙，男，1950年1月28日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区，执行委托代理人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。执行委托代理人麦东敏，系申请执行人麦进龙之子。被执行人武汉龙森源精密科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园福吉路（金利仁汽车零部件公司内）。法定代表人龚辉智，该公司总经理。执行委托代理人高新娇，女，该公司出纳。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初614号民事判决书，已向被执行人武汉龙森源精密科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉龙森源精密科技有限公司账户内银行存款1983187.00元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二〇年九月九日书记员 杨 红 荣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终389号 上诉人（原审被告）：广州侠聚网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区员村四横路自编******。 法定代表人：王鑫。 被上诉人（原审原告）：上海可那信息科技有限公司。住。住所地:上海市徐汇区虹桥路****/div> 法定代表人：鲍嵬伟，该公司董事长。 上诉人广州侠聚网络科技有限公司（以下简称侠聚公司）因与被上诉人上海可那信息科技有限公司（以下简称可那公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年7月1日作出的（2020）粤73知民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 侠聚公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由： 《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一、二条规定广州知识产权法院跨区域管辖广东省内第一审计算机软件民事案件，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）、第（七）项规定广州互联网法院集中管辖所在市辖区内互联网侵害著作权案件。本案系侵害计算机软件著作权纠纷案件，被诉侵权行为发生于互联网，广州互联网法院依法具有专属管辖权。且《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2014年10月31日发布，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》于2018年9月6日发布，在效力等级相同的情况下新法优于旧法。综上，原审法院适用法律错误，本案应移送广州知识产权法院审理。 可那公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，可那公司指控侠聚公司未经许可，擅自破解可那公司享有著作权的计算机软件《超脱力医院》，并将破解版游戏发布在其开发的“葫芦侠”APP中供访问用户下载，侵害可那公司享有的包括信息网络传播权、修改权、保护作品完整权在内的计算机软件著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，广东省内有关计算机软件的一审知识产权民事案件由广州知识产权法院管辖。侠聚公司的住所地位于广东省广州市，根据前述法律规定，广州知识产权法院依法对本案享有管辖权。侠聚公司上诉所提将本案移送广州互联网法院管辖的主张没有事实和法律依据，不能成立。 综上，侠聚公司的管辖权异议上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 潘才敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理林玥希 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终389号                               案  由                       侵害计算软件著作权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：周平、潘才敏                                                     法官助理：林玥希                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年9月15日                               涉案软件                       超脱力医院                               关 键 词                       计算机软件著作权；侵权；管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）广州侠聚网络科技有限公司；             被上诉人（原审原告）上海可那信息科技有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告广州侠聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       侵害计算机软件著作权纠纷的管辖权问题                               裁判观点                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确规定，计算机软件民事案件由所在辖区的知识产权法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6513号 原告：邱云波，男，汉族，1987年3月26日出生，住江西省抚州市东乡县 被告：金华市香蝶百合种球有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街江家村****。 法定代表人：程迁发，公司总经理。 原告邱云波与被告金华市香蝶百合种球有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱云波及被告法定代表人程迁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱云波向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠工资款24000元整。事实与理由：原告自2019年4月26日起至2019年8月15日期间在被告处上班，月薪6000元，另加9月、10月生活费2000元，共计24000元。2019年11月3日，被告负责人程迁发在公司财务室向原告出具尚欠工资款24000元的欠条，并承诺于2019年年底付清，但被告至今未向原告支付任何工资款。原告曾向金华市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院认为被告拖欠原告工资事实清楚，并无争议，不予受理。 被告金华市香蝶百合种球有限公司答辩称，原告在被告处上班时间为2019年4月18日至6月25日，工资是每月6000元，愿意支付原告工资14000元。 本院经审理认定，自2019年4月26日至2019年8月15日期间，原告在被告处从事驾驶员工作，双方约定劳动报酬为每月6000元。2019年11月3日，被告财务制作原告工资表（2019年4月26日至2019年8月15日期间）一份。表载，实发工资22000元，补9-10月2000元，合计24000元。被告法定代表人程迁发在上表中载明，邱云波所有的工资年底付清；并加盖公司公章。2019年12月13日，原告向被告催讨工资。被告另向原告出具与上述内容相同的工资表一份。程迁发在表中载明，欠邱云波贰万肆仟元整，情况属实，此工资在年底春节前付清，此前那张作废；仍加盖公司公章。被告至今未向原告支付上述约定劳动报酬。2020年6月22日，原告向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以被告向原告出具工资欠条、双方权利义务明确，不存在争议为由，对原告所提仲裁请求不予受理。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人均应按约履行合同义务。本案中，原、被告约定，原告为被告提供驾驶员岗位的劳务工作，被告向原告支付每月6000元的劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告按约提供劳务，被告亦应按约支付劳动报酬。根据被告向原告出具的两份工资表、欠条，被告尚欠原告劳动报酬24000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提出原告在公司工作时间为2019年4月18日至6月25日，其并未举证证明，本院不予采信。且，被告在向原告出具了24000元的欠条后又予以否认，有违诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告所提抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金华市香蝶百合种球有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱云波劳动报酬24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年九月二日 代书记员 倪 婕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3945号之一原告：蔡娟，女，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路**附**门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。本院在审理原告蔡娟与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。在审理过程中，原告蔡娟于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡娟以已与被告的达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡娟撤回起诉。案件受理费108元，因适用简易程序减半收取54元，由原告蔡娟负担（原告已预交）。审 判 长  闻兴玲人民陪审员  石光军人民陪审员  钟轮斌二〇二〇年九月七日法官助理贝茜书记员朱真琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71507号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：武汉诚兴和汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：向义军，男，1968年04月12日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：杨宗容，女，1967年03月24日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人武汉诚兴和汽车零部件有限公司、向义军、杨宗容融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉诚兴和汽车零部件有限公司、向义军、杨宗容的银行存款人民币787,300元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉诚兴和汽车零部件有限公司、向义军、杨宗容的银行存款人民币787,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1145号中国农业银行股份有限公司长春二道支行、魏金萍：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行、魏金萍借款合同纠纷一案中，已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司长春二道支行向本院申请执行的（2020）吉0105执1145号执行裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2469号 上诉人（原审被告）：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：银川市嘉业德物业服务有限公司。 法定代表人：贠某。 委托诉讼代理人：李某，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人马某因与被上诉人银川市嘉业德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了独任审理。上诉人马某及被上诉人银川市嘉业德物业服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未查清房屋漏水问题给上诉人造成损失的事实。上诉人的房屋漏水，前任物业公司曾承诺给上诉人维修，但被上诉人在接手小区物业服务后一直拒绝给上诉人维修，严重影响上诉人的正常生活居住。请求支持上诉人的上诉请求。 银川市嘉业德物业服务有限公司辩称，被上诉人为贺兰县太阳城社区B区业主提供物业服务，房屋漏水维修不属于被上诉人物业管理范畴。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 银川市嘉业德物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳2018年1月24日至2020年3月31日的物业费3021元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月24日，原告入驻涉案小区，2018年2月8日，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为贺兰县太阳城社区B区提供物业服务。被告系贺兰县太阳城社区B区2-26-2-402室业主，房屋面积143.77㎡，涉诉房屋物业费收费标准为0.8元/月/㎡。原告按照约定向被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，现仍拖欠2018年1月24日至2020年3月31日的物业费3021元，原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为太阳城社区B区2-26-2-402室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.8元/月/㎡收取物业费合法有据。被告辩称因上一任物业公司给被告在房屋上造成了经济损失，同时被告一次性缴纳98号车位停车费，原物业公司承诺由被告专用，后物业公司拆除，且被告房屋漏雨，要求物业公司维修，未得到解决。庭审中，被告仅提交了房屋漏雨的证据，但房屋漏雨系房屋质量问题，不属于物业管理服务的范围，故对被告抗辩意见，不予采纳。被告欠缴2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费经计算为3017元（143.77㎡×0.8元/㎡/月×26个月+143.77㎡×0.8元/㎡/月÷30天×7天），原告诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告马某支付原告银川嘉业德物业服务有限公司2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费3017元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人欠交2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费，经被上诉人书面催交未在合理期限内交纳，并明确以被上诉人未履行维修义务为由拒绝缴纳。因被上诉人已经按照合同约定以及相关规定为贺兰县太阳城社区B区提供了物业服务，对包括上诉人在内的其他业主的房屋漏水问题亦明确表示在积极履行其应尽义务，上诉人拒绝交费的行为是其作为个体的一种选择，但放之案涉物业服务运营的层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费50元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高凤梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1369号原告：张跃军，1973年1月6日出生，汉族，住修武县。被告：薛香存，女，1968年6月14日出生，汉族，住修武县。未到庭。被告：韩小中，男，1969年6月25日生，汉族，住址同上。系薛香存丈夫，未到庭。原告张跃军与被告薛香存、韩小中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃军到庭参加诉讼，被告薛香存、韩小中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在郇封镇喂牛时认识。2014年9月13日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，约定月息2分，每月清息，口头约定用期一年，现已超期五年余，利息共计56000元，已还9600元，余息46400元，本息合计86400元。此款经原告多次催要，被告一直以种种理由不予归还，原告权益受到侵害，故提起诉讼，请求解决。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。根据原告起诉意见，被告缺席的事实，本院归纳本案的调查重点为：被告是否借到原告款40000元，原告诉称判令被告归还借款本息的请求应否得到支付。围绕调查重点原告举证如下：借条一张，证明被告薛香存向原告借款40000元，并约定利息为月息2分，每月结清。本院经审核原告所举证据，符合证据特点，本院予以采信。本院调取二被告户籍信息，显示二被告为夫妻关系。根据原告起诉，所举证据，庭审笔录，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，为修武县郇封镇后雁门村村民，原被告在郇封镇喂牛时认识。2014年9月13日前，二被告拿到原告现金10000元，未出具条据。2014年9月13日，被告薛香存又以急需用钱为由借到现金40000元，约定月息2分，每月清息。庭审中，原告自认被告薛香存已于2016年1月2日将未打条的10000元归还，并认可以前利息支付9600元，2016年1月2日以前利息不管多少不再追究。请求判令被告薛香存、韩小中归还2014年9月13日条据载明的40000元本金及利息。并主张该借款用于被告家庭经营及生活，请求被告夫妇共同归还借款。此款经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不予归还，原告诉至本院，请求解决。经本院依法传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，调解无法进行为本案事实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借到原告款项40000元，并约定利息为月息2分，有原告向本院出具的借据在卷佐证，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛香存、韩小中于本判决生效之日起十日内共同支付原告借款人民币40000元及利息。利息以40000元为本金，自2016年1月3日始按月息2分计算至本判决确定还款之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取为980元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年九月二十日书记员  薛晓敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2793号原告：杨瑞旋（曾用名杨丽），女，1986年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨艳，女，1984年10月2日生，汉族，住住址同上，系原告二姐，代理权限：特别授权。被告：黄金荣，女，1985年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐军，男，1984年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭倩，系贵州星腾律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨瑞旋诉被告黄金荣、徐军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞旋的委托诉讼代理人杨艳、被告徐军及其委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼，被告黄金荣经本院合法传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨瑞旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款肆万伍仟元整，合计人民币小写45000元;2、判令被告立即向原告支付以上款项，从2015年7月17日借款至2019年04月30日（暂计至起诉时止）的利息,每月利息382.5元（利率0.0085／月），至本案起诉已达45个月合计利息17212元。以上1、2项共计:62212元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告黄金荣、徐军夫妻二人为在安顺市西秀区开手机店，短缺周转资金，便找到原告杨瑞旋借得现金4.5万元。原告向被告交付借款现金时，被告写有借条及利率。约定借款期限在其手机店正常营业后陆续偿还,之后原告发现被告借款后没有开展所谓的手机店经营活动，遂多次向被告追收无果。原告与被告的借款行为合法有效,受我国有关法律的保护。现被告的行为已违反双方协商的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告偿还本金45000元的同时，支付逾期利息17212元（2019年4月23日中国人民银行规定的商业银行现行利率水平计收逾期贷款利息0.0085元%）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐军辩称：被告徐军没有借款，此借款与被告徐军无关。被告黄金荣在法定期限内未答辩，亦未出庭辩认核对原告所举的证据。经本院审理查明：，原告杨瑞旋提供借条一张，内容为：“借条今借到杨丽肆万伍仟元整（45000.00），利息三个月一付，利息（6750）陆仟柒佰伍拾元借款人：黄金荣、徐军签名并捺印2015年7月17日”。庭审中，原告陈述，借款45000元已于2015年7月份以现金交付给被告黄金荣。借条上徐军的签名及捺印是黄金荣代签及捺印。以上事实有原被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条复印件，被告徐军提交的身份证复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未提供证据证明其已经将借款45000元交付给被告的证据。原被告之间的借贷关系未生效。原告仅以《借条》为据要求被告偿还借款45000元，证据不充分，本院不予支持。被告黄金荣拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨瑞旋的全部诉讼请求。案件受理费人民币926元，由原告杨瑞旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  吴文刚人民陪审员  刘 燕人民陪审员  曹力君二〇二〇年九月十一日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21096号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
河北省东光县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0923行审1号 申请人：东光县自然资源和规划局，住所地:东光县东光镇东兴路**。统一社会信用代码：11130923001019248Y。 法定代表人：李志强，局长。 被申请人：代福禄，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人东光县自然资源和规划局向本院申请对其作出的东自规罚决字（2020）1-004号行政处罚决定中第二项行政处罚内容进行强制执行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人代福禄在2015年9月未经依法批准，非法擅自占用东光县东光镇十二里村集体土地建厂房及院落，占地面积2063平方米，建筑物面积879平方米和构筑物面积0.68平方米。经核查《东光县2014年土地利用现状图》和《东光县土地利用总体规划2010-2020》，该地块现状为旱地、林地和农用地，规划为一般农田和林业用地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请人于2020年5月22日作出东自规罚决字（2020）1-004号行政处罚决定书，并于当日向被申请人送达。处罚内容为：1、责令六个月内退还非法占用的土地2063平方米；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物879平方米和构筑物0.68平方米；3、并处非法占地罚款共计36335元。在法定期限内，被申请人未申请复议，未向人民法院起诉，期间自动履行了决定书第一项、第三项内容，第二项内容未主动履行。2020年6月8日，申请人向被申请人下达了东自规执催字1-004号履行行政处罚决定书催告书，限期内，被申请人仍未履行行政处罚决定书第二项内容。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被申请人在非法占地上修建厂房及院落，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定对被申请人作出东自规罚决字（2020）1-004号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合强制执行条件，可以由案件发生地乡镇人民政府负责组织实施。 依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 东光县自然资源和规划局东自规罚决字（2020）1-004号行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行，由案件发生地的东光县东光镇人民政府负责组织实施。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 勇 审 判 员  刘庆杰 人民陪审员  王 静 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  宋培杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12308号原告：马圣明，男，1948年12月18日生，汉族。原告：奚红美，女，1949年7月10日生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。被告：邓绪锋，男，1967年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：李寿文，男，1958年8月7日生，汉族。第三人：顾晓军，男，1972年12月12日生，汉族。原告马圣明、奚红美与被告邓绪锋、李寿文、第三人顾晓军执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。原告马圣明、奚红美向本院提出诉讼请求：1.判令停止对位于南京市江宁区不动产的执行；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于南京市江宁区，李寿文于2013年5月3日出售给顾晓军，顾晓军已支付全部购房款，取得完整产权，并实际控制、占有、使用、收益。因该房屋尚未办理产权证，双方未能办理过户手续。2015年7月，顾晓军将该房屋转售给其，其支付定金后即入住上述房屋至今。在邓绪锋与李寿文民间借贷纠纷一案的执行中，法院将上述房屋作为李寿文的财产予以查封，但该房屋自2014年2月起产权即归顾晓军所有，已不是李寿文的财产。后顾晓军转售于其，其基于承继于顾晓军的权利，向法院提起执行异议之诉，请求法院依法支持其诉讼请求。经审理查明，2015年1月20日，本院对邓绪锋与李寿文民间借贷纠纷一案作出(2015)江宁民初字第132号民事调解书，内容如下:1.李寿文欠邓绪锋货款114000元，于2015年2月16日前支付40000元，余款74000元，于2015年9月30日前付清，如李寿文有一期未全额兑现，邓绪锋可就全部未偿款项向法院申请强制执行，李寿文另支付给邓绪锋违约金5000元；2.本案双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本案应收案件受理费4660元，减半收取2330元，由李寿文负担。根据邓绪锋的申请，本院于2015年3月3日立案强制执行，案号为（2015）江宁执字第722号。该案执行过程中，本院依法于2015年4月22日作出（2015）江宁执字第722号民事裁定，查封李寿文名下欣旺花苑55幢408室、江宁区竹山路蓝天公F1F1幢106室2018年房屋。2018年3月12日，本院作出（2015）江宁执字第722号民事裁定，裁定继续查封上述房屋，期限自2018年4月21日至2020年4月20日。马圣明、奚红美对上述执行行为提出异议，要求：1.解除（2015）江宁执字第722号民事裁定对欣旺花苑55幢408室房屋的查封；2.裁定欣旺花苑55幢408室房屋归其二人所有。本院于2019年7月11日作出（2019）苏0115执异110号执行裁定书，裁定驳回马圣明、奚红美的异议请求。马圣明、奚红美于法定期限内诉至本院。审理中，马圣明、奚红美撤回要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。另查明，欣旺花苑55幢408室房屋于2007年5月28日办理不动产登记，登记在李寿文名下。现该房屋上存在多轮查封，其中首查封限制文号为（2015）江宁执字第653号，查封限制文号中无（2015）江宁执字第722号案件。本院经审查认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。本案中，案涉欣旺花苑55幢408室房屋上现存在多轮查封，首查封系（2015）江宁执字第653号案件，且查封案件中并无（2015）江宁执字第722号案件，即使（2015）江宁执字第722号案件对上述房屋再行查封亦是轮候查封。现原告马圣明、奚红美对（2015）江宁执字第722号案件对案涉房屋的查封行为提起执行异议之诉，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马圣明、奚红美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  申慧君人民陪审员  景远沪人民陪审员  严 刚二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 洵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1493号 原告：胡巧连，女，1974年09月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市长江路与人民路交叉路口西北角。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1992年02月09日出生，汉族，住中国平安财产保险股份有限公司菏泽，系该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张景祯，男，1996年12月16日出生，汉族，住址同上，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：马崇星，男，1992年11月08日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告胡巧连与被告马崇星、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡巧连的委托诉讼代理人王光印，被告马崇星，被告保险公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡巧连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失费用5万元(暂定)。2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，胡巧连变更诉讼请求第1项：要求被告赔偿自交通事故发生起至2020年5月16日的医疗费、住院伙食补助费共计75003.81元。事实与理由：2020年3月11日20时50分许，被告马崇星驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽市定陶区处，将行人胡巧连撞伤，致其双腿开放性骨断折等。原告住院手术治疗，花去大量医疗费用，被告至今未赔偿。经交警部门依法认定马崇星承担事故的全部责任。又查明涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至贵院，请依法判决，判如所诉。 保险公司辩称，在核实被告马崇星车辆行驶证及其驾驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险和商业三者险各分项限额内赔付胡巧连合理合法的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司为胡巧连垫付一万元医疗费，在后期赔款中要求扣除。 马崇星辩称，我为原告垫付1700元，要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认。2020年03月11日20时50分许，被告马崇星驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市定陶区长江路自东向西行驶至定陶区，将自南向北横过道路的行人胡巧连撞倒，造成胡巧连莲受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定马崇星承担事故的全部责任，胡巧连无责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，该车辆的实际车主为马保生，马崇星系借用马保生的车辆。胡巧连的诊断证明、住院病例、住院费用明细，马崇星的驾驶证、车辆行驶证、保险单，保险公司已为胡巧连垫付10000元。关于胡巧连的医疗费问题，保险公司提出应扣减非医保用药费用。因医疗费是医生根据伤者的伤情进行治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制，因此，对保险公司的该异议理由本院不予支持。 本院认为，保险公司、马崇星承认胡巧连的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司提出应扣减非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持，医疗费以胡巧连提交的住院收费票据和门诊收费票据为准，住院伙食补助费参照菏泽市机关工作人员出差补助标准予以认定。胡巧连自事故发生后至2020年5月16日共住院66天，花费医疗费69723.81元。对胡巧连的损失范围与数额确定如下：1.医疗费69723.81元；2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为5280元（80元×66天），以上合计75003.81元。本案中，马崇星作为侵权人并承担该事故的全部责任，因马崇星借用马保生的车辆，故马崇星对胡巧连的损失应承担全部赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡巧连医疗费、住院伙食补助费共计10000元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分65003.81元（75003.81元-10000元），由保险公司赔偿。扣除保险公司为胡巧连垫付的10000元，保险公司还应赔偿胡巧连65003.81元。因胡巧连的医疗费、住院伙食补助费已全部由保险公司赔偿，故被告马崇星不再承担赔偿责任。马崇星辩称为胡巧连垫付款项1700元,要求胡巧连返还，但胡巧连不予认可，其又无证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡巧连自本次交通事故发生至2020年5月16日的医疗费、住院伙食补助费共计65003.81元； 二、被告马崇星不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告胡巧连负担125元，被告马崇星负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇二〇年九月十日 法官助理牛鲁彪 书记员左大壮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2150号申请执行人：苏州市苏舟电器设备有限公司。法定代表人：杨晓峰。被执行人：江苏隆辉消防机电工程有限公司。法定代表人：蒋维。申请执行人苏州市苏舟电器设备有限公司与被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2354号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市苏舟电器设备有限公司于2020年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的525928.90元，被执行人应负担的执行费7659元，合计533587.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司银行存款人民币533587.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二日书记员 马佩雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9906号原告：陈某1，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市。原告：陈某2，女，1959年11月22日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：陈某3，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈彬，住上海市。第三人：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市四达路**。法定代表人：徐定进，董事长。委托诉讼代理人：尹雄，公司员工。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、第三人上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人蔡瑜，被告陈某3及其委托诉讼代理人陈彬，第三人宏阳物业的委托诉讼代理人尹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：要求撤销宏阳物业指定陈某3为上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人的决定。事实和理由：系争房屋原承租人系陈某2、陈某1、陈某3的父亲陈某6，其于1998年7月26日报死亡。陈某3虽户籍在册，其未在系争房屋内实际居住，其丈夫陈国福承租的民主二村XXX号房屋曾于2012年被征收，陈某3是安置对象，故其非系争房屋同住人，不具备承租人资格。2017年11月29日陈某3在未与陈某1、陈某2协商的情况下即申请变更为系争房屋承租人，变更程序严重违法，宏阳物业指定陈某3为系争房屋承租人的决定应予撤销。陈某3辩称，不同意陈某1、陈某2的诉请。案外人陈某4、陈某5曾于2017年诉至法院要求确认陈某3与解放日报社就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，后二审生效判决载明系争房屋变更租赁户名时仅陈某3一人户籍，故宏阳物业确定陈某3为承租人尚无不妥，陈某3与解放日报社签订的《上海市公有住房出售合同》应为有效。虽本案与前案原告主体不同、诉请形式不同，但诉请内容实为一致，陈某3是系争房屋合法承租人且具有购买产权资格的事实已被生效判决予以确认，陈某1、陈某2现就已判决的内容提出相同主张，应予驳回。宏阳物业述称，不同意陈某1、陈某2的诉请。变更承租人时的重要条件是在本处具有常住户口，如房屋内仅一个户口，即使享受过福利分房亦具备承租人资格，如房屋内有多个户口才会审查福利分房情况再行确定。系争房屋变更承租人时仅陈某3一人户籍在册，宏阳物业指定陈某3为承租人符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原承租人为陈某6，陈某6与配偶王某某育有陈某2、陈某1、陈某3及案外人陈某4四个子女。1998年陈某6去世后承租人未变更，2016年11月王某某去世后承租人变更为陈某3，变更系争房屋承租人时仅陈某3一人户籍在册。2017年，陈某4及其配偶陈某5诉至本院【(2017)沪0109民初20246号一案】要求确认陈某3与解放日报社就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，本院于2018年8月2日作出判决，判决陈某3与解放日报社就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；系争房屋恢复公有住房性质；宏阳物业返还陈某3购房款6,711元及维修基金560元。后陈某3上诉，上海市第二中级人民法院于2018年11月23日作出(2018)沪02民终8696号民事判决，判决撤销一审判决；对陈某4、陈某5的诉讼请求不予支持，载明“系争房屋变更租赁户名时仅陈某3一人户籍，宏阳公司确定陈某3为系争房屋新的承租人，尚无不妥，陈某3作为承租人具有购买系争房屋产权的资格，陈某3与解放日报社就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》应为有效，陈某4、陈某5要求确认该出售合同无效，依据不足，对其诉请应不予支持”。陈某4、陈某5后申请再审【(2019)沪民申506号一案】，上海市高级人民法院驳回了陈某4、陈某5的再审申请。审理中，陈某1、陈某2申请证人史某某、顾某某到庭作证。史某某称其与王某某系邻居，自60年代结婚后居住于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋，王某某的四个子女小时候都居住在系争房屋，陈某1、陈某2结婚后均不再居住，只是偶尔来看望父母，陈某3结婚后亦不再居住，其女儿小时候与王某某居住过一段时间后不再居住。顾某某称其与王某某系邻居，1994年开始居住于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋，自其入住后未看到陈某3在系争房屋内居住，系争房屋由王某某、陈某4及陈某5共同居住。本院认为，(2018)沪02民终8696号民事判决已确认宏阳物业确定陈某3为系争房屋新的承租人尚无不妥，其作为承租人具有购买系争房屋产权的资格，故陈某2、陈某1的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某2的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年九月九日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执465号 申请执行人：四川江诚建设工程有限公司，住四川省成都市成华区天祥街********。 法定代表人：易延森，总经理。 被执行人：李健，男，1978年1月1日出生，汉族，住四，住四川省自贡市大安区div> 本院在执行四川江诚建设工程有限公司与李健建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李寿良至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初242号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李健所有的银行存款、其他应收款67000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初4467号 原告：中国银行股份有限公司福清分行,住所福清市。 负责人：吴雷，该行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：陈**惠，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称中行福清分行）与被告陈**惠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行福清分行的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈**惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行福清分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**惠偿还原告信用卡项下透支本金191988.26元、相应的利息、还款违约金（暂计至2020年3月6日的利息55652.37元，还款违约金31120.06元，该日之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）以及分期付款手续费4947.06元；2.判令被告陈**惠赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费4538元，上述金额暂合计为288245.75元；3.判令本案的案件受理费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，被告陈**惠向原告申办中国银行白金信用卡，并提交了申请费，清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约。原告依约向被告陈**惠发放信用卡，卡号为62×××28。被告陈**惠于2013年1月14日开始使用信用卡，包括信用卡刷卡消费、账单分期。自2018年12月6日开始，被告陈**惠开始逾期还款。截止2020年3月6日，被告陈**惠尚欠信用卡透支本金191988.26元，利息55652.37元，还款违约金31120.06元，分期还款手续费4947.06元。原告委托律师代理发生的相关代理费由被告负担。被告陈**惠有义务偿还上述欠款，并按照领用合约约定，按日利率万分之五支付透支利息至款项还清之日止，以及按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。经原告多次催讨被告仍未还清欠款，故提起诉讼，望判如所请。 被告陈**惠未作答辩，亦未举证、质证。 因被告陈**惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的事实属实。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4538元。 以上事实，有原告提供的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款截屏、信用卡借款、还款等流水记录、《委托代理合同》及发票、《关于我行辖属机构隶属龙田支行系原告下辖的二级关系的报备函》及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等协议，系原、被告在平等自愿基础上签订，各方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了合同义务，但被告陈**惠刷卡透支后未能按约按期偿付信用卡透支本息，已构成违约。现原告主张有权提前收回全部欠款本金及手续费，请求被告陈**惠偿还透支本息、还款违约金、分期付款手续费，有合同约定和刷卡透支款事实作为依据，且不违反法律规定，予以支持。原告请求被告陈**惠承担因本案诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，且该费用在合理范围内，予以支持。被告陈**惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈**惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行信用卡项下透支本金191988.26元，并支付相应的利息、还款违约金(暂计至2020年3月6日的利息为55652.37元，还款违约金为31120.06元，此后的利息、还款违约金按照案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）以及分期付款手续费4947.06元(合计不得超过年利率24%上限)； 二、被告陈**惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行为实现本案债权支出的律师代理费4538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，减半收取计2812元，由被告陈**惠负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 娟
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1379号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：长乐吴航光开饰品店，经营场所福建省福州市长乐市吴航街道河下街（路）不夜城**。 经营者：高光开。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告长乐吴航光开饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3138号申请执行人赵红梅，女，住呼和浩特市。被执行人云鑫，男。本院在执行申请人赵红梅申请执行云鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2053号民事调解书，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执3138号借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月十三日书记员 刘 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4533号原告：周扬，男，1980年7月11日生，居民身份证号码汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被告：刘敏，女，1981年9月25日生，汉族，技师，住徐州市泉山区。原告周扬与被告刘敏居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周扬经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周扬撤回起诉处理。审 判 员  张 璟二〇二〇年九月三日法官助理  傅建芳书 记 员  陈 思
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执710号之二十五申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭被执行人廖慈祥，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关系人江西省吉阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913608227567589541，住所地吉水县。法定代表人廖慈祥。本院在执行被执行人廖慈祥没收财产一案中，依据本院（2019）赣0821刑初60号刑事判决书和吉安市中级人民法院（2020）赣08刑终94号判决书，本院立案执行申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭与被执行人廖慈祥没收财产一案中，本院于2020年5月8日查封被执行人廖慈祥所有的在江西省吉阳房地产开发有限公司名下的位于吉水县（城市花园）的所有房产。经本院委托评估确定位于吉水县（城市花园）赣房权证吉字第**价值为2206.66万元，本院裁定以评估价的70%计1544.662万元在淘宝网络进行一次性公开司法拍卖，因无人竞买而流拍；本院执行过程中，江西安福农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日，依据吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民初114号民事判决书，以其对上述房产有抵押优先权为由向本院申请以物抵债，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、被执行人廖慈祥所有的在江西省吉阳房地产开发有限公司名下的位于吉水县（城市花园）一处房产（赣房权证吉字第**）以拍卖保留价1544.662万元以物抵债给江西安福农村商业银行股份有限公司。二、解除对被执行人廖慈祥所有的在江西省吉阳房地产开发有限公司名下的位于吉水县（城市花园）一处房产（赣房房权证吉字第**）查封。三、江西安福农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相应部门办理产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月十八日书记员  王仪强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4153号原告：上海上泰置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴世震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区金杨街道新益红木家具店，经营场所上海市浦东新区张杨路****。经营者：蒋建康。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。原告上海上泰置业有限公司(以下简称上泰公司)与被告上海市浦东新区金杨街道新益红木家具店(以下简称新益家具店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上泰公司的委托诉讼代理人刘丹丹，被告新益家具店的经营者蒋建康及其委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离并按房屋的正常使用状态返还房屋；2.被告向原告支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照合同约定的日租金两倍标准的房屋占有使用费人民币(币种下同)227,424.97元(暂算至2019年8月27日)；3.被告立即注销或者迁移完毕该房屋内注册的营业执照，否则，视为被告未向原告返还房屋，应按日租金的两倍标准支付房屋占有使用费；4.被告承担律师费1万元。事实和理由：2017年，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将浦东新区张杨路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期至2018年12月31日止。期满后，原告多次要求被告返还房屋无果，故原告起诉来院，要求判如所请。被告新益家具店辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年12月30日，被告已经搬离系争房屋，次日将房屋钥匙交给原告的现场管理人员沈辉宇，无需再次交接房屋。被告的注册地址并未在系争房屋，亦无需办理注销手续。经审理查明，原告为系争房屋产权人。2017年1月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租乙方，建筑面积173.96平方米，租期自2017年1月1日至2018年12月31日。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方需要继续承租该房屋的，应于租赁期届满前3个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。双方约定，日租金为2.69元/㎡，月租金为14,225元。乙方应在租期届满后当日返还系争房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的2倍向甲方支付占有使用费。如因此造成甲方损失的(包括但不限于甲方因延迟向新租户交付该房屋而需承担的违约金、中介费、诉讼/仲裁费及律师费等)，乙方应向甲方全额赔偿。乙方应在租赁期限届满当日办理完毕营业执照注销或者注册地址变更的工商手续，否则视为乙方未向甲方返还该房屋，乙方应按日租金的2倍支付占有使用费。合同签订后，原告交付系争房屋，被告付清租期内的租金。2018年11月12日，原告向被告发出续租通知，表示系争房屋可以续租一年，请被告于2018年11月30日前向原告提出书面回函，明确续租意向，逾期视为无意续租，租赁合同将自行终止。审理中，被告申请陆永华作为证人出庭作证，陆永华表示，其负责为被告看店，2018年12月30日或是次日，被告搬离，并委托其将房屋钥匙交还原告负责现场的员工老沈(指沈辉宇)。老沈提出来，说被告不做了，让其接着做，房屋由其承租。其测量房屋面积后发现，实际面积只有110平方米，而合同约定面积是170多平方米，后来双方就面积和租金问题没有谈拢。在被告搬走后十几天，其将钥匙交给了老沈。为租房的事，其还向老沈支付了好处费25,000元。原告员工沈辉宇到庭述称，其为原告方现场管理人员。合同到期后，其向被告的店员陆永华索要租金，陆永华陆续支付了2万元。但被告不签合同，东西也不搬走，陆永华说把1万元还给他就搬走。2019年4月16日，其与陆永华办理交接，扣除水电费1,000元后，返还了5,000元，剩余4,000元等被告注销工商登记后返还，但至今被告未注销。沈辉宇还表示，陆永华是代表被告洽谈续租事宜，因为原告不会把房屋出租给个人，此前租金都是付给原告，水电费由其收取。交接房屋时，屋内已经没有被告的物品了。2019年6月份汛期，其让隔壁门店装修的租客在系争房屋内堆放了物品。沈辉宇与陆永华曾通过微信进行沟通，聊天记录摘录如下：2018年12月24日，陆永华发，“你给我发个店的面积与租金情况给我”。2018年12月25日，沈辉宇发，“173.96平方”、“21200”。陆永华回，“你这面积咋算误差太多了”。2019年2月27日、2019年4月9日，陆永华分别向沈辉宇微信转账1万元。2019年4月17日，陆永华发，“还有的什么时候转”；沈辉宇回，“先把营业执照去工商所注销”。2019年4月16日，陆永华与沈辉宇签署《房屋交接单》，陆永华将系争房屋交付沈辉宇，双方还确认了水电表读数。因本案诉讼，原告聘请律师，支出1万元律师费。审理中，原告表示，沈辉宇的行为代表原告，其向原告转付了1万元租金，同意在本案中抵扣。被告表示，根据此前的交易习惯，租金均是被告投资人直接支付，从未找陆永华代付。如果双方交接时间是2019年4月16日，产生的租金远不止2万元，沈辉宇返还5,000元明显与常理不符。本院认为，《上海市房屋租赁合同》约定的租期已经届满，本案争议焦点在于，被告是否履行了返还房屋义务。首先，2018年11月12日，原告告知被告须于2018年11月30日前提交书面续租申请，事实上被告并未提交，说明原告明知被告不再续租。合同到期，原告应当收回房屋。其次，从原告员工沈辉宇与被告店员陆永华的微信聊天记录来看，2018年12月24日，陆永华询问房屋面积和租金，此后陆永华对面积提出异议，又向沈辉宇支付2万元，以上种种行为，均可以说明陆永华并非代表被告，而是以其个人名义与原告洽谈。被告及陆永华对该节事实的陈述，本院予以采信。再次，2019年4月16日，陆永华与沈辉宇签署《房屋交接书》，应视为陆永华将系争房屋返还原告，但不能说明被告返还房屋的时间。被告已于合同到期前将房屋交给陆永华，此后陆永华与沈辉宇(代表原告)洽谈承租事宜，说明原告同意由陆永华占有系争房屋，占有期间产生的费用应由陆永华承担。最后，沈辉宇于2019年4月16日退还陆永华500元，并承诺于被告工商注销时再返还400元，应视为双方对陆永华占有房屋期间的费用结算，原告再向被告主张房屋使用费，有违诚信，本院不予支持。因被告工商登记并非在系争房屋内，原告主张被告注销并承担房屋占有使用费，缺乏事实依据，本院予以驳回。原告因本案支出的律师费，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海上泰置业有限公司全部诉讼请求。案件受理费4,711元，减半收取2,355.50元，由原告上海上泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保225号申请人：王朝鲜，男，汉族，1964年08月08日出生，住巩义市。被申请人：韩艳艳，女，汉族，1987年11月10日出生，住登封市。被申请人：韩鹏，男，住登封市。申请人王朝鲜与被申请人韩艳艳、韩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人韩艳艳驾驶的韩鹏所有的豫Ａ×××××号海马牌小型轿车一辆予以查封。同时申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的5万元保函（编号：6615492020410185000060）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号海马牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年九月三十日书记员  李巧燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42298号之一原告：宜兴臻莉食品研究所有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：曾莉，总经理。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被告：点点客信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄梦，总经理。委托诉讼代理人：朱让荣，男。原告宜兴臻莉食品研究所有限公司诉被告点点客信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢怡二〇二〇年九月三十日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9364号原告：青岛金富兴电气科技股份有限公司，住所地青岛胶州市国家经济技术开发区尚德大道，统一社会信用代码：91370281733531933C。法定代表人：冷辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：陈涵功，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金富兴电气科技股份有限公司与被告陈涵功劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查认为，该案是陈涵功与青岛金富兴电气科技股份有限公司均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第454-2号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将后起诉的青岛金富兴电气科技股份有限公司诉陈涵功劳动争议一案案号为（2020）鲁0281民初9364号案件合并至先起诉的陈涵功诉青岛金富兴电气科技股份有限公司案号为（2020）鲁0281民初9029号劳动争议一案审理，双方当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初9029号案件审理。审判员  孙超二〇二〇年九月十一日法官助理梁岩书记员段晓敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11881号黄青岐、刘铁荣、孙意博、王彦伟、郑州市大爱新能源科技有限责任公司：你们与郑州银行股份有限公司花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4961号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823内恢279号之一 申请执行人张丽娟，女，1960年3月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人春光，男，1961年8月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人王秀梅，女，1964年3月13日出生，汉族，现住址同上，系春光妻子。 本院在执行张丽娟与春光、王秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽娟依照（2015）乌前民初字3284号民事调解书申请执行，要求被执行人春光、王秀梅给付案款220000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人春光、王秀梅可供执行财产，经与申请执行人张丽娟约谈，申请执行人张丽娟也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茹志伟 审判员  申光全 审判员  苗 旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4313号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：邱明，男，汉族，1988年8月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告邱明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令邱明归还浦发银行贷款本金47,900元；2．请求判令邱明按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利18,933.27元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令邱明承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：邱明通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款68,000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若邱明未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；邱明应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日，浦发银行按合同约定向邱明放贷款人民币68,000元。截至2020年2月16日，邱明累计欠款本金、利息、罚息、复利共计66,833.27元。邱明未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 邱明未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，邱明通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为68,000元，贷款期限从2016年4月28日起至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月28日向邱明发放了全部贷款68,000元，邱明已偿还贷款本金20,100元，尚余47,900元，故浦发银行要求邱明归还借款本金的请求本院予以支持；邱明自2016年5月28日起已经支付借款期间内的利息4,679.15元，尚余贷款利息349.45元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因邱明逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.04元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。邱明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金47,900元； 二、被告邱明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息349.45元； 三、被告邱明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.04元）； 四、被告邱明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告邱明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,471元，减半收取735.5元，公告费600元，由被告邱明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3444号 原告：左少秀，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：肖峰，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王静，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告左少秀与被告肖峰、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 左少秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元及利息6300元（利息暂计算至2019年8月10日，剩余利息按月息2%自2019年8月11日起计算至被告还清借款之日止）；2.判令原告对被告抵押的阜阳市颍州区颍河西路606号颐景苑11幢402室房屋享有优先受偿的权利；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款并向原告出具借条一张，借条载明借款金额为15万元，借期为3个月，月利率2%，利息每月5日前付清，如逾期支付，逾期每天按借款金额的1%支付违约金，被告自愿以夫妻共有的位于安徽省阜阳市颍州区抵押于原告（房地产他证阜字第2016000443）。后原告将借款转入被告王静账户，被告向原告出具借条、收条各一张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告左少秀的起诉。 案件受理费1613元，退还原预交人左少秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 秦思远 附：（2020）皖1204民初3444号民事裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初738号 原告：徐怀怀，男，1957年10月19日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXX********。 委托诉讼代理人：尚国智，杨陵区XX中心法律工作者。 被告：王有利，（又名王某某），女，1967年1月3日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 被告：康安军，男，1967年7月18日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 原告徐怀怀与被告王有利、康安军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀怀及其委托诉讼代理人尚国智到庭参加诉讼,被告王有利、康安军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐怀怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资18163元及迟延支付的利息。2、由被告承担本案所有诉讼费、律师费及讨要工资支出的一切费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令二被告立即支付原告工资18163元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年二被告在杨陵、北京大兴机场、白沟、香河等地承包了部分工程，叫了原告等人去工作，被告只支付了少部分工资，经结算二被告还欠付原告工资18163元，二被告当时说，工程款没结，工程款结了给你们打卡上，当时被告王有利用王某某的名字给原告打了欠条。但时至今日，经原告多次到杨陵曹新庄村讨要，二被告分文未付，去年还去了北京讨要，但被告避而不见。故起诉至法院。 被告王有利、康安军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中原告徐怀怀提供了如下证据：1、被告王某某向原告出具的劳务费结算清单，证明二被告拖欠原告工资18163元。2、王志军出庭证言，证明被告王某某给原告出具结算单的情况及原告向二被告主张劳务费的情况。被告王有利、康安军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。原告提供的上述证据真实合法，且能相互印证，能够证明二被告下欠原告工资18163元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 被告王有利（又名王某某）、康安军系夫妻关系。2014年，原告徐怀怀先后在北京机场附近、白沟、香河等地被告王有利、康安军二人承包的项目工地上干活，双方口头约定工资按天计算，干活过程中二被告陆续支付了原告部分工资。同年国庆节前夕，被告王某某向原告出具结算单一张，北京机场附近（未来石）工地按每日185元结算，白沟工地按每日170元结算，香河工地按每日165元结算，扣除二被告已支付的工资，仍下欠原告工资18163元。后经原告多次催要无果，故起诉至本院。 本院认为，本案争议焦点如下：原告与被告之间是否形成了劳务关系，二被告是否下欠原告工资，如果下欠工资，具体金额是多少。本案原告在二被告承包的项目工地上干活，向二被告提供了劳务，被告王某某向原告出具了结算单，对原告劳务工资进行了核算，下欠原告工资18163元。原告与二被告之间形成了劳务关系，被告应当按照结算的数额及时支付原告工资，但被告至今仍未支付原告工资，故原告要求二被告支付工资18163元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有利、康安军于本判决生效之日起七日内支付原告徐怀怀工资18163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（原告已预交），公告费600元，由被告王有利、康安军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  张艳萍 人民陪审员  陈伟伟 人民陪审员  王占铎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7318号原告：刘邦田，男，1964年10月19日生，汉族，住胶州市。被告：高飞绪，男，1976年7月2日生，汉族，住胶州市。原告刘邦田与被告高飞绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦田以及被告高飞绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元，共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以急需资金为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告高飞绪辩称，1、被告没有借原告的钱，但被告确实给原告出具过这个借条。因为当时若被告不给原告出具借条，原告就不给被告转贷款。2、被告当时实际欠银行贷款利息只有3300元左右，在迫于原告工作性质和压力下才出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、关于借款的形成过程原告刘邦田在庭审中提交借条一份载明：“今借到刘邦田现金10000.00元整（壹万），期限2006年4月30日—2006年5月30日，如到期不还以高飞绪车做借款，利息按每元每月0.10计算，借款人;高飞绪，担保人：滕学林，2006年4月30日。”对于借款，原告称：1、原告当时系胶州市农村信用合作社的信贷员，1万元借款当时原告手头就有现金。2、本案借款发生的时间大约是上午10点左右，由被告到原告工作单位胶州市马店信用社亲自拿的现金款。2.借条上每元每月0.10计算是约定的月息1毛。经质证，被告高飞绪认可借条确系由其和滕学林签字捺印出具的，但对上述证据及事实提出异议：1、被告实际收到借款3300元左右，但未见到现金。2、当时唯一能够证明事实的滕学林已经去世，被告现在没有什么证据证明，被告确实没有收到借款。3、借款时确实有过月息1毛的利息约定。二、原告在向本院起诉时，将担保人滕学林列为被告，但在送达过程中，了解到滕学林已经去世。在庭审中，原告向本院申请撤回了对滕学林的起诉，被告高飞绪对此无异议。本案经调解，双方未达成一致调解意见。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实以及当事人的举证情况，本案争议的焦点为涉案借款是否已经实际交付。针对该焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案中，首先，本案借款并非大额借款，是原告提前将借款准备好，是在原告的工作单位交付的，被告对此没有否认。其次，被告认可仅收到原告出借的3300元，这也与被告辩称的没有收到钱的意见前后矛盾。最后，被告作为成年人亦具有完全的认知能力，应当知道出具借条的法律后果。故综上分析，结合庭审查明的事实，本院确认涉案借款已实际交付，借贷关系成立。现该借款早已超过了约定的还款时间，原告追索，理由正当，本院予以支持。关于原告主张借款利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，发生借款时，双方约定了每元每月利息为0.10元，远远超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，本院调整到按合同成立时（2006年4月份）一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算利息。原告主张借款10000元的利息截止到原告起诉（2020年7月16日）的利息共计5000元，显然未超过法律规定，这亦是对自身权益的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告高飞绪于本判决生效后十日内偿还原告刘邦田借款本金10000元及利息5000元，以上共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适应简易程序减半收取87.5元，由被告高飞绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二〇年九月三日书记员  高兴龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢609号 申请执行人杨明敏，男，1973年生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人王万年，男，1973年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人高瑞洁，女，1976年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人吴方润，男，1963年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人许霞，女，1964年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人夏伟，男，1969年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初4678号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王万年、高瑞洁、吴方润、许霞、夏伟在银行的存款1300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年九月二十日 书记员  朱梦秋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保119号之二申请人：张文静，女，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被申请人：马海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县，居民身份证号4128********。被申请人：侯守真，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县，居民身份证号412822XX********。张文静与马海涛、侯守真民间借贷纠纷一案，申请人张文静于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯守真和马海涛二人名下存款300000元或者二人名下价值300000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人侯守真、马海涛二人的名下的银行存款300000元或者价值300000元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年九月三十日书记员  赵娅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18555号原告：张刚，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海卓君律师事务所律师。被告：朱云亭，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张刚与被告朱云亭健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年8月26日,原告张刚因与被告朱云亭在庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 褚 虹二〇二〇年九月十一日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2310号申请执行人：凤阳县市场监督管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路北首。统一社会信用代码11341126095210026T。法定代表人李仁排，该局局长。委托代理人陈喆，该局工作人员。委托代理人沈晶晶，该局工作人员。被执行人：张守六，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县市场监督管理局与张守六行政非诉执行一案，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守六银行存款163518元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月十四日法官助理郑文润书记员王世田
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3271号申请执行人：许志皓，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力(2020)沪0110民初12946号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人牧野静弓名下存款60,650元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二〇年九月九日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执385号 申请人执行人：田国应，男，汉族，镇原县，农民。 被执行人：任小勇，男，汉族，镇原县，农民。。 本院执行的（2019）甘1027民初2146号田国应与任小勇民间借贷纠纷一案，判决任小勇清偿田国应借款42000元，在执行过程中，查明被执行人任小勇在我院有多起执行案件未执行，其现在在天水打工不在家，本院通过网络查控查明被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，现对被执行人任小勇采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人田国应再未提供本案执行线索，本院向申请执行人田国应告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  惠佩佩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1067号 罪犯邱元彬，男，1985年9月13日出生，汉族，福建省建瓯市人，大专文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2012年12月20日作出（2012）瓯刑初字第325号刑事判决，以被告人邱元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金35000元。未追缴的赃款责令被告人退出，返还失主。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）南刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日作出（2015）南刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年2月11日日作出（2018）闽07刑更328号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自2012年2月29日起至2021年4月13日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱元彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2020年4月累计获考核分3067分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交24000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱元彬减去自本裁定送达之日起至2021年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄石勇 审判员陈秀钦 审判员陈志勇 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢853号之五申请执行人陈志娟被执行人：蔡义华，女，汉族，1964年08月24日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡义华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币23971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍