福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2426号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城**楼**。 法定代表人：吴宝玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男。 被告：惠维博，男，1977年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告泉州安信行物业管理有限公司（以下简称“安信行物业公司”）与被告惠维博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信行物业公司的委托诉讼代理人陈鸿艺到庭参加诉讼。被告惠维博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安信行物业公司向本院提出诉讼请求：1.惠维博立即向安信行物业公司支付自2017年10月1日起至2019年7月22日的物业管理费5977元及按照《金色外滩前期物业服务协议》约定的从逾期之日起至实际付清款项之日止按日千分之三计收的滞纳金5571元;2.惠维博立即向安信行物业公司支付自2017年6月1日起至2019年6月30日止的公摊电费565元、自2017年6月1日起至2019年6月30日的公摊水费32元；3.惠维博立即向安信行公司支付自2019年7月1日起至2019年7月22日止的车位管理费51元；4.惠维博承担本案诉讼费用。事实和理由:安信行公司系卓辉金色外滩的前期物业管理服务企业，惠维博系金色外滩15幢1605号和金色外滩地下室二期车位130的业主，房屋面积144.55平方米、车位面积12.12平方米。根据《金色外滩前期物业服务协议》第四条的约定，业主应于每月1日向原告交纳1.9元/平方米/月的物业管理费和70元/月的车位管理费。否则应按协议第五条第四款之约定，支付从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。因安信行物业已于2019年7月23日终止提供物业管理服务，现惠维博拖欠的物业费公摊水电费及车位管理费均已确定，且惠维博一直拒不交纳上述费用。因此，为维护安信行物业公司的合法权益，诉至法院。 惠维博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，泉州卓辉置业有限公司作为开发建设单位（甲方）与安信行物业公司作为物业服务企业（乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对卓辉·金色外滩Ⅱ期提供前期物业服务，物业类型为高层住宅，合同期限为5年，自2013年5月10日起至2018年5月9日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前3月，业主大会尚未成立的，泉州卓辉置业有限公司和安信行物业公司双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，泉州卓辉置业有限公司应在本合同期满前选聘新的物业服务企业；安信行物业公司负责本物业共同部位的日常维修、养护和管理，负责共用设施设备的日常维修、养护和管理，负责共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等，负责公共园林、景观及设施的养护和管理，负责管理区域内的共同秩序并协助做好安全防范工作；安信行物业公司按照《泉州市住宅物业服务等级标准及收费指导价》中的五级物业服务标准提供住宅的物业服务；物业服务费的收费标准实行包干制，按建筑面积计算，不包含公共水电分摊费，其中高层住宅按1.9元×月×平方米计算，物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主自愿预缴的除外，业主应于每月5日前向安信行物业公司支付物业服务费；地下车位的机动车车辆停放服务费为70元/个·月；业主违反合同第七条、第八条约定，经安信行公司书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照拖欠物业服务费的双倍标准向安信行物业公司支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，安信行物业公司进驻卓辉·金色外滩Ⅱ期提供物业服务。 2016年11月8日，泉州卓辉置业有限公司与安信行物业公司签订一份《前期物业管理服务合同补充协议》，约定：鉴于金色外滩小区目前尚未成立业主委员会，且安信行物业公司的物业管理服务工作能平稳、顺利进行。经泉州卓辉置业有限公司董事会研究一致通过，同意授权安信行物业公司继续在金色外滩小区进行物业管理服务经营活动，期限三年，自2017年2月9日至2020年2月9日。 惠维博因预购卓辉金色外滩15号楼1605室房屋于2016年3月11日办理了预购商品房预告登记。2016年4月13日，安信行物业公司与惠维博签订了《承诺书》，《承诺书》约定：1.惠维博已详细阅读并同意遵守《金色外滩业主临时规约》、《金色外滩公众管理制度》和《金色外滩前期物业服务协议》，履行相关约定的义务，按时交纳有关服务费用；2.安信行物业公司承诺秉持“一切为了顾客的满意”的服务理念，严格按照前期物业合同及临时规约、公众管理制度之内容，为业主提供全面、专业、温馨、及时的服务。同月，惠维博接收卓辉金色外滩15号楼1605室房屋。惠维博缴纳物业服务费至2017年9月30日，并预交了水电周转金300元。 2019年7月23日，安信行物业公司撤离金色外滩小区，不再提供物业服务，并已为该小区代交公摊水电费至2019年9月30日。因惠维博尚欠安信行物业公司2017年10月1日至2019年7月22日的物业服务费以及自2017年6月1日起截至2019年6月30日的公摊水费32元、公摊电费565元未缴纳，安信行物业公司于2020年7月8日向本院提起诉讼。诉讼过程中，安信行物业公司自认尚未退还惠维博预交的水电周转金300元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故泉州卓辉置业有限公司与安信行物业公司签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对卓辉·金色外滩Ⅱ期的全体业主具有约束力。安信行物业公司依约提供物业服务至2019年7月22日。惠维博作为卓辉·金色外滩Ⅱ期15号楼1605号房屋业主，在接受了安信行物业公司的管理服务和使用公共设施的同时，理应按约及时交纳物业管理费用。惠维博自2017年10月1日起未依约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故惠维博应向安信行物业公司支付自2017年10月1日起至2019年7月22日止的物业服务费5963元（144.55㎡×1.9元/月/㎡×(21+（22/31）)个月）。关于安信行物业公司主张的违约金，双方约定以拖欠物业服务费的双倍标准计算，安信行物业公司自行调整为按日千分之三计算，对此，安信行物业公司并未能举证证明其实际损失情形，结合本案情况，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付款之日止，且上述违约金累计以不超过安信行物业公司自行主张的5571元为限制。超出本院核准部分的物业费及逾期付款违约金，缺乏依据，不予支持。关于安信行物业公司主张的公摊水电费，其已实际代案涉小区业主代缴，有关计算公摊水电费的方式方法亦较为合理，故对安信行公司有关惠维博应交付自2017年6月1日起至2019年6月30日止的公摊电费565元、自2017年6月1日起至2019年6月30日的公摊水费32元的诉求，予以照准。但因惠维博此前已预交了300元水电周转金，且安信行公司自认至今未予退还，鉴于该款项的性质，为减轻当事人诉累，故将该款项与惠维博尚欠的公摊水电费直接进行抵扣，抵扣后惠维博尚需支付安信行公司公摊水电费合计297元。关于安信行物业公司主张的车位管理费，安信行公司提供的有关案涉车位的《商品房买卖合同》并无原件可供核对，有关车位维护费的收款收据系其单方出具，且未能提供该车位已实际交付的相关证据，故对安信行的该项主张不予采纳。惠维博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、惠维博应于本判决生效之日起十日内支付泉州安信行物业管理有限公司自2017年10月1日起至2019年7月22日止的物业服务费5963元及逾期付款违约金（计算方法：以每月应缴交的物业费为基数自逾期之日即当月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付款之日止，例如：2017年10月的物业费274.65元的逾期付款违约金自2017年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准至实际付款之日止；惠维博尚欠物业费的逾期付款违约金以5571元为限制）； 二、惠维博应于本判决生效之日起十日内支付泉州安信行物业管理有限公司公摊水电费297元； 三、驳回泉州安信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由泉州安信行物业管理有限公司负担10元，惠维博负担42.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林燕梅 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。