贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初829号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贞霓，贵州合兴律师事务所实习律师。被告:贵阳观山湖红倌娱乐中心，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区喀斯特城市广场**div>经营者：庞剑，男，1991年1月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称：声影公司）诉被贵阳观山湖红倌娱乐中心（以下简称：红倌娱乐中心）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告声影公司委托诉讼代理人冯先国、杨贞霓，被告红倌娱乐中心经营者庞剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从点播设备中删除；2.判令被告赔偿经济损失84600元及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用2804元（包括公证费1400元、取证消费费用58元，律师费1346元），合计87404元。事实及理由：原告系得到权利人乾坤影视传播有限公司（以下简称：乾坤公司）专有许可，并经广东省广州市广州公证处及广东省广州市南粤公证处依法公证，享有《乾坤大碟》（一）至《乾坤大碟》（三）在我国大陆地区的著作权：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权，以及针对任何第三方的侵权行为以自己名义进行诉讼维权活动的权利。2019年，原告发现被告未经原告许可，以营业为目的，在其经营的KTV场所的点播设备中，收录使用了原告享有权利的上述作品中的141首（详见公证书），为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了原告的放映权、复制权等著作权。后经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实，原告为维护自身及权利人的合法权益，故提起诉讼。被告贵阳观山湖红倌娱乐中心辩称，1.其使用的点歌设备系联网的VOD点歌系统，由该系统提供商提供相关设备及曲库，其由提供商对歌曲权利进行了明确，属于有合法来源，不构成侵权。2.原告请求的赔偿金额没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，《乾坤大碟（一）》（ISBN码为973-7-7985-0908-3）《乾坤大碟（二）》（ISBN码978-7-7985-0910-6）《乾坤大碟（三）》（ISBN码978-7-7985-0909-0）由九洲音像出版公司出版，版权人为声影公司。上述三份合辑包装盒正面均印有“九洲音像出版公司出版/深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司......版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样。《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》每盒专辑内均有4张DVD，《乾坤大碟（三）》内有3张DVD。上述合辑中的作品均是歌曲配有一定故事情节，有演员、剧本、摄影、服化、配乐等剪辑而成的作品。广东省广州市公证处出具的（2019）粤广广州第051433号公证书载明，台湾著作权保护协会是国家版权局在台湾地区影音（音像）进入大陆市场的著作权认证机构。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第5091号、第5092号和第5093号三份公证书显示，台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077号、第078号、第079号《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》权利人为乾坤公司,授权原告在中国大陆地区出版复制发行。授权期间为2015年4月29日起至2019年12月31日止。该权利认证书附件列有上述合集作品清单，每碟100首，共300首。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人杨昭国、卢荣辉联合事务所105年度北院民认鑫字第601790号公证书显示，2015年4月29日，乾坤公司与声影公司签订《专有许可证明书》，约定许可声影公司对乾坤公司享有专有许可证明书所列视听作品著作权（包含词曲著作权）进行运营及维权。1.许可标的：该证明书所列视听作品、文字作品和音乐作品。乾坤公司在授权期间创作、制作、受让的作品亦许可声影公司使用；2.许可权利种类：许可声影公司使用上述作品的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权和汇编权；3.专有使用权：许可声影公司在中国大陆独家使用上述作品；许可声影公司汇编、出版及发行上述作品；许可声影公司为汇编上述作品而形成的合法出版物的著作权人；许可声影公司以自己的名义进行维权活动；4.许可范围及期限：中国大陆地区，期限为2015年4月29日至2019年12月31日，期满前30日如双方无异议自动顺延3年;5.许可方特别声明：声影公司获得乾坤公司专有使用权有权将上述作品在中国大陆汇编出版发行《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》中共计300首作品。声影公司是中国大陆汇编出版发行所形成的相关合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》唯一合法著作权人。该份证明书附《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》作品清单，每碟100首，共300首。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所108年度认字第9945号公证书显示，2019年8月13日，原告与乾坤公司签订《续约协议》。约定上述《专有许可证明书》延期至2024年12月31日。《经典流行歌曲专辑》系由南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，版权人为原告声影公司。专辑包装盒正面印有“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版/深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司......版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样。《经典流行歌曲专辑》内有4张DVD。上述合辑中的作品均是歌曲配有一定故事情节，有演员、剧本、摄影、服化、配乐等剪辑而成的作品。2007年11月1日,原告(甲方)与广州市新时代影音公司(乙方)签订《影音作品购买转让协议》，主要约定：本协议作为双方2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》的补充协议；乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源(含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源)永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用,且无论乙方发生任何变化(包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因)，乙方转让给甲方的影音版权自愿的全部权利不变；本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权自愿的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。贵州省贵阳市国信公证处（2019）黔贵阳国信证民字第4983号公证书载明，2019年10月23日，原告的委托代理人与该处公证员彭某、公证人员周某来到贵阳市观山湖区翠柳路红馆STORYKTV观山湖店，对证据保全所使用的手机进行清洁性检查（确认手机内存中无照片、视频）后，对周边环境及场所进行了拍照，照片显示门头为“红馆ＳＴＯＲＹＫＴＶ”，进入Ｋ09包厢，操作包房内安置的歌曲点播机点播了《出运》《掌声》等共计141首歌曲，将整个过程进行同步录像。保全结束后，公证人员将现场拍摄的内容制作成光盘、拍摄的照片进行打印与公证书粘连。上述公证过程消费支出58元，消费票据上加盖有“贵阳观山湖红倌娱乐中心”印文。原告为上述公证支付公证费1400元。将公证书所附点播过程的光盘与原告提交的权利作品《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》《经典流行歌曲专辑》进行比对，案涉141首作品除《阿鲁娜》《拢怪我》《盼》《青春是无价》《强求的爱》《有你作伙》《太阳》《爱无公平》《梦中花》《甜甜小妹》《天各一方》《茶山情歌》《谁也不知道》《轻轻地告诉你》《你看蓝蓝的天》《红彤彤的春天》《风含情水含笑》《晚霞中的红蜻蜓》《你的心总是不一样》《为爱祈祷》《心雨》《晚秋》《涛声依旧》《等你在老地方》《是否还会想起我》《悄悄蒙上你的眼睛》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《好想开开心心过一天》《心动》《爱情鸟》《红色玫瑰》《人活二十多》《透过开满鲜花的月亮》《我的兴安岭》34首及重复播放了《黄昏放牛》外，其余106首作品与声影公司权利作品在整体画面、词曲旋律等方面均一致。被告于2018年8月27日成立，现处于经营存续期间。庭审中,被告提交其与贵州星网视易信息系统有限公司签订的关于红馆纯K观山湖店点歌系统的合同，载明该公司向被告提供了该点播系统，拟证明其未侵权，原告质证认为该合同上明确载明使用设备并不是获得了歌曲的使用权。另，原告为本案诉讼聘请律师参与，已实际支付律师费500元。本案的焦点为：一、原告的诉讼主体资格是否适格；二、被告是否实施了被诉侵权行为，且该行为是否侵害原告享有的案涉作品的复制权、放映权；三、原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求是否应当予以支持。本院认为，关于焦点一：首先，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项：著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案作品是以音乐、画面、表演等元素融合为一个整体，形成完整的表达，凝聚了导演、摄影、剪辑等创造性劳动，达到著作权法对作品创造性的要求，故本院认为案涉作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》《经典流行歌曲专辑》四份合辑署名的著作权人均为原告声影公司，且合辑中均标有版权号、国际标准书号（ISBN）等版权信息，同时，结合经公证转递的《专有许可证明书》以及经（2019）粤广广州第212374号公证书公证的《影音作品购买转让协议》可以确认，乾坤公司及广州市新时代影音公司已将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》《经典流行歌曲专辑》中收录作品的汇编权、复制权、发行权、放映权等专有使用权许可声影公司使用并许可声影公司以自己的名义进行诉讼维权。故此，本院认定上述四份合辑为合法出版物，著作权人为原告声影公司，故声影公司有权提起本案关于复制权、放映权的侵权诉讼。关于焦点二，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项：著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，被告将案涉作品以一定技术手段固定在其经营场所的包房内安置的歌曲点播机中，任意消费者进入该点唱系统点播案涉作品，便可公开再现案涉作品。故被告从事经营行为，使用原告享有著作权的涉案作品在其点唱系统播放，也没有证据证明被告使用涉案作品取得了原告的许可或支付了许可使用费，被告红倌娱乐中心的行为侵害了原告复制权和放映权，原告起诉所持的事实与理由于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。本案中，被告红倌娱乐中心未经许可，擅自使用涉案作品提供卡拉OK播放经营服务，侵害了原告案涉106部作品的复制权、放映权，其应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于被告辩称其取得合法来源，然其提交的点歌系统使用合同标的是点播系统，并非案涉作品的著作权，且该合同中并未约定合同相对人对系统中作品的著作权已经获得授权或者明示被告可以对系统中作品可以进行经营性放映等类似约定，被告亦未提交合同相对人获得案涉作品的授权等证据，故本院对该抗辩不予采纳。针对焦点三，《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案原告并未举证证明其因被侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质及后果、被告的经营状况等情节综合确定赔偿损失的金额，依法在上述法定范围内确定贵阳观山湖红倌娱乐中心赔偿声影公司经济损失15900元。另，原告为维权支付的消费费用58元、公证费用1400元、律师费用500元属维权合理开支且已实际支付，故贵阳观山湖红倌娱乐中心应当向声影公司支付经济损失及合理维权费用共计17858元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳观山湖红倌娱乐中心于本判决生效之日起立即停止放映并删除106首涉案作品（涉案作品清单见附件）；二、被告贵阳观山湖红倌娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理维权费用共计17858元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985.1元，由被告贵阳观山湖红倌娱乐中心负担1492.3元，原告深圳市声影网络科技有限公司负担492.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年九月十七日书记员 任籽涵附:作品清单：1.《出运》，2.《掌声》，3.《苦恋路》，4.《猴赛雷》，5.《心头雪》，6.《真情爱》，7.《思念你》，8.《有你就好》，9.《贴身保镖》，10.《双双对对》，11.《月夜情歌》，12.《爱你千百岁》，13.《感恩的歌声》，14.《旗津小姑娘》，15.《何苦再留恋》，16.《尚麻吉》，17.《风雨声》，18.《牡丹》，19.《何苦》，20.《赌气》，21.《疼惜》，22.《说得到做不到》，23.《惦在你身边》，24.《冷淡》，25.《决定》，26.《一世人》，27.《爱甲拢变调》，28.《轻声说我爱你》，29.《阿母》，30.《心内彼粒星》，31.《思乡》，32.《痴情债》，33.《人生的剧本》，34.《日出》，35.《桂花》，36.《呒甘》，37.《流星雨》，38.《断相思》，39.《心连心》，40.《痴情歌》，41.《你敢不敢》，42.《走路有风》，43.《伤心机场》，44.《到时你就知》，45.《父母的心声》，46.《辜负你的爱》，47.《你幸福阮就快乐》，48.《你的人》，49.《铅笔》，50.《伤情的话》，51.《气吞天下》，52.《GOGO哥哥》，53.《追逐》，54.《推手》，55.《蝶恋花》，56.《担心》，57.《月弯弯》，58.《我要幸福》，59.《只想要简单》，60.《苦心》，61.《老夫妻》，62.《早哪知》，63.《遇见.爱》，64.《爱情岛》，65.《输甲贏》，66.《蕃薯仔命》，67.《执迷不悟》，68.《满穗稻仔》，69.《咱的戏棚脚》，70.《你是阮今生的唯一》，71.《成全》，72.《一桶金》，73.《闪亮的舞步》，74.《爱你每一天》，75.《希望》，76.《真心爱伊》，77.《情罪》，78.《乎你走》，79.《异乡乀恋情》，80.《啥人乎阮关心》，81.《情叹》，82.《嘿这家》，83.《我不想说》，84.《一片艳阳天》，85.《情义两朦胧》，86.《心相印手牵手》，87.《等你来带走我的心》，88.《星星是我看你的眼睛》，89.《一朵花二朵花三朵花》，90.《黄昏放牛》，91.《梦在他乡》，92.《继续舞动》，93.《一生的缘》，94.《我需要你》，95.《人生胡同》，96.《爱过以后》，97.《美丽的书》，98.《爱情走不远》，99.《明天更辉煌》，100.《谢谢最深爱的你》，101.《晚霞落叶心上人》，102.《十二座光阴的小城》，103.《带上你的故事跟我走》，104.《期待爱情期待风》，105.《月残花烛泪》，106.《妩媚》。