文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4287号原告：彭水县灵芮副食门市部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区**，统一社会信用代码92500243MA5UBNUG84。经营者：吴小芹，女，1972年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：肖海涛，女，1979年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张宏，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君施，重庆欣渝律师事务所实习律师。第三人：周军，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：蔡友森，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县灵芮副食门市部（以下简称灵芮副食）与被告肖海涛、第三人周军、蔡友森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灵芮副食的经营者吴小芹及其委托诉讼代理人焦永华，被告肖海涛及其委托诉讼代理人张宏，第三人周军、蔡友森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵芮副食向本院提出诉讼请求：1.被告肖海涛支付原告灵芮副食货款83485元及利息（利息以83485元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月2日起计算至欠款付清之日止）；2.被告肖海涛承担本案诉讼费。庭审中，原告灵芮副食变更诉讼请求为：1.由被告肖海涛及第三人周军支付原告灵芮副食货款83485元及利息（利息以83485元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月2日起计算至欠款付清之日止）；2.由被告肖海涛及第三人周军承担本案诉讼费。事实及理由：被告肖海涛系原彭水县天使亲子生活馆经营者。2019年3月起，彭水县天使亲子生活馆因经营需要开始在原告灵芮副食处进货，截止2020年7月2日，被告肖海涛共欠原告灵芮副食货款83485元，经催讨，被告肖海涛不仅不支付，还于2020年7月2日注销了工商营业执照。被告肖海涛辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告肖海涛不是本案适格主体，被告肖海涛于2018年8月30日将自己经营的位于彭水苗族土家族自治县商贸园汇景二号楼彭水县天使亲子生活馆转让了第三人周军，彭水苗族土家族自治县人民法院对这一事实作出了生效判决予以确认，第三人周军于2018年11月重新租赁了商贸园汇景楼三号楼的门店，以彭水县天使亲子生活馆的名义对外经营母婴店，之后第三人周军与原告灵芮副食发生了买卖合同关系，第三人周军是否尚欠原告灵芮副食货款，被告肖海涛不清楚，被告肖海涛将门店转让给第三人周军后，第三人周军重新租赁了门店，并更换了名称，对外是以天使宝贝经营，不是彭水县天使亲子生活馆的名义进行经营。第三人周军述称：对原告灵芮副食诉请的本金无异议，利息起算时间无异议，利息计算标准有异议。第三人周军与被告肖海涛签订转让合同属实，并且更换了门头及门店地址，包括新店房屋租赁合同还有新店之前的承租人的转让合同及转让费支付凭证、房屋费转让凭证均存在，包括后期支付员工工资的支付凭证均存在，所有供货商的销货清单均是第三人周军及周军的员工签收，所有的经营收入都是第三人周军的老婆或者第三人周军的账户收取，所有支出也是第三人周军的老婆或者第三人周军的账户支出，之所以没有办理个体工商户营业执照是因为第三人周军是外地人，同时，重新办理证件也不是很好办。第三人蔡友森述称：对原告灵芮副食的诉请均无异议，第三人蔡友森与原告灵芮副食的经营者是夫妻关系，平时向天使宝贝供货是第三人蔡友森在负责。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，彭水县天使亲子生活馆登记注册，经营者为被告肖海涛。2018年8月30日，被告肖海涛与第三人周军签订《店面经营权转让协议书》将该店整体转让给第三人周军，双方约定以签订协议之日为时间界线，之前门店经营产生的相关费用（供货商货款、员工工资、门店租金及其他相关费用）由被告肖海涛承担，之后的由第三人周军承担。第三人周军接手该店后，更换了门店地址、门头及名称。门店内未再悬挂彭水县天使亲子生活馆的营业执照，仅是悬挂了彭水县天使亲子生活馆的食品经营许可证复印件，但其悬挂食品经营许可证复印件的行为并未取得被告肖海涛及彭水县天使亲子生活馆的许可及授权。2019年3月起，第三人蔡友森代表原告灵芮副食与第三人周军洽谈飞鹤奶粉买卖业务，双方达成合意由原告灵芮副食向第三人周军出售飞鹤奶粉。后经结算，第三人蔡友森代表原告灵芮副食要求第三人周军出具借条一份，借条载明共欠货款85500元。该借条出具后，第三人周军未支付欠款。庭审中，第三人周军对尚欠原告灵芮副食货款83485元无异议，对原告灵芮副食诉请的利息起算时间无异议。2020年7月2日被告肖海涛登记注销了其名下的“彭水县天使亲子生活馆”。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于：1.涉案货款应由谁承担支付责任；2.涉案货款的利息应如何计算。关于涉案货款应由谁承担支付责任的问题，本案中，第三人周军向原告灵芮副食出具借条载明尚欠原告灵芮副食欠款85500元，现原告灵芮副食主张第三人周军对涉案的83485元货款承担支付责任，符合法律规定，本院对此予以支持。原告灵芮副食主张被告肖海涛对涉案欠款承担支付责任，对此，本院认为，涉案的买卖合同相对方经查为原告灵芮副食与第三人周军，被告肖海涛及其原注册经营的彭水县天使亲子生活馆并未与原告灵芮副食签订买卖合同，被告肖海涛及其原注册经营的彭水县天使亲子生活馆既不是合同的相对方，亦未授权委托第三人周军与原告灵芮副食签订买卖合同，更未将彭水县天使亲子生活馆的营业执照原件、食品经营许可证原件交给第三人周军使用，原告灵芮副食向第三人周军供应货物时，涉案店面的门头、名称、地址也均已更换，仅凭第三人周军店内悬挂的彭水县天使亲子生活馆食品经营许可证复印件，不足以认定第三人周军受到被告肖海涛及其原注册经营的彭水县天使亲子生活馆的委托，能够代表其对外作出民事行为，承担相应民事法律责任，即第三人周军的行为不构成表见代理，更不能认定被告肖海涛及其原注册经营的彭水县天使亲子生活馆为涉案买卖合同的相对方。同时，本案中，原告灵芮副食向第三人周军供货后，双方进行结算时，原告灵芮副食亦已要求第三人周军就涉案欠款向其出具了借条，该行为足以认定原告灵芮副食认可第三人周军实为涉案货物的买受方及尚欠货款的欠款方。综上，被告肖海涛及其原注册经营的彭水县天使亲子生活馆不应对涉案货款承担支付责任。关于利息，第三人周军对原告灵芮副食诉请的利息起算时间无异议。对于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告灵芮副食请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，第三人周军应向原告灵芮副食支付利息，该利息的具体计算方式应为：以83485元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月2日起计算至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：一、第三人周军于本判决生效后十日内支付原告彭水县灵芮副食门市部货款83485元及利息（利息以83485元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月2日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告彭水县灵芮副食门市部在本案中的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.12元（原告彭水县灵芮副食门市部已预交943.56元），减半收取943.52元，由第三人周军负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何长江二〇二〇年九月七日书记员  王 潇