四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1267号 原告：先颖，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 被告：李雪明，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：洪显国，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告先颖与被告李雪明、洪显国股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先颖的委托诉讼代理人刘泽超与王丹、被告李雪明的委托诉讼代理人何知运、被告洪显国的委托诉讼代理人何知运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告先颖向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告先颖与被告李雪明签订的《委托投资协议》、被告返还已支付的投资款50万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以30万元为基数，自2017年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至实际付清之日止；以20万元为基数，自2017年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至实际付清之日止）；3．判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，原告与被告李雪明签订《委托投资协议》，约定被告李雪明将其在泸县金和商贸有限公司所占股份的其中一份以80万元的价格转让给原告，并约定将该转让款作为金和公司投资昭通交投金和中西医院有限责任公司的投资资金。协议签订后，原告依约向被告李雪明支付了转让款50万元，但被告一直未履行合同义务，并且原告得知，被告李雪明并非泸县金和商贸有限公司股东，也未将相应款项投入泸县金和商贸有限公司。现因被告违背诚实信用的行为，造成原告损失。同时鉴于两被告为夫妻关系，应当对婚姻期间的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告李雪明、洪显国辩称，不同意解除原告先颖与被告李雪明签订的《委托投资协议》，本案实为委托协议纠纷，委托投资款不应返还；二被告虽然是夫妻关系，但洪显国不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：案外人胡兴海系泸县金和商贸有限责任公司股东。 2017年8月2日，案外人胡兴海（乙方）与被告李雪明（甲方）就委托投资昭通交投金和中西医院有限责任公司签订《委托投资协议》约定：第一条、委托事项，1.乙方在泸县金和商贸有限公司中占20股份，80万元／股，甲乙双方协商，乙方转让所占股份的5份，80元／股与甲方，甲乙双方共同参与金和商贸有限公司股份，此股份仅用于对外投资“昭通交投金和中西医院有限责任公司”，事实的真实、合法性由乙方负责。2.甲方自愿委托乙方作为该资金所占乙方股权名义上的持有人，对外行使权利。3.协议签订后，甲方将向乙方指定账户划转上述委托资金，具体出资金额以甲方实际划转的资金为准，乙方指定以下账户作为委托资金的接收账户：收款人为胡兴海，开户银行为泸州农行龙马潭红星支行，账号为6228××××1476……第二条委托事项交付。甲方必须把投资资金及相关资料证明交给乙方，乙方必须合情、合理、合法对其进行投资操作，甲方不干涉投资项目，但有权了解投资操作情况，不得泄漏项目情况，不得单方面随意抽撤资金，否则，由此造成的损失由甲方负责。若因乙方原因造成损失，由乙方负责……自本协议生效之日起2日内，甲方应将第一期资金10万人民币转入乙方指定账号，作为甲方委托乙方以泸县金和商贸有限责任公司投资昭通交投金和中西医院有限责任公司的投资资金……第三条、甲方的权利和义务……如甲乙双方经协商转让其股份，该转让应当经泸县金和商贸有限责任公司有关人员在场监督，并在其转让相关协议上签章确定其转让的真实、有效性，否则该转让无效……案外人胡兴海认可在签订《委托投资协议》时被告李雪明向其支付了100000元，被告李雪明于2019年又向其支付了500000元。 2017年8月15日，被告李雪明（乙方）与原告先颖（甲方）就委托投资昭通交投金和中西医院有限责任公司投资范围的相关事宜签订《委托投资协议》约定：第一条、委托事项，1.胡兴海在泸县金和商贸有限公司中占20股份，80万元/股，胡兴海向乙方转让所占股份的5份，80万元/股与乙方，现乙方向甲方转让所占股份的其中一份与甲方、每股按80万元/股，用于对外投资“昭通交投金和中西医院有限责任公司”（以下简称“医院”）；2.甲方自愿委托乙方作为该资金所占乙方股权名义上的持有人，对外行使权利；3.协议签订后，甲方将向乙方指定账户划转上述委托资金，（1）乙方指定以下账户作为委托资金的接收账户：收款人为李雪明，开户银行为建行泸州龙透关支行，（2）委托资金划转至乙方指定收款账户，即视为甲方已将委托资金交付给乙方，（3）甲方委托资金到位后，甲方有权对投资项目进行了解，乙方须无条件予以配合，但有权进行监督。第二条委托事项交付。1.甲方必须把投资资金及相关资料证明交给乙方对其进行投资操作，甲方不干涉投资项目，但有权了解投资操作情况，不得泄漏项目情况，不得单方面随意抽撤资金，否则，由此造成的损失由甲方负责……3.委托投资金额：自本协议生效之日起13日内，甲方应将第一期资金50万元人民币转入乙方指定账号，作为甲方委托乙方以泸县金和商贸有限责任公司投资昭通交投金和中西医院有限责任公司的投资资金，后继投资资金根据标的项目工程进度情况通知甲方转款，甲方在接到通知30日内必须将投资款足额到位。第三条，甲方的权利和义务。1.甲方委托乙方基于通过公司持有医院项目股东的义务均由甲方承担，该等义务包括但不限于：本协议之委托而行使相应股权所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果等……第四条，乙方的权利和义务。1.乙方有权将甲方投资资金所占股权，以乙方名义行使股权应当行使的权利，2.乙方应按本协议约定的项目进行投资，若约定投资项目实际情况与该投资要求不同，则乙方应及时与甲方沟通，让甲方知晓后方可投资。第五条、投资分配及撤资。1.乙方未能在合同约定完成投资的，应及时与甲方沟通，由双方协商资金的后续处理事宜；2.自甲方委托资金转入乙方指定账户之日起，按甲方占乙方相应股权中应占得同比例分享权益并承担义务；3.投资期限内，若甲方需提前撤资，需经甲乙双方协商一致后，达成书面协议，方可办理撤资，乙方应积极予以配合，由此产生的额外费用及损失由甲方自行承担，该撤资资金按甲、乙双方核准金额予以退还，但在实际项目筹建内不得撤资……原告先颖在该《委托投资协议》甲方（签字）处签名捺印，被告李雪明在该《委托投资协议》乙方（签字）处签名捺印。 2019年1月25日，被告李雪明（甲方）与案外人胡兴海（乙方）签订《关于股份转让的协议书》约定：经甲、乙双方友好协商，乙方同意甲方将甲方所占5份股份中的1份转让与先颖（身份证510524197404××××），但持有人仍为甲方代持。 案外人蒋胜系原告先颖丈夫。2017年8月15日，蒋胜通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的账号为6217××××2838的账户替原告先颖向被告李雪明6227××××1493账户转款300000元并附言“投资昭通市中西医院项目”。2017年8月23日，原告先颖通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的账号为6217××××2481的账户向被告李雪明6227××××1493账户转款200000元并附言“投资昭通市中西医院项目”。 另查明，2015年9月23日，泸县金和商贸有限责任公司与昭通市交通产业开发有限责任公司就共同投资打造昭通中西医康复医院事宜签订《昭通中西医康复医院投资合作协议》对项目概况、合作模式、项目公司的设立、项目建设所需土地及项目建设、项目收益及分配方式、双方权利义务、双方一致确认、违约责任、免责条件、争议解决等进行了约定并成立昭通交投金和中西医院有限责任公司来负责前述项目。2017年11月22日，泸县金和商贸有限责任公司与昭通市交通产业开发有限责任公司签订《昭通中西医康复医院投资合作补充协议》对《昭通中西医康复医院投资合作协议》的部分约定进行变更，对建设地址、部分建设内容、项目建设用地面积、土地面积补足等内容进行了补充约定。 2009年5月26日，被告李雪明与被告洪显国登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持……”的规定，泸县金和商贸有限责任公司股东胡兴海与被告李雪明的签订《委托投资协议》系双方真实意思表示，该协议现无其他影响合同效力的事由，应当认为为有效。根据胡兴海与被告李雪明签订的《委托投资协议》的约定，胡兴海将其在泸县金和商贸有限公司的部分股份转让给被告李雪明并认可收到被告李雪明600000元转让款。被告李雪明后与原告先颖签订的《委托投资协议》系双方真实意思表示，该《委托投资协议》中明确载明了胡兴海将其所有的泸县金和商贸有限公司股份转让给被告李雪明及被告李雪明将其受让股份转让给原告先颖的事实，原告知晓被告李雪明转让给原告的股份的来源，胡兴海亦同意被告李雪明将从胡兴海处受让的泸县金和商贸有限公司股份转让给原告先颖，原告与被告李雪明签订的《委托投资协议》现无其他影响合同效力的事由，故该协议在原告与被告李雪明之间产生法律效力。原告与被告李雪明在《委托投资协议》中明确约定“不得单方面随意抽撤资金”、“投资期限内，若甲方需提前撤资，需经甲乙双方协商一致后，达成书面协议，方可办理撤资，乙方应积极予以配合……但在实际项目筹建内不得撤资”，现被告李雪明不同意解除与原告签订的《委托投资协议》，原告提交证据不足以证明原、被告之间签订的《委托投资协议》存约定解除或法定解除之情形，原告诉请解除原告先颖与被告李雪明签订的《委托投资协议》、被告返还原告已支付的投资款50万元并支付资金占用利息的主张不符合合同约定，亦不符合法律规定；原告与被告李雪明虽然在《委托投资协议》中约定“若约定投资项目实际情况与该投资要求不同，则乙方应及时与甲方沟通，让甲方知晓后方可投资”，《昭通中西医康复医院投资合作补充协议》也确对《昭通中西医康复医院投资合作协议》的部分约定进行了变更，但原告与被告李雪明在《委托投资协议》中并未明确约定“该投资要求”系何投资要求，原告提交证据不足以证明其主张，原告应当承担不利后果。综上，原告的诉请无事实和法律依据，故原告的诉请本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告先颖的诉讼请求。 本案案件受理费本院减半收取4700元，由原告先颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦昕