山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初748号原告：日照领航建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103MA3C7LE085。法定代表人：王延翠，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园小区**商业楼******，统一社会信用代码9113100309634021X3。法定代表人：杜亚军，总经理。委托诉讼代理人：王立明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。第三人：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所，住所地辽宁省自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38—7—****社会信用代码91210213576097888D。法定代表人：董涛，总经理。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。第三人：日照钢铁有限公司，住所，住所地山东省日照市岚山区滨海路**社会信用代码91371100747809801F。法定代表人：闫秀训，总经理。委托诉讼代理人：侯军朝，男，该公司职工。原告日照领航建筑设备租赁有限公司(以下简称领航租赁公司)与被告河北恒运晟建筑工程有限公司（以下简称恒运晟公司），第三人中冶北方（大连）工程技术有限公司（以下简称中冶公司）、日照钢铁有限公司（以下简称日钢公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡馨木，被告委托诉讼代理人王立明、焦中华，以及第三人中冶公司委托诉讼代理人杨传君、日钢公司委托诉讼代理人侯军朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费、赔偿款共计1635180元以及违约金、律师费。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付租赁费、赔偿款共计2040000元，违约金102181.4711元以及原告为本案支出的律师费101700元。事实与理由：2018年12月，原被告签订《架管租赁合同》，约定被告从原告处租赁工程用架管。经结算，被告截至目前尚欠原告架管租赁费及赔偿款1635180元。因工程地点位于山东省日照市岚山区，特向贵院提起诉讼。被告辩称，1.被告已支付租赁费850000元、押金400000元，共计1250000元，不存在欠付租赁费情况；2.租赁物丢失系中冶公司造成，应由其承担赔偿责任；3.原告未按约定向被告提供与结算金额等额的增值税专用发票，应依约承担开票不及时无法付款的后果；4.双方未经结算，其数额不应包含运费、卸车费，且违约金过高。中冶公司述称，中冶公司非合同相对方，其与本案无关，且租赁物已基本取走。日钢公司述称，原告所诉与日钢公司无关，日照公司对此亦不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.《租赁合同》一份，证明具体租金、赔偿价格、卸车费用及违约责任；2.恒运晟公司工作人员于2018年12月26日签署的《用料确认单》一份，证明被告自2018年12月10日起使用物料的清单；3.《欠料单》、《领料单》、《退料单》各一宗，证明领料、退料及欠料情况；4.《架管配件移交协议》一份，证明案外人江苏建名瑞建设工程有限公司于2018年10月10日移交租赁物给恒运晟公司，由后者继续承租并向原告支付租赁费；5.领航公司制作的《结算单》一份，证明租赁费数额及其计算方式，第四页中“卸车”即合同约定的叉车费用；6.《用料赔偿确认单》一份，证明租赁物赔偿款为999985元；7.违约金明细以及案例一份，证明违约金计算情况；8.《委托代理合同》、转账记录及《律师服务收费管理办法》各一份，证实律师代理费情况。被告对上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告不存在违约行为亦未使用叉车卸车业务；对证据2、3、4真实性无异议；对证据5部分内容有异议，该结算单存在重复计算，且2019年7月20日之后应按损失赔偿；对证据6无异议；对证据7有异议，被告不存在违约且不应以判例支撑本案违约金；对证据8真实性无异议，但被告仍应提供收款发票证实费用真实性，且律师费用不应由被告承担。第三人均质证称，对上述证据不清楚，与其无关。被告向法庭提交如下证据，1.《沟通函》、《告知函》各一份，证明本案损失系中冶公司造成，应由其承担赔偿责任；2.被告向中冶公司发送的《关于现场材料机具设备及辅助设施移交函》、《关于日照项目中止施工限期退场的回函》、《关于淮安项目限期结算的函》、《关于日照项目发货及限期结算的函》各一份，证明器具损失系第三人造成，应由其承担责任；3.2020年4月22日拍摄照片一宗，证明施工现场尚有租赁物，损失应由第三人承担。原告对上述证据质证称，证据1与其无关；证据2均系被告单方发送的邮件，无法核实收件人身份，且其对具体内容均不清楚；证据3仅能证实被告尚有租赁物未退还。中冶公司对上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，无法证明造成损失原因及损失情况；证据2均未收到，对其真实性、关联性无法质证；证据3真实性不予认可，无法确定拍摄日期。日钢公司对上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，其对工程仅有监督建议权，无权撤换施工主体；证据2、3与其无关。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1、5、8，双方对其真实性均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院均予以采信。证据7系原告单方出具，被告不予认可，且无其他证据予以证实，故对证据7本院不予采信；2.被告提交的证据1、2、3，系证明其与第三人就租赁物产生纠纷，但该纠纷与本案不是同一法律关系，与本案关联性不大,故对上述证据证明效力本院均不予采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原被告签订《架管、配件移交协议》，约定将江苏建名瑞建设工程有限公司遗留现场的租赁物移交恒运晟公司使用，费用由恒运晟公司承担。同年12月10日,领航租赁公司（乙方）与恒运晟公司（甲方）签订《架管租赁合同》，载明：租赁价格表……赔偿价格表……；工期安排为自2018年12月10日起至退货全部结束之日止为有效租赁期限；结算以实际发生租赁费用为准；每10万结算一次，如果不按时支付，租赁站有权停止供料及其停工……在办理结算时以工地指定人员杜彦杰的签字，领退货单为准；在甲方退清所有租赁物资后3日内办理完租赁费结算，在合同期满结清全部费用；付款时，乙方须提供与结算金额等额的增值税专用发票，因出租方开票不及时或虚假发票造成无法付款等后果由乙方全部承担；乙方收取承租方押金（人民币大写肆拾万圆整）400000元整；需叉车卸车时，每车50元；退还租赁物资甲方保证按原租赁物品种数量退还，如有无法按原租赁品退还，按丢失价格表赔偿；因甲方在施工中的责任造成事故，由甲方承担全部责任和经济损失；甲方未按本合同支付租赁费，甲方应向乙方支付所欠租金总额日2%的违约金，乙方有权将租赁物资收回……甲方须支付诉讼费、律师费等全部费用”。12月26日，双方工作人员确认了恒运晟公司自12月20日开始的用料情况。2019年7月20日，双方对欠料进行确认，并在《欠料单》载明：“架管44189米十字扣23484个接扣3262个转口2110个钢排1375丝托182020接管378个30接管348个已上对未还数量确认张涛杜彦杰153320013602019年7月20日”，被告恒运晟公司在落款处加盖公章。同年10月15日，恒运晟公司工作人员王立明再次在《欠料单》上签字确认。另外，领航租赁公司在《退料单》记录了自2019年4月2日至5月27日的卸车数量，共计64车，恒运晟公司工作人员杜彦杰均在退料人处签字确认。综上所述,被告恒运晟公司每日负担租赁费为2195.769元（架管44189×0.017元/天+十字扣23484×0.016元/天+接扣3262×0.016元/天+转扣2110×0.016元/天+钢排1375×0.65元/天+丝托1820×0.035元/天+20接管378×0.035元/天+30接管348×0.035元/天），截至2019年10月15日（双方最后一次确认欠料时间），本案实际发生租赁费1731354.084元、卸车费3200元、损坏物赔偿7546元，以上合计为1742100.084元，另有丢失物赔偿款为999985元。原告自2019年1月至4月开具的增值税专用发票价值共计为1150140.97元，被告共计向原告支付租赁费850000元，另有押金400000元。另外，原告为本案诉讼支出律师费101700元。另查明，2019年10月份，被告恒运晟公司与第三人就涉案租赁物产生纠纷。本院认为，建筑设备租赁合同是设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同。本案争议焦点为：一、恒运晟公司是否存在未依约付款的情形，以及相应违约责任、律师费的承担；二、租赁费数额；三、丢失物的赔偿主体。关于焦点一，根据双方关于有效租赁期限的约定，双方签订的实系无固定期限租赁合同。关于付款时间，双方仅有“在甲方退清所有租赁物资后3日内办理完租赁费结算。合同期满结清全部费用”的约定，原告与恒运晟并未进行结算,开票也为付款的前提条件，故原告要求该公司付款的条件并不成就，被告不存在未按约定付款的情形。因此，原告违约金的请求，于法无据，本院不予支持。对于律师费，根据“3、甲方未按本合同支付租赁费，甲方应向乙方支付所欠租金总额日2%的违约金……，并有权向岚山区人民法院起诉，甲方须支付诉讼费、律师费等全部费用”的约定，被告负担律师费的前提是其未按约定支付租赁费，鉴于被告不存在该约定情形，原告要求被告承担律师费的主张亦不成立。因此，对原告关于被告支付未依约付款的违约金并承担其为本案支出律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点二，原告称双方并未对欠料清点确认，亦未进行结算，租赁费应计算至开庭时间即2020年6月16日；被告辩称《欠料单》已对欠料清点确认，租赁费应计算至《欠料单》首次落款时间即2019年7月20日。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告依约向被告提供租赁物，并向被告开具部分增值税专用发票。被告虽未明确表示不履行合同义务，但其长期不还料、未结算、并怠于赔偿损失的行为，已以其消极行为表明其不再履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《架管租赁合同》亦明确约定“每10万结算一次”。本案中,《欠料单》列明了欠料情况并记载“以上对未还数量确认”，证明双方已对欠料情况进行确认；其次，按照原告所述，其在被告一个多月未退料时即要求被告再次签字确认《欠料单》，反而在被告长达八个月未退料、未付款情况下，未再要求确认欠料、结算费用、开具发票并催收欠款，表明其在被告违约后仍怠于行使权利，放任损失进一步扩大；再次，在原告主张的租赁期间，适逢疫情造成全国普遍性停工停产，继续计算租赁费用有违公平原则。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”规定，结合《欠料单》最后一次确认时间即2019年10月15日，本院酌情确定延长计算60天的租赁费，即截至2019年12月14日产生的费用共计为1873846.224元（1731354.084元+2195.769元×60天+3200元+7546元）。鉴于被告已支付租赁费850000元、押金400000元，且合同已无继续履行的可能性，故将上述租金、押金予以扣除后，被告还应支付原告租赁费623846.224元。关于焦点三,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。本案中，虽然被告与第三人之间就租赁物丢失的责任承担存在争议，但不妨碍其依据与原告的合同约定及法律规定应承担赔偿责任。至于被告与第三人之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，其可依据相关规定另行主张。综上所述，对原告关于租赁费、赔偿款的请求，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百二十一条规定，判决如下：一、被告河北恒运晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照领航建筑设备租赁有限公司租赁费（含卸车费3200元、损坏物赔偿款7546元）623846.224元；二、被告河北恒运晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照领航建筑设备租赁有限公司丢失物赔偿款999985元；三、驳回原告日照领航建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24751元（已预交19517元），由原告日照领航建筑设备租赁有限公司负担6839元，被告河北恒运晟建筑工程有限公司负担17912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵 昕人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  张天星二〇二〇年九月十五日法官助理李雪梅书记员任智琳