wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5224号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：周建平，男，1959年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金230000元、利息349.51元、复利56.16元、罚息36416.64元，合计266822.31元（截至2020年2月24日），及自2020年2月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.周建平于2017年6月10日与原告线上签订《公积金网络贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供23万元的借款，借款期限自2017年6月10日起至2018年6月10日止，执行年利率为6.09%。合同同时对送达地址进行了明确的约定。2.原告按合同约定于2017年6月10日向被告发放借款23万元，该借款到期后被告未按合同约定归还。截止2020年2月24日，被告共向原告支付本金0元，利息13852.05元及复利8.6元，罚息0元。尚欠借款本金230000元、利息349.51元、罚息36416.64元、复利56.16元，合计266822.31元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告周建平未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年6月10日，被告周建平与原告签订《公积金网络贷款借款合同》，主要约定借款金额23万元，借款期限自2017年6月10日至2018年6月10日，借款执行固定年利率6.09%，按月结息、到期一次性归还本金，逾期还款按借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定了借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、法律适用及争议解决等内容。2.2017年6月10日，原告按约向被告发放贷款230000元。借款到期后，被告未按约偿还借款。3.截止2020年2月24日，被告尚欠借款本金230000元、利息349.51元、罚息36416.64元、复利56.16元。原告还主张自2020年2月25日起的利息、罚息、复利计算至实际给付之日。庭审中，原告称截止开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告周建平签订的《公积金网络贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，对双方有约束力。原告向被告发放贷款，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告主张的本金、利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周建平经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金230000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月24日，利息349.51元、罚息36416.64元、复利56.16元；自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元（原告已预交），由被告周建平负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-013098三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4565号 原告：成都市金牛区金泉街道何家社区居民委员会，住所地成都市金牛区金水三街642号。 法定代表人：马小林，书记。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：施可能，男，1950年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告成都市金牛区金泉街道何家社区居民委员会与被告施可能土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年9月28原告成都市金牛区金泉街道何家社区居民委员会申请撤回对被告施可能的起诉。 本院认为，原告成都市金牛区金泉街道何家社区居民委员会申请撤回对被告施可能的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都市金牛区金泉街道何家社区居民委员会撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由成都市金牛区金泉街道何家社区居民委员会承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯东阳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1012号 申请人：徐国元，男，汉族，生于1967年1月6日。住四川省三台县。 被执行人：江洪，男，汉族，生于1968年2月27日，住四川三台县。 被执行人：罗代斌，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1018号民事判决书，徐国元与江洪、罗代斌房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江洪、罗代斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人江洪、罗代斌的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1485号 申请人：繁昌县建设投资有限公司，住繁昌县繁阳镇，统一社会信用代码91340222713906312D。 被执行人：芜湖市瑞诚工贸有限公司，住芜湖市三山区，统一社会信用代码913402087728127897。 被执行人：芜湖市弘海投资中心（有限合伙），住繁昌县，统一社会信用代码913402225861241657。 被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司，住乐山市市中区，统一社会信用代码91511100584217536E。 被执行人：芜湖弘磊塑胶制品有限公司，住芜湖市三山区，统一社会信用代码9134020876477169XF。 被执行人：安徽繁昌新元建设有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。 被执行人：刘福槐，男，1976年02月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：盛昌萍，女，1978年09月19日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初136号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、乐山市弘瑞塑料技术有限公司、芜湖弘磊塑胶制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、刘福槐、盛昌萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、乐山市弘瑞塑料技术有限公司、芜湖弘磊塑胶制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、刘福槐、盛昌萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、乐山市弘瑞塑料技术有限公司、芜湖弘磊塑胶制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、刘福槐、盛昌萍银行存款人民币5239299.64元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十日 书记员  滕倩芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11749号原告卢树臻，男，汉族委托诉讼代理人杨响坤，广东信科律师事务所律师，受深圳市龙岗区法律援助处指派。被告深圳市优珑昌宏影城有限公司法定代表人任红旗。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告卢树臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，其于2018年7月18日入职被告公司，担任公司保洁员，并与被告于2018年7月18日签订《非全日制用工协议》，约定原告向被告提供劳务，每月的劳务费用为2650元（人民币，下同），期限为2018年7月18日至2019年7月17日。后原告在《非全日制用工协议》期满后继续为被告提供劳务至2019年10月31日。2019年3月之前的工资已通过银行转账方式向原告支付劳务费用，且原告的劳务费用从2019年3月开始调整为3000元。自入职以来，原告按照约定履行了工作职责，但被告尚欠原告2019年3月、4月、7月、8月、9月、10月工资合计17110元。后原告与影城同事了解到被告因经营不善已停业，特提出诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2019年3月、4月、7月、8月、9月、10月，共6个月劳务费用17110元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年7月18日，原、被告签订《非全日制用工协议》，约定原告在被告开设的影院担任保洁工作，期限从2018年7月18日至2019年7月17日，工资以14元/小时为标准，根据出勤时数进行核算和发放。原告主张其劳务费开始为每月2650元，从2019年3月起调整为每月3000元，并一直工作至2019年10月31日，但被告尚欠其2019年3月、4月及7月至10月共6个月劳务报酬17110元，提交以下证据：1、借记卡账户历史明细账单，证明被告通过银行转账方式向原告支付劳务报酬；2、不予受理案件通知书，记载原告于2020年1月14日申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由作出不予受理决定；3、考勤记录，证明原告的考勤情况；4、被告处的财务杨X雪出具的证人证言，确认被告尚欠原告6个月工资17110元，其中2019年3月为2754元、2019年4月为3162元、2019年7月为2958元、2019年8月为2873元、2019年9月为3162元、2019年10月为2201元；5、被告处的另一名员工邱X双出具的证人证言，确认原告在2018年7月18日至2019年10月31日期间一直在被告经营的影厅从事保洁工作，尚欠6个月工资没有结算。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其劳务报酬17110元，有上列证据及当事人庭审陈述为证，在无相反证据推翻的情况下，足以认定被告欠款的事实，原告请求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市优珑昌宏影城有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢树臻支付劳务报酬17110元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，因适用简易程序减半收取114元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年九月十日书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21473号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初548号 原告：南和县城区热力有限责任公司，住所地南和县城东邢临公路东侧。 法定代表人：刘文革，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白高其，公司员工。 被告：石家庄市隆兴拆除工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路尖岭新村**楼****。 法定代表人：韩丽荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙战才，公司员工。 原告南和县城区热力有限责任公司与被告石家庄市隆兴拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告南和县城区热力有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南和县城区热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南和县城区热力有限责任公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告南和县城区热力有限责任公司负担。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
云南省巧家县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0622刑初191号 公诉机关：巧家县人民检察院。 被告人：陈健，男，1999年2月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯故意伤害罪于2017年12月19日被本院判处有期徒刑一年，2018年8月31日刑满释放。因本案于2020年5月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月6日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。 巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］162号起诉书，指控被告人陈健犯抢劫罪，于二○二○年八月十九日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人陈健到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2017年5月下旬，孙某某（另案）与沈某某（已判决）共谋抢劫开设在四川省宁南县苏某某家院坝内的赌场。经踩点后，2017年5月27日13时许，孙某某邀约周某某（另案）、陈健、王某1、王某2、谭某某、朱某某、曾某某等人驾车到宁南县××乡××村苏某某家院里的赌场附近的公路上，孙某某安排周某某、王某1、王某2、朱某某、曾某某等人去赌场上抢钱，孙某某、陈健、谭某某在外接应。后周某某、王某1、王某2、朱某某、曾某某等人按事先的分工持刀冲进赌场，将赌场上18万余元人民币抢走逃离，事后陈健分得人民币2000元。 被告人陈健对公诉机关的指控事实及罪名无异议，提出量刑过重，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人郑某、罗某、李某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人陈健及同案人周某某、王某1、沈某某、朱某某等人的供述，检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、照片，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为：抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法，当场劫取公私财物的行为。被告人陈健以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人18万余元人民币的行为，属数额巨大，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人陈健起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈健到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈健认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人陈健减轻处罚。被告人陈健请求对其在九年以下有期徒刑进行判处的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈健九年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上4000元以下的量刑建议，除罚金外，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二日起至二○二九年五月一日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易文鹏 人民陪审员  邓文会 人民陪审员  古应霖 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈丽竹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2262号 原告:高起月，男，1988年5月25日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:张金栓，男，1985年1月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告高起月与被告张金栓租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪九到庭参加诉讼，被告张金栓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高起月向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告挖掘机租赁费用15500元及利息(从起诉之日起至还清之日止按照本金年利率6％计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月至6月期间，被告张金柱在滦州市古马焦化场院外发料。租用原告挖掘机装车。完工后，按照双方约定的价格，被告应给付原告租货费用25500元，在原告的多次催要下，告只给付了原告10000元，尚欠原告15500元。2020年1月23日，原告去被告家协商此事。双方发生争吵并报警，在曹妃甸第九农场派出所民警的协调下，被告为原告写下欠据，写明剩下尾款15500元未付。此后，原告多次向被告催要此欠款，但被告找种种理由拖延不予给付，原告无奈只得提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张金柱未做答辩。 经审理查明，2019年3月至6月期间，被告张金柱租用原告挖掘机在滦州市古马焦化场院外干活。完工后，按照双方约定的价格，被告应给付原告租货费用25500元，在原告的催要下，被告仅给付了原告10000元，后于2020年1月23日为原告出具了尚欠15500元未付的证明一份，该剩余款项经原告多次催要未果，诉至本院，请求被告给付剩余款项15500元及利息。 本院认为，被告拖欠原告挖掘机租赁费用之事实，有被告出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应及时足额将拖欠款项15500元给付原告，久拖不还于法无据，原告的诉讼请求本院予以支持。双方在购车协议中未约定余款逾期利息，本院对原告利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、二百二十七条之规定，判决如下： 一、由被告张金柱给付原告高起月所欠挖掘机租赁费用15500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告高起月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告张金柱负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马红娜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢184号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起职务：董事长委托代理人：李天增，该公司职工。被执行人:王长林，男，1954年1月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。（已去世）被执行人:张桂连，女，1956年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:苏玉民，女，1969年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:郭成民，男，1969年9月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:何林林，女，1979年7月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:王吉建，男，1977年12月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:范炳晓，男，1985年6月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:田刘焕，女，1983年11月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:娄红喜，女，1976年7月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:陈法友，男，1979年6月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:薛传风，女，1968年10月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:王金凯，男，1990年7月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与王长林、张桂连、苏玉民、郭成民、何林林、王吉建、范炳晓、田刘焕、娄红喜、陈法友、薛传风、王金凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人王长林、张桂连、苏玉民、郭成民、何林林、王吉建、范炳晓、田刘焕、娄红喜、陈法友、薛传风、王金凯达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢184号案的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年九月四日书记员  娄义
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初77号原告孙乾，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁**八卦街20甲。委托诉讼代理人刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告孙乾因要求确认被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局拆除行为违法一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月10日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知、诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告孙乾及委托诉讼代理人张绣程，被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局以原告在鞍山市××东××镇后三家峪村的建筑物属违章建筑为由，于2017年12月25日对原告在该地块的建筑物、构筑物及附属物进行拆除。原告孙乾诉称，2000年4月1日原告与鞍山市××东××镇后三家峪村委会签订了1276平方米土地的承包合同。承包期限为20年，每年承包费1900元。合同签订后，原告按约定履行了缴纳承包费的义务，并对暖窖等必要设施进行了大量投入。2005年该区域由集体土地转变为国有土地，原告承包的位于村东部1276平方米土地在征收范围之内。2007年因为政策、规划、资金等多种方面的原因，征收工作停滞。2017年5月18日，鞍山市人民政府通过了师范学院进行原地扩建的方案，由铁东区新兴街道办事处启动前期征收工作。执法局为达到上级领导关于快速完成拆迁的指令，采取了对原告启动以“原告违法建设”为由“责令拆除非法建筑物、恢复原地貌”的手段，于2017年12月5日向原告等承包户下达了《限期拆除通知》。2017年12月25日在鞍山市铁东区人民政府的统一指挥下，由执法局牵头，联合铁东区公安分局和新兴街道办事处，出动二百余人对原告承包土地上的建筑物、构筑物及附属物采取了强制拆迁。原告就撤销被告《限期拆除通知》提起行政诉讼，告知了原告对被告强制拆除其建筑行为，有权依法另行主张权利。执法局对原告的暖窖和温室大棚实施强拆，本身其执法主体资格不合法，而且严重违反法定程序，执法局在强制拆迁措施时，其行为违反了《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七、第二十八条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第十七条。诉讼请求：1、确认被告对原告实施的强制拆迁行为违法；2、被告承担诉讼费用。原告向本院提供证据如下：1、土地承包合同,证明原告于2000年4月1日与后三家峪村委会签订合同，承包了位于村东部1276平方米土地的事实；2、限期拆除通知，证明被告于2017年12月5日向原告作出拆除通知的事实；3、物证照片，证明2017年12月25日在鞍山市铁东区人民政府的统一指挥下，由鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局牵头，对原告承包土地上的建筑物、构筑物及附属物采取了强制拆迁的事实；4、（2019）辽0381行初73号行政判决书，证明原告就被告《限期拆除通知》，于2018年3月30日向海城市人民法院提起行政诉讼，于2018年9月14日作出行政判决，被告不服提起上诉，鞍山市中级法院将案件发回重审，海城市人民法院于2019年7月23日作出（2019）辽0381行初73号行政判决，判决撤销被告做出的《限期拆除通知》的事实；5、（2019）辽03行终439号行政裁定书，证明鞍山市中级人民法院告知原告对被告强制拆除其建筑行为，有权依法另行主张权利的事实。被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局辩称，依据辽宁省人民政府辽政（2007）212号文件和中共鞍山市委鞍委发（2017）34号文件的规定，被告具备行政主体资格，有权作出行政行为。被告对原告的拆除行为主要是拆除违法建筑的行为，因此不适用城市房屋拆迁管理条例的规定，作出行政行为的法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十六条、《行政强制法》第四十四条的规定，被告作出的拆除行为有明确的法律依据，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据、依据如下：1、现场勘验照片；2、现场勘验图；3、土地承包合同，证明涉案建筑为违法建筑。程序证据：案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、现场勘察照片、勘验图、案件集体讨论笔录、案件处理审批表，限期拆除通知，证明被告履行了的法定程序。依据：辽政（2007）212号文件、鞍委发（2017）34号、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。经庭审质证，原告对被告提供的对证据1、2有异议，没有全面显示建筑外貌，不能作为认定建筑是违法建筑的证据；对证据3真实性无异议，如果认为无效应该进行民事诉讼，三份证据不能证明原告的建筑是违法违章建筑；对程序证据有异议，认为被告的程序违法。被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3不是原件，真实性无法核实，但是被告承认对原告违建进行拆除的行为；对证据4、5无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据和被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告于2000年4月1日与鞍山市××东××镇后三家峪村委会签订土地的承包合同，承包期限为20年，原告建房屋、暖窖等建筑物，并在此经营管理。被告以原告孙乾该地块的建筑物为违章建筑为由，于2017年12月5日对原告作出了限期拆除通知，于2017年12月25日对原告在该地块的建筑物、构筑物及附属物进行拆除。原告认为被告的强制拆除行为违法，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”、第三十七条:“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”、第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关实施行政强制行为前应作出行政决定”的程序规定，本案中被告在强制拆除前只是作出限期拆除通知，没有履行《中华人民共和国行政强制法》规定的其他程序，作出强制拆除行为的程序违法。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局于2017年12月25日强制拆除原告孙乾在鞍山市某某村的建筑物、构筑物及附属物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛审 判 员  刘忠国人民陪审员  杨 杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马维聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5345号原告：陆昊，男，1989年2月11日生，住宿迁市宿豫区。被告：郑旋，男，1992年7月19日生，住宿迁市宿城区。原告陆昊诉被告郑旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆昊到庭参加诉讼。被告郑旋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19000元并支付利息（以2万元本金为基数，按照月利率2%自2019年9月2日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告向原告借款2万元并出具借条一份。后经催要，被告于2020年4月2日还款1000元，其余款项未能偿还，故向法院提起诉讼。被告郑旋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月2日，被告向原告借款2万元并出具借条一份。后经催要，被告归还借款本金1000元，其余款项未能偿还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告郑旋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以2万元本金为基数，按照月利率2%自2019年9月2日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借条未约定利息，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期利息。本院酌定按照年利率6%标准自起诉之日2020年6月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆昊借款本金19000元并支付利息（以19000元本金为基数，按照年利率6%自2020年6月16日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陆昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告郑旋负担138元，由原告陆昊负担35元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月四日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执319号申请人执行人：左杰翔，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地：四川省蒲江县。被执行人:刘伟，男，汉族，1991年12月5日，住所地：四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初384号民事判决书，于2020年6月18日立案执行左杰翔申请执行刘伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。本院认为，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0131执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年九月十四日书记员  詹 波
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1868号之一 申请人：杨可奇，男，1996年4月27日出生，汉族，务农，住稷山县。 被申请人：程碧云，女，1996年5月1日出生，汉族，务农，住稷山县。 申请人杨可奇与被申请人程碧云离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）晋0824民初1868号民事裁定书，对被申请人在银行存款80000元予以冻结，对担保人杨维礼以其所有的晋MSXX**雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。现申请人申请解除保全措施，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程碧云在银行存款80000元的冻结； 二、解除对担保人杨维礼所有的晋MSXX**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈建斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2292号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部职员。 被告：李忠军，男，1980年8月30日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：吕春波，女，1981年6月12日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：杨洪义，男，1975年1月3日，汉族，农民，住原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：李秀华，女，1976年8月5日，汉族，农民，住原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：姜德志，男，1981年10月3日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：张捍英，女，1983年8月13日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李忠军、吕春波、杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告李忠军、吕春波、杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告李忠军、吕春波偿还本金30,000元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。二、要求被告杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英承担连带偿还责任。三、要求六位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日我行与借款人李忠军签订了《农户联保借款合同》（合同编号20171XXXX228），李忠军向我行平凤支行借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2017年11月1日起至2019年1月30日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额30,000元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年1月30日偿还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。吕春波（李忠军的妻子）在合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与杨洪义、李秀华（杨洪义的妻子）、姜德志、张捍英（姜德志的妻子）签订了《农户联保借款合同》（合同编号20171XXXX0221、201711XXXX219），杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英为李忠军的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向李忠军发放贷款3万元，但李忠军违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李忠军、吕春波、杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2017年11月1日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李忠军签订了合同编号为2017XXXX90228的《农户联保借款合同》，被告李忠军向原告平凤支行借款3万元，用于购买生产资料，借款期限为14个月，即从2017年11月1日起至2019年1月30日止，约定月利率为固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年1月30日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告吕春波（系李忠军的妻子）在借款合同中签字。同日，被告杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英在《农户联保借款合同》上签字，为被告李忠军的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告李忠军发放贷款3万元，此款到期后被告李忠军未按合同约定还清借款本息。另查明，截至开庭之日，被告李忠军本金未偿还，利息偿还了551.45元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李忠军、吕春波、杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李忠军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李忠军、吕春波应向原告履行还款付息义务。当被告李忠军、吕春波不履行还款义务时，原告可以要求被告杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英按合同约定承担连带保证责任。被告杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英承担保证责任后，可以向被告李忠军、吕春波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠军、吕春波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息），利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英承担连带清偿责任。 三、被告杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英承担保证责任后，可以向被告李忠军、吕春波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告李忠军、吕春波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  矫俊双 人民陪审员  张春龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩思同
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6306号原告：李某，山西省体育彩票管理中心文案编辑，住太原市。被告：山西力动教育科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋某，职务不详。原告李某与被告山西力动教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理该案件后，原告李某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，（原告已预交），由原告李某负担。审判员 王增仙 二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初499号原告：侯观强，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈火全，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码：440×××××××********。原告侯观强与被告陈火全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯观强到庭参加了诉讼，被告陈火全经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯观强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告因资金困难为由向原告借款人民币现金30000元，并写下借据一份给原告。此后，原告多次向被告催收借款未果，被告现下落不明，电话打不通。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈火全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，被告在自己的身份证复印件上写明：“今借到侯观强现金叁万元正（¥30000.00)。借款人：陈火全2014年12月25号。”原告依约以现金方式向被告支付了借款30000元。双方借款未约定借款期限，经原告多次催收，被告现未归还借款30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告关于30000元的民间借贷关系真实、明确且合法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款未约定借款期限，原告在催收后被告未予归还，故现原告请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈火全应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯观强借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告陈火全负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  沈有兵人民陪审员  林辉华二〇二〇年九月三日法官 助理  叶小泉书 记 员  邓会斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4933号原告：陈茂兵，男，1982年1月31日出生，住宿迁市宿城区。被告：王宏伟，男，1987年2月8日出生，住宿迁市经济开发区。原告陈茂兵与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂兵到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日2020年6月3日起按年利率6%支付到实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2020年3月20日，被告因收服装周转资金，微信联系原告借款1万元，原告转账支付给被告，约定2020年3月23日归还。2020年5月8日，被告找原告再借5000元周转，约定2020年5月9日两笔借款一次性还清，原告微信转账支付5000元。借款到期后，因被告未偿还该款，因而成讼。被告王宏伟未作答辩。经审理查明：2020年3月20日，被告找原告借款，承诺三天偿还，原告微信转账被告10000元，备注“3月23号记得给我”。2020年5月8日，被告再次向原告借款，承诺第二天偿还，原告微信转账被告5000元，备注“明天记得要转过来”。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已转账出借被告15000元，被告未在承诺的还款期限偿清债务，原告有权主张被告偿还借款15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2020年6月4日计算至实际给付之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂兵15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%标准，自2020年6月4日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取88元，由被告负担（同上述款项一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  刘 荣二〇二〇年九月二十一日法官助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10113号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路**第**。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：黎有威，男，香港永久性居民身份证：C5XXXX（8），住，住所地：惠州市××××××××××××××××××××××/div>被告：蔡丽娥，女，汉族，1973年8月26日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黎有威、蔡丽娥物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长 肖石平审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨梅梅二〇二〇年九月八日法官助理 潘露诗书 记 员 李超超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16903号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：叶绍葵，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：张韵,系北京德恒（广州）律师事务所实习律师被告：程占莲，女，1967年6月6日出生，汉族，住陕西省定边县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告程占莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼，被告程占莲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币49986.21元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；暂计至2019年8月31日，利息为2798.02元、手续费为1018.45元、逾期还款违约金为2753.1元；自2019年9月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年8月31日为56555.78元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年8月31日，被告欠本金49986.21元、利息2798.02元、手续费1018.45元、逾期还款违约金2753.1元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程占莲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49986.21元、利息2798.02元、手续费1018.45元、逾期还款违约金2753.1元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2019年9月1日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月二十一日书记员  潘宝欣梁倩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2316号申请人：郭晋被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人郭晋与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款15958元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2316号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执261号 申请执行人：刘光玉，男，1944年7月19日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，1982年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人刘光玉与被执行人李海鱼民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光玉,于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘光玉，于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2212号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雨衡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1693号之一 申请执行人马佳伟，男，1992年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙玉强，男，1969年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人曹华，女，1971年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 马佳伟申请执行孙玉强、曹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民特14号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马佳伟于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙玉强、曹华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙玉强、曹华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民特14号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙玉强、曹华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  曹雨桐
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2744号之四 被执行人：杨尊才，男，汉族，1969年02月17日生， 住郓城县 集行政村杨集村018号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨尊才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨尊才在山东省农村信用社联合社62231 91735011616,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年九月二日 书记员任传田
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异84号 案外人：李雪梅，女，汉族，1967年10月15日出生，现住。 申请执行人:吕振林（又名吕二林），男，汉族，1961年1月6日出生，现住内蒙古。 被执行人：内蒙古春回石头纸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区荣景苑小区。 法定代表人：刘志强，该公司经理。 被执行人:刘志强，男，汉族，1965年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:胡桂平，女，汉族，1972年7月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:申银霞，女，汉族，1974年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李素芳，女，汉族，1965年11月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:王世荣，男，汉族，1953年8月29日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人吕振林与被执行人内蒙古春回石头纸有限公司、刘志强、胡桂平、申银霞、李素芳、王世荣民间借贷纠纷一案中，案外人李雪梅于2020年9月9日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李雪梅称，案外人因多次向胡桂平索要借款未给，2018年6月得知被执行人胡桂平正在市法院执行被执行人胡桂平的债务人的财产，就请求杭锦旗人民法院保全此财产。2018年6月8日杭锦旗人民法院保全了被执行人胡桂平在市法院执行债务人的所有财产。2018年7月11日案外人向杭锦旗人民法院提起诉讼，请求胡桂花归还所欠其的295万元的借款，同时被执行人胡桂平的债权人高海军也査封了此财产，后通过市法院的毕力特法官出面协调处理。经三方在平等自愿的基础上达成共识，被执行人胡桂平愿以物低债将位于鄂尔多斯东胜区房屋一处（产权证号:05××69）以及东胜区伊化路10号街坊鑫牛商务大厦5号楼710室（产权证号:10××67）抵顶给案外人一次性处理了所有债务，三方签订了协议作为凭据。2019年9月20杭锦旗人民法院给被执行人胡桂平下了以物低债的裁定。2019年10月15日案外人将位于鄂尔多斯房屋过完户后，正要办理710房产的过户手续时，办事人员说710现在办不成，原因是整层一个房产证，等他们向上面申请分开房产证后，才能办理，待办理时准旗法院查封了此套房产，因该房产已由杭锦旗人民法院依法执行给案外人，现准旗法院又将该房查封，损害了案外人的财产权，请求依法解除对该套房产的查封并中止执行。 本院查明，申请执行人吕振林与被执行人内蒙古春回石头纸有限公司、刘志强、胡桂平、申银霞、李素芳、王世荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出（2016）内0622民初4219号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吕振林于2017年9月8日申请本院执行，本院在执行过程中，执行部分案件款后，于2018年10月14日作出（2017）内0622执1902号之三执行裁定，终结本次执行程序，2019年11月14日，本院作出（2017）内0622执1902号之三执行裁定，查封被执行人胡桂平所有的位于东胜区，查封期为三年。 另查明，案外人李雪梅与胡桂平民间借贷纠纷案件，杭锦旗人民法院依案外人的申请于2018年6月7日作出（2018）内0625执保108号诉前财产保全裁定，依法查封和冻结胡桂平在鄂尔多斯市中级人民法院作为申请执行人的案件中（案号：（2018）内06执恢9号）的执行款物。鄂尔多斯市中级人民法院以胡桂平为申请执行人，李洁为被执行人作出（2019）内06执恢63号执行裁定，将被执行人李洁所有的位于东胜区房屋交付申请执行人胡桂平抵偿借款6602680元，以上四套房产所有权自本裁定送达申请执行人胡桂平时起转移，胡桂平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年9月20日，案外人李雪梅与胡桂平签订《以物抵债协议》，杭锦旗人民法院作出（2018）内0625执1383号执行裁定，将登记在李洁名下位于东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××）及位于东胜区迎宾路3号街坊4号1002室房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××）交付案外人李雪梅，抵偿案款295万元，财产权自本裁定送达申请人李雪梅之日起转移，案外人李雪梅可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续，案外人持裁定去房管部门办理鑫牛商务大厦5号楼710号房产的过户手续时，因该房所在楼层为一个产权证，办事员让房产证分开后才能办理，后在办理中，被准旗法院查封。 本院认为，被执行人未按执行通知履行文书确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结等的强制执行措施，本案中，被执行人胡桂平未按本院（2016）内0622民初4219号民事判决书（2017）内0622执1902号执行通知书履行确定的义务，法院可以对其财产采取强制执行措施。作为本案被查封的房产位于东胜区，因案外人李雪梅与本案被执行人胡桂平民间借贷纠纷案件，杭锦旗人民法院依案外人李雪梅的申请于2018年6月7日作出（2018）内0622执保108号诉前财产保全裁定，依法查封、冻结胡桂平在鄂尔多斯市中级人民法院作为申请执行人的案件中的执行款物，鄂尔多斯市中级人民法院在（2019）内06执恢63号执行裁定中，将该案被执行人李洁所有的位于鑫牛商务大厦5号楼710号等4处房产执行给胡桂平抵顶欠其借款6602680元，胡桂平又将位于鑫牛商务大厦5号楼710号房产抵顶给案外人李雪梅，杭锦旗人民法院作出（2018）内0625执1383号执行裁定，将该房产交付案外人李雪梅抵顶欠款295万元，案外人李雪梅持本裁定到有关机构办理房屋过户手续，该房产已通过杭锦旗人民法院执行给案外人李雪梅。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条均规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或抵债裁定送达买受人或接受抵债物的债权人时转移，本案中，案外人李雪梅通过杭锦旗人民法院以法定程序将涉案胡桂平房产为其以物抵债，执行裁定送达案外人李雪梅，该房产的所有权已转移至案外人李雪梅，李雪梅在办理产权变更登记过程中，因房管部分办证操作原因未过户，被本院查封，李雪梅无过错可以成为涉案房产的权利人，取得所有权，综上，案外人李雪梅的异议理由及请求能够成立，其权利能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人胡桂平所有的位于东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××）一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4056号之一 申请执行人：卢业生，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，组织机构代码14910157-1。 法定代表人：周先发，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初68号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金193500元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹 衍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7811号申请执行人：张炳兰，女，1969年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：康微有机玻璃制品（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PA5FPXX，住所地昆山市千灯镇石浦华光路2号5号房。法定代表人：刘伦辉。申请执行人张炳兰与被执行人康微有机玻璃制品（昆山）有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2354号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人康微有机玻璃制品（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康微有机玻璃制品（昆山）有限公司银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3957号 原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：何宜斌。 被告：罗德云，男，生于1963年1月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告罗德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、皮成浩组成合议庭，适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告借款9000元及相应的利息、逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2010年1月13日，被告罗德云以建房为由，向原告申请并办理了农房重建小额信用借款30000元，约定在2013年1月2日到期。贷款到期后，被告至今未还清贷款本息，截止2020年7月8日被告仍欠原告贷款9000元及利息7075.16。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告罗德云未答辩、未举证。 经审理查明：2010年1月13日，被告罗德云向江油市农村信用合作联社河口分社借款30000元，用于建房，约定：月利率4.5‰，期限自2010年1月13日至2013年1月2日止。经原告催收，被告至今尚欠借款本金9000元及其利息未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还和支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告罗德云于本判决生效后10日内支付原告江油市农村信用合作联社河口分社借款本金9000元，并自2010年1月13日起至2013年1月2日止按月利率4.5‰计付利息，自2013年1月3日起至付清之日止按月利率6.75‰计付逾期利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告罗德云负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  皮成浩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  董红梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1213号之三申请执行人:盖永伟。被执行人：烟台源食捷餐饮服务有限公司莱山分公司。申请执行人盖永伟与被执行人烟台源食捷餐饮服务有限公司莱山分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第199号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入13307元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年九月十日书记员  初小良
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4043号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄俊书，男，汉族，生于1953年5月26日，住四川省江油市。 被告：金永会，女，汉族，生于1954年12月10日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 本院于2020年8月18日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告黄俊书、被告金永会、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  蒲阳 二〇二〇年九月一日 书记员  彭廉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3340号原告刘亮，男，1974年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人邓爱枫，江西同至律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告于都县长运实业有限公司统一社会信用代码：91360731160739525H住所地：于都县贡江镇红军大道**。法定代表人李桂生委托代理人罗海琳、肖忠浩，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘亮与被告于都县长运实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人邓爱枫、被告于都县长运实业有限公司的委托代理人罗海琳和肖忠浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金580000元,并按月利率2%计算利息，利随本清;2、依法判决被告向原告支付2018年8月12日前的利息453168元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告于都县长运实业有限公司员工。被告做生意需要资金周转向原告借款,自2008年2月27日至2015年4月1日陆续向原告借款合计人民币80万元。2018年8月13日,原、被告对借款本息进行核算,确定被告尚欠原告本金580000元,截止2018年8月12日前利息453168元,剩余利息按月利率2%计算,利随本清。之后，被告于2019年1月30日归还利息30000元,2019年6月29日归还利息40000元,2019年12月30日归还利息20000元,累计归还利息90000元,尚欠利息618368元。原告多次找被告要求归还本金及利息,被告推托躲避拒不归还,原告只好诉请法院处理。被告于都县长运实业有限公司辩称：对于借款的事实没有异议，但结算以后的利息应当按照最高人民法院最新司法解释规定的利率计算。另外，被告偿还原告的90000元系本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告刘亮系被告于都县长运实业有限公司的员工。被告于都县长运实业有限公司因需要资金周转，于2008年2月27日至2015年4月1日累计向原告刘亮借款80万元。2018年8月13日，原、被告在结算后签订了《协议书》，协议书主要约定“被告向原告借款58万元，借款期限1年，资金占用费（即利率）按月2%计算。被告尚欠原告2018年8月12日前的资金占用费（即利息）453168元”。协议签订后，被告先后于2019年元月30日偿还原告30000元、2019年6月29日偿还40000元、2019年12月30日偿还20000元，共计人民币90000元。另查明，原告借给被告的部分款项系原告通过向其亲戚易斌等人筹集。在原告收到被告2019年偿还的三笔借款（共计90000元）的当天，原告就将款项支付给了易斌，易斌在原、被告签订的《协议书》左下角签字注明取回本金字样。上述事实，有被告于都县长运实业有限公司向原告刘亮出具的收款收据、原、被告签订的《协议书》、银行转帐流水及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告对于借款金额、还款金额无异议，双方对于《协议书》签订后被告偿还的90000元是本金还是利息以及《协议书》之后的利率计算发生争议。关于第一个问题，首先，因为原告刘亮系向其亲戚易斌筹集资金出借给被告，原告刘亮在收到90000元后立即支付给了易斌，易斌在《协议书》左下角签字注明取回本金，这是原告刘亮与易斌之间约定，对于原告与被告之间不产生法律效力，被告据此抗辩称系偿还本金没有事实和法律依据。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第21条明确规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故应当认定被告偿还原告的90000元应当优先支付利息。关于利率标准问题，原、被告签订的《协议书》中明确约定月利率为2%，并且原告刘亮系最高人民法院新颁的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》实施之前诉来本院，根据该解释第32条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，仍应当适用原解释的规定，即原告刘亮主张按月利率2%计算利息。综上所述，被告于都县长运实业有限公司应当偿还原告刘亮借款本金580000元，并承担自2018年8月13日起按月利率2%计算的利息；被告于都县长运实业有限公司应当偿还原告刘亮2018年8月12日前尚欠的利息363168元（453168元-90000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第32条之规定，判决如下：一、被告于都县长运实业有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告刘亮借款本金580000元，并支付自2018年8月13日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告于都县长运实业有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告刘亮2018年8月12日前尚欠的利息363168元。本案受理费15586元，减半收取7793元，由被告于都县长运实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十日代理书记员  刘佳丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保42号之一解除保全申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林正恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0282财保42号民事裁定书，查封了被申请人吉林正恩房地产开发有限公司的财产。2020年9月27日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的位于长春市在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的3号楼地上部分第4层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的4、5、6号楼地上部分第4层，建筑面积约XXX平方米）的查封。案件申请费5000元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年九月三十日书记员 范            达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16902号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：叶绍葵，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：张韵,系北京德恒（广州）律师事务所实习律师被告：傅新波，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告傅新波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼，被告傅新波经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月8日，被告向原告申领虚拟贷记卡-乐分易专用卡（卡号为：62×××85）并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称“领用合约”）。被告领取信用卡后进行消费或提现，但被告对这些款项长期透支不予归还，经原告多次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。根据前述领用合约第4.1条约定，透支金额从银行记账日计息，透支利率上限为日利率万分之五；第4.3条及“收费标准”约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还需就最低还款额的未还部分的5%支付还款违约金。现原告依据前述领用合约相关条款，要求被告偿还信用卡透支本金，并承担逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金，以上暂计至2019年8月31日为89457.48元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金人民币88500元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2019年8月31日，利息为225.23元、手续费为540元、逾期还款违约金为192.25元；自2019年9月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年8月31日为89457.48元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：被告于2019年3月8日签署《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，约定：分期金额为90000元，分期期数为60期，分期手续费率18%，分期手续费金额为16200元。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定：申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。因申请人违约，银行根据本细则第六条第2款终止本协议并提前收回全部分期本金的，申请人须遵守全部金额提前还款的规则；等。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。本院认为，被告向原告申请乐分易分期付款业务时已理解并遵守该业务条款和领用合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅新波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金88500元、利息225.23元、手续费540元、逾期还款违约金192.25元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2019年9月1日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月二十一日书记员  潘宝欣梁倩
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001财保1号 申请人：安某某，现住甘肃省卓尼县。 被申请人：甘南绿景雅苑房地产开发有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：德吉卓玛，系该公司执行董事。 申请人安某某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘南绿景雅苑房地产开发有限公司名下的银行存款150万元，进行冻结，或者查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人安某某以天安财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘南绿景雅苑房地产开发有限公司名下的中国银行（账号：10456750xxx）存款150万元，期限为2020年9月27日至2021年9月27日。 案件受理费5000元，由申请人安某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王向荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初658号 原告：易心强，男，1965年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德林，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：屈彬，男，1987年1月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告易心强与被告屈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易心强委托诉讼代理人杜德林到庭参加诉讼，被告屈彬经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易心强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付塑料货款365000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以365000元为基数，从起诉之日起至该本金清偿时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系塑料的出售方，被告系塑料的购买方。2018年，原告开始与被告合作，原告依据被告的需求，委托其名下的成都运鑫化工有限公司将塑料送至被告处，由被告处工作人员签收，被告在收到塑料之后及时付清款项。截至到2018年6月30日，共计欠款365000元，双方于当日签订一份付款计划书。根据约定，被告方自2018年7月份起，每月向原告方支付10000元，最低付款不得低于6000元，直到付清，付款期内若按约付款则不承担利息，若违约则承担全部责任和费用。但从签订之日起至今，被告方没有履行一次还款义务，且经原告方多次通过短信、电话联系被告本人及其配偶，均无果。综上，诉至法院。 屈彬未到庭答辩，在举证期限内，屈彬未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月起，被告开始在原告处购买塑料原料。原告均委托成都运鑫化工有限公司向被告进行送货，被告工作人员均在送货单上签字予以确认。2018年6月30日，原、被告就之前的货款进行了结算并制定了付款计划，载明：“经双方核对，乙方尚欠甲方货款人民币大写叁拾陆万伍仟元正，小写365000元。经双方商定如下付款计划：1.自2018年7月1日起，乙方屈彬每月向甲方支付壹万元人民币，最低付款不低于陆仟元正，直到付清为止；2.乙方不承担利息；3.违约方承担全部责任和费用......”。付款计划书出具后，被告并未按约向原告履行还款义务，至今仍欠原告365000元未付。上述款项，经原告多次催收无果。 上述事实，有原、被告身份信息、付款计划书、送货单、情况说明、短信催收及邮件催收记录以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了塑料原料，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的付款计划书，证实了2018年6月30日，被告欠原告货款365000元的事实。虽然分期付款计划中，有部分欠款的付款期限尚未届满，但被告以自己的实际行动表示了其拒绝履行约定的事实，现在原告宣布款项提前到期，由事实依据，本院予以认可。故对原告主张被告支付货款本金365000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖过程中及付款计划书上并未约定逾期付款利息，现原告主张被告支付逾期付款的利息，依照相关法律规定，利息应当自起诉之日即2020年1月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈彬于本判决生效之日起十日内向原告易心强支付货款365000元及逾期付款利息（利息以365000元为基数，自2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告屈彬负担（原告已预交6775元，本院退还原告3387.5元，剩余原告已预交的本院应收的3387.5元，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。另有原告向报社支付了600元公告费，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵思铭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1465号之五被执行人：杨富兴，男，汉族，1987年01月02日生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨富兴在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币8683.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  刘聪聪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2366号之一 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇外南街**。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：吴洪勇，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨春艳，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴洪群，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨姚，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴应彪，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 以上四被告委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 第三人：杨代秀，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：赵乾丞，男，1993年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：杨代建，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：杨代琼，女，1969年11月7日出生，住四川省安岳县。 以上第三人的委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告吴洪勇、四川奥鑫实业有限公司、姚堂荣、吴洪群、杨春艳、吴应彪、杨姚，第三人杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年9月1日第三人杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼向本院申请作为第三人参与诉讼，本院依法追加其作为有独立请求权的第三人参与诉讼。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴洪勇立即偿还原告本金650万元人民币、利息及利息罚息88.135297万元（借款利率为月利率5.93750‰，自2018年9月22日起计算至2020年6月10日）、本金罚息（自2018年12月7日起计算，以650万元为基数，按月利率5.93750‰计算至本金清偿之日止）及原告实现债权的费用；2.请求判令原告对抵押登记的被告四川奥鑫实业有限公司的房屋及土地使用权享有抵押权，并对其拍卖或变卖处置所得在前述第一项范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告四川奥鑫实业有限公司对该借款本金及利息、罚息以及原告实现债权等费用承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，原告与被告吴洪勇签署《个人借款合同》（合同编号为2016年城南抵字097号），约定向被告吴洪勇提供人民币650万元借款，借款期限为2016年12月8日至2018年12月7日，借款利率为月利率，固定利率，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日。2016年12月9日，原告按约向被告吴洪勇支付了人民币650万元借款，执行月利率为5.93750‰。 2016年12月8日，被告四川奥鑫实业有限公司与原告签署了《最高额抵押合同》（合同编号为2016年城南抵字第097号），以其位于××镇××路××号××幢××层的房屋及土地使用权（房屋产权证为安房权证安岳县字第2××0号，为被告吴洪勇在2016年12月8日至2018年12月7日期间签署的借款合同等法律性文件项下的债务提供最高限额为650万元人民币的抵押担保，并于2016年12月8日，完成抵押登记手续。2016年12月8日，被告四川奥鑫实业有限公司、吴洪勇、姚堂荣、吴洪群、吴应彪、杨姚、杨春艳与原告签署了《保证合同》（合同编号为2016年城南抵字第097号），为被告吴洪勇在《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任。因被告吴洪勇逾期未偿还贷款利息，原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼向本院提起诉讼请求：1.判令奥鑫公司与安岳农商行城南支行签订的《抵押合同无效》或判令奥鑫公司按照（2019）川2021民初4277号判决书为第三人办理房屋产权登记的权利优先于奥鑫公司与安岳农商行城南支行的抵押合同的抵押权；2.本案诉讼费由奥鑫公司、安岳农商行城南支行负担。事实和理由：第三人与奥鑫公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经安岳县人民法院2020年3月10日判决，案涉房屋变更登记至第三人名下，并交付权属证书给第三人。现第三人已申请执行。按照法律规定，第三人与奥鑫公司的拆迁安置协议早于奥鑫公司与银行的抵押合同，且奥鑫公司对第三人系拆迁安置还房，具有物权属性，应优先于抵押权。奥鑫公司与安岳农商行城南支行办理抵押时案涉房屋没有验收合格，抵押登记和产权登记违反法律强制规定无效。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行及第三人杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行及第三人杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼的可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行及第三人杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 人民陪审员  罗恩祥 人民陪审员  郭 海 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 瑶
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初140号 原告：张德康，男，生于1991年7月24日，汉族，住盐源县。 被告：俄其拉千，男，生于1987年10月1日，彝族，住美姑县。 委托诉讼代理人：俄其拉里，系被告近亲属。 原告张德康与被告俄其拉千劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德康，被告俄其拉千委托诉讼代理人俄其拉里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德康向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告工资60450.00元；2．判令被告支付原告在催讨劳务工资中误工费、交通费、住宿费、生活费共计15000.00元，共计75450.00元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年11月，原告在被告位于美姑县的工地提供劳务，原告带着六名工人主要从事木工工作，每人每天工资为300.00元。2019年12月7日，最后结算时，被告向原告出具一份《欠条》，载明：欠付工资60450.00元，现被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 俄其拉千辩称，我方与原告并无直接的合同关系，原告无资格起诉我方。我方工资并非支付给原告，工资合计欠付120,450.00元，第一笔因原告需要路费等理由直接支付了60000.00给原告，第二笔60,450.00元支付给了工头谌生荣，已经支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《欠条》一份，拟证明欠款事实及欠款金额，被告有异议，称欠款已经支付完毕。本院认为，该份证据系原件，客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2019年3月至2019年11月，原告带领工人在被告位于美姑县的工地从事木工工作，2019年12月7日，双方结算工资为120450.00元，被告当场给付原告60000.00元，并写下《欠条》，载明：“今欠到沙洛木工工资60450元，大写（陆万零肆佰伍），到十二月二十号付清。欠款人：俄其拉千……”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同关系，有原告提交的《欠条》予以证明，双方对该项劳务事实存在亦无争议，该合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的权利和义务。双方通过结算，被告向原告出具了《欠条》，应当按约支付原告劳务工资。被告称与原告无直接劳务合同关系，工资未直接支付给原告，但其对原告手中为何持有《欠条》无法说明；其称第二笔工资60,450.00元已经支付给了案外人谌生荣，但无证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。对原告要求被告支付工资60,450.00元诉请，于法有据，本院予以支持。对其要求误工费、交通费、住宿费等共计15,000.00元的诉请，无证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。双方在参与民事活动中，均应当遵守诚实信用原则，合理享受法律赋予的权利，自觉履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告俄其拉千于本判决书生效之日起十日内支付原告张德康工人工资60,450.00元； 二、驳回原告张德康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.00元，由原告张德康负担170.00元，由被告俄其拉千负担673.00元（该费用已由张德康支付，俄其拉千在履行判决义务时一并支付给张德康）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇二〇年九月四日 书记员 格吉木沙 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执852号 申请执行人：隆化县路路通机动车销售有限公司 被执行人：蒋龙、池彦飞 关于申请执行人隆化县路路通激动车销售有限公司与被执行人蒋龙、池彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行了标的款22400元，迟延履行利息9800元，诉讼费180元，执行费239元，合计32619元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4310号原告：李雪，女，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚世会，女，1966年7月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告之母。被告：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527085664243E。法定代表人：盛建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。原告李雪与被告贵州黔劲房地产开发有限公司（以下简称黔劲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚世会、被告黔劲公司的委托诉讼代理人万国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期转移登记违约金24,742.24元（从2019年3月30日起暂计至2020年8月13日），实际以购房款504,218.00元为基数,按每日万分之一的标准计算至被告将办理房屋权属转移登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案时止;二、判令被告支付原告租房补贴，暂计至起诉之日计7,500.00元（租房补贴7,500.00元/半年，从2020年3月31日起计算至原告装修入住为止）；三、判令被告限期向原告交付办理房屋权属登记需要由被告提供的资料,期限由法院依据实际情况进行合理判决；五、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费以及保函费。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2018年9月30日前向原告交付房屋，于2019年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后，2019年9月23日，被告发布《关于1号楼和2号楼延期交房的公告》（以下简称公告），在公告中承诺于2020年3月31日前交房，若逾期未交房的，从2020年3月31日起按7,500.00元/户/半年的标准向买受人支付租房补贴。诉讼中，原告称其接受被告在公告中的承诺，该公告对双方当事人具有约束力。本院认为，被告承诺超过在公告中承诺的交房期限后向房屋买受人支付的租房补贴，符合违约金的特征，其性质为逾期交房违约金。经查，原告已与被告签订《【帝景湾畔】交房结算清单》，对逾期交房违约金已进行了结算，并将被告应向其支付的逾期交房违约金用于抵偿车位费用，故，对于原告要求被告支付租房补贴的诉讼请求，本院不予支持。《商品房买卖合同》约定，从2019年3月30日起180日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书,原告不退房,被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定从2019年3月30日起以原告已付房款为基数按日万分之一的计算标准向原告支付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目尚未整体竣工验收合格，被告无法对案涉房屋进行初始登记，故，原告提出的要求被告限期交付办理产权转移登记有关材料的诉讼请求，目前暂无履行的可能，不宜强制被告履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告贵州黔劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李雪支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以504,218.00元为基数按日万分之一的标准，从2019年3月30日起计算至被告贵州黔劲房地产开发有限公司向原告李雪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，减半收取计209.00元，由被告贵州黔劲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 周 松二〇二〇年九月二十九日书记员 李才荣