河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3267号原告：河南华英农业发展股份有限公司住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**。统一社会信用代码：91410000735505325T法定代表人：曹家富，系该公司董事长委托诉讼代理人：吉琳，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：乐锟,男,系该公司工作人员被告：顾伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：彭义荣，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：罗红，女，1993年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告河南华英农业发展股份有限公司与被告顾伟、彭义荣养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华英农业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告养殖欠款100599.48元及逾期利息（自2018年9月12日起，按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告为原告公司的养殖户。2018年7月25日、7月31日被告以赊账的方式向原告购进鸭苗开始养殖商品鸭，基于对被告的信任，双方并未签订养殖合同。养殖过程中，原告连续为被告提供饲料、药品并承担运费，以保证商品鸭的顺利养殖。2018年8月底至9月初，被告向原告交售所养成鸭。2018年9月11日，经双方结算，被告共计欠原告养殖款100599.45，被告顾伟在结算表上签字确认。双方经结算后，经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告顾伟、彭义荣辩称，1、原告起诉主体错误。原告与被告个人之间并不存在任何合同关系，而是与息县飞能海养殖专业合作社之间存在事实合同关系。2、本案所涉法律关系是由原告向息县飞能海养殖专业合作社提供鸭苗、饲料等由其养殖成鸭之后再交付于原告的事实合同关系并非简单的买卖合同关系,双方系利益合作共同体，养殖本身也存在风险，该风险应该由双方共同分担。若养殖过程中出现亏损，应确定责任方在谁，再确定损失由谁承担。原告主张由被告方承担损失应举证证明被告方存在违约行为。3、原告同意就本案所涉两批成鸭除给予0.3元/只（23018只）的交鸭补贴及1.2元/只（30000只）的接鸭补贴之外，另外同意补贴1.2元/只（46000只）以提升养殖效益，减少被告的亏损。以上所有补贴扣除原告已经给付的金额15000元，剩余部分合计为83105.4元。4、本案所涉两批成鸭回收率分别为59.21%、76.73%远远低于正常值（97%左右），鸭子死亡率过高，至今尚未明确是何原因所致，根据养殖经验，排除自然灾害等因素，应系原告提供鸭苗或饲料存在问题所致。5、每批成鸭养殖过程中，被告均在原告处购买了风险保障基金，且缴纳了相关管理费用，对养殖过程中鸭子死亡所造成的亏损应由原告承担。6、现原被告之间合同关系已经终止，原告处尚有被告被告挂账资金50000元及2019年11月11日批次利润金额34485.61元，共计84485.61元，原告应予支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告顾伟签名的华英担保中心商品鸭养殖销售结算表两份，证明被告认可欠款金额100599.45元。被告顾伟、彭义荣对原告上述主张及相关证据质证意见：对原告提交的两张结算表真实性无异议，证明目的不认可，该结算表只是对养殖亏损进行的确认，但对亏损原因及责任方是谁以及亏损结果由谁承担并未确认。被告顾伟、彭义荣向本院提交了下列证据：1、息县飞能海养殖专业合作社工商信息，拟证明息县飞能海养殖专业合作社于2016年12月08日成立，原告系与息县飞能海养殖专业合作社存在事实合同关系，被告方系该合作社股东；2、华英担保中心商品鸭养殖销售结算表两份（2018年9月11日）、申请一份（2018年12月12日），拟证明因本案所涉两批成鸭死亡严重导致回收率过低，原告同意就本案所涉两批成鸭除给予0.3元/只（23018只）的交鸭补贴及1.2元/只（30000只）的接鸭补贴之外，另外同意补贴1.2元/只（46000只）以提升养殖效益，减少被告方的亏损。以上所有补贴扣除原告已经给付的金额15000元，剩余部分合计为83105.4元，原告应依约支付给被告方；3、商品鸭养殖结算表、华英担保中心商品鸭养殖销售结算表（2019年11月11日）拟证明截止2019年11月11日与原告合作的最后一批成鸭交付原告之后，原告处尚有被告挂账资金50000元及利润金额34485.61元，合计84485.61元，原告应支付给被告方；4、申请两份，拟证明鸭子死亡率高导致回收率过底的原因大多是原告提供饲料有问题，且这两批损失原告答应解决至今仍未解决。原告河南华英农业发展股份有限公司对被告顾伟、彭义荣提交的上列证据抗辩称：证据一的证明目的有异议，工商注册信息并不能证明原告与这个公司有合同关系；证据二对结算表的真实性无异议，对申请的有效性有异议，只有部门章，没有公司的章，签字的人也没有法人的授权。真实性待证；证据三的相关性有异议，与本案无关。证据四的有效性和证明目的有异议，没有有效的印章和法人授权人的签字。结合以上证据，可以认定以下事实：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告为原告公司的养殖户。2018年7月25日、7月31日被告以赊账的方式向原告购进鸭苗开始养殖商品鸭，双方并未签订养殖合同。2018年9月11日，经双方结算，被告共计欠原告养殖款214743.15元，扣除被告挂账资金114143.67元，尚欠100599.48元，被告顾伟在结算表上签字确认。2018年9月22日，顾伟向华英公司提交申请书一份，申请书载明：1、按公司政策新建大场接鸭补贴1.2元/只，已补0.5元/只，还有0.7元/只未补，金额计21000元。交售补贴23018只×0.3元=6905.4元，两项补贴合计：27905.4元。2、顾伟、彭义荣两个场接鸭苗46000只，养殖中伤亡严重，直接损失达26万元，请公司给予补助。河南华英农业发展股份有限公司养殖公司区域经理余金建在该申请书注明：“反映情况属实，此场7月25日接鸭顾伟养，同意补1.2元/只（其它不享受任何政策）”。管理养殖经理汤敏、养殖公司经理居为堂签名并加盖河南华英农业发展股份有限公司养殖公司印章。按照该批复意见计算，以上两项合计款83105.4元（27905.4元+46000只×1.2元/只=83105.4元），原告应当从被告所欠养殖款中予以扣减。本院认为，原告河南华英农业发展股份有限公司与被告顾伟、彭义荣自愿达成口头养殖协议，双方当事人应当按照协议内容履行相应的义务。本案中，原、被告依约对养殖款进行了结算，被告顾伟、彭义荣应付原告养殖款100599.48元，扣除原告已经核减的款项83105.4元，余款17494.08元应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告顾伟、彭义荣应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华英农业发展股份有限公司养殖欠款17494.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告河南华英农业发展股份有限公司负担1036元，被告顾伟、彭义荣负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月八日书记员  施青