江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2144号原告：蔺万友，男，汉族，1966年12月22日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：曾丽芳，袁州区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李娇，袁州区法律援助中心律师。被告：甘后许，男，汉族，1987年9月14日出生，萍乡市人，自由职业，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘西成，男，汉族，1962年2月18日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。原告蔺万友与被告甘后许、刘西成、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称被告人保萍乡市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺万友及委托诉讼代理人曾丽芳、李娇，被告甘后许、刘西成、被告人保萍乡市分公司的委托诉讼代理人甘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺万友请求本院判令：1、被告甘后许、刘西成赔偿因交通事故造成的各项损失合计302037.5元。2、被告人保萍乡市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告甘后许答辩要点：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我垫付了10000元给原告，还有包车去医院的车费500元，检查费600元。3、我持有Ｂ2有效驾照且系赣Ｊ×××**号小车车主，该车在被告人保萍乡市分公司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。4、对原告的诉请，同意被告人保萍乡市分公司意见。被告刘西成答辩要点：1、对交通事故认定书有意见，因为我是在人行道上被甘后许撞倒的。2、我没有驾照，我是事故中无牌号普通二轮摩托车车主，车子没有买保险，我垫付了1000元给原告。3、对于原告的诉请，服从法院判决。被告人保萍乡市分公司答辩要点：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。我司没有垫付费用。2、赣Ｊ×××**号小车在我司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，但需提供合法有效的行驶证、驾驶证等手续，我司才依法承担保险责任。3、本案原告乘坐刘西成的摩托车且刘西成亦负事故同等责任，故被告甘后许和刘西成共同过失并构成共同侵权。依照道路事故相关司法解释，刘西成驾驶机动车却未投保交强险，但应承担交强险及交强险之外的同等责任。我司仅根据甘后许事故责任比例在保险范围内担责。另外，刘西成本人亦受伤，应在交强险中预留相应份额。4、对原告诉请的具体赔偿项目的意见为：医疗费建议核减15%的非医保范围用药费用并提供正式票据；伤残赔偿金以重新鉴定意见为准且按农村标准计算，因为原告提供的证据不足以达到适用城镇标准；误工费计算天数错误，标准过高，原告提供的务工证据互相矛盾且未提供实际收入减少的证据；护理费和后续护理费属于重复计算且标准过高；被扶养人生活费不能适用城镇标准，且只能计算一人；后续治疗费待实际发生再另行起诉；其他物品费不应支持；营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，请求核减；交通费应提供票据。5、我司不承担诉讼费和鉴定费。请求依法判决。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年11月21日17时30分许，甘后许驾驶赣Ｊ×××**号小型普通客车由袁州区慈化集镇往慈化镇余坊村方向行驶，行驶至袁州区村委会门口加100米路段时，与相对方向实施左转弯由刘西成驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘西成及无牌二轮摩托车上乘坐人蔺万友受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年12月3日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120190002338号道路交通事故认定书，认定刘西成未依法取得摩托车驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车在道路中间有隔离护栏的路口实施左转弯时未注意在护栏路口处停车官网，在确保安全的情况下让直行的车辆先行，其行为是造成事故的原因之一，甘后许驾驶机动车在途经集镇及“前方掉头”的路口路段时，未注意提前降低行驶速度，其行为是造成事故的原因之二，刘西成、甘后许在此事故中所起的作用基本相当，应各负此事故的同等责任，蔺万友不负此事故责任。三、蔺万友住院治疗情况：蔺万友受伤后，当即被送往袁州区中心卫生院进行检查，当日晚上又被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，2019年11月22日在腰麻下行右胫腓骨骨折清创复位外支架＋内固定术，同年12月8日出院诊断：中医诊断：骨折气滞血瘀证西医诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折2.右膝部挫伤3.高血压病1级（中危）。出院医嘱：1.注意休养2.回当地医院继续治疗及换药并视情况拆线3.避免负重，愈合后再取固定物4.出院4-6周门诊复查，后定期复查5.出院后2周禁止饮酒6.加强功能锻炼7.不适随诊8.出院带药：舒筋活血胶囊3盒、利伐沙班片3盒、艾瑞昔布片3盒、裸花紫珠分散片3盒。期间产生住院医疗费12421.2元。2019年12月8日，蔺万友在浏阳市骨伤科医院购买膏药180元。2019年12月30日，蔺万友在袁州区中心卫生院进行门诊检查并发生费用29.5元（16.8元＋12.7元）。2020年1月14日，蔺万友在浏阳市骨科医院发生门诊费80.8元（16元+64.8元）。上述医疗费共计12711.5元。四、蔺万友的司法鉴定情况：蔺万友的交通事故伤残、后续治疗费、三期经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年3月9日，该鉴定中心出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人蔺万友伤残等级评定为九级伤残。2、后续治疗费6000元整（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。3、误工期180日，护理期90日，营养期90日。产生鉴定费1900元及扫描费100元。被告人保萍乡市分公司对江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0131号司法鉴定意见书有异议并书面申请重新鉴定。2020年6月17日，本院委托江西求实司法鉴定中心对蔺万友的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月22日，江西求实司法鉴定中心出具江西赣求司[2020]医鉴字第06153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔺万友右下肢损伤伤残等级评定为十级。被告人保萍乡市分公司支付鉴定费5630元。五、受害方已获得赔偿情况：被告甘后许支付了原告的医疗费10000元，被告刘西成支付了原告医疗费1000元。六、车辆保险情况：被告甘后许持有Ｂ2有效驾照，甘后许系肇事车辆赣Ｊ×××**号车主，该车在被告人保萍乡市分公司购买了交强险和50万商业三者保险且不计免赔，事故发生在保险期内。刘西成系涉案的无牌号普通二轮摩托车车主，刘西成没有驾照亦未为摩托车购买保险。七、其他必要情况：蔺万友系居民家庭户，事发时其居住在袁州区，平日以打零工谋生。其和案外人肖美华于2015年8月2日生育儿子蔺子恒，但蔺万友和肖美华没有办理结婚手续，肖美华和前夫（已死亡）生育了陈帮飞、陈娜及陈羽欣三个孩子。蔺万友住院期间由其弟弟蔺万宽护理。另外，事发时原告及被告刘西成均在袁州区中心卫生院做了检查并产生了数额较小的检查费，随后原告打车去浏阳市骨伤科医院治疗。当日慈化镇中心卫生院的检查费及原告打车去浏阳市骨伤科医院的交通费均由被告甘后许支付，但庭审中双方均未提供票据证实该部分检查费及交通费的具体数额，且原告诉请金额未包括该费用。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故蔺万友诉至本院。判决的理由与结果本案事故经交警部门认定被告甘后许、刘西成各负事故同等责任，蔺万友不负此事故责任。虽然被告刘西成对事故认定有异议，但其未提供足以推翻交警部门所作出的事故责任的证据材料。本院认为事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确定被告甘后许、刘西成的责任比例为5∶5。原告蔺万友在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。对于本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定并由该中心出具的鉴定意见书，原告蔺万友对重新鉴定的合法性和关联性无异议，对真实性提出异议，认为原鉴定与重新鉴定结论的不同系因鉴定人员的主观性影响了计算原告踝关节功能丧失程度而造成的。被告人保萍乡市分公司对重新鉴定意见书无异议。本院认为原告治疗后并经过一定时间的恢复，其下肢损伤理应有所好转，重新鉴定意见的结论更为符合实际情况，故本院采信原告构成十级伤残的鉴定意见，并据此确定相应损失的计算。对于蔺万友诉请的鉴定费2000元和重新鉴定发生的5630元鉴定费，由于重新鉴定的意见改变了原来的鉴定意见，故原告蔺万友自行承担鉴定费2000元，被告人保萍乡市分公司承担重新鉴定的鉴定费5630元。一、关于蔺万友主张的各项损失的认定：1、蔺万友主张的医疗费12711.5元，其提供了正式医疗票据金额合计12531.5元，另有一张日期为2019年12月8日、金额为180元、浏阳市骨伤科医院事务室盖章、购买一盒膏药的收据。被告对购买膏药票据有异议，认为收据不符合证据形式要件且无医嘱。结合原告的伤情及案件的实际情况，本院认为该费用符合常理，予以支持，故而确定支持医疗费12711.5元（12531.5元+180元）。2、蔺万友主张的误工费54750元（150元/天×365天），被告抗辩误工期计算错误、标准过高、务工证据不一致，且未提供实际收入减少的证据。结合原告提供的误工证据、误工期限的鉴定及其居住等案件实际情况，本院认为被告抗辩有理并确定参照2019年城镇私营农林牧渔业来计算，误工期依据鉴定意见180日，故而确定支持误工费15733.97元（31905元/年÷365天×180天）。3、蔺万友主张的住院伙食补助费900元（50元×18天），被告认为标准过高且住院天数为17天，本院认为住院天数应依据病历记录载明的“17天”为准，故而确定支持住院伙食补助费850元（50元×17天）。4、蔺万友主张的护理费3240元（180元/天×18天）和后续护理费10800元（120元/天×90天），被告抗辩原告主张的护理费和后续护理费属于重复计算，认为鉴定意见的护理期90天包括医疗期间不能自理的护理天数和功能康复期间生活需要他人帮助护理的天数。本院认为被告抗辩的理由符合规定，予以采信，确定护理天数为90日，护理标准为120元/天，故而确定支持护理费10800元（120元/天×90天）。5、蔺万友主张的营养费2700元（30元×90天），其主张符合相关规定，故而本院确定支持营养费2700元。6、蔺万友主张的鉴定费2000元，由于重新鉴定的意见改变了原来的鉴定意见，故原告蔺万友自行承担。7、蔺万友主张的残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%），被告抗辩原告和案外人肖美华同居生活在农村，收入源于农村，且肖美华一家人享受农村低保政策，残疾赔偿金应适用农村标准。本院认为蔺万友提供的证据不足以达到城镇标准计算残疾赔偿金，被告的抗辩理由成立，予以采信并适用江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元/年的标准，结合重新鉴定的伤残等级，确定支持残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）。8、蔺万友主张的被扶养人生活费72660元[陈娜12456元+陈羽欣14532元+陈帮飞16608元+蔺子恒29046元（20760元/年×14年×20%÷2）]，被告抗辩原告与案外人肖美华没有办理结婚手续而生活在一起属于同居关系，陈娜、陈羽欣、陈帮飞三个小孩的扶养费不应该支持，只能计算被扶养人蔺子恒的生活费且适用农村标准。本院认为被告的抗辩理由符合规定，予以采信，故而确定支持被扶养人生活费8747.9元（12497元/年×14年×10%÷2）。9、蔺万友主张的后续治疗费6000元，其主张有鉴定意见佐证，故而确定支持后续治疗费6000元。10、蔺万友主张的精神抚慰金10000元，被告认为金额过高并要求核减，本院结合蔺万友在事故中无过错及其伤残等级，酌定支持精神抚慰金5000元。11、蔺万友主张的交通费交通费2000元，被告抗辩原告没有提供正式票据并应结合就医地点、时间等情况予以核减。本院认为被告抗辩意见合理，考虑到原告外地就医及时间的实际情况，酌定支持交通费500元。12、蔺万友主张的其他物品费305元，其提供了一张买开口裤子的收据60元、一张推车租金收据20元、一张超市购买一副医用拐杖收据80元、一张日用品收据25元、一张购买内外胎发票120元。被告对物品费有异议并认为不应支持，本院结合原告下肢受损并构成十级伤残等实际情况，考虑到其确实需要医用拐杖的客观性，酌定支持医用拐杖费80元。对于其他费用，原告提供的证据并非正式票据，本院不予支持。综上，蔺万友的损失共计94715.37元。二、本案的处理问题：被告甘后许、刘西成各负事故同等责任，蔺万友不负此事故责任，同时两被告各自驾驶的车辆依法均应购买交强险，且原告表示两个交强险赔偿责任由法院酌定，故原告的损失由甘后许、刘西成各承担47357.7元（94715.37元÷2）。甘后许驾驶的赣Ｊ×××**车辆在被告人保萍乡市分公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，故甘后许承担的47357.7元应由被告人保萍乡市分公司负责赔偿。被告甘后许支付了原告蔺万友的医疗费10000元，故被告人保萍乡市分公司赔偿给原告37357.7元，支付给被告甘后许10000元。刘西成驾驶的无牌二轮摩托车没有购买保险，故而刘西成应承担47357.7元。扣减被告刘西成支付了原告医疗费1000元，被告刘西成还应赔偿原告蔺万友损失46357.7元（47357.7元—1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告蔺万友人民币37357.7元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后五日内支付被告甘后许人民币10000元。三、由被告刘西成在本判决生效后五日内赔偿原告蔺万友损失46357.7元。四、驳回原告蔺万友的其他诉讼请求。案件受理费5981元（原告蔺万友支付5831元，被告甘后许支付150元），减半收取计币2990.5元，由被告甘后许负担1600元，由被告刘西成承担1390.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5981元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年九月二日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56