浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初49号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人朱鑫辉，男，1999年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省赣州市会昌县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人唐云辉，男，1998年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省抚州市乐安县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2020年5月8日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人陈启瑞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告人张佳妹，女，1995年9月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被告人来关贵，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住云南省昭通市大关县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人余赟程，浙江凯信律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人明高飞，男，1993年1月7日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省驻马店市上蔡县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人高文，浙江腾智律师事务所律师。 被告人蒋宏名，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因本案于2019年5月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人房方，浙江南湖律师事务所律师。 被告人袁泽亮，男，1994年12月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖南省郴州市资兴市。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2020年5月8日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人王蕾，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人汪智涛，曾用名徐婷，女，1999年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2020年5月16日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人李云，浙江开发律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人林传明，男，1990年6月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省新余市分宜县。因本案于2019年7月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。经本院决定，于2020年9月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人柯华国，浙江圣文律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人万莹莉，女，2001年1月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2020年5月16日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人李秋敏，江西卓天律师事务所律师。 被告人周罗正，男，1999年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市修水县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2020年5月10日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人董杰旭，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省毕节市赫章县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2020年5月8日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人朱鑫辉、唐云辉、张佳妹、来关贵、明高飞、蒋宏名、袁泽亮、汪智涛、林传明、万莹莉、周罗正、董杰旭犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定中止审理，后于2020年8月28日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理宣珏出庭支持公诉，十二被告人及其相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱鑫辉、唐云辉、张佳妹、来关贵、明高飞、蒋宏名、袁泽亮、汪智涛、林传明、万莹莉、周罗正、董杰旭以非法占有为目的，共同使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中被告人朱鑫辉、唐云辉、张佳妹、来关贵、明高飞、蒋宏名、袁泽亮、汪智涛、林传明、万莹莉犯罪数额分别为47600元、47600元、5600元、11200元、42000元、2800元、2800元、2800元、2800元、2800元；其中被告人周罗正、董杰旭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人朱鑫辉、唐云辉、张佳妹系多次抢劫。同时认定，在共同犯罪中十二被告人均起次要作用，均系从犯。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款至规定予以惩处。 被告人朱鑫辉、张佳妹、来关贵、明高飞、蒋宏名、袁泽亮、汪智涛、林传明、万莹莉、周罗正、董杰旭对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人朱鑫辉的辩护人的辩护意见是：1.被告人朱鑫辉系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；系从犯，应从轻或减轻处罚。2.被告人主观恶性不深，人身危险性、社会危害性均较小。3.被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人唐云辉辩称：其没有参与起诉书指控的抢劫被害人杨某能、谢某两节事实。其辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的抢劫被害人杨某能、谢某、丁某三节事实不清、证据不足，不构成抢劫罪。2.被告人唐云辉本身也是受害人，其系在人身自由受到限制、精神受到压迫的情况下实施的行为。其没有在传销组织中获益。3.被告人系从犯、初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚。 被告人张佳妹的辩护人的辩护意见是：1.被告人张佳妹系初犯、偶犯、胁从犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大。2.被告人认罪态度较好，有坦白情节。希望对被告人张佳妹从轻处罚。 被告人来关贵的辩护人的辩护意见是：1.被告人系胁从犯，应减轻处罚。2.被告人在共同犯罪中作用较小，未对被害人造成严重后果。3.被告人系初犯，自愿认罪认罚。 被告人明高飞的辩护人的辩护意见是：1.被告人明高飞在第七节事实中作用较小。2.被告人明高飞本身也是受害人。3.被告人没有非法占有的目的，没有从组织获益。4.被告人系胁从犯。5.被告人系初犯、偶犯，有坦白情节。 被告人蒋宏名的辩护人的辩护意见是：1.被告人蒋宏名系胁从犯，应减轻或免除处罚。2.被告人认罪悔罪态度好，系初犯，其本身也是受害人。3.犯罪金额较少，未造成严重后果。综上，希望对被告人蒋宏名从轻减轻处罚，并适用缓刑。 被告人袁泽亮的辩护人的辩护意见是：1.被告人袁泽亮有坦白情节、无前科，其本身也是受害人。2.被告人犯罪情节相对轻微，危害不大，部分犯罪系未遂。3.被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，希望对被告人袁泽亮从轻处罚并适用缓刑。 被告人汪智涛的辩护人的辩护意见是：1.被告人汪智涛系胁从犯，应减轻或免除处罚。2.被告人本身也是受害人，没有再犯危险。3.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，希望对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人林传明的辩护人的辩护意见是：1.被告人林传明系从犯，应从轻处罚。2.被告人系初犯，法律意识淡薄。希望法庭对其从轻处罚。 被告人万莹莉当庭称其协助抓获了同案犯姜小燕。其辩护人的辩护意见是：1.被告人万莹莉系被胁迫参与犯罪，其本身也是受害人，系初犯、偶犯、胁从犯。2.被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失。3.被告人家庭情况困难。希望对被告人万莹莉减轻处罚，并适用缓刑。 被告人周罗正的辩护人的辩护意见是：1.被告人周罗正系犯罪未遂，且系从犯、初犯、偶犯。2.被告人认罪悔罪，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。 被告人董杰旭的辩护人的辩护意见是：1.被告人董杰旭系犯罪未遂，其本身也是受害人。2.被告人系胁从犯、初犯、偶犯，有坦白情节。希望对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明： 2014年以来，卓淼（另案处理）负责在嘉善地区以销售所谓“天津天狮集团”产品名义的传销组织。至2019年4月该传销组织逐渐在嘉善县××街道××街道××街道××设立多个窝点，每一个窝点称之为一个“家”。该组织由总管、经理、大主任、主任、业务员五个层级构成，组织内一般以“家”为单位实施犯罪，每个“家”为该组织基本的构成单元。该组织由总管管理经理，经理管理大主任，大主任管理主任，主任管理“家”内所有事务，各“家”之间相互配合。主任按照上级授意的方式，安排“家”中某一个或多个听话成员协助主任管理该“家”的日常工作，安排“家”里的成员使用ＱＱ、微信等聊天软件以介绍工作、交友、谈恋爱等名义，将新人骗入传销组织。 在将新人骗来后，由新人要进入“家”的主任确定谁扮演黑社会大哥、黑社会小弟、师傅等角色，并安排介绍人（即：将新人骗来的业务员）及家中另一名或其他“家”成员一同前去接新人到“家”。在此过程中，介绍人及陪接人员会了解新人的家庭情况、经济状况等信息，并反馈给主任，同时找机会以听歌、看视频等为由把新人的手机取走。新人进入“家”后，先被带至小房间，由事先安排的人员进行安抚、洗脑。其后，等在门外的大哥、小弟会气势汹汹地冲进房间，以暴力、威胁方式对新人进行控制、搜身，清点新人携带的手机、现金、银行卡等财物。在新人反抗时，大哥、小弟、房间内的人就用言语威胁、暴力等方式让新人害怕、服软，逼迫新人说出手机解锁密码，为之后“坐寝”领导查看手机提供条件。之后安排的两名师傅对新人进行24小时全程看守，小弟及“家”中其他人员予以协助，晚上三班倒轮流值班，将新人控制在“家”。 其他“家”及自己“家”的主任会对新人实施“坐寝”以强取财物。坐寝一般为三次，以掐脖、“水刑”（即：用湿纸巾或湿毛巾捂住被害人口鼻，致其呼吸困难；或直接将被害人头按入水中）等暴力方式；以“挖肾”（即：用毛巾捂住被害人眼睛，用尖锐物品划其腹部，假意取肾）、“强奸”（即：对女性被害人称欲将其强奸或卖去从事卖淫活动）、言语恐吓等威胁方式对新人施压，使新人不敢反抗，并查看新人银行卡内余额、手机微信、支付宝余额，掌握新人经济状况。在此过程中，师傅不断对新人进行安抚、“洗脑”。在被非法拘禁及被频繁“坐寝”的情况下，新人迫不得已自己交钱或向家人、朋友筹钱，“购买”所谓的“天津天狮”产品（2800元/套，无实际产品），并交出银行卡及密码，由介绍人或主任前去取款。之后，各“家”的主任之间交叉到其他主任“家”中收取财物后交给大主任，再由大主任将财物交给经理，最终新人“购买”所谓产品的财物会到总管处。传销组织中，各“家”的生活费用由经理发放，组织规定业务员发展的下线每购买一套产品，会给予不同层级的人一定比例的提成。 新人购买产品后成为业务员，组织会继续引诱、胁迫上述业务员继续交钱或和业务员共同虚构事实、隐瞒真相，向家人、朋友骗取财物供自己“购买”产品，或者再骗取新人到窝点来，以增加自己收入和晋升层级。 具体事实如下： 1.2018年9月26日，被害人张佳妹被张雪爱（另案处理）诱骗至嘉善县罗星街道百合春天15幢1单元1702室租房。期间，被告人林传明及唐名华、韦老军、樊高山、杨巧、黄东、刘小珍（上述六人均另案处理）等人，通过上述方式于2018年10月18日从被害人张佳妹处劫得2800元。案发后，被告人林传明已退赔人民币2800元。 2.2018年12月1日，被害人刘某1被杨巧（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××室租房，张雪爱（另案处理）配合杨巧共同诱骗被害人刘某1至上述地点。期间，被告人来关贵及唐名华、唐虎林、樊高山、韦老军、刘元强、刘小珍、黄瑞春（上述七人均另案处理）等人，通过上述方式于2018年12月8日从被害人刘某1处劫得11200元。 3.2019年2月17日，被害人杨某能被曾菊祥（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××室租房，张雪爱（另案处理）配合曾菊祥共同将被害人杨某能诱骗至上述地点。期间，被告人朱鑫辉、唐云辉及唐虎林、苏成举、刘某1、陈啊政（上述四人均另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月15日从被害人杨某能处劫得2800元。 4.2019年2月25日，被害人谢某被被告人万莹莉诱骗至嘉善县××街道××幢××室租房，张雪爱（另案处理）配合被告人万莹莉共同将被害人谢某诱骗至上述地点。期间，被告人朱鑫辉、袁泽亮、唐云辉及唐虎林、樊高山、曾菊祥、刘某1、陈啊政、杨佳佳（上述六人均另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月12日从被害人谢某处劫得2800元。案发后，被告人万莹莉、袁泽亮共同退赔人民币2800元。 5.2019年3月11日，被害人陈某1被屈春云（另案处理）诱骗至嘉善县罗星街道百合春天15幢1单元1702室租房，被告人汪智涛配合被告人屈春云共同将被害人陈某1诱骗至上述地点。期间，被告人张佳妹、蒋宏名及唐名华、韦老军、唐虎林、刘某1、张雪爱、黄东、陈啊政（上述七人均另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月23日从被害人陈某1处劫得2800元。案发后，屈春云退赔人民币2800元。 6.2019年3月15日，被害人张某1被被告人张佳妹诱骗至嘉善县某传销窝点。期间，他人通过上述方式从被害人张某1处劫得2800元。 7.2019年3月18日，被害人丁某被刘元强（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××室租房，张雪爱（另案处理）配合刘元强共同将被害人丁某诱骗至上述地点。期间，被告人明高飞、唐云辉、朱鑫辉及唐虎林、樊高山、苏成举、曾菊祥（上述四人均另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月30日从被害人丁某处劫得42000元。 8.2019年3月28日，被害人石某被张雪爱（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××花园××幢××单元××室租房，杨巧（另案处理）配合张雪爱共同将被害人石某诱骗至上述地点。期间，被告人来关贵、袁泽亮、周罗正、董杰旭及唐虎林、樊高山、刘小珍、张前锋（上述四人均另案处理）等人，通过上述方式对被害人石某实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 9.2019年3月29日，被害人刘某2被刘某1（另案处理）诱骗至嘉善县罗星街道百合春天15幢1单元1702室租房，同年4月1日被带至嘉善县××街道××幢××梯××室租房。期间，被告人明高飞及冯俊强、樊高山、韦老军、叶猛、唐虎林、黄东、刘某1、苏成举、陈啊政、张永平、何子龙（上述十一人均另案处理）等人，通过上述方式对被害人刘某2实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 10.2019年4月8日，被害人陈某2被被告人朱鑫辉诱骗至嘉善县××街道××幢××室租房。期间，被告人张佳妹、蒋宏名、唐云辉及唐虎林、韦老军、苏成举、刘元强、刘某1（上述五人均另案处理）等人，通过上述方式对被害人陈某2实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 另查明，被告人朱鑫辉、唐云辉、张佳妹、来关贵、明高飞、蒋宏名、袁泽亮、汪智涛、林传明、万莹莉、周罗正、董杰旭到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人袁泽亮、林传明、万莹莉或单独或共同退赔相应被害人损失共计人民币5600元。 以上事实，被告人朱鑫辉、张佳妹、来关贵、明高飞、蒋宏名、袁泽亮、汪智涛、林传明、万莹莉、周罗正、董杰旭在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证质证的被害人谢某、陈某1、石某等人的陈述，证人何某、张某2等人的证言，十二被告人及同案犯唐名华等人的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，手机微信账单等电子数据，铁路旅客订票信息，银行卡交易明细，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 关于相关辩护人所提被告人所起作用较小、没有从组织获益、参与时间短等辩护意见及被告人唐云辉及其辩护人就起诉书指控的部分事实所提辩解及辩护意见。经查，首先，各被告人系有组织地参与实施犯罪，在实施抢劫的过程中，虽分工、作用不同，在犯罪过程中担任的角色不一，或负责组织、指挥、安排，或直接实施殴打、威胁等暴力行为，或对被害人进行看管、洗脑等，在犯罪过程中各司其职又相互配合，合力对被害人造成心理强制以迫使被害人交出财物，均构成抢劫共同犯罪。至于被告人是否从中获利、参与时间短、行为作用较小等均不影响抢劫罪的成立，但相关情节在量刑时可予以考虑。相关辩护人就此所提本院不予采纳。其次，被害人谢某一节，有被害人谢某的陈述、被告人朱鑫辉的供述相互印证，足以证实被告人唐云辉参与了本节事实，并对被害人谢某实施了按手脚等行为。被害人杨某能一节，有被告人朱鑫辉、同案犯杨巧的供述相互印证，综合考虑被告人唐云辉加入组织并购买第一套产品的时间、地点、被害人杨某能被抢劫的时间、地点及可能存在的记忆偏差等因素，就被告人唐云辉参与该节事实予以认定。至于被告人唐云辉在该两节中具体担任的角色、实施的行为，不影响抢劫罪的成立。相关辩护人所提及被告人唐云辉及其辩护人所提辩解及辩护意见本院不予采纳。 关于被告人张佳妹、来关贵、明高飞、汪智涛、万莹莉、董杰旭的辩护人所提六被告人为胁从犯的意见。经查，上列六被告人均非窝点新人，都已经购买了产品，正式加入传销组织成为业务员，在组织内被称为“老板”。成为业务员后被告人就不再像新人一样有红脸、黑脸威胁、恐吓等，也不会再受到体罚，基本解除随时可能受到体罚等暴力伤害的危险。尤其是在后期，六被告人均已接受、认可该组织利用违法犯罪行为进行牟利，并接受上级安排，参加到该组织的违法犯罪活动中，在此过程中并未受到他人言语或行为上的胁迫，故不应认定为胁从犯。辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。 关于被告人万莹莉及其辩护人所提其协助抓获了同案犯姜小燕的意见。经查，同案犯姜小燕系被公安机关上网追逃后被嘉善县公安局根据侦查发现的线索在嘉兴市火车站将其抓捕归案，并有公安机关出具的姜小燕的抓获经过予以证明。故被告人万莹莉及其辩护人就此所提本院不予采纳。 本院认为，被告人朱鑫辉、唐云辉、张佳妹、来关贵、明高飞、蒋宏名、袁泽亮、汪智涛、林传明、万莹莉、周罗正、董杰旭以非法占有为目的，共同使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人朱鑫辉、唐云辉、张佳妹、来关贵、明高飞、蒋宏名、袁泽亮、汪智涛、林传明、万莹莉犯罪数额分别为47600元、47600元、5600元、11200元、42000元、2800元、2800元、2800元、2800元、2800元，被告人周罗正、董杰旭因意志以外的因素未劫得财物；被告人朱鑫辉、唐云辉、张佳妹均系多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。本案部分犯罪事实在被告人着手实施后由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对相应被告人可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，十二被告人均起次要作用，均系从犯，依法应减轻处罚。十二被告人均有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱鑫辉、来关贵、明高飞、蒋宏名、袁泽亮、汪智涛、林传明、万莹莉、周罗正、董杰旭自愿认罪认罚，酌情从宽处理。鉴于被告人袁泽亮、林传明、万莹莉已退赔被害人损失，可对相应被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。各辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳，不合理意见不予采纳。根据被告人蒋宏名、袁泽亮、万莹莉、汪智涛、周罗正、董杰旭的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。六被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱鑫辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2022年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人唐云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的29日，即刑期自2020年9月29日起至2024年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张佳妹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人来关贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人明高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人蒋宏名犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人袁泽亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人汪智涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人林传明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 十、被告人万莹莉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 十一、被告人周罗正犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 十二、被告人董杰旭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 十三、扣押在案的退赔款5600元，依法发还相应被害人，责令被告人朱鑫辉、唐云辉、张佳妹、来关贵、明高飞在各自犯罪金额内退赔相应被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  马界红 人民陪审员  钟蕾艳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  薛宇炎