广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7351号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××1002，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市泰曼电子商务有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码9144×××××04296138C。法定代表人：刘某1。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告东莞市泰曼电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售使用“符录”系列美术作品的侵权产品，并立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系“符录”“符录之捡到一个小僵尸”“小僵尸”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家新起的互联网源创IP孵化公司旗下营运“长草颜团子”“小僵尸”“制冷少女”等数十个原创动漫形象，累计形象传播量超过250亿。以“符录”“符录之捡到一个小僵尸”“小僵尸”系列美术作品为元素创作的《娭？捡到一个小僵尸》连载漫画，更是收获了超高的网络点击量，收到了万千粉丝的追捧。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，通过电子商务平台“天猫商城”开设的网店销售了使用“符录”系列美术作品的侵权商品。2019年2月12日，原告已就前述侵权行为进行了公证证据保全。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“符录”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。据此，原告根据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，认定如下：2017年5月18日，原告向国家版权局申请登记了作品名称为“符录之捡到一个小僵尸”的美术作品，登记号为国作登字-2017-F-00458618，作品类别为美术作品，作者为原告，著作权人为原告，作品创作完成时间为2016年3月1日，首次发表时间为2016年3月2日。上述美术作品为一个着清代官服的卡通人物形象，头戴清代官帽，顶上装饰有一朵小花，额前贴符，头后梳着一个小辫子，衣服中间有一个方形贴布装饰，上有一张脸的图案，该人物双手上托，呈奔跑姿势。(详见附图一)2019年2月28日,浙江省杭州市之江公证处的公证员、公证员助理与原告的委托代理人浙江亿维律师事务所的指派人麻鹏飞在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区××××××××××××滨海大厦接收的运单号为3925821206925的韵达快递包裹进行了拆包，拆包之前由麻鹏飞对该快递外表进行了拍照，麻鹏飞拆开该快递，内有衣服一件。麻鹏飞对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，对快递物品进行封装。同日，公证员及公证员助理在公证处办公室，监督了麻鹏飞操作公证处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系公证处安装）和使用公证处网络环境进行如下操作：在清除浏览器数据之后，登录网站“tmall.com”点击“我的淘宝”“已买到的宝贝”，打开相应页面，找到订单号为345××××××××8245334的订单进行操作，点击这个订单的“商品链接”进行浏览，显示商品为“秋季韩版男女发光夜光夜行衣冲锋衣情侣3M反光衣服学生外套荧光”，价格¥58.33-75.00，品牌名称：酷龙公子；随后查看店铺的主体信息和该订单的物流信息，显示天猫网店经营者相关资质信息，根据相关法律法规要求，经营者相关资质信息公示如下：企业注册号914×××××××××××138C，企业名称东莞市泰曼电子商务有限公司，住所东莞市×××××××××××××××，法定代表人刘某1，成立时间2014年7月31日，注册资本50万人民币，经营范围网上销售服饰；物流信息显示韵达物流3925821206925,2019.02.2219:22星期五广东东莞石碣公司进行揽件扫描……2019.02.2512:56星期一浙江主城区公司杭州滨江缤纷服务部快件已被已签收签收。浙江省杭州市之江公证处对上述过程出具了（2019）浙杭之证字第1704号公证书。经当庭拆封公证封存包裹查验，包裹上的快递信息显示韵达快递，单号为3925821206925，内有灰色冲锋衣一件，该冲锋衣背面及正面左上方均印有一个卡通人物形象，该卡通人物形象着清代官服，头戴清代官帽，顶上装饰有一朵小花，额前贴符，脸颊上有红色腮红，头后梳着一个小辫子，该人物双手交叉，呈侧身姿势（详见附图二）；该冲锋衣的包装袋显示，“酷龙公子”“地址：东莞市×××××××××××××××05房”“联系人：刘先生”字样。原告主张上述灰色冲锋衣背面及正面左上方的卡通人物形象与其美术作品“符录之捡到一个小僵尸”在整体造型上、头身比例、颜色、线条上基本一致，只是在表情、姿势上存在一点区别，构成实质性相似，被告销售与原告美术作品构成实质性相似形象商品的行为，侵犯了原告案涉作品的发行权。被告系成立于2014年7月31日的有限责任公司，法定代表人为刘某1，注册资本50万人民币，住所为东莞市×××××××××××××××，经营范围为网上销售服饰。原告主张本案维权费用包括公证费1000元、律师费4000元及差旅费1500元，但并未提供任何票据予以证明。庭审中,原告确认经查询被诉侵权商品相关链接已删除，故当庭撤回第一项诉讼请求。原告对经济损失主张法定赔偿。以上事实，有原告提交的（2017）浙杭钱内字第15953号公证书、（2019）浙杭之证字第1704号公证书、聊天页面截图打印件、（2019）浙杭钱证内字第1904号公证书、“酷龙公子”商标截图打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：一、被告销售被诉侵权商品是否构成侵权《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的作品登记证书，原告系案涉美术作品“符录之捡到一个小僵尸”的作者和著作权人。案涉美术作品“符录之捡到一个小僵尸”是一个着清代官服、头戴清代官帽、顶上装饰有一朵小花、额前贴符、头后梳着一个小辫子、衣服中间有一个方形贴布装饰、上有一张脸的图案、双手上托、呈奔跑姿势卡通人物形象。案涉被诉侵权商品（灰色冲锋衣）背面及正面左上方的卡通形象在整体造型、头部官帽及小花、五官形态、额前贴符、衣服装饰等方面与原告案涉美术作品基本一致，只是在表情、姿势等细节上略作调整，两者在整体造型、头身比例、颜色、线条上均十分近似，从消费者感知的角度，显然会认为其购买的商品源于案涉作品形象，足以认定两者构成实质性相似。原告主张被告侵犯了案涉美术作品的发行权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，发行权即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案被告作为案涉网店经营者,未经原告许可在其网店向公众销售使用案涉美术作品的商品的行为，侵害了原告对上述作品享有的发行权。二、被告应承担的民事责任被告实施了侵犯原告案涉美术作品著作权的行为,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告确认被告销售案涉被诉侵权商品的链接已下架，并当庭撤回第一项诉讼请求，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。关于赔偿金额，鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑案涉美术作品的类型及知名度、被诉侵权商品的零售价、侵权行为的性质和后果及原告为制止被告侵权行为支付的合理费用等，酌情确定侵权赔偿数额及维权合理费用共计为8000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市泰曼电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司包括合理维权费用在内的经济损失8000元；二、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告东莞市泰曼电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥审 判 员  石贞贞人民陪审员  黄艺松二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐淑珍附：原告美术作品与被告商品标识对照附图一：原告美术作品国作登字-2017-F-00458618附图二：被告案涉商品图片