wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初934号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某启，男，1986年9月14日出生，身份证号码:441************613，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省龙川县*************。因犯盗窃罪，于2013年1月23日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2015年4月2日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年10月22日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2020年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2020年4月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人甘振权，系广东广法律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z855号起诉书指控被告人吴某启犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人吴某启及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月4日凌晨3时49分，被告人吴某启身穿雨衣、戴着口罩，来到惠城区**********，将被害人李某斌停放于此的一辆黑色金锋阳牌电动车（经鉴定，价值人民币2036.05元）推走。同日13时30分许，被告人吴某启驾驶该车搭载偶遇的王某强，来到惠城区**********肯德基旁销赃，后以550元的价格卖给林某明。公安机关接警后通过视频追踪，从林某明处缴回赃物。同年4月13日22时许，侦查员在惠州市惠城区****酒店门口抓获被告人吴某启。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某启以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2036.05元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某启有多次盗窃犯罪前科，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，且在重大灾害疫情期犯罪，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某启对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人吴某启的辩护人辩称:1、对公诉机关指控被告人吴某启构成盗窃罪无异议。2、被告人吴某启有以下依法从轻或者减轻处罚的情节：第一，被告人吴某启有坦白情节，依法可对其从轻处罚。第二，被告人吴某启自愿认罪，真诚悔罪且具有改过自新的愿望。第三，受害人的财产已经追回且被告人愿意赔偿受害人。第四，被告人受教育程度低，家庭教育又缺位，对事物缺乏正确的认识。经审理查明，2020年4月4日凌晨3时49分，被告人吴某启身穿雨衣、戴着口罩，来到惠城区**********，将被害人李某斌停放于此的一辆黑色金锋阳牌电动车（经鉴定，价值人民币2036.05元）推走。同日13时30分许，被告人吴某启驾驶该车搭载偶遇的王某强，来到惠城区数码街**********肯德基旁销赃，后以550元的价格卖给林某明。公安机关接警后通过视频追踪，从林某明处缴回赃物。同年4月13日22时许，侦查员在惠州市惠城区****酒店门口抓获被告人吴某启。破案后，赃物已发还被害人。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月28日作出惠城检公诉量建[2020]Z846号量刑建议书，建议对被告人吴某启判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。在庭审中，鉴于被告人吴某启当庭表示认罪认罚，公诉机关将量刑建议“有期徒刑一年七个月，并处罚金”变更为“有期徒刑一年，并处罚金”。被告人吴某启当庭表示同意并予以确认。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人吴某启以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2036.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某启犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某启有多次盗窃犯罪前科，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，属累犯，且在重大灾害疫情期犯罪，本院依法予以从重处罚。被告人吴某启在庭审中如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人吴某启的指定辩护人提出“被告人吴某启有坦白情节，自愿认罪认罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴某启有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某启的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  陈 俊人民陪审员  甘晓婷二〇二〇年九月二十七日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初473号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陆俊，女，1976年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。2012年5月因吸毒被行政拘留十五日；2012年12月因吸毒被行政拘留五日，强制隔离戒毒二年；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月22日刑满释放；2018年3月因六次吸毒被分别行政拘留十四日，不予执行；2018年4月因三次吸毒被分别行政拘留十三日、十四日，不予执行；2019年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]474号起诉书指控被告人陆俊犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官迟晨出庭支持公诉，被告人陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年11月5日18时许，被告人陆俊在南京市秦淮区万象都荟商场北门口，以人民币3000元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两小包，后被公安机关当场抓获。民警随即从江某处查获上述毒品，净重1.47克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陆俊如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、丁某的证言、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、通话记录截图、毒品疑似物称量／取样笔录、清单、现场检测报告书、检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆俊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆俊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陆俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人陆俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆俊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陆俊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人陆俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆俊认罪认罚，可从宽处理。被告人陆俊有多次涉毒前科劣迹，酌情从重处罚。本案犯罪行为系控制下交付，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年九月十七日见习书记员  陶瑜
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初856号 原告：宋式良，男，汉族，1951年4月26日生，山东省临清市人，现住。 被告：修晓燕，女，汉族，1979年2月20日生，河北省临西县人，现住重庆市九龙坡区。 原告宋式良诉被告修晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告宋式良诉称，常年经营轴承生意，后为被告提供轴承，但被告未予付款。后经核算，被告欠付货款116,510元。经多次催要未果，故此起诉，请求被告支付货款116,510元。 被告修晓燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，但双方未曾签订合同，更未约定履行地。现被告户籍虽在临西县，但近十年来实际居住在重庆市九龙坡区，故按被告住所地法院管辖原则，应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 经审查，双方因轴承买卖产生纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现临西县虽为被告户籍所在地，但被告提交公安机关出具的暂住登记凭证及居住证，证明实际居住在重庆市九龙坡区，且已连续居住一年以上。同时，原告亦未证明临西县为合同履行地。故被告所提管辖权异议符合法律规定，应予支持，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告修晓燕对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕新南
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5902号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：韩远丽，女，1985年5月8日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************388。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告韩远丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年九月二十七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特191号申请人：李佩芬，女，汉族，1956年5月27日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人李佩芬、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人李佩芬偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。一次性补偿20000元，总计193239.73元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人李佩芬支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人李佩芬有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李佩芬、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第168号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1352号 王凤侠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 王凤侠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调17号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王凤侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初977号 原告：介休市水利机械凿井队，住所地介休市朝阳路**。 法定代表人：田正科 委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山西国鉴律师事务所实习律师。 被告:闫小明，男，1967年7月13日生，汉族，住介休市。 原告介休市水利机械凿井队与被告闫小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告介休市水利机械凿井队委托代理人马辉龙、张倩，被告闫小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告介休市水利机械凿井队向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《场地租赁协议》已终止；2.判令被告腾出原租赁的场地；3.判令被告支付原告三年的租金30000元及2020年6月1日至2020年8月15日的场地占用使用费2083元，以上共计32083元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月31日，原、被告双方签订场地租赁协议一份，约定由被告租赁原告位于介休市东城公园及高架桥下的场地一处，被告每年支付原告租金10000元，租赁期限截止2020年5月31日。租赁期限届满后，原告催促被告腾出租赁场地、支付剩余租金，被告拒绝履行。为维护合法权益，现具状起诉，请法院支持诉请。 被告闫小明未提交答辩状，但其答辩称租了五年，不欠原告租金，租赁期已满。 原告介休市水利机械凿井队为证明其主张向本院提交如下证据： 1.提供租赁合同一份，证明租赁期限已满，被告应腾出场地，根据第四条第三款，被告投资及修建的设施不能拆除，归原告所有，被告无条件腾地； 2.提供合同一份，证明土地的由来，原告长期使用； 3.提供通知书一份，证明2020年5月28日要求被告腾地，并张贴于租赁场地； 4.提供视频资料一份，证明在起诉前原告曾和被告协商腾地一事； 5.提供收据记账凭证一份，证明2015年至2016年支付二年的租金；2017年交了10000元，提供票据二支。 被告闫小明提出如下质证意见：2016年交了1万元，有交款票据为证。 被告闫小明为证明其主张向本院提交如下证据： 提供2016年交款票据复印件一份。 原告介休市水利机械凿井队提出如下质证意见： 经与公司财务核实，被告共交纳三年租金共计3万元，对被告提供的2016年票据是事实，无异议。剩余二年租金没有交纳。 本院对上述证据认定如下：原告所举证据足以证明被告欠原告租金的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，原、被告双方经协商签订了一份《场地租赁协议》，约定:“由被告租赁原告位于介休市的场地一处用于商业经营，租赁期限为2015年5月31日至2020年5月31日，租赁期为五年，租金为每年10000元。”租赁期间，被告闫小明共支付租金30000元。 另查明，租赁期满后被告闫小明仍占用该场地用于商业经营。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告闫小明在租赁期满后既未支付剩余租金也未按期腾出原租赁场地，其行为已构成违约。原告介休市水利机械凿井队要求被告闫小明腾出租赁场地并支付剩余租金及逾期占地租金之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告介休市水利机械凿井队与被告闫小明签订的《场地租赁协议》届满； 二、限被告闫小明于本判决生效之日起十五日内腾出原租赁场地； 三、限被告闫小明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告介休市水利机械凿井队剩余租金20000元及逾期占用场地费2083元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告闫小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯海燕 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁物的返还 租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百二十六条支付租金的期限 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7184号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人滕淑艳，女，1971年05月01日出生，壮族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与滕淑艳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人滕淑艳名下银行账户存款2177.15元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月三日 书记员 欧  涛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4735号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐炳团，男，1998年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人徐炳团缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）粤0103刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人徐炳团银行存款1597元。此后，暂没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人徐炳团发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  麦劲晖
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保68号 广州市第三市政工程有限公司申请保全阆中远翔置业有限公司财产纠纷一案（诉讼案由：建设工程施工合同），已依照（2018）川13民初129号之五民事裁定进行办理，具体情况如下： 已于2020年9月25日至至阆中市办理对阆中远翔置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司5421××××4627银行账户200万元限额冻结事项，实际冻结可用金额200万元。冻结期限为2020年9月30日至2021年9月29日。 综上，你庭移送执行的（2018）川13民初129号之五民事裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附件：（2020）川13执保68号协助冻结存款通知书及回执各一份。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2429号原告唐海丽，女，汉族，1982年4月12日生，住湖北省江陵县。委托代理人周江，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告巩丽红，女，汉族，1983年5月3日生，住尉氏县。原告唐海丽与被告巩丽红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海丽及其委托代理人周江、被告巩丽红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐海丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计13398.54元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告巩丽红与原告唐海丽系邻居关系，2020年5月20日原告之子与被告之女在家门口玩耍，两个孩子在争夺零食的过程，被告担心自家孩子受欺负，就与原告争吵，随后被告擅自闯入原告家中并对原告使用暴力，致使原告多处受伤。原告感觉不适，遂住院治疗，在治疗过程中累计花费医疗费等各项费用共计13398.54元。现原告已出院，多次找被告索要住院过程中的合理开销，但被告拒不赔偿，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：一、代理人依法调取的尉氏县十八里派出所对巩丽红询问笔录二份，证明1、2020年5月20日，被告巩丽红与原告因孩子发生争吵，被告先动手推原告导致原告受伤并将原告的婴儿车摔坏的事实，证明该纠纷是被告引起的，被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任；2、本案经派出所调解，被告承诺为原告检查治疗的事实；3、原被告发生纠纷时，原告唐海丽的公公刘某锤在场的事实。二、代理人依法调取的尉氏县十八里派出所对唐海丽询问笔录二份及执法记录仪视频一份，证明1、2020年5月20日，被告巩丽红动手抓原告，又拿板凳摔原告右腿部，将原告婴儿推车摔坏的事实；2、被告承诺为原告治疗伤情的事实。三、证人刘某锤出具的证言一份并出庭作证，证明原被告因孩子发生口角，被告拿板凳摔伤原告并砸坏原告婴儿车的事实，与第二组证据相互印证。四、原告在尉氏县中心医院的诊断证明、出院证明、住院病历、收费票据、用药清单各一份，证明原告因伤住院25天、花费医疗费4701.29元的事实。被告辩称，原告要求不合理，我没有殴打原告，我不知道原告身上伤是怎么碰着的，事情是因为我小孩拿着馍干去原告家门口，原告家小孩想吃打哭了我小孩，我就说原告，原告就骂我，我就推了原告胳膊一下，原告继续骂我并拿一个板凳，我拿着一个小车，我婆婆看见就把我拉走了，拉走后，原告继续骂我。被告未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居，2020年5月20日，因双方的孩子在玩耍的过程中发生打闹，被告到原告家中与原告发生了争吵，在争吵的过程中，因双方情绪激动，发生了肢体冲突，致使原告身体多处挫伤。2020年5月21日原告入住尉氏县中心医院接受治疗，至2020年6月15日出院，花费医疗费4701.29元。另查明，根据原告所提供的住院每日清单显示，自2020年6月4日起，原告没有住院治疗，原告实际的住院天数为14天。还查明，事发第二天，被告巩利红一方曾带领原告到医院检查伤情。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因双方的孩子打闹发生纠纷并引发争吵，进而引起肢体冲突，在冲突的过程中，被告巩丽红致伤原告唐海丽，结合事发的原因、地点、双方的过错程度，本院认为，对原告受伤所产生的损失，被告应当承担全部赔偿责任；同时，根据本院查明的情况，原告所要求的除医疗费外的各项损失，应当按照原告实际住院天数计算。依照法定赔偿项目、标准，原告的损失项目及数额为：医疗费4701.29元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1797.32元（128.38元/天×14天）、误工费1813.14元（129.51元/天×14天），原告虽未向本院提供交通费票据，但交通费用确已发生，本院酌定原告的交通损失为200元，以上原告的损失共计9491.75元。被告辩称，没有打原告，不应承担相应的赔偿，但未向本院提供相应的证据支持其主张，且被告的该辩解意见明显与本院所查明的事实不符，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩丽红于本判决生效后三日内赔偿原告唐海丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计9491.75元。二、驳回原告唐海丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63由被告巩丽红负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年九月十日书记员  张 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2666号原告：冯树礼，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告：侯杰，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：刘晶，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告：沈宪华，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告：陈秀兰，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告：王世君，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告：石宪民，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告：周常亮，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：李金全，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告：胡万泉，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告：吴清波，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住公主岭市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：磐石市瑞达农资经销处，住所地：磐石市富太镇解放村政府楼从北向南第**。经营者：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，磐石市瑞达农资经销处经营者，住磐石市。原告冯树礼、侯杰、刘晶、陈秀兰、沈宪华、周常亮、吴清波、胡万泉、王世君、李金全、石宪民与被告磐石市瑞达农资经销处、包玉青合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理，于2020年5月27日被裁定驳回起诉，原告冯树礼、刘晶、吴清波、胡万泉不服该裁定提起上诉，2020年7月23日被吉林市中级人民法院发回重审，重审过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树礼、侯杰、刘晶、陈秀兰、沈宪华、周常亮、吴清波、胡万泉、王世君、李金全、石宪民撤诉。案件受理费1550.00元，退回原告775.00元，由原告负担775.00元。审判长  王小东审判员  刘晓霞审判员  刘晓梅二〇二〇年九月二十七日书记员  董小娜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初616号 原告：岑嘉杰，男，1959年7月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告岑嘉杰与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑嘉杰及其委托诉讼代理人高开强到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 岑嘉杰向本院提出诉讼请求：1．判令李勇偿还借款本金33,500元并自2019年1月28日起按照年利率6%支付利息；2．判令李勇支付截止2019年1月27日期间的逾期利息13,345.5元；3．判令李勇承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月6日，李勇向岑嘉杰借款20,000元，岑嘉杰向李勇交付款项，李勇向岑嘉杰出具借条。2010年12月6日，李勇向岑嘉杰借款30,000元，岑嘉杰向李勇交付款项，李勇向岑嘉杰出具了借条。2011年3月6日，还款期限届满，李勇未能偿还，李勇向岑嘉杰出具协议签字认定两次借款共计现金50,000元并约定于2011年9月6日前归还。但李勇于还款期限届满后，经岑嘉杰多次催收，李勇均未能按期偿还借款。后李勇在2013年6月9日给岑嘉杰出具偿还借款条，并签字承诺约定于2013年9月15日偿还，但李勇仍未按期偿还借款。后李勇在2018年2月10日通过建设银行转账偿还借款3,000元，于2019年1月27日用微信转账偿还借款3,000元，及中途现金偿还有10,500元，共计已经偿还16,500元，尚欠本金33,500元。为维护自身合法权益，岑嘉杰诉至法院，请求判如所请。 李勇未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，李勇分别向岑嘉杰出具借条两张，分别载明其借到岑嘉杰现金20,000元、30,000元，均约定还款日期为2011年3月6日。2011年3月6日，李勇向岑嘉杰出具协议一张，确认其借到岑嘉杰现金50,000元，将还款日期改为2011年9月6日。2013年6月9日，李勇向岑嘉杰出具还借款条一张，列明其于2013年9月15日归还部分现金10,000元，其余以后再还。 庭审中，岑嘉杰自认李勇已还本金16,500元，其中于2013年11月1日以现金方式还款1,000元、于2014年1月24日以现金方式还款2,000元、于2014年8月9日以现金方式还款500元、于2015年2月17日以现金方式还款2,000元、于2016年2月7日以现金方式还款2,000元、于2017年1月23日以现金方式还款3,000元、于2018年2月10日以银行转账方式还款3,000元、于2019年1月27日以支付宝转款方式还款3,000元。 上述事实，有本院予以确认采信的当事人身份信息、借条、协议、还借款条、个人银行账户交易明细、支付宝转账截图以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，李勇经本院依法传唤未到庭，其不能答辩、举证和质证的法律后果自行承担。李勇向岑嘉杰借款50,000元的事实，有岑嘉杰的陈述及李勇出具的借条佐证，双方形成借款合同关系。岑嘉杰提交的证据能证明其履行了出借的义务，李勇应当依约归还借款本金。庭审中，岑嘉杰自认已偿还本金16,500元，故对岑嘉杰要求李勇归还借款33,500元的诉请，本院予以支持。本案中，当事人之间既未约定期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第（一）项之规定，岑嘉杰可以要求自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。逾期之日应当以当事人约定还款期限起算。本案中，岑嘉杰最后一次承诺在2013年9月15日还10,000元，其余以后再还，即10,000元有还款期，其余金额未约定还款期限，对未约定还款期限的，应当从2020年4月15日，岑嘉杰起诉之日视为岑嘉杰主张应还款之日。故岑嘉杰主张的资金占用利息应为以借款本金33,500元为基数，从2020年4月25日起按照年利率6%计至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李勇在本判决生效后十日内归还岑嘉杰借款本金33,500元并支付资金占用利息（利息：以33,500元为基数，从2020年4月15日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回李勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元、公告费600元，以上共计1,086元，由李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈健 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王明帅，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县********,公民身份号码440************034。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告王明帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告王明帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明帅偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币19020.85元，其中：本金17622.12元，利息1109.52元及滞纳金289.21元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：王明帅于2016年8月31日向原告申办信用卡，卡号625**********123。截至2019年10月27日，王明帅所持有的信用卡发生透支款19020.85元（透支本金17622.12元，利息1109.52元及滞纳金289.21元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告王明帅未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王明帅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告王明帅签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王明帅未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用,于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告王明帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王明帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金17622.12元、利息1109.52元、违约金289.21元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.76元，由被告王明帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5920号 申请执行人：广州市明顺运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道**广州海河国际水产交易市场******南面30123铺。法定代表人：胡大高。 被执行人：陈松兴，男，1985年8月6日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于申请执行人广州市明顺运输服务有限公司与被执行人陈松兴合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1454号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈松兴应协助申请执行人广州市明顺运输服务有限公司办理车辆粤Ａ×××××产权变更登记，变更至被执行人陈松兴名下，变更登记产生的费用由被执行人陈松兴负担、被执行人陈松兴应一次性支付申请执行人车辆保险费、车船税及、违约金及受理费等。本院已于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已对被执行人的银行存款予以扣划并将案款发放给申请执行人，因涉案标的物去向不明，暂无法处理涉案车辆的过户事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5920号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘雪仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7211号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特758号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753394），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特758号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特758号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5660号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁中心。 被执行人：黎强，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 关于被执行人黎强缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）粤0103刑初313号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金1000元。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人黎强发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  麦劲晖
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初745号 原告：马秀花，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：马玉虎，男，回族，农民，宁夏彭阳县人，住银川市。委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马秀花与被告马玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秀花，被告马玉虎委托诉讼代理人张保全、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀花向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告归还原告借款20万元；2、请求依法由被告从2011年9月1日起至2019年12月31日止按民间借贷月利率1%承担利息92个月计18.4万元，共计本息38.4万元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月，被告以开摩托车店缺少周转资金为由分三次向原告借款55万元，双方约定借款月利率1%，被告向原告出具借条一份，后原告多年来多次催要，被告分多次归还原告35万元，下欠20万元被告推拖不还。故原告起诉请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条1份，证明原告向被告出借借款的事实。被告马玉虎代理人辩称，原告诉状中陈述的事实与客观事实严重不符，其诉讼请求不能成立。原、被告系亲戚关系，原告系被告孩子的亲舅妈。被告因经营摩托车店资金短缺多次向原告借款，每次都向原告出具借条，并未约定利息。2011年9月1日，正值被告儿子结婚，原告到被告家里吃酒席，当时被告尚欠原告借款45万元未偿还，因被告准备在银川开电动车、摩托车分店资金短缺，经与原告协商准备再向原告借款55万元，凑整100万元，原告找自己的小叔子即被告孩子的舅舅杨继宏担保，让被告打了一张55万元的借条，但在借条出具以后原告又让被告先把之前欠付的45万元还掉再说，故其根本没有按照借条向被告提供55万元的借款，之后被告多次向原告索要借条，原告刚开始称没有转款借条撤不撤无所谓，之后又称借条已经撕了，没想到现在又拿着这份借条起诉。被告之后分批已经将欠付原告的借款全部还清，原告诉请主张的案涉借款因未实际提供借款，借贷法律关系并未成立，请求法院驳回原告的全部诉请。被告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、宁夏农村信用社通用凭证/存款回单31份（原件）；2、黄河农村商业银行存款回单/个人业务交易凭证》46份（原件，被告留存）；3、《交易对手信息查询》2份（原件）；4、《交易明细打印》5份（原件）；5、《存款凭条》15份（原件，申请人民法院调取），证明目的：1、证实原告所主张被告在2011年9月1日向其出具借条中所述的55万元，原告并未向被告提供借款；2、被告在2011年9月1日前多次向原告借款，截止于2011年9月1日尚欠原告借款45万元，后被告已经分批将欠付原告的借款全部还清。经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实,本院予以认定。被告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，经审核证据被告共计向原告转账817550元，被告的上述证据不能证明被告的证明目的1，对其证明目的1不予认可。本案经审理认定事实如下：2005年至2008年，原告分三次向被告出借借款55万元，在第一次出借借款30万元时双方约定了借款利息，对之后的借款未约定借款利率及还款期限。2011年9月1日，在被告儿子婚宴上，被告就之前的借款向原告出具了借款金额为55万元的借条一份，由杨继宏为该笔借款提供担保。被告向原告卡号为XX99转账共计193550元，分别为：2007年5月7日至2007年12月3日转账8笔计3.6万元，2008年1月3日至12月3日转账13笔计113550元，2009年1月5日至9月6日转账10笔计4.4万元。被告向原告卡号为XX11转账共计17.6万元，分别为：2010年1月7日至2010年11月9日转账10笔计5.5万元，2011年1月17日至12月9日转账11笔计6.05万元，2012年1月9日至11月19日转账10笔计6.05万元。被告向原告卡号为XX81转账共计38.8万元，分别为：2012年12月25日转账1笔计0.55万元，2013年1月30日至2013年11月28日转账8笔计12.7万元，2014年4月17日至2014年10月20日转账5笔计10.55万元，2015年2月16日至2015年10月15日转账3笔计10万元，2016年3月22日至2016年8月22日转账5笔计5万元。被告于2013年8月24日向原告卡号为XX21转账1笔计1万元。被告于2015年10月15日向原告卡号为XX18转账1笔计5万元。被告以上共计支付原告817550元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告分三次向被告出借55万元，因时间久远原告不能准确说明出借借款的时间，但被告向原告出具借条并还款的行为表明双方之间存在借贷关系。原告陈述其向被告出借借款的金额累计为55万元，双方约定借款月利率1%，被告向其转账的所有款项中偿还的借款本金为35万元，其余为利息。原告在庭审中承认在第一次出借30万元借款时双方约定了利息，对之后的借款未明确约定利息但还是按之前说的清偿利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，则原、被告双方后期的借款25万元应视为不支付利息。因原、被告均不能说明出借、偿还第一次借款本金35万元的时间，也不能确定支付利息的数额，结合被告已向原告偿还817550元的事实，本院认为被告向原告偿还本金55万元、清偿利息267550元，综上，原告要求被告偿还其借款本金20万元并支付利息的请求证据不足、事实不成立，本院不予支持。被告辩称双方之间的借款没有约定利息，其向原告出具借条的目的是再借55万元而不是就双方之前借款出具的借条，且借款本金被告早已还清，本案中，原告认可被告向其借款金额为55万元，如双方之间没有利息约定被告作为成年人则不会向原告偿还超过借款本金数额的还款，其也不会在原告未向被告交付借款的借条上签字捺印，故被告的辩解意见与常理不符，本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马秀花的诉讼请求。案件受理费7060元，由原告马秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 黄 园人民陪审员 者义堂人民陪审员 马 珍 二〇二〇年九月三十日 书记员 马永霞附：本案适用的法律条文1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14477号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街某东路**号*楼，统一社会信用代码91440****44T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：温某，男，1971年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年九月十五日书记员  钟雪华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4953号罪犯覃胜平，男，1973年7月6日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区象州县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0282刑初174号刑事判决，以被告人覃胜平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年9月28日作出(2017)浙02刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯覃胜平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯覃胜平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾因犯抢劫罪、私藏枪支罪于1994年6月21日被判处有期徒刑五年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃胜平在服刑期间虽有悔改表现，但其一人犯罪两罪，在所犯非法运输爆炸物罪中，致一人死亡、一人重伤，犯罪后果严重，且其有犯罪前科，本院认为对其不宜适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯覃胜平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1666号 原告：高某，女，1940年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘某，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 原告高某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李明春、罗文斌，被告刘某通过微信远程视频参加诉讼，被告刘某的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：宣告被告刘某与胡吉军婚姻无效。事实和理由：原告系胡吉军的生母且系被告刘某的亲三姨，××××年××月被告在原告不知情的情形下与胡吉军在绵阳市安州区民政局违法申请了结婚登记。2020年6月13日，胡吉军在安徽省铜陵市枞阳县从事工作时因工死亡。因被告与原告之子系亲表兄妹关系，原告与被告母亲高秀芳系同父同母的亲姊妹，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条及最高人民法院司法解释，提出宣告婚姻无效。 被告刘某辩称，认可原告系被告的亲三姨，但是原告诉称结婚时其不知情不属实。 本院经审理认定事实如下：刘某系高某的亲侄女，胡吉军（已去世）系高某的亲生儿子，刘某与胡吉军系表兄妹关系。××××年××月××日，胡吉军与刘某在绵阳市安州区××川省安县）民政局办理了结婚登记。2020年6月13日，胡吉军因工死亡。现高某以胡吉军与刘某系表兄妹关系为由，申请宣告刘某与胡吉军婚姻无效。 本院认为，高某与胡吉军是母子关系，高某作为利害关系人，具有申请宣告胡吉军婚姻无效的主体资格，本院予以确认。刘某与胡吉军是表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，二人于××××年××月××日办理结婚登记，违反了法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……”、第十条“第十条有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”的规定，本院认定刘某与胡吉军的婚姻无效。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第五条、第六条规定，判决如下： 宣告被告刘某与胡吉军的婚姻无效。 案件受理费100元，由原告高某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文骏 二〇二〇年九月八日 书记员  姜 辣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17110号 原告：苑海玲，男，1955年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人苑朋金，男，1982年2月26日生，汉族，住址同上。 被告：姚自浩，男，1995年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：武庆信，男，成年，汉族，住址同上。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 负责人张明涛，经理。 本院在审理原告苑海玲诉被告姚自浩、武庆信、紫金财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑海玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苑海玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苑海玲负担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4822号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：周庆仁，男，1974年11月9日出生，汉族。关于上海易鑫融资租赁有限公司与周庆仁融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11047号民事判决书已生效，上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3061号 申请人刘勤超，男，1986年12月生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人鲁法银，男，1985年2月生，汉族，住。山东省新泰市汶南镇公家庄村向阳街7号。 被申请人姜后双，男，1975年5月生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道苗花路中段。 被申请人临沂滕泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道。 申请人刘勤超与被申请人姜后双、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司、临沂滕泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘勤超于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆；临沂滕泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型栏板半挂车一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆；临沂滕泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型栏板半挂车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月七日 书记员  杨霓
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执234号 被执行人：王豪，男，1965年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安新县。 关于王豪盗窃一案，本院作出的（2019）冀0632刑初284号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人王豪缴纳罚金5000元及退赔被害人张艳英人民币3045元。由于被执行人未履行判决义务，本院2020年4月14日依法立案执行并于7月15日对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决义务。被执行人退赔被害人张艳英3045元后未履行缴纳罚金义务。经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 恒
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初972号 原告：王绍军，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被告：周丕刚，男，1978年4月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：王康，男，1977年4月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告王绍军与被告王康、周丕刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王绍军的委托诉讼代理人罗艳玲、被告王康到庭参加诉讼，被告周丕刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告王绍军向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带支付原告45,000元以及利息。利息以45,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月26日起计算至还清为止；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告以及案外人徐瑶共同向案外人借款8万元，2018年王云江向万山区人民法院起诉，要求四被告连带偿还原告借款本金8万元及利息。经万山区人民法院审理，判决四被告连带偿还原告8万元本金及利息。判决生效后，王云江向万山区人民法院申请强制执行，执行过程中，王绍军支付了9.2万元，其中徐瑶按照四人协议把应付的执行款交予王绍军一并履行。两被告没有支付一分钱。庭审中，按照四人协议约定，借款8万元中，两被告每人承担2.25万元。原告支付9.2万元有4.5万元及利息应由两被告承担。履行完毕后，原告要求两被告按照协议履行应付的份额，两被告均不予理睬。 本案审理过程中，为查明案件事实，本院要求原告王绍军亲自到庭核实有关情况。2020年9月30日，本院在向王绍军核实微信转账记录真实性时，发现原告王绍军提交的微信转账记录，系其与王云江故意制造，王绍军将款项转给王云江后，王云江又立即转回了王绍军。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条：“虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。”和第十一条：“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。”规定，本案原告王绍军与案外人王云江互相串通，故意制造微信转账记录，虚构事实与证据，应驳回其起诉。其所交诉讼费，不予退还。 综上所述，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王绍军的起诉。 案件受理费575元，不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年九月三十日 书记员 许亚莲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他77号申请执行人：郝丕利，男，1951年6月29日出生，住烟台市莱山区。被执行人：苏维模，男，1962年7月14日出生，住烟台市牟平区。申请执行人郝丕利与被执行人苏维模买卖合同纠纷一案。因执行工作需要，根据案件具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：将烟台市莱山区人民法院执行的（2019）鲁0613执20号案件指定由烟台市牟平区人民法院执行。烟台市莱山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送烟台市牟平区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年九月十五日书记员  王 洁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执497号执行移送机关云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠华，男，1980年10月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省普洱市。本院刑庭移送责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的思茅区人民法院（2019）云0802刑再1号刑事判决书，公告向被执行人李忠华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令，责令被执行人李忠华退赔被害人普洱市锦朝商贸有限公司经济损失188152.00元，但被执行人李忠华至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李忠华采取限制高消费和失信名单等惩戒措施，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年九月三十日书记员 刘 杰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3155号 原告：吕玉香，女，汉族，1952年11月20日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**。 法定代表人：黄庆学，职务校长。 委托诉讼代理人：马文涛、巩燕，山西华炬律师事务所律师。 原告吕玉香与被告太原理工大学（以下简称“理工大学”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉香及被告理工大学委托诉讼代理人巩燕、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉香诉称，原告是被告理工大学轻纺学院的退休人员。2018年8月，原告等60余名退休人员发现自己的退休金存在错误发放问题，为此多次向理工大学相关部门和领导反应和请求，要求依据退休金相关规定纠正和补发原告的退休金，理工大学领导认可存在错发，但并无有错必纠的诚意。2018年9月，原轻纺学院党委书记马国贤给理工大学社保打电话询问原告等60余名退休人员纠正、补发退休金一事；2018年11月在理工大学离退处会议室召开了“退休人员会议”，就原告等60余名纠正、补发退休金问题作出了书面说明；2019年1月，原告等60余名再次派出代表去理工大学向党委书记反映，当时党委副书记李晋平接待了原告，并说相信共产党的领导干部就是给老百姓办事的，你们的问题会解决的；2019年3月，原告等60余名派出代表通过理工大学领导允许到档案室（原轻纺学院档案室）查阅核对了文件；2019年5月、6月，原告等60余名全体参与了签名和捺印，多次向理工大学党委书记、校长反映解决，党委办公室主任将材料收下，让等待解决；2019年8月，理工大学离退处游处长、人事处王副处长、社保武丽红一行三人来到榆次轻纺学院离退办公室，召集退休人员，就纠正、补发退休金一事作了调查说明，后没有着手处理和解决；2019年10月18日上午，原告等60余名派出代表6人，去省社保了解反映情况，社保人员答复：给原告60余名错发工资，不是社保人员的遗漏与失误，而是理工大学人事与社保在填报中失职、违章、错误所致；2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年6月，原告等60余名分别与理工大学内部调解、司法调解、律师致函，呈递退休金文件与错发、补发的具体金额，理工大学一一对接与安排，但并未开始实际行动予以纠正和补发；2020年6月29日，原告向山西省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁作出“不予受理通知”，告知原告到法院起诉解决。综上，纠正、补发退休金问题是退休人员的切身问题，从2018年8月至2020年6月，历经近两年之久，原告等60余名退休人员纠正、补发退休金问题依然得不到任何解决。故诉至法院，请求判令被告立即纠正错发原告退休金数额（62元/月），并由被告如数补发原告2018年至今的退休金1550元，承担案件全部仲裁费、律师费、差旅费。 被告理工大学辩称，1、认可原告是答辩人的退休职工，2、原告所述因答辩人失职导致其主张的退休金减少，不是事实，3、原告所述答辩人相关人员认可存在错误，不是事实，学校官方意见是不存在过错，4、社保中心曾向原告等人承诺补发不符合实际，5、本案不属于劳动争议案件，也不属于民事案件，不应由法院按民事争议纠纷受理，依法应予驳回，6、原告起诉主体错误，被告从2018年8月后不再办理退休金的核定和发放，因此被告不应承担责任，7、原告主张的仲裁费、律师费、差旅费没有法律依据，费用也没有证据支持。 经审理查明，原告系被告理工大学的退休职工，现已享受退休工资（退休金）待遇。根据原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年7月，原告领取的退休工资为4754元，由被告理工大学发放，2018年7月30日，被告理工大学又一次性向原告发放退休工资1236.2元；2018年8月、9月，原告领取的退休工资为4868.6元/月，由山西省社会保险局代付专用户发放（较之2018年7月的退休工资增资114.6元）。 另查明，原告于2020年6月29日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出晋劳人仲不字[2020]第57号《不予受理通知书》。 庭审中，原告陈述，原告的退休工资一直由被告发放，2018年应增资176.6元/月，自2018年8月起应当发放退休工资4930.6元/月，但实际发放退休工资4868.6元/月，2019年、2020年的退休工资都是在原错发基础上调整，故2018年8月至2020年8月的退休工资每月少发62元（176.6元-114.6元），总计少发1550元；原告自2018年9月起多次向被告理工大学及其他相关部门反映工资被扣问题，但该问题一直未予解决，国家有文件规定对养老保险制度改革前已退休人员要保持现有待遇并参加今后的待遇调整，故原告要求被告对原告的少发工资予以纠正并补发，并承担打印费、仲裁费。被告则称，原告现已享受退休金待遇，自2018年8月起被告理工大学的退休人员已全部纳入社会统筹，退休金的发放与核定均由社保部门负责办理，原告的退休金不再由被告发放，而是由山西省社会保险局账户代付，其资金来源是国家养老保险基金，原告的退休金存在少发情况不是被告造成的，应向山西省社会保险局主张，被告不是适格主体；现在由被告理工大学向原告发放的费用只有生活补贴，双方对该部分费用没有异议；综上，本案不属于劳动争议，也不属于民事案件审理范畴，原告的诉求缺少法律依据和政策依据，依法应予驳回。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2020]第57号不予受理通知书及送达回证、工资被扣问题反映材料、太原理工大学出具的情况说明、晋人社厅发[2018]103号关于机关事业单位工作人员退休领取基本养老保险待遇有关问题的通知等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。 本院认为，根据政府相关文件，我国自2014年起决定改革机关事业单位工作人员养老保险制度，改革的范围包括事业单位及其编制内的工作人员，本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法，建立健全基本养老保险基金省级统筹，机关事业单位基本养老保险基金单独建账，基金实行严格的预算管理，纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，专款专用。本案中，原告作为事业单位退休人员参与养老保险制度改革，2018年7月（含）前的退休工资由原工作单位即被告理工大学发放，双方对此之前的退休工资数额均无异议，自2018年8月起原告的退休工资由山西省社会保险局代付专用户发放。现原告主张其退休工资从2018年8月起出现少发问题，要求予以纠正并补发，因2018年8月起原告的退休工资发放主体不再是被告理工大学，原告仅起诉被告理工大学主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕玉香的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李嗣萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5559号罪犯范美菊，女，1957年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市。现在浙江省女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2018年4月18日作出(2018)浙0903刑初48号刑事判决，以被告人范美菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；追缴赃款人民币1600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2018年5月10日作出(2018)浙09刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯范美菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范美菊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范美菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1600元，已履行财产刑人民币4000元。再查明，该犯2009年8月因犯开设赌场罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范美菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，对其减刑幅度应适当从严掌握。执行功能机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范美菊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3138号 原告：张秋莲，女，汉族，1954年4月29日出生，榆次区居民，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 被告：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**。 法定代表人：黄庆学，职务校长。 委托诉讼代理人：马文涛、巩燕，山西华炬律师事务所律师。 原告张秋莲与被告太原理工大学（以下简称“理工大学”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋莲委托诉讼代理人张宝恒，被告理工大学委托诉讼代理人巩燕、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋莲诉称，原告是被告理工大学轻纺学院的退休人员。2018年8月，原告等60余名退休人员发现自己的退休金存在错误发放问题，为此多次向理工大学相关部门和领导反应和请求，要求依据退休金相关规定纠正和补发原告的退休金，理工大学领导认可存在错发，但并无有错必纠的诚意。2018年9月，原轻纺学院党委书记马国贤给理工大学社保打电话询问原告等60余名退休人员纠正、补发退休金一事；2018年11月在理工大学离退处会议室召开了“退休人员会议”，就原告等60余名纠正、补发退休金问题作出了书面说明；2019年1月，原告等60余名再次派出代表去理工大学向党委书记反映，当时党委副书记李晋平接待了原告，并说相信共产党的领导干部就是给老百姓办事的，你们的问题会解决的；2019年3月，原告等60余名派出代表通过理工大学领导允许到档案室（原轻纺学院档案室）查阅核对了文件；2019年5月、6月，原告等60余名全体参与了签名和捺印，多次向理工大学党委书记、校长反映解决，党委办公室主任将材料收下，让等待解决；2019年8月，理工大学离退处游处长、人事处王副处长、社保武丽红一行三人来到榆次轻纺学院离退办公室，召集退休人员，就纠正、补发退休金一事作了调查说明，后没有着手处理和解决；2019年10月18日上午，原告等60余名派出代表6人，去省社保了解反映情况，社保人员答复：给原告60余名错发工资，不是社保人员的遗漏与失误，而是理工大学人事与社保在填报中失职、违章、错误所致；2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年6月，原告等60余名分别与理工大学内部调解、司法调解、律师致函，呈递退休金文件与错发、补发的具体金额，理工大学一一对接与安排，但并未开始实际行动予以纠正和补发；2020年6月29日，原告向山西省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁作出“不予受理通知”，告知原告到法院起诉解决。综上，纠正、补发退休金问题是退休人员的切身问题，从2018年8月至2020年6月，历经近两年之久，原告等60余名退休人员纠正、补发退休金问题依然得不到任何解决。故诉至法院，请求判令被告立即纠正错发原告退休金数额（95元/月），并由被告如数补发原告2018年至今的退休金2375元，承担案件全部仲裁费、律师费、差旅费。 被告理工大学辩称，1、认可原告是答辩人的退休职工，2、原告所述因答辩人失职导致其主张的退休金减少，不是事实，3、原告所述答辩人相关人员认可存在错误，不是事实，学校官方意见是不存在过错，4、社保中心曾向原告等人承诺补发不符合实际，5、本案不属于劳动争议案件，也不属于民事案件，不应由法院按民事争议纠纷受理，依法应予驳回，6、原告起诉主体错误，被告从2018年8月后不再办理退休金的核定和发放，因此被告不应承担责任，7、原告主张的仲裁费、律师费、差旅费没有法律依据，费用也没有证据支持。 经审理查明，原告系被告理工大学的退休职工，现已享受退休工资（退休金）待遇。根据原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年6月、7月，原告领取的退休工资为4628元/月，由被告理工大学发放，2018年7月30日，被告理工大学又一次性向原告发放退休工资1167.6元；2018年8月、9月，原告领取的退休工资为4699.8元/月，由山西省社会保险局代付专用户发放（较之2018年7月的退休工资增加71.8元）。 另查明，原告于2020年6月29日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出晋劳人仲不字[2020]第65号《不予受理通知书》。 庭审中，原告陈述，原告的退休工资一直由被告发放，2018年应增资166.8元/月，但实际增资71.8元/月，自2018年8月起应当发放退休工资4794.8元/月，但实际发放退休工资4699.8元/月，2019年、2020年的退休工资都是在原错发基础上调整，故2018年8月至2020年8月的退休工资每月少发95元（166.8元-71.8元），总计少发2375元；原告自2018年9月起多次向被告理工大学及其他相关部门反映工资被扣问题，但该问题一直未予解决，国家有文件规定对养老保险制度改革前已退休人员要保持现有待遇并参加今后的待遇调整，故原告要求被告对原告的少发工资予以纠正并补发，并承担律师费、仲裁费。被告则称，原告现已享受退休金待遇，自2018年8月起被告理工大学的退休人员已全部纳入社会统筹，退休金的发放与核定均由社保部门负责办理，原告的退休金不再由被告发放，而是由山西省社会保险局账户代付，其资金来源是国家养老保险基金，原告的退休金存在少发情况不是被告造成的，应向山西省社会保险局主张，被告不是适格主体；现在由被告理工大学向原告发放的费用只有生活补贴，双方对该部分费用没有异议；综上，本案不属于劳动争议，也不属于民事案件审理范畴，原告的诉求缺少法律依据和政策依据，依法应予驳回。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2020]第65号不予受理通知书及送达回证、工资被扣问题反映材料、太原理工大学出具的情况说明、晋人社厅发[2018]103号关于机关事业单位工作人员退休领取基本养老保险待遇有关问题的通知等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。 本院认为，根据政府相关文件，我国自2014年起决定改革机关事业单位工作人员养老保险制度，改革的范围包括事业单位及其编制内的工作人员，本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法，建立健全基本养老保险基金省级统筹，机关事业单位基本养老保险基金单独建账，基金实行严格的预算管理，纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，专款专用。本案中，原告作为事业单位退休人员参与养老保险制度改革，2018年7月（含）前的退休工资由原工作单位即被告理工大学发放，双方对此之前的退休工资数额均无异议，自2018年8月起原告的退休工资由山西省社会保险局代付专用户发放。现原告主张其退休工资从2018年8月起出现少发问题，要求予以纠正并补发，因2018年8月起原告的退休工资发放主体不再是被告理工大学，原告仅起诉被告理工大学主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张秋莲的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告张秋莲。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李嗣萌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1767号 原告：邹某某，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：山东某某美吧公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼经理。 被告：马某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告邹某某与被告山东某某美吧公司、马某某合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。邹某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马某某的起诉。 本院认为，邹某某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邹某某撤回对马某某的起诉。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15301号原告中国建设银行股份有限公司河南省分公司，经营场所郑州市花园路**，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴。委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。被告高孝珂，男，汉族，1987年2月13日出生，住址郑州市经开区。被告河南绿地商城置业有限公司，住所郑州市管城回族区南曹乡南曹村**院内办公楼****，统一社会信用代码91410100MA3XADH004。法定代表人方东兴。委托代理人朱艺，女，汉族，1996年3月18日出生，住址郑州市中原区，系该公司员工，住址郑州市中原区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司河南省分公司诉被告高孝珂、河南绿地商城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分公司委托代理人栗九林，被告高孝珂，被告河南绿地商城置业有限公司（以下简称被告绿地商城）委托代理人朱艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月2日，被告高孝珂为购置房屋，向原告贷款并与原告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,合同编号为:410800009-2012-20181931491号，贷款金额70万元，期限为360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。为保证还款，2017年10月23日，被告绿地商城公司与原告签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，合同编号为：建郑东保2017-023，合同约定，被告绿地商城公司对以上款项提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告于2019年9月21日就未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。故诉至本院请求判令：1.依法判令被告高孝珂归还原告贷款余额679353.38元、违约金676.07元及利息21655.71元、罚息474.73元(暂计至2020年7月2日,自2020年7月3日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算)；2.依法判令被告绿地商城公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。被告高孝珂答辩称：愿意和原告积极协商还款事宜。被告绿地商城辩称：1、被告绿地商城承担阶段性担保责任，原告应优先就被告高孝珂的房产拍卖受偿欠付贷款。2、被告绿地商城应在代偿被告高孝珂贷款后，享有追偿权。3、诉讼费应由被告高孝珂负担。经审理查明：原告与被告高孝珂签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：被告高孝珂借款本金为70万元，期限360个月，即从2018年1月2日起至2048年1月2日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%确定，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；借款用于购买管城回族区豫三路南、白玉路西2号楼1单元2层204的房产，被告高孝珂授权原告将款项一次性划入河南绿地商城置业有限公司的账户，尾号为4592。借款人采取等额本息还款方式。借款人不按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率约定的结算方式计收罚息及复利等内容。2017年10月23日，原告委托中国建设银行股份有限公司郑州东区分行与被告绿地商城公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，合同编号为：建郑东保2017-023，合同约定，为保障原告债权的实现，被告绿地商城公司愿意为建行郑州东区分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；本合同所称“债务人”是指因购置座落于郑州管城区豫三路南、白玉路西绿地水泽苑项目所属之住房或商业用房房产而与建行郑州**分行发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指自2017年10月16日至2020年10月16日期间（即“债权确定期间”）因建行郑州东区分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行郑州东区分行支付的其他款项（包括但不限于建行郑州东区分行垫付的有关手续费、杂费等）、建行郑州东区分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币三亿元整。原告提供的结清试算查询结果显示，截止2020年7月2日，被告高孝珂尚欠原告借款本金679353.38元、违约金676.07元及利息21655.71元、罚息474.73元。本院认为：原告与被告高孝珂签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告高孝珂未按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，本院予以采纳。被告绿地商城公司以保证人的身份签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，自愿为上述债务承担连带责任保证，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高孝珂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金679353.38元及利息、罚息（暂计至2020年7月2日利息为21655.71元、罚息474.73元，2020年7月2日之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南绿地商城置业有限公司对本判决第一项确定的被告高孝珂的债务承担连带保证责任；被告河南绿地商城置业有限公司履行担保责任后有权向被告高孝珂追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5411元，保全费4031元，均由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月三十日书记员 高丽娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书                  （2020）内0429民初3014号 原告：赵永成，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：许立辉，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵永成与被告许立辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永成到庭参加诉讼。被告许立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵永成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2014年5月10日借耿某60000元整，由原告担保，被借款人耿某多次向被告索要，被告拒不偿还。无奈由担保人即原告垫付了被借款人60000元，耿某给了借条。原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院依法判决被告偿还原告60000元，并承担一切诉讼费用。被告许立辉未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告许立辉作为借款人向案外人耿某出具借条一枚，载明：今借到耿某人民币陆万元整（60000.00元），并由原告赵永成为该笔借款提供担保，原、被告分别在该借条担保人、借款人处签名摁印。后因借款人许立辉未按约定偿还案外人借款，原告履行了担保人的保证责任，向案外人偿还借款60000元。2016年5月22日，案外人耿某为原告出具收条一枚，载明：今收到担保人赵永成替还（许立辉）在2014年5月10日借款陆万元人民币（￥60000），并在收款人处签名摁印。原告承担保证责任后，案外人将借条原件交于原告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、收条原件等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告赵永成系被告许立辉的借款保证人，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故原告主张被告偿还60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告许立辉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永成60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告许立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审判员  宁 素 梅   二○二○年九月一日 书记员  王 玮 晗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3910号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：王毅，男，汉族，1975年6月22日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人钟丹到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金72,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,179.7元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款72,000元，期限自2017年2月11日起至2018年2月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年2月11日，原告按合同约定向被告王毅发放贷款人民币72,000元。截至2019年7月28日，被告王毅累计欠款本金、利息、罚息、复利共计85,179.7元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告王毅未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王毅通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72,000元，贷款期限自2017年2月11日起至2018年2月11日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为11日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年2月11日向王毅发放了全部贷款72,000元。借款到期后，王毅未归还借款本金，故对浦发银行要求王毅归还借款本金72,000元的诉讼请求本院予以支持；王毅自2017年3月11日至2018年2月11日支付借款期间内的利息4,885.27元以及逾期支付期内利息的复利0.13元，尚欠借款利息439.13元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。王毅逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，王毅在借款到期后已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王毅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金72,000元； 二、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息439.13元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金72,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元；复利的计算方式为：以尚欠利息439.13元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月12日起计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930元，减半收取计965元，公告费600元，均由被告王毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月四日 书记员  刘丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5585号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该行员工。被告：梁冬冬，男，1991年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告梁冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告梁冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金21970.6元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2020年7月10日止，透支本金21970.60元，透支利息1450.93元，违约金1187.34元，合计金额24608.87元。）2.承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××15，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计24608.87元（截止2020年7月10日止，共欠我行透支本金21970.60元，透支利息1450.93元，违约金1187.34元）没有按期归还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告梁冬冬未到庭未答辩。本院认定的事实1.2019年4月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请书等材料上签名，明确表示其已知晓该信用卡产品的相关信息，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年7月10日，被告欠原告本金21970.6元、利息1450.93元、违约金1187.34元。截止本案开庭前，被告尚未还款。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息外，还主张被告支付2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按双方领用合约计算。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁冬冬经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金21970.6元及利息、违约金（截止2020年7月10日，利息1450.93元、违约金1187.34元；自2020年7月11日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由被告梁冬冬负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-013015