湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1594号 原告:李春春（系死者罗高文之妻），女，1963年9月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告：罗明华（系死者罗高文之子），男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告：罗岗（系死者罗高文之子），男，1987年5月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告：罗文华（系死者罗高文之子），男，1989年4月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 四原告共同委托的诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200710995820。代理权限：特别授权。 被告：易传盛，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088880893Q。 负责人：成立军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所专职律师，执业证号：14312201810055227。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所专职律师，执业证号：1432200410254011。代理权限：特别授权。 被告：张良仁，男，1970年4月24日出生，苗族，农民，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：刘武，湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号14312201810055230。代理权限：特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路**一社会信用代码：9143222794705781H。 负责人：张立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，汉族，1995年8月24日出生，湖南省中方县人，系中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司法务。 原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华与被告易传盛、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财产保险公司）、张良仁、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李春春、罗明华及四原告的共同委托诉讼代理人姜圣诚，被告易传盛、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李向阳及罗荣豪、被告张良仁及委托诉讼代理人刘武、被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失637716.12元（不含两被告已支付的7万元）；2.判决被告人民财产保险公司在交强险限额和第三者商业保险范围内承担责任；联合财产保险公司在交强险限额范围内承担责任，超过部分由责任人按责任比例承担；3.判决人民财产保险公司、联合财产保险公司在交强险赔偿范围优先赔偿精神抚慰金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，四原告变更第1项诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失639101.12元。事实和理由：罗高文从2018年11月1日起一直在常吉高速泸溪工区（常吉工区）上班，从事维修职务。2020年3月2日，罗高文驾驶普通二轮摩托车从沅陵县筲箕湾镇三角坪前往湖南省高速公路常吉段泸溪工区上班，其沿319国道往泸溪县白沙镇方向行驶，当天6时45分许，行驶至319国道沅陵县筲箕湾镇洞底村五组路段（G319线1773KM+650M）超越同方向行驶由被告易传盛驾驶的轻型仓棚式货车时，与对向行驶张良仁驾驶的正三轮摩托车发生刮擦，致两轮摩托车倒地，罗高文被易传盛驾驶的轻型仓栅式货车正面左侧及左侧前轮内侧、前桥左侧底部相碰撞碾压致伤，后送往泸溪县民族中医院，经抢救无效当天死亡。货车核载质量1600KG，发生交通事故时该车实际装载8050KG，严重超载。事故发生后，张良仁驾驶正三轮摩托车逃离事故现场。经沅陵县交通大队对本次事故认定：当事人罗高文、易传盛、张良仁承担该事故的同等责任。货车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者商业保险，正三轮摩托车在联合财产保险公司投保了交强险。原告认为罗高文驾驶摩托车在会车时与张良仁驾驶正三轮摩托车发生刮擦后倒地，不必然会导致死亡结果发生，从交警现场调查和尸体检验报告看，罗高文死亡系被易传盛驾驶的轻型仓棚式货车正面左侧及左侧前轮内侧、前桥左侧底部相碰撞碾压致伤，后抢救无效死亡，被告易传盛应当承担更多的赔偿责任。事故发生后，易传盛支付了50000元、张良仁支付了20000元作为丧葬费用，原、被告就赔偿事宜经沅陵县交警队多次调解未能达成一致意见，故诉至法院。现原告诉请赔偿项目为：医疗费3385元、死亡赔偿金796840元（按城镇标准39842元每年，计算20年）、丧葬费38781.5元、交通费2000元，精神抚慰金30000元，共871006.5元。该损失原告主张由两被告保险公司在交强险限额内各自承担111692.5元的责任；剩余的647621.5元由被告易传盛承担50%责任，即被告人民财产保险公司在第三者商业险限额内承担323810.75元，被告张良仁承担25%责任即161905.37元，死者罗高文自负25%的责任。 被告易传盛辩称：事故发生的时候，死者因碰撞后倒到自己车下才发生碾压，当时就把罗高文送到了泸溪县人民医院积极施救；对机动车事故责任书认定的同等责任没有异议，对原告损失的赔偿比例应是33.3%。 被告人民财产保险公司辩称：1、易传盛的车在该公司投保了交强险和商业险，被告人民财产保险公司应承担保险责任；2、死亡赔偿金应该按照农村标准计算，交通费没有票据，精神抚慰金过高；3、因为易传盛超载，按照保险约定要免赔10%；4、按照事故认定，侵权和受害人是同等责任，受害人应该承担50%的责任，被告易传盛和张良仁共承担50%，人民财产保险公司只对易传盛的25%承担赔偿责任；5、按照保险合同的约定，人民财产保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿。 被告张良仁辩称：1、死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费没有票，丧葬费应适当减少；2、两家被告保险公司应在各自在交强险责任限额内先行赔偿；3、罗高文死亡的后果不是由张良仁的驾驶行为导致，张良仁不应该承担过多的赔偿责任。 被告联合财产保险公司辩称：1、张良仁在本公司投保了交强险，公司应依法承担赔偿责任；2、联合财产保险公司在事故发生后积极与死者家属联系赔偿事宜，因投保人张良仁不签字，一直没有达成协议；3、根据交强险规定，联合财产保险公司不应承担诉讼费；4、本案此次事故有两个交强险，两家公司应对交强险进行平摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的罗高文及四原告的常住人口登记卡复印件1份，交通事故现场图、交通事故现场照片打印件1份，第43122120200000010号交通道路事故认定书、道路交通事故复核结论、沅公交重认字[2020]第002号交通道路事故认定书各1份，沅陵县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书原件1份，湘0QZ**货车机动车商业保险单（副本）复印件1份，泸溪县中医医院缴费收据；被告易传盛提交的驾驶证、行驶证复印件1份；被告张良仁提交的交强险保单复印件1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、四原告提交的沅陵县盘古乡人民政府安龙头村民委员会证明原件1份，用于证明原告李春春系死者罗高文之妻，罗岗、罗文华、罗明华系死者罗高文之子。被告人民财产保险公司对原告李春春与死者的夫妻关系出需要提供结婚证来证明。经查，原告李春春与死者罗高文的结婚证已遗失，因年代已久，在婚姻登记机关无法查询到登记信息，本院认为，该证明不仅是基层组织对原告李春春与死者罗高文的夫妻关系的证明，还有沅陵县公安局盘古派出所在该证明上加盖印章予以证明，且被告人民财产保险公司无反驳证据推翻该事实，故对该证据本院予以采信。 2、四原告提交的沅陵县筲箕湾镇三角坪社区居民委员会证明原件2份，用于证明死者罗高文居住在筲箕湾三角坪社区居民委员会三角坪组，于2020年3月2日由家中回单位上班途中被他人车辆撞成重伤经医院抢救后当天死亡，并于同年3月9日在筲箕湾三角坪组土葬。被告张良仁对证明死者土葬事实的证明的真实性、合法性有异议，提出上面没有经办人签字，对证明死者上班途中因交通事故死亡的证明的真实性有异议，提出居委会证明不能死者正在上班途中。本院认为，证明虽有一定瑕疵，但死者已经死亡是事实，且被告张良仁虽对证明真实性提出异议，但并未提交反证予以证实，故对该两份证明本院予以采信。 3、四原告提交的（常吉、吉茶工区）2018年11月－2020年2月工资表及湖南省高速百通建设投资有限公司湖南省高速公路养护工程YGI段湘西项目分部常吉工区证明原件1份，用于证明罗高文从2018年11月至发生交通事故时在常吉高速公路养护公司常吉工区上班，担任维修员；每月底薪2500元，按实出勤及平时加班工资核算，平均每月工资在3000－3500元之间。被告人民财产保险公司及被告张良仁对证据真实性有异议，提出没有劳动合同及社保记录。经本院核实，证人欧玲玲、杨胜利的证言证实，死者罗高文确系湖南省高速百通建设投资有限公司湖南省高速公路养护工程YGI段湘西项目分部常吉工区的维修工人，已在该公司工作两年之久，且该公司在此之前均未与工人之间签订劳动合同及为工人缴纳社会保险等事实。本院核实的事实与该组证据所证实的事实相一致，故对该组证据本院予以采信。 4、四原告提交的通话详单复印件1份，用于证明死者罗高文使用的xxxxxxxxxxx号手机系其子罗明华手机的副卡，2020年2月至3月有与工区管理人周立斌的xxxxxxxxxxx号手机因上班事宜的通话记录；有2020年3月2日8时40分19秒，因罗高文发生交通事故未能按时上班，周立斌给罗高文打电话的记录，说明罗高文系在上班途中发生交通事故。被告张良仁对该证据的真实性、关联性有异议，提出无法证明xxxxxxxxxxx号码是罗高文在使用，因为该号码是罗明华的。本院认为，四原告主张的这一事实与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 死者罗高文生前系湖南省高速百通建设投资有限公司湖南省高速公路养护工程YGI段湘西项目分部常吉工区的维修工人。2020年3月2日，罗高文驾驶一辆普通二轮摩托车从沅陵县筲箕湾镇三角坪村沿319国道往泸溪县白沙镇方向行驶，当日6时45分许，摩托车行驶至319国道沅陵县筲箕湾镇洞底村五组路段（G319线1773KM+650M）处超越同方向行驶的由被告易传盛驾驶的轻型仓棚式货车时，与对向行驶的由被告张良仁驾驶的正三轮摩托车发生刮擦，罗高文及所驾驶的摩托车倒地，随即罗高文被被告易传盛驾驶的轻型仓棚式货车正面左侧及左侧前轮内侧、前桥左侧底部碰撞碾压致伤，后罗高文被送往泸溪县民族中医院抢救，因抢救无效当天死亡。2020年4月8日，沅陵县公安局交通警察大队作出第431222120200000010号道路交通事故认定书，因当事人提出复核申请，怀化市公安局交通警察支队于2020年5月9日作出怀公交复字结论[2020]第000006号道路交通事故复核结论，责令沅陵县公安局交警大队重新调查、认定。2020年5月28日，沅陵县公安局交通警察大队作出沅公交重认字[2020]第002号道路交通事故认定书，认定当事人罗高文、易传盛、张良仁承担该事故的同等责任。事故发生后，被告易传盛向四原告支付了50000元、被告张良仁向四原告支付了20000元。 另查明，被告易传盛驾驶的轻型仓棚式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业保险第三者责任保险（责任限额500000元）；被告张良仁驾驶的正三轮摩托车在联合财产保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。此次交通事故均发生在保险期间。 死者罗高文系沅陵县盘古乡人，从2018年11月起至交通事故发生时止，就职于湖南省高速百通建设投资有限公司湖南省高速公路养护工程YGI段湘西项目分部常吉工区，职务系维修工人。原告李春春系死者罗高文之妻，原告罗明华、罗岗、罗文华均系死者罗高文之子。 2020－2021年公布的湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准：城镇居民人均可支配收入标准39842元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元； 本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点为：一、原告的经济损失应当如何计算；二、本案的赔偿份额应当如何确定。 一、关于四原告的经济损失应当如何计算的问题。经本院核定，四原告的各项经济损失计算如下： 1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票确定为：3385元； 2、死亡赔偿金，因死者生前确系湖南省高速百通建设投资有限公司湖南省高速公路养护工程YGI段湘西项目分部常吉工区的职工，应依据所在地上一年度城镇居民人均可支配的收入标准39842元计算，死者罗高文死亡时年满58周岁，按20年计算，确定为：39842元×20年＝796840元； 3、丧葬费，确定为：73300元÷2＝36650元； 4、交通费，因原告未提交相应证据，酌情考虑确定为：1000元； 5、精神抚慰金，鉴于受害人自身存在一定过错，酌情减轻侵权人的赔偿责任，确定为20000元。 1－5项损失合计857875元，四原告诉求金额超过部分本院不予支持。二被告保险公司各自应赔偿医疗费1692.5元 （3385元÷2＝1692.5元）、死亡赔偿金110000元，二被告保险公司各自在交强险范围内赔偿四原告111692.5元；剩余的634490元按责任比例在商业险责任限额内进行赔偿。 二、本案的赔偿份额应当如何确定的问题。本案中，根据交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书确定，死者罗高文、被告易传盛、张良仁三者对本次事故承担同等责任，庭审中，原、被告均表示对该事故责任认定书的结论无异议，本院认为，该事故责任认定书系有权机关依职权作出的生效法律文书。被告人民财产保险公司提出因被告易传盛超载，应按照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定实行10%的绝对免赔率。本院认为，该条款系减轻或者免除保险公司赔付责任的条款，因被告人民财产保险公司未能提交证据证明其已尽到该条款的明确说明义务，故对被告人民财产保险公司的该项主张本院不予支持。原、被告各自提出的责任分担比例缺乏相应依据，故死者罗高文、被告易传盛、张良仁三者应对交强险以外的损失各自承担三分之一的责任，即211496.7元（634490元÷3人＝211496.7元）。现几被告的赔偿金额确定如下： 被告人民财产保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内向四原告赔偿211496.7元，加上在交强险范围内应赔偿四原告111692.5元，赔偿总额为323189.2元，减去被告易传盛已支付的50000元，被告人民财产保险公司现应向四原告赔偿273189.2元；关于被告易传盛已垫付的50000元，由被告易传盛与被告人民财产保险公司自行结算。 被告联合财产保险公司在交强险范围内应向四原告赔偿111692.5元。 被告张良仁应向四原告赔偿211496.7元，减去被告张良盛已支付的20000元，现应赔偿191496.7元。 综上所述，原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险、商业险范围内赔偿原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计273189.2元（已减去被告易传盛支付的50000元）； 二、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计111692.5元； 三、限被告张良仁于本判决生效后三日内赔偿原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计191496.7元（已减去被告张良盛支付的20000元）； 四、驳回原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10191元，减半收取5095.5元，由原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担2178元，被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司负担890.5元，被告张良仁负担1527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 于波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。