wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3881号 原告:范志武,男,1980年12月21日出生,汉族,住肥西县。 被告:合肥万家兴装饰有限公司,住所地合肥市肥西县山南镇兴庄村，统一社会信用代码91340123MA2NBC2C53。 法定代表人:卫星，执行董事兼总经理。 原告范志武与被告合肥万家兴装饰有限公司（以下简称万家兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志武到庭参加诉讼，被告万家兴公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范志武向本院提出诉讼请求：1、判令万家兴公司向范志武支付劳务报酬18000元（月平均工资9000元×2）；2、本案诉讼费由万家兴公司承担。事实和理由：范志武于2019年6月26日至9月1日期间在万家兴公司工作，该公司没有要求签订劳务合同。范志武被安排到合肥市包河区环与皖江路口银联广场装饰施工，负责工人干活，自己也干活并接送工人下班，约定月工资9000元，现共欠劳务报酬18000元。2019年9月1日，范志武因工作受伤，回家休息一个月，期间让万家兴公司支付之前的工资报酬，但该公司予以拒绝。为维护合法权益，故提起诉讼。 范志武为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料： 证据1、范志武的身份证复印件和万家兴公司的企业信息公示报告照片； 证据2、微信聊天记录截屏11页，欲证明范志武与万家兴公司之间存在劳务关系。 证据3、通话记录截屏打印件2页，欲证明“老卫”就是万家兴公司的法定代表人卫星，其与范志武在2019年9月26日16点24分的通话记录被刻录成光盘作为证据提交； 证据4、照片打印件7张，证明范志武在万家兴公司的工地干过活； 证据5、证人书面证言复印件两张； 证据6、通话录音的光盘一张及文字稿。 万家兴公司未答辩也未提交证据材料。 经审查范志武提交的证据材料，本院认定事实如下： 一、2019年6月27日至2019年9月8日期间，范志武（微信名“鸿蓬装饰182××××7780”）与微信备注名为“Ａ万家装饰公司”的用户之间有微信聊天； 二、2019年8月9日，微信备注名为“万家装饰公司”的用户向范志武转账支付3800元； 三、范志武曾身着印有“万家装饰设计”字样的T恤衫在某毛坯房中工作； 四、2019年9月26日18时24分，范志武与150××××6955手机用户通话，范志武说“你这边和平解决按怎么算？”对方说“我就按照那个，就是讲都是朋友，也没有什么大不了的。我按壮工工资给你结，还不照吗？如果你说不行那就算了，那我就不承认，我们俩就来硬的，你也别无赖。”范志武说：“你刚开始说一万，我们旁也不讲，搞个差不多……”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，范志武主张万家兴公司应当向其支付劳务报酬18000元，但并未提供充分证据证明其向万家兴公司提供了劳务以及双方对劳务报酬的约定，故本院对其主张的万家兴公司欠其劳务费18000元的事实难以认定，范志武应承担举证不能的不利后果，本院对其提出的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范志武的诉讼请求。 案件受理费减半后收取125元，由原告范志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2389号 申请执行人：宋德祥，男1981年11月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8楼门面房。 法定代表人：童行能。 被执行人：苏炳春，男1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人宋德祥与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司、苏炳春其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋汝衡
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执472号南京润超铁路配件有限公司、南京溧水士军物资回收有限公司：关于南京润超铁路配件有限公司与南京溧水士军物资回收有限公司拍卖合同纠纷一案，申请执行人南京润超铁路配件有限公司依据（2019）苏0117民初3945号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4346200元。本院已将案款拨付给申请执行人南京润超铁路配件有限公司。至此，申请执行人南京润超铁路配件有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初3945号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3829号原告：宋阳，男，1988年1月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：江苏协鑫硅材料科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区坡里路东、黄石路南。法定代表人：游达,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦双凤，女，该公司员工，1974年12月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张利娟，女，该公司人事主管，1970年8月13日出生，汉族，住。原告宋阳与被告江苏协鑫硅材料科技发展有限公司（以下简称协鑫公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人周艳玲、被告协鑫公司的委托诉讼代理人秦双凤、张利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金92829.24（5157.18*9*2）元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月20日与被告签订劳动合同，由于原告工作表现很好，2011年3月升为代理班长，7月份正式转正为班长。入职9年来，原告一直都是任劳任怨，被告安排的工作，原告都能保质保量完成，没有出现任何违反公司规章制度的情形，直到2019年4月11日一直都在自己的工作岗位上正常打卡上班。原告2019年4月12日早上正常上班，但打卡没有成功，2019年4月15日突然收到公司寄来的《离岗工作交接通知书》。出于无奈，原告去被告处办理离岗工作交接手续，但被告相关工作人员告知原告，如果原告不签因为旷工的原因离职，被告就不会给其办理领取失业金的相关手续。2019年4月26日被告寄给原告《解除劳动合同通知书》。按照法律规定，用人单位违法解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，本案已经劳动仲裁委员会仲裁裁决，不予支持原告的请求。原告在收到被告邮寄的旷工通知后未能到岗，连续旷工多日，后原告于2019年4月25日主动向被告提交了离职书，办理了离职手续，2019年4月26日，被告在原告提出离职后，才与原告解除劳动合同，原告与被告之间的劳动关系的解除系原告主动离职，不存在违法解除的事实。本案的诉讼费和律师费由原告自行承担。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2010年6月20日，原告进入被告处工作，被告为原告办理了社保，后原告在其车间任开方班长一职。2019年4月1日，原告所处车间向被告人资部提交了关于将原告退回人资部的申请并获批。2019年4月15日，被告向原告邮寄《离岗工作交接通知书》，内容为：“工号：113110，姓名：宋阳。公司于2019年4月9日再次通知你到人力资源部接受培训并手签考勤，你在接到通知后既不报到也不办理请假手续，至2019年4月12日止，你已连续多日旷工。现根据公司相关规定及合同约定，公司拟与你解除劳动合同，请你在收到此通知书二日内，携带《离岗人员职业健康检查告知书》到指定医院参加职业健康体检，并在2019年4月20号前到公司办理工作交接相关手续，否则，后果自负。”2019年4月22日，被告再次向原告邮寄《离岗工作交接通知书》，内容为：“工号：113110，姓名：宋阳。公司于2019年4月9日第二次通知你到人力资源部接受培训并手签考勤，你在接到通知后既不报到也不办理请假手续，至今你已连续多日旷工。2019年4月15日人力资源部通过邮政EMS给你(入职时你本人提供的联系地址)寄发了《离岗工作交接通知书》和《离岗人员职业健康检查告知书》，要求你按期到指定医院参加离岗健康体检，并在2019年4月20号前到公司办理工作交接相关手续。截止到今天，人力资源部仍未见你来办理任何相关离岗手续，现公司再一次通知于2019年4月26日前到公司人力资源部办理离岗手续并领取《离岗人员职业健康检查告知书》按期参加离岗职业健康体检。否则，后果自负。”2019年4月26日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“宋阳先生：鉴于你已完成离岗人员职业健康检查（检查结果未发现明显异常），并且你本人也于2019年4月25日到公司办理了离职手续；现公司通知你，2019年4月26日起江苏协鑫硅材料科技发展有限公司解除与你的劳动关系。特此通知。”双方一致确认，原告2018年4月至2019年3月该12个月平均应发工资为5157.18元，平均实发工资为3716.12。另查明，2019年4月25日，原告在被告处填写《离职人员移交清单》，离职原因一栏填写“人力通知旷工”，被告自认，原告的《离职人员移交清单》没有附件《个人离职申请表》。该案已经过劳动仲裁。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，用人单位依照三十六条向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。具体到本案，被告公司多次以原告旷工为由，要求原告在指定期限内进行离岗健康体检并到被告公司办理工作交接手续，其中，2019年4月15日的《离岗工作交接通知书》中，被告称“拟”与原告解除劳动合同，该行为系被告向原告作出解除劳动合同的意思表示，2019年4月25日，原告到被告处办理了离岗交接手续并填写《离职人员移交清单》，且完成了离岗前健康检查，原告的一系列行为，应视为就解除劳动合同与被告达成一致意见。次日，即2019年4月26日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，至此，双方劳动关系解除。虽然原告已经填写《离职人员移交清单》办理了工作交接且完成健康体检，但该清单并未附原告《个人离职申请表》，原告的行为可以视为同意与被告解除劳动关系，但这与原告主动申请离职有本质区别，故被告关于原告系主动离职的抗辩本院不予采纳。又因被告基于双方协商一致解除劳动合同，并非被告单方解除劳动关系，故被告无需通知工会，因此，原告关于被告违法解除劳动合同的主张本院亦不予采纳。因被告依照《劳动合同法》第三十六条向劳动者提出解除劳动合同且双方协商一致解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。因双方对原告应发工资数额及工作年限均予以确认，由此计算原告的经济补偿金为46414.62（5157.18*9）元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告江苏协鑫硅材料科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋阳经济补偿金46414.62元；二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告江苏协鑫硅材料科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年九月十一日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4372号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：单联梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住山东省高密市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜鹃，高密密水法律服务所法律工作者。 原审被告：张玉凤，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人单联梅及原审被告张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在上诉人安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司一审中已申请就单联梅因本案事故造成的损伤进行鉴定的情况下，一审法院无正当理由直接采信了单联梅单方委托的潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4747号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费3106元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李昱萱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52512号申请人：温仿霖，男，汉族，1997年12月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘阳，广东百利孚律师事务所实习律师。被申请人：江林，男，汉族，1986年5月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：江明君，男，汉族，1964年8月5日出生，住址四川省南充市顺庆区。上列申请人温仿霖与被申请人江林、江明君合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人江林、江明君名下价值人民币543500元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以人民币543500元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江林、江明君名下价值人民币543500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏通二〇二〇年九月二十一日书记员  黎燕珊
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保51号申请人：孙海青，女，1969年2月28日出生，满族，本溪新事业公司职工，住本溪市明山区。被申请人：刘芍佟，男，1999年12月9日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。申请人孙海青与石某存在民间借贷纠纷，石某于2020年9月病逝，被申请人刘芍佟为石某儿子。申请人孙海青于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结石某本钢住房公积金账户内余额5.5万元、中国银行股份有限公司商业城支行（账户：21×××54）内存款9.401914万元及中国银行股份有限公司本钢支行（账户：62×××27）内存款3万元。申请人孙海青提供张庆彦、张某共同所有的位于天著西路2-4#-4-501的房屋一户作为担保。本院认为，申请人孙海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结石秋菊本钢住房公积金账户内余额5.5万元、中国银行股份有限公司商业城支行账户（账户：21×××54）内存款9.401914万元及中国银行股份有限公司本钢支行（账户：62×××27）账户内存款3万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  唐秀春人民陪审员  姜 影二〇二〇年九月十六日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4315号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：陈嘉辉，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈嘉辉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告陈嘉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币6485元及逾期利息（逾期利息以6485元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｒ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｒ×××**车辆车主。2018年10月30日至2020年3月6日期间，桂Ｒ×××**车辆共计276次分别在从化区街口街凤仪路路段等处停车，共计产生停车费6485元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｒ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈嘉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年10月30日至2020年3月6日期间，在镇北路等多个路段的咪表车位停车276次，累计停车费6485元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告陈嘉辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费6485元及逾期利息（逾期利息以6485元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈嘉辉负担，由被告陈嘉辉径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2349号之一 申请执行人:李少青，男，1990年8月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340124554572318E，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼。 法定代表人：丁春。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司在徽商银行52×××02账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10631号原告：张祎，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：胡露，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文倩，重庆弘双律师事务所实习律师。被告：许龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告张祎与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张祎的委托诉讼代理人胡露、盛文倩到庭参加诉讼，被告许龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祎向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金90000元、利息355.07元，加班费300元，共计90655.07元；2、被告支付原告利息，以90000元为基数，自2020年6月7日按月利率2%计息至款项付清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，双方签订《机动车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款90000元，被告将自有车辆质押给原告。原告支付借款后，被告未按约定履行义务。后双方达成调解协议，约定2020年6月6日前，被告应归还借款等费用，但被告至今未履行还款义务。原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。被告许龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告许龙向原告张祎出具《借条》一张，载明“兹由本人许龙（身份证号：43068219********）于今日向张祎借款90000元（大写玖万元）进行资金周转，利息为2分，本人承诺于2020年7月2日前必须联同本金90000元付利息2分一并归还；特立此据，以此为由。借款人：许龙，出借人张祎，日期：2020.6.3”。同时，被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到张祎人民币90000元（大写玖万元），特立此据，以此为由。收款人：许龙，日期：2020.6.3”。另，同日原被告签订了《机动车辆质押借款合同》，双方约定：被告为向原告借款90000元，将其自有的车牌号为渝ＤＹ××**号车辆质押给原告，借款履行期限自2020年6月3日至2020年7月2日。2020年6月3日、6月4日，原告通过其中国建设银行账户分别向被告转账50000元，共计100000元。后被告于2020年6月4日，分两次分别向原告转账4999元，共计9998元，原告自认被告还款10000元。因被告未按合同约定将车辆交付给原告，原被告遂在重庆市渝北区××室的调解下达成调解协议书，达成如下协议“……1、2020年6月6日前，许龙将其名下的车牌号为：渝ＤＹ××**的机动车交付至张祎，继续履行双方签署的《机动车辆质押借款和》。2、若本协议第一项未按时履行，2020年6月6日当天许龙将偿还张祎本金90000元、利息355.07元、加班费300元，共计90655.07元……”。协议签订至今，被告许龙仍未交付质押物，也未归还过该笔借款的本息。以上事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的原告张祎提交的《收条》、《借条》、《机动车辆质押借款合同》、《告知书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，原告张祎向被告许龙实际出借本金为90000元，被告许龙在《借条》中承诺于2020年7月2日前归还借款本金及利息，并签订了质押协议作为该笔借款的担保。后因被告未交付作为质押物的车辆，双方又再次达成了调解协议，约定被告若未在2020年6月6日前交付质押物，应于2020年6月6日当日归还张祎本金90000元、利息355.07元、加班费300元，共计90655.07元。因被告并未在2020年6月6日前交付质押物，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告许龙应当返还借款本金90000元及利息355.07元、加班费300元，90655.07元，并按约定及国家有关规定支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”规定，又因该笔借款的利息双方已结算至2020年6月6日，故该笔借款利息应以90000元为基数从2020年6月7日起按年利率24%计算利息，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张祎借款本金90000元及利息355.07元、加班费300元，并支付以90000元为基数，自2020年6月7日起按年利率24%计付至该款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告许龙负担。此款已由原告张祎垫付，限被告许龙于还款时迳付原告张祎，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月十日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3011号 原告：固安县金力弘源食品销售有限公司。 住所地:固安县固安镇公主府村。 法定代表人：孙华，经理。 被告：固安县澜瑞购物中心。 住所地：固安县迎宾街南侧永康路东侧天元A15-108。 法定代表人：王瑞成，经理。 被告：王瑞成，男，现住。 原告固安县金力弘源食品销售有限公司与被告固安县澜瑞购物中心、王瑞成买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王瑞成的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告固安县金力弘源食品销售有限公司对被告固安县澜瑞购物中心、王瑞成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2486号之二 申请执行人：张惠生，男，1953年5月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：江荣富，男，汉族，1963年10月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江荣富在中国农业银行62×××74账户内存款人民币251303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2630号原告：胡旺生，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王瑶，女，1991年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告胡旺生、王瑶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡旺生、王瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”3-1-605号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金23038.80元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”3号楼1单元605号商品房一套，原告已付清全部购房款631200元。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡旺生、王瑶的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费188元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  陈周全
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3124刑初209号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人陈某某，曾用名陈某，男，1999年1月4日生，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月28日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年7月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年8月24日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年9月8日被本院指定居所监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    陇检第一检察部刑诉〔2020〕207号                  指控事实              2020年6月27日19时许，被告人陈某某在陇川县章凤镇拉影经济开发区国防路边（距离章凤站口岸约300米处）向杨某某（在逃）购买了人民币1900元的毒品鸦片和毒品甲基苯丙胺。当日19时30分许，被告人陈某某驾驶云NHLXXX号汽车在瑞丽出入境边防检查站章凤分站3号执勤点被民警查获，民警从其所驾驶的汽车内查获毒品鸦片128.15克、毒品甲基苯丙胺9.97克。                  指控罪名              非法持有毒品罪                  量刑建议                  有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见                 被告人对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚。                  判决理由                  被告人陈某某非法持有毒品鸦片128.15克、毒品甲基苯丙胺9.97克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款                  判决结果                  一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）      二、扣押的被告人陈某某持有的毒品鸦片128.15克、甲基苯丙胺9.97克、查获于董老大房间的毒品可疑物一包及黑色华为nova6手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   吴兴香            二〇二〇年九月八日            书  记  员   杨  娟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1305号刘某、曹某：关于刘某与曹某离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某依据（2020）苏0117民初1312号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30000元。本院已将案款拨付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）苏0117民初1312号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1196号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏鸿兴远通科技有限公司有限公司，统一社会信用代码：9164200MA76F1EF1E。法定代表人：刘某，宁夏鸿兴远通科技有限公司有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1911号民事调解书，向被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司应支付申请执行人张某执行款5610元、负担执行费50元，合计5660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司向申请执行人张某支付执行款5610元、负担执行费50元，合计5660元；二、如被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司在银行等金融机构的存款5660元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月二十八日书记员 柳 涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2452号 申请执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军西路700号,统一社会信用代码91340124743097325B(9-10)。 法定代表人：梁满意，职务：总经理。 被执行人：吴成忠，男，汉族，1966年09月12日生，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽创联路桥工程有限责任公司与吴成忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的485440元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**驿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10048号原告：昆山市玉山镇昌科吉模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1WDFYU1R。经营者徐春香，女，1985年8月2日生，汉族，，住所地江苏省海安县委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山昌溯精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路**统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L。法定代表人：曹进叶。被告：曹进叶，男，1982年2月26日生，汉族，住，住所地江苏省灌云县/div>原告昆山市玉山镇昌科吉模具加工厂（以下简称昌科吉厂）与被告昆山昌溯精密模具有限公司（以下简称昌溯公司）、曹进叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告昌科吉厂的委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告昌溯公司、曹进叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌科吉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌溯公司给付原告货款197100元，并支付逾期付款利息（自本案立案之日起以197100元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告全额支付之日止）；2、判令被告曹进叶对上述被告昌溯公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2018年开始原告与被告昌溯公司产生业务关系，由原告向被告供应各种规格模具，原告已将物品送货给被告，双方经过六次对账，被告确认共结欠原告货款共计197100元。原告多次向被告催款未果，为此起诉。被告昌溯公司、曹进叶未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告间存在业务往来，由被告昌溯公司向原告昌科吉厂采购模具。2019年12月31日，被告昌溯公司出具一份《欠款确认函》，载明：“截止到2019年12月31日，我公司昆山昌溯精密模具有限公司共结欠昆山市玉山镇昌科吉模具加工厂（徐春香）货款共计197100元整”。上述货款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告昌溯公司系自然人独资有限责任公司，被告曹进叶系被告昌溯公司的唯一股东及法定代表人。以上事实，有送货单、对账单、欠款确认函、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，现被告结欠原告191700元货款，事实清楚，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，具体应以191700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（即2020年6月24日）起计算至被告实际支付之日止。被告昌溯公司为自然人独资有限责任公司，被告曹进叶为被告昌溯公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告曹进叶对上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山昌溯精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇昌科吉模具加工厂货款191700元，并支付逾期付款利息（以191700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月24日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告曹进叶对被告昆山昌溯精密模具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告昆山昌溯精密模具有限公司、曹进叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5395号之一 申请执行人许小红，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周丽华，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人许小红与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民特1151号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许小红于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为290005元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3538号 原告：朱清平，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:周守春,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长兼总经理。 原告朱清平与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 朱清平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付位于安徽省寿县；2、请求法院判令被告为原告办理房屋的产权登记手续。 事实与理由：2013年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于安徽省寿县商品房，面积为129.86平方米，购房款总价为417240元。第37地块9幢1804号商品房，面积为129.86平方米，购房款总价为421785元。合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。并在商品房交付使用后90日内办理相关产权登记手续。合同签订后,原告按照合同约定全额支付了购房款项，被告向原告出具了购房发票，对原告支付的购房款予以确认。 2014年7月3日，寿县法院做出（2014）寿民破字第00001号民事裁定书，受理债权人上海绿地建设（集团）有限公司、寿县新桥国际产业园管委会申请被告破产一案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，寿县法院作出（2014）寿民破字第00001-6号民事裁定书，裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案。 根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同，取得房屋，免除破产受理后的违约金。也可以选择解除合同，退还购房款，免除破产受理后的利息、违约金。被告的破产管理人在征求原告意见时，原告已明确表示选择继续履行合同，取得房屋。 原告认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求，被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件，但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。时至今日，被告仍拒绝向原告交付房屋及为其办理房屋的产权登记手续，其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 安徽省阳光半岛文化发展有限公司未发表辩解意见。 本院认为，朱清平提出要求阳光半岛公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向阳光半岛公司主张合同债权。阳光半岛公司现处于破产重整阶段，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告提起债务履行诉讼，在阳光半岛公司目前尚处于重整阶段的情况下，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的处理结果另行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱清平的起诉。 案件受理费12190元,由本院退还给原告朱清平。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年九月三十日 书记员  余晴雪 附：《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5114号之一 原告：李庆明，男，1966年8月7日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被告：赵军，男，1977年9月10日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务律师。 被告：南京沃盾生物技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区21号，统一社会信用代码91320117698393765J。 法定代表人：王建东。 委托诉讼代理人：张淼，系该公司员工。 被告：武汉华扬动物药业有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区关南东二园黄龙山路15号，统一社会信用代码914201007257585565。 法定代表人：张金林。 原告李庆明与被告赵军、南京沃盾生物技术有限公司、武汉华扬动物药业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄家河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理马达原 书记员 季珊珊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2457号 宋桂兴（申请执行人）、安徽省工业设备安装有限公司（被执行人）： 宋桂兴与安徽省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2271131.29元。经本院立案执行，强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7731号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道中康怡大厦首层**。 负责人：尹国华，行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：刘申冬，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞东坑支行根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民初13279号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2020年9月15日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执7731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨秋婕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0124执2431号之二 申请执行人：管飞，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市新站区。 被执行人：刘虹，女，汉族，1991年11月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘虹在财付通支付科技有限公司085e××××wx.tenpay.com账户内存款人民币230.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特67号 申请人：蓝美鲜，女，1956年3月16日出生，瑶族，住广西南宁市。 被申请人：陆景国，男，1953年8月6日出生，壮族，住广西南宁市。 代理人：陆庆福，男，1980年10月8日出生，瑶族，住广西南宁市。系被申请人陆景国的儿子。 申请人蓝美鲜申请宣告被申请人陆景国无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蓝美鲜述称：申请人与被申请人陆景国是夫妻关系。被申请人于2019年5月28日因病丧失民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明：申请人蓝美鲜为被申请人陆景国的妻子，代理人陆庆福为被申请人的儿子。被申请人因“脑出血”于2019年5月28日至2019年8月2日在南宁市第二人民医院住院，医院诊断：1.脑出血术后恢复期；2.脑积水；3.肺部感染；4.高血压3级；5.气管切除术后；6.肝功能异常；7.颅内动脉多发硬化；8.两侧胸腔积液；9.两肺上叶间隔旁型肺气肿；10.心包少量积液；11.湿疹样皮炎。2020年9月10日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人作出南医司鉴[2020]精鉴字第429号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人陆景国患有脑血管病所致精神障碍；2.民事行为能力评定意见：被鉴定人陆景国目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此均表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为：南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年9月10日对被申请人陆景国作出的南医司鉴[2020]精鉴字第429号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陆景国目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信，故申请人蓝美鲜申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的妻子，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陆景国为无民事行为能力人； 二、指定蓝美鲜为陆景国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韦必懂 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃文秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2048号 原告：陈后国，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：姜程远，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地山东省威海市文化西路，统一社会信用代码913710005543855205。 负责人：刘辉。 被告：威海信利达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区，统一社会信用代码91371002567700390T。 法定代表人：崔业安。 委托诉讼代理人：王晓华，女，系该公司员工。 被告：林瑞龙，男，1970年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告陈后国与被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称“大庆建筑威海分公司”）、威海信利达房地产开发有限公司（以下简称“信利达房地产公司”）、林瑞龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 陈后国向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告工程欠款367312.27元及利息损失（以本金367312.27元为基数、自2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：信利达房地产公司系威海市一品南山工程建设项目的开发商，信利达房地产公司将该涉案工程发包给大庆建筑威海分公司，林瑞龙系大庆建筑威海分公司的第一项目部工程二队施工现场负责人，原告自2012年5月起作为该涉案工程实际施工人听从林瑞龙安排进行施工。2019年3月30日，原、被告之间进行了工程决算，林瑞龙在工程决算清单上签字捺印，双方均认可，决算金额合计为1461445.52元。2019年4月16日，大庆建筑威海分公司财务人员为原告出具《威海市一品南山外墙苯板工程付款明细》并签字确认，列明大庆建筑威海分公司以多种方式陆续向原告给付了部分工程款，但截止起诉之日，三被告尚欠原告工程款共计367312.27元，原告催要工程款无果后为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 2020年9月18日，被告信达利房地产公司向我院提出管辖异议，认为本案是建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程“威海市一品南山”小区位于威海市环翠区，属于威海市环翠区，该案应当依法移送至威海市环翠区人民法院审理，我院无管辖权。 原告陈后国于2020年9月23日提交答辩状称，该案是建设工程分包合同纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷。法律规定建设工程施工合同纠纷的管辖为不动产所在地的专属管辖，专属管辖只能在法律明确规定的情况下适用，不能做任意性扩大性解释。 本院经审理查明：威海一品南山工程建设项目，位于山东省威海市环翠区，属于威海市环翠区。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，适用不动产所在地人民法院管辖，威海市一品南山工程位于山东省威海市环翠区，我院无管辖权，应由不动产所在地人民法院即威海市环翠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送至威海市环翠区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理都宁 书记员陈玉涓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2235号原告：南京宸旭汽车部件有限公司，统一社会信用代码913201176946310686，住所地南京市溧水区永阳镇辛庄路3号。法定代表人：周峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志成，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：胡大新，男，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。原告南京宸旭汽车部件有限公司（以下简称宸旭公司）与被告胡大新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告宸旭公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2020年4月14日达成的买卖合同，并判决被告返还货款43.5万元；2.判决被告赔偿原告各项损失共计19.1万元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，原告法定代表人周峰因经营需要与被告在微信上达成了口头买卖合同，双方约定原告向被告购买熔喷布一吨，被告保证质量合格，合同总金额为435000元。原告于当天通过原告法定代表人周峰中国工商银行的账户转账支付了货款。2020年4月15日上午，原告收到熔喷布后发现该批熔喷布不合格，就及时与被告联系并要求立即处理，当天下午被告在微信上承诺一定替原告妥善处理此事。后被告要求原告在这批不合格的熔喷布中挑选部分使用，原告为不耽误生产，使用了该批部分熔喷布用于加工了18万只口罩。原告客户方抽检结果显示该批口罩只有30%左右的过滤效果，远远达不到国标要求的90%，导致该批口罩被客户退回，给原告造成了巨大的经济损失。被告提供质量不合格货物的行为已构成根本违约，导致原、被告签订的买卖合同的目的不能实现，被告应当承担违约责任，并赔偿原告因此造成的一切经济损失。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。本院经审查认为，宸旭公司原经营范围为汽车部件生产销售、模具、夹具、非标准件销售、道路货物运输。后于2020年4月2日变更经营范围为汽车部件生产销售、模具、夹具、非标准件销售、道路货物运输、卫生用品和一次性使用医疗用品生产、卫生用品和一次性使用医疗用品销售、日用口罩（非医用）生产、日用口罩（非医用）销售。4月14日，周峰与胡大新通过微信商谈熔喷布购买事宜，周峰并于当日通过其本人银行账户向胡大新汇款43.5万元用于购买熔喷布。4月15日，周峰收到熔喷布并反映熔喷布质量问题。根据上述合同的形成及履行过程，均在胡大新与周峰之间进行，周峰在向胡大新表达购买熔喷布时也并未谈及是宸旭公司购买，胡大新亦认为是周峰购买熔喷布，故综合合同的订立及履行情况，宸旭公司并非合同的相对方，其作为原告发起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京宸旭汽车部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年九月四日书记员  张静亚
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初804号原告：王祥光，男，汉族，1955年11月17日生，湖南省韶东县人，初中文化，退休工人，住址曲靖市麒麟区。被告：胡彩粉，女，汉族，1983年3月11日生，曲靖市沾益区人，农民，住址曲靖市沾益区。原告王祥光与被告胡彩粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王祥光到庭参加诉讼，被告胡彩粉经公告送达后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王祥光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，并承担自2018年6月1日起至借款清偿之日止的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原本不认识，由于原告的儿子在富源县胜镜关收费站上班，被告和原告的儿子是同事关系。被告当时找原告的儿子以家人生病住院急需资金为由提出借款请求，原告的儿子说没有钱。被告要求原告的儿子帮忙借钱，并愿意承担借款利息，后来原告的儿子就找到原告，被告自愿向原告支付2分的利息。原告出于对孩子同事的信任，就将钱借给被告。借款后，被告也按时支付利息，可到2018年6月时，被告就未按借款合同约定支付利息，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，至今未归还原告的借款。被告胡彩粉未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、借条一份、电话录音光盘一张，证实双方之间的借款事实。被告胡彩粉未提交证据。本院向原告出示了被告胡彩粉的身份证复印件一份及王寿斌的询问笔录一份。经质证，原告对被告胡彩粉的身份证复印件及王寿斌的询问笔录均没有意见。本院认为，原告提交的证据1、2及本院调取的被告胡彩粉的身份证复印件、王寿斌的询问笔录能够相互印证被告胡彩粉向原告借款的事实，对上述证据，本院均予以采信。经审理查明，原告王祥光与被告胡彩粉通过王寿斌介绍认识。2017年10月23日，被告胡彩粉向原告王祥光出具借条，内容如下：甲方王祥光（身份证号码：5322011955××××××××）今借乙方胡彩粉（身份证号码：5322011983××××××××）人民币8万元（大写捌万元整）。乙方保证所借款项用途合法。借款期限为1年，从2017年10月23日到2018年10月23日。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借款利息为1600元。本院认为，本案争议的焦点是双方的借贷关系是否成立，原告诉请被告偿还借款并支付利息的主张是否成立。依据民事诉讼法解释第九十一条第一款第（一）项的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为证实其与被告之间存在借款关系，除自己当庭陈述外，又向本院提供了借条及电话录音。本院认为原告所举证据能够高度盖然证实被告向原告借款的事实，据此，本院确认原告与被告之间的借款关系成立，对于借款金额80000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在向原告借款后未按约定归还借款，已经构成违约，故原告诉请被告归还借款的主张成立。对于原告主张的利息，其中对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院对原告所主张按月息2分支付逾期利息的利率予以调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告主张自2018年6月1日起至2018年10月23日的利息，因双方在借条中虽然约定了利息为1600元，但未能明确该利息为月息或年息，原告陈述为月息2分的意见并无相应证据佐证，且从借条的内容中亦无法推断双方约定的利息为月息2分。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故因双方对借款期间的利息约定不明，应视为被告不支付利息。原告主张自2018年6月1日起至2018年10月23日的利息按月息2分计算的请求，不能成立。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡彩粉于判决生效后十五日内向原告王祥光偿还借款80000元，并支付自2018年10月24日起至借款清偿之日止的利息（按2020年4月7日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王祥光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告胡彩粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 莫 渊人民陪审员 许 俊人民陪审员 胡蓉梅二〇二〇年九月三日书 记 员 龚斯建
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1197号申请执行人：郭某，住江苏省淮安市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏鸿兴远通科技有限公司有限公司，统一社会信用代码：9164200MA76F1EF1E。法定代表人：刘某，宁夏鸿兴远通科技有限公司有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1907号民事调解书，向被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司应支付申请执行人郭某执行款3884元、负担执行费50元，合计3934元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司向申请执行人郭某支付执行款3884元、负担执行费50元，合计3934元；二、如被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司在银行等金融机构的存款3934元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 杰
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2491号 原告：张明聪，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐传发，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张明聪与被告徐传发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明聪到庭参加诉讼，被告徐传发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐传发偿还借款人民币36550元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，徐传发因投资经营车辆缺乏资金，向原告借款36550元，被告出具“借条”一份交由原告收执，“借条”未约定借款利率和借款期限。今原告要求还款未果。为此，提起诉讼。 徐传发未作答辩。 张明聪围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，徐传发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，张明聪提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐传发因经营车辆缺乏资金，于2018年10月24日向张明聪借款人民币36550元，并出具借条一份交由张明聪收执，借条未约定借款利率和借款期限。嗣后，徐传发未偿还该借款。 本院认为，债务应当偿还。徐传发向张明聪借款人民币36550元未偿还，有张明聪提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，徐传发应予偿还。本案中，原、被告双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，不符合法律规定，该利息应自起诉日起至还款日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。徐传发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，张明聪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐传发应在本判决生效后十五日内偿还张明聪借款人民币36550元及利息（自2020年8月6日起至还款日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.7元，减半收取356.85元，由徐传发负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2630号 申请执行人：彭波，男1980年10月12日出生,汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：合肥赫旺包装技术有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇工业聚集区经四路安徽华美家具制造有限公司科研楼。 法定代表人：窦超。 本院在执行申请执行人彭波与被执行人合肥赫旺包装技术有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋汝衡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4205号原告：谢治国，男，1979年11月12日出生，汉族，住山西省山阴县玉井镇东石人坡村1区54号，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。法定代表人：陈新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王四超，男，该公司会计。被告：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿街道办事处泉旺头村村委会办公楼一楼。法定代表人：苗雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。第三人：方业海，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告谢治国与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司）、徐州市展望房地产开发有限公司（以下简称展望公司）、第三人方业海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行审理。原告谢治国及其委托诉讼代理人孙士程，被告华俊公司的委托诉讼代理人王四超，被告展望公司的委托诉讼代理人高虎，第三人方业海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢治国向本院提出诉讼请求：1.被告华俊公司支付工程款288720元，自2016年12月7日到2019年10月10日支付利息35682元，自2019年10月11日起至还清款项之日止，按年利率4.35支付利息。2.被告展望公司在欠付工程款的范围内承担责任。3.本案诉讼费等各项费用由二被告承担。以上合计324402元。事实和理由：被告华俊公司从被告展望公司处承接装修工程。原告谢治国从被告华俊公司处承接中央紫郡一号楼至五号楼外墙保温工程。2016年12月7日原告与被告华俊公司代表方业海签订结算单，被告华俊公司尚欠原告工程款80万元，并约定由展望公司代付或用房子抵押。后原告与被告展望公司签订两份商品房买卖合同，共计款项491280元，用于抵偿工程款，后被告展望公司又支付给原告工程款20000元，剩余款项至今未付。为此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华俊公司辩称，我公司与原告没有签订施工合同，原告以和实际施工人方业海结算的单据要求我公司支付工程款没有事实依据。涉案工程是实际施工人方业海与原告签订的，实际施工人方业海是合同的相对人，实际施工人方业海与原告在2016年12月7日又签订了债权转移证明，债权义务转移到被告展望公司。被告展望公司收到转移证明和相关资料后陆续向原告支付了511280元（房款和现金）涉案工程款，即证明该债权转移证明已合法有效。综上，涉案工程款应由被告展望公司承担，原告要求我公司支付工程款没有任何证据和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告展望公司辩称，被告对未付工程款288720元没有异议。被告已经支付原告50余万元的工程款，因原告施工的外墙保温工程质量有问题，外墙保温的底层没有做好，导致墙面渗水，没有维修，因此请求原告将涉案楼栋的渗水问题维修后，被告再支付余下工程款。关于原告要求支付利息的诉求，缺乏相应的事实和法律依据，不应得到支持。第三人方业海述称，欠付工程款应当由被告展望公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华俊公司从被告展望公司处承接装修工程。2013年1月30日，被告华俊公司作为甲方与第三人方业海作为乙方签订《徐州市贾汪区同乐中央紫郡1-5号楼，同乐城市购物街建设工程内部承包合同》，该合同约定了工程承包范围为徐州市贾汪区同乐中央紫郡1-5号楼、同乐城市购物街建设工程发包施工图纸所示的所有内容。合同签订后，第三人方业海将贾汪区同乐中央紫郡1-5号楼外墙保温工程转包给原告谢治国施工。原告谢治国按照合同要求进行了施工。2016年12月7日，第三人方业海与原告谢治国结算，内容为：由谢治国保温班组承包展望公司中央紫1号-5号楼外墙保温工程，壹万叁仟陆佰捌拾平方，每平方玖拾肆元，计人民币壹佰贰拾捌万陆仟元整，扣除借支肆拾伍万元整，剩余捌拾万元整。由展望公司代付或用房子抵押。2016年12月12日，被告华俊公司出具收据，交款单位为被告展望公司，收款方式为转（账），数额为80万元，收款事由为中央紫1号-5号楼外墙保温款（谢治国）。被告华俊公司未收到此款项。2017年3月17日，被告展望公司出具收据，交款单位为谢治国，收款方式为转账，数额为80万元，收款事由为华俊公司工程款。被告展望公司也未收到此款项。2017年3月17日，被告展望公司与原告谢治国签订商品房买卖合同，将坐落贾汪区将军大道西侧同乐中央紫郡4号楼1单元1002室房屋，以208950元价格转让给原告谢治国，用以抵付所欠原告的工程款。2018年5月15日，原告谢治国与被告展望公司协商，原告谢治国将抵付工程款房号为2－2－303的房屋退还。被告展望公司尚欠原告工程款182330元，原告通过另案解决，原告收到被告展望公司退房款10万元。被告展望公司抵付原告工程款282330元。原告谢治国在诉状中认可被告展望公司另付工程款2万元，剩余款项288720元未付。上述事实，有当事人的陈述、建设工程内部承包合同、商品房预（销售）合同网上登记备案证明、商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院认为，被告华俊公司从被告展望公司处承接装修工程。被告华俊公司将徐州市贾汪区同乐中央紫郡1-5号楼、同乐城市购物街建设工程交给第三人方业海承包，第三人方业海将贾汪区同乐中央紫郡1-5号楼外墙保温工程转包给原告谢治国施工。原告谢治国按照合同要求进行了施工，其有权主张相应工程款。原告按约履行了施工义务,且涉案工程已经竣工验收,被告华俊公司应按照合同约定向原告支付工程价款。对欠付原告谢治国工程款数额288720元，被告华俊公司、展望公司均无异议。原告谢治国请求被告华俊公司支付工程款288720元，本院予以支持。原告谢治国要求被告华俊公司支付欠付工程款的逾期利息,不违反法律规定,本院予以支持。关于被告展望公司是否承担责任。因被告展望公司未能提供证据证明其已就涉案工程付清全部工程款,故被告展望公司在欠付华俊公司工程款范围内承担清偿责任。被告展望辩称原告施工的工程存在质量问题,未提交相应证据,应承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告安徽华俊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢治国工程款288720元及利息(以288720元为基数,自2016年12月7日至给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付);二、被告徐州市展望房地产开发有限公司在欠付被告安徽华俊建筑安装工程有限公司工程款的范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，由被告安徽华俊建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  赵德媛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯 维
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初872号原告：李玉兰，女，1972年11月13日出生，汉族，组重庆市綦江区。被告：田锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李玉兰诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因疫情影响扣除了相应的审理期限。后因被告田锋去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告田锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告田锋归还借款本金420000元；2．请求判令被告田锋支付自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付的利息；3．本案受理费由被告负担。事实及理由：2017年8月起，被告陆续向原告借款。2017年11月30日，被告向原告出具《借条》，向原告借款420000元，约定于2018年11月30日前还清。被告田锋未按约定归还借款，原告遂起诉自法院，诉请如上。被告田锋未出庭也未作答辩。原告李玉兰围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》等证据，被告田锋无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月起，被告田锋陆续向原告李玉兰借款。2017年11月30日，被告田锋向原告出具《借条》，主要载明，今田锋借到李玉兰现金420000元，此款于2018年11月30日前全部还清，如不还利息按银行利息计算。本院认为，原告李玉兰向被告田锋提供借款后，双方形成民间借贷的法律关系。被告应当按照约定的期限偿还借款。为此，原告要求被告偿还借款本金420000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息，与约定不符，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）计算，超过部分本院不予支持。被告田锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉兰借款本金420000元并支付以420000元为基数从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）计算至还清时止的利息；二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元，由被告田锋负担。此款已由原告李玉兰自愿垫付，限被告田锋于本判决生效之日十日内向原告李玉兰支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2088号 申请执行人：高洋，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐国珍，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁爱生，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢伟列，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行高洋与徐国珍、丁爱生、卢伟列民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人徐国珍、丁爱生、卢伟列名下无可供执行财产。已将被执行人徐国珍、丁爱生、卢伟列纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的422460元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2864号罪犯张富新，男，1987年2月11日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）烟刑二初字第24号刑事判决，以被告人张富新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；未追缴的赃款继续予以追缴。一审判决宣告后，被告人张富新不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）鲁刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年9月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张富新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张富新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张富新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张富新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1483号之一申请人：熊宇峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被申请人：万浪平，男，1968年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：曾宣涛，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：江西路建工程有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区嘉言路668号用友南昌产业园员工餐厅CT-B02001-1室，统一社会信用代码：913601007969718807。法定代表人：马卫兵。熊宇峰诉李林林、万浪平、曾宣涛、柯伟、江西路建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）赣0123民初1483号民事裁定，冻结了万浪平、曾宣涛、江西路建工程有限公司银行存款计227万元。熊宇峰于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，熊宇峰的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对万浪平、曾宣涛、江西路建工程有限公司银行存款计227万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国宝二〇二〇年九月十日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
山西省闻喜县人民法院 按 撤 诉 处 理 决 定 书 (2019)晋0823刑初109号 闻喜县人民检察院： 你院提起公诉的被告人程江官犯职务侵占罪一案，在审理过程中，被告人程江官对犯罪数额提出异议，并多次申请重新鉴定，辩护人提出被告人程江官不符合职务侵占罪的犯罪主体，程江官与高新吉、宋全革、程永玉、张官庆系个人合伙关系，且犯罪数额不清，无法认定的辩护意见，我院建议对此进行补充侦查或撤回起诉，你院提出延期审理的建议。经审查，同意延期审理。但补充侦查期限届满后，未将相关证据材料移送本院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定如下： 本案按人民检察院撤诉处理。 二〇二〇年九月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初982号原告：刘新明，男，1971年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：胡振华，男，1976年9月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。原告刘新明与被告胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新明及其委托诉讼代理人吴勇、被告胡振华及其委托诉讼代理人孙文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1.2万元，共计11.2万元（利息计算至债务全部清偿之日止。从借款2019年6月5日计算至给付之日，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日、2018年6月5日，被告胡振华因经营需要向原告借款8万元、2万元，共计10万元。许诺高于银行贷款利率，但时至今日，被告以经营不善为由拒绝归还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求，请求法院依法判决。被告胡振华辩称，被告与原告并不熟悉，不存在任何经济往来，被告未向原告借过钱，双方不存在民间借贷关系。被告确有收过原告通过尾号为64320的银行账号，分两次汇入的10万元款项。但该笔款项为原告代我方股东之一李传明支付的合伙出资款，并非原告诉称的借款。补充说明：谢呈永出资14万、胡振华出资14万、佟看出资14万、潘腾飞出资7万元、杨园涛出资7万元，李传明出资14万，其中李传明为名义出资人，实际是李传明与闫振、李龙共同承担享有的权利，全部显明出资人经营“友和汇”餐馆。其中刘新明汇入的10万元是代李传明共同占股人李龙的出资。本案原告据说是李龙的舅舅，其存在亲属关系的。综上，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有还款的义务。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告刘新明通过其中国建设银行卡号为43×××20向被告胡振华卡号为62×××91转账8万元，2018年6月5日，原告刘新明再次向被告胡振华上述卡号转账2万元，两次共计10万元。庭审中，经本院询问，原告刘新明称，被告胡振华因经营需要向其两次借款10万元，但未向其出具借条。被告胡振华对收到原告10万元不持异议，但辩称该款系其合伙人李传明的合伙出资款，并非原告诉称的借款，经本院释明，被告胡振华仍未能就其辩称意见向本院提供相关证据予以证明。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，刘新明查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的银行账户交易明细及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘新明向被告胡振华出借款项有原告刘新明提供的银行转账明细为证，本院予以确认。庭审中，被告胡振华认可收到原告尾号为64320的银行转账10万元的事实，但辩称涉案借款系其合伙人李传明的合伙出资款，并非原告诉称的借款，但未向法庭提供相关证据予以证明，故，被告胡振华的辩称意见本院不予采信，被告胡振华应向原告刘新明偿还借款本金10万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：被告胡振华于本判决生效后十日内向原告刘新明支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元由被告胡振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘司伟人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈文虹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2388号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：徐自虎，男，汉族，1986年11月10日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与徐自虎罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人徐自虎可供执行财产。本院已依法向被执行人徐自虎发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的40000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘建文
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执672号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中**。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：卓伟环，男，汉族，1974年6月8日出生，现住梅州市梅江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人卓伟环信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款24528.18元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执672号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月九日 书记员 张萍英
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2293号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：李治仁，男。 被告：谢仁洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告谢仁洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人李治仁到庭参加诉讼，被告谢仁洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除连城县农村信用合作联社与谢仁洪于2018年10月10日签订的《最高额借款合同》；2.判令谢仁洪立即归还连城县农村信用合作联社贷款本金5万元及支付截至2020年7月20日的利息1,535.75元，并支付自2020年7月21日起至款清之日止、以本金5万元为基数、按月利率14.9625‰（逾期利率）计算的逾期利息；3.诉讼费用由谢仁洪承担。事实和理由：谢仁洪于2018年10月10日向连城县农村信用合作联社申请农E贷借款5万元。借款用途范围为个人经营，借款期限至2021年10月9日止。借款期间，谢仁洪以各种理由拖欠利息。截至2020年7月20日，谢仁洪己结欠本金5万元、利息1,535.75元，合计欠款金额51,535.75元。根据合同约定，借款人己构成违约。 谢仁洪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，连城县农村信用合作联社与谢仁洪签订了《最高额借款合同》，合同约定借款期限自2018年10月10日起至2021年10月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2021年10月9日，借款用途范围为个人经营；按月结息，结息日为每月第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。谢仁洪于合同签订当日一次性支用5万元。谢仁洪借款后，经连城县农村信用合作联社多次催收，谢仁洪未依约偿还借款利息。截至2020年7月20日，谢仁洪结欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,535.75元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与谢仁洪签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，谢仁洪未按合同约定偿还利息，已构成违约。依据合同约定，连城县农村信用合作联社有权解除合同和宣布贷款提前到期并收回。综上，连城县农村信用合作联社要求解除与谢仁洪签订的《最高额借款合同》，并要求谢仁洪偿还借款本金5万元、利息1,535.75元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢仁洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社与谢仁洪签订的《最高额借款合同》； 二、谢仁洪应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,535.75元，并支付自2020年7月21日起至借款还清之日止，按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088.3元，减半收取计544.15元,由谢仁洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1653号 原告：熊小良，男，1959年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：卢炳生，男，1961年5月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告熊小良与被告卢炳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小良到庭参加诉讼，被告卢炳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、熊小良的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息1800元（按年利率20%计算至还清之日止），合计6800元；2、判决被告承担本案诉讼费。 二、卢炳生未进行辩称，也未向本院提交证据。 本院查明的事实： 一、买卖及欠款情况 原告熊小良通过朋友介绍与被告卢炳生认识。2018年4月22日，原告与被告协商买山，由原告先付5000元定金给被告，等砍伐证办好之后原告再付清买山的余款，最后发现准备交易的山林是公益林，不能办理砍伐证，之后原告就要求被告返还5000元定金。2018年12月1日，原告找到被告退钱，被告说无钱退还，就算借原告5000元，并当场向原告出具一份借条，载明“今借到熊小良人民币伍仟元整，2019年元月15号付清，如果没有付清按2分起算”，被告在借条上签名确认。 二、付款情况 付款期限届满后，经原告多次追索无果，分文未付，遂向本院起诉。 本院认为，被告卢炳生至今拖欠原告熊小良买山不成应退还的定金5000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的还款协议，虽名为借款，实为买卖不成应退还的定金，不违反法律规定，本院对其法律效力予以认可。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢炳生应返还原告熊小良欠款5000元并支付逾期利息（以5000元为本金，按年利率20%，自2019年1月16日计算至付清之日止），限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卢炳生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。