河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2941号原告：秦书岭，男，1970年10月9日出生，汉族，住原阳县。原告：秦书记，男，1970年11月28日出生，汉族，住原阳县。原告：李文波，男，1969年10月15日出生，汉族，住原阳县。原告：马春岭，男，1986年3月4日出生，汉族，住原阳县。四原告委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。被告：路发振，男，1995年6月12日出生，汉族，住原阳县。被告：郑州市龙王装饰工程有限公司，住所地:郑州市金水区经一路**清华国际大厦**。统一社会信用代码：91410105773678315H。法定代表人：张桂发，任董事长。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：河南科能建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区经一路**清华国际大厦****。统一社会信用代码：91410105MA453RY05E。法定代表人：裴世明，任董事长。委托诉讼代理人：李晨旭，系该公司员工。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球，任董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司员工。原告秦书岭、秦书记、李文波、马春岭与被告路发振、郑州市龙王装饰工程有限公司（以下简称：郑州龙王公司）、河南科能建筑劳务分包有限公司（以下简称：河南科能公司）、五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称：五矿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书岭、秦书记、李文波、马春岭及其委托诉讼代理人徐洪波、被告郑州龙王公司委托诉讼代理人郭洋、河南科能公司委托诉讼代理人李晨旭、五矿公司委托诉讼代理人刘帅均到庭参加诉讼，被告路发振经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦书岭、秦书记、李文波、马春岭向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资23600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月份，原告秦书岭、秦书记、李文波、马春岭跟随被告路发振在平原示范区建业比华利庄园二期从事外墙保温层安装工作，12月施工结束后，被告未支付原告工资23600元，原告多次索要工资未果。后平原示范区住建局、信访办于2020年1月24日进行调解，被告路发振承诺于2月24日一次性结清工资，到期后，被告并未支付。2020年4月26日，平原示范区信访办再次进行调解，被告路发振承诺5月15日一次结清工资，被告仍未按照调解约定进行支付。鉴于被告总包方五矿二十三冶建设集团有限公司把外包围工程分包给被告郑州龙王装饰工程有限公司，被告龙王装饰公司及其关联公司河南科能公司违法将工程分包给不具备施工资质的被告路发振，四被告应当就工人工资承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决。被告郑州龙王公司辩称，本案案由应为劳务合同纠纷，答辩人已将所承建的案涉工程劳务作业部分依法依规分包给了被告河南科能建筑劳务分包有限公司，且劳务款已经全部结清，答辩人与原告不存在合同关系，鉴于原告与被告路发振已经人民调解委员会主持达成调解协议，故原告应当按照协议约定就案涉纠纷向被告路发振主张权利，因此对于原告要求答辩人承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。被告河南科能公司辩称，1、本案案由应为劳务合同纠纷；2、我方承接了郑州市龙王公司就案涉工程的劳务作业部分，由路发振、秦书岭等工人进行具体劳务施工，后我方已经将劳务款项全部结清，故对原告要求我方承担责任的诉讼请求系重复主张；3、鉴于原告与被告路发振已经人民调解委员会主持达成调解协议，故原告应当按照协议约定就案涉纠纷向被告路发振主张权利，综上，对于原告要求我方承担责任的诉请无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。被告五矿公司辩称，案涉工程不在我公司承包范围内，因此因案涉工程引起的一切纠纷与我公司无关，同时，本案案由为追索劳动报酬纠纷，根据法律规定属于劳动争议，该争议应先仲裁，不能由法院先行处理。被告路发振未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告秦书岭、秦书记、李文波、马春岭为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、企业信用公示报告两份、企信宝查询信息截图两份；2、调解书一份、承诺书一份；3、证明一份。被告郑州龙王公司向本院提交的证据有：1、劳务分包合同一份；2、劳务款结清证明各一份。被告河南科能公司向本院提交的证据有：1、承诺书四份、授权委托书四份、照片八张；2、劳务施工协议一份。被告五矿公司向本院提交的证据有：工程总承包施工合同一份。被告路发振未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月至12月，原告秦书岭、秦书记、李文波、马春岭跟随被告路发振到新乡市平原示范区××比××庄园××期从事外墙保温工作，工程结束后，被告路发振未支付原告工人工资。2020年1月24日，被告路发振出具承诺书一份，该承诺书载明“承诺书本人秦书岭身份证号：410725197101009325X系路发振外墙保温与真石漆班组成员，于2019年在建业比华利庄园二期项目施工。2019年度路发振拖欠本人农民工工资23600元（后附欠条），为保障农民工的权益，维护社会稳定，在相关政府部门见证下代路发振支付本人23600元（大写：贰万叁仟陆佰元整）本人承诺，剩余部分欠款为路发振的个人欠款，通过2020年1月24日与路发振协商，路发振承诺2020年2月24日前还清所有欠款……承诺人：路发振2020年1月24日秦书岭”，被告路发振在该承诺书上签字按指印。原告提交2020年4月26日人民调解协议书一份，该协议书载明“人民调解协议书编号：平调2020（039号）当事人：秦书岭……当事人：路发振……纠纷主要事实，争议事项：2019年11月-12月在建业比华利庄园二期项目给龙王公司属下包工路发振干外墙保温，欠我们5人工资款23600元，多次催要都是一拖再拖，请政府给协商解决。经协商，自愿达成如下协议：于2020年5月15日由路发振负责支付秦书岭工资款23600元贰万叁仟陆佰元整履行方式、时限：微信转账2020年5月15日本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份”，该调解协议书加盖人民调解委员会印章，原告、被告路发振在该调解协议书上签字按指印。另查明，2019年11月2日，河南科能公司与路发振签订《外墙岩棉板保温工程劳务施工协议》，约定路发振对建业比华利庄园7、11、18号楼外墙及商业和裙房外墙岩棉板工程进行施工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告秦书岭、秦书记、李文波、马春岭跟随被告路发振干活，被告路发振应支付相应的报酬，原告提交被告路发振出具的承诺书及人民调解协议书，被告路发振欠付原告工资款为23600元，故被告路发振应支付原告工资款23600元。劳社部发［2004］22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告河南科能公司与被告路发振签订《外墙岩棉板保温工程劳务施工协议》，将案涉建业比华利庄园7、8、11号楼外墙及商业和裙房外墙岩棉板工程交由被告路发振施工，被告河南科能公司系将工程分包给不具有用工资质的自然人路发振，故被告河南科能公司应对上述款项承担连带支付责任。原告主张被告龙王公司承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告放弃被告五矿公司承担责任的诉讼请求，是对其权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、劳社部发［2004］22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路发振于本判决生效后十五日内支付原告秦书岭、秦书记、李文波、马春岭工资款23600元；二、被告河南科能建筑劳务分包有限公司对上述第一项承担连带支付责任；三、驳回原告秦书岭、秦书记、李文波、马春岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告路发振、河南科能建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年九月二十七日书记员  耿梦佳