wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1875号 原告孙帅，男，1998年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告张春，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街**华隆国际大厦****，统一社会信用代码91650100057729572P。 负责人徐红星，职务总经理。 原告孙帅与被告张春、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加诉讼，被告张春、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙帅诉称，2019年7月2日16时10分许，张春驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，行驶至大厂-香河金隅工业园前由东向南左转弯时，与由北向南的李征驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故发生。此事故经大厂县交警大队认定，张春负全部责任，李征无责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆修理费2170元。 被告保险公司未到庭答辩。 被告张春未到庭答辩。 经审理查明，2019年7月2日16时10分许，张春驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，行驶至大厂-香河金隅工业园前由东向南左转弯时，与由北向南的李征驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故发生。此事故经大厂县交警大队认定，张春负全部责任，李征无责任。事故发生后，原告车辆在三河巨丰弘迪汽车维修服务有限公司进行维修，花费车辆维修费4170元。 另查明，被告张春驾驶的事故车辆在大地财产保险公司投保了交强险、在被告保险公司保额了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。大地财产保险公司已经在交强险财产损失限额项下赔付原告2000元，原告车辆修理费还有2170元未获得赔偿。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，三河巨丰弘迪汽车维修服务有限公司出具的维修清单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告车辆损失的原因，系由于被告张春未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告张春负事故全部责任，其驾驶的事故车辆所投保的交强险保险公司已经理赔完毕，其车辆在被告保险公司投保了商业三者险1000000元且不计免赔，该公司应当对原告超出交强险限额部分的车辆修理费2170元按照被告张春在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告孙帅2170元。此款直接汇入原告孙帅个人账户，开户行：中国工商银行大厂夏垫支行，账号：62×××13。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保506号申请人：李笑亚，女，1990年8月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙素英，女，1974年10月1日出生，住金乡县。申请人李笑亚与被申请人孙素英民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李笑亚于2020年9月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孙素英名下的位于金乡县的房产一处。申请人李笑亚以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李笑亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙素英名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人孙素英不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人李笑亚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十六日书记员  丁 笑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7326号之一申请执行人：郜翔,男，1975年1月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：贺欢，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：余文杰，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院于2020年8月17日对郜翔申请执行贺欢、余文杰民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0101执7326号执行裁定书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0101执7326号执行裁定书中“XXXXXXX元”补正为“XXXXXXX0元”。审判员 程 珊二〇二〇年九月二日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3568号之一 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：马剑。 被执行人：谭甜甜，女，1989年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院执行天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与谭甜甜合同纠纷一案中，被执行人谭甜甜应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计49433.22元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司有透支本金、利息、诉讼费等共计49433.22元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑伶俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11142号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：杨粉兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：丘永明，男，1960年4月15日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨粉兰、丘永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告杨粉兰偿还原告借款本金90878.41元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息6567.66元、罚息12725.47元、复利2150.23元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告杨粉兰向原告支付律师费11946.7元；3.判令被告丘永明对被告杨粉兰上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年1月7日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告杨粉兰授信额度为50万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告杨粉兰在借款人签名处签名捺印，被告丘永明在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告杨粉兰发放多笔贷款，被告杨粉兰借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月21日，被告杨粉兰尚欠原告借款本金90878.41元、利息6567.66元、罚息12725.47元、复利2150.23元；（七）律师费：庭审中，原告称没有实际发生也没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告杨粉兰双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告杨粉兰的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告杨粉兰逾期还款构成违约，现原告要求被告杨粉兰偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告丘永明的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告杨粉兰，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告丘永明未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告杨粉兰的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告丘永明承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨粉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90878.41元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息6567.66元、罚息12725.47元、复利2150.23元；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金90878.41元为基数，复利以利息6567.66元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担49元，被告杨粉兰负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  田淑娴
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初571号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱涛，男，1980年10月5日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，住文成县。因本案，于2020年5月6日被抓获，同日被宣布刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 辩护人林策，北京京师（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人朱涛犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人朱涛及其辩护人胡焕、林策到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，张晓军、叶捷频（均已判刑）及朱燕群（另案处理）等人于2016年2月22日注册成立温州天下大地电子商务有限公司，在腾讯公众号设立“微友创富”网络购物商城平台，之后“微友创富”因遭举报被腾讯公司关闭。2016年9月23日，被告人朱涛伙同朱燕群等人注册成立了温州聚才电子商务有限公司，该公司的股份比例为朱燕群51%、叶捷频24%、朱涛25%，并设立了“聚才网”网络购物商城平台。“微友创富”“聚才网”网络购物商城平台，以购物可获得返现、分红的新型投资等名目，宣称在平台上充值购物消费后，能通过排队获得返现，并按消费金额取得不同层级的区域代理资格，获得区域内营业额一定比例分红，介绍他人购买商品还可按团队营业额获得一定比例分红等，引诱不特定公众到平台充值，并鼓励参加者发展他人参与，将参加者按一定顺序组成层级，直接或间接从后加入人员充值的资金中提取一定比例用于返现、分红。宣称的经营模式包括：（1）在平台充值每满100元或者1000元购物的同时，获得一个排队号，按照“五返一”“三返一”等规则获得充值金额的返现；（2）一次性充值相应金额购物的同时，可参与前述排队号获得返现，并授予省、市、县或乡级区域代理资格，取得本区域内商品营业额一定比例提成的分红；（3）使用“三级分销”机制鼓励参与人员介绍、发展他人参与，邀请他人加入平台的，按照层级不同可以分别获得下线充值金额一定比例的提成。过程中，“微友创富”因遭举报被腾讯公司关闭，朱燕群等人将未返现、分红的人员移入公司内设的“微友创富空中超市”，并继续吸收他人参与，后又将相关人员内排到后续设立的“聚才网”平台。 2017年1月份，被告人朱涛退出上述公司，并于2017年3月8日将股权变更给张晓军。经查，被告人朱涛参与期间，参与上述平台充值、投资人员累计达38人以上，平台吸收资金达190万元以上。 上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张晓军、叶捷频的供述，被害人罗某1、郑某、王某1、金某1、彭某、郎某、历某、王某2、钱某、罗某2、周某、何某、黄某、牛某、乔某、邱某、张某、金某2、刘某1、杨某、王某3、魏某、刘某2、赵某、常某、曹某、王某4、王某5、龙某、任某、徐某、李某1、马某的陈述，被害人易某、李某2、占某的亲笔陈述，证人陈某、朱某的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、公司登记基本情况、接受证据材料清单、聚才网宣传材料、银行交易明细、支付宝与微信转账记录截图、“聚才网”用户界面截图、返现分红图、电子证物检查工作记录及电子数据、支付宝交易数据、微信聊天截图、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人朱涛的辩护人提出，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议；朱涛系从犯，并系坦白，能够自愿认罪认罚，又系初犯。请法庭予以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人朱涛伙同他人组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱涛判处有期徒刑一年，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年5月5日止。） 二、责令被告人朱涛共同退赔赃款（对其参与“聚才网”期间的部分承担共同退赔责任），返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初719号原告：刘杰，男，汉族，1983年7月4日生，现住通许县。委托诉讼代理人：徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵安刚，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘志永，男，汉族，1977年3月12日生，住郑州市。原告刘杰诉被告赵安刚、刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人徐志刚，被告赵安刚、刘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款310000元及利息（利息以31万为基数从2017年4月29日按年利率6%计算至判决生效之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11、12月份，二被告借原告现金共计33万元，原告将款打给被告刘志永的银行账户30万元，给付现金3万元，当时被告赵安刚给原告出具了借款手续。后经原告催要，被告给付2万元，下余款项在2016年12月15日被告赵安刚重新给原告出具了欠条，承诺2017年春节前归还10万元，下余是三个月内结清。可被告不守信用，经原告多次催要，被告以种种理由推托。故原告依法诉至贵院请求依法判令如诉。在庭审中原告述称该笔借款因为时间长了，诉状说的2014年11月12月借的记错了，通过核实现在发现是2015年5月21日和2015年5月27日借给被告赵安刚330000元，其中30000元的现金，还了20000元，现在还剩下310000元。被告赵安刚辩称，事实是清楚的，我公司与刘杰签订的有个合同，我是代公司收取的这个钱，这个钱不应该由我来偿还，我只是一个职务行为而已。对借款310000元没有异议。被告刘志永辩称，我当时在华中金汇公司一名普通员工，我公司领导当时说有一笔钱从我账上走一下，这钱都付走了，一部分付的房租，一部分付的别的运营费用，我在这个事之前与原告刘杰并不认识，没有任何关系。我也是职务行为。你说这个钱从我账上过了，我得看看转账凭证。经审理查明，2015年5月21日、2015年5月27日，被告赵安刚向原告刘杰借款330000元，其中现金30000元，银行转账分三笔共计300000元。中间还了20000元，后经双方结算于2016年12月15日，被告赵安刚重新给原告刘杰出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘杰叁拾壹万元整（310000元），注：2017年春节前还款拾万元整（100000元）余款叁个月结清。欠款人：赵安刚。”另，原告刘杰申请撤回对被告刘志永的起诉，本院已另行裁定处理。以上事实，有当事人陈述、欠条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵安刚借原告刘杰310000元，有被告赵安刚向原告刘杰出具的欠条、银行转账记录为证，事实清楚，足以认定，故对原告刘杰要求被告赵安刚偿还原告刘杰310000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵安刚辩称条是赵安刚打的，但其是代表公司的职务行为的意见，因其提供的证据不足以支持其主张，故对被告赵安刚的此项意见，本院不予采信。对于原告刘杰要求利息（以310000元为基准，从2017年4月29日至判决生效之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵安刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰借款本金310000元及利息（自2017年4月29日至判决生效之日止的利息，以310000元为基准，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告赵安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高学庆人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月三日书 记 员  李 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8027号 原告：兰阵，男，1997年4月20日出生，汉族，安徽省阜阳市颍**。 被告：安徽蔚来公寓管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼街道中鑫御景**西门**楼S102，统一社会信用代码91341200MA2T6T1X5Y。 法定代表人：刘玉英，该公司总经理。 原告兰阵诉被告安徽蔚来公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰阵的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保478号申请人：山东聚联汽车服务有限公司,住所济南市天桥区时代总部基地******。法定代表人：霍永财，总经理。被申请人：崔苗苗，女，1996年11月22日出生，汉族，，住金乡县申请人山东聚联汽车服务有限公司与被申请人崔苗苗合同纠纷一案，申请人山东聚联汽车服务有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔苗苗名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人山东聚联汽车服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东聚联汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人崔苗苗名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人崔苗苗不得交易、过户等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费740元，由申请人山东聚联汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年九月九日书记员  丁 笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保531号申请人：孙瑞英，女，1980年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：金乡县咏康卫生用品有限公司，住所山东省金乡县食品园区金源路中段路北。法定代表人：张彬彬，总经理。被申请人：贾海波，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人孙瑞英与被申请人金乡县咏康卫生用品有限公司、贾海波买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙瑞英于2020年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县咏康卫生用品有限公司、贾海波名下的银行存款175000元或者查封其他相应价值的财产，申请人孙瑞英以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙瑞英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县咏康卫生用品有限公司、贾海波名下的银行存款175000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1395元，由申请人孙瑞英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 笑
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3936号 原告：徐建锋，男，1978年4月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：许明秀，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐怀玉，女，1999年8月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：张驰，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：姚新建，系该组组长。原告徐建锋、许明秀、徐怀玉与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建锋及三原告委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告小徐村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款5621元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX户XX组的独某某子女户。2019年8月小徐村三组土地被征用，村组向每人分配征地补偿款5631元，但被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，欲证明三原告系被告村组合法村民。二、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户。三、小徐村三组分配方案，欲证明被告制定的分配方案违反法律规定，被告拒绝向原告一户增加一人份额征地补偿款。四、银行转账流水，欲证明被告未向独某某子女户增加分配一人份额。被告未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三、四，独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：徐建锋，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。1999年2月4日徐建锋与许明秀登记结婚。1999年8月19日双方生育一女，取名徐怀玉，其户籍亦登记在小徐村**。2016年12月30日徐建锋、许明秀夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年8月小徐村三组土地被征用后，村组向每位村民分配征地补偿款5621元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独某某子女户增加一个人的份额。后徐建锋一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令小徐村村民委员会以及小徐村三组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告徐建锋、XX村XX组村民，两人生育女儿徐怀玉后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。小徐村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故三原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告徐建锋、许明秀、徐怀玉征地补偿款5621元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。              审  判  员   李扬眉    二〇二〇年九月四日                         书  记  员   袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······   1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12221号原告：沈毅灿，男，1955年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**/div>法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区>法定代表人：沙水兵，执行董事。原告沈毅灿与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称文化科技公司）、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称艺术品商城公司）、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司（以下简称文创文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。沈毅灿向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的合同编号为YL-0000476的《艺术品共享新零售平台加盟合伙人协议书》；2．判令文化科技公司、艺术品商城公司、文创文化公司返还沈毅灿投资本金50万元及利息损失24900元（以50万元为基数，自2018年7月18日起至2019年1月17日止，利率按月利率0．83%计算）；3．诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月18日，沈毅灿与被告签订《艺术品共享新零售平台加盟合伙人协议书》（以下简称合伙人协议书），约定原告出资50万元，期限6个月，充值后沈毅灿即可成为合伙人并每月0．83%、销售比例为9%的分红标准分红。后，三被告未依约定向沈毅灿分红，构成违约。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，文化科技公司、艺术品商城公司、文创文化公司因与众多自然人签订股份代持、加盟合伙人等合同，在本市法院涉及案件数量较多，并结合其他法院案件审理情况及案涉合同内容等，本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对沈毅灿提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回沈毅灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年九月二十九日书记员 曹成旭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5285号原告：深圳市宝安区紫葳高强度耐火烟道行,住所地广东省深圳市宝安区民治街道龙屋村南侧（简上村北）。法定代表人：吕萨，总经理。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第62351号关于第37585858号“前工院”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月31日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年8月7日。被告以原告申请注册的第37585858号“前工院”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在第19类复审商品、第42类复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、被告未举证“工院”的含义及其证据，其驳回理由缺少证据及事实理由的支持。2、申请商标所含的“工院”不是市场主体的固有名称。综上，申请商标不属于商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，不会使消费者产生误认，被诉决定认定事实不清，缺少证据及事实理由的支持，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭,向本院出具书面不出庭声明,并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：375858583.申请日期：2019年4月17日4.标识：5.指定使用商品（第19类）：混凝土建筑构件；水泥板；水泥管；混凝土板；水泥砂浆制管；非金属耐火建筑材料；非金属烟囱；砂石管道；非金属板条；建筑用非金属硬管；非金属建筑材料；非金属烟囱管帽；陶土制管和管道；水泥；混凝土；砂浆；建筑用砂石；建筑用黏合灰泥；沙；建筑用矿石颗粒；非金属建筑物。6．指定使用服务（第42类）：技术研究；工程学；城市规划；节能领域的咨询；科学研究；质量检测；工程绘图；地质勘测；工程测量；工业品外观设计；建筑学服务；建筑学咨询；建筑制图；室内装饰设计；室内设计；土木工程制图；建筑设计。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标“前工院”含有文字“工院”，与原告名义存在实质性差异，用于指定使用的商品及服务项目上，易导致相关公众对商品及服务来源产生混淆和误认，不得作为商标使用，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第十条第一款第（七）项规定情形的结论正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告深圳市宝安区紫葳高强度耐火烟道行的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市宝安区紫葳高强度耐火烟道行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市宝安区紫葳高强度耐火烟道行负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李 希人民陪审员  王爱红二〇二〇年九月一日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保544号申请人：单文娟，女，1988年1月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县万欣房地产有限公司，住所金乡县高河街道政府驻地。法定代表人：邢志斌，总经理。申请人单文娟与被申请人金乡县万欣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人单文娟于2020年9月28日向本院提出申请，要求冻结金乡县高河街道办事处欠付被申请人金乡县万欣房地产有限公司的购房款30万元，申请人单文娟以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人单文娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人金乡县万欣房地产有限公司在金乡县高河街道办事处的购房款30万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间不得支付、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人单文娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初35438号起诉人：广东粤成创新实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区红楼街**整栋**。法定代表人：陈嘉豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余秋白，系广东法制盛邦律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到起诉人广东粤成创新实业发展有限公司（以下简称粤成公司）诉被起诉人广东叁柒新天地控股有限公司（以下简称叁柒公司）、梁天炜、张鸿飞、张泽波的起诉状。起诉人粤成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人叁柒公司履行对起诉人粤成公司的800万元出资义务并支付逾期出资的利息；2、判令被起诉人梁天炜对叁柒公司上述800万元出资义务中的400万元出资义务及利息承担连带责任；3、判令被起诉人叁柒公司、梁天炜承担起诉人支付的律师费10000元、保全担保费41988元；4、判令被起诉人张鸿飞、张泽波对叁柒公司的所有出资义务、债权债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由四被起诉人承担。事实和理由：2019年1月22日，甲方叁柒公司与案外人乙方陈成意、陈嘉豪及丙方梁劲松、梁天炜签订《合资成立项目公司股东协议》，约定共同成立项目公司（粤成公司）。协议约定，叁柒公司、梁天炜应在2019年6月30日前分别履行700万元、400万元的出资义务。协议签订后，叁柒公司只履行了300万元出资义务，且梁劲松、梁天炜在出资义务履行期限届满前将其持有的粤成公司的股权全部转让给了叁柒公司，因此叁柒公司应履行1100万元的出资义务，扣除已出资的300万元，尚余800万元未出资，梁劲松、梁天炜应对补足出资义务400万元承担连带责任。另根据《合资成立项目公司股东协议》关于出资义务的约定，及《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，叁柒公司、梁劲松、梁天炜未按约定履行出资义务，应承担违约责任，应自逾期之日起至实际缴清出资之日止向粤成公司计付利息，并承担粤成公司为追缴上述股东出资实际支付的律师费10000元及担保保全费41988元。叁柒公司的股东张泽波、张鸿飞与叁柒公司之间财产混同，应对叁柒公司的债务承担连带责任。综上，粤成公司为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是起诉人与被起诉人因股东出资所导致的民事诉讼，为股东出资纠纷。案涉《合资成立项目公司股东协议》签署目的是成立粤成公司，即本案起诉人，且起诉人提出诉讼请求的依据均来自《合资成立项目公司股东协议》中的相关约定，该协议第18.2.1条载明：“因本协议引起、产生于本协议或与本协议有关的任何争议应由各方通过友好协商加以解决。对产生争议而协商不成的，任何一方均有权将争议提交广州市荔湾区人民法院诉讼解决”。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各被起诉人在《合资成立项目公司股东协议》中约定了：将争议提交广州市荔湾区人民法院解决，且协议的签订地在广州市荔湾区，故本协议第18.2.1条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，起诉人粤成公司的住所地在广州市荔湾区，不在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权。现起诉人向本院提起民事诉讼不当，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人广东粤成创新实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二〇年九月二十二日书记员  张学滢
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢693号之一申请执行人无锡市东炬工业设备有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园。法定代表人王伟荣，该公司执行董事。被执行人江苏亚炬贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路**（国联金属材料市场****）。法定代表人何锡妹，该公司董事长。被执行人王伟国，男，1960年2月7日生，汉族，户籍所在地无锡市南长区。被执行人龚伟霞，女，1962年9月1日生，汉族，户籍所在地无锡市，现住无锡。被执行人王伟威，男，1987年10月14日生，汉族，户籍所在地无锡市，现住无锡。申请执行人无锡市东炬工业设备有限公司与被执行人江苏亚炬贸易有限公司、王伟国、龚伟霞、王伟威追偿权纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商终字第840号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判，被执行人需承担的义务有：一、江苏亚炬贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市东炬工业设备有限公司支付代偿款2527266.18元及利息损失（以2527266.18元为基数，自2013年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、无锡市东炬工业设备有限公司对无锡市太湖花园311号1102室房屋与无锡市的房屋在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。一审案件受理费27020元、保全费5000元、公告费560元，合计32580元（东炬公司预交），由亚炬公司负担。二审案件受理费27020元、公告费560元合计27580元（东炬公司预交），由东炬公司负担13790元，王伟国负担5781元，龚伟霞负担5781元，王伟威负担2228元。亚炬公司、王伟国、龚伟霞、王伟威分别于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付东炬公司32580元、5781元、5781元、2228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理后于2019年9月24日终结执行。2019年9月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了王伟国、龚伟霞名下位于无锡市的房屋，后该房屋以2605000元成交。拍卖成交后，扣除相关款项，本院已发放申请执行人无锡市东炬工业设备有限公司执行款项共计2495352元。关于本案剩余未执行到位款项，申请执行人表示现正自行与被执行人协商并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第840号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年九月十四日书 记 员  韩 鹏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3893号 原告：河北中凯建设工程有限公司定州分公司，住所地：定州市北城区兴定路盛东广场写字楼**，统一社会信用代码：91130682074862623L。 负责人：杨平昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：定州旭阳房地产开发有限公司，，住所地：定州市胜利路统一社会信用代码：91130682557698223J。 法定代表人：张驰，该公司经理。 河北中凯建设工程有限公司定州分公司与定州旭阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告河北中凯建设工程有限公司定州分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中凯建设工程有限公司定州分公司撤诉。 案件受理费7262元，减半收取计3631元，由原告河北中凯建设工程有限公司定州分公司负担。 审判员  王保义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝 林
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执348号申请执行人：李×，现住吕梁市。被执行人：杨×，现住山西省吕梁市。被执行人：王×1，现住吕梁市。被执行人：吕梁安贷融资担保有限责任公司。法定代表人：王×2。申请执行人李×与被执行人杨×、王×1、吕梁安贷融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初3068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李×于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1000万元及利息、承担案件受理费51040元、执行费77400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨×、王×1、吕梁安贷融资担保有限责任公司银行账户存款10128440元及利息或扣留、提取被执行人杨×、王×1、吕梁安贷融资担保有限责任公司同等价值的财产或查封、拍卖被执行人杨×、王×1、吕梁安贷融资担保有限责任公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年九月二日书记员 车应飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3934号 原告：徐永琪，男，1969年7月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈小利，女，1970年4月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐号，男，1994年6月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：张驰，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：姚新建，系该组组长。原告徐永琪、陈小利、徐号与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永琪及三原告委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告小徐村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款5621元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX户XX组的独某某子女户。2019年8月小徐村三组土地被征用，村组向每人分配征地补偿款5621元，但被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，欲证明三原告系被告村组合法村民。二、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户。三、小徐村三组分配方案，欲证明被告制定的分配方案违反法律规定，被告拒绝向原告一户增加一人份额征地补偿款。四、银行转账流水，欲证明被告未向独某某子女户增加分配一人份额。被告未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三、四，独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：徐永琪，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。1991年7月15日徐永琪与陈小利登记结婚。1994年6月1日双方生育一子，取名徐号，其户籍亦登记在小徐村**。2009年1月6日徐永琪、陈小利夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年8月小徐村三组土地被征用后，村组向每位村民分配征地补偿款5621元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独某某子女户增加一个人的份额。后徐永琪一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令小徐村村民委员会以及小徐村三组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告徐永琪、XX村XX组村民，两人生育儿子徐号后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。小徐村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故三原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告徐永琪、陈小利、徐号征地补偿款5621元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。              审  判  员   李扬眉    二〇二〇年九月四日                         书  记  员   袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢794号 成都你好植物科技有限公司、上海申虎包装机械设备有限公司： 关于成都你好植物科技有限公司申请执行上海申虎包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[(2020)川0191执恢794号]，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保470号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马壮，男，1989年10月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：荆国强，男，1982年7月29日出生，汉族，住金乡县。申请人邓如鹏与被申请人马壮、荆国强追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邓如鹏于2020年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人马壮、荆国强名下的银行存款25万元或者查封其他相应价值的财产，申请人邓如鹏以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓如鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马壮、荆国强名下的银行存款25万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人邓如鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月七日书记员  丁 笑
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1788号申请执行人：张歌，女，1977年5月5日生，回族，住河南省襄城县。被执行人：丁韶军，男，1973年10月22日生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1457号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁韶军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁韶军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人丁韶军负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 凡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保545号申请人：习开武，男，1962年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：安徽金傅基础工程有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**上堤公寓****。法定代表人：付振平，总经理。申请人习开武与被申请人安徽金傅基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人习开武于2020年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽金傅基础工程有限公司名下的银行存款28万元，申请人习开武以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人习开武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金傅基础工程有限公司名下的银行存款28万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1920元，由申请人习开武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 笑
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1103号 原告：陈庆华，男，1975年7月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：罗孝荣，男，1957年12月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 原告陈庆华与被告罗孝荣合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆华、被告罗孝荣的委托诉讼代理人罗悉语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款31000元(利息从2020年3月17日起按年息6%计算至款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产、生活用水需要钻一口水井，2020年3月8日，被告与原告签订了一份《打深井合同》，合同约定打井地点，位于浙江省龙泉凯森板业有限公司厂内，水井的开孔直径为165毫米，放泵口径为150毫米，钻井深度60-120米(按实际深度米数计算价格300元)，合同还约定，合同签订之日起拾日内完工，付款方式，机器进场甲方应支付材料款伍仟元，余款在工程完工后壹日内一次性付清。合同条七条规定了违约责任：因甲方原因未及时结清工程款，甲方应付违约罚款，每日按总价的1%计算。原告按照合同约定，2020年3月16日进厂开工，3月17日晚上完工。经双方结帐，应支付原告工程款36000元，被告于2020年3月17日支付进场费5000元，余款31000元被告未付。该款经原告多次催收无果，时至今日未付。原告认为，按照合同约定，原告按时进场施工并如约完工。被告不按合同约定付款，显然违约，应承担违约责任。为此，原告结合上述事实诉来贵院。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现根据我国的有关法律法规之规定，呈此状诉于贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗孝荣辩称：一、答辩人因生产取水需要才让原告承揽打深水井，答辩人与原告签订合同的目的就是打井取水，出水是最为基本的要求，但原告最终交付的是一口干井，至今未能出水，所打水井已被废弃，无法达到合同目的，未能交付工作成果，系原告违约。因此，答辩人不仅不应支付剩余款项，其先前已经支付的5000元也有权要求予以返还；二、原告诉称“经双方结账，应支付原告工程款36000元”缺乏事实依据。答辩人从未与原告进行过结算，原告因未能向答辩人交付工作成果，未能达到答辩人的基本要求，双方不可能进行任何结算。而原告所依据的只有合同底部“40根×3米=120米，练宝兴，2020.3.17”落款，不能等同于答辩人的意思表示，且该签署人并非专业人士，对于深度检测既无相应资质，也无相应技术，其对深度的计算方式并不科学，对本案不足为据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：被告系龙泉凯森板业有限公司管理人员，因公司厂房生产用水需要，被告以个人名义委托原告打深水井。2020年3月8日，原告陈庆华（乙方）与被告罗孝荣（甲方）签订了《打深井合同》，约定：甲方委托乙方在龙泉凯森板业厂内打深井一眼，开孔口径165毫米，放泵口径150毫米，深度暂定60-120米（按实际米数计算），单价为300元（每米）；乙方不包水量及水质，但乙方的成井也应符合相关的技术标准；乙方的机器设备进场甲方应预付材料款人民币伍仟元整，余款在工程完工后壹日内一次性付清，甲方可通过转账或直接支付现金给乙方；因乙方原因未准时完工，乙方应付违约罚款，每天按总价的1％计算，因甲方原因未及时结清工程款，甲方应付违约罚款，每天按总价的1％计算。2020年3月17日晚上，原告完成打井作业后电话联系被告到场确认打井深度，被告指示龙泉凯森板业有限公司员工练宝兴到场确认打井深度，练宝兴到场确认后，在案涉《打深井合同》左下角空白处写下“40根×3米=120米”“练宝兴2020.3.17”字样。另查明，被告已支付原告材料款5000元。 认定上述事实的依据有原告提供的打深井合同、手机通话录音及原告、被告的当庭陈述。 本院认为，原告与被告签订的《打深井合同》系承揽合同，意思表示真实，该承揽合同成立并生效。从合同签订的目的看，被告打井是为了取水，但根据庭审中查明的事实，原告交付的水井，并不能满足被告用水的合同目的，而导致合同目的无法实现的原因为所选井址错误。原告、被告双方仅在合同中约定“工程地点为龙泉凯森板业厂内”，在合同选址约定不明确的情况下，原告在合同约定的范围内进行施工作业应视为符合双方的约定，除非被告有证据证明其对现在的井址提出过反对意见，但被告未能提供证据证明其提出过反对意见。因此原告不能把选址错误的责任归责于对方。本案中，原告根据合同约定完成了承揽作业，可以要求被告支付承揽报酬。虽然在《打深井合同》中双方约定“原告不包水量及水质”，但不包水量与不出水是两个概念，仅根据不包水量的约定难以得出本案《打深井合同》就是不包出水的《打深井合同》，故原告无论案涉水井有无出水被告都应支付全部价款的主张没有事实依据。考虑到被告的合同目的不能实现，应该酌情减轻被告的责任，综合本案情况及参照本地打深井的市场价格，本院酌情确定原告应自负30%责任，被告应给付原告报酬25200元（120米×300元/米×70%），逾期利息自2020年3月18日起计付。被告已支付给原告的5000元可从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗孝荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆华款项20200元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告陈庆华负担100.5元，被告罗孝荣负担187元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘 娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3014号 原告：济南汇鑫源典当有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路**。 法定代表人：闫捷，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文平，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莱州市，该公司员工。 被告：赵万莲，女，1952年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，长清区晨晖法律服务所法律工作者。 原告济南汇鑫源典当有限公司与被告赵万莲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 济南汇鑫源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金800000元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期利息436400元（暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至被告实际给付之日的逾期利息按照日万分之五另行计算并支付）；3、请求法院确认原告对济南市长清区平安街道办事处驻地220国道东平安北路南3号楼2-101、2-201房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告与史玉恒、被告赵万莲签订《典当借款协议》、《房地产借款抵押合同》各两份。合同约定以史玉恒所有的济南市长清区产作为抵押，向原告借款80万元，借款月利率为1.3%，典当借款期限为2017年1月26日至2017年7月24日。合同签订后，原告按合同约定向史玉恒、被告赵万莲履行了出借款项的义务。2018年3月，史玉恒病故，被告赵万莲系其配偶，该笔借款系夫妻共同债务，应该有被告赵万莲对史玉恒所负债务进行清偿。以上借款已经到期，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，本案中原告所诉债务分为史玉恒签订的借款合同所涉债务及被告赵万莲签订的借款合同所涉债务。史玉恒已于2018年3月去世，对于史玉恒所欠借款的偿还主体应该包括所有史玉恒的遗产继承人，而被告赵万莲虽系史玉恒妻子，但是不是唯一遗产继承人。诉讼中，本院向原告询问其是否能够证实史玉恒有哪些遗产继承人，是否申请追加其他遗产继承人为本案被告，原告未在本院要求的期限内提出追加申请。综上，本院认为，因本案中关于史玉恒遗产继承人无法查清，无法确定明确被告，根据法律规定，应该驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济南汇鑫源典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  房莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初585号原告：李和明，男，1947年4月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李现中，男，1968年10月14日出生，汉族，住原阳县。被告：银勇敢，男，1968年3月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告李和明与被告银勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，庭审中被告申请笔迹鉴定，本案转为普通程序进行审理，于2020年9月4日再次公开开庭进行了审理，原告李和明及其委托诉讼代理人李现中、被告银勇敢及其委托书诉讼代理人单福岺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和明依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款35000元及利息，利息从2017年10月29日起按照月息1.5分计算15000元借款本金的利息，从2018年12月9日起按照月息1.5分计算借款本金20000元的利息至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日被告银勇敢称需要购买牛向原告借款15000元，口头约定月息1.5分，2018年12月9日，被告再次向原告借款买牛，原告再次借给被告20000元，约定月息1.5分，并约定年底还清，但被告至今未能偿还，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款及利息。被告银勇敢于庭审答辩时口头辩称：原告主张的两个时间段，被告没有借款，也没有出具任何借款手续。原告向本院提供证据有欠条2份，经庭审质证，被告对该欠条不予认可，说不是自己出具的，并申请对欠条进行笔迹鉴定，经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所作出上海东南〔2020〕文鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材1、2上全部手写字迹与样本字迹是同一人所写，因出具鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质，委托鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，依据证据认证规则，本院对该司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告提供欠条的证明力均予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月29日（农历9月初10），被告银勇敢向原告李和明借款15000元，被告银勇敢给原告李和明出具欠条一份。2018年12月9日（农历11月初3），被告银勇敢向原告李和明借款20000元，被告银勇敢给原告李和明出具欠条一份，并写明月息1.5分。后经原告催要，被告至今未能偿还上述款项。庭审中，被告银勇敢申请对原告提供的两份欠条进行笔迹鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年8月21日作出上海东南〔2020〕文鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材1、检材2上全部手写字迹与样本字迹是同一人所写。被告银勇敢支付鉴定费6000元。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告银勇敢欠原告李和明款35000元，有被告银勇敢给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告银勇敢应当偿还，并应当从2018年12月9日起按照约定的月息1.5分计算支付借款本金20000元的利息，从原告起诉之日2020年2月26日按银行同期拆借利率计算支付借款本金15000元的利息，上述利息均计算至款项还清之日止；原告主张2017年10月29日15000元借款口头约定月息1.5分，被告不予认可，原告未提供证据证明，故对原告该项主张，本院不予支持；庭审中被告对上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的上海东南〔2020〕文鉴字第356号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，因被告重新鉴定申请不符合法律规定申请重新鉴定的条件，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告银勇敢于判决生效后十五日内偿还原告李和明借款35000元，并从2018年12月9日起按照约定的月息1.5分计算支付借款本金20000元的利息至款项还清之日止，从原告起诉之日2020年2月26日按银行同期拆借利率计算支付借款本金15000元的利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，鉴定费6000元，由被告银勇敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴生英二〇二〇年九月七日书 记 员  舒筠云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5606号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陈正伟，男，1983年1月6日生，汉族，住靖江市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告陈正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈正伟立即向平安银行返还借款本金182642.26元,并支付期内欠息12620.59元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以182642.26元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以12620.59元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费22000元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈正伟；借款于2017年12月4日发放，于2020年9月2日提前到期；借款本金50万元已归还317357.74元，期内利息归还至2020年1月4日；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张。陈正伟应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费22000元。陈正伟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，陈正伟未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈正伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金182642.26元,并支付期内欠息12620.59元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以182642.26元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以12620.59元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元减半收取2103.5元、保全费1720元，合计3823.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈正伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月二日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执537号之二申请执行人：张永伟，男，汉族，1980年6月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河万顺汽车贸易有限公司，住所地：漯河市漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽车城**。法定代表人：杨阔宾，公司经理。被执行人：杨阔宾，男，汉族，1980年11月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘博，男，汉族，1983年10月23日出生，住漯河市郾城区。本院于2019年11月28日作出的（2019）豫1102民初4403号民事判决书已产生法律效力，现查明被执行人刘博购买的位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口昌建东外滩8#楼1单元801（预告登记证号：20170030153）已被我院（2018）豫1102民初4603号裁定书于2018年12月14日查封，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘博购买的位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口昌建东外滩8#楼1单元801（预告登记证号：20170030153）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年九月三日书记员  张战胜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4733号 原告：贾海雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：定州市正华房地产开发有限公司，住所地：定州市中兴西路（香江大厦**），统一社会信用代码：91130682308311040W。 法定代表人：张根道，该公司执行董事。 原告贾海雷与被告定州市正华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贾海雷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾海雷撤诉。 案件受理费40元，由原告贾海雷负担。 审判员  王保义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱玉星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12296号原告：孙凤英，女，1959年1月27日生，汉族，住北京市海淀区。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**/div>法定代表人：沙水兵，董事长。原告孙凤英与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称文化科技公司）、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称艺术品商城公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。孙凤英向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2018年3月31日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2．判令文化科技公司、艺术品商城公司返还孙凤英出资款40万元；3．判令文化科技公司、艺术品商城公司支付孙凤英分红款（以40万元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，利率按月1%计算）；4．诉讼费用由文化科技公司、艺术品商城公司承担。事实和理由：2018年3月31日，孙凤英与文化科技公司、艺术品商城公司签订会员协议书，约定原告出资40万元，期限12个月，期间二被告按照月利率1%标准向孙凤英分红。2018年9月份开始，二被告停止向孙凤英分红并告知，无法分红及前所订立的合同无法履行。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，文化科技公司、艺术品商城公司因与众多自然人签订股份代持、加盟合伙人等合同，在本市法院涉及案件数量较多，并结合其他法院案件审理情况及案涉合同内容等，本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对孙凤英提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年九月二十九日书记员 曹成旭
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0929刑初6-2号 公诉机关献县人民检察院。 被告人蒲某某，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍地河北省献县，现住北京市顺义区。 献县人民检察院于2020年01月02日以献检公诉〔2019〕225号起诉书，指控被告人蒲某某犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  赵新 二〇二〇年九月四日 书记员  路曼
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1780号原告：杨亚，男，1981年1月13日生，汉族，初中文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。原告：杨成红，男，1981年8月30日生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。被告：鲁海龙，男，1997年12月11日生，彝族，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。原告杨亚、杨成红诉被告鲁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年8月21日适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨亚、杨成红到庭参加诉讼，被告鲁海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚、杨成红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金19200.00元;二、请求依法判令被告支付从借款之日起至还款之日的借款利息按银行同期借款利率计算；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日被告以需向银行还款急需用钱为由向原告借款19200.00元，被告写下借条给原告，借条上印有双方借款利息按银行同期利息利率计算。借款到期后，原告多次催促被告偿还无果，被告称无还款能力。原告认为，被告以其行为明确表示其不愿还款，原告债权无法实现，在穷极其他救济手段无果的情况下，唯有将被告诉至法院，根据合同法及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见等相关规定，特向贵院起诉，请求保护原告的合法权益。被告鲁海龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：银行转账记录、微信转账记录、借条各一份、回单详情三份，用于证实2020年6月30日被告以需向银行还款急需用钱为由向原告借款19200.00元。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。为查明本案的事实，本院依职权向普洱市公安局思茅分局调取了以下证据：鲁海龙的《询问笔录》、《立案通知书》、《QQ聊天记录》、《紧急止付申请表》、《手机银行转账记录》、《不予立案通知书》，该组证据被告鲁海龙向普洱市公安局思茅分局报案称因为网上贷款被骗19200.00元，对被告陈述19200.00元款项是直接汇入何龙账户的陈述，与原告提交的证据：借款支付至何龙账户的证据相吻合，故对二原告向被告支付借款19200.00元的事实本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年6月30日被告以需要资金进行银行贷款还款进行调头为由，经亲戚介绍向后二原告借款19200.00元，二原告委托李秋波于当日将5200.00元、3600.00元、7200.00元打入被告指定的何龙的账户，原告杨成红也于当日将3200.00元打入何龙账户。被告鲁海龙收到以上款项后向原告出具19200.00元的《借条》一张，并约定还款日期为2020年7月1日。《借条》出具后，被告鲁海龙至今未向原告归还借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院认为，原告杨亚、杨成红与被告鲁海龙双方于已达成借款合意，并对逾期借款利息进行了约定。二原告按时将借款19200.00元支付给被告鲁海龙，现借款期限已届满，被告未偿还原告借款。故二原告主张被告鲁海龙及时归还借款本金19200.00元的诉讼请求本元予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对原告要求被告支付自借款之日起至借款清偿之日止，以银行同期借款利率计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持：被告应向原告支付自2020年7月2日起至借款本金清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，被告鲁海龙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分与放弃，被告徐伟自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用解释》第九十条，判决如下：被告鲁海龙应于本判决生效之日起十日内向原告杨成红、杨亚偿还借款本金19200.00元，并支付自2020年7月2日起至借款本金清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，减半收计140.00元，由被告鲁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  李明娟审判员  黄 俊二〇二〇年九月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2044号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李富申，男，1972年5月4日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李富申犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李富申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月24日22时16分许，被告人李富申醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区****与马岗大桥交界路口时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人李富申的血液中检出乙醇成分，含量为142.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人李富申的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李富申拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李富申对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李富申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李富申归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李富申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初969号 原告：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县伯乐大街东段，社会统一信用代码：91371723869030919M。 法定代表人：丁兆立，行长。 被告：成武县银海棉业有限责任公司，住所地：成武县大田集东2000米工业园区，营业执照注册号：91371723779740626W。 法人代表人：陈延虎。 被告：成武县宏达纺织品有限公司，住所地：成武县大田集西1500米工业园区，营业执照注册号：371723228001788。 法人代表人：郑联生。 被告：成武县海韵棉业有限公司，住所地：成武县大田集东2000米工业园区，营业执照注册号：371723200000101。 法人代表人：申玉锋。 被告：山东成武汇丰源果蔬有限公司，住所地：成武县大田集南400米工业园区，营业执照注册号：3717232000024921。 法人代表人：郝良占。 被告：成武县双福棉业有限公司，住所地：成武县大田集镇邓庄开发区，营业执照注册号：371723200004488。 法人代表人：申清运。 被告：赵同亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住成武县。 被告：张香芝，女，1981年10月6日出生，汉族，住成武县。 被告：陈延虎，男，1948年5月14日出生，汉族，住成武县。 被告：赵凤皊，女，1947年5月11出生，汉族，住成武县。 原告中国工商银行股份有限公司成武支行与被告成武县银海棉业有限责任公司、成武县宏达纺织品有限公司、山东成武汇丰源果蔬有限公司、成武县海韵棉业有限公司、成武县双福棉业有限公司、赵同亮、张香芝、陈延虎、赵凤皊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成武支行经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成武支行撤诉处理。 案件受理费29608元，减半收取14804元，由原告中国工商银行股份有限公司成武支行负担。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  孟亚丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 琦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初524号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张某某（曾用名张某某1），男，汉族，1989年5月7日出生，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。2008年11月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万八千元；2019年5月20日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控，2020年2月10日14时15分许，被告人张某某驾驶鲁AXXX**号（系套用他人车牌）燃油二轮摩托车沿济南市南部山区并药路由西向东行驶，当行至并药路小并渡口村南口附近时，与同向骑行电动二轮车由西向北左转弯的被害人高某某发生道路交通事故，造成高某某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的主要责任。2020年5月14日，张某某经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、抓获经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、曹某微信聊天记录、户籍证明、犯罪记录证明、警务云搜人员档案查询情况、（2008）历城刑初字第305号刑事判决书、（2019）鲁0112刑初245号刑事判决书、认罪认罚告知书及承诺书、证人刑某某等4人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2020]47号鉴定书及（济）公（交）鉴（化）字[2020]0286号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心【2020】车鉴字第SJJN0142号司法鉴定意见书、监控视频、被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。因张某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动二轮摩托车（系套用他人车牌）超速行驶且采取措施不当，致使发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后张某某因伤送医救治，在未被采取强制措施之前接受公安机关询问，自愿如实供述其所犯罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二〇年九月四日 书记员 杜玉钰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕。 被执行人：王俊，男，1989年06月25出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地成都市新光路**。 法定代表人：蒋笑葵。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王俊、成都市丰润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人王俊、成都市丰润融资担保有限责任公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计353614.13元。执行中，本院查封了被执行人王俊所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计353614.13元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保477号申请人：田彦超，男，1979年6月20日出生，汉族，现住金乡县。被申请人：高洪伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张海平，女，1992年4月29日出生，住金乡县。申请人田彦超与被申请人高洪伟、张海平合伙协议纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人田彦超于2020年9月3日向本院提出申请，要求查封被申请人张海平存储在金乡县的大蒜350吨，申请人田彦超以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田彦超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张海平存储在金乡县的大蒜350吨，查封期限为一年。上述大蒜查封期间由被申请人保管，被申请人可以以市场正常交易价格出售、转让，所得价款提存至金乡县人民法院保管。否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人田彦超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月四日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1254号原告：吴晓彤，女，1996年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二。法定代表人：高卫宇。原告吴晓彤与被告广州市天河区韦博语言培训中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓彤到庭参加诉讼，被告广州市天河区韦博语言培训中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年10月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出了穗天劳人仲案不〔2019〕第379号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。三、诉讼请求：1、被告支付原告2019年9月劳务报酬9650元；2、诉讼费由被告承担。四、基本情况：原告主张其于2019年9月1日担任被告兼职老师，双方约定广州区域中心授课课时费为100元/课时，每月15日结算上月课酬。五、关于劳务报酬：原告主张欠薪证明载明被告确认欠发其2019年9月劳务报酬9650元整，并提交了证据《欠薪证明》（被告于2019年10月15日出具并加盖公章，内容为确认欠发原告2019年9月劳务报酬9650元整）拟证明其主张。法院认定及理由：原告在被告处担任兼职老师期间，双方存在劳务雇佣关系，被告应按照双方的约定支付劳务报酬，被告经本院传唤拒不到庭，其怠于行使诉讼权利的后果应由其自行承担，结合原告提交的证据，本院采信原告的主张，被告应向原告支付劳务报酬9650元。裁判结果被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区韦博语言培训中心应向原告吴晓彤支付2019年9月劳务报酬9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  陈建帆人民陪审员  梁 华二〇二〇年九月九日书 记 员  黄金馨池嘉欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5496号 中海物业管理有限公司成都分公司、向俊华： 关于中海物业管理有限公司成都分公司申请执行向俊华（2020）川0191执5496号物业合同纠纷一案，本院已于2020年9月27日强制执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初8404号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20724号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：陈瑜，男，汉族，1983年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈瑜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1673元（已减半收取）、财产保全费1282元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月七日书记员  肖艺琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保491号申请人：孔祥国，男，1978年5月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：陈锁山，男，1982年10月21日出生，汉族，住曹县。申请人孔祥国与被申请人陈锁山民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孔祥国于2020年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈锁山名下的银行存款27万元或者查封其他相应价值的财产，申请人孔祥国以中国太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔祥国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈锁山名下的银行存款27万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1870元，由申请人孔祥国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月九日书记员  丁 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8127号原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。负责人：任南军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习人员。被告：白超，男，1975年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：贾静，女，1979年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告白超、贾静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月十六日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1665号 原告：徐亚珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：张文安，男，1979年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐亚珍与被告张文安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐亚珍到庭参加诉讼，被告张文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐亚珍基于被告张文安出具的借条提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告归还原告借款25300元，并支付自2019年3月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张文安未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2018年12月15日，被告张文安出具借条一份，载明：今借到徐亚珍人民币现金（大写）贰万五仟叁元（小写）25300元，借款方式现金，借款日期2018年12月15日，还款日期2019年3月15日。……被告张文安在借款人处签名捺印。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告张文安负有按照借条约定如数偿还原告借款的义务。借款期满后，张文安未归还，已构成违约。现原告起诉要求张文安归还25300元，并支付自2019年3月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告张文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文安归还原告徐亚珍借款25300元，并支付自2019年3月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告张文安负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张月顺 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张吕娜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1138号申请执行人：李春伟，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：徐耀己，男，1982年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李春伟与徐耀己买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成执行和解协议，约定徐耀己自2020年10月起每月至少还款2000元，三年内把欠款还清，申请执行人李春伟同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年九月十四日书记员 杨磊刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初673号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋海飞，男，1982年12月20日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月24日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]683号起诉书指控被告人蒋海飞犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人蒋海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日晚，被告人蒋海飞与他人分别在无锡市梁溪区盛福楼饭馆及明乐迪ＫＴＶ饮酒后，于次日凌晨1时10分许驾驶牌号为苏ＥＪＪ5**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区新盛菜场南侧路段时，与中心隔离护栏发生碰撞，导致车辆与中心隔离护栏损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，蒋海飞承担该起事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，蒋海飞血液中的乙醇含量为230ｍｇ／100ｍＬ。被告人蒋海飞到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实；案发后，被告人蒋海飞已赔付隔离护栏损失费人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、江苏省非税收入一般缴款书等书证，证人田某、胡某的证言笔录，被告人蒋海飞的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋海飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋海飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。