贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初10939号原告：晏导荣，男，汉族，1980年10月15日出生，住贵州省纳维县。委托代理人（特别授权）：徐德启，男，汉族，1965年12月30日出生，住贵州省毕节市。被告：陈太松，男，汉族，1986年12月24日出生，住贵州省纳雍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。统一社会信用代码：91520500736613934H。法定代表人：尹刚,公司经理。委托代理人（特别授权）：蒋宏博。原告晏导荣与被告陈太松、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德启，被告太平洋毕节支公司的委托代理人蒋宏博到庭参加了诉讼，被告陈太松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告太平洋毕节支公司在贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车交强险、商业险保险金额范围内赔偿原告交通事故人身损害、伤残赔偿金等各项共计136776.25人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年01月15日，被告陈太松驾驶贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车从纳雍县张家湾镇幸福村家里往纳雍县张家湾镇街上方向行驶，当日13时10分许，当车行驶到补作至幸福线3公里加700米（小地名：老屋基）路口右转时，与其右方道路由晏导荣驾驶直行来的贵Ｆ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成晏导荣受伤及两车受到损坏的交通事故。此次事故经纳雍县公安局交通警察大队第522426120200000033号道路交通事故认定书认定，被告陈太松承担事故的主要责任，原告晏导荣承担次要责任。原告受伤后，被送往纳雍县人民医院进行治疗，共计住院27天。原告出院后，经纳雍县公安局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对晏导荣的损伤进行鉴定，经鉴定，晏导荣因车祸伤构成十级伤残，误工期150天、护理期60天，营养期90天。经查，肇事车辆所有人为被告陈太松，肇事车辆在事故发生时在被告太平洋毕节支公司处投保有机动车交通强制责任保险、商业险保险，该事故发生在保险期间内。综上，晏导荣在本次事故中承担次要责任，依法应当由太平洋毕节支公司在贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车所投保的交强险122000元保险限额内赔偿，不足部分在按份额责任比例进行分担，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》之规定，请求支持原告的诉讼请求为谢!被告陈太松，未作答辩，未提交证据。被告太平洋毕节支公司辩称，本次交通事故事实及责任划分无异议，涉案车辆贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车在我司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期内；我司前期为伤者垫付医疗费5000元应在判决中予以扣除，因我司在该次事故中承担主要责任，若该次事故损失超过交强险部分，商业险按责承担60%；对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定；我公司非侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据中，双方无异议的部分，即原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定费票据、关系证明、车辆出险信息、损失计算书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据中，被告有异议的部分，本院认定如下：对原告提交交通费发票证明目的和证据内容相互矛盾，不予认定；对原告提交的毕市一医司鉴所(2020)临鉴字第2020191号《司法鉴定意见书》被告太平洋毕节支公司有异议，并申请重新鉴定，理由为:1、本公司未参与鉴定过程，程序违法；2、鉴定结论依据不足，鉴定结论偏高。经本院审查，1、关于鉴定程序是否违法的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条:对于一方当事人就专门性的问题，自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。由此可以看出，一方当事人自行委托有关部门依法作出鉴定意见，法律并没有禁止，且该鉴定程序系纳雍县公安局交通警察大队委托，故鉴定程序不违法；2、关于鉴定结论依据不足，鉴定结论偏高的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条:当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许，(一)鉴定人不具备相应的资质；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。被告太平洋毕节支公司无任何证据反驳该鉴定意见书符合上述规定申请重新鉴定的情形之一，根据以上相关规定，为了节约诉讼资源，避免浪费时间，提高审判效率，故太平洋毕节支公司申请重新鉴定的理由不予支持；对原告提供的两张金额共计为165元医疗发票，未说明关联及来源，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年01月15日，被告陈太松驾驶贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车从纳雍县张家湾镇幸福村家里往纳雍县张家湾镇街上方向行驶，当日13时10分许，当车行驶到补作至幸福线3公里加700米（小地名：老屋基）路口右转时，与其右方道路由晏导荣驾驶直行来的贵Ｆ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成晏导荣受伤及两车受到损坏的交通事故。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队第522426120200000033号道路交通事故认定书认定，被告陈太松承担事故的主要责任，原告晏导荣承担次要责任。原告受伤后，被送往纳雍县人民医院进行治疗，共计住院27天。太平洋毕节支公司垫付医疗费5000元（产生医疗费用3642.70元，剩余1357.30元已由陈太松退回），原告出院后，经纳雍县公安局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对晏导荣的伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定，晏导荣因本次交通事故伤构成十级伤残，误工期150天、护理期60天，营养期90天。贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车所有人为被告陈太松，该车在被告太平洋毕节支公司投保有机动车交通强制责任保险、商业第三责任险50万元。另查明，原告与其妻于2004年12月24日生育长子晏广，2007年5月16日生育次子晏悦；原告父亲晏易青生于1953年1月18日，母亲肖兴凤生育1951年11月11日；原告父母生育有原告在内的兄弟2人。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，原告因本次交通事故造成的损失应由贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车在太平洋毕节支公司所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由原告与被告陈太松按照过错承担，根据纳雍县公安局交通警察大队第522426120200000033号道路交通事故认定书认定，被告陈太松承担事故的主要责任，原告晏导荣承担事故的次要责任，本院酌定由原告与被告陈太松按3:7比例承担，因被告陈太松驾驶的贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车在太平洋毕节支公司投保了商业三者险50万元，超出交强险的部分由太平洋毕节支公司承担。对被告陈太松退回的医疗费，由陈太松与被告太平洋毕节支公司自行结算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费经审查为3642.70元；2、住院伙食补助费2700元，原告住院27天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算（100/天×27天）；3、营养费9000元，营养期按鉴定机构意见支持90天，参照住院伙食补助费标准计算（100/天×90天）；4、护理费7176元，护理天数按鉴定机构意见支持60天，因原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资43,654.00元∕年计算（43,654.00元/年÷365天/年×60天）；5、误工费21397元，根据鉴定报告意见支持150天，原告未提供证据证明其从事行业，参照2018年农林牧渔业平均工资计算为52067元/年÷365天×150天；6、残疾赔偿127666元；①残疾赔偿金68808元，参照2019年城镇居民人均纯收入34,404元计算（34,404.00元/年×20×10%）；②被扶养人生活费58858元，参照贵州省2019年贵州省城镇居民消费性支出21402元∕年计算，①11年4人为47084元，②12-13年3人为6424元，③14年-14年2人为2140元，④15-17年1人为3210元；7、鉴定费1900.00元，以票据计算。8、精神损害抚慰金酌定支持5,000.00元。以上共计178301元，由被告太平洋毕节支公司在贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车所投保的交强险12.2万元责任限额内赔偿，扣除已支付医疗费3642.70元，实际应赔偿118537元，超出交强险的部分56301元，由太平洋毕节支公司在贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车所投保的商业三者险50万元限额范围内赔偿39411元（56301×70％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿原告晏导荣因本次交通事故产生的各项损失共计人民币118537元（限判决生效十日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号长安牌小型轿车所投保的机动车第三者责任保险50万元限额范围内赔偿原告晏导荣因本次交通事故产生的各项损失共计人民币39411元（限判决生效十日内履行）；三、驳回原告晏导荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1518元（已按简易程序减半收取），由原告负担455.4元，被告陈太松负担1062.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 恺