新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初727号   原告：新疆汇财融资担保有限公司，住所地新疆沙雅县博斯坦西街。   法定代表人：刘期潇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：罗明朗，新疆三剑律师事务所律师。   被告：新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司，住所地新疆沙雅县城西工业园区。   法定代表人：李君，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：艾合买提塔依甫，男，1982年12月22日出生，维吾尔族，新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司经理，住新疆沙雅县。   被告：王其才，男，1963年2月18日出生，汉族，新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司总经理。   被告：李玉娟，女，1966年2月5日出生，汉族，新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司退休职工。   共同委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。   原告新疆汇财融资担保有限公司（以下简称汇财公司）与被告新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司（盛世龟兹公司）、王其才、李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇财公司法定代表人刘期潇、委托诉讼代理人罗明朗到庭参加诉讼，被告盛世龟兹公司法定代表人李君未到庭，委托诉讼代理人艾合买提·塔依甫到庭参加诉讼，被告王其才、李玉娟、共同委托诉讼代理人于新泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汇财公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盛世龟兹公司立即偿还借款3,828,386.27元；2、请求法院判令被告盛世龟兹公司立即给付期内借款利息360,510.86元；3、请求法院判令被告盛世龟兹公司立即给付逾期内借款利息25,602.33元；4、请求法院判令被告盛世龟兹公司给付律师代理费126,434元（4,214,498元×3％）；5、请求法院判令被告王其才、被告李玉娟对借款3,828,386.27元，期内利息360,510.86元、逾期利息25,602.33元、律师代理费126,434元承担连带给付责任；6、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日沙雅县农村信用合作联社（以下简称信用社）受原告委托与被告盛世龟兹公司签订一份《委托贷款借款合同》。合同约定，信用社受原告委托贷款借款的金额为500万元，借款期自2017年9月27日起至2018年9月26日止，同时约定，被告盛世龟兹公司应当承担借款合同及担保合同项下有关的律师费等费用。此外，为保证委托贷款借款合同的履行，被告王其才李玉娟与原告签订一份保证合同，合同约定，被告王其才李玉娟为被告盛世龟兹公司贷款借款500万元利息、逾期利息及律师费提供连带责任担保。合同签订后，信用社将500万元委托贷款支付给被告盛世龟兹公司。此后被告盛世龟兹公司偿还本金1,171,613.73元，余款本金3,828,386.27元及利息和逾期利息未能偿还，被告王其才和被告李玉娟对未还本金及利息和逾期利息也未能承担担保责任。后经原告多次催要，均无结果。现原告为维护其合法权益，使原告的权益得以实现，根据法律规定原告只好向法院提起诉讼，请求公断，依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告诉讼请求中的第四项数额变更为42,144元。   被告盛世龟兹公司辩称，原告陈述属实，目前我方公司属于停业状态，目前无力偿还。   被告王其才、李玉娟辩称，借款、担保之主从合同均属无效合同。原告作为融资性担保公司明知自己不能从事放贷金融业务，却有意规避金融法规，以合法形式掩盖非法目的，委托金融机构发放贷款，从中牟取非法利益。原告从事放贷业务超出经营范围。原告依法注册的经营范围中，根本没有从事委托放贷的金融业务。因主合同无效，致使从合同必然无效。因担保人法律知识的淡薄，对主合同是否合法有效不知情，相比金融机构与融资担保公司的识别能力必然超过担保人，所以，在不懂法的情况下，从事了担保。根据担保法以及《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条等相关司法解释，原被告双方所签订的贷款合同及委托贷款合同均应视为无效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月27日原告汇财公司与信用社签订一份《委托贷款委托合同》，合同约定，由原告汇财公司将500万委托信用社发放委托贷款。于同日，信用社受原告委托与被告盛世龟兹公司签订一份《委托贷款借款合同》，合同约定，信用社受原告委托贷款借款的金额为500万元，借款期自2017年9月27日起至2018年9月26日止，同时约定，被告盛世龟兹公司应当承担借款合同及担保合同项下有关的律师费等等费用。为保证贷款借款合同的履行，被告王其才李玉娟与原告签订一份《保证合同》，合同约定，被告王其才李玉娟为被告盛世龟兹公司贷款借款500万元利息、逾期利息及律师费提供连带责任担保，保证期限为两年。上述合同签订后当日，信用社将500万元委托贷款支付被告盛世龟兹公司。此后被告盛世龟兹公司偿还本金1,171,613.73元，余款本金3,828,386.27元未能偿还，截至2020年5月21日产生借期内利息360,510.86元和逾期内借款利息25,602.33元。原告汇财公司因本案诉讼产生律师代理费42,144元。   上述事实，由原告提交的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《保证合同》、借款收据等证据及原被告的当庭陈述予以佐证。   本院认为，本案的争议焦点为《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》和《保证合同》是否有效。   中国人民银行于1996年制定实施的《贷款通则》第七条第二款规定：“委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。”根据该规定，委托贷款的委托人可为政府部门、企事业单位及个人，并未禁止融资性担保机构作为委托人。本案中，汇财公司为委托人，信用社为受托人，盛世龟兹公司为借款人，三方之间形成委托贷款合同关系，符合委托贷款的规定。《融资担保公司监督管理条例》第二十三条规定：“融资担保公司不得从事下列活动：（一）吸收存款或者变相吸收存款；（二）自营贷款或者受托贷款；（三）受托投资。”第三十九条第二款规定：“融资担保公司吸收公众存款或变相吸收公众存款、从事自营贷款或者受托贷款的，依照有关法律、行政法规予以处罚”，上述条例亦未规定融资担保公司不得从事委托发放贷款行为。同时，原告汇财公司通过2019年度的审计，其上级监管部门亦未认为原告违规或超范围经营。因此，原告汇财公司、信用社及盛世龟兹公司签订的委托贷款借款合同均为各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方应当依约履行。原告汇财公司与被告王其才、李玉娟签订的保证合同也是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为合法有效合同，双方应当依约履行。被告王其才、李玉娟关于原告汇财公司超出经营范围经营，委托贷款借款合同无效，保证合同亦无效的抗辩理由本院不予支持。本案原告按照约定履行了提供贷款的义务，被告应当按约定返还贷款并支付贷款期间的利息，逾期返还贷款应当按照约定支付逾期利息。故原告主张的要求被告返还借款本金3,828,386.27元，期内借款利息360,510.86元及逾期内借款利息25,602.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》中有明确约定，故对原告主张被告盛世龟兹公司承担的律师代理费42,144元予以支持。原告汇财公司与被告王其才、李玉娟签订的保证合同明确约定，被告王其才、李玉娟对上述款项承担连带担保责任，且担保责任在保证期间。故对原告汇财公司要求被告王其才、被告李玉娟对借款3,828,386.27元，期内利息360,510.86元、逾期利息25,602.33元、律师代理费42,144元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告新疆汇财融资担保有限公司偿还借款3,828,386.27元，支付期内借款利息360,510.86元，逾期借款利息25,602.33元（上述两项利息至2020年5月21日），律师代理费42,144元，合计4,256,643.46元。   二、被告王其才、李玉娟对上述款项承担连带给付责任，被告王其才、李玉娟承担保证责任后，有权向被告新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40,853.15元，由被告新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司、王其才、李玉娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   宋      川   审  判  员   张   新   全   人民 陪 审员   邓   立   川   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提