wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民申16号 再审申请人（原审原告）：诸小龙，男，1972年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（原审被告）：王俊英，女，1982年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（原审被告）：潘丽，1981年12月15生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 再审申请人诸小龙因与被申请人王俊英、潘丽民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，诸小龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年九月七日 书记员  徐伟盼
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2143号 原告：胡清华，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：蔡天刚，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡清华与被告蔡天刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清华的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告蔡天刚 经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2016年6月10日向原告借款3万元，原告依约向被告交付了借款，被告在收款后向原告出具了一张借条，同时约定有资金使用利息。借款后被告未还本付息，原告遂提起诉讼。 被告蔡天刚未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡天刚未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》、证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告蔡天刚因需要资金周转向原告胡清华借款3万元，并出具一张借条，内容为：“今借到胡清华现金人民币大写叁万元整（30000.00）。借款人：蔡天刚2016.6.10511************794”。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，遂诉至本院。 本院认为，被告蔡天刚向原告胡清华借款3万元的事实有原告的陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，不履行还款义务，已属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中明确约定是否支付利息，依法应视为不支付利息，现原告主张利息，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告蔡天刚在本判决生效后十日内返还原告胡清华借款3万元及利息（利息的计算方法：以本金3万元为基数，从2020年5月11日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费700元，由蔡天刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  姚拥军
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初501号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**；统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，职务：董事长。 委托代理人：张旭韬，广西融安农村商业银行股份有限公司大巷分理处，职务：客户经理。 委托代理人：肖柳芳，广西融安农村商业银行股份有限公司公司法律合规部，职务：总经理。 被告：肖国庆，男，1965年10月23日生，壮族，小学文化，现住广西融安县。 被告：韦秀清，女，1963年10月29日生，壮族，高中文化，现住广西融安县。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司(以下简称融安农商行)与被告肖国庆、韦秀清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后,依法适用普通程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告融安农商行的委托诉讼代理人肖柳芳、张旭韬，被告肖国庆、韦秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖国庆、韦秀清偿还借款本金0元，利息16176.59元，合计人民币16176.59元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。2、由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。事实与理由：2016年09月28日，原告与肖国庆签订了《个人借款合同》（合同编号：226202161293289），约定原告向被告肖国庆发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月28日至2017年09月28日，利率6.96%,用途为购买木材；原、被告约定按月结息，到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。韦秀清同意共同承担债务，并于2016年09月28日在《个人借款合同》（合同编号为226202161293289）签了名字。 2016年09月29日，原告向肖国庆发放贷款300000元用于购买木材，贷款于2017年09月28到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，肖国庆在2016年所借贷款仍有16176.59元利息未归还。（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。原告为维护自身合法权益和正常的金融秩序，故向本院提起诉讼。 庭审中，融安农商行为证明其主张，向本院提供以下证据： 个人借款合同,主要证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 借款借据,主要证明：原告按合同将款项发放到被告账户，被告已经获得了相关款项。 3、利息单，主要证明：截止2020年3月28日，被告方所欠贷款利息的金额。 上述证据经质证,被告肖国庆、韦秀清对以上证据的真实性无异议,且融安农商行向本院提供了证据原件,故本院对融安农商行提供的证据予以确认。 被告肖国庆、韦秀清辩称，欠的利息不到我手中，不知道是多少钱，我姐夫曾凡杰叫我们去签字的，钱不见，也没有卡，不知道还多少，但同意还款。 以上被告辩称均无证据提供给法庭。 综合以上证据，本院认定案件事实如下：被告肖国庆、韦秀清从2016年底起就与原告间有长期金融借款合同关系。2017年12月27日,原告作为贷款人,被告肖国庆、韦秀清作为借款人签订了一份2016年09月28日在《个人借款合同》（合同编号为226202161293289）,借款期限从2017年12月28日至2018年12月27日止,年利率为6.96%。合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%;罚息利率为在合同贷款利率基础上加收100%确定。双方借款合同除此外,还作了其他约定。上述合同签订后原告即按约定将贷款发放至被告肖国庆的个人账户。此外,2016年09月29日，原告向肖国庆发放贷款300000元用于购买木材，贷款于2017年09月28到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，肖国庆在2016年所借贷款仍有16176.59元利息未归还。原告为此诉至本院请求支持以上诉求。 本院认为,本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还？ 针对以上争议焦点，本院认为：关于被告肖国庆、韦秀清是否应当向原告支付利息及罚息等相应违约责任的问题。本案的借款合同是原告与被告肖国庆、韦秀清的真实意思表示,未违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效合同,本院依照法律规定予以保护。当事人应当履行各自义务，原告已经按照合同约定发放了贷款给被告肖国庆，被告肖国庆、韦秀清应当按照合同约定偿还利息和本金，但是合同期限届满后，被告肖国庆、韦秀清仅偿还本金未支付利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告肖国庆、韦秀清逾期偿还本息的行为已构成违约,依法应承担违约责任。根据融安农商行举证欠款明细表以证实肖国庆、韦秀清双截止2020年2月25日尚欠利息、罚息、复利合计63493.52元,肖国庆、韦秀清没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议。由此,融安农商行已就其所主张的事实完成举证的责任,本院对此予以认定。现在原告诉被告肖国庆、韦秀清支付利息、罚息、复利合计63493.52元（暂计至2020年2月25日），本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止,融安农商行超出上述部分的请求,本院不予支持。 另,各方当事人的其他诉讼主张,因无相应的法律和事实依据,本院均不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告肖国庆、韦秀清应于本判决生效之日起十日内向原告广西融安农村商业银行股份有限公司偿还尚利息16176.59元，合计人民币16176.59元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止,应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数,按年利率24%计算的总金额) 案件受理费144元。由被告肖国庆、韦秀清负担。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  周文勇 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 法官 助理  黄泽宇 书 记 员  庞 昕 二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5016号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：梁邦海，西安分行行长。 被执行人：李晓锋，男，1984年7月17日出生，汉族。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李晓锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3931决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27879.67元，利息、复利、罚息2897.37元，案件受理费285元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金27879.67元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执5016号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  豆媛媛 1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1651号原告：深圳市鑫特莱装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地西湖苑****B07(办公住所)。法定代表人：单孟。委托诉讼代理人：彭燕娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林小凤，女，该公司员工。被告：丁亚强，男，汉族，1990年8月6日生，住址：江西省抚州市金溪县************，公民身份号码362************55X。被告：蒋满红，女，汉族，1992年2月2日，住址：湖南省新宁县************，公民身份号码430************062原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司（以下简称鑫特莱公司）与被告丁亚强、蒋满红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告鑫特莱公司的委托诉讼代理人彭燕娜到庭参加诉讼，两被告丁亚强、蒋满红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫特莱公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告丁亚强、蒋满红向原告支付装修款55000元及利息（按2019年中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月31日起暂时计算至2020年1月1日为2613元，实际计算至付清之日止），以上合计57613元；2.请求判令被告丁亚强、蒋满红承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告与两被告签订了《装修合同》，约定原告承包被告位于惠州大亚湾凯旋国际公馆一单元17层05号房的装修业务，被告于2018年5月21日以定金的方式向原告支付30%装修款23661元，剩余55000元装修款可由被告向商业银行申请贷款支付，如商业银行未批准，被告应在2018年12月31日前一次性向原告付清。同时2018年5月21日被告向原告出具《委托书》。委托事项为：全权委托原告为代理人，代理被告在惠州大亚湾凯旋国际公馆办理验收房屋、收房、装修房屋等事宜，代理人在其代理范围内所签署的相关文件，委托人均予以承认，并承担由此产生的一切法律后果。委托期限为直至办理完上述事宜为止。期间，被告于2018年5月21日向原告支付装修款23661元，由于被告原因无法办理银行贷款支付尾款55000元，原告多次电话、函件催告，仍未见被告前来付清。原告在签订《装修合同》后，已经按照《装修合同》约定完成了被告房屋装修工程，被告也于2019年9月22日验收房屋，双方已经完成装修房屋交接手续。原告认为，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告鑫特莱公司为证明诉称事实，向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.装修合同；3.委托书；4.房屋验收交接表。两被告丁亚强、蒋满红未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告（受托方、乙方）与两被告丁亚强、蒋满红（委托方、甲方）签订一份《装修合同》，约定两被告自愿委托原告对两被告所购买的惠州大亚湾凯旋国际公馆一单元12层05号房进行装修。该装修合同主要约定：1.工程总价78661元，在本合同签订时，甲方预交装修总价30%定金，即23661元；剩余70%甲方可申请装修贷款支付；如因政府或银行政策变化或甲方贷款资料不合格等非乙方原因导致不能在2018年11月30日前通过贷款申请，甲方应在2018年12月31日前一次性付清余款。2.原告应在2019年9月30日前将本装修工程交付给被告。合同还就其他事宜进行了相应约定。签订合同当日，两被告丁亚强、蒋满红向原告出具一份《委托书》，委托原告代为办理验收房屋、收房、装修房屋等事宜。合同签订后，两被告向原告支付了装修款23661元，余款55000元经催收未果，原告诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。另查，被告丁亚强在《房屋验收交接表》上签名捺印承诺装修余款在2019年9月30日前付清。本院认为，两被告丁亚强、蒋满红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证权利，本院依法可作缺席判决。原告鑫特莱公司与两被告丁亚强、蒋满红签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应共同遵守。原告对涉案房屋进行了装修施工，被告应依约支付相应的工程款。综合原告提供的证据及其庭审陈述，本院对两被告拖欠原告装修款55000元的事实予以确认。原告诉请两被告支付拖欠的装修款55000元，本院予以支持。两被告未及时向原告支付装修款，给原告造成利息损失，原告诉请两被告支付拖欠装修款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，结合合同对装修工程款支付的约定，本案利息可自2019年1月1日起计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息可以55000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁亚强、被告蒋满红自本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司支付装修款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.33元，由两被告丁亚强、蒋满红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 王科丰审判员 钟丹燕二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 瑾
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3559号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12555号民事调解书，立案受理唐耀军、陈秀申请执行成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费550元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2274号申请执行人：西安传迈工贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路天睦城小区**楼******。被执行人：张锐萍，女，1983年8月26日出生，汉族。关于西安传迈工贸有限公司与张锐萍买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7304号民事调解书已生效，西安传迈工贸有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6866号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：蔡虓，男，汉族，1975年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蔡虓信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6866号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5016号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市康王路**。 法定代表人：何淦波，职务行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：叶影庭，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行 与被执行人叶影庭信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）粤0103民初2017号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还透支本金68519.08元、手续费464.26元；（2）向申请执行人偿还46558.35元（利息日利率为万分之五、按月计收复利，暂计至2020年4月6日）；（3）向申请执行人支付律师费10000元；（4）向申请执行人支付迟延履行金2651.98元；（5）负担执行费1823元。本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人叶影庭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人叶影庭履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人叶影庭的财产状况，查封了被执行人叶影庭名下车辆号码为粤Ｒ×××××捷豹XJ牌小汽车一辆、湘Ｈ×××××自由光2360CC牌客车一辆、并轮候查封了被执行人叶影庭名下车辆号码为粤Ｊ×××××奥迪牌小汽车一辆。由于被执行人叶影庭名下的车牌号码为粤Ｒ×××××捷豹XJ牌小汽车一辆、湘Ｈ×××××自由光2360CC牌客车一辆使用状态不明，故暂时不能进行处置。此后，暂未发现被执行人叶影庭有其它可供执行的财产。本院已向被执行人叶影庭发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶影庭有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  麦劲晖
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初169号 原告：张某。 原告：崔某。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所律师。 被告：彭某。 原告张叶、崔炳乾与被告彭旭武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张叶、崔炳乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金517000元，利息，复利，逾期利息4136元（暂计算至2019年12月12日），本息合计521136元；2.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年，被告以做生意需要钱为由，向二原告借钱。二原告通过银行转账、微信转账及以原告名义办理信用卡实际交付被告使用的方式多次借钱给被告。后被告逾期未还款，被告向原告出具欠条及借款合同4份，内容分别为：1.2016年8月1日借款20000元，还款日为2016年10月8日；2.2016年11月23日借款53000元，还款时间为2017年5月23日；3.2016年12元23日借款57000元，还款时间为2017年5月23日；4.2017年3月20日借款85000元，还款时间为2017年9月26日。上述借款，被告均未履行还款义务。2018年双方对上述债务核算汇总后，由被告出具总借款合同，载明借款金额为517000元，月息0.05%，计算复利，逾期利率加收0.05%，还款期限为2019年8月1日。被告未按借款合同约定的还款时间履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告彭旭武辩称，原告主张51万多借款，其中包含了5分钱的利息，原告是在放高利贷。 经审理查明的事实为：两原告系夫妻关系。被告彭旭武借用两原告多张信用卡和借记卡，用于刷卡和贷款使用。2018年8月2日，经对账，彭旭武与崔炳乾签订借款合同一份，约定借款金额517000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，借款利息为月息0.05%，逾期加收0.05%。 双方有争议的事实为： 1、被告彭旭武称，该517000包含了5分钱利息。本院让原告对借款合同的形成过程作进一步说明。 原告提交①信用卡和借记卡账单明细1份，共计20笔，截止8月份为370675.82元；②原告称被告还欠现金20000元，微信转账10000元。剩余部分为利息。 被告对转账明细中，拍拍贷8500元及抚州微贷8730元有异议，称不是其使用的，其他无异议；对欠现金20000元和微信转账10000元无异议。 对该争议事实，本院认为，原告无证据证明其提交的明细上，拍拍贷8500元及抚州微贷8730元由被告使用，本项本院以被告自认为准，实际发生的信用卡和借记卡账单本院确认为353445.82元（370675.82-8500-8730），借款确认为30000元。 2、被告彭旭武称，已经归还原告182389元，并提交银行卡转账明细6页，合计164689元，微信转账记录8页17700元。原告对以上证据真实性无异议，但称上述还款不含在本案借款合同之中。 该争议事实，在本院认为部分中予以详细阐述。 本院认为，两原告通过出借信用卡和借款贷款额度给被告使用的方式，收取利息，构成“套取金融机构贷款转贷”，原被告之间的借款合同无效，因双方均有过错，且于2018年8月2日进行过结算，故被告应返还实际刷卡贷款数额及承担2018年8月2日之前的损失（合计353445.82元），原告自行承担2018年8月2日之后的损失。除此之外的借款3万元本院予以支持。 被告称已经归还原告182389元，但无法证明是否与本案有关。双方借款合同虽然无效，但至少能够证明被告有愿意偿还517000元的意思表示，本案合议庭也在审理过程中让原告进一步说明借款形成过程，已经尽到谨慎的审查义务，并在原告总诉讼请求中进行了相当的核减，在此情况下，被告再称已经归还原告182389元，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、被告彭旭武于本判决生效后十日内偿还原告张叶、崔炳乾借款人民币30000元； 二、被告彭旭武于本判决生效后十日内返还及赔偿原告张叶、崔炳乾人民币353445.82元； 三、驳回原告张叶、崔炳乾的其他诉讼请求。 案件受理费9011元，由原告负担2011元，由被告负担7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  金学亮 审 判 员  满文杰 审 判 员  代娜娜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  付亭亭 申请执行期限为履行期届满二年内提出  书记员张晓松
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4126号 原告：张清刚。 委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：山东省高密市海建建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：张国华。 原告张清刚与被告山东省高密市海建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清刚未到庭，其委托诉讼代理人张云征到庭，被告山东省高密市海建建筑工程有限公司法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程款98900元并承担利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心借款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告方项目经理张国华于2017年3月1日签订高密市今日星城56、57号楼塑钢门窗制造安装合同，约定价格每平方米350元，同时约定了质量、验收、结算等事宜。原告依约履行了合同，经结算工程造价为1159900元，被告实际支付给原告1061000元（含5%的质保金，于2020年8月1日到期），尚欠工程款98900元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告辩称，原告应提供被告欠付98900元的证据。原告方按合同施工项目不全，遗漏加工分项；要求委托三方进入审计。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、塑钢门窗制作安装合同一份；2、（2019）鲁0785民初1646号民事判决书一份（证明结算情况）；3、（2020）鲁07民终3005号民事判决书一份；4、今日星城物业工作人员孙日霞的证明一份。 经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2、3、4虽有异议，但未提供相反证据推翻，本院均予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案被告山东省高密市海建建筑工程有限公司曾于2019年4月3日起诉张清刚加工合同纠纷案，本院作出（2019）鲁0785民初1646号民事判决书。山东省高密市海建建筑工程有限公司不服，提起上诉，二审维持原判。上述判决书确认了以下事实： 2017年3月1日，张国华与张清刚双方签订《塑钢门窗制作安装合同》，张清刚为海建公司加工、制作、安装塑钢门窗。涉案门窗工程已竣工验收合格并备案。海建公司共计已付给被告工程款1061000元。原、被告未就涉案工程价款进行结算。但从海建公司提供给张清刚的今日星城56＃、57＃楼窗户工程量结算单来看，海建公司认可的工程价款为1159900元。 被告对其辩称原告方按合同施工项目不全，遗漏加工分项的主张，未提供证据证实。原告亦不予认可。 本院认为，双方签订的《塑钢门窗制作安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务。原告履行了合同义务，被告理应支付价款。对原告要求被告偿付工程款98900元的请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心借款利率计算的利息损失的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定,利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的,下列时间视为应付时间:(一)、建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)、建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)、建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 对被告辩称，原告方按合同施工项目不全，遗漏加工分项的理由，因其未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。对其要求委托三方进入审计的理由，本院认为，在（2019）鲁0785民初1646号案件中，海建公司认可的工程价款为1159900元，本案原告系按照被告认可的价款提出自己的主张，应视为原告亦认可了该价款，因此没有审计的必要。对该请求，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 山东省高密市海建建筑工程有限公司支付张清刚工程款98900元及利息损失（以98900元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5001号罪犯王文豪，男，1989年5月4日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年11月17日作出(2017)豫1303刑初902号刑事判决，以被告人王文豪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王文豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王文豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王文豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2461号 原告：刘静，女，汉族，1985年8月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：姚莲忠，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省蓬安县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强、赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦5F－A－2。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告刘静、姚莲忠与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，与赵果、蒋小玉诉华雅公司等十七案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告刘静、姚莲忠的共同委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后向原告交付房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金17746元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月17日在被告处购买商品房一套（5-1-2403，房屋总价款650042元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人刘静、姚莲忠购买被告开发的位于南充市嘉陵区××路××幢××单元××层××号房屋一套，建筑面积为104.96㎡，房屋总价650042元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件：该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；出具该商品房已取得房屋面积实测技术报告书；……合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2019年10月19日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2019年10月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告刘静、姚莲忠逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告刘静、姚莲忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取222元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 张欣怡
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初891号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈广州，曾用名：陈广周，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，劳务人员。2016年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]778号起诉书指控被告人陈广州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日19时许，被告人陈广州在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验、已达报废标准的套牌普通二轮摩托车（悬挂号牌皖Ｃ×××××），沿南京市江宁区淳化街道淳关路由东向西行驶至1公里800米附近路段时被查获。经检测，被告人陈广州的血样中乙醇含量为123.2ｍｇ／100ｍＬ血。归案后，被告人陈广州如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈广州具有如实供述、前科、驾驶证已被吊销、车辆达到报废标准的量刑情节，建议判处被告人陈广州拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈广州对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈广州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈广州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5025号原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新城街东方花园**。法定代表人：任红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆、颜建平，该公司员工。被告：王玲，女，1963年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市红某物业管理有限公司（以下简称红某物业公司）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红某物业公司的委托诉讼代理人颜建平、张圆圆到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付自2018年1月1日至2020年8月15日所拖欠的物业管理费当庭变更减少为4161.69元、公摊水电费当庭变更减少为987元，另有违约金759元（当庭撤回对违约金的诉讼请求）；2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告王玲为枫林水岸小区7-3-102业主，其房屋面积为118.23平方米。根据原告与被告签订的《前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业菅理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日停止缴纳物管费，截止2020年8月15日，欠缴相应的物管费、公摊水电费，物业费1.1元/平方米/月，公摊水电费为370元/户/年。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告王玲未到庭未答辩。本院认为，连云港市圣承房地产开发有限公司与原告红某物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告王玲为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。结合原告诉讼请求，被告王玲欠缴的自2018年1月1日至2020年8月15日共计31.5个月，物业费4096.67元（118.23平方米×1.1元/平方米/月×31.5个月），公摊水电费971.15元（30.83元/月×31.5个月）。被告王玲经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市红杰物业管理有限公司物业费4096.67元及公摊水电费971.15元（欠缴期间2018年1月1日至2020年8月15日）；二、驳回原告连云港市红杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及案款缴款账户一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61088
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执64号 重庆百年理想制冷设备有限公司、蓬安县嘉丰种植农民专业合作社： 本院于2020年4月14日依据重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第909号仲裁裁决书立案执行重庆百年理想制冷设备有限公司与蓬安县嘉丰种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费470元，至此，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第909号仲裁裁决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1498号 原告：冉晓文，男，1967年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉华南，男，1994年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县,系原告之子。 被告：沿河县锐进服饰有限公司，住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县乌江山峡工业园区。 法定代表人：田子强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。 第三人：沿河土家族自治县团结街道办事处，机构地址：沿河土家族自治县田坝社区。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 本院在审理原告冉晓文与被告沿河县锐进服饰有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告冉晓文于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉晓文撤回起诉。 已减半收取的案件受理费19,148元，由原告冉晓文负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年九月一日 书记员  杨光葵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4634号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：雷震。被告：周冠楠。被告：雷会冬。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告雷震、周冠楠、雷会冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2290元（原告已预交），减半收取1145元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月十日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6230号之一申请执行人：浙江车壹网络科技有限公司。统一社会信用代码：91330105MA27WFMM2B。住所地：杭州市余杭区星桥街道太平社区******。法定代表人：王冬冬。委托代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南银创企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6F2X2N。住所地：云南省昆明市西山区棕树营小区**团******/div>法定代表人：杨自江。被执行人：云南巍昂网络信息技术有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6MXY4N46。住所地;'>住所地：云南省昆明市官渡区北京路**建设大厦**>法定代表人：庄云超。申请执行人浙江车壹网络科技有限公司与被执行人云南银创企业管理咨询有限公司、云南巍昂网络信息技术有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南银创企业管理咨询有限公司、云南巍昂网络信息技术有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南银创企业管理咨询有限公司、云南巍昂网络信息技术有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆十四辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月6日至2022年8月5日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2681号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。法定代表人：张煊楠，公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，公司薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：黄小青，公司人事专员。被告：赵彦秋，女，1989年9月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告速尔快递有限公司与被告赵彦秋劳动争议一案，本院立案后，2020年9月9日，速尔快递有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按速尔快递有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年九月九日书记员  杨芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4738号原告：惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**新利丰公馆****房，统一社会信用代码：914********108507G。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦俊豪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈小巧，该公司工作人员。被告：胡吓俤，男，汉族，1979年10月26日出生，住福建省古田县**********，身份证号码：352************510。原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司（以下简称新利丰公司）与被告胡吓俤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告新利丰公司的委托诉讼代理人麦俊豪、陈小巧到庭参加诉讼，被告胡吓俤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新利丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计37052.04元；2.请求被告支付暂计利息为7240.93元（按同期银行贷款利率暂计算至2019年9月30日止），实际利息计算至付清之日止（上述第1、2项诉讼请求所欠房款与暂计利息共计44292.9元）；3.请求判令被告承担本案受理费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2013年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天汇园，房款总金额为257792元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款107792元，银行按揭150000元。2013年10月15日，原被告与中国农业银行惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，已经代为被告向中国农业银行惠州大亚湾支行实际清偿了部分按揭贷款本金和利息共计37052.04元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，均未果。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖关系；2.被告身份证，证明被告身份信息；3.个人购房担保借款合同，证明原告对被告的按揭贷款承担连带担保责任；4.业务凭证、履行回购保证责任通知书，证明原告已经代为被告清偿了部分按揭贷款，原告对被告享有追偿权；5.快递单，证明原告催告被告还款。被告胡吓俤未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年8月4日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾天汇园，总房款257792元。原被告双方约定被告于2013年8月4日支付首期款107792元，余款150000元办理银行按揭贷款。2013年10月15日原、被告与农行大亚湾支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行大亚湾支行借款150000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。原告作为保证人提供阶段性保证和抵押。借款合同签订后，农行大亚湾支行依照合同约定向被告发放了贷款150000元，但被告自2015年2月28日开始未按约定向农行大亚湾支行偿还借款本息，截止至2018年12月26日共欠借款本金37052.04元，此款农行大亚湾支行已直接在原告的保证金账户中扣划。原告向被告在合同中预留的地址邮寄催款函，但被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告与农行大亚湾支行签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。农行大亚湾支行已按约定发放了贷款150000元，被告应依约偿还借款本息。原告新利丰公司履行了保证责任，代被告偿还了借款本息，依法有权向被告追偿。故原告新利丰公司诉请要求被告偿还37052.04元及利息，理据充分，本院予以支持。被告胡吓俤经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡吓俤自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司偿还原告代为清偿的按揭款37052.04元及利息（利息计算：以37052.04元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月28日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.32元（原告已预交）由被告胡吓俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟新宏审 判 员 罗亚鸼审 判 员 周 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 婷书 记 员 朱福旺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4774号 原告：韩国厚，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵松才，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告韩国厚与被告赵松才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国厚到庭参加诉讼，被告赵松才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国厚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款本息84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告姑父。2012年12月份,被告以承包工程需要资金为由向原告立据借款50000元,原告遂从他人处帮被告借款50000元,与他人约定第一年按月利率1.2%、第二年按利率1.5%计息,后原告代被告支付部分利息。2019年12月31日经双方结算，被告尚欠原告借款本息84000元，并由被告向原告重新出具借条一张,后原告经催要未果。 被告赵松才未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向法庭举证如下： 1、原告身份证、被告身份信息证明，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告于2019年12月31日向原告借款84000元的事实。3、证人杨同军当庭证言，证明原告借给被告的现金50000元是由证人帮原告转借的，并由证人替原告交给被告的。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵松才在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。赵松才立据向原告韩国厚借款84000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵松才于本判决生效后十日内偿还给原告韩国厚借款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由赵松才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初383号被告人侯银磊，男，1987年7月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住河南省原阳县。2012年3月10日，因赌博被新乡市公安局平原分局治安管理大队行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月28日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日、2020年5月19日被原阳县公安局原武派出所取保候审。被告人杨伟，男，1972年6月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住河南省原阳县。因犯非法拘禁罪，于2010年6月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月6日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日、2020年5月19日被原阳县公安局原武派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人侯银磊、杨伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人侯银磊、杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2017年4月14日晚，被告人侯银磊之子侯凯在新乡市红旗区伟业中央公园小区因遛狗问题与卢某发生争执。侯银磊得知此事后，顶替侯凯出气，于次日15时许纠集杨伟、徐晶等人在伟业中央公园9号楼3单元楼前等候卢某并与之发生冲突。19时许民警到达现场处警，调解期间，被告人侯银磊、杨伟、徐晶（另案处理）将被害人卢某、张某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张某、侯银磊所受损伤均未轻微伤。案发后，侯银磊、杨伟、徐晶与张某、卢某达成和解协议，侯银磊等人一次性赔偿张某、卢某医药费等各项损失共计5000元，获得两被害人的谅解。2019年6月5日，杨伟主动到新乡市公安局洪门分局投案。公诉机关要求以寻衅滋事罪追究被告人侯银磊、杨伟的刑事责任。被告人侯银磊、杨伟系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人侯银磊到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯银磊、杨伟与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯银磊、杨伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役刑并适用缓刑。上述事实，被告人侯银磊、杨伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人的照片、户籍证明、到案经过等书证；证人张某等人证言；被告人侯银磊、杨伟的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯银磊、杨伟在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯银磊、杨伟系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人侯银磊到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯银磊、杨伟与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯银磊、杨伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人侯银磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年九月三十日书记员  郝新明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2673号之一原告：滁州国凯电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道**邵阳工业园**厂房**，统一社会信用代码91341100MA2NGTUGXD（1-1）。法定代表人：马军涛，该公司董事长。原告：张洪国，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州国凯电子科技有限公司、张洪国与被告马军涛股东出资纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告滁州国凯电子科技有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告滁州国凯电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州国凯电子科技有限公司撤诉。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  陶 园人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 雯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4707号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟俊，男，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道******7-2，现住重庆市开州区。 关于被执行人牟俊缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2018）粤01刑终1756号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金50000元。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人牟俊发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦劲晖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13854号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托代理人：杨**，男，汉族，****年*月*日出生，公民身份号码：441************014，住址：广东省惠州市惠城区************。系该公司员工。被告：吴**，男，汉族，1963年8月25日出生，公民身份号码：411************535，住址：河南省临颖县三家店镇平宁城村***号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告吴**保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人杨**到庭参加诉讼，被告吴**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2019年2月24日19时9分，被告吴**驾驶豫L*****车在广州绕城高速内侧27公里加500米处与我司承保由曾伟红驾驶粤L*****小型汽车发生交通事故，造成粤L*****车辆损坏的交通事故，事发后，经广州市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴**负事故的全部责任。事故后，粤L*****车主曾伟红向我司提起诉讼，要求赔付52000元，该案经惠州市惠城区人民法院做出（2019）粤1302民初18672号民事判决书，判决我司赔付被保险人曾伟红31545元，判决生效后我司已经履行完毕赔付义务。原告认为，被告在事故中承担全部责任，应承担31545元，被告由于我司已经全额赔付粤L*****的损失，根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利“的规定，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所求：1、被告赔偿原告损失31545元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴**未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，2019年2月24日，被告吴**驾驶粤豫L*****号小型汽车，在广东省广州绕城高速内侧27公里加500米与案外人曾伟红驾驶车牌号为粤L*****号小型汽车发生碰撞，造成车辆损毁的交通事故。事故发生后，广州市公安局交警支队高速二大队于2019年2月24日作出第440************844号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员吴**在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人曾伟红无责。案外人曾伟红所驾驶的粤L*****小型汽车在原告处投保，事故发生后，案外人曾伟红向原告提起诉讼要求原告赔偿损失，2020年5月13日，惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302民初18672号民事判决书，判令原告向案外人曾伟红支付车辆损失31545元。判决生效后，原告于2020年5月28日向案外人曾伟红支付了该笔款项。以上事实，有营业执照复印件、驾驶证复印件、事故认定书、民事判决书、支付回单及开庭笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。本案中，原告在事故发生后向粤L*****小型汽车的被保险人曾伟红进行了理赔，支付赔偿款项31545元，故原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。广州市公安局交警支队高速二大队于2019年2月24日作出第440************844号《道路交通事故认定书》，认定：吴**负全部责任，曾伟红无责。该《道路交通事故认定书》符合事实，本院予以采信。被告吴**作为豫L*****的驾驶员，不按规定与前车保持必要的安全距离，对事故的发生存在过错，应承担相应的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”，故原告诉请被告偿还代位追偿赔款，有事实和法律依据，本院予以照准。被告吴**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴**应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司偿还代位追偿赔款31545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.31元（原告已预交），由被告吴**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6618号陕西中凯铁路混凝土有限公司、陕西鑫地源建设集团有限责任公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司：关于陕西中凯铁路混凝土有限公司与陕西鑫地源建设集团有限责任公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3719号民事调解书已生效，陕西中凯铁路混凝土有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司已自动履行568090元（含执行费8090元），申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执6618号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢521号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林义生，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住，住所地仙游县/div> 被执行人郑章意，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住，住所地仙游县/div> 被执行人梁天洪，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人林义生、郑章意、梁天洪金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7381号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林义生、郑章意、梁天洪立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务人民币50000万及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人郑章意银行存款1456.02元、被执行人梁天洪银行存款6098.62元，及查封梁天洪名下闽BZ99**轿车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7381号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5739号申请执行人：张斌，男，汉族，1988年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。申请执行人张斌与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31277.90元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5834号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：储露露，女，汉族，1986年1月2日出生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颖泉区*************，公民身份号码341************624。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告储露露物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  张小勇人民陪审员  彭锦军二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初633号之一 原告：李俊海，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：范金锋，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 原告李俊海与被告范金锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 李俊海诉称，1、判令被告偿还原告煤款158550元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2020年1月23日至2020年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日至6月23日期间，被告范金锋从原告李俊海煤场共购买煤炭49车。当时，被告称自己是山东炜坤能源有限公司相关负责人，在原告处购买煤炭后直接供给山东鲁丽钢铁有限公司。原告发货后，前30车煤款被告已经支付给原告，后面的19车煤炭款供给358550元，被告只支付了20万元，剩余的货款158550元至今未给付。 范金锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在本案中，因原被告双方履行地为山东省寿光市境内，原告称直接将煤炭运往山东鲁丽钢铁有限公司，交易地点为该公司内，而该公司又在寿光市驻地，所以说本案无论是履行地还是被告所在地都在寿光市境内。如果说没有合同履行地活着履行地点约定不明确的，根据原告的起诉及法律规定，只能由被告所在地的人民法院管辖。而本案的被告范金锋的住所地为山东省寿光市，依据法律规定应当由山东省寿光市人民法院管辖。请求依法将本案移送至山东省寿光市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告范金锋虽向本院提出管辖异议申请，但本案系买卖合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”原告李俊海即为接收货币方，其所在地为河北省保定市阜平县，则阜平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对原告李俊海与被告范金锋买卖合同纠纷一案具有管辖权，被告范金锋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回范金锋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初4989号 申请人：山东帅乐电子商务有限公司，住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村**，统一社会信用代码：91371725MA3NUU3K1N。 法定代表人：季长乐，经理。 被申请人：郓城县靖昊电子商务有限公司，住，住所地郓城县唐塔街道办事处千禧园**楼****一社会信用代码：91371725MA3M53EC50。 法定代表人：李言振，经理。 被申请人：李言振，男，1966年8月31日出生，汉族，住郓城县。 申请人山东帅乐电子商务有限公司与被申请人郓城县靖昊电子商务有限公司、李言振买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人郓城县靖昊电子商务有限公司、李言振名下银行账户内存款480000元或同等价值的财产予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郓城县靖昊电子商务有限公司、李言振名下银行账户内存款480000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓玲 二〇二〇年九月八日 书记员  杨茗茗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3077号 申请人王俞翔，男，1998年3月生，汉族，住山东省费县。 被申请人孙祥，男，1998年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杨福仨，男，成年，汉族，住山东省平邑县。 申请人王俞翔与被申请人孙祥、杨福仨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王俞翔于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨福仨所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杨福仨所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十日 书记员  杨霓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民申14号 再审申请人（原审被告）：毛以平，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李倩，女，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人毛以平因与被申请人李倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1802民初3881号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛以平申请再审称:李倩诉毛以平民间借贷纠纷一案,毛以平委托朋友代领开庭传票,朋友代领后未告知其开庭信息,导致其未到庭应诉答辩。原审作出缺席判决后,毛以平于2019年9月10日由朋友代收法院邮寄的判决书,方知案件判决结果。现毛以平调取微信转帐记录作为新证据，证明其曾经有多笔还款给李倩，并未欠李倩起诉的借款金额。请求对本案予以再审，撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3881号民事判决书。 本院经审查认为：原审在李倩提起诉讼后，本院通知毛以平来院领取了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，毛以平还向本院提供了自己的送达地址。因毛以平经传票传唤无正当理由未到庭，本院对本案进行了缺席审判，作出（2019）皖1802民初3881号民事判决,判决主文为:毛以平于判决生效之日起十日内归还李倩借款8万元及利息。本院将该判决书按毛以平提供的送达地址向其邮寄送达，该判决书于2019年9月26日发生法律效力。毛以平未到庭应诉答辩，是其自身怠于行使诉讼权利的不当行为造成的，其现提供的证据微信转帐记录（打印件）属于逾期提交的证据，其逾期提交没有正当理由，且该证据也不足以推翻原判决。原审作出的（2019）皖1802民初3881号民事判决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，且毛以平申请再审业已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，因此本案不符合再审的条件,毛以平申请再审的事由不能成立。 综上，毛以平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且业已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛以平的再审申请。 审判长  刘跃军 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  何晨晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5056号原告：钱根成，男，1957年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：钱文君，女，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：钱文敏，女，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：陈亚飞，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告钱根成、钱文君、钱文敏与被告陈亚飞、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱根成、钱文君、钱文敏及三原告的共同委托诉讼代理人朱杰，被告陈亚飞，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱根成、钱文君、钱文敏向本院提出诉讼请求：判令陈亚飞及人民财保泰兴公司赔偿损失875475.74元。事实与理由：2020年4月10日17时30分左右，陈亚飞驾驶苏Ｍ×××**轻型厢式货车由西向东行驶至334省道130KM+450M地段时，与由南向北步行的丁某发生交通事故，致丁某死亡，苏Ｍ×××**轻型厢式货车受损。交警部门认定，丁某与陈亚飞分别负事故的同等责任。陈亚飞驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，陈亚飞支付20000元。钱根成、钱文君、钱文敏因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。陈亚飞辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，其垫付20000元，请求在本案中一并处理。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈亚飞驾驶的车辆投保的事实无异议。对钱根成、钱文君、钱文敏主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费无异议；丁某经抢救无效后死亡，不存在住院伙食补助费；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费认可39870.50元；处理事故人员误工费及交通费认可3000元；不承担诉讼费及鉴定费。超交强险部分，人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、陈亚飞驾驶的车辆投保情况及其垫付的款项予以确认。另查明，丁某（出生于1961年4月3日）因本起事故至医院治疗，产生医疗费727.30元，经抢救无效后于2020年4月10日死亡。再查明，丁某的父母均先于丁某死亡，钱根成与丁某系夫妻关系，二人生有两女，分别为钱文敏、钱文君。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁某因本起事故死亡，其近亲属钱根成、钱文君、钱文敏有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈亚飞驾驶的机动车，丁某系行人，双方分别负事故的同等责任，钱根成、钱文君、钱文敏的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，钱根成、钱文君、钱文敏主张人民财保泰兴公司应承担其中70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定；其余损失由钱根成、钱文君、钱文敏自行负担。关于钱根成、钱文君、钱文敏的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，钱根成、钱文君、钱文敏主张727元，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失计727元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。二、死亡赔偿项目1.丧葬费，钱根成、钱文君、钱文敏主张43295元，不超过法律规定，本院予以认定。2.死亡赔偿金，钱根成、钱文君、钱文敏主张1049203.20元（52460.16元/年×20年）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，钱根成、钱文君、钱文敏主张100000元，本起事故致丁某死亡，给钱根成、钱文君、钱文敏造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。4.处理事故人员误工费及交通费，钱根成、钱文君、钱文敏主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。该项损失合计1131498.20元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿715048.74元，合计825048.74元。以上二项损失，人民财保泰兴公司应赔偿825775.74元，返还陈亚飞20000元后，其尚应赔偿钱根成、钱文君、钱文敏805775.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿钱根成、钱文君、钱文敏805775.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付陈亚飞20000元；三、驳回钱根成、钱文君、钱文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由钱根成、钱文君、钱文敏负担190元（已交），由陈亚飞负担2200元（此款由钱根成、钱文君、钱文敏垫付，从人民财保泰兴公司返还陈亚飞的款项中直接扣减后给付钱根成、钱文君、钱文敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年九月七日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
山东省广饶县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁0523执1586号 广饶县不动产登记中心： 关于申请执行人周尧庆与被执行人周静怡、吕霞、蒋淑芬所有权纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初3255号民事调解书已经发生法律效力，确定位于广饶县××路××号（房产证号为：东营市房权证广饶县字第孙武路010号，土地证号为：广国用（2006）第0&tim**;×0号）的不动产归周尧庆继承所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将涉案位于广饶县××路××号（房产证号为：东营市房权证广饶县字第孙武路010号，土地证号为：广国用（2006）第0&tim**;×0号）的不动产办理转移登记至周尧庆名下。 附：（2020）鲁0523民初3255号民事调解书一份。 二〇二〇年九月三日 联系人：燕群联系电话：0546-644×××× 本院地址：广饶县城迎宾路以南民安路以东邮编：257300
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11861号原告：汤漾，男，1978年11月16日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王采石，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳大象机械有限公司，住所地沈阳市和平区安图街****。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：孙妍，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。原告汤漾与被告沈阳大象机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤漾，被告沈阳大象机械有限公司委托诉讼代理人孙妍、庞莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤漾向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告确认劳动关系；2、原告申请工伤鉴定。事实和理由：原告在被告单位工作，被告一直没有和原告签订劳动合同，现原告因在被告单位工作期间受伤，有沈阳七三九医院诊断书认定，原告右踝，右后跟砸伤造成原告无法工作，现原告要求被告先确认劳动关系，后原告要求申请工伤鉴定。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：2019年8月25日至今与被告存在劳动关系。被告沈阳大象机械有限公司辩称，1、被告与原告签订了劳动合同，双方劳动关系自2020年3月17起至2020年5月17日止。原告于2020年3月17日入职被告公司，并签订了劳动合同，劳动合同期限一年，试用期自2020年3月17日至2020年4月16日，约定原告工作地点为沈阳，工作性质为泵工，基本工资为不低于沈阳市最低工资标准，不存在原告所述未签订劳动合同的情况。原告于2020年5月15日起以脚部疼痛为由开始不到岗上班，也未履行请假手续，根据被告的规章制度的规定，连续旷工两日公司有权解除劳动合同。现被告于本次庭审再次通知原告，请于三日内到被告处办理离职手续，逾期不办理后果自负。因此，被告与原告存在劳动关系，但劳动关系自2020年3月17起至2020年5月17日止。2、原告第二项诉讼请求不属于人民法院审理范围，请求法院予以驳回。申请工伤认定以及是否认定为工伤，属于社保机构的法定职权，原告第二项诉讼请求非人民法院审理劳动争议案件受案范围，不应予以支持，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的其与被告生产经理王利的微信聊天记录显示，王利通过微信转款方式向原告支付2019年9月、10月、11月工资。原告在职被告单位工作期间接受被告生产经理王利的管理。原告的工作岗位为泵车司机。2020年3月17日，原告与被告签订劳动合同书，约定工作期限为2020年3月17日至2021年3月16日。庭审中，原告陈述其未离职，被告陈述原告的离职时间为2020年5月17日,但根据被告庭审中提供的原告医疗保险和生育保险用人单位个人权益证明及养老保险缴费证明显示被告在2020年7月仍然为原告缴纳医疗保险及养老保险。根据原告提的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2019年12月、2020年3月至5月的工资由被告通过其财务人员王莉萍账户向原告支付。2020年6月3日，原告以本案诉求将被告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2020]1018号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，关于原告主张与被告沈阳大象机械有限公司自2019年8月25日起至今存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，原告从事的泵车工作系沈阳大象机械有限公司单位业务组成部分，被告沈阳大象机械有限公司通过生产经理王利及财务人员王莉萍按月向汤漾支付工资，原告工作期间接受被告生产经理王利的管理，由此可见，汤漾与被告沈阳大象机械有限公司自2019年9月1日起存在劳动关系，关于原告与被告劳动关系的截止时间，待原告伤残等级确定后，另行确定原告与被告劳动关系的解除时间。关于原告申请工伤鉴定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告的该项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告汤漾与被告沈阳大象机械有限公司自2019年9月1日起存在劳动关系；二、驳回原告汤漾其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳大象机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利1181100570420500118110057042050011811005704205001181100570420500118110057042050011811005704205001181100570420500118110057042050011811005704205001181100570420500118110057042050011811005704205001181100570420500118110057042050044970704274185004497070427418500449707042741850011811007309485001181100730948500二○二○年九月十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初7120号原告：孙兴隆，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张永朋，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张鑫，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原告孙兴隆与被告张永朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴隆、被告张永朋的委托诉讼代理人张守玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴隆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45140元。事实和理由：原告与被告原系物流合作关系。2018年2月11日，被告借原告现金14800元，2018年5月8号借现金18980元，2018年10月26日借现金11360元，截止2020年7月16日经原告多次催要被告归还1000元，后再以无钱理由推拖，电话不接、信息不回联系不上。现原告急需用款。为维护原告利益，特提起诉讼，要求法院依法判决被告归还借款及利息损失共计45140元。被告张永朋辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借原告现金款，双方不存在民间借贷关系。欠条2018年2月11日欠款14800元，该欠条是原告当时叉车将本单位职工脚部弄伤，用被告的车辆去交警处理，后被举报属于诈保行为，该欠款属于当时交警的罚款与当时的活动费用。2018年5月8日欠条，是被告在高科技园与原告加盟，属于加盟承包费，后因原告被刑事拘留，导致原被告加盟合同未能履行，该费用属于当时双方的加盟费。欠条三，是10月26日11360元，该欠条的时间不是诉状所说2018年，而是2016年10月26日，该欠条已超过诉讼时效，并且当时的欠款属于被告在原告单位承包快递业务，中间被告所送达快递的省内省外各项费用的差价款，被告未能从原告处支取，抵顶该欠条的欠款数。请求驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、欠条三张，证明被告欠其借款；证据二、录音一份，证明被告欠其借款；被告张永朋质证认为：对证据一中的三张欠条均有异议，三份欠条属于欠条而不是借条，说明被告没有借原告三份款项，况且原告提供的三份证据分别是14800元、11360元、18960元，分别都不是整数借款，应该由原告提供该欠款的明细，被告对该三项欠款不予认可；对证据二录音，录音的时间及来源不明确。第二，被告始终没有认可双方有账目往来。第三，主要证明原被告双方不存在借贷关系。经审查，对于原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系安能物流加盟合作关系，原告主张被告在从事物流过程中，被告属于原告的一个加盟商，在取派货物期间，由于货物较多，被告无钱支付，原告当时为被告垫付发货费用，被告为其出具了欠条，故借款数额不是整数。并提交了三张欠条，欠条一：“欠条结至2018年2月10日前张永朋欠许乐玉（原告之妻）现金￥（14800元）大写壹万肆仟捌佰元张永朋2018.2.11”。欠条二：“欠条张永朋欠现金11360.00元，壹万壹仟三百六十元欠款人：张永朋10.26日3728021971××××××××”。欠条三：“张永朋暂欠现金18980.00元，壹万捌仟玖佰捌拾元欠款人：张永朋2018.5.8”。以上三笔共计45140元，另外，原告在起诉状中自认的已偿还1000元。庭审中，双方认可存在物流加盟关系，但被告对欠款不予认可，主张第一、二张欠款属于当时交警的罚款与当时的活动费用和加盟费，不是借款；主张第三张欠条形成时间为2016年10月26日，该欠条已超过诉讼时效，但未提交证据证实。本院认为，原被告因安能物流加盟关系从事物流业务，双方之间存在代为垫付物流费的基础和可能性。原告主张系为被告垫付发货费用后被告为其出具了欠条，故借款数额不是整数，并提交了三张欠条予以证实其主张，该三张欠条系被告亲笔书写，系其意思表示，本院予以确认，故原被告间建立了民间借贷关系，其中2018年2月11日的欠条，虽系被告向原告之妻许乐玉出具，因本案的物流加盟关系的主体系本案的原被告，且原告是该欠条持有人，故亦应认定该笔借款亦为被告向原告的借款，被告张永朋应负偿还原告款项之义务。原告提交的三张欠条共计45140元，其在起诉状中自认的已偿还1000元，该不利于自己的自认，本院予以采纳，故被告尚欠原告44140元。被告主张第一、二张欠款属于当时交警的罚款与当时的活动费用和加盟费，不是借款，但未提交证据予以证实，而其亲自书写的欠条中亦未体现上述含义，故本院不予采纳；被告还主张第三张欠条形成时间为2016年10月26日，该欠条已超过诉讼时效，但未提交证据证实，本院认为，即使第三张欠条是2016年10月26日出具，因本案的三张欠条中的借款存在持续性，且该欠条系被告书写，是否形成于2016年（原告主张形成于2018年），其自身负有举证的义务，因其未举证证明该主张，故对其超过诉讼时效的请求，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永朋于本判决生效之日起五日内偿还原告孙兴隆借款本金44140元；二、驳回原告孙兴隆本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，原告孙兴隆负担10元，被告张永朋负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇二〇年九月二十四日法官助理王捷书记员金欣附：法院账号告知书（2020）鲁1102民初7120号被告：如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！本案案号：（2020）鲁1102民初7120号本案银行账号：31×××10开户行：中信银行股份有限公司日照分行账户名：日照市东港区人民法院注：涛雒法庭联系电话：0633-865****日照市东港区人民法院二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2588号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。 被告：付磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：吴莉群，女，1984年8月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告付磊、吴莉群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取93元，由成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄祎婷