福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1087号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区义洲街道浦东路10号群升·白马郡1#楼1层01集中商业01店面，统一社会信用代码91350100X11866002P。 负责人：陈世伟。 委托诉讼代理人：朱芳、蔡熙才，均系国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：何鑫，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭小苗，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行（以下简称“海峡银行科技支行”）与被告何鑫、被告郭小苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼，被告何鑫、被告郭小苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海峡银行科技支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鑫、被告郭小苗偿还原告借款利息317035.63元（利息含罚息、复利，暂计至2020年3月1日，此后发生的利息按《个人借款-担保合同》约定的标准计算至俩被告实际还清之日止）；2、判令被告何鑫、被告郭小苗承担原告为实现债权而支出的律师代理费5873元；3、本案的诉讼费用由俩被告承担（含案件受理费、公告费等）。事实和理由：2015年6月4日，原告海峡银行科技支行与被告何鑫签订了编号为028004000020150056的《个人借款-担保合同》，约定：1、被告何鑫向原告借款217万元，借款期限自2015年6月2日至2018年6月2日止，还款方式为到期一次性还本付息；2、借款年利率为5.5%，逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；3、被告何鑫以其账号2052××××0001特种定期储蓄存单（权利凭证编号×××16号）224万元存款及其利息为债务提供质押担保，担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《个人借款-担保合同》签订后，被告何鑫将前述存单交付给原告，并于2015年6月4日对存单办理了冻结。同日，原告依约向被告何鑫发放贷款217万元。现借款期限已届满，原告行使质权收回部分贷款款项，但截至2020年3月1日被告何鑫还拖欠原告借款利息317035.63元（含罚息、复利）。被告郭小苗与被告何鑫系夫妻关系，其知晓并同意被告何鑫向原告借款，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。 被告何鑫、郭小苗未作答辩。 原告海峡银行科技支行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.《个人借款申请表》；2.被告何鑫与被告郭小苗的结婚证复印件；3.《个人借款-担保合同》；4.特种定期储蓄存单、存单验证书、存单质押验证但、质押通知单；5.《借款借据》；6.贷款对账单；7.结息单；8.委托代理合同；9.律师费发票；10；律师费收款回单；11.被告何鑫与被告郭小苗的结婚登记申请书；12.（2018）闽0102民初9616号民事判决书；13.（2018）闽0102执1000号解除冻结存款通知书。 上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月22日，被告何鑫和被告郭小苗共同向原告海峡银行科技支行出具《个人借款申请表》，被告何鑫作为借款人申请借款217万元，借款期限为3年，借款用途为个人创业经营，借款类型为单笔贷款，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为有价单证质押，质押物名称为海峡银行科技支行人民币三年期整存整取定期储蓄存单（面值224万元）；被告郭小苗作为借款人配偶在《个人借款申请表》的“借款人配偶签字”处签字捺印，并声明“本人是借款人何鑫的配偶，本人保证提供的资料和信息均真实、合法、有效，如有任何欺诈或隐瞒，愿承担一切法律责任；本人同意贵行将以上信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库等金融监管机构及公、检、法等司法机关”。 2015年6月4日，原告海峡银行科技支行（乙方暨贷款人）与被告何鑫（甲方暨借款人、戊方暨出质人）签订编号028004000020150056的《个人借款-担保合同》，约定被告何鑫向原告借款人民币217万元整用于个人创业经营，借款期限为36个月，自2015年6月2日起至2018年6月2日止；借款年利率为5.5%；借款借据为本合同的组成部分，如本合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与原告放款时借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限不一致，以借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限为准；还款方式为一次性还本付息，被告何鑫于借款期限届满之日一次性归还借款本金和利息；被告何鑫逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收；无论借款本金是否到期，对被告何鑫未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；本合同采取质押担保方式，由出质人何鑫提供权利质押；质押担保的范围为本合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；出质人何鑫应于本合同签订后将权利凭证移交给原告占有，且质押期间，未经原告书面同意，出质人何鑫不得赠予、转让或以其他任何方式处分本合同项下的质押权利；被告何鑫的任意一笔债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权处分质押权利，以所得价款优先受偿；被告何鑫未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2015年6月4日，被告何鑫在账号2052××××0001中存入224万元，存期36个月，存款利率为4.5%，到期日为2018年6月4日，到期利息为306880元，转存标志为约定转存，存单编号为×××16。当日，被告何鑫作为出质人向质权人海峡银行科技支行出具《质押权利清单》（载明本清单作为案涉《个人借款-担保合同》的组成部分，质押物名称为特种定期储蓄存单，权利凭证编号为×××16，质押价值224万元），并持上述存单到原告处办理验证、冻结手续后，将存单交付原告保管。原告向被告何鑫出具《存单验证书》、《质押通知书》，被告何鑫在《质押通知书》上签字予以确认。 2015年6月4日，原告海峡银行科技支行向被告何鑫发放贷款217万元，被告何鑫向原告出具《借款借据》确认收到前述款项，借款日期为2015年6月4日至2018年6月2日。 2018年5月9日，福州市鼓楼区人民法院通过司法查控系统向原告发送（2018）闽0102执1000号执行裁定书及协助冻结存款通知书，要求冻结被执行人何鑫名下账号为2052××××0001账户内的银行存款3009000元。原告随即向福州市鼓楼区人民法院提出执行异议，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月2日作出（2018）闽0102执异67号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告于2018年8月20日向福州市鼓楼区人民法院提起案外人执行异议之诉。福州市鼓楼区人民法院于2019年4月16日作出（2018）闽0102民初9616号民事判决，判决如下：一、不得执行何鑫名下账号为2052××××0001的224万元特种定期储蓄存单内的存款及其利息；二、福建海峡银行股份有限公司福州科技支行有权以何鑫名下账号为2052××××0001的224万元特种定期储蓄存单内的存款及其利息优先受偿编号为028004000020150056的《个人借款-担保合同》项下的债权。 2018年6月2日，案涉《个人借款-担保合同》项下借款期限届满，被告何鑫未依约还本付息。2019年12月4日，福州市鼓楼区人民法院向原告海峡银行科技支行出具《解除冻结存款通知书》，解除冻结被告何鑫在原告处2052××××0001账户的存款224万元。2019年12月5日，原告对编号为×××16的存单行使质权，划扣被告何鑫存款本息合计2561612.29元，其中归还借款本金217万元、归还利息362691.39元、归还罚息28920.90元。截至2020年3月1日，被告何鑫尚欠利息总额为317035.63元，该利息总额含逾期利息（即罚息）、复利。原告为本案诉讼而支出律师代理费5873元。 另查明，被告何鑫与被告郭小苗系夫妻关系，二人于2001年11月1日登记结婚。 本院认为，原告海峡银行科技支行与被告何鑫订立的《个人借款-担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，因而合法有效。《个人借款-担保合同》明确约定，若被告何鑫未按月归还借款本息，原告有权就被告何鑫到期应付而未付借款本金按照罚息利率计收利息，并就其到期应付而未付的借款利息按罚息利率计收复利。原告已履行《个人借款-担保合同》项下的出借义务，被告何鑫未按合同约定归还借款本息，构成违约。原告虽于2019年12月5日通过行使质权收回借款本金217万元、2015年6月4日至2018年6月2日期间的借款利息362691.39元、2018年6月2日至2019年12月5日期间的部分逾期利息即罚息28920.90元，但截至2020年3月1日，被告何鑫尚欠原告逾期利息、复利共计317035.63元，故原告请求被告何鑫偿还逾期利息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依约请求被告何鑫承担其为实现债权而支付的律师代理费5873元。 关于被告郭小苗的还款责任。案涉借款发生在被告何鑫与被告郭小苗夫妻关系存续期间，且案涉《个人借款申请表》载明借款金额、借款期限、借款用途、借款类型、还款方式、担保方式以及质押物名称均与《个人借款-担保合同》一致，被告郭小苗在该《个人借款申请表》借款人配偶签字处签字捺印，表明其对知晓并同意被告何鑫在原告处申请贷款，故本案借款应属于夫妻双方基于共同意思表示所负债务即夫妻共同债务。原告关于被告郭小苗应对本案确定的债务承担共同还款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。 被告何鑫、被告郭小苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何鑫、被告郭小苗应于本判决生效之日起十日内，共同向原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行支付逾期利息、复利（截至2020年3月1日计317035.63元，此后的逾期利息、复利按《个人借款-担保合同》约定的标准计至款项还清之日止）； 二、被告何鑫、被告郭小苗应于本判决生效之日起十日内，共同向原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费5873元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6293元，由被告何鑫、被告郭小苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  林川浩 人民陪审员  张 春 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。