wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35878号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：陈小娜，该司职员。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司职员。被告：王科赞，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中安金控资产管理有限公司与被告王科赞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告王科赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王科赞立即偿还原告代偿款7607.27元及代偿款利息（按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，代偿款7607.27元自2018年8月23日起计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保。后被告与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定借款金额为49000元，分期还款共分36期。被告向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费6744元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。被告获得贷款后并未依约还款，构成违约，后原告应银行的要求，于2018年8月22日向银行代偿7607.27元。原告代偿后，被告未依约向原告履行清偿义务，故诉至本院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、授权委托书、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证及《代偿证明》。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年10月11日，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司茂名分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系浙江车果公司基于服务协议推荐给乙方的服务的单位；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16-0001）转付给汽车经销商或其指定的以下账户（户名：阳江市江城星烨汽车贸易有限公司，账户：20×××11）;应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行委托或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置；乙方申请分期付款总额为55744元，借款期限为叁年；基于本协议通用条款，乙方向甲方支付5303元，乙方向丙方支付担保费941元，乙方向案外人浙江车果公司支付信息费500元，总计6744元。2017年10月18日，原告向阳江市江城星烨汽车贸易有限公司支付购车款49000元。2017年10月31日，被告（乙方）与案外人银行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：乙方向汽车经销商购买汽车车辆总价为70000元，乙方自行支付首付款21000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的专项购车信用卡以透支方式支付，透支金额为49000元；甲方将透支资金一次性划付至原告账户，乙方使用专项购车信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，被告出具授权委托书，表示其不可撤销地向银行授权，其因办理信用卡专项分期付款业务，委托银行在其专项购车信用卡内将55744元以透支形式扣收后支付给原告。同日，原告向银行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。后银行向被告发放贷款，被告未依约还款，银行向原告主张代偿。原告代偿后，银行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年8月22日为被告代偿7607.27元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、投资咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。银行依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，原告向银行代偿7607.27元，属履行了担保责任，其在承担责任后有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款7607.27元符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款利息，原告在被告王科赞实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似的案件有多件，即原告已向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告王科赞签订的《购车分期付款服务合同》无效，原告无权依据《购车分期付款服务合同》的相关规定主张利息，但原告自行将代偿款利息调整为自代偿日之次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王科赞向原告中安金控资产管理有限公司返还7607.27元，并支付利息（从2018年8月23日起至款项付清之日止以7607.27元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王科赞负担。本判决为终审判决。审判员  潘锋二〇二〇年九月二十八日书记员  文雯法庭记录员王琼娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6199号 申请执行人黄佳龙，男，1989年12月15出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈鹏。 本院在执行黄佳龙与广西红木棉汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下银行账户存款21602元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧  涛
民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初4675号 原告：郭某，女，1980年4月25日生，汉族，住平度市。 原告：姜某，男，1972年2月29日生，汉族，住址同上，系原告郭某之丈夫。 二原告的共同委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：李贺丽，山东睿德律师事务所律师。 被告：柳某，男，1973年2月24日生，汉族，住平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村**。公民身份号码：3702261973********。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 原告郭某、姜某与被告柳某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 郭某、姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜某与被告之间的房屋买卖无效；2、要求被告返还房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2013年8月姜某将二原告位于姜家沙戈庄村20-9号的房屋卖给柳某，郭某并不知晓。2019年该房屋列入政府征收，2020年村委会公示登记，郭某才知道该房屋被卖。该买卖行为违反了法律的强制性规定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，涉案房屋未进行产权登记。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案审理期间，双方当事人均未提交证据证明行政管理部门已对涉案房屋建造行为进行审批的事实，涉案房屋的合法性及土地使用权权属均不明确。故，本案纠纷不属于人民法院的主管范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某、姜某的起诉。 案件受理费2911元，退给原告郭某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈肖肖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7975号 申请执行人秦某，男，2010年07月30出生，壮族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人黄学军，男，1979年05月10出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行秦某与黄学军抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄学军名下银行账户存款64091元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧  涛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5924号 原告：李某。 被告：刘某。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某协助李某办理房产过户手续；2.诉讼费由刘某承担。事实和理由：李某、刘某系夫妻，后在临沭县民政局登记结婚，因李某、刘某婚后感情不和，于2018年7月9日在临沭县民政局协议离婚，离婚协议书中约定位于临沭县××号楼××室公寓归女方所有，男方协助女方办理房产过户手续，现李某多次要求刘某协助办理房产过户，刘某置之不理。 刘某未到庭，未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：李某、刘某原系夫妻关系,于2018年7月9日经临沭县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定:“……2.婚后购买位于育秀家苑7号楼518室公寓及其室内家具家电归女方所有，男方自愿放弃上述财产分割并积极协助女方办理房产过户手续，过户费由女方承担……3.其他婚姻关系存续期间，在临沭工商银行房贷约13万元由女方偿还……”。 另查明，上述临沭县城区××街××号楼××层××室房屋在购买时以刘某的名义办理房贷，并经中国工商银行股份有限公司临沭支行申请，办理了预售商品房抵押权预告登记（鲁［2017］临沭县不动产证明第0××6号）。双方当事人离婚后，李某按月偿还上述房贷，并于2020年9月7日提前一次性偿还房贷。2020年9月15日中国工商银行股份有限公司临沭支行出具《不动产抵押权注销说明》，载明：因贷款已结清，我行同意注销下列不动产抵押权登记，坐落于临沭县城区××街××号楼××层××室，抵押人刘某，不动产登记证明号鲁［2017］临沭县不动产证明第0××6号。 上述事实，有离婚协议书、不动产登记证明、银行还款证明、不动产抵押权注销说明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同当事人应严格遵守并依约履行。本案中,双方当事人就案涉房屋的归属及过户、还房贷等事宜签署了离婚协议,李某现已还清案涉房屋贷款并取得银行出具的《不动产抵押权注销说明》，刘某应按协议约定协助李某办理案涉房屋的过户手续，手续费应由李某承担。 刘某经本院合法传唤未到庭应诉,应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，李某要求刘某协助办理房产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 刘某于本判决生效后十五日内协助李某办理临沭县城区××街××号楼××层××室房屋的过户手续，将房屋过户至李某名下，房屋过户手续费由李某承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5456号 原告：吴沛杰。 被告：临沭县青云镇界前社区村民委员会后哨村村民小组。 被告：吴沛生。 原告吴沛杰与被告临沭县青云镇界前社区村民委员会后哨村村民小组（以下简称后哨村民小组）、吴沛生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛杰、被告后哨村民小组的负责人吴玉瑞到庭参加诉讼，被告吴沛生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴沛杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失8960元及评估费600元。事实和理由：被告后哨村民小组于2004年春天需要加固河坝，在被告吴沛生的指使下挖掉原告的杨树64棵。经天邦鉴定价格评估有限公司评估，被告给原告造成经济损失为8960元。经原告多次向二被告主张权利，二被告一拖再拖直今未对原告给予赔偿。2020年7月24日原告与被告经临沭县青云调解委员会调解赔偿事宜，双方未达成赔偿协议。 被告后哨村民小组辩称，该付的付，不该付的不付。 被告吴沛生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日吴沛杰以后哨村民小组为被告诉至本院，主张2004年后哨村民小组加固河坝时占用其承包的土地，并将承包地上栽植的64棵杨树挖掉，给其造成经济损失8960元。 为证明其主张，吴沛杰提供了临沭县青云人民调解委员会的证明、天邦价格鉴定评估有限公司的评估报告各一份。调解委员会的证明内容为，吴沛杰向青云镇调解委员会申请调解与后哨村村委之间的侵权纠纷。吴沛杰反映，2004年村委加固赵林沟河坡时杀掉吴沛杰的树64棵，每棵直径约15厘米。经调解员多次调解未达成协议。天邦价格鉴定评估有限公司的评估报告载明，根据临沭县青云人民调解委员会的证明中吴沛杰的陈述，以2020年7月27日为评估基准日，经计算损失评估对象在估价时点的损失价格为8960元。后哨村民小组质证认为，后哨村村民小组并未参与调解，评估报告是依据原告的单方陈述作出，不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告吴沛杰主张后哨村民小组伐了其64棵直径约15厘米的杨树，并同意进行赔偿，故吴沛杰对其主张的事实负有举证责任，并应承担举证不能的不利后果。临沭县青云人民调解委员会的证明仅载明了吴沛杰反映的情况，并没有在调解过程中确认相关事实的内容，天邦价格鉴定评估有限公司评估的依据也是上述证明，也就是说，吴沛杰在本案中主张的事实均是基于其个人陈述，或者是根据其个人陈述作出，并无其他相关证据予以佐证，不足采信。 综上所述，吴沛杰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴沛杰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴沛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2115号申请执行人，侯培同，男性,住呼和浩特市。被执行人，杜平均，男性，,住呼和浩特市,住呼和浩特市。被执行人，程正明，男性,住呼和浩特市土左旗善岱镇里素村。关于侯培同申请执行杜平均、程正明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初641号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初641号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年九月二十八日书记员 马跃鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4223号之一本院2020年8月28日对原告石永明与被告崔欢庆、王喜玉、焦作市新起点汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0811民初4223号民事裁定书。因原告提交被告身份信息错误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书第1页“被申请人：王喜玉，女，汉族，1969年8月31日出生，住焦作市南北苑南苑**楼****。身份证号。”处补正为：“被申请人：王喜玉，女，汉族，1969年8月31日出生，住，住焦作市南北苑南苑**楼****份证号。”审判员  康福军二〇二〇年九月十日书记员  王 帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1018号原告信阳市浉河区农村信用合作联社住所地河南省信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面法定代表人刘勇，系该单位主任委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告余燕玲，女，汉族，1973年8月4日生，住河南省信阳市浉河区。被告方元春，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省信阳市浉河区。被告代建，男，汉族，1986年11月16日生，住河南省信阳市浉河区原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告余燕玲、方元春、代建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞到庭参加了诉讼，被告余燕玲、方元春、代建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2014年2月19日，被告余燕玲与原告下属的茗阳分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，约定贷款期限为36个月，从2014年2月19日至2017年2月19日，固定月利率11.1‰，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告方元春、代建与原告下属的茗阳分社签订《保证合同》，对被告余燕玲的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告余燕玲发放贷款，贷款到期后没有按约定还本付息，被告方元春没有按约定清偿共同债务，被告代建没有按约定履行担保义务，被告的行为已经违反合同约定，故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、被告余燕玲、方元春向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年2月19日计算至2017年2月19日按月利率11.1‰计算，2017年2月19日至本金还清日止按16.65‰计算）2、被告代建对上述债务承担连带清偿责任3、三被告支付原告因实现债权所产生的费用。被告余燕玲、方元春、代建未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年2月19日，被告余燕玲与原告下属的茗阳分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，约定贷款期限为36个月，从2014年2月19日至2017年2月19日，固定月利率11.1‰，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告方元春、代建与原告下属的茗阳分社签订《保证合同》，对被告余燕玲的贷款承担连带保证责任。本案中，原被告合同签订后，原告依约向被告余燕玲发放贷款，被告余燕玲贷款到期后没有按约定还本付息，被告方元春没有按约定清偿共同债务，被告代建没有按约定履行担保义务。故原告起诉来院。另查明，被告余燕玲、方元春系夫妻关系。本院认为，被告余燕玲签订《个人借款合同》向原告借款5万元，理应按照合同约定在贷款到期后还本付息。被告方元春、代建签订了《保证合同》，因此对被告余燕玲的贷款承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余燕玲、方元春应于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年2月20日计算至2017年2月19日按月利率11.1‰计算，2017年2月20日至本金还清日止按16.65‰计算）。二、被告代建对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，由被告余燕玲、方元春、代建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谢钰鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2985号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：陈卫兵。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴东亮，男，1962年12月4日出生，汉族，居民身份证住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区**********。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告吴东亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告吴东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币55566.00元、分期手续费0元、利息9522.20元、违约金9889.90元（利息、违约金暂计至2020年5月6日，并自2020年5月7日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月23日，被告签署并向原告提交《中国银行信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625**********175。此后，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2020年5月6日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约的约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告吴东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2007年4月23日，被告向原告提交《中国银行信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2019年1月6日开始欠付利息，自2019年9月6日开始违约。截至2020年5月6日，被告共欠下信用卡透支本金55566元、分期手续费0元、利息9522.20元、违约金9889.90元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年7月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告吴东亮偿还案涉信用卡本金55566元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告吴东亮支付利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，被告自2019年1月6日开始欠付利息，自2019年9月6日开始违约，原告未能举证其因被告违约而造成的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、分期手续费、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴东亮应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金55566元及利息、违约金。（利息自2019年1月6日起、违约金自2019年9月6日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1674.45元（原告已预交），由被告吴东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李光强审 判 员 董炽文审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月二十五日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1500号 原告：王兴东，男，1972年3月12日出生，汉族，克拉玛依区大农业土地种植人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告王兴东诉被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴东到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元、利息4156元，合计54156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，被告杨洪陆续从原告处购买各种蔬菜。2018年5月23日，双方对账核算后，被告向原告出具了欠条一张，载明共欠5万元，并承诺2018年8月份还清。期满后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告杨洪未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告王兴东系克拉玛依区大农业土地种植人员。2018年5月22日，被告杨洪向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王兴东菜款伍万元整（￥50000元）。欠款人：杨洪，在2018年8月份还清杨洪身份证号码:×××手机号：139XXXX****住址：前进XX栋XX号2018年5月22号”到期后，因被告至今未付款，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告供应蔬菜，后经核算，被告于2018年5月22日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款50000元，并承诺于当年8月还清。故原告要求被告支付货款50000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息4156元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告为被告供应蔬菜，被告应及时支付货款。因双方约定支付货款的时间为2018年8月，故原告主张自2018年9月1日至今的利息4156元不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪于本判决生效之日起三日内向原告王兴东支付货款50000元、利息4156元，合计54156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.95元、公告费390元，由被告杨洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小强
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1911号 原告：邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司。住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西。 法定代表人：刘静，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵扬，河北万强律师事务所律师。 被告：贾爱梅，女，1984年2月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：安晓刚，男，1984年4月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司（以下简称晨阳汽车公司）与被告贾爱梅、安晓刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳汽车公司委托诉讼代理人赵扬到庭参加诉讼，被告贾爱梅、安晓刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨阳汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾爱梅偿还垫付购车款38607.23元；2、安晓刚承担贾爱梅偿还垫付购车款连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由贾爱梅、安晓刚承担。事实与理由：2018年3月贾爱梅到晨阳汽车公司购买汽车，因缺乏资金，经协商一致，晨阳汽车公司、贾爱梅、一汽租赁公司三方签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同第一部分包含贾爱梅与一汽租赁公司融资租赁合同，第四部分包含贾爱梅与晨阳汽车公司为融资租赁合同提供保证的保证协议，约定贾爱梅不按合同约定还款时，由晨阳汽车公司承担保证责任。因贾爱梅未按合同约定交款，一汽租赁公司扣除晨阳汽车公司在该单位保证金，用以偿还贾爱梅应付借款本息。贾爱梅购买汽车用于运输营运，营运收入用以支撑家庭生活所需，理应认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。诉至法院，请求法院支持晨阳汽车公司的诉讼请求。 贾爱梅、安晓刚未答辩，亦未提交证据。 贾爱梅、安晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。晨阳汽车公司围绕诉讼请求提交贾爱梅、安晓刚个人身份信息、结婚证复印件、商用车个人融资租赁业务全套合同、商用车融资租赁申请表、垫付资金证明。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾爱梅、安晓刚系夫妻关系。2018年3月5日贾爱梅到晨阳汽车公司购买汽车，因缺乏资金，经协商一致，晨阳汽车公司、贾爱梅、一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）三方签订合同编号为：ＦＣＨＢＨＤＣＹ00524的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同主要约定：一汽租赁公司作为出租人将长春-解放Ｊ6Ｐ6＊4-375马力牵引车头融资租赁给承租人贾爱梅，租赁本金278000元，计息本金250200元，租赁期限为36月，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付月利率3.5‰，租赁支付方式为本息等额按月还款，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。该车牌照号为冀Ｄ×××××,挂靠在邯郸市邯山区运吉运输有限公司名下。晨阳汽车公司为贾爱梅租赁还款承担连带保证责任。一汽租赁公司、贾爱梅、晨阳汽车公司在合同上签名盖章。贾爱梅按合同约定偿还部分款，仍拖欠2018年9月至2019年5月共9期租赁款66682.62元未偿还，按合同约定，晨阳汽车公司为贾爱梅垫付了该项款。现晨阳汽车公司向贾爱梅追偿垫付款未果成诉。 本院认为，贾爱梅、一汽租赁公司、晨阳汽车公司三方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。贾爱梅未按合同约定偿还租赁款，晨阳汽车公司按合同担保责任约定方式为贾爱梅垫付9期租赁款66682.62元，按合同约定可在垫付款范围内向承租人贾爱梅追偿。该笔垫付款发生在贾爱梅、安晓刚夫妻关系存续期间，贾爱梅经营汽车运输业务收入是其家庭主要生活来源，理应认定为夫妻共同债务。故晨阳汽车公司要求贾爱梅偿还垫付款38607.23元，安晓刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾爱梅于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司垫付款38607.23元。 二、被告安晓刚对上述偿还承担连带责任； 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取383元，由贾爱梅负担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十七条保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初343号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人许志付，男，1984年5月20日出生于江苏省新沂市，汉族，户籍地江苏省徐州新沂市，住江苏省南京市江北新区。被告人许志付曾因犯抢劫罪，于2003年被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十年；曾因寻衅滋事，于2012年4月28日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日，并处罚金1000元。2019年12月30日因涉嫌非法拘禁罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。（江北新区法律援助中心指派） 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］196号起诉书指控被告人许志付犯非法拘禁罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人许志付及辩护人林冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年，被害人王某1从靳某所经营的永辉投资担保公司借款，后期无力偿还债务。2016年11月30日8时至2016年12月1日9时期间，被告人许志付和靳某（另案处理）将王某1非法拘禁在本市浦口区盘城新街83号永辉投资担保公司内，限制王某1的人身自由，拘禁时长约25个小时。期间，靳某对王某1采取抽耳光方式实施殴打。 案发后，被告人许志付经公安机关电话传唤到案，当时未如实供述，后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许志付在开庭审理过程中无异议，有被害人王某1的陈述，证人王某2、靳某的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，刑事判决书，被告人许志付的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人许志付伙同他人，以非法拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人许志付伙同他人共同故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人许志付到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人许志付犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 被告人许志付的辩护人提出“1、被告人许志付具有坦白情节。2、被告人许志付认罪认罚。3、被告人许志付是在靳某的授意下对被害人王某1实施的非法拘禁。请求法院酌情对许志付从宽处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许志付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  何俊祥 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5735号原告：贾华丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩东亲，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告贾华丽诉韩东亲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告韩东亲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾华丽撤回对被告韩东亲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾华丽负担。审判员 姚 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 徐雪茹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2495号原告：中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎国际公司）。住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路**。法定代表人：赵桂生。委托代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。被告：谢荣秀，女，1968年12月23日出生，汉族，，住于都县委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告中鼎国际公司诉被告谢荣秀劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎国际公司的委托代理人曾广健，被告谢荣秀及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎国际公司向本院提出诉讼请求：撤销于劳仲案字（2020）第130号仲裁裁决书裁决第二项内容，改判原告无需承担赔偿责任。事实和理由：原告已与木工班组签订有关合同，约定相关工程由木工班组刘步高负责施工，工人发生意外由其承担赔偿责任，被告系木工班组雇请，赔偿主体系木工班组刘步高，并非原告。原告已经依法为被告投保了工伤保险，现双方劳动合同解除，原告依法只需承担支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助义务，对于其它补偿项目原告只有协助申报义务。依法应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当按照实际投保基数计算赔偿。被告上班期间，实际月工资只有3500元，应以实际工资为基数进行计算。被告谢荣秀辩称：被告认为仲裁裁决程序合法，应当依法予以维持。经审理查明，原告中鼎国际公司依法登记成立。2018年3月3日，原告招用被告谢荣秀在圣世广场工地，从事木工工作，2018年7月23日下午，被告在该工地搬运模板时受伤，后被送至于都县人民医疗住院治疗10天，木工班组承包人先垫付医疗费，后由原告支付了该笔费用。后被告所受伤害被于都县人力资源和社会保障局认定为工伤，伤害部位为左侧4、5、6、7、8、9、及右侧6/7肋骨骨折；双肺挫伤。2020年1月17日，赣州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定被告的伤情为拾级伤残。另查明，2017年2月13日，原告就案涉圣世广场一期工程向于都县医疗保险管理局投保了工伤保险，保险期间自2017年1月3日至2018年12月25日。2020年，被告申请仲裁要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付交通费2000元、住院伙食补助500元、营养费500元、护理费1200元、伤残补助金33600元、医疗补助金19200元、残疾就业补助金62400元、停工留薪期工资48000元、经济补偿金24000元、双倍工资24000元，合计人民币215400元。2018年6月8日，于都县劳动争议仲裁委员会裁决解除双方劳动关系，原告支付被告工伤待遇139583元。后原告不服诉至本院要求按诉请处理。另查明，2018年12月18日，原告为被告的工伤医疗费申报了工伤保险。工伤待遇核定单载明：谢荣秀的医疗费用为5499.08元、食宿费100元，该笔费用已于2019年1月21日转至被告谢荣秀个人建设银行账户。诉讼过程中，被告谢荣秀自认银行每月到账的工资是3500元一个月，一直领到六月。上述事实，有原、被告身份信息、于劳仲案字（2020）第130号仲裁裁决书、职工工伤事故情况快报表、于都县工伤保险待遇核定单复印件、建筑施工企业工伤保险参保证明、赣州市建筑施工企业按项目参加工伤保险登记单、中国建设银行网上银行电子回执、转账明细、工资表及原、被告陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告在原告安排的工作场所和工作时间内，因工作原因受到事故伤害，已依法认定为工伤，且鉴定为十级伤残，被告又提出解除劳动合同，原告作为用人单位，应支付以下费用：停工留薪期工资，因被告自认每月到账的工资为3500元，结合银行转账流水，被告的工资计算标准按3500元计算，肋骨多发性骨折根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》确定停工留薪期为4个月，计14000元（4个月×3500元/月）；一次性伤残就业补助金45500元（13个月×3500元/月）；因被告在于都县就医，不在统筹地区以外，无权享受交通补贴，原告主张的交通费于法无据，不予支持。因被告工伤保险基金报销被告医疗费时已支付了食宿费，故原告不得重复主张。被告依法应享有的其他工伤保险待遇，因原告给被告办理了工伤保险，应从工伤保险基金中支付，但原告有协助申报、基金到账后支付给被告的义务。若原告未及时履行申报理赔工伤待遇等义务致使工伤保险机构依法不应承担赔付责任的，被告可另行向原告主张。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《江西省实施办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告中鼎国际工程有限责任公司与被告谢荣秀的劳动关系；二、原告中鼎国际工程有限责任公司支付被告谢荣秀停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计人民币59500元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中鼎国际工程有限责任公司应于本判决生效后立即协助被告谢荣秀向工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费的理赔手续，取得赔付款后及时支付给被告谢荣秀；四、驳回原告中鼎国际工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中鼎国际工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 会 英二〇二〇年九月二十六日代理书记员 欧阳金慧附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢853号之三申请执行人陈志娟被执行人：田立成，男，汉族，1963年04月04日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立成在中国工商银行07×××34账户内存款人民币23971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初1029号原告：张红芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：裴小军，男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李育英，女，1973年6月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：裴小军（李育英丈夫），男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：一般代理。原告张红芳与被告裴小军、李育英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芳、被告裴小军、被告李育英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红芳向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款134000元；2.二被告归还原告借款利息（本金134000元，自2020年3月20日起至实际履行之日止，按月息2分计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李育英、裴小军系夫妻关系，在武山县洛门镇经营一家食醋生产销售公司。因投资生产线自动包装机需要临时周转资金，二被告于2018年10月20日向原告借款10万元，月息2分。借款到期后，二被告支付了部分利息。经协商，本金10万元加应付利息，算了134000元。被告于2020年3月20日重新写了一张借条，月息2分。之后原告多次催要，被告以各种理由推脱，不偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。裴小军、李育英辩称，原告所述属实，被告方目前无法还款，需要一段时间才能偿还原告。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻，经营一家醋厂。2018年10月20日，被告李育英因购买生产设备，向原告借款，原告借给被告现金100000元，约定月利率2%，借款期限半年。到期后，经原告催要，被告一再拖延还款。后来被告偿还了一年的利息。2020年3月20日双方结算，计息34000元，并将该34000元利息计入后期本金134000元中，被告李育英重新出具借条一张，约定月利率2%。之后，二被告没有履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系，最初借款本金为100000元。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告裴小军与被告李育英系夫妻关系，且该借款用于了共同生产经营，故该借款为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原、被告双方约定的利率为月利率2%，被告按该利率偿还一年的利息后，至双方结算时被告仅有原告10000元利息未支付，因此双方之间可计入后期本金的利息并非34000元，而应为10000元。故被告方应偿还原告的后期借款本金为110000元。虽然不超过年利率24%部分的利息可以计入后期本金，但是由于双方约定的月利率2%已达法律保护的最高利率，因此将不超过年利率24%部分的利息计入后期本金后产生的本息计算应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的限制。因此本案的借款本金为110000元时，以年利率24%计算，自2020年3月20日起至实际履行之日止的本息之和再加被告已偿还的24000元利息必然超过以100000元为基数，按年利率24%计算自2018年10月20日起至实际清偿之日止的本息之和。故被告承担的利息应以100000元为基数，按年利率24%计算自2020年3月20日起至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告裴小军、李育英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张红芳借款本金110000元，并承担以100000元为基数，按照年利率24%计算自2020年3月20日起至借款清偿之日止的利息；驳回原告张红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告裴小军、李育英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初140号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人张成军，男，汉族，1977年出生于江西省奉新县，初中文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张成军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人张成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日晚，被告人张成军饮酒后驾驶赣Ａ×××××轿车从奉新县赤田镇前往奉新县城方向，21时05分，车辆行驶至奉新县冯田开发区鸿圣包装厂门口路段时，与魏某驾驶的赣Ｋ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成张成军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经奉新县公安局交警大队认定，张成军负本起事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，张成军的血液酒精含量为155.83ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，张成军承担了赣Ｋ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车辆的修理费。张成军到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张成军醉酒后驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张成军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处张成军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，酒精检测照片，提取笔录，奉新县人民医院医学诊断证明书，道路交通事故认定书，收条，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，常住人口信息表，证人涂某的证言，被害人魏某的陈述，被告人张成军的供述，江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0968号、第Ｗ0969号乙醇含量检测意见书，江西神州［2019］痕检字第884号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实。 被告人张成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张成军在车辆修理费之外自愿赔偿了魏某2000元，取得了魏某的谅解。 本院认为，被告人张成军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张成军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。张成军醉酒后驾驶机动车并发生事故，可相应增加其刑罚量。张成军赔偿魏某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张成军符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年九月十五日 代书记员 刘倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3536号原告：浙江物产物流投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路****258-1。法定代表人：唐雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊、许文君。被告：史光兴，男，1953年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张惠芳，女，1953年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：史光兴（系张惠芳丈夫），本案第一被告。原告浙江物产物流投资有限公司（以下简称投资公司）与被告史光兴、张惠芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人陈磊、许文君，被告史光兴（并代理张惠芳）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。投资公司向本院提出诉讼请求：史光兴、张惠芳分别在2000万未缴出资范围内，承担江苏天拓信息科技股份有限公司（以下简称天拓公司）对投资公司的破产债权分配金额17688854.8元的清偿责任。事实和理由：2018年12月12日，天拓公司被无锡市中级人民法院以（2018）苏02破7号民事裁定书裁定宣告破产。2018年12月13日，无锡市中级人民法院以（2018）苏02破7号之一民事裁定书确认史光兴、张惠芳应缴出资款4000万元为天拓公司破产财产，由债权人按债权比例予以分配受领，并确定了投资公司按出资款的债权分配金额为17688854.8元。史光兴、张惠芳辩称，无锡市中级人民法院和天拓公司破产管理人在处理破产案件时未告知我们。史光兴、张惠芳确系天拓公司登记股东，但系受让取得，不同意承担出资义务以及清偿本案所涉天拓公司债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，浙江省杭州市余杭区人民法院以（2015）杭余良商初字第16号、（2015）杭余良商初字第17号、（2014）杭余商初字第2387号民事判决书，判决天拓公司作为连带责任保证人对无锡市行远实业有限公司、无锡众森得钢业有限公司的债务向投资公司承担连带清偿责任。2018年12月12日，天拓公司被无锡市中级人民法院以（2018）苏02破7号民事裁定书裁定宣告破产。2018年12月13日，无锡市中级人民法院以（2018）苏02破7号之一民事裁定书确认史光兴、张惠芳应缴出资款4000万元为天拓公司破产财产，由债权人按债权比例予以分配受领，并确定了投资公司按出资款的债权分配金额为17688854.8元。另查明，天拓公司于2012年11月6日设立，注册资本5000万元，实收资本1000万元。2014年5月16日，根据天拓公司章程修正案，无锡润鸿金属制品有限公司的40%股权计2000万股转让给史光兴，无锡天拓不锈钢有限公司的40%股权计2000万股转让给张惠芳。转让后天拓公司股权结构调整为：史光兴以货币形式认购2000万股，认缴额占总股本比例的40%，于2024年12月31日前缴清；张惠芳以货币形式认购2000万股，认缴额占总股本比例的40%，于2024年12月31日前缴清。同日，该章程修正案经天拓公司全体股东表决通过。原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄商初字第0079号民事判决书、无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02破7号民事裁定书和（2018）苏02破7号之一民事裁定书，上述生效法律文书均确认了史光兴、张惠芳为天拓公司股东的事实。以上事实，有工商档案信息材料、浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第16号、第17号以及（2014）杭余商初字第2387号民事判决书、原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄商初字第0079号民事判决书、无锡市中级人民法院（2018）苏02破7号民事裁定书和（2018）苏02破7号之一民事裁定书等，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，天拓公司已被人民法院宣告破产且无其他破产财产，仅有一笔或有债权即股东史光兴、张惠芳应缴出资额4000万元，故史光兴、张惠芳应对投资公司的破产债权分配金额17688854.8元承担清偿责任。据此，判决如下：史光兴、张惠芳分别在2000万未缴出资范围内，对浙江物产物流投资有限公司的破产债权分配金额17688854.8元承担清偿责任，限史光兴、张惠芳于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127933元，由史光兴、张惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  袁晓阳书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2490号原告:李林雪,女,1990年年1月9日出生,汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：靖子圣，天津天本律师事务所律师。被告:天津市红桥区好时代水饺店,住所地天津市红桥区天津西站高架层G13。负责人:冯玉香,职务:店长。委托诉讼代理人：张颖，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。被告:李增安,男,1965年12月13日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告李林雪与被告天津市红桥区好时代水饺店、李增安违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年九月三日书记员  张 永
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1170号之二申请执行人：陈忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：王国忠，男，1980年11月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈忠与被执行人王国忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人款项合计55577.70元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年5月19日，本院前往被执行人户籍所在地乌镇镇杨元村委现场调查，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产，且长期外出，实际未在该村居住。本院曾多次联系被执行人王国忠要求其履行义务，但被执行人始终未履行义务。2020年9月22日，申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1170号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周申恺二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 辉
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初318号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因犯危险驾驶罪，2015年4月23日被许昌市魏都区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]282号                  指控事实                  2019年11月16日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型普通客车沿建安区河街公路由东向西行驶，当行驶至河街乡柏树李村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液含乙醇95.689mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币12000元。                   被告人意见                  被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审 判 员  杨 会 勇                  二〇二〇年九月三十日      本件与原件核对无异            书 记 员   刘    一
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审217号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林斗仁综合零售超市，统一社会信用代码92350582MA331LCA6J，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷69号。 经营者林斗仁，男，汉族，1959年5月20日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-461号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林斗仁综合零售超市（以下简称林斗仁综合零售超市）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月27日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林斗仁综合零售超市”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷69号”，经查，该经营场所非被执行人林斗仁综合零售超市租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为，被执行人林斗仁综合零售超市在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林斗仁电动车商行具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林斗仁电动车商行的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林斗仁综合零售超市作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林斗仁综合零售超市在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林斗仁综合零售超市罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-461号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林斗仁综合零售超市罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6713号 原告:李娜，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李小云，系李娜之父。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，公司员工。 原告李娜与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为李娜办理位于成都市双流区东升街道海棠·时代广场X号房屋的不动产权证。事实和理由：李娜与盛世公司于2014年12月1日签订了《商品房买卖合同》，由李娜购买该司开发的位于成都市双流区东升街道海棠·时代广场X号的房屋，并约定该司于2016年12月30日前交付房屋、于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现李娜已履行付款义务，多次提出办理房屋产权的要求均被该司拒绝。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 盛世公司承认李娜在本案中所主张的事实，但请求依法判决。 诉讼中，本院向成都市双流区规划和自然资源局发函查询海棠·时代广场项目竣工验收情况，该局于2020年9月21日复函本院：经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区“海棠时代广场”建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。本院还向成都市双流区不动产登记中心发函查询该项目是否已具备办理房屋不动产权证的条件，该中心于2020年9月18日回复本院：截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于国家行政机关的行政管理登记事项，故盛世公司不能自行办理上述权证。根据法律规定和合同约定，盛世公司应及时履行协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记和案涉房屋的权属转移登记。目前，盛世公司未到行政管理部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，且未向不动产登记部门提交中华人民共和国国土资源部制定的《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条所规定的建设工程符合规划的材料。故，该楼盘不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。并且，盛世公司至今未到不动产登记部门办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记。故，李娜要求该司履行协助办理不动产权证的诉讼请求因客观上暂不具备履行条件而应予驳回。李娜可待案涉房屋具备办证条件后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李娜的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：佘清春，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告佘清春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告佘清春经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令佘清春归还浦发银行贷款本金84,000元；2．请求判令佘清春按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利31,397.96元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令佘清春承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：佘清春通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款84,000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若佘清春未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；佘清春应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日，浦发银行按合同约定向佘清春放贷款人民币84,000元。截至2020年2月16日，佘清春累计欠款本金、利息、罚息、复利共计115,397.96元。佘清春未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 佘清春未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，佘清春通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为84,000元，贷款期限从2016年4月28日起至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月28日向佘清春发放了全部贷款84,000元，佘清春已偿还贷款本金0元，尚余84,000元，故浦发银行要求佘清春归还借款本金的请求本院予以支持；佘清春自2016年5月28日起已经支付借款期间内的利息5,702.41元及复利11.06元，尚余贷款利息509.39元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因佘清春逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。佘清春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘清春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金84,000元； 二、被告佘清春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息509.39元； 三、被告佘清春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元）； 四、被告佘清春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利11.06元）； 五、被告佘清春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,471元，减半收取735.5元，公告费600元，由被告佘清春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2719号罪犯孔德俊，男，1984年3月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）济刑初字第44号刑事判决，以被告人孔德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产。一审判决宣告后，被告人孔德俊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月23日作出（2011）鲁刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孔德俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔德俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔德俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔德俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德俊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16985号之一 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心，住所地通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人李寒冰，男，汉族，1974年1月10日出生，身份证住址辽宁省大连市瓦房店市。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人李寒冰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34703号民事判决书已于2020年4月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李寒冰应于判决生效之日起十日内向深圳市公私多元化投资发展有限公司偿还借款本金23591.9及利息（利息从2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日,2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；案件受理费588元已由深圳市公私多元化投资发展有限公司预交，由深圳市公私多元化投资发展有限公司负担135.24元，由被执行人负担452.76元。（已退费）由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中,本院依法查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××的车辆,暂无法处理，查封期限至2022年8月19日届满;查封被执行人名下××××××××××××××××××号房产(不动产权证书号××××××××××),因本案标的较小且该房产有抵押权,暂不宜处理，查封期限至2023年6月23日届满。此外，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 敏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1986号北京创客互动科技有限公司与汕头市澄海区铭乐欣玩具厂侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汕头市澄海区铭乐欣玩具厂未主动履行生效法律文书确定的义务，北京创客互动科技有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3015号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2499号 原告：万磊，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：沈如虎，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告万磊与被告沈如虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万磊到庭参加诉讼，被告沈如虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，被告称有事需要资金周转两天，找原告借款50000元。同日，原告通过支付宝将借款50000元转到被告指定的银行账户（建行：62×××75）。2019年9月27日，原告需要资金，遂要求被告还款，被告虽承诺还款，但至今未偿还。 万磊为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况； 3、支付宝转账记录打印件及短信聊天记录打印件各一份，证明被告向原告借款的事实。 沈如虎未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 沈如虎未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告向原告借款50000元。当日，原告通过支付宝向被告转款50000元。双方未约定利息和还款期限。后被告未向原告偿还借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款50000元，其理应及时归还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付50000元从2019年9月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方未约定利息和还款期限，本院支持被告从起诉之日即2020年5月14日起，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈如虎于本判决生效之日起十日内偿还原告万磊借款50000元及其利息（利息以50000元为基数，从2020年5月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告万磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告沈如虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蒋祝新 审 判 员  杨贵莲 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2790号罪犯杨国诚，男，1995年7月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年1月26日作出（2015）青刑初字第416号刑事判决，以被告人杨国诚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨国诚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨国诚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨国诚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国诚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国诚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3134号原告张小红，女，1977年1月2日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：王翔宇，河南金泰律师所事务所律师。被告张全旗，男，汉族，1967年2月17日生，住许昌市建安区。原告张小红诉被告张全旗名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张小红及其委托代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告张全旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告张全旗立即停止对原告名誉权的侵害行为，删除张全旗在其微信朋友圈、抖音号上发布的侵害原告及家人名誉权的照片、视频、文字等；2.请求判令被告张全旗公开向原告赔礼道歉，并在许昌地区报纸上刊登道歉声明报告，为原告消除影响，恢复名誉（声明及公告的内容经法院审查，经原告同意）；3.请求判令被告赔偿原告精神损失10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月之后，被告张全旗多次通过向原告发送短信、在其微信朋友圈和抖音号上发布辱骂、侮辱原告的信息、照片、视频等，公开发布的内容严重侵害了原告的名誉权，严重干扰了原告的正常生活。被告的以上行为已经构成对原告名誉权的侵害，为维护自身的合法权益，原告诉至法院原告张小红向本院提交的证据材料有：1.短信记录六张，证明被告张全旗用其183××××****、183××××****的手机号向原告发送侮辱、污秽、诽谤的信息和照片，侵害了原告的名誉权和人格尊严；2.被告微信名为“从头再来”发布的微信朋友圈照片三张，证明被告在其微信名为“从头再来”的朋友圈公开发布多条原告的照片并附带辱骂性文字，导致原告的社会评价降低，给原告造成了很大的名誉损失；3.培华蛋糕房群（233人）微信聊天截屏照片一张，证明：被告用其微信名为“从头再来”的微信号在微信群“培华蛋糕房群（233人）”公开发送辱骂原告的文字、照片、视频，公开散布不实言论；4.拼小圈截屏照片一张，证明被告在原告购物账户平台“拼小圈”的评论区发布辱骂、侮辱原告的文字；5.被告抖音号为“dyiahgfpfzmj”照片截图20页，证明被告的抖音号为“dyiahgfpfzmj”的粉丝有2483人，被告在其抖音上多次发布带有“诈骗犯张小红”等辱骂、侮辱原告的文字并配有图片和视频，以上抖音都有几十人点击，其中2020年6月12日的抖音评论数80个。被告的以上行为给原告造成了极其恶劣的社会影响，也给原告造成很大的精神损害；6.视频资料一份（8个抖音视频），证明：被告的抖音号为“dyiahgfpfzmj”发布的8个抖音视频中均带有侮辱、辱骂、诽谤原告的词句，这些视频经过抖音传播，使原告的亲戚朋友对原告都有一定的看法，给原告的生活造成很大的侵害；7.接处警登记表一份，证明因被告多次发布侮辱原告的文字和照片，原告在2020年6月18日向许昌市公安局魏都分局五一路派出所报警。但之后，被告并没有任何改变，仍然不停地发布侵害原告名誉权的文字、照片、视频等。被告张全旗未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告张小红与被告张全旗于2016年在外地打工期间开始租房同居，后于2018年在许昌市××区长××村××同居，于2020年三、四月份分居。后双方因感情和经济上存在矛盾和纠纷，被告张全旗通过其手机号码183××××****、183××××****向原告发送带有侮辱、诽谤字眼的信息和照片，同时通过微信、抖音等APP多种自媒体平台公开发布多条原告及家人的照片、视频并附带侮辱性文字，并在培华蛋糕房群（该群用户233名）中发布抖音视频及照片，涉及谩骂、侮辱等内容。原告张小红曾于2020年6月18日向许昌市公安局魏都分局报警，但之后被告并无任何改变，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价,属于主体所享有的保有和维护的人格权,他人不得侵犯。微信、抖音作为社交性网络平台,在日常生活中已经普及,被告张全旗通过微信、抖音针对原告张小红发表的侮辱、诽谤言论对原告名誉造成了影响，足以导致原告张小红在社会公众中的社会评价被降低。综上,被告张全旗的行为构成对原告名誉权的侵害,应当依法承担民事责任,原告请求被告张全旗立即停止对其名誉权的侵害行为，删除被告张全旗在其微信朋友圈、抖音号上发布的侵害原告及家人名誉权的照片、视频、文字等,本院予以支持。关于原告请求被告张全旗公开向原告赔礼道歉，并在许昌地区报纸上刊登道歉声明公告（声明及公告的内容经法院审查，经原告同意），为原告消除影响，恢复名誉的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告精神损失10万元的诉讼请求，结合被告的过错程度及侵害具体情节、给原告造成的损失情况，同时参考本地平均生活水平，本院认为，以被告向原告赔偿精神抚慰金1000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全旗立即停止侵害原告张小红名誉权的行为，删除被告张全旗在其微信朋友圈、抖音号上发布的侵害原告及家人名誉权的照片、视频、文字等；二、被告张全旗于本判决生效之日起十日内，向原告张小红进行口头道歉，并在《许昌日报》公开登报赔礼道歉（道歉声明的内容须经本院审核）；逾期不履行，本院将在该报刊登本判决主要内容，所需费用由被告承担。三、被告张全旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小红精神抚慰金1000元。四、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张全旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年九月三十日法官助理杨莉书记员周金梁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢582号 童长风、杨继菊、鲍慧靓、合肥华懿房地产开发有限公司： 你（或你单位）与朱光海民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱光海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初144号原告:岳千,男，汉族，1981年09月26日生,住云南省镇雄县。被告:张容波,男,汉族,1971年07月17日生,住贵州省沿河土家族自治县。原告岳千与被告张容波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳千到庭参加诉讼。被告张容波经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳千向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款人民币15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年9月29日,被告和原告约定:被告租用原告的装载机在六盘水市钟山区独山村组组通公路干活做,被告每月向原告支付人民币15000元,工期1个月。因天气原因,被告提前终止合同,并欠原告工程款15000元,被告承诺于2019年2月3日前全部付清。但至今未支付,原告己多次催促,被告却采取拒接电话、各种托词等躲避原告等方式拒不支付。原告认为,被告不讲诚信、拒绝支付欠款的行为,不仅侵犯了原告的合法权益,还破坏了社会的诚实守信原则。根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,请依法支持原告的上述请求。被告张容波未作出答辩意见，亦未提交证据。原告岳千围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告岳千提交的：1、原告身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、欠条，因能够证明被告差欠原告租金的情况，故予以确认;3、被告身份证复印件，因能够证明被告自然情况，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张容波曾向原告岳千租赁装载机，双方未签订书面租赁合同。2019年5月22日，被告张容波向原告岳千出具欠条一份，表明差欠原告岳千装载机租金15000元。现原告岳千因向被告张容波主张支付租金未果，故诉至本院。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但从被告出具给原告的欠条表面，双方因实际租赁装载机而产生建筑设备租赁合同关系。被告差欠原告租金15000元，有其出具的欠条为证，且被告未抗辩欠款不属实亦未举证证明欠款偿还情况，故对原告主张被告偿还所欠租金15000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张容波于本判决生效之日起十日内支付所欠原告岳千租金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费600元，共计776元，由被告张容波负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告岳千可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年九月十日书 记 员  陈露彩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3115号 原告：刘勤，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告：马海军（曾用名马立刚），男，1980年12月5日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙县。 被告：马洪姬，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：徐向东，男，1974年12月24日出生，满族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路西段****，统一社会信代码:91610000794130949P。 法定代表人:杨亭。 原告刘勤与被告马海军、马洪姬、徐向东、陕西众森建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，2020年4月27日，原告刘勤向本院提出撤回对被告陕西众森建筑安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘勤及其委托诉讼代理人呼健鑫、被告马海军、马洪姬、徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告劳动报酬27266.67元。2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年,被告马洪姬、徐向东借用陕西众森建筑安装工程有限公司资质承包涞水县野三坡南极村瑞龙桥项目工程,后又将此项目部分轻工包给被告马海军,2016年6月至12月份期间,被告马海军雇佣原告为其在工地进行木工工作,劳动报酬合计应支付40266.67元。对此工资总额被告马海军、马洪姬、徐向东在工资表中均签字进行了确认,并在工资表中签署“此表情(况)属实,可以发放”。但目前,被告马海军等仅向原告支付劳动报酬13000元,剩余27266.67元一直没有结清。此款虽经原告多次向三被告催要,但三被告一直拖延搪塞以开发商没有付给其工程款为由,不予给付。为此,2016年、2017年、2018年连续三年原告曾与其他在工地干活的同事不间断的到涞水信访局和劳动监察大队寻求救济,仍一直未能彻底解决。此情况涞水信访局和劳动监察大队均有记录。综上，为维护原告合法权益,起诉至贵院,请依法支持原告诉请。 马海军辩称，对杨宏伟、殷跃腾、刘勤的起诉出勤工资属实，因当时我作为管理人员，被高占金雇佣，我认为出勤工资属实，曾经甲方马洪姬、徐向东付给我工人工资25万元，其中整个工人工资总计160万元，高占金曾垫付30万元，合计发放工人工资55万元，到今天为止，我个人工资也没有得到发放，我认为我也是工地的管理者，受高占金雇佣，三原告也同时受高占金雇佣，我马海军不付支付工资责任。 马洪姬辩称，我们是个人和阳迪地产签的合同，然后以320万元扩大劳务又发包给马海军，所以对原告的请求，我们不负责任，我与原告没有劳务合同，所以我们不承担责任。 徐向东辩称，答辩意见同马洪姬的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告马洪姬、徐向东（发包人）与被告马海军（承包人）签订《建设工程专业施工合同》，合同约定马洪姬、徐向东将位于河北省涞水县瑞龙桥项目工程的劳务部分分包给马海军。2016年6月至12月期间，马海军雇佣原告刘勤等人为其在工地负责放线测量、木工等工作。刘勤在此工作期间，作业出勤天数151天、月工资8000元，应获得劳务费40266.67元，通过马海军、王坤等人已给付劳务费13000元，对尚欠的劳务费27266.67元，经催要无果，诉至本院。 以上事实，有建设工程专业施工合同、月份职工工资支领表、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告马海军、马洪姬、徐向东是否形成劳务关系；二、尚欠原告的劳务费数额如何认定。 一、关于原告与被告马海军、马洪姬、徐向东是否形成劳务关系的问题。 本案中，被告马洪姬、徐向东与被告马海军之间签订《建设工程专业施工合同》，马洪姬、徐向东作为案涉工程项目的总承包人将位于河北省涞水县瑞龙桥工程劳务分包给马海军，马洪姬、徐向东与马海军系案涉工程劳务的发承包关系，马海军系工程劳务的承包人。马海军辩解案外人高占金是项目的实际投资人，其是代替高占金签订的施工合同，亦受雇于高占金，只负责管理工地，否认其劳务承包人的身份，对于该事实，马海军未向本院提交证据予以证明，且原告及被告马洪姬、徐向东均予否认，故对马海军该辩解意见，本院不予采信。另，马海军辩解其向原告支付的部分钱款是其对原告的出借款并非劳务费，转账给付原告已付劳务费的王坤并非是其会计而是案外人高占金的会计，对于该事实，马海军未向本院提交证据予以证明，且原告及被告马洪姬均予否认，故对马海军该辩解意见，本院不予采信。 综上，原告系案涉工程劳务的提供方，被告马海军系接受劳务的一方，原告与被告马洪姬、徐向东之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性的原则，在原告提供劳务后，被告马海军负有向原告给付劳务费的义务，不予给付应承担相应的民事责任。 二、关于尚欠原告的劳务费数额如何认定的问题。 本案中，原告提交的2016年6月-12月期间的七份《月份职工工资支领表》，马海军承认其中的2016年10月工资表中发放人“马海军”系其本人的签字，该表明确载明了提供劳务人员的姓名、作业天数、日工资、基本工资、发放人等内容，虽原告提交的七份《月份职工工资支领表》均系复印件，但马海军作为劳务项目的承包方，对刘勤等人在案涉工程中工作期间的月工资表及出勤天数、工资发放情况等资料应当掌握。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，在本院向马海军发出限期提交工资发放情况等资料的通知后，马海军在限定的期限内未予提交。 综上，原告诉请的马海军给付劳务费27266.67元的主张，本院予以支持。另，马海军对六份《月份职工工资支领表》中“马海军”字样非其本人所签申请鉴定，因《月份职工工资支领表》均系复印件，马海军亦未提交鉴定所需的检材原件，不具备司法鉴定条件，故本院对马海军鉴定申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条的规定，判决如下： 一、被告马海军于本判决生效后十日内给付原告刘勤劳务费27266.67元； 二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告马海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 蕊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执394号 申请人执行人：甘肃天欣堂医药有限公司 法定代表人：高飞，公司董事长。 被执行人：段青秀，女，汉族，镇原县，农民。 被执行人：郭安荣，女，汉族，镇原县，居民。 本院执行的（2019）甘1027民初1091号甘肃天欣堂医药有限公司与段青秀、郭安荣财产损害纠纷一案，判决段青秀、郭安荣各清偿甘肃天欣堂医药有限公司借款117383元，各负担案件受理费2152元，在执行过程中，被执行人段青秀、郭安荣以该案判处不公，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2020年7月27日以（2020）甘民申1345号民事申请再审案件受理通知书立案审理，现未结案，查明被执行人郭安荣名下有一辆甘****福布斯小轿车，本院已予查封，本院通过网络查控查明被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，现对被执行人段青秀、郭安荣采取限制高消费措施，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人甘肃天欣堂医药有限公司再未提供本案执行线索，本院向申请执行人甘肃天欣堂医药有限公司告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  惠佩佩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1496号 申请执行人：闫琼，男，1989年06月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：陈晴天，男，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈康康，男1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人闫琼与被执行人陈晴天、陈康康借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王兴佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2067号原告：朱治富，男，汉族，1961年3月12日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：邹平，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市江津区。原告朱治富与被告邹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱治富的委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼。被告邹平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱治富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元（含结算的利息70000元）；2、被告以30000元为基数，从2018年2月19日起按月利率2%计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年12月1日，被告因做生意需要在原告处借款30000元，约定每月利息1500元，还款时间为2014年5月1日。原告以现金方式履行出借义务后，被告出具借条。2018年2月19日，经双方结算，被告共计欠本息100000元，被告在借条中备注于2018年春节前还款。但被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告邹平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告在原告处借款30000元，并出具借条，载明：借到朱治富现金30000元，于2013年12月1日借，还款日期为2014年5月1日，利息每月为1500元。2018年2月19日，经双方结算，被告在借条中另书写“2018年春节还款壹拾万元正”。庭审中，原告明确100000元中借款本金为30000元，70000元系以30000元为基数，从借款之日（2013年12月1日）起按照月息1500元结算的截止2018年2月19日期间的利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邹平在原告处借款，有其出具的借条为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效，被告应按约履行其还款义务。被告未按约定还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款30000元，本院予以支持。借条中约定，借款期间利息为每月1500元（即月利率5%）。根据2015年6月24日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中约定的月利率为5%，按照前述法律规定，本院仅对未超过年利率24%的部分予以支持。被告邹平未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平在本判决生效后五日内返还原告朱治富借款30000元；被告邹平在本判决生效后五日内支付原告朱治富利息（以借款30000元为基数，从2013年12月1日起按照年利率24%计算至本清之日止）；驳回原告朱治富其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告朱治富负担990元，被告邹平负担1310元。此款原告已向本院缴纳1150元，其中被告应负担的160元由其在履行上述给付义务时一并支付原告，其余案件受理费1150元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  金治龙人民陪审员  王 潇二〇二〇年九月九日书 记 员  聂宇杉