广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1479号原告：邹全芳，女，汉族，1966年10月10日出生，住址：梅州市梅江区*********民小组，公民身份号码：441************。原告：谢琳婷，女，汉族，1985年11月11日出生，住址：梅州市梅江区*********民小组，公民身份号码：441************。原告：谢柯辉，男，汉族，1990年3月13日出生，住址：梅州市梅江区*********民小组，公民身份号码：441************5。以上原告共同委托诉讼代理人：李龙，系广东守和律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：翁培雄，系广东守和律师事务所律师。被告：邓雄祥，男，汉族，1990年1月2日出生，住址：梅州市梅县********上，公民身份号码：441************8。被告：曾嘉裕,男，汉族，1989年6月8日出生，住址：梅州市梅县**********，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：罗秉德，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，系广东义致律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。委托诉讼代理人：许意萍，系该公司员工。原告邹全芳、谢琳婷、谢柯辉与被告邓雄祥、曾嘉裕、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹全芳、谢琳婷、谢柯辉及其共同委托诉讼代理人李龙，被告邓雄祥，被告曾嘉裕的委托诉讼代理人彭晶晶，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人许意萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹全芳、谢琳婷、谢柯辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计781529.9元；二、依法判令被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在“交强险”及“商业第三者责任险”赔偿限额内先行赔偿原告上述经济损失（其中精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先计算），仍有不足部分由被告邓雄祥，被告曾嘉裕承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年04月28日，被告邓雄祥驾驶粵M*****号牌轻型厢式货车从梅县********上往城东上坑方向行驶，07时44分左右行驶至G205国道2578KM+230M梅县**********隔离栏缺口掉头时，与直行由原告家属即本案受害人谢志华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告家属谢志华因颅脑损伤当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。后经梅县区分局交通警察大队作出第441************104号《道路交通事故认定书》认定：被告邓雄祥承担本次事故的主要责任、原告家属谢志华承担本次事故的次要责任。另查，被告邓雄祥驾驶的粤M*****号牌轻型厢式货车所有人为被告曾嘉裕，被告曾嘉裕为该车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了“交强险”及“商业第三者责任险”100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故现已造成原告严重经济损失，原告曾多次与被告协商赔偿事宜均未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案车辆所有人即被告曾嘉裕将逾期未年检的车辆交予持逾期未换证的被告邓雄祥驾驶，其应当能够预见被告邓雄祥驾驶涉案车辆上路时存在危险，仍将车辆交与被告邓雄祥驾驶使用，其主观上存在过错，对于本案赔偿，其应与被告邓雄祥承担连带赔偿责任。综上所述，本次交通事故令原告家庭经济上和精神上都遭受巨大损害，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告上列全部诉讼请求。赔偿清单：1、死亡赔偿金：48118元/年×20年=962360元；2、丧葬费：127600元/年×6个月=63800元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、处理丧葬事宜交通费：2000元；5、处理丧葬事宜误工费：48118元/年÷365天×7天×3人=2768.43元；6、处理丧葬事宜住宿费：400元/天×7天×3人=8400元，以上1-6项合计1069328.43元，三被告需向原告赔偿110000+（1069328.43-110000）×70%=781529.9元，以上损失先由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在“交强险”及“商业第三者责任险”赔偿限额范围内先行赔付，仍有不足部分由被告邓雄祥、被告曾嘉裕承担连带赔偿责任。被告邓雄祥辩称，答辩人是被告曾嘉裕雇请的司机，肇事车辆购买了保险，原告合理合法的损失由保险公司承担，如有不足，由被告曾嘉裕承担。被告曾嘉裕辩称，答辩人对于本案事故的发生并不存在过错，原告要求答辩人依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担相应的赔偿责任系不合理的。1、对于答辩人所有的粤M*****号牌轻型厢式货车逾期未年检问题：涉案车辆检验有效期至2020年1月份，而今年疫情的防控起始时间亦在1月份，因客观原因导致答辩人的行驶证未及时登记年检信息，该情形不应视为答辩人对事故发生有过错。且此次交通事故发生系被告邓雄祥驾驶机动车在道路中间隔离栏缺口掉头时未让直行车优先通行与受害人谢志华未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶机动车未确保安全驾驶的行为导致的，并非车辆本身安全的问题，行驶证未年检并不是事故发生的原因，涉案车辆未年检并未增加机动车危险程度，行驶证未年检与年检不合格系两个概念，答辩人在事故发生后已补登记年检信息，年检有效周期仍涵盖本次事故发生时间，另外根据今年2月18日广东省公安厅交通管理局、广东银保监局联合发布的《关于我省疫情期间车驾管业务办理及保险理赔业务惠民措施的公告》可知，对疫情防控期间不能按期办理驾驶证审验换证、机动车检验等业务的，可以延期到疫情结束以后办理。故，涉案车辆于事故发生时系因客观原因导致未能检验，答辩人并不因此承担过错。2、对于驾驶人即本案被告邓雄祥驾驶证逾期未换证的问题：答辩人与被告邓雄祥是合作关系，基于送货便利答辩人将涉案车辆提供给其使用，答辩人交其使用之前，系确认了其有有效驾驶证并有相应的驾驶资格，但仅因基于合作关系并非聘用（司机）关系，故并未特意登记其驾驶证有效期间，对于其驾驶证逾期未换证的情况，并不能归责于答辩人，其系有相应的驾驶资格，逾期未换证并不会导致机动车驾驶危险程度增加，故，原告主张答辩人应当预见被告邓雄祥驾驶涉案车辆上路时存在危险仍将车辆交于被告邓雄祥使用存在过错是不合理的，答辩人并非提供存在安全隐患的车辆交予无驾驶资格的他人使用，对于本案事故发生不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。3、答辩人为涉案车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间，原告的合理损失应由北部湾保险公司承担赔偿责任。综上所述，答辩人对本次事故的发生不存在任何过错，不承担本案事故的赔偿责任，且答辩人已为涉案车辆投保了相应保险，应由北部湾保险公司承担赔偿责任。开庭时补充答辩意见：1、死亡赔偿金、丧葬费应该按照广东省2019年人身损害赔偿标准进行计算。2、答辩人在此次事故中无任何过错，不应该承担原告的损失。3、答辩人已经购买交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的合理损失应该由保险公司承担。4、答辩人在事故发生后积极进行赔偿，垫付了丧葬费54000元，故该款项要求保险公司在理赔时直接支付给答辩人或由原告在获得保险赔偿后返还给答辩人。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，粵M*****号牌轻型厢式货车在答辩人处投保了交强险和商业险，其中三者险是100万（含不计免赔），对此次事故的认定无异议，此次事故认定书记载标的车行驶证过期、驾驶证过期，也请求法院核实事故当时驾驶证状态，根据保险条款均属于不赔偿范围。对于原告的各项诉求，死亡赔偿金和丧葬费应该按照2019年标准进行计算，精神抚慰金答辩人非事故的直接侵权人，不承担赔偿责任。治丧交通费无相关费用票据支持，有且认可500元。治丧误工费无相关误工材料，有且按3人不超过7天计算，以100/天标准计算。治丧住宿费事故发生在梅州，治丧事宜在本地，且无相关费用票据支持，此项不予认可。答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年04月28日，被告邓雄祥驾驶粵M*****号牌轻型厢式货车从梅州市梅县********上往城东上坑方向行驶，07时44分左右行驶至G205国道2578KM+230M梅县**********隔离栏缺口掉头时，与直行由谢志华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成谢志华当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2020年5月18日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出第441************104号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析：1、当事人邓雄祥驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，驾驶证逾期未换证，且在道路中间隔离栏缺口掉头时未让直行车优先通行，是造成此事故发生的主要原因；2、当事人谢志华驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成此事故的次要原因。认定当事人责任如下：1、当事人邓雄祥负事故的主要责任；2、当事人谢志华负事故的次要责任。受害者谢志华于1962年9月14日出生，生前户口所在地梅州市梅江区*********民小组。受害者谢志华与其妻子邹全芳生育谢琳婷和谢柯辉共二个子女，谢琳婷和谢柯辉在本案事故发生时均已成年。受害者谢志华的父母均已故。粤M*****号牌轻型厢式货车事发时驾驶员系被告邓雄祥，登记车主为被告曾嘉裕，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告曾嘉裕支付给原告54000元作为谢志华的丧葬费。另查明：被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条（二）：“驾驶人有下列情形之一者：1、……3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格；2、……”。被告邓雄祥的驾驶证有效期至2019年12月2日，事故发生时处于逾期未换证的状态。但上述免责条款并无规定驾驶证逾期未换证的情形。粤M*****号牌轻型厢式货车在事发时登记的检验有效期至2020年1月，本次事故发生时处于逾期未检验的状态。但广东省公安厅交通管理局、广东银保监局于2020年2月18日发布“关于我省疫情期间车驾管业务办理及保险理赔业务惠民措施的公告”，公告如下：对在疫情防控期间不能按期办理驾驶证审验换证、机动车检验等业务的，可以延期到疫情结束以后办理。在疫情期间（省政府启动重大突发公共卫生事件响应期间）至疫情结束之后45天内，群众确有驾车出行等生产生活需求，或者有疫情防控人员、物资运输等应急保障需求的，对驾驶证逾期未换证、未审验、机动车逾期未检验等情形发生有责道路交通事故，机动车交强险、商业险在有效期限内的，其保险公司不因上述未换证、未审验、未检验等情形免除责任，应依法予以理赔（注：适用于广东银保监局辖内保险机构承保的机动车，辖区外有不同规定的，按其规定执行）。庭审中，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司表示对上述公告无异议。粤M*****号牌轻型厢式货车在事故发生后已补登记年检信息，检验有效期至2021年1月。被告曾嘉裕否认被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司已就该免责条款尽到提示告知义务。上述事实有庭审笔录、第441************104号《道路交通事故认定书》、遗体火化证、常住人口登记卡、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、梅江区城北镇黄明村民委员会于2020年6月18日出具的证明、被告邓雄祥驾驶证、粤M*****号牌轻型厢式货车的行驶证、粤M*****号牌轻型厢式货车交强险和商业险保单、收条、关于我省疫情期间车驾管业务办理及保险理赔业务惠民措施的公告等证据证明。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因生命遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441************104号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人邓雄祥负事故的主要责任；2、当事人谢志华负事故的次要责任。对此本案当事人均未提出异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于损失计算。因本次交通事故造成谢志华死亡的损失有：1、死亡赔偿金962360元：按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）：48118元/年×20年计算为962360元。2、丧葬费63800元：按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）计算6个月工资为：127600元/年÷2=63800元。3、精神损害抚慰金30000元：本次事故造成原告亲属死亡的后果，结合本地的生活水平确定为30000元。4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共3500元：虽无票据，但原告诉请家属处理丧葬事宜的交通费、误工费属受害人亲属办理丧葬事宜确实需要付出的费用，依法酌情支持交通费1500元、误工费2000元。关于原告诉请处理丧葬事宜的住宿费，本案事故并非异地发生，且原告未提交发票等证据证明该项支出确实发生，故对原告诉请处理丧葬事宜的住宿费不予支持。以上合计1059660元。关于责任承担。本案是一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。被告邓雄祥的驾驶证虽存在逾期未换证的情形，但该情形并没有规定为保险条款的免责事由。粤M*****号牌轻型厢式货车虽存在未按规定检验的情形，但该车检验有效期至2020年1月，根据广东省公安厅交通管理局、广东银保监局于2020年2月18日发布的“关于我省疫情期间车驾管业务办理及保险理赔业务惠民措施的公告”规定：在疫情防控期间不能按期办理机动车检验等业务的，保险公司不因上述未换证、未审验、未检验等情形免除责任，应依法予以理赔。故不管被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司有无就免责条款对被告曾嘉裕尽到提示告知义务，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司均应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。本案受害者谢志华未发生医疗费和车辆损失费用，原告各项损失累计已超出交强险死亡伤残赔偿分项限额，因此，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在交强险内赔偿110000元给原告。原告损失超过交强险部分1059660元-110000元=949660元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任。根据第441************104号《道路交通事故认定书》“1、当事人邓雄祥负事故的主要责任；2、当事人谢志华负事故的次要责任。”的认定，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在商业三者险100万元范围内承担的赔偿责任为949660元×70%=664762元。被告曾嘉裕请求其已支付给原告作为谢志华的丧葬费54000元在本案中一并处理，原告亦表示同意，本院予以准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于判决生效后十日内在粤M*****号牌轻型厢式货车所投机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿因交通事故造成原告邹全芳、谢琳婷、谢柯辉的损失110000元。此款分为两部分支付：1、其中56000元支付给原告邹全芳、谢琳婷、谢柯辉（直接付至户名：谢琳婷，开户行：中国邮政储蓄银行***分行，账号：*************749）；2、余下54000元由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司直接支付给被告曾嘉裕作返还其垫付的谢志华的丧葬费（直接付至户名：曾嘉裕，开户行：中国建设银行***支行，账号：*************）。二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于判决生效后十日内在粤M*****号牌轻型厢式货车所投保的第三者责任商业保险赔偿限额100万元范围内赔偿因交通事故造成原告邹全芳、谢琳婷、谢柯辉的损失664762元（直接付至户名：谢琳婷，开户行：中国邮政储蓄银行***分行，账号：*************）。三、驳回原告邹全芳、谢琳婷、谢柯辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4408元，按规定减半收取2204元（已由三原告预交2204元），由原告邹全芳、谢琳婷、谢柯辉负担104元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2100元。原告预交部分本院不予退还，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担的2100元直接支付至户名：谢琳婷，开户行：中国邮政储蓄银行***分行，账号：*************。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二〇年九月二十八日书记员  刘焰