wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初5469号 原告：青岛振华机动车销售维修有限公司，住所地平度市青岛东路26号。统一社会信用代码：9137028371808205XL。 法定代表人：赵晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。 被告1：青岛东海金岸工程有限公司，住所地即墨区温泉街道办事处领海西路36号楼1单元102户。统一社会信用代码：91370282MA3DEB57X8。 法定代表人：王进进，总经理。 委托诉讼代理人：郭东晓，女，1968年9月23日生，汉族，（系该公司职工） 被告2：李伟，男，1979年12月6日生，汉族，住即墨区。 被告3：张显松，男，1980年1月1日生，汉族，住即墨区。（未到庭） 原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告青岛东海金岸工程有限公司、被告李伟、被告张显松分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛振华机动车销售维修有限公司委托诉讼代理人陈书政、被告青岛东海金岸工程有限公司的委托诉讼代理人郭东晓、被告李伟到庭参加诉讼；被告张显松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛振华机动车销售维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装载机款95000元及利息（自2020年5元28日计算至实际付款之日按年息9.8%计算）；2、被告2,3对第一被告的上述履行义务承担连带保证责任，3、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与第一被告经协商签订了装载机分期付款买卖合同一份，合同约定，被告购买原告装载机一台，共计价款37万元，首付款7万元，余款以分期付款方式支付，每月支付一次，自2019年6月28日至2020年5月28日，第一期6.5万元，其余每期2.5万元。合同签订后，原告依约履行了装载机交付义务，但被告仅按时支付了装载机款27.5万元，剩余款项9.5万元至今未付。合同约定第二、第三被告承担连带责任，同时对逾期付款约定了利息、律师费等承担进行了约定，请求判如所请。 被告青岛东海金岸工程有限公司辩称，我们欠款本金70000元，要求分期付款。律师费过高，利息按照法律规定计算。 被告李伟辩称，款项应该由被告青岛东海金岸工程有限公司承担，我不应该承担。 被告张显松未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经称审理查明，被告青岛东海金岸工程有限公司从原告处购买装载机一台。买卖合同约定价款37万元，首付款7万元，余款以分期付款方式支付，每月支付一次，自2019年6月28日至2020年5月28日，第一期6.5万元，其余每期2.5万元。合同约定逾期付款违约金按照年息9.8%，从欠款之日起计。被告李伟、被告张显松作为担保人在分期购买合同上签字。合同约定，买方应按时、足额支付合同价款，买方延迟付款，按年息9.8%九延迟支付的款项按日支付迟延付款期间的违约金。买方应承担卖方因执行或保护卖方权利而产生的合理费用（包含但不限于律师费、诉讼费等），被告李伟、被告张显松提供不可撤销的连带保证责任，保证服务包括但不限于产品价款、违约金等及实现债权或担保权益的费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约定将装载机交付被告青岛东海金岸工程有限公司，被告开始尚能按期付款，后逾期付款，截止到2020年5月28日，被告欠原告货款95000元。原告起诉，缴纳保全保险费500元，并支付律师费10600元，在原告起诉前，被告青岛东海金岸工程有限公司又支付2.5万元，庭审中原告变更诉讼请求为7万元，并请求自2020年5月28日起支付利息。 本院认为，原告与被告青岛东海金岸工程有限公司签订的分期购买合同（含原告与被告李伟、被告张显松的担保条款）合法有效，当事人均应按约定履行义务，原告已交付装载机，被告应按约定付款，逾期付款应按合同约定支付违约金（利息），原告请求的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原被告对律师费已进行了约定，被告应承担律师费，但被告起诉时未掌握被告又付款2.5万元的事实，以9.5万元收取律师费，庭审中，原告变更诉讼请求为本金7万元，参照《山东省律师服务收费管理办法》，本院对律师费认定为8000元。保全保险费系原告为实现债权的合理支出，根据合同约定，被告应当支付。被告张显松未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告青岛东海金岸工程有限公司给付原告青岛振华机动车销售维修有限公司装载机款70000元及利息（自2020年5月28日至付清欠款之日，按年息9.8%计算）、保全保险费500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告青岛东海金岸工程有限公司给付原告青岛振华机动车销售维修有限公司律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李伟、被告张显松对上述第一、第二项负连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费1070元，由青岛东海金岸工程有限公司、被告李伟、被告张显松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  徐俊卿                            本件与原件核对无异                            二〇二〇年九月二日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                            书记员  金 锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1737号被执行人：上海吉联投资管理有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：陈鹃。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初26196号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币34,565.70元，另缴纳执行费人民币418.49元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海吉联投资管理有限公司银行存款人民币34984.19元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海吉联投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年九月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6711号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，该支行行长 委托诉讼代理人：蔡尚裕，该支行职员。 被告：李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住南安市。 被告：林开选，男，1975年5月22日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行（简称：南安农商银行石井支行）与被告李明耀、林开选信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员谢清彬公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡尚裕到庭参加诉讼，被告李明耀、林开选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李明耀立即偿还透支本金人民币199986.51元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年1月21日暂计结欠利息9759.46、费用1208.18元，自2020年1月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告林开选对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2015年3月4日，被告李明耀向福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额20万元，月利率12‰。原告及被告林开选签订了一份《最高额保证合同》。被告李明耀未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还，被告林开选也没有履行其相应的担保责任。 被告李明耀、林开选均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月4日，李明耀填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行石井支行申领福万通普惠金融卡。南安农商银行石井支行经审核，向李明耀发放额度20万元、卡号6228××××3101的普惠金融卡，李明耀即采取转账交易等方式借款。2018年1月12日，李明耀申请续卡。同日，南安农商银行石井支行（债权人）与林开选（保证人）、李明耀（债务人）签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2015年3月19日起至2021年3月31日止，与债务人李明耀办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金为人民币10万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。李明耀自2019年10月21日开始未能按时足额还款。截至2020年1月21日，李明耀尚欠南安农商银行石井支行信用卡透支本金199986.51元及利息9759.46元未还。以上事实，有南安农商银行石井支行提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《最高额保证合同》、《福万通普惠金融卡交易明细》、《诉讼文书送达地址确认书》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李明耀以其向南安农商银行石井支行申领的信用卡通过转账交易等方式进行借款，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息，截至2020年1月21日，结欠南安农商银行石井支行透支本金199986.51元及利息9759.46元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行石井支行未根据该规定，与李明耀对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行石井支行要求李明耀支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案款项在林开选的保证范围和保证期限内，因此南安农商银行石井支行要求林开选对李明耀上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持，林开选承担保证责任后，有权向李明耀追偿。李明耀、林开选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明耀应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行信用卡透支本金199986.51元及相应的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告林开选对被告李明耀上述债务承担连带清偿保证责任，被告林开选承担保证责任后，有权向被告李明耀追偿； 三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行要求被告李明耀支付违约金的诉讼请求。 本案受理费4465元，减半收取计2232.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担25元，被告李明耀、林开选负担2207.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2735号之一原告：齐齐哈尔天地人和商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥组团小区**楼****。法定代表人：梁乃喜，总经理。委托诉讼代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。被告：通用磨坊贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区懿德路**。法定代表人：SEANNATHANWALKER，董事长。委托诉讼代理人：黄谷，女，通用磨坊贸易(上海)有限公司工作人员。原告齐齐哈尔天地人和商贸有限公司与被告通用磨坊贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告齐齐哈尔天地人和商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔天地人和商贸有限公司撤诉。案件受理费50元减半为25元，由原告齐齐哈尔天地人和商贸有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年九月二十七日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4815号 原告：冯鲜，女，1962年9月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 原告：陈尚琼，女，1963年3月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 原告：陈尚霖，男，1957年5月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：钟萍，女，1971年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被告：柳廷春，男，1966年3月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 原告冯鲜、陈尚琼、陈尚霖与被告钟萍、柳廷春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冯鲜、陈尚琼、陈尚霖向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告购买理财产品款25.34万元，并从2018年12月2日起按月利率2%计算利息至清偿日止；2.由被告承担诉讼费等费用。事实与理由:2018年，二被告向原告宣传澳博理财产品，承诺由其负责代原告购买该产品，如购买后将按日获得高额利息，并随时可以自愿撤回本金。2018年11月，原告按二被告要求，先后向二被告账户和指定的账户汇入款项25.34万元，作为二被告负责代购该理财产品款。原告将该款项交付给二被告后，二被告并未为原告购买该产品，经原告催收，二被告承诺于2019年6月21日返还该款，但至今二被告仍未返还。为此，特依法诉讼，望判如所请。 本院经审查后认为，在该案审理过程中，发现本案涉嫌涉众型经济犯罪，应驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告冯鲜、陈尚琼、陈尚霖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 铁铃铃
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0282执异63号申请执行人：王宝静，女，1998年12月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸桦甸购物中心******。经营者：吕鑫，其他情况不详。被申请人：周星宇，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。本院在执行王宝静与桦甸市国贸购物中心浩特健身馆（以下简称浩特健身馆）追索劳动报酬纠纷案件中，2020年9月16日，王宝静向本院提出追加被执行人申请书，要求追加周星宇为本案被执行人，本院于2020年9月16日立案，并依法组成合议庭公开进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人王宝静称，请求追加周星宇为被执行人。事实和理由：自2015年11月至今，申请执行人在被申请人处从事财务工作，因被申请人拖欠申请执行人2019年4月和5月的工资款共计3945元，经桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1510号民事判决书，判决原案被执行人支付申请执行人工资款3945元，申请执行浩特健身馆、吕鑫。现经查明，该健身馆的实际经营者为周星宇，故申请追加周星宇为本案被执行人，请求法院支持申请执行人的请求。浩特健身馆、周星宇均未提交书面意见。本院查明，王宝静与浩特健身馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）吉0282民初1510号民事判决：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆于判决生效之日给付王宝静工资款3945元。2020年4月23日，本院作出（2020）吉0282刑初28号刑事判决：被告人周星宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。同时，该判决书认定周星宇为浩特健身馆的实际经营者。另查明，浩特健身馆于2019年3月22日注册成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为吕鑫。本院认为，《最高人民法院》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，虽浩特健身馆登记的经营者为吕鑫，但经生效判决书认定周星宇为实际经营者，故王宝静要求追加周星宇作为被执行人的申请，依法应予支持。依照《最高人民法院》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下：一、追加周星宇为本案被执行人；二、周星宇应在本裁定生效之日起十日内向王宝静履行（2019）吉0282民初1510号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年九月二十八日书记员  王瑞雪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初1674号原告：李玉金，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100750855958A。法定代表人：杜双华，董事长。委托诉讼代理人：侯军朝，男，系公司职工。被告：山东联储物流有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区滨海路**虎山镇驻地一社会信用代码913711035887991829。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：夏铭江，男，系公司职工。原告李玉金与被告日照钢铁控股集团有限公司、山东联储物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉金，被告日照钢铁控股集团有限公司（以下简称日照钢铁）的委托诉讼代理人侯军朝和山东联储物流有限公司（以下简称联储物流）的委托诉讼代理人夏铭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械费及劳务费共计15万元及利息。事实和理由：原告长期在被告处从事装载机劳务作业，被告拖欠原告部分费用未结清，故提起诉讼。日照钢铁辩称，经核实，双方之间不存在合同关系以及劳务关系，请依法驳回原告对被告日照钢铁的诉讼请求。联储物流辩称，双方之间不存在合同关系以及劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年联储物流15×××12的银行账户共向李玉金62×××52的银行账户转账6笔，具体时间如下：2月2日转账27382.04元；2月10日转账28628.43元；3月20日转账50746.87元；5月21日转账38333.05元；6月19日转账13255.72元；8月28日转账16551.21元。原告李玉金主张，2014年11月其与联储物流签订合同，约定使用李玉金的装载机和驾驶员，在日照钢铁厂区内的三十万电厂从事装卸任务，台班费为70元/小时，吨位活为1.9元/吨。账款结算至2015年3月，2015年4、5、6、7月份的账目没有结算，联储物流未支付机械费及劳务费。在实际干活后，由日照钢铁出具单据，单据一共有三联，李玉金持有一联，日照钢铁持有一联，联储物流持有一联。原告李玉金主张2015年的工作量具体如下：4月、438小时×70元；5月、223小时×70元；6月、754.5小时×70元，吨位875吨×1.9元；7月、337小时×70元，吨位2442.27吨×1.9元。因为部分单据存在丢失，共计主张128977元。上述事实，有当事人陈述、日照钢铁日钢机械派车单、活期存款账户交易明细等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李玉金主张于2014年与联储物流签订合同，联储物流主张未曾与李玉金签订过合同。双方陈述不一，均未提供证据证实各自的主张，故对于李玉金与联储物流之间的合同关系不予认定。联储物流曾于2015年向李玉金银行账户转账汇款6笔，但不能证明转账性质及用途。李玉金提供的一宗日照钢铁日钢机械派车单未体现机械费和劳务费的计算标准及具体数额,亦无法证明联储物流有付款责任。因此，李玉金主张联储物流支付机械费、劳务费的证据不足，本院对李玉金请求联储物流支付机械费、劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回李玉金的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李玉金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇二〇年九月十四日法官助理巩俐书记员耿心月
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2684号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人接志岗，男，1984年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与接志岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8467号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金64974.63元、透支款利息3504.77元[暂计算至2017年6月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止]、违约金2500元[暂计算至2017年6月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止]，案件受理费1575元、申请执行费965元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更监5号 罪犯钟玉斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1982年2月该犯因盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1984年4月因盗窃罪、脱逃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑三年六个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1996年8月27日作出（1996）银刑初字第63号刑事判决，以被告人钟玉斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自1999年5月5日起至2019年5月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月19日提出（2020）银监暂字第01号暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月24日向本院提出《宁夏回族自治区银川监狱关于撤回暂予监外执行逾期罪犯钟玉斌不计入执行刑期案件的函》，以“该案件副本重新抄送银川市上前城地区人民检察院审查”为由，向本院提出将罪犯钟玉斌暂予监外执行逾期不计入执行刑期的案件撤回。 本院经审查认为，执行机关宁夏回族自治区银川监狱的撤回申请符合规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款的规定，裁定如下： 将（2020）银监暂字第01号暂予监外执行期间不计入刑期建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  祁 斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4193号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：陈丹，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永，被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月5日至2020年12月31日的物业服务费2513元、生活垃圾费360元、逾期违约金756元；2.本案诉讼费由被告支付。 陈丹辩称：1、欠费时间属实，原因是原告没有提供物业服务，我房屋2016年失窃两次，已报警，原告不准安装防护栏；2、单元门长期不关闭，楼道灯损坏，原告没有更换，是我自行更换的；3、业主车辆占用消防通道；4、小区路面破损，不及时维修，车辆驶过极大影响睡眠；5、灭火器常年不更换。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积97.68㎡。2016年1月5日，原告（乙方）与××××业主委员会（甲方）签订《物业管理服务临时委托合同》，约定由原告为××××小区提供物业服务；服务期限为2016年1月5日起至2016年10月15日止；多层住宅物业服务费为0.43元／㎡／月，按月交纳，无故恶意逾期欠费业主，乙方有权按日3%的标准加收违约金。2016年9月7日，原告（乙方）与××××业主委员会（甲方）签订《“××××”物业服务委托合同》，约定由原告为××××小区提供物业服务；服务期限为2016年10月16日起至2021年12月31日止；多层住宅物业服务费为0.43元／㎡／月，按季度交纳，无故恶意逾期欠费业主，乙方有权按日千分之三的标准计算缴纳违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今。被告从2016年1月5日起未交纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务临时委托合同》、《“××××”物业服务委托合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。被告的房屋面积为97.68㎡，按0.43元/月/平方米标准。被告应支付2016年1月5日至2020年8月4日的物业服务费2310.13元（0.43元/月/㎡×97.68㎡×55个月），因2020年8月5日之后的物业服务尚未开始，故原告主张2020年8月5日之后的物业服务费部分，本院不予支持。同时被告还应支付原告代缴的2016年1月5日至2019年12月31日的垃圾清运费287.2元（6元×47个月+6元÷30天×26天），超出部分不予以支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，被告家中被盗两次，原告未能提供监控录像协助破案，从侧面说明原告的物业服务存在一定瑕疵。故对原告主张被告承担违约金756元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告陈丹在本判决生效后五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2016年1月5日至2020年8月4日的物业服务费2310.13元、2016年1月5日至2019年12月31日的垃圾清运费287.2元，共计2597.33元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨雅岚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5010号原告：赵萍，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津乐游国际旅行社有限公司双新大道门市部，住所地天津市北辰区双街镇双街村双街新家园**楼双新大道**。主要负责人：郑银忠，经理。诉讼代理人：郑晓雯，公司职员。被告：天津乐游国际旅行社有限公司，住，住所地天津市南开区南开三马路******/div>法定代表人：李永生，总裁。委托诉讼代理人：朱玉雪，公司职员。原告赵萍与被告天津乐游国际旅行社有限公司双新大道门市部、天津乐游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍、被告天津乐游国际旅行社有限公司双新大道门市部的委托诉讼代理人郑晓雯、天津乐游国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同退还原告全部预交未成团旅游费用共计11,598元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系旅游合同关系，被告一为被告二的派出机构。原告赵萍与被告一于2020年1月15日达成旅游合同，原告同日通过微信支付全部旅游订单费用。该旅游合同定于2020年1月26日由二被告安排原告及家人参加旅行团前往泰国普吉岛。临近日二被告将出行日期改期为2020年1月27日出行，2020年2月2日返回。2020年春节期间，新冠疫情暴发，国务院文化和旅游部发布全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知，2020年1月24日起全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队及“机票＋酒店”旅游产品,原告及家人未能按照合同约定正常出团。原告认为被告应该退还全部费用,但被告提出相关损失由原告自行承担。双方协商多次未果,原告无奈之下为维护消费者合法权益,诉至贵院,请求法院查明事实,依法判如所求。天津乐游国际旅行社有限公司双新大道门市部、天津乐游国际旅行社有限公司辩称，疫情属于不可抗力因素，二被告也是按照文化和旅游部旅游质量监督管理所《关于妥善处理疫情旅游投诉的若干意见》涉及的旅游合同退费原则，其中出境游按照出境国政策退费。同时二被告与原告签订的合同中约定出现不可抗力应该扣除已经产生的费用，发生疫情后二被告一直积极按照规定和地接社联系，损失数额是由地接社提供的，损失巨大。二被告扣除必要的费用3,700元，剩下的钱退还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告经与被告天津乐游国际旅行社有限公司双新大道门市部业务员联系，与被告天津乐游国际旅行社有限公司签订出境旅游电子合同，约定由被告天津乐游国际旅行社有限公司安排原告及其丈夫二人前往泰国普吉岛出境旅游，出发时间为2020年1月27日，结束时间为2020年2月2日，共7天，饭店住宿6夜；因不可抗力导致合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；每人旅游费用为5,899元，旅游费用合计11,798元；合同还约定了其他事项。签订合同当日，原告支付了旅游费用11,798元。临近出行时，因疫情原因，原告未能出行。另查，被告天津乐游国际旅行社有限公司已经提前支付了地接社相关旅游费用。因原告未出行，机票、车辆等费用地接社予以退还；酒店费用3,700元，因当地酒店不予退还，地接社亦不予，地接社亦不予退还本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应退还原告旅游费用11,798元。分析如下：根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。同时，根据原告与被告天津乐游国际旅行社有限公司签订的出境旅游电子合同约定，因不可抗力导致合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。根据上述法律规定及合同约定，案涉旅游合同因疫情原因无法履行，被告天津乐游国际旅行社有限公司应在扣除已经支付且不可退还的费用后，将余款退还原告。根据被告天津乐游国际旅行社有限公司提供的证据显示，不可退还的费用为酒店费用3,700元，故天津乐游国际旅行社有限公司应在扣除该3,700元后，退还原告8,098元。因天津乐游国际旅行社有限公司双新大道门市部无独立财产，故原告请求其承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、被告天津乐游国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向退还原告赵萍旅游费用8,098元；二、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由赵萍负担15元，由天津乐游国际旅行社有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年九月二十九日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因变更旅游行程，在征得旅游者同意后，旅游经营者请求旅游者分担因此增加的旅游费用或旅游者请求旅游经营者退还因此减少的旅游费用的，人民法院应予支持。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1225号申请执行人:董文斌。被执行人：梁文。被执行人：徐伟涛。申请执行人董文斌与被执行人梁文、徐伟涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初651号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产112596元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年九月十日书记员  赵 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初990号 申请人：姜兵，女，1988年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人：江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：陈珍珍，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告姜兵等与被告陈珍珍借款合同纠纷一案，申请人姜兵、江曙生于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈珍珍的财产在价值15万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈珍珍的银行存款15万元，如存款不足则查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初114号之一 原告：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地鸡泽县会盟南大街**。 法定代表人：郭利杰。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：崔新丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司与被告崔新丽保证合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 河北鸡泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔新丽承担连带保证责任偿还河北鸡泽农村商业银行股份有限公司借款本金12471265.93元、利息923123.87元、罚息1468885.79元（利息、罚金按合同约定利率暂计至2018年9月15日），并按合同约定利率支付自2018年9月16日至完全清偿日期间利息、罚息。2、判令崔新丽承担连带保证责任支付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司保全费5000元和财产保全责任险保费17533.29元。3、诉讼费用由崔新丽承担。事实与理由：2019年11月9日鸡泽农村信用合作联社更名为河北鸡泽农村商业银行股份有限公司。2017年1月26日，借款人邯郸市中崛贸易有限公司和河北鸡泽农村商业银行股份有限公司签订《企业借款合同》，合同编号：（鸡泽联社）农信借字（2017）第04972017753607号。合同约定邯郸市中崛贸易有限公司从河北鸡泽农村商业银行股份有限公司借款人民币15000000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月24日止。贷款月利率8.94‰，贷款逾期的。罚息利率为双方约定的利率上浮50%。并约定河北鸡泽农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用由邯郸市中崛贸易有限公司承担。为保证上述合同的履行，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司和崔新丽签订编号为（鸡泽联社）农信保字（2017）第04972017016095号的《保证合同》，合同约定：崔新丽为邯郸市中崛贸易有限公司上述借款提供连带责任保证，当债务人未按照主合同约定偿还债务时，无论河北鸡泽农村商业银行股份有限公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），河北鸡泽农村商业银行股份有限公司均有权直接要求崔新丽在其保证范围内承担保证责任。保证范围为债权本金15000000元及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金和河北鸡泽农村商业银行股份有限公司为实现债权而发生的费用。邯郸市旭农生态农业开发有限公司和河北鸡泽农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，为上述借款承担抵押担保责任。2017年1月26日河北鸡泽农村商业银行股份有限公司向借款人邯郸市中崛贸易有限公司发放贷款15000000元。借款到期后，邯郸市中崛贸易有限公司未能偿还借款本息，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司就该笔借款向鸡泽县人民法院起诉邯郸市中崛贸易有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司、崔新丽等。诉讼过程中，邯郸市中崛贸易有限公司偿还部分借款本息，鸡泽县人民法院做出（2018）冀0431民初1095号民事判决，判决：邯郸市中崛贸易有限公司偿还河北鸡泽农村商业银行股份有限公司借款本金12471265.93元，利息923123.87元、罚息1468885.79元，并按合同约定利率支付自2018年9月16日至借款本金完全清偿日期间利息、罚息；邯郸市中崛贸易有限公司支付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司保全费5000元和财产保全责任险保费17533.29元；邯郸市旭农生态农业开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任；崔新丽对上述债务承担连带责任。邯郸市中崛贸易有限公司、崔新丽不服鸡泽县人民法院判决，提出上诉。邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04民终5704号民事判决，维持一审判决对借款人邯郸市中崛贸易公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司的判项。但认为双方曾就相同的《保证合同》办理过强制执行公证，法院不应受理，驳回了对崔新丽的起诉。河北鸡泽农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向河北省邯郸市赵都公证处申请对《保证合同》出具执行证书，该公证处于2020年1月8日出具《不予出具强制执行证书决定书》（（2020）冀邯赵证决字第1号）。综上，崔新丽作为连带责任保证人，应对借款人邯郸市中崛贸易有限公司的上述债务承担连带责任，负有偿还河北鸡泽农村商业银行股份有限公司借款本息的义务。现河北省邯郸市赵都公证处已决定不予出具执行证书，故根据《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定》第八条依法向贵院提起诉讼，依法支持诉请。 崔新丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求将案件移送至邯郸市丛台区人民法院审理。事实与理由：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司起诉所依据的《保证合同》并未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，无论崔新丽住所地还是合同履行地均在邯郸市丛台区，贵院没有管辖权，请求贵院将案件移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然河北鸡泽农村商业银行股份有限公司与崔新丽签订的《保证合同》中未约定发生争议时的管辖法院，但河北鸡泽农村商业银行股份有限公司与借款人邯郸市中崛贸易有限公司签订的《企业借款合同》中约定如在合同履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成，向河北鸡泽农村商业银行股份有限公司所在地法院起诉。本院认为，保证合同属于借款合同的从合同，主合同约定了主管法院，从合同应当按照主合同《企业借款合同》中的约定确定管辖法院，故崔新丽提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回崔新丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二〇年九月九日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初921号 原告：刘小明，男，1970年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋秋明，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告刘小明与被告蒋秋明民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院起诉，经做诉前调解工作，被告蒋秋明已履行还款义务，原告刘小明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小明负担。 审判员  俸纯志 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4284号 原告:徐天龙，男，汉族，1965年10月生，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：朱立清，男，汉族，1968年1月生，住江苏省南京市江宁区。 原告徐天龙与被告朱立清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年9月8日进行了公开开庭。原告徐天龙到庭参加了诉讼，被告朱立清经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐天龙向本院提出诉讼请求：一、由被告朱立清支付其货款18306元及利息4715元（利息按年利率5%计算，暂从2016年3月8日起至起诉时），后续利息至该笔货款付清时止；二、由被告朱立清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日至4月28日，被告朱立清分三次从原告徐天龙购买彩钢瓦货物，货款共计23306元。被告朱立清购货后于2018年8月23日支付了5000元给原告徐天龙，余下18306元被告朱立清至今未付。经原告徐天龙多次催要，被告朱立清以各种理由不支付。 被告朱立清未提出任何抗辩意见。 围绕本案当事人的诉讼请求，本院依法告之双方当事人进行举证、证据交换和质证等。原告徐天龙为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、原告徐天龙的居民身份证复印件一份及《房屋租赁合同》一份，证明原告徐天龙现住马鞍山市花山区诉讼主体资格问题；二、《欠条》和《销货清单》原件等三份，证明被告朱立清在原告徐天龙处购买彩钢瓦的事实，合计货款23306元；三、《账单详情》打印件一份，证明被告朱立清已经支付原告徐天龙货款5000元的事实。被告朱立清对原告徐天龙所提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性均未提出任何质证意见。同时，被告朱立清亦未向本院提交任何证据。 根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等，本院认证认为:一、原告徐天龙所提交的该三组证据中，第一组证据能证明徐天龙作为涉案当事人的诉讼主体资格适格；第二组证据中的欠条所载明的内容为“今欠徐天龙彩钢瓦人民币玖仟肆佰元整（￥9400／）（2016.3.8还清）。朱立清”，此即能证明被告朱立清从原告徐天龙处购买了价值9400元的彩钢瓦货物。该组证据中的2016年4月22日《销货清单》能证明被告朱立清从原告徐天龙处购买了价值10479元的彩钢瓦货物。该组证据中的2016年4月28日《销货清单》能证明被告朱立清从原告徐天龙处购买了价值3427元的彩钢瓦货物；第三组证据能证明原告徐天龙已收到朱立清支付了5000元货款的情况，且结合第二组证据所确认的货款数额能证实朱立清尚欠徐天龙18306元未付之事实。上述该三组证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案待证事实具有密切的关联性，本院对该三组证据的证明目的本院予以认定，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定原告徐天龙所诉的事实和理由及诉讼请求等均能成立。 本院认为，原告徐天龙与被告朱立清虽未订立书面的关于涉案货物买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的涉案货物买卖合同法律关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，并系合法有效及具有法律约束力和受法律保护。在原告徐天龙向被告朱立清出售了涉案彩钢瓦，双方并就涉案彩钢瓦价款进行了结算和确定应支付数额后，被告朱立清理应及时清结。现被告朱立清无故拖欠不付，其行为已构成违约，并应向原告徐天龙承担给付货款及赔偿逾期付款利之息损失等违约民事责任。故原告徐天龙之诉请，于事实有根据、于法律有依据；被告朱立清经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任可抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。 综上，原告徐天龙的诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告朱立清应于本判决生效后十日内一次性偿付原告徐天龙货款18306元，并由被告朱立清以该18306元为基数、按年利率5%的标准计算，赔偿原告徐天龙自2016年4月28日起至实际付清完毕之日止的逾期付款之利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告朱立清负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋心云
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1562号上诉人（原审原告）：宋卫兵，男，汉族，1972年05月03日出生，住壶关县黄山乡长井头村。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：壶关县林泽种植专业合作社，住所地壶关县黄山乡黄家川村。法定代表人：郑学林。上诉人宋卫兵因与被上诉人壶关县林泽种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋卫兵的委托诉讼代理人王滨，被上诉人壶关县林泽种植专业合作社的法定代表人郑学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫兵上诉请求：1.依法撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初264号民事判决书。2.依法改判被上诉人支付上诉人土地租赁费2220元,并按照6%月利率标准计算违约金(自2020年1月1日起至清偿土地租赁费之日止)。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实没有合法有效证据印证，且壶关县历来就是少雨干旱区，首要问题就是解决好水资源，导致被上诉人种植业欠收,实属于其自身原因所致，不属于不可抗力，不符合《合同法》第117条规定的法定不可抗力条件的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情形”。同时，双方签订的《土地租赁协议书》并没有约定关于“减免租赁费”事项,更没有约定因干旱少雨可以减免租金事项。2.本案是土地租赁，不是合伙经营，根据双方签订的《土地租赁协议书》第四条“违约责任”明确约定“双方必须严格履行本协议，因一方违约，给对方造成经济损失的应予赔偿”。被上诉人实属严重违约，已经给上诉人造成了未实际取得土地租赁费的经济损失，上诉人据此要求被上诉人按月利率支付6%承担违约责任，既有事实依据，也有法律依据。壶关县林泽种植专业合作社辩称，1.一审法院认定答辩人减半支付土地租赁费因不可抗力事实清楚。2019年，我县出现几十年的少见旱情，根据壶关县气象局和农业局联合调查结果，玉米受旱面积达24万亩，成灾面积15万亩，绝收面积2万亩。故在旱灾期间，答辩人经营的土地收成锐减4/5，减半支付土地租赁费实属不可抗力。2.答辩人性质为种植专业合作社，租种土地近四百余亩，且遍布壶关县各乡镇，上诉人所称答辩人自行解决水资源问题无法律依据。3.答辩人除租种上诉人所在村土地外，还租种了其他3个村的耕地，有三个村已经全部同意答辩人2019年土地租赁费减半的请求。面对如此严峻的旱情，答辩人有事实和法律依据合理降低土地租种费用。4.面对旱情，答辩人积极告知并履行义务，答辩人法定代表人郑学林挨家挨户向出租人解释原因，并积极筹款支付一部分土地使用费。5.上诉人要求答辩人6%违约金责任无事实依据。6.答辩人依法请求解除与原告间的承租土地协议。宋卫兵向一审法院起诉请求：被告偿还土地租赁费2160元及被告违约给原告造成的损失按6%计算违约金。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日,原、被告双方签订了租赁土地协议，被告租赁原告耕地3.7亩，租期五年，租金按年支付，每年12月底给付，每亩600元，合计每年2220元，并签订有违约责任：因一方违约，给对方造成经济损失应予赔偿。2019年春夏，因壶关县的降水一直持续偏少，尤其进入6、7、8月份以来，天气持续晴热干旱少雨，所租赁的土地产量严重减少，原告要求按照合同支付2019年租赁土地租金2220元，认为赔钱与挣钱都应由被告承担责任和享有收益；被告要求减半支付租金，认为所租赁的土地减产是由于天气干旱、晴热少雨造成，并非被告的责任。被告虽未支付2019年租金，但没有直接给原告造成损失。被告租赁的其他人的耕地，大多数都已答应减半支付租金。另查明，原告宋卫兵诉讼请求应为偿还土地租赁费2220元，2160元为笔误。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年春夏，壶关县由于天气长期持续晴热少雨干旱、耕地水分缺失严重，耕地受到毁损，不可归责任于被告，被告可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求减半支付2019年租金符合法律规定。原告要求按6%赔偿损失，无事实依据，也未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求按照租赁协议全部支付2019年租金2220元法律依据不足，要求按6%支付赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告壶关县林泽种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内减半支付原告宋卫兵2019年租赁土地租金1110元；二、驳回原告宋卫兵其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告宋卫兵承担12.5元，被告壶关县林泽种植专业合作社承担12.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。根据在案的山西省壶关县气象局出具的2019年降雨量情况证明及《壶关县2019年夏季旱情调查》等证据，能够证明2019年壶关县旱情严重，玉米等作物受损面积大，导致被上诉人经营的土地收成锐减，该情形不可归责于被上诉人，被上诉人要求减半支付2019年租金符合客观实际和法律规定，原审认定并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，宋卫兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋卫兵负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾小丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2038号被执行人：孔凡槽，男，1978年10月29日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市（户籍所在地安徽省天长市）。被执行人：孔祥军，男，1977年3月9日出生，安徽省天长市人，汉族，中专文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行被执行人孔凡槽、孔祥军罚金一案中，于2020年9月4日向被执行人孔凡槽、孔凡军发出执行通知书，责令缴纳罚金2315000元。本院查明，被执行人孔凡槽、孔祥军名下有可供执行的财产，案外人纪田琴、杨文艳、孔凡林、王宏琴、范玉生、孔庆付名下有涉与被执行人财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡槽、孔祥军及案外人纪田琴、杨文艳、孔凡林、王宏琴、范玉生、孔庆付名下的银行存款计2315000元，或查封、扣留、扣押被执行人孔凡槽、孔祥军及案外人纪田琴、杨文艳、孔凡林、王宏琴、范玉生、孔庆付名下与执行标的金额2315000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17377号 原告:济南某建材有限公司,住所地山东省济南市历下区。 法定代表人:邓某,经理。 被告:某建设股份有限公司，住所地山东省平邑县。 法定代表人:钟某,经理。 被告:郑某,男,汉族,1952年2月18日出生,住山东省平邑县。 原告济南某建材有限公司诉被告某建设股份有限公司、郑某承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告济南某建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告济南某建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1047元，由原告济南某建材有限公司承担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4155号 申请执行人:周海军，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：贺俊，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初7216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人贺俊的银行存款154393元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 衍
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初174号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人廖光成，男，1956年7月11日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市，现住荔波县。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人廖光成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月28日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人廖光成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月2日，被告人廖光成在荔波县山水锦城8-14号“荔波鸟笼、鸟料店”向杨某非法出售疑似画眉鸟70只,获款4000元； 2、2020年4月7日，被告人廖光成到荔波县0元向村民非法收购疑似画眉鸟6只； 3、2020年4月11日，被告人廖光成在荔波县山水锦城15栋202号房向杨某非法出售疑似画眉鸟45只,获款2000元。2020年4月15日杨某将收购疑似画眉在黄平县谷陇镇非法出售时被民警查获28只，在杨某出租屋内查获疑似画眉鸟9只。经云南云林司法鉴定中心鉴定，37只疑似画眉为鸟纲(Aves)雀形目(Passeriformes鹟科(Muscicapidae)画眉（Garrz/larcan0rus），已被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》,也属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CLTES）附录Ⅱ保护物种。2020年4月15日，黄平县公安局将查获的画眉鸟放归自然； 4、被告人廖光成于2019年以来多次向石某某非法出售画眉鸟。2020年5月21日，贵州省黄平县森林公安局依法对石某某的有关场所进行搜查并扣押查获的疑似画眉鸟活体3只,石某某供述该3只疑似画眉鸟中有1只是石某某跟廖光成非法收购所得。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检检材为鸟纲雀形目鹟科画眉,已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》,也属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护物种； 5、2020年5月8日14时许，被告人廖光成主动到荔波县森林公安局交代向他人收购、出售画眉鸟的犯罪事实。5月9日10时许，被告人廖光成带荔波县森林公安局执法员与荔波县市场监督管理局执法员到达其位于荔波县玉屏街道办事处山水锦城8-14号门面的“荔波鸟笼、鸟料店”内，交代存放于店内的17只疑似画眉鸟活体和2只疑似棕头鸦雀活体系被告人廖光成非法向他人收购所得。荔波县林业局依法对该19只鸟活体进行先行登记保存、拍照送检。经云南云林司法鉴定中心鉴定，1-17号检材为鸟纲雀形目鹟科画眉,画眉已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，也属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护物种；18-19号检材为鸟纲雀形目鹟科棕头鸦雀,已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款条之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人廖光成有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。 被告人廖光成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明：1、被告人廖光成于2020年5月8日主动到都匀市森林公安局投案，并如实供述自己的事实；2、荔波县公安局在被告人廖光成店内查获的17只画眉、2只棕头鸦雀已于2020年5月18日放归自然。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、照片、鉴定意见书、到案情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖光成违反《野生动物保护法》的规定，非法收购、出售被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称三有动物）、《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护物种的画眉和鹟科棕头鸦雀，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖光成主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪、认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人廖光成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴爱约 书记员黎德喜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初376号原告河南省高真人文科学研究中心,住所地河南省浚县新镇镇大屯高真观。法定代表人刘家全，主任。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人施维，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人贾梦寒，国家市场监督管理总局工作人员。原告河南省高真人文科学研究中心（以下简称河南高真中心）不服被告国家市场监督管理总局（以下简称市监总局）作出的驳回企业名称设立登记申请行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年1月21日，被告作出业务受理号为W10220200121603400的驳回决定（以下简称被诉驳回决定），对“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称设立登记申请予以驳回，被诉驳回决定的内容为：1、企业名称不得明示或暗示为非营利组织或者超出企业设立的目的。《企业名称登记管理规定》第九条企业名称不得含有下列内容和文字：（一）有损于国家、社会公共利益的；（二）可能对公众造成欺骗或者误解的；2、建议更改行业表述，新闻出版资质请咨询国家新闻出版广电总局。《企业名称登记管理实施办法》第十六条规定，行业表述应当是所属国民经济行业或者企业经营特点的用语。企业名称中行业用语表述的内容应当与企业经营范围一致。原告不服，诉至本院。原告请求确认被告不予核准“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称的行为违法并依法核准该企业名称。其主要诉讼理由为：原告作为专业从事人文社会科学与新闻传播学研究、服务机构，拥有“蓝宇科普ICT经益技术系统应用”及“基于社区劳动消费合作制和信息通信网络的新闻威客系统”自主研发的知识产权。自主知识产权运营是以新闻资讯的信息资源开发与利用，系统性服务财经管理与投资管理，构建人文金融媒介生态治理系统及其新闻信息整合资源服务平台。被告驳回原告“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称登记，不符合政府放、管、服改革的精神，于法无据。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：“葵丘益盟”作为企业字号易使人误解为联盟组织，明示或暗示为非营利组织或者超出企业设立目的，且著名历史事件“葵丘会盟”发生地为河南省商丘市民权县，与申请设立企业名称住所地一致，该历史事件发生地遗址——葵丘会盟台已成为当地重点文物保护单位。行业表述“新闻发展”对应行业为新闻业R8610，其包括新闻采访服务、新闻编辑服务、新闻发布服务、其他新闻服务等，对应主营业务为新闻业，但其投资人均非新闻单位或机构，且投资人未依据《互联网新闻信息服务管理规定》《出版管理条例》等获取新闻业从业资质。与“葵丘会盟”高度近似的“葵丘益盟”和“新闻发展”联用，易使公众误解为其属于民权县非营利性组织、新闻单位或机构。因此，被告认为该名称属于不适宜企业名称，对该名称设立登记直接作为驳回处理的决定，符合相关法律规定要求。综上，被诉驳回决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经查：2020年1月21日，刘家全以代理人的身份通过在线方式向被告提交“葵丘益盟新闻发展有限公司”企业名称设立登记申请。该公司的投资人包括河南高真中心、益教高真大农业发展有限公司、河北省绿色农业发展基金会、开封市顺河区金科禾丰种植专业合作社、急公好义（北京）企业管理集团有限公司。同日，被告作出被诉驳回决定，驳回了该申请。在申请过程中，刘家全未向被告提供以下材料：1、全体投资人签署的《企业名称设立登记申请书》；2、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或者共同委托代理人的身份证复印件。2020年6月9日，原告诉至本院。在本案审理期间，本院要求原告提交全体投资人指定代表或者共同委托代理人的证明材料，原告明确表示拒绝提交。另查，因国务院机构改革，原国家工商行政管理总局的职责由国家市场监督管理总局承继。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《企业名称登记管理实施办法》第二十二条规定，设立公司应当申请名称预先核准。该办法第二十三条规定，申请企业名称预先核准，应当由全体出资人、合伙人、合作者（以下统称投资人）指定的代表或者委托的代理人，向有名称核准管辖权的工商行政管理机关提交企业名称预先核准申请书。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十八条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准；设立股份有限公司，应当由全体发起人指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准。申请名称预先核准，应当提交下列文件：（一）有限责任公司的全体股东或者股份有限公司的全体发起人签署的公司名称预先核准申请书；（二）全体股东或者发起人指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，原告声称其受葵丘益盟新闻发展有限公司其他投资人的委托向被告申请企业名称设立登记，但其在申请阶段未向被告提供其他投资人共同指定或委托其办理相关申请事宜的证明材料，无法证明其他投资人系合法存续的市场主体，亦不能证明其他投资人授权其办理相关申请事宜。在诉讼阶段，经本院释明，原告仍明确拒绝提供上述证明材料。在案证据既不能证明原告受其他投资人委托办理申请企业名称设立登记，亦不能证明原告受其他投资人委托提起本案诉讼，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省高真人文科学研究中心的起诉。预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告河南省高真人文科学研究中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年九月二十五日法官助理  张馨心书 记 员  张 英
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初812号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。诉讼委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：常利国，系山西管辅律师事务所专职律师。被告：孙云峰，男，汉族，1978年11月15日出生，住址山西省繁峙县。被告：高新兰（未到庭），女，汉族，1979年1月25日出生，住址山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告孙云峰、高新兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马宇斐、常利国，被告孙云峰均到庭参加诉讼，被告高新兰经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙云峰、高新兰共同偿还原告借款本金92800元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告根据与被告孙云峰签订的贷款合同和借款借据，向被告孙云峰发放93000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告高新兰作为被告孙云峰配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告孙云峰所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙云峰未作书面答辩，口头辩称：贷款是事实，8月30日又还过1000元。因为包工贷款，后来赔了。被告高新兰未提交答辩意见。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求对被告孙云峰、高新兰的银行存款125000元或者其他相同价值的财产（被告存于其他人名下的财产）予以保全。本院于2020年9月15日依法作出（2020）晋0924民初812号民事裁定，冻结被告孙云峰、高新兰所有的银行存款125000元。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人身份证、结婚证复印件一份。二、贷款合同。三、借款借据。四、信贷管理系统结息截图一份（截止2020年9月16日被告共归还本金1200元，利息2700元，现在仍欠本金91800元）。上述证据真实、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告根据与被告孙云峰签订的贷款合同和借款借据，向被告孙云峰发放93000元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。被告高新兰作为被告孙云峰配偶，办理贷款时也同时到场签字确认。本院认为，被告孙云峰向原告借款93000元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金91800元及利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已偿还的利息2700元）。被告高新兰作为被告孙云峰配偶，承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金91800元及利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已偿还的利息2700元）。二、被告高新兰对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1060元，保全费1145元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2874号 原告：洑思伦，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：张志荣，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告洑思伦诉被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洑思伦及委托诉讼代理人吴约到庭参加了诉讼，被告张志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洑思伦向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款12.58万元及利息32079（暂计至2020年7月16日，之后计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因承包装修小工程需要，陆续向原告借款人民币12.58万，2019年2月16日被告出具借条一份，约定月利率1.5分，后原告多次找被告催讨借款，但被告假借种种理由拒付，给原告造成一定经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张志荣未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系亲戚关系。被告因需资金周转，陆续多次向原告借款，双方并约定了月利率1.5%后双方于2019年2月16日结算，被告于当日向原告出具了借条，载明：“借条，今借到洑思伦人民币壹拾贰万伍仟捌佰元整，利息1.5分，借款人张志荣”。后原告多次向被告催要借款，但被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。洑思伦与张志荣之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。洑思伦按照约定支付借款，张志荣至今未归还借款，已属违约，故对洑思伦要求张志荣偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，原、被告双方虽约定利息，但约定的利息超过法律规定的上限，故本院予以调整，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志荣于判决生效后十五日内归还原告洑思伦借款本金12.58万元及利息，利息以借款本金12.58万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1729元，由被告张志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月二十六日 （代公章） 法官助理高少银 书记员张欣欣 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0582民初1473号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 被告：秦文生，男，汉族，1967年9月5日生，现住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被申请人秦文生为信用卡纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  乔书芳 人民陪审员  宋泰航 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  任利昭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异295号 异议人（被执行人）：临沂建阳房地产开发有限公司,住所地临沂市兰山区北园路**。 法定代表人:李思瑞,总经理。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 申请执行人:宋晓峰,男,1987年12月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行（2015）临兰执字第2843号案件，即申请执行人宋晓峰与被执行人临沂建阳房地产开发有限公司（以下简称建阳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，临沂建阳房地产开发有限公司对本院执行泰兴花园小区房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人临沂建阳房地产开发有限公司称，请求依法解除对临沂市兰山区北园路88号泰兴花园小区5号楼1603、19Ａ1、505、1605、1905五套房产的查封。事实与理由:宋晓峰申请查封了异议人名下八套房产，分别位于临沂市兰山区，因本案执行依据（2014）临兰民初字第443号民事判决执行标的额不足100万元，根据现在房价，被查封的八套房产总价达到800多万元，本案超标的查封，请求依法解除对其中五套房产的查封。 申请执行人宋晓峰辩称，一、因被执行人长期施延不配合执行，本案执行标的累计至今已近200万元（不包括执行费、执行过程中的支出、鉴定费等费用），如被执行人仍不配合执行该执行金额会继续增加。二、所查封房产并不符合法律规定的商品房出售条件，该小区至今不能办理房产证，相应房产的价值远低于同类商品市场价值。三、上述房产查封时，皆为轮后查封，其中1905、19A1为二封，其他为三封。四、异议人所提交的价格情况说明系随意从网络打印的材料，非真实、客观、有效的证据。五、该执行案件至今已逾四年，异议人在具备偿还能力的情况下拒不履行相应判决，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。综上，为避免损失的加大，建阳公司应选择积极履行判决义务偿还借款，而非抗拒干扰执行，请求驳回其异议请求。 本院查明，宋晓峰与刘春林、建阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）临兰民保字第84号民事裁定书，并于2014年1月26日作出协助执行通知书，查封建阳公司名下的位于兰山区的房产，查封期限自2014年1月26日至2016年1月26日，并向临沂市房产和住房保障局送达民事裁定书、协助执行通知书。本院于2014年4月3日作出（2014）临兰民初字第443号民事判决，判令建阳公司于判决发生法律效力之日起十日内给付宋晓峰借款933373元并支付逾期利息（自2014年1月17日按同期人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。后因异议人未履行生效判决确定的义务，本院于2015年10月8日依申请执行人申请立案执行，于2015年10月27日作出（2015）临兰执字第2843号执行裁定书，查封建阳公司所有的位于兰山区（房号分别为505、15Ａ6、15Ａ7、1507、1603、1605、19Ａ1、1905），并向临沂市房产登记交易中心送达协助执行通知书、执行裁定书。本院于2016年1月9日作出（2015）临兰执字第2843号执行裁定书，续行查封建阳公司名下位于兰山区。本院于2018年10月22日作出（2015）临兰执字第2843号执行裁定书，续行查封建阳公司名下位于兰山区。现该八套房产均为首封。案涉房产在临沂不动产登记中心备案名字为泰兴花园小区，该小区实际标记名称为北园春天小区。 申请执行人主张现查封房产均有人居住，并提交临沂北园春天物业管理公司收费专用收据一宗，该宗收据载明：1、5-505室李秀红2020年3月物业费、水电费等合计345.958元，2020年5月物业费、水电费等合计375.208元，2020年7月物业费、水电费等合计381.708元；2、5-507室王友娟2020年3月物业费、水电费等合计156.592元，2020年5月物业费、水电费等合计172.842元，2020年7月物业费、水电费等合计182.592元；3、5-1905室王四迎2020年3月物业费、水电费等合计401.208元，2020年5月物业费、水电费等合计436.958元，2020年7月物业费、水电费等合计420.708元；4、5-1406室邵明荣2020年3月物业费、水电费等合计221.592元，2020年5月物业费、水电费等合计237.842元，2020年7月物业费、水电费等合计224.842元；5、5-1407室贾红梅2020年3月物业费、水电费等合计234.592元，2020年5月物业费、水电费等合计273.592元，2020年7月物业费、水电费等合计241.092元；6、5-1605室韩俊2020年3月物业费、水电费等合计433.708元，2020年5月物业费、水电费等合计469.458元，2020年7月物业费、水电费等合计488.958元；7、5-1801室于天军2020年3月物业费、水电费等合计404.458元，2020年5月物业费、水电费等合计384.958元，2020年7月物业费、水电费等合计384.958元。 异议人为证明其主张向法庭提交临沂安丰资产评估事务所评估报告一份，该报告载明案涉八套房产评估价共计为5915840元。 本院认为，本案争议焦点为本案是否存在超标的执行。本院生效判决判令建阳公司偿还宋晓峰933373元及利息（利息自2014年1月17日起按同期人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费、保全费合计18134元由建阳公司负担。建阳公司主张已偿还30万元未提交证据证实，本院不予支持。则至2020年9月16日，建阳公司共需履行支付的执行款为：本金933373元+未清偿一般利息356899.8元+迟延履行金365555.54元，合计为1655828.34元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”认定是否超标的执行,需要综合考量主债权本息、财产变现所需费用、拍卖时流拍降价的可能以及其他可能影响财产价值的因素,在生效判决的债权未获实现、查封财产具体变现数额无法确定的情况下,不能单纯依据可供执行财产估值作为超标的执行的判断标准。实践中，金钱债权的标的额是一个动态变化的过程，执行款应以异议人所欠本金、利息以及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息总额计收。根据异议人建阳公司提交的临沂安丰资产评估事务所的评估，案涉八套房产评估值为5915840元，因此，在满足本案债权的情况下，应解除对部分房产的查封。申请执行人提交的物业费单据证实，案涉房产中除1603室无人居住，其余房产均有人居住，该部分房产在执行中存在阻碍，故本院结合案涉房产实际情况对部分房产予以解除查封。综上所述，异议人建阳公司的异议理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、解除对异议人临沂建阳房地产开发有限公司名下位于兰山区的查封； 二、驳回异议人临沂建阳房地产开发有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  解成军 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  钱晓雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2921号 原告：杜聪敏，女，1982年11月26日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路**栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚，该公司经理助理。 原告杜聪敏与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月5日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡3-2-1403房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月5日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积106.88平方米，，地下室面积8平方米总房款427674元，原告依合同交纳了首付款128674元，申请办理建设银行贷款299000元，2014年6月13日向被告交纳了维修基金4940元，契税6684元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杜聪敏办理石家庄市鹿泉区香堤小郡3-2-1403房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢167号之一 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**。统一社会信用代码：91130705MA0CHHKM4H。 法定代表人崔杰，行长。 被执行人：袁海龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行申请执行袁海龙借款合同纠纷一案中，河北省宣化县人民法院作出的(2008)宣县商初字第13号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁海龙未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月24日向被执行人袁海龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月18日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月29日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人袁海龙作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无其他财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有132500元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人具备发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  赵东明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白利静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2692号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人陈珉，男，1975年6月10日出生，住杭州市下城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈珉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4813号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金39589.17元、利息6900.04元，违约金3620.74元（利息及违约金暂计算至2018年3月1日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算利息、违约金至实际清偿之日止），案件受理费526.5元、申请执行费652元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10280号之一原告：怡高企业（中山）有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********527E。法定代表人：施维雄，董事长。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏樱，广东德疆律师事务所律师助理。被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江阴市**********，统一社会信用代码913************231。法定代表人：许尔胜，执行董事。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告怡高企业（中山）有限公司与被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案双方签订的《工业品买卖合同》实质上是属于定作合同，合同履行地在被告处，以及按照“原告就被告”原则，本案应移送至江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《工业品买卖合同》中约定了交提货地点为买方工厂所在地一楼，合同履行地应为买方怡高企业（中山）有限公司所在地即中山市神湾镇，中山市神湾镇属于本院辖区范围，故本院对本案拥有管辖权。原告向本院提起诉讼并不违反法律关于管辖的规定，被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 林婉婷
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢382号中国农业银行股份有限公司杭州分行与张秋霞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4773号判决书立案强制执行，初执案号为（2017）浙0103执1593号，本院于2020年7月29日立案恢复执行。现因被执行人张秋霞已履行生效法律文书确定的义务【向申请人支付全部案款，向本院缴纳案件受理费698元、申请执行费439元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1530号 原告:郝海林，1987年5月4日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A楼106.107店面。 负责人:曾乙波，该公司经理。 委托诉讼代理人:怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告郝海林与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海林的委托代理人常秀红、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司委托代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝海林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款250623元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月25日12时许，原告司机陆林驾驶冀Ｂ×××××号的重型货车，在迁××松林村东发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队现场查勘，认定原告司机陆林承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为250623元，包括车损239440元，公估费7183元，施救费4000元。原告所有的冀Ｂ×××××在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应在商业险范围内给付原告保险理赔款250623元，双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒陪的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。我司申请对原告车损进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2019年8月25日12时许，司机陆林驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型货车，在迁××松林村东发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队认定，陆林负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型货车经河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为239440元。原告将该车拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）167608元。原告另支出公估费7183元，施救费4000元。冀Ｂ×××××重型货车以一汽租赁有限公司为第一受益人在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司处投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险期间自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止，保险金额／责任限额为342380元。另查，作为第一受益人的一汽租赁有限公司同意本次事故的保险权益由原告郝海林享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为第一受益人的一汽租赁有限公司同意本次事故的保险权益由原告郝海林享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复冀Ｂ×××××重型货车支出修理费用（含工时费、配件费）为167608元，低于公估报告中认定的数额，原告应实际支出的修理费用主张权利为宜，高出部分的请求，本院不予支持。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额2000元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司给付原告郝海林保险理赔款共计166608元（修理费167608元+施救费1000元-残值2000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郝海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2529元，由原告郝海林负担713元；由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担1816元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马红娜