重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5905号原告：熊小华，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐尚清(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：杨帅，男，1996年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：袁永琼，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告熊小华与被告杨帅、袁永琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小华的委托诉讼代理人唐尚清到庭参加了诉讼，被告杨帅、袁永琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊小华向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故产生的医疗费37232元、护理费7200(120元/天×60天)、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、交通费500元、残疾赔偿金49320元（37939元×10%×13）、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元，共计102362元。该费用由二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担80%的赔偿责任。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月20日7时40分许，被告杨帅持C1类机动车驾驶证驾驶被告袁永琼所有的无号牌二轮摩托车（被鉴定车辆属机动车范畴的二轮摩托车）由临江镇往中和镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区临天路1公里500米路段时，遇原告熊小华骑行自行车于前方右侧车行道同向行驶，因被告杨帅驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原告熊小华骑行自行车未按规定在非机动车道内行驶，致两车于右侧车行道相撞，造成原告熊小华受伤、电动车受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队临江大队道路交通事故认定书认定：被告杨帅承担本次事故的主要责任，原告熊小华承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往重庆市开州区人民医院治疗。被告袁永琼所有的二轮摩托车未投保交强险及第三者商业责任险。事故发生后，被告杨帅垫付了7000元医疗费，原告住院期间的护理费也由被告杨帅支付。被告杨帅、被告袁永琼未作答辩。经审理查明：2020年4月20日7时40分许，被告杨帅持C1类机动车驾驶证驾驶被告袁永琼所有的无号牌二轮摩托车(被鉴定车辆属机动车范畴的二轮摩托车)由临江镇往中和镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区临天路1公里500米路段时，遇原告熊小华骑行自行车于前方右侧车行道同向行驶，因被告杨帅驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原告熊小华骑行自行车未按规定在非机动车道内行驶，致两车于右侧车行道相撞，造成原告熊小华受伤、电动车受损的道路交通事故。2020年5月20日，经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队临江大队道路交通事故认定书认定：被告杨帅承担本次事故的主要责任，原告熊小华承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往重庆市开州区人民医院治疗。2020年5月7日出院，住院17天。共用去医疗费37232元，其中被告杨帅垫付医疗费7000元，并支付了原告住院期间的护理费。2020年5月12日，经重庆市鑫道司法鉴定技术中心鉴定，被告杨帅驾驶的电动二轮车属于机动车范畴的二轮摩托车。2020年7月23日，经重庆市开州司法鉴定所鉴定为：1、原告熊小华左侧胸部肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残程度。2、原告熊小华内固定物取出后续医疗费评估为八千元左右（或以实际产生医疗费为准）。3、原告熊小华护理期评定为60天。原告熊小华缴纳了鉴定费2090元。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据在卷予以佐证。本院认为：原告熊小华因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故交警部门认定被告杨帅承担本次事故的主要责任，原告熊小华承担本次事故的次要责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。本案中，被告袁永琼所有的二轮摩托车的投保义务人为实际车主即被告袁永琼，侵权人为被告杨帅，被告袁永琼未依法投保交强险，现伤者即原告熊小华请求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。不足部分，由侵权方按照责任比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院认为，机动车的运行对其周围的人和财产具有高度危险，机动车的所有人应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，机动车所有人对机动车使用人是否具备驾驶资格负有必要的注意义务。本案中，二轮摩托车的所有人即被告袁永琼对车辆使用人是否具备驾驶资格应当负有严格的审查义务。被告杨帅持C1类机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的机动车，被告袁永琼作为车辆所有人未尽到妥善保管责任，且在未尽到严格审查义务的情况下将自己所有的车辆交由被告杨帅，对本案损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。关于责任比例，根据交通事故责任认定书及本次交通事故发生的实际情况，由被告杨帅承担70%的责任，被告袁永琼承担10%的责任，原告熊小华自行承担20%的责任。二、关于原告熊小华的损失的确认问题。关于医疗费的问题，有发票证实医疗费金额为37232元，本院依法予以确认。关于护理费的问题，原告主张120元/天×60天＝7200元。护理费标准应按120元/天计算，经鉴定原告的护理期为60天，本院对该项主张予以支持。关于住院伙食补助费的问题，原告主张60元/天×17天=1020元。标准应按60元/天计算，天数应按住院天数计算，本院对该项主张予以支持。关于交通费的问题，原告主张500元。原告虽未提供票据，但其因本次交通事故受伤住院治疗，产生一定的交通费用是客观存在的，故本院酌情支持交通费300元。关于残疾赔偿金的问题，原告主张为37939元/年×10%×13年＝49320元。原告为城镇居民家庭户口，伤残等级为十级，发生交通事故时年满67周岁，故其残疾赔偿金应为37939元/年×10%×13年＝49320.7元，原告自己主张49320元，不违反法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金的问题，原告主张5000元。原告因伤致残，其伤害后果势必对其身心产生严重影响，综合原告的伤残情况，本院酌情认定3000元。关于鉴定费的问题，原告主张的鉴定费2090元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。据此，原告在本案中产生的损失为：1、医疗费37232元；2、护理费7200元；3、住院伙食补助费1020元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金49320元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费2090元。合计100162元。关于具体如何赔偿的问题，应先由被告杨帅及被告袁永琼在交通事故责任强制保险责任限额内连带予以赔偿，超出交强险限额部分由被告杨帅和被告袁永琼按责任比例承担。本案中二被告在医疗费用赔偿限额(限10000元内)项目下负责赔偿本案的医疗费、住院伙食补助费，医疗赔偿费用＝医疗费37232元+住院伙食补助费1020元＝38252元，因此二被告在交强险限额内对原告的上述两项赔偿费用承担10000元赔偿责任；二被告在伤残赔偿限额（限110000元内）项目下负责赔偿本案的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，伤残赔偿费用＝护理费7200元＋交通费300元＋残疾赔偿金49320＋精神抚慰金3000元＝59820元，因原告住院期间的护理费已由被告杨帅支付，故上述护理费应按120元/天×43天（60天-17天）=5160元计算，因此二被告在交强险限额内对原告的上述四项赔偿费用承担57780元的赔偿责任。对于超出交强险限额的医疗赔偿费用28252元，由被告杨帅承担70%即19776.4元，被告袁永琼承担10%即2825.2元，原告自行承担20%。鉴定费2090元，由被告杨帅承担70%即1463元，被告袁永琼承担10%即209元，原告自行承担20%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨帅与被告袁永琼连带赔偿原告熊小华因本次交通事故产生的损失67780元。二、由被告杨帅赔偿原告熊小华因本次交通事故产生的损失21239.4元(被告杨帅已垫付7000元)。三、由被告袁永琼赔偿原告熊小华因本次交通事故产生的损失3034.2元。四、驳回原告熊小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告杨帅负担286元，由被告袁永琼负担41元，由原告熊小华负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年九月二十八日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹