河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1214号 原告：郭锐，男，1986年8月10日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师，执业证号11305201411560554。 被告：段国彬，男，1969年9月27日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师，执业证号11305201410889724。 被告：河北筑旗房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区大通街26号，统一社会信用代码911305006946734870。 法定代表人：豆小鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师，执业证号11305201310628790。 原告郭锐诉被告段国彬、河北筑旗房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告段国彬委托诉讼代理人郭林渊、被告河北筑旗房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段国彬支付欠付原告工程款90万元及利息（按月利率2%自2019年1月18日开始计算至全部欠款还清日止）2、依法判令被告河北筑旗房地产开发有限公司对上述欠款承担保证责任。3、本案的诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年1月18日原告与被告段国彬签订由被告河北筑旗房地产开发有限公司（以下简称筑旗公司）开发的《威县广电华庭》项目1#楼的施工结算协议书，双方确认原告实际完成工程量的劳务费为449.56万元，已付356.56万元，剩余93万元，被告段国彬承诺在2019年1月25日前支付33万元，剩余60万元于2019年6月前付清。协议签订后，被告段国彬仅向原告支付了3万元工程款，其余款项未按约定履行，2019年3月27日，原告与二被告达成还款计划书，约定被告分三期2019年4月10日前支付欠款15万元，2019年5月1日前支付欠款20万元，2019年12月30日前支付剩余欠款55万元，并约定如被告段国彬不能按时付款，被告段国彬以剩余欠款总额为基数按月利率2%向原告支付逾期付款利息直至全部款项付清日止。协议同时约定如因被告段国彬违约导致原告为主张其债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切合理费用均由被告段国彬承担。协议第五条约定，被告筑旗公司对上述债务承担保证责任。协议签订后，被告段国彬未按约定履行支付义务，应承担违约责任，被告筑旗公司应对上述债务承担保证责任，经原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告段国彬答辩称，1、该工程由原告和姚连勇共同承包，应将姚连勇列为另一原告。2、被告已经给付246300元，应将该费用予以扣除。3、双方的分包合同均是自然人，均没有相应的资质，该分包合同应视无效，对合理的劳务费应予以支持，但是利息不应支持。4、原告的施工未达到合同约定的施工进度，以及合同质量要求，所以付款应暂缓。 被告河北筑旗房地产开发有限公司答辩称，1、河北筑旗房地产开发有限公司在还款计划书的担保行为是无效的，根据九民纪要第十七条规定还款计划书中河北筑旗房地产开发有限公司的公章的签署未经过股东会议同意，原告未进行必要合理合法的审查义务，因此是无效的。2、还款计划书中第五条所述的内容并非是原告主张的对本案所涉的款项进行担保，第五条中担保的范围和方式并非是筑旗公司直接向原告承担担保责任，而是“如甲方未按此协议履行，丙方在支付甲方工程款时扣除并支付给乙方”，因此应当驳回原告对筑旗公司的诉讼请求。 原告郭锐围绕诉讼请求提交了威县广电华庭1号楼工程款结算协议、原告与被告段国彬、河北筑旗房地产开发有限公司签订的还款协议书、民事委托代理合同、律师费发票、转账记录、河北省律师服务收费指导意见、保全费票据、保函、保险费票据。被告段国彬围绕答辩意见提交了来访人员登记表、信访人员登记表、信访事项交办通知书、农民工工资发放表、建筑工程劳务分包合同、结算协议书、分包补充协议书、广电华庭项目部出具的1号楼及地库存在问题的清单、工程项目合同书、现场照片等证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日原告郭锐与被告段国彬、河北筑旗房地产开发有限公司针对河北筑旗房地产开发有限公司开发的原告郭锐施工的威县广电华庭项目1号楼阶段性工程中段国彬所欠原告工程款90万元三方签订还款计划书一份，约定截止至2019年3月21日被告段国彬共欠原告郭锐工程款90万元，被告段国彬承诺2019年4月10日前支付欠款15万元，2019年5月1日前支付欠款20万元，2019年12月30日前支付欠款55万元。同时约定了如被告段国彬不按时支付款项，被告段国彬以剩余欠款总额为基数按月利率2%向原告支付逾期付款利息直至全部款项付清之日止。该还款计划书第四条约定如被告段国彬违约导致原告郭锐通过法律途径维护自身合法权益的，被告段国彬将承担原告郭锐为维护自身权益而支付的律师费、诉讼费、担保费、保全费等一切合理费用。还款计划书第五条约定，河北筑旗房地产开发有限公司对被告段国彬以上协议中的债务（包括郭锐为维护自身合法权益而支付的律师费、诉讼费、担保费、保全费等一切合理费用）向原告郭锐保证（如被告段国彬未按此协议履行，河北筑旗房地产在支付被告段国彬工程款时扣除并支付给原告郭锐）。协议签订后被告段国彬未将所欠原告工程款给付原告，被告河北筑旗房地产开发有限公司也未按约向原告郭锐承担保证支付款项的责任，导致原告诉至本院。 另查明，原告郭锐为提起本次诉讼与河北达活泉律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定原告郭锐为起诉被告段国彬、河北筑旗房地产开发有限公司拖欠原告工程款向河北达活泉律师事务所支付律师费5万元，款项的支付方式为：原告郭锐于签订合同当日向河北达活泉律师事务所支付律师费5000元，剩余律师费45000元，待每一笔执行款到账后，原告郭锐按执行款数额的5%向河北达活泉律师事务所支付律师费，直至付清止。 再查明，本院经对姚连勇询问，段国彬及河北筑旗房地产开发有限公司未向原告郭锐支付的工程款系原告郭锐的个人债权，其在2019年1月18日与段国彬、郭锐签订的威县广电华庭1号楼结算协议中签名因其系该1号楼工程的联系人而签。 本院认为，原告与二被告所签订的还款计划书，是在双方经过确定了具体的欠付工程款数额的情况下所签订，该计划书属于协议三方当事人的真实意思表示，该协议书的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的协议书，协议双方当事人均应严格履行，作为付款方，被告段国彬应按该协议的约定向原告支付所欠的工程款。在被告段国彬未按约定支付工程款的情况下，作为担保方的河北筑旗房地产开发有限公司应按还款计划书的约定，向原告承担支付欠付工程款的保证责任。二被告均未履行还款计划书的约定，承担各自责任的做法是错误的。因此原告要求被告段国彬支付欠付的工程款90万元并按月利率2%支付逾期付款利息以及要求被告河北筑旗房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。另根据原告与二被告所签订的还款计划书中，因被告违约导致原告通过法律途径维护自身权益，而支付的律师费、担保费等一切费用的约定，由于被告段国彬未按约定向原告支付所欠的款项，导致原告向法院提起诉讼，而支付了诉讼代理费用及因提起诉讼保全而支付了担保费用，该费用的产生系由二被告未按还款计划书中约定承担各自责任所产生，故此费用亦应由二被告一并向原告支付。被告提出律师费用的支付，仅支付了5000元，而其他45000元并未支付，不应全部承担的答辩意见，因还款计划书约定了二被告违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。原告与河北达活泉律师事务所签订的《委托代理合同》约定了代理费为5万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河北达活泉律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，故被告的此项答辩意见本院不予采纳。被告河北筑旗房地产开发有限公司同时又提出已不欠被告段国彬的工程款，并不应承担保证责任的答辩意见，被告段国彬在庭审中对河北筑旗房地产开发有限公司的此项意见予以否认。河北筑旗房地产开发有限公司也未向法庭提供已向段国彬全额支付工程款的证据，故对此项答辩意见本院亦不采纳。第三，被告段国彬与河北筑旗房地产开发有限公司提出应追加河北恒海建设有限公司作为本案被告的答辩意见，本案中原告与二被告已确定了欠付工程款的具体数额，且被告段国彬已明确承认和承诺支付款项的时间和数额，被告河北筑旗房地产开发有限公司对上述款项予以认可，并自愿承担保证责任，此欠付行为与建设方河北恒海建设有限公司没有任何法律关系，故被告要求追加河北恒海建设有限公司的答辩意见，不符合法律规定，本院亦不采纳。第四，二被告又提出本案缺少必要参加诉讼的原告姚连勇，本院对姚连勇的询问中，姚连勇已明确说明了二被告欠付的工程款系所欠原告的工程款与其无关。虽然原结算协议书中有姚连勇签名，但姚连勇签名的身份系工程介绍人，故被告的此项意见本院亦不采纳。第五、二被告提出原告所承建的工程存有质量问题，应支付相应的修复费用的答辩意见，因原告郭锐与被告段国彬于2019年1月18日针对威县广电华庭1号楼结算协议书中，确定了协议签订后原告则不再进行施工，协议签订后，针对该1号楼是否又由他人进行了施工，被告未提供证据予以否定，故二被告所提出的房屋质量问题是否由原告施工造成无证据予以证实，故对此项答辩意见，本院亦不采纳。第六，被告河北筑旗房地产开发有限公司提出通过威县政府相关部门为原告代付了20余万元的工人工资亦应从所欠工程款中扣除的答辩意见，因被告河北筑旗房地产开发有限公司未提供所代付的款项产生时间是否系原告与被告段国彬所签结算协议书前原告所欠工人工资的证据，故对此项答辩意见本院亦不采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告段国彬于本判决书生效之日起十日内给付原告郭锐工程款90万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年3月21日至2019年8月19日按月利率2%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、被告段国彬于本判决书生效之日起十日内向原告郭锐支付律师服务费5万元。 三、被告段国彬于本判决书生效之日起十日内支付原告郭锐诉讼财产保全保险费2000元。 四、被告河北筑旗房地产开发有限公司对本判决书前述一、二、三项给付内容承担连带清偿的保证责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告段国彬、河北筑旗房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年九月七日 书记员  李森