wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执548号之四 申请执行人：王家炳，男，汉族，生于1945年1月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田春明，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张红，女，汉族，生于1975年8月14日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2514号民事判决书于2020年6月3日立案执行王家炳与田春明、张红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人田春明在四川省农村信用社联合社开设有6214××××6032存款账户、四川省农村信用社联合社开设有8813××××1495存款账户，已对上述账户内存款进行了冻结，并划拨了被执行人田春明在四川省农村信用社联合社6214××××6032账户内存款人民币843.73元、四川省农村信用社联合社8813××××1495账户内存款人民币2715.66元，另查到被执行人田春明名下有川ＲＺ××××五菱牌、川ＲＡ××××东风牌、川ＲＡ××××吉利美日牌车辆共计三辆、被执行人张红名下有川ＲＭ××××东风牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因系轮候查封，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为：1、田春明、张红共同偿还王家炳借款40000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、田春明偿还王家炳借款10000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1050.00元，由田春明、张红共同负担850.00元，田春明负担200.00元。已执行3559.39元。未执行：1、田春明、张红共同偿还王家炳借款40000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息；2、田春明偿还王家炳借款6440.61元及利息，迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1050.00元，由田春明、张红共同负担850.00元，田春明负担200.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田春明、张红负有继续向申请执行人王家炳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月一日 书记员 屈光平
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3056号 原告：张赶进，男，汉族，1962年8月19日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告张赶进与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张赶进的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赶进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以486015元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为486015元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2015年9月13日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张赶进与被告瑞晟公司于2015年9月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米4090元，总价款486015元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告张赶进向被告账户分别缴纳306015元和180000元房款；交纳维修资金11291元;于2017年4月23日交纳物业费等1729元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2015年9月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以486015元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张赶进办理任丘市瑞晟●凯旋城小区2号楼2单元1301室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告张赶进的其他诉讼请求。 案件受理费563元，由原告张赶进负担483元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7970号 原告：罗成兴，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘川，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都祥林劳务有限公司，工商注册地址成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元10层19号，实际办公地址成都市龙泉驿区柏合镇柏学北路88号1栋1层4号。 法定代表人：夏均。 原告罗成兴与被告刘川、成都祥林劳务有限公司（简称祥林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告祥林公司住所地为成都市龙泉驿区，祥林公司向本院提交的《情况说明》载明“成都祥林劳务有限公司因业务需要于2019年8月将公司……搬迁至成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××层××号，办公至今，现公司只有一个地址办公”。该《情况说明》经四川省成都市龙泉驿区柏合街道黎明社区居民委员会、成都胜凯物业管理有限公司盖章确认，祥林公司住所地为成都市龙泉驿区，被告刘川的住所地为富顺县，两被告住所地均不在成都市金牛区，原、被告双方亦未明确约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。结合原告提交的证据材料及原告在起诉状中阐明的事实，本案由被告刘川住所地富顺县人民法院管辖更为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送富顺县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李科文
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保363号 刘长军（申请执行人）、王文贵、王东海（被执行人）： 刘长军与王文贵、王东海承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计146,450.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘长军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初696-1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8405号原告：吴晓宁，男，1988年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：常涵文，江苏唯是律师事务所实习律师。被告：乔伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴晓宁与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓宁及其委托诉讼代理人常海山、常涵文到庭参加诉讼，被告乔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴晓宁向本院提出诉讼请求：判令乔伟偿还借款本金727812.97元及利息（以152826.22元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止；以308801.57元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止；以109876.54元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止；以156308.64元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）。事实和理由：原告与乔伟系初中校友，高中同班同学。2017年3月，乔伟以做生意为由向原告借款，因原告只有少量存款，乔伟就让原告以自己的名义向银行贷款，将贷款转借给他，具体明细如下：1、2017年3月21日，江苏银行15万元，乔伟以被告名义清偿完毕；2017年7月12日，江苏银行15万元，乔伟以被告名义清偿完毕；2018年3月22日，江苏银行15万元，乔伟仅支付利息至2018年12月15日，借款期限届满后，原告代为清偿贷款本金15万元及利息、罚息2826.22元。第一次贷款时，乔伟向原告出具了金额为15万元的借条。2、2018年6月11日，南京银行扬州分行299000元，乔伟仅支付利息至2018年11月20日，借款期限届满后，原告代为清偿贷款本金及利息、罚息308801.57元。3、2018年6月21日，建设银行扬州邗江支行104000元，借款期限届满后，原告代为清偿贷款本息109876.54元。4、2018年7月14日，中信银行扬州邗江支行15万元，借款期限届满后，原告代为清偿贷款本息156308.64元。针对上述三笔贷款，乔伟向原告出具了金额为60万元的借条。乔伟至今未能偿还原告代为偿还的贷款本息。故诉至法院，请求判如所请。乔伟未作答辩，也未提供证据。当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条、江苏银行个人贷款对账单、江苏银行借记卡活期交易明细、南京银行账户交易明细、南京银行个人贷款证明书、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行还款明细、中国建设银行银行卡客户交易明细、中信银行个人贷款结清证明、中信银行个人账户明细，本院组织进行质证，乔伟未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，乔伟向吴晓宁出具借条一份，载明“今借吴晓宁壹拾伍万圆整，六个月后归还，如有不还本人承担所有后果”。2018年10月30日，乔伟向吴晓宁出具借条一份，载明“今乔伟向吴晓宁借款人民币陆拾万圆整，于2018年11月30日、2018年12月31日、2019年1月30日三期分别归还贰拾万圆整，到期不还，由本人承担法律责任”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴晓宁提交的证据以及其对借条形成过程、借款交付情况的陈述，可以认定乔伟向吴晓宁借款的事实。现吴晓宁主张按照实际交付的借款金额主张借款本金，符合法律规定，本院予以支持。乔伟未能按照借条约定的时间偿还借款，理应按照年利率6%向吴晓宁支付逾期利息。故本院对吴晓宁的诉讼请求予以支持。乔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴晓宁偿还借款本金727812.97元及利息（以152826.22元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止；以308801.57元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止；以109876.54元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止；以156308.64元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，公告费600元，合计11678元，由被告乔伟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 萍人民陪审员  韩学琳人民陪审员  张丽华二〇二〇年九月十六日书 记 员  李小宁
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初70号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：郭固玺，男，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郭固玺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告郭固玺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款15767.66元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.请求判令被告赔偿原告律师费550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为郭固玺，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），贷款金额35000元,保险费20901.96元，每月保费580.61元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人义务等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月21日，被告郭固玺与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日光大银行向被告发放贷款35000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。郭固玺在2018年3月21日前正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保费。依照保险合同的约定，因被告未按贷款合同的约定还款，光大银行要求原告代为清偿。原告依据保险合同约定代为清偿贷款共计15767.66元，贷款清偿后案外人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告追偿过程中提供必要协助。据上，为维护原告合法权益，依照保险法相关规定，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人小额消费贷款合同，证明被告向光大银行借款事宜以及双方权利义务进行了约定；2.银行出具的借据、银行流水，证明光大银行已向被告发放贷款及被告还款金额、逾期还款的事实；3.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人信用贷款保证保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险并对保险费、保险金额等事宜进行了约定；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、还款电子截屏，证明保险公司已向光大银行支付代偿款，光大银行确认收到了上述款项，原告获得向被告的追偿权；5.照片，证明被告在原告处办理投保的情况。郭固玺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保保证保险，提交投保单等资料，与原告之间成立保险合同。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。双方在保险合同中对保险责任、保险金额及保险费数额均有明确约定，按照合同约定原告履行了保险合同责任。涉案贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，案外人光大银行已依约放款，但被告未按照约定时间及数额正常还款，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款15767.66元本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金和律师费的诉讼请求，本案法律关系为保险人代位求偿权纠纷，即本案审查贷款合同成立履行情况及保险人取得代为求偿权的事实，保险合同中的违约条款不是本案审查的范围；另，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期违约金及律师费没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付代偿款项15767.66元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭固玺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款15767.66元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担33元，由被告郭固玺负担219元；公告费560元，由被告郭固玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  褚鲁申审判员  刘光顺审判员  王 骁二〇二〇年九月二十八日法官助理朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3309号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路759号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：余东辉，男，汉族，1985年12月13日出生，住云南省昆明市呈贡县。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告余东辉信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人牛开凡，被告余东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金16665元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截至2020年2月12日止，拖欠利息为1412.9元、还款违约金为7028.19元）合计：25106.09元。2.判令由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实与理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为5万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的还款违约金、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时还款违约金的产生方式。被告人从2019年8月12日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2020年2月12日止，被告已逾期还款6期，该卡的应还款金额为25106.09元，其中应还款本金为16665元，利息为1412.9元，还款违约金为7028.19元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，已经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵法院，请求支持诉求为盼。被告余东辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告申请领取信用卡，原告对被告提交材料进行审核后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，于2019年8月12日开始逾期。原告当庭陈述，截至2020年2月12日止，拖欠借款本金本金16665元、利息1412.9元、还款违约金7028.19元，其中，逾期还款违约金（费用）均产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定逾期还款违约金及收费标准。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2020年2月12日被告尚欠借款本金16665元、利息1412.9元及支付自2020年2月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行约定，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张邮寄费、公告费、保全费、律师费，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告余东辉于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行偿还截止2020年2月12日被告尚欠借款本金16665元、利息1412.9元及支付自2020年2月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元由被告余东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月八日书记员  梁 洁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保323号 申请人：李少庚，男，1980年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区全安街道北大街委212组。 被申请人：杨志超，男，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇文化街一委6组。 申请人李少庚于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人杨志超名下的财产及银行存款879500元。申请人李少庚以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志超名下银行存款879500元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘卫国 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终282号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵广芝，女，汉族，1990年2月14日出生，初中毕业，群众，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2018年5月9日被开封市公安局午朝门分局取保候审。经开封市龙亭区人民检察院决定，于2019年5月10日被开封市公安局金明池分局执行取保候审。经开封市龙亭区人民法院决定，于2019年8月15日被取保候审，2020年8月15日被监视居住。指定辩护人徐红艳，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人赵广芝犯非法制造、出售非法制造的发票罪，一案，于2020年6月24日作出（2019）豫0202刑初69号刑事判决。原审被告人赵广芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)赵广芝犯非法制造、出售非法制造的发票罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202刑初69号刑事判决；二、发回河南省开封市龙亭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年九月二十八日书记员  张燕芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4310号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   被告：刘某，户籍地山西省五台县，住太原市。   被告：山西济同房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告刘某、山西济同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。   原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告刘某偿还原告借款本金372745.75元，截止到2020年4月22日的利息2583.56元、罚息11.78元及自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3、被告刘国锋支付原告律师费8000元；4、被告山西济同房地产开发有限公司对被告刘某的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月20日，被告刘某（债务人）为购买房屋，与原告（债权人）、被告山西济同房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告刘某向原告借款42万元，期限240个月（自2016年9月23日至2036年9月22日止），借款年利率4.9%，为等额本息偿还，固定日还本付息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告山西济同房地产开发有限公司对被告刘某全部债务承担连带保证担保责任。在合同签订后，原告依约履行了放款义务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本息的义务及承担担保责任，已经构成违约。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。   本院经查认为，原告本案提供编号为兴银晋（住房按揭）481645370501000《个人购房抵押（保证）借款合同》的债务人为刘国锋，现原告起诉被告“刘某”，非本案适格被告，原告所诉被告主体有误，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的起诉。   已收取原告兴业银行股份有限公司太原分行案件受理费3525元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 芳     二〇二〇年九月四日   书记员 王正茂   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4985号原告:韩世锋，男，汉族，1978年7月27日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰居委会。统一社会信用代码:×××。法定代表人:王海彦，职务，主任。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1989年12月3日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会主任，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村楼区13号2户，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1988年6月30日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会支部主任，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村北街37号3户，身份证号：×××。原告韩世锋诉被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告与原告签订的《郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》继续履行，即责令被告按照其于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告》，对原告在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米（暂定1万元，房屋实际价值以法院评估结果为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民，因赵北峰城中村改造项目，其所有的房屋被征收，原告于2013年5月20日与被告签订《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》，该协议约定整村拆迁方案与本方案一致。后被告于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告，载明对赵北峰村拥有宅基地使用证、建房通知书的宅基地在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米。现被告对上述宅基地使用权人拟增加补偿，且已与其他村民签订新的《安置补偿协议》，该补偿协议所确定的拆迁补偿标准高于原协议确定的补偿标准，违背了被告于2013年5月20日签订的《安置补偿协议》所约定的整村拆迁方案一致的内容，侵犯原告的合法权益。鉴于此种情况，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：农村集体土地的所有权归村集体所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中所涉拆迁补偿款系国家征用农村集体土地后对村集体的补偿。村集体依据《中华人民共和国村民委员会组织法》享有自治权利。本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费发生的争议，该案不属于平等主体之间的民事法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、参照最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复[2002]民立他字第四号，裁定如下：驳回原告韩世锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 曹丽欣 二〇二〇年九月七日书记员 安 靖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6242号原告：刘惯生，男，1948年3月20日生，汉族，住固始县。被告：任庆涛，男，1971年4月25日生，汉族，住固始县。原告刘惯生与被告任庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惯生到庭参加了诉讼。被告魏宇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惯生向本院提出诉讼请求：1、要求被告任庆涛偿还原告借款50,000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年7月30日，被告因家庭生活需要向原告借款50,000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘惯生现金伍万元整。（￥50,000元）任涛2010年7月30日。”借条未约定还款时间。嗣后，原告多次找到被告要求清偿借款，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告任庆涛未作答辩。本院结合原告的陈述、借条、开庭笔录等，经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2010年7月30日，被告因家庭生活需要向原告借款50,000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘惯生现金伍万元整。（￥50,000元）任涛2010年7月30日。”借条未约定还款时间。嗣后，原告多次找到被告要求清偿借款，被告以种种理由拖欠至今。本院认为，原告刘惯生提供的证据真实、合法、有效，被告任庆涛拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款50,000元。借条未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。综上所述，本院对原告刘惯生要求被告任庆涛偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任庆涛于本判决生效后二十日内偿还原告刘惯生50,000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告任庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月二十八日法官助理霍皕书记员陶雪晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民特7号申请人：张田，女，汉族，1980年11月27日出生，社区工作者，现住爱辉区。系田娟萍女儿。被申请人：田娟萍，女，汉族，1954年11月24日出生，现住爱辉区。指定诉讼代理人：田群，男，汉族，1957年6月1日出生，退休干部，现住山东省烟台市龙口市东海旅游度假区。系田娟萍弟弟。申请人张田申请认定田娟萍无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张田称，申请人张田是被申请人田娟萍唯一的女儿。田娟萍于2019年8月31日晚因急性胆囊炎进入黑河市第一人民医院普外科住院治疗，2019年9月2日晚接受胆囊切除手术，手术后一直昏迷不醒，便直接送进了重症监护室，9月3日做核磁后，诊断为术后激发性脑梗，左侧额叶大面积血管梗塞，导致右侧半身不遂，无语言，意识能力，更无大小便意识，始终卧床不起，至今仍无恢复意识的迹象，生活完全不能自理，全天靠人照顾。现申请宣告田娟萍为无民事行为能力人并指定张田为田娟萍的监护人。田群称，申请人所述属实。同意张田作为田娟萍的监护人。经审理查明：田娟萍的父母均已死亡。张田系田娟萍与张光文婚生女，田娟萍与张光文于2000年5月离婚，田娟萍无其他子女。2019年9月1日田娟萍因病进入黑河市第一人民医院治疗进行胆囊切除术，术后麻醉未清醒，转入ICU观察至今未清醒。据病案记载，田娟萍主要诊断为脑梗死，其他诊断为胆囊结石伴有急性胆囊炎、右侧颈动脉闭塞等。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，田娟萍重度血管性痴呆；无民事行为能力。本院认为，依据田娟萍的诊断、病例、司法鉴定意见以及罗红、马媛媛、甄景荣的证言足以认定田娟萍为无民事行为能力人。田娟萍父母先于其死亡，离婚后为单身且仅有张田为其唯一女儿，故应指定张田为田娟萍的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：田娟萍为无民事行为能力人；指定张田为田娟萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 磊二〇二〇年九月十六日书记员 王莹莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢361号申请执行人：刘娜，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河**太湖路东逸大厦**。法定代表人：王伟，经理。本院在执行刘娜与天津市华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在本院（2019）津0103破4号案件中被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲调字[2018]第607号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘羽萌
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0525行审35号 申请执行人隆尧县商务局,住所地隆尧县康庄路507号，统一社会信用代码11130525348016839B。 法定代表人宋桂兴，男，该局局长。 委托代理人董军涛，男，该局职员。 被执行人刘云辉，男，1984年1月14日生，地址河北省邢台市隆尧县。 申请执行人隆尧县商务局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县商务局于2020年3月5日作出的隆商油罚决字（2020）第0301号行政处罚决定书。 本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县商务局于2020年3月5日作出的隆商油罚决字（2020）第0301号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,刘云辉未经审批无证无照经营成品油，该行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条的规定，隆尧县商务局于2020年3月5日根据《成品油市场管理办法》第四十三条的规定作出隆商油罚决字（2020）第0301号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、取缔、拆除加油设施；2、罚款30000元（人民币大写：叁万元整）。并于2020年3月5日送达当事人刘云辉。被申请人刘云辉在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告被申请人刘云辉仍未缴纳罚款，故隆尧县商务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行隆商油罚决字（2020）第0301号行政处罚决定书内容,并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。 本院认为，隆尧县商务局作出的隆商油罚决字（2020）第0301号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县商务局作出的隆商油罚决字（2020）第0301号行政处罚决定书。 本裁定送达即为生效。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  郝春刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐一博
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3540号潘静波：你（单位）诉苏晔关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李晓明二〇二〇年九月十七日书记员  潘 怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3076号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：郑东，女，1964年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6966号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金78653.57元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结被执行人财付通账户资金1808.39元并依法进行发放分配，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执834号 申请执行人：刘小凤，女，汉族，1985年5月28日出生，四川省射洪县居民。 特别授权委托代理人王**，系四川诸葛律师事务所律师。 被执行人：黎明财，男，汉族，1970年6月30日出生，四川省三台县居民。 被执行人：杨伟，男，汉族，1988年10月19日出生，四川省射洪县。 刘小凤与黎明财、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘小凤于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黎明财支付赔偿款82410.51元、被执行人杨伟支付赔偿款128124.38元，案件执行费由二被执行人共同负担，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、被执行人杨伟于2020年8月29日直接向申请执行人刘小凤支付了案件标的款126624元，于9月3日向本院缴纳了案件执行费1884元。2020年9月20日，申请执行人刘小凤向本院出具申请认可了上述案款给付情况并表示放弃对其余应付款项及利息的收取，确认生效法律文书中关于杨伟的给付义务已全部履行完毕。 3、于2020年8月19日、9月16日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并划拨了被执行人黎明财在中国邮政储蓄银行开设的账号为6217××××4896账户存款人民币656.83元、四川三台农村商业银行股份有限公司开设的账号为6214××××6047账户存款973.10元、四川三台农村商业银行股份有限公司开设的账号为6210××××4100账户存款830.02元、财付通支付科技有限公司开设的账号为085ｅ9858ｅ39ｄｅａ41ｃａｆ871204＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的网络资金4551.57元。本院于8月24日在射洪市不动产登记中心查询了其不动产情况，9月10日在三台县不动产登记中心、三台县房产交易所查询了其不动产情况，均未发现被执行人名下有不动产。经公安部车辆查询，被执行人名下有车牌号我川Ｂ1××××豪爵牌摩托车一辆，因为实际控制且价值过低，经申请执行人同意不予查封、处置。未发现被执行人黎明财有其他可供执行财产。 4、被执行人黎明财于2020年8月31日主动到法院履行了案款人民币10000元，并表示家庭困难，希望能够分期履行给付义务。9月25日，经本院传唤，黎明财到本院接受询问，期间补充申报了财产。经本院依法搜查，其实际财产情况与申报不符，本院以黎明财违反财产报告制度为由对其处以罚款1000元的司法制裁，敦促其向法院缴纳了微信中的网络资金7000元。 5、上述从被执行人黎明财处执行到位的款项扣除执行费后共计23895.92元，本院已在履行案款支付手续后全部支付给了申请执行人刘小凤。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日约谈了申请执行人特别授权委托代理人，其表示知晓且无被执行人财产线索向法院提供，同意法院终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李虹儒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2273号 原告：黄某某，男，汉族，1970年8月15日生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西柳州市某某投资开发有限责任公司，住所地柳州市学院路。 法定代表人：吴运远。 原告黄某某诉被告广西柳州市某某投资开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈思佳到庭参加诉讼。被告广西柳州市某某投资开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄某某请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金60594元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月24日，原告与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于桂中大道××单元××号房屋，房屋价款为人民币369976元。合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前，将具备经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的经济适用住房交付买受人使用，该条特别备注：2012年1月1日以后取得《施工许可证》的经济适用住房必须取得房屋建筑工程竣工验收备案证明方可交付使用。合同还约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期时间不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。此外，合同及附件还对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告依约交付了购房款。但是，被告未按合同约定的交付房屋的期限将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。因被告于2019年7月2日办结涉案房屋建筑工程竣工验收备案登记，根据合同第九条的约定，被告应当自2018年1月1日起至2019年7月2日止，以369976元为基数，按每日万分之三计付逾期交房违约金，共计60594元。 被告广西柳州市某某投资开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且没有提交书面的答辩意见，举证质证意见，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 原告在举证期限内，向法院提交以下证据： 1、经济适用住房买卖合同；证明原告与被告签订《经济适用住房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将具备五方验收合格的经济适用房交付买受人使用。合同第九条约定，逾期超过180日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日万分之三以交付房价款为基数，计算违约金。 2、收据；证明原告已按照合同约定向被告交付了购房款。 经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，2016年7月24日，原告黄某某与被告广西柳州市某某投资开发有限责任公司签订《经济适用住房买卖合同》，约定原告购买位于柳州市房屋，房屋总价369976元。合同第八条约定关于房屋交付期限和交付条件：“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的经济适用住房交付买受人使用：……5.该经济适用住房经建设、设计、施工、建立、勘察五方验收合格。6.取得房屋建筑工程竣工验收备案证明。（备注：2012年1月1日以后取得《施工许可证》的经济适用住房必须取得房屋建筑工程竣工验收备案证明方可交付使用。）”合同第九条约定关于出卖人逾期交房的违约责任：“按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告黄某某支付了全部购房款。 另查明，柳福雅居经济适用房1#、2#楼及人防地下室工程于2019年7月2日取得工程竣工验收备案证明。 本院认为，原、被告于2016年7月24日签订《经济适用住房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该按合同约定履行相应义务。根据合同第八条约定，被告应于在2017年12月31日前将具备五方验收合格的具有竣工验收备案证明的房屋交付给原告，被告于2019年7月2日才取得房屋竣工验收备案证明。故原告有权向被告主张2018年1月1日至2019年7月2日的逾期交房违约金。根据合同第九条约定，现被告已逾期交房超过180日，原告要求按照已交房价款日万分之三计算逾期交房违约金应为60824元（369976元×548天×0.03%）。原告仅诉请60594元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西柳州市某某投资开发有限责任公司向原告黄某某支付逾期交房违约金60594元。 简易程序案件受理费813元（原告已预交），由被告广西柳州市某某投资开发有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 傅馨慧 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁慧仪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2340号 原告：迁安市锌璐物资经销处，住所地迁安市钢材物资综合市场钢材区24号。 法定代表人：刘海青，职务：经理。 被告：卢龙县正德矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县刘家营乡鹿尾山村。 法定代表人：冯敬伟，职务：经理。 原告迁安市锌璐物资经销处与被告卢龙县正德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告迁安市锌璐物资经销处于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市锌璐物资经销处撤诉。 案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告迁安市锌璐物资经销处负担。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月三日 书记员  李杭泽 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1649号 原告:黄有霞，女，汉族，1973年7月1日出生，住贺州市八步区。 被告：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城30层B区3005、3006、3007、3008号房,文书送达地址确认为：贺州市建设东路186号天利花园办公楼3楼。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：高绍钦，公司员工。 委托诉讼代理人：江鹏，公司员工。 第三人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：胡艳荣，总经理。 第三人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路32号，文书送达地址确认为：贺州市民兴路9号金泰大厦5楼。 法定代表人：胡艳荣，总经理。 共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。 第三人：黄翠荣，女，汉族，1954年10月14日出生，住 贺州市八步区。 第三人：黄滨，男，瑶族，1953年12月2日出生，住贺州市八步区。 第三人：龙启初，男，汉族，1962年9月26日出生，住贺州市八步区。 第三人：伍雄，男，汉族，1963年5月10日出生，住贺州市。 第三人：柳国章，男，汉族，1961年5月26日出生，住贺州市八步区。 第三人：谢丽华，女，汉族，1970年3月18日出生，住贺州市八步区。 第三人：林雨水，男，汉族，1967年1月12日出生，住贺州市八步区。 第三人：黄永绍，男，汉族，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。 原告黄有霞与被告南宁市金通小额贷款有限公司(以下简称金通公司)，第三人广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、黄翠荣、黄滨、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄有霞，被告委托诉讼代理人高绍钦，第三人广建公司及金泰公司共同委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼，第三人黄翠荣、黄滨、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄有霞向本院提出诉讼请求：1.停止对位于贺州市的商品房的执行。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告金通公司向贺州市八步区人民法院申请对“贺州市桂粤湘人才创建工程”项目14-2-1302号商品房予以执行，原告认为原告属于该商品房的实际所有权人，该房屋归原告个人所有。“贺州市桂粤湘人才创业工程”（又名金泰花园）项目是由第三人广建公司开发的商品房楼盘。2010年11月2日原告向金泰公司支付了选号款30000元，2012年6月26日原告向金泰公司支付了选号款50000元，2014年12月31日原告向广建公司支付100000元，广建公司出具加盖公章的收据交给原告收执。涉案房屋在2015年就已经办好了商品房预售许可证，但广建公司未及时联系原告签订合同。2019年因广建公司内部原因原告未能与广建公司签订合同。2014年12月29日，被告金通公司与第三人广建公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，约定广建公司将金泰花园宗地的土地作为贷款抵押物，但并未约定上述土地的地面建筑物一并作为借款抵押物。且在金通公司与广建公司的借款合同纠纷案中，金通公司仅就上述土地使用权主张优先受偿权。同时，金通公司均同意广建公司办理商品房预售证，认可广建公司的出售行为。 被告金通公司辩称，1.原告没有签订商品房买卖合同，是其与第三人广建公司之间的法律关系，原告应另行向广建公司主张权利。2.根据法律规定，以建设用地使用权作为抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，以在建工程抵押的，工程竣工后，地上建筑物自动转变为抵押，所以涉案的商品房及建设用地已经一并抵押给被告。原告作为买受人，对买卖标的负有审查义务，原告怠于履行注意和审查义务，导致其诉称无法知道涉案土地及在建工程抵押的事实，应承担相应的不利法律后果。3.金通公司作为抵押权人，在此案中也是受害者，申请强制执行是维护自身的合法权益和国有资产安全，原告与广建公司的合同之债，不能对抗金通公司与广建公司具有法定优先权的抵押之债。4.买受人在查封前已经签订房屋买卖合同，才能对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议。本案中涉案标的物已先后被北海市海城区人民法院、贺州市八步区人民法院查封，上述事实均在贺州市八步区人民法院的裁定书中依法认定。直至本案开庭之日止，原告均未能提交书面的商品房买卖合同，所以原告无权排除执行。 第三人广建公司及金泰公司述称，涉案土地已经抵押给被告金通公司，且金通公司已申请强制执行，原告在诉状中陈述的理由不能排除被告对抵押物享有的优先权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人黄翠荣、黄滨、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告为其主张向本院提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《收据》和《中国工商银行个人业务凭证》等材料能够证实原告交纳款项的事实，但不能证实其实际享有涉案房屋所有权的事实；2.《贷款合同》、《抵押合同》、（2016）桂1102民初3879号民事判决书，能够证明被告金通公司为涉案的贺州市万兴路西侧（金泰花园宗地）的抵押权人，对此本院予以认定，但依照法律规定，地上建筑物已一并抵押给被告金通公司。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，只审理当事人是否有足以阻却执行标的变更，并要求停止执行的权利。涉案的贺州市万兴路西侧（金泰花园宗地）已经办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，被告金通公司为涉案土地使用权的抵押权人，对于地上建筑物同样享有抵押权。虽然原告主张其已交付涉案商品房的购房款，但是原告一直没有与第三人广建公司签订合法有效的商品房买卖合同，直至涉案房产被法院查封前，原告亦未能提供商品房买卖合同。同时，因没有书面的商品房买卖合同，原告亦未能举证证实其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于权利能够排除执行的规定。本案被告金通公司为抵押权人，其对涉案房产享有优先受偿权，原告的主张不足以排除强制执行。故原告以其对争议房产享有所有权为由要求排除强制执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄有霞的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  邱芹青 人民陪审员  江小妹 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  蒋菲艳 书 记 员  白 羽 书 记 员  邓佳龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14080号原告：朱洪学，男，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1940年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈勇（系徐某女婿），住重庆市江**。原告朱洪学与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪学及其委托诉讼代理人武兰杰，被告徐某及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪学向本院提出诉讼请求：判决徐某协助朱洪学办理位于重庆市江北区和顺路X号X幢X-X房屋的产权过户手续。事实和理由：张某1系单身，未婚，无子女，因征地拆迁安置有位于重庆市江北区鱼嘴镇和顺路X号X幢X楼X号房屋一套。2015年9月28日，朱洪学与张某1签订了房屋买卖协议，约定张某1将其所有的安置房屋出售给朱洪学，房屋总成交金额为205000元。协议签订后，朱洪学当天就支付了现金190000元，张某1出具收条并将房屋所有手续交付了朱洪学。现张某1已去世，上述房屋由张某1的母亲徐某继承，朱洪学多次找到徐某要求其协助办理房屋过户手续，对方均不予理会。被告徐某辩称，张某1已经去世，不清楚张某1卖房的情况。徐某作为张某1的母亲继承该房屋，产权证上是徐某的名字，房子就应该归其所有，且现在没有房子住，不想卖房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋买卖协议、收条、不动产登记申请表及受理通知单、重庆两江新区规划和自然资源局档案查询结果，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，张某1与朱洪学签订房屋买卖协议。该协议约定，张某1将其因征地农转非安置的位于重庆市江北区鱼嘴镇和顺路X号X幢X楼X号，建筑面积为68.23平方米的房屋（具体地址及实际面积以今后办理的房地产权证为准）出卖给朱洪学。该协议第二条（成交价格）约定，房屋总金额为205000元；第三条（付款期限及房屋交付）约定，在本合同签字时，由朱洪学支付购房款190000元给张某1，张某1即将该房屋的相关手续一并交由朱洪学保管，余款15000元在今后双方办理完该房屋的房地产权证过户手续，朱洪学在领取该房屋的房地产权证时立即支付给张某1；第四条约定，该房屋系安置房，现无房地产权证，今后该房屋的房地产权证办理完毕之后，则张某1应在该房屋的房地产权证取得后，在能够正常过户的情况下，在一个月内协助朱洪学办理房地产权证过户登记手续，过户所涉及的相关税、费均由朱洪学承担，但办理该房屋初始房地产权证时所需费用由张某1承担。同日，张某1向朱洪学出具收条载明“今收到朱洪学支付给我张某1的购房款190000元，大写壹拾玖万元整。”收条收款人处有张某1的签名及捺印。张某1去世后，涉诉房屋于2019年12月4日通过继承过户登记至徐某名下，重庆两江新区规划和自然资源局于2020年7月21日出具的档案查询结果显示，该房屋无查封，无抵押。本院认为，本案的争议焦点在于房屋买卖协议履行过程中，出卖人死亡的，继承人应否继续履行协议。朱洪学与张某1签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，朱洪学和张某1均应按照约定履行各自的义务。朱洪学作为购房人应依约履行支付购房款的义务，张某1应依约履行配合办理产权过户等出卖人的义务。在协议履行过程中，张某1去世，该事实不导致张某1与朱洪学之间的房屋买卖合同关系终止。徐某作为张某1的法定继承人并未放弃对遗产的继承，取得涉诉房屋的产权，应当继续履行被继承人张某1生前的债务，该债务并非专指金钱债务，也包括合同项下的义务，即本案的协助过户义务。朱洪学已经支付190000元购房款，根据协议约定，余款15000元应在朱洪学取得房地产权证时支付给张某1的继承人徐某。现涉诉房屋登记在徐某名下，且并无抵押、查封等障碍，具备继续履行办理过户的条件，关于朱洪学要求徐某协助将涉诉房屋过户到朱洪学名下的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告朱洪学办理位于重庆市江北区和顺路X号X幢X-X房屋的产权过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年九月四日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终308号 上诉人（原审原告）：陈昌雄，男，汉族，1992年1月7日生，现住河北省沧州市肃宁县）财富中心。 委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙彭海，男，汉族，1981年10月25日生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：邱耀，山东科圣律师事务所律师。 上诉人陈昌雄因与被上诉人孙彭海建设工程合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初793号民事裁定，向本院提起上诉。 陈昌雄上诉称,请求撤销一审裁定，并裁定本案依法由肃宁县人民法院审理。事实与理由：一、本案是建设工程合同纠纷而非合伙纠纷。孙彭海作为河北省舜罡禹安装工程有限公司财富中心关于肃宁县华斯裘皮小镇（东区）财富中心项目车库和S1商业钢筋的制作和绑扎工程的承包人，支取了该工程的工程款，不给工人们发放工资。导致工人们聚集闹事上访，上诉人只好自己出资给工人们支付了部分工资，本案是上诉人向被上诉人主张垫付的工资，而非合伙纠纷。二、在庭审中，孙彭海本人未到庭参加诉讼，其代理人称电话和孙彭海沟通，孙彭海提管辖权异议申请，可见孙彭海没有和其代理人见面，其代理人提交的书面管辖权异议申请书中申请人的“孙彭海”上面的手印也不是孙彭海所摁，是其代理人伪造的，因此不能认定是孙彭海提出的管辖权异议。三、孙彭海和上诉人一样均是外地人，在河北省肃宁县长时间居住，一直在肃宁县承包建筑工程，孙彭海在肃宁县长期居住已超一年以上的时间，应认定为孙彭海的经常居住地是肃宁县。 本院经审查认为，本案中，上诉人在一审的诉讼请求为请求法院依法判令被上诉人给付其应承担的合伙投资款，结合上诉人在一审提交的相关证据，由此可初步认定双方当事人之间的纠纷并非建设工程合同纠纷，故不适用专属管辖的规定；虽上诉人在二审提交了相关证据，但上诉人提交的相关证据不能充分证明被上诉人的经常居住地为河北省肃宁县，故原审法院裁定被上诉人孙彭海管辖权异议成立并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高文洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4663号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码:98500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：梁永华，男，1977年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁永华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金9980.55元、利息1625.67元、费用2422.67元（其中包括违约金2422.67元），以上暂计14028.72元（利息及费用暂计至2019年8月23日，此后继续计算至债务清偿之日止，以尚欠本金数额为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告梁永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：梁永华。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2018年7月4日。 五、透支本金：截止至2019年8月23日，尚欠本金9980.55元。 六、透支利息：截止至2019年8月23日，尚欠利息1625.67元，截止2019年8月23日，尚欠违约金2422.67元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁永华未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁永华偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 十、关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”的规定,银行取消信用卡滞纳金,对于被告违约逾期未还款的行为,原告应通过协议方式与被告约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中,原、被告在2018年订立《广西北部湾银行信用卡领用合约》时已明确了违约金的计收标准，原告主张收取被告在订立合同之后逾期还款的违约金符合双方约定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁永华偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金9980.55元； 二、被告梁永华给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2019年8月23日止，利息为1625.67元，此后至实际清偿之日止，以本金9980.55元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）； 三、被告梁永华给付原告广西北部湾银行股份有限公司违约金2422.67元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元（原告广西北部湾银行股份有限公司向本院申请缓交），由被告梁永华负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈晓璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1373号 攀枝花市仁和区总工会与攀枝花市炳德工贸有限责任公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计57117.97元。经本院立案执行，被执行人已自动履行19717.42元，本院强制执行到位37400.55元，现已全部执行到位。本院已将执行案款转付给攀枝花市仁和区总工会。至此，攀枝花市仁和区总工会向本院申请执行的(2018)川0411民初2424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3491号 申请执行人：杨丽，女，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:秦传保，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:贾怀林，男，1973年6月17日，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人杨丽与被执行人秦传保、贾怀林劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人秦传保、贾怀林银行存款127896元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  柯畅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2991号原告：营口巨城物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区新兴大街东58号，统一社会信用代码91210800099493705M。法定代表人：苑争，系该公司经理。被告：鞠莹，女，1987年9月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告营口巨城物业服务有限公司（以下简称巨城物业）与被告鞠莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨城物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鞠莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费人民币1668元、违约金2713.83元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，原告与营口巨和房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务。前期物业三年合同到期后，2017年12月1日原告重新与城上城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋建筑面积向原告支付物业服务管理费用，交费时间按每户的进户通知单时间每年预交，逾期交费的业主从逾期之日起按每天应交费费用的日千分之一交纳违约金。被告系城上城A13#甲9#业主，房屋建筑面积为49.34平方米，物业费单价为0.7元每平方米每月，按约定应向原告交纳从2016年12月22日至2020年12月31日物业服务费1668元，但被告一直拒绝交纳，产生的违约金2713.83元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。原告无奈，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告鞠莹未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告鞠莹系营口市站前区城上城小区业主，其所有的房屋建筑面积为49.34平方米。2014年12月1日，原告巨城物业与营口巨城房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，约定原告为被告鞠莹所在的小区提供前期物业服务，商网物业服务费标准为每月每平方米0.7元。2017年12月1日，原告与营口市站前区城上城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务内容包括制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制订物业服务的有关制度；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。服务期限为2017年12月1日至2019年12月31日。商业物业收取标准为每月每平方米0.7元，业主自房屋交付之日起按年预交物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费，应当按照日千分之一标准承担违约金。2019年1月1日，原告与营口市站前区城上城业主委员会续签了《物业服务合同》，服务期限延至2020年12月31日。被告入住后欠交2016年12月22日至2020年12月21日期间的物业服务费1668元。本院认为：原告巨城物业与营口巨城房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》及原告与营口市站前区城上城业主委员会两次签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告鞠莹也应按约定的标准交纳物业服务费，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，因约定的标准过高，且被告不是合同当事人，原告未对违约金条款向被告作出明确告知和提示，故本院依法调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠莹于本判决生效后十日内给付原告营口巨城物业服务有限公司物业服务费1668元及违约金，违约金以1668元为基数，自2020年7月30起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年九月二十八日法官助理王莹书记员张榕
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1090号原告：熊金花，女，汉族，1975年2月21日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：杨桂林，男，汉族，1981年9月26日出生，住江西省共青城市。原告熊金花诉被告杨桂林定金合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金花到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊金花向本院提出诉讼请求：1、被告杨桂林向原告返还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告经人介绍与被告达成协议，约定被告将其在庐山市蔡岭路的服装加工厂及设备转让给原告，原告当即支付了转让款20000元。后被告不遵守约定，将该厂内设备转让给他人。经原告催讨，被告仅向原告返还10000元，剩余10000元一直未向原告返还，故原告诉至法院，要求法院依法判处。被告杨桂林未到庭应诉，亦未提供证据。原告熊金花为了证明自己的主张，向本院提供收条一份，证明被告收原告转让款20000元。经审查，依法予以认定。据此，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告杨桂林收取原告熊金花支付的转让款20000元，又未按照协议约定向原告交付设备，已经构成实质违约，原告因此要求被告返还转让款10000元，于法有据，本院予以支持。被告杨桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂林于本判决生效之日起七日内向原告熊金花返还转让款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年九月十五日书记员  袁诗卉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3001号 申请人：安某。 申请人：方某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、方某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、方某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、方某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、方某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1928号原告：周寰，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被告：赵岩，男，1997年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告周寰与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周寰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周寰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周寰撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周寰负担。审判员  王晶明二〇二〇年九月二十五日书记员  王 健
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初740号 原告：莫某1，女，1957年7月3日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1980年1月17日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦忠项，广西隆葆春律师事务所律师。 原告莫某1与被告黄某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托诉讼代理人梁锦达，被告黄某及其委托诉讼代理人凌飞、韦忠项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告赡养费84936元（从原告年满55岁时计，即自2012年7月3日至2020年7月3日止，按2019农村居民人均消费支出10617元计算，10617元×8年＝84936元）；2．判决自2020年7月起，由被告每月支付原告赡养费884元；3．本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为案外人黄志国亲生儿子。1993年11月6日，案外人黄志国与其前妻离婚后，带着被告与原告组建新家庭，原、被告之间形成养母子关系。在被告未成年期间，原告对被告尽到了抚养义务。而今原告年事已高，没有劳动能力，被告对原告置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄某辩称，一、被告不具备赡养原告的义务。原告和被告的父亲组成家庭之时被告年仅13岁，因受到父亲婚姻关系的影响，上学期间一直在学校生活，放假或周末被告则跟随母亲农丽花、爷爷黄正高以及亲哥黄建一起生活，没有跟随原告生活，且并没有与原告有来往，没有得到原告的照顾、抚养，原告也没有给予被告经济上的帮助，因此被告没有赡养原告的义务。二、原告的主张赡养费的数据计算有误。（一）原告生育有大女儿王某1、二儿子王某2、三儿子莫某2，且有稳定的工作，领取国家财政工资，应由原告生育的子女对其履行赡养义务。虽原告可以对自身权利自由主张，但将免除他人的义务强加在另一个义务人的身上，明显不妥。（二）原告要求子女支付赡养费的起算时间不合理。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，60周岁以上的人系老年人，原告以55岁起算赡养时间明显有误。（三）原告主张自2012年7月7日起至2020年7月7日的赡养费计算标准有误。不能直接以2019年的标准计算2019年之前的农村居民人均消费支出，而是应当根据具体年限的消费标准作为基数进行计算。另外，原告没有证据证明其生活困难，反而，原告在古障镇街上经营早餐店，有良好的生活来源，原告的主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告莫某1围绕诉讼请求提交的证据如下：1．身份证，用于证明原告是本案的适格主体；2．起诉状、（2018）桂1030民初276号民事判决书、上诉状、（2018）桂10民终1345号民事判决书，用于证明原、被告之间形成养母子关系，且原告对被告尽到了抚养的义务，但被告对原告没有尽到赡养的义务。被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2有异议，被告认为不能证实原告与被告系母子关系，反而恰恰证明原、被告不是母子关系。本院认为，被告的父亲离婚后与原告组建新的家庭，原、被告之间形成拟制血亲的继母子关系，对被告的异议，本院不予采信。 被告黄某未向本院提交任何证据。 综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1993年11月6日，原告带着大女儿王某1、二儿子王某2、三儿子莫某2，被告的父亲带着被告一起共同生活并组建成一个家庭，原告与被告的父亲形成事实婚姻关系，原、被告之间形成继母子关系。婚后原告与被告的父亲未共同生育子女。2018年3月12日，因夫妻感情不和，被告的父亲起诉至法院要求与原告离婚，经法院审理后判决准予离婚。现原告认为其年事已高，被告作为儿子未尽到赡养义务，遂起诉至法院。另查明原告在西林县上经营早餐店，享受国家养老金政策。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，原告与被告的父亲共同生活期间，被告尚未成年，不可否认原告在一定程度上给予了被告抚养教育的义务，虽被告辩称没有得到原告的照顾与抚养，但未向法庭充分举证，本院不予采信，故本院认定原、被告之间存在有抚养教育的继母子关系。现原告年事已高，即便其与被告的父亲已离婚，原、被告之间的继母子关系也不因婚姻关系的消灭而消灭，被告应尽到相应的赡养义务。关于支付赡养费的起始时间，经本院查明，原告现在古障镇街上经营早餐店，且享受国家养老政策，有一定的经济来源，其三个亲生子女在成年以后也履行了赡养义务，原告并不存在无劳动能力或者生活特别困难的情形，故本院酌定被告应从原告起诉之日即自2020年6月12日起履行给付赡养费的义务。关于支付抚养费的数额，考虑到被告常年在外读书，与原告交流较少，接受原告抚养教育的时间较短，故应适当减少被告的赡养义务。根据原告生育子女情况及被告收入状况，结合本地的生活水平，本院酌定由被告每月支付赡养费100元给原告。原告要求被告每月支付赡养费884元过高，对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付2020年6月至2020年9月的赡养费400元给原告莫某1，自2020年10月起，每月28日前支付赡养费100元给原告莫某1； 二、驳回原告莫某1其他诉讼请求。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1874号原告（反诉被告）：杨贺贤，女，1965年2月13日出生。被告（反诉原告）：于晓慧，女，1986年10月19日出生。原告杨贺贤与被告于晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺贤、被告于晓慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨贺贤向本院提出诉讼请求：要求于晓慧赔偿财产损失：窗帘2100元、床头柜2个300元、热水器1000元、保洁费1190元、水龙头145元、管道疏通费200元、床垫4000元、掏厕所费100元、单人床2900元、玻璃2块500元、纱窗框2个380元、换塑钢门下半部分3500元、洗涤灵10瓶30元、威猛2套56元、赔偿8把锁，合计16431元。事实及理由：2018年4月15日，与被告签订了位于房山区×镇×村×区×甲×号的房屋租赁合同，租赁期限2年，年租金18000元。合同签订后，被告在承租房内饲养了30左右只狗，十几只猫，把租赁房屋的家具、墙体损坏，一年到期后，被告搬走时将热水器摘走。搬走时未通知原告，屋内杂乱不堪，未打扫，房屋未交接。故起诉要求赔偿财产损失。对于于晓慧的反诉，辩称外院建房用了电，已经给付于晓慧电费200元，同意退还押金1000元，外院新建房是地暖，冬天时常打开一会儿取暖，没有人居住，用不了多少电；不同意退还三个月的租金，不同意负担疏通费、违约金。于晓慧辩称，我与杨贺贤签订的房屋租赁合同，约定租赁的院子用于养狗，看中里院外边的外院空间比较大，在原定1200元基础上每月多付租金300元租赁外院用于养狗，杨贺贤称可能在外院建房，我明确表示如果建房我们就不租了，杨贺贤承诺在租赁期内不建房。但我入住后2018年7月份，开始以翻建围墙为由施工，建房期间所用电是我购买的，建房完成后取暖用电是我支付的，杨贺贤承诺建房后不会出租，2019年2月份将前院出租，我曾多次表示考虑邻居安全，不能与他人合租，后经与杨贺贤多次协商，2019年2月份搬走，搬家时杨贺贤不断捣乱阻挠，搬家后拒不支付相关费用。我提交的录音中杨贺贤承诺退还租金。在租赁期间杨贺贤称管道结构存在问题，必须把房屋地面打开维修，工程较大不愿意维修，由于不维修导致我每月聘请人员进行疏通，此费用应当由杨贺贤承担。杨贺贤主张的损失不存在，室内家具没有损坏，我已经进行了必要的清洗，并在搬走后将房屋进行了粉刷，热水器是我出资购买的，搬走时我拿走了，我没有拿走损坏杨贺贤房屋的锁，不同意原告的诉讼请求。现反诉要求：1.杨贺贤返还违约占用外院期间的租金每月300元，10个月共计3000元；2.要求杨贺贤支付占用外院期间使用的电费和2019年2月份购买电费共计3300元；3.要求杨贺贤返还2019年3、4、5月租金3600元；4.要求杨贺贤给付下水道疏通费用2000元；5.要求杨贺贤支付违约金3570元；6.退还押金1000元。杨贺贤、于晓慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，杨贺贤与于晓慧签订了房屋租赁合同，杨贺贤将位于房山区×镇×村×区×甲×号房屋出租给于晓慧，租赁期限二年，每月租金1500元，押金1000元，协议后，于晓慧向杨贺贤支付一年租金18000元后即开始使用该×村×区×甲×号院内房屋，于晓慧租赁房屋居住，同时饲养若干只狗和猫，在租赁期间，2018年8月份，杨贺贤在该院外院建房，杨贺贤向于晓慧支付电费200元。该外院所建房屋在2018年11月至2019年2月期间取暖用电系于晓慧负担。2019年2月中旬，杨贺贤将外院新建房屋出租，于晓慧即向杨贺贤提出不同意见，认为外院出租会因饲养动物带来安全隐患，向杨贺贤提出终止房屋租赁，并提出退还剩余租金等事项，2019年2月26日前后，于晓慧从上述租赁房屋内搬离。后于晓慧出资对该×村×区×甲×号院内房屋的墙面进行了粉刷处理。另查明，于晓慧在租赁期间多次交纳电费，2019年2月20日预付电费500元。在租赁期间，于晓慧购买热水器一台，搬离出租房时将热水器已将搬走。本院认为，杨贺贤、于晓慧双方签订的房屋租赁合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行，在履行期间，因外院建房致使环境发生变化，于晓慧提出终止租赁，双方就终止履行租赁合同达成合意，于晓慧已经将房屋及时退还杨贺贤。于晓慧在租赁期间饲养多只动物，有必要加强对室内外家具、院落地面清洁，杨贺贤要求于晓慧负担清洁费用，本院应予支持，具体数额本院酌情确定1100元；杨贺贤主张于晓慧在租赁期间损坏了室内家具等财产，但并没有提供相应的证据证实自己的主张，于晓慧承租前房屋曾出租他人居住，杨贺贤提供了部分物品损坏照片，是否属于于晓慧租赁期间造成损坏，没有证据证实，故对于杨贺贤要求于晓慧赔偿财产损失的要求，本院不予支持；杨贺贤主张于晓慧购买热水器系自己出资购买，但没有提供证据证实，故本院不予认定，要求赔偿热水器损失不予支持；杨贺贤收取了一年的租金，租赁合同终止后，杨贺贤应当按照实际租赁期限计算租金，合同约定租赁期限自2018年4月25日起计算，至2019年2月26日，实际租赁期10个月，剩余二个月的租金3000元，杨贺贤应予退还于晓慧，故于晓慧要求退还部分租金的反诉请求，应予支持；杨贺贤表示同意退还1000元押金，本院予以确认。于晓慧在承租期间，杨贺贤在外院新建房屋取暖的电费系于晓慧负担的事实，杨贺贤并不否认，现于晓慧要求杨贺贤给付垫付的电费，本院应予支持，但具体用电量无法确定，本院按照于晓慧预交电费记录，酌情确定500元；2019年2月20日，于晓慧预付电费500元，后即终止租赁，于晓慧要求杨贺贤给付，应予支持；于晓慧反诉要求杨贺贤赔偿下水道疏通费用，但没有提供相应的证据，本院不予支持；杨贺贤、于晓慧签订的租赁合同明确约定每月租金1500元，于晓慧主张包括外院每月租金300元，但没有提供相应的证据，本院不予认定，故其反诉要求返还租金3000元的诉讼请求，不予支持；于晓慧没有证据证实杨贺贤在租赁合同中存在明显违法合同约定的行为，故其反诉要求杨贺贤承担违约责任，支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于晓慧于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨贺贤房屋家具、院落清洁费1100元；二、原告杨贺贤于本判决生效之日起三十日内退还被告于晓慧租金3000元、押金1000元；三、原告杨贺贤于本判决生效之日起三十日内给付被告于晓慧电费1000元；四、驳回原告杨贺贤其他诉讼请求；五、驳回被告于晓慧其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告杨贺贤负担80元（已交纳），由被告于晓慧负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳），反诉费105元，由被告于晓慧负担80元（已交纳），由原告杨贺贤负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年九月二十二日书记员  贾艳昭
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终967号上诉人（原审原告）：邱博文，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省汕头市金平区×××19×，公民身份号码440××××××××××××614。被上诉人（原审被告）：汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区××××××之一。诉讼代表人：蔡翀，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美蓉，广东众大律师事务所实习律师。上诉人邱博文与被上诉人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，邱博文不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱博文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建龙审 判 员 李 铿审 判 员 林 喆二〇二〇年八月二十日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初176号 原告：祖海侠，女，汉族，1978年10月10日出生，个体，住第九师一六四团。 被告：赵相民，男，汉族，1966年5月18日出生，职业不详，住址不详。 被告：胡小菊（系赵相民之妻），女，汉族，1966年3月18日出生，职业不详，住址不详。 原告祖海侠诉被告赵相民、胡小菊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，原定于2020年8月25日开庭审理，后因疫情影响延期至2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告祖海侠到庭参加诉讼，被告赵相民、胡小菊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖海侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵相民、胡小菊支付就餐费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，二被告在原告经营的第九师一六四团小糊涂饭庄就餐，共欠付就餐费3600元。经原告多次催要被告均不予还款，故诉至法院。 被告赵相民、胡小菊当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃相关诉讼权利。 原告祖海侠为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 1、2016年10月8日被告赵相民出具的《欠条》一份，证明被告赵相民欠付张军成就餐费3600元的事实。 2、结婚证复印件一份，证明原告祖海侠与张军成系夫妻关系。 上述两份证据经原告当庭举证，二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审查认为，上述证据真实合法有效，能够证实被告赵相民欠付原告祖海侠就餐费3600元的事实。故本院对上述证据均予以确认。 被告赵相民、胡小菊未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中,被告赵相民欠付原告祖海侠就餐费3600元,事实清楚,证据充分,本院予以认定。原告祖海侠主张本案债务系二被告夫妻共同债务,被告胡小菊未举证证明该债务属于赵相民的个人债务,故原告主张的就餐费应当认定为被告赵相民、胡小菊的夫妻共同债务。被告胡小菊应对原告主张的就餐费3600元承担共同还款责任。被告赵相民、胡小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵相民、胡小菊于本判决生效之日起十日内支付原告祖海侠就餐费3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费355元，合计405元，由被告赵相民、胡小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 长 何  辉 审 判 员 侯 昌 朝 人民陪审员 陈 盼 盼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 白六十七
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1196号 原告：刘羽筝，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告刘羽筝与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽筝委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告黄涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘羽筝向本院提出诉讼请求：1、被告黄涛返还原告刘羽筝借款本金50000元及从2020年4月10日起至还清之日止按同期银行贷款利率即月利率0.6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄涛于2018年1月20日向刘羽筝借款5万元。刘羽筝通过银行转账至黄涛农业银行账户（卡号6228××××4170），转账附言明确为借款。双方未约定利息及还款期限。2018年8月12日起，刘羽筝多次发微信给黄涛，要求偿还借款5万元。2019年8月10日，刘羽筝再次发微信给黄涛，要求其归还借款5万元，并且告知否则起诉，但是被告却以经济困难为由，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告黄涛未答辩。 原告刘羽筝围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、银行回单、转账流水，拟证明：黄涛向刘羽筝借款50,000元的事实。 证据2、微信聊天记录，拟证明：原告多次向被告催讨借款的事实。 被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告黄涛未提供证据。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年1月20日，黄涛向刘羽筝借款50,000元，刘羽筝通过银行转账向黄涛出借了50,000元，转账回单上附言上备注为借款。双方未约定借款期限及利息。借款后，刘羽筝通过微信聊天方式向黄涛催讨该款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘羽筝提供的转账凭证及微信聊天记录，可以证明本案的借贷事实。刘羽筝已向黄涛出借了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。黄涛未归还借款本金，依法应支付逾期利息，但原告主张按同期银行贷款利率即月利率0.6%计算有误，本院依法调整为按年利率6%。黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内归还原告刘羽筝借款本金50，000元并支付从2020年5月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告刘羽筝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  宋建云 人民陪审员  方劲雁 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 明
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4080号原告吴丽荣，女，1968年4月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市恩育乡永利村3组。委托代理人崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告吴丽荣与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽荣委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1982年1月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为24年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年1月25日进入榆树市化肥厂工作，任力工，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明：原告于1982年1月25日进入榆树市化肥厂从事力工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年9月3日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1982年1月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1982年1月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1982年1月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：确认原告吴丽荣与被告榆树市化肥厂自1982年1月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 礼