wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4202号之一 申请执行人：深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青南路**明珠广场****。 负责人：李运。 委托诉讼代理人：于书娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住广州市白云区，公司员工。 被执行人：张啸天，男,1987年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1010号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付物业费5284元、违约金424.3元，合计5708.30元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 被执行人张啸天名下位于东莞市××镇××花园××房由东莞市第一人民法院处理，本案债权已向东莞市第一人民法院申报。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人张啸天采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨秋婕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3806号原告：张圣常，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东建鸿环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区傲徕峰路10号。法定代表人：张庆，总经理。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告张圣常与被告山东建鸿环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张圣常撤诉。案件受理费5元，由原告张圣常负担。审判员  林玉兰二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 艺
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执647号 申请执行人：成都华智石油天然气工程有限公司，住所：四川省成都市金牛区星辉中路1号8楼，统一社会信用代码：91510100698887036H。 法定代表人：廖贵森，系该公司董事长。 被执行人：攀枝花华益能源有限责任公司，住所：四川省攀枝 花市西区格里坪镇格里坪村，搬迁后办公地址：四川省攀枝花市西区清香坪建设银行二楼，统一社会信用代码：91510400551006193T。 法定代表人：王洪峻，系该公司董事长。 成都华智石油天然气工程有限公司与攀枝花华益能源有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初1155号民事判决书，责令被执行人攀枝花华益能源有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花华益能源有限责任公司立即向申请执行人成都华智石油天然气工程有限公司履行债务1284850.10元，同时承担执行费15249元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2886号罪犯李建党，男，1987年8月16日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2013年4月8日作出（2013）金刑初字第46号刑事判决，以被告人李建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李建党在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建党自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建党的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建党确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建党减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1050号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：马某，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1630号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款1913.22元、负担执行费50元，合计1963.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款1963.22元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月九日书记员 马 鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1135号 原告：黄勇，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢光洪。 被告：黄萍英，女，汉族，1953年3月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：申红艳（系被告黄萍英女儿），女，汉族，1979年3月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇玛瑙路3号。 法定代表人：申定新，经理。 原告黄勇与被告黄萍英、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄勇撤回起诉处理。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1180号之一 申请执行人张森瑜，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托代理人李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被执行人王龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人张森瑜与被执行人王龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）闽0502民初6228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙支付申请执行人欠款人民币18500元及相应的利息，支付申请执行人律师费用人民币4000元，并承担本案受理费人民币161元及执行费人民币238元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年5月14日、2020年7月7日、2020年8月20日先后对被执行人王龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王龙名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月20日、2020年5月21日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的财付通存款人民币162.22元，所得款项用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王龙的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月23日，本院向被执行人王龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人王龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月2日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初6228号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2870号罪犯周林彦，男，1965年9月11日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）济刑初字第73号刑事判决，以被告人周林彦犯合同诈骗罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币600000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21574.5元。一审判决宣告后，被告人周林彦不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）鲁刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周林彦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周林彦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周林彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周林彦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周林彦减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3812号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英，河南金纬律师事务所律师（实习）。被告：赵海瑜，男，1987年3月15日生，汉族，住方城县。被告：王本东，男，1997年1月16日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：镇平县汽车运输集团有限公司。统一社会信用代码：91411324176592775M。住所：镇平县涅阳路14号。法定代表人：唐卫国，任总经理。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：李赟，男，1985年8月26日生，汉族，住方城县。系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）与被告赵海瑜、王本东、镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称镇平运输集团）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人范文帅、被告赵海瑜、王本东的共同委托诉讼代理人贾玉江、被告镇平运输集团的委托诉讼代理人张**、被告人寿财险的委托诉讼代理人李赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所赔付的被保险车辆豫Ｇ×××××的费用400000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日14时20分许，大广高速西半幅K1887＋200米处，被告赵海瑜驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫R8280挂追尾碰撞张静驾驶的豫Ｇ×××××小型越野车，又碰撞王起亮驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，造成三车受损的交通事故。后经交警认定，被告赵海瑜负事故全部责任，张静无责任，王起亮无责任。张静驾驶的豫Ｇ×××××小型越野车，该车在原告处投有保险，事故发生后，原告已向车主代付400000元。被告赵海瑜系被告镇平运输集团的员工，被告镇平运输集团在被告人寿财险处投有交强险和商业险，现原告依法向被告行使追偿权，请贵院予以支持。被告人寿财险辩称：事故属实。涉及驾驶员实习期驾驶半挂车，我公司不应赔偿。我公司作为全责方，未通知我司定损，存在异议，对赔偿金额不认可。原告需提供平安财险的转账流水，仅凭发票无法证明钱已到账，需提供豫Ｒ×××××的行驶证，该行驶证涉及该车各项权益转让书和各项手续，签章均为弘毅建设集团有限公司。对于4S店的维修清单和发票，因我司未参与定损，存在异议。其他无异议。被告镇平运输集团辩称：车辆在人寿财险投有交强险和商业险，应由保险公司直接支付，我司不承担连带责任。对于被告人寿财险提出实习期免赔，我司不认可，司机赵海瑜驾驶行为合法，虽是实习，但驾驶时有三年以上驾驶员陪同，符合法律规定。保险公司没有履行免责条款告知法定义务，因此免责条款无效。原告在诉状中称向车主代付40万元是不正确的，车主在原告处投有保险，按照保险合同向原告索赔，原告应当赔偿，而不是代付。被告赵海瑜、王本东辩称：赵海瑜驾驶车辆在人寿财险投有交强险和商业险，人寿财险有代为清偿责任。人寿财险以赵海瑜在实习期驾驶牵引车不承担三者险责任不成立，A2证准驾车辆为牵引车，考到驾驶证也必然驾驶牵引车，所以实习期驾驶牵引车不承担责任理由与事实相矛盾，故车辆赔偿应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月29日14时20分许，大广高速西半幅K1887＋200米处，赵海瑜驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫R8280挂重型普通半挂车追尾碰撞张静驾驶的豫Ｇ×××××号小型越野客车，又碰撞王起亮驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀J21D1挂重型仓栅式半挂车，造成三方车辆损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出的第410737-500000001245号道路交通事故认定书认定：赵海瑜承担事故的全部责任，张静无责任，王起亮无责任。损害赔偿调解结果为：赵海瑜车损自负，赵海瑜承担张静车损维修费用及相关事故损失，赵海瑜承担王起亮车损维修费用及相关事故损失。事故发生后，原告平安财险向郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付了张静驾驶的弘毅建设集团有限公司的豫65DW88号车辆的劳务及维修费400000元。另查明：（一）豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告人寿财险处投保有交强险和商业险，且事故发生于保险期间内。（二）王起亮的车辆损失已赔付。本院认为：保险人基于保险合同先行向被保险人赔付赔偿款项后，有权利向事故责任人追偿。被告赵海瑜在与张静发生的交通事故中承担事故的全部责任，理应对张静车损维修费用及相关事故损失进行赔偿。原告平安财险作为车辆豫65DW88的承保单位，基于双方的保险合同而向车辆豫65DW88的所有人弘毅建设集团有限公司支付了车辆劳务及维修费400000元。根据《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人弘赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告要求被告赵海瑜偿还代其赔付维修费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵海瑜驾驶的车辆在被告人寿财险处投保有交强险和商业险，故原告平安财险主张的赔付款应由人寿财险在交强险和商业险赔偿限额内支付。被告人寿财险辩解未参与定损，对该损失金额不认可，申请对事故受损的豫Ｇ×××××号车辆损失进行评估鉴定，本院认为被告人寿财险申请评估鉴定无法律依据，本院不予准许。对于被告人寿财险其他辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的保险金400000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告王本东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月十七日书记员  卢志彬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4725号 原告：王大洪，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：何敬徳，男，1964年3月9日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王大洪与被告何敬德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月16日，原告王大洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王大洪撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王大洪负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘前梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17012号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，系该公司职员。被告：麦景波，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杜坚明，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。两被告共同委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告麦景波、杜坚明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子鹏、两被告的共同委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告财产损失108316元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月10日18时48分许，被告麦景波驾驶粤H*****的中型自卸货车，沿顺德区龙江乐龙路行驶至顺德区龙江乐龙路南坑路段时，与邓杰峰驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告麦景波负主要责任，邓杰峰无责任。粤H*****号车所有人为被告杜坚明，事故发生时车辆投保的保险已逾期，属脱保状态。粤E*****号小车所有人为邓杰峰，同时该车辆在我司投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔，该车经第三方评估机构及原告派员查勘、定损，核定其合理维修价格同为108316元。邓杰峰在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿，原告根据《保险法》及车损险条款规定对粤E*****号小车的维修费合计108316元先行予以赔付，由此取得了被保险人邓杰峰对被告的权益索赔权。原告认为，原告依据保险法第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被保险人赔付，由此获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利合法有据。因被告麦景波的交通肇事行为直接导致了原告承保机动车粤E*****号车辆的损失，其理应承担赔偿责任，而被告杜坚明作为肇事车辆所有人，在车辆未依法投保交强险的情况下仍然让车辆继续上路，根据相关法律规定其应承担相应赔偿责任。被告麦景波、杜坚明辩称：两被告认为原告诉请的车辆损失，两被告不予确认。原告主张的车辆损失的依据是合正价格评估有限公司出具的车物损失价格评估书所依据的价格进行主张，两被告认为这份评估书是属于对方车主邓杰峰私自委托的而做出的鉴定报告，这份价格评估书也无图片显示车辆损失的真实情况，据两被告经过咨询其他鉴定机构，邓杰峰的车辆损失有虚高的情况，一些维修项目存在不必要的更换。因此两被告庭前向法院提出重新鉴定的申请书，请法院予以批准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月10日18时48分，被告麦景波驾驶车牌号为粤H*****的中型自卸货车，行驶至顺德区龙江乐龙路南坑路段时，与邓杰峰驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告麦景波承担本次事故的全部责任。粤E*****号车辆的所有人是邓杰峰，该车发生事故时已在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1500000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间范围内。2020年3月5日，经佛山合正价格评估有限公司进行损失价格评估，粤E*****号车辆的损失修理工时费用24900元，材料费用83416元，合计108316元。2020年5月6日，原告依约向邓杰峰支付维修款108315元。粤H*****号车辆的所有人是杜坚明，该车没有投保交强险和其他商业保险。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约向邓杰峰支付粤E*****号车辆维修款108315元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告杜坚明支付赔偿款108315元，对原告请求的赔偿款超出部分，理据不足，本院不予支持。关于二被告应承担的责任问题，原、被告双方在庭审中确认被告麦景波是被告杜坚明雇请的司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告杜坚明作为肇事车辆粤H*****号的车主及接受劳务一方，其应对原告的损失承担赔偿责任。对原告要求被告麦景波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告方提出的重新鉴定申请，经本院审核，原告驾驶车辆为保时捷911，按市场维修价，其采用零件均需为进口配件，维修工时费亦比国产车辆较高，同时由于车辆已维修完毕，两被告未能提供证据证明原告进行了不必要的维修，故本庭对被告提出重新鉴定申请不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜坚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付赔偿款人民币108315元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计1233.16元（原告已预交），由被告杜坚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄敏玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈玉汶书 记 员 郭佩诗
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4291号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：冯聪，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告冯聪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告冯聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币6282元及逾期利息（逾期利息以6282元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｒ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｒ×××**车辆车主。2018年11月2日至2020年4月25日期间，桂Ｒ×××**车辆共计248次分别在从化区街口街城内路路段等处停车，共计产生停车费6282元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｒ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告冯聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年11月2日至2020年4月25日期间，在镇北路等多个路段的咪表车位停车248次，累计停车费6282元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告冯聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费6282元及逾期利息（逾期利息以6282元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冯聪负担，由被告冯聪径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2755号 原告：宁建国，男，1975年8月26日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被告：韩义君，女，汉族，现住。 原告宁建国与被告韩义君民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告韩义君的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宁建国对被告韩义君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈江艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1252号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 被执行人：朱小健，男，汉族，1990年09月12日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行全浩商业保理（上海）有限公司与朱小健国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人朱小健有存款、车辆等其他可供执行财产。被执行人朱小健的房产已被本院查封，尚未进行财产处置程序。本院已依法向被执行人朱小健发出限制消费令，并将被执行人朱小健纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的178761.47元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯盼盼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1422号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：金家贵，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与金家贵保证保险合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人金家贵名下无可供执行财产。已将被执行人金家贵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的188271.8元，已执行129011.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯盼盼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3379号申请执行人：王黎亮，男,1961年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：乔华，女,1962年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王黎亮与被告乔华买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2019年12月14日作出的（2019）鲁0105民初5957号民事判决书已经发生法律效力。权利人王黎亮于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人乔华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王黎亮偿还借款1.89万元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人乔华并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人乔华名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年九月十六日书记员  张 敏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执692号 申请执行人：鲜丽华，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：蒲俊橙，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。 鲜丽华与蒲俊橙建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初569号民事调解书，责令被执行人蒲俊橙自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒲俊橙立即向申请执行人鲜丽华履行债务4325.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11077号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：曹永林，男，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理重庆华旭物流有限公司与曹永林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年九月二十九日书记员 赵正莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2631号 申请执行人：程炳高，男1970年11月13日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：合肥赫旺包装技术有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇工业聚集区经四路安徽华美家具制造有限公司科研楼。 法定代表人：窦超。 本院在执行申请执行人程炳高与被执行人合肥赫旺包装技术有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋汝衡
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5200号 原告:毛元东 委托诉讼代理人：仪小龙 被告：隋晓勇 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：曹景健 委托诉讼代理人：李玉鹏 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：杜风云 委托诉讼代理人：逄守义 原告毛元东与被告隋晓勇、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛元东的委托诉讼代理人仪小龙、被告华海保险公司的委托诉讼代理人李玉鹏、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人逄守义到庭参加诉讼，被告隋晓勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失18345元（车损22350元，施救费1000元，评估费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月30日12时10分，隋晓勇驾驶鲁Ｖ5××××号车沿高密齐鲁纺织服装城西门处道路由东向西行驶时，与由南向北行驶的高誉轩驾驶的鲁ＧＧ××××号车，许兆梅停放的鲁ＧＧ××××号车发生交通事故，致三方车辆等物品损坏。高密市公安局交通警察大队认定隋晓勇承担事故的主要责任，高誉轩承担次要责任。被告隋晓勇驾驶车辆在被告保险公司处投保保险，现为维护原告的权益，具状起诉，恳请法院依法判决。 被告都邦保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议。 被告华海保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，我司已将原告损失2000元支付给隋晓勇，提交打款截屏一份。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月30日12时10分，隋晓勇驾驶鲁Ｖ5××××号小型轿车沿高密齐鲁纺织服装城西门处道路由东向西行驶时，与由南向北行驶的高誉轩驾驶的鲁ＧＧ××××号小型轿车，许兆梅停放的鲁ＧＧ××××小型轿车发生交通事故，致三方车辆等物品损坏。 经高密市公安局交通警察大队认定，隋晓勇承担事故的主要责任，高誉轩承担次要责任，许兆梅无责任。 隋晓勇鲁Ｖ5××××号车在华海保险公司投保交强险，在都邦保险公司投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，高密市求实评估有限公司对毛元东鲁ＧＧ××××号小型轿车车辆维修费用进行了鉴定，评估意见为：车辆维修费用为22350.00元。 五、原告主张的损失：车损22350元、施救费1000元、评估费2000元，提交鉴定报告一份、施救费发票一份、评估费发票一份。 对原告主张的上述损失被告都邦保险公司均有异议，应扣除强险赔付之外按事故责任70%进行赔付；被告华海保险公司认可原告损失2000元，其余损失不予承担。 六、原告要求被告将赔偿款汇入其在高密农村商业银行开户的6223200722720145账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。高誉轩与隋晓勇发生交通事故事实清楚，交警部门认定隋晓勇承担事故的主要责任，本院确认被告隋晓勇应当对原告的损失承担70%赔偿责任。隋晓勇鲁Ｖ5××××号车在华海保险公司投保交强险，在都邦保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因事故造成的损失，由被告华海保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告都邦保险公司在商业三者险保险金额内按70%的比例予以赔偿。 对原告主张的车损22350元，系评估数额，施救费1000元、评估费2000元有发票为证，本院均予以支持。原告的损失合计25350元，应由被告华海保险公司赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分由被告都邦保险公司赔偿16345元[（25350元-2000元）×70%]。 因原告主张的损失由被告两保险公司负担，被告隋晓勇在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告毛元东2000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告毛元东16345元。 上述一二项于本判决生效后十日内付清，汇入毛元东在高密农村商业银行开户的6223200722720145账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取129元，由被告都邦保险公司负担115元，被告华海保险公司负担14元（因原告已垫付，被告两保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入毛元东在高密农村商业银行开户的6223200722720145账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执996号申请执行人：宁夏建投城市运营管理有限公司，统一社会信用代码：91640000799905475Y。法定代表人：韩某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：左某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初281号民事判决书，向被执行人左某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人左某应支付申请执行人宁夏建投城市运营管理有限公司执行款16513.77元、负担执行费148元，合计16661.77元；并向申请执行人宁夏建投城市运营管理有限公司返还位于石嘴山市××区营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、被执行人左某向申请执行人宁夏建投城市运营管理有限公司返还位于石嘴山市××区营业房；二、冻结、扣划被执行人左某在银行等金融机构的存款16661.77元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月七日书记员 柳 涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵东红，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：张春，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告张春为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东红、李良到庭参加了诉讼，被告张春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行同被告张春签订了编号为：34009870218127479783的《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信额度为270000元，授信额度存续期最长120个月；同时对担保方式、借款支用方式，贷款利率计算与还款约定，违约责任，以及相关费用问题、管辖法院等进行了约定。 为保障债权人主债权的实现，2018年12月3日，原告同被告签订了一份编号为：34009870318128431980的《小额贷款最高额抵押合同》，为编号为：34009870218127479783的《小额贷款额度借款合同》项下所形成的债权提供27万元的最高额连带责任担保。被告将自己名下位于蒙城县不动产权第0009614号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。担保债权确定的期间为2018年12月3日至2023年12月3日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2018年12月7日，被告自主支用贷款27万元，还款方式为按周期结息到期还本，约定贷款利息为年利率6.525%，罚息利率为8.4825%。被告没有按照约定归还，至2020年4月1日，尚欠本金269467.46元及利息、罚息7365.19元，本息合计276832.65元；经多次催要未果，被告的行为，违反了双方的合同约定。诉讼请求:一、依法判决被告张春偿还原告借款本金269467.46元及利息、罚息7365.19元（利息、罚息计算至2020年4月1日,2020年4月1日以后利息、逾期罚息计算至还清时），本息合计276832.65元；二、请求确认原告对被告名下位于蒙城县不动产权第0009614号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：一、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、编号为：34009870218127479783的《小额贷款额度借款合同》复印件，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行于2018年12月3日同被告张春签订。合同约定授信额度为270000元，授信额度存续期最长120个月；同时对担保方式、借款支用方式，贷款利率计算与还款约定，违约责任，以及相关费用问题、管辖法院等进行了约定。2018年12月6日开办了个人商务E捷贷，可以进行自主支用300000元以下贷款；四、《小额贷款最高额抵押合同》，证明该笔贷款由房产抵押；五、放款清单、贷款借据信息表复印件，证明2018年12月7日,被告按约定自主支用贷款27万元，还款方式为按周期结息到期还本,约定贷款利息为年利率6.525%，罚息利率为8.4825%，贷款期限为12个月。被告没有按照约定归还，至2020年4月1日，尚欠本金269467.46元及利息、罚息7365.19元，本息合计276832.65元的事实；六、代理费发票，证明原告因实现债权而支出的律师费用。 经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2018年12月3日，原告与被告张春签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》。合同约定授信额度为270000元，授信额度存续期最长120个月；该笔贷款由被告将自己名下位于蒙城县不动产权第0009614号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。担保债权确定的期间为2018年12月3日至2023年12月3日。原告根据合同约定于2018年12月7日向被告发放了27万元的贷款，使用期限至2019年12月7日，约定年利率6.525%，逾期年利率8.4825%。被告没有按照约定还款。截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金269467.46元及利息、罚息未偿还。 本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金269467.46元及期限内利息和罚息(利率按合同约定计息)于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行对被告张春所有的蒙城县不动产权第0009614号）的房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权； 三、原告律师代理费3000元，由被告承担。 案件受理费5452元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 审 判 员  王肖铜 人民陪审员  王 泽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4583号 原告：金莉萍，女，1963年10月27日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘军武，男，1967年12月8日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告金莉萍诉被告潘军武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告金莉萍未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  黄晶晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3085号申请执行人：宋学金，男，1986年8月3日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：徐进，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省固始县。本院于2020年7月28日作出的（2020）豫0122民初4603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐进至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋学金于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐进价值19794元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月四日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3834号之一 申请执行人：香锦轩，男,1986年5月18日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李忠华，男,1977年2月9日出生,汉族，住湖北省江陵县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13434号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款31964元、受理费320元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执3834号执行裁定书于2020年4月24日冻结了被执行人李忠华在中国工商银行东莞东坑支行开设的2010026101042910297账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年4月24日止；于2020年5月12日冻结了被执行人李忠华在中国农业银行开设的6213360796874680463账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年5月11日止。本院划拨上述账户存款合计7070元，扣除执行费50元，余款7020元已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月九日 书记员  麦锦彪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5184号 申请人：付小萸            被申请人：陈世昌                          被申请人：中国邮政集团有限公司潍坊市分公司 被申请人：潍坊天泽人力资源管理有限公司 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市支公司 原告付小萸与被告陈世昌、中国邮政集团有限公司潍坊市分公司、潍坊天泽人力资源管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付小萸于2020年9月22日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付医疗费用60000元。 本院经审查认为，申请人付小萸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险金限额内先行给付付小萸医疗费用60000元。 案件申请费433元，由被申请人保险公司负担（因申请人已预交，保险公司应将医疗费用60000元和案件申请费433元汇至付小萸在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××6088账号中）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执287号申请执行人：陈伟，男，1986年07月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：林军，男，1974年08月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈伟申请执行林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)渝0230民初6300号民事判决书已发生法律效力。但被执行人林军未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人陈伟向本院申请强制执行，请求被执行人林军偿还借款本金177279.9元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年9月21日达成如下执行和解协议：一、被执行人林军应支付陈伟人民币170279.9元及利息，律师代理费7000元，案件受理费1853元。由于被执行人林军在法院案件较多，被执行人林军在2020年9月30日前交10万元到法院，由法院进行分配，其余尚欠的款项由被执行人林军从2020年10月起每月交款10000元到法院案款专户，由法院每半年分配一次至还清为止；二、本案执行费1853元，由被执行人林军承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020)渝0230执287号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二〇年九月二十五日书记员  秦 庆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2842号罪犯郭文盈，男，1985年12月22日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人郭文盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郭文盈在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭文盈自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯郭文盈的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭文盈确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文盈减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1932号 申请执行人：唐晓玲，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号，统一社会信用代码91340124694135371Y。 法定代表人：王光侠，该公司总经理。 被执行人：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行唐晓玲与王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现安徽省庐江县中百车业销售有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。被执行人王光侠名下房产已被本院查封，因被执行人王光侠涉嫌犯非法吸收工作存款罪，公安机关已立案侦查。本院已依法向被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司的法定代表人王光侠发出限制消费令，并将被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的231301元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯盼盼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2328号之一 申请执行人：张世友，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：杨进，男，汉族，1981年11月21日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨进在中国农业银行62×××17账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0311行赔初1号 原告自贡市高新区君华养殖场，经营场所四川省自贡市高新区板仓街道尖山村五组。 经营者邬志君。 委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人王颖，北京京益律师事务所律师。 被告自贡高新技术产业开发区管理委员会，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街186号。 负责人单鑫，主任。 委托代理人姜宽，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人王红兵，四川华望律师事务所律师。 被告自贡市汇东板仓街道办事处，住所地四川省自贡市高新区卫坪镇糍粑坳卫里街18号。 负责人尤德阳，党工委书记。 委托代理人李剑锋，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省西充县。 委托代理人曾之友，四川华望律师事务所律师。 本院在审理原告自贡市高新区君华养殖场与被告自贡高新技术产业开发区管理委员会、自贡市汇东板仓街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿纠纷一案中，原告自贡市高新区君华养殖场于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市高新区君华养殖场提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告自贡市高新区君华养殖场撤回起诉。 案件受理费50元，由原告自贡市高新区君华养殖场负担。 审 判 长  舒世金 审 判 员  徐 平 人民陪审员  廖玉兰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2347号 原告：王健，男，1992年8月8日出生，汉族，工人，住江苏省句容市。 被告：高林广，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王健与被告高林广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告高林广及其委托诉讼代理人杨立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：一、判令被告高林广退还购买宠物狗款24000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。于2019年9月2日，在原、被告双方共同指定的中间人崔晨的见证下，通过微信群聊的方式约定了一份购买宠物狗的合约，合约中约定了购买对象为名为来利的宠物狗种犬，如果出现与公狗无关的不孕空窝现象，被告将原价收回该名为来利的宠物狗。原告遵守合约履行付款义务，于2019年9月2日向被告转账共计25500元，于2019年9月5日收到该名为来利的宠物狗。当天，该宠物狗就出现较为明显的身体问题。原告就此问题多次向被告进行核实，被告均以各种理由推脱、敷衍。此后，原告多次对该名为来利的宠物狗进行配种，但多次配种均失败。原告见此情况，便给该宠物狗做了检查，检查结果显示该宠物狗明显不具备生育条件，且被告也承认该宠物狗在合同签订之前便出现多次流产情形。原告认为，合约中明确约定了双方的权利及义务，该名为来利的宠物狗由于自身原因不能受孕。被告应按照合约规定，原价收回该名为来利的宠物狗。原告多次要求被告原价收回，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院。 被告高林广辩称，第一，原、被告存在买卖合同关系，但原告陈述狗的成交价格有误，成交价格是24000元，另外还有1500元的运费。按照原告的陈述，标的物已经不存在了，不存在退货退款，应当驳回。第二，狗不是像原告所陈述的有多次流产情形。原告知道狗是我方在兰州图腾犬舍购买的，而且狗是每年一窝，在我处只生过一窝狗。狗是一年生产一次，我是2018年购买的，2019年卖给原告的，不存在多次流产情形。买狗的时候，我和原告说过，应该把狗的前期孕检一切准备充足，如果当年不生狗，我就在第二年把狗给收回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原、被告通过微信方式订立买卖合同，约定的内容有：“原告从被告处购买名为‘来利’的宠物狗一只，价款24000元。在年底前，如宠物狗生产3只或3只以上小狗，原告就返还给被告一只小公狗，数量充裕的情况下，被告有选择权。如果不是公狗的原因，宠物狗出现不孕空窝现象，明年被告将宠物狗原价收回。”当日，原告向被告转账宠物狗价款24000元。后原告因事不能来被告处取狗，就委托被告进行托运，并通过微信转账方式向被告支付运费1500元。被告进行托运后，原告于2019年9月5日收到宠物狗。 原、被告买卖合同中的宠物狗，名为“来利”，品种为藏獒，系母狗。原告在庭审中陈述：“收到宠物狗后，宠物狗出现两次尿血现象，但未对宠物狗进行检查治疗。后宠物狗未能受孕，于2020年7月1日死亡，死亡原因为子宫炎症、子宫积液。” 以上事实，有原、被告陈述、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原、被告双方对订立宠物狗买卖合同无异议，且对宠物狗的价格为24000元均认可，故本院对买卖合同予以确认。原告支付宠物狗价款，被告向原告交付宠物狗，双方对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出被告卖出的宠物狗不具备生育条件，不符合双方的约定，被告应原价收回的主张，因原告提交的证据不能证实被告交付的宠物狗患有不能生育的疾病，且原告当庭陈述至宠物狗死亡前，其并未对宠物狗进行检查治疗，故本院对原告的该主张不予支持。 综上，本案对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王健的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4779号原告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告:李大群，女，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇塘坊村易庄组，现住江苏省苏州市吴江区。被告：王国强，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）与被告李大群、王国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，由审判员张勤依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人吕玲，被告李大群到庭参加诉讼。被告王国强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、李大群偿还平安财保苏州公司垫付的赔偿款92390.3元，王国强承担连带责任；2、本案诉讼费用由李大群、王国强承担。事实和理由：2016年1月20日，李大群在未取得驾驶资格的情况下，驾驶王国强所有的车牌号为苏Ｅ×××××轿车行驶至苏州市吴江区横扇镇大桥路和南举路路口时，与行人马云清发生碰撞，造成马云清受伤。经交警部门认定，李大群负事故全部责任。事故发生后，马云清提起诉讼，吴江区人民法院判决平安财保苏州公司在交强险限额内赔付92390.3元，现平安财保苏州公司已按判决支付赔偿款，现要求李大群承担。王国强将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，存在过错,应承担连带责任。李大群辩称，肇事车辆是李大群的丈夫从二手车市场买的，借用了王国强的名字，现已过户到李大群名下。事发当天，李大群因无电动车但要给孩子买饭，就开了车，当时李大群丈夫不在家，李大群丈夫是有驾驶证的。李大群已经与受害人达成协议，双方约定以4万余元了结，其中包括保险公司垫付的1万元，保险公司赔偿也没有告诉李大群，故不同意赔偿。王国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：王国强未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。李大群对平安财保苏州公司提交的道路交通事故认定书、保单抄件、（2016）苏0509民初15793号民事判决书、客户回单无异议，本院予以认可。以上证据证实：车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记于王国强名下。该车向平安财保苏州公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年2月9日0时至2016年2月8日24时。2016年1月20日10时45分左右，李大群驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿苏州市吴江区横扇南举路由西向东行驶至苏州市吴江区横扇镇大桥路和南举路路口处实施左转弯时，与由西向东的直行通过路口步行至该处的行人马云清发生碰撞，造成马云清受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队2016年2月25日认定，李大群未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶，且未确保行车安全，是造成此次事故的全部原因，负全部责任。马云清就该起事故向李大群、平安财保苏州公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司提起诉讼。李大群在该案中辩称，李大群事发后与马云清的协商方案约定李大群仅需赔偿马云清33000元，已赔付15000元，仅需赔付18000元后该案即与其无关。本院认定，李大群提交的收条不能证明其与马云清已就案涉交通事故的赔偿责任达成和解，且马云清在审理中对此亦不予认可，于2017年3月24日最终判决平安财保苏州公司在交强险限额内赔偿马云清92390.3元，扣除垫付款1万元，尚需赔偿82390.3元；李大群赔偿39549.8元，扣除垫付款15000元，尚需赔偿24549.8元。平安财保苏州公司于2017年5月2日赔付马云清82390.3元。本院认为，原告平安财保苏州公司承保了车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车交强险，该车在保险期间内发生保险事故，原告平安财保苏州公司在交强险范围内赔付受害方92390.3元。交通事故因被告李大群无证驾驶机动车引发，被告李大群负事故的全部责任，原告平安财保苏州公司可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，向被告李大群主张追偿权，要求被告李大群承担全部赔偿责任。被告李大群主张与受害人马云清达成以4万余元了结所有纠纷的协议，但未提交相关证据，且与前案审理中称达成以33000元了结纠纷的内容相矛盾。原告平安财保苏州公司于2017年5月2日赔付马云清，于2020年4月29日起诉立案，被告李大群不知道原告平安财保苏州公司赔偿，诉讼时效亦未届满。原告平安财保苏州公司未举证被告王国强知道或应当知道被告李大群无驾驶资格驾驶涉案车辆上路，对其要求被告王国强承担责任的请求本院不予支持。原告平安财保苏州公司同意诉讼费由被告直接给付，本院予以采纳。被告王国强未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大群于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司92390.3元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告李大群未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元、公告费260元，合计1315元,由被告李大群负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告预交的案件受理费1055元本院不再退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件的受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 勤二〇二〇年九月二十三日书记员 俞佳欣附录法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执689号 申请执行人：戚友菊，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘军，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 戚友菊与刘军侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初2849号民事判决书，责令被执行人刘军自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘军立即向申请执行人戚友菊履行债务520.00元，同时承担执行费50.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2605号原告：杨敦纯，男，1941年12月28日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地六盘水市六枝特区人民路，统一社会信用代码915202007143533X1。法定代表人：迟恩波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭华，男。委托诉讼代理人：刘钰，男。原告杨敦纯与被告六枝工矿（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敦纯、被告六枝工矿（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘钰、郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敦纯向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告一次性伤残补助金126462元。事实和理由：原告原系被告公司职工，1970年原告因公受伤，当时并未给予原告任何赔偿。至1972年被告将原告赶走，根据国发1971年91号文件所规定的因公伤残一律按照固定工待遇，但被告将原告辞退，实则违反了国发1971年91号文件。后原告多次信访，均未得到答复。2020年7月15日原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委下达不予立案通知书。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告六枝工矿（集团）有限责任公司辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。原、被告至今没有任何劳动关系，被告不是本案的适格主体，原煤炭部64工程处现在属于水城矿务局（集团）有限责任公司，并不属于被告。原告没有提供证据证明其因工受伤。原告诉称多次信访均未得到答复没有事实依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告诉称的其原工作单位六十四工程处现隶属于水城矿务局（集团）有限责任公司，与被告不是同一单位。原告提交的一份六枝矿务局革命委员会于1976年3月给六十四工程处的回函，证明六枝矿务局革命委员将六十四工程处于1974年4月30日递交的关于原告等人的复工报告，退回给六十四工程处，由六十四工程处与盘江局联系后自行处理。2020年7月10日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理原告的申请，并于7月15日向原告送达不予受理通知书。庭审中，原告未提交证据证明其受到工伤以及伤残的程度。本院认为，根据1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告在《民法通则》施行后的2年诉讼时效期间内并未向人民法院提起诉讼，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。另，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据并不能证明其属于被告职工且遭受工伤及伤残等级，并应享受工伤待遇的事实，故对原告的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨敦纯的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告杨敦纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年九月九日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1135号原告：程宪娣，女，1978年10月11日出生，汉族，住连云港市连云区。原告：张港市，男，1968年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：刘辉、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：周莹丽，女，1993年6月9日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：周涛，男,1993年3月23日出生，汉族，住连云港市开发区。两被告共同委托诉讼代理人：周刘利（两被告的哥哥），男，1992年5月6日生，住江苏省灌云县。原告程宪娣、张港市与周莹丽、周涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宪娣及两原告共同委托诉讼代理人黄宜先，两被告共同委托诉讼代理人周刘利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程宪娣、张港市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购房款185000元及利息（从2018年6月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告将位于开发区（丘号：0561023-23），建筑面积88.26平方米的房屋出售给被告，出售价格为605000元，被告通过贷款支付了原告420000元，尚欠购房款185000元未付，经原告多次催要，被告拒不付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周莹丽、周涛辩称，对于购买原告房屋以及房屋已过户至两被告名下的事实无异议。我方已经按照合同约定给付了原告185000元购房款，其中包括35000元定金，150000元首付款。本院经审理查明，2018年6月12日,两原告(甲方、卖方)与两被告（乙方、买方）签订《连云港市存量房买卖合同》，约定，甲方自愿将其所有的坐落在开发区大港西路8号第二街区03号楼2单元103室房地产出售给乙方，成交价格为605000元，包括定金35000元、首付款150000元、贷款420000元，甲乙双方同意将交易资金委托监管；房屋所有权转移以不动产登记为准，房屋所有权转移时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲乙双方确认本合同中的成交价格为真实价格，如双方另签订的其他协议的成交价格与本合同成交价格不符，以本合同成交价格为准。同日，原、被告及连云港市云城房产置业担保有限公司（以下简称云城担保公司、丙方）签订了《存量房交易资金监管协议》，约定乙方自签订本协议之日起将首付款150000元、贷款420000元分别存入丙方的两个监管账户。不动产转移登记后，甲乙共同申请办理监管资金支取手续，资金支取手续由丙方审核后直接划至第二条规定的甲方开设的结算账户。上述合同签订后，2018年7月18日，原、被告双方办理了过户登记手续，被告将贷款420000元转入云城担保公司的账户。2018年8月14日，云城担保公司将该420000元转账给原告程宪娣。另查明，原告程宪娣以涉案房屋抵押给案外人武某并向武某借款150000元，并指示武某将150000元转账给被告周莹丽。2018年6月12日,武某将150000元转账给被告周莹丽，当日，周莹丽将该150000元作为购房首付款转账给了云城担保公司，后云城担保公司将150000元首付款转账给程宪娣，程宪娣于2018年7月11日将该150000元偿还给了案外人武某。被告周涛称其父亲周立明与原告程宪娣经营生意，首付款150000元是其父亲周涛的钱，只是通过原告程宪娣转账的。就该款系其父亲周立明的款项，被告未提供证据予以证明。上述事实由原告提供的《存量房交易资金监管协议》、《存量房买卖合同》、不动产登记簿查询记录、借记卡银行明细、银行流水、证人证言，被告提供的银行流水及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将房屋出卖给被告并履行了交付房屋的义务，被告应当按照约定向原告支付购房款并承担赔偿损失的违约责任，合同约定的购房款为605000元，被告已经支付420000元，余款185000元被告应当向原告支付，故本院对原告要求被告支付185000元购房款的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的利息，本院认为，根据《存量房交易资金监管协议》第4条的规定，不动产转移登记后，甲乙共同申请办理监管资金支取手续，资金支取手续由丙方审核后直接划至第二条规定的甲方开设的结算账户。2018年7月18日，原、被告双方办理了过户登记手续，被告将贷款420000元转入云城担保公司的账户。双方均未举证证明定金35000元的交付时间要求。综合原告的损失情况，本院对原告要求的利息依法支持自2018年7月19日起至2019年8月20日止以185000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周莹丽、周涛于本判决生效之日起十日内给付原告程宪娣、张港市购房款185000元及利息（自2018年7月19日起至2019年8月20日止以185000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4000元由两被告承担（原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾绍文二〇二〇年九月八日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初515号原告：王瑞环，女，1987年11月12日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛真诺汽车有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段301号，统一社会信用代码：913702147278142918。法定代表人：赵月真，该公司执行董事。被告：青岛真诺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段301号，统一社会信用代码：91370214667852324D。法定代表人：赵月真，该公司执行董事兼总经理。被告：王迎霞，女，1996年11月19日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告王瑞环与被告青岛真诺汽车有限公司（以下简称真诺汽车公司）、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司（以下简称真诺汽车销售公司）、被告王迎霞劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王瑞环及其委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。被告真诺汽车公司、被告真诺汽车销售公司、被告王迎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月1日至12月3日工资12000元；2.判令被告支付2019年1月1日至2019年12月3日绩效工资20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告到被告真诺汽车公司工作，担任销售经理一职。在工作期间，真诺汽车公司未经原告同意擅自将劳动关系转移至被告真诺汽车销售公司及青岛九州益信汽车销售有限公司（以下简称九州汽车销售公司），并且三被告拖欠原告2019年7月至12月份工资，被告的行为违反了《劳动合同法》等相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求判如所请。被告真诺汽车公司未进行答辩，亦未提交证据。被告真诺汽车销售公司未进行答辩，亦未提交证据。被告王迎霞未进行答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.职工社会保险参保证明1份，证明原告于2017年2月22日入职真诺汽车公司，公司于2019年7月将原告劳动关系转移到真诺汽车销售公司，又于2019年10月份将原告劳动关系转移到九州汽车销售公司。2.真诺汽车公司、真诺汽车销售公司以及九州汽车销售公司企业工商登记信息打印件各1份，原告与王迎霞微信聊天记录4张，原告2019年6月至2019年12月的考勤记录截图打印件、评价记录打印件5张，证明上述三公司均由赵月真经营管理，真诺汽车公司与真诺汽车销售公司有相同的股东，九州汽车销售公司的法定代表人王迎霞是真诺汽车销售公司的员工，上述三公司有相同的住址，系关联企业；九州汽车销售公司未经清算于2020年4月8日注销，王迎霞应当对本案承担连带责任；通过考勤记录等也能看出原告的工作内容、地点以及考核管理没有发生任何变化。3.青岛银行账户明细3张，证明被告欠发原告2019年7月份至2019年12月份工资，基本工资是2000元，其中2019年2月19日发放的是2018年百分之八十的绩效，2019年6月23日发放的是2018年百分之二十的绩效。4.绩效提成表格照片打印件12张，证明被告共计欠发原告2019年的绩效提成35898元，现主张20000元。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告王瑞环提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告真诺汽车公司、被告真诺汽车销售公司、九州汽车销售公司系关联企业。被告王迎霞系九州汽车销售公司的唯一股东，该公司于2020年4月8日注销。2017年2月22日，原告王瑞环到真诺汽车公司处从事销售经理工作，双方签订劳动合同，真诺汽车公司给王瑞环缴纳了2017年4月至2019年6月的社会保险，真诺汽车销售公司给王瑞环缴纳了2019年7月至2019年9月的社会保险，九州汽车销售公司给王瑞环缴纳了2019年10月、11月的社会保险，王瑞环月平均工资2000元。2019年12月3日，王瑞环因公司停止经营而离职。王瑞环提成工资20000元、2019年7月至2019年12月的工资10184元未发放。王瑞环为索要工资、绩效，以真诺汽车公司、真诺汽车销售公司、九州汽车销售公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年7月1日至2019年12月3日工资12000元；2.2019年1月1日至2019年12月3日绩效20000元。2019年12月25日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2020]第137号决定书：对申请人王瑞环诉被申请人真诺汽车公司、真诺汽车销售公司、九州汽车销售公司之间劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，九州汽车销售公司虽然股东系王迎霞，但其经营地址与被告真诺汽车公司、被告真诺汽车销售公司一致，且在真诺汽车销售公司、九州汽车销售公司为原告王瑞环缴纳社会保险期间，王瑞环均在真诺汽车公司考勤，故真诺汽车公司、真诺汽车销售公司、九州汽车销售公司之间系关联企业，王瑞环应与真诺汽车公司之间存在劳动关系。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合王瑞环提交的银行交易明细、提成明细照片打印件，本院对王瑞环主张“2017年2月22日入职、2019年12月3日因公司停止经营而离职、离职前月平均工资2000元、未发放提成工资20000元、2019年7月至2019年12月3日的工资”予以采信。真诺汽车公司应支付王瑞环2019年7月至2019年12月3日的工资数额为10184元（2000元×5个月+2000元÷21.75天×2天），王瑞环要求支付该部分工资及提成工资20000元，本院予以支持，其主张工资过高部分，本院不予支持。因王瑞环与真诺汽车公司之间存在劳动关系，故王瑞环要求真诺汽车销售公司、王迎霞对上述所欠工资、提成工资承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛真诺汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王瑞环2019年7月至2019年12月3日的工资10184元；二、被告青岛真诺汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王瑞环提成工资20000元；三、驳回原告王瑞环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告青岛真诺汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张玉全
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民申1号 再审申请人（原审被告）：黄春华，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（原审原告）：童文斌，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人黄春华因与被申请人童文斌民间借贷纠纷一案， 不服本院（2019）闽0825民初2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2986号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你单位与张文生、杜杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖01民终9050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文生、杜杰于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张文生、杜杰各项损失160796.65元； 2、执行费2312元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 联系人：程前军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2309号 原告：沈玉辉，男，1963年5月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：杨定杰，男，1966年5月8日生，布依族，住贵州省安龙县，系原告所在地村民委员会推荐公民。代理权限：一般代理。 被告：杨秀兴，男，1970年10月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 原告沈玉辉诉被告杨秀兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告杨秀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告沈玉辉提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的建筑材料款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月与原告沈玉辉购买建筑材料（槽钢、水管、琉璃瓦等），在安龙马嘴山修建养牛场圈舍，于2017年1月21日结算时被告向原告购买的建筑材料总价款是104000元。由于当时被告暂缺支付购买建筑材料的资金，被告与原告协商，请求原告延期收款时间，经原告同意延期至2018年底由被告一次性付清货款，于是被告在2017年1月21日写了一张欠条给原告，共欠款104000元，口头承诺到2018年年前一次性还清所欠原告的材料款，于2018年只支付了40000元，尚欠原告64000元，定于2019年底清偿，到期后仍未履行，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 原告沈玉辉举证如下: 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件1份，证明被告欠原告建筑材料款104000元的事实。 被告杨秀兴在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：原告沈玉辉从事建材销售业务，被告杨秀兴于2017年1月向原告沈玉辉购买建筑材料槽钢、水管、琉璃瓦等在安龙马嘴山修建养牛场圈舍，于2017年1月21日结算，被告向原告购买的建筑材料总价款是104000元。被告杨秀兴因无资金支付货款，请求原告延期收款，经原告同意延期至2018年底由被告一次性付清货款，于是被告于2017年1月21日写了一张欠条给原告，欠条载明“今欠到沈玉辉购钢材材料款壹拾万零肆仟（10400.00）元，欠款人杨秀兴。”被告出具欠条给原告后，于2018年支付了40000元，尚欠原告64000元至今未付，原告持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定。 本院认为：原告沈玉辉与杨秀兴约定，由原告出售建材给杨秀兴，被告支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告沈玉辉按照协议履行了交付建材义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告杨秀兴应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告杨秀兴尚欠原告64000元价款，应该按照约定支付。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告杨秀兴支付原告沈玉辉货款人民币64000元。（限判决生效后十日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨秀兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗钰清
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2636号原告：方兵，男，1989年6月9日出生，汉族，住蕲春县。原告：周敏，女，1990年6月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告方兵、周敏与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方兵、周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”4-1-1701号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金24025.79元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”4号楼1单元1701号商品房一套，原告已付清全部购房款。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方兵、周敏的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费200元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  陈周全
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4094号 原告：葛思刚，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：孙恒春，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告葛思刚与被告孙恒春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛思刚及其委托诉讼代理人张军，被告孙恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛思刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告因经营需要，向原告借款75000元。经催要，被告未还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告孙恒春未辩称，2016年、2017年，原告给付被告款计25000元用于赌博的，后强迫被告打了75000元的借条，只同意偿还25000元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告借款75000元，并出具借条。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙恒春向原告葛思刚借款，应予偿还。被告当庭否认借款，认为系赌博款，但原告方提交的通话录音显示，被告在诉讼前与原告代理人通话时认可向原告借款（该借款系他人所用），因此，被告辩称未向原告借款理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙恒春于判决生效后十五日内偿还原告葛思刚借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告孙恒春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月一日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1222号之十四 申请执行人：李银生，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姜定长，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜定长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜定长在财付通支付科技有限公司085e9858e7784642b05ebefb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币10947.10元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2243号 申请执行人：吴子银，男，1952年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行吴子银与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50800元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼