重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2591号原告：李兴春，男，1949年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：李思齐，男，2009年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告暨被告李思齐法定代理人：杨元美，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：李定华，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告:李珈乐，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省成都市。被告：杨亭燃，女，2009年4月30日出生，汉族，住陕西省镇平县。法定代理人：杨慧，女，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省镇平县。原告李兴春与被告杨元美、李思齐、李定华、李珈乐、杨亭燃合同纠纷一案，巫溪县人民法院立案受理后，向重庆市第二中级人民法院申请指定管辖，重庆市第二中级人民法院指定本院审理，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李兴春及诉讼代理人李健龙，被告暨被告李思齐法定代理人杨元美及其诉讼代理人杨永志，被告李定华到庭参加诉讼。被告李珈乐、杨亭燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴春向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告持有的分家析产协议书。2.判决被告杨元美、李思齐立即搬离原告所有的房屋并赔偿损失3万元。在庭审中明确为：杨元美强行入侵房屋，导致原告生病在巫溪县人民医院检查和拿药花费1111.35元，要求被告赔偿精神损失5000元，门、锁等财物损失5000元，房屋占用费15000元，交通、误工费等费4000元。3.由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系文盲，不识字，生育李定富、李定华两个儿子。长子李定富生前有三次婚姻，三次婚姻中各生育一个子女。杨元美是李定富第三任妻子，他们2015年4月23日办理结婚登记，双方生育李思齐。2019年7月12日，李定富因病去世。当原告还处于丧子的悲痛之中时，被告杨元美于2019年10月将原告和被告李珈乐、杨亭燃起诉，要求分割李定富死亡之后的社保待遇；更让人无法接受的是，在案件的审理过程中，杨元美又于2019年11月9日组织数十人强行撬门、砸坏门锁，强行入住原告所有的房屋中，还将原告打伤。原告为了维护自己的合法权利不受侵犯，2019年11月18日将杨元美、李思齐起诉至人民法院要求排除妨害，因案件因法定情形移送至奉节县人民法院，于2020年4月23日开庭，庭审中，杨元美一方拿出了“分家析产协议书”，并且杨元美持有两份原件。此时原告才知道有分家析产一事，因为原告方从未与李定富、李定华协商分家一事，也没有签订任何分家析产协议书，原告也无该“分家析产协议书”的原件。原告认为，该“分家析产协议书”明显不合法，原告为维护自己的合法权利，依照相关法律规定起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李思齐、杨元美辩称，2017年农历二月二十五日，杨元美与原告之子李定富举行结婚仪式，之后就居住在原告所诉称的要求搬出的房屋中一直到现在。2019年11月9日杨元美不是强行闯入居住房屋中，因为她原先本来就是住在这里的。2018年3月12日，原告以及李定华、李定富签订了《分家协议书》，明确了李定富、李定华所分得的房产的相关情况，2019年7月李定富虽然因病过世，其妻子杨元美及儿子李思齐有继承李定富的财产的权利，在该房屋中居住有法律依据。关于本案从签订协议之前之后，涉案房屋的租金由李定富、李定华在收取。在上次奉节的案子庭审过程中，原告对《分家析产协议》上的签名及捺印是认可的，所以《分家协议书》是合法有效的。原告要求撤销《分家协议书》，以及要求杨元美搬出并赔偿损失，无法律依据。被告李定华辩称，2018年，我母亲去世后，我父亲找了后妈，我后妈就把我们的房产证拿去过户，被我和哥哥李定富知道了，李定富就和我商量，要做个分家协议，防止后妈来分割财产，我也同意了，我就和哥哥去做了一份《分家协议书》，我们觉得父亲不得签字，我哥哥就说他要去贷款，就骗了我父亲签了一份《分家协议书》。被告李珈乐未到庭参加诉讼，在举证期内向本院邮寄答辩状称，就这份分家协议书一事是我父亲李定富告诉我的，说爷爷再婚的妻子在家里不安分想分家里的房产，撺掇爷爷把房产证拿去过户到后奶奶名下，结果没有过户到。为了防止家里老屋被其他人分走，我父亲李定富和幺爸李定华骗取爷爷（李兴春）的信任，让不识字的爷爷签下分家协议属于不孝道的行为。事后我父亲还嘱咐我，爷爷要是问起我知不知道他拿房产作抵押签贷款合同给父亲贷款做生意一事，要说我是知晓的，不能说是签的分家协议。现在爷爷已经知晓有分家协议一事，我也就不再隐瞒。爷爷现在七十多岁了又有病在身，长期吃药要基本保障，要靠房屋养老。作为李定富的女儿我不能像我父亲一样无情无义、毫无孝道，我要替我父亲向爷爷忏悔赔罪尽孝道，所以我同意撤销《分家协议书》。被告杨亭燃未到庭参加诉讼，在举证期内邮寄答辩状称，关于李兴春撤销《分家协议书》一案，我杨慧（杨亭燃的法定监护人）作出以下答辩：1.因我刚生完女儿几个月的时间被杨元美这个第三者插足，使婚姻破裂离开了巫溪，所以我不知道《分家协议书》一事。2.为了杨亭燃的爷爷（李兴春）能平安的安享晚年，同意撤销《分家协议书》。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴春与妻子张厚秀有两个儿子李定富、李定华。张厚秀于2012年3月20日死亡后，李兴春与黄集晏（黄吉燕）以夫妻名义同居生活。李定富有三任妻子，潘莲生育李珈乐，杨慧生育杨亭燃，杨元美是李定富第三任妻子，2009年12月23日生育一子李思齐，2015年4月23日补办结婚登记，李定富于2019年7月12日死亡。1989年6月28日，李兴春兴建的房屋取得房屋所有权证（溪字第240864号），载明权利人李兴春，房屋坐落某某镇某某街某某号，混合结构肆层303.9平方米。2002年4月，李兴春另取得国有土地使用证，载明：土地使用者李兴春，坐落某某镇某某段某某街某某号，在已取得产权证房屋的后面另建房四层。有土地使用证的房屋第三层由李定华居住，第四层李定富居住。2018年3月12日，李定富、李定华、李兴春在李定富家，李定富未成年的儿子李思齐在场，李定富、李定华、李兴春签订《分家析产协议书》并录有视频，视频显示，李兴春签名捺印后说：“所以说这些东西要商商量量，要搞好，哪个富起来了，就可以把这个拉一把，老幺富起来了把老大拉一把，老大富起来了，把老幺拉一把，要互相关心，我一味来就是这种心情，一定要把家庭搞好，莫争到两句就不得了，有莫里不得了的嘛，不管是老人还是后人都要把小家庭搞好。”李定华、李定富、李兴春在《分家析产协议书》上签名捺印后，李定富、李定华找见证人分别签名捺印。李定富死亡后仍由其妻杨元美、子李思齐在有土地使用证房屋的第四层居住。从前面有产权证的屋到后面有土地使用证的屋需经过一通道，李定富死亡后，李兴春与杨元美发生纠纷，李兴春将通道上的门锁换了，杨元美邀约其父母等人砸了门锁到住处去，双方发生冲突，李定华报警，当地派出所出警后进行了调解。李兴春起诉李思齐、杨元美，请求判决李思齐、杨元美停止侵害，并立即搬离李兴春房屋，赔偿精神损失、财产损失合计50000元，经重庆市奉节县人民法院审理，李兴春撤回起诉。重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1004号民事裁定书裁定：准许原告李兴春撤诉。本案在审理过程中，李兴春称签订的是贷款合同，但其手里没有贷款合同。本院认为，本案争议的焦点是，李兴春主张在奉节法院开庭审理时才知道《分家析产协议书》，自己没有签订该《分家析产协议书》；李兴春签字的是《分家析产协议书》还是所称的贷款合同。李定华陈述为防止后妈来分割财产，就和哥哥去做了一份《分家析产协议书》，我们觉得父亲不得签字，我哥哥就说他要去贷款，就骗了我父亲签了一份《分家析产协议书》。杨元美主张《分家析产协议书》是合法有效。李兴春、李定华、杨元美三方认可李定华提交的签订《分家析产协议书》的视频，针对当事人的上述主张，本院综合评述如下：一、李兴春在本案诉状中称：奉节法院开庭审理时即2020年4月23日才知道《分家析产协议书》，自己没有签订该《分家析产协议书》。李定华向本院提交的视频显示，李兴春在《分家析产协议书》签字捺印的客观事实，本案在审理过程中，李兴春认可《分家析产协议书》上是他签字的，称不知道内容，又称签字的是贷款合同，自己手中又没有贷款合同，视频中没有人提出贷款的内容，显示的签订《分家析产协议书》的过程，李兴春作为具有完全民事能力人，其陈述前后矛盾，且对自己陈述矛盾的地方不能进行合理解释。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据（一）当事人的陈述……”故李兴春称与李定富、李定华所签订的是贷款合同的主张，本院不予支持。本院认定李兴春在《分家析产协议书》签字之日即2018年3月12日，就知道或应当知道所签订的是《分家析产协议书》。二、李定华称防止后妈来分割财产，才与李定富一起骗了父亲签了一份《分家析产协议书》。李兴春与黄集晏（黄吉燕）以夫妻名义同居生活，李兴春将其婚前财产进行处理，除李兴春及黄集晏（黄吉燕）生前所住房屋及门市外平分给两个儿子，李兴春及黄集晏（黄吉燕）生前所住房屋及门市，在李兴春，黄集晏（黄吉燕）去世后再由两个儿子平分，李定华证明了李兴春与两个儿子进行分家并签订《分家析产协议书》目的是防止黄集晏（黄吉燕）分李兴春的财产，证明分家事实是成立的，李定华称是骗李兴春签了一份《分家析产协议书》，只有当事人的陈述，其提供的签字视频显示的内容，不能认定李定富、李定华骗李兴春的事实成立。三、李定富已死亡，对李兴春、李定华的陈述无法对质，《分家析产协议书》上载明的见证人均不在李兴春、李定富、李定华签订《分家析产协议书》的现场。综合本案的证据，本院认定，李兴春、李定富、李定华签订的《分家析产协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，也不显失公平，不构成重大误解，故原告主张撤销《分家析产协议书》，不符合法定的撤销情形，且原告在签订《分家析产协议书》之日起一年内没有行使撤销权，原告称在奉节开庭时才知道《分家析产协议书》，与本案查明的事实不符，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求判决被告杨元美、李思齐立即搬离原告所有的房屋，杨元美与李定华办理了结婚登记，系合法婚姻关系，李思齐系杨元美与李定富之子，杨元美、李思齐继续居住在李定富生前所住房屋，且《分家析产协议书》已载明李定富对两栋房屋享有的份额，在李定富的遗产未分割的情况下，原告要求杨元美、李思齐立即搬离该房屋，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失30000元，庭审中明确为：杨元美强行入侵房屋，导致原告生病在巫溪县人民医院医疗费1111.35元，赔偿精神损失5000元，交通、误工费等费4000元，因与本案不是同一法律关系，原告自愿不纳入本案处理，当事人可另行主张权利。原告要求被告杨元美赔偿门、锁等财物损失5000元，杨元美称是砸的我自己的锁，原告除提交的照片外，没有举证证明所主张损失的组成，没有提供存在损失的相关证据，也没有申请对损失进行鉴定，故本院无法确定是否存在损失和损失的具体数额，如果存在损失，当事人可另行主张权利。原告要求被告杨元美给付房屋占用费15000元，在李定富的遗产未分割的情况下，杨元美、李思齐居住与李定富生前共同居住的房屋，原告要求杨元美、李思齐给付对该房屋的占用费，没有事实依据，本院不予支持。本案立案案由分家析产纠纷，原告主张的是撤销杨元美持有的李定富、李定华、李兴春签订的《分家析产协议书》，并不是要求对家庭财产进行分割，故本案案由应为合同纠纷。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：驳回原告李兴春的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  龚秀玲