海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初803号   原告：符某1，男，1973年2月15日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：符某2，男，1985年9月26日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。   被告：李某，男，1975年4月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，现在海南省美兰监狱服刑。公民身份号码×××。   被告：汪某，女，1957年9月18日出生，回族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人:汤某，男，1955年8月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路**。公民身份号码×××。系被告汪某的丈夫。   被告：苏某，男，1983年5月25日出生，汉族，现，现住福建省龙海市民身份号码×××。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海秀中路**海垦广场****，统一社会信用代码914600009012533470。   负责人：何某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司法务。   原告符某1与被告李某、汪某、苏某、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称：太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告符某1委托诉讼代理人符某2、被告李某、被告汪某及其委托诉讼代理人汤某、被告太保海南分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司优先在保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计38436元；2.判令被告李某、汪某、苏某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年5月18日，原告像往常一样与其他工友乘坐由被告汪某指派的被告李某驾驶的×××号货车到东方市江边乡包装芒果，在返回途中，当车辆行驶至天新线（天涯-新宁坡）116公里加380米路段时，因被告李某操作不当，致使车辆发生侧翻，造成原告等6人受伤及其他3人员死亡的道路交通事故。事故发生后，经东方市公安局交警大队认定，被告李某负事故全部责任，原告及其他乘车人均无责任。原告伤后被送往东方市东方医院治疗，共住院治疗9天，医疗费12386元。出院医嘱卧床1个月，3个月内不可负重。被告太保海南分公司承保涉案车辆的交强险和商业三者险，故应在保险责任限额范围内先予以赔偿。被告苏某、汪某是长期雇佣包括原告等工人进行瓜菜采摘和包装的老板与召集工人出工的组织者，被告汪某在此过程中获得利益，但被告苏某、汪某未尽到对工人的人身安全保障和管理义务，故被告苏某、汪某以及被告李某应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费12386元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、误工费19800元（200元/天×99天）、护理费900元（100元/天×9天）、精神损害抚慰金6000元，合计40436元。被告李某垫付2000元，尚剩38436元未获赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李某辩称，其对本次事故发生的事实以及交警部门作出的事故认定无异议，也愿意承担相应的赔偿责任，但目前无能力赔偿。   被告汪某辩称，本次交通事故与其无关，且其也未获得任何利益，故不应承担赔偿责任。   被告太保海南分公司辩称，一、其司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害无过错；其司承保被告李某驾驶的×××号货车的交强险和商业三者险（赔偿限额30万元），双方权利义务应受法律及保险合同的保护和约束；其司并未承保×××号货车车上人员责任险。二、交强险赔偿的对象并不包括本车人员和被保险人，原告是被保险车辆的车上人员，事故发生过程中从车厢脱离本车，不存在转化为第三人的情形，其司不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用不属于保险理赔范围，不应由其司承担。综上，请求法院驳回原告对其司的诉讼请求。   被告苏某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：《道路交通事故认定书》、东方市东方医院门诊病历、东方医院医疗门诊收费票据、东方市东方医院住院病案首页、入院记录、出院小结、东方医院医疗住院收费票据、东方市东方医院疾病诊断证明、《证明》（昌江向荣福园种植专业合作社出具）、常住人口查询（被告李某）、《中华人民共和国机动车行驶证》（×××号货车，所有人李某）。   上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。   被告李某、汪某、苏某、太保海南分公司未向本院提交证据。   结合当事人的陈述及本院采信的证据，查明案件的事实如下：   2018年5月18日晚上，被告李某驾驶制动系统不符合安全技术性能的×××号中型仓栅式货车(车辆所有人被告李某）违规搭载原告等9人从东方市XX乡XX村方向经天新线（天涯-新宁坡）往东方市XX镇方向行驶。当晚19时50分，车辆行驶至天新线116KM＋380M路段时，因被告李某驾车在下坡且连续急转弯路段过程中操作不当，致使车辆发生侧翻，造成原告受伤、其他乘车人员伤亡以及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，原告等乘车人员均无责任。原告伤后被送往东方市东方医院治疗，共住院治疗9天，医疗费12386元。出院医嘱卧床1个月，3个月内不可负重。   另查明，被告苏某是收购芒果的老板，被告汪某是长期从事芒果出售的中介，平时常有业务合作，被告汪某从中获取一定的中介费用。本次被告苏某到东方市江边乡收购芒果是经被告汪某介绍的，被告苏某便安排被告汪某负责找司机运输、工人打包芒果等事宜。被告李某受雇于被告苏某负责芒果打包、称重及运输至指定地点的司机。被告李某因本次交通事故被判处刑罚。   又查明，被告太保海南分公司承保×××号中型仓栅式货车的交强险和商业三者险，未承保车上人员责任险。   再查明，原告属农村居民。事故发生后，被告李某向原告垫付2000元。   本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一是原告的损失如何确定的问题；二是各被告应如何承担赔偿责任的问题。   一、关于原告损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告的损失如下：   1.医疗费12386元（以医疗机构出具的收费票据为准）；   2.住院伙食补助费900元（参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，结合原告住院天数9天确定，即100元/天×9天）；   3.营养费450元（结合原告的住院天数9天，并酌情按50元/天计算，即50元/天×9天）；   4.误工费12508.72元（参照海南省2019年度农、林、牧、渔业的标准46118元/年计算，原告主张误工时间为99天未超过实际误工天数照准，即46118元/年÷365天×99天）；   5.护理费900元（参照海南省2019年度居民服务行业、修理和其他服务行业的标准40725元/年，并按原告住院期间护理9天计算，即40725元/年÷365天×9天=1004.18元，原告主张900元未超过规定，本院照准）；   以上各项损失合计27144.72元。   关于原告主张误工费按200元/天计算的问题。因原告只提供了一份工资证明，没有相关劳动合同和缴纳社保的相关证据证明，故原告主张误工损失按200元/天的主张，本院不予支持，应当参照海南省2019年度农、林、牧、渔业46118元/年标准计算。关于原告主张精神损害抚慰金的问题。因原告没有证据证明其构成残疾，故原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。   二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告李某受雇于被告苏某，其在从事运输芒果的雇佣活动过程中，因重大过失发生交通事故，造成原告受伤，故被告李某应当与被告苏某承担连带赔偿责任。被告汪某作为中介，受被告苏某委托负责联络司机运输、安排人员包装等相关收购芒果事宜，并获取一定的中介费用，其在选任司机、车辆安排人员从事作业过程中，疏于监督和管理，存在一定的过错，故本院确定由被告汪某对被告苏某承担责任的范围内承担10%的赔偿责任。被告太保海南分公司承保涉案车辆×××号中型仓栅式货车的交强险和商业三者险。原告乘坐该车辆过程中发生交通事故，属本车上的人员，不存在发生交通事故脱离本车而转化为第三人的问题，不符合交强险和商业三者险赔偿的情形，被告太保海南分公司的抗辩理由成立，本院应予以支持。因此，被告太保海南分公司不承担赔偿责任。综上，被告汪某承担10%的责任为2714.47元（27144.72元×10%）；剩余24430.25元由被告李某和被告苏某承担连带责任。被告李某已垫付原告2000元应予以扣减，故被告李某和被告苏某仍应连带赔偿原告22430.25元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某、苏某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告符某1各项损失22430.25元。   二、被告汪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告符某1各项损失2714.47元。   三、驳回原告符某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李某、苏某共同负担45元，由被告汪某负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 黄经纬   审判员 韩泽雄   审判员 陶美艳     二〇二〇年九月二十二日   书记员 陈心怡   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条窗体顶端   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。