文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13497号原告：杨建民，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：杨记建，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周素群，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市大足县。以上两被告委托诉讼代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。原告杨建民与被告杨记建、周素群侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨建民及委托诉讼代理人杨柳，被告杨记建的委托诉讼代理人程一帆、周素群及其委托诉讼代理人程一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付损失24877.36元；2、请求判令二被告向原告支付误工费4769.8元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于原告原系合作关系，因货款支付问题，二被告于2020年4月2日下午闯入原告租赁的位于沙坪坝区曾家木材市场门面，被告杨记建用手掐原告的脖子，被告周素群趁机抢走原告翻转上衣右侧兜内的车钥匙一把、钥匙一串（含门面钥匙一把、家钥匙一把）并损坏了原告的手机屏幕、办公桌、椅子、茶具，导致与昂好需要重新更换车锁、更换车钥匙、更换门锁、更换手机屏幕。事发后原告呼叫120入院，经检查及复查，医院建议原告休息21天，直至原告提起诉讼之日仍不时出现头晕不适症状。另，被告于2020年3月31日用车辆将原告公司租赁用于驾驶的车辆在原告租赁的门面门口进行围堵，导致原告无法正常使用车辆、无法正常经营，直至2020年4月4日在派出所民警协调下，被告才将相关车辆驶离。原告认为，原、被告本系合作关系，出现商品质量或者货款问题应当协商解决，协商不成也应当通过合法途径解决。因二被告的不当行为，造成原告身体受伤、财务受损、经营受到影响。二被告应当承担侵权损害赔偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告杨记建、周素群辩称，双方因货款问题发生纠纷的时间、地点属实。但原告在纠纷中受伤的损失，已经当地公安派出所调解达成协议，本被告已经按协议支付了原告相应医疗费。现原告所称的其他损失，原告不能证明是被告所为，不同意原告的现有诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：举示2020年3月31日及4月2日公安机关接报回执及原告受伤图片三张、车辆门面被堵图片四张、被损物品图片5张，证明两被告因为货款的支付问题于202年3月31日到原告经营的门市用车辆围堵原告公司租赁的车辆。4月2日两被告又到原告租赁门市掐伤了原告并损坏了原告的物品。提交2020年4月2日及6月6日沙坪坝区陈家桥医院门诊诊断证明书、门诊病历、门诊医疗费专用收据。证明原告在6月6日诊疗共花费86.85元，也证明因为两被告的侵权行为导致原告受伤，因该次受伤医院建议原告休假共计21天。提交车辆租赁合同一份，证明重庆鸿博盛泰商贸有限公司租赁车辆用于办公，该车辆由公司的法定代表人原告使用，月租金为36000元。因被告围堵行为导致原告在3月31日至4月4日期间共计5天无法用车。被告应当赔偿损失6000元。提交曾家木材市场管理有限公司合同书及收据两张，证明原告租赁市场门面的租金以及综合服务费共计62208元一年，因被告围堵行为导致原告3月31日至4月4日无法经营，被告应当赔偿损失864元。提交重庆华星锦业汽车销售服务有限公司估价单，证明车辆钥匙更换花费10496.51元。提交苹果手机更换屏幕报价单以及发票，证明因被告侵权行为导致原告手机屏幕损坏，更换花费2559元。提交收据五张，证明因被告的损害行为导致原告办公室及家门锁、办公桌、椅子、茶具，受损具体数额。被告针对原告的诉讼请求及证据质证意见如下：对原告提交两份接报回执的三性无异议，但不能达原告的证明目的。不能证明被告存在原告围堵原告车辆、掐伤原告及损坏其物品的事实。反而间接证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。双方就该事实通过当地公安派出所主持调解进行了处理，并且被告已向原告支付了检查治疗费用。对原告受伤图片三张，因双方已经协商处理，对该图片无异议。对车辆门面被堵图片四张、被损物品图片5张三性均不予认可。原告不能证明财物是被告损毁的，也不能证明被告围堵原告门面及车辆的事实。对于2020年4月2病历的三性予以认可，但诊断证明显示原告只是挫伤并没有受到其他损伤。对于6月6日的门诊病历及诊断书关联性不予认可，原告该次诊疗行为是双方纠纷两个月以后，且4月2日诊断原告仅有皮肤挫伤并无其他损害。同时原告无法证明6月6日的诊疗与4月2日纠纷存在关联。因此6月6日的医疗费用应当由原告自行承担。对车辆租赁合同的三性不予认可，合同的双方与本案无关，且车辆出租人杨博是原告儿子。基于二者的特殊关系，原告该证据有可能伪造的。对曾家木材市场管理有限公司合同书及收据两张三性不予认可，真实性无法核实与本案无关。对重庆华星锦业汽车销售服务有限公司估价单三性不予认可，不能达到原告的证明目的。该估价单载明的费用是更换车钥匙所产生费用。被告没有损坏或丢失原告相关车钥匙的行为。并且原告提交的只是估价单，并不能证明原告实际产生了该费用。对苹果手机更换屏幕报价单以及发票三性不予认可，原告并不能证明手机是被告损坏的，也不能证明更换手机屏幕的发票是被告的手机。对收据五张三性均不予认可。真实性无法核实，不能证明损毁的财物是被告造成的。也不能证明收据中载明的家具就是照片中损毁的家具。对门诊医疗费专用收据6月6日，该证据的质证意见同第一组关于医疗费的质证意见。本院经审理认定的事实如下：被告杨记建与原告杨建民存在木材买卖合同关系。2020年3月31日18时许，被告杨记建到原告杨建民在重庆市高新区曾家木材市场经营门市向杨建民索要所欠木材货款时，与杨建民发生争执，杨建民遂报警求助。事发地公安曾家派出所民警赶到现场，对纠纷双方进行了法制教育，双方均同意走司法途径解决，纠纷平息。同年4月2日15时40分许，杨建民再次报警称，有三人在曾家木材市场砸东西。民警及赶到现场了解，系报警人杨建民拖欠了杨记建建筑板材货款，双方发生纠纷抓扯，未见明显伤痕。民警对双方进行教育后，积极协调双方处理纠纷，促成双方进行了调解协议，并出具了双方共同签名确认的《治安调解协议书》。该协议载明：今天（2020年4月2日）下午16点左右，在曾家木材市场1期17栋15号，周素群、杨记建与杨建民因货款纠纷产生矛盾，双方发生抓扯，双方到派出所进行了调解。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式）：一、甲（杨记建、周素群）乙（杨建民）双方相互赔礼道歉，互不追究法律责任。二、甲乙双方互不申请伤情鉴定；甲方支付乙方医疗检查费用1141元（大写：壹仟壹佰肆拾壹元正）。三、此协议一次性调解，双方不得应为此事再发生纠纷。该协议经双方当事人签名后，已经生效。被告杨记建也按该治安调解协议，向杨建民支付了医疗检查费用1141元。另查明，同年4月3日22时许，杨记建等人与杨博（杨建民之子）父子因债务问题发生纠纷。杨记建等人因担心杨博父子没有偿还能力，而在重庆市高新区曾家镇木材市场内，堵住登记在杨博名下的奔驰轿车一辆。经曾家派出所民警调解，杨建民与杨博达成治安调解协议，双方纠纷平息。现原告杨建民向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告均共同确认，双方在2020年3月31日及4月2日因债务问题发生过纠纷，进而发生抓扯。该两次纠纷均已在当地公安派出所民警的主持下，双方当事人同意并调解达成了治安调解协议。被告杨记建也按该协议履行了支付义务。根据庭审查明的事实，原告提出的侵权损害赔偿请求中所指向的其人身及财产损失，均系原告与被告在2020年4月2日纠纷过程中，因被告的侵权行为所致。但庭审中，原告没有提供充分证据证明，该人身及财产损失客观存在，且与被告行为存在关联性。也未提供证据证明，在4月2日治安调解协议中存在遗漏处置了原告的其它人身及财产损失的事实。原告依法对其前述诉讼请求以及相关事实，负有举证证明的责任。在原告未举示明确证据证明其损害后果确实存在且与本案被告的行为存在关联的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的本案诉请，在无证据证明的情况下，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告杨建民的本案诉讼请求。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告杨建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十七日书记员  周凤琼