福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1914号 原告：黄宝光，男，1968年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈俊山，河北昌宁律师事务所律师。 被告：邱马林，男，1982年12月2日出生，汉族，住长汀县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福州市马尾区。 诉讼代表人：李晓瑜，经理。 委托诉讼代理人：杨靖，福建汇成律师事务所律师。 原告黄宝光与被告邱马林、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄宝光及其委托诉讼代理人陈俊山与被告邱马林、人民保险公司的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝光向本院提出诉讼请求：一、判令邱马林赔偿黄宝光医疗费、住院伙食补助费、护理费（住院期间）、营养费、交通费、精神抚慰金，共计382182.7元（包含庭审中增加精神抚慰金10000元）；二、前项赔偿金额由人民保险公司在交强险及商业险责任限额范围承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由邱马林赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日13时33分左右，邱马林驾驶车辆闽ＡＸ××××小型轿车沿福州市长乐区154航猴线由猴屿乡往长乐城方向在路右直行右转机动车道行经洋屿村路口，遇路口内直行方向绿灯放行信号，进入路口右转弯过程中，未观察路面情况，遇黄宝光驾驶的无牌二轮轻便摩托车同向在右侧非机动车道直行通过路口，临近避让不及，致闽ＡＸ××××小型轿车车头右侧与两轮轻便摩托车车身左侧在路口发生碰撞，造成黄宝光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定：邱马林负本事故的全部责任；黄宝光无责任。黄宝光受伤后被送往福州市长乐区医院进行治疗，因伤势过重，转至福建省立医院进行治疗，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、右侧额颖叶挫裂伤、左侧顶枕部、右侧额颖顶部硬膜下血肿等伤情。黄宝光认为，邱马林系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对黄宝光的损伤承担赔偿责任，人民保险公司为责任车辆的保险承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 人民保险公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔付合理损失；2、邱马林垫付2000元、人民保险公司垫付10000元应予以扣减；3、具体赔偿项目意见如下：医疗费：人民保险公司提供非医保鉴定报告及保险条款，证明非医保用药应扣除20748.5元，不由人民保险公司赔付；住院伙食补助费：应按照30元/天，对住院天数无异议；营养费，酌定1000元；残疾赔偿金，黄宝光事故发生时在2019年11月，应按2019年标准42121元予以赔偿，根据鉴定意见书的表述“《人体损伤致残程度分级》的第5.10.1.2及第5.10.1.8”应当伤残等级仅构成一处十级，残疾赔偿金应为42121元×20年×10%=84242元；误工费，黄宝光没有提供证据证明误工损失，故不予支持，退一步讲，即使支持，也应按照福州最低工资标准1720元/月予以认可，因为事故发生已经过一年，误工天数计算至定残前一天不合理，误工天数至多认可180天；护理费，住院护理费应按165元/天计算，出院后的护理没有医嘱，所以出院的护理费不予认可；精神损害抚慰金：因黄宝光仅有一处10级伤残，故仅认可5000元；鉴定费、诉讼费：属于保险除外责任，不予以赔付。 邱马林辩称其答辩意见同人民保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、护理费收费凭证及护理人员身份证、司法鉴定意见书记鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过责任认定、黄宝光治疗情况及人民保险公司为邱马林驾驶的肇事车辆（闽ＡＸ××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。事故发生后，邱马林已向黄宝光垫付2000元，人民保险公司已向黄宝光垫付10000元，本院亦予以确认。 本院核定黄宝光各项损失金额如下：1、医疗费177086.7元（有病历、发票等为证）；2、住院伙食补助费69天×50元=3450元；3、营养费69天×50元=3450元；4、护理费，183元[66815元（2019年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）69天=12627元，出院后的护理费无相关医嘱，不予支持；5、残疾赔偿金45620元/年×20年×11%=100364，以2019城镇居民人均可支配收入为计算依据；6、交通费，黄宝光虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金6000元；8、误工费，因黄宝光未提供证据其误工费损失证据,但黄宝光具备劳动能力，故按福州市最低工资标准1720元/月计算其误工费损失，误工期间为240天（计算至定残前一日）故误工费为1720元/月÷30天×240天=13760元；9、鉴定费1000元（以发票为准）。以上共计318037.7元。 本院认为，本起事故已经交警部门作出责任认定，双方均未在法定期限提出复核，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确定双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。黄宝光在本起事故共造成损失318037.7元，经本院确定的损失总额在交强险、商业第三者险限额内，故本院判决人民保险公司予以赔偿（应扣除人民保险公司、邱马林相应的垫付款）。邱马林在事故发生后向黄宝光垫付2000元，人民保险公司应根据其承保保险合同予以返还，本院判决由人民保险公司在承担赔偿总额予以相应扣减。 人民保险公司辩解医疗费应扣除相关非医保用药。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对人民保险公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司应于本判决生效之日起十日内向黄宝光赔偿306037.7元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司垫付的10000元、邱马林垫付的2000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司应于本判决生效之日起十日内返还邱马林2000元； 三、驳回黄宝光的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7032元，减半收取计3516元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司负担2945元，黄宝光负担571元。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 铨