wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4910号原告：余雅文，女，1992年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××240。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东殷华律师事务所实习律师。被告：李明杰，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××910。原告余雅文与被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王子娟、叶嘉慧到庭参加诉讼。被告李明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25799.9元及利息3814.12元（自2019年5月4日起本金扣减实际还款金额后，按年利率24%分别暂计至2019年12月10日，计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月3日起，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式共向被告出借35000元人民币，截至2019年5月4日，被告还款共计6000.1元。经双方协议，被告通过拍照方式向原告出具《还款协议》，承诺每月最低还款1万元，每月给付利息1000元，于2019年8月1日前全部清偿。直至今日，被告只陆续向原告还款3200元，仍有25799.9元未予以偿还。庭审过程中，原告补充陈述，被告自立案后于2020年7月27日还款5000元，2020年7月30日还款5000元。被告李明杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明杰没有提交证据。被告李明杰未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月3日，原告通过支付宝向被告转账2000元；2019年1月15日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年1月15日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年1月16日，原告通过支付宝向被告转账三笔共5000元；2019年1月19日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年1月23日，原告通过支付宝向被告转账2000元；2019年1月26日，原告通过支付宝向被告转账3000元；2019年1月29日，原告通过支付宝向被告转账3000元；2019年2月7日，原告通过支付宝向被告转账3300元；2019年2月7日，原告通过微信向被告转账1700元。二、被告于2019年1月15日通过支付宝向原告转账5000元；于2019年2月25日通过微信向原告转账300元；于2019年4月9日通过微信向原告转账287.1元；于2019年4月10日通过微信向原告转账213元；于2019年4月30日通过微信向原告转账200元；于2019年5月14日通过微信向原告转账2000元；于2019年5月23日通过支付宝向原告转账1000元；于2019年6月4日通过微信向原告转账200元。三、2019年5月4日，被告向原告出具《还款协议》，确认在2019年1月份-2月份向原告借款30000元，约定还款期限定为3个月，在2019年8月1日前还清，每个月最低还款10000元。3个月总利息3000元，在7月30日一次还清利息。若2019年7月31日前不能按时还清本息，按每天100元支付利息。因被告未按约定向原告支付借款本息。为此，原告于2020年2月24日诉至本院。庭审过程中，原告补充陈述，被告于2020年7月27日还款5000元，2020年7月30日还款5000元。原告确认截止开庭时，被告拖欠原告本金为15799.9元。本院认为，本案原告提供微信及支付宝转账记录截图四份、微信名片介绍一页、原告与被告微信聊天记录截图五份，《还款协议》打印件一份等证据予以证实原告与被告李明杰之间的借贷关系，足以证明被告李明杰向原告借款的事实。对于借款本金，本院依据原告提供的支付宝及微信转账记录截图、《还款协议》，确认被告尚欠原告的本金为15799.9元，故原告请求被告偿还借款本金15799.9元，本院予以支持，请求的借款本金超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了还款期限内的利息为3000元及被告逾期还款的利息为每月100元，因为还款期限为三个月，双方约定的利息3000元已超过上述法律规定，应以年利率24%为限故本院对利息依法予以调整，截止2019年7月31日，被告拖欠原告的利息为1552元，此后的利息以15799.9元为基数按月利率2%从2019年8月1日起至清还借款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余雅文偿还借款15799.9元及利息（利息计至2019年7月31日为1552元，此后的利息以借款本金15799.9元为基数从2019年8月1日起按月利率2%的标准计付至实际清偿借款之日止）；驳回原告余雅文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.35元（原告余雅文已预交），由被告李明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  张汝荣人民陪审员  黄泽林二〇二〇年八月十九日书 记 员  苏俊雄
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1340号陈振科、陈心四：陈振科与陈心四民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已执行到位22405元。（其中本金22000元、案件受理费175元、执行费230元）。至此，陈振科向本院申请执行的（2020）豫1424民初1871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3630号申请执行人张国华，男，1984年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人卢毅，男，1988年10月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请执行人张国华与被执行人卢毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢毅的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月十四日书记员 王瑞华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1487号 于钦政、付一智、赵付顺： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金200000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费4300元，执行费2900元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初1669号 原告：管某，男，汉族，1994年10月21日生，住平度市. 委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1973年10月23日，住平度市. 委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼兰法律服务所法律工作者。 原告管某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人张丰俊、被告王某及其委托诉讼代理人彭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管某向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告地板等装修维修费用23000元。事实与理由：2019年4月左右，被告给原告装修位于平度市蓝堡湾小区门头房一套，施工期间，装修的地板就发生鼓起的现象，卫生间防水未做好出现漏水情况，踢脚线上方腻子起鼓等，经原告要求，被告维修了二次，直至施工完成，仍然存在质量问题。 被告王某辩称，装修不存在质量问题。是原告使用不当造成的，卫生间防水不是被告做的，因此腻子起鼓的问题与被告无关。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至5月期间，经原被告双方协商，王某为管某装修其租赁的位于蓝堡湾小区的门头房。2019年5月17日装修完毕，管某于2019年5月20日开业使用。2019年6月14日，经双方结算，装修总价款65000元。2020年8月20日，经原被告双方到现场查看，现管某已不再租赁使用案涉装修房屋。 2020年8月27日，管某申请鉴定，要求对案涉装修房屋内6处地板起鼓、3处渗水进行质量鉴定。本院依程序委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司进行司法鉴定。2020年9月25日，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司作出退案的函，以管某未缴纳鉴定费为由，退回鉴定委托。对案涉装修房屋是否存在装修质量问题以及维修费用数额，管某再未提交其他证据证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告管某主张案涉装修房屋存在装修质量问题进而主张维修费用，但其申请司法鉴定，而未在司法鉴定机构指定的期限内缴纳鉴定费用，导致司法鉴定机构退回鉴定，且其再未提交其他证据，系举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，王某又不认可存在装修质量问题，因此，原告管某主张要求王某支付维修费用，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告管某的诉讼请求。 案件受理费375元，由原告管某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  葛潘杰 审判员  徐丛堂 审判员  刘 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2365号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：何丽容，女，1957年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××，公民身份号码442×××××********。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告何丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月27日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1252号之三被执行人：司某某，男，汉族，1985年12月25日生，住山东省宁阳县。关于申请执行人与被执行人司某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人司某某在085exxxxxx0e25@wx.tenpay.com账户内余额人民币380.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxx0e25@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年九月二十二日书记员  于冉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1894号 原告：耿洪霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东潍允律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会，住所地：山东省潍坊市坊子经济发展区耿家柳沟村。 法定代表人：刘义江。 原告耿洪霞与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪霞及其委托诉讼代理人王素霞、张磊到庭参加诉讼。被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿洪霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2018年3月13日签订的两份《耿家柳沟村村民委员会棚户区改造拆迁补偿安置协议》合法有效，并判令被告继续履行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原被告签订两份《耿家柳沟村村民委员会棚户区改造拆迁补偿安置协议》，协议约定按照《耿家柳沟村村民委员会棚户区改造拆迁安置实施细则》被告给予原告80㎡和120㎡房屋安置。协议签订后，被告已支付原告补偿款53160.24元，房屋安置尚未履行。原被告签订的两份《耿家柳沟村村民委员会棚户区改造拆迁补偿安置协议》合法有效，被告应当遵守协议约定，履行义务。 被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告耿洪霞提供户口本及身份证，拟证明其户籍所在地为潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村，其为该村集体组织成员。 2、原告提供集体土地使用证复印件，载明土地使用权人耿洪霞，座落潍坊市坊子区经济发展区，地号370704003035ＪＣ00140，地类宅基地。原告陈述被告在原被告签订拆迁安置协议时将集体土地使用证原件收回。 3、原告提供2018年3月被告村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则复印件，拟证明被告村拆迁补偿安置的相关规定。 4、原告提供2018年3月13日与被告签订的两份拆迁补偿安置协议书，拟证明被告根据拆迁补偿安置实施细则规定的标准对原告进行拆迁和安置补偿。该协议约定原告房屋建设于1974年，宅基地使用面积259.67平方米，被告根据实施细则的规定给予原告每平方米120元的补偿，共计31660.4元，给予原告拆迁补助费1000元，拆迁奖励费7000元，临时安置费12000元（暂付12个月，2018年4月至2019年3月），临时安置补助费及奖励2000元，以上共计53160.4元。经原告自主选择户型，根据实施细则，被告给予原告120平方米、80平方米房屋安置。另，原告提供山东农村商业银行记账凭证复印件，拟证明被告已向原告支付53160.4元的款项。原告提供照片打印件四份，拟证明被告已将老房屋拆除，且安置楼房正在建设中。原告陈述被告未再向原告支付2019年4月至今的临时安置费，安置楼房尚未建成交付。 本院认为，根据原告提供的户口本、身份证、被告村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则、土地使用证复印件、照片打印件、银行记账凭证复印件，可以形成证据链，证明原告的主张。被告根据棚户区改造拆迁补偿安置实施细则的规定，与原告签订的两份拆迁补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应按照协议的约定履行各自的义务，现原告已按照协议的约定将老房屋交由被告拆除，被告亦应按照协议的约定履行。被告已履行向原告支付53160.4元款项的义务。关于120平方米、80平方米的安置房屋，被告应在房屋符合交付条件后及时履行。关于2019年4月及以后的临时安置费，被告应按照政策规定及时向原告支付。被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告耿洪霞与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会于2018年3月13日签订的两份《耿家柳沟村村民委员会棚户区改造拆迁补偿安置协议》合法有效； 二、被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会按照上述第一项中两份协议约定的内容继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年九月三日 书记员  辛 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28759号原告古兰英，女，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人林珣，广东扬权律师事务所实习律师。被告朱娲，男，汉族被告刘开顺，男，汉族原告古兰英与被告朱娲、刘开顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告古兰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告古兰英撤回起诉。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 徐慧婷
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执760号之二 申请执行人：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸广新一路23号一层第二卡，统一社会信用代码91441283050689600P。 负责人：赵华军。 委托代理人：刘志国，该公司员工。 被执行人：邓与坤，男，1986年11月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆市华军物业管理有限公司与被执行人邓与坤物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行完毕(2019)粤1204民初2861号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，轮候查封被执行人名下位于肇庆市××区××岸××路××号富泽豪庭6座1703房【产权证号：粤（2019）肇庆高要区不动产权第0020621号】，本案属轮候查封，无处置权。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙智聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15630号原告：富德财产保险股份有限公司，住所：深圳市宝安区×××××××××××××桃花源科技创新园A栋317-318号。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谢凤香，女，汉族，1975年10月5日出生，公民身份号码：440××××××××××××126，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告富德财产保险股份有限公司与被告谢凤香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日向原告富德财产保险股份有限公司发出《预交受理费通知书》，书面通知原告富德财产保险股份有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。原告富德财产保险股份有限公司于2020年9月3日收到上述通知书，未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年九月二十五日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4177号原告：李秋生，男，1959年8月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：郭花翠，女，1963年8月16日出生，汉族，住林州市。原告李秋生与被告郭花翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告郭花翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，应被告一再要求，原告于2013年12月23日借给被告现金10000元，交易方式为现金交易，交易地点为原告家中。应原告要求，被告给原告出具借条一张，证明借原告款项。未约定还款期限。后，原告无数次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不履行还款责任。被告郭花翠未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日被告郭花翠向原告李秋生借款10000元，并出具借条一张。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭花翠未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭花翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭花翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张一宪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4182号原告：邹城市宁政商贸有限公司，住所地邹城市龙山南路**，统一社会信用代码91370883MA3QB3Y516。法定代表人：刘兴芝，经理。被告：王卫国，男，1972年11月27日出生，汉族，住邹城市。被告：张云侠，女，1970年7月10日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市宁政商贸有限公司（以下简称宁政公司）与被告王卫国、张云侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁政公司法定代表人刘兴芝到庭参加诉讼，被告王卫国、张云侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁政公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款12460元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年7月开始，二被告赊欠原告烟酒茶叶，2020年4月30日清算后，二被告给原告出具欠条，原告多次催要未果，提起诉讼。王卫国未作答辩。张云侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从2019年7月起，被告王卫国多次到宁政公司购买烟酒、茶叶、茶具，并未及时支付货款。经结算，被告王卫国、张云侠于2020年4月30日向原告出具一份欠条，载明：“今欠邹城市宁政商贸有限公司货款（茶叶款、红酒、白酒、烟、茶具）共计壹万贰仟肆佰陆拾元整。欠款人：王卫国、张云侠。身份证。2020年4月30日”。原告催要至今，被告一直未能给付。上述事实，由原告提供的欠条、销货清单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告王卫国、张云侠向原告宁政公司购买烟酒茶叶等货物，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款。被告欠付原告货款12460元,有被告出具的欠条予以证实，被告王卫国、张云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对被告欠款事实及欠款数额予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王卫国、张云侠于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市宁政商贸有限公司货款12460元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告王卫国、张云侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年九月十一日法官助理刘颖书记员孟淑鑫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2432号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志国，该公司员工。被告：黎建洪，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：蒙海燕，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告黎建洪、蒙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月7日,原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月九日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3842号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行负责人郑兆辉任行长统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告李爱玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）与被告李爱玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告李爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱玲偿还原告借款本金7695.78元，利息390.74元，违约金2620.11元，共计10706.63元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日被告李爱玲向原告申领额度为8400元的个人信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）领用合约》。该合约约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，违约金包含取现手续费及账单分期手续费。被告李爱玲初期正常还款，自2019年11月份起未如期还款，截至2020年6月2日被告李爱玲欠信用卡透支额度7695.78元，利息390.74元，违约金2620.11元，共计10706.63元。原告多次向被告催要未果，已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告李爱玲未向法院提交答辩状。本院认为，被告李爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告邮政银行主张的事实，本院予以确认。被告李爱玲于2017年7月21日与原告邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）领用合约》，属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告李爱玲发放了信用卡，被告应按合约约定按期偿还信用卡透支额度，依约未能在到期还款日之前全额还款的应当承担相应利息，现被告透支信用卡本金7695.78元并逾期，构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息、赔偿违约金等违约责任，故原告要求被告李爱玲偿还信用卡本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱玲于本判决生效十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行信用卡本金7695.78元，利息390.74元，违约金2620.11元，共计10706.63元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李爱玲承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年九月九日书记员  车 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初8470号 原告：王付山，男，1990年2月24日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：赵桂春，女，1979年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区，现住址。 被告：郭阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。现住址。 原告王付山诉被告赵桂春、郭阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款20万元及支付滞纳金（以本金20万元计算按月利率2%自2018年11月10日至实际支付之日）、律师费15000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付山委托诉讼代理人苏建军到庭参加诉讼，被告赵桂春、郭阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实为：赵桂春为个体工商户，在青岛市市北区南山市场一厅一号经营市北区鸿锦祥食品行，与郭阳为夫妻。2018年10月10日王付山与赵桂春签订借款合同，借款金额20万元用于经营周转，借款期限2018年10月10日至2018年11月9日，第五条约定如逾期还款，借款人向出借人每日按借款金额2%的违约金率支付违约滞纳金，第十条约定出借人关于该借款所发生诉讼费、律师费等由借款人承担，并附有2018年10月10日11时56分拍摄的青房地权市字第××号房产权利人为郭阳的房产证内页照片，11时57分拍摄的赵桂春个体工商户营业执照的照片，及11时57分、58分拍摄的赵桂春与郭阳的结婚证照片两张。合同签订当日王付山通过银行转账向赵桂春出借款项20万元，赵桂春给王付山出具借款借据一份。赵桂春至今未偿还该借款。 本院认为，赵桂春与王付山之间的借贷行为不违反相关法律规定，赵桂春尚欠王付山借款20万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据本案借款用途为用于经营周转以及王付山提交的借款合同签订当日拍摄的赵桂春与郭阳的结婚证照片、郭阳的房权证照片、赵桂春个体工商户营业执照照片的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，应认定该借款系赵桂春、郭阳的共同借款，现王付山要求赵桂春、郭阳偿还借款20万元符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，王付山要求赵桂春、郭阳按月利率2%支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持；根据双方签订的借款合同第十条规定，王付山要求赵桂春、郭阳支付律师费15000元的主张，本院亦予以支持。赵桂春、郭阳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵桂春、郭阳于本判决生效之日起十日内偿还王付山借款200000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2018年11月10日至实际付清之日的滞纳金； 二、赵桂春、郭阳于本判决生效之日起十日内支付王付山律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，公告费600元，由被告赵桂春、郭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  孟宪江 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孟 军
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3045号之一原告孙某某，女，汉族，1971年4月29日生，住河南省滑县。被告庞某某，男，汉族，1969年6月17日生，住河南省滑县。被告江苏某某建筑产业集团有限责任公司。住所地海门市常乐镇。被告河南某某建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园3号楼东7单元6层81号。被告孙某某，男，汉族，1967年5月16日生，住河南省滑县。原告孙某某诉被告庞某某、江苏某某建筑产业集团有限责任公司、河南某某建筑劳务有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告孙某某诉被告庞某某、江苏某某建筑产业集团有限责任公司、河南某某建筑劳务有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二〇年九月八日书 记 员  范 荻
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2612号原告：肇庆润恒建材贸易有限公司，住所地广东省肇庆市×××××××，统一社会信用代码914×××××××279P。法定代表人：邵贵龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋华，广东余黎张律师事务所律师。被告：罗星辉，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××委会，公民身份号码441××××××××××××3。原告肇庆润恒建材贸易有限公司与被告罗星辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月24日,原告肇庆润恒建材贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆润恒建材贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆润恒建材贸易有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取80元，由肇庆润恒建材贸易有限公司负担。审判员  林国良二〇二〇年九月二十五日书记员  何婉莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2317号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××××××××××××××××第3卡，统一社会信用代码914×××××××××××470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：苏柱荣，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告苏柱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月15日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月十六日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初6476号 原告：万某，女，1986年4月16日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。 被告：青岛某服饰有限公司，住所地：平度市。 法定代表人：姜某，董事长。 委托诉讼代理人：孙君卫，公司职工。 原告万某与被告青岛某服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人王文波、被告青岛某服装有限公司委托诉讼代理人孙君卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2019年8月28日至2020年2月10日期间存在劳动关系；2.判决被告支付原告万某工资11000元及未签订书面合同的二倍工资差额12702元。事实和理由：万某于2019年8月28号开始到被告处从事缝纫工，工资按计件方式支付。被告不与万某签订书面劳动合同，也未给万某缴纳社会保险，并拖欠万某2019年12月、2020年1月工资6000元、5000元。 青岛某服装有限公司辩称，与万某存在劳动关系，并与其签订了劳动合同，只欠其2019年12月、2020年1月工资1862.78元、1063.25元，仲裁裁决正确。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，原被告签订劳动合同，约定劳动期间自2019年8月28日起至2022年8月27日。 2019年8月至2019年11月，原告在被告处上班的出勤天数及发放的工资数分别为4天357.14元、24天3401.09元、27天3821.22元、27天5002.20元，日平均工资为153.43元（12581.65元/82天）。 原告主张其2019年12月、2020年1月的出勤天数分别为28.5天、17.5天，但未提交充分证据证明。被告主张原告2019年12月、2020年1月的出勤天数分别为22天、13.5天，并提供出勤簙为证。 2020年3月17日，原告作为申请人以被告作为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1.确认申请人与被申请人自2019年8月28日至2020年2月10日期间存在劳动关系;2.被申请人支付申请人工资11000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额12702元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日裁决如下：一、申请人万某与被申请人青岛某服装有限公司自9年8月28日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛某服装有限公司于本裁决生效之日起内支付给申请人万某工资2926.03元；三、驳回申请人万某对被申请人青岛某服装有限公司其他的仲裁请求。万某不服，提起本案诉讼。青岛某服装有限公司没有起诉。 诉讼中，被告于2020年年8月26日通过银行转账支付给原告工资2926.03元。 本院认为，原被告双方对自2019年8月28日至2020年2月10日期间存在劳动关系没有争议。本案争议的焦点问题是，被告尚欠原告工资的数额。 被告提交了原告的出勤簙，原告虽否认，但却没有提交反证，本院对被告提交的出勤簙予以采信，原告该两个月的出勤天数分别为22天、13.5天。双方均没有提交充分证据证明工资数额，应以被告已发放给原告的日平均工资为标准来计算原告的工资比较适当，为5447元（153.43元*35.5天）。兑除被告已付2926.03元，被告尚应支付原告工资2520.97元。 关于原告主张的二倍工资差额，因为双方确已签订书面的劳动合同，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告万某与被告青岛某服装有限公司自2019年8月28日至2020年2月10日期间存在劳动关系； 二、被告青岛某服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告万某尚欠工资2520.97元。 三、驳回原告万某其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛某服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  付婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13997号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码:91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：蒙阴县某2商业有限公司,注册地址:山东省蒙阴县。 法定代表人:王某某，股东。 被告：上海某1商贸有限公司,住所地:上海市嘉定区。 法定代表人:马某某，执行董事。 委托诉讼代理人：张明明，男1989年12月3日出生，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司（以下简称“华强动漫公司”）与被告上海某1商贸有限公司（以下简称“某1公司”）、蒙阴县某2商业有限公司（以下简称“某2公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强动漫公司的委托代理人张晶晶，被告某1公司的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告某2公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华强动漫公司向本院提出诉讼请求：1、判令某2公司立即停止销售,某1公司立即停止生产、销售侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；2、判令某1公司赔偿原告经济损失及合理费用10万元,某2公司在5万元范围内共同承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片,自公映以来,获得国内外诸多殊荣,深受小朋友们的喜爱,动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象可谓是家喻户晓,老少皆知。2011年11月原告将该系列动漫形象申请了著作权登记,国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。但随着《熊出没》动画片的热播,其系列动漫形象影响力的提高,国内市场上盗版侵权产品也大量涌现,严重影响了原告的正常经营,给原告造成了巨大的经济损失和经济压力,原告对此深恶痛绝。原告在某2公司经营的商城内,发现其销售的由某1公司生产的侵犯原告“熊出没”系列动漫形象著作权的“熊出没拖鞋”产品在销售,其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特依法提起诉讼,恳请人民法院判如所请,维护原告的合法权益,以支持国家原创动漫企业的发展。 被告某1公司辩称：一、我方自有“申花”“SH”等多个商标,LO60和著作权,对知识产权的意识比较强,绝对不会使用其他人的商标或者图案，更何况是家喻户晓的动画片《熊出没》里面的卡通动漫形象,据悉此款拖鞋上的生产企业是我方,由此可以确定此款产品百分百是冒用我方名义,伪造我方吊牌的假冒伪劣产品。二、我方与蒙阴县某2商业有限公司从未有过业务往来,其销售的产品与我方没有任何关系。三、请求法院要求蒙阴县某2商业有限公司提供其“熊出没拖鞋”的进货渠道、进货单、打款记录、联系人、联系方式等,这样伪造我方吊牌进行造假的企业、侵犯原告知识产权的企业是谁就可一清二楚。四、我方愿配合原告和法院,一起找出假冒我方名义,侵犯原告知识产权的造假企业,同时要求造假企业对我方名誉上造成的损失进行赔偿。 被告某2公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经国家广电总局审查，同意《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》在全国发行，制作机构为深圳华强数字动漫有限公司。国家版权局对美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》、（共12幅）、《光头强》（共12幅）、以及文字作品《熊出没》进行著作权登记，著作权人均为深圳华强数字动漫有限公司。2016年1月8日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳华强数字动漫有限公司变更为原告华强动漫公司。 2020年1月10日，原告委托济南天桥区泉舜知识产权代理服务中心的委托代理人孙某向山东省济南市钢都公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。该公证处公证员张某公证人员某1于2020年1月17日跟随孙某,来到山东省临沂市蒙阴县“某2超市新城店”（店内悬挂卫生许可证:蒙阴县某2商业有限公司）,孙某以普通消费者的名义花费30.2元（微信付款并截图一张）购得拖鞋两双、购物袋一个,取得某2超市新城店小票一张。孙某用经公证人员清洁性检查的照相设备对上述商场外观及内部场景拍摄照片二张。离开上述场所后,孙某用经公证人员清洁性检查的照相设备对上述所购物品进行了拍照（取得照片一张）;公证人员某2上述购买所取得的物品进行了封存并将上述封存物品及票据原件交于孙某保存。2020年2月5日，山东省济南市钢都公证处出具了（2020）鲁济南钢都证民字第528号公证书。公证照片中的二双拖鞋上的卡通造型及与原告作品的“熊大”、“熊二”形象实质性相似。拖鞋的合格证上显示生产商为“上海某1商贸有限公司”，地址为“上海市曹安路1877号”，网址中文域名为“上海申花鞋.中国（ｃｎ）”。 另查明，被告某2公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营者系王某某，经营范围包括批发、零售酒糖茶、日用百货等。被告某1公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为马某某，经营范围包括鞋帽、服装服饰等。被告某1公司庭审中提供慈溪市逍林申花鞋厂生产棉拖鞋的商标使用授权合同、产品、吊牌等电子图片一宗，主张涉案产品系仿冒其品牌产品。 本院认为，原告华强动漫公司在广东省版权局对动画作品《熊大》、《熊二》、《光头强》及文字作品《熊出没》的著作权进行了登记，是上述作品的著作权人，依法享有上述作品的著作权。涉案产品上的动漫人物形象与原告华强动漫公司的美术作品整体一致，构成实质性相似，被告某2公司销售涉案侵权产品，依法应向原告承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。被告基泉公司关于其不是涉案侵权产品生产商的举证，经审查比对真实可信，其抗辩事由成立，对原告要求被告基泉公司承担生产商侵权责任的诉请本院不予支持。 关于原告主张的赔偿数额，因原告华强动漫公司并未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所实际获得的利润，本院综合考虑涉案动画作品的类型、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定本案的赔偿数额。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县某2商业有限公司立即停止销售侵害原告华强方特(深圳)动漫有限公司“熊出没”美术作品形象产品的行为。 二、被告蒙阴县某2商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失及合理开支8000元。 三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告蒙阴县某2商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史继梦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1764号陈正义、王跃宗：陈正义与王跃宗劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12256元。经本院立案执行，现已执行到位12393元。（其中本金12256元、案件受理费53元、执行费84元）。至此，陈正义向本院申请执行的（2020）豫1424民初3058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4934号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**，统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，行长。 委托诉讼代理人：宋正光，男。 被告：王京伟，男，汉族，1975年2月11日出生，住诸城市。 被告：刘梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：唐培国，男，1975年7月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：周伟萍，女，1982年6月1日生,汉族,住诸城市。 被告：唐培红，男，1968年12月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：王启美，女，1974年4月19日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王京伟、刘梅、唐培国、周伟萍、唐培红、王启美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人宋正光到庭参加诉讼，被告王京伟、刘梅、唐培国、周伟萍、唐培红、王启美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王京伟、刘梅立即偿付借款本金30000元、利息8282.82元，共计38282.82元，其中利息计算至2020年8月7日，2020年8月7日起至实际还清之日止的利息另行计算；被告唐培国、周伟萍、王启美、唐培红承担连带保证责任。2、本案诉讼费由及实现债权费用3000元被告承担。事实与理由：2017年8月29日原告与第一、二被告签订个人借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币3万元，借款用途为养猪购料，时间自2017年08月29日起至2018年08月28日止，年利率6.96%，同时对违约责任作了约定。第三、四、五、六被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。然合同到期后，被告未按合同约定履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 王京伟、刘梅、唐培国、周伟萍、唐培红、王启美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告王京伟与其妻子被告刘梅作为借款人，向原告申请农户小额贷款业务，用途为养猪购料，担保方式采用多户联保，由被告唐培国及其配偶被告周伟萍，被告唐培红及其配偶被告王启美作为多户联保的保证人提供保证，被告唐培国、周伟萍、唐培红、王启美在贷款申请表的保证人处签字捺印。2017年8月29日，原告与被告王京伟签订农行农户贷款借款合同一份，约定由原告向王京伟出借借款30000元，借期为12个月，保证人提供的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定。被告王京伟在于借款人处签字确认，被告唐培国、唐培红在多户联保担保人处签字确认。当日，原告向被告王京伟交付借款30000元。至2020年8月7日，本案贷款尚欠借款本金30000元、利息8282.82元未付。 本院认为，被告王京伟、刘梅、唐培国、周伟萍、唐培红、王启美组成多户联保小组与原告之间发生的农户借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王京伟、刘梅系共同借款人，两被告应承担共同还款责任。被告唐培国、周伟萍、唐培红、王启美作为联保小组成员系债务的连带责任保证人，原告在保证期间内主张权利，被告唐培国、周伟萍、唐培红、王启美应按合同之约定履行连带清偿责任。至2020年8月7日，本案贷款尚欠借款本金30000元、利息8282.82元未偿还，故对原告主张被告王京伟、刘梅共同偿还上述债务，由被告唐培国、周伟萍、唐培红、王启美对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告唐培国、周伟萍、唐培红、王启美承担保证责任偿还借款后有权向被告王京伟、刘梅追偿。原告主张实现债权的费用3000元，未提交证据加以证明，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王京伟、刘梅共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金30000元，计算至2020年8月7日的利息8282.82元，共计38282.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；2020年8月7日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告唐培国、周伟萍、唐培红、王启美对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告唐培国、周伟萍、唐培红、王启美承担保证责任偿还债务后有权向被告王京伟、刘梅追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告王京伟、刘梅、唐培国、周伟萍、唐培红、王启美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张洪鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王全昌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4001号原告：邓德健，男，1984年10月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告：姚咏思，女，1989年3月28日出生，汉族，住广州市花都区,两原告共同委托诉讼代理人：杨丽华,广东聚方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周翠芳,广东聚方律师事务所律师。被告：汤玲利，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区,原告邓德健、姚咏思与被告汤玲利委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓德健、姚咏思的委托诉讼代理人周翠芳到庭参加诉讼，被告汤玲利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。汤玲利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房产代办费用76400元及利息（第一部分以30000元为基数，自2019年8月21起按年利率6%计算至清偿之日止；第二部分以46400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告与被告签订房产代办协议，约定由原告为被告代办清远市美林湖国际社区星海游艇别墅（桑托林岛）l层四街12号房产的贷款、过户等手续。经原告履行完毕相关的合同义务后，由于被告的原因致使房屋无法过户。原告为此合同已经提供相关的眼务、花费大量的时间；为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决。汤玲利未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。本院经审理查明，2019年8月22日，汤玲利出具一份《房产代办协议》，内容为：本人汤玲利身份证号码：。代办人姚咏思：．代办费用76400元，2019年8月20号先付30000元，剩下46400元银行放款后7天结清。清远市美林湖国际区星海游艇别墅（桑托林岛）1层四街12号。代办贷款、过户等手续。代办人为邓德健、姚咏思。邓德健、姚咏思提交《同意购房抵押贷款通知书》一份，证明2019年8月15日，建行花都分行已审批288万元贷款给汤玲利。但该款项并未实际发放。另提交一份《房地产买卖合同》，该合同显示汤玲利已就涉案房屋与案外人签订买卖合同。庭审中，邓德健、姚咏思表示涉案贷款并未实际发放，未发放的原因是汤玲利一直不配合过户，导致贷款无法发放。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，汤玲利与邓德健、姚咏思签订的《房产代办协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。《房产代办协议》显示在2019年8月20日前汤玲利应先付30000元，现并无证据表明其已支付了该笔款项，故邓德健、姚咏思要求支付该笔款项的诉请有理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于《房产代办协议》剩余部分的款项46400元，邓德健、姚咏思虽提交了《同意购房抵押贷款通知书》、《房地产买卖合同》证明其已按代办协议履行相应义务，系汤玲利自身原因导致无法发放贷款，但《房产代办协议》已明确约定46400元的支付时间为银行放款后7天，现该条件并未满足，故邓德健、姚咏思请求支付该笔款项理据不足，本院不予支持。汤玲利一直未支付上述款项，客观上给邓德健、姚咏思造成了利息损失，邓德健、姚咏思请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方式应为：从2019年8月20日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汤玲利经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汤玲利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓德健、姚咏思支付代办费30000元；二、被告汤玲利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓德健、姚咏思支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告邓德健、姚咏思其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由原告邓德健、姚咏思负担523元；被告汤玲利负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年九月二十四日书记员 郑诗韵王恩怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5607号原告（执行案外人）：韩娟娟，女，1983年10月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告（申请执行人）：张磊，女，1975年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告（被执行人）：张广振，男，1986年3月8日出生，回族，住河南省杞县。原告韩娟娟与被告张磊、张广振执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟娟、被告张磊的委托诉讼代理赵圣龙到庭参加诉讼，被告张广振经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩娟娟向本院提出诉讼请求：1.停止对位于郑州市管城回族区货站北街23号院6号楼205号房屋（房地产权证：郑房权证字第××号）的执行并解除上述房屋的查封措施；2.确认以上房屋归韩娟娟所有，被告张广振协助原告办理不动产权登记变更手续，将该房屋变更登记至原告；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告韩娟娟与被告张广振于2016年4月6日登记离婚，被告张广振名下涉案房屋（郑房权证字第××号）虽然系原告与被告张广振婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，但双方离婚登记时通过《离婚协议》确定该房屋归原告韩娟娟所有。原、被告双方虽未办理产权变更手续，不影响涉案房屋已归原告个人所有。2017年8月14日，郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初909号民事判决书，判决张广振对张磊负有偿还本金、利息等义务。郑州市管城回族区人民法院依法确认张广振借款未用于原告和张广振婚后夫妻共同生活，原告对借款并不知情，不应承担任何还款责任。原告自2016年4月6日离婚至今持续占有、使用涉案房屋，涉案房屋系其唯一住房，原告对涉案房屋拥有物权期待权，而该物权期待权早于郑州市管城回族区人民法院2020年4月10日的查封措施，原告拥有足够的权利能够排除对归属于原告的房产的执行措施，故原告诉至法院请求支持诉请。张磊辩称，原告执行异议之诉的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。理由：1.原告诉讼请求没有事实和法律依据，涉案借款是张广振在与韩娟娟夫妻关系存续期间用于公司经营所负债务，经营所得用于家庭生活，实为夫妻共同债务，应由双方负责偿还；韩娟娟和张广振2016年4月6日登记离婚时签订的离婚协议仅对韩娟娟、张广振二人具有约束力，对答辩人不具有约束力，故不能排除人民法院的强制执行。涉案房屋产权人登记为张广振，产权共有情况为单独所有，该房屋即为张广振的婚后个人财产，而且房贷一直由张广振负责偿还，至今房屋产权仍登记在张广振名下，物权没有发生转移，涉案房屋作为张广振的财产依法可以查封、拍卖。2.韩娟娟与张广振存在恶意串通逃避债务的情况，离婚协议约定的子女抚养费、经济补偿金、房屋的产权归属等内容看出，男方自愿放弃房屋产权、额外承担孩子大笔抚养费、支付女方巨额经济补偿金并自愿承担因经营所负的债务，非正常行为充分证实被执行人张广振和韩娟娟借离婚转移财产、逃避债务的事实。张广振缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于张磊诉张广振、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0104民初909号民事判决，判决：1.张广振向张磊偿还借款本金252万元，借款期限内的利息662400元，并支付相应的逾期利息；2.张坤对上述债务承担连带清偿责任。因张广振、张坤未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日查封了涉案房屋。案件执行过程中，原告以案外人身份对张磊申请执行张广振名下的涉案房屋向本院提出书面执行异议，要求撤销（2019）豫0104执恢2315号执行通知书并解除对涉案房屋的强制执行措施。2020年7月10日，本院作出（2020）豫0104执异111号执行裁定书：驳回案外人韩娟娟的异议请求。韩娟娟对裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，韩娟娟与张广振于2010年1月4日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方自愿离婚；两个女儿各自抚养一个，男方每月支付抚养费10000元；婚后房产一套（郑州市管城区货站北街23号院）归女方所有，房贷由男方负责，男方2016年年底支付女方补偿金1000000元，2017年年底支付女方补偿金1000000元，共计2000000元整。双方各自名下债务各自偿还，共同债权1000000元，每人500000元整”。涉案房屋的不动产权证书显示，涉案房屋由张广振单独所有，登记时间中2013年1月11日，为双方夫妻关系存续期间。本院认为，案外人韩娟娟对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。根据法律规定，判决书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。张广振作为生效判决的被执行人，本院查封其名下房产，符合法律规定，并无不当。原告要求法院不得执行涉案房屋并解除对涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。本案涉案房产虽登记在张广振一人名下，但系原告与其婚姻关系存续期间取得，应为原告与张广振的夫妻共同财产，原告对该房屋享有共有权。（2017）豫0104民初909号民事判决书中的债务关系发生在双方夫妻关系存续期间，双方在《离婚协议书》约定该房屋归女方所有损害了债权人的权益；双方2016年离婚至今已四年，未办理产权过户，原告有一定的过错。故本院认定原告享有涉案房屋50%的权利，对原告享有的50%的变现份额应予以保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：确认原告韩娟娟对位于郑州市管城回族区货站北街23号院6号楼205号房屋（房地产权证：郑房权证字第××号）享有50%的财产权利，即对上述房产拍卖变现款享有50％的份额；驳回原告韩娟娟的其他诉讼请求。案件受理费12200元，由原告韩娟娟负担6100元，被告张磊负担3050元、被告张广振负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  全金莉二〇二〇年九月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2489号原告：温县天伦车用燃气有限公司，住所地：温县司马大道与谷黄路交叉口路东50米。统一社会信用代码91410825317451096N。法定代表人：张佰祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号：316080011000072。被告：武小军，又名武军，男，1969年4月20日出生，汉族，住温县。原告温县天伦车用燃气有限公司（以下简称天伦燃气公司）与被告武小军供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天伦燃气公司的委托诉讼代理人张明文、被告武小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天伦燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告天燃气款160000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率6%自2019年5月1日起计算至款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年8月给被告提供天燃气，截止2019年4月21日，经双方结算被告拖欠原告天燃气款160000元，并给原告出具欠条一张，载明“本人武军欠温县天伦车用燃气款共计160000元，因资金紧张，于2019年4月30日前结清，如发生不能及时资金到账，本人愿承担一切法律责任”，欠款到期后经原告多次讨要，被告至今未还。因此，原告提起诉讼。被告武小军辩称，欠款属实，因为环保厂房被拆没有能力偿还。被告现在在看守所关押等出去后再偿还。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告天伦燃气公司提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告燃气费160000元的事实。被告武小军质证称，对原告提供的证据无异议。被告武小军未提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述及庭审认定的有效证据，本院确定案件事实如下：原被告发生天燃气业务，原告天伦燃气公司供给被告武小军天燃气，经结算，被告给原告出具欠条一张，载明“本人武军欠温县天伦车用燃气款共计160000元，因资金紧张，于2019年4月30日前结清，如发生不能及时资金到账，本人愿承担一切法律责任”，欠款到期后经原告多次讨要，被告至今未还。为此形成诉讼。本院认为，本案系供用气合同纠纷。被告未及时给付所欠原告的天燃气款，应承担民事责任。原告要求被告给付所欠货款并赔偿损失，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”之规定，判决如下：限被告武小军在判决生效后十日内给付原告温县天伦车用燃气有限公司款160000元并赔偿损失，损失参照年息6%从2019年5月1日起至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告武小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二〇年九月八日书记员  张艳辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1476号原告：张素丽，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：原淑莲，女，汉族，1967年10月10日出生，住开封市金明区，现住开封市鼓楼区。被告：武国林，男，汉族，1963年10月4日出生，住址同上。原告张素丽与被告袁淑莲、武国林保管合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素丽，被告袁淑莲、武国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通费1200元、电动车购车款2450元，共计3650元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与二被告就电动车保管达成协议，双方口头约定：原告在被告处车库存放雅迪电动车一辆，保管费为25元/月，支付方式为按月支付。2020年6月22日，因二被告未尽到妥善保管义务，导致原告存放的电动车丢失。双方就赔偿问题未能达成一致，原告为此提起诉讼。被告袁淑莲、武国林共同辩称，1、原告要求被告赔偿交通费1200元毫无道理。原告的电动车被小偷用钥匙打开骑走后，当天被告便表示愿意提供电动车供原告使用，是原告一直不用。且原告还有一辆四轮电动车，不存在出入需要乘坐出租车的情况，不应当赔偿交通费。2、被告不应当赔偿电动车款2450元。原告是2018年3月22日购买的被盗电动车，当时价格为2450元。原告已经使用了两年时间，不应按照原价赔付。3、被告提供的监控视频显示了小偷作案的过程，小偷在偷车前后围绕原告的住处往返多次，进车库后拿着钥匙和遥控器直奔原告的车而去，被告怀疑小偷与原告之间存在关联，原告电动车被偷一案存在诸多疑点，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告张素丽系开封市鼓楼区萨拉曼卡小区的业主，被告袁淑莲、武国林系夫妻关系，二人负责管理萨拉曼卡小区电动车的集体车库。原告将其两轮电动车存放在车库内，按时向被告支付保管费。2020年6月23日，原告发现其存放在车库内的两轮电动车被盗，该案经开封市公安局鼓楼分局五一派出所立案受理，目前正在侦查中。以上事实有当事人的陈述、监控视频、受案回执等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的保管合同关系真实存在，在原告按时支付保管费的情况下，被告应当妥善保管原告的电动车。庭审中根据被告提交的涉案车库门前和小区内的监控视频看，案外人从进入车库到骑着涉案车辆出车库，时间较短约为一分钟，之后该两轮电动车一直处在通电骑行状态。对涉案车辆及车钥匙的保管还存在疑点，且该案正在刑事侦查过程中，尚未结案，案件事实并未查清，故本院认为应当在刑事侦查结果确定后再行处理为宜。故对原告要求二被告赔偿交通费及电动车购车款的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张素丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月八日法官助理伦振楠书记员李灿
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1060号申请执行人：蔡成法,男,1965年3月10日出生,住滕州市。被执行人：徐传义，男,1960年10月14日生，汉族，住滕州市。本院在执行蔡成法与徐传义建设工程施工合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1606号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1606号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十四日书记员  朱星华
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1268号之二 申请执行人苏祥，男，汉族，1971年7月23日生，住广西藤县。 申请执行人赵穗亮,男，汉族，1988年8月12日生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈常东，男，汉族，1956年10月22日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行苏祥、赵穗亮与陈常东买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人陈常东位于肇庆市高要区白土镇东岸村的土地使用权[产权证号：高要国用（2005）050038]及地上建筑物（产权证号：00××95）在本院（2019）粤1204执61号案处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，同时依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1022号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：翟志建，男，1994年08月25日出生，汉族，住广东省高要市, 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与翟志建信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月4日立案执行。执行立案标的12943.92元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现被执行人车牌号为粤Ｓ×××××汽车，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄裕辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10883号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：朱丽娇，女，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××741。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告朱丽娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告朱丽娇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告朱丽娇偿还原告平安银行贷款本金17576.67元及利息（含罚息）3109.94元、复利254.58元（暂计至2020年3月16日共计20941.19元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告朱丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：朱丽娇。签约情况：2016年12月30日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：85000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：2016年12月30日起至2019年12月28日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，朱丽娇自2019年7月起未按时足额还款。截至2020年3月16日，朱丽娇尚欠贷款本金17576.67元（均为逾期本金）、利息（含罚息）3109.94元、复利254.58元。本院认为，朱丽娇向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，朱丽娇应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于朱丽娇的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且朱丽娇未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持。朱丽娇经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告朱丽娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17576.67元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）3109.94元、复利254.58元；之后至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交324元），由被告朱丽娇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  肖佩仪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 盈书 记 员  简培华
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申11号再审申请人（原审被告）：张建伟，男，汉族，1978年4月14日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张小红，女，汉族，1981年5月15日生，住渑池县，代理权限为特别授权。再审被申请人（原审原告）：王建霞，女，汉族，1966年12月19日生，住渑池县。再审申请人张建伟因与被申请人王建霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫1221民初612号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建伟申请再审称，一、原审判决给我划分70%的责任明显错误。被申请人是我相邻商店的员工，经常撬走我的客户，我上前推他一下，判我承担责任，显然错误。二、原审判决总损失7378.18元，未在判决书中说清，让我承担责任，并不公平。三、被申请人提供的证据系伪证，我要求追究其法律责任，未予处理。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。王建霞口头意见，张建伟打我，有公安派出所的处罚决定。我的损失为七千多元，法院判了伍仟多元，应该赔偿。本院经审查认为，关于原审认定的责任问题。原审被告张建伟殴打原审原告王建霞，致使原审原告王建霞受伤住院16天，由公安机关作出的行政处罚决定书及渑池县人民医院的住院病历等相关证据为凭，原审原告王建霞因此遭受的各项损失，原审被告张建伟应承担相应的赔偿责任。但原审原告王建霞因没能妥善处理相关事宜，对事故的发生亦存在一定过错，应减轻侵权人的责任，由原审被告张建伟承担70%的责任，并无不当。关于原审原告王建霞要求的各项损失问题。原审原告王建霞诉求原审被告张建伟赔偿其损失13145.94元，原审经庭审举证、质证，结合案件事实，并参照河南省上一年度人身损害赔偿标准所发布的数据，经核算原审原告王建霞要求合理的医疗等费用7378.18元，符合法律规定。关于申请人认为原审原告提供的证据系伪证，要求追究其法律责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。原审被告张建伟虽然认为原审原告王建霞提供的工资证明与银行明细所显示的数额不尽一致，但原审被告张建伟并没有提供用人单位仅能通过银行方式为原审原告王建霞开资的证据材料。因此，原审被告张建伟仅以原审未能认定原审原告王建霞工资证明的数额为由，认为原审原告王建霞提供的工资证明系伪证，缺乏证据，且原审被告张建伟提出的该项再审申请不属于再审审查受案范围。综上，再审申请人张建伟的再审申请，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张建伟的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年九月十六日书记员  张书亮
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初229—1号申请人孙某某，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人周某某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某某于2020年7月25日提起附带民事诉讼。在审理过程中，孙某某于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人周某某名下90万元的财产予以保全。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下存款90万元或者查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产的期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张建军审判员  姬 瑛审判员  彭秋丽二〇二〇年九月四日书记员  陈 梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11711号原告：张义，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：蒋维伦，男，汉族，1980年5月11日出生，住重庆市合川区。原告张义诉被告蒋维伦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张义的代理人代凯军到庭参加诉讼。被告蒋维伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月起，被告聘请原告到其承包的工地做工，工作完成后，被告于2019年5月25日向原告出具一张欠条，载明欠付原告工资于年前付清。被告出具欠条后至今仍欠付原告9000元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋维伦书面辩称：原告诉称欠条属实，仍欠付原告9000元劳务工资，愿意在2020年12月30日前付清。本院经审理认定事实如下：被告聘请原告到其承包的工地务工。完工后，被告向原告出具了《欠条》。被告现尚欠付原告劳务工资9000元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告一致确认被告尚欠付原告工资9000元，双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应当及时履行其债务，故原告请求被告支付工资9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋维伦于2020年9月30日前支付原告张义工资9000元。如果被告蒋维伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋维伦负担。此款原告张义已向本院预缴，由被告蒋维伦在履行上述判决义务时一并转付原告张义。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月十九日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2263号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志国，该公司员工。被告：冯振涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇水口村委会上塱村**×××，公民身份号码441×××××××********。被告：莫青凤，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇水口村委会上塱村**×××，公民身份号码441×××××××********。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告冯振涛、莫青凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月7日,原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月九日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1877号之一原告：胡某，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：童某，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告胡某与被告童某买卖合同纠纷一案中，被告于2020年9月25日向本院邮寄方式提出管辖权异议申请，理由为被告童某户籍所在地、经常居住地均为河南省夏邑县，此案应由河南省夏邑县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。故本案原告住所地宁陵属于合同履行地，宁陵县人民法院依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告童某的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年九月三十日书记员  王 莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2426号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××855U。负责人：姚传源，该分公司经理。原告：深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××蔚蓝国际商住中心**首层，统一社会信用代码914××××××××××××716。负责人：姚传源，该分公司经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄耀基，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。上述两原告的共同委托诉讼代理人：夏晓青，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。被告：赵德红，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司与被告赵德红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月29日,原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司撤诉。案件受理费按规定减半收取61元，由深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6034号原告：常春山，男，1952年2月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘万琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住林州市。原告常春山诉被告刘万琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春山的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告刘万琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告常春山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息79200元(利息暂计从借款之日至起诉之日止，以后利息按月息1.5分至借款还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，原告于2013年2月25日，以做生意资金紧张为由共向原告借款60000元并约定利息为月息1.5分,原告多次向被告索要本金及利息，被告至今未还借款本息。被告刘万琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘万琴向原告常春山借款60000元，并于2013年2月25日为原告出具今借到条一张，主要内容为：今借到河东常春山现金60000元（陆万元整），月利息1.5分，借款人刘万琴。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告刘万琴向原告常春山借款60000元并约定相应利息，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2013年2月25日起至借款还清之日止，以60000元为基准，按月息1.5分计算的利息。被告刘万琴未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告常春山借款60000元及利息（利息以60000元为基准自2013年2月25日起至还清款项之日止，按月息1.5分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告刘万琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月八日书记员  任丽丽
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：李泽龙，男，1987年10月06日出生，汉族，住广东省高要市（高要市高效木业有限公司）。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与李泽龙信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月4日立案执行。执行立案标的16743.09元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；发现被执行人有银行存款6462元和车牌号为鄂Ａ×××××号汽车，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下银行存款的6462元，已划拨到案。被执行人名下的车牌号为鄂Ａ×××××号的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄裕辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2195号之一原告：烟台和硕餐饮管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：董巍，经理。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台杨龙儿商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨海磊，经理。被告：杨海磊，男，住烟台经济技术开发区。原告烟台和硕餐饮管理有限公司诉被告烟台杨龙儿商贸有限公司、被告杨海磊不当得利纠纷一案，本院依据（2018）鲁0691执保290号《执行裁定书》，冻结被告烟台杨龙儿商贸有限公司在某银行开发区支行处XXX……XXX帐户存款XXXXXXX.XX元。现冻结期限即将届满，原告向本院申请继续冻结上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告烟台杨龙儿商贸有限公司在某银行开发区支行处XXX……XXX帐户存款XXXXXXX.XX元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年九月十八日书 记 员  逄映雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1974号原告：林丽娟，女，汉族，1995年11月14日出生，住肇庆市高要区金利镇西围社区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：唐力辉，男，1994年07月27日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇西围社区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告林丽娟诉被告唐力辉离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娟到庭参加诉讼，被告唐力辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽娟向本院提出并变更诉讼请求：⒈准予林丽娟与唐力辉离婚；⒉儿子唐子豪由林丽娟抚养，并由唐力辉每月支付抚养费1500元，直到儿子年满十八周岁，唐力辉有探视儿子的权利；⒊本案受理费由唐力辉承担。事实与理由：林丽娟与唐力辉于2014年12月相识，2016年2月23日生育儿子唐子豪，同年8月3日登记结婚。双方婚后感情破裂，林丽娟于2019年10月8日第一次起诉要求离婚，该次诉讼林丽娟因理据不足而败诉。但此后至今，双方分居两年之久，期间一直都没有联系，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。此外，儿子出生后一直由林丽娟照顾；唐力辉从不关心过儿子的健康成长，也没有给过儿子抚养费，没有尽到做父亲的责任，连林丽娟母子份额的每年村中分红都全拿走。故起诉。唐力辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人尚存的争议，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：林丽娟与唐力辉于2014年11月间自行相识谈婚，不久便同居生活，后于2016年2月23日生育儿子唐子豪（现随林丽娟生活，学龄前儿童），于同年8月3日补办结婚结婚登记手续。双方在婚后共同生活了一段时间后，因家庭琐事、家庭经济及抚育儿子的问题意见不合而时有争吵，导致夫妻感情不和，林丽娟遂自2016年9月起搬离唐力辉家庭，并携带儿子回娘家生活了一段时间，后又携带儿子在金利圩镇租屋居住生活，双方为此分居至今。2019年10月8日，林丽娟以双方婚后经常吵架等问题导致夫妻感情破裂为由，第一次诉至本院；虽经本院于同年11月28日作出（2019）粤1204民初2738号民事判决书判决不准离婚，但此后双方仍然分居，至今未能和好。林丽娟遂于2020年7月23日再次诉至本院。诉讼过程中，林丽娟陈述，双方婚后至今没有购置任何夫妻共同财产，也不存在任何夫妻共同债权及债务；林丽娟提供《收据》《证明》，拟证实其与唐力辉因感情不和而分居至今的情况，并对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。案经本院单方调解，林丽娟表示坚决离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。唐力辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩及举证质证的诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。（一）关于离婚问题：林丽娟与唐力辉自行相识谈婚，不久便同居生活并生育一名儿子，双方在自由恋爱、同居生活近二年后自愿补办了结婚登记手续；可见，双方的婚姻基础较好，确已建立夫妻感情。但是，双方在婚后共同生活的一段时间，因家庭琐事、家庭经济及抚育儿子的问题意见不合而时有争吵，加之此后唐力辉未能及时与林丽娟沟通以增进夫妻感情，也未能积极履行关心照顾家庭的义务，导致夫妻感情逐渐淡化。特别自2016年9月以来，双方因感情不和而分居，且经第一次诉讼本院判决不准离婚后，双方仍未能和好且继续分居至今；至此，夫妻感情确已破裂。现林丽娟要求离婚，合理合法，本院予以支持。（二）关于儿子唐子豪的抚养问题：儿子唐子豪现未满5周岁且一直随林丽娟生活，为利于幼儿的身心健康成长，由林丽娟负责抚养为宜，本院对林丽娟该项相应诉请予以支持；但唐力辉有随时探视儿子唐子豪的权利，林丽娟对此有协助的义务，且不能对抗唐力辉今后因情势变化而要求变更抚养权的权利主张。对于林丽娟要求唐力辉每月支付儿子唐子豪抚养（含生活费、教育费、医疗费等）1500元的诉请，按双方各自承担抚养费1/2计算，符合当地村改居后的实际生活水平，也与上一年度全省城镇居民人均消费支出34424元/年的标准基本持平，故本院予以支持，但不能对抗唐子豪今后要求增加抚养费的权利主张。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告林丽娟与被告唐力辉离婚；二、离婚后，儿子唐子豪（2016年2月23日出生）由原告林丽娟负责抚养至十八周岁时止；期间，由被告唐力辉在每月的25日前，支付儿子唐子豪当月的抚养费1500元；三、离婚后，被告唐力辉有随时探视儿子唐子豪的权利，原告林丽娟有协助探视的义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告林丽娟预交），由被告唐力辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二〇年九月九日法官 助理  冼润茜书 记 员  杜国新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9937号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：喻亚尾，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：喻阿勇，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：陈冬霞，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：北京京创荣华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******419。法定代表人：喻亚尾。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与喻亚尾、喻阿勇、陈冬霞、北京京创荣华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人喻亚尾名下位于天津市北辰区×××房屋；另本院依职权查封被执行人喻亚尾名下车牌号为×××车辆、陈冬霞名下车牌号为×××，因不知车辆位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十日书记员  李 楠
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1070号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区嘉应东路**，统一社会信用代码91441402680628546D。 负责人：张向川，该行行长。 委托代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。 被执行人:邓伟良，男，汉族，1967年12月18日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人邓伟良与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初200号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年6月17日立案执行，申请人申请执行标的为26590.98元。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行受偿了50元后，与被执行人邓伟良达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1070号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张萍英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4111号申请人：河南中酒名品供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**王鼎国际大厦**，统一社会信用代码91410100MA44LBK509。法定代表人：张双全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：任宗友、王金鹤（实习），河南世鼎律师事务所律师。被申请人：卢国利，男，1963年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：宁晓红，女，1967年3月17日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理申请人河南中酒名品供应链管理有限公司与被申请人卢国利、宁晓红买卖合同纠纷一案中，申请人河南中酒名品供应链管理有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢国利、宁晓红银行存款2066810元或查封、扣押其相应价值财产。申请人同时提交了诉讼财产保全责任保险保函，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具不可撤销保函，为申请人的本次诉讼保全提供了2066810元的担保，保单号为0220410103020402000255。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢国利、宁晓红银行存款2066810元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月七日书记员  于北蓓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1276号原告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，任经理。委托诉讼代理人：罗晓辉，女，汉族，1974年3月11日生，住开封市鼓楼区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：穆磊明，男，汉族，1990年6月17日生，住尉氏县。原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告穆磊明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗晓辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告已支付车损险赔款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日郑二辉驾驶的豫Ｂ×××××号车在尉氏县朱曲镇黄庄至苗庄公路苗庄村路口时与被告穆磊明驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故发生后被告弃车逃逸。经尉氏县公安交通警察大队2017第00158号责任认定书认定被告在该事故中负事故的全部责任，郑二辉驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在此次事故中无责任。郑二辉事故发生后起诉原告要求赔偿车损险26713元，经尉氏县人民法院调解，依据2017豫0223民初1600号调解书原告承担郑二辉车辆损失费用20000元，原告已于2017年5月12日在车损险内代为赔偿了标的车损失20000元。现原告特向被告追偿此费用。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：事故认定书复印件一份、穆磊明驾驶证及行车证复印件各一份、豫Ｂ×××××号车辆评估报告复印件一份、保险单抄件一份、尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1600号调解书、理赔款支付凭证一份。以上证据证明原告已在车损险限额内代为支付受害人车损20000元，被告系直接侵权人及最终责任承担人，应将该款项支付给原告。被告穆磊明未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2017年1月29日17时许，穆磊明驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿尉氏县朱曲镇苗庄村东西公路由东向西行驶至苗庄村路口右转弯时与由南向北行驶郑二辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，后豫Ａ×××××号小型客车又驶入公路西侧的河沟内，造成辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，穆磊明弃车逃逸。该事故经公安机关认定，穆磊明负事故的全部责任，郑二辉无责任。事故发生时，豫Ｂ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保车损险，经评估郑海辉车损为13513元，后豫Ｂ×××××号小型普通客车车主郑海辉起诉原告要求赔偿车损及施救费等共计26713元。2017年4月25日，本院做出（2017）豫0223民初1600号民事调解书，调解书中显示中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担郑海辉车辆损失费用20000元，原告依据该调解书于2017年5月12日支付郑海辉车损20000元。本院认为，侵害他人财产的应当予以赔偿，穆磊明驾驶豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成郑海辉的豫Ｂ×××××号车辆受损，并承担事故的全部责任，应赔偿郑海辉的相关损失。因豫Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险且原告已就涉案事故造成的被保险车辆豫Ｂ×××××号车辆车损20000元进行了赔偿，取得向第三方即被告穆磊明追偿的权利，故对于原告要求赔偿支付车损赔偿款20000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆磊明于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司车损赔偿款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元由被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 胡    瑞    平人民陪审员 凡清梅人民陪审员康桂英二〇二〇年九月三十日书 记 员 卢    安    奇