江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初438号原告：张跟州，男，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣洁，安徽皖正律师事务所律师。被告：朱江，男，汉族，1989年5月23日出生，住江苏省赣榆县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：李妍妍，女，该公司职员。被告：吴桂芳，女，汉族，1963年8月28日出生，住东台市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地在镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****/div>负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在，住所地在南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：王向荣，女，该公司职员。原告张跟州与被告朱江、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“大家公司”）、吴桂芳、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“阳光公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年3月9日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告张跟州及其委托诉讼代理人马华平、被告大家公司的委托诉讼代理人李妍妍、被告阳光公司的委托诉讼代理人施曦辉、第三人紫金公司的委托诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼，被告朱江、吴桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因区划调整，撤销港闸区、崇川区，成立新的崇川区，本案现由本院审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年9月17日23时32分许，张跟州驾驶皖Ｌ×××**重型厢式货车，途经由北向南行驶时，所驾车前部碰撞同方向朱江驾驶的苏Ｇ×××**重型仓栅式货车后部，致苏Ｇ×××**重型仓栅式货车前部又碰撞同方向因刚发生事故停于道路的崔永东驾驶的苏Ｊ×××**重型仓栅式货车后部，发生道路交通事故，张跟州及其所驾车乘车人罗艳受伤，三车及货物损坏。崔永东系吴桂芳雇佣的驾驶员，苏Ｊ×××**重型仓栅式货车系吴桂芳所有。二、交警部门的责任认定结果张跟州承担主要责任，朱江承担次要责任。崔永东、罗艳无责任。三、投保理赔、垫付款情况张跟州驾驶的皖Ｌ×××**重型厢式货车的登记所有人为宿州市优顺汽车运输有限责任公司（以下简称“宿州公司”）。朱江驾驶的苏Ｇ×××**重型仓栅式货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦公司”，2019年11月22日，大家公司受让安邦公司的资产、负债）投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。崔永东驾驶的苏Ｊ×××**重型仓栅式货车在阳光公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，紫金公司为张跟州垫付医疗费42596.17元，安邦公司垫付10000元。已生效的（2019）苏0611民初345号民事判决书判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿吴桂芳15967.52元（交强险财产损失限额内1000元、商业三者险责任范围内14967.52元，尚余交强险医疗费用责任限额10000元、伤残责任限额110000元、财产损失责任限额1000元、商业三者险责任限额985032.48元）。案涉事故另一伤者罗艳书面说明，其受伤轻微，放弃索赔，放弃参与交强险的分配。四、原告的治疗、伤残鉴定和财产损失鉴定情况张跟州在事故发生后被送往如皋市第四人民医院救治，并于2018年9月18日转南通市第一人民医院住院治疗，于2018年11月12日出院，出院诊断为：1.多发伤2.右髋关节后脱位3.右股骨头骨折4.右胫腓骨开放性骨折5.右足多发跖骨骨折6.右足骨筋膜综合症7.左桡骨远端骨折8.左前臂软组织挫伤9.胰腺、十二指肠损伤10.两侧胸腔积液11.××12.下肢静脉血栓13.右肾多发结石。张跟州出院当天转中煤矿建总医院住院治疗，于2018年11月19日出院。住院天数合计62天。根据张跟州的委托，2019年12月8日，安徽瑞普司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张跟州因交通事故致右髋关节脱位及右股骨头骨折、右胫腓骨骨折经治疗遗留右髋关节和右踝关节功能障碍，分别构成九级伤残和十级伤残；所致右跖骨多发性骨折及骨筋膜室综合症，构成十级伤残；余未达伤残程度。2.张跟州伤后误工期评定为至评残前一日，护理期90日，营养期90日。3.张跟州后续治疗费用约需18000元（或以实际发生为准）。张跟州支付鉴定费3000元。大家公司对该鉴定结论有异议，认为鉴定程序不合法、鉴定依据不足，申请对张跟州的伤残等级重新鉴定。受本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年7月2日出具鉴定意见：张跟州右髋部损伤（髋关节脱位、股骨头骨折）后留有右髋关节功能部分丧失（功能丧失超过25%）构成十级伤残。大家公司支付鉴定费2000元。本案审理中，张跟州曾申请对皖Ｌ×××**重型厢式货车的停运损失进行鉴定，本院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司进行鉴定，因不符合鉴定条件，未能鉴定。五、原告主张的损失范围医疗费169774.85元、营养费1800元（20元/天*90天）、住院伙食补助费1860元（30元*62日）、护理费15000元（100元/天*（60天*2人+30天*1人））、误工费220000元（2018年9月17日至2019年12月7日，500元/天*440天）、被扶养人生活费21147元、交通费3000元、残疾赔偿金104920元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费18000元、房租费4800元、其他费用4265元、汽车押金20000元、停运损失80000元（2019年12月8日计算至2020年8月8日，10000元/月*8个月）、拖车费7800元，合计683366.85元。庭审中，张跟州将误工费变更为322500元（500元/天*645天）。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失785866.85元，诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第二、五、六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失范围的认定根据相关法律规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1.医疗费169774.85元、后续治疗费18000元。张跟州提交医疗费票据、费用清单、出院记录、病历等证据，主张医疗费169774.85元（含紫金公司垫付医疗费42596.17元），并根据鉴定意见主张后续治疗费用18000元。各方对医疗费票据均无异议，但大家公司要求扣除10%非医保，后续治疗费待实际发生后再主张。张跟州的医疗费169774.85元（含紫金公司垫付医疗费42596.17元）有正规票据为证，本院审核无误，予以确认；后续治疗费有鉴定意见确认，为免讼累，可予以一并处理；大家公司要求扣除10%非医保用药，但未就该免责事项举证，对其意见不予采纳。2.营养费900元（90天*10元/天）。张跟州根据鉴定意见确定的90天营养期，主张20元/天的营养费1800元，大家公司对营养期无异议，但仅认可10元/天的标准。本院认为，大家公司认可的营养费10元/天的标准，系当地适用的营养费标准，对其意见予以采纳。3.住院伙食补助费1860元（30元/天*62天）。张跟州主张30元/天的住院伙食补助费1860元，大家公司对住院天数无异议，但仅认可18元/天的标准。本院认为，张跟州主张的30元/天的伙食补助标准并未超出法律规定的标准，本院予以支持，对其主张的该项损失予以确认。大家公司认可的标准系原国家工作人员出差伙食补助标准，该标准现已被新标准代替，故对其意见不予采纳。4.护理费9000元（90天*100元/天）。张跟州按照鉴定意见确定的90天护理期，主张前60天2人、后30天1人护理，以100元/天的标准计算护理费15000元。大家公司认可90天、100元/天。本院认为，张跟州主张护理费100元/天的标准未超过当地护工市场行情，被告方也无异议，可予以支持；张跟州主张前60天2人护理没有依据，鉴定意见仅确定护理期间，并未建议护理人数，应视为1人护理。5.误工费94180元（77249元/年/365天*445天）。张跟州主张自受伤之日至重新鉴定之日645天、以500元/天计算的误工费322500元，并提交了车辆租赁协议、营业执照，证明其在驾驶货车前个人经营服装、日用百货零售。大家公司、阳光公司认为，车辆租赁协议无相关租金发票予以印证，真实性不予认可，同意张跟州的误工费按道路运输业行业标准计算；误工期应计算至首次评残前一日，计433天。本院认为，张跟州误工期应当根据鉴定意见确定，其提交的鉴定意见中明确误工期至评残前一日，鉴定意见落款日期为2019年12月8日，为评残之日，其误工期应计算至2019年12月7日，共计445天。保险公司计算的截止日期为鉴定之日非评残之日，对其该项意见不予采纳。张跟州主张至重新鉴定的评残之日，因重新鉴定并未鉴定误工期限，其要求计算至重新鉴定的评残之日无事实依据。至于误工费标准，张跟州并未提交证据证明其收入情况，其主张按道路运输业标准计算误工费，被告方同意，故可按2018年江苏省城镇非私营道路运输业在岗职工平均工资77249元/年计算张跟州的误工费。6.被扶养人生活费。张跟州主张被扶养人生活费21147元，被告方不予认可。根据江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，被扶养人生活费应在残疾赔偿金中列支，不再作为单独的赔偿项目，故对张跟州单独主张被扶养人生活费的请求不予支持。7.交通费1200元。张跟州主张交通费3000元，未提交证据证明。本院根据其伤情、治疗情况，酌定交通费1200元。8.残疾赔偿金104920元。张跟州主张104920元，被告方无异议，张跟州主张的数额符合江苏省高级人民法院确定的赔偿规则，本院予以确认。9.精神损害抚慰金1500元。张跟州主张精神损害抚慰金8000元，被告方认可1500元，被告方认可的金额与张跟州的伤残等级、事故责任相当，本院予以确认。10.房租费。张跟州主张护理人员房租4800元，被告方认为属间接损失，不予认可。因该费用不是张跟州本人无法住院而产生的其本人和必要护理人员的住宿费，不属法定赔偿范围，护理人员已经考虑了护理费，其住宿费用应当自理，故本院对房租费不予确认。11.施救费用6000元。张跟州主张货物装卸、运输及部分生活费用等其他费用4265元、主张拖车费7800元，提交三份收条、三张收据予以证明，被告方不予认可，只酌情认可拖车费4500元。张跟州提交的收条均为身份不明人出具，收据不是正规票据，本院对真实性均难以确认。考虑事故车辆及装载的货物在事故发生后确需现场施救，结合被告方的自认，本院酌定拖车费、货物装卸等施救费共计6000元。张跟州还主张汽车押金20000元、停运损失80000元，提交其与苏雷签订的《车辆租赁协议》、苏雷出具的押金收条证明，被告方对这两项损失均不予认可。张跟州驾驶的车辆登记所有人为宿州公司，张跟州提交的证据，其相对方并非宿州公司，故该证据与本案的真实性、关联性均无法确认；即便该证据的真实性、关联性可予以确认，其主张的押金苏雷是否同意退还也无证据证明，该损失也不属交通事故直接损失，其主张的停运损失区间为2019年12月始至2020年8月，已是事故发生一年多之后，与事故也无关联，故对其主张的这两项损失均无法予以确认。鉴定费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理，不作为张跟州的损失范围。综上，张跟州因交通事故造成的损失为医疗费169774.85元、后续治疗费18000元、营养费900元、住院伙食补助费1860元、护理费9000元、误工费94180元、交通费1200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1500元、施救费用6000元，合计407334.85元。二、事故责任及赔偿比例的认定公安机关认定张跟州承担主要责任，朱江承担次要责任、崔永东、罗艳无责任，被告方无异议，但张跟州根据南通市中级人民法院（2019）苏06民终2437号民事判决书中理由部分有“崔永东在发生第一次交通事故后，未能立即采取紧急措施，防止再次发生交通事故，其存在过错”的表述，认为崔永东也应承担相应责任。阳光公司认为，公安机关在调查本起事故后作出的事故认定，其专业性是其他机构无法比拟的，张跟州请求根据二审判决认定事故责任无事实和法律依据。本院认为，前述判决书系二审法院针对吴桂芳不服原南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初345号民事判决书所作的判决，虽有崔永东存在过错的表述，但并未改变事故责任认定，本院仍依生效判决确认事故责任和赔偿责任，即张跟州承担70%的责任，朱江承担30%的责任。三、赔偿原则及赔偿金额的确定《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张跟州自己承担70%责任，朱江承担30%责任，崔永东无责，朱江驾驶的苏Ｇ×××**重型仓栅式货车在安邦公司投保交强险及商业三者险100万元，大家公司又受让安邦公司的资产、负债，崔永东驾驶的苏Ｊ×××**重型仓栅式货车在阳光公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在各自的保险期间，张跟州因交通事故造成的损失407334.85元，损失各项均已超出大家公司和阳光公司的交强险责任限额之和，故由大家公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元、伤残责任限额内赔偿110000元、财产责任限额（剩余限额）内赔偿1000元，阳光公司在交强险医疗责任限额内1000元、伤残责任限额内赔偿11000元、财产责任限额内赔偿100元，不足部分407334.85元-133100元=274234.85元，由张跟州自行承担70%，由朱江赔偿30%即82270.46元，该赔偿责任由大家公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。大家公司共计应赔偿张跟州203270.46元，扣除其垫付的10000元，其尚应赔偿193270.46元。紫金公司垫付医疗费42596.17元，其要求从张跟州所得的赔偿款中返还42596.11元，张跟州、大家公司均无异议，大家公司可自应给付张跟州的赔偿款中扣除42596.11元并支付给紫金公司，剩余款项150674.35元支付给张跟州。阳光公司合计应赔偿张跟州12100元。朱江的赔偿责任由大家公司承担，朱江在本案中不再承担责任。崔永东在本案中无责，其雇主吴桂芳在本案中也不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张跟州150674.35元；二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张跟州12100元；三、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付给紫金财产保险股份有限公司42596.11元，该款汇入江苏省道路交通事故社会求助基金管理工作协调小组办公室账户，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12；四、驳回张跟州对朱江、吴桂芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元(张跟州已预交2902元)，由张跟州负担2902元，大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担1192元，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担75元。鉴定费5000元（张跟州已交3000元、大家公司已交2000元），由张跟州负担2000元，大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担2822元，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4169元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  许汉林人民陪审员  施美容二〇二〇年九月二十一日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。