山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2200号 原告:艾虎，男，1981年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：贾浩明，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省招远市。 被告：青岛昊立特运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场2312室，统一社会信用代码：91370211686797201F。 法定代表人：张友江，总经理。 委托诉讼代理人：苏贻华，该公司职工。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。 法定代表人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵同星，该公司职工。 原告艾虎诉被告贾浩明、青岛昊立特运输有限公司（以下简称：昊立特公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：中路财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾虎委托诉讼代理人吴进杰、被告昊立特公司法定代表人张友江及其委托诉讼代理人苏贻华、被告中路财险青岛公司委托诉讼代理人辛月钢、赵同星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失144642元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日10时33分许，贾浩明驾驶鲁ＵＮ××××号鲁Ｂ××××挂号半挂货车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶到乔官镇歇头仓路口向左转弯时，与徐超驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁ＧＬ××××号／鲁Ｖ××××挂号半挂货车相撞，造成贾浩明、徐超轻微受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定贾浩明承担事故的全部责任。贾浩明作为该事故的直接责任人，对原告的损失依法应当承担赔偿责任。青岛昊立特运输有限公司作为鲁ＵＮ××××号鲁Ｂ××××挂号半挂货车车主，对原告的损失应当依法承担赔偿责任；中路财产保险股份有限公司青岛分公司作为鲁ＵＮ××××号鲁Ｂ××××挂号半挂货车交强险和商业三者险保险人，对原告的损失应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述请求，望依法处理。 被告昊立特公司辩称：一、原告主张营运损失于法无据，不应支持。1、我方驾驶员系与徐超驾驶的车辆发生剐蹭，现原告起诉，原告未能证明其与徐超是什么关系；2、根据原告提供的行驶证，原告行驶证为个人，根据我国相关的法律规定，从事道路货运运输应取得相应的道路运输经营许可证，原告并未提供相关的许可证，不具备道路货运运输资质，故其主张营运损失不应支持。二、原告主张营运损失涉及的《选择专业机构通知》的评估意见，显失公平，缺乏法律依据，我方对鉴定结果存在异议。三、即使原告存在营运损失，其主张的61天也过长，原告主张的车辆维修周期过长，远超同等情况下车辆维修时间，且本案的鉴定费及诉讼费我方不承担。 被告中路财险青岛公司辩称：鲁ＵＮ××××机动车在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，但是原告主张的停运损失属于间接损失，根据中路财险机动车综合商业保险条款第26条第（一）项的规定，我公司不承担赔偿责任。另外，我公司对原告主张的车损，超出原厂配件价格的损失部分不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告贾浩明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告艾虎向本院提交证据如下： 1.提供艾虎身份证一份、机动车登记证书两份、道路运输证两份、道路运输经营许可证一份、徐超的驾驶证、从业资格证复印件一份；证明徐超驾驶的鲁ＧＬ××××／鲁Ｖ××××挂号半挂货车所有权人是艾虎，是本案适格的主体，该车是营运车辆，驾驶员徐超具有相应的驾驶资格； 2.提供道路交通事故认定书一份；证明徐超驾驶鲁ＧＬ××××／鲁Ｖ××××挂号半挂货车与贾浩明驾驶的鲁ＵＮ××××号鲁Ｂ××××号半挂货车发生交通事故致车辆受损，贾浩明承担事故的全部责任； 3.提供山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的山卓鉴评［2020］字第098号《事故车辆损失评估报告》一份及鉴定费发票一份；证明因本次交通事故造成徐超驾驶的鲁ＧＬ××××号车车辆损失价值为92477元，鲁Ｖ××××挂号车车辆损失价值为4515元，鉴定费6000元； 4.提供山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的山卓鉴评［2020］字第092号《车辆停运损失鉴定评估报告》一份及鉴定费发票、施救费发票各一份；证明因本次交通事故造成徐超驾驶的鲁ＧＬ××××号／鲁Ｖ××××挂号半挂车自2019年11月1日至2019年12月31日的停运损失为39650元，本案中我方主张31150元，鉴定费2000元、施救费8500元。 被告昊立特公司质证称:对原告提供的证据没有异议，该事故发生后，双方在交警主持下达成协议，协议中约定我方不赔偿营运损失，停运损失的评估报告不予认可，缺乏法律依据，事故发生后，为了减少双方的损失，我公司的驾驶员认可了交警按简易程序处理的建议，我公司认为该协议系双方平等主体之间签订的，是事故双方当事人真实意思的表示，不存在违法情形，应当遵守协议书的内容。被告中路财险青岛公司质证称：对原告提供证据1、2的真实性及证明事项没有异议；对证据3、4的真实性及证明事项均不予认可，虽然车损评估报告是法院委托，但是山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的报告违反了客观性、公证性及科学性，我公司依据现行市价法、成本法，对原告车辆的损失进行了核定，市场原厂价格为48270元，因此，该鉴定报告的鉴定价格不仅超出市场原厂价格，还远远超过4S店的价格，我公司咨询4S店的价格是57840元，按理说，报告出具的市场价格应当在4S店价格以下，该报告却相反，因此我公司对报告真实性不予认可，请求法庭庭后落实价格的出处及真实性，挂车损失的质证意见同主车；我公司不认可停运损失的报告，因为营运损失是间接损失，不属于我公司的赔偿范围，在保险投保时，我公司已就该免责条款向投保人尽到了说明及提示的义务，投保人在投保单声明条款处已加盖公章，表示投保人对免责条款的内容已知晓。 被告昊立特公司向本院提供证据如下： 贾浩明（甲方）与徐超（乙方）签订的《协议书》一份，该协议载明：“2019年11月1日10点32分，甲方贾浩明驾驶的鲁ＵＮ××××车去乔官方向与乙方徐超驾驶的鲁ＧＬ××××车发生事故致车损，经双方协商达成如下协议：一、双方请求交警使用简易程序。二、甲方承担本次事故全部责任，乙方无责。三、乙方因本次事故造成的费用以甲方保险公司赔付为准，与甲方无关。乙方不得再向甲方提出任何要求。四、双方同意交警将车放行。五、当事人（或代理人）各方签字生效，本协议再出现任何问题与甲方无关。当事人：贾浩明（签字捺印）代理人：苏贻华（签字捺印）当事人：徐超（签字捺印）代理人：刘学伟（签字捺印）2019年11月2日”。 被告中路保险青岛公司向本院提供证据如下： 1.提供车损询价单;证明原告鉴定价格高于原厂市场价格及4S店价格，该询价单的询价方式与原告提交车损鉴定报告的询价方法是一致的，证明该报告评估的车损价格明显不合理； 2.提供保险条款一份;证明停运损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围； 3.提供投保单一份;证明他公司已就免责条款向投保人履行了说明及提示义务。 原告艾虎质证称：对证据1询价单的真实性、关联性、合法性均不认可，在上面根本没有出现被询价的单位，对涉案车辆已通过合法的程序选择相应的鉴定机构作出合法的结论，该证据对本案没有证明力，对于本案的免责条款是否履行了说明及提示义务，仅仅在投保单上盖章是不能证明的。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院经审查认为：原告提供的两份鉴定意见系经人民法院委托第三方具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序不违反法律规定，能够作为本案定案的依据，对该两份证据予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日10时32分许，被告贾浩明驾驶鲁ＵＮ××××号鲁Ｂ××××挂号半挂货车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶到乔官镇歇头仓路口向左转弯时，与案外人徐超驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁ＧＬ××××号／鲁Ｖ××××挂号半挂货车相撞，造成贾浩明、徐超轻微受伤、车辆受损的交通事故。后经昌乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告贾浩明承担事故的全部责任，徐超无责任。 徐超驾驶的鲁ＧＬ××××／鲁Ｖ××××挂号半挂货车车主系原告艾虎。 被告贾浩明驾驶的鲁ＵＮ××××号鲁Ｂ××××挂号半挂货车车主系被告昊立特公司。 被告贾浩明驾驶的鲁ＵＮ××××号机动车在被告中路财险青岛公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间。 本院认为，被告贾浩明驾驶鲁ＵＮ××××号鲁Ｂ××××挂号半挂货车，与徐超驾驶的鲁ＧＬ××××号／鲁Ｖ××××挂号半挂货车相撞，造成贾浩明、徐超轻微受伤、车辆受损的交通事故，昌乐县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾浩明承担事故的全部责任，徐超无责任，本院对此予以确认。原告作为涉案车辆的车主，因该交通事故遭受财产损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因被告贾浩明系被告昊立特公司的驾驶员，且事故发生在工作过程中，应由昊立特公司承担赔偿责任。根据双方在事故中的责任，确定昊立特公司承担全部赔偿责任。 关于原告主张的损失，被告中路财险青岛公司对本院委托的山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的[2020]字第098号《事故车辆损失评估报告》、[2020]字第092号《车辆停运损失鉴定评估报告》两份鉴定意见提出异议，认为评估的车损价值过高，不认可停运损失，认为营运损失是间接损失，不属他公司的赔偿范围，对鉴定意见确认的原告车损数额为96992元（92477元+4515元），被告中路财险青岛公司虽提出异议，但没有足以反驳的证据提供，对原告的以上损失依法予以确认；对于原告主张的营运损失31150元，被告中路财险青岛公司称该系间接损失，不予赔偿。在中路财险机动车综合商业保险条款第26条第（一）项的规定中明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……”，以上合同条款加粗、加黑，被保险人昊立特公司在投保人声明中声明：“本人已收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容（尤其是免责条款的内容）的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签名/盖章：（加盖了“青岛昊立特运输有限公司”公章）2019年3月21日”。从被告中路财险青岛公司提供的以上证据能够证明其已对投保人尽到了明确的提示说明义务，对原告要求被告中路财险青岛公司对其停运期间的损失进行赔偿的请求，应予驳回。原告的停运损失应由昊立特公司进行赔偿，但该事故双方的驾驶员在双方代理人的参与下，已于2019年11月2日达成了责任认定及赔偿协议，该协议的第三项明确约定“乙方（原告）因本次事故造成的费用以甲方（被告贾浩明方）保险公司赔付为准，与甲方（被告贾浩明方）无关。乙方不得再向甲方提出任何要求。”该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告依据该协议已放弃要求被告贾浩明及昊立特公司赔偿的权利。车损鉴定费6000元、施救费8500元，予以确认。 因鲁ＵＮ××××号车辆在被告中路财险青岛公司投保交强险，原告主张的损失应先由中路财险青岛公司在交强险财产限额2000元范围内进行赔偿。对于原告因该次交通事故造成的超出交强险限额范围以外的损失109492（96992＋6000＋8500-2000）元，由被告中路财险青岛公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告中路财险青岛公司共计赔偿原告损失111492元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告艾虎车损等损失111492元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，减半收取1596元，由原告艾虎负担366元，由被告贾浩明、被告青岛昊立特运输有限公司负担1230元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员张晓清