上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9191号原告：柴文珍，女，1969年8月14日生，汉族，住安徽省。原告：余丽丽，女，1990年6月23日生，汉族，住安徽省。原告：余荣荣，女，1994年2月24日生，汉族，住安徽省。原告：余茂友，男，1932年8月22日生，汉族，住安徽省。原告：何本英，女，1937年8月3日生，汉族，住安徽省。五原告共同委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨明东，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑红，上海管博律师事务所律师。被告：徐海浪，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告柴文珍、余丽丽、余荣荣、余茂友、何本英诉被告杨明东(下称第一被告)、徐海浪(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月12日，公开开庭进行了第一次审理，于9月11日开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人徐淑红、第二被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加两次庭审。原告柴文珍、余丽丽、余荣荣、第一被告委托诉讼代理人张月婷到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月13日11时50分许，原告亲属余成月乘坐在第一被告驾驶的电动自行车行驶至金石北路漾平路路口处，与第二被告驾驶的牌号为苏GCXXXX中型自卸货车发生交通事故，造成余成月当场死亡。原告认为第二被告应承担本起事故的全部责任。故要求三被告赔偿原告因交通事故所致的各项费用合计1,684,379.60元，由第三被告先在保险范围内赔付，超出部分由第一、第二被告承担，诉讼费由被告承担。第一被告提交书面意见并当庭辩称，被告二驾驶车辆的车速对事故足以造成全部损害，应承担本起事故全部责任，第一被告的行为虽与本案有因果关系，但不足以造成受害人死亡的结果。第二被告未提交书面意见，当庭辩称，第一被告驾驶电瓶车载人(余成月)，且车速太快，第二被告来不及才发生碰撞，电瓶车不允许载人且电瓶车上的人也没有戴头盔。事发后第二被告垫付原告现金50,000元。第三告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过无异议，对于责任认定认为第一、第二被告应当承担本起事故的同等责任。第二被告涉案车辆在第三被告处投保交强险及限额为1,500,000元商业三者险，含不计免赔。事发时在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。经审理查明：原告所述事发经过属实。上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故证明，载明2019年9月13日11时50分许，第二被告驾驶牌号为苏GCXXXX中型自卸货车沿金山区金石北路由北向南未减速行驶至漾平路口(朱吕公路金石北路北约2000米)时，适逢第一被告驾驶电动自行车(余成月乘坐在上)沿漾平路由东向西行驶至此，第二被告车辆正面与第一被告电动自行车右侧发生碰撞，造成第一被告受伤，余成月死亡、两车损坏。第一被告驾驶电动自行车违反规定载人且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口、没有交通标志、标线控制，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其违法行为与本起事故的发生有因果关系。第二被告驾驶机动车行经有注意路口警告标志、灯具指示的路口未减速行驶，其违法行为与此起事故的发生有因果关系。余成月无与事故发生有因果关系的违法行为。事发时第二被告的车速情况在本起事故中所起的作用较大，虽经多方调查，但车速无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具道路交通事故证明。死者余成月，男，1968年8月16日生，于2019年9月13日死亡。余成月父亲为原告余茂友，1932年8月22日生，母亲为原告何本英，1937年8月3日生。原告余茂友与何本英共生育包括死者余成月在内的六个子女。余茂友与何本英每月均有农保115元。余成月妻子为本案原告柴文珍，余成月与柴文珍共生育两个子女为本案原告余丽丽、余荣荣。另查明，余成月长期在沪从事开三轮拖拉机打零工的工作，且自2014年4月14日至2019年9月13日居住于上海市金山区山阳镇山新路XXX弄XXX号XXX室。再查明，第二被告为事故机动车驾驶员，第二被告以该涉事车辆作为被保险机动车在第三被告处投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔险的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、居委会证明、房屋租赁合同、房产证复印件、账本、村委会派出所证明、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、病历卡、医疗费发票、死亡证明、火化证明、误工证明、司法鉴定意见书、证人证言、律师费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，双方对于事故发生经过无异议，第一被告未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条第(一)项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第(二)项之规定，其违法行为与本起事故的发生有因果关系，存在过错。第二被告未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为与此起事故发生亦有因果关系，亦存在过错。结合双方的过错程度，酌情认定第一被告承担本起事故的次要责任，第二被告承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。考虑到本起事故共造成余成月死亡及第一被告受伤，且第一被告已经另案起诉至本院，故本院酌情在本案中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿赔偿限额为100,000元。因此，本案中先由第三被告在交强险及商业三者险范围内赔付,超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付，仍有不足部分由第一被告承担20%责任，第二被告承担80%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，确定为379.60元。2、死亡赔偿金，因余成月于事发前一年居住于城镇且主要收入来源于城镇，故本院依法按照上海城镇居民标准计算20年，为1,472,300元。3、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。4、丧葬费，按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请46,992元，尚属合理，本院依法予以确认。5、被扶养人生活费，因原告余茂友、何本英均年满七十五周岁，丧失劳动能力，虽每月每人可申领约115元农业保险，但无其他收入来源，故本院认可其为本案余成月被扶养人。本院按照城镇家庭人均消费支出各计算五年、扣除每年申领的农保金额并赔偿余成月依法应当负担的部分，原告诉请76,008元，尚属合理，本院予以确认。6、交通费，酌情支持1000元。7、住宿费，酌情支持1000元。8、家属处理事故误工费，本院酌情按照处理丧事的人员为3人，每人误工时间为15日，并酌情按照5000元每月计算，为7500元。上述1-8项合计1,655,179.60元，由第三被告在交强险范围内赔偿100,379.60元，余额1,554,800元再在商业三者险范围内赔偿80%，即1,243,840元，合计1,344,219.60元；由第一被告在交强险外赔偿20%，即310,960元。9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情确定10,000元，因不属于保险范围，故由第一被告赔偿2000元，第二被告赔偿8000元。综上，原告的损失由第三被告在保险范围内赔偿1,344,219.60元，由第一被告赔偿312,960元，由第二被告赔偿8000元，鉴于其已经支付50,000元，超过了其应当支付的金额，故本院对原告要求第二被告赔偿的请求不予支持，第二被告多支付的42,000元在第三被告赔付款中予以扣除，此款由第三被告直接支付第二被告。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨明东于本判决生效之日起十日内赔偿五原告312,960元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告1,302,219.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐海浪42,000元；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9980元，由原告负担312元，第一被告杨明东负担1934元，第二被告徐海浪负担7734元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年九月十七日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。