wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1090号原告：刘永新，男，汉族，1973年5月4日出生，住址河南省商城县。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。被告：王洪喜，男，汉族，1963年1月13日出生，住址河南省沈丘县。被告：江苏天腾建设集团（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号，统一社会信用代码：9142011309436260XJ。法定代表人：袁学勤，该公司经理。被告：杨建斌，男，汉族，1963年4月5日出生，住址河南省沈丘县。被告：赵文明，男，汉族，1961年7月16日出生，住址河南省沈丘县。被告：程维恩，男，汉族，1962年6月28日出生，住址河南省杞县。原告刘永新与被告王洪喜、江苏天腾建设集团（武汉）有限公司、杨建斌、赵文明、程维恩建设工程施工合同返还保证金纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永新及其委托诉讼代理人司志远到庭参加了诉讼。被告王洪喜、江苏天腾建设集团（武汉）有限公司、杨建斌、赵文明、程维恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永新诉称，2016年1月22日，原告与被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告承包华中师范大学濮阳市附属中学高中部宿舍楼项目的全部土建施工部分，原告按照合同约定，通过被告王洪喜以现金和转账的方式支付了50万元的保证金。但是由于被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司的原因，原告一直未能进场施工。经协商一致，由被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司和王洪喜返还50万元保证金，在2017年10月11日由被告王洪喜出具了保证书，承诺将保证金归还给原告，但在归还了20万元后，各被告均拒绝继续返还。故原告认为被告王洪喜和江苏天腾建设集团（武汉）有限公司拒不返还原告的保证金，应承担连带清偿责任，其他被告杨建斌、赵文明、程维恩作为保证人也应对被告王洪喜和江苏天腾建设集团（武汉）有限公司承担连带责任。请求法院依法判令：1、被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司、王洪喜共同返还原告工程保证金300000元并支付利息暂计72889.86元（利息自2016年1月28日至2017年10月11日以50万元为基数，自2017年10月12日起至2017年10月26日日以40万元为基数，自2017年10月27日起计算至付清为止以30万元为基数，均按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告杨建斌、赵文明、程维恩承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担；被告王洪喜、江苏天腾建设集团（武汉）有限公司、杨建斌、赵文明、程维恩均未到庭答辩。经审理查明，2016年1月22日，原告以河南友帮建筑劳务有限公司的名义与被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司签订了一份劳务清包合同，约定由原告承包华中师范大学濮阳市附属中学高中部宿舍楼项目的全部土建施工部分，本合同签订后三日内向甲方江苏天腾建设集团（武汉）有限公司交纳50万元保证金。该合同签订后，原告以现金和转账的方式支付给被告王洪喜保证金50万元，并由被告王洪喜于2016年1月28日向原告出具了收据一份，内容为：“今收到河南友帮建筑劳务有限公司华中师范大学濮阳市附属中学高中部宿舍楼项目保证金50万元，收款人处落款为王洪喜，并加盖江苏天腾建设集团（武汉）有限公司濮阳附属中学项目部印章，担保人：杨建斌，身份证号；担保人：赵文明，身份证号；程维恩。”上述保证金交纳后，因被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司的原因，原告未能进场进行施工，所签订的劳务清包合同不再履行，在此情况下，被告王洪喜和被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司先行退还原告保证金10万元。2017年10月11日，被告王洪喜出具保证一份，内容为：“王洪喜原收刘永新保证金50万元已还10万元，下欠40万元保证16号再还20万元，落款保证人王洪喜”。原告自称于2017年10月15日被告王洪喜仅返还10万元，尚欠30万元至今未返还，经多年催要，各被告相互推拖不予返还，形成纠纷。另查明，2019年1月22日，河南友帮建筑劳务有限公司出具证明一份，证明上述案涉合同中约定的华中师范大学濮阳市附属中学高中部宿舍楼项目的土建施工部分实际负责人及施工人为原告本人，合同所涉保证金等相关费用均为原告本人支付，合同中全部权利义务均由原告承担。本院认为，本案系建设工程施工合同中因劳务分包工程形成的返还保证金纠纷。被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司和王洪喜以分包案涉华中师范大学濮阳市附属中学高中部宿舍楼项目的土建工程为由收取原告保证金50万元，有原告提供的劳务清包合同和被告王洪喜、江苏天腾建设集团（武汉）有限公司濮阳附属中学项目部出具的收据为证，事实清楚，本院予以确认。后因被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司的原因，原告未能进场进行施工，双方签订的劳务清包合同不再履行，被告王洪喜和江苏天腾建设集团（武汉）有限公司先后退还原告保证金20万元，尚欠30万元未退还，对此，被告王洪喜和江苏天腾建设集团（武汉）有限公司应当承担责任，返还原告的保证金，并支付利息。被告杨建斌、赵文明、程维恩在保证金收据保证人处签字，应当对本案的保证金返还承担保证责任，因当事人未约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨建斌、赵文明、程维恩对本案被告王洪喜和江苏天腾建设集团（武汉）有限公司应返还的保证金本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王洪喜和江苏天腾建设集团（武汉）有限公司返还原告刘永新保证金30万元及利息（以所欠保证金30万元为基数，自2017年10月16日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告杨建斌、赵文明、程维恩对上述应返还的保证金本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，由被告王洪喜和江苏天腾建设集团（武汉）有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  赵少虚二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴淑琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13351号原告：广发银行股份有限公司惠州麦地南支行，营业场所：广东省惠州市×××××××江明珠3-5栋1层A001、A023号及2层208、209号铺。负责人：丘志群，行长。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。被告：刘刚，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：安徽省淮南市谢家集区××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行撤诉。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月十五日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2431号 本院于2020年8月25日对原告李娟、尹同玺与被告武冠三、武昌俊、德州富路车业有限公司产品责任纠纷一案所作的（2020）鲁0783民初2431号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、第5页第20行“合计390849.08元”改为“合计356749.08元”； 二、第6页第11行“即312679.26元（计算方法：390849.08元×80%）”改为“即285399.26元（计算方法：356749.08元×80%）”； 三、第7页第17行“一、被告德州富路车业有限公司、武冠三在继承徐会兰遗产的范围内）、武昌俊（在继承徐会兰遗产的范围内）赔偿原告尹同玺造成的人身损失312679.26元，支付精神损害抚慰金10000元，共计322679.26元；”改为“一、被告德州富路车业有限公司、武冠三在继承徐会兰遗产的范围内）、武昌俊（在继承徐会兰遗产的范围内）赔偿原告尹同玺造成的人身损失285399.26元，支付精神损害抚慰金10000元，共计295399.26元。其余内容不变。 审判员  张兴义 二〇二〇年九月一日 书记员  王 菲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5000号原告：李忠月，男，1947年12月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：张维杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张显志，山东嘉悦律师事务所律师。原告李忠月与被告张维杰身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠月的委托诉讼代理人郭广京、被告张维杰的委托诉讼代理人张显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计105900.78元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，张维杰在莱西市院上镇中上泊村无故殴打原告，致原告脑震荡、肋骨骨折、多发软组织挫擦伤，经鉴定构成十级伤残，被告至今未给原告赔偿。张维杰辩称，一、原告对本案事实的发生具有主要过错责任，2015年5月10日，原告因盗抽被告自己挖的平塘里的水浇地被被告发现后，与其理论，后原告对被告妻子王某实施殴打致王某轻微伤；二、因原告在实施殴打过程中，被告为制止原告对其妻子的进一步加害，出手制止，双方殴打在一起，因此，该事件的起因完全是原告引起，被告的行为具有正当防卫性质；三、赔偿数额过高，医疗费与医院治疗实际支出无依据，原告年岁过高，无固定收入，按照相关法律规定，不应支持，误工费不认可，护理费要求过高，按照原告住院情况14天，护理费只认可14天，交通费按照入院出院实际支出为准，要求过高，残疾赔偿金原告出生1947年，该事件发生在2015年，计算年限不对，应该按照8年计算，精神损失费不予认可。本院经审理认定事实如下：张维杰与案外人王某系夫妻关系，张维杰、王某和李忠月均为莱西市院上镇中上泊村村民，双方种植的农地相邻。2019年5月10日15时许，李忠月因从张维杰挖的平塘里抽水浇地，王某、张维杰发现后要求李忠月停止，双方发生争吵，张维杰前去关闭李忠月抽水机电源时，双方发生身体接触并厮打，厮打过程中李忠月持铁锨将王某头部击伤，后张维杰持拳头对李忠月实施殴打，致李忠月胸部肋骨骨折6处以上。经法医鉴定，因该纠纷李忠月之损伤属轻伤一级，为此莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人张维杰犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院立（2020）鲁0285刑初7号，本院判决“张维杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，责令张维杰在缓刑考验期限内接受社区矫正”。2019年5月10日，李忠月到莱西市人民医院住院治疗15天，花救护车等费用294元，出院诊断为“脑震荡、肋骨骨折、多发软组织挫檫伤”，出院医嘱为“休息4周”等，李忠月支付医疗费11403.18元。出院后，李忠月复查花费468元。李忠月之伤经莱西市市立医院法院司法鉴定所鉴定，结论为：1、李忠月损伤程度为十级伤残；2、李忠月需误工时间建议为：120日，其所需要护理期限建议为：60日，其所需护理人数建议为：住院期间建议为2人护理，其余时间建议为1人护理。李忠月花鉴定费2080元。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，李忠月、张维杰系同村村民，双方因灌溉农地发生纠纷，应当平和理性的处理矛盾，但均未能克制自己,进而导致冲突的发生并造成对方受伤,对此双方均有过错，结合本案具体情况，可以减轻张维杰的赔偿责任,减轻比例酌定为20%。结合李忠月受伤情况、提交的证据，李忠月的各项经济损失为：医疗费12165.18元；住院生活补助费1500元（100元/天×15天）；误工费12240元（102元/天×120天），李忠月请求过高部分，本院不予支持；护理费7650元（102元/天×75天），李忠月请求过高部分，本院不予支持；残疾赔偿金43587.2元（54484元/年×8年×10%），李忠月请求过高部分，本院不予支持；鉴定费2080元；关于交通费，李忠月主张1000元，但未提供交通票票据作证，本院酌定交通费为300元；李忠月主张精神损失费5000元，请求过高，本院酌定为1000元。合计80522.38元。综上，张维杰应按责任比例向李忠月赔偿64417.9元（80522.38元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告张维杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告李忠月经济损失64417.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告李忠月负担502元，被告张维杰负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年九月二十九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1113号 申请执行人：刘兆锋,男性,1963年2月28日出生,441202196302280532,汉族,住肇庆市端州区前进南路2区1栋505房； 被执行人：高要市基业纸品有限公司,75450308-5,住高要市回龙镇步步高工业园； 被执行人：廖永忠,男性,1961年1月27日出生,440622196101275039,汉族,住佛山市禅城区南庄镇龙津永红村西四巷18号。 本院在执行刘兆锋与高要市基业纸品有限公司、廖永忠买卖合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  林维江 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍梓旗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢280号 申请执行人：杨天刚，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：潘建东，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：潘萌，男，1962年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 杨天刚与潘建东、潘萌民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初2300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨天刚于2020年7月15日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人潘萌、潘建东的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人潘萌、潘建东纳入限制高消费名单，及失信被执行人名单。目前潘萌、潘建东下落不明。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2300号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴小龙
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初44号原告：张四，男，1958年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街36号。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：李雪云，女，1991年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告张四诉被告兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院于2020年6月16日作出（2019）豫02行初552号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张四诉称，原告是兰考县爪营乡三村村民，在本村合法承包土地并种植。2017年初，被告实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程开始对原告所承包经营的耕地进行圈挡、占用，并公示土地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有出示公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地，并进行破坏耕地，开挖地槽、建设施工行为，现在涉案土地上已经全部建设居住楼房，主体已经完工。原告认为，涉案土地属于原告合法承包经营，被告实施的建设项目没有任何合法手续，没有进行土地征收，也没有与原告签订安置补偿协议。其实施的建设项目占用原告土地行为违法，现诉至法院，1.请求依法确认被告实施兰考县黄河滩区居民迁建二期工程项目占用原告土地行为违法；2.请求依法判令被告向原告返还其违法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、被诉行为上级已批复，原告已得到合理补偿。该行为属于黄河滩区移民迁建二期工程项目，在实施前有镇领导、包村干部、三村村组干部深入农户家中做了大量的工作，村里召开党员大会进行讨论，一致拥护上级建设黄河滩区移民迁建二期工程，且有国家发展和改革委员会文件发改农经（2004）225号—国家发展和改革委员会关于河南省兰考县移民迁建安置实施方案的批复，河南省人民政府文件豫政文（2016）28号—河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点设施方案的批复，河南省国土资源厅豫国土资函（2016）387号—河南省国土资源厅关于兰考县2016年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复。经过公示对原告进行了合理补偿，补偿款已发放到位。二、原告在行政起诉状中的陈述不是事实，与事实不符。原告诉称：自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽，建设施工行为，现在涉案土地已经全部建居住楼房，主体已完工。原告所诉称的土地已经调整为有条件建设区，不属于基本农田，被告也并未对涉案土地进行破坏。三、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为发生在2017年3月，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告于2019年11月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，被告已对原告进行合理补偿，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告张四进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告张四的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张四的起诉。原告张四预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚星
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初339号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人胡光辉，男性，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌过失致人死亡于2020年4月21日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年5月6日被周口市公安局太昊路分局逮捕。辩护人刘风雨，河南众望律师事务律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人胡光辉犯过失致人死亡罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人胡光辉及其辩护人刘风雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年4月16日18时30分许，在周口市川汇区汉阳路新和铭城小区内，被告人胡光辉驾驶自己的白色别克轿车（豫Ｐ×××××）回家途中，在新和铭城小区西南角（新和铭城6号楼楼下）转弯时将被害人孙某碾压致死。上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为被告人胡光辉因疏忽大意的过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人胡光辉自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议判处被告人胡光辉三年至五年有期徒刑。庭审后，公诉机关针对辩护人当庭提交的民事赔偿调解书、被害人亲属谅解书、收条等证据，对量刑建议重新进行了调整，建议判处被告人胡光辉有期徒刑三年缓刑五年。被告人胡光辉对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人胡光辉犯过失致人死亡罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，本案中受害人也有一定过错，受害人母亲有一定过错，未尽到监护责任，被告人已与受害人家属达成调解并取得谅解，建议从轻处罚，建议适用缓刑。辩护人当庭提交了证据，周口市中级人民法院民事调解书（2020）豫16民终2747号、谅解书一份、收到条一份，证实被告人胡光辉与太平财产保险有限公司三门峡分公司共同赔偿被害人亲属孙培军、李某878000元，取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚或免于追究其刑事责任。经审理查明，2020年4月16日18时30分许，在周口市川汇区汉阳路新和铭城小区内，被告人胡光辉驾驶自己的白色别克轿车（豫Ｐ×××××）回家途中，在该小区西南角（新和铭城6号楼楼下）转弯时，因疏忽大意将正在玩滑板车的被害人孙某（2岁5个月）碾压至车辆下，经送往医院抢救无效死亡。案发后，被告人胡光辉与保险公司共同赔偿被害人亲属孙培军、李某878000元，取得被害人亲属谅解，并请求对被告人从轻、减轻处罚或免于追究其刑事责任。经本院委托司法机关对被告人胡光辉进行社区评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人胡光辉及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人李某、齐某、张某、郑某、王某等人证言，书证：胡光辉户籍信息及无前科证明各一份、出警经过一份、扣押清单一份、尿检（吗啡呈阴性）报告一份、周口市中医院孙某死亡证明及门诊病历、彩超单各一份、不解剖尸体申请书一份、被告人胡光辉信息登讫凭证、胡光辉无前科查询证明一份、辩护人提供的周口市中级人民法院民事调解书（2020）豫16民终2747号、谅解书一份、收到条一份、社区评估意见书；鉴定意见：胡光辉血液检测报告一份；勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、9张现场照片；视听资料、电子数据：现场监控光盘1张等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人胡光辉驾驶机动车，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡光辉自愿认罪认罚，对被害人亲属进行了经济赔偿，取得谅解，经对其社区评估符合社区矫正条件，公诉机关建议判处缓刑的量刑适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡光辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 赵平安审判员 邝 山二〇二〇年九月二十一日书记员 贾赫男
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1324号 申请执行人：邓润明，男，1980年07月31日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：牛道荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于邓润明与牛道荣民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行立案标的195873.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄裕辉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执776号之五申请执行人：董林阁。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初408号民事判决书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司银行卡号（尾号05×××64）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月三日书记员  姚 旺
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11493号 原告：李全军，男，汉族，1987年10月6日出生，住聊城市东昌府区。 原告：程静，女，汉族，1990年7月2日出生，住聊城市东昌府区。 二原告委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div> 法定代表人：张有源，总经理。 原告李全军、程静诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李全军、程静于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全军、程静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全军、程静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全军、程静负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4177号原告：陶书杰，男，生于1967年11月16日，汉族，住禹州市。原告：陈志远，男，生于1977年6月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾、张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。被告：乔红军，男，生于1957年4月1日，汉族，住禹州市。原告陶书杰、陈志远诉被告乔红军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶书杰、陈志远及其委托诉讼代理人连迎宾，被告乔红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶书杰、陈志远的具体诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告劳务费合计40000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日起原告在被告承包的禹州市2014维科特置业开发有限公司的锦绣苑项目一期，从事水电工作。其初原告尚能按时支付工资，但此后被告一直拖欠原告陶书杰、陈志远2019年6、7、8、9月工作共计40000元不能按时发放。虽经原告陶书杰、陈志远多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今不能支付。为此，原告陶书杰、陈志远诉至人民法院，请求依法支持原告陶书杰、陈志远的诉讼请求。被告乔红军辩称：原告陶书杰、陈志远起诉内容不属实，涉案欠条是我出具的，但我已于2019年11月21日将案涉款项偿付给原告陶书杰、陈志远，原告陶书杰、陈志远并出具有收款手续，但欠条我没有收回来。双方对下列要素事实没有争议：1、2018年8月18日，原、被告签订《水电安装劳务清包合同》；2、被告于2019年11月15日出具金额为40000元的欠条一份；3、原告陶书杰于2019年11月21日出具金额为40000元收款手续一份。双方争议的要素：被告认为其已将40000元欠款偿付原告陶书杰，原告陶书杰、陈志远认为被告偿付的40000元并非归还本案的40000元欠款。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告陶书杰、陈志远要求被告支付40000元劳务费，本院应否支持问题。原告陶书杰、陈志远为支持其诉求向本院提供欠条一份，被告认可该欠条为本人出具但认为其已将40000元欠款偿付原告陶书杰，并据此向本院提供了原告陶书杰收取40000元工资款的收款手续一份，原告陶书杰、陈志远认为被告偿付的上述40000元并非归还本案的40000元欠款，但未提供充分证据予以证明，至此，原告陶书杰、陈志远举证责任未完成，本院对原告陶书杰、陈志远要求被告偿付40000元劳务费的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告陶书杰、陈志远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元,减半收取400元，由陶书杰、陈志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年九月十七日书记员  葛丽娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢682号申请执行人王李玲，女。被执行人马红艳，女。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初4394号民事判决书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人马红艳名下拥有车牌号为陕AD***4奥铃牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马红艳名下所有的车牌号为陕AD***4奥铃牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十六日书记员  康良玉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1281号 申请人:邱明红,女,1975年7月16日生,汉族,务工，住安徽省来安县。 被执行人:李成军,男,1974年10月6日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:单习芳,女,1980年1月8日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:李斌,男,1962年9月12日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行邱明红与李成军、单习芳、李斌民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初166号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人吕永金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李成军、单习芳、李斌名下的财产信息，被执行人李成军、单习芳、李斌名下仅有少量银行存款，无房产和工商登记信息，本院依法查封被执行人李成军、单习芳、李斌名下车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人吕永金限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；本院依法将本案的执行情况告知了申请执行人，其表示理解，且未能向本院提供关于上述被执行人的财产线索和下落情况。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 兰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2922号 原告：福建蒲公英网络传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世融城2栋1601室。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹奇妙，福建中言律师事务所实习律师。 被告：泉州市帝豪汽车服务有限公司，住所地晋江市紫帽镇湖盘村中远高尔夫球场对面。 法定代表人：洪海滨，执行董事兼总经理。 原告福建蒲公英网络传媒有限公司与被告泉州市帝豪汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建蒲公英网络传媒有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建蒲公英网络传媒有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建蒲公英网络传媒有限公司撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由福建蒲公英网络传媒有限公司负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇二〇年九月十二日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王彩霞
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1012号原告：吴雄标，男，1970年11月6日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××23X，住广东省五华县×××××××××××。被告：广东金锽建筑装饰设计有限公司。住所地：广东省五华县水寨镇长安豪庭A3、A4栋二层，统一社会信用代码：91441424MA52GD8282。法定代表人：陈某1。原告吴雄标诉被告广东金锽建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月2日，原告吴雄标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴雄标撤回起诉处理。本案诉讼费300元，减半收取为150元，公告费300元，合计450元由原告负担。审 判 长  张伟军人民陪审员  郑幼清人民陪审员  李权强二〇二〇年九月八日书 记 员  张梦宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6281号之一原告：姚显芬，女，1943年3月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被告：赵金怀，男，1969年5月22日出生，汉族，住海城市。被告：杨威，男，1999年2月9日出生，汉族，住海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码为91210381MA0QCKQU1D，住所地：辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：付泽。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部，统一社会信用代码为91210381774636731M，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区荒岭委半岛国际滨河南路168-S10号。负责人：胡鑫明。原告姚显芬诉被告赵金怀、杨威、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告姚显芬于2020年9月28日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告赵金怀的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚显芬撤回对被告赵金怀的起诉。审判员  陈妍二〇二〇年九月二十八日书记员  杨松
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢142号申请执行人：刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：秦彪，男，汉族，1982年8月7日生，住兰考县。本院在执行申请执行人刘文章与被执行人秦彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）汴民初字第204号民事判决书确定的义务，但被执行人秦彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人秦彪的银行存款8139371元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月二十三日书记员  李慧珍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2919号 原告：汪东，男，1982年11月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：茹健，男，1990年6月20日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告汪东与被告茹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要涉及公告送达，故本案转为普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初262号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：高密市鸿源综合服务部，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道三官庙村。 经营者：单红君，男，1970年8月2日出生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告高密市鸿源综合服务部部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 孟凡云 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 李苗苗
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢7号之二 申请执行人邓炽光，男，汉族，1983年11月14日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人罗泽华，男，汉族，1973年8月12日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行邓炽光与罗泽华民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗泽华位于肇庆市高要区金利镇兴业路的土地使用权及房屋[产权证号：高要国用（2003）030074，粤房地证字第C3408009、高要国有（2009）031286，粤房地证字第0131939]进行拍卖、变卖,成交价为844340元。本院于2020年9月3日作出（2020）粤1204执恢7号执行财产分配方案，本案申请执行人可分配金额为169355元，因拍卖款项不足以清偿本金及利息，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11598号 原告：周广路，男，汉族，1971年9月20日出生，住聊城市东昌府区。 原告：袁兰香，女，汉族，1973年3月6日出生，住聊城市东昌府区。 二原告委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。 法定代表人：张有源，总经理。 原告周广路、袁兰香诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周广路、袁兰香于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周广路、袁兰香的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周广路、袁兰香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广路、袁兰香负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初759号原告：王亚杰，女，1956年10月29日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告王亚杰诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚杰和被告的委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴的物业费、电梯费、声控灯费和正式电押金1071.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月8日在锦州滨海新区，交予被告物业费、电梯费、声控灯费、正式电押金1071.9元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年10月1日至2020年12月31日物业费、电梯费和声控灯费、正式电押金。原告应向被告交2019年10月1日至2020年3月31日物业费5个月615.9元、电梯费150元、声控灯费6元，正式电押金300元，合计1071.9元，被告迁出小区时并未将代收费用向中恒物业移交。被告行为给原告造成诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了商品房买卖合同1份、收款收据1张，证明原告购买房屋及于2018年10月8日向被告交纳物业费等费用。被告对原告证据商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性未提出异议，对收款收据的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为需要与原始联核对后才能确认。被告辩称，被告的办公用房是被中恒物业采取暴力手段强行抢占；锦绣蓝湾业委会成立不合法，被告已以住建局为被告提出行政诉讼，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》不具有法律约束力；行政机关行使行政权力，作出具体行政行为必须送达当事人，住建局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》时，无论通过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，该行为应视为未送达，因此该撤场通知对千禧不成立，更谈不上生效，该通知书对被告不具备行政法意义上的确定力、约束力、执行力；被告还是锦绣蓝湾合法的物业公司，因此没有必要向原告退还物业费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B2-88号房屋业主，该房屋建筑面积102.65平方米，被告是该小区的原物业管理公司。2018年10月8日，原告向被告交纳了物业费、电梯费、声控灯费和电费300元及工本费等各项费用，其中物业费按每月每平方米1元、电梯费每年300元、声控灯费每月1元交至2020年3月31日，被告给原告出具1张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，应提供物业服务至2020年3月31日，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费771.9元的诉讼请求本院予以支持；关于被告代收的电费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王亚杰2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费771.9元及电费300元，合计1071.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月二十九日书记员  曹在天
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5197号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：陈天琴，女，1982年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告陈天琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告陈天琴经本院传票传唤，依法向其与原告约定的住所邮递送达后被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发(2017)19号的相关规定，视为送达，被告陈天琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元以及利息45515.47元(利息暂计算至2020年7月30日,后本清息止),暂合计145515.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月5日,被告向原告借款100000元并签订《借款合同》,合同约定:借款本金100000元、借款期限至2016年12月5日、借款年利率为7.83%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。然借款到期后,被告未能按照合约定及时向原告还本付息,现原告为维护自身合法权益具状起诉,望依法判如所请! 被告陈天琴未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告六安农商行向本院提交证据如下： 证据一营业执照，证明原告的基本信息。证据二被告身份证复印件，证明被告基本信息，且主体适格。证据三借款合同，证明2015年12月5日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款100000元，合同约定借款期限自2015年12月5日至2016年12月5日，借款年利率为7.83%、逾期罚息为借款利率上浮30%等。证据四借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款100000元的事实。证据五情况说明，证明原告主张借款利息计算方式。 被告陈天琴未向本院提交证据。 本院对上述证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一至证据五，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，六安农商行与陈天琴签订《个人借款合同》。该合同约定：陈天琴向六安农商行借款100000元，贷款用途生活消费；借款期限为12个月，自2015年12月5日至2016年12月5日；借款年利率为7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为利随本清；本合同在履行过程中发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，陈天琴在《送达地址确认书》上签名，陈天琴确认其送达地址及联系的手机号码，并确认因陈天琴提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知六安农商行等原因，导致因诉讼的相关法律文书未能被陈天琴实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2015年12月5日，六安农商行向陈天琴发放贷款100000元，陈天琴并在借款凭证上借款人一栏签字，该借款凭证载明借款年利率为6.525%。但陈天琴借款后，未依约履行还款义务，截止2020年7月31日，陈天琴欠六安农商行借款本金100000元以及利息34038.75元未付。现六安农商行向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告六安农商行与被告陈天琴签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款100000元，但截止2020年7月31日，被告欠原告借款本金100000元以及利息34038.75元未付，故被告应承担相应的民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈天琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2020年7月31日的利息34038.75元以及后续利息至本清息止（后续利息按年利率8.4825%计算）； 二、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担131元，被告陈天琴负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11610号原告：张义霞，女，汉族，1977年8月2日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div>法定代表人：张有源，总经理。原告张义霞诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张义霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义霞负担。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  张可可人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李茹欣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3383号 原告：成都鸿鑫泰新能源科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇永科路108号。 法定代表人：王艳，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师。 被告：邱利英，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：谢长青，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都鸿鑫泰新能源科技有限公司与被告邱利英、谢长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都鸿鑫泰新能源科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿鑫泰新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿鑫泰新能源科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为419元，由成都鸿鑫泰新能源科技有限公司承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 姣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1278号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号1层101户。代表人：尹云岳，行长被申请人：孙翠翠。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行因与被申请人孙翠翠金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款82万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙翠翠银行存款82万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年九月二十五日书记员  董淑钰
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初406号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人寇萌萌，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区，因涉嫌故意伤害罪于2019年7月28日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；于2019年9月3日被周口市公安局七一路分局取保候审。辩护人刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告人胡旭博，男，1996年8月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省周口市项城市，住川汇区，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年7月31日被周口市公安局七一路分局取保候审，2020年8月3日被周口市公安局七一路分局监视居住。辩护人任伟，河南三川律师事务所律师。被告人王猛，男，1993年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区，因涉嫌犯有故意伤害罪于2020年7月30日被周口市公安局七一路分局取保候审。辩护人韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人寇萌萌、胡旭博、王猛犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人寇萌萌及其辩护人刘志军，被告人胡旭博及其辩护人任伟，被告人王猛及其辩护人韦颖颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2018年11月1日1时40分许，被告人寇萌萌、胡旭博、方方等十余人到笙迪KTV唱歌。被害人李某和朋友刘东东、刘凯强在走廊的厕所门口聊天时看到方方（女）在厕所门口为其男友穿衣服，刘东东便对二人行为语言侮辱，方方上前问刘东东为啥骂人时被刘东东殴打，江怡（女）看到后上前问情况也被刘东东殴打，方方、江怡二人便与刘东东互相厮打。王猛、胡旭博、寇萌萌、马超、秦尧等人从房间出来，也对刘东东等人进行殴打被劝开，李某从房间出来要报警时，胡旭博将李某手机夺过来摔到在地，陈尧朝李某脸上打了一巴掌后，胡旭博朝李某脸上打了一拳，将李某打倒在地，胡旭博、王猛、寇萌萌三人对李某再次殴打后离开。经鉴定，李某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人寇萌萌、胡旭博、王猛在KTV与人发生争执后，打伤他人，造成被害人李某轻伤一级的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；本案中被害方存在过错，且三名被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，均自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人寇萌萌、王猛判处管制六个月，判处胡旭博有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人书证、勘验笔录、伤情鉴定意见、证人证言、被害人李某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人寇萌萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人对罪名及事实无异议，已签署认罪认罚具结书，且被害人存在一定过错；已取得被害人的谅解；无犯罪前科，系初犯，犯罪情节轻微，建议判处被告人有罪免刑。被告人胡旭博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名及事实无异议，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，已签署认罪认罚具结书，无犯罪前科，偶犯；已对被害人进行民事赔偿，且取得被害人的谅解；同意公诉机关的量刑意见。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名及事实无异议，本案事出有因，且被告人王猛在本案中所起作用很小；被告人王猛案发后积极对受害人进行赔偿，且取得了受害人的谅解；本案犯罪情节轻微，且被告人系初犯、偶犯；到案后自愿认罪认罚；建议适用较轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另审理查明，周口市川汇区司法局社区矫正办公室对被告人寇萌萌、胡旭博、王猛是否适用社区矫正进行了评估，评估意见均为：具备社区矫正条件。本院认为，被告人寇萌萌、胡旭博、王猛故意伤害他人身体，造成被害人李某轻伤一级的后果，三被告人系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人寇萌萌、胡旭博、王猛到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且认罪认罚，签署了具结书，对其可以从轻处罚。其民事部分与被害人已达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据各被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用大小、犯罪性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡旭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)；二、被告人寇萌萌犯故意伤害罪，判处管制六个月；（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的38天折抵76天）；三、被告人王猛犯故意伤害罪，判处管制六个月；（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年九月二十二日书记员  刘自立
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1501号之一 申请执行人：汤磊，男，1995年7月5出生，汉族， 住四川省都江堰市 街镇五一村3组。 被执行人：四川德仁宏建劳务有限公司，住所地四川 省德阳市蒙山街273号。 法定代表人：李德雄，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人四川德仁宏建劳务有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川德仁宏建劳务有限公司在中国建设 银行5105××××0244_1账户内存款人民币45575.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的 存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权 根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人 民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被 执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、 变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执 行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：0288973××××
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6716号原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告张燕，女，1983年4月12日出生，汉族，住莱西市。原告张志雷与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志雷向本院提出诉讼请求：1、判令张燕支付酒款、饮料款469元整，利息600元，交通费900元，共计1969元；后当庭变更为要求支付货款469元及利息；2、诉讼费用及执行费用由张燕承担。事实和理由：张志雷于2017年9月8日给张燕在夏格庄经营的特色烧烤送酒水饮料，共计1笔未付，多次上门索要未果。张燕未答辩。本院经审理认定事实如下：张志雷在莱西做酒水代理，负责向莱西地区的超市和饭店销售酒水。2017年9月8日，张志雷向张燕在夏格庄经营的特色烧烤店配送苹果醋7箱，单价67元/箱，共计469元，未付款，张燕在销货清单上签字。后张志雷向张燕催要未果，于2020年9月7日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单及庭审笔录等证明材料在案为凭，可以采信。本院认为，张志雷与张燕之间的买卖合同关系明确合法，张燕欠张志雷货款469元的事实清楚，证据确凿，对张志雷要求张燕立即付清所欠货款之请求本院予以支持。张志雷要求张燕支付利息，应从起诉之日（2020年9月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。张燕既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕支付原告张志雷货款人民币469元；二、被告张燕支付原告张志雷以469元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3018号原告：许启玲（曾用名许齐玲），女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：孙中刚，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：顾克勤，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：山东洲峰房地产开发有限公司，住所地为山东省滕州市问天科技广场C座10-11层506号，统一社会信用代码为91370481575483621Y。法定代表人：张群，经理。原告许启玲与被告许静、孙中刚、顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司（以下简称洲峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启玲委托诉讼代理人薛连川、被告顾克勤到庭参加诉讼。被告许静、孙中刚、洲峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许启玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告欠款34万元及利息（以34万元为基数，按月息2分自2012年2月15日起计算至付清之日止）；2、律师代理费1万元由被告承担：3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与山东宏洋投资担保有限公司于2011年10月30日签订10万元的《投资担保协议》，2012年2月5日签订30万元的《投资担保协议》向被告许静、孙中刚夫妻出借借款，约定月息3分，山东宏洋投资担保有限公司作为担保人，后被告许静、孙中刚归还6万元，剩余34万元一直未予归还，原告多次催要，在此期间山东宏洋投资担保有限公司被吊销，被告孙中刚于2019年6月28日就上述款项向原告重新出具借条和还款计划，承诺2019年12月31日前还款。2019年10月30日，原告与许静就上述款项达成还款协议，承诺2020年4月30日前归还，如不能按时归还，利息自2012年2月15日起按月息2分计算至实际偿还之日，并承担律师费、诉讼费等费用。被告顾克勤、洲峰公司为该款提供连带保证责任。协议到期后，被告均未履行还款责任。被告顾克勤辩称，许静和孙中刚是夫妻关系，当时许静向许启玲等人借款，后许静涉嫌刑事拘留，为了取得谅解，许静与原告之间的借款就达成了还款协议，要求我和公司提供担保，当时没有说利息，后来许静没有偿还能力就一直没有偿还。被告许静、孙中刚、洲峰公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，原告（甲方）与山东宏洋投资担保有限公司（丙方）签订了《投资担保协议》，约定：甲方理财金额人民币壹拾万元整，甲方委托理财期限自2011年10月30日至2012年10月30日止，共计12个月，理财收益率为每月3%，即每月3000元。山东宏洋投资担保有限公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位许齐玲，人民币拾万元整，交款事由为投资理财”。2012年2月5日，原告（甲方）与山东宏洋投资担保有限公司（丙方）签订了《投资担保协议》，约定：甲方理财金额人民币叁拾万元整，甲方委托理财期限自2012年2月15日至2013年2月15日止，共计12个月，理财收益率为每月3%，即每月9000元。2012年2月15日，山东宏洋投资担保有限公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位许齐玲，人民币叁拾万元整，交款事由为委托理财金”。后被告许静、孙中刚向原告还款6万元。2019年6月28日，被告孙中刚分别向原告出具借条和还款计划各一张，载明：“今借许齐玲现金叁拾肆万元整，2019年底还清，还款时按银行同期利息计算”和“本人孙中刚自2011年10月30日借许齐玲现金肆拾万整，2013年2月2日还本金贰万元，2014年元月28日还本金肆万元，现净欠本金叁拾肆万元，2019年12月31日之前还清本金及银行同期利息”。2019年10月30日，被告许静、顾克勤、洲峰公司出具还款协议一张，载明：“2012年2月15日，借款人许静向许齐玲借款叁拾肆万元，由宏洋投资担保有限公司承诺担保责任，月息3分。本人许静，身份证号码确认该款实际为本人借款并使用，本人确认已收到该款，现承诺于2020年4月30日前归还，如按时归还则许齐玲放弃主张利息，如不能按时归还，本人自愿承担从借款之日2012年2月15日按月息2分计算至实际偿还之日，并承担律师费、诉讼费等费用。担保：本人自愿对以上借款本金利息承担连带保证责任。保证人：顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司”。原告为本案支出律师代理费1万元。本院认为，被告许静、孙中刚、洲峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告孙中刚、许静系夫妻关系，且均认可本案借款，因此，被告孙中刚、许静应共同承担还款责任。被告孙中刚、许静尚欠原告借款本金34万元和约定月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的律师代理费，由于律师代理费和利息之和超过年利率24%，因此，原告的该项主张，本院不予支持。还款协议中明确约定被告顾克勤、洲峰公司提供连带责任保证，被告顾克勤、洲峰公司承担连带清偿责任后，有权向被告许静、孙中刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许静、孙中刚共同返还原告许启玲借款本金34万元及利息（以借款本金34万元为基数，自2012年2月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司对第一项判决给付内容承担连带清偿责任；三、被告顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告许静、孙中刚追偿；四、驳回原告许启玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，已减半收取，由被告许静、孙中刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 刘红霄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11476号 原告：杨常润，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告杨常润与被告梁敏民间借贷纠纷一案中，因原告杨常润未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨常润撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月八日 书记员  崔 燕
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4777号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马越，系公司职工。 被告：宋欣，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。 被告：山东御鲜苑副食有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。 法定代表人：石秋明。 被告：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。 被告：石秋明，女，1956年1月12日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宋欣、山东御鲜苑副食有限公司（以下简称“御鲜苑副食”）、张东先、石秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告宋欣、御鲜苑副食、张东先、石秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋欣偿还原告借款本金995000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计1395800.81元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告御鲜苑副食、张东先、石秋明对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年4月25日至2018年4月15日，以本金995000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年4月16日至借款偿清之日止，以本金995000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告宋欣、御鲜苑副食、张东先、石秋明未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告宋欣与原告签订润昌农商行营业部个借字（2017）年第042511号《个人借款合同》，约定从原告处借款995000元，期限从2017年4月25日至2018年4月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告御鲜苑副食、张东先、石秋明与原告签订润昌农商行营业部保字（2017）年第042511号《保证合同》，自愿为宋欣的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月25日按照被告宋欣的委托，将995000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年4月25日至2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰。 2008年4月14日，因借款到期后不能按期足额偿还，被告宋欣、御鲜苑副食、张东先、石秋明与原告签订润昌农商行营业部借展字（2018）年第041311号《借款展期协议》，展期借款金额为995000元，展期后到期日为2018年9月14日，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款期间届满后，被告宋欣未偿还过借款本金及利息。被告御鲜苑副食、张东先、石秋明未履行保证责任。 本院认为：被告宋欣向原告借款并签订借款合同，被告御鲜苑副食、张东先、石秋明对此笔借款进行担保并签订保证合同，以及借款到期后上述被告所签订的借款展期协议，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋欣应当按照约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告宋欣偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过借款展期协议约定的保证期间，故对原告要求被告御鲜苑副食、张东先、石秋明承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告宋欣、御鲜苑副食、张东先、石秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋欣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款995000元及利息（以本金995000元为基数，自2017年4月25日起至2018年9月14日止，按月利率9.425‰计算；以本金995000元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利； 二、被告山东御鲜苑副食有限公司、张东先、石秋明对被告宋欣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋欣追偿的权利； 三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8681元（已减半收取），由被告宋欣、山东御鲜苑副食有限公司、张东先、石秋明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二〇年九月二日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2546号原告：莫鑫雄，男，1998年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：彭超，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告莫鑫雄与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告莫鑫雄于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莫鑫雄向本院申请撤回对彭超的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫鑫雄撤诉。案件受理费82.80元，由莫鑫雄负担。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年九月八日法官助理 徐 菡书 记 员 刘文前
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2345号原告：唐红，女，1983年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：任春梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告唐红与被告任春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红及其委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼。被告任春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。唐红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2019年3月25日至2019年7月27日期间两倍工资差额7640元、经济补偿金805元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原牧康（烟台）生物科技有限公司（以下简称牧康公司）的股东及法定代表人，原告于2019年2月25日应聘到位于烟台市牟平区华大厦的牧康公司从事禽药销售工作，双方约定工资为底薪1800元/月加提成，双方未签订书面劳动合同，牧康公司未给原告缴纳社会保险费。2019年7月27日牧康公司提出与原告解除劳动关系。依据劳动合同法的规定，公司应从用工一个月次日起支付未签订书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金。原告申请劳动仲裁后，被告于2019年10月22日将牧康公司注销，被告依法应当对公司债务承担清偿责任。任春梅辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。原告与被告之间不存在劳动关系，根据劳动仲裁前置原则，在劳动仲裁部门未确定劳动关系存在的前提下，原告提起本诉系程序错误；原告起诉超过诉讼时效，其诉请不应支持；原告诉状陈述内容明显与事实不符，牧康公司于2019年3月成立，而原告陈述其2019年2月即到公司上班，从时间上显然与基本事实不符；原告并未确认与牧康公司之间存在劳动关系，现牧康公司已注销，原告在劳动关系尚未确认的前提下，所述事实没有依据；对唐红与任春梅之间录音材料的真实性有异议，不能证明是任春梅与唐红的录音，录音不能证明唐红与任春梅存在劳动关系；对微信聊天内容的真实性有异议，不能证明原告与任春梅或牧康公司之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月24日到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年3月25日至2019年7月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额7640元、经济补偿金805元。该委于2020年7月20日向原告送达决定书，决定对原告仲裁申请不予受理。原告于2020年7月21日向本院提交诉讼材料，本院于2020年7月23日审核通过。牧康公司为自然人独资有限责任公司，于2019年3月5日成立，于2019年10月22日注销，被告为法定代表人及唯一股东。2019年8月29日，被告向行政部门提交简易注销全体投资人承诺书，承诺公司申请注销登记前未发生债权债务。庭审中，原告称其于2019年2月25日应聘到牧康公司从事电话销售工作，工作期间双方未签订劳动合同，牧康公司未为其缴纳社会保险，月工资为底薪1800元加提成，以现金形式全额发放，2019年7月27日牧康公司的法定代表人即本案被告告知原告不用再到公司上班，原告表示同意，双方劳动关系于当日解除。为证明原告与牧康公司存在劳动关系，原告提交2019年5月6日公司聚餐照片一张（其中包括原告与被告）、原告与被告的微信聊天记录两张，2019年8月2日原告与被告的谈话录音一份，2019年8月2日在牧康公司拍摄的视频资料两份，其中一份为原告等人与被告商谈离职事宜的视频，另一份为在公司办公室即原告工作地点拍摄的视频。原告主张与被告的谈话录音及与被告商谈离职事宜的视频同时可以证明原告与公司未签订书面劳动合同。从与被告商谈离职事宜的视频中可以看出被告认可原告曾在公司工作，公司未与原告签订劳动合同，公司组织过聚餐。在公司办公室拍摄的视频中显示墙上的白板中列有孙慧、刘燕、曲杰赟的名字。在原告与被告的谈话录音中，被告认可原告在公司工作，但双方未签订劳动合同。原告提交工作电话通话记录，最早的记录时间为2019年3月1日，证明在公司成立前原告已经开展业务。原告主张因为牧康公司未与其签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，公司应从用工一个月的次日起支付未签订劳动合同的两倍工资，原告于2019年2月25日到公司工作，从2019年3月25日至2019年7月27日期间应该发放两倍工资，差额部分按照最低工资标准计算为7640元（1910元×4个月）。双方协商解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，工作时间为不满六个月按半个月计算，按照最低工资标准计算为955元（1910元×0.5个月），本案中主张经济补偿金805元。2019年烟台市月最低工资标准为1910元。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果被告应当承担。被告虽在答辩状中称对录音、微信聊天记录的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，故对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告等人与被告商谈离职事宜的视频可以证实原告与牧康公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。牧康公司于2019年3月5日成立，原告主张其于2019年2月25日到公司工作没有法律依据，本院不予采信。双方劳动关系于2019年7月27日协商解除，故双方劳动关系存续期间为2019年3月5日至2019年7月27日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告按2019年最低工资标准主张未签订劳动合同二倍工资差额，不违反法律规定，本院予以支持。牧康公司应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额7640元（1910元×4个月）。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动关系解除后，牧康公司应当支付原告经济补偿金955元（1910元×0.5个月），原告主张805元，系对其自身权利的处分，本院予以照准。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人有权主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任。被告作为牧康公司的股东，在公司尚有债务未清算的情况下，向行政部门提交简易注销全体投资人承诺书，承诺牧康公司申请注销登记前未发生债权债务，将牧康公司注销，原告有权就其对公司享有的债权要求被告承担清偿责任。原告于2020年6月24日申请仲裁，2020年7月20日收到裁决书后，于2020年7月21日向本院提交诉讼材料，经核实，本院于2020年7月23日审核通过。被告主张本案已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：被告任春梅于本判决生效之日起十日内支付原告唐红未签订书面劳动合同双倍工资差额7640元、经济补偿金805元，以上合计8445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年九月二十四日书记员  董 琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5421号 原告：李志雄，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省南部县。 被告:四川圣宫现代农业有限公司。住所地：四川省南部县谢河镇武圣宫村。 法定代表人：邱学义，董事长。 原告李志雄与被告四川圣宫现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志雄到庭参加了诉讼；被告四川圣宫现代农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款30731元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告在原告处购买钢材，共计40731元。后被告向原告出具欠条，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告四川圣宫现代农业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要在原告处购买钢材，后双方在2017年8月28日进行结算，被告下欠原告货款40731元，并由被告给原告出具《欠条》一份，写到“欠条现欠到李志雄钢材款￥40731.00元（肆万柒佰叁拾壹元整）此据经办人：邱欢欢四川圣宫现代农业有限公司2017.8.28”。此后，被告向原告支付了10000元，下余货款30731元未予支付。后原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款30731元的事实，有《欠条》予以证明，本院予以确认。案涉欠款未约定支付期限，原告可随时催告被告在合理期限内支付，经催告，被告未履行支付义务，依法应承担违约责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川圣宫现代农业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李志雄货款30731元及利息（利息计算方法：以本金30731元为基数，从2020年8月28日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告四川圣宫现代农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜栎天
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初743号原告：韩晓光，男，1965年12月3日生，蒙古族，住锦州滨海新区。原告：周晓凌，女，1966年9月3日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告韩晓光、周晓凌诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩晓光和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴的物业费、电梯费、声控灯费908.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月1日在被告处交予被告2019年6月1日至2020年5月31日物业费、电梯费、声控灯费1362.96元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年10月1日至2020年12月31日物业费。原告应向被告交2019年6月1日至2019年9月30日4个月的物业费350.32元、电梯费100元、声控灯费4元共计454.32元。经查被告并未将代收剩余部分物业费、电梯费、声控灯费共计908.64元向中恒物业移交。被告行为给原告造成诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了1张收款收据，证明被告收取原告2019年6月1日至2020年5月31日的物业费等费用共计1362.96元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为需要与原始联核对后才能确认。被告辩称，被告的办公用房是被中恒物业采取暴力手段强行抢占；锦绣蓝湾业委会成立不合法，被告已以住建局为被告提出行政诉讼，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》不具有法律约束力；行政机关行使行政权力，作出具体行政行为必须送达当事人，住建局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》时，无论通过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，该行为应视为未送达，因此该撤场通知对千禧不成立，更谈不上生效，该通知书对被告不具备行政法意义上的确定力、约束力、执行力；被告还是锦绣蓝湾合法的物业公司，因此没有必要向原告退还物业费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：二原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B10-107号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年6月2日，原告向被告交纳2019年6月1日至2020年5月31日的物业费1050.96元、电梯费300元、声控灯费12元，共计1362.96元，被告给原告出具1张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2019年6月1日至2020年5月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩晓光、周晓凌2019年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费908.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月七日书记员  曹在天
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9085号原告：辽宁省担保集团有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号18楼，统一社会信用代码91211500MAOXYJ9Q4U。法定代表人：赵宏，系董事长。委托代理人：王洪涛，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：王振刚，系辽宁省担保集团有限公司员工。被告：沈阳英林电器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街129号，统一社会信用代码9121011171573602X9。法定代表人：姜春林。被告：沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号，统一社会信用代码912101125694107099。法定代表人：姜春林。被告：中山市英林电器有限公司，住所地中山市东凤镇民乐社区感恩路（陈均早厂房二楼），注册号442000000102691。法定代表人：姜春林。被告：王英，女，1973年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：姜某1，女，2007年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：姜某2，男，2004年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁省担保集团有限公司诉称，2016年4月26日，被告沈阳英林电器有限公司与中国光大银行沈阳北站支行签订沈光银北站授字2016-006号《综合授信协议》，授信额度700万元，授信期限2016年4月26日至2017年4月25日止。同日，原告与被告沈阳英林电器有限公司签订WT1620号《委托保证合同》，约定由原告为被告沈阳英林电器有限公司向光大银行申请的授信提供保证担保。原告据此与光大银行签订了沈光银北站高保字2016-006《最高额保证合同》，原告为被告沈阳英林电器有限公司就该笔授信业务向光大银行借款提供连带保证担保。姜春林与被告王英共同与原告签订DSD16020号《第三人抵押反担保合同》，约定由姜春林与被告王英以其共有的五套房产向原告提供反担保，并在沈阳市房屋登记中心办理了房产抵押登记。姜春林与被告王英与原告签订GR16020-1号《个人无限连带保证合同》，约定二人向原告承担无限连带保证责任。被告沈阳英林特电器有限公司、中山市英林电器有限公司分别与被告沈阳英林电器有限公司签订BZ16020-1、BZ16020号《保证反担保合同》，约定被告沈阳英林特电器有限公司、中山市英林电器有限公司向原告承担无限连带保证责任。2017年4月25日贷款本金到期，被告沈阳英林电器有限公司未按期履行还款义务，未向光大银行支付贷款本息。光大银行根据合同约定要求原告带被告沈阳英林电器有限公司向光大银行偿还全部贷款本金及利息余额共计7945066.61元，其中贷款本金7000000元，利息945066.61元，2019年2月1日，原告代被告沈阳英林电器有限公司偿还了上述款项，2019年2月2日光大银行出具了代偿证明。因辽宁省中小企业信用担保中心现已注销，其债权债务现由辽宁省担保集团有限公司承接。原告为此向被告追偿相应的欠款，被告未能支付，原告现依据事实和法律起诉至法院。诉讼请求：1、判令沈阳英林电器有限公司给付原告代偿的贷款本金7000000元，利息945066.61元，本息合计7945066.61元；2、判令沈阳英林电器有限公司承担违约金266159.73元（以7945066.61元为基数从代偿之日2019年2月1日起暂计算至2019年4月8日，按日万分之五标准，要求支付至实际给付之日止）；3、判令沈阳英林电器有限公司支付双倍担保费620803.56元（自2017年4月26日起暂计算至2019年4月8日，要求支付至实际给付之日止）；4、依法确认原告对姜春林与被告王英抵押给原告的五套房产享有优先受偿权（范围包括但不限于本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息及保全费、诉讼费等追偿费用）；5、判令被告沈阳英林特电器有限公司、中山市英林电器有限公司、王英、姜某1、姜某2承担连带保证责任；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等全部相关诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原被告姜春林已于2016年12月30日死亡，现原告申请追加其继承人姜某1、姜某2为本案被告，但经明示后，原告仍不能提供姜春林其他继承人的身份信息、联系地址、有效联系电话，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省担保集团有限公司的起诉。案件受理费36812元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月十日法官助理华鸿维书记员于悦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3789号原告：李仓军，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：葛旺青，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告李仓军与被告葛旺青劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李仓军到庭参加诉讼，被告葛旺青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款23368元；2.由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年被告葛旺青在山西省××县承包工程，原告李仓军在其承包的工地处打工，除去平日借支后被告还下欠原告工资款23368元，经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要该借款，被告一再推诿，拒不支付。被告葛旺青未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告李仓军为被告葛旺青提供劳务，2019年2月4日，被告葛旺青向原告李仓军出具欠条一张，主要内容为欠到李仓军工资款23368元。上述事实有原告提交的欠条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告李仓军为被告葛旺青提供劳务，被告欠原告工资23368元，证据充分，故对原告要求被告葛旺青偿还工资款23368元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛旺青未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告葛旺青于本判决生效之日起十日内偿还原告李仓军借款23368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告葛旺青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马慧颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初3950号 原告：王建国，男，1971年8月8日出生，汉族，居民,住菏泽市牡丹区。 被告：孟宪月，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原告王建国诉被告孟宪月凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 王建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还西瓜款共计12800元；2.涉案的一切费用均有被告方承担。事实经过及理由：2020年2月12日，被告急需西瓜，在我经营的西瓜批发处拉走西瓜，价值12800元，后经多次催要，被告推诿未还，为维护我的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院具状起诉，恳请人民法院依法从速审理，判如所请。 本院经审查认为，经原告确认本案被告孟宪月与涉案款项无关，原告应在确定实际被告后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 史延超
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初283号 原告：王一，女，汉族，1973年4月25日出生，住莱阳市旌阳路62号中央防汛抗旱物资储备库，身份证号：370682197304250221。 委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。 被告：邴翠花，女，汉族，1955年4月5日出生，住莱阳市城厢街道办事处北关村金山小区3号楼西单元一楼西户，身份证号：370682195504051148。 委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。 原告王一与被告邴翠花被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付李言庆的医疗费2086.3元、房屋装修款6000元，丧葬费5800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲李言庆于2007年3月7日与被告邴翠花结婚，二人共同生活后至李言庆去世并留有遗嘱，财产和住房在他去世后归邴翠花所有。李言庆生病住院共花费医疗费2086.3元，丧葬费5800元，以上费用均由原告王一垫付。位于莱阳市金山小区3号楼的房屋装修时由原告垫付6000元。由于被告继承了李言庆的遗产，故应对上述债务和费用也由被告邴翠花承担，但协商不成，故诉至法院，请求依法处理。 被告邴翠花辩称，李言庆的财产和住房并非都归被告所有，其名下房产只有住房一套，另有商业门店及收益一直未处分。对李言庆的其他财产保留诉权。医疗费已经结清，与原告无关。房屋装修款，李言庆夫妇早已结清，不存在垫付。李言庆的丧葬费不是夫妻共同债务，无论丧葬费、墓地购置费均是为人子女尽孝方式。另外，在李言庆生前领取的抚恤金中，包含丧葬费，该抚恤金已由四方调解完毕。 本院经审理认定的事实如下：李言庆与被告系夫妻关系，于2007年3月7日结婚。李言庆于2018年9月26日去世，留有遗嘱一份，证实2017年房屋拆迁时原告投资6000元。 上述事实，有开庭笔录、证明、死亡证明、医疗费单据、李言庆遗嘱、丧葬费单据等证据在案为凭，本院足以采信。 本院认为，被告邴翠花对其与李言庆夫妻关系存续期间的夫妻共同债务有偿还义务，故原告要求邴翠花付清李言庆所欠的6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的为其父亲李言庆垫付的医疗费和丧葬费，与6000元的债务不是同一法律关系，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邴翠花于本判决生效后十日内付清原告6000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告邴翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘星利
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8350号申请执行人：上海农工商旺都物业管理有限公司，统一社会信用代码913101167780959369，住所地上海市金山区朱泾镇人民路305号。法定代表人：胡向阳。被执行人：施华，男，1967年11月24日生，汉族，住江苏省太丰市。申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司与被执行人施华物权一案，该案(2018)苏0583民初20396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人施华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施华银行存款人民币39628.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十八日书记员  曹俊瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4541号之一原告：深圳市南利装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××154。法定代表人：张福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟南，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地：广东省五华县××××××狮石坑，身份证号码：441××××××××××××054，该公司业务经理。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋207房，统一社会信用代码：91441300MA4WAHE2XJ。法定代表人：叶保声，该公司总经理。被告：陈晓平，女，汉族，1978年2月21日出生，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋205房，身份证号码：441××××××××××××520。原告深圳市南利装饰集团股份有限公司诉被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、陈晓平装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市南利装饰集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费17903.04元减半收取8951.52元，由原告深圳市南利装饰集团股份有限公司负担。原告深圳市南利装饰集团股份有限公司已向本院预交该款，由本院退还原告8951.52元。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  李海仁二〇二〇年九月三日书记员  连楚宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1570号 申请人：余双喜，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被执行人：郑家峰，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住来安县。 被执行人：孙萍，女，1973年1月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住来安县。 余双喜与郑家峰、孙萍民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初708号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人郑家峰、孙萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人郑家峰、孙萍名下的财产信息，被执行人郑家峰、孙萍名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院另案查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 3.本院已对被执行人郑家峰、孙萍限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，本院已将本案的执行情况告知申请人，其未能提高其他可供执行的财产线索。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11732号 原告：文勇，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川即有汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼。 法定代表人：廖艳萍，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 原告文勇与被告四川即有汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本院依法向原告文勇送达了开庭传票等法律文书，原告文勇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按文勇自动撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由文勇负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源