文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3235号原告：北京润鹏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110105575236575W，住所地北京市朝阳区安立路60号6号楼4层05号。法定代表人：陈大目，公司总经理。委托诉讼代理人：邓熙妍，上海建纬（成都）律师事务所律师。被告：重庆庆科商贸有限公司，统一社会信用代码91500102784219501D，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。法定代表人：陶建，公司执行董事。委托诉讼代理人：周锋、张藉匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告北京润鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称润鹏公司）与被告重庆庆科商贸有限公司（以下简称庆科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润鹏公司的委托诉讼代理人邓熙妍，被告庆科公司的委托诉讼代理人周锋、张藉匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余合同款342775.64元，并支付以逾期付款金额342775.64元为基数按日万分之二自2019年12月21日起至实际支付之日止计算的资金损失（暂计算至2020年5月28日为10968.82元）。事实和理由：原告与被告于2014年2月20日签订了《成都金科中心展示区园林景观石材采购合同》（以下简称《采购合同》）等采购合同文件，约定由原告向被告提供“金科中心园林石材采购供应”服务。该合同文件由《采购合同》《保修协议书》《金科中心园林石料合同清单一》《金科中心园林石料合同清单二》，原告的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人授权委托书，以及原告的“户名、开户行、账号信息”等部分构成。根据《采购合同》1.1条约定，合同供应总价为597507.2元。根据《采购合同》第8.1条约定，该合同生效后，被告按每批次供货价款及约定付款比例支付款项：经双方验收合格后，且双方财务确认剩余未付款金额后10个工作日内，按照当月实际结算价款的97%，由被告向原告支付合同款；保修期满经双方确认无质量问题或扣减后有剩余，被告10个工作日内支付原告（不计利息），有保修协议的，则按照保修协议的约定执行，按照当月实际结算价款的3%，由被告向原告支付质量保证金。《保修协议书》1.2条约定，保修期限为1年，自产品安装完成验收合格并交付被告或者被告委托单位之日开始计算。《采购合同》签订后，原告已按照合同约定如期将所有产品交付被告，所有产品经被告验收合格，被告或被告确定的使用单位办理了该产品的交接手续。但被告至今未支付货款342775.64元。被告庆科公司答辩称：双方签订合同属实，但合同约定双方验收合格且经财务结算后，在原告提供全额发票的情况下支付97%的货款，剩余3%在保修期满经双方确认无质量问题后支付。被告已向原告支付的245678.1元是预付款，不符合合同约定的97%的比例，双方实际并未办理交接、结算手续，未达到支付货款的条件，被告也不应承担延迟履行货款的违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《成都金科中心展示区园林景观石材采购合同》、《保修协议书》、金科中心园林石材合同清单一、金科中心园林石材合同清单二、记账凭证、记账回执、增值税专用发票、微信聊天记录、金科中心基本信息、律师函及邮寄信息，被告提交的费用合同付款申请表、电子银行交易回单、材料设备进场验收移交单，均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对双方无争议的事实确认如下：2014年2月20日，被告庆科公司（甲方、买方）与原告润鹏公司（乙方、卖方）就成都金科房地产开发有限公司开发的成都金科中心展示区园林工程签订《成都金科中心展示区园林景观石材采购合同》（以下简称采购合同），约定甲方向乙方购买园林景观石材：“第一条产品的品名、规格型号、计量单位、技术参数、数量、单价、金额及相关约定1.1暂定合同金额597507.2元，最终以双方实际结算为准。第八条产品货款的支付8.1甲方支付款项金额为按每批次供货价款及约定付款比例计算；第1次付款比例为按当月实际结算价款的97%，经双方验收合格后，且双方财务确认剩余未付款金额后10工作日内支付；第2次付款比例为结算价款的3%，保修期满经双方确认无质量问题或者扣减后有剩余，甲方10工作日内支付给乙方（不计利息），有保修协议的，则按保修协议的约定执行。8.3乙方每次收款前，应向甲方出具和提供相应金额且符合税务要求的合法发票，由乙方将合同结算价款的全额发票（含质保金）提供给甲方，乙方未按约定提供发票的，甲方有权拒绝支付合同价款且不承担违约责任。8.4办理结算、款项支付的地点为甲方公司财务室或甲方指定地点，乙方应自行到甲方公司财务室或甲方指定地点办理结算及款项支付事宜，否则由此造成延期付款的，甲方不承担责任。第九条验收约定9.2双方按国家规定的方法及本合同的约定进行验收，乙方货到交货地点后，应通知甲方或甲方确定的使用单位验收，甲方或甲方确定的使用单位应在接到通知后1日内进行验收，验收符合要求后甲方或甲方确定的使用单位办理交接手续；交接手续必须经甲方或甲方确定的使用单位等相关部门共同签字确认后方才生效，否则视为乙方未交货。第十一条违约责任11.9甲方逾期付款的，按到期未付额的日万分之二累计计算，向乙方偿付逾期付款的违约金，并承担乙方因此所受的损失费用。第十二条其他约定该条款12.4乙方应在供货10个工作日内将材料设备交接单交予（甲方、施工单位、地产公司工程部工程师、地产公司监理部工程师、地产公司成控部现场预算员、材料专员）签字，签字完善后3日内，乙方向（甲方及甲方确定的使用单位、施工单位）分别交一份完善各方签字手续的材料设备交接单。第十四条联系方式14.1双方按以下确定的地址、电话、传真进行联络，一方的联系地址、电话、传真如有变动，应提前3日内通知对方，否则造成不能送达的，由此造成的一切后果由责任方承担：（1）甲方的联系地址为成都市成华区XX，甲方以上联系地址不能联络时，乙方可以采用以下地址与甲方联络：重庆市北部新区XX。14.2本协议履行中双方往来的文件、回复、资料、工作成果、通知、要求、同意、批准、决定、确认等，可以采用直接送交、传真、邮寄等方式送达对方：14.2.3采用邮寄方式送达的，以对方相关工作人员签收邮件之时或邮件发出（以邮戳为准）后的第3个工作日中午12时为已送达（以先到的时间为准）。如一方按约定的地址向对方发出邮件后，而被退回或者被拒收的，自发出邮件（以邮戳为准）后第三日的中午12时即视为该邮件内容已送达给对方，由此而产生的责任及后果由对方自行承担。第十五条本合同如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，应由甲方住所地人民法院管辖。”采购合同后附有金科中心园林石材合同清单一、二。同日，双方签订《保修协议书》，约定：保修期限为1年，自产品安装完成经验收合格并交付甲方或甲方委托的单位之日开始计算。合同签订后，原告按约向被告确定的实际使用单位（施工单位）四川四海生态环境工程有限公司（以下简称四海公司）交付了石材，并由四海公司在材料、设备进场验收移交单上施工单位处签字、盖章，该验收移交单载明总价款为588453.74元。2014年3月21日，被告向原告支付货款245678.10元。另查明，被告庆科公司系有限责任公司，股东为金科地产集团股份有限公司、重庆金科房地产开发有限公司。2018年6月21日，原告润鹏公司的工作人员与金科地产集团股份有限公司材设部工作人员联系签字等手续事宜。2019年12月9日，原告向采购合同约定的被告的联系地址之一重庆市北部新区XX邮寄催告货款的律师函，催告被告于2019年12月12日前支付剩余货款，邮件于2019年12月13日被签收，后又于2019年12月14日被退回；原告又于2019年12月17日向被告办公地址之一重庆市渝北区XX邮寄催告函，邮件于2019年12月19日被签收。庭审中，原、被告均认可成都金科中心于2015年11月30日建成并交付使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《成都金科中心展示区园林景观石材采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告确定的实际使用单位（施工单位）四海公司供应并交付了石材，被告应按约及时向原告支付货款。关于本案支付货款条件是否成就的问题。本案原告提交的材料、设备进场验收移交单系复印件，载明的材料价款为588453.74元，其上有供货单位（原告）、施工单位（四海公司）盖章和材设部、工程部相关人员签字；被告提交的材料、设备进场验收移交单系原件，载明的材料价款为588453.74元，有原告、四海公司盖章，无材设部、工程部签字。分析采购合同约定和上述证据，其一，被告提交的材料、设备进场验收移交单原件上已由供货单位（原告）、施工单位（被告确定的实际使用单位四海公司）按照合同约定共同签字、盖章确认，能够证实原告已实际供应石材，石材的使用单位四海公司已实际验收、交接，虽原、被告均无法确认石材验收移交时间，但庭审中双方均认可成都金科中心于2015年11月30日建成并交付使用，显然原、被告约定的一年保修期限早已届满，而在此期间被告或相关单位并未对原告供应石材的质量提出异议。其二，庭审中被告以其提交的材料、设备进场验收移交单上无地产公司相关人员签字为由主张双方尚未完善验收交接手续，依据的是采购合同第十二条“其他约定条款12.4”，但该条款并未被纳入采购合同“验收约定”条文之列，且从条款内容来看实质是对材料设备交接单的签字、递交流程的约定而非以此作为验收交接手续的生效要件，而原告和施工单位已按照采购合同第九条“验收约定9.2”的约定在该验收移交单上共同签字、盖章确认，应视为已按约履行了验收交接手续，若仅以验收移交单欠缺地产公司相关人员的签字为由拒绝支付货款显然有违诚实信用和公平原则。其三，根据采购合同第八条货款支付的约定，双方系先供货再按结算价款的一定比例付款，不存在被告抗辩的预付款之情况，故可以认定被告已支付的货款245678.1元并非预付款，而是由原告供货后经验收交接、结算方支付的部分货款，且被告提交的材料、设备进场验收移交单（原件）与原告提交的材料、设备进场验收移交单（复印件）上载明的材料价款金额一致，可据此确认双方的货款结算金额为588453.74元。故对被告提出双方实际并未办理交接、结算手续，未达到支付货款条件的抗辩理由，本院不予采信。被告未按合同约定及时支付剩余货款342775.64元，应承担相应的违约责任。原告主张被告按到期未付额的日万分之二支付逾期付款违约金，系合同明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；原告于2019年12月9日向被告发出催告函催告被告于2020年12月12日前支付剩余货款，该邮件虽被退回，但按照合同约定可视为已于2019年12月12日中午12时送达，故原告主张被告自2019年12月21日起至实际支付之日止支付逾期付款违约金，系对自己权利的合法处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆庆科商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京润鹏建筑装饰工程有限公司货款342775.64元和以342775.64元为基数从2019年12月21日起至付清之日止按照日万分之二计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告重庆庆科商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰