广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初828号原告：阮敏甜，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：刘业浩，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告阮敏甜与被告刘业浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭洪泉、被告刘业浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮敏甜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付啤酒货款15780元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至货款付清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，原、被告约定，原告向被告经营的翁源县*****俱乐部（下称麦道俱乐部）供应啤酒，货款为双方对账无误后支付。原告在2017年1月23日供应完第一批啤酒后，麦道俱乐部却开始不再从原告处进货，原告在没有得到后续订单的情况下，只能要求被告对账结清款项，但被告却以不接电话，不回微信的方式拒绝对账付款。原告认为，麦道俱乐部的行为侵犯了原告的合法权益，现麦道俱乐部已于2020年5月份注销，麦道俱乐部拖欠的货款应当由被告承担付款责任，故向法院起诉，请依法判决。被告刘业浩口头辩称，1.我没有欠原告的货款，我已经将货款支付给原告，每张单都已经与原告结清。2.原告2019年10月4日发的微信只是问我是否在麦道，并不是向我催收，原告也没有打电话向我催收，送货单是2017年的，已经超过诉讼期限。原告阮敏甜围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.送货单复印件，证明2017年原告向被告经营的翁源县*****俱乐部销售啤酒;2.企业信用信息公示报告，证明被告经营的翁源县*****俱乐部已于2020年5月13日注销；3.电话未接通记录截屏，证明原告致电被告要求对账后结款，被告不接电话；4.微信聊天记录，证明原告发微信联络被告，被告未回复。被告刘业浩未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘业浩对原告阮敏甜提交的证据质证意见如下：对证据1的三性无异议，送货单上刘业浩的名字是我所写，但送货单上没有写明送货人；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，原告提供的电话未接通记录和微信聊天截图的用途并没有说明就是向我催要货款，150*****350是我的电话号码；原告提供的证据4微信截图上面的微信不确认是否是我的微信，时间较久，不确认原告是否发微信给我。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：翁源县*****俱乐部系个体工商户，于2015年11月18日在翁源县工商行政管理局坝仔工商所办理注册登记，经营者是刘业浩，经营范围：服务：KTV；零售：预包装食品、酒类。2016年1月份翁源县*****俱乐部开始营业。从2016年至2017年1月份期间，被告经营的翁源县*****俱乐部从原告处购买劳云堡啤酒。2017年1月23日，被告作为经手人签收三张送货单，编号分别为：NO0019815、NO0019816、NO0019817。编号NO0019815送货单内容为“收货单位麦道KTV，2017年1月23日，名称及规格：劳云堡啤酒，98×60=5880，实发120元。合计伍仟捌佰捌拾元￥5880.00，备注：未付，收货单位及经手人刘业浩”。编号NO0019816送货单内容为“收货单位麦道KTV，2017年1月23日，名称及规格：劳云堡啤酒，98×60件=5880.00，实发120件。未付，合计伍仟捌佰捌拾元￥5880.00，收货单位及经手人刘业浩”。编号NO0019817送货单内容为“收货单位麦道KTV，2017年1月23日，名称及规格：劳云堡啤酒，特醇98×30件=2940，实发60件；纯生108×10件=1080。未付，合计肆仟零佰贰拾元￥4020.00，收货单位及经手人刘业浩。”2020年5月13日，翁源县*****俱乐部办理注销登记。2020年7月6日，原告以向被告催收货款无果为由诉至本院，要求判如所请。法庭调解阶段，因原、被告双方均不同意调解，法庭调解工作无法进行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点：一、本案是否已超过诉讼时效。二、本案货款是否已支付。关于本案是否已超过诉讼时效问题。本案原告向登记在被告名下的个体工商户翁源县*****俱乐部供应啤酒，送货单由被告签名确认收到货物，原告与翁源县*****俱乐部虽然没有签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。原告提供的由被告签名确认的收货单上没有付款期限的约定，庭审中原告称货款结算时间是送下一批啤酒时对上一批的啤酒款进行对账付款，被告称货款结算时间是每送一批啤酒，当场确认收货后即现金付清当批的货款。原、被告双方对买卖啤酒的付款期限没有达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案被告经营的翁源县*****俱乐部向原告购买啤酒，无证据证明双方对支付货款的期限进行约定。因此，双方的买卖合同属于未定履行期限的合同。根据前述法律规定，原告可随时向被告主张支付货款的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，即从原告起诉之日开始计算，故原告的主张并未超过诉讼时效。关于本案货款是否已支付问题。原告提供的三张送货单均有“未付”字样。被告认可三张送货单上经手人是其签名，但抗辩称已经现金付清全部货款且其签单确认时送货单上没有“未付”字样。原告对被告的抗辩不予认可并认为若被告认为送货单的内容不真实，可拿出被告自己留存的顾客红单来核对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应对其抗辩理由提供证据，现被告未提供证据证明其已支付货款给原告，亦未提供证据证明原告提供的送货单的内容不真实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告个人经营的翁源县*****俱乐部已经注销，原告要求被告支付啤酒货款15780元及利息符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算以15780元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率中的一年期的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月6日起计至被告实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告刘业浩应于本判决生效之日起十日内支付原告阮敏甜啤酒货款15780元及利息（利息计算：以15780元按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率中的一年期的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.5元，由被告刘业浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  杨蕴群二〇二〇年九月二十五日书 记 员  林 楠