山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4027号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李润芳，男，1946年7月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王保森，男，1955年11月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财产保险公司）因与被上诉人李润芳、王保森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财产保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0784民初1946号民事判决，依法改判；2.上诉费用由李润芳、王保森承担。事实和理由：一、根据司法鉴定意见书，李润芳构成两处九级伤残，一审法院按照23%的系数认定残疾赔偿金不当，应按照22%的系数计算残疾赔偿金。二、本案护理人李秀臣系农村户口，一审法院按照城镇标准认定护理费不当，应按照农村标准计算。三、本次事故双方承担事故的同等责任，精神抚慰金不应得到支持，并且两处九级伤残判决承担2500元精神抚慰金明显不当。四、本次事故双方承担事故同等责任，司法鉴定费2800元和车损评估费1000元，一审法院判决安诚财产保险公司承担2933元错误，应按照事故责任50%比例计算。五、一审判决安诚财产保险公司承担案件受理费1505元，安诚财产保险公司不应承担一审诉讼费，请二审法院予以纠正。 李润芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王保森未到庭亦未提交答辩意见。 李润芳向一审法院起诉请求：1.判令王保森、安诚财产保险公司赔偿李润芳医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计180000元；2.诉讼费由王保森、安诚财产保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月30日16时10分许，王保森驾驶鲁ＶＢ××××号车沿安丘市石埠子镇兴石大道由南向北行驶至10ＫＶ石北线20号杆处时，与李润芳驾驶电动三轮车发生交通事故，致李润芳受伤两车受损。2019年9月20日，安丘市交警大队出具《道路交通事故认定书》，王保森、李润芳承担事故同等责任，潍坊市公安局交通警察支队复核维持该认定书。王保森驾驶鲁ＶＢ××××号轿车登记所有人为王保森，该事故车辆在安城财产保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔率险，事故发生在保险期间，事故发生后李润芳入住安丘市人民医院住院15天后转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院11天。根据李润芳申请，一审法院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对李润芳伤残等级、后续治疗费、护理期间及人数、营养期及误工时间进行了鉴定，该所于2020年3月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李润芳的伤残等级分别构成九级、九级，误工时间为180天，住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天，营养期限60日（建议30元／日），后续治疗费12000元或按实际发生的费用为宜，李润芳支出鉴定费2800元。一审法院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对李润芳的木兰福星电动三轮车损失价格进行评估，于2020年3月30日出具评估意见：损失金额为4020元。李润芳支出评估费1000元。李润芳住院后安城财产保险公司为其垫付医药费10000元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年，农村居民人均生活消费支出为12309元/年。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关对事故现场勘查和调查了解分析，作出的《道路交通事故认定书》及复核结论，事实清楚、程序合法，一审法院予以采信。本案讼争的焦点为：一、对安诚财产保险公司不认可的门诊收费票据的问题，李润芳伤后入院时的急诊部分虽然没有门诊病历，但确系为李润芳伤后治疗所花费，一审法院予以支持，但日期为2020年4月20日、5月1日、5月21日的四张票据计205.43元未提供门诊病历，一审法院不予支持，核定医药费为79261.43元；二、鉴定结论、评估报告效力问题，安城财产保险公司对该鉴定意见及评估报告提出异议，但未提出鉴定、评估程序违法或者提交相反证据证明，因此对于鉴定意见书及评估报告书一审法院予以采信；三、李润芳误工费的问题，李润芳虽然已经年满73周岁，但李润芳伤前确系在安丘市环境卫生中心工作且每月固定发放工资810元，故一审法院对李润芳误工费确认为810元/月，计4860元；四、残疾赔偿金计算，因伤残系两个伤残九级，应按系数23%计算伤残赔偿金，计68149.69元（42329×7×23%）；五、交通费为李润芳必然支出，结合李润芳在安丘及潍坊两地住院，一审法院酌定交通费500元，六、安诚财产保险公司提出精神抚慰金过高，根据李润芳伤残情况，一审法院酌定2500元，七、李润芳要求护理费计算有误，一审法院核定护理费12988元（42329/365×112），八、对于安诚财产保险公司未提出异议或者有鉴定报告确定及安诚财产保险公司虽提出异议但未提供相反证据证明的其他损失，包括后续治疗费12000元、营养费1800元、伙食补助费780元、车损4020元，一审法院直接予以认定。综上，李润芳的损失共计186859.12元。因王保森驾驶的肇事车辆在安城财产保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。王保森负事故同等责任，故李润芳的损失先由安城财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金68149.69元、护理费12988元、交通费500元、误工费4860元、精神抚慰金2500元、车损2000元，共计100997.69元，因医疗费10000元已先期垫付，安城财产保险公司在交强险限额内赔偿计90997.69元。其余损失95861.43元，由安城财产保险公司在商业险范围内赔偿50%，计47930.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决：一、安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿李润芳损失90997.69元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李润芳其他损失47930.72元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回李润芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由李润芳负担445元，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1505元，鉴定费2800元、评估费1000元，由李润芳负担867元，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2933元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、残疾赔偿金的认定；二、护理费计算标准；三、精神损害抚慰金的认定；四、鉴定费、评估费的认定及诉讼费的承担。 关于第一个焦点问题，一审法院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对李润芳的伤情及损失情况进行了鉴定，鉴定结论为李润芳之伤构成两处九级伤残，其残疾赔偿金应为65186.66元（42329×7×22%），一审认定不当，应予纠正。安诚财产保险公司的该项上诉主张，予以支持。 关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审查明，李润芳因案涉交通事故受伤后住院治疗26天，根据潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李润芳住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日，李润芳主张由其儿子、女儿护理。安诚财产保险公司现主张李润芳之女李秀臣系农村户口，应按照农村居民标准计算护理费，一审法院对于住院期间的护理费按照城镇居民标准计算，符合本案实际情况，并无不当。 关于第三个焦点问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度等因素确定，本案事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王保森、李润芳承担事故同等责任，一审判决认定精神损害抚慰金2500元不当，应予纠正，对于李润芳要求精神损害抚慰金的主张不予支持。 关于第四个焦点问题，因王保森、李润芳对于本次事故承担同等责任，对于为查清事故造成损失情况支出的司法鉴定费2800元、车损评估费1000元，应按照事故责任比例承担，对于一审法院认定的安诚财产保险公司在商业险范围内按照50%的比例进行赔偿，双方当事人均未提出上诉，故司法鉴定费2800元、车损评估费1000元，安诚财产保险公司应按照50%的赔偿比例进行赔偿，计1900元。诉讼费用由人民法院根据案件的胜败比例，判令当事人负担，对于安诚财产保险公司提出的保险公司不承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，安诚财产保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。安诚财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83534.66元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，以上合计85534.66元。超出交强险以外的损失包括医疗费69261.43元、后续治疗费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费780元，车损2020元，鉴定费2800元、评估费1000元，合计89661.43元，按照一审法院认定的赔偿责任比例50%计算，安诚财产保险公司在商业险合同限额内应赔偿44830.72元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1946号民事判决； 二、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿李润芳损失共计85534.66元； 三、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险合同限额内赔偿李润芳各项损失共计44830.72元； 四、驳回李润芳的其他诉讼请求。 上述第二、三项均于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1950元，由李润芳负担537元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1413元。二审案件受理费3900元，由李润芳负担240元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3660元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月二日 书记员  李昱萱