广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初383号原告：邝金源，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所律师。被告：肖豆（广州）生鲜食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街北亭村云程大街**之八104，统一社会信用代码91440101MA5CLJNF23。法定代表人：肖荣。被告：肖荣，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告邝金源诉被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝金源及其委托诉讼代理人扶阳到庭参加了诉讼，被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝金源向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司于2019年3月18日签订的《肖豆（广州）生鲜食品有限公司股份合同书》；2、被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司返还原告投资款80000元；3、被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣提供全部合伙经营期间资料账目并进行清算，分割原告、被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司合伙期间的共同财产；4、被告肖荣对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司向其支付利润分配款44388元。事实和理由:2019年3月18日，原告与被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司签订《肖豆（广州〉生鲜食品有限公司股份合同书》，合同约定：原告与被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司合作进行生鲜配送项目，原告投资8万元占投资额的40%。合同第六条约定合作人分配合作利益应以出资额比例或者按合同的约定进行，合作经营积累的财产归合作人共有。第七条约定财务支出一定要在原被告同意的情况下才能支出。每年腊月26日按投资比例进行分配，如每个月有盈利，拿出盈利的30%。签订合同同日，原告将投资款支付至被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司的银行账号。原告投入资金后，由于被告肖荣系被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司公司的法定代表人兼唯一股东，合伙项目的经营均由被告肖荣负责，项目的收入支出情况、账目等经营情况原告均无从得知，也未经得原告的同意。原告多次要求被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司、被告肖荣公开项目支出、账目等情况均未果。此外，在合伙期间，被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司以项目经营亏损为由向原告借款。合伙期间经营状况每况日下，加之无周转资金，且被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司并未按合同约定缴纳出资款，两被告蛮横强势的态度及违约行为，严重违法了协议共同经营、共同劳动的经营理念，给合伙人造成了严重的经济损失。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司（以下简称：肖豆公司）作为甲方与原告邝金源作为乙方签订《股份合同书》，约定双方合作经营生鲜配送业务，甲方出资6万元，占总投资额的60%，乙方出资4万元，占总投资额的40%，双方以现金方式出资，于2019年4月1日前交齐。双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合同还约定了其他相关内容。2019年3月22日，邝金源向肖豆公司转账支付了4万元投资款。2019年6月20日，肖豆公司与案外人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司签订《蜂箱果棚分拣中心版平台软件系统使用协议》，约定肖豆公司使用宁夏羿鑫北上数字科技有限公司的软件系统，期限为一年，软件使用费为2000元/年，产品品牌使用费为1000元/年。2019年7月25日，肖豆公司与海南冻品云供应链科技有限公司签订《网络平台使用及合作协议》，约定肖豆公司在海南冻品云供应链科技有限公司的“冻品云”平台注册成为其正式用户，海南冻品云供应链科技有限公司为肖豆公司开通平台使用权限，海南冻品云供应链科技有限公司授权肖豆公司作为广州市番禺区广州大学城区域的代理商，在广州大学城范围内使用甲方平台销售产品，肖豆公司向海南冻品云供应链科技有限公司支付相应保证金作为担保，支付相应平台使用费、平台维护费以及其他费用作为报酬。合同期限为三年。肖豆公司应一次性向海南冻品云供应链科技有限公司支付保证金5万元。平台使用费为15万元，肖豆公司应在协议签订当天支付5万元作为定金，第二笔5万元在肖豆公司正式营业满一个月的前一天支付，尾款5万元在本协议签订后1年期满之日支付。协议还约定了其他相关内容。该协议签订后，原告称其基于前述项目追加投资4万元，并于2019年7月26日转账支付给肖豆公司。原告称其与肖豆公司合伙后开展的就是前述两个项目，合伙项目实际由肖豆公司经营，但至今肖豆公司未向其披露合伙项目的经营状况，账目等，也拒绝沟通，故其提起本案诉讼。审理过程中，原告申请证人林某出庭作证，林某自认原是肖豆公司文员，负责公司的流水账，林某的证人证言证实“肖豆生鲜食品-正捷会计财务群”微信群2019年12月3日聊天记录显示，肖豆公司外聘做账公司人员发送表格2019年1月至10月总进展404275.08元；林某2019年12月11日与海南冻品云供应链科技有限公司的员工“阿风-海口财务”的聊天记录显示2019年10月至11月大学城毛利未回款的金额为39607.55元。原告据此主张合作期间肖豆公司总收入为404275.08元+39607.55元=443882.63元，原告称其询问过肖荣，肖荣口头表示生鲜配送行业利润为25%，故主张合伙期间利润为443882.63元×25%=110970.6元，原告应分得40%即44388元。另查明，肖豆公司是自然人独资的有限责任公司，肖荣是其唯一股东暨法定代表人。庭审后，邝金源提交补充意见称两被告拒不出庭应诉，且原告未实际参与经营和管理，不掌握合伙经营状况，故自愿撤回第三项诉讼请求，仅要求退还出资。本院认为,邝金源与肖豆公司之间的《股份合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。邝金源先后向肖豆公司支付了8万元用于合伙项目投资，但是合伙项目实际由肖豆公司经营，且肖豆公司没有向邝金源披露过合伙项目的经营情况和盈亏情况，邝金源对于合伙项目的经营完全不知情，肖豆公司的行为剥夺了邝金源作为合伙人的权利，邝金源签订前述《股份合同书》的目的无法实现，现邝金源要求解除该《股份合同书》，并要求肖豆公司退还投资款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。肖豆公司是自然人独资的有限责任公司，肖荣是其唯一股东暨法定代表人，肖荣没有提交证据证实其个人财产独立于肖豆公司财产，邝金源要求肖荣对肖豆公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肖豆公司、肖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邝金源与被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司之间于2019年3月18日签订的《股份合同书》；二、被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝金源退还投资款80000元；三、被告肖荣对本判决第二判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈渭津人民陪审员  何梓莹二〇二〇年九月三十日书 记 员  张翠莹