广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6525号上诉人（原审原告)：刘某1。法定代理人：刘某2（原告父亲）。被上诉人（原审被告)：罗灶棍，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县**********，公民身份号码：441************53X。被上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地:惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房。负责人：江敏。委托诉讼代理人：黄海巢，男，系该公司工作人员。上诉人刘某1因与被上诉人罗灶棍、被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1请求:1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人二需赔偿上诉人医疗费961.5元、住院伙食补助费700元、护理费8140元、营养费1850元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元合计17001.5元，扣减被上诉人一先行垫付3000元后，仍需赔偿14001.5元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人住院7天，出院医嘱全休一个月，留一人陪护，故护理期应认定为住院7天加出院后一个月即37天。三岁小孩不能独自在家，需要人陪护，护理费应按护理费发票认定。二、营养费计算天数有误，应按医嘱确定的住院7天加出院后一个月即37天计算，且每天20元标准偏低。三、原审法院判决交通费30元/天偏低。四、侵权法并未规定请求精神损害抚慰金一定要构成伤残。本次事故对上诉人三岁小女孩造成脸上留疤，给上诉人留下严重心理阴影，错过了当年的报名和上限，只能晚一年上学，给上诉人的健康成长造成严重影响。原审法院不予支持精神抚慰金不合理，请求二审法院支持。被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，服从一审判决。被上诉人罗灶棍经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告刘某1向一审法院起诉请求：一、判令两被告赔偿原告各项费用共计16040元【1、医疗费：962元；2、护理费：8140元（220元/天×37天）；3、住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）；4、营养费：1850元（50元/天×37天）；5、交通费：350元（50元/天×7天）；6、精神损害抚慰金：5000元】；二、判令诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认定事实：2019年9月22日9时43分许，被告罗灶棍驾驶粤L*****号轻型仓栅式货车，行驶至广东省惠东县**********时碰撞行人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。2019年10月18日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗灶棍承担此事故的全部责任。事故发生后，原告刘某1即被送往惠东县人民医院门诊并住院治疗至2019年9月29日，共住院7天。惠东县人民医院疾病证明书载明的出院诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧气胸；3、全身多处皮肤挫裂伤。出院意见载明：1、休息1个月，留陪护1人，加强营养，预防感冒；2、定期复查；3、如有不适，门诊随诊。出院后，原告分别于同年10月21日、11月1日、12月13日返至惠东县人民医院进行了门诊治疗。原告上述住院治疗及门诊治疗共产生医疗费5413.5元，其中被告罗灶棍垫付了4452元，剩余961.5元医疗费系由原告刘某1自行支付。庭审中，原告确认被告罗灶棍另向其支付了3000元。原告主张其住院及出院后的全休期间均系聘请护工护理，并就此提交了护工费发票予以佐证，该护工费发票显示护理费用为220元/天，护理天数为37天，共计护理费用为8140元。涉案粤L*****号轻型仓栅式货车在被告阳光财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告罗灶棍承担本案事故的全部责任。涉案粤L*****号轻型仓栅式货车在被告阳光财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失应先由被告阳光财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告罗灶棍承担赔偿责任，并由被告阳光财保惠州支公司在商业第三责任险的赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1、医疗费：凭有效医疗票据计为5413.5元，其中被告罗灶棍已垫付4452元，原告刘某1自行支付961.5元。2、住院伙食补助费：按100元/天标准计住院7天为700元。3、营养费：综合医嘱及原告未构成伤残的情况，按20元/天计住院7天为140元。4、护理费：原告刘某1共住院治疗7天，根据出院医嘱显示需留陪护1人，按150元/天计7天为1050元。5、交通费：根据原告的就医情况，结合原告诉请，按30元/天计7天为210元。6、精神抚慰金：原告刘某1未构成伤残，本院不予支持。原告的上述损失共计7513.5元，未超出交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额，扣减被告罗灶棍已垫付的医疗费4452元及先行赔付的3000元，被告阳光财保惠州支公司尚需在交强险赔偿限额内赔付原告61.5元（7513.5元—4452元—3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某161.5元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担25元，由原告刘某1负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、本案事故造成上诉人住院七天，医嘱休息一个月，留陪护一人，故上诉人主张37天的护理期合理，本院予以支持，一审认定7天护理期不当，本院予以纠正。二、本案上诉人虽未构成伤残，但考虑到上诉人系未成年女孩，面部受伤留有伤痕，本院酌情认定2000元精神抚慰金。三、一审认定的营养费、交通费并无不当，本院予以维持。四、经本院核算，上诉人的损失共计13113.5元，扣除被上诉人罗灶棍垫付的4452元及先行赔付的3000元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍需在交强险赔偿限额内赔付5661.5元。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2548号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2548号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿上诉人刘某15661.5元。二审受理费150元，由被上诉人罗灶棍负担。上诉人刘某1预交的二审受理费150元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅