河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2061号 原告：任爱军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金霞，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李百锁，男，1985年12月28日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：河北省唐山市乐亭县新光社区茂北街健康家园231-203，统一社会信用代码：91130200667718598Y。 负责人：崔亚楠,经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告任爱军与被告李百锁、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱军及委托诉讼代理人董晶晶、李金霞，被告天安财险公司委托诉讼代理人李艳平到庭参加诉讼，被告李百锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭缺席审理，现已审理终结。 原告任爱军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告各项损失合计276772.79元，本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告李百锁驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车，在沿海路201公里＋900米十一场收费站西50米处，沿沿海路由西向东行驶，与行人原告任爱军发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经唐山市曹妃甸区交警三大队做出的交通事故认定书，认定被告李百锁承担事故的全部责任，原告任爱军无责任。事故发生后，原告被送往唐山市曹妃甸区医院、唐山市古冶区中医医院、唐山市工人医院住院治疗。原告伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：外伤致脑桥挫伤，右侧基底节小血肿，现遗留右侧基底节区软化灶形成，构成十级伤残；左侧第3-10根肋骨骨折，构成十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。此次事故中，原告各项损失共计276772.79元。 另查明，事故发生时冀Ｂ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，车辆登记在被告李百锁名下。 综上，原告认为，上述损失应由被告保险公司在强制险及商业三者险范围内赔偿，被告李百锁在保险公司赔偿范围不足以赔偿原告损失时承担相应赔偿责任。因双方无法协商，现原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉讼金额变更为233577.11元。 被告天安财险公司辩称，该冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险及50万的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，事故发生时，该车辆应持有合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，否则保险公司不承担保险责任。任爱军为农村户口，主张的相应赔偿标准按农民标准计算。其被抚养人也为在农村居住，被抚养人生活费也应按农民标准计算。其治疗的费用应扣除非医保用药，门诊检查费没有病例，对其合理性不认可，对外购药必要合理性不认可，像板兰根等药物并不是治疗伤情。医疗卡凭条并不能证实实际的医疗花费。原告的伤情鉴定报告的委托单位为律师事务所，并且鉴定时并未通知二被告参与鉴定，对该意见不认可，并且没有相关医嘱，不认可营养费，鉴定费不属保险承担范围。原告的驾驶证及从业资格证真实性无异议，但对证明目的不认可，不能证明原告从事交通业，温建东出具的证明为单一证据不能做为定案证据使用，证人证言具有非常强的随意性和不确定性，并且没有证据证实温建东为冀Ｂ×××××车的所有人，只是温建东自己表述，并且没有提供温建东为原告支付工资的直接证据，或者原告驾驶该车辆的实际证据，所以对其证明目的不应支持。护理证据不具有客观真实性，护理期间只认可住院期间，按居民服务业标准，并且任来军与任爱军身份关系无法确定，由任来军来护理任爱军，缺乏常理支持。对原告提交的类似案件的判决不适于本案判决，不具参考性，原告有驾驶证及从业资格证，不等同于在当时从事交通运输业，结合本案不具参考性。 被告李百锁在法定答辩期间内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任爱军系农村户藉，原、被告对原告能否按城镇居民计算相关损失存在争议。原告驾驶证为B2车型。原告提交了一份书面证人证言，该证人未出庭作证，真实性无法核实，证据形式不符合法律规定。原告虽有驾驶证及从业资格证，但未提交充分证据证实原告在事发时从事货运司机工作，因此对原告要求按城镇居民计算损失，不予采纳。 经审理查明，2019年4月19日，被告李百锁驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车，在沿海路201公里＋900米十一场收费站西50米处，沿沿海路由西向东行驶，与原告任爱军发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经唐山市曹妃甸区交警三大队做出的交通事故认定书，认定被告李百锁承担事故的全部责任，原告任爱军无责任。事故发生后，原告在唐山市曹妃甸区医院住院1天、在唐山市工人医院住院治疗25天，并在唐山市古冶中医院进行诊断，共发生医疗费用31466.24元。其中被告李百锁垫付4447.2元。原告伤情诊断主要为脑桥挫伤、左侧肋骨骨折、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血。 原告伤情于2019年12月5日经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：外伤致脑桥挫伤，右侧基底节小血肿，现遗留右侧基底节区软化灶形成，构成十级伤残；左侧第3-10根肋骨骨折，构成十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，涉案车辆登记在被告李百锁名下。事故发生时冀Ｂ×××××车辆在被告天安财险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，保险金额50万元，该事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间内。 另查明，原告父亲任国平，1950年2月25日生，在鉴定时69岁。原告母亲贺淑兰，1947年9月29日生，在鉴定时72岁。原告任爱军共有兄弟三人。 以上事实，由原告身份证、户口本，被告驾驶本、行驶本、保险单，交通事故责任认定书、医疗费用票据、病倒、诊断证明、伤残评定报告、亲属关系证明等书证及原、被告当庭陈述能够予以证实。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。唐山市曹妃甸区交警三大队做出的交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以认定。本次事故中，被告李百锁承担全部责任，原告无责任。原告的损失如下：医疗费为31466.24元。住院伙食补助费住院26天×40元/天＝1040元。被告天安财险公司对天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书不认可，但未提供相关证据予以佐证其主张，且未提交重新鉴定申请书，故本院对该证据予以采信。原告护理费为按照河北省居民服务业日均工资标准115.4元/天×60天＝6924元。营养费20元/天×60天=1200元。误工费按农林牧渔业标准为28201÷365×180=13907.34元。残疾赔偿金为按河北省农村居民人均年可支配收入标准15373元/年×20年×15%＝46119元。对原告的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。交通费本院酌情支持1000元。鉴定费3600元系原告为了确定损失支出的必要费用，本院予以支持。原告父亲任国平的被扶养人生活费为按河北省农村居民人均年消费支出标准12372×11年÷3×15%＝6804.6元；原告母亲贺淑兰的被扶养人生活费为12372×8年÷3×15%＝4948.8元。故原告任爱军在交强险医疗费项下合理损失为31466.24+1040+1200=33706.24元，伤残损失6924+13907.34+46119+5000+1000+3600+6804.6+4948.8=88303.74，共计122009.98元。该数据以本院核定为准，超出部分本院不予认定。因被告李百锁承担事故全责，超出交强险外损失未超出商业三者险限额，均应由被告天安财险公司赔偿。因被告李百锁曾为原告垫付4447.2元，故被告天安财险公司应赔偿原告各项损失共计122009.98元-4447.2元=117562.78元，并支付被告李百锁4447.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告任爱军各项损失117562.78，并支付被告李百锁为原告垫付的医疗费用4447.2元。 二、驳回原告任爱军的其他诉讼请求。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告任爱军负担470元，由被告李百锁负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十六日 书记员 孙巧妹 ——