广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6896号原告（反诉被告）：余燕，女，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵俊，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州虹裕服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村委会东坑四横路9号之2、9号之三首层、二层、三层。法定代表人：肖永红。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。原告（反诉被告）余燕诉被告（反诉原告）广州虹裕服装有限公司（以下至判决主文前简称“虹裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告余燕及其委托诉讼代理人赵俊、植成龙、被告虹裕公司的法定代表人肖永红及被告委托诉讼代理人周长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余燕向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告支付尚欠货款39439元及逾期付款利息损失1965元（利息以39439元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止，现暂计算至起诉日即2020年8月11日为1965元）。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告余燕是专做口袋布生意的，被告广州虹裕服装有限公司是经营服装批发的，双方从2018年开始互有交易往来，原告为供货方，被告为购买方，供应的货物为口袋布，双方未签订买卖合同，但约定货到后结款。被告一直有拖欠原告货款的习惯，2018年7月至2019年10月，原告一直向被告供货，被告签收后也没有提出任何异议，但却没有按照约定向原告支付相应货款，总是找各种理由拖欠。2019年10月17日后，原被告双方已经不再进行交易往来，原告通过微信跟被告对账确认被告尚欠原告货款金额为39439元，被告也答应会尽快支付，但却一直拖欠至今。综上所述，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定支付相应货款。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告虹裕公司答辩：1、要求全部驳回余燕的诉讼请求。2、本案诉讼费用全部由余燕承担。事实与理由：虹裕公司向余燕订购袋布用于牛仔裤的裤子口袋用布（以下简称袋布），因余燕交付的袋布货不对板，导致加工成牛仔裤经过水洗后裤子口袋的袋布被洗烂而导致虹裕公司的牛仔裤订购方“杭州冠族服装贸易有限公司”（每条裤子的含税单价为61元）拒收该货物，因余燕所交付的袋布不符合要求，给虹裕公司造成了巨大的经济损失，为减损，虹裕公司不得不自行降价处理，每条损失5元，共计损失76005元（共洗烂15201条裤子）。另外剩余的663米袋布也无法使用，应退给余燕，余燕当退还货款2055.3元给虹裕公司，虹裕公司就袋布质量问题导致的损失及退货退款事宜多次与余燕协商，均无结果，余燕起诉，要求答辩人支付其贷款无理无据，为此请求法院全部驳回余燕的诉讼请求。反诉原告虹裕公司反诉提出诉讼请求：1、要求余燕赔偿虹裕公司损失76005元，退回剩余的袋布663米（单价3.1元／米)给余燕，余燕返还虹裕公司货款2055.3元，共计78060.3元；2、本案诉讼费用全部由余燕承担。事实与理由：虹裕公司向余燕订购袋布用于牛仔裤的裤子口袋用布（以下简称袋布），因余燕交付的袋布货不对板，导致加工成牛仔裤经过水洗后裤子口袋的袋布被洗烂而导致虹裕公司的牛仔裤订购方“杭州冠族服装贸易有限公司”（每条裤子的含税单价为61元）拒收该货物，为减损，虹裕公司不得不自行降价处理，每条损失5元，共计损失76005元（共洗烂15201条裤子）。另外剩余的663米袋布也无法使用，应退给余燕，余燕当退还货款2055.3元给虹裕公司，虹裕公司就袋布质量问题导致的损失及退货退款事宜多次与余燕协商，均无结果，为维护自己的合法权益，特提出反诉，请依法及时支持虹裕公司的反诉请求。反诉被告余燕答辩称：被告反诉没有事实和法律依据。被告与第三方的聊天记录与我方没有关系。被告的损失没有证据证实，且没有鉴定报告等证实布存在质量问题。我方的布不存在质量问题。经审理查明：2018年7月至2019年10月期间，余燕多次向虹裕公司供应袋布，双方未签订书面买卖合同。至今，虹裕公司尚欠余燕2019年3月至2019年10月期间的货款39439元。虹裕公司陈述其向余燕订购的袋布都是厚的，但余燕向其供应的袋布有些是薄的，因余燕供应的袋布货不对板导致洗水后袋布出现质量问题。余燕陈述虹裕公司向其订购了薄的和厚的两种规格的袋布，且其均是根据虹裕公司要求提供的，同时陈述，厚薄的价格不一样，厚的3元/米，薄的2.5元/米。2018年12月21日，余燕通过微信向肖永红发送了袋布的照片，并告知肖永红，“老板你们定做的薄的这个花型已经到了哦。还有看一下需要些什么货给你配过去，我好把单理一理这个月开票要早。”肖永红回复“好的，晚点。”2019年3月3日，余燕通过微信向肖永红发送了袋布的照片，并询问，“是这个吗？”，肖永红回复“对对对，但是那个布料要用那个厚的啦，不用那个薄的，那个薄的有时候洗水就烂了。”余燕回复“好的。”2019年6月，虹裕公司曾以洗水加工厂洗坏袋布为由要求扣减加工费，并要求加工厂赔偿损失。在庭审中，虹裕公司陈述只有经过洗水加工才能知道余燕供应的袋布是厚的还是薄的，在洗水前是分辨不出来的。虹裕公司陈述其处还余存有余燕2018年12月供应的价值2055.30元的袋布663米，同时陈述其损失，因为余燕供应的袋布不符合约定导致其被洗烂裤子15201条，每条裤子的损失按5元计算。另，余燕明确表示利息自起诉之日起计算。本院认为：余燕与虹裕公司虽未签订书面买卖合同，但是双方买卖行为已经实际发生，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背公序良俗原则，为此，余燕与虹裕公司的买卖合同关系依法成立、有效。余燕根据约定向虹裕公司履行供应货物的义务后，虹裕公司理应根据约定向余燕履行支付货款的义务，现虹裕公司拖欠余燕货款39439元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，余燕要求虹裕公司支付货款39439元及利息（以39439元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日即2020年8月10日计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于余燕主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。虽然虹裕公司陈述其向余燕订购的均是厚的袋布，但是双方交易时间是在2018年7月至2019年10月期间，且虹裕公司对于2019年3月之前的货款已经付清，而虹裕公司付清货款的前提是结算金额的确认，现虹裕公司并无证据证明余燕就其交付的薄的袋布以及厚的袋布按照相同的单价收取了货款；同时，根据肖永红与余燕的2018年12月21日的微信聊天记录可知，余燕告知肖永红定做的薄的袋布到货时，其并未就袋布的薄、厚提出异议，同时肖永红回答的内容应理解为其已经知道其定做的薄的袋布已到货的事实，为此，余燕向虹裕公司交付薄的袋布应是根据虹裕公司要求所为，即余燕是根据约定向虹裕公司交付薄的袋布；加之，根据肖永红与余燕的2019年3月3日的微信聊天记录可知，余燕交付袋布的薄、厚是根据订货人的要求所为，现虹裕公司并未提交证据证实存在其向余燕订购的是厚袋布，而余燕供应的是薄袋布的事实；同时，根据该聊天记录可知，肖永红明知余燕以前存在交付薄袋布的事实，但是肖永红在双方交易过程中并未就余燕交付薄袋布的行为在双方微信聊天中进行交涉，肖永红的该行为只能理解为余燕交付薄袋布系根据虹裕公司要求所为。综上，余燕向虹裕公司交付薄袋布的行为系基于双方约定，换言之，虹裕公司关于余燕交付袋布货不对板的主张，本院不予采信。因虹裕公司的反诉请求均是基于余燕交付的袋布存在货不对板的事实，而虹裕公司现并无证据证明余燕交付的袋布存在货不对板的事实，为此，对于虹裕公司要求余燕赔偿损失76005元，退回剩余的袋布663米（单价3.1元／米)以及返还货款2055.3元的反诉请求，本院均不予支持。综上，对于余燕要求虹裕公司支付货款39439元及利息（以39439元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年8月10日计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于余燕主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。对于虹裕公司的全部反诉诉讼请求，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州虹裕服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余燕支付货款39439元及利息（以39439元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年8月10日计付至付清款日止）；二、驳回原告余燕其他诉讼请求；三、驳回反诉原告广州虹裕服装有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费418元，由原告余燕负担20元，被告广州虹裕服装有限公司负担398元；反诉案件受理费876元，由反诉原告广州虹裕服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月二十七日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。