上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2750号原告：上海上实龙创智能科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹文龙，董事长。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被告：重庆文商投资控股集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘增良。原告上海上实龙创智能科技股份有限公司诉被告重庆文商投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人适用普通程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴作隽、李辰炜到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2,875,675元；2.判令被告支付原告违约金575,135元；3.判令被告支付原告律师费126,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告供应空调机301台，暂估合同总价为34,875,000元，分批交货，以实际交货数量结算；被告收货后一个月内支付80%货款，收货后90日内付至97%，余下3%作为质保金，在项目竣工验收2年后支付；被告如逾期付款超过15天，原告有权解除合同，被告需另付合同总额的20%作为违约金等。2019年3月22日，原告向被告交付第一批空调机23台，货款合计2,875,675元。之后，被告未按约付款。经原告催讨，被告于2019年7月8日提供《承诺书》一份，承诺在2019年8月31日前支付所欠货款2,875,675元。2019年9月18日，被告又发给原告《情况说明函》一份，称其项目尚未完成立项故未开始申请资金，请原告谅解。原告于2019年10月14日发函通知被告解除双方订立的《买卖合同》，并要求被告支付欠款。2019年11月18日，原、被告签订《终止合同协议书》，确认买卖合同已于2019年10月28日解除，被告应于2019年11月30日之前付清所欠货款2,875,675元；如逾期支付，被告应按照应付款每天1%的金额支付违约金，并承担守约方因诉讼支付的律师费等费用。之后，被告仍未付款。原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼，并因此支付律师费126,000元。由于《终止合同协议书》中约定的违约金较高，原告自愿调低，综合考虑被告的违约程度、付款能力以及《买卖合同》中关于违约金的约定，原告主张按照欠付货款总金额的20%计算违约金的金额，即575,135元。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、货物签收单、增值税发票、发票签收单、《承诺书》《情况说明函》《公函》及送达凭证、《终止合同协议书》《聘请律师合同》、律师费发票等作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原、被告订立《买卖合同》一份，约定被告向原告购买空调机，实际买卖数量以被告签字确认的交货量为准，据实结算；货到现场验收合格后一个月，被告应支付至到货金额的80%；项目竣工合格结算后，支付至到货金额的97%(不超过合同全部设备到货后90天内)；余3%质保金在项目竣工且通过政府相关部门验收及备案两年后无质量问题一个月内一次付清；被告逾期履行合同的，应按合同总价款的日0.2%支付逾期违约金，并承担由此给原告造成的其他损失；被告逾期履行合同超过15日的，原告有权解除合同，被告需另行向原告支付合同总价款20%违约金等。该《买卖合同》附件为买卖合同清单，列明了空调机的型号、数量、单价及品牌。2019年3月22日，原告向被告交付了23台空调机，货款共计2,875,675元。2019年3月29日，原告就已交付货物向被告开具相应增值税发票。被告于2019年4月3日签收了发票，但未支付货款。2019年7月8日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明，原告就被告重庆中欧创新中心项目已产生新风空调机货款2,875,675元，由于整个项目的资金安排超过原计划时间，被告承诺于2019年8月31日前支付该笔款项。2019年9月18日，被告向原告出具《情况说明函》一份，载明，被告未能按原计划启动财务程序，超出了原承诺的付款时间，现已启动资金申报流程，希望原告谅解支持。2019年10月14日，原告向被告发出《公函》，载明，因被告违约，原告依据合同约定，现通知被告解除合同，后续不再供货，被告应于2019年11月30日前完成支付2,875,675元货款的义务等。2019年11月18日，原、被告订立《终止合同协议书》一份，约定双方同意解除双方于2019年3月6日签订的《买卖合同》，合同中未履行部分不再履行；被告逾期支付的货款2,875,675元，被告需在2019年11月30日之前尽快按原合同条款完成相应的义务；被告需按照协议约定的时间支付款项，若逾期支付，每逾期一天，被告应按照应付金额的1%向原告支付违约金；如因本协议或与本协议有关的争议提起诉讼，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等其他一切损失等。该协议订立后，被告未能按约定付款，原告遂提起本案诉讼。2019年12月12日，原告与上海市沪一律师事务所订立《聘请律师合同》，约定原告委托上海市沪一律师事务所指派律师作为本案纠纷中原告的代理人，律师服务费为126,000元。该合同订立后，原告于2020年3月2日向上海市沪一律师事务所支付律师费126,000元。2020年5月15日，经上海市市场监督管理局核准，原告名称由上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司变更为上海上实龙创智能科技股份有限公司。本院认为，原、被告订立的《终止合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同明确约定被告应于2019年11月30日之前支付欠付的2,875,675元货款，若逾期支付，应按照每日1%的标准向原告支付违约金并承担原告诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。现被告未按约付款，显属违约，故原告有权要求被告继续履行付款义务、支付违约金并赔偿原告的律师费损失126,000元。现原告自愿将合同约定的违约金调低至575,135元，尚属合理，本院予以准许。故对于原告的上述诉请，本院予以支持。本案审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆文商投资控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实龙创智能科技股份有限公司支付货款2,875,675元；二、被告重庆文商投资控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实龙创智能科技股份有限公司支付违约金575,135元；三、被告重庆文商投资控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实龙创智能科技股份有限公司支付律师费损失126,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,414.40元、公告费600元(原告上海上实龙创智能科技股份有限公司已预缴)，由被告重庆文商投资控股集团有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年九月十日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。