河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初709号 原告：杜顺喜，女，汉族，1962年10月9日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告：孙建平，男，汉族，1972年10月18日出生，现住唐山市古冶区。 被告：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司,统一社会信用代码91130200669052320H,住所地唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：张小兴，系该公司经理。 委托代理人：张雅楠。 原告杜顺喜与被告孙建平、安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“安盛天平财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺喜委托代理人侯俊国，被告孙建平，被告安盛天平财保唐山支公司委托代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜顺喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛天平财保唐山支公司在三者交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2.判令被告安盛天平财保唐山支公司在三者交强险限额内赔偿原告电动车损失1000元；3.判令被告安盛天平财保唐山支公司在三者商业险限额内，赔偿原告三者交强险不予赔偿的医疗费等项损失68389.35元，以上1—3项合计79389.35元，减二被告已付14000元，尚应赔偿65389.35元；4.判令被告孙建平赔偿保险公司不予负担的部分；5.由被告孙建平负担诉讼费用。 事实与理由：2019年9月8日，杜顺喜骑电动自行车行驶至古冶区口处时，孙建平驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行至上述地点开车门时与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。此事故经唐山公安交警四大队认定，杜顺喜无事故责任，孙建平负事故的全部责任。伤后原告被送往唐山市医院进行治疗，治疗22天出院。孙建平所有的冀Ｂ×××××号小型客车，在安盛天平财保唐山支公司投保了机动车三者交强险和三者商业保险，保险期间自2018年10月20日零时至2019年10月19日24时止，商业三者险限额为100万元人民币，且本案不具有保险合同中的免责事由发生。本次事故给原告造成如下损失：医疗费37378.11元、二次手术费经鉴定需9000元、鉴定费2200元、鉴定检查费166元、护理费8568.16元、误工费17689.32元、营养费1800元、交通费1326.8元、住院期间辅助用具费261元、电动车损失1000元，合计79389.35元。原告的上述损失安盛天平财保唐山支公司已支付医疗费10000元，孙建平已支付4000元，原告尚存的实际损失65389.35元，经与被告保险公司协商差距较大，不能达成一致，发生纠纷。综上所述，原告认为，安盛天平财保唐山支公司是孙建平所有的冀Ｂ×××××号汽车的保险人，对保险标的给原告造成的损失应承担赔偿责任。孙建平有义务负担保险公司不予赔偿的部分，且孙建平负事故的全部责任，为及时解决保险理赔，协商不能一致的情况下，对二被告依法起诉，望法院查明事实支持原告诉请。庭审过程中，原告增加住院伙食补助费840元、复查医疗费248.84元。 被告孙建平未发表答辩意见。 被告安盛天平财保唐山支公司辩称，孙建平驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险12.2万元及商业三者险100万，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险机动车及驾驶人具有年检合法有效的行驶证、驾驶证且无拒赔免赔的情况下，我公司同意对原告合理合法损失在交强险限额内进行赔付，不够的部分在商业险内按比例承担。鉴定费及诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。事故发生后在交强险内垫付医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日12时20分许，孙建平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿永兴路行驶至永兴路林西道口开车门时，与杜顺喜骑电动自行车发生事故，造成杜顺喜受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，当事人孙建平负事故的全部责任，当事人杜顺喜无责任。原告受伤后被送往唐山市医院住院治疗，被诊断为右足第2、3跖骨开放骨折、右足第4跖骨远端开放粉碎骨折、右足背皮肤裂伤、皮肤剥脱伤、左侧第2-5肋骨闭合骨折并左侧胸腔积液等，住院22天。2020年4月27日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，杜顺喜二次手术内固定物取出费用玖仟元，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。 另查明，孙建平系冀Ｂ×××××车辆所有人，该车在安盛天平财保唐山支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。安盛天平财保唐山支公司为原告垫付医药费10000万元，孙建平为原告垫付费用4000元。 对于当事人双方没有争议的事实及被告保险公司认可的住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费8568.16元、二次手术费9000元，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费37626.95元。关于安盛天平财保唐山支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对其反驳主张不予支持。原告的医疗费有唐山市医院的诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细及唐山市古冶区医院的医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额。经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费予以确认； 2.误工费17689.32元。原告提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，鉴定程序合法，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告提交的误工证明、工资表等证据无银行流水予以佐证，不能证实其因本次事故实际造成的误工损失，本院对其主张的误工费数额不予支持。安盛天平财保唐山支公司提交了车险人伤勘察信息表对原告的误工费予以反驳，本院认为，该信息表系杜顺喜受伤住院后，保险公司对原告杜顺喜受伤及误工等情况进行调查核实的真实反映，且该信息表有原告本人签字及拍照，能够证实其于本次事故发生前的固定收入情况，本院对保险公司的反驳主张予以支持，认定原告杜顺喜工资为1800元/月，并结合原告误工期150日的鉴定意见，认定其误工费为9000元（1800元／月÷30天×150天=9000元）； 3.鉴定费2200元及鉴定检查费166元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认； 4.交通费1326.8元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元； 5.电动车损失1000元。原告对其电动车损失具体数额未能提供证据予以证实，故本院对其主张数额不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失300元； 6.住院期间辅助器具费261元。原告未能举证说明该项费用的合理用途，且未能提供正式票据，本院不予支持。 综上，原告杜顺喜因此事故造成的合理损失有：医疗费37626.95元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费9000元、护理费8568.16元、鉴定检查费166元、鉴定费2200元、二次手术费9000元、交通费500元、车辆损失300元，以上合计70001.11元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人孙建平经交通管理部门认定负本次事故的全部责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因冀Ｂ×××××号车在安盛天平财保唐山支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，故安盛天平财保唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即杜顺喜的合理损失70001.11元应由该保险公司在保险责任限额内全部予以赔偿。因杜顺喜的合理损失均在保险责任范围内，故孙建平不再承担赔偿责任，保险公司的垫付款10000元及孙建平垫付款4000元在保险公司给付原告的保险赔款中予以折抵、返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额范围内给付原告杜顺喜各项损失的保险赔偿金共计70001.11元（首先代原告杜顺喜返还被告孙建平垫付款4000元并扣除保险公司垫付款10000元后，仍需给付56001.11元）； 二、被告孙建平不承担赔偿责任； 三、驳回原告杜顺喜的其他诉讼请求。 如果被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告孙建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王美莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。