福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1956号 原告：徐风香，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐智武，男，1973年9月23日出生,汉族，住福建省仙游县。 原告徐风香与被告徐智武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐风香到庭参加诉讼，被告徐智武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐风香向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐智武偿还原告代偿仙游县农村信用合作联社借款本金及利息款项人民币395979.63元。2、判令被告徐智武支付原告代偿款利息（以27735.31元为基数，自2017年5月18日起；以336.46元为基数，自2017年5月23日起；以3476.74元为基数，自2017年6月21日起；以364431.12元为基数，自2019年12月23日起，均按月利率1%计至被告实际还清款项之日止。暂计至2020年3月22日，利息为人民币21623元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告徐智武向仙游县农村信用合作联社借款人民币伍拾万元整，借款期限至2018年1月31日，原告徐风香为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告徐智武未能还清借款本息，仙游县农村信用合作联社将被告徐智武及原告一并起诉至人民法院。原告作为上述借款的连带责任担保人，于2017年5月18日至2019年12月23日期间，共代被告徐智武偿还借款本金及利息合计人民币395979.63元（其中：2017年5月18日代为偿还27735.31元，2017年5月23日代为偿还336.46元，2017年6月21日代为偿还3476.74元，2019年12月23日代为偿还364431.12元）。原告代偿上述款项后，被告至今拒不向原告偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐智武未作答辩。 在本院审理过程中，原告徐风香在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实。 二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实。 三、银行支付明细及证明（共五页）复印件一份，证明原告向被告代为偿还的事实。 四、仙游县人民法院判决书（共六页）复印件一份，证明原、被告之间存在追偿的事实。 本院审查认为，因被告徐智武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年3月16日，福建省仙游县人民法院作出民事判决书。2012年11月17日，徐智武向仙游信用社申请借款50万元。2013年2月1日，仙游信用社与徐智武签订《借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止。同日，原告徐风香与仙游信用社签订《保证合同》，约定：案外人黄恩恩。徐风香为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证等内容。后仙游信用社依约发放给徐智武借款50万元，徐智武累计偿还本金148385.17元，尚欠本金351614.83元及自2014年11月21日起以本金351614.83元为基数按合同约定利率及计息方式计算的利息、罚息。后判决：“一、解除仙游县农村信用合作社于2013年2月1日与徐智武签订的《借款合同》；二、被告徐智武应于本判决生效之日起十日内偿还仙游县农村信用合作联社借款351614.83元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：自2014年11月21日起以本金351614.83元为基数按借款合同约定的利率及计息方式计至清偿本款之日止，徐智武已支付的利息1069.91元在其应支付的利息款中予以扣减）；三、黄恩恩、徐风香对上述借款本息承担连带偿还责任；四、驳回仙游县农村信用合作联社对雷千里的诉讼请求；五、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费9042元，减半收取计4521元，由仙游县信用社负担1340元，由被告徐智武、黄恩恩、徐风香负担3181元。” 2017年6月21日，仙游县农村信用合作联社出具《证明》，载明：兹证明担保人徐风香代位借款人徐智武归还利息共计31548.51元。还款明细为：2017年5月18日归还利息27735.31元，2017年5月23日归还利息336.46元，2017年6月21日3476.74元。 2019年12月23日，仙游县农村信用合作联社出具《证明》，载明：兹证明担保人徐风香于2019年12月23日代位借款人徐智武归还借款本金364431.12元，该笔借款现已还清。原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告作为保证人为被告徐智武在仙游县农村信用合作联社的借款提供连带保证责任，原告因被告徐智武未能偿还借款本息债务，向仙游县农村信用合作联社代偿款项共计人民币395979.63元，原告承担保证责任的保证人义务后，有权向被告徐智武追偿，原告主张被告徐智武偿还以上款项及其相应的利息，本院予以支持。被告徐智武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐智武应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐风香代偿款人民币395979.63元及至还清之日止计算的利息（其中以27735.31元为基数，自2017年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以336.46元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以3476.74元为基数，自2017年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以364431.12元为基数自2019年12月23日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7564元、公告费560元，由被告徐智武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  黄静敏 人民陪审员  沈 荣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。