河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3662号原告：任淋淋，女，1999年6月15日出生，汉族，无业，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。原告：任某1。法定代理人：许香玉，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。原告：任某2。法定代理人：许香玉，女，1980年9月24日出生，农民，住河南省方城县拐河镇许良庄村许南30号。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。原告：任某3。法定代理人：李小花，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。被告：杨心才，男，1974年10月25日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：刘新房，男，1984年8月7日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。被告：周利，男，1960年2月28日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗经韬，河南豫尊律师事务所律师。被告：袁石春，男，1956年10月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗经韬，河南豫尊律师事务所律师。被告：秦胜来，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，住新郑市。原告任淋淋、任某1、任某2、任某3诉被告杨心才、刘新房、周利、袁石春、秦胜来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淋淋、任某1、任某2、任某3的共同委托诉讼代理人贾真静，被告杨心才及其委托诉讼代理人李德龙，被告刘新房及其委托诉讼代理人王喜帅，被告周利及其与袁石春的共同委托诉讼代理人苗经韬到庭参加诉讼。被告秦胜来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任淋淋、任某1、任某2、任某3向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费289781.31元、误工费6927.98元、护理费5905.4元、营养费920元、住院伙食补助费2300元、交通住宿及餐费17857.88元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、被扶养人生活费296616.2元、精神损害抚慰金10万元、司法鉴定费3000元，（扣除被告已支付的13万元）共计1310962.17元。事实和理由：被告杨心才与刘新房系合伙关系。四原告父亲任玉永受被告杨心才和刘新房雇佣，在工地拆除油漆厂厂房。2020年4月26日，任玉永在工作时发生意外被烧伤，被送至郑州市第一人民医院治疗。因伤情严重，任玉永于2020年6月11日死亡。被告周利与袁石春系发包方，将油漆厂的拆除分包给了被告杨心才和刘新房。因四被告拒绝赔偿原告相关费用；故原告诉至法院。杨心才辩称：其仅应承担部分补偿责任。首先，其将拆迁项目发包给了被告秦胜来，秦胜来直接雇佣了任玉永，任玉永与杨心才之间无雇佣关系。其次，任玉永施工无相关的上岗资质，未进行现场的安全隐患排除，对损害结果的发生存在严重过错，本人应当承担主要责任。第三，被告周利与袁石春将项目发包给杨心才时，未告知拆迁现场存放有化工产品，且未按照拆迁协议将周围物品清理完毕，两人存在重大过错，应承担相应责任。第四，原告主张医疗费、护理费等金额过高，应当参照农村标准计算。第五，原告任某3与任玉永之间无亲子关系，该被扶养人相关费用不应由被告承担。刘新房辩称：其与任玉永之间不存在雇佣关系，并非本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。案涉项目的负责人系杨心才。杨心才雇佣并委托其工作。任玉永系受包工头秦胜来雇佣，由秦胜来管理并支付劳务报酬。刘新房既非雇主，亦非受益人，对任玉永的损害无过错，不应承担赔偿责任。周利及袁石春辩称：其两人并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。首先，周利于2020年4月23日与刘新房签订的《拆迁协议》名为“拆迁协议”实为买卖合同。周利及袁石春所有的厂房自协议生效之日起已实际交付，所有权已发生转移，权利义务亦随之转移。该协议已履行完毕。周利及袁石春不应再承担本案侵权责任赔偿。其次，任玉永因烧伤而死亡与周利及袁石春无关，两人未实施侵权行为，与任玉永死亡无法律上的因果关系。秦胜来缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任淋淋、任某1、任某2及任某3系已去世的任玉永的子女。任玉永生前曾从事熔化焊接与热切割专业工作。2020年4月23日，被告周利（甲方）与被告刘新房（乙方）签订了《拆迁协议》。该协议主要载明：甲方委托乙方拆除建筑物，合计188000元；甲方保证对该建筑物拥有所有权、处分权等权利；本协议约定所需拆除的物品为电线电缆、通电设备、院内上下管道、地磅，包括拆除之后的可回收的所有物品归乙方所有；建筑垃圾等其他乙方不要的废弃物品乙方不予处理；乙方负责安排所有人工、机械调动；甲方需在乙方进入工地前将建筑物内和周边的物体、障碍物清理完毕；甲方提供断电、通路等施工条件，保证施工现场符合进场的施工条件；乙方买断本协议约定建筑物的拆除权和可回收权，乙方进场前向甲方支付定金10万元，余款于7天付清；违约方需支付对方违约金价格的50%并赔偿给对方造成的损失；乙方施工人员人身安全事故由乙方承担；环保费用由甲方承担。合同签订当日，被告刘新房通过银行转账支付被告周利10万元。后被告杨心才将上述拆除工作交给被告秦胜来负责。被告秦胜来指派任玉永等人进行拆除。被告秦胜来、刘新房及杨心才均无相应的建设工程施工资质。2020年5月18日及19日，被告杨心才分别向被告周利转账支付2万元及3.5万元。2020年4月26日，任玉永在案涉场地工作时被烧伤，随即被送至郑州市第一人民医院住院治疗。其病情经诊断为“1.特重烧伤2.烧伤休克3.吸入性损伤4.急性肾损伤5.电解质紊乱6.低蛋白血症7.凝血功能异常8.急性肝损伤9.急性心肌损伤10.头外伤11.应激性高血糖12.脓毒症”。因伤情严重，任玉永于2020年6月11日因循环、呼吸衰竭死亡，共住院46天，花费住院费289781.31元。其中被告杨心才支付9万元，被告周利支付4万元。郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队于2020年5月21日出具的《出警证明》载明：该队京航派出所于2020年4月26日12时接110派警；民警赶到现场后见到报警人李小花；李小花称其丈夫任玉永为杨心才工地上的切割工人，2020年4月26日接到小工头秦胜来的电话，后其丈夫在工作时不慎被火烧伤，从高处坠落，现已转入医院治疗，而老板杨心才转给小工头秦胜来一万元就联系不到了；后民警联系上老板杨心才与刘新房及房东周利和袁石春，让三方自行协商解决。诉讼中，原告方述称被告秦胜来介绍任玉永给被告杨心才和刘新房工作，报酬由该两人支付给秦胜来，秦胜来再支付给任玉永；平时系秦胜来负责接活，再安排其他人去做；任玉永自秦胜来处领取报酬已有七、八年，按工作天数计算报酬。秦胜来述称其与任玉永系同乡，一般由其找生意，后带领同乡一起干活，工具由其提供。原告任淋淋、任某1、任某2系任玉永与许香玉的婚生子女。任玉永与许香玉于2017年4月21日经法院判决离婚。法院判令原告任淋淋与任某2由许香玉抚养；原告任某1由任玉永抚养；任玉永自2017年起每年12月31日前支付任某2的抚养费2339元至任某2年满18周岁止。原告任某3系任玉永与李小花之子，随任玉永和李小花共同生活。任玉永生前经常居住在新郑市××镇。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，四原告的父亲任玉永生前接受被告秦胜来的安排从事工作，自被告秦胜来处领取报酬，且受秦胜来指派完成案涉拆除工作，与秦胜来之间已形成劳务关系。任玉永在提供劳务过程中受到损害，原告未举证证明该损害系由他人造成；故任玉永应对自身损害承担相应的责任。被告秦胜来作为接受劳务方，亦应当根据其过错对任玉永的损害承担相应责任。被告秦胜来未取得劳务用工资质而从事劳务承包工作，存在过错。本院根据本案案情，酌定秦胜来与任玉永对任玉永的损害各承担50%的责任。被告刘新房与周利签订了《拆迁协议》，且向周利转账支付10万元价款；故被告刘新房应为《拆迁协议》的当事方。该协议的内容显示刘新房接受被告周利的委托完成案涉厂房的拆除与可回收物品的收购；双方约定的价款188000元为拆卸所得建筑材料的价值扣除拆卸费用（工程款）后的价款；故该《拆迁协议》的内容包含建设工程施工合同关系。被告杨心才自认将案涉拆除工程分包给被告秦胜来，且向被告周利支付了部分价款；故被告杨心才与刘新房系案涉建设工程的共同承包人。被告周利与袁石春将工程发包给被告杨心才和刘新房施工；被告杨心才、刘新房与秦胜来均不具有相应建设工程施工资质；故作为发包方的被告周利、袁石春与作为分包方的被告杨心才、刘新房均存在知道或应当知道承包人或分包人不具有资质的情形，应对被告秦胜来的赔偿责任承担连带清偿责任。本院计算原告在本案中应得赔偿数额如下：1.医疗费，原告要求的医疗费289781.31元，有医疗票据及住院病历相印证，本院予以确认。2.误工费，因原告未提交事故发生前三年任玉永的平均收入状况，本院根据任玉永的职业参照上一年度河南省建筑业平均工资54972元计算其住院期间46天为6927.98元。3.护理费，因原告未向本院提交护理人员的工作证明及收入情况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元计算住院期间46天为5905.39元。4.住院伙食补助费，本院参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准计算住院期间46天为2300元。5.营养费，本院按照每天20元计算住院期间46天为920元。6.交通费、住宿费及伙食费，原告提供的票据无法证明系任玉永或其必要的陪护人员因就医或者转院治疗或亲属办理丧葬事宜而实际发生的费用，本院根据受害人及其必要的陪护人员就医的情况及亲属办理丧葬事宜的情况酌定交通费及住宿费为3000元；因本案受害人未到外地治疗，故因外地治疗而产生的住宿费及伙食费，本院不予支持。7.死亡赔偿金，因任玉永生前经常居住在新郑市××镇，本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年为684019.40元。8.丧葬费，本院按照河南省上一年度职工月平均工资5605.67元计算6个月为33634元。9.被扶养人生活费，原告任某1、任某2、任某3均未成年，系任玉永的被抚养人;其中原告任某1、任某3的抚养费应按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算至18周岁；因任某3另有抚养人李小花，故赔偿义务人仅应赔偿任玉永每年应承担的10985.79元；任某2的抚养费应按离婚判决所确定的任玉永应每年支付生活费2339元的标准自2020年起计算至任某218周岁止；根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；故三人其中6年的抚养费总额应按每年21971.57元计算，任某3与任某2其中4年的抚养费总额应按每年13324.79元（10985.79+2339）计算，任某3另外6年的抚养费应按每年10985.79元计算，共251043.32元。10.精神损害抚慰金，四原告因任玉永的死亡而受到精神损害；但本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合及行为方式等具体情节酌定精神损害抚慰金为50000元。11.原告主张的司法鉴定费3000元，该项费用系原告为证明任某3与任玉永系父子关系所花费的亲子鉴定费用，该费用的产生系因任玉永与李小花未为任某3办理出生证明及户籍所致，不应由被告负担，本院不予支持。以上费用共计1327531.40元。被告秦胜来、杨心才、刘新房、周利及袁石春应连带赔偿原告各项损失663765.70元，扣除被告周利已支付的4万元和杨心才已支付的9万元，应再支付533765.70元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告秦胜来缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告秦胜来赔偿原告任淋淋、任某1、任某2、任某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计533765.70元。二、被告杨心才、刘新房、周利、袁石春对被告秦胜来的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告任淋淋、任某1、任某2、任某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17555元，减半收取8778元，由原告任淋淋、任某1、任某2、任某3负担5472元，被告秦胜来、杨心才、刘新房、周利、袁石春负担3306元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年九月十一日书记员  章 蕴