河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初486号 原告：武林轩，男，1985年12月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。 负责人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张纤纤，该公司法律顾问。 原告武林轩与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称：人保丛台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军、被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武林轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车施救费等共计284447元；2、要求被告给付原告垫付的孙志强、孙永占的包括医疗费等在内的各项损失共计91130.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日23时20分许，孙志强驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号重型货车，沿京广线由南向北行驶至京广线与南宫市东进街交叉口处时，与前方顺行等红灯刘志强驾驶的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号挂重型货车发生碰撞，造成孙志强、孙永占受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经南宫市公安局交警队于2019年1月6日作出道路交通事故认定书认定：孙志强负此次事故的全部责任，刘志强、孙永占无责任。原告所有的冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号重型货车在被告处投有机动车损失险及车上人员责任险，应由被告在责任保险内承担对原告车辆及车上人员的赔偿责任。原告的司机孙志强、孙永占受雇于原告，因该事故受伤原告已对其进行了赔付，垫付了应由被告承担的各项费用，根据法律规定应由被告将原告垫付的费用支付给原告所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告人保丛台支公司辩称，该车在被告投保有车辆损失险、车上人员责任险每座10万元，事故发生在保险期限内。本次事故发生时，驾驶人为Ａ2实习期内驾驶半挂车，按照法律规定，实习期内不得驾驶牵引挂车，按照保险公司条款规定，被告商业险不承担赔偿责任；本案三者刘志强已经在邢台市宫法院立案处理，且经过邢台市中级人民法院出具终审判决书，后再审出具裁定，本案被告已尽到告知义务，商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：武林轩系冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××重型货车实际车主，该车挂靠在邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司，并以邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险金额分别为273000元、1000000元、100000元／座、100000元／座，保险期间均自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。2019年1月5日23时20分，孙志强驾驶冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××重型货车（载孙永占）沿京广线由南向北行驶至京广线与南宫市东进街交叉口时，与前方顺行等红灯刘志强驾驶的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号挂重型货车发生碰撞，造成孙志强、孙永占受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南宫市公安局交通警察大队认定，孙志强负此次事故的全部责任，刘志强、孙永占无责任。事故发生后，原告委托濮阳市腾发机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的损失进行评估，经评估该车辆的损失为260647元，原告为此支付评估费9800元。事故车辆经过施救，原告共支付冀Ｄ×××××号车辆施救费9000元、冀Ｊ×××××号车辆施救费5000元。 事故后次日孙永占被送往南宫冀南长城医院救治，于2019年1月8日出院，住院2天，住院治疗花费4037.02元、救护车费和院前急救费共计150元，入院时诊断：头部外伤、腰背部外伤、右侧多发性肋骨骨折、第8胸椎骨折、第8胸椎双侧椎骨骨折、脂肪肝，住院长期医嘱单中记载留陪住一人，出院医嘱：继续卧床治疗、腰背肌功能锻炼、4周后复查、不适随诊。出院当日孙永占转往大名县人民医院继续治疗，住院10天，住院治疗花费3939.54元，入院时诊断：右胸多发肋骨骨折，出院医嘱：1.不适随诊、2.出院后一个月拍片复查、3.加强营养。原告委托魏县司法医学鉴定中心对孙永占的伤残、误工、营养、护理期限及人数进行了鉴定，经鉴定，孙永占伤残等级评定为十级伤残一处，误工期限90日，营养期限60日，护理期限为60日，护理人数为1人护理（住院期间2人护理）。孙永占为此支出鉴定费2600元、检查费546元。 事故后次日孙志强亦被送往南宫冀南长城医院救治，于2019年1月8日出院，住院2天，住院治疗花费4179.27元、院前急救费50元，入院时诊断：右手外伤、左膝部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左膝关节半月板损伤，住院长期医嘱单中记载留陪住一人，出院医嘱：注意休息、加强营养，下肢功能锻炼、定期复查，不适随诊。出院当日孙志强转往大名县人民医院继续治疗，住院10天，住院治疗花费4045.5元，入院时诊断：左膝部软组织钝挫伤，出院医嘱：不适随诊、定期复查。原告委托魏县司法医学鉴定中心对孙志强的误工、营养、护理期限及人数进行了鉴定，经鉴定，孙志强误工期限30日，营养期限15日，护理期限为12日，护理人数为住院期间2人护理。孙志强为此支出鉴定费1200元。 另查明，冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××重型货车驾驶人孙志强初次申领驾驶证日期为2011年5月20日，后增驾Ａ2车型，增驾实习期至2019年7月9日。 本院认为，武林轩系冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××重型货车实际车主，对该车辆具有保险利益，该车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，双方依法成立保险合同关系。关于涉案车辆驾驶人孙志强在Ａ2增驾实习期内驾驶半牵引挂车发生交通事故被告是否应当赔偿问题，本院认为，涉案保险条款中约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车为免责事项，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期。”孙志强初次申领驾驶证时间为2011年5月20日，涉案事故发生时孙志强已过一年实习期；被告虽主张合同约定的“实习期”包括增驾实习期，但其提交的保险单、投保单、投保人声明中并未对“实习期”是否包括Ａ2增驾实习期予以明确说明；根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，现对合同条款中的“实习期”有两种以上解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故合同约定的“实习期”不包括增驾实习期，被告所称的驾驶人在Ａ2实习期内驾驶牵引挂车不予理赔的理由不能成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的情形，被告应依约在车损险、第三者责任险及车上人员责任险保险金额范围内承担赔付责任。本院认定武林轩的损失如下：1、被保险车辆损失为260647元，被告对此虽不予认可，但因其向我院申请对被保险车辆损失进行鉴定后未在指定期限内缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行，故其应承担举证不能的法律后果；施救费系保险合同约定的理赔项目，结合本案施救地点、施救具体情况等因素，本院酌定施救费为6500元，以上车辆损失及施救费共计267147元，未超出机动车损失险保险限额，被告应予赔付；评估费9800元系为查明保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。2、冀Ｊ×××××号车辆施救费5000元，原告实际支付了该款项，且未超出第三者责任险保险限额，被告应予赔付。3、车上人员损失：（1）医疗费：孙永占医疗费8672.56元（4037.02＋150＋3939.54＋546）、孙志强医疗费8274.77元（4179.27＋50＋4045.5）；（2）误工费：孙永占、孙志强均取得经营性道路货物运输驾驶员资格证，原告参照2018年河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准主张误工费，本院予以确认，孙永占误工费为18830元（76366元÷365天×90天）、孙志强误工费为6276.7元（76366元÷365天×30天）；（3）护理费：原告参照2018年农、林、牧、渔业平均工资标准主张护理费，本院予以确认，因孙永占、孙志强的住院医嘱单中均记载留陪住一人，故护理人数均按一人计算，孙永占护理费为3856.6元（23461元÷365天×60天）、孙志强护理费为771.3元（23461元÷365天×12天）；（4）住院伙食补助费：孙永占、孙志强住院伙补均为600元（50元／天×12天）；（5）营养费：孙永占营养费1800元（30元／天×60天）、孙志强营养费450元（30元／天×15天）；（6）交通费：原告未提交交通费票据，考虑就医时间、地点，本院酌定孙永占、孙志强交通费均为300元；（7）残疾赔偿金：鉴定意见书显示孙永占伤残评定为十级伤残一处，原告参照2018年河北省农村居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，本院予以确认，残疾赔偿金为28062元（14031元／年×20年×10%）；（8）精神损害抚慰金：本院酌定孙永占精神损害抚慰金为5000元；（9）鉴定费：孙永占鉴定费2600元、孙志强鉴定费1200元，以上各项损失共计87593.93元，该金额未超出车上人员责任险保险限额,被告应予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内给付原告武林轩保险赔偿金共计369540.93元； 二、驳回原告武林轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6934元，减半收取计3467元，由原告武林轩负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担3422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑淑彤