wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2582号罪犯徐华平，男，1970年5月31日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）淄刑一初字第49号刑事判决，以被告人徐华平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币126023.5元（未履行），刑期自2009年9月22日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年04月11日依(2012)鲁刑执字第609号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年02月12日依(2015)济刑执字第837号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第334号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯徐华平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐华平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐华平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐华平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐华平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年9月22日起至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执105号之四 申请执行人临城县同顺物流有限公司，住所地临城县黑沙二村村南。 法定代表人：张荣军，该公司经理。 被执行人河北聚源纺织有限公司，住所地河北临城经济开发区人民大街西侧。 法定代表人：徐维增，该公司董事长。 本院在执行赵庆录与河北聚源纺织有限公司股权转让纠纷一案中，赵庆录与临城县同顺物流有限公司签订了债权转让协议书，本院依法将申请执行人变更为临城县同顺物流有限公司。临城县同顺物流有限公司于2020年9月27日向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结临城县人民法院（2016）冀0522民初889号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1099号申请执行人：章**，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：罗**，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐*，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐*在银行的存款359880元（含执行费）或扣留、提取该被执行人徐*在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人徐*价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 罗 程
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2360号罪犯陈钦波，男，1990年9月5日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2016年5月13日作出（2015）沂刑初字第333号刑事判决，以被告人陈钦波犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已全部履行）。一审判决宣告后，被告人陈钦波不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁03刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月24日起至2025年6月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5603号刑事裁定，狱内减刑九年三个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈钦波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈钦波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈钦波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈钦波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈钦波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6645号原告：王爱民，男，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：迟仁国，男，1972年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰公学，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区巉山村**。统一社会信用代码：91370282MA3PAB341X。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华光，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱培勋，男，该公司工作人员。原告王爱民与被告迟仁国、兰公学、青岛明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司（以下简称中饰南方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告撤回了对青岛明瑞土地工程技术有限公司的起诉，本院予以准许。2020年8月6日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王爱民委托诉讼代理人孙志江，被告兰公学委托诉讼代理人查忠含，被告中饰南方公司委托诉讼代理人华光、朱培勋到庭参加诉讼，被告迟仁国经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工时费135819元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告迟仁国、兰公学租赁原告挖掘机在被告明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司承揽的田横土地整治第九标段进行工程施工，被告累计欠原告工时费135819元，经原告多次向被告催要无果，无奈原告具状起诉，望判如所请。迟仁国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。兰公学无书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，被告迟仁国无权对外结算，如需答辩人承担责任，原告应出具证明。中饰南方公司无书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告向中饰南方公司主张权利无任何事实和法律依据。一、1、原告提交的主要证据是迟仁国与原告的结算单据，被告经庭前调查了解，迟仁国与被告公司没有任何的关系，迟仁国不是被告公司的员工；2、被告公司没有授权迟仁国对外签订任何的文书；3、被告兰公学也没有授权迟仁国签订任何的法律文书，更没有授权迟仁国与原告进行结算，故迟仁国在本案的行为是其个人行为，不是职务行为，迟仁国签的任何法律文书对被告公司无法律约束力，应是无效的。二、兰公学是被告公司的项目负责人，被告公司唯一授权兰公学对外签订法律文书及法律行为，只有兰公学的法律行为对被告公司有法律约束力，只要是兰公学确认的，被告公司给与确认，予以认可。基于以上两点，请驳回原告对兰公学和被告公司的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、兰公学租赁原告王爱民挖掘机在被告明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司承揽的田横土地整治第九标段进行工程施工；2、王爱民与中饰南方公司无租赁挖掘机业务关系；3、兰公学与迟仁国系雇佣关系；4、王爱民已收到兰公学给付的挖掘机工时费90000元。对有争议的证据，本院认定如下：1、兰公学提交的工时结算单因系其单方制作且无相应证据予以佐证，王爱民对此亦不予认可，本院对兰公学提交的工时结算单不予采信；2、王爱民出具的工作量单有兰公学雇佣的迟仁国签字确认，在兰公学未能提交确实充分证据予以反驳的前提下，本院对该工作量单予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年兰公学租赁王爱民挖掘机在中饰南方公司承揽的田横土地整治第九标段进行工程施工，并雇佣迟仁国在工地工作。兰公学因未能及时给付挖掘机工时费，2019年7月4日迟仁国为王爱民出具工作量单一份，载明：田横度假区土地整治项目九标段王爱民挖掘机时间卡特11号车7261-6848.3=412.7小时现代21号车1481.3-1071.4=409.9小时柳工20号车1312.7-923.6=389.1小时合计1211.7小时×240元／小时=290808元。扣除油款64989元及兰公学已支付的工时费90000元，至今兰公学尚欠挖掘机工时费135819元。本院认为，本案的焦点问题是迟仁国出具工作量单的行为后果应否由兰公学承担。民事活动应遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中迟仁国系被告兰公学雇佣人员，在租赁合同履行过程中，王爱民有理由相信迟仁国作为兰公学雇佣人员，其处理租赁合同的相关事宜是履行职务行为，兰公学无证据证明其已向王爱民表明迟仁国的职权范围，亦无证据证明其出示的结算单的依据所在，兰公学如果认为迟仁国的签字行为给其造成损失，或迟仁国存在与王爱民恶意串通、损害其利益的情形，可另案主张，但该抗辩意见并不影响涉案工作量单在本案中的法律效力。因此，迟仁国出具的工作量单是合法有效的，原告要求被告兰公学支付工时费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求迟仁国、中饰南方公司支付工时费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰公学于本判决生效之日起10日内给付原告王爱民挖掘机工时费135819元。二、驳回原告王爱民对被告迟仁国、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（已减半收取），保全费1200元，共计2708元由被告兰公学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年九月七日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2384号罪犯耿仁坡，男，1971年1月22日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2018年4月3日作出（2018）鲁0923刑初60号刑事判决，以被告人耿仁坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯耿仁坡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯耿仁坡自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯耿仁坡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿仁坡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿仁坡减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢165号之一 申请执行人：吁燕华，女，汉族，1977年7月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张燕，女，汉族，1980年8月14日生，住江西省九江市武宁县。 本院执行申请执行人吁燕华与被执行人张燕买卖合同纠纷一案，向被执行人张燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人吁燕华于2020年9月1日向我院申请拍卖被执行人张燕名下坐落于湖南省长沙市开福区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张燕名下坐落于湖南省长沙市开福区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十一日 （江西 书记员  张 华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2931号原告：刘新昌，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处坡刘村村民委员会，住郑州航空港经济综合实验区明港办事处坡刘村。负责人：刘建坡，该村村主任。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。原告刘新昌诉被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处坡刘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新昌及其委托诉讼代理人王连栓，被告委托诉讼代理人杨军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承包土地上杨树、杏树、枣树、菜地等附属物补偿款及青苗补助费526000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月24日，原、被告签订土地承包合同书一份，约定：被告将农场大院20亩租给原告使用，承包期为20年，用于养殖、种植；承包期间如遇国家政策变化，可终止合同，附属物补偿应归原告所有，造成损失的补偿款也应归原告所有，土地补偿归被告所有，但被告应赔偿原告承包期间所造成的损失。在合同履行过程中，因原告承包土地上的养殖场所所在范围被划为畜禽养殖禁养区限养区。2017年10月22日，原、被告签订《郑州航空港经济综合实验区明港办事处禁养区养殖场补偿协议书》，在进行评估时，未将原告承包土地上附属物杨树、杏树、枣树、菜地进行评估，亦未进行向原告补偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，针对原告所承包的养殖场，明港办事处在2017年10月22日已经与原告签订过养殖场补偿协议书，协议书约定对刘新昌的养殖场的建筑物及附属物按照评估价格进行补偿，评估结论为2118274元，明港办事处已经将该补偿款足额支付给了原告。原告提起诉讼要求对树木进行补偿没有事实依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2004年10月24日，被告作为甲方与刘新昌、张晓玲共同作为乙方签订《承包土地合同书》一份，约定甲方将其20亩农场大院租给乙方使用，租期自2005年1月1日至2025年1月1日；承包期间如遇国家政策变化，方可终止本合同，甲方必须对此进行协调解决，附属物补偿应归乙方所有，乙方造成损失的补偿款也应归乙方所有，土地补偿款归甲方所有，但甲方应赔偿乙方承包期间所造成的损失。上述合同签订后，张晓玲在该处经营养殖业至2006年，此后由原告刘新昌继续经营。后因坡刘行政村被划为畜禽养殖禁养区限养区，2017年10月22日，郑州航空港经济综合实验区明港办事处（甲方）原告（乙方）、被告（丙方）签订《禁养区养殖场补偿协议书》一份，载明：根据郑州航空港经济综合实验区划定畜禽养殖禁养区限养区范围要求，坡刘行政村划为畜禽养殖禁养区限养区；乙方为坡刘村养殖户，估价对象为刘新昌养殖场所拥有的建筑物及附属物；补偿范围依据评估公司、甲乙方共同签字认可的建筑物及地上构筑物及附属物登记表以及测量成果等资料。甲、乙方就养殖场附属物进行补偿协商同意，由第三方评估公司进行评估，甲方依据第三方评估价，按总评估价百分比进行补偿；经双方共同认可评估公司、甲乙方共同签字认可的建筑物及地上构筑物、附属物登记表以及测量成果等资料，进行征迁补偿，补偿费用共计2118274元；乙方应将场内所有畜禽处理完毕，并向甲方移交有关手续，由甲方统一保管、注销。上述协议签订后，原告收取补偿款2118274元。庭审中，原告根据《明港办事处工业六路项目坡刘村四组征地补偿资金分配方案》所载明的标准，要求被告按照地上附属物25000元/亩、青苗费1300元/亩进行支付。本院认为，原、被告及明港办事处所签订的《禁养区养殖场补偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。原告承包的场地系用于养殖，补偿协议载明对原告的补偿范围包括原告承包范围内的建筑物及附属物，是对原告房屋建筑、构筑物及其他辅助设施等地上附着物进行的综合性补偿，属于清点式补偿；而原告诉请要求的补偿方式及标准系一般承包地补偿标准，属于大包干式补偿。两种补偿方式针对的补偿对象不一致，两种补偿方案仅可适用其中之一，且清点式补偿的数额明显高于大包干式补偿。原告已按照清点式补偿方案获得赔偿，其要求被告支付其包干式附属物补偿款属重复主张，对其相应的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘新昌的诉讼请求。案件受理费9060元，减半收取计4530元，由原告刘新昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇二〇年九月二十九日书记员代 赏丹
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初81号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人李玲强，男，汉族，1997年9月15日出生于广东省始兴县，初中文化，住始兴县************。因犯信用卡诈骗罪于2019年7月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人李玲强犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派曾水徽律师为被告人李玲强提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员何叙明出庭支持公诉，被告人李玲强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李玲强于2020年5月22日凌晨3时许步行经过维也纳酒店，发现王某某停放在酒店旁的一辆电动车忘记拔钥匙，遂上前将电动车开走。开了一圈后李玲强将所盗电动车暂时停放在美景园小区2号商业区一未装修的店铺内。晚上20时许，李玲强步行返回美景园停车处将电动车骑出，沿着G323国道往马市镇方向开去，到五里山加油站后，李玲强又将电动车停放在一卷闸门前后离开。次日凌晨2时左右，李玲强再次返回将电动车骑往马市镇方向，途中因电量不足，李玲强将该车弃之路旁。后该车不知去向。经价格认定，该电动车价值人民币2501元。公诉机关认为，被告人李玲强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李玲强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。建议判处李玲强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，监控视频，被害人王某某的陈述及被告人李玲强的供述等证据证实。被告人李玲强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玲强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李玲强属累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玲强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）二、责令被告人李玲强退赔被害人王某某经济损失2501元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年九月十七日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初853号原告：胡勤泉，男，1978年3月16日出生，汉族，住江西省德安县杨桥新区。被告：何星，男，1980年12月21日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。原告胡勤泉诉被告何星合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤泉及被告的委托诉讼代理人宋俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勤泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修路沿石工程利润90000元。事实和理由：2014年1月至6月，原告出资30万元与被告合伙一起在共青城市大学城修路沿石。工程款由被告结清。后经结算，被告承诺于2019年底支付原告利润90000元，并向原告出具借条。因被告未按期付款，故原告诉至法院。被告何星辩称，原告诉称属实。被告何星承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告与原告就合伙事项进行结算，并向原告出具借条，系其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告依据借条要求被告归还欠款90000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何星在本判决生效后七日内向原告胡勤泉支付欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告何星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年九月七日书记员  袁诗卉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7956号原告：武威农村商业银行股份有限公司韩佐支行。负责人：倪建梅。被告：王胜花。（缺席）被告：刘明生。（缺席）被告：王世鹏。（缺席）被告：党玉红。原告武威农村商业银行股份有限公司韩佐支行（以下简称韩佐支行）与被告王胜花、刘明生、王世鹏、党玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佐支行负责人倪建梅、被告党玉红到庭参加诉讼，被告王胜花、刘明生、王世鹏经本院传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。韩佐支行向本院提出以下诉讼请求：1.要求王胜花清偿借款本金50000元及利息，利息按照年利率12.325%计算，息随本清；2.要求刘明生、王世鹏、党玉红对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月14日，刘明生、王胜花以养牛为由向韩佐支行借款50000元，双方签订了1份个人借款/保证担保合同，约定：借款期限为2年，利息按照年利率12.325%计付，按季结息；若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；王世鹏、党玉红对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，韩佐支行按约给王胜花、刘明生支付了借款50000元，但刘明生、王胜花至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法处理。王胜花、刘明生、王世鹏缺席，未发表答辩意见。党玉红辩称：王胜花与刘明生是夫妻，我与王世鹏是夫妻，我们两家没有亲戚关系，是邻居关系。我确实给刘明生、王胜花的50000元借款提供了担保，但是当时我们到韩佐支行之后，我说我不敢担保，韩佐支行的人说刘明生、王胜花有那么多房产，还有铺子，到时候可以顶账，让我担保上就行，那个时候他们已经把所有的手续都做好了，我跟我丈夫王世鹏就是签了个字。我不知道刘明生他们还过钱没有。法庭给我们送了起诉状之后，王世鹏给刘明生打了电话，刘明生说我们不用管，刘明生他们还，我们想着钱是刘明生花的，应该由刘明生还钱，我们没有花钱，让我们还钱的话，我们觉得不甘心，所以我们不承担责任。韩佐支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶同意担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据等证据。党玉红称其与王世鹏的名字是他们本人签的，但当时是韩佐支行把手续都做好了，党玉红与王世鹏就签了个字。王胜花、刘明生、王世鹏缺席，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，党玉红对上述证据的真实性未提出异议，且上述证据能够相互印证，本院确认上述证据的证明效力。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，王胜花、刘明生以养牛为由向韩佐支行借款50000元，双方签订了1份个人借款/保证担保合同，约定：借款期限24个月，自2017年8月14日起至2019年8月13日止；执行年利率12.325%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。王世鹏、党玉红作为担保人在该合同上签字，并承诺承担连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起2年。合同签订后，韩佐支行按约定向王胜花支付了借款50000元；王胜花、刘明生偿还了利息1521.84元。借款到期后，刘明生、王胜花未按约还款，形成诉讼。本院认为，王胜花、刘明生、王世鹏、党玉红与韩佐支行签订的个人借款/保证担保合同，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。刘明生、王胜花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同负债且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务；贷款到期后，刘明生、王胜花理应按约偿还贷款，其推诿拒付行为构成违约，应当承担相应的民事责任。王世鹏、党玉红为上述借款提供连带责任保证担保，应按合同约定承担担保责任。综上所述，韩佐支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应当扣除已偿还的利息1521.84元。担保人王世鹏、党玉红承担担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王胜花、刘明生于本判决生效之日起30日内偿还武威农村商业银行股份有限公司韩佐支行借款50000元及利息，利息自2017年8月14日起按年利率12.325%计付，息随本清（包括已支付的利息1521.84元）；二、王世鹏、党玉红对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；王世鹏、党玉红承担担保责任的部分有权向债务人追偿。案件受理费1494元，减半收取747元，由王胜花、刘明生、王世鹏、党玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年九月十八日书记员 裴晓荣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6035号原告：中央储备粮青岛直属库有限公司莱西分公司，住所地莱西市望城街道烟台南路**。负责人：官永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，山东军诺律师事务所律师。被告：房文言，男，1962年7月11日生，汉族，住莱西市。原告中央储备粮青岛直属库有限公司莱西分公司（以下简称中储粮公司）与被告房文言确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中储粮公司委托诉讼代理人宋军、刘江涛，被告房文言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中储粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销西劳人仲案字（2020）第578号仲裁裁决；2.判令中储粮公司与房文言1997年12月后不再具有劳动关系。事实和理由：1、仲裁认定事实错误，1992年5月12日，房文言到中储粮公司工作，1997年12月，莱西市粮食局将房文言调入青岛市第九面粉厂工作，后房文言再未向中储粮公司提供任何形式劳动，房文言在仲裁过程中予以自认。自1997年12月至今，在长达23年时间，中储粮公司与房文言处于“两不相找”的状态，双方并不存在劳动事实关系。2、仲裁裁决适用法律错误，房文言在1997年12月之后，既未向中储粮公司提供劳动服务，也未接受公司的劳动管理，不适用劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》。房文言辩称，房文言于1992年调入莱西粮食转运站工作，1997年10月因父亲生病需要人照顾，就向单位请假。一个多月后，房文言回到单位上班，被告知调到青岛第九面粉厂工作。房文言不同意调动工作，多次与单位协商未果。至今未与中储粮公司解除劳动关系，仲裁裁决正确，应予维持。本院经审理认定事实如下：1992年5月5日，房文言经原莱西市粮食局调往莱西市粮食转运站工作，缴纳社会保险自1992年5月至1997年12月。1997年12月，莱西市粮食局将房文言调入青岛第九面粉厂工作，房文言不同意调动工作，此后再未到莱西市粮食转运站工作，莱西市粮食转运站亦未再发放工资、缴纳保险。同时查明，中储粮公司原名为莱西市粮食转运站，2001年3月，经接收管理组建为中央储备粮莱西直属库，2014年3月10日，改名为中央储备粮青岛直属库有限公司莱西分公司。莱西市粮食转运站、青岛第九面粉厂均系原莱西市粮食局下属单位。2020年，房文言向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与中储粮公司自1992年5月5日至2020年5月25日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月13日作出西劳人仲案字[2020]第578号裁决书，裁决房文言与中储粮公司自1992年5月5日至2020年5月25日期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，中储粮公司对裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，房文言自1992年5月5日到中储粮公司工作至1997年12月，上述期间双方存在劳动关系，中储粮公司对此亦未提起诉讼，本院予以确认。关于1997年12月后双方劳动关系的确认。房文言自1997年12月后再未到中储粮公司上班，双方互不履行义务已二十年之久，房文言未提供劳动，中储粮公司亦未支付劳动报酬，双方间劳动关系已失去存在的基础，认定双方间的劳动关系已经解除符合客观事实。综上，房文言与中储粮公司自1992年5月5日至1997年12月期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：房文言与中央储备粮青岛直属库有限公司莱西分公司自1992年5月5日至1997年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由房文言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年九月二十四日书记员  王 露
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保124号 申请人：沈宝英，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼委托代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。 诉讼委托代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被申请人：福州世茂新体验置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡街道上渡路****，统一社会信用代码：91350100MA2XX5DX7X。 法定代表人：陈芳梅。 本院在审理的（2020）闽01民初1747号原告沈宝英与被告福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司、福建福晟房地产开发有限公司、福州世茂新体验置业有限公司保证合同纠纷一案中，申请人沈宝英于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人福州世茂新体验置业有限公司名下位于福州市仓山区××街道××路南侧，省邮电学校北侧的世茂璞玉小区（世茂李厝山项目）7＃楼101、503，9＃楼101、106、501、505，11＃楼101、102，12＃楼102、103、502，10＃楼501，8＃楼101、102单元（共计14套房产，查封金额以8500万元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈宝英申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福州世茂新体验置业有限公司名下位于福州市仓山区××街道××路南侧，省邮电学校北侧的世茂璞玉小区（世茂李厝山项目）（预售许可证号：ＦＺ许20190093）7＃楼101、503，9＃楼101、106、501、505，11＃楼101、102，12＃楼102、103、502，10＃楼501，8＃楼101、102单元（以上查封金额以8500万元为限）。 案件申请费5000元，由沈宝英垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2338号罪犯张远红，男，1978年9月19日出生于四川省广安市武胜县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2015年11月26日作出（2015）邹刑初字第453号刑事判决，以被告人张远红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（未履行）。刑期自2015年2月9日起至2030年2月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4157号刑事裁定，狱内减刑减为十四年六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张远红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张远红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张远红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张远红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月9日起至2029年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3348号原告：丁某1.委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：程某.原告丁某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告丁某1及其委托诉讼代理人王慧芳参加诉讼，被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、请求依法判决婚生女丁某2、婚生子丁某3由原告抚养,婚生子丁某4由被告抚养,双方各自承担所抚养子女的生活费、教育费用；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实理由：被告程某从2017年左右开始去外地打工,至今已有3年多时间。长期不归,未在一起生活,未履行过抚养照顾子女的义务,也未承担过三个未成年子女的抚育费。同时,因原被告夫妻感情一直不和,双方已分居多年,夫妻感情早已破裂,已无重好的可能性。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求依法裁判!程某未参加庭审，在庭审前进行调解中辩称：同意离婚。同意三个孩子的意见，随他爸生活。我出一个孩子的抚养费，每月支付390元，但分给三个孩子，每个130元。如果谁不够用，可以给我说，我再给他们钱。经本院审理认定事实如下：××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女丁某2，于××××年××月××日生育长子丁某3，于××××年××月××日生育次子丁某4，现三子女均随原告生活。2017年被告离家出走，外出打工，分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、原告庭审陈述、原被告调解笔录等在卷佐证。本院认为，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原被告均有抚养和教育其子女的权利和义务。具体到本案，婚生女丁某2和婚生子丁某3出具书面意见，表示愿随原告生活，次子丁某4出具书面意见，表示愿随被告生活，应尊重子女意见较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告丁某1与被告程某离婚；二、婚生女丁某2和婚生长子丁某3由原告丁某1抚养，婚生次子丁某4由被告程某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由丁某1、程某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年九月二十二日书记员  原雨涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执379号 申请执行人：刘凤臣。 被执行人：杨明。 被执行人：李青山。 本院在执行申请执行人刘凤臣与被执行人杨明、李青山民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0826民初3005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二日 书记员  王铁钢
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初37号 原告：来续强。 被告：杨兴川。 被告：陕西长城路桥建设有限公司。 法定代理人：田沛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。 被告：陕西省城乡建设综合开发公司。 法定代表人：葛瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。 原告来续强与被告杨兴川、陕西长城路桥建设有限公司、陕西省城乡建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来续强、被告陕西长城路桥建设有限公司、陕西省城乡建设综合开发公司委托诉讼代理人王优民到庭参加了诉讼，被告杨兴川经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来续强诉称，2012年4月，被告陕西省城乡建设综合开发公司承建省道212凤县XXXXX工程投资建设项目。同年8月20日，被告陕西省城乡建设综合开发公司将该工程发包给被告陕西长城路桥建设有限公司，该公司施工过程中，又将部分工程分包给被告杨兴川，被告杨兴川又将部分土方回填、拉运渣土、碎石等工程分包给原告，并使用原告挖机及汽车在该工地施工。后经结算，扣除前期已支付费用，截止2015年1月26日，被告下欠款项394725元，约定年底付清。之后陆续支付部分费用，截止2017年1月19日，仍下欠274525元。2017年1月25日经凤县XXXXXX调解，商定对被告杨兴川应付原告的27.2万元由被告陕西长城路桥建设有限公司和被告陕西省城乡建设综合开发公司代付，此后两年来，被告一直未予支付。故诉至法院，请求：1、几被告依法支付拖欠原告的工程款总计274525元及逾期付款的利息47000元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2017年2月1日计算至起诉之日约为47000元，起诉之后的利息计算至给付之日），以上合计321525元。2、由被告承担本案诉讼费。 被告杨兴川未出庭，亦未答辩。 被告陕西长城路桥建设有限公司辩称，长城公司与原告无合同关系，不应作为被告承担付款义务。按照原告诉请，原告与被告杨兴川之间存在承包关系，双方也进行了结算，所以应直接由被告杨兴川承担义务和享有权利。另外因被告杨兴川未到庭，无法确认欠款真实性，被告长城公司不能承担任何权利义务。对于原告所提供的凤县XXXXXX中心的《调解意见》，谢林是本公司在该项目的具体负责人，谢林参加过调解，但具体情况不清楚，真实性亦无法确认，而且这只是长城公司与杨兴川工程纠纷在矛调中心的调解意见，而对于原告的工程款，需要进行确认后，才涉及代付问题。现原告直接起诉要求长城公司支付欠款，无事实依据和法律依据，应驳回原告对长城公司的诉请。 被告陕西省城乡建设综合开发公司辩称，城乡公司将工程发包给了长城公司，长城公司与其他公司的工程欠款事宜与城乡公司没有任何关系。故原告的请求没有事实依据、法律依据，应驳回原告对城乡公司的诉请。 经审理查明，2012年4月4日凤县XXXX与被告陕西省城乡建设综合开发公司签订《省道212凤县XXXXX工程投资建设合同》。2012年8月20日被告陕西省城乡建设综合开发公司将省道212凤县XXXXX工程发包给被告陕西长城路桥建设有限公司承建。2012年10月1日被告陕西长城路桥建设有限公司将省道212凤县XXXXXXX工程XXX隧道工程分包给被告杨兴川施工，被告杨兴川开始施工。2017年1月25日经凤县XXXXXXX调解中心调解，出具调解意见一份，载明：“关于212省道凤县县城过境段XXX隧道工程投资方陕西城乡建设综合开发公司的陕西长城路桥建设有限公司与隧道工程施工队杨兴川因工程纠纷XX，按照XX安排，主管局凤县XXXX局来凤县XXXXXX中心从2017年1月16日至1月25日历时10天。明确了双方的五个争议焦点，对双方无异议的947万元已付款进行确认。商定对杨兴川应付材料款由陕西城乡建设综合开发公司、陕西长城路桥建设有限公司代付材料供应商，其中商品砼200万元，代付来续强工程款27.2万元，代付何永兵借款22万元。由于临近春节，双方仍无法达成协议，协调单位建议由施工方支付部分费用，正月十五后继续算账。城乡公司和长城路桥公司以已超支付16余万元，不愿继续付款。经协商双方同意自2017年1月26日至正月十五自行算账。在此期间双方若仍未算清账务，协调方建议双方委托对工程量进行鉴定，对已付进行审计。城乡公司、长城公司共同代表谢林以及杨兴川工队代表杨兴川在该调解意见上签字”。 认定上述事实的证据有：（2019）陕0330民初19号民事判决书、隧道工程施工合同、合同协议书、调解意见、陕城司函2012[007]号文件、调查笔录以及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，被告杨兴川、陕西长城路桥建设有限公司、陕西省城乡建设综合开发公司就涉案工程在凤县XXXXXX中心达成调解协议，商定由被告陕西长城路桥建设有限公司、陕西省城乡建设综合开发公司代付原告来续强工程款27.2万元，原告亦认可该调解意见，故被告陕西长城路桥建设有限公司、陕西省城乡建设综合开发公司应向原告代付工程款27.2万元。关于原告主张的利息，因被告陕西长城路桥建设有限公司、陕西省城乡建设综合开发公司代表谢林表示当时约定过完年支付，故应以27.2万元为基数从2017年2月3日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，利息为30138.79元，2019年8月20日至款清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内由被告陕西长城路桥建设有限公司、陕西省城乡建设综合开发公司向原告来续强代付工程款272000元、利息30138.79元，以上合计302138.79元,并清偿从2019年8月20日至款清之日的利息（以272000元为基数，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告来续强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6123元，由被告陕西长城路桥建设有限公司、陕西省城乡建设综合开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 审 判 员  门延伟 人民陪审员  王建军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  侯梅梅 1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1148号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码:913501008543990516。 被执行人：郑萍，女,汉族,1978年1月20日出生,,住所地福建省福州晋安区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人郑萍保证保险合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁907号裁决已经发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行。现因首次抵押权人正在福州市台江区人民法院申请执行，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁907号裁决指定福州市台江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  程斯彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 玲
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初162号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓明东，男，汉族，1967年3月15日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，现住南雄市*****************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉〔2020〕Z165号指控事实2020年6月9日22时10分许，被告人邓明东饮酒后驾驶二轮电动车行驶到南雄市**************时，因操作不当导致车辆侧翻、邓明东受伤的道路交通事故。同年6月15日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对邓明东的血样作乙醇定量分析，检测出血液中乙醇浓度为241.26毫克/100毫升。经南雄市******交通事故认定书认定，邓明东负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邓明东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人邓明东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东粤雄律师事务所律师李远明为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，被告人邓明东饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关指控被告人邓明东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓明东归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人邓明东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年九月二日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1407号之二 原告：苏琼蓉，女，汉族，1977年3月11日出生。 委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：北海如百禄商贸有限公司，住所地：北海市北海大道**中南明珠花园******，统一社会信用代码：91450502MA5NQ85N0B. 法定代表人：黄小均。 原告苏琼蓉诉被告北海如百禄商贸有限公司（以下简称“如百禄公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏琼蓉的委托诉讼代理人陆荣飞到庭参加诉讼，被告如百禄公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：一、返还34992元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2020年3月6日，被所谓的“网易派单员-晨晨”以帮平台刷流水能赚钱为由诱使原告分四次即888元、3000元、7776元及23328元将款转入被告账户，即北海如百禄商贸有限公司，中国农业银行账号：20×××32。原告与被告无任何交易也无协议将该四笔款归被告所有。依据《中佐人民共和国民法总则》第122条“因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益以及《民法通则〉第92条，特向法院提起诉讼要求被告返还不当得利34992元等。依法判决为盼。 被告如百禄公司未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告如百禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2020年3月6日,原告述称在上网过程中跳出网络派单员（聊天昵称:网易派单员-晨晨）,因该派单员主张刷单能赚钱,原告便按照该派单员的指示进行操作：下载做单软件,复制网址浏览器打开下载:ｈｔｔｐｓ:／／ａｐｐｂｂａ.ｃｏｍ／8ｍ8，下载好后直接微信登录，添加友好信账号：139××××2857。添加网易派单员-晨晨好友后，原告和网易派单员-晨晨就做“任务”相关事项进行微信聊天，网易派单员-晨晨微信中称：只是帮平台刷流水，下载量来获得返佣，“一任务一结算，完成任务20分钟即刻返还本金和佣金…”。原告主张第一单任务为：2020年3月6日15:28:20通过交通银行跨行汇款给“李小斌，银行账号62×××18”599元，在原告按照网易派单员-晨晨完成“任务”后，原告的该交通银行账号收到由“商盟商务服务有限公司”转入的本金加佣金745元。接着，网易派单员-晨晨微信中告知原告：“任务编号83525，一任务一结算，谢谢，按系统分配您正式任务双一单要拍三次本次任务总三单，请按照提示操作，谢谢！本次任务2小时内操作完成。一单三次3888，总的三单三次3888也就是九次3888，总额度：34992。农业银行：北海如百禄商贸有限公司（仅限网银／手机银行）银行卡号：20×××32，开户行：中国农业银行北海城郊支行，操作金额：34992。”等其他内容。原告按照上述指示操作且在2020年3月6日通过电子银行，由原告名下的交通银行账号（后四位尾号为9393）向北海如百禄商贸有限公司名下的中国农业银行（账号20×××32）成功转账888元、3000元、7776元、23328元，共计34992元。庭审中，原告主张和网易派单员-晨晨无任何关系且起诉后双方无法进行再次沟通。现原告以被告未向其返还刷单款为由诉至法院。 另查明，原告于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院予以准许并作出（2020）桂0502民初1407号之一民事裁定书，裁定冻结被告北海如百禄商贸有限公司的银行存款，冻结限额4万元。 本院认为：原告通过在网络上添加跳出的网络派单员，受利益所诱，在添加微信后按所谓的网络派单员要求帮平台刷流水从而进行返佣。从本案所查明的事实可知，所谓的网络派单员涉嫌利用电信网络技术手段实施诈骗，涉及金额为34992元。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’‘数额巨大’‘数额特别巨大’”。以及第五条（一）“电信网络诈骗犯罪案件一般由犯罪地公安机关立案侦查，如果由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。‘犯罪结果发生地’包括被害人被骗时所在地，以及诈骗所得财物的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地等。”之规定，本案涉及的金额达到法定的入罪标准，原告住所地在桂林市，桂林市具有管辖权。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，为此，本案驳回原告的起诉，移送广西壮族自治区桂林市公安局处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉，移送广西壮族自治区桂林市公安局处理。 案件受理费674.8元，由本院退还原告；公告费260元，诉讼保全费420元，合计680元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  苏立艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  熊谋华
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1027执468号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社营业部经理，特别代理。 被执行人：张等厚，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初3253号镇原县农村信用合作联社与张等厚金融借款合同纠纷一案，判决张等厚清偿镇原县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，负担受理费1746.5元，在执行过程中，本院通过网络查控查明被执行人张等厚无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明姚志学名下无房产及银行存款，现对张等厚采取限制高消费措施，被执行人张等厚暂无其他可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用社再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人镇原县农村信用社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  惠佩佩
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审38号 申请人：南通市交通运输局，住所地南通市崇川区崇文路**。 负责人：周建飞，职务局长。 委托诉讼代理人：郑伴。 委托诉讼代理人：洪涛。 被申请人：仇惠贤，男，1974年3月20日生，住南通市通州区。 申请人南通市交通运输局向本院申请强制执行通交道罚字[2019]第00743号《行政处罚决定书》，要求被申请人缴纳罚款5000元。本院于2020年8月10日收到申请后，于2020年8月19日立案并依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年11月15日，申请人南通市交通运输局对被申请人仇惠贤作出通交道罚字[2019]第00743号《行政处罚决定书》,决定书内容包括：罚款5000元。2019年11月16日，申请人向被申请人送达了该决定书。 被申请人仇惠贤在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年7月22日，申请人向被申请人送达了通交道强催字[2020]第6号《履行行政决定催告书》，责令被申请人在十日内缴纳上述罚款。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人南通市交通运输局作出的通交道罚字[2019]第00743号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的缴纳罚款5000元应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人南通市交通运输局作出的通交道罚字[2019]第00743号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，执行事项：缴纳罚款5000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶 冶 审 判 员  陆栋梁 审 判 员  陈 美 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 杨 书 记 员  徐远远
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3140号 解除保全申请人：四川艺凯天楠暖通设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路********，统一社会信用代码91510107062440490M。 法定代表人：廖茂财，总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被申请人：四川通盛久安建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点广场******，社会信用代码91510107072405234P。 法定代表人：刘宏声，执行董事兼总经理。 解除保全申请人四川艺凯天楠暖通设备有限公司与被申请人四川通盛久安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依申请于2020年9月9日作出（2020）川0180民初xx号民事裁定，冻结了被申请人四川通盛久安建筑工程有限公司的银行账户（开户行：四川天府银行成都江汉支行，账号65×××24）内的存款136176.83元，冻结期限为一年。四川艺凯天楠暖通设备有限公司于2020年9月16日以与被申请人四川通盛久安建筑工程有限公司已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川艺凯天楠暖通设备有限公司申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川通盛久安建筑工程有限公司的银行账户（开户行：四川天府银行成都江汉支行，账号65×××24）内的存款136176.83元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  涂迅
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3030号原告：大竹县蒋平冷冻食品经营部，营业场所大竹县。经营者：蒋春平，男，1970年6月21日生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司，住所大竹县。负责人：王锡海，系公司经理。原告大竹县蒋平冷冻食品经营部与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院在审理过程中，四川省大竹县人民法院受理了四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请。本院经审查认为，本院已经受理被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司系四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的分公司，也将一并纳入遗产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王献蜀二〇二〇年九月十八日书记员  邓鸿芩
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初73号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人卢海，男，汉族，1993年10月5日出生于广东省始兴县，初中文化，住所地始兴县************。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2017年6月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月，2018年5月10日刑满释放。因本案于2020年4月15日到案，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人卢海犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派刘照东律师为被告人卢海提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员邝苏华出庭支持公诉，被告人卢海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月上旬，被告人卢海伙同谢某、邱某某（均另案处理）利用26台多卡宝、便携电瓶及多张手机电话卡进行组装后，帮助一个自称“雄哥”（在查）的人在始兴县多地架设用于电信诈骗的多卡宝话务设备。期间，电信诈骗分子通过手机APP软件绑定卢海三人运行并维护的多卡宝话务设备拨打诈骗电话，并致被害人莫某某被骗3122.27元，姜柳燕被骗21000元。公诉机关认为，被告人卢海明知他人实施电信诈骗，仍为其提供帮助，并致被害人财产受损且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。卢海是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人卢海是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人卢海认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人卢海判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、电子数据、同案人及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人卢海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人卢海已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人卢海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人卢海明知他人实施电信网络诈骗，仍放置“多卡宝”设备提供帮助，在共同诈骗犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人卢海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卢海因本案被羁押1日，应予折抵刑期1日，即自2020年4月16日起至2021年7月14日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）二、扣押的作案工具电话卡七张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年八月三十一日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1356号 原告：水艳芬，女，1977年5月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：史金锁，男，1961年8月5日出生，汉族，现住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 被告：隰春力，男，1971年7月10日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 原告水艳芬与被告史金锁、被告隰春力为民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告水艳芬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告水艳芬撤回对被告史金锁、被告隰春力的起诉。 案件受理费25元，保全费3870元，由原告水艳芬负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年九月七日 书记员  谷晓旋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执380号之二 申请执行人：胡美云,女,汉族,1978年4月8日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢春运,男,汉族，1974年9月25日出生,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人胡美云与被执行人谢春运民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第301号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡美云申请强制执行，本院立(2018)闽01执692号案执行。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，2018年12月10日裁定终结本次执行程序。 因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金人民币6093500元及利息等，本院于2020年4月14日恢复执行。经查，本院于2018年6月12日和12月5日分别查封了被执行人谢春运名下位于福州市仓山区金山街道闽江大道260号福州××＃××楼××层××室房产（权证号：X**）及其项下土地使用权、担保人山东省济宁市金乡县宝地置业有限公司名下位于山东省济宁市金乡县××路××路××号楼××室××室××房产及相应土地使用权。 恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院于2020年5月26日裁定拍卖（变卖）上述被查封的房产，并对上述房产进行网络询价，担保人金乡县宝地置业有限公司对询价结果提出异议，本院先对被执行人谢春运名下房产进行拍卖，经第一次、第二次拍卖，均未成交。2020年9月18日，申请执行人胡美云向本院递交报告，以双方达成执行和解为由，请求撤回执行申请，并解除被执行人名下房产、车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人谢春运名下位于福州市仓山区金山街道闽江大道260号福州××＃××楼××层××室房产（权证号：Ｙ××9）及项下土地使用权的查封。 二、解除担保人山东省济宁市金乡县宝地置业有限公司位于山东省济宁市金乡县××路××路××号楼××室××室××房产及相应土地使用权的查封。 三、解除被执行人谢春运名下车牌号为闽Ａ3××××丰田牌车辆的查封。 四、终结福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第301号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴嘉莉 附：本裁定所适用的主要法律条款 一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （二）申请执行人撤回申请或者放弃债权的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2624号之一 申请人：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州市。 原告江西思创药业有限公司(下称原告)与被告江西鸿福医药发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 2020年9月2日，江西鸿福医药发展有限公司向本院申请追加李佑勤为共同被告，认为本案实际欠款人为李佑勤，申请人从未欠原告货款。 本院经审查认为，申请人申请追加李佑勤为共同被告并未提供任何证据证明李佑勤与原告间有业务往来，从原告提供的出库单及开具增值税发票等证据均证实与原告发生业务往来的是申请人而非他人，申请人申请追加李佑勤为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回江西鸿福医药发展有限公司追加李佑勤为共同被告的申请。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 傅小生 二〇二〇年九月三日 书 记 员 习思旖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1291号原告：刘惠勇（曾用名刘大勇），男，1969年4月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。被告：刘建文，男，1970年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张欣，男，1969年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告刘惠勇与被告刘建文、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠勇及其委托诉讼代理人曹军，被告刘建文到庭参加诉讼，被告张欣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘惠勇向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金264000元，利息116160元（以本金264000元为基数，自2018年5月3日起按月利率24%计算，暂计算至2020年3月4日，最终以实际支付之日止），共计380160元。后原告变更诉讼请求，要求利息按照年利率24%计算，其他无变化。事实和理由：2017年3月2日，两被告因经营所需向原告借款30万元，约定月息三分，期限四个月，并预先扣除利息36000元，同日原告通过中国建设银行交付264000元，借款到期后，被告支付了部分利息，经原告多次催要两被告拖延不还。为维护自己合法权益，现提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。被告刘建文辩称，借款属实，我当时是担保人，是通过银行转账给张欣的。被告张欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月2日，经被告刘建文介绍，被告张欣与刘建文到向刘惠勇借款30万元。原告称，借款时约定利息为月息三分，预先扣除4个月利息后支付264000元。同日，原告刘惠勇（账号：62×××89）通过银行向被告张欣（账号：62×××39）转账264000元。被告张欣、刘建文向原告出具收款收据，收据下方备注：“借期肆个月，利息已扣出。借款人：张欣刘建文”。两被告在“借款人”处依次签名并按捺手印。被告支付部分利息后未再偿还借款本息，因此，原告诉至本院提出上述请求。对借款经过，原告刘惠勇称，刘建文提供给原告的账号是被告张欣的，借款是由刘建文提出的，所以原告认为该笔借款属于两被告的共同借款，两被告应当共同承担还款责任。对此，被告刘建文不予认可，刘建文称：钱是被告张欣借的，约定利息三分，因原告要求提供卡号就给了张欣的卡号，我是以中间人身份在借据上签字的。被告表示其没有花该笔借款。原告陈述，两被告已按月息三分支付利息至2018年5月3日。因月息三分高于国家规定，因此要求按照年利率24%计算逾期还款期间的利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张欣向原告筹借资金，有收据（借条）及转账记录为证，原告与被告张欣之间借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告刘建文应属共同借款人还是担保人的问题。被告出具的收据（借条）中，“借款人”处两被告签名并按捺手印，被告刘建文明知被告张欣向原告出具借条收据，仍在该借条收据中签名捺印，并未明确注明系担保人，对被告刘建文主张其为保证人的意见本院不予采纳，被告刘建文应视为共同借款人。原、被告借条中约定的借款期限为四个月，即借款期间至2017年7月2日，已界清偿期，原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对原告主张按照借款本金264000元要求被告返还本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告虽未在借条中明确约定借款利息，但根据庭审过程中双方陈述，可认定双方约定借款期间的利率为月息3分，现原告主张按照年利率24%计算自2018年5月3日至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张欣、被告刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠勇借款本金264000元及利息（以264000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元，由被告张欣、刘建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  侯玉霞人民陪审员  郭 虹二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 晨
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，该行职工，住石城县，特别授权代理。被告：赖福来，男，1971年1月6日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告赖福来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖子平到庭参加诉讼，被告赖福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院责令被告赖福来立即偿还原告到期信用卡本金39588.91元，利息4949.31元和逾期还款违约金2130.12元（计算至2020年4月11日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5％）收取支付自2020年4月12日起至还清之日的利息及逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）；2、判令被告赖福来承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赖福来于2017年1月4日在农行手机银行申请金穗贷记卡一张，经我行系统调查，审查、审批，2017年1月9日建账并成功开卡，卡号：62×××11。2017年1月26日领卡并补签申请表。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分用信逾期。截至2020年4月11日，被告欠款余额合计人民币46668.34元，其中:本金39588.91元;自2019年9月1日起产生利息7笔，金额4949.31元;自2019年9月13日起产生逾期还款违约金7笔，金额2330.12元，已还200元，结欠2130.12元。该客户信用卡透支逾期后，原告工作人员多次电话催收，被告一直未能按合同条款履行还款义条，为确保原告信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼。被告赖福来未作答辩，未提交证据。经审理查明，2017年1月4日，被告赖福来在农行手机银行申请金穗贷记卡一张，经原告系统调查，审查、审批，2017年1月9日建账并成功开卡，卡号：62×××11。2017年1月26日，被告赖福来领卡并补签申请表。后被告赖福来持该卡用于消费，但未能按约定还款，导致部分用信逾期。截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡透支本金39588.91元，利息4949.31元、逾期还款违约金2130.12元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，逾期还款违约金按未还款部分5%计算。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、账户详细信息、欠款余额表、银行卡交易明细各一份及原告委托代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告赖福来向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告赖福来有归还信用卡透支本金，支付利息，并按合同约定支付逾期还款违约金的义务，但原告所主张的这些费用的计算利率共计不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖福来应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行到期信用卡本金39588.91元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年4月11日前的利息为4949.31元,逾期还款违约金为2130.12元，自2020年4月12日起至该款清偿之日止则按日利率万分之五计息，按未还部分的5％计付逾期还款违约金，但共计不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（原告已预交、已减半收取），由被告赖福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年九月十日代理书记员  黄钰茗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0602民初4479号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑**商铺**。负责人：张锋。委托诉讼代理人：樊晖，系该公司员工。被告：潘小圣，女，1956年10月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告潘小圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年九月四日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25014号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2455号 原告：郑航，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，汉族，1989年9月13日出生，住成都市成华区。 原告郑航与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑航的委托诉讼代理人何成军到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郑航向本院提出诉讼请求：判决陈鑫立即向郑航偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按照每月2%的标准，从2017年11月28日起计算至付清之日止，暂计算至2019年11月28日为48,000元）。事实与理由：郑航、陈鑫系朋友关系，陈鑫因资金周转提出借款需求，后经双方协商，达成书面《借款合同》，约定郑航向陈鑫借款10万元，借款期1年，月利率2%，还款方式为按月付息，到期还本。2017年11月18日，郑航向陈鑫履行了支付10万元借款的义务。但是在借款发生后，陈鑫不仅没有按照双方约定按时足额支付利息，在借款到期后也没有向郑航偿还借款本金。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。 陈鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年11月8日，郑航与陈鑫签订《借款合同》约定，郑航向陈鑫出借10万元，借款月利率2%，按月结息，到期还本；借款期限为2017年11月28日至2018年11月28日。2017年11月28日，郑航向陈鑫指定账户转款10万元。同日，陈鑫向郑航出具《收款确认书》确认收到上述款项。 庭审中，郑航陈述，陈鑫未偿还过郑航任何款项。 本院认为，郑航与陈鑫之间系民间借贷关系。郑航按约定向陈鑫出借款项，陈鑫未按约定偿还借款，其行为构成违约，郑航主张陈鑫偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告郑航偿还借款本金100,000元； 二、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告郑航支付借款利息（以未付本金100,000元为基数，从2017年11月28日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,260元,减半收取1,630元,公告费600元，共计2,230元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月一日 书记员  尹曾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3305号 董金平： 你与干桂红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人干桂红于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人干桂红货款31900元及利息6000元（按月利率1%计算）； 二、负担执行费420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××34. 二〇二〇年九月八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25010号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1639号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：黄卫华，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告黄卫华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告黄卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告出借30000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为30000元，借款到期日为2017年3月17日，借款利率为7.134%。被告收到借款后，未能按期返还借款利息与本金，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告黄卫华未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年3月17日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告黄卫华向原告处借款30000元，借款用途为种植黄烟，借款期限自2016年3月17日至2017年3月17日，利息为年利率7.134%。按月结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金。若借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日30%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订借款合同后，被告黄卫华于2016年3月17日收到借款30000元，并于同日签署一份《借款借据》。借款期限届满后，但被告未按约定清偿借款，截至2018年3月17日，共拖欠原告借款本金19234.93元。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告黄卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告黄卫华发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2018年3月17日，被告黄卫华尚欠原告借款本金19234.93元。现原告主张被告黄卫华清偿借款及利息合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，根据双方签订合同第十三条违约责任第一款第9项：“借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日30%计收罚息。”的约定，现原告要求被告支付罚息无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄卫华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款19234.93元及利息（以本金19234.93元为基数，自2018年3月17日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）；二、驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全申请费261.11元，合计536.11元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司承担193.11元，被告黄卫华负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陶 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13506号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：林琪峰，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告林琪峰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令林琪峰立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金82645.67元及利息、罚息、复利【暂计至2020年05月29日（含当日）的利息、罚息、复利为1340.22元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计84385.89元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林琪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月15日。 三、借款人：林琪峰。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2019年03月15日起至2024年03月14日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年03月15日。 十二、实际到期日期：2024年03月14日。 十三、逾期还款日期：2019年09月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年06月24日。 十五、欠款本金：82595.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1727.45元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林琪峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金82595.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月24日的利息、罚息、复利为1727.45元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担25元，林琪峰负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2212号之一 原告：吉东三、吉功三、吉相开等吉氏家族人员446人（详见原告名单）。 诉讼代表人：吉东三，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 诉讼代表人：吉功三，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 诉讼代表人：吉相开，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地山东省临沂市沂南县县城北外环路69号。 法定代表人：梁茂杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：张之涛，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告吉东三、吉功三、吉相开等与被告国网山东省电力公司沂南县供电公司、张之涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 吉东三、吉功三、吉相开等向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿因祖坟群（7座共计14人）毁坏造成的经济损失7万元；2.请求依法判决被告赔偿原告家族精神损害抚慰金5万元；3.请求依法判决被告向吉氏家族公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份二被告因需架设新的电线杆，在吉庆明田地施工。此地正好是宝石官庄村吉氏家族从山西迁居来宝石官庄村定居的第一代祖坟群。被告在施工过程中挖到了该祖坟群，但是被告并未没有停止施工或上报，而是继续用挖掘机挖掘直至挖了长9.2米、宽9米、深2.1米深大坑，造成原告家族7座祖坟群毁灭性毁坏，尸骨暴露荒野。因坟墓是纪念、祭祀先人的精神需要，与死者后代的精神利益密切相关，同时承载着死者及其后代近亲属的人格利益，维护祖坟的完好是一种公序良俗、后代人应有的责任。因此坟墓的毁坏不仅是对死者近亲属财产权的侵害，也是对死者及其后代近亲属的人格利益的损害。事故发生后，孙祖派出所组织双方进行调解未果。为维护原告家族的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即原告须与本案有直接的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。” 通过审理可以证实，原告诉称的祖坟几十年前已根据政府规定平整，地表以上已不存在坟头或墓碑等状貌，作为正常耕地被原告之一的吉庆明耕种多年。本案被侵害的疑为已埋藏地下多年的死者遗骨，现原告所诉称的洼坑和遗骨已回填。该祖坟群系吉氏家族第一代祖坟群，原告亦认可祖坟群所涉及的死者的近亲属均已去世，本案中的原告并非系祖坟群中死者的近亲属。根据上述规定，吉东三、吉功三、吉相开等吉氏家族446人作为原告向本院起诉，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回吉东三、吉功三、吉相开等446人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 姜召庆审判员刘伟 人民陪审员 李   发   省 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 李   媛   媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执916号之一申请执行人王海军，男，1984年9月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。申请执行人韩顺，男，1987年9月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。申请执行人韩利，男，1990年9月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。申请执行人付贵，男，1990年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人呼斯楞，男，1983年6月11日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。本院在执行王海军、韩顺、韩利、付贵与呼斯楞运输合同纠纷一案，申请执行人王海军、韩顺、韩利、付贵依照（2019）内0823民初3192号民事判决书书申请执行，要求被执行人呼斯楞给付案款54004元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人呼斯楞其他可供执行财产，经与申请执行人王海军、韩顺、韩利、付贵约谈，申请执行人王海军、韩顺、韩利、付贵也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十日书记员  梁 旭