北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5532号原告：刘相年，男，1956年9月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告：吕宝珍，女，1958年10月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告：方某，女，1990年12月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告：刘某1，男，2012年1月31日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。法定代理人：方某，女，1990年12月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：刘某2，女，2014年11月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。法定代理人：方某，女，1990年12月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。五原告共同委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：金满，男，1973年10月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马立刚，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告：北京博观汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街**楼**9-2。法定代表人：赵汝坡。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：杨树峻，男，1970年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被告：杨庆宾，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码×××。被告：北京通途盛达运输有限公司，住，住所地北京市房山区燕山燕东路****楼**/div>法定代表人：谷明亮，总经理委托诉讼代理人：周立刚，男，1969年8月19日出生，汉族，北京通途盛达运输有限公司员工，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京，住所地北京市东城区朝阳门北大街**>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘相年、吕宝珍、方某、刘某1、刘某2（以下合述时简称五原告，分述时简称姓名）与被告金满、杨树峻、杨庆宾（以下简称姓名）、北京博观汽车租赁有限公司（以下简称博观公司）、北京通途盛达运输有限公司（以下简称通途公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方某及其与刘相年、吕宝珍、刘某1、刘某2共同委托代理人张玲、曹若楠，金满委托代理人马立刚，博观公司委托代理人张大卫，杨树峻，杨庆宾，通途公司委托代理人周立刚，人保北分委托代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费7010.83元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费556296元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费50802元、误工费12000元、交通费5000元。事实与理由：2019年8月16日，金满驾驶×××/冀HP8**号车辆和杨树峻驾驶的×××号车辆发生交通事故，金满车上的刘某死亡，我们是刘某的第一顺位继承人。杨树峻驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险。金满辩称：我是和杨树峻发生交通事故，双方负事故同等责任，刘某是我车上人员，同意在交强险外按照同等责任赔偿。我和博观公司是挂靠关系。博观公司辩称：金满和我公司是挂靠关系，刘某是无偿搭乘金满驾驶的车辆，属顺风车，且其明知金满车辆超载还搭乘，自身存在过错。五原告要求的金额过高。杨树峻辩称：我是和金满发生交通事故，我负事故同等责任。杨庆宾是我的雇主，事发时我给杨庆宾开车。杨树宾辩称：不认可杨树峻是我的雇员。我和通途公司是挂靠关系，该车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。通途公司辩称：我公司和杨庆宾是挂靠关系。人保北分辩称：杨树峻驾驶的车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。此次交通事故中有两个死者，应平分保险限额。误工费、交通费、未举证，不认可。精神损害抚慰金，认可5万元。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日5时许，在北京市朝阳区机场第二高速东苇路出口处，金满驾驶博观公司名下的×××号车辆和杨树峻驾驶的通途公司名下的×××号车辆发生交通事故，造成金满车上的刘某（1988年生人）和韩某（另案处理）受伤，二人经救治无效死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定金满未按操作规范安全驾驶且车载人超过核定人数，杨树峻在高速公路车道内停车，双方负事故同等责任。刘相年、吕宝珍是刘某父母，方某是刘某之妻，刘某1、刘某2是二人之子女。五原告提交医疗费票据若干张，金额共计7010.83元，证明刘某的抢救费用。刘某是家庭户口，在承德市参加社保，工作单位先后为xxx公司、承德金龙冶金建材集团有限公司、丰宁满族自治县东沟金矿有限公司。刘某在承德市购买商品房，五原告按照城镇标准计算死亡赔偿金，按照城镇标准计算刘某1、刘某2的被抚养人生活费。五原告按照每人每月6000元计算两人每人一个月的该项费用，估算了交通费和精神损害抚慰金。金满称和刘某是老乡，刘某乘坐其车上是搭乘“顺风车”，另一死者韩某是其妻子。五原告称金满和刘某的工作单位有运输合同关系，故事发时刘某乘坐金满驾驶的车辆。经询，杨庆宾认可事发时其让杨树峻驾车给其送货。本院认为，杨树峻驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，本起交通事故有两个死者，本院平分保险限额。交强险外，双方同等责任，本院确定杨树峻一方赔偿比例50%，杨庆宾认可其让杨树峻给其送货，相应赔偿责任应由杨庆宾承担，通途公司作为车辆挂靠单位，承担连带赔偿责任。金满一方，考虑到刘某是无偿搭乘金满驾驶的车辆，且刘某对车辆超载应为明知，本院酌减金满的赔偿责任，确定赔偿比例40%，博观公司作为车辆挂靠单位，承担连带赔偿责任。医疗费，合法有据，本院支持。死亡赔偿金，刘某不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，刘某1、刘某2符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入死亡赔偿金。精神损害抚慰金，本院酌定。丧葬费，符合法律规定，本院支持。误工费，时间和计算标准合理，本院支持。交通费，处理丧失确有产生该项费用的合理性，五原告对损失金额未举证，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘相年、吕宝珍、方某、刘某1、刘某2医疗费5000元、丧葬费50802元、误工费4198元，共计60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘相年、吕宝珍、方某、刘某1、刘某2死亡赔偿金500000元；三、被告杨庆宾、北京通途盛达运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘相年、吕宝珍、方某、刘某1、刘某2医疗费1005元、死亡赔偿金516638元、精神损害抚慰金40000元、误工费3901元、交通费1500元，共计563044元；四、被告金满、北京博观汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘相年、吕宝珍、方某、刘某1、刘某2医疗费804元、死亡赔偿金813310元、精神损害抚慰金32000元、误工费3121元、交通费1200元，共计850435元；五、驳回原告刘相年、吕宝珍、方某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，由原告刘相年、吕宝珍、方某、刘某1、刘某2负担2080元（已交纳），由被告金满、北京博观汽车租赁有限公司负担5640元（本判决生效后七日内交纳），由被告杨庆宾、北京通途盛达运输有限公司负担4512元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月四日书记员  吴丹