福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4025号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市泽丰泽区丰泽街中段煌星大厦****。 法定代表人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文良，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：黄金飘（系黄文良之长子），男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：黄金义（系黄文良之次子），男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱奕锋，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人黄文良、朱奕锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项判决，依法改判。二、黄文良、朱奕锋承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、黄文良已达72周岁，残疾赔偿金应按黄文良的实际伤残等级8年予以计算，原审法院按14年予以认定，该认定事实不清，证据不足，判决错误。1.公民进行常住户口登记项目变更的应当出示居民身份证证明身份，户籍身份变更需以身份证为基础。从黄文良提供的1954年的身份证、户口簿看，该户口簿登记时间显示为2019年11月21日，身份证变更日期为2020年3月19日，黄文良变更户口簿时身份证出生日期为1947年5月5日，变更出生日期程序不符合法律规定且缺乏合法证据，该变更错误无效，不应作为定案依据，原审法院对此认定不当。2.变更出生日期应提供户籍证明、原始《出生医学证明》或者接生医院出具可以佐证出生日期的母亲分娩病案档案等材料。黄文良仅提供阶级成份登记表，没有任何相关户籍证明、出生医学证明等作为附件，原审法院在黄文良未提供任何证据予以证明的情况下就认定其出生日期为1954年，该认定明显依据不足。3.天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请原审法院向南安市公安局调取黄文良户籍档案原始资料，原审法院仅调取阶级成份登记表，该阶级成份登记表登记部门不是公安部门且该表并非黄文良户籍档案原始资料的内容，原审法院直接采纳阶级成份登记表作为黄文良出生日期的证明，该认定错误，恳请二审法院予以纠正。4.若黄文良未能提供户籍档案原始资料、出生医学证明，根据谁主张、谁举证原则，黄文良应承担举证不能的法律后果即认定黄文良出生日期为1947年5月5日，残疾赔偿金应按8年予以计算。二、结合黄文良受伤部位、年龄及伤情恢复状况，出院后的护理时间至多按2年酌定，原审法院认定出院后的护理时间暂计为5年偏长，不客观，不合理，恳请二审法院予以纠正。三、诉讼费、鉴定费均不属于保险责任范围，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司无需承担，原审对此认定不当。 黄文良答辩称：一、原审法院认定黄文良于1954年5月5日出生，认定事实正确。1.根据《福建省居民户口登记管理办法》第五十条规定：“公民户口登记事项发生变化的，应当及时向户口登记机关申报变更登记，并提交与申报变更事项相关的证明材料。公民发现户口登记事项有差错的，应当及时向户口登记机关申报变更登记，并提交与申报更正事项相关的证明材料。对公民申报变更、更正登记的申请，公安机关应当进行核查；情况属实的，予以变更、更正。”第五十二条规定：“公民出生日期确因户口登记机关录入等原因造成登记错误的，应当予以更正。”黄文良发现出生日期登记错误，故查询原始档案资料，南安市档案馆调取到“1965年4月份阶级成份登记表”记载黄文良于1954年5月5日出生，向南安市公安局申报更正登记，南安市公安局进行核查后，情况属实，依法予以更正。黄文良的户籍登记信息应以更正后的登记为准，即黄文良的出生时间为1954年5月5日。2.根据《中华人民共和国民法总则》第十五条规定：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。根据我国国情，黄文良出生当时并没有《出生医学证明》或者接生医院出具的分娩病案档案等，阶级成份登记表就是户籍档案的原始资料，原审法院依据公安机关的户籍登记时间1954年5月5日确定为黄文良的出生时间并无不当。3.黄文良已经提供了公安机关的户籍登记，完成出生时间的举证责任，若天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司有异议，应当由其负举证责任。综上，一审认定残疾赔偿金按14年计算并无不当。二、一审认定出院后护理期限暂计为五年合理合法，应予支持。三、一审确定天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担诉讼费、鉴定费，符合法律规定，应予维持。 黄文良向一审法院提出诉讼请求：朱奕锋应赔偿黄文良在交通事故所造成的各项经济损失计人民币813740.46元（本人保留后续治疗费用），该款由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接赔付（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险优先赔付）。 一审法院认定事实：1.黄文良经福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所［2020］临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：（1）被鉴定人黄文良的损伤评定为一级伤残；（2）被鉴定人黄文良的损伤护理时间评定为终生护理；（3）被鉴定人黄文良的损伤护理依赖为完全护理依赖；2.闽Ｃ9××××号小型普通客车向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保险金额1500000元），事故发生在保险有效期限内；3.黄文良已支付医疗费111590.83元＋3142.09元＝114732.92元，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付医疗费10000元；4.医疗费用141990.83元，其中非医保费用为37000元，医嘱外购买白蛋白费用8640元，非医保费用的比率为37000÷141990.83×100%＝26%;5.黄文良于2020年5月14日提供医疗费用7142.09元。 一审法院认为：1.黄文良的残疾赔偿金应按几年计算。法院依天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的申请向南安市公安局依法调取黄文良的户籍档案原始资料，1965年4月份的阶级成份登记表，编号073号，户主黄和仅与王返夫妻，于1954年5月5日生育五子黄文良，黄文良应确认为1954年5月5日出生，黄文良于2019年9月27日发生交通事故，黄文良发生交通事故时已满65周岁，故黄文良请求残疾赔偿金按14年计算，符合法律规定，依法应予支持。法院根据庭审查明事实结合黄文良的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：（1）医疗费人民币150630.83元+7142.09元＝157772.92元，其中非医保费用7142.09元×26%+37000元+8640元＝47496.94元，（2）住院伙食补助费人民币30元/天×（68天+57天+50天+13天）＝5640元，（3）营养费人民币10000元，（4）关于护理费：黄文良的损伤护理时间评定为终生护理，护理依赖为完全护理依赖，黄文良住院期间的护理费人民币60510元/年÷365天×（68天+57天+50天+13天）＝31166.79元，出院后护理费（暂先按5年计算）即5年×60510元/年＝302550元，计人民币333716.79元，（5）残疾赔偿金人民币45620元/年×14年＝638680元，（6）精神损害抚慰金人民币50000元，（7）交通费人民币2000元，（8）鉴定费人民币2600元，计人民币1200409.71元。 综上，朱奕锋驾驶闽Ｃ9××××号小型普通客车沿省道308线从南安市区往南安市霞美镇方向行驶，至省道308线南安市柳城象山社区董埔公交站路段，碰撞到从道路中央金属隔离护栏损坏缺口处跨越后自路左往路右横过道路的行人黄文良，造成黄文良受伤及闽Ｃ9××××号小型普通客车局部损坏的道路交通事故，朱奕锋驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本道路交通事故发生的原因之一，黄文良在道路上行走时，跨越道路隔离设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，是导致本道路交通事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1.朱奕锋应承担本道路交通事故同等责任，即承担60%的赔偿责任；2.黄文良应承担本道路交通事故同等责任，即承担40%的赔偿责任。黄文良在本起交通事故造成经济损失有：医疗费157772.92元（其中非医保费用47496.94元）、住院伙食补助费5640元、营养费10000元、护理费333716.79元、残疾赔偿金638680元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费2600元，计人民币1200409.71元。闽Ｃ9××××号小型普通客车向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保险金额1500000元），事故发生在保险时间内，因此，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿黄文良的医疗费用人民币10000元（非医保），伤残赔偿金有：精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，计人民币120000元。黄文良的非医保费用余款47496.94元-10000元＝37496.94元，鉴定费2600元，朱奕锋应承担60%的赔偿责任，朱奕锋应自行承担赔偿黄文良的（非医保37496.94元＋鉴定费2600元）×60%＝24058.16元，朱奕锋已支付给黄文良114732.92元，朱奕锋支付给黄文良的余款人民币114732.92元-24058.16元＝90674.76元（该款朱奕锋可另行向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张权利），朱奕锋再赔偿黄文良的款项有：医疗费（157772.92元-47496.94元）＝110275.98元、住院伙食补助费5640元、营养费10000元、护理费333716.79元、残疾赔偿金638680元-60000元＝578680元、交通费2000元，计人民币1040312.77元，朱奕锋应承担60%的赔偿责任，即1040312.77元×60%＝624187.66元，扣除朱奕锋已支付给黄文良90674.76元，即624187.66元-90674.76元＝533512.9元，该款由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险直接赔付给黄文良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿黄文良人民币120000元，应扣除天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付给黄文良人民币10000元；二、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿黄文良人民币533512.9元元；三、综上一、二，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应赔偿黄文良人民币643512.9元，该款应于判决生效后十日内付清；本案受理费人民币11937元，减半收取为人民币5969元，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币5118元，黄文良负担人民币851元。 二审期间，黄文良围绕上诉请求提交如下证据：疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人汇总清单，拟证明黄文良于2020年5月14日至2020年5月25日支付后续医疗费4748.86元，2020年5月25日至2020年8月31日支付医疗费36261.92元。天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司质证认为，上述医疗费系在一审后发生的，应当另行主张；朱奕锋质证认为，一审判决已经充分考虑后续治疗费用，且该费用也不能在二审中主张。本院认为，上述医疗费均在一审后发生，超出黄文良一审的诉讼请求，本院不予审理，黄文良可另行主张。 朱奕锋提供如下证据：借据复印件三份，拟证明一审判决后，朱奕锋分三次共支付30000元给黄文良的家属，黄文良家属同意由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司从保险理赔额中将该笔款项直接支付给朱奕锋。天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司质证认为，该费用系在一审后发生，不应在本案中审理。黄文良质证认为，对真实性无异议，但该笔费用是一审后发生的，可以与黄文良主张的医疗费在二审中一并处理。本院认为，朱奕锋提供的借据载明：“黄文良家属同意二审终止后从保险公司理赔金额中支付”，根据双方约定，朱奕锋可在本案判决后另行向黄文良家属主张，本院不予处理。 对一审认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：一、一审认定黄文良的年龄是否正确？二、一审认定护理期限是否合理？ 本院认为，一、根据《福建省居民户口登记管理办法》第五十条第二、三款规定：“公民发现户口登记事项有差错的，应当及时向户口登记机关申报变更登记，并提交与申报更正事项相关的证明材料。对公民申报变更、更正登记的申请，公安机关应当进行核查；情况属实的，予以变更、更正。”南安市公安局根据黄文良的申请，于2019年11月21日变更户口登记中的年龄情况，符合法律规定，现天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张应当按照原来登记年龄计算残疾赔偿金，依据不足，不予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”结合福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》载明：“被鉴定人黄文良的损伤评定为一级伤残……被鉴定人黄文良的损伤护理时间评定为终生护理”的鉴定结论，一审法院认定护理期限暂定为5年，符合法律规定。天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应按2年计算护理期限，依据不足，不予支持。 综上所述，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11937元，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 郑昭文审判员康艳华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 赖   少   花 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。