wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2248号 原告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所叙永县西外街二道桥商住楼**，统一社会信用代码：915105247699649684。 法定代表人：何**。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：李树生,男,汉族,1986年1月13日出生,住重庆市大足区。 原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司与被告李树生挂靠经营合同纠纷一案。本案于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人何俊霖到庭参加了诉讼，被告李树生通过微信视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年6月2日签订的《车辆挂户协议》；2、判令被告归还原告川Ｅ4××××号车的行驶证、牌照、营运证；3、判令被告协助原告将川Ｅ4××××号车过户到被告名下；4、判令被告支付原告ＧＰＳ费用、书报费、保险费、管理费等共计23674元；5、判令被告支付原告违约金1万元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营汽车运输业务的物流公司，被告系川Ｅ4××××号车的事实车主。2017年6月2日，原、被告签订《车辆挂户协议》，协议约定：被告将其自有的川Ｅ4××××号车加入原告，挂名为原告；原告有权收取被告管理费、代收被告保险费和各种税费；如川Ｅ4××××号车的道路运输证未按时年审、车辆未按时年检、车辆脱保、漏报的，原告有权解除本协议，并将车辆转出原告。协议还约定原、被告双方有任何一方未按本协议条款约定履行协议的，应赔偿守约方违约金1万元；如发生纠纷，由叙永县人民法院管辖。协议签订后，原、被告双方各自按约定履行协议，直至2019年5月。2018年12月至今，被告已拖欠原告管理费、ＧＰＳ费、保费等费用共计23674元，也未按照要求将川Ｅ4××××号车年检，严重违反协议约定。故原告提出上述请求，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李树生辩称，我在2019年7-8月向原告提出过要求转户，原告说不能给我转走，我就没有交相关费用。之前交有9000元的押金在公司。同意解除协议，将车辆过户到我名下。差欠的各项费用23694元在扣除9000元押金后补交。借条是本人签字，车辆的营运证在公司，行驶证、牌照在我手里。不认可违约金，营运证在公司导致了我无法正常经营1年零2个月，这些损失我要向原告主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月2日签订《叙永县龙腾汽车运输有限责任公司车辆挂户协议》，约定：（一）被告在原告处借款购买川Ｅ4××××车辆并挂名在原告名下，被告还清借款前，原告保留车辆所有权，借款还清后车辆归被告所有；被告欲将挂户车转出，首先要申请解除挂户协议……被告每月向原告缴纳车辆管理费50元／轴，营业税费78.84元／吨，安全基金3吨以下（含3吨）30元／台，3吨以上50元／台。在经营活动中所产生的各项税费由被告承担，且须在每月26日至月末向原告缴清次月应缴纳的各项税费，否则从次月1日起向原告按每逾期一天0.5%缴纳违约金。协议签订后，被告向原告交纳了安全风险保证金9000元；2019年5月25日，被告李树生通过微信向原告出具借条，差欠金额为15780元，该借款系被告差欠原告的管理费、保险费等。同日，原告为该车交纳保险服务费13824.64元。2019年8月左右，原、被告对解除协议事宜未达成一致。被告至今尚欠原告ＧＰＳ费用、书报费、保险费、管理费等共计23674元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人证明、法定代表身份证复印件、被告的身份证复印件、《叙永县龙腾汽车运输有限责任公司车辆挂户协议》、机动车交通事故责任强制保险单（正本和副本）、四川增值税专用发票、川Ｅ4××××机动车信息查询结果单、原、被告当庭陈述等证据在案印证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应当根据合同的约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。一、原、被告于2017年6月2日签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告主张解除合同，被告也同意解除合同，故对原告主张解除双方签订的《车辆挂户协议》的请求本院依法予以支持。二、根据合同约定，协议解除后该车辆应过户于被告名下，被告李树生也要求将车转出并过户至自己名下，故对原告要求将川Ｅ4××××号车过户到被告名下的诉讼请求本院依法予以支持。三、对于原告要求被告归还川Ｅ4××××号车的行驶证、牌照、营运证的请求，由于原告未提供证据证明三份证件均在被告手中，对于该请求本院依法不予支持。四、对于原告要求被告支付ＧＰＳ费用、书报费、保险费、管理费等共计23674元的请求，原告虽然未出示上述费用的全部依据，但被告当庭予以认可，要求扣除9000元保证金后支付，经品迭后，本院依法支持被告应支付原告ＧＰＳ费用、书报费、保险费、管理费等共计14674元。五、对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因原、被告双方均未提供证据证明具体是哪一方的原因导致协议未及时解除，故本院对该请求依法不予支持。被告李树生抗辩是原告方违约，要求原告赔偿其停运营损失可以收集证据另案进行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司与被告李树生于2017年6月2日签订的关于川Ｅ4××××号《车辆挂户协议》； 二、被告李树生于本判决生效之日起十五日内向原告支付GPS费用、书报费、保险费、管理费等共计14674元； 三、原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日依法将川Ｅ4××××号车依法过户至被告李树生名下； 四、驳回原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年九月二日 法官助理 夏益艳 书 记 员 熊 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4451号 原告：黄西亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：徐华坤，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告黄西亮诉被告徐华坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄西亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄西亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄西亮负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  庞成雅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2118号原告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区和平路医药大厦。法定代表人：孙淑兰，经理。委托诉讼代理人：康振杰、武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。被告：朱先庆，男，1975年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谢国平，男，1963年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张成林，男，1969年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：高海芳，女，1967年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜爱平，女，1973年6月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张谦，男，1977年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南昕钰药业有限公司，住所地安阳市北关区健康路西段。法定代表人：彭波，执行董事。第三人：安阳市三水科技有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北。法定代表人：杨海顺，执行董事。原告安阳医药采购供应站有限公司诉被告朱先庆、谢国平、张成林、高海芳、杜爱平、张谦、河南昕钰药业有限公司及第三人安阳市三水科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安阳医药采购供应站有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告朱先庆、张成林、高海芳、杜爱平、张谦、河南昕钰药业有限公司的起诉。本院认为，原告安阳医药采购供应站有限公司向本院申请撤回对被告朱先庆、张成林、高海芳、杜爱平、张谦、河南昕钰药业有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳医药采购供应站有限公司撤回对被告朱先庆、张成林、高海芳、杜爱平、张谦、河南昕钰药业有限公司的起诉。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星审 判 员  郝宜春二〇二〇年九月二十八日代理书记员  冼世超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7325号原告：郑某，甘肃省张掖市人。被告：甘肃某房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：马某。第三人：张某，甘肃省张掖市人。原告郑某与被告甘肃某房地产开发集团有限公司（以下简称“某房地产公司”）、第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告某房地产公司委托诉讼代理人马某、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62243元，利息11826元（62243元×月利率1%×19个月,2018年11月10日至2020年6月10日止），合计74069元；2.判令第三人张某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款62243元，并于当日给原告出具借条一份（系制式借条），该款由第三人收取，第三人作为经办人在借据上署名，是否交付被告原告不详。经原告多次向第三人催要借款，被告以种种理由推诿拒付，现原告依据《民法总则》、《民法通则》有关规定，依法向你院提起诉讼。在庭审中，原告补充陈述，2017年1月份我存到丰易德14万元，7月份我取掉了，取掉后又存了6万元，2018年1月份取得时候，张某说的过完年再取，后来去取就取不上了，就说的没钱，到2018年给我换了本案所涉的借条。被告某房地产公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，公司愿意承担清偿责任；对第二项诉讼请求有异议，公司是实际借款人且借款实际由公司使用，第三人只是公司经办人，其行为是职务行为，与其个人无关，不该承担责任。第三人张某在庭审中口头述称，对原告第一项诉讼请求无异议，我本人是经办人，借款合同及借据有公司盖章及法定代表人盖章，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下:2017年1月，被告某房地产公司通过其所属的张掖市丰易德商贸有限责任公司向原告借款14万元，约定借款期限为半年，原告将借款140000元给付第三人张某，由张掖市丰易德公司给原告出具借据，第三人作为经办人在借据上署名。到期后，被告偿还清原告借款本息。约十天左右后，原告自己又将60000元借给张掖市丰易德商贸有限责任公司使用，张掖市丰易德商贸有限责任公司给出具了条据。后被告不能向原告支付借款利息。2018年11月10日，经原、被告结算，原、被告重新签订借款合同，约定借款金额为62243元，借款期限为2018年11月10日至2019年8月31日，自2019年6月起分三批付清，至2019年8月31日全部付清。同时，被告给原告出具借款金额为62243元的借条一张，由第三人具体经办该事宜，并作为经办人在合同、借条上签名。被告将原合同、借条收回后销毁。但被告未按约定向原告偿还借款，经原告催要未果遂引起诉讼。本案在庭审中，原告与被告某房地产公司就借款本息74069元达成一致的调解意见，但因原告要求第三人张某承担责任而未能达成最终调解协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的2018年11月10日的借条一张、借款合同在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某房地产公司对欠原告借款本息74069元的事实没有异议，并同意支付。因此，原告要求被告某房地产公司支付借款本息74069元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于第三人张某是否承担连带还款责任的问题。第三人张某述称是履行职务行为，并非借款人。庭审中，被告某房地产公司认可第三人张某收款行为是职务行为，认可第三人张某不应承担责任。原告仅以借款交付给第三人为由要求第三人承担连带清偿责任，又不能提供第三人张某为借款人或担保人的证据，对此原告应承担举证不能的责任。本院结合第三人张某给原告出具的借条及借款合同上以经办人签名的情况及原告的借款本息均有被告某房地产公司偿还情况，认定第三人张某的行为为职务行为，不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃某房地产开发集团有限公司欠原告郑某借款本金62243元，承担利息11826元，合计74069元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、第三人张某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告甘肃某房地产开发集团有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇二〇年九月二十七日书记员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1220号 原告：乐亭县恒盛汽车修理厂，住所地乐亭县汀流河镇东石各庄村。统一社会信用代码：92130225MA08M17X1F。 经营者：赵文林，男，1963年9月27日出生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 委托代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍住所地滦南县，现住。 原告乐亭县恒盛汽车修理厂与被告肖鹏修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告乐亭县恒盛汽车修理厂的委托代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县恒盛汽车修理厂诉称，2015年至2018年间，被告肖鹏经营货车运输业务，其名下及其本人控制货车20余辆在原告乐亭县恒盛汽车修理厂定点维修，截止到对账日2018年1月10日，被告肖鹏欠原告乐亭县恒盛汽车修理厂修理费290000元，并由被告肖鹏向原告乐亭县恒盛汽车修理厂出具欠条。经原告乐亭县恒盛汽车修理厂向被告肖鹏多次催要，被告肖鹏仍不能偿还原告乐亭县恒盛汽车修理厂上述修理费用。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付修理费290000元，并承担本案诉讼费用。 原告乐亭县恒盛汽车修理厂为支持其主张向本院提交欠条一张，该欠条中记载：“欠条今欠赵文林人民币贰拾玖万元¥290000元欠款人：肖鹏身份证号：1302241986050905102018年1月10日协议肖鹏愿将车辆冀Ｂ×××××斗、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××斗、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××斗、冀Ｂ×××××共计叁台做抵押如果无法偿还叁台将过户给赵文林欠款人：肖鹏见证人：单某1302241987022273122018年1月10日”，用于证明被告肖鹏欠付原告乐亭县恒盛汽车修理厂修理费的事实。 被告肖鹏在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告乐亭县恒盛汽车修理厂系经营汽车修理、配件零售等业务的个体工商户。被告肖鹏经营货车运输业务。2015年至2018年期间，原告乐亭县恒盛汽车修理厂为被告肖鹏维修车辆。经双方核算，截至2018年1月10日被告肖鹏欠原告乐亭县恒盛汽车修理厂修理费290000元，并由被告肖鹏为原告乐亭县恒盛汽车修理厂出具欠条一张。后原告乐亭县恒盛汽车修理厂向被告肖鹏催要维修费未果，遂形成诉讼。 上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告肖鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。原告乐亭县恒盛汽车修理厂为被告肖鹏维修车辆，双方之间存在修理合同关系。被告肖鹏拖欠原告乐亭县恒盛汽车修理厂修理费290000元事实清楚，被告肖鹏应履行相应的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖鹏给付原告乐亭县恒盛汽车修理厂修理费290000元，本判决生效即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告肖鹏负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 帅
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执523号之一 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：王文宽，男，壮族，1980年11月18日出生，住广西壮族自治区天等县。 王文宽犯盗窃罪一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初28号刑事判决书，其中判处被执行人王文宽罚金4000元。判决生效后，因被执行人王文宽没有缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人王文宽发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元，但被执行人王文宽至今没有缴纳。本院已向被执行人王文宽发出限制消费令。另经向银行、证劵、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人王文宽户籍所在地不动产登记中心就被执行人王文宽的财产情况进行调查，查明被执行人王文宽在金融机构有存款509.91元，本院已裁定冻结并划拨，上缴国库，余没有发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人王文宽在金融机构的存款已依法扣划，经查没有发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执523号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人王文宽有可供执行的财产时，即予追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭壮烽 审判员  张淑创 审判员  姚松辉 二〇二〇年九月一日 书记员  郭雪松
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2340号之二申请执行人：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：鲁世宝，男，汉族，1971年03月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁世宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁世宝在中国农业银行62×××74账户内存款人民币118559.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异118号申请执行人：上海悦华包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周莹，董事长。委托诉讼代理人：信景云,上海朱平律师事务所律师。被执行人：上海添豪纸制品有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇东街****。法定代表人：郑晓。第三人：郑晓,男,1968年4月15日生，汉族,住上海市虹口区沽源路**。第三人：李毅,男,1972年4月25日生，汉族,住,住上海市虹口区祥德路******/div>委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海悦华包装材料有限公司与被执行人上海添豪纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海悦华包装材料有限公司向本院申请追加第三人郑晓、李毅为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：上海悦华包装材料有限公司与上海添豪纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出(2014)奉民二(商)初字第1041号民事判决，判决内容“一、被告上海添豪纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦华包装材料有限公司货款72,937.62元；二、被告上海添豪纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦华包装材料有限公司以上述款项为本金，自2014年2月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海添豪纸制品有限公司未按期履行其还款义务，申请执行人上海悦华包装材料有限公司于2015年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)奉执字第1254号。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年8月24日作出(2015)奉执字第1254号执行裁定书，裁定“终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1041号民事判决书的本次执行程序”。另查明，被执行人上海添豪纸制品有限公司成立于2010年11月12日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本50万元，股东为第三人郑晓、李毅。被执行人于2019年6月19日经上海市奉贤区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人郑晓、李毅在股东确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，经第三人郑晓、李毅签名确认。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人郑晓、李毅书面承诺对公司债务承担责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人郑晓、李毅为本案被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 江敏超审判员 潘肖东二〇二〇年九月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2569号 申请执行人：深圳市机品佳精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘村荣富路****，统一社会信用代码91440300685379243R。 法定代表人：伍盛南，总经理。 被执行人：合肥东胜汽车电子有限公司，，住所地安徽省合肥市创新大道**合肥创新产业园******统一社会信用代码91340100MA2NHME70P。 法定代表人：赵海港。 本院在执行机品佳精密模具有限公司与合肥东胜汽车电子有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人合肥东胜汽车电子有限公司履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥东胜汽车电子有限公司银行存款人民币367846.7元[其中模具款343190元，利率损失13225.2元（按照中国人民银行公布的银行间同业拆借市场利率为标准以50000元为基数，自2019年8月25日计算至2019年9月3日为57.53元；自2019年9月4日以10000元为基数计算至2019年9月10日为8.05元；自2019年9月11日以110000元为基数计算至2019年9月25日为189.86元；自2019年9月26日以343190元为基数暂计算至2020年9月2日为12969.76元，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2582.50元（以343190元为基数，自2020年7月22日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5278元、案件受理费3571元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月二日 书记员 吴英贤
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3549号之六 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宋宝修。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋宝修在中国银行2169××××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月十九日 书记员  邢森云
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1366号原告：靳建宏，男，汉族，1979年9月26日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：宋艳艳，系原告妻子，特别授权。被告：宋新宇，男，汉族，1980年8月10日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告靳建宏诉被告宋新宇合同纠纷一案中，原告靳建宏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳建宏申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告靳建宏撤回起诉。本案受理费减半收取1976元，由原告靳建宏负担。审判员  余婧二〇二〇年九月十八日法官助理武玉杰书记员李清霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：张智，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告张智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金94,382.76元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利28,064.89元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款95,000元，期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月30日，原告按合同约定向被告张智发放贷款人民币95,000元。截至2020年1月13日，被告张智累计欠款本金、利息、罚息、复利共计122,447.65元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张智未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张智通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为95,000元，贷款期限从2016年9月30日起至2017年9月30日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月30日向张智发放了全部贷款95,000元，张智于2018年1月18日归还借款本金600元、2018年12月6日归还借款本金17.24元，尚欠借款本金94,382.76元未归还，故对浦发银行主张的借款本金94,382.76元的诉讼请求本院予以支持；张智自2016年10月28日至2017年12月19日共计支付利息6,400.81元，尚欠利息624.44元未支付，故对浦发银行主张的利息624.44元本院予以支持；张智自2017年8月31日起未足额支付利息及复利，其逾期还本付息，应当按照合同约定支付罚息及复利，已经支付的罚息92.84元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张智经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金94,382.76元； 二、被告张智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息624.44元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年10月1日起，以借款本金95,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2018年1月18日，自2018年1月19日起，以借款本金94,400元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2018年12月6日，自2018年12月7日起，以借款本金94,382.76元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息92.84元；复利的计算方式为：自2017年8月31日起，以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告张智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,748元，减半收取1,374元，公告费600元，由被告张智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1423号原告：许少彬，男，汉族，1983年4月26日出生，住揭阳市榕城区***************，身份证号码：445************018。委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，系广东粤剑律师事务所律师。被告：张江鹏，男，汉族，1982年2月28日出生，住揭阳市普宁市*************，身份证号码：445************099。原告许少彬诉被告张江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许少彬及其委托诉讼代理人范练旭；被告张江鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少彬提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款20万元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月25日，被告因做生意周转需要向原告借款20万元，并立下《借条》给原告，口头约定借款期限为一年。约定期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告总以资金紧缺等理由进行搪塞，至今上述借款分文无还。原告认为，被告拒不付还借款的行为既不合理也不合法。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告张江鹏辩称：虽然原告提交的《借条》是我书写的，但原告并没有将借款交付给我，所以我不需要承担还款责任。经审理查明，被告张江鹏因生意周转需要于2018年5月25日晚上到原告许少彬处向原告借款20万元，当晚，原告将借款现金20万元交付给被告使用，被告当即立下《借条》一份交原告存执，确认向原告借款的事实，并由当场人章益波作为见证人在《借条》上签名予以证实。双方对借款期限、利息和逾期还款利息均无约定。借款后至今，被告没有归还原告借款。原告向被告催讨未果遂于2020年7月3日向本院起诉，请求：一、判令被告立即付还原告借款20万元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。上述事实，有原告身份证、被告人口信息资料、《借条》、证人证言和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告结欠原告借款本金人民币20万元的事实，有被告亲立的《借条》为据，证据充分，足以认定。合同成立后，原告依约履行了交付借款给被告的合同义务，有证人证言为证，因此，双方的民间借贷合同关系已经生效。被告经原告催讨没有及时还清该借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时没有约定借款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。双方对逾期付款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付的逾期还款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张江鹏应于本判决生效之日起十日内付还原告许少彬借款人民币20万元及该款利息（自2020年7月3日起至还清之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告张江鹏负担。该款应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年九月八日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初230号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人饶杨**。 辩护人王海,四川康伦律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）1098号起诉书指控被告人饶杨**犯绑架罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案。审理期间，德阳市旌阳区人民检察院申请延期审理一次。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人饶杨**及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年12月10日8时40分许，被告人饶杨**携带绳索、塑料扎带、刀具等作案工具在德阳市旌阳区渭河路9号旌城一品小区地下停车场内，趁被害人姚某某停车之际，以持刀威胁、捆绑、堵嘴的方式劫持被害人姚某某。被告人饶杨**驾驶被害人的白色汽车将被害人姚某某强行带离该小区，先后将被害人姚某某带至德阳市区万达广场、德阳市××路××路××村××镇××村××。期间，被告人饶杨**让被害人姚某某给其亲属打电话索要财物。同日12时35分许，被告人姚某某在旌阳区××镇××村××组瓦岗寨农家乐处趁机驾车逃离，并于同日12时56分报警。经鉴定，被害人姚某某所受损伤程度为轻微伤。 2019年12月10日，经现场勘察从被害人的汽车上发现毛巾等物品，在德阳市旌阳区××路××段××村××路面发现塑料扎带。2019年12月12日从被告人饶杨**处查获作案使用的刀具、鸭舌帽、手套、口罩、绳索、衣裤等物品。2020年1月8日四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，被告人饶杨**对其2019年12月10日的违法行为评定为有刑事责任能力。2020年3月18日德阳市公安局旌阳区分局治安管理大队认定从饶杨**处查获的刀具为管制刀具。 公诉机关认为，被告人饶杨**以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人饶杨**承认自己挟持过姚某某，确属犯罪行为。但辩解自己挟持受害人是因为对女性有偏见，并不是勒索财物，自己没有让姚某某给亲属打电话索要任何东西，不构成绑架罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名持有异议，认为被告人饶杨**没有勒索财物的目的，其随意拦截他人应构成寻衅滋事罪。饶杨**在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其患有严重的抑郁症，综上请求对被告人饶杨**从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及违法犯罪前科说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、被告人指认涉案物品清单、指认现场笔录及照片、受害人车辆卡口截图及行车轨迹、现场勘验笔录、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见、德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、德阳市公安局旌阳区分局出具的管制刀具认定书、德阳市公安局旌阳区分局出具的情况说明、协助查询财产通知书、被告人及其妻子稳定就业证明、银行交易明细、涉案期间被害人通话记录、电话记录、证人姚某某、李某某、孙某某、饶某某、吴某某、李某1、代某某、郭某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人饶杨**以勒索财物为目的，采用捆绑等方式劫持他人，其行为已构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人认为被告人饶杨**没有勒索财物的目的，应构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见。经查，根据在案证据显示，被告人饶杨**与被害人互不相识，饶杨**事前准备好刀具、绳索、胶带等作案工具，具备事前谋划特征。被害人在逃离现场后及时报警，向公安机关详细陈述了被绑架的经过及饶杨**让其亲属打电话索要100万元的事实。被害人在侦查阶段和审查起诉阶段多次陈述的内容均一致，此外被害人关于被告人饶杨**的婚姻关系、个人债务、工作情况、承包山地等个人情况的陈述与饶杨**自己的供述及其他在案证人的证言相吻合。上述证据相互印证，能够证实被告人饶杨**主观上具有勒索财物的目的，客观上采用持刀威胁、捆绑、堵嘴的方式实施了劫持被害人姚某某的行为，侵犯了被害人的人身自由权，其行为符合绑架罪的主客观要件。被告人饶杨**辩解自己系因对女性有偏见而挟持受害人，但在其供述中却称曾向被害人本人提出过要钱，故对被告人饶杨**及辩护人关于被告人主观上不具有勒索财物的辩解及辩护意见不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人饶杨**犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶杨**犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶杨**的刑期自2019年12月12日起至2025年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的作案工具尖刀、绳索等依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破12号申请人：陈亭言，女，1994年2月15日生，汉族，住启东市。被申请人：启东华纵电子商务有限公司，住所地启东高新技术产业开发区南海路**。法定代表人：汤爱华，该公司执行董事。申请人陈亭言以启东华纵电子商务有限公司（以下简称华纵公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人华纵公司进行破产清算。本院于2020年8月29日通知了被申请人华纵公司。华纵公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1、被申请人华纵公司成立于2017年5月31日，主要从事网上销售计算机、软件及辅助设备、服装、日用百货、蔬菜、水果、谷物、水产品等；2、被申请人至今尚欠申请人工资、产假工资、经济补偿合计28673.12元，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、被申请人已停止经营；4、被申请人华纵公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人华纵公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。被申请人华纵公司住所地在启东市，注册机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人陈亭言对被申请人启东华纵电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年九月十四日法官助理 胡晓敏书 记 员 梅怡婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11230号原告：孙骏伟，男性，1990年5月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李军，女性，住山东省青岛市城阳区。原告孙骏伟与被告李军财产损害赔偿纠纷一案，原告孙骏伟于2020年9月10日向本院申请撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙骏伟撤回起诉。审判员  徐鹏二〇二〇年九月十一日书记员  康旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7916号原告：顾钧，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李锋，男，1984年3月7日出生，土家族，户籍地重庆市。原告顾钧与被告李锋服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾钧到庭参加诉讼,被告李锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾钧向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告剩余会员费人民币(以下币种均为人民币)1,779元、剩余私教课程费用8,700元。事实和理由：2018年12月29日，原告与摩德(上海)体育管理有限公司(以下简称摩德公司)在该公司位于上海市虹口区广灵四路508、510号3F门店签订《健身会员合同》，健身会员合同期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止。原告还分别于2019年8月16日、2019年11月28日与摩德公司签订《健身教练服务合同》，共购买私教课程50节课，每节课300元，费用合计15,000元。上述费用均通过支付宝方式支付给被告。2019年12月2日摩德公司在未通知原告的情况下，擅自关闭健身房，并贴出通知称健身房因经营不善而关闭，至此原告剩余29节私教课程尚未实际使用。因摩德公司擅自关闭门店导致合同无法履行，因此原告诉至法院，要求退还剩余会员费1,779元、剩余私教课程费用8,700元。因摩德公司已经注销登记，现原告向摩德公司唯一股东李锋主张权利。被告李锋未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摩德公司为有限责任公司(自然人独资)，成立于2018年7月30日，注册资本为500万元，股东(发起人)兼法定代表人为李锋，出资比例100%。2020年1月13日，该公司注销登记，在注销清算报告中，李锋作为股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2018年12月29日，原告与摩德公司签订《健身会员合同》。《健身会员合同》中约定：1.原告加入摩德公司健身会所，会籍种类为两年，期限自2019年1月1日起至2020年12月31日；2.原告有使用会所全部健身器材、获得摩德公司健身器材使用方法指导等会员权利。合同约定一式二份，经双方签署后生效；合同落款处有原告的签名和摩德公司的盖章。原告于当天通过支付宝转账方式向被告支付会员费3,288元。2019年8月16日，原告与摩德公司签订《健身教练服务合同》。《健身教练服务合同》中约定：1.由摩德公司指派教练根据原告要求进行常规课健身指导；2.课时单价服务费300元，原告购买课时30节，合计服务费9,000元；3.原告每次上课完毕都须到摩德公司会所前台签署实时上课记录，核对剩余课时，同时由摩德公司签证。合同约定一式二份，经双方签署后生效；合同落款处有原告的签名和摩德公司的盖章。原告于当天通过支付宝转账方式向被告支付9,000元。2019年11月28日，原告与摩德公司续订《健身教练服务合同》，原告再次购买私教课程课时20节，服务费共6,000元。原告于当天同样通过支付宝转账方式向被告支付6,000元。审理中，原告表示：1.《Model-私教会员消课记录表》显示，初始上课时间为2019年9月1日，最后上课日期为2019年11月30日，已消耗课时数为21节，剩余未使用课时数为29节课。2.原告购买的健身会员天数为730天，会员费用3,288元，至2019年12月2日，原告实际使用335天，剩余未使用会员费为1,779元；3.摩德公司于2019年12月2日停止营业并张贴闭店通知。原告为证明其所述提供了《Model-私教会员消课记录表》、闭店通知照片佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与摩德公司签订的《健身会员合同》和《健身教练服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间的服务合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约缴纳服务费，但摩德公司已停止营业，并于2020年1月13日注销登记，现原告以摩德公司未能提供剩余服务为由要求退还剩余未使用的服务费，本院予以准许。关于剩余未使用会员费及私教课程费用的数额，原告按照已使用天数和课时数计算剩余会员费为1,779元、剩余私教课程费用为8,700元，于法不悖，本院予以确认。关于承担主体，服务合同关系发生在原告与摩德公司之间，本应由摩德公司承担责任，但摩德公司已注销登记，其唯一股东李锋在公司注销时承诺愿意对公司债务承担责任，故原告向股东李锋主张权利有事实依据。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起十日内退还原告顾钧会员费人民币1,779元，课程费用人民币8,700元，合计人民币10,479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61.98元，由被告李锋负担；公告费人民币600元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  王宪高二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2346号罪犯陈庆刚，男，1979年3月5日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2014年10月28日作出（2014）莒刑一初字第354号刑事判决，以被告人陈庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2014年5月27日起至2027年5月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2842号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈庆刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈庆刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈庆刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈庆刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2342号罪犯潘宝国，男，1971年8月20日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省金乡县人民法院于2018年1月26日作出（2016）鲁0828刑初247号之一刑事判决，以被告人潘宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔一百六十二万元（未履行）。刑期自2017年11月11日起至2028年4月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯潘宝国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘宝国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘宝国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘宝国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘宝国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月11日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1638号原告：岳某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：聂某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告岳某与被告聂某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告聂某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬34380元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事装修工作。2017年至2018年期间，被告雇佣原告为其承包的装修工程提供装修劳务。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资34380元。欠款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告聂某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事装修工作。2017年至2018年期间，被告雇佣原告在其承包的工程上从事装修工作，完工后，经双方于2018年6月10日结算，被告尚欠原告劳务工资28000元，被告向原告出具欠条一张。欠款逾期至今被告未予偿付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其从事装修作业，双方形成劳务合同法律关系。原告依约提供劳务后，被告拒不支付劳务费的违约行为，理应承当相应的民事责任。现原告提交的证据仅能证明被告拖欠其劳务工资为28000元，对此被告应承担支付义务。对其余的6380元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂某支付原告岳某工资款28000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年九月九日书 记 员  谢晨辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19845号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1799号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博事务所律师。 被告：永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品，经营场所福建省福州市永泰县城峰镇板桥路**两间店面。 经营者：邓华琴。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1657号之四申请执行人：李亚，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：赵建峰，男，汉族，1971年05月03日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建峰在山东省农村信用社联合社6223191713303407,0101,0账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十七日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保45号申请人：刘阳华，女，1965年3月17日出生，汉族，退休职工，住珲春市。委托诉讼代理人：牛元草。被申请人：杨丹丹，女，1985年7月20日出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理：许峰鹤。原告刘阳华与被告杨丹丹、第三人王子波不当得利纠纷一案，申请人刘阳华于2020年8月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨丹丹个人所有的小型轿车车籍，申请保全期限为一年。案外人刘学松自愿提供其个人所有的坐落在珲春市不动产作为担保财产。执行过程中，本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月4日查封案外人刘学松个人所有的坐落在珲春市不动产，查封期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初433号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8010号 原告：张志远，男，汉族，1965年4月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：赵兴文，汉族，男，1981年8月4日出生，住重庆市彭水县。 原告张志远与被告赵兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张志远的委托诉讼代理人何国梁到庭参加了诉讼，被告赵兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张志远向本院提出诉讼请求：判决赵兴文返还张志远借款114,000元，支付2017年1月1日至2018年12月31日利息27,360元，并支付从2019年1月1日至赵兴文付清为止按年利率24%支付利息。事实与理由：赵兴文为了支付房屋租金，向张志远借款114,000元，约定了2018年12月31日还清借款，并约定了支付利息。赵兴文向张志远出具借条一份。 赵兴文答辩，张志远是房东，当时是赵兴文给张志远房租，但赵兴文没有钱，所以打了借条给张志远，赵兴文是代表航源公司签的，是公司拖欠的114,000元房租，所以张志远并没有实际给钱给赵兴文。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年3月15日，赵兴文向张志远出具《借条》载明“今借到张志远先生人民币114,000元整（大写：壹拾壹万肆千元整），用于支付所欠房屋租金。若两年内（从2017年1月1日起至2018年12月31日止）还清借款，年利息按12%计息；若超过两年按年息24%计息。”落款处有张志远签名及身份证号码。同日，案外人成都宏晶微电路集成技术有限公司（以下简称宏晶公司）向案外人成都航源垫资科技有限公司（以下简称航源公司）出具《收据》载明，宏晶公司收到航源公司支付的房租及物业费114,000元，还注明该款由张志远代付。 庭审中，张志远陈述，赵兴文为航源公司的法定代表人，该款系航源公司借款支付租金，赵兴文并未收到张志远支付的款项。 本院认为，根据查明情况，赵兴文以自己的名义借款支付航源公司的租金，张志远已实际将款项支付给宏晶公司，故张志远已经完成了约定的出借义务，赵兴文未约定向张志远偿还借款本息的行为构成违约，张志远主张赵兴文偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于张志远主张的利息计算问题，张志远实际出借时间为2017年3月15日，故利息应从2017年3月15日起计算。因此，赵兴文应向张志远支付截至2019年3月14日的利息27,360元及2019年3月15日起计算的利息（以未付本金114,000元为基数，从2019年3月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵兴文于本判决生效之日起十日内向原告张志远偿还借款本金114,000元； 二、被告赵兴文于本判决生效之日起十日内向原告张志远支付截至2019年3月14日的利息27,360元及2019年3月15日起计算的利息（以未付本金114,000元为基数，从2019年3月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告张志远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,948元，减半收取1,974元，由被告赵兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月七日 书记员  尹曾
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初66号 原告刘苓奎，男，1987年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人高平，山东齐胜律师事务所律师。 委托代理人董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 被告淄博市张店区行政审批服务局，统一社会信用代码11370303MB2858350L。住所地，淄博市张店区新村西路**张店市民中心。 法定代表人谭延聆，局长。 委托代理人仇滨，淄博市张店区行政审批服务局科员。 委托代理人曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。 第三人刘姝，女，1990年3月22日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 第三人李萌，男，1989年10月31日生，汉族，住，住淄博市博山区/div> 第三人李国晨，男，1990年1月28日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 第三人方堃，男，1989年2月26日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 第三人淄博久泰物流有限公司，统一社会信用代码91370303MA3D6EWU4H。住。住所地，淄博市张店区昌国西路**仓库**库**门北/div> 法定代表人方堃。 原告刘苓奎诉被告淄博市张店区行政审批服务局撤销登记决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘苓奎诉称，2017年2月13日，第三人刘妹、李萌、李国晨在被告淄博市张店区行政审批服务局登记设立淄博久泰物流有限公司。2018年9月1日，淄博久泰物流有限公司及方堃与原告签订债务确认协议，确认半年内支付原告15万元债务。2019年4月22日，淄博久泰物流有限公司在被告处注销登记。为追要债务，原告便以淄博久泰物流有限公司股东刘妹、李萌、李国晨为被告提起民事诉讼，并冻结了其名下的15万元个人存款。诉讼期间，2020年3月27日，被告撤销淄博久泰物流有限公司注销登记。原告认为被告撤销该公司注销登记时没有依法履行职责，放纵甚至配合第三人利用公司注销及申请撤销公司注销之行为，恶意逃废债务，该撤销注销登记行为违法。为维护合法权益，提起诉讼，请求判决确认被告淄博市张店区行政审批服务局撤销淄博久泰物流有限公司注销登记行为违法。 被告淄博市张店区行政审批服务局辩称，原告在起诉状中明确提出因被告撤销第三人淄博久泰物流有限公司注销登记的行为损害了其债权实现，故而提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所做的行政行为损害债权实现为由提起诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼”的规定，原告应当通过提起民事诉讼以解决其民事纠纷，而非通过本案行政诉讼。第三人淄博久泰物流有限公司注销前，原告是通过民事途径以其为被告主张权利。被告撤销了该公司的注销登记，原告仍然可以该公司作为被告维护其民事权益。根据行政诉讼法第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(九）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，被告撤销淄博久泰物流有限公司注销登记的行政行为未侵犯原告合法权益，对其合法权益不会产生任何实际影响。原告与该行政行为之间不存在利害关系，不是本案适格原告，应当依法驳回其起诉。根据《山东省市场监督管理局关于做好撤销冒用他人身份信息取得公司登记有关工作的通知》（鲁市监注字[2019]429号）“针对我省机构改革后由行政审批服务部门行使市场主体登记职能的现状，各级市场监管部门和行政审批服务部门要结合职能划转情况，建立协作机制，共同做好冒名登记违法行为的调查、处理和撤销登记工作。市县市场监管部门直接负责受理当事人的投诉举报和调查核实，行政审批服务部门负责按照市场监管部门的调查结果依法作出是否撤销登记的决定”的规定，被告依据淄博市张店区市场监督管理局作出的《关于淄博久泰物流有限公司股东被冒用注销登记的调查终结报告》中“我局根据以上调查事实和证据，认为当事人李国晨、李萌的申请事项符合《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》国市监[2019]128号之规定”的调查结果以及《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，作出撤销淄博久泰物流公司注销登记的决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法有效。综上，案涉行政行为对原告合法权益并未产生任何实际影响，且刘苓奎不是本案适格原告，被告行政行为未违反任何法律法规的规定，应当依法驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定:“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的,人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼,但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”原告刘苓奎并非被诉行政行为的相对人,其因与被诉行政行为所涉企业存在债权债务纠纷,认为该行政行为有损其债权实现而提起本案之诉。就本案而言，原告债权的实现与否同被诉行政行为没有必然联系,亦非上述规定的除外情形，原告与被诉行政行为之间并不具有行政诉讼法上的利害关系,故其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对其起诉应依法予以驳回。原告与其债务人之间的民事争议应通过民事诉讼途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘苓奎的起诉。 案件受理费50元退还原告刘苓奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  吕 云 审 判 员  王怀建 人民陪审员  邓肖琰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杲 媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2605号之一申请人李坤，男，1986年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭永福，男，1983年1月8日生，汉族，住辉县。李坤申请执行郭永福民间借贷纠纷一案，申请人李坤依据生效的（2020）豫0782民特48号民事裁定书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭永福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李坤借款2400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭永福名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭永福名下存款的冻结本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十日书记员 徐 鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢466号 申请人：樟树市如惠调味品配送中心。经营场所：江西省樟树市。 经营者：黄正秀，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：梁威，男，住址陕西省蒲城县。 被执行人：黄军华，男，住址江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第218号民事判决书，责令被执行人梁威、黄军华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁威、黄军华的银行存款计人民币41624元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阮 婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1602号 原告：马标，男，1992年3月10日出生，汉族，住址蠡县。 被告：靳海波，男，1993年8月21日出生，汉族，住址蠡县。 被告：齐少雄，男，1990年4月25日出生，汉族，住址蠡县。 原告马标与被告靳海波、齐少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中发现被告靳海波下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  边春晖 人民陪审员  王海莲 人民陪审员  王子严 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 凡 书 记 员  张 凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2434号罪犯李现付，男，1974年8月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2012年4月25日作出（2012）邹刑初字第93号刑事判决，以被告人李现付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；一审判决宣告后，被告人不服提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）济刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月14日至2021年5月4日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月05日依(2015)济刑执字第6143号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1391号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李现付在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李现付自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李现付的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李现付确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李现付减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1130号之一 原告：曹庆峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：张勇强，男，1985年10月23日出生，汉族,住山东省聊城市冠县。 原告曹庆峰与被告张勇强买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。 本案在审理过程中，发现被告张勇强因涉嫌犯罪，现被羁押在曲周县看守所。 本院经审查认为，本案存在本案一方当事人因不可抗拒的原因不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  何金峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宁延艳 ——
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1691号原告：洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司，住所中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区孙辛路与九都路交叉口洛阳北航科技园**楼**。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：赵怡、鲍丹阳，河南先为律师事务所律师。被告：郭海锋，男，汉族，1973年7月28日出生，住洛阳市涧**。被告：常明娟，女，汉族，1973年10月26日出生，住洛阳市涧**。上列原告洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告郭海锋、常明娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲍丹阳，被告郭海锋到庭参加了诉讼。被告常明娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金17万元及利息、违约金(利息、违约金以17万元为基数，按照月利率2％，自2019年12月26日起计算至还清本息之日止)；2.判令原告对二被告名下位于涧西区武汉南路南村小区505幢1单元7××号房产【房产证号：洛市房权证（99）字第**】拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.判令原告为实现债权支付的保全担保费500元由二被告负担；4.判令二被告承担原告为讨要上述欠款所支付的诉讼费1855元、保全费1370元、律师费12000元。事实与理由：2019年6月26日，洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司与二被告签订了一份《借款合同》，约定借款金额为17万元，借款期限自2019年6月26日至2019年12月25日，月利率为1.5％，每月支付利息，到期归还本金，并约定逾期支付本息的按照日万分之二十支付违约金。二被告以其名下位于涧西区武汉南路南村小区505幢1单元7××号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司依照合同约定支付了借款。借款到期以后，被告未按约归还借款，原告多次讨要未果。2020年3月12日，洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司变更企业名称为洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司。被告郭海锋辩称其没有收到17万借款本金，只收到了158000元，且实际偿还的利息已经超过月息2分的标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原企业名称为洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司，后于2019年12月27日变更企业名称为现名称。2019年6月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了一份《借款合同》，约定原告向被告出借17万元，借款期限自2019年6月26日至2019年12月25日，月利率为1.5％，首月利息于合同签订后乙方收到甲方借款当日支付，剩余利息每月15号前存入甲方指定银行账户。如乙方逾期还款，每天按照到期未付本息总金额的日万分之二十向甲方支付违约金，另应承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实际支出的全部费用。同日，双方又签订了一份《最高额抵押合同》，约定为确保上述主合同的履行，二被告以其名下位于涧西区武汉南路南村小区505幢1单元7××号房产为上述主债权提供最高额22万元的抵押担保，债权确定期间为2019年6月26日至2022年6月25日。双方并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年6月27日向被告郭海锋转账支付了17万元借款本金。同日，被告郭海锋收取借款本金的银行账户显示取款12000元。被告共计向原告支付16900元利息（含逾期违约金）后未再还本付息。原告为本案诉前保全向河南翼海诉讼保全担保有限公司支付了保全担保费500元，为委托律师代理本案支付了代理费12000元。本院认为，原告与二被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。原告已经依约向二被告支付了17万元借款本金，被告未能按照约定的时间还本付息，依法已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求二被告返还本金17万元并自2019年12月26日起按照月利率2％支付利息和违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告郭海锋虽主张其在2019年6月26日收取17万元借款本金后又支取了12000元交给原告，但由于被告郭海锋所提交的银行交易明细显示该12000元系以现金取款的方式支取，不显示款项去向和用途，故对被告郭海锋该抗辩，因证据不足，本院不予采信。被告郭海锋以其名下位于涧西区武汉南路南村小区505幢1单元7××号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告请求对该抵押房屋拍卖、变卖、折价所得价款行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但由于该房屋抵押担保的债权数额为22万元，故原告仅在该22万债权数额范围内享有优先受偿权。原告请求被告支付的诉讼保全担保保险费500元和律师费12000元有票据为证且符合双方合同约定，本院予以支持。被告常明娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，由其自身对此承担不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海锋、常明娟共同向原告洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司返还借款本金17万元并支付利息（利息以欠付本金为基数，按月利率2%自2019年12月26日起计算至实际履行之日止）；被告郭海锋、常明娟共同向原告洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司赔偿诉讼保全担保保险费500元和律师费12000元；以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；原告洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司就以上第一、二项债权对抵押物洛阳市涧西区武汉南路南村小区505幢1单元7××号房产折价或依法拍卖、变卖后的价款在22万元限额范围内优先受偿；五、驳回原告洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，减半收取1855元，保全申请费1370元，合计3225元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年九月二十一日书记员  武晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2531号 申请执行人：黄连妹，女，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪永传，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行黄连妹与汪永传民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪永传未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪永传银行存款人民币35401.5元[其中借款本金30000元，利息3023元（以30000元为基数，自2018年12月30日起按年利率6%的标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间债务利息1018.5元（以30000元为基数，自2020年2月22日按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费571元、公告费400元、执行费389元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年九月二日 书记员  张东
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初525号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年12月7日出生，居民身份号码441************352，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠东县**********。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月7日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同月25日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z494号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月20日，被害人徐某辉添加被告人陈某某微信好友后，陈某某谎称可以帮徐某辉办理贷款。陈某某以帮忙办理贷款为由，让徐某辉给其转“手续费”，分五次共骗得徐某辉7204元。公安机关接到徐某辉报案后，于同年6月7日将陈某某抓获归案。同年8月28日，陈某某家属代其退赔被害人，被害人出具谅解书对陈某某表示谅解。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。称其是投案的，其行为系自首。经审理查明：2020年5月20日，被害人徐某辉添加被告人陈某某微信好友后，陈某某谎称可以帮徐某辉办理贷款。陈某某以帮忙办理贷款为由，让徐某辉给其转“手续费”，分五次共骗得徐某辉7204元。案发后，被害人徐某辉向公安机关报案。同年6月7日，被害人徐某辉遇到被告人陈某某，并与其理论，双方协商解决贷款问题，但被害人徐某辉不相信便报警。被告人陈某某、被害人徐某辉在平山街道大润发商场一楼门口等待警察到场，后被带去公安机关处理。同年8月28日，陈某某家属代其退赔被害人，被害人出具谅解书对陈某某表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过、情况说明，户籍证明、违法犯罪记录情况说明，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，贷款同意书，谅解书、收据，被害人徐某辉的陈述及辨认，被告人陈某某的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且案后其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某提出的其系自动投案，系自首的意见，经查，根据公安机关的到案情况说明显示，被告人陈某某是与徐某辉协商解决贷款问题未果的情况下，对方报警处理。陈某某在现场等候民警的目的并不是解决诈骗的问题，且到公安机关后否认诈骗的事实，其行为不构成自首。上述意见不予采纳。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具苹果6Plus手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年九月十一日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执541号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙门村吴航路**，统一社会信用代码:913501827380297310。 被执行人：福州卓胜投资贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市长乐区金峰镇兰田村金峰工业区中心片区西环路西侧长乐卡德龙化纤有限公司内用代码:913501826943735059。 被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙门村吴航路**用代码:913501825532387213。 被执行人：陈佑,男,汉族,1980年12月15日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省三明市尤溪，住所地福建省三明市尤溪县尤溪经济开发区城南园3504260523378287。 被执行人：江瑜,女,汉族,1983年2月10日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人：谢长行,男,汉族,1983年12月7日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地福建省福州市长乐，住所地福建省福州市长乐区金峰镇西环路兰田村段3501827983691803。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福州卓胜投资贸易有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、陈佑、福建德为聚纤有限公司、江瑜、谢长行、长乐卡德龙化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民初1287号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年5月12日立案执行。现因被执行人有系列案件正在福州市长乐区人民法院执行，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)闽01民初1287号民事判决指定福州市长乐区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  程斯彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：蔡美飞，女，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡美飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金56865.03元、利息14510.12元，其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号52×××17。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金56865.03元、利息14510.12元、其他费用（指分期手续费）0元、违约金5725.19元以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金56865.03元、利息14510.12元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费864元（含受理费864元、财产保全费0元），由原告负担受理费64元，被告负担受理费800元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初3635号 原告：廖福俊，男，1972年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴丽圆，系廖福俊妻子。 被告：冯辉，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住址不详。 原告廖福俊与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖福俊的委托诉讼代理人田耕、柴丽圆到庭参加诉讼，被告冯辉经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖福俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款1万元并按银业公布的贷款利率承担利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯辉原来跟其侄女处对象，在2016年在原告处借款1万元，在2018年2月25日冯辉给原告出具借据。该款经多次索要被告迟迟未还，故诉至法院请求依法裁决。 冯辉缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年2月25日冯辉向廖福俊出具了欠款金额为1万元借条一份。借条中未约定还款期限及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”廖福俊主张冯辉偿还欠款1万元，其提供了冯辉出具的签字并按印的借条，故应认定双方的借贷关系成立，冯辉应偿还廖福俊借款本金1万元。 关于廖福俊主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。廖福俊主张冯辉按银业公布的贷款利率承担利息至给付之日止，应为要求冯辉承担违约责任的方式。因双方在借条中并未约定还款期限及利息，故冯辉应给付廖福俊自本案立案之日，即2020年9月1日至借款本金1万元还清时止的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯辉在本判决生效之日起三日内偿还原告廖福俊借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵中庆 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  艾 硕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  宫 萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2100号 申请执行人：张文霞，女，1965年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房**。统一社会信用代码：91340124592693866Y。 法定代表人：陶大富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张文霞与被执行人陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的43321.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 军
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:黄洪森，男，1990年5月出生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************033。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄洪森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告黄洪森经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********427）拖欠本金19567元、利息1272.06元、违约金296.98元，合计21136.04元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月9日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********427，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金19567元、利息1272.06元、违约金296.98元，合计21136.04元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告黄洪森未作答辩。经审理查明：2013年7月9日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********427的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金19567元、利息1272.06元、违约金296.98元，合计21136.04元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金19567元、利息1272.06元、违约金296.98元，合计21136.04元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄洪森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********427）透支款本金19567元、利息1272.06元、违约金296.98元[上述款项计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费600元，合共928元（该款原告已预交），由被告黄洪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。