广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1375号原告：许元曦，男，汉族，1977年3月27日出生，住揭阳市榕城区*****************。委托诉讼代理人：刘少彬、郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。被告：徐梦佳，女，汉族，1988年6月27日出生，住揭阳市榕城区*************。被告：徐少雄，男，汉族，1964年8月8日出生，住揭阳市榕城区*************。被告：徐玉忠，男，汉族，1993年9月22日出生，住揭阳市榕城区***************。三被告的共同委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。许元曦与徐梦佳、徐少雄、徐玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。许元曦的委托诉讼代理人郭博豪，徐梦佳、徐少雄、徐玉忠的共同委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许元曦向本院提出诉讼请求：一、徐梦佳、徐少雄、徐玉忠立即赔偿许元曦各项经济损失共计30254.69元。赔偿清单：1.医疗费：9973.65元（住院费6419.9元+门诊费2344.5元+495.79元+618.8元+94.66元）；2.住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）；3.护理费：1585.82元（广东省上一年度人身损害赔偿标准关于其他服务业72535元/年÷365天×8天×1人）；4.误工费：6065.22元【广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年÷365天×38天（住院8天+出院医嘱休息一个月）】；5.交通费：330元【30元/天×11天（住院8天+门诊3次）】；6.营养费：500元；7.精神损害抚慰金：2000元；8.许元曦的财产损失：9000元。二、本案诉讼费由徐梦佳、徐少雄、徐玉忠共同承担。事实与理由：2019年11月20日上午6时30分许，徐梦佳、徐少雄、徐玉忠突然闯入许元曦租住于揭东区碧桂园35栋A梯2102号出租房中，对许元曦拳打脚踢，徐玉忠把许元曦压在地上，徐梦佳和徐少雄对许元曦进行殴打，许元曦的手机被没收并被限制人身自由长达三个小时，期间断续殴打许元曦数次（详见涉案录像），家中部分财物被损坏，监控设备也在后期被徐少雄发现并摘除关闭。直至当天上午9点40分左右，徐梦佳、徐少雄、徐玉忠发现外面来往人流增多，打算离开，为了阻止许元曦及时就医，三人拿走许元曦汽车钥匙后匆匆离开。随后许元曦报警并致电物业管理处。2019年12月20日，因徐梦佳、徐少雄、徐玉忠到许元曦租住的房屋寻衅滋事，致使许元曦租住的房屋被房东收回，损失9000元保证金。2019年11月20日，许元曦报警后在朋友的陪同下前往揭阳市人民医院进行CT检查，诊断结果为：1.全身多处外伤。2.全身多处皮肤软组织挫伤，脑左枢间隙稍宽。2019年11月22日，许元曦感到头晕头痛、全身肿痛等多处不适，到揭阳市人民医院住院治疗8天，出院后分别于12月23日、24日、28日进行复查。2019年12月3日，广东省揭东区公安司法鉴定中心作出揭东公（司）鉴（法活）字（2019）11029号《广东省揭东区公安司法鉴定中心鉴定书》，鉴定结论为：许元曦身体损伤程度属于轻微伤。2020年1月30日揭阳市公安局揭东分局对徐梦佳作出拘留7天、罚款200元的行政处罚，对徐少雄作出拘留10天、罚款500元的行政处罚。在本次侵权行为中，徐梦佳、徐少雄、徐玉忠至今没有对许元曦的损失进行赔偿。许元曦认为徐梦佳、徐少雄、徐玉忠的行为已严重损害其合法权益。许元曦围绕诉讼请求提交如下证据：一、居民身份证、户口本，证明许元曦的诉讼主体资格及其基本情况。二、广东公安人口信息查询资料，证明徐梦佳、徐少雄、徐玉忠的诉讼主体资格。三、《鉴定文书》，证明广东省揭东区公安司法鉴定中心作出揭东公（司）鉴（法活）字(2019)11029号《广东省揭东区公安司法鉴定中心鉴定书》，鉴定结论为许元曦身体损伤程度属于轻微伤。四、2019年11月20日上午许元曦家中的现场监控视频（载体U盘），证明徐梦佳、徐少雄、徐玉忠于2019年11月20日到许元曦家中，当女儿打开房门时，徐少雄进房后将许元曦推倒在地，然后用脚踢许元曦的身体，期间徐梦佳用手掌扇打其脸部几下，使用玩具吉他将一个鞋柜砸坏，造成了许元曦受伤和家中物品损坏。许元曦的受伤与徐梦佳、徐少雄、徐玉忠的侵权行为之间存在因果关系。五、公安机关分别对徐梦佳、徐少雄作出的《行政处罚决定书》，证明徐梦佳、徐少雄、徐玉忠于2019年11月20日到许元曦家中，当许元曦的女儿打开房门时，徐少雄进房后将许元曦推倒在地，然后用脚踢许元曦的身体，期间徐梦佳用手掌扇打许元曦的脸部几下，使用玩具吉他将一个鞋柜砸坏，广东省揭东区公安司法鉴定中心作出揭东公（司）鉴（法活）字(2019)11029号《广东省揭东区公安司法鉴定中心鉴定书》，鉴定结论为许元曦身体损伤程度属于轻微伤。2020年1月30日揭阳市公安局揭东分局分别对徐梦佳作出拘留7天、罚款200元；对徐少雄作出拘留10天，罚款500元的行政处罚。六、医疗收费收据、急诊医嘱单、电解质报告单、血常规报告单、凝血报告单等相关医疗票据及住院病案、病历记录、临时医嘱表等，证明许元曦治疗、用药情况以及费用共计9973.65元。七、《税收完税证明》、《发票》、《房产租赁合同》、房产出租人黄凯波的身份证复印件、《证明》，证明：1.房产出租人黄凯波是碧桂园35栋A梯2102号的出租房的所有权人；2.根据《房产租赁合同》的约定，在2019年12月20日与其解除合约并收回该出租房，没收保证金9000元；3.证明因徐梦佳、徐少雄、徐玉忠上门闹事导致了许元曦受伤和出租房中物品损坏。徐梦佳、徐少雄、徐玉忠辩称，一、徐玉忠在整个案发过程都没有殴打许元曦，也没有将许元曦压在地上，许元曦在诉状中的陈述不符合事实，没有任何证据支持，请法庭驳回许元曦对徐玉忠的诉讼请求。二、本案事出有因，许元曦对本案的发生具有重大过错，依法应减轻徐梦佳、徐少雄的赔偿责任。徐梦佳系许元曦的前妻，双方于2018年离婚，约定儿子许桐霖由男方抚养，女方有权一个星期可以与儿子共同生活三天到四天。2019年9月3日，许元曦将位于揭阳市榕城区榕东街双彭社区“彭黄农民公寓”对面的“阳光雅居”A1幢第9层904号房屋赠与徐梦佳。但许元曦言而无信，一直拒绝徐梦佳探望孩子，将孩子藏住在揭东碧桂园，还反悔要求将上述房屋归还给他，甚至多次破坏上述房屋的水电线路，严重影响到徐梦佳的日常生活。案发当天，徐梦佳、徐少雄、徐玉忠到揭东碧桂园35栋A梯2102号房屋准备带许桐霖回家，但在我方进门之后，许元曦又拒绝我方将许桐霖带走，徐少雄因此才与许元曦发生争执，两人开始互扯。接着许元曦对着徐少雄大骂“你这个老早死，上梁不正下梁歪，你的女儿是当娼的”，徐少雄、徐梦佳受骂之后特别生气，所以才殴打许元曦，期间许元曦还一直辱骂答辩人，而且还手殴打徐少雄、徐梦佳，导致徐少雄右手臂骨折的严重后果，徐少雄保留追究许元曦法律责任的权利。三、许元曦请求的赔偿项目不合理不合法部分应予驳回。1.医疗费。根据揭阳市揭东区********出具的《鉴定书》，许元曦因本案造成的伤情是面部及身体四肢多处软组织挫擦伤。而许元曦主张的2019年12月23日医疗费94.66元，是许元曦到医院呼吸内科门诊的医疗费；2019年12月24日医疗费495.79元，是许元曦到医院呼吸内科作过敏原检测产生的医疗费；2019年12月28日医疗费618.8元，是许元曦到医院全身医学科作尿液、静脉血检验的费用，项目名称是梅毒螺旋体抗体、乙肝表面抗原、尿蛋白、尿酸、艾滋病毒抗体、白细胞等等。可见，上述三单医疗费与许元曦因本案造成的伤情无关，不属于答辩人的赔偿范围，应予驳回。2.护理费方面。许元曦无证据证明住院期间需要护理，其请求的护理费应予驳回。退一步说，即使法庭认为许元曦住院期间需要护理，护理费最多也只能按照每天150元的标准计算。3.误工费方面。许元曦无证据证明其工作职位、收入情况以及因本案造成误工损失，其请求的误工费应予驳回。4.交通费方面。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。而许元曦没有提供任何交通费票据，其请求的交通费应予驳回。5.营养费方面。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。许元曦请求营养费500元，但没有提供任何证据，且许元曦不构成伤残，出院医嘱也没有提及需要加强营养，故许元曦请求的营养费应予驳回。6.精神损害抚慰金方面。许元曦因本案造成的伤情较轻，没有构成伤残，其请求精神损害抚慰金无任何事实和法律依据，应予驳回。7.财产损失方面。首先，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，财产损失并不属于本案的赔偿范围。其次，许元曦提供的《房产租赁合同》没有公证，也没有到房管部门进行备案，真实性无法确认，许元曦也没有出示向黄凯波支付保证金9000元的证据材料，黄凯波也没有依法出庭作证，所出具的书面证明依法不能认定，故许元曦主张因本案被没收保证金9000元的证据明显不足，依法不能采信。再者，即使许元曦与黄凯波确实存在合同关系，因合同具有相对性，徐梦佳、徐少雄、徐玉忠并非合同当事人，相关的合同约定也不能对抗徐梦佳、徐少雄、徐玉忠。因此，请法庭驳回许元曦请求的“财产损失”9000元。徐梦佳、徐少雄、徐玉忠围绕其答辩意见提交以下证据：一、身份证，证明徐梦佳、徐少雄、徐玉忠的身份情况。二、诊疗卡、检查报告，证明案发当天许元曦殴打徐少雄，导致徐少雄右手臂骨折的严重后果。三、离婚协议复印件，证明徐梦佳系许元曦的前妻，双方于2018年离婚，约定儿子许桐霖由男方抚养，徐梦佳有权一个星期可以与儿子共同生活三天到四天。四、律师见证书复印件，证明2019年9月3日，许元曦将位于揭阳市榕城区榕东街双彭社区“彭黄农民公寓”对面的“阳光雅居”A1幢第9层904号房屋赠与给徐梦佳。在审理过程中，本院根据徐梦佳的申请，向揭阳市公安局揭东分局城西派出所调取与本案相关的案卷材料。本院当庭组织当事人进行证据交换和质证。根据双方提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年11月20日，徐梦佳与许元曦因孩子抚养权的问题发生纠纷，当天6时30分许，徐梦佳、徐少雄、徐玉忠到揭东碧桂园35栋A2102房找许元曦。当许元曦的女儿打开房门时，徐少雄进入房门将许元曦推倒在地，用脚踢许元曦的身体，期间徐梦佳用手掌打了许元曦脸部几下，且使用玩具吉他将一个鞋柜砸坏。许元曦于2019年11月22日到揭阳市中医院住院治疗至2019年11月30日出院，共住院8天，出院医嘱：1.休息1个月，1个月后返院复诊；2.坚持服药，不适随诊。2019年12月3日，揭东区公安司法鉴定中心作出揭东公（司）鉴（法活）字(2019)11029号鉴定书，鉴定意见为：许元曦的身体损伤程度属轻微伤。2020年1月30日，揭阳市公安局揭东分局作出《行政处罚决定书》，对徐梦佳处以行政拘留7天并处罚款200元、对徐少雄处以行政拘留10天并处罚款500元。另查明，2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年；2019年住院伙食补助费标准为：100元/天。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。徐梦佳、徐少雄共同实施侵害行为，造成许元曦人身损害，依法应当承担连带赔偿责任。因此，许元曦对徐梦佳、徐少雄提出的各项赔偿请求，本院支持以下各项：1.医疗费：9973.65元（医院收费单据5单，共计9973.65元）；2.住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）；3.护理费：1200元（150元/天×8天）；4.误工费：6065.22元【因许元曦没有举证证明其有固定收入和最近三年的平均收入状况，其请求的误工费6065.22元没有超过按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年÷365天×38天（住院8天+医嘱休息1个月）=6509.04元，该请求数额予以照准】；5.交通费：330元【30元×11（门诊次数3＋住院天数8）】。上述各项合计为18368.87元。对于许元曦请求的营养费，因许元曦未能提供证据证明其必要性，本院不予支持；请求精神损害抚慰金，因许元曦的伤情未达到伤残等级，本院不予支持；请求赔偿财产损失9000元，因许元曦无法证明该损失与本案存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对于许元曦主张徐玉忠与徐梦佳、徐少雄共同对其实施侵害行为，请求徐玉忠对造成人身损害，承担赔偿责任的问题。公安机关的处罚决定书及其他相关案卷材料均没有认定徐玉忠参与对许元曦实施侵害，许元曦也未能进一步提供证据予以证明，因此对该主张本院不予认定，对请求徐玉忠承担赔偿责任，本院不予支持。对于徐梦佳、徐少雄提出许元曦在本案中存在过错，依法应当减轻其赔偿责任的问题。揭阳市公安局揭东分局作出的《行政处罚决定书》中查明的事实，没有显示许元曦在本案中存在过错,徐梦佳、徐少雄也未能进一步提供证据证明徐少雄手臂受伤与许元曦存在因果关系及许元曦存在其他过错，故徐梦佳、徐少雄请求减轻其赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐梦佳、徐少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿许元曦18368.87元。二、驳回许元曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由许元曦负担196元，徐梦佳、徐少雄连带负担304元。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄洁松人民陪审员  陈亮波二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。