广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2701号原告：广东德奥电梯科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广西富捷投资管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区*********************。法定代表人：骆某1。原告广东德奥电梯科技有限公司与被告广西富捷投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东德奥电梯科技有限公司的委托诉讼代理人陈靖雯到庭参加了诉讼。被告广西富捷投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东德奥电梯科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款285000元；2、被告支付原告逾期付款的滞纳金（以逾期货款为本金，从逾期之日起按日利率千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订《电梯设备销售及安装合同》，约定原告向被告销售及安装曳引电梯4台，被告支付货款735000元。合同签订后，原告依约向被告发送4台电梯并全部安装完毕，且全部通过验收并移交给被告使用。被告已经支付部分货款，剩余货款285000元经原告多次催讨仍未及时支付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告广西富捷投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2016年6月6日签订一份《电梯设备销售及安装合同》（合同编号：HT-20160605J1、项目名称：瑞和小区）。该合同约定，被告向原告购买载重为1000KG、层/站/门为18/18/18、单价为180000元/台的曳引货梯2台；购买载重为1000KG、层/站/门为20/20/20、单价为190000元/台的曳引货梯1台；购买载重为1000KG、层/站/门为19/19/19、单价为185000元/台的曳引货梯1台。货款含税总额为735000元，此款已含电梯设备、包装、运输、吊装、卸车、脚手架、安装、调试、及技监局验收费用。原告收到被告预付款及被告提供符合国家标准报装要求的合格井道之日起于2016年7月25日前4台电梯安装完毕且交付使用（不含当地质量技术监督局验收合格发证日期）。安装地址为广西来宾市***。合同生效后五天内，被告支付定金100000元；电梯（T1、T3）货到现场后五日内，被告支付200000元，原告负责将T1、T3运到安装现场并安排安装工程队进场安装；电梯（T2、T4）货到现场后五日内，被告支付10000元，原告负责将T2、T4运到安装现场并且安排安装工程队进场安装，货到现场后五天内未付货款视为终止合同，定金不退；电梯经当地质量技术监督局验收合格后五天内，被告支付300000元；于当地质量技术监督局发证是日起满一年后五天内，被告支付35000元；被告逾期付款每天按逾期所付款的千分之五向原告交付滞纳金。合同还就双方的其他权利义务进行了详细的约定。2020年1月20日，原告以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。原告提供了《电梯设备销售及安装合同》、电梯监督检验报告4份、付款记录作为证据。另，原告当庭提供了转账凭证、特种设备使用标志（复印件）作为证据。《电梯设备销售及安装合同》显示被告的签约代表是曾坤。电梯监督检验报告显示电梯的制造单位是原告，安装地点为来宾市兴宾区***河西派出所旁瑞和小区，电梯的载重、层站数等均与《电梯设备销售及安装合同》约定的一致，检验日期为2017年11月15日，检验结论为合格。转账凭证显示，岑溪市恒和房地产开发有限公司于2016年6月12日支付原告100000元，于2016年10月28日支付原告200000元，款项用途为电梯款；曾坤于2016年12月6日支付原告100000元，用途为电梯工程款，于2018年2月14日支付原告20000元，于2019年1月30日支付原告30000元。特种设备使用标志（复印件）显示，使用单位为被告的4台电梯已经获得特种设备使用标志，并注明下次的检验时间为2018年11月14日。原告称，由于时间过长，原告不清楚完成电梯安装的时间，只有电梯的验收时间，案涉电梯的验收时间是2017年11月15日；曾坤及岑溪市恒和房地产开发有限公司均是替被告向原告支付案涉货款。本案中，原告明确，其主张的滞纳金以千分之一的标准分段计算，第一段以300000元为本金，从2017年11月20日起计至2018年2月14日；第二段以280000元为本金，从2018年2月15日起计至2019年1月30日；第三段以250000元为本金，从2019年1月31日起计至实际清偿之日止；第四段以35000元为本金，从2018年11月20日起计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的《电梯设备销售及安装合同》、电梯监督检验报告4份、付款记录、转账凭证、特种设备使用标志（复印件），以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告与原告签订《电梯设备销售及安装合同》，被告向原告购买电梯，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《电梯设备销售及安装合同》、电梯监督检验报告、特种设备使用标志（复印件），足以证实原告已经按照双方的约定，向被告提供了合同约定的价值735000元的电梯4台，且已经完成了电梯的安装和验收工作。岑溪市恒和房地产开发有限公司支付原告的100000元、200000元以及曾坤支付原告的100000元，与案涉合同所记载的被告应支付的第一至第三期的款项金额相符，付款用途均为电梯款，且曾坤是被告的签约代表，原告主张曾坤及岑溪市恒和房地产开发有限公司替被告向原告支付案涉货款合共450000元，本院予以采信。对于是否有支付剩余货款285000元问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于因被告没有举证证明支付货款的情况，故原告主张被告至今尚有285000元未支付，本院予以采信。原告要求被告归还货款285000元，合法有据，本院予以支持。《电梯设备销售及安装合同》对逾期付款的滞纳金的计算标准进行了明确的约定，该滞纳金的计算标准并不违法，原告自愿要求被告按照每日千分之一的标准计算滞纳金，本院予以支持。本案中，由于原告没有提供相应的证据证明电梯的安装时间、交付时间和取得合格证的时间，因此，本院结合原告提供的电梯监督检验报告、特种设备使用标志（复印件）和付款记录，认定滞纳金应分段予以计算。第一段以300000元为本金，从2017年11月20日起计至2018年2月14日；第二段以280000元为本金，从2018年2月15日起计至2019年1月30日；第三段以250000元为本金，从2019年1月31日起计至实际清偿之日止；第四段以35000元为本金，从2018年11月20日起计至实际清偿之日止。滞纳金总额以本金285000元为限。对原告超出的滞纳金请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西富捷投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东德奥电梯科技有限公司支付货款285000元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一的标准分段计算，第一段以300000元为本金，从2017年11月20日起计至2018年2月14日；第二段以280000元为本金，从2018年2月15日计至2019年1月30日；第三段以250000元为本金，从2019年1月31日起计至付清之日止；第四段以35000元为本金，从2018年11月20日起计至付清之日止，滞纳金总额以本金285000元为限）；二、驳回原告广东德奥电梯科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8614.6元（原告已预交），由被告广西富捷投资管理有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦人民陪审员  吴丽云人民陪审员  佘秋菊二〇二〇年九月十六日书 记 员  袁爱平陈奕安