宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3359号 原告：成武一开科技有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：甄某，住山东省成武县。 被告：山东达驰电气有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被告：深圳市城供供电服务有限公司。 法定代表人：曹某。 被告：石家庄源本顺贸易有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告成武一开科技有限公司（以下简称成武一开公司）与被告山东达驰电气有限公司（以下简称山东达驰公司）、深圳市城供供电服务有限公司（以下简称深圳城供公司）、石家庄源本顺贸易有限公司（以下简称石家庄源本顺公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年6月5日立案后，依原告成武一开公司申请，于2019年6月21日依法作出（2019）鲁1723民初1360号民事裁定，裁定冻结被申请人深圳城供公司、石家庄源本顺公司、上海妃律公司银行存款共计11万元。后该院将案件移送至本院，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告成武一开公司的委托诉讼代理人甄某、被告宝塔能源公司委托诉讼代理人刁某到庭参加诉讼。被告山东达驰公司、深圳城供公司、石家庄源本顺公司、上海妃律公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武一开公司向本院提出诉讼请求：1.支付承兑汇票本金10万元人民币；2.承担从2019年3月23日至付清之日的逾期付款银行利息（按照同期同类银行贷款基准利息计算）；3.承担原告支出的保全担保保险费、保全申请费、案件的受理费等诉讼费用。事实和理由：原告向山东达驰公司常年供应箱式外壳，2018年3月30日其背书给原告电子商业承兑汇票一张，票号为130887109520120180323174615584，票面金额10万元。2019年3月20日原告经提示付款遭拒，票据状态显示提示付款待签收，即承兑人拒绝签收承兑付款。山东达驰公司的前手分别为深圳城供公司、石家庄源本顺公司、上海妃律公司、宝塔能源公司。依据《票据法》第三十七条、第四十一条、第五十四条、第六十一条、第六十八条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，原告有权要求被告支付票据金额及利息诉讼费用，故提起诉讼，请人民法院按诉请依法判决。 被告宝塔能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利；二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告山东达驰公司、深圳城供公司、石家庄源本顺公司、上海妃律公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成武一开公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《销售合同》复印件一份，证明：原告与被告山东达驰公司于2018年3月4日签订了不锈钢外壳的销售合同。 证据二、山东增值税专用发票一张，证明：结合证据一，原告按照《销售合同》向被告山东达驰公司供货，原告向该公司开具了增值税专用发票，该公司已将该发票进行抵扣税使用。 证据三、电子银行承兑汇票及该汇票背书打印件各一张，证明：1.被告山东达驰公司于2018年3月30日其背书给原告的涉案电子银行承兑汇票，票号为130887109520120180323174615584，该电子银行承兑汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，出票日期为2018年3月23日，汇票到期日为2019年3月23日；2.2019年3月20日原告在到期前提示付款被拒绝，票据状态显示提示付款待签收，即承兑人拒绝签收承兑付款；3.涉案电子银行承兑汇票背书显示，被告山东达驰公司的前手分别为被告深圳城供公司、石家庄源本顺公司、上海妃律公司、宝塔能源公司。 经质证，被告宝塔能源公司认为证据一、二与其无关，无法核实证据真实性；证据三的真实性无异议，证明目的有异议，原告应先行使付款请求权，遭拒付后才能向被告提起追索。 被告宝塔能源公司为证明其答辩意见，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 经质证，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为票据系宝塔公司应当承担付款责任。 被告山东达驰公司、深圳城供公司、石家庄源本顺公司、上海妃律公司未向本院提交证据材料。 本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告持有涉案电子银行承兑汇票的合法有效性；对被告宝塔能源公司提交的证据真实性、合法性予以确认，但无法达到其证明目的。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年3月30日，原告收到被告山东达驰公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180323174615584，票据金额为10万元，出票日期是2018年3月23日；汇票到期日是2019年3月23日；汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司；出票人与承兑人承诺：上述汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。上述汇票依次连续背书，背书情况如下：宝塔能源公司、上海妃律公司、石家庄源本顺公司、深圳城供公司、山东达驰公司、至原告成武一开公司。票据到期后，原告通过系统提示付款，宝塔石化集团财务有限公司未予应答也未兑付，票据状态为：提示付款待签收。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……” 2018年11月11日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……” 本院认为，本案根据原、被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人，享有票据权利。宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，宝塔石化集团财务有限公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔石化集团财务有限公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故对原告主张的票据款本金及逾期利息，本院依法予以支持；原告主张的诉讼保全担保保险费，无法律依据，本院不予支持。被告山东达驰公司、深圳城供公司、石家庄源本顺公司、上海妃律公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东达驰电气有限公司、深圳市城供供电服务有限公司、石家庄源本顺贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告成武一开科技有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成武一开科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1070元，由被告山东达驰电气有限公司、深圳市城供供电服务有限公司、石家庄源本顺贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何玲 审 判 员  杜欣 人民陪审员  耿敏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨红 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。