wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初74号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：弋阳县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：邵太良,男,汉族，1961年11月26日出生，小学文化,务农,江西省弋阳县人,家住弋阳县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪,2019年11月28日到弋阳县森林公安局投案,同日被弋阳县森林公安局刑事拘留,2020年1月2日经弋阳县人民检察院批准逮捕,次日由弋阳县森林公安局执行逮捕,2020年1月22日被弋阳县人民检察院取保候审。现取保候审在家。 辩护人暨委托诉讼代理人：张科标、邵长明，江西华箭律师事务所律师 被告人暨附带民事公益诉讼被告：汪加福,男,汉族,1964年6月11日出生,小学文化,务农,江西省弋阳县人,家住弋阳县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪,2019年11月27日到弋阳县森林公安局投案,同日被弋阳县森林公安局刑事拘留,2019年12月3日被弋阳县森林公安局取保候审,2020年1月15日被弋阳县人民检察院取保候审。现取保候审在家。 弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邵太良、汪加福犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月26日，向本院提起公诉。公益诉讼起诉人：弋阳县人民检察院以弋检民公[2020]36232600002号起诉书于2020年5月13日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，弋阳县人民检察院于2020年2月27日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察长徐元健出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告邵太良以及辩护人暨委托诉讼代理人张科标、邵长明，被告人暨附带民事公益诉讼被告汪加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关弋阳县人民检察指控：2010年8月14日,邵某1、邵某2（已去世）承包了弋阳县三县岭乡程桥村西畈组“灰山坪”山场,2016年10月邵某1、邵某2经商议打算在“灰山坪”栽种雷竹,由于邵某1在外地,于是由邵某2负责清理山场,邵某1叫其哥哥被告人邵太良协助邵某2清理山场。2016年底,邵太良叫被告人汪加福召集人去清理山场，之后被告人汪加福召集了李某、李细福、黄景泉、黄某到山场清理山场,在山场上，邵某2、邵太良安排汪加福将山场上的杂树和小的、不好的樟树砍伐掉，后导致山场上的66株樟树被非法采伐。经鉴定，被非法采伐的66株樟树为香樟，樟树价值27076元。 附带民事公益诉讼起诉人弋阳县人民检察向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付生态修复费用共计人民币27076元。事实和理由:本院在履行公益监督职责中发现，被告邵太良、汪加福非法采伐国家重点保护植物的行为损害社会公共利益。本院于2020年2月27日立案，2020年2月27日履行公告程序。2016年底，被告邵太良、汪加福在未办理相关采伐手续的情况下，对弋阳县三县岭乡程桥村西畈组“灰山坪”山场上的野生樟树进行非法采伐，造成66株樟树被非法采伐的后果。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被非法采伐的66株樟树价值人民币27076元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告邵太良辩称，同意辩护人的意见。 辩护人张科标、邵长明的辩护意见：1、对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议,本辩护人认为此次犯罪事实基本清楚，犯罪事实较轻。2、被告人邵太良系初犯、偶犯,以前表现一贯良好,没有违法犯罪的不良记录，此次犯罪因法律意识淡薄所致。现被告人对自己的犯罪行为深表后悔,且社会危害不大，确有悔改表现。3、本案中被告人邵太良在犯罪后主动投案,如实供述,系自首，依法可以从轻、减轻或者免于处罚。4、本案中被告人系受他人指使实施非法采伐樟树的行为,在共同犯罪中起次要作用,系从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。5、被告人也认罪认罚,自愿出具了认罪认罚具结书,适用《刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。6、行为也予以了认定,并对被告人的量刑建议辩护人认为是适当的。综上所述,刑法有其明确的原则和目的,惩戒和教育应当相结合,被告人认识到了自己所犯的罪行,确有悔罪表现,请求法庭对被告人的刑罚处以缓刑。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：汪加福辩称，没有意见。 经审理查明：2010年8月14日,邵某1、邵某2（已去世）承包了弋阳县三县岭乡程桥村西畈组“灰山坪”山场,2016年10月邵某1、邵某2经商议打算在“灰山坪”栽种雷竹,由于邵某1在外地,于是由邵某2负责清理山场,邵某1叫其哥哥被告人邵太良协助邵某2清理山场。2016年底,邵太良叫被告人汪加福召集人去清理山场，之后被告人汪加福召集了李某、李细福、黄景泉、黄某到山场清理山场,在山场上，邵某2、邵太良安排汪加福将山场上的杂树和樟树砍伐掉,后导致山场上的66株樟树被非法采伐。经鉴定，被非法采伐的66株樟树为香樟，樟树价值27076元。 认定上述事实的证据有：1、被告人邵太良、汪加福的供述和辩解；2、证人邵某1、邵某2、李某、黄某等人证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、户籍证明、公益诉讼线索移送函、归案情况说明等书证。 上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人邵太良、汪加福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邵太良、汪加福非法采伐国家重点保护植物樟树，违反国家森林法律法规,情节严重,二人的行为构成了非法采伐国家重点保护植物罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立，本院予以支持。被告人邵太良、汪加福受他人指使实施非法采伐樟树的行为,系共同犯罪,且在共同犯罪中起次要作用,被告人邵太良、汪加福案发后主动到案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人邵太良、汪加福认罪认罚,依法可以从宽处理。被告邵太良、汪加福非法采伐国家二级保护植物香樟，不仅违反法律法规构成犯罪，而且破坏国家生态资源，损害了社会公共利益，为此，弋阳县人民检察院提出附带民事公益诉讼，要求被告邵太良、汪加福承担支付生态修复费用的民事责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条的规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定,判决如下： 一、被告人邵太良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处 有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、被告人汪加福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处 有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）； 三、判令被告邵太良、汪加福支付生态修复费用共计人民 币27076元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 余 鸿 人民陪审员 琚 婷 人民陪审员 曹龙英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 李 珍
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执285号 申请执行人：田桂新，女，1952年2月1日出生，汉族，住河北省安新县。 被执行人：高亚芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住河北省安新县。 关于申请执行人田桂新与被执行人高亚芳民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1571号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人高亚芳给付申请执行人田桂新支付借款本金70000元及利息。由于被执行人高亚芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田桂新向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高亚芳的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人高亚芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人田桂新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高亚芳的财产线索，申请执行人田桂新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3201号 原告：安某，女，1993年10月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：俞某，男，1987年7月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告安某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许安某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安某负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 祁佳丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4799号申请执行人:张东升，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西急速达美团外卖有限公司员工。被执行人：陕西尚益网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区伞塔路西安市运动学校东侧（综合训练馆**）体育运动商街**。法定代表人：任元文，该公司总经理。关于张东升与陕西尚益网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2342号民事判决书已生效，张东升申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2669号原告：傅连树，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县*******坪，身份证号码：330************816。被告：吕文科，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地：甘肃省宁县**************，身份证号码：622************736。原告傅连树与被告吕文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告傅连树到庭参加诉讼，被告吕文科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅连树向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款32500元及违约金10%为3250元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告吕文科在我处结欠瓷砖款32500元，并出具欠条一张，被告吕文科承诺于2018年2月10日前全部付清。此款经我多次向被告索要未果，至今未付。被告吕文科未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告出具一份《欠条》，载明：本人（欠款人）吕文科欠（出借人）傅连树32500元，欠款开始日期为2015年2月10日，还款期限为2018年2月10日前。若欠款人逾期未还款，将按本息的10%支付违约金，并且傅连树将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。被告吕文科在欠款人栏签名按手印，并注明了身份证号码。另查明，原告与案外人廖冬梅系夫妻关系，廖冬梅系“惠州大亚湾鹏德建材店”的经营者，“惠州大亚湾鹏德建材店”的经营范围为批发兼零售：建筑材料。原告庭审过程中称被告所欠款项系向廖冬梅的“惠州大亚湾鹏德建材店”购买瓷砖款项，被告出具的上述欠条系2015年2月10日书写。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提交被告出具的《欠条》、“惠州大亚湾鹏德建材店”营业执照、结婚证等用于证明与被告之间存在瓷砖的买卖合同关系，《欠条》作为结算单据，结合原告夫妻经营建筑材料零售的事实，本院对原被告之间存在买卖合同关系予以确认。根据《欠条》记载的内容，被告欠原告32500元瓷砖款项，应予偿还，原告要求被告支付瓷砖款项32500元，本院予以支持。关于违约金的计算问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告出具的《欠条》明确约定“逾期未还款将按本息的10%支付违约金”，故原告要求被告支付违约金3250元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告吕文科于本判决生效之日起10日内向原告傅连树支付货款32500元及逾期付款违约金3250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.88元，由被告吕文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 叶淦漳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3977号原告：柴某，女，1990年11月16日生，汉族，住兰考县，现住兰考县城区。被告：单某1，男，1982年7月19日生，汉族，住兰考县，现住兰考县城区。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告柴某诉被告单某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告单某1及其委托诉讼代理人李庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告、被告离婚；2、依法判令亲生女单羽寒由原告抚养，抚养费自理；被告亲生子单博涵，由被告抚养，抚养费自理；婚生子单某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经历了上一段失败的婚姻之后，急需要从失败的阴影中走出来，这时，比原告大8岁的被告进入了原告的视野，并给原告画了一个大大的饼，将自己包装的很好，也没有如实的告诉原告自家的真实情况。××××年原告带着亲生女单羽寒与被告带着亲生子单博涵在兰考县民政局登记结婚，组建了新家庭，××××年××月××日婚生子单某2出生。婚后，原告才真正了解了被告，被告的性格固执，两人婚后经常冷战，并且被告没有固定工作，好逸恶劳。常常需要靠原告的工资以及被告父母的收入过日子，对家庭更是没有任何责任与担当。更重要的是被告的父母对原告带来的亲生女儿非常不好，原告非常担心女儿受欺负，从而影响女儿的成长；而且，被告的父母经常与被告的前妻联系并往来，期间前妻还来过原告家中，并辱骂原告，被告的父母却都向着被告的前妻。被告及其父母不知道心疼原告，常常鼓动原告出去挣钱，养活他们的儿子和孙子。被告及被告父母的行为深深的伤害了原告，原告一忍再忍，现在真的无法忍受他们的行为了，被告及其家人的行为严重的伤害了原告的感情。男人打女人，尤其是夫妻之间，有了第一次，就会有第二次，如果没有什么约束，被告就会将家暴习以为常，因为是二婚，家暴以及被告及其家人对原告的女儿不好，并与被告前妻来往密切等等，都是原告不能接受的，并且两人早已分居。原告认为原、被告之间的感情已经确实破裂，没有任何修复的可能，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单某1辩称，一、我不同意离婚，因为双方夫妻感情没有破裂，双方也不符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告虽然是二婚，但是通过自由恋爱结婚，婚后感情很好，二人从来不吵架生气，不知何种原因，答辩人突然起诉原告离婚。二、如果法院判决原、被告离婚，婚生子单某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，婚后共同财产位于碧水蓝城三期8号楼2单元302室一套房，豫Ｂ×××**小型轿车一辆依法分割，婚后借答辩人父母16万元钱购买的房子及车，该债务依法分担。原、被告夫妻感情没有破裂，双方不符合离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告婚前相识恋爱后，于××××年××月××日在兰考县婚姻登记机关登记结婚。原、被告双方都属于再婚，婚后，夫妻感情较好。原告结婚时带一女孩单羽寒，2011年9月16日出生，被告带一男孩单博涵，2005年4月26日生，婚后原、被告又生育一男孩单某2，××××年××月××日出生。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好；原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年九月三十日书记员  和静静
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初246号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郑玉武，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，舒兰市×公司职工，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日被舒兰市公安局取保候审。辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人郑玉武犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人郑玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日15时，在舒兰市×街×村×社蔡某家院内，被告人郑玉武与蔡某因玩手机斗地主一事发生争吵俩人厮打在一起，被告人郑玉武从其车后备箱内拿出一个烤肉串钎子将蔡某左侧胸背部扎伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某左侧胸背部外伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示和宣读了相关证据。公诉机关认为：被告人郑玉武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑玉武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人郑玉武对公诉机关指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为，事件发生被害人存在明显过错，被告人此次犯罪是初犯、偶犯，案发后具有坦白情节，并且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，悔罪态度明显，鉴于被告人存在上述量刑情节，案件轻微，社会危害不大，辩护人建议对被告人从轻处罚，并考虑缓刑。经审理查明，2020年2月29日15时，在舒兰市×街×村×社蔡某家院内，被告人郑玉武与蔡某因玩手机斗地主一事发生争吵俩人厮打在一起，被告人郑玉武从其车后备箱内拿出一个烤肉串钎子将蔡某左侧胸背部扎伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某左侧胸背部外伤已构成轻伤二级。另外，被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结等书证、证人李某1、李某2证言、被害人蔡某陈述、被告人郑玉武供述与辩解、鉴定意见、收据、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑玉武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿适用认罪认罚诉讼程序，依法从轻处罚。被告人系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并已获得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区对其进行评估后意见为，适合社区矫正，依法可适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑玉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺人民陪审员  张玉杰人民陪审员  李庆福二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张警月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6938号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：方冰雁，男，汉族，1969年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人方冰雁信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,010.82元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方冰雁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4697号罪犯范海波，男，1992年8月8日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年11月7日作出(2012)绍诸刑初字第1253号刑事判决，以被告人范海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月30日作出(2014)浙杭刑执字第9193号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年，于2017年3月13日作出(2017)浙01刑更278号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑九个月，于2019年4月26日作出(2019)浙2205刑更278号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑九个月。执行机关提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范海波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯范海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑（未满十八周岁）。履行财产性判项人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范海波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1953号 原告：杨春伟，男，汉族，1984年5月19日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：密善芹，女，汉族，1979年7月8日生，住临沂市罗庄区。 原告杨春伟与被告密善芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨春伟及其委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼，被告密善芹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨春伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，向原告借款10000元，2020年1月1日，原告通过微信转账给被告，被告并于当日收取。后来，原告通过微信及电话多次要求被告返还，而被告以种种理由拒不返还，为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。 被告密善芹在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式支付，双方未明确约定利息。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信截图、通话录音结合庭审查证，可以认定被告向原告借款10000元的事实，被告负有及时偿还借款的义务。现被告未在原告要求的合理期限内及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告应自2020年1月1日起支付利息，但根据原告本人提供的微信截图，利息应自微信中载明的经原告于2020年2月10日向被告主张权利后的合理期限经过后，即2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告密善芹经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告密善芹于本判决生效后十日内偿还原告杨春伟借款10000元及利息（利息自2020年3月2日起照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨春伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6571号 原告：吴婷如，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李嘉明，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月7日立案受理原告吴婷如诉与被告李嘉明劳务合同纠纷一案，原告吴婷如于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告吴婷如以已与被告李嘉明庭外解决为由向法院申请撤回起诉，这是原告吴婷如对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴婷如撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴婷如负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年九月十日 速录员 黄伟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5220号罪犯于长水，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦川县人，住黑龙江省桦川县。现在浙江省第四监狱服刑。台州市路桥区人民法院于2014年11月12日作出(2014)台路刑初字第706号刑事判决，以被告人于长水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官王金韬、何少杰出庭履行职务，罪犯于长水到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯于长水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于长水减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯于长水对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯于长水符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯于长水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，考核期内月均消费268.82元，帐户余额1487.45元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于长水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于长水减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月16日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  华 郑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1764号原告：贵阳乌当海峻峰纸品销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场**，统一社会信用代码：91520112314289775E。法定代表人：姜大琴，职务不详。委托诉讼代理人：杜青青，男，1992年11月6日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工。被告：贵州佰信超市股份有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园**碧海花园**团（玖玖家园）**楼**楼第**商场第**商铺，统一社会信用代码：915201900903132882。法定代表人：王良荣，职务不详。被告：王良荣，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县，经常居住地贵阳市观山湖区。被告：袁会珍，女，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省安龙县，经常居住地贵阳市观山湖区，公民身份号码不详。原告贵阳乌当海峻峰纸品销售有限公司（以下简称海峻峰公司）与被告贵州佰信超市股份有限责任公司（以下简称佰信超市公司）、王良荣、袁会珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峻峰公司的委托诉讼代理人杜青青，被告佰信超市、王良荣到庭参加诉讼。被告袁会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海峻峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款68,181.2元；2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年，原告向被告超市供应了几批货，被告迟迟不给予货款，之后被告一再承诺，但不兑现。后于2017年1月22日找到被告，打了欠条，仍不兑现承诺。2018年原告联系不上被告，之后于2018年8月1日找到被告，被告承诺于218年12月21日还款，但不给予兑现。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望支持诉请。被告佰信超市、王良荣共同辩称，对方说的金额我有异议；对方手里有我个人写的欠条，这个欠条是我写的，本来应该是他拿起我们的凭证对账后再写，当时是他缠着我让我写的欠条，而且在欠条上我特别注明了以公司的对账数据、财务数据为准。被告袁会珍未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告佰信超市的法定代表人王良荣建立买卖关系，约定由原告向被告佰信超市供货，后被告佰信超市未支付原告货款，被告王良荣遂于2017年1月22日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠海峻峰纸品款￥68,181.2（陆万捌仟壹佰捌拾壹元），以上欠款一定（原文如此）以佰信超市财务数据为准。”《欠条》出具后，被告王良荣仍未支付货款，原告的工作人员于2018年2月10日打电话向被告王良荣催收货款未果。后经双方协商，被告王良荣于2018年8月1日向原告承诺，于2018年12月31日之前向原告支付所欠货款。另查明，被告王良荣与被告袁会珍系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告主张被告佰信超市承担案涉债务，经查，原告与被告佰信超市的法定代表人王良荣达成买卖协议，约定由原告向被告佰信超市供应货物，由此推定被告王良荣订立买卖协议的行为系职务行为，故案涉合同的相对方应为原告与被告佰信超市。原告与被告佰信超市达成买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。被告王良荣辩称原告诉请的金额不准确，因其在《欠条》中写明以被告佰信超市的财务数据为准，但在庭审中亦未向本院提交佰信超市的财务数据，应承担举证不能的不利后果。综合原告提交的《欠条》及通话录音可认定原告已实际向被告佰信超市供应价值68,181.2元的货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告诉请被告佰信超市向原告支付货款68,181.2元，本院予以支持；被告王良荣以其本人名义向原告出具《欠条》并多次承诺向原告支付货款，视为对案涉债务的加入，应与被告佰信超市共同承担还款责任。关于原告要求被告袁会珍承担案涉债务的诉请，原告主张被告袁会珍系被告王良荣之妻，案涉债务系夫妻共同债务。综上，被告王良荣在本案中系债务加入即担保之债，不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州佰信超市股份有限责任公司与被告王良荣于本判决生效之日起15日内向原告贵阳乌当海峻峰纸品销售有限公司支付货款68,181.2元；二、驳回原告贵阳乌当海峻峰纸品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1504元，公告费300元，共计1804元由被告贵州佰信超市股份有限责任公司与被告王良荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  高廷艳人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年九月二十二日法官助理雷晓星书记员邵曦霖
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初98号原告：河南中誉鼎力智能装备有限公司。地址：卫辉市唐庄镇百威大道西纬二路北侧。统一社会信用代码：91410781MA3X6J1B3C。法定代表人：张方，副董事长。被告：河南中誉鼎力实业有限公司。地址：荥阳市飞龙路与荥运路交叉口东200米。统一社会信用代码：91410182MA4858JCXX。法定代表人：栗新伟，执行董事兼总经理。原告河南中誉鼎力智能装备有限公司诉被告河南中誉鼎力实业有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，被告河南中誉鼎力实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，被告住所地及涉嫌侵权行为地均在河南省郑州市，应由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告主张被告通过其系企业网站，利用互联网形式，进行产品宣传，侵犯原告商标专用权，原告住所地应为侵权结果发生地，原告住所地位于卫辉市唐庄镇百威大道西纬二路北侧，属于本院知识产权纠纷案件的管辖范围，因此，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中誉鼎力实业有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王五朝二〇二〇年九月二十一日书记员  时孟笛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0791刑初131号 自诉人尹好文，男，汉族，1940年2月11日生于山东省潍坊市，住潍坊高新区。 被告人尹正良，男，1959年6月13日出生，住潍坊高新区。 被告人张玉成，男，1953年11月14日出生，住潍坊高新区。 自诉人尹好文以被告人尹正良、张玉成犯故意毁坏其位于潍坊××街道××村合法继承的父母房屋，构成故意财物罪，于2020年9月24日向本院提起控诉。本院依法进行审查。 本院认为，自诉人提出控诉的犯罪事实不属于刑事自诉案件受理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 自诉人尹好文对被告人尹正良、张玉成的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周昭福 审 判 员  石凌云 人民陪审员  王法明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王庆辉
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初19号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人江坤，男，1983年11月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地南京市建邺区。2018年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁看守所。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉［2019］1257号起诉书指控被告人江坤犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2020年1月20日决定转为普通程序。2020年4月1日本案终止审理，2020年9月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察官张弛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某的诉讼代理人倪瑞春、被告人江坤及其辩护人沈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年6月27日20时许，被告人江坤在南京市秦淮区清真菜馆内，酒后无故摸被害人武某的面部，被围观群众拉出饭店。被告人江坤遂外出寻找菜刀，后持菜刀将被害人武某头部砍伤，致其头面部创口、额骨骨折、硬膜外血肿等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人武某头面部疤痕构成轻伤二级，额骨骨折构成轻伤二级，硬膜外血肿构成轻伤一级。2019年6月28日，被告人江坤被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了病历材料、刑事判决书等书证，证人张某、李某等人的证言，被害人武某的陈述，被告人江坤的供述和辩解，南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，南京市公安局秦淮分局调取的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人江坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江坤对被指控的寻衅滋事罪及犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人江坤系坦白，且认罪认罚；2、被告人江坤系初犯；3、被告人江坤愿意对被害人进行赔偿。建议对被告人江坤从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日20时许，被告人江坤在南京市秦淮区清真菜馆内，酒后无故摸被害人武某的面部，被围观群众拉出饭店。被告人江坤遂外出寻找菜刀，后持菜刀将被害人武某头部砍伤，致其头面部创口、额骨骨折、硬膜外血肿等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人武某头面部疤痕构成轻伤二级，额骨骨折构成轻伤二级，硬膜外血肿构成轻伤一级。2019年6月28日，被告人江坤被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被害人武某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人江坤赔偿医疗费、误工费、精神损失费合计人民币20万元。经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人江坤一次性赔偿被害人武某经济损失人民币6万元，被害人武某对被告人江坤表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人江坤的供述和辩解;2、被害人武某的陈述；3、证人张某、陈某、吕某、周某、李某、汪某的证言；4、辨认笔录；5、接受证据清单、病历材料；6、法医学鉴定书；7、视听资料；8、调解笔录、调解协议、收条；9、户籍资料、抓获经过等证据。本院认为，被告人江坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人江坤已赔偿被害人武某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 巍人民陪审员 白 玲人民陪审员 梁永衍二〇二〇年九月二十九日见习书记员 陶 瑜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2520号 原告：于朋飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所河北省石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**。统一社会信用代码91130100777460556。 法定代表人：朱永志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 原告于朋飞与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于朋飞的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》并返还购房款507070元；2、依法判令被告赔偿原告损失1521210元；3、依法判令被告承担诉讼费。原、被告于2017年8月24日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于易县 —2— 园2幢1单元102的住宅，原告先后共支付购房款507070元。被告于2018年9月通知交房，但该房屋并未实际竣工验收，后又于2019年7月20日二次通知交房并出示竣工验收报告，原告当日验房时发现该房屋既没有供暖设备也没有通燃气，被告交房人员口头也予以承认但告知无法解决、另外还告知冬季三个月无法供水，不能正常居住。因房屋不具备入住条件原告未接收，后双方多次交涉均未果拖延至今。原告认为被告明知自己开发的房屋不具备入住条件还坚持交付的行为，既违反《商品房买卖合同（预售）》第十条第3项和第4项构成根本违约，还构成对消费者的欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北卓泰房地产开发集团有限公司辩称，解除合同理由不成立，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》附件11第4条的规定：天然气设施和供暖设施及使用由买受人自行解决，不按主合同第10条第1款第3、4项执行，出卖人不提供供暖设施,也不承担该条款的违约责任。本案所争议的商品房已于2019年4月4日验收并备案，完全具备交房条件。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告对下列事实和证据无异议，本院予以确认。2017年7月26日，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告位于易县 —3— 套，建筑面积45.95平方米，每平方米5300元，总金额243535元，在2017年8月24日前支付全部价款，2018年5月31日前交房，合同附件十一补充协议第4条约定，天然气设施和供暖设施及使用由买受人自行解决，不按主合同第十条第一款第3.4．项执行，出卖人不提供供暖设施也不承担该条款的违约责任。上述房屋于2019年4月4日竣工验收合格，上述房屋没有供暖设备、未通燃气。此后，被告两次通知原告办理交房手续。原告已支付价款507070元。上述事实，有2017年7月26日原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》一份、被告收款收据三张、交房通知书两份、2019年4月4日建设工程竣工验收备案表一份、河北省建设工程竣工验收备案证明书一份。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形的如当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告作为完全民事行为能力人，在进行民事活动时应尽到合理的注意义务，并承担相应的民事责任。本案，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，已经明确约定天然气设施和供暖设施及使用由买受人即原告自行解决，表明原告对涉案房屋的天然气设施和供暖设施等情况是知情的。故，原告以房屋既没有供暖设备也没有通燃气为由主张被告根本违约、构成对消费者的欺诈的理由不 —4— 成立，原告以此为由解除合同的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院不予支持。 综上所述，原告以房屋既没有供暖设备也没有通燃气为由，请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、返还购房款、赔偿损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下： 驳回原告于朋飞的诉讼请求。 案件受理费11513元，由原告于朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  章红彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张新媛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5659号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李言望，男，1990年1月26日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 关于被执行人李言望缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）粤0103刑初321号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金5000元。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人李言望银行存款2634.97元。此后，暂没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人李言望发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  麦劲晖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1373号申请执行人：刘江海，男被执行人：许余良，男，本院在执行刘江海与许余良追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初229号民事调解书已发生法律效力，被执行人许余良应履行案款33000元、案件受理费312.5元、执行费395元，但被执行人许余良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许余良银行存款33707.5元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十日书记员  谢丽丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3564号之一 申请执行人：郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：雷红霞，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6716号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人雷红霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷红霞立即向申请执行人郑宗荣支付货款人民币8572元及逾期付款利息（利息自2019年7月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日、2020年9月2日先后对被执行人雷红霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人雷红霞仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款4603.83元，因被执行人雷红霞在本院尚有未结执行案件，该款项用于缴纳本案受理费、执行费和（2020）闽0583执2107号案件受理费、执行费后，余款2063.33元发放给本案申请执行人。 3、2020年7月24日向被执行人雷红霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人雷红霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现2063.33元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1777号 夏兴营、高其好： 本院执行的申请执行人郑会芹与被执行人高其好（2018）鲁0784民初2607号买卖合同纠纷一案中，因被执行人高其好已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1777号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4291号原告：王义岭，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽红，女，汉族，1972年12月8日出生，户籍地河南省卢氏县，现住河南省灵宝市。第三人：新乡市物资回收管理总公司，住所地新乡市新乐路**，统一社会信用代码91410703172924189M。法定代表人：许耘铭原告王义岭诉被告刘丽红、第三人新乡市物资回收管理总公司（以下简称物资回收公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王义岭及其委托诉讼代理人胡文楷到庭参加诉讼。被告刘丽红、第三人物资回收公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告押金2700元和多支付的租金10800元及利息（应从起诉之日起，以13500为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日原告与被告签订《承包经营合同》，约定合同期限为2018年4月1日至2020年4月1日。2019年4月份原告按约将2019年4月—2019年7月的费用共计10800元支付给被告。但在2019年7月18日，案涉房屋所有人第三人新乡市物资回收管理公司出具《通知》，称被告与其所签订的环城西街67号的房屋租赁协议已于2019年3月31日到期，且不再续签。因此自2019年4月1日起被告已无权对原告所使用的房屋收取任何费用，且被告收取原告10800元（2019年4月—2019年7月的费用）也应当返还，但经原告多次催要，被告却一直未予归还。综上，为维护原告的合法权权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请！被告刘丽红在答辩期内未向本院提交答辩状。第三人物资回收公司在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告王义岭和被告刘丽红长期存在房屋租赁关系。大概2005年1月16日，刘丽红（刘丽）出具《证明》一份，载明：今收到2月-3月28号房费3000元，押金1个月，下次交费3月28号。2018年4月7日，刘丽红和王义岭的父亲王忠仁签订了《承包经营合同》，约定刘丽红将新乡市双桥饭店南边约20平方米出租给乙方经营“金锁”凉粉店，合同期限2018年4月1日至2020年4月1日。王义岭分别于2019年4月8日、4月28日向刘丽红转款2700元、8100元，共计10800元作为2019年4月份至7月份的房租。2019年4月1日，物资回收公司（甲方）与新乡市红旗区糖果时尚商务酒店有限公司（乙方）签订《联合经营协议》，主要约定：物资回收公司以位于新乡市××街××三间房作为出资，协议期限2019年4月1日至2020年3月31日。2019年7月18日，物资回收公司向环城西街67号租赁户发布了《通知》，告知其与刘丽红签订的关于环城西街67号的房屋租赁协议已于2019年3月31日到期，之后公司不再与其续签。之后，原告和新乡市红旗区糖果时尚商务酒店有限公司补签了《承包经营合同》，约定原告租赁新乡市环城西街67号-3作为经营使用，租金2700元/月，承包期限2019年4月1日至2019年9月30日。本院认为，首先，被告刘丽红将案涉房屋租给原告王义岭的基础是其和物资回收公司的联合经营权，但从物资回收公司发布的《通知》可知，该经营权至2019年3月31日截止，故之后刘丽红对案涉房屋没有处分权。刘丽红在和原告王义岭父亲王忠仁签订的《承包经营合同》中将租期约定为2018年4月1日至2020年4月1日，但因其2019年3月31日之后对案涉房屋丧失了处分权，故其在《承包经营合同》中有关案涉房屋自2019年4月1日至2020年4月1日租给原告的约定属于物权处分，该处分事后并没有得到权利人的追认，故该部分约定无效。原告王义岭基于其和刘丽红的《承包经营合同》，向刘丽红支付了2019年4月至7月的租赁费共计10800元。如前所述，因双方有关案涉房屋自2019年4月1日至2020年4月1日期间的租金约定无效，刘丽红基于无效约定取得的租赁费10800元，应当返还给原告。其次，关于原告诉请的返还押金2700元。根据原告提供的刘丽红出具的《证明》可知，出具《证明》时其向刘丽红支付了两个月的房租3000元，即每月租金1500元，该《证明》载明“押金1个月”依原告解释及日常生活惯例，应当是多交一个月的租金作为押金，故押金应当是1500元。原告主张的押金2700元，缺乏事实依据，依法不予支持。原被告双方之间的租赁合同关系终止，被告应当将收取的押金1500元返还给原告。最后，关于原告主张的利息。因双方对此并无约定，原告主张自其起诉之日即2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，本院对原告王义岭的诉讼请求基本予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽红于本判决生效之日起七日内向原告王义岭返还租赁费10800元、押金1500元共计12300元及利息（利息以12300元为基数，自2020年7月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告王义岭的其他诉讼请求。案件受理费138元,因本案适用简易程序减半收取计69元,由被告刘丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 郑金璇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1136号 申请执行人：李建民，男，1969年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：武洪舸，男，1995年6月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李建民与被执行人武洪舸民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行(2020)鲁0523民初1644号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为5025元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的动产。本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2020年9月11日，武洪舸交来案款3550元，扣除申请执行费50元，余款3500元过付申请执行人。双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 燕 群 书 记 员 王凯旋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4903号原告：陈星煜，男，汉族，1988年11月14日出生，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区**************，公民身份号码330************630。委托诉讼代理人：杨凯翔，浙江金麟律师事务所律师。被告：惠东县昌华鞋材有限公司，住所地惠东县******边石庵地段。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。原告陈星煜与被告惠东县昌华鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈星煜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈星煜撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告陈星煜负担。审 判 员 张鉴洋二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨良志书 记 员 方金伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初5288号原告：刘莉娣，女，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区***************，居民身份号码：442************。被告：惠州市颂誉科技股份有限公司，住所：惠州市惠阳区**********。法定代表人：杨某1。原告刘莉娣诉被告惠州市颂誉科技股份有限公司（以下简称颂誉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告刘莉娣到庭参加诉讼，被告颂誉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉娣诉称：被告从2018年5月1日开始，工资发放不准时。2018年9月份之后，生产车间开始停产，只剩下人事部门、采购部门、经营部门、法务部门、财务部门的工人在上班。原告一直在被告处工作到2019年7月31日，期间原告负责公司的卫生、清洁工作。在工作期间，公司相关负责人没有向原告提出过解除劳动关系，亦未处理和发放原告在职期间工资，原告多次到秋长劳动所口头投诉过被告未及时支付，监察大队的工作人员也帮我们做询问笔录。最终，经监察大队、秋长人社所处理后，原告仍未拿到自己的工资，迫于生活、经济的压力，以及被告一直不肯发放工资，原告于2019年7月16日以被告拒不支付劳动报酬为由向原告提出解除劳动合同。因本人超过50周岁，劳动仲裁委员会不予受理。为保障原告合法权益，现特向法院提起诉讼追讨工资。请求：1、请求被告支付原告2018年10月1日至2019年7月31日的工资20927元。2、请求被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金17600元。原告为其陈述提交的证据有：1、工牌，证明申请人入职时间、证明申请人与被申请人存在劳动关系；2、被迫解除劳动关系通知书、EMS邮寄记录，证明申请人被迫解除劳动关系；3、工资表（7份），证明加盖被申请人公章的工资表已交到秋长人社所和监察大队保管，证明被申请人拖欠申请人工资的违法事实以及拖欠工资的数额；4、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理决定书，证明申请人有到劳动行政部门进行投诉，以及被申请人拒不支付申请人的劳动报酬的违法行为。被告未进行答辩亦未提供证据证明。因被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证权利。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院经审理查明：原告于2014年2月17日入职被告处，职务为保洁员，原告庭审陈述双方有签订劳动合同，被告有为原告购买社保。2018年5月开始，被告出现拖欠工资的情况。原告等人多次向劳动部门进行投诉要求处理。经有被告盖章的工资表显示原告2018年10月-12月的工资分别为2147元、1933元、2147元。另原告提供的有被告处人事专员陈文瑜签名确认的工资表显示其2019年1月的工资为2350元、2月份工资为1649元。2019年7月18日，原告向被告邮寄一份《被迫解除劳动关系通知书》，通知书载明：“本人与用人单位签订的劳动合同自2017年2月至2020年2月，因用人单位违反了劳动合同法的有关规定，不按国家规定为劳动者建立国家法定的社会保险，不按时支付工资报酬，依劳动合同法第三十八条有关规定，本人提出解除劳动关系，请用人单位依据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第九条的规定：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，一次性付清劳动者工资；并按照劳动合同法第四十六条第四十七条的规定，支付每工作一年一个月工资的经济补偿金；按照劳动合同法第五十条的规定及时办理离职手续，出具解除劳动合同证明。如果单位不予支付，本人将保留申请劳动仲裁的权利。”。邮单显示邮件退回。后原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2019]718号《不予受理通知书》。原告不服，遂向法院提起诉讼。另查明，原告1967年3月14日出生，至2017年3月14日已年满50周岁。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……。”及劳动和社会保障部发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“一、要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为：国家法定的企业职工退休年龄是：男年满６０周岁，女工人年满５０周岁……。”，同时依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”及《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。”。原告在2017年3月14日已年满50周岁，达到法定退休年龄，原被告之间的劳动关系依法终止，自2017年3月14日起，原被告双方建立的是劳务关系。原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付2018年10月1日至2019年7月31日工资20927元问题。从原告提供的证据显示，被告应支付原告2018年10月至2019年2月的工资为10226元（2147元+1933元+2147元+2350元+1649元），被告未提供证据证明其已经支付了上述月份的工资，故此，被告仍应支付原告2018年10月至2019年2月的工资10226元。原被告双方建立的是劳务关系，原告未能提供证据证明其在2019年3月后仍有继续为被告提供劳务，应承担举证不能的不利后果，故此，对原告主张的2019年3月至7月31日期间的工资，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市颂誉科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘莉娣支付2018年10月至2019年2月期间的工资10226元。二、驳回原告刘莉娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  叶昱均人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年九月十四日书 记 员  姬鹏媛胡敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1940号 原告：张作恒，男，1974年4月4日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：仝玉蕾，山东铭星律师事务所律师。 被告：赵波，男，1977年1月20日生，汉族，住临沂市河**。 原告张作恒与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝玉蕾到庭参加诉讼，被告赵波经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张作恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的劳务费26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑包工头，2019年7月份，被告承包了位于临沭县××房的贴瓷砖工程，被告承包后又将工程转包给我，我组织人员施工完毕后，被告以发包方未支付施工费为由拖欠，后经我多次索要被告于2020年3月30日向我出具欠条承诺于2020年6月1日前偿付劳务费。到期后，我向被告索要，被告不仅不予偿付，反而拒接我的电话，为此无奈提起诉讼，望法院依法审理责令被告偿付我欠的人工费，以维护我的合法权益。 被告赵波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告将承包项目的墙砖施工劳务工程分包给原告，原告施工完毕后将工程交付被告验收通过，但被告未支付原告劳务费。2020年3月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠张作恒2019年7月份雨润食品厂墙砖施工费26000元，承诺在2020年6月1日前付清。欠款期限届满后，被告未支付原告劳务费，原告诉至法院。 本院认为，被告出具的欠条载明了欠款原因、欠款数额及还款期限的内容，且原告的当庭陈述与被告出具的欠条内容相互印证，可以认定双方存在劳务关系且被告尚欠原告劳务费26000元的事实，现原告要求被告偿付劳务费26000元及利息，理由正当，予以支持。利息应自欠款期限届满之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵波经合法传唤未到庭应诉，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵波于本判决生效后十日内偿还原告张作恒劳务费26000元及利息（利息自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17508号原告：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层，统一社会信用代码：914101007218285615。负责人：姚舜卿，系该行行长。委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，男，汉族，男，汉族，1970年11月16日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被告：王方兵，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉被告王方兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛青云到庭参加诉讼,被告王方兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令王方兵立即偿还原告尾号5970的信用卡欠款本金50000元（暂计至2020年5月13日，实际应按合同约定计算至信用卡透支卡实际清偿之日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：62×××70，被告使用上述信用卡片并产生透支，截止2020年5月13日，被告尾号为5970的信用卡欠款本金50000元。被告的行为已经构成违约，经原告多次催要无果，引起争诉。原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，望如所请。被告王方兵未答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告王方兵在原告处申请办理信用卡，填写了信用卡快速办理申请书，申请办理牡丹信用卡一张，申请信用额度为50000元。依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》约定：被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息、费用等。费用以原告对外统一规定的收费项目及标准执行。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告可按对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日前（含）偿还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。牡丹卡账户内存款不计付利息。合约还对其他事项进行了约定。合约签订后，原告将卡号为62×××70的信用卡交付被告使用，被告使用该卡后未能按约定还款，截止2020年5月13日，上述信用卡共欠原告本金51527.16元、利息628.69元，共计52155.85元。本院认为，被告王方兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。被告王方兵向原告申请办理信用卡，在原告处填写《申请表》，双方签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××70信用卡借款本金、利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行借款本金51527.16元、利息628.69元，（利息暂计算至2020年5月13日，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，保全费542元，由被告王方兵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年九月三十日书记员 高丽娟
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初18号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人施宝金，男，1956年3月27日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，退休工人，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2019年8月6日因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月17日被监视居住。2019年12月9日被宣化区人民检察院监视居住。2020年1月7日被本院监视居住。2020年7月5日被本院取保候审。 辩护人狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人施宝金犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人方某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员王有峰出庭支持公诉。被告人施宝金及其辩护人狄树林、附带民事诉讼原告人方某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某以其与施宝金达成民事赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2019年7月，被告人施宝金家中被盗，施宝金与女友祁某怀疑被害人方某盗窃其现金。2019年8月6日8时许，祁某去找方某要钱，在方某家门口发生争吵。施宝金因方某拒不承认，从家中拿了把生锈的菜刀，对方某连砍数刀，致使方某头部、脸部等多处受伤，左手环自近侧指间关节缺失。经法医鉴定，方某属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人施宝金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施宝金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，并建议判处被告人施宝金有期徒刑十个月,可以适用缓刑。 被告人施宝金对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人施宝金积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述自己的犯罪行为，建议判处其缓刑。 经审理查明，2019年7月被告人施宝金称家中被盗，其与女友祁某怀疑系被害人方某所为。2019年8月6日8时许，祁某去找方某要钱，在方某家门口发生争吵。施宝金因方某否认实施盗窃，便用菜刀将方某头部、脸部、手部砍伤。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定：被害人方某属轻伤二级。 在诉讼过程中，被告人施宝金与被害人方某达成民事赔偿协议并已实际履行，方某对施宝金的行为表示谅解。 上述事实，有经举证、质证并经本院确认的被告人施宝金供述，被害人方某陈述，证人祁某证言，提取笔录、扣押物品清单、作案工具及照片，现场勘验检查工作记录，法医损伤检验鉴定书，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，视频资料，户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人施宝金故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人施宝金到案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人施宝金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2584号 原告：成都圣宇玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区团结东路**。 法定代表人：胡显筛，财务。 被告：南充市嘉陵区鑫凯达商贸有限公司，住，住所地：嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场**工程标铺********/div> 法定代表人：周静华。 原告成都圣宇玻璃有限公司（以下简称“圣宇公司”）与被告南充市嘉陵区鑫凯达商贸有限公司（以下简称“鑫凯达公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告圣宇公司法定代表人胡显筛到庭参加诉讼，被告鑫凯达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 圣宇公司向本院提出诉讼请求为：判令鑫凯达公司支付货款82740元并支付利息（变更后）。事实和理由为：2019年3月1日，圣宇公司与鑫凯达公司签订《玻璃购销合同》，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，圣宇公司申请撤回其他部分货款金额的诉讼请求，在本案中仅主张有徐某签字的发货单所对应金额82740元及相应利息，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 鑫凯达公司未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息、《玻璃购销合同》、发货单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，圣宇公司与鑫凯达公司签订《玻璃购销合同》，约定由圣宇公司向鑫凯达公司提供玻璃产品。合同第五条约定交货方法为货送到工地包卸货；约定收货人为徐某。合同第八条约定鑫凯达公司应在供货完毕后15天前结清所有余款。圣宇公司、鑫凯达公司在《玻璃购销合同》上盖章、签字确认。 上述合同签订后，圣宇公司依约向鑫凯达公司供货。圣宇公司提交的发货单金额如下：2019年3月20日，金额为6552元；2019年3月23日，金额为12086元；2019年4月1日，金额为11803元；2019年4月19日，金额为8627元；2019年6月3日，金额为1742元、6287元；2019年6月5日，金额为13581元；2019年6月29日，金额为2359元、2166元；2019年7月21日，金额为17537元。以上发货单载明的金额合计为82740元。鑫凯达公司的收货人徐某在以上发货单上签字确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。圣宇公司已向鑫凯达公司进行了供货，鑫凯达公司理应及时支付货款，其逾期不支付的行为已构成违约。圣宇公司主张鑫凯达公司支付82740元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。圣宇公司陈述其公司于2019年8月20日将供货义务履行完毕，因双方在合同中约定付款时间为供货完毕后15日前，故对于利息的计算，应以82740元为基数，从2019年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止，圣宇公司关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充市嘉陵区鑫凯达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都圣宇玻璃有限公司支付货款82740元，并支付以82740元为基数，从2019年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由被告南充市嘉陵区鑫凯达商贸有限公司负担890元，由原告成都圣宇玻璃有限公司负担1241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄祎婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7448号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：蒋俊华，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蒋俊华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7448号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执639号申请执行人王素珍与被执行人张宗仁婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初245号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张宗仁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王素珍向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为26000元,执行费290元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初245号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1006号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人王建伟，男，1990年出生，汉族，农民,住河间市米各庄镇米各庄村。 被执行人李利坦，女，1989年出生，汉族，农民,住河间市米各庄镇米各庄村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人王建伟夫妇行政征收一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）冀0984行审30号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人王建伟夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人王建伟夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费61150元;2、交纳执行费817元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，在登记机关查封了被执行人王建伟所有车辆牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，因未查找到该车辆未能实际扣押。此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权61150元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任建河
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1383号 张淑侠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 张淑侠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调28号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5457号 原告：高建国，男，1973年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：代庆，女，1995年6月12日出生，汉族，住四川省资中县，系四川鑫高消防工程有限公司推荐代理。 被告：强志锋，男，1970年9月29日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告高建国与被告强志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告高建国的委托诉讼代理人代庆到庭参加诉讼，被告强志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高建国向本院提出诉讼请求：1.判令强志锋归还借款100000元，并按同期银行贷款利率的两倍为标准支付利息；2.判令强志锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：强志锋于2019年5月13日以个人资金周转为由向高建国借款100000元，后经高建国多次催收，强志锋至今未偿还借款。为维护自身权益，故起诉至院。 强志锋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 高建国围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、银行电子回单等证据。因强志锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2019年5月13日，高建国通过其卡号为6222××××4578的中国工商银行账户向强志锋卡号为6229××××4418的银行账户汇款100000元，转款附言为：“借款”。 庭审中，高建国陈述，借款系自有资金，并于庭后提供银行流水予以佐证。案涉款项系个人借款，出该笔借款外，双方不存在其他债权债务。针对案涉借款，双方未签订借条，亦未约定借款利息及还款时间。借款后，强志锋未偿还任何款项。 本院认为，高建国持银行转账凭证原件，强志锋未到庭答辩，根据高建国提交的证据及当庭陈述，本院认定高建国与强志锋之间形成了借款合意。高建国以银行汇款方式向强志锋转款100000元，履行了出借义务，双方借贷关系成立。借款后，强志锋未按约还款，现高建国主张强志锋归还尚欠借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，高建国与强志锋未约定案涉借款的还款期限及利息，故对于履行期限约定不明的，应以其递交起诉状即2020年3月13日作为借款到期日，借款逾期之日应从2020年3月14日起算，故对高建国主张的利息，本院予以部分支持。强志锋应以尚欠借款本金为基数，从2020年3月14日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、强志锋于本判决生效之日起十日内偿还高建国借款本金100000元及利息（具体计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2020年3月14日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回高建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，两项共计2900元，由强志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6877号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：阮芳泽，男，汉族，1990年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人阮芳泽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6877号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2097号 原告：福州市渔盛饲料有限公司，住所地福建省福州市罗源县洪洋乡洪洋村桥头**。 法定代表人：邱勋华，总经理。 委托诉讼代理人：尹维峰，男。 被告：邓盛贵，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州市渔盛饲料有限公司（以下简称渔盛公司）与被告邓盛贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渔盛公司的委托诉讼代理人尹维峰到庭参加诉讼，被告邓盛贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓盛贵给付渔盛公司货款136,000元;2.判令邓盛贵支付给渔盛公司逾期滞纳金及欠款利息（以136,000元为基数，从最后一次交易日2020年5月22日后七日起，加收5％滞纳金，并按日1‰计算罚息至起诉之日，滞纳金、罚息共计19,856元）。事实和理由：邓盛贵在宁德市霞浦县从事牛蛙养殖，渔盛公司向其供应牛蛙饲料。2020年5月22日，双方结算确认，邓盛贵尚欠渔盛公司货款136,000元。事后，邓盛贵未还款。 邓盛贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，邓盛贵在渔盛公司的《客户对账单》上签字确认，自2019年8月20日起至2019年10月29日止，其累计欠渔盛公司货款134,356元。《客户对账单》另备注：还约定还款日期内还款；如无约定，则视收货日期7天为最终还款期；如逾期，债务人同意债权人加收5%的滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止。2019年11月3日，邓盛贵在渔盛公司销售单上签字确认，该期货款43,600元，累欠货款177,956元。2019年11月9日，邓盛贵在渔盛公司销售单上签字确认，该期货款38,250元，累欠货款216,206元。2020年5月22日，渔盛公司单方制作新的《客户对账单》，除了载明上述款项明细外，还载明邓盛贵于2019年11月13日还款53,687元、于2020年1月4日还款2000元、2020年3月9日返还购买饲料补贴4353元、2020年4月27日还款10,000元、2020年5月22日还款10,166元，尚欠货款136,000元。 本院认为，邓盛贵结欠渔盛公司136,000元，有双方形成的客户对账单、销售单及渔盛公司庭审陈述为据，可以采信。邓盛贵收货后未及时履行付款义务，构成违约。《客户对账单》约定“如逾期付款加收5%的滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止”，该滞纳金和罚息，性质上均属违约金约定。故渔盛公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。邓盛贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓盛贵应于本判决生效之日起十日内支付福州市渔盛饲料有限公司货款136,000元及违约金19,856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，减半收取计1708.5元，由邓盛贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3657号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：文波，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告文波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓及被告文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告文波偿还原告信用卡透支本金人民币48395.82元和透支利息57577.99元、滞纳金4753.43元（利息、滞纳金暂计至2020年3月18日，之后的利息、滞纳金按约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告文波承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月17日，被告文波向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金48395.82元、利息57577.99元、滞纳金4753.43元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告文波辩称，对原告所述事实无异议，但利息、滞纳金过高，请求依法判决。 本院经审理查明如下案件事实：2015年9月17日被告文波向原告申请办理“牡丹同心卡”，填写了“工银信用卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡合约》第三条第二款牡丹借记卡条款第一项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款之日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。经原告审查后向被告文波发放卡号为62×××06信用卡，被告文波开始使用。期间，中国工商银行于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，1.取消“市场调节价项目”中的滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准同滞纳金收费标准一致。至2020年3月18日被告文波累计透支48395.82元，未偿还透支利息57577.99元，也未支付滞纳金。原告于2020年7月17日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期将按合同约定支付透支利息，2017年1月1日前按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告要求被告支付违约金，但双方在合同中对违约金以及收取标准等无约定，原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定是格式条款，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告文波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金48395.82元及利息、滞纳金（截止2020年3月18日的透支利息为57,577.99元；之后的透支利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止；2017年1月1日前的滞纳金和透支利息相加之和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告文波负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3096号 申请人杜荣喜，男，1983年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人孙宗明，男，1987年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人孙士娟，男，1994年1月生，汉族，住临沂市。 申请人杜荣喜与被申请人孙宗明、孙士娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜荣喜于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙士娟所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人孙士娟所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨霓
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3526号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（以下简称安溪农商行罗内分理处），住所地：福建省泉州市安溪县参内乡罗内村美山街**。统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。             负责人：高世阳，该分理处负责人。             委托代理人：林小香，该分理处客户经理。                               被告                       苏茂添，男，1999年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.解除苏茂添与安溪农商行罗内分理处于2017年11月1日签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，合同标的金额3000元；             2.判令苏茂添偿还安溪农商行罗内分理处贷记卡透支本金6500元及利息、违约金(自2017年11月6日起至贷款结清日止，按贷记卡消费分期业务借款合同及贷记卡领用合约约定计付)；             3.判令苏茂添承担本案产生的一切诉讼费用。                               2017年11月1日，苏茂添与安溪农商行罗内分理处签订《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，合同贷款本金总额为3500元，借款用途：摩托车消费分期，合同为消费分期借款，期数为12期，手续费率为6.6%，按月分期还款，该合同已经于2018年10月31日到期。当日，苏茂添又与安溪农商行罗内分理处签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，合同标的金额3000元，苏茂添于2017年11月16日起分次进行贷记卡刷卡消费，消费金额为3000元。苏茂添从2017年12月18日起未按约定逐月偿还分期借款本金、利息、违约金等，也未偿还贷记卡透支款本金，尚欠贷记卡透支款本金、消费分期本金、分期手续费、违约金、应付利息等约计23,774.28元。经安溪农商行罗内分理处多次催收，苏茂添拒不履行还款义务，根据双方签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡领用合约》相关约定，苏茂添的行为已构成严重违约。安溪县农村信用合作联社罗内分社于2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处。             本院认为，苏茂添与安溪农商行罗内分理处签署《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，双方形成的信用卡服务合同关系，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但苏茂添使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商行罗内分理处有权要求苏茂添承担偿还透支款本金6500元及利息、违约金的违约责任；同时根据安溪农商行罗内分理处与苏茂添签署的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定，安溪农商行罗内分理处有权解除该合约。苏茂添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除苏茂添与福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处于2017年11月1日签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；             二、苏茂添应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处贷记卡透支款本金6500元及利息、违约金（利息、违约金自2017年11月6日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费394元，减半收取计197元，由苏茂添负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年九月三日                                     书记员  陈榕榕