wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初234号原告：惠东县立运贸易有限公司，住所地：广东省惠东县平山大桥左侧粤鹏兴隆街****。法定代表人：王晓辉。委托诉讼代理人：李新忠，广东金卓越律师事务所律师。被告：深圳市高深投资有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区法定代表人：黎晓梅。被告：黎晓梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码4********。被告：刘小平，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码4********。委托诉讼代理人：曾彬、罗燕琴，系广东伟伦律师事务所律师。第三人：惠州市国埠实业有限公司，，住所地：惠东县平山街道办事处黄排社区河南路**法定代表人：杨某1。第三人：黄耀柱，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码4********。第三人：黄耀光，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码4********。原告惠东县立运贸易有限公司（以下简称立运公司）与被告深圳市高深投资有限公司（以下简称高深公司）、黎晓梅、刘小平，第三人惠州市国埠实业有限公司（以下简称国埠公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。公开进行审理。庭审中被告刘小平申请黄耀光、黄耀柱作为证人出庭作证，原告当庭对黄耀光、黄耀柱的证人身份提出质疑，并认为两人与本案有利害关系，不应作为证人出庭作证，综合案件情况及两人的陈述，本院依职权追加黄耀光、黄耀柱为本案第三人参与诉讼。原告诉请：1、请求贵院依法判令三被告承担连带责任向原告支付投资款1005万元和利润8231168.48元，减去已付639600元，合计17941568.48元。2、请求贵院依法判令三被告向原告支付第一项的利息（自2015年9月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年年初，原告的自然人独资股东王晓辉与被告刘小平经过协商，双方达成口头约定，以被告高深公司（被告刘小平和黎晓梅实际控制）的名义共同出资购买第三人国埠公司开发的位于惠东县国际大厦项目1-4层裙楼商场，2013年2月3日，被告高深公司与第三人国埠公司签订《商品房预售买卖合同》及《商品房预售买卖合同补充协议》，主要约定价格为4800元/平方米，建筑面积16000平方米，总价款7680万元，自2013年2月5日起至2014年7月31日，王晓辉分别向被告刘小平和黎晓梅的账号内转账总金额为1035万元，2014年1月22日，被告刘小平以高深公司转回给王晓辉30万元，总投资款1005万元。2013年8月11日，被告深圳市高深实业有限公司向原告出具《收条》内容如下：兹收到立运公司交来惠东县****商业一至四裙楼投资款叁仟万元人民币（￥30000000.00元），收款人高深公司并盖章，日期二〇一三年八月一十一日。虽然原告只支付了1005万元，但是也应当按照比例分得投资收益，根据被告高深公司与第三人国埠公司之间于2015年8月31日签订的《商场补充协议》约定四层裙楼面积13700平方米，第三人国埠公司以单价5900元/平方米回购四层裙楼，被告高深公司共计向第三人国埠公司付款1840万元，再加上回购补给被告的款项1507万元，共计3347万元，也就是表明被告高深公司在此次购买裙楼的行为后，获得投资收益为1507万元，以被告高深公司付1840万元为基数，申请人付给被告高深公司的1005万元占整个合伙份额比例为54.62%，按照此比例，原告应当获得投资收益为8231168.48元，但是被告一直没有归还原告的本金，更没有分给原告利润。以上本金和利润共计18281168.48元。2016年2月8日和2017年1月25日，被告高深公司向原告支付过两笔款项，合计639600元，也注明系第三人回国（购）后国际大厦1-4层楼商场款，被告高深公司和刘小平、黎晓梅尚欠原告金额为17641568.48元。被告刘小平作为高深公司的实际控制人，代高深公司与第三人国埠公司签订合同，并收取原告的款项合计895万元，应当认定其与高深公司承担连带责任，被告黎晓梅系高深公司的法定代表人，而且与刘小平系夫妻关系，也收了原告140万元的投资款，也应当三被告承担连带责任向原告支付全部款项。目前（2019年12月13日）第三人国埠公司与被申请人高深公司的协议已经全部履行完毕，有第三人作为证明。本案在审理过程中，原告对第三人黄耀柱的身份提出质疑，认为第三人长期居住在美国，持有美国绿卡，享有美国永久居住权，本案属于涉外案件，且标的额超过1000万元，应当由惠州市中级人民法院管辖。被告对此提出管辖异议认为，第三人黄耀柱并非本案当事人，本院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。本院依职权追加黄耀柱、黄耀光为第三人参加诉讼。经查，第三人黄耀柱的户籍地为广东省惠东县，仍具有我国国籍。2014年12月11日，黄耀柱持护照前往美国，后再无我国出入境记录，长期居住在美国。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（二）款：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：……（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外”，及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条：“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。”之规定，本案为涉外民商事案件，且标的额在人民币1000万元以上，故广东省惠州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  於少兵人民陪审员  彭锦军人民陪审员  林彩贻二〇二〇年九月十四日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7955号之一原告：邵之明，男，1978年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：唐俊，男，1990年1月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邵之明与被告唐俊分期付款买卖合同纠纷一案，原告邵之明于2020年9月22日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邵之明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵之明撤回起诉。本案案件受理费减半收取118元，保全费200元，合计318元，由原告邵之明负担。审 判 员 陈明二〇二〇年九月二十二日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1077号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：王萍华，男，1960年2月18日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：周冬英，女，1966年11月27日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初819号民事判决书，责令被执行人王萍华、周冬英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖王萍华名下的位于樟树市的房产（产权证号：Ｄ0××89）进行拍卖。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月九日 书记员  刘君妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4759号原告：王延举，男，汉族，1975年3月13日，住南阳市卧龙区。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红，女，回族，1966年12月25日，住南阳市卧龙区。原告王延举与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延举及委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告张红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还所借原告的人民币77万元（并承担2019年12月18日至2020年6月18日的利息按月息1分计3万元）计至被告付清全部款项之日止，总计80万元。2、诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：原告王延举与被告张红是朋友关系，2009年至2019年间被告因生意周转以及买车、购房和装修、孩子结婚等事情多次向原告借钱，总计借款现金77万元。现原告因急需用钱，向被告催要时，被告以种种借口故意推脱，现原告无奈诉至法院。被告张红未到庭未答辩。原告王延举针对自己的主张向本院提交以下证据：第一组证据1份，原告王延举身份证，证明原告诉讼主体适格。第二组证据1份，被告张红身份证，证明被告身份情况。第三组证据3份，借条及转账手续及情况说明，2019年12月16日被告给原告写的13万元借条并附该13万元于2018年11月16日从农业银行贷出分别于2018年11月17日至20日支给被告，原告于2019年1月20日归还农业银行，证明被告所借原告13万元的情况。第四组证据14份，2019年12月4日被告给原告写的48万元借条，并附49万元的情况说明及附原告归还被告所借信用卡的记录，证明被告所借原告49万元的情况。第五组证据1份，2019年12月18日被告给原告写的15万元现金的借条，证明该15万元是被告分多次向原告借现金的数额。第六组证据，录音光盘及笔录一份，证明被告所借原告上述款项的真实情况。第七组证据，电话号码实名认证查询，中国通信公司南阳分公司。证明186××××****户名陈红，身份证号码：，与被告信息一致。对原告提交证据能够证明本案案件事实，具有关联性，本院予以采信。本院经审理确定案件事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告张红在南阳北建材市场做装修和室内门生意，因生意周转及买房、购车、孩子结婚等事情多次向原告借款。其中，原告于2019年12月13日从农业银行南阳支行贷款了111,800元，交给被告张红，而原告在2019年12月20日向农业银行偿还了贷款125,148.16元，随后被告张红向原告出具了13万元的借条，被告在借条中注明如不能按时归还，愿付100元每天的违约金。2019年12月，原告在民生银行8800尾号刷了8万，尾号7823刷了8万，工商银行4195刷了98,105.5元，尾号为9908的卡刷了19,881.81元，中行尾号1437的卡刷了98,550元，并出借给被告。原告总计还款490,124.7元，对此，12月4日，被告向原告出具了48万元的借条和49万的借款说明。2019年12月18日被告给原告书写借现金15万元的借条一张，并写明被告于2009年至2019年多次向原告借现金总计15万元，被告在借条中注明如不能按时归还，愿付100元每天的违约金。现被告经营的店面已经已经转让，原告对此催要未果，诉至本院。上述事实，由原告陈述、身份证复印件、借条及转账手续及情况说明、原告归还被告所借信用卡的记录、13万元借条、15万元现金借条、48万元的借条和49万的借款说明、录音光盘、通信公司南阳分公司函等及庭审笔予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款77万元，原告向被告支付了借款，被告应当及时偿还借款，不及时偿还借款已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告与被告债权债务关系明确，被告张红应当承担向原告还款的义务，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年12月18日至2020年6月18日的利息按月息一分共3万元的请求，因原、被告双方利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张利息请求，应从起诉之日即2020年6月18日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。被告张红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经核实，电话号码186××******系被告张红本人实名注册的电话号码。经原告多次催要，被告一直未偿还，其借条上所留身份证号码与户籍信息一致。《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。被告张红未到庭参加诉讼，视为放弃对庭审、质证、辩论的诉讼权利义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告张红偿还原告王延举借款本金770,000元，并自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,900元（已减半收取），保全费4,520元，由被告张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年九月二日书记员  李 楠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1603号之一原告：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任亚斌，河南经源律师事务所律师。被告：乐陵市盛隆农机有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市**路西侧，统一社会信用代码：91371481684820594K。法定代表人：孙林涛，该公司执行董事。被告：孙文江，男，汉族，1953年3月10日出生，住德州市陵城区。被告：孙林涛，男，汉族，成年，住德州市陵城区。原告洛阳世英机械制造有限公司与被告乐陵市盛隆农机有限公司、孙文江、孙林涛合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告洛阳世英机械制造有限公司于2020年9月3日向本院提出对被告乐陵市盛隆农机有限公司、孙文江、孙林涛的撤诉申请。本院认为，原告洛阳世英机械制造有限公司自愿撤回对被告乐陵市盛隆农机有限公司、孙文江、孙林涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳世英机械制造有限公司对被告乐陵市盛隆农机有限公司、孙文江、孙林涛的撤诉。案件受理费1040元，保全申请费932元，共计1972元，由原告洛阳世英机械制造有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年九月四日书记员  孟成真
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4900号罪犯张涛，男，1995年11月3日出生，汉族，高中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0109刑初1703号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张涛符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初321号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李健兴，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯抢劫罪，于1996年12月24日被东明县人民法院判处有期徒刑11年。因涉嫌非法采矿罪，于2020年5月7日被东明县公安局取保候审，同年8月18日经本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审，2020年9月19日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人被告人李健兴犯非法采矿罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑锋出庭支持公诉，被告人李健兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李健兴在未经黄河河道主管部门批准，未取得河道采砂许可证的情况下，于2019年12月27日、29日夜，伙同他人在××镇××村西黄河河道内开采河砂2265.7立方米。经鉴定，被采砂土价值共计人民币111019.3元。被告人李健兴于2020年5月17日到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李健兴未取得河道采砂许可证在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 上述事实，被告人李健兴在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有证人李某、刘某等证言；户籍证明、抓获经过、视听资料监控录像、电子数据微信交易记录等、东明县人民法院刑事判决书、现场勘验笔录、鉴定意见、河沙方量测算技术报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人李健兴未取得河道采砂许可证，在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李健兴对公诉机关指控犯罪事实没有异议，认罪态度较好，主动投案并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合被告人李健兴具有前科情形，以及被告人李健兴患有多种慢××的情况，对被告人李健兴宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李健兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭增相 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8029号申请人：鲍旭锋，男，1978年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨理科，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：陆剑，男，1978年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人鲍旭锋与被申请人陆剑股权转让纠纷一案中，申请人鲍旭锋向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陆剑的银行存款370万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鲍旭锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆剑的银行存款370万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含陆剑对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年九月八日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保268号申请人：广东旭利律师事务所，住所地：广东省惠州市博罗县**********以南地段xxxxx，统一社会信用代码：314***********365H。负责人：周子凡。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被申请人：何俊波，男，土家族，1977年2月25日出生，户籍地址：湖南省常德市武陵区***********，身份证号码：430************033。申请人广东旭利律师事务所因与被申请人何俊波存在委托合同纠纷，于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人何俊波名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行；账号：623*************510）的存款人民币170582.42元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何俊波名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行；账号：623*************510）的存款人民币170582.42元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1373元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年九月二十一日法官助理 关颖娴书 记 员 李金凤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢364号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：熊小云，男，1972年11月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：肖水兰（系熊小云之妻），女，1972年8月20日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1537号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖熊小云所有的位于樟树市经楼镇Ａ栋1层07、0××号房产（产权证号：××号）进行拍卖。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月九日 书记员  刘君妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4154号 原告：张金福，男，汉族，1964年11月22日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 被告：蔡亚明，男，汉族，1988年2月11日出生，住南安市。 原告张金福与被告蔡亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡亚明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金福向本院提出诉讼请求：判决蔡亚明支付货款26000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：张金福多次向蔡亚明购买PVC料米材料。2016年7月经双方对账，蔡亚明出具《结欠款凭证》确认尚欠张金福材料款26000元。嗣后，蔡亚明未能还款。 蔡亚明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，蔡亚明出具《结欠款凭证》确认结欠张金福货款26000元。嗣后，蔡亚明未能还款。 综上所述，本院认为，张金福与蔡亚明之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。蔡亚明拖欠张金福货款26000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。蔡亚明经起诉催告后未能还款，张金福请求蔡亚明支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。蔡亚明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 蔡亚明应于本判决生效之日起十日内支付张金福货款26000元及自2020年4月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由蔡亚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 人民陪审员  张小龙 人民陪审员  陈燕红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2816号原告：钟雯，女，1993年5月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：李彦朋，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张万福，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐分公司，住所地河北省行唐县。负责人：盖建利，任该支公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告钟雯与被告李彦朋、张万福、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称中保财险行唐支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟雯的委托诉讼代理人梁勋省、被告李彦朋、被告中保财险行唐支公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加了诉讼，被告张万福经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车损费用21956.2元、交通费8778.5元、过路费742元、加油费600元、住宿费807.96元，误工费1251.4元合计34136.06元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告李彦朋驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小型轿车与被告张万富驾驶的冀Ａ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告的小型轿车受损。被告李彦朋、张万福分别负事故主、次责任，且被告张万福驾驶的货车在被告中保财险行唐支公司投保商业三者险。事故发生后，原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，为此原告诉至本院请求赔偿经济损失。被告中保财险行唐支公司辩称，（1）被告张万福驾驶的肇事车辆在该公司投保500000元附加不计免赔三者险，事故发生在保险期间，愿对原告的合理合法损失在扣除交强险财产损失责任限额2000元后，剩余部分按事故责任比例在商业三者险范围内承担，但不负担诉讼费；（2）本次事故造成一死一伤的人身伤害，且已经在事故发生地法院进行诉讼，请求法庭考虑保险比例分配问题。被告李彦朋、张万福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：（一）原告提交第二组证据中的定损和维修清单、维修费用票据、大地保险公司车辆损失确认书，能相互印证，证实了原告一车损价值为68206元，并支付了施救费300元，案外人中国大地财险公司已按合同约定赔偿了其中的46554.2元，原告尚有21951.8元损失未得到赔偿。（二）原告提交第二组证据微信支付清单、证明条、客运发票、通行费发票，均不显示相关费用的支付方姓名，且原告所称的住宿费、乘机费、加油费未有正规发票相印证，再者主张为处理车事故支出的30元客运费和82元通行费虽有票据，但与法无据，故均不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日1时36分许，被告李彦朋驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿G6京藏高速自东向西行驶至K826公里+400米，在客货车道内超速行驶时与前方同车道内低速行驶的被告张万福驾驶的冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，致豫Ｒ×××**号小型客车内乘员李东博死亡及刘伟受伤、双方车辆损坏、高速公路路产损坏。2019年10月29日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队临河大队作出第153405120190000008号道路交通事故认定书，认定被告李彦朋负事故主要责任、被告张万福负事故次要责任、豫Ｒ×××**号小型轿车乘坐人李东博及刘伟无责任。豫Ｒ×××**号小型客车登记所有人为原告钟雯，该车2019年度检验合格。被告张万福驾驶的冀Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告中保财险行唐支公司投保商业三者险（含不计免赔率险），保险金额为500000元，保险期间自2018年10月18日零时起至2019年10月17日二十四时止。豫Ｒ×××**号小型客车在发生事故后由内蒙古巴彦淖尔市丰圣汽车维修服务有限公司施救并进行维修，其中施救费为300元、换件及维修费用为68206元。中国大地财产保险股份有限公司作为保险人对豫Ｒ×××**号的车损在该车投保的车损保险限额内赔偿了46554.2元，下余21951.8元原告支付维修公司后，因原、被告协商不成，为此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张万福驾驶冀Ａ×××**号重型仓栅式货车与原告钟雯的豫Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，致豫Ｒ×××**号小型客车受损，及该车乘员李东博、刘伟受伤。豫Ｒ×××**号小型客车的驾驶人被告李彦朋及冀Ａ×××**号重型仓栅式货车驾驶人被告张万福分别负事故的主、次责任，该事实清楚。因此，被告张万福应向原告承担相应侵权责任，原告请求被告张万福赔偿其合理经济损失的诉求，本院予以支持。对于被告李彦朋的过错造成的该部分经济损失，已由其驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车的承保公司中国大地财产保险股份有限公司进行了理赔，故对原告再主张被告李彦朋承担赔偿责任不予支持。原告的合法合理车损费及车辆施救费用21951.8元，应先由被告张万福需对肇事货车投保的交强险财产损失责任限额内承担2000元，下余19951.8元再由被告中保财险行唐支公司在肇事货车投保商业三者险保险限额内直接替代赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于判决生效后三十日内赔偿原告钟雯19951.8元；二、被告张万福于判决生效后三十日内赔偿原告钟雯2000元；三、驳回原告钟雯的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文锋二〇二〇年九月十八日书记员  李星黎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7237号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特812号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155791），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特812号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特812号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11027号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：宋延涛，男，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告宋延涛物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月十八日                  书  记  员   于梦娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6900号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：梅五元，男，汉族，1964年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人梅五元信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,817.25元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梅五元名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21217号 申请执行人东莞市万江粤兴消防器材经营部申请执行被执行人广东省保安消防机电装饰工程有限公司、广东省保安消防机电装饰工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民特1667号民事裁定书]，被执行人广东省保安消防机电装饰工程有限公司、广东省保安消防机电装饰工程有限公司第四分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2412号申请执行人：何翔，男，1971年8月7日生，汉族，住苏州张家港市。被执行人：凌文武，男，1987年5月5日生，汉族，住泰兴市。申请执行人何翔与被执行人凌文武建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初2206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌文武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凌文武银行存款人民币558734.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二〇年九月十六日书记员  吴梦炎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52513号原告：杨华增，男，汉族，1993年1月2日出生，住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈晓国、袁欢。被告：余惠端，女，汉族，1973年7月27日出生，住址广东省河源市源城区。被告：罗永标，男，汉族，1964年6月15日出生，住址广州市海珠区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨华增自动撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月二十二日书记员  钟 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8957号申请人：宜兴市仕通环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区塍洲路**，统一社会信用代码91320282714934120G。法定代表人：杭亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小良、张人杰，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：内蒙古常盛制药有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古托克托工业园区，统一社会信用代码911501007525871666。法定代表人：张鸿宾。本院在审理申请人宜兴市仕通环保设备有限公司（以下简称仕通公司）与被申请人内蒙古常盛制药有限公司（以下简称常盛公司）买卖合同纠纷一案中，申请人仕通公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人常盛公司的银行存款1321833.23元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仕通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古常盛制药有限公司的银行存款1321833.23元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含内蒙古常盛制药有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年九月二十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5138号罪犯徐海滨，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市宏伟区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0402刑初501号刑事判决，以被告人徐海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人徐海滨不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙04刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海滨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，退缴赃款人民币1280元，已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐海滨减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴宏丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6922号原告：广州市鸿福物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区九潭南路**之**，统一社会信用代码91440101MA5CMJ5B00。法定代表人：李新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区机场路****用代码91440111MA59DJNG4U。法定代表人：刘文色。原告广州市鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福公司）与被告广州鸿枫景物业管理有限公司（以下简称鸿枫景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，经审查变更案由为合同纠纷。本院依法适用简易程序，2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告鸿福公司的委托诉讼代理人杜健君到庭参加诉讼。被告鸿枫景公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿福公司向本院提起诉讼请求：1.判令鸿枫景公司向鸿福公司支付垫付的水费11509.52元及电费250401.48元；2.判令鸿枫景公司向鸿福公司支付垫付水、电费的利息（自起诉之日2020年4月23日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由鸿枫景公司负担。事实与理由：鸿福公司与鸿枫景公司、广州君盈物业管理有限公司于2019年3月30日签订《转让协议》。鸿枫景公司将位于广州市花都区茶园路X号的茶园商业楼五层物业的装修等转让鸿福公司。协议约定，2019年4月1日前因租赁物业所产生的债权债务均由鸿枫景公司承担。鸿福公司于2019年4月22日及23日向公用事业部门缴纳垫付2019年3月水电费共计261911元。鸿枫景公司应当向鸿福公司支付垫付的2019年4月1日前产生的水、电费。经多次催促，鸿枫景公司不予处理。原告鸿福公司为证明主张，提供证据：1.《转让协议》；2.广东增值税电子普通发票；3.本院（2019）粤0114民初8912号民事判决书；4.广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9683号民事判决书。被告鸿枫景公司没有提交答辩意见及证据。原告鸿福公司围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：鸿枫景公司（甲方，转让方）、鸿福公司（乙方，受转让）、案外人广州君盈物业管理有限公司（丙方，出租方）（以下简称君盈公司）于2019年3月30日签订《转让协议》，约定：甲方与丙方于2016年12月15日签订《租赁合同书》，承租丙方位于广州市花都区茶园路X号的茶园商业楼总建筑面积32280平方米的五层物业，同意即日解除《租赁合同书》，乙方接管租赁物业并向甲方支付转让费。第四条关于交接，约定：甲方应在收到乙方支付的第一期转让费后结清交接日前租赁物业所产生的水、电、燃气等全部费用。第十三条关于协议生效和文本，约定：本协议在甲方、乙方、丙方签署并乙方支付甲方第一笔转让费当日起生效。协议另约定其他事项。鸿福公司于2019年4月22日缴纳计费时段为2019年3月1日至2019年4月1日的电费249403.86元及违约金997.62元，合计250401.48元；2019年4月23日缴纳抄表日期为2019年3月25日的水费11509.52元。鸿枫景公司与鸿福公司及第三人君盈公司房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2019）粤0114民初8912号立案受理，2019年12月25日作出（2019）粤0114民初8912号民事判决，判决鸿福公司于判决发生法律效力之十日内向鸿枫景公司支付150万元及其违约金。鸿福公司提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）粤01民终9683号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效民事判决审理认定：鸿枫景公司、鸿福公司、君盈公司于2019年3月31日签订钥匙交接单，确认鸿枫景公司向鸿福公司交付28串钥匙。鸿枫景公司与鸿福公司于2019年4月2日签订《文件交接确认书》。鸿枫景公司确认已收到转让费200万元，主张鸿福公司未支付第一期转让费150万元。本院（2018）粤0114民初10468号民事判决审理查明：广州市花都区国土资源和规划局函复，未查询到位于广州市花都区茶园南路X号（好名显花城广场）X层X号商铺的建设工程规划许可证的相关记录。在诉讼过程中，鸿福公司主张：2019年4月1日前系鸿枫景公司管理物业，其自2019年4月2日起正式接收及管理物业至今。其垫付的水电费没有被用于抵扣其他债务。本院认为，根据《转让协议》第四条的约定，交接日前的物业水、电费系由鸿枫景公司负担。鸿福公司于2019年4月2日起接收及管理物业后，为履行《转让协议》及经营、管理物业，在垫付水、电费后向鸿枫景公司主张返还，理据充分，本院予以支持。鸿枫景公司至今没有向鸿福公司返还垫付的水、电费，实质上无偿占用了鸿福公司的资金，因其利息系被占用资金的法定孳息范畴，为此，鸿福公司主张鸿枫景公司自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。鸿枫景公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州鸿枫景物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸿福物业管理有限公司支付垫付的水、电费合计261911元；二、被告广州鸿枫景物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸿福物业管理有限公司支付垫付的水、电费的利息（以261911元为基数，从2020年4月23日起计至付清款项之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告广州鸿枫景物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年九月二十日书记员  曹国阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初37629号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：关骏斌，该所工作人员，联系地址同上。被告：邓国禧，男，1958年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈少仪，女，1963年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告邓国禧、陈少仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的不定期租赁关系，被告户立即将广州市越秀区xxx街xx号二楼4部位房屋腾空交还给原告；2.判令被告按每月866.80元的标准缴纳房屋租金（房屋使用费），从2020年4月1日起缴至房屋交还之日止。事实与理由：广州市越秀区xxx街xx号二楼4部位房屋是原告管辖的直管房屋，由被告邓国禧承租，承租面积43.34平方米，作住宅使用，原告经过了解发现被告名下登记有住宅商业房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》的第二十条第3点约定。原告于2020年4月已张贴收回房屋通知，被告并不予理会。被告与原告于2014年7月1日签订的租赁合同在2016年6月30日已到期，其后无再与原告续签任何租赁合同，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓小斌二〇二〇年九月二十九日书记员  陈睿哲
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初146号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人杨晓亮，男，1992年2月4日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，厨师，现住张家口市宣化区，户籍所在地河北省沽源县。2014年4月15日，因无证驾驶被原宣化县公安局行政拘留五日，罚款500元。2020年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年5月9日被宣化区人民检察院取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 辩护人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人杨晓亮犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉。被告人杨晓亮及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年1月25日21时许，在宣化区孙成文家，被告人杨晓亮与被害人魏某因为经济纠纷发生争执，后杨晓亮用啤酒瓶砸了魏某嘴部一下，致使魏某上嘴唇受伤。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定：魏某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨晓亮故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨晓亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨晓亮有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人杨晓亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出：被告人杨晓亮有坦白情节，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月25日21时许，在宣化区孙成文家，被告人杨晓亮与被害人魏某因为经济纠纷发生争执，后杨晓亮用啤酒瓶砸了魏某嘴部一下，致使魏某上嘴唇受伤。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定：魏某的伤情构成轻伤二级。在诉讼过程中被告人杨晓亮与被害人魏某达成民事赔偿协议并已实际履行，魏某对杨晓亮的行为表示谅解。 在案件办理过程中，被告人杨晓亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，认可公诉机关的量刑建议。 上述事实有经举证、质证并经本院确认的被告人杨晓亮供述，被害人魏某陈述，证人杜某证言，法医损伤检验鉴定书，到案经过，调解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杨晓亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人杨晓亮到案后如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人杨晓亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  王 平 人民陪审员  武世平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4896号罪犯赖利平，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙0109刑初1053号刑事判决，以被告人赖利平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯赖利平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，罪犯赖利平符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。经审理查明，罪犯赖利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯财产刑已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯赖利平现已执行原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖利平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖利平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  吴宏丽
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执440号之一 申请执行人李诗瑶,女,2012年9月8日出生,汉族。 被执行人宋亚茹，女,1990年8月25日出生，汉族。 本院在执行李诗瑶与宋亚茹婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、报告财产令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘超惠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4851号罪犯吴炳高，男，1944年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年2月25日作出(2013)浙杭刑初字第8号刑事判决，以被告人吴炳高犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔其余违法所得，发还给被害人。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴炳高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴炳高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯吴炳高前次减刑裁定送达时间为2015年10月29日，间隔时间共计4年10个月。罪犯吴炳高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯2002年1月10日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八年。该犯系累犯。该犯未履行财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币245.84元，账户余额人民币4733.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴炳高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且在判决确定的财产性义务未履行的情况下，账户余额较高，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，酌情予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴炳高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年10月22日起至2037年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14484号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路**号**楼，统一社会信用代码914****T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黎某，系该公司员工。被告：吴某，男，1970年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年九月七日书记员  钟雪华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1700号 申请执行人：潍坊海运投资有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村**楼****。 法定代表人：何瑞昌，经理。 被执行人：秦公允，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住所地，住所地安丘市iv> 本院在执行申请执行人潍坊海运投资有限公司与被执行人秦公允民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1700号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月十一日 书记员  李越凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17371号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰。委托代理人孙杰，女，汉族，1969年12月25日出生，住址郑州市金水区，系该行员工。委托代理人王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告岳治安，男，汉族，1991年5月27日出生，住址郑州市。被告河南合一置业有限公司，住所郑州市**京广南路********，统一社会信用代码91410100712644605J。法定代表人焦明辉。委托代理人余红梅，女，汉族，1984年10月15日出生，住址，住址郑州市中原区公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告岳治安、河南合一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行委托代理人孙杰、王磊，被告岳治安，被告河南合一置业有限公司（以下简称被告合一置业）委托代理人余红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳治安立即偿还贷款本金255228.92元、积欠利息0元（暂计算至2020年5月28日）及自2020年5月29日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费12761元，以上暂合计267989.92元；2、判令被告河南合一置业有限公司对上述债务承担连带保证还款责任；3、判令原告对被告岳治安名下的二七区××南××、××北××楼××单元××层××号的房屋折价、或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岳治安于2014年3月签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告作为借款人向原告申请贷款524000元用于个人购置住房，贷款期限自2014年2月28日至2024年2月28日（120个月），实际放款日与到期日以借据为准，由被告按月还款。为担保该债权被告岳治安以其名下的涉案房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告岳治安答辩称：对起诉金额无异议，愿意还款。律师费过高。被告合一置业答辩称：被告合一置业愿意承担担保责任，但是被告合一置业已经垫付了206796元。经审理查明：2014年3月3日原告（贷款人）与被告岳治安（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，1.贷款人向岳治安发放贷款524000元，用于购买位于二七区××南××、××北××楼××单元××层××号的房屋，借款期限120个月，自2014年2月28日至2024年2月28日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。3.还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款全部到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5.借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；6.保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人的保证责任免除；7.贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。又查明，2014年7月25日，原告向被告岳治安发放了贷款524000元，借款凭证载明：贷款到期日为2024年7月25日。2014年3月11日，原告就被告岳治安名下的二七区××南××、××北××楼××单元××层××号的房屋取得证明号为1407016300的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。2020年6月4日，原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订委托代理协议，该律所指派律师代为原告进行本案诉讼，原告为此需支付代理费12761元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款524000元，被告岳治安应依约偿还贷款本金及利息，截止2020年9月4日，被告岳治安尚欠原告借款本金241474.64元、利息1086.7元未偿还。因被告岳治安多次未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告岳治安偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告贷款合同约定违约时，被告岳治安承担原告实现债权的费用，包括律师费用，故被告岳治安应依约支付原告为实现债权需支出的律师费12761元。原告未就涉案房产设定抵押权，原告主张抵押财产折价、或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。原告主张被告河南合一置业有限公司应对被告岳治安的上述债务承担连带保证还款清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳治安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金241474.64元、利息1086.7元（利息暂计算至2020年9月4日，自2020年9月5日起至货款本息结清之日的利息、罚息、复利，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；二、被告岳治安于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付律师费12761元；三、被告河南合一置业有限公司对本判决第一、第二项确定的被告岳治安的债务承担连带保证责任；被告河南合一置业有限公司履行担保义务后，有权向被告岳治安追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，保全费1860元，均由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十五日书记员 高丽娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1385号 申请人：万成根,男,1961年8月10日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）184号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币5390元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4979号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**，统一社会信用代码911401007136355752。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：张巧爱，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟勇，男，一九八一年一月六日出生，汉族，户籍地太原市迎泽区南海街42-5，住太原市××区，公民身份号码×××。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行（以下简称中行滨河支行）因与被上诉人孟勇信用卡纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行滨河支行上诉请求：1．撤销一审民事裁定；2．指令一审法院审理。事实与理由：一、原审法院以“原告提供的被告信息不明确，不能确定被告的身份”为由驳回上诉人起诉，系适用法律错误。民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。关于何为“有明确的被告”，按照民事诉讼法第一百二十一条规定，起诉状仅需写明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”即可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款进一步规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人在起诉时已向原审法院提供了被上诉人孟勇的身份证复印件，包括姓名、性别、民族、出生日期、身份号码、住址等内容，还提供了孟勇的工作单位、联系方式等信息，上述信息具体明确，已足以确定被告的身份，使被告与他人相区别，属于有明确的被告。因此，上诉人的起诉符合法定条件。原审法院认为不符合起诉条件，适用《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定驳回起诉，系适用法律错误。二、原审法院应适用民事诉讼法第一百六十三条的规定，裁定转为普通程序审理，采用公告方式送达诉讼文书。本案中，上诉人提供的孟勇身份证复印件中登记的项目就包括住址，即住所地。因此，上诉人已经依法提供被告的送达地址。对于原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者邮寄送达诉讼文书的情况，民事诉讼法第九十二条第一款专门规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。因此，本案不宜再继续适用简易程序，原审法院应根据民事诉讼法第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，将案件转为适用普通程序进行审理，以公告方式送达诉讼文书。另一方面，对于根据原告提供的被告住址无法送达诉讼文书的问题，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）明确规定，“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。何况，上诉人已经提供包括送达地址在内的足以确定被告身份的各项信息，更不应以被告不明确为由驳回起诉。本案无法送达并非因为上诉人没有提供被告准确的送达地址，而是未能穷尽送达手段。如果不能直接送达或邮寄送达即视为被告不明确从而驳回起诉，势必会增加原告的负担，限制甚至剥夺原告的诉权，纵容和助长债务人恶意逃废债务，有违诚实信用原则。综上所述，原审法院以上诉人提供的被告信息不明确致法院不能确定被告身份为由裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。二审法院应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，依法撤销原裁定，指令原审法院进行审理。中行滨河支行向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告孟勇归还原告信用卡透支款本金、利息、费用共计109020.51元（其中本金69831.46元、暂计至二〇一九年六月十八日利息20218.11元、费用18970.94元）以及按合同约定计算至实际还清之日止的全部利息、费用；2．本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院多次实地查找均查无此人。原告提供的被告信息不明确，本院告知原告后，原告仍未能补正信息致本院不能确定被告身份。因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中行滨河支行的起诉。本院认为，上诉人中行滨河支行一审起诉时提供的有关被告孟勇身份证复印件、工作单位、户籍地址、现住址、联系方式等资料相关信息明确、具体，符合起诉条件；资料中的复印件真伪问题，可通过向当事人释明，由其进一步提供证明材料予以解决；电话、、地址无法联系到被告属于送达目的未达成而非被告身份不明确。故原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4354号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 孙广金审判员 米青山 二O二O年九月十八日书记员 齐文姝
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3603号 原告:临泉县君泽服装加工厂，住所地临泉县城东街道办港口南路东侧大常庄新村**，统一社会信用代码92341221MA2TGHYA93。 经营者:张其化，男，汉族，1976年12月10日出生，住安徽省临泉县。 被告:临泉县博辰服饰有限公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县杨桥镇牛庄社区牛庄**统一社会信用代码91341221MA2U2T0R9J。 法定代表人:刘登山，任总经理。 被告:刘登山，男，汉族，1987年9月2日出生，住安徽省临泉县。 原告临泉县君泽服装加工厂（以下简称君泽服装）与被告临泉县博辰服饰有限公司（以下简称博辰服饰）、被告刘登山承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君泽服装经营者张其化，被告博辰服饰法定代表人刘登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君泽服装向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还服装加工款23888元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，从事服装加工业务。2020年1月13日，被告公司从原告处加工服装4236件，约定每件加工款8元，共计33888元。原告依约加工完服装后，被告公司总经理刘登山于2020年1月13日向原告出具一份凭据，凭据载明“君泽服装厂沙滩裤，总计4236件，单价为8元，刘登山”。同时被告刘登山通过微信转账的方式向原告经营者张其化转账10000元，并称剩余款项于2019年腊月底付清。被告至今未向原告支付剩余服装加工款，原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告博辰服饰、被告刘登山辩称：1、2020年1月13日的收据是被告书写，该收据只是收货的收据，不是结算单。因为产品到公司后，还需经过检验，才能确定最终价格。总公司经过第三方检测，最终装船，才算合格；2、被告加工沙滩裤，因订单排满没有时间加工，被告因此委托原告加工，原、被告双方当时口头约定服装数量4236件，每件8元，共计33888元。因为货期紧张，被告与原告口头约定每天只要出成品就送货，被告派人去拉，因为被告后期还需加工，最终交货截止时间为2020年1月13日。被告派人去拉货时，原告怕被告不给钱，把出货后结账变成现金结账，原告把货放在家中，不给被告，要求被告支付现金才交货，原告前期交货少，最后一天一次性交货1000多件，造成被告无法及时加工，无法及时交货。货到总公司后，产品合格率不高，报废了116件，公司只认定4120件，货期延期5天。因为疫情，5月份公司才把对账单发给被告；3、被告已分三次分别给付原告2000元、10000元、4480元，共计16480元。扣除每件4元，扣除不合格产品116件后，在2020年5月12日原、被告之间钱款已经结清。 本院经审理认定事实如下：原告君泽服装系经营服装加工的个体工商户，被告博辰服饰系经营服装、服装辅料、服饰生产等项目的有限责任公司。被告刘登山将其接到的加工沙滩裤的订单委托君泽服装进行加工，双方系口头约定，未签订合同。原告君泽服装于2019年12月15日接到订单并开始加工。因被告后期还需加工，故双方口头约定期间陆续交货，交货最终截止日期为2020年1月13日。2020年1月13日晚7点55分，在被告的服装厂门口，双方因交货卸货发生纠纷，原告因此报警，经牛庄派出所出警处理并调解，被告在给原告出具一张收据后将剩余1500件沙滩裤卸货，该收据上写明“收据2020年元月13日君泽服装厂沙滩裤总计：4326件，单价为8元”。被告于2020年1月13日给付原告10000元，后又给付原告4480元，共计14480元。双方因上述加工款发生纠纷，原告为此诉至本院，要求判如所请。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告君泽服装主张被告博辰服饰欠其服装加工款23888元，原告仅提供收据一张，该收据上写明“总计：4326件，单价为8元”，该收据是在交货截止日期当天即2020年1月13日晚7点55分，在被告的服装厂门口，双方因交货卸货发生纠纷，原告因此报警，经派出所调解，被告因此给原告出具的收据。该收据仅能够表明被告从原告处拉货的总件数及当时约定的价格。经本院庭审查明及证人证言表明，按照双方的交易习惯，因加工服装件数较多，在交货时一般不逐一验收，在产品交到订购服装的公司后，经过检验，去除不合格产品后，才能确定最终的价格，即该收据不能认定为结算单据。因此，仅凭该单据不足以认定原告主张的案涉款项。故对原告要求被告支付其加工款23888元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下： 驳回原告临泉县君泽服装加工厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取199元，由原告临泉县君泽服装加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3418号申请执行人：赵龙，男，1964年2月18日出生，汉族。被执行人：皎海军，男，1978年5月20日出生，汉族。关于赵龙与皎海军合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初16245号民事调解书已生效，赵龙申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，现双方当事人已达成和解并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十五日书记员 方亦忠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5795号罪犯林佳静，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区。现在浙江省第二监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2014年1月8日作出(2013)舟普刑初字第440号刑事判决，以被告人林佳静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯林佳静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林佳静减去有期徒刑七个月。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯林佳静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；2000年1月、2003年10月因非法持有毒品罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月；2006年1月12日、1月19日因吸毒分别被行政拘留十二日、强制戒毒六个月；2007年8月10日、11月5日因吸毒分别被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林佳静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其多次被追究刑事责任，系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林佳静减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6139号罪犯李基平，男，1968年9月25日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于2017年7月5日作出(2017)浙8601刑初33号刑事判决，以被告人李基平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李基平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李基平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李基平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。该犯于1987年11月1日因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；于2005年12月因贩卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑二年；于2003年4月因吸毒被劳动教养二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李基平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，又有前科劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李基平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月10日起至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴皖涢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4800号之一申请执行人：刘旺勤，男，1964年10月10日出生，汉族，无业。被执行人：杨汝国，男，1967年11月3日出生，汉族，无业。关于刘旺勤与杨汝国民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1554号民事调解书已生效，刘旺勤申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5224号罪犯刘明洲，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市旅顺口区。现在浙江省第四监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年2月28日作出(2011)西刑初字第129号刑事判决，以被告人刘明洲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月，犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币600000元，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元，对被告人刘明洲及其他被告人聚敛的财物及收益依法予以追缴。宣判后，被告人刘明洲及其他被告人均提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2012年11月30日作出(2012)大刑二终字第267号刑事判决，维持对被告人刘明洲、财物及收益处理的原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付辽宁省辽南新入监犯监狱执行，于2013年11月19日调入浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月7日作出(2015)浙杭刑执字第6845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，于2018年5月20日作出(2018)浙01刑更2574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派何少杰、莫陈亮出庭执行职务，罪犯刘明洲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯刘明洲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘明洲符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘明洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月25日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币700000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘明洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘明洲减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2028年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  华 郑
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初130号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人赵国，男，汉族，1987年6月24日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被阆中市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年12月28日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被阆中市公安局刑事拘留，于2020年1月3日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人熊斌，四川欣特律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人赵国犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人赵国及其辩护人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月以来，被告人赵国在阆中市向吸毒人员李某、邓某贩卖毒品，从中非法获利人民币共计848元。1.2019年8月29日中午，赵国在阆中市较场路西段233号向李某贩卖冰毒0.2克，非法获利人民币148元；2.2019年9月6日下午，李某通过微信联系赵国购买毒品，并通过微信向其转账人民币200元，赵国告知其到阆中市张飞北路安阁瑞酒店大门旁花坛内找装有毒品的烟盒，后李某安排邓某到上述地点取得毒品0.2克；3.2019年9月8日中午，赵国在阆中市商城路西段慕斯酒吧旁向李某贩卖冰毒0.3克，非法获利人民币300元；4.2019年9月4日下午，赵国在阆中市较场路西段233号向邓某贩卖冰毒0.2克，非法获利人民币200元。 被告人赵国否认指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见称，指控被告人犯罪的证据不足。 经审理查明，2019年8月以来，被告人赵国在阆中市多次向吸毒人员李某、邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。1.2019年8月29日中午，赵国在阆中市较场路西段233号，卖给李某冰毒约0.2克，获得毒资人民币148元。2.2019年9月6日下午，李某通过微信联系赵国向其购买毒品，并微信转账人民币200元，赵国告知李某到阆中市张飞北路安阁瑞酒店大门旁花坛内寻找装有冰毒的烟盒，后李某安排邓某到该处取得冰毒约0.2克。3.2019年9月8日中午，赵国在阆中市商城路西段慕斯酒吧旁，卖给李某冰毒约0.3克，获得毒资人民币300元。4.2019年9月4日下午，赵国在阆中市较场路西段233号，卖给邓某冰毒约0.2克，获得毒资人民币200元。2无日9时许，被告人赵国在阆中市拘留所经民警传唤到案。 认定上述事实，有公诉机关向法庭出示的，电子数据（微信记录及截图）、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。上列证据，客观真实，证据间相互印证，没有明显的矛盾，能够形成证据锁链，足以确实、充分地证明案件事实并排除合理怀疑。对于被告人及辩护人提出“证人（购买毒品者）前后证实的细节有出入，对证词不应采信”的辩解和辩护意见，合议庭评议认为，证人通过借助查阅微信记录帮助回忆，合乎普通人的识记规律，亦更能清楚、准确再现事件经过，且所作的证词与其它证据能够相互印证，应予采信，故对被告人及辩护人的意见，不予采纳。 本院认为，被告人赵国四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约0.9克，获得毒资人民币848元，行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品犯罪的再犯，均应当对其从重处罚。对于被告人犯罪所得的财物（毒资），依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对被告人赵国犯罪所得的财物（毒资）人民币848元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3735号原告：戴耀文，男，1978年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************711。被告：庄桂存，男，1978年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***************，公民身份号码441************317。原告戴耀文与被告庄桂存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴耀文到庭参加诉讼;被告庄桂存经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴耀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金143000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以本金143000元为基础，从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告戴耀文与被告庄桂存系朋友关系，被告以资金周转不灵为由向原告提出借款。2015年10月12日，原告借给被告现金143000元，被告出具《借条》一张交由原告收执，并承诺尽快还清借款。尔后，经原告多次催讨借款本金，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为已侵犯原告的合法权益，被告应当偿还本金并承担违约责任。为了维护原告的合法权利，现根据《民事诉讼法》的相关规定特具状诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。被告庄桂存未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告户籍信息，证明被告主体资格；证据3借条，证明原、被告双方借贷关系合法有效。被告庄桂存未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴耀文与被告庄桂存系朋友关系。被告庄桂存因之前欠原告货款以及合作买卖的地皮款未归还原告，被告作为借款人于2015年10月12日出具一份《借条》给原告收执，确认欠原告款项143000元，内容为“兹借到戴耀文现金人民币（大写）壹拾肆万叁仟元整（小写：￥143000元）……借款人：庄桂存。2015年10月12日”。因被告没有归还原被告借款，2020年6月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告庄桂存向原告戴耀文借款143000元，有被告庄桂存向原告戴耀文出具的《借条》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告庄桂存没有归还原告借款143000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告戴耀文要求被告庄桂存支付利息的问题。因该借款没有约定利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，为此，原告要求被告从起诉之日起即2020年6月19日起至还清款日止按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告庄桂存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄桂存于本判决生效之日起7日内支付借款本金143000元及利息（利息以143000元为基数从起诉之日起即2020年6月19日起至还清款日止按年利率6%支付）给原告戴耀文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告庄桂存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年九月十六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3715号 原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地在涟水县高沟镇今世缘大道**。 法定代表人：周素明。 委托诉讼代理人：李鑫，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京市溧水区里克尔烟酒店，住所地在南京市溧水区经济开发区乌山集镇乌中路。 法定代表人：刘浜。 原告江苏今世缘酒业股份有限公司与被告南京市溧水区里克尔烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年九月八日 见习书记员  姚 倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6970号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。被告：颜昌伟，男，1984年8月6日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍所在地广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码440************314。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告颜昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  黄文青人民陪审员  胡瑞红二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初2957号原告：沂水县龙家圈街道康庄社区居民委员会，住所地沂水县龙家圈街道小匡庄村，统一社会信用代码55371323B4838260X9。法定代表人：李庆海。被告：刘会松，男，1959年10月29日出生，住沂水县。原告沂水县龙家圈街道康庄社区居民委员会与被告刘会松土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，被告刘会松于2020年9月4日就位于沂水县龙家圈街道东大埠岭村刘会松承包地上的果树等申请价格评估。本院已委托第三方进行评估。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王兴会审 判 员 刘京军审 判 员 王延国二〇二〇年九月四日法官助理 马彦鹏书 记 员 刘晓东