文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3295号原告：游某某，男，1983年8月10日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆佳堃门窗有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码91500118MA5YN38R2A。法定代表人：熊玲，总经理。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆远兆置业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路********，统一社会信用代码91500118MA5UD8FR2Q。法定代表人：廖治强，常务副总经理。委托诉讼代理人：钟某，女，1985年11月3日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：重庆飞玛建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区新泰路****，统一社会信用代码91500118MA6005BW3E。法定代表人：先航，执行董事。原告游某某与被告重庆佳堃门窗有限公司、重庆远兆置业有限公司、重庆飞玛建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托诉讼代理人孙樱菊、被告重庆佳堃门窗有限公司的委托诉讼代理人陈传军、李然、被告重庆远兆置业有限公司的委托诉讼代理人钟某、被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司的法定代表人先航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告游某某各项经济损失375358.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆远兆置业有限公司系永兆·凌云阁项目的开发商。2019年11月8日，原告游某某受被告重庆佳堃门窗有限公司的雇佣在该项目工地从事窗户安装工作，当天，原告游某某在施工时因地板破裂，致使原告游某某从一楼摔至负一楼受伤，被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗。被告重庆佳堃门窗有限公司垫付全部医疗费用，至今，被告未赔偿损失。被告重庆佳堃门窗有限公司辩称：涉案工程已发包给重庆飞玛建筑装饰工程有限公司，我司不承担责任。被告重庆远兆置业有限公司辩称：涉案工程已发包给重庆佳堃门窗有限公司，我司不承担责任。被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司辩称：不清楚情况。本院经审理查明事实如下：先航与先忠树系父子关系，先忠树系被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司的监事。被告重庆远兆置业有限公司系永兆·凌云阁项目一组团的开发商。2018年4月11日，被告重庆远兆置业有限公司与被告重庆佳堃门窗有限公司签订《凌云阁项目6#楼空调百叶制作安装工程施工合同》，约定被告重庆远兆置业有限公司将永兆·凌云阁项目6#楼空调百叶制作工程承包给被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司。2019年4月18日，被告重庆佳堃门窗有限公司（甲方）与被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《内部承包协议》，约定被告重庆佳堃门窗有限公司将凌云阁项目一期、二期、栏杆及百叶制作安装工程承包给被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司，并约定如发生安全事故，由乙方承担全部责任，乙方应积极妥善处理，若甲方因此承担了赔偿责任或行政主管部门罚款的，乙方同意甲方在工程中一次性全额扣除；甲方由张永贵签字和重庆佳堃门窗有限公司盖章，乙方由先忠树签字和重庆飞玛建筑装饰工程有限公司盖章。2018年6月19日，被告重庆远兆置业有限公司与被告重庆佳堃门窗有限公司签订《凌云阁项目一组团洋房护窗栏杆及楼梯栏杆工程施工合同》，约定被告重庆远兆置业有限公司将永兆·凌云阁项目一组团洋房（1#楼、4#楼、5#楼、6#楼）护窗栏杆及楼梯栏杆工程承包给被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司。2018年10月29日，被告重庆远兆置业有限公司与被告重庆佳堃门窗有限公司签订《凌云阁项目一组团门窗制作安装工程施工合同》，约定被告重庆远兆置业有限公司将永兆·凌云阁项目一组团1#、2#、3#、4#、5#楼的门窗制作安装工程分包给被告重庆佳堃门窗有限公司，并约定：凡涉及到安全危险作业的施工必须按国家相关规范及标准执行，采取安全防范措施。否则，因此发生的安全事故（包括造成他人人身、财产损失），由分包方承担责任并赔偿。随后，被告重庆佳堃门窗有限公司的负责人张永贵与被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司的监事先忠树协商将涉案工程窗户的制作和安装工程承包给重庆飞玛建筑装饰工程有限公司，在场人员有先航、张永贵、刘琪、先忠树等人。2019年11月8日，被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司的监事先忠树安排文学华雇佣游某某、张衡、刘林勇在永兆·凌云阁项目一组团6栋从事窗户安装。原告游某某在6栋2单元1-2独自安装完窗户后，跳下窗户踩在一楼至负一楼的隔板，因隔板破裂摔至负一楼。事故发生后，原告游某某被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗60天，于2020年1月7日出院。经诊断为：左侧髋臼骨折、骨盆骨折、脾破裂、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、气胸、失血性贫血，出院医嘱：1.休息3月、2.骨折恢复期间注意营养（钙、蛋白质）、3.门诊随访，骨折愈合后再次住院取出内固定物；用去医疗费90018.36元（全部由重庆佳堃门窗有限公司垫付），2020年7月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所评定：1.游某某目前骨盆多处骨折，严重畸形愈合伤残等级属九级；左髋关节功能丧失50%以上伤残等级属九级；2.游某某需在全麻下行骨盆处四块内固定钢板取出手术，约需人民币贰万元（小写20000.00元）；3.游某某误工时限为受伤后180日，护理时限为受伤后90日；用去鉴定费2490元。同时查明，原告游某某与徐光玲于2006年7月9日生育一子游某1、于2009年6月28日生育一子游某2。原告游某某的父亲与母亲健在，生育长女游正义、次子游某某。原告游某某从2017年2月起居住在重庆市永川区凤凰大道88号19幢16-8。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案争议的焦点在于本案承担责任的主体问题。本案中，之前张永贵代表被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司与先忠树代表被告重庆佳堃门窗有限公司签订的《内部承包协议》承包栏杆等工程，且先忠树系被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司的监事，随后张永贵与先忠树又口头达成协议，由先忠树承包窗户安装工程，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定和中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月31日发布《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》第（三十三）“对原《建筑业企业资质等级标准》（建建[2001]82号，以下简称原标准）中被取消的土石方、混凝土预制构件、电梯安装、金属门窗、预应力、无损检测、体育场地设施工程等7个专业承包资质在相应专业工程承包过程中，不再作资质要求。施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业。”的意见，门窗安装工程应当由公司法人进行承包，故可以认定张永贵与先忠树口头协商的承包窗户安装工程系被告重庆佳堃门窗有限公司承包给被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司。同时，事故发生时，系被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司的监事安排文学华雇佣游某某、张衡、刘林勇在永兆·凌云阁项目一组团6栋从事窗户安装，故所承担的责任应由被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司承担，被告重庆佳堃门窗有限公司在本次事故中系承包后再转包单位不应承担责任。本案中，被告重庆远兆置业有限公司与被告重庆佳堃门窗有限公司签订的合同中，明确责任由承包人重庆佳堃门窗有限公司承担，且根据《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》的规定门窗安装资质不再资质要求，故被告重庆远兆置业有限公司作为发包人在本案中不应承担责任。结合原告游某某举示的证据，本院对其损失作以下评判：1.住院伙食补助费。原告游某某受伤后住院60天，故住院伙食补助费为3600元（60天×60元/天）。2.护理费。原告游某某住院60天，故住院期间的护理费为7200元（60天×120元/天）。因重庆市法医学会司法鉴定所评定游某某的护理时限为受伤后90日，故出院后的护理费酌情主张为1800元[（90天-60天）×60元/天]，故护理费为9000元（7200元+1800元）。3.误工费。因原告游某某从事的是建筑工地安装工，误工费的标准可参照2019年度建筑业城镇私营单位57389元/年进行计算，因重庆市法医学会司法鉴定所评定游某某的误工时限为受伤后180日，故其误工费为28301.42元[57389元/年÷365天/年×180天]。4.残疾赔偿金。虽原告游某某系农村户口，但其从2017年2月起居住在重庆市永川区凤凰大道88号19幢16-8，应视为城镇居民户口。原告游某某的伤残等级为两个九级，故残疾赔偿金为166931.60元[37939元/年×20年×22%]。5.交通费。根据原告游某某就医治疗及伤残评定情况，交通费酌情主张1500元。6.后续医疗费。因重庆市法医学会司法鉴定所评定游某某的后续医疗费为20000元，故后续医疗费为20000元。7.鉴定费。因原告游某某申请司法鉴定用去鉴定费2490元，故鉴定费为2490元。8.精神损害抚慰金。因原告游某某的伤残等级两个九级，故精神损害抚慰金酌情主张6000元。9.被抚养人生活费。因原告游某某的伤残等级为两个九级，故被抚养人游竣杰（2006年7月9日生）的生活费为14181.75元[25785元/年×（18年-13年）×22%÷2]、被抚养人游时豪（2009年6月28日生）的生活费为22690.80元[25785元/年×（18年-10年）×22%÷2]、被抚养人游先明（1954年11月27日生）的生活费为42545.25元[25785元/年×（80年-65年）×22%÷2]、被抚养人孔凡书（1956年11月18日生）的生活费为48217.95元[25785元/年×（80年-63年）×22%÷2]，综上，被抚养人生活费为127635.75元（14181.75元+22690.80元+42545.25元+48217.95元）。综上，原告游某某因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费3600元、护理费9000元、误工费28301.42元、残疾赔偿金166931.60元、交通费1500元、后续医疗费20000元、鉴定费2490元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费127635.75元，共计365458.77元。综上所述，被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司应赔偿原告游某某各项经济损失共计365458.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告游某某各项济损失共计365458.77元；二、驳回原告游某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166.91元（已减半收取），由被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司负担（此费原告游某某已预交，由被告重庆飞玛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后3日内直付原告游某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年九月十四日书记员  刘镇豪