湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2194号原告（反诉被告）：湖北仁齐科技有限公司，统一社会信用代码91421181594219631W。住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代签法律文书。委托诉讼代理人：朱进利，公司人事行政经理。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代签法律文书。被告（反诉原告）：东莞市博龙光电科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA5315YC2C。住所地：东莞市凤岗镇黄洞金田路****楼**。法定代表人：张东鹏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；提起反诉。原告（反诉被告）湖北仁齐科技有限公司与被告（反诉原告）东莞市博龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭金松、朱进利和被告委托诉讼代理人朱垂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北仁齐科技有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款186932.55元及利息(自2019年12月1曰起按照年利率6％的标准计算至付清之日)。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意上的往来，主要业务为被告向原告采购RC1620／1617等产品，双方签订了《销售合同》。合同约定了付款方式、纠纷管辖地为麻城市所在地法院等等。合同签订后，原告依约定同被告交付了产品，但被告没有按期支付相应的货款，到2019年10月止，被告尚欠原告货款186932.55元。原告多次与被告催要货款，被告未履行付款义务。请求人民法院支持原告的诉请。被告东莞市博龙光电科技有限公司针对本诉辩称，原告起诉我公司货款标的尚未结算是事实，但是此批货物出现质量问题，在被告多次通知原告处理的情况下，原告至今未到被告处进行处理，被告为了弥补减少货物损失，通过与客户商量，对存在质量问题的货物进行降价处理，根据合同法规定，被告可以要求对方退货或减少价款，原被告之间互负债务，被告在原告未履行义务前有权拒绝履行债务，不存在我方拖欠原告货款的事实。被告东莞市博龙光电科技有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令反诉被告湖北仁齐科技有限公司赔偿因产品质量问题造成反诉人经济损失人民币218000元。2.判令本案发生的全部诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年4月初，原告公司业务员找到被告公司，要求向被告供应电子原配件系列产品，后经双方多次协商，原、被告签订了一份产品销售加工合同，合同约定由原告向被告提供RCl620／1617等电子原配件系列产品，由于供货时间紧，合同约定订单生效之日起10天内交货，可原告不但未及时交货，而且被告在2019年8月还发现原告所供产品存在严重的质量问题，被告立即通知原告，叫原告公司派人过来协调处理，可原告不但不积极派人过来及时处理，还总是以种种理由推拖，至今对上述问题未作出任何处理措施，导致反诉人因此产生巨大的经济损失和信誉损失。现反诉人为了维护自身的合法权益依法提起反诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。原告湖北仁齐科技有限公司针对反诉辩称，被告没有证据证明原告交付的产品存在质量问题，也没有提交权威机构做出的质量问题的鉴定报告和损失的评估意见，原告认为被告提起反诉，其反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据三的真实性无异议，仅对关联性有异议。本院认为：原告提交的证据三系原、被告双方之间的销售合同、送货单、对账单，原、被告双方均已签字或盖章认可，故本院依法予以采信。被告提交的证据一品质报告单并非由具有相应资格的质检部门出具的报告，不具有证明效力，图片和微信聊天记录也不能证明原告交付的产品存在质量问题；证据二被告与第三方的对账单上面没有第三方的签字或盖章确认，其真实性无法确认，故本院对上述两份证据依法不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月份开始，原告湖北仁齐科技有限公司与被告东莞市博龙光电科技有限公司签订了四份《销售合同》，合同约定了货物名称、数量、单价、金额、交货地点、交货期限、付款方式、验收办法等等。合同签订后，原告湖北仁齐科技有限公司自2019年8月7日至同年10月15日期间多次向被告东莞市博龙光电科技有限公司交付产品手机屏幕（包括退货），后经原、被告双方对账，自2019年8—10月份，原告湖北仁齐科技有限公司向被告东莞市博龙光电科技有限公司供应产品合计金额186932.55元，被告东莞市博龙光电科技有限公司在对账单上盖章确认。原、被告对账后，被告东莞市博龙光电科技有限公司以原告湖北仁齐科技有限公司交付的产品存在质量问题为由拒绝给付货款，双方不能达成一致意见，原告即向本院提起诉讼。本院认为，原告湖北仁齐科技有限公司与被告东莞市博龙光电科技有限公司签订的四份《销售合同》实质上是买卖合同，原、被告间的买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。原告已向被告交付了产品，双方进行了对账，确认原告交付产品的价款为186932.55元，被告应当按照双方确认的金额向原告支付产品价款。被告东莞市博龙光电科技有限公司辩称原告交付的产品存在质量问题，并且因产品质量问题造成其经济损失218000元，因其未提交充分有效的证据证明，应当承担举证不能的责任，本院对其辩解意见依法不予采纳。被告东莞市博龙光电科技有限公司提起反诉要求湖北仁齐科技有限公司赔偿因产品质量问题造成反诉人经济损失人民币218000元的诉请，因被告未能提供证据证实其主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告湖北仁齐科技有限公司在诉讼过程中自愿放弃要求被告东莞市博龙光电科技有限公司给付货款利息的诉请，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）东莞市博龙光电科技有限公司于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）湖北仁齐科技有限公司给付产品价款186932.55元；二、驳回反诉原告东莞市博龙光电科技有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4038元和反诉案件受理费4570元，均由被告东莞市博龙光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭显宏二〇二〇年九月十日代书记员 叶劲岐附1：本案证据目录一、原告提交的证据：证据一、原告营业执照及法人身份证明书，拟证明原告基本身份信息；证据二、被告公司企业信用信息，拟证明被告公司的基本信息；证据三、原被告之间的销售合同、送货单、对账单，拟证明原告向被告供应RC1748、RC1710、RC1613、RC1620、SENSOR产品，双方于2019年8月至10月进行对账，被告下欠原告186932.55元货款至今未付。二、被告提交的证据：证据一、品质报告单、图片、微信聊天记录，拟证明被反诉人提供货物存在质量问题的事实，原被告之间针对质量问题进行协商的事实，同时被告有通知原告所供货物存在质量问题；证据二、对账单，拟证明因被反诉人供货质量问题而导致反诉人被客户扣货款的事实。