河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初2124号原告：刘双营，男，1968年11月17日出生，汉族，住河北省定州市城区。原告：李素霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住河北省定州市城区。二原告委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市诚真法律服务所法律工作者。被告：窦红德，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省平定县。被告：冯先云，男，1967年10月31日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济开发区大连路**。法定代表人：富翔宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。原告刘双营、李素霞与被告窦红德、冯先云、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双营、原告李素霞及二原告委托诉讼代理人安文翠、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。被告窦红德、被告冯先云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双营向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计10000元（暂定）；二、诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日23时30分许，被告窦红德驾驶晋Ｃ×××**号重型自卸货车，沿京深线由北向南行驶至新乐市东紫烟村路段时，与同向行驶刘双营驾驶车牌号为冀06?Ｄ0183的拖拉机（载乘人：李素霞）相撞，造成刘双营、李素霞受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告窦红德负全部责任，原告刘双营及乘车人无责任。事故发生后，二原告被送往河北医科大学第三医院治疗，原告刘双营住院11天，花医疗费7988.46元。事故车辆晋Ｃ×××**号重型自卸货车车主为冯先云，此车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险、商业险（车辆损失险、三者险、车上人员责任险司机、乘客、自然损失险），事故发生在保险期间。时至今日，三被告未能履行赔偿原告各项费用，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。庭审中，原告将诉讼请求变更为369578.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶人员的驾驶证及涉案车辆的行驶证合法有效，证驾相符的情况下对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。同时在事故发生后我司垫付刘双营1万元。被告窦红德、冯先云经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。案件事实：2019年8月29日23时30分许，窦红德驾驶车牌号为晋Ｃ×××**的重型自卸货车，沿京深线由北向南行驶至新乐市东紫烟村路段时，与同向行驶刘双营驾驶车牌号为冀06?Ｄ0183的拖拉机（载乘人：李素霞）相撞，造成刘双营、李素霞受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：窦红德负全部责任，刘双营、李素霞无责任。原告刘双营与原告李素霞系夫妻关系。事故发生后，刘双营自2019年8月30日至2019年9月10日在河北医科大学第三医院住院11天，后于2020年7月20日至2020年7月28日在河北医科大学第三医院住院8天，医疗费共计花费42986.59元，刘双营住院期间护理人为其侄女婿文庆丰。经刘双营申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对刘双营的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人刘双营的目前状况构成十级伤残。被鉴定人刘双营的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。李素霞于2019年8月30日至2019年9月11日在河北医科大学第三医院住院12天，医疗费花费11205.14元。护理人为其儿子刘永飞。被告窦红德驾驶的驾驶晋Ｃ×××**的重型自卸货车登记所有人为山西汇风物流有限公司，事故发生时由窦红德驾驶。该车辆在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险100万（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险为刘双营垫付医疗费10000元。原告刘双营主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张42986.59元（含住院及门诊费用）。被告平安财险：医疗费应扣除10%的非医保用药,2020年7月21日两次新冠病毒检测260元与本事故无关，药房小票无发票不应支持外购药无医嘱，不认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告刘双营因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况；原告在疫情期间住院，核酸检测为住院就医的必要环节，故对该费用本院予以支持；关于外购药，刘双营出院医嘱显示“口服营养神经药物治疗”，故对原告的外购药依法予以支持；故对原告主张求的医疗费42986.59元，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张2000元。被告平安财险：住院时间19天，不是20天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据住院病历显示原告刘双营两次共计住院19天，对其住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），本院予以支持。3、营养费原告要求3000元，标准按每天50元计算60日。被告平安财险：标准过高，原告虽鉴定营养期为60日，但并没有需要加强营养的医嘱，该鉴定意见系据原告申请作出，不应据此支持原告营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告鉴定意见，本原告的营养期为60天，标准按每天20元计算，原告营养费共计1200元。4、护理费原告主张14434.52元，计算方法为2019年度人身损害赔偿制造业行业标准计算58540元／365×90天。被告平安财险：护理期限过长，请法院调整，护理人员的关系不符合常理，护理人员的工资标准应参照居民服务业或农林牧渔业计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告仅提供护理人的营业执照，不能证明其收入情况，故原告护理费应按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，根据鉴定意见原告护理期间为90天，故原告护理费为10384.5元（42115元／365天×90天）。5、误工费原告主张204666.67元，标准每月2万元计算至定残前一日共307天，有微信转账记录及证明及驾驶本从业资格证、行驶证等为证，20000元／30天×307天。被告平安财险：误工期限我公司不认可，虽然鉴定意见为定残前一日，原告误工期307天过长，不符合实际情况，原告主张每月2万元无依据，应按照农林牧渔业计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告提供的证据无法证明其事故发生前前三个月工资及因误工实际减少的收入，原告误工费应按根据鉴定意见本院酌定误工期间应按河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中运输业标准计算，根据鉴定意见，误工期为定残前一日即307天，故原告刘双营的误工费为74243.5元（88270元／365天×307天）。6、残疾赔偿金原告主张65994元，计算方法为32997元／×20年×10%。被告平安财险：因原告刘双营系农村户籍且事故发生在2019年，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”根据鉴定意见刘双营的伤残等级为十级，赔偿系数应为10%，刘双营的户口本显示其户籍地为定州市城区，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，故原告残疾赔偿金为65994元，计算方法为：32997元／×20年×10%。7、精神损害抚慰金原告主张3000元。被告平安财险：金额过高，请法院调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”本次交通事故给原告刘双营造成了一定的精神损害，故对原告精神损害抚慰金本院酌定支持2500元。8、交通费原告主张1678.4元。被告平安财险：对原告提交的交通费证据关联性不认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算……”结合原告住址，住院时间及距离，本院酌定原告交通费为1000元。9、财产损失原告主张车辆损失4640元，手机损失1000元，共计5640元被告平安财险：公估公司的报告损失过高，1000元手机损失无法核实是否是事故发生时手机，该笔费用不应支持。根据新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，该次事故造成“两车损坏”，且有公估报告书为证，故对原告的车辆损失本院予以支持4640元。原告主张的手机损失未提供证据，本院依法不予支持。10、鉴定费、公估费原告共计主张5140元。其中伤残鉴定费2640元，车损公估费2500元。被告平安财险：公估费及鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。原告进行伤残程度及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定和对车辆损失进行公估系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的鉴定费5140元，本院予以支持。11、吊车费、拖车费原告主张5800元，由票据为证。被告平安财险：原告重复主张，且2019年9月5日的拖车费无正规发票，该笔费用也不应由保险公司承担。拖车费、吊车费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且提供票据，本院依法予以支持5800元。原告损刘双营失共计354340.18元本院确认原告刘双营损失为：215788.59元。原告李素霞主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张11205.14，有住院费票据、病历、诊断证明、费用清单为证。被告平安财险：医疗费票据真实性无异议，医疗费应当扣除10%的非医保用药，2020年4月7日的损失物品赔偿不属于治疗产生的费用，考虑实际情况我司认为应当扣除医疗费的20%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告李素霞因交通事故受伤并提供医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，被告提出扣减相应费用无事实及法律依据，故对原告医疗费本院予以支持11205.14元。2、住院伙食补助费原告主张1200元。被告平安财险：无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告李素霞共计住院12天，其要求住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），本院予以支持。3、营养费原告要求600元。被告平安财险：根据原告的病情遗嘱中没有加强营养的医嘱，故我司认为不应当支付营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告伤情及住院天数，本院酌定原告的营养期为12天，标准按每天20元计算，原告营养费共计240元。4、护理费原告主张1313.33元，原告住院期间护理人为其儿子刘永飞，计算方法为：居民服务业行业标准计算：39947元/365天×12天，有户口本为证。被告平安财险：护理费标准不认可，护理人员职业为农民，原告未提供护理人员收入证明，我司认为应当按照农林牧渔业计算住院期间护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告未提供证据证明其护理人员有固定收入，故原告护理费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算住院期间的护理费，故原告护理费为1313.33元，计算方法为：39947元/365天×12天。5、误工费原告主张1920元，标准按每月4800元计算，提交原告所在公司的法人身份证明、营业执照、事故发生前三个月工资表、工资减少证明等证据。被告平安财险：原告未提供劳动合同，并且对原告提供的工资表及工资减少证明真实性不认可，根据原告的住院病案显示原告职业为农民并且已经年满50周岁，不应当指出误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告提供的证据足以证明其事故发生前三个月工资及因误工实际减少的收入，误工期应按住院期间12天计算，故原告李素霞的误工费为1920元（4800元/30天×12天）。原告李素霞损失共计16238.47元本院确认原告李素霞损失为：15878.47元。裁判理由与结果：本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告刘双营、李素霞因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告刘双营及李素霞应获得赔偿的损失，应由被告平安财险在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。经本院核算，原告刘双营医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、吊车费及拖车费共计215788.59元，首先由被告平安财险在较强险医疗限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，财产限额赔偿2000元，剩余损失93788.59由被告被告平安财险在商业三者险范围内按照事故责任比例（100%）予以赔偿；原告李素霞医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计15878.47元，由被告平安财险在商业三者险范围内按照事故责任比例（100%）予以赔偿。事故发生后被告平安财险已垫付10000元应当予以扣除。鉴于原告的损失已由保险公司足额赔付，被告窦红德、冯先云不再承担赔偿责任。被告窦红德、冯先云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告平安财险财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告刘双营医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、吊车费及拖车费共计205788.59元；被告平安财险财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告李素霞医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计15878.47元；三、驳回原告刘双营、李素霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取3420元（已减半收取），由二原告负担1370元，由被告窦红德负担2050元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6840元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年九月二十一日书记员  刘欣欣——