四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1763号 原告：唐安保（谢兴玉之夫），男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：姚安军（谢兴玉之长子），男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市， 原告：姚安富（谢兴玉之次子），男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：候继林，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师，特别授权代理。 原告唐安保、姚安军、姚安富与被告候继林、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢强，被告候继林、被告人保财险公司委托诉讼代理人蒲婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐安保、姚安军、姚安富向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因谢兴玉死亡产生的各项损失281767.25元（其中死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元、处理交通事故误工费7000元、交通费5844元、精神抚慰金20000元，以上共计790557.50元，超出交强险的损失候继林承担30%的责任并扣除候继林垫付的费用）；2.本案诉讼费费用由被告承担。在诉讼过程中，唐安保等三人变更诉讼请求，将处理交通事故误工费由7000元变更为8000元，变更后诉讼请求为282067.25元。事实和理由：2020年6月19日12时10分左右，谢兴玉驾驶无号牌电动二轮车行驶至成青路安州区××镇路段（飞龙村3组路口）左转弯时，与沿成青路从北川县安昌镇方向直行驶往安州区桑枣镇场镇方向由候继林驾驶的川Ｆ8××××号重型自卸货车相撞，造成谢兴玉受伤经医院抢救无效后于当日死亡及车辆受损的交通事故。此次交通事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，谢兴玉负此次事故的主要责任，候继林负此次事故的次要责任。事故发生后，候继林垫付32400元，对于其他损失未赔偿，川Ｆ8××××号重型自卸货车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，双方对赔偿事宜协商未果，唐安保等三人为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告候继林辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，川Ｆ8××××号重型自卸货车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内；事故发生后垫付丧葬费32400元，医疗费5000多元，该费用已经向人保财险公司理赔；对于唐安保等三人主张的损失，由法院根据法律规定依法判决。 被告人保财险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，川Ｆ8××××号重型自卸货车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内；事故发生后，保险公司垫付医疗费5033.75元，丧葬费32358.48元，垫付的费用应在本案中予以品迭；谢兴玉系农村居民，死亡赔偿金应按农村标准进行计算；处理事故误工费认可二人三天，每天按80元计算；交通费过高，由法院酌情认定；谢兴玉驾驶的是无号牌电动二轮车，属于非机动车，超出交强险外的损失，人保财产公司承担20%的责任。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实：1.双方当事人对交通事故发生的经过及责任划分均无异议，唐安保等主张交强险外损失由唐安保等承担70%，候继林承担30%，人保财险公司、候继林无异议；2.本次事故发生后，谢兴玉被送往北川羌族自治县人民医院抢救，因抢救无效后玉2020年6月19日死亡，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴［2020］病鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢兴玉系道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡；3.候继林驾驶的川Ｆ8××××号重型自卸货车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内；4.事故发生后，候继林向唐安保等支付丧葬费32400元，垫付全部医疗费，人保财险公司向候继林理赔37392.23元，其中医疗费5033.75元，丧葬费32358.48元；对以上无争议的事实，本院依法予以确认。 另查明：唐安保与谢兴玉系夫妻关系，姚安军系谢兴玉之长子，姚安富系谢兴玉次子。 以上事实，有经过法庭举证、质证的身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：谢兴玉主张死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费等费用如何确定的问题。 对于死亡赔偿金的问题。唐安保等三人向本院提交四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇人民政府和四川省北川羌族自治县永昌镇群联村村民委员会联合出具的证明、海宁市斜桥镇望河社区居民委员会出具的证明、流动人口登记表、常住人口登记表、房屋产权证以及海宁市斜桥镇海风洗车店的营业执照，证据之间能相互印证，能证实谢兴玉2018年2月至2020年1月在浙江省海宁市居住以及姚安军经营洗车店的事实，返乡居住系因中国人春节回家过年的传统及新冠肺炎疫情原因，故谢兴玉虽系农村居民，但其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，经计算死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）；精神抚慰金酌定为20000元，丧葬费确定为34633.50元，对于交通费，本院根据谢兴玉死亡时，其直系亲属从外地回到家中处理丧葬事宜，必然发生交通费，根据其选择交通工具的紧迫性和必要性，交通费酌定为3000元，处理丧葬事宜误工费确定为1350元（3×3×150元／人），以上共计782063.5元。 本次交通事故发生时谢兴玉相对于候继林驾驶的川Ｆ8××××号重型自卸货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，唐安保等三人主张的损失，首先由人保财险公司在交强险范围内赔偿，在伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分，谢兴玉自行承担70%的责任，候继林承担30%的责任，故人保财险公司在商业三者险范围内赔偿201619.15元【（782063.5元-110000元）×30%】，人保财险公司应赔偿唐安保、姚安军、姚安富311619.05元（110000元＋201619.15元），扣除人保财险公司垫付的32358.48元，候继林垫付41.52元（32400-32358.48），实际还应赔偿279219.05元（311619.05元-32358.48元-41.52元）；对于医疗费，人保财险公司已经理赔，在本案不再处理。 综上，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告唐安保、姚安军、姚安富因谢兴玉死亡产生的各项损失279219.05元；向被告候继林支付垫付费用41.52元。 三、驳回原告唐安保、姚安军、姚安富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元，减半收取计2763.50元，由原告唐安保、姚安军、姚安富负担1933.50元，由被告候继林负担830元（该费用已由原告预交，被告在本判决生效后支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 艳