wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初358号 原告（反诉被告）：长春超纯过滤器材有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：高某，辽宁凯临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，福建达业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：长春市铭达环保设备有限公司。 法定代表人：马某 委托诉讼代理人：王某，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告长春超纯过滤器材有限公司诉被告长春市铭达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春超纯过滤器材有限公司及委托诉讼代理人高某及李某，被告长春市铭达环保设备有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春超纯过滤器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币278500元及利息（按年利率6%，从起诉日至还清全部货款之日止）；二、判令被告承担本案原告为主张权利所花费的律师费10000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营净水设备器材等的，被告长期向原告购买净水设备，截止2019年6月28日，原、被告确认被告尚欠原告货款人民币278500元，原告并于2019年9月7日委托律师就被告拖欠货款事宜向被告发送律师函。上述事实有被告签字确认的《结算单》、《律师函》等为证。原告认为，被告接受货物后未支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉来院。不同意反诉请求。 长春市铭达环保设备有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。《工业品加工承揽合同》第二条第1款约定：乙方严格按标书标准为甲方制作设备，第四条约定合同签订后付款100000元，所有设备安装调试完毕经甲方演示合格后，十个工作日内付清余款。现我方证据证明原告未按《工业品工承揽合同》第二条第1款约定制作设备并申请法院委托鉴定机构对此鉴定，但在选鉴定机构原告拒绝选鉴定机构，因原告的原因无法选鉴定机构对及其设备质量及损失鉴定，我方有证据证明质量不合格，给被告造成了损失，故原告应承担无法鉴定，质量不合格的责任。《工业品加工承揽合同》第四条约定了附条件支付余款，即经验收质量合格后我方向原告支付余款，原告制作的设备质量不合格，验收不合格，所以根据合同第四条约定不能支付余下的款项，原告应我方的要求重做或整改，该反渗透膜组件全部换上标书中要求的陶氏4040，将我方标注的部位全部按上活接或可拆装零部件。综上，本案中原告诉讼请求所附条件未成就，原告制作的设备验收不合格，因此我方不应支付余款，法院应依法驳回原告的诉讼请求。并提出反诉，一、依法判令被反诉人立即向反诉人赔偿因制作、安装的净水设备不符合标书标准要求质量不合格的损失（具体数额以鉴定结论为准）；二、诉讼费、反诉费及鉴定费均由被反诉人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告（乙方）长春超纯过滤器材有限公司与被告（甲方）长春市铭达环保设备有限公司订立工业品加工承揽合同》，被告购买原告制造的净水设备，合同总价为33万元。合同约定：一、项目名称：1.净水设备，8套，单价32000元；2.净水设备，2套，单价37000元。合计人民币金额叁拾叁万元整，330000元。备注：不含税含运费，含指导安装，调试。设备外接管道，线路甲方负责。二、项目的内容或质量要求：1.乙方严格按标书标准为甲方制作以上表格内设备。2.技术资料、图纸提供办法及保密要求：乙方给甲方提供工艺及配方。甲方有义务对从乙方获得的技术资料保密，只有使用权，没有传播权。三、验收标准、方法和期限：甲方对设备及配件在出厂前按行业标准进行验收，整机运行的验收在整机安装完成调试后3天进行，逾期视为验收合格。四、结算方式：合同签订后付款100000元，所有设备安装调试完毕经甲方验收合格后十个工作日内付清余款。六、运输方式、包装方式及费用承担：乙方将设备运输到甲方地，运输费用由乙承担，货到甲方处卸货费用由甲方承担。七、违约责任：违约方按《经济合同法》向对方承担违约责任。八、解决合同纠纷的方式：友好协商解决。如协商不成，任何一方可向长春市人民法院提起诉讼。九、双方协商的其他条款：1、本合同一是两份，双方各执一份，收到订金后生效。2、本合同扫描件、传真件有效。3、调试期间甲方负责乙方调试人员的食宿问题。合同订立后，原告依合同约定为被告安装净水设备，该设备投入使用。2019年6月28日，被告长春市铭达环保设备有限公司负责人王启亮与原告长春超纯过滤器材有限公司经对账，双方签订了《结算单》，内容为：经双方确认，截至2019年6月28日止，甲方尚欠乙方货款251500元。承诺上术货款于年月日前支付，若未及时全额支付上述款项，向债务人主张上述债权的费用由债务方甲方承担。2019年9月7日，原告向被告出具律师函，要求被告付清货款。被告未履行，原告起诉来院，要求被告给付拖欠的货款251500元，诉讼中增加27000元，共计278500元。针对被告的反诉不予认可，认为被告设备已经投入使用，所说的设备不合格，同时没有验收的抗辩不能成立。 诉讼中，被告提出的反诉，要求对设备质量进行鉴定，并依据鉴定结果确认反诉数额。不同意原告的诉讼请求。鉴定过程中，原告长春超纯过滤器材有限公司明确拒绝吉林省产品质量监督检验院进行鉴定。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、工业品加工承揽合同、结算单、律师函、快递单、委托代理合同书、福建省增值税专用发票、微信聊天记录、设备实物照片11张、施工合同1份、中标通知书4份、投标文件1份、等证据在卷为凭。 本院认为，被告在原告处购买净水设备，双方已形成买卖合同关系，被告在购买净水设备后，并投入使用，双方又对所欠货款进行了确认，为原告出具了《结算单》，确认尚欠原告货款278500元，双方在合同上约定由被告方对设备及配件在出厂前按行业标准进行验收，其不验收的行为应视为逾期不验收，应视为设备合格。故原告的诉讼请求有理，应予支持，应以结算单确认的数额还有微信记录为准。被告反诉请求没有证据支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春市铭达环保设备有限公司于本判决生效后，立即给付原告长春超纯过滤器材有限公司货款278500元、律师代理费10000元，共计288500元，并自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清时止； 二、驳回反诉原告长春市铭达环保设备有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告长春超纯过滤器材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5223元、反诉受理费525元，由被告长春市铭达环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2025号 原告：赵海娥，女，1969年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人（系原告赵海娥女儿）：赵盼盼，女，2000年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邢宪凯，男，1984年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：高锐杰，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫跃庆，河北万强律师事务所律师。 原告赵海娥与被告邢宪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海娥及其委托诉讼代理人赵盼盼，被告邢宪凯及其委托诉讼代理人高锐杰、闫跃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：邢宪凯系赵海娥的亲外甥，2013年7月29日邢宪凯向赵海娥借款10万元，赵海娥将10万元现金交付给邢宪凯，邢宪凯书写借条一张。后赵海娥家庭发生变故，生活困苦，多次向邢宪凯要求返还10万元借款，邢宪凯均以各种理由拒不偿还。特诉至法院。 邢宪凯未提交答辩状，庭审中辩称，1.赵海娥所诉债权已过诉讼时效，依法应予驳回；2.赵海娥主张债权数额不实，实际交付给邢宪凯的现金数额为4万元，故原、被告之间的债权债务应为4万元；3.邢宪凯已向赵海娥归还了全部的债务4万元，邢宪凯的母亲赵某向赵海娥归还了3万元，邢宪凯本人向赵海娥归还了1万元，故双方的债权债务已经消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵海娥提交如下证据： 1.赵海娥身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.借条1张，证明被告向原告借款10万元的事实；3.手机录音（时间为2019年腊月二十五），证明原告与被告之间的通话录音，被告从原告手里借款10万元。 邢宪凯对赵海娥提交的证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，身份证不能证明是债权10万元的主体；对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因借贷属于实践性合同，此借条只能证明被告向原告确实书写了10万元的借据，但不能证明原告将10万元的现金交付给了被告，此借条不能证明原、被告双方10万元债权债务关系确已成立；对证据3手机录音真实性、合法性、关联性均有异议，录音是原、被告之间的通话录音，但其录音时间不明，且原告所述是由其他地方转录微信，故其不是录音原件，对其真实性有异议，即使该录音是真实的，只能证明原、被告之间具有借贷关系，被告并未否认，但不能证明原、被告之间借贷数额是10万元，只能反映原告向被告索要债务的过程，但时间不是2019年，是以前，恰证明了原告所主张的债权已过诉讼时效的事实。 邢宪凯提交如下证据： 1.被邢宪凯身份证复印件1份；2.证人赵某出庭作证证言。 赵海娥对邢宪凯提交的证据1没有异议；对证据2有异议，我没有收到任何款项，证人身份有异议，我方认为赵某不应当作为证人出庭作证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海娥与邢宪凯为亲戚关系，邢宪凯系赵海娥外甥。2013年7月29日，邢宪凯以需资金为由向赵海娥借款，赵海娥以现金方式交付给邢宪凯100000元；邢宪凯并向赵海娥出具借条一张，载明：“借条今日借到赵海娥10万元整（拾万元整）。借款人：邢宪凯2013年7月29日”。后赵海娥因向邢宪凯催要借款未果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据赵海娥提交的借条、录音等相关证据以及当事人陈述，能够证明赵海娥向邢宪凯出借借款的事实。邢宪凯作为具有完全民事行为能力人，应该对自己的行为负完全责任，本案中，邢宪凯对其向赵海娥出具的借条亦不持异议，即应对此负责。邢宪凯虽辩称仅收到借款数额40000元，但其又在出具的借条上明确书写“今日借到赵海娥10万元整（拾万元整）”。邢宪凯该抗辩理由有悖常理，本院不予采信。邢宪凯辩称借款已经清偿，但其所提交的证据不足以证明该主张，本院亦不予采信。故邢宪凯向赵海娥借款100000元事实存在，债务应当清偿。赵海娥诉请亦未超过诉讼时效。 综上所述，赵海娥诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 邢宪凯于本判决生效之日起十五日内偿还赵海娥借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邢宪凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4127号原告申长华，男，生于1980年12月22日，汉族，居民，住安阳县。委托代理人刘彦兵，安阳市民营经济维权发展促进会法律工作者。被告武艳祥，男，生于1995年1月5日，汉族，居民，住安阳县，原籍安阳市龙安区善应镇三仓村。原告申长华与被告武艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申长华委托代理人刘彦兵到庭参加了诉讼，被告武艳祥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申长华向本院提出诉讼请求：原告要求被告武艳祥立即给付原告借款35000元及利息，利息从2020年3月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2020年2月3日，被告武艳祥因做生意缺少资金，向原告借款35000元，并约定借款期限一个月，被告给原告写有借款条一张。后经原告多次追要，被告一直拖延未给付原告。原告要求被告立即给付原告借款35000元及逾期付款的利息。被告武艳祥未到庭答辩。经审理查明，2020年2月3日，被告武艳祥因做生意缺乏资金，向原告申长华借款35000元，被告给原告写有借款条一张。后经原告多次追要，被告至今未给付原告借款。上为本案事实。上述事实有原告申长华提交的证据借款条一张以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告武艳祥因做生意借原告申长华款35000元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款35000元及利息，应予支持。利息从原告向本院主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告要求被告从2020年3月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付其利息，无事实和法律依据，对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武艳祥于判决生效之日起十日内，给付原告申长华借款35000元及利息，利息从2020年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告申长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取为337元，由被告武艳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十五日书记员  焦文强
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执550号 申请执行人：叶某1，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：叶某2，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：董某1，男，1959年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：董某2，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人叶某1、叶某2与被执行人董某1、董某2婚约财产纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初1645号民事判决书，责令被执行人董某1、董某2履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币91028元，并承担本案执行费人民币1265.42元，以上款项共计人民币92293.42元，被执行人董某1、董某2至今未履行。由于被执行人董某1、董某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某1、叶某2于2020年4月30日申请执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执550号。 在执行过程中，申请执行人叶某1、叶某2与被执行人董某1、董某2双方达成长期执行和解协议：即双方同意被执行人共支付伍万元（50000元整），从2020年9月份开始分24期（两年）还清上述款项，其中前23个月，每月支付2100元，最后一个月支付1700元。本案执行费由被执行人董某1、董某2承担。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初1645号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  荣健兰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初616号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。法定代表人：陈志权。委托诉讼代理人：郑国夫，广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。委托诉讼代理人：郑跃鑫，广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。被告：郑意波，曾用名郑燕波，男，汉族，1962年6月8日出生，住广东省揭阳市空港经济区****委东池潮3巷二幢64号，身份证号码：440************29X。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑意波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国夫到庭参加诉讼,被告郑意波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑意波立即付还借款74700元及该款按合同约定自借款之日起至还清之日止计付的利息。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑意波因购车的需要，于1998年12月28日在揭东县**信用合作联社地都信用社（现变更为：广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行）借款74700元，双方约定利率为月利率7.98‰，归还日期为1999年12月28日，保证人为郑**。借款期届后，被告郑意波至今没有归还结欠借款本金74700元及该借款结欠的利息。原告多次上门催讨，在清收的过程中发现被告长期外出无法取得联系，长期以来原告催讨都是通过报纸公告，催收没有结果。保证人郑**因长期外出，失去联系，且该借款已超保证时效多年，拟放弃对保证人的法律追究。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郑意波没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即粤银监复〔2006〕703号《关于揭东县**信用合作联社开业的批复》、揭东农信联〔2007〕138号《关于撤销揭东县****信用合作社等十六个网点及相应设立揭东县**信用合作联社龙尾信用社等十六个网点的通知》、粤银监复〔2014〕25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》均是打印件，是公开的改制文件，应予认定。原告提交的证据2即营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据3即联网核查结果是打印件，有揭阳市空港经济区***委员会在上面盖章证实，其真实性可予认定。原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书和证据4即《保证担保借款合同》、《农村信用社贷款凭证》、逾期贷款催收通知书、催讨公告均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。2.事实认定：被告郑意波和保证人郑**于1998年12月28日与原揭东县地都**信用合作社签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列农信保借字98第0****88号。三方当事人在借款合同中约定：郑意波的借款用途为购车，借款金额为74700元，借款期限自1998年12月28日起至1999年12月28日止，借款月利率为7.98‰，还款方式为本随利清；郑**为上述借款承担连带保证责任，保证期间自1998年12月28日至1999年12月28日；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息等。原揭东县地都**信用合作社及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章签名确认，郑意波在上述借款合同的借款人栏中签名并盖章确认，郑**在上述借款合同的保证人栏中盖章确认。上述借款合同签订后，被告郑意波于同日向原揭东县地都**信用合作社借款74700元，同时在相应的《农村信用社贷款凭证》上签名并盖章确认。因为政策性原因，原揭东县地都**信用合作社于2007年6月15日被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继；揭东县**信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。借款期届，被告郑意波没有还款，尚欠借款本金74700元及相应利息，保证人郑**也没有履行保证责任。原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑意波、保证人郑**于1998年12月28日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告郑意波和保证人郑**签订的，借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告郑意波向原告借款74700元，有被告郑意波签名并盖章确认的《保证担保借款合同》和《农村信用社贷款凭证》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告郑意波提供借款，履行了合同约定的义务。而被告郑意波没有依合同约定全面履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告郑意波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告郑意波归还尚欠的借款本金74700元及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑意波结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金74700元及该借款相应利息（利息自1998年12月28日起至1999年12月28日止按合同约定利率计，自1999年12月29日起至还款之日止按合同约定的逾期利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4918元，由被告郑意波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年九月二十一日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1908号原告：山东劲科智能科技有限公司，住所地：济宁高新区接贾路西、鸿广路南，统一社会信用代码：91370800MA3NBU0Q86。法定代表人：冯晓林，经理。委托诉讼代理人：杨傲然（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：褚二省，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告山东劲科智能科技有限公司与被告褚二省确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东劲科智能科技有限公司的委托诉讼代理人杨傲然、被告褚二省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东劲科智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告自2019年8月1日至今不存在劳动关系。事实与理由：济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作的济劳人仲案字[2020]第125号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。原告与被告自2019年8月1日至今不存在劳动关系，原告是将数控弯圆机出售给了鲁建桥隧设备有限公司，鲁建桥隧设备有限公司又把设备卖给了河北文安县的第三方，被告是受鲁建桥隧设备有限公司的委托去调试机器。被告不受原告管理，与原告不存在任何用人、用工、雇佣关系。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。褚二省辩称，在公司里面正常上班，根据所提交的证据认为双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于如下事实没有争议，本院予以确认：1、褚二省在山东劲科智能科技有限公司从事设备安装、调试、培训等工作，其出差每天报酬300元，山东劲科智能科技有限公司分别于2019年9月11日、2019年11月22日通过郑小松银行账户向褚二省转款6304元、3964元，并向褚二省发放2019年中秋节过节费200元；2、2019年12月10日，褚二省按照山东劲科智能科技有限公司安排去沧州调试设备，工作中受伤，受伤后山东劲科智能科技有限公司向褚二省转款29000元；3、济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日对褚二省与山东劲科智能科技有限公司确认劳动关系纠纷一案作出济劳人仲案字[2020]第125号仲裁裁决书，裁决：确认褚二省与山东劲科智能科技有限公司自2019年8月1日至今存在劳动关系。当事人对双方是否存在劳动关系存在争议。原告山东劲科智能科技有限公司认为双方不存在劳动关系，并提供了如下证据：1、考勤表。被告褚二省对此有异议。本院认为，该证据系单方制作，被告不予认可，本院不予采信。2、被告于2019年8月8日与微信名为“宇众科技”的聊天记录截图、出差旅费报销单（金额为1246元）、“宇众科技”的股东张运德于2019年8月8日给被告转账1246元的电子回单截图。被告褚二省对此提出是原告安排的活，其把报销单交给原告，原告又让宇众科技给报销的。本院认为，根据被告褚二省提供的与“宇众科技”的聊天记录，相关报酬报销单系山东劲科智能科技有限公司的郑小松提供，对于原告以此证实双方不存在劳动关系，本院不予采信。但，根据被告提供的上述聊天记录，2019年8月4日其在与“宇众科技”聊天中自述“离职了”“还在家，还没干”，据此，被告褚二省提出其与原告存在劳动关系的起点为2019年8月1日，本院不予采信。3、出差旅费保险单6宗。被告对证据真实性无异议，本院予以采信。被告褚二省认为双方存在劳动关系，并提供如下证据：1、关于公司工作要求的微信群聊天记录截图3张。原告虽对关联性提出异议，但并未否认真实性，故本院对该聊天记录的真实性予以采信。2、褚二省与郑小松聊天记录。原告对该宗证据真实性无异议，本院予以采信。综合当事人陈述及原、被告提供的证据，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，理由如下：第一，从工作内容看，褚二省在山东劲科智能科技有限公司从事设备安装、调试、培训等工作，属于售后部门，且按照山东劲科智能科技有限公司的安排出差开展相关工作；第二，从工作时间看，根据原、被告双方提供的出差费报销单、票据及聊天记录，褚二省自2019年8月5日起按照原告安排不定期出差，不出差的时候在公司上班，扣除周末及节假日，其出差期间基本连续，这与其工作岗位性质相符；第三，从工作报酬看，出差费报销单中明确载明褚二省在公司上班一天140元、出差一天300元，据此可以判定，上述标准即为褚二省的工资标准，该报酬虽并未固定每月发放，但结合褚二省工作岗位性质、行业习惯，采取不定期报销费用的形式发放其工资报酬，并不违反常理，也不违反法律规定。本院认为，虽然原被告双方并未签订书面劳动合同，但被告褚二省受雇于原告山东劲科智能科技有限公司，按照原告安排、指示从事设备安装、调试、培训等工作，领取相应报酬，双方形成劳动关系。关于劳动关系的起算时间，褚二省提出的2019年8月1日，与本院查明的事实不符，结合相关出差费报销单及聊天记录，本院认为应自2019年8月5日起算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告山东劲科智能科技有限公司与被告褚二省自2019年8月5日至今存在劳动关系；二、驳回原告山东劲科智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告山东劲科智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月四日书记员 郭晓利
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执恢95号 申请执行人：钱国文，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：肖丽珠，女，1976年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市 房。 被执行人：南雄市中泰房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州新城城市综合体东侧A1地块。 关于申请执行人钱国文、肖丽珠与执行被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民终1610号民事判决书，即被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应继续履行合同将坐落于南雄市中泰华府2幢2101号房屋交付于申请执行人钱国文、肖丽珠；并偿还执行款人民币41354.16元，承担本案执行费人民币520元，以上款项共计人民币41874.16元。由于被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日依法恢复执行。执行案号为（2020）粤0282执恢95号。 在执行过程中，因被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司另有执行案件为（2020）粤0282执恢93号在评估拍卖南雄市中泰房地产开发有限公司位于南雄市××城市综合××东侧地块××（××（××）南雄市不动产权第0000320）分宗评估拍卖处理地块，本案等待分配。2020年9月25日，申请执行人钱国文、肖丽珠向本院递交撤回恢复执行申请书，申请本案做终结结案处理，故本案现终结执行。 本院认为，鉴于2020年9月25日，申请执行人钱国文、肖丽珠向本院递交撤回恢复执行申请书，申请本案做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之（六）条人民法院认为应当终结执行的其他情形之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0282民终1610号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  荣健兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2655号 申请执行人：陈虎，男，汉族，1986年3月19日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽济世应急通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**中国科学技术大学先进技术研究院嵌入式****，统一社会信用代码91340100MA2NKAEQX3。 法定代表人：汤纪川，董事长。 本院在执行陈虎与安徽济世应急通信技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽济世应急通信技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽济世应急通信技术有限公司银行存款人民币70270.19元（其中工资55537.19元、应休未休年休假工资13793元，负担案件执行费940元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年九月八日 书记员  张东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4151号原告：定襄县双冠锻造有限公司，住所地定襄县崔家庄工业园区，统一社会信用代码91140921664474567M。法定代表人：闫玉明，公司总经理。委托诉讼代理人：李耀，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡高红，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：郑州郑锅容器有限公司，住所地荥阳市建设东路，统一社会信用代码914101827721811397。法定代表人：李源，董事长。原告定襄县双冠锻造有限公司与被告郑州郑锅容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定襄县双冠锻造有限公司的委托诉讼代理人李耀、蔡高红到庭参加诉讼，被告郑州郑锅容器有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县双冠锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款1314308.66元及利息（2019年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算为36525.83元，2019年8月20日至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为49012.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年-2018年期间，被告向原告购买釜盖法兰及相关锻造、加工配件等事宜，并与原告签订数份采购合同及其它口头发货约定。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的货物并出具相应数额的发票，但被告未能依约完全履行付款义务，截至2018年12月尚欠原告货款1314308.66元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今没有支付，给原告造成巨大经济损失。故原告提起诉讼，望判如所请。郑州郑锅容器有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑州郑锅容器有限公司数年来多次向原告定襄县双冠锻造有限公司购买釜盖法兰及相关锻造、加工配件。2014年3月5日，被告就其2013年欠付原告的货款数额向原告送达应付账款询证函，询证函显示，至2013年12月31日，被告欠原告货款678366.08元，原告对此无异议。2014年至2018年，原告与被告又签订多份采购合同，合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的货物并出具相应数额的发票，但被告未完全履行支付货款的义务，欠付原告货款635942.58元。综上，被告2013年至2018年共欠付原告货款1314308.66元，至原告起诉时，被告尚未支付该欠款。本院认为，原、被告签订的采购合同/工业品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了货物，被告应按照双方约定足额支付货款。原告要求被告支付货款1314308.66元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息85538.23元（暂计算至2020年7月19日；自2020年7月20日至实际支付之日的利息以1314308.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州郑锅容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定襄县双冠锻造有限公司货款1314308.66元及逾期付款利息85538.23元（利息暂计算至2020年7月19日；自2020年7月20日至实际支付之日的利息以1314308.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699元（已减半收取），由被告郑州郑锅容器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：张倩，女，汉族，1991年10月13日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金72,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利18,897.24元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款72,000元，期限自2017年1月18日起至2018年1月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月18日，原告按合同约定向被告张倩发放贷款人民币72,000元。截至2020年1月13日，被告张倩累计欠款本金、利息、罚息、复利共计90,897.24元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张倩未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张倩通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72,000元，贷款期限从2017年1月18日起至2018年1月18日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年1月18日向张倩发放了全部贷款72,000元，张倩借款到期后未归还本金，仅支付利息4,438.04元，自2017年12月18日起未足额支付利息，尚欠利息886.36元未支付，故对浦发银行主张的借款本金72,000元、利息886.36元及罚息、复利本院予以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张倩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金72,000元； 二、被告张倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息886.36元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2018年1月19日起，以尚欠借款本金72,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年12月19日起，以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告张倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,072元，减半收取1,036元，公告费600元，由被告张倩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异137号申请执行人：施继红，女，1984年9月15日生，满族，住吉林省长春市。被执行人：上海奉贤区民办青溪小学，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高近秀。第三人：高近秀，女，1959年2月23日生,汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡顺河村**。本院在执行申请执行人施继红与被执行人上海奉贤区民办青溪小学劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人高近秀为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1552号裁决书已发生法律效力，被执行人上海奉贤区民办青溪小学于2019年9月10日注销。注销时第三人高近秀承诺：终止办学后，对办学期间的债权债务如引发纠纷承担全部法定责任，故向法院申请追加第三人高近秀为本案的被执行人。审查查明：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出奉劳人仲(2019)办字第1552号裁决书，内容为：“一、被申请人上海奉贤区民办青溪小学于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人施继红2012年2月、7月、8月、2013年2月、7月、8月、2014年2月、7月、8月、2015年2月、7月、8月、2016年2月、7月、8月、2017年2月、7月、8月、2018年2月、7月、8月、2019年2月工资差额共计人民币5278.70元;二、被申请人上海奉贤区民办青溪小学于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人施继红解除劳动关系经济补偿差额人民币1773.33元;三、对申请人施继红的其他请求不予支持”。裁决书生效后，因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人施继红于2019年10月15日向本院申请执行，本院以(2019)0120执8128号立案执行。执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月28日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，上海奉贤区民办青溪小学于2009年9月15日登记成立，社会组织类型为民办非企业单位，行业主管部门为上海市奉贤区教育局，注册资金为50万元，法定代表人为第三人高近秀，证书有效终止日期为2019年7月31日。第三人高近秀于2019年9月10日因注销事宜向奉贤区社会组织管理局出具《承诺书》，承诺：“学校注销后无任何债权债务纠纷，终止办学后，本人高近秀对办学期间的债权债务如引发的纠纷承担全部法定责任”。该承诺书经第三人高近秀签名确认。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人上海奉贤区民办青溪小学在奉贤区社会组织管理局的登记材料、上海奉贤区民办青溪小学出具的《承诺书》、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1552号裁决书、(2019)沪0120执8128号执行裁定书及第三人的身份资料等。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人单位已经办理注销登记，单位主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为单位法定代表人的第三人高近秀书面承诺对办学期间的债权债务如引发的纠纷承担全部法定责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人高近秀为申请执行人施继红与被执行人上海奉贤区民办青溪小学劳动仲裁纠纷一案中的被执行人；二、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1552号裁决书所确定的被执行人上海奉贤区民办青溪小学应向申请执行人施继红履行的支付义务，由被执行人高近秀承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年九月十七日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执752号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人苏进新，董事长。被执行人孙瑞云，女，汉族，1967年10月16日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人孙瑞云借款合同纠纷一案，本院通过执行网络查控系统冻结了被执行人孙瑞云的银行工资账户，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意本院通过执行被执行人孙瑞云的工资来实现其债权。本院认为，强制执行被执行人孙瑞云的工资收入需要长期的过程，且申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十七日书记员 盛菲菲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3176号 申请执行人：杨中林，男1977年04月15日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：巩新，男1991年12月28日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：肖晨晨，女1996年7月25日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行杨中林与巩新、肖晨晨民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2674号原告：文红红，男，1992年6月26日出生，汉族，住蕲春县。原告委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告文红红与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。文红红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.6.20”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-1-1803号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20476.5元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼1单元1803号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款561000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文红红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24239号原告：北京美特斯邦威服饰有限公司，住所地北京市朝阳区建国路******。法定代表人：罗锋涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地，住所地北京市西城区西单北大街****402Biv>法定代表人：刘彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，男，北京觅食森林商业经营管理有限公司职工。原告北京美特斯邦威服饰有限公司（以下简称美邦公司）与被告北京觅食森林商业经营管理有限公司（以下简称觅食森林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美邦公司的委托诉讼代理人陈志刚、被告觅食森林公司的委托诉讼代理人王志勇在线参加了诉讼。本案现已审理终结。美邦公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告支付拖欠的房屋租金人民币276867．69元（2019年2月1日至2019年12月31日）；2．请求贵院依法判决被告支付逾期付款滞纳金人民币55373．54元；3．请求贵院依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系西城区西单北大街111号4层406室房屋的业主。原告与被告于2018年6月1日就该房屋签署了《房屋租赁合同》，约定租期为10年，按季支付，先付后租。租金或其他费用逾期支付的，每逾期一日，被告需按逾期应付款总额的0．3%支付滞纳金。自2019年2月1日起至2019年12月31日，被告共拖欠原告租金合计人民币276867．69元。经原告多次催付，被告一直拒绝支付。原告认为被告拖欠该房屋租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。觅食森林公司辩称，认可原告主张的欠付租金的时间和数额，但目前公司经营不善，支付存在困难，非恶意违约，合同约定的滞纳金标准过高，希望酌情予以调低。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，美邦公司与觅食森林公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定，美邦公司将西城区西单北大街111号4层406室房屋出租给觅食森林公司，约定租期为10年，按季支付，先付后租。租金或其他费用逾期支付的，每逾期一日，被告需按逾期应付款总额的0．3%支付滞纳金。自2019年2月1日起至2019年12月31日，觅食森林公司共拖欠美邦公司租金合计人民币276867．69元。美邦公司未按照合同约定的标准主张滞纳金，其主张按照所欠租金总额的20%要求觅食森林公司支付滞纳金。觅食森林公司认可所拖欠的租金数额和期间，但认为美邦公司主张的滞纳金数额过高，请求法院考虑到公司的实际经营情况予以减免。本院认为，美邦公司与觅食森林公司签订的《房屋租赁合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。现觅食森林公司未按期支付租金，已构成违约，美邦公司要求觅食森林公司支付拖欠的租金及滞纳金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，美邦公司要求的数额过高，本院不予全部支持，具体数额由本院综合觅食森林公司的过错程度、合同履行情况、美邦公司的损失大小及市场贷款利率等因素酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告北京觅食森林商业经营管理有限公司支付拖欠原告北京美特斯邦威服饰有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的租金276867．69元；二、自本判决生效之日起7日内，被告北京觅食森林商业经营管理有限公司支付原告北京美特斯邦威服饰有限公司滞纳金35000元；三、驳回原告北京美特斯邦威服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京觅食森林商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取3142元，由被告北京觅食森林商业经营管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年九月八日书记员  张宏钰-4--1-
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执409号 申请人李贵鹏，男，农民，住甘肃省庆阳市。 被执行人朱红强，男，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3292号李贵鹏与朱红强民间借贷纠纷一案，判决书确定朱红强清偿李贵鹏借款本金10000元。案件受理费25元，由被告朱红强负担。在执行过程中，已经因其他案件冻结了朱红强的银行账号，并对朱红强采取限制高消费等措施，查明朱红强再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人李贵鹏，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初3292号李贵鹏与朱红强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董震玺
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0705行初59号 原告陆丽霞，女，1969年2月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人刘福利、宋昕，山东泰琪律师事务所律师。 被告潍坊市人力资源和社会保障局，住所地潍坊市东风东街**阳光大厦。 负责人陈汝孝，局长。 本院在审理原告陆丽霞诉被告潍坊市人力资源和社会保障局社会保险资格认定一案中，原告陆丽霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陆丽霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔心波 人民陪审员  冯兴红 人民陪审员  韩爱民 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马 蕾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢819号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城**宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。 负责人：李锦亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗姗，系该行职员。 被执行人：王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王摘花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：占万龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王秀瑞，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪秋萍，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人王建速、王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍借款合同纠纷一案中[原执行案号：（2016）闽0583执2412号]，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以与被执行人王建速、王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人王建速、王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执恢819号案件的执行； 二、解除对被执行人王建速、王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐光坝
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4205号 原告：石光亮，男，1971年5月7日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：刘焕秀，女，1963年10月20日生，汉族，住沂水县。 被告：陈甲胜，男，1989年12月30日生，汉族，住沂水县。 原告石光亮与被告刘焕秀、陈甲胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告石光亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石光亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石光亮负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李洲腾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5510号原告付杰，女，1984年9月1日出生，汉族，风华国乐艺术培训院竹笛教师，住址为吉林省延吉市。委托诉讼代理人徐金花，吉林罗天律师事务所律师。被告李明强，女，1979年5月24日出生，汉族，延吉市雪云道练歌厅经理，住址为吉林省延吉市。第三人段成刚，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，住址为吉林省延吉市。本院在审理原告付杰与被告李明强、第三人段成刚房屋买卖合同纠纷一案，原告付杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付杰撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告付杰负担。审判员  金英玉二〇二〇年九月十四日书记员  金光勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2458号罪犯申小雷，男，1983年2月22日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2018年2月9日作出（2017）鲁1723刑初313号刑事判决，以被告人申小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔人民币72.35万元。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁17刑终104号刑事裁定，以被告人申小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未履行）；追缴违法所得人民币58.35万元（未履行）。刑期自2017年6月5日起至2027年6月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯申小雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申小雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯申小雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申小雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申小雷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执285号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人张风旺，男，汉族，1983年7月27日出生,住山东省兖州市。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人张风旺借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张风旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人张风旺邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张风旺履行下列义务：一、被执行人张风旺于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金2128.36元及违约金（以2128.36元为基数，自2017年12月31日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，执行费50元由被执行人张风旺负担。2020年4月1日、2020年5月26日、2020年7月3日本院通过网络执行查控系统对被执行人张风旺名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人张风旺名下有多个资金账户；被执行人张风旺名下无其他财产登记信息。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人张风旺的多个资金账户；2020年4月26日,本院扣划被执行人张风旺银行存款共计1749.89元；2020年5月，本院收取执行费50元后将剩余1699.89元发放给申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司。2020年4月1日，本院向被执行人张风旺邮寄送达传票传唤其于2020年4月10日到庭，被执行人张风旺未到庭。2020年4月17日，本院工作人员通过向济宁市兖州区不动产登记中心进行调查，被执行人张风旺名下无不动产登记信息；本院工作人员去被执行人张风旺户籍地山东省兖州市新兖镇杨厂村**进行调查，发现被执行人张风旺已不在该地居住，经询问该村村民张某也未能了解到被执行人张风旺实际居住地址。通过现场调查，未能查找到被执行人张风旺下落及其名下财产线索。2020年4月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张风旺采取限制消费措施，并于2020年4月29日向被执行人张风旺发出限制消费令。2020年9月11日，本院依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人宋秋慧，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人张风旺有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人张风旺下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的债权实现1699.89元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执285号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  盛菲菲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1642号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人李华章，男，1970年5月26日出生，四川省青神县人，小学文化，汉族，农民，户籍所在地四川省青神县，住所地四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行李华章犯非法拘禁罪一案，本院(2020)川1402刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，对李华章的违法所得7000元继续予以追缴。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，故依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初220号刑事判决书所确认、李华章应缴纳违法所得7000元义务的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨大忠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执933号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣。 被执行人芜湖中经展览策划有限公司，，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业园区 法定代表人郭云留。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人芜湖中经展览策划有限公司行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0902行审19号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行，执行标的为罚没款14500及加处罚款10000元，并负担本案执行费267.5元。 本案执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人芜湖中经展览策划有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人芜湖中经展览策划有限公司逾期未履行但向本院报告了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人芜湖中经展览策划有限公司名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产信息。因被执行人逾期未履行但已如实报告了财产状况，故本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人芜湖中经展览策划有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年9月15日，本案未到位执行标的为罚没款14500及加处罚款10000元，本案执行费267.5元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执933号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵鹰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6061号原告：中国银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**。负责人：白某，系该行行长。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：万某，甘肃省武威市人，，住甘肃省武威市本院在审理原告中国银行股份有限公司武威分行诉被告万某信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月14日以万某已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现徐永胜申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司武威分行撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由中国银行股份有限公司武威分行负担。审判员 盛 强二○二〇年九月十四日书记员 任昱婧
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执221号 冯远城： 欧来香与冯远城土地经营权确认纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初79号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年05月07日立案执行。在执行过程中，被执行人已经将土地归还申请执行人。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执221号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保133号 申请人：郭于名，男，汉族，1985年6月10日出生，住云南省丽江市永胜县。 被申请人：甘丘平，男，汉族，1959年10月27日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：甘雪梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：蒋敬芳，女，汉族，1960年1月31日出生，住自贡市自流井区。 申请人郭于名与被申请人甘丘平、甘雪梅、蒋敬芳因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值6,000,000.00元的财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭于名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人甘丘平、甘雪梅、蒋敬芳名下财产在6,000,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭叶林
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执357号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：刘鑫、雷慧。 被执行人：刘彭斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘丽红，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘文斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彭斌、刘丽红、刘文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3491号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人刘彭斌、刘丽红、刘文斌偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院向被执行人刘彭斌、刘丽红、刘文斌发出执行通知书、报告财产令等，要求刘彭斌、刘丽红、刘文斌履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘彭斌、刘丽红、刘文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘彭斌、刘丽红、刘文斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人刘彭斌、刘丽红、刘文斌的账户；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘彭斌、刘丽红、刘文斌拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。 截至2020年9月15日，被执行人刘彭斌、刘丽红、刘文斌尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，也未交纳本案受理费5800元，执行费4469.43元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘彭斌、刘丽红、刘文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴纯
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1796号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博事务所律师。 被告：永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品，经营场所福建省福州市永泰县城峰镇板桥路**两间店面。 经营者：邓华琴。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：孔令武，曾用名孔冠有，男，1986年6月22日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金28929.83元、利息28310.54元、滞纳金2283.67元、其他费用0元，信用卡卡号62×××06。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金28929.83元、利息28310.54元、其他费用0元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金2283.67元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金28929.83元、利息28310.54元、滞纳金2283.67元、其他费用0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费644元（含受理费644元、财产保全费0元），由被告负担受理费644元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执515号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：王俊龙，男，1963年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:陈丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:王海，男，1988年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王俊龙、陈丽、王海借款合同纠纷一案中，2020年9月29日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执515号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十九日书记员 盛菲菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12027号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市王岭电子商务有限公司，住所地福建省晋江市永和镇坂头村东堡****，统一社会信用代码91350582MA31DN4X2M。 法定代表人：虞进军。 原告乔丹体育股份有限公司与被告泉州市王岭电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告乔丹体育股份有限公司以拟与被告庭外和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1631号 申请执行人吴**辉。 被执行人陈小平。 申请执行人吴**辉与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，申请执行人吴**辉依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初242号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈小平给付本金31468.00元及利息。 本案执行中，已执行到位8661.54元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈小平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴**辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈小平尚欠申请执行人吴**辉本金22806.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢文涛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4640号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙裕街****2-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托代理人：熊胜梅（特别授权），女，1980年12月31日出生，汉族，住湖北省，系公司员工。被告：马煜金，男，1974年9月2日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗梭，女，1975年1月15日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业”）诉被告马煜金、罗梭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业的委托代理人杨秋到庭参加诉讼，被告马煜金、罗梭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天域物业诉称：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得该小区的物业管理资格。被告系该小区业主，被告享有了原告所提供的物业服务却不缴纳物业服务费、公摊费，到目前为止被告拖欠原告从2016年6月起至2019年5月止的物业服务费8568元（36个月×238元/月），公摊费216元（36个月×6元/月）。原告多次催收，被告均未缴纳，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付2016年6月起至2019年5月止的物业服务费8568元、公摊费216元，共计8784元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回对被告罗梭的起诉，本院予以准许。被告马煜金未到庭进行答辩，未到庭，未举证。经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业。原告（乙方）于2010年12月24日与翠堤春晓小区业主委员会（甲方）签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》中约定：翠堤春晓小区业主委员会经小区全体业主授权，委托原告对该小区提供物业服务；服务期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止，合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费实行包干制，高层住宅为1.0元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，多层0.7元/月/平方米；路灯照明用电，绿化用水，清洁用水，景观水泵用水、用电，应独立计量核算，费用由业主公摊，按实结算，目前暂按每户6元/月收取；业主应于每月20日之前按时交纳物业服务费，逾期未缴者每天按应交物业服务费的万分之五收取违约金；本合同的效力及于甲乙双方及本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至2019年5月30日。被告系涉案小区房屋业主，房屋建筑面积为238.36平方米。被告自2016年6月起未向原告缴纳物业服务费、公摊费。原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。另查明，原告在庭审中主张按1元/月/平方米×238平方米的标准收取物业费，且要求被告支付的物业费和公摊费的总金额共计为8784元。原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已被（2014）南法民初字第04322号民事判决书确认无效，且重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第05862号民事判决书，维持了上述一审判决。以上事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、社区证明、律师函、房屋登记信息查询证明、民事判决书及原告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：被告所在小区的业主委员会与原告签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已被生效文书确认为无效，但原告自合同签订起一直为该小区提供物业服务至2019年5月30日，并且客观实际上存在水电等公摊费用，被告应支付相应期间的物业服务费和公摊水电费，具体费用可参照上述合同约定的标准计算。因此，被告应向原告支付2016年6月起至2019年5月期间的物业服务费8580.96元（238.36平方米×1元/月/平方米×36个月）和公摊水电费216元（6元/月×36个月）。审理中，原告自愿放弃部分诉求，是原告对自身权利的放弃，本院予以准许。故对原告请求被告支付物业服务费8568元、公摊费216元，共计8784元之诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未举示已经缴纳上述期间相关物业服务费、公摊费或原告主张的物业服务费、公摊费不属实的相关证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马煜金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司自2016年6月起至2019年5月期间的物业服务费8568元、公摊费216元，共计8784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马煜金负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蒲 月
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执718号 申请执行人：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇。 法定代表人：徐晓伟。 委托代理人：陈丕浙。 被执行人：王碎华，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人王碎华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人王碎华偿还申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金74063.43元、违约金3703元及利息（截止至2019年8月24日的利息为7853.72元，从2019年8月25日起以透支本金74063.43元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2206元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人王碎华发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王碎华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王碎华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碎华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本院依法冻结被执行人王碎华的退休工资账户，未发现被执行人王碎华有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人王碎华持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人王碎华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王碎华作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人王碎华采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王碎华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国芳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 赵汉讲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2045号原告：李文才，男，1986年5月7日出生,住四川省大竹县。原告：申启权,男,1966年2月24日出生,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。被告：王守辉，男，1961年2月1日出生，住四川省大竹县。被告：黄久斌，男,1963年4月5日出生,住四川省大竹县。被告：大竹县农业生产资料有限公司，住所地大竹县竹阳街道竹海路东段**。法定代表人：彭维学，总经理。第三人:四川省宏鑫建筑工程有限公司,住,住所地大竹县白塔街道东大街**/div>法定代表人：陈维政，总经理。委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。原告李文才、申启权与被告大竹县农业生产资料有限公司、王守辉、申启权、黄久斌、第三人四川省宏鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申启权于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申启权撤回起诉。审 判 长 胡 劲人民陪审员 张 辉人民陪审员 黄艺斌二〇二〇年九月十六日书 记 员 李泓亭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5829号 起诉人：王志见，男，2000年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 起诉人：王能文，男，1995年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院收到王志见、王能文的起诉状。起诉人王志见、王能文向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人之间的买卖合同关系；2、判决被起诉人立即返还起诉人货款1350400元，并承担相应的利息（利息以1350400元为基数，自起诉时起计算至付清之日止，利率按照立案之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人王志见、王能文与杨炬钊系合伙关系，三人合伙在成都成立了“FIND”线上工作室，在网上经营球鞋代购业务，由起诉人王志见负责收货、发货及售后工作。该工作室以信息网络方式与被起诉人邓婕在网络上建立了买卖合同关系，由王能文与邓婕洽谈网络买卖合同事宜。王文能于2019年与邓婕相识，同年4月22日邓婕在微信上告知王能文其有大量的阿迪达斯“黑天使”限量版球鞋和aj品牌ajlts联名款限量版球鞋，分别以2450元和4850元的价格出售给王能文，并称最迟于2019年6月8日到货，通过快递方式交付给收货人王志见。随后，王能文陆续向邓婕指定的收货人李艳支付货款1350400元。至今邓婕未向王能文交付球鞋，也未退款。故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人王志见、王能文与被起诉人邓婕以网络方式建立了买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本院通过询问起诉人，起诉人称并非以信息网络方式交付标的，亦未约定收货地。因此视为对合同履行地没有约定。同时起诉人起诉时提交的证据材料，也不能证明实际收货地在本辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，起诉人王志见、王能文的义务是支付货币，而作为买卖合同相对方的邓婕是作为货币接收方，其义务是交付标的物。因此，王志见、王能文请求邓婕返还货款是该条规定的履行其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，邓婕的住所地位于福建省龙岩市新罗区，合同履行地亦位于该地，故本院对本案无管辖权。对起诉人王志见、王能文的起诉不符合法律规定，理应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王志见、王能文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年九月八日 书记员  张建松
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2615号罪犯李兴贵，男，1986年9月18日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2014年5月27日作出（2014）莒刑一初字第161号刑事判决，以被告人李兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已全部履行，履行比例100%）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8597号刑事裁定，狱内减刑九个月；2019年02月26日依(2019)鲁08刑更第526号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李兴贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兴贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李兴贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执651号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地文成县大峃镇。 法定代表人：赵力力，该支行行长。 委托代理人：黄强。 被执行人：纪继立，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：潘云云，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏克桥，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人纪继立、潘云云、夏克桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人纪继立、潘云云偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金100000元及利息（期内利息7533.60元，截止2020年5月9日的逾期利息为6920.4元，其余逾期利息从2020年5月10日起以本金10万元为基数按月利率13.14%计收至实际履行完毕之日止；复利为803.75元，从2020年5月10日起以期内利息7533.60元为基数按月利率13.14%计收至实际履行完毕之日止），被执行人夏克桥对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；案件受理费1217.5元，均由纪继立、潘云云、夏克桥负担。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人纪继立、潘云云、夏克桥发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人纪继立、潘云云、夏克桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪继立、潘云云、夏克桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪继立、潘云云、夏克桥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人纪继立、潘云云、夏克桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪继立、潘云云、夏克桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪继立、潘云云、夏克桥作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人纪继立、潘云云、夏克桥采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪继立、潘云云、夏克桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 赵汉讲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18424号原告:重庆盛行国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码91522103339538854J。法定代表人:黄艳，总经理。委托诉讼代理人：石炎林，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄艳，女，系公司法定代表人。被告:湖北神美旅途国际旅行社有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口（原江汉区汉兴街姑嫂树路**）京华国际****（11）号用代码91420103MA4K27WC4X。法定代表人：陈志宏。原告重庆盛行国际旅行社有限公司（以下简称“盛行公司”）诉被告湖北神美旅途国际旅行社有限公司（以下简称“神美公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛行公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼,被告神美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余团款97046.5元，并支付以97046.5元为基数，从2020年1月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至12月间，被告先后委托原告为其接待其发出的数次旅游团队（陈志宏也是当时的主要接洽人），并以传真和邮件等方式达成了委托接待协议，口头承诺团队旅游完返回后就立即付清全款。被告的旅游团队抵达重庆后，原告按照约定在重庆等多区域全面按约履行完成了义务，共计垫付接待团队近达20万余元（被告的最后一批客人于2019年12月31日就已返回）。经双方实际结算，被告应向原告支付旅游总团款163051.5元，但至今被告只支付了6605元，尚有97046.5元未支付，后经原告多次催收，被告以暂时无钱为由拒绝支付。为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告神美公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至12月期间，神美公司先后委托盛行公司为其接待其发出的数次旅游团队，并约定了合同价款。盛行公司履行了合同约定。2020年1月20日，神美公司与盛行公司对2019年1月1日至2019年12月31日期间的团费进行结算，神美公司的法定代表人陈志宏通过微信向盛行公司发送了加盖了公司印章的对账单，载明：费用合计163051.5元，已收费用66005元，欠款合计97046.5元。由于神美公司未支付盛行公司欠付的团费，盛行公司遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，盛行公司委托诉讼代理人黄艳当庭拨打了神美公司法定代表人陈志宏的电话（18062******），陈志宏陈述，传票已收到，但人在安徽，无法参加庭审，其通过微信发给盛行公司的欠款对账单属实。庭审中，盛行公司陈述，神美公司在2020年4月13日支付了2000元团费。本院认为，被告委托原告接待其承接的旅行团，由被告支付相应费用，原告履行了其义务，被告即应当支付原告相关费用。原被告对账后，被告向原告出具了对账单，载明其欠付原告97046.5元，但被告仅在2020年4月13日支付了2000元后未再支付剩余款项，被告还应当支付原告剩余欠款95046.5元。至于原告要求被告支付资金占用利息问题。由于原被告双方未签订书面合同，并未约定费用的支付时间，但被告欠款未支付，必然给原告造成损失，本院酌定被告支付原告以95046.5元为基数，自2020年7月13日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北神美旅途国际旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆盛行国际旅行社有限公司97046.5元，并支付以97046.5元为基数，自2020年7月13日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆盛行国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告湖北神美旅途国际旅行社有限公司承担1000元，原告重庆盛行国际旅行社有限公司承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二〇年九月十八日书记员  陈文静
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2897号 原告：储茂江，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：东莞市春迪服装辅料有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇蔡白阳光路**，统一社会信用代码91441900MA528NC002。 法定代表人：黄**杰。 被告：黄**杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。 原告储茂江与被告东莞市春迪服装辅料有限公司（以下简称春迪公司）、黄**杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 储茂江向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即共同返还预付款及定金98万元。事实和理由：2020年4月18日，原告与春迪公司签订合同，总价335万元，定金150万元，交货期限5月25日，未按期交货，赔偿总金额50%。两日后储茂江向黄**杰账户转入150万元，但春迪公司至今未交付货物。根据约定及法律规定，被告应返还预付款83万元并双倍返还定金134万元。至起诉时，被告返还119万元，尚欠98万元。为维护自身合法权利,特具状起诉。 春迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方口头约定交货方式为储茂江到春迪公司住所地自提，春迪公司住所地应为合同履行地，且本案争议标的并非仅仅支付货币，还包括供货问题。买卖合同中接受货币一方应为卖方，根据规定争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此潜山市法院没有管辖权，应移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，本案现无证据显示双方对合同履行地点进行明确约定。储茂江要求返还预存款及定金98万元并非双方结算的结果，故本案争议标的并非单纯的给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地这一规定来确定管辖法院。因储茂江已按合同约定付款，完成自己的给付义务，春迪公司的供货义务才是本案争议的标的。在双方约定不明的情况下，以履行义务一方所在地为合同履行确定法院的管辖符合法律规定，故春迪公司提出将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告东莞市春迪服装辅料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛晓青
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2859号原告：韩玲玲，女，1979年6月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：王祥芝，男，1955年4月9日生，汉族，住如东县。原告韩玲玲与被告王祥芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告韩玲玲向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩玲玲向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玲玲撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告韩玲玲负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  葛春花人民陪审员  施安娜二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘 丹书 记 员  镇永娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特146号申请人：李彦鸿，男，汉族，1972年3月15日生，住址：云南省昆明市五华区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月14日立案受理申请人李彦鸿、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人李彦鸿偿还借款本金250000元，利息181523.97元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月4日），本金利息共计431523.97元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人李彦鸿支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人李彦鸿有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李彦鸿、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第176号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十六日书记员  郭煜进