海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8747号   原告：韩某1，男，1973年8月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许宇君，海南瑞来律师事务所律师。   被告：刘某，女，1959年12月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈敏贞，海南法立信律师事务所律师。   第三人：韩某2，女，1981年6月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告韩某1与被告刘某及第三人韩某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢逸、被告的委托诉讼代理人许翠霞、陈敏贞到庭参加了诉讼。第三人韩某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认车牌号为×××的凯迪拉克轿车（车架号：LSGKR53L2JA037150）为原告所有；2.判令被告协助办理×××牌号小轿车辆权属变更登记至原告名下；3.判令被告到海口市公安局交通警察支队车辆管理所办理×××牌号小轿车解锁手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人原是夫妻关系。被告是第三人的亲戚。经商定，原告与第三人于2018年2月8日借用被告名义向上海通用汽车金融有限公司按揭购买了一辆凯迪拉克牌轿车（车架号LSGKR53L2JA037150）。原告与第三人支付了该车辆的首付款、购置税、保险费等所有费用。被告配合签订了购车合同、贷款合同等文书，并于2018年2月13日将该车登记在被告名下（号牌为×××）。该车完成登记后一直由原告与第三人使用及偿还贷款。2019年4月17日，原告与第三人后因感情不和登记离婚，并协商好×××号牌轿车归原告所有和使用。2019年8月12日，原告还清该车辆所有贷款。2020年2月份，原告准备办理车辆年检登记手续时，海口市车管所告知因为被告申请该车辆已被锁定，无法办理该车年检手续，导致车辆至今无法正常使用。原告认为，涉案车辆虽然借用被告名义登记在其名下，但该车事实上为原告和第三人共同出资购买和占有、使用，并且原告与第三人离婚后也已约定归原告所有，即原告是该车辆的实际所有权人。被告无故申请车管部门锁定车辆导致无法正常年检和使用，侵害了原告的合法权利。因此，为维护自身合法权利，原告依法具状起诉，请求判如所请。   被告刘某辩称，一、原告未足额向被告支付被告垫付的车辆贷款，且原告向被告借款36万多元。原告承诺向被告归还借款后，被告方协助其办理车辆过户手续，现原告尚未向被告归还借款，诉请被告将车辆过户至其名下不符合双方约定。原告原是被告的亲戚，是侄女婿，原是一家人，故原告借用被告名义贷款购车，被告亦提供帮助，没有收取原告任何费用。同时，原告向被告借款36万多元已有两年，期间没有向被告支付任何利息，被告多次催促原告归还借款，原告也答应归还。经原告与被告就借款还款事宜协商，原告承诺向被告偿还借款后，被告方协助其办理车辆过户手续。但时至今日，原告仍未向被告偿还分文借款。因此，被告没有任何损害原告权益的行为和意思，反而是原告屡次承诺还款，却又屡次拖延未还。被告锁定车辆手续，是为了维护自身权利的无奈之举。现原告未按约定向被告归还借款，诉请被告将车辆过户至其名下不符合双方约定。二、原告没有取得车辆登记主体资格，诉请办理车辆权属变更登记至其名下没有依据。根据《海南省小客车保有量调控管理办法（试行）》的规定，车辆登记必须具有海南省小客车增量指标，原告没有取得海南省小客车增量指标，没有车辆登记主体资格，不具备车辆过户条件。三、本案诉讼费用应由原告自行承担。本案诉讼的起因是原告借用被告名义贷款购车，原告未按约定偿还被告借款引起。原告借用被告的名义贷款购车，被告没有收取原告任何费用，且原告向被告借款也未支付任何利息。在此过程中，原告获取了利益反而损害被告的权益。故本案争议系由原告不诚信行为造成，由此产生的诉讼费用应由原告承担。综上所述，原告未按双方约定向被告偿还借款，诉请被告将车辆过户至其名下不符合双方约定。且原告没有车辆登记主体资格，亦不具备车辆过户条件，请求法院依据事实与法律，驳回原告的诉讼请求。   第三人韩某2未作陈述。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车行驶证、机动车销售统一发票、原告刷卡记录、微信转账账单详情、中国工商银行借记卡历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告用于车辆贷款的中国工商银行银行卡、汽车抵押贷款合同及还款计划表、贷款结清证明、整车分拨交接单、中华人民共和国税收完税证明、车辆购置税完税证明、海南省非税收收入一般缴费书、机动车业务受理凭证、临时行驶车号牌、2018年机动车商业保险保险单（正本、副本）、2018年机动车交通事故责任强制保险单（正本）、海南增值税普通发票、2019年机动车商业保险卡、2020年机动车商业保险卡、2020年机动车交通事故责任强制保险单（正本副本）、离婚协议书、离婚证、车辆信息、民事起诉状、应诉通知书、被告提交的证据目录、中国工商银行凭证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交（2020）琼0108民初7855号民事判决书，虽然原告对其合法性有异议，认为上述判决尚未发生法律效力，但是证据的合法性是指证据的主体、形式、取得方式、程序合法。原告对该证据合法性的异议不成立。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。第三人韩某2未到庭质证，视为放弃质证的权利，其亦未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告韩某1与第三人韩某2原为夫妻关系。双方在婚姻存续期间以第三人的亲戚即被告刘某的名义向上海通用汽车金融有限责任公司通过贷款的方式购买了凯迪拉克牌SGM7200KAA3轿车一辆，车牌号为×××，车辆识别号为LSGKR53L2JA037150。原告及第三人支付了车辆的首付款，并通过被告的账户偿还车辆贷款。除了2018年8月的车辆贷款10552.78元由被告代为支付之外，其余车辆贷款均由原告支付。车辆的税款及保险费用均由原告支付。2019年8月12日，上海通用汽车金融有限责任公司出具《贷款结清证明》，证明涉案车辆贷款已经清偿。上述车辆由原告占有使用。2019年4月17日，原告与第三人登记离婚，并在离婚协议书中约定涉案车辆归原告所有。被告因与原告存在纠纷，就锁定了涉案车辆。原告认为被告的行为导致其无法正常使用车辆，于2020年7月21日向本院起诉，遂成讼。   另查明，被告因其与原告民间借贷纠纷一案向本院起诉。被告在该案中主张原告应偿还其借款360552.78元，其中包含被告代原告支付涉案车辆的贷款10552.78元。本院于2020年9月2日作出（2020）琼0108民初7855号民事判决书，判决原告应向被告偿还借款本金360552.78元及利息。   在庭审中，被告承认登记在其名下的车牌号为×××的凯迪拉克牌SGM7200KAA3轿车为原告所购买，但是认为原告应向其清偿借款后才能将上述车辆过户给原告，并认为原告尚未取得车辆增量指标，不具备办理涉案车辆过户的条件。原告称其名下并未登记车辆，正在申请车辆增量指标。   本院认为，虽然涉案车辆登记在被告名下，但是被告确认该车辆为原告借用其名义所购买。原、被告之间就涉案车辆的所有权归属与原告形成了一致的意思表示。该意思表示的主体合格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。从车辆购买和还款过程来看，也是与该约定完全一致：购买车辆的首付款由原告及第三人支付，车辆贷款除了一期贷款10552.78元之外均由原告支付，且被告已就其代付的10552.78元在另案的民间借贷关系中提出主张，可见，原告完全出资购买了涉案车辆。并且，车辆向原告交付，并一直由原告占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，原告系涉案车辆的实际所有权人。原告请求确认涉案车辆归其所有，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告基于涉案车辆实际归其所有而请求被告协助办理该车辆的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。因海南省目前实行小客车保有量调控管理和配额指标管理，小客车增量指标需通过排号方式或摇号、竞价方式取得。如果原告在海南省办理涉案车辆过户登记手续，应依法取得海南省小客车增量指标。该指标的取得影响的是涉案车辆过户的结果，并非被告拒绝履行协助过户义务的理由，故被告抗辩原告未取得小客车增量指标而拒绝履行协助过户义务，依法无据，本院不予采信。因涉案车辆的实际所有权人为原告，锁车手续并非原告的真实意愿，对原告使用车辆造成妨害，故被告应排除该妨害，协助原告到车辆管理部门办理车辆的解锁手续。原告的该项诉讼，具有事实根据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、确认现登记在被告刘某名下的车牌号为×××的凯迪拉克牌SGM7200KAA3轿车的所有权归原告韩某1所有；   二、被告刘某须于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告韩某1办理车牌号为×××的凯迪拉克牌SGM7200KAA3轿车(车辆识别号为LSGKR53L2JA037150)的所有权转移登记手续(若在海南省办理涉案车辆过户登记手续，应依法取得海南省小客车增量指标)，并到海南省海口市公安局交通警察支队车辆管理所办理解锁手续。   案件受理费2900元（原告韩某1已预交），由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 郑 薇     二〇二〇年九月二十六日   书记员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国物权法》   第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。   第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。