安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1577号 原告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇杜村工业园。 法定代表人：王子衡，联席总裁。 委托诉讼代理人：薛阳，公司员工。 委托诉讼代理人：米军恒，公司员工。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。 被告：国购投资有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦 被告：合肥华源物业发展有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**/div> 被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市长江西路**物广场）。 上述四被告诉讼代表人：安徽承义律师事务所和大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构，管理人。 上述四被告委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 被告：袁启宏，男，汉族，1970年7月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 被告：胡玉兰，女，汉族，1969年10月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）因与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称淮北国购公司）、国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）、合肥华源物业发展有限责任公司（以下简称华源物业公司）、安徽国购投资管理有限公司（以下简称安徽国购公司）、袁启宏、胡玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行了审理。 金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1、判令淮北国购公司支付淮北国购广场B区G、H、I、J、K、L楼幕墙工程工程欠款人民币11089217.00元及按照合同约定计算方式按12%的年利率计算至实际付款之日的垫资占用费（暂计至2020年5月22日，垫资占用费金额为8599442.70元），被告二、三、四、五、六承担连带责任。2、判令淮北国购公司支付按照合同约定按应付未付款总额每日1‰计算至实际付款之日的违约金（暂计至2020年5月22日，违约金金额为10978120.32元），被告二、三、四、五、六承担连带责任。3、判令金螳螂公司就涉案工程在11089217.00元范围内享有建设工程价款优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告负担。 事实和理由：2014年9月12日，金螳螂公司和被告一就淮北国购广场B区G、H、I、J、K、L楼幕墙工程（以下简称“本工程”）签订了《淮北国购广场B区G、H、I、J、K、L楼幕墙工程施工合同》。《淮北国购广场B区G、H、I、J、K、L楼幕墙工程施工合同》对相应工程的承包范围、质量标准、付款方式、结算依据等进行了明确约定。 2014年9月17日，金螳螂公司与被告二、三、四、五、六签订了《担保合同》。《担保合同》约定被告二、三、四、五、六就《淮北国购广场B区G、H、I、J、K、L楼幕墙工程施工合同》的义务为淮北国购公司向金螳螂公司提供了连带保证责任担保。 2015年1月20日，金螳螂公司与淮北国购公司签订《补充协议（二）》。《补充协议（二）》在《淮北国购广场B区G、H、I、J、K、L楼幕墙工程施工合同》基础上增加了淮北国购广场B区I楼幕墙工程，并对新增工程内容、本协议总价、本协议新增工程的工期进行了明确的约定。 金螳螂公司与被告就本工程签订《竣工结算造价确认书》，明确了本工程最终确认结算造价为32389217.00元。 2017年12月22日，金螳螂公司与被告一、被告二签订了《补充协议》。《补充协议》对“淮北国购广场B区G、H、I、J、K、L楼幕墙及补充协议（二）”最终确认结算造价的支付时间和垫资补偿费进行了约定。 截至2020年05月22日，尚有工程款11089217.00元、垫资占用费8599442.70元未能按照补充协议书约定向金螳螂公司支付。但是，经金螳螂公司多次催讨，淮北国购公司仍未按约履行付款责任。 金螳螂公司认为，淮北国购公司长期未能支付工程款的行为已经严重损害了金螳螂公司的合法权益，在与淮北国购公司多次协商无果的情况下，金螳螂公司只得向法院提起诉讼，请法院依法保护金螳螂公司的合法权益。 六被告辩称：一、应当驳回金螳螂公司的诉讼请求。 根据《企业破产法》等相关法律规定，企业破产受理后，有关债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。 二、金螳螂公司主张的欠付工程款数额有误，实际欠付1075.584237万元。 经双方竣工结算造价确认的涉案工程价款为3238.9217万元，淮北国购公司已经支付2163.337463万元，实际欠付1075.584237万元。 三、金螳螂公司主张的垫资占用费计算有误。 1、金螳螂公司没有举证证明淮北国购公司接到其报送的当月工程进度款数额；金螳螂公司也没有证据表明工程完工之日或工程交付之日、竣工结算审定之日、审定工程价款之日等。因而按照其自认的时间或者金额，依据资金占用费的12%年利率计算明显缺乏依据。2、垫资占用费按12%的年利率计算也远超贷款利率，明显过高。3、双方约定的质保金是无息的，因而计算时应该扣除。4、金螳螂公司没有按要求提供发票。 四、金螳螂公司主张的违约金没有事实和法律依据，同时超过年利率36%，明显过高。主合同第22条违约责任约定已经被双方2017年12月22日《补充协议》变更。因而再依据主合同计算违约金没有事实依据。 五、金螳螂公司即主张垫资占用费，又主张违约金，远高于同期贷款利率，有违公平。且金螳螂公司没有举证证明自己的损失，因而对其违约金的主张不应支持。 六、金螳螂公司要求被告二至被告六承担保证责任无事实和法律依据。 合同第二条明确约定：保证期间为主合同约定的最后一笔主债务履行期限届满之日两年。而根据约定，最后一笔主债务履行期限为竣工结算完成之日。同时根据《补充协议》主债务履行期限为2018年1月31日前。被告二至被告六不再承担保证责任。 七、金螳螂公司主张的涉案工程在11089217元范围内享有建设工程价款优先受偿权没有事实和法律依据。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。因而就涉案工程优先权的主张早超过法定的期限。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”金螳螂公司就本案起诉主张的债权已经向淮北国购公司、华源物业公司、国购投资公司、安徽国购公司管理人申报债权，但淮北国购公司、华源物业公司、国购投资公司、安徽国购公司管理人对金螳螂公司申报的债权尚未出具审核结论，故金螳螂公司直接提起诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金螳螂公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张   长   海 审判员 马枫蔷审判员方玮韡 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗       晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。