云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初170号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王大永，男，1978年1月16日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪于2012年10月16日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪于2014年5月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被威信县公安局刑事拘留，威信县公安局提请威信县人民检察院逮捕，因证据不足，2018年5月4日，威信县人民检察院作出不批准逮捕，威信县公安局于2018年5月5日释放，2019年12月6日，威信县公安局第二次提请威信县人民检察院批准逮捕，威信县人民检察院于2019年12月27日批准对其逮捕，2020年5月28日，被广东省东莞市公安局桥头分局刑事侦查大队抓获，2020年5月31日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王大永犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人王大永到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年4月21日11时许，被告人王大永串到威信县邮政宾馆门口菜市场扒窃方某裤袋里一部ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ金色手机，方某发现手机被盗后报警，扎西派出所原二监狱门口海子岗亭协警郑某、彭某、雷某等人接到处警指令后，立即赶到现场，同方某一起在威信县邮政宾馆门口的十字路口往新农行职工宿舍大门方向追截扒窃人员王大永。途中王大永将盗得的一部ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ金色手机丢在农行小区大门往万民医院挨人行道的路边停放的一辆小车下面，在毛某的帮助下将王大永甩丢在小车下面的手机捡起来。经威信县价格认证中心认定，涉案手机价值2100元人民币。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王大永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提出判处被告人王大永一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王大永辩解未扒窃方某手机，手机是他在路边捡的，不清楚方某的手机是谁拿的。经审理查明，2018年4月21日11时许，被告人王大永串至威信县邮政宾馆门口菜市场扒窃方某裤袋里一部ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ金色手机。方某发现手机被盗后报警，扎西派出所原二监狱门口海子岗亭协警郑某、彭某、雷某等人接到处警指令后，立即赶到现场，同方某一起在威信县邮政宾馆门口的十字路口往新农行职工宿舍大门方向追截王大永。途中王大永将扒窃的ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ金色手机甩丢在农行小区大门往万民医院挨人行道的路边停放的一辆小车下面，在毛某的帮助下将王大永甩丢在小车下面的手机捡起来。2018年4月26日，经威信县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2100元。另查明，被告人王大永曾因犯盗窃罪于2012年10月16日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪于2014年5月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年1月9日至2016年7月8日。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2018年4月21日11时30分，方某报警称在威信县农业银行门口其价值2980元的ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ金色手机被盗，请求处理。同日，威信县公安局对本案立案侦查。2.抓获经过、释放证明书、在逃人员信息登记表，证明2018年4月21日，被告人王大永在威信县扎西镇邮政宾馆旁菜市场扒窃时被抓获，因证据不足，威信县公安局于2018年5月5日释放，威信县公安局第二次提请威信县人民检察院审查逮捕，威信县人民检察院于2019年12月27日批准对其逮捕，2020年1月1日对其上网追逃，同年5月28日，广东省东莞市公安局桥头分局刑事侦查大队在东莞市华厂将被告人王大永抓获。3.户口证明，证明被告人王大永的身份信息与起诉书记载一致。4.被告人王大永的供述：2018年4月21日11时许，我和文武咡（张树远）在邮政宾馆旁边的菜市场转了一圈，就从邮政宾馆往朝阳路农行小区方向走，刚走到农行小区外，不知谁从停在路边一辆车底下捡了一部手机，我就被警察抓了。当时我身穿浅白色条纹的T恤，浅色牛仔裤、黑色运动鞋，文武咡戴一顶黑色鸭舌帽，黑色衣服、裤子、鞋子。5.涉案人员张树远的证言，2018年4月21日11时左右，我在邮政宾馆对面吃东西，王大永打电话得知我在邮政宾馆对面，就去找我，他见到我后发了一支烟又走了。我吃完东西后走到农业银行门口十字路口处，王大永从邮政宾馆菜市场过来喊我走了，我随王大永往农行小区方向走，王大永走到农行小区门口，看见他往门口路边停的一辆小车旁弯下身去。后来岗亭里的辅警把他和王大永带到原二监狱海子岗亭处，一个身穿红色衣服的中年妇女说被偷了300元钱，带我去岗亭的辅警说在农行小区门口路边小车下面查获一部VIVO手机。我在邮政宾馆菜市场没有扒窃他人财物。6.被害人方某的陈述，证明2018年4月21日11时许，她带着两个孩子到邮政宾馆门口菜市场买樱桃，买好樱桃在农业银行十字路口等红绿灯时发现放在裤包里的手机不见了，就请在场的城管帮她打电话报警，这时，有个身穿红色上衣的中年妇女指着农行小区大门方向，对赶来的警察说偷东西的在那里，这个妇女就和警察去追，她也跟着追小偷，追到农行小区大门坎处看见警察已经抓了两个小偷，警察当场从农行小区门口路边一辆停放的小车底下捡起她被盗的手机。随后警察带着两名小偷乘坐警车去二监狱旁海子岗亭，她和身穿红色衣服的中年妇女也去。两名小偷不承认偷东西，警察从两名小偷坐的警车座位上找到了一把长的金属镊子，两名小偷也不承认夹子是他们的。7.证人宋某的证言，证明2018年4月21日11时许，她在邮政宾馆旁的菜市场买菜时，有三名男子尾随着她，其中一名穿白绿条纹Ｔ恤的男子在她买菜时扒窃了她310元钱，她便跟踪这三名男子，在跟踪的过程中就报警，警察让她继续跟踪。跟踪到农业银行旁就看见三名男子其中头戴鸭舌帽的男子把风，穿白绿条纹Ｔ恤的男子上前扒窃一名正在买樱桃的女子手机，扒窃完手机后，戴鸭舌帽和穿白绿条纹Ｔ恤的两名小偷就往农行小区方向走，警察来了，她就指着两名小偷说“偷东西的在那边”，警察追到农行小区门口，穿白绿条纹Ｔ恤的小偷将一部手机扔在一辆停放在路边的车底下，警察抓住两名小偷后，一名妇女拿了扫帚把，把手机从车底下捅出来，买樱桃那名女子认出捡起来的手机是她的，警察就把抓获的两名小偷带上警车去了原二监狱海子岗亭。8.证人彭某、郑某、雷某的证言，证明彭某、郑某、雷某、曹孟俊到农业银行门口十字路口，一名身穿红色衣服的女子指着一名身穿白底蓝色条纹Ｔ恤男子和一名头戴黑色鸭舌帽的男子说：“就是这两名小偷偷了她的钱和一个中年妇女的手机”，四人在农业银行小区往万民诊所方向人行道上追上两名小偷，其间，身穿白底蓝色条纹Ｔ恤的小偷将一部手机甩到街边一辆小车小面，四人将两名小偷抓住，其中一名小偷叫“文武咡”。一名收停车费的妇女拿了拖把棒帮忙把车底下的手机捅出来，被盗手机的妇女指认车底捡起来的手机是她的，之后他们带着两名小偷坐着警车到了海子岗亭，随后被盗手机的妇女（方某）和身穿红色衣服的女子（宋某）已赶到岗亭，并指认两名小偷盗窃她们的钱和手机，雷某在警车上“文武咡”坐过的位置找到一把白色金属镊子，被扔在车底的是一部ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ金色手机。9.证人毛某的证言，证明她是农业银行小区路段收停车费的。2018年4月21日11时，海子岗亭的警察在地税大厅对面人行道上抓了两个小偷，她拿了拖把棒帮警察从一辆车底下把一部手机捅出来，她听在场的人说手机是被抓的其中一个小偷扔在车底下的，当时有个身穿红色衣服女的、一个有点胖的带着两个孩子的女的（方某）也追来，带着孩子的女子确认从车底捡起来的手机是其被盗的手机。10.物证（手机）提起笔录及照片、扣押清单、发还清单，证明民警提取被告人王大永扔在车底ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ金色手机、从警车查获金属镊子一把及退还方某手机的事实。11.手机销售单，证明方某被扒窃的ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机系其2017年7月10日以价格2998元购买。12.辨认笔录及照片，证明方某、宋某分别对被告人王大永进行辨认。13.现场勘验笔录及照片，证明民警对案发现场进行勘验。14.光盘、视频截图，证明民警提取案发时段威信县邮政宾馆菜市场、威信县农业银行十字路口、威信县农业银行小区门口路段的视频及视频截图。15.江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第563号刑事判决书、昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第367号刑事附带民事判决书、人员详细信息表，证明被告人王大永曾因犯盗窃罪于2012年10月16日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪于2014年5月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述证据，经组织质证，被告人对证人彭某、郑某、雷某、毛某的证言有异议，辩解手机不是其丢在小车下面的；对其余证据无异议。本院认为，根据本案证据，被告王大永在威信县邮政宾馆菜市场扒窃被害人方某手机后，民警在对其抓捕时，其将扒窃的手机扔在人行道路边停放的一辆小车车底的事实，有被害人方某的陈述、证人宋某、彭某、郑某、雷某、毛某的证言，监控视频相印证，被告人王大永辩解没有扔过手机在车底，与查明的事实不予，其异议理由不成立，不予采信。被告人王大永供述其案发时服装特征与被害人及证人证言陈述相吻合，对被告人王大永的该部分供述予以采信，对其余供述不予采信。公诉机关所举其余证据，取证来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。本院认为，被告人王大永以非法占有为目的，扒窃他人价值2100元的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王大永犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王大永到案后未如实供述犯罪事实，依法不具有坦白情节，其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人王大永的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王大永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年5月28日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  陈功书人民陪审员  张新乔二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗 琴