贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9146号 原告：莫天祥，男，1984年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖**波，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。 被告：徐斌，男，1967年2月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。 原告莫天祥诉被告徐斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫天祥及其委托诉讼代理人肖**波、罗珊，被告徐斌及其委托诉讼代理人宋启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫天祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐斌立即偿还原告莫天祥合作款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年7月1日起按月利率3%支付至付清款项之日止）；截止到2020年8月12日利息为341400元，总金额为641400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日原告莫天祥与被告徐斌签订《铝矾土合作协议书》，双方共同经营铝矾土矿烧结及销售，利润分配被告徐斌占55%，原告莫天祥占45%。后因双方对合作经营理念发生分歧，双方于2014年5月11日对合作经营期间进行结算，被告徐斌支付原告莫天祥30万元合作款，合作期间的债权债务由被告徐斌承担，为此，被告徐斌向原告莫天祥出具《欠条》一份，约定被告徐斌于2014年8月11日前将上述款项全部支付给原告莫天祥，如逾期未支付，则按未付金额的3%支付利息，但被告徐斌并未按照《欠条》约定的内容按时偿还原告莫天祥欠款本金，后经原告莫天祥多次催促，支付了部分利息，截至到2017年7月，被告徐斌就再未支付原告莫天祥本金及利息。综上所述，原告莫天祥与被告徐斌于2014年5月11日对合作事项进行结算，结算后被告徐斌出具了一份《欠条》，但被告徐斌未履行《欠条》约定的内容，其行为严重损害了原告莫天祥的权益，故原告为维护其合法权益，特提出前述请求。 被告徐斌辩称，双方于2012年11月6日签订了《铝矾土合作协议》，约定甲方出资250000元，乙方出资200000元作为合作款，但至原告起诉之日止，原告只出资了100000元，未完全履行出资义务。同时根据《协议书》约定，合作关系终止日起2日内，甲方返还乙方200000元合作资金。双方没有合作后，被告已向原告支付215000元。故对原告要求被告支付合作款300000元及利息没有事实依据。第二，原、被告签订的《合作协议书》中约定甲方负责财务资金管理，乙方负责财务账务管理，在实际经营过程中，产生有几百万元的经营，但原告却无法拿出相应财务数据进行核算，至今，所有账务均掌握在原告手中，被告要求原告进行清算，原告一再推诿，拒不交出账目进行清算，故原、被告之间账目不清，双方没有进行实际清算，原告要求退还合作款没有法律上依据。综上，请驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求提交了《铝矾土合作协议书》、《欠条》、《收条》2份，被告对原告提交三组证据的真实性无异议，但辩解不能达到其证明目的。被告围绕其抗辩意见提交了《铝矾土合作协议书》、个人业务回单、增值税专用发票14张、产品购销合同。原告对被告提交证据的真实性无异议，但辩解不能达到被告证明目的。原、被告双方提交的证据，证明了双方之间的合伙关系，同时被告提交的增值税专用发票、产品购销合同等能够佐证其向原告出具《欠条》内容，即原、被告提交证据能够相互印证，与本案有关，本院予以确认。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2012年11月6日，原告莫天向（乙方）与被告徐斌（甲方）签订了《铝矾土合作协议书》（以下简称协议书），约定甲乙双方总投资450000元，甲方投入现金250000元，乙方投入200000元合作经营铝矾土熟矿烧结及销售。协议书第三条约定，本协议签订后甲乙双方按照第一条规定打款进入指定账户。如甲乙双方任何一方没有打入规定的足额资金，可以用生钒土资源实际价格折算抵扣。协议书同时约定在公司未注册之前利润按照起初投资额比例进行分红，甲方占有销售净利润的55%，乙方45%的比例分配。利润分配结算的时间为每月结算一次，每月对账按月结算，每月结算日为当月25日止（如与节假日需提前结算）。债务亏损按照享实际利润额比例进行相应承担，甲方55%，乙方45%比例划分。协议第四条约定，甲方负责财务的资金管理，乙方负责财务的账务管理，由于银行卡与密码均属甲方所有，乙方汇入甲方卡上200000元的资金甲方应打收据或者证明。到本合作关系终止日起2日内甲方返还乙方200000合作资金。合同如甲方超出还款日期则按照200000元总额的银行利息3倍作为违约金赔偿乙方。合同期限在正常经营情况下不能低于一年，在无法正常经营的情况下双方协商解决。 协议签订后，原告按约定向被告母亲李淑芬账户打款100000元。2012年11月10日，被告母亲李淑芬向原告出具《收条》原件一份，载明“今收到莫天祥深溪烧窑合作资金人民币贰拾万元正（200000.00）。其中壹拾万元打入李淑芬账号。余下壹拾万支付朱本金矿款壹拾万元。合计贰拾万元（200000.00）（李淑芬借用刘天敏账号，农村信合）收款人：李淑芬”。2012年11月9日，案外人朱本金向原告出具《收条》一份，载明“今收到莫天祥矿款人民币壹拾万元正（100000.00）。收款人：朱本金”。双方签订协议后，合作经营期间的进入账均是通过被告经营的遵义市胜发经贸有限责任公司。虽然合作协议约定原告负责财务账务管理，但因其并非遵义市胜发经贸有限责任公司工作人员，无法进行账务管理，只能统计部分数据。原告称其合作投资款汇入了前述公司账户。双方合作经营期间未进行过分红，也未按照协议约定逐月结算。 2013年12月28日，贵州遵义金山磨料有限公司（需方）与遵义市胜发经贸有限责任公司（供方）签订了《产品购销合同》，约定需方向供方购买铝矾土，单价为772元/吨。庭审中，被告提交了涉及向贵州遵义金山磨料有限公司销售铝矾土的增值税专用发票，涉及金额为1350702.01元。同时，被告称双方合作经营期间同时向另一案外人销货金额约710000元，该笔款项也进入遵义市胜发经贸有限责任公司。 2014年5月11日，徐斌向原告出具《欠条》，载明“今欠莫天祥人民币合计叁拾壹万元正（合作款）所欠资金于2014年8月11日之前全部还清。如在规定日期内未还清所有资金，按照未付总金额3分利息支付。从2014年5月11日止，徐斌与莫天向合作之前及之后所有债权债务与莫天向无关，徐斌全权负责”。庭审中，原告称由于被告将好矿拉到其自己加工厂区，亏损与原告计算，双方没有合作基础，故于2014年5月11日进行结算，由被告退还原告合作款310000元。被告称双方并未进行结算，申请对双方合伙期间的账目进行结算，原、被告双方遂酿成讼争。 另查，被告从2014年6月7日起至2017年4月1日止分12次共计向原告转账汇款：215000元（8000+2000+20000+20000+30000+10000+30000+30000+10000+10000+15000+30000），其中2014年8月11日前分两次支付8000元和2000元，共计10000元。 本院认为，原、被告双方签订了协议，约定共同投资经营铝矾土，双方对投资金额、盈亏比例的承担以及合作经营期间合伙事务的执行均进行了详细约定，原、被告双方形成了合伙关系。合伙后，2014年5月11日，双方失去了合伙基础，被告向原告出具《欠条》一份，确认由被告退还原告合伙款项310000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告主张被告退还合伙投资款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩双方未进行结算，并申请审计，因被告向原告出具《欠条》中已经明确从2014年5月11日止，双方合作之前及之后所有债权债务均与莫天祥无关，应认定为双方实际进行了结算，由被告退还原告310000元，原告享有合作期间铝矾土销售款项，同时原告莫天祥在被告向其出具《欠条》后即未再参与合作事项，应认定双方在此已经终止合伙，并进行了结算，故对被告要求审计的申请以及没有进行结算的意见，本院不予采信。 原告主张被告退还合作款300000元，并从2017年7月1日起按月利率3%支付利息至款项清偿之日止，因双方签订的《欠条》约定被告需在2014年8月11日前全部还清，但被告在此期间内只支付了10000元，故原告主张被告尚欠款项为300000元，但被告在2014年8月11日以后至2017年期间陆续归还了195000元，同时《欠条》约定“如在规定日期内未还清所有资金，按照未付总金额3分利息支付”，则被告应向原告支付利息为9000元（300000元×0.03），故截至原告起诉之日，被告尚欠原告款项为105000元（300000元-195000元）。对原告关于被告支付的其余款项为利息以及双方《欠条》约定为每月按照3分利息计算并没有依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效后十日内向原告莫天祥退还合作款105000元及利息9000元； 二、驳回原告莫天祥的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5105元（已减半收取），由被告徐斌承担907元，原告莫天祥承担4198元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾