湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初266号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1963年5月28日，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人胡某，汉川市襄江法律服务所法律工作者。被告人陈长平，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省汉川市人,小学文化程度，经商。户籍所在地湖北省汉川市，现住汉川市。因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年9月18日被汉川市公安局网上追逃，同年10月15日被汉川市公安局抓获，于2019年10月16日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月4日经汉川市人民检察院批准逮捕，次日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。被告人程磊，外号“威子”，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省汉川市人,初中文化程度，无业。户地湖北省汉川市城隍镇新潭村**，现住湖北省汉川市。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年9月18日被汉川市公安局网上追逃，同年9月28日被武汉市公安局汉南区分局新都警务综合服务站抓获，于2019年9月28日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月4日经汉川市人民检察院批准逮捕，次日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人王伟，男，1991年10月17日生，汉族，湖北省汉川市人,初中文化程度，无业。户籍所在地湖北省汉川市，现住汉川市。因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年10月25日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月27日经汉川市人民检察院批准逮捕，次日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人李明，外号“毛陀”，男，1989年9月28日出生，汉族，湖北省汉川市人,小学文化程度，无业。户籍所在地湖北省汉川市，现住汉川市。因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年10月25日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月27日经本院批准逮捕，次日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人汪长江，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人陈高成，外号:“高癞痢”，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省汉川市人,高中文化程度，无业。户籍所在地湖北省汉川市，住汉川市，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年12月11日被汉市公安局网上追逃，同日被汉川市公安局抓获，同年12月12日被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月15日经汉川市人民检察院批准逮捕，同月16日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人王吉琪，刘荣，湖北卓力律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈长平纠集被告人程磊、王伟、李明、陈高成及张某1、张某2、谢某等人形成成员较为稳定的恶势力团伙，犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪，被告人程磊犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，被告人王伟、李明、陈高成犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人陈长平及其辩护人曹阳、被告人程磊及其辩护人李战雄、被告人王伟及其辩护人刘志华、被告人李明及其指定辩护人汪长江、被告人陈高成及其辩护人王吉琪、附带民事诉讼原告人的委托代理人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，一、非法拘禁罪1、2015年7月份的一天晚上，被告人陈长平以被害人周某1(外号:癞痢)差钱为由要周某1到本市城区平章街金迪宾馆，周某1去后，陈长平将其拘禁在一房间内，指使一名“马仔”将其看守，该名“马仔”动手打了周某1两巴掌，后陈长平要求周某1打下一张10万元的欠条，才让离开，拘禁周某12个多小时。2、2015年9月份的一天，被告人陈长平指使黄某(外号:方丈)等人，将受害人周某1从本市新河镇一洗涤店带到汉川市新华大酒店的房间内，限制其人身自由，逼迫其还钱，并对周某1进行殴打，强迫周某1再次打下10万元欠条，拘禁达3小时。3、2015年11月份的一天，被告人陈长平带着手下“马仔”将被害人周某1带到银河宾馆的房间内，不让周某1离开，陈长平将周某1看守了一晚上。第二天陈长平指使两个“马仔”又把周某1带到七一桥南岸的一个宾馆五楼里，陈长平要求周某1还钱，随后就走了，留下两个“马仔”对周某1看守，随后两个“马仔”对周某1拳打脚踢，还将其身上1000多现金、手表、手机抢走，晚上还把周某1带到江边，脱掉衣服逼迫周某1下水，威胁他不还钱还有亏吃。第三天又带到西湖路碧海蓝天旁的宾馆里看守了一天，第四天回到银河宾馆。经陈长平指使又让周某1写下一张10万元的欠条，才放其离开，拘禁周某196小时4、2017年3月的一天，被告人陈长平在汉川北街一理发店找到周某1，指使被告人程磊将周某1带到尚客优宾馆内，将其拘禁在宾馆房间内4个小时候后，周某1给其前妻刘某1发短信，让其报警，当陈长平、程磊看到外面出现警车后逃跑，周某1被民警解救。5、2016年11月的一天14时许，被告人陈长平指使被告人程磊及张某1(另案处理)将受害人何某1带到汉川市金迪宾馆房间内，由被告人程磊、王伟、李明、陈高成及张某2、张某1谢某(均另案处理)等人将何某1拘禁在汉川市金迪宾馆内，强追何某1还陈长平的欠款。到第二天14时许，因何某1要到城隍镇政府办事，经陈长平同意后指使程磊、王伟开车将何某1带至城隍镇政府，并全程监视。办完事后，继续带回金迪宾馆一楼房间内拘禁，陈长平、程磊对何某1进行恐吓、殴打。直到第三天的18时许，才让何某1离开，非法拘禁何某1达52小时。6、2016年12月12日17时许，被告人陈长平伙同被告人程磊及张某1驾车到何某1位于汉川市联合渠南路23号的家中将何某1强行带到金迪宾馆一楼房间内，由程磊、王伟、陈高成李明及张某1、谢某等人对其看守，限制其人身自由。到第二天19时许，何某1的朋友徐某找到金迪宾馆，向陈长平求情，让他放何某1回城隍金鼎肉联公司开会，陈长平不同意，继续拘禁何某1，程磊持刀对其进行恐吓，至第四天12时许才放其离开。非法拘禁何某1达65小时。7、2016年12月下旬的一天16时许，被告人陈长平指使被告人程磊联系何某1，谎称有人要谈合资办金鼎肉联厂一事，何某1回到汉川后，被陈长平、程磊及张某1带至金迪宾馆一楼房可间内，由程磊、李明、陈高成及张某1、张某2等人看守，限制其人身自由。期间陈长平带何某1到隔壁的餐馆吃饭，并在饭后带何某1到附近的足浴店洗脚返回。继续对何某1进行恐吓，逼迫其用房屋抵债。直到第四天15时许，才让其离开，此次非法拘禁达71小时。8、2017年3月16日20时许，因被告人陈长平、程磊、李明到何某1家中打砸，被民警带到城北派出所调解，出派出所后，陈长平、程磊、李明、陈高成等人将何某1带回家中，不允许其离开。陈长平指使李明和儿子陈迪看守，到第二天中午12时许，李明和陈迪离开后，陈长平、程磊对其进行殴打。2017年3月17日下午15时许，陈长平、程磊、陈高成、李明及张某1、谢某等人到何某1家中，将何某1带至张某1位于汉川市金山华府的家中，限制其人身自由。后又将其带至汉川市尚客优宾馆一房间内，拘禁在宾馆，向其逼要债务，程磊、陈高成对何某1进行殴打，并逼其下跪，至到当天晚上22时许才放何某1离开，非法拘禁何某17小时。二、寻衅滋事罪1、2016年12月份的一天，被告人陈长平指使被告人程磊到何某1家中债，程磊遂带谢某、“浩子”等人到何某1的家中，因没有人在中，程磊等人用油漆在何某1家外墙上喷写“欠债还钱”、“不要脸”、“杀死全家”等字样，并将门锁、拉手损毁，随即离开。2、2017年元月份的一天，被告人陈长平指使被告人程磊到何某1家中去找其逼债。因其家中只有何某1父母在家，程磊及谢某、“浩子”等人将其家中堂屋内的香案、桌椅掀翻，大门砸损并用红色油漆在堂屋内墙壁上写“欠债还钱”等字样。3、2017年1月24日10时，被告人陈长平带被告人王伟、李明及张某1等人到何某1的前妻肖某位于武汉市朝阳华西长安丽都小区的家中，其前妻肖某等人在家，陈长平指使王伟李明在肖某家中赖着不走。李明将晚饭带到肖某家中，与陈长平、王伟及张某1吃饭。25日13时许，肖某报警，武汉市常青派出所出警将王伟、李明赶出。民警离开后，王伟、李明在肖某家大门外墙上用油漆喷写“欠债还钱”等字样，并用牙签将门锁堵住。4、2017年初的一天，被告人陈长平、王伟将张某1带至本市天恒酒店一房间内，因何某1欠债务事，陈长平与张某1发生争执，陈长平动手打了张某1两巴掌，王伟持甩棍打了张某1。5、2017年的一天，因被告人陈长平找何某1讨要债务无果，指使陈高成将张某1带到陈长平车上，陈长平认为是通过张某1的介绍才借钱给何某1，而责怪张某1，陈高成遂打了张某1两巴掌。6、2016年8月11日，因被告人陈长平女友田某1提出与其分手，陈长平怀恨在心，指使其兄弟陈某6、张某2等人多次到田某1的“心悦足疗”店进行打砸，并赖着不走，不让其正常营业。田某1多次报警，在警察到来之前，张某2等人逃避，严重影响足疗店正常经营。7、2017年7月6日20时许，被告人陈长平带着被告人程磊找到田某1的住所向田某1索要2000元，田某1不愿给钱随即两人发生口角争执，动手对打，陈长平随即指使程磊一起动手殴打田某1，还将田某1强行带上车后，开往汉川市汉江河堤方向，扬言要将田某1扔到河里。田某1跳车逃跑，被陈长平和程磊抓住，陈长平和程磊对田某1进行殴打，后陈长平将田某1强行带回其住所，向田某1索要700元。后田某1迫于压力，将店子转给他人经营。三、故意毁坏财物罪1、2016年12月份的一天，被告人陈长平指使被告人程磊到何某1家中逼债。程磊纠集谢某、“浩子”等人到何某1的家中将门锁、拉手损毁。2、2017年元月份的一天，被告人陈长平指使被告人程磊到何某1家中逼债。程磊纠集谢某、“浩子”等人将何某1家中堂屋内的香案、桌椅掀翻在地，把家中大门砸损。3、2017年3月16日，被告人陈长平纠集被告人程、李明到何某1家中，因何某1在家但不愿露面，陈长平、程磊、李明为了逼迫其见面，将何某1家一楼窗户玻璃砸破后，程磊找来锁匠将何某1家大门撬开，进入家中，又要锁匠将二楼何某1房间门锁撬开，程磊、李明将门锁把手拧坏。四、非法占用农用地罪2009年5月至2010年11月期间，被告人陈长平伙同杨某、陈某7、匡某等人，以盈利为目的，违反土地管理法规，间接从农户钱某、胡某等人手中购得基本农田20余亩，用开发汉川市城隍镇富甲苑小区商品房。2009年6月24日汉川市国土资源对其发送《行政处罚决定书》。汉川市土地勘测开发利用中心出具平面图显示:该土地是一般农田为13554.0平方米，合20.33亩。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录，相关书证等证据，认为被告人陈长平纠集被告人程磊、王伟、李明、陈高成及张某1、张某2、谢某等人形成成员较为稳定的恶势力团伙，非法拘禁他人；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；纠结多人、多次故意毁坏他人财物；非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二百七十五条、第三百四十二条之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人程磊非法拘禁他人；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；纠结他人故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二百七十五条之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人王伟、李明、陈高成非法拘禁他人；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。指控寻衅滋事第4、5笔应属一般违法活动。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人陈长平以索债为目的，邀约被告人程磊、王伟、李明、陈高成多次对原告人采取限制人身自由、恐吓、殴打方式逼债，造成人身损害；多次在原告家中毁损财物。两项损失共计6万元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭提交了涉恶案件举报的文字及图片资料。在开庭审理过程中，五名被告人均表示当庭自愿认罪。被告人陈长平提出，指控非法拘禁的第1、3笔不属实，第5、6、7笔是连续发生的一个事实；没有故意毁坏财物；指控非法占用农用地与事实不符，其只负责施工，并不是土地实际占有人。且与被害人周某1、何某1的债权债务合法，与田某1系情人关系。没有殴打何某1，亦没有毁坏财物，不存在赔偿损失。被告人程磊提出，非法拘禁只参与了第4、5、6笔，第7、8笔仅是参与洗脚和帮忙买饭菜，并未看管何某1，且从没有打过何某1；寻衅滋事第1笔，其与谢某等人去的时候已经有人喷了油漆，寻衅滋事第7笔，其仅是帮忙开车，没有打人；指控故意毁坏财物的事实都在寻衅滋事里面，也没有毁坏财物。参与的事都是受陈长平指使。被告人王伟提出，非法拘禁只参与了第5笔。被告人李明提出，只参与非法拘禁第5笔，第8笔仅是在被害人家睡了一晚上；寻衅滋事仅参与了第3笔。被告人陈高成提出，与陈长平系邻居关系，非法拘禁只参与了第8笔，其它均未参与，指控寻衅滋事中打张某1的行为不构成犯罪。被告人陈长平的辩护人提出，1、非法拘禁罪中被害人周某1前3次陈述都只有3次，仅补充卷的陈述是4次；针对被害人和何某1，指控第5、6、7笔犯罪事实系被害人将一次事件分割成三起，对此指控，仅有被告人程磊1人有供述，另三被告人均只说参加过1次。且被告人是为了索取合法债务。2、指控寻衅滋事中的第1-5笔系讨要合法债务而发生的纠纷，第6-7笔系家庭纠纷，上述行为仅是违法行为，即使构成寻衅滋事，情节也是极其轻微。3指控故意毁坏财物的事实与指控非法拘禁、寻衅滋事事实一致，应当以一罪定罪处罚。4、被告人陈长平仅是该项目的施工方，而不是该项目的经营者，不构成非法占用农用地罪，且已过追诉时效。5、本案被告人的涉案行为，均为债务纠纷及情感纠纷所导致，不具备为非作歹、欺压百姓的恶势力特征，不应认定恶势力。被告人程磊的辩护人提出，1、指控被告人程磊犯故意毁坏财物的行为，不构成犯罪，应包含在寻衅滋事罪名中。2、指控被告人程磊非法拘禁第5笔，其参与时间短暂，现有证据不能证明其参与了52小时；寻衅滋事第1笔被告人程磊只是到现场，并未实施喷漆、损毁门锁的所有行为，第7笔并没有实施殴打行为。3、被告人程磊系从犯，认罪悔罪态度较好，可从轻减轻处罚。被告人王伟的辩护人提出，1、被告人王伟仅参与非法拘禁第5笔，未参与第6笔，指控被告人王伟参与非法拘禁第六笔证据不足。2、指控两笔寻衅滋事的行为属一般违法行为，应不予认定为犯罪。3、被告人王伟的犯罪行为对象均为何某1，并没有其他被害人，针对的是特定主体，并非对多人实施犯罪，亦未达到多次实施违法犯罪的标准，不宜认定为恶势力犯罪成员。4、被告人王伟均是受被告人陈长平指使，系从犯；当庭认罪认罚，可从轻减轻处罚。被告人李明的辩护人提出，1、被告人李明未参与非法拘禁第7、8笔，指控事实有误；指控寻衅滋事与故意毁坏财物属牵连犯。3、被告人李明在共同犯罪中属从属地位，系从犯；当庭认罪认罚，请求对其从轻减轻处罚。被告人陈高成的辩护人提出，1、起诉指控被告人陈高成参与非法拘禁第5、6、7笔证据不足，且被告人陈高成不是恶势力团伙成员。2、被告人陈高成系从犯、初犯、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻、减轻处罚。经审理查明，一、非法拘禁罪1、2013年11月份的一天，被告人陈长平带着手下“马仔”将被害人周某1带到银河宾馆的房间内，不让周某1离开，陈长平将周某1看守了一晚上。第二天陈长平指使两个“马仔”又把周某1带到七一桥南岸的一个宾馆五楼里，陈长平要求周某1还钱，随后就走了，留下两个“马仔”对周某1看守，随后两个“马仔”对周某1拳打脚踢，还将其身上1000多现金、手表、手机抢走，晚上还把周某1带到江边，脱掉衣服逼迫周某1下水，威胁他不还钱还有亏吃。第三天又带到西湖路碧海蓝天旁的宾馆里看守了一天，第四天回到银河宾馆。经陈长平指使又让周某1写下一张10万元的欠条，才放其离开，拘禁周某196小时。2、2015年7月份的一天晚上，被告人陈长平以被害人周某1(外号:癞痢)差钱为由要周某1到本市城区平章街金迪宾馆，周某1去后，陈长平将其拘禁在一房间内，指使一名“马仔”将其看守，该名“马仔”动手打了周某1两巴掌，后陈长平要求周某1打下一张10万元的欠条，才让离开，拘禁周某12个多小时。3、2015年9月份的一天，被告人陈长平指使黄某(外号:方丈)等人，将受害人周某1从本市新河镇一洗涤店带到汉川市新华大酒店的房间内，限制其人身自由，逼迫其还钱，并对周某1进行殴打，强迫周某1再次打下10万元欠条，拘禁达3小时。4、2017年3月的一天，被告人陈长平在汉川北街一理发店找到周某1，指使被告人程磊将周某1带到尚客优宾馆内，将其拘禁在宾馆房间内4个小时候后，周某1给其前妻刘某1发短信，让其报警，当陈长平、程磊看到外面出现警车后逃跑，周某1被民警解救。上述事实，有经庭审举证质证并经本院确认的被害人周某1的陈述及对黄某的辨认笔录，证人黄某、杨某、刘某1、周某2、陈某1的证言，被告人陈长平、程磊的供述等证据证实。5、2016年11月底至12月中旬期间的一天下午三四点钟左右，被告人陈长平伙同被告人程磊及张某1（另案处理）驾车到何某1位于汉川市联合渠南路23号的家中，将何某1强行带到金迪宾馆一楼房间内，先由程磊及“小胡”对其看守，限制其人身自由，当日7时许，陈长平又安排王伟、李明、谢某、张某2（另案处理）等人陆续过来看守。期间带何某1到隔壁的餐馆吃饭，到第二天14时许，因何某1要到城隍镇政府办事，经陈长平同意后指使程磊、王伟开车将何某1带至城隍镇政府，并全程监视，何某1办完事后继续被带到金迪宾馆。19时许，何某1的朋友徐某找到金迪宾馆，向陈长平求情，让他放何某1回城隍金鼎肉联公司开会，陈长平不同意，继续拘禁何某1，期间，程磊持刀对其进行恐吓、殴打，至第四天12时许才放其离开。非法拘禁何某1达65小时。6、2016年12月下句的一天16时许，被告人陈长平指使被告人程磊联系何某1，谎称有人要谈合资办金鼎肉联厂一事，何某1回到汉川后，由程磊开车将其带至金迪宾馆一楼房内，陈长平逼迫何某1卖房抵债，何某1不同意后被陈长平身边“马仔”殴打，程磊持刀对其威胁，后由程磊、“小胡”看守，限制其人身自由。直到第四天15时许，才让其离开，此次非法拘禁达71小时。7、2017年3月16日20时许，因被告人陈长平、程磊、李明到何某1家中打砸，被民警带到城北派出所调解，出派出所后，陈长平、程磊、李明、陈高成等人将何某1带回家中，不允许其离开。陈长平指使李明和儿子陈迪看守，一直到2017年3月17日下午15时许，陈长平将张某1喊来后，与程磊、陈高成、李明、谢某等人将何某1带至张某1位于汉川市金山华府的家中，限制其人身自由。后又将其带至汉川市尚客优宾馆一房间内，拘禁在宾馆，向其逼要债务，程磊、陈高成对何某1进行殴打，并逼其下跪，直到当天晚上22时许才放何某1离开，非法拘禁何某126小时。另查明，案发后，被告人陈高成家属赔偿被害人何某1损失10000元，被害人何某1对被告人陈高成表示谅解。上述事实，有经庭审举证质证并经本院确认的被害人何某1的陈述及对被告人陈高成、程磊的辨认笔录，证人张某1、徐某、孙某、陈某2、罗某、叶某、王某、余某、田某1的证言，被告人陈长平、程磊、王伟、李明、陈高成的供述及户籍信息，证人叶某对被告人陈长平的辨认笔录，张某1对被告人陈高成的辨认笔录，被告人陈长平对被告人程磊的辨认笔录，被告人程磊对被告人陈高成、李明、陈长平及谢某的辨认笔录，被告人王伟对被告人陈长平、程磊、李明及张某2的辨认笔录，被告人程磊现场指认笔录及照片，协助查询财产通知书，汉川市城北派出所接处警说明，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局新都警务综合服务站的抓获经过，本院（2017）鄂0984民初1417号民事判决书，借条、收条合伙协议书、建筑工程施工总承包合同，扫黑除恶线索核查处理单，收条及谅解书，本院（2013）鄂汉川刑初字第00287号刑事判决书等证据证实。二、寻衅滋事罪1、2016年12月份的一天，被告人陈长平指使被告人程磊到何某1家中债，程磊遂带谢某、“浩子”等人到何某1的家中，因没有人在中，程磊等人用油漆在何某1家外墙上喷写“欠债还钱”、“不要脸”、“杀死全家”等字样，并将门锁、拉手损毁，随即离开。2、2017年元月份的一天，被告人陈长平指使被告人程磊到何某1家中去找其逼债。因其家中只有何某1父母在家，程磊及谢某、“浩子”等人将其家中堂屋内的香案、桌椅掀翻，大门砸损并用红色油漆在堂屋内墙壁上写“欠债还钱”等字样。3、2017年1月24日10时，被告人陈长平带被告人王伟、李明及张某1等人到何某1的前妻肖某位于武汉市朝阳华西长安丽都小区的家中，其前妻肖某等人在家，陈长平指使王伟李明在肖某家中赖着不走。李明将晚饭带到肖某家中，与陈长平、王伟及张某1吃饭。25日.13时许，肖某报警，武汉市常青派出所出警将王伟、李明赶出。民警离开后，王伟、李明在肖某家大门外墙上用油漆喷写“欠债还钱”等字样，并用牙签将门锁堵住。4、2016年8月11日，因被告人陈长平女友田某1提出与其分手，陈长平怀恨在心，指使其兄弟陈某6、张某2等人多次到田某1的“心悦足疗”店进行打砸，并赖着不走，不让其正常营业。田某1多次报警，在警察到来之前，张某2等人逃避，严重影响足疗店正常经营。5、2017年3月份左右，被告人陈长平带着被告人程磊找到田某1的住所,以将何某1拘禁在尚客优宾馆没有钱吃饭为由,向田某1索要2000元，田某1不愿给钱随即两人发生口角争执，动手对打，被告人陈长平随即指使被告人程磊一起动手殴打田某1，还将田某1强行带上车后，开往汉川市汉江河堤方向，扬言要将田某1扔到河里。田某1跳车逃跑，被陈长平和程磊抓住，陈长平和程磊对田某1进行殴打，后陈长平将田某1强行带回其住所，向田某1索要700元。上述事实，有经庭审举证质证并经本院确认的被害人何某1、田某1的陈述，证人肖某、刘某2、汪某、何某2、陈某1、田某2、田某3的证言，被告人陈长平、程磊、王伟、李明的供述，证人何某2对被告人陈长平、程磊的辨认笔录，证人刘某2对被告人程磊的辨认笔录，证人田某2对被告人陈长平、李明及同案犯张某2的辨认笔录，证人田某3对被告人陈长平、李明及同案犯张某2的辨认笔录，调取证据通知书，武汉市公安局江汉区分局常青街派出所警情常情，朝阳华西长安丽都小区业主服务中心情况说明等证据证实。三、非法占用农用地罪2009年5月至2010年11月期间，被告人陈长平伙同杨某、陈某7、匡某等人，以盈利为目的，违反土地管理法规，间接从农户钱某、胡某等人手中购得基本农田20余亩，用开发汉川市城隍镇富甲苑小区商品房。2009年6月24日汉川市国土资源对其发送《行政处罚决定书》。汉川市土地勘测开发利用中心出具平面图显示:该土地是一般农田为13554.0平方米，合20.33亩。上述事实，有经庭审举证质证本院予以确认的证人杨某、马某、陈某3、邹某、陈某4、陈某5,周某2等人的证言，2009年6月24日汉川市国土资源执法大队《关于汉川市富甲苑小区违法占地的调查报告》、责令停止违法行为通知书、送达回执，国土资源局对匡亦明《行政处罚决定》、向人民法院强制执行申请书，非法占地平面图等证据证实，足以认定。四、实施的违法行为1、2017年初的一天，被告人陈长平、王伟将张某1带至本市天恒酒店一房间内，因何某1欠债务事，陈长平与张某1发生争执，陈长平动手打了张某1两巴掌，王伟持甩棍打了张某1。2、2017年的一天，因被告人陈长平找何某1讨要债务无果，指使陈高成将张某1带到陈长平车上，陈长平认为是通过张某1的介绍才借钱给何某1，而责怪张某1，陈高成遂打了张某1两巴掌。另查明，案发后，被告人陈高成家属向被害人张某1道歉，被害人张某1对被告人陈高成表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某1的陈述，证人陈某1、田某1的证言，被告人陈长平、王伟、陈高成的供述等证据证实，足以认定。综上,被告人陈长平非法拘禁7次,寻衅滋事5次,违法行为2次;被告人程磊非法拘禁4次,寻衅滋事3次;被告人王伟非法拘禁1次,寻衅滋事1次,违法行为1次;被告人李明非法拘禁2次,寻衅滋事1次,违法行为1次;被告人陈高成非法拘禁1次,违法行为1次。针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下：（一）关于被告人等是否属恶势力犯罪经查，被告人陈长平自2013年开始，为逞强斗狠、解决利益冲突，经常纠结被告人程磊、王伟、李明、陈高成等人非法拘禁他人，随意殴打、恐吓他人，扰乱社会秩序，造成了恶劣的影响，符合两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条规定的“恶势力”的认定标准，并形成了以被告人陈长平为首、包括被告人程磊、王伟、李明、陈高成等人在内的恶势力犯罪团伙。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的相关规定，应当认定为恶势力犯罪团伙。被告人陈长平、王伟、陈高成等被告人的辩护人均提出被告人等不属恶势力犯罪的意见，本院不予采纳。（二）关于非法拘禁罪1、被告人陈长平否认的非法拘禁被害人周某1的2笔事实，经查，被告人陈长平等人非法拘禁被害人周某1的第3笔事实，根据被害人周某1的陈述及证人证言证明，该笔事实发生的时间应为2013年11月份，本院在审理查明中已予认定。证人杨某、刘某1、周某2、陈某1等人的证言均证实了上述事实的发生，且证人证言与被害人陈述能相互印证，指控证据确凿。被告人陈长平的该辩解意见本院不予采纳。2、指控被告人陈长平等人非法拘禁被害人何某1的第5、6笔事实，经查，被害人何某1在侦查机关陈述2016年11月底及2016年12月12日两个时间段的事实，均陈述了被告人陈长平、程磊、张某1及“小胡”等人将其从家中带到“金迪宾馆”，期间程磊等人带其去城隍镇办事后送回宾馆，以及徐某来宾馆为其求情的事实，该陈述与被告人陈长平、程磊、王伟、李明的供述及证人张某1、徐某的证言相互印证，根据现有证据显示，指控第5、6笔事实发生在同一个时间段，本院认定为1笔犯罪事实。关于指控非法拘禁被害人何某1的第7笔事实，经查，被害人何某1陈述该笔事实发生时间是2016年12月下旬的一天，系陈长平指使程磊骗其回家后，由程磊一人开车将其带至“金迪宾馆”上次那个房间拘禁，陈长平与程磊在房间内逼其用房抵债，该陈述与被告人程磊在侦查机关的供述、证人张某1的证言能相互印证，该笔指控事实成立，本院予以认定。关于公诉机关对被告人陈高成参与非法拘禁何某1上述两笔的指控，经查，被告人陈高成在侦查机关稳定供述非法拘禁仅参与最后1笔，被告人陈高成的供述与被告人陈长平、程磊、王伟、李明的当庭供述相互印证，指控被告人陈高成参与上述两笔非法拘禁的事实不成立，不予认定；指控被告人王伟参与上述查明的第7笔非法拘禁的事实，仅有被告人程磊在侦查机关的供述，无其他相关证据证实，不予认定。综上，被告人陈长平、程磊辩解其未殴打何某1的意见，与客观事实不符，不予采纳；各被告人及其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。（三）关于寻衅滋事罪公诉机关在庭审中提出指控寻衅滋事第4、5笔应属违法事实的意见，本院予以采纳。关于指控第一笔寻衅滋事，被告人程磊在侦查机关供述受陈长平指使，与谢某、“浩子”等人到何某1家墙上喷写“杀死全家”字样，该供述与被告人陈长平的供述相互印证，被告人程磊及其辩护人的该辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。关于指控被告人陈长平、程磊等人对被害人田某1寻衅滋事的事实，经查，被告人陈长平指使陈某6等人到其洗脚店打砸闹事及伙同程磊对其殴打的事实，被害人田某1在侦查机关有多次陈述，且有田某2、田某3等多名证人证言及辨认笔录、汉川市公安局处警记录证实，该指控事实清楚，证据确凿。被告人陈长平、程磊的相关辩解意见不成立，本院不予采纳。（四）关于故意毁坏财物罪经查，指控故意毁坏财物罪的第1、2笔事实与指控寻衅滋事第1、2笔事实相同，指控故意毁坏财物罪的第3笔事实系指控非法拘禁第8笔事实过程中发生的事实，上述事实均属一个行为触犯多个罪名，应择一重罪处罚，因此，该项指控罪名不成立，不予认定。各被告人及其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。（五）关于非法占用农用地罪经查，被告人陈长平参与富甲苑开发，从村民手中购买了农用地用于开发，系富甲苑项目开发股东的事实，有多名证人证言及相关书证证实，且2009年6月24日，被告人陈长平签收了汉川市国土资源执法大队的川土资停（2009）第148号“责令停止违法行为通知书”，汉川市国土资源局2009年10月19日对此项目作出川土资罚字[2009]第46号行政处罚，上述证据充分证实了被告人陈长平非法占用耕地开发建房的事实，构成非法占用农用地罪。被告人陈长平及其辩护人不构成非法占用农用地罪及已过追诉时效的意见，本院不予采纳。（六）关于附带民事诉讼附带民事诉讼原告人诉求6万元损失费,提交的是针对被告人陈长平涉恶的材料和图片,并无物资损失及伤情鉴定的相关证据,故附带民事诉讼原告人的赔偿请求本院不予支持。本院认为，被告人陈长平纠集、网罗被告人程磊、王伟、李明、陈高成及张某1、张某2、谢某等人形成较为稳定的恶势力团伙，应当认定为恶势力犯罪。被告人陈长平随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；组织、指挥并参与非法剥夺他人人身自由；非法占用耕地，数量较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法占用农用地。被告人程磊、王伟、李明受陈长平指使，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；参与非法拘禁他人，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人陈高成参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈长平起主要作用，系主犯，依其地位作用处罚；被告人程磊、王伟、李明、陈高成均受指使参与作案，均为从犯，应从轻或减轻处罚。五被告人自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈高成赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚；虽取得被害人谅解，但因系恶势力犯罪，不适用谅解从轻的情节。被告人及辩护人提出的上述相关意见，本院予以采纳；其他意见，不予支持。被告人程磊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人诉要求被告人等赔偿各项损失共6万元，无证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条、第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见〉》第4条、第6条、第8条之规定，判决如下：一、被告人陈长平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2028年6月14日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人程磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年6月27日止。）三、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月,决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年12月24日止。）四、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年2月24日止。）五、被告人陈高成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。）六、责令被告人陈长平将非法占用的农用地退还给被害集体组织。七、驳回附带民事诉讼原告人何某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  黄艳丽人民陪审员  刘利芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  邓玉凤附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见〉》：二、恶势力、恶势力犯罪集团的认定标准4．恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。6．恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。恶势力的其他成员，是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认定为恶势力成员。8．恶势力实施的违法犯罪活动，主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事，但也包括具有为非作恶、欺压百姓特征，主要以暴力、威胁为手段的其他违法犯罪活动。恶势力还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等违法犯罪活动，但仅有前述伴随实施的违法犯罪活动，且不能认定具有为非作恶、欺压百姓特征的，一般不应认定为恶势力。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第一款人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。