广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初570号 原告：黄翠东，女，1971年12月26日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：冯秀珍，女，住横县，系横县横州镇城东社区居委会推荐。 被告：商昌明，男，1979年6月8日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：潘啟成，男，1970年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省。 原告黄翠东与被告商昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月24日，被告商昌明申请追加潘啟成作为本案的被告参加诉讼，本院依法准许。因案情复杂，本案不适宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0127民初570号民事裁定将本案转为普通程序。本院于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告黄翠东的委托诉讼代理人冯秀珍，被告商昌明的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。被告潘啟成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄翠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款本金50000元；2.本案诉讼所产生的一切费用由被告负担；3.判令被告按银行同期年利率24%支付利息给原告，从借款到期之日起至还清借款之日止。诉讼过程中，原告明确要求二被告共同偿还借款本金50000元及支付利息。事实和理由：被告潘啟成以做生意资金周转困难为由，于2017年10月11日向原告借款50000元。被告商昌明作为本案借款的担保人并以其个人名下财产丰田凯美瑞汽车进行担保，车牌号为桂Ａ×××××。由于原告同被告潘啟成并不是朋友，特此跟被告商昌明约定，若到期被告潘啟成不还款，由担保人被告商昌明归还。借款期限届满，经原告多次催款，被告拒不归还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院作出公正判决。 被告商昌明辩称，一、被告商昌明不是本案的借款人，被告商昌明不认识原告，亦未向原告借有任何款项。本案的借款人是被告潘啟成，桂Ａ×××××丰田凯美瑞小轿车是被告潘啟成出资购买登记在被告商昌明的名下，该车的实际所有人和使用人是被告潘啟成。2017年10月11日，被告潘啟成用桂Ａ×××××丰田凯美瑞小轿车作担保向原告借款时才要求被告商昌明签名。所以，被告商昌明仅是借款的担保人，而非借款人。二、被告商昌明作为本案借款的担保人，原告的起诉已超过保证期限，被告商昌明已免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”、第二十条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告潘啟成于2017年10月11日向原告借款，并要求被告商昌明作为担保人在借条上签名，双方就保证期间并未进行约定，原告于2020年3月25日才起诉，已超过保证期间，被告商昌明的保证责任免除。三、本案借款以桂Ａ×××××丰田凯美瑞小轿车作为担保，未办理抵押登记，故抵押担保并未生效。综上，被告商昌明不是本案的借款人，原告的起诉已超过担保期限，被告商昌明的保证责任已免除，请求法院驳回原告对被告商昌明的诉讼请求。 被告潘啟成未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘啟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄翠东围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告黄翠东提交的原告身份证复印件、《借条》、被告商昌明身份证复印件，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告潘啟成以资金周转困难为由向原告黄翠东借款50000元，并于当日出具《借条》一张，载明“本人潘啟成（身份证号码：4428231970××××××××）因资金周转困难，现向黄翠东借款人民币大写伍万元整（小写￥50000.00元），该款定于日还清。借款期限为一个月，利息按本金的百分之三的计算，利息在借款每月前支付，借款期限届满后借款人应按时归还借款本金。如逾期未归还所产生的催收借款费用（包括诉讼费和律师费）由借款人承担。借款人：潘啟成借款人电话：136××××2017年10月11日备注：本人商昌明愿意用丰田凯美瑞车牌桂Ａ×××××小轿车作担保。特此为据（已押有行驶证）。担保人：商昌明2017年10月11日”。被告潘啟成在借款人处签字，被告商昌明在担保人处签字。当日，原告黄翠东支付借款本金50000元给被告潘啟成。双方未就桂Ａ×××××丰田凯美瑞牌小轿车办理抵押登记。至今，被告潘啟成仅支付过三个月利息共4500元（每月1500元）给原告黄翠东，未偿还借款本金50000元。2020年3月10日，原告黄翠东以二被告未归还借款本金及支付利息为由向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，被告商昌明主张其已于2018年将桂Ａ×××××丰田凯美瑞牌小轿车转让给他人，但未提供相应证据证实。 本院认为，在民间借贷案件中，借条、借据、欠条等是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在无足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。本案中，原告黄翠东持有被告潘啟成签字的《借条》，被告潘啟成未提出反驳意见亦未提供相反证据予以反驳，故本院确认《借条》的证明力，即本院确认原告黄翠东与被告潘啟成之间存在真实合法的借贷关系，被告潘啟成应承担还款责任。 关于尚欠的借款本金和利息的问题。一、双方在《借条》内明确借款本金为50000元，故本院予以确认。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经计算，被告潘啟成已支付的三个月利息4500元未超过以50000元为基数按月利率3%计算三个月所得的利息，故本院确认该4500元全部作为支付本案借款的利息。三、被告潘啟成未按约定期限偿还借款本金，则原告黄翠东可要求被告潘啟成支付逾期还款利息。综上，对于原告黄翠东请求的借款本金及利息，本院仅支持由被告潘啟成归还借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年1月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。 对于原告黄翠东请求被告商昌明承担上述借款的共同还款责任的问题。本院认为，一、原告黄翠东主张被告商昌明是本案借款的保证人，而被告商昌明在答辩时亦认可其仅作为担保人对本案借款进行担保，故本院确认被告商昌明与被告潘啟成与原告黄翠东形成的是保证担保的法律关系。对于原告黄翠东要求被告商昌明与被告潘啟成共同承担还款责任的主张，因无法律依据，故本院不予支持。二、因双方并未举证证实对保证担保的方式进行了约定，故本院认定被告商昌明为本案债务连带责任的保证人。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，双方未就保证期间进行约定的，则原告黄翠东有权自《借条》中约定的履行期限届满之日起6个月内要求被告商昌明承担保证责任。而原告黄翠东于2020年3月10日才以被告商昌明是本案借款的担保人为由要求被告商昌明承担还款责任，亦已超出法律规定的期限，故本院不予支持。三、从《借条》的内容可看出，被告商昌明表示以其所有的桂Ａ×××××丰田凯美瑞牌小轿车向原告黄翠东的借款作抵押担保，应视为该《借条》中同时包含了一份抵押担保合同的内容，该抵押担保行为符合法律规定，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该抵押担保合同是依法成立的，自成立时已发生法律效力。本案抵押担保发生于2017年，即《中华人民共和国物权法》施行之后，应适用《中华人民共和国物权法》的规定。而根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，本案中的抵押权自抵押合同生效时已设立，故本院仅支持原告黄翠东对被告商昌明提供担保的桂Ａ×××××丰田凯美瑞牌小轿车在借款本金50000元及相应利息的范围内享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。被告商昌明辩称桂Ａ×××××丰田凯美瑞牌小轿车的实际出资人（实际所有人）是被告潘啟成，且该车已转让他人，但并未提供证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘啟成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翠东借款本金50000元； 二、被告潘啟成于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠东利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年1月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、原告黄翠东对被告商昌明提供担保的抵押物［桂Ａ×××××丰田凯美瑞牌小轿车］在前述第一、二项的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人； 四、驳回原告黄翠东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告黄翠东已预交525元），由被告潘啟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  刘朝萍 人民陪审员  邓春燕 二〇二〇年九月七日 法官 助理  林雅婧 书 记 员  吕梦颖