上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6098号原告：吴秀芳，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市。原告：陆赛男，女，1983年1月18日出生，汉族，住上海市。原告：张某某，男，2012年3月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陆赛男，年籍同上。上述三原告之共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：吴桂芳，女，1957年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陆道萍，女，1960年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。被告：蒋晓燕，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周冰蔚，董事长。委托诉讼代理人：王某某。原告吴秀芳、陆赛男、张某某与被告吴桂芳、陆道萍、蒋晓燕及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆赛男并作为张某某的法定代理人、吴秀芳及上述三原告之共同委托诉讼代理人张峥嵘，被告吴桂芳、陆道萍、蒋晓燕及陆道萍、蒋晓燕的委托诉讼代理人王成灏到庭参加诉讼。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀芳、陆赛男、张某某向本院提出诉讼请求：判令上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款XXXXXXX元以及超点奖300000元归三原告所有。事实和理由：原告吴秀芳与原告陆赛男系母女关系。被告吴桂芳是原告吴秀芳的妹妹。被告陆道萍是原告亡夫陆某某的妹妹，被告蒋晓燕是陆道萍的女儿。1988年，原告吴秀芳与陆某某的单位上棉六厂分配了上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号底层前间房屋(以下简称“被征收房屋”)给原告一家居住，承租人为陆某某。2000年被告吴桂芳因离婚，户口无处可迁，将户口从其与丈夫分得的上海市普陀区绿杨路******房屋迁入被征收房屋。2005年，被告陆道萍因与丈夫离婚,出售了夫妻共有的上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋，户口无处可迁户口无处可迁，将户籍迁入系争户籍迁入系争房屋。入时均户籍迁入时均承诺只是挂个户口，屋，不主张房屋任何权利。事实上三被告也从未在系争房屋内居住过一天。2007年12年17日陆某某报死亡。现被征收房屋被列为征收范围。被告迁入户籍均系承租户籍均系承租人和同住人对其的帮助行为，房屋同住人资格，属于本处的空挂户口，无权取得征收补偿款。但三被告均要求分得征收补偿利益，导致原告不能顺利领取征收补偿款。被告吴桂芳辩称，其要求分得动迁款100000元。被告陆道萍、蒋晓燕共同辩称，应当按照被征收房屋的户籍在册人数户籍在册人数分割动迁利益，三分之一动迁利益，不同意原告的诉讼请求。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，本案系家庭内部矛盾，第三人不发表意见，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号底层前间为公有住房，承租人为陆某某(于2007年12月17日报死亡)。陆某某与吴秀芳系夫妻关系，陆赛男系陆某某、吴秀芳的女儿。张某某系陆赛男的儿子。陆道萍系陆某某的妹妹。蒋晓燕系陆道萍的女儿。吴桂芳系吴秀芳的妹妹。被征收房屋为公有住房，承租人为陆某某(亡)，签约代表为陆赛男。被征收房屋的户籍在册人员户籍在册人员为吴秀芳、芳、陆道萍、张某某、蒋晓燕。2019年6月，被征收房屋所在地块被征收。2019年6月25日，陆某某(乙方，由陆赛男作为签约代表)与上海市普陀区住房保障和房屋管理局的房屋征收实施单位上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：“乙方的房屋坐落于上海市胶州路XXX弄XXX号底层前间，房屋类型职工住宅(3)，房屋性质公房，房屋用途居住，认定建筑面积23.265平方米，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计XXXXXXX.36元。乙方不符合居住困难户的条件。被征收房屋装潢补偿为30000元。乙方选择货币补偿。其他各类补贴、奖励费用XXXXXXX元。”以上补偿款合计XXXXXXX元，另有超点奖300000元。现已由陆赛男领取XXXXXXX元，剩余款项未发放。吴秀芳、陆赛男、张某某与吴桂芳、陆道萍、蒋晓燕对动迁款分割无法达成一致，吴秀芳、陆赛男、张某某诉至法院请求判决如其诉请。另查明，吴秀芳、陆赛男的户籍于198户籍于1988年5月27日迁入被征收房屋。于201户籍于2012年3月17日在被征收房屋内报出生。于200户籍于2000年3月20日迁入被征收房屋。燕的户籍于200户籍于2005年5月31日迁入被征收房屋。被征收房屋自2002年开始出租，直至动迁。吴桂芳、陆道萍、蒋晓燕均未居住过被征收房屋。庭审中，吴秀芳、陆赛男、张某某提供上棉六厂退管会出具的《房屋分配说明》，载明：“陆某某、吴秀芳为我厂职工，因居住困难，故我厂于1988年为陆某某、吴秀芳、陆赛男分配了上海市胶州路XXX弄XXX号房屋，三人户籍迁入该房户籍迁入该房屋后，房屋内。”吴桂芳称陆某某生前让其户籍迁入被征户籍迁入被征收房屋，给其动迁款。陆道萍、蒋晓燕称因为被征收房屋是出租情况，所以无法住进去，属于有特殊情况无法入住。本院认为，双方对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均不持异议，本院对协议效力予以确认。被征收房屋系公房，该房屋因被征收所获的征收补偿利益应由该房屋的承租人及共同居住人共同享有。共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。此处的“其他住房”仅限于福利性质取得的房屋。陆道萍、蒋晓燕主张被征收房屋出租致其无法居住，但结合陆道萍、蒋晓燕户籍迁入的时户籍迁入的时间、、蒋晓燕主张未居住属于特殊情况的理由不能成立。吴桂芳、陆道萍、蒋晓燕虽然户籍在被征收户籍在被征收房屋内，收房屋内居住，属于空挂户口，依法不属于共同居住人，无权要求分得动迁利益。吴桂芳主张陆某某答应给其动迁款，未提供证据证明，本院不予采信。吴秀芳、陆赛男为原始受配人，户籍在被征收户籍在被征收房屋，动迁利益，张某某报出生在被征收房屋，随其母亲依法享有动迁利益。综上，本院对吴秀芳、陆赛男、张某某主张上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号底层前间的征收补偿款XXXXXXX元以及超点奖300000元归其所有的诉讼请求予以支持。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号底层前间的征收补偿款XXXXXXX元以及超点奖300000元归原告吴秀芳、陆赛男、张某某所有。案件受理费人民币34929元，减半收取，计人民币11643元，由被告吴桂芳、陆道萍、蒋晓燕各负担人民币3881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年九月二十八日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。