天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2484号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政,总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所执业律师。被告:张效军,男,1974年12月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区,租住张兴太家户××××号。被告：拓守华，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告:中卫市乐途物流有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园50号楼107、207号。法定代表人:沈生智,经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。负责人:杨金良,总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所执业律师。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）与张效军、中卫市乐途物流有限公司（以下简称中卫市乐途公司）、郑州诚诚货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（平安中卫中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，太平洋天津分公司申请追加拓守华为本案的被告，并撤回对郑州诚诚货运有限公司的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋天津分公司的委托诉讼代理人刘顺、平安中卫中心支公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。张效军、拓守华、中卫市乐途公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张效军、拓守华、中卫市乐途公司、平安中卫中心支公司赔偿太平洋天津分公司损失共计287573元（先由平安中卫中心支公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由张效军、拓守华、中卫市乐途公司承担连带赔偿责任）；2.本案诉讼费由张效军、拓守华、中卫市乐途公司、平安中卫中心支公司承担。事实和理由：太平洋天津分公司与案外人于承艳系保险合同关系，其所有车辆津ＤＱ××××号机动车在太平洋天津分公司处投有车辆保险。2019年11月11日22时43分，张效军驾驶中卫市乐途公司所有的宁Ｅ6××××号、豫Ａ××××挂汽车，沿滨保高速由东向西行驶至56公里400米时，与案外人陈海龙驾驶太平洋天津分公司承保车辆津ＤＱ××××号小型客车发生交通事故，经交警部门认定，张效军负事故全部责任。事后被保险人于承艳依据车损险在天津铁路运输法院向太平洋天津分公司提出保险合同之诉，铁路运输法院作出案号为（2020）津8601民初1193号民事判决书，判决太平洋天津分公司承担被保险人相关经济损失合计287573元，现太平洋天津分公司已实际支付完毕。经了解，张效军驾驶的车辆行驶证车主为中卫市乐途公司，该车辆在平安中卫中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。按照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋天津分公司自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代为求偿权。就赔偿事宜，协商未果，故诉至法院，望判如所请。太平洋天津分公司向本院提交以下证据：交通事故认定书复印件1份、保险单复印件2份、声明1份、银行回单复印件3份、管界证明1份、天津铁路运输法院民事判决书（2020）津8601民初1193号1份。平安中卫中心支公司辩称：不同意承担太平洋天津分公司诉请的损失，本案系因机动车掉落货物砸伤了太平洋天津分公司承保的车辆，该损失依法不属于保险理赔范围，且我司承保的车辆存在超载情形，依法属于保险条款中的免赔情形。对判决书的证明目的不认可，因判决书中所记载的鉴定报告，未通知我司参与鉴定，鉴定金额过高，不足以作为认定车辆损失的依据，评估费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担；声明，真实性无法确认，不认可。张效军、拓守华、中卫市乐途公司未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2019年11月11日22时43分，张效军驾驶车牌号为宁Ｅ6××××、豫Ａ××××挂的汽车列车，沿滨保高速由东向西行驶至56公里400米时，车辆所载货物洒落，砸到陈海龙驾驶的车牌号为津ＤＱ××××的小型客车，造成张效军的车所载货物部分损坏、陈海龙的车损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，张效军负全部责任；陈海龙无责任。陈海龙驾驶的津ＤＱ××××的小型客车所有人为案外人于承艳，该车辆在太平洋天津分公司投保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为505600元，事故发生在保险期间。张效军驾驶的宁Ｅ6××××、豫Ａ××××挂的汽车列车登记所有人为中卫市乐途公司，实际所有人为拓守华，张效军与拓守华系雇佣关系，该车辆以中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司的名义在平安中卫中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，于承艳对车辆损失向天津铁路运输法院提起了民事诉讼，2020年5月27日，天津铁路运输法院作出（2020）津8601民初1193号民事判决书，判决：“太平洋天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿于承艳车辆损失272450元、施救费1500元、评估费13623元，共计287573元。”太平洋天津分公司于2020年6月16日向案外人于承艳支付赔偿款287573元。于承艳于2020年7月7日向太平洋天津分公司出具声明1份，承诺将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给太平洋天津分公司。本院认为，张效军、拓守华、中卫市乐途公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定张效军承担全部民事赔偿责任，其民事赔偿责任由雇主拓守华承担。太平洋天津分公司依据天津铁路运输法院民事判决书已向案外人于承艳支付理赔款287573元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，太平洋天津分公司依法取得代位求偿的权利。故平安中卫中心支公司应在交强险赔偿限额内先行向太平洋天津分公司支付理赔款，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按张效军承担全部民事责任直接向太平洋天津分公司支付理赔款。关于平安中卫中心支公司主张的货物掉落砸伤车辆不属于保险理赔范围，且宁Ｅ6××××、豫Ａ××××挂的汽车列车存在超载情形，属于保险条款中的免赔情形。其未向本院提交相应的抗辩证据，故其主张，不予采纳。综上所述，关于太平洋天津分公司主张的代偿理赔款287573元，有天津铁路运输法院民事判决书及中国民生银行支付业务回单（收款）证实，故予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿代偿理赔款2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿代偿理赔款285573元。三、张效军、拓守华、中卫市乐途物流有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由拓守华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年九月二十八日书记员  胡修会附法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。