广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2991号原告：何顺，男，1986年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码452************813。委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娴，广东京兆律师事务所律师。被告：骆永能，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区*******1*，公民身份号码440************175。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码914***********908D。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。原告何顺与被告骆永能、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中国人保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺及其委托诉讼代理人曾宪松，被告骆永能,被告中国人保清远公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺的诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告赔偿因交通事故的损失共计507637.54元，庭审中，原告提出增加诉讼请求,损失合计522477.02元，具体事项详见本判决所附列表；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年7月9日17时50分许，被告骆永能驾驶粤R*****号牌重型自卸货车行驶至佛山市三水区***********时，与原告何顺驾驶的粤A*****号牌轻型厢式货车发生碰撞,造成原告何顺受伤及两车车头损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告骆永能负事故全部责任（100%），原告何顺不负事故责任，事故双方无异议。原告何顺受伤后在佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗2日后转至佛山市中医院住院治疗28日。伤情稳定后，经司法鉴定为九级伤残。原告何顺为居民户口，受居委会管辖，属于城镇，且原告事故发生前一直从事道路货物运输业，驾驶证为B2E，拥有道路运输从业资格证，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准。为维护当事人的合法权益，作如上所请，请依法裁判。被告骆永能辩称，我有购买保险，由保险公司承担支付责任。被告中国人保清远公司辩称，一、保险情况:被告骆永能驾驶的粤R*****车辆在答辩人处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，涉案车辆的被保险人为被告骆永能，行驶证车主为案外人清远市乐辉运输有限公司，保险限额均为2019年3月6日至2020年3月5日，本次事故发生在保险期间内，应当根据法律法规和保险合同的约定确定答辩人的责任。二、事故发生后，答辩人在交强险医疗费限额内垫付了原告住院期间医疗费10000元，在商业险限额内向佛山市中医院支付了原告住院费用50000元以及支付了车辆维修费用22510元，故交强险限额仅剩死亡伤残限额11万元，商业第三者险仅剩927490元;请求法院依法核实其他垫付情况，已垫付部分费用应当从整案赔款中予以扣减。三、对于原告的各项赔偿请求，具体事项详见本判决所附列表。五、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.原告身份证、亲属关系证明、户口本（原件），证明原告主体资格及被扶养人身份信息。2.保险公司工商公示信息（复印件），证明被告主体资格。3.事故责任认定书（原件），证明事故情况及责任划分。4.佛山市三水区乐平欣华医院出诊病历、出院记录、出院证明书、门诊费用清单、门诊发票、医疗转运费用发票；佛山市中医院出院记录、住院证明书、检查诊断报告、住院费用明细、住院发票、门诊费用明细清单、发票、挂号收据、动踝矫形器发票、铝拐杖发票、坐厕椅发票、医用气垫等发票、绷带发票（原件），证明原告受伤医疗情况、休息期、护理期及医疗费等情况。5.道路运输从业人员从业资格证、驾驶证（原件），证明原告事故发生前一直从事道路货物运输工作，结合亲属关系证明和户口本确认原告是居委会的户籍，误工费应该按照道路运输业标准计算，伤残赔偿应适用城镇标准。6.司法鉴定意见书、鉴定发票（原件），证明原告经过道交一体化平台处理，共同委托鉴定，确定伤残等级为九级伤残及鉴定费用。被告骆永能没有提交相关证据。被告中国人保清远公司提供的证据有：1.国家城乡代码截图（打印件），证明原告户籍地城乡分类代码为220，属农村。2.垫付凭证6张（打印件），证明被告中国人保清远公司在交强险医疗限额垫付10000元给原告，在商业险限额内预赔付50000元医疗费给中医院，在交强险财产限额支付了2000元及在商业险限额内支付原告的车辆维修费22510元，合计60000元医疗费，维修费24510元。当事人所举证据，经本院组织在庭审中进行了质证。相关证据的质证和认证意见，详见本判决所附列表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日17时50分许，被告骆永能驾驶粤R*****号牌重型自卸货车行驶至佛山市三水区***********时，与原告何顺驾驶的粤A*****号牌轻型厢式货车发生碰撞,造成原告何顺受伤及两车车头损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告骆永能负事故全部责任（100%），原告何顺不负事故责任，事故双方无异议。原告何顺受伤后在佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗2日后转至佛山市中医院住院治疗28日。伤情稳定后，经司法鉴定为九级伤残。被告骆永能驾驶的粤R*****车辆在被告中国人保清远公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，涉案车辆的被保险人为被告骆永能，行驶证车主为案外人清远市乐辉运输有限公司，保险限间均为2019年3月6日至2020年3月5日，本次事故发生在保险期间内。原告何顺因本案交通事故产生的经济损失，经本院依法审查确认医疗费129394.94元,后续治疗费25000元,营养费1000元,住院伙食补助费3000元,医疗辅助器具费2738元,交通费3080元,护理费4500元,误工费49331.6元,残疾赔偿金、被扶养人生活费292301.6元,鉴定费2770元,精神损害抚慰金20000元,合计533116.14元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的161132.94元（附表一至五项）、死亡伤残赔偿限额项下的371983.2元（附表六至十一项）。被告骆永能为原告垫付医疗费5000元。被告中国人保清远公司为原告垫付医疗费60000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告何顺因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失。被告骆永能是侵权行为人，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，对本次事故承担全部责任。鉴于涉案车辆在被告中国人保清远公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任险，故原告的经济损失应先由被告中国人保清远公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同约定在特种车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本案，原告何顺因本案交通事故产生的经济损失533116.14元，其中，交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下为161132.94元，死亡伤残赔偿限额项下为371983.2元。被告中国人保清远公司应先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款413116.14元，由被告中国人保清远公司在特种车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告骆永能为原告垫付医疗费5000元，被告中国人保清远公司为原告垫付医疗费60000元，应予扣除，扣除该部分款项后，被告中国人保清远公司还应向原告支付468116.14元。原告主张精神损害抚慰金优先自交强险内赔偿及其他合理请求，本院予以支持。原告主张的损失已由被告中国人保清远公司足额赔偿，被告骆永能不再对原告损失承担赔偿责任。对于被告骆永能为原告垫付的医药费5000元，由被告骆永能另行与被告中国人保清远公司结算。另外，对于涉案车辆损失的赔偿，及原告与被告中国人保清远公司所提已支付维修费的扣减等，因双方均未在本案中提出明确的主张，故本院不予处理，由双方另行结算。被告中国人保清远公司提出不承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何顺468116.14元；二、驳回原告何顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4438元，由原告何顺负担346元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇二〇年九月二十八日书记员 温秀静附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告（中国人保清远公司）答辩本院认定及理由一医疗费129394.94元。被告骆永能垫付5000元；保险公司支付60000元。见发票和费用清单合计129394.94元。被告司机垫付5000元；保险公司支付60000元。凭票计算实际金额129223.44元；原告过度治疗、挂床或者治疗本次事故以外的费用应由原告自行承担，对于医保项目以外的项目应由被告骆永能承担;原告购买日用品、绷带等费用158.5元，未见医嘱称必须购买，不予认可。经本院核算各项医疗费合计129394.94元。上述费用为原告治疗所必须花费的费用，且被告保险公司未提供相关证据证明其仅在医保用药范围内赔偿，也未明确医保项目、非医保项目的数额等，故所提相关意见，不予支持。被告骆永能、保险公司已付医疗费用，双方意见一致，予以确认。二后续治疗费25000元。鉴定金额25000元。鉴定意见仅处于建议及估算，且原告仅需拆除内固定，鉴定结论过高，应待实际发生后另行主张。鉴定程序合法，意见合理，为便于一次性解决纠纷，本院予以支持。三营养费1000元1000元=5000元×0.2无异议。被告无异议，予以支持。四住院伙食补助费3000元住院30天合计3000元。无异议。被告无异议，予以支持。五医疗辅助器具费2738元。发票2738元（动踝矫形器、铝拐杖、坐厕椅）未见医嘱必须购买，不予认可。该费用与原告伤情相关，支出并无明显不合理之处，予以确认。六交通费3080元3080元(住院30天，门诊6天，36天×30元/天+医疗转运费2000元)未见医嘱称原告需到市外转院治疗，主张转运费无事实依据和法律依据，不予认可;另原告并未提交相关的交通费票据，主张其余交通费用无事实依据，结合原告伤情及治疗，酌情认可不超600元。根据本省司法实践，结合原告伤情、门诊、住院治疗、后期治疗的时间等本案实际，原告主张按36天，每天30元计算合理，且原告伤情对其职业影响较大，通过转院以获得更好的治疗，并无明显不合理之处，故主张转运费，亦予支持。七护理费4500元住院30天合计4500元。无异议。被告无异议，予以支持。八误工费49331.6元自2019年7月9日至定残日2020年4月23日前一日止288天，标准按2020年广东省交通运输仓储业109602元/年计算合计86480.48元。原告未提供银行流水、劳动合同、工作证明等佐证其工作性质、收入情况、存在误工收入;即使存在误工情况，但原告未提供证据证明其存在持续误工情况，故误工日期仅应支持住院日加医嘱休息日即2+28+30=60天。关于误工时间，原告因受伤致残，故其主张合法有据，应予支持；关于误工收入计算标准，原告未能提供充分证据证明其有固定收入及数额，根据本省司法实践，结合原告的户籍、工作性质等情况，应以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元计算较为适宜，故及核算为49331.6元=62521元/年÷365天×288天。对原告主张超出部分，不予支持。九残疾赔偿金、被扶养人生活费292301.6元残疾赔偿金按2020年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×O.2=252396元;被扶养人生活费:按2020年广东省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算。至定残日，原告有父母亲1人，应获赔20年，1/2份额；有子女2人，抚养年限14年=4年+10年，1/2份额即:34424元/年×20年×O.2÷2+34424元/年×14年×0.2÷2=117041.6元，共计369437.6元。根据《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及《关于传发广东省2019年度相关统计调查数据的通知》，2019年度有关统计数据调查数据仅适用于2020年5月30日至2021年5月29日或2020年1月1日后发生的人身损害，故本案仍应按照2019年度人身损害赔偿计算标准，另原告并未提交任何社保缴费记录、租赁合同等证据证明其在城镇生活居住或工作满一年以上，主张适用城镇标准无事实依据，应当以原告户籍所在地即农村标准进行赔付。截止到定残前一天，被扶养人何健仙已满9周岁，故被扶养年限应为9年，且前4年已超出人均消费支出，故被扶养人生活费应为15411元/年×20%×4+15411元/年×20%×5×50%+15411元/年×20%×16×50%=44691.9元。经核查，原告提供的户口簿及相关证明显示原告为居民户口，属居民委员会管理，故结合本省司法实践，残疾赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年为标准，被扶养人生活费应以上一年度城镇居民人均消费性支出34424元/年为标准计算。经计算，原告的残疾赔偿金为48118元/年×20年×O.2=192472元;被扶养人生活费，至定残日，原告有母亲1人需要扶养，应获赔20年，1/2份额；有子女2人，其中何婕仙已满9周岁，抚养年限分别为4年、9年，各1/2份额。因前4年被告应承担的被扶养人生活费已超出年人均消费支出，故被扶养人生活费应为34424元/年×20%×4+34424元/年×20%×5×50%+34424元/年×20%×16×50%=99829.6元。上述两项合计292301.6元。原告主张超出部分，不予支持。十鉴定费2770元2770元，鉴定发票非保险合同约定责任，不予赔付。该费用，是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告未提供证据证明原告对该费用的产生存在过错，故原告主张合理部分，予以支持。十一精神损害抚慰金20000元20000元（交强险中优先赔偿）原告主张过高，且被告方积极跟进，请求法院酌情减少。原告因本次事故受伤致残，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，本院采纳原告主张，酌情支持20000元。医疗费129394.94元,后续治疗费25000元,营养费1000元,住院伙食补助费3000元,医疗辅助器具费2738元,交通费3080元,护理费4500元,误工费49331.6元,残疾赔偿金、被扶养人生活费292301.6元,鉴定费2770元,精神损害抚慰金20000元,合计533116.14元。被告司机垫付5000元；保险公司支付60000元。