wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1078号原告熊世金，男，汉族，1951年2月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店，住所地信阳市浉河区胜利路北路**“新天地生活广场”******2120-2130、2134-2164店铺。登记经营者丁永超，男,汉族,1982年2月1日出生,住河南省西平县焦庄乡朱岗村委**，被告王强，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省息县，系信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店的实际经营者。原告熊世金与被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅、王强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊世金到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅、王强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬3411元；2、判令被告支付2017年1月-5月未签订劳动合同的双倍工资18000元；3、判令被告支付一个月工资的经济补偿金1800元；4、判令本案诉讼费、执行费及其他费用。事实与理由：2017年1月至2017年5月，原告在二被告经营的汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店工作，但双方一直未签订劳动合同，也未办理任何社会保险。后被告王强在拖欠多名员工工资的情况下不见踪影。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院。被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅、王强经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店于2012年6月5日注册成立，系个体工商户，登记经营者为丁永超。2016年8月14日，丁永超(甲方)与被告王强（乙方）签订《餐厅转让协议》，协议大致载明：“甲方将汉丽轩全部资产设备以零价格转让给乙方，资产设备以现状为准；本协议签订后乙方单独自主经营餐厅，商铺的租赁相关费用，员工工资等费用由乙方承担。员工由乙方决定是否继续聘用，并承担全部人员工资，乙方在此经营中的全部风险及债务，税务等均由乙方承担，由甲方无关”。2017年1月-5月，原告熊世金在信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅工作，期间熊世金1月份实际出勤18天，应发工资1044元；2月份实际出勤13.5天，应发工资867元；4月份实际出勤23天，应发工资1500元，上述工资共计3411元均未发放。2017年5月16日，原告熊世金等人向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人单位已停业关闭，诉讼主体不存在为由不予受理。原告多次讨要工资无果，故依法诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《餐厅转让协议》、手工考勤表、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告熊世金当庭提供的部门手工考勤表、人员工资表等证据足以证实其与被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店双方存在实际劳动关系，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅应当向熊世金足额支付劳动报酬3411元。关于原告熊世金主张双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，其提供的证据不能证实其与被告之间无法订立劳动合同的具体原因，故其请求双倍工资及经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。被告王强作为该烧烤店的实际经营者，应当与被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店对原告熊世金的劳动报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅、王强于本判决生效之日起十日内向原告熊世金支付劳动报酬共计人民币3411元。二、驳回原告熊世金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由原告熊世金承担228元，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅、王强承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张筱莞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2821号 林仲全： 申请执行人周碎飞与被执行人林仲全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周碎飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林仲全已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2821号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初993号 原告：华绪林，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县 被告：温洪波。男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告华绪林诉被告温洪波劳务合同纠纷一案。本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告华绪林到庭参加诉讼，被告温洪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华绪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付清拖欠原告钉模板工资23,150元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历十一月，被告温洪波在上杭县蛟洋镇小和村华荣发所在的养殖场承包了猪舍，在其养殖场内改建猪舍，被告叫原告钉模板，但模板钉好后，被告无故拖欠工资一直至今，故诉至本院。 温洪波未作答辩陈述，也未向本院提交证据材料。 华绪林围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，温洪波未提出质证意见。本院经依法审核，华绪林提供证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年年底，温洪波在上杭县蛟洋镇小和村承租了华荣发的养殖场，因猪舍改造需要，雇请了华绪林在养殖场从事模板装钉工作，约定每平方米50元计算报酬，共装模约400多平方米，共计报酬23,150元。后养殖场中途停止改造，所欠华绪林装模工资，未支付给华绪林。2019年12月4日，华绪林、华龙、丘学文三人找到温洪波，经四方结算，温洪波结欠华龙水泥款8,850元，结欠华绪林模板工资23,150元，结欠丘学文工资20,000元，共同出具了一张借条给华绪林、华龙、丘学文三人。后经三人的催要，温洪波不接电话，也不知其下落，亦拖欠工资款至今，故诉至本院。 本院认为，华绪林与温洪波之间的劳务关系事实清楚，有温洪波出具给华绪林的借条可以认定，温洪波依法负有给付的义务。温洪波未按约支付工资款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。华绪林要求温洪波支付拖欠的工资款23,150元，理由正当，于法有据，本院予以支持。温洪波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 温洪波应在本判决生效之日起十日内支付华绪林工资款23,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，公告费560元，合计939元，由被告温洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 审 判 员  温新龙 人民陪审员  丘亲锋 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  戴梦甜 附：本判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉赛，女，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人胡玉赛因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡玉赛以一、二审认定事实错误，从征收程序的职责依据看，被申请人鹿城区政府是关停行为的责任主体，从事实证据看，鹿城区政府是关停行为的实施主体，从受益主体看，鹿城区政府是关停行为的直接利益方等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人胡玉赛以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案行政诉讼，请求判决确认鹿城区政府、广化街道办对其商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复其商铺供电、供水和通路。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府否认实施了涉案的停水停电封路等行为；关于停水停电的“重要通知”系由广化街道办等单位发出；申请人所提供的从微信公众号上下载的“风采盘点”中有关报道等证据，尚难以直接证明鹿城区政府实施了涉案的停水停电封路等行为。因此，一审裁定驳回胡玉赛对鹿城区政府的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。作为再审审查程序，本院根据现有在案证据，难以支持申请人所提启动再审之诉求。 综上，胡玉赛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡玉赛的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初300号 原告：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：王某，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告张某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某及时偿还原告张某借款本金26000元；2.要求被告王某给付原告张某上述款项逾期利息，自2019年3月2日至本息全部清偿之日止，以欠付本金为基数，按月利率2%计算(截止到2020年7月1日利息为8342.79元)；3.要求被告李某对上述借款本息承担连带保证责任；4.要求被告王某承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月2日，王某因资金周转困难向张某借款26000元，李某作为该笔借款的担保人，张某好心答应。王某、李某给张某出具《借据》一份，借据中明确记录借款金额及借款日期，后有王某、李某签字确认。但是到了约定的还款日期，王某并没有主动偿还上述借款，张某曾多次联系王某，王某总是以种种理由推托，张某又找到该笔借款的担保人李某，李某也再三推托，不予履行其相应的保证责任。时至今日，王某、李某也没有如约给付上述借款，张某在多次追索无果的情况下，无奈诉至法院。 王某、李某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，王某作为借款人为张某出具《借据》一份，载明王某向张某借款26000元，未约定还款时间及利息，李某作为担保人在《借据》上签字确认。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告张某为贷款人，被告王某为借款人，被告李某为保证人。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故自原告张某向被告王某提供借款时生效。被告王某未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应当给付借款并支付逾期利息。张某主张自2019年3月2日起以本金为基数按月利率2%计算逾期利息，但因双方未约定还款时间及利息，且张某未能证明其在起诉前曾向王某、李某主张过权利，故本院依法调整为自起诉之日至给付之日，以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。李某对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王某追偿。综上，本院支持原告张某要求被告王某偿还借款本金26000元及部分利息，并要求被告李某承担保证责任的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后三日内给付原告张某借款本金26000元； 二、被告王某于本判决生效后三日内给付原告张某借款利息，自2020年8月5日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、被告李某对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王某追偿； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取为329元（原告张某已预交329元），由原告张某负担80元，被告王某负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初27566号原告：广州市城市更新项目建设管理办公室,住所地广州市越秀区中山四路芳草街****。法定代表人：杨辉，主任。委托诉讼代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤嫦，广东沁森律师事务所律师。被告：谢结愉，女，1945年12月25日出生，汉族,住广州市荔湾区。原告广州市城市更新项目建设管理办公室诉被告谢结愉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告广州市城市更新项目建设管理办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾空交还广州市海珠区怡乐路17-5号801房；2、判令被告向原告支付2020年2月至2020年4月的租金472.2元；3、判令被告向原告支付从2020年5月1日起至被告实际交回涉案房屋之日止的房屋占用费（占用费参照广州市同时段、同地段、同类的租金标准计付）；4、判令被告向原告支付涉案房屋占用期间的违约金（按占用期间房屋使用费总额的100%计付，从2020年5月1日起至被告实际交回涉案房屋之日）5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为涉案房屋的权利人，于2017年12月5日与被告签订了《广州市直管房租赁合同（住宅）》，由原告向被告出租涉案房屋，租赁期限至2017年12月31日止，每月租金157.4元。涉案合同期满后，原告通过上门沟通、电话联系以及发函等方式要求被告提交、补充续租资料，但被告一直置之不理、拒绝配合办理相关续租手续，并占用涉案房屋至今。被告的行为已经严重违反房屋租赁及公有房屋管理的相关规定，严重侵犯原告的合法权益。本院经审查认为，涉案房屋是登记在原告名下的公房，是具有保障住房、社会住房福利功能的房屋。原告将涉案房屋出租给被告作为住宅使用，被告按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。本案租赁协议应属行政协议，由该协议产生的纠纷不应纳入民事诉讼受理范围，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。原告对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市城市更新项目建设管理办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩建文二〇二〇年九月二十三日书记员  黄晓钧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5089号申请执行人：上海瑾融实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地广东省河源市。原告上海瑾融实业有限公司诉被告广东汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告广东汉能薄膜太阳能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾融实业有限公司货款人民币43,999.96元；二、被告广东汉能薄膜太阳能有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑾融实业有限公司逾期付款利息【以43,999.96元为本金，自2019年3月2日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。届期，被告广东汉能薄膜太阳能有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海瑾融实业有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人广东汉能薄膜太阳能有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年8月4日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海瑾融实业有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3779号之二 申请执行人：北京胜腾房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路。 法定代表人：郑海洋，总经理。 被执行人：海南胜虹实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大道。 法定代表人：李衍镇，总经理。 申请执行人北京胜腾房地产经纪有限责任公司与被执行人海南胜虹实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金181835.56元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款232147.98元，本院冻结该账户后因该账户为保证金账户，无法扣划上述银行存款；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款，车辆，保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区龙泉镇羊山大道南侧海口观澜湖观园第五地块XX号楼XXXX、第六地块X号楼XXX、XXX、XXX登记在被执行人名下，本院已轮候查封上述房产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的181835.56元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年九月九日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3813号原告：刘继，男，1975年7月2日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州凯源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1XXKAD3A，住所地江苏省徐州市睢宁县双沟镇幸福里小区**楼-2。法定代表人：盛栢橙，该公司总经理。被告：江苏君临建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126865783910，，住所地江苏省徐州市铜山区棠张府前街**法定代表人：付杰，该公司总经理。被告：赵松文，男，1968年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：徐州鹏程钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913203217780490391，，住所地江苏省徐州市丰县开发区法定代表人：张彩英，该公司总经理。被告：杨洪强，男，1976年7月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒙城县安厦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91341622328020099U，，住所地安徽省蒙城县房产局家属楼南二环南侧**门面东数12间。法定代表人：路德金，该公司总经理。被告：苏年喜，男1968年12月1日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告刘继与被告徐州凯源建设工程有限公司、江苏君临建设工程有限公司、赵松文、徐州鹏程钢结构工程有限公司、杨洪强、蒙城县安厦建筑劳务有限公司、苏年喜建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  吴雪莲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17228号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：左育懿，男，汉族，1985年7月17日出生，住广州市芳村区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告左育懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告左育懿经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金109990.96元、利息44776.17元、违约金3801.53元、其他费用12908.64元，及2020年1月14日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年1月13日，被告欠本金109990.96元、利息44776.17元、违约金3801.53元、手续费12908.64元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告左育懿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金109990.96元、利息44776.17元、手续费12908.64元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2020年1月14日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，由原告负担41元，被告负担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初583号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曹占国，男，1970年10月29日出生于河南省唐河县，公民身份号码412*************12,汉族，文化程度小学，户籍所在地唐河县************。因犯盗窃罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年3月13日刑满释放。因本院于2020年6月4日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z472号起诉书指控被告人曹占国犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉，被告人曹占国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日凌晨3时左右，被告人曹占国伙同一妇女（身份不明，在逃）趁雨天驾驶一辆三轮摩托车窜至汕头市澄海区***************，将被害人陈某某存放在该处的凤铝牌铝型材138.2千克（价值人民币3590元）盗走后藏匿在其出租屋。2020年6月4日晚上10时许，民警在澄海区澄华街道西门居委西门鼓一出租屋抓获涉嫌盗窃的被告人曹占国，现场查扣蓝色三轮摩托车一辆、凤铝牌铝型材138.2千克。另查明，案发后，查扣的凤铝牌铝型材138.2千克已由公安机关发还给被害人陈某某。上述事实，被告人曹占国在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；扣押清单和发还清单；国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书；刑事判决书和释放证明书；抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹占国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。其前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曹占国归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹占国所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹占国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王光辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 林培森书 记 员 李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1187号原告：邢义录，男，汉族，生于1959年12月10日，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省环县，现住宁夏同心县。被告：张云，男，汉族，生于1978年11月20日，初中文化，农民，住宁夏同心县。原告邢义录与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢义录到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢义录向本院提出诉讼，请求：1.判决被告偿还原告借款人民币1.5万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月份左右（具体时间忘记了），被告称想在信用社贷款并入股，找到原告借款，原告考虑到和被告是亲戚关系，给被告借款人民币1.5万元，当时被告口头承诺一个月左右给原告还钱，后原告多次找被告还钱，被告均推诿不还。2018年1月31日，原告再次找被告追索借款，被告以没钱为由推脱，并给原告出具欠条1张，后原告再次向被告追索借款，被告将原告手机拉黑，现原告联系不到被告，故提起诉讼。被告张云未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邢义录为证明其主张向法庭提交欠条1份，证明被告张云从原告邢义录处借款人民币1.5万元的事实。原告所举证据系书证原件，其来源合法、内容客观真实，被告张云缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上列证据的证明效力，本院予以确认。被告张云未到庭，也未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确定如下法律事实：2018年1月31日，被告给从原告借款人民币1.5万元，并给原告出欠条1份，现原告以被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款并出具欠条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告借给被告人民币1.5万元，被告未向法庭提交已经向原告偿还借款的证据，故对原告要求被告偿还借款人民币1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张云偿还原告邢义录借款人民币1.5万元，于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费400元，共计575元，由被告张云负担（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贺海洋人民陪审员 顾 军人民陪审员 黑小兵 二〇二〇年九月二十九日法官助理 单泽强书记员 马 龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2295号 原告：程昌杰，男，1979年4月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：蒙阴县坦埠镇商业街，统一社会信用代码：91371328797325522G。 法定代表人：石运后，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 法定代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务律师。 原告程昌杰与被告蒙阴瑞达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌杰及其委托诉讼代理人高振华、被告阳光财险临沂支公司的委托诉讼代理人王得颖到庭参加了诉讼。被告蒙阴瑞达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程昌杰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日8时10分许，原告程昌杰驾驶车牌鲁Ｑ7××××重型货车，在国道206由南向北行驶至昌乐县营丘镇崖头村崖头汽修厂门口外停车后下车检查车辆时，因该车辆向后溜车将本人碾压，致程昌杰受伤的交通事故。程昌杰负事故全部责任，鲁Ｑ7××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任险。原告根据法律规定诉至法院要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等。 被告蒙阴瑞达物流有限公司未答辩。 被告阳光财险临沂支公司辩称，事故属实、责任认定无异议、投保属实。原告为事故车辆的驾驶员，本车人员不在理赔范围内，我公司不应在交强险限额内赔偿。本案并非道路交通事故，并非在车辆使用过程中造成的，商业险应免赔。对鉴定意见不认可。原告存在着空挂病床现象，空挂的时间为8天，应当扣减相应的住院伙食补助及病床费；应按城镇标准计算误工费、护理费，误工时间认可15天，护理时间认可10天；伙食补助认可3天；营养费不认可；交通费不认可；鉴定费不承担。 经审理查明：2019年1月12日8时10分许，原告程昌杰驾驶车牌鲁Ｑ7××××重型货车，在国道206由南向北行驶至昌乐县营丘镇崖头村崖头汽修厂门口外停车后下车检查车辆时，因该车辆向后溜车将本人碾压，致程昌杰受伤的交通事故。此事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，程昌杰负事故全部责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，共计住院11天。经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2020年6月10日作出鉴定意见：1、程昌杰的多发肋骨骨折构成十级伤残。2、程昌杰的误工时间建议为120天（含住院期间）。3、程昌杰的护理时间建议为60天（含住院期间）。4程昌杰的后续费用建议以实际支出为准。5、程昌杰的营养期限建议为60天，营养费不在评定范围。 鲁Ｑ7××××重型货车在被告阳光财险临沂支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期间内。 原告主张因交通事故导致的损失包括医疗费7982元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费30610元（19年度交通运输业标准93108元/365天×120天）、护理费13870元（19年度居民服务行业标准84378元/365天×60天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费500元、鉴定费2900元。 本院认为，原告程昌杰驾驶鲁Ｑ7××××号重型货车，在停车后下车检查车辆时，因该车辆向后溜车将本人碾压，致程昌杰受伤，并经交警部门认定被告李爱国承担事故全部责任的事实，依法予以确认。被告虽对鉴定意见及内容均不认可，但该司法鉴定意见书系通过法院委托由专业机构出具，被告没有提出相反证据予以反驳，故不予采信。被告提出原告存在空挂病床现象，但未提出相应证据予以证明，不予采信。原告提交Ａ2驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证等，主张按交通运输业标准计算误工费，证据充分，于法有据，予以支持。原告提交其妻子王晓丽的安丘市晓丽营养咨询信息中心个体工商户营业执照，主张由其妻子按居民服务行业标准计算护理费，证据充分，于法有据，予以支持。原告虽未提交相应交通费发票，但本次交通事故确给原告造成交通费损失，结合原告住院时间、就医地点、人数等因素，酌情确定交通费110元。综上，原告的经济损失共计142160元，分别为：医疗费7982元、伤残赔偿金84658元、误工费30610元、护理费13870元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费110元、鉴定费2800元。其中，医疗费类损失10112元（医疗费7982元＋住院伙食补助费330元＋营养费1800元），伤残类损失129248元（伤残赔偿金84658元＋误工费30610元＋护理费13870元＋交通费110元），其他损失2800元（鉴定费2800元）。关于被告阳光财险临沂支公司对程昌杰的事故损失是否适用鲁Ｑ7××××号重型货车交强险赔偿的问题：交强险合同所涉的“第三者”、“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是车上人员，须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处车辆之上为依据。在车上，即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，根据查明的事实，程昌杰虽系鲁Ｑ7××××号重型货车的驾驶员，但事故发生当时鲁Ｑ7××××号重型货车已停在汽修厂门口，程昌杰已经离开了鲁Ｑ7××××车，置身于车下，已经由驾驶员的身份转化为第三者，和普通第三者一样，对机动车的危险无实际的控制力，故对被告阳光财险临沂支公司对程昌杰所驾驶的鲁Ｑ7××××车的交强险不予赔偿的抗辩理由不予采纳。鲁Ｑ7××××号重型货车在被告阳光财险临沂支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光财险临沂支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元。原告起诉要求被告阳光财险临沂支公司赔偿各项损失共计120000元，系原告自行处分其民事权益，不违反法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告程昌杰经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告蒙阴瑞达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年九月二日 书记员  李风军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4584号之三 申请执行人：汤需产，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蒋薇薇，女，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：伊伟国，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人汤需产与被执行人蒋薇薇、伊伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋薇薇、伊伟国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤需产向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋薇薇、伊伟国向申请执行人汤需产支付400000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人蒋薇薇、伊伟国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋薇薇、伊伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋薇薇、伊伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋薇薇、伊伟国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人伊伟国名下位于浙江省象山县丹西街道蓬莱小区××号楼××梯××幢××室本案执行标的已执行到位229380元，被执行人蒋薇薇、伊伟国尚应履行执行款170620元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋薇薇、伊伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋薇薇、伊伟国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋薇薇、伊伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人汤需产并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋薇薇、伊伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 达
重庆市九龙坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0107执保2434号 申请保全人：重庆画墅建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州二路**附**，统一社会信用代码91500000MA60P6027J。 法定代表人：罗孝辉。 被保全人：上海远方基础工程有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路******统一社会信用代码91310114133776670B。 法定代表人：刘忠池。 被保全人：上海远方基础工程有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区佳灵路20号1栋9层19号，统一社会信用代码91510107MA6ABBAK43。 负责人:张世兵。 本院审理保全申请人重庆画墅建筑设备租赁有限公司与被申请人上海远方基础工程有限公司、上海远方基础工程有限公司四川分公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆画墅建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海远方基础工程有限公司、上海远方基础工程有限公司四川分公司的银行存款293万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人上海远方基础工程有限公司、上海远方基础工程有限公司四川分公司的银行存款293万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员  蒋陆军 二〇二〇年九月九日 书记员  李丹琪 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5355号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地海南省海口市红城湖。 代表人：申彤。 被执行人：梁振銮，男，1984年5月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区演丰镇曲口村。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司与被执行人梁振銮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初17845号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的世经风牌摩托车、琼AXX**的三鑫牌摩托车，申请执行人表示车辆未实际扣押到，暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款，保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院干警前往向被执行人住址所在村委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的110000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年九月四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初443号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张伟，男，1982年11月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系职工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审，本院于2020年9月22日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月8日21时15分许，被告人张伟酒后驾驶普通二轮摩托车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至历山东路路口西侧200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，张伟的血液中检出乙醇成分，含量为169.0±7.1mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人张伟经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  陈清霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 明
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初424号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1961年5月1日出生，住镇雄县。委托代理人张邦奎，贵州邦桢律师事务所律师。被告人刘雪飞，女，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地镇雄县，现住芒。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人刘雪飞犯故意杀人罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭合并审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人张邦奎，被告人刘雪飞及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日21时许，被害人王才先饮酒回家后在其家一楼的伙房内因琐事和其妻即被告人刘雪飞以发生争吵并抓打，刘雪飞遂产生与王才先同归于尽的想法，其先后用舀水用的铝瓢、火勾、炉盖等工具击打王才先的头部，致王才先倒在其伙房内的沙发上，因其子女发现遂拦下刘雪飞继续击打的行为。后王才先出门站在其房外的院坝内坎子处继续与刘雪飞争吵，刘雪飞打了王才先两耳光并将其推下坎子，导致王才先伤重不起，刘雪飞遂报警。王才先于当日被送镇雄县人民医院救治，于2020年3月13日因医治无效死亡。公诉机关认为，刘雪飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以杀人罪追究其刑事责任。被告人刘雪飞有自首情节，自愿认罪认罚，本案系婚姻家庭矛盾引发纠纷，之前无预谋行为，建议判处其十二年以上十五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1请求依法判处被告人刘雪飞死刑，并赔偿医疗费180000元，护理费9800元，住院伙食费补助费9800元，营养费9800元，住院期间购买的辅助材料费21000元，死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，被抚养人生活费938200元，车旅费2000元，误工费10000元，精神抚慰金100000元，共计2058617元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某1当庭出示了镇雄县人民医院住院病历，费用结算清单，全户人员简况表，镇雄县芒部镇关口村民委员会出具的证明。被告人刘雪飞对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，其表示无力赔偿。指定辩护人张先进提出，被告人刘雪飞系初犯，认罪态度较好，且被害人存在过错，建议判处刘雪飞有期徒刑十三年。经审理查明，2019年12月7日21时许，被告人刘雪飞与其夫王才先在其家中因琐事争吵并抓打，刘雪飞先后用铝瓢、火勾、炉盖击打王才先的头部，被其子女拦下后，王才先站在其家院坝内保坎处与刘雪飞继续争吵，刘雪飞打了王才先两耳光并将王才先推下保坎，导致王才先倒地不起。王才先于当日被送到镇雄县人民医院救治，于2020年3月13日因医治无效死亡。经鉴定，死者王才先系颈部脊髓损伤合并完全性瘫痪的基础上，并发融合性支气管肺炎，急性气管内出血死亡。另查明，案发后，刘雪飞电话报警并等待民警将其带到公安机关讯问。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人王某1、张某1、王某3、张某2、王某4、李某、王某5的证言，被告人刘雪飞的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录、提取清单、扣押清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院住院病历，镇雄公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、检验报告，云南省公安司法鉴定中心法医病理组织学检验报告，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘雪飞因家庭琐事不能克制情绪，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘雪飞电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；本案系家庭矛盾激化引发，且被告人刘雪飞无违法犯罪记录，也可对其酌情从轻处罚。被告人刘雪飞未能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，不计后果殴打王才先导致王才先死亡，被害人不存在过错，指定辩护人认为被害人存在过错的观点不能成立，本院不予采纳。控辩双方的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘雪飞的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了一定的损失，除负刑事责任之外，还应承担相应的民事赔偿责任。王某1诉求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其诉求误工费缺乏法律依据，本院不予支持；其诉求赔偿医疗费、住院伙食费补助费、营养费、住院期间购买的辅助材料费、车旅费，但未能提供相应证据予以证实，根据本案实情可酌情考虑赔偿30000元；其诉求赔偿丧葬费53257元、护理费9800元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人刘雪飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2032年12月10日止。）二、由被告人刘雪飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币93057元。三、驳回附事民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月二十三日法官助理张茜书记员张**
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执884号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：神木市东源能源科技有限公司(曾用名神木县东源能源科技有限公司)。 法定代表人：高某，该公司经理。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市东源能源科技有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市东源能源科技有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市东源能源科技有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督107号 申请人：梧州市恒业物业管理有限公司。住所：广西梧州市中山路****。统一社会信用代码：91450400742057110U。 法定代表人：李世明。 委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司员工。 被申请人：王国良，男，1975年8月24日出生，侗族，现住广西××朗日花园15栋804房。公民身份号码：5226271975××××××××。 申请人梧州市恒业物业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请支付令，要求被申请人王国良向申请人支付拖欠的物业管理费1924.56元、水电综合费2127.51元和滞纳金1380元，合计5432.07元。申请人梧州市恒业物业管理有限公司称，2012年9月24日，被申请人购买了××朗日花园小区15栋804房，开发商于2014年5月25日把上述商品房交付给被申请人使用。被申请人在收楼时签署了《临时管理规约》，并与申请人签订了《朗日花园前期物业管理合同》。《朗日花园前期物业管理合同》第五条约定，物业管理费由物业买受人（业主）在每月15日前负责缴交。申请人多次致电被申请人追讨物业管理费，但均无果，后申请人上门张贴缴费通知单，被申请人也不予理会。现被申请人尚欠自2018年8月至2020年5月的物业管理费1924.56元、2018年6月至2020年4月水电综合费2127.51元和滞纳金1380元，合计5432.07元。申请人认为被申请人未能按期缴纳物业管理费，已构成违约，故特向法院提出支付令申请，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《朗日花园前期物业管理合同》约定，被申请人同意委托申请人管理其位于朗日花园15单元804号房［街道门牌号码为××］建筑面积为78.56平方米物业；申请人按第（三）款标准，每月向被 申请人收取物业管理费标准为：电梯住楼每平方米按1.1元/月计收，被申请人每月15日前交纳当月的物业管理费。被申请人每月需向申请人缴交物业管理费86.42元。经核算，从2018年8月至2020年5月被申请人应向申请人支付其拖欠的物业管理费1901.24元（86.42元/月×22个月）。 《朗日花园前期物业管理合同》约定，若被申请人违反本合同约定，不依约交纳有关费用，申请人有权要求被申请人补交欠费，并从逾期之日起按每天2元收取滞纳金。现申请人要求被申请人按每天2元的标准支付拖欠的物业管理费和水电综合费的违约金，已明显高于申请人遭受的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金计算标准予以调整，即以被申请人每月拖欠的物业管理费和水电综合费为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍分段计算为72.3元，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍分段计算至2020年5月31日止为130.94元，合计203.24元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市恒业物业管理有限公司物业管理费1901.24元、水电综合费2127.51元及违约金203.24元，合计4231.99元。 申请费17元，由申请人梧州市恒业物业管理有限公司负担4元，被申请人王国良负担13元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年九月三日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄卉妍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执937号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：神木市东源能源科技有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9886号 原告：段光全，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆宏济医院，住所地重庆市高新区石杨路**，统一社会信用代码525001077339888886。 法定代表人：董华。 原告段光全诉被告重庆宏济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段光全到庭参加诉讼，被告重庆宏济医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段光全诉称：原告于2011年上半年进入被告单位工作，工作期间被告重庆宏济医院自2019年11月起未再发放工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年11月至2020年1月三个月工资共计3000元。 被告重庆宏济医院未作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年3月16日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为工资和保证金争议，该委于2020年3月23日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。 庭审中，原告举示招商银行交易明细表（2019年度）、重庆宏济医院2019年11月1日至2020年1月31日职工考勤表，拟证明双方存在劳动关系的事实。经审查：根据招商银行交易明细表载明显示：被告2019年1月15日支付原告工资1000元，2019年2月15日支付原告工资1000元,2019年3月15日支付原告工资500元，2019年4月15日支付原告工资1000元，2019年5月14日支付原告工资500元，2019年5月15日支付原告工资1000元，2019年6月17日支付原告工资500元，2019年7月16日支付原告工资500元，2019年8月13日支付原告工资1000元，2019年9月11日支付原告工资1000元，2019年9月27日支付原告工资1000元，2019年10月28日支付原告工资1000元。原告陈述，原告工作至2020年1月31日，从次月起未再上班，工作期间薪资发放时间并不固定，被告存在延后发放或分多次发放的情形，离职前本人工资1000元左右。同时，针对银行转账明细，原告自述被告2019年1月15日支付的1000元为本人2018年12月工资；2019年2月15日支付的1000元为本人2019年1月工资；2019年3月15日支付的500元及2019年5月14日支付的500元，共计1000元为本人2019年2月工资；2019年4月15日支付的1000元为本人2019年3月工资；2019年5月15日支付的1000元为本人2019年4月工资；2019年6月17日支付的500元及2019年7月16日的500元，共计1000元为本人2019年5月工资；2019年8月13日支付的1000元为本人2019年6月工资；2019年9月11日支付的1000元为本人2019年7月工资；2019年9月27日支付的1000元为本人2019年8月工资；2019年10月28日支付的1000元为本人2019年9月工资，自2019年11月起，被告未在发放原告任何劳动报酬。原告明确以2018年12月至2019年9月期间的月均薪资标准核算本案诉请。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆宏济医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系其对自身法律权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，银行交易明细显示被告定期支付原告工资，据此，原告主张双方存在劳动关系的意见正当。其次，在双方劳动关系存续的情形下，被告作为用人单位应对双方劳动关系的起止时间承担举证责任，因被告未出庭，本院对原告主张工作至2020年1月31日的意见予以采纳。 被告作为用人单位未对如何发放以及是否足额支付劳动者的劳动报酬完成举证，结合银行交易明细，本院对原告主张被告2019年1月15日支付的1000元为本人2018年12月工资；2019年2月15日支付的1000元为本人2019年1月工资；2019年3月15日支付的500元及2019年5月14日支付的500元，共计1000元为本人2019年2月工资；2019年4月15日支付的1000元为本人2019年3月工资；2019年5月15日支付的1000元为本人2019年4月工资；2019年6月17日支付的500元及2019年7月16日的500元，共计1000元为本人2019年5月工资；2019年8月13日支付的1000元为本人2019年6月工资；2019年9月11日支付的1000元为本人2019年7月工资；2019年9月27日支付的1000元为本人2019年8月工资；2019年10月28日支付的1000元为本人2019年9月工资，自2019年11月起，被告未在发放原告任何劳动报酬的意见，予以采纳。原告主张2019年11月至2020年1月期间劳动报酬的诉讼请求符合法律规定。同时结合原告领取2018年12月至2019年9月期间劳动报酬的标准，平均月薪酬为1000元，原告主张以该标准核算本人2019年11月至2020年1月工资的意见正当，本院予以采纳。被告应当支付原告该期间劳动报酬为3000元（1000×3）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆宏济医院于本判决生效之日起十日内支付原告段光全工资3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费67元，由被告重庆宏济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  徐秋里 人民陪审员  王军胜 人民陪审员  廖 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  冷雪枫 书 记 员  万平生
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初318号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邹晖，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因吸食毒品，于2015年4月16日被新建县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年10月28日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2016年10月31日被南昌市公安局新建分局决定社区戒毒三年（自2016年11月7日至2019年11月6日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕10912号起诉书指控被告人邹晖犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人邹晖及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2020年4月15日13时许，吸毒人员张某通过微信联系被告人邹晖购买毒品麻古和冰毒，双方约定价格后，张某通过微信转账人民币500元给被告人邹晖，随后被告人邹晖通过微信联系贩毒人员“芳宝（具体身份不详）”，并通过微信转账人民币398元给“芳宝”，购买了1粒麻古和若干冰毒，被告人邹晖将毒品拿回家，便通知张某到被告人邹晖住处楼顶吸食毒品，张某到其住处将毒品吸食完后离开，毒品交易完成。2020年6月10日被告人邹晖被南昌市公安局新建分局抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邹晖的供述，证人张某的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，微信转账记录截图，现场检测报告书，归案经过，被告人邹晖的常住人口信息及前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人邹晖贩卖毒品麻古和冰毒给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人邹晖犯贩卖毒品罪，并具有认罪认罚、坦白情节。提出判处被告人邹晖有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人邹晖对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹晖的辩护人辩称：被告人邹晖归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹晖以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，被告人邹晖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹晖归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人邹晖在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限判决后效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年9月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  胡 艳人民陪审员  成长红二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭英崽书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初444号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘潭，男，1972年9月23日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，本院于2020年9月22日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人刘潭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月4日15时许，被告人刘潭酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至舜耕路口时，与刘某某驾驶的小型轿车发生追尾事故。经鉴定，刘潭的血液中检出乙醇成分，含量为219.1±9.3mg/100ml。经认定，被告人刘潭负事故全部责任。鉴定结论作出后，被告人刘潭经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人刘潭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘潭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘潭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  陈清霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5070号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：吴文艳，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告吴文艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62262303********。二、信用卡合约约定的情况：2014年11月17日，被告向原告申领签约并办理民生车车信用卡金卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月15日止，被告尚拖欠原告欠款本金96460.6元、利息6114.64元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金96460.6元以及利息（利息暂计至2020年4月15日为6114.64元，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案的律师费用2600元；3.判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用第2条的约定，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，且《收费标准》中约定透支利率每日0.5‰；《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用的第6条有约定由被告承担律师费，但原告至今尚未支付律师费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对被告具有约束力。现被告未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿欠款本金、利息。虽然《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故本院对原告的律师费诉请不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金96460.6元；二、被告吴文艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支利息[其中截至2020年4月15日止的透支利息为6114.64元，从2020年4月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元，被告吴文艳负担1172元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月十七日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1287号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。 负责人田晓东，该行行长。 被执行人孙现军，男，住山东省沂水县。 被执行人王希杰，女，住山东省沂水县。 被执行人唐兆丰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人王永花，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与被执行人孙现军、王希杰、唐兆丰、王永花金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）鲁沂水证民字第1117号执行证书及（2019）鲁沂水证经字第1706号公证书于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行过程中已向上述被执行人送达执行通知书等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月申请执行人书面提出申请，申请查封被执行人名下的房产，为保证该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙现军、王希杰名下的位于沂水县的房屋一套（房产证号：沂房字第0××1号）予以查封。 二、将被执行人唐兆丰、王永花名下的位于沂水县的房屋一套（房产证号：沂房字第0××4号）予以查封。 三、查封期限为三年，自2020年9月24日起至2023年9月23日。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯爱萍，女，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人柯爱萍因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柯爱萍以一、二审认定事实错误，从征收程序的职责依据看，被申请人鹿城区政府是关停行为的责任主体，从事实证据看，鹿城区政府是关停行为的实施主体，从受益主体看，鹿城区政府是关停行为的直接利益方等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人柯爱萍以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案行政诉讼，请求判决确认鹿城区政府、广化街道办对其商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复其商铺供电、供水和通路。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府否认实施了涉案的停水停电封路等行为；关于停水停电的“重要通知”系由广化街道办等单位发出；申请人所提供的从微信公众号上下载的“风采盘点”中有关报道等证据，尚难以直接证明鹿城区政府实施了涉案的停水停电封路等行为。因此，一审裁定驳回柯爱萍对鹿城区政府的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。作为再审审查程序，本院根据现有在案证据，难以支持申请人所提启动再审之诉求。 综上，柯爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柯爱萍的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3058号 申请人：安某。 申请人：朱某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初775号原告：李×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：乔×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：李×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：郭×1，山西省临县人。被告：贺×，山西省临县曲峪镇郭家洼村郭家洼组179号。被告：郭×2，山西省临县人。原告李×1与被告乔×、李×2、郭×1、贺×、郭×2民间借贷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李×1、被告乔×、郭×1到庭参加诉讼，被告李×2、贺×、郭×2经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、判令5被告偿还原告借款三百五十万元；2、按月息3分从2014年11月13日偿还利息。2014年11月13日,被告乔×称其家庭生活急需一笔费用,提出向原告借款,因双方系姑舅关系,原告没有过多追问,便于当日从妻子张凤仙的建行卡6227000337012552468中转给乔×指定张海江(乔×司机)账户×××人民币三百万元整。次年8月13日,原告向被告追索借款时,被告称该款实际使用人为被告郭×1与被告贺×并设的山西天润枣业有限公司(乔×提供张海江建行卡于2014年11月13日转入山西天润枣业有限公司账户×××三百万元)。并转交给原告一支由被告郭×1出具的借条一支,并承诺借款继续以月息3分计,借条载明:今借到李×1现金三百五十万元整。借款人:郭×1。2015.8.13原告再次相信了乔×。多年以来,原告向被告乔×追索该三百五十万元借款时,乔×向原告提供了被告郭×1与郭×2的身份信息及其开设的山西天润枣业有限公司登记信息,让原告找郭×1等要款,可当原告给郭×1去电要款时,郭称没借过原告钱并挂电话,录音为证。我出借人民币三百五十万元是事实,被告乔×作为提出借款指定账户,应承担偿还责任,其妻李×2应承担共同偿还责任。被告郭×1与郭×2作为该借款的实际收取人,被告贺×作为郭×1的配偶,也应承担偿还责任,该款不管谁是实际使用人,前列被告均应承担连带偿还责任,今具文起诉,望人民法院明察事实并依法判如所请。被告乔×辩称：2014年10月10日左右(记不清具体),郭×1和我说,有人放款的话,需要300万元资金用于周转。随后我联系了李×1说郭×1需要300万元,月息3分,你做不做。李×1问我郭×1是干啥的,我说这个人开企业的,有红枣加工厂,给他介绍了一下这个人的情况。由于我以前也给他介绍过业务,他也获得了利益。随后他说有资金,可以做。我联系了郭×1,说我的亲戚有钱,同意借给你,你说钱打那儿郭×1说,会计不在,他也记不得账号,要不先把钱打到其他人卡上吧,等会计回来后,再转入公司账户。由于李×1以前给张海江账户转过钱,有张海江账号,转账也方便。我说要不就转入张海江账户,随后待会计回来后给你转入账户。郭×1说行了。随后,我和李×1说郭的会计不在,现在无账号郭让先转到张海江,然后待会计回来后,有账号了再转入他的账户。随后李×112日将200万元转入张海江账户,13日再转入100万,在郭×1提供账户后,13日我联系到张海江,将300万元转入郭×1提供的山西天润枣业有限公司账户。该笔借款我作为介绍人未在其中提供担保,也未因为此事获得利益,由于一个是朋友,一个是亲戚,账户提供只是为了他们方便,因此让我承担偿还责任无依据。该笔借款从始至终,李×1都知道该笔款项是郭×1使用,我作为介绍人也多次联系郭×1,让他还款,但由于郭×1经营失败,无力偿还,现起诉法院,我也不应该承担责任。在郭×1无力偿还时,我协调郭×1给李×1打借条,李×1也认可,如果我问他借的,郭×1的借条他能认可？被告郭×1答辩：当时我用钱，乔×说他姑舅有，我与原告不认识，乔×联系的原告让把300万的款打到乔×那，乔×又给我转过来，当时约定月息为3分，借过款之后没有还过利息。被告李×2、贺×、郭×2经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经本院审理查明：被告乔×与被告李×2系夫妻，被告郭×1与被告贺×系夫妻，被告被告郭×1系山西天润枣业有限公司法定代表人，被告郭×2系山西天润枣业有限公司股东。原告李×1经被告乔×介绍于2014年11月12日、2014年11月13日借给郭×1300万元，约定月利息3分。该款由原告妻子张凤仙打入被告乔×的司机张海江账户，同天，张海江将此款汇入山西天润枣业有限公司。经原告多次催要，被告郭×1于2015年8月13日给原告李×1出具借条一张，载明：今借到李×1现金叁佰伍拾万元整。被告郭×1至今未偿还本金及利息。上述事实有原告提供的借条等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭×1承认与原告李×1之间存在借贷关系，虽然被告郭×1于2015年8月13日给原告出具借条，载明借款本金为350万元，但根据原告提交的转账记录，可以确定原告李×1实际打款金额为300万元，故本院认定被告郭×1应偿还借款本金300万元。根据本院查明事实，被告乔×仅为中间介绍人，未提供担保，也未获取利益，不应承担偿还责任，被告李×2系乔×妻子，亦不应承担共同偿还责任。被告贺×系被告郭×1的妻子，其未在借条上签字确认，原告也未提供案涉借款用于郭×1家庭开支的证明，故原告诉请被告贺×偿还案涉借款，本院不予支持。虽然案涉借款汇入山西天润枣业有限公司，但原告未提供股东应承担连带偿还责任的证据，故原告诉请被告郭×2偿还案涉借款，本院不予支持。本院于2020年4月13日受理本案，故本案应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，认定案涉借款的年利率为24%，对原告诉请的月息3分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭×1在本判决生效后十五日内偿还原告李×1借款本金300万元及利息（利息计划方式：以300万元为本金按照年利率24%从2014年11月13日起计算至实际归还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告郭×1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 付搬龙人民陪审员 薛小芳人民陪审员 王智华二〇二〇年九月二十三日书记员 艾利利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林爱忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人林爱忠因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林爱忠以一、二审认定事实错误，从征收程序的职责依据看，被申请人鹿城区政府是关停行为的责任主体，从事实证据看，鹿城区政府是关停行为的实施主体，从受益主体看，鹿城区政府是关停行为的直接利益方等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人林爱忠以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案行政诉讼，请求判决确认鹿城区政府、广化街道办对其商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复其商铺供电、供水和通路。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府否认实施了涉案的停水停电封路等行为；关于停水停电的“重要通知”系由广化街道办等单位发出；申请人所提供的从微信公众号上下载的“风采盘点”中有关报道等证据，尚难以直接证明鹿城区政府实施了涉案的停水停电封路等行为。因此，一审裁定驳回林爱忠对鹿城区政府的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。作为再审审查程序，本院根据现有在案证据，难以支持申请人所提启动再审之诉求。 综上，林爱忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林爱忠的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初168号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王左东，男，1972年12月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被朝阳县公安局取保候审，2020年9月11日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]112号起诉书（认罪认罚）指控被告人王左东犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员杜培元出庭支持公诉，被告人王左东及其辩护人刘斌舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日14时许，被告人王左东超载驾驶辽Ｐ×××**号重型货车在六家子镇缸岔村左转驶入朝葫线71公里+200米路段处，与由南向北沿朝葫线行驶的王某驾驶的两轮电动车相撞，致王某当场死亡。案发后王左东向朝阳县交警四中队投案，并如实供述了犯罪事实。2020年6月11日，被告人王左东与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王左东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，交通事故责任认定书，酒精检测单，重量检测单，现场勘验笔录，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王左东违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王左东主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可从宽处理。公诉机关建议对被告人王左东判处有期徒刑一年，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王左东构成自首，且认罪认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，建议从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王左东的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王左东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈刚二〇二〇年九月二十四日法官助理汪亚楠书记员徐亭亭
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初974号原告：孔令梅，女，汉族，生于1962年3月14日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：王亦良，男，汉族，生于1970年12月1日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告孔令梅与被告王亦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令梅到庭参加诉讼。被告王亦良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款32000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月24日，被告向原告借款32000元，并出具借条，口头约定一年之内还款。但到期后，被告至今未还款。被告王亦良未答辩。经审理查明，2013年9月24日，被告王亦良向原告孔令梅借款32000元，并出具借条一份。后经原告索要，被告至今未还款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亦良作为借款人应偿还原告借款32000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王亦良于本判决生效之日起十日内给付原告孔令梅借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，由被告王亦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员康炜人民陪审员王凯婷二〇二〇年九月十一日书记员 孔        倩        倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2260号之八申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：姜涛，男，汉族，1970年02月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在丹东银行账户内存款人民币5349926.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8961号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人:倪桃，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，系广东衡德律师事务所律师。被告：周海江，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******葛布组。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告周海江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加了诉讼，被告周海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2019年4月17日的信用卡欠款本金41566元、利息3697.44元、违约金3619.96元、分期付款手续费639.04元，合计49522.44元，从2019年4月18日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周海江向中国银行股份有限公司中山分行申办信用卡一张，卡种为长城环球通系列大信金卡，卡号为625**********005，利息计收标准按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；违约金计收标准按最低还款额未还部分的5%收取；分期付款手续费约定了3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期15%。截至2019年4月17日，被告尚欠信用卡欠款本金41566元、利息3697.44元、违约金3619.96元、分期付款手续费639.04元，合计49522.44元。原告认为，被告拖欠信用卡透支本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。基于以上理由，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中国银行股份有限公司中山分行对其诉请提交证据如下：1、被告身份证资料一份；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》一份；3、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》；4、涉案信用卡截屏图、对账单各一份。被告周海江未应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告周海江向中国银行股份有限公司中山分行三角支行申领信用卡一张，卡种为长城环球通系列大信金卡，卡号为625**********005。之后，被告刷卡消费透支使用。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约以及银行的规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。根据原告提供的信用卡截屏图、对账单显示，截至2019年4月17日，被告尚欠信用卡欠款本金41566元、利息3697.44元、违约金3619.96元、分期付款手续费639.04元，合计49522.44元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。原告未就违约金收取事宜与被告达成一致协议，是中国银行股份有限公司单方在官网公布。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行与被告周海江之间存在信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告持卡透支消费未按时还款已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金和利息。现原告主张被告应支付其本金41566元及利息（截至2019年4月17日的利息3697.44元，2019年4月18日起至实际清偿之日止按领用合约的约定计付），有其提交的信用卡截屏图、对账单等证据予以证实，且被告没有提供任何证据予以抗辩，故本院对此予以支持。关于原告主张的手续费，信用卡领用合约中的收费标准约定了计算标准3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%，手续费采取分期收取的方式。因此，银行统计的分期手续费639.04元，统计准确，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》,调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。虽然只有原告单方作出通知，但该通知没有变更信用卡合同的条款内容，只是依照中国人民银行的指示对业务类型的名称变更。原、被告对逾期损失使用“滞纳金”或“违约金”，其约定的性质没有改变，比例没有改变，且原告自2016年9月27日发出通知，被告没有提出异议，因此原告主张的还款违约金合法有效。截止至2019年4月17日被告最低未还款数额为45263.44（包括本金41566元、利息3697.44元），按照双方约定5%计算，违约金数额为2263.17元。综上所述，原告之诉求合法有理，本院予以支持，其余予以驳回。被告周海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周海江于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截止2019年4月17日的信用卡欠款本金41566元、利息3697.44元、违约金2263.17元、分期付款手续费639.04元及支付从2019年4月18日起计算至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告中国银行股份有限公司中山分行14元，被告周海江负担505元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈妹妹