四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3025号 原告：查友贵，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被告：刘怀军，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾慧琼，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘怀军，男，系被告曾慧琼丈夫。 被告：刘浩凡，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘怀军，男，系被告刘浩凡父亲。 原告查友贵与被告刘怀军、被告曾慧琼、被告刘浩凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告查友贵及委托诉讼代理人邓平与被告刘怀军、被告曾慧琼、被告刘浩凡委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查友贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怀军、曾慧琼立即归还原告借款本金人民币300万元及利息（2020年7月10日前利息为47万元，从2020年8月10日起按月息2%计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告刘怀军、曾慧琼承担律师费7万元；3.判令被告刘浩凡对上述款项承担连带给付责任。事实及理由：被告刘怀军、曾慧琼系夫妻关系，被告刘浩凡系被告刘怀军、曾慧琼之子。2015年4月10日，原、被告签订借款协议，约定原告出借给被告刘怀军、曾慧琼人民币300万元，用于被告刘怀军、曾慧琼生产经营活动，借款期限到2015年10月9日止，借款利息按月息2%计算，被告刘浩凡以其所有的房产为借款提供了抵押担保和连带保证担保。合同还约定，诉讼中产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，原告按约向被告支付了借款300万元，被告同时向原告出具了借条。借款到期后，由于被告未能归还借款，双方协商多次对借款展期。2020年4月8日原、被告双方再次达成展期协议，约定2020年5月10日前归还本金100万元，2020年6月10日前归还本金100万元，2020年7月10日前归还本金100万元，如被告按期归还，计算至2020年7月10日应付利息为62万元，原告只计收利息50万元。但协议签订后，被告仍未按期归还借款本金，仅支付了借款利息15万元。鉴于被告的多次违约，为维护自身合法权益，依照不安抗辩的规定，特依法提起诉讼，请依法裁决。 被告刘怀军、被告曾慧琼、被告刘浩凡统一辩称，借款本金应以264万元计算，虽借款300万元，但同日现金给付原告之妻36万元；被告已共计向原告支付664万元，按2%月息计算，超出部份应抵扣本金，故只欠原告借款本息26万元。本案系原告未清算情况下故意诉讼，其律师费不应由被告负担。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1.借款协议、借条、转帐凭证、收条；2.购房款收据、商品房买卖合同；3.借款展期协议5份；4.委托合同、律师费发票、对帐单。被告质证意见，对证据真实性均无异议，但实收借款是264万元，利息在2016年6月10日前执行的是月息4分，展期协议是约定了要结算对帐的，合同没约定律师费，应自行承担。被告提供证据：1.结婚登记审查表；2.转帐、取款凭证；3.结算清单；4.借款展期协议；5.银行交易明细；6.微信聊天记录。原告质证意见：对证据1、2真实性无异议，但证据2原告未收到现金36万元，证据3无异议，但证明按月息4分是计算至2016年10月9日；证据4证明双方是结算了的，被告在自己所持有的协议中自行添加，原告不认可，且原告持有的无该内容；证据5部份交易非原告收取，原告至今收到被告支付的共计571万元，而非664万元；证据6与原告无关，系与他人聊天的记录。 通过对上列证据的分析认定，本案事实如下：被告刘怀军、被告曾慧琼系夫妻关系，被告刘浩凡为其儿子，被告刘怀军、被告刘浩凡均从事律师职业。2015年4月10日，原告查友贵（出借人、甲方）与被告刘怀军、被告曾慧琼（借款人、乙）、被告刘浩凡（担保人、丙方）签订《借款协议》，主要载明：“乙方向甲方借款300万元用于生产经营活动，丙方为该借款及利息担保承担连带保证清偿责任，借款期限6个月至2015年10月9日止，月利息2%，发生争议协商不成所产生的诉讼费、律师费由乙、丙方承担”。同日，原告现金方式存入被告刘怀军银行帐户300万元，三被告向原告出具收条。2015年11月10日，三被告向原告出具《借款展期协议》，将300万还款时间展期至2016年4月10日，2016年4月10日，双方再次达成将300万元还款期限展期至2016年10月10日的《借款展期协议》。2018年4月10日，原告与三被告代表被告刘怀军达成《借款展期协议》，主要载明：“乙方如在2018年5月1日前清偿借款本金300万，则甲方应收利息定为50万元，如未履行，则按2015年4月10日约定利率计息，此前已支付利息对帐后扣减”。2019年5月9日，被告刘怀军代表三被告向原告出具《借款展期协议》，双方将借款期限展期至2019年10月10日，被告刘怀军在该协议上书写：“说明：经各方结算确认，刘怀军截止2019年7月1日尚欠查友贵所有利息共计60万元，该款于2019年7月11日前一次性支付给查友贵，剩余款项按月利率2%计息，还完为止。2019.7.3”。2020年4月8日，原告与三被告又达成《借款展期协议》，约定：“借款300万元展期至2020年7月10日，乙、丙方于2020年5月10日偿还甲方100万元，2020年6月10日前偿还100万元，2020年7月10日前偿还100万元，此前所欠利息44万元，后期5、6、7三个月利息18万元，共欠利息62万元，如乙、丙方能履行还款义务，甲方只收取50万元利息，否则将先息后本原则收款，本协议一式三份”。被告刘怀军在自己执有的协议上注明：“最终借款本金和利息以双方对帐款抵扣后的金额为准”。从2015年起至2020年6月5日，三被告共支付原告利息571万元，因三被告未履行协议，原告提起诉讼，并委托律师代理，律师费用7万元。 本院受理后，原告于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定书并采取保全措施，财产保全申请费5000元。 本院认为，关于借款本金问题。从《借款协议》、收条、转帐凭证等证据均可认定原告出借金额为300万元，被告辩解借款当日取现金转入原告帐户36万元应折抵借款本金或利息，因原告否认收取该款，被告未能举证证明，故被告该辩解不成立；关于偿还利息金额及利息约定问题。被告提供的银行交易明细及流水证据中，因部份转帐凭证只有帐号而无收款人信息，且原告否认收取该部份款项，被告在统计金额中也存在错误，本院经计算后，被告实际支付原告利息为571万元。双方虽书面约定借款月利息为2%，但在实际履行中，双方执行的借款月利率要高于约定利息，考虑到被告的职业，且多次结算，被告是知道并认可实际利息的，但依照法律规定，民间借贷最高保护利率为年利率24%，但借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息应予支持，结合本案实际，从借款之日起按年利率36%计算至571万利息折扣完时间为止，故被告利息已付至2020年7月23日，其后利息按年利率24%计算。关于律师费用问题。因双方在《借款协议》中约定了律师费，且因被告不履行合同义务而引起诉讼，故原告律师费请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘怀军、被告曾慧琼于本判决生效之日起十日内偿还原告查友贵借款3,000,000元及利息（利息以3,000,000元为基数，按年利率24%，从2020年7月24日起计算至付清之日止）； 二、被告刘怀军、被告曾慧琼于本判决生效之日起十日内支付原告查友贵律师费用70,000元； 三、被告刘浩凡对上列判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告查友贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,120元，财产申请保全费5000元，共计40,120元（原告贵友贵已向本院缴纳）。由被告刘怀军、被告曾慧琼负担；被告刘怀军、曾慧琼于本判决生效之日起十日内向原告查友贵给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸