wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初832号原告：谷贤帮，男，1976年11月19日出生，苗族，住六盘水市。特别授权委托诉讼代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910087239。一般授权委托诉讼代理人：冉孟华，系贵州屋脊律师事务所实习律师，实习证号：23082005110038。被告：钟山区行一餐厅，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路**附**，现下落不明，统一社会信用代码：92520201MA6DPCW10M。经营者：周礼尧。被告：杨福锦，男，1976年10月24日出生，住贵州省水城县。被告：赵玉雪，女，1997年10月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告谷贤帮与被告钟山区行一餐厅、杨福锦、赵玉雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）黔0201民初4113号民事判决，原告谷贤帮不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。2020年2月10日，六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终1882号民事裁定：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4113号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谷贤帮及其委托代理人岑天宽、冉孟华，被告杨福锦、赵玉雪到庭参加诉讼。被告钟山区行一餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷贤帮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款80183元，并支付占用此款期间的利息3330.5元（以80183元为基数，按银行同期贷款利率6.15%，暂计算2017年11月31日至2018年10月11日期间9个月的利息，以后的利息仍按此计算至还清本息为止），以上合计：83513.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经友好协商，被告从原告处购进餐厅所需要的各种菜，期间被告共从原告处购进各种所需菜种，共拖欠原告菜钱177412元，其中2017年6月份以前拖欠144919元，2017年6月份拖欠32493元，经原告多次催要，被告支付了94729元，尚欠82683元，自此，被告一直拒绝支付剩余货款，直至原告多次催要，被告才将2500元支付给原告，直至现在，被告共拖欠原告货款80183元。原告多次上门找被告，要求被告支付剩余货款80183元，但被告总是以各种理由推脱，甚至不跟原告见面，这导致原告的合法权益收到极大损害。综上，被告拒绝支付原告货款的行为已严重违约，且给原告造成极大损失，故依据相关法律起诉到法院，希望判如所请。原告谷贤帮在举证期间向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、企业信息公示报告一份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；2、账目清单一份，证明行一餐厅欠原告款项的事实；3、原告向被告催款的微信聊天记录一份11页，证明原告不断向被告主张权利，且被告对该笔欠款的认可。经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。被告杨福锦辩称,原告在给行一餐厅送菜时，我只是作为该餐厅的工作人员，不是法人，也不是合伙人，也不是实际投资人，原告与行一餐厅的债权债务与我无关；原告该针对当时的事实向法院陈述，由法院调查；法律是公平公正的，尊重当时的事实，还原事实，理清关系。对本案我不该承担责任。被告赵玉雪辨称，同被告杨福锦答辩意见一致，我在行一餐厅上班时没有见过原告送菜，我只是根据原告提供的单据计算，原告与行一餐厅的债务与我无关，在本案中我不该承担责任。被告杨福锦、赵玉雪向本院提交了以下证据：本人身份证各一份，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，对各方当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告质证后无异议。本院认为，上述证据能证明被告与原告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：原告谷贤帮自主经营一家超市。2016年，原告与被告钟山区行一餐厅经口头协商，由原告向被告餐厅供应各种油、米、菜，每月结算后结一次账。至2017年7月30日，因被告钟山区行一餐厅未向原告及时支付货款，2017年11月30日，被告行一餐厅工作人员杨福锦、赵玉雪根据原告提交的供货依据，向其出具了行一餐厅结算依据一份，载明：截止2017年11月30日，尚欠原告82683元。被告杨福锦、赵玉雪作为汇总人在该结算依据上签名确认。因被告一直拒绝支付剩余货款，经原告多次催要，被告支付了2500元给原告，余款80183元至今未支付。原告多次以微信、上门找被告等方式要求被告及时付款，但被告以各种理由推脱，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告与原告口头协商的买卖协议，未违反法律规定，是双方真实意思表示，故该协议合法有效。双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。协议成立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告未按照协议约定向原告履行支付货款的义务。原告向本院提交的由被告工作人员出具的结算依据，能够证明被告尚欠原告货款80183元的事实，本院予以确认。因被告行一餐厅未及时履行支付货款义务，故对原告请求被告支付原告货款80183元，并支付占用此款期间的利息3330.5元（以80183元为基数，按银行同期贷款利率6.15%，暂计算2017年11月31日至2018年10月11日期间9个月的利息，以后的利息仍按此计算至还清本息为止）合计83513.5元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨福锦、赵玉雪系被告钟山区行一餐厅的工作人员，其出具结算依据给原告的行为，系履行职务行为。原告在诉讼过程中，也未提交证据证明上述两被告系该餐厅实际经营着的相关依据，故被告杨福锦、赵玉雪在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告钟山区行一餐厅在本判决生效之日起十日内，支付原告谷贤帮货款80183元，并支付占用此款期间的利息损失3330.5元（以80183元为基数，按银行同期贷款利率6.15%，暂计算2017年11月31日至2018年10月11日期间9个月的利息，以后的利息仍按此计算至款项还清为止）合计83513.5元；二、被告杨福锦、赵玉雪在本案中不承担责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告钟山区行一餐厅负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  李建芳人民陪审员  李静芳二〇二〇年九月十六日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1257号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县裕众面粉有限公司，住郓城县玉皇庙镇房村法人代表人：张海峰，经理。被执行人郓城县金源纺织有限公司，住郓城县玉皇庙镇陈庄法人代表人：杜瑞梅，经理。被执行人郓城县康泰机械有限公司，住郓城县水堡乡驻地法人代表人：李建设，经理。被执行人张海峰，男，汉族，1976年8月7日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县裕众面粉有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县康泰机械有限公司、张海峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县裕众面粉有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县康泰机械有限公司、张海峰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款140万元，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1257号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月十四日书记员  李旭东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4986号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：郑曹贤，女，1990年6月13日出生，汉族，住山西省平陆县曹川镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郑曹贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28393.42元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的28393.42元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初112号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人尹立志，男，1984年9月11日出生，居民身份证号码1309231984××××××××汉族，初中，群众，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县，2019年11月28日被东光县公安局取保候审，2020年9月11日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。2020年9月23日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人尹立志犯危险驾驶罪，于2020年09月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月27日公开审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人尹立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年11月11日23时许，被告人尹立志酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿东光县千武线（383省道）由西向东行驶至49公里870米处时驶入非机动车道，与前方顺向停放在道路南侧的王某的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定,被告人尹立志静脉血中乙醇含量为135.09ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾驶。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人尹立志负事故的主要责任，被害人王某负次要责任。2019年11月18日，被告人尹立志与被害人王某达成赔偿协议。 东光县人民检察院认为，被告人尹立志醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹立志认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月并处罚金2000元。 被告人尹立志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有在案证据予以证实，足以认定。 2020年9月15日，被告人尹立志在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的拘役二个月，罚金2000元的量刑建议。 本院认为，被告人尹立志无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为135.09mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢莉凤
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初84号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴文宜，男，1964年5月9日出生，公民身份号码442************113，汉族，小学，广东省河源市连平县人，住连平县***********。2019年10月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕，同年12月17日被取保候审。辩护人谢兰娟，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察官以连检诉刑诉［2020］66号起诉书指控被告人吴文宜犯合同诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴文宜及其辩护人谢兰娟到庭参加诉讼。本院经河源市中级人民法院延长审限一次，现已审理终结。经审理查明，被告人吴文宜在未取得连平县*******队山林桉树所有权的情况下，以出售该片桉树林为由先后与被害人杨某（2017年9月4日）、朱某（2018年6月2日）签订桉树转让合同，骗取杨某定金270000元、朱某定金50000元。上述事实，被告人吴文宜在庭审时表示无异议，且有山林转让合同、收条、保证书、协议书、谅解书、林地林木流转合同书、合同终止协议书、森林、林木、林地状况登记表、林权证、前科证明、到案经过、户籍证明、证人曾某、吴某1、吴某2、被害人杨某、利某、朱某的陈述，被告人吴文宜的供述与辩解、辨认笔录、微信支付截图、银行支付记录在案证实，足以认定。另查明，案发后，被告人及其家属退还被害人杨某87000元、朱某50000元，朱某出具了《谅解书》，对被告人吴文宜表示谅解。本院认为，被告人吴文宜以非法占有为目的，没有实际履约能力，仍与他人签订合同，骗取他人财物32万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴文宜能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴文宜认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴文宜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月1日起至2023年9月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳至本院。）二、责令被告人吴文宜在本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨某经济损失人民币183000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  江伟平人民陪审员  练金娜二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9892号之二 申请执行人：佛山钢瑞钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****。 法定代表人：周超伟。 被执行人：高金钳，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于佛山钢瑞钢铁贸易有限公司与高金钳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高金钳欠佛山钢瑞钢铁贸易有限公司货款148290.77元，高金钳分期向佛山钢瑞钢铁贸易有限公司支付，如有任一期未能按期足额支付，佛山钢瑞钢铁贸易有限公司有权按照实际欠款额申请强制执行，并从2018年7月1日起以实际欠款数为基数按照月利率2%支付违约金，并承担本案受理费的1899.83元。因高金钳未按上述生效法律文书履行义务，佛山钢瑞钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人名下的存款2727.63元，该款用于扣交本案执行费，申请执行人未能受偿； 2、查明并轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆，上述车辆查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为203433.05元（含执行费220.56）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  邱霖静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1990号 申请执行人：张家秀，女，生于1957年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何春燕，女，生于1981年1月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30,000元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1953号 申请执行人：四川大田国际货运有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段********。 法定代表人：王炜坚，该公司董事长。 被执行人：四川岗托物流有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区金花街**附****v> 法定代表人：李力。 申请执行人四川大田国际货运有限公司依据本院作出的(2019)川0191民初4761号《民事判决书》，申请执行四川岗托物流有限公司运输合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金213100元及生效法律文书确定的迟延履行债务利息，并支付垫付的案件受理费5558元、违约金63930元。另，被执行人应承担本案执行费4330元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川岗托物流有限公司纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年9月11日，申请执行人的特别授权代理人罗恩才到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4761号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25598号原告：刘继磊，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：蓝多红，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东绅源律师事务所律师。被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路**。法定代表人：李叙宜，董事长。委托诉讼代理人：唐贤信（男，该公司股东）。委托诉讼代理人：李新英（女，该公司工作人员）。原告刘继磊与被告广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继磊的委托诉讼代理人蓝多红、被告大华公司的委托诉讼代理人唐贤信、李新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现原告刘继磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继磊的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继磊撤诉。案件受理费14961.8元，由原告刘继磊负担。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十九日书记员 邝婉欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4480号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：詹道成，男，1979年7月10日出生，汉族，住海南省文昌市头苑区玉山村委会后排田村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人詹道成保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为28589.3元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼AXX**的凯马牌货车，申请执行人表示因该车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立文昌文城壹贰叁物流中心，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的28589.3元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初576号原告孙泽欣，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人周玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告孙泽欣不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议〔2020〕53号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月16日，被告作出被诉告知书，主要内容为：经审查，被告认为原告的行政复议申请实质为不服山东省人民政府作出的《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕527号，以下简称527号批复），依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”的规定，原告对山东省人民政府批准作出的527号批复不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。原告诉称：527号批复违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国农业法》等法律法规的规定，侵害了原告的农村集体承包土地权益。综上，请求撤销被诉告知书，依法维护原告行政复议申请权和农村土地承包权等权利；撤销527号批复，判令山东省人民政府具体行政行为违法；依法判令被告遵守国家的法律法规，落实相关政策，并赔偿强占口粮田造成的经济损失。被告辩称：1.被告不具有行政复议的法定职责。根据行政复议法第十四条的规定，原告不服527号批复向被告申请行政复议，被告不具有行政复议的法定职责。2.被诉告知书程序合法。2020年1月9日，被告收到原告的行政复议申请。1月16日，被告作出被诉告知书并向原告邮寄送达。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月9日，被告收到原告的行政复议申请，请求撤销527号批复，并要求山东省人民政府落实有关国家政策。同年1月16日，被告作出被诉告知书并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告向被告申请行政复议，实质上是要求被告撤销山东省人民政府作出的527号批复。但是根据行政复议法第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，应当向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。因此，原告不服山东省人民政府作出的527号批复向被告申请行政复议，其复议请求明显不属于被告的权限范围。此外，原告不能针对527号批复同时行使诉讼权和复议权，且山东省人民政府所作527号批复亦非本院管辖范围，该诉求以及相关赔偿主张应通过其他法律途径解决。综上，原告提起的本案之诉明显不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款和第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告孙泽欣的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦审 判 员  朱一峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2167号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，该行职员，特别授权代理。 被告：温春勇，男，1983年6月1日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告温春勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告温春勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9814.64元，利息（含复利）11459.35元及违约金（含费用）1075.21元，三项合计人民币22349.2元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2014年3月10日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××64，信用卡账单日为每月13日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金9814.64元，利息（含复利）11459.35元及违约金（含费用）1075.21元，三项合计人民币22349.2元。 因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，证明被告于2014年3月10日向原告申请办理中国建设银行银联信用卡。 3、被告身份证，证明被告的身份信息。 4、还款明细表一份，证明被告截至2020年1月31日尚欠本金9814.64元、利息（含复利）11459.35元及违约金（含费用）1075.21元，三项合计人民币22349.2元。 被告温春勇未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2014年3月10日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××64银联信用卡一张，被告从2014年3月28日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年1月31日被告欠本金9814.64元、利息（含复利）11459.35元及违约金（含费用）1075.21元，三项合计人民币22349.2元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了建设银行银联信用卡，并对《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年1月31日被告欠本金9814.64元、利息（含复利）11459.35元及违约金（含费用）1075.21元，三项合计人民币22349.2元。被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温春勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金9814.64元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告温春勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈雪萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3030号原告丁耀，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告高世卫，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告马红平，女，汉族，1972年3月5日出生，住址同上。原告丁耀诉被告高世卫、马红平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁耀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠货款205804元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2020年以来，二被告多次在西平国际商贸城原告经营的服装店购买服装，截止至2020年6月19日累计共欠服装款205804元，经原告多次催要，二被告拖延至今未付，故请求法院判决被告支付欠货款，并负担本案的诉讼费用。被告高世卫未答辩。被告马红平未答辩。经审理查明：原告丁耀经营服装生意，二被告高世卫、马红平在原告处多次购买服装，双方有业务往来，后被告支付部分货款，尚有货款170704元至今未付，以上欠款经原告催要，二被告至今未偿还。另查明：二被告系夫妻关系。上述事实，由原告陈述，原告提供欠条、购货单据、货运单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告服装，并有原告提供的欠条、购货单据、货运单据等为证，双方之间的买卖关系成立。高世卫、马红平拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告高世卫、马红平支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告高世卫、马红平于本判决生效后三日内给付原告丁耀货款170704元。案件受理费2194元，由二被告高世卫、马红平负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年九月二十八日书记员  吕海洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4187号之一 申请执行人：崔海越，男，1968年10月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华盐灶一横街。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人崔海越与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15443号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为642208.00元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的642208.00元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1646号 原告：中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。 负责人：付永杰，该行行长。 委托诉讼代理人：熊筱瑛，该支行业务部主任。特别授权。 被告：谢晶明，男，1973年5月24日生，汉族，户籍地：宁都县，住宁都县。 原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告谢晶明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，被告谢晶明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告偿还我行中行信用卡应收账款17716.5元，其中应收本金6234.01元、应收利息5117元、应收费用6365.49元（截止2020年6月4日，此后利息、费用按中国银行信用卡业务约定计算直至还清款之日止）。2、本案诉讼费、执行费等由被告承担。 事实和理由:2016年11月4日被告向我行申请信用卡，卡号为62×××39，用于日常消费，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，该笔贷款采用信用方式，免抵押、免担保。被告自2016年11月使用该信用卡消费后，应于每月账单日前归还我行信用卡应收账款，截止2020年6月4日，累计拖欠我行信用卡应收账款17716.50元，目前已形成信用卡逾期13期，经我行多次催收，但被告均未履行归还我行信用卡消费的义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 原告中国银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 一、原告的营业执照、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。 二、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 三、中国银行信用卡申请详细信息截图1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份，证明2016年11月4日被告谢晶明向原告申请办理信用卡，生成卡号62×××39。领用合约约定了利息和收费标准。 四、结清存款利息计算查询表、中国银行银行卡风险管理平台截图各1份，证明截至2020年6月4日被告欠原告信用卡本金6234.01元、利息5117元、费用6365.49元，合计17716.5元。 被告谢晶明未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年11月4日，被告谢晶明向原告申请办理信用卡，卡号62×××39。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。被告领卡后使用了该信用卡。原告提交的中国银行银行卡风险管理平台截图显示，截至2020年6月4日被告欠原告信用卡本金6234.01元、利息5117元、费用6365.49元，合计17716.5元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了信用卡，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年6月4日被告欠原告信用卡本金6234.01元、利息5117元、费用6365.49元，合计17716.5元。被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢晶明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金6234.01元及利息、费用（利息、费用按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告谢晶明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4887号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：符春柳，女，1988年2月6日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇长坡村委会山甫村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符春柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计48229.03元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的48229.03元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1568号 原告：杨燕苹，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，户籍地四川省盐亭县，现住慈利县。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：徐霁，男，1988年7月26日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告杨燕苹与被告徐霁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕苹及其委托诉讼代理人唐新明到庭参加了诉讼，被告徐霁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨燕苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬10097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2020年4月30日，被告就拖欠的劳动报酬向原告出具《欠条》1份，载明：被告下欠原告工资10097元，于45日内归还。到期后，经原告多次催收未果。故诉至人民法院。 被告徐霁未予答辩。 原告杨燕苹围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告下欠原告工资10097元的事实。被告徐霁未向法庭提交证据。 经审查，原告杨燕苹提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告经营的公司担任办公室文员，双方形成事实劳动关系。2020年1月底双方解除劳动关系后，于2020年4月30日对工资报酬进行了结算，公司下欠原告的劳动报酬10097元，为此，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到杨燕苹（身份证号5107231985××××××××）从2019年11月至2020年1月到张家界顺到供应链管理有限公司的工资壹万零玖拾柒元整（10097元），于45日内归还，如未归还本人愿承担一切法律责任。欠款人：徐霁4308211988072682112020.4.30”。为此，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为,原告与被告经营的公司之间形成的事实劳动关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告经营的公司就应及时、足额支付工资。但止于2020年4月30日，被告经营的公司尚欠原告的劳动报酬10097元，并约定45日内支付。但被告经营的公司未如约履行足额支付工资的义务。因被告以出具欠条的方式承诺在公司未清偿所欠工资时，由其个人承担责任，被告的行为构成债务加入。债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。现公司未按期支付工资，原告有权依据欠条的约定要求被告支付工资。故原告要求被告支付工资10097元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐霁在本判决生效后15日内给原告杨燕苹支付拖欠的工资10097元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐霁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵强军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张文燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3950号之一 申请执行人：唐圣明，男，1972年7月21日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇罗浮村。 被执行人：海口龙华嘉强酒店，住所地：海南省海口市南沙路。 经营者：云大强。 被执行人：云大强，男，1969年3月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 本院在执行申请执行人唐圣明与被执行人海口龙华嘉强酒店、云大强买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2018)琼0106民初7721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10950元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人云大强名下车牌号为琼XXX**的骐达牌汽车，本院作出（2020）琼0106执3950号执行裁定书及协助执行通知书，对车辆进行查封，申请执行人表示因车辆无法实际扣押，暂不要求处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年7月17日至被执行人住所地海南省海口市南沙路**查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的10950元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4868号 上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码911309005881893179。 负责人：尹铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘建，男，1993年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛沧州公司）因与被上诉人刘建追偿权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安盛沧州公司的委托诉讼代理人李丽，被上诉人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安盛沧州公司的上诉请求：一、撤销河北省南皮县人民法院作出的（2020）冀0927民初743号判决，依法改判，争议金额为：16753.99元；二、诉讼费用由刘建承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，从而认定周亮、迟淑敏、周新博三人的乘客座位险赔偿款16753.99元不属于追偿的范围。但周亮、迟淑敏、周新博三人乘坐的冀Ｊ×××××号车在上诉人处投保的乘客座位责任险是财产险，不是人身险，应根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人在全额赔付周亮、迟淑敏、周新博三人人伤损失之日起，取得代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请发回重审或依法改判。 被上诉人刘建辩称，认可一审判决。 安盛沧州公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告代赔款44921.49元；2.请求被告方以44921.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月4日起计算至全部清偿之日止的利息损失，现暂计至2020年4月20日金额为6986.52元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年02月15日20时50分许，周建军驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶与相对方向行驶的刘建驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周建军驾驶车辆上的乘客周亮、迟淑敏、周新博受伤的交通事故。事故经南皮县公安交通警察大队认定，周建军和刘建均负此事故的同等责任，乘客周亮、迟淑敏、周新博无责任。周建军驾驶的冀Ｊ×××××号车在安盛天平公司投保车损险、司机座位险20000元、乘客座位险每座10000元。事故发生后，安盛天平公司依据保险合同和南皮县人民法院做出的（2016）冀0927民初862号判决书，（2017）冀0927民初1558号判决书，赔偿冀Ｊ×××××号车车主宋国平车辆相关损失共计54335元，赔偿周亮、迟淑敏、周新博人伤损失共计16753.99元。（在乘客座位险限额内赔付周亮人伤损失1万元；在乘客座位险限额内赔付迟淑敏损失5878.69元和赔付周新博损失875.3元）。该事实有安盛沧州公司提交的事故认定书、支付凭证复印件4份、河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初862号判决书，（2017）冀0927民初1558号判决书予以证实，现要求刘建对赔偿的车辆损失54335元，先在交强险内承担2000元，超出部分按照50%比例承担为26167.5元，对于3名伤者赔偿的16753.99元，在刘建的交强险范围内承担。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故安盛天平公司要求刘建赔偿其代付的周亮、迟淑敏、周新博人伤损失共计16753.99元的主张，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安盛天平公司在事故发生后已经向承保车辆支付在此次事故中的车辆损失54335元，故安盛天平公司取得代位请求赔偿的权利。因刘建负此次事故的同等责任，故要求刘建按照50%的比例承担赔偿责任，予以支持。应先由刘建在安盛天平公司交强险财产损失赔偿限额内应承担部分承担2000元，剩余52335元按50%责任比例为26167.5元，由刘建承担的损失共计28167.5元。综上所述，依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：刘建于判决生效后五日内赔偿安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司各项损失共计28167.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担172元，由刘建承担290元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据机动车车上人员责任保险约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车损人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，本案中，因保险人责任并不属于免除赔偿的范围，安盛天平保险公司根据保险合同承担车上人员周亮、迟淑敏、周新博三人的赔偿责任后，不享有追偿权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  张军莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6560号原告：韩书贤，女，1970年09月04日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市城阳区正阳路216号4层。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：葛全学，男，汉族，1965年06月11日出生，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处城市名苑8号楼2单元401户。第三人：青岛兴畅物资有限公司。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处城马路**。统一社会信用代码：91370282061081780F。法定代表人：葛全学，总经理。委托诉讼代理人：张维聪，男，1987年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。系该公司业务员。原告韩书贤诉被告葛全学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员徐国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院依职权追加青岛兴畅物资有限公司为第三人。原告韩书贤委托诉讼代理人吴研业、被告葛全学、第三人青岛兴畅物资有限公司委托诉讼代理人张维聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还原告借款203991.48元及利息。利息计算方式为：自2018年6月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月11日11时许，被告到豪第九号东门附近从原告处拿走四张总金额为263991.48元的银行汇票。后被告不还，原告报警。后被告仅偿还60000元，余款原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，望贵院判如所请。被告葛全学辩称，我是受青岛兴畅物资有限公司委派到韩书贤处拿的4张承兑汇票，属于职务行为。该4张承兑汇票均用于青岛兴畅物资有限公司购买钢材，和原告起诉我不当得利没有联系。第三人青岛兴畅物资有限公司辩称，我公司在2018年6月8日告诉原告韩书贤，公司公户给韩书贤20万元的电子承兑汇票，因为以前公司都是通过韩书贤进行承兑业务，在2018年6月11日还是12日记不清了，公司从公户打给韩书贤所指示的账号，即向即墨市瑞龙家电商场打了20万元的电子承兑汇票，我公司委托葛全学到韩书贤家中取走4张，金额共为263991.48元的纸质承兑汇票。公司是考虑到大额承兑不好花，破成小额承兑支付更方便。大约过了20天左右，韩书贤和其司机到公司，提走6万元现金，这个承兑汇票拿回来之后，我公司用于购买钢材。根据当事人的陈述及本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对于双方有异议的事实和证据，本院分析认定如下：原被告双方均认可原告已收回6万元，对于该款由谁支付存在争议。原告主张该款由被告个人支付，且性质为归还借款。被告及第三人均主张该款系公司支付。双方均未提交相应证据。结合被告提交的记账凭证及发票等，本院认定，该款为第三人青岛兴畅物资有限公司支付。根据本院认定的证据及庭审中双方陈述，本院认定事实如下：被告葛全学系第三人青岛兴畅物资有限公司法定代表人。2018年6月11日，被告葛全学从原告韩书贤处取走银行承兑汇票4张，计款263991.48元。该汇票后均被第三人青岛兴畅物资有限公司向青岛昇启佳得发电设备有限公司购买钢材。本院认为，原告主张被告应向其偿还借款，应当提供相应证据证明双方存在借贷关系。原告庭审过程中并未提交借条证明其与被告之间的借贷关系。被告葛全学提交的证据证明涉案4张银行承兑汇票均被第三人青岛兴畅物资有限公司用于购买货物。第三人出庭亦证实被告葛全学从原告处取走银行承兑汇票的行为系职务行为。因此，原告主张原被告之间系借贷关系证据不足，对于原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩书贤的诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告韩书贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年九月三十日法官助理韩先磊书记员刘维娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2020）内0103执641号申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。被执行杨术志，男性,1984年10月22日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县大河口乡滦河村****。。被执行人高艳兵，男性，汉族。本院在执行内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与杨术志、高艳兵租赁合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。1、本院于二〇二〇年四月二十一日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于二〇二〇年四月三十日、、二〇二〇年五月十八日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨术志、高艳兵名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，于二〇二〇年六月十六日对被执行人杨术志、高艳兵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟二〇二〇年九月一日书记员 韩旭东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4162号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道。 代表人：张中科。 委托诉讼代理人：李祖扬，该司员工。 被执行人：海口盛恒达贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区苍西村。 法定代表人：王晓平，总经理。 被执行人：王晓平，女，1976年9月9日出生，汉族，住海南省龙华区苍西村。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人海口盛恒达贸易有限公司、王晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息暂计577503.36元（利息暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至借款清偿之日止的利息按照借款合同约定计算）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地/住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的577503.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年九月十二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初871号原告：张小雷，男，1986年8月3日出生，汉族，住址：四川省达州市达川区************。被告：何峰峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******井头。原告张小雷与被告何峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张小雷到庭参加诉讼，被告何峰峰经本院公告送达传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币184500元和逾期利息2767元（自2020年4月30日至2020年7月30日止，按年利率6%计算），其余利息另计；追讨被告偿还借款产生的车旅费和误工费20000元。2、责令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难等原因于2019年7月开始，多次向原告借款，原告多次以微信转账和支付宝转账方式给被告借款，被告也曾以微信转账和支付宝转账的方式归还部分借款。截止到2019年11月经原告累计核对计算，被告总共向原告借款人民币295760元，被告总共归还原告借款人民币111260元，截止2019年11月合计被告总共向原告借款人民币184500元未还，被告未按双方约定还款，原告多次以打电话、微信、短信方式向被告主张还款，被告总是敷衍了事。且在2019年9月13日未经双方核对确认借款总金额的情况下，被告个人单方写下人民币144800元的欠条，欠条约定分期归还借款，每期最低归还人民币4000元，将该欠条交由被告其同学吴永清（电话185*****507）转交给原告，吴永清在转交欠条过程中当面强求原告按下手印并拍照，原告在非自愿的情况下按下手印。原告收到被告单方写下的欠条后多次要求与被告本人见面协商，但被告一直拒绝，且态度恶劣，最后还将原告的所有联系方式拉入黑名单，导致原告无法与被告取得任何联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。被告何峰峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张小雷与被告何峰峰是在深圳美固电子厂一起打工时认识的同事，后来一直有联系。被告因做生意需资金周转向原告借款后未偿还。2019年9月16日，被告何峰峰写下欠条，在欠条尾部乙方处签名后将欠条交由其同学吴水清，再由吴水清将欠条转交给原告张小雷，原告张小雷拿到欠条后在欠条尾部的甲方处签名并按上手指印。欠条内载：甲方：张小雷身份证号：513************199乙方：何峰峰身份证号：441************217乙方何峰峰向甲方张小雷借款人民币共计144800元（拾肆万肆仟佰元整），因特殊原因乙方向甲方分期还款方式归还借款，每期最低4000元（肆仟元）标准归还，甲方不得骚扰乙方的家属，甲乙双方都要按约定执行，特立此据。原告认为其共借给被告295760元，被告共偿还111260元，尚余184500元借款未偿还，并提交其与“深圳一手车源批发”之间的微信收支记录复印件、其通过支付宝转账给何峰峰的转账电子回单复印件、其通过支付宝转账给朱锦兰的转账电子回单复印件，但均未提交原件证明，亦未提交证据证明微信交易对方“深圳一手车源批发”即是本案被告何峰峰，其转账给朱锦兰是受何峰峰指示借款给何峰峰。被告写下该欠条后，没有按欠条偿还借款。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、欠条、本院与吴水清的微信聊天记录、被告身份证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张小雷与被告何峰峰之间的借贷关系有欠条、本院与吴水清的微信聊天记录等证据证实，故对原告借款144800元给被告的借贷事实，本院予以确认。原告陈述其共借款295760元给被告，被告共偿还111260元，尚余184500元借款未偿还，仅提交其与“深圳一手车源批发”之间的微信收支记录复印件、其通过支付宝转账给何峰峰的转账电子回单复印件、其通过支付宝转账给朱锦兰的转账电子回单复印件，均未提交原件证明，亦未提交证据证明微信交易对方“深圳一手车源批发”即是本案被告何峰峰及转账给朱锦兰是受何峰峰指示借款给何峰峰。故本院对原告主张被告尚欠其184500元未偿还不予采信。本案立案时间在2020年8月20日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，根据该规定，原告请求逾期利息的计算应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请按年利率6%计算逾期利率予以支持，但逾期利率应以原告起诉之日即2020年5月6日为起算日，逾期利率计至借款还清之日止。另外，原告诉请追讨被告偿还借款产生的车旅费和误工费于法无据，本院不予支持。被告何峰峰经本院公告送达传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何峰峰应偿还借款本金144800元及利息（利息从2020年5月6日起至还清借款本金之日止，以尚未偿还的本金为基数，按照年利率6%计算）给原告张小雷，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告张小雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409.01元，由原告张小雷负担1200元，由被告何峰峰负担3209.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄淑玲审 判 员  刘伟梅人民陪审员  王 文二〇二〇年九月十日书 记 员  叶 晓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4900号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：谢金娣，女，1966年7月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢金娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计51569.6元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的51569.6元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈洁甜，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁甜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈洁甜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截至2020年2月20日，欠款本金70809.65元，利息7371.42元，违约金20853.07元，账单分期手续费369.6元，现金分期手续费2880元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。截至2020年2月20日止累计欠款未付。被告陈洁甜无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月20日，被告共尚欠原告本金70809.65元，利息7371.42元，账单分期手续费369.6元，现金分期手续费2880元，个人消费部分违约金13397.05元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月20日止的本金70809.65元，利息7371.42元，账单分期手续费369.6元，现金分期手续费2880元，个人消费部分违约金13397.05元；2020年2月21日起的利息、个人消费部分违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈洁甜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈洁甜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70809.65元、账单分期手续费369.6元，现金分期手续费2880元及利息、个人消费部分违约金（截至2020年2月20日利息为7371.42元，个人消费部分违约金为13397.05元；2020年2月21日起的利息、个人消费部分违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1173元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告陈洁甜负担1148元，被告陈洁甜应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5806号原告：宋修春，男，1964年12月10日，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：俞志环，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成涛，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：宋修暖，男，1968年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋修春与被告宋修暖农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋修春及其委托诉讼代理人俞志环、被告宋修暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修春向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年10月10日签订的房屋买卖契约有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原被告在村委经相关人员证明，签订了一份房屋买卖契约，被告将位于青岛市即墨区一处（13号甲）以12000元的价格卖与原告，并当场付清购房款。此后，原告多次找被告协商房屋过户事宜，但被告以种种借口不予协助，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告宋修暖辩称，我们签订的房屋买卖契约是无效的，因为涉案房屋不是归我所有，而是我夫妻的共同财产，当时买卖契约只有我自己签字，并不代表我妻子也同意卖这个房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋修春提交如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，证明原被告双方签订房屋买卖契约，涉案房屋被告已经卖给原告。2、收条一份，证明被告于签订契约当日已经收到原告购房款12000元。经质证，被告宋修暖对证据2的真实性无异议，对证据1的质证意见为：对证据一真实性不认可，房屋买卖契约上签字是我签的，买卖双方签字、证明人执笔人签字捺印都是真实的，但是上面的内容除房屋一处是不真实的外其他的均是真实的，我当时卖给原告的房屋是房屋两间，并不是房屋一处。被告宋修暖未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：2015年10月10日，原告宋修春与被告宋修暖就涉案房屋买卖事宜达成合意并签订房屋买卖契约一份，由宋修暖将登记在其名下位于青岛市即墨区房屋一处（集体土地建设使用权证号为即集建（92）字第192383号）卖与宋修春。契约主要内容为：卖方：宋修暖，买方：宋修春，宋修暖现有房屋一处，东临宋修宝，西邻宋修春，经双方协商同意，宋修暖自愿将房屋一处卖给宋修春名下使用，折合人民币壹万贰仟元整，当清不欠。在房屋过户中，由卖方宋修暖无条件提供一切证明材料。签订契约当日，被告宋修暖将房屋交付原告宋修春，宋修春将该房屋翻新后居住至今。本院认为，原、被告均为青岛市即墨区村民，根据原告提交的房屋买卖契约及原、被告的庭审陈述，本院足以认定原、被告于2015年10月10日就涉案房屋建立买卖合同关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认该买卖合同关系合法有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告关于涉案房屋系其夫妻两人的共同财产，当时买卖契约只有被告一人签字，并不代表其妻子也同意卖房子的抗辩意见，本院认为，涉案房屋经过翻新，多年来一直由宋修春居住使用，双方同在居住，且系兄弟关系。被告宋修暖之妻对于登记在丈夫名下的房屋由他人翻新、居住使用未提出任何异议，被告称其妻对于房屋已卖与宋修春的事实不知情，显然与常理不符。因此，本院有理由相信宋修暖之妻对宋修暖将涉案房屋卖与宋修春是知情的，故原告上述抗辩意见不成立，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，被告主张其卖给原告的房屋是两间而不是一处，并称原告提交的房屋买卖契约的内容是手写的而不是打印的，因其未提交证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告宋修春与被告宋修暖于2015年10月10日就即集建（92）字第192383号集体土地使用证项下的房屋建立的房屋买卖契约合法有效；案件受理费100元（原告预缴），由被告宋修暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇二〇年九月十八日书 记 员  韩雅璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利法律后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4965号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：黄冬盛，男，1968年12月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区锦山新村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄冬盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28535.81元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的28535.81元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢144号之一 申请执行人：叶秀存，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市潭西镇深港村委会深山村。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被执行人：姚书杰，男，1970年11月3日出生，汉族，住海口市龙华区山高村。 申请执行人叶秀存与被执行人姚书杰买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初9413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案款167372.5元及利息。本院于2020年2月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有银行存款81758.81元，本院已依法扣划并拨付至申请执行人名下。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年5月18日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的85613.69元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇二〇年九月十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2202号 原告：金治平，男，汉族，1977年11月18日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：王洁平，男，汉族，1980年10月30日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 原告金治平诉被告王洁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金治平及其委托代理人郑一彬律师、被告王洁平及其委托代理人范建富律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金治平向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款55万元；2、被告赔偿损失40万元。事实和理由：2020年4月，原告向被告购买1吨熔喷布用于口罩生产，约定标准为PFE/BFE过滤率均达到95，货款金额为55万元整。原告于4月21日分二次支付了全部货款。到货后即投入生产，后发现被告交付的熔喷布过滤率未能达标，遂向被告提出交涉，要求退款，双方长时间协商未果，特向你院告诉，请依法判决。审理中，原告变更诉请为：被告退还货款55万元。 被告王洁平答辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，也未对产品质量做过约定。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，对双方无异议的汇款账单、微信聊天截图、农业银行账户明细等证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告未按照双方约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，被告仅作为介绍人在中间协调，且双方未约定质量标准，该主张与微信聊天记录证明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下： 被告王洁平于本判决生效之日起十日内返还原告金治平货款550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费5000元，诉讼费用合计9650元，由被告王洁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张志明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4448号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：高德明，男，1978年7月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高德明追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为47369.22元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立三亚高德明数码产品商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47369.22元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7375号原告：姜新强，男，1964年12月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：曹军方，男，1981年6月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告姜新强与被告曹军方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新强到庭参加诉讼，被告曹军方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新强诉请：1、要求被告支付货款2660元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，从原告处借款2660元，出具借据一张。经原告多次催要，被告拒不支付。被告曹军方未答辩。本院根据庭审查明的事实：原告在莱西市院上镇西崔家庄村经营农资店。被告从原告处购买化肥，因无款支付，于2017年2月17日给原告出具借据一张。原告为被告提供了化肥，被告拒付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款2660元并支付自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹军方于本判决生效之日起十日内给付原告姜新强货款2660元并支付自2020年9月28日起至货款还清之日止以2660为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹军方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年九月二十九日书记员  周卫艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0101民初8185号原告：孙江燕，女，1975年4月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：陈昕，女，1971年2月7日出生，汉族，无业，住江苏省镇江市丹徒新区。原告孙江燕与被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江燕及被告陈昕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10000元；2.判令被告支付欠款逾期利息，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款浮动利率（LPR）计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月9日在微信中以自己手头紧张为由向原告借款一万元，承诺2020年3月1日可以归还。自2020年3月3日起，原告多次向被告催要欠款，但被告均未回复，故原告提起诉讼。被告陈昕答辩称，我与被告认识，但是我没有向被告借过钱，微信昵称“那些花儿”是我的微信号，但是原告所称借款当天的微信聊天记录不是我的。本院经审理并认定事实如下，2020年1月9日，原告通过微信向被告微信账户转账10000元。另查，原、被告微信聊天记录显示，2020年1月9日下午2:01，被告称“能帮个忙吧……如果你有多余的钱能否先借我一万……也可以从衣服里扣，6折新款的货，能帮吗？”。原告称“我手头肯定是有一万……你过完年的时候能还我吗”。下午5:02，原告称“3月1号还我就行，因为首付我还得贷款，行就转你”。被告称“你放心”。2020年2月2日下午4:44，原告称“亲爱的，能还我钱了不？”，同日晚上10:48，被告称“才醒，能缓几天吗”。晚上11:48，原告称“好的，2月底前给我就行，可以吧？”，被告称“可以，我主要有一个存折不应该存一起，分开，被银行骗了”。原告为证明被告向其借款10000元的事实，提供了微信支付转账电子凭证及双方微信聊天记录。被告认可双方在借款之前及借款之后的微信聊天记录，对于借款及原告向其催要的内容不予认可。对于微信支付转账电子凭证不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的微信支付转账电子凭证，以及原、被告双方微信聊天记录，可以认定被告向原告借款10000元及被告承诺于2020年3月1日还款的事实，双方借贷关系成立。现被告经原告多次催要，拒不还款，原告要求被告偿还借款并支付利息，未与法相悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈昕于本判决生效后十日内偿还原告孙江燕借款10000元并支付利息（自2020年3月2日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月八日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初62号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人费某1，男，1965年1月12日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，务工人员，住眉山市彭山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月15日被刑事拘留，6月16日被取保候审。 辩护人杨娟，四川本真律师事务所律师。 辩护人管莎，四川本真律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人费某1犯过失致人死亡罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员张翔、检察官助理张美艳、被告人费某1及其辩护人杨娟、管莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日15时许，被告人费某1驾驶三轮摩托车，与其子费某2到“菲尼斯”门窗店装货运往眉山市彭山区“紫云汇”小区，当车行至小区地下停车场下坡路段时，因未能刹住车，撞上在地下停车场值班的物业工作人员张某。2020年6月16日，张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某的死因符合重度颅脑损伤急性中枢神经系统功能衰竭死亡。 公诉机关认为，被告人费某1的行为已触犯刑律，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。 被告人费某1及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 另查明，“紫云汇”小区地下停车场仅对业主及经物业登记的车辆开放；费某1驾驶车辆进入小区地下停车场时的速度接近每小时三十公里；发生事故后，费某1儿子费某2即时拨打急救和报警电话，费某1到案后如实供述了案件事实，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解；费某1在检察机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人费某1在开庭审理过程中并无异议，并有物证（肇事摩托车）；书证（户籍信息、移动通信证明）、到案经过、民事调解书、转款凭证、收条、谅解书；证人彭某、胡某等人的证言；被告人费某1的供述与辩解；司法鉴定意见书等（车速、痕检、尸检）；现场勘验笔录；监控视频；认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人费某1在驾驶机动车进入住宅小区地下停车场下坡路段时，未能控制车速，致他人被撞后死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控事实、罪名成立，予以支持。发生事故后，费某1同行人员即时拨打急救和报警电话，费某1并随同急救车到医院救治伤者，到案后如实供述案件事实，系自首；认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关所提量刑建议符合本案实际，费某1及辩护人亦无异议，予以采纳。综合考虑费某1所具有的量刑情节，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李红梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10061号之一原告：上海以优服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张晓波，经理。被告：迅搜(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：靳磊，总经理。原告上海以优服饰有限公司与被告迅搜(上海)智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈巨澜独任审理。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年九月十五日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。人民法院发现需要转为普通程序独任审理的，应当在审理期限届满前作出裁定。如审判人员发生变化，落款中的审判人员应为转为普通程序后的独任法官。