四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1071号  原告：大邑县沙渠镇浪涛机电设备经营部，经营场所成都市大邑县沙渠镇创业街。 经营者：李洪涛。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被告：刘伦，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区迎宾大道298号4栋4-4号。 法定代表人：王正合，职务不详。 委托诉讼代理人：魏平松，男，该公司工作人员。 原告大邑县沙渠镇浪涛机电设备经营部（以下简称浪涛机电经营部）与被告刘伦、四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浪涛机电经营部及其委托诉讼代理人衡平、被告刘伦的委托诉讼代理人何静、被告川新建筑公司的委托诉讼代理人魏平松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪涛机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伦支付原告货款320000元；2、判令被告刘伦支付原告资金占用利息（以320000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%为标准计算）；3、判令被告川新建筑公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告刘伦于2016年8月2日至2017年4月1日期间达成口头买卖协议，由被告刘伦分13次向原告购买电线及配电箱材料共计352988元，用于刘伦挂靠被告川新建筑公司承建的仪陇县人民医院综合楼工程项目。2019年7月5日，被告刘伦向原告出具尚欠320000元的《欠条》1份，承诺“计划本次县医院拨款支付200000元大写贰拾万元，余款在年底2019年底支付”。但被告刘伦未按约定履行付款义务，故原告诉至法院。 被告刘伦辩称，原告与被告刘伦之间系亲戚关系，案涉工程项目的实际施工人系刘伦；刘伦将原告提供的材料用于案涉工程后，发包人发现材料出现质量问题，经鉴定为不合格产品，原告也知晓自身提供的材料为不合格产品；原告口头同意在收到《欠条》后与刘伦共同至材料的生产厂家处理不合格产品，所以刘伦才于2019年7月向原告出具《欠条》。 被告川新建筑公司辩称，川新建筑公司与刘伦之间系分承包关系，刘伦系案涉工程项目的实际施工人；川新建筑公司与原告之间未建立买卖合同关系，未从原告购买材料；被告刘伦从原告购买材料系其个人行为，川新建筑公司对此不知晓；根据合同相对性，川新建筑公司非本案买卖合同的当事人，非本案适格被告，不应当承担原告诉请的付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘伦与原告浪涛机电经营部的经营者李洪涛系叔侄关系。2016年8月2日至2017年4月1日期间，刘伦向原告购买电线、配电箱等材料。原告向刘伦发货13次，送至仪陇县人民医院综合楼建设工程项目，由刘伦安排人员进行安装。2019年7月5日，刘伦在原告留存的13张《浪涛交电批发部送货单》存根联的“收货单位及经手人（签字）”处补签“刘伦”。经双方结算，刘伦欠付原告材料款共计352988元。双方就支付材料款事宜进行协商后，刘伦向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到李洪涛所供仪陇县人民医院综合楼电线及配电箱材料款320000元，大写叁拾贰万元整。计划本次县医院拨款支付200000元，大写贰拾万元正，余款在年底2019年底支付。欠款人：刘伦5101281966xxxxxxxx2019年7月5号”。刘伦在《欠条》的“叁拾贰万元”、“贰拾万元”、“2019年底”、“刘伦”等处捺印。此后，刘伦未支付原告货款。 另查明，仪陇县人民医院综合楼建设工程项目由被告川新建筑公司承建，被告刘伦挂靠川新建筑公司，以川新建筑公司名义进行实际施工。 庭审中，原告浪涛机电经营部将诉讼请求第二项资金占用利息的利率由中国人民银行同期贷款基准利率6%变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的《欠条》原件1张、《浪涛交电批发部送货单》存根联13张、四川川新建筑工程有限公司《法定代表人授权委托书》复印件1份、四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3140号民事判决书复印件1份、中国裁判文书网打印的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4620号民事判决书1份等证据予以证明。 本院认为，原告浪涛机电经营部与被告刘伦之间系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖协议，但根据案涉的《浪涛交电批发部送货单》存根联，可以认定双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。被告刘伦主张原告知晓原告出售的材料系不合格产品，原告口头同意在收到《欠条》后与刘伦共同至材料的生产厂家处理不合格产品，所以刘伦才向原告出具《欠条》，但未举证证据，本院对刘伦主张的该事实不予采信。被告刘伦认可《欠条》系其书写，故《欠条》内容应系刘伦的真实意思表示，对刘伦具有约束力，刘伦应当按照约定全面履行义务。 关于被告刘伦的付款责任。刘伦主张案涉工程的发包人发现原告提供的材料存在质量问题，经鉴定为不合格产品后，更换了原告提供的材料，由此造成了刘伦损失。对此，本院认为，刘伦该项主张的依据为刘伦在四川省仪陇县人民法院审理（2019）川1324民初2993号案件中提交的相关证据材料，但仪陇县人民法院（2019）川1324民初2993号民事裁定书未对刘伦中提交的证据进行认定，未对原告提供的材料系不合格产品的事实进行采信。刘伦可依法在本案中对原告的材料是否系不合格产品申请司法鉴定。但刘伦未向本院提出鉴定申请，也未举证因原告材料不合格对其造成的具体损失，故本院对刘伦主张原告材料系不合格产品的事实，以及由此给刘伦造成的损失均不予处理。刘伦可依证据另案主张。因此，刘伦应当按照约定向原告支付货款320000元，逾期付款应承担逾期付款损失。《欠条》约定刘伦于2019年底前付清货款，自2020年1月1日起即逾期。原告主张的资金占用利息系逾期付款损失。原告诉请被告刘伦支付货款320000元及逾期付款损失（以320000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），符合法律规定，本院予以支持。 关于被告川新建筑公司的付款责任。本案中，虽然被告刘伦挂靠被告川新建筑公司，以川新建筑公司名义进行实际施工，向原告所购材料用于案涉工程项目，但原告未举证证明刘伦购买原告材料的行为系受川新建筑公司委托，代表川新建筑公司所为，且川新建筑公司在庭审中陈述不知晓被告刘伦从原告购买材料的相关事宜。根据合同相对性，本案的货款支付义务应由刘伦履行，川新建筑公司对此不承担责任。故原告诉请川新建筑公司对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘伦于本判决生效之日起十日内向原告大邑县沙渠镇浪涛机电设备经营部支付货款320000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以320000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告大邑县沙渠镇浪涛机电设备经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，减半收取计3074元，由被告刘伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年九月九日 法官助理  杜京倍 书 记 员  彭 露