广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5967号原告：江苏普飞科特信息科技有限公司，住所地：昆山市花桥镇徐公桥路****，统一社会信用代码：91320583MA1TD9393N。法定代表人:张玉晶。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：深圳伊航顺物流有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福永街道西部物流中心1005一社会信用代码：91440300342910346U。法定代表人:黄小东。被告：黄小东。被告：尹云中。被告：吕小燕。原告江苏普飞科特信息科技有限公司诉被告深圳伊航顺物流有限公司（以下简称被告一）、黄小东（以下简称被告二）、尹云中（以下简称被告三）、吕小燕（以下简称被告四）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昊、袁冰清，被告一的法定代表人黄小东即被告二到庭参加了诉讼。被告三、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付借款本金60万元及利息19.2万元（暂计至2019年11月8日，实际以欠款本金为基数按年化24%计至实际清偿之日），合计79.2万元（暂计至2019年9月9日）；2、被告二、被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告一、被告二、被告三、被告四于2018年2月5日签订《借款合同》(编号:JUMSTC-18003),约定被告一向原告借款人民币60万元，每30天支付利息15000元，借款到期日为10月5日，被告二、被告三、被告四共同为该笔借款提供连带责任担保。2018年10月5日，各被告无力清偿，与原告签订借款补充协议，约定借款期限延期至2018年12月4日。截至到期日，各被告仍未清偿全部款项。综上，四被告不能如期向原告还款的行为违反了《借款合同》的约定和诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，将给原告造成重大损失，理应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告一、被告二共同辩称，确认原告的诉讼请求。被告三、被告四未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一作为甲方，原告作为乙方，被告二、被告三、被告四作为担保人，共同签订《借款合同》，约定，甲方向乙方借款60万元，借款用途为甲方日常物流成本支出；借款期限为8个月，甲方应最迟于借款到期日（含节假日）一次性归还乙方借款60万元，甲方逾期还款的，应支付乙方借款金额的10%作为违约金，同时每逾期1天，按逾期金额每日支付千分之三的逾期费；借款利息为甲方承诺自本协议签订之日起每30天（每30天简称“每期”，最后一期超过30天的，视同30天）向乙方支付利息1.5万元，并且每期利息应于每期开始日的2日内（含节假日）支付，甲方第一期利息自乙方提供的借款中进行扣减；担保人愿以个人所有财产及权益，向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为本协议项下的借款金额、利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用，当甲方未按照本协议约定履行其还款义务时，无论乙方对本协议项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求担保人承担担保责任；乙方与甲方协商延长借款期限的，保证人承诺可不经保证人同意，保证人在变更后的保证期间内承担保证责任；本协议项下甲方应付乙方的所有款项清偿完毕后，本协议终止。2018年2月8日，原告向被告一名下尾号为8525的账户转入58.5万元，转账附言“业务资金借款”。2018年2月9日，被告一向原告出具借条，确认收到原告借出的业务资金60万元。被告二、被告三、被告四在借条上捺印签名。2018年3月12日，被告一向原告转账15000元，附言“利息”；2018年4月9日，被告一向原告转账15000元，附言“利息”；2018年5月8日，被告一向原告转账15000元，附言“利息”；2018年7月31日，被告一向原告转账15000元，附言“利息”。2018年10月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，被告二、被告三作为担保人，共同签订《借款合同-补充协议》（以下简称补充协议），约定乙方同意将主合同到期日延期至2018年12月4日还款，甲方应当于2018年12月4日前向乙方支付本金还款共计60万元；顺延期限内需按原合同每月定期支付利息15000元，甲方及各担保人应当确保在2018年12月4日前还清本金60万元及全部利息款项，甲方逾期还款的，每逾期1天，按逾期金额每日支付千分之三的罚息，担保人对上述债权承担无限连带担保责任；本协议项下甲方应付乙方的所有款项清偿完毕后，本协议及主合同终止。经询问，原告称出借款款项的资金来源为原告的自有资金，虽未具体约定每月支付利息的具体日期，但原告于2018年2月8日出借款项，被告一应于每月的8号支付利息。被告一、被告二称，被告三和被告二为被告一的股东，被告四与被告二系夫妻关系。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与四被告签订的《借款合同》及补充协议是当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法的强制性规定，合法有效。被告一、被告二已确认收到原告转入的借款，本院对此予以确认。虽然原、被告约定借款金额为60万元，但根据转账记录，原告实际向被告一转账58.5万元，出借金额应以被告一实际收到的款项为准，预扣的利息15000元应从双方约定的借款本金60万元中扣除。因此，本院认定借款本金为58.5万元，现约定的借款期限已过，被告一应向原告如数偿还。《借款合同》及补充协议约定每月利息15000元，被告一先后支付了4笔15000元的利息，对应的已支付利息的期间为2018年2月9日至2018年6月8日，对于被告一已支付的利息，本院予以确认。因此，2018年6月9日起，被告一未再支付利息。原告自愿将借款利率调整为年利率24%，是原告对自身权利的自由处分，该利率计算标准符合法律规定，本院予以确认，因此，被告一向原告支付利息，利息以58.5万元为本金，按照年利率24%，从2018年6月9日计算至款项还清为止。关于被告二、被告三、被告四的保证责任。被告二、被告三、被告四作为保证人在《借款合同》签名确认，之后被告二、被告三又在补充协议签字，均自愿为被告一的借款承担连带担保责任，保证责任的范围为担保范围为本协议项下的借款金额、利息等；另，《借款合同》及补充协议均约定，本协议项下甲方应付乙方的所有款项清偿完毕后，本协议及主合同终止，上述约定内容应视为保证期间约定不明，因此保证期间为主债务履行期届满之日起两年年。虽然补充协议上担保人的签名只有被告二和被告三，但《借款合同》约定，原告和被告一协商延长借款期限的，保证人承诺可不经保证人同意，在变更后的保证期间内承担保证责任。而补充协议对《借款合同》的借款期限进行了延长，因此，虽然补充协议上担保人的签名只有被告二和被告三，但被告四仍应在补充协议约定的履行期限届满后两年的保证期间内对被告一的涉案债务承担连带清偿责任。被告一偿还涉案借款的履行期已于2018年12月4日届满，现，原告在保证期间届满前要求被告二、被告三、被告四承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告二、被告三、被告四应对被告一的上述应支付款项承担连带清偿责任。被告二、被告三、被告四在承担保证责任后，有权向被告一追偿。被告三、被告四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳伊航顺物流有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江苏普飞科特信息科技有限公司偿还借款本金585000元及利息（利息以585000元为基数，按年利率24%，自2018年6月9日计算至款项还清为止）；二、被告黄小东、尹云中、吕小燕对上述判项确定的被告深圳伊航顺物流有限公司对原告江苏普飞科特信息科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11720元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  何 翔人民陪审员  赵广英二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 岩附相关法条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。