广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1400号原告：李观泽，男，1999年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码440************416。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。被告：郭标，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市********，身份证号码432************212。被告：郭建栋，男，l990年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市******，身份证号码432************175。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。第三人：李嘉明，男，1995年5月24日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码440************417。原告李观泽诉被告郭标、郭建栋，第三人李嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁远峰，被告郭标，被告郭建栋及其委托代理人黄婉仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观泽诉称，2019年11月6日15时40分许，第三人李嘉明驾驶粤Kl6F15号小型客车搭载原告沿深汕特别合作区鹅埠镇创元路自北向南行驶，行至鹅埠镇深汕大道创元路与创新大道交叉路口时，与被告郭标驾驶的湘M*****号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年12月3日，深圳市公安局深汕特别合作区分局交警大队作出了第440************035号《道路交通故事认定书》，认定第三人李嘉明承担主要责任，被告郭标承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被立即送往惠东县第二人民医院进行抢救，住院治疗至2019年11月11日，后被送往深圳市人民医院住院治疗至2019年l1月30日，一共住院24日。2020年3月11日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残构成十级。经核算，原告因伤所产生的医疗费46979.26元、护理费9000元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、误工费48533.33元、交通费3000元、鉴定费2485元、救护车费用1500元、伤残赔偿金125044元、精神损失费8000元，以上合计248941.59元；其中对方应当赔偿为（248941.59元-60000元）×0.3+60000元=116682.48元。至2020年5月6日，原告因受伤无法工作，而被告却拒不赔偿原告经济损失。原告认为，本次交通事故中，被告郭标为肇事者，被告郭建栋为肇事车辆所有人，因此被告郭标、郭建栋应对原告造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告郭标、郭建栋连带赔偿原告人身损害赔偿金额116682.48元；2.判令被告郭标、郭建栋承担本案诉讼费用。被告郭标、郭建栋辩称，一、原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，被告郭标、郭建栋予以认可；原告主张的营养费、精神损失费过高，请法院酌情予以认定；原告主张交通费、救护车费用，但未提供相应票据、单据，被告郭标、郭建栋不予以认可。二、原告主张的医疗费为46979.26元，应扣减粤Kl6F15号小型客车所承保的平安乘客险已理赔的10000元，因为医疗费是不能重复理赔。三、原告在惠东县第二人民医院住院5天、深圳市人民医院住院19天，但根据原告提交的医疗收费票据，原告在深圳市人民医院住院时产生的护理费为473元，因此原告的护理费为1223元。四、被告郭标、郭建栋认为原告的《内地居民采集表》，该表格显示的入住日期为2018年2月28日，住所类别为租赁房屋，服务单位为深圳市时代高科技设备股份有限公司，但根据原告提交的社保缴费明细表，深圳市时代高科技设备股份有限公司自2018年6月起未继续为原告缴纳社保，因此，《内地居民采集表》不能证明原告在2018年5月后继续居住在深圳。虽然原告还提交了《工作证明》《营业执照》、何伟东的身份证复印件，以证明原告自2019年2月开始在深圳市嘉睿空调设备有限公司的宿舍居住，以及每月工资为8000元，但原告未提交劳动合同、工资发放记录；同时，根据社保缴费明细表，原告在2018年6月至2019年12月期间也未缴社保费用。又根据另案当事人韦元聪（本案交通事故另一名伤者）提交的银行交易明细显示，韦元聪的工资是其工作单位通过银行转账方式发放的，本案原告与韦元聪同为深圳市嘉睿空调设备有限公司，而原告却没有工资发放银行转账记录。因此，被告郭标、郭建栋认为原告并非深圳市嘉睿空调设备有限公司的员工，原告提交的证据不足以证明其在交通事故发生前在深圳居住满一年以上，亦不足以证明其每月工资为8000元。所以，原告的伤残赔偿金应以农村标准计算为17168元∕年×20年×10%=34336元，且不产生误工费。此外，在本案中，原告乘坐的机动车一方（即第三人）承担事故主要责任，被告郭标一方承担事故次要责任，因此被告郭标、郭建栋仅在上述费用的30%范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告郭建栋已向第三人李嘉明支付了34000元，此费用应在被告郭标、郭建栋应付的费用中予以抵扣。综上所述，被告郭标、郭建栋请求法院查清本案事实后，对原告诉讼请求中不合理的部分予以纠正或者驳回。第三人李嘉明没有陈述意见。经审理查明，2019年11月6日15时40分许，李嘉明驾驶粤Kl6F15号小型客车搭载李观泽、韦元聪等人，沿深汕特别合作区鹅埠镇创元路自北向南行驶，行至创元路与创新大道交叉路口时，与郭标驾驶的湘M*****号重型自卸货车发生碰撞，造成李观泽、韦元聪等人受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李观泽因伤先后在惠州市惠东县人民医院、深圳市人民医院住院治疗，并于2019年l1月30日出院，共住院治疗24日，产生医疗费合计46979.26元。2019年12月3日，深圳市公安局深汕特别合作区分局交警大队作出第440************035号《道路交通故事认定书》，认定李嘉明承担事故主要责任，郭标承担事故次要责任，李观泽、韦元聪等人无责任。2020年3月10日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所受李观泽的委托，对李观泽伤残等级、误工期等进行鉴定；次日，该鉴定所作出深医〔2020〕临鉴字0020号《人体损伤伤残鉴定意见书》，鉴定李观泽的伤残等级为十级，因其胸腹部损伤的误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查，李观泽系农村户口。事故发生后，粤Kl6F15号小型客车所承保的保险公司在乘客座位责任险中已理赔李观泽保险金10000元。再查，郭建栋系湘M*****号重型自卸货车的所有人，郭标系郭建栋雇佣的司机，该自卸货车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者保险。2019年12月19日，郭建栋付给李嘉明34000元，其中李观泽得到其中的17000元。以上事实有李观泽、郭标、郭建栋等人身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，《入院记录》《疾病诊断证明书》《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》《CT检查报告单》《出院小结》《惠东县第二人民医院住院费用汇总清单》《出院∕疾病证明书》《门诊病历》《广东省医疗收费票据》《广东省医疗门诊收费专用收据》《道路交通故事认定书》《人体损伤伤残鉴定意见书》《收条》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。深圳市公安局深汕特别合作区分局交警大队作出的《道路交通故事认定书》对本案事故责任的认定准确，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。综合考虑本次事故发生原因、侵权人过错大小等因素，本院依法确定郭标应对李观泽受伤所造成的损失承担30%赔偿责任。李观泽提供了《内地居民采集表》《工作证明》《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》等证据欲证明其在本次事故发生前已在深圳市辖区*住满一年以上，自2019年2月10日入职深圳市嘉睿空调技术有限公司，月工资为8000元等事实。经审查，根据《内地居民采集表》《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，李观泽在2018年5月至2019年12月期间没有社会保险缴费记录，而2018年5月之前的社会保险缴费单位为深圳市合盛空调设备技术有限公司，2020年1月的社会保险缴费单位为深圳市时代高科技设备股份有限公司。也即，李观泽所主张上述待证事实只有深圳市嘉睿空调技术有限公司出具的《工作证明》予以证明，没有诸如劳动合同、工资发放记录等其他证据予以印证或者佐证，且郭建栋提出根据本案交通事故另一名伤者韦元聪提交的银行交易明细显示，韦元聪的工资是其工作单位深圳市嘉睿空调设备有限公司通过银行转账方式发放的，而李观泽没有工资发放银行转账记录等抗辩意见，李观泽在庭审中无法所作出合理解释且缺乏依据，据此，郭建栋的该项抗辩意见已足以让李观泽所主张的上述待证事实处于真伪不明状态，李观泽对此应承担举证不能证明责任。因此，应当按照受诉法院即本院所在地上一年度职工的平均工资、李观泽户籍所在的农村居民标准分别核算李观泽因伤所造成的误工费、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，李观泽因本次事故受伤所造成的各项损失项目如下：1.医疗费：根据李观泽提供医疗票据、清单，46979.26元；2.住院伙食补助费：100元∕天×24天＝2400元；3.护理费：根据李观泽的病情及康复情况，酌定护理人员为1人，150元∕天×24天+120元∕天×36天＝7920元；4.误工费：62521元∕年÷365天×120天≈20554.85元；5.营养费：5000元×10%＝500元；6.交通费：30元×24天＝720元；7.鉴定费：根据鉴定机构出具的票据，2485元；8.救护车费用：李观泽没有提供证据，依法不予支持；9.残疾赔偿金：48118元∕年×20年×10%=96236元；10.精神损害抚慰金：酌定5000元；以上金额合计182795.11元。扣除粤Kl6F15号小型客车所承保的保险公司已理赔李观泽保险金10000元后，李观泽因本次事故受伤所造成的损失为172795.11元。湘M*****号重型自卸货车的投保义务人郭建栋没有为该车投保交强险及商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，交强险的赔偿限额依法由郭标、郭建栋先行赔偿，不足部分按责任比例承担。李观泽与另案当事人韦元聪确定其平均受偿交强险限额120000元即各自受偿其中的60000元，也即，郭标、郭建栋在交强险限额赔偿李观泽60000元，余款为172795.11元-60000元＝112795.11元；再由郭标、郭建栋在责任比例内赔偿数额为112795.11元×30%≈33838.53元。因此，郭标、郭建栋应承担赔偿总额为60000元+33838.53元=93838.53元，但应扣除郭建栋已支付的款项17000元，郭标、郭建栋还应赔偿李观泽损失为76838.53元。综上所述，郭标、郭建栋应当连带赔偿李观泽损失76838.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭标、郭建栋应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李观泽损失76838.53元；二、驳回原告李观泽的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633.66元，减半收取计1316.83元，由原告李观泽承担456.35元，被告郭标、郭建栋负担860.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡春姚