wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4835号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖,海南维特律师事务所。 被执行人：张秀东,男,1976年5月4日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇兴海中路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张秀东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款178812.9元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的索兰托汽车和车牌号为琼BXX**的江淮牌汽车。申请执行人表示,因已向定安县人民法院递交查封房产参与分配申请书，本案可足额受偿，故被执行人名下的车辆暂不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息。经查，发现被执行人在琼海鹏盛装饰工程有限公司有投资权益；另查，在诉讼过程中，本院已查封被执行人名下位于琼海市嘉积镇银海开发区（北方邨小区）7-2-25号商铺[房产权属证：海房权证海字第XXXX号]，因海南省定安县人民法院（2020）琼9021执恢42号执行案件申请执行人定安合丰村镇银行股份有限公司对该查封财产享有优先受偿权，本院已将上述房产移送定安县人民法院处置，并已依申请执行人申请向定安县人民法院发出参与执行分配的函。申请执行人表示,因已向定安县人民法院递交该查封房产参与分配申请书，本案可足额受偿，故被执行人名下的投资权益暂不予查封处置。除此之外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的178812.9元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11204号原告：点石卓越（北京）通信技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101085514181129。法定代表人：胡绍珠，董事长。委托诉讼代理人：李振法，男，该公司技术人员，住北京市昌平区。被告：牛庆亮，男，1983年8月20日出生，汉族，绿法联盟信息技术北京有限公司员工，住河北省廊坊三河燕郊潮白人家**，公民身份号码×××。原告点石卓越（北京）通信技术有限公司（以下简称点石卓越公司）与被告牛庆亮劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告点石卓越公司委托诉讼代理人李振法，被告牛庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点石卓越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令我公司无需支付牛庆亮2019年3月1日至2019年8月18日工资56546.56元。事实和理由：我公司确实存在欠薪情况，但我公司认为因牛庆亮离职时未进行工作交接，故我公司不同意向其支付仲裁裁决款项。牛庆亮辩称，我不同意公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：牛庆亮原为点石卓越公司员工，至双方劳动关系解除时，点石卓越公司尚拖欠牛庆亮2019年3月1日至2019年8月18日期间工资56546.56元。此后牛庆亮以要求点石卓越公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第20141号裁决书，裁决：点石卓越公司向牛庆亮支付2019年3月1日至2019年8月18日期间工资56546.56元。点石卓越公司不服该裁决，向本院起诉。庭审中，点石卓越公司认可欠薪事实及欠薪金额，主张因牛庆亮未办理工作交接，故不应支付工资，但庭审中，点石卓越公司无法明确需办理交接的具体事项。牛庆亮对点石卓越公司的主张不予认可，表示其并无仍需向公司交接的情况。点石卓越公司另向本院提交案外人张鹏飞、赵芳、刘思彤的仲裁裁决书。牛庆亮主张其他员工的仲裁裁决结果，与其并无关联关系。本院认为，点石卓越公司认可欠薪金额，仅主张因牛庆亮未办理离职交接，故无需支付工资，但审理过程中点石卓越公司并未提交证据证明牛庆亮存在仍需办理交接事项，故本院对点石卓越公司无需向牛庆亮支付拖欠工资的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：点石卓越（北京）通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向牛庆亮支付2019年3月1日至2019年8月18日期间工资56546.56元。如果点石卓越（北京）通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由点石卓越（北京）通信技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年九月三十日书记员 董洪辰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5830号 原告：平邑县退役军人事务局，住址：平邑县莲花山路西道。 负责人：孙昌伟，局长。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高付生，男，该局副局长。 被告：袁发平，男，汉族，1944年2月18日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 原告平邑县退役军人事务局与被告袁发平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月1日原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县退役军人事务局申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许平邑县退役军人事务局撤回起诉。 案件受理费382元减半收取191元，由平邑县退役军人事务局负担。 审判员  英荣泉 二〇二〇年九月一日 书记员  夏春苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9968号原告：周广元，男，1947年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：山东神腾防腐工程有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路星光城市广场凯旋大厦A塔****。法定代表人：杨丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷婷，公司员工。原告周广元与被告山东神腾防腐工程有限公司（以下简称神腾防腐公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理原告之子周润平因意外伤害死亡后与平安养老保险股份有限公司以及亚太财产保险有限公司之间的理赔事宜并提供相关证明材料。事实和理由：原告周广元与死者周某父子关系。死者周某被告山东神腾防腐工程有限公司的工人。2020年4月23日，周润平在从事被告承包的工程项目过程中遭受意外伤害，经抢救无效去世。后原告得知，被告在平安养老保险股份有限公司及亚太财产保险有限公司为周润平投有团体人身意外伤害保险。保单号分别为：平安养老保险股份有限公司保单号为：GP21852039661627，亚太财产保险有限公司保单号为：06020501031152201900000003。原告办理意外伤害死亡理赔事宜时，两保险公司均表示需要被告出具相关的公司证明材料方可办理，后原告多次与被告方负责人协商要求其出具相关证明材料，被告均以种种理由拒绝提供证明材料。神腾防腐公司辩称，1、本案应追加死者周润平的全部第一顺序继承人作为当事人参与本案诉讼。2、周润平不幸在外地工作岗位去世后，周润平的妻子、原告的女儿周云菁、原告其他近亲属在周润平工作地点同答辩人的工作人员达成调解意见并签订了协议书，答辩人已支付包括原告在内的全部第一顺序继承人130万元，该赔偿数额也非常公平合理。根据调解协议，涉案的保险利益均同意归答辩人。另外答辩人为工人购买意外险的目的，也是为了万一发生伤亡事故，减轻或免除答辩人的赔偿。3、周润平死亡地点在外地，原告因身体等原因未到现场。达成赔偿协议时，原告的女儿周云菁及陪同亲属出具保证书，保证原告的女儿周云菁能全权代表原告签订协议，因此协议书中是原告的周云菁代理原告签订。无论是表见代理还是家事代理，协议合法有效，原告应予以遵守。4、原告的诉求内容不属于民事案件受理范围，其诉求也不明确。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系周润平的父亲。周润平生前系神腾防腐公司的员工。2020年4月23日8时许，周润平被送往晋城大医院，经抢救无效死亡。2020年4月23日，周广元之女周云菁持一份证明与周润平之妻张玉霞、周广元院宗侄子周伟、周运泽、周运奉等人前往晋城市处理周润平相关赔偿事宜。证明内容为“兹证明周云菁，系周润平的姐姐，身份证号，现为周广元（周润平父亲）授权委托全权为经办人委托手续、代理协商赔偿事宜，代理签订赔偿协议书，代理收款事宜，口说无凭，立字为证。保证人：周纬、周云泽、周运奉，受托人周云菁，2020年4月23日”。周云菁在受托人处签名捺印，周伟、周运泽、周运奉在保证人处签字捺印。2020年4月27日，被告委托经理张树勇（甲方）与乙方（继承人）张玉霞（周润平之妻）、周广元（周润平之父）、周淑美（周润平之女）、周**（周润平之子）、周永健（周润平之子）签订《协议书》：一、事故经过。周润平于2020年4月23日在为甲方承包工程项目工作过程中因身体不适，经抢救无效死亡。二、赔偿金额。甲方同意向乙方支付一次性工亡补偿，人民币130万元，上述补偿包括周润平死亡所产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等有关的赔偿。医疗费、交通差旅费、尸体运输费，根据实际发生的费用由甲方据实承担。乙方指定的收款人为张玉霞。三、乙方承诺与保证。本协议签订后，周润平的继承人不得另行向甲方或其他任何单位主张任何权利，不得以任何理由提起劳动仲裁或诉讼，亦不得通过民事侵权或其他案由主张任何权利。本协议中乙方签名人员，确认具有签署本协议的权利，并代表周润平全部继承人、利害关系人同意履行本协议。四、乙方在收到款项后不得再就此事以任何理由，向甲方或施工总承包方（或合同方）提出任何赔偿项目或增加赔偿款金额，不得就此事向甲方及其所有公司为周润平（身份证号：）所投保的保险向保险公司进行索赔，且将该索赔权益转让给甲方及其所有公司；放弃向劳动部门、劳动争议仲裁委员会进行工亡认定、工亡赔偿等所有的权利；放弃向法院提起诉讼的权利，否则承担违约责任。甲乙双方签字捺印。周广元之长女周云菁代周广元签字，张玉霞作为周淑美、周**、周永健的监护人签字捺印。协议签订当日，被告将赔偿款130万元支付到张玉霞名下账户，张玉霞为被告出具收到条一份。另查明，被告分别于2020年1月9日、2019年6月22日在平安养老保险股份有限公司及亚太财产保险有限公司投保团体人身意外伤害保险。保单号分别为：平安养老保险股份有限公司保单号为：GP21852039661627，亚太财产保险有限公司保单号为：06020501031152201900000003。本院认为，虽然原告未在赔偿协议书上签字捺印，但是，原告年龄较大且患有疾病，原告之女周云菁代理原告去外地办理周润平相关丧葬、赔偿事宜，并无不妥。且周云菁向被告出示了委托证明并有原告院宗亲属的保证，被告完全相信周云菁有代理原告协商办理周润平死亡事宜的权利。周云菁的代理行为属家事代理，代理行为有效，因此赔偿协议有效。签订协议后，被告已按照约定支付给张玉霞赔偿款130万元，赔偿数额也公平合理。协议中明确约定，原告收到赔偿款后不得就此事向保险公司进行理赔，且将该理赔权益转让给被告。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条规定，判决如下：驳回原告周广元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周广元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年九月二十五日书记员  郭彩洪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2942号 原告：石狮华程机电设备工程有限公司，住所地福建省石狮市振兴路新加坡大厦****，统一社会信用代码913505810665829553。 法定代表人：何卫东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭振东,福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：广东爱立特医疗集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南大道**富春东方大厦****/div> 法定代表人：陈志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成建煌,福建泉安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖锦书,福建泉安律师事务所执业律师。 被告：石狮市医院，住所地福建省石狮市石锦路**，，住所地福建省石狮市石锦路**9522188W。 法定代表人：孙飞轮，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈清风,福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘龙福,福建中德律师事务所执业律师。 原告石狮华程机电设备工程有限公司与被告广东爱立特医疗集团有限公司、石狮市医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告石狮华程机电设备工程有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告石狮市医院的起诉。 本院认为，原告石狮华程机电设备工程有限公司以拟通过其他途径与被告石狮市医院协商解决为由，申请撤回对被告石狮市医院的起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮华程机电设备工程有限公司撤回对被告石狮市医院的起诉。 审 判 长  康志强 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初90号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人孔令国，男，1988年1月10日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，宁阳县大地建筑安装有限公司技术员，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月11日被宁阳县公安局监视居住。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人孔令国犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人孔令国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日16时许，在宁阳县文庙街道办事处泰乐源施工工地四楼西北角的楼梯转弯处，被告人孔令国与被害人戴某1因贴瓷砖的事发生争吵，后孔令国用脚将戴某1跺倒在地，致使其后脑勺着地，后戴某1被送往宁阳县第一人民医院治疗。2020年3月16日，经法医鉴定：戴某1外伤性颅内出血（右侧颞顶部硬膜外出血、右侧额颞顶叶及左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血）的伤情为重伤二级；颅骨骨折、肋骨骨折（右侧第2-5肋骨及左侧第3肋骨）、胸骨骨折及右侧锁骨骨折的伤情为轻伤二级。2020年3月10日，被告人孔令国经传唤到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孔令国无异议且有常住人口信息、到案经过、派车某、诊断证明、住院记录等书证；证人徐某、柏某、崔某、张某、戴某2、潘某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本案诉讼过程中，被害人提出附带民事诉讼，经本院调解，被告人与被害人达成了赔偿谅解协议，被害人撤回了附带民事诉讼，并为被告人出具了谅解书。被告人孔令国在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，后根据双方赔偿及谅解情况，调整量刑为有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人孔令国故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯他人身体健康权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白量刑情节，可从轻处罚。其认罪认罚，积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔令国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  张庆军人民陪审员  刘卫红二〇二〇年九月十四日书 记 员  李圆媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖62号原告：天津市津南区沽上江南城业主大会，住所地天津市津**建国大街**沽上江南城小区内。负责人：刘洪民，该业主委员会主任。被告:天津市怡居物业管理有限公司，住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******/div>法定代表人：张盼盼，该公司经理。天津市东丽区人民法院于2019年11月15日受理了原告天津市津南区沽上江南城业主大会（以下简称江南城业主大会）与被告天津市怡居物业管理有限公司（以下简称怡居公司）物业服务合同纠纷一案。原告江南城业主大会的诉讼请求:1、依法判令被告怡居公司给付原告活动经费39600元;2、依法判令被告给付原告因本案所产生的律师费用4000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2017年8月1日依法成立的业主大会，其业委会主任为刘洪民。该小区的建设开发单位为天津中冶新华置业有限责任公司，于2013年建成并办理入住，被告为小区的物业服务单位，服务期限自2017年9月1日至2019年8月31日止。原、被告双方于2017年8月31日签订《天津市物业住宅服务合同》，合同第六条第（六）款明确约定:被告应按照实收物业管理服务费的1%向原告给付活动经费，但被告却未按此约定履行给付义务，故成诉。被告怡居公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为原告所在地和合同服务地都为津南区，要求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。天津市东丽区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告经询问认可合同履行地和被告的实际经营地在津南区，且同意本案移送至天津市津南区人民法院，故被告的管辖权异议成立，本案应移送至天津市津南区人民法院审理。遂于2019年12月11日作出(2019)津0110民初9458号民事裁定，裁定：本案移送天津市津南区人民法院处理。天津市津南区人民法院认为，天津市东丽区人民法院对本案有管辖权，该院移送裁定错误，故天津市津南区人民法院报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院在与天津市第三中级人民法院协商未果的情况下，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告有选择向合同履行地或者被告住所地法院起诉的权利。原告的诉讼请求系依据《天津市住宅物业服务合同》的约定请求被告给付活动经费，原告系接受货币一方，故其住所地为本案合同履行地，但原告并未选择向合同履行地法院起诉，故本案应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从本案的证据分析，没有证据证明被告的主要办事机构位于天津市津南区，不能确定被告的住所地为天津市津**，且双方签订的《天津市住宅物业服务合同》注明被告的住所地位于天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******，该地址与被告注册地址一致，因，因此被告的住所地位于天津市东丽区，原告选择向被告住所地法院天津市东丽区人民法院起诉合法律规定。天津市东丽区人民法院在有管辖权的情况下将本案移送天津市津南区人民法院欠妥，该院作出的(2019)津0110民初9458号民事裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 耿小军二〇二〇年九月二十三日法官助理王贤洲书记员边学坤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7374号原告：赵先强，男，1965年7月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：隋佳宾，男，1977年9月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告赵先强与被告隋佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先强到庭参加诉讼，被告隋佳宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月6日被告借原告20000元现金。后经原告追要，被告拖延不付。为此特具状贵院，请求依法判决。被告隋佳宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年被告之父因建养猪场需要资金，向原告借款20000元，原告以现金支付。2008年9月6日由被告向原告出具借据。后经原告追要，被告以种种理由拒不偿还。原告为此具状法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款20000元借给被告之父，由被告出具借据，视为原、被告间形成借贷关系，被告应按约偿还全部借款。被告逾期拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款20000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋佳宾于本判决生效之日起十日内返还原告赵先强借款20000元并支付自2020年9月27日起至借款还清之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告隋佳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年九月二十八日书记员  周卫艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执842号申请执行人殷淑光，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。被执行人刘涛，男，1984年10月26日出生，汉族，个体，住聊城市。殷淑光申请执行刘涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6200号民事调解书，于2020年3月5日立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务3.3万元，已执行0元，尚欠案款3.3万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年九月七日书记员  范海龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢374号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2873号判决书，于2020年9月1日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨雨合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初129号   原告：丁海祥，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。   原告：李建英，女，1962年11月18日出生，汉族，系丁海祥之妻。   二原告委托代理人：郭婷，山西初心律师事务所律师。   被告：太原市房产管理局，住所地：太原市府西街**。   法定代表人：邓大亮，局长。   机关负责人出庭：李玉东，该局副调研员。   委托代理人：李涛、高志强，山西东奥律师事务所律师。   第三人：山西传媒学院（原广播电影电视管理干部学院），，住所地：山西省晋中市榆次区文华街**   法定代表人：李伟，院长。   委托代理人：靳雅森、李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   原告丁海祥、李建英诉被告太原市房产管理局（下称市房产局）房产转移登记一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月26日以原告起诉超过期限为由裁定驳回原告起诉。原告上诉后，太原市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）晋01行终155号《行政裁定书》，撤销一审裁定，指定继续审理。本院8月4日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁海祥、李建英委托代理人郭婷，被告市房产局副调研员李玉东、委托代理人李涛，第三人山西传媒学院委托代理人靳雅森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告市房产局于2012年10月8日为第三人颁发晋房权证并字第XX**《房屋所有权证》（下称171号《房产证》）。   原告诉称，原告有位于太原市五龙口街552号第24号楼2单元9号（原广播电影电视管理干部学院家属区院内）房屋一套（下称诉争房屋），属于单位房改房。是2000年原告从山西传媒学院购得，并于同年取得房屋所有权证，产权属于原告个人。从2008年至今，原告一直居住。直至2019年才知道诉争房屋早在2011年就过户到山西传媒学院名下。被告在原告未到场、未授权他人办理的情况下擅自将原告的房屋过户至他人名下，违反法定程序，故请求法院撤销诉争房屋的171号《房产证》。   原告提供的依据：太原市职工出售公有住房管理办法。   被告市房产局辩称，诉争房屋于2011年12月完成政策性调购，由原告作为售房人，将诉争房屋出售给第三人。本机关依据第三人出具的《太原市职工出售所购公有住房登记表》的记载，将诉争房屋登记在第三人名下，于2012年11月为第三人颁发171号《房产证》，本机关的登记行为并无不当，原告起诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告市房产局提供证据：1、《太原市职工出售所购公有住房登记表》；2、171号《房产证》存根。   第三人传媒学院述称，同意被告意见，并且，原告在2008年因工作调动退房，是其同意的，也在结算单上签字。被告进行转移登记的行为，原告早就知道，或者说在2012年就应当知道，原告2019年提起诉讼早已超过起诉期限。故应当裁定驳回起诉。   第三人提供的证据：1、丁海祥签字的退房结算单；2、调离人员借房协议；3、资产评估咨询报告书。   经原告申请，法院委托山西昶榮司法鉴定中心对退房结算单上“丁海祥”的签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为：不是丁海祥所签。   经庭审质证，原告及第三人对被告证据1、2的真实性无异议；原告对第三人证据1、2、3均不认可，认为不真实；被告对第三人证据1、2、3均无异议。原告对鉴定结论认可，被告及第三人对鉴定结论不认可。第三人提出重新鉴定。   本院对于上述证据认证如下：关于鉴定结论，因鉴定机构系当事人共同选择，样本也是双方认可，鉴定过程无明显违法，鉴定人员有资质，鉴定结论只对是否超过期限有影响，对被告行政行为并无影响，故被告、第三人要求重新鉴定的理由不充分，不予准许，鉴定结论应予采信；被告证据1、2及第三人证据2、3均来源合法，与本案关联，故对其真实性予以采信。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2000年，原告丁海祥是第三人的教师职工，以5万元的价格向第三人购得诉争房屋一套，与妻子即原告李建英共同享有，并于同年取得房屋所有权证。2008年，原告因工作调动至浙江传媒学院，拟将该房回购给第三人。2011年12月5日，第三人完成了该政策性调购住房。次年10月8日，被告依据第三人出具的《太原市职工出售所购公有住房登记表》，将涉案房屋登记在其名下，房产证号为：晋房权证并字第XXXX号。同年11月12日，第三人领取了该房屋所有权证。之后，原告凭借与第三人签订的《调离人员借房协议》一直居住于此。2019年原告得知诉争房屋的所有权证已登记在第三人名下，遂向法院提起诉讼。   本院认为，关于原告起诉是否已经超过法定期限，因太原市中级法院对此已经作出（2020）晋01行终155号《行政裁定书》，撤销一审裁定，指定继续审理，故应当继续审理。依据《行政诉讼法》的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告在法定期限内仅提供了一份没有丁海祥签字的《太原市职工出售所购公有住房登记表》，未提供其他房屋转移登记的必备材料及规范性文件，应视为主要证据不足，并且无法律依据。第三人提供的证据也无法证明被告行政行为合法。故被告进行诉争房屋转移登记时主要证据不足，缺乏法律依据，违反法定程序，应当予以撤销。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：   撤销被告太原市房产管理局作出的晋房房权证并字第XX**房屋所有权证》。   本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 张加群   人民陪审员 吕翠萍     二○二○年九月十八日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12487号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谈健钊，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谈健钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谈健钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币50150.91元、利息（利息计算标准：截至2019年3月7日的利息为1412.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费、财产保全费的1083.47元。因谈健钊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人名下的存款467.11元，该笔扣款不足以全额支付本案执行费，申请执行人未能受偿； 2、查明被执行人谈健钊持有佛山市顺德区XX股份合作经济社XX小组的股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为67457（含执行费438.17）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱霖静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4806号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：林浩青，男，1979年12月13日出生，汉族，住海南省儋州市那大兴隆路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林浩青借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初13299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款409137.12元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，发现被执行人在儋州那大永程商行、儋州海头电信服务点有投资权益，申请执行人表示被执行人持有的投资权益因不知上述公司实际运营状况，处置难度较大,暂不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的409137.12元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6374号 原告：张世民，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓志超，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张世民诉被告邓志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。张世民到庭参加诉讼，邓志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世民向本院提出诉讼请求：1.判令邓志超向张世民返还借款68000元及利息（其中15000元的利息自2018年1月1日起按照年利率24%计付至实际还清款项之日止，其中53000元的利息自2019年3月1日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止，暂计至起诉之日本息合计82900元）；2.判令邓志超承担本案诉讼费用。事实与理由：张世民与邓志超系高中同学关系。2017年8月12日，张世民入职邓志超的公司工作。后邓志超以公司经营需要资金周转为由向张世民借款。2017年8月至9月，邓志超陆续向张世民借款合计15000元。嗣后，邓志超又以公司经营需要资金周转向张世民提出借款，经协商，由张世民向邓志超交付4张信用卡，由邓志超消费使用，其中招行信用卡额度8000元、中信银行信用卡额度5000元、光大银行信用卡额度10000元、浦发银行信用卡额度30000元。2019年2月份，邓志超把4张信用卡交还给张世民，但邓志超并未向银行偿还该4张信用卡下的账单消费金额，故由邓志超出具《借条》1份交张世民收执。后经催讨，邓志超分文未付。 邓志超未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：邓志超因资金周转需要于2017年8月至9月间陆续向张世民借款共计15000元，并于2019年2月出具1份落款日期为2017年3月5日的《借款合同》交张世民收执。《借款合同》上载明：还款日期为2019年3月5日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，等等。庭审时，张世民自认该15000元的借款在借款期限内未约定利息。另，2017年间，邓志超曾向张世民借用4张信用卡进行消费，累计消费金额53000元，并于2019年2月出具1份落款日期为2017年1月8日的《借条》交张世民收执，《借条》上载明：邓志超共计向张世民借款信用卡金额共计53000元，但未约定借款利息及还款期限。出具上述《借款合同》及《借条》后，邓志超分文未付，张世民遂诉至本院要求解决。 上述事实，有张世民提供的其本人的居民身份证、邓志超的居民身份证复印件、《借款合同》、《借条》及其庭审陈述等为证。邓志超未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对张世民所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，邓志超共计向张世民借款68000元，有其签名出具的《借款合同》及《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邓志超经催讨未能还款，违背了诚实信用原则，现张世民请求邓志超立即偿还借款68000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年8月5日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据双方在《借款合同》（15000元的借款）关于“还款期限为2019年3月5日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，对15000元借款的利息可自逾期之日即2019年3月6日起至实际还款之日止按年利率24%计付；而《借条》（53000元的借款）上未约定借款利息和还款期限，故对53000元借款的利息可自起诉之日即2020年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付，对张世民超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。邓志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓志超应于本判决生效后的10日内偿还张世民借款68000元及利息（其中以15000元为基数，自2019年3月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以53000元为基数，自2020年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张世民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取为937元，由张世民负担119元，由邓志超负担818元；邓志超应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月一日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1642号 原告:梅华庆，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：黄代全，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：袁淑玉，女，1961年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告梅华庆与被告黄代全、袁淑玉合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅华庆委托诉讼代理人刘蓉、被告黄代全到庭参加了诉讼。被告袁淑玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梅华庆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2005年12月20日签订的《门面地基转让协议》合法有效；2.判令被告协助原告将国有土地使用证【彭国用（2003）字第421号】过户到原告名下，过户费用由原告自行承担。事实与理由：原、被告于2005年12月20日签订《门面地基转让协议》，约定被告将自己位于彭山区××镇××路（府兴路）【彭国用（2003）字第421号】，作价48600元卖给原告，签订协议之日原告按照协议履行了全部付款义务，被告也于当日将以上门面地基相关手续交给了原告，原告占有、使用至今。现原告需要将国有土地证过户到自己名下，但找被告协商未果。 被告黄代全、袁淑玉辩称，1.2005年12月20日，原告与被告签订门面地基转让协议后，被告已于当天将门面地基相关手续交给了原告，并告诉原告办理过户手续，而原告一直未去办理，并将门面修建好房屋十多年了，并不是被告不协助原告办理过户手续，其过错在原告。2.协议转让地基彭国用（2003）字第421号国有土地使用证载明的使用权面积为134.40平方米，而原告实际修建房屋已超出使用面积，超出部分也是违规建筑，被告对违规建筑部分，没有协助办理过户手续的义务。3.门面地基转让协议没有约定被告协助原告办理过户手续的义务，因此被告不应当承担协助办理过户手续的义务。4.从2005年12月20日后，原告没有向被告出具任何书面手续通知过被告要求被告协助办理过户手续，其责任在原告。5.原告在修建房屋时，将其房屋靠在被告的房屋墙体上修建，导致被告的房屋受力过重破裂，原告却置之不理，被告保留另案主张相关权利。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄代全、袁淑玉（甲方）与梅华庆（乙方）于2005年12月20日签订《门面地基转让协议》，该协议主要约定了以下内容，甲方自愿将自己所有的位于青龙镇兴龙路的两间门面转让给乙方，门面面积8米宽、19米长，转让价格48600元，甲乙双方签订转让协议时乙方一次性付清转让款48600元，该两间门面的所有权随即转移给乙方等。原告于当日付清转让款后，被告于当日将国有土地使用权证【彭国用（2003）字第421号】交给原告，原告在该地基上修建、使用房屋至今。另查明，黄代全与袁淑玉系夫妻关系。 本院认为，被告黄代全、袁淑玉与原告梅华庆签订的《门面地基转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告梅华庆已经按照协议的约定向被告黄代全、袁淑玉支付了转让价款，被告黄代全、袁淑玉也向原告梅华庆交付了案涉门面地基及其国有土地使用权证，双方均已履行了合同主要义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，在原告梅华庆办理土地使用权过户手续时，被告黄代全、袁淑玉有义务协助办理。但原告梅华庆在购买案涉门面地基后，并未及时办理国有土地使用权证过户，引起本案诉争，责任在原告梅华庆。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告梅华庆与被告黄代全、袁淑玉于2005年12月20日签订的《门面地基转让协议》合法有效； 二、被告黄代全、袁淑玉于本判决生效之日起十日内，协助原告梅华庆将【彭国用（2003）字第421号】国有土地使用权证过户至原告梅华庆名下，过户相关费用由原告梅华庆承担。 案件受理费508元，由原告梅华庆负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 雪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7325号 原告：楚守玉，男，1968年7月13日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司廊坊支公司三河营业销售服务部。 原告楚守玉与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司廊坊支公司三河营业销售服务部人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告楚守玉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚守玉撤诉。 案件受理费645元,由原告楚守玉负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰 彪
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初181号公诉机关阳西县人民检察院。被告人田开标,男,1985年10月15日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地广东省阳西县***********,现住广东省阳西县。2014年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留,2020年6月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人申常龙,男,1998年8月31日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地广东省阳西县*************,现住广东省阳西县***************。2019年4月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2020年*月28日被羁押，次日被刑事拘留,2020年6月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人田开标、申常龙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人田开标、申常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份开始,被告人田开标伙同申常龙等人在阳西县************王庙树林处利用“三公大吃小”方式开设赌场。被告人田开标聘请被告人申常龙在赌场分牌和抽头渔利,该赌场每天聚集周边村民十多人至二十多人进行赌博。2020年5月28日21时左右,公安机关对该赌场进行查处,并抓获被告人田开标、申常龙及参赌人员王洪升、梁宗彬、赖成礼、陈奕球、曾彩云、钟六妹等多人,缴获扑克牌等赌具和赌资5010元及手机等物品一批，赌资已被公安机关予以没收。另查明，在此期间,被告人田开标非法获利10000元，被告人申常龙非法获利400元。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认、指认等笔录、被告人的供述等证据，认为被告人田开标、申常龙的行为已构成开设赌场罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人田开标判处九个月有期徒刑,并处三千元罚金，对被告人申常龙判处六个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人田开标、申常龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人田开标、申常龙无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人申常龙在本案中是从犯，依法应当从轻处罚。被告人田开标、申常龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田开标、申常龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田开标犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳清。）二、被告人申常龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳清。）三、追缴被告人田开标违法所得10000元；被告人申常龙违法所得400元，上缴国库。没收缴获的手机、扑克牌等作案工具一批。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐加玉二〇二〇年九月七日书记员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执208号 申请执行人张先超，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住广西南丹县。 受委托人：张青著，1995年9月10日生，汉族，个体，住广西天峨县。 被执行人邱懿高，男，1963年2月5日生，汉族，广西天峨县。 申请执行人张先超与被执行人邱懿高租赁合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初871号民事调解已经发生法律效力,调解确认：被执行人邱懿高偿还申请执行人给付铲车租金50500元（含案件受理费），因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行，本院予以执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、申请人同意被执行人分两期给付，第一期给付20000元限于2020年8月30日，第二期给付30000元限于2020年9月30日； 二、执行费658.00元元由被执行人邱懿高承担； 三、申请执行人张先超同意先行撤回本案执行申请； 四、如不按时履行将金竹建设工程有限公司60件金花茶茅台酒、个人的电视机一台、电冰箱一台、沙发一套、电风扇三台、洗衣机一台由法院司法拍卖。 据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执208号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4171号之二 申请执行人：武媛媛，女，1991年6月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：丁颖鑫，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现羁押于白湖监狱。 本院在执行申请执行人武媛媛与被执行人丁颖鑫民间借贷纠纷一案,被执行人欠借款本金57万元，执行费755元未清偿。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，未查获可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员 张 远
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4971号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：覃星龙，男，1986年6月22日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇和乐村委会正堂村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人覃星龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29149.02元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的29149.02元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申73号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马某，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人马某起诉吴忠市红寺堡区大河乡人民政府、吴忠市红寺堡区大河乡石炭沟村村民委员会草原行政给付一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院(2020)宁0303行初7号行政裁定和吴忠市中级人民法院(2020)宁03行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马某申请再审请求：撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03行终20号行政裁定和吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303行初7号行政裁定。事实和理由：一、二审法院作出不予立案确有错误，属于认定事实不清且适用法律错误，再审申请人有新的证据。本院认为，再审申请人马某的一审诉讼请求是：1.判令红寺堡区大河乡人民政府发放原告2004年至2019年度的国家粮食直补款135450元；2.红寺堡区大河乡人民政府承担本案诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”在本案中，再审申请人马某起诉要求行政机关给付粮食直补款，在未向行政机关先行提出申请的情形下，就直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马某的再审申请。审判长 吴 峰审判员 胡冬梅审判员 胡文红二○二〇年九月三日书记员 贺成成附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3531号原告：南阳百草堂天然艾草制品有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区新能源产业聚集区（经一路以东、华山路以西）。法定代表人：乔海平，任董事长职务。委托诉讼代理人：王璐，河南浩星律师事务所律师，特别授权。被告：张明科，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳百草堂天然艾草制品有限公司与被告张明科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南阳百草堂天然艾草制品有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告张明科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳百草堂天然艾草制品有限公司向本院提出诉称：被告于2016年12月份多次在原告处购买艾根，双方在2016年12月21日经结算后,被告向原告签下欠条“今欠艾根款叁拾柒万元整张明科2016年12月21日”。此后经原告多次向被告催要，被告均拒不支付欠款。请求:1、依法判令被告支付原告欠款370000元,并自起诉之日起至款付清日止按银行同期利息支付欠款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张明科缺席，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月9日至2016年12月18日，被告张明科向原告南阳百草堂天然艾草制品有限公司购买67.662吨艾根，单价为5500元每吨，共计372141元。2016年12月21日，张明科出具欠条一份“今欠艾根款叁拾柒万元整（370000.00元）”。后经原告催要，被告仍未付欠款。2019年10月29日，原告向本院起诉要求支付上述欠款，本院2019年12月18日作出（2019）豫1302民初8360号民事裁定书，以无法送达为由驳回原告起诉。本院认为，被告张明科从原告南阳百草堂天然艾草制品有限公司采购艾根，双方建立了买卖合同关系，被告张明科收到货物后，于2016年12月21日出具欠条一份，视为对收到货物的数量、质量等均无异议，现在被告张明科未及时支付原告的货款已构成违约,应当承担向原告支付货款并承担利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张明科于本判决生效之日起十日内支付原告南阳百草堂天然艾草制品有限公司货款人民币370000元及利息(利息自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850减半收取3425元，由被告张明科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年九月二十七日书记员  涂琨龙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8589号原告：朱梅花，女，1950年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：张洪烨，男，1971年1月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市大连路宋家湖沿街。负责人：鲁从勇，总经理。委托诉讼代理人：相同君，该单位员工。原告朱梅花与被告张洪烨、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅花委托诉讼代理人付长建、被告张洪烨、被告都邦财保公司委托诉讼代理人相同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗等费用计23027.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，张洪烨驾驶鲁Ｌ×××**号轿车，打开车门时，撞上原告驾驶电动自行车，造成朱梅花受伤，裤子和电动自行车损坏。经交警队认定，张洪烨承担全部责任，朱梅花无责任。张洪烨车辆在保险公司购买了保险。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告张洪烨辩称，应当由保险公司赔付。被告都邦财保公司辩称，对事故发生无异议，请求依法判决。朱梅花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，张洪烨驾驶鲁Ｌ×××**号轿车行驶至事故地点停放，在打开左前门时，该车门碰由西向东行驶朱梅花驾驶的电动自行车，致朱梅花和电动自行车乘坐人李某受伤，朱梅花裤子及电动自行车损坏。经交警部门认定，张洪烨负事故全部责任，朱梅花无责任。朱梅花受伤后至连云港市中医院住院6天，共支出医疗费用8147.51元。连云港市东方医院司法鉴定所对朱梅花伤情进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人朱梅花其休息期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日，朱梅花为此支出鉴定费1500元。另查明，张洪烨驾驶的鲁Ｌ×××**号轿车在都邦财保公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，张洪烨负事故全部责任，朱梅花无责任，本院依法予以确认。关于朱梅花主张的费用，本院综合认定如下：医疗费8147.51元；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费6000元（100元/天×60天）；交通费酌定300元；鉴定费1500元；电动车损失酌定1000元；衣物损失酌定200元；以上费用合计19187.51元，由都邦财保公司在交强险及商业三者险限额内承担，该赔偿额未超出交强险及商业三者险限额，故张洪烨在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱梅花19187.51元；二、驳回原告朱梅花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由朱梅花负担96元，张洪烨负担280元（朱梅花已预交，张洪烨于本判决生效之日起十日内将此款一并给付朱梅花）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二〇年九月八日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4852号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：罗红，北京德和衡(重庆)律师事务所。 委托代理人：何菲菲，北京德和衡(重庆)律师事务所。 被执行人：吴斌，男，1985年12月18日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金118177.67元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下车牌号为琼AXXX**的奥迪牌汽车，本院在诉讼阶段已保全查封，但尚未实际扣押。申请执行人表示，被执行人名下的车辆因不知具体位置可保持查封状态暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息，经查，被执行人持有文昌文城兴达商行的投资权益，被执行人名下有位于文昌市文城镇沿江东路7号一层商铺X号的房产，申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置，因本案已查封被执行人名下的车辆，为避免超标的查封，对其名下的房产可不予查封处置。除此外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的118117.67元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4436号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：李开东，男，1985年4月24日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇山根村委会碗灶村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李开东追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为40087.7元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的40087.7元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7113号 原告：三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司，住所地三河市燕郊汇福路西侧，统一社会信用代码911310827651755316。 法定代表人：石克荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子怡，该公司员工。 被告：张广海，男，1963年3月6日出生，汉族，住址河北省三河市。 委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 原告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司与被告张广海劳动争议一案，本院立案后，原告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  兰 彪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4936号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王河川，男，1981年10月11日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇江南居委会文化南路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王河川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计37668.25元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的37668.25元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初93号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人张岩，男，1984年2月12日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省衡水市景县，住河北省衡水市景县。2016年1月27日因赌博被景县公安局行政拘留五日，2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月8日被东光县公安局取保候审。2020年8月14日被东光县人民检察院取保候审并由景县公安局执行。2020年8月26日本院决定对其取保候审并由景县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张岩犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年10月13日5时58分，被告人张岩驾驶冀Ｔ×××××号普通货车沿东光县京福线（105国道）由南向北行驶至259公里120米处，与由西向东过道路的行人安某相撞，造成被害人安某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人张岩拨打“122”电话报警并在现场等候。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人张岩负此次事故的全部责任。 2019年11月6日，被告人张岩与被害人近亲属达成刑事和解。 东光县人民检察院认为，被告人张岩驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张岩构成自首，且与被害人家属达成谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，结合景县司法局的调查评估意见，建议适用缓刑。 被告人张岩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张岩于2020年8月14日在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实，同意公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张岩的供述，证人张某1、张某2的证言，勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书三份、交通事故认定书，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人张岩的行驶证、驾驶证复印件、户籍证明信，入所体检表，交通事故谅解书、赔偿金收到条，景县公安局出具的行政处罚决定书，东光县交警大队出具的说明一份，东光县公安局出具办案经过一份，电子数据一份，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，被告人经质证无异议，依法予以确认。 本院认为，被告人张岩驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人张岩拨打了报警电话并在现场等候，到案后能够如实供述，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成谅解，且被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合河北省景县司法局出具的调查评估意见，被告人张岩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人张岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  梁仁广 人民陪审员  王春江 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  邢莉凤
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5715号原告：陈成连，女，1952年3月9日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告：马伟刚，男，1985年5月13日生，汉族，住平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告陈成连诉被告马伟刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成连的委托诉讼代理人利生伟，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告马伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈成连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用137288.9元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日21时许，原告陈成连驾驶电动三轮车行驶至平邑浚河路金盾家园东侧红绿灯路段时，与被告马伟刚驾驶的鲁ＱＱ××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。保险公司辩称，事故车辆鲁ＱＱ××××在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，我司在查验驾驶员驾驶证、行驶证均符合保险合同约定后，待核实涉案事故责任比例后，我司愿赔偿原告合理合法的损失。原告伤残鉴定时已达到68岁其伤残赔偿比例应为12%且不应支持误工费。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。马伟刚未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日21时许，原告陈成连驾驶电动三轮车行驶至平邑浚河路金盾家园东侧红绿灯路段时，与被告马伟刚驾驶的鲁ＱＱ××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定该事故道理交通事故形成原因无法查清。马伟刚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事发当日，陈成连被送往平邑县中医医院住院治疗51天，支付住院费用102292.69元。该费用已在（2020）鲁1326民初2589号判决书中处理完毕，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余92292.69元，由被告保险公司在商业险内按50%责任比例赔偿46146.35元。依据陈成连申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈成连损伤构成十级、十级伤残；误工期240日，护理期90日，营养期90日，住院期间护理人数为两人，出院后护理人数为一人，其颅骨修补费用预计40000元左右或者以实际发生为准，其损伤无需护理依赖。陈成连支付鉴定费2200元。陈成连自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对陈成连所有的电动三轮车损失进行了评估。评估结论为：车辆损失价值为2254元，陈成连支付评估费300元。本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下：本院认为，原告陈成连与被告马伟刚发生交通事故，致原告陈成连受伤的事实清楚。交警部门认定该事故形成原因无法查清。根据庭审及原、被告的陈述、答辩，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。对于临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信。原告构成两处十级伤残，定残时原告已年满68周岁，伤残赔偿金为507948元×0.12=60953.76元。对原告主张的护理费，原告提交了护理人员程磊、程风的身份证复印件及城市规划区证明，足以证实二护理人在城镇居住应按照城镇标准115.97元计算。对于原告主张的误工费，原告陈成连已年满68周岁，虽提交了开发区居委会证明，但该证明不能证实原告的工作性质及工作收入情况，未提交证据证实其误工损失，故原告主张的误工费，本院不予支持。后续治疗费系未来将会实际产生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失，因系原告单方委托，保险公司质证认为价格过高，本院酌定原告车损为1803元。本院结合原告住院地点、住院时间酌定交通费510元。原告构成两处十级伤残，其主张的精神抚慰金过高，本院酌定1500元。对陈成连因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下损失：伤残赔偿金60953.76元、护理费16351.77元（115.97元/天×90天）+（115.97元/天×51天）、精神抚慰金1500元、交通费510元；医疗费用项下损失：后续治疗费40000元、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费2700元（30元/天×90天）；财产损失项下：车损1803元。其他费用：鉴定费2200元、评估费300元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、陈成连伤残费用项下损失：伤残赔偿金60953.76元、护理费16351.77元、精神抚慰金1500元、交通费510元，合计79315.53元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残费用项下赔偿79315.53元；二、陈成连医疗费用项下损失：后续治疗费40000元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元，合计44230元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿22115元；三、陈成连财产项下损失：车损1803元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失项下赔偿1803元；四、陈成连程序性费用项下损失：鉴定费2200元，评估费300元，合计2500元，由被告马伟刚按50%比例赔偿1250元。以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××6465账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由原告陈成连负担366元，由被告马伟刚负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年九月十六日法官助理沈赛书记员亓浩然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4532号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：王金韩，男，1977年5月7日出生，汉族，住海口市琼山区府城马鞍街。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王金韩追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为28011.53元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的28011.53元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：甘烦贤，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地住址广东省恩平市恩城解放路市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告甘烦贤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告甘烦贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截至2020年2月8日，欠款本金76627.86元，利息5637.34元，违约金15999.1元，账单分期手续费1962.99元，现金分期手续费7920元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××62。截至2020年2月8日止累计欠款未付。被告甘烦贤无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月8日，被告共尚欠原告本金76627.86元，利息5637.34元，账单分期手续费1962.99元，现金分期手续费7920元，个人消费账单违约金5965元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日止的本金76627.86元，利息5637.34元，账单分期手续费1962.99元，现金分期手续费7920元，2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。截至2020年2月8日止的个人消费账单违约金为5965元，2020年2月9日起个人消费部分的违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止。被告甘烦贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告甘烦贤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76627.86元，账单分期手续费1962.99元，现金分期手续费7920元及利息、个人消费部分违约金（截至2020年2月8日止的利息5637.34元，个人消费部分违约金为5965元，2020年2月9日起的利息、个人消费部分违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1231元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25.43元，被告甘烦贤负担1205.57元，被告甘烦贤应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1045号 申请执行人:赵永琴，女，汉族，现住东胜区。 被执行人:白云福，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人赵永琴与被执行人白云福离婚纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保59号 申请人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市沿河西街与靖边路交汇处。 法定代表人：李明星，董事长。 委托诉讼代理人：朗坤，该公司职员。 委托诉讼代理人：李超，该公司职员。 被申请人：李玉春，男，1955年10月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：付玉杰，女，1954年12月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内查封被申请人李玉春、付玉杰共同共有的二所房屋[房屋所有人：李玉春、付玉杰，房屋坐落：珲春市水岸春城xx栋xxx室，房屋产权号码：吉（2018）珲春市不动产权第xxxxxxxx，建筑面积：142.60平方米；房屋所有人：付玉杰、李玉春，房屋坐落：珲春市水岸春城x栋xxx室，房屋产权号码：吉（2018）珲春市不动产权第xxxxx，建筑面积：125.48平方米]。申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司提供保函以该公司资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李玉春、付玉杰共同共有的坐落于珲春市水岸春城小区xx栋xxx[房屋产权号码：吉（2018）珲春市不动产权第xxxxx，建筑面积：142.6平方米]、坐落于珲春市水岸春城小区**xxx[房屋产权号码：吉（2018）珲春市不动产权第xxxxx，建筑面积：125.48平方米]，查封价值70万元。查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟祥斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1786号 申请执行人：吴付伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川零壹健身服务有限公司，住所地：成都高新区西芯大道**皇冠国际**楼**。 法定代表人：石凯。 申请执行人吴付伟依据本院作出的(2019)川0191民初9203号《民事判决书》，申请执行四川零壹健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金16829元，并支付垫付的案件受理费221元。另，被执行人应承担本案执行费156元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川零壹健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年9月14日，申请执行人吴付伟到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9203号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4983号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：张梦芝，女，1978年12月21日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张梦芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29039.09元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的29039.09元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢216号申请执行人:富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路**院**楼商业，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨培军，执行董事。被执行人：北京新兴思达工贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石宝臣。本院作出的（2019）京03民初383号民事判决已经发生法律效力，申请执行人富力（北京）地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）京03执629号。在该案执行过程中，本院依法确定中联资产评估集团有限公司对保全查封的被执行人名下位于顺义区顺平路南侧回民营村的土地使用权（土地权证号：京顺国用2007出字第×××号）进行评估。后因申请执行人表示双方进行执行和解，本院裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京新兴思达工贸有限公司名下银行存款人民币五千三百九十八万五千二百九十九元七角六分。二、冻结、扣划被执行人北京新兴思达工贸有限公司应支付的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人北京新兴思达工贸有限公司应负担的申请执行费人民币十二万一千三百八十五元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京新兴思达工贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月十一日书记员  肖 玲
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执61号之二申请执行人：林彩琴，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛哲祥，执行董事。林彩琴与上海拓茂文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初112号民事判决已发生法律效力。申请执行人林彩琴向本院申请强制执行，要求被执行人上海拓茂文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：一、返还申请执行人林彩琴合同款人民币39,900元，并支付申请执行人林彩琴自2019年3月26日起计算至2019年8月19日的利息人民币708.72元，以及以人民币39,900元为基数、自2019年8月20日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费人民币509元。本院立案执行后，依法向被执行人上海拓茂文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人上海拓茂文化传播有限公司在中国农业银行上海临汾路支行和支付宝(中国)网络技术有限公司开立账户，但账户内的存款余额均不能满足申请执行人的执行请求，目前上述银行账户均已被本院冻结。本院于2020年6月18日通过实地走访的方式对被执行人的工商注册地上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区)进行了调查和了解，但该地址无人办公。本院还查明，被执行人无证券、无不动产、无车辆。申请执行人曾于案件审理阶段申请财产保全，本院已将保全到的银行账户存款人民币2,502.3元发还至申请执行人银行账户。2020年8月14日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但均未查询到被执行人有足额财产可供执行。2020年4月21日，本院对被执行人上海拓茂文化传播有限公司及其法定代表人葛哲祥采取了限制消费措施，并于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。因葛哲祥无出入境证件，故无法对其采取限制出境措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、谈话笔录、出入境调查材料等证据证实。上述执行情况及对被执行人的财产调查情况均已通过《执行情况告知书》送达至申请执行人，申请执行人无新的财产线索向本院提供。本院认为，本案经执行，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年九月十日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。