四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5117号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：秦海才，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省平昌县。 被告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。 法定代表人：朱小萍。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告秦海才、成都润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行草市支行的委托诉讼代理人王生帅到庭参加了诉讼，被告秦海才、成都润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦海才立即偿还原告信用卡透支款本金62525.63元及透支利息、违约金（违约金截止2018年12月15日为14200.77元，透支利息截止2018年12月22日为22766.12元，违约金自2018年12月16日起、透支利息自2018年12月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、请求判令被告成都润宏晶商贸有限责任公司对被告秦海才的第1项债务承担共同偿债责任；3、请求判令被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对被告秦海才的第1项债务承担连带保证担保责任；4、请求判令原告对本案抵押车辆（北京现代牌汽车，车牌号：川Ｙ1××××，发动机号：ＦＢ832922）享有处置后的优先受偿权；5、请求判令三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：秦海才与工行草市支行于2015年10月29日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：秦海才向工行草市支行借款75000元，并约定了借款期限及还款方式，成都润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对该借款承担担保责任。合同签订后，工行草市支行如约向秦海才发放了贷款，但秦海才并未按照合同的约定向工行草市支行还款，构成违约。 秦海才、成都润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，秦海才与工行草市支行于2015年10月29日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：秦海才向工行草市支行借款75000元，手续费9000元，借款本金及手续费分36个月还款。放款时间为2015年11月4日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、违约金、超限费等，同时贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。借款人若不按时全额还款将不再享受免息期，利息从银行记账日起，按日利率万分之五，计收复利。违约金则以最低还款额未还部分的5％计收。2015年11月9日，秦海才以其所有的车牌号为川Ｙ1××××北京现代牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。成都润宏晶商贸有限责任公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》，保证期间为借款到期日起两年。四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》，保证期间为借款到期日起两年，上述保证合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。还查明，工行草市支行于2020年3月17日起诉至我院。 上述合同签订后，工行草市支行如约向秦海才指定账户发放了贷款75000元，工行草市支行发放贷款后，秦海才并未按期足额偿还借款。截止2018年12月15日尚欠借款本金62525.63元，违约金14200.77元，截止2018年12月22日的透支利息22766.12元。 上述事实有原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表及信用卡章程》、《中国工商银行POS单》、《抵押合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，秦海才与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约履行了放款义务，发放给秦海才75000元贷款，但秦海才未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故工行草市支行要求秦海才偿还尚欠借款本金62525.63元，截止2018年12月15日的违约金14200.77元，截止2018年12月22日的透支利息22766.12元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工行草市支行还主张秦海才偿还自2018年12月16日起至全部贷款本息还清之日止的违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，违约金已经因分期结束而计收完毕，故该项主张本院不予支持，工行草市支行还主张秦海才偿还自2018年12月23日起至全部贷款本息还清之日止的透支利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定执行，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限；工行草市支行与秦海才就秦海才所有的车牌号为川Ｙ1××××北京现代牌小型轿车办理了抵押登记手续，故对工行草市支行主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；成都润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司作为保证人与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》故应对合同项下债务向工行草市支行承担连带清偿责任。成都润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在承担连带清偿责任之后，有权向秦海才进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、秦海才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金62525.63元、违约金14200.77元、透支利息22766.12元（前述透支利息暂计算至2018年12月22日，2018年12月23日起至借款本息实际付清之日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、成都润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对秦海才上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在承担连带清偿责任之后，有权向秦海才进行追偿； 三、中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就秦海才所有的车牌号为川Ｙ1××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如秦海才、成都润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，公告费600元，由秦海才、成都润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张俊梅 人民陪审员  黄贵英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  肖 雄