湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2622号原告曾庆余，男，1945年3月27日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。委托代理人曾奇贵，男，1946年12月29日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。代理权限为一般代理。被告刘晓阁，男，1967年8月23日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。委托代理人陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾庆余（以下简称原告）与被告刘晓阁（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2020年8月20日、9月2日两次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人曾奇贵、被告及委托代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、恢复原告名誉，赔偿原告名誉损失费80000元，精神损失费800000元；2、判令被告开除工作籍，拘留15日，罚款1000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1900000元；4、判令被告赔偿原告医药费47707.87元、伙食费7500元、住宿费4500元、陪人误工费37500元、陪人伙食费7500元；5、判令被告赔偿康复费、生活营养费300000元；6、判令被告赔偿误工费236955元；7、判令被告赔偿原告后期10年治疗费420000元、伙食费70000元、住宿费42000元、差旅费42000元；8、判令被告赔偿原告残疾生活补偿费1200000元；9、判令被告赔偿原告木铁棍65元，证据照相费50元；10、判令被告赔偿原告妻子抚养金400000元；合计5595777.87元。事实和理由：2019年4月19日上午9时，原告找政府申请救助，下午3时，被告在镇政府门外安安打印社内喊原告进去。被告抢走原告手中木铁拐棍，将原告猛打横甩，从安安打印社打到屋外，木铁拐棍被打成三节，打掉原告两颗牙齿，打断原告二根肋骨，原告先后住院110多天。2019年7月18日，被告又到原告家中，将原告打伤住院治疗几十天。原告妻子被气得得了脑梗塞、冠心病、高血压，经常住院治疗。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据；证据1、木铁拐棍照片，拟证明被告持该木铁拐棍殴打原告，木铁拐棍断成三节的事实；证据2、3、4、5、6、7、9、10、11、证人蔡某1、蔡某2、曾某1、蔡某3、丁某的证明，拟证明2019年4月19日下午3时，被告将正从政府大门走出来的原告手中木铁拐棍抢走，打伤原告，木铁拐棍断成三节；2019年7月12日下午3时，被告至原告家中，一手抓着原告衣服，一手指着原告说要打死原告。证据8、证人李某的证明，拟证明被告两次打原告时，曾跃成均未在场，曾跃成对原告有意见；证据12、证人曾某2的证明，拟证明1998年原告曾要求清理村级财务，被告当时是支书，现报复原告；证据13、照片6张、收条1份，拟证明原告被被告打伤的状况，花费照相费50元；证据14、证人蔡某2的证明，拟证明原告原来没有××病，是因被被告打伤。几次大骂原告是癫子造成的；证据15、2020年6月1日益阳市第三人民医院疾病诊断证书，诊断原告患有焦虑状态、冠心病，拟证明被告殴打原告，致原告患病；证据16、20、益阳市赫山区泥江口中心卫生院出院记录、病情证明、住院费用清单，内容为：1、原告2019年4月20日自述前1天摔伤至该院住院至4月30日，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、冠心病、高血压病、腰椎间盘突出、胆囊结石、胆囊炎、前列腺钙化、左肾结石；2、2020年7月2日至7月13日住院11天，诊断为习惯性便秘、慢性前列腺炎并增生肥大、冠心病、高血压病、面神经炎后遗症、腰椎间盘突出症、陈旧性××、胆囊结石？3、2020年8月29日至8月31日住院2天，诊断为冠心病、高血压病、社区获得性肺炎、面神经炎后遗症、腰椎间盘突出症、陈旧性××、胆囊结石习惯性便秘、慢性前列腺炎并增生肥大、焦虑状态；4、2020年8月25日至2020年8月28日花费630元；拟证明被被告打伤后，经常住院治疗；证据17、益阳市公安局泥江口派出所鉴定意见通知书，拟证明断了的木铁拐棍价格为65元；证据18、益阳市人民医院2019年12月17日疾病诊断证明书，诊断为患者因腰部外伤并疼痛10天入院，软组织挫伤、L4/5椎间盘突出，拟证明被被告打伤住院治疗；证据19、益阳市第三人民医院2019年11月29日出院记录、疾病诊断书，诊断为2019年11月19日入院至29日出院，多处软组织挫伤、面神经瘫痪、肺炎、胸10/11及腰2、5椎体压缩性骨折（新鲜/陈旧性鉴别）、胸腰椎退行性变，拟证明被被告打伤住院治疗；证据21、益阳市中心医院2020年2月22日疾病诊断证明书，诊断为肺部病变性质待查、慢性支气管炎、高血压病2级、冠心病、胆囊结石、慢性胃炎，拟证明被被告打伤后，经常住院治疗；证据22、城乡居民医疗费用一站式结算单，拟证明花费的医药费，内容为：1、2019年7月17日至27日在泥江口卫生院住院10天，总费用1602元，医保1522元，自付80元；2、2019年8月2日至12日在泥江口卫生院住院10天，总费用2199.22元，医保2089元，自付110.22元；3、2019年8月16日至26日在泥江口卫生院住院10天，总费用2209.96元，医保2100元，自付109.96元；4、2019年9月18日至20日在益阳市第三人民医院住院2天，总费用1635.99元，医保1472元，自付163.99元；5、2019年9月13日至28日在益阳市第三人民医院住院5天，总费用5187.56元，医保4669元，自付518.56元；6、2019年9月27日至30日在益阳市第三人民医院住院3天，总费用1828,53元，医保1554元，自付274.53元；7、2019年11月15日至19日在益阳市第三人民医院住院4天，总费用2054.64元，自付0元；8、2019年11月2日至12日在泥江口卫生院住院10天，总费用2002.2元，医保1801.99元，自付200.21元；9、2019年12月29日至2020年1月6日在泥江口卫生院住院8天，总费用1705.93元，医保1535.35元，自付170,58元；10、2020年1月28日至2月6日在泥江口卫生院住院9天，总费用1340.05元，医保1206.06元，自付133.99元；11、2020年3月17日至18日在泥江口卫生院住院1天，总费用234.35元，医保210.93元，自付23.42元；12、2020年7月2日至13日在泥江口卫生院住院11天，总费用2279.02元，医保2051.13元，自付227.99元；13、2020年8月25日至29日在泥江口卫生院住院4天，总费用630元，医保567.01元，自付62.99元；14、2020年8月29日至31日在泥江口卫生院住院2天，总费用1220.97元，医保1098.88元，自付122.09元；15、2020年7月2日至12日在泥江口卫生院住院10天，总费用2218.39元，医保1996.56元，自付231,83元；17、2020年4月14日至22日在泥江口卫生院住院8天，总费用2012.75元，医保1811.49元，自付201.26元.证据23、益阳市中心医院住院收费票据，拟证明2019年12月5日至7日，住院2天，用去医药费2666.34元；证据24、病人出院通知（2020年4月9日），拟证明该次住院总费用为8874.77元；证据25、蔡某2的证明，拟证明原告曾任修益阳至娄底高速公路主要领导，征地放榜时没有狮子塘，后原告向纪委反映，调查属实。被告报复原告，打伤原告。被告辩称，2019年4月19日下午3时左右，被告在安安文印店门口因琐事与原告发生争执。争执过程中，被告以为原告准备用木质拐棍打被告，遂将木棍夺走摔断，并未打原告。原告主张的住院治疗及各项损失，与被告无任何关联，被告无需承担任何责任，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提交了如下证据：证据1、益阳市公安局赫山分局不予处罚决定书，拟证明被告没有打原告；证据2、益阳市公安局泥江口派出所对原告的询问笔录，原告陈述被告在安安文印室门口抢走其拐棍，并用拐棍打了其后脑勺、右手手腕和双脚的脚背，当时有安安文印室的老板娘、通达汽修厂的老板看到了；拟证明原告陈述与诉状内容不一致，被告没有致伤原告；证据3、益阳市公安局泥江口派出所对被告的询问笔录，拟证明被告在安安文印室门口与原告发生了口头纠纷，原告拿手中拐棍作势要打被告，被告抢走拐棍并摔断，拟证明被告没有与原告发生肢体冲突；证据4、益阳市公安局泥江口派出所对罗平的询问笔录，罗平系安安文印室老板，其陈述2019年4月19日下午3时许，被告在其店内打印资料，看到路过店门前的原告，就喊原告进店说：“你在红网上举报我大吃大喝啊”，俩人为此发生争执，并边争执边走出店外，十多分钟后，被告又进来了，原告没有进来，不知干什么去了。店内俩人没有发生肢体冲突，店外的情况不清楚，拟证明被告没有打原告；证据5、益阳市公安局泥江口派出所对陈光宇的询问笔录，陈光宇系通达汽修厂的老板，陈述2019年4月19日下午3时许，其正躺在一辆小货车底盘下面修车时，听到外面有吵架的声音，从汽车底盘下往外面看了下，看到原、被告在吵架并互有拉扯，当时原告手中还拿了一根拐棍。几分钟后，原告跑到其店里拿了根1米多长的竹棍就走，两三分钟后又还回来了，曾庆余还竹棍时语气和神态正常，不像和别人打过架的样子，拟证明被告没有打原告；证据6、益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定书，结论为被鉴定人曾庆余头部、颈部及肢体所受伤，构不上轻微伤，拟证明被告没有打伤原告；证据7、益阳市公安局物证鉴定所鉴定书，结论为曾庆余系钝性外力致头部、颈部及肢体受伤，损伤程度不构成轻微伤，拟证明被告没有打伤原告。本院组织原、被告对对方提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据1不持异议;对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、25，异议为证据形式不合法、证人未在现场、与公安机关询问笔录不符，内容不真实；对证据13异议为无法证实照片为现场照片，与本案无关联性；对证据15、16、18、19、20、21、22、23、24异议为与本案无关联性，治疗的是本人自身疾病，与外伤无关；对证据17不持异议。原告对被告提交的证据异议为：派出所与被告是一伙的，偏袒被告。综合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的多份证人证言均系事先打印好，再由证人签名的格式文本，内容雷同，不符合证据的形式要件，证人亦未出庭作证，且不是现场目击证人，不能证明本案客观事实，本院不予采信；原告提交的住院治疗及花费的医药费证据，治疗的均为自身疾病，无其他证据佐证自身疾病系外伤诱发，故与本案没有关联性，不能作为因外伤所致损失的定案依据。被告提交的证据均系公安机关合法取得，能证明本案客观事实，本院予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月19日下午3时许，被告在安安文印室打印资料，看到路过店门前的原告，就喊原告进店说：“你在红网上举报我大吃大喝啊”，俩人为此发生争执，并从店内争执到了店外。在此过程中，双方互有拉扯，被告抢走原告手中拐棍，并摔断。事发后，原告向赫山公安局泥江口派出所报案，泥江口派出所对原、被告及案发现场安安文印室、通达汽修厂的老板进行了询问，对原告伤情、摔断的拐棍进行了鉴定，结论为曾庆余系钝性外力致头部、颈部及肢体受伤，损伤程度不构成轻微伤，拐棍价值65元。并两次组织原、被告调解未果，于2019年9月24日出具《不予处罚决定书》，内容为：查明2019年4月19日下午15时左右，刘晓阁在赫山区安安文印店门口因琐事与曾庆余发生争执，争执过程中，刘晓阁以为曾庆余准备用随身携带的木质拐杖打他，遂将该拐棍夺过来摔断，经益阳市赫山价格认证中心鉴定该拐棍价值65元。刘晓阁愿意赔偿曾庆余伍佰元。根据《中华人民共和国治安处理法》第十九条第一项之规定，现决定不予处罚。原告陈述事发第二天，到泥江口卫生院住院治疗花费2000余元，提交了出院记录，记载：患者口诉1天前摔伤致颈部、双上肢疼痛，头晕不适，稍有恶心不呕，外伤入院。出院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、冠心病、高血压病、腰椎间盘突出、胆囊结石、胆囊炎、前列腺钙化、左肾结石，未提交该次住院费用证据。原告自2019年下半年至起诉时，多次在多家医院住院治疗，诊断基本为自身疾病，费用绝大部分已医保补偿。原告诉称被告还于2019年7月18日上午到其家中将其打伤，提交的证人证言（事先打印好，再由证人签名）内容为：2019年7月12日下午3时，被告至原告家中打了原告。证明内容与原告诉称事实不符。审理过程中。原告申请本院调取泥江口派出所的问话笔录和安安文印室、通达汽修厂的监控录像。因派出所的询问笔录，被告已向法庭提交，故本院无需再调取。本院2020年9月21日至安安文印室、通达汽修厂调取监控录像，得知安安文印室至今一直没有安装监控设备，通达汽修厂的监控设备是2020年8月安装的，之前一直没有。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告两次将其打伤，应提供充分证据予以证明。本案中原告提交的证据为多份证人证言，但均系事先打印好，再由证人签名的格式文本，内容雷同，与原告诉状内容及原告本人在派出所的陈述不一致，且证人未出庭作证，均不是目击证人。故上述证人证言形式不合法，内容不真实，不能证明本案客观事实。对原告主张被告将其打伤的事实，本院不予确认。依据泥江口派出所的询问笔录，可以确认原、被告互有拉扯，被告将原告的拐棍摔断，原告在此过程中有极轻微的软组织挫伤，不构成轻微伤，对原告要求被告赔偿拐棍65元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿1900000元的诉讼请求，其数额不符合客观实际，且其系极轻微的软组织挫伤，不构成主张精神损害赔偿的严重后果，本院不予支持；原告主张名誉损害赔偿880000元，其数额不符合客观实际，也无证据证明被告对其构成名誉损害，本院不予支持；原告各项医药费、误工、陪护、妻子抚养金等各项损失2815712.87元的请求，因原告多次住院治疗是自身疾病，无证据证实与外伤有关，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张开除被告工作籍，拘留15日，罚款1000元，不属本案审理范畴。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓阁于本判决生效后三日内赔偿原告曾庆余摔断的拐棍65元；二、驳回原告曾庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28280元，减半收取14140元，由原告曾庆余负担14115元，被告刘晓阁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年九月三十日书记员  邓概