天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10105号原告：辛国建，男，1987年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。被告：张保建，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：白春玉，女，1979年3月9日出生，回族，住同××张保建。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。统一社会信用代码91120000746651037M代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。原告辛国建与被告张保建、被告白春玉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛国建及其委托诉讼代理人高清苓、被告张保建、被告白春玉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费27499.71元（被告白春玉垫付3729.08元）、误工费26128.06元（11个月，以银行流水扣发为准）、交通费1586.3元、营养费3000元（100元＊30天）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月26日7时15分，在河西区××道××路交口，被告张保建驾驶津ＮＡ××××号机动车，沿利民道行驶至河西区××道××路交口时未按规定临时停车，其乘车人被告白春玉开车左后门时遇原告辛国建驾驶电动自行车沿利民道由东向西行驶至此，被告张保建车左后门与原告辛国建车右侧接触，造成双方车损及原告辛国建受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张保建负事故主要责任，被告白春玉负次要责任，原告辛国建无责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院、天津中医药大学第一附属医院、天津医科大学第二医院门诊治疗，经诊断为骶尾部外伤、颈部外伤、双髋外伤、双髋关节积液、双髋关节病、双髋滑膜炎，发生医疗费27499.71元（已扣除医保统筹支付，被告白春玉垫付3729.08元）。事故车辆登记在被告白春玉名下，在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告为支持其主张提供如下证据：1、《事故认定书》1份，证明事发经过及事故责任。2、保单打印件2张，证明事故车辆投保情况。3、伤单4张、报告4份、病历本4册、医疗费票据40张（天津中医药大学第一附属医院）、挂号条40张、医疗费票据47张（天津市天津医院、天津医科大学第二医院），证明原告伤情及医疗费损失。4、交通费票据19页，证明交通费损失。5、诊断证明书21张、诊断证明书复印件1张，证明原告误工期。6、银行流水1份，证明原告误工费损失。7、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告张保建具有驾驶资格及车辆所有人情况。被告平安保险公司辩称，对事故的时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。医药费扣除外伤外全部就诊费用以及非医保用药部分，超出交强险部分，同意承担70%赔偿责任。误工费，需要原告提供劳动合同、事故发生前一年的银行流水，期限同意60天。交通费，法院酌定。营养费同意按照70%的赔偿比例以每天30元的标准给付15天。被告平安保险公司未向本院提交相关证明材料。被告张保建辩称，同保险公司意见，服从法院判决。被告白春玉垫付医疗费3729.08元。被告张保建未向本院提交相关证明材料。被告白春玉辩称，同保险公司意见，服从法院判决。被告白春玉垫付医疗费3729.08元。被告白春玉为支持其主张提供如下证据：挂号条2张、医疗费票据6张、处方笺6张，证明被告白春玉垫付医疗费3729.08元。针对原告提供的证据材料，被告平安保险公司发表如下质证意见，对证据1、2、7无异议。对证据3真实性无异议，不认可天津医院的费用，不认可外伤外的治疗费用。对证据4不认可，请法院酌定。对证据5、6真实性无异议，不认可证明目的。针对原告提供的证据材料，被告张保建、被告白春玉发表如下质证意见，同保险公司意见。针对被告白春玉提交的证据材料，原告、被告张保建以及被告平安保险公司均表示没异议。本院认证意见如下：原告提供的《事故认定书》1份、保单打印件2张、伤单4张、报告4份、病历本4册、医疗费票据40张（天津中医药大学第一附属医院）、挂号条40张、医疗费票据47张（天津市天津医院、天津医科大学第二医院）、诊断证明书21张、诊断证明书复印件1张、银行流水1份、行驶证、驾驶证复印件各1份以及被告白春玉提交的挂号条2张、医疗费票据6张、处方笺6张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的交通费票据19页，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年11月26日7时15分，在河西区××道××路交口，被告张保建驾驶津ＮＡ××××号机动车，沿利民道行驶至河西区××道××路交口时未按规定临时停车，其乘车人被告白春玉开车左后门时遇原告辛国建驾驶电动自行车沿利民道由东向西行驶至此，被告张保建车左后门与原告辛国建车右侧接触，造成双方车损及原告辛国建受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张保建负事故主要责任，被告白春玉负次要责任，原告辛国建无责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院、天津中医药大学第一附属医院、天津医科大学第二医院门诊治疗，经诊断为骶尾部外伤、颈部外伤、双髋外伤、双侧髋关节腔少量积液（诊断时间2019年7月9日）、双髋关节病、双髋关节滑膜炎（诊断时间2019年10月9日），发生医疗费27499.71元（已扣除医保统筹支付，含被告白春玉垫付3729.08元）。另查，津ＮＡ××××号事故车辆登记在被告白春玉名下，在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。再查，原告在天津保安华宝护卫押运有限公司工作。根据原告提交的工资明细，原告的基本工资平均数额为3501.27元，原告2019年11月已发放3316.84元，原告2019年12月已发放130元，2020年1月已发放130元，2020年2月已发放130元，2020年3月已发放764.63元，2020年4月已发放764.63元，2020年5月已发放764.63元，2020年6月已发放764.63元，2020年7月已发放695.63元，2020年8月已发放695.63元，2020年9月已发放642.73元。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，本院对该责任认定予以确认。根据相关规定，被告张保建根据交管部门的责任认定应承担原告因本次交通事故发生的合理损失的80%责任，被告白春玉应承担20%责任。被告张保建驾驶的事故机动车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险。按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业三者险范围内按照被告张保建应承担80%的责任比例予以赔偿；另外的20%的责任比例由被告白春玉予以赔偿。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费27499.71元（已扣除医保统筹支付，含被告白春玉垫付3729.08元），根据原告提交的相关票据，经计算数额为27499.71元，本院予以部分支持，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告平安保险公司按照责任比例在商业三者险范围内赔偿原告医疗费17499.71元×80%=13999.77元；由被告白春玉按照责任比例赔偿原告医疗费17499.71元×20%=3499.94元（被告白春玉垫付3729.08元）。2、原告主张营养费3000元（100元*30天），根据原告伤情，原告主张的标准过高，本院酌情考虑30元为宜，营养期限属合理范畴，经计算30元×30天=900元，由被告平安保险公司按照责任比例在商业三者险范围内赔偿原告营养费900×80%=720元；被告白春玉按照责任比例赔偿原告营养费900×20%=180元。3、原告主张误工费26128.06元（11个月，以银行流水扣发为准），原告提交的建修证明截止至2019年9月25日，根据原告提交的银行流水，经计算原告的误工损失3501.27元*11个月，扣除事发至2019年9月25日实发工资8799.35元，工资实际减少收入为29714.62元，原告主张属合理范围，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费26128.06元。3、原告主张交通费1586.3元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，本院酌情考虑1000元为宜，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告辛国建医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛国建误工费26128.06元；三、自本判决生效之日起十日内，被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛国建交通费1000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告辛国建医疗费13999.77元；五、自本判决生效之日起十日内，被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告辛国建营养费720元；六、自本判决生效之日起十日内，被告白春玉赔偿原告辛国建医疗费3499.94元（被告白春玉垫付3729.08元）；七、自本判决生效之日起十日内，被告白春玉赔偿原告辛国建营养费180元；八、驳回原告辛国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元后，由被告张保建负担120元、被告白春玉负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。