江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5636号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码91360100685973605X。负责人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：江燕，系江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201411733985。委托诉讼代理人：秦昕，系江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201521118554。被告：南昌鼎华安酒店管理有限公司，住，住所地：南昌市东湖区渊明北路**办公楼一社会信用代码91360102069728569G。法定代表人：李华，该公司总经理。被告：李林，女，1976年1月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：凡涛，男，1976年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：李华，男，1978年7月17日生，汉族，住南昌市湾里区。被告：王芬，女，1980年12月25日出生，汉族，住南昌市湾里区。被告：南昌东湖城市建设投资发展有限公司，住所地，住所地：南昌市东湖区豫章后街****会信用代码913601007542021947。法定代表人：朱上求，该公司董事长。原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告南昌鼎华安酒店管理有限公司（以下简称“鼎华安公司”）、李林、凡涛、李华、王芬、南昌东湖城市建设投资发展有限公司（以下简称“东湖城投公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦昕及被告王芬到庭参加诉讼，被告鼎华安公司、李林、凡涛、李华、东湖城投公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鼎华安公司立即向原告清偿尚欠的借款本金2999942.79元及利息（暂计算至2020年3月20日利息共109872.34元，从2020年3月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告鼎华安公司支付原告律师费29000元；3、被告李林、凡涛、李华、王芬对被告鼎华安公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告鼎华安公司于原告下属东湖支行所开保证金专户内的保证金享有优先受偿权；5、原告对被告东湖城投公司于原告下属东湖支行所开保证金专户以300万元授信金额的6.25%保证金享有优先受偿权；6、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：1、借款合同的签订情况：2018年9月26日，原告的下属支行南昌农村商业银行股份有限公司贤苑支行（以下简称“农商银行贤苑支行”）与被告鼎华安公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：农商银行贤苑支行向被告鼎华安公司提供300万元的可循环贷款额度，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。借款有效期限为12个月（自2018年9月26日至2019年9月25日止）。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准率及贷款利率确定办法，则按在中国人民银行利率调整生效之日起以新贷款基准利率按合同约定浮动比例执行，现执行年利率为5.655%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。2、担保合同的签订情况：同日，农商银行贤苑支行与被告李林、凡涛、李华、王芬签订一份《保证合同》，约定，被告李林、凡涛、李华、王芬为被告鼎华安公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围：所有主合同项下的主债权、利息等和实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期次日起三年。3、质押合同的签订情况：同日，农商银行贤苑支行与被告东湖城投公司、鼎华安公司分别签订一份《最高额保证金质押合同》，约定：被告东湖城投公司、鼎华安公司均为被告鼎华安公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保，被告东湖城投公司按农商银行贤苑支行对被告鼎华安公司授信金额300万元的6.25%存入保证金账户（开户行：南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行，保证金专户号：106909000000116092），以合同约定的保证金专户中的保证金向原告提供质押担保，被告鼎华安公司以在南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行开立保证金账户（专户号：106900099000190654）存入的保证金向原告提供质押担保。最高额保证金质押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金等和实现担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。最高额保证金质押项下担保责任的最高借款本金限额为300万元。如债务人不履行主合同项下到期债务，农商银行贤苑支行有权从上述保证金专户中划收相应款项。截止2019年9月21日，被告东湖城投公司保证金账户余额为3150405.92元。4、贷款发放及还款情况：农商银行贤苑支行于2018年9月27日向被告鼎华安公司发放贷款300万元，被告鼎华安公司及其法定代表人李林在借款凭证上盖章确认。借款凭证约定与合同约定一致。在履行合同中，被告鼎华安公司已偿还合同内借款利息171063.76元，合同到期后，本金尚未偿还。5、实现债权的费用支付情况：原告因本案诉讼于2020年3月16日与江西瀚中春律师事务所签订一份《委托代理合同》，聘请该所律师代理诉讼，共支付律师代理费29000元。庭审中，被告王芬对原告的诉请无异议，未向法庭提交证据材料。被告鼎华安公司、李林、凡涛、李华、东湖城投公司未到庭，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、情况说明、被告鼎华安公司及东湖城投公司的企业信息、被告李林、凡涛、李华、王芬的户籍信息复印件、《流动资金借款合同》、借款凭证、结欠本息明细、《保证合同》、《最高额保证金质押合同》、《委托代理合同》、江西增值税专用发票、综合凭证、中国建设银行单位客户专用回单、诉前保全费发票等证据，经被告王芬庭审质证，对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告王芬的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年3月20日，被告鼎华安公司尚欠原告借款本金2999942.79元，利息109872.34元，合计3109815.13元。另查明：根据2018年10月9日南昌农商银行（南农商行字﹝2018﹞189号）文件载明，农商银行贤苑支行临时停业6个月，并于2019年1月核准注销，相关账户数据并入东湖支行，东湖支行系原告的分支机构，无行政公章，不能独立行使诉讼权利。本院认为，原告与被告鼎华安公司签订的《流动资金借款合同》，与被告李林、凡涛、李华、王芬签订的《保证合同》，与东湖城投公司、鼎华安公司签订的《最高额保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约向被告鼎华安公司发放贷款，被告在借款合同到期后未偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李林、凡涛、李华、王芬作为连带责任保证人，依法应对被告鼎华安公司的上述债务承担连带清偿责任，但其履行保证责任后有权向被告鼎华安公司追偿。被告东湖城投公司、鼎华安公司均为被告鼎华安公司的上述债务提供最高额保证金质押担保，原告有权在提供的保证金专户中优先受偿。关于原告主张律师代理费29000元，因原告的该主张系根据合同约定，该约定不违法法律、行政法规的强制性规定，且原告已提供委托代理合同、律师费转账凭证及律师代理费发票，故本院对原告要求被告承担律师代理费予以支持。故原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鼎华安公司、李林、凡涛、李华、东湖城投公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第七十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌鼎华安酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金2999942.79元及利息（含罚息）[截止2020年3月20日利息109872.34元，自2020年3月21日起至本息还清之日止的利息，以本金2999942.79元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计算]；二、被告李林、凡涛、李华、王芬对被告南昌鼎华安酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李林、凡涛、李华、王芬承担连带清偿责任后，有权向被告南昌鼎华安酒店管理有限公司追偿；三、被告南昌鼎华安酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费29000元；四、原告对被告南昌鼎华安酒店管理有限公司在南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行质押专户内的保证金享有优先受偿权；五、原告对被告南昌东湖城市建设投资发展有限公司在南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行质押专户内的保证金187500元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31910元，诉前保全费5000元，共计36910元（原告已预交），由被告鼎华安酒店管理有限公司、李林、凡涛、李华、王芬共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  刘秀娟二〇二〇年九月八日书 记 员  罗黎丹附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第七十二条债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。