河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1512号 原告：石晓勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，河北十力律师事务所律师。 被告：闫书涛，男，1977年8月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：魏慧敏，河北名天律师事务所律师。 被告：贺艳萍（系闫书涛妻子），女，1977年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告石晓勇与被告闫书涛、贺艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告石晓勇及其委托诉讼代理人马晓丽、李海霞，被告闫书涛及委托诉讼代理人魏慧敏到庭参加诉讼，被告贺艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 石晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金317395.71元，并支付自2015年8月21日至2020年4月27日止的借款利息356752.77元，以及自2020年4月28日起至实际还清之日止的借款利息（以本金317395.71元为基数按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费、保险费、律师费均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，分别于2013年11月21日、2014年3月11日、2014年10月9日向原告共计借款400000元，约定月利率4%，借款期限均为三个月。借款到期后，被告未依约还款，之后仍陆续向原告支付利息，截止到2017年9月18日支付了部分利息和本金之后，至今分文未付。原告曾多次催要无果，只好求助于人民法院。经核算，两被告仍欠本金317395.71元，利息支付至2015年8月20日，之后的利息未予支付。因此，两被告不仅应偿还欠款本金，还应支付自2015年8月21日至起诉之日即2020年4月27日止的借款利息356752.77元，以及自2020年4月28日起至实际还清之日止的借款利息（以本金317395.71元为基数按月利率2%计算），请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 闫书涛辩称，1、对于闫书涛与石晓勇签订的三份借款协议属实，但是后两份借款协议是闫书涛自己与石晓勇签订的，被告贺艳萍并不知晓，第二份借款协议签订后，因年代久远，闫书涛也记不清石晓勇是否支付了借款本金；2013年11月21日的合同实际借款到账是176000元，2014年10月9日借款的实际到账是96000元，两项合计272000元；2、原告提出的保险费、律师费由被告承担没有法律依据；3、从法律上讲，原告存在套取金融机构贷款并高利转贷的行为，应认定双方签订的合同无效；4、被告实际给原告还本合计236000元，尚欠本金36000元。 被告贺艳萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 石晓勇提交如下证据： 1、原告石晓勇身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2、2013年11月21日借款合同1份、借款本金转账流水1份，证明2013年11月21日被告闫书涛、贺艳萍与原告石晓勇签订了借款200000元的合同，约定月利率4%，借款期限为2013年11月21日至2014年2月20日。当日，原告石晓勇转入被告闫书涛银行账户176000元； 3、2014年3月11日借款合同1份、借款本金转账流水1份，证明2014年3月11日被告闫书涛与原告石晓勇签订了借款100000元的合同，约定月利率4%，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日。当日，原告石晓勇转入被告闫书涛银行账户96000元； 4、2014年10月9日借款合同1份、借款本金转账流水2页，证明2014年10月9日被告闫书涛与原告石晓勇签订了借款100000元的合同，约定月利率4%，借款期限为2014年10月9日至2015年1月8日。2014年10月10日原告石晓勇转入被告闫书涛银行账户86000元，2014年10月12日原告石晓勇转入被告闫书涛银行账户10000元，两笔共计96000元； 5、被告支付利息转账流水17页，证明被告向原告支付了231200元利息，具体转账日期为：2014.3.5.闫书涛转入40000元；2014.3.21.闫书涛转入8000元；2014.4.22.闫书涛转入12000元；2014.5.21.闫书涛转入12000元；2014.6.19.闫书涛转入12000元；2014.7.20.闫书涛转入12000元；2014.8.23.闫书涛转入12000元；2014.9.19.闫书涛转入12000元；2014.10.21.闫书涛转入12000元；2014.11.21.闫书涛转入11800元；2015.1.9.闫书涛转入6000元；2015.2.16.闫书涛转入8000元；2015.6.30.贺艳萍转入9700元；2015.8.19.贺艳萍转入50000元；2015.10.27.闫书涛转入10000元；2017.3.28.贺艳萍转入1000元；2017.5.1.贺艳萍转入1000元；2017.7.2.贺艳萍转入500元；2017.9.18.贺艳萍转入1000元； 6、闫书涛与贺艳萍结婚证复印件1份，证明二被告是夫妻关系。 闫书涛质证意见为：对证据1无异议；对证据2合同中是闫书涛的签字没有异议，但是实际到账176000元，对这份合同的合法性有异议，利息约定4%违反了法律规定，这份借款是当时在石晓勇名下还有银行借款利息未还的情况下又高利向外转贷，属于无效合同；对银行流水闫书涛收到176000元无异议，对银行流水的真实性无异议，但是这份银行流水恰恰说明是石晓勇与焦金合伙向被告闫书涛借款的事实，在176000元前面两笔分别是焦金和石晓勇转入石晓勇账户共计20万，石晓勇转入闫书涛账户176000元；对证据3闫书涛本人签字的行为无异议，但是实际借款是否到账现在闫书涛记不清了，对合法性有异议，同证据2质证意见；对银行转账的证据真实性有异议，无银行章；对证据4合同中闫书涛签字真实性无异议，但是这笔借款实际到账是96000元，对于合法性有异议，理由同证据2质证意见；原告转给闫书涛86000元前面的两笔银行流水也恰恰能证明焦金与原告合伙关系，在2014年10月10日原告转给被告86000元之前同一天焦金向原告账户转账50000元，这恰恰反映了双方共同向被告借款的事实，不但如此，在这笔银行流水的前两天也就是2014年10月8日原告通过信用卡套现的行为收入119970元，所以原告向闫书涛借款是套取金融机构信贷资金又转贷的行为；对证据5有异议，2014年3月5日至2015年4月29日的银行流水有异议，没有银行的公章，也没有收款人的信息。实际情况是闫书涛向焦金还的借款。从侧面说明焦金与本案原告合伙做生意。对邯郸银行的还款记录的真实性没有异议，对证明目的有异议，从事实上和法律上讲还的都是本金；对证据6无异议。 闫书涛提交如下证据： 1、闫书涛身份证复印件1份，证明被告身份情况； 2、中国民生银行支付业务回单及银联明细共3页，证明焦金以及原告会计路晓冉信用卡套现的事实，路晓冉在2014年1月2日在被告闫书涛的pos机上刷卡4万元，之后在2014年1月6日闫书涛转款给路晓冉4万元，同样2014年3月4日焦金在被告闫书涛POS机刷卡4万元，之后闫书涛于2014年3月5日转款给焦金4万元； 3、中国民生银行支付业务回单13份、中国工商银行理财金账户历史明细清单1页、邯郸银行流水信息3页、邯郸银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条及石晓勇收条1页、贺艳萍记账流水4页，证明被告向原告共还款236000元本金； 4、录音材料1页，证明原被告曾在2015年口头达成一致意见，从2015年6月20日往原告账上转账，就是开始还本金。 石晓勇质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，与本案无关，对证明目的有异议，转焦金4万元是闫书涛与焦金套取POS机的情况，原告并没有收到这4万元，转入路晓冉4万元的情况与上述情况相同，原告也没有收到，银联明细也与原告无关；对证据3其中的11份中国民生银行支付业务回单转给焦金的钱，由于被告不认可我方提交的收款银行明细，所以对于转账给焦金的钱我们也不认可，被告称11份是转给焦金的钱，不是转给原告的，所以我们也不认可，其中2015年10月27日被告转给原告的1万元我们收到了，2016年2月5日转给苏静（原告妻子）的5000元我们收到了，2015年6月30日9700元也收到了，2015年8月19日50000元也收到了，2017年3月28日、5月1日贺艳萍分别转的1000元共计2000元也收到了，2017年7月2日500元和2017年9月18日1000元都收到了，邯郸银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条我们庭下核实一下，对收条8000元收到了是现金没有流水。对贺艳萍记账流水4页三性有异议，是贺艳萍自行书写的。对证据4有异议，该证据不能证明双方在2015达成了一致意见，在协商过程中的观点不能作为最后的一致意见，如果改变原合同应该以书面的方式进行。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫书涛与贺艳萍系夫妻关系，石晓勇与闫书涛经人介绍相识。闫书涛、贺艳萍因生意需要，于2013年11月21日向石晓勇借款并签订借款合同，内容为：“甲方（出借方）：石晓勇，乙方（借款人）：闫书涛、贺艳萍，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元。此款项月利率为4%，按日计息。以上款项仅限于乙方作为合法经营的流动资金使用。二、借款期限：3个月。使用期限为2013年11月21日至2014年2月20日为止。三、借款期限届满，乙方保证一次偿还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后当日将借款交付乙方，乙方给甲方出具借据。五、乙方法定代表人自愿以个人身份无条件承担以上借款的无限连带责任。六、本协议未尽事宜由双方协商解决，经双方共同协商做出补充规定与本协议有同等法律效力。七、本协议一式两份，自甲、乙双方签字并加盖公章之日生效，甲、乙双方各执一份”。同日，石晓勇扣除三个月利息后，于当日向闫书涛账户转账176000元。 2014年3月11日，闫书涛向石晓勇借款并签订借款合同“甲方（出借方）：石晓勇，乙方（借款人）：闫书涛，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元。此款项月利率为4%，按日计息。以上款项仅限于乙方作为合法经营的流动资金使用。二、借款期限：叁个月。使用期限为2014年3月11日至2014年6月10日为止。三、借款期限届满，乙方保证一次偿还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后当日将借款交付乙方，乙方给甲方出具借据。五、乙方法定代表人自愿以个人身份无条件承担以上借款的无限连带责任。六、本协议未尽事宜由双方协商解决，经双方共同协商做出补充规定与本协议有同等法律效力。七、本协议一式两份，自甲、乙双方签字并加盖公章之日生效，甲、乙双方各执一份”同日，石晓勇扣除首期利息后，于当日向闫书涛账户转账96000元。 2014年10月9日，闫书涛再次向石晓勇借款并签订借款合同“甲方（出借方）：石晓勇，乙方（借款人）：闫书涛，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元。此款项月利率为4%，按日计息。以上款项仅限于乙方作为合法经营的流动资金使用。二、借款期限：叁个月。使用期限为2014年10月9日至2015年1月8日为止。三、借款期限届满，乙方保证一次偿还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后当日将借款交付乙方，乙方给甲方出具借据。五、乙方法定代表人自愿以个人身份无条件承担以上借款的无限连带责任。六、本协议未尽事宜由双方协商解决，经双方共同协商做出补充规定与本协议有同等法律效力。七、本协议一式两份，自甲、乙双方签字并加盖公章之日生效，甲、乙双方各执一份”石晓勇扣除首期利息后，于2014年10月9日向闫书涛账户转账86000元，2014年10月12日向闫书涛账户转账10000元。 2014年3月5日，闫书涛转账给付石晓勇40000元，2014年3月21日，闫书涛转账给付石晓勇8000元，2014年4月22日，闫书涛转账给付石晓勇12000元，2014年5月21日，闫书涛转账给付石晓勇12000元，2014年6月19日，闫书涛转账给付石晓勇12000元，2014年7月20日，闫书涛转账给付石晓勇12000元，2014年8月23日，闫书涛转账给付石晓勇12000元，2014年9月19日，闫书涛转账给付石晓勇12000元，2014年10月21日，闫书涛转账给付石晓勇12000元，2014年11月21日，闫书涛转账给付石晓勇11800元，2015年1月9日，闫书涛转账给付石晓勇6000元，2015年2月16日，闫书涛转账给付石晓勇8000元，2015年5月19日，闫书涛转账给付焦金20000元（石晓勇表示收到该款），2015年6月20日闫书涛现金存入石晓勇账户10000元，2015年6月30日闫书涛妻子贺艳萍转账给付石晓勇9700元，2015年8月19日闫书涛妻子贺艳萍转账给付石晓勇50000元，2015年10月27日闫书涛转账给付石晓勇10000元，2016年2月5日闫书涛转账给付苏静5000元（石晓勇妻子），2016年6月24日闫书涛给付石晓勇现金8000元，2017年3月28日贺艳萍转账给付石晓勇1000元，2017年5月1日贺艳萍转账给付石晓勇1000元，2017年7月2日贺艳萍转账给付石晓勇500元，2017年9月18日贺艳萍转账给付石晓勇1000元，以上共计给付274000元。后双方因还款问题协商未果，石晓勇诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，石晓勇提交的2013年11月21日与闫书涛、贺艳萍签订的《借款合同》可以证明其与闫书涛、贺艳萍形成了借贷关系。石晓勇提交的2014年3月11日、2014年10月9日与闫书涛签订的《借款合同》，可以证明其与闫书涛形成了借贷关系，该两份借款合同贺艳萍虽未签字，但该借款发生在闫书涛与贺艳萍夫妻关系存续期间，在后续还款中贺艳萍亦数次向石晓勇账户转账以及闫书涛提交的贺艳萍记账流水均可证明该借款系闫书涛与贺艳萍的夫妻共同债务。另贺艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，闫书涛向石晓勇实际借款金额应为：2013年11月21日借款176000元、2014年3月11日借款96000元、2014年10月12日借款96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，石晓勇与闫书涛、贺艳萍及石晓勇与闫书涛签订的《借款合同》约定月利率为4%，不符合法律规定，超出年利率36%部分应折抵本金。关于闫书涛称，原、被告达成了口头协议，自2015年6月20日后给付石晓勇的钱为偿还借款本金，而石晓勇认为是偿还借款利息，因闫书涛所提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条在双方约定不明的情况下，依法应认定为优先偿还利息。经核算，截至2015年8月19日闫书涛共给付石晓勇247500元，该款用于偿还2013年11月21日借款本金176000元及利息，并将已付利息超出年利率36%部分折抵本金后，剩余2872元。后闫书涛、贺艳萍间断性的给付石晓勇26500元，加上偿还完2013年11月21日借款本金176000元及利息后所剩余2872元共计29372元，用于支付2014年3月11日借款96000元按月息2分计算利息支付了459天，即2014年3月11日借款96000元，该笔借款利息支付到了2015年6月15日，自2015年6月16日开始未支付利息。2014年10月12日借款96000元未偿还本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫书涛、贺艳萍自本判决生效之日起十日内偿还原告石晓勇借款本金96000元并支付利息（自2015年6月16日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告闫书涛、贺艳萍自本判决生效之日起十日内偿还原告石晓勇借款本金96000元并支付利息（自2014年10月12日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）； 三、驳回原告石晓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10541元，减半收取计5270.5元，保全费4270元，均由被告闫书涛、贺艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年九月三日 书记员  卢娅那 ——