山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2508号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼。负责人:郭采松，行长。委托诉讼代理人：薛文文（一般代理），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毅（特别授权），系中国民生银行股份有限公司济宁分行员工。被告:马来祥，男，1961年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:屈秀芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:孟可，男，1986年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:王红艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:张光时，男，1970年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:李娜，女，1970年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:马俊龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:刘静，女，1986年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:济宁永昌木业有限公司，，住所地济宁市任城区唐口镇驻地法定代表人:张光时，执行董事兼总经理。被告:济宁市任城区祥友木地板厂，，住所地济宁市任城区唐口镇驻地法定代表人:马来祥，总经理。被告:济宁汇信新材料有限公司，，住所地济宁市任城区唐口街道范李庄村法定代表人:盂可，执行董事兼总经理。被告:济宁远洋装饰材料有限公司，，住所地济宁市任城区唐口镇驻地法定代表人:孟岩，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告马来祥、屈秀芳、孟可、王红艳、张光时、李娜、马俊龙、刘静、济宁永昌木业有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、济宁汇信新材料有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人薛文文，被告马来祥、被告屈秀芳、被告张光时、被告济宁永昌木业有限公司的法定代表人张光时、被告济宁市任城区祥友木地板厂的法定代表人马来祥到庭参加诉讼。被告孟可、王红艳、李娜、马俊龙、刘静、济宁汇信新材料有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还原告借款本金1,745,000元，利息、罚息合计25,560.16元，共计1,770,560.16元(截止至2020年7月4日，2020年7月4日之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息实际付清之日止);2、依法判令第三至第十二被告对以上债务承担连带清偿责任;3、依法判令原告对第一、第二被告的抵押物享有优先受偿权;4、本案律师费由各被告共同承担;5、本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告共同承担。事实和理由：2017年7月5日，第一、第二被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为199.5万元;借款期限自2017年7月7日起至2020年7月3日止，年利率为7.03%，逾期未支付本息的，按贷款利率上浮50%计收逾期罚息、复利等，原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失均由被告承担，因合同发生纠纷协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。原告已按照被告申请将贷款支付到其指定账户。第一、第二被告以自有厂房为上述借款提供担保。第三至第十二被告为上述借款提供连带责任保证。因被告逾期未还款，担保人拒不履行担保义务，致使原告合法权益受损，特依法诉至贵院，望判如所请。被告马来祥、济宁市任城区祥友木地板厂辩称，借款收到了是事实。被告屈秀芳辩称，借款收到了是事实。被告张光时、济宁永昌木业有限公司辩称，原告所述属实。被告孟可、王红艳、李娜、马俊龙、刘静、济宁汇信新材料有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟可、王红艳、李娜、马俊龙、刘静、济宁汇信新材料有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一：第一至第八被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，第九至第十二被告的营业执照复印件各一份，第一至第十二被告的送达地址确认函各一份。证明：证明各被告诉讼主体资格及各自身份情况，各自确认了相关文书送达地址。证据二：2017年7月5日原告与第一、第二被告签订的编号为183012017308234号借款合同一份。证明：2017年7月5日原告与第一、第二被告签订借款合同，约定借款金额为199.5万元，借款期限为2017年7月7日至2020年7月3日止，借款利率为年利率7.03%，逾期利率按贷款利率上浮50%确定。第一、第二被告以自有厂房提供抵押担保，第三至第十二被告提供连带责任担保。因第一、第二被告未根据合同约定偿还本息，致使合同目的不能实现，原告有权向其主张相关权利，并要求第一、第二被告承担为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等相关经济损失，有权行使担保权，有权直接从第一被告在中国民生银行所有营业机构开立的其他账户行使抵销权。证据三：个人借款凭证和转账记录各一份。证明：原告按照合同约定发放贷款至第一、第二被告指定账户内，原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定偿还借款。证据四：2017年7月5日原告与第一、第二被告签订的编号为183012017308234-1号担保合同；2017年7月5日原告与第三、第四被告签订的编号为183012017308234-2号担保合同；2017年7月5日原告与第五、第六被告签订的编号为183012017308234-3号担保合同；2017年7月5日原告与第七、第八被告签订的编号为183012017308234-4号担保合同；2017年7月5日原告与第九被告签订的编号为183012017308234-5号担保合同；2017年7月5日原告与第十被告签订的编号为183012017308234-6号担保合同；2017年7月5日原告与第十一被告签订的编号为183012017308234-7号担保合同；2017年7月5日原告与第十二被告签订的编号为183012017308234-8号担保合同。证明：第一、第二被告为本案借款以自有厂房提供抵押担保，第三至第十二被告为本案借款提供连带责任担保。担保范围为约定的被担保的主债权和其他应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用）。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、担保合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。各被告对担保合同的有关权利义务、责任限制或免除条款均已准确无误的理解并同意，应承担相关合同义务。证据五：还款明细表、欠款明细各一份。证明：截止至2020年7月4日，第一、第二被告拖欠借款本金174.5万元，利息、罚息合计25,560.16元。证据六：原告与山东恒正律师事务所签订的委托代理协议一份。证明：原告为本案诉讼委托代理律师，双方签订委托协议，约定律师费的支付方式，原告因本案已经支付的律师费及后续应付律师费用，均应由被告承担。证据七：2015年7月2日原告与被告马来祥、张光时、孟可签订的联保体授信合同，与马来祥、屈秀芳签订的最高额担保合同，与马俊龙、刘静签订的最高额担保合同，与济宁汇信新材料有限公司签订的最高额担保合同，其他被告均在联保体授信合同中有签字和盖章。2016年7月7日原告与第一至第六被告签订的联保体授信合同，第九至第十二被告在该联保体授信合同中均有签字，原告与孟可、王红艳签订的联保体授信合同，原告与马俊龙、刘静签订的最高额担保合同，与济宁汇信新材料有限公司签订的最高额担保合同；证明本案的借款是从2015年第一次借款以借新还旧的形式流转至今，各担保人均提供了连带责任担保。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告马来祥、屈秀芳签订编号为183012017308234号《借款合同》，合同约定，借款金额为1,995,000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年7月7日至2020年7月3日止，借款利率为年利率7.03%，逾期利率按贷款利率上浮50%确定。按月结息，结息日为每月的第21日，借款到期时利随本清。合同第五章对违约责任进行进一步约定。合同还对送达地址进行了约定。2017年7月5日，中国民生银行股份有限公司济宁分行分别与马来祥、屈秀芳、孟可、王红艳、张光时、李娜、马俊龙、刘静、济宁永昌木业有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、济宁汇信新材料有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司签订了编号为183012017308234-1号、183012017308234-2号、183012017308234-3号、183012017308234-4号、183012017308234-5号、183012017308234-6号、183012017308234-7号、183012017308234-8号《担保合同》，自愿为马来祥、屈秀芳签订的编号为183012017308234号《借款合同》提供保证担保，保证方式为抵押及连带责任担保，保证范围为被担保之主债权及其他相应付款项，其他相应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。另查明，2015年7月2日，原告与被告马来祥、张光时、孟可签订《联保体授信合同》，与马来祥、屈秀芳签订《最高额担保合同》，与马俊龙、刘静签订《最高额担保合同》，与济宁汇信新材料有限公司签订《最高额担保合同》，各被告均在《联保体授信合同》中签字和盖章。2016年7月7日，原告与马来祥、屈秀芳、孟可、王红艳、张光时、李娜签订《联保体授信合同》，济宁永昌木业有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、济宁汇信新材料有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司在《联保体授信合同》均签字，与孟可、王红艳签订《联保体授信合同》，与马俊龙、刘静签订《最高额担保合同》，与济宁汇信新材料有限公司签订《最高额担保合同》。2016年7月7日《联保体授信合同》为2015年7月2日《联保体授信合同》的借新还旧，涉案《借款合同》为2016年7月7日《联保体授信合同》的借新还旧。还查明，被告马来祥、屈秀芳偿还本金250,000元，利息自2020年4月22日后未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告马来祥、屈秀芳签订的《借款合同》、原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告马来祥、屈秀芳、孟可、王红艳、张光时、李娜、马俊龙、刘静、济宁永昌木业有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、济宁汇信新材料有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司分别签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。在原告中国民生银行股份有限公司济宁分行按约履行了贷款出借义务后，被告马来祥、屈秀芳应当按照合同约定按时归还借款本金和结付利息。但被告马来祥、屈秀芳未按约定向原告按期足额偿还借款，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告主张被告马来祥、屈秀芳偿还本金1,745,000元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告孟可、王红艳、张光时、李娜、马俊龙、刘静、济宁永昌木业有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、济宁汇信新材料有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司分别签订的《担保合同》，故原告要求各被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对马来祥、屈秀芳被告的抵押物享有优先受偿权，原告未提交相关证据证明该抵押物的住所地及所有权，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，仅提供委托代理合同，并未提交支付凭证及发票，不能证明该项损失已经形成，对原告要求赔偿律师费的主张不予支持。关于原告主张的保全费，该笔费用并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马来祥、屈秀芳于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金1,745,000元及利息、罚息（上述利息、罚息以1,745,000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定方式计付）；二、被告孟可、王红艳、张光时、李娜、马俊龙、刘静、济宁永昌木业有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、济宁汇信新材料有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,368元，由被告马来祥、屈秀芳、孟可、王红艳、张光时、李娜、马俊龙、刘静、济宁永昌木业有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、济宁汇信新材料有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月二日书记员  翟秋玉