湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2188号原告：朱耀兰，女，1952年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：陈**辉，男，1946年8月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：文帅凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：陈海军，男，1979年2月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告朱耀兰、陈**辉与被告陈海军健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀兰、陈**辉的共同委托诉讼代理人文帅凯、被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀兰、陈**辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告朱耀兰赔礼道歉并支付医疗费6436.3元、司法鉴定费用800元、护理费1400元、营养费1000元、后续治疗费用1000元、精神损害抚慰金1000元，共计11636.3元；2.判令被告向原告陈**辉道歉并支付医疗费2700.79元、司法鉴定费用800元、护理费840元、营养费1000元、后续治疗费用1000元、精神损害抚慰金1000元，共计7300.79元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中两原告增加要求被告陈海军支付住院伙食补助费的诉讼请求（其中朱耀兰住院伙食补助费为1300元，陈**辉住院伙食补助费为700元）。事实和理由：两原告系夫妻，二人于2020年5月2日前往摘菜时遭被告无故殴打致伤，送医治疗后经司法鉴定为轻微伤，原告朱耀兰因此住院治疗13天，原告陈**辉因此住院治疗7天。湘潭市公安雨湖分局在查清事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，作出了对被告陈海军予以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚决定书。此后，两原告多次通过派出所与被告协商赔偿事宜，但被告仅支付了3000元医药费后不愿承担剩余相关费用。被告陈海军辩称，原告诉称的事实不实，是两原告对被告家的坪、排水沟进行了破坏，被告要求两原告赔偿，但两原告拒不承认，双方因此发生争执，当时并未发生肢体冲突。事情发生后，村里、派出所都进行了调解，原告要求的赔偿金额过高，被告未答应。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日16时许，双方当事人因邻里纠纷在被告陈海军住宅位置发生肢体冲突，被告陈海军在指责、推搡过程中致两原告受伤。原告朱耀兰于当日到湘潭市法检医院入院治疗至2020年5月15日出院，共计住院13天。原告朱耀兰在住院治疗期间花费医疗费用6436.3元。原告陈**辉于事发当日到湘潭市法检医院进行治疗，并于2020年5月7日入院治疗至2020年5月14日出院，共计住院7天。原告陈**辉在住院治疗期间花费医疗费用2700.79元。2020年5月9日，湖南融城司法鉴定中心分别对原告朱耀兰、陈**辉伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》进行伤情程度评定，鉴定意见为：两原告所受全身多处软组织挫擦伤的损伤，均构成轻微伤。两原告分别支出鉴定费800元。被告陈海军已向两原告支付3000元医疗费。被告陈海军于2020年5月19日被湘潭市公安局雨湖分局以在上述事情中致使原告朱耀兰、陈**辉轻微伤为由处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈海军在指责、推搡过程中致两原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。考虑到两原告为夫妻关系，所受伤情为轻微伤，住院期间有重合部分，且住院期间床号相邻，而原告方在庭审过程中自述在住院治疗期间未分别由他人护理，故本院对两被告住院重合部分的护理费按一人份平分处理。对原告朱耀兰所受经济损失，本院认定如下：1.医疗费6436.3元（凭票据认定）；2.护理费1739.05元〔上一年度居民服务业职工年平均工资66816元÷365天×住院（6+7÷2）天〕；3.营养费500元（原告虽未构成伤残，但考虑到其为老年人，且出院医嘱也载明了注意休息、加强营养，本院酌情支持500元营养费）；4.鉴定费800元；5.住院伙食补助费650元（50元/天×原告住院13天）。对原告陈**辉所受经济损失，本院认定如下：1.医疗费2700.79元（凭票据认定）；2.护理费640.7元〔上一年度居民服务业职工年平均工资66816元÷365天×住院（7÷2）天〕；3.营养费500元（原告虽未构成伤残，但考虑到其为老年人，且出院医嘱也载明了注意休息、加强营养，本院酌情支持500元营养费）；4.鉴定费800元；5.住院伙食补助费350元（50元/天×原告住院7天）。两原告主张的后续治疗费可待实际发生后再行向被告陈海军主张；因公安机关已对陈海军予以行政拘留五日并处罚款200元，该处罚对两原告精神上给予了一定的抚慰和救济，结合本案实际情况，本院对原告赔礼道歉、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。两原告主张的护理费之和（2240元）低于本院上述认定的护理费（2379.75元），本院酌情将原告朱耀兰的护理费调整为1599.3元，以使两原告的护理费之和不超出其诉讼请求。因此，在本案中原告朱耀兰所受经济损失为9985.6元，原告陈**辉所受经济损失为4991.49元。被告陈海军已先行赔偿的3000元未明确赔偿给两原告的具体份额，本院酌情认定按两原告分别受偿1500元份额进行处理。综上所述，被告陈海军应赔偿原告朱耀兰8485.6元（9985.6元﹣1500元）、陈**辉3491.49元（4991.49元﹣1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱耀兰损失8485.6元；二、被告陈海军在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈**辉损失3491.49元；三、驳回原告朱耀兰、陈**辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，减半收取计162元，由原告朱耀兰、陈**辉负担70元，被告陈海军负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年九月二十二日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。