wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1981号 原告：黄碧武，男，生于1990年1月26日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能。 委托诉讼代理人:庭凤豪，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 第三人：严小勇，男，生于1978年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄碧武与被告叙永县建强储运有限责任公司（以下简称建强储运公司）、第三人严小勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄碧武及其委托诉讼代理人刘魁，被告建强储运公司的委托诉讼代理人庭凤豪、郑维，第三人严小勇到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告黄碧武向本院提出诉讼请求：判决被告和第三人立即将川Ｅ4××××号汽车返还与原告。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求：1、判决确认被告与第三人签订的车辆转让协议无效；2、判决被告和第三人立即将川Ｅ4××××号汽车返还与原告。事实与理由，原告于2014年1月24日从杨启伦处购买川Ｅ4××××号神龙牌汽车，与被告签订《普通货运车辆挂靠经营合同》，将该车挂靠于被告名下经营。因该车登记在被告名下，2014年10月，被告以车辆需要年审为由要求原告将车辆交予被告办理年审，原告将车交与被告后，被告以各种理由拒不将车辆返还与原告经营，至今未能归还。被告于2019年向叙永县人民法院起诉，要求原告归还所谓“借款”，并在诉讼过程中主张其已对川Ｅ4××××号车辆的价值进行评估后以50000元价格出卖与第三人严小勇，但原告对于被告是否确实出卖车辆不知情，该案经叙永县人民法院审理后于2019年7月17日以（2019）川0524民初1386号判决驳回了其诉讼请求。现原告得知，第三人实际系被告公司的股东，被告主张案涉车辆已经转让第三人严小勇不属实，客观上是被告和第三人恶意占有案涉车辆而实施的侵犯原告财产权利的行为。原告认为，其对川Ｅ4××××号车依法享有所有权，被告无权强行扣留车辆，也无权将车辆卖与股东严小勇，且根据生效法律文书也可以确定被告对原告不享有任何债权，被告及第三人理应返还车辆，故提出前述诉讼主张。 被告建强储运公司辩称，原告是因不善经营，差欠被告的经营费用后将车辆交回被告处，抵扣欠款，原告并没有取得案涉车辆的所有权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 第三人严小勇述称，我认为我与本案没有关系，我买与不买与原告无关，没有直接因果关系，且川Ｅ4××××号车现在已经报废了。 本院经审理认定事实如下，2013年12月31日，原、被告签订《车辆买卖合同》，合同约定，被告将川Ｅ4××××号车出卖与原告，购车价款为110000元，该价款被告按揭给原告分期付款，每月还10000元，截止2014年11月24日前付清。同日，原告向被告出具了一份借据。 2014年1月24日，原、被告将购车款以借款形式签订《借款协议》，借款协议明确借款时间为2013年12月31日，借款协议约定的借款额、还款时间与《车辆买卖合同》的约定一致。原告每月的还款计划约定，原告从借款的下一个月开始，每个月于24日前归还本金10000元。到期超过5日未还，按欠款总和的金额来缴纳利息，逾期利息按月息1%计算，每月收取。双方在违约责任中约定，原告向被告借款后，若出现二个月以上未按还款计划还款，被告有权扣留、变卖原告所购车辆用于清偿原告向被告的借款。同日，原、被告签订《普通货运车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同），挂靠合同明确，原告提供神龙牌汽车壹辆，自愿申请挂靠在被告处运营，车辆牌号川Ｅ4××××号。机动车行驶证登记的所有人为被告。 2015年3月左右，原告将案涉车辆交回被告处。2015年4月2日，被告委托四川省盛众二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行评估，该公司采用重置成本法对车辆进行评估后出具评估报告，评估报告载明，案涉车辆评估价值为人民币50000元。2015年4月9日，被告与第三人签订《车辆买卖合同》将案涉车辆作价50000元予以转让。目前，案涉车辆因逾期未检验，注销。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，转让协议、车辆挂靠合同、行驶证复印件，叙永县人民法院（2019）川0524民初1386号民事判决书复印件，鉴定评估委托书及二手车鉴定评估报告，车辆买卖合同复印件，借款协议及借据、欠款结算单等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。本案中，原告主张被告与第三人之间的关于案涉车辆的买卖协议无效，对此，本院认为，原告将车辆交回被告处后，被告采用了将案涉车辆交由第三方评估的方式确定车辆的价值并以该评估价格出让与第三人，被告和第三人对其双方之间存有买卖关系的事实未置异议，该车辆系原告挂靠在被告处经营，车辆行驶证登记的所有人为被告，即法定车主为系被告，被告作为车辆所有权人，依照物权法规定依法享有处分权利，且被告与第三人之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效行为，故原告以被告无权处分、第三人系被告的股东为由，主张被告与第三人之间的买卖协议无效明显无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 对原告要求被告和第三人返还案涉车辆的诉讼主张，本院认为，被告与第三人之间成立合法有效的买卖关系后，第三人已取得案涉车辆的相应民事权利，且案涉车辆已经在相关职能部门办理了注销事宜，故原告主张返还车辆的诉讼主张于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条规定，判决如下： 驳回原告黄碧武的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄碧武负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何芳 书 记 员 刘琴
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4130号 原告：冯宝忠，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：薛宗焕，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告冯宝忠诉被告薛宗焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯宝忠、被告薛宗焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息(自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日费县水利局职工孔杰向我借现金30000元，被告薛宗焕提供担保，借款后经我多次催要，借款人及被告一直拒还。据此特提起诉讼，请予判准。 被告薛宗焕辩称，借款及担保属实，但是原告应该向借款人孔杰主张权利。 经审理查明，孔杰与被告薛宗焕原同在费县水利局工作，系同事朋友关系。2019年5月30日孔杰因资金周转向原告借款30000元，当时口头约定期限1个月，未约定利息，被告薛宗焕为借款提供担保并签字，借条未约定担保方式及担保期限。后孔杰及被告薛宗焕未偿还该借款，原告多次向二人催要未果。 以上事实由当事人陈述及双方签订的借据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔杰向原告冯宝忠借款30000元、被告薛宗焕提供担保，事实清楚、证据确凿，借款人及担保人应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借贷双方未约定借款利息，原告主张借款利息不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案借据中未约定担保方式，应认定为连带责任保证，原告既可以向借款人孔杰主张权利，也可以向连带责任担保人薛宗焕主张权利，薛宗焕承担责任后可向债务人孔杰追偿。 综上所述，原告请求证据确凿、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告薛宗焕自判决生效后五日内偿还原告冯宝忠借款30000元； 二、驳回原告冯宝忠的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛宗焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年九月三日 书记员  郭婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢85号申请执行人郭树琴，女，1951年11月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区宝山大街**。法定代表人王军，系董事长。本院在执行申请执行人郭树琴申请执行被执行人丹东市第一建筑工程有限公司返还工程款纠纷一案中，查明，被执行人丹东市第一建筑工程有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市第一建筑工程有限公司银行存款884147.25元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年九月十四日书 记 员 李  彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19213号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵建国，男，1986年10月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C698029000号。（三）借款金额：83720元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月29日向被告发放了贷款；被告从2019年7月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金64772.39元，利息6442.37元，罚息5014.96元，复利815.43元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**本田牌小型轿车，2019年1月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64772.39元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息6442.37元，罚息5014.96元，复利815.43元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C698029000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵建国于2018年12月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C698029000）；二、被告赵建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64772.39元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6442.37元，罚息为5014.96元，复利为815.43元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵建国抵押的鄂Ａ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1743号 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司 被执行人温州市宝业人造皮有限公司、温州市磊泰革业有限公司、王宝银、温州市大华皮革有限公司 本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人温州市宝业人造皮有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行11300元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初177号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：刘子明，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址：四川省仪陇县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘子明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费2500.0元，减半收取计1250.0元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  陈文全审判员  钟小凯审判员  骆丽莉二〇二〇年九月一日书记员  兰 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3325号 原告：戴某，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：文某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告戴某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告文某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，支付利息10000元（100000元×6%÷12个月×20个月，自2018年8月24日暂计算至起诉之日，要求利息计算至实际还款之日），共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司的业务主管，2015年至2018年，被告以周转资金为由先后向原告借款，经双方对账，被告于2018年8月24日为原告出具借条一张，载明：“今借到戴某现金100000元（壹拾万元整）”。该借款经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。原告认为，借款理应及时清偿，原告多次催要借款，被告拖延不付的行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告文某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条1张（原件）、中国农业银行（尾号是9073）流水34张（原件），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告文某曾系原告戴某公司的业务主管，被告多次因资金周转向原告借款，原告通过其中国农业银行账户多次向被告转账。2018年8月24日，被告文某向原告戴某出具借条一张，载明：“今借到戴某现金100000（壹拾万元整）。借款人：文某，2018.8.24,×××”。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告文某向原告戴某借款，且有被告出具的借条为证，双方之间的借款关系明确，被告文某应依约履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被高续请支付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持利息（以欠款100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年5月7日至本判决确定的给付之日止）。被告文某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文某于本判决生效后十日内偿还原告戴某借款100000元及利息（以欠款100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年5月7日至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费800元，合计3300元，由原告戴某负担100元，由被告文某负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  李惠宁 人民陪审员  李晓兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  秦娜娜 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执535号中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行、滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司、刘颖颖、杜勇：本院于2020年8月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司、刘颖颖、杜勇金融借款合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执535号案件执行完毕。二〇二〇年九月四日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1602号之二解除保全申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。被申请人：马立国，男，汉族，1961年6月7日出生，住大同市平城区。洛阳世英机械制造有限公司与马立国合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0322民初1602号保全裁定，冻结被申请人马立国的存款12150元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳世英机械制造有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人马立国的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马立国的存款12150元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费142元，由申请人洛阳世英机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年九月四日书记员  孟成真
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初946号 原告：兆丰瑞洲（北京）生态农业发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：张海峰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷守静，系公司员工。 委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：三河市颐景田园生态农业开发有限公司，住所，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路东祥馨商住楼div> 法定代表人：席留原，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 原告兆丰瑞洲（北京）生态农业发展有限公司与被告三河市颐景田园生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告兆丰瑞洲（北京）生态农业发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆丰瑞洲（北京）生态农业发展有限公司撤诉。 案件受理费2500元，由原告兆丰瑞洲（北京）生态农业发展有限公司负担。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵利国
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3160号之一原告：刘某，男，2014年6月9日生，汉族，住长春市南关区。原告：王某，女，1985年11月19日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街**高新·怡众名城（**）第****。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告刘某、王某诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告刘某、王某诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员 孙 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 周景行
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6571号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：胡廷建，男，1994年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告胡廷建金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告胡廷建经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告胡廷建：1.立即偿还原告截止2019年10月21日的借款本金1000元、利息24.34元、罚息88.85元；2.立即支付自2019年10月22日按贷款利率上浮50%计收至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金1000元为基数，复利以未偿还利息24.34元为基数，利随本清）；3.承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同主要约定：授信贷款额度、授信期限、还款方式等。授信期限内，被告实际使用了授信额度，却未在到期后结清本息。被告未如期偿还本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告胡廷建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国建设银行“借贷通服务申请表”、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，2.贷款信息系统查询截图，3.个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单，4.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据上述证据呈现事实如下：被告胡廷建向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定，被告向原告申请借款额度1000元，借款额度使用期限（2017年11月17日至2018年11月17日），可循环使用额度；一次性还本付息，固定利率6%/年，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起按逾期罚息利率和合同约定方式计收罚息和复利。其后被告获得原告授信，并在额度期限及范围内使用，截至2019年10月21日尚欠本金1000元、利息24.34元、罚息88.85元。庭审中，原告陈述：1.银行根据被告的申请，结合被告在银行信用卡的使用、信誉等综合情况由系统进行测评后生成并确定信用额度，借款已于2018年6月1日到期；2.起诉后被告未偿还过本息；3.原告提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程；4.原告在本案中未申请财产保全。本院认为，被告胡廷建不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行电子系统截图等为系统中提取由原告加盖印章承诺其提取的真实性和完整性，贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单和中国建设银行个人活期明细结果等虽然是原告单方系统形成，结合原告提交的公证书及系统有专门的监管部门监管，在没有证据证明合同和截图存在篡改或者系统错乱的情况下，有理由相信该电子数据证据的真实性。以上证据通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务的协议是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告使用原告授信额度的事实足以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告使用原告授信的额度后，应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及其后的罚息、复利，其诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡廷建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金1000元，以及截至2019年10月21日止的利息24.34元；二、被告胡廷建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年10月22日起按照年利率6%上浮50%计算至付清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息24.34元为基数，利随本清）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡廷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  钟恩扬人民陪审员  魏世熔二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初476号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某1，男，1983年7月4日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌制造毒品罪，于2020年3月18日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被逮捕。指定辩护人李艳丽、郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)379号起诉书指控被告人王某1犯非法生产制毒物品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，王某1及指定辩护人李艳丽、郑利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，蔡某1、蔡某2（二人已判刑）与被告人王某1事先预谋、商量生产制造毒品，并制定相应的方案：由蔡某1、蔡某2出资、王某1负责联系生产工厂及制毒设备购买、安装，制毒原材料的购买以及技术上的支持，2018年5月份以来，王某1指使王某2、王某3在尉氏县永兴镇丁岗村找厂房建厂并以明显高于市场价格租赁该村废旧香精香料厂。2018年6月份，蔡某1、蔡某2出资70余万元生产制毒物品苯丙酮，截止到2018年8月26日，共生产制毒物品苯丙酮2000公斤。2020年3月18日，被告人王某1到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡某1、蔡某2、王某2、王某3等人的供述，尉氏县公安局扣押物品清单，现场勘查笔录，（汴）公（刑）鉴（化）字【2018】083、084号检验报告，尉氏县公安局禁毒大队出具的投案证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1伙同蔡某1、蔡某2等人违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料苯丙酮2000公斤，其行为已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某1系初犯，可酌情从轻处罚；王某1案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于王某1系初犯，具有投案自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。指定辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的犯罪事实和相关法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。根据王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日日起至2022年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年九月二十九日书 记 员  韩镇洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保20号 申请人：曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场八队。 经营者：姚连宝。 被申请人：王新宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住址河北省承德市滦平县。 申请人曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王新宇在山东正泰工业设备安装有限公司的债权35万元，并提供相应的财产作担保。 本院经审查认为，申请人曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新宇在山东正泰工业设备安装有限公司的债权35万元。 诉前保全申请费2270元，已由申请人曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1469号马国文：关于申请人马国文与被申请人陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，保全标的1687500元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人陈志英名下坐落于湖塘镇景城名轩11幢1801室及澜月湾中心3幢1706号房屋；查封期限为三年，自2020年09月08日到2023年09月07日止。特此通知二〇二〇年九月九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3099号 申请执行人：陈锦儿 被执行人：张莉英 申请人依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初2611号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、被执行人张莉英在(2020)浙0281执3099号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周洋存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或依法强制交付、腾迁。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年九月十日 代书记员 孙 琦
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执254号   申请执行人：常英俊，住清水河县。   被执行人：高永飞，住清水河县。   被申请人：刘青梅，住清水河县。   本院在执行常英俊与高永飞、刘青梅借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初163号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人高永飞、刘青梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月16日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永飞、刘青梅名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月16日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年9月2日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年9月26日对被执行人高永飞、刘青梅采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十六日   书记员 杨文俊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4774号之一 申请执行人：成都淖尔环保科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭涛。 被执行人：晋加明，男，1983年3月22日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：水城县利发洗煤厂。住所地：贵州省六盘水市水城县。 法定代表人：晋加明。 本院在执行成都淖尔环保科技有限公司与晋加明、水城县利发洗煤厂买卖合同纠纷一案中，被执行人晋加明、水城县利发洗煤厂应偿还申请执行人货款、利息、诉讼费等共计53579元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人晋加明的银行存款共计4573.79元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都淖尔环保科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都淖尔环保科技有限公司有货款、利息、诉讼费等共计49055.21元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄秀梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9065号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘琼琳，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省团风县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金113233.6元、逾期利息7137.98元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年6月28日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息1973.61元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额212660元，贷款期限36个月，月还款本息7189.96元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金113233.6元、逾期利息7137.98元、罚息1973.61元、工本费1600元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼琳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金113233.6元、逾期利息7137.98元、罚息1973.61元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘琼琳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘琼琳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元、公告费260元，由被告刘琼琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月二十二日书记员  何 方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2934号 原告：杨超，男，1986年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：赵新忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 原告杨超诉被告赵新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告赵新忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15600元；2.判令被告以15600元为基数，向原告按照日千分之一支付自2019年2月1日起至2020年3月18日的违约金6411.6元，并继续按照日千分之一向原告支付2020年3月19日至被告实际偿还全部借款本金之日的违约金(以上暂计22011.6元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2018年11月14日被告以经营餐厅资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定借款期限30天并约定逾期还款时被告向原告按日千分之一支付造约金。后原告向被告支付借款60000元，被告向原告出具借条一张，借条载明借款期限为30天，逾期还款违约金为日千分之一，后借款期限届满，原告向被告索要借款，被告仅陆续向原告偿还部分借款，自2019年2月1日起，下剩的15600元经多次催要至今不予偿还。无奈，原告依照相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告赵新忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，被告赵新忠给原告杨超出具借条一张，载明“今借到现金6万元用于餐厅资金周转，借期为一个月（30天），于2018年12月14日前一次性归还，每逾期一天，按1‰支付违约金，如逾期未按规定时间归还，可到餐厅收取营业款，直至收清欠款为止。借款人：赵新忠，2018年11月14日”。原告陈述其通过银行转账将款项支付被告，借款后被告共向原告偿还44400元，剩余15600元借款未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，被告应当及时清偿借款，故原告要求被告偿还15600元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的数额问题，原告要求按照千分之一计算违约金过高，本院调整为月利率2%，故产生违约金为4648.8元（15600元×月利率2%÷30天/月×447天，从2019年2月1日至2020年4月23日）,从2020年4月24日至本判决确定履行日的利息按年利率24%计算支付。被告赵新忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨超借款15600元，违约金4648.8元，合计20248.8元；从2020年4月24日至本判决确定履行日的利息按年利率24%计算支付； 二、驳回原告杨超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告赵新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3394号原告：林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎，职务：村委会主任。被告：王庆华，男，1983年12月12日出生，汉族，住林州市。原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会与被告王庆华租赁合同纠纷一案，本院受理后，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会负担。审判员  王德周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 璟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14589号本院于2020年9月9日对原告焦紫誉与被告马丽娅民间借贷纠纷一案作出的（2019）甘0102民初14589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘0102民初14589号民事判决书中第1页第12行“裁定转为普通程序后，原告焦紫誉委托诉讼代理人李景良到庭参加了诉讼，被告马丽娅及其委托诉讼代理人张保健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。”补正为“裁定转为普通程序后，原告焦紫誉的委托诉讼代理人李景良、被告马丽娅的委托诉讼代理人张保健到庭参加诉讼”。审判长  李春林审判员  王娟娟审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4861号之一原告：高伟良，男，1971年1月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：戴晓敏，女，1972年11月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。原告高伟良与被告戴晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月八日书 记 员  吴 佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9188号原告：王会军，男，1966年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王梅霞，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。被告：王斌，男，1971年6月5日出生，汉族，住天津市武清区，现住河北省张家口市新开区。被告：贾振强，男，1991年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：河北华研律师事务所律师，地址：河北省张家口市纬二路财富中心****。负责人：王斌，主任。原告王会军与被告王斌、贾振强、河北华研律师事务所律师委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。王会军诉称，依法确认（2015）张商初字第22号民事案件中被告的代理行为无效；2依法由被告连带承担本案律师费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王会军得知，被告违法代理王会军参与了（2015）张商初字第22号民事案件的诉讼，该案件审理卷宗显示，被告向法院出具（2015）民代第7号律师事务所函及授权委托书，称王会军已经授权王斌、贾振强任其代理人，而实际上原告王会军并未与被告签订代理合同，也未授权被告代理该案件，被告行为违反了我国《律师法》第25条的规定。根据《民法总则》第153条规定，被告对上述案件代理行为无效，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系代理合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，王斌、贾振强、河北华研律师事务所律师住所地，代理合同的履行地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王会军的起诉。案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年九月二十九日书记员  于培培附本法律文书所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19205号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张飞祥，男，1994年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张飞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张飞祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C534780001号。（三）借款金额：70000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年8月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金40833.3元，罚息3398.73元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××**传祺牌小型普通客车，2018年10月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40833.3元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息3398.73元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C534780001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张飞祥于2018年9月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C534780001）；二、被告张飞祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40833.3元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为3398.73元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张飞祥抵押的鄂Ｆ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张飞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3874号原告：刘岩，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省太康县。被告：皇甫凡银，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省柘城县。被告：李春霞，女，汉族，1985年3月3日出生，住河南省柘城县。原告刘岩与被告皇甫凡银、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告皇甫凡银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告刘岩申请对被告李春霞撤回起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告皇甫凡银偿还原告借款本金400000元及利息（利息按年利率24%自逾期还款之日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由，分别于8月17日、9月19日、10月29日向原告共计借款400000元。后因原告急需用钱多次找被告催要借款，被告均以各种理由推托不予归还。被告皇甫凡银因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，并于2017年8月17日出具借条一份，载明“今借刘岩现金人民币100000元整，拾万元整，借款人皇甫凡银、2017年8月17日、双方约定一个月内还清”，该借条附有被告身份证复印件。于2017年10月29日向原告出具借条一份，载明“本人今借刘岩现金人民币200000元整，贰拾万元整，借款人皇甫凡银、借期一个月、2017年10月29日”，该借条附有被告身份证复印件。于2018年6月13日向原告出具借条一份，载明“今借到刘岩现金人民币（大写）拾万元，小写100000元。借款人签字：皇甫凡银、借款时间：2018年6月13日”以上三笔借款共计400000元。从2017年11月7日至2018年6月23日原告通过微信及银行转账给付被告款项共计360900元，从2017年11月7日至2018年11月14日。原告通过微信及银行转账给付被告款项共计414900元。上述借款经原告催要至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为凭，其借贷关系成立。关于借款本金，原告提供的银行转账及微信转账，证明原告截止至2018年6月23日转给被告的借款数额是360900元，从出具借条的日期及交易习惯、给付常理，应认定被告向原告借款本金为360900元。对于2018年7月至11月期间的转账，原告可另行主张权利。借条中约定还款期限，但未约定利息，视为不支付利息，原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫凡银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款360900元；二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告皇甫凡银负担3293元，由原告刘岩负担357元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年九月十六日书记员  赵红艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执444号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，任董事长职务。被执行人：王守金，男，汉族，1955年6月19日生，住桐柏县固县镇柳扒村南岭**。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王守金名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执444号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月十日书记员 孙秋实
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5139号 申请执行人：郑璐璐，女，1995年01月21出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：王舒，男，1987年06月24出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行郑璐璐与王舒借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许迎新
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初65号 原告:张晓冬，男，1977年8月16日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张旭，1973年7月2日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX30702001X，系张晓冬之兄。被告:冯小春，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张晓冬与被告冯小春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由于被告冯小春下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及相关应诉材料。公告期满后，本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓冬及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告冯小春经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告平地款14000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告知道原告有挖掘机，经打听后找到原告，说是自家家里有几十亩地需要平整，被告提出自己经济困难，欠原告14000元后面偿还。2016年7月15日，被告向原告出具手写欠条一张，因被告承诺后面手头宽裕就偿还欠款，双方就未约定还款时间，2018年年底，原告因手头用钱找被告催要还款，被告始终不予归还。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求被告立即偿还原告平地款14000元整，并承担本案诉讼费用，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯小春未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均互相无异议的证据，本院在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的欠条，为被告2016年7月15日被告给原告出具，为证明平地的事实及欠平地款的金额。对该欠条，结合庭审调查及原告陈述，予以确定。对本院依职权调取的谈话笔录，为本院在送达诉讼材料时，前往冯小春户籍所在地找寻冯小春未果与兄长冯小宜所作调查笔录，能够证明冯小春下落不明的事实，予以确定；就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月份，原告经打听联系到被告，将其自家土地平整作业发包给原告张晓冬进行土地平整，土地平整作业结束后，因被告资金困难，未及时履行该费用，于2016年7月15日向原告出具欠条一张，上书：“今欠张晓冬平地钱14000元，欠款人：冯小春2016年7月15日”。之后，被告未履行该费用，亦下落不明，原告多次找寻索债均未果。本院认为，根据认定的证据及庭审查明的事实，本案事实清楚，法律关系明确。被告冯小春将其自家土地平整的劳务作业发包给原告张晓冬承揽操作，张晓冬按照冯小春的要求，完成土地平整工作后，由于冯小春当时无力支付其费用，向原告张晓冬出具欠条明确债权、债务关系。该欠条未明确给付期限，依据法律规定，债权人有随时主张的权利，现冯小春未履行给付金钱义务，债权人张晓冬有权请求其履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：冯小春于本判决生效之日起十日内给付张晓冬平整土地款14000元整。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费110元，（张晓冬均已预交），由冯小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审  判  长   武 文 璋人民陪审员   王 建 荣人民陪审员   张 改 霞  二○二○年九月十八日  书  记  员   张    威  1
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1079号原告：吴学花，女，1982年4月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：陈鹏，男，1993年2月5日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。原告吴学花与被告陈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序。2020年9月24日，本院依法公开开庭进行了审理，原告吴学花到庭参加诉讼，被告陈鹏本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第一款、第一百三十九条之规定，于2020年7月16日通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书、上网告知书、法官承诺书。公告期现已届满，被告陈鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学花向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告陈鹏给付原告劳务费24000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9、10月份，被告陈鹏将昌宁县田园镇达丙社区新闻小区居民户房屋墙体粉刷工程承包给原告吴学花。后原告按照双方约定，按质按量如期完工。2019年3月6日双方结算，被告尚应支付原告施工劳务费24000元，并于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次追索未果，特向人民法院起诉，请依法判如诉请。被告陈鹏未到庭答辩。总结原告的诉讼主张，本案双方当事人的争议焦点是：1.被告陈鹏欠原告劳务费24000元是否属实？2.被告应于何时支付？针对以上争议，原告吴学花向本院提供了被告陈鹏出具的欠条一份。欲证明被告陈鹏欠原告施工费24000元的事实。被告陈鹏未到庭发表质证意见。针对以上争议，被告陈鹏未向本院提供证据。本院认为，原告提供的欠条经被告签字捺印认可，且被告在本院指定答辩、举证期间内，未依法行使答辩、举证、质证权利，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利并认可原告举证，故对原告提供的欠条，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年9、10月份，被告陈鹏将昌宁县田园镇达丙社区新闻小区居民户房屋墙体粉刷工程承包给原告吴学花。后原告按照双方约定，按质按量如期完工。2019年3月6日双方结算，被告尚应支付原告施工劳务费24000元，并于同日向原告出具欠条一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案被告陈鹏将昌宁县田园镇达丙社区新闻小区居民户墙体粉刷工程承包给原告吴学花，后原告依约进行了施工，并经结算被告尚有24000元劳务费未支付，因此，被告应承担继续履行支付原告劳务费的责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈鹏在本判决生效之日起五日内支付原告吴学花劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵普进人民陪审员  普映艳人民陪审员  张志敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  兰 婕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1757号 申请执行人华迪钢业集团有限公司 被执行人浙江永上不锈钢产业有限公司、浙江嘉上不锈钢有限公司、张洪庆、丁国林 本院在执行申请执行人华迪钢业集团有限公司与被执行人浙江永上不锈钢产业有限公司等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行400元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1903号 原告：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，沙河市鑫安运输有限公司，职务经理，住沙河市。 被告：成董科，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。 被告：成肖娟，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。 原告赵盼科与被告成董科、成肖娟为民间借贷纠纷一案，审理中原告赵盼科于2020年9月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵盼科撤回起诉。 案件受理费收取98元，由原告赵盼科负担。 审判员  王掌军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝富磊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保510号申请人：周新晴，男，1991年6月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周巍巍，男，1994年6月25日出生，汉族，住金乡县。申请人周新晴与被申请人周巍巍劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周新晴于2020年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人周巍巍名下的银行存款8000元，申请人周新晴以2400元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人周新晴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周巍巍名下的银行存款8000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费100元，由申请人周新晴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十七日书记员  丁 笑
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1129号 申请人：任建强，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 申请人：任军强，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人：任志敏，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 申请人：任会敏，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人：王占峰，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告任建强、任建强、任志敏、任会敏与被告王占峰、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任建强、任建强、任志敏、任会敏于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值10000元的肇事车辆冀Ｅ×××××轻型货车采取扣押的保全措施，对被申请人价值140000元的其他财产采取查封、冻结等保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王占峰名下冀Ｅ×××××轻型货车一辆及查封、冻结被申请人王占峰名下价值140000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国君 二〇二〇年九月九日 书记员  马建跃
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7795号 原告：胡朝旺，男，1978年3月3日出生，汉族,住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：孟宪策，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：潘庆贺，女，1987年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王攀，男，1987年7月27日，汉族，住河北省三河市。 原告胡朝旺与被告孟宪策、潘庆贺、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝旺的委托诉讼代理人王新平、被告孟宪策、被告王攀到庭参加诉讼，被告潘庆贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡朝旺向本院提出诉讼请求如下：1.被告孟宪策、潘庆贺偿还原告借款本金200000元及利息48000元（2019年11月22日起至2020年7月21日的利息按借款本金200000元、月利率3%计算），共计248000元；2.被告孟宪策、潘庆贺支付原告自2020年7月22日起至借款实际还清之日止的利息（利息按借款本金200000元、月利率3%计算）；3.被告王攀对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孟宪策、潘庆贺系朋友关系，孟宪策、潘庆贺系夫妻关系，潘庆贺、孟宪策于2018年3月22日从原告处借款200000元，利息为月息3%，该笔借款有被告王攀自愿为潘庆贺、孟宪策提供的担保，有借条、借款协议为证。此款经原告多次催要至今无果，故诉至法院。 孟宪策、王攀辩称，二被告认可本金200000元，2019年11月22日之前给付过的利息（按月利率3%计算）认可，2019年11月22日至2020年7月21日的利息（按月利率3%计算）不认可。 潘庆贺未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，孟宪策、潘庆贺作为借款方，王攀作为担保人出具《借条》一份，主要内容为：孟宪策、潘庆贺夫妇向原告胡朝旺借现金200000元，由第三方王攀连带担保，转入中国建设银行三河支行。《借条》出具后，被告孟宪策按月息3%给付原告利息至2019年11月21日。上述事实，有原告提交的《借条》及微信聊天记录等为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡朝旺提供的《借条》、微信聊天记录等证据能够证明被告孟宪策、潘庆贺向原告借款、被告王攀提供连带保证责任的事实，故原告要求三被告偿还该借款的诉求合理，本院予以支持。关于利息，双方均认可被告孟宪策已给付至2019年11月21日，故原告主张自次日即2019年11月22日计算至借款实际付清之日止，不违反法律规定，本院准予。但计算标准，本院酌定按年利率6%计算。被告潘庆贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告潘庆贺、孟宪策于本判决生效后七日内偿还原告胡朝旺借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月22日起至借款全部付清之日止）； 二、被告王攀对被告潘庆贺、孟宪策上述还款义务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告潘庆贺、孟宪策、王攀负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵亚光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩济远
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初125号原告刘小红，女，1958年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告刘小红诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘小红诉称，其受让取得原邵东县工业品市场一期16管区352号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。经审查，在原告刘小红提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告刘小红与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告刘小红的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘小红的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告刘小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执254号 申请执行人：周华，女，汉族，1959年1月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周屹，男，汉族，1983年1月12日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行周华申请执行周屹民间借贷纠纷一案，申请人周华和被执行人周屹达成的和解协议，将终结(2020)皖0504民初3793号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初3793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1252号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：邓炜琦，行长。 被执行人：葛春海，住桂林市象山区。 被执行人：刘阳，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被执行人葛春海、刘阳借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛春海与案外人龙玉杰、葛志武共同共有的位于桂林市象山区房屋，查封期限为三年； 二、拍卖被执行人葛春海与案外人龙玉杰、葛志武共同共有的位于桂林市象山区房屋以清偿其本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年九月七日 书记员 黄馨仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8606号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎庆尚，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省罗定市***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎庆尚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用小额程序审理。由于被告黎庆尚下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年6月9日裁定转为普通程序，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费为25元，减半收取计12.5元。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十三日书记员  冯晓岚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：维西城投旅游开发有限责任公司。住所地：云南省维西县保和镇兴维大道。 法定代表人：吕金春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨述智，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人维西城投旅游开发有限责任公司（以下简称城投公司）因与被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河公司）、杨述智建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2020)云民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城投公司申请再审称：1、针对存在的质量问题，被申请人潮河公司并未履行修复义务。本案工程因至今仍然存在严重的质量问题，这些质量问题从而最终引发了本次的诉讼。潮河公司未履行修复义务，着重体现在如下几个方面：潮河公司所谓的“进行了修复”并没有对鉴定出来是质量问题进行有效加固使涉案工程合格；(2019)云3423执114号执行裁定书，裁定书明确涉案工程仍存在诸多质量问题；潮河公司进行了修复且其认为达到合格标准的，应报申请人进行验收，但时至今日，申请人仍未收到潮河公司报请验收的任何文件；申请人委托有资质的云南磐宇工程检测鉴定有限公司按竣工验收标准进行抽检验收，检测报告显示案涉工程存在诸多严重的质量问题，无法达到验收合格标准，被申请人依旧拒不履行。2、被申请人潮河公司是否应承担修复费用的问题。如前所述，案涉工程确存在质量问题，且潮河公司未予以履行修复义务，在此情况下，申请人要求其支付修复费用完全合乎法律规定；根据(2017)云3423民初255号《民事调解书》，潮河公司负有修复义务，修复的标准是达到验收合格，该标准完全能够予以明确;《和解协议》及(2017)云3423民初255号《民事调解书》中，潮河公司皆认可工程存在质量问题，且并未以工程存在质量问题系申请人擅自使用造成的进行抗辩，鉴于此，即便上诉人擅自使用该工程，潮河公司仍应对工程质量承担责任;对于修复费用，申请人系根据(2017)云34民初22号案件中所作的工程造价鉴定结论进行统计的，真实、合法、有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审。 本院审查认为，城投公司的再审申请事由及理由不能成立。具体评析如下： 关于新证据的再审事由。城投公司申请书中虽引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的事由，但并未提交新的证据，再审申请书中亦未提及任何新证据用以说明其申请理由，故对此不予审查。 关于原审认定事实是否缺乏证据证明的问题。一审认定确有部分存在质量问题的工程未予修复，但因双方当事人在《和解协议》中就具体工程质量修复的相关权利义务问题进行了约定，而城投公司已经另案对于该协议的效力提起诉讼，二审据此在本案中不再审查。而对调解书中确定的修复义务产生的费用，因城投公司所主张的修复费用19301251.64元系其所主张的修复项目在另案司法鉴定意见中的工程建设造价金额，且为其单方计算，原审据此认为该依据和计算方式均缺乏事实依据、城投公司应承担举证不力的后果不缺乏证据证明。 综上，城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回维西城投旅游开发有限责任公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘洪燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2028号申请执行人彭昌兰，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人唐兰顺，男，1978年7月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行彭昌兰与唐兰顺抚养纠纷一案中，彭昌兰于2020年9月27日向本院撤销对唐兰顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂0683民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 一
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8668号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：汪海华。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告汪海华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告偿还借款期间利息和服务费共计296.66元，计至2020年5月31日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金3239.56元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付10000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年4月10日。被告至今尚欠原告借款本金10000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计10000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，按年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年九月二十三日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3932号之二 申请执行人：海南农垦小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托代理人：陶新宇，海南农垦小额贷款有限公司客户经理。 委托代理人：张锦海，海南农垦小额贷款有限公司客户经理。 被执行人：海口文斗金贸易有限公司，住海南省海口市龙华区金贸中路。 法定代表人：崔令红。 被执行人:崔令红，男，汉族，1980年10月13日出生，住海南省海口市龙华区金贸中路。 被执行人:丁文魁，男，汉族，1965年2月1日出生，住海南省海口市龙华区金贸中路。 申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人海口文斗金贸易有限公司、崔令红、丁文魁金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院发现被执行人名下13684元，扣除执行费105元后将剩余款项已退至申请执行人账户，未发现被执行人有车辆、不动产、保险和证券等财产；未发现被执行人名下有可处置的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下查封被执行人崔令红（公民身份号码：XXXXXX）名下位于海口市秀英区永桂开发区永秀花园（二期）限价房七地块XX住宅楼XX层XXXX房[不动产权证号：琼(2018）海口市不动产证明第XXXX号]及相应土地使用权；查封被执行人丁文魁（公民身份号码：XXXXXXX）名下位于海口市金贸中路1号半山花园晓峰阁第XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXXXX）及相应土地使用权；查封被执行人丁文魁（公民身份号码：XXXXXX）名下位于海口市金贸中路1号半山花园晓峰阁第XXX层XXX房（不动产权证号：HKXXXX）及相应土地使用权，本院已作出裁定轮候查封上述房产，因上述房产首封在本院案号（2019）琼0106执3015号中，申请执行人申请参与分配，现已发函至该案法官；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院干警于前往被执行人居住地所在的社区及住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1421768.63元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初148号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王平华，男，1972年3月5日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审;经本院决定，于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1991号起诉书指控被告人王平华犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员何玮出庭支持公诉，被告人王平华到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月15日18时许，被告人王平华酒后驾驶川Ｒ1××××号二轮摩托车从仪陇县度门镇度门坝村向新政镇城区方向行驶，行驶至××镇××村路段时，其所驾驶二轮摩托车追尾前方正在行驶的川1**××××号大中型拖拉机尾部，致王平华受伤，两车受损。经仪陇县公安局交警大队认定：本次事故由王平华承担全部责任。经鉴定，王平华血液中乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王平华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王平华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王平华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议本案适用速裁程序。建议判处被告人王平华拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人王平华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人王平华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量平均值为134.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王平华醉酒驾驶机动车后造成交通事故的发生，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，可以从重处罚。被告人王平华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王平华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关“建议判处被告人王平华拘役二个月，并处罚金2000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王平华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严茂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1981号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 法定代表人：张建桥，该支行行长。 被执行人：沈云国，男，1971年12月16出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王小梅，女，1977年4月24出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖奕，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的101395.86元（含执行费1400元），未执行标的101395.86元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沈云国名下有汽车两辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人沈云国、王小梅、宁夏蓝山投资置业有限公司名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9747号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月七日 书记员  白 欣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5654号 原告：陈建新，男，1977年12月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张淑平。 被告：庄锦河，男，1971年9月23日出生，汉族，住惠安县。 原告陈建新与被告庄锦河追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建新向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告代偿款104875.25元，并支付自2020年6月3日按被告与石狮农商银行的领用合约和使用须知约定标准计算至还清款项之日止的透支利息、违约金。事实和理由：2016年4月，被告向福建石狮农村商业银行股份有限公司（简称石狮农商行）申请办理普惠金融信用卡（简称普惠卡），由原告与石狮农商行签订担保协议。2016年5月，石狮农商行向被告发放信用卡，额度10万元，被告自2019年10月份开始未按时足额还款，导致原告被石狮农商行起诉连带担保责任，并要求原告偿还应由被告偿还的石狮农商行普惠卡本金及透支利息、违约金。原告于2020年6月3日前往石狮农商行代被告偿还普惠卡本金及透支利息、违约金合计104875.25元。 被告庄锦河辩称，其对原告诉称的事实和理由没有意见。但是，其和原告为互相担保的关系，其另行为原告向石狮农商行借款的15万元提供担保，该借款15万元至今未偿还，其仍然是担保人。其现在经济困难，等原告将其担保的15万元的债务偿还清楚后，其再偿还本案债务。 经审理查明，2016年4月，被告向石狮农商行申请办理普惠卡，由原告与石狮农商行签订担保协议，为被告的上述信用卡承担连带责任保证，保证范围为被告因使用上述普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本金、利息（透支手续费）、罚息、追索费用等，保证期间为的上述债务履行期限届满之日起二年。之后，石狮农商行向被告发放信用卡，额度10万元，被告未按时足额还款，导致原告于2020年6月3日向石狮农商行代偿信用卡透支本息等债务合计104875.25元。之后，被告未能支付原告上述代偿款项。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、担保协议、公告、转账凭证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告经原告连带保证向石狮农商行办理信用卡并结欠相应借款债务未能偿还，致原告代为被告向石狮农商行代偿借款债务计104875.25元，事实清楚，应予认定。原告有权向被告追偿，被告经原告起诉催告未能支付代偿款，应承担民事责任。原告请求被告支付代偿款共计104875.25元，于法有据，应予支持。原告代为被告还款，造成一定的经济损失，但鉴于原、被告之间未约定上述代偿款项的支付期限和经济损失计算标准，故原告请求被告支付占用代偿款期间的经济损失，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉催告之日（2020年8月7日）起至付款之日止。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告主张，原告应先将被告担保的案外15万元的债务偿还清楚后，被告再偿还本案债务，理由和依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告庄锦河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建新代偿款104875.25元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年8月7日起至付款之日止的占用资金期间的经济损失。 二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481.41元，减半收取1240.71元，由被告庄锦河负担1198.75元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈建新负担41.96元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10252号原告：袁吉利，男，1996年8月26日生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王忠兴，男，1993年5月23日生，汉族，现羁押于聊城监狱。原告袁吉利与被告王忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金23000元及逾期利息（从借款至今一直未付息，按年息36%付息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月10日用一辆自称是刚刚购买的鲁Ｐ×××**二手车作为质押物借款23000元并出具了借据，被告借款后失去联系。后来东昌府区刑警三中队通知原告：被告偷开朋友车抵押借款，已触犯刑法，该车被刑警三队收回。现被告在聊城监狱服刑。本院认为，被告于2018年4月10日窃取鲁Ｐ×××**汽车后，以20000元的价格抵押给原告。后涉案车辆被追回并发还被害人。2019年2月27日，本院依法作出（2019）鲁1502刑初27号刑事判决：一、王忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月并处罚金30000元；二、继续追缴王忠兴的违法所得20000元。综上所述，本院已对被告的违法所得20000元进行处理。现原告以民间借贷纠纷起诉被告，不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下:驳回原告袁吉利的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  霍海瑞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4895号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：林开叙，男，1997年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈定邦，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与林开叙、陈定邦追偿权纠纷一案中，查封了被执行人林开叙所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人陈定邦银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款5269.11元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执941号 申请执行人：莆田市天一龙鞋材有限公司，统一社会信用代码91350304597854497A。 法定代表人：邹金春，系公司执行董事。 被执行人：莆田市宏泰鞋业有限公司，统一社会信用代码91350300563369936K。 法定代表人：蔡玉森。 被执行人：蔡玉森，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市天一龙鞋材有限公司与莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初27号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款1172752.30元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人蔡玉森所有的坐落莆田市涵江区的房地产已被本院另案【（2019）闽0303执964号】查封，正在司法处置中，待参与分配。又查，被执行人蔡玉森有坐落莆田市涵江区的土地及房屋已被本院另案【（2019）闽0303执1415号】查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初27号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚赛琼