河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3257号原告：刘要冰，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。被告：河南众兴汇汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**康苑居小区**楼底商铺**，统一社会信用代码：91410100MA3X53ANXX。法定代表人：潘根芳，经理。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，，住所地：沈阳市和平区三好街******统一社会信用代码：912101023406752825。法定代表人：赵大宇。原告刘要冰诉被告河南众兴汇汽车销售有限公司（以下简称众兴汇公司）、沈阳车金宝互联网金融服务有限公司（以下简称车金宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人王帅、李嘉欣，被告众兴汇公司委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加了诉讼，被告车金宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付车辆维修费、车损评估费、拆检费、停车费、租车费共计496356元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告在被告众兴汇公司购买路虎越野车一辆，车牌号为豫Ａ×××**。原告购车当日，支付购车款共计798000元，被告车金宝公司出具了机动车销售统一发票。2018年9月2日晚，原告驾驶该车行驶至大广××河南××段时，车辆发动机发出巨大异响。原告随即联系被告销售人员，销售人员称可能是加油的问题。原告为了避免发生安全事故及更严重的机械故障，将车辆停在河南周口东服务区，被告销售人员联系路虎救援队将该车辆拖回郑州后，车辆一直停放在通孚祥4S店。2019年6月24日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具（2019）鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见为该车辆发动机损坏是因内部故障造成的，可以排除驾驶员操作不当所致。原、被告就赔偿事宜至今未达成一致意见，原告诉至法院，诉请如上。被告众兴汇公司辩称：被答辩人要求答辩人支付修理费和交通费无事实和法律依据。答辩人认为被答辩人所举证据不足以证明发动机损坏系质量原因导致，并且承担三包责任的亦非答辩人，而是发票开具者，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，依法应当驳回其对答辩人的诉讼请求。被告车金宝公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告提交吴玉珍签名的证明、POS刷卡凭证，李国峰签名的证明、银行卡流水，证明原告于2017年5月17日向被告众兴汇公司支付购车款798000元，被告众兴汇公司对此予以认可。2、原告提交加盖被告车金宝公司发票专用章的机动车销售统一发票显示：购买方刘要冰，厂牌型号：戴纳肯览胜，进口证明书号：H02170028781，发动机号：1072095306DT，车辆识别代号/车架号：SALWA2KF5GA6625X，税价合计617000元，销售单位为被告车金宝公司，开票日期为2017年5月18日。3、2019年，原告刘要冰起诉众兴汇公司、车金宝公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与二被告之间的车辆买卖合同；2、准许原告将涉案车辆退还二被告，二被告退还原告购车款798000元；3、二被告赔偿原告已经支付的车辆购置税52735.04元、2018年5月份办理的交强险保费1500元、机动车商业险17381.64元、律师费30000元；4、本案的诉讼费由二被告承担。该案中，原告申请对涉案车辆的发动机故障的成因进行鉴定，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司与于2019年6月24日作出豫至诚机技术[2019]鉴字第200号鉴定意见书，该意见书鉴定意见为该发动机的损坏是因内部故障造成的，可以排除驾驶员不当操作所导致。原告花费鉴定费用5000元。2019年8月15日，本院作出（2019）豫0105民初6XX号民事判决书，以原告提交的证据不足以证明符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条退货条件，判决：驳回原告刘要冰的诉讼请求。4、本案审理过程中，原告申请对涉案车辆维修费进行鉴定，本院依法委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2020年6月29日作出豫国宏鉴字（2020）第XX号鉴定意见书，该意见书鉴定意见为涉案车辆维修费用为252456元。原告花费鉴定费用11000元。被告众兴汇公司对该鉴定意见书提出书面异议，异议事项：1、鉴定结论中所附的发动机零件照片与涉案车辆的关联性有异议；2、涉案车辆即使更换发动机费用大概在18万，且国内技术无法将拆解的发动机组装到一起；3、发动机凸机费用为4万元左右，鉴定结论高达15万元。2020年8月4日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司对被告众兴汇公司异议作出书面答复。被告众兴汇公司对答复意见无异议。5、原告提交的河南通孚祥汽车销售服务有限公司出具的《结算单》显示，原告花费第一次司法鉴定拆检发动机费用（2019/5/21）工时费18000元、停车服务费（2018/9/3至今）2000元。2020年7月6日，该公司出具河南增值税普通发票显示原告花费劳务*修理费20000元。6、原告提交的郑州飞龙汽车租赁有限公司开具的河南增值税普通发票共21张，显示原告花费租车费共计207800元。开票日期为2020年7月9日。原告未按本院要求提交转账凭证。7、被告众兴汇公司称本案所涉车辆的买卖双方为原告与被告车金宝公司，其代为收取购车款扣除好处费后将购车款转给被告车金宝公司，提交的转账凭证复印件显示其于2017年5月27日向被告车金宝公司转账498000元，附言679533车款。本院认为：原告与被告车金宝公司虽未签订书面的买卖合同，但被告车金宝公司向原告开具发票，可以认定原告及被告车金宝公司存在买卖合同关系。被告车金宝公司销售给原告的涉案车辆的发动机故障的成因已经进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2019年6月24日作出豫至诚机技术[2019]鉴字第200号鉴定意见书，认定该发动机的损坏是因内部故障造成的，可以排除驾驶员不当操作所导致。被告车金宝公司应当承担原告的合理损失。原告诉请维修费252456元、两次鉴定费用16000元、第一次司法鉴定拆检发动机费用18000元、停车服务费2000元，有评估结论、票据等为证，本院予以支持。原告诉请租车费207900元，仅提交发票、收据，未按本院要求提交交付凭证，原告陈述系现金交付，大额消费与交易习惯不符，对原告该项诉请，本院不予支持。被告众兴汇公司陈述其在本案交易中属于中介，扣除中介费后，车款全部支付给被告车金宝公司，根据本案证据及当事人陈述，本院认定被告众兴汇公司为原告与被告车金宝公司提供居间服务，原告无证据证明被告众兴汇公司存在过错，故其要求被告众兴汇公司承担责任，依据不足，本院不予支持。被告众兴汇公司辩称鉴定结论未明确系因质量原因导致发动机损坏，内部损坏的原因系润滑不良，导致润滑不良的原因为保养的机油为假机油及超出保养手册规定的保养时间或里程，依据不足，本院不予采信。被告众兴汇公司辩称河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定结论不具备合法性，基于该鉴定机构系经河南省司法厅核准登记的司法鉴定机构，故对该辩称意见，本院不予采信。被告众兴汇公司辩称涉案车辆是平行进口车，根据平行进口车的销售、保养行业规则，所涉三包均是由消费者向保险公司缴纳保费的形式由保险公司承担责任，被告众兴汇公司已在销售车辆时向原告明确说明，但原告放弃了三包并向被告众兴汇公司出具了相应的承诺书，因被告车金宝公司提供给原告的汽车发动机存在内部故障，被告以上述原因为由主张免责，依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘要冰车辆维修费、车损评估费、拆检费、停车费共计288456元；二、驳回原告刘要冰的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，由原告刘要冰负担3663元，被告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担5082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月十日书记员  彭倩