成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13409号 原告：四川省华泰恒丰商贸有限公司。 法定代表人：张玉兰，执行董事。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：刘春艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 原告四川省华泰恒丰商贸有限公司（以下简称华泰恒丰公司）与被告中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华泰恒丰公司的法定代表人张玉兰及委托诉讼代理人冯超，中诚投建工公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.中诚投建工公司向华泰恒丰公司支付货款1466392.3元及资金占用利息（利息以本金1466392.3元为基数，自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由中诚投建工公司承担。事实和理由：2017年4月25日，华泰恒丰公司、中英国际建工集团有限公司签订2份《材料采购合同》，约定，中诚投建工公司向华泰恒丰公司供应水泥和砂石，用于巴中市巴州区平梁镇易地扶贫搬迁工程，并约定了供货数量、价款、结算及支付方式等。合同签订后，华泰恒丰公司按约履行了供货义务，中诚投建工公司也陆续支付了部分款项。2017年11月12日，双方结算确认，尚欠货款1466392.3元。2018年8月8日，中英国际建工集团有限公司名称变更为中诚投建工公司，上述货款经华泰恒丰公司多次催收未果，故诉至人民法院。 中诚投建工公司辩称，华泰恒丰公司、中诚投建工公司尚未对案涉货款进行结算，不承认“李冰”签字的结算单效力，中诚投建工公司已分五次向华泰恒丰公司支付材料款1143925元，与华泰恒丰公司的主张不符。综上，请求法院驳回华泰恒丰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，巴中市巴州区平梁镇人民政府与中英国际建工集团有限公司（以下简称中英建工公司）签订《合同协议书》，约定中英建工公司承包巴中市巴州区平梁镇双龙村自生桥易地扶贫搬迁项目工程施工；承包人项目经理为谢成红；在“专用合同条款”的“联络”一章中，约定承包人指定函件接收人为李冰。 2017年4月15日、2017年4月25日，甲方中英建工公司与乙方华泰恒丰公司签订两份《材料采购合同》，约定乙方向甲方承包的位于双龙村、后溪沟村的巴州区平梁镇易地扶贫搬迁工程提供砂石、水泥材料；乙方在合同签订后开始供货，将货物运送至甲方指定地点后，由李玉竝负责签收确认；砂石每运够15万元支付一次，该工程未大量使用合同约定的材料后15天内付清下欠材料款；水泥每送够200T支付该批货款，该工程未大量使用合同约定的材料后15天内付清下欠材料款。 上述合同签订后，华泰恒丰公司履行了供应砂石、水泥的义务。2017年11月12日，华泰恒丰公司出具《决算单》，载明，工程名称为“巴州区平梁镇双龙村、后溪沟易地扶贫搬迁项目”；水泥砂石决算总价为2094392.3元，已付款628000元，应付款1466392.3元；“此决算单经供方/分包单位/劳务单位负责人签字盖章后，表示认可此工程决算单中的全部内容，今后均不得提出任何异议”。落款处，“李冰”在项目经理签字一栏签字，中诚投建工公司在供方/分包单位/劳务单位一栏盖章，“李玉斌”在制表人一栏签字。 2019年7月10日，巴中市巴州区平梁镇人民政府、巴中市巴州区平梁镇双龙村村民委员会出具《证明》，载明，中英建工公司承建的巴中市巴州区平梁镇易地扶贫搬迁工程项目经理为李冰，该工程项目在我辖区双龙村、后溪沟村。 另查明，除案涉两份《材料采购合同》外，华泰恒丰公司、中英建工公司还就平梁镇易地扶贫工程砂石、水泥采购于2017年9月27日另行签订了两份《采购合同》，约定项目地点位于后溪沟村，胡昌柏负责签收货物。落款处，华泰恒丰公司、中英建工公司盖章，胡昌柏在“委托代理人”一栏签字。 2020年7月18日，胡昌柏与华泰恒丰公司就上述合同进行结算，形成《决算单》，载明，决算总价为658356元，已付款515925元，应付款142431元。2020年7月15日，巴中市巴州区平梁镇人民政府、巴中市巴州区平梁镇后溪沟村村民委员会出具《证明》，载明，中英建工公司承建的巴中市巴州区平梁镇易地扶贫搬迁工程有双龙村和后溪沟村两处安置点，胡昌柏是后溪沟村安置点工程的实际负责人，情况属实。 2017年8月17日至2017年12月21日，中英建工公司分五次向华泰恒丰公司支付材料款，金额共计1143925元。 后，中英建工公司企业名称变更为中诚投建工公司。 以上事实有，《合同协议书》、《材料采购合同》、《决算单》《证明》、交易明细电子凭证、企业公示信息及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，华泰恒丰公司、中诚投建工公司签订的两份《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。华泰恒丰公司按约履行了供应砂石、水泥的义务，中诚投建工公司应支付相应货款。华泰恒丰公司与案涉项目经理李冰就货款进行结算，确认总价为2094392.3元，已付款628000元，应付款1466392.3元，李冰签字确认的《决算单》效力及于中诚投建工公司，故本院对于华泰恒丰公司要求中诚投建工公司支付货款1466392.3元的诉讼请求予以支持。中诚投建工公司辩称，李冰的身份无法核实，双方尚未结算，对此本院认为，中诚投建工公司与巴中市巴州区平梁镇人民政府就承包案涉项目签订的《合同协议书》中，约定李冰作为中诚投建工公司的书面函件接收人，且巴中市巴州区平梁镇人民政府、巴中市巴州区平梁镇双龙村村民委员会出具《证明》，证实李冰的身份为案涉项目经理，故本院对于李冰签字《决算单》的证明力予以采信，对于中诚投建工公司的上述抗辩意见不予支持。中诚投建工公司辩称，其已支付案涉货款1143925元，与华泰恒丰公司主张不符，对此本院认为，根据庭审查明事实，除案涉两份《材料采购合同》外，华泰恒丰公司、中诚投建工公司还另行签订了两份《采购合同》，根据上述合同的结算情况，总价为658356元，已付款515925元，应付款142431元，故中诚投建工公司已支付的材料款1143925元扣除上述《采购合同》已付款项515925元，针对本案案涉项目的已付款金额为628000元，与《决算单》载明金额一致，故本院对中诚投建工公司的上述抗辩意见不予支持。 关于利息。中诚投建工公司逾期支付货款，其行为构成违约，给华泰恒丰公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。双方于2017年11月12日对案涉货款进行结算，华泰恒丰公司主张以货款1466392.3元为基数，自结算次日，即2017年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 被告中诚投建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省华泰恒丰商贸有限公司支付货款1466392.3元及资金占用利息（利息以本金1466392.3元为基数，自2017年11月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19251元，保全费5000元，共计24251元，由被告杨中诚投建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  谢 菱 人民陪审员  刘昌秀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 梅