wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初556号 原告：抚松县松江河镇人民政府,地址抚松县松江河镇。 负责人：宋野平，系镇长。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：何昆霖，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省白城市看守所。 原告抚松县松江河镇人民政府与被告何昆霖人事争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 抚松县松江河镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还已领取的自2010年4月至2018年9月工资及绩效奖金共计：413，691.32元，并以此为本金自起诉日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率承担利息给付责任清偿日止，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何昆霖原系抚松县松江河镇财政所职工。自2010年4月份始，何昆霖以下派企业为由，离岗到自己开办的抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司从事经营活动。期间何昆霖一直领取工资及绩效奖金共计：413，691.32元。2018年9月份，何昆霖因组织黑社会犯罪行为被公安机关立案侦查。抚松县松江河镇人民政府得知此情况后，立即积极组织调查，并自2018年10月起暂停发放何昆霖工资。抚松县监察委员会于2019年3月23日下发监察建议书，要求对何昆霖不上班，吃空饷等问题查处。抚松县松江河镇人民政府于2019年4月10日作出《关于何昆霖吃空饷问题的调查报告》，认定何昆霖存在自2010年4月至2018年9月期间吃空饷共计413，691.32元。抚松县松江河镇人民政府通知何昆霖返还自2010年4月至2018年9月领取的工资及绩效奖金，但何昆霖一直没有返还，故诉至法院。 本院审查查明，原告抚松县松江河镇人民政府系抚松县松江河财政所的上级行政主管单位。被告何昆霖原系抚松县松江河镇财政所职工。 2010年3月29日，根据抚发[2005]23号文件，抚松县松江河镇人民政府同意选派何昆霖到企业协助工作，何昆霖选派的企业是抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司。2014年10月24日,根据实际工作需要,抚松县松江河镇人民政府研究决定：何昆霖从事招商引资工作，不用参加镇机关人员的日常考勤，根据镇政府与何昆霖签署的协议，如果其年底招商引资完成任务数额则确定其考勤合格，否则为不合格。抚松县松江河镇人民政府以其2014年、2015年的项目总数达到协议4年的任务总数为由，确定其完成了每年的招商引资任务数。2018年8月17日，抚松县松江河镇人民政府研究决定：不再需要专人从事招商引资工作，从即日起通知何昆霖正常上班。2018年8月20日，何昆霖递交书面病假申请。在休假期间于2018年9月因涉嫌组织黑社会犯罪被公安机关依法逮捕。 2019年3月23日，抚松县监察委员会向抚松县松江河镇人民政府提交抚监建[2019]002号监察建议书，建议抚松县松江河镇人民政府对何昆霖不上班、吃空饷等问题进行核实调查。抚松县松江河镇人民政府于2019年4月10日作出《关于何昆霖吃空饷问题的调查报告》，认定何昆霖存在自2010年4月至2018年9月期间吃空饷共计413，691.32元。抚松县松江河镇人民政府通知何昆霖返还自2010年4月至2018年9月领取的工资及绩效奖金，但何昆霖一直没有返还。抚松县松江河镇人民政府于2020年3月10日向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出抚劳人仲字[2020]第2号不予受理通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案抚松县松江河镇人民政府诉请追缴其为何昆霖已经发放的2010年4月至2018年9月的工资及绩效奖金，系其内部人事管理，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回抚松县松江河镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员  马新新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初569号申请人：贵州泰邦生物制品有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区竹林村。法定代表人：杨刚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄思哲，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，北京卓纬律师事务所实习律师。被申请人：新疆德源生物工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**冬融街**。法定代表人：吕献忠。被申请人：泽普县德源单采血浆有限公司，住，住所地新疆喀什地区泽普县和谐大街**/div>法定代表人：张景磊。被申请人：疏勒县德源单采血浆有限公司，住所地，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区黄河东路**iv>法定代表人：张景磊。被申请人：新和县德源单采血浆有限公司，住所地，住所地新疆阿克苏地区新和县工业园区北路iv>法定代表人：张景磊。被申请人：策勒县德源单采血浆有限公司，住所地，住所地新疆和田地区策勒县色日克街**iv>法定代表人：张景磊。被申请人：昆玉市德源单采血浆有限公司，住所地新，住所地新疆昆玉市皮墨北京工业园区和兴街南园路v>法定代表人：张景磊。被申请人：吉木萨尔县德源单采血浆有限公司，住所地新，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县**北庭路北庭商贸城**附**v>法定代表人：张景磊。被申请人：温宿县德源单采血浆有限公司，住所地新疆阿，住所地新疆阿克苏地区温宿县温宿镇环城南路美林花园**综合楼法定代表人：张景磊。被申请人：新疆载德采浆企业管理咨询有限责任公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**冬融街**办公楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕献忠。申请人贵州泰邦生物制品有限公司与被申请人新疆德源生物工程有限公司、泽普县德源单采血浆有限公司、疏勒县德源单采血浆有限公司、新和县德源单采血浆有限公司、策勒县德源单采血浆有限公司、昆玉市德源单采血浆有限公司、吉木萨尔县德源单采血浆有限公司、温宿县德源单采血浆有限公司、新疆载德采浆企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，申请人贵州泰邦生物制品有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆德源生物工程有限公司、泽普县德源单采血浆有限公司、疏勒县德源单采血浆有限公司、新和县德源单采血浆有限公司、策勒县德源单采血浆有限公司、昆玉市德源单采血浆有限公司、吉木萨尔县德源单采血浆有限公司、温宿县德源单采血浆有限公司、新疆载德采浆企业管理咨询有限责任公司总价值为180074800元的财产采取保全措施。申请人贵州泰邦生物制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司开具的担保金额为180074800元的担保书提供担保。本院经审查认为，贵州泰邦生物制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结新疆德源生物工程有限公司在×××银行×××支行×××账户中的银行存款；二、冻结泽普县德源单采血浆有限公司在×××银行×××支行×××账户中的银行存款；三、冻结疏勒县德源单采血浆有限公司在×××银行×××支行×××账户中的银行存款；四、冻结新和县德源单采血浆有限公司在×××银行×××支行×××账户中的银行存款；五、冻结策勒县德源单采血浆有限公司在×××银行×××支行×××账户中的银行存款；六、冻结昆玉市德源单采血浆有限公司在×××银行×××支行×××账户中的银行存款；七、冻结吉木萨尔县德源单采血浆有限公司在×××银行×××支行×××账户中的银行存款；八、冻结新疆德源生物工程有限公司持有的×××公司出资额为50万元的股权；九、冻结新疆德源生物工程有限公司持有的×××公司出资额为2000万元的股权；十、冻结新疆载德采浆企业管理咨询有限责任公司持有的×××公司出资额为50万元的股权；十一、冻结温宿县德源单采血浆有限公司持有的×××公司出资额为50万元的股权；十二、冻结温宿县德源单采血浆有限公司持有的×××公司出资额为50万元的股权；十三、冻结温宿县德源单采血浆有限公司持有的×××公司出资额为50万元的股权；十四、冻结温宿县德源单采血浆有限公司持有的×××公司出资额为50万元的股权；十五、冻结温宿县德源单采血浆有限公司持有的×××公司出资额为50万元的股权；十六、冻结温宿县德源单采血浆有限公司持有的×××公司出资额为50万元的股权；十七、以上冻结财产限额为180074800元。保全费5000元，由贵州泰邦生物制品有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二〇年九月十四日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
吉林省靖宇县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0622执381号 靖宇县景山镇幸福村村民委员会、曲岩： 靖宇县景山镇幸福村村民委员会与曲岩抵押合同纠纷一案，申请执行标的共计1113350.00元。经本院立案执行，申请执行人同意以二次流拍价格1262468.48元接收拍卖标的物。本院已于2020年9月18日将该款转付给靖宇县景山镇幸福村村民委员会。至此，靖宇县景山镇幸福村村民委员会向本院申请执行的（2019）吉0622民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初3529号 原告：林振平，男，1959年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：范晓辉、罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。 被告：林华辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁道华，福建闽江律师事务所律师。 原告林振平与被告林华辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告林振平委托诉讼代理人罗丽梅，被告林华辉委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林振平向本院提出诉讼请求:1.被告林华辉限期交付原告林振平所有的坐落于福州市仓山区房屋；2.本案案件受理费（包含但不限于诉讼费用等）由被告承担。事实和理由：1997年，原告林振平将位于福州市仓山区的房屋，给原告兄长林振新居住使用，后原告兄长林振新已故，由原告兄长林振新的儿子即被告林华辉继续使用该房屋，被告后期并未用于自己居住，而是将该房屋出租并收取租金，现承租人已搬离，目前该房屋空置。2020年4月，因原告要求收回该房屋，多次向被告林华辉要求向原告交付房屋，但被告拒不交付，并且不让原告收回该房屋。根据原告提供的《中华人民共和国集体土地使用证》可知，原告系该土地使用权人，该土地上的房屋系原告所有，原告对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告非法占有原告所有的位于仓山区××镇××村××号房屋的行为，已经侵犯了原告的权益，被告应限期予以交付。 被告林华辉辩称,原告在起诉状中的陈述与事实不符系虚假陈述，原告在1997年11月已将诉争房屋范围内的土地转让给被告父亲林振声，实际由被告及家人居住二十多年，诉争房屋至今仍是由被告占有使用，被告基于继承关系取得诉争房屋的所有权，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，因而原告主张交还房屋没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原榕郊集建（1994）字第0XXXX号《集体土地建设用地使用证》，其中记载土地使用者为林振平，地址为XX镇XX村，地号为0140XXX-Ａ，用途为住宅。1997年11月2日，原告林振平在上述土地证后面第七页空白页上书写“同意让林振新”，并将该地上房屋及上述《集体土地建设用地使用证》交付案外人林振声（曾用名林振新,2004年12月21日因死亡注销），此间林振声向原告林振平支付购房款10000元，上述交付的房屋至今为林振声之子林华辉占有使用。2020年5月4日，原告林振平、被告林华辉签订《证明议结书》，约定如上述《集体土地建设用地使用证》第七页中“林振平”笔迹鉴定为林振平本人所签，则房屋归林振新妻儿女所有。2020年5月21日，福建弘正司法鉴定所司法鉴定，上述《集体土地建设用地使用证》后面空白页上“林振平”签名字迹与林振平提供的样本字迹是同一人笔迹。2014年10月，原告林振平申请遗失补证，福州市国土资源局仓山分局注销榕郊集建（1994）字第094008号《集体土地建设用地使用证》，并颁发榕仓集用（2015）第0050XXXX号《集体土地使用证》，记载土地使用权人为林振平，坐落为仓山区××镇××村××号，地类（用途）为住宅。 本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之父林振声当年是否存在房屋买卖关系。讼争房屋系原告林振平原持《集体土地建设用地使用证》所涉房屋，原告在该土地证中书写“同意让林振新”。原告声称，该意思表示仅为转让房屋使用权，但其书写并未明确，转让房屋在未明确转让何种权利的情况下概括理解为转让房屋所有权，而且原告还向林振声交付了土地证原件，该交付行为多见于房屋买卖关系。原告声称其所收10000元款项系林振声支付的装修款，但房屋已交付林振声居住使用，林振声无向原告支付装修款之理，故原告声称的款项性质为装修款有悖常理，本院对被告主张的购房款性质予以采信。综上所述，从原告与林振声的意思表示及交付行为，可以认定原告与林振声之间存在房屋买卖关系。被告作为林振声之子，其继承占有房屋至今具有合法的权利来源，原告诉请被告返还讼争房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林振平的诉讼请求。 案件受理费14700元，由原告林振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王雨祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1922号原告：长春市双阳区龙威机械制造有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇关家村。法定代表人：李守臣，总经理。被告：赵春彦，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化市辉南县。长春市双阳区龙威机械制造有限公司与赵春彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区龙威机械制造有限公司撤诉。案件受理费94.00元（已减半收取），由原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司负担。审判员  王晶明二〇二〇年九月十六日书记员  王 健
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽05行终333号 上诉人（原审原告）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地惠安县，现住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）中国人民银行泉州市中心支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**。 法定代表人赖永文，行长。 上诉人陈建红因诉被上诉人中国人民银行泉州市中心支行（以下简称人行泉州支行）不予受理行政复议申请决定一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，2020年4月20日，原告向被告人行泉州支行邮寄《行政复议申请书》，申请：1.请求对泉州农村商业银行股份有限公司金典支行在2020年3月20日作出的行为进行督促审查；2.请求责令泉州农村商业银行股份有限公司金典支行依法撤回(2020)闽0503执1647号案件；3.请求依照《银行员工违规违纪行为处理办法》依法处理相关人员滥用职权行为。被告于同年4月21日收到该《行政复议申请书》。被告经审查，于2020年4月23日作出(泉银)复不受字[2020]第2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为陈建红的申请不属于申请复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中国人民银行行政复议办法》第二十四条第二款第五项的规定，决定不予受理。同月23日，被告向陈建红邮寄了《不予受理行政复议申请决定书》。同月24日，陈建红收到该《不予受理行政复议申请决定书》。原告陈建红不服，于2020年4月27日向法院提起行政诉讼，请求判决：1.被告拒绝受理(泉银)复不受字[2020]第2号是违法行为；2.被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；”《中国人民银行行政复议办法》第二十四条第一款第(五)项规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查。对符合本办法规定的，予以受理。对不符合本办法规定的行政复议申请，不予受理，并发出《中国人民银行不予受理决定书》，告知申请人。行政复议申请有下列情形之一的，行政复议机关决定不予受理……(五)不属于申请复议的范围；”本案原告与泉州农村商业银行股份有限公司金典支行之间存在信用卡纠纷，并经人民法院生效民事判决，泉州农村商业银行股份有限公司金典支行据此申请强制执行，属于民事纠纷、民事执行。不属于行政行为，故不属于行政复议受案范围，同样也不属于行政诉讼受案范围，原告提起的本次起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告陈建红的起诉。 陈建红上诉请求：请求依法确认被上诉人人行泉州支行拒绝受理(泉银)复不受字[2020]第2号是违法行为；判决被上诉人承担本案的诉讼费用；依法把上诉人提交的4-7证据移交公安机关处理。事实与理由：原审法院适用法律是错误的。根据《中国人民银行政复议办法》第二十一条第五款的规定，对依法从事现金管理的金融机构作出的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的金融机构是被申请人。上诉人和被申请人泉州农村商业银行股份有限公司金典支行之间的借贷关系虽然是民事行为，而金融机构所作出的行为就不只是民事行为那么简单。而且是在疫情期间，明明知道上诉人没有钱还，又作出如此没有人性的行为，而作出这种行为的时间又是和上诉人向泉州市鲤城区人民法院申请强制执行惠安县紫山镇政府的行政行为时间很相近，可以看出，金融机构是被紫山镇政府当成报复上诉人的工具。所以，这种行为已经涉及行政和刑事，金融机构的目的很明显，就是要拍卖上诉人的房屋。因此，上诉人向被上诉人申请行政复议是符合法律程序的，被上诉人不予受理完全是在纵容被申请人的违法行为。根据《中国人民银行政复议办法》第二条的规定，金融机构、其他单位和个人认为中国人民银行及其依法授权的金融机构的具体行政行为侵犯其合法权益，向有管辖权的中国人民银行提出行政复议申请，中国人民银行受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本办法。这一条规定更加明确上诉人向被上诉人申请行政复议的事项是合理合法的，原审法院认定上诉人向被上诉人申请事项不属于行政复议的范围是错误，同样不属于行政诉讼的范围更是错上加错。原审法院还认定上诉人提供的4-7证据与本案无关，是包庇被上诉人的违法行为。虽然和本案没有直接的关系，但是可以看出被上诉人对于泉州金融市场的管理非常混乱。这些金融机构的催收行为完全属于黑社会性质，作为审判机关的审判人员知道黑社会的存在依然无动于衷，这种行为和充当黑社会的保护伞有何区别?而且上诉人提交金融机构的暴力催收证据其实也是在向法院举报，原审法院竟如此对待人民群众的举报。根据《刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。虽然和本案没有直接的关系，也应该从其他方面入手或将材料移交公安机关处理，而原审法院却熟视无睹。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人向人民法院提起诉讼是属于行政诉讼的范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，行政复议机关审查的对象只能是行政机关作出的具体行政行为。《中国人民银行行政复议办法》第二条、第七条也同样规定，中国人民银行复议审查的对象只能是中国人民银行及其依法授权的金融机构作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国商业银行法》第二条：“本法所称的商业银行是指依照本法和《中华人民共和国公司法》设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人”的规定，案涉泉州农村商业银行股份有限公司金典支行是企业法人，属于民事主体，并非行政机关，因此其所作出的行为并不属于《中华人民共和国行政复议法》及《中国人民银行行政复议办法》规定的行政复议的申请范围。人行泉州支行作出的案涉《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，陈建红的起诉没有事实根据，一审裁定驳回陈建红的起诉，结果正确，予以维持。上诉人陈建红的上诉请求缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 张爱玲 审判员 邱旭锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕顺达 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初3600号原告:赵本宇，男，汉族，1984年8月11日生，现住长春市绿园区。被告:曹珍辉，男，汉族，1989年6月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自汉县。被告:曹海鹏，男，汉族，1991年10月12日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自汉县。原告赵本宇与被告曹珍辉、曹海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵本宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵本宇撤回起诉处理。审判员 高 嵩 二○二○年九月三十日书记员 刘雪婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执405号 申请执行人：郝建平，男，1983年8月24日出生，汉族，现租住于鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：杨丽君，男，1985年5月4日出生，汉族，现租住鄂尔多斯市。 本院在执行郝建平与杨丽君追偿权纠纷一案中，申请执行人郝建平依照（2015）伊民初字第3437号民事判决书申请法院执行借款113870元。本院于2020年3月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行完毕。2020年4月14日，本院院依法向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统分别于2020年4月3日、2020年9月16日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、不动产、保险、民政等信息进行两次查询，发现被执行人杨丽君名下有蒙Ｋ×××××天籁牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有大额存款、证券、其他不动产、股权投资、保险等可供执行财产。 经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有113870元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十七日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2592号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地梨树县。法定代表人：仵占宏，该社理事长。委托代理人：李娜，该社经理。被告：许连芳，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：盖柱，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王东波，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王金玲，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告许连芳、盖柱、王东波、王金玲金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  毕红凯二〇二〇年九月二十九日书记员  韩永乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢517号申请执行人王志林，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王淑萍，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人眭彩风，女，1978年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐凤平，女，1971年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王志林申请执行高军、王淑萍、张磊、眭彩风、韩学义、徐凤平民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月8日作出的已经发生法律效力的(2016)宁0181民初2273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高军、王淑萍、张磊、眭彩风、韩学义、徐凤平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人高军、王淑萍、张磊、眭彩风、韩学义、徐凤平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高军、王淑萍、张磊、眭彩风、韩学义、徐凤平应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高军、王淑萍、张磊、眭彩风、韩学义、徐凤平人民币以506642.19元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5506号 原告：李永凤，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：代亮。 被告：冉东艮，男，1980年11月2日出生，汉族，住，住重庆市铜梁县/div> 原告李永凤与被告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫易达公司）、冉东艮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永凤，被告鑫易达公司的法定代表人代亮到庭参加了诉讼。冉东艮经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：法院不再查封位于成都市温江区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。事实及理由：鑫易达公司与冉东艮车辆租赁合同纠纷一案是发生在2017年2月16日，冉东艮与原告在2015年3月13日离婚，位于成都市温江区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋离婚之时已经协议归原告所有，所有按揭款和首付款均系原告支付，且该楼盘的土地从交房之日起一直被成都市金牛区法院和成都市温江区法院查封无法变更不动产持有人，故提起诉讼。 被告鑫易达公司因冉东艮系案涉房产所有权人，故不同意原告的诉讼请求。 被告冉东艮未应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：李永凤与冉东艮于2008年8月8日登记结婚。2011年，双方按揭贷款购买了涉案房屋，向银行抵押了涉案房屋，借款26万元，借款期限20年。2015年3月13日，李永凤与冉东艮在重庆市铜梁区民政局协议离婚，《离婚协议书》中双方约定涉案房产归李永凤所有，离婚后的按揭贷款由李永凤归还。后李永凤每月偿还银行借款，并实际支配、使用涉案房屋。该房屋现已办理商品房合同备案，未办理产权登记，被抵押（抵押权人为交通银行股份有限公司成都红星路支行），被查封（本案涉案执行查封）。 鑫易达公司与冉东艮车辆租赁合同纠纷一案形成生效判决，即是本案执行依据（2019）川0106民初850号民事判决。 上述事实有以下证据予以证实：原被告身份证明材料、《离婚协议书》、房屋网签合同信息查询记录、银行流水、（2019）川0106民初850号民事判决书、（2020）川0106执异81号执行裁定书、开庭笔录等。 本院认为，李永凤与冉东艮签订的《离婚协议书》客观真实、合法有效，两人对夫妻关系存续期间共同财产的处分行为亦属有效。离婚后涉案房产由李永凤实际支配、使用。在涉案房产办理过户登记之前，李永凤享有将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权，且上述请求权足以排除强制执行。至于涉案房屋一直未变更登记的原因系购买房屋尚未办理产权和按揭贷款尚未结清，在无证据证明李永凤有恶意逃避税务或者能够办理过户登记而故意拖延不办理的情况下，不能归咎于李永凤。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、停止执行位于成都市温江区××路××段××号××栋××单元××楼××号房产； 二、解除对位于成都市温江区××路××段××号××栋××单元××楼××号房产的查封。 案件受理费474元，由四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司、冉东艮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  蒋 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曾梦婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执异46号异议人（案外人）：陆晓霞，女，1971年2月13日出生，住海安市。申请执行人：李春涛，男，1954年5月10日出生，住海安市。申请执行人：缪凤秀，女，1969年12月8日出生，住海安市。被执行人：陈筱镜，男，1977年3月27日出生，住海安市。被执行人：许小敏，女，1976年10月8日出生，住海安市。被执行人：周鸿剑，男，1966年2月28日出生，海安市公安局工作人员，住海安市。被执行人：王祥，男，1980年12月17日出生，住东台市。被执行人：海安县三艺织业有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈筱镜，该公司总经理。被执行人：江苏绿万家园林绿化有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈筱镜，该公司总经理。被执行人：许金涛，男，1947年7月17日出生，住海安市。在本院执行申请执行人李春涛与被执行人陈筱镜、许小敏、海安县三艺织业有限公司（以下简称三艺公司）、江苏绿万家园林绿化有限公司（以下简称绿万家公司）、周鸿剑、许金涛民间借贷纠纷一案和申请执行人缪凤秀与被执行人陈筱镜、许小敏、王祥、周鸿剑民间借贷纠纷一案中，案外人陆晓霞对本院于2016年5月18日作出的（2015）安执字第2号协助执行通知书、2019年12月18日作出的（2015）安执字第01942号协助执行通知书不服，于2020年9月23日向本院提出书面异议，本院于当日立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。缪凤秀与陈筱镜、许小敏、王祥、周鸿剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）安高民初字第00065号民事调解书，其中载明：一、陈筱镜于调解协议书发生法律效力后三个月内归还本金40万元，二、许小敏、王祥、周鸿剑对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证债务后，有权凭本调解书直接向陈筱镜追偿，三、此案一次性处理终结，今后双方无涉；四、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由陈筱镜承担。因陈筱镜、许小敏、王祥、周鸿剑未履行该调解书的给付义务，缪凤秀于2014年12月22日向本院申请执行，执行案号为（2015）安执字第00002号。本院于2016年5月18日向海安市公安局送达本院（2015）安执字第2号协助执行通知书，由海安市公安局协助如下事项：每月扣留周鸿剑在海安公安局的工资收入2000元，扣满人民币400000元为止。李春涛与陈筱镜、许小敏、三艺公司、绿万家公司、周鸿剑、许金涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）安高民初字第00066号民事调解书，其中载明：一、陈筱镜于调解协议书发生法律效力后一个月内给付本金1815340元，二、陈筱镜偿付相应的债务利息（以1815340元为本金，从2014年7月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算），三、许小敏、三艺公司、绿万家公司、周鸿剑、许金涛对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证债务后，有权凭本调解书直接向主债务人追偿；四、李春涛放弃其他诉讼请求，此案一次性处理终结，今后双方无涉；五、案件受理费26283元，减半收取13142元，保全费5000元，共计18142元，由陈筱镜承担。因陈筱镜、许小敏、三艺公司、绿万家公司、周鸿剑、许金涛未履行该调解书的给付义务，李春涛于2015年11月2日向本院申请执行，执行案号为（2015）安执字第01942号。本院于2019年12月18日向海安市公安局送达本院（2015）安执字第01942号协助执行通知书，由海安市公安局协助如下事项：每月保留周鸿剑生活费3000元，余款予以扣留，扣满190万元为限。案外人陆晓霞针对上述执行措施提出异议称：请求依法撤销对周鸿剑工资、奖金、补贴等各种工资性收入的查封、扣押、冻结等执行措施。事实和理由为：陆晓霞与周鸿剑系夫妻关系，周鸿剑因替他人担保被人民法院判决承担连带还款责任。法院判决后，债权人依法申请了贵院强制执行。贵院根据判决结果，依法对周鸿剑的工资、奖金、补贴等各种工资性收入采取了查封、扣押、冻结等执行措施并已经扣划了部分收入。这些查封、扣押、冻结、扣划的财产是本人与周鸿剑的夫妻共同财产，依据婚姻法有关司法解释以及民法总则的相关规定，其工资收入、奖金、补贴有陆晓霞的一半。而周鸿剑对外担保所产生的债务并非用于家庭，是周鸿剑的个人债务，而非夫妻共同债务，所以人民法院对周鸿剑工资、奖金、补贴等的查封、扣押、冻结，损害了陆晓霞的合法权益，请求立即对周鸿剑工资、奖金、补贴等各种工资性收入中陆晓霞的部分采取的保全措施予以解除并返还陆晓霞。申请执行人李春涛、缪凤秀未予答辩，亦未提供相关证据。在上述异议审查过程中，本院向陆晓霞询问相关情况，陆晓霞在谈话过程中反映：陆晓霞在海安市场幼儿园工作，其工资收入每月为2000元至3000元左右。经本院核实，2020年9月份，西场幼儿园向陆晓霞应发的工资、津贴和补贴合计为10894.38元，扣减相关保险、公积金等之后，实发合计为8098.36元。另查明：1992年9月5日，陆晓霞与周鸿剑在民政部门登记结婚。本院认为：陆晓霞与周鸿剑系夫妻关系，陆晓霞从工作单位（西场幼儿园）获得的工资、津贴和补贴等属于夫妻共同财产的一部分，周鸿剑从工作单位（海安市公安局）获得的工资、津贴和补贴等也属于夫妻共同财产的一部分，周鸿剑因担保之债而被本院扣留部分工资性收入，另外每月保留了其生活费用，在本案审查过程中，陆晓霞向本院陈述其工资收入为2000元至3000元左右，这与客观事实不符，其没有如实陈述相关工资性收入的真实情况，陆晓霞的劳动收入亦属于陆晓霞与周鸿剑的夫妻共同财产，周鸿剑对此也享有相应的份额，本院在执行过程中，直接扣留周鸿剑的部分工资性收入，于法有据，并没有损害陆晓霞的合法权益，异议人陆晓霞要求解除对周鸿剑工资性收入所采取的上述执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陆晓霞的上述异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  花贵龙人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  马跻峰书 记 员  杨 静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2819号原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行，住所地云南省广南县莲城镇永安社区莲城西路130号。负责人：侬家云，该支行行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：王威，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：俞岚，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告俞岚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，为保证案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告俞岚名下的所有银行账户予以查询并冻结，冻结限额为50059.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 俊二〇二〇年九月三十日书记员 王贤菊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5808号 原告：王毅，男，1973年11月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：韩佃奎，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王毅与被告韩佃奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王毅的委托诉讼代理人陈焕然到庭参加诉讼，被告韩佃奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩佃奎给付所欠货款4320元；诉讼费由韩佃奎承担。事实与理由：2013年至2015年9月，韩佃奎多次自王毅处购买兽药，累计欠款4320元，并为王毅出具欠条三份。后，经王毅催要，韩佃奎至今未予给付。为此，王毅诉至法院。 韩佃奎未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，韩佃奎多次自王毅处购买兽药，欠下货款共计4820元，并于2013年12月4日、2014年7月18日、2015年9月4日为王毅出具欠条三份。后，经王毅催要，韩佃奎仅于2017年1月25日给付货款500元，剩余4320元至今未予给付。为此，王毅诉至本院。 本院认为，韩佃奎曾自王毅处购买兽药，欠下货款4320元没有给付，有韩佃奎出具的三份欠条与王毅的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。王毅已按双方约定将兽药全部交付给韩佃奎，韩佃奎作为买受人，应及时将货款足额给付出卖人王毅。现，王毅主张韩佃奎给付尚欠货款4320元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，韩佃奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩佃奎给付原告王毅兽药款4320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩佃奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8543号 原告：阜阳德谷贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城******，统一社会信用代码91341200085220925P。 法定代表人：余现俊。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区萧邵东路**iv> 法定代表人：陈萧耿。 被告：浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区**12E> 责任人：曾平。 原告阜阳德谷贸易有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳德谷贸易有限公司申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳德谷贸易有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元。由原告阜阳德谷贸易有限公司负担。 审判员  ：夏玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  ：张晶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2813号 原告：魏慧芬，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：宋金泉，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告魏慧芬与被告宋金泉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏慧芬到庭参加诉讼，被告宋金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏慧芬向本院提出诉讼请求：1.宋金泉返还魏慧芬借款本金64500元及以借款本金25000元为基数自2017年10月9日起至2020年7月10日止按照月利率2%计算的利息16516.67元；2.本案诉讼费用由宋金泉承担。事实与理由：魏慧芬与宋金泉系朋友关系，宋金泉因做生意需要资金周转，分别于2017年10月9日、2017年11月20日、2017年12月15日就其向魏慧芬借款64500元出具《借条》三份交魏慧芬收执。上述三份《借条》中的借款，魏慧芬均按约定转入宋金泉指定银行账户（账户名称：宋金聪，卡号：6214××××7581）的银行账户内。现借款期限已届满，宋金泉应于2018年底返还魏慧芬上述全部借款，魏慧芬多次要求宋金泉返还借款本金及利息，但宋金泉拒不履行还款义务。 宋金泉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日至2017年12月15日期间，宋金泉多次向魏慧芬借款共计64500元，宋金泉就上述借款分别出具《借条》三份交魏慧芬收执，其中落款时间为“2017年10月9日”，借款金额为25000元的《借条》中，借贷双方约定借款期限至2018年10月9日，借款利息按照月利率2%计算；落款时间为“2017年11月20日”，借款金额为24000元的《借条》中，借贷双方约定借款期限至2018年11月20日；落款时间为“2017年12月15日”，借款金额为15500元的《借条》中，借贷双方约定借款期限至2018年1月27日。借款期限届满后，宋金泉至今未向魏慧芬返还上述三笔借款，致讼。上述事实，有魏慧芬的陈述及其提供本人《身份证》复印件一份、《借条》三份、“支付宝”支付记录截图打印件一份、中国建设银行股份有限公司福州东二环支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋金泉分三次向魏慧芬借款共计64500元的事实，有魏慧芬的陈述及宋金泉签字捺印的《借条》三份为据，事实清楚，债权债务关系明确。在三份《借条》中约定的借款期限届满后，宋金泉未向魏慧芬履行返还借款本息的义务，已构成违约，现魏慧芬要求宋金泉返还其借款64500元，合理合法，予以支持。本案中，落款时间为“2017年10月9日”，借款金额为25000元的《借条》中，借贷双方约定借款利息按照月利率2%计算，现魏慧芬要求宋金泉支付其以借款本金25000元为基数自2017年10月9日起至2020年7月10日止按照月利率2%计算的利息16516.67元，未超出借贷双方的约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。宋金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋金泉应在本判决生效之日起10日内返还魏慧芬借款本金64500元及利息16516.67元（以借款本金25000元为基数自2017年10月9日起至2020年7月10日止按照月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由宋金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林华钦 附注相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10064号原告：吴某1，男，1946年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴某2，男，1951年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴4(系吴某2之妹)，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南拱鸣路******。原告：吴某3，男，1954年2月14日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区>原告：吴4，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告：吴某5，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>上述五原告共同委托诉讼代理人：娄成成，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴某6，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>原告吴某1、吴某2、吴某3、吴4、吴某5与被告吴某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴4及委托诉讼代理人娄成成，被告吴某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴4、吴某5向本院提出如下诉讼请求：判令被继承人金秀清名下位于上海市双辽路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告均等继承。事实和理由：被继承人吴任水、金秀清系夫妻关系，共生育一女五某，分别为原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3、原告吴4、吴勋、被告吴某6。被继承人吴任水、金秀清分别于2004年9月8日、2016年3月4日报死亡。吴勋于2012年11月19日报死亡，生育一子即本案原告吴某5。被继承人生前未留下遗嘱、抚养协议，现有登记在被继承人金秀清名下位于上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室的房屋，应当作为遗产由六个继承人均等分割。被告吴某6辩称，不同意原告诉请。在照顾被继承人以及涉案房屋翻新方面贡献比较大，应当多分，继承比例为36.67%。本院经审理认定事实如下：1、被继承人吴任水、金秀清系夫妻关系，共生育六个子女，为本案原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3、原告吴4、吴勋、被告吴某6。被继承人吴任水于2004年9月8日报死亡，被继承人金秀清于2016年3月4日报死亡。吴勋于2012年11月19日报死亡，生育一子即本案原告吴某5。原告吴某2经判决宣告为限制民事行为能力人，监护人为原告吴4、被告吴某6。2、经查明及当事人确认，遗产范围为：被继承人金秀清名下有一处位于上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室的房屋，登记日期为2002年4月22日。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。首先，关于继承人，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴4、被告吴某6为被继承人子女，系第一顺序继承人；原告吴某5系被继承人之孙，因其父吴勋晚于被继承人吴任水死亡，早于被继承人金秀清死亡，故依法享有转继承权及代位继承权。其次，关于继承范围，经原、被告确认，本案继承范围为位于上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室的房屋。最后，关于继承比例，被告主张尽到了主要赡养义务及在其他方面也多有贡献，故应当多分；但结合案情、被告提交的材料、原、被告陈述等证据，作为子女的原、被告均尽到了赡养老人的义务，尽管尽孝方式不同，也在细节上有所区别，虽略有多寡，但并没有十分明显的倾向或轻重之分。现有证据无法证明应予被告多分，故依法应当均分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：被继承人金秀清名下位于上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3、原告吴4、原告吴某5、被告吴某6均等继承，各享有六分之一份额。案件受理费人民币24400元，减半收取人民币12200元，由原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3、原告吴4、原告吴某5、被告吴某6平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年九月一日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢352号申请执行人：张洪花，女，1980年3月26日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张洪花与天津市华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在本院（2019）津0103破4号案件中被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲调字[2018]第302号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘羽萌
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执916号申请执行人：杨凤有,男,1960年8月22日出生，汉族，,住吉林省四平市双辽市。被执行人：郑佰文，男,1959年2月12日生，居民身份证号码2203241959********，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行杨凤有与郑佰文借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年八月十八日作出（2020）吉0382民初1004号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人杨凤有于2020年09月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请人杨凤有自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年九月二十八日书记员 ：刘京川
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特181号之一 申请人：谌军，男，汉族，1973年6月23日生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 申请人谌军因何延松拖欠其在“鲁文渔5××××”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特181号民事裁定，准予申请人谌军申请登记的122000元船员工资债权。 经对申请人谌军提供的（2020）鲁72民初369号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人谌军申请登记的122000元船员工资债权予以确认。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2955号原告：滕淑霞，女，汉族，1944年4月12日出生，大庆弘正律师事务所合伙人，现住大庆市让胡路区，被告：大庆弘正会计师事务所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区景园商服23号楼。统一社会信用代码：91230604790512659E。委托代理人：滕洪良，男，1973年2月19日出生，汉族，大庆弘正会计师事务所常务副所长，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。原告滕淑霞与被告大庆弘正会计师事务所侵害企业出资人权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，于2020年4月7日作出了（2020）黑0604民初557号民事判决，滕淑霞不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）黑06民终1067号民事裁定，撤销了（2020）黑0604民初557号民事判决并发回重审，本院另行组成合议庭，公开进行了审理，原告、被告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告提供2016年5月至2020年8月31日以来的会计账簿及财务资料，其中主要审计业务约定书，审计报告，收入发票存根，税务发票领购簿及本人签字的工资表等。2.请求法院判决被告按照实际出资比例支付原告2006年成立以来的利润分红，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。3.判决被告向原告支付2006年成立以来的劳务费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。4.被告承担诉讼费及本案发生的一切费用。庭审过程中，经本院释明，原告同意保留第一项诉请，其余另行起诉。事实和理由：2006年5月，滕洪良找到原告滕淑霞提出合伙办大庆弘正会计所，经省审批后原告滕淑霞出资3.5万元，占出资总额37%，滕洪良出资6万，注册资金10万，2006年7月19日，弘正会计所在让胡路区工商局办理了登记，企业性质为合伙企业，自2006年7月19日起，原告滕淑霞一直在被告处工作，被告对外出具的会计报告，审计报告均由原告滕淑霞加盖了注册会计师名章，作为被告合伙人，原告滕淑霞不仅付出了劳动，还以合伙人及注册会计师身份对企业的经营行为承担着法律责任和风险，按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，原告滕淑霞理应按照出资比例获得利润分红，但是被告自成立至今从未向原告分配过盈利。被告在办所前，擅自主张决定每月暂时给原告1000元微薄工资至2013年原告为了解企业及财务状况要求看账，被告极力反对，不但不让看账，马上停发原告当月工资，原告理应按合伙人工资标准获得。被告不提供2016年以来的会计账簿及财务资料等，原告依法要求尽快看账，故此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告大庆弘正会计师事务所答辩：1、原告只是挂名合伙人，从2006年成立开始至2013年10月每个月从会计师事务所领取1,000元挂证费，没有在会计师事务所出任何劳务，也没有在会计师事务所任职，因此不存在工资和劳务费用问题；2、2006年5月会计师事务所筹建之初注册资本10万元，原告没有实际出资，之后在2017年3月原告以胁迫手段要去入股分红，但是并没有获得其他合伙人的股份转让，虽然登记为合伙人因为没有实际出资，也没有获得股权转让因此不应当具有合伙人的权利。在原审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的（2016）黑0604执986号执行裁定书、（2019）黑0604执异92号执行裁定书、（2019）黑06执复80号执行裁定书、2019年7月16日大庆市让胡路区人民法院关于滕淑霞的调查笔录等证据，被告大庆弘正会计师事务所均无异议。对于被告提交的（2014）让商初字第109号民事判决书、2016年至2019年大庆弘正会计师事务所的利润及利润分配表、2006年记账凭证等证据，原告滕淑霞除对（2014）让商初字第109号民事判决书本身的真实性没有异议外，对其他证据均有异议。本院对原、被告双方均无异议的证据的真实性予以认定并在卷佐证。在本案庭审过程中，原告向本院提交了证据，记账凭证两份、建设银行现金交款单两份、银行流水、银行存款明细账、出资权属证明、收条、中级法院笔录、黑龙江省财政厅文件（以上均系复印件）、企业名称预先核准申请书及通知书、明细账（均系复印件），被告提交了被告执业证书复印件三份、2006年7月18日记账凭证打印件一份、2009年11月30日记账凭证打印件一份、工商档案复印件、2007年3月9日、2009年1月31日记账凭证各一份打印件（证据原件在本院执行局）、黑龙江省注册会计师文件（2020）年第22号复印件。本院经审理认定事实如下：被告系合伙企业，最初合伙人为滕洪良、滕淑霞，出资额为10万元于2006年6月12日提出设立申请设立被告大庆弘正会计师事务所，根据大庆市工商行政管理局让胡路区分局档案资料记载，2013年5月7日，大庆弘正会计师事务所作出变更决定书，同意增加新合伙人朱宏艳；原合伙人滕洪良将其持有的9.5万元出资其中的1万元出资相应的财产份额转让给新增合伙人朱宏艳，朱宏艳同意认购。免去原合伙人滕洪良的执行事务合伙人职务。经全体合伙人同意，同意委托朱宏艳为执行事务合伙人。根据《合伙协议修改案》记载：朱宏艳的出资额为1万元，占出资比例的10%；滕洪良的出资额为8.5万元，占出资比例的85%；滕淑霞的出资额为0.5万元，占出资比例的5%。原告对此投资数额不予认可，认为其投入金额为3.5万元。本院认为，大庆弘正会计师事务所系合伙企业，滕淑霞作为合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款规定“合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料”的规定，有权查阅会计账簿等财务资料，原告要求判决被告提供2016年5月至2020年8月31日的会计账簿及财务资料，其中包括主要审计业务约定书，审计报告，收入发票存根，税务发票领购簿及本人签字的工资表等的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告滕淑霞有权查阅被告大庆弘正会计师事务所会计账簿等财务资料，被告大庆弘正会计师事务所于本判决生效后应协助原告滕淑霞查阅大庆弘正会计师事务所2016年5月份至2020年8月份的会计账簿等财务资料（包括会计账簿、审计业务约定书，审计报告，收入发票存根，税务发票领购簿、本人签字的工资表等）。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  曲桂珍人民陪审员  梅艳会二〇二〇年九月一日法官助理于小雅书记员王丽娜附适用的法律条款：《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7889号 原告：四川如何文化传播有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际********。 法定代表人：蒋函池，总经理。 委托诉讼代理人：魏月华，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区金府路**********> 法定代表人：彭天珍，总经理。 委托诉讼代理人：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区，公司员工。 原告四川如何文化传播有限公司（以下简称如何文化公司）与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称金美安防公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如何文化公司的法定代表人蒋函池及委托诉讼代理人魏月华、被告金美安防公司的委托诉讼代理人樊智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如何文化公司向本院提出诉讼请求：1．判令金美安防公司为如何文化公司协助办理位于成都市金牛区××路××号××幢××单元××层××号房屋所有权证书；2．诉讼费用由金美安防公司承担。事实和理由：如何文化公司于2017年12月13日购买了金美安防公司开发的××楼盘××幢××单元××层××号房屋，双方为此签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》，约定房屋面积为91.73平方米，房屋总价为794936元。如何文化公司已按约定支付房款，金美安防公司出具收据进行了确认。根据合同约定，金美安防公司应于2018年5月5日交房后365日为如何文化公司办理案涉房屋所有权证书。经多次协商，金美安防公司未履行过户义务。 金美安防公司辩称，如何文化公司后期向物业公司支付款项，不能作为案涉房屋的购房款予以认定，主要理由：1．金美安防公司未就如何文化公司已付房款开具发票的情况下，未向房管局备案的监管账户支付；2．如何文化公司签署的《委托付款协议书》，系金美安防公司原股东陈星全、曾素香转移公司财产的违法行为。请求人民法院驳回如何文化公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月13日，金美安防公司（出卖人）与如何文化公司（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同自编号：JMXS2017-026）及《商品房买卖合同补充协议》，约定的主要内容：1．如何文化公司购买金美安防公司开发的××栋××单元××层××号房屋，预测建筑面积91.73平方米，每平方米单价为8,650元，总价为793,465元；2．买受人分期付款：2017年12月12日前付403,465元，2018年12月12日前付13万元，2020年12月12日前付26万元。 合同签订后，如何文化公司按约向金美安防公司支付了第一、二期房款。 2019年8月28日，金美安防公司、成都金美物业管理有限公司（以下简称金美物业公司）、如何文化公司签订《委托付款协议书》，约定如何文化公司购买金美安防公司开发的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋尚未支付的房款196471元，由金美物业公司代收。 2019年10月24日，如何文化公司按照《委托付款协议书》约定内容向金美物业公司支付了尾款196,471元。 庭审后，针对如何文化公司主张的诉请内容，本院向成都市不动产登记中心核实，金美安防公司就案涉楼盘已向成都市不动产登记中心提交初始登记的相关材料，但未提交案涉楼盘《竣工验收备案表》。对此，本院依职权向相关行政职能部门查实案涉楼盘已办理《竣工验收备案表》。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、转款凭证、《委托付款协议书》等证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，如何文化公司与金美安防公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金美安防公司基于其公司内部股权变化、未开具发票等事由，抗辩如何文化公司向金美物业公司支付尾款的行为，不能作为金美安防公司的收款行为的意见，本院不予采纳。如何文化公司按照合同约定履行了全部的付款义务，金美安防公司负有协助如何文化公司将购买房屋产权登记至其名下的附随义务。对此，需要特别指出的是，金美安防公司基于其公司内部股权变更产生的纠纷，在案涉楼盘具备办理初始登记条件的情况下，怠于办理初始登记，致使如何文化公司所购房屋无法及时办理分户产权，有违诚实信用原则，损害了如何文化公司作为购房人的合同权利。对此，为保障如何文化公司作为购房人的权利实现，本院判定金美安防公司就案涉房屋完成初始登记后协助如何文化公司取得产权登记。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 成都金美安防科技有限公司于本判决生效之日起二十日内办理其开发的商品房（或该房屋所在楼栋）的初始登记，并于初始登记完成后十五日内将位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（备案号：3026969）的不动产权协助办理登记至四川如何文化传播有限公司名下。 案件受理费（减半收取）50元，由成都金美安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月七日 书记员 冯东阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1832号上诉人（原审被告）：河南盛田置业有限公司。住所地：河南省开封市顺河区新曹路**。法定代表人：马哲胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘秋明，男，汉族，1960年8月22日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人河南盛田置业有限公司因与被上诉人刘秋明劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南盛田置业有限公司上诉请求：1.撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1060号民事判决，并依法改判；2.判令刘秋明承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，对上诉人严重不公平。首先，在本案中，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律上的关系，上诉人不是本案主体适格的当事人，也不是开封xxxx有限责任公司股份受让者更不是职工安置的承担者。从开封xxxx有限责任公司（原开封量具刃厂）股权转让协议书的内容可知，开封xxxx有限责任公司所有股份由河南盛田实业有限公司受让，受让后承担其开封xxxx有限责任公司所有的权利和义务并承担职工安置。而根据股权转让协议书第七条的约定设立河南盛田置业有限公司是为了变更土地性质和用途并进行房地产开发，不是为了职工安置，职工安置的义务应有股份受让者河南盛田实业有限公司来承担并非上诉人来承担。并且被上诉人退休证上显示的退休单位也不是上诉人。因此，上诉人并不是本案适格主体，一审法院判决上诉人承担被上诉人的社保费用明显对上诉人不公。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实真相，依法公正裁判。刘秋明辩称，无论公司怎么变更，其起诉的被告是接收原开封xxxx有限责任公司的公司，即上诉人公司。一审判决正确，请求予以维持。刘秋明向一审法院起诉请求：判令被告支付原告已垫付的养老保险费12062.39元。一审法院查明，1981年原告到开封量具刃具厂工作，后单位企业改制，原告被安排到被告公司继续工作。2015年原告自行缴纳企业职工基本养老保险费12062.39元（其中含单位应缴6350.47元、个人1128.87元、利息滞纳金4583.05元），之后从开封xxxx有限责任公司办理了退休手续。另查明，2004年开封量具刃具厂改制为开封xxxx有限责任公司。2007年12月21日开封xxxx有限责任公司职工安置方案显示，其与郑州xx置业有限公司协商确定：1.由新公司对其在职在岗职工重新签订劳动合同；2.办理基本医疗保险；3.对在职职工所欠的养老金、失业金全部补齐，对新发生的社会保险费用按月足额缴纳。关于新公司成立后落实的有关事项：1.股权转让协议签订后，新公司接续原公司与职工签订的劳动合同和实际劳动关系。对没有签订劳动合同的职工及时签订新的劳动合同。…3.新公司在股权转让协议签订后，在三个月内办理完接收职工养老保险的接续工作。以后及时交纳不再拖欠。2008年3月26日开封xxxx有限责任公司（原开封量具刃具厂）与郑州xx置业有限公司签订股权转让协议书，协议约定：开封xxxx有限责任公司全部股权转让给郑州xx置业有限公司；郑州xx置业有限公司同意《开封xxxx有限责任公司职工安置工作方案》。原开封量具刃具厂393名职工的安置方案按照国家、省、市有关规定，经主管部门批准后实施。2009年4月7日开封市工业领导小组认为：开封盛田置业公司收购量具刃具公司后，按照开封市的改革政策妥善安置了职工，保持了企业的相对稳定。再查明，开封xxxx有限责任公司2004年1月2日注册登记，经营场所：开封市宏学街**。2008年5月21日法定代表人由张忠变更为梁维民，股东由张忠等七名股东变更为郑州xx置业有限公司一名股东。2013年11月19日股东由郑州xx置业有限公司变更为河南盛田置业有限公司。2014年7月1日股东由河南盛田置业有限公司变更为任某，法定代表人由梁某变更为任某，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（国有独资）。河南盛田置业有限公司2008年8月28日注册登记，2011年4月8日股东由郑州xx置业有限公司100％、马某0％变更为郑州xx置业有限公司60％、马某40％，2012年5月8日企业名称由开封市盛田置业有限公司变更为河南盛田置业有限公司、经营场所由开封市宏学街**变更为开封市顺河区新曹路**，2017年3月22日法定代表人由梁某变更为刘某，2018年1月10日法定代表人由刘某变更为马某。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。刘秋明于1981年到开封量具刃具厂工作，后开封量具刃具厂改制为开封xxxx有限责任公司。2007年郑州xx置业有限公司将开封量具刃有限责任公司收购、全资控股，并在开封xxxx有限责任公司经营场所成立开封市盛田置业有限公司（后名称变更为河南盛田置业有限公司），且承诺继续为职工安排工作；同时，原告自其原单位改制后至原告退休，一直在被告公司工作，为被告公司提供劳动；故河南盛田置业有限公司依法应当为刘秋明缴纳社会保险费。被告河南盛田置业有限公司作为用人单位负有按时为原告刘秋明缴纳社会保险费的义务。由于被告河南盛田置业有限公司没有履行法定义务，原告刘秋明自行缴纳用人单位应承担的费用后，其有权向被告河南盛田置业有限公司主张权利。故刘秋明关于要求河南盛田置业有限公司向其返还垫付的养老金10933.52元部分，于法有据，该院予以支持。原告诉求中的超出部分，该院不支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南盛田置业有限公司于判决书生效之日起十日内返还给刘秋明垫付的企业职工基本养老保险费10933.52元；二、驳回刘秋明的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，郑州xx置业有限公司（乙方）与开封xxxx有限责任公司（甲方）股权转让协议书约定：乙方同意开封xxxx有限责任公司职工安置工作方案，协议生效后，乙方在开封成立开封市盛田置业有限公司（暂定名），甲方将土地转变用途和性质直接过户到乙方新公司开封市盛田置业有限公司名下。私营企业基本注册信息查询单显示，开封市盛田置业有限公司成立时，郑州xx置业有限公司占股100%。职工安置工作方案第五条、第六条显示，在需要支付安置费用时，新公司确保现金形式一次性支付。新公司“腾地置业”投产后落实的有关事项包括办理职工养老保险的接续工作，以后及时交纳不再拖欠。2012年5月8日开封市盛田置业有限公司更名为河南盛田置业有限公司，故一审法院根据股权转让协议书、职工安置工作方案等在案证据，认定刘秋明起诉河南盛田置业有限公司主体适格正确。河南盛田置业有限公司上诉称其不是本案适格主体、职工安置义务应由河南盛田实业有限公司来承担，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，河南盛田置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南盛田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年九月一日书记员  王 月
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1041号 申请执行人：姚利峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被执行人：武广聚，男，1962年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初72号民事判决书，申请执行人姚利峰已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武广聚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武广聚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武广聚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武广聚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年九月二日 书记员  张广鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2893号原告：叶赛杰，女，1957年2月11日出生，公民身份号码：xxx，汉族，赤峰铁路房建段退休职工，住赤峰市。被告：贾振林，男，1957年12月12日出生，公民身份号码：xxx，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：陈玉杰，女，1963年1月19日出生，公民身份号码：xxx，蒙古族，赤峰恒茂置业有限责任公司法定代表人，住赤峰市。被告：曹**文，男，1964年4月12日出生，公民身份号码：xxx，满族，赤峰恒茂置业有限责任公司股东，住赤峰市。以上三被告委托诉讼代理人：蔡立文、姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰恒茂置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区鸭子河路北段西侧。法定代表人：陈明杰，法定代表人。原告叶赛杰与被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司、陈玉杰、曹**文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶赛杰，被告贾振林、陈玉杰、曹**文的委托诉讼代理人蔡立文到庭参加诉讼。被告赤峰恒茂置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶赛杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告借款本金200000元，支付自2020年5月27日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并签订借款合同。借款期限为六个月，由被告赤峰恒茂置业有限责任公司用其名下位于赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路西、二西街南1号楼1-706号房产提供担保，并办理抵押登记。当日，被告贾振林为原告出具借据一枚。原告通过银行转账的方式将借款汇入被告贾振林账户内，被告贾振林为原告出具收条一枚。被告贾振林支付原告期内六个月利息18000元，后被告无力偿还，又向原告支付利息18000元。现原告以被告未还款为由，故诉至法院。被告贾振林辩称，被告贾振林认可借款属实，但现在无能力偿还。被告陈玉杰、曹**文辩称，被告陈玉杰、曹**文非借款人，亦不是保证人，不应承担还款责任。借据上约定借款利率为月利率15‰，但是原告起诉的利息是20‰，不应受到保护。被告赤峰恒茂置业有限责任公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告贾振林以资金周转为由向原告及案外人王志军借款290000元（案外人王志军出借90000元、原告叶赛杰出借200000元），案外人王志军、原告与被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司签订借款合同，借款合同约定借款期限自2019年5月27日至2019年11月26日，借款期内利息为月利率1.5%，“若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息和本金按年利率24%计算”。借款合同中还约定被告赤峰恒茂置业有限责任公司将位于赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路西、二西街南1号楼1-706号房屋[建筑面积96.73平方米，不动产权证号蒙（2017）赤峰市不动产权第0038277号]作为上述借款的抵押物。被告贾振林在借款人处签名捺印。被告赤峰恒茂置业有限责任公司在抵押人处加盖公章，并加盖时任法定代表人陈玉杰的方章。当日，原告依约通过包商银行向被告贾振林转账汇款200000元，被告贾振林为原告出具200000元的借款借据及收据各一枚。2019年5月27日，原告及案外人王志军与被告赤峰恒茂置业有限责任公司将上述房产在赤峰市不动产登记局办理抵押登记。借款到期后，原告同意借款期限延展至2020年5月26日。被告贾振林仅将2020年5月27日前利息付清，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借款合同、借据、收据、银行卡明细清单、不动产登记证明书、声明书及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告贾振林借款200000元的事实。原告已如约交付借款，被告贾振林应履行还款付息的义务，但被告贾振林并未如期还款，故本院对原告要求被告贾振林偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款如逾期未还，按年利率24%支付利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告贾振林应支付原告自2020年5月27日起以借款本金200000元为基数按月利率20‰为标准计算至本息还清时止的利息。原告虽未向被告赤峰恒茂置业有限责任公司主张案涉房屋的优先受偿权，但债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。借款时被告陈玉杰为赤峰恒茂置业有限责任公司的法定代表人，其在借款合同中加盖方章为职务行为，原告要求其对案涉借款负清偿责任无事实及法律依据。原告亦未提交证据证明被告曹**文应负还款责任，故对原告主张被告陈玉杰、曹**文承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振林于本判决生效后十日内偿还原告叶赛杰借款本金200000元，并支付自2020年5月27日起以借款本金200000元为基数按月利率20‰为标准计算至本息还清时止的利息；二、被告赤峰恒茂置业有限责任公司在抵押物[位于赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路西、二西街南1号楼1-706号房屋，建筑面积96.73平方米，不动产权证号为蒙（2017）赤峰市不动产权第0038277号]价值范围内承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告贾振林追偿；三、驳回原告叶赛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月三日书记员 杨 波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11249号 原告：成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区天回镇兴川路999号。 法定代表人：朱彤。 委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：罗玉清，女，1942年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处与被告罗玉清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任露
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执782号申请执行人：赵福海，男，汉族，1961年3月21日生，住平原县。被执行人：石艳斌，男，汉族，1988年10月19日生，禹城市。本院在执行赵福海与石艳斌租赁合同纠纷一案中，平原县人民法院作出（2017）鲁1426民初1694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石艳斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵福海于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未如实申报财产。本院已于2020年9月22日将被执行人石艳斌列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年7月16日，本院通过网络查控被执行人石艳斌名下无银行存款名下无车辆登记信息。3、2020年8月18日经本院传统查控在禹城市自然资源局不动产登记中心查询被执行人石艳斌名下无不动产登记信息。4、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人赵福海，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初1694号民事判决书终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  韩春霖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初910号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊凯翔娱乐有限公司，住所，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道建安路与潍徐路交叉口丰泽购物广场**（城北）div> 法定代表人：孟凡德。 被告：孟凡德，男，1951年9月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：寿光市超宇通讯经营部，经营场所山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 经营者：梁春美。 被告：梁春美，女，1982年1月7日出生，住山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊凯翔娱乐有限公司、被告孟凡德、被告寿光市超宇通讯经营部、被告梁春美侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月24日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜艳军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2351号申请执行人:王**洲，男，1955年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被执行人:张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:赵军华，女，1976年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王**洲与被执行人张晓东、赵军华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11189号民事调解书确认：1、张晓东、赵军华偿还王**洲借款本金一百四十九万元及利息二十九万元，共计一百七十八万元（于二〇二〇年五月三十一日前偿还王**洲借款本金六十万元，于二〇二〇年十二月三十一日前偿还王**洲借款本金八十九万元，于二〇二一年五月三十一日前偿还王**洲利息十四万五千元，于二〇二一年十二月三十一日前偿还利息十四万五千元）；2、案件受理费一万零四百一十四元（原告王**洲已预交），由张晓东、赵军华负担；保全费五千元（王**洲已预交），由张晓东、赵军华负担。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六十一万五千四百一十四元及利息，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人张晓东、赵军华邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人张晓东、赵军华均未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张晓东、赵军华名下财产。经调查，被执行人张晓东名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人张晓东名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人张晓东名下机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人张晓东名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人张晓东名下无住房公积金账户信息。被执行人赵军华名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人赵军华名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人赵军华名下机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人赵军华名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人赵军华名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人张晓东、赵军华居住地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人王**洲未实现的债权金额为六十一万五千四百一十四元及利息。因被执行人张晓东、赵军华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张晓东、赵军华采取了限制高消费措施并将张晓东、赵军华纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王**洲，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未调查到被执行人张晓东、赵军华可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11189号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王**洲未实现的债权六十一万五千四百一十四元及利息，应由被执行人张晓东、赵军华继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月七日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2245号   原告：靳国辉，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：温占国，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：林西县凯牧农牧业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘国军，系该公司经理。   原告靳国辉诉被告温占国、林西县凯牧农牧业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告靳国辉撤回起诉。   案件受理费750元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3190号 申请执行人安徽亿厦建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城社区古城大街**，统一社会信用代码91340122080326114F。 法定代表人：吴岱。 被执行人王斌，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初7734号民事调解书，执行申请执行人安徽亿厦建设工程有限公司与被执行人王斌劳务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院(2019)皖0122民初7734号民事调解书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8365号原告：李恩旺，男，1957年3月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。原告李恩旺诉被告孙云斌农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩旺，被告孙云斌的委托诉讼代理人刘瑞庭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告之间于2018年11月4日签订的《农村土地经营权流转合同书》无效；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系良家务村村民。2018年11月4日被告孙云斌承包了原告名下的土地2.2亩，位于北京市通州区漷县镇良家务村，双方签订《农村土地经营权流转合同》，约定：2018年11月4日至2028年7月1日止，每年每亩流转费2000元，按照5%递增率每3年增一次，每年的11月4日前向原告缴纳流转费。双方签订合同内第七条违约责任：此合同自甲乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证（村委会同意盖章）。在双方签订合同后，原告才得知被告未经村委会同意盖章，现原告与被告签订的流转合同无效，原告有权将自己名下的土地收回。故依法起诉，请求法院依法判决。被告孙云斌辩称：双方合同系自愿签订，且已经实际履行，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恩旺系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，李恩旺在良家务村有2.2亩承包地。2018年11月4日，李恩旺（流转方、甲方）与孙云斌（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”），约定主要内容如下：“流转土地面积2.2亩，地理位置良家务村，流转期限从2018年11月4日至2028年7月1日止，流转费每年每亩2000元，共计肆仟肆佰元，按照5%递增率每3年递增一次。土地的用途：特色农业、苗木、花卉种植基地。乙方按照土地约定用途进行经营。乙方于每年的11月4日前向甲方交纳土地流转费。此合同自甲、乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任。违约方自愿补偿对方各种损失（包括直接及间接损失）双倍补偿款。土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲乙双方必须服从，地上物的一切补偿归乙方所有，与甲方无关。土地、现有设施归甲方所有（机井、电线杆）。在履行此合同的情况下，乙方可以转租、转让。如遇政府规划需要征占此土地（比如政府造林工程），甲方必须同意，并协助办理相关手续。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关持一份。”流转合同的下方留有甲方、乙方、村委会三方的签章处。签订流转合同当天，孙云斌向李恩旺支付了一年的流转费，并将流转合同原件收走，2018年12月，孙云斌将流转合同原件返还给李恩旺，但流转合同上并未有良家务村委会的盖章。签订流转合同后，孙云斌即开始在承包土地上种植白皮松、海棠等树木。另查，2018年10月16日，通州区漷县镇政府发布《通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》，载明为贯彻《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划2019年建设总体方案》要求，推进漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作顺利进行，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及通州区现行拆迁腾退补偿标准等，制定本方案。涉案良家务村部分土地位于生态林建设工程范围内。后政府部门因生态林建设工程到良家务村丈量土地，村民们随之与孙云斌发生矛盾。因双方争议较大，对于争议范围内的土地并未进行生态林工程建设。另查，同时期孙云斌在良家务村共承租了50余户农户的土地，与农户签订的流转合同均采用同一模板，合同签订当天给付农户一年的土地流转费，并在土地上种植了白皮松、海棠等树木。开庭时，农户表示孙云斌在签订流转合同后，即在土地上进行树木种植，但种植树木后并未进行管理。为查明土地的现状，本案承办人及书记员于2020年9月10日到良家务村进行现场勘验，通过现场勘验的情况可见，涉案土地上长满荒草，树木被淹没在荒草之中，难以辨别，足可见涉案土地长期无人打理。经承办人当场释明合同无效、解除等的法律含义，李恩旺表示囿于法律知识的限制，对于自身诉求表述不清，如果合同有效的话，要求解除与对方的流转合同，恢复土地原貌，对方给付合同租金。本院通过线上的方式将原告方变更后的诉讼请求告知被告方代理人，代理人表示不同意原告的诉讼请求，坚持要求继续履行合同，如果继续履行合同的话，同意给付租金。以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、流转合同等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，关于流转合同是否生效的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中流转合同签订的双方是流转方与受让方，双方均在流转合同上签字，故该合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。故合同上虽然没有良家务村委会的盖章，但该合同已经成立且生效。第二，关于流转合同是否无效的问题。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。孙云斌与农户之间的流转合同不存在上述合同无效的法定情形，故双方的流转合同应属有效。第三，关于双方之间的流转合同应否解除的问题。孙云斌与农户签订的流转合同中明确约定土地用途为特色农业、苗木、花卉种植基地，但根据法庭现场勘验的结果，孙云斌在签订流转合同后，并未合理利用土地，导致土地长期撂荒，违反了合同约定的土地用途，缺乏履行合同的诚意，亦违反了我国十分珍惜和合理利用土地的基本国策，故双方的流转合同应当依法予以解除，关于双方合同解除的时间，以被告孙云斌收到起诉状副本时间为准，即2020年8月5日。关于租金问题，可待合同问题生效裁判后另行解决。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方合同已经解除，故孙云斌应当将涉案土地恢复原状，土地上种植的树木，孙云斌有权自行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，判决如下：一、依法确认原告李恩旺与被告孙云斌于2018年11月4日签订的《农村土地经营权流转合同书》于2020年8月5日解除；二、被告孙云斌将承租的原告李恩旺位于北京市通州区漷县镇良家务村的2.2亩土地腾清后交付给原告李恩旺，于本判决生效之日起三十日内执行清。案件受理费35元，由被告孙云斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11042号 原告：四川潇潇假期国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段********。 法定代表人：晏小平，总经理。 委托诉讼代理人：张静，女，系公司工作人员。 被告：腾邦旅游集团有限公司四川分公司，住所地：成都，住所地：成都市青羊区过街楼街********** 负责人：高涛。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：段乃琦。 原告四川潇潇假期国际旅行社有限公司（以下简称潇潇旅行社）与被告腾邦旅游集团有限公司四川分公司（以下简称腾邦四川分公司）、腾邦旅游集团有限公司（腾邦公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潇潇旅行社的委托诉讼代理人何琳琳到庭参加了诉讼，被告腾邦四川分公司、腾邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 潇潇旅行社向本院提出诉讼请求：1.腾邦四川分公司、腾邦公司向潇潇旅行社偿还33278元；2.腾邦四川分公司、腾邦公司以33278元为基数，按年利率24%向潇潇旅行社支付自2019年12月26日起至付清全部款项时止的逾期损失（截计算至起诉之日的已产生的逾期损失为3591元）；3.腾邦四川分公司、腾邦公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：潇潇旅行社与腾邦四川分公司于2017年6月1日签订《旅行社团队业务合作协议》（以下简称《合作协议》）并开展旅游业务合作，2019年3月，腾邦四川分公司收取了潇潇旅行社质保金5000元。腾邦四川分公司委托潇潇旅行社代为接待游客，潇潇旅行社如约完成委托接待服务，但腾邦四川分公司未按约定支付团款。腾邦四川分公司于2019年12月25日出具《欠条》，明确欠款28278元，腾邦四川分公司于2020年1月20日之前还清，如该欠款逾期后按照24%年利率利息核算违约金。潇潇旅行社多次催收未果，特起诉来院。 腾邦四川分公司、腾邦公司未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 腾邦公司（甲方）与潇潇旅行社（乙方）签订《合作协议》，约定双方互为代理，双方应优先接待对方所组旅游团队，必须保质保量接待已确认的团队，接待方应及时按组团方要求将相关信息反馈提供给组团方，以便双方及时根据市场需求调整价格及标准，双方每团一清，双方团款核对无误后，接待方应及时给组团方开具正式发票，组团方在收到发票后3天内付清团款。协议落款处，腾邦四川分公司在甲方处盖章，潇潇旅行社在乙方处盖章。 2019年2月19日，四川省成都市国力公证处出具（2019）川国公证字第148909号《公证书》，证明潇潇旅行社的委托代理人张力丹操作电脑浏览查看网页内容的行为和过程，均在公证人员的监督下完成，与本公证书相粘连的打印页系现场打印所得，与实际情况相符。打印页第16页显示出发日期2019年11月12日的幸福腾冲-昆明-芒市-瑞丽-腾冲（银杏村）双飞六日游，金额16800；第20页显示出发时间2019年10月31日的滇行3.0-腾时光-保山-芒市-瑞丽双飞五日游，金额11478。 2019年3月13日，腾邦旅游（四川）出具No.1814156收据，载明收到潇潇旅行社专线质保金5000元。 2019年12月25日，腾邦四川分公司出具《欠条》2份，其中一份载明腾邦四川分公司欠潇潇旅行社成都环球青羊六分社团款28278元，明细如下：2019年10月31日，11478元，2019年11月12日，16800元；双方协商约定该欠款于2020年1月20日前付清，如该欠款逾期后，按照24%年利率利息核算违约金。落款处有腾邦四川分公司盖章。另一份载明腾邦四川分公司欠潇潇旅行社质保金5000元，落款处有腾邦四川分公司盖章。 上述事实有当事人身份信息、《合作协议》、《公证书》、收据、《欠条》及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.潇潇旅行社明确违约金的计算方式为，以尚欠款项33278元（尚欠团费28278元+质保金5000元）为基数，按照年利率24%为标准自逾期之日起计算至实际付清之日止。 2.潇潇旅行社称，腾邦四川分公司出具《欠条》后就未进行过还款，现已无法与腾邦四川分公司取得联系，且没有腾邦公司的联系方式，无法进行催收。 本院认为，（一）对于潇潇旅行社提交的合作协议、收据、公证书、欠条等证据，腾邦四川分公司、腾邦公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对潇潇旅行社所举证据放弃质证。对潇潇旅行社所举上述证据，本院经审查予以采信。（二）根据合作协议、公证书、欠条及潇潇旅行社的陈述，足以认定腾邦四川分公司与潇潇旅行社之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，腾邦四川分公司的付款义务应由腾邦公司承担。故腾邦公司应向潇潇旅行社支付尚欠团款28278元和相应质保金5000元。（三）违约金。按照欠条载明事项，腾邦公司应向潇潇旅行社支付逾期还款违约金。庭审中，潇潇旅行社主张以尚欠全部款项33278元（尚欠团费28278元+质保金5000元）为基数计算违约金。本院认为，欠条明确欠付团款金额为28278元，现腾邦公司逾期还款，应向潇潇旅行社支付以欠款28278元为基数，自欠款到期之次日（即2020年1月21日）起按照年利率24%为标准计算至清偿之日止的违约金。至于质保金的违约金主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、腾邦旅游集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川潇潇假期国际旅行社有限公司支付尚欠团款28278元及违约金（以28278元为基数，按照年利率24%为标准，自2020年1月21日起计算至清偿之日止）； 二、腾邦旅游集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川潇潇假期国际旅行社有限公司支付质保金5000元； 三、驳回四川潇潇假期国际旅行社有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取181元，由腾邦旅游集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛 二〇二〇年九月七日 书记员  宁华
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1191号原告：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：王某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话130XXXXXXXX。被告：王某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告张某与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其偿还的借款25000元，承担违约金4800元，合计32300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告王某1向银行贷款5万元，该贷款由原告与另一人提供担保，贷款到期后被告王某1未偿还，2014年，经协商该贷款由原告与另一担保人代替被告王某1偿还，其中原告偿还25000元，另一担保人偿还25000元。后经原告多次催要，被告王某2于2017年2月27日给原告出具借条一张，被告王某1于2018年6月13日给原告出具借条一张，被告王某2在担保人处签字捺印。约定的还款期限届满后，被告拖延不付。被告王某1、王某2缺席未到庭答辩。原告张某为支持其诉讼请求，提交被告王某2于2017年2月27日给原告出具借条一张，被告王某1于2018年6月13日给原告出具借条一张，被告王某2在担保人处签字捺印，被告缺席未质证。结合原告的当庭陈述，上述证据可以证明原告作为担保人代替被告王某1偿还借款25000元的事实，本院依法予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张某代被告王某1偿还了借款，原告主张代替被告偿还借款25000元由被告王某1给原告出具的借条证明，原告作为保证人有权向被告王某1追偿代偿的款项。关于原告要求被告王某2承担责任的诉请，虽被告王某2给原告出具了借条，但在王某2给原告出具借条后，双方协商后被告王某1又重新给原告出具了借条,被告王某2在担保人处签字捺印，双方对保证方式没有约定，被告王某2按照连带责任承担保证责任；双方亦未约定保证期间，原告有权自债务期满之日起6个月内要求被告王某2承担保证责任，双方约定还款日期为2018年12月30日，原告未在法律规定的保证期间要求被告王某2承担保证责任，故原告要求被告王某2承担责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担违约金和利息的诉请，原被告双方仅约定了违约金计算方法，即逾期按照百分之十计算违约金，该约定不违反法律规定，按照双方约定原告应支付被告违约金2500元。被告王某1、王某2经传唤未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1给付原告张某代为偿还的的借款25000元，承担违约金2500元，合计27500元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张某要求被告王某2承担责任的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由被告王某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月十日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。