wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初472号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁亚朱，男，汉族，1971年3月1日出生，公民身份号码440************15X，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*************。因涉嫌本案，于2020年4月27日被吴川市公安局民警抓获并羁押，同年4月29日被吴川市公安局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。辩护人李娜，广东省梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉[2020]Z135号起诉书，指控被告人梁亚朱犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲杰出庭支持公诉，被告人梁亚朱及其辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2020年4月23日至2020年4月27日，被告人梁亚朱在其租赁的吴川市************内容留卖淫女覃丽娇、王家飞实施卖淫活动。双方约定每次卖淫结束后卖淫女覃丽娇、王家飞给梁亚朱提成60元。梁亚朱和梁康华亦多次接搭嫖客到吴川市************嫖娼。期间卖淫女覃丽娇共实施卖淫10余次，卖淫女王家飞共卖淫5次左右。2020年4月27日23时许，公安民警在吴川市************间内将梁亚朱、梁康华以及卖淫女覃丽娇、王家飞、嫖客钟炯、李康、陈伟抓获，并依法扣押到作案工具手机、电动车、避孕套等物品。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人梁亚朱在其租赁的房子内容留覃丽娇、王家飞等人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。梁亚朱具有以下量刑情节：（1）梁亚朱有刑事前科，因从重处罚。（2）梁亚朱如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第三款，可以从轻处罚。（3）梁亚朱对指控的罪名以及事实没有异议，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。另查明，吴川市公安局民警于2020年4月28日扣押被告人梁亚朱手机一台（黑色华为手机）、摩托车一台（蓝色电动踏板摩托车）。又查明，被告人梁亚朱于2015年7月13日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。再查明，被告人梁亚朱于2015年4月13日从吴川市人民医院出院，出院诊断其患有：1.高血压3级（极高危组）；2.慢性胃炎；3.脑动脉硬化；4.脂肪肝；5.高血脂症。上述事实，被告人梁亚朱在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关、被告人提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：（一）公诉机关提供的证据：受案登记表及立案决定书；户籍证明；归案情况说明及到案经过；检查笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检查报告书、尿检照片；违法犯罪记录查询情况证明、刑事判决书、社区矫正人员登记表；诊断证明书；微信转账记录；证人王家飞、覃丽娇、钟炯、李康、陈伟的证言；被告人梁亚朱的供述与辩解；同案人梁康华的供述与辩解；现场勘验检查辨认笔录；辨认笔录；光盘6张。（二）被告人提供的证据：广东省吴川市人民医院内2科入院记录（1）、（2），入院、出院小结，证实被告人梁亚朱患有高血压三级的事实。本院认为，被告人梁亚朱为非法获利，容留两名卖淫女在其租赁的房屋内多次进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁亚朱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁亚朱具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人梁亚朱归案后能如实供述其犯罪事实，并能自愿签订《认罪认罚具结书》，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人梁亚朱具有以下量刑情节：如实供述、认罪认罚，建议对被告人梁亚朱从轻处罚。经查，辩护人的上述辩护意见本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人梁亚朱有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人梁亚朱的罪责相适应，予以采纳。辩护人认为被告人梁亚朱患有高血压3级（极高危组），不适宜对其进行收押，建议对其宣告缓刑。经查，被告人梁亚朱具有犯罪前科，并且前次犯罪亦为同类犯罪，具有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑则对其所在社区有一定的不良影响，因此不宜对其宣告缓刑，故不予采纳辩护人建议对被告人梁亚朱适用缓刑的辩护意见。根据被告人梁亚朱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁亚朱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人梁亚朱的手机一台（黑色华为手机）、摩托车一台（蓝色电动踏板摩托车）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 钟小燕二〇二〇年九月七日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1465号 申请执行人：汪平安，男，1957年3月25日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：何孝生，男，1960年12月12日出生，家庭住址湖北省鄂州市鄂城区沿湖路，现住海南省文昌市文城文东路。 申请执行人汪平安与被执行人何孝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元并支付利息、支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2037号原告：郭金萍，女，汉族，1978年5月10日生，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市景谷县。被告：普洱泰久裕商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：91530802MA6MYHJA20。法定代表人：张永银，系该公司总经理。被告：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。被告：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事兼总经理。第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地：云南，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，系该公司总经理。原告郭金萍与被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司，第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，经审理于2019年12月25日作出（2019）云0802民初3465号《民事裁定书》，因原告郭金萍不服该裁定，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院以本法院于2019年8月31日立案受理，被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日被市场监督管理部门注销，其已不具备诉讼主体资格，本院将其列为被告，违反法定程序为由，于2020年6月28日发回本院重新审理。本院重审于2020年8月5日立案，本案审理过程中，原告郭金萍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金萍向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭金萍撤回起诉。案件受理费1463.00元，减半收取计731.50元，由原告郭金萍负担。审判长 刀 楠审判员 黄海雁审判员 段经权二〇二〇年九月二十四日法官助理谭艳超书记员王**芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6002号 原告：官正敏，女，汉族，1959年1月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：唐莉，女，汉族，1980年4月10日出生，住成都市成华区。 被告：詹正川，男，汉族，1979年11月8日出生，住成都市成华区。 原告官正敏诉被告唐莉、詹正川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告官正敏的委托诉讼代理人张晓雪到庭参加了诉讼，被告唐莉、詹正川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官正敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告主张债权所产生的律师代理费用50,000元。事实和理由：原告官正敏与被告唐莉于2017年11月12日达成借款协议，确认唐莉向官正敏借款330万人民币，年息12%，借期2年，若唐莉有任何一期借款本息未足额支付，官正敏有权立即收回全部借款。借款协议签订后，唐莉陆续按照借款协议的约定支付借款利息直至2019年4月。2019年4月1日，官正敏与唐莉达成还款协议，对唐莉应当归还的本金及利息约定于2019年4月30日前归还借款本金800,000元，剩余本金每月还款100,000元，每月利息按照1分计算，若未按期归还，则官正敏可一次性收回所有借款本息，且唐莉应当承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等，被告詹正川作为担保人对唐莉的上述债权承担连带担保责任。唐莉2019年4月11日按照还款协议支付当期利息后未再履行过相应的还款义务。二被告应当归还原告的借款本金和利息，原告已另行提起诉讼主张，按照还款协议约定，二被告就原告主张债权产生的律师费用也有义务进行承担。原告为维护合法权益向法院提起诉讼。 被告詹正川、唐莉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，官正敏因与唐莉、詹正川民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理后于2020年4月7日作出（2019）川0108民初6888号民事判决书，判决唐莉归还官正敏借款本金3,300,000元，并按月利率1%支付从2017年11月12日起至借款本金还清之日止的利息，詹正川承担连带清偿责任。官正敏为此次诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由北京大成（成都）律师事务所代官正敏进行诉讼，并约定律师费为50,000元。《委托代理合同》签订后，官正敏于2019年7月2日向北京大成（成都）律师事务所转款50,000元，北京大成（成都）律师事务所于2019年12月6日向官正敏开具了增值税普通发票。官正敏与唐莉、詹正川于2019年4月1日签订的《还款协议》明确约定了如唐莉任一期未按时足额还款，即视为所有应付款已到期，唐莉应一次性清偿尚欠的全部本金及产生的利息并承担原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等），詹正川对唐莉的债务承担连带保证责任。故官正敏主张唐莉、詹正川支付其为实现债权产生的律师费的诉讼请求于法有据，且该笔费用已经实际产生，应当由唐莉、詹正川承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐莉、詹正川于本判决生效之日起十日内连带向原告官正敏支付官正敏为实现债权产生的律师费50,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1,050元，减半收取525元，公告费600元，由被告詹正川、唐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王芋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1358号 申请执行人：罗雅尹，女，1993年5月9日出生，汉族，住三亚市港门村。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎。总经理。 申请执行人罗雅尹与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5522号 原告：周文峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周铭，山东文泉坤园律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住济南市。 原告周文峰与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周文峰的委托诉讼代理人周铭、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文峰向本院提出诉讼请求：1.徐伟赔偿车辆停运损失3010元、鉴定费1000元、救援费400元；2.本案诉讼费用由徐伟承担。事实与理由：周文峰于2019年5月15日与济南市联运有限公司出租汽车分公司签订出租车承租运营合同，系鲁AF066**号新能源出租车的合法承租人。2020年4月22日3时10分许，周文峰雇佣的司机于方彬驾驶周文峰承包的鲁AF066**号出租车在济南市历城区二环东路桑园路西口与徐伟驾驶的鲁AU59**号重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏。经交警部门认定，于方彬不承担事故责任，徐伟承担事故全部责任。鲁AU59**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司投保了交强险。因就赔偿问题无法达成一致，特向贵院起诉，请求判如所请。 徐伟辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议，但处理事故时达成的调解意见只写了维修费用，没有其他损失。对周文峰主张的鉴定费、救援费及营运损失均不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月22日3时10分许，于方彬驾驶鲁AF066**号出租车在济南市历城区二环东路桑园路西口与徐伟驾驶鲁AU59**号重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏。因系轻微交通事故，经各方当事人一致同意，济南市公安局交通警察支队历城区大队适用简易程序处理，作出道路交通事故认定书，认定当事人于方彬无责任，当事人徐伟负事故全部责任。该事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明“经各方共同请求调解达成一致：徐伟负责两车维修费用，就此结案”。 鲁AF066**车辆系营运车辆，经行政机关许可用于客运出租运输。该车辆由周文峰承租，所有权人为济南市联运有限公司出租汽车分公司(简称联运出租汽车分公司)。周文峰作为乙方与联运出租汽车分公司作为甲方签订《济南市客运出租汽车承租运营合同》一份，约定：甲方提供一辆具备运营证照齐全、设备完好的客运出租汽车给乙方承租。车型：荣威混动；车号：鲁AF066**；合同期限为2019年5月15日至2027年5月13日。甲方向乙方按月收取承租费。自2019年5月15日起至2022年5月13日止，每月承租费4900元，人民币（大写）肆仟玖佰元整……乙方不得将承租车辆私自转包给他人营运……乙方根据运营需要可向甲方推荐替班驾驶员，但必须经甲方批准后，并取得甲方驾驶证明，方可从事运营活动……乙方雇佣无客运资格证的人开车运营发生交通事故，所产生的事故费用由乙方全部承担……该合同还约定，未经公司允许，乙方在合同期内出现2次（含两次）私自雇佣（使用）本合同以外人员驾驶承租车辆营运，被查证属实的，甲方可以单方解除本合同，合同履约保证金不予退还。 周文峰称于方彬系其雇佣的司机，其不直接从事出租车营运工作；联运出租汽车分公司对鲁AF066**车辆实际由于方彬驾驶不知情。周文峰未提交证据证明其与于方彬的关系，亦未举证证明于方彬具有出租车旅客运输从业资格。周文峰提交历城区和瑞汽车维修服务中心出具的证明一份，载明“鲁AF066**事故车于2020年4月22日拖到我修理厂，直到4月28日维修完毕，共计七天”。另提交定额发票4张，金额合计400元，据此主张从事故现场至修理厂支出救援费400元。 周文峰提交山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及鉴定费发票各一份，评估意见为“鲁AF066**车辆因交通事故造成的每日停运损失金额为430.00元”，鉴定费发票金额为1000元。 另查明，鲁AU59**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，该公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿车辆维修费2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，徐伟承担事故全部责任，于方彬无责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。徐伟作为侵权人应对周文峰的合理损失承担赔偿责任。鲁AF066**系营运车辆，该车辆因本次事故受损属实，维修期间车辆必然处于无法正常营运的状态，产生营运损失。事故发生后在交警部门主持下，双方当事人仅就车辆维修费达成调解协议，未就停运损失达成协议，徐伟以此为由抗辩不赔偿停运损失于法无据，本院不予采信。 营运损失包括停运的固定损失和实际收入损失。周文峰作为承租人，每月需按照合同约定向联运出租汽车分公司支付承租费4900元。除承租费外，周文峰未举证证明存在其他固定损失及损失的具体数额。鲁AF066**车辆维修7天符合客观实际，本院认定固定损失为1143.33元（4900元÷30天×7天），由徐伟承担赔偿责任。周文峰未举证证明于方彬具有出租车旅客运输从业资格，其所称与于方彬系雇佣关系不仅无证据证明，也与《济南市客运出租汽车承租运营合同》中的约定不符，本院对此不予采信。周文峰自认其并不驾驶鲁AF066**车辆从事实际运营活动，现有证据无法认定周文峰享有运营利益。对周文峰主张的停运损失中超出固定损失的部分及鉴定费1000元本院不予支持。 周文峰主张救援费400元仅提交定额发票，无法证明与本案的关联性，对救援费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 徐伟于本判决生效之日起十日内赔偿周文峰车辆停运损失1143.33元； 二、驳回周文峰其他诉讼请求。 上述第一项，限徐伟付至周文峰****银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（周文峰已预交），由徐伟负担（本判决生效七日内向本院交纳）。 本判决系终审判决。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11074号原告：马长江，男，汉族，1977年3月9日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陕西昌鑫绿化工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：校景成，系该公司执行董事。原告马长江与被告陕西昌鑫绿化工程有限公司（以下简称“昌鑫绿化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长江委托诉讼代理人欧文军、焦雅婷到庭参加诉讼，被告昌鑫绿化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马长江诉称，2014年11月18日，原、被告签订《供货协议书》，协议约定由原告向被告供应太奥二期室外景观绿化工程的商品混凝土，供货数量以最终实际结算未准，单价为不含税单价，供货数量每达到300立方米时进行结算，三日内付清货款，月用量不足300立方米时按当月实际用量结算，供货结束后余款在七日内一次性付清。2015年1月15日，原、被告进行第一次结算，双方确认原告于2014年11月27日至2014年12月22日期间供货总额为164210元。2015年2月6日，原、被告进行第二次结算，双方确认原告于2014年12月23日至2015年1月17日期间供货总额为18360元。另原告于2014年12月12日至2015年4月9日期间向被告供应水泥共计33280元，截至目前，被告仅向原告支付货款80000元，其余货款原告多次向被告催要均未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告货款135850元，逾期付款损失33307元及至被告实际付清所有拖欠货款之日止的逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率1.5倍为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告昌鑫绿化公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，原告马长江（供方、乙方）与被告昌鑫绿化公司（需方、甲方）签订《供货协议书》，协议约定被告就太奥二期室外景观绿化工程（以下简称“案涉工程”）中商品混凝土交由原告统一组织供应，由原告向案涉工程供应商品混凝土，型号及单价分别为：C15（235元／立方米）、C20(（245元／立方米）、C25(（255元／立方米）；原告自行承担运费及装卸费用；货品到工地，收货以被告现场负责人根据原告提供的厂家发货清单进行验收签字确认为准；供货量以实际供货数量为准；当供货数量每达到300立方米时进行结算，三日内付清货款，月用量不足300立方米时按当月实际用量结算，供货结束后余款在七日内一次性付清。2015年1月15日，原、被告对货款进行结算，双方确认原告于2014年11月27日至2014年12月22日期间供应商品混凝土617立方米、应付货款164210元。2015年2月6日，原、被告就货款进行第二次结算，双方确认原告于2014年12月23日至2015年1月17日期间供应商品混凝土72立方米、应付货款18360元。上述商品混凝土货款共计182570元，被告已向原告支付货款80000元。另查明，2014年12月12日至2015年4月9日，原告分12次向被告供应水泥共计128吨，被告向原告出具12份收料单对上述水泥供货量予以确认，约定水泥单价为260元／吨，应付货款为33280元（128吨×260元／吨）。上述事实，有《供货协议书》、商品混凝土结算单、材料结算单、收料单及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《供货协议书》，对供货数量、型号、价格予以确认，原告马长江按约向被告昌鑫绿化公司供应商品混凝土、水泥，双方买卖合同依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告供货，被告理应按约支付货款，现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，故原告要求被告支付货款135850元（182570元－80000元＋33280元）及逾期付款期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西昌鑫绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马长江商品混凝土货款102570元、水泥货款33280元；二、被告陕西昌鑫绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马长江逾期付款利息损失（利息损失分别计算：以102570元为基数，利息起止日期自2015年2月10日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以33280元为基数，利息起止日期自2015年4月10日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告马长江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3683元，公告费400元，由被告陕西昌鑫绿化工程有限公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3048号 申请人：安某。 申请人：刘某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1929号原告：陈士林，男，汉族，生于1993年5月26日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。被告：永靖县江龙劳务有限公司。住所地甘肃省永靖县太极镇古城新区在水上方**楼。法定代表人：孔德芬，职务：董事长。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周万伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈光琳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。原告陈士林与被告永靖县江龙劳务有限公司（以下简称江龙公司）、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士林委托诉讼代理人董剑南，被告江龙公司法定代表人孔德芬，被告华英公司委托诉讼代理人陈光琳、肖永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资30250元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月至2018年5月，原告在被告华英公司挂靠方陈光琳承包的甘肃省嘉峪关润泽公馆工程处跟随劳务分包单位即被告江龙公司务工。2018年8月工程完工验收后，原告还有工资30250元未给付。被告江龙公司于2019年1月2日进行工程结算后给原告出具工资欠单一份。经原告索要，二被告拖延不付。二被告行为严重违反了《劳动法》、《保障农民工工资支付条例》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告江龙公司辩称，承认原告的诉讼请求，因华英公司不给结算，所以不能支付原告的工资。被告华英公司辩称，华英公司不是本案的适格被告，本案适用的是劳动法律关系，并非建筑工程施工合同法律关系，原告不管是江龙公司的工人，还是实际施工人宋**找来的工人，均和作为总承包方的华英公司不存在任何法律上的交集，根据合同的相对性华英公司从法律上还是事实上均不存在对原告所诉拖欠劳动报酬承担任何责任。经审理查明，2017年5月4日，被告华英公司项目经理陈光琳与被告江龙劳务签订《建筑工程分项承包协议书土建工程》，约定陈光琳将嘉峪关润泽公馆24号、25号、29号、30号洋房工程土建分包给被告江龙公司。原告陈士林作为被告江龙公司员工在该处务工。2019年1月2日，被告江龙公司给原告出具欠工资30250元欠单一份。另，被告华英公司系润泽公馆工程施工总承包方。上述事实，有协议书、当事人陈述、欠单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告作为被告江龙公司员工提供劳务，双方形成劳动关系，江龙公司作为用人单位应依工资欠单给付原告劳动报酬30250元，故对原告要求被告江龙公司给付劳动报酬30250元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告华英公司无劳动关系、劳务合同关系，华英公司无给付劳动报酬的义务，故对原告要求华英公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条等规定华英公司作为工程总承包方应给付原告劳动报酬的问题。审查认为，该《条例》经2019年12月4日国务院第73次常务会议通过，于2019年12月30日公布，自2020年5月1日起施行；该《条例》属国务院制定的行政法规，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”的规定，该《条例》自2020年5月1日起施行，不溯及既往，该《条例》中亦无为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定，故本案不适用该《条例》，对原告的该项主张，本院不予支持。对被告的辩称，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告永靖县江龙劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈士林劳动报酬30250元；二、驳回原告陈士林对被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告永靖县江龙劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年九月二十八日书记员  孔倩倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4586号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：张昌伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区大园路甘蔗园。 本院立案执行的申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人张昌伟合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款128345.24元及利息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记时间为2010年的车牌号为琼BXX**的北京现代牌汽车及登记时间为2007年的车牌号为琼CXX**的东风牌汽车，本院已查封车牌号为琼BYXX**的北京现代牌汽车但尚未实际扣押，申请执行人表示执行人名下的车牌号为琼BYXX**的北京现代牌汽车因尚未实际扣押可保持查封状态暂不予处置，被执行人名下登记时间为2007年的车牌号为琼CXX**的东风牌汽车因年限较久处置价值不大可不予查封处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现执行人在万宁大茂林杰日用品小卖部有投资权益，申请执行人表示被执行人名下持有的投资权益因不知公司实际运营状况且处置难度较大，可不予查封处置；被执行人有位于大茂镇联光村委会旧铺村二小组的313.03平农村宅基地，因本案标的不大且已查封被执行人名下的车辆，被执行人名下的宅基地可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的128345.24元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢666号申请执行人：李楠，男，1989年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：张峻，董事长。申请执行人李楠与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李楠依据已经发生法律效力的（2018）吉24民终1808号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，因申请执行人李楠与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司已达成执行和解协议，本案需要长期履行，本院于2019年5月16日作出（2019）吉2401执78号执行裁定书，裁定（2019）吉2401执78号案件终结执行。现被执行人已按照约定共向本院交纳执行款167,728元。本院于2020年9月8日恢复执行，扣除执行费2261元后，向申请执行人发放了165,467元。申请执行人确认被执行人已履行完毕，表示同意结案。至此，李楠向本院申请执行的（2018）吉24民终1808号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11256号原告：佛山市南海区里水汇俊五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：曹浩谦。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：增城市新塘创发五金压铸厂，住所地广东省广州市。经营者：吴细发。被告：吴细发，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省增城市。被告：易芬平，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于同年9月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人伍华娟、龙伟文到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带支付货款3266405.67元及利息（自2016年7月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告增城市新塘创发五金压铸厂（以下简称“创发厂”）有业务往来，被告创发厂向原告购买黄铜扁线。2017年7月6日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告创发厂欠原告货款3542494.67元，被告吴细发每月还款5万元，被告易芬平承担连带保证责任。之后，被告支付了276089元，仍欠3266405.67元。三被告没有答辩，亦没有提交证据。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的《还款协议》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，原告（甲方）与被告创发厂、吴细发（乙方）、易芬平（丙方）签订的《还款协议》还约定，乙方自2017年6月30日前支付5万元，自同年7月1日起，每月30日支付5万元，如乙方按期支付，甲方放弃利息请求，如乙方未按期支付，自2016年7月4日起以实际欠款按月利率2%计付利息予甲方，丙方对上述还款承担连带责任担保。再查明，被告创发厂是个体工商户，经营者为被告吴细发。本院认为，原告主张被告创发厂欠货款3266405.67元，并提交证据证明，三被告未到庭提出抗辩，本院予以确认，被告创发厂应如数支付。被告创发厂未按照约定支付货款，原告主张被告创发厂自2016年7月4日支付利息符合约定，本院予以支持。原告按照双方约定主张利息按照年利率24%计算，计至2020年3月10日达290多万元，该计算标准明显过高，本院酌定利息按照年利率6%计算，对原告主张超出部分不予支持。被告吴细发承诺与被告创发厂共同清偿债务，故本院对原告主张被告吴细发共同清偿上述债务的请求予以支持。被告易芬平承诺对上述债务承担连带责任担保，故应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、增城市新塘创发五金压铸厂、吴细发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3266405.67元，并支付以实欠款项为本金自2016年7月4日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息予佛山市南海区里水汇俊五金加工厂；二、易芬平对上述判决确定的增城市新塘创发五金压铸厂、吴细发的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区里水汇俊五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55166.98元（佛山市南海区里水汇俊五金加工厂已预交），由佛山市南海区里水汇俊五金加工厂负担19560.98元，增城市新塘创发五金压铸厂、吴细发、易芬平负担35606元并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区里水汇俊五金加工厂多预交的35606元在本判决生效后经申请，本院退还予佛山市南海区里水汇俊五金加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年九月十日书 记 员  黄嘉裕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4363号之一申请执行人魏斌一，男，1970年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人靳全昌，男，1973年10月17日出生，汉族，住石家庄市衡水市桃城区。关于本院执行魏斌一与靳全昌民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人靳全昌名下位于石家庄市裕华区不动产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号。二、期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年九月七日书记员  高淑妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5396号申请执行人：上海鄂中石材装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区梅鹤路********。被执行人：上海惟诣建材贸易有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李森，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海鄂中石材装饰工程有限公司诉被告上海惟诣建材贸易有限公司、李森承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15202号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海惟诣建材贸易有限公司、李森应支付原告上海鄂中石材装饰工程有限公司加工费人民币431,800元，具体付款方式：被告上海惟诣建材贸易有限公司、李森应于2019年9月30日前给付原告上海鄂中石材装饰工程有限公司31,800元，应于2019年12月31日前给付原告上海鄂中石材装饰工程有限公司50,000元，应于2020年1月31日前给付原告上海鄂中石材装饰工程有限公司350,000元；若被告上海惟诣建材贸易有限公司、李森有任何一期未按期付款，则应另行给付原告上海鄂中石材装饰工程有限公司违约金150,000元，且原告上海鄂中石材装饰工程有限公司有权就被告上海惟诣建材贸易有限公司、李森所有未付款项一并向法院申请执行。届期，被告上海惟诣建材贸易有限公司、李森未履行调解书规定的支付义务，权利人上海鄂中石材装饰工程有限公司于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人上海惟诣建材贸易有限公司、李森发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年8月26日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年8月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海鄂中石材装饰工程有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17226号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李泽灵，男，汉族，1983年2月28日出生，住广东省从化市，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泽灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告李泽灵经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金35696.22元、利息63323.98元、滞纳金1290.59元、其他费用5577.6元，及2019年12月6日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年12月5日，被告欠本金35696.22元、利息63323.98元、滞纳金1290.59元、其他费用5577.6元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李泽灵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35696.22元、利息63323.98元、滞纳金1290.59元、其他费用5577.6元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2410号 原告：杨开建（杨开见），男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安区大众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈**明，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市大足县××镇××村××组。 原告杨开建诉被告陈**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨开建的委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼，被告陈**明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨开建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还60000元借款及利息，利息从借款之日起按照月利率1%计算至还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元并出具了借条，约定月利率1%，2018年6月30日还完本金，逾期则多还10000元。被告借款后，没有按照上述约定还款，故诉至法院。 被告陈**明未作答辩。 经审理查明：2018年1月4日，被告陈**明向原告杨开建借款60000元并出具了借条，借条内容：“今借到杨开见60000万元（陆万元整），用在做生意上，每月付利息1分，到2018年6月30日还完本金陆万元整，然后多付壹万元做报酬。借款人：陈**明，2018年1月4日，身份证号：510230197109××××，地址：重庆市大足县××镇××村××组。注：每月还利息600元（陆佰元整），134××××5308。”同日，原告向被告现金支付60000元，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。 认定上述事实，有原告出示的微信聊天记录、村委会证明及借条等证据证实，本院予以确认。被告陈**明经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨开建借款给被告陈**明，双方建立了合法的民间借贷关系。原告杨开建作为债权人，有权要求被告陈**明在约定期限内履行还款义务，被告陈**明作为债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告杨开建要求被告偿还借款本金60000元并自借款之日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**明向原告杨开建偿还借款60000元并支付利息（利息从2018年1月4日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费1300元，由被告陈**明承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。公告费560元，由被告陈**明承担，并在履行债务时一并向原告杨开建支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  蒲华琴
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1596号之一原告：刘明东，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************39X。被告：吴卓文，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************130。原告刘明东与被告吴卓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年9月15日向原告刘明东送达补交案件受理费通知。原告刘明东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按原告刘明东撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告刘明东负担。审 判 长  林显强审 判 员  陈彩焕人民陪审员  沈卫明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3046号 申请人：安某。 申请人：张某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、张某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、张某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、张某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、张某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3671号 申请执行人：梁贤，女，1988年9月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区滨江路。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司,住海南省海口市滨海大道。 法定代表人：周天奎。 申请执行人梁贤与被执行人海南生生国际购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲调字[2019]第103号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为劳资调解金19898.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初59号原告陈秉南，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大和塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告陈秉南诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈秉南诉称，其原始取得原邵东县工业品市场一期XX管区XX号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。经审查，在原告陈秉南提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告陈秉南与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告陈秉南的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈秉南的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告陈秉南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2819号之一 原告：杨国林，男，汉族。 被告：江西省建筑安装工程公司，住所地：江西省南昌市XX。 被告：江西阁皂山旅游开发有限公司，住所地：江西省樟树市XX。 原告杨国林与被告江西省建筑安装工程公司、江西阁皂山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）赣0982民初2819号民事裁定，冻结被告江西省建筑安装工程公司、江西阁皂山旅游开发有限公司的银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产。被告江西省建筑安装工程公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施，案外人江西樟树天齐堂中药饮片有限公司并为该被告提供了保证担保。 本院经审查认为，被告江西省建筑安装工程公司关于解除保全措施的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告江西省建筑安装工程公司冻结银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 涂 睿 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 杨建峰 二〇二〇年九月二十五日  法官助理王丽娟  书记员余惠娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3646号申请执行人：曹战雷，男，1969年1月3日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市青浦区。被执行人：罗锦桃，男，1972年10月15日生，汉族，住广东省肇庆市。原告曹战雷、张藕英与被告罗锦桃、被告黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初14455号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告罗锦桃应于本判决生效之日起十日内归还原告曹战雷借款人民币2,810,000元；二、被告罗锦桃应于本判决生效之日起十日内支付原告曹战雷利息(以2,810,000元为本金，按月利率1.5%，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止)；三、本案受理费29,280元，减半收取14,640元，由被告罗锦桃承担。保全费5,000元，由被告罗锦桃承担。”届期，被告罗锦桃未履行义务。权利人曹战雷于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人罗锦桃发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。本院于2020年8月14日将被执行人罗锦桃纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗锦桃作出限制高消费令。本院已依法启动被执行人罗锦桃名下坐落于闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房产的评估拍卖，因拍卖周期较长，申请执行人曹战雷同意本院对本案以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保95号     潘浩、浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司：   申请人潘浩与被申请人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初225号民事裁定书已发生法律效力。实施冻结被申请人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司账户×××存款438213元。   在执行过程中，我院于2020年9月9日对被申请人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司中国农业银行账户×××存款438213元作出了冻结措施（轮候冻结，实际控制0元）。现生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保95号执行财产保全裁定案件保全完毕，于2020年9月14日结案。   二〇二〇年九月十四日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢255号申请执行人：熊清，男，1976年5月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈丽萍，女，1978年9月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谌小卫，男，1974年12月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系被告陈丽萍之夫。被执行人：余海群，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊清与被执行人陈丽萍、谌小卫、余海群民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈丽萍、谌小卫、余海群未履行法律文书即（2016）赣0981民初2110号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈丽萍、谌小卫、余海群在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64650元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年九月四日书记员 夏小燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初1836号 原告：艾运球，男，1976年4月21日生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，农业，户籍地：湖南省邵阳县，现住兴仁市。 共同委托诉讼代理人：范元江，代理权限为一般代理。 被告：石厚云，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：贵州长辰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9152230031438350X4。公司住址：兴义市桔山街道办事处吉祥二街50号。 法定代表人：叶浩杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：义龙新区市场监督管理局。公司住址：义龙新区顶效镇开发东路16号。 法定代表人：李远洪，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告艾运球与被告石厚云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告艾运球以贵州长辰建筑工程有限公司、义龙新区市场监督管理局与本案有利害关系为由，申请追加作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告艾运球的申请，符合法律规定，依法追加贵州长辰建筑工程有限公司、义龙新区市场监督管理局作为被告参加诉讼。并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾运球及其委托诉讼代理人范元江、被告贵州长辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨昆鹏、被告义龙新区市场监督管理局的其委托诉讼代理人杨永生到庭参加了诉讼。被告石厚云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾运球向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付欠款6020元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年底，被告义龙新区市场监督管理局将雨樟镇工商分局业务用房的建设工程发包给被告贵州长辰建筑有限公司，该公司将该工程转包给被告石厚云。被告石厚云在在原告处赊买五金材料用于该工程，价款合计6020元。经催要未果，特提起诉讼。 被告贵州长辰建筑工程有限公司（以下简称被告长辰公司）辩称：1、我公司并未与被告签订工程建设施工合同，也没有与本案原告签订买卖合同；2、我方并非实际上的工程实际承包人，本案是发包方自行发包给石厚云，我方仅是应政府要求完善相关手续；3、案涉工程的发包、施工、质量要求、结算付款等我方均未参与，也无权参与。综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告义龙新区市场监督管理局（以下简称被告市监局）辩称：我方在雨樟镇××工商××办公用房，发包人是我方，承包人是被告长辰公司。我方与原告没有签订任何合同。工程款已经按合同约定全额支付给长辰公司。我方不承担原告的支付义务。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告石厚云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 本案的争议焦点为：1、原告艾运球与被告石厚云的买卖合同关系否合法有效？2、被告长辰公司、市监局是否应该承担责任？ 围绕争议焦点，原告艾运球为支持其诉讼请求，出示的证据有：《收货清单》8份、《通话录音》1份。证明被告石厚云欠原告货款6020元的事实。 被告长辰公司、市监局对原告出示的证据无异议。 围绕争议焦点，被告长辰公司未出示证据。 围绕争议焦点，被告市监局出示的证据有：1、《市场监督管理局的社会信用代码》、《法人身份证明书》、《法人身份证》复印件；2、《建设工程施工合同》，证明市监局在雨樟修建工商局办公用房，发包人是义龙市监局，承包人是长辰公司。 原告艾运球对上列证据无异议。 被告长辰公司的质证意见为：该工程在市监局发包给石厚云后补充的手续，与工程的实际发包情况不符，我方并未与招投标签订合同。 2、四张《发票》复印件。证明我方已将工程款486285.52元付给了长辰公司。 原告艾运球对上列证据无异议。 被告长辰公司的质证意见为：钱最后不是我方得，只是进行了一个走账的形式。合同是提前签订的，我方也没有盖章。 被告石厚云未提交证据。 对上列原告出示各方当事人对无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，予以综合分析认证。 对有异议的证据的综合分析认证：被告长辰公司辩解《建设工程施工合同》其未真实签订，石厚云是案涉工程的实际承包人，同时自认被告石厚云与其签订了工程项目内部目标施工责任书，且市监局给付的工程款均是付给长辰公司。故对长辰公司的异议不予采信。综合全案，依法确认案涉工程的承包人是被告长辰公司。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月10日，被告市监局将其拟建的雨樟镇工商分局业务用房建设项目发包给被告长辰公司施工建设。被告石厚云在提供劳务中，向原告艾运球赊买脚手架、电机等五金器材，合计人民币6020元，因原告艾运球催要未果，诉至本院。 本院认为，原告艾运球与被告石厚云自愿达成的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故对原告艾运球诉请判令被告石厚云给付欠款6020元的诉讼请求，依法予以支持。原告艾运球诉请被告长辰公司、市监局对欠款承担给付责任。因上列二被告不是买卖合同的当事人，且被告市监局将拟建房屋发包给被告长辰公司、被告长辰公司将承建工程中的部分劳务发包给被告石厚云不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告征对被告长辰公司、市监局的诉讼请求，依法不予支持。被告石厚云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行负担 综上，为保护合同当事人的合法权益，促进社会经济健康的有序发展，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石厚云给付原告艾运球的欠款人民币6020元。该款限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告石厚云对被告贵州长辰建筑工程有限公司、义龙新区市场监督管理局的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费510元，合计560元，由原告艾运球负担60元，由被告石厚云负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  桂 琴 人民陪审员  孙远达 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈丽娜 刘欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2728号 申请执行人：王善义，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省诸城市贾悦镇王家哨子村。 被执行人：中楮东方生态科技开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：赵晴，总经理。 申请执行人王善义与被执行人中楮东方生态科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8141号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为116434.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的116434.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执183号之一 申请执行人：邢台恒阳建材有限公司，住所地邢台经济开发区沙河城镇北街村。 法定代表人：苑红军，该公司总经理。 被执行人：许瑞忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住邢台市任县。 本院执行的申请执行人邢台恒阳建材有限公司与被执行人许瑞忠纠纷一案，于2020年4月7日立案执行。在执行中已向被执行人许瑞忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许瑞忠未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人许瑞忠纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人许瑞忠的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为29092.2元，已执行到位8638.05元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年九月七日 书记员  李西蝶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6737号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王乐乐，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王乐乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初23190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王乐乐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币32,976.04元；二、被告王乐乐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告王乐乐未履行判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人王乐乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月28日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2521号原告：邓林恳，男，汉族，生于1987年7月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张邦学，男，汉族，生于1966年7月24日，重庆市云阳县人，住重庆市梁平区。原告邓林恳诉被告张邦学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓林恳到庭参加诉讼，被告张邦学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓林恳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张邦学偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2019年10月1日按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在梁平大北农饲料公司购买饲料因缺少资金于2015年向原告借款50000元，后偿还了15000元，尚欠35000元，被告于2019年6月1日向原告出具借条一张，约定在2019年9月30日前还清。借款到期后，被告未能偿还借款，原告经催收未果遂依法提起诉讼。被告张邦学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，未辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告邓林恳系梁平大北农饲料公司的销售负责人，被告张邦学系养殖户。2015年被告因购买大北农饲料差资金，向作为销售人员的原告借款购买饲料。2019年6月1日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓林恳现金小写35000元，大写叁万伍仟元正，定于2019年9月30日还清。借款人张邦学，2019年6月1日。”还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告遂依法诉至本院。本院认为，原告举示了借条，证明原、被告之间达成了借款合意，对于借款的支付，结合借款金额、交易习惯及原告的当庭陈述，本院认为原告称以现金的方式支付借款的事实具有高度可能性，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告主张被告偿还其35000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在借条上没有约定，现原告主张从借款期限届满后即2019年10月1日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张邦学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张邦学在本判决生效之日起10日内偿还原告邓林恳借款本金35000.00元并从2019年10月1日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元，由被告张邦学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李昌旭人民陪审员  刘兴琼人民陪审员  肖仁美二〇二〇年九月四日书 记 员  张玉菊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2793号之一 申请执行人：海口喜盈门经营管理有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：王绍枢，经理。 被执行人：海南幸福嘉家居有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：王谢之，总经理。 申请执行人海口喜盈门经营管理有限公司与被执行人海南幸福嘉家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运营管理费和物业费70578.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5175号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，该行职员，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张禹，男，1978年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张禹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告张禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本息20698.50元(截止2019年07月18日本金15790.42元,利息及罚息合计4908.08元)及自2019年7月19日起至贷款全部清偿之日止以16460.21元为基数，按借款年利率的150%计收罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告张禹于2015年10月21日签订《授信协议》,期限为2015年10月21日至2018年10月20日,合同金额为10万元，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。借款合同第4条约定借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内该利率保持不变，借款合同第14条约定罚息计收标准，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告按照合同约定发放贷款后,被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年6月20日，经原告多次催收，均未能收回欠款，为保障信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。被告张禹未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告哈尔滨银行与被告张禹签订《授信协议》。合同约定最高借款金额为10万元，期限为2015年10月21日至2018年10月20日，借款年利率为18%，还款日为每月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年10月21日，原告依约向张禹发放贷款10万元，张禹按约定足额偿还借款本息至2018年6月20日，并于该日期后偿还借款本金1500元、利息、罚息、复利总计116.13元。截至2019年7月18日,张禹尚欠哈尔滨银行贷款本金15790.42元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：借款合同、借款凭证、系统截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张禹签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张禹发放贷款10万元，但张禹未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金15790.42元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张张禹按借款年利率的150%计算罚息的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持张禹给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2018年6月21日起至实际给付之日止，以未偿还本金15790.42元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张禹于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行截至2019年7月18日的借款本金15790.42元；被告张禹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款逾期利息（自2018年6月21日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金15790.42元为基数，按年利率24%计算得出的总额再扣除张禹已给付利息、罚息、复利116.13元）；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158.73元（原告已预交），由被告张禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年九月二十一日书记员  倪倩文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异294号 申请人（申请执行人）：四川高威新潮电气技术有限公司，住所地成都市人民南路南路四段桐梓林北路凯莱帝景花园****。 法定代表人：曾宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：成都艾德特风电工程有限公司，住所地成都市东三环路二段宝耳路**内第**办公楼****。 法定代表人：杨震，职务不详。 被申请人：杨震，男，19X年X月X日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王继林，系公司员工。 委托诉讼代理人：王倩倩，系公司员工。 在本院执行（2020）川0107执443号四川高威新潮电气技术有限公司（以下简称高威新潮公司）申请执行成都艾德特风电工程有限公司（以下简称艾德特公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人高威新潮公司以杨震没有实际履行出资义务，且艾德特公司为一人公司为由，向本院申请追加艾德特公司股东杨震为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被申请人杨震述称，对申请人提供的艾德特公司工商登记材料无异议，希望与其达成执行和解。 经审查，本院于2019年4月9日受理高威新潮公司与艾德特公司、成都艾德特舞台工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2019年8月19日作出（2019）川0107民初4474号民事判决，判决艾德特公司向高威新潮公司支付货款499713.6元及逾期付款利息。案件生效后，高威新潮公司向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，2020年4月20日，本院作出（2020）川0107执443号执行裁定，终结（2019）川0107民初4474民事判决的本次执行程序。 另查明，艾德特公司于2014年3月10日成立，注册资本为100万元，法定代表人何雨彤，公司股东为杨震、何雨彤，股权占比分别为80%（认缴80万）、20%（认缴20万），认缴期限为2019年3月。2015年8月10日艾德特公司法定代表人由何雨彤变更为杨震。2015年8月21日，何雨彤与杨震签订股权转让协议，约定将其持有的艾德特公司20%的股权，全部转让至杨震。同日，艾德特公司召开股东会，确认上述股权转让行为，将公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），并对公司章进行修改，将杨震变更为艾德特公司唯一股东，认缴出资100万，出资时间2019年3月31日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被执行人艾德特公司为一人有限责任公司，且已无可供执行的财产，杨震作为该公司唯一股东未举证证明艾德特公司的财产独立于其个人财产，故申请人高威新潮公司申请追加艾德特公司的股东杨震为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人杨震为（2020）川0107执443号执行案件的被执行人； 二、被执行人杨震自本裁定生效之日起三日内按照（2019）川0107民初4474号民事判决确定的成都艾德特风电工程有限公司应承担的义务向申请人四川高威新潮电气技术有限公司承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐梦婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1257号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。负责人：赵永春，该支行行长。被执行人刘元才，男，住内蒙古托克托县。被执行人贺美珍，女，汉族，住址同上。本院在执行申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行刘元才、贺美珍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4327号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年4月9日作出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人刘元才、贺美珍暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0102民初4327号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月四日书记员 刘 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢184号 申请执行人:海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：张乾荣，总经理。 被执行人：武汉华中南电力集团有限公司，住所地武汉市江夏区桥新区大花岭工业园内特**。 法定代表人：唐金荣，董事长。 申请执行人海南金盘智能科技股份有限公司与被执行人武汉华中南电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人履行本院（2018）琼0106民初9398号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院原已于2019年2月立案执行，案号为（2019）琼0106执549号，后因申请执行人撤回而终结执行。2020年2月，申请执行人向本院申请恢复执行，要求偿还欠款49760元、违约金及迟延履行利息等。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有2010年及2012年注册登记的小型客车两辆，但因未实际扣押到，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询被执行人在海口市及其住所地武汉市江夏区不动产登记信息，未发现被执行人有此类财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施并已在中国执行信息公开网公开。 五、本院已委托被执行人住所地武汉市江夏区人民法院进行现场调查，未收到有其他可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下在本案中暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈小颜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异64号 申请人（申请执行人）：黄德田，男，1969年1月29日出生，汉族，住广州四海珠区。 被申请人：杨海燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被申请人：陈曦扬，男，1994年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：智惠（广州）咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村广州信基沙溪酒店用品博览城市场**。 法定代表人：陈曦扬。 第三人：杨海波，男，1972年4月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人黄德田与被执行人智惠（广州）咨询有限公司公司设立纠纷一案[案号（2019）粤0113执11883号，简称：11883号案]中，黄德田于2020年2月13日向本院申请追加杨海燕、陈曦扬为11883号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄德田称，请求追加杨海燕、陈曦扬为被执行人。事实和理由：智惠（广州）咨询有限公司没有按照生效法律文书履行义务，该公司都是现金交易，账户里没有钱可执行，特申请追加公司的股东杨海燕、陈曦扬为被执行人。智惠（广州）咨询有限公司为认缴注册资本，两股东认缴资本后至今没有履行出资义务，故要求两股东在未缴纳出资的范围内对11883号案智惠（广州）咨询有限公司所欠我的债务承担清偿责任。 被申请人杨海燕和第三人杨海波辩称，杨海燕对于黄德田起诉事项不知情，其没有出资，也没有参与公司的经营活动。当时注册智惠（广州）咨询有限公司，杨海燕是代其哥哥杨海波持有智惠（广州）咨询有限公司的股份，故认为本案与杨海燕无关。另，杨海波愿意承担杨海燕持有的智惠（广州）咨询有限公司股权应承担的责任。 经审查查明，2019年6月26日，本院作出（2019）粤0113民初1511号民事判决书，已经生效，判决：智惠（广州）咨询有限公司向黄德田清偿欠款5万元并支付利息损失等。2019年12月9日，根据黄德田的申请，本院立案执行上述判决，即11883号案。执行中，因未发现被执行人智惠（广州）咨询有限公司有可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件，于2020年5月21日裁定终结本次执行程序。11883号案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，智惠（广州）咨询有限公司于2018年3月12日登记设立，注册资本为200万元，公司发起人（股东）为杨海燕、陈曦扬，其中杨海燕认缴出资80万元，陈曦扬认缴出资120万元，出资时间均为2050年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，智惠（广州）咨询有限公司逾期未履行（2019）粤0113民初1511号民事判决书确定的付款义务，经本院强制执行，未发现智惠（广州）咨询有限公司有可供执行的财产。经查，智惠（广州）咨询有限公司注册资本200万元为认缴制，股东杨海燕认缴出资80万元，陈曦扬认缴资本120万元，均未实缴，黄德田申请追加杨海燕、陈曦扬为被执行人，于法有据，本院予以准许，杨海燕、陈曦扬应在各自认缴但尚未缴纳出资的范围对智惠（广州）咨询有限公司的债务承担清偿责任。另，第三人杨海波表示对杨海燕应承担的责任承担清偿责任，为自愿债务加入，是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加杨海燕、杨海波、陈曦扬为（2019）粤0113执11883号案件的被执行人； 二、杨海燕、杨海波于本裁定生效之日起在80万元限额内对本院（2019）粤0113民初1511号民事判决书中智惠（广州）咨询有限公司所欠的债务承担清偿责任； 三、陈曦扬于本裁定生效之日起在120万元限额内对本院（2019）粤0113民初1511号民事判决书中智惠（广州）咨询有限公司所欠的债务承担清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  阮箐娜 二〇二〇年九月一日 书记员  张 銮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢947号 申请执行人刘茂鸯、被执行人张科： 申请执行人刘茂鸯诉被执行人张科离婚后财产纠纷一案，（2020）浙0225民初2080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘茂鸯向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢947号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2056号之八申请执行人刘爽。被执行人：权明德，男，汉族，1976年01月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权明德在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币42966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜书记员  李巍巍二〇二〇年九月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国银，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地:浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人林国银因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林国银以一、二审认定事实错误，从征收程序的职责依据看，被申请人鹿城区政府是关停行为的责任主体，从事实证据看，鹿城区政府是关停行为的实施主体，从受益主体看，鹿城区政府是关停行为的直接利益方等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人林国银以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案行政诉讼，请求判决确认鹿城区政府、广化街道办对其商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复其商铺供电、供水和通路。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府否认实施了涉案的停水停电封路等行为；关于停水停电的“重要通知”系由广化街道办等单位发出；申请人所提供的从微信公众号上下载的“风采盘点”中有关报道等证据，尚难以直接证明鹿城区政府实施了涉案的停水停电封路等行为。因此，一审裁定驳回林国银对鹿城区政府的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。作为再审审查程序，本院根据现有在案证据，难以支持申请人所提启动再审之诉求。 综上，林国银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林国银的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初116号 公诉机关临洮县人民检察院。 被告人石可龙，男，汉族，1989年2月2日出生，甘肃省临洮县人。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人石可龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人石可龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人石可龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人石可龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日23时40分许，被告人石可龙酒后驾驶甘JXXX**号“丰田”牌小型普通客车，沿G212线由南向北行驶至G212线44KM+900M处时被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，石可龙驾驶机动车上道路行驶时其血样中酒精含量为265.36mg/100ml。 上述事实，被告人石可龙在庭审中无异议，且有受案登记表，石可龙的供述，甘肃方圆司法鉴定所鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石可龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对石可龙应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于石可龙能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石可龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 余志燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 石彦博
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3919号原告：王晶，女，1992年9月21日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：王国忠，男，1965年12月13日出生，汉族，住金坛区。被告：聂云鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住金坛区。本院在审理原告王晶诉被告聂云鑫服务合同纠纷一案过程中，原告王晶向本院提出撤诉申请。本院认为，王晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王晶负担。审判员  戴杜平二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 珊