甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3962号原告：李某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘某，汉族，大学文化，住址同上。系李某之子。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：甘肃凉州益民有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：梁某，系甘肃银城律师事务所律师。被告：代某，男，小学文化，住甘肃省武威市。原告李某与被告甘肃凉州益民有限责任公司（以下简称益民公司）、代某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、许某，被告益民公司委托诉讼代理人梁某、被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告向原告支付医疗费23085.47元、误工费27713.5元、护理费19334元、交通费1000元、伙食补助费3600元、营养费900元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金30000元，合计115632.97元。事实与理由：自2018年始，原告一直在代某承包的各工地打工。2019年11月23日，原告为代某承包的益民公司的工地上提供劳务，在搬运重物时受伤，被送至武威市人民医院治疗23天，经诊断，为右胫腓骨粉碎性骨折，做了胫骨骨折切开复位钢板内固定手术。治疗期间，原告支付了医疗费23085.47元。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，李某的伤情未达到伤残等级，综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经咨询医生，原告后续治疗费约需5000元。原告认为，自己在为益民公司提供劳务时受到伤害，益民公司应承担赔偿责任，同时，原告一直跟随代某在各工地打工，受伤时受代某的安排从事搬运重物工作，代某对原告的损害也应承担赔偿责任，但二被告均拒绝承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告的各项费用。益民公司辩称，一、2019年10月18日，我公司与代某签订了劳务协议，协议约定，我公司厂区内的道路平整硬化、路牙石铺设、围墙修建以包工包料的方式承包给代某，工期为两个月，总价款为79000元。同时协议中约定，代某雇佣人员发生伤害及事故由代某承担责任，与我公司无涉。本案中，我公司与代某签订的劳务协议，符合承揽合同的特征。我公司并未雇佣李某从事劳务工作，李某受伤与我公司没有关系，李某起诉我公司没有事实及法律依据，我公司不承担任何赔偿责任。二、李某主张的各项费用过高，法庭应对其不合理费用不予支持。医疗费以原告提供的有效结算凭证为准，在原告办理住院时，代某为其预交了住院费1万多元，应予以扣减；甘肃军平司法医学鉴定所评定误工期180日过长，应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定；护理期限过长，应以住院时间23天确定；交通费应以住院期间发生的正式票据为准；李某主张残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金因其未达到伤残标准，对其主张无法律依据，请求法庭不予支持。三、《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李某在本案中存在过错，依法应按各自过错分担责任。综上，请求法庭依法驳回李某要求我公司承担责任的诉求，并在合理合法的范围内予以判决。代某辩称，李某跟着我在工地上干活已经有三年了，与我之间存在劳务关系。2019年11月23日，李某是在我承包的工地上搬运东西时受伤。对原告的花费我没有意见，现确实出事了，原告的诉讼请求过高，我没能力承担，我们应该心平气和的协商解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、武威市人民医院病历1份、医疗费票据8张；证明原告受伤后住院治疗23天，支付医疗费23085.47元的事实。2、司法鉴定书1份；证明李某的伤情达虽未达到伤残等级，但误工期确定为180天，营养期、护理期均为90天的事实。3、交通费票据200张；证明原告花交通费1000元的事实。4、照片1张；证明原告受伤是在被告益民公司厂区内的事实。5、收条复印件一份；证明代某向原告支付医疗费10000元的事实。二、被告益民公司提供的证据：劳务协议复印件1份、收条复印件2张；证明2019年10月18日，益民公司将其厂区内的围墙修建、路牙石铺设，道路平整硬化承包给了代某，且工程款已全部结清的事实。三、被告代某提供的证据：收条复印件2张；证明代某已支付原告11000元的事实。对于原告提供的证据1、2、5，二被告对其证明效力均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告益民公司提出异议，认为票据是同一个出租车的，不客观、不真实，不予认可。被告代某对其无异议。本院认为，被告益民公司提出的质证意见成立，予以采纳。根据原告住院期间，家人从其居住地至武威市医院往返一次乘座公交车的费用为10元计算，住院23天，共计交通费230元。对于原告提供的证据4，二被告均认为从照片上看不出原告受伤是在被告益民公司厂区内。本院对二被告的质证意见予以采纳，对其证明效力不予确认。对于被告益民公司提供的证据，原告对劳务协议的真实性予以认可，对证明目的提出异议，认为劳务协议是二被告内部的协议，不影响原告向益民公司主张权利。被告代某对其无异议。本院对该证据的真实性予以确认。对于被告代某提供的证据，原告和益民公司对其证明效力均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：2019年10月18日，益民公司将其厂区内的围墙修建、路牙石铺设，道路平整硬化承包给了代某。李某自2018年始一直在代某承包的工地上打工。2019年11月23日，原告在代某承包的益民公司的工地上务工，在搬运重物时受伤，被送至武威市人民医院住院治疗，经诊断，为右胫腓骨粉碎性骨折，并做了胫骨骨折切开复位钢板内固定手术。2019年11月27日，代某支付给李某医疗费10000元，同年12月1日，又支付给李某医疗费1000元。李某于2019年12月16日出院。期间原告支付了医疗费23085.47元。2020年4月16日，原告提起诉讼。本院在审理中，原告申请对其伤情等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院委托甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，李某的伤情达不到伤残等级，综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，住院期间原告家人为照顾原告，往返于居住地和医院之间，支付交通费230元。原告认为，自己在益民公司厂区内提供劳务时身体受到损害，益民公司应承担赔偿责任，原告受伤时受代某的安排从事搬运重物工作，代某对原告的损害也应承担赔偿责任，因二被告均拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告的各项费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人及单位不得加以侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李某在被告代某承包的工地上务工，双方虽未订立劳务合同，但双方形成的劳务雇佣关系，各方当事人均无异议。李某在向代某提供劳务过程中滑倒受伤，代某作为接受劳务的一方，应当对提供劳务者提供安全的工作环境，应当对提供劳务的过程中可能存在的危险进行分析，对工作人员进行必要的安全提示，履行安全防范义务，因其未尽到安全防范和警示义务，应对提供劳务一方的李某工作中受到损害承担主要责任。李某作为完全民事行为能力人，从事劳动过程中自己未能尽到安全注意义务是造成其受伤的原因之一，对损害的发生也有过错，依法可减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，代某应承担80%的责任，李某应自行承担20%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告主张自己在为益民公司提供劳务时身体受到损害，益民公司应承担赔偿责任。因原告与益民公司之间不存在劳务雇佣关系，且承包人代某承包的工程无需相应的资质就可以施工，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的医疗费23085.47元，双方当事人均认可，本院予以确认；关于原告主张的误工费，原告从事的职业为临时雇佣关系，没有稳定的收入，故按甘肃省2020年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业的标准56208.00元/年，按180天计算为27719.01元（56208.00元/年÷365天×180天）；关于原告主张的护理费，因原告未提供家人护理人员的误工标准，故参照甘肃省2020年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业的标准45012.00元/年，按90天计算为11098.85元（45012.00元/年÷365天×90天）；关于营养费用，原告主张900元，双方当事人均认可，予以确认；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天为40元，住院23天，费用为920元；交通费确定为230元；关于后续治疗费，因原告未提供医嘱或司法鉴定意见书，无法确定后续治疗费用，原告可在该费用实际发生后另行主张；对于精神损害抚慰金，因原告的伤情达不到伤残等级，不符合精神抚慰金赔偿的标准，对该请求，本院不予支持。以上各项费用合计63953.33元，由代某赔偿李某51162元（63953.33元×80%），剩余部分由李某自行承担。对于代某已支付的11000元在总费用中应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、代某于判决生效后十日内赔偿李某各项费用51162元（含已支付的11000元）；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由李某负担600元，代某负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵生林二〇二〇年九月十六日书记员 齐云燕