四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5347号 原告：南充明睿运输服务有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心内卡车区域**。 法定代表人：潘成孔，执行董事。 委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住，住所地南充市顺庆区西河北路**/div> 主要负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 原告南充明睿运输服务有限公司（以下简称明睿运业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明睿运业公司的委托诉讼代理人周武、被告人保财险南充公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告明睿运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成人身和财产损失共计67460元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日，原告在被告处为车牌为川Ｒ×××××货车购买了机动车事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间为2020年1月10日0时起至2021年1月9日24时止。2020年4月12日，陈小勇驾驶川Ｒ×××××货车行至省道204线（南部—渠县）7公里＋100米处，与凡陈驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成陈小勇受伤及两车受损的交通事故。南部县公安局交通警察大队认定陈小勇负本次交通事故的全部责任。后原告向被告理赔被拒，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告明确被告赔偿：医疗费10433元，护理费1800元，伙食补助费900元，误工费750元，交通费300元，车辆损失费46527元，共计67460元。 被告辩称：对交通事故发生、责任认定书、川Ｒ×××××号在我公司投保的事实无异议。根据保险合同约定，川Ｒ×××××货车未进行年检，依照保险合同约定我司不承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告将其所有的川Ｒ×××××号货车在被告处投保了交强险和机动车综合商业险（其中机动车损失保险金额为57460元，车上人员责任险［司机］保险金额为10000元），保险期间自2020年1月10日0时起至2021年1月9日24时止。2020年4月12日，原告的驾驶员陈小勇驾驶川Ｒ×××××号货车，由南部县城至盘龙镇方向，行驶至省道204线（南部—渠县）7公里＋100米路段，与凡陈驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成陈小勇受伤及两车受损的道路交通事故。后陈小勇被送往南部县人民医院住院治疗15天，产生医疗费10433.01元。《出院证明书》载明陈小勇出院后注意事项：休息1个月。 2020年4月29日，南部县公安局交通警察大队作出第5113211120200000103号《道路交通事故认定书》，认定“当事人陈小勇驾车避让其它车辆时临危措施不当，将车辆驶入左侧车道，是造成此次事故的原因”，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，陈小勇承担此次事故的全部责任。 2020年5月28日，被告人保财险南充公司作出《机动车辆保险拒赔通知书》，以“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”为由通知原告，发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。 另查明，川Ｒ×××××号车辆的检验有效期至2019年12月。 诉讼中，驾驶员陈小勇出具《委托书》载明：就此次事故造成其受伤所产生的医疗费、误工费等所有费用，委托原告代为向本院一并起诉，并由被告直接赔付给原告明睿运业公司。对此被告无异议。2020年9月27日，被告对川Ｒ×××××号货车定损金额为20836.2元。 本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点为：一、人保财险南充公司是否能免除赔偿责任问题；二、陈小勇交通事故损害各项费用认定问题；三、川Ｒ×××××号车辆损失费用认定问题。 一、人保财险南充公司不能免除赔偿责任。首先，车辆未年检虽违反了有关行政规定，应当承担相应行政责任，但车辆未年检与保险事故的发生不存在因果关系，因此并不必然增加保险合同的风险。本案中，根据《道路交通事故认定书》载明的“当事人陈小勇驾车避让其它车辆时临危措施不当，将车辆驶入左侧车道，是造成此次事故的原因”，案涉保险事故的发生系因驾驶员临危处理不当造成，与车辆本身并无直接因果关系。其次，人保财险南充公司在承保时已知川Ｒ×××××号车辆已过了年检有效期，在明知存在保险风险的情况下依然承保，在发生保险事故时依据免责条款予以免赔，明显有违公平。因此，人保财险南充公司提供的格式条款中关于车辆未年检时即可免除保险人的赔偿责任的约定条款，显然属于免除已方责任义务、加重被保险人责任，排除被保险人应依法享有的理赔权利的情形。依照《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该免责条款无效。人保财险南充公司对本次事故损失应予赔付。 二、驾驶员陈小勇的各项赔偿费用，逐一认定如下： 1、医疗费8868.06元。陈小勇因受伤产生的住院费10433.01元，有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按15%扣除自费药品费1564.95元后为8868.06元（10433.01元-10433.01元×15%≈8763.73元）。 2、住院伙食补助费750元。陈小勇受伤后在医院住院15天，本院酌定该项费用为750元（15天×50元／天）。 3、护理费1650元。根据陈小勇的伤情及住院期限，本院酌定护理费按110元／天计算为1650元（110元／天×15天）。 4、误工费6000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第一项“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，陈小勇住院15天，出院休息1个月，本院认定误工期限为45天，原告主张陈小勇每月工资收入为5000元，但未提供相关的证据予以证明。根据陈小勇从事的工作及本市实际，本院酌定按4000元／月计算陈小勇的误工费为6000元。 5、交通费200元。结合陈小勇住院天数，本院酌定交通费为200元。 以上费用共计17468.06元，由被告人保财险南充公司直接赔付给原告明睿运业公司。 三、川Ｒ×××××号车辆损失费用问题。被告人保财险南充公司对川Ｒ×××××号的定损金额为20836元，原告明睿运业公司以定损金额过低不足以弥补原告的损失为由，不予认可。因川Ｒ×××××号尚未维修，维修金额尚不明确，人保财险南充公司的赔偿条件尚不成就，明睿运业公司应在条件成就后再向人保财险南充公司主张权利。明睿运业公司关于赔付车辆维修费的主张不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内向原告南充明睿运输服务有限公司赔付人民币17468.06元。 二、驳回原告南充明睿运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担193元，原告南充明睿运输服务有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢晓玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  熊 月