河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1208号原告胡胜军，男，1964年1月31日出生，汉族，住潢川县。原告陈国春，男，1970年11月13日出生，汉族，住潢川县。原告刘国顺，男，1971年3月13日出生，汉族，住潢川县。原告耿纪友，男，1965年7月15日出生，汉族，住潢川县。原告石德友，男，1971年4月3日出生，汉族，住潢川县。五原告共同委托诉讼代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告胡应刚，男，1963年4月5日出生，汉族，住潢川县。被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码91411526750724542D。法定代表人何承善，该公司经理。住所地潢川县城关镇航空北道**。委托诉讼代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。原告胡胜军、陈国春、刘国顺、耿纪友、石德友与被告胡应刚、潢川县恒大建筑工程有限责任公司（以下简称恒大建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托的诉讼代理人陈中江，被告恒大建筑公司的委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼，被告胡应刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款1454984元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告恒大建筑公司承建河南发成置业公司开发的潢川县益民居保障房和惠民居保障房工程，并将其中的劳务等工程分包给被告胡应刚。2011年9月1日，耿纪友代表胡胜军、陈国春、刘国顺、石德友与胡应刚分别就A1、A6、A9、D15、D12楼的木工、泥工、钢筋、机械、粉刷等工程达成工程承包协议，约定由原告耿纪友等人负责协议单元楼的施工工程。2019年1月31日，经结算，胡应刚欠原告等人工程款合计1954984元，并出具欠条一张。胡应刚陆续支付工程款共计500000元，下欠1454984元经原告多次催要，二被告至今未支付，原告遂诉至本院。被告胡应刚未作答辩。被告恒大建筑公司辩称，原告起诉的内容不属实，我公司不欠原告的工程款。涉案工程是由潢川县住房保障领导小组办公室发包给我公司的，属于按照政策建设的惠民性质的房屋。与一般的商品房开发不同，该类工程承包方的利润受到政策的限制，属于微利建设。我公司将其中的劳务工程分包给胡应刚，由胡应刚具体找人干活，原告等人是胡应刚联系到工地上干活的，与我公司没有关系，且我公司未参与原告等人和胡应刚之间的结算。我公司只负责和胡应刚结算，工程款也都足额拨付给胡应刚了，原告的工程款应该由胡应刚支付，我公司不承担责任，请求依法驳回原告对恒大建筑公司的诉讼请求。经审理查明，2011年7月19日，潢川县住房保障领导小组办公室与潢川县恒大建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，合同约定：“发包人：潢川县住房保障领导小组办公室，承包人：潢川县恒大建筑工程有限责任公司，一、工程概况：工程名称：潢川县春申惠民居A1＃-A4＃、A6＃、A11＃、A12＃楼工程，工程地点：春申办事处奚店村胡庄村民组，资金来源：财政；二、工程承包范围：土建、水电安装及装饰装修工程；三：合同工期：开工日期：2011年7月26日，竣工日期：2015年3月26日，合同工期总日历天数1340天；…；五、合同价款：24106480.00元；…”同年7月19日，潢川县住房保障领导小组办公室与潢川县恒大建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，合同约定：“发包人：潢川县住房保障领导小组办公室，承包人：潢川县恒大建筑工程有限责任公司，一、工程概况：工程名称：潢川县春申惠民居A7＃、A9＃、A10＃、B1＃-B4＃、B8＃楼工程，工程地点：春申路西侧，资金来源：自筹；二、工程承包范围：土建、水电安装及装饰装修工程；三：合同工期：开工日期：2011年9月9日，竣工日期：2015年4月9日，合同工期总日历天数1309天；…；五、合同价款：30144780.00元；…”2012年10月31日，潢川县住房保障领导小组办公室与潢川县恒大建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，合同约定：“发包人：潢川县住房保障领导小组办公室，承包人：潢川县恒大建筑工程有限责任公司，一、工程概况：工程名称：潢川县春申惠民居C7＃-C14＃、D8＃、D9＃、D12＃、D15＃楼工程，工程地点：春申路，资金来源：财政；二、工程承包范围：土建、水电安装及装饰装修工程；三：合同工期：开工日期：2012年11月19日，竣工日期：2015年10月19日，合同工期总日历天数1069天；…；五、合同价款：61501410.00元；…”期间恒大建筑公司将部分工程劳务分包给胡应刚，双方未签订书面的分包合同。2011年9月1日，耿纪友代表胡胜军、陈国春、刘国顺、石德友与胡应刚签订《工程承包协议》，协议约定：“为了保质、保期完成保障性住房工程，经双方负责人洽商，特订立协约条款如下：一、胡应刚（甲方）为发包方，耿纪友（乙方）为承建方；二、双方经洽商同意，以甲方提供建筑材料，乙方负责施工的方式将1#和6#两幢楼按实际建筑面积217元/平方米（含施工员工资）承包给乙方；……2011年9月1日。”2019年1月31日，双方结算，胡应刚向原告耿纪友等人出具欠条一张，内容为：“欠到A1、A6、A9、D12、D15楼工资款合计壹佰玖拾伍万元肆仟玖佰捌拾肆元整（1954984元），胡应刚，2019年元月31日，泥工班组代表：…,陈国春；木工班组代表：…，胡胜军;粉刷班组代表：石德友；钢筋班组代表：…,刘国顺；钢管、机械租金管理人员、架子工代表：耿纪友。”欠条出具后，胡应刚陆续支付工程款共计500000元，下欠1454984元经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证明、工程承包协议书、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，耿纪友等五原告与被告胡应刚签订的《工程承包协议书》，是双方的真实意思表示，原告按照合同约定对承包的工程进行施工，双方就工程款已结算完毕，被告胡应刚出具了欠条，其应积极履行给付原告工程款的义务。因此对原告要求被告胡应刚给付工程欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定，根据相关法律或司法解释的规定从原告主张权利之日即2020年4月26日起按照资金占用期间年利率6％计息。本案中，恒大建筑公司将部分工程及劳务分包给胡应刚，恒大建筑公司未参与原告与胡应刚之间的结算，亦未在欠条上加盖公司公章，原告与恒大建筑公司之间不存在合同关系，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人突破合同相对性追究发包人法律责任的条款，故原告主张恒大建筑公司对未付工程款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告胡应刚于本判决生效后十日内向原告胡胜军、陈国春、刘国顺、耿纪友、石德友支付工程款1454984元及利息（从原告主张权利之日即2020年4月26日起按年利率6％计算至款清止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17894元，由被告胡应刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  刘 星二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗怀锐