广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8231号原告：何姣丽，女，汉族，1987年3月8日出生，身份证住址湖北省当阳市********。公民身份号码：430************829。被告：刘振华，男，汉族，1982年6月16日出生，身份证住址广东省化州市*************。公民身份号码：440************935。原告何姣丽诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何姣丽到庭参加诉讼。被告刘振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付偿还：第一笔借款本金130000元、利息126100元，合计256100元，计算方法见借款合同；第二笔借款本金150000元、利息153000元，合计303000元，计算方法见合同；第三笔项目投资款本金50000元;三笔共计609100元，减去已还款10000元，余款509100元。事实和理由：第一笔借款130000元见合同、分批转账记录及催还款记录，前3个月3%月息合计11700元，2016年9月29日至2020年5月29日，按年利息24%计算，共计3年8个月，合计114400元，第一笔借款合计130000（本金）+11700（利息）+114400（利息）=256100元。第二笔借款150000元见合同、分批转账记录及催还款记录，前12个月3%月息合计54000元，2017年9月2日至2020年6月2日，按24%年利息计算，共计2年9个月，合计99000元，第二笔借款合计150000（本金）+54000（利息）+99000（利息）=303000元。第三笔工程投资款50000元，本投资款转给刘振华后，刘振华收到投资款却迟迟不与原告签订合作协议，工程款下来后，也不向投资人原告如实说明回款，既未分红，也未归还本金，故请求法院判被告归还原告本金50000元。原告提供了以下证据：1.珠海市横琴新区*******口景观提升工程项目施工合作协议书（空白的）；2.2016年6月29日《借款合同》、《借据》原件；3.2016年9月2日《借款合同》、《借据》复印件；4.刘振华身份证复印件；7.微信聊天记录；8.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年6月29日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限为3个月，自2016年6月29日起至2016年9月29日止；借款利息以1月为基准日，利率3%按人民银行同期贷款利率四倍利息，借款期限内不足一个月按一个月计息；还款方式为借款到期时借款人一次性还清全部本金及利息到原告指定还款账户；被告在还款期限届满时未能足额偿还贷款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付违约金（每逾期一天，被告必须按借款本金的千分之五向原告支付违约金），对未支付的利息按人民银行基数利率的四倍计收并承担原告债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费等）。同日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹本人刘振华确定收到何姣丽就以上关联《借款合同》项下的借款本金130000元，本人保证在2016年9月29日或之前归还全部借款本息，否则自愿承担由此引起的一切经济纠纷及经济责任。”原告当庭出示了该《借款合同》及《借据》的原件。原告提交落款日期为2016年9月2日的《借款合同》、《借据》复印件。该《借款合同》约定：被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月2日止。利息及违约金的约定同2016年6月29日《借款合同》一致。《借据》载明：“兹本人刘振华确定收到何姣丽就以上关联《借款合同》项下的借款本金150000元，本人保证在2017年9月2日或之前归还全部借款本息，否则自愿承担由此引起的一切经济纠纷及经济责任。”庭审时，原告称该《借款合同》及《借据》的原件已遗失，无法出示原件。又查明，原告通过其尾号6376的中国建设银行账户于2016年7月21日向被告转账支付5万元，于2016年8月17日向被告转账支付3万元，于2016年9月30日向被告转账支付20万元。原告称，被告借钱时，原告手头不是很宽裕，签署上述《借款合同》、《借据》时并没有实际支付相应借款给被告，而是在之后分以上三笔共向被告支付了28万元借款。再查明，被告于2018年6月15日通过微信向原告转账1万元。原告称，该1万元是被告偿还的利息，除此之外被告未再还款。原告称，原告诉请被告偿还的第三笔款项50000元是项目投资款；该5万元原告应被告要求支付后，被告一直未与原告签订合作合同，也没有出具借据；后原告联系不上被告，经朋友了解到被告又在做项目，且拿到了钱，但一直不给原告。本院认为：原、被告于2016年6月29日签订《借款合同》约定被告向原告借款13万元，同日被告向原告出具《借据》确认收到借款13万元，后原告陆续向被告转账支付所借款项。上述《借款合同》、《借据》未违反法律和行政法规的强制性规定，原告在签订借款合同后陆续向被告支付了借款本金，双方间的民间借贷关系合法有效,被告应依约向原告还本付息。结合原告对被告的转账记录，本院按时间顺序认定原告对上述《借款合同》项下借款本金13万元的支付情况为：1.2016年7月21日支付5万元；2.2016年8月17日支付3万元；3.2016年9月30日支付5万元。上述三笔借款本金的借款期限分别从每笔借款支付之日起计算。原告主张被告按3%月利率支付3个月借款期限内的利息。2016年6月29日《借款合同》对借款期限内利息约定为：借款利息以1月为基准日，利率3%按人民银行同期贷款利率四倍利息，借款期限内不足一个月按一个月计息。该约定并未明确借款期限内利息是按利率3%计算，还是按人民银行同期贷款利率四倍计算，双方亦未在其后进行协商确定，故本院认为双方对借款期限内的利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]18号）第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对原告主张被告支付3个月借款期限内的利息，本院不予支持。原告主张被告支付3个月借款期限届满后，2016年9月29日至2020年5月29日按年利息24%计算的利息114400元。2016年6月29日《借款合同》对借款期限届满被告仍未足额偿还本息时约定：每逾期一天，被告必须按借款本金的千分之五向原告支付违约金。该违约金计算标准明显高于司法解释对民间借贷利率的限制性规定，原告主张按年利率24%的标准计付借款期限届满后利息，本院予以确认。但因原告向被告支付借款的时间晚于《借款合同》约定的借款期限起算时间，故3个月的借款期限应以借款实际支付之日起计算，借款期限届满后方能起算逾期利息。故，本院认定原告诉请的借款本金13万元的逾期利息为：以5万元为基数自2016年10月21日起、以3万元为基数自2016年11月17日起、以5万元为基数自2016年12月30日起，按年利率24%计算，均计至2020年5月29日。根据以上计算方式，截至2018年6月15日，被告应向原告支付的利息为48710.14元。2018年6月15日被告偿还的1万元抵充利息后，被告尚欠截至2018年6月15日的利息为38710.14元。2018年6月16日至2020年5月29日逾期利息为61032.33元。综上，本院对被告应向原告支付逾期利息99742.47元予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第七十条第一款规定“书证应当提交原件……”原告提交2016年9月2日《借款合同》、《借据》用以证明其主张的第二笔借款15万元，但却无法出示证据原件，对该两份证据本院不予采纳。借款合同、借据是民间借贷关系的核心证据，但本案中，原告未能出示双方《借款合同》、《借据》的原件，原告提交的转账记录与借款合同也非一一对应的，无法充分证明原、被告间存在对该15万元的民间借贷关系及被告是否已经还款的事实。原告主张被告清偿第二笔借款本金15万元及其利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的第三笔项目投资款本金5万元，原告没有提供借款合同、借据等证据证明双方间民间借贷关系的存在；且原告陈述该5万元实为项目投资款，双方并未就此签订借款合同或借据。根据原告的陈述，双方就该5万元款项所形成的法律关系并非民间借贷关系。原告在本案民间借贷纠纷诉讼中请求被告返还项目投资款5万元,没有事实和法律依据，本院不予支持。对于双方项目投资款的纠纷，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]18号）第二十五条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何姣丽清偿借款本金130000元及利息99742.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4446元，由原告何姣丽负担2440元，被告刘振华负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇二〇年九月二十八日书记员  陈轩怡赖秀娜