wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初136号原告付彬，男，1980年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。委托代理人闻涛。委托代理人曹洁。第三人上海筑橙酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人付彬。第三人余志权，男，1994年10月26日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告付彬诉被告上海市奉贤区市场监督管理局、第三人上海筑橙酒店管理有限公司、余志权工商行政登记一案过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付彬负担。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年九月二十八日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执1153号 资中中豪房地产开发有限公司、资中县人民法院民事审判第二庭： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费一案。本院于2020年9月25日立案，在执行过程中，于2020年9月27日收取资中中豪房地产开发有限公司诉讼费8151元。为此，关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费8151元一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12795号 原告：赵佳，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨沁，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芸川，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川耀博涵贸易有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路******。 法定代表人：何全清，总经理。 第三人：河北省金融租赁有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华西路**div> 法定代表人：徐敏俊，总经理。 原告赵佳诉被告四川耀博涵贸易有限公司、第三人河北省金融租赁有限公司合同纠纷一案，因原告赵佳未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵佳自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19188号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐永安，男，1962年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐永安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B033360001号。（三）借款金额：85260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率2.05‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月1日向被告发放了贷款；被告从2019年9月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金33711.22元，利息1964.68元，罚息2894.17元，复利227.13元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2017年9月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33711.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息1964.68元，罚息2894.17元，复利227.13元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为B033360001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐永安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33711.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1964.68元，罚息为2894.17元，复利为227.13元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐永安抵押的赣Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告徐永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初981号   原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：董某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告刘某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、董某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，被告向原告借款50000元，并写下借条。借款到期后归还40000元，还剩10000元，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱不予偿还。   被告刘某、董某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、手机银行转账截图一张、微信截图二张、手机银行转账截图一张，上述证据相互结合可以证明原告所诉事实，对上述证据均予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张某与被告刘某、董某系朋友关系，经济往来频繁。2019年9月10日，二被告向原告借款50000元用于周转，并向原告出具借条一张，约定期限1个月。原告于当天向被告刘某银行转账47500元，并交付现金2500元。被告刘某于2019年10月9日向原告微信转账还款8000元，银行转账还款22000元，于2019年10月10日向原告银行转账还款10000元，下剩10000元至今未还。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，二被告向原告出具金额为50000元的借条，根据原告提交的证据显示二被告已偿还40000元，故对于原告要求二被告支付下剩借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、董某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某、董某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由刘某、董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 田 芳   人民陪审员 黑志峰   人民陪审员 廖文玉     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 永   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10024号原告：汪春香，女，1974年6月2日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀燕，重庆景程律师事务所实习律师。被告：重庆橙臻科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴堰路****8-10,统一社会信用代码：91500107MA6043FL5M。法定代表人：张惠敏，职务总经理。委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。原告汪春香与被告重庆橙臻科技发展有限公司（以下简称：橙臻公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春香的委托诉讼代理人李露，杨秀燕，被告橙臻公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2018年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付自2020年3月1日至2020年8月31日的租金9011.4元；3.判令被告向原告支付违约金30000元；4.判令被告向原告支付律师服务费10000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市九龙坡区XX路X号X栋X号的房屋出租给被告作酒店、公寓租赁、商业及办公使用。合同对租赁期限、租金标准、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，但被告经多次催告仍拖欠2020年3月1日至今的租金。被告橙臻公司辩称，被告受新冠疫情影响经营困难，无法履行合同，合同目的不能实现，被告以短信形式向原告发送了解除合同的函件，虽原告没有回复，但被告认为涉案租赁合同因不可抗力的因素于2020年2月28日解除，被告不存在违约行为。如法院认定被告存在违约行为，原告主张违约金过高，请求调整。经审理查明，2018年12月30日，原告就其所有的位于重庆市九龙坡区XX路X号X幢X的房屋（建筑面积32.65平方米）与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告作酒店、公寓租赁、商业及办公使用，租赁期限自2019年3月1日起至2025年2月28日止；2019年3月1日至2021年2月28日期间的租金为46元/平方米/月，每3个月支付一次租金，首期租金在本合同签订并提交购房合同复印件后的7个工作日内支付，之后每次提前5个工作日支付下期租金；原告于交房时收到被告支付的押金1502元，合同到期终止后，被告交清租金及水、电、煤气、网络、电话、物业等相关费用后，原告即退还被告押金；被告必须依约提前7日缴纳下期租金，如拖欠1个月视为违约，原告有权收回房屋，并不退还被告押金，被告承担违约责任；双方任一方违约，违约方须支付守约方违约金30000元。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告结清截至2020年2月29日的租金后，未按合同约定的时间支付2020年3月1日起的租金，后于2020年6月1日自行降低租金标准为1100元/月向原告转账支付了2020年3月和2020年4月的租金共2200元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律约束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。关于被告发函要求解除合同行为的认定。被告承租原告的房屋后再以酒店、公寓的形式对外出租，现被告称其经营受疫情影响严重导致合同履行不能，合同目的不能实现，但对此未提供任何证据，故不符合法定解除合同的情形，对于被告提出涉案合同因不可抗力已于2020年2月28日解除的抗辩意见，本院不予采纳。现合同约定的租期并未届满，合同并未解除，双方仍应继续履行。关于被告应支付的租金。被告自行降低租金标准未取得原告的同意，现被告亦未就其受到疫情影响举示任何证据，故被告仍应按照合同约定的标准向原告支付租金。根据合同约定的租金支付时间及租金标准，被告应于2020年2月23日前向原告支付2020年3月1日至2020年5月31日的租金4505.7元（46元/平方米/月×32.65平方米×3），应于2020年5月25日前向原告支付2020年6月1日至2020年8月31日的租金4505.7元（46元/平方米/月×32.65平方米×3），以上共计9011.4元，扣除被告于2020年6月1日转账支付的2200元，被告还应向原告支付2020年3月1日至2020年8月31日的租金6811.4元。关于被告承担的违约金。被告未按合同约定的标准及时间向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。违约金的性质以补偿为主，以惩罚为辅，本案中，被告的违约行为给原告造成的损失主要是租金损失，原告的租金损失已在本案中进行主张，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院认为案涉合同约定的违约金过高，并酌定被告支付违约金2000元。关于原告主张的律师服务费，因双方合同中并未约定该费用应由违约方承担，且该费用亦不是必然产生的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告汪春香与被告重庆橙臻科技发展有限公司于2018年12月30日签订的《房屋租赁合同》继续履行；被告重庆橙臻科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪春香支付2020年3月1日至2020年8月31日的租金6811.4元；被告重庆橙臻科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪春香支付违约金2000元；驳回原告汪春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告重庆橙臻科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之三十申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：张连英，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之四十四申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在支付宝账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初546号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张雅琦，曾用名张二秀，女，1986年5月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月22日被抓获，同日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。 辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告人戴庆坤，男，1983年11月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月21日被抓获，次日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人林泉挺，男，1982年4月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月22日被抓获，同日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审，同年8月28日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1588号起诉书指控被告人张雅琦、戴庆坤、林泉挺犯赌博罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人张雅琦、戴庆坤、林泉挺及辩护人孙成书、汪育坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月份开始，被告人张雅琦、邹亭亭、汪美丽（后二人均另案处理）伙同被告人戴庆坤、林泉挺、温奇（另案处理）通过“闲聊”、微信、支付宝等手机软件组建群聊，并在手机软件“叮叮血流换三张”上开设俱乐部供他人以打麻将的方式进行赌博。被告人张雅琦等人按赌博得分5分以下（包括5分）、5分以上向赢家分别抽取头薪人民币10元、20元。2020年4月21日，该赌博群被永嘉县公安局查获。经查，赌博群主要由被告人张雅琦、邹亭亭、汪美丽负责轮流值班，值班人员负责当天抽头结算、参赌人员管理。被告人张雅琦系“叮叮血流换三张”内赌博俱乐部会长。赌博群开设期间，被告人戴庆坤积极帮助组建赌博群群聊、抽取头薪、管理参赌人员。2019年9月22日至12月19日期间，被告人林泉挺协助管理参赌人员，并于2020年2月份至4月份期间协助被告人张雅琦值班3次。截至被查获之日，该赌博群抽取头薪达人民币49万余元。 被告人戴庆坤于2020年4月21日在永嘉县××街道××村被抓获归案，并在其身上查扣手机1只；被告人张雅琦于2020年4月22日在乐清市××镇××路家中被抓获归案，并在其身上查扣手机2只；同日被告人林泉挺在乐清市××镇××村××小区家中被抓获归案，并在其身上查扣手机1只。本案3被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。案发后被告人张雅琦规劝邹亭亭、汪美丽、温奇向公安机关投案，被告人戴庆坤规劝邹亭亭、温奇投案，邹亭亭、温奇、汪美丽分别于2020年6月9日、6月11日、6月15日向永嘉县公安局投案。 上述事实，被告人张雅琦、戴庆坤、林泉挺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员邹亭亭、汪美丽、温奇的供述，证人马某的证言，扣押决定书、扣押清单、前科情况核查记录表，人物辨认笔录、住所及人身搜查笔录、手机检查笔录，被告人张雅琦、戴庆坤、林泉挺的手机内电子数据，人口信息、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关因被告人张雅琦、戴庆坤、林泉挺均自愿认罪认罚，建议判处被告人张雅琦有期徒刑二个三个月，并处罚金；判处戴庆坤有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议林泉挺判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张雅琦对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，但对量刑建议提出异议，认为公诉机关量刑过重，要求从轻处罚。 辩护人孙成书、汪育坚提出，1.对指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.公诉机关的量刑建议过重。本案公诉机关对张雅琦的基准刑为二年六个月，张雅琦有立功情节减去三个月后，刑期为二年三个月，张雅琦还有坦白情节和认罪认罚从宽情节，且张雅琦从侦查开始就自愿认罪，悔罪态度好，但公诉机关在量刑建议中均没有体现。请求法院在有期徒刑二年以下对张雅琦判处刑罚。 被告人戴庆坤、林泉挺对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张雅琦、戴庆坤、林泉挺伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张雅琦、戴庆坤归案后规劝同案犯投案，有立功表现；被告人林泉挺在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人张雅琦、戴庆坤、林泉挺归案后均如实供述自己的罪行，被告人戴庆坤、林泉挺能自愿认罪认罚，被告人张雅琦能自愿认罪，决定对三被告人均予以从轻处罚，并对被告人林泉挺适用缓刑。公诉机关对被告人戴庆坤、林泉挺的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张雅琦、戴庆坤还依法《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人林泉挺还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人张雅琦犯赌博罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年9月25日止。） 二、被告人戴庆坤犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年6月23日止。） 三、被告人林泉挺犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 四、共同追缴被告人张雅琦、戴庆坤的违法所得人民币49万元，予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6787号 申请执行人董爱华，女，1972年05月11日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人何东，男，1960年12月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人吴诒春，男，1964年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人熊昭珍，女，1969年07月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴诒春、熊昭珍的银行存款人民币及其它款项人民币2553561元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二日 书记员 林春铧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初967号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冉某松,曾用名冉梦松,男,1994年4月14日出生,汉族,初中文化,系深圳市某某有限公司员工。户籍所在地：贵州省遵义市余庆县, 住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被抓获，于同年4月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。深圳市福田区人民检察院于2020年8月7日对其取保候审。      被告人龚某,男,1990年9月1日出生,汉族,中专文化,系深圳市某某有限公司质量管理员。户籍所在地：贵州省遵义市余庆县,住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月4日被抓获，于同年4月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。深圳市福田区人民检察院于同年8月7日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1335号指控被告人冉某松、龚某犯危险驾驶罪，建议判处被告人冉某松、龚某一个月拘役,并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人冉某松、龚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月4日2时许,被告人冉某松、龚某在深圳市福田区八卦岭幺妹万州烤鱼店饮酒后出来, 被告人龚某坐在其名下的某某号牌小型汽车的驾驶位后,因头晕无法自己驾驶车辆,于是与副驾驶位上的被告人冉某松交换位置, 由被告人冉某松驾 驶上述车辆离开。被告人冉某松驾驶某某号牌小型汽车行驶至深圳市福田区燕南路北行沃尔玛路段时, 车辆与中间隔离栏发生碰撞, 造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后,车辆仍处于启动状态,被告人冉某松从驾驶位下车试图推车,被告人龚某坐到驾驶位控制方向盘。因无法推动车辆,被告人冉某松到附近寻找拖车,被告人龚某坐在驾驶位上睡觉。民警到达现场后,对被告人龚某进行呼气式酒精检测,酒精含量是124mg/100m1,但被告人龚某称其不是车辆驾驶员。在民警处理过程中, 被告人冉某松回到事故现场, 称其是某某 号车的驾驶员,民警对被告人冉某松进行呼气式酒精检测,酒精含量是169mg/10Om1。随后,执勤民警将被告人冉某松、龚某带至医院抽取血样。      经查,上述事故中,被告人冉某松负事故的全部责任,该事故已赔偿。      经广东中一司法鉴定中心检验: 被告人冉某松血液中检出乙醇,含量为176.85mg/100m1;被告人龚某血液中检出乙醇,含量为152.38mg/100m1。                  本院意见              被告人冉某松醉酒驾驶机动车，被告人龚某明知被告人冉某松饮酒，仍将自己管理下的机动车交给被告人冉某松驾驶，二人的行为均构成危险驾驶罪。被告人冉某松自动投案，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冉某松醉酒驾驶机动车，造成交通事故且对事故负全部责任，但已对事故进行赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人冉某松、龚某均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节以及二被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人冉某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              （此页无正文）                  审  判  员    慕  锋              二○二○年九月一日              书  记  员    廖一玮         钟佳汝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2175号 被执行人：邹志涵，男，1990年05月26日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人邹志涵开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初146号刑事判决书，判处被执行人邹志涵有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币79000元，责令被执行人邹志涵退出违法所得人民币15000，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邹志涵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月1日，被执行人邹志涵尚欠罚金79000元，尚未退出违法所得人民币15000元。 因被执行人邹志涵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人邹志涵履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹志涵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邹志涵名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2175号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月二日 书记员  朱畅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2799号之二 申请执行人：海南现代美居投资有限公司,住所地海口市龙华区海德路。 法定代表人：邢彬彬，总经理。 被执行人：王谢之，女，1976年8月14日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：海南幸福嘉家居有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：王谢之，总经理。 申请执行人海南现代美居投资有限公司与被执行人王谢之、海南幸福嘉家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王谢之支付租金64350元及违约金等,被执行人海南幸福嘉家居有限公司支付租金75719元及违约金等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人王谢之名下有位于海口市秀英区美林路8号慧远•美林谷住宅楼（一期）XX号楼X层XXX房[不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXX号]，本院依法查封，案外人赵安萍提出执行异议，本院根据（2020）琼0106执2799、2800号之一执行裁定书依法解除对海口市秀英区美林路8号慧远•美林谷住宅楼（一期）XX号楼X层XXX房[不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXXX号]的查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2055号 原告：程树平，男，1968年2月17日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：杨广齐，男，1981年10月5日出生，汉族，住河间市。 被告：史巨艳，男，1983年11月21日出生，汉族，住河间市。 程树平与杨广齐、史巨艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树平及其委托诉讼代理人李东生、被告杨广齐到庭参加诉讼，被告史巨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程树平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费等各项损失65000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年春节后跟随被告杨广齐从事木工工作，每日工资300元。2019年8月17日，杨广齐指派原告到被告史巨艳承包建设民房的工地从事木工杂活。大约在下午15时左右，原告在用电锯锯木料时，造成右脚受伤。原告受伤后，被工友送到沧州中西医结合医院住院治疗，期间二被告垫付了部分医疗费用，目前原告尚在治疗当中。二被告对损失赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院，请依法判决。 杨广齐辩称，被告跟原告是一起干活的，不应找我要赔偿，史巨艳给我打电话找人干活，我才叫原告等人去他那工地干活的，他是老板，在他那出的事，他应负全责。 史巨艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程树平在被告杨广齐组织的木工班从事木工工作。2019年8月17日，杨广齐指派原告等人去史巨艳承包的工地干活，在干活过程中，原告在用电锯锯木料时，造成右脚受伤。受伤后，原告被送至沧州中西医结合医院住院治疗24天，支出医疗费用36619.64元，诊断为右足第一足趾伸肌腱离断、右足第三足趾完全离断。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，程树平误工期建议160日，营养期建议80日，护理期建议60日，一人护理(以上均包括住院期间及出院后)，为进行司法鉴定，原告支出鉴定费600元。在原告住院后，杨广齐和史巨艳各垫付了医疗费12000元。 本院认为，原告程树平在杨广齐组织的木工班工作，日常受杨广齐管理，工作由杨广齐指派，工资由杨广齐发放，双方形成了法律上的雇佣关系。杨广齐应在日常管理中强化雇员们的安全生产意识，加强安全生产培训、提供安全的生产工具和生产条件，保障雇员的人身安全。杨广齐提供的电锯存在安全隐患，日常安全管理存在缺漏，对本次原告受伤存在一定过错。史巨艳作为实际用工方，应对原告等劳动者进行必要的岗位培训，并提供相应的劳动条件和劳动保护，但在本案中史巨艳并没有尽到相应义务，应承担一定责任。因杨广齐与史巨艳并没有对于劳动者发生损害的责任承担进行约定，事后也未达成相关的协商意见，应对本案原告造成的损失承担连带责任。原告作为成年人及从事特殊工作的劳动者，应具备一定的生产技术能力，有较强的安全生产意识和必要的安全注意义务，对于本次损害的发生，原告本人同样存在着重大过错，应承担相应的责任。本院酌定由原告承担本次损失的30%，杨广齐与史巨艳连带承担本次损失的70%。本次造成原告的损失为：医疗费36619.94元、住院伙食补助费24天×50元=1200元、营养费80天×50元=4000元、误工费160天×77元(原告主张，予以照准)=12320元、护理费60天×115元(按河北省居民服务业标准)=6900元、交通费1000元(酌定)，以上共计62040元。由原告负担18612元，由杨广齐和史巨艳连带负担43428元。因杨广齐与史巨艳分别垫付给原告12000元，在赔偿原告时应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨广齐、史巨艳于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告程树平医疗费等损失43428元，二被告垫付的24000元，应在赔偿时予以扣除； 二、驳回原告程树平的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告杨广齐、史巨艳负担213元，由原告程树平负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 钟倩薇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1779号之一 原告：罗绍文，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：林丹，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雨，四川洪运律师事务所律师。 被告：文光强，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告罗绍文与被告成都华阳建筑股份有限公司、文光强建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告文光强下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  郑万辉 人民陪审员  姜鸿霞 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初3872号之二 原告：南通通大科技小额贷款有限公司(统一社会信用代码913206840815497316)，住所地南通市海门区经济技术开发区金沙江路**。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳青，男，该公司职工。 被告：张智慧，女，1978年10月16日生，汉族，住南通市海门区。 被告：季海东，男，1976年3月29日生，汉族，住南通市海门区。 原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告张智慧、季海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 南通通大科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智慧归还原告借款本金人民币（以下币种同）120万元并支付利息；2.判令原告对被告张智慧、季海东的抵押房产即南通市海门区海门街道海秀花园13幢906室房屋享有优先受偿权利。3.判令两被告负担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2018年12月7日，被告张智慧、季海东以海秀花园13幢906室房屋作抵押向原告贷款120万元。现该笔贷款已逾期数月，两被告至今未履行还本付息义务，故要求判如所请。 本院经审查认为，被告张智慧以骗取方式将案外人所有的海秀花园13幢906室房屋过户至两被告名下，再以此房屋办理抵押骗取原告贷款的行为，已经本院（2019）苏0684刑初443号生效刑事判决书认定为诈骗罪。该刑事判决书判决对原告受骗损失的120万元钱款继续追缴并发还原告。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。据此，原告的损失应当通过刑事退赃程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告南通通大科技小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  张小林 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  陆玉群
四川省眉山市彭山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)川1403刑更字3号 罪犯刘某1，男，1951年8月25日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，无业，户籍所在地眉山市彭山区，住眉山市彭山区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2020年5月13日被眉山市彭山区人民检察院取保候审。 本院于2020年6月16日作出（2020）川1403刑初46号刑事判决，以被告人刘某1犯容留、介绍卖淫罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。该判决已于2020年6月30日生效；2020年7月5日，罪犯刘某1向本院提出其患有高血压、哮喘等疾病，申请对其暂予监外执行。本院合议庭通过本院司法技术部门移送眉山市中级人民法院对刘某1是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。 经组织诊断，诊断意见为：罪犯刘某1目前病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，决定对罪犯刘某1暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2258号之八申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘景斗，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景斗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1712918.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4446号 原告：曾慧，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：仪凯，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告曾慧与被告仪凯服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月28日，曾慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾慧撤诉处理。 案件受理费减半收取430元，由曾慧负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6978号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利,重庆嘉豪律师事务所律师。被告：罗登伟，男，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郭红霞，女，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告罗登伟、郭红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆永乐物业管理有限公司委托诉讼代理人周香利到庭参加诉讼，被告罗登伟、郭红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆永乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3286.8元、公摊费211.3元，共计3498.1元，并以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准支付违约金至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月2日，原告与重庆开源恒基房地产开发有限公司签订了《渝水坊项目前期物业服务合同》，约定原告对被告小区进行物业管理并收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行合同义务一直为该小区提供物业服务。2019年12月，该小区依法成立业主委员会。后因未达成新的物业服务合同，原告于2019年12月31日正式退出该小区。被告系该小区业主，未按约定缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告罗登伟、郭红霞未作答辩。经审理查明，2011年9月2日，重庆开源恒基房地产开发有限公司与原告签订《渝水坊项目前期物业服务合同》，约定由原告对渝水坊小区提供前期物业服务，高层住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月计收（含电梯费），公摊水电费根据实际发生额逐户按房屋建筑面积平均分摊，每月和物业服务费一起进行缴纳，本合同自签订之日起至业主委员会依法成立后，在其依法选聘（续聘）物业管理服务企业并与之签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为涉案渝水坊小区提供物业服务，并实际按照涉案小区第1-第3幢1元/㎡/月（含电梯费）、第4-第12幢1.2元/㎡/月（含电梯费）的标准向业主收取物业费。被告在该小区第2幢购买有房屋，房屋建筑面积为109.81平方米。庭审中，原告认可涉案房屋物业服务费及公摊水电费缴纳至2017年6月30日，现主张被告未缴纳2017年7月1日起至原告2019年12月31日退场期间的物业服务费及同期的公摊水电费共计3498.1元。另外，在原告起诉之前，原告通过寄送缴费通知单、小区张贴等方式向被告主张上述欠费。庭审中，原告向法庭举示图片40张，拟证明对被告小区提供了物业服务。本院认为，被告罗登伟、郭红霞经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆开源恒基房地产开发有限公司签订的《渝水坊项目前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据证明原告的物业服务存在根本违约的情况，现根据原告提交的证据能够证明原告提供了基本的物业服务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2017年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费，经核算，该项费用应为3294.3元（109.81平方米×1元/㎡/月×30个月），现原告仅主张3286.6元，不违反法律规定，本院予以尊重。对于原告主张的公摊水电费。庭审中，原告陈述公摊水电费的收取是据实分摊，原告主张公摊水电费为211.3元，平均每个月应为7.04元（211.3元÷30个月），该费用符合正常的市场价格，本院予以确认。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，根据原告提供的服务品质，结合本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为1元。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，以维护和谐稳定的家园环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗登伟、郭红霞于本判决生效后十日内向原告重庆永乐物业管理有限公司连带支付2017年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费3286.8元以及同期的公摊水电费211.3元，以上共计3498.1元；二、被告罗登伟、郭红霞于本判决生效后十日内向原告重庆永乐物业管理有限公司连带支付违约金1元；三、驳回原告重庆永乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗登伟、郭红霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘章平人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督46号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：阮贵花，女，1974年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人阮贵花申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人阮贵花发出（2020）桂0108民督46号支付令，限令被申请人阮贵花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人阮贵花，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督46号支付令自行失效。 申请费286元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢29号 申请执行人：攀枝花市润东工贸有限公司，住所地攀枝花市**马家田攀枝花机电学院机加大院内。 法定代表人：周杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 被执行人：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街。 法定代表人：胡涛。 被执行人：陈相池，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初444号民事调解书恢复执行申请执行人攀枝花市润东工贸有限公司与被执行人四川乐山新亚星建筑工程有限公司、陈相池买卖合同纠纷一案中，申请执行人攀枝花市润东工贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄江
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复84号 复议申请人（申请执行人）：赵水均，男，1974年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：卢德余，男，1952年10月23日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。 复议申请人赵水均因与被执行人卢德余民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681执6730号之二执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 浙江省诸暨市人民法院认为，被执行人卢德余已于2019年1月17日（执行立案前）死亡并注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5)项的规定，裁定驳回申请执行人赵水均的执行申请。 复议申请人赵水均申请复议称：一、复议申请人诉被执行人卢德余民间借贷纠纷一案，经浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民特2773号民事裁定，被执行人卢德余应归还复议申请人借款本金50万元及相应利息，以被执行人提供的坐落于上海市××镇××路××弄××号××室房产作抵押，办理抵押登记手续，载明对抵押房产享有优先受偿权。到期后，被执行人未能履行付款义务，于是复议申请人向浙江省诸暨市人民法院申请执行。（申请时，被执行人已死亡）执行立案时，浙江省诸暨市人民法院发现被执行人已经死亡并注销户口，于是该院立案庭相关负责人向浙江省高级人民法院请示，在得到该院明确答复可立案后，浙江省诸暨市人民法院才对该案办理执行立案手续。二、执行过程中，浙江省诸暨市人民法院已对本案办理抵押登记手续的上海市××镇××路××弄××号××室房屋进行了法定评估，其价值为人民币450万元。2020年6月18日诸暨市人民法院执行局承办法官告诉复议申请人，抵押房产已经评估，接下去依法拍卖和腾房，待该程序结束，拍卖所得房款依抵押登记顺序参与分配，并要复议申请人在浙江省诸暨市人民法院提供的参与分配报告上签名。三、2020年7月2日，复议申请人接到浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681执6730号之二执行裁定书，认为被执行人卢德余已于申请执行立案前的2019年1月17日死亡并注销户口，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项的规定，裁定驳回复议申请人的执行申请。经复议申请人查阅，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（5）项是这样规定的：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。据此规定，该条规定是明确被执行人期限内未履行义务，则申请执行人可向人民法院申请执行！浙江省诸暨市人民法院以该条规定作出驳回申请执行人的申请执行适用法律错误，没有法律依据。四、如果驳回复议申请人的执行申请，意味着复议申请人在浙江省诸暨市人民法院没有对被执行人的执行案件，对被执行人提供抵押登记的房产经拍卖后依法支付给第一位抵押登记的债权人毛妮娜后的其余房款，作为被执行人的法定继承人肯定要来向浙江省诸暨市人民法院领取余款，这时复议申请人在浙江省诸暨市人民法院尚无执行案件，无法参与分配，这样一来对复议申请人肯定造成了巨大经济损失。五、本案被执行人卢德余虽然死亡，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人，受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”之规定，应告知复议申请人申请变更、追加执行当事人，不应该驳回复议申请人的执行申请。 综上，复议申请人认为：本案被执行人虽然死亡，但被执行人生前已经提供房产作为向复议申请人的借款作抵押担保，依法办理了房产抵押登记手续，并载明该抵押房产复议申请人享有优先受偿权，且尚有被执行人的法定继承人健在，完全可以对被执行人的抵押财产依法直接处置或变更被执行人的法定继承人作为执行主体，不宜单纯驳回复议申请人的执行申请。对此，为保护复议申请人的合法权益，根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十条，复议申请人特提出书面复议申请，恳请依法撤销浙江省诸暨市人民法院（2019)浙0681执6730号之二民事裁定，督促浙江省诸暨市人民法院对该案继续执行，并对被执行人提供抵押的房产经拍卖后的价款由复议申请人依法定顺序依法参与分配。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确的条件。本案于2019年6月25日立案执行，被执行人卢德余于2019年1月17日死亡并注销户口，浙江省诸暨市人民法院据此裁定驳回复议申请人赵水均的执行申请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵水均的复议请求，维持浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681执6730号之二执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆琪瑜
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初135号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人高随朝，男，1978年10月4日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址老河口市。因殴打他人于2019年11月26日被行政拘留七日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，因身患疾病于2020年1月17日被取保候审。指定辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人高随朝犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员浦克富、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人高随朝及其指定辩护人蒋志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2019年11月26日15时许，被告人高随朝在乘坐由老河口市区开往纪洪的鄂Ｆ×××**公交车时，因不满公交车司机温某避让路况时急刹车，与温某发生争吵，并互相辱骂。15时40分许，当公交车行驶至路段时，高随朝冲向公交车驾驶室，用右手击打正在驾驶公交车的司机温某面部，温某紧急刹车并拨打110报警，民警接警后赶赴现场将高随朝控制。案发后，高随朝向温某赔礼道歉，取得温某谅解，并出具谅解书。针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、视听资料光盘、证人证言、被害人陈述、被告人高随朝的供述与辩解等证据予以证明。老河口市人民检察院认为，被告人高随朝在公交车行驶过程中，殴打公交车驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。高随朝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人高随朝对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人蒋志杰辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议。但认为被害人温某对矛盾激化存在过错，被告人高随朝自首，案发后积极向温某道歉，取得谅解，自愿认罪认罚，犯罪行为未造成人身、财产损失，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月26日15时许，被告人高随朝在乘坐由老河口市区开往纪洪的鄂Ｆ×××**公交车时，因不满公交车司机温某避让路况时急刹车，与温某发生争吵互相辱骂，后被人劝开。15时40分许，当公交车行驶至路段时，高随朝与温某再次互相辱骂，高随朝冲向公交车驾驶室，用右手掌掴正在驾驶公交车的司机温某面部一下，温某紧急刹车并拨打110报警，高随朝在现场等候，民警接警后赶赴现场将高随朝、温某带回调查。案发后，高随朝与温某达成协议，温某对高随朝予以谅解。上述事实，有下列经举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证明本案于2019年12月2日立案侦查。2.抓获经过。证明高随朝知道温某报警，在现场等待公安机关处理。3.户籍信息。证明高随朝身份情况。4.行政处罚决定书。证明因殴打温某，高随朝于2019年11月26日被行政拘留七日。5.情况说明及照片。证明经调查，案发时车上乘客6-7人，周围环境无陡崖、房屋密集情况，温某被击打后，身体无明显不适，没有受伤。6.谅解书。证明温某对高随朝表示谅解。7.现场勘验笔录。证明案发现场情况。8.视听资料光盘。证明案发现场情况。9.证人张某1的证言。证明2019年11月26日下午，其和丈夫高随朝乘坐公交车，当车辆行至袁冲红色加油站位置时，司机突然急刹车，车上人员都向前一蹿，高随朝与司机理论并争吵，后互相辱骂，其把高随朝劝停，车辆继续往前行驶至袁冲乡刘湾村时，二人再次发生争执互相辱骂，高随朝站起来冲到驾驶室向司机脸部打了一巴掌，其急忙上前阻拦，司机停车报警。10.证人张某2的证言。证明2019年11月26日下午，公交车行驶到红色加油站时，司机急刹车，高随朝向前蹿了一下，便质问司机，司机与高随朝争吵起来，车上人员劝开高随朝。后车辆行驶到时，高随朝又与司机吵起来了，高的妻子拉架，高随朝冲到驾驶室打了司机一下，司机就紧急刹车，当时路上没有车辆和行人。11.被害人温某的陈述。证明2019年11月26日16时许，其驾驶鄂Ｆ×××**号公交车在道路上行驶，因避让路坑紧急刹车，高随朝往前蹿了一下，便抱怨其，其与高随朝争吵既而互相辱骂，后其继续驾车行驶，高随朝再次埋怨其，二人又互相辱骂，高随朝冲到其身边朝其脸上打了一巴掌，其眼部不适，迅速采取紧急刹车后报警，当时路上没有车辆和行人。12.被告人高随朝的供述和辩解。证明2019年11月26日下午，其从老河口市区乘坐公交车，车行至袁冲红色加油站时，司机紧急刹车，其身体向前蹿了一下，其抱怨司机开车不当，二人发生争吵互相辱骂了几句，后车辆继续行驶至时，其与司机再次争吵互相辱骂，其一气之下冲上前向正在驾车行驶的司机面部打了一巴掌。当时路上没有车辆和行人。本院认为，被告人高随朝在公交车行驶过程中，殴打公交车驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。高随朝明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被害人对高随朝的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。高随朝虽签署认罪认罚具结书，但本院经审理认为高随朝不具备适用缓刑的法定条件，不宜宣告缓刑，经函告，公诉机关未提出新的量刑建议，本院将根据庭审查明的事实和证据，依法判决。根据被告人高随朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人高随朝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘祖民人民陪审员  徐小红人民陪审员  杨静硕二〇二〇年九月八日书 记 员  陈继玉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终26号 原公诉机关泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李何赵，男，1986年7月29日出生于云南省泸水市，白族，小学文化，农民，捕前住云南省泸水市。因本案，于2019年11月17日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控原审被告人李何赵犯走私毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）云3321刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人李何赵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李何赵于2019年11月16日12时左右从六库乘车前往片马，到了片马镇三岔路口后李何赵搭乘一辆三轮摩托车前往片马口岸往南100米的地方后下车，并顺着中缅非法便道前往缅甸大田坝，李何赵从中缅边境物理隔离栏处进入缅甸境内后与一名缅甸籍女子联系，在购买到一条海洛因后原路返回时被当场查获。侦查人员将李何赵带回执法办案区对其进行人身检查时，李何赵主动从内裤夹层内拿出海洛因可疑物一条。经称量，该海洛因可疑物毛重10.92克，净重10.19克。经鉴定，从送检的1.04克检材中检出海洛因成分。 原审法院认定上述事实的证据有：人口基本信息查询结果单、前科查询结果单，抓获经过、监控视频，尿液样本提取笔录及照片、现场检测报告书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品移交清单，称量笔录及照片，提取笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2019）60号理化检验报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人李何赵无视国法，明知是毒品从缅甸随身携带并非法进入中国境内，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成走私毒品罪，应依法惩处。原审法院结合李何赵归案后的认罪认罚和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百四十七条之规定判决：一、被告人李何赵犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品海洛因10.19克依法没收并销毁；未随案移送的VIVO牌手机一部依法没收并上缴国库。 被告人李何赵上诉称：对涉案的毒品称量结果有异议；涉案毒品系自己吸食，自己也是受害者，无贩卖行为，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 本院二审查明的犯罪事实与原审一致，二审无新事实、新证据。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李何赵无视国法，从缅甸随身携带毒品，非法进入中国境内，其行为构成走私毒品罪。关于上诉人李何赵对毒品称量有异议、量刑过重的上诉理由，经查，本案毒品称量及提取过程符合相关规定，查获的毒品海洛因重10克以上，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金，原审判决充分考虑了李何赵归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等从宽处理情节，对李何赵判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并无不当。二审无新的从轻、减轻情节，故该上诉意见，本院不予采纳。 综上，原审判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  杨继娟 审判员  和新明 二〇二〇年九月三日 书记员  王樱蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14269号原告胡双燕，住河南省辉县。委托诉讼代理人宋高昂，河南益仟律师事务所律师。被告杨增产，住河南省商丘市睢阳区。原告胡双燕(以下简称原告)诉被告杨增产（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋高昂到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年通过网络与被告相识，并逐渐建立恋爱关系，并于2018年7月份到郑州××区生活居住后，逐渐开始共同居住。被告于同时期开始以各种理由向原告借款，××、与人合伙做生意、孩子上学等。原告通过信用卡套现、网贷、使用支付宝花呗借呗、京东白条等方式借款后再将借款交付给被告使用，被告也曾将原告的信用卡等与自己的手机绑定直接进行刷卡截止2020年5月份，原告名下广发、交通、平安、浦发、招商共计5张信用卡全部被被告刷爆，个别银行还存在贷款，合计金额为36.6万元。在被告指导下，原告另通过京东白条、京东金条、美团借款、支付宝花呗、支付宝借呗、招联金融、360借条等进行借款，全部交由被告使用，中间偿还部分，截止2020年5月仍有10万元左右借款未能偿还。2020年5月4日，被告向原告出具《欠条》及附加协议，认可拖欠原告46万元，并约定2020年5月14日前偿还10万元借款，剩余部分按月偿还，至2023年7月15日前偿还完毕，若发生诉讼则由原告住所地法院管辖，律师费、诉讼费等一切因此产生的损失均由被告承担。被告签署《欠条》及附加协议后，并未按照约定偿还借款。原告目前被各种金融机构催要欠款，苦不堪言。被告的行为严重违反民法诚实守信的基本原则，给原告造成了巨大的损失，为维护自身的合法权利，原告特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币460000元及利息（按全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年5月4日计算值实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费20000元，以及全部诉讼费用等。被告未答辩。经审理查明：2020年5月4日，被告向原告出具的《欠条》载明：“本人杨增产（身份证号），于2020年5月4日欠胡双燕（身份证号）人民币460000元整（大写：肆拾陆万元整）。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失。由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特此立据！债务人：杨增产，日期：2020.5.4。”同日，被告向原告出具的《欠条附加协议》载明“债务人杨增产（身份证号），出借人胡双燕（身份证号），债务人杨增产向出借人胡双燕借款人民币（大写）肆拾陆万元，小写460000元。经双方协商，债务人于2020年5月14日归还出借人拾万人民币（大写），小写100000元。剩余部分每月于15日前归还人民币捌仟元，小写8000元（支付方式为：银行转账），债务人必须于2023年7月15日前将46万元欠款全部还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。前三个月每月8000元，之后起每月10000元。债务人：杨增产，日期2020.5.4”。被告未按上述约定还款，原告于2020年7月21日诉至本院。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其借款460000元并提交被告出具的《欠条》、《欠条附加协议》、信用卡对账单、网贷APP截图、原告中国银行、浦发银行、交通银行交易流水明细清单予以印证，故本院予以认定。欠款应当偿还，截止本案开庭审理之日即2020年8月21日，被告已有4期共计124000元（100000元+8000元+8000元+8000元）未按约定偿还，故本院对原告主张该部分欠款予以支持，因剩余欠款尚未到履行期限，原告主张证据不足，本院不予支持。关于利息，对其中100000元，自2020年5月15日起计算，对其中8000元，自2020年6月16日起计算，对其中8000元，自2020年7月16日起计算，对于其中8000元，自2020年8月16日起计算，上述利息均按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。原告主张被告承担本案律师费用20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增产于本判决生效之日起十日内偿还原告胡双燕欠款本金124000元及利息（对其中100000元，自2020年5月15日起计算，对其中8000元，自2020年6月16日起计算，对其中8000元，自2020年7月16日起计算，对于其中8000元，自2020年8月16日起计算，上述利息均按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告胡双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由原告胡双燕负担3152元，被告杨增产负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月十日书记员  李敏
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行初18号 原告商俊廷，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告沂南县苏村镇人民政府。 法定代表人王晓刚，镇长。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 原告商俊廷诉被告沂南县苏村镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告商俊廷提出以下诉讼请求：要求赔偿损失70万元。其中鸭棚损失69500元，有评估报告为证；存放在鸭棚内的所有设施费用242402元，证据以提供的三页明细为准；误工费每月1300元，33个月，两个人是85800元；维权费用，伙食费、路费、住宿费、上访、打官司100000元；配偶田宝霞癫痫病，要求赔偿202298元；评估费1000元。事实与理由：原告在自有的土地上建鸭棚养殖，该行为已于2015年5月经被告验收合格并下达《验收合格证明》。2017年8月12日，被告突然下达《限期拆除通知书》将原告的鸭棚列为违法，并在未告知原告权利救济途径及履行期满前2017年8月14日擅自动用机械将养殖大棚强制拆除。原告遂向沂南县人民政府提出行政复议，县政府于2017年11月23日作出沂政复决字[2017]21号复议决定，确认被告拆除行为违法，后原告在2019年11月向被告递交了《行政赔偿申请书》，被告在收到材料后至今未回复。 被告辩称，涉案鸭棚是违法建筑，污染物直接外排，应该予以拆除；原告有自行拆除鸭棚的义务，其损失应自行负担；原告的损失过高，没有事实和法律依据；本案原告以同一个案由向蒙阴县人民法院提起过行政诉讼，后其自愿撤诉，蒙阴县人民法院准予原告撤回起诉，原告系重复起诉，法院应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告在承包经营的土地上建鸭棚养殖。2015年5月，被告经验收下达《验收合格证明》，主要载明：“原告养殖大棚环保改造达标，可以从事畜禽养殖；如有排污或举报，此证作废。”2017年8月12日，沂南县国土资源局向原告送达《责令停止违法行为通知书》，称原告未经批准擅自占用土地建养殖大棚，责令原告立即停止违法行为。同日，被告向原告送达《限期拆除通知书》，称原告未经批准占用基本农田私自建设，属于违法占地和违法建设，要求其于2017年8月13日前拆除。2017年8月14日，被告将原告养殖大棚强制拆除。原告向沂南县人民政府提出行政复议，沂南县人民政府于2017年11月23日作出沂政复决字[2017]21号复议决定，确认被告拆除行为违法。原告向被告请求赔偿未果，于2018年8月13日诉至蒙阴县人民法院，要求被告赔偿损失106027.95元。诉讼中，原告提交了其自行委托临沂泰瑞资产评估事务所评估形成的《商俊廷所属鸭棚价值评估报告》（临泰资评字[2018]120号），该报告载明：鸭棚面积1867.62平方米，评估基准日2017年7月31日；评估价值69627.95元；评估报告日2018年8月8日。2018年10月23日，原告递交申请撤回了起诉，蒙阴县人民法院作出（2018）鲁1328行初29行政裁定书，准许原告商俊廷撤回起诉。2019年11月，原告再次向被告递交《行政赔偿申请书》，被告未回复。2020年3月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿70万元。本案中，原告提交了《商俊廷所属鸭棚价值评估报告》（临泰资评字[2019]185号），该报告载明：鸭棚面积1867.62平方米，评估基准日2017年7月31日；评估价值69627.95元；评估报告日2019年11月18日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”原告以被告拆除其鸭棚这一行政行为违法为由提起行政赔偿诉讼后申请撤回起诉，人民法院裁定予以准许。原告以同一事实和理由重新起诉，重新起诉时与前诉相比增加诉讼请求不属出现了新的违法事实和理由，人民法院应不予立案。鉴于已经立案，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款、第六十九条第七项规定，裁定如下： 驳回原告商俊廷的起诉。 案件受理费50元，由原告商俊廷负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  朱明元 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3396号原告：魏合国，男，汉族，生于1966年6月21日，住河南省镇平县卢医镇大魏营村。公民身份证号码：4129251966********。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢忠晓，男，汉族，生于1970年3月15日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李松，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。原告魏合国与被告谢忠晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏合国及其委托诉讼代理人郭明安，被告谢忠晓及其委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏合国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款233360元及利息（利息自2013年5月11日起按月利率1.2%计算款付清之日止，截至2019年6月13日的利息204610元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求变更谢忠晓偿还本金220000元。事实与理由：被告通过张德鹏多次向原告借款，2013年5月11日经结算后被告以张晓鹏名义签订借据两份，每份借据金额为116680元，共计233360元，并约定月利率为一分二。2014年10月24日被告向原告出具凭据，证实被告系借款人。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告却以种种理由推脱不付。被告谢忠晓辩称，原告诉称被告通过张德鹏多次向原告借款,2013年5月11日经结算后被告以张晓鹏的名义签订借据两份，是不属实的。事实是被告从未向原告借款，也不认识原告。原告提供的所谓的两份同一日期，同一款项，同一利率，同一期限，同一借款人，同一担保人是一模一样的借据中，只有担保人的名字是被告所写，其余包括借款人张晓鹏和担保人张书文的名字都不是本人所写。被告根本没借原告一分钱。这两份所谓的借据是在2013年以前张德鹏为使高息多次借款给借款人张晓鹏，用于当时的镇平县小世界电器使用的，在2013年5月11日签订这两份借据时张晓鹏因经济问题已入狱。当时是张德鹏为了达到其他目的，找到被告帮忙，并称是应付别人，因被告和张德鹏关系很好，被告才在张德鹏拿来的两张早已写好内容的借据上在担保人的位置上签了被告的名字，当时签字时也只有被告和张德鹏在场。到2014年10月24日被告和张德鹏喝酒，被告喝醉后，张德鹏又拿出早已写好的所谓的凭据让被告签的字。这根本不是被告的真实意思表示，是无效的。综上，被告不认识原告也没借原告一分钱，原告起诉被告错误。望法院依法查明事实，驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据和本院调取的证据，本院分析认定如下：1、对原告提供的借据和凭据，被告对真实性有异议，称被告没借钱，也没见到现金，借据和凭据不是被告书写的，被告只是在借据上担保人处和凭据上签字。因被告认可签字的事实，本院对该事实予以确认。2、对原告提供的本院民事裁定书，被告称不知道，没有见过。因该民事裁定书系本院作出，被告未提供相反证据，故本院予以采信。3、对被告申请本院作出的鉴定意见书，被告称没有鉴定原理和方法，没有鉴定人员的承诺书，没有对鉴定材料质证。因原告对被告提供的鉴定材料予以质证，并予以认可才作为检材提供给委托鉴定部门，鉴定部门对鉴定作出承诺，该鉴定意见书程序合法，被告要求重新鉴定不符合法定条件，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3、对本院调查张德鹏的笔录，原告称给的是22万元的现金，不是23万元，本院对该事实予以确认，被告称借款人签名不是被告签的，因借款人签名，鉴定意见书鉴定系被告书写，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均和张德鹏相识。2013年张德鹏从原告处取走现金220000元，将该220000元还给他人。后张德鹏书写两份一模一样的借据，让被告在借据上签字，该借据显示“借据今借到现金拾壹万陆仟陆佰捌拾陆元月利率壹分贰使用期限壹年借款人张晓鹏担保人谢忠晓张书文2013年5月11日”，担保人处“谢忠晓”为被告书写，后张德鹏将该两份借据给原告。2014年10月张德鹏又书写份凭据，让被告签字，被告在凭据上签名，凭据内容为“凭据因在2013年5月11日以张晓鹏名义借两笔合计现金贰拾叁万叁仟叁佰陆拾元，该款有我偿还立据人谢忠晓2014年10月24日”。2016年1月12日原告将被告诉至本院，2016年8月10日原告申请撤诉，本院于2016年8月10日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。在诉讼中被告谢忠晓承诺若两份借据上借款人“张晓鹏”的字系其所写，愿承担还款责任，并于2019年10月21日申请本院对两份借据上借款人“张晓鹏”字迹鉴定，2020年7月15日山东浩德物证司法鉴定所作出鉴定意见，该两份借据上借款人“张晓鹏”为被告书写。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告要求被告偿还借款，并提供借据，虽然原、被告并不相识，但两份借据均系被告给原告出具，而且被告又给原告出具一份凭据，并承诺偿还借款，且在诉讼中被告谢忠晓承诺若两份借据上借款人处“张晓鹏”的字系其所写，愿承担还款责任，经鉴定借款人处“张晓鹏”名字系被告所写，被告给原告出具借据，并多次承诺偿还借款，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还220000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称是张德鹏为了达到其他目的，找到被告帮忙，是应付别人的，但其未提供相反证据，而被告也多次承诺还款，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。因原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告谢忠晓于判决生效后十日内偿还原告魏合国220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告谢忠晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖审 判 员  杨正武人民陪审员  李德安二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 教
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1381号 申请执行人王振胜，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人季建光，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王振胜依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初426号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为151650元及利息损失。本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人季建光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季建光未向本院报告财产情况。 申请执行人王振胜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人季建光名下坐落于温州市龙湾区××路××幢××号的房产已由本院于2020年6月12日查封，查封期限三年，因该房产仅有房产证无土地证暂无法处置。被执行人季建光名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人151650元及利息损失。 因被执行人季建光在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季建光发出限制消费令并限制其出境，因被执行人季建光未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  欧 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康君秋，女，1959年4月8日出生，汉族，住上海市少年路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路**。 法定代表人：巢克俭，该区人民政府区长。 原审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市延安东路****/div> 法定代表人：张振宇，该局局长。 再审申请人康君秋因诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人康君秋以被申请人作出征收补偿决定未与其协商及征询意见，剥夺了安置方案选择权，未就近安置，房屋评估公司的选定程序不合法，协调会违反正当程序，一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销二审判决，重新审理，确认被申请人作出的房屋征收补偿决定违法并予以撤销。 本院经审查认为，本案争议焦点为被诉房屋征收补偿决定是否合法。根据一、二审查明的事实，再审申请人康君秋被征收的案涉承租公房位于黄浦区，独用二层亭子间居住面积6.9平方米，假四层阁12.9平方米，核定建筑面积30.5平方米，另有公用的晒台、晒搭。黄浦区政府经审查，并组织康君秋户等与房屋征收部门召开调解会，未能达成补偿协议后，于法定期限内作出被诉沪黄府房征补[2018]137号房屋征收补偿决定，并向双方送达，程序合法。该征收决定主要内容是给予康君秋户共计256万余元货币补偿或相应的产权调换。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋原承租人、户内人员、房屋性质、类型、用途、居住面积、建筑面积换算、评估价格、应得货币补偿款的认定和计算，以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证。被诉房屋征收补偿决定对康君秋户以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并要求房屋征收部门支付相应的建筑面积补贴、室内装饰装修补偿、搬迁费等费用，补偿内容符合法律、法规规定及涉案地块房屋征收补偿方案。一审判决驳回康君秋的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，康君秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人康君秋的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8596号 原告：侯树青，女，1946年10月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：侯建英，男，1976年1月23日出生，汉族，住三河市，系原告之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾小区南门西侧办公楼**。 负责人：邢小越，总经理。 原告侯树青与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告侯树青于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予原告侯树青撤回起诉。 案件受理费80元，由原告侯树青负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月十日 书记员  胡丽杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1745号 申请执行人温州市蓝江革基布印染有限公司 被执行人温州市宝业人造皮有限公司 本院在执行申请执行人温州市蓝江革基布印染有限公司与被执行人温州市宝业人造皮有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行1591元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7581号申请执行人：倪庙群,男，汉族，1940年2月23日出生。申请执行人：田筱妹，女，汉族，1944年1月30日出生。被执行人：蒋柏永,男，汉族，1957年1月22日出生，户籍地址为上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8047号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币145,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,075元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋柏永银行存款人民币147,075元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蒋柏永相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年九月二十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2272号 原告：刘汉田，男，汉族，1968年4月19日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司攀枝花市西区供电分公司，住所地攀枝花市**苏铁中路******、附**、附**。统一社会信用代码：91510400MA6210WX9U。 负责人：杨科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹃，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201411606176。 原告刘汉田与被告国网四川省电力公司攀枝花市西区供电分公司（以下简称国电西区供电分公司）义务帮工人受害责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理,依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘汉田及其委托诉讼代理人张锡刚，被告委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉田向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因义务帮工受害而产生的医疗费34278.99元、护理费22557元、住院伙食补助费2320元、营养费7500元、误工费48030.3元、残疾赔偿金31994.4元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费4200元，以上各项损失共计173880.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年3月1日，被告公司工作人员巡检供电线路至原告家时，看到原告家的核桃树枝已经靠到电线了，就叫原告爬上树进行修剪，原告爬上树修剪中掉落地面而摔伤，后原告住院治疗29天，经司法鉴定，原告伤残等级为三个十级，需后续治疗费2万元，护理期150日、误工期270日、营养期150日，双方因赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。 被告国电西区供电分公司辩称，根据电力设施保护条例第二十三条、第二十四条的规定，电力企业对依法划定的电力设施保护区（线路电压≧1千伏）内种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木应当进行修剪或砍伐，而案涉电路为220伏的低压电，被告没有修剪义务，通常由树木所有人或管理人自行修剪，案涉事故发生前，被告工作人员只是告知树木触碰电线的风险，原告是自行上树修剪，工作人员告知其风险时不听劝阻，盲目自信导致失足跌落，故被告没有过错，不应承担赔偿责任，原告主张的护理期、误工期及营养期应以医嘱为准，计算标准有误，对应的鉴定费不予认可，交通费没有相应票据而不予认可。 经审理查明：2018年3月1日，被告公司工作人员巡检位于攀枝花市仁和区伏供电线路至原告家附近时，看到原告家的核桃树枝已经触碰到电线了，便口头告知原告树枝触碰电线的危险性，要求原告整改，该工作人员随后继续往前巡视线路，而原告就回家取了把枝剪，爬上树准备修剪树枝时，被前方的工作人员发现，告知原告树高危险，就不要修剪了，原告不听劝阻而继续修剪，由此从树上跌落下来。原告随被送至攀钢集团总医院（密地院区）住院治疗，经诊断为颅骨骨折、左桡骨远端骨折等，住院29天。经原告申请，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级，后续治疗费2万元，误工期270日、护理期150日、营养期150日，原告支付鉴定费4200元。 另查明，2018年5月23日，攀枝花市仁和区务本乡综治办组织原、被告双方就案涉纠纷进行调解，被告现场工作人员陈述在2018年3月1日上午11是许，巡视至事发地时，发现原告家一核桃树干扰到电线，该工作人员告知原告“会影响到用电安全”，原告就取了钳子，爬上树至2-3米处时坠落到地；原告陈述该工作人员已告知“会引起跳电”，所以就决定将其修剪，因没有断电，树枝搭到电线而引发触电，就从树上掉落下去了。以上调解笔录原告签字确认，被告没有签字。而在庭审中，双方陈述除以上内容外，被告工作人员还证实当时并未要求原告马上修剪树枝，同时在发现原告爬上树时还告知原告树高危险，不要修剪了；原告陈述当时被告工作人员要求其进行整改，随后就上树准备修剪而直接摔落下来。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据《电力设施保护条例》第十条“电力线路保护区:(一)架空电力线路保护区:导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下:1-10千伏5米35-110千伏10米154-330千伏15米…”，和第二十四条“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐”，以及《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十九条“电力设施保护区内林木的产权人应当适时对林木进行修剪，保证林木与架空电力线路等电力设施之间的距离符合安全规定。电力设施产权人发现林木与架空电力线路之间的距离不符合安全规定、危及公共安全的，应当及时通知林木产权人进行安全修剪。林木产权人自收到通知之日起三日内应当依法予以修剪;逾期不修剪的，电力设施产权人可以修剪影响安全距离的部分，并不给予补偿，修剪重点保护野生植物、古树名木应当依法办理有关手续。”之规定，案涉电力线路属于低压照明线路，不需要设定保护区，则对可能危及电力设施安全的树木，电力企业没有修剪或砍伐的义务。原告所有的树木已触碰电力线路，作为该电力设施产权人的被告，有必要提醒和告知将影响用电安全，并予以整改，故修剪等整改措施就由原告来决定，同时在整改中还应注意自身安全，所以原告自行上树修剪的行为不属于义务帮工行为，况且修剪过程中无安全意识，过错在于原告，被告对原告的伤害没有过错，不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《电力设施保护条例》第十条、第二十四条,《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘汉田的诉讼请求。 本案案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告刘汉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月十日 书记员  王安泰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初2143号原告：内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地四川省内江市市中区。负责人：钟世军，行长。委托诉讼代理人：曾慧，女，汉族，1968年10月31日出生，住四川省内江市市中区。被告：张青，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：廖娟，女，汉族，1989年5月1日出生，住四川省内江市市中区黄家湾。被告：廖永寿，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省内江市市中区黄家湾。被告：王玉仙，女，汉族，1964年8月19日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被告张青、廖娟、廖永寿、王玉仙金融借款合同纠纷一案中，原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤回起诉。本案诉讼费用2,400元，减半收取1,200元，由原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行负担。审判员  邓镇兵二〇二〇年九月二十九日书记员  牛天臣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2165号之二申请执行人姜伟。被执行人：蔡永生，男，汉族，1986年11月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永生在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币30634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十六日书记员  李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12721号 原告：但菊兰，女，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省乐青市。 被告：蒲成，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告但菊兰诉被告蒲成买卖合同纠纷一案，因原告但菊兰未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按但菊兰自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2748号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任董事长。   委托诉讼代理人：李某，女，该单位职工。   委托诉讼代理人：张某，女，该单位职工。   被告：郭某，男，1985年10月19日出生，汉族，住山西省泽州。   被告：申某，女，1985年3月29日出生，汉族，住住山西省泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告郭某、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告晋城农商行委托诉讼代理人李某、张某、被告郭某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某立即偿还借款本金99598.62元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息直至本息全部清偿止；2.判令被告郭某承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3.判令被告申某对上述债务本息及诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月17日，被告郭某向原告提出贷款申请，双方经协商签订《贷款合同》，合同约定原告向被告郭某发放贷款10万元，贷款期限为2018年1月28日至2021年1月27日，贷款月利率11.667‰。被告申某出具《财产共有人同意借款证明》，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告郭某发放了贷款。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告郭某、申某辩称，所欠借款本息属实，希望原告延长归还时间。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月17日，被告郭某向原告晋城农商行申请贷款，被告申某作为其配偶出具《财产共有人同意借款证明》，承诺承担共同责任。2018年1月28日，原告与被告郭某签订《商户信用贷款合同》，约定原告向其提供贷款授信10万元，授信使用期限自2018年1月28日至2021年1月27日止，贷款月利率11.667‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。合同违约责任条款中约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。合同签订后，原告向被告郭某发放了贷款。截至2020年7月20日，被告郭某尚欠原告贷款本金99598.62元及利息5799.69元。   本院认为，原告晋城农商行与被告郭某签订的《商户信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。因被告郭某未按期支付利息，原告提前收回全部贷款，要求其归还所欠借款本金、利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭某支付律师费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告申某应当按照《财产共有人同意借款证明》的承诺，向原告承担共同还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：   一、被告郭某、申某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金99598.62元及利息、罚息（截至2020年7月20日的利息为5799.69元，剩余利息、罚息按照合同约定自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1205元，由被告郭某、申某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初413号原告:唐桂林，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：朱丽平（唐桂林妻子），住湖北省云梦县。被告：陈志清，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告唐桂林与被告陈志清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂林的委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼，被告陈志清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂林向本院提出诉讼请求：1.判决陈志清给付劳务费11362元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：陈志清与唐桂林舅舅是邻居，2014年，陈志清请唐桂林到东北做工，双方口头约定按日工根据实际工作量结算工资。唐桂林随陈志清先后到沈阳和辽源的工地做工，陈志清支付了部分工资，下欠11362元未付。其中沈阳工地欠7330元，辽源工地欠4032元。陈志清出具了欠条，并承诺数日后付款。后唐桂林多次找陈志清要工资，但陈志清以各种理由拖延和搪塞。2018年，唐桂林和其他工人一起去找陈志清要工资，经过村委会调解，陈志清承诺支付工资，但后来就不知去向。现诉至法院，请求判令陈志清立即给付欠款。陈志清未作答辩，也未提交证据。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，陈志清雇请唐桂林外出务工，双方口头约定根据实际工作量按日工结算工资。唐桂林随陈志清先后在沈阳和辽源的工地做工，陈志清支付了部分工资，下欠11362元未付。后唐桂林向陈志清催要工资未果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。唐桂林与陈志清达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。唐桂林依约提供劳务，陈志清亦应依约支付劳务费，双方结算后陈志清出具了欠条，应视为唐桂林已完全履行合同约定义务，陈志清亦应依约履行给付劳务费的义务。经唐桂林催要，陈志清未履行给付义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志清向原告唐桂林支付劳务费11362元，限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈志清负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  邹自平人民陪审员  万艳红二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭文娟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2281号 原告：陈永刚，男，1973年11月8日生，汉族，职工，住涉县。 被告：秦磊，男，1987年4月28日生，汉族，职工，住涉县。 原告陈永刚与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系同事关系，其因家庭交通事故向原告借款，于2017年4月28日借款40000元。现因原告急需用钱，但被告避而不见，也不接电话，变相拒还，无奈原告诉至法院，要求被告立即清偿所借原告本金40000元，并支付自起诉之日起至还清之日止，按月利息2分计算的利息。 被告未到庭，未答辩，未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告原系同事关系，因被告急需用钱，于2017年4月28日向原告借款现金40000元，并约定于2017年5月7日前偿还。但借款期限后，被告却未予以偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即还款。 本院认为，原、被告之间发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告在约定借款到期后，却未能清偿原告所借款项，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。但原告诉称，双方借款时口头约定月息2分，未提供证据予以证实，本院不予采信，故对其要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告秦磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永刚借款本金40000元； 二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈永刚承担50元，由被告秦磊承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯晓梅 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。