陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1734号原告：泾阳县向阳建材有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某1，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某2，陕西秦隆律师事务所实习律师。被告：上海汇誉实业有限公司。法定代表人：梅某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，系该公司建筑材料采购总经理。被告：上海建工七建集团有限公司。法定代表人：顾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。原告泾阳县向阳建材有限公司（以下简称“向阳公司”）与被告上海汇誉实业有限公司（以下简称“汇誉公司”）、上海建工七建集团有限公司（以下简称“七建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告向阳公司之法定代表人陈某某及其委托诉讼代理人魏某1、被告汇誉公司之委托诉讼代理人何某某、被告七建公司之委托诉讼代理人吴某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告下欠货款516091.94元，并从2019年6月1日起按照年利率6％承担利息，至货款实际给付完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告七建公司承包了位于泾阳县三渠镇大寨村村东的神洲雷达精确制导全天候巡检产业基地部分建设工程后，与被告汇誉公司共同购买工地建材水泥免烧砖、干粉砂浆、混凝土砌块，原告按照二被告的进度要求及时保质足量供应了水泥免烧砖、干粉砂浆和混凝土砌块。经双方对账后，二被告现场项目部经理何某某、蔡麟签字确认，但二被告仅结清了2018年10月30日至2019年1月5日所供应的水泥免烧砖款235352元，2019年3月3日之后供应的水泥免烧砖款140740元、干粉砂浆款219892.80元、混凝土砌块款155459.14元，合计516091.94元货款以各种理由拖延不付。最近，二被告不通知原告竟陆续搬运财产准备撤离工地，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请依法判处。被告汇誉公司辩称，第一，其与原告存在买卖合同关系属实，但其下欠原告水泥免烧砖款仅有14万余元，干粉砂浆和混凝土砌块系被告七建公司购买的，其在对账单上签字只是证明原告将干粉砂浆和混凝土砌块送到工地了，故该部分货款不应由其支付；第二，原告诉请要求从2019年6月1日起按照年利率6％承担欠款利息无事实和法律依据，应依法驳回原告对其的此节诉讼请求。被告七建公司辩称，其与原告无任何合同关系，涉案工地上的所有材料均系被告汇誉公司购买的，故原告向其主张货款无任何依据，应依法驳回原告对其的诉讼请求。原告及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、报价单一份；2、原告法定代表人陈某某与被告七建公司项目经理蔡麟、汇誉公司建筑材料采购总经理何某某等的聊天记录；3、借记卡转账明细一份；4、白灰确认单一份；5、施工铭牌一张；6、原告与被告汇誉公司签订的《购销合同》一份；7、对账单五份；被告汇誉公司委托诉讼代理人经质证，对证据2、6、7的真实性无异议，对证据7的证明目的不认可，只认可数量，不认可价格；证据1、3、4、5与被告汇誉公司无关系，不质证；被告七建公司委托诉讼代理人经质证，对证据1、2、3、7的真实性无异议，对证据7的证明目的不认可，只认可数量，不认可价格；对证据4、5的真实性和证明目的均无异议；证据6与被告七建公司无关系。被告汇誉公司、七建公司均未向本院提交证据。本院认为，原告及其委托诉讼代理人提交的证据1、2、3、5、6、7，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告及其委托诉讼代理人提交的证据4，因与本案无关联性，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：2018年4月20日，被告七建公司从西安神洲雷达（泾阳）科技有限公司处承包了位于泾阳县三渠镇大寨村村东的《雷达精确制导全天候巡检仪产业基地建设项目工程》，并将该工程一结构和二结构即混凝土工程和砌体工程的劳务分包给被告汇誉公司，具体分包内容二被告未提供分包合同。2018年10月14日至2019年5月16日，原告向阳公司的法定代表人陈某某与被告汇誉公司建筑材料采购总经理何某某、七建公司的项目负责人蔡麟等多次通过微信商议购买干粉砂浆等事宜。2018年12月17日，原告向被告七建公司交纳2000元入围费后即成为七建公司的材料供应商，后被告七建公司向原告报送涉案项目工程所需砂浆的报价单。2019年1月5日，被告汇誉公司与原告签订《购销合同》，该合同约定：被告汇誉公司购买原告水泥免烧砖606600块，单价0.62元/块，合计金额376092元，由原告负责送货至被告汇誉公司工地，现金结算，货到付款；货款未按时到账，造成发货不及时，所带来的损失由被告汇誉公司自行承担。该合同签订前，原告于2018年10月30日至2019年1月5日共向被告汇誉公司供应水泥免烧砖379600块，货款合计235352元，被告汇誉公司于2019年4月3日、4月4日两次共向原告支付货款合计226214元，差额部分原告自愿放弃，该笔货款结清；该合同签订后，原告于2019年3月3日至同年5月27日共向被告汇誉公司供应水泥免烧砖227000块，货款合计140740元，该款项经原告多次催要未果。2018年10月27日至2019年5月20日，原告陆续向二被告涉案项目工程供应干粉砂浆和加气混凝土砌块。2020年3月10日，原告法定代表人陈某某与被告汇誉公司建筑材料采购总经理何某某、七建公司的项目负责人蔡麟经对账，原告供货情况如下：一、2018年10月27日至2019年5月20日供应干粉砂浆632.94吨，货款合计219892.80元（其中：1、2018年10月27日至2019年4月11日供货523.86吨，货款总金额183351元，二被告无异议；2、2019年5月2日至同年5月20日供货116.08吨，二被告认可109.08吨，对货款金额未提出异议，原告以其供货最低价335元/吨计算，货款总金额为36541.80元）；二、2019年5月8日至同年5月20日供应加气混凝土砌块535.30立方米，合计金额155237元（原告供货536.066吨，二被告认可535.30吨，单价均为290元/m³,以二被告认可的数量为准），何某某、蔡麟及其经办人在该对账单上签字确认，并注明“数量属实”字样。庭审中，原告法定代表人陈某某自述干粉砂浆和加气混凝土砌块系被告七建公司蔡麟和陆尉让其送货的，被告汇誉公司在对账单上签字是证实其将干粉砂浆和加气混凝土砌块送到涉案项目工地。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告汇誉公司于2019年1月5日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，属有效合同。原告与被告汇誉公司签订《购销合同》后，原告按照约定履行了自己的义务，被告汇誉公司未按约定支付原告水泥免烧砖货款，其行为已构成违约，故对原告诉请要求被告汇誉公司给付下欠水泥免烧砖货款140740元之诉讼请求本院依法予以支持。对原告诉请要求被告七建公司给付下欠水泥免烧砖货款140740元一节，因被告七建公司不是涉案《购销合同》的主体，故对原告的此节诉讼请求本院不予支持。关于购销干粉砂浆和加气混凝土砌块一节，原告与被告七建公司虽未签订购销合同，但原告于2018年10月27日至2019年5月20日陆续向被告七建公司承包的涉案项目工程供应总金额219892.80元干粉砂浆及总金额为155237元加气混凝土砌块，双方间已构成事实上的买卖合同关系，二被告于2020年3月10日在三方形成的对账单上签字确认，原告法定代表人陈某某在庭审中自述干粉砂浆及加气混凝土砌块系被告七建公司购买，被告汇誉公司在该确认单上签字是证明其将货物送至涉案项目工程工地处，与被告汇誉公司对此节事实的答辩可相互印证，故被告七建公司应给付原告干粉砂浆款219892.80元和加气混凝土砌块款155237元，被告汇誉公司不承担该两笔款项的还款义务。对原告诉请要求二被告从2019年6月1日起按照年利率6％承担利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告与二被告在达成供货协议时虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告最后一次供货时间为2019年5月27日，原告诉请从2019年6月1日起计付利息符合法律规定，故二被告应从2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息，至货款实际给付之日止。对被告七建公司辩称其与原告无合同关系，不应向原告给付货款一节，因涉案项目工程系被告七建公司承包，且其在原告提交的对账单上签字确认，加之其对涉案干粉砂浆和加气混凝土砌块系被告汇誉公司购买一节未提交与汇誉公司工程分包合同等相关证据加以证明，故对其此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告上海汇誉实业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告货款140740元，并从2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至货款实际给付之日止；二、由被告上海建工七建集团有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告货款375129.80元，并从2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至货款实际给付之日止；三、驳回原告泾阳县向阳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，减半收取4647元，由被告上海汇誉实业有限公司负担1184元，由被告上海建工七建集团有限公司负担3463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 静法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付1