贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5845号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处东北侧****商铺房屋。负责人：王龙。委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某，男，汉族，2014年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：周某，女，汉族，1988年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区，系顾某之母。委托诉讼代理人：李华，贵州厚度律师事务所律师。原审被告：顾怀顺，男，汉族，1972年3月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称大地财保六盘水中心支公司）因与被上诉人顾某、顾怀顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。上诉人大地财保六盘水中心支公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人各项损失38992.61元，不服一审判决金额71808元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院程序违法。在本案中，上诉人收到应诉通知后，因为不认可被上诉人伤残等级鉴定结果，2020年6月19日邮寄鉴定申请书，明确了鉴定意见及达不到伤残理由。一审法律收到申请后，置之不理，并未做出是否准许的决定，严重违反法律规定，程序违法。二、关于顾某各项费用的认定。1、顾某本次受伤达不到伤残，残疾赔偿金68808元不应当得到支持；2、因为没有达到伤残，判决精神抚慰金3000元没有事实和法律依据，该项费用也不应当得到支持。3、关于其他费用，若有新的意见，以二审开庭补充为准。被上诉人顾某二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，并未违反法律程序，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告顾怀顺二审答辩称，没有意见。原审原告顾某向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决顾怀顺、大地财保六盘水中心支公司赔偿顾某因交通事故损害各项赔偿费用共计131507元;2、本案诉讼费由顾怀顺、大地财保六盘水中心支公司承担。原审经审理查明，2019年12月22日，顾怀顺驾驶贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车沿戈雄线（戈座-雄戛）从七星关区撒拉溪镇戈座村方向往雄戛村方向行驶，9时25分许行驶至戈雄线（戈座-雄戛）4公里800米（撒拉溪镇雄戛村马鞍山组）路段处时，因操作不当致使其驾驶的三轮摩托车往后退，车辆在往后退的过程中将路边的顾某撞倒，造成顾某受伤的交通事故。该交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000370号道路交通事故认定书认定顾怀顺负此次事故的全部责任，顾某无责任。顾某受伤后，到毕节市第一人民医院住院治疗共23天，产生医疗费27028.61元。顾怀顺垫付7500元，大地财保六盘水中心支公司垫付了10000元，其余医疗费为顾某自行支付。顾某伤情经该院主要诊断：左侧股骨粉碎性骨折；其他诊断：全身多发软组织裂伤、头皮裂伤。顾某的伤情经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、顾某因左侧股骨中段粉碎性骨折经内固定治疗后，遗留左髋关节功能部分丧失为十级伤残；2、顾某后期行内固定取出等所需费用约为10000元；3、顾某所受损伤的护理期为90日、营养期为90日。顾某为此支付鉴定费1900元。顾某、顾怀顺、大地财保六盘水中心支公司双方对顾某的损失协商未果，故顾某将顾怀顺、大地财保六盘水中心支公司诉至法院，遂发生此诉。另查明：顾怀顺驾驶的贵Ｂ×××**号车在大地财保六盘水中心支公司投保交强险（保险限额为122000.00元），保险期限为2019年11月8日0时起至2020年11月8日24时止，事故发生在保险期限内。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，因顾怀顺在驾车行驶过程中其行为严重违反了道路交通规则，最终造成顾某受伤的道路交通事故。2020年1月12日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000370号道路交通事故认定书，认定顾怀顺负此次事故的全部责任，顾某无责任。相对于顾怀顺驾驶的贵Ｂ×××**号车而言，顾某系第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，顾某的损失应先由顾怀顺驾驶的贵Ｂ×××**号车所投交强险的大地财保六盘水中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再由顾怀顺承担赔偿责任。对顾某主张的交通费1339.50元，因其未能提供证据予以证实该交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对该项诉请，不予支持。综合考虑顾某伤情、受伤部位、住院病案及司法鉴定意见等因素，根据相关法律规定，结合2019年贵州省公布的有关统计数据及标准，经审核，顾某在此次事故中受伤的损害赔偿项目和数额为：1、医疗费27028.61元；2、护理费10764.00元（顾某未能提供证据证明护理人员职业及收入情况，参照已公布的2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元／年计算，经鉴定，护理期可按90天计算，即43654元／年÷365×90天＝10764元）；3、住院伙食补助费2300元（参照2019年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天，顾某住院23天，即100元×23天＝2300元）；4、营养费4500元（参照2019年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天，经鉴定，营养期可按90天计算，即100元×90天＝9000元，顾某仅主张4500元，该主张系其对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，予以支持）；5、残疾赔偿金68808元（顾某构成十级伤残，按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年计算，即34404元／年×20年×10%＝68808元）；6、后续治疗费10000元；7、精神抚慰金3000元（酌定）；8、鉴定费1900元，以上共计：27028.61元＋10764元＋2300元＋4500元＋68808元＋10000元＋3000元＋1900元＝128300.61元，即顾某因此次交通事故造成的各项损失共计128300.61元，扣除大地财保六盘水中心支公司与顾怀顺已垫付的款项共计17500元，顾某应获得的赔偿款为110800.61元。110800.61元赔偿款加上大地财保六盘水中心支公司垫付的10000元款项未超过交强险122000元的保险限额，故110800.61元赔偿款应由大地财保六盘水中心支公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔付顾某因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计110800.61元；二、驳回顾某的其他诉讼请求。案件受理费1465元，由顾某负担265.00元，由顾怀顺负担1200元。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：一、上诉人申请重新鉴定的理由是否成立？二、原判对被上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金予以支持是否正确？本院认为：关于双方当事人争议的焦点一，被上诉人顾某的伤情由水城县双水街道办事处法律服务所委托首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，属于单方委托鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》干第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，上诉人应提供证据或者理由足以反驳该鉴定结论并申请鉴定的，人民法院才予准许。本案中，上诉人虽对首钢水钢总医院法医司法鉴定所所作的鉴定结论提出异议，但其未提供证据或者理由来反驳该鉴定结论，因此，上诉人提出重新鉴定的申请不符合法律规定，原审不予采纳正确。上诉人对此提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。关于焦点二，不支持被上诉人顾某伤残赔偿金、精神抚慰金的前提为被上诉人不构成伤残等级，但被上诉人顾某受伤后经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原判依照相关法律规定支持被上诉人顾某伤残赔偿金、精神抚慰金并无不当。上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人大地财保六盘水中心支公司提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月十七日书记员  谭湘