wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1153号原告：吴帮星，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：熊爱香，女，1981年7月6日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告：共青沃伏龙实业有限公司，住所地江西省共青城市高尔夫大道（原老纸箱厂），统一社会信用代码913604055535108018。法定代表人：邹俊仁，执行董事。被告：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地江西省共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。本院立案受理原告吴帮星、熊爱香诉被告共青沃伏龙实业有限公司（以下简称沃伏龙公司）、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司（以下简称龙室永宏公司）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐友祥、两被告共同委托诉讼代理人吴新球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帮星、熊爱香向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金120750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告以350000元的价格购买被告开发的东方国际小区商品房，同时约定交房时间为2012年12月31日前，并在商品房交付使用后180日内，为买受人办理房屋产权证书。合同签订后，原告积极履行了义务，但被告却以种种原因拖延。时至今日，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续未果，原告遂诉至法院。被告龙室永宏公司辩称，1、国家政策调整导致逾期办理不动产权登记，按约应免除出卖人责任；2、逾期办理不动产登记非双方当事人原因，继续履行违约条款对被告显失公平。国家实行“三证合一”后要求开发商享有一切项目所占土地的使用权，被告沃伏龙公司将项目用地使用权转让给龙室永宏公司，转让双方均需缴纳高额税费，这是龙室永宏公司在开发该项目时所无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，由此导致买受人逾期办理不动产权属登记。根据情势变更的法律规定，请求法院根据公平原则，并结合案件的实际情况确定变更或解除逾期办证违约条款，认定被告不承担责任；3、原告关于违约金的计算方式与合同约定不符。被告沃伏龙公司辩称，同意龙室永宏公司的意见。另沃伏龙公司与原告不存在合同关系，其要求本公司承担违约责任无事实和法律依据。经审理查明，2011年1月24日，被告沃伏龙公司和江西共青城房地产开发有限公司（以下简称共青房地产公司）联合进行“东方国际”商住小区项目开发。2014年8月11日，被告沃伏龙公司和共青房地产公司签订了一份《解除协议书》，共青房地产公司退伙。当日，被告沃伏龙公司和龙室永宏公司签订了一份《联合开发协议》，开始联合进行上述项目开发。2012年6月11日，原告吴帮星、熊爱香与共青房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告以350000元的价格购买该公司开发的位于共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际商品房；出卖方应当在2012年12月31日前向原告交付经验收合格的商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按约定支付了购房款，被告也通知原告领取了房屋钥匙，原告也交纳契税、房屋维修基金、产权办证费等相关费用。至法庭辩论终结前，原告未能取得房屋权属证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、购房款收据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中原告吴帮星、熊爱香和共青房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行相关义务。被告沃伏龙公司和共青房地产公司联合开发本案所涉房产，共青房地产公司退出联合开发后，被告龙室永宏公司加入联合开发，故被告应承担《商品房买卖合同》中原共青房地产公司应承担的义务。根据合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。截止本案法庭辩论终结时，原告未取得房屋所有权证书，被告亦未提供证据证明其已履行办理该商品房的房屋所有权证书的相关协助义务。被告辩称属免责情形，也未提供充分证据证实，本院不予采信。故原告要求被告为其办理产权证书并承担违约责任，于法有据。关于违约金数额，《商品房买卖合同》中作了明确约定，应依据合同约定按已付房价款的0.5%计算，即1750元。被告沃伏龙公司和被告龙室永宏公司联合开发本案所涉房产，故应对《商品房买卖合同》中约定的义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内协助原告吴帮星、熊爱香办理共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际房屋的产权登记手续。二、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴帮星、熊爱香支付违约金1750元。三、被告共青沃伏龙实业有限公司对上述第一、二项判决承担连带责任。四、驳回原告吴帮星、熊爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告吴帮星、熊爱香负担1337.5元，由被告共青沃伏龙实业有限公司、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年九月二十五日书记员  袁诗卉
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0630民初864号之一申请人:康喜顺，男，1960年12月12日出生，汉族，现住涞源县。被申请人:堵金友，男，1966年5月21日出生，汉族，现住江苏省泰州市姜堰区。申请人康喜顺与被申请人堵金友合同纠纷一案，申请人康喜顺于2020年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人堵金友现存于涞源县人民法院账户资金101016元予以冻结。申请人康喜顺以杨冬兰名下位于涞源县工商局家属楼房产（房权证为涞源县字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人康喜顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人堵金友现存于涞源县人民法院账户资金101016元。冻结期限一年。二、查封担保人杨冬兰名下位于涞源县工商局家属楼房产（房权证为涞源县字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 波二〇二〇年九月二十九日书记员 吴春苗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2599号原告：王杰，男，1964年3月26日出生，汉族，住温县。被告：河南省豫电中原电力电容器有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源二路。统一社会信用代码91410825MA3X59389G。诉讼代表人：秦勇,系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。原告王杰与被告河南省豫电中原电力电容器有限公司（以下简称“豫电公司”）劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告王杰向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即为原告恢复职工基本医疗保险;2、责令被告为原告补缴自2020年4月份起至恢复基本医疗保险当月的保险费中单位应负担的款项。事项与理由:原告系被告河南省豫电中原电力电容器有限公司员工,任公司业务员。2020年3月,被告多次要求原告写辞职报告,遭拒后便进行报复,向温县职工医疗保险中心出具一份假冒原告签名的《解除劳动合同证明书》及《温县社会保险停保(退保)申请表》,违法办理了停保手续,导致原告的医疗保险自2020年4月份起为“暂停参保”状态,违反了《中华人民共和社会保险法》第二十三条第一款之规定。现即使原告欲以灵活就业者的身份自行缴医保费也无法办理,一旦原告需要就医,将不能报销医疗费。2020年6月18日,温县人民法院裁定受理被告河南省豫电中原电力电容器有限公司破产清算一案,并于6月29日指定焦作市仁和清算有限公司为其管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十五条第七项之规定,河南省豫电中原电力电容器有限公司管理人代表被告参加本案诉讼程序。本院经审查认为，原告要求恢复职工医疗保险手续并补缴医疗保险费，涉及医疗保险手续补办及缴费问题均不属于人民法院民事案件受案范围。鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年九月二十八日书记员  赵艳利
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行初18号原告贺凤森，男，汉族，1944年11月26日出生，现住梨树县。居民身份证：×××被告梨树县自然资源局，住所地梨树县。法定代表人刘劲松，该局局长。委托代理人金啸天，该局监察大队中队长。委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。本院在审理原告贺凤森诉被告梨树县自然资源局行政强制决定一案中，2020年9月14日原告贺凤森以被告答辩中称该限期拆除违法建筑催告书只是被告赋予原告陈述和申辩的权利，并不是最终的行政行为，现申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺凤森撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵艳萍二〇二〇年九月十四日书记员  孙 锰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1740号 原告：陈德华，男，1976年10月5日生，汉族，江西省宜春市人，户籍地江西省宜春市靖安县，现住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邹华生，男，1971年9月25日生，汉族，江西省人，户籍地江西省珠山区。 原告陈德华与被告邹华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟雪燕到庭参加诉讼，被告邹华生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告因交纳“陕西省安康市平利县达元广场项目合同履行金”需要向原告借款。原告于2017年6月26日通过账号62×××51跨行转账至户名为被告邹华生（卡号为62×××71）计50万元，被告出具“借条”：本人邹华生今向陈德华借到人民币五十万元整，该款用于陕西省安康市平利县达元广场项目合同履行金。借款人：邹华生。2017年6月26日。被告邹华生签字并加盖手印。时至今日，被告却分文未付，经原告多次催要，被告找各种理由和借口拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹华生未应诉答辩，也未向法院提交书面答辩材料。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、《证明》、《商品房购销合同》各一份，证实原告陈德华于2015年10月开始长期居住在保山市隆阳区景盛花园小区，隆阳区人民法院具有管辖权。 二、《借条》、《农业银行转账收支明细》各一份，证实 2017年6月26日，邹华生为了交纳“陕西省安康市平利县达元广场项目合同履约金”，向原告借款50万元。当日，原告通过跨行全额转账划账至户名邹华生的账户内，且被告向原告出具了借条一份。 本院认为，原告提交的上述两组证据，来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款50元用于交纳工程项目合同履行金这一案件事实，本院予以确认。被告邹华生经本院公告传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。 根据庭审及对证据的评析认定，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年6月26日，被告因做工程需要，向原告借款500000元。原告于当日通过银行转账，将该款转至被告邹华生的账户（账户号为：62×××71）。被告向原告出具了一份借条，载明该款用于交纳陕西省安康市平利县达元广场项目合同履行金，但未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，被告尚未归还原告该笔借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告邹华生于2017年6月26日向原告陈德华借款500000元并出具了借条，原告以现金方式向被告提供了500000元的借款，双方的借款合同成立并生效，本院予以确认。被告应按照双方的合同约定，履行还款义务。故对原告主张被告归还500000借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 由被告邹华生于判决生效后十五日内归还原告陈德华借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告邹华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  张琼兰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李嘉嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5462号 原告：聂德芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 被告：王冯凌云（曾用名：王冯凌空），男，1992年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告聂德芳与被告王冯凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂德芳的委托诉讼代理人刘方到庭参加了诉讼，被告王冯凌云经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款165,000元及利息3,137.63元，（逾期利从2020年2月28日始计算到起诉之日止，按全国银行网同业拆借中心公布的贷款市场利率4.05%计算，最终至实际支付完毕时为止)，本息共计168,137.63元；2.依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告向原告借款110,000元，承诺1年内还清，并许诺待资产处理后可提前归还：2019年1月17日被告又向原告借款35,000元，约定1年内还清，同年8月27日被告再次向原告借款20,000元，再次承诺3-6个月内还清，被告先后分别向原告出具《借条》三份。现经原告多次催收被告至今仍未归还上述欠款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王冯凌云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，庭审中，原告确认，被告借款后未向原告归还过款项。对于借款利息，原告主张从每笔借款到期之日起按照全国银行网同业拆借中心公布的贷款市场利率进行计算。 上述事实，有《借条》、银行卡账户明细、借记卡账户历史明细清单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供了借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告归还借款本金165,000元的诉讼主张，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从每笔借款到期之日起按照全国银行网同业拆借中心公布的贷款市场利率进行计算，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王冯凌云于本判决生效之日起十日内归还聂德芳借款本金165,000元及利息（利息分三笔计算:1.以借款本金110,000元为基数,从2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止;2.以借款本金35,000元为基数,从2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止;3.以借款本金20,000元为基数,从2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,830元、保全费1,370元、公告费260元，共计3,460元，由王冯凌云负担（此款已由聂德芳垫付，王冯凌云于履行上述付款义务时一并支付聂德芳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔 燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1319号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市旌阳区长江西路二段26号。统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文。 被执行人：刘飞，男，1987年07月12出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与刘飞、德阳市富康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证执字第16号法律文书向刘飞、德阳市富康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘飞、德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款236304.47元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘飞、德阳市富康房地产开发有限公司的收入236304.47元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十一日 书记员  裴小龙
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1278号原告：孙立铭，男，1973年9月2日出生，汉族，职业，住吉林省四平市双辽市。原告：孙洪涛，男，1974年6月7日出生，汉族，职业，住吉林省四平市双辽市。被告：双辽市柳条乡小白村民委员会，住所地吉林省四平市双辽市双辽市。法定代表人：徐军，职位。第三人：陈国林，男，1960年5月13日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市柳条乡吉兴村二屯。220324196005133714。孙立铭、孙洪涛与双辽市柳条乡小白村民委员会（以下简称）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙立铭、孙洪涛于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立铭、孙洪涛撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审判员  姜世凯二〇二〇年九月二十三日书记员  周宏宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1062号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨安全，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍所在地及住址四川省广安市岳池县。 杨安全犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨安全未履行生效法律文书确定的退赔及罚金人民币共计5564元的义务，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行帐户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供财产执行及其下落。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人杨安全现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1062号案件的本次执行程序。 被执行人杨安全负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 坤
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1329号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：张利，该社员工。被告：律素珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孟繁强，男，1974年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：于长秋，男，1970年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：于长山，男，1961年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：高翠玲，女，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张学红，女，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：白汝秋，女，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告律素珍、孟繁强、于长秋、于长山、高翠玲、张学红、白汝秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张利、被告律素珍、孟繁强、于长秋、于长山、高翠玲、张学红、白汝秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告律素珍偿还至2020年6月9日的借款利息22,361.27元；2.被告孟繁强、高翠玲、于长山、白汝秋、于长秋、张学红承担连带清偿责任；3.由七被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告同七被告签订《借款合同》及《保证担保借款合同》。合同约定：借款人于长福、律素珍申请贷款10万元用于购买种子化肥，被告孟繁强等六人提供保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。2018年11月12日，借款人于长福死亡，其所投保的太平洋保保险公司偿还了贷款本金10万元，对于利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告律素珍辩称，利息都是原告的原因造成的，2018年11月12日之前产生的利息同意支付，之后的不承担。被告孟繁强、高翠玲辩称，2018年11月12日之后的利息是因信用社拖延产生的，不同意承担。被告于长秋、张学红辩称，2018年11月12日之后的利息是因信用社拖延产生的，不同意承担。被告于长山、白汝秋辩称，同意承担2018年11月12日之前的利息，之后的利息由信用社承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告律素珍与其丈夫于长福在盘山县农村信用合作联社石新分社签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人律素珍、于长福由于长山、白汝秋、于长秋、张学红、孟繁强、高翠玲提供连带责任保证，向石新分社借款100,000元,借款期限一年,自2018年3月29日至2019年3月28日,借款年利率为10.08%,按季结息,到期结清本息。合同签订当日，原告即向于长福发放了借款100,000元。另查明，2018年5月24日，于长福在原告处投保了原告代理中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司销售的《安贷宝意外伤害保险（B款）》保险产品。保险期间自2018年3月29日零时起至2019年3月28日24时止，保险金额为100,000元，约定身故保险金的第一受益人为盘山县农村信用合作联社石新分社，其受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额，并在任何情况下不超过本合同的保险金额。同年11月8日15时许，于长福在盘山县池塘捕鱼时，不慎摔倒重度昏迷，后经抢救无效死亡。事发后，原告向保险公司提出理赔申请，保险公司认为于长福的死亡系因病死亡，并非意外伤害所致，不属于保险责任为由拒绝理赔。后原告诉至法院，要求保险公司给付保险金，一审判决保险公司给付原告保险金100,000元及利息。公司不服，上诉于盘锦市中级人民法院，该院改判保险公司给付原告保险金100,000元，保险公司于2020年6月9日履行了给付义务。原告主张的利息起止时间为2018年9月30日至2020年6月9日。2018年9月30日之前的利息已结清。本院认为，本金和利息是两个完全不同的物，是两个可分之诉，利息是因本金而产生的利益即孳息。对于利息之诉即可以和本金一起诉讼也可以分开诉讼，只要权利人未明确表示放弃利息的意思表示，且在诉讼时效之内，就有权利对利息另行提起诉讼。本案中，原告在第一次诉讼中主张的本金已经生效法律文书所确认且已履行完毕，本次是对利息提起诉讼，两次诉讼的事实与理由完全相同，且原告起诉本金时也没有明确表示对利息部分的权利放弃，故原告可以对利息主张权利，其诉请应得到支持。因生效判决作出时间为2020年5月25日，其后的利息不应再进行计算。原告主张利息计算至2020年6月9日没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告律素珍于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：以100,000元为基数,自2018年9月30日起至2019年3月28日止，按年利率10.08%计算，并承担自2019年3月29日起按年利率14.4%计算的逾期利息,至2019年7月29日止；）二、被告于长山、白汝秋、于长秋、张学红、孟繁强、高翠玲对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告盘山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费359元，减半收取计179.50元，由被告律素珍、于长山、白汝秋、于长秋、张学红、孟繁强、高翠玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月二十八日书记员  任迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5513号 原告：魏庆，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：揭阳市启先科技有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东阳街道蓝和社区揭丰公路南。 法定代表人：黄宜贞，董事长。 原告魏庆与被告揭阳市启先科技有限公司（以下简称启先科技公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 魏庆诉称，其系外观设计专利展示架（A17）的专利权所有人，该外观设计专利于2012年11月14日授权公告，专利号ZL201230267904.2。国家知识产权局于2017年6月1日出具《外观设计专利权评价报告》认定该专利符合授予外观设计专利的条件。2019年11月7日，魏庆向成都市律政公证处申请对启先科技公司在网络上许诺销售的行为进行保全，并同时公证购买侵权产品展示架。后经比对，启先科技公司生产、销售、许诺销售的展示架与魏庆的外观设计专利在视觉上基本一致。启先科技公司未经魏庆许可，以生产经营目的制作、销售、许诺销售侵权产品，致使魏庆订单流失、造成经济损失。因启先科技公司在网络许诺销售、销售被诉侵权产品，属于信息网络侵权行为，且公证购买侵权产品的收货地在四川省成都市，侵权行为地为四川省成都市故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖，故为维护自身合法权益提起诉讼，诉至法院，请求判令：1.启先科技公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯魏庆专利号为ZL201230267904.2的外观设计专利权产品，并销毁库存侵权产品及用于生产该侵权产品的模具；2.启先科技公司赔偿魏庆侵权损失20万元；3.启先科技公司支付魏庆本案合理开支51534.22元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……上述侵权行为的侵权结果发生地。本案立案案由为侵害外观设计专利权纠纷，魏庆主张启先科技公司实施制造、销售、许诺销售行为侵害其专利权，故销售行为实施地和侵权结果发生地、制造行为实施地和侵权结果发生地、启先科技公司住所地人民法院对本案具有管辖权。启先科技公司住所地为广东省揭阳市。 关于销售行为实施地和侵权结果发生地。魏庆主张被诉侵权产品的收货地四川省成都市为被诉销售行为实施地或侵权结果发生地。对此本院认为，首先，关于销售行为实施地，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等。本案中，魏庆提交的拟证实启先科技公司销售行为的证据为公证书，记载的事实为：魏庆的委托诉讼代理人与公证员四川省成都市律政公证处对公证处电脑进行清洁性检查后，在“1688阿里巴巴采购批发网”揭阳市启先科技有限公司店铺内浏览、购买被控侵权产品并截屏取证。被诉侵权行为依托网络进行，魏庆可以选择任意地域作为其线下的收货地，该收货地通常不受侵权行为主体的控制，为查明案件事实、遵循“原告就被告”的基本原则，故不应将其认定为确定管辖连接点的侵权行为实施地。其次，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。就本案而言，公证书记载的被控侵权行为的侵权结果在被诉侵权人启先科技公司的销售行为付诸实施时已实际产生，被诉侵权产品的收货地对侵权行为的实施没有实质影响，故不能认定为侵权结果发生地并以此确定管辖。 同时，魏庆主张启先科技公司在网络上销售、许诺销售被诉侵权产品的行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，故该侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人魏庆的住所地。对此本院认为，就本案魏庆提交的拟证实启先科技公司销售行为的公证书证据来看，该网站上展示了被诉侵权产品图片，魏庆通过网络支付下单、线下收货完成购买事宜。上述交易过程网络平台仅为双方交易媒介，该行为非民诉法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，故不能依据该规定以魏庆的住所地确定管辖。 关于制造行为实施地和侵权结果发生地的问题。魏庆提供的证据并未显示被诉侵权产品在四川省辖区内制造，或者启先科技公司的生产经营地在四川省辖区内，故四川省也并非制造行为实施地和侵权结果发生地。 综上，本案销售行为实施地和侵权结果发生地、制造行为实施地和侵权结果发生地、启先科技公司住所地均不在四川省辖区内，故本院对本案不具有管辖权。 根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条规定，本案被告启先科技公司住所地位于广东省揭阳市，应由广州知识产权法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐诗露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖9号原告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号。法定代表人：冯爱国，总经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：林口县人民政府，住所地黑龙江省林口县林口镇邮电路政府委。法定代表人：付刚，县长。原告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司与被告林口县人民政府不当得利纠纷一案，黑龙江省林口县人民法院于2020年9月14日立案。原告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司诉称，1.被告给付增加拆迁补偿款1994432.80元；2.被告给付欠款项利息1132625.07元，自2010年1月1日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至拆迁补偿款全部付清之日止；3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2006年对原林口县委、县政府办公楼所在区域建设开发（林口县御庭园项目），建设林口县御庭园项目时原告全额支付土地出让金，用以支撑被告建设林口县行政审批中心综合楼工程。原告建设林口县御庭园项目时，是以原县委、县政府地址进行开发建设，不存在动迁的问题，实际建设中被告将部分政府办公楼处分，导致原告无法按原计划建设，由被告另行提供1510平方米的场地建设，涉及30户动迁户，原告为此额外支付200万元动迁费用应由被告承担。林口县人民法院经审查认为，本案被告系林口县人民政府，且原告起诉时，以本院与被告存在一定关联为由，申请本院回避审理本案。为消除当事人合理怀疑，我院依法不能行使管辖权。故依法将本案报请上级法院指定管辖。本院认为，关于原告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司与被告林口县人民政府不当得利纠纷一案，因被告系林口县人民政府，原告对林口县人民法院审理本案提出回避申请。为消除当事人疑虑，力求公正审判，该案可以异地法院审理。综上，林口县人民法院对本案不宜行使管辖权，其报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省穆棱市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年九月二十五日书记员 王凯男
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执795号申请执行人：姜子发，男，1958年10月1日生，汉族，身份证号码：220xxxxxx，住白山市浑江区。被执行人：白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司，住所地浑江区。法定代表人：王世超。本院在执行姜子发与白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602执795号的民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜子发于2020年9月1日向本院申请执行，要求白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司给付姜子发土地租金39,166元，案件受理费322元由白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年9月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年9月2日依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月九日书记员  于海波
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖40号 原告：李婧，女，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告一:深圳如克斯科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道**中芬智谷国际创客社区**203-2。 被告二：东莞市徽创塑胶机械有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇大有园工业区**** 原告李婧与被告深圳如克斯科技有限公司（以下简称如克斯公司）、东莞市徽创塑胶机械有限公司（以下简称徽创公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月10日立案。 李婧诉称，原告为美术作品《百鬼夜行》的著作权人，被告在未经原告授权许可的情况下，由被告如克斯公司生产、被告徽创公司销售印有美术作品《百鬼夜行》的手机壳，并在其天猫网zuom佐木徽创专卖店（https://zuomhc.tmall.com/）中以网络形式传播原告的美术作品《百鬼夜行》。被告的行为侵害了原告的复制权、发行权及信息网络传播权，严重影响了原告通过该作品获得报酬的权利。李婧起诉请求：1.判令被告一停止生产印有美术作品《百鬼夜行》的手机壳，并立即销毁库存侵权商品。2.判令被告二停止侵权行为，即立即停止销售印有美术作品《百鬼夜行》的手机壳，停止以网络形式传播原告的美术作品《百鬼夜行》，并立即销毁库存侵权商品。3.判令二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计35000元。4.判令二被告在天猫网zuom佐木徽创专卖店（https://zuomhc.tmall.com/）首页、《长江日报》上公开赔礼道歉。5.判令二被告承担本案诉讼费用。 湖北省武汉市中级人民法院认为，本案原告指控被告生产销售印有原告作品的手机壳，侵害了原告的复制权、发行权及信息网络传播权，故本案系侵权民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，两被告的住所地均不在武汉市，被诉侵权商品也不是在武汉市制造。在被告利用网络平台实施销售行为时，原告自行选择的网购收货地点不应该作为侵权行为的实施地或侵权结果发生地。因此，在被告住所地已经明确，而原告并不能证明武汉市就是侵权行为地的情形下，本案应移送被告住所地人民法院审理，故作出（2019）鄂01民初6448号民事裁定，裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 广东省深圳市龙岗区人民法院经审查认为，本案依法不属于该院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请广东省深圳市中级人民法院将本案报请广东省高级人民法院指定管辖。 广东省深圳市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，湖北省武汉市中级人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理，违反法律规定。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条的规定，报请广东省高级人民法院指定管辖。 广东省高级人民法院于2020年3月具函湖北省高级人民法院就本案管辖进行协商，湖北省高级人民法院于2020年4月复函，认为本案被诉侵权行为不属于典型的信息网络侵权行为，不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定来确定本案管辖，湖北省武汉市中级人民法院将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院处理并无不当。两高院未就本案管辖权问题达成一致意见。 2020年5月20日，广东省高级人民法院以本案为侵害著作权纠纷，其起诉的侵权行为包括了被告在天猫网店铺中以网络形式传播原告的美术作品，该侵权行为侵害原告的信息网络传播权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，武汉市中级人民法院作为原告住所地的法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。” 本案中，原告为被侵权人，其住所地为湖北省武汉市。被诉侵权行为系被告生产、销售，并在天猫网zuom佐木徽创专卖店（https://zuomhc.tmall.com/）中以网络形式传播原告的美术作品《百鬼夜行》，被诉侵权行为涉及信息网络侵权行为。故可以认定侵权结果发生地为湖北省武汉市，湖北省武汉市中级人民法院对本案依法具有管辖权。在湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权的情况下，不应当将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6448号民事裁定； 二、本案由湖北省武汉市中级人民法院审理。 三、广东省高级人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2019）鄂01民初6448号原告李婧诉被告深圳如克斯科技有限公司、东莞市徽创塑胶机械有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案的全部卷宗材料及诉讼费移送湖北省武汉市中级人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理曾志 书记员张晨祎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4338号 原告：陈民，男，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蒋炜，男，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨茹苑，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：遵义市龙马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区马家湾。统一社会信用代码：915203007501773319。 法定代表人：刘发远，公司执行董事。 原告陈民诉被告蒋炜、被告遵义市龙马房地产开发有限责任公司（以下简称龙马公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈民及其委托诉讼代理人金义祥、被告蒋炜及其委托诉讼代理人杨茹苑到庭参加了诉讼，被告龙马公司经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈民向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告陈明与被告遵义市龙马房地产开发有限责任公司之间的抵押合同有效；2、确认原告陈民对被告龙马公司开发的遵义市播州区龙坑镇龙马世纪湖苑二期Ａ幢2单元一层4号商铺首次办理在建工程抵押的设定时间为2008年6月30日至2009年6月29日；3、停止对位于遵义市播州区的执行。事实和理由：案涉房产由被告龙马公司与原告签订抵押合同，并于2008年6月30日办理了抵押登记，其后一直续行抵押登记直至2011年6月30日，且我们的民间借贷纠纷经人民法院作出的（2019）黔0321民初1470号民事调解书将我对案涉标的物所享有的优先受偿权予以了明确。在抵押权存续期间，二被告之间因房屋买卖合同纠纷于2008年10月24日对前述房屋予以了查封。其后该债权纠纷在执行过程中，二被告达成和解协议，约定由被告龙马公司向被告蒋炜交付前述房屋，可是和解协议并未实际履行。2019年10月8日，执行法院制作（2010）遵县法执字第796号之七执行裁定书，裁定“解除被执行人遵义市龙马房地产开发有限责任公司与案外人陈民于2009年6月30日对位于贵州省遵义市播州区间（面积77平方米）所设定的抵押”，并将该裁定书连同协助执行通知书送达不动产登记部门要求协助执行。该执行行为严重损害了我作为该房产抵押权人的合法权益，为此我向执行法院提出执行异议，请求对前述房屋停止执行。该院于2020年6月5日作出（2020）黔0304执异19号执行裁定书，驳回我的异议请求。故此我依法具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 蒋炜辩称：对原告方的诉讼请求不予认可。原告并未提交证据证明我方占有的房屋与原告享有抵押权的房屋的同一性；其次我方申请查封时间在原告于争议房产进行抵押登记之前，其抵押权不能对抗我方权利。 被告龙马公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：担保物权设立的目的是以担保财产的交换价值担保债权履行，并不享有排除强制执行的效力。为此，原告作为争议标的物的抵押权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到了担保物权人的权利行使，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  余朝辉 人民陪审员  张家灿 二〇二〇年九月十五日 法官助理王磊 书记员邓维
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0223行初20号 原告孙昌宣，男，汉族，1969年8月30日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县民政局，地址南陵县籍山镇籍山大道与龙池路交叉口处，统一社会信用代码11340223003028148K。 法定代表人汪飚，局长。 委托代理人陈晓松，男，系南陵县民政局工作人员。 委托代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。 本院在审理原告孙昌宣诉被告南陵县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，原告孙昌宣于2020年9月3日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙昌宣申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙昌宣撤回起诉。 案件受理费25元由原告孙昌宣负担。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  孙吟雨 人民陪审员  杨东琴 二〇二〇年九月九日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1868号之六 申请执行人：林德寿，男，1963年3月9日生，，汉族，浙江省永嘉县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周琦森，男，1982年3月19日出生，彝族，住贵州省兴仁市。 本院在执行林德寿与周琦森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周琦森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周琦森在中国农业银行6228XXX1911账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈泉泉
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执947号 申请执行人：谭某某，男性，1975年04月出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：左某，男性，1981年06月出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：韩某，男性，1966年01月出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：陕西铜川某某建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市王益区。法定代表人：张某某，该公司董事长。 本院在执行谭某某、左某与韩某、陕西铜川某某建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩某、陕西铜川某某建筑工程有限责任公司名下银行存款4459832.8元（劳务费4371527.8元、受理费41772元、执行费46533元）及以4371527.8元为基数自2016年12月7日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段 龙
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初725号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林桃，女，1965年10月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：44158*************，文盲，个体户，政治面貌：群众，住陆丰市**********。因本案于2019年8月8日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，陆丰市公安局于2019年8月15日给予变更强制措施为取保候审，本院于2020年9月14日决定给予继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z282号起诉书，指控被告人林桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人林桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日上午，被告人林桃在陆丰市*******其经营的某明金银首饰店以人民币7000元价格收买同案人林某都（另案起诉）未提供合法有效来源凭证的金手镯1个、金戒指1枚。该金手镯、金戒指系同案人林某都、林某赞（均另案起诉）于2019年3月2日20时许抢劫被害人林某君所得赃物。2019年8月8日，被告人林桃向陆丰市公安局自动投案，并主动将该金手镯、金戒指上缴给陆丰市公安局（已发还被害人林某君）。经鉴定，该金手镯、金戒指价格合计8122.95元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林桃无视国家法律，竟非法收购涉案赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林桃犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林桃有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实与本院查明的一致，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、陆丰市******陆价认定【2019】82号价格认定结论书、价格认定明细表、广东省质量监督金银珠宝玉石检测站（汕尾）检验报告、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品、文件清单、抢劫案受案登记表和立案决定书、抢劫案现场勘查笔录、现场图、现场相片、个体工商户营业执照、被害人林某君陈述及对其于2019年3月2日被抢劫案现场视频监控截图的指认、证人余某明证言、同案人林某都供述及对现场的指认照片、被告人林桃供述等证据予以证实，足资认定。本院认为：被告人林桃明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。又能积极退还赃物，酌情给予从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决已交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丽涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 周增权书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0304执98号 被执行人：付君，男，汉族，1976年3月21日出生。 付君罚金一案，执行标的50000.00元，被执行人付君已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304执98号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执170号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。委托代理人：郑洪浩，该分行员工。委托代理人：杨玉萍，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：江苏中豪控股集团有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地：江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人：江苏万晟实业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托代理人：黄宇，该公司员工。以上七被执行人共同委托代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、刘卫高、刘文玲、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）于2018年10月19日作出的(2017）苏民初51号民事判决已发生法律效力。省高院于2020年5月28日立案恢复执行，并于2020年6月23日作出（2020）苏执恢5号执行裁定：中国民生银行股份有限公司南京分行与江苏运河文化城投资开发有限公司、江苏中豪控股集团有限公司、江苏运河置业有限公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、刘卫高、刘文玲、江苏万晟实业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：省高院（2017）苏民初51号民事判决]，指定江苏省淮安市中级人民法院执行。本院依照省高院（2020）苏执恢5号执行裁定书确定的内容，于2020年7月28日立案执行。现查明，省高院于2017年11月2日向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号执行通知书，查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封江苏运河置业有限公司、江苏万晟实业有限公司、江苏中豪控股集团有限公司名下相关房产（具体房产见附表）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 蒋同宝二〇二〇年九月二十三日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2209号申请执行人：盐城国投中科新能源科技有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：戴同彬。被执行人：南通亿能能源科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1XEGTE8N，住所地南通市如皋市。法定代表人：王美娟。本院在执行申请执行人盐城国投中科新能源科技有限公司与被执行人南通亿能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人南通亿能能源科技有限公司所有的价值人民币5309545元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月二十八日书记员  王中建
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2698号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：181XX****XX被告：饶某，湖北浠水县人，住湖北省浠水县，现住海原县，联系电话：152XX****XX。原告杨某诉被告饶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告杨某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费减半收取465元，由原告杨某负担。审判员 李梅二○二○年九月八日书记员 田甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初639号原告：陈某，女，2011年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：陈小虎，系原告陈某之父。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：朱文明，男，1975年7月02日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：莲花县长兴汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91360321792824728F。住所地：莲花县金城大道273号。负责人：吴前友，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小虎，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，统一社会信用代码：91360300705637415Y。住所：萍乡市安源区建设东路5号。负责人：蒋侃侃。原告陈某与被告朱文明、莲花县长兴汽车运输有限公司（以下简称“长兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈小虎、王迪、被告长兴公司的委托诉讼代理人朱小虎到庭参加诉讼，被告朱文明、人财保萍乡分公司经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残补助金、精神抚慰金等合计人民币65407.58元。事实与理由：2020年1月7日早晨，被告朱文明驾驶赣Ｊ×××××大型普通客车由萍乡市往莲花县城方向行驶，07时20分许，行驶至莲花县路段时，将步行横过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经认定被告朱文明负此次事故全部责任，原告不负责任。原告随即被送往医院治疗，期间医疗费大部分由被告朱文明雇主长兴公司垫付，原告支付了剩余医疗费。原告伤情后经鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告人财保萍乡分公司处已保险。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长兴公司辩称：我公司已垫付了45245.68元，请求在本案中一并处理，也同意保险公司对医保外用药按医药费总额的10%扣减。被告朱文明、人财保萍乡分公司未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2020年1月7日早晨，被告朱文明驾驶赣Ｊ×××××大型普通客车由萍乡市往莲花县城方向行驶，07时20分许，行驶至莲花县路段时，将步行横过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告陈某被送往莲花县人民医院救治，因伤情较重，又于当日转入萍乡市人民医院治疗（伤者转运费2400元），至2020年1月29日出院，花费医疗费31342.84元。后原告又因伤情先后莲花县人民医院、萍乡市人民医院、深圳市儿童医院、中南大学湘雅医院治疗，共花费医疗费4128.08元。2020年2月7日，莲花县公安局交警大队作出第2020010701号《道路交通事故认定书》，认定被告朱文明负事故的全部责任，原告陈某不负此次事故责任。2020年8月15日，江西民信和成司法鉴定中心受陈小虎（陈某父亲）委托，对原告陈某伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费作出如下认定意见：陈某构成伤残等级十级伤残，护理期60日，营养期60日；后续治疗费11000元。原告陈某支付了鉴定费3200元。被告长兴公司系赣Ｊ×××××大型普通客车的所有权人，被告朱文明系被告长兴公司雇佣的司机。肇事车辆已在被告人财保萍乡分公司为该车投保交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险。保险期间分别为2019年12月28日起至2020年12月27日止、2019年1月29日至2020年1月28日止。上述交强险、商业三者险合同均约定：医疗费应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准核定支付；保险人不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。诉讼中，被告长兴公司、人财保萍乡分公司就原告非医保用药数额的核定及承担达成如下协议：按原告陈某实际医疗费总额的10%核定医保外用药数额即人民币3547.09元，由被告长兴公司承担。另外，原告陈某与被告保险公司同意后续治疗费按7500元计算。迄今，被告长兴公司赔付了39742.84元。另查明。原告陈某系农村户口。上述事实，有原告的身份证、户口簿、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票、朱文明的驾驶证、赣Ｊ×××××大型普通客车的行驶证、交强险合同、商业三者险合同，以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：被告朱文明违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告陈某身体损伤，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。因被告朱文明系长兴公司雇佣的司机，故该侵权责任应由雇主长兴公司承担。赣Ｊ×××××大型普通客车已在被告保险公司投保交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告陈某因事故造成的合理损失，依法应由被告保险公司依照合同约定在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。原告诉请的金额及计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。本院认定原告下列损失：1、医疗费35470.92元；2、伤者转运费2400元；3、护理费8040元（134元／天×60天）；4、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）；6、鉴定费3200元；7、交通费1539.50元；8、后续治疗费7500元；9、精神抚慰金3000元；10、住宿费608元；10、伤残赔偿金31592元；上述损失合计（人民币）95650.42元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。两被告已就原告医疗费中非医保用药的核定及承担自愿达成协议，协议内容不违法，本院予以认定。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告陈某损失92103.33元，在判决生效后七日内付清。二、由被告莲花县长兴汽车运输有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告陈某损失（医保外医疗费用）3547.09元；已付39742.84元,两相品后，由原告陈某在获得上述赔偿款后即返还给被告莲花县长兴汽车运输有限公司人民币36195.75元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，减半收取1035元（原告已预交1435元），由被告莲花县长兴汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年九月二十三日书记员  尹霖
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特99号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：卢凯，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人：张春，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人卢凯、张春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3631号原告：常代凤，女，1965年11月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：殷东连，女，1993年7月13日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。原告常代凤与被告殷东连、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常代凤及其委托诉讼代理人许勇，被告殷东连，被告人保公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常代凤向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失156708元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月25日19时，殷东连驾驶小型轿车，沿弶张线由东向西行驶至三仓永乐电器门前时，与同向常代凤驾驶的电动车相撞，致常代凤受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定殷东连负事故的全部责任，常代凤不负事故责任。殷东连驾驶的车辆在人保公司投有交强险和商业三者险。损失组成：医疗费32427.22元，住院伙食补助费1050元，营养费1350元，误工费150天×120元/天=18000元，护理费90天×80元/天=7200元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，物损1000元，鉴定费1761元。殷东连辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生后已经垫付7000元；常代凤主张的损失由法院依法审核。人保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分由法院审核；殷东连驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，已经垫付了医疗费10000元；常代凤主张的损失中，医疗费票据的真实性无异议，数额由法院审核；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工期限无异议，标准认可农村标准；残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定，精神损害抚慰金不认可，交通费认可500元，物损认可500元，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月25日19时，殷东连驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，由东向西沿X306行驶至三仓永乐电器门前时，与同向常代凤驾驶的电动车发生碰撞，致常代凤受伤，车辆受损。公安机关认定殷东连负本起事故的全部责任，常代凤无责任。殷东连驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，常代凤在东台市仓人民医院两次住院治疗。2020年4月15日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对常代凤的伤情作出鉴定意见书，认为常代凤因交通事故致左胫腓骨远端骨折，多处软组织挫伤等，构成十级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限90天。庭审中，常代凤同意物损数额按照人保公司认可的500元进行主张。另查明，事故发生后，殷东连已经垫付7000元，人保公司已经给付医疗费10000元。常代凤在事故发生前以务农作为生活来源。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。殷东连驾驶的机动车与常代凤驾驶的非机动车发生交通事故，造成常代凤受伤，并且负本次事故的全部责任，而常代凤在本次事故中无责，殷东连应当承担相应的法律责任；人保公司为殷东连驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按合同约定承担保险责任。关于常代凤主张的具体损失，医疗费部分，经审核，认定为32018.54元；住院伙食补助费、营养费、护理费部分，人保公司均无异议，认定为1050元、1350元、7200元；误工费部分，酌情支持按每天100元计算150天，为15000元；残疾赔偿金部分，认定为104920.32元，人保公司申请重新鉴定，未能提供相应证据佐证，不予支持；精神损害抚慰金部分，殷东连负事故的全部责任，故该项损失酌情支持5000元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费部分，酌定为500元；物损部分，认定为500元。以上损失合计167538.86元。人保公司已经给付了医疗费10000元，作相应扣减。殷东连垫付的7000元，扣减其应该承担的诉讼费、鉴定费后，由人保公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内赔偿因原告常代凤在交通事故中受伤造成的各项损失157538.86元，其中给付原告常代凤153972.86元（可汇入常代凤在中国银行开设的卡号为62×××72的银行账户），给付被告殷东连3566元（可汇入殷东连在中国农业银行开设的卡号为62×××71的银行账户）；二、驳回原告常代凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，鉴定费1761元，合计3478元，由被告殷东连负担3434元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），原告常代凤负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3482号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 委托诉讼代理人：唐熙宏，男，1991年2月10日出生，汉族，系原告工作人员，住四川省成都市天府新区。 被告:秦大文，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告秦大文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖 欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2764号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹红，男,1987年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县*************,公民身份号码：430************137。曾因盗窃于2009年7月26日被东莞市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年10月11日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2380号起诉书指控被告人尹红犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月至2020年5月，被告人尹红在东莞市常平镇多次实施盗窃，具体事实如下：（一）2019年5月6日9时30分许，被告人尹红来到东莞市常平镇塘角村三区篮球场附近一租房门口，见到被害人黄桂元停放在此处的一辆电动车，便想盗走。尹红上前用随身携带的钥匙未能打开该辆电动车的车锁，准备推走该车时，被黄桂元发现，黄桂元抓获尹红后报警。后尹红被公安机关处以行政拘留十日。（二）2019年6月1日15时许，被告人尹红来到东莞市*****************梯口处，盗走被害人胡建国停放在此处的一辆电动车，然后逃离现场。胡建国发现被盗后报警，公安机关经侦查，将尹红抓获归案。后尹红被公安机关处以行政拘留十五日。破案后，被盗车辆未能起回。（三）2020年5月10日23时许，被告人尹红来到东莞市**************口路段，盗走被害人邝井华停放在此处的一辆电动车（价值1068.75元），然后逃离现场。邝井华发现被盗后报警，公安机关经侦查，将尹红抓获归案，并在尹红住处起获被盗车辆，后发还给邝井华。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，黄桂元等被害人的陈述，被盗车辆等物证，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人尹红的供述等证据，并据此认为被告人尹红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人尹红判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人尹红对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹红无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹红犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于第一宗盗窃，被告人尹红已着手实施犯罪，因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人尹红归案后如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹红所盗部分财物已起回，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人尹红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚的二十五日，即自2020年5月14日起至2020年10月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年九月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10111号 原告：留自愿，男，1957年1月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被告：施能定，男，1977年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告留自愿与被告施能定民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告留自愿委托诉讼代理人庄昶光到庭参加诉讼，被告施能定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 留自愿向本院提出诉讼请求：判令施能定立即返还留自愿借款3000000元，并自2015年3月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日止为3840000元）。事实和理由：施能定以资金周转需要为由，向留自愿借款3000000元，双方约定月利率2.5%。后施能定仅支付部分利息，本金分文未还。 施能定未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施能定未到庭参加诉讼，且未对留自愿提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本 院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借据由施能定签字捺印确认，施能定未提出异议，对该证据的真实性予以确认；银行转账记录来源合法，内容客观真实，结合案外人陈美德、王顺治、庄文化的陈述，可认定留自愿通过陈美德、王顺治、庄文化三人的银行账户转账交付计3000000借款给施能定的事实。留自愿于庭审过程中主张，施能定支付利息至2015年3月8日，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该付息事实予以确认。 经审理查明，施能定因需于2011年3月8日向留自愿借款3000000元，留自愿于当日通过陈美德、王顺治、庄文化三人的银行账户转账交付借款给施能定。施能定于2014年4月7日出具借据一份，确认向留自愿借款3000000元，双方约定月利率2.5%。后留自愿支付利息至2015年3月8日。 本院认为，留自愿与施能定之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。施能定尚欠留自愿借款3000000元，事实清楚，证据充分，留自愿请求施能定返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，因双方约定月利率2.5%超过年利率24%，且施能定已支付利息至2015年3月8日，故留自愿请求自2015年3月9日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，施能定尚欠留自愿借款3000000元及相应利息，依法应予偿还。施能定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施能定应于本判决生效之日起十日内返还留自愿借款3000000元，并支付自2015年3月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37520元，减半收取计18760元，由施能定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初337号 原告：王大伟，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地承德市承德县，现住唐山市路北区。 被告：中国电信股份有限公司唐山分公司，住所地唐山高新技术产业开发区卫国北路1689号。 负责人：陈光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市东开发区昆仑大街69号。 负责人：崔占伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告王大伟与被告中国电信股份有限公司唐山分公司（以下简称中国电信唐山分公司）、中国电信股份有限公司河北分公司（以下简称中国电信河北分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟，被告中国电信唐山分公司、中国电信河北分公司共同委托诉讼代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大伟向本院提出诉讼请求：1.依据侵权责任法责令企业停止侵害、恢复原状（恢复号码133××××2765资费，或替换等于或低于原套餐标准资费）、赔礼道歉；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原告到中国电信唐山分公司机场路营业厅办理号码133××××2765的过户业务，中国电信唐山分公司以非实名制为由拒绝办理，随即原告要求将原告名下所有卡都做实名制处理，营业厅人员不予办理。后，该号码在卡内余额充足的情况下被中国电信河北分公司销户。原告多次找到中国电信唐山分公司协商未果后将问题举报至电信行政主管部门河北省通信管理局，河北省通信管理局依法下发整改通知，要求立即整改，赔偿用户损失，赔礼道歉。原告多次与被告协商，中国电信唐山分公司给出的答复是赔偿卡内余额两倍的话费，资费选择现行资费，无法恢复之前资费。对于恢复资费，二被告给出的答复是：该资费已下线，中国电信唐山分公司、中国电信河北分公司均没有权利恢复资费，只有中国电信股份有限公司才能从新上线资费。原告提出通过减免等方式实现原资费标准，被告告知原告无法满足原告要求。被告的过错造成原告的实质性损失，不能让原告买单。被告的过错导致原告对该号码资费的选择权以及号码的实质处置权造成了实质性的伤害，理应依据侵权责任法停止侵害、恢复原状、赔礼道歉，理由如下：1.原告所使用的号码尚未恢复，原告的合法权益依然饱受侵害；2.中国电信河北分公司注销原告名下手机号码无任何法律依据，假如是非实名制停机在卡内余额充足的情况下国家只是不让提供服务而已，注销非实名制号码无法律依据；3.原告对号码资费的选择权、处置权依然饱受侵害；4.中国电信河北分公司尚欠用户一个道歉。 中国电信唐山分公司辩称，一、答辩人可以恢复号码133××××2765的使用，并替换与原套餐等同标准的资费。2018年9月3日，答辩人的客服人员在接到地市综支中心转发的河北省通信管理局2018年3月27日受理的王大伟举报答辩人拒绝为133××××2765办理过户业务的督办单后，答辩人已积极联系被答辩人解决此事，并已向被答辩人赔礼道歉，也及时将事件的起因及解决方式等反馈给被答辩人和河北省通信管理局，但未得到被答辩人的认可。在此，答辩人重申，可以恢复被答辩人133××××2765电信号码的使用，并替换与原套餐等同标准的资费。资费恢复的赔偿方案：可开通现行优惠套餐：“阿福卡升级版融合套餐（201801）”套餐＋专属优惠包，套餐资费：月功能费0元、国内主叫0.1元／分钟、国内流量0.03元／ＭＢ、国内接听免费（均不含港澳台）、本地市拨打本地市电信网内手机电话免费。新开通的套餐与133××××2765号码原套餐不一致的部分主要为：每月赠送50Ｍ流量，1年内不清零，答辩人可通过用户在网期间每月赠送1Ｇ流量实现补偿。原套餐与新套餐均遵循“京津冀一体化”规则，京津冀区域内拨打京津冀电信网内手机电话免费。二、答辩人同意赔礼道歉。由于答辩人员工对电信条例的理解度不够，导致将133××××2765号码在停机第90天便进行了拆机，而没有履行在停机90天内对未进行补登记的用户，再进行拆机的承诺，答辩人对此给被答辩人带来的困扰深感抱歉，在此郑重的再次向被答辩人赔礼道歉，希望能得到被答辩人的谅解。答辩人会严格己下、精益求精，争取给客户带来更优质的服务。 中国电信河北分公司辩称，认可中国电信唐山分公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王大伟系133××××2765号码使用人。2018年3月19日，王大伟到被告中国电信唐山分公司下属营业厅办理上述号码过户业务，因该号码未办理实名制登记，中国电信唐山分公司工作人员未予办理，并在该卡停止通信服务后第90天对该号码作出了销户处理。2018年9月3日，河北省通信管理局向中国电信河北分公司作出《关于中国电信唐山分公司不履行公开承诺责令整改的通知》﹝冀通（2018）267号﹞，内容如下：“近期，我局接到用户反映你公司拒绝为实名制用户办理过户业务的举报。经前期核查，你公司于2016年9月1日发布的《关于进一步落实电话用户真实身份信息登记规定及个人信息收集、使用规则的公告》中明确：‘在停止通信服务后90天内仍未办理实名制登记的用户，我公司将依法终止提供通信服务’。该用户在停机后第90天前往你公司办理过户业务时，你公司已对号码进行了拆机。依据以上事实，我局认为该用户举报内容属实，你公司违反了《中华人民共和国电信条例》第四十条‘对电信用户不履行公开作出的承诺或者作容易引起误解的虚假宣传’。根据《中华人民共和国电信条例》第七十四条，现要求你公司立即就上述问题进行整改，并向该用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失，并于2018年9月5日前提交整改报告。拒不改正，我局将依照《中华人民共和国电信条例》相关规定予以处理。”中国电信唐山分公司接到整改通知后，与王大伟沟通解决未果，形成本次诉讼。 以上事实，有责令整改通知、通话录音、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，中国电信唐山分公司不履行其作出的“在停止通信服务后90天内仍未办理实名制登记的用户，我公司将依法终止提供通信服务”的公开承诺，在王大伟使用的133××××2765号码停止通讯服务第90天，提前终止为王大伟提供通信服务，违反了《中华人民共和国电信条例》第四十条的规定，侵害了王大伟的民事权益，应承担停止侵害、恢复原状、赔礼道歉等侵权责任。中国电信唐山分公司承诺为王大伟恢复133××××2765号码的使用权，并替换与原套餐等同标准的资费，王大伟表示接受，本院对此予以确认。王大伟要求二被告赔礼道歉，本院确认中国电信唐山分公司、中国电信河北分公司应以书面形式共同向王大伟赔礼道歉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条，《中华人民共和国电信条例》第四十条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司唐山分公司应在原告王大伟现场申请时，即时为原告王大伟恢复133××××2765号码的使用，并为其替换与原套餐等同标准的资费； 二、被告中国电信股份有限公司唐山分公司、被告中国电信股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告王大伟书面赔礼道歉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国电信股份有限公司唐山分公司、被告中国电信股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4910号 上诉人（原审原告）：申宝强，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海君，河北唐仁律师事务秘律师。 被上诉人（原审被告）：唐山天鸿建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区开平区越河镇税务庄北街。 法定代表人：郭永富，公司经理。 上诉人申宝强因与被上诉人岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1220号民事裁定，向本院上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申宝强上诉请求：依法撤销(2020)冀0223民初1220号民事裁定书，指定滦州市人民法院审理此案。事实与理由：一审法院审查认定事实、适用法律错误。一、上诉人本次起诉并不构成重复起诉。1、上诉人本次起诉虽然当事人相同，但所依据的事实与法律与之前的诉讼并不相同。上诉人之前起诉依据的主要事实是双方的《合作协议书》，双方系建设工程施工合同关系。但上诉人本次起诉因双方签订的《合作协议书》依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属无效合同。而根据《合同法》的规定，无效合同自始无效，双方不再具有建设工程施工合同关系。上诉人起诉依据的事实是被上诉人取得了上诉人工作成果（即涉案工程）且无法返还，应当折价补偿。而且双方《合作协议》无效后，被上诉人取得上诉人工作成果无合法依据，致使上诉人利益受损，构成不当得利。因此，本次起诉与前诉，双方法律关系不同，诉讼标的并不相同。2、上诉人本次起诉与前诉的诉请请求并不相同。首先，从字面上可以直接看出诉讼请求不同。其次，上诉人本次起诉主张的工程款是依据《合同法》五十八条规定，合同无效后因此取得的财产应当发还，不能返还的折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。其实质上是上诉人要求被上诉人给付的补偿和赔偿。因此本次诉请也并非是对前诉裁判的否定。二、双方签订的《合作协议书》属无效合同，自始无效，因此协议中关于付款条件的条款当然无效。关于涉案工程的验收，现工程内外装修均己完成已全部完工，早已达到验收要求，但被上诉人仍一直拖延不予验收。再以工程未验收为由否定上诉人的起诉，对上诉人是不公平的。三、工程竣工验收，是对工程质量进行验收，本案中涉案工程早已交付被上诉人，其并未对工程质量提出异议，说明工程质量符合要求，被上诉人不予验收只是拒绝向上诉人支付补偿与赔偿的手段。综上所述，上诉人起诉符合法律规定，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 申宝强向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告签订的《合作协议书》无效；2、二被告给付原告工程款暂定3412273.7元（最终数额待鉴定后予以确定），并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日的利息；3、确认原告享有该工程优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，第一、依据《合作协议书》第七条第一款的约定，原告要求被告支付30%-60%的合同价款应当满足两个条件，一个是涉案工程主体结构封顶，二是工程应当验收合格，即“主体结构封顶验收合格后”。本案中原告并无证据证明其施工工程已验收合格，缺少合同约定的付款条件，故原告目前尚不具备要求被告支付所诉工程款的条件，原告需在该工程验收合格后再向被告主张权利；第二、原告申宝强因案涉工程款问题已经两次向本院起诉，一审法院均已驳回其起诉，且原告申宝强的起诉第一次被驳回起诉后进行了上诉，经唐山市中级人民法院审理予以维持，原告申宝强仍然不服，申请河北省高级人民法院进行再审，河北省高级人民法院经审查认为，申宝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对原告申宝强的再审申请予以驳回。另外原告申宝强还因此案向唐山市人民检察院申请监督，唐山市人民检察院未予支持；第三、原告申宝强本次起诉，虽然较前两次增加了两项诉讼请求，但其诉讼标的及涉案相关事实没有实质变化，新增加的两项诉讼请求仍以索要工程款为目的，原告申宝强在该案相关事实没有变化，且没有提供新的证据的情况下，再次以同一事实和当事人起诉，其实质为否定前两次的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告申宝强的起诉构成重复起诉。综上，原告申宝强的起诉不符法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回申宝强的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同无效，承包人可参照合同约定主张工程款，故本案合同效力问题，并不影响上诉人主张工程款，而本案工程款问题，已经有生效裁判结果，故原审法院认定上诉人构成重复起诉并无不当，本院对上诉人主张不予支持。 综上，申宝强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  康永杰 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 杨
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执275号 申请执行人：广东枫华婷服饰有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道南里居委广祥路南工业区。 法定代表人：胡钦仕。 被执行人:陈汉智，男，1962年8月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人广东枫华婷服饰有限公司与被执行人陈汉智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人陈汉智发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人货款126565.75元、案件受理费2550.01元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执275号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭可茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12577号 原告：成都太平洋金钥匙物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 法定代表人：何会明，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，女，四川治坛律师事务所律师。 被告：张睿，女，1969年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案中，成都太平洋金钥匙物业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，成都太平洋金钥匙物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都太平洋金钥匙物业管理有限公司撤回对张睿的起诉。 案件受理费减半收取102元，由成都太平洋金钥匙物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20290号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，总经理。委托诉讼代理人：张振宇。被告：杨昌玲，男，1962年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨昌玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海中星集团申城物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇二〇年九月十四日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2854号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：官仕贵，男，1989年02月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告官仕贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告官仕贵于2020年6月29日向本院申请鉴定《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名的笔迹，但被告经本院及鉴定机构多次催取拒不预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。原告农行广丰支行委托诉讼代理人曾绍章及被告官仕贵第一次开庭到庭参加了诉讼，被告官仕贵第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还透支本金39760.94元，截止至2019年11月07日的利息12520.36元、违约金0.00元、手续费0,00元，总计52281.30元。并承担2019年11月07日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、依法判令被告支付原告律师费损失2000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年08月15日，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，后原告向被告发放了金穂准贷记卡，卡号为62×××64,双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2014年06月03日最后一次透支后被告便一直未偿还清透支款项。截止至2019年11月07日，被告透支的本息、违约金、手续费共计52281.30元，原告多次通过电话和当面催款而未果，为维护合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告农行广丰支行为证明自己的主张，提交如下证据： 第一组证据：原告营业执照复印件，负责人身份证明复印件各1份，证明原告的主体资格； 第二组证据：被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格信息； 第三组证据：《中国农业银行信用卡业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，证明原、被告之间成立了合法有效的信用卡领用合约； 第四组证据：账户信息及欠息证明复印件各1份，证明截止2019年11月7日，被告尚欠原告本金、透支利息、逾期还款违约金等费用合计52281.3元； 第五组证据：委托代理合同及律师费发票复印件各1份，证明原告为主张债权委托江西邦隆律师事务所支付律师代理费2000元。 被告官仕贵口头辩称，我没办过这张信用卡，也没有在申请表上签过名字，信用卡的款项也不是我用的；总之这张卡不是我办的，也不是我用的。 被告官仕贵未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告官仕贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告官仕贵向原告申请办理金穂贷记卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。按被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡，信用卡开通后，被告多次用该信用卡透支消费，至2014年6月3日被告最后一次透支后，就没有偿还透支款项。截止至2019年11月7日止，被告透支额度本金39760.94元，利息12520.36元。原告经多次催款而未果，故向本院起诉。 本院认为，被告官仕贵向原告农行广丰支行申领信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。官仕贵使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告逾期未偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。被告官仕贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官仕贵应在本判决生效之日起五天内立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金39760.94元及其利息12520.36元（截止至2019年11月7日），合计52281.30元；并承担2019年11月8日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费； 二、被告官仕贵应在本判决生效之日起五天内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告官仕贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二〇年九月十五日 书记员  占 锐
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初868号 原告：张家口广融供热有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处牧闪线东侧。 法定代表人：孙利，系公司经理。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所专职律师。 被告：黄存喜，男，1962年7月10日出生，汉族，住张家口市。 张家口广融供热有限公司与黄存喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张家口广融供热有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成了和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口广融供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口广融供热有限公司负担。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2106号申请执行人：吕某某，男，1969年4月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人：郭某某，女，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人吕某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民7258号民事判决书，申请法院执行196700元，法院受理费2150元，执行立案后，依法于2020年9月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月21日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人养老工资，已冻结。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏