江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初341号 原告：上海牛奶集团（大丰）海丰奶牛场有限公司，统一社会信用代码9132098266835428X2，住所地盐城市大丰区海丰农场。 法定代表人：沈伟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐培龙（特别授权），上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：类兴朋（特别授权），上海市君悦律师事务所律师。 被告：双城米特利农业发展有限公司，统一社会信用代码91230100571928515D，住所地哈尔滨市双城市奋斗街北环路东发达路南西侧。 法定代表人：JOSEPHZARZEWSKY，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建伟（特别授权），上海睦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋来颖（特别授权），上海睦达律师事务所律师。 原告上海牛奶集团（大丰）海丰奶牛场有限公司（以下简称海丰牛奶场）与被告双城米某农业发展有限公司（以下简称米某公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海丰奶牛场的委托诉讼代理人徐培龙、类兴朋，被告米某公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海丰牛奶场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金197万元；2.判令被告向原告支付197万元自2015年9月26日起至实际清偿之日止按照日利率0.3‰计算的利息。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定原告提供被告借款197万元，按年利率7%计算利息；借款方保证按合同所订期限归还借款本息，否则按日利率0.3‰从借款之日起重新计算利息并支付违约金。协议签订后，原告于2015年9月25日分别向被告银行账户转入借款55万元、142万元。此后，原告向被告发出《催告函》，要求被告于接函后3日内向原告偿还全部借款本金并支付相应利息，但被告未能如期偿还借款本金及利息。 被告米某公司辩称，1.案涉借款合同签订期间原、被告均系上海牛奶（集团）有限公司（以下简称上海牛奶集团）实际控制，不是独立的借贷主体；2.本案借款基础法律关系是原告母公司上海牛奶集团控股被告的协议约定义务通过原告这一壳体的履行；3.被告和被告控股股东已完全履行股权收购所有义务，但收购方仍未履行收购价价款支付义务，构成违约，且本案是其再次违约；4.原告债权主张存在条件不成就、对象不正确等基本事实错误和法律错误；5.本案借款事项在内的投资仲裁在中国国际经济贸易委员会审理中，原告违反一事不二诉的法律原则。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书原件、国内支付业务收款回单、催告函，被告提交了米某公司投资协议书、会议纪要、企业信用公示报告，仲裁受理通知书、开庭通知、授权委托书，上海牛奶集团申请收购被告的请示及上级的批复、哈尔滨市环保局关于被告项目的环境报告批复、关于被告的股东会决议、2017年1月19日会议纪要等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告海丰奶牛场（出借方、甲方）与被告米某公司（借款方、乙方）签订《借款协议书》一份，约定自2015年9月16日至上海牛奶集团把米某的经营管理权移交给上海光明荷斯坦牧业有限公司之日，由出借方提供借款方借款197万元；借款利率按年利率7%；借款方保证按合同所订期限归还借款本息，否则按日利率0.3‰从借款之日起重新计算利息，并支付违约金；资金使用明细为牧场大消毒、刮粪机和车辆维修、牛舍通风照明、宿舍必备品添置、装盘设备维修和购买配件等，双方约定以上资金只能专款专用。上述协议签订后，原告于2015年9月25日向被告汇款55万元、142万元，合计197万元。 2019年12月4日，原告海丰奶牛场向被告米某公司发出催告函，告知被告于接函后3日内向原告偿还借款197万元，并按照协议约定支付借款利息。 审理中，被告提交上海牛奶集团与被告米某公司的股东RaniroxLimited签订的《米某公司投资合作协议书》，该协议约定，上海牛奶集团将通过有偿转让的方式取得被告55%的股权；股权转让的效力及转让款项的支付和支付时间以另行签订的股权转让协议为准；并承诺为被告获取一笔不少于1000万美元的软借款，期限10年或更长，年利率不超过7%；此借款将用于公司购买、进口奶牛以及更多的牛棚建设以及公司运营。 此外，被告提交了2015年8月28日，上海牛奶集团的唐某、李某与以色列米某集团的JOSEPHZARZEWSKY、刘某就被告米某公司实际接收工作中遇到的问题形成会议纪要，载明：在完成接管工作及股权款划转工作后再与上海光明乳业进行后续股权交接；双方同意前期筹备工作涉及的消毒牛舍、购买饲料费用、恢复生产等所有与接收工作所需资金由上海牛奶集团以借款的形式进行筹集，该笔借款在双方完成最后股权划转后由新牛场逐步偿还；具体的借款工作将由筹备小组全权办理；筹备小组将负责制定费用预算、办理各种手续，由双方财务授权人员单独记账，在完成最后的股权款划转后进行移交。 另查，上海光明荷斯坦牧业有限公司于2017年8月30日变更名称为光明牧业有限公司，股东为光明乳业股份有限公司、光明乳业国际投资有限公司。原告海丰奶牛场系上海牛奶集团独资的有限责任公司。光明乳业股份有限公司、上海牛奶集团均系光明食品（集团）有限公司的子公司。被告双城米某公司的法定代表人为JOSEPHZARZEWSKY，股东为RaniroxLimited、双城市正兴牧业发展有限责任公司，占股比例分别为50.5%、49.5%。 本院认为，原告海丰奶牛场与被告米某公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告给付借款本金197万元，被告未能按照约定及时履行还款付息的义务，对形成的纠纷负有责任。案涉借款合同约定逾期未还，则按日利率0.3‰从借款之日起重新计算利息，故原告主张按照日利率0.3‰计算自2015年9月26日起至实际给付之日止的利息，未超过法律规定，本院应予支持。 关于被告主张案涉款项实系原告的关联公司为投资控股被告而按协议的约定履行的承诺。被告提交的《米某公司投资合作协议书》约定，股权转让的效力及转让款项的支付和支付时间以另行签订的股权转让协议为准。但此后双方并未签订股权转让协议，被告的工商登记中股东亦未变更，即原告的关联公司并未实质上受让被告的股权。故被告的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告双城米特利农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告上海牛奶集团（大丰）海丰奶牛场有限公司本金197万元，并承担该款自2015年9月26日起至实际给付之日止按日利率0.3‰计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27280元，由被告双城米特利农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××73。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春银 人民陪审员  徐仕玲 人民陪审员  王翠兰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  周 婧 书 记 员  徐 超 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。