文书内容山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5408号原告：久亿恒远(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：张本坤，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告久亿恒远(北京)科技有限公司与被告张本坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久亿恒远(北京)科技有限公司的委托诉讼代理人卢立唐,被告张本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久亿恒远(北京)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张本坤偿还欠款本金19195.54元及违约金（从2018年4月30日起至实际清偿之日止，以19195.54元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费由张本坤承担。审理过程中,久亿恒远(北京)科技有限公司将第一项诉讼请求变更为判令张本坤偿还欠款本金13141.54元及罚息（从2018年4月30日起至实际清偿之日止，以13141.54元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：张本坤与原债权人经久亿恒远(北京)科技有限公司撮合签订《短融网借款及居间服务协议》，由张本坤向原债权人借款35454元。借款后，张本坤仅偿还了借款本息17949.95元，原债权人将债权转让给久亿恒远(北京)科技有限公司并通知了张本坤，请求依法处理。张本坤辩称，实际出借金额为29400元，是久亿恒远(北京)科技有限公司违约；张本坤偿还了本金19949.5元，其中2000元付给了久亿恒远(北京)科技有限公司的业务员，现尚欠借款本金9450.5元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，张本坤向短融网提交《短融网注册申请书》一份，确认张本坤以其手机号码注册短融网账号，成为短融网借款人。2017年11月5日，出借人王玮、周闯作为甲方，张本坤作为乙方，久亿恒远(北京)科技有限公司作为丙方，三方签订《短融网借款及居间服务协议》，约定乙方向甲方借款35454元，借款年利率为14.4%，借款期限为12个月，借款用途为购买农资，还款方式为等额本息，每月偿还借款本息3189.99元。第二条约定，甲、乙双方登陆其本人的短融网账号后，自行通过短融网相关页面点击确认本协议或授权丙方以其本人名义确认本协议，协议一经签署，甲方授权丙方将甲方保管账户中相应的出借资金统一转至任一乙方的存款账户，乙方授权丙方于每个还款日将每月应还本息从乙方存管账户中扣划并分配到甲方的存管账户中；第六条约定，本协议项下债权必须通过短融网网站转让并签署相应的电子协议，甲方转让债权的，该等转让信息将在乙方的短融网账户中显示，该等转让信息一经在乙方的短融网账户中显示，即视为甲方已经债权转让事宜通知乙方；甲方转让债权的，受让人同时受让甲方在本协议项下的各项权利、义务并受本协议项下各条款约束；第八条约定，任何一方违约，违约方应当承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费等；乙方违约的，甲方有权终止借款，要求乙方立刻偿还所有剩余本金和利息，并要求乙方额外支付罚息，罚息自违约情形发生之日起，每日罚息=剩余本金*0.2%；乙方偿还的款项按照下列顺序清偿：罚息、利息、本金、居间服务违约金、居间服务费。2017年10月30日，王玮、周闯通过久亿恒远(北京)科技有限公司向张本坤账户打款29400元。借款后，张本坤按约定偿还5期借款本息，并于2018年2月28日偿还2000元，以上还款共计17949.95元。张本坤主张还以现金方式向久亿恒远(北京)科技有限公司的刘姓业务员给付2000元，久亿恒远(北京)科技有限公司不予认可，张本坤亦未提供证据加以证明。2018年7月31日，王玮、周闯作为甲方，久亿恒远(北京)科技有限公司作为乙方，双方签订《短融网债权转让协议》，约定甲方依据已签署的《短融网借款及居间服务协议》将全体甲方债权无偿转让给乙方，由乙方代位追讨欠款或提起仲裁、诉讼，并将追讨所得扣除乙方必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费等各项费用）后作为债转对价分配给甲方。2018年8月8日，久亿恒远(北京)科技有限公司将债权转让事宜通过电子平台通知了张本坤。久亿恒远(北京)科技有限公司以多次向张本坤催要未果为由诉至本院，请求处理。本院认为，张本坤与王玮、周闯、久亿恒远(北京)科技有限公司之间签订的《短融网借款及居间服务协议》，王玮、周闯与久亿恒远(北京)科技有限公司之间签订《短融网债权转让协议》系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，王玮、周闯根据约定向张本坤出借借款29400元，张本坤未按照约定偿还全部借款本息，现借款已全部到期，张本坤应承担向王玮、周闯偿还借款本息的义务，现王玮、周闯将债权转让给久亿恒远(北京)科技有限公司并通知了张本坤，因此张本坤应向久亿恒远(北京)科技有限公司偿还上述借款本息。关于债权金额问题，因实际出借金额与约定不符，应以实际出借金额为准，张本坤所还款项计算如下：            期次              还款日期              还款金额/元              应还本金/元              应还利息/元              本期利息余额/元              应剩余本金/元              余额抵充后本金/元                  1              2017.11.30              3 189.99              2 292.48              352.8              0              27 107.52              26 562.81                  2              2017.12.30              3 189.99              2 319.99              325.29              0              24 787.53              23 698.11                  3              2018.1.30              3 189.99              2 347.83              297.45              0              22 439.71              20 805.57                  4              2018.2.28              3 189.99              2 376              269.28              0              20 063.71              17 884.86                  5              2018.3.30              3 189.99              2 404.51              240.76              0              17 659.19              14 935.64      截止2018年3月30日，张本坤尚欠借款本金14935.64元，久亿恒远(北京)科技有限公司仅主张其中13141.54元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于罚息，张本坤在约定的还款日期2018年4月30日未偿还借款本息，应自该日起按照约定支付罚息，双方约定的每日0.2%的罚息过高，可按照年利率24%计算。张本坤于2019年2月28日偿还2000元，根据双方合同约定，应按照罚息、利息、本金、居间服务违约金、居间服务费的顺序清偿，也即该2000元应作为罚息予以扣除。张本坤主张的通过刘姓业务员给付的2000元，久亿恒远(北京)科技有限公司不予认可，张本坤也未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，久亿恒远(北京)科技有限公司的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告张本坤于本判决生效之日起十日内给付原告久亿恒远(北京)科技有限公司借款本息13141.54元及罚息（罚息以13141.54元为基数，按照年利率24%自2018年4月30日起计算至实际给付之日止，已付2000元罚息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告久亿恒远(北京)科技有限公司负担76元，由被告张本坤负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年九月二十一日书记员  庄绪庆