安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5979号 原告：马城城，男，1992年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路**。 法定代表人：孔明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，，住所地安徽省宿州市淮海中路** 法定代表人：程智余，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙彪，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 原告马城城诉被告宿州市物业管理有限公司（以下简称物业公司）、国网安徽省电力有限公司宿州供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马城城及其委托诉讼代理人秦飞、被告物业公司的委托诉讼代理人候先运、被告电力公司的委托诉讼代理人孙彪、王瑞影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马城城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带赔偿原告马城城损失及鉴定费129400元；2、请求依法判决由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告马城城是宿州市埇桥区的业主,为该小区提供物业服务的公司是第一被告,提供供电服务的是第二被告。2019年8月21日晚,原告及家人正在家中正常生活,第二被告突然停电,既没有通知停电原因,也没有通知来电的时间。原告由于家中酷热难耐,再加上不知什么原因停电和无法估计何时来电,只好出去避暑。在原告出去的时间中,第二被告又突然在没有通知原告的情况下送电,使原告无法及时回家处理因为突然来电可能造成的危险,导致原告家中发生火灾。原告家中发生火灾后,虽然宿州市埇桥区公安消防大队出警救火,由于第一被告未履行物业管理义务,将小区的消防通道长期任由他人停放车辆,堵塞消防救援车辆无法进入火灾现场救援,导致火势失控,将原告的房屋及屋内财产和原告邻居光彩城美庐花园Ａ区24栋0404室的房屋及屋内财产焚毁。经宿州市埇桥区公安消防大队火灾事故认定书认定“起火原因可以排除雷击、遗留火种、小孩玩火、电气线路故障引发火灾事故的可能,不能排除吹风机过热引燃可燃物导致火灾事故的可能”。经中衡保险公估有限公司评估,原告的损失为11.56万元。综上诉述,两被告共同的行为造成了原告的损失,损害了原告的合法权益,故原告特具状起诉。 物业公司辩称：一、被告无侵权行为，不应承担赔偿责任，该事故是原告造成的，应由原告自行承担责任；二、被告系物业管理部门，对小区物业进行服务，公共设施进行维护管理，不具有行政执法权和管理权，涉案小区在事发前已经张贴明显的消防通道禁止占用标识；三、原告诉求的数额无依据，对于鉴定不予认可。 供电公司辩称，一、原告诉称无事实依据，停电原因突发故障停电，并非电力公司作业管控计划停电，第二被告在停电后及时抢修，抢修完毕恢复供电后，供电公司无法定义务通知原告；二、原告家中发生火灾的供电线路设备属于宿州生生置业有限公司，并非电力公司负责运行维护管理，因此原告的损失与电力公司无关；三、事故是由原告自身原因造成的，应由原告承担责任；四、评估结论不能作为定案依据，中衡保险肱骨股份有限公司的经营范围仅限于保险业承保标的物的鉴定，为保险合同双方当事人提供被鉴定财产的价值依据，显然马城城家中财产不属于此类，且该鉴定属于单方鉴定，不应采信；五、两被告承担连带责任无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下，原告家位于宿州市埇桥区。2019年8月21日晚上，因电路突发故障，致使原告家中突然停电，停电后原告及家人离开家中，2019年8月21日22时05分有人报警称原告家中着火，消防车辆到达小区后，由于消防通道被车辆等占用，消防车辆刚开始进不去原告家中，后经物业采取大喇叭喊等方式呼吁，有部分车辆挪走，消防车可以进去救火。火灾后经宿州市埇桥区消防救援大队火灾事故认定书认定，马城城家及其邻居火灾过火面积约60平方米,火灾烧毁马城城家电脑、洗衣机、电视、空调等电器,床、桌子、柜子、椅子等家具,衣物、被褥等日用品及装修材料等，烧毁方向家门窗、洗衣机、鞋柜、晾衣架、衣物及装修材料等。无人员伤亡,火灾直接财产损失为44520.89元,其中马城城家为30087元,方向家为14433.89元,（当事人均无法提供有效证明材料）。经调查,对起火原因认定如下:起火时间为2019年8月21日21时50分许:起火部位位于马城城家南侧中间卧室床铺位置;起火点位于床铺中间偏东侧位置;起火原因可以排除雷击、遗留火种、小孩玩火、电气线路故障引发的火灾事故的可能,不能排除吹风机过热引燃可燃物导致火灾事故的可能。 另查明，原告居住的光彩城美庐花园小区的物业公司是第一被告，供电企业为第二被告，光彩城美庐花园小区没有地下停车场，车辆都停在路面，存在车辆乱停，消防通道被占用的情况。原告马城城已向其邻居方向家支付12000元赔偿款。 以上本院查明的事实有当事人的陈述，火灾事故认定书、收条、宿州市埇桥区消防救援大队询问笔录等证据为据，本院予以确认，关于原告提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告，本院认为消防救援大队已经对原告的损失进行评估，且原告未提出异议，依法应采信火灾事故认定书所做的损失认定，对于原告单方委托的评估报告依法不予采信，第一被告提交的照片无法达到其证明目的，依法不予采信，第二被告提交的居民供电合同与本案无关联性，依法不予采信。 本院认为，关于物业公司是否应承担侵权责任的问题，物业公司并非直接侵权人，对火灾的发生无过错。但物业公司作为小区的管理单位，除了负有确保车辆停放有序、保障小区内交通秩序等物业管理责任外，依据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款规定，住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。第二十九条规定，负责公共消防设施维护管理的单位，应当保持消防供水、消防通信、消防车通道等公共消防设施的完好有效。被告还负有履行消防安全职责、做好住宅区的消防安全工作的法定义务。该居民区内的消防车辆通道被堵赛，延误了灭火救援的时机。因此第一被告对该起火灾蔓延并最终造成巨大损失负有过错，该起火灾造成的损失，酌情判令第一被告承担30%的责任，第一被告辩称已经履行划线、警示牌等警示义务，且本案小区属老旧小区等客观原因，并不能替代起履行职责的法定义务，因此对第一被告的辩称不予采信。原告马城城损失为30087元，马城城已赔偿邻居方向家12000元，以上马城城损失合计为42087元，第一被告应承担的数额为12626元。 关于供电公司是否需要向原告承担赔偿责任。双方对因突发故障导致停电，后经过供电公司抢修恢复供电及火灾发生的事实无异议。双方争议焦点为供电公司恢复供电时有无法定或约定通知义务。合同法第一百八十条、第一百八十一条规定电力部门在计划检修、临时检修等原因需要断电时应提前通知，对于不可抗力因素导致断电，供电部门应及时抢修。因此对于不可抗力导致断电供电部门无法预见，也未有法律规定供电部门有通知停供电的义务，因此原告要求第二被告承担侵权责任无法定依据，依法不予支持，原告诉称本案突发故障停电是临时检修，属于混淆两者概念，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国消防法》第十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马城城因火灾造成的损失12626元； 二、驳回原告马城城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告马城城负担950元，被告宿州市物业管理有限公司负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，同时交纳上诉费2712元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈伟