河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初415号原告：张帆，女，1982年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。被告：康维佳，女，1984年11月22日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：康风明，男，1956年4月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：康维国，男，1978年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭秀荣，女，1957年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。三被告共同委托诉讼代理人：孟凡超，河南志银律师事务所律师。第三人：齐向伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区曙光路**院**楼**，第三人：安阳市相州机动车驾驶员培训有限公司，住所地安阳市文峰大道与华祥路交叉口向北200米路西。法定代表人：齐向伟，职务：校长原告张帆与被告康维佳、康风明、康维国、郭秀荣、第三人齐向伟、第三人安阳市相州机动车驾驶员培训有限公司（以下简称相州驾校）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人杨峰、被告康维佳的委托诉讼代理人刘芳，被告康风明及康维国、郭秀荣共同委托诉讼代理人孟凡超，第三人齐向伟、相州驾校的法定代表人齐向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告康维佳、康风明支付给原告从2015年至2019年位于107国道西两院47间房屋对外出租的合伙经营收益180100元和利息（从2015年按照年利率的24%计算，直至实际付清之日止）；2、依法确认案涉房屋及附属设施拆迁补偿款归合伙人张帆、康维佳、康风明所有，并依法按50%分割，即其中465599.62元归原告所有，利息按照年利率的24%计算，直至实际付清之日止；3、判令被告康维国、郭秀荣对上述所有款项在拆迁款专用账户资金范围内，向原告承担协助返还义务；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2004年8月20日，原告与被告康维佳签订《合伙经营协议书》，由双方根据协议约定共同在位于107国道西侧（大坡村）的两处院落中投资建设房屋47间，进行对外租赁经营，经营利润各得50%，一年一分配，合伙经营期限为2004年12月30日至2019年12月30日，租赁经营期间由被告进行经营管理，同时，协议约定合伙终止时返还出资，分配盈余。自2004年协议签订到2014年期间，被告作为协议约定的经营管理人一直按照上述协议约定向原告支付经营收入，但自2015年7月被告向原告支付19900元后中断履约，私自停止了向原告支付经营收入，现原、被告合伙经营的107国道西侧两院47房屋因涉及拆迁，经龙安区国土资源局测量登记后，按规定核算确认案涉合伙投建的房屋及其他附着物共计应给付931199.24元的拆迁补偿款，该款现已实际拨付到位。但因被告康风明却违背合伙事实，私自将该拆迁补偿款受补偿人登记在了被告康维国和被告郭秀荣名下，致使前述931199.24元拆迁补偿款被划拨至被告康维国和被告郭秀荣名下的中国招商银行安阳分行拆迁款专用账户。原告得知上述情况后，多次向被告主张分割合伙资产盈余利润和拆迁款，但被告提出不按协议约定50%的比例进行分割，而是只给原告十几万元。原告认为，此要求背离双方的协议约定，无法接受。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告康维佳辩称：一、我与原告没有签订过合伙协议，合伙事实不存在。根据《民法总则》第一百四十三条第一款之规定：“（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”及《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”但是，原告举证的2004年8月20日《合伙经营协议》，我没见过，更没有签订过，上面签字不是我的笔迹。所以，双方的合伙事实不存在。我与第三方没有签订过租赁协议，收取租金，不存在合伙经营收益。我没有经营过107国道西侧两院47间房屋，收取过任何第三方租金，不存在向原告支付经营收入的事实，更不存在向原告支付19900元的事实。原告起诉的事实不存在，对其要求支付合伙经营收益和利息没有事实和法律依据，应予以驳回。二、涉案房屋及附属设施拆迁款与我无关。我与原告合伙事实不存在，涉案房屋及附属设施拆迁款与我无关，拆迁人没有义务向原告支付涉案房屋及附属设施拆迁款。对原告诉请应当驳回。三、原告的诉请违反法律禁止性规定，应当驳回。原告诉称签订合伙协议时，在安阳市龙安区行政执法局工作，系公务员身份，根据《公务员法》第五十三条：公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：第（14）项之规定：“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”。原告张帆作为国家公务员要求营利性活动进行分红，因违反法律禁止性规定，应属违法行为，法院不应当支持，对其诉请应当予以驳回。综上，我与原告之间不存在合伙事实，没有签订过《合伙经营协议》，同时因为其主体身份违反法律禁止性行为，对起诉请求应当驳回。被告康风明、康维国、郭秀荣辩称：一、被告与原告之间没有合伙的法律事实，涉案房屋系被告康风明个人出资建设对外经营。二、原告与康风明不存在合伙的事实及法律关系，所涉房屋的拆迁款与原告无关，且原告诉求拆迁款当中，涉及第三人相州驾校的部分，原告的诉求侵犯了第三人相州驾校利益。该诉求没有事实及法律依据，应当予以驳回。第三人齐向伟辩称，原、被告争议财产中没有我的财产，争议的财产中有相州驾校的财产。第三人相州驾校辩称，原、被告争议的主要财产中涉及到南院的一些基本设施，是相州驾校后来建设的，详细按照赔偿清单计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告张帆提交的合伙经营协议书、租赁合同、录音证据、附着物清单以及被告康风明提交的安阳市龙安区东风乡大坡村村委会申请书、土地租赁协议、租赁合同、龙安区国土资源局、安阳市行政执法局对被告康风明罚款票据，本院依原告申请调取的征收公告、补偿清单、本院对现场进行勘验的笔录等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年5月16日被告康风明与安阳市东风乡大坡村签订土地租赁协议，租赁该村土地20亩，租赁期限自2014年5月16日至2019年5月16日，共20亩，租赁费每亩每年2000-2800元。其中协议约定协议有效期内，如遇国家建设征用，所有补偿归承租方所有。2004年8月20日，原告张帆（乙方）与被告康风明在原告张帆家中签订合伙经营协议一份，合伙经营协议的甲方为“康维佳”，“康维佳”的名字由被告康风明书写，签名时康维佳不在场，合伙经营协议的内容如下：甲、乙双方经充分协商、本着自愿、平等、互利互惠、利益共分、风险共担的原则签订本协议，以资共同遵守。一、甲乙双方共同平等投资107国道西侧建设俩院47间房屋，占地约8亩，该资产属于共同所有。二、甲乙双方同意将两院及47间房屋对外租赁，租金收益归共同所有。该收益首先用于支付合伙经营的各项支出（包括税收），管理人员月工资壹仟伍佰元，业务费年壹万贰仟元，一般情况不变，如市场情况发生大的变动，另行协商。盈余部分各得50％，一年一分配。三、合伙经营期限自2004年12月30日起至2019年12月30日止。如遇下列情况协商解决：1、政策、法律规定无法经营的；2、一方合伙人不愿维持合伙关系，经对方同意的；四、经营分工：甲方负责对外租赁期间的经营管理。如变更经营方式后，双方协商分工。甲乙双方共同对账户实行双控，支出费用经双方签字同意，方可支取，任何一方无权单独支取。五、合伙债务的承担：合伙期间，如发生债务，首先从合伙收益支付，不足部分甲乙双方各承担50％。六、合伙的终止：1、无论合伙关系因何种原因终止，都应对合伙资产进行清算；2、终止清算，清偿合伙债务，返还出资，分配盈余。七、违约责任：本协议业经生效，甲乙双方共同遵守，任何一方违约，应承担违约责任。八、其他：合伙期间应建立明细账目，显示合伙经营状况，资金周转状况和纳税交费情况。聘用辞退工作人员应经甲乙双方同意。2005年6月21日、2005年6月28日、2005年11月25日，安阳市龙安区国土资源局对被告康风明非法占地分别罚款30000元、10000元、10000元，共50000元。2006年6月20日，安阳市行政执法局以被告康风明违反《河南省＜城市规划法＞实施办法》的规定违规建房进行处罚7225元。2006年3月23日被告康风明与安阳市东风乡大坡村签订对原2004年5月16日签订的租赁协议进行了重新约定，约定租赁村北地107国道西侧土地14.28亩，租赁期限从2005年5月1日至2025年4月30日止，共20年。租赁费，门面房占地0.84亩，每年每亩4000元，门面房增加按增加的面积交纳，院内占地7.66亩，前三年每年每亩2000元，后十七年每年每亩3000元，建筑外绿化带占地5.75亩，每年每亩2000元。交纳方式为合同生效后，于当年11月30日交下一年租赁费。合同履行期间，如遇市政规划或国家征地，承租方应无条件服从国家需要。地上附着物赔偿归承租方，土地补偿款归出租方。2012年1月28日，被告康风明与第三人齐向伟签订租赁合同，被告康风明将华祥路路西15号院，含六间临街门面房，院内10间平方出租给齐向伟。租赁期限为20年，自2012年1月1日至2032年12月30日止。每年租金80000元，每年12月底交清下年租金。协议还约定如遇城市规划造成合同无法正常履行，合同自动解除，双方互不追究，地面建筑物赔偿款，齐向伟所建归其自己所有。齐向伟租赁后，由相州驾校使用，相州驾校在租赁物上进行增设添附物。2014年11月14日安阳市龙安区人民政府发布安阳市龙安区人民政府征地补偿安置方案公告【2014】第6号，对征收的安阳市龙安区大坡村位于安阳市文峰大道与华祥交叉口地块的土地的面积、土地补偿费、青苗补偿费、农用地附着物包干等内容进行了公告。2015年2月份，对合伙财产及相州驾校的财产进行补偿，共补偿931199.24元。补偿款按照被告康风明的提供的名单，存入被告郭秀荣、被告康维国名下，补偿款银行卡至今存放在东风乡大坡村，被告康风明未领取。另查，相州驾校的添置的财产有种植的树木、新建的围墙、彩钢棚、彩钢棚等、厕所，安装的铁大门、广告牌、空调等，赔偿的各项财产的赔偿款共计407267.24元。合伙财产共计523932元。再查，原告张帆之父与被告康风明既是同学又是朋友关系。原告张帆的合伙事务由其父亲代为行使，合伙后原告张帆有出资行为，被告认可曾收到张帆之父40000元。合伙期间未按照合伙协议设置合伙账目。合伙事务具体由被告康风明负责管理。合伙期间被告康风明曾在原告张帆之父住院期间支付过合伙利润19900元。本院认为，一、合伙关系主体的确定问题。合伙协议中的乙方“张帆”为原告张帆本人所签，甲方“康维佳”的名字系被告康风明所签，康维佳并不在现场，同时根据原告张帆与被告康风明之间的录音显示，履行合伙协议时，原告张帆的应履行的合伙事务由其父代为行使，被告康风明对此表示认可，由此可以认定原告张帆与被告康风明之间存在合伙关系。被告康风明辩称的与张帆之间年龄差距较大，不存在合伙关系的理由不能采信。原告张帆与被告康风明之间应按照合伙协议处理合伙关系。二、合伙财产的分割、合伙收益的分配。首先、合伙财产的分割问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条规定:“合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还,一次清退有困难的,可以分批分期清退;退还原物确有困难的,可以折价处理。”由此可见,合伙财产,应该包括合伙时投入的财产以及合伙期间积累的财产、合伙期间的债权债务等。在合伙财产被国家征收后，双方据以合伙经营的财产已转化为货币，合伙的基础已经消失，同时合伙期限已经届满，已经符合合伙关系终止的条件。按照合伙协议约定，合伙关系终止应对合伙资产进行清算，清偿合伙债务，返还出资，分配盈余。双方合伙经营的方式为租赁，根据租赁经营的性质，租赁费应为纯收入类型，且被告康风明也未提供合伙关系存续期间的债务情况，故合伙关系终止后，对合伙财产应进行直接分割。同理，被告康风明辩称没有进行清算，不符合分割合伙财产的条件，理由不能成立。双方投资建设的房屋在被征收后，物资形态进行了转换，房屋转化为货币，原告张帆要求分割补偿款的请求实质上是对合伙财产的分割，合伙财产的补偿款扣除第三人相州驾校的份额后，按照合伙协议约定，原告张帆可分得50％的份额即261966元。被告康风明在征收补偿过程中具体负责补偿事宜，并将补偿款登记在其家人名下，康风明能直接从村委会领取赔偿款，而原告张帆无法从村委会直接领取补偿款，因此被告康风明负有给付义务。原告张帆要求的利息请求，因被告康风明并未实际占有补偿款，未领取的原因之一是因为双方对补偿款的分配事宜产生争议，因此原告张帆的该请求没有法律依据，本院不予支持。其次、合伙利润分配的问题。原告张帆要求的第一项诉讼请求为2015年至2019年期间房屋租赁产生的利润。2014年11月安阳市龙安区人民政府对案涉房屋所占用的集体土地及地上附着物进行了征收，2015年2月份进行了补偿，原合伙财产的所有权已经发生了转移，不再属于合伙财产，故原告张帆要求分配征收之后的收益，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、被告康维佳、郭秀荣、康维国是否应当承担责任。原告张帆要求被告康维国、郭秀荣、康维佳承担相应责任的诉讼请求，该三人并非合伙关系的主体，合伙协议对该三人没有法律拘束力，原告张帆在合伙纠纷中要求非合伙人承担民事责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。四、保全费承担问题。被告康风明将补偿款存入其指定的家人名下，有转移财产的可能，原告张帆为保护其合法权益，防止判决后无法执行，而采取保全措施花去的保全费应当由被告康风明承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康风明于本判决书生效之日起十日内向原告张帆支付补偿款261966元；二、被告康风明于本判决生效之日起十日内给付原告张帆保全费损失3520元。三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元，原告张帆承担4161元，被告康风明承担6096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹欢庆人民陪审员  于和平人民陪审员  郭龙柱二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭江波