广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5236号原告：陶思含，女，2007年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区,法定代理人：田某，女，1982年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。被告：何伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,被告：广州市花都区丽港酒店，住所地广州市花都区新华街天贵路**雅怡花园**，统一社会信用代码：91440101793456744U。投资人：何鸣。被告：何鸣，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，以上二被告的共同委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。原告陶思含诉被告何明、广州市花都区丽港酒店（以下简称丽港酒店）、何鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶思含的委托诉讼代理人柯漫，被告何伟，被告丽港酒店、何鸣及其共同委托诉讼代理人周志恩、何敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶思含向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告连带赔偿151839.43元。2、请求判令由三被告承担本案的案件诉讼费用。事实与理由：原告与其母亲于2019年7月14日至2019年7月24日期间参加大庆天马国际旅行社有限公司让胡路区阳光佳苑营业部组织的旅游团，在返回被告二酒店的路上，即2019年7月24日12时15，被告一驾驶车牌为粤Ａ×××**小轿车搭载原告以及原告的母亲，在迎宾××××隧道南出口发生交通事故，造成原告以及原告的母亲受伤。经交警部门认定，由被告一承担全部责任。原告受伤后，被送至广州市中西医结合医院就诊，在7月30日确诊右股骨骨骺骨折，入院手术治疗，在8月29日出院，住院30天。出院的《疾病诊断证明》处理以及建议是：术后1、2、3个月复查X线，全休3个月，住院期间留陪1人，加强营养，出院后继续留陪1名，待愈合后拆除内固定，费用约2万元，不适随诊，等等。原告出院后，回到黑龙江大庆市生活。在2019年的9月3日、9月9日、9月17日、9月23日、10月8日、10月16日、11月9日、11月11日共8次到哈医大五院进行复诊。原告在母亲的陪同下在2019年12月2日，从大庆飞往广州，进行诉讼准备，到中山医科大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，留宿3天，在2019年12月5日从广州飞往沈阳转回大庆。司法鉴定的结果为十级伤残。原告及其法定代理人认为，原告参加大庆天马国际旅行社有限公司的旅行团，乘坐大庆天马国际旅行社有限公司安排的被告二酒店接送车辆，车辆由被告一驾驶。现因该车辆的交通事故导致原告以及母亲受伤，原告认为属于共同侵权，应当由被告一（司机）被告二（酒店）连带赔偿原告的人身损害损失。被告二属于个人独资企业，由其投资人对被告二的债务承担连带责任。原告诉请的损失如下：医疗费9142.5元、后续治疗费20000元、美容费467元、住院期间护理费4500元、出院护理费10800元、营养费500元、交通费6330元、住宿费1011.93元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元。被告何伟辩称，我是丽港酒店雇佣的司机，事发时我有提醒原告及其母亲系安全带，发生事故后我直接送原告及其母亲去医院，对事故责任认定无异议。被告丽港酒店及何鸣辩称，1、对事故认定无异议，但原告及其监护人坐在7座商务车的后排，因没有听被告何伟的劝说，没有系安全带，对该事故有重大过错。事故发生时因为路滑，被告何伟做了紧急、谨慎处理，被告何伟作为司机，因有系安全带没有任何的损伤，原告及其法定监护人对原告所受伤害有过错，不应由被告何伟承担全部责任。2、我方支付了医疗费46315元、轮椅费120元、拐杖费148元、护工费620元、飞机票4290元、高铁票292.5元、微信转账给田某3530元、食宿费11988元。原告及其监护人对本次受伤有过错，我方垫付的费用原告及其监护人应按比例承担。3、医疗费包含在后续治疗费中，存在重复计算。4、后续治疗费应按照实际发生为准。5、美容费是原告单方购买，与治疗无关。6、出院护理费不认可，鉴定意见中护理依赖程度评定为无护理依赖，原告主张的出院后护理没有事实依据。7、营养费要求过高。8、市内交通费主张过高，原告没有提交票据，从丽港酒店到中西医结合医院的距离很近，30元每天的标准不合理，被告有多次进行接送。市外交通费及住宿费并非是治疗行为产生的。9、住院伙食补助费无意见。7、伤残赔偿金，对伤残等级有意见，要求重新鉴定，对重新鉴定后的伤残等级无异议。8、鉴定费，是原告单方委托的鉴定，我方不承担鉴定费。经审理查明：陶思含诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定何明承担事故全部责任，田东梅无责任，陶思含无责任。事故发生后，陶思含即被送往广州市中西医结合医院门诊治疗，诊断为右膝部、左小腿挫伤，花费医疗费710.3元。2019年7月26日，陶思含到广州市中西医结合医院复诊，诊断为右膝关节扭伤膝挫伤，左小腿挫伤，花费医疗费682元。2019年7月30日，原告到广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为2019年7月30日至2019年8月29日，共住院30天。住院期间行关节镜辅助下右股骨髁骨折复位内固定+半月板修复术。出院诊断为：1、右股骨骨骺骨折2、右膝外侧半月板损伤。出院医嘱：1、调情志，继续抗炎消肿止痛促骨折愈合等对症治疗，指导患肢功能锻炼，预防下肢血栓；2、佩戴膝关节可调节氏支具，暂不负重行走；术后第1,2,3个月复查X线，有骨科专科医师确定下地负重时间；3、全休叁个月，加强营养，住院期间留陪护1名，出院后继续留陪护1名，继续康复治疗；4、儿童骺骨骨折有引起畸形愈合或延迟愈合可能，定期骨科门诊复查，待骨折愈合后拆除内固定，费用约2万元，不适随诊。期间，原告共产生医疗费42741.03元。2019年9月3日、9月9日、9月17日、9月23日、10月8日、10月16日、11月9日、11月11日，原告到哈尔滨医科大学附属第五医院复诊，共花费医疗费9142.5元。原告主张美容费467元，提交了广州市杏和贸易有限公司出具的发票1张，证明原告于2019年8月28日购买巴诺佳（医用硅凝胶膜敷料）花费467元。2019年12月23日，经原告委托，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陶思含的右股骨骨骺线性骨折，伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。诉讼中，被告丽港酒店、何鸣对上述鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，并申请对原告的护理期、护理依赖程度进行鉴定，本院经审查后予以准许。经被告丽港酒店、何鸣的申请，本院依法摇珠确定了广东衡正司法鉴定所作为鉴定机构，委托其对原告的伤残等级、护理期、护理依赖程度进行鉴定，该中心于2020年7月28日出具司法鉴定意见书，评定原告右股骨骨骺骨折为十级伤残，护理期120日，护理依赖程度评定为无护理依赖。原告陶思含主张到广州进行伤残鉴定产生市外交通费5190元，提交了成都携程旅行社有限公司北京分社出具的发票2张和上海华程西南国际旅行社有限公司发票1张。原告陶思含主张因进行伤残鉴定花费住宿费1011.93元，提交广州百业酒店有限公司发票2张。被告丽港酒店、何鸣向原告垫付医疗费44133.33元、护工费620元、轮椅费用120元、购买拐杖费用148元，并另行向原告垫付3530元，以上合计48551.33元。被告丽港酒店、何鸣提交短信记录、微信转账记录，主张支付2019年8月29日原告方乘坐高铁的车费292.5元、支付2019年8月30日原告、法定代理人田某及张淑枝返回哈尔滨的机票费共计4290元，该部分费用并非因本次交通事故产生，原告应当返还。原告对被告丽港酒店、何鸣支付的该部分费用予以确认，但认为其未主张该部分费用，不同意作为垫付费用在本案中扣减。被告丽港酒店、何鸣主张原告陶思含及其法定代理人田某欠被告丽港酒店2019年7月25日至2019年8月29日的住宿费用11988元，要求原告返还该部分费用，提交了广州市花都区丽港酒店对账单二张，原告对对账单的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不存在垫付情形，被告对原告造成伤害，被告丽港酒店应当帮助，住宿费应免费，这是监护人在广州必须发生的费用，也不应当抵扣。被告何伟驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车，车辆所有人为丽港酒店，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告陶思含为粤Ａ×××**号小型普通客车上的乘客。庭审中原告确认事故发生时没有系安全带。诉讼中，本院调取了涉案交通事故的交警案卷，其中被告何伟在交警部门作出如下陈述：2019年7月24日12时15分左右，本人驾驶粤Ａ×××**号小车在花都区××道××大道北××209米发生侧滑（当时下雨），车打转调头擦刮路基，车头包围损坏。后排座位乘客田某、陶思含受伤送院，事后报警处理。经质证，原告对交警案卷无异议，被告丽港酒店、何鸣对交警卷宗的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为事故责任认定书只对车辆外部责任划分，对车内人员的过错责任并没有做出认定，当时因下雨路滑，司机已做出谨慎合理的处理，原告也承认没有系安全带，司机在佩戴安全带的情况下没有受伤。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。事故发生时，陶思含为粤Ａ×××**号小型普通客车上的车上人员。被告何伟负事故全部责任，粤Ａ×××**号小型普通客车的车辆所有人为被告丽港酒店，被告何伟是被告丽港酒店雇佣的司机，事故发生时被告何伟在履行职务行为，被告丽港酒店应对原告的损失承担赔偿责任。被告丽港酒店为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告何鸣应对被告丽港酒店的上述债务承担无限责任。虽然原告未系安全带不是交通事故发生的原因，但在客观上造成自身损失的扩大，结合事故发生的经过，应当认定原告对自身损害的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据本案实际酌定被告丽港酒店对原告陶思含的损失承担92%的民事赔偿责任，被告何鸣对被告丽港酒店的上述债务承担无限责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，根据病历、医疗费发票、医疗门诊费票据等证据证明原告产生医疗费共计53275.83元。被告丽港酒店辩称医疗费中的9142.5元包含在后续治疗费中，无事实和法律依据，本院不予采信。2、后续治疗费，根据原告的伤情及医嘱，原告后续治疗费为20000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元/天计算30天共计3000元。4、营养费，根据原告的伤情及伤残程度，其主张营养费500元合理，本院予以确认。5、护理费，原告住院期间的护理费按照150元/天计算30天为4500元；根据医嘱，原告出院后需要继续留陪护1人，原告是未成年人，结合原告的伤情及司法鉴定意见书评定的原告护理期，原告主张出院后的护理时间为90天合理，本院予以支持；原告出院后的护理费按照120元/天计算90天为10800元。以上护理费合计15300元。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，被告均无异议。本院予以确认。原告评定为十级伤残，赔偿系数10%，计算20年共计84132元。7、交通费，按30/天计算住院30天和复查8次为1140元。原告主张因进行鉴定花费市外交通费5190元，没有法律依据，本院不予支持。8、护工费620元，原、被告确认原告因就医产生护工费620元，该费用为医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的150元/天的护理费不存在重复，本院予以支持。9、残疾辅助器具费，原、被告均确认原告因事故受伤购买拐杖、乘坐轮椅等辅助器具花费268元，本院予以支持。10、鉴定费，凭据计为1956元。11、其他费用，原告是未成年人，结合原告的伤情及医嘱，原告有购买医用硅凝胶膜辅料的必要，根据原告提交的发票计为467元。12、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，结合原告的伤情、过错等，由本院酌定为9200元。13、住宿费，原告主张因进行伤残鉴定花费的住宿费，无法律依据，本院不予支持。另，被告丽港酒店主张其支付原告及其家属返回哈尔滨的交通费用及原告住院期间其为原告及其法定代理人提供住宿的费用，应由原告方返还，因上述费用并非原告因本次交通事故产生的损失，原告亦不同意在本案中扣减，故本院不作处理，被告丽港酒店可另行主张。原告陶思含上述第1-11项损失共计180658.83元，由被告丽港酒店向陶思含赔偿92%为166206.12元，故被告丽港酒店应向陶思含赔偿166206.12元及精神损害抚慰金9200元共计175406.12元。扣减被告丽港酒店垫付的48551.33元，还需赔偿126854.79元。被告何鸣对被告丽港酒店的上述债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市花都区丽港酒店向原告陶思含赔偿126854.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告何鸣对被告广州市花都区丽港酒店的上述债务承担无限责任；三、驳回原告陶思含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（原告已预交），由原告陶思含负担274元，由被告广州市花都区丽港酒店、何鸣负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年九月十八日书记员  邝 俊陶志敏