安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第4313号 原告:岳甫军,男,汉族,1965年06月07生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:杨大伟,男,汉族,1987年09月11日生,住安徽省合肥市长丰县。 被告:中银保险有限公司安徽分公司,统一社会信用代码91340000678913671D, 住所地安徽省合肥市长江中路******, 负责人:李书成， 委托诉讼代理人:谢凤凯，公司员工。 原告岳甫军诉被告杨大伟、中银保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月6日受理立案，2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳甫军及委托诉讼代理人王世方，被告中银保险安徽公司委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。被告杨大伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨大伟赔偿原告岳甫军医疗费107240.85元、后续治疗费（取内固定费用）12000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费19935元、误工费117654.9元、残疾赔偿金157668元、鉴定费2300元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、车辆重置费5980元,共计人民币455178.35元(详见赔偿清单);2.请求判令被告中银保险安徽公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付)；3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2018年11月30日07时22分,被告杨大伟驾驶皖Ａ×××××小型客车,在交口时,与岳甫军驾驶的普通摩托车碰撞,致车辆受损和岳甫军受伤，肥西县公安局交通警察大队出具的“第340123590000000965号”《道路交通事故认定书》认定：被告杨大伟负事故全部责任,原告岳甫军无责任。经查被告杨大伟驾驶的皖Ａ×××××的小型客车系其本人所有,车辆在被告中银保险安徽公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期内.经鉴定原告因本次交通事故致伤评定为一处九级伤残、一处十级伤残。被告杨大伟的侵权行为给原告岳甫军的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任;被告中银保险安徽公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院,望判如所请。 庭审中中银保险安徽公司辩称：1.事故发生后，我司为原告方垫付10000元医疗费，在本案应该予以扣减。2.原告部分诉请过高，具体见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《道路交通认定书》；证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任划分。 2.被告杨大伟驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；证明被告主体适格及保险情况。 3.原告出院小结、费用清单、病历、医疗费票据；证明原告受伤住院的事实、治疗情况及医疗费用的支出。 4.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；证明原告的伤残等级、三期期限及鉴定费用支出。 5.营业执照；证明原告从事的行业及误工损失情况。 6.车辆购买发票；证明原告车损情况。 7.交通费发票；证明原告交通费支出情况。 被告中银保险安徽公司质证表示：证据1.2.无异议。证据3.真实性无异议，1.原告2019.3.6日和3.16日门诊病历、发票不认可，该病历记载是治疗糖尿病取药，应予以扣减。住院期间。住院期间医疗费发票包含我司垫付1万元扣减20%非医保费用。证据4.真实性无异议，鉴定费我司不承担。证据5.真实性无异议，但该营业执照显示原告经营范围为种植销售类，应该按照批发、零售类计算。证据6.三性均有异议，原告未提交维修清单及发票，不能证明原告方因本次事故产生的损失。证据7.发票均为定额发票，与本案无关，不认可。 被告中银保险安徽公司提交证据：1.电子回单一份；证明我司前期垫付10000元；2.《机动车保险事故损失情况确认书》：证明我司对原告三轮摩托车定损500元。 原告质证表示：证据1.情况属实，包含在诉请中，请求法庭一并处理。证据2.真实性无异议，但500元低于实际损失，原告车辆已经达到报废程度。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：当事人主张医疗费，应提供医疗费单据原件、诊断证明、病历、住院费用清单、用药清单等证据，以当事人实际支出的费用数额确定。原告提交出院小结、费用清单、病历、医疗费票据，证明因交通事故受伤住院治疗28天，共支付医疗费107240.85元；被告中银保险安徽公司部分提出异议：2019.3.6日和3.16日门诊病历、发票不认可，该病历记载是治疗糖尿病取药，应予以扣减；经核实3.6日病历记载主诉糖料病复诊，取药二甲双胍肠溶素计866.43元；3.16病历记载主诉下肢血栓形成、糖尿病取药，取药磷酸西格列汀片、（10mm）利伐沙班片计2150.56元，合计3016.99元。原告质证提出的异议，有事实和法律依据，本院予以采信，应予以扣减。原告提交的其余证据相互印证，确实充分，结合原告伤情鉴定分析意见，本院依法认定其证明效力，确认原告医疗费104223.86元。保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付，对超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理。被告中银保险安徽公司要求扣减20%非医保费用，无事实证据和法律依据，本院不予支持。 二、关于误工费：原告出生于1965年6月，居住地安，居住地安徽省肥西县桃花镇黄小居委会据受害人的误工期和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；原告提供《营业执照》，虽不能必然证明其有固定收入和最近三年平均收入情况，但可证明其从事相同或相近行业（食用菌种植销售）；故原告误工费参照批发零售业标准计算为60034.71元（170.07元/天*353天）。被告中银保险安徽公司的质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 三、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为20331元（135.54元/天*150天）。 四、关于鉴定费：鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定；鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由车辆保险人在商业三者险保险限额内负担。被告中银保险安徽公司不承担鉴定费的主张，本院不予支持。 综上，本院核定与确认原告医药费104223.86元；住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）；护理费20331元；营养费9000元（50元/天*180天）；误工费60034.71元；伤残赔偿金157668元（37540元/年*20年*21%）；精神损害抚慰金16000元（酌定）；后续治疗费12000元；交通费1000元（酌定）；鉴定费2300元（必要的合理支出）；车损2000元（依据认定书载明原告有车损而酌定）；合计385957.57元。 被告中银保险安徽公司先期垫付原告10000元，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨大伟驾驶皖Ａ×××××小型客车在交口时,与岳甫军驾驶的普通摩托车碰撞,致车辆受损和岳甫军受伤，肥西县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨大伟负事故全部责任,原告岳甫军无责任。原告在本次交通事故中身体受到直接损害，被告杨大伟负事故全部责任，构成侵权，应承担原告相关损失的赔偿责任；被告中银保险安徽公司作为车辆的保险人应在保险责任范围内替代承担相应的赔偿责任。原告提供的除误工费之外的证据，确实充分，具有证明效力，其要求被告杨大伟赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损等，本院予以支持。原告全部赔偿额385957.57元，因本起事故车辆皖Ａ×××××小型客车投保交强险、商业三者险于中银保险安徽公司；依据有关法律规定，其应在承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告岳甫军人民币合计385957.57元（其先期垫付原告医药费10000元从中扣减）； 二、驳回原告岳甫军的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1015元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 满