湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3944号原告：谢万言，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：杨志清，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。第三人：陈景阳，男，1960年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谢万言与被告杨志清、第三人陈景阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万言及委托诉讼代理人欧阳禹杰、被告杨志清及委托诉讼代理人黄赛军、第三人陈景阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢万言请求本院判令：1、判令被告向原告赔偿各项损失163838.23元（赔偿项目及计算方式详见赔偿清单）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨志清答辩要点：1.本案应由答辩人的雇主陈景阳承担赔偿责任，答辩人作为肇事车辆实际所有人的雇员，不承担赔偿责任；2.《道路交通事故认定书》认定事实不清，责任划分错误，不应该作为法庭认定本案事实划分事故责任的依据；3.谢万言在本案交通事故中存在重大过错，应当承担事故主要责任；3.谢万言在本案交通事故中存在重大过错，应当承担事故主要责任。4.对原告第二次住院情况、医疗费票据不予认可，原告事故后又摔过一次，存在二次伤害。第三人陈景阳陈述：同意被告的答辩意见。查明的事实本院查明如下事实：一、2018年6月30日6时40分许，杨志清持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｌ-×××××号中型自卸货车（无交强险），沿Ｇ107线由北往南行驶，行驶至1958ｋｍ＋800ｍ路段时越中心双黄实线实施左转弯，与对向行驶由谢万言无证驾驶的无牌普通二轮摩托车（无交强险）相撞，造成谢万言受伤及两车受损的道路交通事故。2018年7月16日，郴州市公安局交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定上述事发经过，亦认定：湘Ｌ-×××××号“机动车未按规定投保机动车第三者责任强制保险，与事故的发生无直接因果关系”的违法行为、无牌普通二轮摩托“机动车未依法进行注册登记，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，与事故的发生无直接因果关系”的违法行为；在此事故中，杨志清承担主要责任，谢万言承担次要责任。二、2018年6月30日，原告谢万言入住郴州市第一人民医院，住院21天，于2018年7月21日出院。根据原告提交的2018年6月30日至2018年7月21日《郴州市第一人民医院住院病人费用清单》显示，原告花费医疗费用52327.73元。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤中型；2.右侧额叶局灶性大脑挫裂伤；3.颅骨骨折；4.头皮血肿；5.面部挫伤（多发）；6.高血压。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.1月后复查头颅CT，神经外科门诊随诊，如有不适及时就诊；3.注意监控血压，必要时于心内科就诊。1个月后，2018年8月10日，原告随诊第二次入住郴州市第一人民医院，住院8天，于2018年8月18日出院。根据原告提交的2018年8月10日至2018年8月18日《郴州市第一人民医院费用汇总清单》显示，原告花费医疗费用6094.13元。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤中型术后；2.面部挫伤；3.高血压病1级。出院医嘱：1.继续社区医院康复治疗；2.监测心率，血压，若情况控制欠佳，请及时到心内科就诊；3.注意休息，防摔倒、防坠床、防窒息等意外；4.出院带药：……；5.若有不适请随诊。被告辩称对谢万言在郴州市第一人民医院第二次住院的情况、医疗费票据不予认可。根据第二次住院医疗专家的诊断“闭合性颅脑损伤中型术后、面部挫伤、高血压病1级”均符合第一次住院的出院医嘱“1月后复查”等随诊要求及出院诊断的交通事故的受伤情况，两次入院关联性合理、紧密，本院认定，谢万言两次入住郴州市第一人民医院均与本案道路交通事故造成的后果有关。对被告的抗辩，本院不予采信。原告称，被告杨志清已垫付医疗费27228.7元，本院予以认定。三、经原告委托，湘南学院司法鉴定中心于2019年12月31日分别作出湘学司鉴中心[2019]临鉴字第2342、2343、2344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢万言评定为一个玖级伤残、一个拾级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费用评估为9000元。原告支付鉴定费用2250元。依当事人申请、经本院委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2019年12月31日分别作出郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢万言评定为一个拾级伤残、一个拾级伤残。两次伤残鉴定程度不一致，应以当事人申请、经本院委托的鉴定结果作为定案依据。判决的理由和结果本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为：一、公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实地反映了事发经过，全面评估了肇事双方对事故发生的过错程度，据此本院认定原告谢万言承担本次交通事故的30%责任，被告杨志清承担本次交通事故的70%责任。事故责任认定书是公安交警部门在事故发生的第一时间、第一现场，综合事故发生的各种原因运用专业技术知识对事故责任做出的认定，在无相反证据足以推翻该事故责任认定书的情况下，被告称“《道路交通事故认定书》认定事实不清，责任划分错误”的抗辩，本院不予采信。二、关于损失的认定。1、根据原告提交的医疗费票据，原告谢万言两次在郴州市第一人民医院因伤治疗花费58421.86元（52327.73元+6094.13元），有医院住院病人费用清单予以证实，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食费2900元（100元×29天），本院予以认定。3、原告主张的营养费1800元（30元×60天），本院予以认定。4、后续治疗费9000元本院予以认定。5、护理费根据相关法律规定，按照120元/天/人的标准计算应为7200元（120元×60天），原告诉请中超过的部分本院不予认定。6、关于交通费，虽原告未提交发生交通费的相关凭据，但考虑原告在两次住院需有出入院交通需求的客观事实，本院酌情认定200元。7、残疾赔偿金按照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入计算应为87652.4元（39842元×20年×11%），原告诉请中超过的部分本院不予认定。8、原告主张的误工费18749.91元（57031元÷365×120日），本院予以认定。9、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级情况本院酌情予以认定。10、关于鉴定费2250元，该费用系因本次交通事故产生的，原告为鉴定伤情的合理支出，故应计入原告的损失总额，本院予以认定。综上，根据现有证据，原告谢万言因本次交通事故的损失合计为：193174.17元（医疗费58421.86元+住院伙食费2900元+营养费1800元+后续治疗费9000元+护理费7200元+残疾赔偿金87652.4元+鉴定费2250元+交通费200元+误工费18749.91元+精神抚慰金5000元）。三、原告损失的分担。根据交警部门的《道路交通事故认定书》的认定，案涉交通事故为机动车辆间的交通事故，杨志清持C1驾驶证驾驶的中型自卸货车与谢万言无证驾驶的无牌普通二轮摩托车，都是本案交通事故的肇事车辆，双方车辆均是在无交强险的情况下上路行驶。为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”原、被告均驾驶无交强险机动车上路的行为均违反了法律强制性规定，损害了自己和他人的利益，都是违法行为。虽然目前法律法规对机动车与机动车之间发生交通事故的双方事故车均未购买交强险的法律责任问题无明确规定，但根据公平对等和任何人都不能从自己的违法行为中获利的原则，无论是哪一方都应该对自己的违法行为按照责任大小相互承担赔偿责任，故不宜片面理解和适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。本院确认，本案参照适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定处理，对交通事故造成人身伤亡、财产损失的全部损失，按照交通警察部门认定的各自过错的比例分担。对原告要求交强险部分判决由被告单方承担责任的诉请，本院不予认定。被告辩称第三人陈景阳是雇主，但未向法庭提交任何有效证据，本院不予采信。且双方当事人均未提交车辆实际所有人对本案交通事故损害的发生有过错的证据，原告亦未向他人提出诉讼请求，故本院不予认定。综上，被告应赔付原告道路交通事故的损失为107993.21元（193174.17元×70%-27228.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条、第八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨志清于本判决生效后十日内赔偿原告谢万言107993.21元；二、驳回原告谢万言的其他诉讼请求。如被告杨志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元，由原告谢万言承担610元，被告杨志清承担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理李亚奇书记员李悠附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。