广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初1410号原告：陈丹，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市**************被告：董诗海，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********被告：杜海平，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市*********委托诉讼代理人：汪飞翔，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市*********被告：汪飞翔，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市*********原告陈丹与被告董诗海、杜海平、汪飞翔服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈丹、被告汪飞翔及被告杜海平的委托诉讼代理人汪飞翔到庭参加诉讼，被告董诗海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告董诗海退还原告所有会员费1938元，判决被告杜海平、汪飞翔承担退款连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：董诗海系南雄市雄州街道力与美健身汇（以下简称“力与美”）的原经营者，组织形式为个人经营，统一社会信用代码为92440282MA51PKE82W，经营场所南雄市雄州街道雄州壹品7-3第十六间**门店，经营范围包括健身服务；零售：体育用品、服装、鞋；成立日期为2018年5月18日，注销日期为2019年9月20日。董诗海注销执照的同日，杜海平在同址用同样的店名办理了个体营业执照，从事同样的健身服务，统一社会信用代码为92440282MA53REHU8L，后杜海平于2020年1月14日向登记部门申请并注销了其执照。2020年1月16日，汪飞翔又申请办理了与上述两份执照同名同址同经营范围的个体营业执照，统一社会信用代码为92440282MA54AHJW30。原告于2019年4月12日付款2038元购买了力与美的情侣卡，收款收据卡类别标注“1年送1年”，入会申请表注明卡类别为“VIP至尊卡2年”，被告虚假宣传创始会员是开业最低价格，有发现比创始会员价格更低的价格，无条件退换所有费用，后面有很多会员开卡都比初始会员便宜。根据《消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条之规定，被告应该按宣传约定退还被告所有会员费。原告在董诗海持有力与美执照存续期间缴纳会员费，盖的是力与美公章，收款人是力与美，根据合同的相对性原则，原告缴款后和董诗海的服务合同成立，董诗海不能按约定提供服务构成违约，应依法承担退款责任。董诗海用杜海平提供的门店租赁合同，涂改了实际承租人杜海平的名字，向市场监督管理局申请了力与美的营业执照，董诗海、杜海平、汪飞翔先后领取的营业执照同名称、同地址、同经营范围，时间上连续。杜海平于2020年3月19日向市场监督管理局出具授权委托书，授权汪飞翔处理其与力与美会员的消费纠纷，在授权书中，杜海平和汪飞翔承认两人是力与美的实际经营者，该店的会员费收取后交给他们。所以，原告认为董诗海、杜海平、汪飞翔事实上是合伙关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，原告要求董诗海、杜海平、汪飞翔对退款承担连带责任。原告陈丹为支持诉请提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告身份证复印件，证明其身份；3、个体户机读档案登记资料，证明三被告领取的个体户营业执照的登记事项以及开业、注销时间；4、门店租赁合同两、租金缴款单据、押金单据，证明被告董诗海用涂改了承租人姓名的租赁合同申请营业执照；5、授权委托书复印件，证明被告杜海平、汪飞翔是力与美的实际经营者，被告董诗海将收取的原告的会员费交给了被告杜海平、汪飞翔，三被告事实上是合伙经营；6、卡号为********的力与美VIP会员卡，证明原告购买了力与美的会员卡，是力与美的创始会员；7、入会申请表，证明原告于2019年4月13日加入力与美会员，会员卡类别标注“至尊卡”，表中注明转朋友圈送1个月，原告参加了该活动并获得赠送（创始会员缴费再赠送一个月，合计共送2个月，会员服务时长实际为26个月，虽表中未注明，但根据力与美提供的会员名单表可证明此点）；8、被告向南雄市场监督管理局提供的力与美消费纠纷会员名单，证明原告持有的会员卡的开始日期和结束日期。9、力与美在会员群和微信公众号AS健身汇发布的从2020年1月12日起所有操课暂停开放的通知，证明被告从该日起没有按约定提供服务；10、被告于1月12日在微信公众号AS健身汇发布的《AS力与美健身汇运营升级告知函》、于2月27日在微信会员群发布的《力与美健身汇关闭的通知》，证明被告从1月22日起全面停止力与美运营工作，要求原力与美会员转到位于南雄市东方大润发广场第四层第D001号的雄州街道爱运动健身汇接受服务；另补充证据，力与美健身汇会籍价格表，证据来源于2019年4月12日同为力与美健身汇会员的钟莹女士前往力与美健身汇咨询办理会员卡时所拍摄。被告对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据无异议，但是我方认为不应该全额退回给原告，需要扣减已经使用健身卡的时间，健身汇赠送的部分也不应予以计算。被告董诗海、杜海平、汪飞翔没有提交有关证据。本院经审理查明，原告于2019年4月13日付款1888元购买了力与美的会员卡，卡号为********，收款收据卡类别标注“年卡买1送1年”，入会申请表注明卡类别为“至尊卡”。根据被告方向南雄市市场监督管理局提供的力与美会员名单显示，原告所持会员卡开始日期为2019年5月6日，结束日期为2021年7月6日。之后，AS-力与美健身汇发布运营升级告知函，言明自2020年1月22日起全面停止力与美健身房运营工作，实行双店合并战略，后力与美又于2020年2月27日发布关闭通知，并言明会员可将会籍转移至AS健身汇，原告拒绝转移会籍并要求被告方退还会员费，但双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，力与美的经营者依次为董诗海、杜海平、汪飞翔，具体为：2018年5月18年至2019年9月20日期间的经营者为董诗海；2019年9月20日至2020年1月14日期间的经营者为杜海平；2020年1月16日至今的经营者为汪飞翔。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告在力与美办理会员卡并缴纳会员费，力与美为原告提供健身等服务，原告与力与美之间形成服务合同法律关系，原告已完成付款义务，力与美应当为原告提供服务，现力与美已停止营业，原告支付预付款接受服务的合同目的无法实现，力与美应向原告退还其未消费部分的预付款，被告董诗海、杜海平、汪飞翔作为力与美的经营者，应对经营期间产生的债务承担共同清偿责任。本案中，原告支付的会员费为1888元，所持会员卡的期限为2019年5月6日至2021年7月6日，共计26个月，原告自2019年5月6日起开始享受力与美提供的服务，已使用期限共计9个月，现剩余期限为17个月，因力与美已为原告提供了9个月的服务，相应的费用应予以扣除，原告主张全额退还会员费的理由不充分，被告方应退还原告未消费部分的预付款1234.46元（1888元÷26个月×17个月），故原告诉求被告退还会员费1234.46元的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告董诗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董诗海、杜海平、汪飞翔应于本判决书生效之日起五日内一次性退还原告陈丹会员费1234.46元；二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董诗海、杜海平、汪飞翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟忠二〇二〇年九月二日书记员  陈 薇