四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初416号 原告：李兵，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：马海鹏，男，1969年1月8日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：魏金贵，男，1976年9月28日出生，住四川省松潘县。 原告李兵与被告马海鹏、魏金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。因案情复杂于2020年7月31日依法转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告李兵、被告马海鹏、魏金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海鹏返还借款本金70000.00元，被告魏金贵作为担保人共同承担还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告马海鹏向李兵借款100000.00元，并用松潘县进安镇滨江路的一处商铺作为抵押，并承诺给40000.00元的利息，借款期限9个月，魏金贵作为马海鹏担保人，魏金贵承诺如果马海鹏不还钱，将其位于滨江路58号门面抵押给原告，借款到期后，被告马海鹏一直不还，2020年5月6日多次讨要才由被告的父母偿还了30000.00元并重新签了借条，并收回了前面签订的借条和房产证，被告马海鹏承诺于2020年8月30日前还清，现在他们又不承认，新借条签订后被告未向原告偿还借款，抵押的房产证系伪造的，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持以上诉求。 被告马海鹏辩称，因资金短缺，通过朋友介绍认识原告李兵，其于2019年1月10日向原告实际借款100000.00元，借期8个月，利息40000.00元，并向原告出具一张借条，借到李兵现金140000.00元，借期于2019年1月10日到2019年9月10日一次性还清。该款我已经偿还，原告将借条已退还给了我，在我父母不明真相的情况下，后原告李兵要求我父母向其还款，2020年4月20日我父母又向原告支付了30000.00元，当日原告李兵冒用我的名义，重新写了一张借条，并于同年5月6日已将该借条退还给我，后强行让我写还款承诺，为了尽快脱身，我给他写了还款承诺。 被告魏金贵辩称，马海鹏具体还钱我不清楚，原告应该向法庭出示借条原件，如果马海鹏没有向原告偿还借款，那么原告也不会将借条原件还给被告马海鹏，我是作为担保人，用其滨江路门面58号作为抵押，既然借款已偿还，我不应该承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭出示的证据：1.2019年1月10日借条复印件一份、转款凭证一份，证明被告马海鹏向原告借到现金140000.00元，借款期限自2019年1月10日到2019年9月10日一次性偿还，如果到期不还，双方同意协商给予甲方每一天赔付一万元，乙方负责一切法律责任及经济赔偿，如到期不还将魏金贵滨江路门面58号作为抵押，担保人魏金贵。被告马海鹏对该组证据提出异议，提出借到原告李兵本金是100000.00元，约定借期8个月，利息是40000.00元，原告将利息直接计入本金，该款是利息与本金之和，被告要求原告出具借到现金140000.00元的借条,且借到原告李兵的100000.00元已全部偿还，借条原件已经收回。被告魏金贵对该组证据无异议，但提出，借款未归还，原件不可能退还。经庭审查明，原告之妻张琼于2019年1月11日给被告马海鹏转款100000.00元，原告未向法庭提交2019年1月10日被告马海鹏出具的借款140000.00元的借条原件，原告虽提交借款100000.00元借条（复印件），双方在借条上仅载明了2019年1月10日到2019年9月10日，借款期限8个月，并未提及利息，这样的记载方式也能够与双方约定事先将借款利息计入本金的情况相吻合，故本院无法认定原告向被告实际交付了140000.00元现金借款；2.2020年4月20日借条复印件一份，证明马海鹏于2019年1月11日借到李兵壹拾万元，已还叁万元，下欠柒万元。被告马海鹏对该证据提出异议，提出该借条不是本人所写，不予认可。被告魏金贵对该证据无异议，但提出该借条并不是马海鹏本人出具。经庭审查明，该借条并非被告马海鹏亲笔书写和签名、捺印，该借条不具有法律效力，故该证据本院不予确认；3.松房权证（2004）字第003**房屋所有权证一份，证明被告马海鹏将其房屋抵押原告进行借款的事实。被告马海鹏对该证据提出异议，提出并未将房产证抵押给原告。被告魏金贵提出，其不知情。经庭审查明，被告马海鹏将其房屋所有权证交付原告作为借款抵押物，但未经抵押登记，属无效抵押，本院不予确认；4.还款承诺一份，证明马海鹏承诺于2019年1月11日借到李兵100000.00元，现已还30000.00元，截止2020年5月6日下欠70000.00元，本人承诺于2020年8月30日归还下欠70000.00元。被告马海鹏对该证据提出异议，该承诺是原告强行所写，不是本人意愿所为。被告魏金贵提出，其不知情。经审理查明，该还款承诺是被告马海鹏于2020年5月6日向原告出具的，承诺于2019年1月11日借到李兵100000.00元，现已还30000.00元，截止2020年5月6日下欠70000.00元，本人承诺于承诺2020年8月30日归还下欠的70000.00元，还款承诺是借款人向出借人作出的承诺，并不是借款凭证，故该证据本院不予确认。 被告马海鹏向法庭出示的证据：1.银行转款凭证二份，证明原告之妻张琼于2019年1月11日向被告马海鹏转款100000.00元，被告之父马远智于2020年4月20日向原告李兵转款30000.00元的事实。原告对该组证据无异议，故本院予以确认；2.借条原件一份，证明被告马海鹏于2019年1月10日向原告李兵借款100000.00元，该借款已偿还，将原件已经收回。原告李兵提出异议，提出该款只偿还了30000.00元，下欠的70000.00元未偿还，被告马海鹏于2020年4月20日向其重新出具了借条一份才将100000.00元的借条退还给被告马海鹏，2020年5月6日被告马海鹏向其出具了还款承诺。经审理查明，原告李兵未向法庭提交被告马海鹏于2019年1月10日向其借款的借条原件及由被告马海鹏于2020年4月20向原告重新出具的借条原件，该借条并非被告马海鹏亲笔书写和签名、捺印，但被告马海鹏向法庭提交借条原件二份，故该证据本院予以确认。 对于本案的事实，本院作如下认定： 被告马海鹏于2019年1月10日向原告借款100000.00元，原告之妻张琼于2019年1月11日向被告马海鹏转款100000.00元，被告马海鹏向原告出具借条一张，借条载明：今借到李兵现金140000.00元，借款期限为2019年1月10日到2019年9月10日一次性还请，如果到期不还，双方同意协商给予甲方（原告）每一天赔付10000.00元，乙方负责一切法律责任及经济赔偿，如到期不还将魏金贵滨江路门面58号作为抵押，双方协商同意签字生效。担保人魏金贵。 原告李兵向法庭提交被告马海鹏于2019年1月10日向其借款100000.00元借条复印件一张，2020年4月20日借条复印件一张，但该借条并非被告马海鹏亲笔书写和签名、捺印。庭审中，被告马海鹏向法庭提交了上述两份借条原件。 另查明，2020年5月6日被告马海鹏向原告李兵出具还款承诺、承诺于2019年1月11日借到李兵100000.00元，现已还30000.00元，截止2020年5月6日下欠70000.00元，本人承诺于2020年8月30日归还下欠70000.00元。原告向法院起诉时间是2020年7月1日。 2020年4月20日被告马海鹏之父马远智代被告马海鹏向原告李兵转款30000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李兵向法庭提交被告马海鹏于2019年1月10日向其借款100000.00元借条一份系复印件，2020年4月20日借条一份系复印件且该借条并非被告马海鹏亲笔书写和签名、捺印。被告马海鹏虽向原告出具了还款承诺，但该承诺是借款人向出借人承诺还款时间，并不是借款凭证，且无相印证的证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件和原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”故原告李兵的诉讼请求，本院不予支持；被告魏金贵提出，原告应该向法庭出示借条原件，借条原件既然原告已经退还给被告马海鹏，证明该借款已偿还，故其不应该承担偿还责任的辩解 意见，本院予以采纳。 综上所述，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1550.00元，由原告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 张  惠 审 判 员 刘  敏 人民陪审员 马 永 林 二〇二〇年九月九日 书 记 员 扎西王秀