wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区措勤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2527民初30号 原告达娃顿珠，男，藏族，1998年12月3日出生，农民，现住西藏萨迦县。 被告日加，男，藏族，1984年12月19日出生，工地负责人，现住西藏江达县。 原告达娃顿珠诉被告日加租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达娃顿珠到庭参加诉讼，被告日加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告达娃顿珠向本院提出诉讼请求：1.请求被告日加向原告达娃顿珠支付租赁费56000元。2.被告日加承担本案诉讼费。事实和理由：日加的工地位于西藏××县防洪工程（以下简称吃阿玖工程），2019年5月29日至同年7月29日，达娃顿珠在日加工地上租用一台挖掘机，租期为两个月，并约定每月租赁费为28000元，共计56000元，其多次要求日加支付租赁费，日加以各种理由拒不支付，故诉至法院。 被告日加经本院传票传唤未参加庭审，亦未提交书面答辩意见，经我院工作人员庭前与被告通微信视频，被告承认欠原告租赁费的事实。 原告在诉讼庭审中向法庭提交的证据如下： 1.原被告的身份信息复印件各1份，欲证明原被告符合诉讼主体资格； 2.《租赁合同》原件1份，欲证明双方签订挖掘机租赁合同，租赁期限为2019年5月29日至同年7月29日，被告向原告共欠租赁费为56000元的事实； 3.《承诺书》原件1份和《图片》彩打2张，欲证明原告的挖掘机在被告工地上实际干活的事实。 本院的认定意见：1.对原告提供的原被告身份信息复印件各1份，因日加缺席在法庭上未能质证。经审查该身份信息符合《民事诉讼法》第四十八条规定，故本院予以确认。2.对原告提供的租赁合同复印件1份，因被告缺席在法庭上未能质证。经审查该合同是双方当事人在自愿平等下签订的，合同上签有原被告的姓名并捺印手印，该合同具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。3.对原告提供的承诺书原件一份，因日加缺席在法庭上未能质证。经审查该承诺书是施工负责人晋某出具的，承诺书内容是劳务合同，与本案租赁合同无关联性，本院不予确认。4.图片2张，因日加缺席在法庭上未能质证。经审查该证据不能直接证明原告的挖掘机在被告工地上租赁的事实，故真实性本院不予确认。 经审理查明，原告和被告在自愿平等基础下签订了一份租赁合同，合同约定：被告从原告处租赁一台挖掘机，用于被告施工的××县防洪工程工地上，租赁期限为2019年5月29日至同年7月29日止共两个月，并约定每月租赁费为28000元，共计56000元。该款被告至今未付。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否承担原告的租赁费56000元。在本案纠纷中原告与被告之间的合同，在双方平等自愿协商的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，该合同合法有效，合同相对性而言，双方的租赁关系成立，本院予以确认。故各方应当遵守合同所确定的内容，履行各自义务。 综上所述，原告请求被告支付租赁费56000元的事实清楚、证据确实、充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁费56000元人民币。 （根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。） 案件受理费1200元，由被告日加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。 审 判 长 扎西顿珠 人民陪审员 达杰次仁 人民陪审员 达瓦杰布 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 德吉曲珍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2486号之四 申请执行人：张惠生，男，1953年5月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：江荣富，男，汉族，1963年10月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江荣富在支付宝（中国）网络技术有限公司208×××××027账户内存款人民币5965.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1905号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人游宏亮,男,1978年11月29日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。 被执行人游宏亮犯盗窃罪一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）闽0502刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人游宏亮发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月11日先后对被执行人游宏亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人游宏亮名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月20日、2020年7月22日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人在公安机关的保证金人民币1000元，用于缴纳本案部分罚金。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人游宏亮的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月19日，本院依法向被执行人游宏亮发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人游宏亮违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人游宏亮司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述保证金外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502刑初42号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初79号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人王振洪，男，1973年3月26日出生，汉族，自贡市人，小学文化，住四川省自贡市沿滩区。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王振洪犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人王振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年8月11日，被告人王振洪无驾驶资格且醉酒后驾驶川ＣＬ××××普通二轮摩托车从联络镇街经板牛路往联络镇德平茶馆方向行驶，当日13时54分，车行至板牛路7公里加500米处被执勤民警当场查获，随即带至沿滩区人民医院提取血样送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王振洪血液中乙醇浓度为：138.6ｍｇ／ｍｌ。王振洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关提供了相应证据，指控认为，被告人王振洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振洪无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王振洪到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人王振洪对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议。 本院查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人明某的证言，被告人王振洪的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王振洪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王振洪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于王振洪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王振洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11211号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司员工。被告：周凯，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈永洪，男，1983年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告、陈永洪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2019年3月12日就渝X号车签订的《车辆挂靠合同》；2、被告周凯支付服务费4000元及滞纳金、违约金20000元；3、被告陈永洪对被告周凯的上述付款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年3月12日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记信息、保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2019年3月12日，原、被告《车辆挂靠合同》，约定被告周凯将车牌号为渝X号的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告周凯每月应向原告支付服务费400元，若一次性缴纳一年的管理费则管理费每年为4000元。若被告周凯违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告周凯应依法按时参加车辆年检。本案所涉车辆现未按规定进行投保、年审，被告陈永洪在案涉合同；落款处以担保人的名义签字捺印。现被告周凯自2020年1月以来未缴纳服务费，原告向被告催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告周凯在案涉合同中明确了其诉讼文书送达地址，本院向该地址邮寄送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，上述文书于2020年8月25日退回。被告陈永洪于2020年8月23日签收本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，本案中，被告周凯在合同中明确其诉讼文书送达地址，现该邮件退回，依照相关法律规定，退回之日视为送达之日，故民事诉状副本的最后送达时间为2020年8月25日，故对原告要求解除原、被告之间于2019年3月12日就渝X号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费，被告周凯应按约定按期支付管理费，现被告周凯尚欠自2020年1月以来的管理费，故对原告要求被告周凯支付2020年1月至2020年8月的服务费3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告周凯存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告周凯未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即320元；对被告周凯未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2400元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告周凯支付违约金2720元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告陈永洪作为担保人在案涉合同签字，双方未约定保证方式，故被告陈永洪对被告周凯的上述付款义务承担连带保证责任，对原告要求被告陈永洪对被告周凯的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周凯、陈永洪于2019年3月12日就渝X号车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月26日解除。二、被告周凯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费3200元、违约金2720元。三、被告陈永洪对被告周凯的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周凯、陈永洪负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月二十一日书记员  何 晗
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4630号 原告：刘国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨平，系大方县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：韦毅，贵州省大方县律师事务所律师，系大方县法律援助中心指派。 被告：孔祥贵，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘国庆与被告孔祥贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人杨平、韦毅，被告孔祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、清除其堆放的砖块及堆放在原告通行出口处的杂物；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告家住所相邻，被告家的住房原系土墙房，建于1974年。被告住房前是院坝，是斜院地段，呈不平整状态。院坝前是原告的土地。原告以前居住的房屋和菜园地位于被告住房的旁边。1991年，原告在被告院坝前面自己的土地上修建了现居住的砖混结构住房，房屋建成后，新房和旧房都在使用，新房到旧房之间必须经过被告院坝通行。2001年被告拆旧建新，将其土墙房改建为砖混结构平房。被告建新房时，要硬化平整院坝，于是找到原告商量，考虑到大家是邻居，原告同意其砌堡坎硬化院坝，但不能影响原告房屋的通风和采光，更不能阻断原告正常通行。被告堡坎砌成后，超出原告房屋地面一米多，但基于邻里关系，原告自己用空心水泥砖对齐梯子便于通行。2020年5月4日，被告在堡坎上砌围墙，堡坎及围墙砌成，必然影响原告房屋的通风和采光，且阻断原告通行。原告认为，被告行使权利的时候不能损害他人的权利，故诉至人民法院请求判如所请。 被告孔祥贵辩称：原告所述完全不属实。我与原告家以一个高坎为界，我家住在坎上，原告家住砍下，双方互不干涉。原告所述去其老房屋及菜地有其他路通行，并不必须经过我家的院坝，且原告也一直都没有经过我家的院坝。原告的诉讼主张完全是无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原、被告两家毗邻。原告的房屋前临长石新街，后与孔祥贵院坝相邻。2020年孔祥贵在院坝边缘用空心水泥砖砌筑高约1.2米的围墙，围墙与房屋之间有一定距离，原告以修建的围墙影响到其房屋采光、通风、通行，双方遂产生纠纷。 另查明，原告房屋前临长石新街，从前门沿新街有其他道路通行至其老房屋及菜地。 本院认为：本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，双方对自己物权权利的行使应当按照团结互助、睦邻友好的精神处理相邻关系。根据当事人陈述及举证及现场勘验情况，原告房屋正面临街，经过被告院坝通行并非其唯一的通行方式也并非必经通道，且原告并未提交证据证明孔祥贵修建围墙与其房屋的间隔违反了有关强制规定，导致其通行不能及造成通风采光不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其请求判令被告停止侵害、排除妨害、清除堆放的砖块及杂物的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘国庆的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，原告刘国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34075号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：刘德桥，男，汉族，1973年9月13日出生，住址广东省东源县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金40146.93元、利息（正常本金利息）2698.15元、罚息（逾期本金利息）754.52元、复利（利息复利）195.18元，本息合计：43794.78元(利息、罚息、复利暂计至2019年10月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清为止)；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：RL20170726003263。合同约定：原告贷款给被告83000元，期限为36个月，还款方式为等额还款，执行固定月利率1.53%，还款总期数为36期，即从2017年7月26日至2020年7月26日止。合同还约定：贷款发放日的对应日为还款日，还款日为每月的结息日，即：每月26日为还款日、结息日。2017年7月26日，原告如约向被告发放了贷款。从2019年5月26日起被告出现不按期还款的违约情况，目前，被告己严重违反合同约定，截止2019年10月15日连续拖欠5期。原告认为被告的行为己严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和第5.2条第（2）项、第5.3条等约定，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。另查，合同约定，甲方（被告）拖欠本金或利息、费用，则构成违约，乙方（原告）有权要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查，依据原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明，截止至2019年10月15日，被告尚欠原告贷款本金40146.93元、利息2698.15元、罚息754.52元、复利195.18元。逾期日为2019年5月26日。庭审时，原告称起诉之后，被告还款1000元；实现债权的费用仅支付了受理费。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，截至2019年10月15日，被告尚欠原告剩余贷款本金40146.93元、利息2698.15元、罚息754.52元、复利195.18元，有充分的证据予以证实，本院予以确认；原告主张被告偿还上述本金和利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持；原告主张此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但由于双方约定的利率已处于较高的水平，在此基础上再上浮50%计收罚息、复利，远超原告的利率损失，因此本院酌情对暂计日之后的利息、罚息、复利进行调整，即自2019年5月26日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金40146.93元为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德桥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金40146.93元并支付利息2698.15元、罚息754.52元及复利195.18元（利息、罚息及复利暂计至2019年10月15日，此后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，但被告刘德桥自2019年5月26日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金40146.93元为基数，按年利率24%计算的总金额）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元（原告已预交），按规定减半收取447.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年九月十六日书记员  张 艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2632号原告：童伟康，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：游枋，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告童伟康、游枋与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。童伟康、游枋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”3-2-2301号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金23590.71元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”3号楼2单元2301号商品房一套，原告已付清全部购房款。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童伟康、游枋的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费195元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  陈周全
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2352号之五 申请执行人：徐先辉，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈军，男，汉族，1970年10月04日生，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈军在财付通支付科技有限公司085e9858e79376e9acfeb7579@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.11元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初257号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所律师。被告：张基光，男，汉族，1973年3月2日出生，住湖北省红安县**********，公民身份号码422************154。被告：车望梅，女，汉族，1975年4月8日出生，住湖北省红安县**********，公民身份号码422************209。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告张基光、车望梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸然到庭参加诉讼，被告张基光、车望梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金和利息133,032.78元（包括分期本金91,666.62元，消费本金9859.03元、利息13,961.62元、违约金4450.51元、手续费13,095元，此金额暂计至2019年5月15日），并按日万分之五计付该款自2019年5月16日起至实际还款日止的利息；2.请求判令本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼期间，原告明确上述第1项诉讼请求中借款本金合计为101525.65元。事实与理由：2012年10月9日，被告张基光向原告申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款。该申请经原告核准后向被告张基光发放卡号列为436**********507的信用卡，信用额度为10,000元。2017年3月16日，被告张基光向原告申请信用卡分期通业务，并在《龙卡信用卡分期通业务申请表》上签名确认，并声明遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，申请金额为150,000元。2017年3月24日，被告张基光向原告申请分期通业务放款，放款金额为150,000元，分期期数为36期，每期手续费为600元，并在《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》上签名确认，通过刷卡方式支用了合计150,000元的专用分期额度。上述资金已于2017年3月27日划入被告张基光在建行开立的借记卡（卡号列621*************320）。另，2012年10月30日至2019年5月15日期间，被告张基光透支使用该信用卡刷卡消费多笔，至今仍尚欠消费本金9859.03元。被告张基光在卡号列436**********507的信用卡透支后，仅偿还了部分借款本息，截止至2019年5月15日，被告张基光仍结欠信用卡资金133,032.78元（包括分期本金91,666.62元、消费本金9859.03元、利息13,961.62元、滞纳金4450.51元、手续费13,095元，此金额暂计至2019年5月15日），经原告多次催收均未履行还款义务，被告张基光未按约归还欠款已构成违约。被告张基光与被告车望梅系夫妻关系，上述欠款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，为夫妻共同债务，因此被告车望梅对上述欠款应承担连带清偿责任，共同偿还上述欠款。两被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告起诉陈述的事实与原告证据内容一致，本院予以确认。本院认为，被告张基光向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则，应认定原告与被告张基光之间已形成信用卡使用的借款合同关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。原告依约为被告张基光办理了信用卡，被告张基光使用信用卡交易后，未按合约约定期限履行归还信用卡借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡借款本息及手续费。原告要求被告张基光付还信用卡借款本息及手续费的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；关于原告要求被告张基光付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］（2017年1月1日起实施）关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因原告未能举证证明其已与被告张基光通过协议约定收取违约金，故该请求证据不足，不予支持。关于原告要求被告车望梅偿还上述借款本息的诉讼请求，因被告张基光向原告的上述借款虽然发生在两被告夫妻存续期间，但原告未能举证证明该借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，或者该借款是基于两被告夫妻双方共同的意思表示，故原告的该项请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张基光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款本金101,525.65元、利息13,961.62元、手续费13,095元，并支付借款本金101,525.65元自2019年5月16日起至付清欠款之日止按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.66元，由原告负担50元，被告张基光负担2910.66元；财产保全费1185元，由被告张基光负担；公告费1000元，由被告张基光负担。被告张基光应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应负担的受理费2910.66元向本院缴纳，将应负担的保全费1185元和公告费1000元直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 陈    伟人民陪审员 张    瑜二〇二〇年八月二十四日书 记 员 辛丽冰（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8170号申请人：李留芳，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省浚县，委托诉讼代理人：黄大坤，湖北景盛律师事务所律师。被申请人：李轮，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，被申请人：李静，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，申请人李留芳与被申请人李轮、被申请人李静服务合同纠纷一案，申请人李留芳于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李轮名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号纯水岸·东湖一期（A-3,A-4）T2栋57层10室房屋[鄂（2016）武汉市东湖不动产权第0000370号]，或查封被申请人李轮、被申请人李静价值61100元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺在保全金额61100元的范围内为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，财产保全限于请求的范围，申请人李留芳申请保全的金额、投保的保险金额均为61100元，位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**纯水岸·东湖**（A-3,A-4）T2栋57层10室房屋建筑面积81.12平方米，价值远高于61100元，对李留芳关于查封该房屋的申请本院不予支持。李留芳申请查封被申请人李轮、被申请人李静价值61100元的其他财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、驳回申请人李留芳关于查封被申请人李轮名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号纯水岸·东湖一期（A-3,A-4）T2栋57层10室房屋[鄂（2016）武汉市东湖不动产权第0000370号]的申请；二、冻结被申请人李轮、被申请人李静银行存款61100元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年九月二十八日法官助理周晔书记员袁榆婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3154号申请执行人：鲍兆各，男,1987年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：冯云花，女,1974年2月27日出生，汉族，住天桥区。原告鲍兆各与被告冯云花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）鲁0105民初4205号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍兆各于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人冯云花发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人鲍兆各支付1.01万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人冯云花并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人冯云花名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年九月一日书记员  张敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4448号原告：张莎莎，女，1993年5月18日出生，汉族，零距离健身游泳教练，住济南市。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：周广慈，男，1999年3月22日出生，汉族，山东师范大学历山学院学生，济南市天桥区无影山中路50号五环花苑7号楼1单元301室。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所律师。被告：田东霖，男，1998年10月13日出生，汉族，山东英才学院学生，住济南市。委托诉讼代理人：方波（系田东霖之母），女，1977年4月11日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。原告张莎莎与被告周广慈、被告田东霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张莎莎于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莎莎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莎莎撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告张莎莎负担。审判员  曹新建二〇二〇年九月七日书记员  高雪莲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4173号原告：聊城市久运汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区堂邑镇政府驻地。法定代表人：于风芹，总经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司冠县营销服务部，住所地山东省聊城市冠县振兴西路。负责人：李建梅，经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告聊城市久运汽车运输有限公司（以下简称久运运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司冠县营销服务部（以下简称大地财险公司）财险保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久运运输公司委托诉讼代理人许公庆，被告大地财险公司委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久运运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告115810元，包括车辆损失费110810元、施救费5000元。事实与理由：2019年8月29日，原告为自己所有的车辆鲁Ｐ×××**号车在被告处投保机动车商业保险（包含机动车损失险、不计免赔险等），保险期间为2019年9月30日起至2020年9月29日止。2020年4月12日23时许，原告雇佣的驾驶员郭保旺驾驶承保车辆行驶至云南省香南县224公里处时与杨文杰驾驶的云Ｅ×××**轻型货车发生发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经永胜县公安交通警察大队道路交通事故认定杨文杰负事故全部责任、郭保旺无责任。事故发生后，原告车辆经损失鉴定为150870元、支出施救费5000元。原告向被告进行理赔协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告大地财险公司辩称，原告车辆在该公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故车辆和驾驶员的相关证件及事故发生无免赔事由的情况下，该公司同意赔偿原告的合法损失，但不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：久运运输公司在大地财险公司处为其所有的鲁Ｐ×××**号车投保车辆损失保险（保险金额312200元，并不计免赔）等保险，保险期间自2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止。2020年4月12日，杨文杰驾驶车牌号为云Ｅ×××**的轻型仓栅式货车，沿香南线由永胜驶往大理方向，23时0分许，当车行驶至香南线224公里300米处时，由于操作不当，致使所驾驶的车辆驶入对向车道与郭保旺驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**（鲁PYD**）号重型半挂牵引车相撞，造成两车及郭保旺VIVO牌手机不同程度受损的交通事故。经永胜县公安局交通警察大队出具第530722420200000894号道路交通事故认定书，认定杨文杰负全部责任，郭保旺无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费5000元。在本案审理过程中，依大地财险公司申请，本院技术部门委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆鲁鲁Ｐ×××**车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为110810元。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，大地财险公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费5000元是原告久运运输公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告大地财险公司承担。故对原告久运运输公司要求被告大地财险公司支付保险理赔款115810元（车辆损失费110810元+施救费5000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司冠县营销服务部在本判决生效之日起十日内给付原告聊城市久运汽车运输有限公司保险金115810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司冠县营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月二十四日法官助理任召兵书记员徐俊超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5015号之二 申请执行人韩吾良，男，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐耀，男，1994年7月11日出生，汉族，住台州市天台县。 被执行人郑志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住台州市天台县。 申请执行人韩吾良与被执行人徐耀、郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民初3866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩吾良于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为797967.5元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人徐耀名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0404执921号 申请执行人陈某。 被执行人杨某。 被执行人某某科技有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初5025号民事判决书，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人杨某、某某科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人杨某或某某科技有限公司的银行存款人民币554134.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海峰 审判员  段边区 审判员  刘保祥 二〇二0年九月七日 书记员  刘 宾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9753号原告黄盼，女，1991年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告刘玲玲，女，1982年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告黄盼诉被告刘玲玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理?原告黄盼及其委托代理人周陆威，被告刘玲玲到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告黄盼诉称:2019年4月至2020年4月,被告多次向原告借款，经结算，被告尚下欠原告借款37600元。后被告偿还原告9000元。请求判令被告一次性偿还原告下欠借款28600元。被告刘玲玲辩称，下欠28600元中含有借款利息。现无力按照协议约定还款。愿每月还款1000元。经审理查明,2019年4月至2020年4月,被告刘玲玲多次向原告黄盼借款。经双方结算，被告于2020年4月13日给原告出具借条一份，载明：“现有刘玲玲，今向黄盼借款人民币37600元整.每月25号还款3000元（6236600021835202收款账号刘杨）”。2020年6月至7月，被告按照双方约定共计偿还原告借款6000元，同年9月1日被告偿还原告借款3000元。原告认为被告未按照约定的期限偿还借款，诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告刘玲玲借原告黄盼37600元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告刘玲玲应当按照双方约定的期限偿还原告黄盼下欠借款28600元。因双方约定有还款期限及还款数额，原告要求被告一次性偿还的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:被告刘玲玲于2020年9月起于每月的25日前偿还原告黄盼借款3000元至2021年5月;被告刘玲玲于2021年6月25日前偿还原告黄盼借款1600元。案件受理费576元,减半收取288元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年九月二十五日书记员  张兴华
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2135号 原告：邓某3，男，汉族，生于1977年4月29日，四川省叙永县人，住叙永县。 原告：张敏，女，汉族，生于1984年9月6日，四川省叙永县人，住叙永县。 委托诉讼代理人：邓某3，男，汉族，生于1977年4月29日，四川省叙永县人，住叙永县，与张敏系夫妻。 原告：邓某1，女，汉族，生于2005年7月23日，四川省叙永县人，住叙永县，（邓某3、张敏之女） 法定代理人：邓某3。 原告：邓某2，女，汉族，生于2003年2月28日，四川省叙永县人，住叙永县，（邓某3、张敏之女） 法定代理人：邓某3。 被告：叙永县摩尼镇黑尼村村民委员会。 法定代表人：黄勇，村主任。 委托诉讼代理人：赵勇，水尾法律服务所法律工作者。 原告邓某3、张敏、邓某1、邓某2诉被告叙永县摩尼镇黑尼村村民委员会恢复原状纠纷一案。本院于2019年08月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年08月29日公开开庭进行了审理，于2019年11月11日作出了判决，原告邓某3、张敏、邓某1、邓某2不服一审判决提起了上诉，泸州市中级人民法院于2020年07月14日裁定将本案发回重审，本案由审判员夏世泷担任审判长、人民陪审员张立惠、吕花组成合议庭于2020年08月18日公开开庭进行了审理，原告邓某3到庭参加了诉讼，原告张敏委托原告邓某3参加诉讼，被告叙永县摩尼镇黑尼村村民委员会的法定代表人黄勇及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某3、张敏、邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告消除影响，将施工损毁的三叉路土地恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月起，被告因修建村活动室、党群活动室，强行占用原告位于叙永县××镇××村××路承包土地，用该土地堆放土石方，严重损害了原告的合法权益。原告发现其承包的三叉路土地被被告占用后，多次找被告要求其恢复原状，但被告都不予理睬。为此，原告特起诉要求判令如上请求。 被告叙永县摩尼镇黑尼村村民委员会辩称：原告诉争的三叉路土地1.9亩在2014年处理纳黔高速公路工程修建过程中占地遗留问题时已被征收，原告已得到土地征收补偿款47695元，现原告对该土地已经不再享有承包经营权。被告进行修建的是扶贫项目安排给村资公司的榨油厂项目。 经审理查明：2009年厦蓉高速公路动工建设，因修建高速公路占用蔺尼路改道，造成公路边沟堵塞，边沟水流到原告位于小地名三叉路土地上，造成该土地长期积水，不便耕种。原告父亲邓刚才到镇、到县多次上访，请求解决。2012年12月26日纳黔高速公路叙永县境内Ｃ4标段征收土地项目方（主要是当地政府）委托叙永县地籍测绘队，对原告父亲邓刚才承包户的位于小地名三叉路的诉争地块进行测量，面积为1290平方米（1.93亩）。2014年7月16日摩尼镇黑尼村四社高速公路补征地补偿花名册载明，邓刚才耕地补偿面积1.9349亩，金额44889.68元；青苗补偿1.9349亩，金额2805.6元，合计47695.28元。2014年7月18日叙永县摩尼镇财政所向邓刚才转账47695.28元，支付高速路补偿款。2017年11月25日，换发二代《土地承包经营权证》时，仍将小地名三叉路的诉争地块（地块编码00239）登记面积1.91亩，填入原告邓某3户（因邓刚才户分家）家庭名下【《土地承包经营权证》编号：叙府发农地承包权证（2017）100975号】。邓刚才户口与原告一家人户口不在同一户，二代《土地承包经营权证》填发以前，土地承包户主系邓刚才，分家后新设立了土地承包户户主为邓某3。被告因修建扶贫项目榨油厂、村活动室工程，将弃土覆盖在诉争地块上。 证明上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，征收土地测绘图，高速公路征地补偿花名册（重审中被告还提供了相邻村的），信用社转款单，足以认定上述事实。 本院认为：本案争议土地地处叙永县南面山区，地貌复杂，加之在土地承包经营时的技术条件、人力物力等方面也不足，因此存在许多界限不清的现象。高速公路的修建有利于当地经济水平的发展，但在征地方面也存在矛盾，原来大家都认为不重要的地块因要征收将变为大笔财富，矛盾自然就更加激化。纳黔高速公路的征地工作，沿线的当地政府通常是采用了两次征收的办法来解决遗留问题：第一次是红线内的按规定进行征收；第二次是解决一些征收后所剩余的边角又不便种植或者一些不在红线内但又确实受到损害的地块，为了平衡利益也按征收标准来进行补偿。本案诉争地块本来就不在红线内，也不是属于当然征收的地块，但因蔺尼路改道后边沟堵塞，边沟水流到该地块上导致不便种植，承包户邓刚才没有得到补偿，到镇、到县上访后，当地政府为了化解矛盾，按征收标准来进行了补偿也符合常理。本案的争议焦点一：该争议地块是不是已经征收。原告对其父亲邓刚才收到叙永县摩尼镇财政所向邓刚才户一折通转账47695.28元认可，但认为这是因上访后高速公路赔偿的青苗费、无征收手续，不属于征收。本院查明转账47695.28元中有土地补偿费44889.68元、青苗补偿费2805.6元，与其他同类的二次征收相同，故应当认定为是二次征收。被告采用二次征收来解决遗留问题时在工作程序、资料方面存在瑕疵，但不影响争议地块已经征收的事实认定。本案的争议焦点二：叙府发农地承包权证（2017）100975号《土地承包经营权证》是否当然证明原告就享有该争议地块的承包经营权。颁发《土地承包经营权证》是为了维护和完善农村土地承包关系，要以承包合同、登记台账为基础。《农村土地承包经营权证管理办法》第十一条“农村土地承包经营当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正”。当事人可以直接向乡（镇）农村经营管理部门或者县级以上地方人民政府农业主管部门提出更正申请。本案中，查明的事实与登记不符，不能当然得出原告对该争议地块享有承包经营权。该争议地块已经按征收标准进行了补偿，原告不再享有承包经营权。原告的《土地承包经营权证》登记错误是因征收工作瑕疵造成，原告可以申请进行更正。因该登记错误对原告有利，原告不申请更正，可由颁证机关予以纠正。公民的合法权益受法律保护,国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。综上所述，原告家庭承包的小地名三叉路地块，2014年在处理厦蓉高速公路建设遗留问题时被征收，涉及该土地补偿及青苗补偿款原告父亲邓刚才已全额领取，原告也当庭认可，土地征收行为2014年已完成。原告向本院提交的2017年颁发的叙府发农地承包权证（2017）100975号《土地承包经营权证》，属登记错误，应予纠正。对原告邓某3、张敏、邓某1、邓某2要求被告叙永县摩尼镇黑尼村村民委员会恢复原状的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓某3、张敏、邓某1、邓某2的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓某3、张敏、邓某1、邓某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏世泷 人民陪审员  张立惠 人民陪审员  吕 花 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘 燕 书 记 员  黄 烨
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0311行赔初1号之一 本院于2020年9月29日对原告自贡市高新区君华养殖场与被告自贡高新技术产业开发区管理委员会、自贡市汇东板仓街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿纠纷一案作出的(2020)川0311行赔初1号行政裁定书中有误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下： (2020)川0311行赔初1号行政裁定书第二页正文中第四、五段“准许原告自贡市高新区君华养殖场撤回起诉。案件受理费50元，由原告自贡市高新区君华养殖场负担。”更正为“准许原告自贡市高新区君华养殖场撤回起诉”。 审 判 长  舒世金 审 判 员  徐 平 人民陪审员  廖玉兰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2307号之二 申请执行人:方勇林,男,1974年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：中原大河水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91410900173958305M，住所地河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。 法定代表人：韩美增。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中原大河水利水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中原大河水利水电工程有限公司在中国银行24×××55账户内存款人民币16660.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3367号原告:孔某，甘肃省陇西县人，公民身份证号码×××，住甘肃省陇西县。被告:冯某，甘肃省陇西县人，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。原告孔某诉被告冯某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金31200元，利息5428.8元，本息共计36628.8元，2019年11月20日后利息，以31200元为基数，月息按2%计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年11月20日被告权冯某由于资金紧张特向原告孔某借款31200元，双方约定2020年7月25日归还所欠借款(一次性付清)，即2019年11月20日起至2020年7月25日，原、被告双方书面达成借款协议且签订了借款合同，合同约定被告冯某到期按时归还借款并支付相应的利息给原告孔某，双方口头约定按月息2分给付利息，被告冯某对借条无异议并签字，借款期限届满后，被告冯某以种种理由推脱拒不归还借款和支付相应的利息，且拒不承担相应的责任，原告的合法权益受到已重大损害。被告缺席未答辩。经审理查明：2019年11月23日，被告冯某向原告孔某出具借条，借原告现金31200元，承诺于2020年7月25日前还清。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金31200元，放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，借条等证据所证实。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。被告冯某未按期返还原告孔某借款，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还借款及放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某返还原告孔某借款本金31200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二Ｏ二Ｏ年九月二十六日书记员 王兴东：
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执442号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市。负责人：曾振华，系该分行行长。被执行人：何桂鸿，女，汉族，1989年1月17日出生，住四川省盐亭县。被执行人：何欣阳，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省盐亭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人何桂鸿、何欣阳借款合同纠纷一案[（2019）川0703执837号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月7日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人何欣阳名下位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-3栋2单元5楼2号住宅用房[建筑面积为106.94平方米；权证号：监证0183852号]。我院拟于2020年9月28日以(2020)川0793执442号之一执行裁定书被执行人何欣阳名下位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-3栋2单元5楼2号住宅用房[建筑面积为106.94平方米；权证号：监证0183852号]予以网络司法公开拍卖。申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2020年9月28日向我院表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止拍卖被执行人何欣阳名下位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-3栋2单元5楼2号住宅用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年九月二十八日书记员  贾娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：陈江军，男，汉族，1976年05月24日出生，重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人陈江军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈江军支付9886.4元及利息、滞纳金，律师代理费1000元，案件受理费72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人陈江军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈江军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人陈江军的银行账户，被执行人陈江军暂无可供执行财产；3、本院于2020年9月29日向被执行人陈江军户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月29日依法将被执行人陈江军纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈江军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的9886.4元及利息、滞纳金，律师代理费1000元，案件受理费72元，到位标的0元，被执行人陈江军尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行9886.4元及利息、滞纳金，律师代理费1000元，案件受理费72元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈江军暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈江军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1228号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十九日书记员  秦 庆
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1535号李勇：你与马振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马振向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李勇偿还原告借款150000元，被告负担案件受理费1650元。二、被告负担执行费2175元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保657号 申请人：蔡某，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：姚某，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人蔡某诉被申请人姚某离婚后财产纠纷一案，申请人蔡某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚某名下位于合肥市经济开发区房屋（产权证号：合产字第××号）。并由亚太财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人姚某名下位于合肥市经济开发区（产权证号：合产字第××号）房产。 案件申请费为3520元，由申请人蔡某缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡玲 二〇二〇年九月三日 书记员  缪妍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4133号原告：深圳市龙科展电子有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子。法定代表人：邱龙焱。委托诉讼代理人：刘小燕，广东君一律师事务所律师。被告：翀捷（上海）供应链管理有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路。法定代表人：苏刚。委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。被告：上海杰帕投资有限公司，住所地嘉定区南翔镇嘉美路******，统一社会信用代码913101145601980354。法定代表人：苏刚。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙科展电子有限公司的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告翀捷（上海）供应链管理有限公司（以下简称“翀捷公司”）的委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加诉讼，被告上海杰帕投资有限公司（以下简称“杰帕公司”）经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为被告翀捷公司接引导线的供应商，两被告自2017年12月起至2018年5月期间多次通过邮件、电话等方式向原告下订单购买接引导线，原告接到两被告下的订单后生产并按时送至两被告指定地点进行交货，并由两被告员工签收，每次订单产品完成交付后双方对该批订单进行对账确认。合作期间，被告翀捷公司经常不按期支付货款，经原告多次催促，被告翀捷公司以各种理由推脱。后被告翀捷公司于2019年12月10日向原告出具《付款协议书》，该协议书中被告翀捷公司确认截至2019年12月10日共拖欠原告货款共计117459.51元，并承诺分七期支付：2019年12月10日支付第一期货款7459.51元，2020年1月15日支付第二期货款5000元，2020年2月28日支付第三期货款10000元，2020年3月30日支付第四期货款20000元，2020年4月30日支付第五期货款20000元，2020年5月30日支付第六期货款30000元，2020年6月30日支付第七期货款25000元。但该协议书自签订后至今，被告翀捷公司并未按付款协议书向原告支付过任何一期货款。而被告杰帕公司作为被告翀捷公司的独资股东，两被告公司人员、业务、财务均存在混同，故被告杰帕公司应对被告翀捷公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1.被告翀捷公司支付原告货款117459.51元及利息（以117459.51元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。）；2.被告杰帕公司对被告翀捷公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。被告翀捷公司答辩称：被告翀捷公司确认与原告存在买卖合同关系，因被告翀捷公司经营困难，未及时付款，但被告翀捷公司认为原告主张的利息并无合同依据，不应得到支持。另外被告翀捷公司与被告杰帕公司并不存在公司人员、业务、财务的混同，两被告人员独立、财产独立。被告杰帕公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告翀捷公司自2017年12月起至2018年5月期间连续签订了多份采购订单，由原告向被告翀捷公司供应接引导线。被告翀捷公司下单后，原告按约向被告发送了订购产品。双方经过对账，确认2018年2月份交易金额39434.85元，2018年3月份交易金额23745.15元，2018年4月份交易金额38892.85元，2018年5月份交易金额39857.51元，累计交易金额141930.36元。2019年12月10日，被告翀捷公司向原告出具《付款协议书》，确认尚欠原告货款117495.51元，并承诺分七期支付：2019年12月30日支付第一期货款7459.51元，2020年1月15日支付第二期货款5000元，2020年2月28日支付第三期货款10000元，2020年3月30日支付第四期货款20000元，2020年4月30日支付第五期货款20000元，2020年5月30日支付第六期货款30000元，2020年6月30日支付第七期货款25000元。上述协议书签订后，被告翀捷公司并未按约履行付款义务。另查明，被告杰帕公司为被告翀捷公司的独资股东，两被告法定代表人、执行董事均为苏刚。以上事实有采购订单、送货单、对账单、货款检讨书、微信聊天记录、《付款协议书》以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告翀捷公司签订的《采购订单》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。截至目前为止，被告翀捷公司确认尚欠原告货款117495.51元。但上述《付款协议书》签订后，被告翀捷公司并未偿还任何一期货款，被告翀捷公司表示因经营困难无能力付款。本院认为被告翀捷公司逾期未付款的行为已经表明不履行合同后续义务，其行为已经构成预期违约，违反了基于合同法所规定的诚实信用原则，故本院对于原告要求被告一次性支付货款及利息的主张予以支持。因双方未约定逾期付款利息，原告主张自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告同时主张要求被告杰帕公司对被告翀捷公司拖欠原告的货款117495.51元承担连带赔偿责任，被告翀捷公司对此不予认可，主张两被告财产独立、人员独立。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告对翀捷公司财产独立于股东杰帕公司财产的事实应当负举证责任。以及《中华人民共和国公司法》第六十二条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”之规定，被告应当提供符合上述规定的证据材料，以证明股东财产与公司财产相互独立。但本案中，被告未能证明翀捷公司具有独立规范的财务制度，故被告应承担举证不能的不利法律后果，被告杰帕公司应当对翀捷公司的债务承担连带赔偿责任。被告杰帕公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翀捷（上海）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款117495.51元及利息（以117459.51元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。）；二、被告上海杰帕投资有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。本案受理费1324.5元、保全费1107元（原告均已预交），由两被告连带负担，两被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。两被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 晶
西藏自治区措勤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2527民初8号 原告王雄雄，男，汉族，1989年9月10日出生于甘肃省甘谷县，商人，现住址西藏日喀则市。 被告日加，男，藏族，1984年12月19日出生于西藏江达县，工地负责人。 被告陕西省中业交通建筑工程有限公司，地址陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）三层。 法定代表人：崔姗姗，系该公司董事长。 原告王雄雄诉被告日加、陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称陕西中业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄雄到庭参加诉讼，被告日加、陕西中业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告王雄雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付机械租赁费141333.00元；2.请求人民法院依法判令二被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费。 事实与理由：被告陕西中业公司施工的位××县防洪工程，被告日加系被告陕西中业公司承包防洪工程的负责人，2019年5月27日，原告因二被告的要求，在日喀则市汽配城与被告日加签订《设备租赁合同》，约定：原告将名下的住友240挖掘机出租给二被告，用于建设上述防洪工程，租赁费为每月53000元。二被告共租赁原告机械80天，2019年8月16日，被告向原告出具收据，同意向原告支付机械租赁费141333元，原告屡次要求二被告支付机械租赁费，二被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告日加经本院传票传唤未参加庭审，未提交书面答辩意见。经我院工作人员庭前与被告通微信视频，被告承认欠原告租赁费的事实。 被告陕西中业公司经本院传票传唤未参加庭审。提交答辩状称：1.答辩人不是适格的被告，答辩人与原告王雄雄之间并无直接合同关系，根据合同相对性原则原告不应向答辩人主张权利。2.原告在起诉状中所述事实与理由与客观事实不符，答辩人从未要求原告提供挖机租赁，答辩人未与原告签订过任何合同；租赁行为完全是被告日加的个人行为。3.答辩人中标后已将案涉工程承包给了嘎多、日加、泽吴等人，且根据日加等人向答辩人出具的书面承诺，如拖欠相关款项也是由日加承担，与答辩人无关。4.答辩人从未向原告出具过任何单据，日加出具的单据系其个人行为，因由日加个人承担责任。5.原告从未与答辩人联系过，也从未以任何形式要求答辩人支付租赁费或托运费。且原告无法证明挖机用于吃阿玖工程。 原告王雄雄在诉讼庭审中向法庭提交的证据如下： 1.原被告的身份信息复印件各1份，欲证明原被告符合诉讼主体资格； 2.《机械租赁合同》原件1份，欲证明日加与王雄雄之间存在租赁合同关系，该合同是2019年5月27日双方当事人自愿平等下签署的，合同上签有日加，王雄雄的姓名； 3.《收据收款》原件1份，该证据是日加给王雄雄出具的收据，欲证明日加欠王雄雄的租赁费的事实； 4.电话录音，此证据是王雄雄与日加通话记录，欲证明电话里日加承认向王雄雄欠的租赁费的事实； 5.微信聊天记录，此证据欲证明原告王雄雄与被告日加在微信上聊天时被告日加承认向原告欠租赁费的事实； 6.录音录像，此证据是原告的挖掘机在工地现场干活时时原告录的视频，欲证明原告的挖掘机在曲洛乡防洪工地上干活的事实。 被告日加未向法庭提交任何证据。 被告陕西中业公司未向法庭提交任何证据。 本院的认定意见：1.对原告提供的原被告身份信息复印件，因日加、陕西中业公司缺席在法庭上未能质证。经审查该身份信息符合《民事诉讼法》第四十八条规定，故本院予以确认。2.对原告提供的《机械租赁合同》，因被告日加、被告陕西中业公司缺席，没法在当庭质证。经审查该合同是原告与被告日加自愿平等下签署的，合同上签有原告与被告日加的姓名并捺手印，该合同具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。3.对原告提供的《收据收款》原件1份，因被告日加、被告陕西中业公司缺席，没法在当庭质证。经审查因租赁费出具的收据收款具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。4.对原告提供的电话录音、微信聊天记录、录音录像，上述证据因被告日加、被告陕西中业公司缺席，没法在当庭质证，故真实性本院不予确认。 经审理查明，陕西中业承包的位××县防洪工程，转包的方式将吃阿玖工程项目由嘎多、日加、泽吴三人建设施工，且上三人给陕西中业公司出具了承诺书。2019年5月27日，原告因被告日加的要求下，在日喀则市汽配城与被告日加签订《设备租赁合同》，约定：原告将名下的住友240挖掘机出租给被告日加，用于建设上述防洪工程，租赁期限为自2019年5月29日至同年6月27日，租赁期暂约定1个月，超出按实际时间另算。租赁费为每月53000元。实际租赁80天，并被告日加给原告出具一份收据收款，同意向原告支付机械租赁费141333元，原告屡次要求被告日加支付机械租赁费，被告日加以种种理由拒不支付。 本院认为，本案的争议焦点为二被告是否承担原告王雄雄的租赁费141333元。在本案纠纷中原告王雄雄与被告日加之间的机械租赁合同，是在双方平等自愿协商的基础上签订的合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，双方对机械合同内容均无异议，该合同合法有效，合同相对性而言，双方的租赁关系成立，本院予以确认。陕西中业公司与原告不存在直接的权利义务关系，被告日加拖欠原告王雄雄的租赁费行为无陕西中业公司的授权，故陕西中业公司不应当承担民事责任。被告日加应当承担欠原告的租赁费。 综上所述，原告王雄雄请求被告支付租赁费141333元的事实清楚、证据确实、充分、于法有据，本院予以支持。被告日加、陕西中业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日加于本判决生效之日起十日内向原告王雄雄支付租赁费141333元。 （根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。） 案件受理费3126元，由被告日加承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。 审 判 长 扎西顿珠 人民陪审员 达杰次仁 人民陪审员 达瓦杰布 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 德吉曲珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6653号原告：卢雪强，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。被告：陈武权，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告卢雪强诉被告陈武权劳务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的2019年11月6日至2020年1月6日的工资5160元。本院于2020年7月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月5日至2020年1月1日期间，原告为被告提供劳务，为被告承建的位于广州市增城区新塘镇广州合生汇工地的泛光外围灯光安装工程进行灯具安装。安装完毕后，被告未依约向原告支付劳务报酬。2020年4月27日，经结算，被告确认拖欠原告劳务报酬5160元未付。之后，被告一直未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至本院成讼。本院认为：原告与被告之间的劳务关系成立。原告依约为被告提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，但被告拖欠原告劳务报酬5160元一直未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付劳务报酬5160元，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武权应于本判决生效之日起十日内向原告卢雪强支付劳务报酬5160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈武权负担，并由被告陈武权在支付案涉劳务报酬时一并径付原告卢雪强。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  李金勇二〇二〇年九月十五日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢351号之三申请执行人：陈志华男，1995年5月28日出生，汉族，住济南市。被执行人：王绪秋男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：罗继学男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北市利川市。被执行人：山东奕升环保工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路纬十一路342号5-403。法定代表人：王绪秋，总经理。本院在执行陈志华与王绪秋、罗继学、山东奕升环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志华以与被执行人王绪秋、李心兵、山东奕升环保工程有限公司协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十七日书记员  李顺振
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1087号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：李某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0205民初1598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款6728.04元，负担执行费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行向本院书面提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2473号 申请执行人：汤光菊，女1968年10月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地：安徽竹合肥11肥西县金寨南路肥西宾馆新楼。 法定代表人：刘焊。 本院在执行申请执行人汤光菊与被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋汝衡
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2091号 原告:张昕,男,汉族,1994年3月5日出生,住安徽省巢湖市。 被告:卞宇坤,男,汉族,1996年3月8日出生，住安徽省肥西县,现住肥西县。 原告张昕诉被告卞宇坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加了诉讼。被告卞宇坤经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，被告自2018年开始，陆续向原告借款30多万元。2019年1月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，并约定还款期限。此后，原告多次催要，被告始终拖欠不还。原告无奈诉至贵院,请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金148500元,并承担至借款还清之日止的利息损失(利息从2019年2月1日起,以148500元为基数,按年利率6%计算，截至2020年4月30日利息为11137.5元);2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、借条，证明双方借款关系。 2、原告转被告的相关记录，证明借款共计242000元。 3、维修聊天记录：证明双方2019年1月之后的借款关系。 4、被告转原告的相关记录，证明已还款共计93500元。 5、双方2018年9月-2019年4月借贷关系明细，证明借款关系金额。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实,2019年1月30日，卞宇坤出具借条一张，载明“本人卞宇坤今收到张昕出借款项人民币200000元。本人保证于2019年4月1日归还”。借条出具之后至2019年3月28日，原告又陆续转款给被告。 本院认为，原告主张下欠148500元，未超出借条载明的金额及之后所转款款扣除被告已还款93500元后所余款项，故对原告诉求，本院予以支持。双方未约定利息，对利息诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告卞宇坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张昕借款148500元。 二、驳回原告张昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由原告张昕负担613.5元，被告卞宇坤负担1650元。 公告费800元，由被告卞宇坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2256号之一 申请执行人：张克胜，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，汉族，1975年07月11日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘中兵在安徽省农村信用社联合社10037366227710000000016账户内存款人民币47889.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3799号原告：朱辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈晓琴，女，1989年1月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。两原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告朱辉、陈晓琴与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，定于2020年10月15日8时30分首次公开开庭审理本案。朱辉、陈晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”4-1-2305号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金24607.64元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”4号楼1单元2305号商品房一套，原告已付清全部购房款674182元。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。合同约定的仲裁机构“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱辉、陈晓琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月十八日书记员  陈周全
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保60号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：李树秀，女，1958年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树秀的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十六日 书记员  王格格
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1082号申请人：柏应美，女，汉族，1977年12月18日生，贵州省威宁县人，现住曲靖市沾益区。申请人：梁栋，男，汉族，1991年2月24日生，湖北省洪湖市人，现住曲靖市沾益区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地：云南省宣威市西宁街道环东路夏丽芬私宅，统一社会信用代码：91530381784617673G。负责人：孙镜涛，总经理。申请人柏应美、梁栋依据（2020）云0328民初1300号民事调解书申请执行中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年8月19日依法受理。执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司于2020年9月3日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2020年9月3日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张成杰二〇二〇年九月九日书记员  顾 弢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2606号 申请执行人：陶文兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：叶贝贝，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行陶文兵与叶贝贝民间借贷一案中，因被执行人叶贝贝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶贝贝银行存款人民币1295043.01元[其中支付借款本金510000元及利息暂计746163.26元（其中80000元自2013年12月1日起计算，100000元自2014年4月23日起计算，180000元自2014年10月29日起计算，150000元自2014年11月5日起计算，上述四笔借款利息均按月利率2%标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计8835.75元（以510000元为基数，自2020年5月29日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费14510元，案件受理费15134元，公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月四日 书记员 吴英贤
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1263号 原告：张猛，男，1976年5月4日出生，汉族，住安国市。 被告：王玮，男，1976年9月24日出生，汉族，住安国市。 原告张猛与被告王玮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息69900元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告在2018年6月27日向原告借款6万元，并约定年利率24%，经原告讨要多次后，被告依旧推脱，至今未能偿还。故此起诉，请求依法判决。 被告王玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张猛围绕其诉讼请求提交证据如下：《借条》原件，本院对此予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告在2018年6月27日向原告借款6万元，并约定年利率24%。并打下《借条》：“借款人：王玮身份证号码：1324401976××××××××，于2018年6月27日向出借人张猛身份证号码：1324401976××××××××，借款人民币60000元整，（大写：陆万元整），借款期限为2018年6月27日至2018年8月27日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。……借款人：王玮2018年6月27日”。被告王玮至今未还本金，利息还至2019年年底。 本院认为，债务应当清偿。被告王玮向原告张猛借款，尚欠60000元未还，证据充分，事实清楚，故对原告张猛要求被告王玮偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王玮于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计774元，由被告王玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石 硕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2202号 申请执行人：张海萍，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈伍，男，汉族，1975年01月26日生，住。 申请执行人张海萍与被执行人陈伍扶养纠纷一案，庐江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）庐江民一初字第02655号民事判决书已经发生法律效力。权利人张海萍于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的11112元及利息，未执行标的1903.93元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02655号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施正东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5302-1号申请人：许红才，男，汉族，1970年8月2日生，住河南省偃师市。申请人：杨鲜红，女，汉族，1972年1月29日生，住河南省偃师市。被申请人：陈萧丽，女，汉族，1995年4月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：陈新有，男，汉族，1969年7月23日生，住河南省偃师市。许红才、杨鲜红诉被告陈萧丽、陈新有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院依法作出（2020）豫0311财保63号民事裁定书，冻结被申请人陈萧丽、陈新有银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。因被申请人陈萧丽、陈新有已自愿履行河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初5302号民事判决书确定的内容，申请人许红才、杨鲜红向本院提出申请，申请解除冻结被申请人陈萧丽、陈新有银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人许红才、杨鲜红的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈萧丽、陈新有银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏二〇二〇年九月二十二日书记员  王婷
广东省广州市从化区人民院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4104号原告：蓝山县顺强汽车运输服务有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇东侧村（承丰大道北侧，永连公路西侧）冷链物流办公楼一楼，统一社会信用代码91431127MA4PP3KRXY。法定代表人：周顺强。委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码914311007225516486。负责人：欧阳俊。原告蓝山县顺强汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蓝山县顺强汽车运输服务有限公司的委托代理人邝骏华到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝山县顺强汽车运输服务有限公司（以下简称“顺强公司”）向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付支付保险赔偿金71000元给原告：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告在被告处投保机动车损失保险（保险单号为：PDAA201943110000057490）,并缴纳了保险费，投保车辆车架号为LFWSRXSJXKAD35249，发动机号为3119F050205，保险期间自2019年7月31日至2020年7月30日。2019年11月4日，钟阳海驾驶原告的车辆湘Ｍ×××**（即投保车辆）与案外人驾驶鲁Ｑ×××**的车辆发生交通事故，事故认定为钟阳海负全部责任。事故发生后，原告当天向被告报保险事故，并通过深圳市联安汽车救援有限公司实施道路救援，支付拖车费用3500元。原告按照被告要求，将事故车辆送到广州市正梦汽车配件有限公司进行定损并修车，产生了修车费用为67500元，原告向被告申请支付保险赔偿金，被告于2020年5月11日发出拒赔通知书，理由为原告投保的车辆发生的事故损失属于保险责任免除范围。为此原告对被告拒赔的理由不予认可，经多次沟通无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“保险公司”）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2019年11月4日，钟阳海驾驶车牌号为湘Ｍ×××**大型汽车，在105国道良口墟路口与车牌号为鲁Ｑ×××**大型汽车发生交通事故，经广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》认定，事故是由于钟阳海未与前车保持安全距离，故负全部责任。庭审中，原告自述钟阳海为其公司工作人员。车牌号为湘Ｍ×××**大型汽车登记车主为原告蓝山县顺强汽车运输服务有限公司，在被告保险公司处投保了商业机动车损失保险390000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年12月20日，被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认本次事故中车辆定损金额为67500元，原告在广州市正梦汽车配件有限公司进行修车并支付了上述费用。2020年1月18日，原告向深圳市联安汽车救援有限公司支付3500元拖车费。2020年5月11日，被告向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，认为因驾驶员钟阳海驾驶营业性机动车出险时无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除第六条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。故据此不予赔付。本院认为：原告作为湘Ｍ×××**车的车主，为该车在被告保险公司处投保商业机动车损失保险390000元，被告予以承保，双方成立保险合同关系。该保险合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约交纳保险费用，被告应当根据保险内容承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告出具的《拒赔通知书》中以驾驶员钟阳海驾驶营业性机动车出险时无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，属于保险免责条款为由拒绝赔付，但被告未到庭亦并举证证明其已经就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，原告投保的《机动车商业保险保险单》中亦未对此进行明确说明，故被告以此为由拒赔于法无据，本院不予支持。湘Ｍ×××**因事故产生的维修费为67500元和拖车费3500元，原告已经支付了维修费用和拖车费用，事故发生在保险期内，故被告应当依据保险责任向原告承担赔付义务。因此，原告现主张被告向其支付维修费67500元和拖车费3500元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝山县顺强汽车运输服务有限公司支付保险赔偿金71000元。本案受理费788元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年九月二十九日此件与原本核对无异法官助理龙艳书记员何靖文