河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3010号原告：河南济武运输有限公司，住所地：河南省武陟县创业路西段（龙泉街道北贾村南头）。法定代表人：王利敏，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：董云龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段。法定代表人：江海军，经理。委托诉讼代理人：成永超，男，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。主要负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：张**军，男，系该公司员工。原告河南济武运输有限公司与被告董云龙、武陟县永昌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：天安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南济武运输有限公司的委托诉讼代理人董天天、被告武陟县永昌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人成永超、天安财险焦作公司的委托诉讼代理人张**军到庭参加诉讼，被告董云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南济武运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告财产损失20000元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日11时33分许，董云龙驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号重型货车与王继军驾驶的豫Ｈ×××**号牵引货车在河南省××武陟县G327处发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经武陟县公安交通警察大队出具第410823202006300525号道路交通事故认定书，认定董云龙承担该事故的全部责任。被告董云龙事发时系被告武陟县永昌汽车运输有限公司雇佣的司机，豫Ｈ×××**号货车登记在被告武陟县永昌汽车运输有限公司名下，豫Ｈ×××**号货车在被告处投保交强险、1000000元第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依法应由被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。武陟县永昌汽车运输有限公司辩称，事故车辆是在我公司名下挂靠经营的车辆，实际车主为董云龙，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内赔偿。天安财险焦作公司辩称，事故发生后，我公司已将该车修理费7700元赔付给原告，董云龙已经将7700元修理费交给修理厂并开具了维修发票，维修发票已经提交给了我公司，我公司已经将赔偿款赔偿完毕。董云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状等相关材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告武陟县永昌汽车运输有限公司及天安财险焦作公司对原告提供的河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告不予认可，认为鉴定时未通知其到场，系原告单方鉴定。原告称，事故发生时，原告方的车为新车，行驶时间不超过一年，且其提交了该车在事故前一个月的拉货单予以佐证原告的损失情况，请法院根据我县当地货运市场实际情形予以考虑日停运损失。本院认为，原告提供的河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告后附有该公司营业执照、机动车鉴定评估机构登记证书以及鉴定人员鉴定评估师证书，系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告虽有异议但未能提供任何足以反驳的证据，故本院对被告的异议依法不予采纳，该鉴定报告依法可采作本案定案依据。2、原告认为被告天安财险焦作公司提供的保险条款没有相应的回执可以证明相应的条款已经送达投保人，投保人声明系格式条款，仅有投保人的签字，提供的证据不能证明其对免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不生效，保险人应当承担保险责任。被告天安财险焦作公司认为，免责声明虽然是格式条款，但永昌公司及其委托的代理人均在投保人签章处盖章和签字，并书写有本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。本院认为，两份投保单的尾部以加黑字体设置投保人声明内容，武陟县永昌汽车运输有限公司及委托办理投保事项的代理人郭娜在投保人签字（签章）处分别签字盖章，保单后另附投保人声明及机动车车辆保险投保提示书（范本）各一份，其中投保人声明处有手写体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，能够证明保险人对免责条款已经履行提示说明义务，故对被告天安财险焦作公司的抗辩理由依法予以采纳。3、被告保险公司认为本事故不是太大的事故，该车的损失金额不大，定损金额为7700元，正常维修时间应该在三天左右，修理厂是原告自行选择的，应该对超期修理的后果自行承担责任，本院认为，结合原告方提交的修理厂证明、本车的GPS轨迹以及车辆损坏程度等综合考虑，酌定原告修理车辆的天数为7天为宜。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日11时33分，董云龙驾驶车牌号为豫Ｈ×××**/豫H13**的车辆与王继军驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H0J**车辆在焦作市G327道路上发生交通事故，经武陟县公安交通警察大队出具第110823202006300525号道路交通事故认定书，认定董云龙承担事故的全部责任，王继军不承担责任。王继军驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**辆登记车主为原告河南济武运输有限公司，豫H豫H0J**辆登记车主为武陟县途安物流有限公司。武陟县途安物流有限公司提交权益转让书一份，同意豫Ｈ×豫Ｈ×××**0豫H0J**故赔偿款全部支付给豫Ｈ**豫Ｈ×××**有人即原告河南济武运输有限公司。豫Ｈ**豫Ｈ×××**事故中造成损坏，事故发生后到武陟县刘斌汽车修理厂进行维修，维修天数为7天。原告委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司确定豫Ｈ**豫Ｈ×××**J豫H0J**运损失价值，该公司于2020年7月21日作出豫金诚德众价鉴[2020]第069号鉴定意见书，鉴定意见为：HM8917/豫H0**豫H0J**运损失为1173元。原告花去鉴定费3000元。另查明，董云龙驾驶的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**2豫H13**登记车主均为武陟县永昌汽车运输有限公司，董云龙系实际车主，双方系挂靠关系，该车在天安财险焦作公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元）。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**告河南济武运输有限公司，该车辆因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告董云龙驾驶自己实际所有的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H13**，并在事故中负全部责任，应当依法对原告因本事故所造成的停运损失承担赔偿责任。因豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车豫H13**武陟县永昌汽车运输有限公司，董云龙与武陟县永昌汽车运输有限公司之间系挂靠关系，故原告请求其与董云龙承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。原告请求被告天安财险焦作公司在保险范围内赔偿原告停运损失及鉴定费，停运损失及鉴定费属于天安财险焦作公司免责范围，且天安财险焦作公司提供证据证明已就免责条款尽到提示和说明义务，故原告请求天安财险焦作公司承担赔偿责任，本院依法不予支持。本案中，原告因本次事故造成的损失有：停运损失8211元（日损失1173元×7天）、鉴定费3000元，两项共计11211元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告董云龙于本判决生效后十日内赔偿原告河南济武运输有限公司停运损失、鉴定费共计11211元。二、被告武陟县永昌汽车运输有限公司对上述第一项的履行承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由董云龙负担40元，由河南济武运输有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十五日法官助理李濛濛书记员崔境萍