河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6640号原告：安徽龙大装饰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路457号学府星座公寓812室，确认地址安徽省，统一社会信用代码91340100MA2N127N5R。法定代表人：巩宝龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩大律师事务所律师。被告：商丘伯爵商业发展有限公司，住所地河南省商丘市柘城县未来大道城377-379号，确认地址柘城县，统一社会信用代码91411424MA46RRU1X2。法定代表人：储继超，系该公司经理。被告：储继超，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，确认地址柘城县未来大道377-379号。二被告委托诉讼代理人：胡云峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。原告安徽龙大装饰建筑工程有限公司（以下简称龙大建筑公司）与被告商丘伯爵商业发展有限公司（以下简称伯爵发展公司）、储继超合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙大建筑公司的法定代表人巩宝龙及其委托诉讼代理人付桂松，被告伯爵发展公司的法定代表人储继超及二被告委托诉讼代理人胡云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙大建筑公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告分别于2019年4月20日签订的《装饰施工合同》，以及2019年5月10日签订的《门头安装修工程合同》；2．依法判令被告按照原、被告双方于2019年4月20日签订的《装饰施工合同》，以及2019年5月10日签订的《门头安装修工程合同》的约定，向原告支付已经按照合同进度完成施工的下欠工程余款共计565000元，庭审时明确该项诉请金额为374433.13元，即鉴定意见书显示的572213.33元，扣除被告前期支付的210000元，再加上证据保全公证费1200元、鉴定费11000元后计算得出；3．本案诉讼费、证据保全费由被告承担。事实与理由：被告储继超以柘城县蓝山购物商城管理有限公司（公司注册名称为商丘伯爵商业发展有限公司）的名义，在2019年4月20日与原告龙大建筑公司签订《装饰施工合同》一份，此后储继超又在2019年5月10日与龙大建筑公司签订《门头安装修工程合同》一份。原、被告双方签订《装饰施工合同》后，原告龙大建筑公司按照合同要求购进原材料，并安排工人进场施工。在前述合同第四条第二项工程付款方式中，明确约定了付款方式，但被告却未能按照前述约定支付全部工程款，且经多次催要无果，继而导致龙大建筑公司被迫停止施工。同样，被告也未能按照《门头安装修工程合同》约定的给付方式向原告龙大建筑公司支付工程款，导致龙大建筑公司被迫停止施工，原告为此诉至法院。被告伯爵发展公司、储继超辩称，对原告龙大建筑公司诉请的第一项无异议，对其诉请第二项要求给付工程款的数额有异议，鉴定结论上显示的工程量与龙大建筑公司实际完成的工程量不符，且原告在撤场时曾自核总工程量价值350000余元。同时，鉴定机构在做出鉴定结论的过程中未征求被告意见，鉴定结论完全依照原告龙大建筑公司的陈述做出，二被告对鉴定结论不予认可，要求法院以龙大建筑公司实际完成的工程量进行判决。本院经审理认定如下事实：2019年4月20日，原告龙大建筑公司与柘城县蓝山购物商城管理有限公司签订《装饰施工合同》一份，约定由龙大建筑公司以包工料的方式承包蓝山购物商城室内装饰工程，工期145天（2019年4月20日至2019年9月15日），工程总价款约1850000元（经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计），其中合同第四条关于工程价款及结算的约定第二项载明如下内容，“工程款付款方式按施工月进度付款，每月1-5号，乙方向甲方书面提出已完成工程量清单的结算申请，甲方接到乙方的申请于3-5个工作日，与乙方核实，经核实无误后，支付已完成工程量工程款的80%，不足一个月的累积到次月一并结算。工程完工验收合格后，2个月付清至全部工程款的97%，其余3%作为质保金，于质保期满一次性付清”，该条款结尾处手写记明“支（质）保期为一年”字样，合同落款处加盖有“柘城蓝山购物商城管理有限公司”及“安徽龙大装饰建筑工程有限公司”印章，被告储继超以柘城蓝山购物商城管理有限公司法定代表人的身份在合同上签字。合同签订后，原告龙大建筑公司依约购置材料，并安排工人入场施工，期间被告储继超与龙大建筑公司的法定代表人巩宝龙在2019年5月10日签订《门头安装修工程合同》一份，约定由原告对蓝山购物商城门头外立面及玻璃门拱进行施工，其中门头部分工期为15天，其余部分为35天，工程价款为800000元。同时，《门头安装修工程合同》第三条付款方式项载明如下内容，“合同签订后开工15日门拱做好，甲方应付工程预付款即总工程款的50%即人民币：40万元（大写）肆拾万元整，余款完工10日内付清”，该条款结尾处手写记明“外立面整体完工”字样。前述两个工程项目施工期间，被告伯爵发展公司分四次向原告龙大建筑公司支付工程款共计210000元，具体支付时间及金额为：2019年5月14日支付50000元，2019年5月28日支付10000元，2019年5月30日支付100000元，2019年6月21日支付50000元，后期因伯爵发展公司迟延支付工程款，导致涉案工程停工。2019年9月18日，原告龙大建筑公司的法定代表人巩宝龙向柘城县公证处申请对柘城蓝山购物商城第一、二、三楼内部分装饰现状，以及柘城蓝山购物商城门头电子显示屏和三楼电子显示屏的配件现状进行保全证据公证。柘城县公证处依法指派相关人员前往柘城蓝山购物商城，对商城第一、二、三楼内部分装饰现状，以及商城门头的电子显示屏和三楼电子显示屏背面部分构件、电子显示屏的专用电缆线、电子显示屏的散热空调和电子显示屏的配电柜等现状进行拍照、摄像，并制作相关《现场工作记录》，取得拍摄照片及光盘。2019年9月23日，柘城县公证处作出（2019）豫商柘证内民字第6174号公证书，证明与本公证书相粘连的《现场工作记录》的复印件与原件相符，原件上的签名、印章属实；与本公证书相粘连的光盘、照片为拍照人王松涛现场拍摄取得，拍摄的照片、光盘与现场实际情况相符。当日，柘城县公证处同时作出（2019）豫商柘证内民字第6177号公证书一份，证明与本公证书相粘连的《现场工作记录》的复印件与原件相符，原件上的签名属实；与本公证书相粘连的光盘、照片为王松涛现场拍摄取得，拍摄的照片、光盘与现场实际情况相符。现因原、被告双方就工程款的给付问题形成纠纷，为此原告龙大建筑公司诉至法院。案件受理后，原告龙大建筑公司向本院提交鉴定申请书，要求对涉案施工工程总量及已经施工工程造价进行鉴定，后本院依法对外委托河南百瑞工程造价咨询有限公司对前述鉴定项目实施鉴定。2020年7月21日，河南百瑞工程造价咨询有限公司作出百瑞造鉴字［2020］0059号工程造价鉴定意见书，确认涉案工程造价为572233.13元，原告龙大建筑公司为此先行支付鉴定费11000元。以上事实，有当事人陈述、《装饰施工合同》、《门头安装修工程合同》、公证书、工程造价鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，本案中，被告伯爵发展公司、储继超对于原告龙大建筑公司与柘城县蓝山购物商城管理有限公司所签订的《装饰施工合同》，以及被告储继超与龙大建筑公司的法定代表人巩宝龙所签订的《门头安装修工程合同》均无异议，且答辩时仅对原告诉请工程款的数额不予认可，但对于原告依据上述两份合同，要求伯爵发展公司、储继超承担工程款给付义务未作抗辩，同时认可柘城县蓝山购物商城管理有限公司未办理注册登记的事实，并自愿承受因涉案两份合同所产生的义务承担，本院对此予以确认。因以上《装饰施工合同》及《门头安装修工程合同》所涉内容真实，且不违反相关法律规定，应属有效合同，现原告龙大建筑公司诉请解除上述两份合同，二被告对此认可且不表异议，故本院对龙大建筑公司的该项诉请予以支持。对于原告龙大建筑公司要求被告伯爵发展公司、储继超支付下欠工程款的问题，因河南百瑞工程造价咨询有限公司作出的百瑞造鉴字［2020］0059号工程造价鉴定意见书，是经原告龙大建筑公司申请，并由原、被告双方共同选定鉴定机构，继而由本院依法对外委托作出，该鉴定机构主体资质合法，鉴定程序正当，本院对其所出具的工程造价鉴定意见书予以确认，并以此作为确认涉案工程造价的依据。庭审时，被告伯爵发展公司、储继超对上述造价鉴定意见书提出异议，认为室内装修、安装结构部分未按实际工程量进行核算，电子显示屏的核算结果亦与市场调查差距甚远，同时提供原告龙大建筑公司的法定代表人巩宝龙所写总工程量核算单，证实龙大建筑公司曾自核总工程量为359600元。因被告伯爵发展公司、储继超所谓原告龙大建筑公司的法定代表人巩宝龙所书写的总工程量核算单，其上内容并未得到二被告的签字确认，而从庭审查明的事实及相关证据材料来看，百瑞造鉴字［2020］0059号工程造价鉴定意见书所认定的结论并无不当之处，且二被告对其提出的异议理由亦未提供有效证据予以证明，故本院对被告伯爵发展公司、储继超就案涉造价鉴定意见书的辩称观点不予采信。依据造价鉴定意见书所确认的涉案工程造价为572233.13元的事实，同时扣除被告伯爵发展公司已付工程款210000元后，二被告还应在本案中向原告龙大建筑公司支付工程款的数额为362233.13元（572233.13元-210000元）。对于原告龙大建筑公司前期因证据保全所支付的公证费1200元，不属于因本案诉讼所必然产生的费用，应由龙大建筑公司自担，而对于后期因评估工程造价所预先支付的鉴定费11000元，应由被告伯爵发展公司、储继超负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽龙大装饰建筑工程有限公司与柘城县蓝山购物商城管理有限公司在2019年4月20日所签订的《装饰施工合同》，以及被告储继超与原告安徽龙大装饰建筑工程有限公司的法定代表人巩宝龙在2019年5月10日所签订的《门头安装修工程合同》；二、被告商丘伯爵商业发展有限公司、储继超于本判决生效后十日内向原告安徽龙大装饰建筑工程有限公司支付工程款362233.13元；三、驳回原告安徽龙大装饰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，鉴定费11000元，由被告商丘伯爵商业发展有限公司、储继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杜梦露