wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1728号 原告：福州中书企业证件代办有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路**世欧王庄城王子塔**03办公-8，统一社会信用代码913501035978632031。 法定代表人：李建德，该公司执行董事兼总经理。 被告：侯有建，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。 原告福州中书企业证件代办有限公司与被告侯有建委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，因不宜适用小额程序而转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州中书企业证件代办有限公司的法定代表人李建德到庭参加诉讼。被告侯有建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3500元代理费；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原、被告双方于2019年6月签订一份《福州台江区乐尊电子有限公司移出经营异常名录代理协议书》。协议第一条约定，甲方主要目的是因住所不实移除经营异常名录；并负责将住所地迁移到河南省漯河市，甲方自行负责迁入地所有手续。 原告于签约当日收到被告支付的500元定金。2019年8月12日原告将福州台江区乐尊电子有限公司跨区变更到晋安区真实的写字楼住所后向晋安区市场监督管理局申请移出经营异常名录。 协议第七条约定，甲方自行负责完成工商约谈手续。由于被告延误多日才完成约谈及法规考试，致晋安区市场监督管理局于2020年1月9日同意将福州台江区乐尊电子有限公司移出经营异常名录。原告于2020年3月2日向被告邮寄XA32647330135挂号信，通知被告已办结移出经营异常名录，要求配合完成协议书第一条约定的“…并负责将住所地迁移到河南省漯河市，甲方自行负责迁入地所有手续”。但国家邮政改退批条证明原告签约时使用虚假的地址，致原告与被告失联。 原告诉请要求依据协议书第四条关于“代理费分期支付约定：甲方首付代理费2000元（定金）：乙方办妥福州台江区乐尊电子有限公司工商档案寄出前甲方支付500元”的约定，判令被告支付原告代理费3500元。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《福州台江区乐尊电子有限公司移出经营异常名录代理协议书》、国家企业信用信息公示系统（福建）截屏、2020年3月2日向被告邮寄XA32647330135挂号信。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告证据符合真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。原告诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告委托原告代为办理福州台江区乐尊电子有限公司移出经营异常名录事宜，现福州台江区乐尊电子有限公司已经市场监督管理部门准予移出经营异常名录，因此被告应当履行支付代理费4000元的义务。因被告已经支付定金500元，因此被告还应向原告支付的代理为3500元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯有建应于本判决生效之日起十日内向原告福州中书企业证件代办有限公司支付代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元；公告费560元；由被告侯有建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈妍 书 记 员 李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终277号上诉人(原审原告)金秀菊，女，1966年4月11日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县太平镇人民政府，住所地:河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，任镇长。委代代理人李**，河南正安律师事务所律师。委托代理人娄喜民，男，1967年2月10日出生，汉族，住原阳县。系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）原阳县水利局，住所地河南省原阳县城关镇西干道30号。法定代表人娄瑞举，任局长。委托代理人闫成超，河南信越律师事务所律师。上诉人金秀菊因与被上诉人原阳县太平镇人民政府、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金秀菊的委托代理人孙晓玲、被上诉人原阳县太平镇人民政府的委托代理人李**和娄喜民、被上诉人原阳县水利局的委托代理人闫成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2019年11月20日，被告水利局作出原水行强决字（2019）第113号《行政强制决定书》，并于当日送达原告，决定于同年11月22日对原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄村河道上建设的房屋实施强制拆除。同年11月22日，被告对原告的房屋予以强制拆除。原告不服被告作出的《行政强制决定书》，于同年11月25日向原阳县人民政府申请行政复议，请求撤销《行政强制决定书》，原阳县人民政府于当日受理，于2020年1月21日作出维持了被告水利局作出的《行政强制决定书》。在行政复议期间，原告又于2020年1月2日到本院提起行政诉讼，要求确认被告行政强拆行为违法。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。在违法建筑查处、拆除过程中存在着多个行政行为，即被告水利局先后作出的《责令改正通知书》、《限期拆除公告》、《行政强制决定书》、《强制拆除公告》以及根据强拆决定所实施强制拆除等行政行为。对原告来说，只需要起诉与其实际切身利益联系最直接、影响最大的《行政强制决定书》即可，至于被告的强制拆除行为，本质上属于被告对之前作出的《行政强制决定书》的后续执行。本案中，原告因不服被告水利局行政强制决定，在复议期内先向原阳县人民政府申请复议，在复议机关已经立案的情况下又向本院提出诉讼，故对原告起诉，本院应当依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告金秀菊的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。上诉人金秀菊不服，上诉称：一、一审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条理解错误。该条适用的是同一公民、法人或其他组织针对同一案件在提起复议的同时又提起了行政诉讼的情况下，行政复议机关和受理法院如何选择的问题，而本案和原告诉《行政强制决定书》一案虽然原告相同，但被告不同，不适用上述规定。二、被上诉人强制拆除上诉人房屋属于侵犯上诉人的合法权益，上诉人可以对此行为提起诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应当经过公告并且法定期限届满后，被执行人仍未自行拆除也未提起复议或诉讼的，有权行政机关才能实施强制拆除行为，否则就是强拆，本案被上诉人的行为显然已经侵犯上诉人的合法财产权益，上诉人当然有资格提起相关诉讼。三、强制拆除行为是独立的行政行为，对上诉人直接产生影响，上诉人可以对其提起诉讼，一审法院认定行政强制拆除是对行政强制决定的后期执行问题，不能单独起诉，属于适用法律和事实认定错误。四、被上诉人强制拆除上诉人的房屋没有法定职权，首先上诉人的房屋依法办理了建筑许可证合法建造取得房屋的所有权，水利局在上诉人已经合法建造房屋之后，适用现行法律将其定为违建违反法不溯及既往的规定，另外虽然水法授权水利局可以查处违反河道管理的建设行为但是并没有给予其拆除的职权，根据法律规定即使其拆除违建也应依法申请法院强制执行。同样，镇政府也没有拆除上诉人房屋的职权，上诉人提供的视频照片等证据证实被上诉人镇政府在拆迁现场并实施了拆除行为，根据最高法指导案例，可以推定镇政府参与了强拆，而不是其所说的仅仅维持秩序。五、上诉人房屋是否合法，是本案审理的依据，一审法院在行政强制决定案件尚未审理清楚的情况下直接以上诉人起诉不符合起诉条件为由，驳回起诉存在严重错误。综上所述，一审裁定结果错误，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人原阳县太平镇人民政府辩称，一、拆除行为是水利局依据其下达的拆除决定的后续执行行为，一审法院适用法律正确。二、依据水法的规定水利局享有法律的职权，水法是在1986年颁布和实施的，并非上诉人所称依据现行法律对原来的违法行为的处罚。三、镇政府没有实施强拆行为，因为上诉人的违法建筑在太平镇辖区范围内，并且紧邻大路，水利局在实施强拆的过程中可能会产生一定的危险性，镇政府作为辖区的政府有义务维护现场的秩序同时保证其他群众的生命及财产安全。被上诉人原阳县水利局辩称，一、上诉人称建筑合法，但在一审过程中我方请求对方将批准手续进行鉴定上诉人不予认可，不提供相关手续；2、一审裁定依据的是最高法行诉法解释的第69条的裁定并非上诉人陈述的57条。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人在一审的起诉请求为要求确认强制拆除行为违法。关于强制拆除行为的可诉性应以强制拆除行为前期是否存在相应的强制拆除决定或文件来确定，如前期不存在相应的强制拆除决定或文件，则强制拆除行为作为对当事人有最终影响的行政行为具有可诉性；如前期存在相应的强制拆除决定或文件，则强制拆除行为系附属于该决定或文件的后续行为，对当事人直接产生影响的系前期的决定或文件，后期的强制拆除行为不具有可诉性。本案被上诉人原阳县水利局作出的案涉强制拆除行为系执行其作出的《行政强制决定书》，故本案强制拆除行为不具有可诉性。上诉人对于案涉《行政强制决定书》已申请复议并另行起诉，故一审法院驳回上诉人的起诉对当事人的实体权利并无实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21461号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3550号 原告：乔正卓,男,1963年11月2日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：杨国云,男,1960年9月28日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 原告乔正卓与被告杨国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔正卓及其委托诉讼代理人徐惠卿,被告杨国云及其委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔正卓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告杨国云向原告乔正卓偿还借款20000元及利息；2.请求诉讼费由被告杨国云承担。事实和理由：乔正卓和杨国云是朋友关系，杨国云向乔正卓借款20000元用于院内投资。杨国云于2019年5月7日向乔正卓出具借条，乔正卓交付20000元现金给杨国云，未约定还款期限。经乔正卓多次催要该笔借款，杨国云以种种理由推托，为了维护其合法权益，故诉至法院。 杨国云辩称，欠条确实系其所写，但乔正卓并没有将2万元现金实际交付。故乔正卓所诉没有任何事实依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月17日，杨国云为乔正卓出具借条，借条载明“借条今借乔正卓现金贰万元，做投资院内。杨国云2019.5.17”。 对于双方争议的事实：乔正卓是否将现金20000元实际交付给杨国云，乔正卓未提交证据予以证实。杨国云提交到庭证人杨某的证言，该证言证实在出具借条时乔正卓没有将现金20000元交付给杨国云。乔正卓经质证，认为证人与杨国云系父子关系，其证言系父子串通后作的虚假陈述，故该证言不具有证明力。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于双方争议的事实：乔正卓是否将现金20000元实际交付给杨国云，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。……”。本案中，乔正卓仅依据借条提起本案民间借贷诉讼，杨国云抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，且提交杨某的到庭证言证实在书写借条时没有实际交付现金，乔正卓虽对此证言提出异议，但未提交证据予以反驳；乔正卓在诉讼过程中陈述在书写借条的当天已将该20000元交付给杨国云，并陈述该20000元来源于其经营的国祥配货站财务处，但乔正卓既没有按本地的交易习惯提交杨国云的收到条，也没有提交款项来源、资金变动的证据，故本院结合双方当事人的举证、质证情况及当事人的陈述等因素，认定本案所涉20000元现金并没有实际交付，故乔正卓与杨国云的借贷关系并未生效，乔正卓的诉讼请求不应支持。 综上所述，乔正卓的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告乔正卓对被告杨国云的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告乔正卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1965号之一 原告：卢玉生，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐成亮，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：福建省鸿飞建设有限公司,住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**第******夹层及第****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100M0000HL78C。 法定代表人：陈峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨劲松，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴指南，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：中国外运福建有限公司福州储运分公司，住所地福建，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇春兰里**用代码9135010074636234X2。 法定代表人：丁敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲璟，女。 委托诉讼代理人：张健生，男。 原告卢玉生与被告徐成亮、福建省鸿飞建设有限公司、中国外运福建有限公司福州储运分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，因本案不适用简易程序，故转为普通程序。现双方已达成和解协议，原告卢玉生于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢玉生撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告卢玉生负担。 审 判 员 黄芳 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈妍 书 记 员 李燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1551号 申请人：詹淑琴,女,1975年7月5日出生,汉族,住江西省德兴市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）180号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币11615元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1146号申请执行人：邱志峰，住洮**。被执行人：江艳华，住洮**。本院在执行邱志峰与江艳华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉08民初4229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币14万元及利息，案件受理费2100元，保全费1495元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十九日书记员  傅帮喜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1894号 申请人：张荣桐，男，1957年9月15日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：杨**，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲远，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：福建省三明市阳光工程建设有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区朱熹大道3688号（凯旋城）2幢2层205店。统一社会信用代码9135078456537224X0。 负责人：王少凡。 委托诉讼代理人：张志华。 被申请人：福建省建融工程有限公司，住所地福清市龙江街道正达大厦8楼。统一社会信用代码91350426772911955Y。 法定代表人：俞礽埔。 申请人张荣桐与被申请人福建省三明市阳光工程有限公司建阳分公司、福建省建融工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张荣桐于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省三明市阳光工程有限公司建阳分公司、福建省建融工程建设有限公司的价值相当于2858395.63元的财产依法予以查封、扣押、冻结，并向本院提供财产线索：1.福建省三明市阳光工程建设有限公司建阳分公司在中国银行股份有限公司南平建阳支行账号4104××××3710的账户；2.福建省建融工程建设有限公司在中国建设银行三明新泉支行账号3500××××3194的账户。申请人张荣桐以其在永安财产保险股份有限公司福建分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：23501011049900200××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人张荣桐提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省三明市阳光工程建设有限公司建阳分公司在中国银行股份有限公司南平建阳支行账号4104××××3710的账户、被申请人福建省建融工程建设有限公司在中国建设银行三明新泉支行账号3500××××3194的账户的存款共计2858395.63元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张荣桐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14938号原告:天津市中天电气有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**。法定代表人:虞信杰，董事长。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。被告:大唐电信(天津)科技产业园有限公司，住，住所地天津自贸实验区(空港经济区)西三道**(金融中心)**楼**/div>法定代表人:欧阳国玉，董事长。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锦秀，北京市炜衡律师事务所律师。原告天津市中天电气有限公司与被告大唐电信(天津)科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 司 媛人民陪审员 宋 岩人民陪审员 杨云霄二〇二〇年九月二十九日书 记 员 樊丽梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢258号申请执行人：陈坤阳，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘东海，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王兴月，女，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人陈坤阳与被执行人刘东海、王兴月民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2562号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款249207元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人刘东海名下位于吉林市船营区房屋，经委托评估后委托阿里巴巴司法拍卖网络平台依法拍卖，第一轮拍卖无人竞买流拍，申请人申请按流拍价200120.90元接收，本院裁定该房屋所有权转移至申请执行人，给付抵押权人中国银行股份有限公司吉林市分行贷款148876.20元后实际抵顶债务51244.70元，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执恢258号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十九日书记员  郭明伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3705号原告：闫清华，男，1966年5月4日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县王岗镇北湖村民委员会。法定代表人：马苏珍，汝南县湖村民委员会主任。原告闫清华诉被告汝南县王岗镇北湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告闫清华到庭参加了诉讼，被告汝南县王岗镇北湖村民委员会及其法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫清华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经汝南县王岗镇北湖村民委员会上任村支书胡树元的手借原告现金24000元，后经原、被告双方协商，被告于2020年7月15日向原告出具欠条一份，后经追要，被告一直未还。被告汝南县王岗镇北湖村民委员会法定代表人未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汝南县王岗镇北湖村民委员会经原支部书记胡树元的手，被告欠原告现金24000元。后经现任主任马苏珍偿还原告4000元，下欠20000元，被告于2020年7月15日向原告出具欠条一份，欠条载明“原北湖村委经原支部书记胡树元手，欠闫清华现金24000元整，大写贰万肆仟元整，在2019年时经现任支部书记马苏珍手还款4000元，还下欠闫清华两万元整（20000）但由于原始条已丢失，特出此欠条。北湖村委，（加盖北湖村委印章），属实，马书珍。2020年7月15日”。后经原告追要，被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的欠条，加盖有汝南县王岗镇北湖村民委员会印章，并有法定代表人的签名，可以证明原告和被告之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未偿还欠款，系违约行为，原告要求被告偿还欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝南县王岗镇北湖村民委员会于判决生效后十日内偿还原告闫清华借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告汝南县王岗镇北湖村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年九月二十四日书记员  张 昊
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3605号申请执行人：金永灿，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：高孟，男，满族，住辽宁省义县。申请执行人金永灿与被执行人高孟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2513号民事调解，被执行人高孟没有履行法律文书确定的义务，申请执行人金永灿于2020年8月31日申请执行，要求被执行人高孟履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3601号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月7日向被执行人高孟送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人高孟名下有银行存款信息,查询到车辆信息，但经核实车辆已达报废标准。本院赴高孟住所地吉林省延吉市查询了不动产信息，未发现被执行人高孟名下有房屋登记信息。2020年9月18日，本院依法对被执行人高孟采取了限制高消费措施。2020年9月25日，本院依法将被执行人高孟纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，与申请执行人金永灿就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人金永灿的意见，申请执行人金永灿同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人高孟有可供执行的财产，可以认定被执行人高孟暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人金永灿告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人金永灿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李俊辰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1877号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）， 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽省雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽省雷城律师事务所律师。 被告：曹德贵，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告曹德贵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行审理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本息20270.64元（其中本金20000元，利息270.64元，利息计算至2020年6月19日），并支付自2020年6月20日起至借款本息还清日止的利息罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹德贵贷款为户贷户用扶贫贷款。2017年5月8日，被告曹德贵因家庭资金周转不灵与原告高士支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为20000元用于生猪养殖，借款额度期限自2017年5月8日至2020年5月8日止，合同年利率为4.35%，逾期利率为贷款利率的上浮50%。2017年5月8日，原告向被告曹德贵发放了20000元贷款，履行全部放款义务。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。发放贷款后国家财政贴息共计2310.11元，利息结至2020年3月20日。截止今年6月19日被告尚欠本金20000元，利息270.64元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未全部履行还款义务。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，特具此状，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告安徽望江农村商业银行股份有限公司不能提供被告曹德贵准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告曹德贵的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费153元，依法退还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 东 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初511号 原告：杨兆伍，男，1958年2月12日生,汉族，现住唐山市路**。 原告：李明荣，女，1963年9月1日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告杨兆伍、李明荣与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨兆伍、李明荣到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆伍、李明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金23935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区的房产（现更名为学院雅居），房产总价为556642元，原告一次性支付总房款556642元。该商品房买卖合同第八条约定的交付期限为2016年12月31日，被告实际交房时间为2018年3月7日。按照合同第九条约定，逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至贵院主张权利。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告杨兆伍、李明荣与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）6楼1门1102号（现楼号为2楼1门1102号）商品房一套，该商品房总金额为555795元整。付款方式一次性付款555795元。合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异……按照合同约定的单价，据产权登记时主管部门实际测量的面积结算，多退少补……”。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了全部购房款555795元整。后房屋实测面积大于合同中约定的面积，原告又向被告补交购房款847元，原告向被告支付购房款共计556642元。2018年2月13日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期409天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、交房通知单等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款556642元支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月13日，逾期交房409天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计22766.66元（556642元*1/10000*409天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兆伍、李明荣违约金22766.66元； 二、驳回原告杨兆伍、李明荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1542号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈茂盛，总经理。被执行人：厉伟明，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吕春萍，女，1973年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初21364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人代偿款及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厉伟明、吕春萍银行存款人民币348155.55元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人厉伟明、吕春萍相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 沈文轩二〇二〇年九月十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0613民初1642号原告：侯某。被告：林某。原告侯某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙玮琳二〇二〇年九月二十八日书记员  迟卓林
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢242号之二 被执行人：宋**，男，1967年4月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2020年7月15日以（2020）皖0603执786号裁定书，查封被执行人宋**名下位于淮北市相山区××室房产。现该房产拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除被执行人宋**名下位于淮北市相山区××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3204号申请执行人：徐群，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张爱清，男，1965年9月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张伟，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐群与张爱清、张伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人张爱清、张伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张爱清、张伟银行存款人民币526567.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 澍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初573号原告孙进寿，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人周玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告孙进寿不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议〔2020〕53号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月16日，被告作出被诉告知书，主要内容为：经审查，被告认为原告的行政复议申请实质为不服山东省人民政府作出的《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕527号，以下简称527号批复），依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”的规定，原告对山东省人民政府批准作出的527号批复不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。原告诉称：527号批复违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国农业法》等法律法规的规定，侵害了原告的农村集体承包土地权益。综上，请求撤销被诉告知书，依法维护原告行政复议申请权和农村土地承包权等权利；撤销527号批复，判令山东省人民政府具体行政行为违法；依法判令被告遵守国家的法律法规，落实相关政策，并赔偿强占口粮田造成的经济损失。被告辩称：1.被告不具有行政复议的法定职责。根据行政复议法第十四条的规定，原告不服527号批复向被告申请行政复议，被告不具有行政复议的法定职责。2.被诉告知书程序合法。2020年1月9日，被告收到原告的行政复议申请。1月16日，被告作出被诉告知书并向原告邮寄送达。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月9日，被告收到原告的行政复议申请，请求撤销527号批复，并要求山东省人民政府落实有关国家政策。同年1月16日，被告作出被诉告知书并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告向被告申请行政复议，实质上是要求被告撤销山东省人民政府作出的527号批复。但是根据行政复议法第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，应当向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。因此，原告不服山东省人民政府作出的527号批复向被告申请行政复议，其复议请求明显不属于被告的权限范围。此外，原告不能针对527号批复同时行使诉讼权和复议权，且山东省人民政府所作527号批复亦非本院管辖范围，该诉求以及相关赔偿主张应通过其他法律途径解决。综上，原告提起的本案之诉明显不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款和第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告孙进寿的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年九月二十五日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初475号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，1989年10月8日出生，汉族，北京口袋时尚科技有限公司职员，住天津市南开区。被告：西安市未央区眱互百货店，住所地陕西省西安市未央区谭家街办团结村5组22号。经营者：姜玉芝。原告唐光华与被告北京口袋时尚科技有限公司、被告西安市未央区眱互百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告唐光华于2020年9月23日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光华负担（已交纳）。审 判 长 刘仁婧审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初517号原告：段成龙，男，1964年12月10日生，汉族，山西省繁峙县人被告：任仕强，男，1970年6月1日出生，汉族，四川省西充县人原告段成龙诉被告任仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段成龙,到庭参加了诉讼，被告任仕强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段成龙向本院提出诉讼请求：1：判令被告清偿原告欠款柒万贰仟捌佰元整2：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在繁峙县做工程盖楼，2016年4月21日被告找到原告说因盖楼买钢材资金周转不足向原告借款，当时打下欠条一支（今欠到现金柒万贰仟捌佰元整欠款人：任仕强时间2016.4.21)原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，2020年5月11日再次向被告打电话发短信催要，被告说再过几天还一万，时至今日被告分文未付，原告无奈现依法提起诉讼，请求依法判决。被告任仕强未作答辩。经审理本院认定的事实如下：原告在庭审中称，2012年前后，原被告在太原买钢材，共同向第三人借款10万元，被告用了7万，原告用了3万了，现原告借第三人款已还清，被告2016年之前一直给第三人结息。到2016年结算时被告欠第三人72800，被告任仕强给原告打下欠条一支，原告也给第三人重新打了欠条。本院认为：原告所述被告欠款，应属债务转移，无原债权人转移债权等相关证据，无法证实被告欠款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段成龙的诉讼请求。案件受理费减半收取810元，由原告段成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年九月十七日书记员  王利敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2390号之一 申请执行人曹利平，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。 被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。 法定代表人：薛言平，执行董事。 申请执行人曹利平诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人曹利平4141元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2390号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。 本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4141元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5956号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4141元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李旭东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13207号原告：新区鸿山一明办公家具厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道大坊桥居民委员会，统一社会信用代码:92320214MA1R1BXGXG。法定代表人：陆志明，该家具厂负责人。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所执业律师。被告：昆山泽颜创业投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路**第**，统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。法定代表人：沈叶。原告新区鸿山一明办公家具厂（以下简称鸿山家具厂）与被告昆山泽颜创业投资有限公司（以下简称泽颜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告鸿山家具厂的委托代理人曹卫忠、被告泽颜公司法定代表人沈叶到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告鸿山家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款166000元、押金80000元，合计246000元；2、判令被告向原告支付利息以246000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75，从起诉之日计算至实际清偿完毕日止；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告签订《拎包入户供方战略协议》，原告作为被告的家具供应商，向被告提供各式家具。原告缴纳押金80000元。2017年原告根据被告要求向其提供茶几、鞋柜、餐桌等各类家具，合计168180元，双方以166000元结算，但被告一直未支付。2018年1月9日，原被告双方达成还款协议，被告确认结欠原告货款166000元，应退押金80000元，合计246000元，被告于2018年春节过半年后每月支付4万元，直至付清，但被告分文未付。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告权益，故诉至法院，具体请求如前。被告泽颜公司承认原告鸿山家具厂在本案中所主张的事实，但认为其因经营不善，目前无力返还原告鸿山家具厂款项。本院认为，被告泽颜公司承认原告鸿山家具厂在本案中主张的事实，故对原告鸿山家具厂主张的事实予以确认。被告泽颜公司未按约定的期限支付原告鸿山家具厂相关货款和押金246000元，故对于原告鸿山家具厂要求被告泽颜公司支付货款、押金246000元和逾期付款利息的诉请予以支持。原告鸿山家具厂主张利息的计算方式不当，应以246000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至被告泽颜公司实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告新区鸿山一明办公家具厂支付货款166000元、押金80000元，合计246000元及逾期付款利息（利息的计算，自2020年8月11日起至被告昆山泽颜创业投资有限公司实际支付之日，以246000元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上述款项转账，请汇入原告新区鸿山一明办公家具厂指定账户，或汇入本院账户，账号：322********，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告昆山泽颜创业投资有限公司承担。其中，原告新区鸿山一明办公家具厂预交的案件受理费2495元，本院予以退还，被告昆山泽颜创业投资有限公司应当负担的2495元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  朱诚二〇二〇年九月十四日书记员  王晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5463号 原告：永康市宏阳梯业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道花川路**。 法定代表人：程飞。 委托代理人：童乒乒，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：上海博骥展览服务有限公司，住，住所地：上海市金山工业区新村横泾******，实际经营地：上海市闵行区联航路******/div> 法定代表人：马真义。 委托代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 委托代理人：董园，上海天梯律师事务所实习律师。 本院受理原告永康市宏阳梯业有限公司与被告上海博骥展览服务有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海博骥展览服务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的《展台定做合同》第七条及涉案展台实际承揽加工的地点都位于上海市青浦区的上海虹桥国家会展中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用若干问题的意见》第二十条规定，双方没有对合同履行地点作特别约定，也未约定发生纠纷后具体的管辖法院，因此，上海虹桥国家会展中心作为合同履行地，上海市青浦区人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方签订的《展台定做合同》第十二条第2项约定：“基于本合同产生的任何争议，合同双方均应友好协商解决，协商解决不成时，任何一方均可向所在地有管辖权的人民法院起诉。”此条约定中的“所在地”无法认定是原告所在地还是被告所在地，或者是承揽合同所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定原、被告管辖约定条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市；合同履行地上海虹桥国家会展中心所在地的上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。被告上海博骥展览服务有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年九月十五日 代书记员  徐丽珍
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初647号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄碧梁（曾用名黄碧顺），男，1984年12月7日出生，身份证号码：430************313，苗族，初中文化，户籍所在地：湖南省绥宁县*********9-11。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月21日被博罗县公安局取保候审，2020年8月13日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z589号起诉书指控被告人黄碧梁犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人黄碧梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日0时30分，被告人黄碧梁喝酒后驾驶粤S***8号小车沿博罗县******由东往西行驶，当行驶至清湾路与历山路十字路口时与由被害人唐某家驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人唐某家受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄碧梁让其朋友帮忙报警并在现场等候交警处理。经博罗县交警大队认定，黄碧梁负事故同等责任。经广东金域司法鉴定中心鉴定，黄碧梁血液中的乙醇含量为126.2mg/100ml，被害人唐某家血液中的乙醇含量为0。经广东西湖司法鉴定所鉴定，粤S***8小车转向系、制动系、行驶系、照明信号装置未见安全隐患；无号牌二轮摩托车转向系、制动系、行驶系未见安全隐患，照明信号装置不具备鉴定条件。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄碧梁的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金2000元，可适用非监禁刑。被告人黄碧梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄碧梁违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄碧梁让其朋友帮忙报警并在现场等候交警处理且如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄碧梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年九月十一日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4973号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：聂雷，河北乾骥律师事务所律师。 被告：孟凡红，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住河北省霸州市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告孟凡红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋、聂雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL201××××××号《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金45432.51元及欠息6985.62元，以上合计为52418.13元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月25日），之后的利息、罚息、复利自2019年7月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3.判决被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4.判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、2017年4月26日，原、被告签订编号为平银石家庄分行个信贷字2017第ＲＬ2017××××××××号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款80000元用于个人消费，贷款期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息及费用的即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告承诺若变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达被告。合同载明被告地址为河北省霸州市。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元，被告陆续偿还部分借款本息，截止至2019年7月25日被告拖欠利息6392.88元、复利592.74元，剩余本金45432.51元。经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟凡红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金45432.51元，并支付逾期利息（截止到2019年7月25日尚欠6985.62元，自2019年7月26日起至履行完毕之日止的利息，以本金45432.51元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不超过月利率2%为限）。 二、被告孟凡红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。 案件受理费561元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 贤 ——
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1153号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王社昌，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县×××××××××××，身份证号码450×××××××********。2020年7月23日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]915号起诉书指控被告人王社昌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人王社昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时许，被告人王社昌饮酒后驾驶号牌为粤Y×××**的小型汽车从佛山市禅城区××××行驶至张槎三路路段时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王社昌的血液样本中检测出乙醇成分，含量为150.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人王社昌到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王社昌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人王社昌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王社昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王社昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年九月十日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4285号 申请执行人:安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，组织机构代码69572930-7。 法定代表人：王萍，该公司董事长。 被执行人：孔宪水，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初6206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孔宪水至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孔宪水的银行存款280万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 衍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异49号 异议人（被执行人）：孙海波，男，1976年4月14日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。 申请执行人：廊坊新奥燃气设备有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区华祥路**0387丘。 法定代表人：韩继深，董事长。 被执行人：廊坊市创仁机电工程有限公司，住，住所地廊坊市广阳区银河北路****一社会信用代码91131003MA08KCE48C。 法定代表人：孙海波，执行董事。 被执行人：刘建兵，男，1980年11月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：段建军，男，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 在本院执行廊坊新奥燃气设备有限公司（以下简称新奥燃气）与廊坊市创仁机电工程有限公司（以下简称创仁公司）、孙海波、刘建兵、段建军买卖合同纠纷一案中，异议人孙海波对本院执行拍卖其名下廊坊市房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙海波称，本院依据（2020）冀1091执281号执行裁定拟拍卖其名下的廊坊市房产，仅有60.38平方米，系其唯一居住的住房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故本院拍卖该房屋，将使被执行人无处栖身，生命健康权面临极大危险。另外，本院委托河北嘉泽房地产资产评估有限公司对房屋评估，估价为单价7853元／平方米，远远低于实际价值，且评估报告未详细列明评估过程及方法，以该评估价格拍卖将损害被执行人合法权益。 本院查明，本院作出的（2019）冀1091民初913号《民事调解书》生效后，因各被告未完全履行调解书确定的给付义务，经新奥燃气申请，案件进入执行程序，执行案号（2020）冀1091执281号。执行中本院向各被执行人送达《执行通知书》，责令其向申请执行人偿还货款1316300元、违约金283260元及逾期付款违约金（以20万元为基数，按欠付金额的日万分之五计算）、迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费10048元、保全费5000元、执行费18467元，但被执行人均未履行，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产，故本院作出（2020）冀1091执281号执行裁定，拍卖被执行人孙海波所有的位于廊坊市房产。 本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行法定的偿还债务义务，未依法履行法院可以强制执行。本案除案涉房产外，未查到有其他可供执行财产，本院对现有房产进行拍卖不违反法律规定。虽然案涉房产可能是被执行人孙海波唯一居住房产，但法律规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人唯一居住房屋亦可以执行。经与申请执行人沟通，执行人同意在房屋变价款中为被执行人扣除租金，故本院依法可以对案涉房屋执行拍卖；关于案涉房屋的评估价格，因评估价格由具备法定资质的评估机构依法作出，且评估价格不是拍卖价格，孙海波认为评估价格过低损害其合法权益的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回孙海波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 瑶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3397号原告：尹全峰，女，1962年11月6日生，汉族，住汝南县。被告：李小才，男，1965年1月18日生，汉族，住汝南县。原告尹全峰诉被告李小才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹全峰到庭参加了诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹全峰向本院提出诉讼请求：1、被告李小才支付原告工资款4375元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年8月至2019年12月原告在被告经营的喜洋洋超市内工作，被告欠原告工资款4375元，经原告多次催要，被告一直未付。被告李小才未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李小才在汝南县××××街上开办喜洋洋超市，2019年8月至2019年12月原告在该超市内工作，后经结算，被告欠原告工资4375元，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠尹全峰款肆仟叁佰柒拾伍元整（4375），李小才，2019.12.30”。后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳务报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小才于本判决生效后五日内支付原告尹全峰工资款4375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小才负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二〇年九月八日书记员  张 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5346号原告：邢波，男，1975年10月6日，住宿迁市泗洪县。被告：魏继旺，男，1990年3月17日生，住宿迁市洋河新区。原告邢波诉被告魏继旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邢波到庭参加诉讼。被告魏继旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（以6万元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日2020年6月15日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，被告向原告借款6万元，约定从5月份开始，每月最低还款3000元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告魏继旺未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月27日，原被告对之前借款经行结算，被告向原告出具6万元借条一份，约定从5月份开始，每月最低还款3000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、证人曹某,4证言、银行转账流水等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告魏继旺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以6万元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日2020年6月15日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏继旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢波借款本金6万元并支付利息（以6万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年6月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏继旺负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5825号原告：谷绍侠，女，1955年8月8日生，住宿迁市宿城区。被告：臧太民，男，1962年4月12日生，住宿迁市开发区。被告：臧顺平，男，1994年3月20日生，住宿迁市开发区。原告谷绍侠诉被告臧太民、臧顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谷绍侠到庭参加诉讼。被告臧太民、臧顺平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷绍侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款27万元并支付利息（以5万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2014年3月11日起计算至实际还款之日止；以10万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2014年4月15日起计算至实际还款之日止；以6万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2015年4月18日起计算至实际还款之日止；以6万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2015年5月18日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定月利率2%；2014年4月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率2%；2015年4月18日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定月利率2%；2015年5月18日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定月利率2%。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告臧太民、臧顺平未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月11日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定月利率2%；2014年4月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率2%；2015年4月18日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定月利率2%；2015年5月18日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定月利率2%。2018年2月12日，被告臧顺平在上述借条上签写“同借人臧顺平”。后经催要，被告臧太民多次出具保证还款，但被告臧太民最终未能还款，引起诉讼。另查明，2016年12月18日，被告向原告借款4万元，于2018年6月30日通过转账还款4万元。以上事实有当事人陈述、借条4份、保证书7份、银行转账凭证、李某、谷某确认的情况说明材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告臧太民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告臧顺平在借条上签字“同借人臧顺平”字样应认定为债务加入，应与被告臧太民共同承担还款责任。原告持借条主张二被告偿还借款本金27万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付利息（以5万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2014年3月11日起计算至实际还款之日止；以10万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2014年4月15日起计算至实际还款之日止；以6万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2015年4月18日起计算至实际还款之日止；以6万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2015年5月18日起计算至实际还款之日止），符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧太民、臧顺平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谷绍侠借款本金27万元并支付利息（1、以5万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2014年3月11日起计算至实际还款之日止；2、以10万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2014年4月15日起计算至实际还款之日止；3、以6万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2015年4月18日起计算至实际还款之日止；4、以6万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2015年5月18日起计算至实际还款之日止；5、上述利息1+2+3+4）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10244元，减半收取5122元，由被告臧太民、臧顺平共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6489号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据（2018）粤1971民初8074号法律文书申请执行被执行人庄泽锋、黄金晶借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执353号之一 申请执行人：珠海市和田机电设备有限公司，地址：珠海市香洲红山路216、218号二层01室。 统一社会信用代码：91440400668229550W。 法定代表人：吴常青。 被执行人：广东方荣投资有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇坜明泮坑村梅州义乌小商品批发城A栋7楼。 统一社会信用代码：91441400324735062Q。 法定代表人：赖波涛。 申请执行人珠海市和田机电设备有限公司与被执行人广东方荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1402民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案受理，执行标的为287431.23元及利息，执行费为4211元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东方荣投资有限公司名下有位于梅州市××镇××村、××坑村国有建设用地使用权【不动产权证号：梅州市国用（2015）第00638、00639、00640号】，因该土地上有房产，且房产部分转移，无法查封处置。 2.查明被执行人广东方荣投资有限公司名下位于梅州市××区火车站东侧义乌小商品批发中心楼盘的不动产绝大部分已网签出售，未网签的不动产中除A栋1807商业【证号：粤（2018）梅州市不动产权第0006417号】外，均已抵押给第三人，且抵押担保债权数额较高，无处置价值。上述A栋1807商业【证号：粤（2018）梅州市不动产权第0006417号】已被本院另案以（2019）粤1402民初2371号民事裁定书保全查封（2022年9月19日查封期间届满）。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人已受偿10000元，本案债权尚余277431.23元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执353号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十一日 书记员 张萍英
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1164号之一被执行人：张家界畅科物资有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L2P2054，住所地湖南省张家界永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会中南巷**。法定代表人：王泽辉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家界畅科物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家界畅科物资有限公司在中国农业银行18×××92账户内存款人民币91044.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年九月十八日书记员  孙 强
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2210号之八 被执行人：张光凯，男，汉族，1966年03月17日生，居民身份证号码512930196603××××，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人张光凯借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人张光凯在351975070879CNY0账户内余额人民币2828.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张光凯在中国银行3519××××0879ＣＮＹ0账户内存款人民币48920.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年九月三日 书记员  李林
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1106号 被执行人：陈定勇，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初147号刑事判决书，立案执行被执行人陈定勇因犯妨害动植物防疫、检疫罪被判处追缴赃款一案，立案执行追缴赃款的金额为1424000元。 本院在执行中查明，被执行人陈定勇有相应的财产。因被执行人陈定勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利进行，依法应对被执行人陈定勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈定勇的银行存款人民币1424000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈定勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈小兰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2650号之一 原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市XX，统一社会信用代码：913609XX。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被告：鄱阳县凰岗中心卫生院，住所地：江西省鄱阳县XX，组织机构代码：492XX。 法定代表人：彭国军，该医院总经理。 原告江西五洲医药营销有限公司（下称原告）与被告鄱阳县凰岗中心卫生院（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告诉称：1.调解或判令被告向原告支付货款219447.29元，并自2020年8月21日起按年利率9%承担逾期付款期间违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告开始发生业务往来，2019年1月15日经对账，确认被告尚欠原告货款215603.59元。2019年1月24日至2019年5月29日，被告又向原告购买货物21921.85元。2019年2月3日，被告向原告回款30000元；2019年9月30日，被告又向原告回款10000元，合计40000元。截止2019年10月1日，被告尚欠原告货款219447.29元。虽经原告多次催讨，但被告分文未付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间既未约定管辖，也不属于专属管辖，本案系原告送货至被告所在地，经被告验收后履行交付货物，可以确定合同履行地在被告所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告所在地和合同履行地均在鄱阳县人民法院管辖地，本案应由鄱阳县人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的鄱阳县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中原、被告双方对合同履行地并未进行明确约定，原告以自己为接收货币一方，并以樟树市作为合同履行地向樟树市人民法院提起诉讼符合法律规定。樟树市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告鄱阳县凰岗中心卫生院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年九月二十八日  法官助理尧豫楠  书记员肖璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈曰江，男，1971年2月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省峡江县人民政府。住所地：江西省峡江县水边镇百花路6号。 法定代表人：郑军平，该县人民政府县长。 再审申请人戈曰江因诉被申请人江西省峡江县人民政府（以下简称峡江县政府）房屋行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终463号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人戈曰江以被申请人作出的房屋征收决定，明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的强制性规定，被申请人无证据证明案涉征收项目经政府常务会议讨论等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的房屋征收决定。 本院经审查认为，本案的争议焦点为被诉房屋征收决定是否合法。根据一、二审查明的事实，被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益需要及第九条规定的规划和计划等前提条件，峡江县政府作出案涉征收决定的程序亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十至十三条等程序规定，再审申请人所提被诉房屋征收决定未经政府常务会讨论决定，与事实不符。一审判决驳回戈曰江的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，戈曰江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戈曰江的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2679号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里·金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，满族，该公司员工。 被告：段玉娜，女，1978年6月10日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：巴川，男，1978年9月1日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司（以下简称万科物业唐山分公司）与被告巴川、段玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司委托诉讼代理人席艳桥，被告段玉娜到庭参加诉讼，被告巴川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费9867.30元；2.判令被告支付违约金1214.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2018年1月1日至2020年6月30日物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，望判如所请。 段玉娜主要辩称，原告起诉被告纯属胡闹，不仅损害原告的品牌形象，浪费了公共资源和办案机关的宝贵时间，更是影响业主的正常生产、生活秩序。被告对原告诉状所述持不同意见，理由如下：第一，物业公司并非合法的收费主体，也未提供证明材料和收费依据；第二，被告认为暖气维修应由原告物业公司承担，被告已经缴纳四年的暖气费，但每年冬季室内温度均在13摄氏度左右，被告多次找原告进行过测温，但原告推脱暖气不热问题归热力公司负责，热力公司推脱小区管网内的问题归原告负责。被告作为业主处于弱势地位，热力公司和原告均未予以解决；第三，在物业服务合同中原告并未将物业服务标准作出规定，属于霸王条款；第四，门口车辆乱停乱放，原告未加以管理，致使客户无处停车给被告造成大额损失；第五，物业管理不到位，致使整条街的房产增值及商家经营受到了极大的影响，被告保留维权和追偿损失的权利；第六，项目名称是万科，实为二十二冶开发，存在误导消费；第七，物业合同为前期服务合同，对合同时效、服务标准和收费依据未明确约定，只单方标注了收费的标准、用途和对业主违约行为的处理措施，属于单方霸王条款；第八，原告未经业主同意，在规划道路上私设路障，致使原本杂乱无章的公共区域更加混乱，严重妨碍了应急救援，物业门前也未摆放垃圾投放设施，十多天无人打扫卫生。综上，被告未缴纳物业费用，望驳回原告诉请。 巴川未出庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段玉娜、巴川系唐山市路北区朝凤里青青家园商业45号的业主，该房建筑面积63.13平方米。2014年2月19日原告与唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司签订《唐山新里程前期物业服务合同》，约定万科物业唐山分公司为青青家园小区提供物业管理服务，合同第十二条约定住宅按2.98元/月/平米、配套商业按5.21元/月/平米的标准收取物业服务费，第十四条约定物业服务费按半年度交纳，业主或物业使用人应于当期的第二个月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。原告称被告拖欠2018年1月1日至2020年6月30日的物业费共计9867.30元，原告向被告邮寄催缴物业费的律师函后，被告亦未交纳物业费。被告对拖欠原告上述物业费数额表示没有异议。2020年8月5日原告诉至法院要求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业费共计9867.30元，违约金1214.66元。原告提交《唐山新里程前期物业服务合同》、《临时管理规约》、被告欠费期间的季度服务报告、催缴物业费律师函和房屋交付使用通知书复印件，欲证明涉案房屋已交付给被告使用，原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定按时交纳物业费。被告对原告提交上述证据的真实性均予认可，但对原告的证明目的不予认可，称原告无法证明其为合法收费主体，原告虽然给被告提供了物业服务，但不能证明暖气不归原告管理，被告认为原告提供的物业服务未达到服务标准，现在不缴费的很多，可以说明物业服务不到位。被告当庭提交照片11张，欲证明原告管理混乱，门口乱停车现象严重，卫生无人清扫，物业未采取相关措施进行管理，导致客户无处停车，给被告造成损失。原告对被告的上述主张不予认可，称原告对乱停车现象进行过治理，被告所说暖气不热问题原告曾派人进行查看，问题并非在原告，供热不属于原告负责的范围。本案经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订前期物业服务合同，原告为青青家园小区提供物业管理服务，现原告要求二被告按合同约定交纳2018年1月1日至2020年6月30日的物业费共计9867.30元，被告段玉娜对拖欠物业费数额亦予以认可，该诉请理据充足，本院予以支持。被告段玉娜所称暖气不热等问题应属于房屋开发单位或供热部门负责，被告现有证据不足以证明原告提供的物业服务未达到合同约定的服务标准，故对被告的主张，本院不予支持。另为创造和谐、幸福的生活家园，原告作为案涉小区的物业服务公司，在协调处理业主反映的相关问题上，应进一步改善和提高。原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段玉娜、巴川于本判决生效之日起十日内给付原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司唐山市路北区朝凤里青青家园商业45号房屋2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费9867.22元（30个月×63.13平方米×5.21元/月/平方米）。 案件受理费39元，由被告段玉娜、巴川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 蕊 书 记 员 焦 瀛