广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初274号公诉机关惠东县人民检察院。被告人肖某，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西资源县**********，公民身份号码452************759。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月16日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，2020年1月22日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人吴谦，广东邦翰律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人吴谦到庭参加诉讼。审理过程中，本院建议惠东县人民检察院补充侦查。因全国发生新冠肺炎疫情的不可抗拒原因，2020年4月26日至2020年5月15日，本案中止审理。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月16日2时35分许,被告人肖某驾驶一辆赣D*****重型自卸货车从惠东县平海镇碧甲往港口方向行驶,行至平海环岛路松坑村路段时,在掉头过程中,被害人林某平饮酒后搭载被害人林某新驾驶一辆无号牌两轮摩托车与卸货车右后轮处发生碰撞,造成林某平、林某新死亡。事故发生后，肖某主动用手机156*****199报警，并在现场等待处理后归案。经鉴定：林某平、林某新均符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、挤压）致颅脑损伤而死亡；且林某平血液中的乙醇含量为202.75mg/100ml。经认定，肖某承担事故的主要责任；林某平承担事故的次要责任。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。庭审时被告人肖某辩称：我对指控的事实没有意见，我虽然有超载行为，但对方醉驾超速行驶才是引起事故的主要原因，《事故责任认定书》认定我负主要责任我有意见，对方的责任应该更大，我不清楚是否构成交通肇事罪。被告人肖某的辩护人对公诉机关指控肖某的行为构成交通肇事罪不持异议，认为被告人具有法定、酌定从轻的情节：1、被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。2、受害人林某平、林某新对本案事故的发生存在过错。3、泰和县XX物流有限公司已代表肖某分别向两位受害人家属赔偿人民币25000元。经审理查明：2019年12月16日2时35分许,被告人肖某驾驶一辆赣D*****重型自卸货车从惠东县平海镇碧甲往港口方向行驶,行至平海环岛路松坑村路段时,在掉头过程中,被害人林某平饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载被害人林某新，与赣D*****重型自卸货车右后轮处发生碰撞，造成林某平、林某新死亡。事故发生后，肖某主动用手机156*****199报警，并在现场等待处理后归案。经鉴定：林某平符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、挤压）致颅骨塌陷、颅脑损伤而死亡；林某新符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经检验，林某平血液中的乙醇含量为202.75mg/100ml。经交警部门认定，肖某承担事故的主要责任；林某平承担事故的次要责任。另查明：案发后，泰和县XX物流有限公司分别向被害人林某新、林某平的家属垫付25000元丧葬费。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、警情信息及到案经过，证实被告人肖某在发生事故后，于2019年12月16日2时45分使用其手机156*****199拨打110报警并在现场等待，交警人员到达现场将肖某口头传唤到公安机关。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点及现场概况。4、证人证言（1）证人胡旗亮的证言：我和肖某是同事关系，他购买一辆赣D*****重型自卸货车，车辆挂靠XX物流有限公司，我在XX物流有限公司做管理员。2019年12月15日21时许，我安排肖某驾驶赣D*****重型自卸货车去事故现场后面的一个沙场运载河沙到碧甲。该车平时都是肖某驾驶的，运费是200多元一车，没有要求装多少方，只说车装满。该车的核载量是15吨左右，装满载货的标准大约是50吨左右。（2）证人曾佩燕的证言:2019年12月16日6时左右，我见我老公林某平没有回家我就打电话给他，接电话的人称是惠东县交警人员，说在凌晨2时多在惠东县*****发生交通事故，人已经死了，要求我们家属到惠东县交警大队了解详细情况并到惠东县殡仪馆辨认尸体。林某平驾驶的无号牌两轮摩托车是他自己的，他没有考取机动车驾驶证，与其同行的是我们同村人林某新。（3）证人林国辉的证言：2019年12月16日，我发现我弟弟林某新还没有回家，我就打电话给他，接电话的人称是惠东县交警人员，说在凌晨2时多在惠东县*****发生交通事故，人已经死了，要求我们家属到惠东县交警大队了解详细情况并到惠东县殡仪馆辨认尸体。（4）证人刘晓群的证言：我是赣D*****重型自卸货车登记公司泰和县XX物流有限公司的管理人员，该车是挂靠的，实际支配人是肖某，手续齐全、有效，购买了保险。5、被告人肖某的供述：2019年12月16日凌晨2时多，我驾驶赣D*****号重型自卸货车从惠东县**********河沙堆场运载河沙到碧甲新场地堆场，行至松坑村路口掉头行驶，见相对方向碧甲六乡桥往碧甲村方向很远处有一辆小车驶来，我就左转弯掉头行驶，由于我车较长，掉头时需退一次再往前进一次才能掉头行驶，在我倒车行驶过程中，突然听到响声，我停车下来查看，看见我车右侧后轮位置附近倒着一辆两轮摩托车，旁边还有两人倒在地上，我立即用手机156*****199打120、110报案，之后在现场等待处理。待120急救车医生到现场后说两人已死亡，我就被带至平海派出所。我驾驶的车辆登记在泰和县XX物流有限公司名下，购买了保险，实际支配人是我本人，当时车辆超载，因为不超载就没钱挣。6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人肖某驾驶安全设施不齐和机件不符合技术标准等具有安全隐患（制动系、车身反光标识、行驶系存在安全隐患）的机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量（核载15370KG,实载55970KG），在掉头时妨碍了正常行驶车辆的通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被害人林某平未取得机动车驾驶证，醉酒（含量为202.75毫克/100毫升）后驾驶没有经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路上行驶，夜间驾车没有充分注意路面情况安全驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；被害人林某新不承担事故责任。7、惠东县交警大队出具的情况说明，证实：（1）被告人肖某在道路上掉头时，未让本道路上正常行驶的车辆先行，该违法行为对发生交通事故的作用以及过错的严重程度较大，同时其驾驶车辆载物超过核定的载量，超载率超100%，属于严重超载，影响行车安全，肖某存在的过错是造成事故的主要原因。（2）关于林某平驾车是否存在超速行为，因现场无视频监控，且事故现场未遗留有车辆制动及倒地痕迹，不具备车辆速度鉴定条件，未能对林某平驾驶的车辆进行测速，无法认定林某平驾车存在超速行为。8、鉴定文书，证实被害人林某平符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、挤压）致颅骨塌陷、颅脑损伤而死亡；被害人林某新符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。9、司法鉴定意见书（1）广东华标司鉴所[2019]痕鉴字第3738号司法鉴定意见书，证实被告人肖某驾驶的赣D*****重型自卸货车的转向系未检见安全隐患；制动系、车身反光标识、行驶系存在安全隐患。（2）广东华标司鉴所[2019]痕鉴字第3739号司法鉴定意见书，证实被害人林某新驾驶的二轮摩托（发动机号：B336834*）照明装置缺损系本次事故造成，其转向系、制动系、信号装置、行驶系未检见安全隐患。10、司法鉴定检验报告书，证实送检的林某平血液样本检出乙醇成分，含量为202.75毫克/100毫升；送检的林某新血液样本检出乙醇成分，含量为273.59毫克/100毫升。11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人肖某具备准驾车型B2E的驾驶资格。12、机动车信息查询结果单，证实被告人肖某驾驶的赣D*****重型自卸货车的所有人是泰和县XX物流有限公司。13、收条，证实泰和县XX物流有限公司分别向被害人林某新、林某平的家属垫付25000元丧葬费。14、现场检测报告书，证实被告人肖某经胶体金法检测，尿液检测结果呈阴性。15、户籍资料，证实被告人肖某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。此外，还有机动车商业保险单、强制保险单、入所健康检查表以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。针对控辩双方所提意见，结合在案证据，本院综合评判如下：1、关于被告人肖某的行为是否构成交通肇事罪的问题。经查，被告人肖某归案后供认其发生交通事故的经过，交警部门作出的事故认定书认定，肖某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，在掉头时妨碍正常行驶车辆的通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。该事故认定程序合法，结论客观，双方在规定的期限内未提出异议，应予采信。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，死亡二人以上，负事故主要责任以上的，属交通肇事情节特别恶劣。被告人肖某的行为构成交通肇事罪。2、关于被告人肖某的行为是否构成自首的问题。经查，被告人肖某主动投案，归案后能如实供述发生交通事故的全过程，其对事故认定书的责任划分提出异议，是对其行为性质的认识与辩解，并不影响其构成自首，被告人肖某的行为应认定为自首。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案被害人林某平未依法取得机动车驾驶证，醉酒（含量为202.75毫克/100毫升）后驾驶没有经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路上行驶，夜间驾车没有充分注意路面情况安全驾驶，被害人林某平对事故的发生具有一定过错，案发后被告方已赔偿两被害人家属的部分经济损失，对被告人肖某量刑时应予以考虑。综合上述情节，决定对被告人肖某予以减轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  张小勇人民陪审员  林亮程二〇二〇年九月七日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。