江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民初361号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：酒龙仓电子商务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：华沧桑。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告酒龙仓电子商务有限公司（以下简称酒龙仓公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告酒龙仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、酒龙仓公司立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2、酒龙仓公司在其微博置顶位通过博文就侵权事实向全景公司公开致歉；3、酒龙仓公司赔偿全景公司著作权侵权赔偿金10000元以及维权支出律师费2500元，合计12500元。审理中，全景公司撤回了第1、2项诉讼请求。事实与理由：全景公司发现酒龙仓公司在其微信公众号“酒龙仓名酒网”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为qj-0691的作品作为文章用图。全景公司认为酒龙仓公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景公司造成了较大的经济损失，故提起本案诉讼。酒龙仓公司未到庭，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，国家版权局发布编号为00062011的《著作权登记证书》，内容为申请者全景公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国地区的著作权。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。相关登记作品中包含了一张编号为qj-0691、标题为“珠穆朗玛峰”的图片。重庆易保全网络科技有限公司出具的编号为0107338646的《电子数据取证证书》载明：保全时间为2018年1月25日。证书附件显示：微信公众号“酒龙仓名酒网”于2016年5月23日发布的《西藏是种病，去不去都要大病一场！》一文中，使用了标题为“珠穆朗玛峰”的图片，并且在右下角处添加了“酒龙仓名酒网”的LOGO。微信公众号“酒龙仓名酒网”的账号信息显示，企业名称为“酒龙仓电子商务有限公司”。酒龙仓公司成立于2014年12月12日，为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：从事预包装食品、散装食品、保健食品、五金交电、日用品、计算机软件硬件及外围设备、电子产品、通讯设备（不含卫星广播电视地面接收设施及发射装置）、工艺品、办公用品、纸包装制品、木包装制品、玻璃制品、金属盒、家具的销售及网上销售；互联网信息服务；企业管理服务。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书等，可以作为证据。在本案中，涉案摄影作品进行了相应的版权登记，在无其他确实相反证据的情况下，应认定全景公司经受让取得了涉案摄影作品的著作权。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。酒龙仓公司未经著作权人的许可，在其微信公众号中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿的具体数额，本院认为，在全景公司未能充分举证证明其所遭受的实际损失和酒龙仓公司的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情况。首先，酒龙仓公司在其微信公众号上使用涉案图片更多的是对西藏景观的介绍和推荐，文字内容及图片没有直接的赢利意图或广告意图，侵权的恶意程度较低。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用，对于律师费，则应根据案情及全景公司的系列维权案件合理确定。综合以上因素，本院酌情确定应赔偿的经济损失及合理支出的总数额为2500元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告酒龙仓电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出共计2500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由酒龙仓电子商务有限公司负担90元，北京全景视觉网络科技股份有限公司负担23元（北京全景视觉网络科技股份有限公司同意其预交案件受理费由酒龙仓电子商务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由酒龙仓电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年九月三十日书记员  苏楚秦本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。