湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1240号原告:胡高级，男，1956年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：余志强，男，1961年10月30日生，汉族，通山县人，住通山县，委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：沈杏华，女，1965年1月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司。住所地：通山县通羊镇通黄路口西北角。法定代表人：吴泗林，该公司经理。委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县通羊镇九宫大道287号#。负责人：张华山，该公司经理。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告胡高级与被告余志强、沈杏华、湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称“人保财险通山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡高级的委托诉讼代理人贺梦琴，被告余志强、湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司的委托诉讼代理人程莹、被告沈杏华及其委托诉讼代理人程莹、被告人保财险通山支公司的委托诉讼代理人黄澄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志强、沈杏华、湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司赔偿原告的各项损失合计538073.66元（详见赔偿明细），2020年9月22日，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为258977.8元，护理费变更为682832元，误工费变更为65332元，合计总额为592889.56元；2、判令被告人保财险通山支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告胡高级驾驶二轮摩托车由沙坪镇方向往肖岭乡方向行驶。10时59分，行至肖岭乡农商银行十字路口路段变更车道左转弯时，与左后同向驶来的被告余志强驾驶鄂Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆受损的交通事故。2019年1月14日崇阳县公安局交通警察大队作出第421223120180000285号道路交通事故认定书，认定原告胡高级与被告余志强负事故的同等责任。原告受伤后被送往通城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、崇阳县人民医院、崇阳康福医院住院治疗，住院天数共计205天，共花去医疗费299219.24。2019年12月31日，原告胡高级的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡高级所受伤，伤残程度评定为四级，建议多等级伤残赔偿系数为0.79；后期对症及康复治疗费用2000元/月或据实结算，暂定二年；后期需行脑积水分流术治疗，建议给予后续治疗费人民币40000元（肆萬圆）或据实结算；后期存大部分护理依赖，即生存期间需长期护理，护理时间为终身；自受伤之日起，误工时间亦为终身，营养时间为365日。另查明，被告余志强驾驶的鄂Ｌ×××××号大型客车的登记车主为被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司，该车在被告人保财险通山支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。为此，原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告余志强、沈杏华、湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司辩称，1.对交通事故这一事实认定无异议；2.原告的损失计算错误，质证阶段一一说明；3.被告沈杏华已经垫付原告医疗费和赔偿金共计168564.96元，请法院判决依法返还给沈杏华；3.被告余志强系被告沈杏华雇请的司机，涉案车辆所有权是湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司，沈杏华是实际承包经营者。被告人保财险通山支公司辩称，1.本公司在承保范围内承担责任，已经垫付了16万元；2.原告的鉴定属于单方作出，我公司需要申请重新鉴定；3.原告的诉求过高，须依法核减；4.我公司不是直接的侵权人，鉴定费、诉讼费不承担。原告胡高级围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余志强、沈杏华、湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司对原告胡高级提供证据的质证意见为：证据1、2无异议，证据3，没有看到完整的病历，住院天数与赔偿清单的住院天数不相符，证据4，原告医疗费中62564.94元系被告沈杏华垫付，证据5，法医鉴定有异议，鉴定的伤残等级赔偿系数有异议，四级伤残赔偿系数应该是70%，误工时间、营养时间认定时间过长，后期终身护理依赖时间过长，证据6，真实性无异议，交通事故发生时原告已经63岁，原告计算误工费、残疾赔偿金和护理费的计算时间是错误的，证据7，残疾辅助器具票据无异议，证据8，户口本复印件无异议，纸尿裤发票无异议，证据9、10无异议。被告人保财险通山支公司对原告胡高级提供证据的质证意见为：证据1、2无异议，证据3的质证意见同上，医疗费发票有异议，有些票据是鉴定之后的票据，不是医院开具的正式发票不予认可，其中两份已经超过了鉴定期了，2020年1月2日、2020年1月14日的票据，司法鉴定意见书的质证意见同上，保留重新鉴定的权利，虽然原告有土地承包经营权，但为家庭承包，而非个人承包，而且原告已经63岁了，不应支付误工费，残疾辅助器具票据无异议，户口本复印件无异议，纸尿裤发票有异议，不是医院开出的。其他证据无异议。被告沈杏华提交了医疗费发票和崇阳县公安局交警大队事故预交款专用收据，证明被告沈杏华垫付原告医疗费62564.96元，事故预交款9.6万元。原告胡高级对垫付住院医疗费62564.96元无异议，对事故预交款需要取交警核对。华中科技大学同济附属医院的临时收据1万元是保险公司垫付的。被告人保财险通山支公司对此无异议。被告人保财险通山支公司未提交证据。被告人保财险通山支公司对原告胡高级第一次鉴定意见有异议，并向本院申请对胡高级的伤残程度、护理依赖程度进行重新鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对胡高级第一次鉴定意见中的伤残程度、护理依赖程度进行重新鉴定，2020年9月11日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人胡高级所受伤，伤残程度评定为四级，建议其多等级伤残赔偿系数为0.79；其生存期间需长期护理，护理依赖程度评为大部分护理依赖。经质证，各方当事人对上述重新鉴定意见均无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议主要事实及证据认定如下：一、原告胡高级误工费、后期对症及康复治疗费用、后续治疗费的认定。本院认为，原告胡高级系农村居民，虽已年满63周岁，但系农村土地承包经营户，伤前仍然从事农业劳动并以此为主要生活来源，其误工费可以支持，其误工时间计算至定残前一日即2020年9月10日。根据法医鉴定意见以及原告的伤情情况，为了保证原告的伤情得到及时治疗和康复，原告主张一次性给付后期对症及康复治疗费用和后续治疗费，可以准许。二、原告胡高级护理期限及赔偿系数的确定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，原告的生存期间需长期护理，护理依赖程度评为大部分护理依赖以及原告受伤时已年满62周岁等情况，其护理期限酌定为18年，护理人数为1人，护理工资参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准确定，赔偿系数为80%。三、原告变更诉讼请求是否应当支持。2020年9月22日，原告申请变更诉讼请求，其中，残疾赔偿金变更为258977.8元，护理费变更为682832元，误工费变更为65332元。被告人保财险通山支公司对原告变更诉讼请求有异议，认为变更诉讼请求应该在一审辩论终结前提出。本案在2020年6月12日开庭审理时已经辩论终结，再变更诉讼请求没有法律依据。本院认为，本案在第一次庭审时，虽然进行了辩论，但因被告人保财险通山支公司在庭审后对原告提供的第一次鉴定意见中的伤残程度、护理依赖程度有异议并申请重新鉴定，重新鉴定意见属于新的证据，需要重新进行质证和辩论，本院并于2020年9月23日组织各方当事人对重新鉴定意见进行质证，当事人基于新的事实变更诉讼请求，于法有据，应予支持。四、关于原告胡高级两次鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告胡高级为确定人身损害程度所花的第一次鉴定费应由被告人保财险通山支公司在商业三者险责任限额范围内按责承担。申请人人保财险通山支公司不服第一次鉴定，申请重新鉴定，因鉴定机构维持了第一次鉴定结果，第二次鉴定费全部由申请人人保财险通山支公司负担。根据当事人自认的事实、以上依法确认的证据以及本院依法推定的事实，本院认定以下案件事实：2018年11月15日，原告胡高级驾驶二轮摩托车由沙坪镇方向往肖岭乡方向行驶。10时59分，行至肖岭乡农商银行十字路口路段变更车道左转弯时，与左后同向驶来的被告余志强驾驶鄂Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆受损的交通事故。2019年1月14日崇阳县公安局交通警察大队作出第421223120180000285号道路交通事故认定书，认定原告胡高级与被告余志强负事故的同等责任。原告受伤后被送往通城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、崇阳县人民医院、崇阳康福医院住院治疗，住院天数共计205天，共花去医疗费299219.24元。被告沈杏华垫付原告医疗费62564.96元，原告从崇阳县交警大队处领取了被告沈杏华的事故预缴款9.4万元，被告人保财险通山支公司在事故发生后垫付原告医疗费1万元，2019年6月12日，因原告申请，本院裁定被告人保财险通山支公司先行支付医疗费15万元。2019年12月31日，原告胡高级的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡高级所受伤，伤残程度评定为四级，建议多等级伤残赔偿系数为0.79；后期对症及康复治疗费用2000元/月或据实结算，暂定二年；后期需行脑积水分流术治疗，建议给予后续治疗费人民币40000元（肆萬圆）或据实结算；后期存大部分护理依赖，即生存期间需长期护理，护理时间为终身；自受伤之日起，误工时间亦为终身，营养时间为365日。原告胡高级花去鉴定费3000元。被告人保财险通山支公司对原告胡高级第一次鉴定意见有异议，并向本院申请对胡高级的伤残程度、护理依赖程度进行重新鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对胡高级第一次鉴定意见中的伤残程度、护理依赖程度进行重新鉴定。2020年9月11日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人胡高级所受伤，伤残程度评定为四级，建议其多等级伤残赔偿系数为0.79；其生存期间需长期护理，护理依赖程度评为大部分护理依赖。另查明，被告余志强驾驶的鄂Ｌ×××××号大型客车的登记车主为被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司，该车在被告人保财险通山支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告胡高级因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费339219.24元（含后续治疗费40000元）；2、住院伙食费10250元（50元/天×205天）；3、营养费5475元（15元/天×365天）；4、护理费42677元/年×18年×80%=614548.8元；5、误工费35859元/年÷365天×665天（计算至定残前一日）=65332元；6、残疾赔偿金16391元/年×17年×79%=220131.13元；7、后期对症及康复治疗费用2000元/月×12×2年=48000元（暂定二年）；8、精神抚慰金39500元；9、交通费3000元（酌定）；10、鉴定费3000元；11、残疾辅助器具费658元；12、其他费用11640元（8000元+3640元）；以上各项损失合计1360754.17元。综上所述，本院认为，一、被告余志强违章驾驶机动车，与原告胡高级驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，且负此次事故的同等责任，依法应当承担相应的侵权民事赔偿责任，因原告胡高级对损害的发生也有过错，可以减轻被告余志强的责任。根据原告胡高级与被告余志强造成本次交通事故责任的大小及与损害结果之间的因果关系，本院酌定原告胡高级与被告余志强的责任比例为50%:50%。因被告余志强系被告沈杏华雇请的司机，其在提供劳务过程中造成他人损害，应由雇主沈杏华承担赔偿责任。二、被告余志强驾驶的肇事车辆已向被告人保财险通山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且该次交通事故发生在保险期内，被告余志强应当承担的责任部分，由被告人保财险通山支公司依照保险合同的约定和法律规定在机动车交强险限额内直接向该第三者赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告人保财险通山支公司商业三者险限额内按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、原告胡高级因本次交通事故造成的各项损失合计1360754.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿12万元，在商业三者险责任限额范围内赔偿620377元，共计740377元，扣除已经支付的16万元，尚欠580377元，其中，支付原告胡高级423812元，支付被告沈杏华156565元。二、原告胡高级的其余损失，由原告自行承担。以上给付内容，限本判决生效之日起七个工作日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7667元、先予执行申请费1270元，共计8937元，均由被告沈杏华负担。第二次鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁 韬