湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初574号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），总经理。委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：孙锐，男，汉族，1984年12月17日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：曾夏雪，女，汉族，1985年2月16日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车金融公司）与被告孙锐、曾夏雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，被告孙锐因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2018年1月26日裁定本案中止诉讼。2020年9月17日，本院依法由审判员周琪适用简易程序恢复独任审判并公开开庭进行了审理。原告奔驰汽车金融公司的委托诉讼代理人严涛，被告孙锐、曾夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》；二、判令被告向原告偿还贷款本金285674.16元；三、判令被告以本金285674.16元为基数按照年利率4.99%的标准，向原告支付自2017年8月29日起至债务清偿完毕之日止的利息；四、判令被告以本金285674.16元为基数按照年利率16.485%的标准，向原告支付自2017年8月29日起至债务清偿完毕之日止的罚息；五、判令被告向原告支付违约金91035元；六、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；七、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：被告为了购车于2016年6月24日与原告签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同编号：MB-A555253000。汽车贷款抵押合同中约定：贷款金额606900元；贷款期限为24个月；还款方式为按月还款，每月还款金额26622.83元；被告用所购车辆作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。上述涉案车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别代号WDCDA5GB0GA747230,车牌号鄂Ａ×××**。上述合同签订后，原告依约发放贷款606900元，但被告未按照合同约定还款。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙锐辩称：没意见，按曾夏雪的意见来。这个钱等我有条件时偿还。被告曾夏雪辩称：案涉车辆不在我这里，我无法承担车辆后续债务。原告奔驰汽车金融公司为支持其主张，举证如下：证据一、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》；《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》。拟证明被告为了购买车辆，向原告贷款606900元，并约定将所购车辆抵押给原告。证据二、机动车销售统一发票；机动车登记证书。拟证明原告向被告发放贷款606900元；被告将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记手续。证据三、对账单（合同细节、报价单、合同还款计划、实际还款记录明细）。拟证明被告未依约还款，截至2017年11月16日，被告应还余款总额为291204.76元。证据四、《法律服务框架协议》；《法律服务框架协议》的补充协议；上海增值税专用发票。拟证明原告为实现债权而支付律师代理费12000元。被告孙锐未向本院提交书面证据被告曾夏雪为支持其主张，举证如下：证据一、离婚证。拟证明孙锐与曾夏雪于2017年6月5日登记离婚。证据二、离婚协议书。拟证明孙锐与曾夏雪于2017年6月5日登记离婚时对子女抚养、夫妻共同财产处理进行了约定。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：孙锐、曾夏雪对奔驰汽车金融公司提交的证据一、二、三、四真实性均无异议；本院对奔驰汽车金融公司提交的证据一、二、三、四予以确认。奔驰汽车金融公司对曾夏雪提交的证据一、二真实性无异议，但认为两被告共同借款应共同偿还；孙锐对曾夏雪提交的证据一、二无异议；本院对该证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2016年6月24日，原告奔驰汽车金融公司与被告孙锐、曾夏雪签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同主要约定：两被告为购买案涉车辆(案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别代号WDCDA5GB0GA747230，机动车登记编号鄂Ａ×××**)向原告贷款606900元;贷款期限24个月，贷款年利率(利息补贴后)为4.99％，贷款年利率(利息补贴前)为10.99%；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%；还款方式为按月还款，每月26622.83元，每月还款日为借款人自起息日开始按月还款，首期还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还数日为贷款期满之日，如遇还款日为法定节假日，则以该日之前的最后一个营业日为还款日；如遇当月无还款日之日历日，则还款日为当月最后一个营业日；如被告在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，被告同意按如下顺序归还欠款：1、欠息；2、欠本；3、逾期利息；4、费用及赔偿；违约事件，包括但不限于被告未按合同约定将任何一期贷款本息等应付款项足额付至原告指定账户；违约发生后，被告支付违约金为贷款金额×15％，被告须承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，原告有权随时宣布本贷款合同项下已发放的贷款提前到期，解除合同。同时，被告孙锐、曾夏雪以其购买的案涉车辆(抵押物价值867000元)向原告提供抵押，抵押担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息和罚息、贷款人垫付的保险费及利息、损害赔偿金、违约金、复利、实现债权和抵押权利所发生的其他费用(包括公告费、诉讼费、律师费、差旅费等)。2016年7月7日，原告与被告在武汉市公安局交通管理局办理了案涉车辆的抵押物登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款606900元。原告奔驰汽车金融公司及被告孙锐、曾夏雪对案涉贷款已依约还款13期的事实均不持异议。原告奔驰汽车金融公司制作了《IP654268孙锐对账单》，其中包括合同细节、保洁单、合同还款计划及实际还款记录。上述对账单载明孙锐贷款金额606900元，应自2016年7月28日起至2018年6月28日止每月28日还款26622.83元，截至2017年8月17日实际还款本金321225.84元、利息24907.64元、逾期利息240.48元。因此后被告未依约履行还款义务，原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告奔驰汽车金融公司于2019年2月3日与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订《法律服务框架协议》及《法律服务框架协议》的补充协议，约定每案代理费12000元。原告奔驰汽车金融公司于2018年2月2日向北京天驰君泰律师事务所上海分所支付了代理费12000元。本院认为，原告与被告签订的上述《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告在依约取得原告的贷款资金(贷款本金606900元)后，应依约按期偿还债务(每月还款本息26622.83元)。被告孙锐、曾夏雪对原告奔驰汽车金融公司提交的报价单、合同还款计划、实际还款记录明细真实性无异议，故本院据此确认被告孙锐、曾夏雪截至2017年8月17日实际还款本金321225.84元、利息24907.64元、逾期利息240.48元。故原告请求判令被告孙锐、曾夏雪支付剩余本金285674.16元（606900元-321225.84元），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、逾期利息及违约金、律师代理费是否应得到支持的问题。原告与被告签订的上述《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》约定“贷款年利率(利息补贴后)为4.99％，贷款年利率(利息补贴前)为10.99%；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%”，故原告主张自2017年8月29日起按年利率4.99%计算利息、按年利率16.485%（10.99%×150%）计算逾期利息符合合同约定，本院予以支持。原告还依据合同约定主张贷款金额15%的违约金及律师代理费12000元，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息、逾期利息及违约金、律师代理费的总额超过了年利率24%，故本院确定被告孙锐、曾夏雪以285674.16元为本金自2017年8月29日起按年利率24%向原告支付利息、逾期利息、违约金及其他费用至判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。原告还主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权。因原告与被告就案涉车辆(车辆识别代号WDCDA5GB0GA747230，机动车登记编号鄂Ａ×××**)在武汉市公安局交通管理局办理了抵押登记，合法有效，故原告依法享有该抵押物的优先受偿权。原告要求判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙锐、曾夏雪于本判决生效之日起五日内一次性向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还贷款本金285674.16元。二、被告孙锐、曾夏雪于本判决生效之日起五日内以285674.16元为基数，按照年利率24%的标准向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付自2017年8月29日起至判决确定的给付之日止的利息、逾期利息、违约金及其他费用。三、原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司对被告孙锐名下机动车登记编号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号/车架号为WDCDA5GB0GA747230的车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙锐、曾夏雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3607元，由被告孙锐、曾夏雪负担（此款原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已垫付，由被告孙锐、曾夏雪于本判决生效之日起五日内径行给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年九月二十七日法官助理贾心曌书记员桂坦