wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4670号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路**。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：许秀权，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称“中行南通城东支行”）与被告许秀权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。被告许秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年9月24日的信用卡欠款125105.01元（其中本金89367.9元、利息22015.25元、还款违约金12850.74元、分期付款手续费871.12元），以及自2020年9月25日起至实际给付之日止，以本金89367.9元、利息22015.25元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收的复利。事实和理由：2015年11月9日，被告许秀权向原告中行南通城东支行申领了一张中银信用卡。从2015年12月25日开始，被告一直使用该卡消费，开始被告能正常还款，但被告于2018年4月6日还款12355元后再未还款。截至2019年9月24日，被告共结欠原告信用卡欠款本金89367.9元、利息22015.25元、还款违约金12850.74元、分期付款手续费871.12元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告许秀权未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中行南通城东支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。经庭审质证，结合原、被告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：许秀权，申请时间：2015年11月9日；2.卡名称：中银信用卡（都市缤纷拉丁红），卡号：62×××54。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息，按月计收复利，日利率为万分之五；2.滞纳金（还款违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告于2015年12月25日开始使用案涉信用卡，截至2019年9月24日，尚欠本金89367.9元、利息22015.25元、还款违约金12850.74元、分期付款手续费871.12元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告许秀权向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告许秀权应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应承担全部还款责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息、还款手续费的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告许秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀权于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金89367.9元、利息22015.25元、分期付款手续费871.12元及自2019年9月25日起至欠款还清之日止的复利（以本金89367.9元、利息22015.25元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元（已减半），由被告许秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2802元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年九月二十五日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2352号之四申请执行人：徐先辉，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈军，男，汉族，1970年10月04日生，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈军在中信银行621771230284×××01账户内存款人民币3016.34元。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月二十四日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执605号之一申请执行人谈亮，男1946年5月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人千七烙，男，1978年1月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人徐伟伟，男，1973年9月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行谈亮与千七烙、徐伟伟申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人谈亮依照（2020）内0823民特63号民事裁定书申请执行，要求被执行人千七烙、徐伟伟给付案款本金25000元及利息10000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人千七烙、徐伟伟可供执行财产，经与申请执行人谈亮约谈，申请执行人谈亮也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月二十日书记员  梁 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3628号 原告：辛跃堂。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告辛跃堂与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛跃堂、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛跃堂诉称：原告在被告处为鲁ＶＮ××××小型普通客车投保了交强险和机动车损失险等险种。2020年5月10日19时10分，原告指派驾驶员庄慧武驾驶鲁ＶＮ××××号牌车辆在深海高速1198公里300米处，被第三人王政驾驶苏Ｇ9××××小型客车追尾致使车辆受损，该事故经交警认定，王政负该起事故的全部责任，王政至今未赔偿原告任何损失。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告车辆损失15475元及车辆评估费用2000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保车损险属实，对于原告的损失，待核实证件之后若无免赔情形，按照保险合同的约定以及法律规定依法赔偿。因本车无责，赔偿之后保留向对方车辆追偿的权利，诉讼费和评估费不予承担。 经审理查明：2019年7月24日，原告辛跃堂为其名下鲁ＶＮ××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，被保险人为原告辛跃堂，机动车损失保险的保险金额为164312元，上述险种的保险期间均自2019年7月27日0时起至2020年7月26日24时止。 2020年5月10日19时10分，王政驾驶苏Ｇ9××××号牌小型客车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速1198公里300米时，所驾车前部与庄慧武驾驶的鲁ＶＮ××××号牌车辆后部碰撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡。该事故经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，王政负事故的全部责任，庄慧武无责任。 经原告告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁ＶＮ××××号牌车辆因本次交通事故导致的损失进行了评估，该公司与原被告进行了拍照查勘，作出ＤＨＦ004-20070044号车辆损失评估报告，认定该车损失为15475元。原告对车辆损失评估报告真实性无异议；被告对该车辆损失评估报告真实性无异议，但主张按照保险公司定损金额13493元赔付。 原告另提交评估费发票一份，主张支出评估费2000元。被告对该证据真实性无异议，但认为被告在定损义务期间完成了定损，没有必要进行评估，故该费用属于扩大性不合理损失，被告不应承担。 以上事实，有原告提交的商业险保单、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、评估费发票，本院委托青岛大华保险公估有限公司作出的DHF004-20070044号车辆损失评估报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告以鲁ＶＮ××××号牌车辆作为保险标的在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等商业险险种，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。庄慧武驾驶鲁ＶＮ××××号牌车辆于2020年5月10日发生的交通事故，发生于保险期间，被告应按约承担因本次交通事故造成的车辆损失。 经本院委托，青岛大华保险公估有限公司对鲁ＶＮ××××号牌车辆因本次交通事故导致的损失进行了评估，结论为该车损失为15475元。上述评估程序合法，且原、被告对该报告均无异议，故该实际维修价值评估报告本院予以采信，认定鲁ＶＮ××××号牌车辆的损失为15475元，故被告应按约赔偿原告车辆损失15475元。 原告因本次事故支出的评估费2000元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。 驾驶人庄慧武在本次事故中无责任，故被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛跃堂车辆损失15475元、评估费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执794号 申请执行人：无锡天山水泥有限公司。 法定代表人：李某，公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某，公司董事长。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人无锡天山水泥有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向无锡天山水泥有限公司支付银行承兑汇票金额200万元、利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费22800元，并向本院缴纳执行费22628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司存款2045428元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1640号之二原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡某1，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被告：陈耀美，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告陈耀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2946号原告：刘红玲，女，1974年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温娇华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：湖北恒丰源棉业股份有限公司。住所地：襄州区伙牌工业园。法定代表人：何红平，总经理职务。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告刘红玲与被告湖北恒丰源棉业股份有限公司（以下简称湖北恒丰源棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘红玲及其委托诉讼代理人温娇华、被告湖北恒丰源棉业公司委托诉讼代理人李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红玲诉称，2015年，原告向被告运送小麦，经结算被告欠原告132460元。2017年1月被告付5000元，下欠127460元。2017年4月26日，经原、被告双方协商，达成还款协议，约定：2017年4月26日付7460元；2017年6月底付10000元；2017年7月底付10000元；2017年8月底付10000元；2017年9月底付10000元；2017年10月底付20000元；2017年11月底付20000元；剩余欠款于2017年12月底全部付清，并约定如果违反协议，按照银行同期利率4倍支付利息。被告仅于签协议当日支付7460元，下欠120000元被告一直未按协议履行。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款120000元及利息（从2017年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告湖北恒丰源棉业公司辩称，原、被告之间的交易欠款属实，被告系受湖北长江区域棉花交易市场有限公司委托收购的小麦，应由湖北长江区域棉花交易市场有限公司履行给付欠款义务。经审理查明：2015年，原告刘红玲将小麦销售给被告湖北恒丰源棉业公司，经结算被告欠原告132460元。2017年1月被告给付5000元，尚欠127460元。2017年4月26日，经原、被告双方协商，达成还款协议，协议约定：2017年4月26日付7460元；2017年6月底付10000元；2017年7月底付10000元；2017年8月底付10000元；2017年9月底付10000元；2017年10月底付20000元；2017年11月底付20000元；剩余欠款于2017年12月底全部付清，并约定如果违反协议，按照银行同期利率4倍支付利息。被告仅于签协议当日支付7460元，下欠120000元被告一直未按协议履行。经原告多次索要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告刘红玲将小麦销售给被告湖北恒丰源棉业公司，双方之间的买卖合同关系成立，后原、被告协商一致，达成还款协议，被告湖北恒丰源棉业公司应按协议约定及时履行还款义务，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在还款协议中约定，被告若违约，按照银行同期利率4倍支付利息，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息标准自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告湖北恒丰源棉业公司辩称，其系受湖北长江区域棉花交易市场有限公司委托收购的小麦，应由湖北长江区域棉花交易市场有限公司履行给付欠款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北恒丰源棉业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘红玲欠款120000元，并支付该款自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；二、驳回原告刘红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖北恒丰源棉业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年九月二十二日书记员  马俊超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2301号罪犯尚月兵，男，1983年4月20日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2017年1月17日作出（2016）鲁1723刑初287号刑事判决，以被告人尚月兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，违法所得2900元予以追缴（未履行），责令退赔21600元（未履行）。一审判决宣告后，其同案被告人不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁17刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，江苏省丰县人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏0321刑初325号刑事判决，以被告人尚月兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金五万二千元（未履行），责令退赔被害人经济损失（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月14日依(2017)苏0321刑初第325号刑事判决，余罪加刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯尚月兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尚月兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尚月兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚月兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚月兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1192号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号负责人李龙，系该支行行长。委托代理人崔坡，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行职工。被执行人郭若飞，男，1985年4月24日出生，汉族，鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨静，女，1986年10月3日出生，汉族，中国银行鄂托克旗分理处职工，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人郭若飞、杨静借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日查封了被执行人郭若飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区住宅一套。现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行暂未确定财产处置方案，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额803607.86元，执行到位0元，未执行标的额803607.86元，执行费10436元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执1192号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月十六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1017号 攀枝花市荣仁商贸有限责任公司、攀枝花市金蜗牛商贸有限公司： 攀枝花市荣仁商贸有限责任公司申请执行攀枝花市金蜗牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额316322.63元及利息等。经过执行，已执行并发放案款364645元（含执行费4645元，案件受理费3191元）。至此，攀枝花市金蜗牛商贸有限公司在本院（2020）川0402民初69号民事判决书中的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何泓霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19861号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2321号罪犯郝延霞，男，1980年9月8日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省阳谷县人民法院于2016年8月19日作出（2016）鲁1521刑初99号刑事判决，以被告人郝延霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年02月26日依(2019)鲁08刑更第649号刑事裁定，狱内减刑五年。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯郝延霞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝延霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郝延霞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝延霞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝延霞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执335号 申请执行人：浙江天湖旅游股份有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇腾飞小区对面。 法定代表人：赵东远，系该公司董事长。 委托代理人：赵榕榕。 被执行人：文成县银舞沙影视文化有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇国信公寓**。 法定代表人：周守多，系该公司执行董事。 申请执行人浙江天湖旅游股份有限公司与被执行人文成县银舞沙影视文化有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2534号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江天湖旅游股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人文成县银舞沙影视文化有限公司偿还申请执行人浙江天湖旅游股份有限公司餐饮服务费113910元，并负担案件受理费1356元。 执行立案后，本院向被执行人文成县银舞沙影视文化有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求文成县银舞沙影视文化有限公司履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人文成县银舞沙影视文化有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人文成县银舞沙影视文化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人文成县银舞沙影视文化有限公司的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人文成县银舞沙影视文化有限公司拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单，并对该司法定代表人限制消费。 截至2020年9月10日，被执行人文成县银舞沙影视文化有限公司尚欠申请执行人餐饮服务费113910元。也未交纳本案受理费1356元，执行费1608.65元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天湖旅游股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文成县银舞沙影视文化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴纯
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执317号 中银消费金融有限公司、王小君、陈敏： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王小君、陈敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执317号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初35号]，于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5708号原告：桑志伟，男，1992年4月12日生，汉族，住林州市。被告：陈阳，男，1989年8月7日生，汉族，住山东省蓬莱市。原告桑志伟与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑志伟到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付利息700.094元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告陈阳和原告桑志伟均为借贷宝的实名注册用户。2019年07月26日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年07月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币3000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告陈阳于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈阳未到庭，未答辩。原告桑志伟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林桑志伟与被告陈阳均是借贷宝平台（由人人行信息服务有限公司开发运营）的注册用户。2019年7月26日，原告桑志伟与被告陈阳签订三份《借款协议》。同日分三次借款，1、确认借被告金额1000元，借款期限3日，自2019年7月26日至2019年7月29日止，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，逾期还款利率为年化24%（以未偿还本金为基准），原告于当日向被告转出约定借款，金额为1000元。被告逾期未还款；2、确认借给被告金额1000元，借款期限10日，自2019年7月26日至2019年8月5日止，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，逾期还款利率为年化24%（以未偿还本金为基准），原告于当日向被告转出约定借款，金额为1000元。被告逾期未还款；3、确认借款金额1000元，自2019年7月26日至2019年7月29日止借款期限到期日一次性偿还本金和利息，逾期还款利率为年化24%（以未偿还本金为基准），原告于当日向被告转出约定借款，金额为1000元。被告逾期未还款。本院认为，本案原告桑志伟和被告陈阳的民间借贷成立并生效，原告桑志伟请求被告陈阳偿还借款本金3000元并按照年利率24%计算利息，证据充分，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告桑志伟借款本金3000元及利息（利息以3000元本金为基数，自2019年7月26日起至还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告桑志伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年九月二十四日书记员  郗玺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：零力，男，1974年2月17日出生，汉族，居住地址：广州市越秀区,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告零力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金89525.82元、利息69084.54元、滞纳金11983.61元、其他费用（指分期手续费）951.31元，信用卡卡号62×××02。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金89525.82元、利息69084.54元、违约金17038.71元、其他费用951.31元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金11983.61元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金9525.82元、利息69084.54元、滞纳金11983.61元、其他费用（指分期手续费）951.31元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2036元（含受理费2036元、财产保全费0元），由原告负担受理费184元，被告负担受理费1852元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10213号之一 申请执行人：陆红美，女，1975年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路**广进商业中心售楼部****。 法定代表人：黄桂球。 申请执行人陆红美与被执行人佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9909号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告（反诉原告）佛山市广进创富物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告（反诉被告）陆红美支付逾期交楼违约金（计算方法：以购房款334815元为基数，从2018年1月1日起按日万分之二计至被告实际交付涉案商品房之日止）；二、被告（反诉原告）佛山市广进创富物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告（反诉被告）陆红美退还维修资金3348.15元；三、被告（反诉原告）佛山市广进创富物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告（反诉被告）陆红美退还契税办证费10566.14元;四、被告（反诉原告）佛山市广进创富物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告（反诉被告）陆红美支付资金占用费（计算方法：以13914.29元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计至被告实际退还之日止）；五、驳回原告（反诉被告）陆红美的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）佛山市广进创富物业管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本诉案件受理费627.54元（陆红美已预交），由原告（反诉被告）陆红美负担127.54元，由被告（反诉原告）佛山市广进创富物业管理有限公司负担500元；反诉案件受理费3161.11元（佛山市广进创富物业管理有限公司已预交），由被告（反诉原告）佛山市广进创富物业管理有限公司负担。因佛山市广进创富物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆红美向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××普瑞维亚牌小车（注册日期：2008年6月1日），本院于2020年7月15日查封（查封期限为二年，从2020年7月15日起至2022年7月14日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因该车去向不明，暂未能实际扣押处理。 2.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道办事处××××有多间房产，本院关联的（2020）粤0606执10218号案已查封一房产，目前正在评估拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。同时，本案于2020年7月14日查封了被执行人在佛山市顺德区伦教街道办事处××××房[房产证号：粤（2019）顺德区不动产权第00××70号]，查封期限为三年，从2020年7月14日起至2023年7月13日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权77874.69元（含执行费1052.34元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10213号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市广进创富物业管理有限公司负有继续向申请执行人陆红美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢锦淳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5638号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：秦超，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23076号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告秦超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币28,870.74元；二、被告秦超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费946.33元，减半收取计473.17元,由被告秦超负担。因被告秦超未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人秦超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0822刑更4号 罪犯余明权，男，1967年12月10日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，无业，住太湖县。因犯赌博罪于2013年12月11日被太湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元；因犯开设赌场罪于2015年7月3日被太湖县人民法院撤销缓刑，合并执行拘役十个月，并处罚金人民币29000元；因犯组织卖淫罪、开设赌场罪于2018年10月23日被太湖县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币85000元,2019年6月27日收监执行。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被怀宁县公安局监视居住，同年6月14日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住，2019年10月30日被怀宁县公安局监视居住，2020年1月2日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。 2020年5月6日，本院作出（2020）皖0822刑初33号刑事判决，判处犯开设赌场罪的余明权有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；与其犯组织卖淫罪、开设赌场罪所判处的有期徒刑五年八个月、罚金人民币85000元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币94000元。同年5月7日，本院决定逮捕余明权，桐城市看守所以余明权患心脏病为由未予收押。该案生效时即同年5月19日，余明权以身患多种疾病为由，申请对其暂予监外执行，本院依法受理。 经医学检查，罪犯余明权身患冠心病，陈旧性前壁心肌梗死，冠脉支架置入术后，慢性左心功能不全（心功能III级）；心律失常，室性早搏，I度房室传导阻滞；高脂血症。2020年8月31日，本院收悉安庆市中级人民法院（2020）皖08审字第29号暂予监外执行法医学审核意见书，审核意见认为：根据病史记载、临床症状及医学诊断，罪犯余明权患有冠心病、陈旧性前壁心肌梗死、心律失常等疾病，EF41%，未达到严重心律失常。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通【2014】112号）、《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯余明权不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。综上，本院决定对罪犯余明权不予暂予监外执行，将罪犯余明权收监执行（刑期自收监执行之日起计算。执行时应扣除前期已服刑的4个月4日。） 二〇二〇年九月一日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执590号 申请执行人：刘小港，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：徐东妹，女，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人刘小港与被执行人徐东妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小港向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人徐东妹偿还申请执行人刘小港借款本金29738.16元及利息（从2019年3月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.3元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人徐东妹发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐东妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐东妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐东妹的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人徐东妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐东妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐东妹作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人徐东妹采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘小港，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐东妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赵汉讲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3328号原告：熊丹，女，1993年11月19日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：杭州启程服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区长生路****。统一社会信用代码：91330102MA28LR3M50。法定代表人：江啟国，执行董事。原告熊丹（以下简称原告）与被告杭州启程服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还不当得利款14937.96元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月4日，原告在被告淘宝商铺处（淘宝店名：DW高端定制）采购一批尼龙绳，原告经正常步骤支付24952.6元价款，被告便立即点击出货，导致原告误点到确认收货。但被告此后却拒不发货，也不予返还价款。截止起诉之日止，原告多次催讨，被告偿还部分款项仍欠原告14937.93元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告身份证、被告营业执照、淘宝订单、店铺信息、付款凭证、网络物流信息一份、淘宝申诉信息、被告联系电话截图、还款凭证、聊天记录。被告没有向本院提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院审查认为该证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告货款14937.93元未付的事实依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月4日，原告在被告淘宝商铺处（淘宝店名：DW高端定制）采购一批尼龙绳，原告按正常步骤支付24952.6元价款，被告点击发货，导致原告确认收货。但被告至今未发货，也未退款，在原告向淘宝网投诉后，2020年6月19日，淘宝平台把被告账户余额10014.67元退给原告，尚欠14937.93元未付。后原告多次向被告催讨，被告以无钱为由，至今未付。原告诉至法院。本院认为，原、被告通过淘宝网络平台购买尼龙绳，并经双方确认，原、被告之间的买卖关系成立。原告按合同在未收到货的情况下预付了24952.6元货款，但被告至今未向原告发货，后经交涉归还了10014.67元，尚欠14937.93元未付，构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付尚欠的14937.93元，理由充分，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州启程服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告熊丹预付款14937.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告杭州启程服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁银保人民陪审员  康永肖人民陪审员  谢辉兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5398号 原告：周杰,男,1993年1月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 被告：曾付华,男,1983年8月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告周杰与被告曾付华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告曾付华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：1、判令曾付华偿还周杰借款本金20000元及利息3800元(自2016年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月19日,以后部分顺延至款清止);2、本案诉讼费用由曾付华承担。事实和理由：2016年5月24日，曾付华向周杰借款20000元用作资金周转，周杰交付了20000元现金，履行了出借义务，曾付华向周杰出具了借条。借款到期后，曾付华未按约定返还借款，经周杰多次催告后仍未返还。 曾付华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，曾付华向周杰借款20000元用作资金周转，借款以现金方式支付，借款当日，曾付华向周杰出具了借条。曾付华至今未返还借款。上述事实有周杰提交的借条及当事人当庭陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款应当返还。曾付华向周杰借款20000元，周杰如约履行了出借义务，曾付华亦向周杰出具了借条，约定还款期限为一个月，借款到期后，曾付华应当返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故周杰要求曾付华支付自2016年6月24日起的逾期利息符合法律规定，因双方未约定借期利息和逾期利息，故周杰主张自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾付华于本判决生效之日起十日内返还支付原告周杰20000元并支付利息3800元（暂计算至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）。 案件受理费198元，由被告曾付华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张云云 书记员王译曼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3808号原告：邱祥成，男，汉族，1966年9月4日出生，住址：四川省邻水县***********，身份证号：513************879。被告：钟前进，男，汉族，1978年10月29日出生，住址：江西省上犹县******坑口一组，身份证号：362************014。原告邱祥成与被告钟前进装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱祥成到庭参加诉讼，被告钟前进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告做工人工费用10900元及其利息225.22元（按银行同期贷款利率计算）；2、本案所产生的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告帮被告做位于惠州市惠阳区***************的水泥装修工作，于2019年10月份完工。自完工之后，被告一直拖欠原告人工费不予给付。经原告多次催告，被告于2020年1月4日向原告出具欠条，承诺将在2020年1月7日前付款5450元，于1月20日结清人工费。自签订欠条之后，原告多次向被告催讨欠款，被告百般推诿后消失。现被告将其电话注销为空号，原告实属无奈，只得诉至法院，寻求法律帮助，望判如所请。被告钟前进未到庭，未答辩，未提供证据。原告向本院提交的证据：《欠条》原件、原被告身份证复印件。本院组织了当事人进行证据交换和质证，经审查，上述证据符合证据三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳本案经审理查明，2019年8月，被告请原告装修房屋做泥水工，口头约定：包工不包料，人工价格每平方米100元，按房屋建筑面积计算；房屋位于惠州市惠阳区**************。2019年10月完工后，被告未能按照约定向原告支付人工费。经原告催收，被告于2020年1月4日向原告出具《欠条》，《欠条》约定：“被告钟前进欠原告邱祥成泥水工资10900元，分2次付清，7号付5450元，剩余的本月20号结清。奥园德明华庭D2703房。钟前进，2020年1月4日。”《欠条》出具后，被告仅向原告微信支付500元，尚欠10400元至今未支付。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，被告请原告装修房屋，原告已按约定完成工程。2020年1月4日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资10900元，本院予以确认。欠条出具后，被告仅向原告支付500元，尚欠10400元至今未支付，经原告催收，被告仍未支付，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，继续向原告支付人工费10400元。原告请求被告支付人工费10900元，超出部分，不予支持。原告请求被告支付利息，依据充分，本院予以支持。利息计算：以未付款项10400元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息。被告钟前进经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟前进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱祥成支付人工费10400元及利息（以10400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日起计至人工费付清之日止）。本案受理费39元，由被告钟前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇二〇年九月二十一日书记员  李春琴
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执572号申请执行人：金国兵，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人金国兵与被执行人王艇船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人金国兵于2020年9月24日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2020）浙72执572号案的执行；二、申请执行人金国兵可以在本裁定生效之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖梓孛二〇二〇年九月二十四日书记员  余滨言
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2485号罪犯韦宝礼，男，1966年3月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省庆云县人民法院于2014年5月27日作出（2014）庆刑初字第24号刑事判决，以被告人韦宝礼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（未履行）。刑期自2013年7月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年04月26日依(2017)鲁01刑更第616号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年05月16日依(2019)鲁08刑更第1794号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯韦宝礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦宝礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韦宝礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦宝礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦宝礼减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1290号原告：梁增明，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：高学荣。委托诉讼代理人：郑宇东。原告梁增明与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁增明及委托代理人唐宇萍到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付原告车辆损失等各项费用合计15970元；二、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由，2018年11月20日，原告在被告处为自有车辆投保了两年的机动车损失险，保险期间为2018年11月21日至2020年11月20日止。2020年6月10日16时32分，吕某在莫旗西环城路与敖拉西街路口电动自行车上误触电动自行车启动装置与原告驾驶的上述投保车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏发生事故，原告要求被告履行保险合同义务，赔付原告车辆损失等各项费用，但是被告却拒绝理赔。为此原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失合计15970元，具体诉讼请求如下，第一项车辆损失价格11870元，第二项车辆拆解费600元，第三项鉴定费3500元。被告中华联合保险公司辩称，原告梁增明驾驶的车牌号为×××在我公司投保商业车损险，出险时在保期之内，事故经交警队处理，案外人吕某负事故全部责任，原告无责，按照保险法规定，我司赔偿后享有追偿权，对原告提交的身份证、行驶证、事故认定书、购车发票均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年11月20日，原告在被告处为自有车辆×××（发动机号W931402）投保了机动车损失险，保险期间为2018年11月21日至2020年11月20日止。2020年6月10日16时32分，吕某在莫旗西环城路与敖拉西街路口电动自行车上误触电动自行车启动装置与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏发生一起交通事故。原告申请对车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失11870元，车辆拆解费600元，鉴定费3500元。本院认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间，原告依照保险合同要求被告承担车辆损失11870元，本院予以支持。原告要求被告给付车辆拆解费600元，鉴定费3500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院对此请求予以支持。原告梁增明的合理诉求如下：车辆损失11870元，车辆拆解费600元，鉴定费3500元，合计15970元。被告中华联合保险公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内给付原告梁增明各项损失合计15970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王伟 二〇二〇年九月十六日书记员 孟颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10995号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被告：泉州市众乐旅行社有限公司，住所，住所地福建省晋江市安海镇第二工业区安东路**社会信用代码91350582MA3489J3X1。 法定代表人：黄红旗。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告泉州市众乐旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月17日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初875号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈小川，男，汉族，中专文化，达丰（重庆）电脑有限公司员工，户籍地重庆市綦江区丁山镇，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被查获，2020年7月14日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z859号起诉书指控被告人陈小川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈小川于2019年11月24日23时51分许，饮酒后驾驶牌照为渝Axx**的长安牌白色小型轿车，搭载其朋友罗某某，从重庆市九龙坡区杨家坪出发，途经袁家岗、大坪，再往杨家坪方向行驶，当被告人陈小川驾车行驶至重庆市渝中区石板坡立交时，被设卡民警当场查获。经检验，被告人陈小川静脉血液中的乙醇含量为228.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈小川到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈小川的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人陈小川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈小川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王晓艳，女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省攀枝花市**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金51,100.87元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,753.79元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令王晓艳承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：王晓艳通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款60,000元，期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若王晓艳未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；王晓艳应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月9日，浦发银行按合同约定向王晓艳放贷款人民币60,000元。截至2020年1月13日，王晓艳累计欠款本金、利息、罚息、复利共计64,854.66元。王晓艳未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 王晓艳未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王晓艳通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为60,000元，贷款期限从2016年10月9日起至2017年10月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为2日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月9日向王晓艳发放了全部贷款60,000元，王晓艳截至2017年6月24日偿还贷款本金8,899.13元，尚余贷款本金51,100.87元，故浦发银行要求王晓艳归还借款本金的请求本院予以支持；王晓艳自2016年11月9日起已经支付全部借款期间内的利息4,437元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因王晓艳逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息为798.97元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。王晓艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金51,100.87元； 二、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月10日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息798.97元）； 三、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,422元，减半收取711元，公告费600元，由被告王晓艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹曾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2279号罪犯刘绪友，男，1976年4月7日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）济刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘绪友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（未执行），附带民事赔偿共计人民币3230元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第1060号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8071号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8684号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘绪友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘绪友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘绪友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘绪友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘绪友减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年1月12日起至2029年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4399号之一申请执行人：李京霞，女，汉族，住济源市。被执行人：卢多斌，男，汉族，住济源市。关于李京霞与卢多斌民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢多斌在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢多斌在财付通支付科技有限公司085e9858e74246267e504bd7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2898.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月三日书记员  李志鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2672号原告：董登，男，1989年6月12日出生，汉族，住蕲春县。原告：王艳，女，1989年3月13日出生，汉族，住蕲春县。原告委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告董登、王艳与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。董登、王艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.8.23”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-1-201号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23795.22元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼1单元201号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款651924元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董登、王艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1801号 申请人：刘忠琼，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被申请人：唐德红，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：唐晓红，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 刘忠琼与唐德红、唐晓红申请执行人执行异议之诉，申请人刘忠琼向本院申请财产保全，请求扣押、冻结被申请人唐德红银行账户资金18万元和唐晓红银行账户资金12万元，并用刘忠琼、李明超所有的坐落于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号（不动产权证：川［2017］泸州市不动产权第0××6号、0109197号）提供担保。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人唐德红名下价值180,000元财产或银行存款； 二、查封、扣押、冻结被申请人唐晓红名下价值120,000元财产或银行存款。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费2,020元，由申请人刘忠琼先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3912号 原告：南昌市欣荣纸业有限公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区金沙南一路**，统一社会信用代码：913601216620325971。 法定代表人：刘端翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601200610916178。 委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师，实习证号：36011909110352。 被告：红谷滩新区好利多超市，住所地：南昌市红谷滩新区红谷**，统一社会信用代码：92360125MA36HCG72H。 经营者：梁水华，男，1965年7月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：梁超，男，汉族，1988年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告南昌市欣荣纸业有限公司（以下简称欣荣公司）与被告红谷滩新区好利多超市（以下简称好利多超市）、梁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告好利多超市、被告梁超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告好利多超市、梁超共同支付货款20626元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告好利多超市开设在红谷滩新区红谷八号。原告作为供应商不定期向超市供应货物。经对账，两被告于2018年9月27日向原告出具《欠条》，载明：今好利多超市欠欣荣纸业公司货款总计20626元，2018年12月1日还清。两被告在承诺期限内并未支付货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告好利多超市、梁超未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告欣荣公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、被告好利多超市个体信息、经营者信息及户籍、被告梁超户籍信息、《销售出货单》、《欠条》等证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告好利多超市系个体工商户，从事日用百货的批发兼零售，经营者为梁水华。被告梁超系梁水华的儿子。原告系好利多超市供应商，向超市供应卷纸、抽纸等生活用纸。双方结算方式：原告先送货，被告好利多超市出具入库验收单，按月结算，按实际销货量付款。2017年12月起，被告开始拖欠货款。2018年9月27日，被告好利多超市、梁超向原告出具一份《欠条》，载明“今好利多超市欠欣荣纸业公司货款共计20626元”，梁水华备注“2018年12月1日还清钱”，被告梁超在今欠人一栏签名并书写身份证号。因两被告到期未付款，且经营者梁水华、被告梁超均下落不明，原告遂诉至本院。 本院认为，原告向被告好利多超市供应货物，双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告好利多超市未及时付款，构成违约。被告梁超以欠款人身份与好利多超市共同向原告出具《欠条》，表示欠原告货款20626元，可认定梁超自愿加入对原告债务承担，构成债务加入。现原告要求被告好利多超市、梁超共同以《欠条》确认金额20626元支付货款，并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告好利多超市、梁超经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告红谷滩新区好利多超市、梁超于本判决生效之日起十日内向原告南昌市欣荣纸业有限公司支付货款20626元； 二、被告红谷滩新区好利多超市、梁超于本判决生效之日起十日内向原告南昌市欣荣纸业有限公司支付利息（以所欠货款20626元为基数，从2020年5月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（原告已预交），由被告红谷滩新区好利多超市、梁超共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许 群 人民陪审员  陶思远 人民陪审员  梅俊鸣 二〇二〇年九月十日 书 记 员  万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执348号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：傅建炜，男。 委托代理人：雷慧，女。 被执行人：王丰,男,1977年4月3日出生,汉族,住浙江省文成县。 被执行人：叶志甲，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵东峰，男，汉族，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王丰、叶志甲、赵东峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0328民初577号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人王丰、叶志甲、赵东峰偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息（截止至2018年7月6日尚欠原告借款利息18.33元，从2018年7月7日起按月利率8.80875‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2473元。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执348号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴方杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3862号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1999年3月7日出生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6455号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月29日8时5分许，被告人王某某在本区环桥路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人胡某停放于该处的新大洲TDR8582型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3,850元。同日，被告人王某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已经被追缴并发还被害人胡某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，案发抓获经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某系坦白，自愿认罪认罚，赃物已经被追缴发还，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1017号 原告：彭紫炫，女，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑国威，男，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：洪海梦，女，1997年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑国坚，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王建琴，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告彭紫炫与被告郑国威、洪海梦、郑国坚、王建琴追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑国威、洪海梦偿还原告代偿款107880.19元及利息损失（从2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.被告郑国坚、王建琴对上述款项承担连带偿还责任；3.由四被告承担本案全部诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年5月18日，被告郑国威、郑国坚、原告彭紫炫与案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订合同号为浙文商银城南（2018）循保借字第8621120180015677号《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人为农商行，借款人为郑国威，保证人为彭紫炫、郑国坚。本合同项下借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月18日起至2020年5月17日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑国威在借款人一栏上签字捺印，原告彭紫炫、被告郑国坚在保证人一栏上签字捺印。同日，被告洪海梦向农商行出具夫妻共同债务承诺书一份，确认郑国威在2018年5月18日至2020年5月17日期间内向农商行办理的最高额10万元内的所有贷款，洪海梦作为其配偶都承认其为夫妻共同债务。2018年5月18日，被告王建琴向农商行出具保证函一份，同意为农商行向债务人郑国威在2018年5月18日至2020年5月17日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证。2018年5月15日，农商行向被告郑国威发放贷款10万元，借款期限从2018年5月18日起至2019年5月17日，借款利率为年利率10.1355%，逾期违约利率为15.20325%。借款到期后，被告郑国威未完全履行还款义务。2020年4月20日，原告彭紫炫代被告郑国威向农商行偿还借款本息共计107880.19元，其中本金94210.4元、利息13669.79元。原告代为还款后，被告郑国威、洪海梦未偿还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告郑国威、洪海梦于本判决生效之日起十日内偿还原告彭紫炫代偿款107880.19元及利息损失（从2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）； 二、上述第一项债务，原告彭紫炫不能向被告郑国威、洪海梦追偿的部分，由被告郑国坚承担三分之一的偿还责任； 三、上述第一项债务，原告彭紫炫不能向被告郑国威、洪海梦追偿的部分，由被告王建琴承担三分之一的偿还责任，以最高额10万元为限； 四、驳回原告彭紫炫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告郑国威、洪海梦、郑国坚、王建琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  李永赵 人民陪审员  纪熠明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张来仪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执376号之一 申请执行人李剑标，男,1979年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯凌峰,男,1973年10月8日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人李剑标与被执行人冯凌峰借款合同纠纷一案。2020年5月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1158号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人冯凌峰支付人民币23000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款合计8530.52元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款、公积金账户以及另案查封了被执行人冯凌峰名下车牌号为粤XX的北京现代牌汽车和粤XX的神龙富康牌汽车，之后未发现被执行人冯凌峰有其他可供执行的财产；本院依法对上述扣划和另案执行所得款项合计49033.67元进行分配，申请执行人可分配所得执行款3005元；2020年7月10日，本院依法对被执行人冯凌峰发出限制消费令；2020年8月26日，申请执行人经本院电话询问表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款8530.52元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款、公积金账户以及被另案查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对执行被执行人所得款项合计49033.67元进行分配，申请执行人已领取了分配所得的执行款3005元;本院现已依法对被执行人冯凌峰发出限制消费令。申请执行人经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初355号 原告权利民，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市雁塔区。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告西安市雁塔区人民政府。住所地西安市雁塔区。 法定代表人王斌，区长。 出庭负责人贠孝民，副区长 委托代理人庞曼，雁塔区司法局工作人员。 委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。 原告权利民诉被告西安市雁塔区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告雁塔区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。 在本院审理过程中，原告权利民以已与西安市雁塔区人民政府达成和解为由，于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告权利民自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告权利民撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二一年二月五日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异32号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****。负责人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**>负责人：胡国勇，该支行行长。委托代理人：王阿洁，该支行员工。被执行人：东方造船集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市七里港马道头>法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托代理人：陈秀丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人东方造船集团有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资管浙江省分公司）于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了资产转让协议、分户债权转让协议、报纸公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行了听证，信达资管浙江省分公司委托代理人叶信益、中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人王阿洁、东方造船集团有限公司的委托代理人陈秀丹参加了听证。现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司乐清市支行与东方造船集团有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）甬海法温商初字第109号民事判决书，该判决已生效。2012年8月8日，本院应中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请立案执行，案号为（2012）甬海法温执民字第49号。中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿部分债权后，剩余债权因无财产可供执行，本院于2013年12月18日裁定终结（2012）甬海法温执民字第49号案件的本次执行程序。2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行的上级单位中国农业银行股份有限公司温州市分行与信达资管浙江省分公司签订编号为（2014）浙农温州批量02号的不良资产批量转让协议，将包括本案债权在内的债权资产包转让给信达资管浙江省分公司。2014年10月17日，中国农业银行股份有限公司温州市分行与信达资管浙江省分公司在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中信达资管浙江省分公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2012）甬海法温执民字第49号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 李 锋审判员 张建生审判员 张东峰二〇二〇年九月二十三日书记员 张 鑫