陕西省子长市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0623民初1267号原告：穆东坡，男，1986年11月3日生，汉族，户籍地陕西省华阴市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。被告：魏孔成，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告穆东坡与被告魏孔成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆东坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3万元及其利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年7月30日至2019年8月20日的利息；自2019年8月21日至实际给付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月初，原被告双方协商一致，被告将延安市子长县XX镇的FTTH改造工程事宜委托于原告，由原告负责安装XX镇的宽带网络。2017年3月至7月，原告及其带领的工人依约完成了各村镇的宽带安装事务。事毕，被告仅支付了原告部分工钱，剩余的3万元迟迟未付。原告无奈，只能通过电话、微信等方式追要欠款。2018年12月12日，被告出具欠条一张，承诺于2018年12月底前支付3万元工钱。后被告并未支付任何款项，且拒接原告电话。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现原告已依约完成宽带安装事务，履行了自己的义务，但被告并未按照约定支付相应的工钱，且经原告多次催要仍不支付，其违约行为已给原告造成了非常严重的经济损失。综上所述，经原告多次索要，被告未依约支付欠款，且以各种理由推脱拒绝付款。迫于无奈，原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。魏孔成辩称，他是西安华盈机电工程有限公司（以下简称西安华盈公司）的工人，他当时在子长负责了一段时间工程，之后再没有负责，原告方的欠款应该向该公司索要，因为涉案工程是黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称黑龙江国脉公司）承包后，分包给了西安华盈公司。原告诉状所说的欠条是原告胁迫他所写，他没有付工程款的资格，他不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告穆东坡提交了以下证据：1.欠条一张，用于证明被告魏孔成拖欠原告穆东坡劳务费3万元；2.微信聊天记录及录音资料，用于证明魏孔成自认拖欠劳务费用，经穆东坡多次催要，魏孔成承诺尽快付清，但至今未履行支付义务；3.申请证人李某某、张某某出庭作证，考勤表一份，用于证明魏孔成找穆东坡在子长市干活，穆东坡又找自己相识的朋友即工人一起到子长市干活，魏孔成拖欠劳务费用情况属实。被告魏孔成经质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，称该欠条是穆东坡胁迫其所写；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，称实际是穆东坡让他向靳某某索要工资，他给穆东坡的微信转款是他向靳某某索要后再支付给穆东坡的，他之前与穆东坡是朋友关系，因此替穆东坡向靳某某索要；对证据3中考勤表真实性有异议，他没有见过该考勤表；对证人证言其认为是西安华盈公司欠穆东坡工钱，欠款数额不清楚，证人干活也属实，但不代表他与穆东坡及证人存在劳动关系。被告魏孔成提交了以下证据：1.证明一份，用于证明他是靳某某雇佣的工人；2.人员工资统计表、欠条复印件各一份，用于证明靳某某系案涉工程施工队长，欠条虽由他出具，但工人工资应由靳某某发放；3.西安华盈公司与黑龙江国脉公司签订的《项目框架合作协议》复印件一份，用于证明案涉工程是黑龙江国脉公司承包后分包给西安华盈公司；4.黑龙江国脉公司于2019年1月17日出具的国脉陕令字（2019）01号限期整改通知书复印件、关于国脉陕令字（2019）01号文件答复函电子版（只有内容没有印章）、监理整改通知单（只有内容没有印章），证明目的同证据3以及工程款未支付的原因；5.物流单复印件一份，证明穆东坡在子长干活期间，魏孔成于2017年6月在安康市XX镇负责安康的工程项目不在子长。原告穆东坡经质证：对证据1真实性有异议，证明人靳某某未到庭，无法核实该证明的真实性，且靳某某本人原告并不熟识，其身份不明，到底有无出具证明的资格存在疑问，因此由靳某某出具的该证明不能证明魏孔成系项目负责人的身份；对证据2、3、4的真实性均不予认可，因这些证据均系复印件，无原件核实真伪，对其证明目的均不予认可，被告所提供的上述证据材料均与本案无关，其证明目的无法核实；对证据5真实性和证明目的均不予认可，该物流单仅能证明存在买卖交易行为，无法证明被告本人身处何处，原告带领工人在子长干活期间，被告安排好工作后，有时会有其他工作，并不是时刻呆在子长。本院对双方当事人争议的证据和事实认定如下：1.关于原告穆东坡提交的证据1欠条，内容为“欠条，魏孔成于2018年12月底之前付工人工资叁万元正，特此证明，付款给穆东坡。魏孔成，2018.12月12日”，被告魏孔成承认该欠条系其本人所写，欠条上手印也是其本人所按，但称该欠条系原告穆东坡胁迫其所写，穆东坡不予认可，魏孔成对其主张的胁迫事实负有举证责任，但其未举证证明，且从其出具欠条至今已经超过一年，超过了撤销权的行使期限。因此，对魏孔成的胁迫主张不予采纳，对该欠条的真实性、合法性和关联性予以采信。对魏孔成承诺于2018年12月底之前向穆东坡支付3万元劳务费的事实予以确认。2.原告证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该证据表明原告穆东坡自2017年3月至2018年12月31日期间多次向被告魏孔成索要工人工资，魏孔成也在2018年2月15日之前多次通过微信转账给穆东坡支付了部分工人工资。可以确认原被告之间形成了事实上的劳务合同法律关系，穆东坡及其组织的工人系提供劳务一方，魏孔成系接受劳务一方，穆东坡及其组织的工人按照魏孔成的要求完成工程任务，魏孔成向穆东坡支付劳务费，穆东坡再向其组织的工人支付相应的劳务费。3.原告证据3中证人证言与证据1、2相互印证，本院对真实性予以确认。该证据证实被告魏孔成拖欠原告穆东坡及其所组织的包括证人在内的其他工人的劳务费以及魏孔成给穆东坡出具3万元欠条属实。证据3中考勤表，系原告穆东坡对其所组织的工人劳务量的考核，与魏孔成无关。4.被告证据1的证明系证人证言，但证人靳某某未出庭作证，未能接受审判人员和当事人质询，其证言的真实性无法确定，故对该证明不予采信。5.被告证据2的人员工资统计表和魏孔成给姚建民出具的欠条，均系复印件，无法确定真实性，而且该人员工资统计表中没有原告穆东坡，欠条内容也与穆东坡无关，即该组证据与本案待证事实不具有关联性，故不予采信。6.被告证据3、4均系复印件，真实性无法核实，且被告魏孔成未提供有效证据证明其与黑龙江国脉公司、西安华盈公司之间系何种法律关系，故对该组证据不予采信。本院认为，本案中，原被告系朋友关系，被告魏孔成找到原告穆东坡到子长市XX乡镇安装宽带网络，于是穆东坡领头组织由亲友组成的农民工工队到子长市具体安装、提供劳务，由穆东XX组XX队与魏孔成结算劳务费，魏孔成从2017年3月至2018年2月期间多次给穆东坡支付劳务费，并于2018年12月12日承诺于2018年12月底之前向穆东坡支付3万元劳务费。可见，魏孔成与穆东坡之间形成了事实上的劳务合同法律关系，穆东坡及其组织的工人系提供劳务一方，魏孔成系接受劳务一方，穆东坡及其组织的工人按照魏孔成的要求完成工程任务，魏孔成向穆东坡支付劳务费，穆东坡再向其组织的其他工人支付相应的劳务费。魏孔成以出具欠条的方式明确了欠穆东坡3万元劳务费的事实，并承诺在2018年12月底之前支付给穆东坡，但到期未履行，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告穆东坡诉请被告魏孔成支付该3万元，于法有据，予以支持。穆东坡诉请魏孔成从2017年7月30日起承担利息损失缺乏依据，因双方在欠条中约定的支付劳务费的最后期限是2018年12月底即2018年12月31日，魏孔成此后未付才产生逾期履行的违约损失赔偿责任，因此穆东坡的利息损失应从2019年1月1日起算。被告魏孔成关于欠条系胁迫所写，劳务费应由靳某某、西安华盈公司或黑龙江国脉公司承担的抗辩意见，因未提供充分有效的证据加以证明，故不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏孔成于本判决生效之日起十日内向原告穆东坡支付劳务费3万元及其逾期付款利息（该利息以3万元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告穆东坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏孔成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李卫鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  史亚娟1