广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2155号原告：夏亨元，男，1973年8月6日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会十三队，公民身份号码441************615。被告：端州区银来食品商行，住所地肇庆市端州区********口H幢厂房第一卡，统一社会信用代码92441202MA4A79Y70Y。经营者：邓洁华。被告：郑健超，男，1971年7月1日出生，汉族，住肇庆市端州区**********，公民身份号码442************037。被告：邓洁华，男，1974年6月25日出生，汉族，住肇庆市端州区**********，公民身份号码441************965。原告夏亨元诉被告端州区银来食品商行、郑健超、邓洁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亨元及委托诉讼代理人赖易怡、被告郑健超到庭参加了诉讼。被告端州区银来食品商行、邓洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏亨元向本院提出诉讼请求：1、判令被告端州区银来食品商行、邓洁华、郑健超立即支付米款410615元给原告；2、判令被告端州区银来食品商行、邓洁华、郑健超立即偿还原告因本案而发生的律师代理费人民币12318元；3、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。事实和理由：原告经营白土镇长坑粮食加工厂，一直与被告有生意往来，然而自2018年底起，被告开始拖欠米款，至2019年8月22日止被告累计拖欠米款410615元。2019年9月16日，原告与被告邓洁华签订《欠款确认书》一份，确认邓洁华经营端州区银来食品商行欠原告米款410615元，同时还约定，原告为追索钱款而支出的费用和损失由被告承担，欠款纠纷引起的诉讼由高要区人民法院管辖。但《欠款确认书》签订后，端州区银来食品商行直没有将米款支付原告。2020年7月31日，原告与广东西江律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由广东西江律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为12318元。原告认为，被告未依约支付米款，已构成违约，依照上述《欠款确认书》的约定，被告应立即支付米款；邓洁华作为经营者承担连带清偿责任，被告郑健超作为经营者邓洁华的配偶，本案债务在婚姻存续期间，被告郑健超应共同偿还本案债务。综上，被告拖欠米款不还的行为已给原告造成了经济损失，故为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法公正裁决。被告端州区银来食品商行没有到庭参加诉讼，没有答辩。被告邓洁华没有到庭参加诉讼，没有答辩。被告郑健超答辩：一、郑健超对于原告与端州区银来食品商行因业务往来所产生的货款422933元一事豪不知情，这笔货款的产生，郑健超从没参与过管理与营运，对此笔货款的去向全不知情。二、端州区银来食品商行所欠原告的货款均用于端州区银来食品商行商铺的营运，而产生的货款，应由端州区银来食品商行商铺与法人承担。三、端州区银来食品商行所欠原告的货款均用于店铺买卖，并没有用于家庭共同生活支出，我与邓洁华分居多年。四、原告与端州区银来食品商行合作往来而产生的货款，根据公司法应由法人承担，原告起诉郑健超的主体错误，于理于法不合。五、根据相关法律规定，公司对外业务往来产生的欠款，必须由公司以其全部资产对公司债务承担责任，故此原告所主张的事实与理由是不符合法律规定的。六、原告与端州区银来食品商行所签订的欠款确认书，郑健超完全不知情，原告与端州区银来食品商行并没有以任何形式通知过我方这份欠款确认书是原告与端州区银来食品商行双方签订的借款协议，与郑健超不构成任何的法律关系。七、原告明确表示与端州区银来食品商行一直有生意往来，实则这笔欠款是原告与被告买卖合作产生的货款，而原告诉郑健超连带承担清偿责任是不合法的。综上所述，恳请法院驳回原回诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于被告是多年相熟的朋友和生意伙伴，原告经营的米厂与被告邓洁华经营的端州区银来食品商行一直有生意来往。2019年8月22日被告邓洁华向原告出具欠条一张“今欠白土长坑米厂米款肆拾壹万零陆佰壹拾伍元整。¥410615元。欠款人：邓洁华。2019年8月22日。注明：此款是2018年原银来商行欠款”确认欠原告米款410615元。2019年9月16日，原告以甲方名义与被告邓洁华作为乙方名义签订《欠款确认书》，该《欠款确认书》的内容如下：为明确双方债权债务关系，经双方核对查证，现对部分债权债务关系进行确认，乙方尚欠甲方人民币1860615元。一、欠款事由：1.1甲方于2017年至2018年共投入资金人币145万元与乙方合作经营伊利牛奶项目（详见2017年11月1日《合作协议》和2018年8月27日《伊利补充款》），由于乙方后期（2018年11月1日）并没有将甲方投入资金用于项目经营，违背了合作经营的协议约定，经双方协商，由乙方承担违约责任并退还甲方项目投资款人民币145万元整。1.2乙方经营端州区银来食品商行欠甲方货款（商品：大米）人民币410615元（详见2019年8月22日欠条）。二、2.5甲方为追索钱款而支出的费用和损失，应由乙方承担。对此，乙方自愿承担，并没有异议。2.6本《欠款确认书》是双方真实意思的共同表示，不存在胁迫、欺诈、误解、误导之情形，双方对文中所表述的字、词、句的含义均清楚明白无误。签订《欠条》和《欠款确认书》后，被告邓洁华仍没有向原告支付货款。2、被告邓洁华与被告郑健超为夫妻关系，被告邓洁华经营的个体工商户为端州区银来食品商行。原告与被告邓洁华、端州区银来食品商行签订《合作协议》前于2017年10月26日通过谢少容分别向被告郑健超的银行账户转账900000元和400000元作为合作款项由被告郑健超经手收款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于被告没有还货款的问题，被告邓洁华是端州区银来食品商行的实际经营者，其向原告购买大米尚欠410615元没有付清款项有被告邓洁华签名确认的《欠条》和《欠款确认书》予以证实，该事实清楚，证据充分，被告端州区银来食品商行和邓洁华没有提出异议，也没有提出其他抗辩意见，本院确认《欠条》和《欠款确认书》合法有效，被告端州区银来食品商行、邓洁华应支付尚欠货款410615元给原告。被告郑健超作为被告邓洁华的配偶，根据《合作协议》由郑健超收取原告支付投资款1300000元可证明其有参与端州区银来食品商行的经营活动，与被告邓洁华共同经营该食品商行，属于夫妻共同债务，因此原告要求被告郑健超对端州区银来食品商行的货款承担共同偿还责任，本院予以支持。对于原告起诉的律师费的问题。《欠款确认书》第2.5条约定“甲方为追索钱款而支出的费用和损失应由乙方承担”，但该条约定内容并未对律师费问题作出明确约定，聘请律师作为委托代理人参加诉讼不是必然产生的费用。因此，原告起诉要求被告承担因本案而发生的律师费12318元的意见，由于双方没有约定依据，本院不予采纳。原告保证其举证的证据真实性，被告不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉没有异议。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告端州区银来食品商行、邓洁华、郑健超应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款410615元给原告夏亨元。二、驳回原告夏亨元的其他诉讼请求。本案受理费3822元，由原告夏亨元负担93元，被告端州区银来食品商行、邓洁华、郑健超负担3729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰