四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6849号 原告：马朝友，男，1942年9月16日生，汉族，住高坪区。 委托代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充市公共交通有限责任公司，住所地南充市大安街**。 法定代表人：王松林，董事长。 委托代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司南充市分公司，，住所地南充市顺庆区西河北路** 负责人：李双。 委托代理人：曾粲，该公司员工。 委托代理人：陈耀，该公司员工。 原告马朝友诉被告南充市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险有限公司南充市分公司。（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告马朝友的委托代理人谢姝姝、被告公共公司的委托代理人唐倩、被告保险公司的委托代理人曾粲到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告马朝友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用55566.48元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月23日，马朝友在南充市“南充市第五中学”城南校区外学院街公交车站台上公交车，川R566**号公交车驾驶员操作关闭车前门时，与马朝友发生触碰，造成马朝友摔倒受伤的事故。原告于出险当日送至南充市中心医院急救，被诊断为：1、腰椎骨折；医生建议手术治疗，考虑到手术治疗费用较高，且原告年纪较大，采取保守治疗。后经法医鉴定，原告被评为十级伤残，后续医疗费3000元，营养时限60日，护理时限60天。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告公交公司辩称，本案立案时所确定的案由为侵权责任纠纷，本案应为机动车交通事故责任纠纷。原告所主张的费用应由保险公司在交强险限额范围内进行赔付。原告主张按50元/天计算营养费标准过高，应调整为30元/天。续医费3000元过高，应调整为1000元。 被告保险公司辩称，本案事故交警已认定不属于交通事故，故不应作为交通事故处理，保险公司不应担责。对鉴定护理期限60天过长，应调整为40天。护理费按150元/天主张标准过高，精神抚慰金应调整为4000元，交通费认定200元更为适宜。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、道路交通事故不予受理通知书、病历、鉴定报告、医疗费发票、鉴定费发票、视频文件、南充中院民一庭关于审理机动车道路交通事故责任纠纷案件适用法律问题的解答。被告公交公司提交保单、车辆行驶证。被告保险公司未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实本院认定如下： 2020年4月23日，马朝友在南充市顺庆区公交车站台上公交车，川Ｒ566**号公交车驾驶员操作关闭车前门时，与马朝友发生触碰，造成马朝友摔倒受伤的事故。原告受伤后即被送往南充市中心医院住院治疗12天出院，产生了住院医疗费11067.07元，门诊费2622.41元。同时查明，原告出院后，自行委托四川华大科技司法鉴定所于2020年8月4日作出了华科所［2020］临鉴字第08001号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级。被鉴定人马朝友伤致腰1椎体压缩性骨折（压缩程序达三分之一），评定为十级伤残。（二）护理时限按1人护理60日及有关规定计算。营养时限（营养费）酌定60日。（三）后续医疗费酌情认定为3000元。马朝友支付了鉴定费2600元。 同时查明，2020年4月27日，南充市公安局交警一大队出具《道路交通事故不予受理通知书》，认为不属于道路交通事故。原告马朝友、被告公交公司对《道路交通事故不予受理通知书》不予认可，认为属于交通事故。川R566**号公交车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马朝友因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案件的争议焦点主要有：一是本次事故是否属于交通事故？是否属于交强险赔付范围？二是本次事故归责及责任承担问题？三是本次事故造成的各项损失应如何认定？ 关于本次事故是否应属于交通事故。原告马朝友、被告公交公司均认为本次事故应认定为交通事故。被告保险公司认为根据南充市公安局交警一大队的《道路交通事故不予受理通知书》，应认定本次事故不属于交通事故。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定。判断是否构成交通事故主要三个要素：即一方主体必须是车辆；当事人在主观上有过错或者发生了意外的情况；必须是造成了双方或一方当事人人身伤亡或财产损失等一定的后果。2020年4月23日马朝友上公交车时发生事故，虽然车辆当时没有行进，但公交车的停靠及上下客系公交车运行的必然状态，同时该事故的发生也符合前述三个要素，故本院对南充市公安局交警一大队的《道路交通事故不予受理通知书》不予采信，认为该次事故属于道路交通事故。本案案由应属于侵权责任纠纷项下的机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生在乘客上车过程中，从视频来看，马朝友并未完成上车动作即发生事故，相对于川R566**号公交车来说，马朝友属于“第三者”，属于交强险赔付范围。 关于本次事故归责及责任承担问题。本次事故的发生系因公交车操作关闭车前门时，与马朝友发生触碰而发生。从原告提交的视频来看，马朝友并追赶、拍打公交车等行为，其在上车过程中并无过错。公交车司机在马朝友上车过程中，没有尽到必要的注意义务，致使马朝友在一只脚踏上车后因关门而被碰下车，公交公司应当对本次事故承担责任。 关于本次事故造成的各项损失应如何认定的问题。本次事故发生后，马朝友自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理时限、营养时限、后续医疗费进行了鉴定。对于该鉴定意见，被告公交公司、保险公司并无异议，本院予以采信。结合原告的举证，本院对原告马朝友因本次交通事故造成的各损失逐一认定如下： 1、医疗费13689.48元。原告因本次交通事故受伤住院治疗，产生了门诊费2622.41元、住院医疗费11067.07元合计13689.48元，有相应的发票佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费600元。原告因本次交通事故住院实际天数为12天，结合司法实践，对原告主张该项费用为12天×50元／天=600元，本院予以认可。 3、营养费1800元。原告的营养期经鉴定意见酌定为60日，但原告主张按50／天计算标准过高，本院酌定按30元／天的标准计算。 4、续医费3000元。鉴定意见酌情认定3000元，本院予以认可。 5、护理费6360元。鉴定意见建议护理时限按1人护理60日及有关规定计算，本院对该护理期限予以认定。关于护理费的标准，本院酌定原告住院12天的护理费按130元／天计算为1560元，出院后的48天按100元／天计算护理费为4800元，两项合计6360元。 6、伤残赔偿金18077元。原告的伤情经鉴定致残程度评定为十级，本院确认伤残系数为0.1，根据原告定残时的年龄，本院依法认定原告的赔偿年限为5年。对原告请求按2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年的标准，计算原告的伤残赔偿金为18077元（36154元/年×5年×0.1），本院予以确认。 7、交通费600元。结合原告实际住院天数，本院酌定该项费用为600元。 8、鉴定费2600元。原告提交了相应的发票佐证，本院予以认可。 9、精神抚慰金5000元。原告因本次交通事故受伤，精神上受到一次伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。 上述费用共计51726.48元。其中，医疗费13689.48元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、续医费3000元合计19089.48元，由被告保险公司在川R566**号车的交强险医疗赔偿限额向原告赔付10000元。超出交强险医疗赔偿限额的9089.48元及鉴定费2600元共计11689.48元，由被告公交公司承担。护理费6360元、伤残赔偿金18077元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计30037元，由被告保险公司在川R566**号车的交强险死亡伤残赔偿限额向原告赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向原告马朝友赔偿40037元。 二、被告南充市公共交通有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告马朝友赔偿11689.48元。 三、驳回原告马朝友的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1189元，由被告南充市公共交通有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 高 雪 人民陪审员 刘国英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 蒲珏竹 书 记 员 赵 芮 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第一百一十九条【本法用语含义】本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果