北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16288号原告：赵俊杰，男，1988年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：罗永军，男，1981年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：寿雯，女，1984年5月11日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李新果，男，1970年12月16日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工，住北京市朝阳区。原告赵俊杰（以下简称原告）与被告罗永军（以下简称姓名）、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司，与罗永军一并提起时称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，罗永军，渔阳公司之委托诉讼代理人寿雯、李新果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费352元；2.判令二被告支付原告交通费181元；3.判令二被告支付原告误工费4950元。事实和理由：2019年10月1日17时20分左右，原告在北京市朝阳区三里屯CHAO酒店值班，遇出租车司机罗永军载客到酒店正门口停车。乘客下车后，罗永军在原地准备开始修车（拧开沸水箱盖）。原告看到后担心周边人员安全，上前劝阻其换个地方修车，但是罗永军不仅不听劝阻，而且态度蛮横，用身体强行将原告撞开，随后拧开水箱盖，在明知原告站立位置的情况下故意将沸水喷出的角度向其倾斜，直接导致原告脸部、手部、身体及衣服多处被溅上沸水。随后原告对此事进行报警处理，在警察到来后，罗永军依然态度蛮横，无法协商此事。原告事后也曾多次打电话协商赔偿问题，但罗永军一直予以拒绝。经查询得知，罗永军驾驶的车辆为渔阳公司所有，渔阳公司也一直拒绝赔偿。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。罗永军辩称：不同意原告的诉讼请求，事实并非原告所述的情况，这并非我一个人的过错，费用应该按照比例承担。我同意赔偿原告医疗费300元，交通费及误工费不同意赔偿。渔阳公司辩称：同意罗永军的答辩意见。罗永军停车并不影响酒店，原告当时表面没有任何损伤，误工一个月没有必要，原告不用请假。当时罗永军已告知原告远离出租车，还推了原告一把，但原告还是往前冲，原告存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原告系北京悠泊XXX公司泊车司机，于2019年5月21日入职。罗永军系渔阳公司出租车司机。2019年10月1日17时许，罗永军驾驶×××号出租车载客至朝阳区三里屯CHAO酒店，待乘客下车后，罗永军下车检查车辆，并打开汽车引擎盖。时原告正在该酒店值班，其上前劝阻罗永军将车辆挪移至其他位置，原告与罗永军言语不和产生分歧。罗永军称事发时其车辆水温表指针已到顶，其停车检查。监控录像显示，原告与罗永军在车辆驾驶室车门处发生争吵，后双方发生推搡，双方移动至车辆前部，并继续伴有口角，期间罗永军拧开车辆水箱盖，沸水溅至原告脸部、手部，导致原告受伤。二被告称事发时罗永军已经推了原告一把，而原告还向前造成受伤，故原告存在过错。事故发生后，原告至北京积水潭医院就诊，经诊断为热烧伤1%，二度，医嘱3日后门诊复查，休假证明载明全休3天。后原告又多次至该院就诊，2019年10月4日病历载明：1、创面外用药物；2、注意休息；3、定期门诊复查，休假证明载明全休1周。2019年10月9日病历及诊断证明载明：现创面已愈合，避免日晒，保持清洁。2019年10月11日病历载明：热烧伤1%，二度，面部及左手（已经愈合），避免日晒，保持清洁，休假证明载明全休2周。2019年10月25日病历记载与此前一致，休假证明载明全休1周。原告主张其于2019年10月1日至2019年10月31日期间产生误工。二被告对此提出异议认为，2019年10月9日病历及诊断证明写了伤口已经愈合，而且伤情严重的时候休假证明开的时间少，而伤口愈合之后休假时间反而多了。查，原告因就诊而支出医疗费352元。原告提交2019年10月11日、2019年10月25日出租车发票3张，金额共计181元。原告提交其名下尾号4339招商银行历史交易明细表，主张其收入情况。该交易明细表示显示：2019年6月11日收入5月工资1636.36元；2019年7月10日收入6月工资3030元；2019年8月12日收入7月工资3025元；2019年9月10日收入8月工资3122.73元；2019年10月15日收入工资4250元、9月加班费866.48元、9月社保补贴700元；2019年11月11日收入10月加班费200元、工资1778.18元、10月社保补贴700元。原告主张其月工资为4250元。原告未提交误工证明及工资扣发证明。另查，×××号出租车所有人系渔阳公司。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗永军因车辆水温问题停车检查，因其拧开水箱盖致使沸水溅出，导致原告脸部、手部被烫伤。从事发录像资料来看，罗永军在拧开水箱盖时未尽到注意义务确保周围安全，且其在车辆水温异常情况下的处理方法亦欠妥。对于原告身体受伤，罗永军存在过错。二被告主张原告对于事故发生存在过错，没有事实依据，本院不予采纳。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事发系罗永军在工作期间履行职务行为产生，故应由其用人单位即渔阳公司对其侵权行为承担侵权责任。关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费，系因本案事故就医产生，其主张该项费用合法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告提交了出租车发票予以作证，该费用系合理且必要性支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费一节，原告因伤产生误工合理，就其误工时间，原告提供了北京积水潭医院出具的多份休假证明，能够证明其主张的误工期间。二被告虽对其误工期间提出异议，就此未能提供相应证据，本院不予采信。根据原告提供的劳动合同以及银行交易明细表，能够反映原告的工作以及收入情况，对于原告的误工费，本院以事发时上月所发工资作为参考。原告未能提供其工资扣发证明，对于原告主张的误工费用，本院综合在案证据及案件整体情况酌情判处。需要指出的是，原告在工作过程中应当注意方式方法，懂得适当变通，在条件允许的情况下与人方便，罗永军亦应当注意自身言行，保持适度克制，双方应避免将小事扩大化，以造成不良后果。望双方消除芥蒂、化解嫌隙，共同营造安定有序的和谐社会。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵俊杰医疗费三百五十二元；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵俊杰交通费一百八十一元；三、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵俊杰误工费二千四百元；四、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（原告赵俊杰已交纳，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于判决生效后七日内支付给原告赵俊杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年九月二日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉