wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初997号 原告：成都鸿博置业有限公司，住所地成都市温江区天府镇德全村**。 法定代表人：廖彬，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，男，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，男，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：彭建明，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：冯其礼，男，1981年7月2日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都鸿博置业有限公司（以下简称鸿博公司）诉被告彭建明与第三人冯其礼不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告鸿博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告400000元及返还之日止的资金占用利息（以400000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率5%的标准，从2016年5月25日起暂计至2020年1月20日为73069.86元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因第三人拟向原告支付温江“书香华府”水电施工项目的500000元定金，于2016年5月25日将400000元转入了被告的银行账户，另有100000元转入了他人账户，共计500000元。2017年8月20日，第三人起诉原告，要求原告退还上述500000元，经成都市温江区人民法院审理后，于2017年12月15日作出民事判决书，判令原告向第三人返还上述500000元款项。该判决生效后，原告已将该500000元返还给第三人。因被告在收到第三人支付的400000元款项后，未将该笔款项交付给原告。原告有权要求被告返还该笔款项，并要求其承担利息。 本院经审查认为，被告彭建明在担任原告鸿博公司会计期间，收取了第三人冯其礼向原告鸿博公司交纳的保证金400000元，但未将上述款项转入原告鸿博公司账户，亦未提供证据证明上述款项用于了原告鸿博公司经营期间的支出。被告彭建明的上述行为可能涉嫌职务侵占罪，因此本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当将相关线索和材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告成都鸿博置业有限公司的起诉。 案件受理费3650元，原告成都鸿博置业有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈章源
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21056号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2718号 原告：北京鑫京顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****，统一社会信用代码：91110105397103699B。 法定代表人：郭福顺，总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被告：楚威，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：但平辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：张如意，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2020年7月20日受理原告北京鑫京顺通商贸有限公司（以下简称鑫京公司）与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）、楚威、但平辉、张如意买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭审理。鑫京公司的委托诉讼代理人曾云江，楚威、张如意到庭参加诉讼，中南公司、但平辉经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫京公司向本院提出诉讼请求：一、判令中南公司支付其在承建金税三期(北京)数据中心幕墙工程中拖欠鑫京公司的货款886945.8元，并支付利息损失(自2017年4月1日起至2019年8月19日止的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，之后至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、楚威、但平辉、张如意对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月至2016年7月，在中南公司承建金税三期(北京)数据中心幕墙工程、北京鎏庄项目、长沙华远项目期间，张如意、但平辉、楚威(三人均系中南公司员工，并为上述工程的实际负责人)以中南公司名义从鑫京公司处购买幕墙配件(包括钢材、挂件、预埋板、胶、螺丝等)及租赁脚手架。在上述工程施工期间，鑫京公司应中南公司要求通过送货、托运等方式及时向中南公司交付了幕墙配件及脚手架。上述工程完工后，鑫京公司与但平辉、张如意核对了账目，并让其二人签署了欠款结算清单，但中南公司并未及时予以支付。后鑫京公司多次追讨欠款，但中南公司、楚威、但平辉、张如意均以各种理由搪塞，拒不支付。张如意、但平辉、楚威三人系合伙关系，为买卖合同的实际采购人、签收人，对买卖合同履行起担保作用，故应承担连带责任。 中南公司提供书面答辩意见：一、中南公司与鑫京公司不存在本案中合同上的法律关系，鑫京公司不是买卖合同的当事人，鑫京公司以原告身份提起诉讼，在诉讼主体上属于不适格主体。本案中能够证明合同当事人身份的《钢加工件买卖合同》，写明买卖双方当事人分别是甲方为“浙江中南建设集团有限公司”，乙方为“北京立天丰业商贸有限公司”。合同书上所盖公章也证明乙方为北京立天丰业商贸有限公司，因此可以证明与中南公司进行买卖合同交易的主体是北京立天丰业商贸有限公司，而与鑫京公司无关。鑫京公司以原告的身份起诉中南公司没有法律上的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，鑫京公司在无直接利害关系的条件下，以原告身份起诉，属于适用法律错误，且其不是本案适格主体。二、但平辉、张如意签署欠款结算清单的行为，并不是中南公司对鑫京公司关于供货事实的认可。中南公司只认为郭福顺作为北京立天丰业商贸有限公司代表人所进行的民事行为系北京立天丰业商贸有限公司的行为，郭福顺代表其他公司所进行的代理行为，与中南公司无关。中南公司对鑫京公司主张其法定代理人郭福顺签署欠款结算单的行为系鑫京公司的履行买卖合同的行为不予认可，郭福顺签署欠款结算单的行为并不能证明中南公司与鑫京公司之间存在合同关系。三、中南公司已经向本案的合同相对人北京立天丰业商贸有限公司履行了合同的付款义务，本案中合同涉及的权利义务已履行完毕。综上，请求法院驳回鑫京公司的诉讼请求。 楚威辩称：一、同意中南公司上述答辩意见；二、该项目工程实际上由楚威负责，但平辉、张如意仅仅是管理人员，如果的确要对账，也应该由楚威对外结算。其中，存在若干没有签字大额送货单；三、但平辉、张如意涉嫌串通与供应商提起相关诉讼，目的是套取中南公司的资金，中南公司保留追究责任的权利。综上，请求法院驳回鑫京公司的诉讼请求。 张如意辩称：一、对鑫京公司提出的货款事实，没有异议；二、张如意是代表中南公司，本案应由中南公司承担责任。综上，希望法院支持鑫京公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 中南公司承建金税三期工程数据中心(北京)等项目工程。2015年10月，中南公司与北京立天丰业商贸有限公司签署一份《钢加工件买卖合同》，约定中南公司向北京立天丰业商贸有限公司采购预埋件、螺栓、槽钢连接件等配件。上述合同的签约代表，分别为楚威和郭福顺。 合同签订后，中南公司的上述项目工地收到若干配件。2015年11月6日、2015年12月8日和2016年4月28日，中南公司向北京立天丰业商贸有限公司支付20万元、10万元和234000元。另查，但平辉、张如意以中南公司项目负责人名义出具《欠款结算单》记载：“应付款：1416735.8元-529790元=886945.8元”。 本院认为，本案的争议焦点是买卖合同的出卖人主体以及对账的效力。根据《钢加工件买卖合同》记载，与中南公司之间形成合同相对方的是“北京立天丰业商贸有限公司”，并非本案的鑫京公司。与此同时，在合同履行过程中，付款人主体也是“北京立天丰业商贸有限公司”，并非本案的鑫京公司。反之，从目前情况看，鑫京公司未能提供证据证明与中南公司之间签订买卖合同。本院也注意到，其法定代表人郭福顺在《钢加工件买卖合同》中以签约代表人签字，故其应该知晓涉案项目的合同关系。鑫京公司（郭福顺）、张如意等人提出《钢加工件买卖合同》并非真实交易，只是为了开票需要，在中南公司（楚威）不予认可的情况下，本院不予采纳。综上，鑫京公司未能举证与中南公司之间存在买卖合同关系，应承担举证不能责任。鉴于此，对于对账效力，本院也不再予以评判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告北京鑫京顺通商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费12670元，减半收取6335元，由原告北京鑫京顺通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈颖君
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4165号原告：汪长生，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：邓远文，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王天梅，女，1954年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二被告邓远文、王天梅共同委托诉讼代理人：唐菱、韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告汪长生与被告邓远文、王天梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长生及其委托诉讼代理人林文寿、被告邓远文、王天梅的委托诉讼代理人唐菱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪长生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2004年8月1日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年，南川区政府因修建XXXX将原告的住房征用拆迁后，经当时的拆迁办和水口村委会干部联系，原告得知xx村x组（XXXX房）邓远文家的住房要卖，原告去看了后不满意就走了。过了几天，邓远文多次打电话给原告要求卖房，经双方协商，被告以16万元的价格出售给了原告，原告与被告签订了房屋买卖合同，邓远文将房产证等交给了原告，原告也将16万元全部支付给了被告。被告将房屋交付给原告后，原告及其家人在涉案房屋居住至今，并且对该房屋进行了修缮和升建改造，但一直未能办理产权过户手续。现因南川区东街片区旧城改造项目启动后，需对涉案房屋进行征地拆迁。由于涉案房屋至今登记在邓远文名下，拆迁办需邓远文到场签字确认后原告才能享受拆迁还房及补偿。经拆迁办的工作人员和原告多次与被告联系，被告以各种理由推诿不到场，致使该片区的拆迁工作受到影响。原、被告签订的《房屋买卖协议书》是有效的，请求支持原告的诉讼请求。被告邓远文、王天梅辩称，1、原告与被告签订《房屋买卖协议书》属实，被告收到原告房款16万元并将涉案房屋交付给原告也属实。2、原、被告签订的《房屋买卖协议书》系无效合同。一是涉案房屋属于农村房屋，建设用地的性质为集体所有，原告不是涉案房屋所在地集体经济组织成员，无权受让涉案房屋，其签订的《房屋买卖协议书》违反了集体经济组织的成员权属性要求，损害了房屋所在集体经济组织的共同利益，违反了我国法律法规的强制性规定。二是涉案房屋至今仍是农村房屋，该房屋至今未拆迁，国家因征收决定取得了被征收人的房屋所有权，却并没有因此而取得对该征收房屋的占有。三是原告明知《房屋买卖协议书》无效而长期对涉案房屋进行占有，有违诚实信用原则。涉案合同从签订至今，原告一直未提出确认合同效力或房屋确权的诉求，且在2006年10月，被告向原告出具了《委托书》并交付了身份证复印件，载明了由原告自行办理房屋变更登记手续。据悉，原告曾去房屋登记中心办理过变更登记手续，但被工作人员告知其主体资格不符合不能进行变更登记，因此，原告在十余年前便明知自己无权取得涉案房屋的所有权却一直对涉案房屋进行占有且从未联系被告协商处理买卖合同无效事宜，现因涉案房屋涉及拆迁安置时却请求确认涉案合同有效，有违诚实守信原则。3、根据法律规定，无效的合同自始无效，并不因其他任何事由的产生而改变和影响农村房屋买卖无效的确认。因此，原告请求涉案合同有效无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告系原重庆市南川区XX街道花山村村民，被告邓远文、王天梅系重庆市南川区xx街道xx村村民。2004年8月1日，原告汪长生（乙方）与被告邓远文、王天梅（甲方）签订了《房屋买卖协议书》，该协议书约定，甲方有房屋一幢两楼一底（地址：水口门诊所）（房屋产权证为南房权字第**x**，建筑面积190.4平方米，房屋坐落地为原XX镇xx村x组）进行公开买卖。经甲、乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方纯收16万元人民币（大写壹拾陆万元人民币）。二、乙方付清现金后，甲方将现有的《土地使用证》、《房屋产权证》及建房时使用吴中明包产地《协议》交给乙方。乙方自愿去交纳其他一切税、费及变更房屋使用所需用的手续。三、房屋买卖以现金收条日期三个月内交房给乙方。四、甲、乙双方买卖后不得反悔，违约者拿20%违约金。五、四至界见《土地使用证》。协议签订后，原告将购房款16万元全部支付给了被告，被告也将房屋及产权证等交给了原告，原告在该房屋居住至今。另查明，涉案房屋坐落地原南川县XX镇xx村x组因合并后现为南川区XX街道XX居委6组。2019年12月27日，因南川区城市建设的需要，经重庆市人民政府的批准，重庆市人民政府作出渝府地[2019]2266号《重庆市人民政府关于南川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，对南川区XX街道XX居委6组等2个居委2个组集体用地转为建设用地并予以征收，涉案房屋在被征收范围之内。在审理中，1、原告陈述，原告的房屋于2004年因政府修建XXXX被拆除才购买了被告的房屋，被告将房屋出售给原告后，原告已在原有房屋的基础上进行了改建和升建。涉案房屋因南川区东街片区旧城改造项目需拆迁，但由于房屋至今未过户仍登记在被告名下，拆迁办需被告配合原告签字后由原告享受相关拆迁补偿，经原告和拆迁办工作人员与被告联系后，被告不配合原告，原告才诉讼到法院。2、被告陈述，被告已将涉案房屋出售给原告且已收到了全部购房款，该房屋已交付给原告居住至今，原告对涉案房屋进行了改建和升建；涉案房屋属于城市规划范围需拆迁属实，被告不清楚该房屋一直未过户，直到拆迁办的工作人员联系被告要求被告配合原告签字领房屋拆迁款被告才知晓。虽然被告将涉案房屋出售给原告属实，但涉案房屋的属于农村房屋，建设用地的性质为集体所有，原、被告不是同一集体经济组织的成员，双方的房屋买卖是无效的。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、《房屋买卖协议书》、、南房权字第02x**屋所有权证、渝府地[2019]2266号《重庆市人民政府关于南川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、南川区XX街道XX社区居民委员会的《证明》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方于2004年8月1日签订的《房屋买卖协议书》的效力问题。原告汪长生与被告邓远文、王天梅均是具有民事行为能力的公民，双方签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，合同签订后，被告邓远文、王天梅已将涉案房屋交付给原告汪长生居住使用，原告汪长生已向被告邓远文、王天梅支付了全部房屋价款，双方已经履行了主要合同义务。虽然涉案房屋的土地性质在签订合同时属于集体土地，且至今未取得审批手续，但由于该房屋现在已经属于拆迁范围，且该房屋所在区域已纳入城镇规划范围，已不再具有原农村宅基地的本来属性。因此，原、被告双方所签订的《房屋买卖协议书》依法应当有效，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告以涉案房屋登记性质为集体土地以及原、被告双方并非同一集体经济组织成员为由，请求确认原、被告双方所签订的《房屋买卖协议书》无效的辩解，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告汪长生与被告邓远文、王天梅于2004年8月1日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交）,由被告邓远文、王天梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年九月二十七日书记员  计文天
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执423号之一申请执行人杨明俊，男，1985年3月18日出生，汉族，住闻喜县薛店镇沟渠头村。法定代表人：续伟。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人杨明俊与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1019号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失45188元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计45188元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军执行员 耿江波执行员 陈 波二〇二〇年九月十八日书记员 赵 芸
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初772号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地青岛市崂山区。因犯抢劫罪于2006年10月19日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年5月5日被青岛市市南区；因犯故意伤害罪于2012年7月31日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月9日刑满释放；因吸食毒品于2017年8月11日被青岛市公安局黄岛分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年9月23日被青岛市公安局崂山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。辩护人周妍妍，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]402号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周妍妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日3时许，于某、苏某1二人与曹某、乔某、孟某三人因故在李沧区店内发生厮打。被告人王某某驾车至该处接苏某1时，孟某、乔某持平底锅将王某某车右后玻璃、后挡风玻璃砸破。王某某下车后，乔某持啤酒瓶扔打王某某，后王某某与孟某发生争执，孟某持平底锅击打王某某，王某某持渔网杆击打孟某，并与上前帮忙的乔某发生殴打，王某某将孟某击倒在地，后又对上前扶孟某的曹某进行击打，继而双方发生厮打。期间，王某某持渔网杆击打孟某右臂一下，致孟某右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，孟某之损伤为轻伤一级。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、王某某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好；2、被害人对本案发生具有过错。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月23日3时许，被告人王某某接苏某2电话叫其到青岛市李沧区店接他，王某某驾车至该处时，与苏某2一起的于某、苏某1二人与曹某、乔某、孟某三人因故在KTV店内发生厮打，孟某、乔某持平底锅将王某某车右后玻璃、后挡风玻璃砸破，王某某下车后，乔某持啤酒瓶扔打王某某，后王某某与孟某发生争执，孟某持平底锅击打王某某，王某某持渔网杆击打孟某，并与上前帮忙的乔某发生殴打，王某某将孟某击倒在地，后又对上前扶孟某的曹某进行击打，继而双方发生厮打。期间，王某某持渔网杆击打孟某右臂一下，致孟某右侧尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，孟某右侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级；右额部皮肤裂伤，其损伤程度构成轻微伤。2019年1月15日，被告人王某某接民警电话通知后，主动到九水路派出所接受询问，如实供述了打伤孟某的事实。2019年10月10日，民警至青岛市戒毒所对王某某采取刑事拘留措施。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，青岛市第八人民医院门诊病历，刑事判决书，户籍信息，证人曹某、乔某、于某、苏某1、李某、董某、王某的证言及辨认笔录，被害人孟某的陈述，被告人王某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据。本院认为，被告人王某某与他人发生争执后，持渔网杆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某的辩护人所提王某某主动归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，被害人有过错王的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某经民警电话通知后主动到案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  刘世钊人民陪审员  黄绪南二〇二〇年九月二十八日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20456号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市歌舞年华娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：归彬。 原告陈玉建诉被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5681.5元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市金业大道的歌舞年华KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品·名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司成立于2011年12月22日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》等55首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1194号原告:苏某，公民身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：曹某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所工作者。被告:刘某，公民身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。原告苏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼、被告刘某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某偿还原告苏某借款35000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告向原告借款35000元用于资金周转，声称过一段时间即可归还，并写下借条一张，后经原告多次索要，被告未付。被告刘某未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某向原告苏某借款35000元，被告刘某于2017年1月5日向原告出具借条一张。本院认为，被告刘某向原告苏某借款35000元的事实，有借条佐证，被告苏某应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起五日内给付原告苏某借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 刘 媛审判员 白凤霞人民陪审员 孙玉霞 二〇二〇年九月二日书记员 刘 陆
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢451号之二 申请执行人：李福军，男，1969年8月27日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住隆化县。 被执行人：李思宇，女，1997年12月5日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 申请执行人李福军与被执行人李思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825执2011号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李思宇至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李福军于2020年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月14日查封了被执行人李思宇所有的车牌号为冀Ｈ×××××号现代牌轿车一辆；2020年7月28日本院冻结了被执行人李思宇在中国银行、中国建设银行、财付通科技有限公司账户内的银行存款；2020年9月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人现履行3000元的还款义务，从2020年10月1日起，被执行人每月向申请执行人履行1500元的还款义务，直至剩余的本金及利息履行完毕为止。若被执行人有一期没有履行义务，申请执行人有权利恢复执行。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的查封，但不解除对其车辆的查封。2020年9月9日，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825执2011号民事调解书的执行程序； 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年九月十日 书记员  付凯
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执异17号 申请人：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘延起，男，1984年4月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：刘爱荣，女，1984年7月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 本院在执行王永生与刘延起、刘爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日对本院2020年8月3日做出的（2017）冀0433执2号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人王永生称，馆陶县人民法院做出的（2017）冀0433执2号之一执行裁定书，驳回申请人王永生对刘爱荣的执行申请程序错误，该裁定违反法定程序，在生效法律文书已确认结果的情况下重复裁定，并与（2017）冀0433执异14号执行裁定书自相矛盾，应当依法予以裁撤，待履行完相关法律程序后再依法做出裁定。 本院查明，王永生诉刘延起民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0433民初446号民事判决书，判令被告刘延起于判决书生效之日起十日内给付王永生借款本金280000元及自2016年4月5日至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的利息。刘延起不服提出上诉，但在二审审理过程中经传票传唤无正当理由拒不到庭，邯郸市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀04民终5092号民事裁定书，裁定本案按刘延起撤回上诉处理。一审判决生效后，王永生向本院申请执行，将刘爱荣一同列为被申请人。本院于2017年1月3日立案执行，执行过程中发现刘爱荣不是判决确定的还款义务人，于2017年6月23日作出（2017）冀0433执2号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王永生的执行申请。申请执行人王永生提出异议，本院做出（2017）冀0433执异14、14-1号执行裁定书，裁定撤销（2017）冀0433执2号执行裁定书。2020年8月3日，本院作出（2017）冀0433执2号之一执行裁定书，认为刘爱荣非生效法律文书确定的还款义务人，申请执行人王永生对刘爱荣的执行申请没有事实和法律依据，不符合执行立案条件，裁定驳回申请执行人王永生对刘爱荣的执行申请。申请执行人王永生提出书面异议。 本院认为，申请人王永生根据对刘延起的生效判决将刘爱荣列为被申请人申请执行，尽管经过了立案程序，但本院在执行过程中发现刘爱荣并非执行依据确定的还款义务人，依法作出裁定驳回申请执行人王永生对刘爱荣的执行申请符合法律规定。申请执行人提出该裁定违反法定程序重复裁定，并与（2017）冀0433执异14号执行裁定书自相矛盾，与本案查明事实不符，故申请人王永生提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》异议成立的情形，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人王永生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  王成忠 审判员  闫 洁 审判员  张继稳 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1512号 申请执行人：任XX，男，1978年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郑XX，男，1980年1月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：陈XX，男，1979年4月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人任XX与被执行人郑XX、陈XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑XX、陈XX未履行本院（2016）冀0402民初1211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑XX、陈XX银行存款34788.56元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  安燕龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3804号 原告：尹为召，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。 被告：赵殿事，男，住安徽省阜阳市颍**。 原告尹为召与被告赵殿事追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告尹为召于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹为召自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹为召撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹为召负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21479号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1165号 关于高雪娟申请执行王海瑞婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执796号 关于申请执行王立存、陈书宝罚金一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初297号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人郑宜国，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，住江西省上饶市。现因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人郑宜国犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人郑宜国到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年6月4日上午9时许，被告人郑宜国骑自己的一辆二轮小电动车，从广丰区横山镇上孚村出发到广丰区时代广场家友超市买东西。到家友超市门口时，看到一辆黑色二轮电动车停在超市门口不远处，车子没有上锁，钥匙也没有拔下来，郑宜国想着自己的电动车比较小，这辆黑色的电动车又新又比较大，郑宜国就直接坐上黑色电动车并将车骑回自己家中，准备留着自己使用。经广丰区物价鉴定中心鉴定，本案被盗二轮电动车价值为2658元。 对以上指控的事实，公诉机关出示并宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑宜国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额2658元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑宜国归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人郑宜国认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人郑宜国拘役四个月，并处罚金。 被告人郑宜国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2020年6月4日上午9时许，被告人郑宜国骑自己的一辆二轮小电动车，从上饶市广丰区横山镇上孚村出发到广丰区时代广场家友超市买东西。到家友超市门口时，被告人郑宜国看到一辆黑色二轮电动车停在超市门口不远处，车子没有上锁，钥匙也没有拔下来，郑宜国就直接坐上黑色电动车并将车骑回自己家中。案发后，公安民警从被告人郑宜国家中扣押到该辆电动车，并于2020年6月11日发还给受害人。该被盗电动车经上饶市广丰区价格认证中心评估认定，二轮电动车价值为2658元。 被告人郑宜国在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑宜国在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案情况说明，扣押决定书，扣押清单、发还清单，人口信息详细，被告人郑宜国的供述与辩解，被害人余某的陈述，上饶市广丰区公安局搜查笔录，现场指认笔录，上饶市广丰区价格认证中心出具的广价鉴字［2020］35号价格认定结论书，《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宜国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑宜国归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑宜国系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；被告郑宜国盗窃的电动车已经被退还给失主，未给受害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人郑宜国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，综合本案被告人郑宜国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑宜国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  徐昌水 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  颜晓桐
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3378号   原告：雷欢，男，1990年6月8日生，汉族，207住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张甫，委托代理人：，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告雷欢与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷欢之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金1401813441.24元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：20182017年311月521日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：20182017年311月521日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136155.77平方米，房屋总价款700900672062元。该合同于20182017年312月147日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018102018年4月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款700900672062元，被告于201962019年1月140日向原告开具了700900672062元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于202062020年7月282日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告雷欢违约金13441.24元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0二0年九月二十九日     书 记 员  闫向阳        1
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初40号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李伟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨慧慧到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款13739.46元；2.判令被告向原告支付保险代偿款逾期利息暂计1000元；3.判令被告支付前期律师费用500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李伟，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为50000元，保险费为29860.2元，每月保费为829.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月8日，被告李伟与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告李伟发放贷款50000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计13739.46元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险合同、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明原告于2019年2月26日向案外人代替被告偿还了贷款共计13739.46元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（账户对账单），证明案外人于2016年8月8日向被告支付贷款50000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系；5.应退保费及已理赔截图，证明被告贷款剩余未还款项由原告进行理赔。李伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款13739.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其主张的逾期利息及律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款13739.46元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担18元，被告李伟负担163元；公告费560元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1270号之二 申请执行人：李明中，男，1964年08月12日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：陈宝禁，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行李明中与陈宝禁劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈宝禁在中国邮政储蓄银行存款24260元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3776号原告：冉中秀，女，1952年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨寒，重庆春意律师事务所实习律师。原告：胡述平，男，1945年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨寒，重庆春意律师事务所实习律师。被告：胡晓，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：时云贤，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南川区龙腾大道**，统一社会信用代码11500384008685526N。负责人：李学民，该局局长。原告胡述平、冉中秀与被告胡晓、时云贤，第三人重庆市南川区住房和城乡建设委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审理。审理过程中查明，原告胡述平、冉中秀已于2018年6月8日以本案二被告为被告向本院提起诉讼，案号为（2018）渝0119民初4246号。该案中就重庆市南川区东城街道新兴路86号-15号门市，二原告称该门市是二原告经与被告胡晓协商后借被告胡晓名义购买，且以被告胡晓名义办理了银行贷款，但购房款及银行贷款均由二被告承担，商铺交付后，也是二原告使用、出租。因此请求人民法院确认重庆市南川区东城街道新兴路86号-15号门市（产权证号304房地证2007字第XXXXXX号）归二原告所有。后本院于2019年2月11日判决驳回了二原告的该项诉讼请求。二原告不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，案号为（2019）渝03民终745号，重庆市第三中级人民法院经审理后于同年6月19日驳回了二原告的上诉。现二原告再次以二被告为被告，并列重庆市南川区住房和城乡建设委员会为第三人向本院提起诉讼，同样以重庆市南川区东城街道新兴路86号-15号门市系二原告借名登记在被告胡晓名下，购房款由二原告全额出资，房屋实际由二原告合法使用、收取租金，二被告不是涉案房屋的实际产权人为由，请求人民法院依法判令登记在二被告名下位于重庆市南川区东城街道办事处新兴路86号-15号建筑面积34.96平方商服用房（产权证号304房地证2007字第XXXXXX号）的拆迁利益归二原告所有；请求依法判令第三人根据判决结果履行涉案房屋的拆迁利益支付义务。本院认为，原告请求判决涉案房屋拆迁利益归其所有的核心实质仍是请求人民法院确认其对涉案房屋享有所有权，该请求是对（2018）渝0119民初4246号民事判决书及（2019）渝03民终745号民事判决书判决结果的否定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告已构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡述平、冉中秀的起诉。预交的案件受理费4400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张钊燕二〇二〇年九月二十三日书记员  章弋航
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7269号 原告：常利，女，1981年11月25日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：周治影，女，1975年1月20日生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告常利诉被告周治影民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常利及其委托诉讼代理人徐振东到庭参加了诉讼。被告周治影经本院合法传唤,无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告常利向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金300000元及利息，利息按月息1.5%计算，自2019年6月12日起计付至付清止；2、案件受理费、财产保全费、律师费由被告承担。事实与理由:被告以家庭生产经营需要向原告借款，于2018年1月10日、2018年6月10日、2019年3月3日先后借款15万元、5万元、10万元，合计借款本金30万元。被告于2019年6月10日给原告出具借条。约定月息1.5%，利息每2个月结息一次，月后结息。但被告并没有按照约定付息，严重违约。原告向被告多次催要未果，特诉至人民法院，敬请贵院裁决! 被告周治影未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告以家庭生产经营需要，分别于2018年1月10日、2018年6月10日、2019年3月3日先后向原告借款15万元、5万元、10万元，合计借款本金30万元。上述借款原告均通过银行转入被告账户，利息被告均支付到2019年6月10日。被告于2019年6月10日给原告出具借条一张，载明：“今借到常利人民币叁拾万元整，即￥300000元，借款期限自2019年6月10日起到2020年6月10日止，利率为每月1.5%，利息为每2个元结息一次，月后结息，付清”。后原告向被告多次催要未果。 上述事实，由原告身份证、借条及转账凭证、微信转账截图及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款30万元，由被告出具的借条、银行明细相互印证，本院予以确认。双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，原告要求被告偿还借款30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周治影经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周治影于本判决生效之日起十日内归还原告常利借款30万元及利息(以30万元为本金自2019年6月12日起按月利率1.5%计算至还清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 震
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8570号 原告：张文军，男，1968年8月14号出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被告：马见，男，1977年6月10号出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：尹荣（曾用名:尹纯美），女，1970年3月5号出生，汉族，住阜阳市颍州区。 审理原告张文军诉被告马见、尹荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文军及其委托诉讼代理人杨俊辉、赵筱钰到庭参加了诉讼。被告马见、尹荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50万元及利息(利息自2019年7月1日起至实际偿还之日止，以50万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算)；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实与理由:2017年4月22日，被告马见、尹荣共同向原告借款30万元，并向原告出具借条张，双方约定月息3%，后原告向被告通过转账及现金的方式交付30万元。2017年11月1日，被告马见、尹荣再次向原告借款20万元，双方在借条中明确约定月息3%。次日，原告依约向被告尹荣的银行账户转款20万元。自2019年7月开始，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。 为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马见、尹荣未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年4月21日，被告马见、尹荣共同向原告借款20万元,2017年4月22日，两被告又向原告借款10万元，两被告给原告出具借条一张，载明：“今借张文军人民币叁拾万元整（300000元）。月息3%。借款人尹荣马见”。2017年11月1日，被告马见、尹荣再次向原告借款20万元，给原告出具借条一张，载明：“今借张文军人民币叁拾万元整（300000元）。月息3%。借款人尹纯美马见”。上述借款原告通过转账交付给两被告482000元，现金交付18000元。两被告支付利息至2019年6月30日。 上述事实，原告身份证复印件、被告尹荣身份证复印件、被告马见身份信息、两被告于2017年4月22日出具的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、营业执照两张、户口本、两被告于2017年11月1日出具的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、中国农业银行银行卡交易明细清单九张及当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告50万元，由两被告出具的借条及银行转账凭证佐证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的利率，超过了最高人民法院最新下发的司法解释的规定，未支付的利息，可按借款时一年期贷款市场报价利率LPR，本院依法调整年息15.4%计息，从2019年7月1日起，至款还清之日止。被告马见、尹荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马见、尹荣于本判决生效之日起十日内给付原告张文军借款50万元及利息（按年息15.4%计息，从2019年7月1日起，至款还清之日止）； 二、驳回原告张文军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21486号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2346号原告：俞某，住甘肃省永登县。被告：关某，现住靖远县。原告俞某与被告关某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费68400元，并承担资金占用期间的利息2052元（2019年12月31日至2020年6月30日，年利率按照6%计算，以后另行计算），共计70452元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告在兰州市永登县树屏镇金瑞天辰建材公司施工时，租赁原告的吊车进行金瑞天辰建材公司钢结构厂房安装，被告于2019年4月7日至2019年9月29日期间，不定期的租用原告的吊车设备，2019年12月3日，经双方结算，被告共计应付原告吊车租赁费68400元。因当时无力支付，被告向原告出具了一份拖欠原告租赁费的欠条，并口头承诺于2019年12月31日前付清全部租赁费。被告承诺偿付的期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。被告关某未到庭答辩。原告提交的证据有：⑴欠条原件1份；⑵派工单、结算单、收据共69份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告关某未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告提交证据效力认定如下:证据（1）、（2）相互印证，能够证明被告欠原告租赁费68400元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日至2019年9月29日，被告在兰州市永登县树屏镇金瑞天辰建材公司施工时，租赁原告的吊车进行金瑞天辰建材公司钢结构厂房安装，2019年12月3日，经双方结算，被告共计应付原告吊车租赁费68400元。当日，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠到俞某吊车吊装费68400元整，大写：陆万捌仟肆佰元整；施工地点兰州市永登县树屏镇金瑞天辰建材公司，承包方关某，欠款人：关某。”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对租金支付履行期限未约定，故对逾期支付占用资金的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告关某支付原告俞某租赁费68400元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.50元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李生新二〇二〇年九月二十三日书记员 万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初131号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，大专文化，案发前系青岛市XX局XXX矿石码头有限公司职工，户籍地山东省潍坊市青州市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张艳，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检一部刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年7月，被告人赵某某以营利为目的，利用手机组建微信赌博群，该担任群主，管理群成员，在群内设置赌博规则，从“麻某部落”游戏软件代理人员“潘某”（另案处理）处购买房卡，先后组织杨某、西某某、彭某、王某等群成员，利用“麻某部落”游戏软件，以打麻将的方式进行赌博，并以收取房间费的名义从中抽头渔利，共获利人民币50544元。被告人赵某某到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，电子数据及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。该犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处赵某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、赵某某主动投案，如实供述其罪行，系自首；2、赵某某自愿认罪认罚，积极退缴赃款，缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年7月，被告人赵某某以营利为目的，利用手机组建微信赌博群，该担任群主，管理群成员，在群内设置赌博规则，从“麻某部落”游戏软件代理人员“潘某”（另案处理）处购买房卡，先后组织杨某、西某某、彭某、王某等群成员，利用“麻某部落”游戏软件，以打麻将的方式进行赌博，并以收取房间费的名义从中抽头渔利，共获利人民币50544元。2019年10月28日9时30分，被告人赵某某主动到青岛市公安局李某分局兴华路派出所投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。案件审理期间，被告人赵某某的亲属为其退交赃款人民币50544元，缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，扣押决定书，扣押清单，远程勘验工作记录，群主注册信息，手机微信截图，转账记录清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，证人杨某、西某某、彭某、王某的证言，被告人赵某某的供述等证据。本院认为，被告人赵某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人赵某某的辩护人所提赵某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可减轻处罚；该当庭自愿认罪认罚，主动退缴赃款、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止。)二、被告人赵某某退缴的赃款人民币50544元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  王吉修人民陪审员  栾心福二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执恢105号 关于赵勤申请执行高金龙、段建臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1778号 关于袁冲申请执行崔雷坡、陈伟民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7003号 原告：徐以乾，男，1986年10月18日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 被告：三河市佳晨物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北侧汉王路西侧骏捷馨视视界商住楼**，统一社会信用代码91131082308159472X。 法定代表人：刘帆。 被告：三河雷捷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路东侧，统一社会信用代码91131082601299220F。 法定代表人：杨培博。 原告徐以乾与被三河市佳晨物业服务有限公司、三河雷捷房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告徐以乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐以乾撤回起诉处理。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告徐以乾负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇一二〇年九月八日 书记员  周 丹
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1390号 关于张保平申请执行河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初71号原告曾小林，女，1974年8月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大和塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告曾小林诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾小林诉称，其原始取得原邵东县工业品市场一期XX管区XX号摊位。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失366912元。经审查，在原告曾小林提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告曾小林与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告曾小林的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾小林的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告曾小林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1639号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：白宏荣，该公司工作人员。被告：肖萍，女，汉族，1970年5月1日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码：422************429。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告肖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人白宏荣到庭参加诉讼，被告肖萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2017年4月至2019年12月的各项费用共计1344.7元；2.违约金共计2825.31元（按欠付为基数每日千分之三计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，原被告双方签订《物业服务合同》，由原告为被告位于大亚湾碧桂园星河半岛商品住宅区中的*******的单位提供物业管理服务，被告按每月96.05元的标准，按时向原告缴纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五缴纳违约金。2011年12月28日，被告已到合同收楼日期，之后双方一直依约履行各自的义务。但2017年4月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未缴纳自2017年4月至今拖欠的物业服务费及违约金。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响，为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行，现原告依据法律、法规及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告肖萍未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖萍系惠州大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园*****（电梯洋房）的所有权人，建筑面积53.36平方米。2011年12月，涉案房产开发商通知被告收房。2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费电梯洋房按房屋建筑面积1.8元/月/平方米计算，公共水电费用和公共水电损耗费用不计入物业服务费，由原告按0.2元/月/平方米的标准向业主或物业使用人分摊。业主或物业使用人逾期缴纳业务服务费、本合同约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的千分之三缴纳违约金。合同有效期为3年。合同签订后，原告依约为被告等小区业主提供了物业管理服务。2017年4月至2019年12月期间，被告共拖欠原告物业管理费3169.58元（53.36平方米×1.8元/月/平方米×33个月）、公摊费用352.18元（53.36平方米×0.2元/月/平方米×33个月），合计3521.76元。原告催收无果，遂向法院起诉。另查明，2019年5月13日，原告企业名称由广东碧桂园物业服务股份有限公司变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司；2020年4月3日，原告企业名称由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告肖萍送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2020年5月19日G21版。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案，被告所在小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，该合同其相关合同权利和义务应当由被告等小区业主承担。原告按合同约定为被告等小区业主提供物业管理服务，被告应按约向原告交纳相关物业服务管理费用等，被告未按约定向原告缴纳2017年4月至2019年12月期间的物业管理费和公摊费用，已构成违约，原告诉请被告支付2017年4月至2019年12月物业管理费及公摊费用共计1344.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按日千分之三支付违约金，明显超过被告拖欠费用的金额，因此本院酌定每月的违约金以106.72元为基数，从次月1日起按日万分之一的标准分段计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖萍自本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司支付2017年4月至2019年12月物业管理费及公摊费用共计1344.7元及违约金（每月的违约金以106.72元为基数，从次月1日起按日万分之一的标准分段计算至清偿之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告肖萍负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  薛银标人民陪审员  蔡贤辉人民陪审员  辛卫红二〇二〇年九月八日法官 助理  李红兰书 记 员  宋煜珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21488号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初245号原告：张爱荣，男，汉族，1967年9月21日生，住江苏省淮安市开发区。被告：赵章兵，男，1988年5月26日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告张爱荣与被告赵章兵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：本案转入普通程序。审判员  孙肖二〇二〇年九月二十九日书记员  戴蕾