山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3162号原告：刘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张太华，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛维莱客餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**青岛恒星学院B3公寓**商业区**，统一社会信用代码：×××98Ｅ。法定代表人：徐广坤，职务总经理。委托诉讼代理人：马克俭，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玙，山东鲁宁律师事务所律师。被告：徐广坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：马克俭，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玙，山东鲁宁律师事务所律师。原告刘婷与被告青岛维莱客餐饮管理有限公司（以下简称维莱客公司）、徐广坤特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托诉讼代理人张太华，被告维莱客公司徐广坤、被告徐广坤及其共同委托诉讼代理人马克俭、刘玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月4日签订的《维莱客加盟合同》；2.判令被告向原告退还加盟金12000元整，并赔偿原告的实际损失3000元，合计15000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告退还教育、研修费12000元整，并赔偿损失3000元，合计15000元。后又放弃赔偿损失3000元的诉讼请求。事实与理由：2019年12月4日，原、被告签订《维莱客加盟合同》一份，约定被告特许原告使用和经营被告拥有的维莱客注册商标的餐饮业务，当日被告收取原告加盟金12000元。因新冠病毒爆发导致相关联的被告向原告转让的位于青岛市××水东路恒星学院××公寓东××楼被告直营的维莱客店铺的合同无法履行，原告就加盟合同无法实现合同目的。经原告多次与被告交涉要求解除合同退还加盟金，均遭被告无理拒绝。维莱客公司及徐广坤辩称，一、原告要求解除《维莱客加盟合同》没有事实和法律依据。1、合同签订后，被告付出较大精力帮助原告寻找合适店铺，并已完成对原告的培训，被告已实际履行合同。2019年12月4日，双方签订特许经营许可合同后，被告尽心为原告寻找合适店铺，几经周转，最终原告更中意被告已经开设的位于恒星学院的直营店，被告忍痛割爱将该直营店转让给原告经营。直营店的转让，相当于被告已经一步到位帮原告完成了标示有公司商标的门店装修、招牌、标签、宣传单、经营设备、企业管理系统等一系列经营技术资产的配置，原告可以直接接手经营。另，被告根据合同约定为原告提供了经营店铺必需的知识和技术的培训，并承担了相应费用。其中很多技术涉及被告的商业秘密，原告在此时要求解除合同，被告有理由认为原告是为了骗取原告的商业秘密假意加盟。2、该店铺目前可以正常营业，并非原告所称的因疫情导致的合同目的无法实现。二、原告要求退还加盟费12000元没有事实和法律依据。涉案合同第十六条第2款约定，“规定的接受教育、研修的费用为12000元”，第3款约定：“不论是本合同期满，还是中途解约或其他理由，都不归还以上费用。”可见原告支付的12000元是培训费用，在被告已经履行培训义务的情况下，无论合同是否解除，该笔费用均不应该退回。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、维莱客公司营业执照；2、商务部业务系统统一平台截图；3、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局下发的商标注册证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2019年12月4日《维莱客加盟合同书》一份，以证明被告收取了原告教育和研修费12000元以后特许原告使用维莱客的商标。需要说明一点，被告在合同签订以后从未以任何形式对原告进行技术和技能方面的培训，在合同签订后不久，原告回老家后发生疫情，原告向被告提出因疫情不可抗力的因素，合同目的已无法正常实现，通知被告解除合同、返还被告收取的教育、研修费用12000元，但双方没有达成一致。两被告对真实性没有异议，但对证明事项不予认可。1、加盟合同签约主体为原告与被告维莱客公司，与被告徐广坤无关；2、加盟合同第二十四条证明双方协议解除合同事项，第二十九条约定遇不可抗力双方互不承担责任条款；3、第十六条第二项约定原告应当向被告维莱客公司缴纳教育、研修费12000元；三项约定不论合同期满或中途解约等其他理由，都不退还上述费用。两被告亦提交该份《维莱客加盟合同》，以证明合同第十六条第2款约定，“规定的接受教育、研修的费用为12000元”，第十六条第3款约定：“不论是本合同期满，还是中途解约或其他理由，都不归还以上费用。”；第二十九条约定“本合同的任一方均不向对方承诺因罢工、天灾人祸等原因造成的损失负担。”，由此可见原告支付的12000元系培训费，而非加盟费，在被告已经履行培训义务的情况下，不应当向原告返还12000元培训费。原告对该证据的真实性没有异议，证明被告收取了原告教育、研修费共12000元。该合同的第十六条第三项的约定属于霸王条款，应当无效。被告在收取原告12000元后，未对原告进行关于技能、技术和营销等方面的培训。根据该合同第二十四条的约定，原告已经在诉前一个月前通知被告解除合同，但均未达成一致。该合同第二十九条的约定与法律相违背，是无效条款。原被告双方对该《维莱客加盟合同》的真实性均无异议，本院予以采信2、原告提交微信转账截图打印件一份（出示原始载体），以证明2019年12月4日双方签订合同后，原告以微信转账的方式向被告指定的微信账号转账12000元，该微信账户在被告徐广坤的妻子贺苏娜名下，同时贺苏娜也是公司的监事。同时证明被告维莱客公司与被告徐广坤之间存在公私混同，因此在诉状中要求两被告共同承担返还责任。两被告对该证据的真实性没有异议，但对证明事项不予认可。原告也明确陈述该笔款项是被告维莱客公司指定的收款，系公司行为，与被告徐广坤无关，并且该笔转账不足以证明两被告公私混同。两被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。3、原告提交2019年12月28日被告徐广坤与原告签订的《店面转让协议书》一份及微信转账截图打印件一份（出示原始载体），合同约定被告徐广坤将其被告维莱客公司直营的位于被告维莱客公司登记地的青岛市李沧区九水东路588号青岛恒星学院B3公寓楼下的店面转让给原告，实际房屋是转租，店内的财产是转让。当日，被告徐广坤收取了原告3万元的转让金。该合同约定，转让价格为33万元，在收取3万元的转让金后，双方商定余款30万元于2020年2月2日前支付给被告徐广坤。但是该转让合同所有的财物也未进行清点，被告也没有交付给原告所转让的房屋及财物，就被告所租赁该房屋的合同也没有看到，实际房主是谁被告也没有介绍给原告。合同签订后，原告回老家过年，正逢疫情，后又通知了被告方要求因不可抗力因素解除合同、返还已付的3万元。该关联证据同时说明，原、被告的房屋转让合同已无法实际合同目的，涉及本案的加盟合同也无法实现合同目的，因此原告主张返还教育、研修费12000元。两被告对该证据的真实性没有异议，但对证明事项不予认可。1、原告支付的3万元系定金，明确约定不予退还；2、该份店面转让协议与加盟合同相关联，证明被告维莱客公司为了按约履行加盟合同，一直协助原告寻找合适店铺，并最终应原告的要求将直营店铺转让给原告并约定于2020年2月2日原告应当将全部的转让款项付清，直至今日原告未按约付款，构成违约；3、原告未与被告协商直接起诉解除加盟合同及店铺转让合同系违约解除，应当承担违约责任；4、加盟合同及店铺转让协议，目前仍具备继续履行的条件，被告愿意继续履行，能够实现原告合同目的。原告所称的转租行为与本案无关，不影响实现合同目的。两被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。4、两被告提交原被告自2019年12月2日至2019年12月27日的微信聊天记录截屏打印件一宗（出示原始载体），证明原被告签订特许经营合同后，被告积极为原告寻找合适店面，并最终确定原告的经营场所。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议。被告协助原告寻找店面，是被告在签约时给予原告的承诺，如果被告不协助原告找店面，那原告签订该合同没有实际意义。协助寻找店面也是被告应当履行的随附义务，但最后双方确定的直营店未能实际履行。原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。5、两被告提交原告对被告进行培训的视频一张及视频截图打印件一宗，证明2019年12月期间，被告按照合同约定对原告进行技术培训。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明事项不予认可。因为双方认可与本案关联的直营店的转让合同，作为被告带原告去店里看一看，实际是原告对该店的一种考查，并非被告对原告进行培训，并且没有任何的培训结果。因此，被告的证明内容与事实不一致。原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。6、被告提交2020年6月6日被告与恒星学校相关负责人的聊天记录截图打印件一份（出示原始载体）及涉案店铺营业记录复印件一宗，证明原告起诉之日时，涉案店铺已可以正常营业且盈利状况良好。原告认为该证据与其无关，不能做为本案的证据提交。上述微信聊天记录，被告并未提交房玉山身份情况证明，真实性本院未能予以核实，该证据不予采信；营业记录可以证明被告现已实际经营，对该事实本院予以确认。7、被告提供证人张某出庭作证。张某陈述，其系被告的运营经理，关于原告的加盟，他在前期带原告去考察店面，中期带她去选址，期间她和配偶一起到店里学习，自2019年12月开始共找了10家左右，去看了7家，原告在店里培训了大约十天半个月时间。原告对证人证言不予认可，认为证人系被告员工，与被告存在利害关系，所做证言不可信；被告认为证人作为运营经理，原告加盟被告后与证人联系、沟通是必不可少的。对于证人证言，本院将结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，原告刘婷(乙方)与被告维莱客餐饮管理有限公司(甲方)签订加盟合同，合同约定，加盟店的经营由加盟店自立，独立承担责任，经营决策是加盟店自行判断，自主经营、自负盈亏的行为。总部承诺在本合同执行期间，加盟店可以使用公司商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签和招牌。加盟店只能按总部承诺的范围和方法使用商标及经营技术资产，同时必须以公司经营技术资产为基础，按统一形象经营店铺。加盟店店铺设在乙方处。加盟店承认公司经营技术资产是只属于总部的具有特定价值的经营技术资产，受法律保护。为使加盟店能维持经营，在开业前及本合同执行期间，总部必须向加盟店传授必需的知识和经营技术。为维护公司形象的统一性，加盟店同意店铺的设备、装置、用具、招牌灯的规格符合总部规定的样式。必须有总部统一采购。所有原材料必须从总部统一采购，不得外采。加盟店于签订合同的同时向总部支付加盟金，规定的接受教育、研修的费用为12000元，不论是本合同期满，还是中途解约或其他理由，都不归还以上费用。本合同期限自2019年12月起。合同同时约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向被告交纳加盟教育、研修费12000元。2019年12月28日，原告刘婷（乙方）与被告徐广坤（甲方）签订《店面转让协议书》，约定甲方将位于青岛市××路恒星学院B3公寓下维莱客店铺转让给乙方使用，建筑面积70平方米；店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修，营业设备等全部归乙方；乙方于2019年12月28日向甲方支付转让费33万元；签订合同后，乙方不得以任何理由要求退还转让金。原告刘婷于2019年12月28日向被告徐广坤支付转让金3万元。徐广坤在《店面转让协议书》后备注：转让金付3万元订金，余款在2020年2月2日前转给甲方徐广坤，订金不予退还。根据原告与被告工作人员的微信聊天记录显示，双方自2019年12月2日至12月27日期间洽谈合作事宜，被告为原告提供店面选址的参考意见。庭审中，原被告双方确认涉案店铺没有进行交接，被告自认2020年7月店铺已开始经营。另查明，维莱客公司成立于2015年12月10日，系自然人独资企业，两被告未举证证明公司财产独立于股东自己的财产。在商务部业务系统统一平台的商业特许经营信息管理板块显示，维莱客公司作为特许人，住所位于青岛市××水路××恒星学院××公寓东××楼商业区**，联系人为徐广坤。2018年维莱客公司将“维莱客”商标在商标局予以注册。本院认为，原告与被告青岛维莱客餐饮管理有限公司签订的加盟合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。原、被告双方约定，“规定的接受教育、研修的费用为12000元，不论是本合同期满，还是中途解约或其他理由，都不归还以上费用”，现原告要求退还加盟费，原告存在违约行为。但上述合同签订之后，至双方约定的2020年2月2日支付剩余30万元转让费之前，新冠疫情爆发，原告未能如约履行协议一定程度上受到新冠疫情的影响。被告已于2020年7月再次自行经营涉案店面，原告主张解除与被告签订的《加盟合同》本院予以支持。本院认为，《店面转让协议书》未能履行的主要原因在于原告，原告应对此承担主要责任。综合本案合同性质，衡量疫情对双方利益的影响，本院酌定，被告维莱客公司退还原告加盟费4000元。维莱客公司为一人有限责任公司，被告徐广坤未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘婷与被告青岛维莱客餐饮管理有限公司于2019年12月4日签订的《维莱客加盟合同》。二、被告青岛维莱客餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘婷教育、研修费4000元。三、被告徐广坤就上述债务承担连带责任。四、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担37.5元，两被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二０二０年九月二十七日书记员 孙淑飞