西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0103民初1328号 原告：孙军栋，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人：南晓，陕西三井律师事务所律师。被告：鸦明春，男，1973年8月21日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。第三人：贾舒，男，1982年4月3日出生，汉族，神木市江泰煤化工有限责任公司技术员，住西安市。委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王腾腾，陕西永嘉信律师事务所实习律师。第三人：陕西洪涛环艺装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙瑞芹，该公司总经理。第三人：黄立民，男，1979年8月26日出生，汉族，住西安市高新区。原告孙军栋与被告鸦明春、第三人贾舒、第三人陕西洪涛环艺装饰工程有限公司（以下简称洪涛公司）、第三人黄立民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军栋及其委托诉讼代理人南晓，被告鸦明春委托代理人冯赟，第三人贾舒委托代理人嵇玉虎、王腾腾，第三人洪涛公司法定代表人孙瑞芹到庭参加诉讼。第三人黄立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得追加原告为被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于被告与第三人洪涛公司合同纠纷执行一案，西安市碑林区人民法院在2019年12月5日向原告送达了（2019）陕0103执异208号执行裁定书，以原告对第三人洪涛公司出资不实为由，裁定追加原告为案件的被执行人并在150万元不实出资范围内承担责任。原告不服该裁定，特提起执行异议之诉。首先，原告与第三人贾舒在2008年设立洪涛公司之初，委托陕西金锐会计师事务所有限责任公司出具验资报告，并进行股东验资事宜的审核。该过程中，陕西金锐会计师事务所有限责任公司全程保证依法依规完成出资验资手续，并不存在出资不实的情形。其次，洪涛公司自2009年起至今的实际控制人为黄立民，本案债务应由黄立民承担。黄立民系原告的二姐夫，在原告与贾舒成立洪涛公司一年后，黄立民开始从2009年起实际接手公司经营管理，贾舒与原告亦不再参与公司经营。此后，黄立民为考虑个人风险规避，便借用亲属关系的便利，劝说原告与大姐孙瑞芹作为洪涛公司显名股东，并由大姐孙瑞芹担任法定代表人。黄立民本人则不出现在洪涛公司登记信息上，但却通过其掌管公司公章及资质以洪涛公司的名义给自己出具委托书参与各类项目。特别是本案的执行依据即西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4006号民事判决书所谓的上官金座1-4楼木工项目，也系洪涛公司实际控制人黄立民以所谓项目经理的名义进行承包建设。实际上，该项目中的相关文件及协议，均由黄立民个人直接制作及签订，款项也通过黄立民进行直接往来。黄立民在参与上官金座项目建设时，根本没有将合同签订及履行事宜报请洪涛公司的法定代表人或登记股东，而是个人直接假借公司名义签订合同。因此，案件债务应由黄立民承担。最后，黄立民自从2009年起实际接手洪涛公司经营管理起，便早已考虑好个人债务“金蝉脱壳”的退路，为此，由黄立民一手操作，造成洪涛公司将名义股东即不具有债务清偿能力的原告推至台前承担股东风险，并使洪涛公司经营混乱成为无力清偿债务的空壳状态。黄立民通过其个人行为操控公司，使得黄立民与洪涛公司存在大量财产混同行为，并造成洪涛公司长期经营利益归至黄立民个人名下，目前，黄立民作为洪涛公司的实际控制人和出资人，鉴于其与公司存在财产混同以及为洪涛公司经营利润的实际受益人，黄立民具备充足的债务清偿能力，应当由黄立民承担涉案债务。西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异208号执行裁定书，未能查明洪涛公司内部真实实际控制人的状态，导致查明事实不清，原告认为自身不应被追加为案件被执行人，同时应由洪涛公司的实际控制人黄立民承担责任。被告鸦明春辩称，碑林区人民法院（2019）陕0103执异208号执行裁定书裁定追加孙军栋为被执行人完全符合法律规定。原告作为洪涛公司的发起人、股东，出资不实，法院依法追加其为被执行人完全符合法律、司法解释的规定，原告之所以起诉，是为了逃避自己的责任，拖延时间。黄立民是否为洪涛公司的实际控制人是需要另案解决的问题，与本案无关。原告与黄立民之间的纠纷属于其公司内部纠纷，与被告无关。原告诉请没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。第三人贾舒述称，孙军栋与贾舒不存在出资不实的情形。贾舒于2008年11月12日将持有的洪涛公司50%的股权转让给孙瑞芹，不再是洪涛公司的股东，相应的股东权利义务已经转移给受让股东孙瑞芹，洪涛公司在后续经营过程中产生的债权债务与贾舒无关。黄立民为洪涛公司的实际控制人，洪涛公司在经营过程中产生的债务应当由黄立民承担。同意原告起诉意见。第三人洪涛公司述称，黄立民是孙瑞芹的妹夫，黄立民让孙瑞芹担任洪涛公司的法定代表人。黄立民为洪涛公司的实际控制人。洪涛公司不存在股东出资不实。同意原告的诉讼请求。第三人黄立民未到庭。本院经审理认定事实如下，洪涛公司成立于2008年2月21日，为有限责任公司，法定代表人为贾舒，注册资本300万元，股东（发起人）为贾舒、孙军栋。2008年1月30日，陕西金锐会计师事务所有限责任公司《验资报告》载明，经审验，截至2008年1月29日止，贵公司（筹）已收到投资各方缴纳的实收资本合计人民币300万元。实际收到股东贾舒缴纳的注册资本150万元，已于2008年1月28日缴存贵公司（筹）在中国银行西安金华南路支行开设的临时账户，账号：XXXXXXXXXXXXXX7512。实际收到股东孙军栋缴纳的注册资本150万元，已于2008年1月28日缴存贵公司（筹）在中国银行西安金华南路支行开设的临时账户，账号：XXXXXXXXXXXXXX7512。上述出资均为货币出资，占注册资本的100%等内容。2008年11月12日，洪涛公司第二次股东会决议载明，经股东讨论决议，原股东贾舒将其持有的50%公司股权150万元转让给新股东孙瑞芹，转让后贾舒退出股东会；免去贾舒执行董事（法定代表人）兼总经理职务等内容。同日，洪涛公司第三次股东会决议载明，新股东孙瑞芹同意受让原股东贾舒在洪涛公司中的50%股权，计150万元；选举孙瑞芹为公司新的执行董事（法定代表人）兼总经理。该变更进行了工商登记。现洪涛公司工商登记的股东为孙军栋、孙瑞芹，法定代表人孙瑞芹。2017年6月28日，洪涛公司因开业后自行停业连续六个月以上被吊销登记。2017年3月28日，鸦明春作为原告向我院起诉洪涛公司、陕西圣保罗娱乐有限公司，要求支付装修工程款71000元及利息，我院经审理作出（2017）陕0103民初4006号民事判决书，判决洪涛公司支付鸦明春工程款71000元及利息。2019年3月13日，我院执行庭出具（2018）陕0103执1771号调查令，要求中国银行股份有限公司西安金花南路支行提供被执行人洪涛公司在该行开设的账号XXXXXXXXXXXXXX7512账户从开设之日至今全部银行流水明细及交易对手账户名称、账号、开户行等信息。该行在调查令下方加盖中国银行西安金花南路支行条形章，手写“我行无此户名，无此账号”。2019年11月22日，我院作出（2019）陕0103执异208号执行裁定书，载明，在执行鸦明春与洪涛公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人洪涛公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸦明春申请追加第三人贾舒、孙军栋为本案的被执行人，经审查，洪涛公司在验资报告中载明的银行及账号不存在，股东贾舒及孙军栋出资不实，故依法追加贾舒、孙军栋为本案的被执行人，被执行人贾舒、孙军栋应在注册资本不实（贾舒出资150万元，孙军栋出资150万元）的范围内对申请执行人鸦明春承担责任。上述事实，有原告提交的洪涛公司工商档案、股东会决议、（2017）陕0103民初4006号民事判决书，被告提供的验资报告、（2019）陕0103执异208号执行裁定书、调查令、洪涛公司工商档案等证据及庭审笔录存卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中,孙军栋作为洪涛公司的股东，其认缴的出资额为150万元，经查孙军栋并未实缴出资。我院在执行案件中将孙军栋追加为被执行人符合法律规定。原告的主张无事实及法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告孙军栋的诉讼请求。诉讼费400元（含公告费300元，案件受理费100元），由原告孙军栋负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    王    珍                          人民陪审员    冯 万 长人民陪审员    张    彤  二〇二〇年八月十二日  书  记  员   吴    凡 1