吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4697号 原告：董文玲，女，1963年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光路2-7号。 原告：王晓东，男，1963年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光路2-7号。 二原告委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。 原告：陈大伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区西四小区30栋2单元402室。 委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵，吉林泰绅仁律师事务所律师。 被告：刘力萌，女，1998年2月04日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区湖西街道多福街委24-8号。 被告：张红，女，1973年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区红旗街24-8号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。 负责人：孟卫东，经理。 委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。 原告董文玲、王晓东、陈大伟与被告刘力萌、张红、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董文玲、王晓东及二人委托诉讼代理人孙喜民、陈大伟的委托诉讼代理人张宏玉、赵兵、人保公司的委托诉讼代理人陈显龙、天安保险公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董文玲、王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令刘力萌赔偿董文玲医疗费3019元，误工费5000元；2.判令刘力萌赔偿王晓东下述各项费用总计人民币27,365.30元：其中医疗费15,660.80元，住院期间的护理费2590.88元，住院伙食补助费1600元，误工费4600元，交通费217元；3判令刘力萌赔偿董文玲后续治疗费20,000元；4.判令刘力萌赔偿董文玲、王晓东精神伤害抚慰金5000元；5.判令张红对上述四项请求承担连带赔偿责任；6.请求判令人保公司在承保的范围内承担赔偿责任；7.判令天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；8.诉讼费用由刘力萌、张红、人保公司承担。事实和理由：2019年11月10日00时49分，刘力萌驾驶张红所有的车牌号为吉AVF234的小型客车，车沿至善路向西行驶至吉顺街时，与李明达沿吉顺街北向南驾驶车牌号为吉AZ9878的小型客车发生碰撞，吉AZ9878车内乘客董文玲、王晓东受伤的交通事故。董文玲、王晓东受伤后。经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102420190011015号道路交通事故认定书认定，刘力萌负此次事故的主要责任，董文玲、王晓东无责任。 陈大伟向本院提出的诉讼请求：1.判令刘力萌、张红赔偿陈大伟医疗费11,724.67元、误工费14,573.7元、护理费4857.9元、住院伙食补助费400元、交通费339元、营养费4500元、司法鉴定费2600元、律师代理费5000元；共计43,995.27元；2.判令人保公司在交通事故责任强制保险及商业保险的理赔范围内依法承担赔偿责任；3.判令天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由刘力萌、张红、人保公司承担。事实和理由：2019年11月10日0时40分，刘力萌驾驶车牌号为吉AVF234的小型客车沿至善路东向西行驶至吉顺街时，与李明达沿吉顺街北向南驾驶车牌号为吉AZ9878的小型客车发生碰撞，导致车辆损失，并导致吉AZ9878车内驾驶员李明达及乘客董文玲、王晓东以及陈大伟受伤，路边停车位吉A432CD受损。同日，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第220102420190011015号），认定刘力萌负事故全部责任，吉AZ9878号车辆驾驶人李明达无责任。张红系肇事车辆的机动车所有人。事故发生时，肇事车辆在人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。陈大伟受伤后于当日在吉林大学口腔医院入院治疗，住院时间4天。2019年11月4日，陈大伟出院，出院诊断为：1．右侧颧牙槽嵴骨折；2.11、21松牙固定术后；3．唇部挫裂伤缝合术后。在此期间，陈大伟伤情经过吉林大学第二医院、吉林大学口腔医院、中国人民解放军第九六四医院、新安医院、吉林大学中日联谊医院检查、治疗，陈大伟出院后，又多次到医院复查。陈大伟为此次伤情共计花费医疗费用11,724.67元、交通费339元。2020年4月20日，吉林常春司法鉴定中心对陈大伟此次外伤做出《司法鉴定意见书》（吉常司鉴中心［2020］临鉴字第209号），鉴定意见为：1.护理期限为30日；2.误工期限为90日；3.营养期限为45日。事故造成陈大伟严重人身损害和财产损失，陈大伟认为，刘力萌作为肇事车辆驾驶人、张红作为机动车所有人，应共同向陈大伟承担赔偿责任。人保公司作为事故发生时肇事车辆投保的保险公司，应依法承担相应赔偿责任。 刘力萌辩称，吉AVF234车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。 张红辩称，吉AVF234车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。 人保公司辩称，1.本案事故车辆吉AVF234号车辆在人保公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。人保公司已赔偿吉AZ9878、吉A432CD两车财产损失2200元，第三者责任险已支付吉AZ9878、吉A432CD辆车财产损失20,841.8元；2.医疗费应按医保报销比例进行核减；3.误工费、护理费应按月计算，营养费应按每日30元标准计算。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内；4.无责方车辆保险公司天安保险公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。 天安保险公司辩称，应将肇事人追加为被告参加诉讼，单独追加保险公司列为被告进行诉讼无法律依据。在交通事故中，天安保险公司仅应承保的车辆保险依据法律规定，仅可列为第三人参加诉讼，并非侵权主体，请法庭调查核实。天安保险公司同意在交强险无责任项下与有责车辆在交强险各分项限额内，按比例分摊三者损失。三费不属于交强险保险赔偿范围内，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日0时40分，刘力萌驾驶车牌号为吉AVF234的小型客车在长春市南关区沿至善路东向西行驶至吉顺街时，与李明达沿吉顺街北向南驾驶车牌号为吉AZ9878的小型客车发生碰撞，导致两车受损，并导致吉AZ9878车内驾驶员李明达及乘客董文玲、王晓东以及陈大伟受伤，路边停车位吉A432CD受损。事故发生后董文玲前往吉林大学第二医院治疗，花费医疗费3009.68元。王晓东前往吉林大学第二医院，后转至长春市中医院住院治疗16天，花费医疗费15729.8元。陈大伟先后前往吉林大学第二医院、吉林大学口腔医院、中国人民解放军九六四医院、新安医院诊疗，住院4天，花费诊疗费11640.07元。 本次事故长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第220102420190011015号），认定刘力萌负事故全部责任，李明达无责任。诉前经陈大伟委托，2020年4月20日吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陈大伟此次外伤护理期限为30日；2.陈大伟此次外伤误工期限为90日；3.陈大伟此次外伤营养期限为45日。”陈大伟花费鉴定费2600元。 再查，张红系吉AVF234车辆所有人。事故发生时，肇事车辆在人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为30万的机动车商业保险，并投保不计免赔。吉A432CD车辆在天安保险公司投保交强险。 再查，陈大伟本次诉讼花费律师代理费5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。刘力萌的过错行为与董文玲、王晓东、陈大伟身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。关于刘力萌、人保公司、天安保险公司如何承担赔偿责任问题。因吉AVF234号车在人保公司保险公司投保了交强险及第三者责任险，无责车辆吉A432CD在天安投保了交强险，故应先由人保公司、天安保险公司在交强险的赔偿限额范围内对董文玲、王晓东、陈大伟的损失进行赔偿，不足的部分由人保公司在第三者责任险的赔偿限额范围内按责任比例进行赔偿，仍有不足的，由刘力萌进行赔偿。其人保公司、天安保险公司交强险不足以支付全部医疗费，可按董文玲、王晓东、陈大伟医疗费花费比例分别进行赔偿。张红为吉AVF234号车辆投保交强险，对事故无过错，不应承担赔偿责任。 关于律师代理费、诉讼费、鉴定费，保险公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 关于董文玲、王晓东的各项损失，依其诉请具体评定如下： 1.医疗费：为董文玲、王晓东治疗合理费用，人保公司虽对部分费用合理性提出异议，但未申请对此进行鉴定，故确定医疗费为18,739.48元，在董文玲、王晓东请求范围内保护18,679.08元； 2.护理费：王晓东的住院16天，参照每日154.39元/日的标准，护理费应予保护1790.98元（3358.08元/月÷30日×16日）； 3.住院伙食补助费：王晓东住院共计16天，按照每天100元标准，住院伙食补助费确定为1600元； 4.后续治疗费，为董文玲主张该项费用，并未提供相应证据，故不予保护。 5.精神损害抚慰金：董文玲、王晓东未被评定为伤残，该项主张于法无据，不予支持； 6.交通费：结合董文玲、王晓东出入院情况及交通费票据，交通费可保护211.60元； 7.误工费：关于王晓东的误工费依据医生医嘱，王晓东应全休1个月加上住院16天，王晓东误工期确认为46天。王晓东为长春兴隆综合保税区投资建设有限公司职工，王晓东未提供证据证明因本次事故收入减少情况，其误工费可按居民服务、修理、其他行业平均工资计算，王晓东按100元/日标准主张，符合法律规定，误工费保护4600元。关于董文玲的误工费，董文玲已达到法定退休年龄，董文玲称其为南关区永吉街道派出所聘用厨师，但无工资发放流水或凭证，无法证明因本次事故收入减少情况，故董文玲的误工费本院不予保护。 关于陈大伟的各项损失，依其诉请具体评定如下： 1.医疗费：为陈大伟治疗合理费用，其中外购药69元，无相应医嘱，不予保护。保险公司虽对部分费用的合理性提出异议，但未申请对此进行鉴定，故确定医疗费应赔付11,655.67元； 2.住院伙食补助费：陈大伟住院4天，按照每日100元标准，住院伙食补助费确定为400元； 3.营养费：根据鉴定意见，陈大伟的营养期为45日，营养费应予以保护1350元（30元/日×45日）； 4.护理费：依据鉴定意见，陈大伟的护理期为30日，参照3358.08元/月的标准，护理费应予保护3358.08元； 5.误工费：根据鉴定意见，陈大伟误工期为3个月，误工费可按居民服务、修理、其他行业平均工资计算为13,895.1元； 6.交通费：根据陈大伟提供的救护车发票，交通费保护339元； 7.鉴定费：依据鉴定费发票，应予保护2600元； 8.律师代理费：系陈大伟为主张本次诉讼所实际支出的费用，本院酌定保护5000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿董文玲、王晓东医疗费6200元、护理费1628.17元、误工费4181.82元、交通费192.36元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈大伟医疗费3800元、护理费3052.8元、误工费12,631.9元、交通费308.19元； 三、天安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿董文玲、王晓东医疗费620元、护理费162.81元、误工费418.18元、交通费19.24元； 四、天安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈大伟医疗费380元、护理费305.28元、误工费1263.2元、交通费30.81元； 五、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿董文玲、王晓东医疗费11,859.08元、住院伙食补助费1600元； 六、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈大伟医疗费7,475.67元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、鉴定费2600元、律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年九月十九日 书记员  马盛邦