河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初669号 原告：张素芹，女，1956年5月11日生，汉族，农民，住迁安市。 原告：任某1，女，2016年10月21日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。 法定代理人：任某2（系任某1之父），男，1986年2月28日生，汉族，公司职员，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马朋朋，男，1988年9月20日生，汉族，住址河北省衡水市阜城县，现住迁安市。 被告：马良民，男，1956年11月16日生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住北京市昌平区。 二被告共同委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张素芹、任某1诉被告马朋朋、马良民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某1、张素芹的共同委托诉讼代理人李英梅、被告马朋朋、马良民的共同委托诉讼代理人李艳娜及被告马良民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张素芹、任某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告张素芹经济损失暂计2万元；2.请求法院判令二被告赔偿原告任某1经济损失暂计2万元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日15时40分许，在钢城路杨店子镇××社区西面路上，被告马朋朋未取得驾驶证驾驶登记车主为被告马良民的京Ｆ×××××号车辆由南向北行驶时，与路边行人原告张素芹、任某1相撞，造成张素芹、任某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告马朋朋弃车逃逸。迁安市交警大队认定，被告马朋朋负事故的全部责任，原告张素芹、任某1无事故责任。原告张素芹受伤后，先后被送往迁安市中医医院、迁安市燕山医院住院治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应，胸部挫伤等。原告任某1受伤后，先后被送往迁安市中医医院、迁安市燕山医院住院治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应，面部挫伤等。因此事故给二原告造成的伤害尚未做鉴定，所以原告张素芹的损失暂计2万元，原告任某1的损失暂计2万元。根据法律规定，此次交通事故给二原告造成的经济损失二被告应予以赔偿，因二被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为请求判令二被告赔偿原告张素芹经济损失22561.08元；申请变更诉讼请求第二项为请求判令二被告赔偿原告任某1经济损失33788.48元。 被告马朋朋辩称：马朋朋对本次交通事故中责任认定书予以认可，并对原告因事故受伤深感歉意，也愿意在合理合法的范围内进行赔偿，但针对原告提出的损失数额并非合理合法的部分，马朋朋不予认可。（一）关于张素芹的损失。张素芹在迁安市中医院已经做了全面检查，其慢性咽炎及右肺中上叶小结节不属于交通事故造成，因此张素芹因咽炎等所花费的医疗费不应赔偿。在燕山医院的诊断和用药清单中，其属于占用病床未诊治的行为（俗称挂床），属于额外扩大损失。其在中医院病历中未有加强营养，燕山医院挂床期间作出加强营养医嘱不属实，不应给付。（二）关于任某1的损失。任某1在中医医院做了全面检查并进行合理治疗。后自行转院至燕山医院，从住院发票及用药汇总单显示没有用药，医药费全部为床位费及病房附加费，属于自行扩大的损失，应由其自行承担。护理费应按照居民服务业计算，其高额的护理费证据属于损失的自行扩大，且护理期间发生在疫情期间，原告不能证明任某2护理行为的真实性，其任某1母亲无业，其母亲完全可以护理任某1。营养费不认可，燕山医院的医嘱不属实。 被告马良民辩称：我同意马朋朋的答辩意见。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日15时40分许，在钢城路××办事处××社区西边路上，被告马朋朋未取得驾驶证驾驶京Ｆ×××××号车辆由南向北行驶时，与路边行走的原告张素芹、任某1相撞，造成张素芹、任某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告马朋朋弃车逃逸。该事故经迁安市交警大队认定，被告马朋朋负事故的全部责任，原告张素芹、任某1无事故责任。 事故发生后，原告张素芹受伤被送往迁安市中医医院住院治疗7天（自2020年1月9日-2020年1月15日），出院诊断为：1.右胸、右膝软组织挫伤；2.脑外伤神经反应；3.慢性咽炎；4.右肺中上叶小结节。出院医嘱：患者及家属自愿去上级医院诊治。主张开支医药费5353.82元（住院费2998.82元＋门诊费2355元）。后原告张素芹转院至迁安市燕山医院继续住院23天（自2020年1月15日-2020年2月7日），出院诊断为：脑外伤神经症性反应，面部挫伤等，出院医嘱：休息，加强营养，一月后复诊。主张开支住院费6685.33元。原告张素芹的伤情经本院委托迁安司法医学鉴定中心于2020年7月30日作出司法鉴定意见：被鉴定人张素芹因伤致胸部挫伤，右膝部软组织挫伤，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.1.1条规定，该伤建议误工期29日，无需护理，营养期7日。原告张素芹因此开支鉴定费600元。 事故发生后，原告任某1受伤被送往迁安市中医医院住院治疗6天（自2020年1月9日-2020年1月15日），出院诊断为：头面部、右手皮肤挫擦伤。主张开支医药费2143.3元（住院费1412.5元＋门诊费730.8元）。后原告任某1转院至迁安市燕山医院继续住院21天（自2020年1月15日-2020年2月5日），出院诊断为：脑外伤神经症性反应，面部挫伤。出院医嘱：患儿父亲自愿去上级医院诊治。主张开支住院费1592元。原告任某1的伤情经本院委托唐山证源司法鉴定所于2020年8月12日作出司法鉴定意见：根据提供的被鉴定人任某1病历记载，结合法医临床检验，任某1头、面部软组织损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第5.4.1条及附录Ａ.9之规定，自受伤之日起，评定护理期27日，营养期7日。原告任某1因此开支鉴定费600元。 另查明，被告马朋朋驾驶的京Ｆ×××××号车辆登记车主为被告马良民。被告马朋朋与被告马良民系父子关系。 再查明，原告张素芹提交的迁安燕山医院住院病案“长期医嘱记录单”显示，原告张素芹接受治疗期日为2020年1月15日、17日、25日及2月6日，计4天。其“临时医嘱记录单”显示，原告张素芹接受检查、治疗的期日为2020年1月15日、20日、21日、22日、26日、31日、2月3日、2月4日，计8天。原告张素芹在燕山医院住院期间存在明显的“挂床”情况。 再查明，原告任某1提交的迁安市中医医院住院病案“长期医嘱单”显示，原告接受治疗的日期仅为2020年1月9日。其“临时医嘱单”显示，原告住院期间仅在2020年1月9日接受了医疗检查和治疗，在11日和13日接受了会诊，在15日出院。原告任某1在诉讼过程中，向法庭提交了其在迁安燕山医院住院病案，但病案中缺少了“长期医嘱记录单”。后经法庭调取“长期医嘱记录单”，显示原告任某1仅在2020年1月15日入院当天接受空气负离子治疗。“临时医嘱记录单”仅记载2020年2月5日出院，并无任何其他接受治疗或检查的记录。原告任某1在中医医院、燕山医院住院期间均存在明显的“挂床”情况。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案，医疗费票据、鉴定报告等证据予以证实。 本院认为，被告马朋朋驾驶车辆与二原告发生碰撞，造成二原告不同程度受伤的事故，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告马朋朋负事故的全部责任，原告张素芹、任某1无事故责任，本院予以采信。因马朋朋驾驶的车辆在发生交通事故时并未缴纳交强险或其他商业保险，故原告张素芹、任某1在本次事故中的合理合法损失依据相关法律规定，应由侵权人被告马朋朋进行赔偿。诉讼中，原告主张被告马良民作为车主将车辆出借给不具有驾驶资格的被告马朋朋驾驶，具有过错，应与被告马朋朋在本起交通事故赔偿中承担连带责任。经查，被告马良民长期在北京居住，案涉车辆虽登记在被告马良民名下，但案涉车辆实际并不在被告马良民的控制范围之内，所以被告马良民在本起交通事故中并不具有管理或出借错误的故意和过失责任，故原告主张其应与被告马朋朋承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 原告张素芹主张误工费按照每月3500元计算，根据其年龄身体状况以及事故发生时间、张素芹看护任某1活动的区域，结合其提交的证据，本院认为并不足以证实其工作、工资情况，以及因伤误工而实际减少的损失情况，故本院酌定其误工费参照2019年农林牧渔业标准予以计算。原告张素芹主张护理费，本院结合原告实际的住院病历记载情况、受伤情况、治疗情况及司法鉴定结论等因素，对原告主张护理费的请求不予支持。结合原告提交的住院病历及短期医嘱单中记载的原告在住院期间的实际用药情况，本院认定原告张素芹在医院住院治疗期间的伙食补助天数为14天（中医医院6天＋燕山医院8天）。关于原告张素芹损失项目及数额，本院做如下确认：1.医药费12039.15元（含中医院住院及门诊费5353.82元＋燕山医院住院费6685.33元）；2.住院伙食补助费560元（40元／天×14天）；3.误工费2086.1元（28201元÷365天×27天）；4.营养费140元（20元／天×7天）；5.关于交通费，本院结合原告伤情、就医距离、就医次数等酌定300元；6.鉴定费600元；7.复印费90元，以上合计15815.25元。 原告任某1主张护理费应按照其父亲任某2的实际收入标准计算，其虽提交了在职证明、个人工资收入证明、劳动合同、银行流水等证据，但并不能证实其父亲护理的真实性和客观性。结合任某1的受伤情况、治疗情况、实际住院情况及司法鉴定意见，参考受诉法院本地陪护标准及河北省服务业标准，并综合考虑原告任某1作为一名3周岁幼儿，实际应由其母亲护理更为合乎常理，故本院酌定原告任某1的护理人员误工费应按照其母亲一人的居民服务业的标准计算为宜。结合原告提交的住院病历及长期、短期医嘱单中记载的原告的实际诊疗情况，本院认定原告任某1在医院住院治疗期间的伙食补助天数为4天（中医医院3天＋燕山医院1天）。关于原告任某1损失项目及数额，本院做如下确认：1.医药费3115.3元【含中医院住院及门诊费2227.3元＋燕山医院住院费888元（因病历显示任某1住院期间实际治疗仅为“空气负离子治疗”10日，故其产生的医疗费中应扣除11天普通床位费704元，即1592元-704元＝888元）】；2.住院伙食补助费160元（40元／天×4天）；3.营养费140元（20元／天×7天）；4.护理费3115.26元（115.38元／天×27天）5.交通费，本院结合原告伤情、就医距离、就医次数等酌定300元；6.鉴定费600元；7.复印费84元，以上合计7514.56元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十 一、被告马朋朋向原告张素芹支付各项损失费用共计15815.25元； 二、被告马朋朋向原告任某1支付各项损失费用共计7514.56元； 三、驳回原告张素芹、任某1的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取182元，由原告张素芹负担127元，由被告马朋朋负担55元。保全费620元，由被告马朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——