德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2020）川0603民初2728号                         当           事           人                   原告：陈勇（死者陈玉萱之父），男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。           委托诉讼代理人：苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。           原告：刘成晏（死者陈玉萱之母），女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。           委托诉讼代理人：陈勇（刘成晏之夫），男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         被告：王文礼，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。           被告：宁还刚，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。           委托诉讼代理人：何俊达，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。           被告：重庆普朗物流有限责任公司（以下简称普朗物流公司），住所地重庆市永川区兴南路****楼****，统一社会信用代码915001183277944399。           法定代表人：彭国洪，该公司总经理。           委托诉讼代理人：黎开伟，男，该公司员工。           被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人财保永川支公司），住所地重庆，住所地重庆市永川区胜利路**用代码91500118G720463460。           负责人：刘宏，该公司副总经理（主持工作）。           委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。                                                                                                                                       诉辩意见                                                                               原告           诉称                   请求判令：一、三被告共同赔偿原告因交通事故致女儿陈玉萱死亡的各项损失合计810995元 [其中：1.死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元；2.丧葬费39475元；3.存尸费和美容费：约30000元；4.精神损害抚慰金60000元;5.处理丧葬事宜误工费120元/天×2人×30天=7200元；6.亲属交通费10000元（有票779元）]，并相互承担连带赔偿责任；二、判令被告人财保永川支公司在承保责任范围内对第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。庭审中，经本院释明，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并明确普朗物流公司作为被挂靠单位，应与实际车主宁还刚承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年6月21日下午16时许，被告王文礼驾驶渝DXXX**重型自卸货车沿德阳至柏隆（古什路）由德阳方向往德新方向行驶，当行驶至孝感镇灵庙村2组路段超车时，与前方同向行驶的由当事人陈洪忠骑行（搭载陈玉萱）的二轮电动车相挂，造成陈玉萱当场死亡、陈洪忠受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队第510603120190000321号认定书认定王文礼承担本次交通事故的全部责任，陈洪忠及陈玉萱无事故责任。同时经查，渝DXXX**系被告宁还刚所有，且挂靠在普朗物流公司，该车在被告人财保永川支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。                         被告           辩称                   人财保永川支公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议;2.被保险人的渝DXXX**车辆在我司购买了交强险和100万商业险(含不计免赔),事故发生于保险期内;3.保险合同约定我司不承担诉讼费，且合同约定了超载10%绝对免赔率，本案中除交强险外我司只承担90%的商业三者险赔偿责任；4.庭前已核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证均在有效期内；5.驾驶员王文礼已受到刑事处分并判处缓刑，根据最高法院民事侵权精神损害赔偿解释第九条规定死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持；6.对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议，处理丧葬事宜误工费、交通费过高，请法院酌情支持；7.存尸费和美容费根据法律规定包括在丧葬费之中，原告主张系重复主张，其超额支出不应支持。           宁还刚辩称，关于10%免赔，普朗物流公司买保险的时候人财保永川支公司没有说明这个情况，普朗物流公司也没有向我们说明这个情况，我与普朗物流公司均认为购买了不计免赔保险就是所有损失均应由人财保永川支公司赔偿。人财保永川支公司没有特别说明保险条款第二十七条这个条款，且未加黑加粗及未特别提示，这个条款不生效力。其他意见同人财保永川支公司意见，诉讼费由我方承担。另，王文礼系我方雇员，案涉事故发生于王文礼执行工作任务中，已另支付原告民事赔偿款50000元，请求一并处理扣减。           王文礼辩称，同宁还刚意见一致。           普朗物流公司书面答辩称，一、我公司与被告宁还刚签订的是服务合同，我公司不应承担本案任何责任；二、我公司代为车辆投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本案事故已足够赔偿，应由保险公司赔偿原告所有赔偿额，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付，请求依法判决驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。                         查明事实                   事故           状况                   案涉事故造成陈玉萱当场死亡、陈洪忠受伤、车辆受损的道路交通事故发生。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队第510603120190000321号《道路交通事故认定书》载明：1.当事人王文礼负事故全部责任；2.当事人陈洪忠无事故责任；3.当事人陈玉萱无事故责任。                         车辆           情况                   渝DXXX**重型自卸货车以普朗物流公司名义登记，实际车主为宁还刚。           2018年6月5日，普朗物流公司（甲方）与宁还刚（乙方）签订《车辆服务合同》1份，主要约定了：因甲方享有专业的货物营运资质，现乙方自愿将渝DXXX**重型自卸货车车辆名义上登记在甲方，由甲方提供服务；经营过程中的一切责任由乙方承担，但乙方处分车辆时必须取得甲方同意；合同履行期限：从签订本合同之日起至该车辆按国家政策确定报废为止；合同履行期间，乙方需向甲方交纳服务费；乙方属于内过户的车辆，如乙方的车辆因遗留交通事故、交通违章等，造成甲方负连带责任的赔偿损失，均由乙方负责全额支付给甲方，再由乙方自行按车辆转让协议进行追偿，与甲方无关。                         户籍           情况                   德阳市公安局旌阳区分局孝感派出所、德阳市旌阳区孝感镇共和村村民委员会出具证明证实原告陈勇、刘成晏及陈玉萱均属于德阳市旌阳区孝感镇场镇居民户口。                         保险           情况                   交强险、100万元商业三者险（不计免赔）。           成册装订的《机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）载明：第二章 机动车第三者责任保险 免赔率 第二十七条 保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)……；(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 普朗物流公司在该册保险条款上以骑缝形式加盖了印章。           成册装订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》（含尾页“投保人声明”内容，以下简称免责说明书）载明：第二部分 免赔额和免赔率 机动车第三者责任保险 第二十七条 ……（内容同保险条款第二十七条）。说明：上述第（一）项中的事故责任免赔率，可以增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承保。而对于第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承保。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保 险 人 已 明 确 说 明 免 除 保 险 人 责 任 条 款 的 内 容 及 法 律 后 果（逐字加框内容系为手写）。”普朗物流公司在“投保人声明”页面投保人处加盖印章予以确认。           普朗物流公司（投保人，甲方）与人财保永川支公司（保险人，乙方）于2019年1月8日签订的《商业机动车辆保险合同补充协议》载明：……二、乙方已向甲方详细介绍了上述保险条款的内容，并特别就上述保险条款中涉及的减轻或免除保险人责任条款内容（包括但不限于责任免除/除外责任、免赔率/额、……等）、含义及法律后果向甲方进行了详细说明解释（说明内容及过程详见附件五至附件八对应的《机动车综合商业保险免责事项说明书》……）。                         其他情况：           2019年7月1日，陈勇出具收条载明：收到渝DXXX**重型自卸货车车方预支死者陈玉萱前期费用含丧葬费80000元。庭审中，宁还刚及原告均认可该款项中包括刑事案件赔偿款30000元，即本案中渝DXXX**重型自卸货车车方（宁还刚）已支付原告费用为50000元。           案涉事故伤者陈洪忠（另案原告）向本院出具书面意见：同意案涉交强险范围内的伤亡赔偿限额110000元由本案原告陈勇、刘成晏全额主张。                         裁判理由                   死亡赔偿金                   664320元（33216元/年×20年），双方当事人确认无异议，本院予以支持。                         丧葬费                   39475元。双方当事人确认无异议，本院予以支持。                         存尸费及美容费                   该部分费用属于丧葬费用的范畴，原告已主张丧葬费，故本院对其该部分主张不予支持。                         精神损害抚慰金                   酌情50000元（在交强险内优先予以赔付）                         处理丧葬事宜误工费                   酌情支持1000元。                         交通费                   酌情支持300元。                         支持合计                   755095元                         承担情况                   关于违反安全装载的绝对免赔率问题。本院认为，首先，人财保永川支公司所提交保险条款第二十七条内容为加黑加粗载明，免责说明书已就保险条款第二十七条第（一）、（二）项内容分别作出了说明，即第（二）项违反安全装载的10%绝对免赔率不能通过增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承保”，该免责说明书尾页“投保人声明”处亦以加粗加黑的形式载明了保险人就相关免责条款已尽明确说明义务，投保人已理解并接受，其中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的内容系以重复加粗加黑加手写的形式予以了载明，普朗物流公司并在投保人处加盖印章予以了确认；其次，案涉补充协议亦载明了人财保永川支公司已向普朗物流公司详细介绍了保险条款的内容，并特别就保险条款中涉及的减轻或免除保险人责任条款内容、含义及法律后果进行了详细说明解释。故本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明确规定“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量”，人财保永川支公司将该行政法规中的禁止性规定作为免责事由纳入免责条款，并已履行提示及明确说明义务，该免责条款生效且有效，人财保永川支公司抗辩主张成立，本院予以采信。           关于案涉赔偿责任主体的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王文礼系为宁还刚的雇员，案涉事故发生于王文礼执行工作任务过程中，故案涉赔偿责任应由宁还刚承担。另，案涉渝DXXX**重型自卸货车由宁还刚与普朗物流公司签订合同约定并实际使用普朗物流公司的经营资质从事道路运输经营活动，双方间形成挂靠与被挂靠关系，普朗物流公司应对宁还刚所负案涉赔偿责任承担连带责任。           原告案涉损失755095元，由人财保永川支公司在交强险伤亡赔偿限额内向原告赔偿110000元（含优先赔付的精神损害抚慰金50000元），余款645095元由人财保永川支公司在商业三者险范围内承担90%即580585.50元、由宁还刚承担10%即64509.50元。综上，人财保永川支公司应向原告赔偿690585.50元、宁还刚应向原告赔偿64509.50元，扣除宁还刚已支付费用50000元，人财保永川支公司还应向原告赔偿690585.50元、宁还刚还应原告赔偿14509.50元。                         裁判依据                   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条。                         裁判主文                   一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇、刘成晏支付赔偿款690585.50元；           二、被告宁还刚于本判决生效之日起十日内向原告陈勇、刘成晏支付赔偿款14509.50元；           三、重庆普朗物流有限责任公司对上述第二项宁还刚所负债务承担连带赔偿责任；           四、驳回原告陈勇、刘成晏的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费11784元，由原告陈勇、刘成晏负担934元，被告宁还刚、重庆普朗物流有限责任公司负担10850元。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 长  方显琼 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年九月二日 法官 助理  何松满 书 记 员  张 敏