武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初524号原告：黎胜勇。委托诉讼代理人：沈诗淳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：重庆市万州区扬江航运有限公司。住所地：重庆市万州区太白路136号15楼B1。统一社会信用代码：91500101739814387E。法定代表人：黎阳江，执行董事。委托诉讼代理人：潘峰，男，公司员工。原告黎胜勇与被告重庆市万州区扬江航运有限公司（以下简称扬江公司）船舶权属纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎胜勇及其委托诉讼代理人沈诗淳，被告扬江公司法定代表人黎阳江及其委托诉讼代理人潘峰均到庭参加诉讼。因差距过大，调解未果。本案现已审理终结。黎胜勇向本院提出诉讼请求：1.确认黎胜勇系“宏声806”（原“江牛66”）船舶所有人；2.本案诉讼费由扬江公司负担。事实与理由：2002年9月16日，黎胜勇与扬江公司签订合同，约定扬江公司将“江牛66”轮以人民币（以下均为人民币）460万元的价格卖给黎胜勇，船舶由黎胜勇出租给扬江公司经营。同年9月20日，扬江公司出具收据，确认收到黎胜勇购船款460万元。9月28日，万县长江港航监督局签发船舶所有权登记证书，载明“江牛66”轮所有人为黎胜勇。10月30日，黎胜勇与扬江公司签订《江牛66号油轮船舶租赁合同》，由黎胜勇将“江牛66”轮出租给扬江公司，租期为30年，租金为35万元／年。扬江公司在租赁期内，将“江牛66”轮进行了转租。2006年3月17日，扬江公司与涪陵区三益有限公司签订《江牛66号租赁协议》，约定将“江牛66”轮租赁给后者，租金为43万元／年。2006年8月31日，重庆涪陵海事处签发船舶所有权登记证书，载明“宏声806”，曾用名“江牛66”，船舶所有人为黎胜勇。2009年、2014年，扬江公司在与重庆三益物流集团安浩运输有限公司、重庆三益物流集团有限公司、重庆三益物流股份有限公司签订的租赁协议及补充协议中，多次表述其系“江牛66”轮（现“宏声806”实际所有人），黎胜勇为配合船舶转租并未反对。2020年，扬江公司向法院主张其系“宏声806”轮船舶所有人，此举严重损害了黎胜勇的合法权益。为维护其合法权益，黎胜勇提起本案诉讼。扬江公司辩称，法院的生效判决认定扬江公司系“宏声806”轮的实际所有人，黎胜勇应当将船舶所有权过户到扬江公司名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎胜勇提交如下证据：第一组证据：1.合同1份，2.收据1份，3.万县长江港航监督局签发的船舶所有权登记证书1份，4.重庆涪陵海事处签发的船舶所有权登记证书1份；第二组证据：1.《江牛66号油轮船舶租赁合同》，2.《江牛66号轮租赁协议》，3.《江牛66号轮租赁协议》《关于江牛66号轮租赁协议的补充协议》，4.《关于江牛66号轮（现宏声806）租赁协议的补充协议》；第三组证据：1.（2015）武海法商字第01209号开庭笔录，2.（2016）鄂民终1014号开庭笔录；第四组证据：1.转账凭证4份、确认书4份、营业执照1份，2.收款收据13份、收据11份，3.银行转账凭证10份、证明1份，4.（2019）渝0236民初2800号民事判决书，5.（2019）渝0236执2555号之三执行裁定书，6.奉节县人民法院案款支付通知书3份。扬江公司提交以下证据：（2015）武海法商字第01209号民事判决书、（2016）鄂民终1014号民事判决书。本院认证认为，因本案当事人对对方提交的证据的真实性均没有异议，本院依法确认案涉证据的真实性，对于其证明目的将综合全案予以分析认定。本院查明：2002年9月16日，黎胜勇与扬江公司签订合同，约定：扬江公司将“江牛66”轮转让给黎胜勇，转让价款为460万元，款项一次性付清，以收款收据为凭。同年9月20日，扬江公司出具收据，确认收到黎胜勇购船款460万元。9月28日，万县长江港航监督局签发船舶所有权登记证书，载明：“江牛66”轮船舶所有人为黎胜勇，取得所有权日期为2002年9月20日。黎胜勇将“江牛66”轮购买之后于2002年10月30日与扬江公司签订《江牛66号油轮船舶租赁合同》，约定：黎胜勇将“江牛66”轮出租给扬江公司，租金为35万元／年，租期为30年。2006年3月17日，扬江公司与涪陵区三益有限公司签订《江牛66号轮租赁协议》。约定：扬江公司将“江牛66”轮租赁给涪陵区三益有限公司经营，租金为43万元／年，船舶的所有权归属扬江公司，租赁后的使用权属涪陵区三益有限公司。2006年8月31日，重庆涪陵海事处签发船舶所有权登记证书，载明：“宏声806”，曾用名“江牛66”，船舶所有权人为黎胜勇，取得所有权日期为2002年9月20日。2009年5月15日，扬江公司与重庆三益物流集团安浩运输有限公司签订《江牛66号轮租赁协议》，约定：扬江公司将“江牛66”轮出租给重庆三益物流集团安浩运输有限公司，船舶所有权属于扬江公司，租赁后的使用权属于重庆三益物流集团安浩运输有限公司。同日，扬江公司与重庆三益物流集团安浩运输有限公司签订《关于江牛66号轮租赁协议的补充协议》，约定：鉴于涪陵区三益有限公司已更名为重庆三益物流（集团）有限公司，重庆三益物流集团安浩运输有限公司为重庆三益物流（集团）有限公司的下属子公司，双方同意于2009年5月15日签订的《江牛66号轮租赁协议》并非双方的真实意思表示，关于“江牛66”号轮的租赁事宜仍按2006年3月17日扬江公司与涪陵区三益有限公签订的《江牛66号轮租赁协议》执行。2014年6月12日，扬江公司、重庆三益物流股份有限公司、黎胜勇三方签订《关于江牛66号轮（现宏声806）租赁协议的补充协议》，约定：扬江公司与涪陵区三益有限公司于2006年3月17日签订《江牛66号轮租赁协议》，涪陵区三益有限公司先变更为重庆三益物流（集团）有限公司，现变更为重庆三益物流股份有限公司；“江牛66”轮船舶所有人为黎胜勇，实际所有权人为扬江公司；黎胜勇同意扬江公司与重庆三益物流股份有限公司签订本补充协议；关于“江牛66”轮的租赁事宜，按照扬江公司与涪陵区三益有限公司于2006年3月17日签订的《江牛66号轮租赁协议》履行；黎胜勇同意由扬江公司收取重庆三益物流股份有限公司支付的“江牛66”轮的租金。2015年8月18日，扬江公司、黎胜勇因与重庆三益物流股份有限公司船舶租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院围绕租赁合同的履行情况于2016年3月30日作出（2015）武海法商字第01209号民事判决书，判决重庆三益物流股份有限公司支付扬江公司租金83万元及违约金24.9万元，同时以黎胜勇不是租赁协议的合同主体为由，驳回了黎胜勇对重庆三益物流股份有限公司的诉讼请求。在（2015）武海法商字第01209号民事判决书中，本院将扬江公司、黎胜勇、重庆三益物流股份有限公司在租赁合同中对案涉船舶“江牛66”轮权属的约定进行了摘录。2016年10月31日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终1014号民事判决书，维持了本院作出的（2015）武海法商字第01209号民事判决书所判决的内容。黎胜勇与扬江公司签订《江牛66号油轮船舶租赁合同》后，扬江公司通过向黎胜勇经营的桐梓县茅石乡永兴煤矿转账汇款、现金支付、委托重庆扬江矿产品销售有限公司向黎胜勇转账汇款和代黎胜勇履行（2019）渝0236民初2800号民事判决书所确定的义务的方式，共向黎胜勇支付租金4282500元。另查明：在（2015）武海法商字第01209号和（2016）鄂民终1014号开庭审理时，案涉当事人均围绕租赁合同的履行事宜进行举证、陈述和辩论，并未对“江牛66”轮的权属事宜进行举证或确认。2020年3月23日，扬江公司在本院提起诉讼，要求确认“宏声806”轮（原“江牛66”轮）属扬江公司所有。同年4月20日，本院作出（2020）鄂72民初165号民事判决书，判决驳回扬江公司的全部诉讼请求。扬江公司不服，提起上诉，在湖北省高级人民法院审理过程中，扬江公司于9月14日申请撤回上诉。湖北省高级人民法院于9月21日作出（2020）鄂民终486号民事裁定，裁定准许扬江公司撤回上诉。2020年8月25日，本院开庭审理本案时，扬江公司陈述，在2014年6月12日扬江公司、重庆三益物流股份有限公司、黎胜勇三方签订《关于江牛66号轮（现宏声806）租赁协议的补充协议》中的“黎胜勇”的签字并不是黎胜勇本人所签，黎胜勇对此予以确认。本院认为，本案系因“宏声806”轮所有权的归属引发纠纷，本案的案由应为船舶权属纠纷。扬江公司以在（2015）武海法商字第01209号民事判决书和（2016）鄂民终1014号民事判决书中事实查明部分载明的其是“宏声806”轮的实际所有人为由，主张其系“宏声806”轮的实际所有人。本院认为扬江公司的主张不能成立，理由如下：1.在（2015）武海法商字第01209号和（2016）鄂民终1014号案件中，扬江公司、黎胜勇是因为与重庆三益物流股份有限公司就船舶租赁合同的履行发生纠纷，双方在庭审中围绕租赁合同的履行情况等进行举证、陈述和辩论，并不涉及“宏声806”轮权属进行举证和陈述；2.（2015）武海法商字第01209号民事判决书和（2016）鄂民终1014号民事判决书中有关“宏声806”轮权属所查明的事实直接来源于2014年6月12日扬江公司、重庆三益物流股份有限公司、黎胜勇三方签订《关于江牛66号轮（现宏声806）租赁协议的补充协议》中的内容，而扬江公司陈述在该协议中“黎胜勇”的签字不是黎胜勇所签，故在目前的情况下，《关于江牛66号轮（现宏声806）租赁协议的补充协议》就应该对黎胜勇没有约束力，再者黎胜勇解释在之前的案子中对协议的内容未提出异议是为了配合船舶进行转租合乎情理，也不违反法律规定；3.根据《中华人民共和国物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，登记是船舶物权的对抗要件。黎胜勇于2002年9月16日向扬江公司购买案涉船舶“宏声806”轮并接收之后，于同年9月28日取得了船舶所有权登记证书，至今其仍是登记所有人，这足以证明黎胜勇已经取得了“宏声806”轮的所有权，其是“宏声806”轮的所有人。扬江公司抗辩其系“宏声806”轮实际所有人没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：确认黎胜勇系“宏声806”轮（船舶登记号码为120406000043、初始登记号码为120303000382）的所有人。案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取计11400元，由被告重庆市万州区扬江航运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  杨洪波二〇二〇年九月三十日法官助理邓焱发书记员  李晓婷