安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4869号 原告:张宗华,男,汉族,1945年1月28日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:严松,男,1992年9月29日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人:陶银,该公司经理 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 原告张宗华与被告严松、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告张宗华委托诉讼代理人张安能，被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告严松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗华向本院提出诉讼请求：1.要求严松赔偿张宗华因交通事故造成的医疗费等各项损失合计67878.20元；2.要求人保芜湖市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年3月17日14时33分，严松驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿庐江县石头镇街道紫鸣路由东向西行驶至鑫石路闪光警告信号灯控制路口时,与右方道路来车由张得云驾驶的电动自行车发生碰撞,造成张得云、张宗华受伤及上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定,严松负本起事故的主要责任,张得云负本起事故的次要责任,张宗华无责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 严松未作答辩。 人保芜湖市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在人保芜湖市分公司投保交强险和50万的商业三者险含不计免赔，人保芜湖市分公司在核实驾驶员的相关证件后，同意在此次事故中承担赔偿责任；人保芜湖市分公司非本案实际侵权人，且向投保人提交的投保合同明确约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；根据出院记录记载，张宗华左侧多发性肋骨骨折是2、3、4、5、6五条肋骨骨折，而鉴定报告显示十根肋骨骨折，因此，该伤残等级鉴定十根肋骨骨折依据不足；对门诊费发票需要有病历记载，否则人保芜湖市分公司不予认可；依照保险合同约定应当扣除张宗华医疗费用总数的10%；对于鉴定费发票真实性无异议，但收取的费用是二项费用，其中有一项包括误工期鉴定的费用，保险公司不承担；张宗华主张的车损评估过高，人保芜湖市分公司认可500元，对评估费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日14时33分，严松驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿庐江县石头镇街道紫鸣路由东向西行驶至鑫石路闪光警告信号灯控制路口时,与右方道路来车由张得云驾驶的电动自行车发生碰撞,造成张得云、张宗华受伤及上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定,严松负本起事故的主要责任,张得云负本起事故的次要责任，张宗华无责任。 张宗华受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗,经诊断为:1、左锁骨骨折(远端);2、创伤性脾破裂;3、左侧多发肋骨骨折;4、左下肺挫伤;5、左侧创伤性气胸(少量),住院18天,用去住院医疗费20318.60元。2020年4月6日、4月14日，张宗华分别在庐江县人民医院门诊治疗，共支付门诊治疗费用1009.60元；2020年6月4日，张宗华在庐江县中医院门诊治疗，支付门诊治疗费用749.6元。张宗华的伤残等级、误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：（一）张宗华因道路交通事故致左肩部损伤，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；胸部损伤致左侧10根肋骨骨折，构成十级伤残。（二）给予张宗华误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。张宗华支付鉴定费1800元。 张宗华所有的“雅迪”牌电动自行车损失,经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为871元,张宗华支付评估费150元。 皖Ｂ×××××号小型轿车驾驶人及实际所有人系严松，该车在人保芜湖市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、X线检查诊断报告、庐江县中医院门诊收费票据及CT检查报告单、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估报告及评估费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,严松负本起事故的主要责任,张得云负本起事故的次要责任，张宗华无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。张宗华的医疗费经本院核实为22077.8元。根据张宗华的伤情及鉴定机构的鉴定意见，张宗华的住院伙食补助费可确定为900元（50元/天×18天），营养费可确定为4500元（50元/天×90天）、护理费可确定为8132.4元（49472元/年÷365天×60天）。张宗华已年满七十五周岁，其未提交因交通事故致收入减少的相关证据，故张宗华主张误工费17995.56元，无事实及法律依据，本院不予支持。张宗华的伤情构成两处十级伤残，其主张残疾赔偿金20647元（37540元/年×5年×11%），符合法律规定，本院予以支持。人保芜湖市分公司辩称对张宗华伤残等级有异议，但未在举证期限内就张宗华伤残等级申请重新鉴定，故对于人保芜湖市分公司的抗辩，本院不予采纳。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定张宗华的精神损害抚慰金为4400元。张宗华因治疗所需的交通费，本院酌情确定为360元。鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。张宗华主张车辆损失871元及评估费150元，有评估报告及评估费发票佐证，本院予以确认。综上，张宗华的各项经济损失合计为63838.2元。 皖Ｂ×××××号小型轿车驾驶人及实际所有人系严松，该车在人保芜湖市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。严松负本起事故的主要责任,张得云负本起事故的次要责任，张宗华无责任。故张宗华的各项损失应先由人保芜湖市分公司在交强险限额内赔付44410.4元；张宗华伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定费1800元，其中误工期鉴定费300元由张宗华自行承担；不足部分由人保芜湖市分公司在商业三者险限额内按责赔付15302.24元［（63838.2元-44410.4元-300元）×80%］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宗华各项经济损失44410.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张宗华各项经济损失15302.24元； 三、驳回原告张宗华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告张宗华负担48元，由被告严松负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐晓娟 书记员王娟