广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26357号原告：雷京玲，女，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。法定代表人：雷霞成，男，1967年9月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市，系原告父亲。委托代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：谢雷达，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市萧县。委托代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被告：王静，女，1987年12月7日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市萧县。第三人：深圳市动力阳光文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路400号A栋00003、00006，统一社会信用代码：91440300568528967A。法定代表人：谢雷达。上述当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷霞成、委托代理人李延亮、被告谢雷达（兼第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司法定代表人）及其委托代理人孙哲剑到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷京玲向本院提出诉讼请求：1.判令追加被告谢雷达、王静为（2019)粵0307执9721号案件的被执行人；2.判令被告谢雷达、王静对（2019)粵0307民初3365号民事判决书所确定的第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司赔偿原告2392810元的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告谢雷达、王静负担。事实和理由：原告与第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初3365号民事判决书判决，第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司应赔偿原告2392810元。判决生效后第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司没有履行判决确定的义务，原告遂向法院申请强制执行，执行案号为：(2019)粵0307执9721号。由于未发现第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司有可供执行的财产，法院已终结本次执行。经原告了解，被告谢雷达、王静作为股东，根据法律规定应对第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司的债务承担连带责任。具体理由如下：1.在执行过程中根据原告的申请，法院调取了第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司的银行账户明细，发现被告谢雷达缴纳的100万注册资金，在2011年2月12日验资成功后当天即转出至深圳市一代天骄礼品有限公司。注册资金当天验资成功当天转出，根据《公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。《公司法解释三》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。被告谢雷达的行为明显属于抽逃注册资金的行为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故应追加被告谢雷达为被执行人。2.第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司在2011年1月21日成立时为被告谢雷达享有100%股权的自然人独资有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立度于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告谢雷达应追加为被执行人对第三人的债务承担连带责任。3.2012年3月7日，被告谢雷达将在第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司40%的股权转让给被告王静。但被告谢雷达、王静仍未缴纳任何注册资本。在公司注册资本为实收资本的情况下，被告谢雷达、王静没有实际履行任何出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故应追加被告谢雷迗、王静为被执行人。4.在本起事故发生后，本起事故引起的另一案(2017)粵0307民初7574号案件正在诉讼过程中的情况下，被告谢雷达、王静于2018年5月24日恶意减资，在明知存在本案诉讼，公司存在债务的情况下将注册资本100万减到10万，以逃避债务，其本质上仍是未能履行出资义务，依照上述法律规定应追加被告谢雷达、王静为被执行人承担法律责任。5.根据法院调取的第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司的银行账户明细发现，第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司的银行账户款项频繁转至被告谢雷迗、王静账户上，且基本上一有收入就被转走，一月转账多次，甚至一天转账多次以及有时连续多天转账；每次转账金额较大，且均为整数，每次转账后第三人账户上余额均所剩无几，可见，第三人账户与被告谢雷迗、王静账户高度混同。作为公司股东的被告谢雷达、王静滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。根据《公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故被告谢雷达、王静应对第三人债务承担连带责任。6.因本案事故引起的保险理赔款，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司2017年3月21日赔付的10万元理赔款分别于2017年3月22日、2017年3月28日分两次转至被告谢雷达账户，进行转移，占为己有。依照上述规定，同样属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。7.作为股东的谢雷达、王静以第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司开展经营活动，但经营收入却不入账，属于违法开展经营活动，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，将公司财产与个人财产混同，严重损害公司债权人利益的行为，依照前述法律规定应当对公司债务承担连带责任。故应追加被告谢雷达、王静为被执行人，对第三人债务承担连带责任。8.被告谢雷达、王静于2018年5月24日出具了一份“关于深圳市动力阳光文化发展有限公司债权清偿、债务担保情况的说明”，在该说明中承诺：“本公司保证企业债务已清偿完毕，未清偿的债务也已向债权人提供担保，所报减资材料真实、完整。如有债务，本公司承担清偿责任，各股东承诺承担债务清偿的连带责任。”并有被告谢雷达、王静签字及第三人盖章，故被告谢雷达、王静应追加为被执行人，应当对第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司的债务承担连带责任。被告谢雷达答辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方作为第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司股东，没有抽逃资金，有证据可以证明。我方不仅不应该对全部诉讼请求承担责任，也不应该在注册资金的限度内承担责任。被告王静未到庭应诉、答辩，也未提交书面证据。第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司答辩称，与被告谢雷达的答辩意见一致。经审理查明，雷京玲与深圳市动力阳光文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)粵0307民初3365号民事判决，查明雷京玲于2017年1月13日下午参与深圳市动力阳光文化发展有限公司所属的卡丁车游玩项目时发生意外伤害，判决深圳市动力阳光文化发展有限公司赔偿雷京玲2392810元。因深圳市动力阳光文化发展有限公司未履行该生效判决确定的义务，雷京玲遂向本院申请强制执行，执行案号为(2019)粵0307执9721号。2019年11月1日，本院裁定拍卖、变卖深圳市动力阳光文化发展有限公司所有的卡丁车、轮胎一批以清偿债务，并最终以14050元的价格成交。后因未发现深圳市动力阳光文化发展有限公司有其他可供执行的财产，雷京玲也不能提供其他可供执行的财产线索，本院于2020年4月22日裁定终结本次执行。在上述案件执行过程中，雷京玲以深圳市动力阳光文化发展有限公司股东谢雷达、王静抽逃出资、恶意减资、减资承诺等为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、《公司法》第二十条、第六十三条的规定，向本院申请追加谢雷达、王静为被执行人，对深圳市动力阳光文化发展有限公司的债务承担连带清偿责任。2020年7月8日，本院作出（2020）粤0307执异109号执行裁定，裁定：追加谢雷达为(2019)粵0307执9721号案件的被执行人，在抽逃出资985950元的范围内对深圳市动力阳光文化发展有限公司的债务承担责任；驳回雷京玲的其他追加请求。深圳市动力阳光文化发展有限公司工商登记信息及档案资料载明：深圳市动力阳光文化发展有限公司于2011年1月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本、实收资本均为100万元，股东为谢雷达；2012年3月7日，在深圳联合产权交易所的见证下，谢雷达与王静签订股权转让协议，将其所持的40%股权以100元价格转让给王静；2012年3月15日，深圳市动力阳光文化发展有限公司股东变更为谢雷达（持股60%）、王静（持股40%）二人；2018年5月24日，公司股东会决议将注册资本由100万元变更为10万元，谢雷达、王静的出资相应变更为6万元、4万元，出资比例不变；同日，谢雷达、王静、深圳市动力阳光文化发展有限公司出具《关于深圳市动力阳光文化发展有限公司债权清偿、债务担保情况的说明》，内容为“本公司拟将公司注册资本从100万元减少至10万元，本公司已于2018年3月23日在深圳特区报刊登减资公告……因本公司不存在债务，未有债权人向本公司申报债权。本公司保证企业债务已清偿完毕，未清偿的债务也巳向债权人提供担保，所报减资材料真实、完整。如有债务，本公司承担清偿责任，各股东承诺承担债务清偿的连带责任。”深圳市动力阳光文化发展有限公司名下的758857929284中国银行账号2011年12月31日至2020年3月20日对账单载明：2011年2月12日，谢雷达向深圳市动力阳光文化发展有限公司转账100233元，附言“验资成功转基本户”；同日，深圳市动力阳光文化发展有限公司转账给深圳市一代天骄礼品有限公司两笔款项，分别为1000180元、26元，附言“往来款”；2017年1月13日后，深圳市动力阳光文化发展有限公司向谢雷达、王静转款50余笔合计100万余元，谢雷达、王静向深圳市动力阳光文化发展有限公司的转账数额合计不足3万元。谢雷达陈述称：深圳市动力阳光文化发展有限公司是谢雷达委托代办公司注册成立的，100万元注册资本由代办公司垫付，注册完成后需要归还给代办公司，但在公司经营过程中谢雷达以为公司购置资产的方式补足了注册资金；深圳市动力阳光文化发展有限公司每年的审计报告都是委托财务公司代办的，不需要提供原始会计凭证；谢雷达本人除了经营深圳市动力阳光文化发展有限公司外，无其他收入来源；王静是谢雷达的前妻。谢雷达提供购销合同、农业银行交易明细清单、微信转账记录、淘宝订单截图，以证明其以个人资金为公司购置经营用品，合计支出970354元。雷京玲对上述证据发表质证意见如下：对购销合同、农业银行交易明细清单的真实性无异议，关联性、合法性有异议，对微信转账记录、淘宝订单的关联性、合法性有异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。根据该规定以及雷京玲在（2020）粤0307执异109号案件中提出的追加理由，本院审理的范围限于谢雷达、王静是否存在抽逃出资或者未（足额）缴纳出资的情形。雷京玲提出的财产混同、恶意减资等主张，不符合可提起执行异议之诉的情形，在本案中本院不予审查，雷京玲可另循法律途径解决。深圳市动力阳光文化发展有限公司于2011年1月21日成立，谢雷达于2011年2月12日出资的100万元在进入深圳市动力阳光文化发展有限公司账户后即转为公司财产，股东不得予以抽逃，但谢雷达出资当天，该出资款转出至案外人账户，是履行出资义务后又抽逃出资的行为。谢雷达主张其为公司经营投入97万余元，但其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，（2020）粤0307执异109号执行裁定认定谢雷达应在抽逃出资的范围内，即在985950元（1000000元-14050元）的范围内承担责任，理由成立。雷京玲的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、追加被告谢雷达为（2019）粤0307执9721号案件的被执行人，在抽逃出资985950元的范围内对（2019）粤0307民初3365号民事判决确定的第三人深圳市动力阳光文化发展有限公司的债务承担责任；二、驳回原告雷京玲的其他诉讼请求。案件受理费25942.48元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年九月三十日书记员  伍晖