广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初288号原告：刘玉星，男，汉族。委托诉讼代理人：李德智，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朕，广东艾特朗律师事务所律师。被告：钱石成，男，汉族。被告：邹蕾蕾，女，汉族。原告刘玉星诉被告钱石成（以下称被告一）、邹蕾蕾（以下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，发现不宜适用简易程序进行审理，于2020年2月4日转为普通程序，2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德智、姚朕到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金240000元，支付借款利息32440元（借款利息按照年利率24%计算，自2017年9月6日起至2019年5月7日止）；2、两被告共同向原告支付逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2019年5月7日起，计至被告付清全部借款之日止，暂计至2019年7月18日为11520元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一同为华为技术有限公司员工，被告一与被告二系夫妻关系（以下被告一和被告二合称“被告”）。2017年9月6日，被告为个人投资向原告借款并出具借条约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2017年9月8日至2017年12月7日，借款利息按月利率2%计算，逾期利息按日利率2%计算，原告于当日向被告转账200000元。其后被告再向原告借款，原告于2017年11月9号转账90000元，2017年11月15日转账30000元，2018年2月8日转账10000元，共计发放借款人民币130000元。在原告不断催促还款的情况下，截至2019年1月8日，被告共归还借款本金90000元，支付部分利息总共计57000元，尚欠原告240000元本金及利息。被告于2019年1月7日再次出具借条确认，共欠原告本金240000元，借款期限至2019年5月7日止，借款利息按月利率2%计算，逾期利息按照日利率2%计算，至今被告未还本金及利息。两被告均未提交书面答辩意见，亦未举证质证。本院经审理查明，认定事实如下：原告于2017年9月6日向收款人为“钱石成”的支付宝账户转账两笔，均为95000元，共计190000元，摘要均为“借钱给钱石成”，另于2017年9月6日通过银行转账的方式向“钱石成”转账10000元。2017年11月9日、11月15日，原告向收款人为“钱石成”的支付宝账户转账90000元、30000元。庭审中，原告称对应起诉状说所称的2018年2月8日的10000元，系由转账记录中体现的2018年2月8日向被告一转账的100000元减去被告一归还的部分所得出的，该款项是属于临时借款，没有还清的10000元，最终以出具借条的方式确认为本案借款。原告提交的转账记录显示“钱石成”于2018年2月12、2月13日向原告银行转账41000元、34000元，于2018年7月12日银行转账两笔5000元、10000元，于2018年8月11日银行转账4800元。原告还提交自行制作的被告一还款记录显示，被告一于2017年10月9日至2018年11月9日期间通过支付宝转账47400元，2019年1月7日、8日通过微信转账4800元，共计52200元。原告提交系统聊天记录截屏显示，聊天对象为“钱石成00200958”，聊天记录中显示“钱石成00200958”向原告发送了三份借条，落款时间分别为2017年9月6日、2018年7月3日、2019年1月7日，内容分别为：为个人投资，被告一收到原告以银行转账的方式出借的200000元，借期三个月，从2017年9月8日至2017年12月7日，月利率2%；为个人投资及周转，被告一收到原告以银行转账方式出借的250000元，借期五个月，本金费5个月还清，月利率2%；为个人投资及周转，被告一向原告借款240000元，借期四个月，从2019年1月8日至2019年5月7日，月利率为2%。庭审中，原告称虽借条上记载为用于被告一个人投资，但据了解，该借款是用于被告一的家庭日常支出。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，原告向本院起诉两被告要求两被告偿还借款时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，原告与被告一之间存在三份不同时期出具的借条，结合被告一的还款情况，本院认定原告提交的第三份债权凭证，即落款时间为1月7日的借条，为原告与被告一就前期借款本息结算后，重新出具的借款凭证，原告主张此前的利息，本院不予支持，对主张其后产生的利息，本院予以支持。原告主张以月利率2%计算利息，本院予以支持。关于原告要求被告二承担责任的问题，原告并未提交两被告的关系证明，亦未能提交被告一系将款项用于夫妻共同生活、生产经营等事宜的相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱石成于本判决生效之日起十日内向原告刘玉星返还借款本金人民币240000元并支付利息（利息以240000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月8日起计至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告刘玉星的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5559.4元、保全费1939.8元，共计7499.2元，由原告负担500元，被告钱石成负担6998.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨良萍人民陪审员  郑文彪二〇二〇年九月七日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。