云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3928号原告：郭群才，男，1971年3月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：朱素明，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白韬，系云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何秋琳，女，1980年8月7日，汉族，住云南省呈贡县。被告：王国宝，男，汉族1978年5月13日生，住云南省呈贡县。被告：云南腾腾装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园一期161幢2单元1号商铺。法定代表人：王国宝。原告郭群才诉被告何秋琳、王国宝、云南腾腾装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭群才及其委托诉讼代理人朱素明、白韬到庭参加诉讼，被告何秋琳、王国宝、云南腾腾装饰工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告共同连带偿还欠原告的借款共计110万元；2.依法判令三被告共同连带向被告支付利息26.4万元（按本金110万元、年息24%暂计算一年，自2018年6月6日至2019年6月6日），并按照年息24%的标准支付利息至款项还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告郭群才和被告何秋琳、王国宝夫妻系邻居，王国宝系同案被告云南腾腾装饰工程有限公司的法定代表人和控制人。2016年8月25日，被告何秋琳和王国宝以公司投标需缴纳保证金为由，向原告郭群才借款520,000元，并由何秋琳向原告出具借条。该笔借款偿还之后，两被告又向原告多次借款（因为双方系邻居，基于信赖，原告都没有再要求被告出具借条），出借款项除通过原告的公司向被告云南腾腾装饰工程有限公司一次转账50万元外，其余皆由原告的个人账户直接转向被告何秋琳个人账户。2018年5月30日以前的借款，被告均能够如约还款，双方己结清。但对于2018年6月1日的60万元和2018年6月6日的50万元借款，被告至今没有清偿。原告认为，被告何秋琳和王国宝为被告云南腾腾装饰工程有限公司经营等目的向原告借款，双方借款债权债务清晰，被告应当依法如约偿还借款，经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告何秋琳、王国宝、云南腾腾装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一1、原告身份证，2、转款凭证，3、工商信息；二1、原被告往来账目，2、与被告何秋琳借条，3、与被告云南腾腾装饰工程有限公司的转款凭证，4、与被告何秋琳借条；三1、微信聊天截图，2、电子录音文字版及录音光盘；四1、微信聊天记录及短信记录2、房屋接房记录，3、民事判决书。上述证据经核对原件就其真实性无异的，在卷为凭，予以佐证。经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告何秋琳于2016年8月开始有经济往来，原告向被告何秋琳转款情况为：2016年11月1日转款50万元，2016年12月22日转款20万元、2017年3月28日转款60万元、2017年6月13日转款50万元、2017年9月1日转款60万元、2017年12月27日转款50万元、2018年3月7日转款60万元、2018年3月23日转款30万元、2018年5月30日转款36万元、2018年6月1日转款60万元、2018年6月6日转款50万元。原告与被告何秋琳在2018年6月至2019年12月11日期间短信聊天记录中，确认被告何秋琳收到过原告最后两笔转款，并在2019年12月11日被告何秋琳回复原告的短信中载明：“我收到你的款只有50万的一笔，60万的一笔。最后两次，其他全部结清的”。因被告何秋琳未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。另查明：原告郭群才出示过借条复印件一份，该借条复印件载明：“今借到郭群才现金大写伍拾贰万元正，小写（520,000.00元正）还款日期为（2016.8月26日-2016.9月26日止），借款人何秋琳，2016年8月25日”。2016年8月25日昆明生研科技有限公司向被告云南腾腾装饰工程有限公司转款50万元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中原告提交了其向被告何秋琳之间的转账凭证及短信聊天记录，因被告和何秋琳经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担相应不利的后果。根据原告提交转账记录及聊天记录，本院确认原被告之间存在借贷关系，原告要求被告归还借款本金110万的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中因原告提交的证据不足以证明原被告之间约定了利息及还款期限，本院确认原告起诉之日为其向被告何秋琳主张还款之日，被告何秋琳未向原告履行还款义务，故本院确认逾期还款之日为起诉之日，本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自起诉之日即2020年5月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。关于原告主张被告王国宝与被告何秋琳共同承担还款责任的问题。本案中，原告举证证明被告何秋琳与被告王国宝系夫妻关系，但从原告提交的证据不足以证明原告向被告何秋琳借款时被告王国宝于被告何秋琳夫妻关系仍然存续，另从原告也未提交证据证明涉案的该两笔借款实际使用于家庭共同生活支出、共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款不认定为夫妻共同债务，原告要求被告王国宝承担还款责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。关于原告要求被告云南腾腾装饰工程有限公司与被告何秋琳共同承担还款责任的问题，因原告未举证按原告的该两笔借款与被告云南腾腾装饰工程有限公司存在关联性，且系被告云南腾腾装饰工程有限公司所借，故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何秋琳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭群才借款本金1100000元；二、由被告何秋琳于本判决生效之日起十日内支付原告郭群才逾期利息（以未归还借款本金为基数自2020年5月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告郭群才对被告王国宝、被告云南腾腾装饰工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郭群才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17076元由被告何秋琳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 洁