贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5979号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路楠竹花园**。负责人：王爽，系该行行长。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州南雄科技有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座大厦****v>法定代表人：代前锋。被告：贵阳永创科技有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡世纪园****团********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：代前锋。被告：道真仡佬族苗族自治县教育局，住所地贵州省遵义市道，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇民族路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨进军，该局局长。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师，一般代理。被告：代前锋，男，1984年11月3日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：朱宇，女，1986年10月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：代前宇，女，1988年4月13日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵玮，男，1990年3月21日出生，白族，住贵州省织金县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行（以下简称农商行矿山支行）与被告贵州南雄科技有限公司（以下简称南雄公司）、贵阳永创科技有限公司（以下简称永创公司）、道真仡佬族苗族自治县教育局（以下简称道真教育局）、代前锋、朱宇、代前宇、赵玮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行矿山支行委托诉讼代理人吴强及被告道真教育局委托诉讼代理人周政友到庭参加诉讼，被告南雄公司、永创公司、代前锋、朱宇、代前宇、赵玮经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行矿山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州南雄科技有限公司偿还原告借款本金2677116元及截止2019年5月23日的欠付利息0元、复利3725.55元、罚息158039.77元，并支付自2019年5月24日起以实际欠付本金为基数按月利率11.50005‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告贵州南雄科技有限公司向原告支付逾期还款违约金13385.58元，及原告为实现债权而支付的前期律师费5000元，之后以实际产生的律师费为准进行支付；3.判令被告贵阳永创科技有限公司、道真仡佬族苗族自治县教育局在14442880元范围内对上述债务承担连带偿还责任；4.判令被告代前锋、朱宇、代前宇、赵玮对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费、公告费、等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，被告南雄公司作为借款人与原告作为贷款人签订《流动资金借款合同》，约定借款本金270万元，贷款期限2017年9月27日至2018年9月26日，贷款年利率9.20004%，按季结息，到期还本，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，如被告发生逾期还款等违约行为，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还所有本金、利息及相关费用，且有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金，被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告永创科技作为出质人（甲方）与原告作为质权人（乙方）签订《动产（权利）质押合同》，被告永创公司以其对被告道真教育局享有的应收账款为本案借款承担担保责任。2017年9月22日，被告道真教育局向原告出具《应收账款确认书》，确认被告贵阳永创公司对其享有14442880元应收账款，并承诺将该款支付至被告贵阳永创公司指定账户，如支付至其他账户，将承担赔偿责任。2017年9月27日，被告代前锋、朱宇、代前宇、赵玮作为保证人与原告签订《保证合同》，为本案借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告南雄公司交付贷款本金2677116元。截止2019年5月23日，被告南雄公司共计偿还利息249032.38元，尚欠本金2677116元、借款期内正常利息0元、复利3725.55元、罚息158039.77元。因被告未按期还本付息，原告故诉至法院。被告道真教育局辩称，第一、被告道真教育局并非应收账款质押中的付款义务人，质押人被告永创公司分别与道真县玉溪中学等20所学校签订“班班通”工程招商建设合同，合同约定付款人为合同相对应的当事人，并非被告道真教育局；第二、被告永创公司向原告质押的应收账款不存在，工程义务人玉溪中学等20所学校已于2016年6月22日前支付完毕，已无款项向被告永创公司支付，自然不应向原告支付；第三、原告对被告永创公司对外应收账款不享有质权，原告虽与被告永创公司签订质押合同，但未办理登记，该质权未生效；第四、被告道真教育局未违反《应收账款确认书》约定的义务，且被告道真教育局作为国家行政机关不得对外保证，该保证违反法律禁止性规定，为防止国有资产流失，被告道真教育局不应承担责任。被告南雄公司、永创公司、代前锋、朱宇、代前宇、赵玮均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、流动资金借款合同约定情况。1、2017年9月27日被告南雄公司作为借款人（甲方）与原告农商行矿山支行作为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》。2、约定借款本金：2700000元。3、放款时间：2017年9月29日，原告向被告南雄公司发放了借款本金2677116元。4、借款期限：从2017年9月27日至2018年9月26日。5、借款利率：固定利率，月利率7.6667‰（年利率9.20004%），逾期罚息年利率为贷款利率基础上加收50%，同时加收复利。6、还款方式：按季结息，结息日为每季度末月20日，到期还本。7、违约责任：借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息；如被告发生逾期还款等违约行为，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还所有本金、利息及相关费用，且有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金，被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。8、还款及逾期本息情况：借款后，被告南雄公司支付了借期内利息249032.38元，支付了罚息85177.28元。被告南雄公司截止2019年5月23日尚欠借款本金2677116元、借期内正常利息0元、复利3725.55元、罚息158039.77元。二、担保情况。2017年9月27日，被告永创公司作为出质人（甲方）与原告作为质权人（乙方）签订《动产（权利）质押合同》，约定甲方以应收账款向乙方对债务人享有的债权提供质押担保，该质押效力及于质押物的从物、孳息及代位物。1、担保方式：质押担保，质押物为应收账款。2、质押担保范围：借款本金270万元及利息（包括复利和罚息）、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和质权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。3、抵押期间：质押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。4、抵押登记：未办理登记。5、2017年9月22日，被告道真教育局向原告出具《应收账款确认书》，该确认书明确“我单位所属20余所学校欠永创公司款项1444.288万元，该笔款项不存在权属争议等限制情况。我单位保证自本确认书签订之日起，承诺将该笔应收款支付在永创公司在贵行开立的应收款收回专户内，账号为20×××90，不得支付到其他账户。如支付到其他账户内，我单位全权承担赔偿责任。”庭审中被告道真教育局称其出具该确认书后未向被告永创公司及其他账户支付过任何款项，原告亦未对被告道真教育局的支付情况进行举证。6、2017年9月27日，被告代前宇、赵玮，被告代前锋、朱宇分别作为保证人，与原告签订《保证合同》，约定保证人自愿提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权垫付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。保证期间为主合同生效之日至主合同项下的债务履行期满之日两年止。三、其他事实。原告委托贵州北斗星律师事务所律师代理本次诉讼，产生律师费5000元，原告已实际支付该费用，该所向原告开具了增值税发票。另，原告向本院申请诉讼财产保全，经本院作出（2019）黔0111民初5979号民事裁定书裁定：冻结被申请人贵州南雄科技有限公司、贵州永创科技有限公司、代前锋、朱宇、代前宇、赵玮名下价值2857226.9元的财产，产生保全费5000元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证、《流动资金借款合同》、借款借据、《动产（权利）质押合同》《保证合同》《应收账款确认书》《委托代理合同》、发票、支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案当事人之间签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《动产（权利）质押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告南雄公司履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告南雄公司未依照合同约定全面履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告南雄公司应当偿还借款本金并按合同约定支付罚息、复利及违约金。原告要求被告南雄公司偿还借款本金2677116元，并按合同约定支付罚息、复利以及违约金的请求，本院予以支持，并从2019年5月24日起，以借款本金为基数，按照月利率11.50005‰的标准，计算罚息至本金清偿之日止，同时计算复利。原告委托律师代理本案诉讼产生律师费5000元，该费用属于原告方的损失，且借款合同约定由违约方（被告）承担，故对原告要求被告支付5000元的律师费的请求，本院予以支持，对原告主张超出该金额的律师费，因原告未提交证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告永创科技公司与原告签订《动产（权利）质押合同》，被告永创公司作为出质人以应收账款提供质押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时成立”之规定，本案中被告永创公司与原告的质押担保并未办理登记手续，原告不享有质权。对原告诉请被告永创公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告道真县教育局，《应收账款确认书》已明确违约情形及承担赔偿责任的条件，被告道真教育局签订确认书后便再无向被告永创公司及其他账户付款，原告并未举证证明被告道真教育局违约，故对原告要求被告道真县教育局承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告代前锋、朱宇、代前宇、赵玮作为被告南雄公司的案涉债务的连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证还款责任后，有权向被告南雄公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百八十二条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州南雄科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行贷款本金2677116元及截止2019年5月23日的欠付复利3725.55元、罚息158039.77元，并从2019年5月24日起以2677116元为基数，按月利率11.50005‰的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告南雄科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行支付逾期还款违约金13385.58元及律师费5000元；三、被告代前锋、朱宇、代前宇、赵玮对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州南雄科技有限公司进行追偿；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29658元、保全费5000元及公告费，由被告贵州南雄科技有限公司、代前锋、朱宇、代前宇、赵玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年九月十三日书 记 员  方振华