上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7758号原告：余海龙，男，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：赵建，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海志展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建(即被告赵建)，男。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，营业地陕西省汉中市。负责人：宋年年，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告余海龙与被告赵建、上海志展机电设备有限公司(以下简称志展公司)、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称阳光保险汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉勇、被告赵建暨被告志展公司的委托诉讼代理人、被告阳光保险汉中支公司委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失：医疗费人民币(以下币种同)550.48元、营养费400元、护理费1,600元、残疾赔偿金85,308元、精神损害抚慰金3,000元、误工费17,360元、交通费500元、鉴定费2,850元。上述损失由被告阳光保险汉中支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险内承担60%，仍有不足及律师费3,000元由被告赵建、志展公司承担。事实与理由：2018年7月19日21时10分许，在上海市嘉定区宝钱公路追阳路路口东侧100米处，被告赵建驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安部门认定，赵建与原告均负同等责任。原告的伤情经鉴定构成肢体XXX伤残。因双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告赵建、志展公司辩称，原告受伤后已向法院起诉过，前次诉讼中原告明确不需要再做鉴定。法院判决后，被告方已履行了付款义务，故不同意再次赔偿。被告阳光保险汉中支公司辩称，商业三者险拒赔，原告之前已起诉经法院处理过，此次鉴定的癫痫和交通事故没有关联性，故不认可原告的XXX伤残鉴定结论，申请重新鉴定。如法院判决被告需承担责任，则具体项目意见为：医疗费金额法院审核；营养费20元/天；残疾赔偿金按农村标准，计算19年；精神损害抚慰金不认可；护理费40元/天；交通费不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日21时10分许，在上海市嘉定区宝钱公路追阳路路口东侧100米处，被告赵建履行被告志展公司的职务行为时，驾驶牌号为沪ASXX**的轻型普通货车(该车在被告阳光保险汉中支公司处投保交强险及保额为500,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间)因未让行，与骑电动自行车逆向行至该处的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该事故经公安部门认定，赵建与原告均负同等责任。2019年7月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残重新鉴定，结论为XXX伤残。后原告起诉到法院，本院依法作出(2019)沪0114民初19310号生效判决，支持原告因此次交通事故造成的损失：医疗费13,443.09元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,680元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失500元、手机损失1,000元、鉴定费2,550元。判令被告阳光保险汉中支公司在交强险责任限额内赔偿87,830元，超出部分在商业三者险范围内按60%比例赔偿5,119.85元。被告赵建、志展公司赔偿原告律师费4,000元。2020年2月20日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，XXX伤残意见为：被鉴定人余海龙因故致颅脑损伤后出现癫痫(轻度)构成XXX伤残，伤后可予以休息300日、营养60日、护理90日。后续存在抗癫痫治疗，可予以休息30日、营养10日、护理10日。为此原告花费鉴定费2,850元。审理中，1、被告阳光保险汉中支公司对原告的XXX伤残鉴定结论提出异议，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，被告阳光保险汉中支公司经催告后未及时缴纳鉴定费，该院作退卷处理。2、原告针对XXX伤残鉴定补充陈述：前次诉讼误以为癫痫属于XXX伤残，故诉前未对该损伤申请鉴定，及至审理过程中经法官释明才知，但因治疗所需，经济困难，故选择在前案中先处理XXX伤残，XXX伤残留待本案主张。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案各方当事人的责任比例及承担方式已经生效判决确定，本案予以参照适用。被告阳光保险汉中支公司辩称原告的XXX伤残与本次事故无关联性，但未提供相应证据，本院不予采信。故对原告属保险范围内的合理损失，首先由被告阳光保险汉中支公司在交强险范围内承担，超出部分的60%由其按照商业三者险约定承担赔偿责任(扣除交强险及商业险已先行赔付的部分)，仍有不足由被告赵建、志展公司按责承担。至于具体项目及金额：医疗费550.48元、营养费400元、护理费1,600元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,850元，尚属合理，本院予以照准；残疾赔偿金，根据原告伤残鉴定情况、提出主张时间及司法实践，本院分别按2018年、2019年上海市农村常住居民人均可支配收入标准，计算十级XXX伤残(2%系数)及九级XXX伤残(20%系数)，并扣除前次诉讼中已支持的60,750元，计73,245元；误工费，扣除前次诉讼中已支持的9,680元，本院酌情支持16,940元；交通费、律师费，原告该主张在前次诉讼中已做处理，本院不再重复支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告余海龙33,870元(含精神损害抚慰金3,000元)。前款被告应直接汇付至原告余海龙名下银行账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户银行：农业银行阜阳临沂商城分理处；二、原告余海龙因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费550.48元、营养费400元、护理费1,600元、误工费16,940元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金73,245元、鉴定费2,850元，合计98,585.48元，扣除上述第一项，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告余海龙余款的60%，计38,829.29元。前款被告应直接汇付至原告上述账户；三、原告余海龙的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531.37元，减半收取1,265.69元，由原告余海龙负担436.87元，被告赵建、上海志展机电设备有限公司负担828.82元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。