甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初369号 原告：杨文龙，男，1970年12月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：杨伟（杨文龙之子），男，1990年7月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：杨卫，男，1986年1月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。 被告：王爱朋，男，1994年6月27日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市。 负责人：周琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：何镭，该公司职工。 原告杨文龙与被告杨卫、王爱朋、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称阳光财险定西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙委托诉讼代理人杨伟、被告杨卫及其委托诉讼代理人柴亚龙、被告阳光财险定西公司委托诉讼代理人郭少龙、何镭到庭参加了诉讼，被告王爱朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 杨文龙向本院提出诉讼请求：1.医疗费110841.12元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元、后续治疗费2000元、误工费23100元、护理费9240元、交通费2000元、残疾辅助器具费1000元、伤残赔偿金193940.4元、被扶养人生活费12214.32元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3700元，共计369555.84元。以上费用先由阳光财险定西公司在交强险限额范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由杨卫、王爱朋共同赔偿70%即174689.09元，扣除被告杨卫、王爱朋已经支付的16000元，还需赔偿158689.09元；2.诉讼费由杨卫、王爱朋承担。事实与理由：2019年12月5日下午3时许，王爱朋驾驶甘JLX**号货车行驶至滩歌镇供电所门口路段时，与杨文龙驾驶的三轮车发生碰撞，致杨文龙受伤。事发后，杨文龙被其家属及王爱朋送往武山县人民医院住院治疗8天后，因病情严重于2019年12月13日转往甘肃省人民医院住院治疗，共住院24天，于2020年1月6日好转出院。杨文龙住院期间，一直由其妻子李丑爱护理，两人均是农民。该事故致杨文龙受伤昏迷，王爱朋没有报案且擅自挪动车辆，致现场被破坏。甘JLX**号货车登记所有人为杨卫，王爱朋系其雇佣人员，事发时，该车由王爱朋驾驶为杨卫送货。2019年12月9日，杨文龙与杨卫、王爱朋达成赔偿协议。事实上，签订协议当天，杨卫、王爱朋支付16000元后，杨文龙病情加重需到兰州治疗时，杨文龙家属多次联系王爱朋与杨卫，二人均以没钱拒不再支付费用。 杨卫辩称，请求驳回杨文龙对杨卫的诉讼请求。1.杨文龙所诉的事实错误，王爱朋系杨卫雇佣的“打草”工人，其不从事驾驶车辆工作。事发时，是王爱朋偷偷开车去滩歌镇玩，在滩歌镇供电所门口，其将车停放路边准备去商店买烟时，杨文龙醉酒后驾驶三轮汽车碰撞了停放在路边的甘JLX**号货车。事发后，王爱朋与杨文龙家属将杨文龙送往武山县人民医院抢救，当时杨文龙还好着。王爱朋没有驾驶证，其私自开车去滩歌镇玩，事发后也没有及时将事故情况告知杨卫；2.本案所发生的交通事故责任不明。据王爱朋所述，事故发生时因杨文龙醉酒驾驶三轮汽车，事故的责任应全部由杨文龙承担，杨文龙也没有证据证明王爱朋对此次事故承担责任。事故发生后，王爱朋并没有逃离现场，私自挪动车辆，而是积极救助伤者，因杨文龙当时伤情不严重，双方便选择不报案。杨文龙及其亲属均在事故现场，其醉酒驾车，为逃避行刑事责任，故意没有报案；3.王爱朋私自驾驶甘JLX**号车辆发生交通事故，并不是在杨卫雇佣期间从事雇佣活动过程中，杨卫不应承担本案赔偿责任。 王爱朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 阳光财险定西公司辩称，1.车辆登记人杨卫延时11天报案，事故真实性无法核实、事故关键性证据全部丢失，肇事车辆是否为阳光财险定西公司承保车辆也无法核实、事故的责任无法认定；2.报案时双方已经签订赔偿协议私了，放弃了各自的权利，且协议中也对于事故发生的过程及原因记录不清楚，也无第三方介入，无法证实该协议中所述的事故车辆是阳光财险定西公司承保的车辆；3.杨文龙的两份住院病例中入院情况记录不一致，仅记载了杨文龙是因车祸摔伤，其中甘肃省人民医院病例记载杨文龙是自驾摩托车摔落，故该事故系单方事故。综上，阳光财险定西公司不承担本次事故赔偿责任，申请法院驳回杨文龙对阳光财险定西公司的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月5日16时许，王爱朋无证驾驶甘JLX**号轻型栏板货车，沿贺滩路自北向南行驶至武山县滩歌镇桥南供电所附近路段时，其车与相向杨文龙无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车发生刮撞，致杨文龙受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。 2020年6月12日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，经民警调查取证，该事故现场为变动现场，双方车辆均已变动，证据材料缺失，且双方当事人材料反映的事实出入较大，事故发生后双方当事人均未及时报案，因报案时效过长，现场无相关视频监控，且没有证明力较强的目击证人，无法查实该事故发生的成因。 事发当日即2019年12月5日，杨文龙被送往武山县人民医院住院治疗。2019年12月9日，王爱朋（甲方）与杨文龙（乙方）达成赔偿协议，协议书中“事故原因”部分写明：2019年12月5日下午三点半左右，甲方驾驶甘JX**机动车在滩歌镇供电所门口，与乙方驾驶的摩托三轮车发生剧烈碰撞，致使乙方受伤，四条肋骨骨折、两处横突裂缝，并伴有肺部感染和脾损伤。最后，经甲、乙双方协商，甲方自愿就乙方的损失达成赔偿协议。协议约定：一、甲方愿承担事故中乙方的医药费、营养费共计16000元；二、在甲方支付完乙方相应赔偿过后，若乙方出院之后六个月内，乙方出现与本次交通事故相关的病变，需要继续治疗时，甲方应主动配合乙方，乙方有权向甲方索赔。三、本协议均为双方自愿签订，一旦签订，甲、乙双方将不得以任何理由反悔。四、本协议一式两份，双方各执一份。王爱朋、杨文龙之子杨伟在该协议上签字捺印，杨卫在“甲方姓名”处及“甲方签字”处均签名捺印。后杨卫将协议中约定的16000元赔偿款交付于杨文龙家属。 2019年12月13日，杨文龙从武山县人民医院出院，共住院8天，出院诊断为：1.双侧肋骨骨折；2.双肺下叶肺挫伤；3.双侧少量血胸；4.脾挫伤；5.腹腔出血；6.胸9-11、腰3左侧横突骨折；7.腰2双侧横突骨折；8.颅脑损伤综合症。出院医嘱：1.家属要求转上级医院治疗；2.随诊。出院当日，杨文龙被送往甘肃省人民医院急诊科住院治疗，于2020年1月6日出院，共住院24天。出院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.急性弥漫性腹膜炎；3.I型呼吸衰竭；4.急性呼吸窘迫综合征；5.肋骨骨折；6.肺挫伤；7.气胸；8.胸椎骨折；9.腰椎骨折；10.腹腔积血；11.胸腔积液；12.肠粘连；13.失血性贫血；14.心包积液；15.低蛋白血症；16.电解质素乱；17.慢性胆囊炎；18.轻度脂肪肝。出院医嘱为：1.少食多餐，食易消化食物；2.注意吹气球等肺复张运动，卧床时避免压疮及血栓形成；3.佩戴支具，适度下床活动；4.院外口服阿司匹林，1次/日,晚2片，根据血常规情况进行调整；5.1周后复查血常规，1月后复查胸腹部CT、腰椎X线；6.若出现损伤部位疼痛不适加重，及时我科就诊；7.我科随诊。 杨文龙治疗期间，共产生医疗费110841.12元，其中武山县人民医院住院费用4790.52元、门诊费用1505元（含救护车费用1305元）、甘肃省人民医院住院费用104545.6元。 本案在审理过程中，杨文龙向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法医学鉴定，本院依其申请，委托甘肃中泰司法鉴定所进行司法鉴定。2020年7月17日，甘肃中泰司法鉴定所作出甘中泰司鉴所[2020]临鉴字第06007号司法鉴定意见：1.杨文龙伤残等级评定为八级伤残；2.杨文龙后续治疗费评定为1000-3000元；3误工期限评定为150日；2.护理期限评定为60日；3.营养期限评定为90日。杨文龙支出鉴定费3700元。 同时查明，王爱朋受雇于杨卫在甘肃省陇西县宏伟乡从事“打草”工作。2019年12月5日，因机器设备损坏，杨卫等人前往漳县购买配件，留有王爱朋一人在陇西县宏伟乡其租住处看守设备，甘JL67**号货车亦停放在此处，该车钥匙留在车上。当日，王爱朋未经杨卫允许，私自驾驶该车前往武山县滩歌镇，后发生交通事故。 另查明，甘JL67**号货车登记所有人为杨卫，该车在阳光财险定西公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止。 还查明，杨文龙父亲杨三娃出生于1946年10月8日，杨文龙母亲王改菊出生于1954年1月18日，二人共生育子女五人。 上述事实有道路交通事故证明、赔偿协议书、武山县人民医院住院病历、出院证明书、甘肃省人民医院住院病历、费用清单、出院证明书、医疗收费票据、甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收款凭证、武山县滩歌镇上街村村民委员会证明、杨文龙家属身份信息证明、机动车辆保险报案记录（代抄单）、证人证言、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，王爱朋与杨文龙分别驾驶机动车发生刮撞，致杨文龙受伤，故对于杨文龙的损失，王爱朋理应承担相应的赔偿责任。王爱朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果，应由其自行承担。关于杨卫及阳光财险定西公司均对武山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明不予认可的意见，本院认为，武山县公安局交通警察大队虽无法查实涉案交通事故发生的成因，但该证明对事故发生的时间、地点、双方当事人及涉案车辆的基本情况均作出了明确的界定，杨卫及阳光财险定西公司均未提交相反的证据推翻该证明，故本院对该证明载明的事实部分予以认定，对杨卫及阳光财险定西公司该项辩解意见不予采纳。关于杨卫及阳光财险定西公司辩称杨文龙在甘肃省人民医院自述其“自驾摩托三轮车在家附近道路因雪地路滑侧翻摔落致胸腹腰部疼痛不适”，杨卫及阳光财险定西公司据此认定杨文龙受伤系其单方事故所致的意见，本院认为，综合涉案道路交通事故证明、赔偿协议书、武山县人民医院住院病历载明的治疗经过、入院出院时间以及甘肃省人民医院的住院时间、治疗经过等，本院能够认定杨文龙受伤系其于2019年12月5日驾驶车辆与王爱朋驾驶车辆相刮撞所致，且杨文龙对其在甘肃省人民医院的自述作出了符合情理的解释，故对杨卫及阳光财险定西公司的该项辩解意见本院不予采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”本案中，杨文龙与王爱朋均无证驾驶机动车辆，均违反了上述规定。故对于杨文龙的损失，本院酌情确定由王爱朋承担50%的赔偿责任。关于杨卫在庭审中提交的手机录音，欲证明杨文龙是酒后驾驶机动车辆，本院向杨卫明确告知：“将录音录制成光盘，附文字整理资料后于2020年8月28日之前向法庭提交，逾期不提交的，该录音不作为证据使用。”后杨卫在本院确定的时限内拒不提交录音载体及文字整理资料，因此，对杨卫提交的该录音不予确认作为证据使用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，对于杨文龙的损失，先由阳光财险定西公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由王爱朋承担50%的赔偿责任。关于阳光财险定西公司辩称杨文龙提交的证据无法证实事故车辆为其公司投保车辆的意见，与本院已查明的事实不相符合，该辩称意见无事实依据，故对阳光财险定西公司的该项辩解意见本院不予采纳。 关于杨文龙诉称王爱朋系杨卫雇佣人员，王爱朋驾驶车辆是为杨卫送货，杨卫作为雇主应承担赔偿责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，根据已查明的事实，王爱朋虽系杨卫雇员，但其驾驶车辆从陇西县宏伟乡前往武山县滩歌镇未经杨卫允许，事故发生时亦不在从事雇佣活动中，因此，杨卫作为雇主，对本次事故造成的损失不承担直接的赔偿责任。但杨卫作为事故车辆的所有人，在将该车辆的钥匙留在车上的情况下，将车辆停放在陇西县宏伟乡其租住处，并留有未取得驾驶资格的王爱朋一人亦在此处，使得车辆及钥匙均完全彻底的脱离了杨卫本人的控制范围，以致其雇员王爱朋擅自将车开走以致交通事故的发生，无论是杨卫放任未取得驾驶资格的王爱朋使用该车还是杨卫对其车辆保管不善、亦或是其对雇员王爱朋未进行有效的监督管理，都具有一定的过错，因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，对于杨文龙损失中王爱朋承担的部分，杨卫应承担相应的赔偿责任，该过错并不同于作为直接侵权人的驾驶人之过错，未能直接导致损害结果的发生，其与王爱朋并不具有主观上的“意思共同”，不构成共同侵权，故对于杨文龙损失中王爱朋承担的部分，本院酌情确定由杨卫承担40%的赔偿责任。关于杨卫提交两组证据“配件清单”及手机截图，与本案无关，对该两组证据本院不予认定。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》和甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局《关于印发的通知》（甘高法发[2020]3号）的相关规定，本院对杨文龙的损失确定如下： 1.医疗费110841.12元； 2.住院伙食补助费2720元（8天×40元/天+24天×100元/天）； 3.后续治疗费2000元； 4.误工费23098.5元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×150天）； 5.护理费9239.4元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×60天）； 6.交通费500元，关于杨文龙主张的交通费，其未提交相应的证据予以证实，考虑的杨文龙前往武山县人民医院及甘肃省人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为500元； 7.残疾赔偿金206154.72元，①残疾赔偿金193940.4元（城镇居民人均可支配收入32323.4元/年×20年×0.3），②被扶养人生活费12214.32元，其中被扶养人杨三娃的生活费4071.44元（农村居民人均生活消费支出9693.9元/年×7年×0.3÷5人），被扶养人王改菊的生活费8142.88元（农村居民人均生活消费支出9693.9元/年×14年×0.3÷5人）； 8.精神损害抚慰金3500元，交通事故致杨文龙受伤，给杨文龙造成了一定的精神损害，参照交通事故事故中各方的过错程度及损害结果，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。 以上1-8项共计358053.74元。 关于杨文龙主张的营养费，依据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中“涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算”的规定，对杨文龙的该项诉请本院不予支持；关于杨文龙主张的残疾辅助器具费，其未提交相应的证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持；关于杨文龙主张的鉴定费，本院酌情确定由王爱朋承担50%即1850元，由杨文龙自行承担50%即1850元；关于杨卫辩称杨文龙提交的鉴定费收款凭证不是正规发票，其不予认可的意见，本院认为，进行司法鉴定交纳鉴定费乃是常理，杨文龙提交的鉴定费收款凭证载明的鉴定项目名称与其实际进行的鉴定项目相吻合，且该收款凭证加盖有甘肃中泰司法鉴定所财务专用章，故对杨卫的该项辩称意见本院不予采纳，对杨文龙支付的鉴定费3700元予以认定。 关于杨卫交付给杨文龙家属的16000元赔偿款，杨卫陈述其中的4000元系王爱朋家属给付，12000元系杨卫借给王爱朋的，杨卫的该项陈述不违反法律规定，本院予以确认，故本院认定该赔偿款系王爱朋实际支付，在计算王爱朋应赔偿数额时予以扣减。 对于杨文龙的上述损失，先由阳光财险定西公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元，包括①医疗费用赔偿限额10000元、②死亡伤残类赔偿额110000元（含精神损害抚慰金3500元），不足部分，由王爱朋承担73266.12元[（358053.74元－120000元）×50%×60%+1850元]，扣除其已支付的16000元，还需实际赔偿57266.12元；由杨卫承担47610.75元[（358053.74元－120000元）×50%×40%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨文龙各项损失共计120000元； 二、被告王爱朋赔偿原告杨文龙各项损失共计57266.12元； 三、被告杨卫赔偿原告杨文龙各项损失共计47610.75元； 上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。 四、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取计2740元，由原告杨文龙负担404元，由被告王爱朋负担1402元，由被告杨卫负担934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇二〇年九月二日 书记员  赵一冰