wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1275号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************，注册号：*******。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县***************，现住罗定市************，身份证号码：441**************。被告：钟广生，男，1984年12月17日出生，汉族，身份证住址：罗定市***************，身份证号码：445**************。现下落不明。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告钟广生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告钟广生经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q*****号车的租金13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟广生在2019年10月31日18时来到原告处租赁粤Q*****号小轿车，使用至2020年3月1日13时止，每天租金300元，使用122天，共36600元，已支付23000元，尚欠租金13600元。原告多次向被告追付租金无果，为挽回经济损失，原告现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、经营者身份证、营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格；三、行驶证、车辆代租协议书，证明涉案车辆所有人及车辆来源；四、汽车租赁合同，证明被告租赁涉案车辆的事实。被告钟广生没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户。原告提交的其与案外人签订的《车辆代租协议书》显示其于2018年4月3日取得了粤Q*****号车辆的租赁权。2019年10月31日，原告作为出租方（甲方），被告钟广生作为承租方（乙方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤Q*****的小型轿车，租赁期从2019年10月31日18:41起至2019年11月1日18:41止，租期1天。约定基本租金为每天24小时300元，超时租赁费用按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按基本租金每天24小时300元执行。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告钟广生使用，被告钟广生使用该车至2020年3月1日11时52分将车辆交还给原告，实际用车时间为122天，共产生车辆租金36600元（300元/天×122天），被告已支付租金23000元，尚欠租金13600元。原告经追讨尚欠租金无果，遂于2020年4月30日诉至本院，要求处理。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》和被告的身份证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告亦应按照约定支付租用车辆期间的租金。双方约定的租期为1天，被告实际使用车辆122天，应按实际租用车辆的时间及约定的租金标准支付车辆租金36600元给原告。原告确认被告已支付了租金23000元给原告，属于原告的自认行为，本院予以确认。因此，被告需再向原告支付车辆租金13600元（36600元-23000元）。双方签订的《汽车租赁合同》虽未约定租金的支付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的立法精神，被告应于交还车辆终止其享有的合同权利之日向原告支付租金。原告起诉主张被告支付尚欠租金13600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钟广生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付租金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费560元，共700元，由被告钟广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈志苹人民陪审员  黎 漫人民陪审员  李国华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈芷黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7528号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：闫旭红，女，1978年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告闫旭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫旭红偿还贷款本金83477.23元，利息21873.90元、罚息22597.50元、复利8904.94元，共计136853.57元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ｆ1Ａ15232）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ｆ1Ａ15232）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13276.41元，其中本金7922.77元、利息5272.55元、罚息49.06元、复利32.03元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金83477.23元、利息21873.90元、罚息22597.50元、复利8904.94元，共计人民币136853.57元。 被告闫旭红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告闫旭红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫旭红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫旭红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月11日，被告所欠罚息为20222.16元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫旭红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫旭红所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ｆ1Ａ15232）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫旭红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83477.23元、利息21873.90元、罚息20222.16元，共计人民币125573.29元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ｆ1Ａ15232）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1518.5元，由被告闫旭红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9935号原告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道南侧，统一社会信用代码913205837665173298。负责人：钱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。被告：祖启东，男，1984年11月18日生，汉族，住所地昆山市。被告：朱锦美，女，1985年10月25日生，汉族，住所地昆山市。原告上海永绿置业有限公司昆山分公司与被告祖启东、朱锦美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓德冬、被告祖启东、朱锦美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业费共计8564元，并支付以上金额按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自逾期之日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息5202.09元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的世纪家园5-8期132-202的业主，面积112.68平，单价1.9元/平/月，根据合同约定，原告提供了合同约定的相关物业服务，故被告有义务向原告缴纳物业费，但被告自2016年6月1日起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，诉诸法院。被告祖启东、朱锦美共同辩称：原告在提供物业管理服务期间，未按合同约定对小区公共设施设备进行日常的维修、维护，导致小区电梯、消防、路灯、水泵、铁栏杆等公共设施维损毁严重；电梯经常停运发生故障；2019年9月乐善社区针对业主投诉的电梯和消防设施问题，委托专业检测机构对小区电梯和消防进行了安全专项检查，检查记录显示存在诸多问题，小区业主多次要求原告维修，小区物管会也与原告召开会议，要求原告限期维修，但原告一直拒不维修；小区内垃圾堆积如山，针对垃圾问题，小区业主多次投诉，但直至原告撤出小区，仍遗留几十吨垃圾未清理；同时，原告私刻公章，收取业主达上百万的短驳费，做假账；2020年1月1日，被答辩人被解聘后撤离了小区，但未按规定办理移交手续，对预收和超收账目明细、停车费等公共收益账目明细和费用拒不移交。综上，原告无权要求支付全额物业费和违约金，应予驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告依与绿地集团（昆山）东城置业有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》入驻绿地世纪家园开始提供物业管理服务，合同约定：物业服务期限为交房之日起至业主委员会与所选聘的新物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业服务费收费标准分别为：住宅物业服务费1元/月/平方米、设备运行费0.9元/月/平方米，按月计收。2016年6月25日，乐和社区组织开发商、原告、业主代表、电梯维保公司召开问题协调会，对业主反映的电梯问题、门禁系统、群租问题等十三项问题进行了协调。2018年12月28日，昆山开发区绿地世纪家园小区第一届物业管理委员会与原告签订《昆山市绿地世纪家园物业服务合同》，约定：原告为绿地世纪家园提供物业管理服务，期限自2018年10月8日至2019年12月31日止，住宅物业服务费1.9元/月/平方米计收（含代收代缴费），每半年预付一次，即每年6月15日、12月15日向原告缴纳包括本月在内的6个月的物业服务费；逾期交纳的，原告可从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金；合同同时对物业管理服务质量进行了明确约定。两被告系昆山开发区绿地世纪家园132号楼202室房产的不动产权利人。现原告为催讨物业费，遂向本院起诉而引起纠纷。审理中，两被告对物业费的计算标准与房屋面积不持异议，认可未缴纳相应物业费，认为原告未提供良好的物业服务，要求对物业费进行减免，为证明其抗辩主张，被告向本院提交了小区照片、查验报告、整改计划告知等。上述事实有当事人提交的《昆山市前期物业管理委托合同》、《昆山市绿地世纪家园物业服务合同》、会议纪要、查验报告、整改计划告知、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告依据《昆山市前期物业管理委托合同》、《昆山市绿地世纪家园物业服务合同》为绿地世纪家园提供物业管理服务，被告为该小区物业服务范围内业主，应当向原告支付相应的物业管理服务费。本案中，从被告提供的证据可知，原告确实存在管理上的不足，物业服务存在瑕疵，但被告不缴纳物业管理费，也有碍整个小区的正常管理和服务，不利于原告完善物业服务质量。原告前后两份合同中约定的物业服务费、代收代缴费合计均为1.9元/月/平方米，因代收代缴费实际内容前后一致，故本院认定金额亦一致，即物业服务费标准为1元/月/平方米、代收代缴费为0.9元/月/平方米。结合本案实际情况，本院酌情认定被告应当支付原告的的物业服务费按照四折处理，代收代缴费系实际发生费用，应予全部缴纳，故每月每平方米的支付标准为1.3元，经核算，被告应支付原告2016年6月1日至2019年9月30日（共计40个月）物业管理费（含代收代缴费）为5859.36元（1.3*40*112.68）。原告主张的滞纳金，因其物业服务本身存在瑕疵，非被告无理拖欠，故该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖启东、朱锦美于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司昆山分公司2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费5859.36元。二、驳回原告上海永绿置业有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费144元，减半收取72元，由被告祖启东、朱锦美负担36元，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司自负36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8745号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，xxx。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，该公司员工。被告：陈通贵，xxx。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告陈通贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费70元，由深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员  侯瑞林二〇二〇年九月二十一日书记员  黄嘉家
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民特6号 申请人：徐长杰，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，（系被申请人之子）。 申请人：徐丽红，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，（系被申请人之长女） 申请人：徐艳红，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，（系被申请人之次女） 申请人：徐艳华，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，（系被申请人之三女） 被申请人：徐修现，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 指定代理人：祁凤连，女，1954年5月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，（系被申请人之妻） 申请人徐长杰、徐丽红、徐艳红、徐艳华申请宣告被申请人徐修现无民事行为能力一案，本院受理后，2020年9月29日，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人徐长杰、徐丽红、徐艳红、徐艳华，本院依法指定被申请人徐修现的妻子祁凤连作为代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人徐长杰、徐丽红、徐艳红、徐艳华诉称：2019年10月15日，王先波驾驶的小型轿车在220国道446KM处与被申请人徐修现驾驶的电动三轮车发生交通事故，菏牡法医临床（2020）195号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被申请人徐修现为一级残疾。现被申请人虽已出院，但失去了自理能力，生活完全不能自理，为维护被申请人的利益，特申请法院依法宣告徐修现为无民事行为能力人。 被申请人徐修现的代理人辩称：同意申请人的意见。被申请人徐修现因车祸造成一级伤残，大小便没有知觉，生活不能自理，意识不清醒，不能说话、长期卧床，吃饭需要人喂，无民事行为能力。 经审理查明：被申请人徐修现与祁凤连系夫妻关，申请人徐长杰、徐丽红、徐艳红、徐艳华均系被申请人徐修现与祁凤连的子女。2020年7月13日经本院技术科委托，对被申请人徐修现的民事行为能力进行鉴定，2020年9月18日山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出了鲁安康（2020）精鉴字第640号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐修现患有脑器质性精神障碍（极重度痴呆）；2.被鉴定人徐修现目前无民事行为能力。 本院认为：经本院技术科委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出了鲁安康（2020）精鉴字第640号《司法鉴定意见书》，双方均无异议，鉴定程序合法，本院予以采信。申请人徐长杰、徐丽红、徐艳红、徐艳华申请宣告徐修现为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 宣告本申请人徐修现为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王显玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢237号之三申请执行人：山东法米乐新材料有限公司,住所地济南市天桥区小清河北路188号5号楼11号铺。法定代表人:刘辉,执行董事兼总经理。被执行人：山东现代达驰集团机械制造有限公司,住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区。法定代表人：王乃明，总经理。本院在执行山东法米乐新材料有限公司与山东现代达驰集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山东现代达驰集团机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人所有的房产，但不具备处置条件，本院另查询了车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十七日书记员  李顺振
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1880号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐旺明。 被告：吴清旺，男，1967年8月9日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：叶秋英，女，1967年12月25日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：陆接兴，男，1973年4月29日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴清旺、叶秋英、陆接兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告吴清旺、叶秋英、陆接兴经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年8月18日 信用卡合同签订时间：2015年8月18日 信用卡有效期：2015年8月28日至2018年8月27日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：吴清旺，卡号：6228××××3103 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2018年3月21日 10、透支未还款本金数额：19713.19元 11、尚欠透支本金的利息金额：2895.32元 12、尚欠违约金：1043.7元 13、信用卡共同还款人：叶秋英，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：陆接兴，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令吴清旺、叶秋英共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金19713.19元，及暂计至2018年3月21日止的利息2895.32元、违约金1043.7元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）陆接兴对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由吴清旺、叶秋英、陆接兴承担。 17、被告的答辩意见：吴清旺、叶秋英、陆接兴未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告吴清旺、叶秋英、陆接兴之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张吴清旺、叶秋英偿还拖欠的借款本息、违约金，陆接兴承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴清旺、叶秋英、陆接兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、吴清旺、叶秋英应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19713.19元、暂计至2018年3月21日止的利息2895.32元及违约金1043.7元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、陆接兴对上述债务总额承担连带清偿责任。 吴清旺、叶秋英、陆接兴如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费391.3元，减半收取195.65元，由吴清旺、叶秋英、陆接兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初340号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人葛鹏，男，1983年12月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2020年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年8月19日被重新取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人葛鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国、王晓民出庭支持公诉，被告人葛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月8日，被告人葛鹏在其白色大众轿车内容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）一次。 2.2018年12月20日，被告人葛鹏在其白色大众轿车内容留宋某吸食甲基苯丙胺一次。 3.2020年1月1日，被告人葛鹏在其白色大众轿车内容留宋某吸食甲基苯丙胺一次。 4.2020年4月24日，被告人葛鹏在其白色大众轿车内容留宋某吸食甲基苯丙胺一次。 公诉机关认为，被告人葛鹏容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了书证电子档案、办案说明、无违法犯罪记录说明、吸毒现场检测报告书等，证人宋某的证言，被告人葛鹏的供述和辩解等证据证实。 被告人葛鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人葛鹏主动预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人葛鹏构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于葛鹏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极接受财产刑，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年九月八日 书记员  宋巧云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9888号原告:黄孝冬，男，汉族，1975年12月21日生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：高王楠，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山钧腾精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路667号，统一社会信用代码913205835502016241。法定代表人：祁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹丹,上海市凌云永然律师事务所律师。原告黄孝冬与被告昆山钧腾精密模具有限公司（以下简称钧腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理。原告黄孝冬及其委托诉讼代理人高王楠、被告钧腾公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告的劳动关系自2020年5月15日解除；2、请求判令被告向原告支付经济补偿金71400元(7140元*10个月)。事实与理由：2010年9月27日，原告入职被告下料课，后担任下料课课长。双方先后四次签署固定期限劳动合同，劳动合同明确约定双方采用5天8小时标准工时制。2020年3月9日，被告发布“公司组织机构调整”公告，公告称生产部由龚兴虎厂长全面负责本部门一切工作，下属各工段单位不设立任何管理层人员。据此原告被告知课长职务取消，相应的职务津贴也一并取消。同时，原告的工作岗位由下料课调整至铣床课，为铣床课基层员工。被告告知原告：由于公司改革，自2020年4月起工作制改为计件制，一个月工作28天，每天的工作时间根据生产订单排程而定，一般不会超过12小时。因下料课与铣床课的工作内容存在较大差异，并且铣床课的工作存在大量灰尘、火星以及搬运碰撞砸压等危险性，原告多次与厂长龚兴虎就新的工作岗位、工作时间及薪资待遇等进行沟通，厂长始终强调后续的薪资待遇按照订单排程，工作时间不确定，工作绩效影响薪资变化等。2020年3月原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告在被告处提供劳动至2020年5月15日，仲裁委未查清案件事实的情况下即做出不利于原告的裁决。综上，原告认为作为劳动者、为公司奉献十年的一名老员工，公司组织调整、薪资、工作时间等劳动条件发生重大发生变化的情况下，被告应按照劳动合同法的规定，与原告协商一致进行变更，但被告未经协商单方决定劳动合同条件的变化并强制原告签署公文等，其已经违反《劳动合同法》的相关规定，仲裁委的裁决缺乏事实及法律依据。现原告依据《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律法规提起诉讼，请求依法判决。被告钧腾公司辩称：仲裁裁决的双方解除劳动关系时间为2020年4月22日，这个时间是以原告当庭提出的解除时间做出的。仲裁裁决后，原告实际工作至2020年5月15日，收到仲裁裁决后，就离职了，但未办理离职手续。所以劳动关系实际解除时间为2020年5月15日。因原告单方提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿金相关法律规定，请求驳回支付经济补偿金的请求。被告并未变更原告的工资计算标准，公司也未单方变更原告的工作岗位，在双方协商一致的情况下，原告有到铣床工作岗位工作，后因原告多次反映不适应，又将原告调回了原下料工作岗位，所以在原告离职时其仍在原工作岗位工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2010年9月27日，原告入职被告处，双方签订了劳动合同，争议发生前原告担任生产部下料课课长，薪资计算方式为计时制。2020年3月10日，被告发布了关于公司组织机构调整的公告，内容包括：生产部由厂长龚兴虎全面负责该部门一切工作，下属各工段单位不设立任何管理层人员；重组的生产部由原生产部、原管理部总务组和原业务部工程组成，统一归属生产部管理。同一天，被告发布了关于填写生产日报表规范的公告，其中规定工资按劳分配、多劳多得的原则实行计件工资。当天晚上厂长龚兴虎召集开会，通知了公告事宜。后厂长龚兴虎要求原告调到铣床岗位，原告表示不同意。经龚兴虎一再要求，原告于2020年3月11日前往铣床岗位工作。2020年3月18日，原告与厂长龚兴虎谈话时，原告表示其尝试以后仍然对铣床不熟悉，不愿意前往铣床岗位，龚兴虎表示可以给原告几个月的适应期。原告询问薪资标准，龚兴虎表示具体标准还没有定好。后双方多次沟通，但始终未就工作岗位调整及薪资计算标准问题达成统一意见。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、解除与被告的劳动关系；二、被告支付经济补偿金71400元。该委于2020年5月13日作出裁决：一、确认原告与被告的劳动关系于2020年4月22日起解除；二、对原告的其他申诉请求，不予支持。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明，原告在提起仲裁后继续在被告处工作，2020年4月1日，被告将原告调回了下料岗位工作。2020年4月22日的仲裁庭审中，原告提出当天解除与被告的劳动关系。2020年5月15日，原告收到仲裁裁决书后离职。庭审中，原告确认其2020年4、5月份薪资计算方式并未变更。原告2020年1月份应发薪资为5967.18元，2020年3月份应发工资为6140.37元，2020年4月份应发薪资为5230.81元，3、4月份薪资未明显低于之前的工资水平，其中职务补贴1000元均未作扣减。本院认为：关于原告主张的经济补偿金问题，原告认为被告未经协商单方决定变更劳动合同条件违反了《劳动合同法》规定。用人单位因经营状况及生产需要，有权自主调整内部部门设置，现被告公司生产部改由厂长龚兴虎统一负责管理，相应的撤销了原告生产部下料课课长的职务是用人单位实现自主管理的体现，并无不妥。原告辩称其不熟悉铣床岗位的工作，且铣床岗位相较下料岗位具备一定的危险性，但根据原告提供的录音文件，被告表示愿意给其几个月的时间适应新岗位，同时原告也并未提供充足证据证明铣床岗位的危险性超出了合理范围。原告在3月11日前往铣床岗位工作后，仍向被告反映无法适应岗位调动，被告在和原告协商无果后，又于4月1日将原告调回了原下料岗位。原告在庭审中认可其薪资计算方式并未发生改变，且3月份的薪资相较之前也未有明显降低，应当认定被告在原告提出异议后，维持了原劳动合同约定的条件，故本院对原告主张的经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告主张要求确认双方劳动合同关系解除于2020年5月15日的诉讼请求。因在2020年4月22日的仲裁庭审中，原告要求与被告当天解除劳动合同，但原告之后在被告处仍提供劳动至5月15日，故本院对双方劳动合同关系解除于2020年5月15日予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄孝冬与被告昆山钧腾精密模具有限公司的劳动合同关系于2020年5月15日解除。二、驳回原告黄孝冬其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄孝冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年九月十六日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2492号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：董光保，男，汉族，1968年04月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董光保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董光保在中国建设银行622××××7_156_1账户内存款人民币1699200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执778号申请执行人：汪双武，女，1990年05月01日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被执行人：李雄，男，1997年09月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人汪双武与被执行人李雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初6506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪双武于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李雄支付5700元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人李雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李雄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李雄的银行账户，被执行人李雄暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月10日向被执行人李雄户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月23日依法将被执行人李雄纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李雄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人汪双武，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5700元及利息、案件受理费25元，到位标的0元，被执行人李雄尚欠申请执行人汪双武5700元及利息、案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李雄暂无财产可供执行，申请执行人汪双武亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李雄的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执778号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十一日书记员  秦 庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1110号申请执行人：杨某，住江苏省溧阳市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李某，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏申银炼钢有限公司，统一社会信用代码：9164020064758849U。法定代表人：袁某，宁夏申银炼钢有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初840号民事判决书，向被执行人宁夏申银炼钢有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏申银炼钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银炼钢有限公司应支付申请执行人杨某执行款2067640.97元、负担执行费23076元，合计2090716.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏申银炼钢有限公司在银行等金融机构的存款2090716.97元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月十七日书记员 马 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3158号申请执行人：济南舜玉幕墙材料有限公司，住所地济南市天桥区泺口街道办事处李庄济南北环木工机械五金配件市场。法定代表人：谢广玉,总经理。被执行人：张善凛，男,1980年9月6日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告济南舜玉幕墙材料有限公司与被告张善凛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0105民初154号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南舜玉幕墙材料有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张善凛发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南舜玉幕墙材料有限公司支付6万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人张善凛并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人张善凛名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年九月一日书记员  张敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5035号之一原告：张娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽骏豪电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代号91340124587222429J。法定代表人：赵玉勤，该公司执行董事兼总经理。被告：赵玉勤，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张娟与被告安徽骏豪电力工程有限公司、赵玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。张娟诉称，1、判令两被告归还原告借款本金900000元及利息72900元（利息按月利率1.5%自2020年3月1日暂计算至2020年8月10日，后期利息顺延至款项还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月起原告陆续向被告出借款项180余万元，双方约定利息为月息1.5%。后被告陆续偿还本息，2019年2月1日双方经核算，被告向原告重新出具借条两张，欠款共计110万元，借条出具后，被告偿还本金20万元，利息10万元，尚欠原告本金90万元，利息付至2020年3月1日。对于欠款原告多次催要，被告一直不予偿还。原告因此提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。赵玉勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间存在自然人之间的民间借贷关系，与安徽骏豪电力工程有限公司毫无关系。而且没有约定利息，这是原告所提供的所有证据能够证明的事实，依据合同法第200条规定，应当视为无息借款，扣除其支付给原告的钱款，所剩本金几乎没有多少，其愿意在力所能及范围内尽最大可能还款。依据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”其经常居住地一直在陕西省咸阳市秦都区，为了防控疫情的需要，请求将本案移送至其住所地咸阳市世纪西路先河国际东区所在地的陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告张娟向本院提起的涉案诉讼被告赵玉勤的户籍住所地是安徽省庐江县庐城镇文昌路60号3－404室，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵玉勤并未提供证据证明其经常居住地在陕西省咸阳市世纪西路先河国际东区。因此，被告赵玉勤提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵玉勤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵玉勤负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1476号原告：胡惠娟，女，汉族，1993年11月17日出生，住所地：湖北省孝昌县，被告：张力凡，男，汉族，2000年8月3日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：伍荣荣，女，汉族，1983年12月23日出生，住所地：武汉市武昌区，系张力凡的表姐。本院受理原告胡惠娟诉被告张力凡房屋租赁合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘志强二〇二〇年九月十五日法官助理陈瑞书记员尹琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11577号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。被告：郑小琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张科，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告郑小琴、张科追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告郑小琴、张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小琴立即向原告偿还垫付人民币13384.16元；2、判令被告郑小琴向原告支付利息2262.09元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告张科对被告郑小琴的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑小琴为购车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务，被告郑小琴为顺利办理上述业务，与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告郑小琴向银行申请办理上述贷款业务，并由原告为被告郑小琴按约还款向银行提供相关担保，被告张科为被告郑小琴的共同偿债人。合同履行过程中，被告郑小琴未按时向银行还款，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担清偿责任，原告代被告向工行草市支行清偿了13384.16元，但被告至今未支付原告，故提出以上诉讼请求。被告郑小琴、张科未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、共同偿债人承诺书、代偿证明。本院对原告举示的上述证据予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2016年11月30日，重庆渝胤汽车销售有限公司(以下简称渝胤公司)作为甲方，与被告郑小琴作为乙方、被告张科作为丙方、原告作为丁方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定了以下内容：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，乙方申请的信用卡透支金额为64693.63元，其中车价尾款为51500元，银行手续费为5095.63元，担保服务费8098元，还款期数为36期，每期还款金额为1798元，乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方帐户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方未能按时全面适当履行任意一期清偿义务，导致丁方代偿，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。等等。之后，被告郑小琴作为债务人及抵押人与工行艮山支行作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定郑小琴因购车购买向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为59598元，还款期数为36期，手续费为5095.63元。等等。2016年12月9日，原告作为共同偿债人向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，自愿对郑小琴的债务承担共同偿债责任。因被告郑小琴未按时足额还款，原告代其偿还了透支款项，工行艮山支行于2020年6月11日向凝睿公司出具代偿证明，证明凝睿公司已代债务人郑小琴清偿了债务，时间分别为2019年8月23日代偿9655.94元，2019年12月17日代偿3728.22元。本院认为，被告郑小琴因购车需要，与被告张科通过与原告及案外人渝胤公司等签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及被告郑小琴与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》方式，透支偿还购车款等，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告郑小琴未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按期足额向工行艮山支行归还透支金额，原告依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及向工行艮山支行出具的共同偿债人承诺书，向工行艮山支行代被告郑小琴清偿了尚欠债务，根据原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告有权要求二被告向其支付代付的款项。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，因被告郑小琴未能按时全面适当履行任意一期清偿义务，导致原告代偿，被告郑小琴应当立即向原告偿还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，现原告主动将资金占用费降低为日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小琴、张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小琴、张科于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款13384.16元；二、被告郑小琴、张科于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别以9655.94元为基数自2019年8月23日起按日利率万分之三计算至2019年12月16日的、以13384.16元为基数自2019年12月17日起按日利率万分之三计算至垫付款付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，本院减半收取96元，由被告郑小琴、张科负担，此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付，被告郑小琴、张科在支付代付款时迳付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年九月二十八日书记员 赵正莹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4616号 原告：栾海鹏 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告栾海鹏与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾海鹏，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令被告为原告办理高密市群邦新天地B区2号楼2单元2501室房屋所有权证；2、依法判令被告支付逾期办理案涉房屋产权证的违约金25286.24元（违约金暂计算至2020年8月14日，自2020年8月有15日至实际办证之日止的违约金，依然按日万分之零点五计算）；3、依法判令被告返还代收契税8157元及占用期间的利息损失（利息损失以8157元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的群邦新天地B区2号楼2单元2501室商品房一套，合同约定“案涉房屋总价为543790元；买受人自商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续；若因出卖人原因导致延期办证则出卖人按买受人已付购房款为基数，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约支付房款，被告于2018年1月14日交付房屋，并收取办理房权证契税8157元，有收据为凭证。原告在庭审过程中，撤回第三项诉讼请求，被告未提出异议。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交房日期之后365天计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、水电气费收款收据一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年3月22日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××街道××路××号××幢××单元××号房屋一套，款项总计542679元整。合同约定出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房，另约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月14日被告向原告交付房屋，2020年6月1日，被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，栾海鹏作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。 关于逾期办证违约金的起算时间，本院认为，双方在合同中约定交房时间为2017年12月31日前，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，因此违约金的起算时间应为2017年12月31日起算365天，即2018年12月30日。违约金应当以543790元为基数，自2018年12月30日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告栾海鹏办理高密市群邦·新天地城市综合体B区2幢2单元2501号的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告栾海鹏逾期办证违约金（以已付款543790元为本金，自2018年12月30日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
陕西省商洛市商州区人民法院国家司法救助决定书                     (2020)陕1002司救执4号 救助申请人：王小亚 ，女，生于1956年XX月XX日，汉族，居民，住商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX救助申请人王小亚以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王小亚称，其丈夫崔某某被拜锋利伤害致死，拜锋利未给予赔偿，致生活困难。因被执行人拜锋利无可供执行财产，故向本院申请司法救助。经审查查明，商州区人民检察院提起公诉的被告人拜锋利故意伤害一案，商州区法院作出（2006）商区XX号刑事附带民事判决：一、被告人拜锋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、由被告人拜锋利赔偿附带民事诉讼原告人王小亚、崔振平、崔振锋各项经济损失189404.35元。判决生效后，拜锋利未履行生效判决确定的义务，王小亚、崔振平、崔振锋申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人拜锋利无存款，无房屋，经查控后确无其他财产可供执行。另查明，救助申请人王小亚因其丈夫崔某某被拜锋利伤害致死，家庭陷入困境，生活困难。本院认为，救助申请人王小亚因其丈夫崔某某被拜锋利伤害致死，生活陷入困境。被执行人拜锋利无存款，无房屋，无财产可供执行。法院穷尽执行措施，该案仍无法执行到位。救助申请人王小亚向法院申请司法救助，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王小亚司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。   二〇二〇年九月十五日    1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4237号之一 申请执行人：唐刚文,男,1963年12月4日出生,汉族,住四川省梓潼县。 被执行人：张智勇，男,1979年2月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11967号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款35000元及利息2950元（暂计），合计37950元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执4237号执行裁定书分别于2020年4月20日、7月30日冻结了被执行人张智勇在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限为一年；于2020年5月6日档案查封了被执行人张智勇名下的粤Ｓ×××××号牌车，查封期限为两年。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院委托被执行人张智勇户籍所在地法院调查其名下有无可供执行的财产线索，巴东县自然资源和规划局函复了被执行人张智勇名下无房产登记信息；本院发函至巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会，函复称被执行人张智勇名下无财产可供执行。 本院已对被执行人张智勇采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月一日 书记员  杨秋婕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执699号之一申请执行人：张元红，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，系该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。案由：承揽合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1292号民事判决书，执行申请执行人张元红与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内向申请执行人张元红支付工程款133835元、退还保证金20000元并支付资金利息，利息计算方法：以153835元为基数，从2018年10月11日计算始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1％的标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；二、被执行人罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡在未出资范围内对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司就判决第一项不能支付部分承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡负担。2020年2月4日，我院冻结了被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年9月28日，我院查封了被执行人罗云柯名下位于绵阳市涪城区跃进路131号福星.时代天骄8栋1楼16号房屋，查封期限为三年。2020年9月28日，我院查封了被执行人吴江鑫名下位于绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天4栋2单元16楼2号房屋，查封期限为三年。在执行过程中，申请执行人张元红与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年9月28日，本案本次执行程序已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执699号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇二〇年九月二十八日书记员  贾娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1049号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：胡某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1618号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款51441.48元、负担执行费672元，合计52113.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某在银行等金融机构的存款52113.48元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月九日书记员 孟沈阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3803号各方当事人：申请执行人刘鑫与被执行人刘冠霆、山东帛圣达园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年7月20日立案执行，经执行，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6022号民事判决书确定的义务于2020年9月27日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15415号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：阮燕云，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与阮燕云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16959号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都83、167号车位，经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢47号 申请执行人：张德桂，男，1952年09月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：范国宽，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 本院在执行申请执行人张德桂与被执行人范国宽其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋汝衡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初1506号原告：钱爱明，男，1987年6月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。被告：焦长路，男，1989年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省东平县，现住址不详。原告钱爱明与被告焦长路买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱明的委托诉讼代理人倪海兰到庭参加了诉讼。被告焦长路经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱爱明向本院提出诉讼请求：1、判令焦长路立即偿还钱爱明货款本金64000元并偿付利息（自2019年1月1日起至债务全部清偿之日止；暂计至起诉之日利息为2320元）；2、本案诉讼费由焦长路承担。诉讼中，钱爱明将其主张的利息计算方式予以明确为：以64000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：自2010年起，焦长路多次自钱爱明处购买五金电动工具。2017年10月3日，焦长路就其所欠货款80000元向钱爱明出具欠条1份，约定于2018年12月31日前还清。还款期限届满后，经多次催要，焦长路仅偿还了货款16000元，剩余货款64000元一直未支付。为此，钱爱明提起本案诉讼。焦长路未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，钱爱明于诉讼中提交了欠款人落款处签有“焦长路”签名且签名之上捺有指印1枚、债权人落款处载有“钱爱明”姓名的欠条1份，载明：“本人焦长路就上述欠条所载货款的产生过程、欠条出具过程，钱爱明于庭审中提出了如下主张：其约于2009年起于济南市天桥区建华五金机电市场开始经营五金电器，后于2015年注册登记个体工商户，字号为济南市天桥区创利电动工具经销处。自2010年起，焦长路开始自钱爱明处购买电锤、切割机、角磨机等电动工具。在焦长路购买前述电动工具时，有时即时付清货款，有时欠付而由钱爱明自行记录所欠款项。2017年10月3日，钱爱明约焦长路于焦长路的内弟家进行对账，对账后由焦长路向钱爱明出具了涉案欠条。在欠条出具后，焦长路仅于2019年初向钱爱明支付了货款16000元，余款64000元至今未付。经审查钱爱明提交的欠条并结合其庭审陈述，本院认定，焦长路所欠钱爱明货款80000元的事实属实，焦长路已偿还16000元，尚欠64000元未偿还。理由如下：钱爱明提交涉案欠条，所载内容明确，能够明晰的体现出涉案债务人及债权人的身份信息及所欠款项数额、性质，钱爱明的庭审陈述与涉案欠条所载内容亦相符，足以使人合理相信钱爱明所主张的欠款表象事实，故本院予以认定。本院认为，焦长路经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。在出具涉案欠条后，焦长路应当按约偿还涉案货款，其未按约偿还货款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，钱爱明要求焦长路支付剩余货款64000元合理有据，对其该主张本院予以支持。对于其主张的利息，因焦长路未能按约支付货款，占用了本应支付给钱爱明的涉案货款，故应当支付利息损失，并鉴于钱爱明主张的利息计算方式与法不悖，故对其主张的利息本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦长路于本判决生效之日起10日内支付原告钱爱明货款64000元；二、被告焦长路偿付原告钱爱明利息损失（以64000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告焦长路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年九月二十四日书记员  高雪莲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10339号之一申请人：刘京磊，男，1988年12月21日生，汉族，住山东省崂山区。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。案由：劳动争议。申请人刘京磊与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案。本院于2019年11月30日作出（2019）鲁0214民初10339号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款人民币113694元或查封其同等价值的其它财产。现因本院对该案即（2019）鲁0214民初10339号民事判决书执行完毕，故解除对被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘桂世二〇二〇年九月二十二日书记员 梁      文      雯
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2562号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。 负责人：李江，该行行长。 委托诉讼代理人：索文献，该行职工。 被告：郑世金，女，1969年12月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市海城市。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告郑世金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行委托诉讼代理人索文献到庭参加诉讼，被告郑世金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金465811.7元；二、依法判令被告偿还贷款利息5717.35元（截止到2020年6月1日）并支付以465811.7元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2020年6月2日起至实际付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告于2016年3月15日向原告申请办理个人住房贷款550000元，用于购买永清县国瑞生态城一期二号地3-1-1201住房一套。经原告审批，于2016年3月20日向其发放个人住房贷款550000元，期限18年，2034年3月19日到期。但被告在借款期间多次违约还款，还款意愿极差。截止2020年4月21日，被告该笔贷款已逾期3期90天，累计欠款11546.05元，原告多次催收未果。依据合同约定，原告有权提前收回已放借款，并有权要求被告承担因此造成的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。 郑世金在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告提交个人信贷业务申请表，申请贷款550000元用于个人购房。经原告审核，原被告和廊坊国兴房地产开发有限公司于2016年3月20日签订《个人购房担保贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币550000元，用于购买廊坊国兴房地产开发有限公司开发建设的位于永清国瑞生态城一期二号地3-1-1201住房一套，购房合同编号2016021913；借款期限216个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款期为每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放对应日）；合同第十一条第1款（11.1）约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；第4款（11.4）约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；第8款（11.8）因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年3月21日将贷款550000元打入被告指定的廊坊国兴房地产开发有限公司的账户，被告也按约定按期偿还原告贷款本息。截止2020年4月21日，被告已连续3期90天未偿还贷款本息。至2020年6月1日，被告拖欠贷款利息共计5717.35元，下欠贷款本金465811.70元未偿还。 以上有被告户籍登记卡、身份证复印件、离婚协议书和离婚证、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、借款凭证及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告及廊坊国兴房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却未按约定按期偿还贷款本息，应属违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还未付贷款465811.70元并支付贷款利息的诉请，符合《个人购房担保借款合同》的相关约定，也符合法律的相关规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付2020年6月1日以后欠款利息的主张，于法无据，本院不予支持。自2020年6月2日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算，至欠款全部付清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑世金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行贷款本金465811.70元及利息5717.35元（截止到2020年6月1日）；并以未偿还贷款本金为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算欠款利息至欠款全部清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永清县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4186.47元，由被告郑世金负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵婧瑄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执559号 申请执行人：林华清，女，汉族，住藤县。 申请执行人：黄爱延，男，汉族，住藤县。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 申请执行人林华清、黄爱延依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初554号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10000元及利息（利息另计），承担案件受理费25元，并向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘能昌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2241号 申请执行人：孟祥云，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行孟祥云与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的32700元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执695号之二 申请执行人：杨某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，廊坊市固安县渠沟乡孔庄村279号，住保定市清苑区。 被执行人：刘某1，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：李某，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：刘某2，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：徐某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：殷某，男，1998年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 本院在执行杨某与刘某1、殷某、李某、刘某2、徐某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向刘某1、殷某、李某、刘某2、徐某发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某2的存款32000元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘笑天
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1360号 申请执行人：安徽易威斯新能源科技股份有限公司，社会统一信用代码913401005634391565，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠路8区393号。 法定代表人：曹雯钧。 被执行人：安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司，住所地：合肥市包河区经济开发区花园大道17号互联网产业园12栋一层105-107室。 法定代表人：杨兴旺。 本院在执行安徽易威斯新能源科技股份有限公司与安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  倪良俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋汝衡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5306号 原告：潘坤溥，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：孙丽勤，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：窦昌明，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现在贵州省。 被告：窦玉梅，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现在安徽省女子监狱服刑。 原告潘坤溥、孙丽勤与被告窦昌明、窦玉梅确认合同无效纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 潘坤溥、孙丽勤向本院提出诉讼请求：一、请求判令窦昌明、窦玉梅之间签订的房屋买卖合同无效，返还房屋，如不能实际返还的，应按现市场价值连带赔偿损失394.13万元（188.99平方米×25000元／平方米－783418.84元）；二、窦昌明、窦玉梅承担本案诉讼费。事实与理由：潘坤溥与孙丽勤系夫妻关系，2012年2月24日，经窦昌明介绍潘坤溥、孙丽勤向其姐夫张昌发借款210000元，在窦昌明的诱骗下向张昌发出具了25万元的借条，并以位于合肥市蜀山区的房屋（建筑面积188.99平方米）作为担保，而且窦昌明诱骗我们签订了空白的房屋买卖合同，办理了以窦昌明为委托人的房屋处置公证书。2012年10月窦昌明与其妹妹窦玉梅伪造购房合同，将该市价160万元的房屋以80万的价格过户在窦玉梅名下。事后多次组织张昌发、胡正珍等人采用辱骂、撬锁厮打、胶水堵门等方式逼迫我们搬家，将房屋强行占有。2013年9月，窦昌明、窦玉梅又将案涉房屋出售给他人。2018年4月窦昌明、窦玉梅因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，2019年1月28日，经合肥市中级人民法院（2018）皖01刑初72号刑事判决书判决，窦昌明犯组织领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二十五年，窦玉梅犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年六个月。综上，我们认为窦昌明、窦玉梅的犯罪行为严重我们的合法权益，所签订的房屋买卖合同属于无效合同，应当返还房屋。如不能返还应按现在的市场价格赔偿损失。 本院经审查认为，根据已生效的合肥市中级人民法院（2018）皖01刑初72号刑事判决对涉及本案事实的认定：2012年2月24日，被害人潘坤溥、孙丽勤夫妻以名下合肥市蜀山区安居苑小区89幢603室房屋为担保，从百达公司实际借款21万元。在窦昌明、张昌发等人诱骗下，潘坤溥签订其向张昌发借款25万元的借条、收条及其他空白借款材料，并与孙丽勤共同办理了以窦昌明为受托人的房屋处置委托公证。同年3月26日，窦昌明又诱骗潘坤溥出具一份向张昌发借款22.47万元的借条，同日收取潘坤溥2.02万元还款。2012年5月，窦昌明用前后两份借条等，伙同张昌发向合肥市蜀山区人民法院起诉要求潘坤溥、孙丽勤偿还47.47万元本金及利息等，同年9月撤诉。2012年10月，窦昌明等人利用受托人身份一次性还清被害人房屋剩余贷款573418.84元，伪造购房合同，将该房屋（经鉴定，价格121.05万元）过户至窦玉梅名下。自2012年10月至11月，窦昌明多次组织张昌发、窦昌所、窦其宪、胡正珍、窦玉梅等人到安居苑小区89幢603室，采用辱骂、撬锁、撕打、胶水堵门等方式滋扰潘坤溥家人，逼迫其搬离。2013年9月，窦昌明以窦玉梅的名义将该房屋出售给他人。 根据我国《刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》内容，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或责令退赔，对被害人提起附带民事诉讼或者另行起诉请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。 本案中潘坤溥、孙丽勤因窦昌明、窦玉梅的犯罪行为而受到的损失已在上述刑事判决中作出了认定，应在刑事追缴或退赔执行程序中予以处理，现潘坤溥、孙丽勤提起民事诉讼要求返还房屋、赔偿损失的，依据上述规定，受理后应予以裁定驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回潘坤溥、孙丽勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执639号 申请执行人：张开丽，女，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：莫志豪，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李英娜，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：钟翠玲，女，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人张开丽依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1275号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请被执行人莫志豪、李英娜、钟翠玲民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：莫志豪、李英娜、钟翠玲向张开丽支付28000元。负担案件受理费514元，申请执行费328元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫志豪、李英娜、钟翠玲有可供执行的银行存款、住房公积金储存款、车辆，房产。本院已向被执行人莫志豪、李英娜、钟翠玲发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人莫志豪、李英娜、钟翠玲无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 程知乐 书 记 员 张浩宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2635号原告：陈桀，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：李纯晴，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈桀、李纯晴与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈桀、李纯晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”3-1-305号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金14580.72元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”3号楼1单元305号商品房一套，原告已付清全部购房款。合同约定被告于2019年5月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈桀、李纯晴的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费82元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  陈周全
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初780号 原告：周某，泰安县安伏乡居民，现住山丹县，公民身份号码：×××××，联系电话:×××××。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：张某，，山丹县位奇镇居民，公民身份号码：×××××。 原告周某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿拖欠原告的劳务费69100元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告受雇于被告为其承包的山丹县舒景苑小区B区从事抹灰的劳务。双方约定每平方米9.5元。2016年2月5日工程竣工验收后，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告劳务费104100元，由被告向原告出具欠条一张，并承诺年底付清欠款。后被告分两次给付35000元，下剩69100元经原告多次索要被告一直推诿不付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2015年9月，被告雇佣原告在其承包的山丹县舒景苑小区B区从事抹灰工作。双方约定每平方米9.5元。工程竣工验收后，原、被告于2016年2月5日结算，被告应付原告劳务费110390元，扣除原告施工时使用被告的电费1290元和被告给付原告劳务费5000元后，被告实际欠付原告劳务费104100元。由被告向原告出具内容为：“欠条，今欠到周某工资拾万肆仟壹佰元（￥104100.00）。张某2016.2.5。”的欠条一份。后被告分两次给付30000元，下剩劳务费74100元（因原告起诉时计算错误，在本案中只主张69100元）。经原告多次索要，被告一直未予给付。遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的山丹县舒景苑小区B区从事抹灰工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。工作结束后，被告未向原告付清全部劳务工资。向原告出具欠条之后，仍未按照约定期限支付劳务工资，应承担继续向原告支付的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资69100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某支付原告周某劳务工资69100元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费1528元、公告费600元，合计2128元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2411号之一 申请执行人：李长掌，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91420100300019029L，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国建设银行4200××××0613_1账户内存款人民币197755.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2445号之一 申请执行人：郭世闩，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：薛方丰，男，汉族，1977年03月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛方丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛方丰在中国工商银行39×××01账户内存款人民币59456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3398号原告：曾钟婷，女，1996年5月4日出生，汉族，住广州市从化区，被告：谭嘉俊，男，1994年9月23日出生，汉族，住广州市从化区，原告曾钟婷与被告谭嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钟婷、被告谭嘉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾钟婷诉称，原、被告为朋友关系，被告因需资金做生意向原告借款，并承诺每笔借款次月还清。原告分别于2019年12月10日、12月11日、12月22日和2020年1月7日通过支付宝转账借款给被告。但借款到期后，被告仍未还款，经原告催收未果。为此，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金80700元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭嘉俊答辩称：对原告起诉主张的事实及其欠款金额80700元无异议，但由于目前经济困难不具备付款能力，请求分期付款。本院认为，被告对原告起诉主张的事实无异议，且双方均确认实际借款金额为80700元。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告谭嘉俊在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾钟婷清偿借款80700元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，由被告谭嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年九月二十三日书记员  黄文思