文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初7768号原告：朱广红，女，1978年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被告：沙荣旺，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：沙沉伟，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告朱广红诉沙荣旺、沙沉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广红及其委托诉讼代理人陆琪、被告沙荣旺到庭参加诉讼，被告沙沉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广红向本院提出的诉讼请求：判令1、被告沙荣旺偿还原告借款本息33.68万元，被告沙沉伟对其中的25.94万元承担连带偿还责任，2、被告沙荣旺支付原告本金13.5万元自2019年3月1日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息，3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与沙荣旺系熟人关系，两被告系父子关系。2013年左右，沙荣旺向原告借款13.5万元，口头约定月息三分，并出具了借条，后每隔一两年进行换条，新借条将未偿还的利息计入借款总额中，但不重复计息，2017年2月20日沙荣旺向原告出具25.94万元借条，由沙沉伟提供担保，2019年2月27日沙荣旺又向原告出具33.68万元借条（该借条中包括了沙沉伟于2019年2月4日出具的10万元借条），在此期间沙荣旺偿还了1.98万元，此后又偿还了2300元，其他款项至今未能偿还，现请求法院判如诉请。被告沙荣旺辩称：原告所述基本属实，但1、我确实向原告借款13.5万元，口头约定月息三分，而我实际收到款项为11.28万元，其中2013年12月25日借款4万元、原告内扣2400元，2014年4月15日借款4万元、原告内扣2400元，2014年8月15日借款4万元、原告内扣2400元，另外的1.5万元是在2011年12月15日向原告所借，我也实际收到1.5万元，2、25.94万元就是13.5万元加上13.5万元自借款之日至25.94万元出据之日按月息三分计算的利息后减去我已偿还的部分而来，33.68万元也是这样计算的，此后双方并未再约定利息，我也不同意再承担利息，在出具33.68万元借条后我又偿还了2300元，3、对原告的请求，由法院依法处理，另我不同意由沙沉伟承担连带责任。被告沙沉伟未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2017年2月20日由沙荣旺出具的25.94万元借条（沙沉伟签名担保）、2019年2月4日由沙沉伟出具的10万元借条（未实际发生，系沙沉伟承诺还款而出具）、2019年2月27日由沙荣旺出具的33.68万元借条各一份，2、2013年12月25日银行转账记录一份，证明原告向沙荣旺转账3.88万元，实际内扣利息1200元。被告沙荣旺未提供证据。经质证，沙荣旺对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据均具有真实性，其符合法律规定，并与本案具有关联性的本院予以认定。根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事项：2011年12月15日，沙荣旺向原告借款1.5万元，原告当即足额进行了交付。2013年12月25日、2014年4月15日、2014年8月15日，沙荣旺分别向原告各借款4万元，双方口头约定月息三分，原告内扣部分款项后通过现金或转账的方式进行了交付。后沙荣旺按借条金额并按月息三分偿还了部分利息，2017年2月20日沙荣旺向原告出具总额为25.94万元的借条（含借条载明的本金13.5万元及按月息三分计算尚欠的利息），由沙沉伟签名担保。2019年2月4日，沙沉伟向原告出具10万元借条，载明为期一年还清（未实际履行）。2019年2月27日，沙荣旺又向原告出具33.68万元借条一份，载明沙沉伟打的10万元借条在内等。在2017年2月20日至2019年2月27日期间沙荣旺共向原告偿还利息1.98万元，此后沙荣旺又向原告偿还了2300元。现因两被告未能向原告偿还其他款项，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对两被告名下银行存款35万元或等值的其他财产采取了查封、冻结等保全措施。庭审中，原告与沙荣旺一致认可双方借贷发生的时间按沙荣旺所述时间确定，沙荣旺偿还款项时间按原告所述、偿还总额以7.5万元确定。以上事实有原告提供的相关证据，及庭审笔录等在卷佐证。本案中，需重点审查的事项：1、三笔4万元借款本金金额的确定，2、沙荣旺各阶段偿还款项的确定，3、25.94万元借条及33.68万元借条中的本金及利息的确定，4、关于沙沉伟是否承担连带偿还责任的问题。一、关于三笔4万元借款本金金额，原告认可内扣了2013年12月25日4万元借款中的1200元，对另两笔借款4万元是否内扣利息没有印象也记不清了，沙荣旺认为双方虽口头约定月息三分，但三笔4万元的借款原告均按月息六分内扣了一个月的利息2400元。通过原告提供的银行转账记录，可以看出2013年12月25日原告实际向沙荣旺转账3.88万元，其内扣的金额为1200元，另两笔4万元的借款原告记不清有无内扣利息，而原告亦未能提供其足额交付款项的依据，沙荣旺认为存在内扣利息，且原告在出借第一个4万元款项时确实内扣了第一个月的利息1200元，故应作出有利于沙荣旺的认定，而内扣的金额沙荣旺虽认为是2400元，但未提供证据印证其主张，而双方口头约定的月息均为三分，且第一个4万元原告确实按月息三分进行了内扣，故本院认定原告对第二、三个4万元借款亦均内扣了第一个月的利息各1200元，三笔4万元的借款原告实际交付金额均为3.88万元。二、关于沙荣旺各阶段偿还的款项，双方一致认可沙荣旺偿还的总金额按7.5万元确定，且在25.94万元借条出具后至33.68万元借条出具前沙荣旺给付了1.98万元，在33.68万元借条出具后沙荣旺又给付了2300元，故在本案的一笔1.5万元及三笔4万元借款发生后至形成25.94万元借条之前，沙荣旺给付原告的款项应为5.29万元（7.5-1.98-0.23）。三、关于25.94万元借条及33.68万元借条中的本金及利息，根据规定，沙荣旺在25.94万元借条形成之前偿还的款项5.29万元应先冲减按月息三分计算的利息，其他部分的利息系沙荣旺未实际支付，故应按法律规定的月息二分确定至25.94万元借条形成时沙荣旺尚欠的本息，此后在双方形成33.68万元借条之前及之后沙荣旺又偿还了2.21万元（1.98+0.23），该款项应冲减尚欠的利息，该期间对借款本金13.14万元仍应按月息二分确定利息，经计算至2019年2月27日沙荣旺尚欠原告借款本金13.14万元及利息10.4219万元（详见附表）。四、关于沙沉伟是否应承担连带偿还责任的问题，沙沉伟在2017年2月20日由沙荣旺出具的25.94万元借条中签名担保，此后原告虽同沙荣旺又进行了结算，并由沙荣旺重新出具了33.68万元的借条，该借条包含了2017年2月20日由沙荣旺出具并由沙沉伟担保的25.94万元借条及沙沉伟于2019年2月4日出具的10万元借条（未实际履行）的全部款项，但原告并未放弃沙沉伟对原25.94万元借条的担保责任，沙荣旺及沙沉伟亦均未在新的33.68万元借条中注明沙沉伟不再承担担保责任，故沙沉伟仍应对33.68万元借条中包含的25.94万元借条所产生的沙荣旺还款义务承担担保责任，但该担保责任的限额应以沙沉伟签名担保时沙荣旺所负债务为限。从原告提供的证据及沙荣旺的辩称来看，25.94万元借条并未确定还款期限，原告在2019年2月4日向沙沉伟催要款项，沙沉伟亦向原告出具了10万元的借条，说明25.94万元借条上款项于2019年2月4日履行期限届满，原告亦向沙沉伟主张了权利，故此后应按担保的诉讼时效进行确定，至原告诉讼时并未超出沙沉伟应承担担保责任的担保诉讼时效。2017年2月20日，沙荣旺应负债务为差欠的借款本金13.14万元及利息6.2634万元，合计19.4034万元，此后沙荣旺偿的1.98万元及0.23万元，应先冲减此前差欠的利息，故沙沉伟应对该17.1934万元（13.14万元+6.2634万元-1.98万元-0.23万元）承担连带偿还责任。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与沙荣旺、沙沉伟之间的一系列借贷、结帐及担保的行为，虽均系相关当事人的真实意思表示，但应当符合法律规定。双方将沙荣旺尚未实际支付的按月息三分计算的利息计入借条，不符合法律规定，应依法予以核减。对原告关于33.68万元的请求，本院认定沙荣旺应偿还原告借款本金13.14万元并承担2019年2月27日前尚欠的按月利率2%计算的利息10.4219万元，沙沉伟对借款本金13.14万元及其中的利息4.0534万元承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，因双方前期虽有口头约定月息三分，但在双方最后结算形成33.68万元借条后，沙荣旺明确表示此后双方未再约定利息，也不同意再继续承担利息，而原告亦未能提供证据证明双方最后结算后仍存在月息三分的约定，故本院认定沙荣旺应承担尚欠本金13.14万元自原告向本院提交诉讼材料主张权利之日（2019年11月26日）起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告沙沉伟对该期间的利息亦应承担连带偿还责任。对原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沙荣旺偿还原告朱广红借款本金13.14万元及利息10.4219万元，并承担借款本金13.14万元自2019年11月26日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告沙沉伟对借款本金13.14万元、利息4.0534万元及借款本金13.14万元自2019年11月26日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带偿还责任，均于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告朱广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由原告朱广红负担1502元，被告沙荣旺、沙沉伟负担5000元，保全费2270元，由沙荣旺、沙沉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  吴洪芹人民陪审员  季新海二〇二〇年九月十七日书 记 员  周 阳附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。‘判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附表精确至个位            时间              金额              利率标准              至2014.8.14期间的利息                  11.12.15              1.5万元              月利率3%              1.5*3%*32=1.44万元                  13.12.25              3.88万元              月利率3%              3.88*3%*7.67=8928元                  14.4.15              3.88万元              月利率3%              3.88*3%*4=4656元                  14.8.15              3.88万元              月利率3%              0                  至14.8.14沙荣旺应偿还利息合计27984元，其他款项24916元（52900-27984）应为自2014年8月15日起按本金13.14万元（1.5+3.88*3）并按月利率3%计算的利息，对应日期约为2015年2月24日，此后至2017年2月20日25.94万元借条形成之日产生的利息应为6.2634万元[13.14万元*2%*（24月-5/30月）],即至2017年2月20日沙荣旺差欠原告借款本金13.14万元、利息6.2634万元，后至2019年2月27日本金13.14万元产生利息6.3685万元[13.14万元*2%*（24月+7/30月]），即至2019年2月27日沙荣旺差欠原告本金13.14万元、利息12.6319万元（6.2634+6.3685），在此期间及此后沙荣旺偿还1.98万元及2300元，应按利息的先后顺序进行冲减，经冲减后至2019年2月27日沙荣旺仍差欠原告借款本金13.14万元、利息10.4219万元（12.6319-1.98-0.23）。