贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2275号 原告（反诉被告）：原晓龙，男，1986年5月12日生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市老边区，未到庭。 委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：安龙县喜莱莹建材装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处物流园区，统一社会信用代码915223280738906736。 法定代表人：刘豹，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：皮仁鹏，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告原晓龙与被告安龙县喜莱莹建材装饰有限公司（以下简称“喜莱莹公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，被告喜莱莹公司提出反诉，本院审查并受理后，将本诉和反诉合并进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）原晓龙的委托诉讼代理人郑维维，被告（反诉原告）喜莱莹公司的法定代表人刘豹、委托诉讼代理人皮仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原晓龙向本院提出本诉诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代其赔偿的各项损失211666.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由： 案外人潘国辉系原告原晓龙雇佣的司机，2017年4月25日，案外人潘国辉受原告指派，到被告喜莱莹公司拉货，在被告厂房无偿帮助装货期间被车上放置的理石板砸伤右腿，经过治疗后向辽宁省营口市老边区人民法院起诉，该院在(2018)辽081l民初1589号民事判决书中判决案外人潘国辉受伤后的经济损失为229995.86元，原告承担90％的赔偿责任，以及原告为案外人潘国辉垫付费用48483元，最后原告承担158513.27元及诉讼费用4670元，原告为被告垫付赔偿共计211666.27元。案外人潘国辉在工作中受伤，是因无偿帮助被告装货期间被车上放置的理石板砸伤右腿受损，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件使用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的案外人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求案外人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向案外人追偿”，案外人潘国辉是帮助被告装运理石板，因被告的操作不当致使原告雇佣的司机潘国辉受伤，潘国辉受伤的事实与被告的操作不当具有因果关系，雇主原晓龙向潘国辉承担赔偿责任后，有权依法向被告追偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 喜莱莹公司针对本诉辩称，原告所主张的事实是虚假的，与客观事实不符，潘国辉并未给喜莱莹公司做任何的帮工，其是在履行自己本职工作，所受到的伤害与喜莱莹公司无关，其所受损失由人民法院判决确认系雇主与雇员之间的纠纷，喜莱莹公司不应当承担任何的赔偿责任。 喜莱莹公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告原晓龙返还代为支付的医疗费65000元整；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：喜莱莹公司是采用机器行车吊装大理石板材，吊装期间严禁人员进入车厢，因为吊装结束之前，板材在没有与车厢壁充分接触或固定的情况之下，会因人员触动而倒塌，吊装结束后驾驶员才能进行细微固定和车厢覆盖工作。2017年4月25日，原晓龙雇佣潘国辉到喜莱莹公司拉大理石板材，在吊装过程中，潘国辉不顾喜莱莹公司的劝告和阻拦，趁工作人员不备进入车厢，查看是否吊装了己损坏的板材，在机器行车返回吊装的间隙，潘国辉用手去接触板材，导致板材倒塌砸伤其右腿，同时导致价值1万余元的大理石板材报废损失，由于原晓龙不在贵州，喜莱莹公司只有先尽人道义务进行救治，先后在原晓龙的请求下为其垫付了65000元的医疗费，2018年6月，潘国辉在黔西南州中医院作二次手续出院回家，喜莱莹公司向原晓龙索要垫付的65000元医疗费，原晓龙敷衍、搪塞至今没有给付。潘国辉系原晓龙所雇佣的员工，雇员在工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任，喜莱莹公司为其垫付的医疗费，原晓龙负有返还的义务；原晓龙在赔偿潘国辉损失之后，捏造潘国辉无偿给喜莱莹公司帮工受伤的事实。鉴于此，反诉原告请求人民法院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的反诉请求。 庭审中，经本院询问，喜莱莹公司补充陈述：装大理石板材是用遥控板控制机器，先是人工用吊带固定在大理石板材上，机器自动把大理石板材吊到车上，吊到车上之后再人工取下吊带，装好大理石板材后，又用机械加固后就可运输出去。整个装货过程中，用人工的部分仅是用吊带套在大理石板材上，且有专人负责，其余部分全是机械操作。 原晓龙针对反诉辩称，请求驳回反诉原告的诉讼请求。反诉原告起诉反诉被告主体不适格，本案要求返还没有事实及法律依据，即使返还也应当由潘国辉返还，反诉原告依法承担潘国辉的医疗费用。反诉原告所主张的事实不属实，实质是反诉原告对潘国辉侵权，其后果应当由反诉原告自行承担。 原晓龙提交证据如下： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1589号民事判决书复印件、辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终93号民事判决书复印件各1份，证明原告雇佣的司机潘国辉因给被告装货物导致受伤的事实和原告认为为被告代付的赔偿款为211666.27元。 3.收条，证明原告已经赔偿案外人潘国辉受伤损失211666.27元的事实。 4.原告雇佣司机在被告厂房内受伤的照片，证明原告雇佣司机潘国辉是在被告厂房内，因帮助被告转运受伤的事实。 喜莱莹公司提交证据如下： 1.银行转账凭证，证明潘国辉受伤之后原晓龙不在贵州，受原晓龙的请求为潘国辉垫付医疗费的事实。 2.辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1589号民事判决书、辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终93号民事判决书复印件各1份，证明客观记载了潘国辉为原晓龙从事雇佣活动中受伤的事实，其工作内容是其职务行为，并未为从事帮工活动，其受伤后的损失应当由原晓龙承担。 本院经审理认定事实如下： 案外人潘国辉系原告原晓龙雇佣的司机。2017年4月25日，潘国辉受原晓龙指派到贵州省黔西南州安龙县区内（喜莱莹公司住所地）拉货，潘国辉在查看装货情况时被车上放置的大理石板材砸伤右腿。后潘国辉向营口市老边区人民法院提起提供劳务者受害责任之诉，该院作出（2018）辽0811民初1589号民事判决书，酌定原晓龙承担90％的赔偿责任，潘国辉自负10％的责任。潘国辉受伤造成的经济损失共计229995.86元，原晓龙已经垫付了48483元，故应当赔偿潘国辉158513.27元。最终，营口市老边区人民法院判决由原晓龙赔偿潘国辉各项经济损失158513.27元，负担案件受理费4670元。原晓龙不服，提起上诉，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终93号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原晓龙认为喜莱莹公司应当承担案外人潘国辉各项的经济损失，故应返还其为潘国辉支付的211666.27元。喜莱莹公司认为原晓龙应当承担雇主的赔偿责任，喜莱莹公司向潘国辉垫付的医疗费用65000元应由原晓龙承担。双方分别诉至法院，要求如各自诉称。 另查明，原晓龙除为案外人潘国辉垫付48483元医疗费外，后续又陆续向其支付医药费、生活费等共计158513.27元，支付案件受理费4670元。 上述事实，有双方的陈述及提交的证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。潘国辉系原晓龙的雇员，在其从事雇佣活动中被砸伤。经生效民事判决认定，原晓龙作为雇主应当对潘国辉的人身损害承担赔偿责任。原晓龙作为雇主，先行垫付的费用可以向实际致害人即喜莱莹公司追偿。但案外人潘国辉自身存在过错，因此，营口市人民法院判决原晓龙承担90％的赔偿责任。原晓龙作为受害者潘国辉的雇主，对潘国辉在工作过程中所受的伤害依法应当承担赔偿责任。根据双方提交的证据，本院确认潘国辉已获得全部赔偿。 本案中，操作航吊进行装卸货作业是有一定风险的,应有严格的操作管理流程。被告喜莱莹公司厂房的工作人员航吊操作过程中未尽到安全注意义务，亦未及时制止潘国辉查看装货情况,给潘国辉造成的损失,应由被告喜莱莹公司承担相应赔偿责任。根据双方的过错大小,本院酌情确定喜莱莹公司承担10％的责任，即21166.63元（211666.27元×10％）。 至于喜莱莹公司为案外人潘国辉垫付的医疗费，因原晓龙已经按照判决全额支付潘国辉经济损失，因此喜莱莹公司可另案主张，本案不宜处理。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安龙县喜莱莹建材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）原晓龙支付21166.63元。 二、驳回原告（反诉被告）原晓龙的其余诉讼请求；驳回被告（反诉原告）安龙县喜莱莹建材装饰有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告（反诉原告）安龙县喜莱莹建材装饰有限公司负担224元，原告（反诉被告）原晓龙负担2014元；反诉案件受理费1426元，减半收取713元，由被告（反诉原告）安龙县喜莱莹建材装饰有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年九月三十日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清