西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2020）陕0118民初2456号   原告：陕西万物生环保科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区（工商所对面）。   法定代表人：许抓成，系该公司总经理。   委托代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：牛一涵，陕西海普睿诚律师事务所实习律师   被告：郑建营，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省登封市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王永辉，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省滑县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西万物生环保科技有限公司（以下简称万物生公司）诉被告郑建营、王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万物生公司之委托代理人祝飞、牛一涵与被告郑建营、王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万物生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告货款376787.75元及违约金75357.55元，及该款从2020年4月1日按月利率20‰计算至付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日原告与两被告签订《购销合同》一份，约定：两被告向原告购买木材。2019年9月19日原告与两被告解除合同，两被告向原告出具《还款承诺书》一份，两被告承诺：2020年3月1日前两被告支付原告货款426787.75元，如违约承担应付货款20％的违约金，如逾期付款超过一个月，还应按月息2％给付迟延支付期间的利息。之后，两被告未按其承诺履行义务，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告郑建营、王永辉辩称：欠原告货款426787.75元属实，合同签订后两被告给付原告保证金50000元。在合同履行中，因原告供应的木材存在质量问题，经双方协商，扣减20000元货款。故两被告欠原告货款356787.75元。两被告在向原告出具承诺书时，因不懂，约定的违约金及利息超出心理预期。现因两被告经济困难，希望能分期向原告支付货款。   当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。         原告万物生公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《购销合同》，证明原、被告存在合同关系，双方的权利、义务；2、木材出料记录；证明被告对原告供应的木材进行了签收，且对金额进行了确认；3、《还款承诺书》，证明两被告认可欠原告货款426787.75元，原告主张的违约金及利息符合约定。被告郑建营、王永辉未提交证据。   两被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，但称出具承诺书时未扣减50000元保证金及货物质量损失20000元，约定的违约金及利息不合理。   因两被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院对该证据予以认定。被告对证据3真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，原告亦认可结算时未扣减50000元保证金，故对被告该部分质证意见予以采纳；被告称未扣减20000元货物质量损失，原告予以否认，被告未提交相应证据，故对该部分质证意见不予采纳。   根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月2日原告万物生公司与被告郑建营、王永辉签订《购销合同》一份，约定：原告向被告出售木材、木条，双方对规格和单价进行了约定；并约定原告向被告出售的木材、木条以双方在场实际过磅数量或签字为准，两被告向原告交纳50000元履约保证金。之后，两被告向原告交纳了保证金50000元，原告按合同约定向两被告供应木材、木条。2019年9月19日原告与两被告解除《购销合同》，并进行算账，两被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：两被告认可原告提供的货品保质保量、再无异议；两被告不再承担拿货义务，剩下的未取木材由原告自行处置，与两被告无关；两被告确认目前拖欠原告货款426787.75元，并愿意在2020年3月1日前支付完毕，如不能按约定支付该款，两被告应向原告一次性承担应付款项的20％违约金，若拖延超过30天，还应承担应付款月息2％的迟延支付利息；两被告对以上付款内容承担连带清偿责任。因两被告未按其承诺向原告付款，原告于2020年5月18日诉至本院，要求两被告给付原告货款426787.75元及违约金85357.55元，该款从2019年4月1日按月利率20‰计算至付款之日的利息。审理中，原告认可所主张的货款未扣减两被告交纳的50000元保证金，并同意予以扣减，且变更诉讼请求，要求两被告给付其货款376787.75元及违约金75357.55元，该款从2020年4月1日按月利率20‰计算至付款之日的利息。   本院认为，两被告在向原告出具的《还款承诺书》中认可其欠原告货款426787.75元，两被告辩称结算时未扣除保证金50000元，原告对此认可，并表示同意予以扣除。两被告辩称尚有20000元货物质量损失未扣减，原告对此予以否认，两被告未提交相应证据，且两被告在《还款承诺书》中认可所购买的货物没有质量问题，故对两被告该辩称意见不予采信。综上，对原告要求两被告给付其货款376787.75元的诉讼请求予以支持。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。根据法律相关精神，当事人可以约定违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但应当以实际损失为基础。本案中两被告虽在向原告出具的《还款承诺书中》约定：如不能按约定支付所欠货款，两被告应向原告一次性承担应付款项的20％违约金，若拖延超过30天，还应承担应付款月息2％的迟延支付利息，但原告要求两被告给付其违约金75357.55元及从2020年4月1日按月利率20‰计算至付款之日的利息，明显超过其实际损失，故对原告要求两被告给付违约金的诉讼请求予以支持，对要求两被告给付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。    依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：    一、被告郑建营、王永辉于与本判决生效后十日内日给付原告陕西万物生环保科技有限公司货款376787.75元及违约金75357.55元；   二、驳回原告陕西万物生环保科技有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费9060元，减半收取4530元，由原告陕西万物生环保科技有限公司负担530元，由被告郑建营、王永辉负担4000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  谢水浪     二〇二〇年九月八日     书记员  吴天资       1