广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9021号原告：彭丽，女，汉族，1993年10月19日出生，公民身份号码：411×××××××********，住址：河南省淅川县××××××××××××。委托代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：杨蕊，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：惠州市一方广告策划有限公司，住所地：惠州市河南岸小石湖演达一路好利广场****，统一社会信用代码：914413023453112695。法定代表人：游潮华。被告：游潮华，男，汉族，1974年9月28日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省南澳县×××××××××××××××××××。委托代理人：游子铭，广东卓凡律师事务所律师。原告彭丽与被告惠州市一方广告策划有限公司（以下称一方公司）、游潮华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭丽及其委托代理人李晓玲、杨蕊，被告游潮华的委托代理人游子铭到庭参加诉讼，被告一方公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年9月8日，被告一方公司及被告游潮华因经营发展的需要向原告借款并出具一份《借条》，双方约定被告一方公司被告游潮华向原告借款60000元，利息为每月500元，借款期限为6个月，自2015年9月8日至2016年3月8日，原告于2015年9月8日按照约定当天向被告游潮华支付借款。但借款期限截止后被告一方公司、被告游潮华并未按照约定及时足额向原告支付本金及利息，损害了原告的合法利益。经原告多次催收，被告游潮华于2016年10月26日向原告支付13个月的利息（2015年9月8日至2016年10月8日)，但仍然未偿还60000元本金，多次催收无果，原告已经对被告一方公司、被告游潮华失去信任。2019年8月24日被告一方公司、被告游潮华单方向原告出具另一份借条，因经营发展需要延长还款日为2020年9月8日，但截止至2020年5月8日已累计欠付原告利息43个月共计21500元。且被告一方公司因拖欠办公场地租金及员工工资的行为已经预示着原告的偿还能力受限制，原告的债权实现面临重重阻碍。被告一方公司、被告游潮华的拖欠行为已明显构成违约，给原告造成了严重的损失。经原告多次催收，被告始终未偿还本金及拖欠的利息。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告的诉讼请求：1.判令被告一方公司、被告游潮华共同连带偿还60000元本金及2016年11月8日至2020年5月8日的利息21500元，以上本息合计81500元；2.本案发生的受理费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用由被告一方公司、被告游潮华共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同连带偿还6万元本金及2016年11月8日至2020年5月8日期间共计43个月的利息21500元，利息计算方式为500元每月乘以43个月，此后利息计算至本息实际清偿之日止。被告游潮华辩称，原告主张的借款实际为公司借款，借款人均为被告一方公司，而被告游潮华只是作为法定代表人履行职务行为与原告签订借款手续，并且原告同为公司股东，是明知借款的原因、款项用途是用于公司经营，并非共同举债，所以被告游潮华不应对公司债务承担连带责任，理由如下：一、关于借款原因。被告一方公司是由原告与被告游潮华、朱某三人共同合伙创立的，当时原告并未出资，但公司分配给她1%的股份，也因成立之初需要投入资金开展业务，所以商议由原告以向公司投资6万元，每月支付500元的利息。所以原告与被告一方公司在2015年9月8日签订了《借款条》对此事予以确认，在《借款条》中显示借款人为被告一方公司。二、关于被告游潮华在借条中签字及收款、支付等行为均是履行法定代表人的职务行为。被告一方公司成立时因为资金问题就没有聘请专业的财务人员，所以公司的收入支出等账目往来都是由被告游潮华的账户。但这笔钱是用于公司经营项目之中，被告游潮华也在公司财务情况中计入予以明确。而原告诉状中提出由被告游潮华向其支付13个月利息的问题，也是因为公司财务往来结算都由被告游潮华负责，为经手人方便，所以被告游潮华才用自己的账户向原告支付利息。三、关于诉状中提到被告一方公司在2019年另外出具借条的原因。2018年，创始三个股东中的朱某退出公司经营，公司对其持有的25%股份进行清算后，朱某需要向公司承担56415元的债务。所以公司股东开会时就共同决定由原告的6万元出借款及利息折算购买朱某的债务和股份，并由原告持有朱某股份，所以签订了《股份转让协议》。所以在此时原借款的性质已经改变，也就不存在继续计算利息的理由。但后来因原告又不购买该股份，为此与公司其他股东无法达成一致意见，所以各股东最后考虑还是按照借款履行，所以才会在2019年8月24日重新签订一份《借条》，所以该借条仅写明借款金额，并没有统计利息。所以，原告诉状中提到的累计欠付原告利息43个月与客观事实不符。综上三点理由所述可知，原告在诉状中所述不符合客观事实，该借款实为公司借款，被告游潮华无需承担连带责任。借条约定的借款期限并未到期，并且没有约定利息支付时间，不存在违约行为，也没有给原告造成损失。另外，被告一方公司为广告策划公司，主要业务为承接企业开展户外大型宣传活动的举行、搭建场地等类型，因为受本次疫情的影响，现户外活动均受到限制或取消，所以被告一方公司暂时处于困难时期，但并不意味着无履行还款的能力。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告一方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年9月8日，被告一方公司作为借款人向原告彭丽出具《借款条》，注明因公司发展需要，向原告借款6万元，借款期限为6个月，6个月利息共3000元。被告游潮华在《借款条》法人代表签名处签名。原告称其直接将款项存入被告游潮华的账户，原告提交的中国农业银行存款业务回单显示，被告游潮华的账户当天现金存款6万元。被告游潮华对于原告所述的交付借款的事实予以认可。2019年8月24日，被告游潮华作为借款经手人（签名处有被告一方公司的公章）再次出具《借条》，确认被告一方公司于2015年9月8日向原告借款6万元，经双方协商一致延长还款日期至2020年9月8日，借款利息为每月500元。被告游潮华于2016年10月26日转账还款6500元，转账备注为“借款利息（共13个月）”，庭审中，原告与被告游潮华确认该6500元系2015年9月8日至2016年10月8日的利息。原告称除付利息6500元外，两被告未支付其他时间利息，也未偿还借款本金。以上事实，有借款条、借条、存款业务回单、支付宝转账记录及本院的询问笔录、庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告彭丽主张被告一方公司向其借款6万元，提交有被告一方公司出具的《借款条》、《借条》及向其法定代表人即被告游潮华的账户存款6万元的存款业务回单为据，被告游潮华对借款事实亦无异议，可以认定。《借款条》载明的借款人为被告一方公司，被告游潮华仅作为法定代表人在《借款条》上签名，其作为法定代表人，有权代表公司接收原告出借的款项，《借条》再次确认借款人为一方公司，被告游潮华作为借款经手人签名，并非作为借款人，因此，借贷双方应是原告与被告一方公司。原告以借款存入被告游潮华的账户及被告游潮华未举证证明款项用于公司经营为由，认为被告游潮华为实际借款人，要求被告游潮华承担共同或连带还款责任，应当承担举证责任，其未提交相关证据证明，其该项诉请不予支持。原告虽在《借条》约定的借款期限届满前起诉，但根据查明的事实，被告一方公司在出具《借条》后仅支付13个月的利息，其长期拖欠利息的行为已构成违约，现借款期限已届满，被告一方公司仍未还清借款，原告诉请被告一方公司偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。原告与被告一方公司约定的每月利息500元，被告一方公司已支付利息至2016年11月8日，自2016年11月9日计至2020年5月8日共计42个月，原告诉请43个月的利息计算有误，计至2020年9月8日，被告一方公司应付的利息为23000元，后续的利息应以实际拖欠的本金为基数，按月利率为0.833%计算。被告一方公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告惠州市一方广告策划有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告彭丽偿还借款本金6万元并支付利息（2020年9月8日前的利息共计23000元；自2020年9月9日起以6万元为本金按月利率0.833%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.5元（原告已预交1837.5元），由被告惠州市一方广告策划有限公司负担。被告惠州市一方广告策划有限公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费1837.5元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 肖石平审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年九月十六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超