广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1113号 原告：来宾市嘉泰农业生产资料有限公司，住所广西来宾市迎宾路**，统一社会信用代码91451300557220385T。 法定代表人：唐少卿，该公司总经理。 原告：象州县石龙镇小廖农药化肥店，住，住所地广西象州县石龙镇小学路一社会信用代码91451322079085376X。 投资人：廖启灵。 二原告共同委托诉讼代理人：陆尚新，广西金泉律师事务所律师，执业证号14513201511814517。 二原告共同委托诉讼代理人：罗凌新，广西桂宣律师事务所律师，执业证号14513201911133662。 被告：张明新，男，1956年7月15日出生，汉族，粮农，住，住广西象州县/div> 被告：张志清，男，1980年9月10日出生，汉族，粮农，住，住广西象州县/div> 被告：张科青，男，1989年4月5日出生，汉族，职工，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 原告来宾市嘉泰农业生产资料有限公司（以下简称嘉泰公司）、象州县石龙镇小廖农药化肥店（以下简称农药店）诉被告张明新、张志清、张科青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司法定代表人唐少卿，二原告的委托诉讼代理人陆尚新、罗凌新，被告张明新到庭参加诉讼。被告张志清、张科青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉泰公司、农药店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还货款352,680元及资金占用费10,874.3元（资金占用费以352,680元为基数，按年利率6%暂计自2020年1月31日至2020年8月3日），判令三被告向原告支付资金占用费自本案起诉之日至货款全部还清之日止；2、判令三被告对上述货款及资金占用费承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：三被告承包位于象州县石龙镇横山双高基地片区种植甘蔗，并与二原告达成协议：由原告嘉泰公司将施可丰稳定+生长效肥（型号为（24-10-14）执行GB/T15063-20，生产许可证（鲁）XK13-001-00005)送至原告农药店处拌肥拌药，后再由农药店运至被告位于横山双高基地片区的甘蔗种植基地，待收砍甘蔗后再支付货款。二原告于2019年5月份开始向三被告供肥，同年6月10日供完最后一次肥料后，为了明确供货的数额，三方签订一份《供货付款协议书》，原告嘉泰公司作为甲方，派代表黄志柏签订，原告农药店作为乙方，派代表廖云萍签订，三被告作为丙方，由张明新作为代表签订协议。协议约定了原告供货的型号及送货方式，且对所供货款进行了清算，货款总额为352,680元，该货款最迟给付的时间为2020年元月30日前付清等。货款到期后，二原告多次向被告主张，被告认可所欠货款总额，但却以没有钱为由拒绝支付货款。综上，原、被告之间买卖合同已成立，二原告已按约定向三被告供应化肥，履行了自己的合同义务，三被告拒绝支付货款违背诚信，更是损害了二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张明新辩称，答辩人在横山片区承包有甘蔗地（宿根蔗）约400多亩进行经营，答辩人的两个儿子张志清、张科青分别在大蒙××队的“西瓜岭”、“大蒙鸡公山”及下岭三角地片区承包有甘蔗地进行经营。三人的经营是分开的，各自自主经营，互不相干，权利义务分开。答辩人与被答辩人于2019年6月10日签订买卖合同，双方约定买化肥是用于横山片区，即用于答辩人个人经营的横山片区，合同纠纷产生的债务应由横山片区的答辩人个人承担，与张志清、张科青两人无关，他们两人一没有在本案买卖合同上签字；二没有委托答辩人向被答辩人购买化肥；三没有签认收到化肥事实，被答辩人要求张志清、张科青在本案承担责任没有任何法律事实和理由。 被告张志清辩称，从被答辩人提供的证据来看，在买卖合同上没有答辩人的签名，不能证明双方之间存在买卖合同关系，所以，答辩人不是本案适格的被告。1、答辩人是承包大蒙××队“西瓜岭”片区种植甘蔗，与本案买卖合同纠纷的甘蔗种植片区即横山片区无关。答辩人作为“统一社会信用代码93451322ＭＡ5ＫＣ1Ｍ7Ｘ4（1-1）”字号的甘蔗种植农民专业合作社法定代表人，经营方式为独立自主经营，在经营过程中都是个人自己经营，没有雇佣他人参与经营管理，也没有委托别人帮购买卖化肥农药；2、被告张明新在横山片区另承包有甘蔗地，其经营方式是个人自主经营，与答辩人无利益关系，双方各自分开经营，权利义务分开。被答辩人与张明新签订的买卖合同约定购买化肥用于横山片区甘蔗经营，答辩人没有在买卖合同上签名，也没有收到本案买卖合同交易的化肥，答辩人与本案无关，不应承担本案任何责任。综上所述，答辩人与被答辩人之间没有法律上的直接利害关系，答辩人不是合同当事人，被答辩人的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求法院驳回被答辩人的起诉。 被告张科青辩称，从被答辩人提供的证据来看，在买卖合同上没有答辩人的签名，不能证明双方之间存在买卖合同关系，所以，答辩人不是本案适格的被告。1、答辩人是承包大蒙一、二队的“大蒙鸡公山”及下岭“三角地”片区经营种植甘蔗，经营方式为独立自主经营，在经营过程中都是个人自己经营，没有雇佣他人参与经营管理，也没有委托别人帮购买卖化肥农药。2、张明新在横山片区另承包有甘蔗地，其经营方式是个人自主经营，与答辩人无利益关系，双方各自分开经营，权利义务分开。被答辩人与张明新签订的买卖合同约定购买化肥用于横山片区甘蔗经营，答辩人没有在买卖合同上签名，也没有收到本案买卖合同交易的化肥，答辩人与本案无关，不应承担本案任何责任。综上所述，答辩人与被答辩人之间对本案没有法律上直接利害关系，答辩人不是合同当事人，被答辩人的诉讼请求没有任何法律事实依据和法律依据，请求法院驳回被答辩人的起诉。 被告张志清、张科青未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志清、张科青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告张明新在象州县石龙镇大蒙村民委大蒙村辖区承包横山双高基地片区的800亩土地种植甘蔗。为发展甘蔗生产，2019年6月10日，以张明新作为丙方与原告嘉泰公司为甲方、农药店为乙方经过充分协商，签订了《供货付款协议书》，协议主要内容：甲方按质按量供施可丰稳定+生长效肥送到乙方门面，乙方按质按量拌肥拌药，并根据丙方的需求配送到指定地方施用。丙方总面积800亩，2019年度春耕用肥款总款352,680元。协议同时约定，本年度货款最迟还款时间为2020年元月30日前。如不能付清则按3%利息付给甲方。如因天气问题另行协商等内容。协议签订后，二原告从2019年5月开始，按照被告张明新的需求数量，数次把搅拌好的肥药送到其指定的地点，直至同年6月10日供应完最后一次肥药止。由于被告张明新逾期没有支付货款给原告，2020年8月14日，原告嘉泰公司、农药店将被告张明新、张志清、张科青诉至本院，提出上述诉讼请求。 案件审理过程中，本院根据原告嘉泰公司的申请，依法查封了被告张科青位于广西柳州市柳石路380号抱石小筑8栋1单元202的房屋及担保人唐少卿、许秀面位于广西来宾市的房屋。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案原、被告经协商一致签订的《供货付款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规，合同依法成立并生效。合同生效后，原告依约按照被告张明新指定的地点，按质按量把搅拌好的肥药送达，被告张明新没有按协议的约定支付货款给原告，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但要求按年利率6%支付资金占用费，不符合法律规定。根据最高人民法院关于在裁判中统一贷款利率计付标准的通知要求，参考双方签订协议时对逾期利息的赔付约定，本案逾期利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85计付（即3.85%÷12个月×6个月×352,680元＝6,789.09元）。本案张明新虽与张志清、张科青系父子关系，张志清、张科青均在大蒙村辖区承包有土地种植甘蔗，但没有证据证明张志清、张科青与张明新为合伙关系，更无证据证明张明新购买原告的肥药是代表张志清、张科青的行为，依照合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能对合同当事人产生约束力，不能约束第三人。本案买卖合同的双方为被告张明新与原告嘉泰公司、农药店，原告诉请被告张志清、张科青支付货款及利息没有法律依据，本院不予支持。被告张志清、张科青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院就已查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付货款352,680元，利息6,789.09元（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85从2020年1月31日起至2020年8月3日止计算）给原告来宾市嘉泰农业生产资料有限公司、象州县石龙镇小廖农药化肥店； 二、驳回原告来宾市嘉泰农业生产资料有限公司、象州县石龙镇小廖农药化肥店的其他诉讼请求。 上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6,753元，减半收取计3,376.50元，由被告张明新负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费2,338元，由原告来宾市嘉泰农业生产资料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附：相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。