湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初128号原告：王义强，男，1950年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成家增，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人，张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昊，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道548号银泉名座一号楼。（以下简称：平安咸宁中心支公司）统一社会信用代码：914212007905950281。代表人：邹天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。原告王义强与被告成家增、平安咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王义强，被告成家增及其委托代理人张清、叶昊，被告平安咸宁中心支公司委托代理人陈雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计18万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月7日上午，原告驾驶助力两轮摩托车回大畈老家，车速一直控制在30-40码，按照交通规则小心翼翼靠右行驶。10时10份左右，途径大畈镇下杨村泉塘路段时，被告驾驶鄂Ａ×××××小型轿车快速超越原告车辆，在不打转向灯的情况下，变道右转弯，使原告来不及反应，造成两车相撞。致使原告头部及全身多处受伤，当场昏迷。急送通山县人民医院检查后，通山县人民医院建议送武汉同济就诊。原告家属认为前往武汉路途较长，长度颠簸，恐有生命危险，便送往咸宁市中心医院急救治疗。经查原告左顶脑出血、恶心、头疼头晕、全身多处疼痛，右边手脚瘫痪，住院长达3个月之久。经司法鉴定此次交通事故致使原告损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。花费医疗费（含鉴定费2000元）93257.12元、护理费9591.04元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、误工费25380元、交通费2000元、伤残赔偿金68910元、精神抚慰金3000元等损失，合计207988.16元。经通山县交通警察大队和市支队认定，被告成家增负本次事故主要责任。被告成家增驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保。为此，诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失18万元。被告成家增辩称，一、答辩人应对本次交通事故负次要责任，承担部分损失，原告诉求计算赔偿金额过高，且赔偿金额计算错误。1、依据交警队案卷材料、现场照片可知，答辩人驾驶车辆正常行驶，遇路口时向右转弯，事故发生时，车辆绝大部分已经进入右转弯道，仅剩小部分车尾在主干道，原告在未戴头盔且无证驾驶无牌照的情况下超速驾驶摩托车，从后面撞击答辩人所驾驶的车辆尾部，可见原告对此次事故存在重大过错，是导致事故发生的主要原因。根据最高法院和公安部联合下发的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第4条之规定“当事人对做出的行政处罚不服提起行政诉讼或损害赔偿问题提起民事诉讼的，一级人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所做出的责任认定，伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”。本案中，通公交认字【2018】第318号交通事故认定书认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正，答辩人在本次事故应负次要责任，承担部分损失。2、原告提交的赔偿金额计算错误：⑴赔偿项目及金额中护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等所依据的天数错误；⑵赔偿分担情况中的赔偿金额计算标准错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条只规定“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。该条款规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉讼请求所称赔偿18万余元，事实与理由又称20万余元，其庭审中提交的赔偿明细清单有两套方案，其诉讼请求不明确。3、原告提交的误工费依据村委会证明中，存在明显前后笔记不同，未说明具体的实际收入，单位负责人未签字、不应作为证据。一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员或者盖章，并加盖单位印章。二、原告拒绝重新鉴定，应当承担不利后果，法院不应采信鉴定意见，且司法鉴定费应由原告自行负担。答辩人收到《民事诉状》后，依据下列请求、在法定期限内提出了重新鉴定申请，人民法院受理了重新鉴定申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“鉴定程序启动方式，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”。及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”。本案中，原告违反上述法院规定，未与答辩人协商，未经法院同意，单方同交警队委托通山县人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，剥夺了答辩人“协商确定具备资格的鉴定人”的权利，导致鉴定过程和鉴定意见脱离法院及答辩人监督，显示公正且明显错误。法院收到答辩人递交的《重新鉴定申请书》后，法院准许了答辩人的重新鉴定申请。但是立案庭的退卷函明显原告拒绝配合重新鉴定。法院不应采信鉴定意见，且司法鉴定费应由原告自行承担。三、原告所主张的绝大部分治疗费非因此次事故伤情产生，跟此次事故无关的其他慢××（高血压、高血脂、脑梗塞、血栓等）的治疗费用不应由答辩人承担。1、事故发生时原告系近70岁的老人，事故发生前自身就存在高血压、高血脂、脑梗塞等多种慢××，医疗诊断证明书及鉴定意见书上都明显临床诊断为高血压、高血脂、脑梗塞，门诊处方显示所开的处方药也是治疗高血压所用，该病在病理学上属于慢××，此次事故不可能直接或间接导致原告患此病，将治疗该病费用计算至本次事故赔偿金额里，无理无据。2、医疗费应当结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提供部分治疗费用收据为普通药店开具，并非医院所开具发票，且不能证明该费用与治疗此事故导致的伤情有关，依法应当不予认定。四、原、被告双方对本案中医疗费金额存在很大正义，答辩人在举证期限届满前向法院提交了医疗费合理性的鉴定申请，请求法院依法准许。针对医疗费用合理性进行鉴定以判断原告主张的费用是否全部系用于治疗因该事故导致的伤情，以便法院查清事实进行依法判决。1、答辩人于2020年8月4日签收本案传票，且原告在庭审时才提供医疗费票据，答辩人看到原告提供的医疗费票据后，才得知其主张的大部分医疗费是用于治疗高血压、脑梗塞等疾病的。庭审时，合议庭准许答辩人在庭审结束后一周内（7天）将相关证据提交给法院，即答辩人在举证期间2020年8月18日届满。因此，答辩人于2020年8月11日提出医疗费合理性鉴定申请在举证期限内。为了准确判断原告主张的医疗费是否全部用于此次事故造成的伤害治疗上，医疗费合理性的判断属于专门性问题，需要具备医学知识的专家进行科学判断，对医疗费合理性申请鉴定与待证事实（答辩人不应当承担的医疗费用）有密切的关联，而且对证明事项意义重大，恳请法院准许答辩人的鉴定申请或法院依职权启动医疗费合理性鉴定。启动医疗费合理性鉴定符合案件所有当事人的要求，原告也希望聘请专家对其医疗费进行鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”2、答辩人经咨询可以进行医疗费合理性鉴定的相关法医司法鉴定机构，相关法医司法鉴定机构称其仅接受人民法院的委托，不接受个人的委托，导致答辩人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，根据第一百二十一条的规定，本案关于医疗费合理性的鉴定符合依职权调查收集证据的条件，人民法院应当依职权委托鉴定。而且该解释并未固定当事人申请鉴定应当在举证期限届满前提出，而是规定可以在举证届满前提出，即意味着当事人在举证期限届满后也可以申请鉴定。该解释第一百二十一条的规定，符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。该解释第九十四条规定也有相关规定。3、本案双方当事人对医疗费金额存在很大的争议，需要对此专门性问题进行鉴定。否则，可能导致本案判决认定基本事实不清，引发当事人上诉而被第二审人民法院裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判的可能。因此，恳请贵院依法准许答辩人对医疗费合理性鉴定或贵院依职权对医疗费合理性进行鉴定。五、答辩人车辆购买交强险，医疗费用项目下赔偿应由保险公司承担赔付。六、原告主张的医疗费中已由医保报销的部分28954.7元应从赔偿范围内予以扣除。七、答辩人在事故发生后分三次向原告支付14047.42元，该费用应抵扣答辩人应付的赔偿金额。八、答辩人签收传票适用的独任审判，庭审时才得知适用合议庭审判，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定。综上所述，答辩人认为，原告所提诉讼请求过高、事实不清、证据不足。请求贵院依法驳回其部分请求，包括但不限于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、过高的医疗费、护理费、误工费等。平安咸宁中心支公司辩称，1、原告的各项诉讼请求过高且部分计算错误，请求法院依法予以核实；2、被告成家增所驾驶的车辆仅购买了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，同时在本次事故中已为原告垫付了医疗费10000元，需要在本案中一并处理；3、答辩人不是本次事故的侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告彼此间无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据1，虽被告成家增提出异议，但该分证据属公文书证，在没有足以推翻其效力的情况下，本院予以采信；对证据2、医疗费发票，虽被告成家增均不认可，但亦未提出相反证据证明原告所主张的医疗费不是本次事故所造成，以及医疗费与此次事故伤情无关联性，故对原告该份证据予以采信，因原告已经通过医保报销28954.7元（17147.85元+11806.85元）可确定原告因本次交通事故所产生的医疗费为：69481.34元（98436.04元-28954.7元）；对证据3，司法鉴定书，因被告成家增提出对原告是否构成伤残进行重新鉴定申请，原、被告经本院司法技术科组织进行重新鉴定，因原告拒不配合，导致重新鉴定无法实现，故应由原告自行承担不利后果，故对该司法鉴定书的伤残评价部分本院不予采信。现被告成家增只对原告伤残申请重新鉴定，那么本院对鉴定的其他部分予以认可，对误工休息日190天、护理90天、营养90天（包含住院），医疗费以实际治疗发票为准的鉴定意见予以采信；对证据4，住院病历，被告成家增、平安咸宁中心支公司均对其真实性无意义，但认为治疗高血压、脑梗塞不属于本次事故所致，因二被告均未提交足以推翻治疗项目的证据，故对该分证据予以采信；对证据5、村委会证明，被告成家增、平安咸宁中心支公司均认为原告系退休职工，有退休工资，故不应主张误工费，因原告虽是退休职工但仍然可以依靠自己的劳动能力所产生收益，故对原告在通山县大畈镇白泥村进行果树、山茶及农业种植且经该村委会出具证明，足以反映出原告在发生交通事故之前可以依靠自己的劳动能力产生收益，虽原告未提交相应的种植业许可证，但并不能否定原告现有的种植园因种植而产生的一定收益，故该份证据可作为本案的有效证据予以采信，可依照2020年度湖北省机动车交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准计算误工费；对证据6处方，被告成家增认为该发票系手写，且时间也有涂改，同样是用于治疗脑出血、高血压，对该证据不予认可，因原告伤情虽然经过医院系统性治疗，但伤情是需要一定的恢复周期，原告因住院医院没有部分药物，而前往药店购买药物属必然花费，故应于采信。对被告成家增提交的证据4，因原告予以认可，本院可以确定被告成家增已支付14047.42元、平安咸宁中心支公司已经支付10000元医疗费；对被告提交的证据5录音，系孤证，且原告不予认可，本院不予采信；对证据6-8咸宁市中医医院证明，均证明原告已经通过医保报销了28954.7元，原告予以认可，本院予以采信；对证据9咸宁市中心医院费用汇总清单，仅只能证明原告因为本次事故前往医院进行治疗，医院用药有其合理性和必然性，被告成家增认为不是本次事故所导致的费用，原告因本次事故受伤，为了得到更好的医治从而进行康复性治疗属于必然费用，故对被告成家在的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日10时10份许，被告成家增驾驶鄂Ａ×××××小型轿车自通山县职教中学往大畈镇方向行驶，途径大畈下杨村泉塘路段时，超越原告王义强驾驶的无牌两轮摩托车后变道右转弯，致使原告来不及反应造成碰撞的交通事故。随即原告被紧急送往通山县人民医院进行紧急救治，因通山县人民医院在救治过程中认为伤情严重建议转院，原告家属因恐武汉较远、路途颠簸，便将其送往咸宁市中心医院进行住院治疗26天、咸宁市中医医院住院治疗56天，合计花费医疗费100240.26元。本次事故经通山县公安局交通警察大队及咸宁市公安局交通警察支队认定原告王义强负次要责任，被告成家增负主要责任。2019年6月20日经通山县人民医院法医司法鉴定所以鄂通山人医鉴[2019]临鉴字第520号司法鉴定书鉴定：原告王义强伤残等级十级、误工休息日180天、护理90天、营养90天、医疗费以实际治疗发票为准。后因原、被告因赔偿问题无法协商一致，诉至本院。同时查明：1、被告所驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车已经在被告平安咸宁中心支公司投保了交强险（保险期限：2018年2月14日至2019年2月13日止）；2、被告成家增已经支付原告14047.42元（其中支付人民币10000元，抵付医疗费4047.42元）；3、被告平安咸宁中心支公司已经垫付10000元医疗费。4、原告王义强已通过医保报销28954.7元。根据本院认定的案件事实，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告王义强的各项损失为：1、医疗费71285.56元（100240.26元-28954.70元医保报销部分）；2、住院伙食补助4100元（50元×82天）；3、营养费1350元（15元×90天）；4、护理费10523.10元（42677元居民服务业÷365天×90天×1人）；5、误工费17683.89元（35859元农林牧渔业÷365天×180天）；6、交通费：2500元；7、鉴定费2000元。以上原告各项损失合计：109442.55元。本院认为，被告成家增所驾驶鄂Ａ×××××小型轿车已在被告平安咸宁中心支公司投保了交强险，因此该车在道路发生交通事故造成的相关损失，由平安咸宁中心支公司依法在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。由被告平安咸宁中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗项目合计：10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残费用项目合计：30706.99元（包含护理费、交通费、误工费等）。剩余损失68735.56元，由被告成家增按事故责任比例70%责任赔偿原告48114.89元；现被告成家增已赔付原告14047.42元，还应赔付原告34067.47。原告王义强自己应承担30%的责任，即自己应承担20620.67元。综上，被告太平洋随州支公司应承担的赔偿款总额为：30706.99元（10000元+30706.99元-已付10000元）、被告成家增应承当的赔偿款总额为：34067.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在判决生效后30日内赔付原告王义强各项损失30706.99元。二、限被告成家增在判决生效后30日内赔付原告王义强各项经济损失34067.47元。三、驳回原告王义强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告负担1908.92元，由被告成家增负担1991.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  乐绪银人民陪审员  徐洪高二〇二〇年九月十三日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。