福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12746号 原告：张天扶，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐华斌、刘玲，福建通久律师事务所律师。 被告：郑权苗，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林艺，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述被告共同委托诉讼代理人：王华榕、卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 原告张天扶与被告郑权苗、林艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天扶及其委托诉讼代理人徐华斌、刘玲，被告郑权苗及其委托诉讼代理人卓漫桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张天扶向本院提出诉讼请求：1、郑权苗、林艺立即向张天扶返还借款本金270000元及支付自2018年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、判令郑权苗、林艺支付张天扶因本案诉讼支出的律师费25000元。事实与理由：张天扶与郑权苗系多年朋友关系，郑权苗经常向张天扶借款，鉴于借款还款往来多次，张天扶与郑权苗于2018年9月30日作了统一结算，郑权苗向张天扶出具一份《借条》，确认借到张天扶现金借款270000元，用于企业生产经营资金周转，时间：2018年9月30日，月利率3%，每月底支付利息，到期本息结清，如到期不能按时还款，愿承担追讨欠款所生产的律师费、交通费等费用。之后，郑权苗一直未支付利息也未归还本金，经张天扶多次催讨，郑权苗至今未还款。郑权苗所借款项实际是用于其配偶林艺所经营的药店。故林艺应与郑权苗承担共同还款责任。 郑权苗、林艺辩称，一、郑权苗、林艺不是本案适格的被告主体。1、郑权苗、林艺与张天扶之间不存在案涉款项的借款事实，案涉借条落款时间2018年9月30日及月利率3%是张天扶自行添加的，借条不是张天扶与郑权苗之间真实借贷关系的凭证或依据。2、案涉借款真实的借款主体是张天扶与案外人杨剑威之间，是郑权苗介绍朋友杨剑威向张天扶借款，张天扶与郑权苗曾经以本案类似的交易方式出借款项给杨剑威（即2017年12月5日张天扶通过郑权苗转给杨剑威的66500元）。郑权苗出具案涉借条是因张天扶多次直接向杨剑威催讨无果的情况下，为了向杨剑威催讨款项,张天扶强迫郑权苗于2018年7月31日向其出具案涉借条。而在事后双方的交流过程当中张天扶也不认可案涉借条是其与郑权苗之间的借贷事实，所以才会通过微信聊天的方式告知郑权苗可以随时拿回案涉借条。3、即使张天扶与郑权苗之间存在真实的借贷关系，该借贷合意并没有经过林艺的同意或事后进行追认，该笔借款也只是郑权苗的个人债务，与林艺无关。二、郑权苗及林艺与张天扶之间不存在借款的合意及事实，张天扶以不是双方真实意思表示的《借条》为依据要求郑权苗及林艺偿还270000元借款及利息损失缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。1、案涉借条并不是郑权苗与张天扶之间真实的意思表示。首先，郑权苗出具案涉借条的目的为了协助张天扶向案外人杨剑威催讨借款，通过双方之间的聊天记录及款项往来可以得到印证，如果郑权苗与张天扶之间存在真实借贷关系，则就不会存在张天扶需要事后自行在借条上添加借款利率及落款时间这一行为。其次，张天扶与郑权苗的银行流水自自2016年2月24日至2018年9月9日止期间，郑权苗共计收到张天扶转款（包含出借给案外人杨剑威的借款在内）446800元，郑权苗共计转款给张天扶（包含案外人杨剑威偿还的本息在内）254500元，双方之间的差额仅为192300元，即使如张天扶在起诉状中所称的双方于2018年9月30日做了统一结算，也无法结算得出《借条》所载明的270000元的事实。2、由于郑权苗与张天扶曾经于2017年12月5日向案外人杨剑威出具了66500元的款项，该笔借款也是通过张天扶转款给郑权苗之后，郑权苗再转款给杨剑威，与本案涉及的款项246000元的操作模式及交易习惯完全一致，杨剑威再获得张天扶出借的246000元款项之后指令郑权苗将其中的30400元用于偿还2017年12月5日的66500借款的剩余未还清的本息部分，郑权苗将剩余212650元转给杨剑威。通过上述转账形式及资金走向，表明郑权苗在张天扶与杨剑威的借贷过程中仅仅起到桥梁纽带的作用，并没有与杨剑威作为共同借款人向张天扶进行借款的意思表示。三、案涉借条不是双方的真实意思表示。张天扶以案涉借条要求郑权苗及林艺承担其因本案支出的律师费25000元缺乏事实依据，该项诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日起，张天扶与郑权苗之间互相往来款。2018年，郑权苗向张天扶出具一份《借条》，确认今收到张天扶以现金出借的270000元，用于企业生产经营资金周转，借款期限为—年—月—日至—年—月—日止，月利率—%每月底支付利息，到期本息结清。如到期不能按时归还，愿承担追讨欠款所产生的律师费、交通费等费用。特立此据。借款人：郑权苗。出具《借条》后，郑权苗未向张天扶还款。张天扶遂于2020年5月29日委托律师诉至法院，支付律师费25000元。审理中，郑权苗主张借条落款时间“2018年9月30日”和月利率3%的“3”是张天扶私自添加上去的，对此张天扶确认系自己添加上去。张天扶认可形成时间是2018年7月31日，因双方约定的是在国庆前如郑权苗没有如期还款则张天扶按3%主张利息，是借条上写2018年9月30日的原因。郑权苗还主张案涉《借条》非其真实意思表示，张天扶系经其介绍朋友杨剑威向张天扶借款，真实的借款人是案外人杨剑威，因张天扶多次直接向杨剑威催讨未果的情况下，为了向杨剑威催讨款项,张天扶强迫郑权苗于2018年7月31日向其出具案涉《借条》。郑权苗为证明自己主张提供了自己与张天扶及与杨剑威的微信聊天记录，欲证明自己主张。 另，郑权苗与林艺系夫妻关系。 以上事实有：张天扶提供的《借条》、转款凭证等证据、郑权苗提供的微信聊天记录等证据及张天扶、郑权苗、林艺的庭审陈述为证。 本院认为，郑权苗向张天扶所出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑权苗所提供的证据不足以证明其系被迫而出具讼争《借条》。郑权苗在借条中确认收到张天扶提供的借款270000元，郑权苗未能依约还款，已经构成违约，张天扶请求郑权苗偿还借款本金270000元及其利息和承担律师费25000元，符合事实与法律依据，应予支持。因没有约定还款期限，又因利息月利率3%系张天扶单方添加，郑权苗不予确认，利息宜从起诉日起计算，按年利率6%计算。张天扶主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。郑权苗以个人名义超出家庭日常生活需要而向张天扶借款，借款虽发生在郑权苗与林艺婚姻关系存续期间，张天扶没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，张天扶请求林艺与郑权苗共同偿还张天扶的借款本金及利息和承担律师费，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑权苗应于本判决生效之日起十日内偿还原告张天扶借款本金270000元及其利息（以本金270000元为基数，自2020年5月29日起按年利率6%计至实际清偿借款之日止），同时支付原告律师费25000元。 二、驳回原告张天扶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3632元，由原告张天扶负担769元、被告郑权苗负担2863元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 朱贝妮 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。