天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初144号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：唐海峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）与被告唐海峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人刘顺、被告被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼，被告唐海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。太平洋财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失29000元（由二被告在保险限额内先予赔付，不足部分由其他被告连带赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人信长青系保险合同关系，其所有的津ＮＸ××××号车辆在原告处投保车辆保险，保险期间自2017年5月9日起至2018年5月8日止，其中车损险保险限额为40442元，并附加不计免赔条款。2017年12月10日17时许，被告唐海峰驾驶闫成元所有的车辆在滨海大道与被保险车辆相撞，造成被保险车辆车损及人伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事后被保险人信长青依据车损险向原告提出索赔，经过定损等材料审核工作，原告承担相关经济损失29000元，现原告已经实际支付完毕。另被告驾驶的车辆在被告处投保，事故发生在保险期间之内，属于其保险责任。原告认为，按照保险法规定，原告自向被告被告赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权，被告应当承担原告的损失。因此，原告有权向被告主张赔偿的权利，故诉至法院。平安财险天津分公司辩称，我司不同意承担赔偿责任，主要理由为：1.唐海峰驾驶的车辆在我司投保交强险及机动车商业保险，但唐海峰在事故中属于醉酒驾驶，根据交强险条例第22条及交强险条款第9条的规定，我司对醉酒驾驶造成他人的财产损失不承担赔偿责任；2.（2018）津0116刑初2030号生效判决书已经认定我司在订立商业险保险合同时，就醉酒驾驶不负赔偿责任的免责条款尽到了提示及说明义务，故我司在机动车商业范围内亦不承担赔偿责任。被告唐海峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公估报告一份，证明津ＮＸ××××号车辆因事故造成的损失金额为39000余元，基本达到全损，经过核算及残值询价，最终确定赔偿金额为29000元。被告平安财险天津分公司认为该报告系案外人单方委托，对车辆损失价值不予认可。本院认为，该份公估报告系案外人在事故发生之后委托有资质的鉴定机构依照相关鉴定程序出具的，并结合结本案事故的经过，能够证实津ＮＸ××××号车辆的实际损失情况，故对该份证据予以认定；2.被告平安财险天津分公司提交的交强险保险条款一份，证明依据条款第九条，其不应在交强险范围内承担赔偿责任。原告对于该份条款的真实性没有异议，但认为被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。本院对于该份条款的真实性予以认定，对于被告平安财险天津分公司是否需在交强险限额内承担责任在本院认为部分再做分析。本院认定的事实如下：（2018）津0116刑初2030号生效判决书已查明并认定，2017年12月10日17时10分许，唐海峰驾驶津ＪＤ××××号丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区海滨大道由北向南逆向行驶至海滨大道1574号路灯杆处路段时，与沿海滨大道由南向北顺行的信长青驾驶的津ＮＸ××××号吉利美日牌小型轿车相撞，造成两车受损及唐海峰、信长青、信长青车辆的乘车人受伤的交通事故。经鉴定，唐海峰血液中乙醇含量为195.4ｍｇ／100ｍｌ。经公安交通管理部门道路交通事故认定书认定，唐海峰承担事故的全部责任，其他人没有责任。津ＪＤ××××号车辆在平安财险天津分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。机动车第三者责任商业保险条款规定，驾驶人有饮酒情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。对于该项免责条款，投保人闫成元已签署声明，表示其本人已经确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该项免责条款有效。津ＮＸ××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。2018年12月7日，原告太平洋财险天津分公司赔付被保险人信长青保险金29000元。2018年12月19日，信长青出具机动车辆索赔权转让书，同意将津ＮＸ××××号车辆在本次事故造成的损失向侵权人索赔的权益转让给太平洋财险天津分公司。本院认为，本案系因第三人造成的保险事故，保险公司赔付被保险人后提起的代位求偿权纠纷之诉。本案的争议焦点是被告平安财险天津分公司是否需要承担赔偿责任。本院作如下分析：信长青作为投保人以及被保险人为其所有的车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告已经赔偿了信长青因事故造成的车辆损失，故依照保险法的规定，其依法取得了向侵权第三者追偿的权利。根据相关法律规定，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，在赔偿规则上，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐海峰作为侵权人，其驾驶的车辆虽然在平安财险天津分公司投保交强险，但因唐海峰在事故中属于醉酒驾驶，依照交强险条例第二十二条的规定，驾驶人醉酒的发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告平安财险天津分公司在交强险范围内不承担赔偿责任。同时，该车辆虽亦投保第三者责任商业保险，饮酒驾驶造成他人财产损失的属于该险种中的免责条款，经生效的判决认定，平安财险天津分公司在订立保险合同时已经尽到了明确和说明义务，该条款有效，故被告平安财险天津分公司亦不需要在第三者责任商业保险范内承担赔偿责任。所以，唐海峰作为侵权人应当就本次事故造成的财产损失承担赔偿责任，赔偿原告损失29000元。综上所述，本院对于原告要求被告唐海峰赔偿29000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司损失29000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由被告唐海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  褚 宁审判员  王 骁二〇二〇年九月三十日法官助理朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第一项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。