山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初278号原告：山东成武森域木制品有限公司，住所地：成武县九女集镇工业园区西环路**。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈会领、任振兴（实习律师），山东文亭扶正律师事务所律师。被告：成武吉美龙家具有限公司，住所地：成武县永昌街道办事处定砀路北侧成武（深圳）家具小镇****。法定代表人：刘振升，执行董事。委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所律师。被告：刘振升，男，1990年12月7日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：骆军，北京市德达律师事务所律师。原告山东成武森域木制品有限公司与被告成武吉美龙家具有限公司、被告刘振升侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告当庭要求变更诉讼请求为合同纠纷。本院于2020年6月3日第二次开庭审理。原告山东成武森域木制品有限公司法定代表人张勇及其委托诉讼代理人陈会领、任振兴，被告成武吉美龙家具有限公司的委托诉讼代理人盛军领，被告刘振升委托诉讼代理人骆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东成武森域木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告赔偿原告经济损失及利息共计360万元；2、案件受理费、财产保全费、诉讼保险费等费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告一是南北为邻的两家公司，由于被告管理不善，2019年6月9日16：00许被告一生产车间东侧喷漆房东南角因为电器线路引起为灾，烧毁钢结构车间、板房、机器、木质家具、办公用品等大宗物品，同时将原告的生产车间及厂房、物品引燃并烧毁大宗物品，经成武县公安局现场勘验拍照、询问并聘请专业人员对原告的财产损害进行了价格鉴定，意见为“成武森域木制品有限公司被烧毁财物的损失价格为人民币肆佰零柒万肆仟伍佰玖拾捌元（4074598元）”。2019年9月28日，经双方调解协商原告和被告达成《财产损失赔偿协议书》，约定原告同意被告分期支付248万元的损失。2019年10月2日付50万元，2019年10月16日付50万元，2019年11月30日付50万元，2020年1月4日付50万元，2020年6月30日付48万元。如果乙方违约，原告将按公安机关鉴定损失数额向人民法院起诉，并按每元两分利息计算，计息日为公安机关鉴定结果2019年9月12日起。协议达成后，被告第一期50万元付清。第二次付款仅付10万元。自2019年10月16日后至今经原告多次催促，被告始终不予付款。被告的行为已表明其怠于履行赔偿协议约定的付款义务，已严重违约。另查明，被告一系由被告二投资设立的自然人独资的有限责任公司。成武吉美龙家具有限公司答辩称，一、本案应依法中止审理。最高人民法院刘贵祥专委于2019年7月3日在《全国法院民商事审判工作会议上的讲话》第十部分谈到：刑民交叉案件的一个基本规则是“刑事案件与民事案件涉及同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼解决。要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面认定是否属于“同一事实”；一是行为实施主体的角度判断“同一事实”指的是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实；二是从法律关系的角度认定，刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人，一般可认定该事实为“同一事实”；三是从要件事实的角度认定，只有民事案件争议的事实，同时也是构成刑事犯罪的要件事实的情况下，才属于同一事实。本案中，刑事行为的主体和民事行为的主体相同，刑事案件受害人也是民事案件的相对人，民事案件争议的侵权事实也是刑事案件重大劳动安全事故罪的要件事实，因此应中止本案民事案件的审理。二、本案中原告的诉讼请求系刑事附带民事诉讼的范围。《刑事诉讼法》第一百零一条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。”本案中，原告因劳动安全事故遭受物质损失，理应根据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，提起刑事附带民事诉讼，也可以在刑事诉讼查明物质损失的基础上另行提起民事诉讼。然而现在在刑事诉讼未结束的情况下，另提民事诉讼尚早。三、本案中原告的财产损失不属实。火灾发生后，可供鉴定的实物证明少之又少，400多万元的鉴定结果主要靠原告方的言词证据得出的。原告的损失最多只有几十万元。对于鉴定意见，被告方已向公安机关申请复议，复议结果尚未出炉。根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的，应中止诉讼。本案中不只是作为犯罪结果的财产损失数额未盖棺定论，其犯罪事实还在进一步侦查中。只有等人民法院的生效刑事判决将相关事实认定后，本民事案件才应恢复审理。四、吉美龙公司与刘振升各自财产独立，刘振升不应承担共同赔偿责任。成武文亭有限责任会计师事务所于2020年4月17日出具的成文会审鉴字（2020）第003号审计鉴定报告书明确意见为：“未发现成武吉美龙家具有限公司向刘振升（法人代表）个人账户转款”、“吉美龙公司与刘振升私有财产资产不混淆。”足以证明吉美龙公司财产独立于刘振升个人财产。依据《公司法》关于“有限责任公司”责任承担的法律规定，应当由吉美龙公司承担法律责任。刘振升答辩称，同意被告成武吉美龙家具有限公司的答辩意见。刘振升与吉美龙公司财务独立不混同，依法对原告主张刘振升承担赔偿责任不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院确认事实如下：2019年6月9日16时30分许，成武吉美龙家具有限公司车间东侧喷漆房东南角因电器线路故障引发火灾。2019年7月9日，成武县消防救援大队作出成消火认字[2019]第0003号火灾事故认定书，但无损失数额。2019年9月12日，成武县公安局作出成公（区）鉴通字[2019]463号鉴定意见通知书。2019年9月28日，案外人刘成群代表成武吉美龙家具有限公司与山东成武森域木制品有限公司达成《财产损失赔偿协议书》。该协议书载明：甲方（山东成武森域木制品有限公司）同意乙方（成武吉美龙家具有限公司）分期赔偿甲方认可金额人民币2480000（贰佰肆拾捌万元整）元的损失。1、乙方在2019年10月02日赔付甲方人民币500000元。2、乙方在2019年10月16日赔付甲方人民币500000元。3、乙方在2019年11月30日赔付甲方人民币500000元。4、乙方在2020年01月14日赔付甲方人民币500000元。5、乙方在2020年06月30日赔付甲方人民币480000元。如果乙方违约，甲方将按公安机关鉴定损失数额向法院提起诉讼，并按每一元人民币月息2分计算，计息日为公安机关鉴定结果日期2019年9月12日起。协议签订后，被告共支付原告人民币59.99万元。2019年11月6日，被告成武吉美龙家具有限公司向公安机关鉴定的损失数额提出复议申请。另，被告成武吉美龙家具有限公司系由被告刘振升投资设立的自然人独资的有限责任公司。2019年8月17日，被告刘振升被成武县公安局以涉嫌重大劳动安全事故罪逮捕。本院认为，根据原被告签订的《财产损失赔偿协议书》的约定，如果乙方（成武吉美龙家具有限公司）违约，甲方（山东成武森域木制品有限公司）将按公安机关鉴定损失数额向法院提起诉讼。据此原告提交了成武县公安局鉴定意见通知书。本院认为，该通知书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。被告已经成武吉美龙家具有限公司已经提出复议申请，至今无结果。且原告提交的证据仅为鉴定意见通知书，没有提供该鉴定报告，无法确定该鉴定结论的真实性，故涉案火灾的具体损失数额无法确认，原告的诉讼请求，不予支持。原告可在损失数额确定后，另行起诉。该案业经审判委员会决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山东成武森域木制品有限公司的诉讼请求。案件受理费35600元，由山东成武森域木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰审 判 员  邱现春人民陪审员  朱岱亚二〇二〇年九月十四日法官助理张婷书记员田媛媛