终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5317号原告：冯新帅，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑雄健，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓卫华，广东人民时代律师事务所实习律师。原告冯新帅与被告郑雄健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新帅，被告郑雄健的委托诉讼代理人王勋、邓卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯新帅向本院提出诉讼请求：1.被告郑雄健向原告冯新帅支付购车款222000元；2.被告郑雄健向原告冯新帅支付逾期付款违约金2万元及停车费（从车辆购买之日即2019年9月27日起至被告提车日止，每月每台车600元，共两台）；3.本案受理费由被告郑雄健承担。事实和理由：2019年9月27日，被告找原告购买粤Ｈ×××**、粤Ｙ×××**重型半挂牵引车，并与原告签订了《二手车买卖合同》且交定金1万元。因被告不符合佛山市机动车过户资格，委托原告帮助找一家公司挂靠，然后原告预约过户。2019年10月10日过户完毕后，原告通知被告提车。2019年10月13日，被告说车辆提走没有地方停车，先停放在原告之前放车的停车场。2019年10月18日，被告前往车场提车，见面时告诉原告不买车了，问原告有没有双驱车头，想换车。原告告诉被告两台车已经过户，不能换车，只能提车回去自己处理。被告以2019年10月17日收到公司信息不合用为理由找原告换车。原告处没有被告所需的车辆，被告让原告帮忙购买合适的车辆，原告说可以帮忙买但只能换一台车，换回来的车原告再帮被告卖出。后来原告帮被告买了一台其所需的车，被告看后又不要了，说之前两台车也不要了，被告交的10000元定金用于支付粤Ｙ×××**车辆过户费用，让原告自己想办法处理粤Ｙ×××**号。现原告为了维护自身的合法权益，请求判如所请。被告郑雄健答辩称，一、原告擅自增加“因购车人不符合佛山市二手车过户条件，让卖方帮忙找一家挂靠公司挂靠”条款和争议管辖条款。在双方没有达成合意的情况下，原告擅自更改合同内容并将案涉车辆转让给案外人佛山市南海区真安货运服务有限公司，不能视为履行合同约定的义务。根据合同约定，被告作为案涉车辆的受让方，车辆转移登记在被告名下，是双方合同中车辆转移登记的应有之义，更是双方签订涉案车辆买卖合同的目的。只有车辆登记到被告名下或被告指定的第三人名下，才能视为原告完成车辆转移登记手续的合同义务。二、合同约定登记机关受理车辆转移登记手续办理完成，被告支付款项。但至今原告没有履行将车辆过户给被告的义务，也没有将车辆交付给被告。2019年10月18日，被告到原告处准备提车和办理车辆转移过户至广州的手续时，原告明确告知车辆不能过户到广州，被告由此居间提车和支付款项。三、原告将车辆转移给案外人，没有履行将车辆过户给被告的义务，也没有办理过户至广州，其要求支付款项没有事实和法律依据。原告已经将车辆转移至案外人佛山市南海区真安货运服务公司名下，该行为与被告无关，无法证明原告已履行交付车辆并将车辆登记至被告名下的合同义务。原告冯新帅围绕其诉请依法提交了证据《广东省二手车买卖合同》、粤Ｈ×××**号车辆登记证及行驶证、粤Ｅ×××**号车辆（原车牌号粤Ｙ×××**）登记证及行驶证、微信转账记录、微信聊天记录、微信视频光盘、微信交易记录、《运输车辆挂靠协议书》。被告郑雄健围绕其答辩依法提交了证据《广东省二手车买卖合同》、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原、被告双方签订《广东省二手车买卖合同》，但原、被告双方持有的合同约定内容并不完全一致。双方持有合同约定相同的条款如下：买方郑雄健、卖方冯新帅，车牌号码粤Ｙ×××**、粤Ｈ×××**。车价款贰拾贰万贰仟元。买方在签订本合同时支付购车定金壹万元，该款在30%的车款中抵扣。车辆转移登记手续费由卖方承担。卖方应当在登记机关受理车辆转移登记手续办完，买方付齐余款时，交付车辆及证件给买方。卖方应保证合法享有车辆完整所有权或处置权，且车辆符合国家有关规定，能够依法办理转移手续。买方应按照双方约定的时间和地点与卖方当面验收车辆及审验相关资料，并按照约定支付车款。买方应持有效证件与卖方共同办理车辆转移手续。对转籍车辆，买方应确认车辆在转入地能办理转入手续。买方未按照合同约定支付车辆价款的，卖方有权终止合同，并没收定金。因卖方原因致使车辆不能办理转移手续的，买方有权终止合同，要求卖方返还车款并承担一切损失。因买方原因致使车辆不能办理转移手续的，卖方有权终止合同，并要求买方承担一切损失。任何一方违反合同约定的，均应赔偿由此给对方造成的损失。原告持有合同约定条款因购车人不符合佛山市二手车过户条件，让卖方帮忙找一家挂靠公司挂靠，被告持有合同无该条款。被告持有合同约定条款车主姓名冯新帅、四会达意运输有限公司，原告持有合同无该条款。同日，被告向原告支付定金10000元。粤Ｈ×××**号车辆目前登记于四会市达意运输有限公司名下。粤Ｅ×××**号车辆目前登记于佛山市南海区真安货运服务有限公司名下，据该车登记信息记载佛山市南海区真安货运服务有限公司于2019年10月10日从原告处通过购买方式取得该车所有权。原告为证实粤Ｈ×××**号车辆属于其所有，提交了其（乙方）与案外人四会市达意运输有限公司（甲方）签订的《运输车辆挂靠协议书》为证，该协议约定乙方将自己所有的车牌号码为粤Ｈ×××**号车辆挂靠在甲方公司，以甲方公司名义由乙方自主经营，乙方为该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车登记车主。另查明，原告微信号为×××，被告微信号为×××。双方微信聊天记录部分记载：2019年9月28日，被告：“冯老板，车过户预约了么？”；原告：“约了约了。”；被告：“什么时候能过户啊？”；原告：“八号。”；被告：“听不清楚是八号是吗？”；原告：“是八号。”；被告：“如果八号预约的能过户的话，那我们九号或者十号就去签那个协议吧，签那个车那个运输车队那里啊。”原告：“签合同。”；被告：“好，我就等你电话了哈。”2019年9月29日，被告：“冯老板，车过户时麻烦申请个新的号码。”；原告：“哦。”；被告“表情（抱拳）。”；原告：“现在的号码不靓，都是些42几。”原告向被告发送一张图片；被告：“表情（呲牙）这个号差了点。我定的两辆车一个是南海牌一个是四会牌，是不是得分别挂靠在两家公司？”；原告：“是的。”2019年10月8日上午，被告：“老兄，记得办理车辆过户哦。”原告向被告发送一张佛山市公安局交通警察支队车辆管理所业务受理柜台照片。被告：“表情（呲牙）。”该日下午，原告再次向被告发送一张佛山市公安局交通警察支队车辆管理所业务受理柜台照片。被告：“搞定了是吗？”原告：“少（应为稍，错别字）等，等受理。”；被告：“怎么上午等到下午啊？”；原告向被告发送一张受理回执照片并回复：“没有网。”2019年10月11日，被告：“冯老板，昨天过户的车，原车牌为粤Ｙ×××**，过户后为粤Ｅ×××**，是吗？粤Y改成粤E，是吗？”；原告：“是的，现在只有E了。”……原告向被告发送一张临时行驶车号牌照片，显示粤Ｅ×××**号车辆登记于佛山市南海区真安货运服务有限公司名下。被告回复：“表情（可以）。另一辆车是不是也挂在这家公司的名下？”；原告：“不是。”；被告：“那得跑两个地方了。”；原告：“是。”庭审中，原告表示要求继续履行合同，被告应支付剩余的购车款，如果继续履行合同则不再要求对方给付违约金。另外，停车费用尚未实际发生。被告对于拒绝履行合同的原因解释为原告车辆无法办理车辆过户到广州的手续且在广州使用，被告买车的目的是在广州经营运输使用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方为证实各自的主张，分别提交了《广东省二手车买卖合同》。经过对比，二者最主要的区别在于原告提交的《广东省二手车买卖合同》较被告提交的《广东省二手车买卖合同》增加有手写的“因购车人不符合佛山市二手车过户条件，让卖方帮忙找一家挂靠公司挂靠”条款。原告对此解释称被告买车时着急要走，说签个名就可以了，信息让原告补充，原告手写添加的条款是双方口头协商好的。但被告对此不予认可，主张该条款为原告私自添加。根据双方的微信聊天记录，被告对于需到运输车队签合同是明知的，对于购买的两辆车一辆是南海牌一辆是四会牌且需分别挂靠在两家公司也是清楚的。双方签订本案合同时，涉案粤Ｙ×××**号车辆确为南海牌照，而涉案粤Ｈ×××**号车辆为肇庆牌照但登记于案外人四会市达意运输有限公司，与被告的意思表示可以相互印证。在原告于佛山市公安局交通警察支队车辆管理所办理粤Ｙ×××**号车辆过户至案外人佛山市南海区真安货运服务有限公司的手续时，被告未提出任何异议，对于该车辆牌照由粤Ｙ×××**变更为粤Ｅ×××**也是明知的，在该车辆取得临时行驶车号牌之后，还向原告询问了另一辆车是否也挂在该家公司。而另一粤Ｈ×××**号车辆挂靠在案外人四会市达意运输有限公司，原告已提交《运输车辆挂靠协议书》证实其对该车辆具有所有权。综上，本院认为原告主张的双方曾约定由原告为被告寻找运输公司挂靠车辆具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院确认该事实存在。原、被告签订的《广东省二手车买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同义务。现被告拒绝履行合同，原因为原告车辆无法办理过户到广州的手续且在广州使用，被告买车的目的是在广州经营运输使用。但是在合同中双方对此并未作出约定，被告以此为由拒绝履行合同没有合同依据，本院不予支持。根据合同“卖方应当在登记机关受理车辆转移登记手续办完，买方付齐余款时，交付车辆及证件给买方”的约定，现原告已完成将车辆转移登记至拟挂靠公司的手续，被告应当付齐余款即212000（222000-10000）元。双方约定车辆转移登记手续费由卖方承担，故原告将10000元定金作为粤Ｙ×××**号车辆的过户费用无理，本院不予支持。被告向原告付齐车价款时，有权要求原告交付车辆及证件。原告表示继续履行合同的情况下不再要求对方给付违约金，属于对自身权利的处分，本院予以采纳。原告诉请的停车费尚未实际发生，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告郑雄健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯新帅支付车价款212000元；二、驳回原告冯新帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.5元，由被告郑雄健负担（原告冯新帅已预交受理费，同意本院不退回，由被告郑雄健迳付原告冯新帅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年九月十六日书记员 梁又千曾汨诗徐思铭