广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初854号 原告：吴立波，男，1980年9月24日出生，汉族，灵山县居民。 原告：秦跃缘，男，1993年1月2日出生，汉族，灵山县居民。 原告：杨联修，男，1985年1月9日出生，汉族，灵山县居民。 以上三原告的委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 以上三原告的委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：丁锡欢，男，1986年1月1日出生，汉族，灵山县居民。 原告吴立波、秦跃缘、杨联修与被告丁锡欢股权转让纠纷一案，本院于2012年4月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告吴立波、秦跃缘、杨联修作为申请人，于2020年7月10日向本院申请财产保全，本院于2020年7月10日作出（2020）桂0721民初854号民事裁定，裁定对被申请人丁锡欢名下宝马1998CC小轿车320i8x31（车架号：WBA8X3108JBM94075、发动机号码：F1813022B48B20A）、宝骏牌LZW6477BMVYZ小型普通客车（车架号：LZWADAGA8JB211351、发动机号：18J41320422）在价值130000元范围内予以查封。并公开开庭进行了审理。原告吴立波、秦跃缘、杨联修的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，被告丁锡欢经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴立波、秦跃缘、杨联修向本院提出诉讼请求：1、被告丁锡欢向原告吴立波、秦跃缘支付尚欠股份转让款52000元以及资金占用期间的利息1300元（以52000元为基数,按年利率6％计算，从2019年8月19日起暂至2020年1月19日共5个月，往后续计至偿还完毕时止）；2、被告丁锡欢向原告杨联修支付尚欠股份转让款68200元以及资金占用期间的利息（以68200元为基数,按年利率6％计算，从2019年8月19日起暂至2020年1月19日共5个月，往后续计至偿还完毕时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于20l7年8月29日注册成立并经营广西灵山县星志汽车销售有限公司,后经三原告及被告协商,三原告愿意入股广西灵山县星志汽车销售有限公司，原告吴立波和原告秦跃缘各出资l50000元,各占公司股份15％,原告杨联修出资180000元,占公司股份l7％,三原告出资完毕之后，广西灵山县星志汽车销售有限公司于2017年l1月13日经各股东签订按手印、由公司加盖公章核发《公司股东出资证明书》给三原告各一份。公司经营—年多时间之后，由于各股东之间经营理念不同，经三原告与被告讨论决定，三原告把自己在公司占有的股份转让给被告,三原告退出公司，原告吴立波、秦跃缘两人的股份以222000元价值转让给被告,原告吴立波、秦跃缘以接手原公司旧址租赁的铺面抵偿120000元，后又支付了部分转让款，被告于2019年11月23日签立《欠条》一份给原告吴立波、秦跃缘收执,确认尚欠原告吴立波、秦跃缘股份转让款52000元，并约定分期支付及分期支付数额；原告杨联修的股份以133200元价值转让给被告,被告支付了部分股份转让款给原告杨联修,余下68200元尚未支付。被告丁锡欢—直拖延不支付。被告丁锡欢不按照约定支付尚欠三原告股份转让款已经构成违约，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告丁锡欢没有提出答辩，也没有向本院提供证据。 原告吴立波、秦跃缘、杨联修围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁锡欢经送达公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西灵山县星志汽车销售有限公司于2017年8月29日成立，注册资本为1000000元，法定代表人为丁锡欢，投资人原为丁锡欢（80％股份）、吴立波(20％股份),2019年8月30日投资人变更为丁锡欢（80％股份）、檀瑶瑶(20％股份)。 广西灵山县星志汽车销售有限公司登记成立后，原告吴立波、秦跃缘、杨联修、被告丁锡欢、广西灵山县星志汽车销售有限公司于2017年11月13日签订了《公司股东出资证明书》一份，确认：公司总出资额为1000000元；股东为丁锡欢、吴立波、秦跃缘、杨联修，其中，被告丁锡欢出资额为520000元占比53％、原告吴立波出资额为150000元占比15％，原告秦跃缘出资额为ｌ50000元占比15％,原告杨联修出资额为180000元占比ｌ7％。《公司股东出资证明书》签订后，双方按约定进行了投资经营。2019年8月，双方达成口头协议，三原告退出公司经营，将股权转让给被告丁锡欢。2019年8月9日，原告吴立波与被告丁锡欢签订《转让合同》一份，约定被告丁锡欢将广西灵山县星志汽车销售有限公司原租赁的位于灵山县秦屋山村民委员会六间铺面转给原告吴立波使用，抵作股权转让款120000元。《转让合同》签订后，该六间铺面由原告吴立波使用。在此期间，被告支付了部分的股权转让款给三原告。2019年11月23日，被告丁锡欢出具《欠条》一张，以欠款的方式确认尚欠原告吴立波、秦跃缘52000元股权转让款，欠条内容为：本人丁锡欢借有吴立波、秦跃缘52000元，其中40000元分期归还，从2019年12月开始，每月归还5000元直到完结，12000元待追讨广西广易汽车销售有限责任公司保证金之后结清。2020年1月17日被告丁锡欢与原告杨联修通过手机通话确认了被告丁锡欢尚欠原告杨联修股权转让款68200元。2020年3月24日，原告吴立波、秦跃缘、杨联修以被告丁锡欢没有按照约定按时支付尚欠三原告股权转让款违约为由，诉至本院，至本案之诉。 本院认为，原告吴立波、秦跃缘、杨联修、被告丁锡欢、广西灵山县星志汽车销售有限公司于2017年11月13日签订的《公司股东出资证明书》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告吴立波、秦跃缘、杨联修、被告丁锡欢依《公司股东出资证明书》的约定作为实际投资人对广西灵山县星志汽车销售有限公司进行投资，后三原告将自己实际持有的股权转让给了被告丁锡欢，被告丁锡欢应向三原告支付股权转让款，在本案中，原、被告之间达成转让股权口头协议后，被告丁锡欢向三原告履行了部分的股权转让款，最终又就尚欠的股权转让款进行了确认，因此，原告请求被告丁锡欢支付尚欠的股权转让款，合法有据，本院予以支持。但由于原告不能提供原、被告之间对支付资金占用利息有约定的证据，因此，对原告请求被告支付资金占用费的请求，根据本案的实际情况，应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁锡欢支付股权转让款52000元及资金占用费（资金占用费计算：以52000元为基数，自2020年3月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）给原告吴立波、秦跃缘； 二、被告丁锡欢支付股权转让款68200元及资金占用费（资金占用费计算：以68200元为基数，自2020年3月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）给原告杨联修。 案件受理费2764元，保全申请费1170元，公告费350元，共计4284元，由被告丁锡欢负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 祯 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  劳德良 7 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。