江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1218号 原告：李洪水，男，1955年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：王小杨，女，1962年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 共同诉讼委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：陈成，男，1984年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 原告李洪水、王小杨诉被告陈成、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪水、王小杨的委托诉讼代理人万幸，被告陈成的委托代理人胡浩，被告财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人罗仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪水、王小杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币94372元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日13时44分，被告陈成驾驶车牌号为赣Ｇ×××××轻型货车，由瑞昌市老周电焊门口自道路外向西进入黄金北路时，与原告李洪水驾驶的沿黄金北路自南向北行驶的赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成李洪水及摩托车乘坐人王小杨受伤及两车受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告陈成负主要责任，原告李洪水负次要责任，原告王小杨无责任。事故发生后，两原告被送往瑞昌市中医院住院治疗，原告李洪水住院24天，原告王小杨住院20天，被告陈成已垫付8000元治疗费。原告李洪水出院后于2020年4月28日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：一个十级伤残，护理期60日，营养期60日，误工期120日。为此花费鉴定费用2100元。经查，陈成驾驶车牌号为赣Ｇ×××××轻型货车在被告财保瑞昌支公司投保了交强险和50万商业险及不计免赔。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉请。 被告陈成辩称：原告主张的交通事故属实，对责任划分无异议，但责任比例应是4：6。被告的车辆已经在被告财保瑞昌支公司购买了保险，由其在保险范围内承担赔偿责任。我方垫付了医药费8000元，要求一并处理。另同意在交强险医疗费1万元限额以外，非医保用药扣减比例为15%。 被告财保瑞昌支公司辩称：1、被告陈成在财保瑞昌支公司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，在被告陈成提供有效驾驶证、行驶证前提下，被告财保瑞昌支公司承担赔付责任；2、本案的诉讼费及鉴定费，被告财保瑞昌支公司不承担；3、非医保用药，以两原告医药费总和为基数，在交强险医疗分项限额1万以外扣减15%；4、伤残赔偿金标准应按农村标准，两原告的误工费不予认可，其他关详见质证和辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的关于交通事故发生、治疗经过等事实和证据，本院依法予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告李洪水的伤残等级、护理期、营养期的认定问题。由于被告财保瑞昌支公司对原告伤残等级、营养期、护理期申请重新鉴定，根据对重新鉴定机构的抽签结果，本院依法委托江西九江司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果与第一次鉴定意见一致。原、被告对上述重新鉴定意见均无异议。本院认为重新鉴定程序合法规范，该鉴定意见可作定案依据，予以采纳。 2、原告李洪水的伤残赔偿金的赔偿标准问题。被告对原告提供的瑞昌市赛湖农场八里铺社区居民委员会证明有异议，认为无经办人或负责人签字，不符合法律关于单位证明材料形式要件的规定，应不予采纳；应提供购房契税缴纳时间及房屋入住时间的证明；只提供了半年的水费发票，应提供事故发生前一年的水费发票，故提出伤残赔偿金应按农村标准的辩论意见。本院认为，原告在被告提出异议后补强证据，提供有经办人签字的居住证明、物业证明和事故发生前一年的用水证明，其提供的证据已经形成完整的证据链，能够达到其证明在事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上的事实。故对原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。 3、两原告诉请的误工费能否得到支持。被告认为两原告已达法定退休年龄，原告李洪水未能提供工作证明，原告王小杨的务工证明没有相应劳动合同、工资发放流水等予以佐证，故提出两原告的误工损失均不能予以支持的辩论意见。本院认为，两原告均已到法定退休年龄，又无充分证据证实其因此次交通事故存在误工损失，故对其误工费诉请不予支持，本院对被告此辩论意见予以采纳。 基于上述，原告李洪水因本次事故的损失认定为：1、医药费7090.15元；2、护理费8165.67元（48994元/年÷360天×60天）；3、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；4、营养费1320元（22元/天×60天）；5、残疾赔偿金54819元（36546元/年×15年×10%）；6、交通费240元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2100元。以上共计76214.82元。因重新鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故本院认定，由被告财保瑞昌支公司承担重新鉴定费用（已由被告财保瑞昌支公司预交）。 原告王小杨因本次事故的损失认定为：1、医药费5549.01元；2、护理费2721.89元（48994元/年÷360天×20天）；3、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；4、营养费400元（20元/天×20天）；5、交通费200元。以上共计9270.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担民事赔偿责任。被告陈成驾驶车牌号为赣Ｇ×××××轻型货车与原告李洪水驾驶的搭载王小杨的赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及两原告受伤的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告陈成负主要责任，原告李洪水负次要责任，王小杨无责任，该认定并无不当，本院予以采信。责任比例为被告陈成承担70%，原告李洪水承担30%。因肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间，故原告因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告财保瑞昌支公司在交强险及商业三责险责任限额内进行承担，保险公司依据保险合同不承担部分及超出保险限额部分再由被告陈成承担。 因两原告系夫妻关系且原告王小杨无责，为方便核算，在其同意下，原告王小杨在交强险内获全额赔偿9270.9元，原告李洪水在交强险医疗费项下限额则获赔偿3650.99元（10000元-医药费5549.01元-住院伙食补助费400元-营养费400元-）。两原告医药费总额12639.16元（7090.15元+5549.01元），因原、被告均同意核减非医保用药比例为15%，本院予以照准，核减数额为395.87元［（12639.16元-10000元）×15%］，由被告陈成按责承担277.11元（395.87元×70%），原告李洪水自行承担118.76元。故被告财保瑞昌支公司在交强险内赔付原告李洪水68875.66元（医药费3650.99元+护理费8165.67元+交通费240元+残疾赔偿金54819元+精神抚慰金2000元）；在商业三者险赔付3390.30元［（2639.16元×85%+住院伙食补助费480元+营养费1320元+伙食补助费400元+营养费400元）×70%］。被告陈成应承担非医保用药277.11元、鉴定费1470元（2100元×70%）、案件受理费756元（1080元×70%），共计2503.11元，因被告陈成已经垫付了医疗费8000元，故应退还给被告陈成5496.89元（8000元-2503.11元）。该款在被告财保瑞昌支公司应赔付原告李洪水的赔偿款予以扣减，由被告财保瑞昌支公司直接支付给被告陈成，故被告财保瑞昌支公司在交强险内最终应赔付原告李洪水63378.77元（68875.66-5496.89元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告王小杨9270.9元；在交强险限额内赔付原告李洪水63378.77元；在商业三者险中赔付原告李洪水3390.30元，以上共计76039.97元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内赔付被告陈成5496.89元。 三、驳回原告李洪水、王小杨的其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1080元，由被告陈成负担756元（已在上述赔偿款中予以扣减），由原告李洪水负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴娟