山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1981号原告：郭某1，男，1952年1月24日出生，汉族，住即墨区。原告：郭某2，男，1981年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被告：纪某1，男，1949年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：纪某2，女，1973年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：纪某3，男，1975年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王某，女，1954年1月5日出生，汉族，住址同上。以上四被告委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1984年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告郭某1、郭某2与被告纪某1、纪某2、纪某3、王某、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其委托诉讼代理人曲永军，被告纪某1、纪某2、纪某3、王某的委托诉讼代理人查忠含到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于即墨区原即墨户登记在纪甫成名下房屋的拆迁补偿权益四分之一份额（包括拆迁所得房屋和拆迁补偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙玉美和纪甫成系夫妻关系，共生育三子一女，分别为纪美清、纪民师、纪某1、纪尊师。孙玉美和纪甫成夫妻去世后留下遗产位于原即墨户，现已拆迁。原告郭某1系纪美清配偶，原告郭某2系纪美清儿子，依照继承法的规定，孙玉美、纪甫成、纪美清去世后，二原告享有继承权。原告为维护自身合法权益，今具状起诉，请求法院判如所请。被告纪某1、纪某2、纪某3、王某辩称，1、二原告无涉案财产的继承权。2、1978年纪甫成、孙玉美召开家庭会议，参会有纪甫成长子纪民师（已婚）、次子纪某1（已婚）、三子纪尊师（未婚），还有见证人郭某3（已经去世），江志章。家庭会议的主要议题是盖新房及纪甫成、孙玉美去世后财产无女儿纪美清的继承权。3、纪美清学业完成后成为一名人民教师，但纪美清自参加工作后从来未向家里缴纳一分工资，家里所有的建设均未出资，在纪甫成、孙玉美年老不能自理时，未给付两个老人赡养费并且未护理两老人的饮食起居，所以不应有继承权。4、纪甫成、孙玉美在1993年考院村申请一处二层楼宅基地，建造完成后赠与给纪美清，房号为243号，说明其他财产无纪美清的遗产继承权，家族其他老人可以证明。5、原告郭某2系政府指派负责涉案村庄的拆迁指挥部的工作人员，二原告在涉案房屋2013年旧村改造拆迁时即知晓安置房屋登记在本案被告纪某1、纪民师名下，法律规定继承纠纷提起诉讼的期限为2年，故原告的诉求超过诉讼时效，不应得到支持。被告张某无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告为证实自己的主张提交证据：1、即墨区教体局干部履历表一份，拟证明纪美清是孙玉美、纪甫成的女儿，同纪民师、纪某1、纪尊师是兄弟姊妹关系；2、孙玉美、纪甫成的死亡证明一份，拟证明其二人死亡时间；3、郭某1、纪美清的结婚证一份，拟证明二人于××××年××月××日登记结婚；4、纪美清的医学死亡诊断书，拟证明纪美清于2019年1月19日死亡；5、房产证存根一份，拟证明涉案房屋的老房位于，所有权人为纪甫成；6、拆迁补偿协议一份，拟证明涉案房屋的老房已经拆迁，并享受了相关的拆迁利益；7、房号确认书两份，拟证明纪甫成的老房被拆迁后享有安置房屋两套，分别为即墨古城片区D2安置区D13号楼一单元2101户，即墨古城片区D2安置区D12号楼二单元1903户；8、授权委托书一份，拟证明纪民师、纪某1委托纪民师办理涉案房屋的拆迁相关手续；9、张某的户籍登记信息查询结果，证明张某的身份情况。被告纪某1、纪某2、纪某3、王某质证称，对证据1的真实性无异议，但该证据不能作为户籍信息的证明材料，该证据第四页有其他成员情况一栏注明父亲为纪辅成与涉案房屋的产权人纪甫成不一致。在下一栏中记载的纪敏师、纪军师与涉案当事人姓名不一致，故对该证据要证明的事实不予认可。原告应当提交郭某2与纪美清的母子关系证明及纪美清与孙玉美、纪甫成的家庭关系证明；对证据2、3、4、5、6、7、8均无异议；对证据9的真实性无异议，但该证据中记载姓名栏张某与其父亲纪尊师没有形成抚养及赡养关系，张某系在100天时其父亲去世的，故在涉案房屋中没有继承权。被告纪某1、纪某2、纪某3、王某为证实自己的主张提交证据：1、1978年4月纪甫成关于家庭会议决议书一份，拟证明其女儿纪美清在所有财产中无继承权；2、1993年5月8日考院村民委员会出具的收款凭证复印件一份（原件在村委存档），拟证明纪甫成、孙玉美在考院村为纪美清、郭某1申请了一处二层楼宅基地房屋，房号为243号，并且由两位老人帮助其建造完成，后将该房屋赠送给纪美清，并给纪美清说明日后其父母的财产纪美清无继承权；3、证人车风升、唐某的视频录像一份，拟证明1978年4月的家庭会议中家庭男丁有继承权，女丁无继承权，故纪美清无遗产继承权。原告郭某1、郭某2质证称，对证据1真实性不能确认，且该证据没有取消纪美清的继承权的内容，该份协议也没有纪美清的签字，不能对纪美清产生效力不能支持被告的证明事项；证据2系复印件，对真实性不予认可，且该证据不能证明被告的主张；对证据3不予认可，证人必须出庭作证接受询问，且证人唐某只是说明建房问题，没有说明继承问题，不能证明原告没有继承权的事实，证人车风升只是根据其经验推测说女方不能分得财产，家庭会议协议没有明确的取消纪美清的继承权，因此也不能否认原告没有继承权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、纪甫成、孙玉美系夫妻关系，二人共生育有三子一女，分别是长子纪民师、次子纪某1、三子纪尊师，女儿纪美清。纪甫成于2003年11月2日去世，孙玉美于1998年4月9日去世。长子纪民师于2018年去世，继承人有配偶王某、儿子纪某3、女儿纪某2。三子纪尊师大约于1984年去世，继承人有配偶李国华、女儿张某。女儿纪美清于2019年1月19日去世，继承人有配偶郭某1、儿子郭某2。2、位于即墨区老房房屋，房屋所有权证编号为青房私字第××号，登记所有权人为纪甫成，建筑面积50.25平方米，颁证日期为1989年1月15日。3、2013年7月1日，纪民师、纪某1代理被征收人纪甫成（乙方）与即墨区潮海街道办事处（甲方）签订房屋补偿协议，约定：“1、房屋补偿面积：土地使用面积136.27平方米+奖励面积10平方米，共计146.27平方米。2、乙方选择的安置房屋：C户型建筑面积80平方米2套，不要求对安置房屋进行简单装修…4、甲方应支付乙方搬迁补助费3000元，临时过渡费40881元，按规定期限签订拆迁补偿协议奖励费6000元，在规定期限内搬迁腾房奖励费13000元。5、下靠面积13.73平方米，差额面积按照住宅房屋货币补偿价格每平方米5090元结算，计69885.7元。综上，乙方交付甲方差价款共计7004.7元。”4、2015年7月15日，涉案房屋的拆迁安置房屋两处经选房确认：即墨古城片区D2安置区D12号楼2单元1906户、即墨古城片区D2安置区D13号楼1单元2101户，现上述两处安置房分别由本案被告纪某3、纪某1装修并居住使用，尚未办理房屋权属证明。拆迁协议中上靠面积的费用7004.7元，由被告纪某1和被告纪某3的父亲纪民师两人均担缴纳。5、本案在审理过程中，被告张某表示将其应当继承的份额自愿赠与给被告纪某1、纪某3各二分之一，对涉案房屋的拆迁补偿权益不再主张权利；被告纪某2、王某表示将其应当继承的份额自愿赠与给被告纪某3，对涉案房屋的拆迁补偿权益不再主张权利。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的即墨区教体局干部履历表、死亡证明、结婚证、房产证存根、拆迁补偿协议、房号确认书、授权委托书、户籍登记信息查询结果，被告提交的家庭会议决议书、收款凭证、证人车风升和唐某的视频录像等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系法定继承纠纷。1、位于即墨区房屋于1989年1月15日登记在纪甫成名下，纪甫成、孙玉美系夫妻关系，涉案房屋系纪甫成、孙玉美夫妻共同财产，本院予以确认。2、被告纪某1、纪某2、纪某3、王某提交的1978年4月纪甫成关于家庭会议决议书中关于房屋建设费用分担和居住使用的约定，其效力仅限于该房屋，并未涉及原房屋，故该决议书因与涉案房屋缺乏关联性，本院不予认定。3、在纪甫成、孙玉美相继去世且对涉案房屋未留下遗嘱及其他协议的情形下，房屋应由继承人长子纪民师、次子纪某1、女儿纪美清和代位继承人张某共同继承，各享有1/4的份额。其中纪美清现已去世，其继承的份额应由转继承人配偶郭某1、儿子郭某2共同继承；纪民师也已去世，因转继承人纪某2、王某将其应当继承的份额自愿赠与给被告纪某3，故纪民师继承的份额应由转继承人纪某3一人继承；代位继承人张某将其应当继承的1/4份额分别赠与给被告纪某3、纪某1各1/8。综上，涉案房屋的拆迁补偿权益分别由原告郭某1、郭某2共同继承1/4份额，被告纪某3、纪某1各继承3/8份额。另，安置房屋的上靠面积差价7004.7元亦应按上述比例分担。4、被告主张的诉讼时效问题。相关法律规定，物权请求权不适用诉讼时效，涉案房屋未经过所有继承人共同进行分割，视为共同共有。在共同共有状态下，本案争议的涉案房屋属于物权请求权，可随时主张权利，无诉讼时效的限制。因此被告主张本案超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。5、被告关于继承人纪美清在纪甫成、孙玉美年老不能自理时，未给付两个老人赡养费并且未护理两老人的饮食起居，所以不应有继承权的答辩意见，因未提交证据证明本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、原位于即墨市房屋拆迁补偿所得即墨古城片区D2安置区D12号楼2单元1906户房屋一处、即墨古城片区D2安置区D13号楼1单元2101户房屋一处，上述两处安置房屋由原告郭某1、郭某2共同继承四分之一份额，被告纪某3、被告纪某1分别继承八分之三份额；二、原告郭某1、郭某2于本判决生效后十日内支付被告纪某1房屋差价款875.58元；三、原告郭某1、郭某2于本判决生效后十日内支付被告纪某3房屋差价款875.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告预缴），由被告纪某3、纪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣    泽    远人民陪审员 毛方启人民陪审员单修连二〇二〇年九月二十九日法官助理孙丹丹书记员张文娇附法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。