贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初2302号原告：张金科，男，1983年1月14日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：岑玉珍，女，1964年12月30日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：韦志超，男，1963年11月15日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。原告张金科与被告岑玉珍、韦志超民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告、被告岑玉珍到庭参加诉讼，被告韦志超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金20000元，利息从2019年2月13日起按利息每月400元计算至债务清偿之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年2月13日，被告岑玉珍向原告借款20000元，约定月息2%，到2019年8月13日还款，借条由石某2代书，石某某、田某某是在场人，被告岑玉珍确认无误后签字捺印，但被告岑玉珍借款后拒绝支付利息，借款期满后也不偿还借款本金，原告多方催讨被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告提交以下证据：1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及事实主体适格。2.借条，证明二被告欠原告借款情况。被告岑玉珍辩称，1.我不认识原告，我与原告不是亲戚也不是朋友，没有向原告借款，是原告与石某某冤枉我的；2.几年以前我家包活给石某某做，才认识的石某某，后石某某租住我家房屋做挡墙、水池，借钱那天晚上十点左右，是石某某把借条写好后跟他妻子、儿子把条子拿到我家，说向乔某某借钱多了，现在乔某某有事，欠乔某某的钱没有还，过意不去，就说向别人借钱来偿还乔某某，但是需要我当在场人，别人才同意借钱给他，那天我喝了半瓶石某某给我的饮料，就昏昏沉沉的，我的名字是石某2拉着我的手写的，跟我平时写的都不一样，指印也是石某2拉我的手按的，当天晚上只有我和石某某一家人在场；3.这20000元我没有得到，也不同意偿还。被告岑玉珍无证据提交。被告韦志超未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见和证据。本院依职权调取的证据：对案外人石某某、田某某、石某2、石某3的询问笔录。审理查明：二被告系夫妻关系，原告系案外人石某某女婿，被告岑玉珍与案外人石某某相识。2019年2月13日，被告岑玉珍因资金周转困难经案外人石某某介绍拟向原告借款，经协商一致后，原告同意借款，通过案外人石某某及其子石某2将借款20000元现金交付被告岑玉珍，当日，由案外人石某2书写借条，载明“今借到：岑玉珍借到张金科现金人民币大写贰万元小写（20000）元，利息2%计算，时间从2019年2月13日起到2019年8月13日本利还清。”被告岑玉珍确认无误后在“借款人”处签名捺印，案外人石某某、田某某在“在场人”处签名捺印，案外人石某2在“提笔人”处签名捺印。后借款期限届满，被告岑玉珍未履行清偿借款义务，原告遂诉至本院，诉请同前。庭审中，被告岑玉珍称借条借款人处“岑玉珍”字样系案外人石某2“拉着她的手写的”，认可手印系其所按。庭后经本院反复释明，其拒绝申请做笔迹鉴定。同时查明，庭审结束后，本院立即对案外人石某某、田某某、石某2、石某3就案涉借款经过进行询问，其四人均称先系石某2到原告处拿到款项后，再由石某某、田某某、石某2将该款交付被告岑玉珍。以上法律事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的上述证据、本院对案外人石某某、田某某、石某2、石某3所作询问笔录在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告岑玉珍因资金周转困难，经案外人石某某介绍向原告借款，原告交付借款后，被告岑玉珍在其确认无误的借条借款人处签名捺印，故双方债权债务关系明确，存在民间借贷关系，本院予以确认。借条约定“时间从2019年2月13日起到2019年8月13日本利还清。”被告岑玉珍应按约向原告履行清偿借款义务，其久拖未还的行为有悖诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请被告岑玉珍偿还借款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息，借条中仅载明“利息2%计算”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，本案中，“利息2%计算”虽然并未明确是年利率还是月利率，但已明确约定了要支付利息，故案涉借款乃有息借款，但由于受到法律知识、文化水平、当地习惯等因素的限制，当事人对利息的约定往往不规范，因此存在某些瑕疵亦是常见，根据安龙县地区民间借贷的交易习惯，人们普遍把“月利率”表述成“利息X%”，故本案“利息2%计算”理解为月利率2%，符合本地交易习惯，本院予以确认。故被告岑玉珍应付利息为：以20000元为基数，从2019年2月13日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止。关于被告岑玉珍的辩称：“那天我喝了半瓶石某某给我的饮料就昏昏沉沉的，我的名字是小兴拉着我的手写的，跟我平时写的都不一样。”、“这20000元我没有得到，也不同意偿还。”首先，被告岑玉珍并未就其该辩解举证证明，应承担举证不能的责任；其次，被告岑玉珍事后并未向有关机关反映，其在庭审中称签名“跟我平时写的都不一样。”、经本院反复告知其字迹可以通过笔迹鉴定时，其拒绝申请做笔迹鉴定；再次，本院庭审结束后立即对案外人石某某、田某某、石某2、石某3分别进行询问，其证言能够相互印证从原告处借款及向被告交付款项的经过。被告岑玉珍虽辩称不认识原告，但在民间借贷案件中，借条通常是借贷双方的债权债务关系的直接凭证，被告岑玉珍的上述辩解理由不能对抗原告所持借条，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告韦志超，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，虽然其与被告岑玉珍系夫妻关系，但案涉借条仅有岑玉珍一人签字，且原告并未就举证证明该债务用于二被告共同生活、生产经营，或者基于二被告共同意思表示所借，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告韦志超清偿借款本息的诉请不予支持。被告韦志超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告岑玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张金科借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年2月13日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。二、被告韦志超不承担责任。三、驳回原告张金科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告岑玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  王霞二〇二〇年九月二十一日法官助理罗启君书记员朱露露