福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5273号 原告：福建百分百供应链管理有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处，统一社会信用代码：91350121MA2Y06YW61。 法定代表人：陈**清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱霖，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：深圳市永凯丰物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园******，统一社会信用代码：91440300311634190B。 法定代表人：苏志丽，系系公司总经理兼执行董事。 被告：苏永平，男，1997年09月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上述二被告共同委托的诉讼代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。 上述二被告共同委托的诉讼代理人：兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告福建百分百供应链管理有限公司诉被告深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建百分百供应链管理有限公司的委托诉讼代理人陈辉航、郭昱霖，被告深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平共同委托的诉讼代理人苏湖城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建百分百供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平立即共同向福建百分百供应链管理有限公司支付运输费人民币224230元及利息（利息自2019年7月6日起至实际支付之日止以人民币224230元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，利息暂计为5000元）；2.判令深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月至2017年8月间，深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平共同委托福建百分百供应链管理有限公司承担公路运输工作。经结算，截至2019年7月6日，深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平尚欠福建百分百供应链管理有限公司运输费人民币329230元。结算后，深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平仅向福建百分百供应链管理有限公司支付部分运输费，现尚欠福建百分百供应链管理有限公司运输费人民币224230元。后福建百分百供应链管理有限公司多次向深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平催讨，但深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平拒不支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求审判。 深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平辩称，第一、苏永平系深圳市永凯丰物流有限公司员工，在运费汇总表上签字按手印的行为属于职务行为，苏永平个人不应承担支付运费的责任。苏永平2019年7月前即已在深圳市永凯丰物流有限公司已工作多年，接受公司的管理和安排，工资也由深圳市永凯丰物流有限公司发放。并且，自2019年1月起深圳市永凯丰物流有限公司即开始替苏永平缴交深圳市社会保险，苏永平及深圳市永凯丰物流有限公司亦承认双方之间存在劳动关系，苏永平为深圳市永凯丰物流有限公司的员工。故，苏永平在运费汇总表上签字按手印的行为属于执行公司工作任务的职务行为，根据《民法总则》第一百七十条，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，苏永平签字确认运费汇总表这一行为的后果应由深圳市永凯丰物流有限公司承担。此外，合作期间福建百分百供应链管理有限公司仅接受深圳市永凯丰物流有限公司的委托承担公路运输工作，苏永平作为个人并没有单独委托福建百分百供应链管理有限公司承担公路运输工作。这一点从福建百分百供应链管理有限公司提交的证据“运费汇总表”中即可以看出，在2016年10月-2017年8月的运费汇总表中，所有运费汇总表表头均显示为“永凯丰”而从没有出现苏永平的名字。这就表明福建百分百供应链管理有限公司向来是与深圳市永凯丰物流有限公司开展的业务合作，没有与苏永平个人进行过任何业务往来。综上，福建百分百供应链管理有限公司要求苏永平个人与深圳市永凯丰物流有限公司共同承担运输费用，没有事实依据。第二、苏永平在运费汇总表上签字的行为不构成债务承担。本案中，福建百分百供应链管理有限公司制作和提供的清单抬头为“永凯丰2016年10月-17年8月份运费汇总表”，已明确运输费用欠款的债务承担主体为深圳市永凯丰物流有限公司。苏永平作为深圳市永凯丰物流有限公司的员工，其在汇总表上签字的行为系代深圳市永凯丰物流有限公司对运输费用欠款的确认，没有债务承担的意思表示，不构成债务的加入，苏永平个人不对此债务承担清偿责任。第三、福建百分百供应链管理有限公司的利息主张应当从起诉之日起开始计算且不能按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮。福建百分百供应链管理有限公司提交的“永凯丰2016年10月-17年8月份运费汇总表”中，仅对运输费用总额及已收款金额进行了结算，没有约定运输费用的支付时间，苏永平在该汇总表上签字的时间并不等同于运输费用应支付的时间。故，利息的计算不能自苏永平签字的时间开始，应自福建百分百供应链管理有限公司主张权利之日即起诉之日起计算。此外，福建百分百供应链管理有限公司主张运输费用的支付属于运输合同纠纷而非买卖合同纠纷，不能适用买卖合同纠纷中关于逾期付款损失的罚息标准计算利息，福建百分百供应链管理有限公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算利息，于法无据。故，即使福建百分百供应链管理有限公司要主张运输费用支付的利息，也只能按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，不能上浮。第四、本案应由福建百分百供应链管理有限公司开具共计768130元人民币的运输费用发票后再由深圳市永凯丰物流有限公司支付剩余运输费用。深圳市永凯丰物流有限公司支付运输费用时，有权根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条关于“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”之规定，要求福建百分百供应链管理有限公司开具与运输费用等额的发票。根据福建百分百供应链管理有限公司提交的证据“永凯丰2016年10月-17年8月扥运费汇总表”，运输费用共计为768130元人民币，但以上运输费用的发票福建百分百供应链管理有限公司均未予开具，违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在福建百分百供应链管理有限公司履行开具共计768130元人民币的运输费用发票这一义务前，深圳市永凯丰物流有限公司有权暂停支付福建百分百供应链管理有限公司相关剩余款项。综上所述，福建百分百供应链管理有限公司未依法向深圳市永凯丰物流有限公司开具共计768130元的运输费用发票，深圳市永凯丰物流有限公司有权暂停支付福建百分百供应链管理有限公司相关剩余款项。苏永平系深圳市永凯丰物流有限公司员工，在运费汇总表上签字的行为属于职务行为，应由深圳市永凯丰物流有限公司承担法律后果，苏永平在运费汇总表上签字的行为不构成债务承担，不对运输费用承担共同清偿责任，福建百分百供应链管理有限公司针对苏永平的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。此外，福建百分百供应链管理有限公司主张付款利息自2019年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮150%计算于法无据，依法应予驳回。 本院经审理认定如下事实：深圳市永凯丰物流有限公司曾委托福建百分百供应链管理有限公司负责运输工作。2019年7月6日，苏永平在《永凯丰2016年10月-17年8月份运费汇总表》上签字确认，深圳市永凯丰物流有限公司结欠福建百分百供应链管理有限公司运费329230元。后深圳市永凯丰物流有限公司偿还部分款项，至今尚欠福建百分百供应链管理有限公司运费人民币224230元。另查明，深圳市永凯丰物流有限公司自2019年1月开始替苏永平缴交深圳市社会保险。 以上事实，有福建百分百供应链管理有限公司提供的《永凯丰2016年10月-17年8月份运费汇总表》、运费明细表；被告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》及双方的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 本院认为，福建百分百供应链管理有限公司与深圳市永凯丰物流有限公司之间形成的运输合同关系主体适格，内容合法，未违反法律规定，意思表示真实，运输合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定并结合庭审情况，苏永平在《永凯丰2016年10月-17年8月份运费汇总表》上签字确认的行为，应认定为系职务行为，故本案应由深圳市永凯丰物流有限公司承担偿还责任。福建百分百供应链管理有限公司请求判令苏永平与深圳市永凯丰物流有限公司承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。福建百分百供应链管理有限公司为深圳市永凯丰物流有限公司提供了货物运输服务，深圳市永凯丰物流有限公司应按约定支付运输费，因此福建百分百供应链管理有限公司要求深圳市永凯丰物流有限公司支付尚欠运费224230元，符合法律规定，本院依法予以支持。深圳市永凯丰物流有限公司未能及时支付运费，已构成违约，给福建百分百供应链管理有限公司造成损失，福建百分百供应链管理有限公司据此要求深圳市永凯丰物流有限公司支付利息损失于法有据，应予支持，但因双方未约定运费的具体给付时间，利息的计算方式应予以调整，即利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。深圳市永凯丰物流有限公司、苏永平关于苏永平不需承担共同偿还责任及利息的抗辩理由成立，本院予以采信。深圳市永凯丰物流有限公司辩称应由福建百分百供应链管理有限公司先开具768130元的运输费用发票，鉴于福建百分百供应链管理有限公司与深圳市永凯丰物流有限公司系运输合同关系，在运输合同中，承运方的主合同义务在于运输货物，托运方的主合同义务在于支付运费，本案中，福建百分百供应链管理有限公司已履行主要合同义务，不论其是否存在其他附随义务，在没有特别约定的情况下，深圳市永凯丰物流有限公司不能以不影响合同目的实现的附随义务作为其不履行托运方给付托运费义务的抗辩理由。故深圳市永凯丰物流有限公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市永凯丰物流有限公司应于本生效后十日内，支付尚欠原告福建百分百供应链管理有限公司的运输费人民币224230元及利息（利息自2020年7月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福建百分百供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4739元，减半收取为人民2369.50元，由原告福建百分百供应链管理有限公司负担51.5元，由被告深圳市永凯丰物流有限公司负担2318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。