山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5049号 原告：山东卡特重工机械有限公司，住所地山东省临沭县经济技术开发区。 法定代表人：刘广祥，董事长。 委托诉讼代理人：姚斌，山东启阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：秦向亮，山东启阳律师事务所实习律师。 被告：青海华懋工程机械设备有限公司，住所地青海省西宁市城**西杏园村**。 法定代表人：李辉文。 被告：李辉文。 被告：赵芳。 被告：李忠伟。 被告：于春凤。 被告：尹国兴。 被告：汪生祥。 被告：李辉英。 原告山东卡特重工机械有限公司(下简称卡特公司)与被告青海华懋工程机械设备有限公司（华懋公司）、李辉文、赵芳、李忠伟、于春凤、尹国兴、汪生祥、李辉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人姚斌、秦向亮，被告华懋公司法定代表人李辉文到庭参加诉讼。被告赵芳、李忠伟、于春凤、尹国兴、汪生祥、李辉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡特公司向本院提出诉讼请求：1.判令华懋公司支付货款4165487元及逾期资金占用费（按照年利率8％自逾期之日起支付至付清之日止）；2.判令李辉文、赵芳、李忠伟、于春凤、尹国兴、汪生祥、李辉英对上述诉讼请求承担连带担保责任。诉讼过程中，卡特公司将诉讼请求第一项变更为：判令华懋公司支付货款4157387元、样机复新费6350元及截至2020年8月20日立案时的违约金121983.21元。事实和理由：卡特公司与华懋公司常年发生挖掘机买卖业务，双方签有《产品代理协议书》等，约定由华懋公司代理销售卡特公司生产的挖掘机，每台挖掘机买卖均签订了买卖合同，双方约定了价格、质量标准、交货地点、付款方式及期限、违约责任，合同还约定了其他事项。2020年6月30日对账，华懋公司欠卡特公司货款4620791元，后华懋公司向卡特公司支付货款332200元，2020年7月29日又向卡特公司购买整机编号为3006354的挖掘机新增欠款259200元，因此华懋公司尚欠整机货款4547791元，根据合同约定还需向卡特公司支付违约金70687.21元。2020年8月7日，华懋公司向卡特公司购买价值20133.60元的配件，支付10133.60元至今尚欠10000元配件款。本案共涉及4台样机逾期存放，华懋公司应向卡特公司支付违约金51926元，其中整机编号为57770015的样机返回卡特公司，根据样机协议的约定还应向卡特公司支付复新费6350元。华懋公司向卡特公司缴纳的保证金400000元、配件款余404元可冲抵欠款。李辉文、赵芳、李忠伟、于春凤、尹国兴、汪生祥、李辉英为华懋公司的欠款向卡特公司提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。卡特公司多次向被告催收未果。 华懋公司辩称，我公司与卡特公司常年发生挖掘机买卖业务属实，双方签订了代理协议，对权利义务都有约定，2020年6月30日对账的欠款数额属实，对于公司欠款我个人和赵芳、于春凤、李忠伟、尹国兴、汪生祥、李辉英提供了连带责任担保属实。现卡特公司要求我公司支付货款4157871元无异议。对于样机复新费6350元，该挖掘机是从别的地方调过来的，在我公司这里存放了半年多，让我公司承担复新费不合理，不同意支付。对于违约金我公司认为也不合理，因为2019年11月份挖掘机运到我公司，后来发生了疫情，疫情期间挖掘机没能卖出去，我公司确实逾期付款，但是是由于疫情导致的，我公司不同意支付违约金。要求我公司承担保全保险费无异议。 李辉文辩称，卡特公司要求我个人承担连带保证责任无异议。 赵芳、李忠伟、于春凤、尹国兴、汪生祥、李辉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卡特公司与华懋公司常年有挖掘机买卖业务。2019年8月10日至2020年7月29日，卡特公司（甲方、出卖人）与华懋公司公司（乙方、买受人）共签订16份工程机械买卖合同，合同均约定乙方购买甲方的挖掘机。合同第九条违约责任约定，乙方逾期支付货款的，自逾期之日起，乙方每日应按本合同标的物逾期金额的万分之五向甲方支付违约金至付清款项之日止；如乙方的逾期处于非继续或连续状态的，则逾期期限应累计计算。乙方未按本合同第二条按期足额偿还货款或违反本合同约定的款项时，甲方有权单方解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，有权在不事先通知乙方的情况下收回标的物，乙方因此遭受的损失由乙方自行承担。乙方已支付的货款不予退还，乙方并应赔偿由此给甲方造成的经济损失。乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、欠款本金和将该标的物再次销售的设备差价、逾期利息、违约金、评估费、律师代理费、诉讼费、保全费、保全保险费、差旅费等相关费用。合同还约定了其他事项。 2019年7月19日、10月21日、11月1日，卡特公司（甲方）与华懋公司（乙方）签订样机存放协议书三份，对样机数量、价款、展示期限、、地点及违约责任等进行了约定 保证人李辉文、赵芳、李辉英、李忠伟、汪生祥、尹国兴、于春凤向卡特公司提供不可撤销保证函两份，保证人承诺对华懋公司与卡特公司购买设备全款、分期等业务中按约定给付合同价款提供连带责任保证担保，保证人保证对卡特公司承担因此造成的一切责任及损失。担保范围为代理方或代理方客户与贵公司每笔合同项下的债权债务，包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付费用。本保证函为不可撤销担保，担保期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证函还对其他事项进行了约定。 2020年1月1日，卡特公司（甲方）与华懋公司（乙方）签订山东卡特重工机械有限公司产品代理协议书，协议约定，甲方授权乙方为甲方挖掘机产品的区域代理。代理区域为海东市海北区，公共区域为西宁。价格与财务结算约定，产品销售后，乙方应按双方签订的产品销售合同约定的付款时间，按期及时、足额支付约定货款，汇款时应汇入甲方指定账户。乙方如未按规定的日期向甲方进行结算，自逾期之日起，乙方承诺按合同约定承担违约责任。样机管理与考核约定，因样机逾期产生的调拨、复新等相关费用全部由乙方承担。样机每逾期一个月按全款代理价的1%收取样机复新费（计算公式：样机复新费＝全款代理价×1%×逾期月数）。协议还约定了其他事项。 2020年6月30日，卡特公司与华懋公司进行对账，对账时整机欠款金额为4620791元，对账后华懋公司自2020年7月2日至8月21日分8次向卡特公司付款332200元，2020年7月29日新增挖掘机买卖业务货款259200元。截止2020年8月20日，华懋公司共欠卡特公司货款本金4547791元，配件余款404元。卡特公司自认华懋公司向其缴纳保证金40万元。 另卡特公司为了本案诉前保全及诉讼保全，支付保全申请费10000元、保全保险费15000元。 庭审结束后，2020年9月11日，卡特公司向本院提交其与华懋公司庭后调解情况说明，载明经协商双方达成如下协议，1.华懋公司共欠卡特公司货款本金4547791元、配件款10000元，华懋公司自愿承担违约金70687.21元；2.华懋公司向卡特公司缴纳的保证金40万元，配件余款404元可冲减其在卡特公司的货款。鉴于华懋公司以外的其他被告未参与调解，且华懋公司自身没有一次性或分期付款的能力，故双方无法签订调解协议，双方同意由法院对本案进行判决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卡特公司与华懋公司、赵芳、李辉文、李辉英、李忠伟、汪生祥、尹国兴、于春凤签订的产品代理协议书、买卖合同、样机存放协议书、不可撤销保证函均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，各方应按约定履行相应义务。卡特公司已按照约定向华懋公司交付了挖掘机，华懋公司应按照约定数额支付货款。经卡特公司与华懋公司庭后协商，华懋公司同意支付卡特公司下欠货款4547791元、配件款10000元，并自愿承担违约金70687.21元，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定及合同约定，予以确认。卡特公司放弃样机复新费的主张亦系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。华懋公司向卡特公司缴纳的保证金40万元及404元配件余款与上述欠款抵顶后，华懋公司尚需支付卡特公司货款4147387元、配件款10000元、违约金70687.21元，共计4228074.21元。卡特公司要求华懋公司承担保全费及保全保险费，符合合同约定，予以支持。赵芳、李辉文、李辉英、李忠伟、汪生祥、尹国兴、于春凤为华懋公司与卡特公司每笔合同项下的债务提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 赵芳、李辉英、李忠伟、汪生祥、尹国兴、于春凤经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青海华懋工程机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东卡特重工机械有限公司货款4147387元、配件款10000元、违约金70687.21元，共计4228074.21元。 二、被告青海华懋工程机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东卡特重工机械有限公司保全保险费15000元。 三、被告李辉文、赵芳、李忠伟、于春凤、尹国兴、汪生祥、李辉英对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告青海华懋工程机械设备有限公司追偿。 四、驳回原告山东卡特重工机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41085元减半收取计20543元，保全费10000元，共计收取30543元，由被告青海华懋工程机械设备有限公司、李辉文、赵芳、李忠伟、于春凤、尹国兴、汪生祥、李辉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程