福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3070号 原告：范贵茂，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：翁平华，男，住福建省南平市延平区，受福建省武夷山市新丰街道下府洲社区居民委员会推荐。 被告：许韩丽，女，1979年1月16日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省南平市延平区。 原告范贵茂与被告王亦军、许韩丽合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院于2020年5月20日作出（2020）闽0782民初565号民事裁定，被告王亦军、许韩丽对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵茂的委托诉讼代理人杨仁平，被告王亦军及其委托诉讼代理人翁平华到庭参加诉讼。被告许韩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范贵茂向本院提出诉讼请求：1.王亦军向范贵茂返还南平市金山气体有限公司（以下简称金山气体公司）10%股权，并将上述股权变更至范贵茂名下；2.许韩丽履行协助股权变更义务；3.王亦军向范贵茂返还投入铅山县博鑫矿业有限公司（以下简称博鑫矿业公司）10万元股本金及2016年9月27日至清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。在本案审理过程中，范贵茂将诉讼请求第一项、第二项变更为：1.许韩丽将金山气体公司10%的股权转移登记至范贵茂名下；2.王亦军协助许韩丽进行股权转移登记。事实和理由：范贵茂与王亦军因债务关系，于2016年1月1日签订《债务和解协议》。双方约定范贵茂所欠王亦军的所有债务，范贵茂用其持有的金山气体公司、南平市荣捷化工有限公司（以下简称荣捷公司）、邵武市金山气体有限公司（以下简称邵武金山公司）、邵武市龙盛化工有限公司（以下简称龙盛公司）以及南平市金山气体有限公司建阳气体经营部（以下简称金山公司建阳经营部）30%的股权抵消所欠王亦军的债务。同时约定，为了巩固范贵茂与王亦军友好互助关系，范贵茂再用上述公司各10%的股权与王亦军持有的博鑫矿业公司10%股权置换，另范贵茂向博鑫矿业公司投入10万资金。《债务和解协议》签订后，范贵茂按照约定将金山气体公司、荣捷公司、邵武金山公司、龙盛公司及金山公司建阳经营部各40%的股权变更至王亦军指定的人员名下。因王亦军未按照约定将博鑫矿业公司10%股权变更至范贵茂名下。王亦军与王鑫、许韩丽签署《承诺书》向范贵茂承诺《债务和解协议》第六条约定互换的博鑫矿业公司10%股权最迟于2017年6月31日过户至范贵茂指定名下，如逾期未能办理视为严重违约，违约人王亦军、许韩丽承诺，如违约将在违约后十天内将原《债务和解协议》中约定的金山气体公司、邵武金山公司、龙盛公司等股权、资产10%股权退还给范贵茂，原矿山范贵茂投入的10万无资金返还给范贵茂。因王亦军仍未按照《债务和解协议》及《承诺书》约定履行义务，已严重违约，王亦军应当按照《承诺书》的承诺将金山气体公司的10%股权返还给范贵茂，并将范贵茂投入博鑫矿业公司10万股本金及资金占用费返还给范贵茂。王亦军至今未依约履行协议约定的义务侵害了范贵茂的合法权益，范贵茂特提起诉讼。 王亦军辩称，范贵茂的诉求没有事实法律依据。一、范贵茂是因违约在先，2016年期间就被广州坚力贸易有限公司起诉。该涉诉案件债务没有在和解债务中体现。因范贵茂原因导致王亦军股东权益受到侵害，范贵茂无法弥补王亦军损失，故范贵茂自愿放弃10%博鑫矿业公司股权，范贵茂与王亦军之间直到2019年底均是按四六比例投资、分红的，由此可证明范贵茂自愿放弃10%博鑫矿业公司股权，不是王亦军违约不转账股权给范贵茂。二、范贵茂主张已向王亦军支付10万元股本金不是事实，因为范贵茂诉称通过严海兴账户转账10万元资金并不是范贵茂个人的钱，而是金山气体公司专用账户汇出去的钱，其中包括王亦军依法享有的40%的资金。范贵茂当时要求王亦军先出具收条才汇款，所以王亦军才出具的收条，后因范贵茂自行放弃博鑫矿业公司股权，金山气体公司的财务才抵扣了王亦军的股东分红，范贵茂还称收条会销毁。综上所述，请求驳回范贵茂的诉讼请求。 许韩丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.范贵茂提交的《收条》、《借记卡账户历史明细单》。王亦军对该组证据的真实性无异议，该组证据对于范贵茂已实际支付博鑫矿业公司10万元股本的事实具有证明力，本院予以采信。2.王亦军提交的气瓶押金。该组证据来源无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予采信。3.王亦军提供的收款收据、瓶数统计表、民事判决书、执行裁定书、法院划款表、不动产登记信息查询证明、不动产抵押信息查询结果、不动产查封信息查询结果。该组证据与本案股权置换及股本支付的待查事实之间不具有关联性，本院不予采信。4.王亦军提交的《会议纪要》、《确认函》。该组证据与本案股权置换及股本支付的待查事实之间不具有关联性，本院不予采信。5.王亦军提交的《领款单》、《福建农村信用社个人网银电子回单》、工行转账凭证、账户明细查询。该组证据的证明对象主体分别为王亦军领取款项、博鑫矿业公司货款转账、严海兴与许韩丽资金往来情况，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金山气体公司成立于2003年7月8日，注册资本1100万元。2015年12月17日，金山气体公司的投资人（股权）为范贵茂、严海兴。2016年1月1日，因范贵茂（甲方）欠王亦军（乙方）部分账款，双方与金山气体公司（丙方）、王鑫（丁方，王亦军儿子，博鑫矿业公司30%股权持股人）签订《债务和解协议》。协议约定：1.签订本合同时甲方欠乙方的所有债务（含担保、借款）。经协商，乙方愿意以债转成持丙方30%股份形式消除甲方债务、担保责任，签订协议后双方往来款互清互不相欠（含乙方原购气欠款）。2.甲方提供给乙方参与重组的资产包如下：（1）金山气体公司，含项下所有资产。（2）荣捷公司，含项下所有资产。（3）邵武公司，含项下所有资产。（4）龙盛公司，含项下所有资产。（5）金山公司建阳经营部，项下所有资产。3.这些经营性债务甲乙双方按在丙方的股份比例共同承担，共同承担的债务总额度1800万（包含融侨130万），具体如下：（略）4.关于债权债务：2016年1月1日前，除前面有约定的按约定办，没有约定的其他甲方所有债权债务与乙方无关。如甲方个人或原金山公司债务纠纷造成金山气体公司经营商的损失由甲方个人承担。5.合同签订后，双方确定2016年1月1日为乙方正式接受日，乙方按当日现状接收。……6.乙方丁方确认在博鑫矿业公司持有30%的股份，为了巩固甲、乙方友好互助关系，甲方用丙方的10%股权互换丁方持有的博鑫矿业公司10%股权。（1）乙方原为博鑫矿业公司出纳，原公司公款被乙方挪用30万，甲方入股后愿承担10万。（2）博鑫矿业公司到目前乙方确认已投入1000万元左右，对外无担保无借款（如有乙方应承担），只欠应付款不超100万（100万以下），按比例共同支付。7.关于股权变更：（1）双方签字后15日内甲方将金山气体公司40%股权变更交割至乙方指定人名下。（2）乙方丁方应过户给甲方的博鑫矿业公司10%的股权暂时代持在丁方名下，乙方丁方承诺最迟不超过12个月必将博鑫矿业公司10%股权变更至甲方指定人名下。（3）双方都完成股权交割后，双方可互派人员参与管理，共同按股份比例承担责任或享受权益。8、本协议为不可撤销协定，四方签字（章）生效。范贵茂、王亦军、王鑫（王亦军代）分别在甲方、乙方、丁方处签字捺印，金山气体公司另一股东严海兴在见证人处签字。同日，王亦军出具《关于指定变更的函》，载明：“我与你们（金山气体公司、范贵茂）签订的“债务和解协议”中的金山气体公司40%的股权，请你们变更到许韩丽（身份证号：略）名下。” 2016年1月11日，金山气体公司变更公司新章程，股东范贵茂认缴出资660万元，占公司股权比例60%，股东许韩丽认缴出资440万元，占公司股权比例40%。2016年1月13日，金山气体公司登记股东由范贵茂、严海兴变更为范贵茂、许韩丽。 2015年12月28日，金山气体公司财务部作出《关于对私银行卡变更的通知》，该通知主要载明：由于公司股东会商议，金山气体公司货款结算往来款，停用原来对私银行卡，决定从2016年1月1日起对私的所有往来款可转入以严海兴为户名开户的三张银行卡：福建省农村信用社联合社南平胜利支行开户的账户（账号：62×××52）、中国工商银行股份有限公司南平分行营业部开户的账户（账号：62×××68）、中国农业银行股份有限公司南平延平支行营业部开设的账户（账号：62×××71）。2016年5月18日，严海兴通过其名下中国工商银行南平人民支行开设的账户（账号：62×××68）向江湖名下转账2万元；2016年7月1日、7月6日，严海兴通过前述账户向江湖转账2万元、3万元。2016年6月6日、6月22日，严海兴通过其名下中国农业银行开设的账户（账号：62×××71）向江湖转账1万元、2万元。其中，2016年6月22日转账回单上载明了交易用途为投资矿山款。2016年9月27日，王亦军出具《收条》，载明：“收到严海兴替范贵茂投入博鑫矿业公司壹拾万元正，资金按王亦军指定打入股东江湖个人账上。” 2016年12月30日，王亦军、王鑫（王亦军代）、许韩丽共同出具《承诺书》，载明：“关于2016年1月1日范贵茂、王亦军、王鑫共同签订的债务和解协议，其中第六条约定股权互换10%，现王亦军、王鑫、许韩丽向范贵茂承诺，最迟不超过2017年6月31日，将协议约定的博鑫矿业公司10%股权过户至范贵茂指定名下。如逾期未能办理，视为严重违约，违约人王亦军、许韩丽承诺，如违约将在违约后十天内将原‘债务和解协议’中约定的金山气体公司、邵武金山公司、龙盛公司等股权、资产10%退还给范贵茂，原矿山（博鑫矿业公司）范贵茂投入的10万元资金返还给范贵茂、严海兴。”王亦军、王鑫（王亦军代）、许韩丽在承诺人处签名并捺印，严海兴在见证人处签名。王亦军、许韩丽未依约将博鑫矿业公司股权过户至范贵茂指定名下，亦未将10万元股本退还给范贵茂，范贵茂遂诉至本院。 本院认为，范贵茂与王亦军签订的《债务和解协议》，王亦军、许韩丽向范贵茂出具的《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议约定履行相应的义务。 关于王亦军、许韩丽是否应当将金山气体公司10%股权转移登记至范贵茂名下的问题。《债务和解协议》第七条第一款约定，双方签字后15日内范贵茂将金山气体公司40%股权变更交割至王亦军指定人名下。同日，王亦军出具《关于指定变更的函》，指定将协议中约定的金山气体公司40%股权转移登记至许韩丽名下。从南平市延平区市场监督管理局档案查询的《内资企业登记基本情况表》及《南平市金山气体有限公司章程》显示，许韩丽已于2016年1月13日取得金山气体公司40%股权。范贵茂已经按照协议约定履行股权转移登记手续。因其中金山气体公司10%股权系范贵茂与王亦军约定置换博鑫矿业公司的10%股权，王亦军因按照约定将置换股权转移登记至范贵茂名下。王亦军未按照约定将置换的博鑫矿业公司股权转移登记至范贵茂名下，已违反协议约定，应承担相应的违约责任。根据王亦军、许韩丽出具的《承诺书》约定，王亦军违约时，应将金山气体公司10%股权退还给范贵茂。因王亦军将前述金山气体公司股权指定由许韩丽代持，登记在许韩丽名下，故范贵茂主张许韩丽将金山气体公司10%的股权转移登记至范贵茂名下，王亦军协助许韩丽进行股权转移登记的诉讼请求，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。王亦军抗辩范贵茂自愿放弃博鑫矿业公司10%股权的意见，未提供证据佐证，本院不予采纳。 关于王亦军是否实际收取范贵茂投入博鑫矿业公司的10万元款项问题。金山气体公司财务部于2015年12月28日对外通知将严海兴名下三张银行卡作为公司对私银行卡往来款结算。严海兴于2016年5月18日、7月1日、7月6日通过其名下中国工商银行南平人民支行开设的账户（账号：62×××68）向江湖名下转账计7万元，不属于金山气体公司对外通知结算往来款的银行账户，该三笔转账方式与王亦军于2016年9月27日《收条》中载明的严海兴替范贵茂向王亦军指定的江湖转账博鑫矿业公司投资款相互印证，该三笔转账合计7万元系范贵茂支付给王亦军的博鑫矿业公司投资款。2016年6月6日、6月22日，严海兴通过其名下中国农业银行开设的账户（账号：62×××71）向江湖转账计3万元。转账用途载明了“投资矿山款”，在金山气体公司与江湖不存在业务往来的情况下，该笔款项应系金山气体公司或严海兴经范贵茂指示转入江湖账户。且王亦军、许韩丽于2016年12月30日出具《承诺书》亦认可范贵茂投入博鑫矿业公司10万元款项。关于范贵茂投入博鑫矿业公司10万元是否应于返还的问题。如前所述，王亦军未按照约定将博鑫矿业公司10%股权转移登记至范贵茂名下，王亦军承诺违约后将范贵茂投入的10万元资金返还给范贵茂。故范贵茂主张王亦军退还博鑫矿业公司10万元股本的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。王亦军抗辩先由其出具《收条》，范贵茂再行转账的意见，与10万元投资款转账在前，王亦军出具《收条》在后的事实相左，本院不予采纳。关于资金占用费的问题。王亦军未按照承诺约定及时退还范贵茂股本，应承担相应的违约责任。范贵茂主张按年利率6%标准支付资金占用费用的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。但《承诺书》载明的退还股本时间为王亦军违约（2017年6月30日）后10天内，故资金占用费起算时间应为2017年7月11日，范贵茂主张的资金占用费超过前述认定部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许韩丽于本判决生效之日起十五日内将南平市金山气体有限公司10%股权股权转移登记至范贵茂名下； 二、王亦军协助许韩丽办理前述第一项股权的转移登记手续； 三、王亦军于本判决生效之日起十五日内向范贵茂返还投入铅山县博鑫矿业有限公司的股本金10万，并支付资金占用费（从2017年7月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 四、驳回范贵茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由王亦军、许韩丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。