河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初646号 原告：吕之廷，男，1942年9月21日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼的代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：刘继青，任公司经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张宝德，男，1974年1月24日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：邢金凤，女，1976年11月6日出生，汉族，系被告张宝德之妻，住址同上。 原告吕之廷与被告张宝德、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕之廷的委托诉讼代理人刘学承、被告张宝德的委托诉讼代理人邢金凤、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人倪晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 吕之廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告交通事故赔偿款暂定15万元，具体数额司法鉴定后确定；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日15时20分许，原告驾驶电动三轮车去海兴县城卖菜，在沿黄辛线由北向南行驶至大××路口左转时，与沿黄辛线由北向南行驶被告张宝德驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏。原告受伤后被送到海兴县医院进行治疗，后因伤情严重转至沧州市人民医院治疗，伤情缓解后，为方便护理、降低医疗费用重新转回海兴县医院治疗。原告之伤，经院方诊断为：脾破裂、腹腔积液、左侧肋骨骨折（多发）、左肺挫伤、左侧胸腔积液、腰骶横突骨折（多发）、骨盆骨折（右侧髂骨翼骨折）、脊髓损伤、双侧小腿软组织挫伤。在原告治疗期间，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，被告张宝德垫付医疗费70000元。原告现在家休养仍需治疗。冀Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元并投保不计免赔率险的商业保险各一份。此事故，海兴县交警队于2019年6月21日做出第130924120190000049号交通事故认定书，被告张宝德超速、未确保行车安全，以原告驾驶非机动车未按规定让行为由，认定：原告与被告张宝德负事故的同等责任。综上，被告张宝德违章驾驶致事故发生，对原告的损失依法应付赔偿义务。被告保险公司依法应在交强险各项限额内承担赔偿义务，对超出交强险限额部分被告保险公司应依据保险合同的约定及相关法律承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法裁判。在审理过程中，原告依据鉴定报告将诉讼请求 —3— 变更为1元。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，请法院核实驾驶车辆的驾驶证、行驶证，在以上证件合法有效且无法律规定或保险合同约定的拒赔免赔的情形下，原告的损失首先应由交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司按照事故责任比例50%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。事故发生后我方为原告垫付10000元医疗费，应依法予以扣除。 张宝德辩称，一、对事故发生的事实无异议。驾驶的冀Ａ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，故对原告因本次事故造成的各项合理合法损失，应依法由阳光财产保险股份有限公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出交强险部分的损失，按照事故双方的责任由保险公司在第三者责任限额内予以赔付。二、对于鉴定费、系原告为查明和确定其损失程度所支付的必要的合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担。三、在原告住院期间，我方为其垫付住院费用70000元，在保险公司对原告赔付后，该费用应由保险公司扣除70000元返还给我。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月12日15时20分许，原告驾驶电动三轮车沿黄辛线由北向南行驶至大××路口左转时，与沿黄辛线由北向南行驶被告张宝德驾驶的冀Ａ×××××号车 —4— 发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏。原告受伤后被送到海兴县医院进行治疗，后因伤情严重转至沧州市人民医院治疗，伤情缓解后，为方便护理、降低医疗费用重新转回海兴县医院治疗。原告的伤情经院方诊断为：脾破裂、腹腔积液、左侧肋骨骨折（多发）、左肺挫伤、左侧胸腔积液、腰骶横突骨折（多发）、骨盆骨折（右侧髂骨翼骨折）、脊髓损伤、双侧小腿软组织挫伤。共住院99天。经调查，海兴县交警队于2019年6月21日做出第130924120190000049号交通事故认定书认定：原告与被告张宝德负事故的同等责任。冀Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元并投保不计免赔率险的商业保险各一份，事故发生在保险期间内。在审理期间，本院依据原告的申请，依法委托海兴司法鉴定中心及圣源祥保险公估有限公司对其伤残等级、三期、护理人数、后续治疗费、车辆损失进行鉴定、评估，海兴司法鉴定中心、圣源祥保险公估有限公司分别于2020年7月10日、2020年5月22日做出海兴司法鉴定中心（2020）海鉴字第038号司法鉴定意见书及编号为：ＳＨＥＦＹＷ20200033号公估报告书，鉴定意见为：吕之廷脾切除术评定为八级伤残。吕之廷多发肋骨骨折评定为十级伤残。吕之廷腰椎横突多发骨折评定为十级伤残。吕之廷脊髓损伤并不完全截瘫评定为四级伤残。吕之廷致残结果为伤与病同等作用，护理依赖程度为完全护理依赖，损伤参与度为50%。吕之廷护理期、营养期到伤残评定前一日，住院期间护理人数为2-3人，其他期间为1人。吕之廷后续治疗费用根据实际发生费用为据，酌情处理。公估结论为：大江电动三轮车的车辆损失金额为人民币：贰仟壹佰元圆整（￥2100.00元）。 —5— 另查明，原告系农村居民，发生事故前并未丧失劳动能力，且以农业劳动生产为主要生活来源，原告的误工费应按照上一年度河北省农林牧渔业标准计算，误工期限本院酌定为住院天数。其住院期间由其儿子吕付胜、吕松林，女儿吕福利、吕福兰护理，护理人均系无固定收入人员，原告住院期间主张三人护理，出院后主张一人护理。 又查明，原告治疗期间，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，被告张宝德垫付医疗费70000元。 本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 一、医疗费293371.12元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及用药明细、检查费、外购药发票等票据，确认原告共支付医疗费293371.12元，（外购药人血蛋白，票据号13277716，票据重复）。 二、住院伙食补助费4950元。 依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数99天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×99天=4950元。 三、营养费13380元。 依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的营养期为446天，每日按30元计算，原告营养费为30元/天×446天=13380元。 四、误工费7649元。 —6— 依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的误工期为住院天数99天。原告系农村居民，按照上一年度河北省农林牧渔业标准28201元计算，其误工费为28201元/365天×99天=7649元。 五、护理费74306元。 依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的护理期限为446天，住院99天，护理费标准按照上一年度河北省居民服务业标准42115元计算，住院期间由三人护理，护理费计算为：42115元/365天×3×99天=34269元。出院后护理费，根据司法鉴定意见书及事故发生时原告的年龄，应计算为：42115元×5年×50%=105287.5元。合计为34269元＋105287.5元=139556.5元。 六、伤残赔偿金71476元。 依据《解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为四级、八级、十级、十级，原告发生事故时为77周岁，系农村居民。应根据上一年度河北省农村居民人均可支配收入15373元计算，赔偿5年，伤残系数为75%，计15373元×5年×75%=71476元。 七、精神抚慰金37500元。 依据《解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为37500元。 八、交通费2500元。 根据原告的入院、出院、转院、复查、鉴定等实际情况且根据票据，本院酌定为2500元。 —7— 九、鉴定费3000元。 依据鉴定费票据二张，本院确定原告支出鉴定费3000元。 十、财产损失2100元。 根据公估报告书，本院确定车辆损失为2100元。 以上合计为575482.6元。 以上事实由原、被告的陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病例、诊断证明、用药明细、检查费票据、证明、发票、司法鉴定意见书、公估报告书、鉴定费票据、公估费票据等证据予以证实，并已开庭质证确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为575482.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，关于原告的医疗费293371.12元、住院伙食补助费4950元、营养费13380元，财产损失2100元，应由被告阳光财保沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在财产损失限额内赔偿原告2000元。关于误工费7649元、护理费139556.5元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金37500元、交通费2500元，以上合计为258681.5元，由被告阳光财保沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。关于鉴定费3000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故该鉴定费应由被告阳光财保沧州中心支公司承担。对超出交强险部分的损失575482.6-10000元-2000元-110000元-3000元=450482.6元，因原告骑行电动三轮车与被 —8— 告吕之廷驾驶机动车发生事故，根据《河北省实施办法》第五十八条规定，并依据海兴县公安交通警察大队做出的事故认定书，本院酌定被告阳光财保沧州中心支公司承担75%民事赔偿责任，故赔偿原告450482.6元×75%＝337862元。被告阳光财保沧州中心支公司按照法律规定应赔偿原告共计：10000元＋2000元＋110000元＋3000元＋337862元＝462862元。因原告住院期间被告阳光财保沧州中心支公司为其垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除，故赔偿数额为462862元-10000元＝452862元。被告张宝德为原告垫付70000元，应在被告阳光财保沧州中心支公司向原告赔偿完毕后，由原告予以返还。关于原告吕之廷的后期相关费用，待实际发生后可另行主张权利。关于原告外购药支出的主张，本院认为该费用的支出是为更快治愈病情的合理性支出，故对原告的主张予以支持。关于被告阳光财保沧州中心支公司称应扣除非医保用药及治疗陈旧性××、贫血、低蛋白血症的相关费用的主张，因被告未提供非医保用药及治疗陈旧性××、贫血、低蛋白血症的明细，也未向本院申请对以上主张进行鉴定，故本院对其主张予以驳回。关于原告骑行的电动三轮车是否为机动车的问题，本院认为，海兴县公安交通警察大队做出的交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条认定原告承担此事故的同等责任，该条款系非机动车上道行驶的相关规定，原、被告当事人对该交通事故认定书均未提出任何异议，故本院认定原告骑行的电动三轮车系非机动车，对被告保险公司的鉴定申请予以驳回。被告保险公司主张，原被告已年满60周岁以上不因再又误 —9— 工费。本院认为，误工费是补偿受害人因误工而减少的损失，跟年龄没有直接关系，法律没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60周岁就没有误工费。并且事故发生时，原告是驾驶电动三轮去县城买菜，其以农业生产劳动为生活来源，且被告未提供原告丧失劳动能力的相关证据，故本院对被告的抗辩主张因理据不足予以驳回。关于被告辩称对司法鉴定意见书及评估报告不予认可的主张，该鉴定系本院根据原告的申请，依法委托而做出。鉴定机构及其鉴定人员均具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故本院依法确认其具有证据效力，故对被告的抗辩主张不予支持。 综上所述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《河北省实施办法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿阳光吕之廷各项损失共计452862元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿完毕后，由原告吕之廷返还被告张宝德垫付款70000元。 三、驳回原告吕之廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —10— 案件受理费4763元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4046元，由原告吕之廷承担717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李青岭