wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8924号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰，钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：王君，女，1980年12月12日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告王君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月16日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金75771.40元，零售利息9483.78元，分期手续费4361.49元，违约金26619.12元，合计116235.79元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金75771.40元、零售利息9483.78元为基数，自2020年4月17日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年5月9日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月16日，尚欠信用卡透支款贷款本金75771.40元，零售利息9483.78元，分期手续费4361.49元，违约金26619.12元，合计116235.79元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告王君未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王君。   2.信用卡申请日期：2017年5月9日。   3.逾期还款日期：2020年4月16日。   4.透支本金：75771.40元。   5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   6.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   7.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   8.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   9.截止2020年4月16日，尚欠信用卡透支款贷款本金75771.40元，零售利息9483.78元，分期手续费4361.49元，违约金26619.12元，合计116235.79元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王君向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止2020年4月16日，尚欠信用卡透支款贷款本金75771.40元，零售利息9483.78元，分期手续费4361.49元，违约金26619.12元，合计116235.79元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王君须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月16日的信用卡借款本金75771.40元、零售利息9483.78元、分期手续费4361.49元、违约金26619.12元，以上合计116235.79元以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金75771.40元、零售利息9483.78元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1312.36元（原告已预付），由被告王君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年九月十四日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2086号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：巩某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩某某银行账户内存款人民币121803.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩某某的银行存款121803.14元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4270号 申请执行人：杨永国，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省成都市华府大道。 被执行人：阳建成，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江镇白面村。 申请执行人杨永国与被执行人阳建成故意伤害罪附带民事赔偿一案,本院作出的（2018）琼0106刑初837号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15520.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院已委托被执行人住所地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15520.03元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初943号 原告：赣州积木小额贷款有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。 被告：郑建和，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告赣州积木小额贷款有限公司(以下简称积木公司)与被告郑建和借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告郑建和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告积木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币48070.54元；2.判令被告支付原告借款利息人民币3396.98元，该利息以48070.54元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年3月10日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告通过收钱吧平台借平台向原告申请借款人民币90000元用于资金周转，并于2019年4月25日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额90000元，借款年化名义利率为15.6%，借款用途：用于［宴火阑珊厦门天马路店］的经营周转，补充流动资金，借款期限为12期。2019年4月25日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××49，放款金额为人民币90000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2019年5月25日）开始，按照为其展示的还款计划表，分12期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的25日。2019年11月26日至2020年3月10日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定宣告借款全部到期，要求被告提前清偿尚未偿还的借款和其他应付款。 被告郑建和未作答辩。 经审理查明，2019年4月25日，被告郑建和因经营宴火阑珊厦门天马路店资金周转需要，向原告申请借款90000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：DM20××53），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款90000元；借款年化名义利率为15.6%；借款期限为12个月，借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2019年5月25日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月25日前；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方逾期未清偿任何款项都将影响甲方的征信记录，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息的标准按照本《借款协议》1.1款约定的借款利率上浮50％且按日计算，自甲方还款日的次日开始计算；下列事项之一即构成甲方在本协议项下的违约事件：……（2）甲方未按本协议约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，存在还款逾期的；……出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）提前收回已发放的借款，宣布本协议项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期。 《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国工商银行的银行卡支付借款90000元。被告收到借款后，按约定向原告偿还了六期借款本息，其中偿还借款本金合计41929.46元；于2019年10月26日起开始违约还款，之后未再按约偿还剩余借款本息，已出现多次逾期。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还剩余借款本金48070.54元，本院予以支持。 关于借款利息。双方约定案涉借款年化利率为15.6%，被告逾期还款应在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，上浮后的年化利率明显超过法律规定的年化利率24%的标准；现原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，本院予以支持。原告主张被告应自逾期还款之日即2019年10月26日起按年利率24%偿还逾期利息，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建和应于本判决生效之日起十日内向原告赣州积木小额贷款有限公司偿还借款本金48070.54元； 二、被告郑建和应于本判决生效之日起十日内向原告赣州积木小额贷款有限公司偿还借款逾期利息（自2019年10月26日起，以所欠借款本金为基数按年利率24%计付），息随本清； 三、驳回原告赣州积木小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告郑建和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢112号之一申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华，系该行行长。被执行人江西广盈贸易有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑2号。法定代表人：张翔宇。被执行人宜春****有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭**。被执行人彭**，女，1982年12月10日生，汉族，江西省宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人彭*，男，1980年8月27日生，汉族，江西省宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人谢瑶玲，女，1977年9月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住所地：湖南省株洲市石峰区。被执行人李治国，男，1978年7月5日生，汉族，湖南省株洲市人，住所地：湖南省株洲市。被执行人江西佳的实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609005535164021H。法定代表人：梁立坤。被执行人梁飞文，男，1974年4月21日生，汉族，江西省宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人辛琳，女，1974年6月28日生，汉族，江西省宜春市，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人温柳云，女，1977年8月16日生，汉族，江西省宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人彭华，男，1975年10月28日生，汉族，江西省宜春市人，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人张翔宇，男，1972年1月5日生，汉族，江西省宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人张治文，男，1996年12月8日生，汉族，江西省宜春市人。住所地：江西省樟树市。被执行人张振宇，男，1975年5月11日生，汉族，江西省宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人何红梅，女，1974年7月26日生，汉族，江西省宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与江西广盈贸易有限公司、宜春****有限公司、彭**、彭*、谢瑶玲、李治国、江西佳的实业有限公司、梁飞文、辛琳、温柳云、彭华、张翔宇、张治文、张振宇、何红梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西广盈贸易有限公司、宜春****有限公司、彭**、彭*、谢瑶玲、李治国、江西佳的实业有限公司、梁飞文、辛琳、温柳云、彭华、张翔宇、张治文、张振宇、何红梅履行已经发生法律效力的（2018）赣0981民初328号民事判决书确定的法律义务，但被执行人江西广盈贸易有限公司、宜春****有限公司、彭**、彭*、谢瑶玲、李治国、江西佳的实业有限公司、梁飞文、辛琳、温柳云、彭华、张翔宇、张治文、张振宇、何红梅至今未履行。本院于2020年9月15日委托淘宝网拍卖被执行人张振宇所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0002633号）、张治文所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0000398号）、何红梅所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0002631号）房产各一套。2020年9月15日，买受人姚琦（362202199008180424）分别以844005.33元的最高价竟得张振宇所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0002633号）、以837809元的最高价竟得张治文所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0000398号）、以842026元的最高价竟得何红梅所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0002631号）房产各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对张振宇所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0002633号）、张治文所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0000398号）、何红梅所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0002631号）房产各一套的查封。二、原张振宇所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0002633号）、张治文所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0000398号）、何红梅所有的位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0002631号）房产各一套的所有权归买受人姚琦（362201199008180424）所有；位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0002633号）、位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0000398号）、位于宜春市（产权证号为：赣（2016）宜春市不动产证明第0002631号）房产的所有权自本裁定送达买受人姚琦（362201199008180424）时起转移。三、买受人姚琦（362201199008180424）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  夏小燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3496号 原告：杨某某。 被告：徐某某。 本院在审理原告杨某某与被告徐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执483号 申请执行人：四川铁航国际旅行社有限公司,住所地成都市金牛区三洞桥路**国贸广场**，统一社会信用代码证号××。 法定代表人:陈**霓。 委托代理人：宁彦霖，四川律航律师事务所律师。 被执行人:四川丽身医院管理有限公司,统一社会信用代码证号××,,住所地成都市成华区 法定代表人:毛志芳。 申请执行人四川铁航国际旅行社有限公司与四川丽身医院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初279号民事调解书、四川铁航国际旅行社有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川丽身医院管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川丽身医院管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川丽身医院管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度以人民币147842.94元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 易亚丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢425号 申请人：刘翊，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：廖国秀，女，1963年10月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：付建英，女，1963年1月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地：鹰潭市。 法定代表人：胡文辉,该公司董事长。 被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地：鹰潭市。 法定代表人：胡文辉,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1799号民事调解书，责令被执行人傅建平、廖国秀、付建英、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅建平、廖国秀、付建英、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司的银行存款计人民币205295元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  阮 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3857号 申请执行人：林宗何，男，1961年11月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三东路。 被执行人：曾吉青，男，1981年5月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 申请执行人林宗何与被执行人曾吉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为749876元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼A8XX**富迪牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；发现被执行人持有临高静世实业有限公司90%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初521号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人邓文公，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市新都区。2020年4月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局取保候审，2020年9月17日因涉嫌盗窃罪由我院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人邓文公犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人邓文公到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日2时许，被告人邓文公在成都市金牛区××镇××栋××号门口，趁无人之机，通过撬锁搭接电线的方式盗走被害人姜某（男，51岁）停在此处的倍特牌电瓶车一辆。经鉴定被盗电瓶车价值1998元。被告人邓文公于2020年4月26日被民警挡获。被告人邓文公对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓文公以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓文公归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓文公对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓文公系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邓文公拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人邓文公对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，在归案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列证据证明：辨认笔录，到案经过，指认现场笔录，指认现场照片，视频监控截图，被害人姜某的陈述，被盗电瓶车购买凭证，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，情况说明，现场检测报告书，现场方位图，现场平面示意图，现场勘验笔录，现场方位照片，情况说明，鉴定文书，被告人邓文公的供述。 本院认为，被告人邓文公以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓文公归案后，能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓文公犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二一年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓文公退赔被害人倍特牌电瓶车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2292号之二 申请执行人：罗江茂，女，1994年9月2日出生，汉族，住海口市美兰区人民大道。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人罗江茂与被执行人海南华侨商业有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2019）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为746.67元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼APXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的746.6元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21701号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：倪永平，男1973年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告倪永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。倪永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪永平偿还借款本金101297.32元、利息6959.26元、逾期罚息及逾期滞纳费（截至2020年2月19日的逾期罚息2212.29元、逾期滞纳费6847.86元，自2020年2月20日起至实际清偿之日止的逾期罚息和逾期滞纳费，按消贷通个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令倪永平承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年12月2日，倪永平因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书以及贷款条款，约定倪永平向北银公司申请金额为200000元、期限36个月、年利率8.8%的个人消费贷款；若倪永平逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，倪永平应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；倪永平应每月向北银公司支付账户管理费0元；若倪永平发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。合同签订后，北银公司依约向倪永平发放贷款。倪永平在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。倪永平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，倪永平向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司消贷通个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定倪永平向北银公司申请200000元贷款，用途装修，期限36个月，年利率8.8%，等额本息还款法，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付。倪永平指定放款及还款账户均为北京银行卡号×××的账户。《申请书》在申请人确认及签署栏中记载了“本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利免除或限制条款及管辖协议，并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《消贷通个人消费贷款条款》及该业务的各项规则，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《申请书》背面《消贷通个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依据本合同提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和其他款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当月应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息及/或其他应付款项的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，倪永平签署北银公司提供的《客户知情及风险告知书》，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。北银公司出具的放款通知单显示，2016年12月21日，北银公司向倪永平指定账户发放贷款200000元，该通知单载明的到期日为2019年12月21日。北银公司还提交了北京银行放款流水，其中向倪永平放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，倪永平未按期足额履行还款义务。截至2020年2月19日，倪永平尚欠借款本金101297.32元、利息6959.26元、逾期罚息2212.29元、逾期滞纳费6847.86元未还。经询，北银公司称2019年4月21日至2020年2月19日的逾期罚息、逾期滞纳费已核销，不在本案中主张。贷款到期后继续对欠付本金和利息计收逾期罚息和逾期滞纳费。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，倪永平与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，倪永平未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求倪永平偿还剩余贷款本金，并支付利息、逾期罚息和逾期滞纳费。至于逾期罚息和逾期滞纳费的计算标准，《申请书》中约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。倪永平经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪永平于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金101297.32元、利息6959.26元、逾期罚息及逾期滞纳费（截至2020年2月19日的逾期罚息为2212.29元、逾期滞纳费为6847.86元，自2020年2月20日起至实际清偿之日止的逾期罚息和逾期滞纳费以本息108256.58元为基数，合计按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，北银消费金融有限公司已预交，由倪永平负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由倪永平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 新
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15082号原告：张志豪，男，1989年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：高耀明，男，1961年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告张志豪诉被告高耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月21日，原告张志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张志豪撤诉处理。案件受理费400元，由原告张志豪负担。审判员 胡 林二〇二〇年九月二十一日书记员 王雅佩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4816号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 委托代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：林启祥,男,1985年9月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林启祥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初9908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金42280.66元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查,被执行人名下有银行存款4425.87元,网络银行存款2131.7元，本院已扣划，扣除诉讼费1003.12元后，已将剩余案款5554.45元退至申请执行人账户。被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的别克牌汽车，有车牌号为琼XXXXX的本田牌摩托车，有车牌号为琼CXXXXE的本田牌摩托车。经与车辆管理部门核实，车牌号为琼AXXXX的别克牌汽车已办理转移登记，故无法查封。申请执行人表示没有异议，已收到退款5554.45元,被执行人名下车牌号为琼DXXXX、琼CXXXX的本田摩托车两辆处置意义不大，不予查封。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息，经查，被执行人持有白沙七坊豪祥陶瓷店、儋州那大豪祥建材商行投资权益,申请执行人表示,被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已执行到位5554.45元,本案剩余执行标的36726.21元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初167号 原告：孙宏鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街恒天玫瑰园**楼****。 委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。 被告：王军，男，1971年8月1日出生，汉族，住吉林，住吉林省延吉市北康路幸福之家**楼****iv> 被告：刘林英，女，1972年11月16日出生，汉族，住吉林省延吉，住吉林省延吉市北康路幸福之家**楼**** 原告孙宏鹏与被告王军、刘林英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏鹏及委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。被告王军、刘林英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王军、刘林英立即支付借款本金14万元及利息（自2018年8月30日至本息全部偿还之日止，每月按2000元计算）；2.诉讼费、保全费由王军、刘林英负担。事实与理由：2013年7月24日王军、刘林英与孙宏鹏签订《房屋抵押借款合同》一份，内容约定:王军、刘林英借款16万元;借款期限为2013年7月25日至2014年7月25日止;以位于延吉市北康路幸福之家小区3号楼3单元102房屋作为借款担保抵押;利息约定为每月按2400元计算。签订合同当时孙宏鹏向王军、刘林英交付16万元。期间王军、刘林英已偿还本金2万元，借款到期后，由于王军、刘林英还不上借款本金及利息，于2015年8月6日王军、刘林英与孙宏鹏重新签订《借款协议》。内容约定:借款期限为2015年8月6日起至2017年8月5日止;利息按每月2000元计算。之后，王军、刘林英按合同约定按月支付利息直到2018年7月30日后就不履行义务。孙宏鹏向王军、刘林英多次催要欠款,王军、刘林英一直借故拖延至今，故诉至法院。 王军、刘林英未提出答辩意见。 经审理查明：2013年7月24日，孙宏鹏与王军、刘林英签订《房屋抵押借款合同》，约定王军、刘林英向孙宏鹏借款16万元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月25日，利息为2400元/月。期间，王军、刘林英向孙宏鹏偿还借款本金2万元。借款到期后，王军、刘林英未能按时偿还本金及利息，2015年8月6日，双方重新签订了借款协议，借款本金为14万元，借款期限自2015年8月6日至2017年8月5日，利息为2000元/月，并抵押了王军、刘林英名下的房屋，且订购房屋合同书的原件交付给孙宏鹏。王军、刘林英向孙宏鹏偿还至2018年7月30日的利息。孙宏鹏向本院申请保全王军、刘林英所有的延吉市北康路幸福之家小区3号楼3单元102房屋。 认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行交易明细、房屋抵押借款合同、借款协议、订购房屋合同书、（2019）吉2401民初167号之一民事裁定书及证人郑哲的证言。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王军、刘林英从孙宏鹏处借款14万元的事实有中国邮政储蓄银行交易明细、房屋抵押借款合同、借款协议、订购房屋合同书、证人郑哲的证言予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。孙宏鹏要求王军、刘林英返还借款本金14万元及利息（自2018年8月30日至本息全部偿还之日止，每月按2000元计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。王军、刘林英经本院公告传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军、刘林英于本判决发生法律效力之日起15日内向孙宏鹏支付14万元及利息（自2018年8月30日至本息全部偿还之日止，每月按2000元计算）。 如果王军、刘林英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元、保全费1270元，共计5170元，由王军、刘林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审 判 长  申贞兰 人民陪审员  杨 帆 人民陪审员  李新强 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐佳琦
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初16608号 原告：杨建荣，男，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省平塘县******冗顶组，公民身份号码522************513。 被告：中山市大家乐东区商贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******的工业厂房综合楼六层601-6，统一社会信用代码914***********378K。 法定代表人：陈某1。 原告杨建荣与被告中山市大家乐东区商贸有限公司（以下简称大家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建荣到庭参加诉讼，被告大家乐公司经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建荣向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款4511.4元。事实与理由：原告因批发百货供于中山市大家乐百货商场，被告进货物货款为4511.4元，2017年10月至2019年7月17号止进货款，开始都是月结，后来双方协商一个月再付一次。但原定还款日期已到，被告迟迟未还清原告货款，原告上门追问要么找不到人，要么找到被告就说再宽限几天。原告再次过去已经是人去楼空，只能电话微信联系被告，再后来就电话微信都不回，原告追款未果至今无法联系被告，所以特向法院提起诉讼。 原告杨建荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.微信聊天记录截图。 被告大家乐公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：杨建荣与大家乐公司有交易往来，杨建荣向大家乐公司供应货物。杨建荣提供了2019年7月18日的送货单拟证明双方交易情况。上述送货单载明了商品全名、数量、单价、金额等，交易货款合计为4511.4元。杨建荣于2019年8月至2020年1月期间多次通过微信向大家乐公司发送催收货款信息，但大家乐公司均未予以回复。因大家乐公司未履行支付货款义务，杨建荣追讨未果，杨建荣遂于2020年6月23日诉至本院，主张上述实体权利。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨建荣主张大家乐公司拖欠其货款4511.4元提供了送货单、微信聊天记录等证据予以证明。并无相反证据予以反驳，故本院予以采纳。杨建荣按约向大家乐公司交付货物，大家乐公司未及时支付相应货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向杨建荣支付尚欠货款4511.4元。被告大家乐公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中山市大家乐东区商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨建荣支付货款4511.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市大家乐东区商贸有限公司负担（被告中山市大家乐东区商贸有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告杨建荣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  邓文辉 审判员  石 慧 审判员  陈 璐 二〇二〇年十月十九日 书记员  龙 龙 黄晓玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特67号申请人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：阮鸣杰，行长。委托诉讼代理人：黄某，男。被申请人：洪某某，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吴某某，女，1962年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪某某，男。申请人上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人洪某某、吴某某申请实现担保物权一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上海农村商业银行股份有限公司金山支行称，请求：依法裁定被申请人所有的位于上海市金山区蒙山北路XXX号XXX层室的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为本金1,327,001.16元及利息(截至2020年7月17日利息28,946.86元、罚息1,926.73元，合计30,873.59元，及以1,327,001.16元为基数自2020年7月18日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息)。事实和理由：2015年2月15日，申请人与被申请人订立了《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由申请人向被申请人发放贷款230万元，借款期限至2025年2月15日，以被申请人所有的位于上海市金山区蒙山北路XXX号XXX层室的房产为本笔借款提供抵押担保，偿还方式为按月等额本息。合同签订后，依法办理了抵押登记手续，申请人向被申请人发放了贷款230万元。自2020年3月起，被申请人未能按约归还贷款，已连续拖欠贷款本息，构成违约，故申请人申请实现担保物权。被申请人洪某某、吴某某称，对申请人的申请事项无异议。本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人与被申请人签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定，被申请人(亦即借款人)不履行合同约定的义务，构成违约；发生违约时，申请人有权要求被申请人承担担保责任，并依照法律法规规定及合同约定实现抵押权。申请人已经按约发放贷款，被申请人未按约还款，显属违约，申请人有权要求被申请人归还剩余本金并支付相应的利息。被申请人以其名下房产对上述债务提供担保，并依法办理了抵押登记，故其应承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人洪某某、吴某某所有的位于上海市金山区蒙山北路XXX号XXX层室的房屋，所得价款优先清偿申请人上海农村商业银行股份有限公司金山支行的借款本金1,327,001.16元、截至2020年7月17日的利息和罚息合计30,873.59元及以1,327,001.16元为基数自2020年7月18日起至实际付清之日止按《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息。申请费5,673元，由被申请人洪某某、吴某某共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  刘 侃二〇二〇年九月三日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执805号之四申请执行人：窦智。被执行人：臧桂云。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初925号民事调解书，向被执行人臧桂云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧桂云银行卡号（尾号48×××69）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月十日书记员  姚 旺
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初76号   原告李某1，住太原市。   委托代理人庄某，山西新国泰律师事务所律师。   委托代理人徐某，山西新国泰律师事务所律师。   被告一太原市不动产登记中心。   法定代表人张某，主任。   委托代理人赵某，山西晋泰律师事务所律师。   委托代理人裴某，住太原市。   被告二太原市规划和自然资源局。   负责人李某2。   委托代理人赵某，山西晋泰律师事务所律师。   委托代理人裴某，住太原市。   原告李某1诉被告一太原市不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）、被告二太原市规划和自然资源局（以下简称市规自局）履行法定职责一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告李某1、原告委托代理人庄某、徐某，被告一不动产登记中心、被告二市规自局委托代理人裴某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告一不动产登记中心于2019年12月11日作出《不动产登记不予受理告知书》（以下简称《不予受理告知书》），告知原告：按照《太原市地下空间国有建设用地使用权管理暂行办法》规定，上述不动产需补缴土地出让金。依据《太原市处理不动产登记遗留问题实施方案》，建议到市处理不动产登记遗留问题领导小组办公室（市政府服务中心A区512室）办理。   原告李某1诉称，原告于2012年1月16日与太原市伟利行房地产开发有限公司（以下简称“伟利行公司”）签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告李某1向伟利行公司购买了坐落于太原市××路的房产。后伟利行公司为原告办理了房屋所有权证书。2019年12月11日原告向被告提出了办理上述房产的转移登记申请，被告受理后向原告出具了两份《不予受理告知书》。原告收到《不予受理告知书》后明确知道了被告按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定决定不予受理。根据法律规定，原告是不动产的买受人，不动产的买受人不承担、也无交付土地出让金的主体身份，收取土地出让金为政府职能部门与不动产建设人之间的法律事务。综上，请求人民法院依法判令：1、被告为原告办理位于太原市××路的《房屋所有权证书》变更为《不动产权证书》2、诉讼费由被告承担。   原告向本院提交以下证据：证据一、不动产登记不予受理告知书BDC201900025；证据二、不动产登记不予受理告知书BDC201900026；证据三、房产证复印件S201221973；证据四、房产证复印件S201221789。   被告一不动产登记中心辩称，被告一是被告二下属的事业单位，原告起诉被告二即可，我单位不具备行政诉讼主体资格，不应当为本案的被告，请求驳回原告的诉讼请求。   被告一不动产登记中心未向本院提交证据。   被告二市规自局辩称，一、原告所涉房产办理不动产登记，需要补交土地出让金，方可办理。由于原告取得的房屋所有权是2012年通过人民法院强制执行办理，未办理土地分割证，依据《太原市地下空间国有建设用地使用权暂行管理办法》（并政办发（2018）61号）规定，在办理不动产登记时涉及地下空间土地补缴土地出让金问题，应当依法履行补缴程序方可办理登记。目前，太原市不动产登记遗留问题领导组，正在处理此类遗留问题，履行程序后即可办理。二、本案所涉房产存在抵押及法院查封，未注销抵押登记及解除查封前，无法办理不动产登记。综上，上述房产未缴纳土地出让金且存在抵押及法院查封，被告二无法办理不动产登记，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告二向本院提交以下证据，证据一、不动产登记权利及其他事项登记信息；证据二、太原市万柏林区人民法院民事裁定书、协助执行通知书；证据三、古交市人民法院协助执行通知书；证据四、古交市人民法院民事裁定书；证据五、古交市人民法院民事裁定书；证据六、太原市处理不动产登记遗留问题实施方案；证据七、太原市地下空间国有建设用地使用权管理暂行办法；证据八、物权法第191条；证据九、《不动产登记暂行条例》实施细则节选；证据十、不动产登记操作规范节选。   经庭审质证，原告对被告二提供的证据一到五、证据七到十均无异议，对证据六的形式和所涉及的内容无异议，希望可以贯彻到实处。被告二对原告的证据一、二、真实性合法性关联性认可，不动产登记告知书中的理由，已经告知了当事人不予受理的前置条件。证据三、四、真实性合法性关联性认可，房产证明确存在已经办理了抵押，该房屋存下抵押，未解除抵押的情况下，不予办理不动产登记。   本院对上述证据认证如下：原告及被告二提供的证据来源合法，互不矛盾，故对双方证据的真实性予以确认。   经审理查明，被告一不动产登记中心系被告二市规自局下属事业单位，其办理不动产登记的相关工作是由市规自局授权作出。原告李某1于2012年1月16日向伟利行公司购买了坐落于太原市××路的房产。于2019年12月11日向被告一提出了办理上述房产的转移登记申请，被告一受理后，经审查，向原告出具了两份《不予受理告知书》通知原告无法为其办理房产转移登记。《不予受理告知书》中载明“经核查，上述申请因不符合法律法规规定的其他情形，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：按照《太原市地下空间国有建设用地使用权管理暂行办法》规定，上述不动产需补缴土地出让金。依据《太原市处理不动产登记遗留问题实施方案》，建议到市处理不动产登记遗留问题领导小组办公室（市政府服务中心A区512室）办理。”   本院认为，被告一作出的行政行为是依据被告二的授权作出，故原告起诉被告二即可。经审查后，被告一依照《太原市地下空间国有建设用地使用权管理暂行办法》的规定，认为原告申请转移登记的房产，存在需要交纳土地出让金的情形，做出了不予受理的决定。且在《不予受理通知书》中明确告知原告，涉及到该房产问题的处理解决办法，建议到市处理不动产登记遗留问题领导小组办公室（市政府服务中心A区512室）办理。故被告不存在行政不作为的情形，行政机关已积极履职，程序正当，并无不妥。原告诉请依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告李某1的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年九月二十五日   法官 助理 马敏馨   书 记 员 武江**
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50934号原告：东和恩泰热能技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区城新元南路****楼**。法定代表人：DongkunKIM，董事长。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：刘华彬，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省德州市。原告东和恩泰热能技术(上海)有限公司与被告刘华彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告东和恩泰热能技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人张雅文，被告刘华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东和恩泰热能技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2019年4月20日至2020年2月11日期间的延迟办理退工手续造成的损失人民币10,000元。事实和理由：被告于2015年8月25日进入原告处工作。2019年4月1日，被告向原告提出解除劳动合同。2019年4月9日，原告为被告在网上办理了退工手续，已为被告办理完相关退工手续，并未影响被告的后续就业，其主张的退工损失无相应依据，故不应支付其相关的退工损失。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故提出起诉。被告刘华彬辩称：被告于2015年8月25日进入原告处工作，于2019年4月1日向原告提出辞职，但原告未为被告办理退工手续，未向被告出具退工证明。为此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2015年8月25日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2019年4月1日，被告向原告提出解除了双方劳动合同。2019年4月9日，原告为被告在网上办理了退工手续。2020年2月11日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付2019年4月20日至2020年2月11日期间的延迟办理退工手续造成的损失10,000元。经仲裁，裁决原告支付被告2019年4月20日至2020年2月11日期间的延迟办理退工手续造成的损失10,000元。原告不服，遂向本院提出起诉。审理中，原告表示已为被告办理了网上退工备案手续，因被告非沪籍人员，故未向被告出具书面的退工证明，但并不影响被告再就业。本院认为，根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告表示确实未向被告出具解除劳动合同的退工证明，按照上述法律规定，原告未向被告出具解除劳动合同的退工证明违反了劳动合同法的相关规定，根据相关规定，原告应按同期上海市失业保险金的标准支付被告延迟办理退工手续造成的损失。现仲裁裁决的原告应支付被告延迟办理退工手续造成的损失10,000元并不高于法定标准，故本院确认原告应支付被告2019年4月20日至2020年2月11日期间的延迟办理退工手续造成的损失10,000元。对原告不支付被告2019年4月20日至2020年2月11日期间的延迟办理退工手续造成的损失10,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：原告东和恩泰热能技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘华彬2019年4月20日至2020年2月11日期间的延迟办理退工手续造成的损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇二〇年九月二十一日书记员 宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10053号原告：金保松，南，1976年10月18日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛雪松源货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。统一社会信用代码：370214230032321。被告：栾国锋，女，1979年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：高维帅，南，1981年8月15日生，汉族，住青岛市城阳区。原告金保松诉被告青岛雪松源货运代理有限公司、被告栾国峰、被告高维帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金保松的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年九月二十四日书记员  杨婷婷
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1777号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司职工。 被告：唐熙英，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告唐熙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝斌到庭参加了诉讼，被告唐熙英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：判令被告唐熙英偿 还所欠原告借款本金119989.85元及相应利息。事实及理由：2013年11月22日，被告唐熙英与原慈利县农村信用合作联社签订借款金额为120000元的个人贷款合同，合同到期日为2016年11月22日，合同约定利率为9.9938‰，按季付息。原告于2013年11月22日给被告唐熙英发放借款120000元。借款到期后，被告唐熙英不按合同约定还本付息。目前借款余额119989.85元，利息仅支付至2014年12月30日，已构成违约。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由原告慈利农商行承继，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐熙英未予答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：编号：-1894030190-2013-00001063《个人贷款合同》，湖南省农村信用社NO.14026807借款借据，唐熙英借款结息情况表。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告唐熙英与原慈利县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为120000元，借款期限36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日，借款月利率9.9938‰，不定期结息。原慈利县农村信用合作联社于2013年11月22日给被告唐熙英发放借款120000元。借款到期后，被告唐熙英仅偿还借款本金10.15元，尚欠借款本金119989.85元，借款利息仅支付至2014年12月30日，已构成违约。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行。 本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承继。原告慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。被告唐熙英与原慈利县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原慈利县农村信用合作联社已经按照合同约定发放借款120000元。借款到期后，被告唐熙英不按合同约定还本付息，已构成违约。故对原告慈利农商行要求被告唐熙英偿还所欠原告慈利农商行借款本金119989.85元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐熙英于本判决生效后7日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金119989.85元及相应利息（利息自2014年12月31日起至借款还清时止按合同约定利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699.8元，减半收取1349.9元，由被告唐熙英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱 艳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1811号原告：拉萨圣楷建筑机械安装有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区金凯新能源大厦****，统一社会信用代码：9154010058575427X5。法定代表人：李建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑勤，系西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，系西藏国昂律师事务所律师。被告：郎忠鑫，男，汉族，1987年3月26日出生，住址山西省太原市。本院在受理原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司与被告郎忠鑫民间借贷纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓 央二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   巴 桑
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3909号之一 申请执行人：殷婕，女，1969年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区五泉路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人殷婕与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4907号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为382911.79元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的382911.79元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3182号 郑棉棉、吴守恒： 申请执行人郑棉棉与被执行人吴守恒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴守恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3182号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初171号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人裴前，男，1986年10月10日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因犯抢劫罪，2005年6月27日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪、盗窃罪，2015年9月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年11月19日经湖南省慈利县人民检察院批准，2020年7月24日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人裴前涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人裴前到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月30日凌晨2时许，被告人裴前伙同向某（已判决）驾车来到湖南省慈利县，采用撬锁入室的方式进入被害人杨某家中，盗走海信牌液晶电视机一台。经湖南省慈利县价格认证中心认定，被盗电视机价值人民币1253元。 上述事实，被告人裴前在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，接报案登记表，立案决定书，到案经过，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定［2019］第117号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人马某、向某的证言，被害人杨某的陈述，被告人裴前的供述与辩解，浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第730号刑事附带民事判决书及释放证明，湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821刑初14号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人裴前以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系一般共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人裴前犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人裴前到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人裴前自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴前的刑期自2020年7月24日起至2021年3月23日止，被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1579号 申请人：付小平，男，1968年10月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：丁佑华，男，1961年5月4日出生，汉族，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1825号民事判决书，责令被执行人丁佑华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁佑华的银行存款计人民币10611元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5849号原告:西安联诚行物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：任海铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔妮，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：郭丽萍，女，汉族，1973年12月10日出生，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXX********。原告西安联诚行物业管理有限公司（以下简称“联诚行物业公司”）与被告郭丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联诚行物业公司委托诉讼代理人崔妮到庭参加诉讼，被告郭丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联诚行物业公司诉称，被告于2012年9月25日接房，房屋面积176.58平米。同日，原被告签订曲江6号《前期物业管理服务协议》，约定了前期物业管理服务内容、物业管理服务质量标准、物业管理服务费用、其他特约服务费用、代收代缴收费服务、物业专项维修资金的管理与使用、违约责任等条款。按照合同约定，每月1-5日为集中收费日，被告应在此期间足额缴纳相关费用。被告自交房后未缴纳任何费用。截止2019年11月底，累计欠费84个月，欠缴物业费、暖气费等共计23670.94元。按照合同约定的欠费期间的滞纳金4166.86元。自被告欠费后，原告一直催要，但其至今未缴纳欠费。故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付原告自2012年12月至2019年11月共计84个月的物业费15388.73元、储藏室物业费465.33元、水费3.8元、车位费15元、暖气费7798.08元，共计23670.94元；2、被告支付欠费期间按照合同约定的每月千分之五的滞纳金，共计4166.86元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郭丽萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月25日,原告联诚行物业公司（甲方）与被告郭丽萍（乙方）签订了《曲江6号前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，建筑面积为176.58平米；前期物业服务的内容有公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；物业管理服务费用标准：住宅高层及小高层1.5元/月·㎡、储藏室0.5元/月·㎡、机动车辆停放服务费150元/月·辆；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告开始为被告提供物业管理工作。2012年12月，被告未按期向原告交纳物业管理费，尚拖欠原告2012年12月至2019年11月物业费15388.73元、储藏室物业费465.33元、水费3.8元、车位费15元、2012年至2019年暖气费7798.08元，共计23670.94元。上述事实有，前期物业服务合同及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2012年12月至2019年11月物业费15388.73元、储藏室物业费465.33元、水费3.8元、车位费15元、暖气费7798.08元，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。因协议明确约定原告有权收取逾期交纳的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金4166.86元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽萍于本判决书生效后十日内支付原告西安联诚行物业管理有限公司2012年12月至2019年11月物业费15388.73元、储藏室物业费465.33元、水费3.8元、车位费15元、暖气费7798.08元，上述费用共计23670.94元；二、被告郭丽萍于本判决书生效后十日内支付原告西安联诚行物业管理有限公司滞纳金4166.86元；三、驳回原告西安联诚行物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 华审判员 申国英审判员 李 漾二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3041号原告：闫文奇，男，汉族，1964年5月29日出生，现住吉林省长春市南关区。被告：大连雅士泰生物工程有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇北海村。法定代表人：王兆旭。被告：通辽市联合泰一投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西段**。法定代表人：吴振忠。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2div>法定代表人：凌祥。本院在审理原告闫文奇与被告大连雅士泰生物工程有限公司、通辽市联合泰一投资管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原、被告双争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  杨春荣人民陪审员  王保国二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4785号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：林雄杰，男，1983年3月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：林玉，女，1984年8月14日出生，汉族，住海南省文昌市文教镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林雄杰、林玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款416040.96元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人林雄杰名下有银行存款127.23元，被执行人林玉有网络银行存款1807.24元，共计1934.47元，本院已扣划并退至申请执行人账户。另查，注册时间为2007年的车牌号为琼AXXXXX的长安牌汽车和车牌号为琼AXXXX的纳智捷牌汽车登记在被执行人林雄杰名下，经与车辆管理部门核实，车牌号为琼AXXXXX的纳智捷牌汽车于2019年5月13日已办理转移登记，故无法查封，申请执行人表示已收到退款1934.47元。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有海口龙华童趣屋童装店的投资权益，申请执行人表示被执行人名下的投资权益因处置难度大暂不申请处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的414106.49元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢203号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：侯利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：杜德静，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人侯利、杜德静公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通通化证内经字第50号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人侯利、杜德静给付贷款本金2,458,934.42元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人侯利在中国建设银行集安支行有存款3500.00元，在中国邮政储蓄银行集安支行有存款2831.35元，本院于2020年9月3日依法冻结被执行人所有的存款。2020年9月21日依法将被执行人所有的存款扣划至本院并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年9月2日对侯利、杜德静发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人侯利、杜德静有其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人侯利、杜德静的财产线索，可以认定被执行人侯利、杜德静暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年九月二十二日书记员  袁永飞
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初932号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人刘庆，男，汉族，1977年9月30日出生于重庆市合川区，初中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。2000年2月26日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2015年9月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z895号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年7月3日20时30分许，被告人刘庆在重庆市九龙坡区某汉堡门市吧台上，趁人不备，盗得被害人李某放在该处的一部蓝色华为NOVA4手机，销赃获利500元。 2.2020年7月11日11时许，被告人刘庆在重庆市九龙坡区谢家湾某小区大门口盗得被害人赵某某白色晶鹰牌两轮摩托车一辆，销赃获利500元。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。 3.2020年7月13日12时30分许，被告人刘庆在重庆市九龙坡区谢家湾某小区大门口，盗得被害人何某黑色瑞速牌电动两轮轻便摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。案发后，被盗摩托车已追回并已发还被害人。 2020年7月13日15时许，被告人刘庆在销赃时被被害人何某发现并扭获后报警，民警将刘庆传唤至派出所进行调查。被告人刘庆到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人刘庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年7月29日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 责令被告人刘庆于判决生效之日起三十日内退赔被害人赵某某经济损失人民币2700元，退赔被害人李某被盗华为手机一部。 对被告人刘庆的违法所得人民币1000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 欢 书 记 员 何洪颖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢196号之一申请执行人：北京万通宏业机电设备有限公司，住所地北京市西城区红土店甲3号宣武长城宾馆20室。法定代表人：杨秀敏，总经理。被执行人：北京华谷减振器设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村宝林寺街西200米。法定代表人：韩开奕，董事长。本院在执行申请执行人北京万通宏业机电设备有限公司申请执行北京华谷减振器设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人北京华谷减振器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人北京华谷减振器设备有限公司名下的专利价值项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人北京华谷减振器设备有限公司名下的专利价值项目。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15209号 原告:王某某,男，1996年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李某，男,1996年11月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款13500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开,在2017年至2018年期间陆续从原告处借款13500元(大写:壹万叁仟伍佰元整)。2018年5月1日被告为原告出具借条一份,双方约定还款期限截止至2018年5月15日,现履行期已届满,原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,现起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某系同学关系。自2016年11月起，被告李某多次以需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝转账、现金交付、微信转账的方式向被告交付借款。2018年5月1日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，本人李某由于个人私事于2018年5月1日欠王某某13500元整，债务人必须于2019年5月15日将本金全部还清。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。原告在庭审中陈述要求被告支付利息，利息以13500元为基数，自2019年5月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款13500元未偿还的事实，有原告提交的李某出具的欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告李某应对该13500元借款承担还款责任。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。借款时双方仅约定还款期限，未约定利息，故被告应自借款到期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定及约定的部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款13500元及利息（利息以13500元为基数，自2019年5月16日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐小婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初306号原告：王启，男，1970年10月18日生，汉族，住深圳市福田区。被告：宋敏，女，1960年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王启与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王启到庭参加了诉讼，被告宋敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年2月13日按月息2分3厘计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，被告以还车贷款和付给她司机工资为理由，向我借款5万元。原告催要未果，诉至法院。被告宋敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王启现金伍万元整，以到账为准，现已借到壹万柒仟元整。还有叁万叁到账，到帐后再扣除费用五千五百元。被告宋敏在借条下方签字确认。2018年2月5日，原告通过微信转账给被告3000元；2018年2月6日，原告通过微信转账给被告5000元；2018年2月7日，原告通过微信转账给被告4000元；2018年2月12日，原告通过微信分别转账给被告1700元和4000元；同日，原告通过银行转账给被告3万元。庭审中，原告陈述，微信转帐的金额合计是17700元，被告已偿还700元，并已扣除手续费5500元。借条出具后，被告偿还借款5276元。原告于2020年1月13日诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金问题。根据原告举证的借条及转款记录，能够认定原告向被告给付款项总计47000元，原告自认扣除5500元，加之被告已偿还借款本金5276元，尚剩余欠款本金36224元。故对原告主张被告偿还借款本金36224元的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。关于利息问题。原、被告并未约定借款期间的利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张逾期还款之日起的利息，同时，由于双方未约定还款期限，原告可以从起诉之日主张逾期利息损失，即以36224元为本金，从2020年1月13日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。被告宋敏未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋敏一次性向原告王启返还借款本金36224元及利息（利息以36224元为本金，从2020年1月13日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，公告费600元，合计1863元（原告已预付），由原告王启承担50元，由被告宋敏承担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二〇年九月十一日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5123号申请执行人：上海奔欧五金制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张惠明，经理。被执行人：江苏金联金属制品有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：施发忠。原告上海奔欧五金制品有限公司与被告江苏金联金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)沪0118民初15498号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告江苏金联金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔欧五金制品有限公司货款人民币117,328.59元；二、被告江苏金联金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔欧五金制品有限公司逾期付款利息(以117,328.59元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646.6元，由被告江苏金联金属制品有限公司负担。被告江苏金联金属制品有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。届期，被告江苏金联金属制品有限公司未履行义务。权利人上海奔欧五金制品有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人江苏金联金属制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月4日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6293号原告：陈泽林，男，1970年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。被告：霍志端，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈泽林与被告霍志端劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽林的委托诉讼代理人周可爱到庭参加诉讼。被告霍志端经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费35000元整及逾期付款的利息损失35763元（利息以35000元为本金，自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年4月19日为763元）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上合计35763元。事实与理由：被告因工程施工或工作需要，自2003年起与原告达成口头协议，原告根据被告的指示及安排为被告提供劳务，从事杂工（打钢板桩、种树、搬运）等劳务工作，后期约定每年劳务费用为10万元，被告不定期向原告支付劳务报酬。被告于2019年6月30日向原告出具一张欠条，确认拖欠原告工资〔劳务费〕40000元整，并同意于2019年10月10日前付清，但截至起诉之日，被告仅向原告支付了5000元劳务费，尚有35000元未付清，因被告未按照承诺的日期支付劳务费，为此，原告特向贵院起诉，望贵院判如所请。霍志端未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月23日霍志端书写欠条交陈泽林收执，内容为：“今欠陈泽林工人工资款肆万元正（40000.00）元。答应最迟在2019年10月10日前全部清还款项。2019.6.30霍志端”。陈泽林自认霍志端已还款5000元，现还剩余欠款35000元。因霍志端一直未付剩余款项，陈泽林起诉至本院。本院认为，霍志端经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。现陈泽林提供了欠条足以证实两人之间曾存在劳务合同关系，双方的合法权益均受法律保护。现霍志端拖欠陈泽林劳务费用，应由霍志端承担相应的还款责任。关于违约金，因双方在欠条约定了还款期限为2019年10月10日。依据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，陈泽林可自借款到期之日（2019年10月11日）开始主张利息.现在陈泽林主张利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出前述规定的范围，本院予以确认。因此本案中利息应以35000元为本金自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告霍志端应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈泽林支付35000元及利息（利息应以35000元为本金，自2019年10月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，应全部由被告霍志端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡施敏