wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3389号 原告:顾士青，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：张增文，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告顾士青与被告张增文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾士青及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。被告张增文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾士青向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并要求自诉讼之日起按照银行同期贷款利息支付至还清日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，一直来往较多，关系不错。2017年，被告因做工程（挖基础桩工程）缺少资金，分几次向原告借款。到2018年1月8日，双方经结算，被告共计向原告借款60000元，被告当日向原告出具借条一份，载明：今借到人民币陆万元整，并表示，随要随还，原告多次催要借款，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告无奈只能诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张增文未应诉答辩。 经审理查明：2018年1月8日前，张增文多次向顾士青借款。2018年1月8日，双方进行结算，张增文共计向顾士青借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到顾士青人民币陆万元整。出具借条后，张增文未偿还借款。 证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、原告当庭陈述，证明张增文借款时间、金额等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张增文累计向顾士青借款60000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款，现顾士青要求张增文偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但顾士青要求张增文自起诉之日，即自2020年6月3日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张增文于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾士青借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告顾士青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张增文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方迎春 审 判 员  李 君 人民陪审员  丁成龙 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 燕
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1429号 申请执行人程岗，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人周毅，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初5234号民事判决书，于2020年7月1日立案执行程岗申请执行周毅租赁合同纠纷一案。执行标的：房屋占有使用费51600元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，故依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院按申请执行人的申请依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5234号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月八日 书记员 杨大忠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20550号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3717号 申请执行人：金省，女，1998年08月08日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠岛中坡村。 被执行人：海口市天腾科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：郭俊，总经理。 申请执行人金省与被执行人海口市天腾科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33659元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访方式前往被执行人住所地对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金33659元及迟延履行期间债务利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 朔 审判员 谢 强 审判员 廖建斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7159号原告：唐琴，女，1957年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐赛雄，男，1978年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐琴与被告徐赛雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐琴、被告徐赛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨碍，拆除房屋前面和西山边的篱笆，使得原告能正常从家中向南出行到外面(正常通行)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的继母。原告的丈夫徐亚德(亦即被告的父亲)于2018年3月31日去世。坐落于上海市崇明区庙镇南星村****楼房**，由徐亚德、徐赛雄以及案外人沈亚珍、徐菊申请建造。2019年8月26日，经法院调解，原告继承到该房屋西边一上一下楼房(主房占地面积26.7平方米)，被告得东边两上两下楼房(主房占地面积53.3平方米)。原告正常出行必须经过该幢楼房前面场地，但被告无故在房屋前面和西山边搭建篱笆，所留通道十分狭窄，影响了原告的通行安全，故提出本案诉讼。被告徐赛雄辩称：不同意拆除篱笆。当初申请建房时并没有原告的名字，故原告不享有宅基地使用权。该房屋的宅基地使用权归被告所有。被告平时在上海市区工作和生活，为了住宅安全和新农村建设需要，被告有权在宅基地上搭建篱笆。且被告已经为原告预留了通行空间，不影响原告的正常通行。经审理查明，原告唐琴与被告的父亲徐亚德(2018年3月去世)系再婚夫妻，原告系被告的继母。徐亚德在世时，与被告徐赛雄、前妻沈亚珍、女儿徐菊共同申请建造了坐落于上海市崇明区庙镇南星村XXX号二层楼房一幢。徐亚德去世后，原告起诉要求继承该房屋。后经法院调解，原告得该房屋西边一上一下楼房(主房占地面积26.7平方米)，被告得东边两上两下楼房(主房占地面积53.3平方米)。嗣后，被告以平时不在家、为了住宅安全和建设新农村为由，在未与原告商议的情况下，在房屋前面场地和住房西侧搭建篱笆，原告认为这些篱笆给原告的通行带来严重不便，故提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的照片3张、(2019)沪0151民初6970号民事调解书以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，相邻各方应当依照法律、法规及社会公德，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告之间系姻亲关系，本应互敬互让，互助生活。原、被告共同居住在涉案楼房中，一方在使用房屋、行使权利的同时不应妨碍另一方的合法使用权。因被告平时在上海市区生活，该房屋主要由原告居住使用，进出房间及晒被晒粮需要通过和使用房屋前面的场地及房屋西侧的楼梯。从原告提供的照片来看，被告在房屋前面和西山边搭建的篱笆，使通行道路狭窄，给原告出行及对场地的利用带来一定不便，且有着安全隐患。原告要求被告拆除篱笆，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告只有房屋使用权，宅基地使用权归被告所有，所以被告有权利在自己的宅基地上搭建篱笆。其实宅基地的所有权属集体，是集体无偿给房主使用的。原告因继承取得涉案楼房中的两间房屋，所以原告也是房主之一，也已经取得宅基地的使用权。原、被告应该共同享有涉案楼房的宅基地使用权。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告徐赛雄于本判决生效之日起十日内拆除房屋前面和西山边(在宅基地范围内)搭建的篱笆，为原告通行提供方便。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐赛雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年九月十一日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2684号罪犯陈青峰，男，1981年8月30日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）临刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈青峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125486元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第259号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈青峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈青峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯陈青峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈青峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈青峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12172号原告(反诉被告)：李倩，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海滨藤贸易经营部，住所地上海市青浦区。投资人：黄骏。委托诉讼代理人：蒋丽敏，女。被告：黄骏，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。本案按反诉原告上海滨藤贸易经营部撤诉处理。案件受理费人民币1,409.03元，由反诉原告上海滨藤贸易经营部负担。审判员 金 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监60号 申诉人（赔偿请求人）：王琨，男，汉族，1960年5月2日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人：王玲，王琨胞姐。 被申诉人（赔偿义务机关）：北京市第一中级人民法院。住所地：北京市石景山区石景山路**。 申诉人王琨因申请北京市第一中级人民法院刑事违法扣押、追缴赔偿一案，不服北京市高级人民法院赔偿委员会（2018）京委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条中规定的执行错误，是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，不包括在刑事诉讼过程中对判决、裁定执行侵犯合法权益的情形。申诉人王琨向北京市第一中级人民法院申请国家赔偿，针对的是该院对生效刑事裁判涉财产部分执行中的财产追缴行为，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项及相关司法解释处理。北京市高级人民法院赔偿委员会（2018）京委赔5号国家赔偿决定援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条作出决定，系适用法律错误。王琨的申诉符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第四项规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 本案指令北京市高级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7810号原告：梁智，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地广西博白县**************，现住广东省中山市**********************，公民身份号码452************69X。委托诉讼代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。被告：李火兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************057。原告梁智与被告李火兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁智及其委托诉讼代理人陈安到庭参加诉讼，被告李火兴现羁押于中山市看守所，为保证被告李火兴的诉讼权利，本院委托中山市看守所对李火兴进行询问。本案现已审理终结。梁智向本院提出诉讼请求：李火兴向梁智偿还借款27.5万元及利息（以27.5万元为基数，自2017年7月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：梁智与李火兴系朋友关系。2017年2月27日，李火兴以投资足浴经营为由向梁智借款35万元，利息按月利率2%计算，借款期限至2018年5月28日，按月偿还借款本息。同日，梁智依约支付了全部借款，李火兴也出具了相应借条和收据，但李火兴仅偿还本息至2017年7月28日，后未再还本付息，梁智多次催要无果，故诉至法院，主张相应的权利。李火兴辩称，涉案借款35万元的一半即17.5万元系李火兴向梁智借的款项，另一半系梁智投资中山市坦洲镇澳都国际会所，即涉案借条记载的澳都足浴，因此，实际上李火兴向梁智借款17.5万元。借款后，李火兴已向梁智偿还了本息10.2万元，其中2017年3月、4月各偿还当月利息3500元，5月偿还了3.2万元，6月偿还了3.2万元，7月偿还了3.1万元，按双方约定的利息，经核算，李火兴尚欠梁智本金88778.6元及2017年8月1日起计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，借款人李火兴与出借人梁智签订借条，约定李火兴向梁智借款35万元用于投资澳都足浴占股10%，月利息2%，2017年3月、4月每月还利息3500元，2017年5月28日至2018年4月28日，每月28日还本金2.5万元，还利息0.7万元,每两个月减少还利息0.1万元，2018年5月28日还本金5万元，还利息0.1万元，还清本金和利息后，双方各得5%澳都足浴股份（即梁智得到李火兴投资澳都足浴股份的5股），李火兴承担借款和利息的风险。同日，梁智向李火兴银行转账35万元，李火兴出具收据确认收到上述借款。梁智称，其系经营商场的，年收入约50万元，涉案借款本金系其向朋友借的，需按月利率2%支付利息，现已向朋友清偿了借款。梁智又称，李火兴在2017年2月中旬得知澳都足浴其中一个股东提出退股时，认为该足浴店有利可图，故提出向其借款35万元购买该股权，当时双方约定按借条的约定还本付息，依约还本付息后向梁智赠送澳都足浴5%的股权。因当时李火兴认为预计截至2018年5月28日，澳都足浴10%的股权所获得的收益足以清偿借款35万元本息，即李火兴通过梁智的借款无偿取得澳都足浴10%的股权，故同意赠送梁智澳都足浴5%的股权。现李火兴已取得澳都足浴10%的股权，但梁智未享受10%股权的收益，仅获得还款计划的本息。李火兴对梁智上述陈述不确认，称系其与梁智合伙购买澳都足浴10%的股权，当时双方口头约定由梁智出资投入35万元，由其出具借条，两年时间还清本金35万元及利息，双方各占5%，如经营亏损，不计算利息，本金各负一半，故借条中记载借款金额为35万元。对于双方合伙购买澳都足浴10%股权一事，李火兴并未举证证明。庭审中，梁智确认李火兴已偿还10.2万元，即按照借条约定偿还了2017年3月至7月利息及本金7.5万元，主张以27.5万元为本金，从2017年7月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止。经查，澳都足浴名为中山市******，为个人独资企业，投资人为李艺燃。另查，李火兴确认至今未向梁智交付涉案澳都足浴的股权或权益。梁智也明确表示不再主张5%的股份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁智为证实其向李火兴出借35万元的事实，提交了借条、银行流水等证据予以佐证，李火兴抗辩称其与李火兴合伙购买澳都足浴10%的股权，双方各占5%，即其实际向梁智借款17.5万元。本院经审查认为，首先，李火兴并未就其所主张的双方合伙购买股权的事实举证证明，应承担举证不能的不利后果。其次，借条中明确载明了李火兴借款35万元，用途系投资澳都足浴占股10%，且李火兴已按照借条中约定的还款和利息方式偿还部分款项。综上，本院对李火兴的抗辩意见不予采信。借款期限届满，李火兴未依约向梁智还本付息，已构成违约，双方均确认李火兴偿还10.2万元，即偿还截至2017年7月28日的利息2.7万元及本金7.5万元，因此梁智诉请李火兴偿还借款27.5万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借期内的利息按月利息2%计算，即每月7000元，李火兴按借条约定的利息支付利息并未超出法律规定的限度，双方均确认李火兴支付了截至2017年7月28日的利息，现梁智主张借期内的利息及逾期利息均按月利率2%计算，从2017年7月29日起计至实际清偿之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，梁智的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李火兴于本判决生效之日起七日内向梁智偿还借款27.5万元及支付利息（以27.5万元为本金，自2017年7月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8037.5元（梁智已预交），由李火兴负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  吴学良人民陪审员  朱明辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈香玲李晓童
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20430号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市歌舞年华娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：归彬。 原告陈玉建诉被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5681.5元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市金业大道的歌舞年华KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品·名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司成立于2011年12月22日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》等55首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21101号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7016号 张剑、贾春红： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10224010210******** 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2237号 原告：那仁，女，1975年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：王国良，该公司董事长。 原告那仁与被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司（以下简称和润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那仁到庭参加诉讼，被告和润公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按购房合同约定继续履行义务；2.请求法院依法判令被告支付因楼房配套设施的燃气不能按时运行的违约金20623.66元，（2018年6月30日至2020年7月16日，逾期659天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告位于牙克石市××住宅。被告从交房之日至2020年7月16日，原告燃气设施仍未能正常运行，在此期间被告并没有采取任何补救措施，被告应支付违约金。 被告和润公司提交书面答辩意见称，1、关于燃气：依据与原告的《商品房买卖合同》第九条第四款约定，燃气的使用必须经验收备案后才可使用。该设施的验收须经具有资质的专业单位进行，因此该设施的验收备案不是答辩人所能左右的。答辩人为了使原告尽快能使用燃气，也进行了积极的协调，在相关单位完成验收备案后，立即交付原告使用。据此，答辩人认为原告的赔偿主张不能成立。2.原告为贷款客户，关于贷款客户交房时间补充合同第四条和第十一条有特别规定，不受前款主体合同违约条款限制。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告那仁于2018年1月12日与被告和润公司签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于牙克石市××住宅（建筑面积93.23平方米），合同约定住宅价款为324440.40元。涉案房屋燃气开始使用的时间为2020年7月下旬。涉案房屋燃气设施未能及时运行的主要原因是被告拖欠燃气公司设施安装款所致。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、进户通知单、信访答复等证据为凭，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1.涉案房屋燃气设施延迟运行被告是否应承担违约责任；2.燃气设施逾期运行违约责任的计算方法。原告那仁与被告和润公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行义务，被告应按约定期限向原告交付房屋并保证配套设施正常运行。本院认为，虽然《内蒙古商品房买卖合同》约定的燃气配套设施的运行时间为经有关部门验收备案后使用，但由于被告未能及时向燃气安装公司支付费用，是燃气设施逾期运行的主要原因，故被告应当按约定向原告承担违约责任。因《内蒙古商品房买卖合同》第九条对房屋的供水、供电、燃气、供暖等各项配套设施逾期交付的违约责任的约定为每项按商品房价款的0.01%支付违约金，该约定并不存在理解上的歧义。故原告请求按商品房价款的0.01%每日计算被告燃气逾期运行的违约金没有事实根据。故原告请求被告给付燃气不能按时运行的违约金20623.66元的诉讼请求，本院支持被告给付324440.40元×0.01%=32.44元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告那仁，燃气逾期交付使用的违约金32.44元。 二、驳回原告那仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元（原告那仁已预交158元），由原告那仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭明远 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8389号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：谢铁军。被执行人：刘帅，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帅信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11806号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘帅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘帅银行存款人民币208048.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执810号申请执行人刘建忠，男，1969年2月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人罗慧兰，女，1970年4月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人戴某，女，1995年10月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人刘某1，女，2016年1月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。法定代理人戴某，女，1995年10月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系原告刘某1母亲。申请执行人刘某2，男，2017年8月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。法定代理人戴某，女，1995年10月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系原告刘某2母亲。以上申请执行人委托代理人罗雪，江西奋翼律师事务所律师。被执行人柳兵，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人陈胜根，男，1990年12月14日，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人宜春市华旺物流有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区芦村镇人集镇工业园。统一社会信用代码：91360902MA35H48W3J。法定代表人：邹宏彰。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2876号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款291009.3元，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费3000元、保全费2528元、执行费4648元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金291009.3元，截止2020年9月30日，未执行291009.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月三十日书记员  章文伯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4190号 原告：河北某汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：王春阳、许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被告：刘某，男，1983年4月10日出生，汉族，住辛集市。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王春阳、许幸嗻到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款59115元及利息7982元（暂计算至2020年1月1日，及到全部款项付清之日为止，以月利率2%计算）二、本案诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告为购买大众汽车，向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工商银行）贷款121382.4元，原告为被告的担保人。工商银行发放贷款后，被告未按时还款，被告欠还贷款后，经工商银行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还逾期的贷款本息59115元。被告应向原告返还代偿的贷款本息，并按合同约定支付违约金、律师费等。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告刘某未到庭，未质证。 经审理查明，2018年3月28日，被告刘某与中国工商银行石家庄开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同（抵押、质押及保证）》，约定：被告向原告购买帕萨特轿车，车辆总价款138000元，被告自行支付首付款42000元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为111360元。被告已经向工商银行提供了工商银行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押。被告授权委托工商银行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号：41×××78）进行启用；工商银行将汽车专项分期金额111360元，扣收后支付给原告，入账账户信息如下：账户名称：河北某汽车销售服务有限公司，账号：04×××59，开户行：工行石家庄开发区支行；被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额3197.4元，以后每期偿还的金额为人民币3371元，被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿。附件1中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单写明：汽车抵押，车牌号码：冀Ａ×××××，厂牌型号：大众汽车牌ＳＶＷ71810ＨＪ,车架号码：ＬＳＶＣＨ6Ａ4ＸＤＮ116838，购车价款：13.8万元，机动车登记证书编号：130011642054。分期付款申请人及抵押人处有刘某签名并按手印。 同日，被告刘某（乙方）与原告（甲方）签订《汽车分期付款担保合同》，约定乙方购置大众牌汽车一辆，型号为ＳＶＷ71810ＨＪ，购置价格为13.8万元，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＳＶＣＨ6Ａ4ＸＤＮ116838，原告为该笔贷款提供担保，因过错方违约给他方造成失信及其他损失等，由违约过错方承担全部责任并赔偿受害方因此而造成的所有损失（包括但不限于直接损失、间接损失及律师费、诉讼法、保全费、交通费及其他实现债权所产生的费用）；乙方逾期偿还甲方垫款，再按日5／万支付罚息。《违约责任处罚提示书》约定，分期付款最大连续违约次数不能超过1次，如在最后还款日24小时内仍不还款，甲方有权采取强制措施将违约车辆收回，并按规范将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）违约罚金为贷款额的20%；（3）必须将车辆欠款一次性结清…… 同日，原告与被告签订了《还款协议》，约定如被告不能按时（期）偿还分期本息而申请原告代为垫付分期本息的，自实际代偿之日起计息，至还清所有代偿（垫付）款及利息之日止，偿还顺序先利息后本金，按月利息2%计算。 由于被告逾期未偿还银行贷款，原告以其法定代表人黄某名下62×××07银行账户向被告42×××78信用卡账户分别于2018年11月12日转款14150元、2019年3月25日转款11118元、2019年7月10日转款11000元、2019年10月24日转款5000元、2019年11月23日转款17847元，五笔共计59115元，并附言“代偿刘某工行车分期”。 以上事实，有原告陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车分期付款担保合同》、违约责任处罚提示书、还款协议、银行电子回单、被告刘某的机动车行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案所涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同（抵押、质押及保证）》《汽车分期付款担保合同》内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。因被告刘某在履行合同过程中，欠付工商银行信用卡分期款59115元，原告作为担保人予以代偿该款项，故被告刘某应偿付原告代偿款59115元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原、被告在合同中约定利率为月利率2%，（即年利率24%），超过法律所规定的最高利息标准，应予核减，故被告应自2019年11月23日即最后一笔款项代偿日起按照该日一年期贷款市场报价利率四倍自向原告支付利息为宜，同时不得超过贷款额的20%即22272元，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告河北某汽车销售服务有限公司代偿款59115元及利息（自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按照2019年11月23日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时利息总额以不超出22272元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  任翠姣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张祎芮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1368号之一申请执行人王根坡，男，1960年12月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人魏军，男，1971年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王根坡与魏军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王根坡依照（2019）内0823民初2834号民事调解书申请执行，要求被执行人魏军给付案款15000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人魏军其他可供执行财产，经与申请执行人王根坡约谈，申请执行人王根坡也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林合友,男,1957年10月25日出生,汉族,住福建省德化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省德化县人民政府。住所地:福建省德化县浔中镇浔北路**。 法定代表人:黄文捷,该县人民政府县长。 再审申请人林合友因诉被申请人福建省德化县人民政府(以下简称德化县政府)行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终679号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林合友以其案涉房屋应为德化县政府组织实施拆除,浔中镇人民政府并非拆除行为的实施主体等为由向本院申请再审,请求:依法撤销二审裁定，并对本案进行提审或指令福建省高级人民法院再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是德化县政府是否为适格被告。根据一、二审查明的事实，林合友提交的现场视频资料、照片等证据，只能证实案涉房屋被拆除，尚不足以证明强制拆除行为系德化县政府组织或参与实施；德化县政府否认其参与涉案房屋的拆除,并提交浔中镇政府自认其组织人员对涉案房屋进行拆除的《情况说明》；根据德化县政府公布的《德化县人民政府房屋征收决定书》(德政[2017]296号),该征地范围内房屋征收实施单位是浔中镇政府,故浔中镇政府对案涉房屋进行拆除符合上述规定。因此，德化县政府不是本案适格被告，一、二审法院裁定均无不当。 综上，林合友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林合友的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗梦娟
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初128号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人方远金，男，汉族，1975年出生于江西省奉新县，初中肄业，司机，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月27日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审。2020年8月26日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 辩护人付海平，江西潦安律师事务所律师。 被告人方强，男，汉族，1988年11月15日出生于江西省奉新县，初中文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因与人打架于2018年11月20日被奉新县公安局处于拘留15日并处500元罚款的处罚。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月27日被奉新县公安刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审。2020年8月26日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人方远金、方强犯非法采砂罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人方远金及其辩护人付海平、被告人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月，戴隆德、阴德勇（二人已判刑）和李荣樟等六人共同出资40万元，以戴隆德的名义购买了奉新县赤岸镇谌坊村谌坊组约40亩砂洲15年的经营权。2013年，方华（已判刑）、戴隆德、阴德勇商议共同开发该砂洲，并邀请被告人方强、方远金和余小忠（已判刑）共同入股，方华、余小忠、方强以33万元的价格购买了除戴隆德、阴德勇之外其他四人在该砂洲的股份。之后，经过商量，被告人方远金、方强和方华、余小忠另共出资100余万元用于购买采砂所需机器设备、变压器及修路等，四人占该砂场75%股份，戴隆德、阴德勇占股25%，同时股东一致约定，砂石销售款在还清购买设备等100余万元后，再用于股东按股份分红。 2014年1月24日，余小忠携带购买砂洲的协议前往奉新县水利局办理了河道采砂许可证，采砂期限从2014年1月24日至2015年1月24日，采砂许可四至范围为“左距河岸20米，右距老河岸30米，上至赤岸涂家组分界处，下至童绍荣砂厂分界处（即通信电缆处）”。2014年7、8月份，该砂场在赤岸镇谌坊村谌坊组砂洲开始采砂作业。2015年1月24日，采砂许可证到期后，被告人方远金、方强等人在未获奉新县水利局许可的情况下，继续在砂洲进行采砂出售，一直到2016年12月政府禁止采砂才停止。砂场经营期间，方华于2015年7、8月份让其妻子翟某到该砂场进行管理，主要负责管账、发放工人工资、给股东分红等，在分红时砂场股东一般都在场。案发后，侦查人员在翟某处扣押了砂场的部分记账本共4本，其中记录该砂场在约2个月期间内，销售砂石金额达70余万元。 公诉机关认为，被告人方远金、方强伙同他人违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的期限采矿，系未取得采矿权许可证擅自开采，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。方远金、方强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，建议判处方远金有期徒刑二年零二个月，并处罚金，建议判处方强有期徒刑二 年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，奉水利罪移字［2019］1号涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告，调取证据清单，出售协议书，股权转让协议，河道采砂申请表，奉砂证字［2014］第012号河道采砂许可证，赤岸供电所出具的电费清单及情况说明，奉新县农村合作经济组织统一收款收据，由奉新县水利局出具的关于余小忠砂场采砂证四至范围的说明及补充说明，河道采砂专项执法行动实施方案、关于印发《奉新县2017年“清河行动”实施方案》的通知、奉新县2017年“清河行动”实施方案，行政处罚事先告知书、奉水责字［2016］第32号责令停止违法（章）行为通知书及送达回证，行政处罚决定书，照片复印件3张，翟某工商银行账号流水，微信转账记录，采挖地点卫星图，方远金、方强的人口信息表，到案经过，无前科证明，（2020）赣0921刑初153号刑事判决书，（2020）赣09终字123号刑事裁定书，证人翟某、方某、余某1、余某2、涂某、赖某、戴某、张某、李某、阴德莲的证言，被告人方远金、方强及同案犯方华、余小忠、戴隆德、阴德勇的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人方远金、方强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方远金的辩护人提出方远金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，初犯，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，方远金负责在砂场开装载机及机器维修，方强委托其父亲在砂场管理了一段时间账目及做饭。方远金、方强于2019年9月27日到奉新县公安局赤岸派出所投案，并如实供述了自己所犯罪行。本案尚有违法所得685062.59元未获追缴。 本院认为，被告人方远金、方强的行为均构成非法采矿罪，被，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。关于方远金的辩护人提出方远金系从犯的辩护意见，经查，方远金参与了砂场管理，与方华、余小忠、方强拥有同样股份，并按比例分红，分红时亦在场，在共同犯罪中与其他人作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。方远金、方强犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可减轻处罚。本案非法采矿情节特别严重，造成环境资源极大损失尚未退赔，对方远金的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方远金犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金60000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2022年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人方强犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2022年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、继续追缴被告人方远金、方强和方华、余小忠、戴隆德、阴德勇剩余违法所得685062.59元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘蓓蓓 审 判 员  周 虹 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年九月一日 代书 记员  刘 倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1834号 申请人：蠡县富利革基布有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园内，统一社会信用代码：91130635697551119U。 法定代表人：王荆钟，系该公司执行董事。 被申请人：浙江正瑞科技有限公司，住所地浙江省台州市临海市上盘镇南洋，统一社会信用代码：91331082550506356D。 法定代表人：王聪。 被申请人：王聪，男，汉族，1967年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告蠡县富利革基布有限公司与被告浙江正瑞科技有限公司、王聪买卖合同纠纷一案，申请人蠡县富利革基布有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江正瑞科技有限公司、王聪的银行存款400000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江正瑞科技有限公司、王聪的银行存款400000元或查封其相应价值财产。 案件申请费2520元，蠡县富利革基布有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  李孟祥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8699号 原告：刘利峰，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：东阳市原森红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区昌盛路**。 法定代表人：任元升。 被告：任元升，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘利峰与被告东阳市原森红木家具有限公司（以下简称“原森红木有限公司”）、任元升追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即支付原告工资款18400元及利息损失（2020年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2020年8月19日为552元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘利峰、被告原森红木有限公司的法定代表人任元升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原森红木有限公司曾招用原告在公司工作。2020年1月23日，二被告出具一份欠条，内容为：本人任元升（身份证号：×××611Ｘ）承诺于2020年1月30日前支付职工刘利峰在东阳市原森红木家具有限公司上班期间的剩余工资共计￥18400元（大写：壹万捌仟肆佰元整），自工资结清之日起，双方不存在任何经济纠纷。逾期未支付的，职工可直接向当地法院起诉。欠条下方由任元升签字并加盖了原森红木有限公司的印章。嗣后，被告分文未付原告。 庭审中，原、被告一致认可2020年1月23日，任元升系以原森红木有限公司老板的身份向原告出具欠条。 本院认为，原森红木有限公司尚欠原告工资18400元的事实清楚，证据确实充分，其应承担付款责任。庭审中，原、被告一致陈述任元升以公司老板的身份向原告出具欠条，故其在欠条签字的行为应视为职务行为，原告要求任元升承担共同付款责任，依据不足。被告辩称原告因管理不善给公司造成损失应予以赔偿，但未提供证据，本院不予采信。原森红木有限公司未按约支付工资，应自逾期之日2020年1月30日开始承担相应的违约责任，利息损失本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告东阳市原森红木家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘利峰工资款18400元及利息损失（从2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告刘利峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告东阳市原森红木家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  楼淑雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8897号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被执行人：河南三经文化传播有限公司，住所地郑州市金水区政七街西南角世外茶城**。法定代表人：后殿彬。被执行人：郑州群力实业有限公司，住，住所地郑州市管城区二里岗街****楼******/div>法定代表人：陈小娥。被执行人：后殿彬，男，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人：朱清铄，男，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市。被执行人：朱梦姣，女，汉族，1983年9月15日出生，住郑州市。被执行人：马彦丽，女，汉族，1972年12月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：战力群，男，满族，1963年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：尚喜冬，男，汉族，1978年6月6日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：陈小娥，女，汉族，1965年5月30日出生，住郑州市中原区。被执行人：崔新琦，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省新乡市红旗区。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南三经文化传播有限公司、郑州群力实业有限公司、朱清铄、马彦丽、后殿彬、朱梦姣、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34559号民事判决书已经发生法律效力。河南三经文化传播有限公司、郑州群力实业有限公司、朱清铄、马彦丽、后殿彬、朱梦姣、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院已于2020年1月13日作出（2019）豫0105民初34559号民事裁定书，将被执行人朱梦姣、朱清铄名下位于二七区南屏路69号12号楼2单元14层1401（不动产权证号：1301181728-1；1301181728-2）及被执行人马彦丽、后殿彬名下位于金水区文化北路36号6号楼1单元11层1102号（不动产权证号：1301231354-1；1301231354-2）房产予以查封，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人朱梦姣、朱清铄在本裁定送达之日起十日内迁出二七区南屏路69号12号楼2单元14层1401房屋；责令被执行人马彦丽、后殿彬在本裁定送达之日起十日内迁出金水区文化北路36号6号楼1单元11层1102号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二日书记员  李旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3472号 原告：梁斌，男，1969年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：其曼古丽·如则，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。被告：邱跃东，男，1984年6月25日出生，汉族，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。原告梁斌与被告邱跃东合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人其曼古丽·如则、王雅文，被告委托诉讼代理人吕思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方之间的《转让协议》（原告庭审中放弃该项请求）。2、请求判令被告返还定金16万元。3、请求判令被告赔偿装修损失4万元。事实和理由：2019年10月13日，原告与被告签订《转让协议》，约定被告将其承租的位于河南西路（牛气冲天火锅店）一次性以30万元的价格转让给原告，合同签订之日支付定金10万元，被告如无故违约将双倍返还定金。原告于2019年10月13日，先后通过微信转账及银行转账的方式向被告支付了10万元定金，合同签订后，原告在准备投入经营时，涉诉房屋被告知涉案房屋已再次转租给第三人，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告邱跃东辩称，转让协议已经解除，不同意返还定金16万元，因为是原告违约。不同意赔偿装修损失4万元，因为不存在这一事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的转让协议、银行电子回单、微信账单、企业信息报告、企业登记信息及被告提供的身份证复印件、营业执照复印件、录音及视频资料的真实性经对方确认，本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告与被告签订《转让协议》，约定：被告将位于河南西路（牛气冲天火锅店）一次性以30万元的价格转让给原告……约定合同签订之日原告支付被告定金10万元，被告如无故违约将双倍返还定金。原告于2019年10月13日向被告支付了10万元。本院认为，双方签订的转让协议合法有效。关于本案是否适用定金罚则，双方于2019年10月13日签订的转让协议并未约定被告方为原告方办理营业执照之义务，协议中被告亦未承诺必然可以办理营业执照，且转让的店面本身办有营业执照，转让后原告方不能办理营业执照并非被告方违约。被告提供的2019年10月18日的录音资料中，原告陈述“这个消防不让动，营业执照不给办理，在这种前提下，我肯定是干不了了，我是努力的想去把这个事儿凑成，但是这一次是我老梁无能……”被告陈述：“如果不动的话，你赶快把它恢复一下……”原告称：“好，我今天晚上把这里恢复了”被告又称：“对，该拉回去的东西拉回去……”故原告陈述其无法办理营业执照后，被告要求原告恢复一下，以便再转让给他人，原告实际也进行了搬离，被告也于2019年10月20日将涉案火锅店另行转让他人，故双方已实际协商解除了转让协议，双方协议的解除系基于原告无法办理营业执照，并非原告能够经营而不愿经营，故本案不适用定金罚则。且本案原、被告签订协议与解除协议以及被告另行与他人签订转让协议的时间间隔极短，双方协商解除后，被告继续占有原告支付的10万元对原告并不公平，被告应将10万元转让款向原告返还。关于原告主张的装修损失4万元，原告称不具备鉴定条件，不申请鉴定，原告举证并不能证实其实际存在4万元的装修损失，且本案协议解除，并非被告违约导致，对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告邱跃东返还原告梁斌转让款10万元。二、驳回原告梁斌的其它诉讼请求。上述被告邱跃东应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告负担1075元，原告自行负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   郑 媛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1839号 原告:马怀书，男，1990年5月6日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：马怀才，男，1955年3月14日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：马志杰（马怀才之子），住潍坊峡山生态经济开发区。 原告马怀书与被告马怀才相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀书、被告马怀才及委托诉讼代理人马志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马怀书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨碍，修剪、砍伐被告的已经长到原告屋顶、院落附近的树枝；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告两家房屋相邻，被告种植的多棵杨树因距离原告房屋太近，严重遮挡了原告的采光，对原告生活造成诸多不便，原告多次找被告协商，并要求村委协调处理，但被告拒不修剪、砍伐树木。 马怀才辩称，一、原被告房屋是紧邻的东西房屋，原告房屋为东侧新房大高屋，被告为西侧老房小矮屋。若论挡光，原告的房子遮挡被告房子采光。被告的树距离两户隔墙1.7米，树干直径不过10厘米，所以，不存在遮光的问题。根据法律规定，原告的房屋采光超过国家标准。二、原告提到的找被告协商，实际是原告酒后闯入被告家中，要求被告砍树，态度蛮横无理，还提出要500元工时费修剪树木。三、原被告的采光纠纷，系农村多年纠纷，原告盖新屋，未完善排水系统，污水横流，影响被告新房。后村委出面调解，原告也置之不理。村委调解失败。四、诉讼费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：马怀书与马怀才房屋相邻，马怀书房屋系新盖的房屋在东侧，马怀才房屋系老屋在西侧，两家共用一伙墙。马怀才家中及屋后种了杨树。根据马怀书提供的照片，马怀书在家中设了遮阳网，防止杨树落叶落在其家中。根据马怀才提供的照片，可以看出，马怀才种植的杨树树冠巨大，枝叶遮住了马怀书家两间屋上面以及北面的面积，同时影响了马怀书家西面的采光。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”之规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”之规定，马怀才种植的树木枝叶延伸影响了马怀书房屋及院落采光，马怀才负有排除妨害、恢复原状的义务。马怀书主张马怀才修剪、砍伐其种植的延伸到马怀书屋顶、院落的树枝的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条规定，判决如下： 被告马怀才于本判决生效后十日内修剪或砍伐其种植的延伸到马怀书屋顶、院落的树枝。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马怀才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年九月十日 书记员  孙敏
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保395号 申请人：杨化银 被申请人：徐洪东、李宗新 杨化银与徐洪东、李宗新保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月十三日 书记员  ：丁健
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执937号申请执行人：胡诚，男，1985年12月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：黄大鹏，男，1985年4月4日生，汉族，江西省吉安县人，系吉安县敦厚镇派出所警，住该所。申请执行人胡梅娇依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初98号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，仅发现被执行人有银行存款6900元，该款已向申请执行人划付，未发现被执行人有可其他供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十八日书记员  郭锦锋
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1154号 原告：河北祥云环保工程有限公司 住所地：肃宁县振兴街路东。 法定代表人：孟宪志，系公司经理。 委托代理人：张艳伟，女，1983年1月11日出生，汉族，住肃宁县。公司职员。 被告：汾阳市明兴橡胶有限公司 法定代表人：郭志明，公司经理。 住所地：山西省吕梁地区。 河北祥云环保工程有限公司与汾阳市明兴橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河北祥云环保工程有限公司于2020年9月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北祥云环保工程有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  闫艳芳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执540号 申请执行人：林炳达，男，1955年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林炳达与被执行人陈其清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈其清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林炳达向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人陈其清偿还申请执行人林炳达借款本金300000元及利息（从2015年5月19日起按月利率10%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4137.5元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人陈其清发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈其清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈其清的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本案已参与（2020）浙0328执297号案件案款的分配，（2020）浙0328执297号案件中处置被执行人陈其清与案外人陈美红共同所有的坐落于文成县××镇××幢××号房产。已扣除本案执行费、案件受理费8537.5元，申请执行人林炳达受偿97254.1元。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位97254.1元。目前，暂未发现被执行人陈其清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈其清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈其清作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人陈其清采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林炳达，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈其清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 赵汉讲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1905号 申请执行人韩五中，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人四川青蓝装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路********。 法定代表人:方柯鸿。 被执行人方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初1712号民事判决书，于2020年8月12日立案执行韩五中申请执行四川青蓝装饰工程有限公司、方柯鸿追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：工资4622元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院按申请执行人的申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨大忠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保677号 申请人：河北某汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：宁某，女，1993年10月5日出生，住河北省邢台市清河县。 被申请人：张某，男，1986年5月10日出生，住河北省邢台市邢台县。 本院审理申请人河北某汽车销售服务有限公司诉被申请人宁某、张某追偿权纠纷一案，申请人河北某汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人宁某、张某名下银行存款25663元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北某汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宁某、张某名下银行存款25663元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏丽娜二〇二〇年九月十八日 书记员 韩     惠     惠
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执225号之三申请人：周建军，男，汉族，1966年4月22日出生，现住山西省保德县东关镇。被执行人：张智军，男，汉族，1968年12月25日出生，现住山西省保德县南河沟乡。本院在执行申请人周建军与被执行人张智军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1027号民事判决书，现查明被执行人张智军在中国农业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智军在中国农业银行账户内存款人民币15883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年九月十八日书记员  韩 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18784号申请人：吴金宝，男，1929年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。被申请人：毛正农，男，1961年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：傅翠香，女，1959年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。吴金宝与毛正农、傅翠香占有物返还纠纷一案，申请人吴金宝于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛正农、傅翠香名下的银行存款2,835,000元或查封、扣押等值财产。案外人吴祥妹以其名下的位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人毛正农、傅翠香名下银行存款2,835,000元或查封、扣押等值财产；二、查封吴祥妹名下的位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人吴金宝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜荣良二〇二〇年九月十七日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异63号异议人（被执行人）：张国良，男，汉族，住敦化市。异议人（被执行人）：陈秀丽，女，汉族，住敦化市。申请执行人：陈富奇，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人陈富奇与被执行人张国良、陈秀丽民间借贷纠纷一案，异议人张国良、陈秀丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张国良、陈秀丽称，请求人民法院立即解除对张国良名下位于敦化市红石乡红石村洪源木制品加工厂所有权号为XXX，建筑面积为108平方米的厂房的查封和执行；请求人民法院立即解除对张国良名下位于敦化市红石乡红石村洪源木制品加工厂，证件编号为XXX，地号为XXX，使用权面积为4,862.5平方米的土地的查封和执行。事实与理由：敦化市人民法院对张国良、陈秀丽查封的财产如下，1.（2018）吉2403执1631号之一执行裁定，查封被执行人张国良、陈秀丽名下位于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭，建筑面积为256平方米的房屋；2.（2018）吉2403执1631号之二执行裁定，执行陈秀丽在敦化市第五中学工资4500元，扣至45万元时止，自2019年2月起实施；3.（2018）吉2403执1631号之三执行裁定，查封被执行人张国良名下位于敦化市红石乡红石村洪源木制品加工厂，所有权证号为XXX,建筑面积为108平方米的厂房，查封被执行人张国良名下的位于敦化市红石乡红石村洪源木制品加工厂，证件编号为XXX，地号为XXX，使用权面积为4,862.5平方米的土地。4.（2018）吉2403执1631号之四执行裁定，查封被执行人张国良名下的品牌为华泰圣达菲牌、车辆类型K31、车牌号为吉H×××**的车辆车籍。申请人被执行的标的额为40.9万元，法院查封的财产价值远远高于执行标的。根据最高院《善意文明执行意见》第一条规定，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，要最大限度减少对被执行人的影响。请法院依法解除对这两处房屋、土地的查封和执行。申请执行人陈富奇称，我不同意，因为（2019）吉2403执786号、787号都是由我代理的，加上我的案子，总共是三个案子，但是涉及的都是同一件事情，张国良和陈秀丽欠我、殷悦、郭玉秋一共三百多万。我认为这不是超额查封，108平方米的厂房和4,862.5平方米的土地都有银行抵押贷款，土地还欠土地使用费10多万元。张国良和陈秀丽名下的两处住宅都有银行抵押贷款，将来还贷款后，剩余财产不足以偿还我的债权。我听说他两人还有别的执行案件，还欠别人的钱，其他人已经把他起诉了，要求还钱，所以他俩人所有财产拍卖后不一定能足额偿还我的债权。本院查明：2018年9月17日，本院作出（2018）吉2403民初3013号民事判决，判决：“一、张国良于本判决生效之日立即偿还陈富奇借款58,000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、张国良于本判决生效之日立即偿还陈富奇借款30,000元及利息（自2013年12月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、张国良于本判决生效之日立即偿还陈富奇借款140,000元及利息（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；四、驳回陈富奇的其他诉讼请求。”陈富奇不服（2018）吉2403民初3013号民事判决，上诉至吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。2018年11月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终1884号民事判决，判决：“一、维持吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初3013号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初3013号民事判决第四项；三、被上诉人陈秀丽对上述第一项债务承担连带偿还责任。”张国良、陈秀丽不服（2018）吉24民终1884号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2019年5月22日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申1056号民事裁定，裁定：“驳回张国良、陈秀丽的再审申请。”民事判决书生效后，申请执行人陈富奇向本院申请执行，本院依法立案执行。2018年12月21日，本院作出（2018）吉2403执1631号之一执行裁定，裁定：“查封被执行人陈秀丽名下，位于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭，房号为XXX，证号为XXX，建筑面积为127.97平方米的房屋，查封被执行人陈秀丽名下位于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭7号楼，房号为XXX，证号为XXX，建筑面积为127.97平方米的房屋，查封期限为三年。”2019年1月18日，本院作出（2018）吉2403执1631号之二执行裁定，裁定：“自2009年2月起，每月扣留被执行人陈秀丽敦化市第五中学工资4500元，扣至45万元时止。”2019年5月30日，本院作出（2018）吉2403执1631号之三执行裁定，裁定：“一、查封被执行人张国良名下的位于敦化市红石乡红石村，所有权证号为,筑面积为108平方米的房屋。二、查封被执行人张国良名下的位于敦化市红石乡，证件编号为XXX，地号为XXX，使用权面积为4,862.5平方米的土地。查封期限为三年。”2020年4月17日，本院作出（2018）吉2403执1631号之七执行裁定，裁定：“查封被执行人张国良名下车辆品牌为华泰圣达菲牌、车辆类型K31、车牌号为吉H×××**的车辆车籍。查封期限为两年。”另查明，（2018）吉2403执1631号之一执行裁定查封的怡品蓝庭7号楼房号为XXX的房屋及房号为XXX的房屋，均在银行抵押贷款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”张国良、陈秀丽作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人张国良、陈秀丽名下的财产符合法律规定。（2018）吉2403执1631号之一执行裁定所查封的房屋，均在银行抵押贷款，且尚未进入拍卖程序，不动产财产评估、拍卖、变现过程均会受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，考虑到流拍降价的可能及不动产变现过程中可能产生的一些诸如评估费、拍卖过户相关税费等合理费用，无法确定在清偿银行贷款后房屋的残值能够清偿申请执行人主张的借款总额。综合考虑，为保证本案债权的实现，目前尚不能认定本案存在明显超标的额查封的情形。因此异议人张国良、陈秀丽提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张国良、陈秀丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员 徐 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14066号原告：谭某1，男，1957年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：谭某2，男，1961年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区被告：谭某3，男，1956年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告谭某1、谭某2诉被告谭某3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1、谭某2向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告谭某1支付53378.5元。事实及理由：2012年至2016年间，原告谭某1为父亲谭某看病，住院的医疗费用垫资160135.51元。以上事实有广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初18044号民事判决书予以证实。被告有责任承担父亲的医疗费用。请求人民法院查明事实并依法支持原告的诉讼请求。被告谭某3答辩称，本案与谭某2无关。依照生活法则，谭某1应该讲信用，不能推翻自己自愿付钱的原则。这些费用是婚姻家庭创办的公司由所有人经谭某1的妻子潘某统一报销的，是由谭某1自愿代办并支付的，他向谭某3追诉大家庭的所谓欠债问题，必须以事实和自愿的原则为依据。谭某1、谭某2从来没有向其提出请求，所有的费用都是默认由早期的创办的三个公司的利润支出的，父亲2016年去世，母亲2012年去世，谭某1、谭某2已过了诉讼时效。原被告围绕其诉请依法提交了证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：谭某与许某为夫妻，生育原被告三个儿子。许某于2012年10月26日去世。谭某于2012年9月开始因病反复住院治疗，个人缴付的医疗费用至2016年11月谭某去世时，合共花费137170.77元，个人购买药品花费18887元，住院伙食费90.7元。原告谭某1主张上述费用均由其垫付，被告谭某3认为只是由谭某1经手从家庭企业中进行报销。2018年，谭某3向本院起诉谭某1、谭某2继承纠纷，其中谭某1主张在谭某去世后，其向原告分配了10000元的抚恤金和丧葬补助费，其余谭某银行存款款项由其本人提取用于补偿之前垫付的医药费、生活费等；该案证人磨荣利作证称其于2012年至2016年12月受雇于谭某，其本人工资及谭某的生活费、医药费由谭某1支付。本院经审理后，对于谭某1上述主张不予认可，认为“被告谭某1以补偿自己垫付的父亲医药费、生活费为由，未经与其他法定继承人协商一致自行提取谭某上述账号存款的行为没有法律依据，已被其提取的款项应予追还”，遂于2019年1月16日作出(2018)粤0104民初18044号民事判决书，其中判决谭某名下建设银行账号33×××12的811.18元、账号33×××65的0.21元、账号33×××92的10.35元、工商银行账号36×××01的6158.81元应作为谭某遗产进行分割等。被告不服上诉，广州市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）粤01民终8725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告于2020年向本院起诉共有物分割纠纷之诉，本案原被告在该案诉讼过程中达成调解协议，原告谭某1于2020年5月31日前向被告支付房屋补偿款125万元，被告在收到上述房屋补偿款之日起十五日内，协助原告谭某1将广州市越秀区淘金坑永泰路21号101房1/3份额的产权过户登记至原告谭某1名下。双方确认原告谭某1已向被告支付该补偿款125万元。据此，原告谭某1认为被告已有能力承担其为父亲垫付的费用。本院认为，在本院(2018)粤0104民初18044号案中，原告谭某1以补偿自己垫付谭某医药费、生活费作为其提取谭某银行存款的抗辩理由，可见其并非如被告所述为谭某垫付的医疗费是自愿赠与行为。原告谭某1在该案提出主张但被告不认可，因此可予认定原告谭某1在该案诉讼时其主张的权利因被告不认可而受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。该条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，从原告谭某1在2018年知道其权利受到损害到其在2020年提出本案诉讼，未超过三年期限，故被告认为原告谭某1诉求已过诉讼时效的意见本院不予采纳。从被告提供的谭某退休收入可见，谭某每月领取的养老金不足以维持其日常生活及医疗所需，故原告谭某1作为上述费用的垫付人，有权要求继承得谭某遗产的继承人在继承遗产的范围内对代垫费用承担的清偿责任。在本院(2018)粤0104民初18044号民事判决中，被告继承得被继承人谭某名下广州市天河区淘金坑永泰路21号101房产权三分之一产权份额，且在2020年共有物分割纠纷就上述房屋取得房屋补偿款125万元，足以承担其应承担的费用。对于被告陈述医疗费均为谭某1使用家族公司的资金予以报销的意见，被告未有证据说明所谓的公司是属于家族所有，另根据《中华人民共和国会计法》第十条规定，下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：（一）款项和有价证券的收付；（二）财物的收发、增减和使用；（三）债权债务的发生和结算；（四）资本、基金的增减；（五）收入、支出、费用、成本的计算；（六）财务成果的计算和处理；（七）需要办理会计手续、进行会计核算的其他事项。第十三条第一款规定，会计凭证、会计账簿、账务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。谭某的医疗费并非公司经营费用，且原告提供医疗费的单据原件均未造册入账，因此不可能列入所谓公司账目中予以核算，且原告谭某1所提供的银行流水显示大部分的医疗费垫付款项均由其银行卡支出，故被告的该点意见及要求调查取证的意见本院均不予采纳。经本院核算原告提供的费用单据及银行流水，对于其中原告谭某1使用其银行卡支付的82920.94元予以认可为原告谭某1垫付的医疗费用，其他支付的医疗费、自费药品及伙食费因均为现金，而原告掌握了谭某的养老金，原告无证据证实现金部分亦为原告谭某1垫付，故对于现金部分本院不予认定。被告应当承担三分之一即27640.31元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭某3向原告谭某1返还27640.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134.46元（已由原告预付），由原告负担547.02元，被告负担587.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二〇年九月八日书记员  陈思晴法庭记录刘恺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2597号罪犯刘太金，男，1971年4月11日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘太金犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一百万。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年九月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘太金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘太金在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘太金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯刘太金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘太金减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十七日书记员  杜晓阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16583号之二申请人：上海开南真空泵制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘辉。被申请人：常州玥华真空设备有限公司,住所地常州市新**孟河镇孟新公路**。法定代表人：杨剑华。本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0120民初16583号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州玥华真空设备有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年九月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3079号 原告：泰安市良达新能源有限责任公司，住所地山东省泰安市新汶办事处，统一社会信用代码91370982725433989W。 法定代表人：刘志华，经理。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。 被告：临沂恒泰水煤浆有限公司，住所地山东省临沂高新技区双月园路科技创业园******，统一社会信用代码91371300571687758K。 法定代表人：赵延霞，执行董事兼总经理。 原告泰安市良达新能源有限责任公司（以下简称良达公司）与被告临沂恒泰水煤浆有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良达公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款524600元，支付违约金26230元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月1日签订《水煤浆买卖合同》，约定原告向被告供应水煤浆，自提价格400元每吨，按月结算货款，任何一方违约承担5%违约金，发生纠纷由原告所在地管辖。合同签订后被告违约，至今拖欠货款本金524600元。 恒泰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月1日签订《水煤浆买卖合同》，约定原告向被告供应水煤浆，自提价格400元每吨，每月25日双方对账并开具发票，下月15日前以现金转账或承兑汇票结算上月货款；延期支付货款每日按迟延支付部分的5%支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告交付水煤浆共计价款1998861.05元，被告支付部分，剩余524600元未付。为证明上述事实，原告提交水煤浆买卖合同、往来明细账、增值税发票。经审查，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的水煤浆买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。被告收到水煤浆后未按约定支付价款，应当承担违约责任，支付剩余价款及违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂恒泰水煤浆有限公司于判决生效后十日内支付原告泰安市良达新能源有限责任公司价款524600元、违约金26230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9308元，由被告临沂恒泰水煤浆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  刘奎元 审判员  李衍霞 审判员  陈 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  邢慧丽