广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初118号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，女，1956年5月5日出生，侗族，住广西壮族自治区苍梧县。系本案被害人李某1的母亲。 委托诉讼代理人陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告人谢树彪，男，1968年10月21日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，于2020年5月18日由梧州市万秀区人民检察院决定监视居住，于2020年6月19日由本院决定监视居住。 辩护人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人谢树彪犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人陀畯贵，被告人谢树彪及其辩护人聂镜林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市万秀区人民检察院指控：2019年1月23日21时许，被告人谢树彪醉酒（酒精含量为103.9214mg／100ml）驾驶桂Ｄ×××××号轻型自卸货车沿梧州市万秀区工业大道自西往东方向行驶，当车辆行驶至路段左转弯时，与对向车道自东往西方向行驶由被害人李某1醉酒（酒精含量为142.0751mg／100ml）驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人李某2）发生碰撞，造成李某1当场死亡，李某2送医院抢救无效后死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：谢树彪承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任，李某2不承担事故责任。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢树彪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢树彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院对谢树彪依法惩处。 附带民事诉讼原告人徐某诉称，谢树彪的犯罪行为致使其遭受的经济损失包括死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、亲属办理丧葬事宜误工费1979.42元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费69467.91元，共计806941.33元。道路交通事故认定书认定：谢树彪承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。由于被告人谢树彪驾驶的桂Ｄ×××××号轻型自卸货车没有购买保险，被告人谢树彪应在交强险110000元的范围内优先赔偿原告人，超出交强险的部分由谢树彪承担70%的责任，即超出交强险部分赔偿487858.93元。谢树彪已支付了53000元，还需赔偿原告人544858.93元。诉请法院判令被告人谢树彪赔偿上述经济损失。 被告人谢树彪对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出谢树彪具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚，谢树彪赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，建议对谢树彪从轻处罚。 经审理查明，2019年1月23日21时许，被告人谢树彪醉酒（酒精含量为103.9214mg／100ml）驾驶桂Ｄ×××××号轻型自卸货车沿梧州市万秀区工业大道自西往东方向行驶，当车辆行驶至路段左转弯时，与对向车道自东往西方向行驶由被害人李某1醉酒（酒精含量为142.0751mg／100ml）驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人李某2）发生碰撞，造成李某1当场死亡，李某2送医院抢救无效后死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：谢树彪承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任，李某2不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人谢树彪拨打电话报警，留在现场等候交警处理，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。谢树彪赔偿了被害人李某2家属经济损失213000元，并取得被害人李某2家属的谅解。 再查明，原告人徐某与李某6共同生育了被害人李某1等五名子女。李某6于2017年死亡。李某1无配偶子女。桂Ｄ×××××号轻型自卸货车的所有人系被告人谢树彪，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，谢树彪赔偿了李某1的家属53000元。 在案件审理过程中，被告人谢树彪主动交赔偿款50000元至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息单、亲属关系证明表、收条、声明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定书、证人李某3、李某4、李某5的证言、被告人谢树彪的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢树彪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢树彪经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人谢树彪醉酒驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人谢树彪赔偿了被害人李某2家属的经济损失并取得谅解，部分赔偿了被害人李某1家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人谢树彪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原告人徐某请求赔偿的死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、被抚养人生活费69467.91元，合理合法，本院予以支持。对徐某诉请亲属办理丧葬事宜误工费1979.42元的问题，本院酌定以“农、林、牧、渔业”职工年平均工资为基数，按照3人3天的标准计算为1187.65元。对徐某请求谢树彪赔偿精神抚慰金50000元的问题，因该项不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。因此，原告人徐某合理合法的经济损失共计756149.56元。由于被告人谢树彪驾驶的桂Ｄ×××××号轻型自卸货车未购买保险，谢树彪应在交强险范围内（即110000元范围内）优先赔偿原告人徐某因本案造成的经济损失，超出交强险的部分共计646149.56元，结合交通事故认定书的责任划分以及本案的实际情况，由被告人谢树彪承担60%的责任，即由被告人谢树彪赔偿387689.74元。综上，被告人谢树彪应赔偿原告人徐某经济损失共计497689.74元，扣减谢树彪已赔偿的53000元，被告人谢树彪尚应赔偿原告人徐某经济损失444689.74元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人谢树彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人谢树彪赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失人民币444689.74元（含已暂存本院账户的50000元），该款于判决生效之日起一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  魏振海 审 判 员  黄 恩 人民陪审员  黄 华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  梅依妍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的； 罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾 生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。