四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9577号 原告：张开勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：雷善莲，女，1963年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1977年7月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张开勇与被告雷善莲、肖伟合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开勇的委托诉讼代理人徐秉晖，被告肖伟与雷善莲的共同委托诉讼代理人陈志兵到庭参加诉讼。开庭后肖伟解除了与委托诉讼代理人谭秀建、陈志兵的授权委托关系。本案现已审理终结。 张开勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除张开勇、雷善莲、肖伟之间的合伙关系，对张开勇、雷善莲、肖伟合伙进行清算，依照协议约定分割合伙财产；2.雷善莲、肖伟退还张开勇投资本金200万元，支付资金占用利息（自2017年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），暂计174000元；3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由:2011年5月18日，张开勇、雷善莲、肖伟签订《投资合作协议书》，约定双方合作运营“凤之郎”品牌及其系列白酒产品。合作项目启动资金200万元由张开勇负责出资到位，后续资金不足时，由雷善莲追加投资或者筹款解决。甲方拥有运营项目35.5%股份，乙方拥有运营项目34.5%股份，剩余30%股份作为赠送给操盘手的股份。甲方、乙方和操盘手三方严格按照该股份比例享有权利（收益），承担义务（亏损）。本协议终结时，应当优先退还甲方的投资资本。协议签订后，张开勇履行出资义务200万元，此后由雷善莲、肖伟负责经营合伙项目、管理合伙资产，张开勇多次根据协议关于“甲方对财务有监督权，对涉及金额巨大的重大事项有参与决策权和知情权”要求查看财务账册、了解项目经营情况，均遭到拒绝。张开勇多次要求雷善莲、肖伟返还投资本金均无果。综上，为维护张开勇合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。 雷善莲辩称，第一，因三方合作不仅存在“凤之郎”项目，之后还存在“绵品”项目，由三人依法成立的四川绵品酒业有限公司（以下简称绵品公司）同时运营两个项目，有关“凤之郎”项目的销售、库管、财务等事务均由绵品公司持续管理，“凤之郎”项目的清算和分割与绵品公司密不可分，应追加绵品公司为第三人。第二，同意解除签订的《投资合作协议书》，进行合伙清算，按照约定和法律规定分割合伙财产，解除合伙关系后，尚须各方配合、全面盘点核对“凤之郎”的财务、库存产品、物资、欠费等，否则，将不具备清算和分割条件；第三，在“凤之郎”项目中，雷善莲认为张开勇实际投资为290万元，该款项已经用于“凤之郎”项目，库房中不仅存有大量“凤之郎”白酒产品，还有欠款和费用未结清，项目没有现金款项可供分配，不具备优先退还张开勇投资资本的条件，不同意返还张开勇的投资本金200万和资金占用利息。“凤之郎”项目不仅有雷善莲和肖伟参与，还有张开勇和四川绵品酒业有限公司的参与。项目运行期间，张开勇长期怠于履职，消极行权。 肖伟辩称，张开勇在本案中提供的《资产负债表》《凤之郎公司费用明细表》《损益表》等资料系肖伟提供给张开勇的阶段性财务汇报资料。张开勇与雷善莲签订的《投资合作协议书》，就投资合作运营“凤之郎”品牌及其系列白酒产品相关事宜达成协议，肖伟不是《投资合作协议书》的当事人，是在雷善莲领导下参与“凤之郎”品牌及其系列白酒产品的管理和销售，且从未听说及获赠关于“凤之郎”项目30%的股份，本人在该项目中不享有权利，亦不承担义务，相关投资资金、财务资料和库存资料应由实际合伙人提供，故肖伟与张开勇、雷善莲未建立合伙关系，张开勇诉请解除合伙关系，进行清算及分割合伙财产、退还投资本金200万元及资金占用利息应在张开勇与雷善莲之间进行，均与肖伟无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2011年5月18日，张开勇（甲方）与雷善莲（乙方）签订《投资合作协议书》，约定合作项目：运营“凤之郎”商标品牌及其系列白酒产品，投资资金：启动资金200万元全部由甲方负责出资，到位时间为本协议生效之日起10日内。如后续资金不足时，由乙方负责追加投资或筹款解决，股份比例：甲方拥有运营项目35.5%股份，乙方拥有运营项目34.5%股份，剩余的30%股份作为赠送给项目实际负责人（以下简称操盘手）的股份，甲方、乙方和操盘手三方严格按照该股份比例享有权利（收益），承担义务（亏损），合作期限：以乙方同第三方就“凤之郎”品牌及其系列白酒产品签订的运营期限一致，合作分工：甲方负责出资到位后，不参与和干涉合作项目的具体运营管理，但对财务有监督权，对涉及金额巨大的重大事项有参与决策权和知情权。乙方全面负责组织、策划、运营和管理合作项目等。……甲方或乙方不按照约定享受权利、承担亏损时，守约方有权单方解除，本协议终结时，应当优先退还甲方的投资资本。 2012年7月9日，张开勇（甲方）与雷善莲、肖伟（乙方）签订《关于合作经营“绵品”白酒品牌的框架协议》（以下简称框架协议），约定甲方和乙方在合作运营“凤之郎”白酒品牌和系列产品的基础上，增加“绵品”品牌运营，关于投资款及其返还，双方约定：“甲方同意在2012年7月20日之前以现金的形式投资到位人民币200万元，作为运营“绵品”白酒品牌和‘绵品’系列产品的专项资金，乙方同意在2013年5月1日之前以公司资金向甲方全部返还上述200万元投资款（无息），返还方式和具体时间不限。逾期未返还的金额，由甲方和乙方三人按照各自的股权比例分摊后在2013年6月30日之前偿清。双方同意组建绵品公司的形式开展经营活动，甲乙方三人为新公司的股东，肖伟担任法定代表人。公司股权结构：甲方占40%，雷善莲占40%，肖伟占20%。对于“绵品”运营后的收益和亏损均按照此股权比例分享和承担。新公司注册资金处理变通方式：张开勇200万元现金到位后，按照股权比例分割为：张开勇自己占80万元，雷善莲占80万元（视为借款），肖伟占40万元（视为借款）。 2016年7月5日，雷善莲与肖伟签订《确认书》，内容如下：“鉴于张开勇与雷善莲之间就运营“凤之郎”品牌及其系列白酒产品开展投资合作，雷善莲与肖伟之间就该白酒产品的运营签署《经营管理协议书》，张开勇所投的资金通过雷善莲陆续交付至合作项目，现就张开勇所投资资金相关事宜特确认如下:1.经核对财务，雷善莲自2011年7月至2016年6月止累计投资合计5418788.86元，其中包含运营“凤之郎”品牌期间张开勇所投资的200万元和90万元，也包含后续经营“绵品”品牌期间张开勇所投资的200万元。2.上述“凤之郎”品牌、“绵品”品牌及系列白酒合作项目，继续运营面临严重困难，仍有大量库存产品难以处理，无法核算投资合作期间的盈利亏损。 另查明，绵品公司于2012年8月22日由雷善莲、肖伟、张开勇共同投资成立，注册资本200万元，肖伟担任法定代表人，经营范围为批发兼零售预包装食品；销售日用百货、工艺品、鞋帽、服装服饰等。 以上事实有当事人身份信息、《投资合作协议书》《框架协议》《确认书》《营业执照》《企业信息查询通知单》、章程修正案、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张开勇、雷善莲签订《投资合作协议书》以及张开勇与肖伟、雷善莲签订《框架协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张开勇、雷善莲通过《投资合作协议书》确认建立合伙关系，经营“凤之郎”品牌及其系列白酒，根据雷善莲与肖伟签订的《确认书》，已能确认肖伟参与经营合伙事务，之后三方签订《框架协议》成立绵品公司，由三人作为绵品公司的股东，肖伟担任法定代表人，故三方合作的组织形式发生了变更，合伙形成的权利义务关系因成立绵品公司而就此终止，由成立的绵品公司承继合伙事务、合伙财产，继续运营“凤之郎”和“绵品”系列白酒。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”之规定，张开勇作为绵品公司的发起人，投入的资金应视为作为公司股东的出资，其前述在合伙期间的投资也应纳入公司资产在公司清算中一并处理。故张开勇要求解除《投资合伙协议书》及基于合伙关系进行合伙清算分割合伙财产、返还投资本金200万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对于张开勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定之规定，判决如下： 驳回张开勇的全部诉讼请求。 案件受理费31430元，保全费5000元，由张开勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宁华