河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初314号原告（反诉被告）：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路**。统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：张允春，董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人负责人：魏晓伟，系清算组组长。委托诉讼代理人：张宇，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈婷婷，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：岳阳志志建筑劳务有限公司，，住所地：岳阳市岳阳楼区芙蓉路洞氮生活区****统一社会信用代码：91430600MA4L4EY69R。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖志超，系公司员工。被告（反诉原告）：杨志文，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。第三人：贵州钰鑫钢结构有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区芍江镇义源村（贵州苟江经济开发区）社会信用代码：91520321308880331P。法定代表人：梁玉泉，董事长。原告河南省建设集团有限公司与被告岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文及第三人贵州钰鑫钢结构有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本诉原告、反诉被告河南省建设集团有限公司的委托诉讼代理人张宇、屈婷婷，被告岳阳志志建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人唐高峰、肖志超，本诉被告、反诉原告杨志文的委托诉讼代理人唐高峰均到庭参加了诉讼，第三人贵州钰鑫钢结构有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。河南省建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令岳阳志志建筑劳务有限公司返还原告工程款项1281260元及利息150459元（以1281260元为基数，自2017年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法判令杨志文对上述款项承担连带责任；3、请求依法判令岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、依法判令岳阳志志建筑劳务有限公司返还原告工程款项699230元及利息（以699230元为基数，自2017年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、请求依法判令杨志文对上述款项承担连带责任；3、请求依法判令岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月1日与案外人贵州桥梁建设集团有限责任公司签订《钢结构工程专业分包合同》，承建中国辣椒城综合物流园项目A9#楼钢结构工程。随后，原告与第三人贵州钰鑫钢结构有限公司签订《钢结构加工制作合同》，并与岳阳志志建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将上述钢结构工程分别分包给贵州钰鑫钢结构有限公司及杨志文具体负责施工。施工完毕后，原告已经按照合同约定向贵州钰鑫钢结构有限公司及岳阳志志建筑劳务有限公司付清所有工程款。因原告与杨志文及贵州钰鑫钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院作出（2019）黔0302民初204号民事判决，判决认为“本案中虽然存在《钢结构制作安装合同》和《钢结构加工制作合同》两份合同，但是结合该两份合同的具体内容以及被告湖南分公司的当庭陈述，根据证据高度盖然性规则，能够认定双方实际履行的合同是2016年12月16日签订的《钢结构制作安装合同》”，现（2019）黔0302民初204号民事判决已生效。由于原告已依据《劳务分包合同》于2017年1月24日至2017年7月13日分10笔向岳阳志志建筑劳务有限公司支付所有合同款项1281260元。根据前述生效判决，上述《劳务分包合同》并未实际履行，原告不应向岳阳志志建筑劳务有限公司支付合同款项。依据上述生效判决认定事实：“经双方于2017年12月6日进行结算……已实际支付1491970元……嗣后，被告湖南分公司于2018年4月16日、9月17日分别向原告钰鑫钢结构有限公司支付工程款16.9万元、19.63万元，合计36.53万元”根据上述生效判决认定事实，第三人贵州钰鑫钢结构有限公司共计收到工程款1857270元，而河南省建设集团有限公司依据《钢结构加工制作合同》共计向第三人贵州钰鑫钢结构有限公司支付工程款1275240元，其差额582030元（1857270元-1275240元）可视为岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文向第三人贵州钰鑫钢结构有限公司支付。而河南省建设集团有限公司依据《劳务分包合同》共向岳阳志志建筑劳务公司支付款项1281260元，扣除582030元，余699230元为不当得利，应当由岳阳志志建筑劳务公司予以返还。因原告企业已进入破产程序，郑州市中级人民法院已作出（2019）豫01破申38号民事裁定书裁定受理河南省建设集团有限公司破产重整申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第47条规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。岳阳志志建筑劳务有限公司辩称，一、岳阳志志建筑劳务有限公司为河南省建设集团有限公司提供了劳务，河南省建设集团有限公司开具劳务发票。二、河南省建设集团有限公司支付给岳阳志志建筑劳务公司的工程款，岳阳志志建筑劳务有限公司在扣除4%的管理费及税收外，已将全部费用转给实际施工人杨志文。岳阳志志建筑劳务有限公司不承担返还不当得利的责任，且该劳务分包合同并非原始合同，应驳回河南省建设集团有限公司全部诉讼请求。杨志文辩称，杨志文是涉案工程的实际施工人，杨志文已向贵州钰鑫钢结构有限公司支付涉案工程款74万元，余款54万元用于工资，招标运作及项目开支，杨志文还垫付了10余万。此外，贵州桥梁建设集团有限责任公司已付310万元，河南省建设集团有限公司还应向实际施工人支付388130元。贵州钰鑫钢结构有限公司未到庭，亦未陈述意见。杨志文反诉请求：1、请求依法判令河南省建设集团有限公司支付杨志文工程款388130元；2、请求判令河南省建设集团有限公司承担本案本诉、反诉的全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，河南省建设集团有限公司湖南分公司负责人丹君将河南省建设集团有限公司湖南分公司的资质承包给杨志文。岳阳志志建筑劳务有限公司原法定代表人任某，每年承包费50万元，并在长沙设立了办公场所。2016年底，岳阳志志建筑劳务公司现法定代表人介绍杨志文承包贵州桥梁建设集团有限责任公司承建中国辣椒城综合物流园项目A9#楼钢结构工程，并挂靠在任某承包的河南省建设集团有限公司湖南分公司名下（挂靠费1%）。2017年1月1日，杨志文用河南省建设集团有限公司湖南分公司资质及授权跟贵州桥梁建设集团有限责任公司签订《钢结构工程专业分包合同》。2016年12月6日，杨志文用河南省建设集团有限公司的资质及授权委托书与贵州钰鑫钢结构有限公司签订了《钢结构制作安装合同》，并支付25万元的履约保证金。第三人贵州钰鑫钢结构有限公司按涉案合同完成合同约定全部工程，该工程已经竣工并交付使用。经杨志文与贵州桥梁建设集团有限责任公司结算，涉案工程金额330万元，已付312万元给河南省建设集团有限公司湖南分公司，河南省建设集团有限公司只支付杨志文工程款1281260元，直接付给第三人贵州钰鑫钢结构有限公司1165310元，法院判决333310元，扣除4%管理费132000元，还应支付杨志文工程款388130元，杨志文多次催讨未果，现杨志文为了自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起反诉。河南省建设集团有限公司辩称，一、杨志文反诉事由与本诉事由并非基于同一法律关系，人民法院应当依法不予受理。根据《民事诉讼法》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案系不当得利纠纷，反诉人反诉内容为建设工程施工合同纠纷，与本诉并非属于同一法律关系，人民法院应当依法不予受理。如人民法院坚持合并审理，贵州桥梁建设集团有限责任公司也应当在欠付工程款的范围内向河南省建设集团有限公司湖南分公司承担支付责任，而不应向杨志文支付。二、案外人任某并未取得河南省建设集团有限公司湖南分公司的承包经营权，亦未授权任某将河南省建设集团有限公司湖南分公司出借给杨志文，杨志文无权代表河南省建设集团有限公司湖南分公司对外签署合同。三、2017年1月1日，与贵州桥梁建设集团有限责任公司签订《钢结构工程专业分包合同》的是河南省建设集团有限公司湖南分公司，并非杨志文。四、根据（2019）黔0302民初204号民事判决书中认定的事实及杨志文的自认，贵州钰鑫钢结构有限公司为案涉项目实际施工人，杨志文亦无证据证明其对案涉项目进行了管理并进行了实际施工，其无权要求河南省建设集团有限公司湖南分公司支付其相关款项。五、由于贵州钰鑫钢结构有限公司为实际施工人并完成了案涉项目，所以，河南省建设集团有限公司湖南分公司依据《劳务分包合同》支付的款项，岳阳志志建筑劳务有限公司构成不当得利，应当返还。六、杨志文在反诉状中自认收到1281260元，可以认定，杨志文借用了岳阳志志建筑劳务有限公司资质与河南省建设集团有限公司湖南分公司签订了《劳务分包合同》，针对该款项，岳阳志志建筑劳务有限公司应当与杨志文承担连带返还责任。综上，人民法院应当依法不予受理或驳回反诉人的反诉请求。岳阳志志建筑劳务有限公司同上述答辩意见。贵州钰鑫钢结构有限公司未到庭，亦未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南省建设集团有限公司向本院提交证据如下：第一组证据：证据1、《钢结构制作安装合同》证据2、《钢结构加工制作合同》证据3、《劳务分包合同》证据4、《中国建设银行单位客户专用回单》，证明目的：原告依据《钢结构加工制作合同》、《劳务分包合同》，已实际履行义务支付相应合同价款。第二组证据：证据5、（2019）黔0302民初204号民事判决，证明目的：根据贵州省遵义市红花岗区人民法院查明的事实，原告与第三人签订的《钢结构制作安装合同》为实际履行合同、原告与第三人签订的《钢结构加工制作合同》、与岳阳志志建筑劳务公司签订的《劳务分包合同》属于未履行合同。因此，岳阳志志建筑劳务公司收到的已付款项128.126万元应属不当得利，应当全额返还河南省建设集团有限公司。第三组证据：证据6、（2019）豫01破申38号之一《决定书》证据7、《郑州市中级人民法院公告》，证明目的：郑州市中级人民法院裁定受理河南省建设集团有限公司重整一案，本案管辖权应归属于郑州市中级人民法院。第四组证据：《工程项目完工结算书》，被告岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文发表质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但无法达到原告证明目的。该证据证明杨志文是涉案工程的实际施工人。对第二组证据真实性、合法性无异议，关联性不予认可。对第三组证据真实性、合法性、关联性均无异议。第三人贵州钰鑫钢结构有限公司未到庭，亦未发表质证意见。被告岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文提交二组证据：证据一：贵州钰鑫钢结构有限公司开具的10万元的收据；证据二：杨志文向贵州钰鑫钢结构有限公司转账记录。证明目的：杨志文向贵州钰鑫钢结构有限公司支付了74万元的加工款，杨志文是实际施工人。原告河南省建设集团有限公司发表质证意见：对银行流水真实性无异议，对10万元收据真实性有异议。河南省建设集团有限公司对被告所提的74万元的数据不予认可。被告岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文向本院申请证人任某出庭作证。原告河南省建设集团有限公司发表质证意见：证人所述原告河南省建设集团有限公司湖南分公司交由证人任某承包经营，每年承包费50万元，但未出示合同，根据其口述亦未交纳每年50万元的承包费，其并未取得合法有效的湖南分公司的承包经营权。本院审理过程中，被告杨志文的代理人唐高峰向本院申请律师调查令，申请向贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州钰鑫钢结构有限公司及贵州省遵义市红花岗区人民法院调取案涉相关证据。被告杨志文代理人唐高峰从贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州省遵义市红花岗区人民法院调取两组证据：第一组证据：1、案涉《钢结构工程专业分包合同》；2、河南省建设集团有限公司湖南分公司授权委托书；3、营业执照；4、涉案工程结算清单；5、贵州桥梁建设集团有限责任公司付给河南省建设集团有限公司湖南分公司的工程款付款明细。证明目的：1、杨志文是案涉工程的实际施工人；2、贵州桥梁建设集团有限责任公司已付河南省建设集团有限公司湖南分公司案涉工程款2963000元。第二组证据：1、《钢结构工程专业分包合同》；2、贵州钰鑫钢结构有限公司收取河南省建设集团有限公司湖南分公司、杨志文支付案涉工程款的明细、财务统计表；3、贵州钰鑫钢结构有限公司总经理梁昱升与河南省建设集团有限公司湖南分公司总经理丹君及丹君妻子徐荣的通话录音；4、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初204号案件的庭审笔录；5、河南省建设集团有限公司湖南分公司与贵州钰鑫钢结构有限公司签订的合同。证明目的：1、杨志文代表河南省建设集团有限公司湖南分公司与贵州钰鑫钢结构有限公司签订的涉案加工合同合法有效；2、杨志文已付贵州钰鑫钢结构有限公司加工款909940元；3、河南省建设集团有限公司湖南分公司丹君与贵州钰鑫钢建设集团有限公司签订虚假合同，并商议加害杨志文。河南省建设集团有限公司发表质证意见：对第一组证据：1、杨志文提交的《钢结构工程专业分包合同》与其从贵州省遵义市红花岗区人民法院调取的卷宗材料中案涉合同（卷宗编号000107-000113）不一致，在另案卷宗材料中第000113页中无杨志文签字，河南省建设集团有限公司对该证据的真实性不认可；2、关于授权委托书的真实性河南省建设集团有限公司不予认可，该授权委托书上的印章是私刻的，杨志文应当提交原件；3、对营业执照的真实性有异议，河南省建设集团有限公司与贵州桥梁建设集团有限责任公司签订《钢结构专业分包合同》时提交有加盖河南省建设集团有限公司湖南分公司公章的营业执照，河南省建设集团有限公司无法确认该证据的真实性；4、工程结算清单的名称为《工程（中期）结算清单》，并非最终结算，河南省建设集团有限公司与贵州桥梁建设集团有限责任公司最终结算金额为2932927.97元；5、付款明细无转账凭证，且为案外人单方出具，故不予认可。6、上述证据均无法证明杨志文是案涉项目的实际施工人，杨志文仅为案涉项目的居间人。关于第二组证据：对案涉卷宗材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。1、《钢结构加工制作合同》为河南省建设集团有限公司湖南分公司与贵州钰鑫钢结构有限公司签订，并非杨志文代表河南省建设集团有限公司湖南分公司签订；2、该证据不能证明杨志文已经支付贵州钰鑫钢结构有限公司加工款909940元，该证据为贵州钰鑫钢结构有限公司在另案中出示，但并未被另案法院确认，且在《虾子中国辣椒城A9物流仓库金额及首付款情况》中，案涉909940元均为河南省建设集团有限公司湖南分公司向贵州钰鑫钢结构有限公司支付款项，其转账凭证河南省建设集团有限公司已提交；3、《钢结构加工制作合同》为河南省建设集团有限公司湖南分公司丹君与贵州钰鑫钢结构有限公司签订，合同合法有效，且河南省建设集团有限公司湖南分公司也按该合同约定支付了相应工程价款。而《钢结构制作安装合同》为杨志文私刻河南省建设集团有限公司湖南分公司公章与贵州钰鑫钢结构有限公司签订，河南省建设集团有限公司湖南分公司并不认可其效力，但其被另案认定为实际履行合同，且该合同所欠款项已被人民法院依据生效判决执行完毕，给河南省建设集团有限公司湖南分公司造成了一定的损失。对该损失，杨志文与岳阳志志建筑劳务有限公司应当承担连带责任。贵州钰鑫钢结构有限公司未到庭，亦未发表质证意见。经审理本院认定事实如下：2017年1月21日，河南省建设集团有限公司湖南分公司与贵州桥梁建设集团有限责任公司签订《钢结构工程专业分包合同》，约定：贵州桥梁建设集团有限责任公司作为发包方，将中国辣椒城综合物流园项目A9#楼钢结构工程发包给河南省建设集团有限公司承建，约定工程总面积约：5715.54平方米，工程总造价暂定为：2608375元。合同加盖有贵州桥梁建设集团有限责任公司中国辣椒城房建工程项目部及河南省建设集团有限公司湖南分公司公章。2016年12月16日，杨志文代表河南省建设集团有限公司湖南省分公司与贵州钰鑫钢结构有限公司签订《钢结构制作安装合同》，由河南省建设集团有限公司湖南省分公司将中国辣椒城综合物流园A9#物流仓储中钢结构厂房制作安装工程发包给贵州钰鑫钢结构有限公司施工，双方约定合同工期120天，合同实行固定总价，价款暂定为267万元。后经双方结算，合同价款为232万元。随后，河南省建设集团有限公司湖南分公司与贵州钰鑫钢结构有限公司签订《钢结构加工制作合同》，约定合同总价为：133.2928万元，该合同未载明签订日期，后结算127.524万元。2017年1月12日，河南省建设集团有限公司湖南分公司与岳阳志志建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，约定合同价款为128.126万元。上述款项均已支付到位。2019年1月12日，贵州钰鑫钢结构有限公司向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司湖南分公司，要求其支付欠付工程款484730元，杨志文列为第三人参加诉讼。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初204号民事案件查明事实：双方实际履行合同为2016年12月16日签订的《钢结构制作安装合同》，经贵州钰鑫钢结构有限公司与河南省建设集团有限公湖南分公司于2017年12月6日结算，总价款为232万元。贵州省遵义市红花岗区人民法院判令被告河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司湖南分公司向贵州钰鑫钢结构有限公司支付工程款33.331万元及利息。原告河南省建设集团有限公司提交（2019）黔0302民初204号民事判决在卷佐证。综上，本院认定：贵州桥梁建设集团有限责任公司将案涉工程项目发包给河南省建设集团有限公司湖南分公司，河南省建设集团有限公司湖南分公司作为承包方通过中间人杨志文将案涉工程钢结构加工制作项目分包给贵州钰鑫钢结构有限公司具体负责施工。根据（2019）黔0302民初204号民事判决所认定事实：“经双方于2017年12月6日结算……,已实际支付1491970元……嗣后，被告湖南分公司于2018年4月16日、9月17日分别向原告钰鑫公司支付工程款16.9万元、19.63万元，合计36.53万元。”贵州钰鑫钢结构有限公司共收到工程款1857270元，河南省建设集团有限公司湖南分公司、河南省建设集团有限公司向贵州钰鑫钢结构有限公司支付工程款1275240元,其差额款项582030元原告河南省建设集团有限公司自认系岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文向贵州钰鑫钢结构有限公司支付。河南省建设集团有限公司湖南分公司依据《劳务分包合同》向岳阳志志建筑劳务有限公司转账1281260元。岳阳志志建筑劳务有限公司辩称其将1281260元扣除管理税费已全部支付给岳阳志志建筑劳务有限公司，岳阳志志建筑劳务有限公司辩称上述款项扣除税费后已经全部转给杨志文，杨志文称其已经案涉款项中74万元已经支付给贵州钰鑫钢结构有限公司，但只有49万元有银行流水佐证，其辩称交付的25万元履约保证金未举证证明；剩余的54万已用于支付工资、招标运作及项目开支，但均未提交证据证明。案件审理过程中，杨志文向本院申请追加贵州桥梁建设集团有限责任公司为本案被告，经审查各方证据及陈述，贵州桥梁建设集团有限责任公司与本案没有直接关系，故对杨志文该项请求，本院不予准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权其返还不当利益”。本案中，案涉《钢结构制作安装合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于岳阳志志建筑劳务有限公司是否应当向河南省建设集团有限公司承担返还699230元款项责任的问题。本案中，2016年12月16日，河南省建设集团湖南分公司与贵州钰鑫钢建设集团有限公司签订《钢结构制作加工合同》，合同约定价款为267万元。2017年初，河南省建设集团湖南分公司与贵州钰鑫钢建设集团有限公司签订《钢结构加工制作合同》，合同价款暂定为133.2928万元。2017年1月12日，河南省建设集团湖南分公司与岳阳志志建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，约定合同价款128.126万元。河南省建设集团湖南分公司直接转给贵州钰鑫钢结构有限公司工程款127.524万元。河南省建设集团湖南分公司根据《劳务分包合同》转给岳阳志志建筑劳务有限公司128.126万元。后根据贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初204号生效民事判决认定，河南省建设集团有限公司湖南分公司与贵州钰鑫钢结构有限公司实际履行的合同为2016年12月16日签订的《钢结构制作加工合同》，2017年签订的《钢结构加工制作合同》与《劳务分包合同》均未实际履行。因此，岳阳志志建筑劳务有限公司根据《劳务分包合同》取得128.126万元无事实根据，属于给付型不当得利。河南省建设集团有限公司就其给付该款项进行了说明，因案涉《劳务分包合同》未实际履行，岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文收取该款项已无依据，应予返还。岳阳志志建筑劳务有限公司抗辩河南省建设集团有限公司转给其的款项其均已支付给杨志文，但根据合同相对性原则，与河南省建设集团有限公司湖南分公司签订《劳务分包合同》及接收128.126万元转账的是岳阳志志建筑劳务有限公司，其辩称不能对抗河南省建设集团有限公司，岳阳志志建筑劳务有限公司应当承担案涉不当得利的返还责任。岳阳志志建筑劳务有限公司承担返还责任后，如有证据可向杨志文另行主张。关于杨志文是否应当对岳阳志志建筑劳务有限公司上述返还责任承担连带责任的问题。本院认为：河南省建设集团有限公司湖南分公司根据《劳务分包合同》向岳阳志志建筑劳务有限公司支付128.126万元，后根据贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初204号民事判决确认该合同并无实际履行。岳阳志志建筑劳务有限公司取得上述款项无事实及法律依据，应予返还。根据岳阳志志建筑劳务有限公司提交的银行转账流水，其通过岳阳志志建筑劳务有限公司账户直接以及通过其工作人员肖志超间接转给杨志文、杨志文指定代收人唐江龙账户共计124.541万元，杨志文转给贵州钰鑫钢结构有限公司49万元有转账流水佐证，10万元押金收据，25万元的履约保证金均无佐证。根据河南省建设集团有限公司自认杨志文、岳阳志志建筑劳务有限公司转给贵州钰鑫钢结构有限公司58.203万元，超出杨志文有证据证明的款项数额。河南省建设集团湖南分公司转给岳阳志志建筑劳务有限公司减去河南省建设集团有限公司前述自认的58.203万元款项后余额69.923万元，应属不当得利，杨志文应当承担连带返还责任。返还不当得利的范围包括原物及原物所生的孳息，岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文长期占有案涉款项，无事实及法律依据，故对原告的利息请求，本院予以支持。关于河南省建设集团有限公司是否应当向杨志文支付工程款388130元的问题。杨志文主张贵州桥梁建设集团有限责任公司向河南省建设集团有限公司湖南分公司付款312万元，河南省建设集团有限公司尚欠付杨志文工程款388130元。本案中，贵州桥梁建设集团有限责任公司依据《钢结构工程专业分包合同》向河南省建设集团湖南分公司支付工程款，杨志文并非该合同的相对方，其未举证证明上述款项的存在，其举证亦不足以证明其是涉案工程的实际施工人。故其向河南省建设集团有限公司主张工程款388130元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告河南省建设集团有限公司的诉讼请求成立，被告杨志文的反诉请求不能成立。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨志文、岳阳志志建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省建设集团有限公司款项699230元及利息（以699230元为基数，自2017年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回杨志文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元，由岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文共同负担，河南省建设集团有限公司预交的17685元案件受理费退回6893元。反诉费减半收取3560.5元，由杨志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年九月十六日书记员  张 悦