福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1156号 原告：陈瑞碧，女，1960年8月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：苏春蓉，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：苏国树，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 被告：李佳旺，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告陈瑞碧、苏春蓉、苏国树与被告李佳旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈瑞碧、苏春蓉、苏国树及其委托诉讼代理人王路平、被告李佳旺及其委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞碧、苏春蓉、苏国树向本院提出诉讼请求：判令李佳旺赔偿死亡赔偿金等各项经济损失869220元的60%即521532元。事实与理由：陈瑞碧与受害人苏金调长期承包三明市三元区火车站广场的停车场。2020年5月16日晚11点多，李佳旺酒后驾车带其女儿、女婿至停车场，因其停车的位置在其他车辆的出入口会导致其他车辆无法出入，陈瑞碧发现后便与其协商，要求将车辆挪至其他位置，但李佳旺不仅不听从劝告，反倒对陈瑞碧无理取闹。受害人苏金调听到争执的声音后从停车场旁边的招待所中走出进行劝说，但李佳旺不仅没有任何收敛，反倒指着陈瑞碧及受害人苏金调破口大骂，威胁恐吓，李佳旺的女儿、女婿反复劝阻，想要将其拖回家，但李佳旺多次冲进招待所，想动手殴打受害人苏金调，导致苏金调突发心脏病当场倒地猝死。苏金调倒地后，在场保安立即拨打“120”急救电话及“110”报警电话，李佳旺及其女儿、女婿欲一走了之，陈瑞碧追上前说人晕倒了，要求协助救治，但却说死了最好，和他没任何关系，不仅不协助帮忙救治，反倒扬长而去。三明市中西医结合医院在接到120急救电话后第一时间赶到现场，抢救约50分钟，但已回天无力。三明市中西医结合医院在急诊病历中明确记载“患者约15分钟前突发意识不清，口唇紫绀，后呼110、120，院前到现场时患者已无自主呼吸、心跳，口唇紫绀，双侧瞳孔等大，等圆，直径4.0，对光反射消失，予立即心肺复苏、呼吸气囊辅助呼吸，抢救约50分钟，患者仍无法自主呼吸心跳、心电监护示一条直线，宣告临床死亡。”2020年5月17日，三明市中西医结合医院出具《居民死亡医学证明书》，注明死亡原因为心源性猝死。李佳旺在停车场停车时违反规定占用通道乱停车，在停车场管理者要求改正错误时，不仅不服从指挥，还肆意辱骂、威胁停车场管理人员，在受害人苏金调出面劝阻时不仅不听取意见，反倒变本加厉辱骂受害人苏金调，在苏金调受到刺激倒在地上时不仅不帮忙救助，反倒一走了之，行为极端恶劣，其过错行为是造成苏金调心脏病突发去世的主要原因，应当对苏金调的死亡后果承担相应的赔偿责任。故具状起诉，请求判如所请。 李佳旺辩称，1.主体错误，答辩人为李佳旺而不是“李家旺”。2.答辩人在本案中实施的所有行为，没有任何过错。首先，答辩人在事发当时不仅和陈瑞碧等人没有任何肢体上的接触，而且也没有说过任何不当的言语。答辩人只是在遭到陈瑞碧等人的无端指责时，发生了理论，可以从答辩人申请从白沙派出所调取的事发当时的视频录像为证。苏金调猝死前一直是双手背在自己的身后，转过来转过去，很自如的与答辩人进行理论，情绪没有特别的激动，更没有暴跳如雷的表现，说明当时答辩人的言行是恰当的、不过分的。其次，事发当晚，答辩人按照惯例将自己汽车停放在火车三元区站（行李房）前的空地上，且与之前已经停放的其他汽车同排停放，无论是其停放的位置还是角度，均无不当。答辩人的车辆可以无偿停放在事发当时停放的地点，是已经由三明市三元区白沙街道社区事务服务中心、三明市三元区安顺铁路招待所及答辩人所在单位三方共同协商一致的，答辩人在事发当晚停放车辆的行为没有任何过错。第三，事发当时，答辩人与陈瑞碧等人一再理论的是“我将车停在车站前的空地上、是你无理占用了火车三元区站的行李房前的通道上，我的停车行为没有妨碍正常生活经营，我在车子的前挡风玻璃上放置了我的电话号码，确有需要移车的，可以随时联系我”等等，答辩人始终是在跟陈瑞碧等人讲道理摆事实，从视频录像中答辩人一再用手指向前方一再说明这里原本应该是车站行李房的必经通道得以印证，也可以从事发后排出所民警第一时间做的相关在场人员的询问笔录证实。因此，答辩人在整个理论过程中没有任何的言语不当。第四，视频录像资料可以证实，苏金调发病躺倒时，答辩人已经离开走远，答辩人在客观上不知道也无法知道自己离开后苏金调发病了。陈瑞碧追赶答辩人时，嘴里说了些什么，无法听清，也没有证据能够证明是在呼救，答辩人当时只以为陈瑞碧还想继续纠缠，所以在女儿、女婿的拖曳下选择离开，视频中陈瑞碧的手势是一直直指答辩人，感觉在指责，而不是挥手呼喊答辩人回头，诉状上称“不尽救助义务”不符合客观事实，视频中可以看到，苏金调发病时，在场的还有保安等人，故苏金调的死亡不是因没有人救助而导致，且其发病躺倒在地后，第一个发现的人却没有给予正确及时的处置，连将人摆正躺平保证呼吸顺畅都没有做到，苏金调弯曲倒地长达十五分钟后，医生到场后才将其身躯躺平，给予人工呼吸，进行救治大约四十分钟，说明苏金调还是可以救治的。第五，苏金调的猝死和他自身的疾病有着直接的因果关系，且出院医嘱要求避风寒，事发当晚其光着上身，未避风寒也是导致疾病发生的原因之一。第六，答辩人并不否认停车场管理的权利，但任何管理都应当是有序、合理和公平的，双方发生争议的前提是停车场本身占用了三明市三元区火车站的地盘，导致火车站的职工停车困难，故在双方协调下，承诺给予火车站职工5辆车辆的停放位置，同时予以免费，苏金调以竞价的方式获得停车场的管理权，停车位权限19个，但在实际经营期间，停放的车辆是19个车位的好几倍，管理上是混乱的，陈瑞碧、苏金调以前面两排车第二天一大早要离开要求答辩人驶离停车场，而不是挪一个车位，且答辩人停放的位置边上还有空位可以供其他车辆进出，故答辩人对事发当晚遭受的不公平对待进行据理力争，不存在任何过错。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月13日，陈瑞碧的丈夫即死者苏金调以每月3200元拍卖竞得火车站广场停车场用地（车位19个）的3年租赁权。2019年5月21日，因管理停车场需要，以苏金调为法定代表人的三明市三元区安顺铁路招待所与三明市三元区白沙街道社区事务服务中心签订场地租赁合同，将位于火车站广场停车场用地出租给苏金调经营停车场。合同签订后，为保障三明市三元区火车站需要，三明市三元区安顺铁路招待所与三明市三元区火车站协商对其相关人员5辆车辆停车给予免费。 2020年5月16日23时33分左右（停车场监控视频显示时间，以下时间均为停车场监控视频时间），李佳旺同其女儿、女婿驾驶闽Ｇ6××××小车到火车站广场停车场，将车停放在铁路招待所门口斜坡下的停车场内，该位置的前两排已停满车辆。23时35分，陈瑞碧从招待所出来告知李佳旺该位置不能停车，会将前面两排的车辆堵住无法出入，双方为此发生争执。23时37分，苏金调听到争吵声从招待所走出到停车场也和李佳旺说该位置不能停车。期间，李佳旺的女儿、女婿对双方进行劝阻，双方未发生肢体冲突，但亦未停止争执。23时38分，双方进入招待所边上的通道因通道权属问题双方再次发生口角争执。23时40分47秒，李佳旺的女儿、女婿将李佳旺拖走。23时40分48秒，苏金调突发不适坐在地板。23时41分趴倒在地面上，陈瑞碧看到后跑出招待所用手指着跑向正走到停车场充电桩附近的李佳旺及其女儿、女婿，三人未停留即离开。23时55分，120急救人员到现场急救，经抢救无效死亡。三明市120院前急救病历载明“现病史：家属代诉，患者约15分钟前突发意识不清、口唇紫绀，后呼110、120，院前到现场时患者已无自主呼吸、心跳，口唇紫绀，双侧瞳孔等大、等圆，直径约4.0，对光反射消失，予立即心肺复苏、呼吸气囊辅助呼吸，抢救约50分钟，患者仍无自主呼吸心跳，心电监护示一条直线，宣告临床死亡。既往史：糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死”。居民死亡医学证明（推断）书上载明死亡原因为心源性猝死。 另查明，李佳旺系南昌铁路集团公司三元区站站长。2020年5月17日三明市公安局三元公安分局对李佳旺做询问笔录，该笔录上载明“问：你把事情经过详细的说一下？答：因为我喝酒了，我女儿开车，将车开到白沙火车站旁宁化饭店前的停车场，我女儿将车停好后，宁化饭店的老板娘出来说那个位置不能停车会把别人的车挡住，我和她说平常都是这么停的，晚上就是这么堵，我的车也被堵过，里面的车要出来可以打电话叫我来挪车。宁化饭店的老板也出来和我说不能这样停车，我也是和之前一样回答，说有人要出来，打电话联系就好了，我还说，宁化饭店和铁路招待所边上的通道是我们车站的，我们没有收租金，他们自己围起来用。问：为何会与宁化饭店老板娘起争执？答：因为她不让我的车停在那个位置，我跟她说我明天就开走，即使堵住人了车子前面也有电话号码，通知我过来挪一下就行了，她还是一直朝我嚷嚷。问：宁化饭店的老板是何时出来的？答：老板是听到我和老板娘争执后走出的。问：你与宁化店老板是如何争执的？答：因为我们单位的车子天天都是这么停的，五、六部车这样子差不多停了一年了，他今天晚上不让我停，我才会跟他争了几句，我还说，你们围起来的通道是属于我们车站的，我也没有不让你们用吧之类的话。问：争执的过程中是否有身体接触？答：因为我有喝酒，我女儿、女婿都在旁边劝我，拉着我，我跟老板没有身体接触。问：你与宁化店老板争执时，老板是否有异常的情况？答：我们有争了几句，当时他很正常。问：双方情绪如何？答：是会大声一点，也只是讲道理，都没有互相辱骂”。 又查明，苏金调于2019年9月20日因“反复胸闷、气促1周，加剧2天”为主诉入院治疗，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能Ⅲ级（Killip分级）、2型糖尿病。 再查明，苏金调于1956年6月19日出生，其与陈瑞碧系夫妻关系，二人育有一女苏某、一子苏国树，苏金调父母已先于其去世。 上述事实，有陈瑞碧、苏春蓉、苏国树提供的光盘、报警回执、火化证、居民医学死亡证明（推断）书、120急救病历、户口注销证明、婚姻状况证明、证明、常住人口登记表、身份证、户口本、福建省拍卖成交确认书、拍卖会记录表、场地租赁合同、补充协议，李佳旺向本院申请调取的白沙派出所制作的询问笔录、苏金调入院、出院记录等证据与法庭笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于过错的判断应从事件的起因、发展、结束过程,结合事件时间、地点及双方采用的方式方法、手段,以及造成的损害后果等方面综合考虑。本案中，事件起因于李佳旺停车摆放位置问题，停车人员在停车场内停车理当听从停车管理人员的指挥，虽其辩解按照双方的约定有权将车辆停放在停车场内，车辆在之前也是一样停放，也有被堵过的情况，但并不能因此而不按停车管理人员的安排停车，故争执是由李佳旺先行引起，在事件起因上负主要责任，双方本应冷静处理，合理沟通，有关停车场管理秩序混乱及双方由停车问题进而争执的通道权属问题可以通过其他正规的途径进行反映或解决，却未能较好克制自己的情绪，与陈瑞碧、苏金调发生争执，从视频监控上看，李佳旺的女儿、女婿也对其进行多次拉劝，但争执行为并未停止，双方的口角争执必然会对苏金调产生一定刺激，造成其情绪激动，精神紧张，即双方的言语冲突与死亡结果的发生具有一定的因果关系，且根据监控视频录像显示双方发生口角争执和死者苏金调倒地后突发不适不足一分钟，整个过程在时间上具有连贯性。苏金调本身存在冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死的既往史，其自身所患疾病是导致其死亡后果的主要原因，李佳旺对苏金调患病并不知情，不能预见双方争执会导致苏金调死亡的严重后果，争执行为是诱发苏金调疾病的因素,其应承担的责任比例不宜过高,本院结合案情予以酌情确定在合理损失的10%为宜。关于损失部分，因死者苏金调在城镇居住，其收入主要来源于城镇，苏金调死亡时63周岁，死亡赔偿金按2019年福建省城镇居民人均可支配收入标准45620元/年×17年计算为775540元；丧葬费按福建省三明市上一年度职工月平均工资86559元/年÷12×6个月计算为43279.5元；救护费用400元为抢救治疗实际发生的合理费用，本院予以认可；精神损害抚慰金，苏金调的死亡势必会给其家人造成一定精神损害，结合本地生活水平、双方的过错程度等因素，本院确定精神损害抚慰金为30000元，以上各项损失合计为849219.5元，李佳旺应分担的损失金额为849219.5元×10%=84921.95元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条判决如下： 一、李佳旺应于本判决生效之日起十日内赔偿陈瑞碧、苏春蓉、苏国树死亡赔偿金、丧葬费、救护费用、精神损害抚慰金合计84921.95元； 二、驳回陈瑞碧、苏春蓉、苏国树的其他诉讼请求。 案件受理费9015元，减半收取4507.5元，由李佳旺负担1923元，陈瑞碧、苏春蓉、苏国树负担2584.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余秋琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓美薇 附：主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有 过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利 人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。