陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初135号 原告：湖北东方伟达电子商务有限公司。住所地：荆门市东宝区（荆门市XX大厦**）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8647。 法定代表人：金柱平。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被告：杨凌韵通快递服务有限公司。。住所地：陕西省杨凌示范区统一社会信用代码：91610403577842616A。 法定代表人：赵立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：桌萍利，女，1978年4月17日生，汉族，住陕西省武功县，系该公司员工。 第三人：张家鹏，男，1995年3月15日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，公民身份号码：42080XXXXX********。 原告湖北东方伟达电子商务有限公司与被告杨凌韵通快递服务有限公司、第三人张家鹏邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北东方伟达电子商务有限公司的委托诉讼代理人蔡承富，被告杨凌韵通快递服务有限公司法定代表人赵立刚及其委托诉讼代理人卓萍利，第三人张家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北东方伟达电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨凌韵通快递服务有限公司支付原告货款90472.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人张家鹏作为原告的代理人与被告于2019年1月21日签订一份《快递服务协议》，协议约定：被告为原告经营的产品提供快递配送服务及代收款服务，原告按配送商品的数量、种类与被告结算快递费用，快递费按周结算，被告方网点自发货之日起至客户签收后七个工作日内与原告方对账，对账确认后两个工作日内被告方扣除快递费用将剩余款项返还给原告。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行自己的义务，被告方从2019年1月25日至2019年2月25日共分四次向原告方支付15万元，后双方于2019年3月底对往来账确认后双方共同认定：原告共委托被告方承接商品配送业务1724单，应收回账款304190.50元，在扣除原告方应支付的快递费用33718元后，被告方应支付的货款为120472.5元。后被告于2019年4月4日向原告方再次支付3万元，余款90427.5元未支付。在上述业务结束后，第三人张家鹏已从原告处离职。2019年8月16日，原、被告双方再次对上述事实进行了认定。根据上述事实，被告的行为违反了合同的诚实信用原则，而且长期拖欠已收到的货款不支付给原告，给原告的资金周转带来了不便，并造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨凌韵通快递服务有限公司辨称，对原告诉状中陈述的事实与理由不予认可，被告公司已经将原告货款付清。原、被告之间的业务一直是被告公司代理人卓萍利与第三人张家鹏对接的，其中卓萍利给张家鹏支付宝转账5万元，另还代原告向果某某付款64700元。2019年8月原告代理人找过卓萍利，称第三人找不到了，原告公司需要和被告公司核对账务，双方核对账务并形成对账单，对账单还附有附件，附件上已经将双方账务往来说明清楚，原告公司应支付给果某某的货款未付，因原告年底要将货物运输至湖北，所以委托被告公司代付原告公司下欠果某某货款64700元。综上，被告公司不应再支付原告公司货款。 第三人张家鹏述称，当时与原告合作的还有另外一家公司，是由我代表原告公司和陈锐瑞代表金王子农业科技有限公司（彩虹鲜果）同时与被告公司产生业务往来，原告公司和彩虹鲜果的网络店铺运营都是由我负责的，我是原告公司的员工。两家公司采购的货品是一样的，两家公司的货物采购是由彩虹鲜果联系的，然后两家公司一起采购，被告答辩称转给我的5万元，是经过被告公司与陈锐瑞电话沟通后，委托我代收被告应支付给彩虹鲜果的货款，之后我又给被告公司的对公账户转款3万元。被告答辩陈述的代付给果某某的64700元，应是代彩虹鲜果支付的货款，年底要运送货物的是彩虹鲜果，且经过计算彩虹鲜果欠付果某某的货款金额实际只有3万元余元，被告公司欠付彩虹鲜果货款金额足以支付彩虹鲜果欠付果某某的货款，所以代付果某某货款的事情与原告公司没有关系，被告公司将原告公司与彩虹鲜果之间的货款搞混淆了，被告公司应当支付原告公司货款，具体金额以双方核算为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、快递服务协议，证明原、被告于2019年1月21日签订协议一份。2、对账单，证明原、被告对账确认被告下欠原告货款90472.50元未付。3、中国建设银行电子回单5份，证明原告向被告公司支付货款18万元。被告提供如下证据：1、微信聊天截图，证明被告公司一直只与原告公司有业务往来，对彩虹鲜果根本不知情，张家鹏是以原告公司名义让被告公司支付下欠果某某的货款。2、证人马某某证言，证明下欠果某某的货款是果某某与第三人张家鹏沟通的，并不是与陈锐瑞沟通的。第三人提供如下证据：转账凭证及发货清单，证明被告与原告及彩虹鲜果之间均存在业务往来，我与被告公司之间的转账是代表彩虹鲜果的。 本院对证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，经质证被告对真实性均无异议，故对真实性予以认定，结合庭审情况，能够证明被告下欠原告货款90472.50元未支付。对被告提供的证据1真实性予以认定，证明目的不予认定；证据2，涉及到案外人，本案中不作认定。对第三人提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 2019年1月21日，原告湖北东方伟达电子商务有限公司（甲方）与被告杨凌韵通快递服务有限公司（乙方）签订快递服务协议，服务内容：1、甲方委托乙方为其经营的产品提供快递配送服务及产品货到代收货款服务。2、乙方接受甲方的委托，使用乙方代收款专用快递运单将甲方产品快件快递配送给甲方指定的收件人，同时向收件人收取该产品快件对应的货款并交付给甲方。3、乙方韵达网点到甲方处揽收甲方需要快递配送的代收货款产品并与甲方结算快递费。费用结算：1、本协议所述快递服务费（简称“快递费”）包括交寄快件的寄件快递费、退件快递费、服务费和代收货款银联手续费。2、快递费、代收货款的结算：快递费按周结算，乙方韵达网点自发货起至快递正常签收七天后（节假日顺延）与甲方交寄快件数、退件数进行对账，双方对账确认后由乙方在2个工作日内向甲方返款（返款扣除寄件快递费、退件快递费、服务费、代收货款银联手续费）。违约责任：乙方违反本协议的，本协议有约定的按协议执行，本协议未规定按合同法和邮政法有关规定执行。协议甲方处由原告盖章，并由第三人在张家鹏签字确认，乙方处由被告公司盖章确认。协议签订后，被告按照协议约定为原告提供快递配送服务及代收货款服务。2019年8月16日，原、被告双方就业务往来对账，形成对账确认单一份，主要内容为：1、合作期间共计办理苹果托运1724单，货款总价304190.50元；2、合作期间因快递和代收款业务所产生的费用为33718.00元；3、以上货款和费用相抵后杨凌韵通快递服务有限公司应付湖北东方伟达电子商务有限公司苹果款270472.50元；4、杨凌快递目前已支付东方伟达苹果款180000.00元，下欠货款90472.50元。该对账单由原、被告双方盖章确认。双方对账确认后，被告至今未支付原告剩余货款90472.50元，故原告起诉至法院。 另查明，第三人张家鹏原系原告湖北东方伟达电子商务有限公司员工，2019年2月从原告公司离职。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否代原告支付其他货款；被告是否下欠原告货款，下欠货款的具体金额是多少。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订快递服务协议，双方形成邮寄服务合同关系，被告按照约定为原告提供快递配送服务及代收货款服务，经原、被告双方对账，扣除原告应支付给被告的快递服务费后，被告共下欠原告货款90472.50元，被告在对账单上盖章确认。按照双方协议约定，被告应当履行返还原告代收货款义务。故原告请求被告杨凌韵通快递服务有限公司支付货款90472.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其代原告支付果某某（本案证人马某某）货款64700元及给原告公司员工张家鹏支付货款5万元，但原告公司不予认可，被告未提供原告公司指令或者同意被告代付果某某货款的证据，且双方于2019年8月形成对账单对下欠货款金额进行了确认，故对被告的辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨凌韵通快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北东方伟达电子商务有限公司货款90472.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元（原告已预交），由被告杨凌韵通快递服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  汤新国 人民陪审员  陈伟伟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1