wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢135号 申请执行人：董辉华，男，1970年7月16日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：侯杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住钟山县。 董辉华申请执行侯杰民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初708号民事调解书，被执行人侯杰应向申请执行人董辉华支付借款本金69850元及利息，负担案件受理费852元。由于被执行人侯杰未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人董辉华于2020年11月27日向我院提出恢复强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人侯杰名下银行账户有退休金，我院将继续对侯杰的退休金进行扣划分配。被执行人侯杰名下有房产一套，本院依法查封并拍卖，经一拍、二拍、变卖，均流拍，各申请执行人均未进行以物抵债。被执行人侯杰在本院有另案在执行，如有财产本院将另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟 潇
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初640号原告：江某，女，1986年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘某1，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告江某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子刘某2随原告生活，由被告每月承担抚养费3000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。因被告长期对孩子及家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告为此提起诉讼。被告刘某1辩称，小孩太小，夫妻吵架均是一些生活琐事，故我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月恋爱，后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育了儿子刘某2。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。庭审中，原、被告均认可双方在莲花县中央学府贷款购买了房屋一套。以上事实有结婚证以及本院的开庭笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，夫妻双方分居时间也较短暂，且小孩年纪尚小，故综合以上因素，本院对原告离婚的诉求不予支持。在此，本院也望被告珍惜双方的缘分，能担当起自身责任，也希望双方能在以后能互谅、互通、互助，重新拾起恋爱时的花好月圆。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回原告江某与被告刘某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 陈 茜二〇二〇年九月十日书记员 李昔华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2560号原告谌贻江，男，汉族，1969年1月23日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，一般代理。被告开阳县众诚兴龙贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇建设路移民街，统一社会信用代码：91520121099941328K。法定代表人蔡武平。被告蔡武平，男，汉族，1966年5月8日出生，贵州，住贵州省开阳县。二被告共同委托代理人卞海燕、佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别代理。第三人京海建工（集团）有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民路**，统一社会信用代码：91131102678540828D。法定代表人李骏。第三人饶一，男，布依族，1992年3月4日出生，贵州，住贵州省开阳县。第三人聂中杰，男，汉族，1968年2月3日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告谌贻江与被告开阳县众诚兴龙贸易有限公司（以下简称：开阳众诚公司）、蔡武平、第三人京海建工（集团）有限公司（以下简称：京海公司）、饶一、聂中杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，同年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌贻江及其代理人毛先智、被告开阳众诚公司、蔡武平及其代理人卞海燕、佘治龙、第三人饶一到庭参加诉讼，第三人京海公司、聂中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌贻江诉请判令被告返还原告为其代偿的债务20万元。被告开阳众诚公司、蔡武平认为京海公司汇入被告开阳众诚公司的120万元属于两公司之间的关系；第三人聂中杰欠被告蔡武平水泥款31万元与被告开阳众诚公司没有直接关系；第三人饶一同意从京海公司汇入的120万元水泥款中扣除第三人聂中杰欠被告蔡武平的水泥款31万元，不存在原告谌贻江代偿的问题。原告谌贻江诉请返还代偿款20万元的事实不成立，应予以驳回。第三人饶一认为本人是久场至毛云组组通公路项目的负责人，挂靠于京海公司；第三人聂中杰是我的施工员，其欠被告蔡武平的水泥款31万元应由我来给付，是在工程完工政府拨款后给付。被告第三人京海公司、聂中杰未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开阳众诚公司系有限责任公司，成立于2014年5月16日，公司法定代表人是蔡武平。2018年股东有蔡武平、谌贻江、张朝柱、张建军、朱云江、左克兵、蔡跃进等人，公司经营方式为各自找市场拓展业务。蔡武平在与聂中杰（系饶一的施工员）交易过程中，聂中杰共计欠蔡武平水泥款31万元，并于2019年3月13日出具欠条一份给蔡武平收执，饶一在该欠条上备注由其代付。2019年6月24日，京海公司通过建设银行衡水桃城支行汇入开阳众诚公司水泥款120万元。饶一系开阳久场至毛云组组通公路项目的负责人，挂靠于京海公司。2019年7月17日，蔡武平经饶一同意后从京海公司汇入的120万元中扣除聂中杰所欠水泥款31万元和税款7.2万元后将余款81.8万元分两次打入饶一的账户，蔡武平出具收条一份给饶一收执。同日，谌贻江按照饶一的要求从开阳县农村信用合作联社龙岗分社汇款31万元到饶一的账户上，用于先行代偿聂中杰欠蔡武平的水泥款31万元。2019年7月20日，饶一通过开阳县农村信用合作联社龙岗分社汇款11万元给谌贻江。上述事实，有原告谌贻江提交的水泥联营协议、入账电子凭证、欠条和被告开阳众诚公司、蔡武平提供的入账电子凭证、收条及本案的庭审记录等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，饶一作为京海公司开阳久场至毛云组组通公路项目的负责人认可其施工员聂中杰所欠蔡武平水泥款31万元系其所欠，已同意且已从京海公司汇入开阳众诚公司账户上的120万元中予以扣除31万元偿还蔡武平。后饶一再次要求谌贻江汇给其31万元用于先行偿还其所欠蔡武平水泥款，系不当行为，应当予以返还，扣除已给付的11万元，现还需返还20万元。谌贻江主张京海公司汇入开阳众诚公司账户上的120万元是其水泥款，无证据予以佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、第三人饶一于本判决生效之日起十日内返还原告谌贻江水泥款20万元；二、驳回原告谌贻江的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由第三人饶一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二〇年九月二十五日书记员  胡超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2628号之一 原告：朱小丽，女，1979年3月9日出生，住甘肃省西和县。 被告：冯晋，男，1976年5月11日出生，住所地天水市秦州区。 原告朱小丽与被告冯晋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱小丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小丽撤诉。 案件受理费70元，由朱小丽负担。 审 判 长  马 冰 审 判 员  张 悦 人民陪审员  李翠玉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  牛明明
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1096号 原告：陈冬银，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑东升，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈冬银与被告郑东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈冬银到庭参加诉讼，被告郑东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冬银向本院提出诉讼请求：依法判令郑东升偿还陈冬银借款本金250000元并支付相应借款利息（利息以借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至郑东升还清全部借款之日止，暂计至2019年12月19日为100525元）。事实与理由：2017年8月22日，郑东升向陈冬银借款15万元并出具《借条》，约定借款利息为月利率1.5%，借期1年，半年付一次利息。陈冬银于当日向郑东升转账支付该笔借款本金15万元。2017年11月13日，郑东升再次向陈冬银借款10万元并出具《借条》，约定借款利息为月利率1.5%，借期1个月。陈冬银于2017年11月14日向郑东升转账支付该笔借款本金10万元。上述借款到期后，陈冬银多次催促郑东升还款，但郑东升一直未偿还借款本金及利息，至今未还分文。为维护自己合法权益不受侵犯，现陈冬银诉至法院，恳请法院判如所请。 郑东升未作答辩，也未提交证据。 陈冬银围绕诉讼请求提交了证据：借条两张、中国工商银行历史明细清单。郑东升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈冬银提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑东升2017年两次向陈冬银借款，陈冬银分别于2017年8月22日、2017年11月14日以银行转账方式向郑东升交付150000元和100000元借款。郑东升出具两张借条交陈冬银收执，双方约定借款月利率均按1.5%计算，借款期限分别为一年、一个月。借款后，郑东升未偿付借款本息。陈冬银催讨借款本息未果后遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑东升欠陈冬银借款250000元及利息未还，有陈冬银的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑东升应负偿还义务。陈冬银主张以月利率1.5%计付借款利息至债务履行完毕之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持。其中150000元借款从2017年8月22日起计算利息，100000元借款从2017年11月14日起计算利息。诉讼中，郑东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑东升应在本判决生效之日起10日内偿还陈冬银借款款250000元及利息（月利率按1.5%计算，其中150000元自2017年8月22日起，100000元自2017年11月14日起，均计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，由郑东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨杰 书 记 员 黄萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5242号 原告：成都楷能戈科技有限公司，住所地成都市武侯区祥云路********。 法定代表人：赵燕，系该公司总经理。 被告：成都市长江电器制造有限公司，住所地成，住所地成都市一环路北一段**v> 法定代表人：林建胜，系该公司总经理。 原告成都楷能戈科技有限公司（以下简称“楷能戈公司”）与被告成都市长江电器制造有限公司（以下简称“长江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楷能戈公司法定代表人赵燕到庭参加诉讼，被告长江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告楷能戈公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16,120元及违约金（违约金以16,120元为基数，自2015年7月26日起按照年利率7%计算至实际清偿之日止；截止至2020年1月16日的货款及违约金合计20,000元）。事实和理由：2015年6月26日，楷能戈公司与长江公司订立了工矿产品购销合同，长江公司向楷能戈公司购买价值31,120元的低压无功补偿元器件。合同签订后，楷能戈公司已履行卖方义务，长江公司未按约支付货款，至今仍欠付货款16,120元。楷能戈公司为维护自身权益，诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 被告长江公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，楷能戈公司与长江公司签订了《工矿产品购销合同》，约定楷能戈公司作为供方向长江公司提供电器元件，货款共计31,120元，结算方式及期限为款到发货。合同签订后，楷能戈公司履行了供货义务，长江公司于2015年6月支付了货款5，000元。2016年11月1日，楷能戈公司与长江公司进行对账，长江公司确认尚欠楷能戈公司货款26,120元。2017年2月28日，长江公司向楷能戈公司支付货款10,000元，余款16,120元至今未付。 上述事实，有《工矿产品购销合同》、《对账单》、银行业务回单等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，楷能戈公司与长江公司签订的《工矿产品购销合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。楷能戈公司按照合同约定履行了供货义务，长江公司应当支付货款。楷能戈公司主张长江公司向其支付货款16,120元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未对逾期付款违约金作出约定，楷能戈公司主张按照年利率7%，从2016年7月26日起计算违约金无事实、法律依据，本院不予支持。长江公司无正当理由未能到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都市长江电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向成都楷能戈科技有限公司支付货款16,120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，公告费260元，合计410元，由成都市长江电器制造有限公司刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 孝 二〇二〇年九月十六日 书记员 李诗雨
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特100号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李政荣，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人李政荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11740号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘宗成，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：王燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘宗成、王燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘宗成、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗成、王燕偿还腾铭公司代偿款28200.88元及违约金5640.18元（违约金按代偿款的20%计算），共计33841.06元；2.判令刘宗成、王燕承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，刘宗成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王燕为共同还款人。但在合同签订后，刘宗成、王燕并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为被告代偿28200.88元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘宗成、王燕沟通协商，要求偿还代偿款，刘宗成、王燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘宗成、王燕未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘宗成、王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘宗成与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘宗成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。王燕作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年12月27日，腾铭公司与刘宗成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘宗成前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘宗成未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘宗成应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。王燕作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘宗成发放了信用卡，但刘宗成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘宗成向工行东大支行共计代偿了28200.88元，承担了合同项下的保证责任。刘宗成、王燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘宗成、王燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘宗成未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘宗成追偿。故对于腾铭公司主张刘宗成支付代偿款28200.88元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘宗成未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘宗成还应支付违约金28200.88×20%=5640.18元。因王燕在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故王燕对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求王燕共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘宗成、王燕于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28200.88元和违约金5640.18元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告刘宗成、王燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 敬 书 记 员 郭 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初641号之三 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所，住所地山东省潍坊市临朐县秦池路**div> 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路**。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，，住山东省潍坊市临朐县秦池路** 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杜艳军
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0482民初1619号原告：高某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告高某某及被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，从2018年5月8日起按照月利率2%承担利息至归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2018年4月8日被告领其朋友以有急事需要借钱为由，向原告借款10000元，被告当场写下借条，约定月息为2%，口头约定借期一年，借款后被告仅支付了2018年4月8日至5月7日一个月的利息200元，再未支付其他利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂将被告诉至法院，请求依法判处。被告安某某辩称，该笔借款是因其朋友案外人吴某某需要用钱，被告即从原告处借款10000元后给了案外人吴某某实际使用，案外人吴某某当场返还被告利息200元，被告即返还给了原告。拿到借款后由原告书写了借条，被告在借条上签字按印。被告同意向原告归还借款本金及利息，但向原告偿还借款后，被告要向案外人吴某某追偿。经审理查明，原、被告系同村村民。2018年4月8日，被告向原告借款10000元，原告给付被告10000元，被告当场返还原告200元，后由原告书写了借条，被告在借条上签字按印。借条载明“借条  今借到高某某人民币壹万元（10000.0元）整，利息按每元每月贰份计标，归还时本利一次结清，从2018年4月8日起计息。 借款人：安某某  2018.4.8”。截止原告起诉之日，被告未向原告归还借款及利息。以上事实有借条、证人证言、询问笔录、庭审笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，故对原告主张要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；被告向原告借款，依法利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案借款本金应为9800元；关于借款利息，借条中载明每元每月利息贰份，根据民间借贷的习惯，该利息应为月利息2%的约定，即年利息24%，未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款实际为案外人所用，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效之日起十五日内归还原告高某某借款本金9800元及利息（按年利率24%从2018年4月8日起计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审   判  员   王  征                        二〇二〇年九月二十七日     法 官 助 理   崔晓娟         书 记  员  魏  婷        附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初15928号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王艳，女，1980年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省德州市齐河县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告王艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王艳立即归还贷款本金10188元及相应利息、罚息、复利（截至2020年8月12日的利息、罚息、复利共计1921.99元，自2020年8月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王艳于2019年7月25日签订《个人消费性借款合同》，王艳向南京银行贷款10188元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年7月25日至2023年7月25日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王艳发放了贷款，但王艳未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、申请信息表、《最高债权额合同》《个人消费性借款合同》；证据2、南京银行对账单；证据3、南京银行鑫梦享APP3.0贷款流程图；证据4、短信；证据5、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王艳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，南京银行（贷款人、甲方）与王艳（借款人、乙方）签订《最高债权额合同》一份，该合同约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；本合同项下最高债权额度为150000元；债权确定期间为2019年7月25日起至2024年7月25日止；在用信期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的电子数据形式的借款申请，经甲方审核审批同意且签署具体借款合同后方可使用。具体业务发生的起始日期需在用信期间之内，终止日期以具体借款合同、借款申请书、借款借据或电子数据为准。本合同项下的借款利率、罚息利率和计息、结息均按照具体借款合同约定执行。同日，南京银行（贷款人）与王艳（借款人）就上述《最高债权额合同》签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款金额10188元；借款期数为48期，借款期限自借款发放之日起至2023年7月25日止，实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划出至收款账户的日期为准；借款用途为家装；借款实际年利率为14.4%，在借款期间内，该借款利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起（含发放日）按日计息，日利率=年利率/360；还款方式为等额本息；借款支付方式为自主支付；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权按本合同约定计收罚息、复利，自主决定宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，并有权从借款人在贷款人处开立的所有账户中扣收全部或部分贷款本息和其他应付款项。同日，南京银行向王艳指定账户发放贷款10188元。合同履行过程中，南京银行称，王艳未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向王艳有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因王艳下落不明，本院以公告方式向王艳送达本案应诉材料，公告到期日为2020年8月6日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年8月12日，王艳尚欠贷款本金10188元，利息、罚息、复利共计1921.99元未予偿还。本院认为，南京银行与王艳之间签订的《最高债权额合同》《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王艳作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《最高债权额合同》《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向王艳有效送达提前到期通知，故应以本院向王艳有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利。南京银行主张的截至欠款统计日的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求王艳立即偿还贷款本金10188元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金10188元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年八月十二日的利息、罚息、复利共计1921.99元；自二〇二〇年八月十三日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王艳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年九月十日书记员  陈玲玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初5916号原告:聂某,住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏圣雪绒物业服务有限公司。法定代表人:张某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，宁夏黄河志律师事务所律师。原告聂某与被告宁夏圣雪绒物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告宁夏圣雪绒物业服务有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20324.46元(其中医疗费2744.06元,误工费3000元,护理费10500元,精神损失费3000元,财产损失950元,交通费130.40元)，当庭变更诉讼请求增加医疗费418元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日上午11时30分左右,原告在被告宁夏圣雪绒物业服务有限公司提供物业服务的小区中央广场内陪孩子骑儿童车,因广场地面铺设的大理石砖面过于光滑,且被告总是用油拖布进行清洁,导致原告滑倒摔伤,手机损坏。事故发生后,原告被送往宁夏医科大学总医院心脑血管病医院急症救治,经诊断为右手腕处骨折。后原告于2020年3月16日上午前往宁夏张氏回医正骨医院就诊,经诊断需每周换药2次,持续10周。后原告在家休养,聘请保姆予以照顾。因被告在提供物业服务时,未尽到安全保障义务致原告损害,原告多次要求被告赔偿,均未果。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,特诉至贵院,望判如所请。被告辩称，本案中被告不存在主客观上的过错，原告需当庭提供损害事实和损害结果之间的因果关系，原告因何原因摔伤，需提供相应的证据。且据原告自称，在涉案广场是陪孩子骑车，被告有理由相信导致原告摔伤原因是追逐孩子导致，因此，被告不存在主客观上的过错。原告称被告没有尽到安全保障义务，被告在小区的存在安全风险的地域内均设有警示标牌，且法律中规定的安全保障义务应该是相对的义务，不是绝对义务。该义务更多的是注意、警戒、防范义务。本案中我公司已经设有明显提示小心地滑的注意义务，且据查，案发时银川的天气状况良好，不存在下雪下雨情况。且小区路面铺设是开发商在交付房屋时就已经存在。物业公司不可能将其进行更换，且限制各业主的活动范围。因此随时摔倒的风险应当由行为人自行承担。原告作为完全民事行为能力人，应当对其自身的安全负有谨慎注意义务，行走或者追逐过程中应当注意路面的具体情况，但原告忽视风险，未关注路面情况，是其自身受伤的根本原因。本案原告主张相应费用，需当庭提供证据予以证明。综上，业主不能无端将自己存在的生活风险转嫁到物业公司，显示公平，加大企业风险。请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据疾病诊断证明、收入证明、身份证复印件、医疗费收费票据、交通费票据、照片，以上证据真实，但不能达到部分证明目的；保姆费用收据真实性不予采信。小米手机收据，原告未提供其他证据予以佐证，小米手机损坏与本案具有关联性，本院不予采信。被告提交证据照片、天气预报历史查询，以上证据真实，但部分证明目的不予以采信。根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：被告认可原告在其管理的中央广场摔倒事实。2020年3月15日，原告就诊宁夏医科大学总医院，经诊断为右侧桡骨远端骨折，花费医疗费648.5元，建议休息3天。次日，原告就诊宁夏张氏回医正骨医院花费医疗费2023.56元，建议休息10天。出租车发票130.5元。原告年收入约20万元。广场侧面花坛内设有小型小心地滑标志。本院认为，被告作为小区广场的管理人应尽到安全保障义务，被告虽在广场花坛内设有小型提示标志，因并不醒目不能有效达到提示义务。被告未提交有效证据证明其在广场中安放移动提示标志，被告认可原告在其管理的广场中摔倒的事实，故被告应对原告受到的损害承担侵权责任支付相应费用。原告就诊花费医疗费共计2672.06元，本院予以支持。2020年7月3日就诊花费410元，原告未提供其他证据予以证明该次就诊与其摔倒有关，该笔费用本院不予支持。原告系银川经济技术开发区组织人事劳动局在编人员，其因伤休假是否扣除其工资，原告并未提供有效证据予以证明，误工费，本院不予支持。原告未提供有效证据证明护理费的花费，原告诉请支付护理费，本院不予支持。结合原告伤情，原告诉请支付精神损害抚慰金，本院不予支持。交通费130.5元，原告诉请130.4元，本院酌情确定为80元。手机修理费，原告未提供有效证据予以证明手机损害为其摔倒时一并造成，该笔费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下：一、被告宁夏圣雪荣物业服务有限公司赔偿原告聂某医疗费2672.06元、交通费80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告聂某其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宁夏圣雪荣物业服务有限公司负担20元，由原告聂某负担130元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  翟志强二〇二〇年九月九日书记员  于 楠附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6288号原告：胡花忠，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：胡花芳，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告胡花忠诉被告胡花芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡花忠、被告胡花芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告胡花芳曾以建房需要资金为由向原告胡花忠借款计人民币5000元，但被告未向原告出具借条，也未约定借款利息。因原告多次向被告催收该借款未果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金5000元，并由被告以5000为本金自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计息给原告至还清款止。被告胡花芳辩称，1、被告向原告借款5000元是事实，但借款未约定利息；2、要核减被告的财产损失（另案处理）后，再归还剩余的借款。上述事实有当事人提供的身份证、录音记录材料等证据。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的债务，受法律保护。关于借款本金的问题。被告胡花芳欠原告胡花忠借款计人民币5000元，该事实有原告出具录音记录材料及原、被告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息主张的问题。因原、被告双方未约定借款归还时间，也未约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持。关于被告所述财产损失问题。基于被告所主张的财产损失涉及另一法律关系且已经另案处理，本院对被告该项辩解不予采纳。为此，本院仅支持由被告归还原告借款本金5000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告胡花芳于本判决生效后二十日内归还原告胡花忠借款计人民币5000元；二、驳回原告胡花忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡花芳负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇二〇年九月二十二日法官助理周德福代理书记员  田 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6064号原告：张婷婷，女，1991年1月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。被告：静姊烨，女，1991年1月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王倩一男，辽宁正直律师事务所律师。被告：任栗男，男，1996年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王倩一男，辽宁正直律师事务所律师。原告张婷婷与被告静姊烨、任栗男买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵勤，二被告委托诉讼代理人王倩一男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告己支付被告的货款60，600元及逾期退款利息（自2020年2月25日计算至被告实际退还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年2月初经朋友介绍与被告静姊烨相识并互加微信，同月22日被告静姊烨微信与原告聊天说自己定有现货一次性防护口罩28000个，生产厂家为上海棉芙生物科技有限公司，两天内可以发货，要的话可以一起出，每片3.8元。刚好原告这边有企业需要口罩，便通过微信与被告商定以单价3.6元/片代为订购了28000片，双方约定2月24日发货，货物直接邮寄至原告处。因被告说自己支付宝被冻结，要求原告将货款打到其男友被告任栗男银行账户。2月23日原告给被告静姊烨打电话再三确认是否可以按约定发货，被告承诺24日晚之前即可出物流单号，原告便将货款人民币100，800元以银行转账的方式转至被告任栗男在中信银行的账户。2月24日晚没出物流单号，被告未给原告合理的解释，只承诺25日上午肯定发货。25日被告仍未发货，原告要求二被告将货款退回，二被告仅退还给原告29，400元，后被告从不明来历的厂家发给原告3000片口罩，并要求直接算到货款中。时至今日，己距双方约定的发货日期一个月有余，二被告未按约定履行发货义务亦不将货款退还给原告，其二人行为已构成根本违约。原告多次通过微信及打电话与二被告协商退款事宜，二被告均以各种理由推脱拒不退还，其行为给原告造成了极大的损失。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告辩称，我方不同意解除买卖合同，对于对方主张的逾期退款利息没有事实及法律依据，诉讼费不应由我方承担，我方与原告曾口头约定改为3月4号交货，后口罩5号交货，原告拒绝收货。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：微信聊天记录、微信账单、汇款明细、工商银行转账记录、顺丰速运电子存根、证明原、被告双方于2020年2月23日形成买卖合同关系，原告以单价3.6元的价格从被告处购买28000个口罩，在2月23日向被告支付货款100，800元。由于被告没办法向原告继续履行合同，原告向被告催要货款。原告于2020年2月25日收到被告退还的部分货款29，400元，收到被告邮寄的口罩3000个，总计金额为40，200元。二被告对上述证据的真实性无异议，但认为在3月4日已通知向对方交货，但对方拒绝，我方是有能力继续履行的。二被告未向本院提供证据。根据原告的陈述和二被告的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，原告与二被告通过微信的方式达成购买口罩的协议，约定原告以单价3.6元的价格从被告处购买28000只口罩，货款总计100，800元，2月24日前发货。原告于2020年2月23日将货款100，800转入被告任栗男银行卡中。由于二被告未按约定发货，经双方多次协商后，被告于2020年2月25日交付原告3000只口罩并退还原告货款29，400元，合计40，200元，剩余货款60，600元经原告多次催要被告至今未予返还，故原告诉讼来院。本院认为，本案原告从二被告处购买口罩，双方形成买卖合同关系。原告如约履行付款义务，二被告未在约定期限内向原告交付货物，经多次催要无果已构成根本违约。2020年2月25日被告交付原告3000只口罩并退还原告货款29，400元后，双方一直在协商退款事宜，因此双方的买卖合同于2020年2月25日经协商一致已经解除，被告应在解除合同的同时将剩余货款60，600元返还原告。被告逾期返还，应向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告张婷婷与被告静姊烨、任栗男之间的买卖合同于2020年2月25日解除；二、被告静姊烨、任栗男于本判决生效后10日内返还原告张婷婷货款60，600元；并自2020年2月26日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，158元，由被告静姊烨、任栗男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年九月八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1497号 原告：张绍平，男，1971年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：吕凤花，女，1971年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：鹏起置业（淮安）有限公司，统一社会信用代码913208917820815027，住所地淮安经济技术开发区海口路27号。 法定代表人：张朋起，该公司董事长。 原告张绍平、吕凤花与被告鹏起置业（淮安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王庆宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初664号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。被告：李乃亮，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住方正县。被告：宫宇，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告李乃亮、宫宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李乃亮、宫宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李乃亮立即偿还借款本金38,900.00元。二、被告李乃亮立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2020年4月27日的利息人民币10,039.64元。以上本息合计：48,939.64元。三、请求判令被告李乃亮偿还自2020年4月28日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、以上本息合计48,939.64元及自2020年4月28日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息及受理费用等全部诉讼费用，要求二被告互负连带清偿责任。事实和理由：2017年2月13日二被告与我农商行签订《个人担保借款合同》，2017年2月13日被告李乃亮在我行贷款人民币38,900.00元，此笔贷款到期日为2020年2月10日，还款方式为利随本清。故起诉至法院。被告李乃亮、宫宇经传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与二被告签订的个人担保借款合同、被告李乃亮的农户借款凭证、利息试算表。被告李乃亮、宫宇经传唤未到庭，未向法庭提供证据。本院认为，被告李乃亮、宫宇未到庭视为放弃质证的权利，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，按合同约定原告向被告李乃亮提供了贷款38,900.00元，双方约定月利率为8.75‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。此笔贷款到期日为2020年2月10日，还款方式为利随本清。被告宫宇对李乃亮该笔贷款提供连带责任保证，因二被告未按照合同约定履行还款义务，故起诉至法院。本院认为，被告李乃亮、宫宇与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告李乃亮应按合同约定偿还借款本息。被告宫宇应按约定承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李乃亮于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款本金38,900.00元，利息10,039.64元（利息计算至2020年4月27日）本息合计48,939.64元；二、被告李乃亮还应于本判决生效后三日内以欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2020年4月28日至贷款本息实际偿清之日止利息罚息；三、被告宫宇对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，024.00元由被告李乃亮负担，被告宫宇负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  徐智超人民陪审员  赵岩峰二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙国艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17625号原告：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：李国胜，男，1953年12月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。原告孙云斌诉被告李国胜土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，采取线上庭审的方式，公开开庭进行了审理。原告孙云斌的委托诉讼代理人刘瑞庭，被告李国胜的委托诉讼代理人徐立荣，上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令继续履行原被告之间2018年9月16日签订的《农村土地经营权流转合同书》；2.判令被告收取2019年9月16日至2020年9月15日期间的租金4000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年9月16日签订《农村土地经营权流转合同》，该合同约定了租赁物的位置、租期、租金等内容，合同签订后，原告向被告给付一年的租金，被告向原告交付土地。现原告多次向被告主张交付下一年的租金，被告以种种理由拒绝收取该租金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李国胜辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订的《农村土地经营权流转合同》无效。该合同存在多处无效情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国胜系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，李国胜在良家务村有承包地。2018年9月16日，李国胜（流转方、甲方）与孙云斌（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”），约定主要内容如下：“流转土地面积2亩，地理位置良家务村，流转期限从2018年9月16日至2028年7月1日止，流转费每年每亩2000元，共计肆仟元，按照5%递增率每3年递增一次。土地的用途：特色农业、苗木、花卉种植基地。乙方按照土地约定用途进行经营。乙方于每年的9月16日前向甲方交纳土地流转费。此合同自甲、乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任。违约方自愿补偿对方各种损失（包括直接及间接损失）双倍补偿款。土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲乙双方必须服从，地上物的一切补偿归乙方所有，与甲方无关。土地、现有设施归甲方所有（机井、电线杆）。在履行此合同的情况下，乙方可以转租、转让。如遇政府规划需要征占此土地（比如政府造林工程），甲方必须同意，并协助办理相关手续。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关持一份。”流转合同的下方留有甲方、乙方、村委会三方的签章处。签订流转合同当天，孙云斌向李国胜支付了一年的流转费，并将流转合同原件收走，2018年12月，孙云斌将流转合同原件返还给李国胜，但流转合同上并未有良家务村委会的盖章。签订流转合同后，孙云斌即开始在承包土地上种植白皮松、海棠等树木。另查，2018年10月16日，通州区漷县镇政府发布《通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》，载明为贯彻《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划2019年建设总体方案》要求，推进漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作顺利进行，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及通州区现行拆迁腾退补偿标准等，制定本方案。涉案良家务村部分土地位于生态林建设工程范围内。后政府部门因生态林建设工程到良家务村丈量土地，村民们随之与孙云斌发生矛盾。因双方争议较大，对于争议范围内的土地并未进行生态林工程建设。另查，同时期孙云斌在良家务村共承租了50余户农户的土地，与农户签订的流转合同均采用同一模板，合同签订当天给付农户一年的土地流转费，并在土地上种植了白皮松、海棠等树木。开庭时，农户表示孙云斌在签订流转合同后，即在土地上进行树木种植，但种植树木后并未进行管理。为查明土地的现状，本案承办人及书记员于2020年9月10日到良家务村进行现场勘验，通过现场勘验的情况可见，涉案土地上长满荒草，树木被淹没在荒草之中，难以辨别，足可见涉案土地长期无人打理。以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、流转合同、《通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，关于流转合同是否生效的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中流转合同签订的双方是流转方与受让方，双方均在流转合同上签字，故该合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。故合同上虽然没有良家务村委会的盖章，但该合同已经成立且生效。第二，关于流转合同是否无效的问题。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。孙云斌与农户之间的流转合同不存在上述合同无效的法定情形，故双方的流转合同应属有效。第三，关于双方之间的流转合同应否解除的问题。孙云斌与农户签订的流转合同中明确约定土地用途为特色农业、苗木、花卉种植基地，但根据法庭现场勘验的结果，孙云斌在签订流转合同后，并未合理利用土地，导致土地长期撂荒，违反了合同约定的土地用途，缺乏履行合同的诚意，亦违反了我国十分珍惜和合理利用土地的基本国策，故双方的流转合同应当依法予以解除。因双方流转合同应予解除，故对孙云斌要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于孙云斌要求对方收取租金的诉讼请求，因孙云斌并非收取租金的权利主体，该项起诉不能成立，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙云斌的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告孙云斌负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5133号 原告：李明书，女，1956年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏瑶，女，1985年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告女儿。 被告：李丽敏，女，汉族，1977年5月2日出生，住四川省邛崃市。 原告李明书诉被告李丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明书及委托诉讼代理人魏瑶到庭参加了诉讼。被告李丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明书向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金80,000元；请求依法判令被告支付原告逾期还款利息，以借款本金80,000元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%为标准计算至被告还清全部借款之日止，暂计至起诉之日（2020.4.13）为5,694.25元以上两项合计85,694.25元：请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告曾系同一小区住户，因打麻将相识。相识后，被告经常以资金周转为由向原告借款，原告基于对被告的信任，均同意了被告的借款请求。2018年5月27日，双方对被告前期所借款项进行统计结算，确认被告尚欠原告借款80,000元。在原告的强烈要求下，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：今李丽敏于2018年5月27日在李明书处借到现金80,000元整（捌万元）用于资金周转，需在2019年2月5日前还清此欠款，如果不归还，愿承担所有一切法律责任。被告在借款人处签名确认，并在其后附有身份证号码及地址。借款到期后，被告并未如期归还，原告多次催要均未果，遂酿成此纠纷。综上所述，被告的不诚信行为给原告造成了极大的经济损失，原告在向被告主张归还借款本金的同时，向被告主张逾期还款利息，于法有据。现原告为了维护自身合法权益，具状至贵院，望判如所请！ 李丽敏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、欠条、微信聊天记录、汇款凭证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，李丽敏向李明书出具借条载明：“今李丽敏于2018年5月27日在李明书处借到现金80,000元，用于资金周转，需在2019年2月5日之前还清此欠款，如果不归还，原承担所有一切法律责任”，借款人李丽敏在借条上签字确认。 庭审中，李明书陈述：2015年11月27日，通过银行转款向被告转款20万元，被告陆续进行了还款，后经双方确认，被告向我出具欠条，约定还款到期日后，原告通过电话及当面向被告催收过，收到了7,300元，现在还欠72,700元没有归还，电话也不接了，微信偶尔会回复，自从我起诉后，就没有联系了。 本院认为，李丽敏因资金紧张向李明书借款并出具借条，当事人双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，李明书有权要求李丽敏归还借款，李明书当庭明确为现借款还有72,700元未归还。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对李明书的该项主张予以支持。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 李丽敏于本判决生效之日起十日内归还李明书借款72,700元及利息（计算标准为：以未归还的借款72,700元为基数，从2019年2月6日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，公告费260元，两项合计1,231元由李丽敏负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡晋尧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执304号申请执行人：楚景富，男，1937年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：楚德志（系申请执行人楚景富三子），男，1973年3月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市拉法街道办事处，住所地吉林省蛟河市拉法镇。负责人：薛鹏，主任。申请执行人楚景富、楚德志与被执行人蛟河市拉法街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0281民初2998号民事判决书，主文内容：被告蛟河市拉法街道办事处于本判决生效后立即给付原告楚景富、楚德志工程价款利息444,428元。案件受理费3,983元，由被告蛟河市拉法街道办事处负担,该判决书已经发生法律效力，申请执行人楚景富、楚德志于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费6626.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市拉法街道办事处送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人蛟河市拉法街道办事处名下暂无足额存款及车辆登记信息。2020年9月29日申请执行人楚景富、楚德志与被执行人蛟河市拉法街道办事处达成和解，主要内容：一、被执行人蛟河市拉法街道办事处应给付申请执行人楚景富、楚德志工程款利息444428.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人于2020年12月31日前付清。二、案件受理费3983.00元，申请执行费6626.00元由被执行人负担。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2998号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍 晶
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1489号 申请执行人：张可忠，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：乐祥胜，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人张可忠申请执行被执行人乐祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）广民一初字第00359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张可忠向本院申请执行，要求被执行人乐祥胜支付标的款102300.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人乐祥胜名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）广民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初66号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人黄永亮，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2018年8月22日因赌博被乌拉特后旗公安局网安大队行政拘留8日，并处罚款2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被杭锦后旗公安局刑事拘留；于2019年12月3日杭锦后旗公安局决定对其取保候审；于2020年6月3日被杭锦后旗人民检察院取保候审；于2020年7月1日被本院取保候审。 指定辩护人常红，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人黄永亮犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人黄永亮及其指定辩护人常红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2019年11月17日下午，在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某酒店旁边的马路上，被告人黄永亮捡到李某1遗失的一部oppo手机，黄永亮通过发送手机验证码的方式更换了该手机微信的支付密码。从2019年11月18日凌晨开始，黄永亮盗刷该手机微信里的“零钱”，在临河某名烟名酒商店买烟盗刷46元，在临河某超市内买烟、兑换现金等方式盗刷2650元，发微信红包950元给“香菇小董”，共计盗窃李某1手机“零钱”中的3646元。案发后赃款和手机已一起归还被害人李某1。2019年11月23日被害人李某1对被告人黄永亮予以谅解。认定上述事实的证据如下：书证、被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人黄永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永亮如实供述，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人黄永亮已退还全部赃款和所捡手机，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人二个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄永亮对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，黄永亮自愿认罪认罚、悔罪态度好；黄永亮已经退还全部赃款和所捡到的手机，取得被害人的谅解。被告人黄永亮主观恶性小，有悔罪等情节，恳请对被告人给予从轻处罚。 经本院审理查明，2019年11月17日下午，被告人黄永亮在杭锦后旗某酒店旁边的马路上捡到李某1遗失的oppo手机一部，其通过发送手机验证码的方式更换了该手机微信的支付密码。从2019年11月18日凌晨开始，被告人黄永亮使用该手机微信在临河某名烟名酒商店买烟盗刷46元，在临河某超市内买烟、兑换现金等方式盗刷2650元，发微信红包950元给“香菇小董”，共计盗窃李某1手机“零钱”中的3646元。案发后赃款和手机已一起归还被害人李某1。2019年11月23日被害人李某1对被告人黄永亮予以谅解。 上述事实有经庭审举证质证、确认的物证一部灰色的oppo牌手机、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人基本情况、户籍证明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人李某2的微信交易明细证明、微信账单截图、谅解书、情况说明、王某微信支付交易明细证明、微信截图、证人王某、李某13、朱某证言、被害人李某2陈述、被告人黄永亮的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应予依法惩处。辩护人提出的辩护意见是，黄永亮自愿认罪认罚、悔罪态度好；黄永亮已经退还全部赃款和所捡到的手机，取得被害人的谅解。被告人黄永亮主观恶性小，有悔罪等情节，恳请对被告人给予从轻、减轻处罚。经查证，被告人黄永亮到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人并取得谅解，故可适当从轻处罚，辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄永亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴浩哲
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3348号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：陈伟，男1986年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈伟保证保险合同纠纷一案中，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1836号之六 被执行人：蒋大超，男，汉族，1970年01月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒋大超在中国农业银行6228××××8545 0169账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员张昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1727号申请执行人：李悦，男，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：石磊，住天津市红桥区。李悦与石磊国内非涉外仲裁裁决案，2019年12月6日天津仲裁委员会作出(2019)津仲调字第0916号调解书,因石磊未履行李悦于2019年12月19日提出申请执行,2020年7月6日天津市第一中级人民法院作出(2020)津01执476号执行裁定书:天津仲裁委员会(2019)津仲调字第0916号调解书由天津市红桥区人民法院执行,当日我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人石磊在银行没有存款，被执行人名下没有房屋信息，被执行人名下有牌照号为津ＤＣ××××江淮牌汽车一部，本院已将该车的底档查封，经查被执行人名下没有房屋信息，目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月二十九日法官助理邵玉海书记员于洪涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3487号原告：高利桥，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省博罗县××××××委会大上小组，身份证号码441××××××××××××356。委托代理人：黄小英，系广东惠泰律师事务所律师。被告一：尚建明，男，汉族，1973年5月5日出生，住湖北省广水市××××××刘家岗，身份证号码422××××××××××××717。被告二：尚建海，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省广水市×××××××××，身份证号码：420××××××××××××718。原告高利桥诉被告尚建明、尚建海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告高利桥委托代理人黄小英到庭参加诉讼，被告一尚建明、被告二尚建海均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告高利桥诉称，原告与惠州市东润兴专用汽车有限公司的合同纠纷一案已由贵院审理并作出生效判决【案号：（2018）粤1302民初11914号】，判决惠州市东润兴专用汽车有限公司从该份判决生效之日起向原告返还购车款150000元及违约金（以150000元为基数，从2018年8月31日起计至被告还清之日止按月利率2%计算，但违约金总额不超过已付购车款的30%即45000元为限）。该份判决做出后，惠州市东润兴专用汽车有限公司迟迟不接收法院文书亦不履行判决确定的义务，今该份判决已生效。被告一作为惠州市东润兴专用汽车有限公司的法定代表人，是原判决所涉买卖合同纠纷的经办人，并在经办过程中给惠州市东润兴专用汽车有限公司做了保证，且未声明保证责任的方式，故被告一须对惠州市东润兴专用汽车有限公司的债务承担连带保证责任。又，被告二为惠州市东润兴专用汽车有限公司的股东，持股比例为30%，其至今未完全出资，应对惠州市东润兴专用汽车有限公司的债务在未出资的范围内承担补充连带责任。原告认为，惠州市东润兴专用汽车有限公司无法履行对原告的债务，且如今已搬离注册登记的地址，（2018）粤1302民初11914号判决书难以执行。被告一、二在法律上与（2018）粤1302民初11914号判决书具有直接利害关系，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请：1、请求判决被告一对已生效的惠州市东润兴专用汽车有限公司的（2018）粤1302民初11914号判决确定的债务在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2、请求判决被告二对已生效的惠州市东润兴专用汽车有限公司的（2018）粤1302民初11914号判决确定的债务在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告一尚建明、被告二尚建海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告以惠州市东润兴专用汽车有限公司为被告向本院提起买卖合同纠纷，2019年9月4日，本院作出（2018）粤1302民初11914号《民事判决书》，该判决如下：被告惠州市东润兴专用汽车有限公司应于本判决生效之日起向原告高利桥返还购车款150000元及违约金（以150000元为基数，从2018年8月31起计至被告还清之日止按月利率2%计算，但违约金总额不超过已付购车款的30%即45000元为限）。”该判决于2019年11月23日生效。另查，原告依据（2018）粤1302民初11914号生效《民事判决书》向本院申请强制执行，2020年4月16日，本院作出（2020）粤1302执1343号《执行裁定书》，认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并裁定如下：（2020）粤1302执1343号案终结本次执行。另查，惠州市东润兴专用汽车有限公司股东系被告一、被告二，注册资本3800000元，法定代表人系被告一。被告一认缴2660000元，在2025年1月30日前缴足；被告二认缴1140000元，在2025年1月30日前缴足。裁判理由和结果本院认为，关于被告一、被告二是否应在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的问题，参照《全国民商事审判工作会议纪要》第六条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备财产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”因本院作出的（2020）粤1302执1343号《执行裁定书》认为“经穷尽财产调查措施，未发现惠州市东润兴专用汽车有限公司有可供执行的财产”，且没有证据证明惠州市东润兴专用汽车有限公司已申请破产，符合上述第一种例外情形，被告一、被告二作为惠州市东润兴专用汽车有限公司的股东，出资应加速到期，故被告一、被告二应对（2018）粤1302民初11914号《民事判决书》确定的债务在未出资的范围内对惠州市东润兴专用汽车公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告一尚建明、被告二尚建海经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告一尚建明、被告二尚建海应在本判决发生法律效力之日起十日内应对（2018）粤1302民初11914号《民事判决书》确定的惠州市东润兴专用汽车公司的债务在其各自未出资范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元(原告已预交4200元),由被告一尚建明、被告二尚建海共同负担。被告一尚建明、被告二尚建海应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费4200元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年九月二日法官助理 陈明香书 记 员 李广源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22583号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：金天，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。被告：周白玲，女，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告金天、周白玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJM2018100006053140）；2、判令两被告向原告偿还借款本金69972元、手续费14221.46元及利息、还款违约金[暂计至2020年4月26日，利息为278.62元，还款违约金为951.83元；从2020年4月27日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止]；3、判令由两被告承担受理费1074元、保全费959元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水作等为证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月13日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJM2018100006053140号），约定：分期额度100000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为家具装修，分期手续费金额20000元（费率为20%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。借款人未按时还款，贷款人有权要求借款人偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向两被告共发放贷款100000元。被告金天、周白玲未依约还款，成讼。截至2020年9月17日，两被告尚欠本金68576.30元，手续费13986元，利息1332.65元，还款违约金2176.23元。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向两被告发放了贷款，但两被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求两被告清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金、诉讼费符合合同约定和法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告金天、周白玲签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJM2018100006053140号）自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金天、周白玲向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金68576.30元、手续费13986元，并支付利息及还款违约金（计至2020年9月17日止的利息为1332.65元、还款违约金为2176.23元，利息及还款违约金自2020年7月20日起按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元、保全费959元，由被告金天、周白玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十日书记员 杜敏华
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2562号 原告：崔鹏超，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：苑兰虎、曹龙，河北网都律师事务所律师。 被告：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇钢铁路**。 法定代表人：陈胜，该公司总经理。 被告：刘利国（又名刘立国），男，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：王艳春，女，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：李腾启，男，1954年8月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告刘利国、王艳春、李腾启委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。 第三人：河北德天房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市长安区中山东路**东尚西塔2102/div> 法定代表人：崔进庄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙，河北网都律师事务所律师。 原告崔鹏超与被告连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海建筑公司）、刘利国、王艳春、李腾启、第三人河北德天房地产开发有限公司（以下简称德天房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告崔鹏超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告立即支付原告借款本金5000000元及利息（利息自2013年10月21日起，按月息1.2分计算至实际履行之日止）二、请求依法判令各被告对上述债务负连带偿还责任。三、请求判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告刘利国与被告王艳春是夫妻关系，在2011年，案外人河北德天房地产开发有限公司（以下简称“德天公司”）开发安平县金色阳光二期万景城工程时，刘利国夫妇作为被告连云港东海建筑安装工程有限公司驻北京办事处的负责人（以下简称“东海建筑公司”），与东海建筑公司共同承包了该工程，被告李腾启也是该项目的负责人。2013年10月21日，四被告以施工资金不足和需支付工人工资为由，共同、陆续向案外人德天公司借款5500000元，并约定利息为月息1.2分。后德天公司多次催促被告还款，但被告仍久拖未还。后案外人德天公司将此债权转让给原告。原告对此向被告均追偿未果。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案中，第三人德天房地产公司将属于公司财产转让给原告崔鹏超个人，债权转让后应当按照原债权债务的法律关系确定管辖，本案第三人对被告享有的债权系借款，该借款的债权人德天房地产公司住所地在河北省石家庄市，债务人东海建筑公司的住所地在江苏省连云港市。安平县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔鹏超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  冯香暖 人民陪审员  曹玉峰 人民陪审员  刘 凤 二〇二〇年九月九日 书 记 员  任环环 ——
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8647号 原告：马某某，男，1953年11月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦晓阳、李荫宗（实习），广西颂诚律师事务所律师。 被告：钟某某，男，1976年7月18日出生，汉族，住南宁市马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月11日 开庭时间：2020年9月30日 当事人到庭情况：原告马某某及其委托代理人韦晓阳、李荫宗，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款¥100000元(大写:人民币壹拾万元整);二、判令被告支付原告逾期还款利息¥17533元(大写:人民币壹万柒仟伍佰参拾参元整)(利息计算方式:以¥100000为基数，从2019年11月1日至2020年7月21日按24％年利率计算，2020年7月22日至被告实际清偿日另计);三、本案的诉讼费、财产保全费、保函费由被告承担。以上合计¥117533元。 事实与理由：被告由于经营资金周转需要，2019年11月1日向原告借款¥100000元，双方签订借条，约定借期从2019年11月1日至2020年6月30日止，利息每月三分。借款到期后，经原告多次催促，被告不能归还原告借款本金和利息。原告认为:被告应按照约定归还借款本金和利息，被告违约不能按时还款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告的住所地法院对本案有管辖权。综上，被告违约，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告钟某某辩称：认可诉状中所说的金额，但是被告现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，写明被告向原告借到人民币100000元，到2020年6月底全部还清。同日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告转账100000元。至今，被告未能向原告偿还上述借款。 本院认为，原、被告构成民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能如期清偿借款，原告有权要求被告清偿全部借款。故对原告要求被告返还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告称双方曾约定每月三分利息，但无相关证据证实，且该利率过高，应视为原、被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之 日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院酌定自被告逾期还款之日起，被告未归还即应当按照年利率6%向原告支付逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟某某向原告马某某偿还借款本金100000元； 二、被告钟某某向原告马某某支付利息（以本金100000元为基数，自2020年6月30日起，按照年利率6％计算利息至本息还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1326元、保全费1020元（原告马某某已预交），由被告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄子祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁丹娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13650号申请人赵春景，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被申请人:常志峰,男,汉族,1981年3月27日出生,住址:天津市津南区。被申请人:冯明洁,女,汉族,1982年12月20日出生,住址:天津市津南区。赵春景与常志峰、冯明洁民间借贷纠纷一案，申请人赵春景于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人常志峰、冯明洁名下100000元等值财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵春景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人常志峰、冯明洁名下100000元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年九月二十一日书记员 梁倩丽
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审197号 申请执行人晋江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113505820038316517，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人王诗皇、吴孝秋，该局工作人员。 被执行人泉州罗世人力资源服务有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村/div> 法定代表人罗国刚。 申请执行人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行晋人社监罚[2019]8号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人人社局查明，被执行人泉州罗世人力资源服务有限公司（以下简称罗世公司）涉嫌违反《人力资源市场暂行条例》第十八条之规定，未经许可擅自从事职业中介活动，从中获取中介费共计11.24万元。申请执行人人社局依据《人力资源市场暂行条例》第四十二条之规定，对被执行人罗世公司作出《行政处罚决定书》，处罚如下：对泉州罗世人力资源服务有限公司未经许可擅自从事职业中介活动的行为，依法予以关闭，没收违法所得112400元，并处以罚款20000元。 本院认为，申请执行人人社局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人罗世公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人人社局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人罗世公司罚款20000元、没收违法所得112400元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋人社监罚[2019]8号《行政处罚决定书》中决定对被执行人泉州罗世人力资源服务有限公司罚款20000元、没收违法所得112400元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月二日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3651号申请执行人：安涛，男，汉族，住吉林省安图县。被执行人：李东，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：胡海波，男，汉族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人安涛与被执行人李东、胡海波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初1375号民事判决。安涛于2020年8月26日申请执行，被执行人李东、胡海波应立即给付安涛26055.70元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人李东、胡海波送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年9月1日，本院向被执行人李东、胡海波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年9月4日,被执行人胡海波自动履行本案义务26,346.70元，该案款中26,055.70元已支付给申请执行人安涛，执行费291元已缴纳到本院。申请执行人安涛表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人李东、胡海波已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初1375号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月十六日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初226号 原告：惠金平，女，1972年5月1日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：王冬冬，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告惠金平与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠金平到庭参加诉讼。被告王冬冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告惠金平向本院提出的诉讼请求:1、判决被告向原告偿还借款本金90万元及利息10.725万元（利息自2015年11月15日起至实际清偿之日按年利率2.75%计算。暂计算至2020年3月14日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年12月2日开始，邯郸市万轩投资有限公司陆续向原告借款，并约定月利率为2%，截止2013年11月30日，邯郸市万轩投资有限公司共向原告借款四笔共计85万元，前期邯郸市万轩投资有限公司一直按时偿还利息，但自2014年12月11日开始停止付息且拒不偿还本金。2015年11月15日，在经过原告同意后，邯郸市万轩投资有限公司将公司债务转移至公司法定代表人王冬冬个人名下，并由王冬冬出具欠条一张载明“今欠到惠金平900000元整，大写玖拾万元整”(万轩公司前期借款本金85万元及利息)，并且被告王冬冬还出具还款计划一张，承诺由其本人三年之内还清全部借款，即第一年偿还20%，第二年偿还40%，第三年偿还40%。但被告王冬冬并未如约履行。后经多次催要，被告拒不履行还款义务，已严重损害原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2015年11月15日欠条、还款计划各一份，证明原被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款90万元的事实； 2、邱县农村信用合作联社交易明细一份，证明原告向被告借款的事实、时间； 3、万轩投资有限公司约期存款合同书两份：2014年12月2日、2015年1月23日，证明王冬冬欠我85万元； 被告王冬冬未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明：2012年12月2日，邯郸市万轩投资有限公司、惠金平借款双方约定利息利率为月利率为2%，当日原告惠金平通过银行向邯郸市万轩投资有限公司法人王冬冬的账户转账250000元；后原告分别于2013年1月4日、2013年11月30日通过银行转账方式向邯郸市万轩投资有限公司法人王冬冬的账户转账250000元、150000元，以上合计转账650000元。2013年7月23日原告惠金平以现金支付方式向王冬冬借款200000元。2015年11月15日，经原告惠金平与邯郸市万轩投资有限公司王冬冬协商，王冬冬自愿承担上述借款的还款义务，并向原告惠金平出具了欠款条及还款计划，约定将上述借款本息调整为借款本金900000元，分三年还清。 上述事实，有原告当庭陈述，银行流水、欠条，相互印证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于200000元现金借款问题，根据原告提交的银行流水显示，被告王冬冬分别于2013年的8月23日、9月24日、10月25日、11月23日、12月23日每月向惠金平支付4000元，按此计算应为200000元月息2%的利率支付的利息，与被告王冬冬于2015年11月15日向原告惠金平出具的借条能够相互印证。故2015年11月15日原、被告签订的欠条、还款计划，是当时借贷双方的真实意思表示，符合法律规定。被告方应依约履行。关于本案利息问题，双方约定的借款利率未超出法律规定的保护范围。所以，原告的利息部分的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释〔2020〕6号第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬冬于本判决生效后十日内偿还原告惠金平借款人民币900000元及利息（利息计算方法：以本金900000元，年利率2.75%计算，自2015年11月15日至还清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13865元由被告王冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  汪西坤 人民陪审员  张朝霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释〔2020〕6号二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1468号 原告：邱专忠，男，汉族，1983年4月6日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：石狮市安耐服装厂，住所地福建省石狮市灵秀镇灵峰峰中******202。 经营者：陈渝。 原告邱专忠与被告石狮市安耐服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邱专忠于2020年9月2日以其与被告石狮市安耐服装厂愿意达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邱专忠申请撤回对被告石狮市安耐服装厂的起诉，系对其自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱专忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邱专忠负担。 审 判 长  王经艺 审 判 员  郑 励 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  廖春燕 附注：主要引用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0303行初32号原告：徐宏明，1960年5月8日出生，汉族，退休工人，住四平市铁**。被告:四平市住房和城乡建设局。地址:铁**建国街与紫气大路交叉路口西南侧。法定代表人:宋彦亮，局长第三人:徐宏生，男，56岁，汉族，原五交化大楼职工,住四平市铁**。本院在审理原告徐宏明与被告四平市住房和城乡建设局、第三人徐宏生房屋行政确认一案中，原告徐宏明以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐宏明撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐宏明自愿负担。审判员  谷彦臣二〇二〇年九月十日书记员  王思博
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1363号申请执行人:赵某，男，1992年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:李某，男，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人赵某与被执行人李某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请执行人赵某9000.00元、执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年9月3日向被执行人李某送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年9月3日对被执行人李某银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赵某也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人李某未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年9月3日，本院依照法律规定，已对被执行人李某所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人李某未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人李某现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 莉