wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3084号原告：王飞，男，汉族，1985年11月12日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘红相，河南舒展律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：古振峰，男，汉族，1974年9月8日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王飞诉被告古振峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人刘红相，被告古振峰及委托诉讼代理人刘玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，被告退还原告豫（2018）兰考县不动产权第0005392号房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订房屋买卖协议，原告将位于杨桥村内的新农村建设两套房屋卖于被告。协议约定：两套房屋总价值为34万元（每套17万元）。房屋确权证办好后全部付清。合同签订后，豫（2018）兰考县不动产权第0007914号房屋17万元已全部交清，房屋也交付完毕。豫（2018）兰考县不动产权第0005392号房屋被告已交付购房款12万元，仍拖欠5万元。房屋确权证办好后，原告多次催促被告把拖欠的余款支付，被告一直拒不支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持诉请。被告古振峰答辩称，我不同意解除合同。原因为：一、原、被告双方未约定解除合同的条件，也没有解除合同的法定条件；二、房屋据原告讲已经办理到被告名下，产权已经归被告所有，已发生物权变动，原告只能依据合同要求支付剩余房款，不能要求解除合同；该5万元尾款是合同中约定的两套尾款，而不是一套房子的尾款，另外被告不交尾款是有原因的，1、协议约定双方在办理好房产证后付清尾款，原告一直未将房产证交付给被告，被告不能支付尾款；2、原告出售给被告的两套房屋，均存在质量问题，被告多次要求原告为其修复房屋，原告拒绝维修，所以要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告将位于兰考县许河乡杨桥村内的新农村建设两套房屋卖于被告。协议约定：两套房屋总价值为34万元（每套17万元）。被告于2017年2月27日前向原告支付人民币25万元，剩余房款5万元，在房屋确权证办好后全部付清。合同签订后，登记在王想（被告古振峰妻子）名下的豫（2018）兰考县不动产权第0007914号房屋17万元已全部交清，房屋也交付完毕。登记在被告古振峰名下的豫（2018）兰考县不动产权第0005392号房屋被告已交付购房款12万元，房屋已交付完毕，剩余5万元房款至今未交。房屋确权证办好后，原告多次催促被告把拖欠的余款支付，被告一直拒不支付。另查明，被告古振峰所交29万元的房款中，有8万元系其弟古振通预交，后古振通将该8万元房款转让给古振峰。以上事实有原、被告告当庭陈述、房屋买卖协议、豫（2018）兰考县不动产权第0007914号不动产权证、豫（2018）兰考县不动产权第0005392号不动产权证、收款收据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告王飞与被告古振峰签订了购房协议，后被告陆续交付了29万元的房屋价款，原告也将两套房屋交付给被告使用至今，这两套房屋原告也已办理了房屋不动产权证。因此，原告要求解除与被告的购房协议的理由不成立，本院不予支持。至于被告辩称原告所承建的房屋存在质量问题，与本案不属同一个法律关系，应予另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由原告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 高传宗
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1859号王丹：你与王建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4215号民事调解已发生法律效力。申请执行人王建军于2020年09月24日向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501026754特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2252号之一申请执行人：张连杰，男，1997年2月17日出生，住桓台县。被执行人：邢海洋，男，1992年12月26日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张连杰与被执行人邢海洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1965号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢海洋的银行存款7100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年九月九日书记员  王 娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4058号原告：钟智雄，男，1974年6月11日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：钟慧波，广东方泰律师事务所律师。被告：钟燕群，女，1979年11月4日出生汉族，住广州市增城区。原告钟智雄与被告钟燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟智雄的委托诉讼代理人钟慧波到庭参加了诉讼，被告钟燕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟智雄向本院提起诉讼请求：一、判令被告钟燕群归还借款190000元及利息（以190000元为本金自2018年7月26日起按年利率6%计算至清偿之日）给原告钟智雄；2、本案诉讼费由被告钟燕群承担。事实与理由：原告分别于2017年6月11日、2017年6月13日、2018年6月11日通过中国农业银行银行卡以转账的形式出借50000元、40000元、100OOO元给被告钟燕群。原、被告约定，被告钟燕群于2018年7月25日前归还上述借款共计190000元给原告，2018年7月31日、8月6日、8月7日、8月15日，原告向被告钟燕群微信（微信号：×××）催告还款，但被告钟燕群至今未还款。庭审时，原告钟智雄诉称：我与被告钟燕群是朋友关系（很早认识）。被告钟燕群称买房子不够钱需要资金周转而向我借款；我不清楚被告钟燕群做什么工作，我想着被告钟燕群借款是想买房子，且他现在有一套房子的，被告钟燕群是有偿还能力的。我分别于2017年6月11日通过中国农业银行转账50000元、2017年6月13日通过中国农业银行转账40000元及2018年6月11日通过中国农业银行转账100000元给被告钟燕群，共出借了190000元。我与被告钟燕群没有就本案借款签订任何借款合同。借款时，双方没有约定还款时间，有口头约定利息为月利率1%，但无证据证明。借款后，我一直有通过微信和电话向被告钟燕群催收借款。经回看微信聊天记录，被告钟燕群于2018年7月21日在微信上答应在2018年7月25日前还清款项，于是双方确认还款时间为2018年7月25日。借款至今，被告钟燕群没有偿还过本金和利息给我，且被告钟燕群微信和电话已拉黑了我，现已无法联系上被告钟燕群。原告钟智雄为证明其主张向本院提交了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录。经审理查明：原告钟智雄出示的中国农业银行银行卡交易明细（账号户名：62×××78钟智雄）显示：于2017年6月11日、2017年6月13日、2018年6月11日分别向对方户名为钟燕群账号为62×××75的账户转账50000元、40000元、100000元。原告钟智雄出示的其与被告钟燕群（微信号：×××）的微信聊天记录中有记载以下内容：2018年7月18日，原告钟智雄“62×××78农业行”、“几点打过来”，被告钟燕群“财务有事外出了，明天两三点才能回来。明天一定有钱给你”、“本来讲好今天，改了，明天”，原告钟智雄“好吧”；2018年7月19日，原告钟智雄“过去转未”，被告钟燕群“问了，返紧、未返到，等多一阵”，原告钟智雄“等住”，被告钟燕群“哦！我也在等”；2018年7月21日，原告钟智雄“你都底是想点处理有明确答复吗？”，被告钟燕群“不好意思，我这里有点事处理，也不想解释了，星期二一定有Ok”，原告钟智雄“OK”；2018年8月15日，原告钟智雄“有答复了吗？”；2018年9月3日，被告钟燕群“她这段时间没有用这个号码，她去广州了，我妈不舒服，不过你放心，我答应她收到钱就，马上还给你。”，原告钟智雄“OK”、“点都好你要有个明确答复”、“你定个时间俾我到时准时”等。本院认为：原告钟智雄通过银行向被告钟燕群转账190000元的事实清楚、证据充分，虽转账记录未记载上述款项的用途为借款，但结合原告钟智雄与被告钟燕群的微信聊天记录，原告钟智雄与被告钟燕群之间存在民间借贷关系；原告钟智雄通过银行转账向被告钟燕群交付了借款本金190000元，且被告钟燕群既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告钟智雄认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告钟智雄与被告钟燕群之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未明确约定还款期限，原告钟智雄可以催告被告钟燕群在合理期限内返还借款，且没有证据证明被告已清偿借款190000元，故原告钟智雄要求被告钟燕群清偿借款本金190000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告之间既没有明确约定还款期限，也没有约定利息，故原告钟智雄主张从2018年7月26日起计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定利息应为以未还借款本金为基数从起诉之日即2020年8月13日起按年利率6%计算至还清之日止。被告钟燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟燕群于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金190000元并支付利息（以未还借款本金为基数从2020年8月13日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告钟智雄；二、驳回原告钟智雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元（原告钟智雄已预交），由原告钟智雄负担185元，由被告钟燕群负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年九月二十七日书记员  谭奕弯
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初259号公诉机关柘城县人民检察院。被告人胡新昊，男，1991年10月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月25日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2020年5月26日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年6月2日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。于2020年6月19日由柘城县人民检察院决定取保候审。指定辩护律师张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】238号起诉书指控被告人胡新昊犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、夏明出庭支持公诉，被告人胡新昊及辩护人张庆稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月05日14时许，被告人胡新昊在柘城县城关镇金沙国安府东区工地内因工程质量罚款问题与刘某发生口角，后对刘某实施殴打，致使刘某胸部损伤合并左侧6-9根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2020年5月25日23时许，被告人胡新昊醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县城关镇湖南路路段，被执勤民警当场查获，经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定胡新昊静脉血液中的酒精含量为：91.4mg/100ml。另查明，2019年10月23日被告人胡新昊家人与刘某达成赔偿医疗费等损失10万元的协议，刘某表示不再追究胡新昊的刑事责任。上述事实，被告人胡新昊在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证；2、证人何某、张某证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人胡新昊供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新昊因故意伤害他人身体致轻伤、醉酒后驾驶机动车辆其行为分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡新昊犯故意伤害罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡新昊在故意伤害案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，且对全案自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。故对辩护人认为对被告人可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人胡新昊一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人胡新昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。自收监之日起至刑满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马献科审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月三日书 记 员  曹欣萌
四川省内江市中级人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）川10执恢17号申请执行人西南水泥有限公司，被执行人内江星原电力集团有限责任公司：本院执行的内江星原电力集团有限公司与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的本院（2013）内民初字第11号民事判决和四川省高级人民法院（2013）川民终字第589号民事判决被最高人民法院（2016）最高法民再108号民事判决撤销。本院于2016年10月24日作出（2016）川10执106号执行裁定，裁定被执行人内江星原电力集团有限责任公司应自裁定生效之日十日内向西南水泥有限公司返还25440993.82元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人内江星原电力集团有限公司银行存款53.6万元、拍卖被执行人内江星原电力集团有限公司的车位拍得价款1356.1万元、拍卖内江星原电力集团有限公司的商业用房（门面）拍卖价款72万元、内江星原电力集团有限公司与西南水泥有限公司达成执行和解抵债债务790.91万元、被执行人内江星原电力集团有限公司主动履行798.054538万元、提取内江星原电力集团有限公司应收债权12.6万元，合计3083.264538元。被执行人内江星原电力集团有限责任公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，2020年9月7日申请执行人西南水泥有限公司向本院申请对该案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33394号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人：芦苇。委托诉讼代理人：梅自寒，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年1月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：陈某南，女，1970年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告陈某、陈某南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉娜、被告陈某、陈某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告与两被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》及《中信银行个人借款合同》项下的贷款提前到期；2.两被告立即偿还原告贷款本息合计1514823.36元，其中本金1434859.35元、利息76116.13元、罚息986元、复利2861.88元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月19日，此后利息、罚息、复利应按合同约定计算至贷款本息清偿之日止）；3.确认原告对两被告名下位于深圳市南山区房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；4.被告方承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等相关费用）。事实与理由：2015年1月28日，原告与两被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信合同》【合同编号：（2015）深银红零综字第158011号】。合同约定：原告向两被告提供总额为155万元的综合授信额度，授信期限从2015年1月28日至2040年11月28日止。为担保债务履行，同日，原告与两被告签订了《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》【合同编号：（2015）深银红零最抵字第158011号】，约定将两被告名下位于深圳市南山区房产抵押给原告。该房产已于2015年2月6日办理了抵押登记。2015年2月11日，原告与两被告签订了《中信银行个人借款合同》【合同编号：（2015）深银红零贷字第158012号】。合同约定：两被告向原告借款155万元，贷款期限为305期，具体起止日期以借款凭证（借据）记载为准，借款凭证记载的贷款期限为2015年2月25日至2040年7月25日。贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础上上浮35%，并于每年的1月1日调整。根据借款合同，两被告采用“按月等额本息还款法”的方式还款，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，还款日为每月20日，还款总期限为305期。逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%。上述协议签订后，原告依照合同约定于2015年2月25日发放了贷款155万元，但两被告并未按约定还款。截至2020年5月19日，该笔贷款已累计9期未按时还款，两被告逾期还款的行为已构成违约。根据原告与两被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》及《中信银行个人借款合同》，原告有权宣布综合授信额度内已发放的贷款提前到期，要求两被告立即清偿全部贷款本息，并依照法律法规规定及《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》的约定实现抵押权。综上所述，两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，房产在另案中已进入执行程序，因为房屋未拍卖现无能力偿还本案借款，没有其他收入来源。被告陈某南辩称，因为去年已与原告协商在另案处置房产来解决本案的债务，希望本案罚息原告能够酌情减免。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，根据原告提交的逾期欠款一览表显示，截至2020年5月19日，两被告尚欠贷款本息合计1514823.36元，其中本金1434859.35元、利息76116.13元、罚息986元、复利2861.88元。原告除支付本案案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》《中信银行个人房产最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、不动产权证、不动产登记证明、个人借款凭证、逾期欠款一览表及个人贷款逾期欠款说明等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》《中信银行个人房产最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告主张贷款提前到期，要求两被告归还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原告与两被告在合同中约定以两被告名下的共有房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在两被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某、陈某南应在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1434859.35元、利息76116.13元、罚息986元、复利2861.88元（利息、罚息及复利暂计至2020年5月19日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；二、原告中信银行股份有限公司深圳分行就第一判项所确定的内容对依法处置抵押物深圳市南山区房产（深房地字第**）的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18433.41元（原告已预交），本院按规定减半收取9216.71元、保全费5000元，均由两被告共同负担（两被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5062号申请人：德州市公路工程总公司第一分公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇王村店社区商业街68号。法定代表人：于文银，经理。被申请人：李新元，男，1966年10月25日出生，汉族，住德州市德城区。申请人德州市公路工程总公司第一分公司与被申请人李新元侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款500000元并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李新元名下银行存款500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年九月七日法官助理王亮书记员吕霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1493号周兴祥与常州市神州建设有限公司、杨洪大:周兴祥与常州市神州建设有限公司、杨洪大合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初6059号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：冻结常州市神州建设有限公司名下北京银行0109××××9828账号220000元。冻结期限自2020年9月5日至2021年9月5日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年九月五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初327号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人温立志，男，1992年2月15日出生，身份证号码445************817，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人温秀庭，广东正品律师事务所律师。辩护人刘宏丰，广东正品律师事务所实习律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z328号起诉书指控被告人温立志犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人温立志及其辩护人温秀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人温立志向温少东（已诉）、钟广辉（另案）提出诈骗他人财物意图，温少东、钟广辉同意，共同商定诈骗方案。被告人温立志出资和钟广辉在惠州市仲恺区****易酒吧附近的出租屋利用酒托实施诈骗，温少东则伙同他人租住大亚湾霞涌霞光中路四巷1号作为作案场所，组织余叶强、钟文钦、钟展恒、钟佳建、钟伟镔、钟志龙（均已诉）和其他犯罪嫌疑人等共十一人，购置电脑、手机等物提供给上述人员作为作案工具，由余叶强、钟文钦、钟展恒、钟佳建、钟伟镔、钟志龙和其他犯罪嫌疑人等共十一人假冒相亲女子与有相亲需求男子聊天，促使相亲男子与其约会，后将约会男子相关信息转到线下的另一女子诈骗团伙，由她们与被害人约会到指定的地方，以假借相亲名义，组织诱使参与相亲男子进行虚高的消费，骗取相亲男子财物后各团伙按比例分成。2019年11月至2019年12日间，经查实，温少东组织的诈骗团伙分得赃款73601元。其中骗取被害人张某喜5099元、岑某兵6600元、张某行20440元、吴某城9456元、王某2276元、潘某宜2276元、李某勇6708元。取得分成后温立志从中抽取4%分成，余下部分由温少东与余叶强、钟文钦、钟展恒、钟佳建、钟伟镔、钟志龙按约定比例分成。上述事实，被告人温立志在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡三张、电话卡一张、笔记本四本、电脑显示器十一台、电脑主机十一台、笔记本电脑一台（均已没收），到案经过、户籍证明，微信转账记录，QQ、微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图，被害人张某喜、岑某兵、张某行、吴某城、王某、潘某宜、李某勇的陈述，证人胡某东、钟某炫、钟某立、钟某升、钟某伟的证言，辨认笔录、被告人温立志的供述和辩解，同案犯温少东、余叶强、钟文钦、钟展恒、钟佳建、钟伟镔、钟志龙的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，足以认定。本院认为，被告人温立志伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人温立志起主要作用，是主犯。被告人温立志归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人温立志认罪认罚、是初犯、有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人温立志伙同他人，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，在共同犯罪中是主犯，其他同案犯均已判处实刑，不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关提出判处被告人温立志有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温立志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年11月11日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人温立志对本院（2020）粤1391刑初189号刑事判决书第八项“责令被告人温少东、余叶强、钟文钦、钟展恒、钟佳建、钟伟镔、钟志龙共同退赔被害人张某喜5099元、岑某兵6600元、张某行20440元、吴某城9456元、王某2276元、潘某宜2276元、李某勇6708元”负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  袁文力二〇二〇年九月十一日书 记 员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7449号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市，系原告处职工。被告：周尊双，男，1967年9月4日出生，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司与被告周尊双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。现原告北京万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司自愿撤回对被告周尊双的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员  刘平平二〇二〇年九月九日书记员  宋娇娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5234号原告：于某，女，1996年11月13日出生，汉族，住林州市。被告：翟某，男，1996年2月16日出生，汉族，住林州市。原告于某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原、被告经人介绍相识，经短暂了解后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，于2018年12月29日按照本地习俗举办结婚典礼。因二人自相识到结婚时间较短，婚前缺乏感情基础，婚后发现性格不合，被告对原告的态度极其恶劣，经常因琐事与原告生气吵架、并多次辱骂原告，并未表现出丝毫的关心和爱护。2019年4月份因双方生气吵架，原告回娘家居住，自此双方开始分居生活，被告在此期间从未表现出想要和好的可能，至今双方分居已有一年半左右。原、被告婚后未生育子女，亦未建立起夫妻感情。对于被告的任性行为和怪异性格，以及对原告恶劣的婚姻态度，原告伤心至极，且被告毫无悔改之意，现原告要求与被告解除婚姻关系。被告翟某未答辩。本院经审理认定如下事实：原告于某与被告翟某于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。原告陈述2019年4月份起被告不在家中居住，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告于某与被告翟某婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，被告长期不在家居住，可以确认双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告翟某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告于某与被告翟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月三日书记员  秦玉丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3987号申请人：河南恒远恒山工业有限公司。法定代表人：杨紫杰，任董事长。统一社会信用代码：914107283174120460。住所：河南省新乡市长垣市南蒲巨人大道6号。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。被申请人：福建竑锦实业有限公司。法定代表人：欧阳炳跃，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91350628MA2Y7EER88。住所：福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业园区。申请人河南恒远恒山工业有限公司诉被申请人福建竑锦实业有限公司定作合同纠纷一案，河南恒远恒山工业有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结福建竑锦实业有限公司名下的银行存款190000元或查封冻结其同等价值的其他财产。河南恒远恒山工业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南恒远恒山工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结福建竑锦实业有限公司名下的银行存款190000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二〇年九月十七日书记员  原 雪
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2668号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年9月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉      讼      参      加      人              原告：殷际森，男，1974年9月19日出生，汉族，住东阿县名仕名都小区。                  被告：董克友，男，汉族，住东阿县陈集镇。                              诉      辩      意      见              原告殷际森向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还欠款400元及欠条出具日后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告加工推拉门，经结算，被告尚欠400元未付，并出具欠条一张。经多次催要，被告皆未付款。为维护合法权益，特具状起诉。                      被告董克友未出庭应诉，亦未提交答辩意见。                                    本院      查明      事实                    2018年间，被告董克友自原告殷际森处购买推拉门，并拖欠货款400元未支付。2019年1月，被告针对拖欠的推拉门款400元向原告出具欠条一份，载明“欠条 欠诚信推拉门门款400.00 欠款人：董克友 2019年1月26号”。      原告陈述，被告出具欠条后，经多次催要，被告至今未予付款。                                                本院      认为              本院认为，原告殷际森主张被告董克友支付拖欠的推拉门款400元，由被告出具的欠条为证，原告主张被告应自欠条出具之日起支付逾期付款利息，亦于法有据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告董克友经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告董克友于本判决书生效之日起十日内向原告殷际森支付推拉门款400元；并以400元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至实际付款之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告董克友承担。      本判决为终审判决                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                     二○二○年九月七日                                书记员    张晨晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12330号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习人员。被告：李渊，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市澧县，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告李渊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员黄继锋独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘丹青、陈艳琼，被告李渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿付9102元及利息1710.59元（利息以9102元为基数，自2017年2月28日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，为1083.26元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月17日，为186.19元）2、判决被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费。事实和理由：2017年1月22日，被告驾驶粤Ａ×××××号小型汽车因未保持安全距离驾驶，与肖生江驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，此事故由被告承担全部责任。被保险人肖生江为粤Ａ×××××号车在原告处投保机动车综合商业损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经评估定损涉案车辆损失维修需花费9102元。2017年2月23日，被保险人肖生江向原告申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其赔付车辆维修费用，并已作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。为此，依照保险法有关规定，原告有权要求被告立即偿付9102元及利息1710.59元，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。故起诉，请判如所请。被告李渊辩称：我也是在原告处投保的，当时是原告和我说只要把驾驶证等资料发给他，我就不用出任何钱，且我也不知道自己有收到原告称的赔付款。因为我的银行卡是九年前的老卡，原告是把钱转到这张老卡，这个卡是我旧身份证开的卡，我现在也是取不出钱的。事故发生后我也一直没有用过这张卡，利息我也不应支付。经审理查明：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为肖生江。原告承保了粤Ａ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为158300元的机动车损失险，保险期间均自2017年1月4日零时起至2018年1月3日24时止。2017年1月22日0时14分，被告驾驶粤Ａ×××××号小型汽车，行驶至乐广高速公路北行28公里路段时，因未保持安全距离驾驶，与肖生江驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》认定：李渊负全部责任，肖生江无责任。原告提供的机动车辆保险定损报告显示，粤Ａ×××××号小轿车由广州龙日汽车服务有限公司、车主、原告三方协商完全同意按保险公司即原告核定的价格修理，总计工料费9102元。原告依据定损报告及维修单位的维修费发票等，并根据肖生江赔偿申请，于2017年2月28日向其赔偿了维修费9102元，肖生江将上述维修费的追偿权转让给原告。诉讼中，原告确认被告李渊驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车也在原告处投保了交强险及商业险50万元。事故发生后，被告联系其客户经理向原告申请了理赔，原告于2017年8月12日向被告中国建设银行43×××14账户汇款了9102元。被告表示该账户现在其无法查询，无法取出款项，不确认是否有收到该笔款项。庭审中，原告表示两车均是其公司承保，一般公司是可以内部核销的，但因公司体量太大，无法直接查到两单的关联性，所以直接将赔偿款支付给了被告。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤Ａ×××××号机动车在原告处投保了机动车损失保险等险种，原告据此向被保险人肖生江赔偿了因本案事故导致的车辆损失，原告有权在赔偿金额9102元的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿责任的分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定李渊对事故承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。本次事故发生时两辆事故车辆均在原告的保险期间，原告也已向被告支付了代位赔偿款9102元，被告称无法取出该笔款项，但并未提供证据证明，且与常理不符，本院不予认可。原告请求侵权人李渊赔偿因本案事故造成的直接财产损失9102元，于法有据，本院予以支持。本案两辆事故车辆均在原告处投保，原告本应自行予以核销，其因工作失误将款项支付给了被告而导致本案诉讼，诉讼费用应由原告自行承担。原告请求李渊承担已付保险金产生的利息损失以及维权费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李渊向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付9102元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告负担。审判员  黄继锋二〇二〇年九月二十二日书记员  孔俊彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13731号原告：郑秋虹，女，1982年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。被告：广州华腾资源资产管理有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路31号首层102房自编01号。法定代表人：刘再亮。原告郑秋虹诉被告广州华腾资源资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗智仁到庭参加诉讼。被告广州华腾资源资产管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年4月23日签订认购位于广州市越秀区XX路2号XXXX公寓18层06单元房屋的《认购协议书》。2、判令被告双倍返还定金100000元。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订了《认购协议书》，约定：原告认购被告位于广州市越秀区XX路2号XXXX公寓认筹项目，具体认购物业为18层06单位，建筑面积为68.5623平方米（己包含共同面积），为此原告须支付人民币50000元“诚意金”，即可拥有该套物业的认购权利，该物业于2018年8月22日前办理交易过户手续。2018年4月22日，原告通过微信转账的方式向被告支付20000元人民币，4月23日，原告通过现金形式向被告支付剩余30000元的定金，同日，被告向原告出具了己收到50000元定金的收款收据。直至今日，被告尚未与原告签署正式购房合同，也未在约定的时间前办理交易过户手续。原告认为，原被告之间签署的《认购协议书》合法有效，原告也己如约支付50000元定金，被告未依约与原告签署正式购房合同和办理房屋交易过户手续，己属于严重违约行为，为维护原告自身的合法权益，特依法诉至贵院。被告无答辩。经审理查明：2018年4月23日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《认购协议书》，约定：乙方已对甲方位于广州市越秀区XX路2号XXXX公寓认筹项目做了充分的了解，明确认购物业：18层06单元，建筑面积68.5623平方米（已包含公摊面积），以房产证为准。该物业总额：1923757元。乙方同意签订本协议书时，支付50000元作为诚意金，即可拥有XXXX公寓（仅限一套）认购权利（选房顺序以协议书编号为准）。本认购书内容仅作为乙方预购房意愿及甲方承诺，法律文本最终以签订正式购房合同为准。乙方在签署正式购房合同前，因房源有限和排号等原因，乙方无合适房源选择，甲方应全额无息退还所收诚意金给乙方，并且甲方不须承担任何违约责任，也无须做任何赔偿。乙方须在接到甲方认购通知（通知方式包括电话、短信等任一方式）后于开盘当天按时到达甲方售楼中心办理正式手续，逾期未办理者视为乙方自动放弃正式认购意愿和优先选房权，甲方有权将该物业另行出售，而无需事前知会乙方。乙方已支付诚意金不予退还，本认购书自动作废。自签订正式购房合同之日起，本协议自行作废。该物业应在2018年8月22日前办理交易过户手续（按揭付款）。同日，原告在《现场告知书》上签名，确认：原告购买XXXX公寓项目XX单元，网签总价950000元，工程改造总价973757元；关于违约：因买方原因导致违约则已支付定金不予退回。原告为证明其向被告支付了定金，提交了：1、被告开具的收到原告支付XXXX公寓XX房定金5万元的收据。2、微信支付记录截图（盖有被告公章，且公章旁有“XXXX公寓XX房定金”的手写字体），载明原告向许XX（华腾资源）转账20000元，转账时间为2018年4月22日。3、中国农业银行广东分行取款凭条，分别显示62284800880555****5的帐号分别取款5000元、3000元、2000元。据查册时间为2020年9月1日的不动产登记查册表显示，涉案房屋的开发商为广州银桥房地产开发有限公司，2018年7月25日转移登记至陈XX名下，2018年11月13日转移登记至李XX名下。未有证据显示原、被告签订了正式的买卖合同。庭审中，原告表示：我是在开盘后才到现场签订认购协议书的，签订认购协议书后，曾催促被告签订正式买卖合同，但被告工作人员说房屋已经卖给其他人，我要求被告退款，被告一开始称在走流程，后拖延了比较长的时间，之后我到被告公司地址就找不到人了。本院认为：原告与被告签订的《认购协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告通过与原告签订该《认购协议书》收取了原告的定金后，未与原告签订商品房买卖合同，且被告未能举证证明商品房买卖合同没有签订的过错在原告，结合本案查明涉案房屋已登记在案外人名下的事实，原告要求解除《认购协议书》及要求被告双倍返还定金合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条条的规定，判决如下：一、原告郑秋虹与被告广州华腾资源资产管理有限公司关于广州市越秀区XX路2号XXXX公寓XX层XX单元签订的《认购协议书》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告广州华腾资源资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郑秋虹双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告广州华腾资源资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍丽娜人民陪审员  邓晓红人民陪审员  钟月好二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐浩龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4419号原告：山东大沣供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：秦法全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范爽，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。被告：河北盛华化工有限公司，住所地张家口市。法定代表人：刘志强，执行董事兼总经理。被告：昊华资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐东，执行董事兼经理。被告：蓝星石化有限公司，住所地北京市。法定代表人：隋继广，董事长兼经理。原告山东大沣供应链管理有限公司与被告河北盛华化工有限公司、被告昊华资产管理有限公司、被告蓝星石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。山东大沣供应链管理有限公司诉称，一、依法判令被告河北盛华化工有限公司支付原告合同款477762.91元和利息(利息计算方式：以477762.91元为基数，自原告最后一次开具发票即2018年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、依法判令蓝星石化有限公司、吴华资产管理有限公司对河北盛华化工有限公司的合同债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与河北盛华化工有限公司发生业务往来，分别于2018年8月26、9月3日、9月17日签订有三份钢材采购合同，合同对货物明细、货款金额、付款方式等作出了约定，原告已依合同全面履行了合同义务，但河北盛华化工有限公司未依合同履行付款义务，经多次催促，河北盛华化工有限公司仍迟迟不予付款。经查，河北盛华化工有限公司为法人独资企业，吴华资产管理有限公司为河北盛华化工有限公司的股东；吴华资产管理有限公司亦为法人独资企业，蓝星石化有限公司为吴华资产管理有限公司的股东；蓝星石化有限公司于2019年11月29日吸收合并昊华资产管理有限公司，但是河北盛华化工有限公司工商登记公示信息中的独资法人股东仍为吴华资产管理有限公司。根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。为维护自身合法权益,现原告依法向贵院起诉,望判如所请。河北盛华化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请将本案移送张家口市桥东区人民法院。事实和理由：原告山东大供应链管理有限公司诉申请人买卖合同纠纷一案，贵院已立案受理。本案所涉三份买卖合同，均在第七条约定了“……协商不成，可向张家口市人民法院提起诉讼”，结合申请人的住所地张家口市'style='cousor:pointer'>为河北省张家口市，管辖法院应为张家口市桥东区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,特向贵院申请将本案移送张家口市桥东区人民法院，请依法支持。本院经审查认为，根据双方合同中的管辖条款，仅可以确定由张家口市的人民法院管辖，不能得出由张家口市的被告住所地人民法院管辖的结论。因此，被告河北盛华化工有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和第三十条的规定，裁定如下：驳回被告河北盛华化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北盛华化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。审判员  吕洪涛二〇二〇年九月九日书记员  赵 媛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2979号申请人：李行照，男，生于1978年6月9日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：苏浩，男，生于1972年10月14日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：苏海永，男，生于1976年10月9日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：苏长举，男，生于1969年10月20日，汉族，住河南省镇平县。申请人李行照与被申请人苏浩、苏海永、苏长举农村建房施工合同纠纷一案，申请人李行照于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏浩、苏海永、苏长举在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。担保人马晓朋以其所有的豫Ｒ×××××号“长安牌”小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏浩、苏海永、苏长举在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过100000元）；二、查封担保人马晓朋所有的豫Ｒ×××××号“长安牌”小型普通客车一辆。保全期限均为2020年9月17日至2022年9月16日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人李行照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁国志人民陪审员  王春娟人民陪审员  李 明二〇二〇年九月十七日书 记 员  李克娟
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初7998号 原告：徐永章，男，1954年4月29日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李大寨，山东海之源律师事务所律师。 被告：张兴旺，男，1982年2月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。 原告徐永章与被告张兴旺、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永章委托诉讼代理人李大寨，被告张兴旺及其委托诉讼代理人周纯明，被告人民保险青岛市分公司委托诉讼代理人董美丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐永章向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失241281.18元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月10日，张兴旺驾驶鲁XXXXXX号轻型自缷货车沿省道394线由东向西行驶至肇事处，遇徐永章步行由南向北横过省道394线发生相撞，致徐永章受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，张兴旺承担事故主要责任，徐永章承担次要责任。 张兴旺辩称，原告诉讼请求过高，双方应当按照三七责任比例分担。 人民保险青岛市分公司辩称，肇事车辆鲁XXXXXX号在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司按照交强险条款约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日20时13分许，张兴旺驾驶鲁XXXXXX号轻型自卸货车，沿省道394线由东向西行驶至省道394线徐林庄村前朴企066号线杆处，遇徐永章步行由南向北横过省道394线发生相撞，致徐永章受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，张兴旺承担事故主要责任，徐永章承担事故次要责任。徐永章受伤当日经莱西惠民医院救治，支付医疗费429.8元，后于当日转莱西市人民医院治疗，住院7天，支付医疗费23401.22元。2019年6月17日，徐永章转中国人民解放军海军第九七一医院治疗，住院21天，支付医疗费49606.03元。2019年7月21日，徐永章再次到中国人民解放军海军第九七一医院治疗，住院18天，支付医疗费31867.92元。2019年10月18日，徐永章在莱西惠民医院检查治疗，支付医疗费268元。徐永章住院期间由其子徐瑞江护理。经本院委托，2020年5月9日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐永章损伤构成九级伤残，徐永章支付鉴定费1300元。徐永章之母张月兰生于1934年5月1日，张月兰现有4名子女。 张兴旺驾驶的鲁XXXXXX号车辆在人民保险青岛市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。发生事故后，张兴旺已支付徐永章20000元。 本院认为，张兴旺驾驶机动车与徐永章步行发生交通事故，致徐永章受伤，张兴旺承担事故主要责任，徐永章承担事故次要责任，事实清楚，本院予以认定。综合本案案情，以张兴旺承担70%的责任、徐永章承担30%的责任为宜。张兴旺驾驶的鲁XXXXXX号车辆在人民保险青岛市分公司投有交强险，发生事故后，对于徐永章的损失，应先由人民保险青岛市分公司在交强险限额内予以赔偿，余额由张兴旺按照事故责任比例予以赔偿。对于徐永章主张的损失，本院依法核定如下：医疗费105572.97元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细等佐证，本院予以认定；交通费1185元，与其治疗情况相适应，本院予以认定；营养费4600元，未提交证据证明，本院不予认定；残疾赔偿金163227元（54484元/年×15年×20%），应计算14年，则为152555.2元（54484元/年×14年×20%）；护理费为6900元（住院46天×150元/天），未提交护理人员收入证明，以100元/天标准计算为宜，则为4600元（住院46天×100元/天）；被抚养人生活费8816.5元（35266元/年×5年×20%÷4），符合法律规定，且计算合理，本院予以认定；鉴定费1300元，有司法鉴定意见书、鉴定费单据为证，本院予以认定；精神损害抚慰金5000元过高，以1500元为宜。徐永章医疗费用损失合计105572.97元，由人民保险青岛市分公司在交强险限额内赔偿10000元，余额95572.97元由张兴旺赔偿66901.08元（95572.97元×70%）；徐永章的伤残费用合计为169956.7元，由人民保险青岛市分公司在交强险限额内赔偿110000元，余额59956.7元由张兴旺赔偿41969.69元（59956.7元×70%）。综上，人民保险青岛市分公司应赔偿徐永章损失120000元；张兴旺应赔偿徐永章损失108870.77元，扣除其已支付的2万元，其还应赔偿88870.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿徐永章损失120000元； 二、张兴旺于本判决生效之日起10日内赔偿徐永章损失88870.77元； 三、驳回徐永章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由徐永章负担99元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1350元，由张兴旺负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李海方 二〇二〇年九月八日 书记员  张译方
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢133号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：田占峰，男，1987年1月27日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：李淑惠，女，1980年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：王兆月，男，1975年2月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：郭秀琴，女，1975年3月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵立振，男，1985年9月26日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘娟娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵汝明，男，1986年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：李海娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：张金波，男，1970年8月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：丁玉满，女，1970年10月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平县菜屯镇。法定代表人：赵立刚，经理。山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立刚、李淑惠、王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、茌平县瑞驰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初2338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，立案标的为1200000元及利息。本院通过司法网络执行查控系统对被执行人赵立刚、李淑惠、王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、茌平县瑞驰车业有限公司的银行存款、车辆、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。通过线下调查，发现被执行人茌平县瑞驰车业有限公司所抵押的土地构成违法占地，茌平县国土资源局依法作出没收土地上的建筑物及其它设施、占地责令退回给菜屯镇南海子村委会的处罚。多方调查，再无发现各被执行人的可供执行财产。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王保军审判员 吴 宪二〇二〇年九月二十三日书记员 姜 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1476号原告：苏建超，男，汉族，1985年10月28日生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××396。被告：罗晓敏，女，汉族，1982年7月27日生，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××088。原告苏建超诉被告罗晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建超到庭参加了诉讼，被告罗晓敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏建超的诉讼请求：1、判决被告罗晓敏归还借款10万元；2、判决被告罗晓敏支付利息：按月息2%支付，并保留原告向被告追讨违约金的权利（利息从2020年1月1日开始计算至还清之日止，利息暂计至起诉之日为1万元，本息合计110000元）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告因经营不善缺乏资金，于2019年12月25日向原告借款10万元，并写下借条，借款后，经原告多次催收未果，故起诉至本院。被告罗晓敏没有答辩意见，也没有参加诉讼。经审理查明：原告和被告多年好朋友关系，2019年12月25日，被告通过微信向原告借款100000元，并在微信中要求原告将100000元借款汇到张从林名下中国农业银行（深圳坪地支行）622×××××××××××××272的银行账户。2019年12月25日，原告通过银行向张从林名下的622×××××××××××××272的银行账户转账80000元，同日，原告通过微信向被告转账13000元。原告向被告提供借款后，双方于2020年1月7日签订《借据》，该借据载明：今罗晓敏向出借人苏建超借到人民币100000元，借款期限自2020年1月7日起至2020年1月16日止，共10天。本人同意于借款到期时即到2020年1月16日一次性归还借款本金。如不能按期足额归还借款本金的，出借人有权要求本人立即偿还全部贷款本金、利息（包括贷款到期前的利息和贷款到期后的利息，均按本合同约定利率计算）以及其他实际发生的按合同约定应由本人承担的应付款项。原告就案涉借款向本院提起诉讼之后，对于原告的起诉及提供的证据，被告没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告就案涉借款向本院提起诉讼，对于原告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。因此，原告起诉要求被告向其偿还借款本金人民币100000元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉的利息问题。原、被告双方约定案涉借款期限自2020年1月7日至2020年1月16日，到期一次性归还借款。但到期后，被告没有按照约定期限向原告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告支付逾期利息的意见，本院予以采纳。但原告要求按照月息2%的标准计算逾期利息的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。即对于原告起诉的利息的计算如下：以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年1月17日起计算至还清全部借款之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及利息（利息的计算：以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期借款利率从2020年1月17日起计算至还清全部借款之日止）给原告苏建超。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告罗晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年九月十一日法官 助理  何靖诗书 记 员  陈宇靖
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3574号之二原告田某某，男，汉族，1983年2月6日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告朱某某，女，汉族，1963年12月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告河南某某实业有限公司。住所地开封市金明大道北段路西。被告河南省某某技术股份有限公司。住所地开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。原告田某某诉被告朱某某、河南某某实业有限公司、河南省某某技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月4日作出了（2020）豫0211民初3574号之一民事裁定书，依法冻结了被告朱某某、河南某某实业有限公司、河南省某某技术股份有限公司名下银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产，现双方达成和解，原告申请解除对被告河南某某实业有限公司名下位于开封市龙亭区开元西岸2号楼3单元6层602西户（不动产权证号：20160010667）、2号楼2单元4层401东户（不动产权证号：20160010639）的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告河南某某实业有限公司名下位于开封市龙亭区开元西岸2号楼3单元6层602西户（不动产权证号：20160010667）、2号楼2单元4层401东户（不动产权证号：20160010639）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  高登望二〇二〇年九月十八日书记员  范 荻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18793号原告：张某1，女，1952年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××，公民身份号码××××××××。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道黄连社区居民委员会，住所地广东省佛山市佛山市顺德区勒流街道黄连萧地大马路52号，统一社会信用代码55440606C039703257。负责人：张乃顺。原告张某1与被告佛山市顺德区勒流街道黄连社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于××××××××房产被继承人张某2名下所占1/4份额（房地产权证号：××××××××）由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与父亲张某3（已故）、母亲刘某（已故）以及张某2（已故）四人共有一间房产，位于××××××××，各占1/4份额。上述房产早于1968年时登记为原告与父母三人共有，后来因张某2孤身一人，没有住房，原告的父母同意与张某2共同居住，房产证加上张某2的名字。原告的父母先后去世，原告继承父母的份额，占全部房产3/4份额，张某2占1/4份额。张某2于2000年4月5日去世，张某2生前没有结婚，没有生育和收养子女，无兄弟姐妹。张某2生前与原告在上述房产共同居住生活，张某2生前由原告照顾。根据我国《继承法》的规定，原告对案涉的房产享有继承权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人张某2（曾用名张某4）于1914年6月18日出生，于2000年4月5日死亡。2020年6月29日，被告出具两份《证明》，载明张某2“该居民死亡前在黄连辖区内暂未发现有结婚、有生育或收养子女等行为”，并确认张某2并非黄连居委会“五保户”。另查明，位于××××××××房产由原告与张某2共同共有，原告占3/4房产份额（房地产权证号：××××××××），张某2占1/4房产份额（房地产权证号：××××××××）。2020年6月29日，佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司出具《评估报告书》，评估认为上述房产的继承价值为33000元，报告有效期为一年。经本院到张某2生前居住地走访，涉案房产附近的居民确认，张某2生前与原告共同生活居住，主要由原告照顾。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，××××××××房产的1/4房产份额（房地产权证号：××××××××）属于被继承人张某2的遗产。原告并非被继承人张某2的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。被告确认被继承人张某2生前并非村的“五保户”，未主张张某2名下的房产份额归被告所有。因涉案遗产属于房产份额，而原告原已占有该房产的3/4房产份额，由原告一个人取得房产的全部份额，更有利于生产和生活需要，且不损害遗产的效用。现原告提出由其继承张某2名下的房产份额，被告并未提出异议。另，原告自认其对涉案遗产享有继承权，经本院于涉案房产及佛山市顺德区勒流街道黄连社区居民委员会公告栏张贴公告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的房产份额主张权利，也未有案外人对涉案房产份额由原告继承提出异议。结合本案案情，本院支持原告继承张某2名下的1/4房产份额，即原告基于自身所占的3/4房产份额及继承张某2名下的1/4房产份额，已取得涉案房产的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人张某2名下位于××××××××的1/4房产份额（房地产权证号：××××××××）由原告张某1继承。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年九月二十五日书记员  伍时昭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6487号原告：柴伟，男，汉族，1960年1月1日出生，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号9层。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，职务：董事长。委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司经理。原告柴伟与被告商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告柴伟到庭参加了诉讼，被告金邦置业公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告双方签订的《商品房内部认购协议书》合法有效;判决原告享有优于其他债权人的优先受偿权；判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并在不动产管理机关办理商品房网签手续以及支付逾期交付房屋的利息和违约金；2、依法判决本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月31日签订了《商品房内部认购协议书》。协议书主要内容是：甲方（本案被告）将其开发建设的黄金水岸小区2号楼13层西侧两户（协议中编号为1303室和1304室）出售给乙方（本案原告）。房屋面积180㎡，销售价为2600/㎡，合计46.8万元。待房屋符合商品房预售条件后，乙方在接到甲方通知后三日内携带身份证等相关证件签署正式《商品房买卖合同》。甲方交房时间为2017年5月1日，逾期按已交房的3%（月息及违约责任）向乙方支付利息及违约金，如若被告不能交房，甲方按照开盘价双倍赔偿乙方。协议签订的当日，即2016年8月31日原告向被告支付了80%购房款37万元。被告已于2017年1月办理了《商品房预售许可证》，但未按照约定通知原告签署正式的《商品房买卖合同》，也没有按照约定向原告交房或支付逾期交房的利息及违约金（仅支付5万元），被告已构成违约，为保障原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关约定，特向贵院提起民事诉讼。被告金邦置业公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院审理查明如下案件事实：2016年8月31日，原告柴伟与被告金邦置业公司签订《商品房内部认购协议书》一份，协议主要约定：原告认购被告开发的黄金水岸一期2号楼1单元13楼1303室、1304室，面积180平方米，单价2600元/平方米，总计价款为468000元。待甲方（被告）房屋符合商品房预售条件后，乙方（原告）在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件等，到甲方指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及其附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。甲方交房时间为2017年5月1日，逾期按乙方已交交付款项的3%（月息及违约责任）向乙方支付利息及违约金。合同签订后，原告柴伟交纳购房款370000元。另查明：原告柴伟自认被告金邦置业公司已支付其违约金50000元。本院认为，关于原、被告双方签订的《商品房内部认购协议书》是否具备商品房买卖合同的主要内容，该协议是否合法有效的问题。本院分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议，具备《商品房销售管理办法》第十六条之规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的商品房认购协议，对房屋的具体位置、面积、单价等均做了明确约定，原告亦缴纳了购房款。综上所述，原、被告双方签订的《商品房内部认购协议书》具备了商品房买卖合同的主要内容，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述《商品房内部认购协议书》合法有效，原、被告之间已形成商品房买卖合同关系，双方均应按协议约定积极履行。原告要求被告签订《商品房买卖合同》及办理网签手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告柴伟请求的利息及违约金的问题。本院分析认定如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额是计算方法。双方在协议中约定了交房时间为2017年5月1日，而被告没按约定时间交付房屋已构成违约，其依法应承担违约责任。原、被告双方约定的利息及违约金过高，对原告请求的利息及违约金酌情按年利率15%予以计算。利息及违约金自2017年5月2日起，以原告柴伟已付购房款370000元为基数，按年利率15%的标准计算到涉案房屋实际交付止。关于原告柴伟请求享有优于其他债权人的优先受偿权问题。本院分析认定如下：本案原、被告之间系商品房买卖合同关系，并非法律规定的几种优先受偿情形，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告柴伟与被告商丘市金邦置业有限公司于2016年8月31日签订的《商品房内部认购协议书》合法有效；二、被告商丘市金邦置业有限公司于本判决生效后二十日内依照与原告柴伟签订的《商品房内部认购协议书》签订《商品房买卖合同》并办理网签备案手续；二、被告商丘市金邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴伟利息及违约金（利息及违约金计算如下：自2017年5月2日起，以原告柴伟已付购房款370000元为基数，按年利率15%的标准计算到涉案房屋实际交付止。利息及违约金总额应扣除被告商丘市金邦置业有限公司已支付的50000元）；三、驳回原告柴伟其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，保全费2780元，共计6940元，由被告商丘市金邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13399号 原告：刘某某，男,1981年7月1日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张兴盼、顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被告：王某某，男,1965年6月28日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 原告刘某某与被告王某某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张兴盼、顾元豪，王某某的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告第23904757号商标的商标专用权,立即停止假冒注册商标的行为;2、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售假冒注册商标的商品,并销毁库存的侵权产品；3、判令被告就其侵犯原告注册商标专用权的行为,赔偿原告经济损失及为制止侵权产生的合理费用6万元；4、请求法院判令被告在临沂日报、沂蒙晚报等报纸刊登致歉信,向原告赔礼道歉,消除影响,刊登时间不少于15日;5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第23904757号商标的商标注册人,是注册商标专用权人,该商标核定使用类别为第19类商品,原告依法享有注册商标专用权。该商标至今处于有效状态,权利稳定。原告发现在临沂河东土杂市场459号的“建筑材料防水材料木杆铝尺杆”商铺内,销售同原告享有商标专用权的图形商标一样,名称为“水不漏(堵漏王)”的水泥,并在外包装箱明确载明和其图形商标一样的“商标——金汤”。对此,原告方参加人刘朋于2020年7月10日在“建筑材料防水材料木杆铝尺杆”商铺内购买了被诉侵权产品,并进行公证保全,保全的被诉侵权产品外包装盒上记载着其和图形商标一样的“金汤”等信息。原告参加者刘朋购买被诉侵权产品后,向店铺经营者王某某支付了货款35元。原告方通过查询经营地址临沂河东土杂市场459号,发现该注册地址上登记了无商号的个体工商户,原告认为被告未经原告的许可,擅自制造、销售、许诺销售和其注册的图形商标一样的“水不漏”水泥,并在侵权产品上使用第23904757图形商标等信息.被告的行为系属假冒商标的行为,侵犯了原告第23904757商标的商标专用权,给原告造成了经济损失,应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。依据中华人民共和国商标法第五十六条第二款规定,“侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”为此,原告为维护自身的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求! 被告王某某辩称：一、答辩人所被诉请的涉案产品商标是依法注册的商标,不存在对被答辩人的侵权,答辩人无需承担侵权责任。答辩人所被诉请的涉案产品商标是依法注册的商标,注册号为1584073,使用类别为第1类商品,申请日期为2000年3月24日,初审公告日期为2001年3月14日,注册公告日期为2001年6月14日,经过两次续展至今有效。而被答辩人的注册商标,注册号为23904757,使用类别为第19类商品,申请日期为2017年5月2日,初审公告日期2018年1月20日,注册公告日期为2018年4月21日)。首先,答辩人销售涉案产品商标与被答辩人享有专用权的商标存在明显不同,该商标图形内有“金汤”二字;而被答辩人的商标内没有任何汉字标识。其次,答辩人销售涉案产品商标无论是申请日期,还是专用权期限均明显早于被答辩人的注册商标。最后，在使用类别上存在不同，被答辩人的商标使用主要是针对各种水泥，答辩人销售涉案产品的商标使用为碳酸钙、纺织品防水化学品、除油漆外的水泥防水制剂、填漏剂等,而本案涉案产品正是名为“水不漏”的填漏剂,该填漏剂的成分只是含有水泥,但主要还是其他的防水材料。因此,答辩人不存在对被答辩人的侵权,无需承担侵权责任。答辩人之前经常在被答辩人处购买本案所涉产品,根据本案相关证据事实及被答辩人的商标注册过程可以看出,被答辩人存在商标故意碰瓷之嫌。二、被答辩人诉请答辩人赔偿经济损失等6万元没有任何依据,并未提供任何证据证实其损失赔偿额是如何计算而来及是如何因答辩人的销售涉案产品而造成的。综上所述:被答辩人的诉请没有任何法律和事实依据,请求法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：刘某某自2018年4月21日获得第23904757号注册商标专用权，商标形状为半圆形，左边空白，右边为三条横线，适用商品为国际分类19类，包括石灰、建筑灰浆等，专用期限为2018年4月21日至2028年4月20日。 2020年7月10日，原告刘某某申请向山东省临沂市兰山公证处申请保全证据公证。2019年5月23日，该公证处公证员常某与工作人员王某某及参加人刘某某来到位于临沂市河东区土杂市场,在公证人员的面前,刘某某以普通消费者的身份在上述市场内“459号建筑材料防水材料木杆铝尺杆”的店铺购买了一箱“金汤水不漏（堵漏王）”,共支付人民币叁拾伍元整,并当场取得印有“河东土杂市场收款收据”字样的销货清单和印有“临沂河东土杂市场”字样的名片各一张。2020年7月16日，该公证处出具（2020）鲁临沂兰山证民字第559号公证书。公证封存的“金汤水不漏”包装箱上商标图案为半圆形，左边带有“金汤”二字，右边带有三条横线，包装箱下方印有“北京金汤建筑防水有限公司”字样。被告王某某系河东土杂市场“459号建筑材料防水材料木杆铝尺杆”店铺店主。 本院认为，原告刘某某依法取得第23904757号商标注册商标专用权，其合法权益受法律保护，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。依据（2020）鲁临沂兰山证民字第559号公证书，经比对，涉案产品包装上的图案与原告享有商标在整体视觉等方面基本相同，构成实质性相似，可认定被告王某某有侵犯原告注册商标专用权的销售行为，且其举证不能证实其销售商品的合法来源，依法应向原告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但鉴于本案侵权行为实际情况，对原告要求公开消除影响之诉请本院不再支持。 关于赔偿金额，鉴于原告未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为8000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告临沂市王某某立即停止销售侵害原告刘某某第23904757号注册商标专用权的产品的行为。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某经济损失及维权合理开支共计8000元。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月十日 书记员  史继梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初16230号原告：惠州远华涂料有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇东亚小组二层楼房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被告：程世法，男，汉族，1978年3月7日出生，公民身份号码：420××××××××××××735，住惠州市惠城区湖溪社区××××××××××××××××××××。原告惠州远华涂料有限公司与被告程世法买卖合同纠纷一案，原告惠州远华涂料有限公司于2020年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告程世法的起诉。本院认为，原告惠州远华涂料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州远华涂料有限公司撤回起诉。本案受理费400元，由原告惠州远华涂料有限公司负担。审 判 员 丘英强二〇二〇年九月二十七日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初331号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人蔡金生，男，1979年4月19日出生，身份证号码441************217，汉族，初中文化，户籍地广东省东莞市*********号。曾因犯盗窃罪于2017年10月24日被惠城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年9月13日被惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2019年10月29日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z349号起诉书指控被告人蔡金生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人蔡金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日O时许，被告人蔡金生在大亚湾西区海王星网吧内，利用一根铁丝盗窃了被害人范某硕一部iphonell手机。经鉴定，被盗窃的iphonell苹果手机价值4648元。公诉机关建议判处被告人蔡金生有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人蔡金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡金生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡金生认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人蔡金生曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡金生退赔被害人范某硕4648元。三、缴获的作案工具铁丝一根，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月三日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5145号原告：红纺文化有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路196号。统一社会信用代码：91370282697197236M。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：孙为岗，男，1972年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。委托诉讼代理人：徐坤，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：熊英，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。原告红纺文化有限公司与被告熊英名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告红纺文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红纺文化有限公司自愿撤回对被告熊英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。另外，本院向被告熊英送达民事诉状等应诉手续后，被告熊英在答辩期内提出管辖权异议，本院审查过程中，原告红纺文化有限公司提出撤诉申请，本院尚未对被告熊英提出管辖权异议进行处理，其缴纳的管辖权异议费应退还被告熊英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红纺文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取500元（原告预缴），由原告红纺文化有限公司负担；管辖权异议费100元（被告预缴），退还被告熊英。审判长  刘平平审判员  周学成审判员  李林娟二〇二〇年九月七日书记员  宋娇娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3906号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914107005651438264，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，男，1976年11月19日出生，汉族，住辉县。被告：王朝曦，女，1988年10月7日出生，汉族，住辉县。被告：王可培，女，1999年1月29日出生，汉族，住辉县。被告：王三三，男，1974年3月14日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王朝曦、王可培、王三三金融借款合同纠纷一案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1669元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯 芳二〇二〇年九月三日书记员 狄鹏明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初341号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人钟涛，男，1991年9月22日出生，身份证号码511************411，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县***********。因涉嫌盗窃罪于2020年5月19日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人许耀凤，广东百德律师事务所律师。辩护人黄和，广东百德律师事务所实习律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人钟涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人钟涛及其辩护人许耀凤、黄和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月初，被害人黄某基拟为自己经营的惠州市****物流有限公司申请贷款，于是通过贷款中介向中国建设银行惠州澳头支行申请，意向贷款额为50万元。数天后，贷款中介通知黄某基找该行业务经理即证人黄某珍办理贷款的具体事宜。2020年5月11日，被害人黄某基因年纪大、不熟悉贷款流程，于是带着被告人钟涛来到中国建设银行惠州澳头支行办理贷款的具体事宜。在办理贷款前，钟涛提出向黄某基借支20万元用于自己周转，但是黄某基并未同意。在贷款手续办理过程中，因黄某基不懂操作，钟涛主动帮助黄某基办理贷款合同、签字、设置密码等，并从中得知黄某基实际下批贷款款项为65.2万元。黄某基则在一旁按照钟涛的要求签名、操作手机、提供验证码等，并不知悉实际下批贷款款项。贷款手续办结后，钟涛、黄某基借用证人黄某珍的手提电脑给贷款中介转手续费，钟涛在操作转账完成后便让黄某基去找贷款中介核对是否到账。趁着黄某基离开身边，钟涛私自用黄某基的银行账户制作一张转给自己公司20万元的转账单，再找到黄某基索要手机验证码企图完成转账交易，并且告诉黄某基贷款款项为45万元。黄某基不明就里，出于信任便按照钟涛的要求提供了手机验证码，但实际上其并不知道钟涛将该手机验证码用于何处。数天后，黄某基在操作银行转账时，多次输入钟涛告诉自己的银行账户密码均显示有误，遂前往银行修改密码，这时才得知自己的银行账户实际下批贷款款项为65.2万元，后其带着民警将钟涛抓获归案。案发后，被告人钟涛家人赔付了20万元给被害人黄某基，黄某基对钟涛表示谅解。上述事实，被告人钟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、中国建设银行单位客户专用回单复印件、收款记录、被害人黄某基的陈述，证人黄某珍、王某、黄某、钟某等人的证言，被告人钟涛的供述和辩解，指认转账截图，开户许可证、营业执照、开户录音录像内容确认书、小微快贷软件截图、借款合同复印件、收款记录凭证、微信聊天记录截屏、现场视音频、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于“自动投案”的具体认定，被告人钟涛系在被害人报警后被抓捕归案，且在第一次讯问中未如实供述自己的主要犯罪事实，一方面反映出被告人避重就轻，缺乏认罪悔罪诚意的主观故意；另一方面势必导致司法机关投入较多的司法成本以查明案情，而在司法机关掌握被告人主要犯罪事实之后，其再交代自己的主要犯罪事实，对于节约司法成本无济于事，故不能认定为自首。故辩护人提出“被告人钟涛在司法机关并未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代自己的犯罪行为，应视为其有自首情节”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人钟涛归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且其家属积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出“被告人钟涛认罪悔罪态度好，具有坦白情节，且已经退赔受害人的财产，得到了谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人钟涛有期徒刑三年至三年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  袁文力二〇二〇年九月十一日书 记 员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1994号 原告：张凤莲，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：高合锋，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：吕卫民，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住山东省巨野县。 原告张凤莲与被告高合锋、吕卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张凤莲，被告高合锋、吕卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告高合锋偿还借款4万元及利息；2、判令被告吕卫民承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月03日，被告从原告处借款10万元。后被告还款6万元，剩余4万仍未偿还，原告多次向被告催要借款及承担担保责任，但被告一直拒绝归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告高合锋辩称，借款属实，但已还清，现不欠原告借款。 被告吕卫民辩称，借款担保属实，如高合锋已还清，其不需再承担担保责任。 原告张凤莲为支持其诉讼主张，依法提交了由二被告出具的借条一份，经二被告质证均无异议。被告高合锋为支持其抗辩主张，依法提交了通话录音一份，经原告质证认为录音内容不完整，实际偿还6万元，并提交银行转账记录两份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，被告高合锋向原告张凤莲借款7万元，由被告吕卫民提供担保，口头约定利息为月利率5%。二被告共同向原告张凤莲出具了金额10万元的借条一份，其中3万元来源于其他出借人。借条背面书写有“结到2月份欠本金1万利息32500元2013年”。 本院认为，被告高合锋向原告张凤莲借款7万元，由被告吕卫民提供担保，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的借贷担保行为，意思表示真实，合法有效。虽借条中书写借款金额为10万元，但诉讼中原告认可被告实际向其借款7万元。原告主张被告下欠4万元借款，所提交借条却载明尚欠本金1万元，与其诉讼主张的案件事实不符，无法支持其关于被告偿还4万元及利息的诉讼请求。同时，被告高合锋辩称已还清借款，但所提交录音证据存在形式瑕疵，证据内容也不足以证明其辩解的已还清欠款事实。因此，根据已查明事实和案载证据，本院认定被告尚欠原告借款1万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告理应承担偿还借款1万元的责任。原告主张被告高合锋归还借款4万元，对1万元予以支持，超出部分不予支持。被告吕卫民对本案借款以担保人身份签字，但未约定保证方式、范围和期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告吕卫民应当为被告高合锋在借款1万元范围内承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告高合锋追偿。 综上所述，被告高合锋尚欠原告张凤莲借款1万元，应当予以偿还，被告吕卫民应当承担连带保证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告高合锋于本判决生效后五日内偿还原告张凤莲借款1万元； 二、被告吕卫民对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高合锋追偿； 三、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告张凤莲负担100元，被告吕卫民、高合锋负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  魏俊玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4605号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人：王红建，董事长。被告：侯林，女，1991年7月19日出生，汉族，住辉县。被告：姜明磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住辉县。被告：侯吉敏，男，1967年4月9日出生，汉族，住辉县。被告：吴文霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住辉县。被告：周来明，男，1987年3月1日出生，汉族，住辉县。被告：侯甜甜，女，1988年1月23日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告侯林、姜明磊、侯吉敏、吴文霞、周来明、侯甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被告侯林、姜明磊、侯吉敏、吴文霞、周来明、侯甜甜名下存款以710000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告侯林、姜明磊、侯吉敏、吴文霞、周来明、侯甜甜名下银行存款以710000元为限予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 芳二〇二〇年九月十七日书记员 狄鹏明