安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2490号 原告:淮北口府酒业科技发展有限公司,住安徽省濉溪县濉溪中路**新经济产业园，统一社会信用代码9134060055784733XR。 法定代表人：刘峰,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：解传飞，男，1965年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住，住安徽省濉溪县/div> 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：王方向，男，1966年2月22日出生，汉族，住，住江西省九江市永修县/div> 委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。 被告:王奎好,男,1954年2月28日出生,汉族,住,住安徽省濉溪县/div> 原告淮北口府酒业科技发展有限公司（简称口府科技公司）与被告南昌市东湖区向华冷冻食品贸易商行（简称向华贸易商行）、王奎好合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理并作出（2019）皖0621民初916号民事判决书。向华贸易商行不服判决上诉至淮北市中级人民法院。2019年10月8日，淮北市中级人民法院做出（2020）皖06民终66号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年6月2日立案后，口府科技公司以向华贸易商行已登记注销为由，变更王方向为被告，本院依法审查予以准许。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年8月13日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。口府科技公司的法定代表人刘峰及其委托诉讼代理人解传飞、崔峰，王方向及其委托诉讼代理人陈建国，王奎好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 口府科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款267875元，及逾期付款利息(自起诉之日至还清货款之日止，利息按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告王奎好承担连带担保责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2011年9月18日，口府科技公司与王方向经营的向华贸易商行签订《口府窖系列白酒独家代理合同》，王奎好为王方向提供债务担保。合同生效后，口府科技公司依约向王方向供货口府系列白酒计2000件。总价款为394500元，王方向从2011年9月18日至2019年1月11日先后分15笔向口府科技公司支付货款合计126625元，尚欠货款267875元。经口府科技公司及担保人王奎好多次前往王方向处催讨，王方向拒不履行支付货款的义务。王方向系向华贸易商行的经营者，与口府科技公司签订的销售代理合同，合法有效，应按照合同约定履行支付货款的义务，王奎好作为担保人对该债务应依法承担保证责任。 王方向辩称，驳回口府科技公司对王方向的诉讼请求，理由如下：1.口府科技公司依据的《口府窖系列白酒独家代理合同》未实际履行，口府科技公司也未提供相应酒品；3.本案已过诉讼时效；4.口府酒业公司申请变更诉讼主体的事实依据未在申请书中阐述，其合法性并未得到法律支持。 王奎好辩称，双方签好合同后让王奎好担保，具体内容合同都写了。 口府科技公司围绕诉讼请求依法提交证据：第一组证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单，证明原告诉讼主体资格及公司曾用名为淮北市口府酒业销售有限公司；2.向华贸易商行的工商信息，证明被告诉讼主体资格；3.王方向、王奎好的户籍信息复印件，证明被告诉讼主体资格。第二组证据：1.2011年9月18日口府窖系列白酒独家代理合同及口府窖系列白酒价格表，证明原被告的合同关系及担保关系，原被告签订的供货价格和品项；2.结算单，证明被告收到的酒类价格、品项、数量和未付货款；中原快运货物运单，证明原告向被告交付了2000箱白酒及支付了运输费用的事实。第三组证据：中国建设银行流水单，证明被告支付了部分货款的事实。第四组证据：证人代某的调查笔录及身份证复印件，证明原被告对账时确定的数量品项及价格的事实;王奎好的调查笔录及户籍信息复印件，证明原被告签订合同及对账时确定的数量品项及价格和王方向收到货物后不愿意履行合同义务的事实。第五组证据：证明1份，证明朱月华是公司员工。第六组证据：2012年3月10日代理合同，证明原告与王方向是独立核算，王方向是个人独立核算的经济实体。第七组证据：1.口府科技公司出具情况说明1份，证明多发的十五箱酒是为了让被告免费品尝；2.淮北市中原快运出具证明1份，证明该2015箱酒已经被被告提走的事实； 3.口府酒业的公司证明，证明解传飞系公司的销售经理，与被告之间的买卖均由解传飞负责；4.解传飞的记录本（5页），证明解传飞在给被告发货时当时记录了酒品和箱数的事实。 王方向为支持其抗辩提交证据：1.向华贸易商行工商信息，证明贸易商行已被吊销，不能成为适格主体。2.淮北市口府酒业销售有限公司江西经销处信息，证明原告所有的白酒皆由销售处负责销售。3.2012年5月15日证明，证明原告是委托王方向为被告江西经销处的负责人。4.授权书，证明原告委托王方向为原告在江西的团购负责人。 王奎好针对其抗辩未向本院提交证据。 各方当事人质证情况如下：对口府科技公司所举证据，王方向发表质证意见：第一组证据：证据1的关联性、合法性有异议，营业执照上是口府科技公司，签合同的是淮北市口府酒业销售有限公司，要有公司变更手续才能证明是同一家公司；证据2，真实性无异议，对关联性、合法性有异议，已经被注销；证据3，请法庭审核。第二组证据：证据1合同的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该合同已经被后来的合同取代，并未实际履行，因此不存在原告所要求证明的合同关系；证据2结算单、快运单的三性均有异议，该二份证据并未确定该货是发往向华贸易商行，也无收货人签名，因此不能达到原告证明目的。第三组证据的三性均无异议。第四组证据的三性均有异议，证人必须出庭接受质证。第五组证据的三性均无异议。第六组证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该合同虽是独家代理，但实际是原告成立办事机构，因此不存在代理关系，只是雇佣关系。第七组证据的证据1，不属于证据只是当事人的陈述，证据的三性皆有异议；证据2三性皆有异议，应该出具正式的书面文件，盖章为业务专用章，且落款时间也是错误的，不是王方向的签名的运单，不能排除该物流公司截留货物的情况；对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，解传飞是该公司员工，他代表淮北市口府酒业销售有限公司来与王方向处理相关业务，到目前为止，原告与淮北口府酒业销售有限公司之间的关系仍没有提供相关证据来予以证明；证据4的三性皆有异议，不符合证据形式要件，无法客观反映本案的事实。 口府科技公司对王方向所举证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，向华贸易商行是个体工商户，如果注销依法应该由实际经营者承担相应法律责任，该商贸行注销时间是在原告诉讼期间，原告有理由认为是恶意注销；证据2，真实性无异议，该经销处是被告王方向个人注册，是原告的授权，但是王方向独立核算；证据3、4，授权书和决议书真实性无异议，但当时是为了帮助经销处。 王奎好对口府科技公司所举第一组至第六组证据的代理合同清楚，对其他均不清楚；对第七组证据无异议。王奎好对王方向所举证据无异议。 本院结合双方当事人的举证、质证意见，对双方当事人提交的证据认证如下：口府科技公司所举第一组证据1、3，第二组证据的证据1，第六组证据，对方当事人对证据的真实性未提出异议，均予以采信；第一组证据的证据2、因向华贸易商行已注销登记，不作为本案定案依据；第二、三、四、五，第七组证据1-3能够相互印证，王方向虽提出异议，但未提供相应证据支持其主张，予以采信；第七组证据4，因是解传飞个人记录，是否为托运货物时的原始记录，无法核实，但记录内容与托运单、结算单能够相互印证，作为本案参照依据。王方向所举证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，采信；证据2-4，因与本案无关联性，不作为本案定案依据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，淮北口府酒业销售有限公司（简称口府销售公司）与向华贸易商行签订《口府窖系列白酒独家代理合同》，王奎好为向华贸易商行提供担保，未约定保证方式和担保的范围。合同约定口府销售公司授权向华贸易商行在江西省区域内作为口府销售公司产品的独家经销商，业务办理方式为现款现货，先付款后提货，首付货款50%，余下货款一个月内付清，运输交货方式为代运制交货（直线长途）。合同落款处，口府销售公司加盖合同专用章，该公司员工解传飞作为经办人签名；向华贸易商行加盖公章，经营者王方向签名；王奎好作为担保人签名。口府销售公司与向华贸易商行双方约定口府窖系列白酒价格为：（1×4）41.8°口府窖，每箱375元；（1×6）42°原浆二十年窖，每箱265元；（1×6）42°二十年口府窖，每箱265元；（1×6）42°五星口府窖，每箱180元；（1×6）42°三星口府窖，每箱120元。2011年9月18日至2012年5月4日，口府销售公司向华贸易商行供应口府窖系列白酒2015箱（赠送白酒15箱）。上述2000箱白酒总价款394500元，其中（1×4）41.8°口府窖精品酒，计价37500元；（1×6）42°口府原浆600箱，计价159000元；（1×6）52°五星口府窖100箱，计价18000元；（1×6）42°五星口府窖600箱，计价108000元；（1×6）42°三星口府窖600箱，计价72000元。2011年9月18日至2019年1月11日，王方向共计支付货款126625元。2011年至2018年，王方向每年均通过银行转账支付货款；2019年1月11日，经解传飞和王奎好催要，王方向以现金的方式支付货款2000元。余欠货款267875元，至今未付。 口府销售公司成立于2010年7月13日，经营范围为白酒的产品研发与销售等。2018年6月11日，口府销售公司的名称变更登记为口府科技公司。向华贸易商行为个体工商户，于2010年12月2日成立，于2019年4月3日注销登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。口府科技公司与王方向之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。王方向尚欠口府科技公司货款267875元，事实清楚。对口府科技公司要求王方向给付货款267875元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自口府科技公司起诉主张权利之日即2019年2月22日起计算至付清之日止。对口府科技公司要求按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。王方向辩称《口府窖系列白酒独家代理合同》未实际履行，口府科技公司也未提供相应酒品的意见，因王方向未提供相应的证据支持其主张，且王方向已支付货款126625元，对该辩称意见，本院不予采纳。因2011年至2018年王方向每年均通过银行转账支付货款，2019年1月11日经催要以现金的方式支付2000元，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，自2019年1月11日王方向履行义务至2019年2月22日口府科技公司起诉主张权利，未超过三年的诉讼时效期间，对王方向辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。王奎好在合同上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，各方对保证方式和担保范围均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和该法第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王奎好应对本案全部债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王方向支付原告淮北口府酒业科技发展有限公司货款267875元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月22日起计算付清之日止）； 二、被告王奎好对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告淮北口府酒业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告王方向、王奎好共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  许晓明 审 判 员  周 颖 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  张小雨 书 记 员  陈亚楠 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。