wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6220号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司。住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇。 被告：明成光，男，1970年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：姜彩华，女，1973年4月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中航物业管理有限公司南充分公司诉被告明成光、姜彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蒲珏竹
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4687号原告：王俊飞，女，1982年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所专职律师。被告：马洪恩，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，现住临沂市。被告：李恩元，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告王俊飞与被告马洪恩、李恩元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊飞委托诉讼代理人王俊建、被告马洪恩到庭参加诉讼，被告李恩元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王俊飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李恩元、被告马洪恩偿还原告王俊飞借款本金10万元及利息（按本金10万元，月息1分5计算，直至利随本清）；2.请求本案所有诉讼费用由被告李恩元、被告马洪恩承担。事实和理由：2013年1月3日，李恩元、马洪恩夫妻二人因急需用钱向王俊飞借现金10万元，并给王俊飞出具借条1份，约定月息1分5。之后王俊飞多次要求李恩元、马洪恩还款，但李恩元、马洪恩均以无钱为由迟迟不予还款。被告马洪恩辩称：从2010年开公司以来，李恩元就没往家里挣过一分钱，我领的工资除了养家之外都交给他经营公司，这个公司没给家里挣一分钱，他开公司使我的家庭负债累累，现在我也不知道欠别人多少钱了，我对象李恩元因负债太多也离家出走，我家的房子、车也都抵了债，我现在借住在单位的房子里，我们吃饭都成了问题，我的工资现在也被法院查封、执行了，所以请求原告体谅我的难处，对于原告诉我们欠钱的事我也没有意见。被告李恩元未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李恩元与马洪恩系夫妻关系。2013年1月3日，李恩元、马洪恩向王俊飞借款，并出具借条，借条载明：“今借王俊飞现金100000元，大写拾万元整。李恩元，马洪恩，2013年1月3日”，该借条未约定还款期限，也未约定利息。另查明，王俊飞通过其姐夫车磊认识李恩元，并通过其姐夫车磊将案涉借款交给李恩元、马洪恩，被告李恩元通过微信聊天记录承认借款的事实。在庭审中原告王俊飞明确表示放弃对利息的诉讼请求。王俊飞为证明其诉求向法庭提交证据如下：证据一，1原告王俊飞身份证复印件1份。证明：原告系本案适格主体。证据二借条原件1份，证明：2013年1月3日，二被告李恩元及马洪恩夫妻二人向原告借现金100000元，并为原告出具本借条。证据三、与被告李恩元微信聊天截屏3份。证明：二被告已收到涉案款项，且因无钱为由，未偿还借款，并对借款事实予以佐证。证据四、二被告身份证复印件1份，结婚证复印件1份，营业执照复印件1份。证明：二被告系本案适格主体。被告马洪恩对上述证据无异议。被告李恩元未到庭，亦未质证。本院认为，原、被告之间签订的借条原件，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原、被告均应按照双方的约定行使权力、履行义务。由于双方未约定还款日期，出借人王俊飞可随时要求李恩元、马洪恩还款，李恩元、马洪恩应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告王俊飞请求被告马洪恩、李恩元偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李恩元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。该放弃不损害国家、集体及他人利益，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩元、马洪恩偿还原告王俊飞借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马洪恩、李恩元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 尚恒姝
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执985号 申请执行人：沈海科，男，1978年11月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 被执行人：甘肃锦锐劳务服务有限公司，地址甘肃省兰州市西固区合水路。 法定代表人：董随刚，系总经理。 申请执行人沈海科与被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据瓜劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司应交纳案件款7465元、执行费50元，合计7515元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司的银行存款人民币7515元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二〇年九月十日 书记员  沈建伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3931号原告：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：郝东雷，男，1980年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。原告李根升与被告郝东雷合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。经审理认为，因双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王素娟人民陪审员  程亚敏人民陪审员  郑琳琳二〇二〇年九月九日书 记 员  陆照楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1479号申请人：周振萍，女，1983年8月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LOHPENGKON。关于申请人周振萍与被申请人贵州澳马房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初9508号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明：被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下有位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，并禁止销售；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年九月十四日书记员  赵青
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1235号申请执行人：方恩昆，男，1971年9月28日出生，汉族，住济阳区。被执行人：马功福，男，1968年3月24日出生，汉族，住济阳区。本院在执行方恩昆与马功福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初3060号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月八日书记员  张新华
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初3546号原告：徐伟强，男，1977年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县汝集镇郑寨村徐罗34户，现住宿州市埇桥区。被告：邓传位，男，1971年1月4日出生，住安徽省灵璧县。原告徐伟强与被告邓传位买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员马岩适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐伟强，和被告邓传位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟强向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠原告饲料款15720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售康地蛋鸡饲料,被告多次到原告处购买鸡饲料,因当时没钱于2019年5月19日出具欠条6000元;2019年9月28日出具欠条1000元:2019年10月22日出具欠条5720元;2020年1月9日出具欠条3000元,合计欠款15720元。经原告多次催要,被告以种种理由拒付,其行为违反诚实信用原则,为此,为了维护原告的合法权益,特此具状,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓传位辩称，四张欠条无异议。已通过手机转过35×××0元给原告，但是事实上，协议上约定每吨×××0包赠送×××包，每张欠条上也有证明，原告共计有16包没返给被告。经审理查明,原告从事销售康地蛋鸡饲料业务。被告多次到原告处购买鸡饲料。2019年5月19日被告给原告出具“今欠到康地饲料人民币陆仟元整￥6000元”欠条一张;2019年9月28日被告给原告出具“今欠到康地饲料人民币壹仟元整￥1000元”欠条一张；2019年10月22日被告给原告出具“今欠到康地饲料人民币伍仟柒佰贰拾元整￥5720元”欠条一张;2020年1月9日被告给原告出具“今欠到康地饲料人民币叁仟元整￥3000元”欠条一张,以上合计15720元。被告通过微信×××次转账给原告35×××0元。现原、被告因饲料款给付问题，双方发生纠纷，以致成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告认可饲料买卖的事实及欠款的具体数额。被告应当按照约定履行支付饲料款的义务。期间，被告通过微信转账方式四次支付给原告的35×××0元，原告认为是替被告代购其他物品的价款，不是偿还的饲料欠款，但其没有提供充分证据予以反驳。该主张原告可在提供充分证据的情况下，另行诉讼。故，该款应从欠款总额中予以扣除。对被告辩解，其没有收到原告应当赠送的16包饲料，但被告提供的销售凭证上显示的内容，不足以证明赠送的饲料没有交付的事实，且不符合正常的交易习惯。对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓传位于本判决生效后十日内支付原告徐伟强饲料款12180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由原告徐伟强负担22元，被告邓传位负担75元。本判决为终审判决。审判员 马 岩二〇二〇年九月二十三日书记员 李伟妹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2975号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：苏勇，男，汉族，1972年10月30日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人苏勇信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币124840.64元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏勇名下价值124840.64元的财产。 本案申请费1144元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐蓉莲
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执983号 申请执行人：祁国海，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 委托代理人：沈海科，男，1978年11月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 被执行人：甘肃锦锐劳务服务有限公司，地址甘肃省兰州市西固区合水路****。 法定代表人：董随刚，系总经理。 申请执行人祁国海与被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据瓜劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司应交纳案件款12100元、执行费82元，合计12182元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司的银行存款人民币12182元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二〇年九月十日 书记员  沈建伟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2529号申请人：重庆志伍汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码91500107688904592M。法定代表人：高翠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。被申请人：张前军，男，1988年11月28日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理申请人重庆志伍汽车配件有限公司与被申请人张前军买卖合同纠纷一案中，申请人重庆志伍汽车配件有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张前军名下价值53132元的财产予以查封、扣押或冻结，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张前军名下价值53132元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年九月十八日书记员  周 瑜
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初490号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李瑞华，男，1988年3月6日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕347号                  指控事实              2020年5月15日21时许，被告人李瑞华无证醉酒驾驶鲁LZN356号牌小型轿车自西向东行驶至莒县文心路沭河公园路段处，被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人李瑞华血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。次日，被告人李瑞华被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意见              被告人李瑞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李瑞华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞华无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员    刘 学 华                              二〇二〇年九月一日                                     书  记  员    庄 素 欣
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执529号申请执行人：张玲，女，汉族。被执行人：戴玉佩，女，汉族。被执行人：邹时平，男，汉族。张玲依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初394号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴玉佩、邹时平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人戴玉佩名下有房产（有抵押，已轮候查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月16日将戴玉佩、邹时平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行382186.5元，截至2020年9月16日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执529号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月十六日书记员 邹文婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审74号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人崔鑫，女，1994年2月11日生，土家族，贵州省沿河土家族苗族自治县人，住贵州省沿河土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年7月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030537364号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对崔鑫驾驶车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年12月20日10时57分至2018年12月20日11时04分，崔鑫驾驶机动车，在S63（五大工程）秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度130公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年9月2日作出渝交执通〔2018〕第1030537364号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年9月2日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年9月6日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月18日作出渝交执罚〔2018〕第1030537364号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月18日，申请执行人作出（2020）03050113号《崔告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月18日作出的渝交执罚〔2018〕第1030537364号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度130公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030537364号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人崔告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030537364号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月18日作出的渝交执罚〔2018〕第1030537364号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人崔鑫负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初717号原告：刘某1。被告：刘某2。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘某2离婚；2.婚生女刘某3由原告刘某1抚养，被告承担一半的生活费、教育费及其他费用。事实和理由：原、被告于1995年下半年相识，于1996年同居。原、被告于××××年××月××日生育一子名为刘雄，于××××年××月××日生育一女名为刘某3，现在德安县隆平学校读书。双方婚后感情一般，性格不合，已无法继续生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院。被告刘某2辩称，我不同意离婚。我不理解原告为什么非要离婚，我并没有做错什么事情，我对原告也是一直在忍让，希望原告能有所改变，继续维持这个家庭。儿女都没有成家，如果离婚了，女儿会失去母爱。另外我还要还房贷，小孩还要读书，我一个人无法承担。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于1995年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子名为刘某4，现在外务工。于××××年××月××日生育一女名为刘某3，现就读于德安县隆平学校。婚后初期，原、被告双方感情尚可，近几年因生活琐事双方产生矛盾，并时常争吵。2019年，原告离家外出租房四个月时间，后回家居住。刘某1曾经于2019年两次起诉至本院要求与被告刘某2离婚,经本院审理,均以双方感情未破裂为由,驳回原告刘某1的离婚请求。现刘某1认为双方关系未有改善,夫妻感情已破裂,为此第三次起诉至本院要求与被告离婚。经询问，婚生女刘某3表示父母离婚后愿随父亲刘某2生活。原告刘某1庭审中述称其收入不固定，月收入3000元左右。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍信息、询问笔录、本院（2019）赣0426民初143号、789号民事判决书、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为,婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告虽然经历了较长时间的共同生活,但现在原告执意要求离婚,已经第三次起诉。故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂,故对原告离婚之诉讼请求,本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方之女已年满8周岁，经询问其表示父母离婚后愿随父亲生活，从有利于子女成长、尊重子女意愿考虑，本院确认刘某3由被告刘某2抚养，由原告刘某1给付抚养费。至于抚养费的给付数额，因原告未提交证明其收入的证据，结合当地的生活标准、子女的生活需要计算，具体数额本院酌定为每月900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚。二、原被告所生之女刘某3由被告刘某2抚养，原告刘某1于本判决生效之日起每月的1日支付抚养费900元至刘某3独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元（原告已垫交，已减半），由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年九月二十五日书记员 汤小莹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初776号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人许圣保，男，汉族，1963年8月25日出生。2006年5月因嫖娼被罚款人民币五百元。因本案于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]645号起诉书指控被告人许圣保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人许圣保饮酒后无证驾驶逾期未检验已注销的苏Ａ×××××号二轮摩托车，沿南京市江宁区淳化街道洪窑路由南向北行驶至元桥路段处时被查获。经检验，被告人许圣保的血样中乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人许圣保到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人许圣保具有如实供述、无牌无证、劣迹的量刑情节，建议判处被告人许圣保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许圣保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许圣保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许圣保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年九月三日 书记员  张 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5580号申请人：无锡易威包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：季娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：苏州市恩扬包装材料有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：张瑜。原告无锡易威包装材料有限公司（以下简称易威公司）与被告苏州市恩扬包装材料有限公司（以下简称恩扬公司）买卖合同纠纷一案，申请人易威公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩扬公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人易威公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为310000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，易威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结苏州市恩扬包装材料有限公司司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2070元，由无锡易威包装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月三日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16874号原告：上海航深电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑远福，经理。委托诉讼代理人：张玉辉，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：屠亦瓯，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海航深电气有限公司与被告屠亦瓯劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告上海航深电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还货款人民币551,130元。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订劳动合同书，约定被告在原告处从事销售工作，合同期限自2013年6月18日至2016年6月17日，劳动报酬每月3,500元，现金发放。自2013年9月至2014年10月，被告以原告销售人员身份，至原告客户单位收取货款据为已有，共计551,130元。原告发现后，要求被告返还无果，诉至法院。本院经审查认为：原告诉请事项已经生效仲裁裁决书确认，原告不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海航深电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨进二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜民书 记 员 杜民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢114-2号申请执行人：程立，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：宋昊林，男，汉族，住周至县马召镇。本院在执行程立诉宋昊林民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初2336号民事判决书，本案执行标的为案件款80000元及利息违约金（自2018年3月17日起至还款之日的违约金，利率为每年24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1450元，执行费1100元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融、进行了查询，并在西安市周至县楼观镇下三清做了调查，均未发现有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人下落不明，拘留措施未实施，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢114号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年九月七日书记员 管红妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17857号申请人：上海通太电机有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李汉霞，执行董事。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：江苏省泰兴减速机厂，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张国林。被申请人：江苏省泰兴减速机厂(集团)，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张国林。被申请人：泰星减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张明荣。担保人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英。申请人上海通太电机有限公司与被申请人江苏省泰兴减速机厂、江苏省泰兴减速机厂(集团)、泰星减速机股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江苏省泰兴减速机厂、江苏省泰兴减速机厂(集团)、泰星减速机股份有限公司共计价值人民币900,000元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省泰兴减速机厂、江苏省泰兴减速机厂(集团)、泰星减速机股份有限公司银行存款计900,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年九月十八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6423号原告：李维康，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，被告：吴勇钊，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告李维康与被告吴勇钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李维康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李维康撤回起诉处理。审判员  杨婧二〇二〇年九月二日法官助理刘良志书记员赵蓓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异274号 案外人（异议人）：孙荣川，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：沈莉，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李大海，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 在本院执行（2019）川0107执3051号申请执行人沈莉与被执行人李大海民间借贷纠纷一案中，案外人孙荣川对协助执行在四川中城仁德建筑材料有限责任公司（以下简称中城仁德公司）应支付给李大海的股权转让款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人孙荣川称，（2019）川0107执3051号《协助执行通知书》的依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，该规定是针对被执行人在有关单位的收入尚未支取的，异议人不是单位，并且没有给被执行人支付款项的义务，异议人与被执行人在2018年9月签订了《股权抵债协议书》，因被执行人欠异议人50万元无力偿还，双方同意被执行人用其在中城仁德公司19.74%的股权用于抵偿所欠异议人的50万元债权。其次，《协助执行通知书》的送达对象及执行标的不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行阶段，协助执行的送达对象应该是1.银行、非银行金融结构、其他有储蓄业务的单位；2.财产权利登记机关；3.为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。异议人与被执行人之间没有任何的债权债务关系，也不是被执行人的有关单位，没有义务支付给被执行人任何款项。综上，请求撤销（2019）川0107执3051号执行协助通知书。 经审查查明，2018年9月3日，本院立案受理沈莉与李大海民间借贷纠纷一案，经双方调解协商一致。2018年12月26日，本院作出（2018）川0107民初9288号民事调解书，内容为：沈莉、李大海共同确认债权共计22万元，含本金、利息、律师费；李大海于2019年2月1日之前归还沈莉5万元，于2019年3月30日前归还沈莉17万元；案件受理费3300元，因调解结案，减半收取1650元，财产保全费1771元，共计3421元由李大海承担，此款由沈莉垫付，李大海于2019年3月30日之前支付沈莉。李大海未按调解协议履行，沈莉向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日受理，2019年10月31日，本院作出（2019）川0107执3051号执行裁定书，其中第一项裁定将中城仁德公司股东孙荣川应支付给李大海的股权转让款限额70万元予以冻结。2019年10月31日，本院作出（2019）川0107执3051号协助执行通知书，通知孙荣川协助将中城仁德公司的股权转让款在限额70万元范围内予以冻结。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，孙荣川就协助执行通知书所涉及股权款冻结，通过书面形式提出异议，并向本院提供证据材料，经审查，案涉到期债权并非生效法律文书确定的到期债权，异议人对其与被执行人之间的到期债权提出异议的，执行法院不应继续执行。综上，异议人孙荣川的请求成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 撤销本院于2019年10月31日作出（2019）川0107执3051号执行裁定第一项内容和（2019）川0107执3051号《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱怡婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1475号申请人：贵州金钟输配电设备有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区陈亮村开发大道**金钟科技园**厂房。法定代表人：吴成孟，该公司总经理。被申请人：贵州兴惠建筑有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道建设路/div>法定代表人：但成龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8574号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州兴惠建筑有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月十四日书记员  赵青
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11868号原告：纪家光，男性，1962年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：尹宝伦，男性，1978年6月1日生，汉族，住山东省即墨市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，地址，山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2，组织机构代码：MA3N4UM07。法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。被告：青岛朝霞客运出租汽车有限公司，地，地址，青岛市即墨区黄河三路东岸花园**楼**501织机构代码：MA3PYRXQ7。法定代表人：尹宝伦，系该公司总经理。本院在审理原告纪家光诉被告尹宝伦、中路财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛朝霞客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告纪家光于2020年9月25日向本院申请撤回对被告尹宝伦、中路财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛朝霞客运出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪家光撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 吕紫瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7043号 申请人：张树明，男，1973年7月30日生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。 被申请人：张良，男，1968年12月25日生，汉族，住所地四川省南部县。 被申请人：蒋朝英，女，1969年12月2日生，汉族，住所地四川省南部县。 本院在审理张树明与张良、蒋朝英借款合同纠纷一案。张树明于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）张良、蒋朝英名下价值28万元的财产。张树明自愿以名下位于成都市金牛区泉水西路50号8栋16层1604号〔川（2018）成都市不动产权第0041312号〕的房屋作为财产保全担保。保全金额为28万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封张良、蒋朝英名下位于四川省成都市新都区新都镇兴城大道777号富力桃园××栋××单元××楼××号的房屋。查封期限为三年。 二、查封张树明名下位于成都市金牛区泉水西路50号8栋16层1604号〔川（2018）成都市不动产权第0041312号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1920元，由申请人张树明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡桃
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4046号原告：邱凤莲，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区***********队，现住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************867。委托诉讼代理人：邓平仔，广东奇强律师事务所律师。被告：杨远星，男，1958年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************630。原告邱凤莲与被告杨远星合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告邱凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱凤莲撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 李秀华二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1763号 原告：郭威，男，生于1984年4月28日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区，系韩城市交通运输局职工，公民身份号码：61058XXXX404280359。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翟毅宁，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩忠柱，男，生于1968年4月29日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，居民，公民身份号码：61210XXXX80429443X。原告郭威与被告韩忠柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威的委托诉讼代理人贺军、翟毅宁与被告韩忠柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭威向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告偿还借款10万元，并支付自2020年7月2日起至清偿完毕之日的利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计付）。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告借款10万元，原告表示同意，遂让会计郭某某将10万元汇入被告账户。被告向原告出具借条一张。后原告需要资金周转，多次向被告索要借款未果，遂诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：2018年8月15日被告给原告出具借条一张。证明：2018年10月15日，原告与被告之间就借款10万元达成合意。被告质证表示借条是自己写的。第二组证据：2018年8月15日转账凭证一张，原告通过中国建设银行郭某某的账户向被告的账户汇入10万元的交易记录。证明：1.原告履行了向被告交付10万元的义务；2.原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告质证表示属实。第三组证据：证人郭某某出庭作证。证明：郭某某系郭威的会计，2018年8月15日，中国建设银行郭某某的账户向被告的账户汇入10万元，系郭某某受郭威的指派，是职务行为，这10万元属于郭威所有。被告质证表示原告开始说把这个钱的用途写成地租，同鑫煤焦说写成借款，完了后边再说。对证人证言内容没有异议。被告韩忠柱答辩称，该10万元不是我借的，是韩城市同鑫煤焦有限责任公司借的，借条上注明了是同鑫煤焦，同时签了我名字。当时原告的煤泥堆放在公司，和公司老板说好问原告借10万元，让我去取钱，把钱打入我的账户，当时公司用钱，直接就从我账户用了。该10万元由公司偿还，不应由我个人偿还，我只是钱的经手人，我也没有用这钱，我和原告也不认识，原告也不可能把钱借给我。庭审中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：证人刘某某出庭作证。证明该笔借款是公司的借款，公司用的。原告质证表示证人证言不真实，1.证言中提到同鑫煤焦2013年至今没有营业，被告借原告的钱用于厂里建设，相互矛盾。2.根据证据规则，原告向被告提交的证据属于书证，效力高于证人证言，证人证言与书证相互矛盾，因此该证言不真实不应采纳。第二组证据：营业执照和证明各一份。证明：同鑫煤焦公司的状况以及被告的身份。原告质证表示营业执照期限已经过期，且本组证据与本案无关联性。第三组证据：建设银行转账凭证一份、收条一份、收据一份。证明：该借款用于同鑫煤焦公司安装变压器，2018年10月16日给韩城中诚电力工程有限公司转款5.5万元购买变压器。2019年1月11日给同鑫煤焦公司办公楼搭建彩钢的人付款2.35万元。2018年11月2日同鑫煤焦公司安装防风网花费1.4万元。原告质证表示被告这三笔款项与本案无关联性，被告把钱借去后如何支出，并不影响借贷合同的成立。收条、收款收据形式不合法、不真实，银行转账凭证里的3万元是取现，说明这是用于个人消费的账户。本院经审理认定的事实如下：2018年10月15日，郭某某通过自己XXXXXXXXXXXXXXX4190的银行卡向被告韩忠柱的XXXXXXXXXXXXXXX1668银行账号转款100000元。同日，被告韩忠柱书写借条一张，内容为“今借到郭威人民币壹拾万元整（100000.00元）  同鑫煤焦  韩忠柱  2018年10月15日”。次日，被告韩忠柱从该银行账号提现30000元，并向韩城中澄电力工程有限公司转款55000元。另查明，郭某某系原告郭威的会计，被告韩忠柱系韩城市同鑫煤焦有限责任公司的厂长兼出纳。原告郭威与被告韩忠柱此前并不相识，也素无经济往来，对该借条所载借款，双方也没有约定借款用途。彼时，原告郭威与韩城市同鑫煤焦有限责任公司法定代表人刘某某商议在该公司场地堆放煤泥事宜。上述事实，有当事人陈述、证人证言、转账记录、交易明细、营业执照等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案涉及款项，虽然系从郭某某个人账户转出，但原、被告均未否认该款实为原告出借的事实，郭某某本人证言也证实自己受郭威的指派，是职务行为，这100000元属于原告郭威所有，故对本案债权人为原告郭威的事实予以认定。而因借条中落款同时出现“同鑫煤焦”和“韩忠柱”字样，债务人究竟为韩忠柱还是韩城市同鑫煤焦有限责任公司是本案的争议焦点。结合本案查明事实，原告郭威在与被告韩忠柱互不相识，也无经济往来的情况下，不了解借款用途就出借数额较大的款项，不符合逻辑推理和一般的生活经验，又韩忠柱作为韩城市同鑫煤焦有限责任公司的厂长和出纳，收到款项后立即用于公司建设，并且当时原告郭威又与韩忠柱所在公司的法定代表人洽谈相关事宜，现该公司法定代表人又自认系公司借款，韩忠柱仅为接受指派办理借款事项，故被告韩忠柱收到该借款并出具借条的行为，根据证据高度盖然性规则，应认定被告韩忠柱的行为属于职务行为，故而本案的债务人为韩城市同鑫煤焦有限责任公司。原告郭威与被告韩忠柱个人之间不存在本案诉争的借贷关系，原告郭威的诉讼请求因缺乏法律事实不予支持。为了平等保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告郭威的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员    孙娟娜 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    梁  莹          1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5043号原告：张传芳，女，1951年8月20日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通事故法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。被告：何洪升，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师，实习证号37112004110451。被告：中国人民财产保险有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：贾同超，男，该公司职工。原告张传芳与被告何洪升、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传芳的委托诉讼代理人董日波，被告何洪升及其委托诉讼代理人孙立成、张守真，被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾、贾同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月27日13时50分许，何洪升驾驶鲁Ｌ×××**号牌普通货车由南向北行驶至柏龙线南延线龙山古镇西门丁字路口处时驶入道路左侧，与由东向西左转弯行驶的张传芳无证驾驶的三轮机动车相撞，造成张传芳、何文成受伤，双方车辆及鸡蛋等物品受损的道路交通事故。2019年12月9日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120190000925号道路交通事故认定书认定，何洪升、张传芳各自承担事故的同等责任，何文成不承担事故责任。后何洪升向日照市公安局交通警察支队申请复核，该交警支队于2020年1月2日作出日公交复字结论[2019]第000240号道路交通事故复核结论，决定维持莒县公安局交通警察大队第371122120190000925号道路交通事故认定书。原告伤后在莒县人民医院住院治疗54天，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑白质剪切伤、硬膜下积液、双侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、双侧胸腔积液、右股骨下端骨挫伤、右膝韧带损伤、腘肌腱鞘积液、右膝关节积液、头皮血肿、多处软组织伤、高血压病，支出医疗费31191.15元，另支出检查费1565元，以上共计支出医疗费32756.15元。另原告支出复印费60元。2020年6月8日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出日中法医[2020]临鉴字第186号司法鉴定意见书，被鉴定人张传芳的损伤分别构成九级和十级伤残。原告支出鉴定费1200元。本次事故共造成张传芳、何文成两人受伤，何文成同意交强险由张传芳优先使用。2019年12月12日，经原告张传芳申请，本院以（2019）鲁1122财保523号民事裁定书，扣押何洪升驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆。原告支出保全费70元。后于2019年12月23日，何洪升交纳保证金5000元将扣押车辆提走。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告的损失经本院核定为：医疗费32756.15元，残疾赔偿金111748.56元（42329元/年×12年×22%），住院伙食补助费2700元（54天×50元/天），护理费7200元（60天×120元/天），营养费1200元（60天×20元/天），精神损害抚慰金2200元，鉴定费1200元，施救费200元，交通费600元，复印费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告张传芳医疗费10000元、精神损害抚慰金2200元，残疾赔偿金107800元，共计120000元；二、被告何洪升于本判决生效后十五日内赔偿原告张传芳各项损失合计19932.36元[医疗费22756.15元（32756.15元-10000元）+残疾赔偿金3948.56元（111748.56元-107800元）+住院伙食补助费2700元+护理费7200元+营养费1200元+鉴定费1200元+施救费200元+交通费600元+复印费60元]×50%；三、驳回原告张传芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费70元，由被告何洪升负担。案件受理费1609元，由原告张传芳负担66元，被告何洪升负担220元，被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司负担1323元。上述各被告应履行的赔付义务，可打入莒县人民法院账号内（户名：莒县人民法院，开户行:中国邮政储蓄银行莒县支行账号为：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年九月七日书记员  王菲菲
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初4865号原告：杨光，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孟祥飞，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县兰宏混凝土有限公司，住所地兰陵县庄坞镇小付庄村村西，统一社会信用代码91371324MA3CK03015。负责人：孟祥军。原告杨光诉被告孟祥飞、兰陵县兰宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月11日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费501元，减半收取251元，由原告杨光负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  李昌军二〇二〇年九月十一日书 记 员  尚恒姝
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初378号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘铭，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住xxx。因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，后被告人刘铭上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2016年7月7日作出撤销新乡市牧野区人民法院原审判决，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月7日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞698号                  指控事实              2020年3月29日20时许，被告人刘铭饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿获嘉县红旗路由东向西行驶至获嘉县红旗路西段（小西关菜市）时，被执勤民警查获。2020年3月31日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘铭驾车时血液中乙醇含量检测为：92.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及值班律师意见              被告人刘铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人刘铭提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人刘铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘铭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人刘铭提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人刘铭认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘铭曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以从重处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人刘铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）       （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    卢师明                                             二〇二〇年九月二十五日                                              书  记  员    周晓红
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2244号申请执行人：江苏世纪华龙照明有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵勋，该公司总经理。被执行人：蒋晓虎，男，1974年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏世纪华龙照明有限公司与蒋晓虎买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人蒋晓虎发出执行通知书，责令被执行人蒋晓虎履行（2020）苏1084民初3294号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋晓虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋晓虎银行账户存款1604086元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋晓虎同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年九月十四日书记员 邱汪琪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3162号原告：毕金兵，男，1978年5月16日出生，汉族，身份证住址安徽省歙县，住景洪市。委托诉讼代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：胡加远，男，1967年9月16日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。原告毕金兵与被告胡加远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕金兵的委托诉讼代理人沈华斌到庭参加诉讼，被告胡加远经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材货款1300000元，并承担违约金156000元（以欠款本金为基数，按月利率2%计算，从2020年1月2日计算到2020年7月2日），其余利息以同样标准计算到款项还清为止；2、被告负担原告主张债权而产生的费用合计100000元，庭审中原告变更该项请求为77024元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原被告签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，用于被告承建的普洱市冰洋现代城房地产开发建设项目，双方对于钢材的生产厂家、规格、型号、质量标准、交货地点、验收方式、付款方式、违约责任都有约定，合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应钢材，被告履行了部分付款义务，经原被告核算后，确定截止2019年10月29日欠原告的钢材款为130万元，被告当天向原告出具了一份《欠条》，约定被告需于2020年1月1日前还清欠款。如逾期还款，被告承担欠款总金额月利率2分的利息作为违约金，被告还需承担原告主张债权而产生的费用。被告出具欠条后未履行还款义务，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡加远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、租赁合同、营业执照、钢材购销合同、欠条、民事委托代理协议、云南增值税普通发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告向本院提交的发票，无法辨识该证据与本案的关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告胡加远与原告毕金兵签订《钢材购销合同》，约定：因被告（乙方）承建冰洋现代城一标项目，向原告购买钢材，合同中对钢材的生产厂家、规格、型号、质量标准、交货地点、验收方式、付款方式、违约责任进行了约定，并由原被告双方签名捺印。2019年10月29日，双方对钢材款进行核算，被告向原告出具《欠条》，确认“截止2019年10月29日，欠毕金兵钢材货款1300000元，定于2020年1月1日还清。如逾期未还款，每逾期一日，欠款人同意按两分利息向收款方支付违约金；收款人因主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、鉴定费等）由欠款人承担”。被告胡加远在欠款人处签字捺印确认。被告至今未向原告支付钢材款，原告为此产生律师费70000元。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告作为买受人应当按照约定向原告支付货款，对原告要求被告偿还货款1300000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期付款的行为，已违约，应当赔偿原告损失，且被告在向原告出具的《欠条》中已对逾期还款责任进行承诺，且该承诺不违反法律规定，故对原告要求被告承担以1300000元为基数，按月利率2%计算自2020年1月2日到欠款本金还清之日止的违约金的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据仅能证实原告为实现债权产生律师费70000元，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡加远于本判决生效之日起三十日内向原告毕金兵支付钢材款1300000元及以1300000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月2日起到钢材款本金还清之日止的违约金。二、被告胡加远于本判决生效之日起三十日内向原告毕金兵支付70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18804元，减半收取9402元（实收），由被告胡加远负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月八日法官助理陈琛书记员陈瑶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5473号   申请人王雪晨，住太原市。   本院收到起诉人王雪晨的起诉状，诉称：杏花岭区人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人山西龙腾工程监理有限公司之间的劳动争议时，违反法定程序，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违背社会公共利益，直接导致认定事实错误，基于此作出的杏劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决书显示公正，违背社会公共利益，依据中华人民共和国仲裁法第五十八条规定属于应当裁定撤销的规定情形。现提起诉讼，诉请：1、请求依法撤销杏劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决书裁决内容；2、本案申请费由被申请人承担。   经审查，本院认为，本案所涉杏劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决书已于2020年7月20日作出，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已生效，现劳动者就此向本院申请撤销裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人王雪晨的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月三十日   法官助理 付美琛   书记员 刘海燕     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2281号申请执行人：南京新睿建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京新睿建设工程有限公司与扬州久聚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人扬州久聚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州久聚置业有限公司履行（2020）苏1084民初2867号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州久聚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州久聚置业有限公司银行账户存款人民币1482002元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州久聚置业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年九月十六日书记员  邱汪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7863号原告：陶晓芳，女，1980年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 被告：张仲喜，男，1978年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告陶晓芳与被告张仲喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的欠款20000元，并支付迟延支付期间的利息1200元（以年利率24%，计算三个月），合计21200元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月至6月期间，被告向原告借取银行卡刷卡消费两万余元，被告于2020年1月4日向原告出具《借条》张，约定最迟于2020年6月底前还清。还款期限届止后，被告却以各种理由进行推脱、拒不还款。综上，原告认为，原、被告之间成立民间借贷关系。被告应当在约定的期限内偿还原告借款。现，被告不予积极履行还款义务的行为不仅违反诚信的道德品质，而且严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告张仲喜的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区御景湖城商业广场内X”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告陶晓芳的起诉。案件受理费105元（已减半收取），退还原告陶晓芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年九月二十二日书记员 马泽莲附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初596号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农行）地址：克山县克山镇政府路一段7号法定代表人：刘荣，职务行长。委托诉讼代理人：杨贵军，该行客户经理。被告：刘方辉，男，1963年10月8日出生，汉族，住。被告：杨秀芝，女，1964年3月29日出生，汉族，住。刘方辉、杨秀芝的委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。被告：刘金梅，女，1961年3月10日出生，汉族，住。被告：刘承成，女，1988年3月5日出生，汉族，住。原告克山农行与被告刘方辉、杨秀芝、刘金梅、刘承成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨贵军、被告刘方辉、刘金梅、杨秀芝的委托诉讼代理人王淼昕到庭参加了诉讼，被告刘承成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘方辉、杨秀芝偿还贷款288,921.25元；2、要求被告刘金梅、刘承成承担连带保证责任；3、诉讼费由被告刘方辉、杨秀芝承担。事实与理由：2015年5月24日被告刘方辉、杨秀芝从原告克山农行贷款20万元，借款期限一年，被告刘金梅、刘承成担保。至2020年3月10日被告欠借款本金20万元，利息88,921.25元，以后产生的利息另算。诉讼中原告变更诉讼请求撤回要求被告偿还贷款本金20万元的请求。借款期限内利息10,838.75元（年息6.525%，299天）。逾期利息52,055.00元（年息6.525%，1436天）。逾期罚息26,027.50元（50%）。被告刘方辉辩称，我没贷款，合同中只有我签的字是真实的，但是我没实际用款，我妻子杨秀芝、我女儿刘承成的签字都不是真实的。被告刘金梅辩称，我一直在大连工作，我没有贷款，没有为刘方辉担保，合同上的签字也不是我签的。被告刘方辉、杨秀芝的委托诉讼代理人辩称，刘方辉在原告处办理贷款手续，但是他并未使用贷款，该贷款是原告的工作人员梁少宇支取的，梁少宇已经被判刑，克山县法院（2018）刑初125号判决对该贷款已定性，担保人签字不属实。原告起诉对象错误，应驳回原告的请求。被告刘承成经传票传唤未到庭、未答辩。原告提供的证据：证据1、借款合同及担保承诺书复印件，证明借款事实。对此被告方称，除刘方辉的签字外，其余都不是本人签的。证据2、发放贷款凭证复印件，证明贷款打入了刘方辉的账户。被告刘方辉对证据的真实性无异议，承认字是其签的。被告刘方辉代理人称，办理贷款后银行卡一直在梁少宇手里，款也是梁少宇支取的。证据3、债权凭证复印件。被告方对该证据的真实性无异议，称是先签的回执，后打的款。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日被告刘方辉与原告克山农行签订了借款合同，借款金额20万元，借款期限一年，年息8.16%，逾期利率上浮50%计收罚息。被告刘方辉在发放贷款凭证和债权凭证上签字，款被原告单位的职员梁少宇截留占用，梁少宇因犯骗取贷款罪被本院判处三年有期徒刑，并责令梁少宇退赔骗取原告的贷款（含本案的20万元贷款）。至2020年3月10日20万元借款利息为88,921.25元（原告主张年息6.525%，借款期限内利息299天10,838.75元。逾期利息1436天52,055.00元。逾期罚息50%26,027.50元）。庭审中被告刘金梅否认担保承诺书中的签字，刘方辉亦否认其他人签字的真实性。本院释明原、被告方申请进行文字鉴定，但原、被告双方均不申请鉴定。本院认为，虽然本案的借款本金被原告工作人员骗取，涉及犯罪，但被告刘方辉与原告签订借款合同，在发放贷款凭证和债权凭证上签字，对此被告刘方辉应对借款利息承担责任；原告主张其余的被告承担责任，其余被告否认借款合同及担保承诺书上的签字，原告不申请对签名进行鉴定，原告无证据证实借款合同及担保承诺书上的签字是其余被告所签，原告主张其余被告承担责任无根据，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘方辉于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行的利息款88,921.25元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司克山县支行的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,012.00元，由被告刘方辉承担，其余1,805.00元退还给原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年九月二十四日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4520号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村乡南辛村。负责人：郜净锋。职务：行长。统一社会信用代码:914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，汉族，1986年12月27日出生，住林州市，单位员工。被告：王宗飞，男，汉族，1983年12月29日出生，住安阳县。被告：张树鹏，男，汉族，1982年1月23日出生，住安阳县。被告：谢敬军，女，汉族，1972年2月22日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王宗飞、张树鹏、谢敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告王宗飞、张树鹏、谢敬军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宗飞立即偿还我行借款本金50000元并按合同约定支付从2016年7月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。2、请求判令被告张树鹏、谢敬军对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告王宗飞于2016年7月29日从我行借款本金50000元，期限12个月，原定于2017年7月29日到期归还，约定由张树鹏、谢敬军提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还我行部分利息，现有50000元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特诉至安阳县人民法院，要求判如所请。被告王宗飞未到庭未答辩。被告张树鹏未到庭未答辩。被告谢敬军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告王宗飞向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请借款5万元，期限36个月。同时，被告张树鹏、谢敬军向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交了借款担保书，承诺对被告王宗飞的借款承担连带保证责任。2015年7月29日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王宗飞签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，借款人：王宗飞。借款金额：5万元，借款用途：进电线，还款来源：结算收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年7月29日起至2018年7月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2015年7月29日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张树鹏、谢敬军签订了《最高额保证合同》，被告张树鹏、谢敬军对被告王宗飞的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保债务人与债权人在2015年7月29日至2018年7月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年7月29日向被告王宗飞发放贷款5万元，借款期限从2016年7月29日起至2017年7月29日止，借款按合同利率为月利率7.25‰，逾期罚息为10.875‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王宗飞未还付原告借款本金及利息、罚息，被告张树鹏、谢敬军亦未履行担保义务。以上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、信贷业务申请书、借款担保书、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、最高额保证合同、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王宗飞签订的最高额个人借款合同、与被告张树鹏、谢敬军签订的最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定，向被告王宗飞发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王宗飞之间已形成借款合同法律关系。被告王宗飞依法应当返还借款本金并支付利息。被告张树鹏、谢敬军对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告王宗飞追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告王宗飞归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告张树鹏、谢敬军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宗飞于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金5万元并支付利息、罚息（自2016年7月29日起至付清之日止，利息按照月利率7.25‰计算。自2017年7月29日起至付清之日止，罚息按照月利率3.625‰计算。）；二、被告张树鹏、谢敬军对上述第一项负连带责任，被告张树鹏、谢敬军承担保证责任后，有权向被告王宗飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告王宗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 悦
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初59号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨福全，男，1981年2月15日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区广济乡。因本案，于2020年6月2日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2020]31号                               指控事实                       2020年5月19日晚，被告人杨福全在眉山市东坡区广济乡XX村X组家中吃晚饭时，饮用了白酒。之后，杨福全在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发往丹棱县城区方向行驶。21时许，杨福全驾车行驶至丹棱县XX镇XX大道“丹棱县税务局”外路段时，遇执勤交警检查。民警发现杨福全有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对杨福全进行呼气式酒精检测，检测结果为255.3mg/100mL。随后民警将杨福全带至丹棱县人民医院提取血液样品。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨福全血液样品中乙醇含量为206.4mg/mL。             归案后，被告人杨福全如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨福全在拘役三个月，罚金三千元以下判处刑罚。                               被告人意见                       被告人杨福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨福全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨福全醉酒驾驶机动车，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车情形，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人杨福全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年九月十日                         书 记 员 白 琳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1582号原告姬仓龙，男，1987年2月8日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人随铎，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告雷杨，男，1991年5月29日生，汉族，住河南省杞县。被告彭功超，男，1968年8月28日生，汉族，住杞县。被告任伟国，男，1973年8月22日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院在审理原告姬仓龙诉被告雷杨、彭功超、任伟国买卖合同纠纷一案中，原告姬仓龙于2020年9月16日向本院提出对被告雷杨、彭功超、任伟国的撤诉申请。本院认为，原告姬仓龙对被告雷杨、彭功超、任伟国的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬仓龙撤回对被告雷杨、彭功超、任伟国的起诉。本案诉讼费250元，由原告姬仓龙负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈珊珊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀民申4222号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建秀，女，1988年11月18日生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。 法定代表人：琚建芸，该公司经理。 再审申请人张建秀因与被申请人北京博达物流有限公司（以下简称博达物流）委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建秀申请再审称，1、博达物流没有主张货款的主体资格，申请人亦不是支付货款的义务人，二审法院忽略了合同性质。申请人与博达物流之间不是买卖合同而是加盟合同，申请人作为承运人承担货款无事实依据和法律依据，也不符合交易习惯。且博达物流没有证据证明已经就货款向出卖人履行了给付义务，不是主张货款的权利人。2、被申请人无证据证明申请人已经实际占有买受人尚欠出卖人的货款以及买受人尚欠承运人的运费，要求申请人立即归还货款及运费无事实依据。另外，被申请人已被列入经营异常名单，证据显示其并未代为向货物出卖人支付货款，无实际损失。3、申请人和被申请人签订的合同并未约定合同到期后是按合同内容进行合作的延续，原一、二审法院对合同到期后未续签合同作出依然延续合同相关内容的认定没有事实和法律依据。4、根据申请人和被申请人之间的合同内容，合同约定以收回货款为原则，但允许不收回货款的例外，二审法院仅根据合同的部分内容作出判定，违反了合同原则。5、买受人和出卖人之间买卖合同的履行状况会影响货款的支付，原二审法院对此并未进行审查。二审判决承运人承担货款并支付利息无事实和法律依据。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的合同中约定申请人张建秀负有及时将代收货款收回并将货款和运费存入被申请人指定账户的义务及结算义务，且约定了如货发出而货款无法收回，则由乙方照价赔偿。故此，在申请人将货发出未收回，原审依据合同约定认定申请人返还被申请人应收回货款，并无不当。申请人主张的其他事由，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建秀的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜志琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3679号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银(重庆)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓梅，女，回族，1964年11月23日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蒋雪玮，重庆丽达律师师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）因与被申请人金晓梅及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，认为重庆市高级人民法院（2019）渝民终40号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华融重庆分公司称，其对案涉房屋享有抵押权，金晓梅系通过以房抵债方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定驳回金晓梅的异议请求，即使适用前引规定第二十八条、第二十九条，认定“人民法院查封之前”也应以首轮查封时间即2015年6月8日为准。金晓梅未提供证据证明案涉商品房买卖合同的具体签订时间。案涉抵债方式不合法。王X最早占有案涉房屋时间为2016年7月30日，在人民法院首轮查封之后。 金晓梅述称，案涉抵押权设立登记存在瑕疵，不当然产生抵押权效力，即使具有抵押权效力，也不能对抗符合前引司法解释第二十八条、第二十九条规定的买受人。本案以房抵债基于真实的基础债权，支付形式合法。本案应以本案执行法院查封时间确认“人民法院查封之前”。本案属于系列案件，2015年6月10《房款收据明细统计表》已载明金晓梅为购房人，金晓梅购房时间在人民法院查封之前。 本院认为,华融重庆分公司的再审申请事由不成立，本案不应当再审。 经审查，本院执行异议和复议规定是判断金晓梅对系争房产是否享有排除强制执行权益的正当依据。该规定第二十八条第一项关于书面买卖合同的规定是对不动产交易的证据形式要求，目的是方便执行法院在执行程序中审查和认定证据，从而判断系争不动产买卖关系是否真实存在。不动产买卖事实能够通过其他证据证实即可，买卖合同是否做成书面，并非所问。金晓梅举示的案涉“6-2-6-2号房总房款”收据落款时间为2014年4月26日，王X、重庆海丰建设集团有限公司、盛景公司就借款和抵房事宜签订《抵房协议》时间为2014年11月4日，《王X房款明细统计表》载明抵款人是王X、业主名字为金晓梅。根据上述事实，无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定“人民法院查封”时间，金晓梅均已在人民法院查封之前购买了案涉房屋，况且首轮查封已依据另案申请执行人的申请而解除。 盛景公司采用现房销售方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，金晓梅签订合同并通过以房抵债方式支付购房款后即达到交付及入住条件。金晓梅提交了为案涉房屋安装宽带、缴纳物管费收据等证据，显示其在2015年6月8日已占有案涉房屋。金晓梅占有案涉房屋时间与首轮查封系同一天、早于本案轮候查封时间。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，金晓梅对商品房预售许可证形成合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续非金晓梅自身原因所致。原审判决认定金晓梅就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初622号 原告:高飞琴，女，1970年12月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：孙鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，陕西省佳县看守所民警。 原告高飞琴与被告孙鹏民间借款纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞琴和被告孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙鹏偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，冯某某向原告贷款100000元，由被告孙鹏担保，并打下借据。贷款后本息未付，原告多次催要无果。现在原告急需用钱，向本院提起诉讼。 原告向本院提交下列证据：借据一支，证明冯某某于2012年7月17日向原告贷款100000元，由被告孙鹏担保的事实。 被告孙鹏辩称:对原告所举的借据无异议。新民法规定，主合同已经无效了，所以其不该再承担责任。 被告向本院提交下列证据：刑事判决书一份，证明冯某某因该10万元贷款收到过刑事处罚，所以其不再承担责任。 原告称：对被告所举证据不予认可。 经庭审质证：被告孙鹏对原告提交证据无异议，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告孙鹏提交的证据客观真实，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院经审理查明事实如下：2012年7月17日，冯某某向原告贷款100000元，由被告孙鹏担保，并打下借据。贷款后冯某某因诈骗罪服刑，本息未付，现原告向本院提起诉讼，请求被告承担担保责任。 本院认为，原告与冯某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。被告孙鹏在借款条据上签字担保，但未约定担保方式，按照法律规定，应以连带责任保证承担保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，故被告孙鹏所称担保合同无效的辩解理由不能成立。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下: 被告孙鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告高飞琴贷款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年九月七日 书记员  李 智 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2976号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：苏义，男，汉族，1975年5月1日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人苏义信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币118763.34元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏义名下价值118763.34元的财产。 本案申请费1114元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐蓉莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5094号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈清伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈清伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180403095155507、HYJF20180403095327377的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金99439.78元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年5月3日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为16477.04元）；3.被告承担本案律师费12642元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公司报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180403095155507、HYJF20180403095327377的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款190000元、9994元。上述合同均约定：贷款月利率为1.33%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%/日；如被告未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为被告全部未还贷款本金宣告到期，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告分别向被告发放贷款190000元、9994元。原告在庭审中表示，上述贷款于2019年6月3日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠借款本金99439.78元以及从2019年5月3日至2019年6月2日期间计算的利息、从2019年6月3日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费12642元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金并支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中利息应以欠款本金为基数，自2019年5月3日至2019年6月2日按合同约定的月利率1.33%的标准计算；罚息、违约金应以欠款本金为基数，自2019年6月3日起合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈清伟签订的编号为HYJF20180403095155507、HYJF20180403095327377的《信用贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈清伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金99439.78元及利息、罚息、违约金（利息以欠款本金为基数，自2019年5月3日至2019年6月2日按合同约定的月利率1.33%的标准计算；罚息、违约金以欠款本金为基数，自2019年6月3日起合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈清伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费12642元；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2871元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担29元，由被告陈清伟负担2842元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年九月十日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜