wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3655号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王莉，女，1973年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告捷信消费金融有限公司与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6344.12元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币1894.87元（按照月息2%自2019年1月15日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3853068016003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8238.99元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决如所请，维护原告的合法权益。被告王莉未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，王莉向捷信消费金融有限公司申请个人贷款（商品贷），合同编号为：3853068016003，约定：商品类型摩托车，贷款本金为9000元，分24期偿还，每月偿付金额531.43元，首次还款日为2018年4月15日，折算年化综合息费率为36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率为1.25%，销售点名称新密市市区永鑫摩托车商行。消费信贷合同条款第一款第七项规定贷款种类商品贷，用于从指定商家购买商品和/或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付给该商家。捷信消费金融有限公司提交的合作申请函（复印件）显示，新密市市区永鑫摩托车商行与捷信消费金融有限公司开展消费金融业务推广合作，结算账户郑文祥，账号：62×××48。2018年3月15日，捷信消费金融有限公司通过中国建设银行向郑文祥（账号62×××48）转账9000元。2018年4月15日为首次还款日，应付期款为531.43元。自2018年4月15日起，王莉还款9期，9期每期实付期款531.43元（每期实付本金分别为261.43、269.27元、277.35元、285.67元、294.24元、303.07元、312.16元、321.52元、331.17元），9期实付本金共计2655.88元。上述事实有原告的陈述，个人贷款申请表（消费贷）、银行电子回单、还款明细为证。本院认为，王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案所涉《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、银行回单等可以证实捷信消费金融公司与王莉存在金融借款合同关系。根据合同约定，捷信消费金融公司应按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，王莉应按合同约定的期限偿还相应款项。现捷信消费金融公司依约向王莉购买商品的销售商支付了货款，即履行了发放消费贷款的合同义务，王莉未按照合同约定偿还本金及相关费用，其行为构成违约。因此，捷信消费金融公司有权要求王莉立即偿还全部借款本金。结合捷信消费金融公司提交的银行流水和贷款申请表、消费信贷合同以银行电子回单、还款明细，王莉应向捷信消费金融有限公司支付借款本金6344.12元。借款人应当按照约定支付利息。原、被告就该笔借款明确约定有利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合本案具体案情，王莉应以6344.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向捷信消费金融有限公司支付自2019年1月15日至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日计至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王莉应于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金6344.12元并支付利息（以6344.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2019年1月15日计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日计至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莉负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年九月二十三日书记员  付焕杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2573号之一原告：赫明军,男,汉族,1967年9月13日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省鹿邑县。原告赫明军诉被告李峰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 畅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11044号原告：青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**。统一社会信用代码：913702142648504395。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：即墨区鳌山街道办事处后寨村民委员会，，住所地青岛市即墨区鳌山街道办事处后寨村法定代表人：于德常，村主任。原告青岛盈鑫建设集团有限公司与被告即墨区鳌山街道办事处后寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日向原告青岛盈鑫建设集团有限公司送达了缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛盈鑫建设集团有限公司撤诉处理。审判员  刘平平二〇二〇年九月十八日书记员  宋娇娇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1669号之一原告：河南远翔盛世电力建设工程有限公司统一社会信用代码：91410200MA3X7TGYX3（1-2）法定代表人：贺素君职务：总经理住所地：河南自贸实验区开封片区宋城路铂金瀚宫8号楼东单元2503室。委托诉讼代理人：樊随生，系原告河南远翔盛世电力建设工程有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张明刚，男，汉族，1989年7月11日出生，户籍地河南省中牟县。原告河南远翔盛世电力建设工程有限公司诉被告张明刚租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年九月三十日法官助理毕曼云书记员范瑶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2088号原告:潘历成，男，1980年11月24日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇西围社区×××××××××××，公民身份号码441×××××0××246076。被告：黄毅林，男，1983年8月19日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金二社区×民委员会××××××××××，公民身份号码441××××××××××××072。原告潘历成诉被告黄毅林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由简易（小额）程序转为简易其他程序公开开庭进行了审理。原告潘历成到庭参加了诉讼，被告黄毅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘历成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄毅林因资金周转困难，于2019年9月7日向出借人陈少容借款人民币15000元，并立下借据确定还款方式和还款时间。2019年11月26日，陈少容将此债权债务转让给原告。但被告承诺的还款期限到期后仍未还款，经原告多次追收未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法相关规定向贵院提提诉讼，请贵院依法判决。被告黄毅林没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9日7日，黄毅林向陈少容借款15000元，并立下《借条》一份，内容为“因生意周转，于2019年9月7日，向出借人陈少容借款人民币15000元（壹万元伍仟元整）（支付方式为现金），借款人黄毅林于2019年10月开始，逐月归还2000元（贰仟元整），直至全部返还为止。如不能按时归还，需承担所产生的一切法律责任。借款人黄毅林（签名盖指模），日期：2019年9月7日。”2019年11月6日，陈少容把此债权转让给原告潘历成，并与原告签订了《债权债务转移协议》，原告潘历成于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院认为：本案是债权转让合同纠纷。被告黄毅林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利，且在不影响本院查明事实的基础上，依法作缺席判决。对于原告请求被告归还陈少容转让的债权款15000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。本案中，原告未能提供证据证明债权人陈少容把债权转让给原告潘历成后，已通知债务人黄毅林。因此，该转让尚未对债务人发生效力。故此，现在原告潘历成向本院主张权利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘历成的诉讼请求。案件受理费88元（已由原告潘历成按简易程序预交），由原告潘历成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年九月十八日书记员  张女焕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4797号原告：李晓丰，女，生于1969年7月5日，汉族，住邓州市。被告：赵成泽，女，生于1961年1月3日，汉族，住邓州市。原告李晓丰与被告赵成泽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丰到庭参加了诉讼，被告赵成泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵成泽偿还借款160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告赵成泽向原告李晓丰借款110000元，2018年11月26日再次向原告借款50000元，口头约定利息，并签订借条二份。后经原告多次追要，被告未能偿还。故起诉请求依法判决。被告赵成泽缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告赵成泽向原告李晓丰借款110000元，2018年11月26日再次向原告借款50000元，口头约定利息1.5分，并签订借条二份。本院认为：2018年10月29日，被告赵成泽向原告李晓丰借款110000元，2018年11月26日再次向原告借款50000元，口头约定利息1.5分，并签订借条二份。故原告要求被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中自愿要求从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成泽于本判决生效后十日内偿还原告李晓丰借款160000元及利息（利率按1.5分计算，自2020年8月5日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵成泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月二十二日书记员  齐亚琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3827号原告：佛山市顺德区龙江镇华荣家具配件厂，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。经营者：殷春华，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××××××××附，公民身份号码362××××××××××××213。委托诉讼代理人：王观涛,广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：何敬光，男，1973年1月18日，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××678。原告佛山市顺德区龙江镇华荣家具配件厂与被告何敬光、樊卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告何敬光、樊卫华下落不明，本案依法转为适用普通程序。于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王观涛到庭参加诉讼，被告何敬光、樊卫华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告樊卫华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54478元，并自2019年1月22日开始按拖欠款项的6%每年向原告支付利息，暂计至2020年1月22日为3268.68元利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告早有经济来往，在2018年12月开始从原告处订购木皮，但没有支付货款。2019年元月21日向原告出具《对账单》，确定2018年12月份收到原告送货的送货单6份，货款计45248元；2019年元月收到原告送货的送货单3份，货款9230元，以上总计货款54478元。原告多次催讨，被告以种种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼中，原告申请撤回对被告樊卫华的起诉。被告何敬光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何敬光没有提交证据。被告何敬光未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告何敬光向原告出具《对账单》一份，确认收到原告2019年元月份送货单3份，共计金额9230元；收到原告2018年12月份送货单6份，金额共计45248元。因被告未偿还上述货款54478元，原告遂于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的《对账单》一份足以证明被告何敬光与原告之间存在买卖合同关系及被告何敬光拖欠原告货款54478元的事实，被告何敬光未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告何敬光偿还货款54478元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从2019年1月22日起按年利率6%计算至2020年4月19日的逾期利息未超出上述规定的范围，本院予以支持。原告请求从2020年4月20日计算至清付之日止的逾期利息按年利率6%，因从2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，再按年利率6%计算已超出上述规定的范围，故本院不予支持，本院酌定应按年利率5.7%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何敬光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇华荣家具配件厂支付货款人民币54478元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年1月22日起至2020年4月19日按年利率6%计算，从2020年4月20日起至实际清偿货款之日止按年利率5.7%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇华荣家具配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.67元（原告佛山市顺德区龙江镇华荣家具配件厂已预交），由被告何敬光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  何丽丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  苏俊雄
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2650号之七申请人：陈秀国，男，汉族，1973年10月5日生，住河南省开封县。被申请人：周瑞强，男，汉族，1968年11月2日生，住河南省通许县。被申请人：孔全喜，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省通许县。本院在审理原告陈秀国诉被告周瑞强、孔全喜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月31日作出(2018)豫0222民初2650号之六民事裁定书，对申请人陈秀国名下用于提供担保的位于开封市祥符区仁和花园1号楼3单元2层202号房产予以查封。本院于2018年9月28日作出(2018)豫0222民初2650号民事调解书，本案已审理终结。申请人陈秀国于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人陈秀国名下的位于开封市祥符区仁和花园1号楼3单元2层202号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  厉从伟二〇二〇年九月七日书记员  李金刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10532号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：郑燕平，女，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告郑燕平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告郑燕平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告郑燕平向原告广发银行偿还截至2019年6月15日的信用卡透支欠款本金48124.19元、利息12835.05元、违约金4587.7元，共计65546.94元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告郑燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：郑燕平。申请时间：2008年3月6日。信用卡卡号：新卡406×××××********，旧卡406××××××××××691。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：郑燕平持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月15日，郑燕平尚欠信用卡本金48124.19元、利息12835.05元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与郑燕平达成一致协议。本院认为，郑燕平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑燕平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于郑燕平欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且郑燕平没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。利息继续计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与郑燕平就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。郑燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑燕平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月15日的信用卡透支本金48124.19元、利息12835.05元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1438元），由原告广发银行股份有限公司中山分行101元，被告郑燕平负担1337元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 盈书记员  谭嘉怡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2386号原告：杨土根，男，1959年8月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：武小军，又名武军，男，1969年4月20日出生，汉族，住温县。被告：阎迎春，女，1971年12月28日出生，汉族，住温县。原告杨土根与被告武小军、阎迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨土根的委托诉讼代理人张彦明、被告武小军、阎迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨土根向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年7月21日，二被告以家庭经营的砖厂资金紧张为由借原告款100000元，该事实由被告武小军给原告出具的借据证明。原告向二被告催要借款，至今未还。为此，形成诉讼。被告武小军辩称，不认识原告，是武小军打的借条，但钱不是原告给的，是田力给的，借款属实，田力给的是现金，用于砖厂经营了。该借款与阎迎春无关，她不知道借款的事，是武小军借的款，已经还了几万了，武小军在看守所没法举证。被告阎迎春辩称，借款不是被告借的，被告不认识原告，不清楚这事，阎迎春与武小军2013年就离婚了，并且离婚协议约定有夫妻婚姻关系存续期间的债权债务归武小军，与阎迎春无关。阎迎春不承担还款责任。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。原告杨土根向本院提交证据如下：借条一张，证明被告借原告款100000元的事实。被告武小军质证称，借条是我写的，我是给田力出具的借条，并且我已经还了几万了。被告阎迎春质证称，不清楚，不发表质证意见。被告武小军未提供证据。被告阎迎春向本院提交证据如下：离婚证、离婚协议，证明二被告在2013年离婚，离婚协议第4条约定婚姻关系存续期间的债权债务归武小军，与阎迎春无关。原告杨土根质证称，对证据真实性无异议，对证明指向有异议，双方约定的债务清偿不能对抗原告，是其二人之间的约定，二被告都应承担清偿责任。被告武小军质证称，对被告提交的证据无异议。证据分析认定：对双方均无异议的证据予以采信。对有异议的证据分析认定如下：一、关于借条的问题。被告武小军提出其不认识原告杨土根，也未借原告款，该借条是给田力的而不是给原告的。被告阎迎春对该借条的质证意见与武军相同。因该借条上载明为杨土根出具，故应认定原告与被告武小军之间存在民间借贷的关系；二、关于该债务是否夫妻共同债务，被告阎迎春应否承担民事责任的问题。二被告曾系夫妻关系，双方于2013年离婚，该笔借款虽然发生在二被告婚姻存续期内，因款用于武军经营的砖厂，没有证据证明用于二被告家庭生活，且离婚协议已约定债权债务均归武小军，与阎迎春无关，故不应认定为夫妻共同债务，被告阎迎春不应承担清偿责任。二被告之间的离婚证，系法定机构依法颁发，予以采信。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月21日，被告武小军因砖厂经营需要通过他人向原告杨土根借款100000元，期间为2010年7月21日至2012年7月21日，被告武小军给原告杨土根出具了借条一张，后被告武小军一直未归还借款。为此，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武小军借原告杨土根100000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，受法律保护。原告要求被告武小军偿还，应予支持。原告要求被告阎迎春偿还，于法无据，不予支持。被告武小军以其不认识原告也未借原告款，不应偿还原告借款，因借条上已写明借原告的款，其辩称理由不足，不予采纳，武小军应承担偿还原告100000元的还款义务。被告阎迎春辩称该借款用于武小军的砖厂经营，而非家庭共同生活，且二被告在离婚协议中已明确砖厂债权债务归武小军，其不承担责任，不应承担还款责任的理由成立，予以采纳，被告阎迎春不应承担偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”并参照最高人民法院有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、限被告武小军在判决生效后十日内偿还原告杨土根借款100000元；二、驳回原告杨土根要求被告阎迎春偿还借款100000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二〇年九月八日书记员  张艳辉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2157-1号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，行长。被执行人：德州金水源汽贸有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路小申庄盛和景园C区商铺5号营业房。法定代表人：王海龙。被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地：德州市新华办事处新堤村。法定代表人：路用进。被执行人：王海龙，男，1966年8月14日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人：焦凤霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住德州经济开发区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人德州金水源汽贸有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司、王海龙、焦凤霞金融借款合同纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初461号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王海龙（身份证号：）名下车号为：鲁Ｎ×××××车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月十一日书记员  杨轩诚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2561号 原告杨森，男，1985年12月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。 被告曾现伟,男,1985年2月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告杨森与被告曾现伟屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托诉讼代理人田宝到庭参加诉讼，被告曾现伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款225000元及利息（利息自2017年3月2日起至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2、判令被告支付违约造成的损失10万元。3、判令被告承担本案律师费、立案费等诉讼合理费用。事实与理由：2013年10月27日，原、被告双方通过潍坊万通房产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，原告拟将位于潍坊市寒亭区××镇××号楼××室房屋卖与被告。为保证此合同顺利履行，原告不惜四处举债，将该房屋的房贷还清。2017年3月2日，房产证下发，时间已经过去了三年半，此时房价已经翻了一番，而且原告一直在外租房居住，房租也是不小的支出。继续履行合同对原告显失公平，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应该解除合同。但被告于2017年11月28日向法院起诉请求继续履行合同。法院在被告没有出庭的情况下缺席判决支持被告的诉讼请求，并已经强制执行完毕。但被告尚欠购房款225000元一直未支付给原告。综上所述，被告的行为侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曾现伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、编号为0000258的房屋买卖合同，证实原、被告签订合同情况；2、寒亭区人民法院2018年4月27日（2017）鲁0703民初2170号民事判决书，证实本案被告通过法院要求办理房屋过户登记手续，对双方房屋买卖过程均予以认可；3、2019年9月5日法院向原告下达的结案通知书，证实证据2民事判决执行完毕，本案所涉房屋已经在法院的执行中过付到被告名下，被告应该支付剩余房款和利息。被告曾现伟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告杨森（买方、甲方）与被告曾现伟（买方、乙方）、潍坊万通房产营销策划有限公司（丙方）签订“房屋买卖合同”，约定：乙方购买甲方位于潍坊市寒亭区××镇××号楼××室房屋一套，成交价格305000元；结算方式：乙方于2013年10月27日交给甲方购房定金5000元整，2013年10月29日之前交给甲方首付款75000元整，甲方下证时甲乙双方前去银行办理贷款审批手续，等银行审批通过时，甲乙双方前去房管局办理过户手续，其他房款由银行办理手续一次性付清；乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方相对方给付相当于上述房款价款千分之一的滞纳金。双方同时对房屋过户、中介费等内容进行了约定。 2013年10月27日被告交付原告定金5000元，同年10月29日被告交付原告首付款75000元，同日原告将房屋交付被告使用。 2017年10月28日，被告曾现伟向本院起诉原告杨森、苏芬芬，要求继续履行双方之间签订的房屋买卖合同，由杨森、苏芬芬办理涉案房产的过户手续，并双倍返还定金10000元，承担中介费3050元。本院于2018年4月27日作出（2017）鲁0703民初2170号民事判决书，判决：1、曾现伟与杨森于2013年10月27日签订的房屋买卖合同继续履行，杨森于判决生效后十日内协助曾现伟办理涉案房屋过户登记手续；2、杨森返还曾现伟中介费1500元。该判决书事实认定部分载明：2017年3月26日，曾现伟向万通房产交付贷款费用8100元，之后到银行办理了贷款的审批手续。银行贷款手续通过后，曾现伟要求杨森、苏芬芬办理房产过户手续，遭到拒绝，双方形成纠纷。 2019年9月5日，本院向原告下达“结案通知书”，载明：曾现伟与杨森房屋买卖合同一案，本院已根据申请执行人曾现伟的申请，依据本院（2017）鲁0703民初2170号民事判决书，于2019年9月5日执行完毕。 本院认为,原告杨森与被告曾现伟于2013年10月27日签订的“房屋买卖合同”是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行义务。合同约定的涉案房产价款共计305000元，被告仅向原告支付80000元，被告尚欠原告房款225000元。对原告要求被告支付剩余房款225000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方合同中未作约定，本院不予支持。对原告主张的违约金，双方合同中约定的违约金计算标准为日千分之一，该约定过高，本院予以调整，应以225000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于违约金的起算时间，双方合同中约定在银行贷款审批通过、办理过户手续后一次性付清，涉案房产于2019年9月5日经本院强制执行完成过户手续，故违约金应自2019年9月5日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾现伟支付原告杨森房款225000元及违约金（自2019年9月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告曾现伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 王秀娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 刘子涵
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2866号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：赵海峰，男，汉族，1977年12月14日生，住河南省通许县。被申请人：王秀娟，女，汉族，1979年7月9日生，住河南省通许县。被申请人：周恒，男，汉族，1991年1月10日生，住河南省通许县。被申请人：赵胜军，男，汉族，1989年1月12日生，住河南省通许县。被申请人：赵严，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省。被申请人：王弯弯，女，汉族，1989年10月11日生，住河南省。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵海峰、王秀娟、周恒、赵胜军、赵严、王弯弯借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海峰、王秀娟、周恒、赵胜军、赵严、王弯弯名下银行存款600000元予以冻结或同等价值的财产予以保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人赵海峰、王秀娟、周恒、赵胜军、赵严、王弯弯名下银行存款600000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇二〇年九月十六日书记员  李金刚
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1094号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江区嘉应东路**。 委托代理人：郑海燕、张燕，该行员工。 被执行人：朱红兰，女，汉族，1975年8月29日出生，住址：广东省梅州市梅县。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人朱红兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱红兰应在判决生效之日起10日内偿还尚欠透支款本金9640.33元及利息等其他相关费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。因朱红兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余透支款本金9640.33元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1094号案件本次执行程序。 被执行人朱红兰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张萍英
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2440号 原告：郭向英，男，1947年11月9日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：徐伟华，男，1972年7月17日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：杨守瑟，男，1970年6月15日生，汉族，住山东省寿光市。 原告郭向英与被告徐伟华、杨守瑟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭向英的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼，被告徐伟华经公告送达开庭传票、被告杨守瑟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭向英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还所欠原告借款900000元及利息342000元，并该款自2016年1月1日起按月息20‰支付利息至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告合伙经营期间，原告跟两被告签订借款协议，被告徐伟华由被告杨守瑟担保先后向原告借款总计900000元，约定每次借期一年，按月息20‰每月30日前支付利息。后该借款期限每次届满后，被告以无款为由双方多次变更还款期限，但被告均未按时付款，并原告与被告徐伟华于2015年11月19日对所欠借款利息结算后，被告徐伟华出示借款协议补充并承诺：将所欠的自2014年6月至2015年12月欠息总计342000元，于2016年6月底前分期付清，逾期按月息20‰支付利息。后原告多次向被告催要，两被告均以无款为由久拒不予支付。诉讼中，郭向英自愿撤回了对被告杨守瑟的起诉。 徐伟华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日至同年5月10日，徐伟华经杨守瑟担保向郭向英借款900000元，三方签订借款协议书一份，约定：借款月息为2分，徐伟华每月30号前将利息转存到郭向英账户。后徐伟华支付利息至2014年5月。2015年11月19日，徐伟华出具借款协议补充规定一份，内容为：一、原借款协议自2015年11月1日始有效期一年，到期后若本息不能还清，协议书自动顺延到下一年度。二、自2016年1月始必须按月付息，若不能按月付息，将按百分之二（天）交纳滞纳金。三、自2014年6月至2015年12月共计欠息19个月计款342000元正，必须在2016年6月底前分期分批还清，到期不能还清，按月息2分开始计算。后经郭向英催要，徐伟华至今未还款。 本院认为，郭向英与徐伟华之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。郭向英向徐伟华追要借款900000元的主张，有借款协议书、借款协议补充规定、银行转账凭条、取款业务回单、进账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐伟华应按时返还郭向英借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任。郭向英主张徐伟华按月利率20‰支付自2016年1月1日起的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。徐伟华经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。郭向英自愿撤回对杨守瑟的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟华返还原告郭向英借款900000元并支付利息342000元（计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起，以900000元为基数，按月利率20‰计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15978元，由被告徐伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘秀芝 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李丽萍
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执907号之二 申请执行人：梁光锦，男性，1996年06月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：何志标，男性，1991年09月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁光锦与被执行人何志标民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行完毕(2019)粤1204民初1516号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，查封了被执行人名下车牌号为摩托车粤Ｈ×××××（注册日期2015/09/23）；因被执行人未按期将车辆交付本院，故本院尚未控制而无法处置；除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龙智聪
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初524号之一原告王永明，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省永城市。被告登封市公安局，住所地登封市少林大道6号。法定代表人张遂旺，该局局长。原告王永明诉被告登封市公安局确认行政行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不易适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月十八日法官助理马英武代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2410号原告：肇庆市高要区明扬物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××（冯娣二楼二卡），统一社会信用代码914×××××××××××783J。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人:曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：赵红珍，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××607。被告：冯木坤，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××570。原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司与被告赵红珍、冯木坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月16日,原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区明扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区明扬物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初13557号原告：吴向东，男，汉族，1986年8月6日出生，公民身份号码：532××××××××××××751，住址：湖南省沅江市×××××××××××××××。原告：惠州市永辰智能自动化有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××俄公咀青草湖王春有厂房B2层。法定代表人：钟永平，总经理。委托诉讼代理人：吴向东，系公司员工。被告：东莞市联昊通速递有限公司，住所：东莞市×××××工业区。法定代表人：王某1。原告吴向东、惠州市永辰智能自动化有限公司与被告东莞市联昊通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴向东、惠州市永辰智能自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告方全额赔偿丢失货物4998元。事实与理由：2020年6月11日下午，原告经被告公司快递员领取包裹，里面所含物资为：两台气动清废机TM-2536A(中齿)，两根清废机配件TM-2536A中齿链条（双肩）和20包印刷机飞达吸皮，包装完总重量为13.2千克，包裹随即发往广东省深圳市宝安区××××翠岗一区二巷8-9号（国际集运仓），收货人：吴伟明，联系电话：188×××××931。联昊通速递单号为511003933811（快递单原件见证据）。原告于2020年6月13日查询并联系收件方，收件方并未签收，也未收到该快递单号所述货物。更为恶劣的是多次与被告方派件人员沟通，该人员反复强调收件方仓库已经签收了而且底单有签收人，但告知签收底单丢失，尔后被告方上传至官网的签收底单也没有签收人。该事实证明被告方是重大失误造成货物丢失，其印刷在该公司速递单上的格式条款无效。经多次催促被告方寻找，最终被告方于2020年6月13日确认快件被派件员丢失。被告方在派件时未与收件人联系，而且告诉原告有人签收并签字，而后上传的单据并没有签收人签字，擅自制造了签收的假象，违背了诚实信用原则，属于重大过失导致包裹丢失。经与被告方多次沟通，协商赔偿，但是被告方远达不到原告方货物价值。为此，原告方请求人民法院依法判决被告方全额赔偿损失。被告东莞市联昊通速递有限公司未到庭，亦未提交答辩状。查明的案件事实经审理查明，2020年6月11日，被告向作为寄件方的原告惠州市永辰智能自动化有限公司（以下简称“永辰公司”）出具了编号为511003933811的运单，载明：寄件方为广东省惠州市仲恺区××××××××永辰公司，联系人为吴向东；收件方为深圳市宝安区××××翠岗一区二巷8-9号（国际集运仓）吴伟明；托寄物为清废机；重量为13KG。原告为此支付了18元运费。原告称现案涉寄托物已丢失。2020年7月29日，被告以赔偿损失为由诉至本院，要求判如所请。另查，根据原告提交的联昊通速递快件追踪明细显示，该快递于2020年6月12日13时59分签收，但签收附图并无收件人签名确认。又查，原告称因单据的备注栏有限，故只注明“清废机”。但托寄物品实际包含了2套气动清废机TM-2536A（中齿）、2条清废机配件TM-2536A中齿链条、20包印刷机吸皮，累计价值为4980元。原告为此提交了称重照片予以佐证，该照片显示每台清废机的重量约为5.2kg，以上物品的合计重量与运单中载明重量相吻合。裁判的理由和结果本院认为，原告永辰公司与被告之间存在运输合同关系，有原告提交的运单、快递追踪明细为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原告称，被告所承运货物包含2套气动清废机等物品，合计价值为4980元，现已丢失；根据快件追踪明细的签收附图显示收件人未作签名确认，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述说法，本院予以采信。被告理应对原告永辰公司的损失予以赔偿，因此，原告永辰公司请求被告赔偿4998元，本院仅对货物损失4980元予以支持，超出部分，不予支持。另，吴向东作为原告永辰公司的联系人，并非运输合同相对方，故原告要求被告向原告吴向东赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告东莞市联昊通速递有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市联昊通速递有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市永辰智能自动化有限公司赔偿货物损失4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市联昊通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年九月二十四日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2430号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志国，该公司员工。被告：杨瑞华，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××031。被告：蹇敦丽，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××207。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告杨瑞华、蹇敦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月27日,原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1150号 刘晓丽（申请执行人）、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（被执行人）： 刘晓丽与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4924.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位4924.51元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘晓丽（申请执行人）。至此，刘晓丽（申请执行人）向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书中涉及刘晓丽的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3139号原告：刘育恺，男，汉族，1998年5月20日生，住河南省鹤壁市山城区。被告：姚宇洋，男，汉族，成年，住河南省伊川县。原告刘育恺与被告姚宇洋名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘育恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘育恺撤回起诉处理。审判员  张孝芳二〇二〇年九月二十五日书记员  王姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢101号之二申请执行人毛培彦，男，汉族，1971年8月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南神鹏实业发展有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路5号2号楼3层8号，统一社会信用代码914101052717388918。法定代表人田桂川。担保人杨广生，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省临颍县。关于毛培彦申请执行河南神鹏实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8164号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南神鹏实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛培彦借款本金332938.79元及利息4859.43元（利息暂计算至2017年1月25日，之后的利息以332938.79元为基数，从2017年1月26日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求；案件受理费7579元，减半收取3789.5元，由原告毛培彦负担731.5元，被告河南神鹏实业发展有限公司负担3058元。河南神鹏实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛培彦于2018年8月14日申请执行，本院于同日立案受理，案号：（2019）豫0105执8095号。执行过程中，杨广生（身份证号：4111221972××××××××）于2018年9月10日签写担保书、和解协议，自愿为被执行人河南神鹏实业发展有限公司提供执行担保，担保金额40万元。河南神鹏实业发展有限公司、杨广生均未按照和解协议履行义务，申请执行人毛培彦于2020年1月8日申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人河南神鹏实业发展有限公司发出执行通知书、向担保人杨广生发出执行裁定书责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人、担保人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南神鹏实业发展有限公司名下银行存款，扣划被执行人河南神鹏实业发展有限公司名下中国银行存款1321.30元、10096.13元，扣划款共计11417.43元发还申请人毛培彦，其他银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人河南神鹏实业发展有限公司名下无车辆信息,查询担保人杨广生在郑州有车辆一辆，已达到报废标准，无查封必要。3.查询被执行人河南神鹏实业发展有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人河南神鹏实业发展有限公司、担保人杨广生在郑州无房产信息。5.查询担保人杨广生在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南神鹏实业发展有限公司发出限制消费令，并对被执行人河南神鹏实业发展有限公司的法定代表人田桂川采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位11417.43元，本案债权尚余446038.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南神鹏实业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二十五日书记员  李 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13426号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地中山市××××××灯都华廷A1型5号C1/C2/C3卡商铺首层和2层。主要负责人：李文豹，该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李春苟，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告李春苟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山古镇支行撤回起诉处理。审判员  陈登烽二〇二〇年九月十七日书记员  黄秀婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3241号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：黄昆城，男，1985年4月2日，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××617。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告黄昆城物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费298.08元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年九月十五日书记员 叶淦漳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1446号原告：周振国，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：周洋，系原告女儿，汉族，1991年8月22日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛朝凯，男，汉族，1995年1月12日生，住河南省开封县。被告：河南政通市政工程有限公司。统一社会信用代码：91410200758366938Q。住所地：开封市开发区宋城路以南。法定代表人：李红根，公司经理。委托诉讼代理人：王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，公司经理。委托诉讼代理人：罗晓辉，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周振国诉被告毛朝凯、河南政通市政工程有限公司（以下简称政通市政公司）、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振国委托诉讼代理人程晨、被告政通市政公司委托诉讼代理人王思民、被告中华联合财险开封公司委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼。被告毛朝凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案已审理终结。原告周振国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告连带赔偿原告医疗费29607.5元、护理费3456元、营养费640元、伙食补助费1600元、误工费47972元、交通费500元、伤残补助金68402元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、鉴定费检查费1997元，以上共计161174.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日19时40分，在开封市金明大道与××路交叉口，毛朝凯驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿金明大道由北向南行驶至事故地点向左转弯时，与由南向北行驶的周振国驾驶的电动两轮车相碰撞，造成周振国受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第二大队认定，被告毛朝凯负事故全部责任，周振国不负事故责任。被告毛朝凯驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车在保险公司投保有交强险及商业险。双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告周振国的合法权益，特诉至法院。被告毛朝凯未到庭，亦未提交书面答辩状。被告政通市政公司辩称，我司仅为车主，肇事车辆豫Ｂ×××××轻型普通货车在保险公司投保有交强险及商业险，请求法院依法裁判。被告中华联合财险开封公司辩称，1、核实事故的真实性后，且事故发生在保险期限内，同时肇事司机不存在免责事项的情况下，我司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿；2、我司已在交强险范围内垫付10000元，应当在诉请中予以扣除；3、原告主张的各项诉请过高，其中误工天数不应超过90天，另根据保险合同的相关约定，应扣除非医保用药；4、鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予赔付；请法院依法裁判。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、劳动合同、花名册、工资发放明细、鉴定报告、鉴定费发票、鉴定检查费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年10月17日19时40分，在开封市金明大道与××路交叉口，被告毛朝凯驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车（登记车主：政通市政公司）沿金明大道由北向南行驶至事故地点向左转弯时，与由南向北行驶的原告周振国驾驶的电动两轮车相碰撞，造成原告周振国受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第二大队认定，被告毛朝凯负事故全部责任，原告周振国不负事故责任。被告毛朝凯驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车在中华联合财险开封公司投保有交强险及商业险（100万且不计免赔），事故发生在保险期内。2019年10月18日至2019年11月19日，原告周振国被送至开封市中心医院住院治疗32天，主要诊断：左手第5掌骨基底部骨折、头部外伤、左眼眶出血、胸部外伤、左侧第6、7肋骨及右侧第4、5肋骨骨折、双肺挫伤。原告周振国29567.5元（其中被告中华联合财险开封公司垫付10000元）。2020年6月16日，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告周振国的伤残等级进行鉴定，2020年6月28日，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第138号）的鉴定意见为：被鉴定人周振国因交通事故致双侧肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残。原告周振国支付鉴定费1700元、鉴定检查费697元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告毛朝凯负事故全部责任，对因交通事故给他人造成的损害应当承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，被告中华联合财险开封公司系豫Ｂ×××××轻型普通货车的交强险及商业三责险承保公司，对该车辆发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。原告周振国的各项损失按照法律规定计算如下：医疗费29567.5元（以医疗费票据为准）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、误工费11294.45元（结合本案案情及原告伤情，同时参照公安部三期评定标准，本院酌定误工期为90天，根据原告工资银行流水，原告的平均工资为3764.82元，故误工费应为3764.82元/年÷30天×90天）、护理费3456元（原告诉请在其范围内）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费1997元（原告诉请在其范围内）、车损本院酌定500元、交通费500元（原告诉请在其范围内），以上共122956.89元。因被告中华联合财险开封公司前期垫付10000元应予以扣除，故被告中华联合财险开封公司应赔偿原告周振国各项损失共计112956.89元（122956.89元-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额范围内赔偿原告周振国各项损失112956.89元（赔偿款直接支付到原告周振国在中原银行开封丁角街支行62×××14账户上）；二、驳回原告周振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告周振国承担527元，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理司红伟代书记员  赵月蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45347号原告：程妙玲，女，汉族，1985年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李小婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王小杰，男，汉族，1982年11月19日出生，住址黑龙江省肇东市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程妙玲、原告委托诉讼代理人李小婷、王珺、被告王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金、利息192605.09元；2、被告向原告偿还因本次贷款产生的保费贷本金、利息共3121.32元；3、被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，委托原告向银行贷款30元并交付被告。双方于2019年1月18日签订《贷款还款协议书》、被告提出以名下房屋作为担保，并签订《二手房买卖合同》及《委托书》。2019年1月20日原告按照被告的要求并在被告的带领下前往平安银行以原告名义办理贷款，贷款本金为30万元，因贷款产生的保费贷5400元，贷款期限三年，分36期偿还，还款方式为按月等额，每月应还款分别为10137.11元和164.28元，每月共计还款额10301.39元，均由被告偿还。2019年1月23日贷款下发后原告立即分两笔转给被告，并于同日签订《贷款还款协议》明确借款事实。自2019年2月至2020年6月，被告按照平安银行设定的还款金额偿还原告欠款本金、利息及因本次贷款产生的保费贷本金、利息，已偿还17期，剩余未偿还19期。2020年6月17日被告向原告明确表示后续的款项不能继续偿还，被告的此种根本违约行为已严重侵害原告的合法权益。被告辩称，确认原告的诉讼请求，但目前没有偿还能力。经审理查明，2019年1月18日，原告向平安银行申请贷款30万元，贷款年利率13.21%，贷款期限为36期，还款方式为按月等额，每月本息10137.11元；当日，原告与被告签订一份《贷款还款协议书》，约定被告向原告借款30万元，被告采用按月分期归还贷款本金及利息，从2019年2月18日至2021年2月18日共计36期。此后，平安银行于2019年1月23日向原告发放贷款30万元，原告于当日向被告转账借款30万元；当日，双方签订一份《贷款还款协议》，约定被告必须在从2019年1月23日起至2022年1月22日止每月21日前把本金和利息共计10138元还至双方约定的银行账户，逾期不还部分，原告有权限期追回贷款。另查，原告提交贷款还款计划载明，前述贷款已偿还贷款19期，其中第18期、19期系原告代为偿还，剩余17期未偿还，本息共计172330.88元（10137.11元×17期）。另查，原告因前述贷款产生保费贷5400元，年利率6%，分36期偿还，每月还款本息共计164.28元。还款计划载明，已偿还19期，其中第18期、19期系原告代为偿还，剩余17期未偿还，本息共计2792.73元（164.28元×17期）。以上事实，有贷款申请、贷款还款计划协议书、贷款还款协议、贷款记录、贷款详情、个人账户交易明细清单、还款计划和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据足以证明原告向被告出借款项30万元，被告予以认可，本院予以确认；原告因向银行贷款30万元产生保费贷5400元，虽并非出借给被告，但被告亦明确该债务由其承担，本院予以照准。被告未按还款计划偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还两笔贷款剩余贷款本息（含原告偿还的第18期、第19期），该金额中包括未到期的利息，但被告对此无异议，本院不再调整，对于原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程妙玲借款本金、利息共计192605.09元（10137.11元×19期）；二、被告王小杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程妙玲保费贷本金、利息共计3121.32元（164.28元×19期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4214.53元、保全费1498.63元（原告均已预交），按规定减半收取案件受理费2107.27元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年九月十五日书记员  张 艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2439号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志国，该公司员工。被告：戴水明，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××190。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告戴水明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月16日,原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月十六日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢142号之二申请人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码91411729576332657T。法定代表人王鹏。被执行人：福建中科华睿建设工程劳务有限公司4，统一社会信用代码91350181MA2YCQ6570，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村、洋浦村中联天御一期16号楼1层122店面。法定代表人：翁华妹。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建中科华睿建设工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建中科华睿建设工程劳务有限公司在交通银行281×××78账户内存款人民币3860792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李栋梁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初667号原告：肖演炳，男，1955年11月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈立，广东渠源律师事务所律师。被告：包学能，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省南城县×××××××××××，公民身份号码362×××××××××××××××。原告肖演炳与被告包学能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖演炳及其委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。被告包学能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包学能向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金120,000元及该款按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算的自2019年4月28日起至全款清偿之日止的利息；2.判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因生意往来而认识。2019年1月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。同年1月21日，原告向被告出借款项100,000元，其中75,000元通过银行转账至被告账户，余下25,000元以现金交付被告，双方约定借款期限至2019年4月21日，被告于借款当日出具《借条》予以确认。原告于2019年1月29日再次以现金形式出借给被告20,000元，约定借款期限至2019年4月28日，被告于借款当日出具《借条》予以确认。借款到期后，被告以资金紧张为由不予还款，原告一再催讨未果。被告没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款时间为2019年元月21日的《借款协议》载明：“包学能向肖演炳借款10万元正，大写人民币壹拾万元正，时间借款为3个月，从2019年元月21日至2019年4月21日”。落款署名“包学能”。《借款协议》底部标注：“包学能农行卡号622×××××××××××××178”。原告提交的落款时间为2019年元月29日的《借条》载明：“包学能于2019年元月29日向肖演炳借款人民币大写贰万元正（2万元正），期限为一个月，最多三个月”。落款署名“包学能”。原告提交的加盖中国农业银行股份有限公司广东省分行“回单专用章”的交易明细显示，2019年1月21日，原告开设在该行的账户（账号622×××××××××××××516）中一笔75,000元的款项转至被告名下银行账户（账号622×××××××××××××178）。诉讼期间，原告就本案借款事实补充陈述，称：“原告原经营木地板零售生意，经营场所位于汕头市××××××××××（因租期届满，店面已于2019年年中歇业并注销工商登记）。被告开设鼎朗汇品成家有限公司，经营范围为装饰工程。2018年底，原告在木地板交易过程中结识了被告的下属员工李某灿，后经李某灿介绍于2019年1月初认识被告。2019年1月21日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款100,000元，因借款时被告尚结欠原告木地板材料款1万多元，故双方协议将该款转为借款的一部分，由原告通过银行转账方式出借75,000元，尾款在抵扣材料款之后于同日以现金方式交付。此后，被告再次以需要资金周转为由向原告提出借款100,000元，原告当时已无足够的资金可供出借，但为了被告在新年能够给原告提供新的业务，最终还是同意向被告出借20,000元。2019年1月29日，原告携带20,000元现金到被告公司进行交接。被告在收到上述款项后均没有出具《收款凭证》。本案出借款项均源于原告店面经营周转资金，属于自有资金。原告经营的店面周转资金十多万元，月营收两三千元，因年底没有生意，故出借款项尚未影响正常经营。截至目前，被告没有付还任何本金和利息。原、被告未就借款利息、逾期利息作任何约定，《借款协议》、《借条》出具之后，双方没有重新约定还款期限”。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，民间借贷合同关系的成立并生效应具备借贷合意和款项交付两个要件。具体到本案，原告主张其与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，应提供证据证明双方之间具备借贷合意和与之相关联的款项交付的要件事实。本案中，原告提供的《借款协议》、《借条》，虽证明了原、被告之间存在借贷合意的事实，但原告在其后提供的金融机构出具的用于证明双方之间存在款项支付事实的转账凭证仅体现原告已履行了《借款协议》所约定的部分款项即75,000元的交付义务，故原告应就其与被告之间的借贷关系成立、《借款协议》和《借条》所载款项已全额交付或实际存在“木地板材料款”转化为借款等事实承担继续举证的证明责任。因原告对此无法继续举证证明，故原告关于被告应付还其余借款本金45,000元（120000元-75000元）及相应利息的请求，本院不予支持。债务应当清偿。被告应当承担返还原告借款本金75,000元的责任。因被告逾期还款已构成违约，故应支付原告资金占用期间利息。原告请求被告支付自2019年4月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息，未超过法定标准，可予支持。综上，原告关于被告偿还借款本金及利息等请求，符合法律规定部分，予以支持；证据不足部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告包学能应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告肖演炳借款本金75,000元及该款自2019年4月28日起至借款还清之日止按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告肖演炳的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742元，公告费300元，共计3,042元，由原告肖演炳负担案件受理费1,028元和公告费112元，被告包学能负担案件受理费1,714元和公告费188元。被告包学能应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳，并将应负担的公告费直接付还原告肖演炳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 权人民陪审员  张晓东人民陪审员  黄鸿博二〇二〇年九月四日书 记 员  李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初8261号之一 原告：济南某某房地产营销策划有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102733730879Q。 法定代表人：宋涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王冬芹，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，山东豪才律师事务所律师。 被告：济宁某某置业有限公司，住所地济宁市，社会统一信用代码91370811059037676K。 法定代表人：覃武民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 原告济南某某房地产营销策划有限公司（以下简称济南某某公司）与被告济宁某某置业有限公司（以下简称济宁某某公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。 济南某某公司诉称，1.判令被告赔偿原告人员工资、房屋租金、技术服务损失、律师费、可得利益损失等（包括但不限于以上赔偿项目），暂计为443940元；2.保留原告因无法履行技术服务合同所可能造成或导致的违约金损失及其他相关损失的诉权；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订《太白外滩大公馆销售代理合同》（以下简称“合同”），合同约定被告委托原告独家代理销售太白外滩大公馆项目的住宅、商铺、车位、储藏室，并约定双方的权利义务及违约责任。合同签订前，原告已经按照被告要求开展了部分工作；合同签订后，原告积极按照合同约定履行义务。然而，被告迟迟未按照合同约定履行提供售楼处、房源等义务，经原告多次催告未果。被告的行为已经构成根本违约，原告签订合同的目的无法实现，并且被告的违约行为给原告造成重大经济损失，特诉至贵院，望判如所请。 济宁某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方所涉纠纷系因“商品房”产生，应属于不动产专属管辖，案涉房屋位于济宁市任城区太白楼路西路，应由济宁市任城区人民法院管辖。此外，原被告双方签订的合同书约定管辖地为“合同履行地人民法院”，拟销售的房屋位于济宁市任城区，按此也应由济宁市任城区人民法院管辖。如果界定案涉合同未履行，那么根据原告就被告原则，也应由济宁市任城区人民法院享有管辖权。 本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，双方签订的《太白外滩大公馆销售代理合同》约定履行合同过程中发生的争议由合同履行地人民法院管辖，但合同中没有明确载明履行地，致该约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告按照合同支付因违约对其造成的经济损失，作为接受货币的一方，原告住所地济南市。原告向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回济宁某某置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告济宁某某置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张汉利 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 熠
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1690号 原告：王庆贺，男，1949年1月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。 被告：赵焕英，女，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：孙胜磊，男，1966年6月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告王庆贺与被告赵焕英、孙胜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆贺的委托诉讼代理人张军厂，被告赵焕英、孙胜磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆贺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告王庆贺欠款220000元，并以未偿还欠款为基数按照6%的年利率支付自2019年8月13日至支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2008年春到2014年10月，被告赵焕英以生活需要及家庭经营为由向原告王庆贺借款5次，双方于2018年8月13日确认欠款共计220000元，一年内偿还。该欠款发生于两被告婚姻存续期间，两被告应当共同偿还，现两被告对欠款拖延不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 赵焕英辩称，我是2018年8月13日借原告220000元，约定1年内偿还，该款是原告高息借给别人，我是该借款的担保人，借款人说有了钱就还给原告。 孙胜磊辩称，赵焕英借款的事情我不清楚，该借款没有用于家庭生活，根据法律规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属于个人债务，与我无关。我和赵焕英感情破裂，于2018年3月13日办理离婚手续。借条没有见到也没有我的签字，与我无关。借条是否真实我不清楚。与原告不熟悉，没有任何交往，不可能借原告钱。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据一:2018年8月13日被告赵焕英向原告出具借据1份。证明在2018年8月13日以前被告赵焕英曾向原告借款累计220000元，约定还款期限为1年；证据二:借据复印件4份，除去2014年10月14日最后一次借款24200元，为当时实际发生的借款日期，其余3份均为在该借据出具日期之前发生借款以后重新出具的借据所复印。证明被告赵焕英向原告借款分多次累计发生数额为220000元，实际借款发生于两被告的婚姻存续期间，且4张借据的复印件均盖有赵焕英所经营的综合商店的印章，两被告应该对借款承担连带偿还责任。证据三:原告与被告赵焕英2020年7月18日通话录音1份，包括光碟1张及书面打印材料1份。证明原告向被告出借款项历时多年，被告赵焕英当庭陈述借款是2018年一次性出具不实。证据四:光盘一张、照片打印件2张。两张借据出具的时间分别是2015年2月9日和2018年8月15日。证明：一、被告赵焕英经营的商店于2015年仍在经营，其在第一次开庭时却称2007年就不经营了；二、第一次向谯立云出具的借条上盖有该商店的印章，与原告提交法庭借条复印件上的印章一致，而被告赵焕英在第一次开庭时却称其商店的印章系圆形的，证明被告赵焕英在法庭上所做陈述多是虚假的；三、2015年赵焕英向谯立云出具的借条所使用的纸张、书写格式等均与原告王庆贺提交法庭的复印件完全相同，印证了原告第一次庭审时提交证据复印件的真实性。 赵焕英经质证，对证据一没有异议，实际借款是200000元，其中包括20000元的利息，该20000元利息系自2018年8月13日至2019年8月14日；对证据二复印件不予认可，对该复印件的签字不认可，对印章的真实性不认可，我的商店自2007年就歇业了；对证据三录音内容无异议，录音中这么多年的意思是的确是和原告有很多年的交情，2013年左右原告交养老保险的时候，我借给原告50000元，后来原告还给我，所以我们原来关系很好；对证据四两张借据记不清楚了。 孙胜磊经质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四不清楚，故无法质证。 孙胜磊向法庭提交离婚证一份。证明：孙胜磊与赵焕英于2018年3月13日已经离婚，涉案借款发生在2018年8月13日，故该借款与孙胜磊无关。 原告经质证，对该证据的真实性无异议，但是该证据证明两被告离婚的时间为2018年3月13日，发生于实际借款后，实际借款发生于两被告婚姻存续期间，如果被告孙胜磊不能证明该欠款是用于家庭之外，被告孙胜磊应当对欠款承担连带偿还责任。 赵焕英经质证，对证据无异议。 经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，河口区孤岛焕英综合商店成立，被告赵焕英分别于2014年10月14日、2014年12月17日、2015年5月22日、2015年8月23日以该商店的名义为原告出具四份收款收据。2018年8月13日，被告赵焕英重新向原告王庆贺出具借条，载明：“今日借王庆贺贰拾贰万元整壹年期换，借款人：赵焕英”。该借条总额220000元为借款本金202200元及部分利息。 另查明，被告赵焕英与被告孙胜磊曾系夫妻关系，2018年3月13日，被告赵焕英与被告孙胜磊在河口区民政局登记离婚。 本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。被告赵焕英自2008年至2014年分四次向原告王庆贺借款，2014年10月至2015年12月份被告以其经营的河口区孤岛焕英综合商店的名义给原告出具收款收据，该四次借款本金合计202200元。该借款发生时，两被告系夫妻关系。虽然被告赵焕英给原告2018年8月13日出具借条时，两被告已经离婚，但该商店的经营期间为夫妻存续期间，故上述借款应为夫妻共同借款。被告为原告出具220000元借条的行为，是对借款及利息的认可。综上，原告主张两被告共同偿还借款220000元及逾期利息（以220000元为基数，自2019年8月13日起至实际支给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告赵焕英、孙胜磊于本判决生效后五日内偿还原告王庆贺借款220000元及逾期利息（计算方式：以220000元为基数，自2019年8月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由被告赵焕英、孙胜磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月十日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5322号原告：郭某，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭三林，河南省原阳县路寨乡郑村村委会推荐。被告：宋某1，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告郭某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人郭三林、被告宋某1及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生儿子宋某2由原告抚养，被告承担每月抚养费700元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在山西晋城市打工认识，××××年××月××日在林州市民政局补办登记结婚，儿子宋某2××××年××月××日出生。因婚前原被告了解不够，婚后原告发现被告同另一个女人有婚外情，原告发现后同被告讲理，而被告就对原告多次实施家暴。更为原告无法接受的是被告挣的钱自己同那个女人挥霍，之后再又把原告的打工钱强行要过继续同那个女人挥霍，原告不给被告又是一顿毒打。被告的种种劣迹原告无法接受，现原告心灰意冷，再无法同被告生活下去。被告宋某1辩称：不同意离婚；婚生子宋某2由自己抚养，原告给抚养费100000元；要求原告返还打工收入60000元；要求被告偿还自己借款100000元。本院经审理认定案件事实如下：××××年××月××日，原告郭某与被告宋某1办理结婚登记，××××年××月××日，生育儿子宋某2。婚后因性格不合，双方时有争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚后夫妻双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。夫妻之间的争吵是人们生活中的普遍现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。原、被告日后应多念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告郭某与被告宋某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月九日书记员  马慧颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4824号原告：郑欢欢，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：广西众享区块链投资开发有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇百米大道北河小区21、22、23号后410房，统一社会信用代码91450521MA5N3NJM7W。法定代表人：陈劲松，该公司总经理。被告：广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号A座17层，统一社会信用代码91440300MA5F6DEC5Y。负责人：陈劲松，该公司经理。被告：陈劲松，男，汉族，1974年12月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告郑欢欢与被告广西众享区块链投资开发有限公司（以下简称众享公司）、广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）、陈劲松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告郑欢欢的委托诉讼代理人杨文洁到庭参加诉讼。被告众享公司、被告深圳分公司、被告陈劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资136800元，并支付利息（利息以136800元为基数，从2019年8月2日起每月按2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告成承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2018年3月入职众享公司，入职后同时从事深圳分公司两个公司的业务往来及财务工作。但在原告入职后从7月份开始被告就开始拖欠原告工资，被告陈劲松称公司目前资金紧张，待公司好转后立即支付拖欠原告的工资。无奈原告向被告提出辞职。被告向原告承诺对欠原告的所有工资分期支付并出具书面承诺书，但被告至今未支付原告任何工资款项。故原告诉至法院。被告众享公司、深圳分公司、陈劲松均未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：原告于2018年4月入职被告众享公司，从事众享公司及深圳分公司的财务工作。2019年7月31日，原告向被告众享公司申请离职。2019年8月1日，被告众享公司出具《工资欠款明细单》和《对账确认及分期还款承诺书》，确认该公司共欠原告2018年7月、8月、9月、11月、12月工资及2019年4月至7月工资共计136800元，承诺自2019年8月1日起分10个月付清，如未按约定偿还工资欠款，自愿向郑欢欢支付每月百分之二的利息。如众享公司未按上述承诺付款，由陈劲松对上述款项承担付款责任。被告众享公司及陈劲松在上述承诺书上签章按印予以确认。审理中，原告自述付款期限届满后，被告未依约支付款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告入职众享公司，为被告提供劳务，离职后，被告向原告出具《工资欠款明细单》及《对账确认及分期还款承诺书》，确认其欠付原告工资136800元，事实清楚，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬,故对原告要求被告众享公司、深圳分公司支付工资的诉讼请求,本院予以支持。被告陈劲松承诺如众享公司未按上述承诺付款，由其对上述款项承担付款责任，对该债务应承担连带责任。原告主张自被告出具欠条次日起按月利率2%支付工资利息，于法无据，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月2日起至8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西众享区块链投资开发有限公司及广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑欢欢工资136800元及利息（以136800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月2日起计算至至8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告陈劲松对上述债务承担连带责任；三、驳回原告郑欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告广西众享区块链投资开发有限公司及广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年九月二十二日书记员  李 果
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2677号原告:刘某，男，1988年5月7日出生，汉族，住西平县。被告：黄某1，男，1965年3月14日出生，汉族，住西平县。被告：黄某2，女，1987年10月18日出生，汉族，住西平县。二被告共同委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。原告刘某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某2、二被告委托诉讼代理人宋永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼180000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年初，原告通过媒人介绍与被告相识，双方相识一个月后按照农村习俗订婚，订婚时通过媒人给付黄某1彩礼26000元。订婚后，原告又多次通过微信、支付宝、银行卡陆续给原告转彩礼款154000元。被告黄某2于2020年7月向原告提出解除恋爱关系，原告要求被告退还礼金154000元，被告以种种理由推拖不予返还。黄某1、黄某2辩称，1.原告主张的金额中仅有26000元是彩礼，该彩礼是赠与，不应退还；2.其余金额均不是彩礼，而是用于二人同居生活期间的开支及房屋装修、购买家具、家电等；3.退婚由原告先提出，过错在原告，同居期间导致黄某2怀孕，给黄某2造成伤害。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告刘某与被告黄某2经人介绍相识，刘某给付黄某2、黄某1彩礼26000元。刘某、黄某2确定恋爱关系后，二人曾同居生活，同居期间黄某2曾怀孕。二人同居后，黄某2曾参与购买、装修房屋及购置家电家具、安装家用天然气等事项。后刘某、黄某2感情出现问题，二人解除婚约。上述事实，有原、被告陈述、购房合同、装修施工合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案彩礼数额的认定，根据原、被告陈述和给付彩礼的民间习俗，本案仅能认定26000元为彩礼。刘某与黄某2曾确立恋爱关系并同居生活，在同期生活期间，刘某曾多次向黄某2转账，但不能证明这些转账属于彩礼，故刘某以彩礼名目请求判令二被告退还该部分钱款的证据不足，本院不予支持。刘某与黄某2订婚，但终因感情不和未能缔结婚姻，黄某2及其父亲应当将彩礼予以返还，考虑到二人曾同居生活等因素，本院酌定返还刘某彩礼18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某2、黄某1于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼18000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1950元，原告刘某负担1825元，被告黄某2、黄某1负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月十一日书记员  王李子
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21501号原告深圳市同辉精工科技有限公司。住所地深圳市宝安区沙井工业区民福路23层一层，二层，三层，22号整幢，20号整幢，统一社会信用代码91440300790481274Y。法定代表人肖志勇。委托代理人杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人肖万，广东鹏浩律师事务所律师。被告苏发，男，汉族。原告深圳市同辉精工科技有限公司与被告苏发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况以下为无争议事项：一、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2019年9月17日至2020年1月7日工资40152元。二、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告一次性支付2019年9月17日至2020年1月7日工资40152元。三、原告的诉讼请求：判决原告无需向被告支付工资40152元。双方有争议事项：四、双方是否存在劳动关系：存在劳动关系，劳动关系存续期间为2019年9月17日至2020年1月7日。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，被告为证明其主张向本院提交了《劳动合同》、工作证、深圳市社会保险参保证明、职工集体照片、银行卡、录音、案外人龙剑的离职证明等证据。其中《劳动合同》有原告的盖章和被告的签字，工作证显示被告职位为培训师且有原告盖章，社保参保证明显示参保人为被告，单位名称为原告。本院认为，被告提交的上述证据已形成完整有效的证据链，足以证明双方存在劳动关系的事实。在此情况下，原告否认双方之间存在劳动关系应当提供反证，原告主张原告与龙剑为合作关系，被告系由龙剑招聘、管理，与原告无雇佣关系，但根据盖有原告公章的员工离职通知书和离职证明、龙剑参保证明及工作证可知，龙剑与原告之间亦存在劳动关系，与原告陈述相矛盾，而本案原告未能提供证据证明其主张，亦未提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可被告的主张，认定双方之间存在劳动关系。原被告于2019年9月17日签订《劳动合同》，被告于2020年1月7日向被告提出解除劳动关系，故原被告存在劳动关系的期间为2019年9月17日至2020年1月7日。五、2019年9月17日至2020年1月7日工资：40152元。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，关于劳动者工资支付情况，用人单位应当保存两年。因原被告之间存在劳动关系，原告应当举证证明被告的工资支付情况，原告未提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果，因此本院采纳被告主张，被告月薪12000元，且原告未支付上述期间工资。经核算，被告未支付工资金额为44275.86元（12000元/月×3月+12000元÷21.75天×15天），因被告仲裁请求金额为40152元，本院在其请求范围内予以支持。(二)判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市同辉精工科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告苏发一次性支付2019年9月17日至2020年1月7日期间工资40152元；二、驳回原告深圳市同辉精工科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市同辉精工科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年九月十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 钟  锴  嘉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2383号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆高要区城区（象山区），统一社会信用代码9144×××××97722333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司职员。委托诉讼代理人：陈晓颖，该公司职员。被告：伍杏环，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告伍杏环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月28日,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1325-3号申请执行人：申请执行人:德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地：德州市德城区湖滨南大道777号。负责人：叶欣，支行行长。被执行人：尹世民，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁德州众信证执字第3号执行证书。已向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人尹世民名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，查封期限：两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年九月二十一日书记员  陆子谦