wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行初12号原告杨晓霞，女，1963年3月20日出生，现住辽源市。委托代理人王金峰，男，1958年11月9日出生，住址同上，系杨晓霞丈夫。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告东辽县人民政府，住所地吉林省东辽县东辽大街**。法定代表人王卫国，县长。委托代理人王亚林，东辽县城市管理行政执法局副局长。委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。原告杨晓霞诉被告东辽县人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。杨晓霞诉讼请求：1.判令东辽县人民政府依法履行2016年6月22日《解决石河收费站人员安置专题会议纪要》，杨晓霞应与会议纪要规定的人员享有同等待遇。2.东辽县人民政府承担诉讼费用。事实和理由：在2009年根据国家和省有关规定，取消了所有政府二级还贷公路收费站，并要求当地人民政府对相关人员予以安置。但当时石河收费站仅安置11人，尚有杨晓霞等14人没有安置。2016年6月22日，东辽县人民政府正式下发《解决石河收费站人员安置专题会议纪要》，明确以下事项：1.2015年12月9日政府常务会议明确要求，将14人安置到东辽县城市管理行政执法局工作；2.由东辽县编办负责，尽快将王金伟等14名自收自支事业编制人员从县农村道路管理所连编带人划入县综合执法大队；3.王金伟等14人划转后的工资待遇由县财政解决。东辽县人民政府只将13人履行了会议纪要的规定，唯独没有杨晓霞，故为维护杨晓霞合法权益，诉至法院。经审理查明，杨晓霞原系东辽县交通局下属单位石河收费站工作人员。2009年，根据国家和省有关规定，取消所有政府二级还贷公路收费站，故石河收费站被取消，但尚有包括杨晓霞在内的14人未落实安置政策。2016年6月12日，东辽县人民政府召开专题会议，研究落实县政府常务会议和县编委会会议精神，解决石河收费站人员安置等问题，并于2016年6月22日，形成《研究解决石河收费站人员安置有关事宜》的会议纪要。会议纪要明确将杨晓霞等14人安置到东辽县综合执法大队工作，并尽快将包括杨晓霞在内的14人从东辽县农村道路管理所连编带人划入东辽县综合执法大队。后因东辽县城市管理行政执法局综合执法队接收杨晓霞档案时发现其未续聘合同制干部手续，工资核定为普通工人工资，遂将其档案退回东辽县交通局。2017年6月15日，经东辽县人力资源和社会保障局审核，认定杨晓霞为普通工人，退休时间应为2013年7月20日，并核定了杨晓霞退休工资，核准了东辽县交通局为杨晓霞办理的退休手续。另查明，杨晓霞曾于2018年6月4日向东辽县人民法院提起行政诉讼，请求撤销东辽县人力资源和社会保障局作出的退休核定表；撤销东辽县交通局为其办理的退休手续，并补办干部身份；东辽县综合执法大队履行聘用合同，恢复事业编制。东辽县人民法院经审理，以其起诉超过法定期限为由驳回了杨晓霞起诉。杨晓霞不服上诉至本院，本院经审理，以杨晓霞起诉不属于受案范围为由驳回上诉，维持原裁定。杨晓霞不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）吉行申136号行政裁定，以退休费核定表是人社部门依据相关规定进行审核的程序之一，该程序行为不具有可诉性。杨晓霞关于补办干部身份及履行聘用合同的请求，不属于行政诉讼的受案范围为由，驳回杨晓霞的再审申请。现上述裁判均已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”涉及到本案，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文,属于内部行政行为,通常不对外发生法律效力，也不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。会议纪要对外发生法律效力应当满足两个条件，即内容直接涉及公民、法人或其他组织的具体权利义务；通过一定方式外化。而外化方式包括行政机关将会议纪要送达或告知当事人，或行政机关直接执行会议纪要等，否则会议纪要不产生外化效果。首先，从内容上看，该会议纪要是为明确东辽县人民政府2016年6月12日专题会议有关事项予以记载和传达，并未直接涉及杨晓霞等人具体权利义务，且该会议纪要的第二、三项也明确落实编制、工资待遇等事宜由相关部门具体负责，并非由东辽县人民政府直接执行会议纪要内容。另外，该会议纪要并未以法定程序送达或告知杨晓霞，杨晓霞知晓该会议纪要内容并非通过正常途径，不属于法定途径的正式发布，故该会议纪要没有对外产生法律效力。其次，结合会议纪要内容，杨晓霞实质上是要求东辽县人民政府履行落实其身份、编制和待遇的职责，而通过已有的生效行政裁判，有关落实身份编制及工资待遇等问题，并不属于行政诉讼的受案范围。最后，法定职责应指行政机关根据法律、法规和规章的规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责，也即职责法定。虽然东辽县人民政府对本行政区域内各项行政工作具有管理职权，但一般为宏观上的管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关具体处理行政相对人所申请事项的职责，不属于法律规定的法定职责范畴。故杨晓霞要求东辽县人民政府履行案涉会议纪要的请求，亦不属于人民法院行政诉讼监督的范围。综上，杨晓霞的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓霞的起诉。案件受理费50.00元，退还杨晓霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  何芳松审判员  屈永国审判员  张 闯二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5839号原告：北京萧华博智教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号2层2088号。法定代表人：杨焱，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王戈，北京市汉鼎联合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第45242号关于第37284923号“萧華書法”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年7月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标标志源自原告企业字号和原告创始人的姓名，也是原告创世人创作的美术作品，具有极强的独创性和显著性，且商标标志及其构成要素均不带有欺骗性，不会造成相关公众对商品的特点产生误认。二、诉争商标经长时间地使用和宣传推广，已具有极高知名度和影响力。三、存在包含“萧华”的商标获准注册，根据审查标准一致性的原则，诉争商标也应获准注册。四、被诉决定未明确说明诉争商标为什么具有欺骗性，程序不当。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37284923。3．申请日期：2019年4月3日。4．标志：5．指定使用商品（第16类，类似群1602；1607；1611；1612；1614）：书画刻印作品;块墨;墨汁;墨锭;砚台;笔架;毛笔;笔筒;裱纸;绘画和书法用纸。二、其他事实另查，被诉决定记载了被告认为诉争商标违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定的理由，即“申请商标使用在指定商品上，易使相关公众产生误认”。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（七）项之规定。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断商标的标志是否带有欺骗性，应当从相关公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品进行判断。本案中，诉争商标系“萧华书法”的繁体字，其含义是清楚而明确的，即书法家萧华的书法作品，但其作为商标使用在指定的“书画刻印作品;块墨;墨汁;墨锭;砚台”等商品上，易使相关公众对上述商品的特点产生误认。故被诉决定认定诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所规定之情形并无不当。诉争商标违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定，该条款属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，即使具有显著性亦无法获得可注册性，故对于原告的相关主张，本院不予支持。诉争商标标志源自原告企业字号，或源自原告创始人的姓名，或系原告创世人创作的美术作品，均非诉争商标获准注册的当然依据。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他包含“萧华”的商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，被诉决定已经记载了被告认为诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项规定的理由，虽然该理由过于简化，但被告认定事实、适用法律法规以及审查结论均正确，亦符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京萧华博智教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京萧华博智教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李晓东人民陪审员  仝连飞二〇二〇年九月二十一日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终835号上诉人（原审原告）：叶宝珠，男，1971年2月22日生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张桂芬，女，1967年1月23日生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林华利玻璃棉制品有限公司。住所地：吉林省公主岭市怀德工业集中区（长郑公路北侧）。法定代表人：刘中岐，经理。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。上诉人叶宝珠、张桂芬与上诉人吉林华利玻璃棉制品有限公司（以下简称华利公司）股东出资纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人叶宝珠、张桂芬提交的《吉林百利保温材料有限公司股东合作协议书》的签订方包含案外人陈文君，而上诉人华利公司提交的《公司整体转让协议》的签订一方亦为案外人陈文君，故本案应当追加陈文君作为当事人以便查清案件事实，一审法院遗漏当事人属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初428号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人叶宝珠、张桂芬预交的二审案件受理费29395元、上诉人吉林华利玻璃棉制品有限公司预交的二审案件受理费55900元各自予以退回。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初271号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人党骁，男，1990年9月28日出生于陕西省商洛市，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，住陕西省商洛市商州区。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告人杨理，男，1992年9月8日出生于陕西省西安市，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，住陕西省商洛市商州区。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人王春生，江苏中水律师事务所律师。 辩护人程永睿，陕西善存律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］270号起诉书指控被告人党骁、杨理犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人党骁、杨理、辩护人周芳、王春生、程永睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至12月间，被告人党骁、杨理及狄某经预谋，虚构有代购化妆品团队、储货仓库等事实，在微信朋友圈发布虚假信息骗取被害人信任，在无法提供被害人所需化妆品的情况下，通过微信大量接受被害人的订单，后在网上低价买入假货及被害人不需要的低价面膜发给被害人或者不发货，骗取多名被害人钱款共计人民币557668元，在被害人报警后已退还人民币162018元。具体分述如下： 1、2018年10月，被害人李某1通过微信向被告人杨理等人订购一批化妆品，先后支付货款人民币5150元，党骁、狄某等人从他人处购买假货发给李某1。 2、2018年11月中下旬，被害人王某1通过微信向被告人杨理等人订购一批化妆品，并先后支付货款人民币39498元。后经被害人多次催发货，党骁、狄某等人从他人处购买假货及低价面膜发给王某1。王某1报警后，狄某退还其人民币19498元。 3、2018年11月下旬，被害人付某通过微信向被告人杨理等人订购一批化妆品，先后支付货款人民币71150元，后党骁、狄某等人从他人处购买假货发给付某。 4、2018年11月下旬，被害人王某2通过微信向被告人杨理等人订购一批化妆品，先后支付货款人民币188120元，后党骁、狄某等人从他人处购买假货及低价面膜发给王某2。王某2报警后，狄某退还其人民币44120元。 5、2018年11月下旬，被害人陆某通过微信向被告人杨理等人订购一批化妆品，先后支付货款人民币140070元，经被害人多次催发货，党骁、狄某等人从他人处购买假货及低价面膜发给陆某，陆某报警后，狄某退还其人民币70000元。 6、2018年11月下旬，被害人陈某通过微信向被告人杨理等人订购一批化妆品，先后支付货款人民币36910元，经被害人多次催发货，党骁、狄某等人从他人处购买假货发给陈某，陈某报警后，狄某退还其人民币13900元。 7、2018年11月下旬，被害人何某向被告人杨理等人订购一批化妆品，先后支付货款人民币16500元，未收到货物，何某报警后，狄某退还其人民币3500元。 8、2018年11月下旬，被害人俞某向被告人杨理等人订购一批化妆品，先后支付货款人民币55745元，党骁、狄某等人从他人处购买假货及低价面膜发给俞某，俞某报警后，狄某退还其人民币11000元。 9、2018年11月下旬，被害人李某2向被告人杨理等人订购一批化妆品，先后支付货款人民币4525元，未收到货物。 案发后，被告人党骁于2019年11月7日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。同日被告人杨理经电话通知后主动到案，但投案后未能如实供述，而是在后期才如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人党骁、杨理在开庭审理过程中无异议，有被害人王某1、付某、王某2、陆某、何某、陈某、俞某、李某1、李某2等人的陈述，证人狄某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、银行交易明细、鉴定证明，被告人党骁、杨理的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人党骁、杨理以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人党骁、杨理伙同他人实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人党骁、杨理到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人党骁、杨理认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人党骁、杨理犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 辩护人党骁提出“1、被告人党骁犯罪的主观恶性不大。2、本案定罪的金额不应当直接以受害人支付的货款作为全部诈骗金额。3、被告人党骁只是根据狄某的指示协助其做一些琐碎、辅助性的工作，是次要的辅助的行为。4、被告人党骁自愿认罪，且系坦白。希望对其从宽量刑。”的辩护意见中的第4点，与庭审查明的事实相符，予以采信。其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。 辩护人杨理提出“1、被告人杨理并不是完全的虚构有代购化妆品，对其自身是具备一定提供正品化妆品的能力的。因此部分受害人案涉金额有误，请法庭仔细的核实。2、被告人杨理具有自首、坦白、认罪认罚的情节。”的辩护意见中的坦白、认罪认罚情节，与庭审查明的事实相符，予以采信。其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人党骁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2029年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人杨理犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2029年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人党骁、杨理于本判决生效之日起十日内与狄某共同退赔被害人李某1人民币五千一百五十元、退赔被害人王某1人民币二万元、退赔被害人付某人民币七万一千一百五十元、退赔被害人王某2人民币十四万四千元、退赔被害人陆某人民币七万零七十元、退赔被害人陈某人民币二万三千零一十元、退赔被害人何某人民币一万三千元、退赔被害人俞某人民币四万四千七百四十五元、退赔被害人李某2人民币四千五百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  张东东 人民陪审员  何俊祥 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1723执981号 程某某、程某某、陈某某： 本院立案执行的申请执行人程某某与被执行人程某某、陈某某所有权纠纷一案，本案执行标的额0元，现因标的已强制执行过户完毕，案件已结。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10325号 原告：覃春桃，女，1969年8月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁小玲，女，1986年6月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄某明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：广西某某源餐饮管理有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第一层第1-09、10号，第二层第2-20、21、22号商铺。 法定代表人：黄某明。 原告覃春桃与被告黄某明、被告广西某某源餐饮管理有限公司（以下简称为某某源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告覃春桃的委托诉讼代理人梁小玲到庭参加诉讼。被告黄某明、被告某某源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某明支付原告工资共计4300元。事实和理由：被告拖欠原告2019年9月1日至2019年11月20日期间工资累计4300元。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：要求两被告共同承担支付拖欠工资的责任。 被告黄某明、被告某某源公司均未作答辩。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 原告系被告某某源公司的员工，原告受被告某某源公司聘用后在被告某某源公司经营的某某源食府工作，原告的工作岗位为洗碗，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。被告某某源公司因拖欠原告等劳动者2019年10月1日至2019年11月20日期间的工资，2019年11月21日在劳动监察部门在场的情况下向包括原告在内的劳动者出具了《某某源食府前厅10月份工资汇总表》、《某某源食府中厨10月份工资汇总表》、《某某源食府前厅11月份工资汇总表》、《某某源食府中厨11月份工资汇总表》及2019年10月、2019年11月的《某某源食府考勤汇总表》，其中载明欠原告2019年10月工资2840元、2019年11月工资1760元，合计4600元。上述工资汇总表载明了被告某某源公司欠原告等员工的具体工资金额，实为被告某某源向原告等劳动者出具的工资欠条。因此，原告有权依法直接向本院起诉追索被告某某源公司拖欠的劳动工资。依据法律规定，被告某某源公司应按月及时向原告支付劳动工资，但被告某某源公司至今仍未向原告支付拖欠的劳动工资。对此，原告只诉请被告支付拖欠工资4300元，系原告自行处分其民事权利，对被告并无不利，本院予以支持和确认。至于原告诉请被告某某源公司的法定代表人黄某明承担连带责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案系追索劳动报酬产生的纠纷，本院立案时将案由初定为劳务合同纠纷，现更正为追索劳动报酬纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某某源餐饮管理有限公司支付原告覃春桃劳动报酬4300元； 二、驳回原告覃春桃的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西某某源餐饮管理有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9183号 原告：赵龙梅,女,1976年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：蒋琴,女,1985年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:徐振华,男,1986年10月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告赵龙梅与被告徐振华、蒋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告赵龙梅及其委托诉讼代理人李登明到庭参加诉讼，被告徐振华、蒋琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金250000元及利息30000元（利息计算至债务全部清偿日止,目前被告已支付利息至2019年12月5日,现暂时计算至2020年6月5日,按月息2%计息）；2、判令如两被告不能按时清偿债务,原告对拍卖、变卖抵押物位于合肥市蜀山区房屋所得价款在本案涉及债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告支付原告实现债权费用（律师费）6000元；4、判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由:2019年9月5日,两被告因资金周转需要向原告借款并出具借条一份,根据约定,两被告向原告借款250000元,借款期限六个月,月息2%,利息次月5日支付,最后一期利息连同本金一并结清,如借款人违约,负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等等。同日,两被告将位于合肥市蜀山区房屋抵押给原告,原告取得了皖（2019）合肥市不动产证明第40041647号的不动产登记证明,证明事项为抵押权。随后原告以转账方式向两被告交付了250000元借款,两被告向原告出具了借条一份。自2019年12月5日后,两被告既不再支付利息也不偿还本金,为确保资金安全,因此诉至贵院,望判如所请。 被告徐振华、蒋琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，蒋琴、徐振华作为借款人共同出具借条一份给原告，主要内容为：今借到赵龙梅人民币（大写）贰拾伍万元整.（¥:250000元）,借款期限为6个月,此款用于资金周转,月利息2%。借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息,借款方每月付息,到期还本,如不按时付息,视为违约,违约月利息按2%计算付息,另外出借方有权提前终止合同,实现债权。担保人自愿为借款人提供担保,如借款人逾期不还款,担保人自愿与借款人承担连带还款责任,负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用,直至以上费用全部还清。同日，蒋琴、徐振华将其名下位于合肥市蜀山区房屋为上述250000元债权办理抵押登记至原告名下。同日，两被告出具收条一份，请出借方赵龙梅（或委托他人）将借款人民币（大写）贰拾伍万元,汇入徐振华名下银行账户。当日赵龙梅转款250000元至徐振华名下上述指定账户。此后被告仅偿还了截至2019年12月5日的利息，此后利息以及本金未能偿还。 原告为本案诉讼支付安徽润天律师事务所律师费6000元。 上述事实，由原告陈述，原告提交的《借条》、《不动产登记证明》、银行流水、收条、委托代理合同、发票、送达地址确认书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告徐振华、蒋琴出具借条给原告系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规定，应属合法有效。原告在被告借条出具后已经履行了支付借款的义务，被告应当偿还借款，但是被告仅支付了截至2019年12月5日的利息，此后的利息以及本金均未支付，因此原告要求被告徐振华、蒋琴偿还借款250000元及自起诉之日起即2019年12月6日按照月利率2%计算至实际给付日止的利息。被告徐振华、蒋琴以其名下的合肥市蜀山区房屋为上述债权250000元提供抵押担保，该抵押担保合法有效，且办理了抵押登记手续，原告有权就该房屋250000元本金以及相应利息范围内行使优先受偿权。原告为本案诉讼支付的律师费系原告的实际损失，被告应当予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振华、蒋琴于本判决生效之日起十日内返还原告赵龙梅欠款250000元以及自2019年12月6日起按照月利率2%计算至实际给付日止的利息； 二、原告赵龙梅对被告徐振华、蒋琴名下位于合肥市蜀山区房屋在上述第一项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权； 三、被告徐振华、蒋琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙梅律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取为2795元，财产保全费1920元，合计为4715元，由被告徐振华、蒋琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年九月三日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3592号之一 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被申请人：赖某某，男，汉族，生于1957年8月4日，住四川省三台县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人赖某某借款纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖道贵价值7万元的财产予以保全。申请人以自己名下的坐落于潼川镇新西门口钢混结构12层楼房所有权提供担保（产权证编号：三台房权证县房监字第0××9号）。 本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赖某某的存款70000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封； 案件保全费720元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李同发 二〇二〇年九月一日 书记员  张 苗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16103号原告:贾某。委托诉讼代理人：刘艳光，天津津一律师事务所律师被告:刘某。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师本院审理原告贾某诉刘某离婚后财产纠纷一案中，本案审理需以朗静起诉原、被告所有权确认纠纷一案的结果为依据，现该案件尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杜 娟审判员 张 辉审判员 杨文华二〇二〇年九月二十四日书记员 马 玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异231号申请执行人：李悦，女，1994年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京斯诺赢雪商贸有限公司（已注销），住所地北京市顺义区南法信镇信中街12号院8号楼102门2层2023室，统一社会信用代码91110113053630778R。法定代表人：陈雪，职务不详。第三人：陈雪，女，1979年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人（陈雪之夫）：陈拓文，男，1981年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行李悦与北京斯诺赢雪商贸有限公司劳动争议一案中，李悦向本院提出追加被执行人申请，申请追加陈雪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中李悦自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：李悦撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李悦撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年九月二十五日法官助理  于晓琳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审276号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽、陈鹏，系该局工作人员。被执行人李兆国，男，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]256号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]256号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4593平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款人民币壹拾伍万贰仟肆佰元整（￥152400元）及加处罚款壹拾伍万贰仟肆佰元整（￥152400元），共计人民币叁拾万肆仟捌佰元整（￥304800元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]256号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年12月，李兆国未经批准非法占用大信镇长直村集体土地建房，用途为住宅，位置在长直村南、即刘路南侧，占地面积6213平方米（合9.32亩），建筑占地面积6213平方米，现已建成，地，地类为耕地般农田）4530平方米、其他草地1620平方米、农村道路63平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年8月5日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第256号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第256号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4593平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4530平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币28元罚款，计罚款人民币壹拾贰万陆仟捌佰肆拾元整（￥126840元）；对非法占用的63平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币壹仟贰佰陆拾元整（￥1260元）；对非法占用的1620平方米其他草地，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币贰万肆仟叁佰元整（￥24300元），以上三项共计罚款人民币壹拾伍万贰仟肆佰元整（￥152400元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月9日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]256号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月6日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]256号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]256号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区大信街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  苏 磊二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙 波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3793号 原告：秦景辉，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张春华，石家庄。 被告：河北省九德生物科技有限公司，住石家庄市裕华区方村工业园**。 法定代表人：刘际永，该公司经理。 被告：刘际永，男，1969年3月20日出生，汉族，，住唐山市玉田县 委托诉讼代理人：盖新宇，河北三和时代律师事务所律师。 原告秦景辉与被告河北省九德生物科技有限公司、刘际永不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦景辉于2020年9月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦景辉撤回起诉。 审判员  高双志 二〇二〇年九月十五日 书记员  李文君 本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3124号被执行人：郭权，男，1990年4月21日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。被执行人郭权诈骗罪一案，该案(2019)苏0507刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭权银行存款人民币97984.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月二十四日书记员  叶成敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何炳全，男，汉族，1946年8月19日出生，户籍地安阳市殷都区，现住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀花，女，汉族，1958年6月4日出生，住安阳市龙安区。再审申请人何炳全因与被申请人郑秀花饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2807号及本院（2020）豫05民终598号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。何炳全申请再审称，1、原审判决认定事实错误，被申请人家的狗造成申请人腰部损伤，被申请人对此不予认可，但未能提供免责依据。2、根据饲养动物损害责任举证倒置的法律规定，本案应当由被申请人负举证倒置的责任，原审法院没有按照举证责任倒置的规定，判令被申请人承担举证责任，属于适用法律错误。3、原审不按时开庭，不经申请人同意用简易程序审理本案，程序违法。请求再审，撤销原审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人主张其腰部损伤系被申请人家的狗造成，被申请人对此不予认可，申请人应当举证证明其腰部损伤与被申请人家的狗之间存在因果关系。在此前提下，方适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定。申请人主张被申请人未能提供免责依据，本案应当由被申请人负举证倒置的责任，属于对法律规定的误解，一、二审不予支持并无不当。本案案情较为简单，一审适用简易程序审理并无不当。申请人关于原审程序违法的再审理由，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。何炳全的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何炳全的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年九月二日书记员 李伟伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10346号 原告：黄友兰，女，1973年6月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何元祖，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：黄某明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：广西某某源餐饮管理有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第一层第1-09、10号，第二层第2-20、21、22号商铺。 法定代表人：黄某明。 原告黄友兰与被告黄某明、被告广西某某源餐饮管理有限公司（以下简称为某某源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄友兰的委托诉讼代理人何元祖到庭参加诉讼。被告黄某明、被告某某源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某明支付原告工资共计4750元。事实和理由：被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月20日期间工资累计4750元。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：要求两被告共同承担支付拖欠工资的责任。 被告黄某明、被告某某源公司均未作答辩。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 原告系被告某某源公司的员工，原告受被告某某源公司聘用后在被告某某源公司经营的某某源食府工作，原告的工作岗位为传菜员，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。被告某某源公司因拖欠原告等劳动者2019年10月1日至2019年11月20日期间的工资，2019年11月21日在劳动监察部门在场的情况下向包括原告在内的劳动者出具了《某某源食府前厅10月份工资汇总表》、《某某源食府中厨10月份工资汇总表》、《某某源食府前厅11月份工资汇总表》、《某某源食府中厨11月份工资汇总表》及2019年10月、2019年11月的《某某源食府考勤汇总表》，其中载明欠原告2019年10月工资2973元、2019年11月工资1777元，合计4750元。上述工资汇总表载明了被告某某源公司欠原告等员工的具体工资金额，实为被告某某源向原告等劳动者出具的工资欠条。因此，原告有权依法直接向本院起诉追索被告某某源公司拖欠的劳动工资。依据法律规定，被告某某源公司应按月及时向原告支付劳动工资，但被告某某源公司至今仍未向原告支付拖欠的劳动工资。因此，本院对原告诉请被告某某源公司支付拖欠工资4750元予以支持。至于原告诉请被告某某源公司的法定代表人黄某明承担连带责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案系追索劳动报酬产生的纠纷，本院立案时将案由初定为劳务合同纠纷，现更正为追索劳动报酬纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某某源餐饮管理有限公司支付原告黄友兰劳动报酬4750元； 二、驳回原告黄友兰的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西某某源餐饮管理有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟博，男，汉族，1992年4月2日出生，住安徽省界首市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梦，女，汉族，1993年5月1日出生，住安徽省界首市。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜振岩，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省沈丘县。 一审被告：郭霞，女，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省界首市。 一审被告：刘廷建，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省界首市。 再审申请人刘伟博、张梦因与被申请人杜振岩、一审被告郭霞、刘廷建民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1048号和本院（2019）皖12民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟博、张梦申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，其已经向杜振岩偿还了369500元；借款时约定月息6分，可以证明杜振岩是职业放贷人，以套路贷的方式追求高额利息，该案属于套路贷；二审中双方均提交新证据却没有开庭审理，程序违法。请求依法撤销一审、二审判决，进入再审。 杜振岩提交意见称，一审、二审判决认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确。请求依法驳回邵建龙的再审申请，维持一审、二审判决。 刘廷建提交意见称，杜振岩明知刘伟博借钱用来赌博，仍然向其出借并先扣除高息，属于高利贷，原审判决错误，应该支持刘伟博、张梦的再审申请。 本院经审查认为，原一审、二审民事判决是依据双方当事人提供的证据，庭审查明的事实，依法作出的判决，当事人申请再审必须符合法定的条件，即有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的，才能进行再审。刘伟博、张梦申请再审，但未提供新的证据证明原一审、二审民事判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，刘伟博、张梦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘伟博、张梦的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  任少春 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8033号原告：宋言超，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：陈渝宾，男，1999年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宋言超诉被告陈渝宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋言超到庭参加诉讼。被告陈渝宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款83,200元；2、要求被告支付违约金19,000元。事实与理由：原、被告于2020年1月17日签订购买15双运动鞋的买卖合同，单价4,800元，总价72,000元，同年1月31日之前交货。当日。双方又口头约定追加了6双运动鞋，单价也是4,800元。当日，原告向被告支付21双运动鞋的货款共计100,800元。2月初被告向原告交付过两双鞋。2月7日经原告催讨，被告退还货款8,000元，其余款项和货物至今都没交付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月17日签订运动鞋买卖合同，约定原告向被告购买15双运动鞋，单价4,800元，总价72,000元，同年1月31日之前交货。如严重延期交货或拒绝交货向买方按一双不发赔1,000元的标准支付违约金。当日。原、被告又通过微信聊天约定追加购买6双运动鞋。当日，原告向被告支付货款100,800元。经原告催讨，被告于同年2月7日退还货款8,000元。原告自述被告于2月初交付过两双运动鞋，其余货物和款项至今都未交付或返还。本院认为，原、被告之间买卖运动鞋系双方真实意思表示，合法有效，原告亦已支付货款，双方之间买卖合同关系成立，原、被告均应按照合同约定履行义务。然被告在收取原告货款后未按约交付标的物，导致合同目的无法实现，原告要求被告返还货款的诉请应予支持。原告在扣除已交付标的物的对价及被告已返还的货款后，要求被告返还剩余货款83,200元，及要求被告按照合同约定支付19,000元违约金合法有据，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈渝宾于本判决生效之日起十日内返还原告宋言超货款83,200元；二、被告陈渝宾于本判决生效之日起十日内支付原告宋言超违约金19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2,344元、公告费560元，均由被告陈渝宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年九月二日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1968号之一解除保全申请人：某科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：姜某，该公司董事长。被申请人：潘某，男，汉族，1974年4月20日出生，住江阴市。保全申请人潘某与被申请人某科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0831民初1968号民事裁定，冻结被申请人某科技有限公司名下的江苏金湖农村商业股份有限公司银行账户和中国银行金湖支行账户。现被申请人某科技有限公司名下被冻结的中国银行金湖支行账户已有足额的保全金额，解除保全申请人某科技有限公司于2020年9月15日向本院申请解除被冻结的江苏金湖农村商业银行股份有限公司账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对某科技有限公司名下江苏金湖农村商业银行股份有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张艳勇二〇二〇年九月十六日法官助理 郭 娇书 记 员 李晓曼江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初1968号之一苏州市不动产登记中心虎丘分中心：本院作出（2020）苏0831民初1968号之一民事裁定书，解除对某科技有限公司名下江苏金湖农村商业银行股份有限公司银行账户的冻结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，请协助执行以下事项：解除对某科技有限公司名下金湖县农村商业银行股份有限公司账户的冻结措施。附：（2020）苏0831民初1968号之一民事裁定书一份二Ο二Ο年九月十六日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执733号之一申请执行人：文湘冬，男，汉族，住吉安县。被执行人：李文耀，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初785号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付3000元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××**的北京牌Ｋ39型机动车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十一日书记员  彭春阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66310号原告：葛某某，女，1979年2月28日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：高慧，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈达，江苏张林芳律师事务所律师。被告：朱某，女，1979年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛某某诉被告朱某合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告葛某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告葛某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告葛某某负担。审判员  朱琳二〇二〇年九月十八日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢191号 申请人：张连民，男，1967年12月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：迟广青，男，1958年11月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人张连民与被执行人迟广青买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月8日做出的（2014）宽民初字第2082号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告迟广青给付原告张连民废品收购款0.5万元。案件受理费由被告承担． 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现迟广青名下无房产登记。 3、本院于2020年7月10日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询迟广青公积金无财产。 4、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留．无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年8月3日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年8月30日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2020年9月3日将被执行人迟广青纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月三十日 书记员  董文慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18378号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊,北京瀛和律师事务所律师。被告：安国龙，男，1988年10月01日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告安国龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告安国龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金76247.47元、截至2020年5月7日的利息、罚息5041.65元、复利229.59元，并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与安国龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，安国龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款合同》，证据3.个人贷款出账凭证，证据4.还款清单及对账单。安国龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与安国龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额150000元，贷款期限48个月，贷款利率为14.4%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向安国龙发放贷款后，安国龙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月7日，安国龙尚欠平安银行贷款本金76247.47元、利息、罚息5041.65元、复利229.59元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款合同》，证据3.个人贷款出账凭证，证据4.还款清单及对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与安国龙签订的《个人信用贷款合同》,为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向安国龙发放贷款，安国龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金76247.47元、截至2020年5月7日的利息、罚息5041.65元、复利229.59元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告安国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元、公告费（以实际发生为准），由被告安国龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年九月十日书记员 周魁英
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3325号原告：腾德惠，女，1954年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张辉，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄跃梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告腾德惠与被告黄跃梅合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建标、张辉，被告黄跃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾德惠向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原、被告签署的《归并协议》；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系继姐妹，双方父母去世后，登记于腾明孝名下的位于大理市的房产便由被告管理使用。2020年6月12日，被告与原告协商处理该房产归并事宜，协商时被告称该房产经第三方评估价值约为280000元，且被告表示已经咨询过律师，律师意见为滕明孝与姚素珍的子女14人均有权继承该房产份额，故原告可继承份额折价为10000元，若原告将份额归并给被告，则被告向原告支付补偿款10000元。后原告签署了被告聘请律师撰写的《归并协议》。2020年6月18日，被告因无法与其亲生兄长黄跃能、黄跃云就该房产继承问题达成协议诉至法院将原告列为第三人，原告才得知该房产依据《大理市环城南路综合建设项目（一期）棚户区改造国有土地上房屋征收补偿款安置方案》和大理鹏程房地产评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》可得征收补偿款共计434973元，被告隐瞒真实金额。此外原告经咨询得知被告与原告父亲腾明孝之间未形成扶养关系，依法对腾明孝的个人财产不享有继承权。因此原告请求法院撤销该协议。被告黄跃梅辩称，1．《归并协议》是双方真实意思表示，非因法定情形不得撤销，双方父母腾明孝和姚素珍于1998年2月10日房改取得位于大理市的房产【房屋所有权证号：字第42811号，面积59.7平方米；国有土地使用证号：大国用（2003）字第××号】。姚素珍于2001年12月3日在大理州公证处留下遗嘱，明确自己在该套房产中的份额由被告继承。2．被告未隐瞒房产的真实价值，没有构成欺诈，因该套房产涉及拆迁，大理市环城南路综合建设项目指挥部委托大理鹏程房地产评估咨询有限公司对该套房产价值进行了评估，评估结果为该套房产房地合一评估价值为279857元，房屋室内装修及附属设施价值为32173元，合计312030元。该套房产的装修是2002年1月份被告出资装修的，装修补偿款应属于被告，被告给原告10000元份额折价补偿款是完全公平合理的。3．原告主张的重大误解不能成立，首先《中华人民共和国继承法》内容原告应清楚，其次原告兄妹六人（含本案原告及另案原告）分别与被告签订《归并协议》，协议签订前双方协商时间长达数月，原告对分割情况是充分了解的。该协议是双方自愿达成，不存在律师误导情况。双方父母一直是由被告扶养照料。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：原告父亲滕明孝（又名腾明孝）与被告母亲姚素珍二人于1982年重组再婚，再婚后未生育子女；滕明孝再婚前生育子女6人（腾德美、腾德惠、滕德荣、滕德贵、滕德萍、腾德忠），姚素珍再婚前生育子女9人【黄跃能、黄跃群、黄跃贵（已故）、黄跃惠、黄跃芬、黄跃云、黄跃兰、黄跃萍、黄跃梅】。滕明孝于1998年2月10日房改取得位于大理市的房产【房屋所有权证号：字第42811号，面积59.7平方米；国有土地使用证号：大国用（2003）字第××号】。后滕明孝于1999年5月16日去世（死亡通知单载明），姚素珍于2012年3月18日去世（死亡证明书载明）。姚素珍于2001年12月3日在大理白族自治州公证处留下遗嘱，明确案涉房产中属于自己的份额由被告黄跃梅继承。2016年12月21日，大理市人民政府发出《关于大理市环城南路综合建设项目（一期）棚户区改造国有土地上房屋征收决定》的公告，案涉房屋位于征收范围内。该公告明确了房屋征收实施时间自2016年12月21日起至房屋征收工作结束止，在签约期限内，按照《房屋征收补偿安置方案》的规定，签订补偿协议。房屋征收部门与被征收人在征收补偿确定的签约期限内未达成征收补偿协议或者被征收房屋所有权不明确的，由房屋征收部门报市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，按照房屋征收补偿安置方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。2016年12月22日，大理市环城南路综合建设项目指挥部委托的大理鹏程房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋作出鹏程房评字2016第635-37-006号房地产估价报告，评估结果为该套房产实测面积为66.48㎡，房地合一评估价值为279,857元，房屋室内装修及附属设施价值为32,173元，合计312,030元。根据《大理市环城南路综合建设项目（一期）棚户区改造国有土地上房屋征收安置补偿办法》中规定，安置补偿办法及优惠奖励、补助有两种，一种是选择房屋产权调换，按套内建筑面积1：1置换，同时给予被征收房屋套内建筑面积20%的奖励，产权调换后房屋建筑面积仍不足55㎡的，补足55㎡；第二种是货币安置，一次性给予40,000元奖励，在大理市辖区范围内购买商品住房的，按被征收房屋套内建筑面积20%的补偿费给予奖励，在棚改信息服务平台房源中购买住房的，可以享受一定比例的购房优惠。另《房屋征收补偿（助）、奖励等事项》详细规定了两种补偿办法的补偿（助）、奖励事项。2020年6月12日，原、被告双方签订了《归并协议》，该协议载明原告将登记于父亲滕明孝名下的案涉房屋房产份额归并给被告，由被告向原告支付归并补偿款10,000元。当日被告已向原告支付了10,000元。自原、被告双方父母去世后，案涉房屋一直由被告黄跃梅居住使用，补偿安置协议至今仍未签署。本院认为，本案中原告主张被告隐瞒实际可得征收补偿款数额及误导实际享有继承权人数，致使原告产生重大误解，请求法院撤销该《归并协议》。因案涉房屋涉及拆迁，大理市人民政府2016年发布的公告及补偿安置办法、安置补偿（助）、奖励均为公开文件，原告方可自行查阅，其内容均为公开、透明、可知晓的事实；且案涉房产的实际评估价值与原、被告签订《归并协议》以280,000元作为房产归并价值基本一致，故原告认为被告隐瞒可得征收补偿款的理由不成立。对于原告认为其误解滕明孝遗产份额享有继承权人数的问题，本院认为，滕明孝去世后，对于享有继承权人数的范围由法律规定，原告称其对继承人人数资格的误解是对法律的误判，而非对事实的误判，并不构成重大误解，不能作为撤销民事法律行为的理由，因此，对原告要求撤销《归并协议》的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：驳回原告腾德惠的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告腾德惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董琼二〇二〇年九月二十九日法官助理黄露书记员李晓松
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2828号 被执行人：黄守田，男，汉族,1964年3月2日出生，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘志然，男，汉族,1970年11月27日出生，现住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人黄守田、刘志然刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年7月23日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，黄守田已执行到位722.91元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊长峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4213号 申请人：广西穗典投资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路182号富德美食商业街A号楼A1116号房。 法定代表人：周振超。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霄，广西方圆律师事务所律师。 被申请人：黄武宁，男，1972年5月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西穗典投资有限公司诉被告黄武宁，第三人南宁市良庆区那马镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，申请人广西穗典投资有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄武宁名下价值722379.65元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司以其出具的金额为722379.65元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2166204852020000024）提供担保。申请人广西穗典投资有限公司预交财产保全申请费4132元。 本院认为，申请人广西穗典投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄武宁名下价值722379.65元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3606号原告：汤某，男，1971年4月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原告：黄某1，女，1965年1月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：安某，男，1966年8月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被告：黄某2，女，1970年4月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。原告汤某、原告黄某1与被告安某、被告黄某2监护权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、原告黄某1及其委托诉讼代理人梅梅到庭参加了诉讼，被告安某、被告黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汤某、原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令安鑫的监护权由两原告行使；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告黄某1与被告黄某2系亲姐妹关系，××××年××月××日，原告黄某1与原告汤某夫妻二人的亲生儿子在孝昌周巷卫生院出生，因被告安某、黄某2婚后无子，在被告安某、黄某2的要求下，将男婴的出生医学证明上的父母名称登记为被告安某、黄某2，后两被告将男婴取名安鑫，并将户口落户到两被告的名下。据两原告了解，两被告目前已离婚，生活环境发生巨大改变，不能给安鑫正常、健康的学习、生活环境，且两原告才是安鑫的亲生父母，对安鑫享有法定的监护权，故两原告诉至人民法院，请求判令安鑫的监护权由两原告行使。被告安某、被告黄某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安某、被告黄某2经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。对两原告提供的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2系亲姐妹关系，××××年××月××日，原告黄某1与原告汤某夫妻二人的亲生儿子在孝昌周巷卫生院出生，因被告安某、黄某2婚后无子，在被告安某、黄某2的要求下，将男婴的出生医学证明上的父母名称登记为被告安某、黄某2，后两被告将男婴取名安鑫，并将户口落户到两被告的名下。现两原告诉至人民法院，请求判令安鑫的监护权由两原告行使。另查明，2018年10月30日被告安某与被告黄某2离婚，离婚协议约定:“安鑫由被告安某抚养，被告黄某2有权探视安鑫”。安鑫目前随两原告共同生活。本院认为，本案系监护权纠纷。在本案中，两原告和两被告隐瞒真实情况，登记安鑫的身份，本院应当予以纠正。两被告应当视为收养安鑫，但该行为在收养法实施之后，系没有登记的收养关系，故该收养关系不能成立。综上所述，两原告要求行使对亲生子女的监护权并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安鑫由原告汤某、原告黄某1监护。案件受理费200元，由原告汤某、原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴新晖人民陪审员  费燕文人民陪审员  刘 俊二〇二〇年九月七日书 记 员  池 颖附双方当事人证据清单：证据一：二原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件。来源：由原告提供。证明原告的身份信息及具有本案适格的主体。证据二：亲子鉴定报告。来源：由原告提供。证据三：二被告的常住人口登记卡复印件。来源：由原告提供。证明被告的身份信息及具有本案适格的主体。证据四：二被告的婚姻登记信息、离婚协议。来源：由原告提供。证据五：房屋买卖合同。来源：由原告提供。证据六：孝昌县中心小学毕业证书。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初694号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宇、李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 被告：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司双沟店，住所地安徽省亳州市谯城区五十米大街53号。 负责人：王名铭。 委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。 被告：王名铭，女，1989年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司双沟店、王名铭侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年9月23日申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤回对被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司双沟店、王名铭的起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回对被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司双沟店、王名铭的起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。 审 判 长  张宏强 审 判 员  汪 寒 人民陪审员  彭腊梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱艳 书记员黄晨一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7378号原告：苏州百程纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：凌彩娜。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景叶，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：董万玉，男，汉族，住所地安徽省肥西县。原告苏州百程纺织科技有限公司与被告董万玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序审理。被告在答辩期间对管辖权提出异议,经本院裁定驳回后，本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏州百程纺织科技有限公司的委托诉讼代理人施建民、张景叶，被告董万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州百程纺织科技有限公司诉称，原告与被告之间存在业务往来，2018年9月30日，经双方核对确认，被告结欠原告货款76500元。后被告未按约定付款，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付。请求判令：1、被告立即支付货款76500元及逾期付款利息暂时计算为8600元(以76500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2018年11月20日起至实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告董万玉辩称，所欠货款金额是正确的，我本身没有什么经济来源，利息损失不应支付，我愿意在元旦前返还原告2万元，剩下的2021年端午前返还原告3万元，剩下的中秋节前返还。经审理查明，原告与被告之间素有业务往来，2018年9月30日，被告出具欠货款字据1份，载明被告结欠原告坯布货款为76500元，分2期至2018年11月20日付清。因被告至今未付，原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠款字据等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告董万玉应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州百程纺织科技有限公司欠款76500元，并支付逾期付款利息损失(以76500元为基数，自2018年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为964元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初270号原告河南地久置业集团有限公司。住所地洛阳市涧西区黄河路东侧5号楼地久商务大厦701室。法定代表人卢新力。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人胡加彬，该管委会主任。被告洛阳高新技术产业开发区房屋征收和补偿中心。住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。本院在审理河南地久置业集团有限公司诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区房屋征收和补偿中心履行补偿法定职责一案中，原告以起诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告河南地久置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审75号 申请执行人秦皇岛市市场监督管理局，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段90号。 法定代表人纪振勇，局长。 委托代理人杨琪。 委托代理人李岩。 被执行人肖细根，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市市场监督管理局向本院申请强制执行秦市监处字〔2019〕29号行政处罚决定2000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年4月15日，秦皇岛市市场监督管理局以被执行人参加传销为由，作出秦市监处字〔2019〕29号行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法行为，对被执行人处2000元罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中的2000元罚款。 经审查，本院认为，秦皇岛市市场监督管理局作出的秦市监处字〔2019〕29号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市市场监督管理局申请执行秦市监处字〔2019〕29号行政处罚决定2000元罚款的申请，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年九月二日 书记员  李宏伟
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初162号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蔡利周，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住地湖南省东安县。因吸毒于2015年3月20日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留。因寻衅滋事罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年6月12日被东安县公安局刑事拘留，2020年7月21日被东安县人民检察院批准逮捕，2020年7月22日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人蔡利周犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人蔡利周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日22时许，蔡利周酒后纠集文某2（因涉嫌强奸罪于2020年7月24日被广东花都区公安分局逮捕）、文某1，驾车行驶至××镇××村××处，蔡利周因龚某曾制止其村里人在鱼塘电鱼伙同文某2无视劝阻，对龚某进行殴打，蔡利周持木凳打伤龚某头部，龚某遂在地上捡起一根木棍予以还击，文某2从龚某手中抢过木棍，随后蔡利周拿过此木棍追逐龚某。经法医鉴定，龚某的伤势为轻伤二级。案发后，蔡利周亲属已代蔡利周向龚某赔偿医药费等费用42800元，取得了龚某的谅解。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蔡利周在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人蔡利周亲属代蔡利周向龚某赔偿医药费等费用42800元，取得了龚某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡利周自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人辩称，对本案的事实及证据没有异议，请求从轻处理。经审理查明，被告人蔡利周与受害人龚某曾因制止他人电鱼问题产生纠纷。2020年3月22日22时许，被告人蔡利周酒后纠集文某2、文某1，驾车行驶至××镇××村××处，对受害人龚某进行殴打，被告人蔡利周持木凳打伤受害人龚某头部，受害人龚某遂在地上捡起一根木棍予以还击，文某2从受害人龚某手中抢过木棍，随后被告人蔡利周拿过此木棍追逐受害人龚某。经法医鉴定，受害人龚某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人蔡利周亲属代蔡利周向龚某赔偿医药费等费用42800元，取得了龚某的谅解，又查明，2020年9月10日，被告人签署了认罚认罚具结书，湖南省东安县人民检察院提出的量刑建议为：对被告人蔡利周处有期徒刑十个月。上述事实，被告人蔡利周在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据—1.书证：诊断报告单、户籍证明、逮捕证、刑事判决书、人员基本信息表、调解协议书、谅解书、收条、认罚认罚具结书；2.证人证言：证人文某1、文某2、文某3、张某的证言；3.被害人陈述：被害人龚某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人蔡利周的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡利周借故生非，伙同他人随意殴打受害人龚某,导致受害人龚某轻伤，其行为己构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蔡利周犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蔡利周在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人蔡利周亲属代蔡利周向龚某赔偿医药费等费用，取得了龚某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡利周自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡利周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  唐荣平二〇二〇年九月二十三日书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1027号 原告：郭鹏鹏，男，汉族，1993年10月20日出生，住河北省顺平县。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1985年1月14日出生，住河北省涞水县。 原告郭鹏鹏与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭鹏鹏及其委托诉讼代理人刘小萌，被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原被告于2019年8月29日签订的《挖掘机租赁合同》；2.判决被告返还租赁原告的柳工牌挖掘机一台（发动机编号：73323503，产品编号：CE031203）；3.判决被告给付原告拖欠的租赁费289500元（租金自2019年10月13日至2020年4月23日，共计193天。实际主张至挖掘机返还为止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原被告签订了《挖掘机租赁合同》，约定原告将其所有的发动机编号为73323503，产品编号为CE031203的挖掘机租赁给被告，由被告在矿山作业，每天租金1500元，10天一结账，挖掘机出现问题自己修理。但自2019年10月份开始，便以挖掘机被土地局扣押为由，拒不支付租金，原告多次要求返还挖掘机并支付所欠租金，被告均不予理会。根据《合同法》第94条的规定，一方迟延履行债务或者违约行为致使合同目的不能实现，当事人可以要求解除合同。本案中被告拒不支付租金，因自身原因导致原告的挖掘机被土地局扣押，已经构成违约，导致合同目的不能实现，应当予以解除合同、返还原物并支付拖欠租金。为维护原告的合法权益，特起提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为“1.请依法判决解除原被告于2019年8月29日签订的《挖掘机租赁合同》；2.判决被告给付原告拖欠的租赁费349500元（租金自2019年10月14日至2020年6月3日，共计233天）；3.诉讼费用由被告承担。”理由为：2020年6月3日，在原被告双方共同在场的情况下，将原告的挖掘机从涞水县自然资源和规划局取回，因被告的原因，原告的挖掘机被扣押在自然资源和规划局长达8个月之久，挖掘机系营利车辆，被告的行为给原告造成了重大经济损失，应当按照合同约定每天1500元给付原告租金。 被告刘杰口头答辩称，钩机不是我找得，是别人找得，扣押之后，原告去土地局索要钩机，因为没有租赁合同，没有办法证明钩机是原告的，所以是我和他一起去要的钩机。且不是每天1500元租金，是干活期间每天1500元，不干活没有。 原告郭鹏鹏为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 证据一、二手车转让协议一份、产品合格证一份，证明原告对涉案车辆享有所有权； 证据二、挖掘机租赁合同一份，证明2019年8月29原告将涉案车辆租给被告，每天租金1500元。出现任何问题，由矿山负责； 证据三、照片两张、原被告聊天记录7张，证实自2019年10月开始，因被告原因，导致原告挖掘机被涞水县永阳镇自然资源和规划局扣押，直到2020年6月4日才将车取回。原告就此事宜多次找寻被告索要租金，被告均未理会。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据一，因被告无异议，故本院予以认定；对证据二，被告质证称，对合同真实性无异议，但合同不是2019年8月29日签的，是大概过年的时候我们两个在水库签的，我也没有给过他钱。本院认为，因被告对证据二的真实性无异议，且未提供证据证明签订合同时间并非2019年8月29日，故对该证据的真实性、关联性予以确认；对证据三，因被告无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告刘杰未向法庭提交证据。 本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实： 原被告于2019年8月29日签订了《挖掘机租赁合同》，原告郭鹏鹏为乙方，被告刘杰为甲方，双方约定：“为了确保挖机在租赁过程中正常运行，经甲乙双方就挖机租赁有关事宜进行协商，特签订本合同。一、甲方的权力（利）和义务。1、10天一结账，出任何问题由矿山负责。每天1500元租金；2、挖掘机出现问题自己修理；3、此僵（合）同一式两份，双方各执一份，签字生效。”《挖掘机租赁合同》最后分别由原告郭鹏鹏和被告刘杰签字和按手印。 另查明：本案涉及挖掘机发动机编号为73323503，产品编号为CE031203。该挖掘机于2019年10月14日被涞水县自然资源和规划局查封扣押，至2020年6月4日解除查封扣押，并交付给原告郭鹏鹏。 本院认为，原告郭鹏鹏与被告刘杰之间签订的《挖掘机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘杰在取得挖掘机后，未按合同约定的期限支付租金的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告较长时间内未按照合同约定进行结账，且挖掘机已经返还原告，原告有权主张解除双方之间的租赁合同，庭审中被告刘杰承认挖掘机已经返还原告，亦当庭表示对原告的此项诉请无异议，故对原告要求解除双方租赁合同的诉请，应以确认解除合同的时间为宜。本案中，被告向原告归还案涉挖掘机的时间为2020年6月4日，故原被告解除挖掘机租赁关系的时间为2020年6月3日。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当向原告支付挖掘机被占用期间的损失，其中原告诉请自2019年10月13日计算挖掘机占用期间的损失，应视为对自己合法权益的放弃，因不违反法律规定，本院应予准许。故原告的损失应按照每天1500元的标准，自2019年10月13日起计算至2020年6月3日，共计349500元（1500元×233天=349500元）。被告刘杰辩称合同上的“每天1500元租金”实际为每干一天活1500元，但未提供证据，故本院不予采信。综上，原告关于要求被告给付拖欠租赁费的诉请成立，本院应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下： 一、确认原告郭鹏鹏与被告刘杰于2019年8月29日形成的挖掘机租赁关系于2020年6月3日解除； 二、被告刘杰于本判决生效后十日内支付尚欠原告郭鹏鹏的挖掘机租赁费349500元； 三、驳回原告郭鹏鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271.25元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈爱爱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2842号 上诉人（原审被告）：苏成印，男，1985年5月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸城市川鲁香味食府，住所地诸城市纺织街198号。 经营者：高玉峰。 上诉人苏成印因与被上诉人诸城市川鲁香味食府餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏成印及其委托诉讼代理人刘文凯、温明伟，被上诉人诸城市川鲁香味食府经营者高玉峰参加诉讼。本案现已审理终结。 苏成印上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费、保全费、公告费等由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审中提交的证据大部分不是上诉人签名且存在虚假陈述，导致对本案基本事实认定错误。一、被上诉人提供菜单上的签字绝大部分不是上诉人签字。被上诉人明知上诉人长期不在本地，将其不再使用的联系方式告知法院，在收不到传票的情形下，通过公告送达，导致上诉人不知被起诉，一审不可能参加庭审。被上诉人提供伪造的带有上诉人签名的菜单，因没有上诉人答辩，得到一审法院的支持，严重损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人虚假陈述，致一审法院未能查明事实。被上诉人在一审庭审时称其提供了全部带有签名的菜单，且上诉人在2017年4月11日至2018年4月18日期间，上诉人从未向被上诉人支付餐费。事实上，在2018年2月15日，被上诉人电话找上诉人结算之前吃饭的欠款，其告知大约欠四五千块钱，上诉人便说向其微信转账4000元，其他的年后再算。自此之后，上诉人只在被上诉人处吃过两到三次饭，但被上诉人却给上诉人打电话称未结算的餐费为一万三千多元，上诉人认为欠款数额不可能这么高。为此，双方发生口角，两人就欠款事宜未达成一致意见，也没有再就此进行协商，被上诉人突然起诉，并以公告方式送达开庭传票，致上诉人对被起诉事宜不知情，未参加庭审，才出现一审这样的判决结果。从上诉人提交的证据来看，上诉人于2018年2月15日，向被上诉人支付4000元。由此可见，被上诉人在一审庭审时存在虚假陈述行为，其虚假陈述，直接导致本案事实认定错误。综上，被上诉人的行为致一审法院对本案基本事实认识不清，做出与事实不符的判决。 诸城市川鲁香味食府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 诸城市川鲁香味食府向一审法院起诉请求：1.判决苏成印偿付欠款13909元；2.诉讼费用由苏成印承担。 一审法院认定事实：自2017年4月11日至2018年4月18日期间，苏成印多次在诸城市川鲁香味食府就餐，由诸城市川鲁香味食府出具餐饮业专用菜单，苏成印在该菜单上签字确认。经审查，苏成印共欠诸城市川鲁香味食府餐饮费13909元。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。诸城市川鲁香味食府陈述苏成印欠餐饮费未付并提供多份餐饮业专用菜单为证，足以证明双方间存在餐饮服务合同关系及苏成印尚欠诸城市川鲁香味食府餐饮费13909元的事实，现诸城市川鲁香味食府依此起诉要求苏成印偿还所欠餐饮费13909元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。双方未约定付款期限，苏成印应按诸城市川鲁香味食府的请求支付，现诸城市川鲁香味食府起诉请求支付，苏成印应当支付。本案开庭审理时，苏成印经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：苏成印偿付诸城市川鲁香味食府餐饮费13909元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，财产保全费159元，公告费300元，均由苏成印负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2018年2月15日微信转账的账单详情打印件一份，证明上诉人2018年2月15日通过微信转给被上诉人4000元餐饮费。被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，确实转过4000元，但该部分款项与案涉餐饮费无关。被上诉人提交与上诉人于2019年1月28日的通话录音，证明上诉人确实欠其一万多元餐饮费。上诉人质证认为，对通话录音的真实性无异议，对录音形成时间有异议，手机上显示为2020年4月30日，上诉人认为这不是原始载体，通过上诉人的说话及双方对话内容可以看出上诉人是醉酒状态，不能清楚的表达自己的意思。被上诉人还提交自制的案涉欠条明细一份，证明上诉人自2017年3月11日至2018年4月18日欠餐饮费13909元，并主张一审提供的餐菜单款计17909元。上诉人庭后提交书面材料质证认为，被上诉人一审中提交餐饮业专用菜单31份，涉及金额共14779元。其中复印件2份，黑联20份、红联9份。日期完整的只有11份，其他的都没有在应当书写日期的地方写上年份。对所有红联菜单有异议，对没有标注年份菜单的形成时间有异议，菜单上上诉人的签名很多并非本人所签，被上诉人伪造证据作虚假陈述等，同时提出对部分餐饮业专用菜单上的签名进行鉴定。 另查明，被上诉人一审中向一审法院提供的上诉人的身份情况与一审判决中载明的一致，住所地为诸城市兴华西路龙苑尚城2号楼东单元3楼中户。一审法院依据被上诉人提供的上诉人的住所地地址，向上诉人邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料被退回，后一审法院改用公告送达方式向上诉人送达了诉讼相关材料。另，被上诉人一审中共计提供餐饮业专用菜单31份，被上诉人依据其中的28份主张上诉人欠其餐饮费13909元。 本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为上诉人应否偿付被上诉人13909元的餐饮费。被上诉人为证明上诉人欠其餐饮费，二审中提供了与上诉人的通话录音予以证明，上诉人虽对通话录音的形成时间提出了异议，但对双方通话内容予以认可，双方通话内容与本案争议事实具关联性，应予采信。被上诉人提供的28份餐饮业专用菜单数额共计13909元，上诉人在双方通话中明确表示欠被上诉人餐饮费一万来块钱，上诉人偿还4000元的时间明显在双方通话录音之前，依据该部分事实能够认定上诉人尚欠被上诉人餐饮费13909元，一审判决上诉人偿付该部分款项并无不当。上诉人就一审法院的送达程序提出异议，上诉人的住所地地址一、二审中一致，一审法院依据上诉人的住所地地址向上诉人邮寄送达诉讼相关材料被退回，后改用公告方式送达，送达程序符合法律规定，相关费用应由上诉人承担。被上诉人主张的餐饮费有双方的通话录音予以佐证，为此对上诉人就涉案餐饮业专用菜单提出的异议理由及要求鉴定的申请不予支持。 综上所述，根据本案现有证据及查明的案件事实，上诉人苏成印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由上诉人苏成印负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  池鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4664号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码:91450000198371480.946。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：韦祖勇，男，1971年9月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦祖勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金9109.5元、利息1480.9元、费用2201.26元（其中包括违约金2201.26元），以上暂计12791.66元（利息及费用暂计至2019年8月23日，此后继续计算至债务清偿之日止，以尚欠本金数额为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告韦祖勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：韦祖勇。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2018年7月9日。 五、透支本金：截止至2019年8月23日，尚欠本金9109.5元。 六、透支利息：截止至2019年8月23日，尚欠利息1480.9元，截止2019年8月23日，尚欠违约金2201.26元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦祖勇未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦祖勇偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 十、关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”的规定,银行取消信用卡滞纳金,对于被告违约逾期未还款的行为,原告应通过协议方式与被告约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中,原、被告在2018年订立《广西北部湾银行信用卡领用合约》时已明确了违约金的 -3- 计收标准，原告主张收取被告在订立合同之后逾期还款的违约金符合双方约定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦祖勇偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金9109.5元； 二、被告韦祖勇给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2019年8月23日止，利息为1480.9元，此后至实际清偿之日止，以本金9109.5元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）； 三、被告韦祖勇给付原告广西北部湾银行股份有限公司违约金2201.26元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元（原告广西北部湾银行股份有限公司向本院申请缓交），由被告韦祖勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 -4- 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈晓璐 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -6- 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4827号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：北京健商高科生物技术有限公司，住所地为北京市顺义区李遂镇前营村南孙路四号，工商注册号110113005575626。法定代表人：张家平。被执行人北京健商高科生物技术有限公司犯非法经营罪一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2008）顺刑初字第677号刑事判决书，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行中，除已经上缴国库的2294203.33元外，剩余内容被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2008）顺刑初字第677号刑事判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理  薛 媛