云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初1055号 原告：王书军，男，1969年11月25日出生，汉族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王党见，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市江川县，现住云南省勐腊县。 被告：刀敏，女，1969年3月10日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：王铁吉，男，1988年4月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市江川区，现住云南省勐腊县。 被告：曾艳凤，女，1992年2月7日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被告：勐腊县杰泰纸业有限公司，住所地云南省勐腊县勐腊农场四分场二队。 统一社会信用代码91532823346738651T。 法定代表人：王千娜，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 原告王书军与被告王党见、刀敏、王铁吉、曾艳凤、勐腊县杰泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王书军委托诉讼代理人王林、被告王党见、王铁吉、勐腊县杰泰纸业有限公司委托诉讼代理人黄成毅到庭参加诉讼，被告刀敏、曾艳凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王书军向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告偿还借款100000元，并支付以100000元按照月利率3%计算自2019年12月4日起至2020年6月24日止的利息20300元，利息实际计算至借款还清之日止；2.判令五被告连带向原告偿还借款35000元，并支付以35000元按照年利率6%计算自2020年1月1日起至2020年6月24日止的利息1020.83元，利息实际计算至借款还清之日止；3.判令五被告连带向原告支付律师费7100元。事实和理由：王党见与刀敏系夫妻关系，王铁吉与曾艳凤系夫妻关系，王党见、刀敏系王铁吉的父母。2016年8月1日，王党见、刀敏、王铁吉、曾艳凤因经营勐腊县杰泰纸业有限公司资金周转困难向原告借款。同日，王党见向原告出具借条1张，载明勐腊县杰泰纸业有限公司向原告借到现金108500元，每月利率为3%（利息3200元）。借款后，王铁吉断断续续向原告偿还了借款及利息。2017年8月4日，经原告与王党见结算，王党见又向原告出具借条1张，载明勐腊县杰泰纸业有限公司向原告借到100000元，每月利息3000元，还款期限为2018年2月4日。因五被告在借款期限内未向原告偿还借款本金，也未支付利息，2019年4月3日，王党见就欠原告的利息40000元再次向原告出具欠条1份，载明欠原告40000元借款，承诺于2019年12月30日前还清。自出具欠条至今，被告仅向原告偿还了本金5000元。 诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为“2.判令五被告连带向原告偿还借款35000元，并支付以35000元按照月利率3%计算自2020年1月1日起至2020年6月24日止的利息6125元，利息实际计算至借款还清之日止”。 庭审中，原告陈述被告每月支付原告3000元的利息自2017年8月至2017年12月及2019年3月至2019年12月，2018年1月至2019年2月期间的利息就是被告王党见出具的欠条中载明的欠款40000元。 被告王党见辩称，1.被告王党见实际只欠原告84500元，借条上的金额加了利息，其他借款不合理。借条中载明的108500元包含被告王党见向原告借款的65000元、一年的利息24000元、地租19500元。当时被告勐腊县杰泰纸业有限公司是要向原告支付地租19500元的，因原告暂时不用钱就借给被告王党见，故被告王党见出具了金额共计108500元的借条给原告；2.借款是被告王党见自己去向原告借的，初期的利息也是被告王党见自己偿还，被告刀敏、王铁吉均不知情，且该借款也与被告勐腊县杰泰纸业有限公司无关；3.被告王党见向原告借款108500元后，曾向原告现金支付过利息，后因原告催款并逼迫被告王党见如不还款就让被告勐腊县杰泰纸业有限公司搬走，被告王党见才告知被告王铁吉。被告王党见才将108500元的零头加上利息后由被告王铁吉通过微信转账支付原告19600元，并由被告王党见重新出具一份金额为100000元的借条给原告。出具100000元的借条后，被告王铁吉帮被告王党见从微信上转账支付利息给原告，被告王党见还向他人借款10000元转给原告。2017年8月至2019年12月期间被告王党见共向原告支付利息48000元；4.被告王党见出具的欠条载明的40000元包含被告王党见欠原告的利息30000元及被告王党见自愿帮公司另一股东支付给原告的利息10000元，该利息是利滚利，出具欠条后被告王党见已偿还了5000元；5.签订的《债务清偿协议》也是被告王党见在原告逼迫还款的情况下签字，而且在协议签订后，被告王党见都向原告支付了利息，但还未到还款期限原告就到被告勐腊县杰泰纸业有限公司催款并扬言要断水、断电，导致公司无法经营，没有收入，被告王党见也没办法还钱；6.被告王党见不应承担律师费。 被告王铁吉辩称，被告王铁吉对借款不知情，欠条是被告王党见写的，借款与被告王铁吉无关，被告王铁吉只是代被告王党见支付相关款项，不应承担连带偿还责任。 被告勐腊县杰泰纸业有限公司辩称，1.五被告不应承担连带偿还责任。本案借款系被告王党见个人债务，借款凭证也是由被告王党见个人出具，与其他被告无关，原告无法证明借款用于被告勐腊县杰泰纸业有限公司，被告王铁吉仅是帮被告王党见偿还借款并不能代表其要承担连带责任，原告也未提交证据证实该借款属夫妻关系、父子关系需要共同偿还债务的情形；2.借条、欠条、债务清偿协议载明的内容均不是借款内容的真实反映，被告王党见实际只收到款项84500元却出具了108500元的借条，该借条中已包含利息，被告王党见每月还要再支付原告3200元利息，出具100000元的借条时已支付了26300元利息，原告主张的金额存在高额利息、利滚利、重复计算利息的问题；3.40000元的欠条是利息欠条，并不是计算在本金内一起出具的欠条，存在利滚利。 被告刀敏、曾艳凤未作答辩。 原告王书军为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.落款日期为2016年8月1日的借条1份（系原件），欲证明2016年8月1日，被告王党见向原告出具借条，载明被告勐腊县杰泰纸业有限公司向原告借款现金108500元，每月利率3%（利息为3200元）的事实。 2.落款日期为2017年8月4日的借条1份（系原件），欲证明2017年8月4日，被告王党见向原告出具借条，载明被告勐腊县杰泰纸业有限公司向原告借款100000元，每月利息3000元，还款期为2018年2月4日的事实。 3.落款日期为2019年4月3日的欠条1份（系原件），欲证明2019年4月3日，被告王党见向原告出具欠条，载明欠原告40000元借款，承诺于2019年12月30日前还清的事实。 4.结婚登记审查处理表1份（系复印件，加盖此件与存档件一致印章），欲证明被告王铁吉与曾艳凤于2016年6月16日在勐腊县民政局登记结婚的事实。 5.微信聊天记录7页（均系复印件），欲证明被告王铁吉认可向原告借款140000元，并依据被告王党见向原告出具的借条中的承诺每月支付利息3000元；2019年7月13日，被告王铁吉与原告协商后欲签订《债务清偿协议》，后因被告王党见已签署故被告王铁吉未签订该协议；2020年4月28日，经被告王铁吉与原告的女儿结算，40000元借款被告仅向原告偿还了本金5000元，余款35000元及100000元借款未偿还，自2020年1月起未支付利息的事实。 6.债务清偿协议1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明2019年7月13日，被告王党见与原告签订协议，再次确认2016年8月1日向原告借款108500元；2017年8月4日出具借条载明向原告借款100000元，还款期限为2018年2月4日；2019年4月3日出具欠条载明借款40000元于2019年12月30日前还清。该协议确认被告王党见尚欠原告借款本金140000元，约定其中100000元借款于2020年5月1日前还清，按每月3000元计算利息，否则被告应将其所有的7台造纸机抵债给原告，包括单面机1台、半自动粘贴机1台、圆压圆1台、平压平1台及钉箱3台；剩余借款40000元于2019年12月30日前还清，否则按照月利率3%向原告支付利息。如未按协议约定期限将140000元借款还清，除向原告支付利息外，还应当赔偿原告因此所产生的其他损失，包括但不限于交通费、误工费及律师费等，还应将所租赁的土地返还给原告，被告王党见、王铁吉不得再使用的事实。 7、营业执照1份（系复印件）、公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息各2份、法定代表人信息、股东（发起人）出资情况、联络员信息、勐腊县杰泰纸业有限公司股东会决议各1份（均系复印件，加盖勐腊县市场监督管理局印章及复印件与原件相符印章），欲证明被告勐腊县杰泰纸业有限公司于2015年7月16日成立，被告王铁吉为法定代表人；2018年4月9日，被告勐腊县杰泰纸业有限公司召开股东会，同意被告王铁吉将其49%的股权按1470000元转让给郭永康，剩余的17.6666%的股权按530000元转让给王千娜，同意罗永刚将其20%的股权按600000元转让给李海军，剩余的13.3333%的股权按400000元转让给王千娜；被告王铁吉与王千娜为兄妹关系的事实。 8.发票1份（系原件），欲证明原告因本案诉讼花费律师费7100元的事实。 经质证，被告王党见对原告王书军提交的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性、合法性、关联性均予以认可，证据2借款108500元已偿还了一部分，剩余借款不到100000元但出具了一张100000元的借条；证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告对具体聊天内容不知情。 被告王铁吉对原告王书军提交的证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性均不予认可，证据5聊天记录内容不完整；证据3、4、7、8的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告勐腊县杰泰纸业有限公司对原告王书军提交的证据1、2、3的真实性予以认可，合法性、关联性、证明观点均不予认可，借条签署人是被告王党见，并且被告王党见对借条予以认可，被告对借条形式认可，对借条内容不认可，与被告无关；证据4的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；证据5的真实性、合法性、关联性、证明观点均不予认可，聊天记录内容不完整；证据6的真实性予以认可，合法性、关联性、证明观点不予认可；证据7、8的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告勐腊县杰泰纸业有限公司为证明其答辩理由，向本院提交云南省农村信用社转账电子回单3份、微信转账记录10份、账单详情1份、云南省农村信用社客户账户明细表1份（均系复印件，云南省农村信用社客户账户明细表与原件核对无异），欲证明被告王铁吉通过微信、网银转账等方式代被告王党见偿还借款的事实。 经质证，原告王书军对被告勐腊县杰泰纸业有限公司提交的云南省农村信用社转账电子回单的真实性、合法性、关联性均予以认可；微信转账记录真实性、合法性、关联性均予以认可，能够证实被告王铁吉一直代被告王党见支付利息的事实；账单详情的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法看出转账对象；云南省农村信用社客户账户明细表的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据未加盖公章，被告王党见以被告勐腊县杰泰纸业有限公司的名义向原告借款，被告勐腊县杰泰纸业有限公司对被告王党见、王铁吉偿还借款的事情清楚，并且被告王铁吉此前是被告勐腊县杰泰纸业有限公司的法人，被告勐腊县杰泰纸业有限公司详细掌握了借款用途、利息、借款偿还情况。 被告王党见、王铁吉对被告勐腊县杰泰纸业有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告刀敏，曾艳凤未对上述证据发表质证意见，被告王党见、刀敏、王铁吉、曾艳凤均未向本院提交相关证据材料。 以上证据，本院评判认为，原告王书军提交的证据1能够证实2016年8月1日，被告王党见向原告王书军出具借条载明被告勐腊县杰泰纸业有限公司向原告王书军借款108500元，利率为3%（利息为3200元）的事实，本院予以采信；证据2能够证实2017年8月4日，被告王党见向原告王书军再次出具借条载明被告勐腊县杰泰纸业有限公司向原告王书军借款100000元，每月利息3000元的事实，本院予以采信；证据3能够证实2019年4月3日，被告王党见向原告王书军出具欠条载明欠原告王书军40000元于2019年12月30日前还清的事实，本院予以采信；证据4能够证实被告王铁吉与曾艳凤于2016年6月16日登记结婚的事实，本院予以采信；证据5系被告王铁吉与原告女儿的聊天记录，能够证实双方就借款本息偿还等问题进行协商的事实，本院予以采信；证据6能够证实2019年7月13日，原告王书军与被告王党见就借款清偿有关事宜签订《债务清偿协议》的事实，本院予以采信；证据7能够证实被告勐腊县杰泰纸业有限公司的相关信息，本院予以采信；证据8能够证实原告因本案诉讼支付律师费7100元的事实，本院予以采信。被告勐腊县杰泰纸业有限公司提交的云南省农村信用社转账电子回单、微信转账记录经原告质证予以认可，能够证实2019年4月至2020年1月期间被告王铁吉向原告支付款项35400元的事实，本院均予以采信；账单详情因无法看出收款方的身份信息，原告也不予认可，本院不予采信；云南省农村信用社客户账户明细表能够证实2017年4月8日被告王铁吉向原告转账19600元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，王党见向王书军出具1份借条，内容载明勐腊县杰泰纸业有限公司向王书军借到现金108500元，利率为3%，利息为3200元。2017年4月8日，王铁吉向王书军的账户转账19600元。经结算，2017年8月4日王党见就上述借款重新向王书军出具1份借条，内容载明勐腊县杰泰纸业有限公司向王书军借到100000元，每月利息3000元。庭审中，王书军陈述100000元借款王党见于2017年8月至2017年12月及2019年3月至2019年12月期间每月支付过3000元利息，因王党见未支付2018年1月至2019年2月期间的利息，经双方结算，2019年4月3日王党见就未支付的利息向王书军出具1份欠条，载明欠王书军40000元，于2019年12月30日前还清。2019年4月至2020年1月期间被告王铁吉向原告支付款项35400元。 2019年7月13日，王书军与王党见就上述借款签订《债务清偿协议》，载明王党见尚欠王书军本金140000元，应于2020年5月1日前偿还100000元，按照每月3000元计算利息；2019年12月30日前偿还40000元，如未按期偿还应按照月利率3%支付利息；如未按约定的期限还清借款140000元，王党见除向王书军支付利息外，还应赔偿王书军因此产生的其他损失，包括但不限于交通费、误工费及律师费等。 2020年4月28日经王书军的女儿与王铁吉结算，借款100000元尚未偿还，也未支付2020年1月至5月期间的利息15000元（每月利息3000元）；40000元的欠款已支付5000元，尚欠35000元。 另查明，王党见与刀敏系夫妻关系，王党见与王铁吉系父子关系，王铁吉与曾艳凤系夫妻关系。2018年4月27日勐腊县杰泰纸业有限公司的法定代表人由王铁吉变更登记为王千娜。王书军因本案诉讼支付律师费7100元。 本院认为，本案因原告王书军与被告王党见之间的借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.被告王党见应偿还原告王书军多少借款本金及利息？2.被告王党见是否应向原告王书军支付律师费？3.被告刀敏、王铁吉、曾艳凤、勐腊县杰泰纸业有限公司是否应对本案债务承担连带责任？关于被告王党见应偿还原告王书军多少借款本金及利息的问题。庭审中，原告王书军与被告王党见对落款日期为2016年8月1日的借条载明借款金额108500元的组成各执一词，但在双方一致认可的范围内可确认108500元的借款中包含借款本金及租金，其中租金已通过借条的方式转为借款。被告王党见及勐腊县杰泰纸业有限公司辩称借款108500元中包含利息，因其未提交证据对借款金额中包含利息的事实予以证实，且原告也不予认可，故对该答辩意见本院不予采纳。根据被告王党见向原告王书军出具的借条内容本院确认2016年8月1日被告王党见向原告王书军借款108500元。2017年8月4日经原告王书军与被告王党见结算，被告王党见重新出具借条确认借款尚欠100000元。对被告王党见提出的其实际只欠原告84500元的答辩，因被告王党见未提交证据证实，原告也不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定及庭审查明事实，原告王书军陈述被告王党见于2017年8月至2017年12月及2019年3月至2019年12月期间每月支付过3000元利息，因被告王党见未支付2018年1月至2019年2月期间的利息，经双方结算，2019年4月3日被告王党见就未支付的利息向原告王书军出具1份40000元欠条，故被告王党见向原告出具40000元欠条前，其已向原告支付了2017年8月至2017年12月期间的利息共计15000元（5个月×3000元/月），因该利息未超过法律规定，故本院不予抵扣借款本金。对于被告王铁吉于2019年4月至2020年1月期间代被告王党见向原告王书军共支付的35400元属于支付哪些款项的问题，本院认为，根据原告提交的被告王铁吉与其女儿的微信聊天记录可以证实被告王党见对借款100000元尚未偿还，也未支付2020年1月至5月期间的利息及40000元的欠款已支付5000元，尚欠35000元。再根据原告的陈述，被告王铁吉代被告王党见向原告支付的35400元应包括支付2019年3月至2019年12月期间的利息30400元及欠款5000元。对被告王党见支付的2019年3月至2019年12月期间的利息30400元，超过年利率36%部分的利息400元（30400元－100000元×36%÷12个月×10个月），本院予以抵扣。故对原告主张被告王党见偿还借款100000元的诉请，本院予以支持99600元（100000元-400元）。对原告王书军主张被告王党见支付以借款100000元按照月利率3%支付自2019年12月4日至借款清偿之日止的利息的诉请。被告王党见所欠借款本金为99600元，其已支付了2019年12月的利息，并且双方约定的月利率3%超过法律规定，超过部分，本院不予支持。故对该利息本院予以支持以借款本金99600元按照年利率24%计算自2020年1月4日至2020年6月24日的利息11487元及以借款本金99600元按照年利率24%计算自2020年6月25日至借款清偿之日止的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告王党见于2019年4月3日向原告王书军出具的40000元欠条实际为双方对前期借款本金100000元在2018年1月至2019年2月期间未付利息结算后将该利息计为后期借款本金，对超过年利率24%部分的利息12000元[40000元-（100000元×24%÷12个月×14个月）]，本院不予支持。即对原告王书军主张被告王党见偿还借款35000元的诉请，本院在扣减超过法律规定的利息12000元及被告王党见已支付的本金5000元后，予以支持23000元（40000元-12000元-5000元）。因该借款实际为前期借款利息结算后转为后期借款本金，原告王书军与被告王党见约定的借款利率已超过年利率24%，并且原告王书军已按约定月利率3%主张了前期借款本金的利息，再主张后期借款利息将导致被告王党见支付的本息之和超过以借款本金与以借款本金为基数按照年利率24%计算的利息之和，故对原告王书军主张被告王党见支付借款35000元的利息的诉请，本院不予支持。综上，对原告王书军主张的借款本息，本院予以支持被告王党见向原告王书军偿还借款122600元（99600元+23000元），支付利息11487元，并支付以借款本金99600元按照年利率24%计算自2020年6月25日至借款清偿之日止的利息。 关于被告王党见是否应向原告王书军支付律师费的问题。本案因被告王党见未按约定履行偿还借款本息的义务导致原告王书军诉至本院，根据双方签订的《债务清偿协议》约定，被告王党见未按照约定期限偿还借款，应赔偿原告王书军因此产生的包括律师费在内的损失，原告王书军主张被告王党见支付律师费7100元的诉请符合双方约定，本院予以支持。对被告王党见提出的签订的《债务清偿协议》是在原告逼迫还款的情况下签字的答辩，因其未提交证据证实签订该《债务清偿协议》存在胁迫的事实，本院不予采纳。 关于被告刀敏、王铁吉、曾艳凤、勐腊县杰泰纸业有限公司是否应对本案债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款由被告王党见单独出具借条，原告未提交证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告刀敏承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告王铁吉替被告王党见偿还借款本息的行为只能说明被告王铁吉对被告王党见与原告王书军之间的借款行为知情，不代表被告王铁吉有共同借款或者被告王铁吉愿意与被告王党见共同承担债务的意思表示，故对原告据此主张被告王铁吉及其妻子曾艳凤承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。原告提交的2份借条借款人处均为被告王党见签字、按印，虽然借条内容表述为“勐腊县杰泰纸业有限公司向王书军借款”，但借条上并没有被告勐腊县杰泰纸业有限公司盖章，被告王党见也不是被告勐腊县杰泰纸业有限公司的法定代表人，原告王书军亦未提交证据证实被告王党见的借款行为代表被告勐腊县杰泰纸业有限公司，故对原告王书军主张被告勐腊县杰泰纸业有限公司承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王党见于本判决生效之日起10日内偿还原告王书军借款122600元，支付利息11487元，共计134087元，并支付以借款本金99600元按照年利率24%计算自2020年6月25日至借款清偿之日止的利息； 二、被告王党见于本判决生效之日起10日内支付原告王书军律师费7100元； 三、驳回原告王书军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，因本案适用简易程序审理，减半收取1784元，由原告王书军负担243元，由被告王党见负担1541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依旺贺 二〇二〇年九月二日 书记员  谢欣姌