安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1826号 原告：陆道安,男,1974年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:王安霞,女,1975年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告：吴同民,男,1981年5月19日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所律师。 第三人：张鹏,男,1991年11月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人：安徽美赛交通工程有限公司,住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****,统一社会信用代码91340100556344220N。 法定代表人：潘俊，该公司执行董事兼总经理。 原告陆道安、王安霞与被告吴同民、第三人张鹏、第三人安徽美赛交通工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通独任程序审理，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王晓凡、被告吴同民的委托诉讼代理人牟前安、马斯奇到庭参加诉讼。两第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆道安、王安霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销追加原告为被执行人的(2019)皖0104执5053号执行裁定书,并依法判决不得追加原告为被执行人；2、请求依法判令本案被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日,贵院出具(2019)皖0104执5053号执行裁定书,认为原告作为第三人安徽美赛交通工程有限公司原始股东,在未履行实际出资义务的情况下,将所持股权全部出让,因此将原告追加为吴同民即被告与两第三人一案的被执行人。原告于2020年1月8日收到该裁定后,对该裁定不服,依法提起执行异议申请。贵院认为,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,原告对追加为被执行人的裁定不服的,应当向贵院提起执行异议之诉。原告认为,被告与两第三人的执行案件不应追加原告为被执行人,贵院做出的(2019)皖0104执5053号执行裁定书无事实和法律依据,依法应予以撤销,具体理由如下:一、被告吴同民申请强制执行安徽美赛交通工程有限公司承揽合同纠纷一案,依据的是贵院(2018)皖0104民初6128号民事判决书和(2019)皖01民终5065号民事裁定书,但该两份司法文书均未要求原告承担清偿支付责任,原告显然不是适格被执行人,贵院将原告追加为被执行人,显属认定事实错误。二、被告吴同民未举证证明第三人安徽美赛交通工程有限公司无可供执行的财产,贵院不应将原告列为被执行人。三、贵院将原告列为被执行人,未经听证程序,显属程序违法。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条之规定,追加被执行人的申请受理后,应当进行公开听证。然而,本案中,原告未经过听证程序,即被贵院列入被执行人名单。该裁定不恰当的下达剥夺了原告参加听证的权利,系程序违法,应当予以撤销!综上,为维护原告合法权益,特致状贵院,望判如所请! 两原告为证明其诉请，举证如下：1、《追加被执行人申请书》复印件、(2019)皖0104执5053号执行裁定书；2、《执行谈话笔录》复印件；3、(2018)皖0104民初6128号民事判决书、(2019)皖01民终5065号民事裁定书；4、《股东会决议》复印件、《公司章程修正案》复印件；5、股权转让协议复印件。 被告吴同民辩称：1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，经合肥市市场监督管理局查询的工商档案资料显示，第三人安徽美赛交通工程有限公司原名合肥比逊标识标牌有限公司，成立于2010年6月7日，注册资本106万元，2014年4月25日注册资本增加为506万元，其中股东陆道安认缴303.6万元、股东王安霞认缴202.4万元，认缴出资期限为20年内，档案中无任何出资记录以及验资报告，表明各股东均未缴纳出资。2015年12月25日，合肥比逊标识标牌有限公司变更企业名称为安徽美赛交通工程有限公司。2017年12月4日，股东陆道安、王安霞与张鹏达成股权转让协议，将股份全部转让给张鹏。2018年4月10日，完成股权变更登记，并将市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为自然人独资的公司，张鹏为唯一股东。该次变更转让均未见原股东和现股东实缴出资。因此，陆道安、王安霞应当在认缴出资范围内对该公司债务承担清偿责任。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”，本案中，安徽美赛交通工程有限公司经执行法院确认无财产可供执行，陆道安、王安霞也的确没有履行出资义务并无争议，事实清楚，权利义务明确，不符合必须听证的条件。综上所述，两原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告吴同民未提交证据。 两第三人均未予答辩，也均未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，吴同民将安徽美赛交通工程有限公司、陆道安、王安霞诉至本院，诉讼请求为：1、判决安徽美赛交通工程有限公司、陆道安、王安霞向吴同民支付标线款170000元整及逾期利息4395元（自2017年11月18日起，以170000元为基数，按照同期银行贷款利率暂计算至2018年6月20日，实际计算至款清时止）；2、判决安徽美赛交通工程有限公司、陆道安、王安霞承担本案的全部诉讼费用。2018年11月15日，本院作出(2018)皖0104民初6128号民事判决书，判决主文为：一、被告安徽美赛交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴同民承揽费用170000元，并支付以170000元为基数自2018年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清；二、驳回原告吴同民的其他诉讼请求。宣判后，吴同民提出上诉，后吴同民撤回上诉，本院作出的(2018)皖0104民初6128号民事判决书生效。 后吴同民向本院申请执行(2018)皖0104民初6128号民事判决书确定的义务，因未得到有效执行，吴同民向本院提交《追加被执行人申请书》，要求：追加张鹏、陆道安、王安霞为被执行人，陆道安、王安霞对(2018)皖0104民初6128号民事判决书确定的被执行人债务在未依法出资的范围内承担责任……。本院于2019年12月30日作出(2019)皖0104执5053号执行裁定书，裁定：一、追加张鹏、陆道安、王安霞为被执行人；二、张鹏在本裁定生效之日起五日内向申请人吴同民清偿债务；三、陆道安、王安霞在本裁定生效之日起五日内在未出资范围内向申请执行人吴同民清偿债务。陆道安、王安霞对上述(2019)皖0104执5053号执行裁定书不服，依法向本院提出本案执行异议之诉。 另查明：陆道安、王安霞原系合肥比逊标识标牌有限公司股东，注册资本106万元，陆道安出资63.6万元，王安霞出资42.4万元；2014年4月24日，合肥比逊标识标牌有限公司股东会作出决议，将注册资本由106万元增加至506万元，其中陆道安认缴出资303.6万元（实缴63.6万元，尚有240万元未出资到位）、股东王安霞认缴202.4万元（实缴42.4万元，尚有160万元未出资到位），认缴出资期限为20年。后合肥比逊标识标牌有限公司将名称变更为安徽美赛交通工程有限公司。2017年12月4日，陆道安、王安霞与张鹏签订《股权转让协议》，陆道安、王安霞将其持有的安徽美赛交通工程有限公司的全部股份转让给张鹏，在转让股权时，陆道安、王安霞未将上述认缴的出资实际出资到位。 本院认为：被执行人安徽美赛交通工程有限公司在本院执行的过程中未依法履行(2018)皖0104民初6128号民事判决书确定的债务，导致债权人吴同民的债权无法实现；被告陆道安、王安霞作为原安徽美赛交通工程有限公司的股东，在未全部实际出资到位的情况下转让股权，吴同民根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加陆道安、王安霞作为被执行人，本院经审查依法追加陆道安、王安霞作为(2018)皖0104民初6128号民事判决的被执行人，符合法律规定；故原告的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陆道安、王安霞的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陆道安、王安霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年九月九日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。