广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2743号原告：邵益义，男，汉族，1943年6月3日出生，住广东省茂名市电白区***********之2，公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：潘乃铸，男，汉族，1950年10月3日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************638。由广东省茂名市电白区******民委员会推荐。被告：林亚强，男，汉族，1962年5月8日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************635。被告：梁锦廷（又名梁锦庭），男，汉族，1953年3月8日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************618。原告邵益义与被告林亚强、梁锦廷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵益义及其委托诉讼代理人潘乃铸、被告林亚强、梁锦廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵益义向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付2018年7月10日至2020年7月9日二年的承包金102000元给原告；二、判决被告给付2018年7月10日至2020年7月9日承包回给黑叶荔果1000斤（500斤/2年，按2.00元/斤）计算,白腊荔果按800斤(4.00元/斤2年)计算。共计5200元折款给付原告收领；三、诉讼费、受理费由二被告承担。庭审中，原告邵益义提出放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年7月10日，原告将“邵益义”名下与当地集体经济组织承包开发种植的荔枝果场分包给二被告经营管理，合同约定：被告按每年51000元承包金给付原告，双方签订合同时，被告先将二万元交给原告作合同履行信誉金。合同议定分包管理10年，即2013年7月10日起至2023年7月9日止。合同自履行后被告初期都能如期如数履行条款义务，可是,2017年，被告以不当理由拖欠原告转包合同一年度的租金，因而产生纠纷成讼，案经（2017)粤0904民初2402号民事判决书作出判决：“被告林亚强、梁锦廷在本判决书发生法律效力之日起15天内向原告邵益义支付2017年7月10日至2017年11月9日期间的承包金17000元，从2017年11月10日起的承包金按每月4250元计算,计至本案诉讼的承包金交缴期满的2018年7月9日止。”之后，从2018年7月10日至2020年7月9日，共二年的租金102000元，二被告并没给付分文。为维护合同法的尊严和原告的合法权益，特依法起诉。被告林亚强辩称，原告曾于2017年6月20日来果场拿荔枝，但是被告当时由于亏损无法继续经营管理，要求将荔枝园退回给原告经营。根据合同第三条，应该不能再追究被告的责任。我当时都已经和原告讲了，我连工钱都无法支付，是依靠子女支持。我实在是没办法给钱给原告了，给不起了。我欠别人很多钱了，无法维持下来。被告梁锦廷辩称，我同意被告林亚强的答辩意见。本院经审理认定事实如下，1992年12月22日，原告邵益义与电白县麻岗镇独楼管理区山心经济合作社签订《承包山岭开发种植荔枝合同书》，合同主要约定，电白县麻岗镇独楼管理区山心经济合作社为甲方，原告邵益义为乙方；电白县麻岗镇独楼管理区山心经济合作社将其权属的荒山有：公庙岭、横埇仔岭、堡岭、宝鸭石岭、禾场仔岭、金古垌岭、长坡地岭、鬼仔园岭共八个荒山岭发包给乙方经营种果；山岭面积共计约120亩；承包期限为30年，即从1992年12月23日起至2022年12月23日止；在承包期内，乙方在不改变本合同条款规定甲方应得利益的情况下，乙方可以转包。并于1992年12月22日，原告邵益义与电白县麻岗镇独楼管理区山心经济合作社的代表人候瑞南到电白县公证处办理了公证。2013年7月10日，原告与被告林亚强、梁锦廷签订一份《分包管理荔枝果树承诺书》，主要内容约定：邵益义将荔枝果树分包给2013年到2023年管理经营期满为佳；一、按四至分明：界水分清，所属邵益义本份承包管理的范围内的荔枝果树分包给林亚强、梁锦庭二位人员管理经营，如管理不较良好，邵益义有权指责提意见，管理好。二、为了双方经营管理得保证，必须先交按金贰万元正人民币，如果中期退落放弃无管，此贰万元正按金冻结不得回归，如果坚持管理至期满，那么贰万元正人民币最后期满时扣回林亚强清洁。三、自订承诺书之日起，交上第二年的承包金伍万壹千元正人民币生效。那么第二年至期满；每年承包伍万壹千元正人民币给邵益义收。同时每年收获荔枝果完后五天内立即交第二年承包金伍万壹千元正人民币才可以继续经营管理好。否则不予继续操作和管理。四、在分包期间，每年回给荔枝果实给邵益义及家属人员自吃用，即黑（克）叶的500斤，白蜡500斤，不计价享受纳取，并且护协助摘拾好共1000斤果子给邵益义领取。……。六、在分包期间内，只好管理好荔枝果的大事，要求管理好丰营收获，荔枝树棵数是属原主的，为了技术操作适当时间，略去不用的树条、枝条，但不能随意破坏。别有坏心态行为，没必要施工合作，不必要伐的树就不能伐，承诺期满后必须交还树棵回归原主。……。八、果场在管理期间，如果中期退宿不管理，不视承诺，必须追究实际原因或责任问题。如果发现有意破坏违法行为，必须赔偿损失，目的，最大宗旨，承包管理经营的责任制而已。……。十、每年清明节前后要特别注意防火工作。发现有破坏荔枝场果树，要严格追究责任，通过法律论处。原告邵益义在《分包管理荔枝果树承诺书》的甲方上签名，被告林亚强、梁锦庭在《分包管理荔枝果树承诺书》的乙方上签名予以确认。2017年4月4日，因被告林亚强、梁锦庭所承包的荔枝果场附近有他人在扫祖墓，在扫墓过程中引起山火，导致该果场的小部分荔枝果树被烧毁。事发后，被告向麻岗派出所及茂名市公安局电白分局森林警察大队报警，茂名市公安局电白分局森林警察大队已于2017年4月5日受案处理。另查明，被告林亚强、梁锦庭分包管理原告荔枝果树后，已交付了2016年的承包金。之后，原被告双方因荔枝果树被烧毁的事情发生争议，两被告拒交2017年7月至2018年7月的承包金，原告曾于2017年7月17日向本院提起诉讼要求被告支付承包金。2017年11月9日，本院依法作出（2017）粤0904民初2402号民事判决书，判决如下：一、被告林亚强、梁锦廷在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邵益义支付2017年7月10至2017年11月9日期间的承包金17000元，从2017年11月10起的承包金按每月4250元计算，计至本案诉讼的承包金缴交期满的2018年7月9日止。二、驳回原告邵益义的其他诉讼请求。被告林亚强、梁锦庭对该判决不服，向茂名市中级人民法院提起上诉。2018年2月27日，茂名市中级人民法院依法作出（2018）粤09民终131号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。由于被告林亚强、梁锦庭尚未支付2018年7月10日至2020年7月9日的租金102000元，原告邵益义再次向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《公证书》，《发包管理荔枝果树承诺书》、（2017）粤0904民初2402号民事判决书、（2018）粤09民终131号民事判决书、生效证明书等予以证实。本院认为，本案原、被告均为具有完全行为能力的成年人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务。原、被告自愿签订的《分包管理荔枝果树承诺书》，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照承诺书约定行使权利和履行义务。承诺书签订后，原告按约定交付了荔枝果树给两被告管理经营，但两被告并未按约定按时向原告缴交承包金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的《分包管理荔枝果树承诺书》中约定，分包管理经营期限从2013年到2023年，同时每年收获荔枝果完后五天内立即交第二年承包金51000元才可以继续经营管理。原、被告签订《分包管理荔枝果树承诺书》的时间为2013年7月10日，故计算承包金的起止时间为当年的7月10日至第二年的7月9日。双方约定每年的承包金为51000元，原告主张两被告支付2018年7月10日至2020年7月9日承包金102000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中提出放弃第二项诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院予以许可。对于被告提出“被告已向原告提出不再分包管理荔枝场，根据合同第三条的约定，不应该追究被告的责任”的抗辩意见，本院认为，虽然原、被告签订的《分包管理荔枝果树承诺书》第三条中有“同时每年收获荔枝果完后五天内立即交第二年承包金51000元才可以继续经营管理好。否则不予继续操作和管理”的表述，因合同约定的分包管理经营期限未届满，被告既没有提供充分证据证明原告已同意被告不再经营管理荔枝场，也没有提交充分证据证明双方已经解除合同，故被告的该辩称，理据不足，本院不予采纳，被告应当按照合同约定继续履行支付承包金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告林亚强、梁锦廷在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邵益义支付从2018年7月10日起至2020年7月9日止的承包金102000元。如果被告林亚强、梁锦廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告邵益义负担118.55元，被告林亚强、梁锦廷负担2325.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 李 权人民陪审员 崔 巧人民陪审员 崔兴勇二〇二〇年九月二十四日法官 助理 梁晓云书 记 员 刘思宏附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。