福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3846号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****，统一社会信用代码91350100563395560D。 主要负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所律师。 被告：罗权，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 被告：福州永顺恒货运代理有限公司，住所地福建省福州市晋，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**蓝湾雅境公寓1层04店面-1，统一社会信用代码913501113154915962。 法定代表人：黄守恒，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋保险福州公司”）与被告罗权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告罗权申请追加福州永顺恒货运代理有限公司（以下简称“永顺恒公司”）作为本案共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险福州公司委托诉讼代理人王逢俊，被告罗权，被告永顺恒公司委托诉讼代理人黄秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险福州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗权向原告支付保险赔偿款25318元及利息（利息按年利率6%标准，从2017年10月26日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告罗权、永顺恒公司共同向原告支付保险赔偿款25318元及利息（利息按年利率6%标准，从2017年10月26日起计算至款项付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月6日，罗权驾驶闽ＡＭ××××小货车途径福州市三环快速路追尾碰撞闽ＡＢ××××、闽ＡＭ××××小车，造成三车损坏。福州市公安局交通警察支队晋安大队现场查勘后，认定闽ＡＭ××××货车负全责。 林航驾驶的闽ＡＢ××××号小车在原告处投保了包括机动车损失保险在内的商业险，事故发生在保险期限内。林航向原告申请了保险理赔并授权原告代位求偿，原告于2017年10月26日向林航支付了理赔款25318元并取得了代位求偿权。被告罗权系闽ＡＭ××××货车驾驶员，依法应承担赔偿责任。法院受理后，因被告罗权认为其系履行职务过程中发生的案涉事故，并追加永顺恒公司为本案被告，故两被告应共同承担赔偿责任。 被告罗权辩称，事发当天，永顺恒公司负责配送的邓姐指派其驾驶车牌号为闽ＡＭ××××小货车去配送货物，之后就在三环上发生了事故。追尾的时候，其不知道车辆没有投保商业保险。答辩人是永顺恒公司员工，只能尽其能力承担责任，其他应由公司承担。答辩人在永顺恒公司承包了车牌尾号为085（具体车牌不记得）的车来运货，每个月向公司交纳2000元或2500元的承包费，公司将货交付其运输后按距离的远近再支付运输费，每次150元或100元，但承包车辆期间的修理费、油费是答辩人自行承担，停车费、年检、保险费是由永顺恒公司承担。 被告永顺恒公司辩称，1、被告罗权并非答辩人员工，双方没有签订劳动合同，也没有为其交纳社保。2、答辩人与罗权没有形成雇佣关系，其没有雇佣罗权从事相关工作。3、事故车辆闽ＡＭ××××小货车并非答辩人所有，罗权并非履行职务过程中发生案涉事故，请求驳回原告对其的诉讼请求。 原告太平洋保险福州公司围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.《福州市快速处理交通事故认定书（ＮＯ.0017545））》1份；2.《机动车估损单》、《机动车辆估损清单》各1份；3.闽ＡＢ××××维修费发票3份；4.代位求偿申请书、权益转让书、机动车索赔申请书及付款凭证各1份。 被告罗权依法向本院提交了下列证据：微信转账截屏3份。 被告永顺恒公司未向本院提交证据。 经质证及审查，原告提供的证据符合证据特征，可作为本案认定事实的依据。被告永顺恒公司对被告罗权提供的微信转账截屏证明对象有异议，认为该款项是被告罗权拉货的结算款及扣除的承包费，双方并非雇佣关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查明，事故发生后，案涉车辆（闽ＡＢ××××）所有权人林航于2017年10月25日向原告出具《代位求偿申请书》、《权益转让书》，承诺针对本次事故的损失未从闽ＡＭ××××车主获得任何赔偿，并将理赔范围内取得保险标的的权益转让给原告，原告代位行使对第三者请求赔偿的权利；等。2017年10月26日，原告向林航支付了保险理赔款25318元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告罗权驾驶车牌号闽ＡＭ××××的轻型货车碰撞案外人林航驾驶的车牌号闽ＡＢ××××小型轿车，交警部门认定被告罗权承担事故全部责任。被告罗权应当对林航的损失承担赔偿责任。原告根据其与林航保险合同的约定，向林航履行了理赔义务后，有权向责任方进行追偿。现原告已向林航支付了车辆损失理赔额25318元，被告罗权应对该款承担赔偿责任，被告罗权未及时履行还款义务，原告诉请其赔偿自偿付保险理赔款之日起的利息损失，合法有据，但利息计算标准本院依法调整为自2017年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 被告罗权自认其系每月向被告永顺恒公司交付承包费后按运输距离、次数计算费用，双方并非单纯意义上的雇佣关系，故被告罗权称其系被告永顺恒公司雇佣员工的抗辩，依据不足，本院不予采信。因此原告诉请被告永顺恒公司应共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗权应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司支付保险赔偿款25318元及利息（以25318元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，因适用简易程序减半收取计268元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担50元，由被告罗权负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈妍 书 记 员 李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。