河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终11249号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。 负责人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：冯现洲，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：陈黎明,王冉(实习)，河南良承律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):关博，男，1995年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。 被上诉人(原审被告)：夏邑县兴茂运输有限公司，住，住所地夏邑县刘店集北三环与324省道交叉口向北200米路东/div> 法定代表人：刘水利。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住，住所地新沂市市府路**/div> 负责人：潘霞，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人冯现洲、关博、夏邑县兴茂运输有限公司（以下简称兴茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州航空港经济综合试验区人民法院（2020）豫0192民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：改判对被上诉人冯现洲的残疾赔偿金在一审的基础上减少68401.94元，被抚养人生活费在一审的基础上减少21614.76元，精神抚慰金在一审的基础上减少承担5000元。不服一审判决金额合计为95016.7元；二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人冯现洲的伤残构不成八级伤残，其伤残等级最多能构成九级伤残。上诉人通过认真仔细的查阅被上诉人冯现洲手术时和鉴定时的CT片发现，冯现洲L4椎体压缩高度在无论是在手术治疗前，还是在手术治疗后都没有达到三分之一，而腰椎压缩构成只有两个椎体压缩高度同时达到三分之一时才能构成。二、一审不予同意上诉人的鉴定申请，程序错误，导致对被上诉人的伤残等级认定错误，申请对冯现洲的伤残等级重新委托鉴定机构进行鉴定。上诉人对被上诉人冯现洲的伤残鉴定意见提出合理异议并结合被上诉人冯现洲的CT检查片提出了重新鉴定申请。上诉人提交的CT片打印件以及被上诉人提交的CT片照片都完全能够推翻郑州严实法医临床司法鉴定所对冯现洲的伤残等级鉴定意见，在有证据推翻该鉴定所对冯现洲构成八级伤残的鉴定意见的情况下，一审法院拒不同意重新鉴定，程序错误，并且存在不公正处理的嫌疑。上诉人提交的CT片足以动摇严实鉴定所的八级鉴定意见，也足以支持原审法院同意重新鉴定，一审法院不予准许明显错误。三、本着实事求事，客观公正的实事求是的认定被上诉人冯现洲的伤残等级问题，本案二审应准许重新鉴定。四、基于错误的鉴定意见计算出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，应在查明被上诉人冯现洲确切等级的情况下，依法改判。综上所述，请求判如所请。 针对平安保险的上诉，冯现洲辩称：一、答辩人冯现洲伤残鉴定程序合法有效。冯现洲起诉后委托法院鉴定，并通过摇号选择郑州严实法医临床司法鉴定所对其伤残等级、出院后误工期、出院后护理期进行鉴定。委托程序符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定结果应当予以认可。二、答辩人冯现洲伤残鉴定结果无误，由此产生的相应诉讼请求符合法律规定，应予支持。冯现洲因事故受伤，住院病案、诊断证明、出院证均显示主要伤情为腰1、腰4椎体爆裂骨折，住院期间所拍CT检查报告单显示L1,L4椎体见明显压缩骨折征象。被答辩人平安保险提出的对鉴定结果的异议，一审法院已要求鉴定机构出具说明函，该说明函明确了本案伤残鉴定结果依据的相应标准及二椎体压缩程度测量图，检查数据准确，与事实相符，鉴定结论依据充足，据此认定冯现洲伤残等级为八级并无不当。三、请求贵院驳回被答辩人重新鉴定申请，驳回上诉、维持原判。冯现洲的伤残鉴定为法院委托鉴定，并非单方自行委托鉴定，一审判决结果无任何不当。重新鉴定增加当事人的诉累，请求贵院驳回被答辩人重新鉴定申请。四、上诉费由上诉人平安保险承担。综上，请求维持原判。 冯现洲向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费10020.66元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，误工费22650.34元，护理费11387.74元，残疾赔偿金205205.82元，被扶养人生活费92280.60元，精神损害抚慰金为15000元，交通费1800元，鉴定费1300元，以上共计363245.16元；2.本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年9月15日6时30分许，被告关博驾驶豫Ｎ×××××号乘龙牌重型厢式货车沿郑州航空港区102省道由西向东行至（××省××）××航空港区××办事处芦家村路口处时，与沿该路同车道同方向行至事故地点向北左转弯的原告驾驶豫Ａ×××××号北京牌小客车相撞后，致使豫Ａ×××××号北京牌小客车又与沿102省道由东向西行驶至事故地点的程金贵驾驶苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引苏GLX**号中集牌重型集装箱半挂车相撞，被告关博驾驶豫Ｎ×××××号乘龙牌重型厢式货车又与102省道路南侧行道树相撞，发生交通事故，事故造成原告受伤，三方车辆受损及行道树受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告关博驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离遇雨天气未降低行驶速度造成的，被告关博负此事故全部责任，原告不负事故责任，程金贵不负事故责任，行道树不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗36天，花费住院医疗费78267.06元，门诊费421元，伤情诊断为：“腰1、腰4椎体爆裂骨折”，出院医嘱为：“营养膳食指导：加强营养，适当补充鸡蛋、牛奶、瘦肉等；康复训练指导：出院后4-6周护具保护下，适当下床活动，骨折愈合后二次手术取出内固定；用药指导：活血化瘀促进骨折愈合药物对症治疗；院外社区治疗建议：出院后定期复查，若有不适及时来院就诊”，长期医嘱单显示陪护一人。原告于2019年9月17日至河南蓝道医疗器械有限公司购买胸腰椎支具花费2500元，河南蓝道医疗器械有限公司出具河南增值税普通发票；原告于2019年11月24日前往郑州市第一人民医院港区医院治疗，花费门诊检查费128元。 经原告申请，一审法院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后误工期、出院后护理期进行鉴定，2020年5月12日郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所［2020］临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告腰1、4椎体压缩性骨折，目前二椎体压缩高度均达1/3，构成八级伤残；2.原告出院后误工期为145日，出院后护理期为55日。原告支出鉴定费1300元、鉴定检查费648.80元。 被告关博驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），程金贵驾驶的苏Ｇ×××××号车在被告人民保险处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付医疗费10000元，在商业三者险限额内向原告垫付51975元，被告关博向原告垫付10000元。被告平安保险交强险医疗费用赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额余额为948025元。 原告之父冯常有，1949年7月26日出生，原告之母刘爱连，1949年10月29日出生，二人共生育子女三人。原告之子冯嘉伟，2009年8月4日出生。原告定残时，冯常有的被扶养年限为9年2个月14天，刘爱连的被扶养年限为9年5个月17天，冯嘉伟的被扶养年限为7年2个月23天。 2018年河南省居民服务业年平均工资为45677元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。 一审法院认为，此事故系被告关博驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离遇雨天气未降低行驶速度造成的，被告关博负此事故全部责任，原告不负事故责任，程金贵不负事故责任。被告关博驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告平安保险投保交强险及商业三者险，程金贵驾驶的无责车辆苏Ｇ×××××号车在被告人民保险投保交强险，故对原告的各项损失，首先由被告平安保险在交强险有责限额内及被告人民保险在交强险无责任限额内进行赔偿，对超出被告平安保险、人民保险交强险赔偿限额的不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内进行赔偿。被告平安保险辩称其对郑州严实法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，因该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构作出的，程序合法，被告平安保险未提供证据足以反驳，故对被告平安保险的该意见，原审法院不予采信，对其申请重新鉴定，不予准许。 依据原告提供的证据和被告平安保险、人民保险的质证意见，原审法院确定原告的损失为：1.医疗费：6841.06元，原告花费医疗费共计78816.06元，扣除被告平安保险垫付的医疗费61975元、被告关博垫付的医疗费10000元，医疗费不足部分为6841.06元；2.住院伙食补助费：1800元，按照50元/天的标准计算36天为1800元；3.营养费：1800元，结合原告伤情及出院医嘱，原告主张营养费按照20元/天的标准计算90天为1800元，本院予以支持；4.护理费：11387.74元，结合医嘱及鉴定意见书，本院认定护理期为91天，原告主张按照125.14元/天的标准计算护理费，本院予以支持，故护理费为11387.74元（125.14元/天×91天×1人）；5.误工费：22650.34元，结合原告伤情及鉴定意见书，本院认定误工期为181天，原告主张按照125.14元/天的标准计算误工费，本院予以支持，故误工费为22650.34元（125.14元/天×181天）；6.交通费：740元；7.精神损害抚慰金：15000元；8.鉴定费用：1948.80元，其中鉴定费1300元，鉴定检查费648.80元，被告平安保险辩称鉴定费用其不予承担，但其并未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采信；9.残疾辅助器具费：2500元，被告平安保险、人民保险辩称残疾辅助器具费没有相应医嘱对应，但根据原告的出院记录上出院医嘱“康复训练指导：出院后4-6周护具保护下，适当下床活动”可知，原告购买残疾辅助器具是为康复训练，故对被告平安保险、人民保险的该意见，本院不予支持；10.残疾赔偿金：270050.04元（205205.82元+64844.22元），①残疾赔偿金：205205.82元，原告主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，本院予以支持，原告构成一处八级伤残，故残疾赔偿金为205205.82元（34200.97元/年×20年×0.3）；②被扶养人生活费：64844.22元，被扶养人生活费依照残疾赔偿金的原则确定，原告主张被扶养人生活费按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，本院予以支持。原告负有扶养义务的人为其父冯常有、其母刘爱连、其子冯嘉伟，故冯常有的被扶养人生活费为20224.88元（21971.57元/年×9年2个月14天×0.3÷3人），刘爱连的被扶养人生活费为20792.23元（21971.57元/年×9年5个月17天×0.3÷3人），冯嘉伟的被扶养人生活费为23827.11元（21971.57元/年×7年2个月23天×0.3÷2人），被扶养人生活费共计64844.22元，上述被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；以上共计334717.98元，已超出被告平安保险交强险有责限额及被告人民保险交强险无责限额，故被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计110000元，被告人民保险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的不足部分共计212717.98元，被告平安保险在商业三者险赔偿限额余额948025元内进行赔付。被告关博垫付的医疗费10000元，由被告平安保险予以返还。 综上所述，原告主张各项赔偿共计363245.16元，原审法院支持被告平安保险向原告赔偿322717.98元，被告人民保险向原告赔偿12000元，原告诉求过高部分，不予支持。 原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯现洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费用、残疾赔偿金共计322717.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯现洲医疗费、残疾赔偿金共计12000元；三、驳回原告冯现洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，减半收取计3374元，由被告关博负担3160元，原告冯现洲负担214元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。 本院查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，一审鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，所作鉴定结论真实可信，鉴定机构针对平安保险所提异议已出具回复，平安保险在一审、二审期间均未提交有力证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故一审法院以该鉴定意见认定本案相关事实并无不当，平安保险上诉称本案程序违法、鉴定意见依据不足、认定赔偿数额错误无事实依据。 综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵晓斐 二〇二〇年九月九日 书记员  米 彦