河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1196号原告:张好学，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省滑县委托诉讼代理人:万松梅，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人:付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被告:李俊中，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省滑县。被告:河南七建工程集团有限公司，住所地，安阳市殷都区文源街西段。法定代表人:钟玉达，董事长。委托诉讼代理人:崔文博，河南豫红律师事务所律师。被告:王俊昌，男，汉族，1953年7月22日出生，住安阳市文峰区，系开发区上东国际花苑6号住宅楼项目经理。被告:安阳市正兴房地产开发有限责任公司，地址安阳市文峰东路路北。法定代表人：秦俊林，总经理。委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。原告张好学与被告李俊中、河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）、王俊昌、安阳市正兴房地产开发有限责任公司（以下简称安阳正兴房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张好学及其委托诉讼代理人万松梅、付慧杰，被告李俊中，被告河南七建公司的委托诉讼代理人崔文博，被告王俊昌，被告安阳正兴房地产公司的委托诉讼代理人黄洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好学向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告河南七建公司与王俊昌、安阳正兴房地产公司对被告李俊中拖欠原告2011年工资50560元、2012年工资3200元，共计53760元，承担直接清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告河南七建工程集团有限公司把本公司建筑资质借用给挂靠在其公司名下的被告王俊昌，被告王俊昌于2010年5月9日与被告安阳市正兴房地产开发有限责任公司签定建设工程施工协议书，承包建设位于安阳市开发区长江大道路北上东国际花苑6号住宅楼，合同签定后，被告王俊昌于2010年5月20日，把该上东国际花苑6号住宅楼《建筑与结构及装饰工程》承包给被告李俊中。原告张好学自2011年2月-12月、2012年1月在被告李俊中承包该上东国际花苑6号楼建筑工地上工作。原告在工地上是技工。2011年2月至12月工资50560元;2012年1月工作20天工资3200元，合计工资53760元。经原告多年讨要至今未给。综上所述，被告河南七建工程集团有限公司是具有相应建筑资质和用工主体资格的建筑企业，被告把本企业建筑资质借用给挂靠在本企业名下的被告王俊昌与被告安阳市正兴房地产开发有限责任公司签定建设位于安阳市开发区长江大道路北上东国际花苑6号住宅楼协议书后，被告王俊昌又把该上东国际花苑6号住宅楼《建筑与结构及装饰工程》转包给不具有相应建筑资质和用工主体资格的被告李俊中违法，被告李俊中对原告的用工即为被告河南七建工程集团有限公司对原告的用工，被告河南七建工程集团有限公司应对李俊中招用原告承担用工主体责任，对被告李俊中拖欠原告的工资，被告河南七建工程集团有限公司、被告王俊昌、被告安阳市正兴房地产开发有限责任公司承担直接清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发[2016]1号第九条、河南省人民政府办公厅豫政办[2016]121号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》第三方面第(四)项依法提起诉讼，请人民法院依法给予保护。被告李俊中辩称，原告张好学所诉属实。被告河南七建公司辩称，原告在诉状中明确表示被告李俊中系违法承包的工程，原告是被告李俊中合法雇佣的员工，如原告方确实未得到劳动报酬，也应由其实际雇主进行给付;如原告方无法提供与我公司有法律关系、债权债务凭证的相关证明，应驳回原告方对我公司的诉请。被告王俊昌辩称，1、答辩人王俊昌作为被告主体不适格。首先，张好学与答辩人之间不存在雇佣关系，与其形成雇佣关系的是李俊中，其劳动报酬应由李俊中负责偿还。即使按照国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规定，也没有规定由答辩人负责支付他人的雇佣人员工资的法律、法规的规定。2、答辩人与李俊中之间是建筑工程的合同关系，双方就李俊中已完工程量在2019年元月23日、30日进行了确定，答辩人供应支付李俊中工程款4594789元，实际已付李俊中工程放4171631元，应留李俊中质量保修金131983元，实际超支304164元。其中已包含李俊中所有工人工资在内，答辩人已足额履行了自己的付款义务，不应承担额外费用。张好学与李俊中本就是合伙人关系，张好学在工地期间本人就代李俊中从工地取款291000元，何来有6号楼项目部负责支付张好学工资的说法，纯属的恶意诉讼，6号楼项目部经有张好学取款291000元，为什么没有支付你的工资，不合常理。如果张好学坚持自己的说法，那么6号楼项目部要求张好学以项目部取款291000元全部退还项目部，张好学工资再议。3、安阳正兴房地产开发有限责任公司尚欠答辩人工程款未付，仅零星工程就有75余万元未付，工程保证金80万元及工地损失等未结算，如法庭认为应由答辩人承担，则请在安阳正兴房地产开发有限责任公司欠款中直接扣除。4、2012年2月，答辩人与李俊中、七建公司工程科罗科长、开发公司工程科及可算已对账确认。按合同足额支付了李俊中工程进度款，张好学也知情，况且张好学已经取款291000元。综上，原告所诉事实及理由均不能成立，望依法驳回其对答辫人诉讼请求，以维护答辩人合法权益。被告安阳正兴房地产公司辩称，原告张好学受雇于李俊中,二者之间是雇佣关系，应当由被告李俊中承担支付拖欠工资责任。我公司作为6号楼发包方，已经实际支付施王方七建公司工程款32685531.13元,但该项目最终工程造价确认是23751950.53元。我公司已经超额支付工程款8933580.6元,根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一)第26条规定我公司不应当承担责任,应当依法驳回原告对我公司起诉。本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，被告安阳正兴房地产公司与被告王俊昌代表的河南七建公司签订《建设工程施工合同》，合同载明：“发包人安阳市正兴房地产开发有限责任公司（甲方）承包人河南七建工程有限公司(乙方)。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。工程名称:上东国际花苑6号楼。一、工程地点:安阳市开发区长江大道路北。工程内容:主楼、地下车库、室外工程的施工图纸范围内容(不包括甲方分包工程及室外绿化工程)，面积约21000平方米，准确面积以审批过的施工图纸设计面积为准。工程立项批准文号:安开[2008]184号。资金来源:自筹。二、工程承包范围:主楼及地下车库的土建、安装工程(不包含发包人分包的土方及地基处理(CFG桩)、户安全门、防火门、单元门、电梯、消防、通风、塑钢窗、公用水电暖设备等工程;外墙保温、防水、水电暖材料和设备由甲方指定材料标准及价格:暖气片由发包人供应，混凝土由发包人组织专业队伍供应);室外工程(不含室外绿化工程).三、开工日期2010年5月10.竣工日期:2012年4月30。合同工期总日历天数720天。四、质量标准。1、合格工程。符合国家现行建筑工程验收规范和施工图设计文件。2、根据建设部第141号令及河南省住房与城乡建设厅豫建建(2006)83号文件，乙方所用工程材料检测、配合比试验、工程检测试验均须到安阳市建委下属的安阳方圆工程质量检测有限公司检测。五、合同价款。金额(大写):壹仟陆佰万元(人民币)￥16000000元。此合同价为工程暂定价，不作为结算价款。六、组成合同的文件组成本合同的文件包括:1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及其附件；4、本合同专用条款；5、本合同通用条款；6、标准、规范及有关技术文件；7、图纸；8、工程量清单；9、工程报价单或预算书。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。七、本协议书中有关词语含义与本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保期内承揽工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。2010年5月9日。发包方安阳市正兴房地产开发有限公司。承包方河南七建工程公司。”同时还签订有合同专用条款及工程质量保修书。2010年5月20日王俊昌以上东国际城6号楼项目部名义（甲方）与李俊中（乙方）签订《上东国际城6号住宅楼建筑与结构及装饰工程合同书》，合同约定：工程名称上东国际城6号住宅楼。建筑地点：安阳市高新技术开发区内长江大道与平原路交叉口大转盘东北角。建筑结构、层数和面积：主要结构分类为钢筋混凝土剪力墙结构，地上26层，地下一层，建筑面积为20677.94㎡（含保温层和阳台1/2面积）地下车库为框架结构，面积按实际平方米计算。时间2010年5月20日至2012年3月30日。工程承包范围包括上东国际城6号住宅楼所属的建筑、结构与装饰工程（包括裙楼及地下车库和回填、楼梯间的其他工程及包开工及竣工验收中全部施工内容），但不包括外墙保温、防水、外墙涂料、地下室内墙批白工程。结算办法：甲方对乙方工程款结算以平米单价乘面积计算方法，主楼基础算一层面积，车库基础算1/2面积，其他面积按照国家规定的建筑面积计算方法执行，以面积和与平方米单价相乘为工程结算总额，平米单价为180元/㎡等内容。2011年9月10日双方又签订了《补充合同书》，约定：1、经甲乙双方协商工程完成情况执行下表规定：外墙打底：2011年10月31日完成，每8层结算一次按照建筑面积17元/㎡计算，付其80％工程款。到期未完成甲方对乙方罚款贰万元。内墙粉刷：9月底完成四层，11月20日全部完成。按照建筑面积20元㎡，进度拨付80%。2011年9月底完成6层奖1万元，11月20日完不成罚2万元。批顶：11月30日全部完成，按照建筑面积4元/㎡计算，每五层结算一次，付其80％工程款。到期未完成甲方对乙方罚款伍仟元。地面工程：11月30日全部完成，按照建筑面积6元/㎡进行进度结算，付其80％工程款。到期未完成甲方对乙方罚款壹万元。屋面工程：11年9月30日完成，按照一层建筑面积15元/㎡进行进度结算，付其80％工程款。到期未完成甲方对乙方罚款伍仟元。楼梯工程：11年12月20日完成。地下室抹灰及其他工程：2012年元月15日完成，按照建筑面积20元/㎡进行进度结算，付其款80％工程款。2、建筑、结构装饰工程必须在2012年元月15号全部完成，到期未完成执行条款3，即每平米190元计算，并且甲方对乙方罚款1万元。3、随着工资上涨趋势，按以上表内时间完成的由原来按照建筑面积185元/㎡调整为200元/㎡，如果到期未完成，执行190元/㎡计算。4、质量要求:服从甲方、监理、工地领导人员指挥，每个分项工程必须达到质量规范规定的标准，不合格必须返工处理，达到合格标准。5、施工中注意材料节约，合理使用，浪费材料将进行罚款处理。注:因甲方地暖管道未铺设，导致地面工程未完成，仍执行200元/㎡，但上表内其他工程必须全部完成，地面必须清理干净。原告张好学与被告李俊中系老乡关系。原告张好学在被告李俊中承包的上东国际城6号楼的工地干活，每日工资160元，负责记工、垒墙等。原告张好学分别于2011年2月工作11天、3月工作31天、4月份工作30天、5月份工作30天、6月份工作30天、7月份工作31天、8月份工作31天、9月份工作30天、10月份工作31天、11月份工作30天、12月份工作31天、2012年1月份工作20天，工资至今未领取。原告张好学分别于2011年7月10日、2011年7月22日、2011年7月29日、2011年7月30日、2011年8月26日、2011年8月31日、2011年9月15日从被告王俊昌处取现金80000元、21000元、30000元、20000元、60000元、30000元、50000元，共计291000元。2019年12月5日，河南新四方工程项目管理咨询有限公司对安阳市上东国际花苑6号住宅楼及室外工程出具结算审定造价确认签署表，审定结算金额23751950.53元。安阳正兴房地产公司盖章并签字、王俊昌签字。2020年5月31日被告安阳正兴房地产公司结清、河南七建公司及王俊昌上东国际6号住宅楼工程款。被告王俊昌与李俊中双方对是否结算清李俊中承包的上东国际城6号楼土建等工程款各执一词。上述事实，有原告张好学向本院提交的考勤表复印件，李俊中提交的考勤表、《上东国际城6号住宅楼建筑与结构及装饰工程合同书》复印件，被告王俊昌提交的《建设工程施工合同》、《上东国际城6号住宅楼建筑与结构及装饰工程合同书》及补充协议、借条、取款条，安阳正兴房地产公司提供的建设工程结算审定造价确认签署表、明细等证据以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张好学系被告李俊中雇佣的工人，双方形成劳务关系，被告李俊中认可欠原告张好学2011年2月至2012年1月在上东国际6号楼的工资款53760元未支付，因此，原告张好学要求被告李俊中支付拖欠的上东国际6号楼的工资53760元，于法相符，本院予以支持。原告张好学诉求被告安阳正兴房地产公司承担责任，经查，被告王俊昌代表被告河南七建公司与被告安阳正兴房地产公司签订《建设工程施工合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告河南七建公司将该工程转包给王俊昌，王俊昌将其中的上东国际城6号住宅楼土建分包给没有资质的被告李俊中施工。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程上东国际城6号楼工程结束后，被告安阳正兴房地产公司与被告王俊昌、被告河南七建公司进行结算，结清上东国际城6号楼的工程款，双方对此均无异议，因此原告张好学的该诉求，本院不予支持。原告张好学要求被告王俊昌及河南七建公司承担给付劳务费义务的诉请，经查，被告王俊昌及河南七建公司与原告张好学不存在劳务关系，该诉求与合同的相对性不符，且在施工过程中，张好学代表李俊中在王俊昌处领取291000元，该款足够支付支付原告张好学的工资53760元，故原告张好学要求被告王俊昌、省建七公司支付工资53760元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告张好学的工资53760元，应由被告李俊中承担支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李俊中于判决生效后十日内支付原告张好学工资53760元；二、驳回原告张好学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告李俊中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  苏富军审判员  刘家梁二〇二〇年九月十四日书记员  赵 斌