安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2229号 原告（反诉被告）:陈燕,女，1956年12月19日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：路恒飞，江苏融鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）:来安县景华置业有限公司,住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0（1-1）。 法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。 原告陈燕与被告来安县景华置业有限公司（以下简称来安景华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告来安景华公司提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）陈燕及其委托诉讼代理人路恒飞，被告（反诉原告）来安景华公司的委托诉讼代理人朱峰、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令来安景华公司向其支付违约金13万元（计算至2020年4月1日）；2.交付车位一个；3.本案诉讼费由来安景华公司承担。事实和理由：2016年9月，其向来安景华公司购买《耕天下田园居》3幢503室，同时约定赠送车位一个。合同第十一条约定2017年6月30日交付房屋，第十二条约定如果延期交房，则以总房款为基数，按每天万分之三标准计算违约金。但来安景华公司在2020年4月1日才完成交付，故提起诉讼，请求支持其诉请。 被告来安景华公司辩称，一、陈燕的诉请不符合双方签订的案涉合同主合同第28条和补充合同第6条的约定，诉讼无理由，请求驳回陈燕的诉请；二、其在庭前向陈燕提起反诉，请求支持其反诉请求，按照双方的补充协议第6条约定解除涉案合同，同意按房款总额的10%支付陈燕的损失。 反诉原告来安景华公司向本院提出反诉请求：请求解除其与陈燕签订的耕天下·田园居项目3幢503室购房合同。 反诉被告陈燕辩称，无法按照合同约定的时间交付房屋不能等同于不能交房，在庭前沟通时对方代理人愿意交付案涉房屋，说明本案房屋交付无客观障碍。来安景华公司要求解除买卖合同无法律依据，补充协议系格式化形式单方面制定的条款，并没有与其进行充分沟通协商，在要求其签字确认时也没有尽到解释说明的法律义务，根据相关法律规定，应属于无效，来安景华公司以该格式条款解除合同是无依据的。其已经支付全部房款，三年时间来安景华公司未交付房屋给其造成损失，现在房屋可以交付又要求解除合同是滥用权力，请求驳回来安景华公司的反诉请求。 来安景华公司针对陈燕的反诉答辩补充意见，陈燕对反诉的答辩不成立。房屋长达三年未交付是现实，该房屋现在没有办理竣工验收，交付日期无法确定，能否交付、什么时候交付不是解除合同的理由，因为双方补充条款约定是无理由解除合同。所以陈燕以能交付房屋对抗无理由约定是不成立的。陈燕以补充协议是格式条款认为其未解释说明不能成立，主合同第28条明确约定双方要签订的补充协议，补充协议与主合同不一致应以补充协议为准。补充协议均有当事人签字按印，不能说明没解释说明和没有看；补充协议是建立在主合同上的和主合同前后衔接的，是双方当事人真实意思表示。其公司资金断裂，法定代表人被判刑羁押，公司所有经营已经停止，所有观光项目没有复工，宾馆也已经关闭两年多，唯一的餐饮也租赁给别人了，只靠租赁费维持园区日常，对此情况，陈燕也是清楚的。本案合同按解除处理是对陈燕最大程度的保护。 本院经审理认定事实如下：陈燕与来安景华公司于2016年9月27日签订《来安县商品房预售合同》，主要约定：一、陈燕购买来安景华公司开发的位于来安县的居住房屋。房屋总价款为462920元。二、付款方式及期限为2016年9月27日支付房款计462920元。三、来安景华公司定于2017年6月30日前将该房屋交付给陈燕，除不可抗力外。来安景华公司如未在约定的上述期限内将房屋交付陈燕，应当向陈燕支付违约金，违约金按陈燕已支付的房价款日万分之三计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，陈燕有权单方面解除合同。该房屋的交付必须符合商品房竣工验收合格的条件。该房屋符合合同约定的交付条件后，来安景华公司应在交付之日前10天书面通知陈燕办理交付该房屋的手续，陈燕应在收到该通知之日起5天内，会同来安景华公司对该房屋进行验收交接。双方在合同补充条款中另达成补充协议，其中补充协议第6条约定：双方签订商品房买卖合同后，除合同约定的解约条件外，无正当理由，单方提出解约的，由违约方向守约方支付总房款10%的违约金。合同签订后，陈燕已支付购房款462920元。案涉房屋至法庭辩论终结前尚未取得竣工验收备案证书，但陈燕已于2020年4月1日实际收房。 上述事实，由双方当事人的当庭陈述及陈燕提供的《来安县商品房预售合同》、购房发票，来安景华公司提供的《来安县商品房预售合同》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，案涉房屋至法庭辩论终结前尚未取得竣工验收备案证书，尚不符合合同约定的交付条件，来安景华公司对逾期交付房屋的事实也予以认可，但认为根据双方签订的《来安县商品房预售合同》第28条及补充协议第6条的约定享有无理由解除合同的权利，并提出解除双方签订的耕天下·田园居项目3幢503室购房合同的反诉请求，同意按补充协议第6条的约定向陈燕支付总房款10%的违约金。故本案的争议焦点为：来安景华公司能否无理由单方解除合同？ 对于该争议焦点，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，来安景华公司依据补充协议第6条之约定主张其享有无正当理由解除合同的权利，但其作为违约方，在陈燕已经付清全部购房款履行了主要合同义务且不同意解除合同的情形下，来安景华公司无理由任意解除合同的主张，明显侵害了陈燕作为消费者和守约方对订立合同购买房屋所享有的物权期待性权利，不利于交易的安全和稳定，有悖于鼓励交易的市场经济原则和双方订立合同的目的，故对来安景华公司要求解除合同的反诉请求，本院不予支持。因来安景华公司逾期交房已构成违约，应当承担相应的违约责任，来安景华公司认为合同中约定的每日按已付房价款万分之三的标准支付违约金过高并请求予以调整至日万分之一，经查，来安景华公司至今未能取得竣工验收备案证书致使案涉房屋不能满足交付的条件确有一系列的客观原因，本院结合本案案情并参照当地房地产市场行情，酌定由来安景华公司自2017年7月1日起每日按陈燕已支付房价款万分之二的标准支付违约金至2020年4月1日，即92954元(462920元×0.0002元/天×1004天)。对于陈燕要求来安景华公司交付停车位的诉讼请求，因涉案工程尚未取得竣工验收备案证书，尚不符合交付条件，故对其该项主张本院不予允准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）来安县景华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈燕逾期交付房屋的违约金92954元； 二、驳回原告（反诉被告）陈燕的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）来安县景华置业有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告（反诉被告）陈燕负担414元，由被告（反诉原告）来安县景华置业有限公司负担1036元；反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）来安县景华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。