宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终663号 上诉人（原审被告）：邓某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区银川市，系邓某妻子。 被上诉人（原审原告）：姜某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原审被告：银川众鑫鸿门窗有限责任公司。 法定代表人：邓某。 上诉人邓某因与被上诉人姜某、银川众鑫鸿门窗有限责任公司（以下简称众鑫鸿公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 邓某向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人姜某的原审诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用均由被上诉人姜某承担。事实与理由：一、一审法院适用简易程序审理案件,在其中一个被告不到场情况下缺席审理,程序不合法。二、涉案安装工程在2017年5月并没有结束,2019年初仍在施工,因为姜某并没有完成应施工部分,其中一部分工作是发包方找他人完成。5816.05平米只是姜某应当施工面积,但其中一部分姜某只安装了窗框,没有安装窗扇、玻璃、纱窗,并且维修期内也没有进行维修,根本不能按安装单价每平米34元计算。一审法院认定“工程于2017年5月结束,原告施工面积为5816.05平米”是错误的。三、对工程款双方已进行结算,除去已付工程款140000多元,未付工程款为2万元,邓某为此向姜某出具结算单据,姜某曾拿此单据在兴庆区法院起诉。一审法院认定“被告已支付原告工程款122000元”是错误的。四、一审法院认定“原告维修和更换门窗和玻璃”是错误。姜某未维修也未更换门窗和玻璃,为此发包人对邓某非常不满意,极大的影响邓某声誉。五、因一审法院关于“原告完成安装及维修义务,总安装费197745.7,已付122000元”事实认定错误，在此基础上的法律适用也是错误的。六、一审法院认为“邓某对债务承担连带责任”系适用法律错误。七、一审法院认为“利息为5410.52元”系适用法律错误。综上,请求支持邓某的上诉请求。 姜某辩称，其认可一审判决结果，邓某的上诉请求不能成立，希望驳回上诉，维持原判。 姜某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款87613.128元;2.判令被告向原告支付利息损失12630.69元(利息损失以年利率6%计算自2017年1月1日起至2019年5月27日止,共877天),剩余利息自2019年5月28日起以年利率6%计算至工程款还清之日止(以上合计100243.818元)；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月1日，姜某（乙方）与众鑫鸿公司（甲方）签订《门窗安装合同书》（以下简称合同）一份，合同第一条约定了工程名称、地点和承包范围，结算依据：依据门窗实际制作尺寸进行面积结算。合同第二条约定，门窗面积暂估为6000平方米。安装单价34元/平方米，最终结算按实际面积结算，玻璃由乙方负责安装。合同第三条约定，开工日期为2016年3月1日。合同第六条约定，甲方按工程进度来支付乙方工程进度款，安装完毕支付工程总价35%，玻璃安装完毕支付工程总价70%，交工验收合格，支付工程总价95%，一年保修期满，付清所有余款。上述工程于2017年5月结束，2019年1月17日姜某与邓某通过短信进行结算，确认姜某施工面积为5816.05平米，后姜某认为漏算楼梯间窗户安装面积，实际施工面积为6165.092平米，并通过短信告知邓某，但邓某未予以确认。截止本案开庭审理时，已支付姜某工程款122000元。下剩工程款未支付，引起本案诉讼。 另查明，宁夏中瀛泰富物业中瀛御景分公司于2019年1月20日出具证明一份，证明悦海国际花园于2017年8月17日移交给物业公司接收物业，姜某维修和更换涉案楼号门窗和玻璃至2018年12月底。众鑫鸿公司为一人有限责任公司，于2019年10月10日经该公司申请，被银川市审批服务管理局准予注销登记。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中姜某与众鑫鸿公司经协商签订的《门窗安装合同书》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，真实、合法，予以确认。姜某依照合同的约定完成了承揽的玻璃安装及后期的维修义务，众鑫鸿公司应当按照合同约定向姜某支付安装费；姜某与邓某经短信确认姜某完成的施工面积为5816.05平米，依照合同约定安装单价34元/平方米，总计安装费为197745.7元，众鑫鸿公司已支付122000元，现保修期也已届满，故众鑫鸿公司应继续支付姜某安装费75745.7元，一审法院予以支持；众鑫鸿公司为一人有限责任公司，虽已注销，公司主体资格消灭，但邓某作为该公司的法定代表人及唯一股东，未提交该公司依法进行清算的证据，也未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故邓某应对上述债务承担连带还款责任。关于姜某主张重新计算的安装面积为6165.092平米，姜某虽通过短信告知了邓某，但邓某未予以认可，不予采信。关于利息，因涉案工程于2017年8月17日移交给物业公司，视为竣工验收合格，众鑫鸿公司此时应支付至全部工程款的95%即187858.4元，但众鑫鸿公司仅支付了122000元，故对下剩的65858.4元应支付利息，从2017年8月18日，以银行同期贷款年利率4.35%计算至2018年8月18日，质保期满后，应以75745.7元为基数，以银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年5月27日，分段计算利息合计为5410.52元（65858.4×4.35%＋75745.7×4.35%÷365天×282天，2019年5月27日之后的利息，以75745.7元为基数，按年利率4.35%计算至判决确定的给付之日止），一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告邓某于本判决生效后十日内支付原告姜某承揽费75745.7元，利息5410.52元（2019年5月27日之后的利息，以75745.7元为基数，按年利率4.35%计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1152元，由原告姜某负担219元，由被告邓某负担933元。 二审期间，邓某为支持其上诉主张，提交维修单一张（复印件加盖物业公司印章）、录音资料、视频各一份（手机原始载体播放），证明：姜某没有进行安装维修，姜某是其请的安装工，其野蛮施工造成巨大损失。姜某提供的物业结算单，物业也不承认，称从未向任何人提供过结算单。 姜某对维修单不认可，这是2019年的维修单，2018年其负责的维修就结束了，至于玻璃漏气是玻璃厂家的问题，不是其维修的问题。玻璃边框上的压线是土建施工方的问题，也不是其维修问题。对录音资料不认可，一审提交有物业公司出具的证明。视频资料是今年的事情，与其无关。 经审查，邓某提交上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案《门窗安装合同书》合法有效，双方当事人均应依约履行义务，现姜某与众鑫鸿公司法定代表人邓某已通过短信方式结算完毕，众鑫鸿公司应及时向姜某支付承揽费。因众鑫鸿公司系一人有限责任公司，邓某系其唯一股东，邓某在明知尚有债务需要处理的情况下，仍然在诉讼过程中注销登记该公司，应认定其未经依法清算即办理注销登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款关于：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，应由邓某对该公司的债务承担清偿责任。故一审法院依据双方结算时确定的施工面积计算承揽费，并判决邓某承担涉案承揽费并无不当。邓某主张其已支付款项为14多万元，姜某未更换门窗和玻璃，未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。众鑫鸿公司在一审法院于2019年11月11日开庭时已注销登记，一审法院缺席审理并无不当。邓某关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。邓某未及时支付涉案承揽费，客观上给姜某造成了利息损失，其应按照中国人民银行同期同类贷款利率向姜某支付利息。本院对其关于利息计算不当的上诉理由不予采纳。 综上，邓某上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2304元，由上诉人邓某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。