汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初386号原告汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区***************第二层2-5号，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。法定代表人姚某1。委托代理人黄美玲、邱泽群，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告汕头市建筑材料供销公司经营部，住所地汕头市******，营业执照4405001006368。法定代表人肖某1。被告汕头市建筑材料供销公司，住所地汕头市******，注册号4405001006759。法定代表人黄某1。原告汕头市盈融投资有限公司诉被告汕头市建筑材料供销公司经营部（下称建材经营部）、被告汕头市建筑材料供销公司（下称建材公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院2020年2月3日立案，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美玲、邱泽群到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年1月10日，原债权人中国银行汕头分行市区营业部（下称“中行汕头分行”）与被告建材经营部签订《借款合同》（合同编号920006），约定由中行汕头分行向被告建材经营部提供一笔贷款200000元，借款期限自1992年1月10日起至1992年4月10日止（延长至1992年6月10日），借款利率为月8.1‰，逾期按借款利率加收20%的利息。同年1月8日，被告建材公司向中行汕头分行出具《不可撤销贷款担保书》，自愿同意对上述债务提供连带责任担保。1992年6月8日，中行汕头分行与被告建材经营部签订《借款合同》（合同编号920142），约定由中行汕头分行向被告建材经营部提供一笔贷款150000元，借款期限自1992年6月8日起至1992年9月10日止，借款利率为月8.1‰，逾期按借款利率加收20%的利息。同年6月7日，被告建材公司出具《不可撤销贷款担保书》，自愿同意对上述债务承担连带责任担保。中行汕头分行依约向被告建材经营部分别发放贷款共计350000元。贷款期限届满后，被告仅履行部分还款义务，至今尚欠贷款本金共200000元及利息。2005年3月23日，原债权人中行汕头分行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）签署编号为粤中银东方汕头损0290号《债权转让协议》，约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与汕尾市仁泰资产发展有限公司签署《资产转让协议》（合同编号：中东粤惠转让【2016】04号），约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给汕尾市仁泰资产发展有限公司，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2017年5月23日，汕尾市仁泰资产发展有限公司与原告签署《资产转让协议》（合同编号：20170523），约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给原告，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。至此，原告成为本案债权的合法权利人。诉讼请求：1、判令被告建材经营部立即付还原告借款本金200000元以及自放款之日起至还清借款之日止的借款利息（截至2003年12月31日的利息300197.86元，2004年1月1日至还清借款之日的利息另计）。2、判令被告建材公司在其保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全费由二被告承担。原告为支持起诉的理由和诉讼请求，举证如下：1、原告的营业执照1份、法定代表人身份证明书及身份证各1份，证明原告的主体资格。2、二被告工商企业查询信息，证明被告的主体资格。3、《借款合同》（2份）、《借款借据》（2份）、《借款展期申请书》、《不可撤销抵押担保声明书》（2份），证明被告建材经营部向中行汕头分行借款共计350000元，双方书面约定了借款期限、借款利息。同时由被告建材公司作为保证担保的事实。4-7、《债权转让协议》（编号粤中银东方汕头损0290号）、《资产转让协议》（编号中东粤惠转让【2016】04号）、《资产转让协议》（编号20170523）各1份、债权转让暨催收公告《南方日报》若干份、债权转让通知暨债务催收联合公告《羊城晚报》若干份，证明原债权人将本项债权转让给原告并进行报纸转让通知暨催收的事实。二被告均没有答辩、举证。查明，1992年1月10日，中行汕头分行与被告建材经营部订立《借款合同》，约定，中行汕头分行借给被告建材经营部200000元，年利率为9.72%，期限自1992年1月10日至1992年4月10日；被告建材经营部不按期归还借款，逾期部分中行汕头分行按借款利率加收20%的利息。同年1月8日，被告建材公司向中行汕头分行出具《不可撤销贷款担保书》，称其自愿对被告建材经营部的借款200000元及产生的利、罚息承担连带责任，担保有效期限至借款本息和费用还清时止。合同订立后，中行汕头分行依约借给被告建材经营部200000元。借款期届，被告建材经营部向中行汕头分行申请展期，中行汕头分行同意其展期至1992年6月10日还款。展期届满，被告建材经营部没有还款，仅于同年6月15日付还本金150000元，结欠本金50000元及利息。1992年6月8日，中行汕头分行与被告建材经营部订立《借款合同》，约定，中行汕头分行借给被告建材经营部150000元，年利率为9.72%，期限自1992年6月15日至1992年9月10日；被告建材经营部不按期归还贷款，逾期部分中行汕头分行按借款利率加收20%的利息。同年6月7日，被告建材公司向中行汕头分行出具《不可撤销贷款担保书》，称其自愿对被告建材经营部的借款150000元及产生的利、罚息承担连带责任，担保有效期限至借款本息和费用还清时止。合同订立后，中行汕头分行依约借给被告建材经营部200000元。借款期届，被告建材经营部没有还款，结欠本金150000元及利息。2005年3月23日，中行汕头分行与中国东方资产管理公司广州办事处订立《债权转让协议》，约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给该办事处。2016年12月22日，该办事处与汕尾市仁泰资产发展有限公司订立《资产转让协议》，约定将其取得的本案债权及债权项下的全部从权利转让给汕尾市仁泰资产发展有限公司。2017年5月23日，汕尾市仁泰资产发展有限公司与原告订立《资产转让协议》，约定将其取得的本案债权及债权项下的全部从权利转让给原告。上述转让行为，均通过报纸进行公告，通知债务人，并要求债务人及担保人向新的债权人履行还款义务。二被告均没有履行还款义务。上述二笔借款，被告建材经营部结欠本金共200000元及截至2003年12月31日的利息共300197.86元。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。原告通过债权转让，取得中行汕头分行对被告建材经营部、被告珠绣工艺厂的本案债权的事实，证据充分，予以认定，债权转让行为符合法律规定，债权转让合同有效；原告有权请求被告建材经营部给付结欠的借款本息，支付逾期利息；被告建材公司的保证行为有效，该行为实施于1992年，适用当时的法律进行规范，其应对被告建材经营部的本案债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，依法可向被告建材经营部追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市建筑材料供销公司经营部于本判决发生法律效力之日起十日给付原告汕头市盈融投资有限公司借款200000元。二、被告汕头市建筑材料供销公司经营部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市盈融投资有限公司上列一判项借款的利息300197.86元及自2004年1月1日起至本判决发生法律效力之日止上列一判项借款的利息（按年利率9.72%加20%计算）。三、被告汕头市建筑材料供销公司对上列一、二判项被告汕头市建筑材料供销公司经营部的债务承担连带清偿责任；连带清偿责任承担后，有权向被告汕头市建筑材料供销公司经营部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8802元，由被告汕头市建筑材料供销公司经营部、被告汕头市建筑材料供销公司负担。原告汕头市盈融投资有限公司预交的受理费8802元本院予以退还。被告汕头市建筑材料供销公司经营部、被告汕头市建筑材料供销公司负担的受理费8802元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标人民陪审员  林忆榕人民陪审员  王立君二〇二〇年九月十四日法官 助理  詹湘銮书 记 员  林 乔