湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初93号原告：李世荣，男，1967年9月6日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：洪颖、董钰，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告：陈天英，女，1967年11月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，原告共同委托诉讼代理人：洪颖、董钰，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谢佳伦，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，被告：邓素贞，女，1974年7月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，住四川省中江县，上述被告共同委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**。负责人：何宏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蔡文新，男，1989年2月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：蔡义伍，系蔡文新父亲（特别授权代理）。被告：蔡义伍，男，1967年1月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区西湖三，住所地黄冈市黄州区西湖三路**位置）。负责人：杨世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄鹏，男，1991年2月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县，被告：刘建英，女，1971年6月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县，被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段**财富商务大厦**部分yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：薛顺建，该公司经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。被告：陈胡，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县，被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市龙港大厦**4，住所地嘉兴市龙港大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐小红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨瑜、朱小莉，湖北邦理律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：莫介庆，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路**。负责人：孙旭红。第三人：周仕军，男，1980年2月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，，住浙江省上虞区委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。原告李世荣、陈天英诉被告谢佳伦、邓素贞、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、蔡文新、蔡义伍、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、黄鹏、刘建英、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、陈胡、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、第三人周仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李世荣、陈天英的委托诉讼代理人洪颖，被告谢佳伦、邓素贞及委托诉讼代理人严佳欢，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人田苗，被告蔡义伍暨蔡文新的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司委托诉讼代理人万军伟，被告陈胡，被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人杨瑜、朱小莉，到庭参加诉讼。被告黄鹏、刘建英、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、第三人周仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世荣、陈天英向本院提出诉讼请求：1、判令上述全部被告共向原告赔偿2394881元，其中首先由保险公司分别在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任，保险责任以外的部分由其他被告承担与其责任相对应的赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日5时15分许，蔡文新驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车沿武汉绕城公路由黄陂往青山方向行驶，行至武汉绕城高速公路G70-942公里+600米处，所驾车辆失控、撞击中央护栏后斜停于路面行车道内，蔡文新在事故后未按照规定设置警告标志。5时21分许，黄鹏驾驶渝Ｇ×××**号小型客车同向行驶至此，因采取措施不及，所驾车辆撞击前方超车道内陈胡驾驶的浙Ｆ×××**小型客车，然后黄鹏的车辆骑轧分道线停在蔡文新所驾鄂Ｊ×××**号小型客车前方超车道和行车道之间，黄鹏和陈胡在事故后均未设置警告标志。5时24分许，李某驾驶沪955**号小型客车在正常行驶过程中，被后面周仕军驾驶浙Ｄ×××**号小型客车追尾，李某刚车查看此事故，5时25分，谢佳伦驾驶浙Ｅ×××**号小型客车超速驶来，未按规范安全驾驶，其车辆撞击因事故停于路面的渝Ｇ×××**号小型客车后部，渝Ｇ×××**号小型客车被撞后发生旋转滑移，恰与刚下车查看事故的李某发生碰撞，导致李某死亡。经武汉市公安局交通管理局高等公路大队出具的事故认定书认定，谢佳伦负事故主要责任，蔡文新、黄鹏、陈胡分别负事故次要责任，李某、白文林、周仕军不负事故责任。经查，谢佳伦所驾浙Ｅ×××**号小型客车的车主为被告邓素贞，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了交强险和商业三者险；蔡文新驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车的车主为被告蔡义伍，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保了交强险和商业三者险；黄鹏所驾驶的渝Ｇ×××**号小型客车车主为被告刘建英，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司处投保了交强险和商业三者险；陈胡所驾驶的浙Ｆ×××**小型客车车主为其本人，该车在被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险和商业三者险；周仕军所驾驶的浙Ｄ×××**号小型客车车主为其本人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司处投保交强险；白文林所驾驶的浙Ｂ×××**号小型客车车主为其本人，在被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司处投保交强险。此事故发生在上述各车辆的保险期间内。此事故造成李某死亡的严重后果，李某未婚、无配偶无子女，现有父亲李世荣、母亲陈天英两继承人。李某的死亡给各原告造成了极大的精神痛苦和济损失，现各原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，根据以上事实及相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢佳伦、邓素贞辩称，谢佳伦、邓素贞是夫妻关系，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保交强险和1000000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。邓素贞虽为本案涉案车辆浙Ｅ×××**的车主，但是在本案的发生过程中，被告邓素贞不存在过错，不应承担责任。事故认定书认定被告谢佳伦承担主要责任，另外三位被告各自承担次要责任，望法庭能综合判断，认定谢佳伦的责任。医疗费没有异议；死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费应按照受诉法院地及湖北省的标准计算，理由如下：本案事故发生地位于湖北省，受诉法院亦在湖北省，原告诉请中将死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算参照上海标准的证据主要为死者李某长期居住在上海，但是，根据其提交的证据，户口信息可以看出死者为四川农村居民，根据原告提交的由上海仙川人力资源开发有限公司出具的证明，死者的工作时间为2017年4月至2018年10月期间，参保情况中死者在2018年10月确实存在断缴情况，工资单中，2018年4月至10月期间，并未发生相关的工资发放情况，因此，原告提交的证据无法证明死者在本案事故发生前一年内连续居住在上海地区。对于被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案两位原告存在劳动能力，不存在需要李某抚养的情况，不应予以支持；亲属交通费、住宿费、误工费等，原告未提供相关证据予以证明；精神损害抚慰金不应支持；被告车损25700元，望在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称，赔偿标准适用湖北地区标准，责任分担要求四、二、二、二分责。事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保有交强险与1000000元约定有不计免赔的商业三责险。我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费和非医保用药我公司不承担。我司对原告方没有垫付，但是我司对本次事故其他当事人已赔付12245.7元（含交强险2000元），商业险余额为987754.3元，本次交通事故还有一名伤者高伟，要求对其预留份额。被告蔡文新、蔡义伍辩称，蔡文新系蔡义伍儿子，蔡文新是肇事司机，蔡文新是车主，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保交强险和500000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。蔡文新、蔡义伍承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保有交强险与500000元约定有不计免赔的商业三责险。蔡文新因与死者未发生接触，没有因果关系，所以我认为我司不应该承担赔偿责任，赔偿标准适用湖北地区标准。被告黄鹏书面辩称，因工作原因无法到庭参加开庭提出答辩如下：1、黄鹏是渝Ｇ×××**的驾驶员与车主刘建英系母子关系，此车一直是黄鹏在使用；2、事故经过：本人于2019年2月10日凌晨5点左右与前车浙Ｆ×××**行驶于此，当时看见前车从超车道行驶时，发现鄂Ｊ×××**停在行车道上未向开启双闪灯，黄鹏也同浙Ｆ×××**从超车道一起过去，当黄鹏车已经超过鄂Ｊ×××**时，发现前车突然踩了刹车，因道路结冰采取措施不及，同前车碰撞了一下，黄鹏立刻下车于前车司机陈胡说了两句话，听见后方有车辆驶来，黄鹏、陈胡立刻向应急车道跑去，看见黄鹏的车被撞成原地掉头，两车中间位置有一人受伤躺在地上；3、渝Ｇ×××**已经购买了交强险及商业保险，原告所诉求的事项由法院依法判决应当赔偿的数额后，应全部由本车投保的保险公司承担(包括鉴定费，诉讼费及与死者相的所有费用，因诉讼费的产生是由保险公司未与死者家属方达成一致意见)；4、黄鹏垫付了死者的丧葬费30000元，其中保险公司支付了10000元，黄鹏侄子高伟到医院的检查费530.6元，拖车费980元和垫付本车部分的修车费2500元共计2410.6元。被告刘建英未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保有交强险与1000000元约定有不计免赔的商业三责险。我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任。黄鹏在本案中承担次要责任，三辆次责方的责任比例不应该超过原告经济损失的30%。赔偿标准适用湖北地区标准。黄鹏答辨所称的施救费和车辆损失我司已经预赔。不同意承担本案诉讼费。我方向黄鹏垫付了10000元，希望在本案一并处理。被告陈胡辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保交强险和1000000元约定有不计免赔的商业三责险，事故发生后陈胡垫付了30000元，要求本案一并处理。被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，我方对事故的事实及的责任划分无异议；被告陈胡与黄鹏蔡文新均在本次事故中承担次要责任，被告陈胡所驾驶车辆在我方投保了交强险及100万商业三责险(含不计免赔)。我方承担交强险赔付限额，并在商业险10%中承担赔付责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告主张的死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费皆应按照受诉法院所在地上一年度的相关标准计算，与原告的户籍地，经常居住地无关。原告要求按照上海市的标准计算不符合法律规定，我方不予认可；死者为农村户口性质，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。且原告父母的年龄未满六十周岁也并无证据证明其没有收入来源及丧失工作能力，对其被抚养人生活费不予支持；原告所要求的亲属应办理丧葬事宜所支出的交通费、、住宿费等均未有证据提供且我方只认可必要亲属办理丧葬事宜的必须支出。案涉车辆在我公司投保有交强险与1000000元约定有不计免赔的商业三责险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司书面答辩，1、浙Ｄ×××**号车在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。由于浙Ｄ×××**号车驾驶人周仕军不负此事故责任，故交强险医疗费用赔偿限额项承担110元÷42元为2.62元，死亡赔偿限额项承担11000元；2、我公司依法不承担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司未提交书面答辩状。第三人周仕军书面述称，周仕军为本案死者李某垫付了丧葬费30000元，其中17195.85元用于周在淑住院期间医疗费，余款12804.15元由本案原告李世荣保管，该情况在武汉市青山区人民法院(2019)鄂0107民初2790号民事判决书中认定。本案原告李世荣、陈天英系本案死者李某的法定继承人依法应承担返还该费用的返还义务，请求依法判决，由本案被告保险公司替代本案原告李世荣、陈天英返还周仕军涉案死者李某垫付的丧葬费12804.15元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月10日5时15分许，蔡文新驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车沿武汉绕城公路由黄陂往青山方向行驶，行至武汉绕城高速公路G70—942公里+600米处，所驾车辆失控、撞击中央护栏后斜停于路面行车道内，造成车辆及路政设施受损的道路交通事故。5时21分许，黄鹏驾驶渝Ｇ×××**号小型客车同向行驶至此，因采取措施不及，所驾车辆前部撞击前方超车道内陈胡驾驶的浙系小型客车，并骑轧道线停于鄂Ｊ×××**号小车道之间，造成两车受损的道路交通事故。5时24分，周仕军驾驶浙Ｄ×××**号小型客车同向行驶至此，所驾车辆前部撞击李某所驾沪Ｃ×××**小型客车、白文林所驾浙Ｂ×××**小型客车后部，造成上述车辆及沪Ｃ×××**小型客车车内乘客陈天英、周在淑、浙Ｄ×××**号小型客车车内乘员孙春华、蹇小容、向舟泉受伤路政设施的道路交通事故。5时25分许，谢佳伦驾驶浙Ｅ×××**号小型客车同向行驶至此，因采取措施不及，所驾车辆前部击事故后停于路面的渝Ｇ×××**号小型客车左后部，渝Ｇ×××**号小型客车受撞击后与位于路面的李某发生碰撞，致李某死亡、渝Ｇ×××**号小型客车车内乘员高伟受伤的道路交通事故。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具道路交通事故认定书第42010112019000004号认定：谢佳伦驾驶机动车以超过规定最高时速行驶于高速公路结路段，对前方路况观察不够，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款之规定，是导致事故发生的主要原因，谢佳伦负此事故主要责任；蔡文新驾驶机动车行驶于高速公路，发生交通事故后，未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，是导致事故发生的一方面原因，负此事故次要责任；黄鹏驾驶机动车行驶于高速公路，发生交通事故后，未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，是导致事故发生的另一方面原因，负此事故次要责任；陈胡驾驶机动车行驶于高速公路，发生交通事故后，未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，是导致事故发生的又一方面原因，负此事故次要责任；周仕军不负此事故责任；李某不负此事故责任；白文林不负此事故责任；高伟不负此事故责任。湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心2019尸鉴字第B006号司法鉴定意见书认定李某系在交通事故中颅脑损伤死亡。湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2019）鄂0107刑初602号判决被告人谢佳伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已发生法律效力。原告李世荣、陈天英此事故经济损失为：医疗费110元、死亡赔偿金1472300元（73615元/年×20年）、丧葬费32330.5元、交通费15000元，以上共计1519740.5元。其中陈胡垫付30000元，黄鹏垫付20000元，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司垫付10000元，第三人周仕军垫付12804.15元。李世荣、陈天英系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一子李某，李某无配偶及子女。浙Ｅ×××**号小型客车系邓素贞所有，并在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额1000000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）；鄂Ｊ×××**号小型客车系蔡义伍所有，并在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额500000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）；浙Ｆ×××**号小型客车系陈胡所有，并在泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额1000000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）；渝Ｇ×××**号小型客车系刘建英所有，并在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额1000000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。浙Ｂ×××**小型客车系白文林所有，在中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司购买了机动车交通事故责任强制险。浙Ｄ×××**号小型客车系周仕军所有，中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司购买了机动车交通事故责任强制险。事故发生时，保险均处于有效期限内。关于本案责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力。关于谢佳伦、邓素贞、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司本案赔偿责任，谢佳伦承担主要责任，综合本案情况由其承担超出保险赔付限额的原告合理的经济损失的55%。中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。现无证据证明邓素贞本案中有过错，不承担本案赔偿责任。关于蔡文新、蔡义伍、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司本案赔偿责任，蔡文新承担次要责任，综合本案情况由其承担超出保险赔付限额的原告合理的经济损失的15%，蔡义伍自愿承担本案连带责任，本院予以照准。中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。黄鹏、刘建英、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司本案赔偿责任，黄鹏承担次要责任，综合本案情况由其承担超出保险赔付限额的原告合理的经济损失的15%，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在保险限额内承担赔偿责任。现无证据证明刘建英本案中有过错，不承担本案赔偿责任。陈胡、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司本案赔偿责任，陈胡承担次要责任，综合本案情况由其承担超出保险赔付限额的原告合理的经济损失的15%，泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失中采用何地赔偿标准计算问题，死者李某2013年1月10日即办理了上海市临时居住证。2013年7月在上海市佳信学校初中毕业。至少在2014年11月在上海青浦区租房居住。2017年4月至2019年1月在上海市缴纳城镇职工基本养老保险，并与上海仙川人力资源开发有限公司订立劳动合同，期限为2017年4月17日至2019年4月16日止。（2019）鄂01民终11146号民事判决书认定周在淑（系李某之奶奶，李某所驾车辆车上人员）应按上海市交通事故人身损害赔偿标准计算，因此本案按上海市交通事故人身损害赔偿标准计算理由充分，证据确凿。关于原告经济损失如何计算问题，对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费予以支持，由于原告提交李世荣、陈天英丧失劳动能力的证据不足，对该项请求不予支持。因本案负主要责任一方谢佳伦犯交通肇事罪，被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金依律不予支持。交通费本院依据实际情况酌定15000元。关于本案另有一伤者高伟，由于黄鹏陈述高伟医疗费仅为530.6元，本院认为不用预留交强险伤残限额，由高伟的经济损失由其向有管辖权法院主张权利。谢佳伦、黄鹏主张车损在本案中一并处理问题，本院认为由于涉案当事人各不相同，应由谢佳伦、黄鹏另行主张权利较妥。第三人周仕军要求返还垫付款请求本院予以支持。具体为中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险内承担110018元，商业险内承担581697.88元。其中赔偿原告668466.88元，返还谢佳伦23249元（扣除应承担本案案件受理费）。中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险内承担110018元，商业险内承担158644.88元，全部赔偿原告。泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险内承担110018元，商业险内承担158644.88元。其中赔偿原告240503.88元，返还陈胡28159元（扣除应承担本案案件受理费）。中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险内承担110018元，商业险内承担158644.88元。其中赔偿原告227699.73元（扣除垫付款10000元），返还黄鹏18159元（扣除应承担本案案件受理费）。返还第三人周仕军12804.15元。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险无责限额内承担11018元。全部赔偿原告。中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险无责限额内承担11018元。全部赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险限额内赔偿原告李世荣、陈天英此事故经济损失668466.88元，另外返还被告谢佳伦23249元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险限额内赔偿原告李世荣、陈天英此事故经济损失128662.88元；三、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险限额内赔偿原告李世荣、陈天英此事故经济损失240503.88元，另外返还被告陈胡28159元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在保险限额内赔偿原告李世荣、陈天英此事故经济损失227699.73元，另外返还被告黄鹏18159元，另外返还第三人周仕军12804.15元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制险无责限额内赔偿原告李世荣、陈天英此事故经济损失11018元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制险无责限额内赔偿原告李世荣、陈天英此事故经济损失11018元；七、驳回原告李世荣、陈天英其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12274元，由被告谢佳伦负担6751元（已从垫付款扣除），被告蔡文新、蔡义伍负担1841元（未支付），被告陈胡负担1841元（已从垫付款扣除），被告黄鹏负担1841元（已从垫付款扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理12274元，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长  袁 频人民陪审员  谢银月人民陪审员  李成亮二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄昊轩