重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初980号原告：蒲俊龙，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省南部县。原告：蒲中元，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：谢林林，四川共法律师事务所律师。原告蒲俊龙、蒲中元与被告赵雪梅合伙协议纠纷一案，本案系四川省成都市新都区人民法院裁定移送至本院审理，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理本案。因案情复杂，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲俊龙、蒲中元及其特别授权诉讼代理人刘冬梅与被告赵雪梅的特别授权诉讼代理人谢林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲俊龙、蒲中元向本院提起诉讼：1.判决终止原被告于2019年5月29日签订的《合伙开店合同》；2.判决被告立即赔偿合伙期间的亏损45742.4元并自起诉之日起以45742.4元为基数按照年利率6%计算至付清之日止；3.判决被告立即给付违约金60000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：5.请求判决被告立即赔偿原告的损失40627.5元并自起诉之日起以40627.5元为基数按照年利率6%计算至付清之日止。后原告撤回增加的第5项诉讼请求。原告阐明主张的亏损45742.4元组成：（一）被告未交到公账的出资款65447元（122039元中扣减应由合伙人共担的2019年6月至9月合伙期间的租金的余额）；（二）合伙期间营业收入；（三）合伙期间营业支出和亏损；（四）店铺停止经营后支出的费用16986元、处理货品收入2700元。以上相互冲抵后的剩余资金41051.26元，按原告52%分配21346.66元，被告48%分配19704.6元，65447元-19704.6元=45742.4元。事实及理由：原被告于2019年5月29日签订《合伙开店协议》，约定：双方合伙在渝北区空港乐园B栋1层民意路20号附7号合伙开设餐饮店；双方均已现金入股方式出资，被告出资144000元，占48%的股份，原告出资156000元，占52%的股份；此次合作合伙纳入出资核算的实际租赁面积为108㎡；各合伙人的出资，于2019年5月29日以前交齐，由合伙负责人原告方统一保管，此资金任何人不得挪作他用；并约定不得在合伙不利时退伙；退伙需提早1个月告知其他合伙人，并经全体合伙人同意；未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿；合伙双方共同经营、共担分险、共负盈亏；店面盈亏、债务均按照各自的投资比例分配、负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己负责的部分；合伙店面经营期限三年，如有任何一方不履行协议，应承担总股本20%的违约金。合同签订后，原告按照约定投入145600元，被告承诺以支付租赁房屋租金的方式投入，仅投入现金12361元。双方共同进行开业前期的准备工作，办理营业执照，个体工商户字号为：渝北区疯狂盘盘餐饮店（以下简称：盘盘餐饮店）。同时对房屋进行装修、购置设备等。盘盘餐饮店于2019年7月9日开始营业，2019年8月2日双方对账确认：截止对账单日银行余额为20736.24元。餐饮店继续经营至2019年9月底，被告未按其承诺支付租金，后原告得知，被告在未与原告协商的情况下已于2019年9月10日擅自将盘盘餐饮店的营业执照注销。从双方合同签订后到2019年9月底一直亏损，根据双方的合同约定，被告应当承担48%的亏损。而且被告擅自注销营业执照导致合伙终止，应当承担违约责任。原告多次通知被告协商亏损的承担，被告均不予理睬。为维护原告合法权益特诉至法院，请法院依法判决。被告赵雪梅辩称，被告不构成违约，构成合伙关系终止的原因是重庆谦贵管理有限公司（以下简称谦贵公司）与被告解除了租赁关系。对双方2019年9月9日收支情况核算结果认可。1、被告于2018年5月9日与重庆市公共住房开发建设投资有限公司、谦贵公司签订商业用房分租合同，商铺位于渝北区空港乐园集中商业区B1栋1层民意路20号附7号，建筑面积150㎡，月租金按每平米131元计算，履约保证金5000元，租金免一个月的装修期租金，即从2019年4月1日起算租金，被告提前缴纳了履约保证金及第一季度租金共计63950元。2、被告于2018年5月9日与重庆首众商业管理有限公司（以下简称首众公司）签订商业管理合同，该商铺应缴纳商管费和履约保证金，被告提前缴纳了履约保证金及第一季度商管费共计83497元。3、被告于2019年3月1日接房后，向首众公司缴纳第一季度物管费2700元，于2019年4月19日向重庆市长安物业支付物业费6898元。4、签订合伙经营协议时，被告方已向商铺支付的第一季度租金（2019年4月1日至2019年7月1日）、商管费、物管费、公关费等共计169499元，该费用是按照150㎡计算的，而原被告实际使用面积为108㎡，因此原被告应共同承担的费用应计算为169499元÷150㎡×105㎡=122039元。经双方核算，实际应按照280000元的总投资来计算，即原告占比52%应投资145600元，被告占比48%应投资134400元，被告已支付122039元，还应付12361元，被告于2019年7月将12361元转入公共账户。双方按照合同签订的比例认可上述费用之后签订了首批到账确认书，首批到账确认书明确被告应投资被告占比的48%，已有122039元作为房屋租金投入，剩余待投入资金为12361元；明确原告投资款应于2019年5月29日前支付现金120000元到公共账户，否则协议作废。首批到账确认书上载明的投资款虽写的是房租，该房租实际包含该商铺前期产生的费用的房租、商管费、物业费等费用，即该商铺面产生的所有支出和收入都是按比例分摊。5、协议签订后即对店铺进行装修、购买物资，原告的投资145600元也已全部完成投资，店铺于2019年7月9日开业。经营期间主要由原告方负责日常经营管理、购进货物、支付债务等事项，被告定期与原告进行账务核算，截止2019年8月2日双方对账确认公共账户余额为20736.24元。因被告一再催促原告缴纳第二季度房租，原告一直拖延，被告向原告提出不交房租即解除合伙协议的通知，但原告回函不同意解除，后合伙关系继续维持。直至谦贵公司于2019年9月27日发出解除租赁合同关系及租金催收通知书，店铺经营至2019年9月31日，原告方于2019年10月8日将店铺物资搬离。铺面被商场收回，双方合伙关系解除。6、被告于2019年9月10日将店铺的营业执照注销，原因是食品药品监督局在店检查时，查出店里的米发霉，为避免行政处罚，不得不将营业执照暂时注销，被告在2019年9月10日短信告知原告注销一事。被告注销营业执照的行为并没有导致原被告双方合伙目的不能实现，也并没有因为营业执照注销导致合伙终止，被告方不存在违约情形，不应承担违约责任。基于以上事实，原被告双方均已完成投资支付义务，餐饮业务也曾正常经营。只因商场管理不善，整个商圈经营状况极差，导致原被告生意惨淡，没有达到预期的盈利效果。但是不管生意如何，缴纳房租是原被告双方的义务，因拖欠租金导致房屋租赁合同被解除，双方的合伙关系也结束。然生意场上的风险，应由双方共同承担，原告方不应将亏损的原因归结于被告，而要求被告承担亏损责任。被告方愿意对2019年8月2日至2019年9月31日期间的账目进行核算。按比例承担相应责任，但被告不应当承担违约责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：第一组证据：合伙开店合同、商业用房分租合同、银座银行对账单，拟证明双方的合伙关系及其相关的约定以及双方合伙的投入及收支的情况；第二组证据：渝北市场监督管理局登记卡、合同解除通知函（赵雪梅致二原告的通知函）、双方往来短信微信记录，拟证明被告擅自注销双方合伙期间的营业执照，被告通知原告解除合同，被告已经违约；第三组证据：1、合伙经营期间的收入记录本、支出记录本；2、2019年8月3日到8月31日收入依据、2019年9月1日到9月26日收入依据、2019年8月3日到8月31日支出依据、2019年9月1日到9月27日支出依据；3、合伙期间的工资表（9月19日发的是8月份的工资，8月份的工资在9月19日支出记录本的13608元里面，9月份的工资只有临时工付思海和熊代强的工资一共1200元在支出本里面，其他人的工资以工资表上面9月份造的表为准，工资款是以微信发出，其中表上有三个人没有签字，就是没有发工资给他们；9月份的工资除了临时工1200元在支付表上做了账以外，其他的以工资表为准）、设备处理协议、2019年10月9日酒水配送清单。拟证明合伙期间的收支和亏损的状况。经过核实，截止9月8日的公账余额是14654元，是截止到9月8日的收入和已经支付出去的金额的最后余额，但是因为工资、酒水钱等支付有滞后，这个余额并没有把9月8日前的成本全部算完。截止2019年9月26日收入是12299.48元，2019年9月9日至2019年9月27日支出金额24055.75元。被告为自己的抗辩理由提供如下证据：第一组证据：1、商业用房分租合同，拟证明被告与谦贵公司签订了商业用房分租合同，约定保证金为5000元，月租131元㎡；2、商业管理合同，拟证明被告与首众公司签订了商业管理合同，被告按照合同缴纳了保证金77197元，缴纳了管理费6300元；3、收据三张、建行转账凭据，拟证明被告因为该商铺所产生的费用，2018年5月9日被告缴纳租金及保证金63950元、缴纳商管费及保证金83497元、2019年3月1日缴纳物管费2700元、2019年4月19日6898元；第二组证据：1、合伙开店合同，拟证明原被告双方具有合伙关系；2、首批投资到账确认书，拟证明原被告双方认可被告以所交费用122039元作为投资款，已确认使用；第三组证据：1、租金缴纳通知书，拟证明谦贵公司于2019年7月19日通知缴纳第二季度拖欠的租金（及2019年7月10日至2019年10月10日）；2、商管费缴纳通知书，拟证明首众公司与2019年12月23日通知缴纳第二季度第三季度拖欠的商管费（及2019年6月10日至2019年12月10日）；第四组证据：1、2019年8月31日租金缴纳通知书，拟证明被告于2019年8月31日通知原告方缴纳第二季度租金46980元；2、2019年9月17日合同解除通知函，拟证明被告在向原告催收租金仍不履行后，于2019年9月17日要求与原告解除合伙关系；3、2019年9月19日复函，拟证明原告不同意解除合伙关系，双方合伙关系仍未解除；第五组证据：1、2019年9月27日解除租赁合同关系及租金催收通知书，拟证明谦贵公司于2019年9月27日与赵雪梅解除租赁合同关系，解除原因系被告拖欠租金；2、解除商管合同关系及费用催收通知书，拟证明首众公司于2019年9月27日与赵雪梅解除商业服务管理合同关系，解除原因系被告拖欠商管费；第六组证据：通知，拟证明被告于2019年9月30日向原告方告知门面已被解除租赁关系的事实，并通知其搬离货物；第七组证据：渝北区人民法院（2020）渝0112民初10070号案件的民事起诉状和传票，拟证明涉案商铺在2019月7月11日至2019年9月30日的租金未交付，谦贵公司起诉赵雪梅要求回复欠付租金55190.8元；第八组证据：渝北区人民法院（2020）渝0112民初10070号民事调解书、银行转账凭据，拟证明被告向谦贵公司支付了2019年7月11日至2019年9月30日期间的房屋租金13000元，应作为原被告双方的共同债务。被告对原告举示的证据质证意见：对第一组证据的三性均认可；对第二组证据真实性认可，但达不到原告的证明目的，因为被告注销营业执照的行为并没有导致合伙关系终止，盘盘餐饮店在2019年9月10日之后正常经营。在被告向原告发送合同解除通知函之后，原告向被告回函，不同意解除，双方合伙关系依然存续。对第三组证据，认可8月2日到9月8日期间的对账余额为14654元，要求原告方对这个金额明确，确定是不是9月8日截止双方的公共账户余额为14654元。根据原告提供的收支记录本两本当中的收支记录，计算出来，对于9月9日到9月26日写明的收入和支出，我方算出的金额为收入12299.48元，支出为24055.75元。认可工资表。对盘盘餐饮店设备处理协议、2019年10月9日酒水配送清单要求不当庭质证，我们双方认可过后，向法庭提供一个双方认可的金额。原告对被告提供的证据质证意见：对第一组证据，对分租合同认可租金，保证金不认可，因为保证金可以退。对商业管理合同三性不认可，与本案无关，当时在签合伙协议时被告没有说有商业管理合同。对三张收据转账凭据，与本案无关，对方在签合伙协议时没有谈到这个费用，只是谈到房租。对第二组证据的对合伙开店合同、首批投资到账确认书认可，但双方签订时约定的时候说的是用于承租房屋的租金，是从合伙协议签订过后的租金，租赁合同是被告跟出租方签订的，出租方是不认可原告的，只能以被告的名义交租金，所以当时原告认可这个钱是用于房租，所以后面括号里面备注了一个“房租”。对第三组证据：租金缴纳通知书和商管费缴纳通知书与本案无关。第四组证据的2019年8月31日租金缴纳通知书，这份通知，对方有催租金，我们认为租金还没有用完，我们在短信里面给被告回复“122039元的租金还没有使用完毕”。对2019年9月17日合同解除通知函、2019年9月19日复函认可。对第五组证据：解除租赁合同关系及租金催收通知书和解除商管合同关系及费用催收通知书与本案无关。对第六组证据的2019年9月30日通知，原告方没有收到。对第七、八组证据的真实性无异议，但与本案无关联性。对原被告举示的以上证据，符合证据形式要件，与待定事实相关联，本院予以确认并载卷佐证。根据双方当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月9日，被告赵雪梅作为分租方与业主方重庆市公共住房开发建设投资有限公司、整租方谦贵签订《商业用房分租合同》，由赵雪梅向谦贵公司承租渝北区空港乐园B栋1层民意路20号附7号的商铺。分租合同约定：租赁房屋面积暂定面积150㎡，租金按建筑面积计算每月每平方米131元（不含物业管理费、水、电、燃气、等其他相关费用），租金自赵雪梅接房之日起计租；租金按季度支付，签约时交付首期租金，此后每次租金赵雪梅均须于当期租金期满前30日内向谦贵公司交纳，谦贵公司收到赵雪梅每笔租金后，应向赵雪梅开具合法票据；本合同签订时赵雪梅向谦贵公司交纳履约保证金5000元；接房后1个月为免租期，免租期不承担分租房屋租金。合同签订当天，赵雪梅向谦贵公司交纳2019年4月11日至2019年7月10日的租金58950元、履约保证金5000元，合计63950元。同日，被告赵雪梅与首众公司签订《商业管理服务合同》，当天，被告赵雪梅交纳履约保证金77197元，商业管理费6300元（一个季度2019年4月11日至2019年7月10日），合计83097元。赵雪梅在2019年3月10日接房后，交纳了2019年2月11日至2019年5月10日的物业管理费2700元，长安物业费6908元。其承租使用的商铺面积为108㎡。赵雪梅接房后对外张贴合伙广告，蒲俊龙、蒲中元与赵雪梅洽谈表达合伙意愿，双方进行了合伙开店协商。2019年5月29日，被告赵雪梅（甲方）与原告蒲俊龙、蒲中元（乙方）签订《合伙开店合同》，约定：1、双方合伙在由赵雪梅出资租赁的门市开餐饮店；2、承租门市实际租赁面积为108㎡，3、合伙人共出资280000元，赵雪梅以人民币现金入股方式出资134400元，占48%的股份；蒲俊龙、蒲中元以人民币现金入股方式出资145600元，占52%的股份4、各合伙人的出资于2019年5月29日以前交齐，由合伙人蒲俊龙、蒲中元统一保管，此资金任何人不得挪作他用；5、退伙；自愿退伙：有正当理由且在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下可以退伙；不得再合伙不利时退伙；退伙需提早1个月书面告知其他合伙人并经全体合伙人同意；未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，因进行赔偿。当然退伙：合伙人有下列情形之一的，当然退伙：死亡或者被依法宣布死亡、被依法宣布为无民事行为能力人、被人民法院强制执行在合伙店面中的全部财产份额。6、合伙店面经营期限3年，蒲俊龙、蒲中元为负责人，合伙双方共同经营、共担分险、共负盈亏，店面盈余按照各自的投资比例分配，店面债务按照各自的投资比例负担；7、如有任何一方不履行协议，应承担总股本20%的违约金。合同签订当日，原、被告三人对被告赵雪梅前期已经投入到该租赁商铺的费用进行了结算，赵雪梅前期已支付该商铺第一季度2019年4月11日至2019年7月10日的租金和履约保证金63950元，商业管理费和履约保证金83097元、物业管理费2700元、长安物业费6908元，合计169499元，因以上费用都是按照150㎡交纳的，接房后实际承租面积为108㎡，故按108㎡计算，赵雪梅前期已投入到租赁商铺的费用为122039元。算账后，当天，原被告三人签订《首批投资到账确认书》，该确认书载明：“1、甲方以现金人民币￥122039.00大写壹拾贰万零叁拾玖元（房租）于2019年5月29日前已到位；2、乙方以现金人民币￥120000.00大写壹拾贰万零零元整（现金）应于2019年5月29日前必须到位。（如超出时间未到指定账户，甲乙双方所签所有合同作废）。甲方：赵雪梅乙方蒲俊龙、蒲中元”，原、被告在该确认书上签名盖指纹。被告赵雪梅应出资134400元在扣除2019年5月29日前已到位的122039元后，剩余出资资金12361元赵雪梅当天转款到合伙公账账户即蒲中元的账户上；原告出资的145600元在合同签定后陆续打入公账账户用于了店面的装修等。公帐账户是以蒲中元的名字在重庆渝北银座村镇银行单独开户，卡号为6134710610********，合伙期间的出资款以及合伙餐饮店的营业收入、支出等都进出该账户。该卡由蒲中元在保管。之后，赵雪梅转款12361元到公账，原告陆续转入公账出资款145600元，开始前期门市装修及物资的采购等。2019年7月3日合伙企业办理了营业执照，字号名为渝北区疯狂盘盘餐饮店，为个体工商户，工商登记经营者为赵雪梅。2019年7月9日盘盘餐饮店开业营业，经营期间原告负责日常经营管理、购进货物、支付债务等工作，被告定期与原告进行账务核算，经营期间原被告三人建了一个微信聊天群，原告每天将当天的收入、支出的单据拍照发到群里，每月算账。营业上的收入和支出各有一个笔记本，由收银员记账。经营期间，餐饮店的所有的资金收入和支出均经过公账进出，经双方结账：1、公账上资金145600元(12361元+145600元)，截止2019年9月8日余额只有14654元；2、2019年9月9日至2019年9月27日收入12299.48元，支出24055.75元，品迭后-11756.27元；3、店铺停止经营后支出的费用16986元、处理货品收入2700元，品迭后-14286元。以上1、2、3项收支品迭后，截止2019年9月30日双方共同亏损11388.27元。2019年9月10日，被告自行注销了营业执照，同日通过微信向原告发出通知，其已申请退铺，并将营业执照注销。同日，原告回复被告，不认可被告的通知，对被告所做的单方面决策表示反对。2019年9月17日，被告致函给原告，提出解除双方的《合伙开店合同》。2019年9月19日，原告回复被告：不同意解除。之后，盘盘餐饮店继续经营至2019年9月27日停止营业。2019年9月27日，谦贵公司、首众公司分别向被告发出《解除租赁合同关系及租金催收通知书》（欠交租金58950元及水电费等）、《解除商管合同关系及费用催收通知书》（欠商业管理费11700元）。2020年4月谦贵公司起诉被告赵雪梅租赁合同纠纷一案，案号：（2020）渝0112民初10070号，诉讼请求：要求被告赵雪梅立即支付欠付2019年7月11日至2019年9月30日的租金52400元及违约金等。该案经重庆市渝北区人民法院审理，被告赵雪梅与谦贵公司发成调解协议：一、谦贵公司与赵雪梅与2020年6月5日解除分租合同；二、赵雪梅支付谦贵公司2019年7月11日至2019年9月30日的租金13000元。重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112民初10070号民事调解书确认该调解协议具有法律效力。2020年7月14日被告赵雪梅支付谦贵公司租金13000元。被告要求该款在本案中解决，由原被告分担。本案诉讼中，原被告双方对解除合伙合同、终止双方的合伙协议无异议，均认可于2019年9月30日解除合伙合同。本案诉讼中，对《首批投资到账确认书》，被告提出，该确认书确认其前期投入到租赁商铺的费用已与原告方结算为122039元并作为被告的出资资金已经到位，被告只再补12361元就全部出资完成，商铺以后的租金、商业管理费、物业费、公管费等由合伙人共同支付；原告认为，《首批投资到账确认书》只是认可被告负责交纳合伙之后的租金122039元，由被告在这122039元中支付，不包括合伙之前的租金以及其他费用。对店铺关门及注销的原因，原告认为，被告在没有经过原告同意就注销营业执照，导致门市停止营业关门。被告认为，注销营业执照是为了规避受到行政处罚才将营业执照注销；提出店铺停止营业是因为2019年9月27日谦贵公司发出《解除租赁合同关系及费用催收通知书》，之后商场将店铺收回并采取停电停气措施导致店铺关门。本院认为，本案原被告于2019年5月29日签订合伙合同开办餐饮店，至2019年9月27日餐饮店停止营业，双方对解除合伙合同、终止双方的合伙关系无异议，均认可2019年9月30日解除合伙合同关系。本案双方争议的焦点是：1.被告是否违约；2.被告投资资金是否全部到位，合伙后商铺的租金应由谁交纳；3.原告主张的违约金及损失能否得到支持。对此，评述如下：对被告是否违约问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订的合伙开店合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不具有违反法律、行政法规的强制性规定等情形，合法有效。双方当事人应当依法履行合同约定的义务。合伙期间双方合伙经营盘盘餐饮店并向工商部门办理了营业执照，依法开业经营。该餐饮店为双方合伙共有企业，任何合伙人都不得违反约定，擅自处分合伙企业的财产包括营业执照。虽然工商登记上经营者登记的是被告赵雪梅的名字，但被告赵雪梅并无随便处分该营业执照的权利。被告不能未经其他合伙人同意擅自注销营业执照，谦贵公司追缴租金不能成为被告注销营业执照的理由。被告未经原告同意擅自注销营业执照后才告知原告知晓，被告的行为是错误的，违反双方合同约定，侵犯了原告继续经营盘盘餐饮店的权利，给餐饮店造成实质影响，餐饮店无证不能经营，原告只能停止营业，其停止营业行为并无不当。原告主张被告存在的违约事实成立，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求终止原被告于2019年5月29日签订的《合伙开店合同》的诉讼请求，被告同意。本院准予。关于被告投资资金是否全部到位，合伙后商铺的租金应由谁交纳问题。在合伙纠纷案件中，合伙人应当对出资义务的实际履行以及实际出资金额的多少承担举证证明的责任，且合伙人为证明其主张举示的证据应达到使人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的程度。本案被告主张其出资资金134400元已经全部到位，提供了有原被告双方签名的《首批投资到账确认书》予以证明。审查该确认书，对被告出资资金到位情况写明：“甲方以现金人民币￥122039.00大写壹拾贰万零叁拾玖元（房租）于2019年5月29日前已到位；”，而《合伙开店合同》明确投资资金交由原告蒲俊龙、蒲中元统一保管。因此，确认书上“被告出资的122039元已到位”表示二原告认可被告出资122039元已交纳的意思；其次，在合伙合同以及《首批投资到账确认书》上均无约定租金等费用由被告负责缴纳的意思；合同约定的是蒲俊龙、蒲中元为合伙企业负责人，负责餐饮店的日常事务；其三、被告出资的122039元已经精准到个位数，这明显是一个经过计算得出的金额，若约定合伙后的租金由被告交纳，还需要原被告进行结算吗？商铺租金每月租金14148元，这122039元租金是什么时间段的租金，原告对这122039元的说法说不通、不合常理。再有，原告的投资资金没有完全到位都在《首批投资到账确认书》写明，被告投资资金只缴纳12361元还有122039元不交给二原告，二原告会在该确认书上签字？且现实社会，大型商场的商铺收取的费用除收取租金外还存在收取商业管理费、物业管理费等费用，这些费用是否合法在此不予评论，但真实存在收取商业管理费情况。被告提供的商铺分租合同、商铺商管合同以及相关的发票、收据能够证明被告交纳的涉案商铺从2019年4月11日至2019年7月11日的租金、保证金、商业管理费、物管费等共计122039元费用的事实。故，根据原被告双方的陈述结合双方举示的证据，本院认为，被告以其前期投入到该商铺的费用122039元作为其合伙投资资金，其余12361元现金投资，共计投资134400元，被告投资资金的到位情况已由双方签字的《首批投资到账确认书》确认，该确认书并无合伙后商铺租金由被告交纳122039元的意思表示。故对被告的抗辩理由本院予以采纳，本院认定被告交纳的前期费用122039元系原告合伙出资款，被告的认缴的出资资金134400元已经全部完成投资义务。该商铺从2019年7月11日之后的租金、物管费等费用应由合伙人即原被告共同承担。对原告主张的合伙期间的亏损45742.4元和违约金60000元。合同终止，当事人应当按约定比例分配利润、承担债务。本案原被告结算确认截止2019年9月30日双方共同亏损11388.27元，该亏损应由原被告按投资比例分担。另有合伙债务即合伙期间的欠谦贵公司的租金13000元，该租金已经重庆市渝北区人民法院作出生效民事调解书确认应付谦贵公司租金13000元，该款被告已经支付。从谦贵公司起诉要求支付租金52400元及违约金到只支付租金13000元，该13000元租金并未加重而是减轻了原、被告的民事责任，因此，这13000元租金为合伙期间的共同债务应由合伙共同按出资比例承担。原告认为该13000元租金不能纳入本案解决应由被告个人承担的抗辩，本院不予采纳。因此，原告应承担的亏损为（11388.27元+13000元）×52%=12681.9元，被告应承担的亏损为（11388.27元+13000元）×48%=11706.37元。以上亏损被告已经承担13000元，故二原告应当补偿被告1293.63元。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方在《合伙开店合同》中既约定了未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失应进行赔偿，又约定不履行协议应承担总股本20%的违约金。被告在合伙企业营业仅三个月时间就注销合伙企业营业执照，致使合伙企业无法继续经营，导致原告投入到该门市的资金无法收，被告采取自行注销营业执照迫使原告停止营业的行为过激、错误，已构成违约，严重侵害了原告的权利给原告造成了损失。原告按照合同约定，要求按总投资额280000元的20%由被告支付违约金56000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告的其余部分违约金主张，本院不予支持。对原告要求被告支付其亏损45742.4元的诉求，因违约金本身就是对违约方给守约方的损失赔偿的补救，赔偿性质是违约金基本属性，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，故对原告的该项诉求本院不予支持。以上款项品迭后，被告赵雪梅应当支付原告54706.37元（56000元-1293.63元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一款第(二)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、终止原告蒲俊龙、蒲中元与被告赵雪梅于2019年5月29日签订的《合伙开店合同》；二、被告赵雪梅于本判决生效之日起十五日内向原告蒲俊龙、蒲中元支付违约金54706.37元；三、驳回原告蒲俊龙、蒲中元的其他诉讼请求。本案案件受理费2414.85元，由被告赵雪梅负担1249.33元，原告蒲俊龙、蒲中元分担1165.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉人民陪审员  刘清万人民陪审员  刘登富二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李晓欢