wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行，住所地广东省东莞市*********旁金泓.财富公馆2#商住楼106至114及126至131号房，统一社会信用代码为914************155。负责人：甘达宏，该行行长。委托诉讼代理人:孔鹏程,广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎伟光,广东莞信律师事务所律师。被告：林娟娟，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************住宅楼1单元803房，公民身份号码为362************226。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金129233.78元及相应利息、罚息（暂计至2019年6月8日，拖欠利息1928.18元、罚息4291.93元、复利70.44元；后续利息按照年利率9%计算；后续罚息以尚欠本金为基数在贷款利率水平上浮30%计算；后续复利对不能按时支付的利息，按罚息利率计收，均计至全部款项偿清为止）；2.被告向原告支付本案律师费8131.45元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中原告称“2019年6月8日”为笔误，应修改为2020年6月8日。需要交代的程序性问题本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告林娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张，2019年3月14日，由原告作为贷款人（甲方）与被告林娟娟作为借款人（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，原告还出具个人贷款放款单以及个人贷款（手工）借据，双方约定：授信额度500000元，额度存续期最长为13个月，在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；贷款利率以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。放款单及借据均写明利率为年利率9%。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费…公告费、律师费等）均由乙方承担。《小额贷款额度借款合同》和借据均有“林娟娟”字样签名捺印。放款单和借据均载明了贷款起止时间为2019年3月26日至2020年3月26日，还款方式为等额本息。原告主张被告自2019年12月开始逾期还款，提交了还款明细表显示截止至2020年6月8日，被告拖欠本金129233.78元、拖欠利息1928.18元、罚息4291.93元、复利70.44元。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票及网上银行电子回单予以证明为本案支出律师费8131.45元。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初8442号民事裁定书裁定冻结被告存款143655.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，被告林娟娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，对原告提交证据本院均确认其真实性。原告与被告林娟娟之间签订的《小额贷款额度借款合同》及借据合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告林娟娟未能按期归还贷款本息，从2019年12月开始出现逾期情况，截止至2020年6月8日，被告拖欠本金129233.78元、利息1928.18元、罚息4291.93元、复利70.44元。被告林娟娟行为已构成违约，原告有权要求被告林娟娟偿还全部贷款本金，以及所产生的利息、罚息和复利。截至2020年6月8日，被告林娟娟尚欠贷款本金129233.78元、利息1928.18元、罚息4291.93元、复利70.44元，有还款明细表予以佐证，本院予以支持。原告主张后续利息按照年利率9%计算，罚息对欠款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费。原告提交民事委托代理合同及律师费发票，按照合同约定，原告诉请律师费8131.45元合法有据，且未超过《广东省物价局、广东省司法厅关于律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告林娟娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行偿还贷款本金129233.78元及支付相应利息、罚息、复利（2020年6月8日之前的利息为1928.18元、罚息为4291.93元、复利为70.44元；自2020年6月9日起，后续利息按照年利率9%计算，罚息对欠款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、限被告林娟娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行支付律师费8131.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元、保全费1238元，共计2825元（原告已预交），由被告林娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年九月十四日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1401号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**，统一社会信用代码：91130400738717964L。负责人：梁暴峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王义昌，山东明宇律师事务所律师。被告：沈占林，男，汉族，1970年6月10日生，住河北省张家口市万全县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告沈占林保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王义昌，被告沈占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失104265.8元；2、承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月10日20时50分许被告驾驶蒙Ｊ×××**/蒙Ｊ×××**号挂车沿深海告诉公路由南向北行驶事故地点时，吴同峰驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号挂车相撞，只是车辆受损，经青岛市公安局交通警察支队同三大队道路事故认定，被告承担事故主要责任。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号挂车辆所有人为王近山，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号挂车在原告除投保了车辆损失险并不计免赔，事故发生后，王近山就车辆损失将原告诉至河北省肥乡县人民法院，后原告就损失进行赔付，现根据法律规定向被告依法代位求偿，为此特诉至法院，请求法院依法判决。被告沈占林庭审中口头辩称，事故属实，但原告所诉的案件款项已于2016年5月20日经过河北省邯郸中级人民法院经过调解生效，但原告是在2019年10月对我进行了起诉，被告认为原告的主张已经超过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、2016年3月10日，被告沈占林驾驶蒙Ｊ×××**/蒙Ｊ×××**号挂车与另外两辆车相撞，经青岛市公安局交通警察支队同三高速大队认定被告沈占林在本次事故中承担主要责任。2、被保险人王近山根据与保险公司签订的车辆保险合同将原告保险公司诉至法院，并对车辆损失进行了委托评估，经评估该次事故车辆损失为127565元，要求赔偿损失，根据事故责任认定，河北省肥乡县人民法院判令保险公司赔偿车主王近山148094元，后经河北省邯郸市中级人民法院调解，原告向被保险人王近山赔偿143094元，原告已于2016年10月28日对车主王近山进行了赔偿。3、原告保险公司于2019年10月26日通过互联网对被告沈占林提起诉讼。被告沈占林认为，当时案外人王近山驾驶的涉案车辆并没有开尾灯、双闪，才造成被告当时没有看见车辆，发生事故，但这些没有记录交警卷宗内，而且通话录音可证明当时协商各自承担各自的损失，所以被告认为不需要再承担原告所诉的其他损失。原告保险公司认为，不存在被告沈占林所述事实，被保险人王近山并没有放弃索赔权，故在原告保险公司对被保险人王近山进行赔付后，原告有权向被告行使保险人代位求偿的权利。本院认为，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车与被告驾驶的蒙Ｊ×××**/蒙Ｊ×××**号发生交通事故，事故经青岛市公安局同三高速交通警察大队认定，被告沈占林负事故的主要责任，蒙Ｊ×××**/蒙Ｊ×××**号车损失应由被告沈占林赔偿，即104265.8元，因冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车在原告处投保，原告支付给被保险车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车损失后，有权要求被告沈占林支付理赔款，原告要求被告支付104265.8元，理由正当，应予支持；被告的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：被告沈占林赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司各项经济损失104265.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，适用简易程序，减半收取1192.5元，由被告沈占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判员  郑培臣二〇二〇年九月二日书记员  张程程
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2415号 原告：攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005607275079。 法定代表人：卢平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201211717716。 被告：钱忠星，男，彝族，1981年5月8日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市东瑞物流有限公司，住所地攀枝花市**格里坪镇金沙滩路**。 法定代表人：陈华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刚，男，汉族，1979年8月31日出生，公司员工，住攀枝花市**。 原告攀枝花市霖玺工贸有限公司（以下简称霖玺公司）诉被告钱忠星、攀枝花市东瑞物流有限公司（以下简称东瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月4日、27日及9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨碧铭，被告钱忠星均到庭参加诉讼，被告东瑞公司委托诉讼代理人朱刚第一次到庭参加诉讼，后两次无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霖玺公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告停运损失6万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由，2019年6月3日，钱忠星驾驶东瑞公司所有的川Ｄ×××××号重型货车，行驶至金江技校路口路段时，与原告驾驶员驾驶的川Ｄ×××××重型货车相撞，致车辆受损的交通事故。本次事故经交通警察支队认定，钱忠星负全部责任。事发后，钱忠星拒不配合定损，致使原告运营车辆停运半年以上，因双方对停运损失协商未果，现起诉至本院。 被告钱忠星辩称，2019年6月4日，受损车辆川Ｄ×××××重型货车在攀枝花振亚汽车销售服务有限公司维修前，我通知了保险公司进行定损，至该车维修完毕，我的确没有到过以上维修点，期间保险公司曾电话通知我去维修点，我因不服交通事故责任认定书，需找办案民警为由而未去维修点。对受损车辆在正常维修期间产生的停运损失无异议，但因定损而延误期间的停运损失不认可，认可按每月1万元标准计算停运损失。川Ｄ×××××号重型货车系我所有，挂靠在东瑞公司，东瑞公司协助办理车辆保险，并介绍货源，我每年交管理费给东瑞公司。 被告东瑞公司辩称，根据（2019）川0411民初307号民事调解书，我公司已履行了全部义务，原告也自愿放弃其他诉讼请求，包括川Ｄ×××××车辆的停运损失，故应驳回其诉讼请求。认可按每月1万元标准计算停运损失。 经审理查明：2019年6月3日，钱忠星驾驶攀枝花市东瑞物流有限责任公司所有的车牌号为川Ｄ×××××的重型货车，沿钒钛东路行驶至钒钛东路金江技校路口路段时，在弯道路口附近超车过程中，与正常行驶的张采亮（系原告驾驶员）驾驶车牌号为川Ｄ×××××的重型货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。本次事故经攀枝花市公安局交通警察支队认定钱忠星负全部责任，张采亮无责任。因双方对维修费产生争议，原告遂诉至本院，要求钱忠星、东瑞公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司共同赔偿原告维修费18000元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司确认赔偿项目及金额为：定损费11457元、施救费1700元及其他费用3500元，共计16657元。经本院于2019年12月10日组织双方调解，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于2019年12月30日前一次性支付原告攀枝花市霖玺工贸有限公司维修费16657元，被告钱忠星于2019年12月10日支付原告攀枝花市霖玺工贸有限公司维修费750元，原告自愿放弃其他诉讼请求。各方在履行了以上调解协议后，现原告起诉主张钱忠星和东瑞公司应赔偿停运损失，理由和事实是，受损车辆川Ｄ×××××重型货车于2019年6月4日准备在攀枝花振亚汽车销售服务有限公司定损维修时，因钱忠星不服交通事故责任认定书而不配合保险公司定损工作，致使定损无法进行，车辆也就无法维修，至2019年12月初定损后，经修理完毕于2019年12月18日结算出厂。东瑞公司为川Ｄ×××××重型货车登记车主，钱忠星系实际车主。庭审中，原、被告均认可按每月1万元标准计算停运损失。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料等在案佐证。 本院认为，钱忠星驾驶车牌号为川Ｄ×××××重型货车与原告霖玺公司驾驶员驾驶的川Ｄ×××××重型货车发生交通事故，致使川Ｄ×××××重型货车受损，需维修，但因钱忠星不配合保险公司定损致受损车辆长时间停放在修理厂，同时该事故经认定钱忠星负全部责任，现原告主张东瑞公司和钱忠星赔偿停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，东瑞公司系川Ｄ×××××重型货车登记车主，钱忠星系其实际车主，二被告为共同侵权人，应承担连带赔偿责任，故本院予以支持。双方认可按每月1万元计算停运损失赔偿标准，本院予以确认。受损车辆于2019年6月4日进厂维修，至2019年12月18日离厂，原告主张停运时间为6个月，符合本案实际，本院予以采信。被告东瑞公司辩称原告已在（2019）川0411民初307号民事调解书中放弃了停运损失主张，经查，原告在该调解书中放弃的是相关其他维修费，而不是停运损失，故本院对该辩称意见不予采信。被告钱忠星辩称已及时联系保险公司定损，没有阻扰的意见，无证据证实，也与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钱忠星和被告攀枝花市东瑞物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告攀枝花市霖玺工贸有限公司停运损失60000元（10000元/月×6月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱忠星和被告攀枝花市东瑞物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  王安泰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保78号 申请人：刘艳，女，1963年4月6日出生，汉族。 被申请人：李燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘艳与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000.00元或查封其位于沂源县埠下路9号-4栋楼3单元3楼西户的房产等保全措施，并提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款320000.00元或查封其位于沂源县埠下路9号-4栋楼3单元3楼西户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冀 红
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3201号 原告：刘希华，男，19620年9月18日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 原告刘希华与被告刘景岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希华及委托诉讼代理人王新平、被告刘景岐的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，共计6.5天，每天为140元，被告欠原告工资款910元。此款经原告多次催要至今未果，后原告到三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案［2019］857号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告刘景岐辩称，一、被告不认识原告，原告并不是被告直接找到从事工程实施的，对于原告的工资、工程量及工作天数从未进行过协商，未进行过确认，双方从未形成过劳动关系或者雇佣关系。二、本案案由为劳动争议纠纷，劳动争议的主体是用人单位和劳动者，很明显被告不是用人单位，被告主体不适格。三、本案发生在2016年6月份，先不论原告起诉的主体是否有误，本案已过诉讼时效。被告应提供直接证据证明被告尚欠原告的具体数额及给付的依据，否则被告对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了6.5天，工资应为910元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 本院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费910元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告刘希华支付劳务费910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2258号之十一申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘景斗，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景斗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1712918.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保390号 申请人：山东立橙化工有限公司 被申请人：湖北邦鑫纺织科技实业有限公司 山东立橙化工有限公司与湖北邦鑫纺织科技实业有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月十日 书记员 ：郑仰敬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21674号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**。法定代表人朱颙。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被告陈海燕，女，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币77533.42元，利息4550.70元，罚息及复利2092.50元（按照合同约定计算，暂计至2020年3月20日；之后利息以尚欠借款本金77533.42元为基数，按照年利率18%，自2020年3月21日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告陈海燕于2017年12月26日签订的融兴行2017年（微创借）字第0701号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币77533.42元及截止2020年3月20日的利息人民币4550.09元、罚息及复利人民币2092.50元（之后的利息以人民币77533.42元为基数，按年利率18%自2020年3月21日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月七日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3464号 原告：缪虎，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：游海（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 被告：刘天权，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：隆正才，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：赖亚梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理原告缪虎诉被告刘天权、隆正才、赖亚梅民间借贷纠纷一案后，因原告缪虎未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李盖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  闻鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1336号之三申请执行人：大连辰洲经贸有限公司,住辽宁省庄河市；被执行人：大连骏锋建设工程有限公司,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连骏锋建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连骏锋建设工程有限公司在大连银行80×××56账户内存款人民币925505.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二〇年九月八日书记员 田成东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1592号 张永洪： 关于张永洪没收财产一案[(2020)川0191执1592号]，本院已于2020年9月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19197号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A602442000号。（三）借款金额：90000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年12月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金19884.16元，利息863.72元，罚息5754.62元，复利264.21元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2016年5月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19884.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息863.72元，罚息5754.62元，复利264.21元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A602442000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19884.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为863.72元，罚息为5754.62元，复利为264.21元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨娟抵押的苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1739号 申请执行人曹文静 被执行人王宝银、温州市宝业人造皮有限公司 本院在执行申请执行人曹文静与被执行人王宝银等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行14780元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1254号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工，特别授权代理。 被告：张福林，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘飞燕，男，1978年10月3日出生，汉族，小学，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告张福林、刘飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚、被告刘飞燕到庭参加诉讼，被告张福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福林偿还借款本金298725.45元及利息（包括罚息、复利），被告刘飞燕负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和张福林于2017年7月22日签订了300000元的借款合同，到期日为2019年7月10日。用途收农产品。刘飞燕为张福林借款作连带责任担保，借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金298725.45元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 被告刘飞燕辩称，其不认识张福林，没有给张福林的借款提供过担保，也不知道该笔借款存在，直到进入诉讼阶段才知道该笔贷款，不应该承担该借款的保证责任。 被告张福林未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据各一份，证明张福林于2017年7月22日在成武农商行借款300000元，到期日为2019年7月10日，刘飞燕是连带责任保证人，张福林、刘飞燕尚欠成武农商行借款本金298725.45元及利息未予偿还。成武农商行为该笔借款采取诉前保全支付保全费220元。 刘飞燕对原告提供的证据质证认为，对借款合同没有意见，保证合同上的签名是本人书写，但手印不是本人捺印。本人在原告南堤支行处有贷款，原告方工作人员到北京找到本人说贷款手续有问题让补签名，签名的时候也不知道是保证合同，签名后没有在上面捺印。 张福林、刘飞燕在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：成武农商行提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。刘飞燕对保证合同上的签字予以认可，对指纹不予认可，但没有提出鉴定申请，成武农商行在庭审中提出指纹鉴定申请，但未在指定期间提交书面鉴定申请。刘飞燕作为完全民事行为能力人，其对自己的行为具有完全的认知能力，其在保证合同上签字确认，即表明同意为借款人张福林的贷款作连带责任担保，且其对其抗辩事由未能提供证据予以证明，故其应当对张福林的借款承担连带保证责任。 根据当事人陈述和经审查质证确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月22日，张福林向成武农商行贷款300000元用于收农产品。双方为此签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2017年7月22日至2019年7月10日；借款方式为非循环方式；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，刘飞燕与成武农商行签订保证合同一份，约定刘飞燕为张福林的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告刘飞燕在保证合同上签名捺印。合同签订后，双方同日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额300000元，借款期限自2017年7月22日至2019年7月10日，借款周期为24个月，借款用途收农产品，贷款月利率为10.6875‰。 另查明，张福林于2019年3月12日偿还借款本金1274.55元，利息结息至2018年3月20日。保证人刘飞燕未履行保证责任。成武农商行为此笔贷款申请诉前保全，支付保全费220元。 本院认为，张福林由刘飞燕担保借成武农商行款300000元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与张福林之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向张福林提供了300000元贷款，履行了合同约定的义务。张福林在借款到期后未按照借款合同约定偿还本息，其行为已构成逾期违约，其应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行剩余借款本金298725.45元及合同约定利息、罚息、复利。2018年3月21日至2019年7月10日期间按月利率10.6875‰计收利息；2019年7月11日至借款本金付清之日止，按合同约定的逾期罚息利率，即月利率16.03125‰计息。关于复利的计收问题，按照本案借款合同约定内容复利的计算标准不明确，且双方当事人也未对此内容进行协议补充，故本院参照适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本案中的复利利率为罚息率，即复利利息=逾期利息×罚息率。 刘飞燕为张福林的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在张福林不能归还借款时，保证人刘飞燕应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人刘飞燕承担保证责任后，有权向债务人张福林追偿。 张福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福林于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金298725.45元及利息（利息以300000元本金为基数，自2018年3月21日起至2019年3月11日止按照月利率10.6875‰计算；利息以298725.45元本金为基数，自2019年3月12日起至2019年7月10日止按照月利率10.6875‰计算；利息以298725.45元本金为基数，自2019年7月11日起至借款本金付清之日止，按照月利率16.03125‰计算）； 二、被告张福林于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司从2018年4月20日起至利息付清之日止的复利（每月20日以上一结息月未结清的利息为基数，按月利率16.03125‰计收复利）； 三、被告刘飞燕对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张福林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，保全费220元，由被告张福林、刘飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周生勇 人民陪审员  王福云 人民陪审员  马君杰 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  周子凯 书 记 员  许亚丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1016号申请执行人：刘成长，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。被执行人：黄永志，男，1967年8月17日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。申请人刘成长与被执行人黄永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内缴纳借款20150元。因黄永志未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计800元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下有一间房子已被别的法院查封，被执行人没有车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十七日书记员 孙悦洋
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执127号 申请执行人：生态洁环保科技股份有限公司。住所地：济南市莱芜区赢牟西大街**。 法定代表人：魏隆基，董事长。 被执行人：冠县店子镇东化村村民委员会。住。住所地：冠县店子镇东化村/div> 法定代表人：梁明国，村委会主任。 本院在执行申请执行人生态洁环保科技股份有限公司与被执行人冠县店子镇东化村村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.经传统查询方式，查明，被执行人名下无登记房产、土地使用权。3.经申请执行人申请，发布了悬赏公告，悬赏征集被执行人的财产线索。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、悬赏执行、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金91525.42元、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。被执行人暂无可供执行财产。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结及续行查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱芜仲裁委员会（2018）莱仲案字第049号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年九月二日 书记员  王晓蕾
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1398号 王志波、王德宝、王宝祥、王术军、葛顺才： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金297887.24元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费5678元，执行费4368元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初5157号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人：曹某，公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：王某，地址：内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员 刘媛 二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘陆
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特22号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：肖尧，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司因与被申请人肖尧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5414号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李艳，女，1993年2月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被执行人：李杰，男，1983年8月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在申请执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李艳、李杰追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李艳、李杰所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款26415.42元及违约金、案件受理费296元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3847号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：廖化镭，男，汉族，1983年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：贾慧，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告贾慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖化镭到庭参加诉讼，被告贾慧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金余额398034.76元、利息16063.03元、罚息166.64元、复利362.77元（利息、罚息、复利截止期限为2020年1月14日），金额合计414627.2元，以及从2020年1月15日起至贷款本金付清之日止的罚息（以未还本398034.76元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率基础上再上浮50%执行）、复利（以未还利息16063.03元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率基础上再上浮50%执行）；2.原告对被告贾慧拥有的位于沙坪坝区房屋在依法进行拍卖、变卖、协议折价等方式处置时所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实及理由：被告与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》，约定了被告向原告借款的金额、利率、还款期限等。后被告未按期偿还到期本息，原告多次催收无果现原告诉至本院，请求判如所请。被告贾慧未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告（甲方）与被告贾慧（乙方）、签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：1.原告向被告贾慧提供贷款40万元购买房屋，贷款期限360个月，即自2012年12月14日起至2042年12月13日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；2.贷款利率在基准利率水平上上浮0%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；3.被告贾慧采用等额本息还款法；4.被告贾慧未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告贾慧立即归还贷款本息及相关费用；5.对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；6.被告贾慧向原告提供抵押担保，抵押物为位于沙坪坝区房屋，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。原告与被告签订的《预购商品房抵押合同》，也约定了被告以上述房屋向原告提供抵押担保，贷款利率为年息6.55%。嗣后，被告贾慧名下位于沙坪坝区办理了抵押登记，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。2013年1月16日，原告向被告贾慧发放了贷款40万元，借款借据载明贷款日期为2013年1月16日至2043年1月15日。截至2020年3月25日被告贾慧尚欠原告到期本金398034.76元、利息16063.03元、罚息166.64元、复利362.77元。本院认为，原告与被告贾慧签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告贾慧应按约归还借款本息，现被告贾慧未按约足额还款，其行为已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期并要求被告贾慧归还全部款项，故原告要求被告贾慧偿还未付的贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于自2020年1月15日起罚息、复利的利率适用问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法调整为罚息以未还本金398034.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算，利随本清；复利以未还利息16063.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算，利随本清。被告贾慧名下位于重庆市房屋作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾慧于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金398034.76元、利息16063.03元及罚息和复利（该罚息截止至2020年1月14日为166.64元，之后的罚息以借款本金398034.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至借款本金还清之日止，利随本清；该复利截止至2020年1月14日为362.77元，之后的复利以利息16063.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至利息还清之日止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权以被告贾慧名下位于重庆市沙坪坝区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3760元，由被告贾慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇二〇年九月七日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6304号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1997年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张旭东民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张旭东的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张旭东的起诉。 案件受理费减半收取计90元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4954号原告：王贞健，男，1988年10月6日出生，住重庆市黔江区。被告：何川，男，1987年8月10日出生，住重庆市黔江区。原告王贞健与被告何川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贞健到庭参加诉讼，被告何川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贞健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金145500元及利息（以145500元为基数，自2019年8月14日起按月息3%计算至实际清偿为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告何川系初中同学，2015年5月至2018年2月15日，被告称因做工程资金短缺向原告借款，累计借款金额为654700元。后被告向原告偿还了部分借款，2019年8月14日经结算，被告给原告重新出具了一份145500元的借条，并约定了还款时间。被告何川在2019年10月1日、2020年1月23日两次共计还款2000元。其余借款至今未归还，本金为143500元。原告多次向被告催收，被告采取通讯设置等手段逃避，故原告诉至法院。被告何川未作答辩。经审理本院查明的事实如下：原告王贞健与被告何川系同学关系，2015年5月至2018年2月15日，被告通过现金、转账等方式向原告累计借款654700元，后被告陆续偿还了部分借款。2019年8月14日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今何川身份证号（50024219870810XXXX）向王贞健（50023919881006XXXX）借到款145500.00元（大写：壹拾肆万伍仟伍佰元正），该款于2019年12月31日前全部归还王贞健，此款已收到何川。借款人：何川，2019年8月14日”。借条出具后，被告于2019年10月1日、2020年1月23日分别向原告偿还了1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何川自2015年5月至2018年2月15日期间多次向原告王贞健借款，有本人签字领款、转账记录、聊天记录等予以佐证。2019年8月14日经结算，被告尚欠原告145500元，并向原告出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告在借条中约定了还款期限，现履行期限届满，原告向被告主张偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于尚欠的本金，因双方并未约定借款期内（即2019年12月31日前）的利息，因此被告于2019年10月1日偿还的1000元应抵扣本金，折抵后被告尚欠原告本金为144500元。对于原告要求被告支付以145500元为基数，自2019年8月14日起按月息3%计息的诉求，因双方在借条中并未约定借款利息及逾期利息，故借款期内的利息本院碍难支持，逾期利息应以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，对于超过部分不予支持。截止2020年1月23日，被告应支付的逾期利息为546.33元，因此被告于2020年1月23日偿还的1000元，扣除逾期利息546.33元后剩余的453.67元应折抵本金，故2020年1月23日后，被告尚欠的本金应为144046.33元。被告何川经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何川于本判决生效后十日内向原告王贞健偿还借款本金144046.33及逾期利息（以144046.33元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王贞健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告何川负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年九月二十五日书记员 龚实淼
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3041号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：蒋美兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人蒋美兰申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王长安 代书记员 杨婧    附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破45-6号申请人：泰州天虹不锈钢制品有限公司管理人。代表人：杨新红，泰州经纬会计师事务所有限公司董事。2020年6月12日，朱巧云以对泰州天虹不锈钢制品有限公司（以下简称“天虹公司”）享有的债权虽经本院执行，但未能全额受偿为由，同意对天虹公司进行破产清算，本院于2020年6月30日裁定受理。本院查明，天虹公司于2007年4月2日设立，注册资本12000000元，股东为刘祥众，住所地兴化市工业园区，法定代表人刘祥众，经营范围为精密铸件、纺机配件、食品机械、民用不锈钢制品生产、销售。天虹公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。截至2020年9月23日，经管理人泰州经纬会计师事务所有限公司核查，天虹公司资产总额为7991586.6元，管理人已接受申报并确认债权33242967.72元，天虹公司现有资产不足以清偿上述所有债务。本院认为，根据管理人核实的资产负债情况，天虹公司公司已符合不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的条件，故管理人向本院申请宣告天虹公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告泰州天虹不锈钢制品有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年九月二十三日书记员  李 康
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6658号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：望都县张爱香图书店，住所地河北省保定市。法定代表人：张爱香。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨杰与被告望都县张爱香图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案受理后，杨杰以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1815号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利,重庆嘉豪律师事务所律师。被告：刘德，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告刘德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆永乐物业管理有限公司委托诉讼代理人周香利到庭参加诉讼，被告刘德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆永乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年9月1日至2019年10月31日的物业服务费4668.5元、公摊费272.7元，共计4941.2元，并以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准支付违约金至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月2日，原告与重庆开源恒基房地产开发有限公司签订了《渝水坊项目前期物业服务合同》，约定原告对被告小区进行物业管理并收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行合同义务一直为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，从2015年9月起未按约定缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告刘德未作答辩。经审理查明，2011年9月2日，重庆开源恒基房地产开发有限公司与原告签订《渝水坊项目前期物业服务合同》，约定由原告对渝水坊小区提供前期物业服务，高层住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月计收（含电梯费），公摊水电费根据实际发生额逐户按房屋建筑面积平均分摊，每月和物业服务费一起进行缴纳，本合同自签订之日起至业主委员会依法成立后，在其依法选聘（续聘）物业管理服务企业并与之签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为涉案渝水坊小区提供物业服务，并实际按照涉案小区第1-第3幢1元/㎡/月（含电梯费）、第4-第12幢1.2元/㎡/月（含电梯费）的标准向业主收取物业费。被告在该小区第3幢购买有房屋，房屋建筑面积为93.37平方米。庭审中，原告认可涉案房屋物业服务费及公摊水电费缴纳至2015年8月31日，现主张被告未缴纳2015年9月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费及同期的公摊水电费共计4941.2元。另外，在原告起诉之前，原告通过寄送缴费通知单、小区张贴等方式向被告主张上述欠费。庭审中，原告向法庭举示图片40张，拟证明对被告小区提供了物业服务。本院认为，被告刘德经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆开源恒基房地产开发有限公司签订的《渝水坊项目前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据证明原告的物业服务存在根本违约的情况，现根据原告提交的证据能够证明原告提供了基本的物业服务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2015年9月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费，经核算，该项费用应为4668.5元（93.37平方米×1元/㎡/月×50个月）。对于原告主张的公摊水电费。庭审中，原告陈述公摊水电费的收取是据实分摊，原告主张公摊水电费为272.7元，平均每个月应为5.45元（272.7元÷50个月），该费用符合正常的市场价格，本院予以确认。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，根据原告提供的服务品质，结合本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为1元。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，以维护和谐稳定的家园环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德于本判决生效后十日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付2015年9月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费4668.5元以及同期的公摊水电费272.7元，以上共计4941.2元；二、被告刘德于本判决生效后十日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付违约金1元；三、驳回原告重庆永乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘章平人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1131号 原告:吉林省天成兴业实业有限公司，住所:吉林省长春市净月开发区和美路吉视传媒信息枢纽中心。 法定代表人:单国庆，该公司经理。 被告:中食大地股份有限公司，住所:北京市海淀区上庄多白水注村**平房506。 法定代表人:于越，该公司经理。 本院在审理原告吉林省天成兴业实业有限公司与被告中食大地股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员 王凤印
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初836号原告：张保德，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：高异新，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县*****************。公民身份号码：440***************。被告：邱福梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县*****************。公民身份号码：440***************。原告张保德与被告高异新、邱福梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保德、被告高异新、邱福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款184000元及其同期同类银行利息2倍计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回了对被告邱福梅的起诉，明确撤回第一项诉讼请求中的利息诉求，只要求被告高异新返还借款本金。原告还自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月21日，两被告称家庭生意欠缺资金周转，要向原告借款184000元，原告也希望两被告渡过难关，有一个更好的开始。原告借给两被告现金184000元，当时被告高异新写下一份《借条》交原告收执。事后，两被告不履行承诺拒不偿还借款。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正的判决。被告高异新答辩称，一、退一步如本案借款属正常民间借贷的话，该涉案借款也不属于答辩人高异新与其妻子邱福梅的夫妻共同债务，应依法驳回被答辩人张保德对被告邱福梅全部的诉讼请求。首先，涉案借条上仅仅显示答辩人高异新一人以个人名义签名借款，被告邱福梅对本案的借款自始至终从不知情，也没有签名确认，属答辩人高异新的个人债务与被告邱福梅无任何关系。其次，本案借款明显超出家庭日常生活需要。借条显示答辩人高异新于2020年2月一次便借款184000元，远远超出了家庭日常生活需要，又无转账记录等相应的支付或交付凭证，完全不符合实际。最后，答辩人高异新的借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营等家庭支出，而被答辩人张保德也无任何证据证明该笔借款用于家庭支出，而是仅凭一张借条便诉称“两被告称家庭生意欠缺资金周转，要向原告借款184000元”，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被答辩人张保德并未提供任何证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等家庭支出，应承担举证不利的后果。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告邱福梅不需承担任何还款责任。二、退一步如本案借款属正常民间借款的话，但借条上并未约定支付利息，应当视为不支付利息，故被答辩人张保德要求支付利息没有任何法律和事实的依据，依法应予驳回。因借条上并未约定支付利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被答辩人张保德要求按照同期同类银行利息2倍计算的主张没有事实和法律的依据，应依法予以驳回。综上，请求法院查明案件事实严格审查被答辩人张保德所出借款项的资金来源，依法驳回被答辩人张保德的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告高异新系朋友关系，认识有几年。两被告系夫妻关系。被告高异新向原告借款，原告分几次向被告高异新出借款项，后经原告与被告高异新协商一致，将之前的几笔出借款项的借条合成一张。原告微信再转了4000元给被告高异新后，被告高异新于2020年2月21日向原告出具了一张《借条》，载明：今借到张保德人民币现金壹拾捌万肆仟元正。（¥184000元），因家庭周转资金。庭审时，被告高异新对其出具的《借条》无异议，对证明其借款184000元亦无异议，确认其中4000元是微信转账出借，其余是现金出借，确认全部款项都收到了。被告邱福梅则表示借款时其不知情，与其无关。原告与被告高异新均称之前的借条未保存。庭审时，原告称其是做鱼生意，开雪糕店开了15年左右，一年收入十几万元。被告高异新则称其是市场监督管理局的退休人员，月收入5000元左右。借款是因打麻将输了钱，后做生意需要资金周转才向原告借款。原告称在五年前两被告结婚前，其向高异新出借的第一笔借款40000元，被告邱福梅并不知情。之后两被告结婚后亦出具了几笔款项，之后的被告邱福梅知情，但被告邱福梅表示并不知情。庭审时，原告称主要是起诉被告高异新，是担心被告高异新转账款项到被告邱福梅处，才起诉了被告邱福梅。原告明确不需要被告邱福梅承担还款责任，其当庭撤回了对被告邱福梅的起诉，两被告均表示无异议，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告邱福梅的起诉。并于庭后作出了（2020）粤0222民初836号民事裁定书。以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高异新分几次向原告借款，原告依约履行了出借款项的义务，后经双方协商一致将之前的借条整合成一张，并最终合成了本案的《借条》。被告高异新对其出具的本案《借条》在庭审时明确表示无异议，亦确认收到了《借条》中载明的金额。原告也能对出借能力、出借款项的时间、款项来源作出合理的解释，本院予以采信。现原告要求被告高异新返还原告出借的款项184000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告高异新应于本判决生效之日起三十日内向原告张保德偿还借款184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 邹苏琴
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执418号之一申请执行人：武×。身份号码：×××。被执行人：韩×，住孝义市。身份号码：×××。本院在执行武×与韩×确认合同无效纠纷一案过程中，本院依法采取如下措施1、本院根据申请执行人武×提供的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但未能送达，同时本院也进行实地查找均未能找到被执行人。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。4、本院对被执行人进行了限制高消费和作出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年九月十四日书记员 张媛媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执811号之一 申请执行人杭州临安一宠一家宠物用品店 法定代表人陈依柠。 被执行人刘凯 申请执行人杭州临安一宠一家宠物用品店依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初609号民事调解书，于2020年04月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人刘凯支付申请执行人服务费42980元。 执行立案后，本院向被执行人刘凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人刘凯拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执811号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李侃伦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3731号原告：李述洪，男，汉族，1967年05月18日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，系重庆祥永律师事务所执业律师。被告：张宗宏，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市南川区。原告李述洪与被告张宗宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李述洪及其委托代理人蔡娟到庭参加了诉讼，被告张宗宏经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李述洪起诉称：1、判决被告立即支付原告下欠工资43000元，并从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告叫原告去重庆市南川区金佛山景区里面修建金佛寺，口头约定工资为200元每天，原告主要负责开铲车和搅拌机，工作过程中被告断断续续付了一部分工资，在2016年底结算的时候，被告还下欠原告工资43000元，因资金困难暂无力支付，出具了欠条一张，载明还下欠原告的工资金额为43000元，承诺在2020年5月份付清，并签字捺印。后经原告多次催收，被告仍未支付上述款项，故原告起诉至法院。被告张宗宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2015年5月被告张宗宏叫原告李述洪去重庆市南川区金佛山景区修建金佛寺，2016年年底经结算，被告尚欠原告人工工资43000元，后被告为原告出具了欠条一张，约定于2020年5月份前付清，到期后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告李述洪提交的《欠条》以及庭审中原告的陈述，可以认定被告张宗宏下欠原告李述洪人工工资43000元的事实。故本院对原告李述洪要求被告张宗宏支付下欠的人工工资43000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，参照民间借贷司法解释，本院支持按照逾期之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止计算资金占用利息，即从2020年5月31日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张宗宏于本判决生效后立即支付原告李述洪人工工资43000元，并以下欠工资为基数从2020年5月31日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元（原告已预交），由被告张宗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2432号 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人蔡昌乐、蔡凤英、陈秀兰、徐德弟金融借款合同纠纷执行案过程中，被执行人蔡凤英已履行借款本金209184.69元、利息29772.27元、执行费1869.04元、诉讼保全费5739元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 经办人：孙法官56980522
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8127号申请执行人：侯凯，男，2002年12月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：鲍冲，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341500610600054M，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。法定代表人：朱成。申请执行人侯凯与被执行人鲍冲、六安市昆仑汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍冲、六安市昆仑汽车运输服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲍冲、六安市昆仑汽车运输服务有限公司银行存款人民币118895.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年九月十日zdqz书记员  曹俊瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6820号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：钟子威，男，汉族，1994年11月25日出生，住南京市秦淮区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告钟子威民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告钟子威的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告钟子威的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执531号 申请执行人郑关祥 被执行人邵雪英 申请执行人郑关祥依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特688号民事裁定书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵雪英归还申请执行人借款本金110000元、利息23628元。 执行立案后，本院向被执行人邵雪英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人邵雪英拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执531号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年九月七日 书记员  李侃伦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13312号之一 被执行人：文超，男，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于执行文超罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，文超应缴纳罚金人民币二千元。因文超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月17日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1334号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗胜祥，男，1979年6月12日出生，苗族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2011年7月19日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役三个月，缓刑6个月。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪由我院决定逮捕，2020年9月22由昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人罗胜祥犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人罗胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月8日23时46分，被告人罗胜祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至本市昆雪线（昆明-轿子雪山公路）0公里处路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人罗胜祥静脉血中的乙醇含量为144.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗胜祥对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗胜祥的刑事责任，被告人罗胜祥如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人罗胜祥拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人罗胜祥对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。本院认为，被告人罗胜祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗胜祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年九月二十二日书记员  王 莹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4440号原告：陈杰，男，汉族，1972年6月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：娄秀丽，女，汉族，1977年10月17日出生，住太康县。第三人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。原告陈杰诉被告娄秀丽、第三人沈军峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人刘中华、被告娄秀丽、第三人沈军峰的委托诉讼代理人李潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销(2019)豫1627执保324号执行裁定书；2、判令不得对豫Ａ×××**号车辆进行查封和执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：娄秀丽与沈军峰、太康县鸿图纺织有限公司民间借贷纠纷一案，被执行的主体是沈军峰和太康县鸿图纺织有限公司，而不是做为案外人的原告。本案所查封沈军峰名下财产，其中豫Ａ×××**号车辆已于2017年8月1日卖给了原告，且已实际交付原告管理和使用。原告在使用过程中为该车购买了交强险、装置了ETC，并多次对该车进行维修和保养。由于该车在转让时系分期贷款车辆，导致无法过户，因此一直还在被告沈军峰名下。机动车辆属动产物权，根据物权法第二十三条的规定，动产物权设立和转让自交付时发生效力，因此该车辆未办理变更登记并不违反法律规定，也不影响原告实际占有，所以人民法院对豫Ａ×××**号车辆采取查封措施及强制执行明显侵犯了原告的合法权益，缺乏事实根据和法律依据。恳请法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告娄秀丽辩称，豫Ａ×××**号车辆在沈军峰名下，法院查封的对。不同意原告的诉讼请求。第三人沈军峰述称，豫Ａ×××**号车辆已经转让给陈杰，因当时车辆属于分期贷款，无法进行过户。但是因车辆属于动产，已经按照双方的协议交由陈杰管理使用，所以该车辆的所有权已经发生改变，归陈杰所有。所以本案应当支持原告诉讼请求，解除车辆的查封和执行。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，第三人沈军峰向原告陈杰借款46万元。2017年8月1日，沈军峰（甲方）、陈杰（乙方）经王少华见证，双方达成《车辆转让协议》。主要内容为：经甲乙双方协商，甲方有奔驰商务一辆，车号为豫Ａ×××**，转让给乙方。车辆价格为40万元，一次性付清，车款付清后该车辆归乙方所有；合同签订之日前，该车辆一切违章、债权、债务及纠纷等归甲方所有，与乙方无关。合同签订后，该车辆一切违章、债权、债务及纠纷等归乙方所有，与甲方无关；该车手续及证件甲方必须保证真实；车辆按揭暂时无法过户；该协议双方签字生效。协议签订当日，沈军峰为陈杰出具收条一份，内容为：今收到陈杰购买奔驰商务车豫Ａ×××**车款40万元。注：从原借款中扣除40万元，作为购车款。协议签订后，登记在沈军峰名下的豫Ａ×××**号车辆交由陈杰使用至今。因该车为按揭车辆，被查封前未能过户。在娄秀丽诉沈军峰、太康县鸿图纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依娄秀丽申请，本院于2019年6月27日出具（2019）豫1627执保324号执行裁定书：对登记在被申请人沈军峰、太康县鸿图纺织有限公司名下价值120万元银行存款、公司股权、车辆、房产等予以冻结、查封。依据该裁定书，本院于2019年7月8日对沈军峰名下的豫Ａ×××**号车辆办理了查封登记。在本院执行的娄秀丽诉沈军峰、太康县鸿图纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈杰于2020年7月20日向本院提出执行异议，本院出具（2020）豫1627执异49号执行裁定书：驳回案外人（异议人）陈杰的异议申请。陈杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。其中包含四个条件,即标的物被查封、扣押、冻结前,买卖合同关系成立且合法有效、买受人已付清对价、买受人已实际占有标的物、对未办理过户登记买受人不存在过错。同时满足上述条件,才能适用该条规定对相应财产停止执行。本案中，在涉案车辆于2019年7月8日被查封前，沈军峰、陈杰已于2017年8月1日签订《车辆转让协议》，该协议系双方真实的意思表示，系有效合同；该转让协议签订当日，沈军峰即向陈杰出具收条一份，收到陈杰购车款40万元（从原借款中扣除相应款项）。可以认定陈杰从协议签订之日即一次性付清购车款；协议签订后，该涉案车辆即交由陈杰管理使用至今，庭审中原告对此举证充分，可以认定原告陈杰于查封前已经实际占有涉案车辆；因涉案车辆系按揭购车而不能在查封前过户，原告对此不存在过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的对标的物不得查封的情形，原告的相关诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定,判决如下:一、不得查封、执行豫Ａ×××**号车辆；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈杰负担50元，被告娄秀丽负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二〇年九月十八日书记员  张坤鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1077号之一 申请执行人：翁金龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄朝洪，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人翁金龙与被执行人黄朝洪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初744号民事判决书，依法向被执行人黄朝洪发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币17万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄朝洪有车牌号为闽××××、闽××××、闽××××、闽××××、闽××××小型汽车各一辆已被本院另案【（2018）闽0303执1661号】查封。2020年7月6日，本院作出（2020）闽0303执1077号执行裁定，轮候查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落暂时无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初744号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5739号原告：张淑琼，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1968年12月9日出生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。原告张淑琼与被告李雪梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑琼及其委托诉讼代理人张卫、被告李雪梅及其委托诉讼代理人张治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5720.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日11时50分左右，被告强行侵占原告位于黔江区白石乡天河村6组小地名为“藕田”位置的承包土地。因原告予以阻止，被告扔石头将原告手臂、腿部砸伤，原告伤后入黔江中心医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，实际住院7天后出院疗养，期间产生医药、检查等费用3040.57元。纠纷发生后，被告因故意伤害原告身体，被重庆市黔江区公安局行政处罚拘留五日。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至本院。被告李雪梅辩称，1.答辩人不存在土地侵权行为，修路是集体讨论同意的。事发后，派出所对原告丈夫也是处以拘留5日的处罚，并不是对答辩人一人进行处罚，充分证明存在混合过错；2.原告主张各项损失应当提供证据，且与答辩人无关，不应由答辩人赔偿；3.第一次住院已经治疗充足，第二次住院属于扩大治疗。证据门诊医疗费发票有一张384元，另一张296.4元名字做了改动，都是中心医院的章，与原告的名字不吻合。本院经审理查明的事实如下：2020年5月20日11时50分左右，在黔江区白石乡天河村6组小地名为“藕田”的位置，黄九林、张淑琼一家与黄明青、李雪梅一家因土地纠纷发生矛盾。在争执过程中，双方相互用手往对方扔石头，李雪梅扔过去的石头砸到张淑琼手臂、腿部，并砸到黄九林的腿部。造成黄九林腿部，张淑琼的手臂、腿部轻微受伤。随后，黄明青在用铁锹铲石头时，黄九林拖下黄明青手中的铁锹，并用铁锹打向黄明青的腿部，造成黄明青腿部受伤。事发后，黔江区公安局给予被告李雪梅行政拘留五日的行政处罚，给予被告黄九林行政拘留五日的行政处罚。另查明，原告于2020年5月20日至5月22日在黔江中心医院住院治疗2天，花去医药费1281.54元；2020年5月22日至5月27日在黔江中心医院住院5天，花去医疗费818.63元；另在该院花去检验费、放射费等共计940.4元（384元+296.4元+260元），共计3040.57元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。黄九林、张淑琼一家与黄明青、李雪梅一家因土地纠纷发生矛盾，在争执过程中，双方相互用手往对方扔石头，李雪梅扔过去的石头砸到张淑琼手臂、腿部，将原告致伤，故被告应赔偿原告由此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助等相关费用。原告在遇到纠纷时，未能冷静处理导致矛盾激化，处理方式亦有不当，自身存在一定的过错。综合本案的实际情况，由原告承担30%、被告承担70%的责任较为适宜。被告李雪梅辩称，第一次住院已经治疗充足，第二次住院属于扩大治疗。黔江区中心医院病历记载，原告张淑琼20**年5月20日15时59分住院治疗，2020年5月22日8时58分出院，出院医嘱：2.不适立即就诊，我科门诊随诊。2020年5月22日20时34分再次到院就诊，急诊以“多处软组织伤”收入院。原告称因到公安机关做笔录，做笔录没做得成又回去住院了，被告在庭审中也认可，在5月22日双方都到派出所签了字的，且被告未提供证据证明原告存在扩大治疗，故对该抗辩理由不予采信。对于门诊医疗费发票名字做了改动，原告提交的门诊医疗费发票名字为张淑琴，后将“琴”更改为“琼”，修改之后医院财务在修改处盖章。医院工作人员将原告名字打印错误，财务人员在收费票据更正并签章并无不当。原告的各项损失为：1．医疗费3040.57元，有发票予以佐证，本院予以支持；2．护理费840元（120元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持；3．误工费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持；4.住院期间伙食补助420元（60元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，原告主张420元，因只有第二次住院有加强营养的医嘱，故本院酌情支持200元；6.交通费，原告主张300元，未向本院提交交通费发票，结合本案实际情况，本院支持200元为宜。综上所述，原告各项损失共计5400.57元，被告承担70%的责任即是3780.40元（5400.57元×70%），剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑琼医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计3780.40元；二、驳回原告张淑琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张淑琼负担50元，被告李雪梅负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年九月二十日书记员 龚实淼
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初2501号 原告：李荣，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：唐正红，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，大专，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地：弥勒市朋普镇新车新村民委员会点子寨村民小组。 法定代表人：唐会友，系该公司总经理。 本院在审理原告李荣与被告唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告李荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荣撤回起诉。 案件受理费36530元，减半收取18265元，由原告李荣负担9132元已交（免交9133元）。 审判长  张菊芬 审判长  孙云霞 审判员  谢井秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  余亚男
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保493号申请人：朱春丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周新闯，男，1991年5月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：嘉祥县东星汽车贸易有限公司，住所济宁市嘉祥县338线。法定代表人：范新举，经理。申请人朱春丽与被申请人周新闯、嘉祥县东星汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人朱春丽于2020年9月10日向本院提出申请，要求查封被申请人周新闯驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人朱春丽以中国太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱春丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周新闯驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人朱春丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十一日书记员  丁 笑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2122号之二被执行人：孙丽丽，女，汉族，1977年07月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽丽在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币374455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初983号之一原告：孙朝凤，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省嵩县。被告：赵飞，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省嵩县。被告：杨利军，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省嵩县。原告孙朝凤与被告赵飞、杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审查。原告孙朝凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告赵飞以做生意为由从2018年开始通过微信、支付宝陆续向原告转账44500元。后经催要被告推诿拖延至今拒不支付。本院经审查认为，案涉纠纷，原告孙朝凤已向公安部门报案，本院（2020）豫0325刑初141号刑事判决书已作出判决，判令被告人赵飞退赔涉案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告孙朝凤的起诉。案件受理费已减半收取计581元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2079号之一 被执行人：顾耀，男，1995年09月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人顾耀诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初5号刑事判决书，判处被执行人顾耀有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币16000元（其中1000元已缴纳）。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人顾耀的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月14日，被执行人顾耀尚欠罚金15000元。 因被执行人顾耀在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人顾耀履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人顾耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人顾耀名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2079号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱畅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1439号 张连智、杨宝彦、张志武、李如珍、徐建民、张泽娟： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金200000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费4300元，执行费2900元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1129号 原告:吉林省鼎鼎鸣建筑裝饰有限公司，地址:吉林省长春市宽城区亚泰北大街与小南街交汇万盛国邦棚户区改造项目第**楼****。 法定代表人：汤廷龙，该公司经理。 被告:吉林省宏鑫创业创新产业园管理有限公司，地址:长，地址:长春市净月开发区生态大街**华荣泰商务综合体******v> 法定代表人：张胤，该公司经理。 本院在审理原告吉林省鼎鼎鸣建筑裝饰有限公司与被告吉林省宏鑫创业创新产业园管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告吉林省鼎鼎鸣建筑裝饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省鼎鼎鸣建筑裝饰有限公司撤回起诉。 审判员 李 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员 王凤印