新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1243号 原告：王明仙，女，1969年2月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。原告：张香蕊，女，1992年5月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。原告：张瑞红，女，1994年5月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。原告：张强强，女，1996年8月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。以上原告共同委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王兴乐，男，1978年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：栗志国，男，1988年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街**。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平珍，该公司新源支公司员工。委托诉讼代理人：赵海俊，该公司新源支公司员工。原告王明仙、张香蕊、张瑞红、张强强与被告王兴乐、栗志国、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人民财险伊犁分公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明仙、张香蕊、张瑞红、张强强的委托诉讼代理人吴兆安，被告王兴乐，被告人民财险伊犁分公司的委托诉讼代理人刘平珍、赵海俊到庭参加诉讼。被告栗志国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明仙、张香蕊、张瑞红、张强强向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险伊犁分公司在交强险和商业险的保险责任限额内赔偿原告各项损失773,634.5元,包括死亡赔偿金655,280元，丧葬费38,354.5元，精神损害抚慰金50,000元，交通费和误工损失等其他费用30,000元（当庭变更为死亡赔偿金693,280元、丧葬费41,026元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1750元、误工损失10,116元、住宿费8561元,合计773,634.5元）,不足部分由被告王兴乐和栗志国进行赔偿。事实和理由：死者张某是G218线阿热勒托别至那拉提项目的施工人员，2019年9月11日下午3时30分，被告栗志国（系被告王兴乐雇员）在驾驶吊车作业时（车牌号：×××，所有权人为被告王兴乐）因操作不当致使限高架掉落，砸伤正在施工的张某。随后在场人员立即拨打120急救，但因受伤严重，张某经抢救无效死亡。被告王兴乐于2019年就案涉吊车在被告人民财险伊犁分公司投保了交强险和商业险。事后，原告与被告多次协商未果，故诉至贵院。被告王兴乐辩称，事故发生后，我与原告及相关主体签订了和解协议，且我已在保险公司投保，应由保险公司依法承担赔偿责任，对保险公司理赔后不足部分我承担赔偿责任。对被告栗志国是否承担责任不发表意见。被告栗志国未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财险伊犁分公司辩称，本案系安全生产责任事故，发生地点非道路，不属于交强险理赔范围。应由投保人王兴乐就保险合同向我公司主张理赔，而并非原告。如被告王兴乐依法应承担赔偿责任，我公司才承担理赔责任。张某系农业户口，赔偿应以2018年农村标准计算。丧葬费应以4人、3天计算，认可原告主张的住宿费标准及交通费数额。依据《特种车综合商业保险条款》（以下简称《特种车保险条款》），应免除保险公司精神抚慰金、诉讼费的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，案外人×××公司（以下简称×××公司）将G218线阿热勒托别至那拉提项目标志牌安装工程的劳务部分分包给案外人王某，张某（1968年12月30日出生）系案外人王某雇员。因劳务施工所需，案外人王某租赁了被告王兴乐的×××号吊车（厂牌型号为徐工×××汽车起重机），被告王兴乐雇佣并派遣被告栗志国前往涉案工程路段驾驶、操作×××号吊车。2019年9月11日16时54分许，被告栗志国在涉案路段驾驶×××号吊车吊装限高架横杆时，不慎碰到张某，横杆失去平衡，横杆西侧端头砸中张某臀部，致使张某自限高架西侧基桩操作梯子顶端坠落后重伤。事发后，现场人员立即拨打120、110，经医务人员现场抢救，张某已死亡。事故发生时，有安装工案外人王某等在场，现场无安全员。原告王明仙、张香蕊、张瑞红、张强强分别系张某的配偶、长女、次女、三女，事故发生前张某的父母已逝世。2019年9月18日，案外人×××公司，原告王明仙、张香蕊、张瑞红、张强强，案外人王某，被告王兴乐分别以甲方、乙方、丙方、丁方之身份签订了《民事和解协议书》。该协议书的主要内容为：甲、丙、丁三方应向乙方支付丧葬费38,354.5元、死亡赔偿金655,280元、精神损害抚慰金50,000元、补偿款196,365.5元以及乙方及亲属因处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他费用，合计990,000元；肇事车辆虽购买了保险，考虑到保险理赔效率较慢，各方同意由甲方先行垫付赔偿款、补偿款，甲方支付前述赔偿款及补偿款后，即视为甲、丙、丁已全部履行完毕支付赔偿款、补偿款之义务；乙方收到赔偿款、补偿款后，自愿放弃以任何理由、方式向甲方追究工伤等相关责任的权利；保险公司支付乙方保险理赔款后，甲方知道后应及时通知乙方，乙方在收到之日24小时内支付给甲方。2019年9月20日，受害人张某（1968年12月30日出生）于伊宁市殡仪馆火化。被告王兴乐就×××号起重车于人民财险伊犁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔1,000,000元责任限额的第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险期间为2019年2月25日至2020年2月24日。被告王兴乐在涉案吊车交强险投保单的投保人声明处签字。庭审中，原告认可已收到案外人×××公司垫付的赔偿款、补偿款990,000元,并主张案外人×××公司、王某无侵权行为和侵权责任。以上事实，有经原告申请调取的新源县应急管理局案件卷宗，原告提供的村委会证明、户籍证明、派出所证明、保险单、交通费发票、火化证，被告王兴乐提供的《民事和解协议书》，被告人民财险伊犁分公司提供的特种车综合商业保险条款、交强险投保单，以及到庭原、被告之陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成受害人死亡和财产损失的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等费用。本案中，原告因此次事故所受损失，应依法获得赔偿。对原告的各项损失分析认定如下：1.死亡赔偿金：自2020年6月1日起，新疆维吾尔自治区法院统一试行适用城镇居民人身损害赔偿标准，原告主张的693,280元（34,664元×20年）死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费：原告主张的41,026元（82,052元÷12月×6月）丧葬费符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，人身损害赔偿标准中所指的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，被告人民财险伊犁分公司辩称应以2018年的相关数据计算赔偿标准之意见于法无据，本院不予采信;3.精神损害抚慰金：综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20,000元;4.交通费：原告主张的交通费为1750元（1360元+39×10元），原告提供的1360元的机票支付凭证打印件未载明个人信息，故对该凭证本院不予采信。原告提供的39张乌鲁木齐交通费定额发票中有22张的地点、用途与本案无关，故仅对其余17张共计170元（17×10元）的定额发票予以采信。综合考虑原告因办理丧葬事宜的往返距离、时间、次数等因素，本院酌定交通费为1580元；5.住宿费、误工损失：综合考虑原告往来新疆办理丧葬事宜的往返距离、在途天数及实际办理丧葬事宜天数，本院认为应以4人、5天计算住宿费和误工损失较为合宜。原告主张的的住宿费标准符合本地消费水平，误工损失标准符合法律规定，故本院认定住宿费为1350元[（135元/）×4人×5天]，误工损失为4496元（82,052元÷365天×4人×5天）；以上合计761,732元。关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告栗志国为被告王兴乐提供劳务期间,因劳务造成张某损害的，应由接受劳务一方即被告王兴乐承担赔偿责任。案外人×××公司作为案涉工程施工单位缺乏对施工现场统一管理,公司的安全员未在现场履行职责。案外人王某作为案涉工程劳务分包人，在无安全员的情况下组织劳务，对现场安全监管不严。前述两案外人对事故发生均有过错。综合考虑本案案情及各方过错，本院酌定被告王兴乐承担事故60%的责任比例。被告王兴乐就涉案吊车向被告人民财险伊犁分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”《机动车交通事故责任强制保险条例》四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案事故发生时，案涉路段正在进行标志牌安装，并非允许社会机动车通行的道路，原告及被告王兴乐亦未提供证据证实本案系吊车于道路以外的地方通行时发生的事故，故不属于交强险理赔范围。至于商业三者险，案涉吊车属于中国人民财产保险股份有限公司《特种车保险条款》第二条规定的特种车。保险期间内，被告栗志国经车主被告王兴乐允许，在操作吊车过程中发生意外事故，致使第三者张某遭受人身伤亡及相关财产损失，依据《特种车保险条款》第二十二条、第三十三条第二款的规定，被告王兴乐对张某应负的赔偿责任确定，且不属于免除保险人责任的范围的，根据被告王兴乐的请求，人民财险伊犁分公司应当依照保险合同约定在商业三者险范围内直接向第三者赔偿。本案被告王兴乐的责任比例已确定，被告王兴乐亦主张由保险公司承担相应赔偿责任，此足以视为被保险人已请求保险人直接赔偿第三者，且在本案中一并处理保险公司的赔偿责任，亦符合我国《保险法》和最高人民法院相关司法解释的精神,故对被告人民财险伊犁分公司辩称原告主体不适格之意见，本院不予采信。关于商业三者险的保险人责任免除问题，被告人民财险伊犁分公司辩称精神抚慰金、诉讼费属于《特种车保险条款》中商业三者险约定的免责事项，故不予理赔。因被告人民财险伊犁分公司作为格式条款提供方，仅提供了交强险投保单，未举证证实已按照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定向投保人王兴乐就商业三者险免责条款履行提请注意、告知解释义务。投保人王兴乐在庭审中亦陈述未收到保险条款且保险人未提醒、告知、解释免责条款及后果，故被告人民财险伊犁分公司应自行承担举证不能的责任。被告王兴乐承担事故60%的责任比例，故应对原告合理损失中的457,039.2元（761,732元×60%）承担赔偿责任。因该数额低于商业三者险的赔偿限额，被告人民财险伊犁分公司应依法赔偿原告457,039.2元。被告栗志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告主张被告人民财险伊犁分公司在商业三者险范围内赔偿原告457,039.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王明仙、张香蕊、张瑞红、张强强死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计457,039.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由原告王明仙、张香蕊、张瑞红、张强强负担1690元，被告王兴乐负担4078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵     婧二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   古丽亚海沙尔