陕西省蒲城县人民法院民事判决书                 (2020)陕0526民初2506号 原告：渭南市军辉汽车运输服务有限公司，。法定代表人：董自选，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，陈小云。负责人：郝国强，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。原告渭南市军辉汽车运输服务有限公司（以下简称军辉公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿财险蒲城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军辉公司委托诉讼代理人陆亚东、被告人寿财险蒲城支公司委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加了诉讼。原告军辉公司法定代表人董自选、被告人寿财险蒲城支公司负责人郝国强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔付原告车辆损失85715元；2、本案鉴定费10000元、拖车吊车费6000元、诉讼代理费6500元,由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告军辉公司名下陕EXXXXX货车一直在被告人寿财险蒲城支公司处投保，最近一期投保时间为2018年11月16日，投有机动车交强险及商业险，保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日。机动车商业保险投保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔率险。2019年8月14日20时许，陕EXXXXX货车在蒲城县平路庙煤化工业园十字口向北100米场地内发生单方事故，导致车辆受损。当时，车辆实际所有人蔡勇向交警部门及被告人寿财险蒲城支公司报案，交警部门以场地内事故不属道路交通事故为由未出具事故认定书。被告人寿财险蒲城支公司理赔员对事故现场进行了调查。直到2019年11月6日，被告人寿财险蒲城支公司才向原告军辉公司出具了编号为WN 2019-06机动车辆保险拒赔通知书，以“被保险车辆在事故发生后，驾驶员资格证过期”为由拒绝依保险合同约定向原告军辉公司理赔。原告军辉公司认为，原、被告之间的保险合同关系明确，原告军辉公司投保车辆陕EXXXXX依法登记，且符合年检等相关规定，该车辆驾驶人依法取得驾驶资格，有驾驶车辆的能力，被告人寿财险蒲城支公司以其制定的制式条款作出对己有利的解释，明显是为了免除自己的保险责任，于法无据，故被告人寿财险蒲城支公司应支付原告军辉公司保险金。被告人寿财险蒲城支公司辩称，对事故的发生无异议。事故车辆在被告人寿财险蒲城支公司投保机动车损失险，限额为188568元，不计免赔。事故车辆为营运车辆，事故发生时驾驶员从业资格证过期，属于特种车综合商业保险示范条款第八条第二款第六项约定的免责事项，被告人寿财险蒲城支公司对免责事由已尽到提示义务，故被告人寿财险蒲城支公司应在商业险范围内免除赔偿责任。原告军辉公司诉请的代理费，没有依据，被告人寿财险蒲城支公司不予承担。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，被告人寿财险蒲城支公司亦不承担。拖车吊车费属于机动车损失险的赔偿范围，但因被告人寿财险蒲城支公司在商业险范围内免赔，故拖车吊车费免赔。综上，请驳回原告军辉公司的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告军辉公司提供的证据：1、吊车费发票，被告人寿财险蒲城支公司认为开票日期与事故发生时间相隔数月，不能证明是本起事故产生的施救费用。本院认为，该发票形式合法，且施救费用系事故发生后必然产生的费用，而被告人寿财险蒲城支公司亦无证据证明该车在开票日期发生了其他事故，故对该证据予以认定；2、委托代理合同、代理费票据、执业证，因双方对代理费的承担未作约定，亦无法律依据，故不能达到原告军辉公司的证明目的，仅对证据的真实性予以认定。被告人寿财险蒲城支公司提供的证据：1、投保单、投保提示书、投保人声明，原告军辉公司认为该组证据中的投保人签名并非蔡勇本人所签。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对保险人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，涉案保险合同投保人已交纳了保险费，故合同成立并生效。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕EXXXXX重型特殊结构货车登记在原告军辉公司名下，该车在被告人寿财险蒲城支公司投有交强险及机动车商业保险。陕EXXXXX实际车主蔡勇于2018年11月16日为该车在被告人寿财险蒲城支公司续保，保险期间为2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止。投保单、投保提示书、投保人声明上投保人签章处均书写有“蔡勇”，并交纳了保险费。投保人声明主要内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。其中机动车辆商业保险保险单记载投保条款名称为特种车综合商业保险示范条款，该示范条款第八条第（二）项第6目内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”。2019年8月14日20时许，驾驶员陈某某驾驶陕EXXXXX货车在蒲城县平路庙煤化工业园十字口向北100米场地内发生单方事故，导致车辆受损。报案后，交警部门认为场地内事故不属于道路交通事故而未出具事故认定书，被告人寿财险蒲城支公司理赔员对事故现场进行了调查。该事故产生吊车费6000元。2019年11月6日，被告人寿财险蒲城支公司作出编号为WN 2019-06机动车辆保险拒赔通知书，以“被保险车辆在事故发生后，驾驶员资格证过期”为由拒绝向原告军辉公司赔偿。驾驶员陈小云持有准驾车型B2驾驶证，其道路运输从业资格证有效起始日期为2019年8月30日。诉前，依原告军辉公司申请，本院经渭南市中级人民法院委托对陕EXXXXX车损进行司法鉴定，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评估结论为陕EXXXXX损失金额为85715元。原告军辉公司支付评估费10000元。本院认为，本案的争议焦点为：事故车辆驾驶员道路运输从业资格证过期发生保险事故，保险公司是否应承担赔偿责任。涉案事故车辆驾驶员陈小云持有机动车驾驶证，并按驾驶证核准的车型驾驶车辆,符合法律规定。陈小云从业资格证过期，并不代表其失去驾驶车辆的资格，被告人寿财险蒲城支公司亦无证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。本案保险合同采用的是被告人寿财险蒲城支公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证或其他必备证书即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”规定，上述格式条款应当认定为无效。因此，被告人寿财险蒲城支公司应当按照保险合同约定向原告军辉公司赔偿车损85715元、吊车费6000元。评估费为查清车损实际支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告人寿财险蒲城支公司承担。原告军辉公司诉请的代理费，因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款等之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告渭南市军辉汽车运输服务有限公司车辆损失85715元、吊车费6000元，并承担评估费10000元，共计101715元。二、驳回原告渭南市军辉汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告渭南市军辉汽车运输服务有限公司负担231元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    陈 婧 雯 1