贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2859号原告：李德富，男，汉族，1949年3月8日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：杨姣，女，汉族，1994年4月12日生，贵州省大方县人，住贵州省金沙县，联系。被告：中国平安财产保险股有限公司毕节中心支公司，地址贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，系该公司总经理。被告：冯帮明，男，汉族，1971年10月27日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，地址贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码91520502915490773K。负责人：龙洋，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师，联系。原告李德富诉被告杨姣、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告平安公司于2020年5月24日申请追加中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下至主文前简称人保公司）、冯帮明为本案被告参加诉讼，本院于2020年7月14日追加人保公司、冯帮明为本案被告。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德富、被告杨姣、被告人保公司的委托诉讼代理人戴大华到庭参加诉讼，被告冯帮明、平安公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德富向本院提出诉讼请求：1.请求判决上述被告共同赔偿原告15600元；2.请求判决被告重新修复原告的电动四轮车；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告杨姣驾驶贵Ｆ×××**小型轿车在金沙县往奥斯特酒店行驶，行驶至交通警察一中队路段时，与行驶在前方由李德富驾驶的电动四轮车相撞，相撞后电动四轮车向前滑动与冯帮明驾驶的贵Ｆ×××**号车尾相撞，造成上述车辆不同程度受损，2019年12月22日，金沙县公安局交通警察大队认定被告杨姣承担全部责任，李德富、冯帮明无责任。原告在金槐社区经营中草药店，需要长期用车，于2019年12月24日原告向金沙县祥运汽车租赁公司租车使用至2020年4月6日，租车费用15600元，原告车辆修复过程中，没有完全修复完毕。原告认为杨姣驾驶的车辆在平安公司投保了交强险，原告的租车费用15600元应由被告杨姣及平安公司承担租车费用。原告的车辆未修复完毕，这样的车谁敢开？综上，原告特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨姣辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求赔偿缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担相关赔偿，答辩人要求原告就2019年12月24日下午15：45分去我单位找我的负责人，导致我被单位负责人责怪，就此事件给予我口头道歉；对于我与原告协商后，在2020年4月6日上午10时左右原告收受的200元我要求原告归还给我，这200元是我的愧疚表达歉意结束该事件。被告人保公司辩称：被保险人冯帮明在我司投保了交强险，有效期为2019年10月4日至2020年10月3日；因冯帮明无责任，应由有责任车辆投保的平安公司先行赔付；根据相关法律规定，本案原告已年满70周岁，不符合道路运输经营资格，属于非法道路运输经营，故其主张15600元租车费，不符合法律规定，应不予支持；原告主张重新维修应提供维修清单，否则应予驳回；我司不承担诉讼费用。2020年1月4日修理厂已告知原告车辆已经修好，但原告不拉车辆，扩大损失，后因疫情原因禁止车辆上路，故原告主张长达4个月的租车费明显不合理；原告在诉讼中称其车辆是用来为药店拉货的，该车辆属于经营性车辆，应予以办理运营资格证，否则不支持。被告冯帮明、平安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告杨姣驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车在金沙县门口路段时，与前方由原告驾驶的电动四轮车相撞，相撞后电动四轮车向前滑行与冯帮明车尾相撞，造成上述车辆不同程度受损的交通事故，该事故经金沙县公安局交通警察大队作出第522424420190002961号《道路交通事故认定书》，认定杨姣承担此次事故的全部责任，李德富、冯帮明无责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂修理，于2020年4月6日从修理厂中取出。2019年12月24日原告李德富与金沙县祥运汽车租赁有限责任公司签订《租车协议》，协议约定甲方（祥运租赁公司）将车借给乙方李德富，借用时间为2019年12月24日9:00，预计还车时间2020年4月6日，每天车子磨损费150元，共计15600元，2020年4月1日，原告李德富向金沙县祥运汽车租赁有限责任公司缴纳了租赁费15600元并由祥运公司开具了发票。另查明，案涉车辆贵Ｆ×××**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，贵Ｆ×××**号车在人保公司投保了交强险，交强险限额均为122000元，此次交通事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的交通事故认定书、营业执照、协议、发票、被告杨姣提供的登记簿、微信截图、被告人保公司提供的保险代抄单予以佐证，能够证明案件事实，具有证明效力，本院予以采纳。对原告提交的照片，其不能客观、真实的反映车辆未完全修复，不具有证明效力，本院不予采纳。本院认为：本案属机动车道路交通事故纠纷，应适用侵权责任法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本案被告杨姣驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车不慎与原告李德富驾驶的电动四轮车相撞后，电动四轮车向前滑行与冯帮明驾驶的贵Ｆ×××**号车尾相撞，造成原告驾驶的电动四轮车受损，依据上述法律规定，在车辆维修完毕期间，原告租赁相同车辆所支付的费用，应属于使用通常替代性交通工具所产生的合理费用，原告主张其租车损失，向本院提交了租赁合同、发票、营业执照予以佐证，结合原告的居住地和经营的中草药店地点、工作性质，其车辆在修理期间租车出行符合情理，本院予以支持。被告辩称因疫情影响，疫情期间无法使用车辆的抗辩意见，因新型冠状病毒疫情属于突发公共卫生事件，属于不可预见不能避免，因受疫情影响，金沙县自2020年2月份起政府规定除医护、警用车辆外其余车辆禁止上路，故本案根据公平原则，结合本地实际疫情情况，酌情支持原告2个月租车费用即9000元。被告杨姣作为肇事侵权责任人，对本次事故承担全部责任，李德富、冯帮明虽无责任，但根据机动车交通事故强制责任保险不分责不分项最大限度保护当事人利益的立法原则，原告所产生租车损失应由被告杨姣车辆所投保的平安保险公司、及被告冯帮明车辆投保的人保公司分别在交强险限额内各赔偿原告4500元。原告主张重新修复电动四轮车的请求，因原告在2020年4月6日已将车辆从修理厂取走，且从原告提交的证据不足以证明该车辆需要重新修复，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告李德富租车费4500元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告李德富租车费4500元；三、驳回原告李德富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告杨姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年九月七日书记员  周 曼