重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初521号原告：上海众雅机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华立路****，统一社会信用代码91310114692991959M。法定代表人：蒋铮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张升莉，上海明伦律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：杭州伯坦科技工程有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路******码91330106311250621D。法定代表人：聂亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇风，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。被告：杭州伯坦动力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******330108328138783H。法定代表人：聂亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇风，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。被告：陕西苍松机械有限公司，住所地陕西省西安市国家民用，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航天西路**000220524586B。法定代表人：任宏科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，陕西恒达律师事务所律师。原告上海众雅机电设备有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、陕西苍松机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海众雅机电设备有限公司的委托诉讼代理人毕于峰,被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人涂锐，被告杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司的共同委托诉讼代理人许宇风以及被告陕西苍松机械有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众雅机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、陕西苍松机械有限公司立即支付上海众雅机电设备有限公司票据款50万元及利息（以50万元为基数，支付自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年5月25日止的利息为8353元）；2．本案案件受理费由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、陕西苍松机械有限公司公司承担。事实及理由：2018年12月27日，出票人重庆力帆乘用车有限公司向收票人杭州伯坦科技工程有限公司签发票据号码为190765300003920181227316444471的电子银行承兑汇票，汇票到期日为2019年12月27日，票据金额为50万元。2018年12月27日，重庆力帆财务有限公司作为承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。该电子汇票后经包括杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、陕西苍松机械有限公司在内的多个背书人背书转让，最终背书转让给上海众雅机电设备有限公司。上海众雅机电设备有限公司作为持票人于2019年12月27日向重庆力帆财务有限公司提示付款，但重庆力帆财务有限公司在收到上海众雅机电设备有限公司提示付款以及催告后，至今仍未向上海众雅机电设备有限公司支付任何票据款项，已经构成拒付。上海众雅机电设备有限公司为维护自身合法利益，依法诉至法院，愿判如所请。被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司共同辩称，对案涉票据金额无异议，但认为案涉利息不应予以主张；即使主张，也仅能计算至2020年8月21日。被告杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司共同辩称，1．上海众雅机电设备有限公司无法获得拒付证明．根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。2．在票据记载显示“票据已结清”且票据“已签收”的状态下，上海众雅机电设备有限公司已不是案涉票据的持有人，该公司已丧失相应的票据权利；3．根据《中华人民共和国票据法》的规定，上海众雅机电设备有限公司应在知晓拒付情形下的三日内书面通知其前手，但该公司未通知其前手，由此造成的损失由该公司承担。被告陕西苍松机械有限公司辩称，1．付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，持票人上海众雅机电设备有限公司只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。目前案涉票据状态为“结束已结清”，故上海众雅机电设备有限公司对陕西苍松机械有限公司不享有追索权。2．持票人行使追索权，须出示有效的拒付证明，否则丧失对其前手的追索权。本案中上海众雅机电设备有限公司并未提供有效的拒付证明，故陕西苍松机械有限公司依法不应承担票据责任。3．根据法律规定，持票人对前手的追索权自被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。上海众雅机电设备有限公司并未在法定六个月期限内以法定方式向陕西苍松机械有限公司主张追索权，故相应追索权已消灭，陕西苍松机械有限公司依法不应承担票据责任。经审理查明，2018年12月27日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为杭州伯坦科技工程有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181227316444471，票据金额50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年12月27日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月27日。杭州伯坦科技工程有限公司收票后于2019年1月14日背书转让给杭州伯坦动力科技有限公司，杭州伯坦动力科技有限公司于2019年1月17日背书转让给重庆力帆汽车销售有限公司，重庆力帆汽车销售有限公司于2019年1月23日背书转让给重庆力帆乘用车有限公司，重庆力帆乘用车有限公司于2019年7月8日背书转让给陕西苍松机械有限公司，陕西苍松机械有限公司于2019年10月10日背书转让给上海君屹工业自动化股份有限公司，上海君屹工业自动化股份有限公司于2019年12月18日背书转让给上海众雅机电设备有限公司。2019年12月27日，持票人上海众雅机电设备有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，现案涉汇票票据状态为“结束已结清”，“付款或拒付”显示为同意签收。截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司未向上海众雅机电设备有限公司支付案涉汇票所载款项。另查明，上海众雅机电设备有限公司于2020年5月11日向重庆力帆财务有限公司邮寄了《催款函》，快递签收时间为2020年5月12日。再查明，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理重庆力帆财务有限公司和重庆力帆乘用车有限公司的破产重整申请。上述事实有票据号码为190765300003920181227316444471的电子银行承兑汇票、《催款函》、快递单、查询单、重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申464号民事裁定书、（2020）渝05破申367号民事裁定书及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，上海众雅机电设备有限公司经多次连续背书转让合法取得票据号码为190765300003920181227316444471的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。上海众雅机电设备有限公司于票据到期日即2019年12月27日向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，重庆力帆财务有限公司已同意签收，故重庆力帆财务有限公司应于到期日足额付款，但直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就案涉汇票向上海众雅机电设备有限公司支付任何款项，本院认为重庆力帆财务有限公司的行为已经构成实质拒付的事实。重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任，故本院对上海众雅机电设备有限公司要求重庆力帆乘用车有限公司与重庆力帆财务有限公司连带向其给付票据款和相应利息的请求予以主张。因重庆力帆财务有限公司与重庆力帆乘用车有限公司均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院确认上海众雅机电设备有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的债权为票据款50万元以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月27日起至2020年8月21日止的利息。关于上海众雅机电设备有限公司对杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、陕西苍松机械有限公司是否享有追索权的问题。本院已经认定承兑人重庆力帆财务有限公司签收票据但未付款的行为构成实质拒付，故未出具拒付证明的责任应由重庆力帆财务有限公司自行承担，持票人上海众雅机电设备有限公司不因未出示拒绝证明而丧失对其前手的追索权。故上海众雅机电设备有限公司可在规定期限内行使追索的票据权利，追索时效从拒付之日即上海众雅机电设备有限公司提示付款日2019年12月27日开始起算。上海众雅机电设备有限公司于2020年5月25日提起本案诉讼，并未超过法定追索权的期限，本院对于上海众雅机电设备有限公司要求杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、陕西苍松机械有限公司连带支付其票据款和相应利息的请求予以支持。综上，上海众雅机电设备有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告上海众雅机电设备有限公司对被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司的债权为票据款50万元以及以50万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月27日起至2020年8月21日止的利息；二、被告杭州伯坦科技工程有限公司、被告杭州伯坦动力科技有限公司、被告陕西苍松机械有限公司于本判决生效后十日内向上海众雅机电设备有限公司连带支付50万元票据款以及以50万元票据款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月27日起至付清时止的利息。三、驳回原告上海众雅机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8883.53元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、陕西苍松机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月十五日法官 助理  毕汇林书 记 员  徐成承