wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2715号罪犯冯凡卫，男，1985年7月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）济刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人冯凡卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失289135.5元。一审判决宣告后，被告人冯凡卫不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）鲁刑一终字第55号刑事判决，以被告人冯凡卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币110000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯冯凡卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯凡卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯凡卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯凡卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯凡卫减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17586号原告：唐成志，男，1976年9月19日生，汉族。被告：马明标，男，1967年9月19日生，汉族。被告：深圳市翔大装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440300758630903W），住所地深圳市南山区招商街道兴华路6路华建工业大厦**楼**。法定代表人：陈君，总经理。原告唐成志与被告马明标、深圳市翔大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告唐成志向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐成志以其与被告深圳市翔大装饰工程有限公司已达成和解为由申请撤回对马明标、深圳市翔大装饰工程有限公司的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐成志撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告唐成志承担。审 判 员  陈**景人民陪审员  张武平人民陪审员  朱林贵二〇二〇年九月十日书 记 员  易 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7095号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：朱晓红，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告朱晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯、廖东生到庭参加诉讼。被告朱晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还本金42889.6元、手续费1478.24元、还款违约金6842.01元及利息（截至2019年11月30日利息7120.7元；自2019年12月1日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付）；（二）答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）信用卡申领时间：2013年2月4日；（四）信用卡领用合约约定：基于被告知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，被告自愿向原告申请使用中国银行股份有限公司信用卡；被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明不同分期的具体手续费率；（五）欠款数额：被告使用上述信用卡后发生透支，根据原告提交的信用卡未还款查询显示，截至2019年11月30日，被告拖欠透支款本金42889.6元、利息7120.7元、手续费1478.24元、违约金6842.01元；（六）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还透支本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金42889.6元、手续费1478.24元及利息（截至2019年11月30日利息7120.7元；自2019年12月1日起至结清之日止，利息以欠款本金42889.6元为基数按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，被告朱晓红负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2461号 原告：张亮，男，1989年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：姚习洪,湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：苏莉明，男，1979年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨锋,湖北龙田律师事务所律师,代理权限为特别授权。 原告张亮与被告苏莉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1.判令苏莉明立即向张亮支付借款本金100000元及利息144000元(从2016年1月1日至2017年12月31日以本金200000元月息4000元计算为96000元;从2018年1月1日至2019年12月31日以本金100000元月息2000元计算为48000元,合计利息144000元)；2.判令苏莉明支付自2020年1月1日起以本金100000元为基数按月利率2%至债务清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由苏莉明承担。事实和理由：原告的母亲曾在被告和其父亲承建的工地上做工。2014年3月，被告因承接工程需要资金周转，通过原告母亲向原告借款。2016年1月1日，被告又向原告借款。截至2016年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金200000元，月息4000元。2018年1月20日，经原告催讨被告称资金周转困难，仅偿还借款本金100000元。下欠本金及利息，原告多次催讨未果，遂起诉至人民法院。 苏莉明答辩称，原、被告不存在借款关系，原告陈述不属实。2018年1月20日支付给原告的钱不是偿还借款，而是尊重其父亲的遗愿赠与给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审调查，本院对有争议的证据和事实认定如下：苏莉明的父亲苏继忠与张亮的母亲许友姣是朋友关系，双方认识约二十几年。2014年苏莉明的父亲苏继忠以承包工程需要资金为由向张亮的母亲许友姣借钱，张亮的母亲将自己的积蓄和张亮的工资收入借给苏莉明的父亲。2016年1月1日，张亮及其母亲许友姣、苏莉明及其父亲苏继忠四人进行本息结算，将许友姣实际交付苏继忠本金170000元和未支付的利息30000元一并计入本金，由苏莉明向张亮出具本金为200000元及月息4000元的借条一份。借条出具后苏莉明未支付过利息。2017年苏莉明的父亲去世，张亮向苏莉明催讨，苏莉明于2018年1月20日偿还本金100000元。下欠借款本金及利息张亮向苏莉明催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张亮与苏莉明之间是借款合同关系，有苏莉明出具的借条为证，张亮还提交了转账凭证、证人证言、通话记录佐证，事实清楚，证据充分，因此对于张亮要求苏莉明返还100000元本金的诉讼请求予以支持。苏莉明反驳称双方之间不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，苏莉明对其反驳理由负有举证责任，本案中苏莉明未提交证据加以证明，因此本院对其反驳意见不予认可。张亮要求苏莉明支付利息，根据张亮提交的证据及双方庭审的陈述，可以认定张亮在2018年1月20日苏莉明返还100000元借款本金时已放弃主张前期借款利息的权利，本院依法支持以100000元为基数自2018年1月21日起按年利率24％计算至本院指定履行之日止的利息。 综上所述，本院对张亮诉请的本金100000元及部分利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏莉明于本判决生效之日起十日内返还张亮借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2018年1月21日起按年利率24%计算至本判决指定履行之日止的利息； 二、驳回张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由苏莉明负担1016元，张亮负担1464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵艳艳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4189号原告：刘金松，男，1956年11月18日出生，住海安市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：黄海燕，女，1986年9月13日出生，住海安市。原告刘金松与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘金松及其委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金松向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还其借款9600元及利息(以9600元为基数，按年利率6%从2019年11月26日起至判决给付之日止)。事实与理由：原告在海安市启慧（聪明树）幼儿园做装修工作，被告在幼儿园做保育员。2019年9月1日，被告以小孩开学需要交学费，暂时手头资金紧张为由，向原告借款周转一下。2019年9月3日，原告将从海安农村商业银行南屏支行所取现金3000元，加之家中现金6600元，共9600元现金借给被告。被告向原告出具借条一份，承诺于2019年11月25日还清。该款到期后，原告多次向被告追要，被告一拖再拖，至今未能归还分文。被告黄海燕未答辩,亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2019年10月份,被告黄海燕向原告出具借条一份,该借条载明:“本人黄海燕借到刘金松9600元整（玖仟陆佰元整）于2019.11.25日还清。承诺人：黄海燕”。原告刘金松为证明9600元已经实际交付，向本院提交了2020年7月30日9时许其与被告黄海燕的通话录音（摘抄）：刘：你果记得现在是多少啊？黄：我晓得啊。刘：你晓得是多少啊？黄：9600。刘：9600，你先打600，还有其余的什么时候打呢？黄：我月月打，月月月底，我跟你那个她（原告侄女）说了的。刘：你什么时候打？黄：就是每个月月底吧。刘：你是不是每个月月底都打六百给我啊？黄：回来我一千还不好打呢，到说得好呢，哈哈哈。刘：你打一千到更加好啦。黄：我的意思是明天先打六百。刘：你还有其余呢？其余的还有多少啊？黄：你这个人啊，你说还有多少啊……庭审中，原告刘金松陈述：2019年7、8月的时候，我在海安启慧幼儿做装修，被告在该幼儿园做保育员，我侄女是该幼儿园的校长。被告跟我说有两个孩子上学，需要交学费，手头紧张，向我借点钱周转一下，她说她在幼儿园有工资，到时可以从工资里扣。我是分了好几次给她的，总共9600元。2019年10月份的时候给我打了借条，承诺于2019年11月25日前还清，但是到现在一分钱都没有给我，她现在已经不在幼儿园上班了。上述事实，有借条、通话录音及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告黄海燕向原告刘金松借款，原告已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，对于被告黄海燕尚欠原告刘金松借款9600元的事实，本院予以确认，故对于原告要求被告归还借款本金9600元的请求，本院予以支持。此外，因双方对于利息未有约定，原告有权要求被告支付逾期利息损失。据此，对于原告要求被告自逾期之日即2019年11月26日起至判决之日止计算利息的请求合法有据,本院依法予以支持;但利率标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海燕于本判决生效之日起10日内归还原告借款9600元及利息（以9600元为本金，自2019年11月26日起至2020年9月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告黄海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄海燕负担,被告黄海燕应于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 张小平二〇二〇年九月十五日法官助理 王志勇书 记 员 张 淳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初3223号 原告：郑小亮，男，汉族，生于1986年06月07日，住汉台区，。    被告：陈世强，男，汉族，生于1983年06月02日，住汉台区，。原告郑小亮与被告陈世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小亮到庭参加诉讼；被告陈世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告郑小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世强立即偿还原告借款本金50000元及借款利息1874.6元（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年12月22日起按年利率2.5%算至2020年6月22日），合计51874.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月，被告陈世强以急需资金为由,向原告郑小亮借款50000元。原告于2018年12月22日取现金50000元整交于被告，被告遂向原告出具借条及还款协议各一份，但双方约定的还款日到期后,原告多次向被告主张返还借款，被告均以各种理由推托拒绝。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告郑小亮为支持其诉讼请求提交：原告身份证复印件、借条原件一份、还款协议原件一份。被告陈世强未到庭答辩亦未提交证据。 经审核，原告提交的证据案件事实有关，证据来源合法，可以确认其证明力。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年12月，被告陈世强因急需资金周转向原告郑小亮提出借款，原告同意后于2018年12月22日以现金方式予以出借，被告遂向原告出具《借条》一份，载明:“陈世强（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）借郑小亮人民币50000元整，还款期限为2019年12月30日前”。同日，被告又出具《还款协议》一份,所载内容中就借款金额、还款时间与《借条》一致外，另约定：“债权人因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由借款人承担。”现被告未按该借条及还款协议向原告履行还款义务，经原告郑小亮多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世强于2018年12月22日向原告郑小亮借款50000元，并出具借条及还款协议各一份，原告亦将该笔款项实际交付于被告,履行了借款义务,原、被告间的债权债务关系可以依法确认。后被告未按照约定期限偿还借款本金,对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。对原告主张被告从2018年12月22日至2020年6月22日期间支付利息之请求，因双方对借期内利息及逾期利息均未作出约定，故对借期内（2018年12月22日至2019年12月30日）利息，人民法院不予支持。对2020年1月1日至2020年6月22日的逾期利息，按年利率2.5%计算的主张，本院予以支持。被告陈世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告陈世强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑小亮借款本金50000元及利息592.46元（利息计付方式：以欠款本金50000元为基数，按照年利率2.5%自2020年1月1日起计算至2020年6月22日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，减半收取548元，由被告陈世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审   判  员  王德琴 二〇二〇年九月八日 法 官 助 理  刘  瑞书   记  员  朱梦娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保452号申请保全人崔鹏龙与被保全人长春亿胜汽车销售服务有限公司、陈昊借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月27日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春亿胜汽车销售服务有限公司、陈昊名下的车辆予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保452号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年九月三十日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1035号之四 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 被执行人：姚志刚，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住镇原县平泉镇上刘行政村景洼自然村**。 本院执行的（2019）甘1027民初1226号申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人姚志刚金融借款合同纠纷一案，判决姚志刚清偿镇原县农村信用合作联社借款本金1200000元，至2019年4月24日利息462679.95元，并清偿2019年4月25日至实际执行完毕之日的利息（按年利率13.8%计算），负担诉讼费9795元。执行过程中，查明，姚志刚2019年4月25日至2020年9月16日有镇原县农村信用合作联社借款利息45080元，姚志刚用其位于镇原县平泉镇中街4号房产（房产证号：镇房权证私字第**）以拍卖价1124800元和该房产上的扩建部分（147平方米，每平方米1411元）作价207417元，共计1332217元抵偿镇原县农村信用合作联社借款本息，姚志刚在房屋承租人肖鲜花处有2020年7月1日至2021年7月1日房屋租赁费80000元，扣除执行费19125元和肖鲜花预交的合同押金20000元（该押金由镇原县农村信用合作联社领取，在房屋租赁期满后退付肖鲜花），剩余40875元用于清偿镇原县农村信用合作联社借款利息。下剩利息360462.95元因姚志刚再无财产可供执行，申请执行人镇原县农村信用合作联社申请撤回执行，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12403号原告：沈浩，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住天津市河**。原告：连莲，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：张玉营，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：白秋红，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：田中，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告沈浩、连莲与被告张玉营、白秋红、田中案外执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告沈浩、连莲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈浩、连莲申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告沈浩、连莲撤诉。案件受理费175元，由原告沈浩、连莲负担。审 判 长  张彦杰审 判 员  张凌志人民陪审员  杨荣英二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙旭东
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2479号 原告：曲建平，男，1965年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨丐杉，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告曲建平与被告杨丐杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建平到庭参加诉讼，被告杨丐杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款10050元，为原告出具了借据。原告为及时追回借款，诉至法院，请从速裁判。 杨丐杉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年被告因经营周转向原告借款。被告于2020年2月28日向原告借款1000元，于2020年3月8日向原告借款1000元，于2020年3月16日向原告借款1500元，于2020年3月20日向原告借款4000元，于2020年3月30日分两次向原告借款3000元，共计向原告借款10500元。以上款项原告均通过微信转借给被告。被告于2020年4月偿还原告450元。2020年7月3日经双方结算，被告尚欠原告10050元未还，被告于当日给原告出具了欠条，内容为：“欠条借曲建平现金1万0伍拾欠工资17000.00元（三个月工资）欠款人：杨丐杉”。因被告不偿还以上借款，原告将被告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条、微信支付转账电子凭证6张在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告支付了借款，被告即应及时偿还，故原告要求被告偿还借款10050元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杨丐杉于本判决生效后十日内偿还原告曲建平借款10050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告杨丐杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新安新奥燃气有限公司，住所地河南省新安县新城杭州路**。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市大河物资有限公司，住所地河南省济源市梨林镇南官庄村。法定代表人：刘小艳，该公司经理。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市天坛山水泥有限公司，住所地河南省济源市克井佃头村。法定代表人：王世强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城山水水泥有限公司，住所地山西省晋城市阳城县蟒河镇风门村。法定代表人：张钦奎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南保顺物资有限公司，住所地河南省济源市新东方商务酒店**。法定代表人：赵汗丰。再审申请人新安新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）因与被申请人济源市天坛山水泥有限公司（以下简称天坛山水泥公司）、晋城山水水泥有限公司（以下简称山水水泥公司）、河南保顺物资有限公司（以下简称保顺物资公司）、济源市大河物资有限公司（以下简称大河物资公司）票据纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新奥公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人大河物资公司取得案涉票据的时间在公示催告期间，根据宁波市海曙区人民法院公示催告案卷证明和《民事诉讼法》第二百二十条第二款明确规定，公示催告期间，转让票据权利的行为无效，被申请人不享有票据权利。但原审却认定其享有票据权利而不负返还义务，缺乏证据证明。2.被申请人大河物资公司取得时间，又系被申请人天坛山水泥公司基于票据买卖关系从以“贴现为业”的票据中介或韩小霞、姬保红手中买卖票据非法贴现占有后，于2017年4月16日又转卖山水水泥公司，山水水泥公司因得悉来路不正退还给天坛山水泥公司。天坛山水泥公司在2017年5月31日又将涉案票据转卖给大河物资公司，大河物资公司收到后伪造一手前背书保顺物资公司于2017年6月12日向宁波市海曙区人民法院进行申报权利。根据《九民纪要》第一百零一条的规定，该行为无效，该票据买卖和票据贴现行为属非法。保顺物资公司与前手山水水泥公司没有真实的交易关系，不能依据票据记载的背书转让合法取得该票据，被申请人不享有票据权利，并非正当持票人，依法不享有票据权利。但原审却认定其享有票据权利而不负返还义务，缺乏证据证明。3.被申请人的前手也是从刑事被告人韩小霞、姬保红手中买卖票据非法贴现占有，依据《九民纪要》第一百零一条的规定，但该行为也无效，其无权处分的转让行为更不发生票据权利的让渡，原审将其买卖票据非法贴现的行为认为合法与善意而不用返还，缺乏证据证明。二、原审法院法律理解有误，适用法律错误。原审法院基于对《票据法》等特别法的理解有误，导致对被申请人“占有”涉案票据行为效力判断适用法律错误。1.非法贴现行为的法律评价应当否定，票据贴现业务属于国家特许经营业务，只有具有法定贴现资质的金融机构才可以从事票据贴现行为，因违反法律、行政法规的效力性强制性规定无效要严厉打击。原审明知天坛山水泥公司取得票据为非法贴现取得，反而为其美化“属于合法取得，原告因处分该票据已丧失占有”，将刑事上已经对韩小霞、姬保红盗卖票据行为作了犯罪评价的销赃行为，“认定是支付合理对价”取得效力与有权处分，导致判决结果南辕北辙。2.在论述背书连续的从行为上，理解补记限定与效力也有误，违反法律适用原则。原审法院将申请人之后的五处“被背书人”空白时，却认定为一般性瑕疵，即“一定瑕疵”，又一次自创“允许”其越位补记直接前手以外的被背书人。无论是形式要件还是实质要件，被申请人占有汇票的行为既不构成善意取得，也并非正当持票人，因而也不享有票据权利，应当负有返还（赔偿）义务。综上，一、二审判决错误，请求对本案再审。大河物资公司提交意见称，一、新奥公司刻意回避本案关键事实。1.新奥公司出纳韩小霞利用职务便利，多次挪用公司资金供王志燕、姬保红等人使用，进行营利活动，造成公司资金695万元不能偿还。为了应对公司的审计，掩盖以前挪用公司资金造成695万元亏空无法弥补的真相，2017年4月5日，韩小霞与姬保红预谋后，由韩小霞利用职务便利将新奥公司七张承兑汇票共计969.9万元让姬保红拿到社会上兑换成现金941万余元，韩小霞将其中695万元存入新奥公司建设银行的账户，姬保红拿着其中约54万元外逃，其余资金由韩小霞控制使用。前述七张承兑汇票包含本案所涉票据；2.韩小霞、姬保红被法院追究刑事责任的同时，被责令退赔受害人新奥公司9152900元。二、新奥公司称涉案票据背书不连续不能成立，事实上背书是连续的。新奥公司在明知票据不是遗失情况下以票据遗失为由，申请公司催告，纯属伪报票据丧失，其不是法律规定的失票人，无权针对涉案票据主张票据权利，无权申请公示催告，无权在公示催告程序终结后再就涉案票据提起诉讼。三、韩小霞在案涉票据上加盖了新奥公司背书章，姬保红将案涉票据转让他人后，已将大部分款项交韩小霞存入新奥公司建设银行账户，新奥公司收款后对前述票据已不再享有票据权利。涉案票据在流转过程中，大量存在只加盖背书章，不填写被背书人，票面上的空白交由被背书人自行补填。也存在只流转不加盖背书章的情况。新奥公司认为背书不连续的认识是完全错误的。四、新奥公司在已取得大多数票据对价的情况下（少部分款被其工作人员韩小霞及姬保红职务侵占），其对本案所涉票据已不享有任何权利，其无权提起本案诉讼，不能要求最后持票人返还票据；司法机关在办理韩小霞、姬保红刑事犯罪一案中未将前述票据列为赃款是完全正确的。新奥公司的损失是韩小霞、姬保红因职务侵占犯罪未及时退赔造成的，与案涉票据的后手均无法律上的利害关系，新奥公司要求大河物资公司返还其票据款及利息既无事实根据，也无法律依据。综上，新奥公司的申请理由不能成立，请求驳回新奥公司的再审申请。山水水泥公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，新奥公司的申请理由不能成立，请求驳回新奥公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第十二条规定，“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”案涉票据现由大河物资公司持有，票据上转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，且新奥公司提交的证据并不足以证明大河物资公司取得票据出于恶意或者具有重大过失。根据票据无因性原理，大河物资公司已经取得票据权利，新奥公司主张大河物资公司向其返还涉案票据或等额票款、其他被申请人承担连带责任的理由不能成立。综上，新奥公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新安新奥燃气有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年九月二十七日法官助理董国强书记员杨晴
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1022号申请执行人：陈荣斌，住长春市南关区。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住长春市二道区。申请执行人陈荣斌与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初1811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春利普顿集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈荣斌向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金131718元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1022号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十五日书记员  李德林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13181号原告王成良，男，苗族，1969年9月4日出生，身份证住址。被告艾洋欣，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年九月三日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢284号 陈表华： 申请执行人陈表华与被执行人吴卫钢民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初2178号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈表华向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人吴卫钢自动履行2万元，本院依法扣划得存款10万元，现暂未发现其他可供执行的财产，据此，本次恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢284号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4988号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：樊童。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人樊童借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3891号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40519.72元、利息、复利、罚息3622.1元、案件受理费452元、清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4988号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月二十九日书记员  柯 栋
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初232号之二 申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。 被申请人：杨西日巴拉，男，1976年10月3日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：佟月英，女，1979年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。 法定代表人：李艳梅。 中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与杨西日巴拉、佟月英、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）内7104民初232号民事裁定，对被申请人杨西日巴拉、佟月英及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社33,494.99元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，2020年7月20日本院裁定驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司对杨西日巴拉的起诉，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨西日巴拉的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年九月三日 书记员  王 琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5013号原告：郝德敏，男，1960年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。郝德敏与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郝德敏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝德敏撤诉。案件受理费25.0元，由原告郝德敏负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3834号原告：张芝铭，男，1998年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，户籍地陕西省西咸新区。被告：深圳市龙岗区XX店，住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX市场XX栋XX号。经营者：廖丹，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住湖南省攸县XX街道XX村XX组XX号。原告张芝铭诉被告深圳市龙岗区XX店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芝铭到庭参加了诉讼。被告深圳市龙岗区XX店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同，被告退还原告购物款1995元；2.判令被告赔偿19950元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由: 2020年1月12日，原告通过淘宝网络交易平台，在被告经营的名为“吉美商贸”的淘宝店铺购买了“Ls酵素升级加强版千妃蔓洗脸章鱼刷独角化妆套装刷兽全国包邮”5盒，单价399元，实际付款1995元，订单编号：XXXXXXXXXXXXXX1612。被告使用韵达快递发货，快递单号：4303540525621，收货地址为西安市莲湖区XX街道雅XX花园XX号，原告于2020年1月22日确认收货。原告收到相对应的产品“Ls酵素升级加强版千妃蔓洗脸章鱼刷独角化妆套装刷兽”以下简称“Ls纤体酵素”。“Ls纤体酵素”包装显示：批准文号为港卫食字（2006）第N295号；执行标准为Q/ZWL003-2009；并标注了“QS”标志。后原告经朋友提醒，得知“Ls纤体酵素”系违反食品安全标准的食品或保健品，随即在网上查询相关资料。批准文号港卫食字（2006）第N295号在国家食品药品监督管理总局官网未查到相关备案信息。执行标准Q/ZWL003--2009在国家市场监督管理总局官网上未查到相关备案信息。生产厂家香港LS纤体生物科技有限公司在国家企业信用信息网查询不到该公司信息。并且，“Ls纤体酵素”其中有一瓶未标注生产日期，其余四瓶分别标注了生产日期2019.10.23和2019.11.23。《食品生产许可管理办法》于2015年10月1日实施后，食品“QS”标志就已经被取消，按照新规，新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注“QS”标志的包装和标签商品。法规给予了生产者最长不超过三年的过渡期，即2018年10月1日及以后生产的食品一律不得在商品外包装上印有“QS”标志。“Ls纤体酵素”生产日期不符合标注“QS”标志的规定。综上，“Ls纤体酵素”标注的生产厂家、执行标准均为虚假，属于不符合食品安全的食品，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告深圳市龙岗区XX店未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下十二组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、淘宝实名截图，证明原告主体适格。证据二、被告身份信息截图，证明被告系适格主体。证据三、订单详单截图，证明双方存在买卖合同关系。证据四、物流信息截图，证明本案合同履行地。证据五、产品链接，证明被告店铺展示商品与原告接收的货物一致。证据六、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款1995元。证据七、涉案产品“宝贝评价”截图，证明用户效果差，有副作用，对消费者危害极大。证据八、《食品生产许可管理办法》，证明涉案产品无食品生产许可证编号，违反该办法之规定。证据九、批准文号查询截图，证明该产品批准文号无法查询，文号为虚假。证据十、食品安全法，证明根据该法第六十七条规定，涉案产品缺失法律规定的标示，是违法的食品。证据十一、产品执行标准号查询截图，证明涉案产品标注的执行标准系虚假。证据十二、商品实物照片，证明涉案产品系三无产品。对原告提交的淘宝实名截图、被告身份信息截图、订单详单截图、物流信息截图、产品链接、支付宝电子回单、涉案产品“宝贝评价”截图、批准文号查询截图、产品执行标准号查询截图、商品实物照片，经核对，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2020年1月12日，原告在被告经营的淘宝网店铺购买“Ls纤体酵素”5盒，单价399元，原告支付价款1995元。2020年1月22日，原告接收货物。案涉“Ls纤体酵素”包装显示：生产厂商为香港LS纤体生物科技有限公司；批准文号为港卫食字（2006）第N295号；执行标准为Q/ZWL003-2009；并标注“QS”标志。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告通过网络购物的形式从被告处购得“Ls纤体酵素”5盒，支付货款1995元，双方之间形成网络购物合同关系，当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告销售的“Ls纤体酵素”，标注的批准文号及执行标准不符合食品安全法规定的合格标准，现原告主张解除双方之间的网络购物合同并退还货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的十倍赔偿问题，考虑到法律对食品类商品交易保护的特殊性，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告支付货款1995元，现原告主张被告赔偿19950元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张芝铭与被告深圳市龙岗区XX店之间的网络购物合同自本判决生效之日解除；二、被告深圳市龙岗区XX店自本判决生效后十日内退还原告张芝铭货款1995元；三、被告深圳市龙岗区XX店自本判决生效后十日内支付原告张芝铭赔偿款19950元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费443元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 书  记  员   王红菊1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2578号申请人高燕，女，住呼和浩特市。被执行人李俊福，男，住呼和浩特市。本院在执行高燕申请执行李俊福经司法确认的调解协议一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民特250号民事裁定书，在执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院向被执行人李俊福直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊福名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李俊福名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人李俊福住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向高燕释明被执行人李俊福的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民特250号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 王 森
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3634号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5790号起诉书指控被告人邓某某犯介绍卖淫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人邓某某通过微信(微信名甜X、锁X)等聊天软件招揽嫖客，并将卖淫女吴某某、朱某某介绍给嫖客周某某、潘某、胡某某、杨某、莫某某、金某、汪某、李某、王某某等人，约定时间后将吴某某、朱某某送至约定地点进行卖淫服务,从中牟利。2020年1月16日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实，后翻供，至庭审中又如实供述了罪行并自愿认罪。案发后，公安机关从被告人邓某某处扣押了作案工具手机2部。本院审理期间，被告人邓某某在朋友的帮助下退缴了违法所得人民币2,400元，并预缴了罚金人民币3,000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某、朱某某、周某某、潘某、胡某某、杨某、莫某某、金某、汪某、李某、王某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，上海市公安局浦东分局情况说明，接受证据清单、微信账户、转账记录等相关书证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人邓某某的前科材料、供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得以及预缴罚金等情况，对被告人邓某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得及作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人邓某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。)二、违法所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  茅自雄人民陪审员  奚春明二〇二〇年九月十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8560号之一 申请人：姜宽，男，1972年1月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：北京北方捷洁保洁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园北四街**院**楼**B139，统一社会信用代码9111011474548533XX。 法定代表人：常福军，执行董事。 被申请人：常福军，男，1976年9月1日出生，满族，住天津市武清区。 申请人姜宽与被申请人北京北方捷洁保洁有限公司、常福军民间借贷纠纷一案，申请人姜宽于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京北方捷洁保洁有限公司、常福军名下价值38万元的财产予以查封，担保人姜海洋以其名下位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。 本院认为，申请人姜宽的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人姜海洋名下位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：燕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱艳霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15682号 原告：车某甲，女，汉族，1956年8月20日出生，住所地西安市雁塔区。 被告：车某乙，男，汉族，1953年2月13日出生，住所地西安市雁塔区。 本院在审理原告车某甲诉被告车某乙继承纠纷一案中，原告车某甲于2020年9月9日自愿向本院申请撤回对被告车某乙的起诉。 本院认为，原告车某甲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告车某甲撤回起诉。 案件受理费550元，减半后275元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  田惠霞 人民陪审员  尹淑玲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 1
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执748号 申请执行人：吴书军，男，1962年4月21日出生，汉族，住东光县。 被执行人：王磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住东光县。 申请执行人吴书军与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0923民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款64200元，缴纳执行费863元、诉讼费702.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人王磊名下有楼房一处，位于东光县茧城大街南侧世家官邸小区**楼****，本院已经予以查封，查封期间自2020年8月31日起至2023年8月30日止，因系轮候查封暂无法处置。因此楼房在（2020）冀0923执458号案件进行拍卖，故申请执行人向本案及拍卖案件分别出具参与分配申请书。未查找到其他财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人王磊限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初357号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年九月三十日 书记员  王济贤 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3313号车宗岗：本院执行你罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院依据生效的（2020）津0119刑初463号刑事判决书判决的罚金部分已全部执行完毕并上缴国库，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕0124执521号   申请执行人侯选良，男，汉族，住周至县。   被执行人张继峰，男，汉族，住周至县。   被执行人张长省，男，汉族，住周至县。   侯选良与张继峰、张长省民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3058号民事判决书，执行标的为案件款3万元，诉讼费550元，公告费560元，执行费370元，本院在执行过程中，依法向被执行人张继峰、张某某送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务。执行过程中，划拨了被执行人银行存款10420元（含执行费370元），另对其车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人张继峰、张某某有其他可供执行财产。   本院已对被执行人张继峰、张某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，对其拒不申报财产的行为作出了拘留、罚款决定，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执521号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵建峰   审判员 高    攀   审判员 张    楠                    二0二0年九 月三 日                              书记员 孟彦彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1849号申请执行人：岳朝阳，男，1973年10月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州紫东汽车销售服务有限公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道东段，统一社会信用代码：91410185688193372E。法定代表人：毛宇博，系该公司总经理。被执行人：李明丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人岳朝阳申请执行徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司、李明丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1198号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐洪伟名下位于郑州市金水区玉凤路362号7号楼16层1603号（产权证号：13××**）的房产予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十七日书记员 耿万**
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4331号 原告：成都金威达实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具园帝标路。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：潘静，四川北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周志群，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金威达实业有限公司（以下简称金威达公司）与被告周志群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。金威达公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加了诉讼；周志群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金威达公司向本院提出诉讼请求：1．判令周志群立即向金威达公司支付货款99800元及利息（以99800元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由周志群承担。事实与理由：2015年，金威达公司与周志群就购买金威达公司的油漆系列产品口头达成一致意见，随后周志群在金威达公司处不间断的购买了各种型号的油漆产品。2015年7月2日，双方进行结算，周志群欠金威达公司油漆货款99800元，周志群并出具《保证书》，保证每个月付20000元，每个月30日前到账。周志群在出具《保证书》后并未支付所欠油漆款，故金威达公司诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 周志群未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： “周群”作为保证人于2015年7月2日向金威达公司出具《保证书》一份，主要内容载明：“周群”欠金威达公司货款99800元，其保证每个月付20000元，每个月30日前到账。《保证书》中“周群”备注了身份证号码“513437198408152328”。 以上事实，有当事人的陈述以及《保证书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民身份号码是中华人民共和国每个公民唯一的、终身不变的身份代码，“513437198408152328”系周志群的公民身份号码，周志群未到庭亦未提供反驳“周群”系周志群的证据，本院依据周志群的《人口户籍信息》及《保证书》所载内容足以认定《保证书》所产生的法律后果应约束周志群。在金威达公司已履行供货义务的情形下，周志群有义务按照《保证书》及时向金威达公司结清货款，故对金威达公司要求周志群支付货款99800元，本院予以支持。关于利息。周志群于2015年7月2日确认欠款后未按约定向金威达公司履行分期付款义务，已造成金威达公司不能及时占有、使用该笔货款而形成损失，本院对该损失以利息的形式予以认定，另结合金威达公司主张的起止时间、利率标准，对利息依法认定为：以货款99800元为基数，自2016年1月11日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以货款99800元为基数，自2019年8月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周志群于本判决发生法律效力之日起7日内向成都金威达实业有限公司支付货款99800元及相应利息（以货款99800元为基数，自2016年1月11日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以货款99800元为基数，自2019年8月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都金威达实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元（因适用简易程序已减半收取），公告费600元，合计1748元，全部由周志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 瑾
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1359号之一申请执行人陈建，男，1990年8月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市绿园区跃动青少儿体能俱乐部，住所地：长春市绿园区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人长春市绿园区跃动青少儿体能俱乐部劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初459号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付工资6000.00元、案件受理费5.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 昊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4950号原告：吴金红，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓婷，系辽宁呈显律师事务所律师受大连市中山区司法局指派。被告：大连龙廷休闲洗浴有限公司，住所地大连市中山区捷胜街**。法定代表人：王相君。原告吴金红诉被告大连龙廷休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金红及其委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告大连龙廷休闲洗浴有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资3000元，返还押金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年9月开始在被告处工作，担任技工职位。被告拖欠原告2019年10月11日至2019年10月26日提成工资3000元、押金1000元。2020年7月16日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会给原告下达了不予受理决定书，原告于15日内向贵院提起诉讼，望支持。被告大连龙廷休闲洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告吴金红受被告大连龙廷休闲洗浴有限公司雇用，从事中医技工工作，为此原告2次交纳押金共计1000元。双方口头约定：原告为该公司洗浴客人按摩后，用被告所发的授权卡从电脑中打出注帐单或结钟单，并按照注账单或结钟单显示金额的50％提成。自2019年10月11日至2019年10月26日注账单或结钟单显示金额为2238元，原告应得提成为1119元，但被告至今未付。2020年7月8日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2020年7月14日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第202号不予受理决定书：决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实：有原告提供的中劳人仲不字（2020）第202号不予受理决定书、注账单、结钟单、授权卡、专用收款收据2张、出门证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告的劳务报酬，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告给付提成工资1119元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的其他部分提成工资，因没有提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对该部分不予支持。关于原告要求被告返还押金1000元，因被告收取原告押金并无法律依据，应当予以返还，本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连龙廷休闲洗浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金红支付拖欠提成工资1119元，并返还押金1000元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴金红的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告大连龙廷休闲洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  吴 丽人民陪审员  胡建华二〇二〇年九月十日书 记 员  肖文玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1573号申请人：西夫拉姆酒业（天津）有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）祥云路**。法定代表人：鲁祥云，执行董事。委托诉讼代理人：崔明志，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。申请人西夫拉姆酒业（天津）有限公司与被申请人江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西夫拉姆酒业（天津）有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司银行存款5000万元，或查询、查封、冻结、扣押其他等值的财产。本院经审查认为，申请人西夫拉姆酒业（天津）有限公司申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司银行存款5000万元，或查询、查封、冻结、扣押其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人西夫拉姆酒业（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月九日书记员 康文娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4891号 原告：宋志芹，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 原告：曾某1，女，2009年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 原告：曾某2，女，2014年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 原告：李某，女，2012年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码91410800660917658X。 负责人：杨亮，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****社会信用代码91410100661889636R。 负责人：王洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某的共同委托诉讼代理人侯长飞、被告中华联合郑州支公司的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告阳光财保焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告各赔偿原告因交通事故造成曾强死亡产生的各项损失11000元，合计22000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月28日5时9分许，原告的亲人曾强驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车在怀远县龙亢农场境内，沿307省道北侧自东向西行驶至十连桥路口处时，与其右侧前方同向王海全驾驶的遇前方路口红灯减速欲停车状态的“豫Ｈ×××××”号牵引车（豫Ｈ×××××”）左侧前部发生斜交碰撞，并导致两车起火，又与前方同向遇红灯王洪运停驶的“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式货车后部右侧发生追尾碰撞，造成曾强当场死亡。怀远县公安局交通管理大队认定，曾强负此起事故的全部责任，王海全和王洪运无责任。“豫Ｈ×××××”号牵引车和“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式货车在两被告处投保交强险。按照法律规定，每个保险公司应当无责赔偿原告损失11000元。双方没有达成赔偿协议，故诉至法院。 被告阳光财保焦作支公司辩称：对原告诉请的案件事实及事故责任无异议。“豫Ｈ×××××”号涉案车辆在我公司投保交强险的情况属实，我公司依法在交强险无责限额内承担赔付责任。我公司依法不承担诉讼费。 被告中华联合郑州支公司辩称：需要核对案涉车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，以查看是否具备免赔和追偿的情况。对事故发生和责任划分无异议。原告与我公司无合同关系，我公司并非本案的侵权人，不应单独作为被告。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告应当提供死亡证明。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日5时9分，曾强驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车，在怀远县龙亢农场境内，沿307省道北侧自东向西行驶至十连桥路口处时，与其右侧前方同向王海全驾驶的遇前方路口红灯减速欲停车状态的“豫Ｈ×××××”号重型半挂牵引车牵引的“豫Ｈ×××××”号重型普通半挂车（车内载货物）左侧前部发生斜交碰撞，并导致两车起火，又与前方同向遇红灯王洪运停驶的“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式货车（车内载货物）后部右侧发生追尾碰撞，造成曾强当场死亡、车辆损坏和货物毁损的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，曾强负此起事故的全部责任，王海全和王洪运无责任。曾强的母亲宋志芹出生于1965年3月2日，共生育曾强等三子女。曾强与李群群在交通事故发生前离婚，双方生育有曾某1、李某、曾某2三女。曾强（1989年5月3日出生）死亡时30周岁。2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，2019年安徽省城镇居民人均消费性支出为23782元，2019年安徽省职工平均工资为79037元。 另查明：王海全驾驶的“豫Ｈ×××××”号重型半挂牵引车在阳光财保焦作支公司投保了交强险，王洪运驾驶的“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式货车在中华联合郑州中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。曾强驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车与王海全驾驶的“豫Ｈ×××××”号重型半挂牵引车和王洪运驾驶的“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式货车发生碰撞后当场死亡，曾强负此起事故的全部责任，王海全和王洪运无责任。阳光财保焦作支公司和中华联合郑州支公司分别作为王海全、王洪运驾驶车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内先行承担替代赔偿责任。因原告的死亡赔偿金等各项损失已超过22000元的保险限额，故阳光财保焦作支公司和中华联合郑州支公司应当各赔偿原告11000元。 综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某死亡赔偿金等共计11000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某死亡赔偿金等共计11000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担75元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年九月八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执842号 申请执行人：江苏和信石油机械有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人江苏和信石油机械有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向江苏和信石油机械有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年4月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段佳怡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14573号原告：徐莉君，女，1959年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某(系徐莉君姐姐)，女，1956年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海衡复物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞晓洁，董事长。委托诉讼代理人：王某，女。委托诉讼代理人：李正，上海市君志律师事务所律师。原告徐莉君与被告上海衡复物业有限公司(以下简称衡复公司)恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月16日受理。本案依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。徐莉君的委托诉讼代理人陈凌晓、徐某某、被告衡复公司的委托诉讼代理人王慧、李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莉君向本院提出诉讼请求：判令衡复公司将非法拆除的上海市徐汇区长乐路XXX号12平方米房屋恢复原状。事实和理由：2005年7月，徐莉君承租了上海市长乐路XXX号使用权房屋，租赁部位为底层西南间18.3平方米，合用面积为底层灶间二间、卫生间和园地。徐莉君认为，涉案12平方米房屋在徐莉君购买之前就存在，系合用灶间，徐莉君享有使用权。2007年，徐汇区拆违办曾想拆除，徐莉君去信反映后，区房管局夏姓女局长派人核查后认为是合法建筑。2018年6月，该12平方米房屋屋顶被敲了个大洞并拆除了门窗，后被全部拆除。经查，系衡复公司实施的拆除行为。故徐莉君诉至本院，要求恢复原状。衡复公司辩称，被拆除房屋是违法搭建，不是租用公房凭证上记载的合用灶间。徐莉君就违法建筑不享有合法权利，其诉请不应得到支持。衡复公司没有拆除涉案房屋，是区城管局拆除的。本院认定事实如下：2005年7月颁发的租用公房凭证记载：租赁户名徐莉君，房屋地址长乐路XXX号，独用底层西南间18.3平方米，合用底层灶间二间、底层卫生间、园地，附注：2005年8月1日起置换，户口报户主徐莉君、姐徐某某共二人。徐莉君租赁房屋往园地方向有一间的房屋(徐莉君称面积约12平方米，以下简称系争房屋)。徐莉君称，该房屋在其购入时即存在，而且并排的四、五户人家每家都是同样往花园里搭建，搭建的房屋是连起来的完整的一大块，其认为这就是租赁凭证上记载的合用的二间灶间。衡复公司则认为，该建筑是徐莉君购入后自行搭建的，2013年才发现上报。2018年，系争房屋被拆除。2018年11月，徐莉君提起行政诉讼，要求上海市徐汇区城市管理行政执法局恢复系争房屋原状并赔偿损失。该案诉讼中，衡复公司向法院表示，五违四必活动中，有一个工作小组会决定由衡复公司委托施工队拆除徐莉君的违章搭建，衡复公司即委托施工队拆除了系争房屋。法院认为徐莉君未提供证据证明系争房屋系上海市徐汇区城市管理行政执法局拆除，遂判决驳回了徐莉君的诉讼请求。徐莉君为证明系争房屋在其购入时即存在，提供了三位邻居的书面证言。衡复公司则提供了：1、2013年起四份徐莉君在公用园地搭建建筑而通知区拆违办的违规行为报告单；2、置换房征询表，上记载有衡复公司在前承租人拆除违章后同意置换的批复。徐莉君为证明被拆系争房屋原貌，提供了两张系争房屋室内照，徐莉君称其将系争房屋改为卧室使用。衡复物业为证明系争房屋系违法搭建，提供了房屋的原始平面图，上无系争房屋。徐莉君认为，该图纸不是房屋的原始图纸，图纸上也没有标出灶间的位置。本院认为，徐莉君以侵权为由要求衡复公司恢复系争房屋原状，必须就其享有系争房屋合法权利承担举证义务，无论系争房屋在其购入前是否已形成。显然，在案证据无法证明租用公房凭证上记载的合用底层灶间二间即是被拆的系争房屋；系争房屋由徐莉君独立使用的事实也与灶间合用的用途不符；衡复公司提供的房屋平面图上并无系争房屋的标示。综上分析，徐莉君称系争房屋即为租用公房凭证上记载的底层灶间，缺乏充分的依据，本院不予采信。徐莉君无法证明其对系争房屋拥有合法权利，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐莉君的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐莉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年九月十四日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5040号之五申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914104826881640885，住所地：河南省平顶山市汝州市望嵩中路**。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，统一社会信用代码：91410482706578234C，，住所地：河南省平顶山市汝州市望嵩中路**法定代表人：孟武，系该公司负责人。被执行人：汝州旺京华贸易有限公司，统一社会信用代码：91410482596294248G，住所，住所地：河南省平顶山市汝州市丹阳中路**div>法定代表人：杨俊芳，系该公司负责人。被执行人：河南圣地罗兰鞋业有限公司，统一社会信用代码：91410482563746965W，住所地，住所地:河南省平顶山市汝州市iv>法定代表人：杨天明,系该公司负责人。被执行人：孟武，男，汉族，1967年5月25日生，住汝州市。被执行人：孟武装，男，汉族，1976年8月20日生，住汝州市。被执行人：陈艳芳，女，汉族，1977年12月23日生，住汝州市。被执行人：杨俊芳，女，汉族，1977年5月29日生，住汝州市。被执行人：郭浩杰，男，汉族，1977年12月8日生，住汝州市。被执行人：杨桂芳，女，汉族，1979年7月14日生，住汝州市。被执行人：刘冰，女，汉族，1982年10月21日生，住汝州市。被执行人：杨天明，男，汉族，1950年3月9日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司、汝州旺京华贸易有限公司、河南圣地罗兰鞋业有限公司、孟武、孟武装、陈艳芳、杨俊芳、郭浩杰、杨桂芳、刘冰、杨天明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8922号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳芳在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭黎阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1719号之二 申请人：楚亚涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王海亮，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人楚亚涛与被申请人王海亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查询并对被申请人价值440000元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海亮名下坐落于石家庄市桥东区房产，不动产权证书号为2***92，查封期限为三年。 案件申请费2720元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初469号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**。 负责人：邹超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王义昌到庭参加诉讼。被告李小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金16700元，并从2018年1月2日起按银行同期贷款利率计息计算至付清之日止；二、判令被告支付本案诉讼费用和其它费用。事实与理由：2017年11月19日13时许，被告驾驶鲁Ｖ6××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至卧龙街处时，与沿卧龙街由东向西行驶至此左转的党春丽驾驶的鲁Ｖ0××××号小型普通客车相撞，致使车辆受损。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明证明本次事故被告与党春丽承担同等责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”党春丽驾驶的鲁Ｖ0××××号小型普通客车在原告处投保机动车保险，党春丽向原告申请了理赔，原告已经履行了支付党春丽保险赔偿的义务，因本次事故被告与党春丽承担同等责任，党春丽将追偿的权利转让给原告，原告由此取得代位求偿权。鉴于上述情形，原告有权请求被告偿还原告已垫付的保险赔偿金共计16700元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉论，请求法院依法判决。 被告李小龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日13时许，被告李小龙驾驶鲁Ｖ6××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至卧龙街处时，与沿卧龙街由东向西行驶至此左转的党春丽驾驶的鲁Ｖ0××××号小型普通客车相撞，致使车辆受损。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明中载明，按照现场调查及事故双方李小龙与党春丽协商，本次事故李小龙与党春丽承担同等责任。 涉案事故导致鲁Ｖ0××××号牌车辆维修费29682元及施救费800元，共计30482元，以上损失由维修明细、维修发票、施救费发票为证。因党春丽所有的鲁Ｖ0××××号小型普通客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据被保险人党春丽的索赔申请，于2018年1月2日向党春丽支付了车辆损失保险金30482元。 2017年12月31日，被保险人党春丽向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金29682元及施救费800元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人党春丽在权利转让人处盖章。 另查明（一），原告主张被告李小龙应当在交强险范围内承担2000元，剩余部分按照50%计算为14241元，被告李小龙共计应赔偿原告16241元； 另查明（二），原告主张党春丽所有的鲁Ｖ0××××号小型普通客车另有918元外修费用支出，但因没有证据提供，原告放弃。庭审中，原告放弃利息主张。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李小龙驾驶鲁Ｖ6××××号小型轿车与党春丽驾驶的鲁Ｖ0××××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损，经事故双方协商，本次事故李小龙与党春丽承担同等责任。原告已经向被保险人党春丽支付车辆损失保险金30482元，被告李小龙未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告李小龙依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告李小龙在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余的赔偿款项28482元。根据交警部门对于事故责任的划分及本案实际，以被告李小龙承担事故车辆损失数额的50%为宜，计款14241元。综上，被告李小龙共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为16241元。原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告李小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小龙支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付的车辆损失赔偿款16241元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告李小龙负担206元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  于美英 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1883号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文 被申请人：魏彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：齐亚宅，女，1980年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈喜行，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏彬、齐亚宅、陈喜行借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏彬、齐亚宅、陈喜行的银行存款44442.3元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏彬、齐亚宅、陈喜行的银行存款44442.3元或查封其相应价值财产。 案件申请费465元，重庆市中和农信小额贷款有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李孟祥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21676号原告：西安致道公路养护技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吕晓妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：南锋，该公司员工。被告：孙立伟，男，汉族，1972年9月17日出生，住宁夏贺兰县。原告西安致道公路养护技术有限公司与被告孙立伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2017年6月2日签订《机械设备租赁合同》，约定：被告租赁原告设备，以月租金75000元的价格施工。原告设备于2017年6月1日进场，2017年10月19日退场，施工结束后，被告仅向原告支付110000元租金，剩余租金235000元未支付，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告支付原告剩余设备租赁款235000元；2、被告承担违约责任（被告承担延迟付款的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙立伟经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告自述被告承租其机械设备，并提交《机械租赁合同》复印件一份，该《机械租赁合同》内容为：原告向被告提供机械设备租赁服务，被告向原告支付租赁费用；租赁费用为月租金75000元，进场费5000元；租赁期限自设备到达被告施工工地之日起3个月，满月的按照月租支付，不满月的按实际天数2500元/天支付；设备进场后次日起算租赁时间，满月后7日内将上月租赁费用支付；若被告未按合同规定期限支付租金，原告有权终止合同调回所租设备，每超一天被告应向原告赔偿所欠租金的5‰作为违约金。另查，原告提交《退场单》载明：同步碎石撒油车于2017年6月1号进场，2017年10月19号退场。被告孙立伟经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有租赁合同复印件、退场单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，书证应当提交原件，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，原告表示其向被告出租设备，被告拖欠原告租金未向原告支付，但原告并未提交合同的原件，亦未作出合理说明，且被告经本院合法传唤未到庭，未对原告所提交的证据进行质证，故原告所提交的证据不能作为认定事实依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安致道公路养护技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4825元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  章小云人民陪审员  阎红玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  温 溪打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执508号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：温南新，男，汉族，1979年6月23日出生，地，地址：梅州市梅县区/div> 大埔县人民法院与温南新罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，温南新应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金人民币30000元。因温南新未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年8月12日移交执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执508号案件终结本次执行程序。 被执行人温南新负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金30000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴智敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14932号原告李志远，男，1976年3月8日出生，汉族，住上海市。被告朱蓓蓓，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。本院在审理原告李志远与被告朱蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额程序，在审理过程中发现不宜适用小额程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由小额程序转为普通程序。审判员  刘怡文二〇二〇年九月十四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3291号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路****附**。 负责人：康迎春。 委托诉讼代理人：陶薇，女。 被告：吴天，男，1998年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告吴天租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇、被告吴天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴天支付拖欠的租金为12000元、滞纳金600元；2.判令吴天处理租赁期间所有违章费用。事实和理由：2018年2月6日，赢时通武侯分公司与吴天签订《汽车租赁合同》，约定吴天向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川ＡＶ××××的车辆一台，租期为2018年2月6日至2019年2月6日，租金为2000元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将车辆交付给吴天。吴天于2018年4月6日起至今无正当理由拖欠租金，已经构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同，并于2018年9月6日收回车辆。截止至2018年9月6日，吴天拖欠租金12000元（租金2000元／月，欠租6个月）；依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，拖欠租金之滞纳金为600元（12000元×5%）。 吴天辩称，1.赢时通武侯分公司违约在先，案涉租赁车辆用于跑滴滴业务，赢时通武侯分公司未为吴天注册滴滴账号，气罐到期没有年审，保险到期后没有再续保，致使合同目的不能实现。2.吴天提出异议后，赢时通武侯分公司员工王凯说不用再支付租金，有好的车辆后为我换车。3.王凯拖延换车，吴天要求退车，王凯过了一段时间才将车开走。赢时通武侯分公司的的诉讼请求没有事实和法律依据。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同》、车辆交接清单、收款费用明细等证据。吴天提交出示了与员工王凯沟通的微信聊天记录、微信付款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月6日，赢时通武侯分公司（甲方）与吴天（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将车牌号川ＡＶ××××、型号为世嘉1.6ＭＴＣＮＧ双燃料的车辆出租给乙方；租赁期限为2018年2月6日至2019年2月6日；车辆租金为2000元／月，合同签署时，乙方应向甲方支付押金人民币5000元，租赁届满两个月内，经甲方确认，乙方无违约及欠费不限于欠缴当地年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，甲方退还押金；若乙方违约，包含但不限于违章未处理，甲方有权从押金中抵扣因乙方违约、违章造成的经济损失；出租车辆已投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险以及（其他险种）、不计免赔……租期内保险到期乙方需前一个月通知甲方续保，并提供续保的相关资料及寄件地址；如乙方欠租，甲方有权中止保险。合同第七条还约定：乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权收取逾期欠款利息。若任一方未能履行其在本合同项下的重要义务，则另一方可以书面通知方式单方面终止本合同，并可要求赔偿损失。合同落款处甲方有赢时通武侯分公司的盖章及授权代表王凯的签名。 合同签订后，吴天支付了2个月租金共4000元和5000元押金，并于合同签订当日向王凯支付了3000元磨损费。 2018年2月7日，王凯答应为吴天注册滴滴账号。2018年2月12日，因车辆雨刮器漏水，王凯答应为吴天申请换车。2018年3月20日，气罐到期。直至2018年4月，王凯仍未为吴天注册滴滴账号、未换车、未为气罐年审。 2018年4月2日，吴天向王凯提出退车并要求退还押金，王凯回复吴天不用再付月租。2018年4月24日，车辆保险到期，赢时通武侯分公司未对车辆进行续保。 2018年9月6日，赢时通武侯分公司收回车辆。 本院认为，赢时通武侯分公司与吴天之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赢时通武侯分公司作为车辆出租人，负有提供适租车辆的义务。本案中，因赢时通武侯分公司不履行车辆维修义务以及拖延气罐年审，导致吴天不能使用车辆，合同目的不能实现，赢时通武侯分公司的行为已构成根本违约，吴天通知赢时通武侯分公司的授权代表王凯解除车辆租赁合同符合法律规定，因此双方的车辆租赁合同关系已于2020年4月2日解除。合同解除后，虽然吴天未及时归还车辆，均因车辆气罐未年审，保险未续保，不能违规驾驶所致，吴天不具有过错，故赢时通武侯分公司主张2020年4月6日至9月6日期间的租金及滞纳金，本院不予支持。 关于租赁期间的违章问题，赢时通公司武侯分公司没有证据证明吴天在租赁期间有违章行为，故对该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的诉讼请求。 案件受理费115元，因简易程序减半收取计57.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年九月二日 书记员  唐星