贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2018号 原告：侯昌郁，男，1963年9月3日生，汉族，住六枝特区。 原告：唐文婵，女，1964年9月13日生，汉族，住六枝特区。 原告：潘某，女，1989年10月16日生，汉族，住六枝特区。 原告：侯某1，女，2018年1月13日生，汉族，住六枝特区。 法定代理人：潘某（原告侯某1之母），住六枝特区。 原告：侯某2，女，2018年1月13日生，汉族，住六枝特区。 法定代理人：潘某（原告侯某2之母），住六枝特区。 五原告委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201410230944。 被告：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码91520203MA6EO1LW91。 负责人：栗周范，该局党委书记。 委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。 被告：伍朝勇，男，1985年1月20日生，汉族，住六枝特区。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司六枝特区分公司，住所地贵州省六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203675430017W。 负责人：吴连强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。 原告侯昌郁、唐文婵、潘某、侯某1、侯某2与被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局（以下简称“六枝供电局”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，被告六枝供电局申请追加伍朝勇、贵州省广播电视信息网络股份有限公司六枝特区分公司（以下简称“六枝广电公司”）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌郁、唐文婵、潘某及五原告的委托诉讼代理人舒天海、被告六枝供电局的委托诉讼代理人李斌、六枝广电公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。被告伍朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯昌郁、潘某、唐文婵、侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：判决被告六枝供电局赔偿五原告丧葬费39158.00元、死亡赔偿金688080.00元、被抚养人生活费332608.00元、精神损害抚慰金50000.00元，上述各项费用共计1109846.00元。事实和理由：五原告系侯帆近亲属关系，其中，原告侯昌郁系侯帆父亲，唐文婵系侯帆母亲，潘某系侯帆妻子，侯某1、侯某2系侯帆女儿。2020年5月11日，侯帆受被告六枝广电公司安排和指派，到六枝特区木岗镇新开户农户家安装光纤线缆入户。在安装过程中，由于农户屋顶与高压电线距离过近，导致光纤线缆不慎与高压电线发生缠绕，致使侯帆当场死亡。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告六枝供电局辩称，本案五原告主张与受害人侯帆是近亲属关系证据不足；发生触电事故的电力线路自身不存在安全隐患，而是因为被告伍朝勇违法在电力设施保护期内修建房屋，才导致高压电力线距离房屋的安全距离不足，进而导致本次事故发生，因此，应当由被告伍朝勇承担赔偿责任。其公司发现被告伍朝勇违法建房的事实后，已向被告伍朝勇送达安全隐患整改通知书，责令其限期整改。但被告伍朝勇一直未按整改通知履行整改义务，故本案事故的发生应当由违法建房人被告伍朝勇承担。被告六枝广电公司系受害人侯帆的雇主，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中导致的人身损害雇主应当承担赔偿责任。侯帆作为完全民事能力行为人，在被告伍朝勇的房屋上安装光纤电缆，在明知该房屋距离高压线安全距离不足的情况下，安装光纤电缆时不履行安全谨慎的义务，致光纤电缆与高压电线发生缠绕，导致本次事故发生。侯帆作为完全民事行为能力人，在明知距离高压线安全距离不足的情况下，致自己的安全生命不顾导致本次事故发生，侯帆应当承担一定的责任。原告所提起的各项诉讼请求高过法律规定的标准，超出部分也不应当得到支持。且原告自身存在一定的过错，其主张精神损害抚慰金也不应当得到支持，故请求依法判决六枝供电局不承担赔偿责任。 被告六枝广电公司辩称，首先，其公司不是本案的适格被告，导致侯帆遭受人身损害的高压线路产权人系被告六枝供电局，未经批准违法建房的主体系被告伍朝勇；其次，本案被告与侯帆之间系劳动合同关系，侯帆的相关赔偿待遇已经参照工伤保险渠道进行支付。被告六枝供电局以与六枝广电公司签订的挂杆合作协议将六枝广电公司追加为被告无法律依据。 被告伍朝勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，侯帆等3人受被告六枝广电公司的安排和指派，到六枝特区木岗镇新开户农户家安装光纤线缆入户。在被告伍朝勇家二楼的楼顶拉光纤线缆时，由于被告伍朝勇家房屋与高压电线距离过近，导致光纤线缆不慎与被告六枝供电局所有的高压电线发生缠绕，致侯帆当场触电身亡的事故。侯帆系被告六枝广电公司工作人员，事故发生后，被告六枝广电公司按工伤待遇的相关规定，赔偿了原告等共计885684.74元。原告侯昌郁、唐文婵系侯帆父母，原告潘某系侯帆之妻，原告侯某1、侯某2系侯帆之女。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证3份，户口簿4页份；2、结婚证1份，出生医学证明2份；3、接处警登记表1份，询问笔录2份；4、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书各1份；5、现场照片9张；被告六枝供电局提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各1份；被告六枝广电公司提交的证据：查询结果1份；以及原告、被告六枝供电局、六枝广电公司的当庭陈述等证据在卷佐证。本院不予认定。对被告六枝供电局提交的证据：危及电力设施安全隐患整改通知书1份，该证据显示在送达整改通知书时，被告伍朝勇不在家中，也没有被告伍朝勇的签名。因此，该证据不能证明被告六枝供电局已经告知被告伍朝勇，要求被告伍朝勇对存在的安全隐患限期整改的事实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侯帆作为具有完全民事权利能力人，且作为被告六枝广电公司的工作人员，在从事光纤电缆的安装等工作时，对施工环境、施工线路的安全与否应有专业的操作能力及判断力，特别是在有高压线的环境中进行施工操作时，更应该谨小慎微的严格按照安全规程施工操作。由于侯帆在有高压线的环境中安装光纤电缆时，未严格按照安全规程的要求谨慎施工，致其自身触电身亡。因此，侯帆的身亡与其自身操作的失误具有很大的因果关系，侯帆对其身亡结果存在主要过错，应当负事故的主要责任。被告六枝供电局作为高压线的所有者和管理者，在发现被告伍朝勇修建的房屋与其高压线距离过近并存在安全隐患时，未积极采取有效措施来消除安全隐患，如对存在安全隐患部分的高压线加装绝缘橡胶等安全措施；而仅仅是向被告伍朝勇下达了一份《危及电力设施安全隐患整改通知书》，且该通知书显示在向被告伍朝勇送达时，被告伍朝勇并未在家中及收到通知书。故对被告六枝供电局辩称其单位不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告六枝供电局对侯帆的触电身亡存在一定过错，应负事故的次要责任。被告伍朝勇修建的房屋未与高压线保持安全距离，导致侯帆在其楼顶施工时触电身亡，被告伍朝勇对侯帆的触电身亡亦存在一定过错，应负事故的次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”，侯帆作为被告六枝广电公司的工作人员，其在工作岗位上工作时触电身亡，侯帆与被告六枝广电公司的赔偿纠纷应当按工伤保险条例的规定处理，不应当在本案中处理。故对被告六枝广电公司辩称其公司不是本案适格被告的意见，本院予以采纳。根据侯帆、被告六枝供电局、伍朝勇在本次事故中的过错大小，本院按6：3：1划分三方的过错责任，即侯帆承担60%的责任，被告六枝供电局承担30%的责任，被告伍朝勇承担10%的责任。侯帆的身亡给其亲属造成了精神损害，故对被告六枝供电局辩称原告主张的精神损害抚慰金不应当得到支持的意见，本院不予采纳。侯帆虽然存在过错，可以根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任。五原告应当获得的赔偿项目及赔偿金额如下：1、丧葬费：74490.00元／年（2019年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资）÷12月×6月＝37245.00元；2、死亡赔偿金：34404.00元／年（2019年贵州省城镇居民人均可支配收入）×20年＝688080.00元；以上金额合计725325.00元，被告六枝供电局负担的赔偿金额为：725325.00元×30%＝217597.50元；被告伍朝勇负担的赔偿金额为：725325.00元×10%＝72532.50元；3、精神损害抚慰金：被告六枝供电局赔偿五原告5000.00元，被告伍朝勇赔偿五原告50000.00元；4、被抚养人生活费：原告侯某1的生活费为21402.00元／年（2019年贵州省城镇居民人均消费支出）×（18岁-2岁）÷2人＝171216.00元；被告六枝供电局负担的赔偿金额为：171216.00元×30%＝51364.80元，被告伍朝勇负担的赔偿金额为：171216.00元×10%＝17121.60元。原告侯某2的生活费为21402.00元／年（2019年贵州省城镇居民人均消费支出）×（18岁-2岁）÷2人＝171216.00元；被告六枝供电局负担的赔偿金额为：171216.00元×30%＝51364.80元，被告伍朝勇负担的赔偿金额为：171216.00元×10%＝17121.60元。被告伍朝勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告伍朝勇因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯昌郁、唐文婵、潘某、侯某1、侯某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计222597.50元； 二、被告伍朝勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯昌郁、唐文婵、潘某、侯某1、侯某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计77532.50元； 三、被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某1生活费51364.80元；赔偿原告侯某2生活费51364.80元； 四、被告伍朝勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某1生活费17121.60元；赔偿原告侯某2生活费17121.60元； 五、被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司六枝特区分公司在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7394元（原告已预交），由原告侯昌郁、唐文婵、潘某、侯某1、侯某2负担4482元，被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局负担2167元，被告伍朝勇负担745元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年九月十七日 法官助理王娅霖 书记员罗小云