wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5652号原告：天津市辰建新型墙体材料有限公司，住天津市天津新技术产业园区北辰科技园宜中路**305。法定代表人：杨**，董事长。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴立成，公司经理。被告：刘润山，男，1953年3月1日出生，汉族，，住天津市蓟州区委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告刘润山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，1.判令被告给付原告2016年8月1日至2019年7月31日场地租赁费60万元和2019年8月1日至2020年7月31日的场地使用费25万元及被告腾空占用原告场地日止的使用费（合计:85万元）；2.判令被告立即腾空所租赁原告的场地；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系租赁关系，2016年7月30日原被告订立《场地租赁合同》，合同规定:原告将权属于原告的坐落于北辰区××镇津围公路26公里处位于厂区东部的原石料厂区域（面积约40亩）租赁给被告（见附图），租赁期限暂定三年，租赁费为每年25万元，按季支付。合同并约定，乙方（被告）须按期交纳租金及各项使用费，逾期三个月每日按双方约定租金的3倍支付违约金，超过3个月甲方（原告）有权停水停电处理，并有权终止本合同，合同到期后，经协商一致可以续签，不再续签时，双方均应在到期前三个月书面通知相对方。合同到期终止后，乙方应在30天内腾空所占用的全部场地并移交给甲方，如因乙方原因未能及时腾空，乙方每日按双方约定租金的3倍支付违约金。该合同订立后，原告依约履行，但被告却不按期交纳租赁费。经原告多次催缴，被告于2018年4月23日才交了2016年至2017年租金中的15万元，其余租金至今未付。2018年7月30日原告发函通知被告，双方合同于2019年到期后不再续签，让其在合同期满后30日内腾空租赁区，但在2019年7月31日双方合同到期后至今被告还在占用其所租赁场地，不予腾空，虽经原告多次催促，均无果。综上，被告不交租金是严重的违约行为，合同到期后被告不腾空所租用的场地，严重影响了原告其他经营工作的开展。据此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为,本案系土地租赁合同纠纷，在双方签订的《场地租赁合同》中，约定了双方发生合同纠纷向本院提起诉讼。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被告租用原告的土地位于天津市北辰区,因涉案租赁土地系不动产,参照上述相关法律规定,本案纠纷应按照不动产纠纷的管辖原则,由涉案租赁土地所在地的人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回刘润山对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由刘润山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年九月八日书记员 张壮壮附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3552号 原告：张义勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:朱治钢,四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈晓凤，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨黎民，男，1981年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张义勇与被告陈晓凤、杨黎民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义勇的委托诉讼代理人朱治钢到庭参加诉讼，被告陈晓凤、杨黎民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告张义勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元及截止2020年7月31日止的利息19000元，并自2020年8月1日起至付清之日止，以未归还借款本金为基数按月利率2%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，二被告与原告签订《借款合同》，向原告借款本金50000元。合同约定，借款期间自2019年1月1日至2019年3月30日，每月利息3000元，每月支付一次利息，到期归还本金。合同签订后，原告依约交付借款。在借款期间，二被告并未归还利息，到期后也未归还本金。截止2020年7月31日止，二被告尚欠原告借款50000元及截止2020年7月31日止的利息19000元。现经催要，二被告答应支付，却未实际履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陈晓凤、杨黎民未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：甲方（出借人）张义勇与乙方（借款人）陈晓凤、杨黎民于2018年12月30日签订《借款合同》，合同约定：出借人张义勇同意出借人民币给借款人，借款金额50000元整，借款期限为3个月；借款利息为每月3000元，借款利息计算以出借人转账之日起开始计算，利息支付方式为按月支付，于每月30日前将支付利息，不满一月的按一月计算；借款人应于2019年3月30日前还清上述借款本金及剩余利息，通过转账方式转款到出借人指定账户；借款人若未按约定时间还款，则逾期每天按未还款金额的千分之二向出借人支付违约金，且不免除借款人应当履行的义务。借款人迟延支付任意一期利息超过十天的，则视为借款人根本违约，出借人有权要求借款人提前归还全部借款本金、利息及违约金。若双方在履行合同过程中发生争议协商不一致时，向旌阳区人民法院提起诉讼。该《借款合同》尾部载明，该款指定转入农行温江光华大道支行，户名陈晓凤，卡号6228××××1173，其中微信支付陈晓凤人民币27000元，现金支付人民币23000元，已付一个月利息3000元整。还备注有“属实”，并在上捺印。原告称备注系陈晓凤书写并捺印。后因被告未按约归还借款本息,原告张义勇于2020年8月10日向本院提起诉讼,本院经诉前调解于2020年9月3日立案受理。 庭审中，原告自愿将借款时收取的利息3000元冲抵本金，确认借款本金为47000元，并将关于利息的诉讼请求变更为从2019年1月1日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止。 以上事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，虽然借款合同约定借款50000元，但原告张义勇在向被告陈晓凤、杨黎民支付借款时即扣除一月利息3000元，实际仅支付借款本金47000元，原告亦在庭审中自愿将借款本金变更为47000元，因此认定原、被告双方已形成借贷法律关系的借款本金为47000元。双方约定的借款期限为三个月，被告未按约还款,应承担违约责任，故对原告主张被告偿还本金47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张借款利息问题。虽然本案借贷双方约定每月利息3000元，即月利率为6%，超出法律规定的限额，但原告已在庭审中自愿将借款利率调整为年利率15.4%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故原告主张从2019年1月1日起按年利率15.4%计算借款利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告陈晓凤、杨黎民于本判决生效之日起十日内偿还原告张义勇借款本金47000元及利息（利息计算方式：以借款本金47000元为基数，自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.4%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告张义勇负担130元，被告陈晓凤、杨黎民负担633元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2406号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。委托诉讼代理人：李海涛，男，该公司职员。被告：袁晔，男，45岁，住北京市朝阳区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告袁晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张立新二〇二〇年九月十五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6818号原告：张士岭，男，汉族，1974年10月3日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：边新芳，男，汉族，1957年8月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王政、马金玉，河南亚太人律师事务所律师。原告张士岭与被告边新芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士岭及其委托诉讼代理人李龙哲，被告边新芳及其委托诉讼代理人王政、马金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士岭向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效，被告继续履行合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其所有的坐落于郑州市二七区航海路与碧云路正商城泰园2号院2号楼2801号房屋出售给原告，建筑面积为86.27平方米，总房价为人民币86万元。合同签订当天，原告按照被告的要求将购房款86万元全部转给被告的儿子边江，由边江代被告收取房款（银行卡转账78万，支付宝转账8万）。被告的儿子边江给原告出具收据一份，收据记载“现收到张士岭购买正商泰园2号院2号楼2801室房款86万元人民币。收款人：边江2018.10.25”。原告支付完购房款后，被告就将房屋交付给了原告。由于当时房屋内有人租赁该房屋，被告将该房屋的租金转给了原告收益，原告与被告也在物业处办理了业主名字的变更，在物业处该房屋的业主也已变更成原告张士岭的名字，并且由原告一直在交纳物业费、水电费等。2019年年底，该房屋的租赁合同履行完毕，租户走后由原告占有使用该房屋。现在原告打算对该房屋装修，却遭到被告的阻扰，被告将该房屋停水停电，导致原告无法进行装修，原告无奈之下报警请求派出所处理此事，派出所接警后做了接警记录。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效，并且原告已经全部履行了支付房款的义务，被告也早已将房屋交付给原告。现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉来法院。本院审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效。被告边新芳辩称，一、被答辩人诉答辩人继续履行合同无事实和法律依据，请求法院予以驳回。双方于2018年10月25日签订《房屋买卖合同》，合同约定将答辩人所有的坐落于郑州市二七区航海路与碧云路正商城泰园2号院2号楼2801号房屋出售给被答辩人，建筑面积86.27平方米，总房价为86万元。依据《房屋买卖合同》第四条约定，房款支付方式为被答辩人将房屋全部价款支付给答辩人，自签订合同至今，被答辩人并未向答辩人支付任何房屋价款，根据合同法赋予当事人先履行和同时履行的抗辩权的规定，答辩人有权拒绝向被答辩人交付房屋，根据被答辩人提供的证据亦可证实其并未向答辩人支付房款。根据合同相对性原则，《房屋买卖合同》的权利义务为签订合同的双方当事人，双方签订的房屋买卖合同中并未约定被答辩人向边江支付房款，被答辩人向边江转账以及他们之间如何约定，答辩人并不知情，被答辩人不能依据向合同以外的人转账就要求答辩人履行合同义务。被答辩人在2020年4月、5月份向物业交纳物业费明显是为了起诉答辩人做准备，且物业费非业主就可,交纳，这不能证明被答辩人就是案涉房屋的合法权利人。二、拆迁安置房系夫妻共同财产，答辩人未经共有人同意便将房屋出售，答辩人处分夫妻共同财产的行为对其他共有人不发生法律效力，被答辩人的诉讼请求不能实现。被拆迁的房屋系夫妻共同财产，且拆迁房屋是根据面积进行补偿，因此，拆迁补偿的房屋应当系家庭成员的共同财产，根据《物权法》第九十七条规定，处分共同共有的财产，应当经全体共同共有人同意。以及《婚姻法》规定，夫妻对共同财产有平等的处分权。在处分夫妻共同财产时，应当征得共有人的同意。一方未经另一方同意，擅自处分共同财产的属于无效民事行为。经过核实确认可知其他共有人不同意买卖涉案房产，答辩人未经其妻子同意擅自处分案涉房屋系无权处分，其出卖案涉房屋的行为没经过其他共有人同意，涉案房产无法实现给付和过户，因此原告主张与法律不符。因案涉房屋系拆迁安置房，不能办理房屋过户手续，合同目的无法实现，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。因案涉房屋系拆迁安置房，根据国家政策不能办理房产证不能过户，合同目的无法实现，切双方均知情，因此该房屋买卖合同签订之时就是无法实际履行的合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月25日，原告张士岭（乙方、买受方）与被告边新芳（甲方、出卖方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：张士岭购买边新芳所有的位于正商城泰园2号院（位于第****）一套二室的房屋，建筑面积86.27平方米，总房价86万元，张士岭于本合同生效之日向边新芳一次性支付86万元整。该合同同时约定经合同双方签字之日起生效。同日，张士岭向案外人边江的中国工商银行郑州长江路支行账户62×××61转账78万，向边江的支付宝账户转账8万元，共计86万元。边江向原告出具《收据》一份，载明：现收到张士岭购买正商泰园2号院2号楼2801室房款86万元人民币（大写捌拾陆万元正）。庭审中，原被告均认可位于正商泰园2号院2号楼2801室房屋系边新芳的拆迁安置房，目前尚未办理产权证书。另查明，案外人边江系本案被告边新芳之子。本院认为，本案原告的诉求为确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，争议焦点为《房屋买卖合同》是否有效。庭审中，原、被告双方虽然对涉案《房屋买卖合同》签订时被告边新芳的配偶是否在场有争议,但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。边新芳主张涉案房屋属夫妻共同财产,房屋的买卖未经共有人同意,合同属无效合同的抗辩理由不能成立。该《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：原、被告2018年10月25日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年九月三十日书记员  赵 媞
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２０）晋0924民初886号原告：曹亮华，女，汉族，1956年4月1日生，繁峙县人。被告：郭燕红，女，汉族，1980年4月21日生，山西省平遥县人。原告曹亮华诉被告郭燕红合同纠纷一案，本院与2020年9月10日立案后，2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹亮华、被告郭燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹亮华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告房屋租赁费220000元；二、依法责令被告限期腾空租赁原告的房屋；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告租赁原告向阳北路路西的门市房，经营服装生意，2016年至2017年欠原告房租费50000元，2017年至2018年欠原告的房租费为60000元，2018年至2019年欠原告房租费60000元，2020年欠房租费50000元，原告每年多次向被告催要所欠房租费，被告以各种理由推诿，至今被告累计欠原告房租费220000元。2019年8月6日被告给原告出具借条一支，原告无奈提起诉讼，。被未在法定期限内提交书面答辩。口头辩称，原告诉讼请求、事实理由均无异议，我的确欠原告房租钱且年限较长，我希望与原告能协商处理解决。原告举证有：1、身份证复印件；2、借条。被告对原告所举证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告举证及原被告陈诉和辩称，本案的事实是：2016年被告租赁原告位于繁峙县繁城镇向阳北路路西的门市房屋，经营服装生意，被告2016年至2017年欠原告房屋租赁费50000元、2017年至2018年欠原告房租费为60000元、2018年至2019年欠原告房租费60000元、2020年欠原告房租费50000元，共计220000元，2019年8月6日，被告郭燕红向原告出具借条一支，欠条载有：欠条，欠到曹亮华房租款壹拾（手印）七万元整，2016到2017年（伍万元正），2017年到2018年（陆万元正），2018年到2019年（陆万元正），合计壹拾柒万元正（170000元正），郭燕红（手印）（郝芳），2019年8月6号，被告郭燕红仍占用原告曹亮华房屋，2020年房屋租赁费50000元被告未支付，原告每年多次向被告催要所欠房租费未果。本院认为，被告郭燕红租赁原告曹亮华房屋经营服装生意，原被告之间形成合同关系，被告占用原告房屋后欠原告房屋租赁费，向原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规之规定，房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确认；原告曹亮华主张被告郭燕红支付房屋租赁费220000元，有事实和法律依据且被告予以认可，本院予以支持；原告诉请依法责令被告限期腾空租赁原告的房屋，因被告未按合同约定给付原告房屋租赁费，构成违约，应将占用原告的房屋腾退交还原告。综上，被告郭燕红应支付原告曹亮华房屋租赁费220000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条判决如下：一、被告郭燕红于本判决生效之日起十日内支付原告曹亮华房屋租赁费220000元。二、被告郭燕红于本判决生效之日起十日内将占用房屋交还于原告曹亮华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院审判员  郭根银二〇二〇年九月二十一日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初536号 原告：内蒙古吉平运输有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：韩某，兴和县法律援助中心律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：张某。 委托代理人：王某。 原告内蒙古吉平运输有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告内蒙古吉平运输有限责任公司（以下简称吉平运输）向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费35170元、施救费4300元、吊车费2600元、拖车费6000元，鉴定费4000元，共计52070元。事实与理由：2020年3月14日8时17分，赵银生驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车，从内蒙古呼和浩特市去河北省围场县围场镇湖字村供热公司，车辆由北向南行驶至围场镇外环路森林消防大队门前路段时，与前方同方向石维龙驾驶的×××（×××）号重型半挂半挂车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。赵银生驾驶的×××行驶证登记所有人为包头市顺通达贸易有限责任公司，该车辆实际所有人为原告，该车辆系挂靠在包头市顺通达贸易有限责任公司。原告在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司为事故车辆×××投保交强险、车损险等，现与被告协商未果，故诉至人民法院请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：机动车保险单（主挂两份），施救费发票、吊车费发票、拖车费发票，事故认定书复印件，鉴定评估意见书、鉴定费发票。 被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联）辩称，对事故时间、地点、责任划分没有异议，原告车辆在我公司投保情况如保单所示，鉴定意见认可；对于吊车费、拖车费票据不予认可，鉴定费票据不予认可。 本院审理查明：2020年3月14日8时17分，赵银生驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车，从内蒙古呼和浩特市去河北省围场县围场镇湖字村供热公司，车辆由北向南行驶至围场镇外环路森林消防大队门前路段时，与前方同方向石维龙驾驶的×××（×××）号重型半挂半挂车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：赵银生负主要责任，石维龙负次要责任。车辆×××系原告吉平运输实际所有，在被告中华联投保机动车损失险限额37000元，×××投保车辆损失险，限额18000元。起诉后，原告向本院申请对×××进行车损鉴定，本院依程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：×××车辆损失为35170元。 本院认为：关于车损，原被告对鉴定意见均无异议，本院予以确认。关于施救费、吊车费、拖车费，被告中华联只认可施救费4300元，辩称吊车费、拖车费均系代开发票、拖车费收款方名称为个人刘俊华，对该两张票据不予认可；本院认为根据事故认定书原告车辆系在道路上发生相撞，未表明有车辆侧翻等情形，原告对吊车费、拖车费的支付未进行进一步说明和其他证据佐证，事故发生后已进行施救并支出施救费4300元，故吊车费、拖车费的支出原因不明，支出与否存疑，本院不予支持；原告所有车辆为主挂一体，主车挂车共同产生施救费用。关于鉴定费，被告抗辩称系原告不配合定损，决意进行诉讼系扩大损失不予赔付，但未能提出相应证据，本院认为原告的该项费用支出系为查明损失，费用应由保险公司承担，本院予以确认。本起事故中，原告方承担主要责任70%，被告在全额赔付后有权对负次要责任的实际侵权人追偿。 综上所述，原告内蒙古吉平运输有限责任公司诉讼请求的合理范围为：车辆损失费35170元、施救费4300元、鉴定费4000元，共计43470元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告内蒙古吉平运输有限责任公司车辆损失费、施救费、鉴定费等共计43470元。 款于判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：536号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取443元，由被中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定失，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入实信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条 保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2109号原告：泰安市普东建筑材料有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街**。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：韩怀山，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：山东鑫晟劳务有限公司，住所，住所地泰安市泰山区长城路**时代明珠商务大厦****div>法定代表人：朱兆强，该公司总经理。被告：朱兆强，男，汉族，1970年10月6日出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市普东建筑材料有限公司（以下简称普东公司）与被告泰安鑫晟劳务有限公司（以下简称鑫晟公司）、朱兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普东公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告鑫晟公司、朱兆强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金111068元及利息（自2019年1月14日起至还清本息之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因经营周转需要，于2019年1月14日向原告借款111068元，并出具借据，对借款期限、利率进行了约定。原告按约定将款项转账至被告指定的账户。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。为此原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告鑫晟公司、朱兆强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月14日，鑫晟公司向原告出具《借据》一份，载明“借款人：山东鑫晟劳务有限公司。出借人：泰安市普东建筑材料有限公司。借款人今借到出借人人民币111068元，借据出具时，全部借款均已收到。其中转账111068元整（转账至山东鑫晟劳务有限公司制定工人账户）。借款人承诺于下次拨付小桥施工劳务款后立即归还上述款项，如借款人未能按时归还上述借款，借款人自借款之日起按照月利率2%向出借人支付借款利息直至还清全部本息。借款人（签字）朱兆强（此处加盖鑫晟公司印章）”。庭审中，原告普东公司提交中国农业银行客户收付款入账通知三份，通知载明：普东公司在2019年1月22日向案外人姚纪伟转账支付115789元，向玄建新转账支付6800元，被告朱兆强于同日向原告账户转账11521元。原告称，该公司与鑫晟公司共同承接了泰安市环山路东延工程，相互比较熟悉。施工时，被告鑫晟公司因故欠付工人工资，遂请求原告出借款项，原告同意，双方签订了前述《借据》。2019年1月22日，原告按照被告要求，分别向被告鑫晟公司指定的人员姚纪伟、玄建新支付115789元、6800元。被告朱兆强当天返还给原告11521元。所以，原告实际出借金额与借据记载的一致，为111068元。原告还称，借据中的“拨付小桥施工劳务款”指的是泰安市环山路东延工程的承包方沈阳市政公司向被告鑫晟公司拨付小桥施工的劳务款，经原告核实，沈阳市政公司已将该款拨付给被告公司。但原告未对该拨款事实提交证据证实。原告主张，被告朱兆强为共同借款人，应当共同承担还款责任，但是现鑫晟公司、朱兆强均已不能联系。本院在本案立案后，分别前往被告鑫晟公司注册地、被告朱兆强住所地送达开庭传票等应诉手续，但均未找到有关公司和个人。本院认为，被告鑫晟公司2019年1月22日向原告借款111068元，该事实由借据、银行客户收付款入账通知及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。本案证据《借据》的开头明确写明借款人为被告鑫晟公司，下方的借款人签名处亦加盖有被告鑫晟公司的公章，且原告在陈述中明确称被告借款用途为发放工资，并非由朱兆强个人使用。所以，以上事实可证实本案借款人应为被告鑫晟公司，相关法律责任应由该公司承担。原告主张朱兆强为共同借款人与事实不符，本院不予采信。原告要求朱兆强承担还款责任，于法无据，本院不予支持。借据约定“借款人承诺下次拨付小桥施工劳务款后立即归还”借款，原告虽称该款已经拨付，但未提交证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”本案中，原告虽然不能证实借款已界清偿期限，但其称被告鑫晟公司已经无法联系，结合本院在向该公司送达法律文书过程中发现的该公司已不在注册地办公，无法联系的事实，可以认定被告鑫晟公司系以自己的行为表明不履行合同义务。在此情况下，原告要求被告鑫晟公司履行还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在2019年1月22日，原告起诉立案时间为2019年5月20日，根据当时生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告主张被告按照月利率2%计算支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不能确定“拨付小桥施工劳务款”的时间，与此有关的被告逾期还款时间不能确定，故上述利息起算点以原告起诉时为准较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东鑫晟劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市普东建筑材料有限公司借款本金111068元及利息（以111068元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告泰安市普东建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，财产保全费1270元，共计4458元，由被告山东鑫晟劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李 健人民陪审员 王 双人民陪审员 肖 卓二〇二〇年九月十日书 记 员 于超群
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5481号 上诉人（原审被告）：才顺亮，男，1978年3月10日生，汉族，住遵化市。 上诉人（原审原告）：侍朋利，男，1968年4月17日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 上诉人才顺亮因与被上诉人侍朋利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 才顺亮上诉请求：一、撤销一审判决，驳回侍朋利的诉讼请求。二、对一审法院认定的案件事实的真实性重新认定。事实和理由：一、上诉人不具有作案时间，证人尹某的证言证实，在2014年12月12日上午11:30分之前离开唐钢不锈钢厂时，在不锈钢厂门口处曾见过才顺亮。需要注意韩文清证言也提到，才顺亮、侍进玲在不锈钢厂门口等他一起离开。通过查询天气情况历史记录，因案发前两天下雪，2014年12月12日，唐山市政府发布了道路结冰黄色预警信号。原告侍朋利报案时间在2014年12月12日上午10:55分左右，而从滦县油榨镇头到唐山不锈钢厂的路程为36.6公里，才顺亮与侍进玲要在30分钟从滦县康各庄到达唐钢不锈钢厂是不可能之事。被告才顺亮与侍进玲怎么去的康各庄，怎么回到不锈钢厂，交通工具是什么？侍朋利夫妻二人曾提到是摩托车，那么摩托车在哪？才顺亮在案发当天哪来的摩托车？在回到不锈钢厂摩托车又哪去了？若要说藏匿的话，那就需要更多时间，30分钟怎么到达不锈钢厂？所以说才顺亮根本就不具有作案时间。提交案发地到不锈钢厂的一张高德地图，截屏显示最短距离为39公里，最短时间为1小时20分，所以不可能在半小时内赶到案发现场，因此，才顺亮不存在作案时间和空间，根本没有伤害侍朋利。二、侦查机关依据韩文清、贡福顺的证人证言及被害人夫妻提出的木棍来推断才顺亮的受伤害原因，从而认定上诉人是犯罪嫌疑人，明显违背了罪刑法定原则。三、北京法大法庭科学鉴定所的鉴定过程中，发现被害人背部伤口多缝合了三针，不能排除被上诉人有伪造作假嫌疑。四、公安法医鉴定室提供的违法鉴定偏袒被上诉人一方，希望中院能够彻查真相。综上，一审法院认定事实不清。 侍朋利答辩称，才顺亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侍朋利向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费3295.11元，住院伙食补助费11天×50元/天=550元，误工费30天×300元/天=9000元，营养费15天×50元/天=750元，鉴定费1000元，交通费1000元，法大法庭科学技术鉴定费5000元等各项费用共计20000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告侍朋利前妻为侍进玲，被告才顺亮与侍进玲系男女朋友关系。原告侍朋利与其前妻侍进玲离婚后因孩子教育问题产生分歧意见。2014年12月12日10时许，被告才顺亮打电话约原告侍朋利在滦州市油榨镇见面，原告侍朋利与韩凤兰遂骑电动车到，在此处遇见其前妻侍进玲和被告才顺亮。被告才顺亮用菜刀将原告侍朋利后背及脸部砍伤，原告侍朋利用树枝将被告才顺亮胳膊打伤。当日，原告侍朋利受伤后向滦州市（原滦县）公安局油榨镇派出所报警，油榨镇派出所出警并对原告侍朋利做询问笔录。原告侍朋利的伤情经滦州市（原滦县）公安局法医检验鉴定室鉴定，以原告侍朋利左颧部损伤鉴定为轻伤二级，右背部损伤为轻微伤。由于被告才顺亮对此鉴定不服，遂申请法院复核鉴定，经北京法大法庭科学技术鉴定所法大（2016）医鉴字第797号司法鉴定意见书证实，被鉴定人侍朋利面部软组织创伤目前的损伤程度为轻微伤；面部创伤口可由锐器作用形成，该复核鉴定费5000元，由被告才顺亮支付，滦州市人民检察院以原告侍朋利损失程度为轻微伤，不构成犯罪为由，撤回对被告才顺亮的起诉。原告侍朋利受伤后，在滦县人民医院住院治疗11天，由韩凤兰护理。2019年7月31日，原告侍朋利的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侍朋利应自外伤之日起误工期需30日，护理期需7日，营养期需15日。此次事件给原告侍朋利造成损失有：医疗费3295.11元，法医门诊费210元，误工费30天×64.28元／天＝1928.4元，护理费7天×109.44元／天＝766.08元，营养费15天×40元／天＝600元，住院伙食补助费11天×40元／天＝440元，交通费酌定800元，司法鉴定费1000元，共计损失9039.59元。 一审法院认为：侵害他人生命健康权应当依法承担相应的损害赔偿责任。从本院调取公安机关的询问笔录等相关材料证实被告才顺亮在案发当日与侍进玲、韩文清一起出车，才顺亮称在韩文清开车进厂后与侍进玲在一起没有分开过，但侍进玲与侍朋利通电话才顺亮却称不知道，证词之间相互矛盾；被告才顺亮左胳膊肿了，无法开车，这与侍朋利、韩凤兰称侍朋利用树枝打才顺亮胳膊相吻合，能够证明原告侍朋利与被告才顺亮发生打架的事实。滦州市人民检察院撤回对被告才顺亮的刑事起诉，理由是原告侍朋利的损伤程度为轻微伤，被告才顺亮的故意伤害行为尚不构成犯罪，不承担刑事责任，并不代表才顺亮不承担民事赔偿责任，故对被告才顺亮该辩称本院不予采信。本案中，被告才顺亮在滦州市与原告侍朋利因琐事发生矛盾并致对方身体受到伤害，存在较大过错，打架双方应承担与其过错相应的赔偿责任，因双方均有过错，应减轻对方的赔偿责任。原告侍朋利诉请法大法庭科学技术鉴定费5000元，因该费用系被告才顺亮支付，并非原告侍朋利的损失，本院对原告该项诉讼请求不予支持；因原告侍朋利系农民身份，其诉称的从事泥瓦匠工作，并非其平时工作，其误工损失应按农民标准计算为宜。遂判决：一、由被告才顺亮于本判决生效后五日内赔偿原告侍朋利医疗费、法医门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等共计人民币6327.71元；二、驳回原告侍朋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告侍朋利负担45元；由被告才顺亮负担105元，于判决书生效后五日内交纳。 本院二审期间，上诉人才顺亮提交高德地图截屏，证明上诉人不可能在半个小时之内从案发地康各庄到不锈钢厂。被上诉人侍朋利质证称：该证据并没有显示出起点和终点的位置，并且高德地图会根据设置的搜索条件和时间不同，得出不同结果。高德地图显示有堵车的情况，且搜索条件为驾车，不能证实上诉人的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。 本院认为，滦州市人民检察院撤回对上诉人才顺亮的刑事起诉，理由是被上诉人侍朋利的损伤程度为轻微伤，才顺亮的故意伤害行为尚不构成犯罪，不承担刑事责任。才顺亮就伤害侍朋利身体的行为仍应当承担民事赔偿责任，才顺亮在滦州市与侍朋利因琐事发生矛盾并致对方身体受到伤害，存在较大过错，应承担与其过错相应的赔偿责任，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人才顺亮主张其不具有作案时间，因其行为已经在刑事案件中予以认定，故本院对其主张不予支持。综上所述，才顺亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人才顺亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 玫 ——
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4761号原告欧阳中华，男，汉族，1982年8月4日出生，江西省上饶市人，农村居民，住江西省上饶市鄱阳县。被告王金，男，汉族，1988年11月15日出生，云南人，农村居民，住镇雄县。原告欧阳中华诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十七日立案受理后，依法适用普通程序，于同年九月二十二日公开开庭进行了审理。除被告王金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼外，原告欧阳中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳中华诉称，被告王金于2019年5月6日向原告借款现金484700元，约定还款期限为5日，期限届满后，我多次打电话给被告要求其履行还款义务，但被告均以没有钱为由拒不支付款项，为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决：一、判令被告偿还我的借款本金484700元，并自2019年5月11日起按年利率百分之八计算支付至履行完毕之日止的资金占用期间的利息；二、由被告承担本案诉讼费。被告王金未到庭作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告欧阳中华为了证明自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：借条一份，拟证明被告王金尚欠原告欧阳中华借款本金人民币484700元。被告王金未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据证明自己的诉讼主张。本院经审查认为，原告出示的证据在庭审中承办人通过原告欧阳中华的手机与被告王金联系（该视听资料原告已于庭后向本院提交），其明确表示尚欠原告欧阳中华人民币484700元是真实的，该款部分属于借款、部分属于差欠原告的材料款，只是现在没有偿还能力，该视听资料内容能与原告出示的证据相互印证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告王金于2019年5月6日出具书面借条向原告欧阳中华借款人民币484700元，该款部分属于借款、部分属于差欠原告的材料款，原告欧阳中华与被告王金于2019年5月6日经结算，被告王金将尚欠原告欧阳中华的借款和材料款合并出具一份书面借条给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告欧阳中华与被告王金订立的借款合同合法有效，不违反法律规定。原告欧阳中华已按双方约定履行了相关义务，被告王金理应按双方约定履行清偿义务，但在本案中被告王金已违反了诚实信用原则，经原告多次催要，均拒绝履行双方约定的清偿义务，故对原告欧阳中华诉求由被告偿还其借款本金人民币484700元的主张，应予支持；原告诉求由被告自借款之日起至起诉之日止以借款本金为基数按年利率8％计算支付利息的主张，因双方在书面合同中未作明确约定，故对该项请求，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，稳定交易原则，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王金于本判决生效后六十日内偿还原告欧阳中华借款本金人民币484700元。二、驳回原告欧阳中华的其他诉讼请求。案件受理费人民币9035元，由被告王金交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年九月二十八日书 记 员  汪 喜附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3536号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：马云伟，女，生，汉族，住北京市平谷区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告马云伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告马云伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金68,549.08元、利息6,083.09元、罚息5,706.65元、复利1,058.76元，合计81,397.58元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1,000元及实际清偿欠款的律师费（按实际清偿金额的金额5%计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告马云伟向原告借款人民币20万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告马云伟未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告马云伟经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告马云伟签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告马云伟向原告借款人民币20万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告马云伟未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到，被告尚欠原告借款本金68,549.08元、利息6,083.09元、罚息5,706.65元、复利1,058.76元，合计81,397.58元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1,000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托河北品皓律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在河北品皓律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1,000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1,000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告马云伟签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告马云伟应按期偿还借款本金及利息。被告马云伟未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金68,549.08元、利息6,083.09元、罚息5,706.65元、复利1,058.76元，合计81,397.58元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持；对于实际清偿欠款的律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告马云伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金68,549.08元、利息6,083.09元、罚息5,706.65元、复利1,058.76元，合计81,397.58元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告马云伟于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,524元，由被告马云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 书 记 员  孔 涛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2362号之二   被执行人：武朝相，男，汉族，1987年12月16日生，居民身份证号码511381198712××××，住阆中市朱镇乡。   关于申请执行人与被执行人武朝相借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人武朝相在5000000 0000696018456账户内余额人民币92.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人武朝相在中国民生银行5000××××00696018456账户内存款人民币243238.04元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄林
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2950号原告：赵海平，男，1976年7月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：冰源农贸（云南）有限公司。地址：泸西县白水镇小兴安村。法定代理人：包连强。委托诉讼代理人：武勋，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金丽，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵海平与被告冰源农贸（云南）有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海平、被告冰源农贸（云南）有限公司的委托诉讼代理人武勋、金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海平向本院提出诉讼请求：1．请求泸西县人民法院依法判决被告消除每天晚上20:00至次日凌晨7:00加工制冰、碎冰等产生的噪音。2．责令被告清除本村道路以及排水沟内垃圾，保持周边环境干净。3．赔偿原告精神损失费30000元。4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日被告冰源公司租赁小兴安村砖厂的土地建设白冰源交易中心，租期自2019年9月1日起至2030年9月1日止。2019年9月冰源公司在该土地上动工建设白冰源交易中心，建设项目包括洗葱厂、制冰厂、洗葱污水处理厂等配套设施设备。自此被告经常自半夜20:00至次日凌晨7:00期间制冰、碎冰等，传出剧烈撞击声响，导致居住在被告场地50米处的原告及其家庭成员经常听着刺耳的响声、彻夜未眠，导致睡眠质量下降，长期如此，2020年5月27日至2020年6月1日原告到泸西县人民医院住院，医生诊断为：焦虑抑郁状态、睡眠障碍等。被告的行为严重影响着原告及其家庭成员的生活，孩子的学习等。原告及家人经常深夜被被告制造出的响声惊醒，原告多次找被告协商以及报“110”,处理未果，被告经营生产而产生的垃圾以及拉冰、拉葱的客户随意丢弃的垃圾致使本村道路污染以及排水沟堵塞，使得臭味飘散，影响原告家庭生活环境。原告无奈，现特向贵院提起诉请。请求泸西县人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告冰源农贸（云南）有限公司辩称，我公司在生产、加工过程中，不存在噪音污染，原告在诉讼前就此事多次向红河州生态环境局泸西分局投诉，红河州生态环境局泸西分局为了公平公正的判定，特聘请了第三方云南中科检测技术有限公司对我公司的噪音进行检测。经检测噪音排放低于国家标准，红河州生态环境局泸西分局并把检测结果告知了原告。故原告所诉要求消除加工制冰、碎冰等产生的噪音和原告诉称病症而要求赔偿经济损失不应得到支持；对原告诉称的垃圾，与我公司生产无关，也不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日冰源农贸（云南）有限公司租赁小兴安村砖厂的土地建设白冰源交易中心，租期自2019年9月1日起至2030年9月1日止。2019年9月冰源公司在该土地上动工建设白冰源交易中心，建设项目包括洗葱厂、制冰厂、洗葱污水处理厂等配套设施设备。赵海平家在冰源农贸（云南）有限公司场地外50米处建盖了房屋居住。冰源农贸（云南）有限公司建成厂房后，进行生产经营，在此过程中，赵海平以冰源农贸（云南）有限公司制冰、碎冰等生产的噪音影响其家生产、生活而向红河州生态环境局泸西分局投诉，红河州生态环境局泸西分局聘请了第三方云南中科检测技术有限公司对冰源农贸（云南）有限公司的噪音进行了检测，于2020年6月28日检测报告检测在原告赵海平处的噪音低于国家排放标准。红河州生态环境局泸西分局将此结果告知了赵海平。2020年7月13日赵海平以冰源农贸（云南）有限公司制冰、碎冰的噪音导致其患焦虑抑郁状态、睡眠障碍等病症，而要求冰源农贸（云南）有限公司消除噪音，赔偿经济损失3万元，同时以拉冰、拉葱的客户随意丢弃的垃圾影响原告家庭生活环境而要求冰源农贸（云南）有限公司清除本村道路以及排水沟内垃圾，保持周边环境干净。本院认为，原告赵海平诉称的被告冰源农贸（云南）有限公司在生产经营中制冰、碎冰的噪音导致其患焦虑抑郁状态、睡眠障碍等病症。在此前其已向红河州生态环境局泸西分局反映，经相关部门聘请了第三方云南中科检测技术有限公司对冰源农贸（云南）有限公司的噪音进行了检测，经检测报告检测被告冰源农贸（云南）有限公司在生产经营中在原告赵海平处的噪音低于国家排放标准。而原告赵海平无其他证据证实被告冰源农贸（云南）有限公司在生产经营中制冰、碎冰的噪音超过国家制定的排放标准，据此，其诉讼请求本院不予支持。对于其诉称的厂房附近拉冰、拉葱的客户随意丢弃的垃圾造成环境影响，其侵权行为不是被告冰源农贸（云南）有限公司，故原告赵海平要求被告冰源农贸（云南）有限公司单方清除本村道路以及排水沟内垃圾，保持周边环境干净，本院不予支持。但双方及其他人在发现该行为时可以制止以免造成的环境影响。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵海平的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年九月二十三日书记员  王龙祥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2692号原告：钱万海，男，1964年7月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈炜星，男，1955年1月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈茂堂，男，系被告之子。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。原告钱万海与被告陈炜星产品质量纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  刘娌娜人民陪审员  王诗琴二〇二〇年九月七日书 记 员  林清华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢80号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南4段。 负责人：黄凇，行长。 被执行人：眉山市瞄龙探子化工科技有限公司，住所地：眉山市东坡区高灯路**，注册号：×××81。 法定代表人：王锋。 被执行人：王锋，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省彭山县。 被执行人：都芳，女，汉族，1973年4月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冯杰，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周佳艺，女，汉族，1981年10月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 长城华西银行股份有限公司眉山分行与眉山市瞄龙探子化工科技有限公司、王锋、都芳、冯杰、周佳艺金融借款纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初4024号民事调解书已发生法律效力，长城华西银行股份有限公司眉山分行于2020年4月8日向本院申请恢复执行，执行内容：， 本案在执行中，依法向五被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效文书确定的义务，但仍未按执行通知履行义务。经本院调查，五被执行人无银行存款，登记在被执行人冯杰名下有住房一套可供执，本院已作出（2020）执恢284－1号执行裁定，对冯杰名下的住房予以评估、拍卖、变卖。现已进入拍卖程序，因拍卖、变卖需要较长的时间，在该房未处置完毕前，暂不采取其也强制措施。据止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）条之规定，裁定 中止本院作出的（2017）川1402民初4024民事调解书的执行。 中止情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即执行 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月十九日 书记员  张红萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6861号申请人：陈兴全，男，1945年11月26日生，汉族，职业，住天津市北辰区。被申请人：张荣，女，1951年8月19日生，汉族，职业，住天津市武清区。被申请人：刘云常，男，1950年4月18日生，汉族，职业，住天津市武清区。被申请人：刘志国，男，1978年5月21日生，汉族，职业，住天津市武清区。申请人陈兴全与被申请人张荣、刘云常、刘志国民间借贷纠纷一案，申请人陈兴全于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣、刘云常、刘志国价值72657元的财产进行保全。申请人陈兴全以保函形式提供了担保。本院经审查认为，陈兴全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张荣、刘云常、刘志国价值72657元的财产或等值财产。案件申请费747元，由陈兴全先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇二〇年九月十六日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1010号申请执行人：陈某某，男，1954年6月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县某建筑公司，住所地华丰镇驻地。法定代表人：刘某，总经理。本院执行申请执行人陈某某与被执行人宁阳县某建筑公司承揽合同纠纷一案，执行标的额为43620.00元。在执行中，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年九月二十九日书记员  于冉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2989号申请执行人：鲁俊辉，男，1982年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：戴美英，女，1959年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘卫华，男，1964年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于鲁俊辉、戴美英与刘卫华民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘卫华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘卫华银行存款人民币1877714.09元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2421号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行,，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。负责人：姚志坚，该分行行长。被执行人：上海善渝贸易有限公司,住所,住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：董夫暖。被执行人：深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱政。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董夫暖。被执行人：鳄威(上海)实业有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张月华。被执行人：董夫暖，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张月华，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9267号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币43,260,380.43元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币110,660.38元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海善渝贸易有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、鳄威(上海)实业有限公司、董夫暖、张月华银行存款人民币43,371,040.81元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海善渝贸易有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、鳄威(上海)实业有限公司、董夫暖、张月华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年九月十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1219号原告：阿不都热合曼·沙吾提，男，1948年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：艾合买提·沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。委托代理人：力提甫江·艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：新疆真诚房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街390号深圳城26楼。法定代表人：孙卫中，该公司经理。原告阿不都热合曼·沙吾提与被告新疆真诚房地产投资有限公司（以下简称真诚房产公司）所有权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告阿不都热合曼·沙吾提及其委托诉讼代理人力提甫江·艾力到庭参加诉讼，被告真诚房产公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。阿不都热合曼·沙吾提向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方在2002年11月份签订的《协议书》；2、判令被告恢复被告拆除的原告9间房屋；3、请求判令被告返还原告房产；4、判令被告向原告支付过渡费156,000元；5、请求判令被告向原告支付奖金7,500元；6、请求判令被告向原告支付搬家费300元上述费用7、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2002年原告居住的位于乌鲁木齐市××区住的位于乌鲁木齐市××区房屋被被告真诚房产公司拆迁，房屋和土地面积总共884平米，被告公司分别跟原告签订了两份协议，一份是4间，房屋面积为59.05平方米的房屋，该协议约定被告向原告支付20,343.20元。另一份协议的房屋是9间房子，约定补偿费为19,154.80元，可是后来公司因某些原因不能继续进行建设所以在2002年11月份又跟原告签订《协议书》，协议约定被告公司给原告三套65平方米的房子，并给每套房子给过渡费720元，每套房子2,500元共7,500元奖金，并约定由于被告公司不能按时施工将自己的884平方米的地先给原告作为停车场来维持生活。之后公司一直没法施工，也没消息。原告直到2018年5月份才知道被告公司下落，因为被告的第二份协议被告没有履行，被告公司拆完原告的房子后无隐无踪，从此原告无房可住，原告房子拆完之后原告既得不到被告承诺过的三间65平方米的房屋又得不到拆迁补偿款，现已经过了17年被告公司也没能在该地施工，合同根本无法履行，合同履行的目的无法实现。因此，为维护原告合法权益诉至法院。新疆真诚房地产投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2002年，被告真诚房产公司因建综合大楼，对位于乌鲁木齐市××区地段进行征购。2002年4月15日，原告阿不都热合曼·沙吾提与被告真诚房产公司签订“房屋安置协议”，约定拆除原告位于该地段的4间59.05平方米的零食产权房及1间31.44平方米简易零时建筑。被告将安置一套65平方米的房子并补偿12,843.30元。搬家费300元，过渡费7,200元，合计20,343.20元。2004年6月1日，原告诉至本院，要求被告支付补偿款12,843.30元，搬家费300元，过渡费12,000元。2004年9月13日，本院作出（2004）年乌沙民初字第2298号民事判决书，判决被告向原告支付补偿金12,843.30元，搬家费300元，过渡费12,000元，现该判决已执行完毕。另查，2012年8月15日，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管委会雪莲社区居委会出具证明及原告提交的临时国有土地使用证、临时房屋产权证，认定原告原居住房屋是宝山路四组305号。以上事实有原告提交的判决书一份、临时国有土地使用证、临时房屋产权证、社区证明一份及原告陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应的有效证据有加以证明。但本案中，原告所提交的两份协议，因原始协议未能提交原件且原告提交的于2002年11月份的协议盖章处的章子于原始协议盖章处的章子字体、格式明显不同，同时根据原告所提交的证据来看原告住宅门牌号为宝山路四组305号，并非原告所陈述的127号和377号，故原告提交的证据真实性、关联性、合法性及证明的问题均不能认定，故原告各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阿不都热合曼·沙吾提诉讼请求。本案案件受理费3,576元，由原告阿不都热合曼·沙吾提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 李    勇    刚审判员 祖力比亚 · 艾比布拉审判员 阿吉古力   ·吐尔逊二〇二〇年九月十五日书记员 阿依努尔·阿不都卡得儿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，营业场所成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：方某某，女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告刘某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3,038元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异74号异议人（被执行人）：济宁东昌包装科技有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口工业园区内**厂房，统一社会信用代码：91370811349229705T。法定代表人：文书文。申请执行人：山东鲁宝食品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬路**。法定代表人：张建鲁，董事长。被执行人：山东东美包装材料有限公司，住所地：济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道**）。法定代表人：李长皓。被执行人：李广德，男，1950年4月10日出生，住济宁市。本院在执行申请执行人山东鲁宝食品有限公司与被执行人济宁东昌包装科技有限公司、山东东美包装材料有限公司、李广德保证合同纠纷一案中，被执行人济宁东昌包装科技有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁东昌包装科技有限公司称，请求法院在执行过程中对异议人的财产（济宁市唐口工业园鲁宝橡塑4号厂房内的机器设备）停止评估、拍卖。事实与理由：贵院现对异议人所有的机器设备评估拍卖，因上述机器设备已在金融公司抵押贷款，抵押权人：济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司，登记编号：济任工商抵登字（2017）31号，抵押金额350万元，且设备正在生产使用中，根据相关法律规定及为保障各方合法权益，异议人现提出停止评估、拍卖，请予以准许。申请执行人山东鲁宝食品有限公司辩称，济宁市工商行政管理局的抵押登记行为，在性质上是行政行为，而非司法行为。行政机关的动产抵押登记的这一行为，不能对抗司法机关的查封、扣押行为。且异议人提交的《动产抵押登记证书》上明确载明，债务人履行债务的期限是2017年6月16日至2018年6月16日，而法院查封、扣押涉案财产的时间是在债务人履行债务的期限届满之后。故请求继续执行。本院查明，山东鲁宝食品有限公司与山东东美包装材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0891民初439号民事判决书，判决：“一、限被告山东东美包装材料有限公司于判决书生效后10日内向原告山东鲁宝食品有限公司偿还代偿款3，470，000元并支付利息（以3，470，000元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日，按月利率5‰计算）；二、被告山东东美包装材料有限公司于判决书生效后10日内向原告山东鲁宝食品有限公司赔偿保全保险费3，200元；三、被告济宁东昌包装科技有限公司、李广德对上述判项的偿还代偿款3，470，000元和保全保险费3，200元向原告山东鲁宝食品有限公司承担连带清偿责任”。该判决书生效后，山东鲁宝食品有限公司申请法院强制执行。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁0891执470号执行裁定书，裁定：“查封、冻结被执行人银行账户存款353万元或相应价值的财产”。2020年7月16日，本院作出（2020）鲁0891执470号协助执行通知书，查封济宁东昌包装科技有限公司位于济宁市任城区唐口工业园区4号厂房内的机器设备，查封期限为两年。另查明，案涉机器设备已于2017年6月16日办理了动产抵押登记，抵押权人为济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司。本院认为，本院依法执行被执行人名下机器设备并无不当，虽然案涉机器设备设定有抵押权，但抵押权作为担保物权，依法享有优先受偿权，优先受偿权仅影响受偿顺序，不影响执行标的权属，案涉财产上的抵押登记不足以排除人民法院对案涉财产采取的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条规定，裁定如下：驳回异议人济宁东昌包装科技有限公司的异议申请。异议人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 赵文斌审判员 刘 笑二〇二〇年九月十四日书记员 徐亚梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1056号申请执行人：李库，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡。法定代表人：高鹏程。申请执行人李库与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2718号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7665元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人企业自2016年开始不实际经营，其资产、设备均被查封，且部分有抵押，本案不具备执行条件；5、未查询到被执行人有可供执行的车辆等财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月十六日书记员  郭明伟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2108号 原告：青羊区平双建筑机械租赁站，住所地成都市青羊区金凤路**附********，统一社会信用代码92510105L61401628P。 法定代表人：彭伟，系该站站长。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱林,系四川衡讼律师事务所律师。 被告：四川双禾建筑劳务有限公司，，住所地射洪市仁和镇人和大道**统一社会信用代码9151092258839939X1。 法定代表人：何君，系该公司执行董事。 被告：王强，男，1980年1月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告青羊区平双建筑机械租赁站与被告四川双禾建筑劳务有限公司、王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青羊区平双建筑机械租赁站于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青羊区平双建筑机械租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青羊区平双建筑机械租赁站撤诉。 案件受理费2,008元，予以免收。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陶云霞 书 记 员  邓雅雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6321号原告:东莞市台玖化工有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4UKAPC55，住所地：东莞市*********************。法定代表人：龙某1。委托代理人：陈锋，系广东砝码律师事务所律师。委托代理人：朱碧华，系广东砝码律师事务所实习律师。被告一:惠州市奇宝涂料有限公司，统一社会信用代码：914************501，住所地：惠州市*************（仅限办公）。法定代表人：张某1。被告二:张某1，男，汉族，1961年12月18日出生。住址:东莞市********。公民身份号码:442************635。原告东莞市台玖化工有限公司诉被告惠州市奇宝涂料有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市台玖化工有限公司委托代理人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市台玖化工有限公司诉称，被告一自2016年起向原告购买硝化棉、硬酯酸锌等货物，约定每月25日前结算当月货款。2018年12月24日及2019年1月3日，原告按约定将货物送到被告一的指定收货地点，被告一的工作人员在送货单上签收确认。到结算日，被告一未按时支付货款，经原告多次催收仍用各种理由拖延付款。至起诉之日，被告一尚欠原告货款16675元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告二作被告一的独资股东，应对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳判如所请。诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款16675元及逾期付款利息（以16675元为本金，从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日为667.29元，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2019年12月20日为346.95元）。2、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。上述请求暂共计17689.24元。被告一惠州市奇宝涂料有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二张某1经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明案件的事实经审理查明，原告是经营化工产品的企业。原告提供硝化棉、硬酯酸锌等货物给被告一。被告以微信、电话交易方式向原告下单购买后，原告按照被告一的要求送货物至被告一处，被告员工在《送货单》上签字确认。双方在《送货单》中约定当月25日前结算。2018年12月24日和2019年1月3日，原告按被告要求将货物至被告一处，货款分别为7975元和8700元，共16675元。被告一未支付货款给原告，原告提供相应的《送货单》、增值税专用发票等证据为证。另查，被告一惠州市奇宝涂料有限公司系一人有限公司，股东为被告二张某1。原告催讨货款未果，故诉至本院，请求判如所请。裁判的理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约将货物给被告一，被告一理应支付相应的货款。被告一未依约支付货款，构成违约。原告诉请被告一支付货款16675元，有相应的《送货单》、增值税专用发票等证据为证，原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告一支付逾期利息，并自2019年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告二张某1的责任问题。被告一系一人有限责任公司，被告二为被告一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，原告诉请被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。被告一惠州市奇宝涂料有限公司、被告二张某1经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告一惠州市奇宝涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市台玖化工有限公司支付货款16675元及利息（其中，以16675元为基数，自2019年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以16675元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）。二、被告二张某1对被告一惠州市奇宝涂料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.23元，由被告一惠州市奇宝涂料有限公司、被告二张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  罗居利二〇二〇年九月二十六日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执706号之一 申请执行人：张涛，男性，1989年07月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：夏海涛，男性，1984年09月24出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张涛与被执行人夏海涛买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，本案执行标金额为21162.50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，经核实暂无可供执行财产，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一辆车牌为川XC569T传祺牌轿车一辆，本院已在另一被执行人也为夏海涛的案件中对该车辆进行了查封，但因未能实际控制，本院无法进行评估、拍卖。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人张涛，告知了本案执行情况。申请执行人张涛对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人夏海涛名下的财产进行了调查，未发现被执行人夏海涛名下有可供执行的财产。申请执行人张涛亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张涛发现被执行人夏海涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人夏海涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甘 勋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2937号之一 申请人：左拴国，男，1967年2月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被申请人：李玉巧，女，1983年2月4日出生，汉族，住新乐市。 申请人左拴国与被申请人李玉巧装饰装修合同纠纷一案，申请人左拴国于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉巧名下冀AQ01**力帆牌小型轿车予以查封。申请人左拴国以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李玉巧名下冀AQ01**力帆牌小型轿车，期限为两年。 案件申请费190元，暂由申请人左拴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  骆彦娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3714号 申请执行人:吴成龙，男，汉族，1989年8月4日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈磊，男，汉族，1987年6月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行吴成龙与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 衍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5791号原告：新乡市高新区广拓汽车维修保养中心，住所地新乡市牧野路与纺织路交叉口西北角，统一社会信用代码：92410700MA43TC5L1B。经营者：马泷飞，汉族，1984年2月14日出生，住河南省新乡县被告：李红星，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省辉县。原告新乡市高新区广拓汽车维修保养中心诉被告李红星修理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新乡市高新区广拓汽车维修保养中心诉称，被告拖欠原告修车费7600元，并保证2019年12月30日还清，但被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告7600元；2、本案诉讼费用有被告承担。被告李红星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，申请人住所地位于河南省××镇大官庄村××号，该案应由辉县市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。根据以上法律规定，该案合同履行地位于新乡市红旗区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李红星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 冲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4308号 合肥盛雪制冷工程设备有限公司： 你与仇恒维劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4308号 合肥盛雪制冷工程设备有限公司： 你与仇恒维劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异145号异议人（案外人）：刘薇薇。申请执行人：戚凌燕。被执行人：吴耀亮。本院在执行申请人戚凌燕与被执行人吴耀亮民间借贷纠纷一案中，案外人刘薇薇对执行标的物提出书面异议，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘薇薇向本院提出异议申请：请求解除对江苏省苏州市工业园区XX花园四区X幢XX室房屋的查封。事实和理由：异议人对本院在执行申请人戚凌燕与被执行人吴耀亮民间借贷纠纷一案中作出的（2015）虎执字第2086号执行裁定书，查封其所有的坐落于江苏省苏州市工业园区XX花园四区X幢XX室房屋不服。特提出异议，请依法裁决。申请执行人戚凌燕未发表书面意见。被执行人吴耀亮亦未发表书面意见。本院查明，申请人戚凌燕与被执行人吴耀亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第2098号民事调解书已发生法律效力，因被告吴耀亮未按调解书履行义务，戚凌燕于2015年12月15日向本院申请执行。2015年12月21日，本院作出（2015）虎执字第2086号执行裁定书，于2015年12月25日查封了坐落于江苏省苏州市工业园区XX花园四区X幢XX室房屋，异议人由此提出异议。另查明，异议人刘薇薇与被执行人吴耀亮原属夫妻关系，涉案房屋为双方婚姻存续期间按揭贷款购置取得，产权人为刘薇薇和吴耀亮，份额各50%。后双方夫妻关系破裂，刘薇薇于2013年5月2日向苏州工业园区人民法院起诉离婚，该法院于2013年11月1日作出（2013）园少民初字第0153号民事判决书，判决二人离婚。对于上述婚后涉案房屋处置，苏州工业园区法院于2014年7月25日作出（2014）园民初字第0005号民事判决书，判决该涉案房屋归刘薇薇所有，由刘薇薇支付吴耀亮补偿款236934.9元，房屋剩余贷款由刘薇薇负责偿还，该判决已于2014年9月3日发生法律效力。由于涉案房屋上存在抵押权，尚无法除去吴耀亮的名字，故使涉案房屋在申请执行人戚凌燕与被执行人吴耀亮民间借贷纠纷一案中被本院查封。上述事实，有（2014）虎民初字第2098号民事调解书、（2015）虎执字第2086号执行裁定书、（2013）园少民初字第0153号民事判决书、（2014）园民初字第0005号民事判决书、《苏州工业园区不动产登记簿》、法律文书生效证明等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，涉案房屋已于2014年7月25日经苏州工业园区法院作出的（2014）园民初字第0005号民事判决书，判决该房屋归刘薇薇所有，因此刘薇薇取得该房屋的所有权，且在2015年12月25日该房屋被查封之前，该判决书已经发生法律效力，刘薇薇在房屋被查封前已经为该房屋的唯一所有权人。据此，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，异议人提出的异议请求成立，应停止对该房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人刘薇薇提出的异议请求成立；停止对江苏省苏州市工业园区XX花园四区X幢XX室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  孙建良人民陪审员  李建龙二〇二〇年九月一日书 记 员  凌 浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5513号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：高德来，男，汉族，1984年10月13日出生，公民身份号码：612××××××××××××414，住址：陕西省米脂县××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告高德来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××906。二、申请时间：2014年12月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金46829.91元、利息19238.99元、违约金5546.86元、手续费3499.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币75115.46元（暂计至2019年10月31日为本金人民币46829.91元、利息人民币19238.99元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币5546.86元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币3499.70元（包括样样行分期手续费、账单分期手续费、财智金分期手续费），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计69568.6元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告高德来经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高德来应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金46829.91元、手续费3499.7元、利息（暂计至2019年10月31日为19238.99元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担124元，由被告高德来负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1674号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。主要负责人：姚志坚，行长。被执行人：上海轶超电子科技有限公司，住所，住所地上海市金山区div>法定代表人：周峰。被执行人：深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市div>法定代表人：朱政。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市div>法定代表人：董夫暖。被执行人：上海齐通实业发展有限公司，住所，住所地上海市闵行区div>法定代表人：陈星波。被执行人：朱政，男，汉族，1981年12月9日出生，户籍地江苏省南京市。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海轶超电子科技有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、上海齐通实业发展有限公司、朱政金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9254号民事判决书确认：被告上海轶超电子科技有限公司应给付原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金XXXXXXXX元及逾期利息等，被告深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司在抵押房产范围内承担责任。被告上海齐通实业发展有限公司在最高额本金XXXXXXXX元范围内承担连带责任，被告朱政承担连带责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海轶超电子科技有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、上海齐通实业发展有限公司、朱政未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向上海轶超电子科技有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、上海齐通实业发展有限公司、朱政发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年九月三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执497号申请执行人：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山街道飞龙路**。被执行人：杨天军，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲现代公司）与被执行人杨天军追偿权纠纷一案中，申请执行人青蒲现代公司于2020年9月28日申请撤回对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  何 瑶
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1530号 原告：陈跃列。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201710298928。 被告：周四林。 原告陈跃列与被告周四林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院通过法院专递向被告周四林送达相关应诉法律文书，未被签收，不能直接送达，本院于2020年7月2日作出裁定将本案转为普通程序审理，并向被告周四林公告送达应诉法律文书，本案已于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈跃列的委托诉讼代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告周四林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈跃列向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款214,000元及相应逾期付款利息（以214,000元为基数，按月利率2%从2018年9月30日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师代理费12,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因工程需要从原告处购买建材，经双方结算，被告欠原告货款214,000元。2018年8月29日，被告向原告出具《欠条》，明确尚欠原告货款214,000元，定于2018年9月30日前还清，如果逾期未还，保证从逾期之日起，每日按所欠金额3‰支付利息，直至还清欠款为止，如违约，愿意承担原告为此采取的一切处罚措施，承担因此引起的一切法律责任。鉴于被告的行为已经违约，原告现要求被告承担原告为主张债权产生的诉讼费、律师费，并以所欠货款数额为基数按月利率2%支付原告逾期付款利息。为此，原告诉至本院。 原告就其主张向本院提交了如下证据：1、被告身份信息查询记录；2、被告出具的《欠条》原件一份；3、《委托代理合同》及律师费票据原件。 被告周四林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院视为被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经法庭庭审审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年，被告周四林因工程建设需要从原告处购买建材，经双方结算，被告欠原告货款214,000元，被告遂于2018年8月29日向原告出具《欠条》，主要载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠陈跃列水泥货款214,000元，本人承诺最迟于2018年9月30日前无条件偿还，逾期未还，每天需按欠款金额的3‰给付利息，并保证如有违反，愿意接受陈跃列为此所采取的一切处罚措施，承担因此引起的一切法律责任。”原告因本案委托律师参与诉讼，花费律师代理费12,000元。 本院认为：被告向原告购买货物，双方已经建立买卖合同关系，合法有效，原告已向被告交付货物，被告即应按约定支付相应货款。经双方结算，被告向原告出具《欠条》对所欠货款进行确认，并承诺相应的付款期限及违约责任，系其真实意思表示，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告承诺“接受陈跃列为此所采取的一切处罚措施，承担因此引起的一切法律责任。”原告起诉要求被告承担其律师代理费有事实依据和法律依据，且原告主张的律师代理费数额尚属合理，故本院予以支持。至于利息问题，由于被告未在其承诺的期限即2018年9月30日前偿还所欠货款，故已构成违约，虽然被告承诺按欠款金额的3‰给付利息，但原告主张按民间借贷利率计算利息明显过高，结合本案情况，本院酌定按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍利率计算）从2018年10月1日起计算至实际付清所欠货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周四林自本判决生效之日起十五日内支付原告陈跃列尚欠货款214,000元及相应的逾期付款利息（以214,000元为基数，2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的一期年贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告周四林自本判决生效之日起十五日内支付原告陈跃列律师代理费12,000元； 三、驳回原告陈跃列的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,038元，由被告周四林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  莫营和 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  潘玉渊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  饶 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4431号 钱传俊： 你与李**民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4431号 钱传俊： 你与李**民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 联系人：李明 联系电话:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执404号 关于张家口市宣化正亿机械有限公司申请执行陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年9月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0721刑再1号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 原审被告人：孙国林，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因犯非法占用农用地罪，于2016年5月19日被松原市森林公安局取保候审。2017年1月19日被本院判处罚金人民币10000元，已执行。 再审辩护人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告人孙国林犯非法占用农用地罪一案，2017年1月19日本院作出（2017）吉0721刑初22号刑事判决：被告人孙国林犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。2020年1月孙国林以其无罪为由向本院提出申诉，2020年3月19日本院作出（2020）吉0721刑申1号再审决定，认为原裁判认定事实不清，证据不足，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中前郭县人民检察院以被告人孙国林行为不构成犯罪，决定撤回起诉。 本院认为，前郭县人民检察院的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条、第三百八十四条的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年1月19日作出的（2017）吉0721刑初22号刑事判决； 二、准许前郭县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  翟青山 审判员  郭海涛 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高海龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2513号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**中卒花城湾营销中心****。负责人：林舜珊。被告：梅波，女，汉族，1973年3月12日出生，住广东省深圳市南山区蔚蓝海岸三期***，身份证号码：220************025。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告梅波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费68.77元，由原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十七日书记员  曾晓诗