wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14816号 原告:于某，女，1992年6月17日出生，满族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王珊珊,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢啸天,山东正之源律师事务所实习律师。 被告:赵某某,男,1989年10月6日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 原告于某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人王珊珊、卢啸天到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息2630元(利息以年利率24%为标准计算至债务实际全部清偿日止)；2.依法判令被告支付原告逾期支付利息658元(利息以年利率6%为标准计算至债务实际全部清偿日止)；3.原告为此花费2600元律师费由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年11月11日,被告因需资金周转,向原告借款15000元,原告于同日支付给原告15000元借款,被告出具了借条一张。借条载明:借现金15000元,借期自2019年11月11日起至2019年11月20日止。后借款到期,被告未履行还款义务。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。借款到期后,原告为追回借款，浪费了大量的时间和精力，不胜其烦，并为此花费律师费用。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于某与被告赵某某系朋友关系。2019年11月5日，被告赵某某以需要资金周转为由向原告借款，原告于借款当日通过支付宝向被告账户转账15000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人赵某某由于资金周转，于2019年11月5日向出借人于某借款人民币15000元，本人确认已收到上述借款。后被告未按约定履行剩余还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。该案于2020年8月3日受理后进行诉前调解未果，后于2020年8月20日立案。庭审中，原告要求被告偿还借款本金15000元及利息，利息自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算，不再要求被告支付律师费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告于某借款15000元未偿还的事实，有原告提交的借条、转账记录截图及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告赵某某返还借款15000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告于某庭审中陈述不再要求被告赵某某支付律师费，系其对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款15000元及利息（利息以15000元为基数,自2020年8月20日起至实际支付之日止,按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月十五日 书记员  傅晓敏
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0428民初1890号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。诉讼委托代理人：夏忠定、张燕，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：都昌县清源石材有限公司，住，住所地：江西省九江市都昌县苏山乡工业园一社会信用代码：9136042876977884XQ。法定代表人：胡青。被告：胡青，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省都昌县。被告：黄友芳，女，汉族，1970年7月4日出生，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告都昌县清源石材有限公司（以下简称清源石材公司）、胡青、黄友芳金融借款合同纠纷案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的诉讼委托代理人张燕及被告清源石材公司、胡青到庭参加诉讼，被告黄友芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：2019年5月6日，原告与被告清源石材公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告清源石材公司提供额度为100万元的借款，借款期限12个月，具体借款期限以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，以提款日与一年期相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按月还息，到期归还剩余本息，并违约责任等作了明确约定。同日，被告胡青、黄友芳与原告签订《保证合同》，为被告清源石材公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金100万元。借款到期后，被告清源石材公司未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告清源石材公司立即归还原告借款本金100万元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2020年8月17日利息、罚息合计为72101.23元）；2、判决被告胡青、黄友芳对被告清源石材公司的债务在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告清源石材公司答辩称：借款是事实，但目前资金周转困难。被告胡青答辩称：保证担保是事实，愿意承担保证责任。被告黄友芳未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份，清源石材公司营业执照复印件一份、被告身份证复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格；2、[2019]都农商行流借字第112312019051610030001号流动资金借款合同，证明原告、被告清源石材公司存在借贷关系，原告向被告提供借款100万元，合同约定的授信期限为12个月，证明借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等；3、[2019]都农商行保字第B11231201905160002号保证合同，证明被告胡青、黄友芳为被告清源石材公司的借款提供连带保证担保，保证期间三年。4、借款凭证、银行流水，证明原告于2019年5月16日向被告清源石材公司支付借款本金100万元，本案借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日，借款期限内的借款利率为年利率5.655%，结息方式为按月结息；5、利息结欠截图，证明截止于2020年8月17日被告尚欠原告借款本金100万元、利息及罚息为72101.23元。被告清源石材公司、胡青对原告提交的证据均无异议。经审理查明：2019年5月16日，原告与被告清源石材公司签订[2019]都农商行流借字第112312019051610030001号《流动资金借款合同》，合同约定：原告都昌农村商业银行向被告清源石材公司提供借款100万元，借期12个月，具体借款期限以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，以实际提款日的中国人民银行一年期基准贷款利率上浮30%确定，借款利率为年利率5.655%；按月还息，贷款到期日归还全部本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。同日，被告胡青、黄友芳与原告签订[2019]都农商行保字第B11231201905160002号《保证合同》，被告胡青、黄友芳为被告清源石材公司的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及为实现债权的所有费用，保证期间为三年。合同签订后，原告依约于2019年5月16日将贷款100万元发放至被告清源石材公司账户，贷款期限为2019年5月16日至2020年5月15日，借款年利率为5.655%。被告自贷款发放至今未归还任何借款本金及利息。截止于2020年8月17日被告尚欠原告借款本金100万元、利息（含罚息）72101.23元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告清源石材公司签订的《流动资金借款合同》及与被告胡青、黄友芳签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依合同约定全面履行义务。原告依合同约定向被告清源石材公司发放了贷款，被告清源石材公司未按合同约定归还借款本金及利息，应承担逾期罚息的违约责任。被告胡青、黄友芳与原告签订的《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起三年，原告在保证期间内提起诉讼，故被告胡青、黄友芳应对被告清源石材公司的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都昌县清源石材有限公司于本判决生效后30日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息（含罚息）72101.23（截至2020年8月17日），合计1072101.23元；2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息以原告贷款管理系统金额为准。二、被告胡青、黄友芳对被告都昌县清源石材有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14579元，减半收取计7289.5元，由被告都昌县清源石材有限公司、胡青、黄友芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二〇年九月二十四日书记员  黄小华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2825号 原告：周桂洪，男，1954年6月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：阳光财产保险股份有限公司建德支公司，住所地杭州市建德市洋溪街道洋安江和城和颂苑项目**707/708/709/710/711/**。 负责人：叶明栋，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告周桂洪与被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂洪、被告阳光公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周桂洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告先行垫付的赔偿款37413.98元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至款项实际支付之日止）。事实与理由：原告系皖Ａ××××号机动车的实际车主，该车挂靠于阜阳市恒祥物流有限公司。2017年8月23日，原告将该机动车向被告投保了机动车商业保险（下称商业险），保险期限为2017年8月23日起至2018年8月22日止。2018年7月10日5时00分，原告驾驶该车辆在乡村道路金华市金东区××镇鞋塘垃圾站路段倒车时与站内行人王小水发生碰撞，造成王小水多处软组织挫伤、多发性肋骨骨折、脑震荡、颈4、6椎体骨折，住院治疗106天，经鉴定构成十级伤残。同时交警部门认定，原告承担事故全部责任，王小水无责。后王小水起诉至金华市金东区人民法院，该院作出（2019）浙0703民初3786号判决，判决由原告赔偿王小水37413.98元，后原告按期履行了支付义务。原告认为，原告已向被告投保了商业险，且事故发生期间亦在商业险保险期间内，原告在向第三人王小水履行了赔偿义务后，保险公司应当依据保险合同的约定向原告支付赔偿款。为此原告向本院提交了1、被告工商登记信息一份；2、（2019）浙0703民初3786号民事判决书及民事裁定书（均为复印件）各一份；3、机动车商业保险单（复印件）一份；4、收条一张。 被告阳光公司辩称，本案所涉车辆在我司投保商业险30万元，期间为2017年8月23日到2018年8月22日，原告在事故发生后一年多才报案报保险，使得保险公司无法在第一时间查勘现场，核查是否有免赔事项，且报案时车辆已经转让，无法验标，我方不应当承担利息及诉讼费用，因为保险公司当中并无过错。原告方先行垫付的费用中，包含了原告应当予以承担的非医保费用4063.98元，且营养费标准过高。被告阳光公司未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告阳光公司对原告周桂洪提供的证据1、2、3无异议；对证据4三性均有异议，认为收条是否为王小水本人所写，金额是否确有交付被告无从得知，需由原告提交银行流水等证据。本院认为，庭审后原告已提交该收条的原件核对，对此被告方无相反证据予以推翻。综上，对原告提交的上述证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告周桂洪为皖10／Ａ××××变型拖拉机的实际所有人，该车在被告阳光公司投保该机动车商业第三者责任险30万元，并投保有不计免赔险，保险期间自2017年8月23日起至2018年8月22日。2018年7月10日5时许，周桂洪驾驶皖10／Ａ××××变型拖拉机在金华市金东区××镇鞋塘垃圾站路段倒车时与站内行人王小水发生碰撞，造成王小水受伤的交通事故。事故经交警部门认定由周桂洪承担事故全部责任。王小水于2019年8月6日向本院起诉［（2019）浙0703民初3786号］，本院经审理后确定王小水因本次交通事故造成的损失共计148361.98元（其中医疗费为40633.98元），并判决由交强险承保人赔偿110948元，由周桂洪赔偿37413.98元，判决生效后周桂洪于2019年12月5日履行完毕。 本院认为，原告周桂洪与被告阳光公司签订的保险合同依法成立并生效，双方之间的保险合同关系合法、有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成他人损害，原告在承担了赔偿责任后，有权要求被告依约赔偿保险金。被告阳光公司抗辩原告方垫付的费用中包含了应由其承担的非医保费用，对此本院予以采纳，但对于超交强险医疗费限额的部分按5%的比例酌定非医保为1532元较为合理，该费用不在商业第三者险理赔范围，应由周桂洪自行负担；其余损失经生效判决书认定均属合理且都属商业第三者险理赔范围，依法应予认定。原告的利息损失主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周桂洪保险金35881.98元（37413.98元-1532元）。 二、驳回原告周桂洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄 雁
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1933号原告：陈才书，男，汉族，生于1969年11月17日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。被告：永靖县江龙劳务有限公司。住所地甘肃省永靖县太极镇古城新区在水上方**楼。法定代表人：孔德芬，职务：董事长。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周万伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈光琳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。原告陈才书与被告永靖县江龙劳务有限公司（以下简称江龙公司）、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才书及其委托诉讼代理人董剑南，被告江龙公司法定代表人孔德芬，被告华英公司委托诉讼代理人陈光琳、肖永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才书向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月至2018年5月，原告在被告华英公司挂靠方陈光琳承包的甘肃省嘉峪关润泽公馆工程处跟随劳务分包单位即被告江龙公司务工。2018年8月工程完工验收后，原告还有工资12000元未给付。被告江龙公司于2019年1月2日进行工程结算后给原告出具工资欠单一份。经原告索要，二被告拖延不付。二被告行为严重违反了《劳动法》、《保障农民工工资支付条例》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告江龙公司辩称，承认原告的诉讼请求，因华英公司不给结算，所以不能支付原告的工资。被告华英公司辩称，华英公司不是本案的适格被告，本案适用的是劳动法律关系，并非建筑工程施工合同法律关系，原告不管是江龙公司的工人，还是实际施工人宋**找来的工人，均和作为总承包方的华英公司不存在任何法律上的交集，根据合同的相对性华英公司从法律上还是事实上均不存在对原告所诉拖欠劳动报酬承担任何责任。经审理查明，2017年5月4日，被告华英公司项目经理陈光琳与被告江龙劳务签订《建筑工程分项承包协议书土建工程》，约定陈光琳将嘉峪关润泽公馆24号、25号、29号、30号洋房工程土建分包给被告江龙公司。原告陈才书作为被告江龙公司员工在该处务工。2019年1月2日，被告江龙公司给原告出具欠工资12000元欠单一份。另，被告华英公司系润泽公馆工程施工总承包方。上述事实，有协议书、当事人陈述、欠单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告作为被告江龙公司员工提供劳务，双方形成劳动关系，江龙公司作为用人单位应依工资欠单给付原告劳动报酬12000元，故对原告要求被告江龙公司给付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告华英公司无劳动关系、劳务合同关系，华英公司无给付劳动报酬的义务，故对原告要求华英公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条等规定华英公司作为工程总承包方应给付原告劳动报酬的问题。审查认为，该《条例》经2019年12月4日国务院第73次常务会议通过，于2019年12月30日公布，自2020年5月1日起施行；该《条例》属国务院制定的行政法规，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”的规定，该《条例》自2020年5月1日起施行，不溯及既往，该《条例》中亦无为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定，故本案不适用该《条例》，对原告的该项主张，本院不予支持。对被告的辩称，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告永靖县江龙劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈才书劳动报酬12000元；二、驳回原告陈才书对被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告永靖县江龙劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年九月二十八日书记员  孔倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异153号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄子恒、李亨睿，均是该公司的职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原中国农业银行广州市番禺支行），住所地，住所地广州市番禺区市桥街光明北路**iv> 负责人：黎志嵘。 被执行人：广州市番禺区建材矿产公司（原番禺市建材矿产公司），住所地广州，住所地广州市番禺区域市桥街工业路****> 法定代表人：徐细九。 被执行人：广州市番禺区乡镇企业联合公司（原番禺市乡镇企业联合公司），住所地广州市，住所地广州市番禺区市桥街解放路横大街金安园**楼**铺位 法定代表人：李锐炽。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称：农行番禺支行）与被执行人广州市番禺区建材矿产公司（以下简称：建材公司）、广州市番禺区乡镇企业联合公司（以下简称：乡镇联合公司）金融借款合同纠纷一案[（2002）番法执字第5473号案，简称：5473号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称：文盛资产公司）于2020年4月1日向本院提出申请，请求变更其为5473号案的申请执行人。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。 申请人文盛资产公司称，请求变更文盛资产公司为5473号案的申请执行人。事实和理由：农行番禺支行与建材公司、乡镇联合公司金融借款纠纷，经番禺区公证处公证并作出（2002）番证经强字第277号执行证书，后因被执行人未履行还款及担保责任，农行番禺支行申请执行，即5473号案。2016年6月，农行番禺支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称：信达资产公司）签订委托资产分户转让协议，将上述债权转让给信达资产公司，2017年3月在羊城晚报刊登债权转让通知联合催收公告。2018年5月，信达资产公司与我司签订分户转让协议，将上述债权转让给我司，于2018年10月在南方日报刊登了债权转让通知催收联合公告。我司现为上述债权的合法权利人，依照最高人民法院关于追加执行人的司法解释，请求变更我司为5473号案申请执行人。 经审查查明，2002年7月5日，广州市番禺区公证处作出（2002）番证经强字第277号执行证书，写明执行标的为：本金884000元，利息、复息、违约金等在建材公司清偿上述债务时计算具体数额，公证费2650元；抵押人乡镇联合公司以自有的广州市番禺区市桥街东城中街一幢6号房产作为抵押物等。农行番禺支行申请执行上述执行证书，本案立案执行，即5473号案。2002年10月，5473号案裁定本次执行终结。 文盛资产公司为证明其主张，提交了以下证据：1.执行证书和5473号裁定书；2.农业银行人民币资金借款合同及公证书，最高额抵押担保借款合同及公证书；3.2016年6月22日农业银行广东省分行营业部与信达资产公司签订的《委托资产分户转让协议》，约定将（2002）番证经强字第277号执行证书剩余债权转让给信达资产公司；2017年3月20日在“羊城晚报”刊登的上述债权转让通知暨催收公告；及农业银行广州分行的债权转让确认函，确认上述债权转让事实；4.2018年5月22日信达资产公司与文盛资产公司签订《分户转让协议》，约定将（2002）番证经强字第277号执行证书剩余债权转让给文盛资产公司；2018年10月22日在“南方日报”刊登的上述债权转让通知暨催收公告；及信达资产公司的债权转让确认函，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行番禺支行将（2002）番证经强字第277号执行证书剩余债权转让给信达资产公司，并登报告知各债务人，之后信达资产公司将上述债权转让给文盛资产公司，并已登报告知各债务人，原债权人也确认上述债权转让情况。上述债权转让行为合法有效，文盛资产公司据此申请变更为5473号案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2002）番法执字第5473号案的申请执行人由中国农业银行广州市番禺支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年九月二日 书记员  张 銮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4873号原告：山东泰顺物流有限公司，住所地:兰陵县向城镇驻地峰下沟村。法定代表人：姜静，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。被告：董满礼，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告山东泰顺物流有限公司与被告董满礼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰顺物流有限公司的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告董满礼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东泰顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的两份《车辆租赁合同》；2、判令被告返还号牌为鲁Ｑ××**和鲁鲁Ｑ××**车辆；3、判令被告支付拖欠的车辆租金38000元、逾期利息16500元、违约金24000元共计58500元；4、判令被告支付车辆占用费（按150元／天／台从合同解除之日起算至实际返还车辆之日止）。事实和理由：2019年12月，原、被告先后签订两份《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的鲁Ｑ鲁Ｑ××**Ｑ×鲁Ｑ××**车辆出租给被告使用，租期12个月，租金4000元／台／月，并约定了其它事项。原告依约定履行了合同义务将车辆交付给被告，被告前期能够按约定支付车辆租金，但从2020年2月起未再支付任何款项，原告多次催告，被告置之不理。被告所为构成实质性违约。为维护自身的合法权利，现提起诉讼，请求人民法院支持所请。被告董满礼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日、2019年12月24日，山东泰顺物流有限公司作为甲方、董满礼作为乙方签订车辆租赁合同两份，主要内容为：甲方将号牌为鲁Ｑ**鲁Ｑ××**鲁Ｑ×**鲁Ｑ××**乙方使用；租期为12个月；乙方需缴纳承租保证金15000元每台；租金为4000元／月／台，乙方在每月18日前支付本期租金，逾期或仅支付部分租金的，乙方向甲方支付逾期金额或租金差额＊5‰／天的逾期利息；合同终止，逾期交还车辆的，根据逾期天数按每日150元／天／台支付车辆占用费；合同终止后3日内，乙方将车辆及全新同品牌型号轮胎归还甲方；乙方应在兰陵县向甲方交付车辆。双方还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告支付20000元保证金，原告将租赁车辆两台交付被告使用,被告在合同履行初期能按时支付租金，但自2020年2月份开始未能按照约定及时按月支付租金，经原告索要，被告于2020年5月26日向原告支付8000元，于2020年6月5日向原告支付10000元，于2020年9月1日向原告转账支付14000元，三次共计支付租金32000元，经原告计算，并将被告已缴纳的保证金20000元折抵租金扣减后，截至2020年9月24日，被告尚欠原告两辆车的租金合计20000元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告、被告之间签订的书面车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当根据合同约定履行各自的义务。在原告按合同约定将车辆交付给被告使用后，被告应按约定按时、足额交纳租赁费，但被告未完全按约定履行义务，构成违约。原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。根据原告计算，在扣减保证金及被告已经支付的租金后，截至2020年9月24日，被告尚欠原告两辆车的租金20000元未付，原告要求被告支付，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告按约定支付两台车辆的违约金24000元及逾期利息16500元，本院予以支持。双方关于合同解除后被告如不能及时归还车辆应支付车辆占用费的约定，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东泰顺物流有限公司和被告董满礼于2019年12月19日、2019年12月24日签订的《山东泰顺车辆租赁合同》于本判决生效之日起解除。被告董满礼自合同解除之日起三日内将号牌为鲁Ｑ××**鲁Ｑ××**鲁Ｑ××**鲁Ｑ××**给原告。二、被告董满礼于本判决生效后十日内支付原告山东泰顺物流有限公司车辆租金20000元。三、被告董满礼于本判决生效后十日内支付原告山东泰顺物流有限公司违约金24000元及逾期利息16500元。四、如被告董满礼未按上述第一项内容履行，应按150元/天/台向原告支付车辆占用费。五、驳回原告山东泰顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告董满礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左耀新二〇二〇年九月二十三日书记员  范天瑞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1293号 申请执行人:秦文亚，男，汉族，1968年7月20日出生。 被执行人:樟树市中科精细化学有限公司。 法定代表人：方建华。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第572号仲裁裁决书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币6707元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  黄思琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45449号原告：何慧琳，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海湘东健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞英君，经理。委托诉讼代理人：刘春花，女。原告何慧琳与被告上海湘东健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告何慧琳的委托诉讼代理人虞嘉骏、被告上海湘东健康管理有限公司(以下简称湘东公司)的委托诉讼代理人刘春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还4,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(计算方式：以4,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月4日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年3月31日原、被告签署《年度五星级护理年卡赠送协议》，约定原告向被告支付4,000元作为诚意金，有效期为一年，被告馈赠原告肩颈和面部护理各20次，服务期限届满后三个工作日内被告将诚意金悉数返还给原告。服务期限届满后，被告未返还原告诚意金，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。被告湘东公司辩称，双方口头约定原告应为被告做免费宣传、诚意金以代金券形式返还至会员卡。按照协议约定，原告应每周到店一次接受肩颈和面部护理，缺席一次扣除10%诚意金，原告一共缺席九次，故现仅同意返还至原告会员卡代金券400元。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签订《2019年经道养生美颜会所感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》，约定：原告向被告暂付4,000元诚意金，即获被告馈赠肩颈+面部护理年卡一张，肩颈、面部护理各20次，有效期为2019年3月31日至2020年3月31日止。协议三.3条约定，为达到最佳美容效果，原告须有规律的坚持做护理，在协议有效期内每周一次到店接受肩颈+面部护理(建议护理时间，间隔5-7天为宜)，满40次后即可凭协议退还所支付的4,000元诚意金，若原告每缺席一次，被告有权直接从原告所缴纳的诚意金扣除10%做赔偿。2019年4月8日至2019年10月9日，原告分二十七次至被告处接受护理服务，其中有五次间隔十日以上。协议有效期届满后，原告向被告催讨诚意金未果，遂涉讼。以上事实，由原、被告的陈述以及原告何慧琳提供的《2019年经道养生美颜会所感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》、支付宝转账凭证，被告湘东公司提供的原告护理记录等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，被告向原告赠送40次护理，故其要求原告保持每周到店一次接受护理，缺席则从诚意金中扣除一部分金额的约定尚属合理。但双方当事人对协议三.3条的解释存在分歧，被告认为原告应每周到店接受肩颈和面部两个项目的护理，而原告认为其每周到店只需接受肩颈或面部任意一个项目的护理即可。对此，本院认为，按照通常理解，协议三.3条的表述，并不符合被告的主张，被告也并无任何证据证明其曾向原告解释过每周都需要做两个护理项目，故本院认定，原告至少每周到店接受一个护理项目即可。被告主张，双方口头约定原告应为被告做免费宣传、诚意金以代金券形式返还至会员卡，但被告对其主张并未提供任何证据予以证明，故本院对被告上述主张不予采信。根据本院已查明的事实，结合双方的协议约定、原告逾期到店接受护理的次数、违约责任比例等情况，本院酌情确定被告向原告返还诚意金2,800元。考虑到系争协议的履行情况及原、被告双方对应返还诚意金的金额存在的争议，对于原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告上海湘东健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告何慧琳诚意金2,800元；二、驳回原告何慧琳其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何慧琳负担8元，被告上海湘东健康管理有限公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年九月二十四日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2260号之二十九申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：姜涛，男，汉族，1970年02月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3566.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：郦建峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郦建峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初4261号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郦建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币49,718.32元；二、被告郦建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告郦建峰未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年9月3日向被执行人郦建峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月23日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月8日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35895号原告：深圳市恒创盛世融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2101，统一社会信用代码9144030067669978X6。法定代表人：吴浩，总经理。原告：深圳恒创科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**免税商务大厦塔楼**整层一社会信用代码91440300MA5DN91Q7H。法定代表人：卢照军，总经理。两原告共同委托代理人：徐伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：郑雪真，女，汉族，1987年9月9日出生，住址广东省惠来县。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.原告深圳市恒创盛世融资担保有限公司不需要向被告支付2019年9月1日至10月31日期间的工资16000元；2原告深圳市恒创盛世融资担保有限公司不需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿24000元；3.原告深圳恒创科技有限公司不需要对原告深圳市恒创盛世融资担保有限公司的上述支付义务承担补充清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。双方确认劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护，根据庭审查明的情况，本院认为，原告提交劳动合同补充协议确认被告2019年6月份之后的月工资标准为6400元，被告无异议，本院予以确认认定。另原告提交离职证明、员工离职审批表确认双方劳动关系解除的原因为被告个人原因自动离职，被告确认该证据的真实性，原告据此认为无需支付被告解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告确认未支付被告2019年9月1日至2019年10月31日期间工资，也未就不支付的合法理由提交证据证明，原告应当支付，按照双方确认的工资标准，该应付工资总额为12800元，原告主张不付，与事实及法律不符，本院不予支持。原告对仲裁关于支付义务的认定无异议，认定原告深圳恒创科技有限公司对原告深圳市恒创盛世融资担保有限公司的支付义务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、原告深圳恒创科技有限公司支付被告郑雪真2019年9月1日至2019年10月31日的工资12800元；二、原告深圳恒创科技有限公司对原告深圳市恒创盛世融资担保有限公司的支付义务承担补充清偿责任三、驳回原告深圳恒创科技有限公司、深圳市恒创盛世融资担保有限公司的其他诉讼请求。以上款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 邓  志  伟二〇二〇年九月二十一日书记员 陈曼琳（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5281号 申请执行人：姚小苋，女，1987年6月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山区椰海大道。 被执行人：张水连，女，1969年6月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人姚小苋与被执行人张水连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初3947号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金7696元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款，保险，车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院干警前往被执行人住址调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的7696元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初269号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人薛艺香，女，1996年8月13日出生于广东省普宁市，汉族，大学专科文化，农民，家住广东省普宁市。因本案于2019年4月22日被刑拘并上网追逃，2019年8月28日被永康市公安局执行刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈立森，浙江正昌律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]381号起诉书，指控被告人薛艺香犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人薛艺香及其辩护人陈立森均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年6月份以来，梁栋、梁卫亮、梁增坤（三人均另案处理）共同成立西安多链网络科技有限公司，先后开发了具有后台操纵平台数字货币功能的ＡｋｏＥＸ、Ｂｕｅｅｘ、3ｉｅｘ等数字货币交易平台、后将ＡｋｏＥＸ、Ｂｕｅｅｘ、3ｉｅｘ数字货币平台提供给王绪乐、朱沛华、杨飞龙（三人均另案处理）等人运营，并收取研发费及维护费。王绪乐、杨飞龙等人为获取非法利益，招募刘某（已判决）等人组建多个团队，利用ＡｋｏＥＸ数字货币交易平台，通过操纵平台内ＰＣＥ币价格走势，导致投资人亏损的方式进行诈骗。2018年12月25日凌晨2时许，由王军辉（另案处理）等操盘团队操盘，在短时间内使ＰＣＥ币价格骤跌90%以上，导致被害人黄某、吴某、胡仙娇等数百人亏损，从而骗取被害人投资共计人民币6548余元。 2018年10月份以来，被告人薛艺香和陈某2、陈某1、余某、曹某、林某、雷某（以上六人均另案处理）等人受刘某纠集，在广东省广州市白云区××座××室，通过手机、电脑登陆微信与被害人进行聊天，取得信任后，诱骗被害人在ＡｋｏＥＸ平台上全仓买入虚假数字货品ＰＣＥ，然后通过后台操作突然杀跌的方式，骗取胡仙娇等被害人的投资款，数额达人民币9992235元，被告人薛艺香主要负责联系取信被害人，并怂恿被害人投资虚拟货币。其中，被告人薛艺香拉进客户投资共计人民币168万元，非法所得人民币7.6万元。 上述事实，有人口基本信息、到案经过、证人陈某1、余某、陈某2、曹某、雷某、林某、刘某的证言、辨认笔录、被告人薛艺香的供述、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 被告人薛艺香对起诉书指控的犯罪事实提出异议，被告人薛艺香辩称自己只是客服助理，怂恿被害人投资虚拟货币共计人民币168万元的事情是由小组长完成的。对于非法所得的提成7.6万元，其并不知情，林某转的10万元属于归还的借款。 辩护人提出以下辩护意见：一、起诉书指控的第一起犯罪，证据不足；二、被告人薛艺香主观上没有骗取公私财物的主观故意，其是在手机被收走之后才意识到自己参与了诈骗；三、对于诈骗金额、拉到被害人投资金额和非法所得的认定，证据不足。 经查，证人陈某2、刘某、曹某等人的证言证实，大家在一个90平方米的地方办公，平时在工作群，办公室交流中都有提及诈骗的相关事项，且在最后杀跌前，老板刘某对所有人有明确表示要杀跌，但仍要求员工继续拉客户买入。被告人薛艺香的供述证实，被告人薛艺香与林某系同居男女朋友关系，且其知道林某等人用“高景林”微信号，冒充老师跟客户聊天，介绍客户买入虚拟数字货币。被告人薛艺香和林某的微信聊天记录证实，被告人薛艺香和林某谈论团队提成情况。以上三组证据证实被告人薛艺香和林某系男女朋友关系，被告人薛艺香明确知道诈骗事实，仍为团队管理微信群，发消息、转发链接给客户，怂恿被害人投资虚拟货币。证人陈某2、林某的证言、林某手机截图证实，团队诈骗金额共计人民币9992235元，被告人薛艺香拉到被害人投资共计人民币168万元，非法所得人民币7.6万元。综上，被告人薛艺香明知团队进行诈骗，仍对客户微信群进行管理，并发送消息，转发链接，拉到被害人投资虚拟货币共计人民币168万元，非法所得人民币7.6万元。故被告人薛艺香的行为符合诈骗罪的构成要件，被告人薛艺香拉到的投资额共计168万元，非法所得7.6万元。据此，对被告人薛艺香及辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人薛艺香以非法占有为目的，通过电信网络实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人薛艺香的意见，予以支持。本案系共同犯罪，被告人薛艺香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人提出与上述不符的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛艺香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2025年2月27日止。罚金限本判决发生效力之日起三十日内缴纳）。 二、对涉案的非法所得予以追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  卢颖莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2802号 申请执行人：吴俊嬉，1994年03月15日出生，住所：海口市龙华区。 被执行人：海南信亿城建筑工程有限公司，住海南省海口市龙华区。 法定代表人：柯彬。 本院在执行申请执行人吴俊嬉与被执行人海南信亿城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）琼0106民初4856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案。本案的执行标的为15857元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有一车牌号为琼AXX**的车辆，本院已依法查封，因无法实际查控车辆，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案15857及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇二〇年九月八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10957号原告：李满庆，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇市********。委托诉讼代理人:黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。被告：杨潮昌，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告李满庆与被告杨潮昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李满庆的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼，被告杨潮昌经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满庆向本院提出诉讼请求:1被告支付所欠借款33251元及违约金（违约金从2016年9月6日起以欠款本金按月利率2%计至实际清偿之日止,暂计至2019年10月5日24605.74元）；2、被告承担原告律师代理费4500元；3、原告对被告名下粤T*****号小汽车在债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因购买汽车需要，向原告借款币38000元，中山市俊明信用担保有限公司为被告的借款提供担保，三方于2016年6月15日签订一份《借款（担保）合同》，约定了借款金额、利息、还款期限、违约责任等事项。因被告连续多期未按约还款，经原告多次催促，被告仍拒不还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金、违约金、律师费暂共计62356.74元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告李满庆对其诉请提交的证据有：：1、《借款（担保）合同》、交通银行个人客户交易清单、《借款收据》各一份；2、《机动车登记证书》一份；3、《委托代理协议》、律师费发票各一份。被告杨潮昌未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原告通过中山市俊明信用担保有限公司的业务介绍认识被告，被告因购车需要资金周转向原告借款38000元。2016年6月15日，原告作为出借人，被告作为借款人，中山市俊明信用担保有限公司作为担保人，三方签订《借款（担保）合同》，记载被告因购车需要向原告借款，中山市俊明信用担保有限公司为该笔借款提供担保，约定借款金额为38000元，借款期限自2016年6月15日起至2018年6月14日止，借款月利率为0.95%，被告应每月归还借款本金1583元及利息361元，如被告逾期归还当月借款本息的，视为违约，被告应以当月应归还本息金额为基数，按日息5‰的标准向原告支付违约金；双方约定借款期间，被告以其所购车辆（车型雪佛兰灰色小型轿车，发动机号码：100830589，所有权人为杨潮昌）为本案借款提供抵押担保，抵押物的担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相应的费用），合同还约定了其他事项，该《借款（担保）合同》的落款处分别有原、被告的签名。原告举证交通银行个人客户交易清单，反映原告于2016年6月16日通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转账38000元。原告举证《机动车登记证书》，反映车型为SGM7169ATA，发动机号码100830589，车牌号码为粤T*****号的雪佛兰灰色小型轿车于2016年6月15日转移登记在被告杨潮昌名下，并于2016年6月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告李满庆。原告称，被告仅归还三期借款本金4749元及利息1083元，剩余的借款本息至今未偿还，经原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告李满庆与被告杨潮昌之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借款（担保）合同》，证明了原、被告有借款发生的事实。原告举证的交通银行个人客户交易清单，证明原告实际交付借款了38000元。《借款（担保）合同》有被告杨潮昌签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有出庭应诉提出异议。原告称被告仅归还三期的借款本金共4749元，剩余借款本金至今未偿还。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金33251元。关于违约金的问题。原、被告于《借款（担保）合同》中约定借款月利率为0.95%，如被告逾期归还当月借款本息的，视为违约，被告应以当月应归还本息金额为基数，按日息5‰的标准向原告支付违约金，庭审中，原告确认被告支付了三个月的利息，之后没有按期还款，现原告主张违约金，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十三条之规定，本院对原告主张的违约金予以调整为自2016年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原、被告双方于《借款（担保）合同》中约定原告为追偿本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，现因被告未能按时还款构成违约，导致原告诉至本院实现债权，原告为此支出了律师费4500元，并提供了《委托代理协议》、律师费发票予以证明，且该律师费的计算标准没有超过相关法律规定，本院予以认定。因此，原告请求被告支付律师费4500元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于抵押担保的问题。被告杨潮昌在《借款（担保）合同》上签字自愿以其所购的雪佛兰灰色小型轿车（车型为SGM7169ATA，发动机号码100830589，车牌号码为粤T*****号）对其合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相应的费用）提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告没有按时足额偿还借款本息构成违约。根据合同关于借款人连续2个月未能按时履行还款义务的，原告有权要求被告提前还款，并就抵押物主张优先受偿的约定，原告对被告名下的粤T*****号小汽车在本案债权范围内享有优先受偿权，因此，本院对原告该主张予以支持。综上所述，原告诉求合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告杨潮昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨潮昌于本判决生效之日起七日内向原告李满庆偿还借款本金33251元及支付违约金（以实欠数额为基数，自2016年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告杨潮昌于本判决生效之日起七日内向原告李满庆支付律师费4500元；三、原告李满庆对被告杨潮昌名下的粤T*****号小汽车以折价、拍卖或者变卖所得价款就被告杨潮昌的上述欠款范围内享有优先受偿权；四、驳回原告李满庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1358元，减半收取679元，由原告李满庆负担251元，被告杨潮昌负担428元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈妹妹
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初7052号   原告：马建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：苏成女（又名苏静），女，1975年8月10日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：关椿耀，男，汉族，住海口市美兰区。   原告马建军与被告苏成女、关椿耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告苏成女、关椿耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借原告的人民币本金27431.00元（有借条）。归还27431元从2016年11月4日至2020年5月16日共42个月的银行利息（按银行信用卡年利率7.2%计算），利息为人民币6912.60元。归还27431元从2017年10月1日至2020年5月6日共31个月的由我代还以上借款本金的还款刷卡手续费（按0.8%计算）为人民币6802.89元；2、请求判令被告归还盗刷原告平安银行尾号7966信用卡内人民币本金4888.93元。归还4888.93元从2017年10月1日至2020年5月16日共31个月的银行利息（按银行信用卡年利率7.2%计算）利息为人民币950.41元。归还4888.93元从2017年10月1日至2020年5月16日共31个月的由我代还的刷卡手续费（按0.8%计算）为人民币1212.45元。以上被告应归还盗刷原告信用卡本金共计人民币32319.93元，银行利息为7863.10元，还款刷卡手续费为8015.34元，被告合计归还给原告本金、利息和还款刷卡手续费为人民币48198.28元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告苏成女于2016年11月4日至2017年10月1日未经原告我同意，擅自盗刷原告银行信用卡内的余额人民币32319.93元，因原告本人信用卡消费17680.07元，一时还不上信用卡欠款，原告的同学黄慈说她朋友被告苏成女可帮原告代还原告的信用卡欠款，原告只要给被告苏成女付点还款手续费就行，原告就把原告的信用卡交给被告苏成女暂时帮原告代还款，原告这张卡是固定额度为5万元的卡，原告本人只用了17680.07元，卡里还有32319.93元的可用额度，因当时该卡在被告苏成女手里，2016年11月4日被告苏成女未经原告同意盗刷了原告该信用卡内的27431元和4888.93元人民币（其中：27431元被告苏成女写有欠条，4888.93元被告苏成女没写欠条，只有银行信用卡对账单）。二、原告知道被告苏成女盗刷信用卡内的剩余额度后，曾多次要求被告苏成女还清此款，被告苏成女口头答应一定会还清此款，但从2019年3月份之后，被告苏成女就不再接原告的电话，也不还钱，找不到人了，躲起来再也联系不上。被告苏成女其行为已构成冒用他人名义、信息，违反了《中华人民共和国刑法》第196条冒用他人信用卡恶意透支的行为。现本人向海口市美兰区人民法院提起诉讼请求，请求法院依法予以立案审理，判令被告归还盗刷原告银行信用卡本金、利息和还款刷卡手续费共计人民币48198.28元。   被告苏成女、关椿耀未作答辩。   经审理查明，2017年10月31日，被告苏成女向原告马建军出具借条，内容为：“借到马建军人民币贰万柒仟肆佰叁拾壹元（27431）元，注明以上欠款分期尽快偿还（自2017年11月起）”。因被告苏成女未还款，原告马建军于2020年5月25日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有借条、信用卡对账单、承诺书及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏成女向原告马建军出具借条，双方成立民间借贷关系，现原告要求被告苏成女偿还借款27431元，合理合法，本院予以支持，但利息的计算标准以本院核定为准；至于原告主张的借款4888.93元，因原告未举证证明该笔借款的存在，故本院对该项诉求不予支持；另原告未举证证明苏成女、关椿耀系夫妻关系及该借款用于二被告家庭生活支出，故原告主张被告关椿耀承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告苏成女、关椿耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告苏成女须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马建军借款27431元及利息（利息计算方式：以实际尚欠借款本金27431元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月16日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364.02元（原告已预交），由原告马建军负担64.02元，由被告苏成女负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长阳力平   人民陪审员王彬   人民陪审员许筱靓   二〇二〇年九月二十九日   书记员林名泽     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5158号申请执行人：廖素容，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：王有海，男，1993年8月20日出生，汉族，住甘肃省。原告廖素容与被告王有海身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初11890号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告王有海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖素容人民币184,250.72元；二、案件受理费4,108.60元，由原告廖素容负担123.60元，由被告王有海负担3,985元。公告费560元，由被告王有海负担。”届期，被告王有海未履行义务。权利人廖素容于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人王有海发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年8月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人王有海纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3128号 原告：李琳，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：付玉梅，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹佳宁，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。 被告：穆洪娟，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹佳宁，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。 原告李琳与被告付玉梅、穆洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序。诉状中，原告曾列于世豪为本案被告，后撤回对其的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告李琳的委托代理人秦泗冰、张红，被告付玉梅、被告穆洪娟及其共同委托诉讼代理人曹佳宁、汤湘伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自起诉之日起至被告全部偿还之日止，按照月利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告付玉梅。被告付玉梅以请求原告帮助完成融资任务为由，要求原告借款给付玉梅并承诺按照月息2.5%支付利息。2019年10月9日，原告按照被告付玉梅要求将出借款5万元转到于世豪光大银行账户，同日，被告付玉梅通过自己工商银行账户支付原告利息1000元，2019年10月18日被告穆洪娟通过自己银行账户转让给原告利息250元。后被告穆洪娟于2019年11月9日又支付原告利息1250元，被告付玉梅2019年12月9日、2020年1月9日、2020年2月9日、2020年3月9日分别支付利息1250元给原告。2019年10月27日，原告按照被告付玉梅要求将出借款2万元转到于世豪光大银行账户，同日于世豪通过自己光大银行账户支付原告利息600元，被告付玉梅于2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月26日、2020年2月26日分别支付原告利息600元，被告穆洪娟于2020年3月26日支付原告利息600元。2020年2月16日，原告按照被告付玉梅要求将出借款5万元转到被告穆洪娟民生银行账户，同日被告付玉梅通过自己工商银行账户支付原告利息1000元，2020年3月16日被告付玉梅又支付原告利息1000元。现付玉梅告知原告今后不再支付利息，且要求原告同意被告将债务转移，原告拒绝，后被告明确表示不再履行借款合同义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告付玉梅、穆洪娟主张原告涉案转入的资金由世屹（北京）投资管理有限公司使用，而原告提交的转账记录中的金额、时间与被告提交的原告及韩玉芳分别与世屹（北京）投资管理有限公司签订的委托协议中的金额、时间相吻合，结合原告与两被告的微信聊天内容可以认定本案原告向被告所主张的借款系其向世屹（北京）投资管理有限公司的投资款。而世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查，案号为东公（经）立字[2020]1174号，本案借款事实本身与上述非法吸收公众存款罪有关联，可能构成犯罪的线索、材料，根据《最高人民法院关于修改的决定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应作出驳回原告起诉的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于修改的决定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙 程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执823号之一申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗。法定代表人：魏春雨，院长。被执行人张树林，男，1975年6月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院与张树林罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2018）内0823刑初83号刑初判决书申请执行，要求被执行人张树林给付罚金及退赔款共计4000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张树林可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执41号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街组织机构代码:55751044-6。 法定代表人：熊伟平。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：熊伟平，男，1971年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴伟红，女，1977年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑丽云，女，1967年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币170020.87元及利息，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠逾期未履行，已报告财产，被执行人雷祖云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟名下所有的坐落于莲都区××镇××路××碧湖镇上街新村边的房产，本院另案已登记查封（查封有效期至2021年9月10日），本案轮候查封,因该房产涉集体土地，暂时无法处置；被执行人熊伟平名下所有的坐落于莲都区××镇××路的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年1月7日）并已发函询问丽水市自然资源和规划局，因无法确定土地出让金，暂时无法处置；被执行人蓝凤翠名下浙Ｋ8××××、被执行人熊伟平名下浙Ｋ6××××、被执行人陈伟名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2022年1月6日），上述车辆未实际扣押；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%股权，本院已另案冻结（冻结有效期至2021年12月14日），本案轮候冻结,暂时无法处置;被执行人蓝凤翠名下住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法提取；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司名下在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的银行存款2450元，本院已依法扣划；被执行人郑丽云名下在中国建设银行股份有限公司丽水东方支行银行存款5000元，本院（2020）浙1102执40号案件已扣划；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司名下在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的保证金，本院已依法扣划，上述存款分配后本案受偿14128.73元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月23日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位14128.73元，未执行到位155892.14元及利息。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷祖云拒不履行且未报告财产，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、陈伟、蓝凤翠、郑丽云拒不履行，本院已对被执行人雷祖云、被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司法定代表人熊伟平作出司法拘留15天的决定，对被执行人陈伟、蓝凤翠、郑丽云作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了限制消费的执行措施，并对被执行人蓝凤翠、雷祖云、陈伟、熊伟平、郑丽云、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林健芬
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1270号申请执行人:新乡县公安交通警察大队，法定代表人：杨廷斌，地址：新乡县。被执行人:郭游威，男，1989年3月10日出生，住获嘉县。新乡县公安交通警察大队申请执行郭游威行政非诉一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执1270号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2110号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，该行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，该行职员。被告：谢玉静，女，1992年11月28日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告谢玉静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月9日立案，后依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡圣到庭参加了诉讼，被告谢玉静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡账户625**********744结欠原告的款项共29534.35元，其中本金24999.95元、违约金1393.79元、手续费252元、利息2888.61元（该利息、违约金暂计至2020年2月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月23日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625**********744的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2020年2月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共29534.35元。原告提交了如下证据：1.身份证，证实被告的主体资格；2.金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证实被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；3.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗贷记卡至2020年2月24日结欠原告款项为29534.35元；4.金穗贷记卡流水，证实被告结欠原告款项29534.35元的具体情况。被告谢玉静未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表申请开办漂亮妈妈卡（信用卡），该申请表约定领卡方式为寄送到邮寄地址，所附带的中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。之后，原告将卡号为625**********744的金穗信用卡一张交给被告。从2017年6月6日起，被告开始使用该信用卡进行消费等，至2020年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金24999.95元、手续费252元、违约金1393.79元、利息2888.61元，合共29534.35元。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并取得金穗信用卡后用于消费等，至2020年2月24日止尚欠信用卡透支本金、手续费、违约金、利息合计29534.35元的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水相互证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。至于2020年2月25日之后的利息，应按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算；至于2020年2月25日之后的逾期还款违约金，对于未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%进行计算。被告谢玉静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢玉静于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支本金24999.95元、手续费252元及违约金、利息（计算至2020年2月24日止尚欠违约金1393.79元、利息2888.61元；2020年2月25日之后的利息，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至款项还清之日止；2020年2月25日之后的逾期还款违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告谢玉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年九月八日书记员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初232号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人翟新宇，女，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住址辽阳县。因本案于2019年7月30被辽阳市文圣区公安局监视居住，在监视居住期间被告人翟新宇脱逃，于2019年11月11日被立为网上逃犯，于2020年4月20日被监视居住，于2020年8月11日被辽阳县人民法院取保候审。辩护人薛向荣、潘馨，辽宁文正律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人翟新宇犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官白似冰、书记员李洪敏出庭支持公诉，被告人翟新宇及其辩护人薛向荣、潘馨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24曰16时许，被告人翟新宇在辽阳县的家中，以300元的价格卖给赵某3分冰毒。2019年7月27曰下午，被告人翟新宇在辽阳县回迁楼院内，以300元的价格卖给刘某2分冰毒。在辽阳县的家中，被告人翟新宇多次贩卖毒品给马某、黄某，之后容留该二人在家中将冰毒吸食。公诉机关认为，被告人翟新宇多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人翟新宇案后自首，可以从轻处罚，并建议对被告人翟新宇判处有期徒刑三年，并处罚金刑，公诉机关提交了书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、收缴物品清单、辽阳市中心医院彩超报告单、情况说明；证人马某、黄某、刘某、赵某等证言；被告人翟新宇的供述与辩解；鉴定意见辽阳市公安司法鉴定中心检验报告；对翟新宇随身携带物品进行搜查的搜查笔录；刘某辨认翟新宇是向其贩卖毒品人的辨认笔录等证据证实。被告人翟新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是起诉书指控认定被告人翟新宇贩卖毒品给赵某、马某、黄某证据不足；被告人翟新宇案后自首，认罪认罚，基于生活困难而贩卖毒品，建议法院对被告人翟新宇从轻处罚，判处二年以下有期徒刑。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致，本院审理期间，被告人翟新宇缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人翟新宇构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院部分采纳。被告人翟新宇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟新宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。罚金已缴纳人民币一千元，其余部分罚金，限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年九月十五日代书 记员  芮文波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执964号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被执行人：汤世民，男，1985年04月02出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：李小凤，法律工作者，特别授权。 被执行人：赖丽梅，女，1991年07月21出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：汤世伟，男，1986年02月22出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：刘忠燕，女，1987年06月24出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都民伟商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12024号民事判决书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行汤世伟、赖丽梅、刘忠燕、汤世民、成都民伟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金950000元及相应利息、罚息、复利，案件受理费7396元。 执行过程中，本院作出的（2019）川0191执964号执行裁定书将被执行人汤世民名下位于四川省成都市金牛区××道××段××号××栋××单元××楼××号××，面积86.34平方米）的房屋予以查封，并移送评估、拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人方雪琴（身份证号码：332525197702××××）以1361635.2元的价格竞得上述房屋，并支付完毕全部款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定裁定如下： 一、确认本次拍卖成交，被执行汤世民名下位于四川省成都市金牛区××道××段××号××栋××单元××楼××号××，面积86.34平方米）的房屋归买受人方雪琴（身份证号码：332525197702××××）所有。 二、解除被执行人汤世民名下位于四川省成都市金牛区××道××段××号××栋××单元××楼××号××，面积86.34平方米）房屋的查封以及抵押。 三、将上述房屋过户至买受人方雪琴（身份证号码：332525197702××××）名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17197号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王惠芬，女，汉族，1980年1月24日出生，住广东省清新县，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告王惠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告王惠芬经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金66581.52元、利息141323.33元、滞纳金4698.21元、其他费用6624.14元，及2019年12月8日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年12月7日，被告欠本金66581.52元、利息141323.33元、滞纳金4698.21元、其他费用6624.14元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王惠芬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66581.52元、利息141323.33元、滞纳金4698.21元、其他费用6624.14元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年12月8日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1659号原告：白帆，男，1988年5月26日生，彝族，住个旧市。被告：红河红花物业管理有限责任公司，住所地:个旧市建设路**红河商业中心内。法定代表人：张勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：万云龙，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁越勐，代理权限为特别授权代理。原告白帆与被告红河红花物业管理有限责任公司（以下简称红花物业）保管合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白帆、被告红花物业的委托诉讼代理人万云龙、丁越勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白帆向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其车辆修理费5300元、误工费2045元、车辆贬损费12200元，合计19545元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个旧市红河商业中心1幢1703室业主，其车牌号为云Ｇ×××**的福特锐界小型越野车平时停放于该小区地下停车场，并缴纳停车费。2020年7月29日下午17时30分左右，其驾驶该车进入红河商业中心地下停车场停放，次日7时30分左右准备驶出时，发现车辆左前门、左后门、左后叶子板、左后保杆、右后叶子板、右后门、右前门、右前叶子板、右前保杆及左前门外拉有不同程度划伤，其当即报警，但停车区域无监控，无法确定是何人所为。后其将车辆开至4Ｓ店修理，产生修理费5300元、误工费2045元、贬损费12200元。现其认为，被告作为物管公司，未尽职责、安保措施不到位致其车辆受损，应赔偿其损失。双方经协商未果，诉至本院。红花物业辩称，1.其并未向原告收取停车费，收取的费用为卫生费和照明费，且其通过《地下停车须知》已告知车主，车辆损坏由车主自行负责，被告不承担责任；2.被告并无证据证实车辆系在其地下车库被划伤。原告应报警，经公安机关确定责任主体后由该责任人进行赔偿；3.其与原告不成立保管合同关系，不应对原告的损失承担赔偿责任。故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告白帆是个旧市红河商业中心1幢1703室业主。2020年7月29日下午，白帆将其所有的云Ｇ×××**号福特锐界牌小型越野车临时停放于被告红花物业经营管理的红河商业中心小区地下停车场内。在2020年7月30日上午驶出时，原告及被告工作人员发现车辆左前门、左后门、左后叶子板等部位有不同程度划伤，原告随即报警，但因地下车库未安装监控，无法确定是何人所为。当日上午原告白帆驶出地下车库时，向被告支付停车费15元。后原告将其车辆开至红河万福汽车销售服务有限公司进行修理。维修项目显示为修复右后门、拆装，维修类别为钣金，工时费1000元；左前门、左后门、左后叶子板、左后保杆、右后叶子板、右后门、右前门、右前叶子板、右前保杆、左前门外拉，维修类别为喷漆，工时费4300元；两项合计5300元。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但是当事人另有约定的除外。本案中，被告红花物业对外公示停车场收费标准，原告白帆将其车辆停放于被告红花物业经营管理的地下车库中并按被告收费标准缴纳费用，双方形成事实上的有偿保管合同关系，被告红花物业应对原告的车辆承担保管责任。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。现原告白帆所有的车辆在被告红花物业的保管期间发生损害，被告红花物业应承担相应的损害赔偿责任。原告车辆多部位被人为划伤，产生喷漆费4300元，有证据证实，本院予以支持；对钣金的费用，因原告无证据证实其车辆右后门除被划伤外还存在其他损害且需钣金修复，故对车辆右后门的钣金费用1000元不予支持。另，原告并无证据证实误工费系实际产生，车辆贬损费没有事实和法律依据，对该两项费用，本院不予支持。关于被告红花物业关于其已通过《停车须知》告知车主，车辆损害责任由车主自行负责的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效，故被告通过《停车须知》免除自身责任的免责条款无效，对其主张本院不予采纳。综上所述，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告红河红花物业管理有限责任公司赔偿原告白帆车辆修理费4300元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告白帆的其他诉讼请求。案件受理费288元，因适用简易程序，减半收取计144元，由原告白帆负担112元，由被告红河红花物业管理有限责任公司负担32元，款于判决发生法律效力之日起十日内向个旧市人民法院交纳。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  张楚承
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1934号原告：陈财林，男，汉族，生于1980年12月3日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。被告：永靖县江龙劳务有限公司。住所地甘肃省永靖县太极镇古城新区在水上方**楼。法定代表人：孔德芬，职务：董事长。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周万伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈光琳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。原告陈财林与被告永靖县江龙劳务有限公司（以下简称江龙公司）、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财林及其委托诉讼代理人董剑南，被告江龙公司法定代表人孔德芬，被告华英公司委托诉讼代理人陈光琳、肖永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈财林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资25800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月至2018年5月，原告在被告华英公司挂靠方陈光琳承包的甘肃省嘉峪关润泽公馆工程处跟随劳务分包单位即被告江龙公司务工。2018年8月工程完工验收后，原告还有工资25800元未给付。被告江龙公司于2019年1月2日进行工程结算后给原告出具工资欠单一份。经原告索要，二被告拖延不付。二被告行为严重违反了《劳动法》、《保障农民工工资支付条例》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告江龙公司辩称，承认原告的诉讼请求，因华英公司不给结算，所以不能支付原告的工资。被告华英公司辩称，华英公司不是本案的适格被告，本案适用的是劳动法律关系，并非建筑工程施工合同法律关系，原告不管是江龙公司的工人，还是实际施工人宋**找来的工人，均和作为总承包方的华英公司不存在任何法律上的交集，根据合同的相对性华英公司从法律上还是事实上均不存在对原告所诉拖欠劳动报酬承担任何责任。经审理查明，2017年5月4日，被告华英公司项目经理陈光琳与被告江龙劳务签订《建筑工程分项承包协议书土建工程》，约定陈光琳将嘉峪关润泽公馆24号、25号、29号、30号洋房工程土建分包给被告江龙公司。原告陈财林作为被告江龙公司员工在该处务工。2019年1月2日，被告江龙公司给原告出具欠工资25800元欠单一份。另，被告华英公司系润泽公馆工程施工总承包方。上述事实，有协议书、当事人陈述、欠单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告作为被告江龙公司员工提供劳务，双方形成劳动关系，江龙公司作为用人单位应依工资欠单给付原告劳动报酬25800元，故对原告要求被告江龙公司给付劳动报酬25800元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告华英公司无劳动关系、劳务合同关系，华英公司无给付劳动报酬的义务，故对原告要求华英公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条等规定华英公司作为工程总承包方应给付原告劳动报酬的问题。审查认为，该《条例》经2019年12月4日国务院第73次常务会议通过，于2019年12月30日公布，自2020年5月1日起施行；该《条例》属国务院制定的行政法规，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”的规定，该《条例》自2020年5月1日起施行，不溯及既往，该《条例》中亦无为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定，故本案不适用该《条例》，对原告的该项主张，本院不予支持。对被告的辩称，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告永靖县江龙劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈财林劳动报酬25800元；二、驳回原告陈财林对被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告永靖县江龙劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年九月二十八日书记员  孔倩倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6600号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：万锋华，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告万锋华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初4260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告万锋华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计93,138.26元；二、被告万锋华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告万锋华未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年9月3日向被执行人万锋华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月23日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月8日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2080号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某，女，1970年4月22日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行账户内存款人民币339473.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款339473.26元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2842号申请执行人：苏州市相城区蠡口平顺木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口相城大道2008号(配载中心3-03号)。经营者：史光前。被执行人：张发友，男，1985年12月20日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人苏州市相城区蠡口平顺木材经营部与被执行人张发友买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张发友未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张发友银行存款人民币53652.47元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月一日书记员  叶成敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2260号之三申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港市兴起金属有限公司,住所地东港市长安镇杨家村**。法定代表人：张兴来。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市兴起金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市兴起金属有限公司在丹东银行账户内存款人民币5349926.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍