河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1131号 原告：刘文泊，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告刘文泊与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘文泊的委托诉讼代理人王达、被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文泊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告赔偿原告车辆损失233740元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日16时45分，刘阳驾驶辽Ｐ×××××号沃尔沃牌小型普通客车在河北省唐县发生车辆自燃火灾事故。此事故原告车辆辽Ｐ×××××号沃尔沃牌小型普通客车损失经天津钰鑫机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为233740元。原告为其车辆辽Ｐ×××××号沃尔沃牌小型普通客车在被告人保财险上海市分公司投保了机动车商业保险（保险期间自2019年3月5日零时起至2020年3月4日二十四时止；承保险种为机动车损失险（保额245168元）、自燃损失险（保额245168元）、基本险不计免赔率特约、附加险不计免赔）。保险单上原告是被保险人。原告多次向被告要求赔偿原告损失，被告以各种理由推拖。综上所述，原、被告具有保险合同关系，被告的行为严重违约，违背了诚实信用原则，给原告造成经济损失，现特根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险上海市分公司辩称，涉案车辆在我司投有车辆损失险、自燃损失险245168元，均含不计免赔。事故发生在保险期间，依据保单约定，该车车主为张文光，原告并未提交证据，证明其是以何种方式从张文光手中购买该车辆。关于消防队出具的事故证明也未明确火灾发生的具体原因。该份事故认定书并未排除人为原因导致的车辆受损，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、辽Ｐ×××××号沃尔沃牌小型普通客车保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆关于辽Ｐ×××××号沃尔沃牌小型普通客车保险批单。证明原、被告主体适格。2、刘阳驾驶证、河北省唐县消防队火灾事故认定书一份、车辆事故发生后的照片及视频（光盘）。3、辽Ｐ×××××号沃尔沃二手车交易发票、天津钰鑫机动车鉴定评估有限公司评估报告一份。4、辽Ｐ×××××号沃尔沃牌小型普通客车车辆行驶证。 被告人保财险上海市分公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。关于消防队出具的事故认定书同答辩意见。对于证据3，二手车交易发票，该车的新车购置价是398000元，车辆初次登记日期为2013年10月16日，该发票上载明的购买价为500000元，明显不符合常理。并且该车购买发票上显示的是张文光，即行驶证上的所有人向他人购买车辆的情况，并未显示原告与车主之间的车辆买卖情况。原告所提交的保险单中显示被保险人为李云涛，特别约定中显示车主为张文光，原告没有证据证明其同该两者之间就涉案车辆权利所属的关系。关于评估报告我方予以认可，但需要原告提交买卖合同和转账记录，证明其购买的具体数额。对于证据4，车辆行驶证意见同上述意见。 被告人保财险上海市分公司提交的证据包括：1、交警队询问刘阳的笔录。证明事故发生时，刘阳不在车辆上，依照消防队出具的事故认定书不排除后备箱线路故障的失火，当时车辆并未有人驾驶，也没有人发动油门，车内电瓶也未进行供电。依照常理只有通电的线路会导致起火，而当时车辆完全处于静止状态，因此我方对消防队作出的事故认定书不认可，不排除人为原因。2、山东交通学院鉴定中心司法鉴定书一份，并未排除失火是外来因素造成的。 原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1关联性不认可，且该证据证实火灾事实发生，被告的意见只是一种推论，不能作为其质证意见。对证据2不认可，因该证据的事故认定和照片是原告给被告保险公司提供的，保险公司再委托鉴定机构，其结果是一种推论，且发生事故后鉴定机构并未去现场，与本案不具有关联性。且根据消防队作出的事故认定书中明确排除外来原因，因此不认可。 对当事人无异议原告提交的证据1以及证据2中的驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2中的火灾事故认定书，该份认定书为唐县公安消防大队出具的，被告虽然提交了山东交通学院司法鉴定中心的鉴定报告，但该鉴定报告的鉴定结论未反驳该份证据，因此本院对该事故认定书予以认定。对原告提交的证据3中二手车销售统一发票为国家正规发票，对其真实性予以认定，对天津钰鑫机动车鉴定评估有限公司的评估报告被告无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据4车辆行驶证的真实性予以认定。对被告提交的证据1，该份证据为对事故车辆驾驶员的询问笔录，对其真实性本院予以认定。对被告提交的证据2，该份证据为被告人保财险上海市分公司委托有资质的鉴定机构作出的，原告未提出重新鉴定申请，且原告未提交证据予以反驳，本院对该份证据予以认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日16时45分，停放于唐县大洋乡西岳口村的蓝色沃尔沃ＸＣ60轿车（车牌号：辽Ｐ×××××）发生火灾，火灾造成该车基本烧毁，未造成人员伤亡。唐县公安消防大队对起火原因认定如下：起火时间为2019年10月11日16时45分左右；起火部位为车辆后备箱内左侧电动尾门电机附近的区域；起火原因为排除外来火源、遗留火种、油路故障引发火灾，不能排除车辆后备箱内左侧电动尾门电机附近电气线路故障引发火灾。事故车辆辽Ｐ×××××小型普通客车经天津钰鑫机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为233740元。山东交通学院司法鉴定中心对本次事故成因的的鉴定结论为：该车起火部位在驾驶室行李箱内左后部，不排除此处线路故障引起。 另查明，事故车辆辽Ｐ×××××小型普通客车的登记车主为张文光，该车投保人为李云涛，被保险人为刘文泊。事故车辆辽Ｐ×××××轿车自被告人保财险上海市分公司投有自燃损失险（保险金额为245168元），事故发生在保险期间。 本院认为，公民的财产损失受法律保护。事故车辆辽Ｐ×××××小型普通客车发生自燃，因此而产生的损失应当由被告人保财险上海市分公司承担。原告刘文泊作为该车的被保险人，向被告人保财险上海市分公司主张权利并无不妥。事故车辆辽Ｐ×××××小型普通客车因自燃毁损，产生车辆损失费233740元，依法应当由被告人保财险上海市分公司予以承担。被告人保财险上海市分公司主张本次事故不排除人为因素，但其提交的证据并不足以证明，因此本院对被告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘文泊车辆损失费233740元，判决生效后十日内付至原告刘文泊指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  杨 倩