松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1711号 原告：郑俊罡，男，1977年1月23日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所。 被告：王朝江，男，1977年11月7日生，汉族，现住宁江区。 被告：张立斯，女，1979年4月5日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：松原市某融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王敬丰，经理。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：张立斯，经理。 委托诉讼代理人：闫兆鑫，松原市某房地产开发有限责任公司员工。 原告郑俊罡诉被告王朝江、张立斯、松原市某融资担保有限责任公司、松原市某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊罡及其委托诉讼代理人万晓晨、赵俊巍，被告王朝江及其委托诉讼代理人郑宪明，被告张立斯的委托诉讼代理人郑宪明，被告松原市某融资担保有限责任公司的法定代表人王敬丰，被告松原市某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人闫兆鑫到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告郑俊罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝江、张立斯立即偿还原告借款240万元并支付自2019年5月起至被告实际支付之日止按照年利率24%支付利息。2、判令被告松原市某融资担保有限责任公司与被告松原市某房地产开发有限责任公司对以上借款本金和利息承担连带保证责任，即对上述款项承担连带给付义务。事实及理由：原告与被告王朝江为朋友关系，张立斯与王朝江为夫妻关系，2017年12月11日，二被告向原告借款240万元，张立斯作为松原市某房地产开发有限责任公司法定代表人，将该公司房屋以买卖合同的形式为借款提供担保。2019年3月11日原被告签订借款合同，以书面形式对借款进行确认，并由被告松原市某融资担保有限责任公司为借款提供担保。原被告在借款期间约定的利息为月利率2.5%，故被告自2018年1月起每月向原告支付利息6万元，共计支付16个月支付利息96万元。2019年5月开始被告没再支付利息，现原告起诉至人民法院要求被告一次性将借款本金和利息支付给原告，并要求松原市某融资担保有限责任公司与松原市某房地产开发有限责任公司对借款的本金和利息承担连带保证责任 被告王朝江辩称，借款事实存在。但借款数额为233.5万元不是240万元,。该笔借款出借人郑俊罡116万元，许剑117.5万元。借款没有约定利息到2019年10月26日被告王朝江已经还款196万元。 被告张立斯辩称，该笔借款与张立斯无关，张立斯必应承担还款责任。 被告松原市某融资担保有限责任公司辩称，2017年的借款王朝江跟我说已经还了一部分了。2019年因资金短缺借款时我们在一起吃的饭。我承认2017年的担保。2019年没有实际发生借款，我没有担保2019年的借款。 被告松原市某房地产开发有限责任公司辩称，我公司不承担担保责任，因为所有证据表明没有我公司签字。 经审理查明，2017年12月8日原告郑俊罡与被告松原市某房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，许剑与被告松原市某房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同两份。2017年12月11日被告王朝江向原告郑俊罡借款240万元，双方签订了借款合同，约定借款期限壹个月，月息65000元，按月付息，结算时本金一次性结算清楚。被告松原市某融资担保有限责任公司是担保人。借款合同上有被告松原市某融资担保有限责任公司的公章，法定代表人的签名及名章。同日被告王朝江出具收据一枚，内容为今收到出借人人民币贰佰叁拾叁万伍仟元整，交付方式1、现金转账贰佰叁拾叁万伍仟元2、现金交付陆万伍仟元上款系借款人向出借人郑俊罡许剑所借，用途为周转，已经全额收到，特此出具为凭。借款人王朝江。当日原告郑俊罡给被告王朝江转账116万元，许剑给被告王朝江转账117.5万元。2019年3月11日原告郑俊罡与被告王朝江签订借款合同，约定借款金额为240万元，担保人是松原市某融资担保有限责任公司。借款合同上有被告松原市某融资担保有限责任公司的公章，法定代表人的签名及名章。2017年12月11日的借款合同被标注作废。后原告郑俊罡与被告王朝江签订补充协议，内容为双方对2017年12月11日借款本金240万，小写2400000.00元利息约定如下，一、月利2.5分，以本金240万为基数，每月利息6万。二、双方一致认可2017年12月至2019年4月，每月转账6万元就是利息款，计96万。三、现约定2019年5.6.7.8.9月份每月应付利息共计30万，如果在2019年9月末全部支付，利息减为15万，共计支付255万元。如果在2019年9月末未能全部支付，利息需正常支付每月6万。松原市某房地产开发有限公司同意把松原市某房地产开发有限公司开发的某花园1幢商113号房，某花园1幢商111号房，某花园1幢住宅2单元806号房，,某花园住1幢住宅506号房，某宇花园1幢商企112房过户给乙方，补偿钱款。2019年1月26日被告还款40万元，2019年5月15日被告还款25万元，2019年7月25日被告还款35万元。许剑当庭陈述从其名下转账的117.5万元均是原告郑俊罡的钱，当时只是郑俊罡暂借后已经全部偿还完毕。许剑明确表示不作为原告主张权利。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同两份、收据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细三份、中国银行国内汇款付款通知单一份、补充协议一份、吉林九台农村商业银行存款明细账十五页、吉林郭尔罗斯农村商业银行存款明细账一页、吉林银行松原银兴支行转账凭证一份、商品房买卖合同及收据、微信连天记录、投资理财协议及收据、转款凭证、保证担保借款合同一份、物品清单一份、收据一份并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告王朝江向原告郑俊罡借款。原告郑俊罡与被告王朝江之间签订的借款合同及补充协议是双方的真是意思表示。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告郑俊罡要求被告王朝江偿还欠款的请求本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告郑俊罡主张年利率24%符合法律规定。本院予以支持。被告王朝江依据约定从2017年12月11日开始每月支付6万元至2019年4月27日，故2019年1月26被告王朝江支付给原告郑俊罡的40万元应从本金中扣除。计算到2019年4月11日应是本金200万元。计算到2019年5月15日本金应为181万元，计算到2019年7月25日本金应为149.62万元。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张立斯与被告王朝江系夫妻关系，并且借款合同上明确借款用于周转，故被告张立斯在本案中不承担给付责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告松原市某融资担保有限责任公司应承担保证责任。被告松原市某房地产开发有限责任公司同原告签订商品房买卖合同是实际履行了保证责任，故应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王朝江于本判决生效后立即偿还原告郑俊罡借款149.62万元并自2019年8月25日开始按照月利2分给付利息至偿还完毕时止。 二、被告张立斯在本案中不承担给付责任。 三、被告松原市某融资担保有限责任公司在本案中承担连带给付责任。 四、被告松原市某房地产开发有限责任公司在本案中承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理26000元，保全费5000由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 赵银娟 审判员 陈 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 莹