安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3726号 原告：尤祥生，男，1949年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：武村，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：陈梅，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县黑塔镇大魏村，现住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务律师。 被告：泗县泗州速递咨询服务有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区潼河南路，统一社会信用代码913413245815374701（1-1） 法定代表人：侍国兴。 委托诉讼代理人：侍国防，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 原告尤祥生诉被告武村、陈梅、泗县泗州速递咨询服务有限公司健康权纠纷一案,经安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终889号民事裁定书发回重审，本院受理后,依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤祥生的委托诉讼代理人李昌林、被告武村、被告陈梅及其委托诉讼代理人张贵飞、被告泗县泗州速递咨询服务有限公司的委托诉讼代理人侍国防、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤祥生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损、施救费等合计94681元，三被告承担连带赔偿责任（重审时变更诉讼请求为106272.4元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日17时55分，原告驾驶两轮电动车沿泗县西二环路由南向北行驶，行驶至出事地点，与相对方向左转弯被告武村驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，武村负事故全部责任。原告受伤后，先后入住泗县人民医院、中国人民解放军一二三医院救治，共住院49天，花去医疗费22935元，经诊断：多发性脑挫裂等伤。另查明，武村驾驶的三轮电动车所有人为被告泗县泗州速递咨询服务有限公司。 原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有： 1、事故认定书一份，证明事故发生事实和责任划分，武村所驾驶的车辆是泗县泗州速递公司； 2、病历、发票、用药清单，证明原告伤情、住院天数为49天，支出医疗费22935元； 3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的三期期限，原告伤残等级为十级，支出鉴定费1800元； 4、交警队询问笔录、村委会证明、银行流水，证明原告的误工标准应按85元每天计算，原告的伤残标准应按城镇标准计算； 5、车辆修理费发票及清单，证明原告的车辆损失为2000元； 6、施救费发票一张，证明原告施救费为500元； 7、交通费发票，证明原告支出交通费1290元； 8、鉴定检查费：979.4元。 被告武村辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定无异议；原告的主张赔偿数额过高，原告过度治疗，泗县医院检查原告肺部并未构成伤残。 被告武村提交证据为：泗州快递公司发放的中通快递证件标识牌，证明武村系该公司员工。 被告陈梅辩称：我不是适格被告主体，事故认定书反映侵权行为人是武村，武村是泗县中通速递公司还是泗县泗州速递公司的员工并不影响其责任的承担。武村驾驶的派件车辆系公司车辆，并非陈梅的，给原告造成的损失应当由公司及实际侵权人承担。综上，请求驳回对陈梅的诉讼请求。 陈梅提交证据为：照片一张。证明所有涉及公司的车辆都有标识，但是陈梅购买的车辆没有标识，陈梅的派件费是一元一件，武村驾驶的车辆有公司标识，不能证明武村驾驶的车辆属于陈梅。 被告泗县泗州速递咨询服务有限公司辩称：涉事车辆与涉事人员无隶属关系，该三轮车不是答辩人所有。涉事车辆所有人为陈梅，与答辩人无关。 被告为支持自己主张，向法庭提供的证据有： 1、泗县泗州速递咨询服务有限公司工资单，证明武村不是本公司员工，陈梅派件方式是每件一元。 2、收据，证明陈梅承包三中周边的快递业务，押金10000元，证明公司与陈梅之间是业务承包或承揽关系。 3、申请证钱某芳张某功出庭作证。证钱某芳证明：我在公司任客服主管、同时负责发放工资，对公司人员都清楚。我看见过武村到我们公司拉过快递，武村拉货时陈梅有时在场有时不在场。我们公司的车有统一的标识，没有统一编码，武村驾驶的车辆有公司统一标识，送快递的有我们公司的车，也有个人的车，公司车送快递的费用是九毛钱一件，自己车送是一块钱一件，每个快递员都有工号，武村没有，我只跟陈梅结算工资，没有和武村结算过。 证张某功证明：武村去我们公司帮陈梅拉快递，陈梅扫码后武村才能拉走，武村驾驶的车辆是陈梅购买的，他们俩一人一辆车，武村驾驶的车有公司标识，陈梅驾驶的车没有，标识由公司统一印制，钱是个人出的。陈梅的购车钱交给我们公司老板的，是否有票据我不知道，陈梅买了新车，旧车公司没有收回，武村驾驶的车是陈梅给的，他是替陈梅送货的，公司的车辆统一管理一人一车，陈梅承包的片区大，所以她有两辆车。 经审理查明：2018年9月25日17时55分，原告尤祥生驾驶两轮电动车沿泗县西二环路由南向北行驶，行驶至西二环泗县清水湾公园西门，与相对方向左转弯被告武村驾驶的带有中通快递标识的快递三轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，武村负事故全部责任。原告受伤后，先后入住泗县人民医院、中国人民解放军一二三医院救治，共住院49天，花去医疗费22935元。经诊断，尤祥生的伤情为：多发性脑挫裂等伤。武村为原告垫付了医疗费2500元。 另查明，陈梅系被告泗县泗州速递咨询服务有限公司的员工，武村以陈梅的工号为被告泗县泗州速递咨询服务有限公司送快递。武村每次去泗县泗州速递咨询服务有限公司接收快递，都由陈梅用自己的工号扫码，并且快递费用都是发放给陈梅，由陈梅支付给武村，武村驾驶的三轮电动车带有泗县泗州速递咨询服务有限公司快递车辆的统一标识，该公司承揽了中通快递的业务，公司给陈梅的快递费是按照一元钱一件的标准支付费用的，如果是公司的车辆则快递费是九毛钱一件，因此可以认定武村驾驶的车辆系陈梅所有，陈梅与武村之间系雇佣关系。庭审中陈梅自认其与武村原系夫妻关系，后离婚。 另，原告尤祥生事故发生时在南京中浦龙劳务服务有限公司务工，平均工资按85元每天计算。 原审中，被告武村申请对原告的伤残及三期期限重新鉴定，经安徽永泰司法鉴定所鉴定经本院委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，尤祥生因交通事故致多发性脑挫裂伤遗留脑软化灶形成并伴有头痛、记忆力减退等神经系统症状的伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。武村驾驶的电动三轮车撞到尤祥生驾驶的二轮电动车,造成车辆损坏,尤祥生受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，武村负事故全部责任。武村应对尤祥生的损失承担赔偿责任。由于武村是为陈梅接送快递，由陈梅向其支付报酬，因此可以认定武村与陈梅之间系雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。故对本起事故的发生陈梅作为雇主应承担赔偿责任，武村因重大过失发生此次交通事故应当与陈梅承担连带赔偿责任。因没有证据证明武村与泗县泗州速递咨询服务有限公司之间存在雇佣关系，故原告尤祥生要求泗县泗州速递咨询服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 尤祥生的损失：1、医疗费22953元；2、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8132元（135.54元/天×60天）；5、误工费15300元（85元/天×180天）；6、伤残赔偿金41294元（37540元/年×11年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1290元；9、鉴定费1800元；10、车辆修理费2000元；11、施救费500元，合计101539元，扣除武村垫付的2500元后，还应赔偿原告损失99039元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈梅于本判决生效后十日内赔偿原告尤祥生各项损失99039元。 二、武村对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回尤祥生的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行账号：2510701021000106055008770帐户名：泗县人民法院执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名） 案件受理费2425元，由被告陈梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 陈 珊 人民陪审员 蔡 玉 人民陪审员 陈传新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 沙莉莉