河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1577号 原告：邸军，男，1979年5月5日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告：孙旭峰，男，1972年7月21日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 被告：刘珍平，女，1972年4月12日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 原告邸军与被告孙旭峰、刘珍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸军的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告孙旭峰、刘珍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100万元，给付2018年1月18日至2020年8月18日的利息155000元（按照年利率6%计算）；另自2020年8月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至归还完毕止；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，原告委托自己弟弟邸子军通过工商银行（账号62×××54）向被告的招商银行（账号62×××52）转账100万元。2019年6月23日经双方协商，被告补签了借款协议书邮寄给原告，原告于2019年6月26日，亦补签了该借款协议书，综上，确认了上述民间借贷的事实发生。经原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不归还，原告无奈之下诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。补充：原告邸军诉孙旭峰民间借贷纠纷一案，贵院现已受理，经调取孙旭峰与刘珍平婚姻档案知晓，二人于1995年11月8日登记结婚，于2019年12月19日协议离婚，需说明的是，孙旭峰向申请人的借款行为发生在孙旭峰与刘珍平婚姻关系存续期间，且《还款协议书》第二条约定“乙方签字时已经征得了配偶同意，代签配偶姓名不影响夫妻共同承担债务”。加之，孙旭峰向邸军借款100万元系用于其二人夫妻共同财产经营公司的资金周转，故申请人依据相关法律规定，特申请追加刘珍平为本案的共同被告参加诉讼。 被告孙旭峰向本院邮寄书面答辩称，1.答辩人孙旭峰对原告出借的本金100万元予以确认，但该债务是孙旭峰的个人债务、与被告二刘珍平无关。答辩人孙旭峰收到该笔借款当日，即2018年1月18日将该笔款项转给陈醒鹏，用于替前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司（以下简称“无界公司”）偿还借款，未用于家庭日常生活。并且本案中被告二刘珍平对该笔借款不知情，该债务与被告二刘珍平无关。2.答辩人孙旭峰对原告诉讼请求中的利息不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案《借款协议》中并未约定借款期限与借款利息，故原告请求答辩人孙旭峰向其支付2018年1月18日至起诉之日的资金占用期间利息无法律依据。综上所述，请求贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 被告刘珍平向本院邮寄书面答辩称，案涉债务并非夫妻共同债务，答辩人刘珍平不应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，案涉借款虽发生在被告孙旭峰与答辩人刘珍平夫妻关系存续期间，但案涉借款金额100万元明显超出家庭日常生活所需，且答辩人刘珍平已举证证明2018年1月18日被告孙旭峰收到该款项后即将款项转出用于替前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司偿还借款，而非用于家庭共同生活；而且答辩人刘珍平未在《借款协议书》中签字，自始未作出同意被告一孙旭峰向原告借款的意思表示。因此，原告请求答辩人刘珍平对被告一孙旭峰债务承担共同还款责任无法律依据。综上所述，请求贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月18日，被告孙旭峰向原告邸军借款1000000元，原告邸军委托案外人邸子军通过银行转账方式将1000000元借款转至被告孙旭峰招商银行卡上。2019年6月，原告邸军作为甲方（出借人），被告孙旭峰作为乙方（借款人）补签借款协议书，内容为：“一、乙方向甲方借款1000000元整（大写：壹佰万元），本协议为补签协议，签订前甲方已给付乙方全部借款本金。二、乙方签字时已经征得了配偶同意，代签配偶姓名不影响夫妻共同承担债务。三、乙方确认自己的送达地址：中国深圳市福田区。四、协议履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成由原告住所地法院管辖”，下方落款甲方处有原告本人签字，并载明日期为2019年6月29日，乙方处及配偶处签字为被告孙旭峰，载明日期为2019年6月23日。被告孙旭峰与被告刘珍平于1995年11月18日登记结婚，于2019年12月19日协议离婚并办理离婚登记。被告刘珍平称被告孙旭峰于2018年1月18日收到本案借款后，同日将该借款转给案外人陈醒鹏，用于替前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司偿还借款，刘珍平提交转账汇款电子回单、（2018）深仲裁字第450号裁决书及前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司信用信息公示报告证明上述事实。另查明，前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司于2016年12月22日成立，被告孙旭峰为该公司法定代表人，前海陆威（深圳）技术有限公司为该公司持股比例93.1%的股东，前海陆威（深圳）技术有限公司系被告孙旭峰所有的一人有限责任公司，成立于2016年1月11日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法依约履行还款义务。根据原告提交的聊天记录、转账记录、补签的借款协议书等证据材料以及被告孙旭峰的自认，能够证实原告邸军向被告孙旭峰出借1000000元借款的事实。本案借款发生在被告孙旭峰与被告刘珍平婚姻存续期间，被告刘珍平抗辩该笔借款系被告孙旭峰用于替前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司偿还借款，系被告孙旭峰个人借款，但前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司系被告孙旭峰所有的一人有限责任公司前海陆威（深圳）技术有限公司的子公司，前海陆威（深圳）技术有限公司占有前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司93.1%的股权。前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司和前海陆威（深圳）技术有限公司均在二被告婚姻关系存续期间设立，因被告孙旭峰、刘珍平未提供相反证据，被告孙旭峰所持有的公司股权应属于与被告刘珍平的夫妻共同财产，被告孙旭峰所欠原告债务应当认定为用于夫妻共同生产经营；此外在原、被告补签的借款协议中，亦表述“乙方签字时已经征得了配偶同意，代签配偶姓名不影响夫妻共同承担债务”，被告孙旭峰对夫妻共同债务的成立作出意思表示的承诺，故本案被告孙旭峰所欠原告邸军的债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告主张二被告归还原告借款本金1000000元，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息，因本案借款未约定借款期限、利率，应视为未约定借款期限、利率的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，二被告应自原告主张权利之日的第二日即2020年8月19日起以借款本金1000000元为基数按照年利率6%计算利息。 综上，对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙旭峰、被告刘珍平于本判决生效后十五日内偿还原告邸军借款本金1000000元及利息，利息以1000000元本金为基数自2020年8月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告邸军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7598元，由被告孙旭峰、刘珍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱良曼 书 记 员 王焕然