贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12277号原告：贵州三强混凝土有限公司，统一社会信用代码915226005841435223，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭銮云，贵州庆林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州庆林律师事务所实习律师。被告：重庆市北碚区环达生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91500109091222580W，住所重庆市北碚区柳荫镇柳北街****。法定代表人：敖玉敏。被告：覃通华，男，1970年11月2日出生，住重庆，住重庆市北碚区iv>二被告共同委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。原告贵州三强混凝土有限公司（以下简称“三强混凝土公司”）与被告重庆市北碚区环达生态农业发展有限公司（以下简称“环达农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，原告三强混凝土公司向本院申请追加覃通华为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三强混凝土公司委托诉讼代理人谭銮云、杨敏，被告环达农业公司与被告覃通华共同委托诉讼代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三强混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令环达农业公司、覃通华共同支付商砼货款114958.00元；2、判令环达农业公司、覃通华共同支付违约金53743.00元，违约金以114958.00元为基数，按照年利率24%计算，从2020年6月20日计算至付清款项之日止，暂计算至2020年5月31日的违约金为53743.00元；3、判令环达农业公司、覃通华共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月18日，三强混凝土公司与环达农业公司签订《贵州三强混凝土有限公司购销合同》，由环达农业公司向三强混凝土公司购买商砼。合同签订后，三强混凝土公司按要求如期给环达农业公司供应商砼。经双方结算确认，截止2018年6月20日，环达农业公司尚欠三强混凝土公司商砼货款合计114958.00元，经多次催收，环达农业公司迟迟未付，造成原告资金严重短缺，影响了正常的生产经营。为此，特向人民法院提起诉讼。环达农业公司与覃通华共同辩称，1、环达农业公司与原告签订购销合同属实，原告诉称欠款金额不实，环达农业公司认可覃通华签收的混凝土只有141立方，所欠货款为35391.00元；2、覃通华系环达农业公司代理人及现场负责人，不是本案适格的被告，覃通华的签收行为系职务行为，不应当承担本案付款责任；3、原告主张的违约金过高，购销合同约定违约金按年利率24%计算，超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，应当予以调低；4、根据合同约定，混凝土停止供应1个月内付清剩余款项，双方至今未进行结算，原告也未开具相应发票给被告，原告要求从2018年6月20日起计算违约金无依据。经审理查明：2018年5月18日，原告作为乙方，被告环达农业公司作为甲方，案外人陈某作为原告代理人，被告覃通华作为环达农业公司代理人，双方签订一份《供销合同》，约定甲方将铁汉生态挡土墙工程建设所有预拌混凝土交由乙方供应。合同对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、数量、地点、计量验收、结算及付款方式、混凝土质量验收标准等内容进行了约定。计量验收及结算：（1）以车方计量，提供一式四联机打运料单，甲方可随机抽检。若抽检方量不足，该批次混凝土数量甲方可按同等比例扣减；（2）乙方按国家标准2360ｋｇ／方（-2%）允许的误差范围，确保供货的数量；（3）结算单及送货单上甲方指定签字人，乙方指定签字人；（4）双方代表签字认可的砼用量结算单或送货单是甲方付款的计算依据，经双方核对签认后作为最终结算。付款方式：（1）双方以每月25日为对单日，30日为结算日，甲方结清25日之前已对账的100%给乙方，以此类推；（2）每月初的对账确认单据需双方签名盖章，如甲方推托不盖章的，乙方有权立即停止供货并要求甲方把所有供货款结清；（3）混凝土停止供应1月内，甲方向乙方付清剩余全部商砼款。违约责任：（1）甲方不按前述约定向乙方付款的，甲方须就所欠货款按年利率24%计算向乙方支付利息至付清之日止；（2）甲方如不按合同约定时间及付款方式支付货款时，乙方有权暂停供货，暂停供货期间甲方发生的一切责任及经济损失由甲方负责，乙方不承担任何责任。乙方暂停供货后，如甲方向其它混凝土公司购买混凝土，甲方必须先结清所欠乙方余款。在供货过程中，因甲方原因或甲方不可预测的因素造成乙方停止供货连续时间超过30天的，则甲方必须按乙方的实际供货量在停供混凝土之日起30天内付清混凝土款。合同签订之后，原告陆续向环达农业公司供应商砼。另查明，覃通华系环达农业公司的股东及经理，同时系环达农业公司承包的铁汉清水江挡土墙工程项目的现场负责人。原告提交《贵州三强混凝土有限公司（2#站）预拌（商品）混凝土送货单》共41张，其中2018年5月20日至2018年5月29日期间的13张送货单由覃通华签字确认，其中2018年5月29日至2018年6月20日期间的28张送货单由案外人陈克勇签字确认。在2018年5月29日的4张送货单中，前两张送货单（累计车次分别为1和2）由陈克勇签字确认，后两张送货单（累计车次分别为3和4）由覃通华签字确认。2018年9月12日，案外人吴克品在原告提供的《贵州三强混凝土有限公司（2018年5月21日-2018年6月20日）商砼结算表及证明》上签字，结算表及证明内容载明截止到2018年6月20日，环达农业公司欠付原告商砼款114958.00元。上述事实，有双方当事人提交的《购销合同》、送货单、结算表等证据及双方一致的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的诉辩理由，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于被告欠付原告的商砼货款金额如何确定问题。根据2018年5月29日覃通华、陈克勇签署4张送货单的先后顺序及4张送货单所记载的商砼数量（车次）可知，覃通华在后签署的2张送货单所记载商砼数量（车次）包含陈克勇在前签署的2张送货单所记载商砼数量（车次），即覃通华对陈克勇签署送货单的行为应系明知并且认可。结合双方合同约定和交易习惯，即先由甲方电话联系下单，然后乙方运送商砼至甲方工地，再由甲方代表人或指定人签署送货单的事实，原告有理由相信陈克勇签署送货单的行为代表被告。同时，原告提交的《贵州三强混凝土有限公司（2＃站）预拌（商品）混凝土送货单》与《贵州三强混凝土有限公司（2018年5月21日-2018年6月20日）商砼结算表及证明》相互对应，且与证人陈某、潘某的证言相互印证，能够形成完整的证据锁链，对证实环达农业公司尚欠原告货款114958.00元具有高度盖然性。被告抗辩仅认可覃通华签字确认的13张送货单，即仅认可欠付原告货款为35391.00元，不认可陈克勇签字确认的28张送货单所对应的货款，但未能提供相应证据证实，本院对被告的该抗辩意见不予采信。二、关于原告主张的违约金是否过高，应否调整问题。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，但以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。因原告未举证证实被告违约给其造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定本案原、被告在《购销合同》中约定违约金“就所欠货款按年利率24%计算支付利息”过高，并依法酌情调整为按年利率6%计算支付利息。因双方未严格按合同约定日期对单结算，原告最后一次供应商砼时间为2018年6月20日，根据《购销合同》第四条5.付款方式“（3）混凝土停止供应1月内，甲方向乙方付清剩余全部商砼款”及6.违约责任“（2）在供货过程中，因甲方原因或甲方不可预测的因素造成乙方停止供货连续时间超过30天的，则甲方必须按乙方的实际供货量在停供混凝土之日起30天内付清混凝土款”的约定，被告应在2018年7月20日前付清原告商砼款，逾期未付，被告应以所欠货款按年利率6%计算支付原告违约金。三、关于被告覃通华应否承担本案付款责任问题。双方对原告与被告环达农业公司之间存在商砼购销合同关系的事实不持异议。覃通华作为环达农业公司的代理人，代理环达农业公司与原告签订《购销合同》及签署送货单，覃通华的行为属于履行职务行为，其行为后果应当由环达农业公司承担，原告主张覃通华与环达农业公司共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区环达生态农业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州三强混凝土有限公司商砼货款114958.00元；二、被告重庆市北碚区环达生态农业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州三强混凝土有限公司违约金（以欠付货款114958.00元为基数，按年利率6%从2018年7月21日起计算至付清货款之日止）；三、驳回原告贵州三强混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1837.00元，由原告贵州三强混凝土有限公司负担428.00元，由被告重庆市北碚区环达生态农业发展有限公司负担1409.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  严进二〇二〇年九月十八日法官助理潘旭书记员李丽霞