成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5251号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈俞松，男，汉族，1988年12月5日出生，住四川省巴中市市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告陈俞松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加了诉讼，被告陈俞松经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈俞松立即偿还原告欠款本金105625.87元、利息14141.89元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金16751.58元，手续费20元，总计136539.34元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2016年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡4984××××0764，并为其开设交易账号为×××79。被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 陈俞松未到庭、未质证、未答辩。 经审理查明，2016年3月19日，陈俞松在浦发银行成都分行处申请办理了卡号为4984××××0764的信用卡，陈俞松签署声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……”同时还约定，自由分期／账单分期的手续费标准为0-0.9%／期，商场分期手续费标准为0-1.3%／期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%／期，专项分期手续费标准为0-0.46%／期，且每月为1期，按不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。该信用卡同时可办理现金分期业务（即万用金业务），持卡人可在浦发银行核定的人民币现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。 另查明，浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%。 再查明，截至2020年9月11日，陈俞松共计欠付信用卡（含万用金）透支本金105625.87元、利息27494.27元、分期手续费20元。 上述事实，有双方当事人身份信息，浦发银行成都分行举出的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含声明及签署）、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、浦发信用卡现金分期（万用金）网上办理流程及现金分期业务合同、信用卡账单明细、信用卡申请确认函等证据以及浦发银行成都分行庭审陈述在案证实。 本院认为，陈俞松在浦发银行成都分行处申请办理信用卡后，浦发银行成都分行按约向被告发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，主张权利和履行义务。陈俞松告使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，根据双方的约定，浦发银行成都分行要求陈俞松告支付欠款本金、利息、分期付款手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年9月11日，被告共计欠付信用卡（含万用金）透支本金105625.87元、利息27494.27元、分期手续费20元。对2020年9月12日起的利息，应当依照剩余未偿还的本金数额为基数按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的日利率0.05%计算。因浦发银行成都分行主张的透支利息及分期手续费等费用已经可以弥补陈俞松违约给浦发银行成都分行造成的损失，故浦发银行成都分行主张的逾期违约金，本院不再支持。陈俞松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俞松自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月11日的信用卡透支本金105625.87元； 二、被告陈俞松自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月11日的信用卡透支利息27494.27元、分期手续费20元，以及从2020年9月12日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金105625.87元为基数，按照日利率0.05%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3030元，减半收取1515元，公告费600元，由被告陈俞松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾