辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初927号原告：韩松，男，汉族，1964年2月2日出生，住鞍山市千山区。委托代理人：张羽、高嘉伸，辽宁泽人律师事务所律师。被告：孟宪仁，男，汉族，1967年10月6日出生，住辽阳市弓长岭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：司航，系该公司总经理。委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。公司员工。原告韩松诉被告孟宪仁、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩松的委托代理人张羽、高嘉伸、被告保险公司代理人汤涧、被告孟宪仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩松诉称：2019年8月19日5时，孟宪仁驾驶车牌辽Ｋ×××××重型货车行驶至辽阳县车内货物散货造成原告受伤。事故经辽阳县公安局交通管理大队认定：孟宪仁全部责任，原告无责。经诊断原告颈部脊髓损伤、胸壁挫伤、肋骨骨折、头部浅表损伤，住院60天，期间二级护理。赔偿明细：医疗费31515.95元，伙食补助费3000元，营养费15300元，护理费8664元，误工费47861.46元，伤残赔偿金190920元，精神抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费1920元，财物损失500元。合计316681.41元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，被告孟宪仁需提供事故发生时合法的驾驶资格且涉案车辆在检验合理有效期内，证明保险责任有效，答辩人对该事故发生的事实和事故责任认定和划分有异议，交通事故认定书中，明确记载，卸货过程中造成原告，非道路交通事故，也非保险车辆行驶使用过程造成原告损伤，本次事故，应为安全生产责任事故，故我公司不应承担赔偿责任。原告伤残鉴定报告，鉴定中并未对原告的机力进行测量，也无相关的数据及检测结果，故伤残结论不符合法律规定，我司申请对原告伤残重新鉴定。对事故认定书真实性无异议，关联性有异议，卸货时认定的交通事故不合理；对病历真实性无异议，关联性有异议，病历中长期医嘱及临时医嘱禁食水和普食，不应该给付营养费；对休工诊断书真实性无异议，关联性有异议，诊断书记载休工日期至2019年12月31日；对村委会介绍信合理性关联性均有异议，村委会证明已超过证明的职责范围，工作关系应由相关的工商及管理部门出具工作证明，不能作为证据使用；鉴定报告真实性无异议，合理性关联性有异议，鉴定报告中伤残等级没有具体的检测结果及数据支持，只是在原告受伤时的病历有记载，而经过治疗休养后，原告伤情恢复程度在未进行检测和认定情况下，鉴定伤残不符法律规定，对鉴定营养费期没有实际具体数额，而只是给出评残前一日，而评残的日期根据治疗及其它人为因素是不确定的，所以该份鉴定报告不能做为证据使用。原告的增加诉讼请求部分，营养费、护理费、误工费没有提供实质性证据，应按有效的医嘱计算时间，误工费标准因未提供有效的证据证明实际收入减少，可以参照全体居民平均收入，护理费标准应按全体居民平均收入，营养费标准每天标准不超过30元，并提供营养费损失证据，例如购买营养品发票等。被告孟宪仁辩称：未答辩经审理查明，2019年8月19日5时，被告孟宪仁驾驶车牌辽Ｋ×××××重型货车行驶至辽阳县车内货物散货造成原告受伤，被送往鞍钢集团总医院住院，经诊断原告颈部脊髓损伤、胸壁挫伤、肋骨骨折、头部浅表损伤，住院60天，期间二级护理，花费医疗费31515.95元。事故经辽阳县公安局交通管理大队认定：孟宪仁全部责任，原告无责。事故发生时被告孟宪仁所驾驶的辽Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告韩松因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事车辆投保的保险公司予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费31515.95元，经核实，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费3000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50元，原告合理的住院期间伙食补助费为3000元（50元/天×60天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的住院期间护理费7720元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院60天，二级护理，按2020年居民服务业标准128.68元/天计算。合理护理费为7720元（60天×128.68元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿营养费15300元一节，依据鉴定报告，营养期计算到评残前一日即306天，本院予以支持15300元（306天×50元）。关于原告请求被告赔偿交通费2000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院予以支持500元。关于原告请求被告赔偿的误工费47861.46元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供住院病志，休工诊断及治疗医院病志介绍，原告因疫情期误工诊断没有开，结合鉴定机构鉴定分析说明，误工期给到评残前一日较为合理，计306天，依据原告提供邻居证明及韩立影营业执照和证实，均能证明原告事故前在辽阳县吉洞燊鑫百货商店门前长期批发零售蔬菜和水果，误工费按2020年居民服务计算128.68元/天。综上原告合理误工费用为39376元（306天×128.68元），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿伤残赔偿金190920元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据鉴定报告一处八级伤残，被告保险公司申请重新鉴定不予支持，因此次鉴定经法院摇号进行，并通知双方，具有合法性，因此原告的伤残赔偿金为190920元（31820元/年×20年×0.3），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金15000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了一处八级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费1920元一节，依据鉴定所出具的票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿财产损失费500元一节，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费31515.95元，2、伙食补助费3000元，3、护理费7720元，4、营养费15300元，5、误工费39376元，6、伤残赔偿金190920元，7、精神抚慰金15000元，8、交通费500元，9、鉴定费1920元，合计305251.95元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿305251.95元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告韩松各项损失305251.95元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年九月二十七日代书记员 阎 宁