江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1430号原告(被申请人)：李永亮，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地邳州市，住邳州市。被告(申请执行人)：刘明花，女，1972年9月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告(申请执行人)：刘明贵，女，1977年2月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告(申请执行人)：刘元霄，女，1979年8月16日生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，住宜兴市。被告四(申请执行人)：刘晴晴，女，1982年10月29日生，居民身份证号320323198210297028，汉族，住徐州经济技术开发区大庙街道办事处安然村4队458号。被告(申请执行人)：金传云，女，1952年4月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。五被告共同委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。第三人(被执行人)：刘皓，男，1978年9月18日生，住邳州市新城区。第三人(被执行人)：邳州雷龙物流有限公司，统一社会信用代码91320382MAIMLFB552，住所地邳州市运河镇南京路河湾五组庄西头。法定代表人：李永亮，该公司总经理。原告李永亮与被告刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云、第三人刘皓、邳州雷龙物流有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李永亮暨第三人邳州雷龙物流有限公司的法定代表人、被告刘明花及其与被告刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云的共同委托诉讼代理人王彦明到庭参加了诉讼，第三人刘皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永亮向本院提出诉讼称：被告刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云与第三人刘皓、邳州雷龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院做出(2019)苏0391民初481号民事判决书，现已发生法律效力，判决第三人刘皓、邳州雷龙物流有限公司赔偿五被告231337元等。贵院在执行该案过程中，五被告的，提出申请要求追加原告为被执行人，对此原告提出异议，贵院于2020年5月11日做出(2020)苏0391执29号之一执行裁定书，裁定原告李永亮在本裁定生效之日起十日内向五被告履行债务及申请执行费共计231337元，依法支付延迟履行期间的债务利息。原告认为五被告要求追加原告为本案被执行人无事实和法律依据。首先，五被告追加的债务发生在原告成为为股东之前，原告并没有损害五被告的任何权益。其次，自原告2019年9月29日成为邳州雷龙物流有限公司的股东以后，因为疫情等原因邳州雷龙物流有限公司没有运营过，虽为一人公司但是不存在股东个人资产和公司混同的情况。我国公司法第六十四条的规定，意在限制一人有限责任公司股东采用将公司财产与个人财产混同等手段，逃避债务，损害公司债权人的利益，因此股东对公司债务承担连带清偿责任的前提是该股东的个人财产与公司财产出现了混同，损害的债权人的合法权益，本案原告成为邳州雷龙物流有限公司股东后还未运营过，公司财产和李永亮的个人财产不存在混同的情形，不应当承担责任。请求事项：申请撤销徐州经济技术开发区人民法院于2020年5月6日作出的(2020)苏0391执29号之一执行裁定书，驳回五被告要求追加原告为被执行人的申请。被告刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云辩称，被告有相关的证据和法律依据要求追加原告为被执行人。第三人刘皓未出庭应诉亦未提交书面答辩状。第三人邳州雷龙物流有限公司述称，同意原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人陈述以及原告依法提交了股权转让协议、雷龙公司对公活期存款交易明细一份、在税务局调出的增值税纳税信息、转让协议书两份、（2020）苏0382民初408号民事判决书一份、雷龙公司营业执照，被告提交了（2019）苏0391民初481号卷宗复印出的雷龙物流公司向法庭提交的财务报表18页、工商登记材料、工商登记的机读材料、（2019）苏0391民初481号民事判决书，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2019年11月5日，本院对原告刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云与被告周辉、张雷、刘皓、邳州雷龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0391民初481号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云人民币110000元；二、被告刘皓、邳州雷龙物流有限公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云人民币251576元（扣除已付人民币30000元，再付人民币221576元），被告刘皓、邳州雷龙物流有限公司负连带责任；三、驳回原告刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云对被告周辉、张雷的诉讼请求。案件受理费人民币2900元、诉讼保全费人民币3540元，合计人民币6440元（原告已预交），由被告刘皓、邳州雷龙物流有限公司承担，刘皓、邳州雷龙物流有限公司承担连带责任。根据刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0391执29号。在执行过程中，申请执行人刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云向本院提出申请，请求追加邳州雷龙物流有限公司法定代表人李永亮为被执行人。2020年5月6日，本院作出的（2020）苏0391执29执行裁定认为，被执行人邳州雷龙物流有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李永亮系该公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加李永亮为被执行人，应予支持。依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加李永亮为本案被执行人；二、李永亮应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云履行债务及申请执行费共计231337元，依法支付迟延履行期间加倍利息。该裁定书送达后，李永亮向本院提出执行异议之诉。2020年6月22日，本院作出（2020）苏0391执29执行裁定，认定本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘皓、邳州雷龙物流有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,未发现可供执行财产。本院依法追加邳州雷龙物流有限公司现法定代表人李永亮为本案被执行人，但李永亮提出执行异议；本院依法向李永亮送达了到期债权履行通知书，要求其履行对被执行人刘皓的到期债务人民币110000元并将涉案款项汇入本院案款账户，但李永亮提出异议，故本院无法执行李永亮；经调查被执行人刘皓不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，2016年5月26日，邳州雷龙物流有限公司成立。公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元整。股东（发起人）为周双龙、张雷，二股东的认缴出资额与出资比例分别为60万元、40万元与60%、40%，出资时间为2035年12月31日。2018年5月25日，周双龙、张雷分别与刘皓签订《邳州雷龙物流有限公司股权转让协议》，分别约定以无偿转让各自的股权方式将各自股权转让给刘皓。2019年9月26日，刘皓与李永亮签订《邳州雷龙物流有限公司股权转让协议》，约定刘皓将持有公司的100万元股权以人民币0元的价格全部转让给李永亮。2019年9月29日，李永亮变更为该公司的法定代表人。该公司股东名册显示李永亮认缴出资额为100万元，出资时间为2035年12月31日。本院认为，本案争议焦点为本院追加李永亮为被执行人的裁定是否有事实与法律依据。《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的邳州雷龙物流有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东李永亮没有缴纳出资。本院根据申请执行人的申请裁定股东李永亮为被执行人，承担231337元的责任，没有超出尚未缴纳出资100万元的范围，符合上述司法解释的规定。另外，本案的情形也符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）第6条的规定精神。另外，被告已经举证证明第三人邳州雷龙物流有限公司正常经营，原告并没有举证第三人邳州雷龙物流有限公司财产独立于其个人财产之外。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告李永亮的诉讼请求。案件受理费770元，由原告李永亮负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏俊哲人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  白 冰本案援引法律条款一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。二、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。三、全国法院民商事审判工作会议纪要6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。