江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初2471号原告：夏燕青，女，1982年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。特别授权。被告：毛东东，男，1995年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：程唯实、王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。特别授权。原告夏燕青与被告毛东东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏燕青及其委托诉讼代理人刘为荣,被告毛东东及其委托诉讼代理人程唯实、王文栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏燕青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、律师费等损失计27442.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告的叔叔因邻里纠纷发生争吵，被告认为原告骂了其叔叔，就冲上去对原告拳打脚踢，被被告打伤头部、肩部等部位。当天，原告被送往广丰区人民医院救治，并报警。后广丰区公安局对被告行政治安拘留十天。原告住院治疗十天，花去医药费8000余元，就医药费等赔偿事宜，双方协商不成。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告的委托诉讼代理人答辩称：1、被告并未有加害原告的行为，原告的受伤与被告无因果关系，被告此前与原告并无矛盾，是因为2019年9月18日当天17点左右，被告的母亲与原告的公公毛祥发由于农村路基界限产生矛盾，被告的母亲被毛祥发打伤，被告才回到老家。当天晚上7点左右，在自家门口看到毛祥发，就上前质问为何要打其母亲，之后被告的舅舅和大娘见被告就上前制止被告，从始至终被告都未接触过原告，更谈不上加害原告的行为。2、即使被告对原告人身造成了损害，但原告的人身赔偿金额也不合理。原告提供的医药费、误工费等损失，希望原告对这些损失进行详细说明。本案诉讼主体不适格。被告并没有与原告打架，从本案所有的证据均不能证明被告动手打了原告。3、原告诉请的事实和理由与事实不符，被告是在接到其母亲被人欺负的电话后才赶回家中的，在赶回家中后只是说了句是谁打了我母亲就被其他在场人员拉开，原、被告之间根本没有身体冲突，从证据中可以看出在场人员均陈述没有看到被告殴打原告，原告提交的证据也不足以支持其诉请的事实和理由。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、医药费、出院小结、用药清单、入院记录，证明原告被被告打伤，住院治疗10天，花费医药费8310.5元，出院需休息2个月。3、法医鉴定报告书，证明原告的伤情为轻微伤。4、广丰区公安局行政处罚决定书、询问笔录，证明双方发生纠纷的经过，且原告的受伤系被告造成的事实。5、委托代理合同一份，证明原告委托江西贤和律师事务所代理本案的事实。被告委托诉讼代理人对原告提交的证据经质证意见是：对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其中原告提供的收费凭证有三张不属于原告本人的治疗费用票据，金额为482.6元，与本案无关；针对原告在医院治疗的费用，需要医院用药清单予以佐证，要求被告支付该笔费用不合理；针对出院小结，出院情况及出院指导注明原告出院时一般状况良好，生命体征平稳，医生只是建议让原告出院休息两个月。对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，这份证据不能证明被告对原告有加害行为，原告的受伤与被告并无关联性。对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，处罚决定书中并没有对被告加害原告行为进行详细说明，这份证据只是因为当时被告文化水平较低，缺乏相应的法律常识，对该行政处罚没有及时的反映，才导致原告认定被告对其有加害行为；询问笔录中原告及毛祥发的笔录认为其合法性无异议，其内容真实性有异议，其关联性有异议，其中原告本人的询问笔录中并没有亲眼目睹被告打过她，她只是听到被告讲了一句“谁打了我妈妈”，才认定被告有对她进行加害行为，这样的揣测不足以证明被告有加害行为；邻居及旁观者等人的询问笔录对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该几份询问笔录中除邵荷花的询问笔录中陈述了被告对原告有加害行为，其他几份询问笔录中都未有陈述被告对原告实施了加害行为，邵荷花的询问笔录中自己陈述与被告家里此前有过矛盾，对其真实性、关联性有异议。对证据5的真实性、合法性无异议，但主张律师费没有法律依据，且原告也没有提供发票及转账凭证已支付律师费。被告委托诉讼代理人围绕答辩意见，依法向本院提交如下证据：被告母亲、被告、被告代理律师与邻居夏婷、刘英、村会计毛龙国、村生产队队长毛冬和的录音三份，证明当时被告接到其母亲电话，才从上饶赶回老家，期间被告有过质问原告公公毛祥发的举动，但从始至终并未直接接触过原告，更谈不上对其有加害行为。原告委托诉讼代理人对被告提交的证据的质证意见是：1、对录音音频证据，根据证据规则规定，应提供载体原件进行核对，本案被告当庭没有提供原件，无法对其真实性进行核对。2、第一份录音徐礼青与被告系母子关系，其内容上有胁迫、诱导夏婷的行为，且夏婷作为证人早已在原告提供的公安询问笔录上证实被告指使社会青年对原告进行殴打的过程，被告的舅舅徐礼海也证明了本案原告被被告指使的人打伤的经过，其舅舅证明了原告受伤系被告造成的事实。3、对其他几份录音，被告代理人也没有提供原始载体，无法确定其真实性，且毛冬和、毛龙国不是现场的目击证人，公安机关的取证笔录上没有该两人的名字，不能作为案件证据使用。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院分析认证如下：被告对原告的医疗费用有异议，要求对涉案医疗费用中与其受到侵害行为没有关联性的用药及医疗费用进行鉴定，但因被告一直未缴纳鉴定费。鉴定机构江西铭志司法鉴定中心作出终止鉴定函。故本院对原告提交的医疗费用予以确认。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年9月18日下午，被告之母徐礼青在门前做台阶，原告公公毛祥发（别名“堂门狗”）不同意，双方发生争吵、撕结。毛祥发将徐礼青推倒在地，徐礼青则用石块击打毛祥发额头，后被当地民警及村干部劝解，并要求双方等候处理。徐礼青认为自己被对方殴打，遂打电话给其儿子（即被告毛东东），要求其回来。当天晚上7时左右，被告毛东东邀集同学、亲戚等七八人乘两辆车回家后，被告等人至毛祥发门前。毛东东说：“是谁打了我妈妈”，质问并推毛祥发，原告夏燕青见状后，便说“你们打我爸爸干吗”，被告毛东东等人便抓原告头发，对其背部等处进行殴打，致原告倒在地上，邻居夏婷等人见状，大喊“打人了”。徐礼青弟徐礼海便叫毛东东不要打架，赶快离开。被告毛东东等人随即离开现场。夏燕青小叔毛小兵报警后，广丰区公安局霞峰派出所干警和当地村干部赶到现场，看到夏燕青坐在地上哭，头发乱、衣服脏。霞峰派出所干警先后对在场人徐礼海、毛祥发、毛小兵、郑奀彩、邵荷花、毛龙国、夏婷、徐礼青、夏燕青进行询问，了解发生打架的经过情况。同年9月27日，广丰区公安局霞峰派出所干警对被告毛东东进行询问，认为其驾车带亲戚及同学等人到场与原告家人发生争执打架致原告受伤，毛东东存在过错。对其作出行政拘留10日，罚款500元的处罚。另查明，原告受伤后被送至广丰区人民医院住院治疗10天、花去医疗费7827.32元。此后，因被告拒绝赔偿原告医疗费等。原告向本院提起诉讼，本案经庭审调解无效。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告毛东东得知其母与邻居发生纠纷，认为其母被打，便纠集同学、亲戚多人到原告家，与原告等人发生打架，致伤原告，被告毛东东对此存在过错，且与原告受伤存在因果关系，应对本案的发生承担主要责任，本院酌定90%责任。因被告毛东东拒绝提供其他参加打人者的具体身份信息，故该赔偿责任由毛东东承担。原告公公毛祥发在本案打架发生前双方因被告之母在门前做台阶发生争吵撕结，后被告纠集多人与原告公公发生争吵推拉过程中，原告与其公公毛祥发、小叔毛小兵三人同被告方争吵撕结，从而造成原告受伤，原告对此也存在一定的过错，应负部分责任，本院酌定10%的责任。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费7827.32元、误工费（29800元/年÷360）×10天=828元，护理费102.54元×10天=1025.4元、住院伙食补助费20元×10天=200元、交通费100元，合计9980.72元。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告毛东东于本判决生效后赔偿原告夏燕青医疗费7827.32元、误工费828元、护理费1025.4元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计9980.72元中的90%，即8982.6元。其余费用由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏燕青负担25元、被告毛东东负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费500元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶建国二〇二〇年九月二十三日书记员  李 巧