江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初15号 原告：吴赛香，女，汉族，1956年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：唐媛（吴赛香之女），汉族，1982年2月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：史超，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍地江西省上饶市信州区，现下落不明。 被告：王爽，女，汉族，1972年3月29日出生，户籍地辽宁省大连市金州区，现下落不明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。 原告吴赛香与被告史超、王爽、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员陈守冬、邓金林参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴赛香的委托诉讼代理人唐媛、被告人保大连分公司的委托诉讼代理人范隽姬、范建新到庭参加诉讼。被告史超、王爽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴赛香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计147530.1元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日18时17分许，史超驾驶辽Ｂ×××××在顺外路由东往西行驶至阳光假日风尚酒店门口段越道路中心双实黄线左转弯时，与唐顺利驾驶南昌Ｂ×××××两轮电动车由西往东行驶发生碰撞，造成唐顺利、吴赛香受伤，两车受损的交通事故，由于吴赛香受伤严重，之后多次联系被告进行协商，被告不予理睬，故诉至法院。 史超未作答辩。 王爽未作答辩。 人保大连分公司辩称，王爽仅就肇事车辆在人保大连分公司投保了交强险，在车辆驾驶员史超提供该车有效的行驶证、驾驶证的前提下，人保大连分公司依据交强险条款的规定承担保险赔偿责任；人保大连分公司前期已垫付1万元医疗费，故对于医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费超出交强险以外的部分不予赔偿，非医保用药不予赔偿，担架费属于急救费范畴；护理费按吴赛香住院天数以江西省护理行业私营单位职工平均工资标准计算；因吴赛香已年满64周岁且超出退休年龄，其已享受养老保险待遇，故对吴赛香主张的误工费不予赔付；对吴赛香的伤残等级不予认可；被抚养人生活费应当提供证据材料以证明被抚养人未享有国家养老保险待遇，否则被抚养人生活费不应支持；交通费按住院天数以10元/天标准计算；鉴定费不属于交强险条款约定的责任范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下： 人保大连分公司对吴赛香举证的江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为鉴定时吴赛香的伤情尚未达到鉴定时机，鉴定也未有复查拍片；对该鉴定机构出具的补充鉴定意见书未提出异议；对于江西银湾物业管理有限公司出具的《证明》、银行流水均有异议，其中《证明》无经办人员签名，银行流水只有事发时和事发后的流水，且其中发放了工资，可证明不存在误工费损失；对于村委会出具的亲属关系证明由法院核实真实性，但吴赛香应提供证据证明被抚养人未享受社保待遇。 经审查，对于吴赛香的伤残等级鉴定意见，经江西警察学院物证鉴定所补充鉴定，本院对其证明力予以确认；对于江西银湾物业管理有限公司出具的《证明》、银行流水的证明目的不予认定，吴赛香并未提供证据证明事故发生前的平均收入状况和事故发生后是否存在误工损失；对于村委会出具的亲属关系证明的真实性予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 2019年9月6日18时17分许，史超驾驶辽Ｂ×××××小型轿车在顺外路由东往西行驶至阳光假日风尚酒店门口段越道路中心双实黄线左转弯时，与案外人唐顺利驾驶南昌Ｂ×××××两轮电动车由西往东行驶发生碰撞，造成唐顺利及后座搭载的妻子吴赛香受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具事故认定书认定，史超负本次交通事故的主要责任，唐顺利负本次交通事故的次要责任，吴赛香不负本次交通事故责任。事故发生后，吴赛香被送往江西省中西医结合医院住院治疗，自2019年9月6日至2019年10月4日住院28天，产生住院治疗费用60431.1元，急救费用220元，合计60651.1元。出院医嘱载明：禁下地负重8-12周；每月来院复查，根据情况决定下地负重时间；术后12-18个月视复查情况决定是否拆除内固定；加强营养，门诊随访等。吴赛香向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，江西警察学院物证鉴定所于2019年12月16日作出赣警院鉴（临床）［2019］090号法医临床司法鉴定意见书，评定吴赛香伤残等级为十级，后续治疗费为21000元整。吴赛香为此支出鉴定费用2400元。本案审理过程中，人保大连分公司就上述鉴定意见书提出异议，经双方同意，由江西警察学院物证鉴定所进行补充鉴定，江西警察学院物证鉴定所于2020年7月23日作出赣警院补鉴（临床）［2019］090号法医临床补充鉴定意见书，评定吴赛香左下肢伤残程度为十级。本院就该补充鉴定意见书向人保大连分公司释明后，其未在指定期限内提出异议。吴赛香母亲梁冬妹（1935年12月10日出生）育有六个儿女，吴赛香自述其于2019年9月入职江西银湾物业管理有限公司兰公馆项目从事保洁工作，此前其没有工作收入，银行流水中的收入是其同事顶班发放，但对此未提供证据证明。 另查明，史超驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车登记在王爽名下，该车在人保大连分公司购买了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，双方均对史超垫付医疗费15400元、人保大连分公司垫付医疗费10000元的事实无异议。 本院认为，史超驾驶小轿车与案外人唐顺利驾驶的电动车发生交通事故并导致吴赛香受伤，且史超负本次事故主要责任，对于吴赛香的损失，史超依法应承担相应赔偿责任。王爽系肇事车辆车主，未有证据证明其对本案事故发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。因史超所驾车辆已在人保大连分公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故应由人保大连分公司在保险责任限额范围内依法赔偿，保险责任限额以外的部分，由史超按责任划分承担。 根据当事人提供的证据和相关法律规定，本院确定吴赛香的人身损失如下：1.医疗费根据医疗记录及发票凭证对吴赛香主张的住院治疗费用及急救费用60651.1元予以认定；2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3.营养费560元（20元/天×28天）；4.后续治疗费根据鉴定意见确定为21000元；5.护理费为3179.27元（41444元/年÷365天×28天）；6.残疾赔偿金为62128.2元（36546元/年×17年×10%）；7.精神抚慰金酌定支持3000元；8.交通费酌定支持280元（10元/天×28天）。关于被扶养人生活费，吴赛香未举证证明被扶养人梁冬妹无其他生活来源，故对该项诉请不予支持。关于误工费，因吴赛香未提供证据证明其事故发生前的收入状况及事故发生后是否存在误工损失，故对其该项诉请亦不予支持。上述赔偿项目共计153598.57元。故人保大连分公司应在交强险责任限额内赔偿吴赛香78587.47元（10000元+3179.27元+62128.2元+3000元+280元），扣除已垫付的10000元，还应承担68587.47元；保险责任限额以外的部分75011.1元（153598.57元-78587.47元），由史超按主要责任承担80%的赔偿责任，即承担60008.88元（75011.1元×80%），扣除已垫付的15400元，史超还应赔偿吴赛香44608.88元（60008.88元-15400元）。鉴定费2400元不属于保险责任范围，由史超承担80%即1920元。史超、王爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险责任限额内赔付原告吴赛香人身损失78587.47元，扣除已垫付的10000元，余款68587.47元应于本判决生效后十日内付清； 二、被告史超应赔偿原告吴赛香人身损失60008.88元，扣除已垫付的15400元，余款44608.88元应于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴赛香的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3251元，保全费320元，合计3571元（原告吴赛香均已预交），由原告吴赛香负担831元，由被告史超负担2740元；鉴定费用2400元（原告吴赛香已预交），由原告吴赛香承担480元，由被告史超承担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡恋梅 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李 芸 书 记 员  沈鸿倩