wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保82号申请人:王先荣，女，汉族，1959年9月17日出生，住河南省太康县。被申请人:孟洋，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省太康县。申请人根据河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4906号民事调解书，于2020年9月11日向本院提出申请，请求查封被申请人在河南太康农村商业银行股份有限公司的股权126528.26元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人在河南太康农村商业银行股份有限公司的股权126528.26元予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年九月十一日书记员  周来鹤
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢278号之一 申请执行人:张亚东，男，1964年9月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:雷军，男，1972年7月19日，汉族，住四川省。 被执行人:卫小英，女，1975年8月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行张亚东与雷军、卫小英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷军在四川泸县农村商业银行天兴支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷军在四川省农村信用社联合社8805××××5775账户内存款人民币3436400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12439号原告：赵海，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省。被告：蓬莱市新港街道春双海产品经销处(个体工商户)，住所地山东省蓬莱市。经营者：李春双，男，1987年4月17日生，汉族，住山东省蓬莱市北沟镇二丁家村**。委托诉讼代理人：王艺洁，山东同济律师事务所律师。原告赵海与被告蓬莱市新港街道春双海产品经销处网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵海诉称，原告因生活所需,于2020年5月28日、2020年5月30日分别从被告在淘宝网开设的淘宝店铺内购买山东烟台里生淡干海参250克海产干货高档礼盒送礼佳品名贵礼品4盒及6盒,订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,支付购物款金额为3,596元、5,394元，合计8,990元。2020年5月28日、2020年5月30日，被告向原告发货，货品规格为250克一盒，生产厂家为：蓬莱帝一海御海产品有限公司,生产日期为2020年4月8日。发货快递为顺丰速运,运单号分别为：SFXXXXXXXXXXXXX,SFXXXXXXXXXXXXX,原告于2020年5月31日,在上海市松江区永丰街道富永路425弄永丰苑签收快递。收到包裹后,原告发现收到的干海参与网上网友描述的非法添加海参非常相似，故原告对购买的海参质量情况比较担忧,为明确自己所购买海参的质量情况,经郑州雪勋商贸有限公司委托,广东万田检测股份有限公司对原告购买的前述涉案产品1件/盒进行检验。2020年6月16日,广东万田检测股份有限公司出具检测报告。经检测上述产品,每100克蛋白质含量为32.2克,水溶性总糖为20克,复水后干重率为37.2克。《食品安全国家标准一干海参》(GB31602-2015)规定蛋白质含量≥40克,水溶性总糖≤3克,复水后干重率≥40克，故检验结论为蛋白质、水溶性总糖、复水后干重率不符合标准规定,产品不合格。原告认为，由于涉案产品经检测蛋白质低于营养最低含量要求,水溶性总糖超过了最高含量要求,因此属不符合应有的营养要求,所以不符合食品安全标准。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款8,990元；2、被告支付原告赔偿金89,900元(商品价款的十倍)及检测费730元。被告蓬莱市新港街道春双海产品经销处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地位于山东省蓬莱市新港街道弯子口村村南，且本案原告赵海系通过网络方式购买商品，被告通过物流进行交付，被告认为其在将货品交付山东烟台顺丰速运有限公司时合同已履行完毕，故认为根据《民事诉讼法》的规定，本案应由山东省蓬莱市人民法院管辖，上海市松江区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至山东省蓬莱市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，通过快递方式交付货物，应以收货地为合同履行地。根据原告提供的订单信息可看出收货地位于上海市松江区，故涉案网络购物合同的履行地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。被告蓬莱市新港街道春双海产品经销处提起的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告蓬莱市新港街道春双海产品经销处对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蓬莱市新港街道春双海产品经销处负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 傅月琴二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3143号 周传掌： 你与王业桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王业桂于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王业桂借款本金3万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1303号 申请执行人鲍永富 被执行人何观兴 本院在执行申请执行人鲍永富与被执行人何观兴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款20000元，利息部分申请人资源放弃，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执383号 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2350号 上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：雷某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏沙都律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人叶某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.撤销一审判决，或改判上诉人支付被上诉人、任克忠、檀忠心、叶建忠、叶建武、王平六人劳务工资25000元或发回重审；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审原告主体不适格，在未追加当事人的情况下，法院直接判决上诉人向被上诉人一人支付工资50000元系认定事实错误。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期支付工资的利息属适用法律错误。三、上诉人现欠付工资的金额是25000元，一审法院认定50000元，系认定事实错误。 叶某辩称，1.一审原告主体适格，欠条中载明所欠六人工资汇入被上诉人叶某卡中为准，可视为其余五人共同指定叶某收取该笔工资，上诉人出具欠条后就应当向叶某付款，故叶某要求上诉人支付下欠欠款符合法律规定。2.上诉人出具的欠条中载明了还款时间，虽然没有约定逾期利息，但是一审判决中的利息计算方式符合法律规定。3.上诉人主张曾支付25000元，但没有证据证明，欠条中载明欠付金额为100000元，其中已付的50000元也没有直接证据证明已经支付，可是被上诉人本着以事实为依据的原则认可了该笔借款。 叶某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告劳务工资50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月30日至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月30日，被告为原告出具欠条，载明：“浙江创业建设中汽项目还欠6人工资余款壹拾万整，小写（100000元），此工资款在2017年11月30日前全部付清余款。此款汇入叶某卡上为准。”该欠条下方木工班组同意签名处任克忠、叶建武、王平、叶建忠、叶某、檀忠心六人均已签字。被告出具该证明后，未向原告付过款。原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，被告为原告出具欠条确认欠付包括原告在内6人的劳务费为100000元，任克忠、叶建武、王平、叶建忠、叶某、檀忠心六人在欠条中均签字同意款项支付至原告账户，故原告有权就全部数额提起诉讼。被告主张在2019年还通过银川三建集团公司支付工资的形式支付了25000元，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告支付50000元诉请，予以支持。因被告承诺在2017年11月30日前付清款项，故对原告主张的利息法院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付2017年12月1日至2019年8月19日的利息4079.79元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告叶某50000元、利息4079.79元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某负担。 二审期间，各方当事人均未提交证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，双方形成劳务合同关系。上诉人欠付包括被上诉人在内6人的劳务费为100000元，有上诉人出具的欠条为证。关于原告主体资格问题，被上诉人及其余五人在欠条中均签字同意款项支付至被上诉人账户，可视为其余五人共同指定叶某收取该笔工资，故被上诉人有权就该款主张权利，被上诉人作为一审原告，主体适格。上诉人出具的欠条中载明了还款时间，但其未按约定履行付款义务，一审法院判决上诉人承担自逾期之日起的逾期付款利息，并无不当。上诉人主张欠付工资金额为25000元，但在本案一、二审期间均未提交其清偿债务的有效证据，对该上诉主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 二〇二〇年九月八日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，任总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：蓝珍冬，女，1989年3月12日出生，畲族，户籍地址福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告蓝珍冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保宁波分公司的委托诉讼代理人邬德臣到庭参加诉讼，蓝珍冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令蓝珍冬支付保险金赔偿款53016.64元及经济损失（其中2019年4月25日至2019年8月20日的经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月21日起的经济损失按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。 事实和理由：2018年4月23日，蓝珍冬通过广东网金控股股份有限公司运营、维护网络投融资平台与投资人柯赛君等签订电子版《借款协议》并约定借款50000元，投资人于次日支付该笔款项。该借款计息日为2018年4月23日，到期日为2019年4月19日。另，根据蓝珍冬签署的《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，蓝珍冬作为投保人向人保宁波分公司投保，被保险人为投资人柯赛君等。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，前述投资人同意作为被保险人。蓝珍冬在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，人保宁波分公司作为保险人于2019年4月25日支付保险金53016.64元，同时广东网金控股股份有限公司向人保宁波分公司出具了权益转让书，人保宁波分公司依此取得对蓝珍冬的追偿权。 蓝珍冬未作答辩。 围绕诉讼请求，人保宁波分公司提交了《借款协议》、支付证明、直销银行投融资平台服务协议、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、保险出险通知书（兼索赔通知书）及债权转让书复印件等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 宁波银行投融资平台是广东网金控股股份有限公司开发并经营的网上投融资平台。2018年4月23日，蓝珍冬通过该投融资平台向投资人柯赛君借款10000元、向陆世英借款6000元、向熊剑波借款20000元、向周青娇借款4000元、向姚菲菲借款4000元、向蔡开琪借款4000元、向冯红借款1000元、向邵益珍借款1000元，并各签订1份《借款协议》。八份协议均约定借款年利率6.00%，期限自2018年4月23日起至2019年4月19日止，还款方式为到期一次性还本付息。2018年4月22日，蓝珍冬事先为上述借款向人保宁波分公司投保了借款合同履约保证保险并缴纳保费1066.22元，被保险人为投资人柯赛君等；保险期间自2018年4月23日零时起至2019年4月19日二十四时止；保险单特别约定清单约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。借款期满后，因蓝珍冬未能按合同约定在到期还款日还本付息，广东网金控股股份有限公司于2019年4月22日向人保宁波分公司发出保险出险通知兼索赔申请，保险金额53016.64元（其中50000元为借款本金，3016.64元为借款利息）。人保宁波分公司接到索赔申请后，于当日予以确认并于同月25日支付保险理赔款53016.64元。广东网金控股股份有限公司于同日出具债权转让书，将上述借款约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给人保宁波分公司。 本院认为，蓝珍冬因在宁波银行投融资平台上融资借款需要而向人保宁波分公司投保合同履约保证保险并交纳保险费，该保证保险合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因蓝珍冬未能在融资项目到期后按照借款协议约定偿本付息，属于发生了保险合同中双方约定的保险事故。人保宁波分公司按照保险合同的约定支付了保险赔偿金53016.64元。人保宁波分公司因履行了保险责任而从广东网金控股股份有限公司处受让取得上述融资项目的相应债权，依法享有向蓝珍冬进行追偿的权利。因此，人保宁波分公司请求蓝珍冬支付其代垫的保险理赔款53016.64及造成的经济损失应予支持，但赔偿的经济损失应以其主张权利之日即起诉之日2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。人保宁波分公司诉讼请求合法部分，予以支持。蓝珍冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝珍冬应于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款53016.64元及经济损失（自2020年3月19日起，以53016.64为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由蓝珍冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林金木 人民陪审员  陈启生 二〇二〇年九月十日 书 记 员  林玉琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36407号原告：深圳市朗阔投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路与新洲路交汇处中国人寿大厦**，统一社会信用代码914403005685396072。法定代表人：杨昊东，总经理。委托代理人：黄**，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李东键，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：马琳，女，汉族，1989年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.原告无需支付被告2019年8月1日至2019年12月31日期间正常工作时间工资的差额35000元；2.原告无需支付被告2020年1月1日至2020年1月15日期间正常工作时间工资的差额5001.75元；3.原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金差额4731元；4.本案诉讼费用由被告承担。根据庭审查明的情况，原被告双方确认深圳市仲裁裁决书认定的其他相关事实，本院予以认定。双方争议的焦点一，关于2019年8月1日至2019年12月31正常工作期间正常工作时间工资，本院认为，原告未提交充分有效的证据证明其对被告进行降级降薪的合法性，原告应当按照27000元／月的标准支付被告2019年8月1日至2019年12月31正常工作期间的工资差额35000元；双方争议的焦点二，关于2020年1月1日到2020年1月15日期间正常工作时间工资，依前述认定并原被告双方均确认被告正常工作至2019年1月15日且2020年2月原告已支付被告7911.29元的事实，经核算，原告还应支付被告2020年1月1日到2020年1月15日期间正常工作时间工资差额5001.75元（27000÷23×11-7911.29）；另，关于解除劳动合同的经济补偿金，庭审中，被告确认原告提出的应支付的经济补偿金总额，对仲裁裁决的经济补偿金的差额部分予以放弃，是其对其自主权利的合法处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、原告深圳市朗阔投资有限公司支付被告马琳2019年8月1日至2019年12月31正常工作时间工资差额35000元；二、原告深圳市朗阔投资有限公司支付被告马琳2020年1月1日到2020年1月15日期间正常工作时间工资差额5001.75元；三、驳回原告深圳市朗阔投资有限公司的其他诉讼请求。以上款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 邓  志  伟二〇二〇年九月十七日书记员 陈曼琳（代）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8766号原告：高利琴，女，1979年5月30日生，汉族，住上海市闸**。被告：旺众商用设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：BernhardRenzhofer，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵媛，上海蓝白律师事务所律师。原告高利琴与被告旺众商用设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告高利琴、被告旺众商用设备(上海)有限公司的委托诉讼代理人钱明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利琴向本院提出诉讼请求：1.判令原告不归还被告厂牌1枚、手提电脑1台；2.判令原告不承担赔偿经济损失312元。庭审中，原告明确手提电脑的型号为：惠普HPE1ite840G5Laptop。事实与理由：2019年12月2日，被告突然向原告签发试用期不符合录用条件通知书，后原告报警在警察的护送下离开被告处。电脑中有被告要求原告虚开发票、偷税漏税的申请记录，原告因不同意被告虚开发票及其他的请求，被告进而单方解除原告的劳动合同，这是一种报复和处罚。厂牌有原告上下班及加班的记录，因此不同意归还。同时，被告此前提供的移交清册上记载的“financeseal”是指印鉴，并非财务专用章。原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。被告旺众商用设备(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请。对于原告的第一项诉请，原告在仲裁阶段明确同意归还，仲裁裁决书第五页载明了该事实，与原告现在的陈述自相矛盾；对于诉请二，被告的前任财务总监离职时将财务印章交接给了原告，但原告离职时未向被告交接该财务印章，被告重新刻制了财务印章，312元具体是登报费200元、刻章花费100元，报纸24元因为仲裁仅支持一半所以是12元。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月10日入职被告处，担任首席财务官，双方签订期限为2019年6月10日至2022年6月9日的劳动合同，约定试用期为2019年6月10日至2019年12月9日。2019年12月2日，被告向原告发出试用期不符合录用条件通知书，告知原告在试用期被证明不符合录用条件，决定即日起解除劳动合同。同日，被告以快递形式和短信方式向原告发出物品归还通知，告知原告于第二天下午1：00到被告处移交相关物品，包括所有银行U盾，公司财务章，办公室钥匙，厂牌，公司手提电脑等。后原告未前往交接。2019年12月3日，案外人徐某某向上海市公安局松江分局荣乐东路派出所报警，接报回执单中报案内容载明：报警人徐某某来所报案称：2019年12月2日18时30分许，其所在公司：旺众商用设备(上海)有限公司(上海市松江区书海路XXX号)发现公司财务章及招商银行，德意志银行两家银行的“U盾”不见了。公司委托其来我所备案。……另查明，被告的前任财务总监离职时填写员工离职移交清册，其中“本部门，负责保管的公司印鉴”一栏勾选“已还”。原告在该栏“相关人员签字”处书写：“CCBon-linekey1，Financeseal1，SAFEkey2Rose27/6。”该英文Rose系原告英文名。对于前述Financeseal的中文含义，原告提供上海雨林翻译有限公司出具的翻译件，将其翻译为“财务印鉴(或者财务印章)”；被告提供上海市外事翻译工作者协会出具的翻译件，将其翻译为“财务印章”。仲裁庭审阶段，原告曾陈述“Financeseal”可以解释为财务专用章或财务章。又查明，2019年12月4日，被告在新闻晨报上登报挂失，载明，众旺商用设备(上海)有限公司遗失财务章，声明作废。上述登报产生登报费用200元，被告另购买当日报纸8份，花费24元。2019年12月9日，被告重新刻制财务章并花费100元。再查明，2019年12月17日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告归还财务专用章1枚,招商银行U盾1枚,德意志银行U盾1枚,办公室钥匙1把,公司厂牌1个,手提电脑1台1(型号：惠普HPE1ite840G5Laptop)；2、原告赔偿2019年因非法占有公司财物而造成的经济损失500,000元。2020年5月26日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2019)办字第2045号裁决书，裁决：一、原告向被告归还厂牌1枚、手提电脑1台(型号：惠普HPE1ite840G5Laptop)；二、原告向被告赔偿经济损失人民币312元；三、不予支持被告的其余仲裁请求。裁决作出后，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告确认厂牌及手提电脑系被告所有，但因其中存有相关信息故不同意归还。以上事实，有仲裁裁决书、员工离职移交清册、试用期不符合录用条件通知书、仲裁庭审笔录、短信记录、公司物品归还通知书、上海公安局案(事)件接报回执单、登报照片、收款收据、印章丢失登报情况说明书、发票、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系终止时，劳动者应当按照双方的约定及时办理交接。本案中，对于厂牌及手提电脑，上述物品系被告所有，原告工作期间由原告占有使用，现双方劳动关系已经终止，故原告应当及时返还被告，且仲裁阶段原告陈述同意返还上述物品，原告现以厂牌及电脑中存有相关信息为由不同意返还，没有法律依据，本院不予支持。对于原告的第二项诉请，被告提供的报警记录、登报照片、印章丢失登报情况说明书、收据等证据可以证明被告处财务印章丢失及被告为补刻印章等花费324元的事实。对于上述损失是否应当由原告承担，本院认为，原告在被告前任财务总监的离职移交清册上负责保管的公司印鉴一栏签字并注明“Financeseal1”，因该栏勾选的为“已还”，故原告关于当时未收到该“Financeseal”故予以写明的辩解，本院不予采信。从被告前任财务总监离职时需要交接该“Financeseal”来看，该物品应当由财务总监在职期间保管并在离职时予以交接，而原告此前在被告处的岗位为财务总监。对于该“Financeseal”的中文含义，结合原、被告提供的中文翻译件及原告在仲裁阶段的陈述，可以认定为财务印章。原告离职时，并未向被告移交该财务印章，故被告要求原告承担财务印章遗失导致的相应损失并无不当，对于损失的具体金额，仲裁裁决认定的并无不当，本院予以确认，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《上海市劳动合同条例》第五十五条之规定，判决如下：一、原告高利琴于本判决生效之日起十日内返还被告旺众商用设备(上海)有限公司厂牌一枚、手提电脑一台(型号：惠普HPE1ite840G5Laptop)；二、原告高利琴于本判决生效之日起十日内赔偿被告旺众商用设备(上海)有限公司损失312元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高利琴负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年九月二十八日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条……劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。……二、《上海市劳动合同条例》第五十五条劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任。给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。劳动合同双方当事人都违反劳动合同的，应当各自承担相应的责任。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初1920号申请人邓彩红，女，1975年2月22日出生，汉族，群众，户籍地邵阳县，现住广东深圳市宝安区，系死者孙建国之妻。申请人伍冬秀，女，1950年12月26日出生，汉族，群众，住邵阳县，系死者孙建国之母。申请人孙叶，女，1999年9月8日出生，汉族，群众，住邵阳县，系死者孙建国之女。申请人孙某，男，2003年8月15日出生，汉族，群众，住邵阳县，系死者孙建国之子。被申请人韩立稳，男，1974年5月2日出生，住邵阳市双清区。申请人邓彩红、伍冬秀、孙叶、孙某诉被申请人韩立稳等机动车交通事故责任纠纷一案，四申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人韩立稳银行存款、微信、支付宝共计30万元或查封其位于邵阳市双清区××镇××村××组××室××室××室××室××室的房产（不动产权证：××）。本院认为，四申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。因本次交通事故导致的（2020）湘0523民初1831号原告林梅英诉被告邓彩红、孙叶、孙某、伍冬秀、韩立稳、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的当事人林梅英同时也向本院提出了对韩立稳的财产保全申请，根据该两案当事人的共同申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人韩立稳银行存款、微信、支付宝共计30万元予以冻结或对韩立稳位于邵阳市双清区××镇××村××组××室××室××室××室××室的房产（不动产权证：××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明慧二〇二〇年九月二十一日法官助理陈燕书记员王玲
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执402号申请执行人李希双、被执行人徐雷：本院依据（2019）黑0124民初1020号民事调解书执行李希双与徐雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000.00元。本院在执行过程中，申请执行人李希双提出双方当事人自愿达成和解，被执行人徐雷分期给付案款，长期履行。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人李希双申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2082号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：王某，行长。 被申请人：魏某，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏某银行账户内存款人民币204650.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某的银行存款204650.78元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1967号之一 原告：刘瑞云，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：刘成群，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：刘成钦，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：刘丽云，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：廖云，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：福州市长乐区航顺汽车运输有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村村上湖**。 法定代表人：陈龙海。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司长乐支公司，，住所地福建省福州市长乐区首占镇和谐路**泰禾红峪**商业-3第**（房号99-58、99-59）第二层（房号99-57、99-58、99-59）。 诉讼代表人负责人：王家新。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告刘瑞云、刘成群、刘成钦、刘丽云与被告廖云、福州市长乐区航顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司长乐支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本案在审理过程中，本案被告廖云系本次事故肇事车辆闽ＡＺ××××号车辆的驾驶人员。廖云因本起交通事故涉嫌交通肇事罪已被福州市长乐区公安局立案侦查。 本院经审查认为，廖云因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被公安机关立案，本民事赔偿案的事实查明及审判应以刑事判决结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月十日 书记员  陈悦怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2159号 原告：梁占云，男，1960年2月4日出生，汉族，工人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。统一社会信用代码91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：总经理。 第三人：承德冀通公路工程有限责任公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**。统一社会信用代码91130828721662477C。 法定代表人：闫伟阳，职务：经理。 原告梁占云与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、第三人承德冀通公路工程有限责任公司保险纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。 本案在审理过程中，原告以另行鉴定为由提出中止诉讼的申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闫天宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2698号被执行人：高俊岭，男，住黑龙江省肇东市。本院在执行高俊岭罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初128号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人车辆手续一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月7日委托肇东市人民法院在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102刑初128号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 马跃鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5563号 原告：刘新启，男，1960年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈龙宾，男，1972年2月11日出生，汉族，住河北省河间市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年6月22日 开庭时间：2020年9月9日 当事人到庭情况： 原告刘新启：到庭（本人到庭） 被告陈龙宾：未到庭（传票送达时间：2020年7月8日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告归还原告15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是雇佣关系，于2018年3月9日在邕宁区大唐盛世2期工程施工，工资15500元至今未给原告，微信电话都联系不上被告。 被告答辩要点 2 被告陈龙宾未进行答辩。 分析与认定 经审理查明，2019年3月29日，被告向原告出具《欠条》，载明6月：4天、7月：24天、8月：26天、9月：10天，共计64天，12800元；5月21号-25号在26号楼拆吊篮：2700元，以上共计15500元，被告在“欠款人”处签字确认。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对于原告主张的劳务费用。原告主张被告承包南宁市邕宁区大唐盛世2期项目的吊篮工程，原告经朋友介绍到被告处，于2018年3月至2018年10月8日期间由被告安排在该项目处施工，施工天数共64天，劳务费用共计12800元，并于2018年5月21日至2018年5月25日拆除吊篮，劳务费用共计2700元，以上劳务费共计15500元，被告未向原告支付该费用。原告提交了被告出具《欠条》予以证实，《欠条》所列内容与原告陈述一致，被告亦未提出异议，本院对该《欠条》的真实性予以采信。被告亦未提交证据证明其已经履行了上述费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用，该费用数额亦经双方确认并出具《欠条》，原告主张被告支付其尚欠的15500元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告陈龙宾向原告刘新启支付15500元。 3 案件受理费94元，由被告陈龙宾负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张渊莹 4 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2248号 申请执行人：王进福，男,1976年9月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀中路。 被执行人：张豹，男,1989年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区永安乡寨子村新村。 申请执行人王进福与被执行人张豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56000元及利息、支付律师服务费3000元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢268号焦连发、中禧建设有限责任公司：本院执行的申请执行人焦连发与被执行人中禧建设有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人中禧建设有限责任公司给付申请执行人焦连发人民币16245.00元。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的长二劳人仲调字{2019}第11号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的长二劳人仲调字{2019}第11号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢649-1号申请人李小辉，男，汉族，生于1973年5月14日，住禹州市。被执行人王朝远，男，汉族，生于1976年3月7日，住禹州市。担保人杨巧敏，女，汉族，生于1979年4月10日，住禹州市。担保人王英贤，男，汉族，生于1953年1月19日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初4758号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。在执行过程中担保人杨巧敏、王英贤自愿为王朝远担保人。现担保期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人杨巧敏、王英贤的银行存款140000元；或扣留、提取担保人杨巧敏、王英贤在有关单位的收入140000元；或查封、扣押担保人杨巧敏、王英贤价值140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 ：李晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11909号原告：刘育珍，女，汉族，1994年8月16日生，户籍地址广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，1986年2月21日生，户籍地址湖北省广水市。原告刘育珍与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育珍及其委托诉讼代理人刘祥健到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告双方的关系：同事关系。二、借款的用途：资金周转。三、有无签订书面的借款合同：无。四、借款的时间、数额、交付方式等情况：原告于2019年6月21日以微信转账方式交付被告借款47500元，于2019年6月22日以微信转账方式交付被告借款47500元，于2019年6月25日以银行转账方式交付被告借款142500元，上述款项合计237500元。原告向本院提交了招商银行转账记录查询、微信聊天记录证明，本院对上述证据予以认可。五、偿还借款情况：被告于2019年7月16日以微信转账的方式向原告还款12500元。原告向本院提交了微信聊天记录证明，本院予以认可。六、借款期限及利息：原告主张双方口头约定借款期限为两个月、借款利息为月利率5%。关于借款期限，原告未向法院提交相关证据证明，本院不予认可。关于借款利息，被告于2019年7月16日通过微信转账方式向原告还款12500元时称“这个月的利息”，认定双方有约定利息，但双方约定利息超过法律规定，超过法律规定部分利息无效，因此，对于被告已支付的超过年利率36%的部分，应在本金中予以扣减。经计算，按照年利率36%的标准，从原告实际支付借款之日起计至2019年7月16日，具体借款利息为：2019年6月21日借款本金47500元的利息为1187.5元，2019年6月22日借款本金47500元的利息为1140元，2019年6月25日借款本金142500的利息为2992.5元，上述利息合计5320元。被告已实际偿还12500元，扣减利息5320元后，剩余7180元应在实际借款本金237500元中予以扣减。七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币237000元；2、判令被告向原告支付借款利息，自每笔借款本金实际汇款之日起分别按年利率24%计算利息，直至清偿之日止。其中借款本金人民币47500元自2019年6月21日起计算，借款本金人民币47500元自2019年6月22日起计算，借款本金人民币142500元自2019年6月25日起计算，暂计至2020年3月6日利息合计为人民币28096.67元；3、本案诉讼费由被告承担。八、被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告实际向被告交付借款本金237500元，扣减被告已偿还的借款本金7180元后，被告仍需偿还原告借款本金230320元及利息（以230320元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年7月17日起计至被告实际清偿之日止），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，将自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王建平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘育珍偿还借款本金230320元及利息（以230320元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月17日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（原告已预交），由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年九月九日书记员  陈国壬
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初589号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张宏阳，男，2000年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被延吉市公安局监视居住。延吉市人民检察院本院于9月21日为其重新办理监视居住。本院于2020年9月21日决定对其监视居住。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人张宏阳犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人张宏阳出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月24日左右下午4时许，被告人张宏阳乘坐刘某1驾驶的出租车至延吉市疾病防控中心，在司机刘某1帮助其去健康证离开车辆后，张宏阳在驾驶盘前面盗走一个手包（内有驾驶证、出租车上岗证及人民币16元），后将除现金以外其他物品通过电台还给被害人。 2020年5月30日凌晨1时许，在延吉市旧货市场南侧小明家电门口处，被告人张宏阳盗走小明家电刘某2的三洋、松下等牌子3台单筒全自动洗衣机（无法作价）。 2020年5月31日凌晨2时许，在延吉市旧货市场南侧诚信二手家电前停放的货车车厢内，被告人张宏阳盗走刘某3的三台单筒全自动洗衣机和一台滚筒洗衣机（无法作价），后将盗窃的洗衣机雇佣张某1的出租车运至小营市场旁边的一废品收购站后边道边的小坡上暂时存放，出租车司机张某1察觉到异样后报警，公安人员将四台洗衣机扣押，并返还给被害人。 2020年6月1日3室30分许，被告人张宏阳为盗窃洗衣机，乘坐尹某的出租车到延吉市旧货市场南门元精品家电门口处，将张某2的一台单筒全自动洗衣机（无法作价）往出租车后备箱里放的时候，被开出租车路过的张某1发现，后被张某1和尹某扭送至延吉市进学街派出所。 到案后，被告人张宏阳坦白了自己的罪行，得到被害人刘某2的谅解。 公诉机关认为，被告人张宏阳多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。建议对其判处其拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关当庭出示了被告人张宏阳的身份证明、破案经过、辨认笔录、证据保全清单和发还清单、违法犯罪情况记录单（无前科）、现场指认照片、情况说明、延吉市价格认定中心不予受理通知书，证人尹某、张某1的证言，被害人刘某2、刘某3、张某2、刘某1的陈述，被告人张宏阳的供述与辩解等证据予以证实。 被告人张宏阳对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，被告人退赔给被害人张宏阳损失500元，并取得其谅解。公诉机关当庭重新提出调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人张宏阳两年内多次盗窃他人数额不大的财物，其行为触犯了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张宏阳的第四笔犯罪，具有未遂情节，全案具有坦白情节，赃物已被追缴，取得了部分被害人的谅解，并认罪认罚，综合法定和酌定情节，可对其从轻处罚。公诉机关的改变的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宏阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日，以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金文学
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。特别授权代理。被告：游廷晶，男，1975年8月22日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告游延晶信用卡纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告游延晶经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告游延晶向原告归还原告贷记卡透支本金21440.40元及利息975.23元、逾期还款违约金618.91元、消费手续费0元（含额度内分期），取现手续费400.42元，本息等合计23434.96元（本息等算至2020年4月10日），2020年4月10日以后的利息等按合约计算至贷记卡欠款全部清偿止；2、被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2015年5月27日、2015年11月7日、2017年4月18日分三次向原告申请办理了三张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，总额度为30000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月4日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为：62×××67、62×××34、62×××64）。初期，被告能依约还款，但自最后一期还款日2019年3月1日开始，被告无法按约定还款，开始逾期欠款，至2020年4月10日期间被告三张贷记卡累计消费余额达到23434.96元，现结欠贷记卡透支本金21440.40元及利息975.23元、逾期还款违约金618.91元、消费手续费0元（含额度内分期），取现手续费400.42元，合计23434.96元（本息等算至2020年4月10日）。贷记卡透支款项逾期后，原告经催收，被告以经济困难为由，表示无能力一次性偿还，口头答应尽快偿还欠款，但至今未全部清偿欠款。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告游延晶未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游延晶应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金21440.40元及利息、违约金等（利息、违约金等自2020年4月11日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告游延晶应于上述期限内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2020年4月10日产生的利息975.23元、逾期还款违约金618.91元、消费手续费0元（含额度内分期），取现手续费400.42元，合计1994.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告游延晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年九月二十一日书记员 曾祥英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6059号之一 申请执行人：许安明，男，1962年08月20日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人：何兆燕，女，1963年03月12日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人许安明、何兆燕与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8415号民事调解已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为747553.86元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的747553.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申76号 张行健： 你因犯偷税罪一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2005）宜刑初字第641号刑事判决和（2006）宜刑监字第1号驳回申诉通知，江苏省无锡市中级人民法院（2006）锡刑监字第026号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2009）苏刑监字第005号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1976号原告：林畅，男，汉族，1993年9月2日出生，身份证号码445***************，住广东省揭阳市榕城区*********之十四。委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，系广东粤剑律师事务所律师。被告：刘万甫，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证号码512***************，住重庆市忠县***********。原告林畅与被告刘万甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林畅的委托诉讼代理人孙志鑫到庭参加诉讼，被告刘万甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘万甫付还原告林畅货款205000元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价计算至清偿之日止）二、本案的诉讼费、保全费由被告刘万甫承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告对之前发生的买卖电机货款进行结算，被告确认结欠原告货款205000元，双方约定于2019年12月31日前付清货款，并立下欠条给原告，约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告刘万甫以资金紧缺为由，拒不付清上述欠款。被告刘万甫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告买卖电机货款205000元，双方约定于2019年12月31日前付清货款，并立下《欠条》交由原告存执，约定还款期限届满后，被告没有付清货款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有欠条为证，可予认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供《欠条》一份，主张被告结欠原告货款205000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付还货款205000元及利息（逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万甫经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万甫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林畅货款205000元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.5元，由被告刘万甫负担。被告刘万甫应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年九月七日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条；买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初6666号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。 负责人：张逸，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。 被告：曾涛，男，汉族，1992年1月27日生，住重庆市璧山区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾涛立即偿还原告截止2019年10月22日贷款本金2699.88元，利息245.02元，罚息390.20元，合计3335.10元；2.被告曾涛立即支付自2019年10月23日至贷款本金清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金2699.88元为基数，复利以未支付的利息245.02元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年11月4日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后未结清本息。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。 被告曾涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.个人电子银行服务签约回执、建设银行居民身份证联网核查信息；2.中国建设银行“借贷通服务申请表”（其上有借贷通服务协议）；3.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；4.贷款信息系统查询截图；5.中国建设银行个人活期账户交易明细、个人贷款对账单；6.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据证据，本院查明事实如下： 被告通过电子银行在网上申请对其账户办理“借贷通”业务，并同意开通电子银行业务。 2017年11月4日，曾涛（借款人编号除首字母和尾数字，其余与被告身份证号码一致）向原告申请“短期快e贷（消费）”，额度总额2700元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率年利率9%，罚息利率（本金罚息和利息罚息）在贷款利率基础上上浮50%；还款账户约定与前述被告账户一致。同日，被告获得授信。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号后7位尾号与申请顺序号一致）及附件，主要约定：被告向原告申请借款额度2700元，借款额度使用期限（2017年11月4日至2018年11月4日）、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；固定利率9%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 另查明，公证书显示出原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。 庭审中，原告陈述，原告给予被告贷款额度，被告使用共计2700元，截至2020年4月20日尚欠本金2691.48元、利息245.02元、罚息625.44元。被告在原告起诉后未偿还过款项。 本院认为，被告曾涛不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 被告曾涛使用其名下的银行卡作为签约“快e贷”的约定还款账户，即使曾涛未与原告形成书面的“快e贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、“贷款信息系统查询截图”等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。 原告提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实，被告应当按照约定偿还贷款本息；被告无证据证明其还款情况，故以原告举示的《个人贷款对账单》上所载的欠款金额为准，现被告未按约偿还原告借款本息，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金2691.48元、利息245.02元； 二、被告曾涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2020年4月20日为625.44元，之后以未还本金2691.48元为基数，从2020年4月21日起按照年利率9%上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未还利息245.02元为基数，自2020年4月21日起，按照年利率9%上浮50%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  兰 霞 人民陪审员  任贵英 人民陪审员  辜忠庆 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2056号之一申请执行人刘爽被执行人：权明德，男，汉族，1976年01月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权明德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3001.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执64号之九申请执行人：许有英,女性,1968年7月31日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人许有英与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第239号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许有英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人许有英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执807号 申请执行人黄继春，男，1962年12月23日出生，住杭州市临安区。 委托代理人黄士林，系浙江浙临律师事务所律师。 被执行人李石强，男，1968年11月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人杜根婷，女，1965年7月22日出生，住杭州市临安区。 申请执行人黄继春依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初2784号民事判决书，于2020年04月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李石强、杜根婷支付申请执行人借款本金218000元、利息22781元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李石强、杜根婷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李石强、杜根婷拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执807号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张之星
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初322号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘伯涛，曾用名刘伯韬，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌赌博罪，于2019年6月27日被迁安市公安局决定刑事拘留（未执行），同日取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪、赌博罪，于2020年8月25日被本院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人董致民，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人刘伯涛犯故意伤害罪、赌博罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘伯涛及其指定辩护人董致民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害罪 2017年7月25日20时许，在迁安市区，被告人刘伯涛的母亲范某与被害人宁某朋友时莉露因为租房交电费一事发生口角并厮打在一起。在场的被告人刘伯涛与宁某发生口角后二人又相互厮打。宁某用拳头殴打刘伯涛头面部，致刘伯涛双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，后刘伯涛追打被告人宁某，并将宁某右前臂打伤。2019年7月1日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人宁某的伤情为轻伤一级。 另查明： 1.被告人刘伯涛于2019年10月28日接迁安市公安局城关派出所电话传唤后，主动到派出所说明情况。 2.本案民事部分已调解。 上述事实，被告人刘伯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情照片、医院病历、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 二、赌博罪 2017年10月至2019年6月期间，被告人刘伯涛在迁安市，以营利为目的提供麻将机、扑克牌、筹码等赌具，长期组织才亚静、刘茗菊、何美兴、徐艳凤、何艳齐、张磊、苏双友、杨海民等多人以“推牛牛”、打麻将的方式进行聚众赌博，涉案赌资达人民币32万余元，被告人刘伯涛从中抽头渔利达人民币2万余元。 另查明： 1.2019年6月27日，被告人刘伯涛到迁安市公安局城关派出所投案。 2.2019年6月2日，被告人刘伯涛因本案赌博罪事实，被迁安市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，收缴80张红色及黄色卡片、1副扑克。其中行政拘留十五日、收缴80张红色及黄色卡片、1副扑克已执行。 3.被告人刘伯涛在本案侦查阶段已向迁安市公安局城关派出所缴纳违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人刘伯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、微信转账记录、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、缴费信息确认单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伯涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，以营利为目的聚众赌博，其行为已分别构成故意伤害罪、赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘伯涛犯故意伤害罪、赌博罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伯涛一人犯数罪，应依法并罚。 被告人刘伯涛犯故意伤害罪后接办案人员电话传唤后自行到公安机关接受调查，犯赌博罪后主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，均可依法从宽处罚；被告人刘伯涛所犯故意伤害罪已就赔偿事宜与被害人达成协议，取得了被害人的谅解；所犯赌博罪主动退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人刘伯涛的指定辩护人就上述情节所提辩护意见本院予以采纳。 本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。行政拘留十五日折抵刑期。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对被告人刘伯涛的违法所得人民币10000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2260号之十四申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地东港市经济开发区。法定代表人：宋鹏。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5349926.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11655号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：袁军，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9513号民事调解书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金200000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3907号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕2697号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日14时许，被告人郭某某至上海市浦东新区曹路镇宝龙广场地铁9号线4号口附近，趁被害人车辆钥匙未拔，窃得被害人朱万晴停放在此处的价值人民币1,138元的久捷牌电动自行车1辆。案发后，上述电动自行车已被扣押并发还被害人。2020年7月30日，被告人郭某某因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役五个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年九月十八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执2008号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街****，组织机构代码:843766389。负责人叶朝畅，系该支行行长。委托代理人刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。被执行人杭州达翔化工科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村构代码:586532601。法定代表人王曙耀。被执行人绩溪县博达化工科技有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路构代码:686888795。法定代表人杨晗彬。被执行人王曙耀，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人张美娥，女，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。四被告共同委托代理人汪卫，浙江厚来律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州达翔化工科技有限公司、绩溪县博达化工科技有限公司、王曙耀、张美娥金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州达翔化工科技有限公司、绩溪县博达化工科技有限公司、王曙耀、张美娥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州达翔化工科技有限公司、绩溪县博达化工科技有限公司、王曙耀、张美娥的不动产进行了查询。查封了被执行人绩溪县博达化工科技有限公司名下位于绩溪县生态工业园区中王路13号的不动产及不动产内的机械。查封了被执行人杭州达翔化工科技有限公司名下车牌号为浙Ａ8××**的车辆，但未实际扣押。未发现被执行人杭州达翔化工科技有限公司、绩溪县博达化工科技有限公司、王曙耀、张美娥有其他可供执行的财产。截止2020年9月28日执行到位标的2500000元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行受偿2500000元。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0112执2008号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年九月二十九日书记员 陈煌雄
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1602号原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市人民路**。法定代表人：何玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司职员。被告：岳晓曦，女，1982年5月17日生，汉族，，住所吉林省大安市被告：郭亮，男，1981年5月27日生，回族，，住所吉林省大安市原告大安惠民村镇银行有限责任公司与被告岳晓曦、郭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大安惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未提出司法救助申请和应予司法救助的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大安惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘伟光二〇二〇年九月十七日书记员  王明昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15561号 原告:徐某,女,1967年1月25日出生,汉族,住临沂市兰陵县。 被告:孙某某,女,1977年2月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告徐某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年九月八日 书记员  张 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5229号原告：贺静，女，1995年3月9日出生，汉族，住甘肃省XX城县。被告：汪**，男，1993年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告贺静与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺静到庭参加了诉讼。被告汪**经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贺静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因周转资金向原告多次借款，累计20000元，被告2018年11月21日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人汪**向贺静借款总计贰万圆整人民币，即日起分期还款至明年8月底还清，还款截止日：2019年8月31日”原告向被告索要借款，被告让其哥哥代为向原告偿还2000元，至今被告尚欠原告18000元，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告汪**经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面意见。经审理查明，2018年11月21日，被告汪**向原告贺静出具欠条一份，载明：本人汪**向贺静借款总计贰万元整人民币，即日起分期还款至明年八月底还清。还款截止日2019年8月31日。审理中，原告称原被告系男女朋友关系，在此期间，被告多次要求原告给其转账。对此提供双方微信的转账记录。微信聊天记录显示，原告自2018年5月至2018年11月陆续向被告转账壹万柒仟余元。另有一部分现金。后双方对账后被告向其出具了欠条。原告还称，出具欠条后其多次向被告及其家人主张还款，被告仅让其哥哥代还2000元。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告汪**经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。被告汪**向原告出具欠条，确认其欠原告贺静借款20000元。同时根据原告提供的转账记录及微信聊天记录，综合上述证据，本院对双方的借款关系予以确认。原告认可被告偿还2000元，本院予以确认。故对原告主张要求被告偿还借款18000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪**应于本判决生效之日起十日内向原告贺静偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半后520元由被告汪**负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 秦 冰审判员 李 漾审判员 张蓓欣二〇二〇年九月十四日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达2020011352291995030967117046228211995030905081993011561126101131993011500132020031112250001
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4058号再审申请人（一审被告、二审上诉人):王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩照，河南润之林律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王海军，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告):杜增良，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。一审被告：登封市宏泰置业有限公司。住所地：河南省登封市市区少林路中段（市豫剧团院内）。法定代表人：惠永豪。再审申请人王天兴因与被申请人王海军、一审被告杜增良、登封市宏泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王天兴申请再审称，（一）原审认定基本事实缺乏证据证明。1.对60万元的交付认定错误。案涉借条160万元，被申请人仅提供了100万元的交付凭证，对剩余60万元，被申请人并未提供直接证据证明交付情况，被申请人的陈述前后矛盾，证人张某的证言也前后矛盾，原审依据被申请人的陈述和证人证言认定60万元已经交付，证据不足。2.申请人支付给被申请人的100万元是偿还的申请人借款，不是代案外人孙连林偿还100万元借款。（1）孙连林称除本案100万元外，与王海军没有纠纷，法院也认定了孙连林的说法。但本案之后，王海军再次起诉王天兴和孙连林，从王海军两次起诉看，其作了虚假陈述。（2）王天兴的主债务借款时间是2016年8月20日，到期时间是2016年11月20日；担保债务的借款时间是2016年11月5日，但没有还款期限。本案对于优先偿还那笔债务没有约定，按照正常逻辑，王天兴肯定优先为自己还款，而不是替担保人还款，因此，100万元应认定为王天兴偿还自己的欠款。（二）本案涉及债权转让法律关系和民间借贷法律关系，不应合并审理；王海军借款来源不清，涉嫌职业放贷；借款资金违反了贴现业务等法律禁止性规定，借款合同无效。（四）一审法院程序违法。一审超期审理，开庭后允许被申请人补充证据材料，程序严重违法。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。王海军提交意见称，王天兴向王海军借款160万元的事实，有王天兴出借的借条和转款凭证、资金来源证明为证，这些证据相互印证，证明借款关系是真实的。现在判决款项王天兴已经自愿履行完毕。一审程序合法，因为王天兴开始一直虚假陈述，法院为了查明事实多次开庭。请求驳回王天兴的再审请求。本院经审查认为：（一）关于60万元借款交付问题。王天兴为王海军出具了160万元的借条，王海军又提供了证人证言、录音等证据予以佐证，各证据之间相互印证，原判据此认定60万元已经交付，并无不当。王天兴主张60万元没有实际交付，依据不足，本院不予支持。（二）关于100万元还款应如何认定的问题。王天兴除本案160万元欠款外，还为孙连林向王海军借款提供担保，王天兴在转款100万元时，仅标注还款，并未明示是偿还本案所涉借款，还是作为担保人代孙连林偿还欠款，而此后孙连林又为王天兴出借欠条并约定利息，表明王天兴认可了其还款系代孙连林还款。王天兴在一审中还称“如果王海军说这100万元是替孙连林还的，我也认了，让他从390万元的条中扣除100万元，我不能两边都还”。综上，原审判决未将该100万元认定为王天兴的还款，并无不当之处。（三）王天兴主张王海军涉嫌职业放贷，出借资金来源非法，均未提供任何证据予以初步证明，其主张不能成立，本院不予支持。（四）王天兴所述一审超期审理，开庭后允许王海军提交证据，其该理由不符合民事诉讼法第二百条规定的申请再审法定情形，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处；王天兴再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天兴的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年九月二十一日法官助理刘秀书记员程易霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3636号之四申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王岩，男，1981年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人张燕，女，1981年4月18日出生，汉族，吉林省延吉市组。被执行人王建国，男，1946年3月16日出生，汉族，大连市沙河口区2。被执行人闫淑清，女，1952年3月17日出生，汉族，住址同上。本院于2017年7月13日作出（2017）辽0202民初3462号民事调解书已生效，于2019年8月9日作出(2017)辽0202执3636号执行裁定书,拍卖被执行人张燕位于大连市××单元××号房屋，该房屋由买受人方蓉兰以70万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张燕位于大连市XX单元XX号房屋的查封；二、将被执行人张燕位于大连市xx单元xx号房屋过户至买受人方蓉兰名下。本裁定送达后生效。执行员 李 力二〇二〇年九月九日书记员 于会连
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3954号 原告：朱华，男，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：张青，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告朱华、张青与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华、张青的委托诉讼代理人陆娇，被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华、张青向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告在判决生效后30日内履行《商品房买卖合同》约定的为原告办理毕节市赫章县国宇·金海岸X幢X单元X层X号商品房所有权登记，并将房屋权属证书交付给原告；2．判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期办证违约金暂计11842元（暂算至2020年8月3日），余下违约金从2020年8月3日计算至被告向原告交付该房屋权属证书日止（以已付购房款总额的329324元为基准按年利率6%计算）。3．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。 《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日向本院主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款327969.49元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。 目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告朱华、张青支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以327969.49元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告朱华、张青交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告朱华、张青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十四日 法官助理蒙成 书记员高燕
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1876号原告：宁启胜，男，汉族，生于1967年12月8日，住青海省湟中县。身份证号：×××。被告：王诚发，男，汉族，生于1963年6月29日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告宁启胜与被告王诚发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁启胜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁启胜撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告宁启胜负担。审判员  罗宏源二〇二〇年九月二十一日书记员  孔倩倩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2631号原告：付翠翠，女，1988年9月22日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，该公司职工。原告付翠翠与被告刘起磊、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠翠的委托诉讼代理人王廷刚，被告保险公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告付翠翠申请撤回对被告刘起磊的诉讼请求，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。付翠翠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、伤残器具费、鉴定费等共计223000元；2.判令保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付；3．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年5月20日16时40分，刘起磊驾驶鲁ＭＬ××**号小型轿车沿滨州市北海经济开发区胡台路由西向东行驶至滨港十路交叉口西500米处，与同方向行驶的付翠翠、付炳燕分别驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成付翠翠及付炳燕受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，刘起磊承担事故的全部责任，付翠翠、付炳燕无事故责任。保险公司辩称，核实付翠翠证据材料根据事故责任进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日16时40分，刘起磊驾驶鲁ＭＬ××**号小型轿车沿滨州市北海经济开发区胡台路由西向东行驶至滨港十路交叉口西500米处，与同方向行驶的付翠翠、付炳燕分别驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成付翠翠及付炳燕受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，刘起磊承担事故的全部责任，付翠翠、付炳燕无事故责任。刘起磊驾驶鲁ＭＬ××**号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。本次交通事故发生保险期间。付翠翠因本次事故受伤后在滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗100天，其医疗费及住院伙食补助费用已在（2020）鲁1623民初319号案件中处理完毕。付翠翠因本次事故导致腹中314周胎儿死亡。付翠翠受伤期间由其丈夫张建超、哥哥付炳刚护理，张建超系滨州市北海信和新材料有限公司员工，其平均工资为145.27元/天，该公司出具的证明，证实张建超误工请假期限为106天。付翠翠系城镇居民，付炳刚系农村居民。滨州医学院附属医院司法鉴定所对付翠翠的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：付翠翠因交通事故构成十级伤残；误工期限180天；住院期间2人护理，院外1人护理60日；后续治疗费用不支持。付翠翠支出鉴定费2860元。付翠翠与保险公司协商电动车损失价值为1000元。本院认为，刘起磊驾驶的机动车与付翠翠、付炳燕分别驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成付翠翠受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，刘起磊承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。付翠翠作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。刘起磊驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故付翠翠的损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿后，剩余损失由保险公司按照刘起磊所负事故责任在商业三者责任险限额内予以赔偿。付翠翠主张的医疗器械费用系实际支出，予以支持；主张的被扶养人生活费，根据本院（2017）鲁1623民初2268号民事调解书载明，付翠翠与王振朋之子王洪旭由王振朋抚养，付翠翠不承担抚养费，故付翠翠在无抚养责任的情况下，在本案中主张王洪旭的被抚养人生活费不合情理，本案暂不支持，若出现其他需付翠翠承担王洪旭抚养费用的情形，可另行主张；主张精神损害抚慰金过高，综合本案案情，酌定支持10000元；主张的交通费用过高，本院酌定支持2000元；主张的护理人张建超的护理期限过高，应按照其公司出具证明支持其护理期限106天，其余院外护理期限按城镇居民标准支持护理费；对付翠翠与保险公司协商的电动车损失1000元予以确认。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。付翠翠的经济损失：医疗器械费2800元，护理费29903元（145.27元/天×106天82.42元/天×100天+115.97元/天×54天），误工费20874.6元（115.97元/天×180天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2860元，交通费2000元，电动车损失1000元，共计154095.6元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿付原告翠翠损失154095.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告付翠翠负担718元，由被告华海财产保险股份有限公司负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二〇年九月十八日书记员 甄延玲附：1、提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、被告华海财产保险股份有限公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国建设银行股份有限公司滨州北海支行原告付翠翠的6230××××4505账户；并将汇款回执提交法庭。