云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2424号原告：甘玉菊，女，1967年10月11日生，汉族，云南省元谋县人，大专文化，退休教师，户籍地云南省元谋县，现住云南省楚雄市。被告：苏永艳，女，1987年3月4日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：夏良辉，云南云楚律师事务所律师（特别授权）。原告甘玉菊与被告苏永艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玉菊、被告苏永艳及其委托诉讼代理人夏良辉到庭参加诉讼。审理过程中，原告甘玉菊于2020年7月27日复庭时申请对本案所涉微信聊天记录进行电子证据恢复及提取，后因未交纳鉴定费，云南天禹司法鉴定中心于2020年9月10日退回鉴定。本案现已审理终结。原告甘玉菊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金66000元，并承担在此期间的利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是合作关系。2019年4月30日因购买“白云山精油”向被告打款28万元拿货，口头约定每件精油1290元，共计217件精油，于2019年5月28日发货，并提醒原告2019年5月30日注意收货，到了2019年5月30日原告没有收到货，当天原告找到被告写收款收据一张。被告承诺如果没有收到货就退回货款28万元给原告。2019年5月31日原告还是没有收到货，被告再次向原告承诺推迟一个月一次性向原告退回货款28万元，并支付原告19000元作为原告的资金占用费。又过去一个月到2019年7月1日，被告没有主动退回货款，经过原告多次沟通，被告于2019年7月19日归还原告25000元，7月23日归还2万元，7月28日归还5万元，2019年11月13日归还9万元，共计归还214000元，还欠66000元没有归还原告。约定的最后归还日期已过，被告至今未按约定和承诺的时间归还原告66000元货款，并经原告多次催要无果。被告苏永艳答辩称：1.原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告系朋友介绍认识后成为朋友，并非合作关系。2019年4月30日，原告知晓被告做“白云山精油”的销售工作，得知被告因进货出现资金周转困难便自愿为被告提供帮助，被告也承诺会尽快将原告提供的28万元资金归还。原、被告并没有对该笔资金进行另外的任何约定，之后，因被告在短期内无法归还28万元借款，出于情谊考虑主动支付19000元给原告作为感谢。随后，被告用出售“白云山精油”所收回的货款，陆续将资金归还原告。被告分别于2019年5月29日通过被告0528号卡号微信支付2000元、2019年5月31日通过被告6909号卡号转原告5244卡号3万元、2019年6月7日通过被告6909号卡号转原告2211卡号5万元、2019年6月15日通过被告0474号卡号转原告2211卡号4万元、2019年7月1日通过被告微信零钱转账4250元、2019年7月19日通过被告6909号卡号转原告7986卡号25000元、2019年7月23日通过被告0474号卡号转原告7968卡号2万元、2019年7月28日通过被告6909号卡号转原告7968卡号5万元、2019年11月12日通过被告0474号卡号转原告7968卡号2万元、通过被告1076号卡转原告微信2万元、被告从1076号卡转0474号卡后取现2万元支付原告、通过被告1076号卡转原告5868号卡2万元、2019年11月13日通过被告1076号卡转原告微信1万元，以及原告起诉状中承认2019年11月13日收到的9万元。通过罗列上述记录合计401250元，被告才发现由于平时工作繁忙，除去主动支付的19000元和借用的28万元，竟然多支付了原告102250元；2.被告保留向原告起诉多支付的102250元权利。被告提供的证据材料，可以反映出被告已将所有款项归还给原告，还超出约定的借用金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告甘玉菊为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交以下证据：1.收条1份；2.欠条1份；3.微信聊天记录1份；4.中国农业银行银行卡交易明细清单1份1页；5.中国邮政储蓄银行公司一本通交易明细1份1页；6.借条1份、邮储银行信用卡复印件及备注1份、借条复印件及备注1份;7.原告和王**辉（微信名王大鬼）的微信聊天记录；8.退货明细1份（复印件）；9.中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询；10.微信聊天记录1份（苏永艳与甘玉菊2019年11月12日-19日）。被告苏永艳针对其答辩向本院提交以下证据：1.建设银行个人活期账户交易明细1份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单4份；3.微信聊天记录1份；4.微信转账记录。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据2，被告对正文部分无异议，不认可原告自行备注的部分，本院对欠条正文予以采信，对原告在尾部自行备注的部分不予采纳；原告提交的证据6，被告认可系其出具，但认为未使用过信用卡，本院对该借条予以采信，证明内容结合本院查明事实予以认定；原告提交的证据7，被告对真实性无异议，但认为王**辉不清楚被告还款情况，本院对该证据真实性予以采信，证明内容结合本院查明事实予以认定；原告提交的证据8系复印件，无法核实真实性，本院不予采纳；原告提交的证据9被告无异议，但提出刷卡行为与被告无关，本院对该证据予以采信，对证明内容结合本院查明事实予以认定；原告提交的证据10，被告对真实性合法性无异议，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告甘玉菊通过中国农业银行股份有限公司元谋县支行，从其账号62×××68的账户分两笔每笔5万共计10万转账至王**辉账户（账号62×××03）。同日，原告甘玉菊还从中国邮政储蓄银行股份有限公司元谋县龙川街营业所分四笔共计汇款18万元至王**辉账户（账号62×××03）。王**辉系被告苏永艳的男朋友。2019年5月30日，被告苏永艳出具收条1份交原告甘玉菊收执，上书“今收到甘玉菊打款现金人民币280000元，大写：贰拾捌万元正。2019年5月20日217件白云山精油准时发货，5月30日左右注意收货，如收不到货，打回280000元现金。”2019年5月30日，被告苏永艳向原告甘玉菊出具1份借条，上书“今借了甘玉菊中国邮政储蓄信用卡9万，到还款日还进去，卡号：62×××11，密码918918”。2019年11月1日，被告苏永艳向原告甘玉菊出具“欠款”1张，上书“我苏永艳跟甘玉菊借款28万，已还124000，尾欠156000元（大写：拾伍万陆千元正）。欠款人苏永艳”。2019年5月29日，被告苏永艳微信转账2000元给原告甘玉菊；2019年5月31日，被告苏永艳通过其中国建设银行股份有限公司的账户（卡号：62×××09）转账3万元至原告甘玉菊账户（账号：62×××44）；2019年6月7日，被告苏永艳通过其中国建设银行股份有限公司的账户（卡号：62×××09）分两笔共计转账5万元至原告甘玉菊账户（账号：62×××11）；2019年6月15日，被告苏永艳通过其中国农业银行股份有限公司的账户（卡号：62×××74）转账4万元至原告甘玉菊账户（账号：62×××11）；2019年7月1日，被告苏永艳通过微信转账4250元给原告甘玉菊；2019年7月19日，被告苏永艳通过其中国建设银行股份有限公司的账户（卡号：62×××09）转账25000元至原告甘玉菊账户（账号：62×××68）；2019年7月23日，被告苏永艳通过其中国农业银行股份有限公司的账户（卡号：62×××74）转账2万元至原告甘玉菊账户（账号：62×××68）；2019年7月28日，被告苏永艳通过其中国建设银行股份有限公司的账户（卡号：62×××09）转账5万元至原告甘玉菊账户（账号：62×××68）；2019年11月12日，被告苏永艳通过其中国农业银行股份有限公司的账户（卡号：62×××76）转账2万元至原告甘玉菊账户（账号：62×××68），被告苏永艳微信转款2万元给原告甘玉菊，另原告甘玉菊收到被告苏永艳现金归还的2万元；2019年11月13日，被告苏永艳通过其中国农业银行股份有限公司的账户（卡号：62×××76）转账2万元至原告甘玉菊账户（账号：62×××68），被告苏永艳微信转款1万元给原告甘玉菊。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，应根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案原、被告在庭审中均明确表示双方之间系民间借贷，并不存在买卖合同关系，根据庭审查明的事实，本案原、被告之间亦只存在借贷关系，并未发生实际的买卖，故本院依法将本案原案由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。债务应当清偿。本案中，原告方提交的收条、欠条及银行凭证，能证实原告甘玉菊与被告苏永艳之间存在借贷关系，且原告已向被告苏永艳实际交付了借款28万元，被告苏永艳作为债务人理应归还原告借款。对于应归还款项，原告认为还差欠66000元未归还，被告认为已超额归还。本院认为根据被告提交的还款凭证及庭审中的自认，被告自2019年5月至11月13日，共计转款311250元至原告账户，原告亦认可收到这些款项；从原告提交的证据看，原告于2019年4月30月借款28万元给被告，被告于2019年5月30日向原告出具收到28万元借款的收条，被告又于当日向原告出具借条，载明“今借了甘玉菊中国邮政储蓄信用卡9万，到还款日还进去，卡号：62×××11，密码918918”，虽被告在庭审中辩称未实际使用该张信用卡，但从被告分别于6月7、6月15日转款共9万至该张信用卡的行为，及被告于2019年11月1日向原告出具欠条，载明尾欠156000元的情况，本院根据证据盖然性规则，认定原、被告双方庭审中争议的2019年6月7日转款的5万元、6月15日转款的4万元系归还被告出具借条载明的信用卡，与本案双方诉争的28万元借款无关，故针对本案诉争的28万元借款，扣除上述9万元信用卡还款后被告实际归还原告的款项为221250元，被告庭审中自认该28万元借款给付原告利息19000元，故针对双方对账后，被告于2019年11月13日在双方微信聊天记录中确认的尚欠66000元借款未归还的事实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金66000元的诉请予以支持。原告要求支付的3000元利息，虽双方在借条中未约定过利息，但在庭审中双方均自认该笔28万元借款已支付19000元资金占用费，且原告该项诉请未明确计算依据和标准，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告苏永艳于本判决生效之日起十五日内归还原告甘玉菊借款人民币66000元；二、驳回原告甘玉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告甘玉菊负担33元（已交）；由被告苏永艳负担730元（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二〇年九月二十二日书记员  梁晓璐