上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16036号原告：叶高飞，男，1981年1月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：李春辉，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：朱兰，女，1985年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市。原告叶高飞与被告李春辉、朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶高飞到庭参加诉讼，被告李春辉、朱兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春辉立即偿还借款人民币1,257,271元，并以人民币1,257,271元为本金偿付逾期还款利息至实际偿还之日止(自2019年3月20日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；2、判令被告朱兰对本金利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，对本金部分变更为1,237,271元，对利息部分变更为自本案立案之日起算。事实与理由：原告是宝钢工程建设有限公司的项目部经理，被告李春辉是原告所管理的宁波一个项目的分包老板，负责钢结构安装。当时是劳务公司与原告公司签订合同，合同价170万元。被告李春辉与劳务公司签订承包合同，由被告李春辉来负责项目的实施。之后原告公司已经将170万元全部支付给劳务公司，但该笔款可能因为被被告李春辉挪用或者其它原因而并未发放至工人，或者未足额发放，造成工人到原告公司项目部索要工资以及投诉至当地劳务部门，造成的社会影响较大。当时基于维护稳定，同时工程未完成，原告迫于压力自己掏钱给工人发放工资，算是出借给被告李春辉的借款。原告先后八次共计借给被告李春辉1,257,271元，被告李春辉均出具借条，被告朱兰系被告李春辉的妻子，同时在担保人处签名。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院。被告李春辉、朱兰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告李春辉为发放工人工资分八次向原告叶高飞借款。2018年9月15日，被告李春辉向原告叶高飞出具金额为149,625元、借款期限为2018年9月15日至2018年12月15日的借款条一份。上述149,625元由案外人吕某某于2018年9月15日当日支付现金24,000元，后由原告叶高飞于当日将24,000元通过转账方式归还于吕某某。剩余125,625元由原告叶高飞根据由被告李春辉及工人签字确认的结算单分别转入工人账户。2018年9月16日，被告李春辉向原告叶高飞出具金额为280,000元、借款期限为2018年9月16日至2018年12月16日的借款条一份。上述280,000元中的250,000元由原告叶高飞从银行取款或委托他人取款后以现金方式发放于工人，并由工人及被告李春辉在工资发放表上签名，剩余3万元由被告李春辉领取并出具领款条。2018年9月18日，被告李春辉向原告叶高飞出具金额为261,992元、借款期限为2018年9月18日至2018年12月18日的借款条一份。上述款项由原告叶高飞根据被告李春辉签字确认的工资单等向工人转账支付142,052元，剩余款项原告表示经核实为虚假故未支付。2018年10月13日，被告李春辉向原告叶高飞出具金额为8万元、借款期限为2018年10月13日至2019年1月13日的借款条一份。上述款项由原告叶高飞委托他人取款后将其中6万元以现金方式发放于工人，并由工人及李春辉签字确认，剩余20,000元原告表示亦已发放，但工资发放表上并无工人及被告李春辉签名，故对该20,000元不再主张。2018年11月6日，被告李春辉向原告叶高飞出具金额为144,870元、借款期限为2018年11月6日至2019年2月6日的借款条一份。上述款项由原告叶高飞按照被告李春辉及工人签字确认的工资结算单等通过转账方式向工人支付共计83,990元，并向工人支付现金27,000元，由工人及被告李春辉签字确认。剩余款项原告表示存在重复计算而未支付。2018年11月21日，被告李春辉向原告叶高飞出具金额为233,613元、借款期限为2018年11月21日至2019年2月22日的借款条一份。上述借条所载款项由原告叶高飞根据被告李春辉签字确认的工资结算单等向工人发放233,106元，其中有部分系案外人程某某代为转账，部分由原告叶高飞通过微信支付，剩余均为原告叶高飞通过转账方式支付。2018年12月13日，被告李春辉向原告叶高飞出具金额为131,338元、借款期限为2018年12月13日至2019年3月13日的借款条一份。上述款项根据被告李春辉及工人签字确认的《劳务(费)工资结算单》，由原告叶高飞、案外人程某某、曹某某通过银行转账及微信转账方式向工人支付111,100元。2018年12月19日，被告李春辉向原告叶高飞出具金额为150,398元、借款期限为2018年12月19日至2019年3月19日的借款条一份。上述款项中142,998元系根据被告李春辉及工人签字确认的《劳务(费)工资结算单》，由原告叶高飞、案外人程某某通过转账方式向工人支付的工资，另有7,400元系被告李春辉向原告叶高飞的其余借款，一并计入上述150,398元。被告朱兰在上述8份借款条中均在担保人处签名，同时借款条载明：担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后……被告李春辉、被告朱兰于2008年3月24日经民政局登记结婚。审理中，案外人程某某、曹某某向本院表示，其二人向工人所转款项系替原告所转，现由原告向被告李春辉主张没有异议，其二人与原告叶高飞另行结算。本院认为，根据被告李春辉向原告出具的借条、被告李春辉签字确认的工人工资结算单等及原告叶高飞自己或委托他人向工人转账支付工资的凭证等，本院可以确认被告李春辉为向工人支付工资而向原告叶高飞借款。关于借款金额，根据转账凭证、工资发放表、取款记录等可以确认借款金额为1,237,271元。关于逾期利息，原告主张自本案立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱兰是否应当承担连带责任，原告据以主张的理由为两点，一是朱兰作为担保人在借款条上签名，但是根据借款条上的约定，保证期限为借条出具之日起到借款还款期限届满后，故从8份借条约定的还款期限看，保证期限已过，故被告朱兰不应以担保人身份承担连带责任；二是两被告系夫妻关系，故被告朱兰应当承担连带责任。对此，本院认为，本案中的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱兰又在所有借款条上签名，虽未作为共同借款人签名，但可以确认其对借款是明知的，亦同意对借款承担担保责任，故本院确认本案借款系夫妻共同债务，原告要求被告朱兰对本案借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春辉于本判决生效之日起十日内归还原告叶高飞借款1,237,271元；二、被告李春辉于本判决生效之日起十日内支付原告叶高飞上述1,237,271元的逾期利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至实际还款之日止)；三、被告朱兰对上述第一、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,967元，由被告李春辉、朱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年九月二十九日法官助理 仇航宇书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。