wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10455号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：吴标，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴标信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还本金88891.75元、利息及滞纳金（截至2020年7月8日利息273292.64元、滞纳金22460.92元；自次日起至结清之日止，利息以所欠借款为本金日利率万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；（二）答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）信用卡申领时间：2009年8月21日；（四）信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约上的信用卡收费表载明多个收费项目收费明细；（五）欠款数额：被告使用上述信用卡后发生透支，根据原告提交的信用卡未还款查询显示，截至2020年7月8日，拖欠本金88891.75元、利息273292.64元、滞纳金22460.92元；（六）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还透支本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金88891.75元及利息（截至2020年7月8日，利息273292.64元；自2020年7月9日起至结清之日止，利息以尚欠本金88891.75元为基数按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担362元，被告吴标负担6417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十一日书记员  田淑娴
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执512号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：林黎、雷慧。 被执行人：金大科，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人金大科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2743号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人金大科偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438.5元。 执行立案后，本院向被执行人金大科发出执行通知书、报告财产令等，要求金大科履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人金大科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人金大科的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人金大科的账户；查封登记在其名下的车牌号为浙Ｃ1××××的吉利牌小型轿车一辆，未实际控制；网络扣划被执行人账户，缴纳案件受理费、执行费后，剩余21149.38元已出账给申请执行人。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人金大科拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。 截至2020年9月29日，除去扣划出账给申请执行人的21149.38元外，剩余本息均未到位。本案受理费、执行费已强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金大科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴纯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14204号原告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。委托诉讼代理人：刘滔，国浩律师(上海)事务所律师。被告：李春蓉，女，汉族，1983年3月4日出生，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：金颖莹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海中毅达股份有限公司(以下简称中毅达公司)与被告李春蓉竞业限制纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中毅达公司之委托诉讼代理人刘滔，被告李春蓉之委托诉讼代理人金颖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中毅达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令中毅达公司无须向李春蓉支付2019年1月1日至2019年12月31日的竞业限制补偿金32,500元。事实和理由：李春蓉于2016年5月25日进入中毅达公司工作，担任董秘工作，双方签有期限为2016年5月25日至2017年5月24日的劳动合同，李春蓉的税后年薪为390,000元，中毅达公司于每月5日以银行转账形式支付李春蓉上月工资。双方签署的保密及不竞争协议期限为3年，法律规定不得超过2年，该协议违反了劳动法强制性规定，属于无效。2017年5月24日，双方签订的合同到期，后续并未书面签订竞业限制协议，因此后续劳动关系解除时不存在竞业限制协议。即便中毅达公司需要向李春蓉支付竞业限制补偿金，也应当在2018年12月31日支付。李春蓉辩称，2018年7月7日，中毅达公司免去了李春蓉副总经理的职位，但是并没有向李春蓉作出解除保密和不竞争协议的意思表示，劳动合同到期后，双方未签订劳动合同超过一年，视为订立无固定期限劳动合同，中毅达公司作出的岗位调整不影响双方之间的劳动关系。中毅达公司作为提供劳动合同及附件的一方，相关文本都是中毅达公司拟定的，中毅达公司自愿向员工提出三年竞业限制补偿金的承诺，李春蓉也按照合同约定遵守了竞业禁止协议义务，其次，李春蓉本次提出的竞业限制补偿金为2018年度及2019年度两年的补偿金，尚未涉及到第三年的金额。综上，请求法庭驳回中毅达公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李春蓉于2016年5月25日进入中毅达公司工作，双方签订有期限为2016年5月25日至2017年5月24日的劳动合同，其中附件三保密及不竞争协议第5条约定：乙方(李春蓉)承诺及保证，在甲方(中毅达公司)工作期间及离开甲方后三年内，履行竞业限制义务，甲方向乙方作出如下经济补偿：乙方在离开公司后三年内将共得到3个月的工资补偿(每年年底可得到一个月的工资补偿)，该工资补偿按照乙方离职前1个月的工资标准计算。李春蓉年薪为税后390,000元，月平均工资32,500元，工资结算至2018年5月31日。2018年7月7日，中毅达公司免除李春蓉副总经理的职务，并以此为由解除劳动关系。2018年7月24日，李春蓉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中毅达公司支付解除劳动关系的赔偿金222,413.33元、2018年7月8日至2021年7月7日的竞业限制经济补偿金135,032元、2018年6月1日至7月7日的工资54,708.57元及2018年6月1日至7月7日的饭贴650元。该仲裁委员会于2018年11月8日作出裁决，由中毅达公司于裁决生效之日起七日内支付李春蓉解除劳动关系的赔偿金106,980元，对李春蓉的其余申诉请求不予支持。中毅达公司不服该裁决，向本院提起诉讼，即(2019)沪0104民初1166号案件。2019年2月27日，本院作出相应民事判决，由中毅达公司支付李春蓉违法解除劳动关系的赔偿金106,980元。该判决已生效。2020年1月8日，李春蓉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中毅达公司支付2018年7月7日至2019年12月31日的竞业禁止补偿金65,000元。该仲裁委员会于2020年4月26日作出裁决，由中毅达公司于裁决生效之日起七日内支付李春蓉2019年1月1日至2019年12月31日的竞业禁止补偿金32,500元，对李春蓉的其余申诉请求不予支持。中毅达公司不服裁决，向本院提起诉讼，即本案。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、民事判决书予以证明，本院予以确认。本院认为，用人单位在劳动合同附件中与劳动者约定三年期的竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内共计给予劳动者相当于三个月工资的竞业限制补偿金，于离职后三年的每年年底领取一次相当于1个月工资标准的竞业限制补偿金。该约定系双方自愿达成，李春蓉亦自愿服从该约定。故双方对此均应遵守，并按约履行。李春蓉与中毅达公司经本院(2019)沪0104民初1166号民事判决确定双方于2018年7月7日解除劳动关系。李春蓉于2020年1月8日申请仲裁，要求中毅达公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的竞业限制补偿金32,500元并未超过劳动争议申请仲裁时效，故中毅达公司要求无须向李春蓉支付竞业限制补偿金缺乏依据，本院不予支持。李春蓉未就裁决提起诉讼，视为服从，本院予以确认。因仲裁委员会未予支持李春蓉部分申诉请求的裁决项无执行内容，故本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，判决如下：上海中毅达股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付李春蓉2019年1月1日至2019年12月31日的竞业限制补偿金32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 峰二〇二〇年九月七日书记员 顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初7275号原告：郑州主唱文化传媒有限公司。住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：赵国平，总经理。委托诉讼代理人：张力、张转，河南华珠律师事务所律师。被告：苏国锋，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告郑州主唱文化传媒有限公司诉被告苏国锋广告合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告苏国锋的银行存款275000元或查封同等价值的其他财产，且中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告苏国锋的银行存款275000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年九月四日书记员  王 鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1063号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冯某某，曾用名冯某华，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省九江市都昌县，暂住深圳市龙岗区，系某装饰有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年9月1日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1478号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年7月1日0时38分许，被告人冯某某饮酒后驾驶赣GXX**号牌小型汽车从深圳市南山区桑泰丹华园出发，途经南坪快速路行驶至深圳市福田区北环大道安托山路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人冯某某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人冯某某血液中检出乙醇，含量为129.24mg/100ml。                  本院意见              被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为深圳市龙岗区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            （此页无正文)                                   审  判  员  李君男            二○二○年九月二十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初571号原告李云西，男1971年5月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李云西因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月21日，原告与被告签订编号为CT00123《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李云西与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00123《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理 靳 颖书 记 员 韩琳琳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2258号上诉人（原审原告）：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司。负责人：王荣。被上诉人（原审被告）：鲁超，男，1994年9月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁孟宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司因与被上诉人鲁超劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司在本院传票传唤其到庭进行谈话、调解时，无故拒不到庭。经多次电话询问，均明确表示不到庭且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李首原审 判 员 赵晓丽审 判 员 马文基 二〇二〇年九月十一日法官助理 付瑞娟书 记 员 王 悦附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3055号原告：马红瑞，女，1983年3月2日出生，汉族，住址：河南省泌阳县********委会马庄西组，身份证号码：412************527。被告：谢光，男，1953年6月16日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************114。原告马红瑞与被告谢光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马红瑞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红瑞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红瑞撤回起诉。案件受理费436.76元，减半收取计218.38元，由原告马红瑞负担。审 判 员  古智敏人民陪审员  何小丹人民陪审员  崔美钦二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈金燕书 记 员  崔建深
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5868号 原告：张芝卫,男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘传红，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地兰陵县，现住兰陵县。 原告张芝卫诉被告刘传红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝卫到庭参加诉讼，被告刘传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芝卫向本院提出诉讼请求：请求兰陵县人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失15000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年07月31日14时08分，被告刘传红驾驶电动三轮车沿兰陵路由东向西行驶至育才路路口时，与原告张芝卫驾驶的电动自行车相撞，造成张芝卫受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告刘传红承担事故的全部责任。原告受伤住院所花费的医疗费至今未得到赔偿，为此原告依法提起诉讼。请与支持。 刘传红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年07月31日14时08分许，被告刘传红驾驶电动三轮车沿兰陵路由东向西行驶至育才路路口时，与原告张芝卫驾驶的电动自行车相撞，造成张芝卫受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后刘传红驾车逃逸。此事故经公安交警大队认定，被告刘传红负全部责任，原告张芝卫无责任。事故发生后，原告张芝卫在兰陵县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费10925.81元。原告由其配偶郭祥伟护理。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘传红驾驶的电动三轮车与原告张芝卫驾驶的电动自行车发生事故，造成张芝卫受伤、车辆损坏的事故。事故发生后刘传红驾车逃逸。交警部门认定被告刘传红负事故全部责任，张芝卫不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张500元过高，本院酌情支持150元。 综上，原告张芝卫的各项经济损失应为：医疗费10925.81元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费1275.67元（115.97元/天×11天）、护理费1275.67元（115.97元/天×11天）、交通费150元，合计13957.15元。由于被告刘传红在本次事故中承担全部责任，因此原告的上述损失应由被告刘传红赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告刘传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘传红赔偿原告张芝卫各项经济损失：医疗费10925.81元、住院伙食补助费330元、误工费1275.67元、护理费1275.67元、交通费150元，合计13957.15元。 二、驳回原告张芝卫其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告张芝卫中国邮政储蓄股份银行有限公司兰陵县北关营业所账户6217××××4393，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋相奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15955号原告：睦尼试验设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜环国。委托诉讼代理人：彭念，女。被告：广西彤明车灯有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：何中英。原告睦尼试验设备(上海)有限公司诉被告广西彤明车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的仲裁约定无效，应由被告所在地人民法院管辖，故要求本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，涉案采购合同第7条“……如果协商不能解决，由甲方所在地的仲裁部门或向人民法院起诉”约定可以仲裁，也可以向法院提起诉讼，但对起诉未约定由甲方(即被告)所在地的人民法院管辖，故被告上述异议理由显不成立，本院不予采信。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案采购合同对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币的，原告为接收货币一方，其所在地上海市奉贤区应为合同履行地，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告广西彤明车灯有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月二日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5171号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，该行职员，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：杜庆峰，男，1989年06月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杨光，女，1989年04月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杜庆峰、杨光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告杜庆峰、杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜庆峰偿还原告贷款本息14958.52元(截至2019年07月26日，其中尚欠我行贷款本金12103.21元,利息528.90元、罚息2222.45元、复利103.96元)及自2019年7月27日起至贷款全部清偿之日止以12632.11为基数，按借款年利率的150%计收罚息；2、被告杨光对被告杜庆峰债务承担连带责任保证；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告杜庆峰于2016年02月01日签订授信协议,期限为2016年02月01日至2019年01月31日，合同金额为7万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。借款合同第4条约定借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内该利率保持不变，借款合同第14条约定罚息计收标准，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告与被告杨光于2016年02月01日签订最高额保证合同，最高额度为7万元。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，2018年09月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜庆峰、杨光未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告哈尔滨银行与被告杜庆峰签订《授信协议》。合同约定最高借款金额为7万元，期限为2016年2月1日至2019年1月31日，借款年利率为18%，还款日为每月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告哈尔滨银行与被告杨光签订《最高额保证合同》，杨光对被告杜庆峰与原告签订的《授信协议》项下全部债务承担连带责任保证，余额最高不超过人民币20万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等。2016年2月1日，原告依约向杜庆峰发放贷款7万元，杜庆峰按约定足额偿还借款本息至2018年8月28日，并于该日期后偿还利息、罚息、复利总计36.73元。截至2019年7月26日,杜庆峰尚欠哈尔滨银行贷款本金12103.21元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：借款合同、借款凭证、保证合同、系统截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告杜庆峰、杨光签订的《授信协议》及《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向杜庆峰发放贷款7万元，但杜庆峰未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告杜庆峰偿还原告借款本金12103.21元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张杜庆峰按借款年利率的150%计算罚息的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持杜庆峰给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2018年8月29日起至实际给付之日止，以未偿还本金12103.21元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。因被告杨光与原告签订最高额保证合同，且约定最高保证余额，故被告杨光应在余额最高不超过人民币20万元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行截至2019年7月26日的借款本金12103.21元；被告杜庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款逾期利息（2018年8月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金12103.21元为基数，按年利率24%计算得出的总额再扣除杜庆峰已给付利息、罚息、复利36.73元）；被告杨光对上述债务在余额最高不超过20万元范围内承担连带清偿责任；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.98元（原告已预交），由被告杜庆峰、杨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年九月二十八日书记员  倪倩文
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执873号 申请执行人:丁锦涛，男，汉族，1988年3月2日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：曾子斌，男，汉族，1983年3月20日出生，住址：兴宁市。 申请人执行人丁锦涛与被执行人曾子斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾子斌应在判决生效后15日内支付材料款21234元及利息等相关费用给申请执行人丁锦涛。因曾子斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁锦涛向本院申请强制执行。本院于2020年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余材料款21234元及利息等相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执873号案件本次执行程序。 被执行人曾子斌负有继续向申请执行人丁锦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十一日 书记员 张萍英
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执786号被执行人李兆臣，男,1967年5月18日生，汉族，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891刑初117号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，（2019）鲁0891刑初117号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891刑初117号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十日书记员 莫成龙
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢119号申请执行人内蒙古顺创机械设备有限责任公司。法定代表人：刘万顺，该公司经理。被执行人白金明，男，58岁，住呼和浩特市。关于内蒙古顺创机械设备有限责任公司申请执行白金明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初6459号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月28日通过邮寄方式向被执行人白金明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人白金明住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初6459号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 赵文刚
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初199号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人梁向贤，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************，捕前住广东省阳江市阳东区*********，小学文化。因本案于2020年7月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押阳江市阳东区看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z151号起诉书指控被告人梁向贤犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所陈志彬律师为被告人梁向贤提供法律帮助，被告人梁向贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁向贤为营利，自2020年3月15日开始利用其在广东省阳江市阳东区***********经营茗贤茶行的便利，在茗贤茶行两侧房间设置2台麻将机供人以打“鸡糊”的方式进行赌博，赌注为5元、10元，自摸奖4个龙口码、20个外围码，外围码跟杠。每天分上下午两场，梁向贤每场从每台麻将机抽水渔利100元。2020年3月15日至2020年7月7日期间，梁向贤每天非法获利200元至300元。2020年7月7日22时许，阳江市公安局阳东分局民警对茗贤茶行进行查处，抓获被告人梁向贤及参赌人员冯某等7人，当场缴获赌资3200元（公安机关已将该款项作为罚没款项收缴入库）和麻将牌等物品。被告人梁向贤到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人梁向贤非法获利约21000元。上述事实，被告人梁向贤在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有证人证言；受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；现场指认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；租屋合同、营业执照；行政处罚决定书、收缴物品清单、广东省非税收入（电子）票据；到案经过；户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁向贤判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人梁向贤无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁向贤开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人梁向贤归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁向贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人梁向贤的违法所得21000元，上缴国库。三、对扣押被告人梁向贤的麻将4副，予以没收，由阳江市公安局阳东分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21706号之三原告：上海合永家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张聪贵，董事长。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海瑞锦金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈国庆。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。原告上海合永家具有限公司与被告上海瑞锦金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。经本院审查认为，由于目前新冠肺炎疫情有所缓解，本案的中止事由消失，依法可恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  苏建忠审 判 员  周 珣人民陪审员  唐 清二〇二〇年九月一日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执755号 申请执行人：安某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：曹某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏大展实业有限公司。 法定代表人：曹某。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人安某与被执行人李某、曹某、宁夏大展实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01民初378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人李某、曹某、宁夏大展实业有限公司向申请执行人安某偿还借款本金1280万元、利息268万元及以本金1280万元为基数，年利率24%计算2019年3月1日起至判决确定给付之日止的利息4155733.33元。由被执行人李某、曹某、宁夏大展实业有限公司负担案件受理费114680元，向本院交纳执行费86988元。以上共计19837401.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某、曹某、宁夏大展实业有限公司银行存款19837401.33元； 二、若被执行人李某、曹某、宁夏大展实业有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  牟锦 二〇二〇年九月十一日 书记员  马伟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初570号原告王爱民，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告中华人民共和国自然资源部。原告王爱民不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议〔2020〕54号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月15日，被告作出被诉告知书，主要内容为：经审查，被告认为原告的行政复议申请实质为不服山东省人民政府作出的《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕527号，以下简称527号批复），依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”的规定，原告对山东省人民政府批准作出的527号批复不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。原告诉称：527号批复违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国农业法》等法律法规的规定，侵害了原告的农村集体承包土地权益。综上，请求撤销被诉告知书，依法维护原告行政复议申请权和农村土地承包权等权利；撤销527号批复，判令山东省人民政府具体行政行为违法；依法判令被告遵守国家的法律法规，落实相关政策，并赔偿强占口粮田造成的经济损失。经审理查明：2020年1月15年，被告针对原告不服山东省人民政府作出的527号批复而提起的行政复议申请作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告向被告申请行政复议，实质上是要求被告撤销山东省人民政府作出的527号批复。但是根据行政复议法第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，应当向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。因此，原告不服山东省人民政府作出的527号批复向被告申请行政复议，其复议请求明显不属于被告的权限范围。此外，原告不能针对527号批复同时行使诉讼权和复议权，且山东省人民政府所作527号批复亦非本院管辖范围，该诉求以及相关赔偿主张应通过其他法律途径解决。综上，原告提起的本案之诉明显不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款和第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王爱民的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王爱民。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  朱一峰审 判 员  张 悦二〇二〇年九月二十五日法官助理  齐伟娟书 记 员  李 静
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执373号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人杨景刚，男，1982年4月12日生，汉族，户籍地重庆市綦江区，因犯非法经营罪现在监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨景刚犯非法经营罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤1427刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日申请强制执行，执行标的人民币5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，此外查无可供执行财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨景刚负有缴交罚金人民币5000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴秉文
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1417号原告：陈某。原告：张某。被告：甘肃安然之家装饰有限责任公司。原法定代表人：王某。现法定代表人：彭某。原告陈某、张某与被告甘肃安然之家装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈某、张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、张某以被告主体不适格为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某、张某负担。审判员 马桂兰二〇二〇年九月八日书记员 马春春
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5024号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦**,统一社会信用代码913415000570328396。 负责人:汪春梅,该支行行长。 被告：张海军，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告张海军信用卡纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的起诉。 本案受理费510元，退还给原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年九月八日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1329号申请人：丁志刚，男，住天津市武清区。被申请人：龚继明，男，住呼和浩特市。本院在执行丁志刚申请执行龚继明借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初5288号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年3月9日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5288号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月七日书记员 李益多
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1100号 原告：钟灶俊，男，1970年10月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：李都保，男，1966年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告钟灶俊与被告李都保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟灶俊、被告李都保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟灶俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李都保立即偿还原告钟灶俊借款利息7050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月二十五日，被告李都保因新疆种棉花需要资金，向原告钟灶俊借款3万元。被告李都保向原告出具借条一张。双方约定月息每万元150元。蒲红保作为保证人在借条上签字。双方未约定借款期限。当日，原告将出借的3万元现金交付被告李都保。被告按约定支付了2015年至2017年的利息。2019年农历正月二十七日，原告要求被告还本付息，被告只偿还了2万元的本金，称2018年的5400元利息和剩余的1万元本金等有钱了再还，原告同意了被告的请求。2019年农历腊月二十七日，经原告催要，被告因资金紧张，双方约定先把借的1万元本金还了，利息先欠着。之后，原告多次找被告要求支付剩余的7050元利息（2018年以本金3万元计算的利息共5400元和2019年农历正月二十七日至2019年农历腊月二十七日以1万元本金计算的利息1650元），被告均以各种理由推脱。2020年8月18日下午，原告又找被告要求支付利息，被告不但不给钱，还将原告的手指折伤。被告拒不履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院。 李都保辩称，被告每年将利息给原告支付着。借款本金3万元已经还清了。对于原告要求的7050元利息，被告不认可，被告只认可5400元的利息。被告认可的这5400元利息今年也没有能力偿还，就算是以后要还，也只会向保人还。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日（2015年农历正月二十五日），被告李都保因资金所需，向原告钟灶俊借款3万元。双方约定月息每万元150元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到钟灶俊人民币30000元整（叁万元整），月息每万元150元。借款人：李都保。证人：蒲红保。2015年正月25日。”当日原告钟灶俊将3万元现金交付被告李都保。双方未约定借款期限。借款后，被告李都保向原告支付了2015年、2016年、2017年的利息。2019年3月3日（2019年农历正月27日），被告向原告偿还了借款本金2万元。2019年农历腊月间，被告向原告偿还了借款本金1万元，当时原告告知被告该1万元借款本金的利息不要求被告再还，只需偿还所欠的5400元利息即可。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的借条、还款字据等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、还款字据证实了原告与被告之间存在借贷关系。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。虽然双方未约定借款期限，但是债务人应在债权人催要借款后的合理期限内履行还款义务。被告在原告催要借款后，只是偿还了借款本金，产生的利息并未完全得到清偿。因此原告请求被告支付利息于法不悖，应予支持。关于原告请求被告支付利息的数额问题。因双方在被告向原告偿还1万元借款本金时明确约定该1万元借款本金不再要求被告支付利息，故对原告请求被告支付该1万元借款本金所产生的利息不予支持。由于双方约定的月利率为1.5%，原告起诉是在2020年8月20日之后，故法律保护的年利率不得超过15.4%。根据借款本金、法律保护的利率、借款时长可知，被告欠付原告的利息应为4620元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告李都保于本判决生效之日起十日内偿还原告钟灶俊借款利息4620元； 驳回原告钟灶俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李都保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1122号 申请执行人杜明虎，男，1974年9月14日出生，住贵州省正安县。 被执行人余贤料，男，1963年3月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人余贤科，男，1963年1月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人余贤对，男，1971年5月10日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人杜明虎与被执行人余贤料等案由劳务合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢147号申请执行人：长春市二道区人民法院，住所地长春市自由大路**。被执行人：王某1，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王某2，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：高某，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人王某1、王某2、高某因罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0105刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某1、王某2、高某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给缴纳罚金、退赔款126000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人高某名下车辆，号牌号码：吉BAK6**；车辆品牌：奇瑞牌；车辆类型：K33。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢147号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇二〇年九月二十五日书记员  李德林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1803号 原告：王**，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：汤纪安,男,1975年1月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县燕煌建筑劳务有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳西路紫金名苑小区****商铺,统一社会信用代码91341226MA2RENP2XE。 法定代表人:汤纪安。 原告王**与被告汤纪安、颍上县燕煌建筑劳务有限公司（以下简称燕煌建筑）建设工程分包合同纠纷一案,本院2020年4月10日立案后,依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，汤纪安、燕煌建筑经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月30日签订的颍上县施工污水处理池工程分包合同；2.判令被告汤纪安返还工程保证金50000元，两被告承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，汤纪安以自己承包的颍上县污水处理池项目对外分包为由与原告签订工程分包合同，原告交纳保证金50000元。但此后原告也没有进场施工，请支持原告的诉讼请求。 王**围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.王**的身份证，证明其诉讼主体资格；2.汤纪安的户籍证明、燕煌建筑的企业信息公示报告，证明被告的主体资格；3.收条、合同，证明汤纪安与2018年1月30日与原告签订合同并收取原告保证金50000元。 汤纪安、燕煌建筑均未答辩，也未提供证据。 本院认证意见是：王**提供的上列证据，与本案具有关联性，客观合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，承包人汤纪安与分包人王**签订了《工程分包合同》，合同约定：一、分包工程概况，颍上县境内污水处理池；二、分包合同价款大写叁万贰仟元整，小写32000元；三、工期，开工时间2018年4月30日，竣工日期2020年4月30日，合同工期总日历天数730天。双方在专用条款中约定，根据材料价格再定，定1000个，保证金伍万元整，做满5个80%、验收合格付95%，余下5%竣工壹年付清，保证金做满二十个全部返还伍万元整。双方还就各自责任等进行了约定。王**在合同上签名，汤纪安签字后加了盖印章和燕煌建筑的财务专用章；同日，王**交纳了50000元保证金，汤纪安签章并加盖了燕煌建筑的财务专用章。合同签订后，因汤纪安、燕煌建筑均未履行合同义务，王**起诉来院。 本院认为，涉案《工程分包合同》承包人处虽系汤纪安签名并签章，但同时又加盖了燕煌建筑的财务专用章，且王**依约交纳的50000元保证金系燕煌建筑财务收取并有汤纪安签章确认。汤纪安系燕煌建筑的法定代表人，应认定汤纪安的行为系履行公司赋予其职权或职务行为。故，王**与燕煌建筑签订的《工程分包合同》，系王**与燕煌建筑的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，王**依约交纳了保证金后，燕煌建筑并未按照约定将污水处理工程交予王**进行施工，至合同约定的竣工期限到后，燕煌建筑也未履行义务，致使王**不能实现合同目的。虽然王**未书面通知燕煌建筑解除合同即径行提起诉讼，但因用法律规定的其他方式无法向燕煌建筑、汤纪安送达法律文书，本院公告送达，公告期限届满之日为2020年7月6日，视为燕煌建筑收到了王**的解除合同通知，且燕煌建筑未提出异议。故，王**与燕煌建筑签订的《工程分包合同》应当于2020年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，王**要求解除合同、燕煌建筑返还保证金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；王**要求汤纪安返还50000元，没有事实依据，本院不予支持。燕煌建筑、汤纪安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、颍上县燕煌建筑劳务有限公司和王**签订的《工程分包合同》于2020年7月6日解除； 二、颍上县燕煌建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内返还王**保证金50000元； 三、驳回王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由颍上县燕煌建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  郑兰翠 人民陪审员  王仁喜 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××91
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21038号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1722号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**，统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1)。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：段文明，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市，现住广西横县。 被告：沈明昌，男，1990年3月20日出生，壮族，住广西横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告沈明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，在案件审理中，因不宜适用小额诉讼程序审理，2020年7月9日本院裁定本案转为普通程序审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西建凯物业服务有限公司的委托诉讼代理人段文明到庭参加诉讼，被告沈明昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西建凯物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费1693.8元，水电费公摊183.9元，违约金1868.6元（违约金计算：以1877.7元为基数，按日利率3‰，从2018年7月2日起计算至2019年12月31日）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日，原告与被告签订了《恒宁·阳光新城前期物业服务协议》，原告于2017年7月2日起为住在横县居住的业主提供了物业服务。被告是横县的业主，根据《恒宁·阳光新城前期物业服务协议》第二条的约定，被告每月应向原告缴纳的物业费为94.1元，生活垃圾费5元，代收水电费，从2018年7月份起至今未向原告缴纳物业服务费1693.8元，水电费公摊183.9元。根据《恒宁·阳光新城前期物业服务协议》第十三条的约定，被告应向原告支付违约金1868.8元。经原告多次催缴，被告仍未按合同的约定履行缴费义务。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告沈明昌无答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈明昌经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《前期物业服务协议》、《承诺书》、《缴费通知单》、《微信催收记录》等证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告沈明昌为横县业主，该房屋的建筑面积为104.53平方米。2017年7月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《“恒宁·阳光新城”前期物业服务协议》，协议约定原告向被告居住的小区提供物业管理服务，原告向被告收取物业服务费、水电公摊费、垃圾处理费等费用。物业服务费按被告签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积进行收取，物业服务费收费标准为：多层住宅物业服务费每月0.5元／㎡,公共水电分摊费按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊。每月5日向业主及物业使用人收缴物业服务费，逾期按照欠交部分每日收取3‰作为违约金。合同签订后，原告为恒宁·阳光新城小区提供物业服务一直至2019年12月31日。期间，被告仅向原告交纳2017年7月2日至2018年6月30日的物业费用，未交纳2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1693.8元，2018年6月8日至2019年12月31日的水费公摊3.9元及2018年6月6日至2019年12月31日的电费公摊180元。原告主张曾通过上门及短信发送催收通知等方式向被告催收上述费用，但其只提供于2020年2月9日通过微信向被告手机发送的催收信息予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《“恒宁·阳光新城”前期物业服务协议》不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵照协议约定履行。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定及双方签订的《“恒宁·阳光新城”前期物业服务协议》的约定，被告经原告书面催交仍不交纳2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1693.8元，2018年6月8日至2019年12月31日的水费公摊3.9元及2018年6月6日至2019年12月31日的电费公摊180元，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的物业服务费和水电公摊费用，于法有据，理由充分，本院予以支持。 原告主张被告应当支付逾期交纳物业费的违约金，双方虽在《“恒宁·阳光新城”前期物业服务协议》约定每月5日向业主及物业使用人收缴物业服务费，逾期按照欠交部分每日收取3‰作为违约金，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应当以书面形式向被告催缴，而本案中，原告于2020年2月9日才通过微信形式向被告发送催缴信息，对于原告自身损失的进一步扩大也存在一定的过错，结合原告的具体损失及双方的过错程度，本院酌情支持由被告向原告支付违约金（违约金计算：以1877.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年2月10日起计算至被告实际付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈明昌向原告广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费1693.8元、水电公摊费183.9元； 二、被告沈明昌向原告广西建凯物业服务有限公司支付违约金（计算方式：以1877.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年2月10日起计算至被告沈明昌实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交25元），由被告沈明昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王燕凌 人民陪审员  廖松芹 人民陪审员  黄玉柳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宁 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保105号 解除保全申请人：福建君福荟健康管理有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路**（57、58楼及周边部分地块）2号楼（印江山商务办公区K栋三层），统一社会信用代码91350100070871450X。 法定代表人：刘伟，执行董事。 诉讼委托代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐成思，福建君立律师事务所律师。 被申请人：福州红鼎山人投资管理有限公司，住，住所地福州市鼓楼区梅峰路**（红鼎山人大厦）**一社会信用代码913501025959646842。 法定代表人：余金星，执行董事。 本院在审理（2018）闽01民初743号原告福州红鼎山人投资管理有限公司与被告福建君福荟健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年7月26日作出（2018）闽01民初743号民事裁定，冻结被申请人福建君福荟健康管理有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币10760400元。2018年8月9日，本院依法冻结了在建设银行城北支行鼓楼支行账户3500××××0589的银行存款72089.4元，冻结期限一年，自2018年8月9日至2019年8月8日。2018年8月10日，依法冻结了福建君福荟健康管理有限公司持有的福建好月子母婴护理服务有限公司人民币150万元股权及投资收益，冻结期限三年，自2018年8月10日至2021年8月9日。 2020年9月1日，申请人福建君福荟健康管理有限公司以生效判决驳回被申请人福州红鼎山人投资管理有限公司诉讼请求为由，申请解除对福建君福荟健康管理有限公司持有的股权及投资收益的冻结。 本院经审查认为，原告福州红鼎山人投资管理有限公司与被告福建君福荟健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2018）闽01民初743号民事判决，驳回福州红鼎山人投资管理有限公司的诉讼请求。福建省高级人民法院于2020年7月28日作出（2020）闽民终42号民事判决，驳回上诉，维持原判。由此，生效判决驳回原告福州红鼎山人投资管理有限公司的诉讼请求，对被告福建君福荟健康管理有限公司采取的财产保全措施，应予解除。现福建君福荟健康管理有限公司申请解除对其名下财产的保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对福建君福荟健康管理有限公司持有的福建好月子母婴护理服务有限公司人民币150万元股权及投资收益的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  张金泉 附：相关主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2656号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人冯玉贵，男，58岁，住广西壮族自治区南宁市。申请执行冯玉贵罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初153号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月2日通过邮寄方式向被执行人冯玉贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。因被执行人现在监狱服刑，无法执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人冯玉贵住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初153号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十一日书记员 赵文刚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异214号 异议人（被申请人）：福建金豪建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光·美尔奇住宅小区8号楼1105。 法定代表人:吴美英，总经理。 委托诉讼代理人：吴云腾，男。 申请人：郭和林，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理郭和林与福建金豪建设有限公司（以下简称金豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月20日作出（2020）闽01民终2007号民事保全裁定，裁定继续执行依据福建省永泰县人民法院（2019）闽0125号民初1488号之一民事裁定采取的对担保人陈彦柠与吴云腾共同所有的位于泉州市丰泽区××街××段北侧富临天下Ｃ7Ｄ房屋产权的保全措施。2020年8月14日，金豪公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金豪公司称，一、你院在审理郭和林与金豪公司建设工程施工合同纠纷一案二审期间作出（2020）闽01民终2007号民事保全裁定、协助执行通知书，继续查封担保人陈彦柠与吴云腾共同所有的位于泉州市丰泽区××街××段北侧富临天下Ｃ7Ｄ房屋（以下简称案涉房产）。金豪公司于收到前述民事保全裁定当日即邮寄复议申请书，请求撤销该民事保全裁定，解除对案涉房产的保全措施。因该案已经发回福建省永泰县人民法院（以下简称永泰法院）重审，你院于2020年6月4日通知金豪公司向永泰法院申请变更担保物或者解除查封。二、金豪公司于2020年7月20日向永泰法院邮寄《变更财产保全标的物申请书》，申请变更财产保全标的物为对金豪公司的账户中1092261.30元存款的冻结。永泰法院于2020年8月4日作出裁定，同意金豪公司的变更保全标的物申请，并于当日冻结金豪公司银行账户存款1092261.30元。永泰法院于2020年8月11日向泉州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助解除案涉房产的保全。但因你院曾作出前述民事保全裁定，导致该中心还需你院出具解封的裁定，方可协助执行解封。请求：1.解除对担保人陈彦柠与吴云腾共同所有的位于泉州市丰泽区××街××段北侧富临天下Ｃ7Ｄ房屋产权的保全措施。2.向泉州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》解除对前述房屋的查封。 本院查明，郭和林与金豪公司、福州市永泰公路事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，永泰法院于2019年4月26日作出（2019）闽0125民初1488号民事保全裁定，裁定：“冻结被申请人福建金豪建设有限公司账户（户名：福建金豪建设有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司泉州分行营业部会计科，账号：3500××××5888）现金人民币1092261.3元，期限为一年”，于2019年5月8日作出（2019）闽0125民初1488号之一民事保全裁定，裁定如下：“一、冻结担保人陈彦柠与吴云腾共同所有的位于泉州市丰泽区××街××段北侧富临天下Ｃ7Ｄ房屋产权［不动产权证号:闽（2018）泉州市不动产权第0××6号，闽（2018）泉州市不动产权第0059777号］，保全的财产价值以1092261.3元为限，期限为一年；二、解除对被保全人福建金豪建设有限公司的账户（户名：福建金豪建设有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司泉州分行营业部会计科，账号：3500××××5888）存款人民币1092261.3元的冻结。” 2019年7月3日，永泰法院作出（2019）闽0125民初1488号之二民事裁定，裁定：“驳回郭和林的起诉。”郭和林不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日作出(2019)闽01民终6815号民事裁定，裁定：“一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1488号之二民事裁定；二、本案指令福建省永泰县人民法院审理。” 永泰法院继续审理后于2019年12月23日作出（2019）闽0125民初2903号民事判决，判决：“驳回郭和林的诉讼请求。”郭和林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日作出（2020）闽01民终2007号民事裁定，裁定如下：“一、撤销福建省永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初2903号民事判决；二、发回福建省永泰县人民法院重审。”该案二审期间，本院于2020年4月20日作出（2020）闽01民终2007号民事保全裁定，裁定如下：“继续执行依据福建省永泰县人民法院（2019）闽0125号民初1488号之一民事裁定采取的对担保人陈彦柠与吴云腾共同所有的位于泉州市丰泽区××街××段北侧富临天下Ｃ7Ｄ房屋产权的保全措施。”本院依据前述民事保全裁定于2020年4月28日续行查封了案涉房产，续行查封期限为三年。 永泰法院重新审理后于2020年8月4日作出（2020）闽0125民初1584号民事裁定，裁定如下：“一、冻结被保全人福建金豪建设有限公司的账户（户名：福建金豪建设有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司泉州分行营业部会计科，账号：3500××××5888）存款人民币1092261.3元，期限为一年。二、解除对担保人陈彦柠与吴云腾共同所有的位于泉州市丰泽区××街××段北侧富临天下Ｃ7Ｄ房屋产权［不动产权证号:闽（2018）泉州市不动产权第0××6号，闽（2018）泉州市不动产权第0059777号］的冻结。” 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，金豪公司提出异议并非主张本院在保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定，而是以案涉房产在本院保全裁定实施后因其另行申请变更保全标的物经永泰法院准许解除查封为由，请求本院解除前述执行行为，该请求事项不属于前述法律条文规定的人民法院受理保全裁定实施过程中执行行为异议范围，本院依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回福建金豪建设有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  杨贵先 审判员  魏毅斌 审判员  林 辉 二〇二〇年九月九日 书记员  江 婷 附：本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1231号 原告：张新磊，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县人。 被告：张蒙蒙，男，1989年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县人。 原告张新磊与被告张蒙蒙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新磊，被告张蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资36150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其开车，至2020年1月23日，共拖欠原告劳务费27000元。之后因疫情期间车辆停开，4月份原告又为被告开车，至今被告又欠原告9150元劳务费，总计共欠36150元。请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告张蒙蒙辩称：其承担欠工资36150元。在2020年6月20日下午开车回来，原告说其丈人生病，其给他2万元，又在杨康那里拿了2万元，在找王顺德涮锅小黑那里拿了1万元，其给原告一共5万元的现金，除去了其欠原告的工资，原告还欠其1万多。第二天说好了一块出车，但是后来几天都没有出去，其给原告打的有一个27000元的欠条，原告的妻子去沧州检查，其给原告妻子在微信上转账2000元，这个条也没有改，那9150元也没有打条。 本院经审理认定事实如下：2018年夏天，原告受被告雇佣为其驾驶运输货车送货，工资报酬按趟数计算，截止2020年1月23日，被告累计欠原告工资27000元。2020年4月份原告为被告驾驶危险品罐车跑运输业务，截止2020年6月20日，累计拖欠原告工资9150元。被告给原告妻子通过微信转款2000元，原告同意在起诉金额中扣除，扣除后共计欠款34150元。以上事实有原、被告当庭陈述、欠条复印件一张、录音光盘三张、通话录音书面材料五份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张新磊依约提供劳务，被告张蒙蒙应及时、足额支付劳务费。被告张蒙蒙拖欠原告张新磊劳务费34150元，违反了法律规定，故对原告张新磊要求被告张蒙蒙给付劳务费34150元的请求，本院予以支持。被告张蒙蒙表示其在车上给付原告张新磊现金50000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张蒙蒙于本判决生效后七日内给付原告张新磊劳务费34150元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张蒙蒙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年九月十六日 书记员  李东泽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6549号 原告:何国庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住西藏林芝县。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告何国庆诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国庆向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为何国庆办理不动产权证书。事实和理由：2009年9月30日，何国庆与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于艾佳·上邸小区X号的房产。商品房买卖合同签订后，何国庆依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2009年9月30日，何国庆与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.何国庆以391300元的价格购买该司开发的艾佳·上邸2幢4楼1号住宅，艾佳公司于2009年5月28日前交付。2.何国庆委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。合同签订后，何国庆付清房款。 另查明，何国庆已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，艾佳·上邸开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，何国庆和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。何国庆已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助何国庆办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助何国庆办理房屋所有权证书，之后再协助何国庆办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对何国庆要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告何国庆办理位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号××栋××层××号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执823号申请执行人刘解难，男,1988年7月16日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁信发液压有限公司，社会统一信用代码91370800751786614Q，住所地济宁市高新区机电二路。法定代表人：杨久乐。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。济劳人仲案字（2020）第117号仲裁裁决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第117号仲裁裁决书执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十日书记员 王庆辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3279号原告：杨世平，男，汉族，1973年3月8日生。被告：王如金，男，汉族，1964年10月1日生。原告杨世平与被告王如金修理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世平到庭参加诉讼。被告王如金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世平向本院提出诉讼请求：判令被告王如金归还原告欠款33110元并支付利息（利率按国家银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告曾多次向原告借款，自2017年2月15日起至2017年10月2日止，被告向原告借款共计33110元，并出具借据。虽经原告多次催要，但至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告王如金未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨世平从事货车轮胎维修工作，被告王如金多次在杨世平处维修轮胎。2017年初，杨世平为王如金车辆更换轮胎、车灯，王如金欠下材料费和人工费，王如金为此出具了借条，其中王如金于2017年2月15日出具的借条载明：今借到杨世平人民币10980元，车牌号为苏Ａ×××**；2017年2月26日出具的借条载明：今借到杨世平人民币3900元，车牌号为苏Ａ×××**。后王如金未向杨世平支付上述修理费。杨世平还持有肖兵出具的金额为2040元的借条、7200元的欠条、2410元的结算单；李如芳出具的金额为1800元的借条、3800元的欠条、970元的结算单，杨世平陈述肖兵、李如芳系王如金的驾驶员，受王如金指示向其出具结算凭证，但对此未提供任何证据予以佐证。审理中，因被告王如金下落不明，本院依法向王如金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王如金逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告杨世平与被告王如金实际形成的修理合同关系合法有效，应受法律保护。杨世平为王如金的车辆提供了维修服务，有权获得维修价款。根据王如金向杨世平出具的两份借条，价款合计14880元。借条未约定还款时间，杨世平可以催告王如金在合理期限内返还。对于利息，杨世平可自其起诉之日起要求王如金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张。杨世平并未提供任何证据证明肖金、李如芳出具的债权凭证中载明的款项是王如金欠付杨世平的维修费用，对于该部分价款，本院不予支持，杨世平也可另案主张。故对原告杨世平要求被告王如金归还欠款33110元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王如金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王如金于本判决生效之日起十日内向原告杨世平支付维修价款14880元并支付利息（以14880元为基数，自2020年4月8日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告杨世平其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费678元、公告费560元，合计1238元，由原告杨世平负担373元，由被告王如金负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇二〇年九月二十三日法官 助理  魏东娟书 记 员  孙 清
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执710号之二十四申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭被执行人廖慈祥，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关系人江西省吉阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913608227567589541，住所地吉水县。法定代表人廖慈祥。本院在执行被执行人廖慈祥没收财产一案中，依据本院（2019）赣0821刑初60号刑事判决书和吉安市中级人民法院（2020）赣08刑终94号判决书，本院立案执行申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭与被执行人廖慈祥没收财产一案中，本院于2020年5月8日查封被执行人廖慈祥所有的在江西省吉阳房地产开发有限公司名下的位于吉水县（城市花园）的所有房产。经本院委托评估确定位于吉水县（城市花园）赣房权证吉字第**价值为1166.75万元，本院裁定以评估价的70%计816.725万元在淘宝网络进行一次性公开司法拍卖，因无人竞买而流拍；经本院委托评估确定位于吉水县（城市花园）赣房权证吉字第××价值为888.42万元，本院裁定以评估价的70%计621.894万元在淘宝网络进行一次性公开司法拍卖，因无人竞买而流拍；经本院委托评估确定位于吉水县（城市花园）赣房房权证吉字第**值为875.57万元，本院裁定以评估价的70%计612.899万元在淘宝网络进行一次性公开司法拍卖，因无人竞买而流拍。本院执行过程中，江西吉水农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日，依据吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民初82号民事判决书，以其对上述房产有抵押优先权为由向本院申请以物抵债，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、被执行人廖慈祥所有的在江西省吉阳房地产开发有限公司名下的位于吉水县（城市花园）三处房产（赣房权证吉字第**、赣房房权证吉字第**、房权房权证吉字第**）卖保留价2051.518万元以物抵债给江西吉水农村商业银行股份有限公司。二、解除对被执行人廖慈祥所有的在江西省吉阳房地产开发有限公司名下的位于吉水县（城市花园）三处房产（赣房权证房权证吉字第**、证吉房权证吉字第**、吉字房权证吉字第**）/div>三、江西吉水农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相应部门办理产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月十八日书记员  王仪强