福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初665号 原告：侯居信，男，1967年7月30日出生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。 被告：戴寿乐，男，1979年9月25日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。 被告：戴众喜，男，1975年9月5日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。 共同委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 原告侯居信与被告戴寿乐、戴众喜合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯居信、被告戴寿乐、戴众喜的共同委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯居信向本院提出诉讼请求：1.依法判决戴寿乐、戴众喜向侯居信支付8万元；2.依法判决戴寿乐、戴众喜支付资金占用费20567.67元（以年利率6%计算，自2016年3月18日起算，暂计至2020年6月29日）；3.依法判决戴寿乐、戴众喜承担本案全部诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：戴寿乐、戴众喜承包周宁县纯池镇桃园村附近五公里水泥路段、灵峰寺水泥公路和停车场，二人雇佣侯居信对上述承包项目的桃园村附近五公里水泥路段、灵峰寺水泥公路进行施工，双方约定，待项目完工后一次性结清劳务费。该工程完工后，戴寿乐、戴众喜拒不给付，经侯居信多次催讨，2016年3月18日由戴寿乐向侯居信出具欠条,确认欠侯居信做水泥工资及灵峰寺工资合计8万元，但至今也未予以偿还。故侯居信诉至法院请求判如所请。 被告戴寿乐、戴众喜辩称，1.侯居信提交的“欠条”系侯居信对戴寿乐采取胁迫的手段后，戴寿乐违背真实意思表示而书写的，属于无效或可撤销的民事行为；2.侯居信向戴寿乐、戴众喜主张债权请求权已超过法定的诉讼时效期间，其主张不应受法律保护，依法应驳回侯居信的诉讼请求。“欠条”的书写时间是2016年3月18日，故本案的三年诉讼时效期间应自2016年3月18日起算，届止日应为2019年3月17日，而侯居信于2020年7月1日向法院提起诉讼，显然超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，现戴寿乐、戴众喜依法提出不履行义务的抗辩，应依法驳回侯居信的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯居信向本院提供侯居信居民身份证、欠条、189××××6255语音详单等证据，戴寿乐、戴众喜质证认为欠条真实性没有异议，合法性有异议，欠条是戴寿乐受胁迫后写的，已超过诉讼时效；语音详单真实性有异议，侯居信起诉戴寿乐没有法律依据，侯居信没有多次向戴寿乐催讨的意思表示，语音详单不能作为诉讼时效中断的法定事由。戴寿乐、戴众喜未向本院提供证据。 本院经审查认为，侯居信居民身份证，系有权机关颁发的身份证件，符合证据的三性，本院予以采信。侯居信提供的欠条，戴寿乐、戴众喜对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。戴寿乐、戴众喜关于欠条是戴寿乐受胁迫后书写的质证意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。侯居信提供的189××××6255语音详单系电子数据，戴寿乐、戴众喜虽对真实性有异议，但在庭审中认可138××××5789电话号码系戴寿乐使用且在起诉后戴寿乐有与侯居信电话联系，与该语音详单载明的通话记录一致，本院予以采信。 根据上述有效证据并结合庭审实际，本院对本案事实认定如下：侯居信为戴众喜、戴寿乐承包的周宁县纯池镇桃园村附近五公里水泥路段、灵峰寺水泥公路等项目进行施工。2016年3月18日戴寿乐向侯居信出具欠条，确认结欠侯居信桃园村水沟工资及灵峰寺工资合计8万元。欠条出具后戴众喜、戴寿乐至今分文未付，侯居信遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侯居信按戴众喜、戴寿乐要求进行施工，戴寿乐于2016年3月18日向侯居信出具结欠8万元工资款的欠条，且戴众喜自认案涉工程系其承包并对结欠侯居信8万元的事实予以认可，故戴众喜、戴寿乐应按约定向侯居信支付工资款8万元。戴寿乐、戴众喜关于“戴寿乐系受戴众喜委托负责现场管理，欠条系戴寿乐受侯居信胁迫后违背真实意思表示而书写的，属于无效或可撤销的民事行为”的抗辩，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于诉讼时效问题，戴寿乐向侯居信出具的欠条并未注明付款期限,故本案不适用诉讼时效期间为三年的规定,应适用自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护的规定,戴寿乐于2016年3月18日向侯居信出具欠条,侯居信于2020年7月8日提起诉讼并未超过诉讼时效。因此戴寿乐、戴众喜关于侯居信主张债权请求权已超过法定的诉讼时效期间，不应受法律保护，应驳回侯居信诉讼请求的抗辩，本院不予支持。对于侯居信要求戴寿乐、戴众喜支付自2016年3月18日起计算至2020年6月29日的资金占用费20567.67元的主张，因结算的欠条上未载明付款期限及逾期付款的违约责任，故该主张没有依据，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、戴寿乐、戴众喜应于本判决生效之日起十五日内共同支付侯居信工资款8万元； 二、驳回侯居信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，由侯居信负担461元，戴寿乐、戴众喜共同负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  肖 勇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谢小兰 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。