江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6854号原告：骆爱建，男，1970年6月1日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市诚鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320900593946503K，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处兆桌商务中心**（E）。法定代表人：周忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。原告骆爱建与被告盐城市诚鑫建筑劳务有限公司（以下简称诚鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告骆爱建及其委托诉讼代理人周金中、被告诚鑫公司的法定代表人周忠民及委托诉讼代理人王述亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆爱建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还劳务工资389129元；2、被告承担以389129元为基数，从2018年12月16日起至实际还款之日止按同期银行贷款年利率6厘计算的利息暂定1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月6日，中建一局五公司将盐城雅苑二期南侧住宅及北侧商业部分建筑工程劳务承包给被告诚鑫公司，被告诚鑫公司于2014年11月16日将劳务立模清包包给原告，2018年12月15日双方结账：劳务立模清包工总产值4378100元。被告已支付了清包工工资3988971元，余款389129元原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告诚鑫公司辩称：一、原告主体不适格。陈某为合同相对人，同时也是该工程实际施工人，本案原告仅仅为陈某授权代表，不能作为本案诉讼主体。二、因木工施工发生质量问题，导致分包方鸿佳公司拖延支付款项，我公司与陈某、本案原告协议同意承担相关部分赔偿费用，并书面约定待鸿佳公司支付余款后再支付木工班组余款，现鸿佳公司未能将工程余款支付给我公司，因此我公司支付木工班组余款的条件不成立。三、经对帐，目前差欠原告方389129元属实，但工程款拖欠系因发包方、分包方未能支付而导致，请求追加鸿佳公司等为本案被告。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年9月，盐城市中建地产有限公司（发包人）与鸿佳公司（承包人）签订《盐城城中雅苑项目二期南侧住宅及北侧商业街施工总承包合同》一份，约定盐城市中建地产有限公司将盐城城中雅苑项目二期南侧住宅及北侧商业街工程发包给鸿佳公司施工。同年10月6日，鸿佳公司盐城项目部与诚鑫公司签订《劳务承包协议》一份，约定将城中雅苑项目二期南侧住宅及北侧商业部分建筑工程劳务分包给诚鑫公司施工，涉案内容载明：1、承包范围包括本标段洋房及商业部分基础及主体工程的钢筋、模板、砼、砖砌体分项；内外装饰装修（墙体喷浆及粉刷、地面面层、楼梯、屋面工程等）分项；脚手架分项；以及垂直运输机械覆盖不到盲区内材料运输。2、付款：洋房地下室结构施工全部结束付完成工作量人工费的70%，洋房及商业主体结构全部封顶付完成工作量人工费的74%，2015年春节前付到累计完成工作量人工费的80%，室内外装修结束脚手架拆除竣工验收后付至双方结算价的85%，工程竣工验收后一年后的10天内模板、钢筋付到结算价的100%，瓦工支付到95%，余款5%待工程竣工交付后无质量缺陷两年后的一个月内结清。3、关于保修：……一般维修项目发包人以电话、短信、微信、挂号邮寄或当面提交签收的方式，通知承包方负责人或承包方现场保修联系人，承包人应按通知维修的时间内落实维修事宜；承包方在接到发包方保修通知时，无论什么原因，不予回复或未按约定时间派人及时进行维修的，则视为承包方拒绝维修，默认授权发包方全权处理该项维修，物业或发包人委派其他人维修，一切费用及相关损失均有承包方承担，在承包人保修金中扣除，每次处罚承包人2000元；业主投诉因承包人施工质量问题，承包人应积极主动处理，及时予以修复。发生业主索赔的相关费用，由承包人直接支付现金，不得从保修金中提取。乙方拒绝赔偿的，发包人有权从保修金中扣除，并从保修金中扣除本次索赔费用的25%作为违约金，作为发包方处理时间的管理费和名誉补偿费。每个维修项目完成后必须经业主（房屋使用人）、物业验收签字，维修质量以国家规范、规程、标准和原设计要求为准。协议签订后，诚鑫公司的法定代表人周忠民作为发包方代表（甲方）与承包方（乙方）骆爱建、陈某签订《劳务承包协议（盐城雅苑）》一份，约定乙方承包盐城雅苑标段洋房及商业部分基础及主体工程的钢筋、模板、砼、砖砌体分项；内外装饰装修（墙体喷浆及粉刷、地面面层、楼梯、屋面工程等）分项；脚手架分项；以及垂直运输机械覆盖不到盲区内材料运输。开工日期2014年10月15日（以实际开挖土方之日起计算），完成协议工作日期2015年6月5日（以建设、监理、总包方验收合格为准，不等同竣工验收）……并约定了承包价的计算方式，关于付款方式约定为：洋房地下室结构施工全部结束付完场工作量人工费的70%，洋房及商业主体结构全部封顶付完场工作量人工费的75%，2015年春节前付到累计完成工作量人工费的80%，室内外装修结束脚手架拆除竣工验收后付至双方结算价的85%，工程竣工验收后一年后的10天内模板、钢筋付到结算价的100%，瓦工支付到95%，余款5%待工程竣工交付后无质量缺陷两年后的一个月内结清，每期支付需提供不少于80%数额的发放人员工资表，如需要承包人提供的劳务或者材料发票由承包人负责出具，税金由发包人承担（注：以上木工、瓦工按建筑面积每平方2元，钢筋工每吨10元收取劳务管理费用。）协议签订后，原告组织人员进场施工，完工后将工程向被告诚鑫公司交付。案涉工程南侧洋房于2015年12月25日通过竣工验收，北侧商铺于2016年1月6日通过竣工验收。2018年12月16日，原告骆爱建与被告诚鑫公司就该工程中木工工程进行对账，并出具《中建一局五公司承建盐城市城中雅苑南北区项目木工结算单》，载明案涉工程总产值为4378100元，已支付合计3988971元，余款为389129元。并注明：“目前甲方欠诚鑫劳务公司工程款，工程款到诚鑫公司账户后支付木工班组余款。”后原告向被告催要剩余工程款未果，遂诉至本院。另查明：2017年7月7日，诚鑫公司将鸿佳集团有限公司诉至本院要求其支付拖欠工程款。在该案审理过程中，鸿佳集团有限公司提出其因诚鑫公司施工的工程存在质量问题，向二户业主支付了赔偿款，根据合同约定，该赔偿款应由诚鑫公司承担。另外还有一户的赔偿事宜目前正在商谈中，赔偿数额还没有最终确定，差欠的工程款还需双方对账确认。本院经审理于2018年1月5日作出（2017）苏0902民初3883号民事判决：被告鸿佳集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市诚鑫建筑劳务有限公司支付差欠的工程款500200元。还查明：陈某到庭陈述，案涉工程系陈某与骆爱建合作承建，工地上的事务均由骆爱建全权负责，凡涉及陈某与骆爱建合作的项目的建筑劳务款项均由骆爱建一人处理。在本案审理过程中，原告骆爱建依法向本院申请财产保全，提供了相应担保并交纳财产保全费，本院依法查封了被告诚鑫公司的相关财产。本院认为，合法的债权受法律保护。一、关于主体问题。被告诚鑫公司提出原告骆爱建的诉讼主体不适格，应由陈某主张权利。经查明，与被告诚鑫公司签订合同的系骆爱建和陈某，陈某已到庭明确陈述凡涉及陈某与骆爱建合作的项目的建筑劳务款项均由骆爱建一人处理。故原告骆爱建的主体适格。二、关于被告诚鑫公司是否应当支付给原告工程款的问题。被告诚鑫公司作为发包人，差欠承包人原告工程款389129元，并经双方对账出具给原告结算单，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告和被告虽在结算单下方备注有“目前甲方欠诚鑫劳务公司工程款，工程款到诚鑫公司账户后支付木工班组余款”的条款，但被告提出支付原告余款的条件不成就的辩解没有依据。2017年7月7日，诚鑫公司将鸿佳集团有限公司诉至本院要求其支付拖欠工程款，本院亦作出（2017）苏0902民初3883号民事判决，判决被告鸿佳集团有限公司向原告诚鑫劳务公司支付差欠的工程款500200元。故被告诚鑫劳务公司应将差欠原告的389129元支付给原告，原告要求被告诚鑫公司支付差欠工程款389129元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告盐城市诚鑫建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告骆爱建工程款389129元，并自2019年10月23日起至实际付款之日按年利率6%的标准支付利息。案件受理费7287元，财产保全费2770元，合计人民币10057元，由被告盐城市诚鑫建筑劳务有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费7287元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年九月二十七日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟