云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1074号原告：李崇英，女，1977年9月14日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住南涧县，现住南涧县。原告：禹安膑，男，1974年9月28日生，汉族，云南省南涧县人，在职干部，住南涧县，现住南涧县。被告：喜正兵，男，1977年7月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李崇英、禹安膑诉被告喜正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%计付自2019年1月1日起至债务清偿日止的利息（其中2019年1月1日至2020年7月31日的利息22800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，因原告李崇英在碑么丫口经营百货店，二原告与被告相识，后因被告资金周转困难曾经与原告借款，之前的借款已归还。2008年8月初，原告李崇英将其经营的百货店转让给被告夫妇经营，被告因缺百货店周转资金，原告以自己的名义到信用社贷款50000元，抵扣百货店的转让价款后，原告以现金出借的方式出借给被告。刚开始原告要求被告每月按时到南涧信用社结息，因被告居住地离县城有点距离，每月结息不方便，双方约定由被告按月息1分向原告支付利息，信用社的利息由原告结清。后原告归还了信用社贷款，被告按月息1分支付一段时间的利息后未还本付息。经结算，截止2018年12月31日被告尚欠利息12000元，被告支付原告2000元利息后，2018年12月10日，原告书写了欠条一份，载明“2019年1月1日欠本金60000元，2019年6月1日前付清，不算利息，否则算2分利息。”被告在欠条上签字。约定的借款期限到期前半个月,原告李崇英多次打电话向被告催要借款，被告未接电话。无奈之下，原告夫妇到保安村委会三家村做客之际，将被告驾驶的农用车请人开往南涧，当车行到宝华××村外时，被告两夫妇，被告舅子、保安三家村人共四人追到原告，双方发生争吵后，在被告舅子等人在场的情况下，又重新协商订立了《还款协议》，约定2019年11月11日一次性还清。约定的还款期限再次届满，被告仍然未按约还款，还把原告的电话、微信都拉入黑名单。为维护原告的合法权益，故请判如所诉。被告辩称：原告所述的双方相识后，被告曾经与原告借过款属实，与原告转让铺面也属实。后因建房时被告向信用社贷了无息贷款，被告为归还借款，与原告借款30000元，原告拿给被告现金，被告承诺按月息1分支付给原告利息，原告的款项来源被告不清楚。被告与原告借款后，按约支付利息至2018年9月份左右未再支付利息。被告在原告书写好的欠条和还款协议上签字都是因为原告说要扣被告的车，第二次签字是原告已经将被告的车开出来了一段路程，签字是出于无奈，但实际欠款就是30000元，应该偿还欠款30000元，同意按当时约定的月息1分计付利息至债务清偿日止。因现在两个孩子都在上学，家庭开支大无力及时偿还，四个月后卖车归还。本院经审理认定事实如下：原被告在原告李崇英经营百货店的过程中相识，后被告因资金周转困难与原告借款，之前借款已结清。后原告李崇英将其经营的百货店转让给被告，被告因资金周转困难再次向原告借款，原告以现金出借的方式向被告出借款项，双方约定月息1分。2018年12月10日，原告书写《欠条》一份，载明“2019年1月1日欠本金60000元（大写陆万元整），2019年6月1日前付清不算利息，否则算2分利息”，被告在欠款人一栏签字，落款时间为2018年12月10日，后被告未按约还款。2019年6月18日，被告欠款未还，原告请人将被告的农用车开走，后双方在被告亲戚和同村人在场的情况下，签订《还款协议》一份，协议载明“自2018年12月31日起，喜正兵欠李崇英60000元（大写陆万元整）人民币，当时约定2019年6月1日前还清，于2019年6月18日，李崇英请人把喜正兵的农用车（力帆斯卡特）开走,经当晚重新协商如下：于2019年11月11日前一次性还清60000.00元整，如到时不还清，将农用车和大小共四条牛当作现金偿还。特立此协议。两方签字手印有效”，原告李崇英和被告喜正兵在前述协议上签字，捺印。上述事实有原被告双方当庭陈述及原告提供的《欠条》《还款协议书》、签订还款协议时的录音光盘在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款债权债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告应承担偿还借款的责任。关于应偿还借款金额问题，由于原告提供的证据证明双方确定欠款金额为60000元，故原告要求被告归还借款60000元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息问题。首先，原告以60000元借款为本金计算利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张60000元均为借款本金不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于原告主张按年利率24%计付利息是否符合法律规定。因原被告双方最后重新签订的还款协议，未对逾期付款如何计算逾期利息和违约金作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原被告双方约定的借期利率为月利率1%，故原告主张按月息2%计付逾期利息，不符合法律规定，不予支持，本院依法支持按月利率1%计付逾期利息。最后，关于利息的起算时间，原被告双方最后约定的还款届满日期为2019年11月11日，故逾期利息自2019年11月12日起算。被告关于欠条、还款协议均不是其真实意思表示的辩解。虽然双方一致陈述签订还款协议当天，原告有强行开走被告车辆的行为，但双方协商签订还款协议时有被告的亲戚在场，且欠款数额与之前签订的欠条中载明的数额一致，故被告关于其欠款金额为30000元的辩解，无证据证明，依法不予采信，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喜正兵在本判决生效之日起六十日内归还原告李崇英、禹安膑借款本金60000元，并按月利率1%计付60000元借款本金从2019年11月12日起至债务清偿日止的利息。二、驳回原告李崇英、禹安膑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由原告李崇英、禹安膑负担257元，被告喜正兵负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年九月二十一日书记员  李凤美