上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26165号原告：薛有宗，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。被告：贾小明，男，1989年8月29日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：张哲，北京大成(郑州)律师事务所律师。被告：瞿色梅，女，1975年2月23日生，汉族，住安徽省天长市。被告：尤金香，女，1952年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。被告：徐乃朝，男，1948年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。被告：徐静林，男，2004年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：瞿色梅(系被告徐金林母亲)，住同原告徐静林。被告：上海扬海物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴广庭，总经理。委托诉讼代理人：陈艾敏，男。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱和律师事务所律师。原告薛有宗与被告贾小明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下至判决主文前简称“人保郑州分公司”)、瞿色梅、尤金香、徐乃朝、徐静林、上海扬海物流有限公司(以下至判决主文前简称“扬海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛有宗及其委托诉讼代理人朱海霞、陈红菲、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人张哲、被告扬海公司的委托诉讼代理人陈艾敏到庭参加了诉讼。被告贾小明、瞿色梅、尤金香、徐乃朝、徐静林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛有宗向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失为：住院伙食补助费1,920元(人民币，下同)、营养费11,700元、残疾赔偿金147,230元、护理费24,180元、误工费65,013元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费10,305.50元、交通费2,000元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告人保郑州分公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔付，不足部分由被告贾小明、瞿色梅、尤金香、徐乃朝、徐静林、扬海公司承担共同赔偿责任。事实和理由：2018年4月1日15时30分许，原告乘坐由徐辅山驾驶的沪DBXX**重型厢式货车沿S2沪芦高速同顺大道出口处由北向南行驶至同顺大道出口北约150米(下匝道)处时，正面撞击前方由被告贾小明驾驶的豫AXXX**重型自卸货车(该车载物超过核定质量50%以上)尾部，造成徐辅山死亡、原告受伤。经公安机关调查取证，因事发时被告贾小明驾驶的车辆行驶状态无法查证，导致事故成因无法查清。被告贾小明所驾车辆在被告人保郑州分公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。徐辅山也是本起交通事故的侵权人，现其已死亡，作为徐辅山的继承人瞿色梅、尤金香、徐乃朝、徐静林和作为用人单位的扬海公司均应承担共同责任。被告贾小明书面答辩，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告人保郑州分公司辩称，1、(2019)沪0115民初36508号民事判决书已确认贾小明承担事故次要责任，赔偿比例为30%，并判决保险公司在交强险内赔偿徐辅山的近亲属110,500元，商业三者险内赔偿566,156.10元，故交强险医疗费赔偿限额内剩余10,000元，死亡伤残赔偿限额内无剩余，财产损失赔偿限额内剩余1,500元，商业三者险限额内剩余433,843.90元。2、事发时被告贾小明不具有道路运输从业资格，故保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。3、如法院认定保险公司在商业三者险内应予赔偿，因贾小明驾驶车辆时存在严重超载行为，故对超出交强险的损失在商业三者险内应扣除10%的超载免赔率后按30%责任比例予以赔偿。4、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，商业三者险内不赔偿精神损害抚慰金，律师代理费不属保险赔偿范围，对其余各项损失亦持异议。被告瞿色梅、尤金香、徐乃朝、徐静林未作答辩。被告扬海公司辩称，徐辅山和原告薛有宗均是公司员工，在进行工作途中发生交通事故。原告薛有宗于2018年3月入职，从事押运装卸工作，工资约定按最低工资标准发放，但还未发放工资就发生了交通事故，事发后公司已为薛有宗支付医疗费和鉴定费。2020年7月17日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“虹口仲裁委”)就薛有宗工伤事宜出具裁决书，由公司支付薛有宗各项费用，故薛有宗不应再另行起诉公司，公司在本案中不应再承担赔偿责任。经审理查明，对原告诉称的事发经过和车辆投保情况予以确认。事发后原告至上海市第六人民医院等进行住院和门诊治疗。司法鉴定科学研究院接受本院委托对原告伤情进行鉴定，于2020年5月9日出具鉴定意见书，认为面部、左下肢等处受伤，后遗面部瘢痕已构成人体损伤致XXX伤残，损伤后一期治疗休息330-360日，护理180日，营养150-180日，若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告于2020年5月9日至5月18日至安徽天长市人民医院进行内固定取出术。上述原告的医疗费和鉴定费均由被告扬海公司支付。另查，瞿色梅、尤金香、徐乃朝、徐静林作为徐辅山的近亲属于2019年5月5日诉至本院，要求被告贾小明和人保郑州分公司赔偿损失。本院确认徐辅山、贾小明对本次事故承担主次责任，即分别承担70%、30%的事故责任，同时认定贾小明及事故车辆均具备相应的运输资质，商业险保险条款中约定的相关免赔事由对双方不产生约束力，被告人保郑州分公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，据此本院于2019年9月9日判决被告人保郑州分公司赔偿瞿色梅、尤金香、徐乃朝、徐静林676,656.10元(其中交强险死亡赔偿项下110,000元、财产损失项下500元，商业三者险内566,156.10元)。判决后双方均未提起上诉。再查，原告薛有宗因与被告扬海公司就工伤待遇事宜发生争议，遂于2020年5月18日向虹口仲裁委申请仲裁。虹口仲裁委经审理认为，薛有宗于2018年3月1日入职扬海公司，双方于2020年5月7日解除劳动关系，扬海公司未为薛有宗缴纳社会保险费，致使薛有宗无法享受工伤保险待遇，故于2020年7月17日作出裁决，由扬海公司支付薛有宗住院期间伙食费690元、停工留薪期工资29,040元、一次性伤残补助金42,922元、一次性工伤医疗补助金86,220元、一次性伤残就业补助金86,220元。该裁决书已发生法律效力。审理中，被告扬海公司提出其为薛有宗垫付医疗费88,407.77元、鉴定费2,620元，对该垫付费用要求在本案中一并处理，即由被告人保郑州分公司予以赔付。被告人保郑州分公司对被告扬海公司提供的医疗费和鉴定费票据的真实性无异议，但认为原告薛有宗因涉案交通事故受伤，作为赔偿权利人并未在本案中主张医疗费，而扬海公司并非赔偿权利人，无权要求保险公司对其承担赔偿责任，该要求超出了本案原告的诉讼请求，不应支持。上述事实，由道路交通事故证明、保险单、病史材料、鉴定意见书、(2019)沪0115民初36508号民事判决书、虹劳人仲(2020)办字第652号裁决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。对本起交通事故双方的责任比例已经生效判决予以确认，即贾小明负30%责任，徐辅山负70%责任，被告人保郑州分公司提出的其商业三者险免赔及应扣除10%超载免赔率的答辩意见，在该生效判决中也已作出认定，即被告人保郑州分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，本案中被告也无相反证据予以推翻，故对被告人保郑州分公司的上述答辩意见不予采纳，其应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。徐辅山和原告薛有宗均是被告扬海公司的员工，在工作途中发生交通事故，均为职务行为，故原告要求徐辅山的近亲属即被告瞿色梅、尤金香、徐乃朝、徐静林承担赔偿责任无法律依据，不予支持。原告在本起交通事故中遭受的损失属工伤事故中遭受的人身损害，原告就此已申请仲裁，因扬海公司未为薛有宗缴纳社会保险费，虹口仲裁委已裁决由扬海公司支付原告各项费用，故原告在本案中再次要求被告扬海公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，对该请求不予支持。对原告主张的各项损失确认如下：1、住院伙食补助费，按每天20元标准计算32天为640元。2、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，按每天40元标准计算195天，确认为7,800元。3、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，按每天70元标准计算195天，确认为13,650元。4、误工费，原告称与被告扬海公司口头约定每月工资5,000元，而被告扬海公司认为原告在其公司从事押运装卸工作，约定工资为本市职工最低工资标准，双方对各自主张均未提供证据，本院酌情按每月3,000元标准计算13个月，确认为39,000元。5、残疾赔偿金，原告事发时是被告扬海公司员工，居住于公司宿舍，现原告要求参照本市城镇居民标准赔偿147,230元并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故遭受一定的精神痛苦，本院根据事故责任确认该项损失为1,500元。7、被扶养人生活费，原告因交通事故遗留面部瘢痕构成XXX伤残，该伤情并不影响其从事的工作，故对该项损失不予支持。8、交通费，根据原告就诊次数和地点，酌情支持800元。9、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持3,000元。以上各项损失共计213,620元，其中精神损害抚慰金和律师代理费共计4,500元由被告贾小明全额承担，余款209,120元由被告人保郑州分公司在交强险责任限额内赔付原告8,440元，在商业三者险责任限额内按30%赔付原告60,204元。对于被告扬海公司要求其垫付的费用在本案中一并处理的意见，本院认为，经审核被告扬海公司垫付的医疗费为88,407.77元、鉴定费为2,620元，上述费用均是因原告遭受交通事故而产生的直接的、必要的费用，也是属于被告人保郑州分公司在交强险和商业三者险限额范围内应予赔偿的损失，在本案中一并处理并不损害被告人保郑州分公司的利益，为避免讼累，本院确认被告人保郑州分公司在交强险限额内赔付被告扬海公司1,560元，在商业三者险限额内按30%责任比例赔付26,840元(取整)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第(六)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔付原告薛有宗68,644元(含后续治疗三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔付被告上海扬海物流有限公司28,400元(含原告的后续治疗费)，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告贾小明赔付原告薛有宗4,500元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告薛有宗的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,641元(原告薛有宗已预交)，由原告薛有宗负担2,827元，被告贾小明负担814元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年九月二十四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。