河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2100号 原告：周某，男，1962年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年7月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 法定代表人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。 原告周某与二被告王某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张宏刚、被告王某、被告平安财险的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费47915.27元、伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费30960元、护理费14400元、伤残赔偿金71476元、被扶养人生活费2348.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费460元、电动车修理费750元、病历复印费52.5元，共计183012.07元；二、保留今后治疗费用的诉讼权利；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年9月20日19时许，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿新华大街由东向西行驶至新华大街与唐通线交口处左转弯时，与沿新华大街由东向西直行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院住院治疗，现伤情已基本稳定。经与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告王某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。王某驾驶的车辆属其个人所有，该车在被告平安财险投保了交强险。原告的损失应该先由平安财险进行赔偿，超出保险范围的部分再由王某进行赔偿。 被告平安财险辩称，被告王某驾驶的车辆在平安财险投保了交强险。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，平安财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日19时许，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿新华大街由东向西行驶至新华大街与唐通线交口处左转弯时，与沿新华大街由东向西直行原告周某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王某负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告周某被送至香河县人民医院住院治疗23天，其伤情经诊断为，右足第1-5跖跗关节脱位、右足第2跖骨骨折、右足第2、3楔骨骨折，右足第1、3跖骨基底部骨折等症，支出医疗费47915.27元（含被告王某垫付的30000元）。经本院委托北京民生司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，致残率10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费52.5元。原告母亲金书真于1931年1月8日出生，至原告定残之日（2020年5月25日）年满89周岁，其共育有五子。 另查，被告王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在其名下，该车在被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期内。王某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定文书及鉴定费发票、河北省香河县村民委员会出具的证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告周某在本次交通事故中受到人身伤害，被告王某负事故的全部责任，故王某应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由平安财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由王某承担赔偿责任。 原告周某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费47915.27元（含被告王某垫付的30000元），住院伙食补助费2300元（每天100元×住院23天）；鉴定费4350元；病历复印费52.5元。营养费按照每天30元标准计算为宜，营养期经鉴定为60日，故支持1800元（每天30元×60天）。误工费原告主张30960元（按照每天172元计算180天），被告平安财险认为原告提交的证据不能达到其举证目的，认可按照居民服务业平均工资标准予以计算。本院经审查认为，原告仅提供工作单位出具的证明及营业执照，未提供工资表等证据佐证，无法证实其误工损失情况，故对平安财险的意见予以采纳，原告的误工费参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元予以计算，误工期经鉴定为180日，故支持误工费20769.04元（每年42115元÷365天×180天）。护理费因原告提供的证据不足以证明护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；护理期经鉴定为90日，故支持10384.52元（每年42115元÷365天×90天）。残疾赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算，被告认为应按照农村居民标准计算。本院根据原告提供的身份证信息，其户籍属于农村，故应按2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元标准予以计算。原告伤情经鉴定构成十级伤残，致残率为10%，原告至定残之日年满57周岁，伤残计算年限应为20年，故支持伤残赔偿金30746元（每年15373元×20年×10%）。原告主张被扶养人（原告母亲金书真）生活费2348.3元，根据其户籍性质应按照河北省2019年度农村居民人均年消费性支出12372元标准予以计算，金书真至原告定残之日年满89周岁，被扶养年限依法按照5年计算，且结合金书真的子女及原告的伤残等级、致残率情况，本院支持被扶养人生活费1237.2元（河北省2019年度农村居民人均年消费性支出12372元×5年×10%÷5人）。精神损害抚慰金原告主张5000元，被告阳光财险认可赔偿3000元，本院认为本次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额金额偏高，阳光财险认可的数额合理，故予以确认。交通费原告主张460元，被告认为主张数额过高。本院认为交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，虽未提交证据证实支出数额，但结合其伤情及治疗经过，主张数额合理，故予以支持。电动车修理费原告主张750元，被告阳光财险同意，本院予以确认。原告要求保留今后治疗费用的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告各项损失共计123764.53元，由被告平安财险在交强险责任限额内赔偿77346.76元（医疗费10000元、误工费20769.04元、护理费10384.52元、残疾赔偿金30746元、被扶养人生活费1237.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费460元、电动车修理费750元）。原告超出交强险范围损失46417.77元（123764.53元-77346.76元），由被告王某承担赔偿责任。因王某已为原告垫付医疗费30000元，扣除该款后，王某还应赔偿原告16417.77元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及电动车修理费等各项损失共计77346.76元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告王某再赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费及鉴定费等各项损失共计16417.77元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1980元，由原告周某负担592元，被告王某负担1388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年九月四日 书记员  马惠玲