福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初895号 原告：徐廷根，男，1979年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：徐献秦，男，1985年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 二原告共同委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：徐传波，男，1978年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张仕容，女，1989年9月2日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住屏南县。 被告：徐忠生，男，1980年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张玉梅，女，1980年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告徐廷根、徐献秦与被告徐传波、张仕容、徐忠生、张玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷根、徐献秦共同委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告徐传波、张仕容、徐忠生、张玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐廷根、徐献秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐传波、张仕容共同支付原告徐廷根代偿借款本息合计2124.23元及该款利息（利息从2019年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；被告徐传波、张仕容共同支付原告徐献秦代偿借款本息合计2124.23元及该款利息（利息从2019年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2.判令被告徐忠生、张玉梅共同支付原告徐廷根代偿借款本息合计20093.5元及利息（利息从2019年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；被告徐忠生、张玉梅支付原告徐献秦代偿借款本息合计20093.5元及利息（利息从2019年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月11日，徐传波、徐忠生及案外人黄清丽分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支公司（以下简称邮储银行屏南县支行）签订《小额贷款额度借款合同》，借款70000元，同时该借款由邮储银行屏南县支行同徐忠生、张玉梅、徐传波、张仕容、案外人徐传清、黄清丽等六人签订《小额贷款联保协议书》，联保贷款为210000元。后因徐忠生、张玉梅、徐传波、张仕容违约未能如期归还上述贷款，邮储银行屏南县支行起诉徐忠生、张玉梅、徐传波、张仕容要求解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》并归还贷款。在该案诉讼过程中，徐廷根、徐献秦及案外人徐传清共偿还被告徐传波、张仕容拖欠邮储银行屏南县支行贷款及利息合计6372.69元（每人均承担2124.23元）。徐廷根、徐献秦及案外人徐传清共偿还徐忠生、张玉梅拖欠邮储银行屏南县支行贷款及利息合计60280.5元（每人均承担20093.5元）。综上所述，四被告对二原告代为偿还的上述款项应承担偿还责任。 徐传波、张仕容、徐忠生、张玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邮储银行屏南县支行于2016年4月11日同徐忠生、徐传波及案外人黄清丽签订《小额贷款联保协议书》，约定该联保小组合计贷款本金余额不超过210000元。张玉梅、张仕容、徐传清分别在该协议书联保小组成员配偶处签字。徐廷根、徐献秦承诺为徐忠生、徐传波、黄清丽所借的上述款项承担连带保证责任。后因徐忠生、张玉梅、徐传波、张仕容未能如期归还上述贷款，邮储银行屏南县支行起诉要求予以偿还。2019年9月25日，徐廷根、徐献秦及案外人徐传清共偿还徐传波名下上述贷款及利息合计6372.69元（其中徐廷根、徐献秦各偿还2124.23元）；徐廷根、徐献秦及案外人徐传清共偿还徐忠生名下上述贷款及利息合计60280.53元（其中徐廷根、徐献秦各偿还20093.51元）。 上述事实有徐廷根、徐献秦提供的邮储银行屏南县支行出具的保证人代偿欠款证明、还款凭证、（2019）闽0923民初982号民事起诉状复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、担保承诺书复印件以及徐廷根、徐献秦的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。徐廷根、徐献秦于2019年9月25日分别代债务人徐传波偿还债权人邮储银行屏南县支行借款本息各2124.23元；代债务人徐忠生偿还债权人邮储银行屏南县支行借款本息各20093.51元，事实清楚。借款时，张玉梅、张仕容作为借款人徐忠生、徐传波的配偶在案涉贷款联保协议书上配偶处签字，可认定张玉梅、张仕容有共同举债的意思表示，案涉款项系徐忠生与张玉梅、徐传波与张仕容夫妻共同债务，应分别共同偿还。徐忠生与张玉梅、徐传波与张仕容未按借款合同约定履行偿还借款义务的情况下，徐廷根、徐献秦作为连带责任保证人，清偿了上述借款本息，符合法律规定及合同约定。徐廷根、徐献秦有权向徐忠生与张玉梅、徐传波与张仕容追偿，现徐廷根、徐献秦就其实际清偿部分及自2019年9月26日之日起按年利率6%计算的利息向徐忠生与张玉梅、徐传波与张仕容追偿，本院予以支持。徐忠生、张玉梅、徐传波、张仕容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐传波、张仕容应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐廷根代偿款2124.23元及利息（利息从2019年9月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告徐传波、张仕容应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐献秦代偿款2124.23元及利息（利息从2019年9月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 三、被告徐忠生、张玉梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐廷根代偿款20093.5元及利息（利息从2019年9月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 四、被告徐忠生、张玉梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐献秦代偿款20093.5元及利息（利息从2019年9月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由徐传波、张仕容共同负担48元，由徐忠生、张玉梅共同负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。