河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1607号原告:孟彦丽，女，生于1981年2月19日，汉族，住河南省唐河县。原告:孟彦宾，男，生于1985年8月13日，汉族，住河南省唐河县。原告:孟彦合，男，生于1987年7月14日，汉族，住河南省唐河县。三原告共同委托诉讼代理人:张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告:于仁新，男,生于1980年5月8日，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人:王付伟，河南恒海涛律师事务所律师。被告：博爱县众联运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道。法定代表人张艳东，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市。负责人：刘建玲，女，生于1974年9月27日，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告孟彦丽、孟彦宾、孟彦合（以下简称三原告）与被告于仁新、博爱县众联运输有限公司(以下简称博爱众联公司)、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称人民财险焦作分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三原告的委托诉讼代理人张恰、被告于仁新的委托诉讼代理人王付伟、被告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人尚春到庭参加了诉讼。被告博爱众联公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告514248元，并承担案件受理费。事实与理由：2019年5月15日，被告于仁新驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（豫GCS**）与三原告之父孟祥岑驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致孟祥岑及电动三轮车乘坐人翟敏受伤并经抢救无效死亡，被告于仁新负此事故的次要责任、孟祥岑负此事故的主要责任，电动三轮车乘坐人翟敏无责任。豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（豫豫GCS**在被告人民财险焦作支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方因赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告诉至本院。被告于仁新辩称，与孟祥岑发生交通事故属实，但其所驾驶车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车（豫G豫GCS**被告人民财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司直接对原告进行赔偿。另事故发生后，其已向三原告垫支60000元，三原告应予返还。被告博爱众联公司辩称，豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车（豫GC豫GCS**告人民财险焦作分公司投保有交强险和商业三者，故应该公司直接对原告进行赔偿，不足部分由享有该车的受益权、处分权、实际控制人被告于仁新承担。被告人民财险焦作分公司辩称，豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车（豫G**豫GCS**司投保属实，但事发当时被告于仁新提供的从业资格运输证不实，根据合同约定，该车辆投保商业险应予免赔，另不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）对于原告提交的原告孟彦丽、孟彦合门诊收费票据。因孟祥岑住院期间为治疗需要输入血液，医院对其子女孟彦丽、孟彦合抽血配型所产生费用，应视为孟祥岑医疗费用范围，二被告称与本案不存在关联性的理由不能成立，不予采信。（2）对于孟祥岑、翟敏死亡原因。结合原告提交的户口簿、道路交通事故认定书和南阳市第二人民医院出具的病历，可以认定孟祥岑、翟敏因本次交通事故死亡的事实，故被告人民财险焦作分公司的辩称理由与事实不符，不予采信。（3）对于原告提交的误工证明。因原告未提交工资流水其它相关证据，且被告否认该二人生前具有劳动能力，根据孟祥岑发生交通事故时已年满65周岁，翟敏已年满55周岁，均已达到法定退休年龄，故对三原告主张赔偿孟祥岑、翟敏的误工费的请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年5月15日13时45分许，被告于仁新驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车（豫GC**豫GCS**迎宾大道自南向北行驶至该路中段（城郊乡秦冲村委路口）时，与自西向东行驶的孟祥岑驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致孟祥岑及三轮车乘坐人翟敏受伤、车辆受损。经公安交管部门现场勘验认定，被告于仁新负此事故的次要责任、孟祥岑负此事故的主要责任、翟敏无责任。孟祥岑伤后当天即被送往唐河县中医院、唐河县人民医院抢救治疗，分别花费医疗费1635.58元、500元；因伤情严重，当天又转入南阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为循环衰竭、主动脉夹层破裂、多发性损伤、肋骨骨折、锁骨骨折、皮肤挫裂伤、血胸、低血容量休克，于2019年5月16日抢救无效死亡，住院1天，在该院花费医疗费8445.16元。翟敏伤后当天也即被送往唐河县中医院、唐河县人民医院抢救治疗，分别花费医疗费1602.2元、600元；因伤情严重，当天也转入南阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为急性特重型颅脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、脑疝、大面积脑缺血、呼吸循环衰竭、创伤性湿肺、吸入性肺炎、应激性消化道溃疡、皮肤擦伤，于2019年5月19日抢救无效死亡，住院4天，在该院花费医疗费44094.96元。被告于仁新于2019年5月17日、2019年5月20日分别向原告孟彦合支付孟祥岑、翟敏丧葬费各30000元。孟祥岑生于1954年3月10日，其妻子翟敏生于1959年10月3日。孟祥岑父亲孟凡龙、母亲方书贤和翟敏父亲翟连兴、母亲陈秀英均已去世。孟祥岑、翟敏夫妻生育原告孟彦丽、孟彦宾、孟彦合三子女。被告于仁新实际所有的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**引车（豫GCS**豫GCS**博爱众联公司从事道路运输经营，并在被告人民财险焦作分公司投保交强险和商业三者险。其中，交强险的医疗费用责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险(含不计免赔率险)保险金额为1000000元，保险期间均自2018年11月6日零时起至2019年11月5日二十四时止。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告于仁新实际所有的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车（豫GCS**豫GCS**致孟祥岑、翟敏受伤死亡，被告于仁新负此事故的次要责任、孟祥岑负此事故的主要责任、翟敏无责任，该事实清楚。因此，被告于仁新应向死者孟祥岑、翟敏亲属本案三原告承担相应侵权责任，对三原告请求被告于仁新赔偿其合理损失的诉求予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。综上，被告于仁新作为具有相应从业资格的合法机动车驾驶人，驾驶在保险期间内的机动车发生交通事故造成孟祥岑、翟敏受伤死亡，被告人民财险焦作分公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内和按事故责任比例在商业三者险保险金额内直接向三原告承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。综上，结合本案三原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜期间误工费。三原告因孟祥岑死亡应得到支持的合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，按医疗费票据计算，数额为10580.74元；（2）住院伙食补助费，孟祥岑实际住院1天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》的规定，按每天50元计算，数额为50元(1×50)；(3)营养费，孟祥岑实际住院1天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，按每天20元计算，数额为20元(1×20)；（4）护理费，孟祥岑实际住院1天，按一人护理，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资46858元计算，数额为128.38元(46858÷365×1)，但三原告请求125元，系其对自己权利的处分，予以准许；（5）交通费，该费用系必然产生费用，结合孟祥岑住院地点，三原告支付案外人王晓明的运送尸体费用1000元，符合现实生活客观实际，予以支持；（6）死亡赔偿金，事故发生时孟祥岑65周岁，按河南省2019年城镇居民年人均可支配收入34200.97元计算15年，数额为513014.55元（34200.97×15）；（7）丧葬费，按照河南省2019年度城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元计算6个月，数额为33634元，但三原告请求32074元，系其对自己权利的处分，予以准许；（8）精神损害抚慰金，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，结合孟祥岑死亡事实、被告于仁新在事故中的过错程度和唐河县的生活水平，数额酌定为15000元；（9）处理丧葬事宜的误工费，原告孟彦丽、孟彦宾、孟彦合因此产生的误工费按2019年度河南省农、林、牧、渔业人员年平均收入47272元各计算5天，合计数额为1942.65元（47272÷365×5×3）。三原告因翟敏死亡应得到支持的合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，按医疗费票据计算，数额为46297.16元；（2）住院伙食补助费，翟敏住院4天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》的规定，按每天50元计算，数额为200元(4×50)；(3)营养费，翟敏住院4天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，按每天20元计算，数额为80元(4×20)；（4）护理费，翟敏实际住院4天，按一人护理，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资46858元计算，数额为513.52元(46858÷365×4)，但原告请求500元，系其对自己权利的处分，予以准许；（5）交通费，该费用系必然产生费用，结合翟敏住院地点，三原告支付案外人王晓明运送尸体费用1000元，符合客观实际，予以支持；（6）死亡赔偿金，事故发生时翟敏59周岁，按河南省2019年城镇居民年人均可支配收入34200.97元计算20年，数额为684019.4元（34200.97×20）；（7）丧葬费，按照河南省2019年度城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元计算6个月，数额为33634元，但三原告请求32074元，系其对自己权利的处分，予以准许；（8）精神损害抚慰金，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，结合翟敏死亡事实、被告于仁新在事故中的过错程度和唐河县的生活水平，数额酌定为15000元；（9）处理丧葬事宜的误工费，原告孟彦丽、孟彦宾、孟彦合因此产生的误工费按2019年度河南省农、林、牧、渔业人员年平均收入47272元各计算5天，合计数额为1942.65元（47272÷365×5×3）。三原告的以上合理损失共计为1354920.15元，本院予以确认。因本次交通事故中被告于仁新及三轮车驾驶人孟祥岑分别负此事故的次要、主要责任，故三原告的合理损失1354920.15元，首先应由被告人民财险焦作分公司在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额内直接赔偿三原告120000元。再由被告人民财险焦作分公司在商业三者险保险金额内直接赔偿三原告下余损失1234920.15元的30%即370476.04元，两项合计为490476.04元。对于被告于仁新已向三原告垫付的60000元，扣减被告于仁新应承担的诉讼费后，由三原告于判决生效后三十日内返还给被告于仁新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告孟彦丽、孟彦宾、孟彦合损失490476.04元；二、驳回原告孟彦丽、孟彦宾、孟彦合的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，由原告孟彦丽、孟彦宾、孟彦合负担285元。被告于仁新负担8657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达交纳诉讼费通知书）。审 判 长  张文锋审 判 员  郜 峰人民陪审员  张新党二〇二〇年九月二日书 记 员  李 凯