北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1248号原告（反诉被告）：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：郑殿君，总经理。委托诉讼代理人：刘夫晓，女，汉族，北京亿通正龙工贸有限公司职员。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告（反诉原告）：十堰贵仁工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区重庆路****2-6-1。法定代表人：邓文山，经理。委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。被告（反诉原告）：十堰汇斯诚专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区火箭路许家村**。法定代表人：王曾，经理。委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称亿通公司）与被告（反诉原告）十堰贵仁工贸有限公司（以下简称贵仁公司）、被告（反诉原告）十堰汇斯诚专用汽车有限公司（以下简称汇斯诚公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿通公司法定代表人郑殿君及其委托诉讼代理人任立成，贵仁公司、汇斯诚公司委托诉讼代理人杨刚、邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿通公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《订购合同》；2.要求贵仁公司、汇斯诚公司返还预付款11.7万元；3.要求贵仁公司、汇斯诚公司赔偿违约金（自2016年8月18日起计算至实际给付之日止，按照3000元/日计算，暂计至2020年5月18日为4107000元）；4.本案的诉讼费用由贵仁公司、汇斯诚公司共同承担。事实与理由：2016年1月13日，亿通公司与贵仁公司、汇斯诚公司签订除雪车底盘《订购合同》，约定2016年3月亿通公司向贵仁公司、汇斯诚公司支付11.7万元定金，启动项目。贵仁公司、汇斯诚公司收到定金后，未按合同约定进度将车辆底盘整体及底盘车架图纸以电子邮件形式交付亿通公司，也未按要求在90个工作日内将除雪车底盘交付亿通公司院内。为维护自身合法权益，亿通公司提起本案诉讼。贵仁公司、汇斯诚公司共同辩称，贵仁公司、汇斯诚公司不存在违约行为。贵仁公司、汇斯诚公司按照约定完成设计生产，但是亿通公司未按约定支付货款。亿通公司要求将车辆运输至其工厂内组装，但交付车辆存在隐患，继续履行合同需要亿通公司配合。因车辆具有缝隙存在安全隐患无法办理公告，亿通公司拒绝予以配。综上，贵仁公司、汇斯诚公司不存在违约行为，其损失应该由亿通公司自行承担。关于亿通公司主张的滞纳金，超过合同标的及实际损失，应当予以酌减。鉴于亿通公司拒绝支付进度款，不履行合同义务，故贵仁公司、汇斯诚公司提出反诉，要求：1.解除双方签订的《订购合同》；2.亿通公司赔偿损失561722.34元；3.反诉费用由亿通公司负担。针对贵仁公司、汇斯诚公司的反诉，亿通公司辩称，贵仁公司、汇斯诚公司迟迟不能交付除雪车底盘，是因为他们看好亿通公司的项目，想要逼迫亿通公司与二被告合作开发。亿通公司出于担心技术资料泄露的原因，在合同中明确约定贵仁公司、汇斯诚公司将除雪车底盘交付之亿通公司院内组装。亿通公司也多次要求贵仁公司、汇斯诚公司履行合同义务。2017年11月25日，贵仁公司、汇斯诚公司承诺将于2017年12月15日前交付除雪车底盘，后又未能履行承诺。贵仁公司、汇斯诚公司的违约行为给亿通公司造成重大损失，故不同意贵仁公司、汇斯诚公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对亿通公司提交的《订购合同》及技术协议书、除雪车合作方案、承诺、农商银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，贵仁公司、汇斯诚（共同作为供方、甲方）与亿通公司（需方、乙方）签订《订购合同》，约定甲方按照乙方需求，为乙方提供合格的符合国家注册登记要求的除雪专用车辆底盘一台，单价39万元，运费另计，总价39万元（含17%增值税）。质量标准按照生产厂家质量标准执行。付款约定：每次支付货款前，甲方需按照进度完成计划向乙方提供相关工作的书面材料。因特殊定制车辆，需方必须在合同签订后30日天内支付定金234000元（其中可分3次支付，首次支付117000元，第二次支付5万元，第三次支付6.7万元）。余款在底盘生产完毕后，提底盘前付10.6万元等公告上完后，乙方再支付甲方5万元整。货款付清之前产品所有权归供方所有。如需方有违约行为无权要求退回定金；如供方违约导致合同无法继续履行，要三倍返回定金。底盘生产完毕后，甲方负责为乙方上公告，公告费另算。具体金额按第三方提供的发票为准。付款方式：以生产进度阶梯式付款。乙方支付给甲方11.7万元，项目启动。乙方完成车辆底盘整体设计及底盘车架设计。甲方将车辆底盘整体及底盘车架图纸以电子邮件形式发于乙方。乙方收到后再汇款5万元。甲方应再完成前桥设计、选型；完成各种模具设计；各种需要设计。将完成的图纸、项目清单发于乙方。乙方收到后，支付6.7万元。甲方应在完成：发动机、轮胎、钢圈、线束、储气筒选型、定做等等，甲方开始制作，完成车架、装完前、后桥、车胎、驾驶室等工作。完成车辆底盘的全部工作。如车厢、除雪液储藏箱、地板、警灯等。乙方人员初期验收，直至达到双方约定的要求时，乙方向甲方支付10.6万元整，等公告上完后，乙方再支付甲方5万元整。甲方负责将此除雪车底盘送到亿通公司院内，到车辆取得公告后，环保公告，3C认证等所有手续后由乙方支付给甲方公告费用（费用另算）。供方在收到定金后90个工作日内将除雪车底盘交付乙方公司院内，由乙方人员初期验收合格之后，甲方根据乙方指定地点负责运输至目的点。需方收货时根据双方认可的车辆技术协议签收填写《产品验收单》。如供方延迟交货，甲方每延迟一天交货，需支付乙方1000元/天的滞纳金。超过30天时滞纳金增至3000元/天。与此同时，甲方需将此产品的最后版本的全部技术资料、图纸完整的交于乙方。甲方负责该车型的上户公告申报事宜，含汽车公告、环保公告、3C认证等，共需120天。以上所需费用由乙方承担（以实际支出为准），因付款延迟原因造成公告申报延迟由乙方负责。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，亿通公司于2016年3月2日支付贵仁公司11.7万元。2017年11月25日，贵仁公司向亿通公司承诺除雪车第一台样车于12月15日前完全按照协议内容及合同要求进行交付。同日，贵仁公司向亿通公司发送《除雪车合作方案》，载明：目前除雪车市场需求巨大，已经有很多客户和贵仁公司谈过相关意向，如内蒙古、包头等地已经陆续有客户上门购车，这是个绝佳的合作机会。贵仁公司暂时拟定了三个合作方案。审理过程中，亿通公司表示贵仁公司生产的除雪车达不到技术要求，且迟迟未能按照协议约定对车辆底盘办理公告，贵仁公司、汇斯诚公司未能按约定履行，存在违约，应当按照3000元/日的标准支付违约金。贵仁公司、汇斯诚公司表示亿通公司未能按照合同约定的时间给付款项，系亿通公司违约在先，故亿通公司主张的额违约金没有事实依据，且计算标准明显过高。亿通公司应当赔偿贵仁公司、汇斯诚公司组装零部件产生的费用损失561722.34元。本院认为：亿通公司与贵仁公司、汇斯诚公司之间签订的《订购合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现亿通公司于2020年5月18日明确要求解除双方之间的《订购合同》，贵仁公司、汇斯诚公司亦提出反诉请求解除《订购合同》，双方对解除《订购合同》无异议，故本院确认双方之间签订的《订购合同》于2020年5月18日解除。贵仁公司、汇斯诚公司理应返还亿通公司预付款11.7万元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据《订购合同》的约定，亿通公司给付11.7万元后项目启动，贵仁公司、汇斯诚公司未能提供证据证明其按照约定将车辆底盘整体及底盘车架图纸以电子邮件方式发送给亿通公司，亦未提交证据证明其要求亿通公司按照合同约定给付后续款项。2017年11月25日，贵仁公司向亿通公司承诺交付除雪车第一台样车，应视为其对继续履行合同做出的承诺。贵仁公司、汇斯诚公司未能按照承诺履行交付除雪车第一台样车的行为，已经构成违约。贵仁公司在未按照《订购合同》约定履行义务的情形下向亿通公司发送的《除雪车合作方案》，要求亿通公司与其合作的要求亦表明贵仁公司、汇斯诚公司单方变更订购合同约定内容，存在违约行为。故亿通公司要求贵仁公司、汇斯诚公司给付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。亿通公司主张的违约金计算标准明显过高，其亦未能提交相应证据证明其实际损失，本院参照合同总额对亿通公司主张的自2017年12月16日迟延交货之日开始自合同解除之日的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍酌情予以支持，超出部分不予支持。贵仁公司、汇斯诚公司主张亿通公司未按合同约定支付预付款，但其未能提供证据证明贵仁公司、汇斯诚公司按照合同约定履行交付设计图纸的义务以符合下一步付款的条件，亦无证据显示贵仁公司、汇斯诚公司在2017年11月25日出具交付样车承诺时要求亿通公司给付相应款项，故其主张亿通公司存在违约行为与事实不符，其要求亿通公司赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司与被告（反诉原告）十堰贵仁工贸有限公司、被告（反诉原告）十堰汇斯诚专用汽车有限公司之间签订的《订购合同》于2020年5月18日解除；二、被告（反诉原告）十堰贵仁工贸有限公司、被告（反诉原告）十堰汇斯诚专用汽车有限公司共同返还原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司预付款11.7万元，于本判决生效之日起七日内给付。三、被告（反诉原告）十堰贵仁工贸有限公司、被告（反诉原告）十堰汇斯诚专用汽车有限公司共同给付原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司违约金18万元，于本判决生效之日起七日内给付。四、驳回原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）十堰贵仁工贸有限公司、被告（反诉原告）十堰汇斯诚专用汽车有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40592元，由原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司负担34837元（已交纳）；由被告（反诉原告）十堰贵仁工贸有限公司、被告（反诉原告）十堰汇斯诚专用汽车有限公司共同负担5755元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理4709元，由被告（反诉原告）十堰贵仁工贸有限公司、被告（反诉原告）十堰汇斯诚专用汽车有限公司共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月三十日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾