上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39722号原告：上海毅雨物流有限公司,住所地上海市宝山区月罗公路****。法定代表人：张炳朝，总经理。委托诉讼代理人：王晓颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上,住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙建平,总经理。委托诉讼代理人：徐万宁，男。原告上海毅雨物流有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、同年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海毅雨物流有限公司的委托诉讼代理人王晓颖、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人徐万宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海毅雨物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币125,750元，其中沪ERXX**货车全损金额118,950元，沪ERXX**拖车费2,000元，鄂AAXX**施救费1,800元及转运费3,000元。事实和理由：2019年12月4日，原告驾驶员王明见驾驶牌号为沪ERXX**货车，与牌号鄂AAXX**机动车在湖北武汉绕城高速咸宁方向处发生交通事故。经湖北省高速公路警察总队蔡甸大队认定，原告对此次事故承担全部责任。因本次事故，沪ERXX**货车全损，发生拖车费2,000元；鄂AAXX**机动车拖车费和转运费共计4,800元。事发至今，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过的真实性无异议。对保险关系没有异议。涉案车辆的实际车主是原告，保单的投保人和被保险人是上海铭都物流有限公司，保单特别约定中明确上海铭都物流有限公司与车辆是使用关系，故对原告主张保险理赔没有异议。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿。机动车损失保险限额是118,950元，保险公司对车辆进行定损，确认沪ERXX**货车全损的事实，车辆残值为38,500元，对原告主张沪ERXX**货车全损金额118,950元没有异议。对沪ERXX**车辆拖车费2,000元发票的金额无异议，但没有提供施救作业单，对关联性有异议。对鄂AAXX**施救费1,800元及转运费3,000元发票的金额没有异议，但没有作业单，无法确认关联性。对于车辆残值，要求原告明确处理意见。另肇事驾驶员王明见没有从业资格证，根据涉案保险条款第8条第6款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。故要求驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告提供如下证据材料：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；证据2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明涉案事故发生在保险期间内；证据3、转运费发票、拖车费发票2张，证明涉案车辆的拖车费用及三者车的转运及拖车费用；证据4、行驶证、驾驶证，证明车辆情况和驾驶员具有准驾资格；证据5、施救清单、湖北省施救收费标准，证明施救路线是从事故发生地武汉绕城高速公路咸宁方向(京港澳高速1152公里处)拖至高速警察总队一支队蔡甸大队停车场，然后转运至武汉市东西湖大道6050号。发生沪ERXX**的施救费600元，拖车费1,400元。鄂AAXX**车辆的人工力资费6人×300元=1,800元、转货车1,200元、施救费800元、拖车费1,000元。经质证，被告对原告提供的证据1-5真实性无异议，对沪ERXX**、鄂AAXX**两车的拖车费、施救费予以确认，对人工力资费认为没有依据不予认可，对转货车认为不是必要的施救方式。为证明其辩称，被告提供如下证据材料：证据1、保险条款，证明驾驶员王明见没有从业资格证，根据保险条款第8条第6款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿；证据2、保险损失确认书，证明涉案车辆被告的定损结果。经质证，原告对证据1的三性不予认可，认为免责条款的字号与其他条款没有差异，认为被告没有尽到提示说明义务。对证据2没有异议。经审理查明，案外人上海铭都物流有限公司就牌号为沪ERXX**营业货车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间均为2019年9月12日0时至2020年9月11日23时59分。商业险承保险别分别为机动车损失保险(118,950元)、机动车第三者责任保险(100万元)、机动车车上人员责任保险(司机)(10,000元)、机动车上人员责任保险(乘客)(2×10,000元)、上述均一并投保不计免赔险。特别约定载明“车主约定：被保险人与行驶证车主不符；被保险人为上海铭都物流有限公司，行驶证车主为上海毅雨物流有限公司，被保险人与车辆的关系是：使用。”。2019年12月4日10时53分许,原告允许的驾驶员王明见驾驶沪ERXX**营业货车行驶至武汉绕城高速咸宁方向153km+400m附近处，追尾撞由案外人陈某某驾驶的鄂AAXX**轻型仓柵式货车，致使该车位移撞由案外人翟某某驾驶的冀T1XX**重型半挂牵引车/冀TEX**重型仓柵式半挂车，造成陈某某、鄂鄂AAXX**型仓柵式货车乘车人刘明枝不同程度受伤，3车及载运货物不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王明见承担此次事故全部责任，陈某某、翟某某、刘明枝无责任。后，沪沪ERXX**经施救，发生施救拖车费2,000元(其中施救费600元、拖车费1,400元)，鄂鄂AAXX**经施救，发生装卸转运费3,000元(其中施救费800元、拖车费1,000元、转货车1,200元、人工力资费1,800元)。庭审中，原、被告一致确认沪沪ERXX**因本次事故造成车辆全损的事实，被告对于原告按照保险责任限额118,950元的金额主张理赔没有异议。另原、被告就沪沪ERXX**残值一致确认为38,500元，原告同意车辆残值归被告所有，就沪沪ERXX**的残值交付及过户事宜，双方确认庭外自行协商解决。另查明，涉案《机动车综合商业保险示范条款》第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……”。鄂价费【2009】155号湖北省高速公路清障施救收费项目、收费标准公布，货物搬运、装卸费指车辆发生故障或事故后原装运的货物，需使用人工将货物收集、搬运并装运到转运车辆以及将货物从转运车辆上卸载至卸载场地时所收取的费用。收费标准为120元/吨/次。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，故被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案争议焦点在于：一、商业险可否因驾驶员不具备从业资格证而予免赔；二、施救费的赔偿范围。关于第一项争议焦点，本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，就保单中的免责条款是否已作提示说明，被告并未提供证据证明。其次，涉案被保险车辆为营运货车，被告在明知车辆使用性质的情况下，亦未举证就保单条款中载明的“许可证书或其他必备证书”包括了“运输业从业资格证”有过明确的说明告知。再者，《道路运输从业人员管理规定》系为“加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质”而制定，运输业从业资格证的存在，更多是为了加强道路运输从业人员管理的目的，至于驾驶员有无从业资格证，并不能显著增加发生事故的概率进而增大被告理赔风险，故不能由此认定有无从业资格证与事故发生之间存在因果关系。综上，被告以驾驶员没有从业资格证拒绝理赔的辩称，本院不予采纳。关于第二项争议焦点，被告对沪沪ERXX**施救费600元、拖车费1,400元，鄂鄂AAXX**施救费800元、拖车费1,000元均不持异议，本院予以确认。就鄂鄂AAXX**发生的人工力资费1,800元、转货费1,200元，本院认为，根据道路交通事故认定书，因本次交通事故确实造成鄂鄂AAXX**载运货物受损，为处理车上货物发生的人工力资费及转货费，与施救事故车辆有必然的联系，且该费用属于当地公路清障施救项目，且已实际发生，应属于施救费的范围，故原告主张的沪沪ERXX**施救拖车费2,000元，鄂鄂AAXX**施救拖车费1,800元，鄂鄂AAXX**装卸转运费3,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，就沪沪ERXX**损失金额118,950元，原、被告均不持异议，本院予以确认。经原、被告协商，沪沪ERXX**残值38,500元归被告所有，就该车的交付及过户事宜由双方庭外自行处理，本院照准。综上，被告应当赔付原告沪沪ERXX**车损118,950元、沪沪ERXX**施救拖车费2,000元，鄂鄂AAXX**施救拖车费1,800元，鄂鄂AAXX**装卸转运费3,000元，以上共计保险金125,750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海毅雨物流有限公司保险金125,750元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,815元，减半收取计1,407.50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年九月三日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。