山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3497号 原告:孙剩剩，男。 委托诉讼代理人：孙章翔，男，系原告孙剩剩的儿子。 被告：程川有，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司。 委托诉讼代理人：贾哲，公司员工。 原告孙剩剩与被告程川有、中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剩剩委托诉讼代理人孙章翔，被告程川有、中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司委托诉讼代理人贾哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙剩剩诉称：2020年1月14日13时左右，被告程川有驾驶车牌号为晋M××广汽丰田小型越野轿车由北向南在道路的西边行驶时，由于被告程川有疲劳驾驶昏睡直接碰撞在道路东边由南向北行驶的骑电动三轮车的原告孙剩剩，被告程川有不仅没有停车，紧接着撞到商店，紧接着撞到电线杆，电线杆撞断后才停车，造成原告孙剩剩腿部及头部受到轻微伤害，三轮车辆报废及三轮车内物品等价值损坏。本次交通事故被告程川有负全部责任，原告无责任。原告受到伤害后，由于头部和腿部脚弯的地方多次损伤，病情有点严重，当场送到运城市中心医院进行救治，住院观察6天，花去医药费用全部由被告程川有承担。由于被告程川有过失行为致使原告受到严重惊吓，晚上经常睡不着觉，用药物进行入睡，后期购买佑错匹克隆麻醉药品进行治疗，除此之外，腿部疼痛需要多次拍片，会产生后期的医疗费费用。由于被告程川有驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司投有的保险。现请求：一、依法判令二被告承担因交通事故造成原告受到伤害的各种费用：后期治疗医药费：16000元，误工费：6300元，护理费：2000元，住院伙食补助费1500元，营养费2000元，交通费2000元，损害电动三轮车价值4000元，三轮车内财产损失2250元，住宿费375元，餐费218元，精神损害抚慰金5000元，共计：41643元；二、要求二被告承担连带赔偿责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。 被告程川有辩称：事故发生后，联系120将原告送往中心医院治疗，在医院拍片、输液，被告垫付了在医院的全部医疗费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司辩称：事故车辆M××在保险公司投保了交强险和三者险50万元，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险项下予以赔偿，超出交强险限额的在商业三者险项下按照责任比例赔偿。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 经审理查明： 一、事故发生的概况 2020年1月14日13时左右，被告程川有驾驶车牌号为晋M××广汽丰田小型汽车，沿原209国道湾子村村口道路由东向西逆向行驶至事故地点时因操作不当，与由西向东孙剩剩驾驶的三轮电动车相撞，车辆失控后，撞至路南边的房屋电杆上，致原告孙剩剩受伤，两车受损，房屋及电杆损毁。 二、交警部门责任认定结果 运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定程川有负全部责任；孙剩剩无责任。 三、当事人的过错比例 被告程川有负全部责任；原告孙剩剩无责任。 四、受害人概况 原告孙剩剩受伤，诊断为：左下肢软组织挫伤，胸部软组织挫伤。 五、医疗费 原告主张医疗费16000元（不含被告程川有垫付的医院期间的花费），孙剩剩在运城中心医院的诊断单时间为2020年1月14日，于2020年1月19日出院，留院观察6天。门诊病历诊断证明书，运城中心人民医院支付的医药费票据，孙剩剩在住院期间医药费用全部由被告程川有垫付，原告持有的医院票据7张金额2064.58元、被告程川有持有票据15张金额为3120.42元。后期花费医疗费16000元，证据：两张医疗费票据，拟证明夏县人民医院写明原告失眠，原告在事故发生后精神方面受到惊吓刺激，需要购买佑错匹克隆麻醉药品进行治疗，这个药是要处方才能开药，一盒药30元，一个月吃8盒，这个月持续需要吃5年，这个算下来需要花费15000余元。原告腿部受伤，需要去医院拍片，每次花费二三百元。所以后续医疗费共计16000元。 被告程川有：对垫付的医疗费无异议，对后续治疗费同被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司：原告所出示的夏县人民医院的病历并没有医嘱要求服用精神类药物，仅写了注意休息，原告所主张的后期医药费不能证实与交通事故有关并且也没有实际发生。 六、护理费 原告主张护理费2000元，护理费计算由其爱人康英兰照看费用为每天100元，及其女儿孙明霞每天100元。留院观察为6天，护理费1000元，回到家中需陪护10天即2000元。 被告程川有：对护理费不予认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司：没有住院医嘱证明需要护理，不存在护理费。 七、误工费 原告主张6300元，山西××物业有限公司出具的误工证明，保安兼修剪绿化员工的月收入2100元，由于3个月无法工作即误工费6300元。 被告程川有：对误工费不认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司：1、原告已经超过60周岁属于退休年龄；2、没有工资流水证明；3、三个月误工期没有证据证实需要误工三个月。对误工费6300元认为其不合理。 八、营养费 原告主张营养费2000元。 被告程川有：营养费过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司：原告没有住院仅在医院留院观察6天，不应承担营养费。 九、交通费 原告主张2000元，没有票据。 被告程川有：交通费过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司:2000元明显过高，没有票据证实其存在交通费。 十、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1500元。 被告程川有：住院伙食补助费太高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司：原告没有住院不存在住院伙食补助费。 十一、住宿费及餐饮费 原告主张住宿费375元、餐饮费281元。没有票据，原告家人在医院附近的小旅馆住宿没有开票据,餐饮费是原告家人在留院观察期间吃饭所花费的。 被告程川有:在医院住院时给原告租了一个陪床，不应产生住宿费，餐饮费过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司：没有证据证明存在住宿费和餐饮费，公司不承担。 十二、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元。 被告程川有：精神损害抚慰金过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司：原告不构成伤残不存在精神抚慰金。 十三、其他损失 原告主张三轮车损失4000元，三轮车车内物品损失共2250元。证据：2014年10月5日购买三轮车收据一张，拟证明原告当时购买三轮车花费4000元，事故发生后三轮车找不见了。山西××物业有限公司出具的证明，原告车上拉的是公司春节福利，三轮车内的物品价值2250元，馒头5袋每袋100元计500元，猪肉10斤每斤30元计300元，凳子3个每个150计450元，苹果5袋每袋100元计500元，黑墨镜800元，树条300元。 被告程川有认为：三轮车损失要求过高，车内物品损失就只有几个馒头，其他车内物品参照交警部门拍的照片。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司认为：三轮车没有当时的发票，不能确定其价值，4000元明显过高。原告所述车内损失没有证据可以证明，事故认定书也没有陈述这些损失，不应计算。 十四、肇事车辆投保情况 被告程川有驾驶的晋M××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司空港支公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，交强险保险期间：2019年5月5日至2020年5月4日；第三者责任保险保险期间：2019年4月26日至2020年4月25日。 十五、机动车使用人、机动车所有人和管理人 晋M××登记车主为被告程川有。 十六、受害人赔付情况 原告：被告程川有垫付医疗费5300元。 被告：没有异议。 原告孙剩剩的各项损失核定为：医疗费5185元（原告持有票据2064.58元＋被告程川有持有票据3120.42元）、留院观察期间伙食补助费600元、营养费300元、护理费600元、误工费4200元、交通费200元、财产损失酌情确定为2000元，共计12085元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本次交通事故致原告孙剩剩受伤，三轮电动车受损，孙剩剩损失为12085元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司在交强险限额内按比例在医疗费限额10000元项下赔付孙剩剩6085元，在死亡残疾赔偿限额项下赔付孙剩剩5000元，财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。对被告程川有垫付的医疗费，原告未主张，可另案处理。关于原告孙剩剩主张的继续治疗费、精神损害抚慰金，所举证据不足以证明其主张，对该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙剩剩经济损失7900元（不含被告程川有为原告孙剩剩垫付的医疗费）； 二、驳回原告孙剩剩其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年九月七日 书记员  侯晶晶