广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31186号原告：高要区白土镇美帝斯门厂，住所广东省肇庆市高要区。经营者：梁兴全。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东会瓒律师事务所律师。委托诉讼代理人：植奇伟，广东会瓒律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区邦鑫装饰材料厂，住所广东省佛山市南海区。投资人：伍尚勇。被告：伍尚勇，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。第三人：梁兴全，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省高要市。原告高要区白土镇美帝斯门厂（以下简称“美帝斯门厂”）与被告佛山市南海区邦鑫装饰材料厂（以下简称“邦鑫材料厂”）、伍尚勇、第三人梁兴全加工合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊杰、植奇伟、第三人梁兴全到庭参加了诉讼，被告邦鑫材料厂、伍尚勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邦鑫材料厂之间的《铝材委托加工合同》；2.邦鑫材料厂返还原告已支付的加工费20000元，赔偿损失70689.45元，共90689.45元及利息（以90689.45元为本金从起诉之日至实际清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.被告伍尚勇对被告邦鑫材料厂上述第二项债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月25日至2017年2月19日期间，原告与被告邦鑫材料厂存在经济往来，并签订了《铝材委托加工合同》，原告委托被告邦鑫材料厂向第三方佛山市南海富球公司铝业有限公司（以下简称“富球公司”）收取货物后由被告邦鑫材料厂进行喷涂加工后交付给原告，原告向被告邦鑫材料厂支付加工费。被告邦鑫材料厂分别于2016年12月17日、2017年2月19日受原告委托向富球公司收取2批货物共计4075千克，金额共计70689.45元，上述4075千克货物约于2017年5月加工完毕，原告已支付完毕20000元的加工费。但于2017年5月原告要求被告交付加工好的铝材时，被告声称接到富球公司的通知要求被告扣押货物、暂缓放货给原告，拒绝将加工好的4075千克货物交付给原告。2019年6月27日佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605民初8507号民事判决书，现该判决已生效，该判决书认定：1.原告与被告邦鑫材料厂存在委托加工合同关系，被告邦鑫材料厂与第三方富球公司不存在买卖或委托合同关系，被告邦鑫材料厂受富球公司指示拒绝向原告交付加工好的货物的事实。2.原告已向被告邦鑫材料厂支付完毕加工费20000元，现涉案货物仍在被告邦鑫材料厂手中的事实。3.原告与高要区回龙镇英帕维斯门窗加工厂（以下简称“英帕维斯加工部”）都属于第三人梁兴全经营。富球公司与第三人梁兴全经营的英帕维斯加工部存在买卖合同关系。英帕维斯加工部于2018年6月13日已注销。第三人梁兴全经营的英帕维斯加工部委托原告对该涉案货物进行运输，加工后送到英帕维斯加工部进行经营使用，因被告的违约行为，导致原告的合同目的已无法实现。原告需赔偿第三人梁兴全损失的货款以及利息。原告认为，2017年5月份被告邦鑫材料厂受富球公司指示拒绝向原告交付加工好的4075千克货物的行为已经构成了根本违约。根据《合同法》第94条第(四)款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，可解除合同，请求对方赔偿损失，被告邦鑫材料厂的违约行为已经使原告无法实现合同目的。被告伍尚勇作为被告邦鑫材料厂的唯一股东，应对其违约行为承担连带责任。被告邦鑫材料厂、伍尚勇未进行答辩。第三人梁兴全述称：对原告的诉请没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告邦鑫材料厂、伍尚勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月25日至2017年2月19日期间，原告与被告邦鑫材料厂存在经济往来，并签订了《铝材委托加工合同》，约定由邦鑫材料厂为原告加工铝型材。原告委托被告邦鑫材料厂向第三方佛山市南海富球铝业有限公司（以下简称“富球公司”）收取货物后由被告邦鑫材料厂进行喷涂加工后交付给原告，原告向被告邦鑫材料厂支付加工费。被告邦鑫材料厂分别于2016年12月17日、2017年2月19日受原告委托向富球公司收取2批货物共计4075千克，金额共计70689.45元，上述4075千克货物约于2017年5月加工完毕，原告已支付完毕20000元的加工费。但于2017年5月原告要求被告交付加工好的铝材时，被告声称接到富球公司的通知要求被告扣押铝材、暂缓放货给原告，遂拒绝将加工好的4075千克铝材交付给原告。之后，富球公司起诉第三人梁兴全至法院，请求梁兴全支付上述铝材的货款。2019年6月27日，本院作出（2019）粤0605民初8507号民事判决书，现该判决已发生法律效力，该判决书判决第三人梁兴全向富球公司支付上述铝材的货款。2019年11月19日，原告向本院起诉。本院在2020年4月1日向被告邦鑫材料厂公告送达民事起诉状。另查明，被告邦鑫材料厂为个人独资企业，投资人为伍尚勇。美帝斯门厂为个体工商户，经营者为第三人梁兴全。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告邦鑫材料厂受原告委托加工铝材，在加工完毕后却因案外人的指示拒绝向原告交付加工好的铝材，邦鑫材料厂存在违约情形。被告邦鑫材料厂在本案中至今未提供证据证实已向原告交付铝型材，该情形已构成根本违约，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定：“…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”，原告享有解除合同的权利。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本院在2020年4月1日向邦鑫材料厂送达民事起诉状，原告与邦鑫材料厂的《铝材委托加工合同》在2020年4月1日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张邦鑫材料厂返还加工费20000元及赔偿未交付铝材的货款损失70689.45元，本院予以支持。原告主张邦鑫材料厂支付利息，符合法律规定，但利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告邦鑫材料厂为个人独资企业，被告伍尚勇为其投资人，邦鑫材料厂的财产若不足以清偿本案债务，伍尚勇应当以其个人的其他财产予以清偿。被告邦鑫材料厂、伍尚勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认高要区白土镇美帝斯门厂与佛山市南海区邦鑫装饰材料厂的《铝材委托加工合同》于2020年4月1日解除；二、佛山市南海区邦鑫装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向高要区白土镇美帝斯门厂返还加工费20000元及赔偿未交付铝材的货款损失70689.45元，并支付相应的利息（利息以90689.45元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至加工费及货款损失90689.45元实际清偿之日止）；三、佛山市南海区邦鑫装饰材料厂财产不足以清偿上述债务的，伍尚勇以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回高要区白土镇美帝斯门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2067.24元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周敏巧人民陪审员  陈妙桃二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯万葵