wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4266号原告：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴远锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴艳芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告：吴浪锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省五华县，原告：吴济锋，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省五华县，上列五原告共同委托诉讼代理人：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：朱春琳，女，汉族，1977年4月4日出生，住址河南省信阳市浉河区，原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋与被告朱春琳合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋撤诉。本案受理费2900元（原告已预交），由原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋承担。审判员  卢好二〇二〇年九月二十四日书记员  柴璐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22809号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码9144190066819751XX。 法定代表人林拳，行长。 委托代理人黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，系广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：方占好，女,汉族，1972年10月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人方占好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金5757.65元及相关利息、手续费242.87元、诉讼费25元、律师费1020元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年9月4日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2020年9月4日至2022年9月3日），由于无法找到汽车，故暂不进行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丽君
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执386号 申请执行人：李绪宗，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦洪岭，男，1963年4月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人李绪宗与被执行人秦洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1103民初3313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，查询范围银行存款、网络资金、证券、车辆、保险信息未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人秦洪岭在我院有多起案件作为被执行人未履行，经我院执行拘留后亦未履行。现被执行人秦洪岭已经下落不明，经多次上门传唤未找到其人。经申请执行人申请，本院已将被执行人秦洪岭纳入失信名单并限制消费。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月十七日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1278号 原告：李宏伟，男，汉族，生于1983年7月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：保泰建设有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城街道光明社区西巷子7号1栋2单元705，统一社会信用代码915100000761120332。 法定代表人：杨燕萍。 被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县城宝真花园A栋1层22号，统一社会信用代码91511322567672856。 法定代表人：何洪波。 被告：凡小平，男，汉族，生于1954年6月8日，住四川省南部县。 被告：卿光金，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省成都市青白江区，公民身份号码510113196710××××。 原告李宏伟与被告保泰建设有限公司、四川佳韵房地产开发有限责任公司、凡小平、卿光金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李宏伟向本院提出请求，变更其诉讼请求为要求被告预先支付劳务费10万元，2020年9月22日，原告李宏伟向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告李宏伟的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李宏伟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李宏伟负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10412号原告：深圳市誉芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前新牛路U创谷大厦**D1105，统一社会信用代码91440300MA5DCQ506B。法定代表人：罗国斌，该司总经理。委托诉讼代理人：金一振，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊君，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市欧卡曼电子技术有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区**楼新中泰工业园**601统一社会信用代码914403003597141302。法定代表人：施守建。委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。原告深圳市誉芯科技有限公司与被告深圳市欧卡曼电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市誉芯科技有限公司的委托诉讼代理人金一振、被告深圳市欧卡曼电子技术有限公司的委托诉讼代理人逯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市誉芯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款金额103391.3元及利息（自2020年5月16日起至实际结清之日止）。2、判令被告支付本案律师费8000元。3、判令被告承担本案诉讼费和保全费用等。事实和理由：原告与被告于2019年10月12日至2020年4月10日期间进行交易，交易方式：被告向原告下达《购销合同》，原告根据被告的指令生产并交货，交货时间根据具体的《购销合同》确定，双方约定本月交易货物于次月15日前结算货款。双方前后共签订5份《购销合同》，交易金额合计126889.3元。然被告仅支付货款23498元（2020年5月9日支付5000元，2020年5月22日支付7000元，2020年5月22日支付11498元），目前尚欠货款103391.3元。原告本着诚信合作的原则，依约供货，并对被告拖欠货款的行为作出多次妥协及退让，但被告却违背诚实信用原则，执迷不悟拒不悔改。原告追讨无果，遂诉至法院。深圳市欧卡曼电子技术有限公司辩称：1、原告计算货款的依据不充足，原告在起诉状中计算货款的依据是5份购销合同中约定的交易金额，因为存在着实际履行与合同约定不相符的情形，计算货款应当以实际履行和双方对账确认的为准。2、原告所述被告付款时间有误，被告共支付3笔货款，分别为2020年4月10日转账支付5000元，2020年5月14日转账支付7000元，2020年5月20日转账支付11498元，合计为23498元，原告将打印付款转账记录的时间误认为付款时间。3、原告诉请支付律师费没有事实和法律依据。经审理查明，原告与被告于2019年10月12日至2020年4月10日期间进行交易，交易方式：被告向原告下达《购销合同》，原告根据被告的指令生产并交货，交货时间根据具体的《购销合同》确定，双方约定本月交易货物于次月15日前结算货款。双方前后共签订5份《购销合同》，交易金额合计126889.3元。被告仅支付货款23498元（2020年5月9日支付5000元，2020年5月22日支付7000元，2020年5月22日支付11498元），尚欠货款103391.3元，原告多次追讨无果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的并经被告庭审质证的证据1、工行网银电子回单、证据2、购销合同、证据3、发票签收单、证据4、送货单、证据5、微信聊天记录及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款103391.3元有购销合同、送货单、网银电子回单、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的货款103391.3元及利息有理，本院予以支持。被告以购销合同与实际送货不符，并没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于律师费问题，由于双方没有约定，原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市欧卡曼电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市誉芯科技有限公司货款人民币103391.3元及利息（利息以103391.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、保全费1037元，由原告负担165元，被告负担2136元，受理费原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴庆林二〇二〇年九月十七日书记员  钟国良书记员  丁云华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执326号之一申请执行人栾某某，男，1989年4月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人陈某某，女，1979年10月出生,汉族，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某某现有财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤二0二0年九月三日书记员 董     铁     军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执异97号申请人吴斌，男，1985年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人江苏运朋酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。法定代表人龚建会。被执行人龚建会，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇兴庆居委会****。被执行人叶忠友，男，1966年6月9日出生，汉族，住，住浙江省龙泉市八都镇供际村供际**/div>被执行人王学华，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建，住福建省浦城县iv>原告吴斌与被告江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友、王学华装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2507号民事判决书已发生法律效力。因江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友、王学华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴斌于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的2578566元，执行费28186元。2020年7月10日，申请人吴斌向本院申请追加苏州景悦酒店有限公司为本案被执行人。2020年7月19日，申请人吴斌因已与江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友达成和解协议，向本院申请撤回追加苏州景悦酒店有限公司为本案被执行人的申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，申请人申请撤回追加苏州景悦酒店有限公司为本案被执行人的申请，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：准许申请人吴斌撤回追加苏州景悦酒店有限公司为本案被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月三日书记员 高思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17073号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：罗良利，女，土家族，1985年10月24日生，户籍住址湖南省保靖县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告罗良利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告向原告偿还借款153066.76元(币种：人民币，下同），其中本金150088.25元、非应计逾期利息0元、应收本金罚息2978.51元、应收利息罚息0元（利息、罚息暂计2020年4月9日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至款项付清之日止）;3、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中原告明确上述第3项诉讼请求中的费用为受理费1680.67元及公告费100元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订借款合同：2018年12月23日双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同采用电子签约模式，为确保合同签订及贷款的真实性、可靠性，具体签署步骤如下：借款人在其手机上下载并注册中国银行APP，原告通过中国人民银行与公安部联合成立的个人金融信息平台对借款人进行核查，该信息包含其身份证号码、银行账户及个人手机号码，借款人在注册APP时同时输入原告给予的秘钥牌密码与其手机验证码，在借款人申请贷款额度签订合同及进行每一笔贷款的申请过程中，都必须同时输入上述两组密码才能进行操作。原告提交的中银E贷贷款资料显示了被告的个人信息、贷款申请及完成情况。二、借款用途：日常消费。三、借款金额：166000元。四、还款方式：按月付息，到期还本，年利率6.48%，共计12期。五、利息、罚息约定：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第3条第4款约定（1）“若借款人未按约定到期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（2）“若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”挪用贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收70%（3）同一笔贷款既逾期友挪用的，按照挪用贷款罚息利率计收利息（4）按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。六、付款情况：2018年12月23日向被告个人账户放款155000元，2019年8月19日向被告放款11000元，被告在额度内有还款，可以在额度内进行多次循环贷款。七、借款合同履行情况：逾期清单显示，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金150088.25元，非应计逾期利息0元，应收本金罚息2978.51元，应收利息罚息0元;原告称，被告在起诉后存在还款，并当庭提交贷款账户情况表予以佐证，显示截止2020年8月24日被告尚欠本金149710.16元，利息174.24元，本金罚息8130.21元，利息罚息1.65元，之后未再进行过还款。原告在庭审中明确，对其诉讼请求不作变更，由法院按照最新的还款情况依法裁决。八、担保情况：无。九、违约责任：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第1项（2）约定，“未按期归还贷款本息”；第八条第二项（5）（6）约定，出现规定的违约事件，贷款人有权采取下列措施“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”，“要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。十、其他：原告提交发票一张，显示其为（2020）粤0307民初17064、17066、17068、17070、17073、17075、17077、17082、17084、17085号，共11案支付公告费1100元，原告主张每个案件公告费为100元，由各被告承担。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约放款后，被告未按期足额还款，已构成违约，满足了合同约定的解除条件，故对原告关于解除与被告之间贷款合同的诉求，本院依法予以支持。现有证据显示，截止至2020年8月24日被告尚欠本金149710.16元，利息174.24元，本金罚息8130.21元，利息罚息1.65元，被告应向原告支付上述款项并按照合同约定支付利息、罚息至欠款实际付清之日止。因被告起诉后存在还款，原告在庭审中坚持对其诉讼请求不做变更，故对原告诉请的本金超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告罗良利于2018年12月23日签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》解除；二、被告罗良利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还个人网络循环贷款欠款本金149710.16元，利息174.24元，本金罚息8130.21元，利息罚息1.65元（利息、罚息暂计至2020年8月24日，自2020年8月25日起按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.67元（原告已预交），由被告罗良利负担1655.67元，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行承担25元；公告费100元（原告已预交），由被告罗良利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年九月一日书记员 赖丽萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执326号之六申请执行人栾某某，男，1989年4月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人陈某某，女，1979年10月出生,汉族，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某某现有财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤二0二0年九月三日书记员 董     铁     军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26113号原告：黄福平，男，汉族，1987年2月26日，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：周论平，男，汉族，1973年5月13日出生，户籍住址重庆市忠县。原告黄福平诉被告周论平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡雪虹到庭参加诉讼，被告周论平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金50000元（币种：人民币，下同）及利息1750元（以借款本金50000元为计算基数，按年利率6%暂计至2020年6月2日，实际计至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称2017年4月，因其家中需要装修，请被告负责该装修项目，故两人在此期间认识。二、被告借款的数额：50000元。三、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行流水显示2019年10月9日原告向被告转账50000元，并备注“借款5万元利息每月1千块”。四、款项来源：原告称为自有资金。五、借款用途：原告称被告在广西南宁有一个工程项目需要资金周转。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交《借条》，主要内容为“今借到黄福平用于广西南宁前期用款，如推土机加油、工人生活、住宿及工地零星费用5万元……于2019年11月5日之前工程进度款到账后扣除或用于下个月工程材料款支付，如到时工程款不下来，一切由周论平偿还。借款人处由被告签名、捺印，并签署身份证号码，落款日期为2019年10月5日。原告称被告向其提出借钱，故原告委托其父亲前往广西南宁考察被告的借款用途是否属实，由被告先出具上述借条，再由原告父亲将该借条带回给原告后，原告才向被告进行了转账付款，故借条时间与转账时间存在几天的时间差。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称无。九、是否存在保证或担保事宜：原告称无。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告借款50000元，有《借条》、银行流水及原告的庭审陈述予以佐证，本院对此予以确认，现约定的还款日期届满，故对原告诉请被告偿还上述款项，本院依法予以支持。关于利息，因双方在《借条》中并未约定利息，原告在转账时进行的关于利息的备注，属于单方行为，并未有任何证据显示被告作出同意的意思表示，因此不能视为双方约定了借期内利息，该备注的利息标准亦不能适用。原告要求自2019年11月6日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至款项还清之日止，标准及期限均合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周论平于本判决生效之日起五日内向原告黄福平偿还借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年11月6日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元（原告已预交），由被告周论平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年九月七日书记员 赖丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初432号之一原告：杜志祥,男,1972年10月15日出生,汉族,住湖北省大冶市×××××××××××××。被告:王林,男,1989年5月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县××××××××。被告：广东省星玥照明科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一。法定代表人：李某1。原告杜志祥与被告王林、广东省星玥照明科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于同年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜志祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜志祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1587元，减半收取计793.5元。审判长  杨靖华审判员  梁春燕审判员  梁建卿二〇二〇年八月二十日书记员  卢绮琴
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审88号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市×××××××。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:xxx。被执行人:广西荣盛运输有限责任公司，住所柳州市柳江区基隆开发区×××××××。法定代表人：黄执武。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01643号）对被执行人广西荣盛运输有限责任公司罚款27000元并加处罚款27000元两项合计54000元予以强制执行。认为被执行人广西荣盛运输有限责任公司桂B×××**/桂x**重型六轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：广西荣盛运输有限责任公司桂B×××**/桂桂x**型六轴货车未经许可分别于2019年5月28日、8月17日、8月24日三次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年11月1日同时告知其三次违法行为，于2019年12月13日同时对上述三次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01643、01644号、01645号），并于2020年8月10日、8月31日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对被执行人广西荣盛运输有限责任公司所有的桂B×××**/桂x桂xxx**六轴货车未经处罚的同性质行政违法行为分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审71号行政裁定书，已对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01645号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01643号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年九月九日书记员  郑凤鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初14434号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：滕新江，男，1987年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孔丽，女，1987年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告滕新江、孔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告滕新江、孔丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金260862.29元、利息13026.87元、复利460.83元（数据截至2020年4月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月15日，被告滕新江与原告签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180308000013号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为34.1万元，期限为60个月，自2018年3月16日至2023年3月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。同日，被告孔丽与原告签订《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未能按约还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 滕新江、孔丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告滕新江（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180308000013号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为34.1万元，贷款期限为60个月，自2018年3月8日至2023年3月8日；实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率8.1225%，次年初调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还滕新江与平安银行签订的编号为RL20131203001547的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；受托支付；还款方式为按期等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告孔丽（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180308000013号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人滕新江合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180308000013号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为34.1万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月16日向被告滕新江支付借款34.1万元，贷款利率为年利率8.12%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，到期日2023年3月16日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月2日，被告滕新江欠原告借款本金260862.29元、利息13026.87元、复利460.83元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告滕新江、孔丽签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款34.1万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告滕新江未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告孔丽作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告滕新江、孔丽未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕新江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金260862.29元，并支付利息、复利（截至2020年4月2日，利息13026.87元、复利460.83元；自2020年4月3日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告孔丽对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告孔丽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告滕新江追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告滕新江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 迪
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执621号 申请执行人周宁，男，汉族，住五华县。 被执行人蔡辉文，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人周宁与被执行人蔡辉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初664号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解，被告蔡辉文应在本调解发生法律效力后偿还借款本金450000元及利息给原告周宁。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为454025元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡辉文发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，根据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年8月4日将被执行人蔡辉文纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人周宁，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈      浪      权 审 判 员 李      文      东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年九月二十八日 书 记 员 周      利      军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18819号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××，公民身份号码为440×××××××********，系原告员工。被告：伍玉成，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告伍玉成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告伍玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金118808.75元，贷款利息6654.42元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2.被告向原告支付合同约定的违约金17821.31元；3.原告对被告所有的车牌号为桂B×××**、车架号为LFV3A23C9J3055535的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月14日签订了编号为PGXLZ0060977的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为132930元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年10月4日起至2021年10月4日止。被告将车牌号为桂B×××**、车架号为LFV3A23C9J3055535的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月4日至2019年5月4日共还贷款本息18742.64元后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。被告伍玉成在举证期限内没有向本院提交书面答辩意见或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月14日，被告为购买汽车与原告签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定，被告向原告贷款132930元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2018年10月4日，到期日为2021年10月4日，每月4日还款，还款方式为“一汽大众轻松型贴息贷款20180701号”，具体数额以附件《还款计划表》记载为准；贷款合同2.2逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；9.2违约责任条款约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；9.3宣布立即到期条款约定，借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项；贷款合同还约定其他权利义务。原告如约发放了贷款。原告主张，被告从2019年6月4日那期开始逾期未还款；被告共欠原告贷款本金合计118808.75元，违约金118808.75元×15%=17821.31元。另查，被告将其所购的大众牌小汽车（车牌号为桂B×××**）为案涉债务向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同第5条5.1项约定担保范围为该合同项下全部债务。以上事实，有原告提交的放款通知单（复印件）、还款计划表及核算账户（打印件）、《汽车抵押贷款合同》、归还全部贷款通知及邮寄单（复印件）、汽车消费贷款逾期催收通知（复印件）、机动车登记信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的贷款合同之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款132930元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金118808.75元及按照合同约定支付利息至全部款项清偿时止，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定以未偿还贷款本金总额的15%支付违约金17821.31元，合法有据，本院予以支持。被告自愿以其车牌号为桂B×××**车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，原告主张对上述车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍玉成应于本判决生效之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金118808.75元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付利息；二、被告伍玉成应于本判决生效之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金17821.31元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告伍玉成提供的抵押车辆（车牌号为桂B×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582.85元，原告已预交,由被告伍玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇二〇年八月三十一日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21671号原告：黄淑贤，女，1947年11月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，内地住址广东省中山市振华路金振街8号雅居乐新城十一期2区2幢302房。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。被告：陈卓权，男，1960年8月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。原告黄淑贤诉被告陈卓权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告黄淑贤撤诉。案件受理费48973元，减半收取为24486.5元（原告已预交），由原告黄淑贤负担。审 判 长  周光辉人民陪审员  吴少华人民陪审员  李渭宜二〇二〇年九月十八日书 记 员  雷绮婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3528号原告：靳禄凤，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：孙小焕，女，1967年6月5日出生，汉族，住焦作市。被告：焦作市城乡一体化示范区文苑街道仇化庄村村民委员会，住所地焦作市城乡一体化示范区文苑街道仇化庄村。法定代表人：贾三银，村主任。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告靳禄凤与被告孙小焕、焦作市城乡一体化示范区文苑街道仇化庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告靳禄凤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳禄凤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳禄凤撤诉。案件受理费减半收取为75元，由靳禄凤负担。审判员  位青杰二〇二〇年九月二十七日法官助理宋鑫书记员李晓元
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4286号原告：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县。原告：吴远锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县。原告：吴艳芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告：吴浪锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省五华县。原告：吴济锋，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省五华县。上列五原告共同委托诉讼代理人：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：李球，男，汉族，1958年6月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：广东五华二建工程有限公司，住所广东省五华县水寨镇华侨直街3号，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人：李乐云，该公司总经理。第三人：深圳市坪山区城市建设投资有限公司，住所广东省深圳市坪山区马峦街道东纵路147号地税9楼，统一社会信用代码91440300699079014H。法定代表人：高晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁时忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周圆，女，该公司员工。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋与被告李球、第三人深圳市坪山区城市建设投资有限公司、广东五华二建工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋撤诉。本案受理费2030元（原告已预交），由原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋承担。审判员  卢好二〇二〇年九月二十四日书记员  柴璐
榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2310号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长委托诉讼代理人：张兵，男，系该公司怀远支行副行长。被告：石磊，男性，1972年10月07日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高丽，女性，1969年12月04日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高峰，男性，1976年06月03日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜宏红，女性，1976年04月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张玉武，男性，1976年09月07日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告杜宏红、高峰、高丽、石磊、张玉武借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，我院经查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6885元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判  员  吴文艳  二〇二〇年八月三十一日 书  记  员    柳青 1
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审86号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市×××××××。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:xxx。被执行人:曹演洪，男，1969年9月4日出生，公民身份登记住址广东省广州市×××××××××××。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01703号）对被执行人曹演洪罚款50000元并自2020年1月20日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款50000元，以上两项合计100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人曹演洪在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01703号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01703号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年九月九日书记员  郑凤鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢709号之一 申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄嘉泉，女，1988年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人黄嘉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7036号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元级利息、律师费3000元，并承担受理费900元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已冻结被执行人在广州市番禺区石楼镇沙北村的集体分红。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢709号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区××××××××；确认送达地址：阳江市东门垌3号，联系人:陈岩。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：陈燕君，女，**年**月**日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××××××××。公民身份号码:441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈燕君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼;被告陈燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：404×××××********）透支款本金20799.39元、利息2459.98元、违约金782.41元，合计24041.78元（计至2019年9月24日，此后利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2014年10月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为404×××××********，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。被告并提供其所有的小汽车（粤Q×××**、发动机号925407T）担保。被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金20799.39元、利息2459.98元、违约金782.41元，合计24041.78元（计至2019年9月24日，此后利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算的约定）。经原告多次催收无果，特向你院提起诉讼，请准以诉求。被告陈燕君没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年10月13日，被告陈燕君向原告农行阳江分行提交申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告陈燕君发放了金穗贷记卡（卡号为404×××××********）一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与陈燕君另外签订协议约定违约金。被告陈燕君使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，该卡已于2019年9月24日被核销。截至2019年9月24日，尚欠信用卡透支款本金20799.39元、利息2459.98元、违约金782.41元，合计24041.78元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行未与陈燕君对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人陈燕君的义务，剥夺了陈燕君就违约金部分与原告农行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对陈燕君不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求陈燕君支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈燕君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404×××××********）透支款本金20799.39元及利息[计至2019年9月24日止利息2459.98元，从2019年9月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费600元（原告已预缴），由被告陈燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  冯开颜人民陪审员  施秋娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  冯般若附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5400号 被执行人：黄福升，男,1986年7月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 （2019）粤01刑终1391号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄福升罚金50000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5400号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄福升发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄福升采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌楚婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5128号 原告：骆效军，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 被告：郭洪伟，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘制品，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地，住所地山东省菏泽市人民路**菏建数码大厦**iv> 负责人：霍学锋，该公司总经理。 原告骆效军与被告郭洪伟、刘制品、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告骆效军于2020年9月21日向本院提出撤回对被告刘制品、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司的起诉。 本院认为，原告骆效军向本院提出的撤回对被告刘制品、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆效军撤回对被告刘制品、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝建设 二〇二〇年九月二十一日 书记员  桑晨露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8543号原告：陈豪，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省确山县。被告：赵俊，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年8月19日受理原告陈豪与被告赵俊民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李一民
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1964号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：朱庆宝，男，1972年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：鞠成华，女，1978年12月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：朱庆林，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：黄心红，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆宝、鞠成华、朱庆林、黄心红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2924号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的1518794.11元及利息等。本院于2020年7月9日立案执行。 1、本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李燕国
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9839号 申请执行人：陈浩成，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东企链互联网产业有限公司。住所地广东省东莞市东城街道鸿福东路二号农商银行大厦商务中心十一楼（集群注册）。 法定代表人：刘小玲。 本院在执行申请执行人陈浩成与被执行人广东企链互联网产业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广东企链互联网产业有限公司对东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2020]2号终局裁决书不服，向东莞市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决。最终东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民特106号民事裁定书裁定撤销东劳人仲院东城庭案字[2020]2号终局裁决书。本案中据以执行的生效文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执9839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎耀辉
签发：审核：合议庭成员审阅承办庭：松山湖法庭主审法官 ： 田 野书 记 员 ：邬水丽拟稿人：邬水丽校对人：李银厚拟稿日期：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5842号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李国才，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省黔西县××××××石井一组，身份证号码：522××××××××××××35X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29901.09元、分期手续费779.13元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2218.52元、违约金1535元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××77928。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金29901.09元、利息2218.52元,违约金1535元、分期手续费779.13元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29901.09元；二、被告李国才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.84元（原告已预交），由被告李国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长杨玲冰审判员陈丽莎审判员田野二〇二〇年九月十日书记员邬水丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2114号之一 解除保全申请人：曹兴风，女，1952年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：裴吉伦，男，1956年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人曹兴风与被申请人裴吉伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁0982民初2114号保全裁定书，冻结裴吉伦银行存款40000元。申请人曹兴风于2020年9月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人裴吉伦银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人裴吉伦银行存款40000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17857号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托代理人胥昧，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区松岗宝贝屋童装店。经营者张月芬，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月二十四日书记员  黄晓晴书记员  王 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19885号原告：大连融鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新区凌水路**。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习人员。被告：李春燕，女，1965年1月27日出生，汉族，身份证记载住址贵州省。第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住，住所地广州市越秀区环市东路**裙楼****/div>负责人：李辉。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告李春燕、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文律师到庭参加诉讼、被告李春燕、第三人经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款116948.27元；2、被告立即向原告支付违约金9121.97元（违约金以代偿金额116948.27元为基数，自原告代偿完成当天起即2019年7月31日起，按每日万分之五的标准计至被告足额偿还代偿金额及违约金之日止，现暂计至2020年1月3日）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权，包括但不限于收车、折价、拍卖、变卖等；4、被告支付原告因追偿发生的费用，即诉讼费、律师费2500元等。事实与理由：被告未按原告、被告、第三人签订的《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》的约定履行还款义务，构成违约。原告依约履行代偿后，有权向被告追偿代偿费用。被告李春燕无答辩。第三人未到庭陈述，亦未提交证据材料。经审理查明，《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》【合同编号：卡还字工行广州南方支行（2019）年（201901170000146）号】，证明：2019年1月17日，原告、被告、第三人签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》，约定：被告以其所购汽车为抵押通过信用卡透支方式向第三人申请分期付款的额度进行支付，其中购车款透支金额为84000元，车辆保险、延保、装潢、税费等为25000元，信息服务费为7489.96元，担保费为1164.9元。还款共分36期，首期偿还金额为3562.25元，以后每期偿还的金额为3562.33元。分期付款申请人应按分期支付的方式向第三人支付分期付款手续费10588.94元。如分期付款申请人没有按合本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期付款发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支因逾期产生的利息、复利、违约金等。保证人履行担保责任后，有权向分期款项申请人追偿，为此支付的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师费、催收费等）由分期款项申请人承担。原告向第三人提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下分期付款申请人所负全部债务，包括但不限于分期付款申请人透支本金、手续费、因逾期而产生的利息和违约金、提前还款违约金及其他实现债权的费用。保证期间自分期合同项下的借款期限届满之日起两年。保证人代偿完成后通知分期付款申请人于当天偿还代偿金额，分期付款申请人未按时支付的自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金。抵押人同意分期款项发放人委托上海易鑫融资租赁有限公司，代理分期款项发放人办理或维持有效的抵押登记。在本合同项下，分期款项发放人按照本合同约定发放分期款项后，保证人因分期款项申请人违约而履行代偿义务前登记抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司，分期款项发放人为实际的登记抵押权人，上海易鑫融资租赁有限公司为名义登记抵押权人。抵押物清单记载车辆的厂牌型号为绅宝D702018款性能版1.8T自动舒适版，车架号码LNBSCCBK6JF101982,发动机号码J101403。《代偿证明》《代偿明细》，证明：2019年7月31日，原告大连融鑫融资担保有限公司代被告向第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行偿还116948.27元。查询信用卡交易明细、中国工商银行网上银行电子回单，共同证明：第三人已按照合同约定支付了汽车专项分期款项；原告已按照《代偿证明》足额支付了代偿款；被告还款及逾期情况。《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明：原告为本案纠纷支付律师费用2500元。《工行-易鑫汽车专项分期&信用卡申请表》，证明：2018年12月28日，被告向原告申领信用卡，愿意遵守领用合同协议的各项规则。融资担保业务经营许可证，证明：原告具有从事融资担保业务的资格。本院认为，案涉合同是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。在银行发放案涉款项后，被告未依约还款，原告根据合同约定向银行履行代偿义务，有权主张被告偿还代偿款及自代偿之日按每日万分之五的标准计收违约金。原被告间未形成合法有效的抵押担保权利义务关系，原告要求对案外人上海易鑫融资租赁有限公司具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告大连融鑫融资担保有限公司所支出的律师费2500元属实现债权的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春燕向原告大连融鑫融资担保有限公司支付代偿款116948.27元，并支付违约金（违约金以剩余代偿款为基数，自2019年7月31日起,按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春燕向原告大连融鑫融资担保有限公司支付律师费2500元；三、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年九月一日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初146号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人戴思泽，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市澄海区************。因本案于2020年2月24日经公安机关决定被取保候审，于2020年9月15日经检察机关决定被取保候审，于2020年9月18日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人戴思泽犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人戴思泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴思泽于2019年12月15日2时许，醉酒后驾驶粤D*****号小型普通客车沿绿榕南路行驶至护堤路路口处时被在该处执勤的民警查获。经潮州市********检验：戴思泽血液中乙醇(Ethanol)含量为136.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴思泽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴思泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴思泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人戴思泽判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人戴思泽的供述等证据证实。被告人戴思泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴思泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴思泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴思泽认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，鉴于被告人戴思泽没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴思泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  方梓钰
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审89号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市×××××××。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:xxx。被执行人:苏梓琼，男，1990年11月7日出生，公民身份登记住址湖南省××××××××××××。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01638号）对被执行人苏梓琼罚款4000元并自2020年1月12日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款4000元，以上两项合计8000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人苏梓琼在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01638号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01638号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年九月八日书记员  郑凤鸣
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书粤15**民初701号申请人：蔡建陆，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************714。被申请人：阮思杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区*************，公民身份号码310************030。申请人蔡建陆与被申请人阮思杰及被告钱伟莹之间合伙协议纠纷一案，申请人蔡建陆于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮思杰名下的位于上海市普陀区*************房产进行查封，保全标的为4051504元。担保人天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司出具财产保全保函（编号：630********20200000006)作为保全担保。本院经审查认为，蔡建陆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人阮思杰名下的位于上海市普陀区*************房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蔡建陆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴胜进二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23066号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码9144190066819751XX。 法定代表人林拳，行长。 委托代理人黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，系广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李迪，男,汉族，1986年8月18日出生，住湖南省东安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金7542.69元及相关利息、预借现金费用63.29元、诉讼费29.81元、律师费1020元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年9月4日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年9月4日至2022年9月3日），由于无法找到汽车，故暂不进行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丽君
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢109号 申请执行人程前，男，汉族，生于1990年12月14日，住四川省仪陇县。 被执行人杨钦，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省西充县。 被执行人杨佳，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省西充县。 本院受理申请执行人程前与被执行人杨钦、杨佳借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川1325民初2080号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程前向本院申请强制执行。 执行中，本院通过总对总网络查控对被执行人杨钦、杨佳名下的银行存款、证券、股票等财产进行调查，被执行人名下仅有少量存款。本院依法查封了被执行人杨佳名下位于四川省西充县××路的土地，但该宗土地的使用权类型不明，无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。 本院约谈了申请执行人程前，将本案的执行情况已告知了申请执行人，其对本案的调查结果表示认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2080号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵 彪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1943号 原告:枣庄市蓝盾物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路与金光路交接处******，统一社会信用代码：913704053126677285。 法定代表人：高峰峰，总经理。 委托诉讼代理人：高继洲，男，1960年4月4日出生，汉族，系枣庄市蓝盾物业管理有限公司管理处主任。 被告：孙甜甜，女，汉族，1986年5月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司诉被告孙甜甜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司法定代表人高峰峰及委托代理人高继洲到庭参加诉讼，被告孙甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司诉称：2014年9月15日，原告与紫荆苑小区开发商（山东王晁煤电集团绿园置业有限公司）签订了前期物业服务合同，约定原告对紫荆苑小区实施物业管理服务。合同约定住宅的物业服务费为每平方米每月0.5元，公共能耗费按中间层住户均价每平方米每月0.35元，每高一层住户每平方米加0.01元，每低一层住户每平方米减0.01元；服务费与公共能耗费一年一交，先交费后服务，缴费时间为每年11月1日前；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三加收违约金。被告孙甜甜使用的紫荆苑8号楼2单元702室建筑面积为137.49平方米。截至2020年6月30日，被告应支付物业服务费1308元、公共耗能费967元、违约金2641元，合计：4916元。原告多次催促被告缴费，但被告拒付。故原告特具状贵院，敬请贵院查明事实，判如所请。 被告孙甜甜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月18日，山东王晁煤电集团绿园置业有限公司与原告签订台儿庄区兴隆花园安置小区三期（紫荆苑）前期物业管理服务合同一份，合同签订后，原告按约定自2014年11月1日起正式为台儿庄区兴隆花园安置小区三期（紫荆苑）提供物业管理服务。被告孙甜甜于2016年3月23日与原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司签订了紫荆苑小区8号楼2单元702室房屋交接手续及业主手册。被告孙甜甜成为紫荆苑小区8号楼2单元702室的业主，该房屋建筑面积为137.49平方米。原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司对其主张的事实提供了催收物业费的通知。台儿庄紫荆苑业主（住户）手册约定：约定由原告提供物业管理服务，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取物业服务费、每月每平方米0.37元向业主收取公共能耗费。合同签订后，原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告孙甜甜现仍未交纳2018年3月23日至2019年10月22日的物业管理服务费1308元、公共能耗费967元。为此，原告诉至本院。 上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司与被告孙甜甜签订的台儿庄紫荆苑业主（住户）手册，对双方均具有约束力。被告孙甜甜作为业主，应按业主手册的约定交纳物业服务费及公共能耗费。被告未到庭提出异议，应视为其放弃对原告主张的抗辩，本院对原告的予以认定。故原告要求被告支付物业管理服务费1308元、公共能耗费967元，理由正当，本院予以支持。原告主张从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三加收违约金的请求，理由不当，本院不予支持。被告孙甜甜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙甜甜自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司物业管理服务费1308元、公共能耗费967元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费50元，减半收取为25元，由被告孙甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张利娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5491号 申请执行人：中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部，住所地广东省中山市。主要负责人：庞守平。 委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈倜尧，广东凡是律师事务所律师助理。 被执行人：黄拾保，男，1961年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部与被执行人黄拾保买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初11806号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月8日立案执行,被执行人需向申请执行人支付31987.81元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2739元，支付执行费用，剩余款项转交申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月十四日 书记员  余梓华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5839号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:金华成，男，汉族，住江西省高安市。原告黄思华诉被告金华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄思华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。案件受理费25元，由原告黄思华负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 余张博文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5241号 被执行人：余洪云，女,1990年2月6日出生，汉族，住广东省新沂市。 （2019）粤0113刑初2260号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人余洪云罚金10000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5241号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人余洪云发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对余洪云采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌楚婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保703号申请人：李良，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：弭庆钊，男，1998年5月11日出生，回族，住山东省济南市章丘区。申请人李良于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人弭庆钊名下的银行存款70000元或查封、扣押、冻结被申请人弭庆钊价值相当的其他财产。申请人李良以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，李良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人弭庆钊名下的银行存款70000元或查封、扣押、冻结被申请人弭庆钊价值相当的其他财产。案件申请费720元，由申请人李良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年九月十七日法官助理李峥书记员王倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17068号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：戴辉，男，汉族，1986年8月25日生，户籍住址湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告戴辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告向原告偿还借款72346.40元(币种：人民币，下同），其中本金70000元、非应计逾期利息2288.31元、应收本金罚息0元、应收利息罚息58.09元（利息、罚息暂计2020年4月10日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至款项付清之日止）;3、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中原告明确上述第3项诉讼请求中的费用为受理费804元及公告费100元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订借款合同：2018年11月23日双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同采用电子签约模式，为确保合同签订及贷款的真实性、可靠性，具体签署步骤如下：借款人在其手机上下载并注册中国银行APP，原告通过中国人民银行与公安部联合成立的个人金融信息平台对借款人进行核查，该信息包含其身份证号码、银行账户及个人手机号码，借款人在注册APP时同时输入原告给予的秘钥牌密码与其手机验证码，在借款人申请贷款额度签订合同及进行每一笔贷款的申请过程中，都必须同时输入上述两组密码才能进行操作。原告提交的中银E贷贷款资料显示了被告的个人信息、贷款申请及完成情况。二、借款用途：日常消费。三、借款金额：70000元。四、还款方式：按月付息，到期还本，年利率6.48%，共计12期。五、利息、罚息约定：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第3条第4款约定（1）“若借款人未按约定到期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（2）“若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”挪用贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收70%（3）同一笔贷款既逾期友挪用的，按照挪用贷款罚息利率计收利息（4）按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。六、付款情况：2019年8月7日向被告个人账户放款30000元，2019年8月8日向被告放款40000元，被告在额度内有还款，可以在额度内进行多次循环贷款。七、借款合同履行情况：逾期清单显示，截至2020年4月10日，被告尚欠借款本金70000元，应计逾期利息2288.31元，应收本金罚息0元，应收利息罚息58.09元。原告当庭提交贷款账户情况表显示，截止2020年8月24日被告尚欠本金70000元，利息4021.71元，本金罚息310.5元，利息罚息174.72元，之后未再进行过还款。原告在庭审中明确表示，对其诉讼请求不作变更，由法院按照最新的还款情况依法裁决。八、担保情况：无。九、违约责任：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第1项（2）约定，“未按期归还贷款本息”；第八条第二项（5）（6）约定，出现规定的违约事件，贷款人有权采取下列措施“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”，“要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。十、其他：原告提交发票一张，显示其为（2020）粤0307民初17064、17066、17068、17070、17073、17075、17077、17082、17084、17085号，共11案支付公告费1100元，原告主张每个案件公告费为100元，由各被告承担。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约放款后，被告未按期足额还款，已构成违约，满足了合同约定的解除条件，故对原告关于解除与被告之间贷款合同的诉求，本院依法予以支持。现有证据显示，截止至2020年8月24日被告尚欠本金70000元，利息4021.71元，本金罚息310.5元，利息罚息174.72元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项并要求利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告戴辉于2018年11月23日签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》解除；二、被告戴辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还个人网络循环贷款欠款本金70000元，利息4021.71元，本金罚息310.5元，利息罚息174.72元（利息、罚息暂计至2020年8月24日，自2020年8月25日起按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、公告费100元（原告已预交），由被告戴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年九月一日书记员 赖丽萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20987号 苏东明、宏盛皮具（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人苏东明与被执行人宏盛皮具（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初32716号民事判决书、（2020）粤19民终3922号民事判决书]，因被执行人宏盛皮具（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1101号   原告：临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇桥村锦悦城**楼****2-35-033、031，统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：田力强，经理。   被告：家亮亮，男。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：新绛县运鑫商贸有限公司，住所地：山西省运城市新绛县龙兴镇学富康城**商铺，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：家亮亮。   原告临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司诉被告家亮亮、新绛县运鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。   原告临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告因二被告违约给原告造成的损失共计137150元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6、7月份，原、被告合作就新绛县绛州大道汉庭酒店空气源热泵机组以及空气能热水泵系统项目，约定共同合作，共同收益。由原告负责该项目所有涉及到的中央空调全套系统（制冷制热）和空气能热水系统，品牌的项目方案设计、机组配算配比、项目报价、编制购销合同等一系列专业公司所做内容；以及负责该项目与甲方（新绛县汉庭酒店）签订购销合同后的施工图纸设计、机组设备采购和安装事宜；被告负责与新绛县绛州大道汉庭酒店项目的当地谈判、项目中间人好处费的对接以及负责在新绛对系统安装部分辅材的采购；双方合作该项目分工明确，分账清楚。后被告谈判好该项目并发给原告其与汉庭酒店的合同，原告基于信任，开始准备与此工程相关的项目，开始准备图纸，勘验现场等。后，项目第一笔款项打到被告账户后，其转给原告的法定代表人田力强，开始准备让发风盘。后由于被告的原因，单方终止与原告对该项目的合作。被告的行为，构成违约，给原告带来巨大损失。   本院经审查认为，在家亮亮诉田力强、临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）晋0825民初×××号民事判决书和山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终×××号民事判决书中已经确认田力强、家亮亮于2019年6、7月份就新绛县绛州大道汉庭酒店空气源热泵机组及空气能热水系统项目达成合作意向；该项目意向并不是原告临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司公司与被告家亮亮、新绛县运鑫商贸有限公司达成的，故，原告与本案所涉新绛县绛州大道汉庭酒店空气源热泵机组及空气能热水系统项目没有法律上的利害关系。原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 畅英民     二〇二〇年九月五日   书记员 王倩茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10783号原告：戴志远，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：严家明，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：周天香，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付租车费77965.58元，如两被告未能一次性支付完毕，则按月利率2%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月1日至12月29日，两被告共同经营旅游大巴租车业务期间与原告产生租车业务往来，欠原告租车费77965.58元。庭审期间，原告补充陈述：1.原、被告均是挂靠广东恒运汽车服务有限公司经营车队，提供客车服务，车辆均是向恒运公司租的。原、被告在业务比较繁忙不够车用时，会向对方租车，多数是被告严家明向原告租车，每月对账一次，每三个月结一次数；2.关于被告严家明签名的对账单上欠款项目。应收班车费是被告向原告租用车辆及司机按日计算的费用。应收散单车款是被告向原告租用车辆及司机做旅游接送、会议接送等按次计算的费用。原、被告的司机都是挂靠恒运公司，需要向恒运公司缴纳社保费用，原告其中一名司机之前在被告那边做司机，在被告处挂名交社保，所以原告将该名司机的社保费转给被告，由被告代交社保费，但被告收到款项后没有向恒运公司交费，所以原告要求被告退还；3.原告主张利息按月利率2%计算没有相关依据，现主张按照现时银行的利率计算；4.两被告是夫妻关系。两被告没有答辩，亦没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的对账单、原告的财务人员王兰分别与两被告的微信聊天记录来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的用车记录打印件由原告单方提供，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张两被告是夫妻关系并共同经营车队，在与原告互相租用车辆和进行其他业务过程中，欠下原告77965.58元。经审查，原告提交被告严家明签名的对账单确认欠款数额，两被告没有到庭提出抗辩，本院予以认定。原告主张两被告是夫妻关系，但未提供证据证明，本院不予认定，根据原告提供的微信聊天记录和本院（2019）粤0605民初26403号民事判决确认的事实，原告主张两被告共同经营车队理由充分，本院予以认定，综上，两被告应如数支付欠款。原告与被告严家明对账时，未约定支付时间和逾期付款的违约责任，且原告关于利息起算时间的请求并不明确，本院酌定两被告自判决确定付款之日起至清偿日止以实欠款项为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严家明、周天香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付77965.58元、以实欠款项为本金自判决确定付款之日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予戴志远。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.14元（戴志远已预交），由严家明、周天香负担并应在给付上述款项时一并迳付予戴志远，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄嘉裕