广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初891号原告刘纪有，男，汉族，1969年5月27日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告王国品，男，汉族，1982年1月2日出生，住址贵州省平塘县。被告长沙市雨花区刘学生货物运输部，经营场所长沙市雨花区时代阳光大道全洲药业集团有限公司附**楼**，统一社会信用代码：92430111MA4Q2DJ13J。经营者刘学生。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营，经营场所佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**社会信用代码：91440600760643893X。负责人唐文辉。委托代理人贾龙飞，男，汉族，1992年6月27日出生，户籍地址河南省商丘市睢阳区，系公司理赔部法务。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪有的委托代理人廖祝，被告王国品，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）的委托代理人贾龙飞到庭参加诉讼。被告长沙市雨花区刘学生货物运输部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月14日8时许，原告在龙岗区部节能环保电厂工作时，突然被被告王国品驾驶的湘Ａ×××**号车压倒的一块木方砸伤右脚，当即原告被被告王国品叫车送往深圳市龙岗区人民医院治疗。诊断1、右外踝骨折，2、右跟骨前下部外下角撕脱性骨折。2019年4月19日转到深圳市龙岗区第五人民医院手术治疗，共住院26天，医嘱：暂休3个月，加强营养，住院期间陪护1人，一个月复查一次Ｘ片，直至骨折愈合，1年左右根据骨折愈合情况决定是否取出内固定。2019年12月12日，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与原告共同委托广东南天司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定结果为：刘纪有的伤残等级为十级，后续治疗费用约需10000元（币种：人民币，下同），误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告就该事故产生的医疗费等损失与被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院判决如下：一、判令被告赔偿原告损失197931.46元（医疗费149.3元，住院伙食补助费3000元，营养费1800元，护理费8100元，误工费42897.16元，交通费2205元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金115088元，后续医疗费10000元，鉴定费4692元）；二、以上损失由被告中华联合财保公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失，不足部分由被告中华联合财保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王国品、长沙市雨花区刘学生货物运输部承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王国品辩称，肇事车辆购买了保险，由保险公司赔付。被告中华联合财保公司辩称，一、涉案车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方依法在责任限额内承担赔偿责任，但本次事故属于施工期间的工厂内事故，不属于道路交通事故，故交强险不予承担；没有证据证明驾驶人即被告王国品在本次事故中存在过错，根据公平责任原则，我方愿意承担商业险范围内50%的责任；二、原告诉请金额过高，请法院予以调整，其中，医疗费以发票记载的金额和用药清单为准，建议剔除10%的非医保用药，我方认可十级伤残，但原告主张的后续治疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费均过高，应予调整；误工费应按照58258元/年的标准进行计算；三、鉴定费、诉讼费属于间接额外费用，不应由我方承担。被告长沙市雨花区刘学生货物运输部经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年4月14日8时许，被告王国品在龙岗区部节能环保电厂卸货，卸货完开车离开时，原告刚好路过，被被告王国品驾驶的湘Ａ×××**号车压倒的一块木方砸伤右脚，之后原告被送往深圳市龙岗区人民医院治疗。后经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。因该事故发生在厂内，不属于道路交通事故，交警部门未出具道路交通事故责任认定书。另查明，被告王国品是被告长沙市雨花区刘学生货物运输部的运货司机，双方是劳务关系。肇事车辆的所有人为被告长沙市雨花区刘学生货物运输部。涉案车辆湘Ａ×××**号车在被告中华联合财保公司购买了交强险和机动车第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任险限额为1000000元，不计免赔。保险期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止；涉案交通事故发生在上述保险期限内。本院认为，公民的生命健康权依法应予以保护，本案原告在事故中，造成一定的经济损失，其损失依法应当获得相应的赔偿。本院依法将原告的各项损失金额认定如下：交强险中的医疗费分项：一、医疗费：149.3元。原告提交《广东省医疗收费票据》证明其因本案交通事故产生医疗费149.3元，被告对此予以确认，本院依法予以确认。二、住院伙食补助费：3000元。原告提交《住院病历》《入院记录》《出院记录》《出院证明书》证明其因本案事故共计住院30天，主张住院伙食补助费3000元。被告对原告的住院天数予以确认。本院认为，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、营养费：500元。因被告认可原告提交的《司法鉴定意见书》，故本院对《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信，根据该鉴定意见，原告的伤残等级为十级，本院依法核算原告的营养费为500元。四、后续医疗费:10000元。关于后续医疗费，原告提交的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为后续医疗费约需10000元，本院依法予以确认。以上一至四项金额合计13649.3元。交强险中的死亡伤残赔偿分项：五、护理费：8100元。原告住院合计30天，《出院证明书》载明“出院医嘱：3、暂休3个月，加强营养，住院期间陪护1人”，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“护理期60日”，本院据此依法核算原告的护理费为8100元（150元/天×30天×1人+120元/天×30天）。六、误工费：20554.8元。根据原告实际住院天数及出院医嘱计算，原告的误工天数为120天。原告提交户口本证明其城镇居民，提交的中国建设银行个人账户交易明细表证明其受伤前的工资收入，该交易明细表显示原告2019年4月19日工资收入7424.65元、15906.54元，2019年6月3日工资收入2040元。本院认为，原告提交的证据未能证明其在受伤前每月有稳定的固定收入，本院依法按照广东省城镇私营单位就业人员2019年度年平均工资计算其误工费为20554.8元（62521元/年÷365天×120天）。七、交通费：930天。原告因本案事故住院30天、门诊1天，本院依法核算其交通费为930元（30元/天×31天）。八、精神损害抚慰金：10000元。原告因本案事故造成十级伤残，本院依法酌定其精神损害抚慰金为10000元。九、残疾赔偿金：115088元。按照深圳市2019年度城镇居民人均可支配收入的标准核算，残疾赔偿金为125044元（62522元/年×20×0.1），原告仅主张115088元，是其对自身权利的处分，本院依法予以支持。十、鉴定费:4692元。原告提交鉴定费发票证明其为鉴定伤残等级支出鉴定费4692元，本案依法予以确认。以上五至十项金额合计159364.8元。关于交强险是否赔付的问题。本案发生的地点不属于道路范围，但肇事车辆在保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，被告中华联合财保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于责任承担问题。被告王国品作为车辆驾驶人，在驾驶车辆时负有观察路况、安全驾驶的审慎注意义务，其在驾驶车辆时不小心压到木方，导致木方砸伤被告，被告王国品是直接侵权人，其侵权行为是造成原告受伤的直接原因，应承担本事故的相应责任。在庭审中，原告与被告王国品均确认事故发生地的路面并不宽敞，事故发生时原告离肇事车辆有2米左右的距离,而被告未能提交证据证明原告对事故的发生具有过错，应承担举证不能的不利法律后果，故本案不存在可以减轻侵权人责任的情形，由侵权人承担全部侵权责任。因肇事车辆所有人是被告长沙市雨花区刘学生货物运输部，被告王国品与被告长沙市雨花区刘学生货物运输部存在劳务关系，被告王国品是在履行职务的过程中发生本案事故，被告长沙市雨花区刘学生货物运输部作为用人单位应当对王国品在执行职务过程中所造成的损害承担赔偿责任。而被告长沙市雨花区刘学生货物运输部为涉案车辆（车牌号为湘Ａ×××**）在被告中华联合财保公司处投保了交强险及商业险，故被告中华联合财保公司应当在交强险及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。根据以上认定，被告中华联合财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，其中10000元优先赔付精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付53014.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘纪有赔偿人民币120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内向原告刘纪有赔偿人民币53014.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4258元（原告已预交），由原告负担536元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3722元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  刘 勇人民陪审员  孔宪营二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈惠苗