贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1312号原告：杨真祥，男，1964年10月11日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨达刚（杨真祥之叔），住六枝特区。被告：邓少刚，男，1982年4月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。被告：李忠平，男，1979年5月7日生，汉族，住六枝特区。第三人：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******，统一社会信用代码914301115827675508。法定代表人：林小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青松，湖南湘润律师事务所律师，执业证号14301201510875817。原告杨真祥与被告邓少刚、李忠平、第三人长沙力诺机械有限公司（以下简称长沙力诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）黔0203民初510号民事判决，被告邓少刚不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）黔02民终1458号裁定，发回重审。本院于2020年4月14日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨真祥及其委托诉讼代理人杨达刚，被告邓少刚及其委托诉讼代理人张钦松，被告李忠平，第三人长沙力诺公司的委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨真祥向本院提出诉讼请求：判决二被告及第三人赔偿原告医药费5000元、住院伙食补助费1470元、营养费6300元、误工费23580元、残疾赔偿金106970元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费5500元、精神损害抚慰金15000元，合计175450元。事实和理由：被告邓少刚因承揽修建他人房屋过程中，雇佣原告为其提供劳务。2018年4月1日晚，原告在卸搅拌机输泥管道时受伤，原告受伤后被送往六枝特区人民医院治疗21天，花费27500元，原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告邓少刚辩称，其承包李忠平房屋的地坪和屋顶的混凝土工程，其向第三人购买了柴油版V5.30泵搅拌拖泵，2018年4月1日，公司派技术员骆林到施工现场安装调试搅拌机，调试过程中，骆林认为启动马达发生故障需要更换，骆林当即安排人员拆卸输送管道，避免混凝土堵管。于是，骆林叫原告去拆卸管道，原告在拆卸管道时受伤，原告受伤，理应得到赔偿，但受伤的原因是三方面造成的，第一、被告李忠平选择没有施工资质的人员进行施工作业，存在过错，应承担违法选择承包人的过错责任；第二、搅拌机的产品质量故障引起事故发生，第三人应承担产品责任；第三、原告作为成年人，拆卸作业时不听安排，不注意自身安全，存在重大过失，应承担相应的责任。另外，应由第三人对原告承担赔偿责任，原审查明第三人派其工作人员骆林到现场，出售的搅拌机出现故障，现场要求原告以及被告帮忙修理搅拌机，导致原告受伤，原告受伤行为系无偿帮工而非为被告提供劳务时受伤；原告并非专业机械维修人员，系在提供帮助维修搅拌机时未尽到安全作业，因其疏忽大意导致受伤，原告也应承担相应责任；原告提供居住证明，出证时间是2019年5月9日（四方坡居委会）与5月10日（平寨派出所），原告从2017年11月居住至受伤时的2018年4月1日，不能证明原告已经在城镇居住1年，故残疾赔偿金不能按城镇标准计算；被告垫付的款应在本案查明其是否承担责任，如承担责任相应比例扣减，不担责应退给被告。综上，请求法院依法判决。被告李忠平辩称，其修建的房屋是发包给李忠文施工，款也是由李忠文支付给被告邓少刚，原告是为被告邓少刚提供劳务的，是被告邓少刚让原告拆卸管道，原告不按规定操作才受伤的，应该由被告邓少刚承担赔偿责任。第三人长沙力诺公司述称，1、本案为提供劳务者受害责任纠纷，第三人不是适格主体，仅与被告有买卖关系，与第三人无关。2、本案所发生的事故并不是在施工过程中使用第三人设备时而导致，而是在已经施工完毕后被告强行指令疲惫不堪的原告拆卸管道导致，与涉案设备质量无关。3、原、被告也无证据证明第三人提供的产品有质量问题。4、换言之，即使本案设备有质量问题，最多是不能使用，必然不会导致此次事故的发生。5、被告称是第三人的工作人员骆林指令原告作业所发生，毫无事实依据，事故发生时第三人的工作人员不在场，且第三人工作人员无权利指令被告雇工。6、被告称原告是在维修过程中受伤毫无依据，本次事故是在施工完毕后拆卸管道导致，与本案涉案设备质量毫无关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《预交款收据》、《医疗费收据》、《住院病历》与被告邓少刚提供的《预交款收据》、《门诊费收据》相互印证，能证明原告因伤住院的医疗费用为33310.05元（其中被告邓少刚支付29048元），予以认定。原告提供的证据《六枝特区平寨镇那固坝四方坡居委会的证明》能证明原告于2017年11月起在市二中散居五号居住，予以认定。原告提供的证据《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》系具有鉴定资质的机构出具，能证明原告之伤经鉴定为九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，需后续治疗费6500元的事实。被告邓少刚提供的证据《照片》能证明涉案房屋系被告李忠平修建。被告邓少刚提供的证据《产品买卖合同》与第三人陈述相互印证，能证明被告邓少刚向第三人购买搅拌机的事实。被告邓少刚提供的证据《微信语音通话记录》，不能确认通话人具体身份及其在案件发生过程所处地位，故不能认定该通话的真实性及与本案的关联性，本院不予认定。被告邓少刚提供的证据《快递回执》，不能证明所寄物品与本案存在关联性，本院不予认定。被告邓少刚提供的证据《收条（加盖六枝特区人民医院门诊收费专用章）》，不能证明系治疗原告之伤产生的医疗费用，不予认定。被告邓少刚提供的证据《证人崔某1、崔某2的证言》不能证明原告之伤系由第三人造成的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠平因修建位于六枝特区的房屋（共四层），需要搅拌机浇灌混凝土，经案外人李忠文介绍，其与被告邓少刚协商，双方约定：以包工不包料的方式将第一层房屋屋面混凝土浇灌工作交由被告邓少刚施工，被告邓少刚自行提供搅拌机及安排人员进行作业，劳务费共计3300元。2018年3月31日，原告向被告邓少刚询问能否为其提供劳务，被告邓少刚同意原告为其提供劳务，每天支付原告劳务费240元，至原告受伤时应支付原告360元，已支付120元。2018年4月1日，被告邓少刚携带从第三人处购买的柴油版Ｖ5.30泵搅拌拖泵为被告李忠平的第一层房屋浇灌混凝土，因马达故障搅拌机停止作业，第三人派工作人员在场检查后，被告邓少刚即安排原告拆卸输送管道，被告邓少刚之妻在旁边负责照明，拆卸管道过程中，原告被掉落的管道砸伤。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗21天，医疗费用为33310.05元（被告邓少刚支付29048元），同时，被告邓少刚支付护理费800元。2018年8月13日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续需医药费6500元。原告自2017年11月起在市二中散居五号居住。本院认为，本案涉及以下问题：一、本案各当事人之间的法律关系问题。从本案查明的事实可知，被告李忠平将其修建房屋的第一层屋面的混凝土浇灌以3300元的价格交由被告邓少刚施工，被告邓少刚只负责提供搅拌机搅拌混凝土及安排人员运送混凝土到屋面，双方之间成立承揽合同关系。被告邓少刚让原告为其提供劳务，并安排原告工作，支付原告劳务报酬，双方之间成立雇佣关系。第三人销售柴油版V5.30泵搅拌机给被告邓少刚，双方之间成立买卖合同关系。二、各当事人在本案中的责任承担问题。本案中，因搅拌机发生故障，被告邓少刚安排原告自行拆卸输送管道，拆卸过程中，管道掉落将原告砸伤，被告邓少刚作为雇主，未充分考虑拆卸输送管道存在的风险，未对原告的人身安全尽到保护义务，应对原告所受之伤承担责任。原告作为提供劳务一方，在施工过程中，对其人身安全未尽到合理的注意义务，应对其行为承担相应的责任。被告李忠平修建的房屋虽然为四层，被告邓少刚只为其提供第一层屋面的混凝土浇灌，并不是房屋主体建设的施工者，但被告李忠平作为定作人，在对承揽人即被告邓少刚的定作、指示、选任上存在过失，应对原告之伤承担相应的责任。对被告邓少刚称系第三人的搅拌机存在质量问题，且系第三人安排原告拆卸输送管道，导致原告受伤，第三人应对原告之伤承担产品责任及侵权责任，因被告邓少刚未提供证据证明原告之伤系第三人的产品存在质量问题所导致，亦未提供证据证明系第三人安排、指示原告作业而导致原告受伤，故对被告邓少刚之辩解，不予采信。原告亦未提供证据证明第三人对其实施了侵权行为，故第三人在本次事故中并无过错，不应对原告之伤承担责任。结合本案事实及各方当事人的过错程度，由被告邓少刚对原告承担70%的赔偿责任，被告李忠平对原告承担20%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。三、原告主张的赔偿项目及标准问题。1、医药费。原告虽只主张5000元，但根据原告提供的医疗费收据，实际产生的医疗费用为33310.05元（被告邓少刚支付29048元），在本案中一并处理为宜。2、误工费。原告未提供其所从事的职业及收入依据，故误工费参照2019年贵州省居民服务业职工平均工资46821元/年/人标准计算180天，为46821元÷365×180=23089.8元。3、护理费。原告参照2015年贵州省居民服务业职工平均工资35528元/年/人标准计算90天，主张8730元，予以支持。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准70元/天计算21天，为1470元。5、营养费。按照30元/天计算90天，为2700元。6、残疾赔偿金。参照贵州省城镇居民标准计算，原告主张按2016年标准26742.62元/年/人计算4年，为106970元，予以支持。7、交通费。按照原告住院的情况和实际可能发生的交通费用，酌情支持500元。8、鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，支持1900元。9、后续医药费。参照鉴定意见书，原告主张5500元，予以支持。10、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级程度，由被告邓少刚承担4000元，被告李忠平承担1000元。以上1-9项费用共计184169.85元，由被告李忠平承担184169.85元×20%=36834元，加上精神损害抚慰金，共计37834元；被告邓少刚承担184169.85元×70%=128918.9元，加上精神损害抚慰金4000元，共计132918.9元，减去已支付的医疗费29048元及护理费800元，还应赔偿原告103070.9元；原告自行承担10%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓少刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨真祥医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医药费、精神损害抚慰金共计103070.9元。二、被告李忠平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨真祥医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医药费、精神损害抚慰金共计37834元。三、驳回原告杨真祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由原告杨真祥负担810元，被告邓少刚负担2000元，被告李忠平负担1000元（被告邓少刚、李忠平负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告杨真祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 鸿人民陪审员  陈小英人民陪审员  施 虎二〇二〇年九月四日法官助理滕素静翠书记员周程程