呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4246号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:图门巴雅尔，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（下称中成公司）与被告图门巴雅尔追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中成公司的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告图门巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令图门巴雅尔返还中成公司垫付款49912.68元；2、请求人民法院判令图门巴雅尔向中成公司支付资金占用费5841.45元及从2020年6月5日起至实际偿还完毕之日止的资金占用费（按垫付金额款总额每月2％计算）；3、请求人民法院判令图门巴雅尔承担中成公司为实现债权产生的律师代理费3745元；4、请求人民法院判令图门巴雅尔承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月31日，中成公司与图门巴雅尔签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，图门巴雅尔购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务，由中成公司为图门巴雅尔信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保，合同第6-1条明确约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收，诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对于此无异议”。为保证上述合同的顺利履行，应银行要求，中成公司、图门巴雅尔及中国工商银行呼和浩特明珠支行三方又于2018年8月31日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，依据此三方协议约定，中成公司对图门巴雅尔在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的贷款承担连带保证责任，约定如发生逾期还款，则工商银行有权从中成公司在工商银行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。2019年3月25日因尚亚昕、唐凤武逾期偿还工商银行的分期付款，中成公司在收到工商银行通知后，及时向工商银行分六次，替图门巴雅尔偿还了共计49912.68元的欠款。因此，依据上述合同的约定，图门巴雅尔应当向中成公司偿还垫付款49912.68元、资金占用费5841.45元及律师代理费3745元，上述共计59499.13元。综上所述，依据上述合同约定，原告已经履行了相应的垫付义务，被告在享有权益的同时却拒绝向原告偿还相关款项，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向你院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决。图门巴雅尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车分期付款代理协议》、《送达地址确认书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《被告身份资料》、《车辆登记证》、《关于客户逾期欠款还款情况说明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告中成公司（甲方）与被告图门巴雅尔签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费贷款担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为大众迈腾。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限24期，首付金额21100元，分期付款额52335.69元，车价尾款49100元，履约保证金3235.69元，首月还款2195元，以后每月还款2180元。第三条第五款约定甲方根据欠款先行垫付车价款后，发卡行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请的律师主张债权所支付不少于15000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费均由乙方承担。第六条第一款约定，因乙方未按时向发卡行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用：1.乙方立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；2.滞纳金、差旅费、拖车费等；滞纳金按贷款总金额的每日千分之三计算；3.不少于15000元的律师费。第六条第二款约定，因乙方未按时足额向贷款银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。2018年8月31日，原告中成公司与被告图门巴雅尔签订《购车分期付款代理协议》，再次确认车辆总价款、分期付款额。同日，原告中成公司、被告图门巴雅尔与工商银行中国呼和浩特明珠支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认图门巴雅尔的透支金额49100元，由中成公司连带保证。2018年9月3日，中成公司向车辆出卖人垫付了图门巴雅尔的购车款44150元，车辆于2018年8月31日过户至图门巴雅尔名下。之后在分期款项的偿还过程中，图门巴雅尔未按约定时间偿还，出现违约情形。2019年3月25日，原告代图门巴雅尔向工商银行偿还了9590.65元。2019年7月23日，原告代图门巴雅尔向工商银行偿还了7051.23元。2019年11月19日，原告代图门巴雅尔向工商银行偿还了9704元。2020年3月20日，原告代图门巴雅尔向工商银行偿还了4500元。2020年4月24日，原告代图门巴雅尔向工商银行偿还了3500元。2020年6月1日，原告代图门巴雅尔向工商银行偿还了15566.8元以上共计代偿金额49912.68元，截至2020年6月1日，图门巴雅尔的汽车专项分期欠款已全部结清。另查明，为提起本次诉讼，中成公司与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费3745元，并开具发票。本院认为，原告中成公司与被告图门巴雅尔签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车分期付款代理协议》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均为各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。原告实际代被告支付的款项为49912.68元，现原告请求偿还该垫付款项，本院予以支持。对因逾期返还垫付款而产生的资金占用费和违约金，现原告按照每月2%的标准请求，不违反法律法规限制性规定，本院予以支持。对于律师代理费，原、被告在服务合同中已经约定，原告也提供了代理合同以及发票，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告图门巴雅尔于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司49912.68元；二、被告图门巴雅尔于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付违约金5841.45元，之后的违约金以未偿还本金为基数，按年利率24%自2020年6月6日计算至本金偿清之日止；三、被告图门巴雅尔于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费3745元。如果被告图门巴雅尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取644元（原告已预交），由被告图门巴雅尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年九月十一日书记员 刘 慧