福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初838号 原告：黄紫红，女，1976年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：黄盈盈，女，1981年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 二原告共同委托诉讼代理人：李明堂、郑群，福建君宇律师事务所律师。 被告：杭密峰，女，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省灵宝市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建周，三门市灵宝市金城法律服务所法律工作者。 黄世华诉被告杭密峰夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，后黄世华于2020年2月10日去世、于2020年3月25日注销户口，本院依黄紫红、黄盈盈申请追加黄世华法定第一顺序继承人黄紫红、黄盈盈作为共同原告参加诉讼。同年1月6日，黄紫红、黄盈盈向本院起诉杭密峰、黄世华所有权确认纠纷【案号：（2020）闽0582民初516号】，本院依法裁定将（2020）闽0582民初516号案将并入本案审理，依法将法律关系变更为继承纠纷，并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄紫红、黄盈盈及其委托诉讼代理人李明堂、郑群，被告杭密峰及其委托诉讼代理人苏朝生、刘建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄紫红、黄盈盈向本院提出诉讼请求：1.撤销黄世华与被告杭密峰于2019年8月19日签订的《不动产协议书》；2.被告杭密峰返还黄紫红、黄盈盈址在晋江市房产；3.确认址在晋江市房产为黄紫红、黄盈盈共有，即各自享有二分之一的共有份额。 事实和理由：2018年3月份，黄世华与杭密峰经人介绍认识。2018年5月份期间，在杭密峰的游说下，黄世华随同杭密峰到杭密峰户籍地河南省灵宝市考察。××××年××月××日，双方在当地办理了结婚登记。2019年3月份，黄世华被查出直肠癌，杭密峰见状花言巧语称要将其与前夫所生的儿子过继在黄世华名下，以此向黄世华要求在黄世华与前妻张秋珍（已故）共有的位于晋江市产的不动产权证上增加杭密峰的名字。2019年8月19日，在黄世华住院期间，杭密峰不顾黄世华身体虚弱，强行将黄世华带到晋江市不动产登记中心，要求黄世华将其增加登记为晋江市产的共有权人，并在黄世华不清楚具体内容的情况下，让黄世华签订了《不动产协议书》及《不动产登记询问记录》。嗣后，经二原告了解并告知黄世华，黄世华才得知位于晋江市产已变更登记为杭密峰单独所有，而非与黄世华共有。杭密峰不仅未尽心尽力照顾黄世华，反而将黄世华强行搬出位于晋江市产（面积210.78平方米），让黄世华独自居住在一处仅有60左右平方米的房子，对黄世华不理不问，还阻断黄世华与子女联系。2019年12月份的一天，二原告来寻黄世华时，才将病重的黄世华送至医院治疗。杭密峰以登记共有为由骗取黄世华与其签订了《不动产协议书》，该《不动产协议书》系黄世华存在重大误解情况下签订的，严重违背了黄世华的真实意思表示，黄世华有权要求撤销。 2020年2月10日，黄世华因病去世，二原告作为黄世华的第一顺序法定继承人，有权作为共同原告参加诉讼。诉争房产作为二原告父母生前的共有财产，杭密峰不享有任何权利，二原告作为黄世华与张秋珍的第一顺序法定继承人，对诉争房产依法享有二分之一的共有份额。为此，二原告已向晋江市自然资源局不动产登记中心申请不动产异议登记，但杭密峰拒绝前来配合办理。 被告杭密峰辩称，一、二原告请求撤销黄世华与杭密峰签订的《不动产协议书》并要求返还房产没有事实与法律依据。1.诉争协议书是双方真实意思表示，且涉案房产已经过户登记完毕，该过户行为应依法认定合法、有效。2.黄世华是在自书遗嘱后，才将涉案房产申请登记被告单独所有，该过户行为是黄世华的真实意思表示，应依法认定为合法有效。3.二原告提供的黄世华在福建省泉州市海峡公证处公证的《黄世华陈述内容》并非黄世华本人所书写，不能认定为其真实意思表示，该《公证书》及《陈述内容》不能直接作为认定本案事实的依据。4.该过户行为并不属于可撤销的情形，请求依法驳回原告诉请。二、二原告请求确认诉争房产为二原告共有，且各享有二分之一的共有份额，没有事实及法律依据，应依法驳回。1.黄世华享有涉案房产的全部份额，依法对涉案房产享有完全处分权，黄世华有权将涉案房产申请登记为杭密峰单独所有，且该过户行为现已登记完毕，应依法认定为合法、有效。2.二原告提供的黄世华所签署的代书遗嘱应依法认定为无效。3.若二原告认为诉争房产为黄世华与张秋珍的夫妻共有财产，其对张秋珍的份额享有继承权，即二原告认可对张秋珍的遗产尚未进行分割的事实，当时黄世华与张秋珍拆迁安置时共获得十套安置房产、两个店面，黄世华对其房产进行分家析产，将其中六套房产分别给黄紫红、黄盈盈各三套。黄世华分的四套房子及两套门面房，均已按照分家析产所得办理了不动产权证。诉争房产的所有权人系黄世华，属于黄世华的个人合法遗产，因此，杭密峰对此享有继承权，依法保留提起诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即双方当事人的身 份信息、黄世华与杭密峰的结婚证、黄世华的住院记录、手术记录、出院记录、疾病诊疗证明书、泉州市中医院结直肠手术知情同意书、输血治疗同意书、麻醉知情同意书、住院患者病情评估表、授权委托书、医患协约书、中心静脉穿刺置管和血流动力学检测知情同意书、病理诊断报告单、基本医疗保险知情同意书、疾病诊疗证明书、医疗票据、增值税普通发票、居民医学死亡证明书、户口注销证明、亲属关系证明、安置协议、不动产产权证书、常住人口登记表，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人争议的焦点为：1.诉争签订于2019年8月19日的《不动产协议书》是否合法有效，若协议有效能否撤销？2.诉争位于晋江市房产应如何处理？对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下。 双方对争议焦点的意见同其诉辩意见基本一致。 原告黄紫红、黄盈盈为证明其主张，向本院提供如下证据：Ａ1.《不动产协议书》、《不动产登记询问记录》各一份，以证明《不动产协议书》及《不动产登记询问记录》是重大误解情况下签订的，严重违背黄世华的真实意思表示。Ａ2.公证书一份（形成于××××年××月××日），以证明诉争房产为黄世华与张秋珍共有财产，也是黄世华与杭密峰结婚的婚前财产。黄世华在神志清醒情况下对此前做的不动产协议书系重大误解进行说明。Ａ3.银行流水二份、手稿一份，以证明黄世华于2015年期间收到黄紫红、黄盈盈支付的54万元，用于支付诉争房产的拆迁安置补差价及房产装修。Ａ4.银行转账记录五张，以证明杭密峰擅自将黄世华卖房拟用于治疗癌症的资金近100万元转到自己的银行账户。Ａ5.微信聊天记录十张，以证明杭密峰以登记共有为由骗取黄世华签订《不动产协议书》，将诉争房产变更至杭密峰名下。杭密峰还擅自转出黄世华用于治疗癌症的资金。另，杭密峰在黄世华病重的情况下，还用言语诅咒、谩骂黄世华。Ａ6.遗嘱、录像各一份，以证明黄世华于2019年12月28日立下遗嘱，将其名下所有的财产交由二原告共同继承（各继承50%），并由张某（二原告舅舅）、曾文德、吴玉兰共同见证。Ａ7.不动产登记证明一份，以证明黄紫红、黄盈盈于2019年12月25日向晋江市自然资源局提出异议登记已受理，黄紫红、黄盈盈应自异议登记之日起15日内提起诉讼。 被告杭密峰质证认为，对证据Ａ1真实性、合法性、关联性无异议，对原告主张的证明目的有异议，该不动产协议书及询问笔录是黄世华与被告之间的真实意思表示，并且对是否属于夫妻共有及是否登记为单独所有均有进行明确提示，可证明黄世华自愿将涉案房产登记为杭密峰单独所有，且已登记完毕，被告也取得不动产证书，该过户行为合法、有效。对证据Ａ2公证书表面及形式真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，根据公证录像可见，黄世华口述内容完全无法听清，公证录像仅对黄世华的陈述状态进行录像，不能证实口述内容与公证书中的陈述内容一致。对证据Ａ3真实性、合法性、关联性均不予认可，黄世华书写的转账记录详单笔迹明显不一致，不能证实黄世华签字及书写内容的真实性。对证据Ａ4真实性无异议，对合法性、关联性有异议，黄世华向杭密峰转账的资金是黄世华自愿变卖位于华洲小区17号店面所得资金，是黄世华在要求二原告承担赡养义务并支付医疗费无果的情况下被逼无奈下才售卖店面筹措医疗费，而杭密峰根据黄世华要求将该资金全部用于黄世华的治疗、生活支出，不存在黄世华所主张的侵吞治疗资金的事实。对证据Ａ5真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该聊天记录仅是黄世华与杭密峰夫妻关系存续期间的日常生活争吵，而且微信记录存在片面性，实际上是黄世华谩骂杭密峰在先，才导致双方存在争吵。此外，根据庭审中当庭播放的公证录像，也可证实在黄世华2019年12月下旬住院期间，黄世华的身体状况每况愈下，没有多余的力气、精力用以操作手机微信，杭密峰有理由合理怀疑微信聊天记录实际上是二原告所发。对证据Ａ6真实性、合法性、关联性均不予认可，该遗嘱的见证人张某与二原告存在亲属关系，不能作为代书遗嘱的见证人。遗嘱录像中的代书遗嘱仅有黄世华及三位见证人的签名、日期，未写明见证人的身份证号码，而二原告提供的代书遗嘱中却有三位见证人的身份证号码，故该遗嘱系二原告伪造而无效。对证据Ａ7真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被告已于2019年8月21日取得涉案房产的不动产产权证书，杭密峰是涉案房产的合法不动产权人，二原告无权提出异议登记。 被告杭密峰为证明其主张，向本院提交如下证据：B1.《治安调解协议书》复印件一份，以证明黄世华住院期间，杭密峰到医院照顾黄世华时，遭到黄世华亲属的拒绝并遭到黄世华女婿黄葳利殴打。B2.自书遗嘱两份，以证明在黄世华患病期间，杭密峰尽心照顾其起居生活，黄世华为了让杭密峰日后生活有保证，自愿将诉争房产变更至杭密峰名下。B3.晋江市不动产登记中心询问笔录复印件一份，以证明2019年8月19日，黄世华将诉争房产协议赠与给杭密峰，是其真实意思的表示，并未受任何胁迫和重大误解行为。B4.黄世华不动产权证书复印件一份，以证明涉案房产于2019年8月21日经晋江市不动产中心注销并加盖注销专用章。B5.杭密峰不动产权证书一份，以证明涉案房产经黄世华变更登记为杭密峰所有。B6.晋江市地税局晋地税权（2017）2293号房产土地使用权转移涉税证明复印件一份，以证明诉争房产契税房产转移费1812.65元，系黄世华缴纳。B7.晋江市池店镇人民政府安置房办证材料收据五份，以证明黄世华房产置换后的房产七套是黄世华所有。 原告黄紫红、黄盈盈质证认为，对证据B1形式真实性无异议，仅能证明双方有争执，未达到殴打的程度，当时黄世华清醒，是其不让杭密峰探望，免得影响黄世华心情。证据B2遗嘱真实性、合法性、关联性均不予认可，证据形式上是黄世华的草稿及笔迹，但内容存在诸多修改，且第一份遗嘱没有签名，第二份遗嘱未盖手印，根据事后黄世华的陈述，该遗嘱是在杭密峰强迫下，完全按杭密峰意思所写，不是黄世华的真实意思表示，遗嘱内容应无效，且与原告提供之后的遗嘱内容相反，应以之后所立为准。证据B4不能证明被告主张。证据B5至B7的表面真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，是黄世华在住院治疗期间被杭密峰欺诈、胁迫带到不动产登记中心办理，不是其真实意思表示，并且侵犯共有权利人的利益，黄世华个人无权对房产做出相应处置。 本院认为，二原告提供的证据Ａ1不动产协议书、不动产登记询问笔录（即证据Ｂ3）来源合法，不动产登记询问笔录经由黄世华的签名确认，可证明黄世华对申请登记事项是其真实意思表示予以认可，予以确认证明力。对于不动产协议的效力，本院将结合争议焦点一同论述。证据Ａ2公证书，形成于本案诉讼开始之后，应视为黄世华的单方陈述，不足以证明黄世华在签订不动产协议系基于重大误解而签订，不予确认证明力。对证据Ａ3黄世华手稿，黄世华的笔迹并不存在明显的不一致，可与银行流水相印证二原告对诉争房产的投入装修和拆迁安置补偿价54万元，予以确认证明力。证据Ａ4可证明黄世华账户转账903525元至杭密峰账户，但不足以证明该款项是杭密峰擅自转账。证据Ａ5微信聊天记录，发生于黄世华2019年12月住院期间，不足以证明微信内容是黄世华本人所编辑发送，不予确认证明力。证据Ａ6代书遗嘱未有打印人签字且见证人张某与原告存在利害关系，不能作为见证人在遗嘱上签名，不符合法律规定的形式要件。证据Ａ7来源合法、内容客观真实，可证明二原告对诉争房产登记为杭密峰的事项提出异议登记。被告提供的证据Ｂ1治安调解协议，可证明2020年1月15日，被告杭密峰因探视黄世华与黄世华的女婿黄威利发生冲突，予以确认证明力。证据Ｂ2两份自书遗嘱系黄世华的笔迹，黄紫红、黄盈盈及杭密峰对遗嘱中关于拆迁所得的安置房产数量、位置及黄紫红分配四套、黄盈盈分配三套的情况无异议，本院对黄世华关于房产拆迁及分配情况的陈述内容，予以确认证明力。证据Ｂ4至Ｂ6，可证明诉争房产已办理了不动产变更手续，予以确认证明力。证据Ｂ7可证明诉争房产由黄世华去池店镇政府办理安置房产办证的手续,无法证明诉争房产是黄世华个人财产。 关于争议的焦点1.签订于2019年8月19日的《不动产协议书》是否合法有效，若协议有效能否撤销？ 庭审中，鉴于黄紫红、黄盈盈及杭密峰对黄世华起草的自书遗嘱中关于拆迁所得的安置房产数量、位置及黄紫红分配四套、黄盈盈分配三套的陈述无异议，即：黄世华因涂门街拆迁和华洲小区拆迁获得十套安置房及两个店面，“黄世华及配偶张秋珍将这些房产分为三份；其中，海丝景城24楼505室、605室，华洲小区5号楼15楼01室、02室分给大女儿黄紫红；锦洲瑞苑7栋802和华洲小区5栋20楼01室、02室归小女儿黄盈盈。余下业产老两口留作老本费用，即华洲小区2901和2902室、华洲小区5栋17号店面、涂门街209号门店和龙辉楼505住房，另与吴后务在锦洲瑞苑5栋302的共有过渡房”。据此，诉争华洲小区2901室房产系黄世华与张秋珍夫妻存续期间因拆迁房产安置而取得，系用于黄世华与张秋珍养老使用，属于黄世华与张秋珍的夫妻共同财产。黄世华生前与杭密峰签订的《不动产协议书》，实质是将其与张秋珍共有的诉争房产赠与杭密峰，是赠与合同，并且赠与的房产依法办理了不动产变更登记手续。现黄紫红、黄盈盈主张诉争协议系黄世华受到杭密峰的诱骗、胁迫、欺诈，基于重大误解而签订，但其提供的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的后果。综上，本院认为诉争协议经黄世华本人签字确认，系黄世华与杭密峰的真实意思表示，合法有效，不存在法定可撤销的情形。 关于争议的焦点2.诉争位于晋江市房产应如何处理？ 如前所述，诉争房产属于黄世华与张秋珍婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。后张秋珍因病死亡，虽房产登记在黄世华个人名下，但黄世华在未对张秋珍的财产份额进行分割的情形下处分了诉争房产，侵犯了张秋珍及其法定继承人黄紫红、黄盈盈的合法权利，该处分行为部分无效。具体而言，黄世华、张秋珍对诉争房产各享有二分之一的份额，张秋珍死亡前未留有遗嘱，其死亡后遗留的遗产由其第一顺序继承人即黄世华、黄紫红、黄盈盈均等分配，由黄世华、黄紫红、黄盈盈各分得三分之一，因此黄世华享有该房产三分之二份额（二分之一加上六分之一），黄紫红、黄盈盈各享有该房产六分之一份额。黄世华生前与杭密峰签订《不动产协议书》将诉争房产赠与被告杭密峰，该赠与行为所涉及的三分之二份额房产因依法办理了变更登记手续，且现二原告未能充分举证证明杭密峰存在合同法第一百九十二条赠与人可以撤销赠与的情形及合同法第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡，赠与人的继承人可撤销赠与的情形，应认定为有效赠与，且不可撤销。余下三分之一份额的房产因所有权属于黄盈盈、黄紫红所有，而黄世华在事前未取得黄紫红、黄盈盈授权，事后也未得到黄紫红、黄盈盈追认的情况下，对房产该部分份额的赠与为无效赠与，黄紫红、黄盈盈有权追回。 鉴于本院已对争议的焦点作出分析认定，本院对原、被告提供的其他证据的证明效力，不再分析。 本院经审理认定事实如下：黄世华与张秋珍系夫妻关系，婚后育有婚生女黄紫红、黄盈盈。黄世华与张秋珍夫妻关系存续期间，黄世华取得涂门街拆迁和华洲小区拆迁获得十套安置房及店面两个。黄世华及张秋珍将房产分为三份，其中黄紫红四套、黄盈盈三套。余下六套房产店面（包含诉争房产）为黄世华及张秋珍养老使用，系黄世华及张秋珍婚内夫妻共同财产。后张秋珍因病于2016年1月31日死亡。张秋珍死亡后，诉争房产并未进行分割。2017年8月21日，黄世华取得诉争房产的不动产权证书。××××年××月××日，黄世华与被告杭密峰在河南省灵宝市办理结婚登记手续。2019年3月，黄世华查出结肠癌。2019年8月19日，黄世华与杭密峰在晋江市不动产登记中心签订《不动产协议书》及《不动产登记询问笔录》，同意将不动产登记为杭密峰单独所有。2019年8月21日，杭密峰取得诉争房产的不动产权属证书。2019年12月25日，黄盈盈向晋江市自然资源局提出异议登记。 综上所述，本院认为，黄世华与杭密峰之间的赠与合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效。黄世华对该房产享有的三分之二份额，其有权将该份额的房产赠与杭密峰，且已办理了不动产变更登记手续，该赠与合法有效，故杭密峰对诉争房产享有三分之二的份额。黄紫红、黄盈盈对该房产各享有六分之一份额，故黄世华对诉争房产的三分之一份额（六分之一加上六分之一）的赠与为无效赠与，原告黄盈盈、黄紫红有权追回。如需办理上述房产所有权变更登记，被告杭密峰应配合原告办理。黄紫红、黄盈盈诉求撤销《不动产协议书》，但未能充分举证证明诉争协议存在重大误解及欺诈、诱骗等法定可撤销的情形，本院不予支持。黄紫红、黄盈盈诉求其对诉争房产各享有二分一的份额，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于黄紫红、黄盈盈均确认其于2019年12月对诉争房产上锁，现诉争房产实际由黄紫红、黄盈盈占有，且杭密峰也是诉争房产的共有权人，故黄紫红、黄盈盈诉求杭密峰返还诉争房产的主张，缺乏依据，予以驳回。被告杭密峰的抗辩，部分于法无据，本院对不合理部分不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告黄紫红、黄盈盈对位于晋江市房产各享有六分之一份额，被告杭密峰享有三分之二份额； 二、驳回原告黄紫红、黄盈盈的其他诉讼请求。 本案受理费6622元，由原告黄紫红、黄盈盈承担4415元，被告杭密峰承担2207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海堤 审 判 员  陈艺婷 人民陪审员  李丽婷 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。