福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初63号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许克家，男，1953年6月6日出生于福建省德化县，汉族，小学，务农，户籍所在地和现住址均为福建省德化县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月31日被德化县公安局刑事拘留，2019年9月4日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，2019年11月15日，由德化县人民检察院决定并由德化县公安局执行取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。 辩护人廖煌灯、曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人许克家犯故意毁坏财物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人许克家及其辩护人廖煌灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人许克家雇请工人在德化县××乡××村××汤垵村“黄山崎”山场管护抚育油茶林的过程中，授意工人将油茶林内及周边的林木环剥树皮，损害致死的林木301株，计立木蓄积94.7234立方米，其中属生态公益林林木计215株，计立木蓄积69.2787立方米。 被告人许克家于2019年7月31日在德化县汤头乡岭脚村黄山崎75号家中等候民警到场。 公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，认为被告人许克家的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。 被告人许克家对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，量刑方面辩护意见：请求法庭在公诉机关建议的三至四年有期徒刑范围内予以从轻处罚，并建议宣告缓刑。理由如下1.本案经过公安机关的侦查，没有查到其他的犯罪嫌疑人，但根据本案的情况看，本案是一起共同犯罪的表现，辩护人认为被告人许克家和其他工人在本案的犯罪作用上，相对较小，可以从轻处罚。从提议的情况上看，本案的犯意产生不是许克家，具体实施犯罪行为的也是许克家雇佣的工人，这两方面的事实可以说明在共同犯罪当中，被告人在本案的唯一行为是允许雇佣的工人去实施，再没有其他行为，被告人许克家的犯罪作用相对较小，可以从轻处罚。2.被告人许克家犯罪情节较轻，可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，本案是初次犯罪，犯罪主观小；被告人的犯罪主观目的可以显示其犯罪行为较轻，通过本案卷宗材料可以证实，被告人在本案中犯罪主观目的是为了自己油茶林能正常生长，其二是为了保护自己油茶林果子不被松鼠吃掉。这样为了保护自己的树木，实施的犯罪，与我国刑法规定的为泄愤报仇而实施犯罪相比较，辩护人认为其犯罪主观相对较轻。3.被告人许克家在本案案发之后已经赔偿受害单位的全部损失，取得受害单位的谅解，客观上没有造成受害单位的间接损失，其犯罪后果已经得到基本解决，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。4.许克家犯罪后的悔罪表现，可以从轻处罚，在家里等候公安机关的到来，以及带领公安机关到现场进行指认，归案之后，在公安机关的教育之下，能够如实交代自己的犯罪事实，并在本案的侦查、公诉、审理阶段都有良好的认罪态度，在取保候审的期间没有其他犯罪行为，能够做到随传随到，保证本案审判顺利进行，检察阶段可以认罪认罚，在公诉机关提起公益诉讼之后，能够与公诉机关达成和解协议，并已缴纳全部赔偿款，上述五个方面可以证实被告人有真正悔罪表现，可以从轻处罚。5.建议法庭在量刑时予以从轻处罚的同时，可以宣告缓刑，根据刑法的规定，被告人许克家符合适用宣告缓刑的条件，公诉机关建议的三至四年有期徒刑包括刑法规定的三年以下，被告人在犯罪后有悔罪的表现，被告人年龄较大，缺乏再次致害社会的身体条件，被告人许克家从事油茶林种植，有较好固定的经济收入，缺乏再次犯罪的经济条件，且被告人在近几年种植油茶林的过程中得到市县两级政府的表彰，缺乏再次犯罪的政治条件，在取保候审期间，被告人能够做到随传随到，不妨碍任何侦查活动，且没有再次犯罪行为，以上几方面可以证实不予关押被告人，不会再次致害社会。 经审理查明：2015年至2016年间，被告许克家在德化县××乡××村××汤垵村“黄山崎”山场管护抚育油茶林的过程中，伙同他人将油茶林内及周边的林木环剥树皮，损害致死的林木301株，总蓄积94.7234立方米，其中属生态公益林林木计215株，总蓄积69.2787立方米。 另查明：1.2019年8月15日，被害人德化县汤头乡岭脚村民委会、德化县岭脚林业专业合作社、德化县汤头乡汤垵村民委员会、德化县汤头乡汤垵林业合作社及赖某3对许克家故意毁坏财物的行为均出具了谅解书，并请求对被告人许可家宣告缓刑；2.被告人许克家与公益诉讼起诉人达成调解协议，且依约履行了调解协议。 上述事实，被告人许克家在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、到案经过、工作说明、立案决定书、林权证、谅解书，证人赖某1、黄某1、林某2、赖某2、李某、兰某、赖某3、黄某2、周某、黄某3、黄某4、苏某的证言，被告人许克家的供述和辩解，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许克家为种植油茶林，违反法律、法规，故意毁坏他人所有的林木，致使林木死亡，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许克家损坏的部分林木属生态公益林，应当酌情从重处罚。被告人许克家积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许克家自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人许克家犯罪情节较轻，且属于初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人许克家的犯罪行为适用法律及量刑的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人许克家犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇微 审 判 员  郑荣平 审 判 员  林雪辉 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  苏美英 人民陪审员  宋郑花 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏锡伟 附：本判决书引用的相关主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。