北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2325号原告：王紫涵，女，1978年10月23日出生，汉族，自由职业者，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京骑缘国际马术俱乐部有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西300米。法定代表人：彭云龙，董事长。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。原告王紫涵（以下简称原告）与被告北京骑缘国际马术俱乐部有限公司（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣，被告的委托诉讼代理人陈来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6780.51元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费9000元、误工费300000元、残疾赔偿金230239.13元（含被抚养人生活费8692.13元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财产损失费19800元，以上共计587819.64元。事实和理由：2019年6月30日原告在被告处交费成为其会员并开始马术学习。2019年8月25日原告再次到被告处进行马术学习，被告以原先骑的马有问题为由给原告换了新的马，但并未就此事提前告知原告。当日14时原告在被告马场练习时，因后方学员的马踢到隔离桩使原告骑的马受惊导致原告从马上摔下受伤，后就医治疗，至今仍不能正常生活、工作。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告辩称，原告是在2019年6月30日到被告俱乐部上了体验课之后，办理了30次的卡，随后于7月7日、8月4日、8月25日上了三次课，在8月25日上课中不慎摔落。被告在原告受伤之后及时带原告去休息，第二天被告带着原告去友谊医院治疗，医院的诊断结果显示原告伤情比较轻微只需要静养，随后被告把原告送回家。但之后原告称还是不舒服，被告又送其到263医院治疗，共住院30天，被告支付了5万元医疗费。原告住院期间的护工、护理费、饭费均由被告支付。关于责任的分担，被告不应承担全部责任。被告确实在骑行过程中教练员全程牵马，学员也是带着护具，但是马术这项运动本身就有风险，在骑马过程中原告也应保持警惕，注意自己的安全。原告自述曾骑行过马，也应对骑马存在风险有一定认识，故对于侵权责任的划分比例，原告也应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告支付19800元给被告，作为成为被告会员的费用，在被告处进行马术学习。被告处会员须知显示：“室内外马术训练场。会员进入室内或户外训练场，须穿着护具和马靴，佩戴头盔，衣冠不整洁者严禁入内。严禁私自进入训练场……”被告处场地使用规则显示：“1.进出场地前要进行示意，确保场地内骑手知晓。2.队列骑乘时，与前面马匹保持好安全距离（1-2个马位）……”2019年8月25日，原告在被告处骑行发生事故。事故发生视频显示：事故发现时，有教练对原告骑行的马匹进行牵引，在教练牵引的情况下，原告在室内训练场骑行，速度较慢，身上穿有相应的护具，并戴有头盔。视频初始，场地内仅有原告进行骑行，后一未成年女孩在没有教练牵引的情况下，骑一匹较矮的马匹从原告左后侧进入视频所拍摄的场地内，沿场地边缘跑圈。该未成年女孩所骑马匹跑至室内场地分隔带处时，距离由教练牵引的原告所骑马匹不足一马身长，未成年女孩所骑马匹右前蹄抬起踢到场地分隔带，这时原告所骑马匹受惊，教练虽牵引马绳，但马匹没有得到有效控制，马匹将原告掀至马下，原告摔到地上后，马场工作人员跑到其身边。随后，未成年女孩亦因马匹失衡掉落马下，但其很快站起。庭审过程中，被告陈述视频中未成年女孩系骑马在室内场地沿着场地周边骑行，事故发生前，已经骑行了几圈。庭审过程中，法庭询问被告在室内场地骑行，是否均需要教练牵引马匹，被告先陈述室内马场均需牵引马匹，后陈述因未成年女孩已经上课次数较多，可以独立骑行。2019年8月26日，原告到首都医科大学附属北京友谊医院急诊科就诊。主要诊断为多发外伤，其他诊断为腰1-4左侧，横突骨折，软组织挫伤，左侧5.8肋骨骨折，头部受伤，胸部外伤，腰部外伤，双肺胸腔积液。处置为：1.三月后胸外科、骨科门诊复查；2.休息、静养、平躺、胸带加无固定；3.不适随诊。2019年8月29日，原告到首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）门诊就诊，诊断为腰椎横突骨折，腰痛。2019年8月31日，原告到中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）就医。同日在263医院住院，住院时间为2019年8月31日至2019年9月30日，住院天数为30天。出院主要诊断为肋骨多发性骨折，其他诊断为肺损伤、创伤性胸腔积液、脑震荡、腰椎骨折、缺血性脑血管病。2019年10月12日，原告到263医院就医。诊断为胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、脑震荡、腰椎横突骨折、缺血性脑血管病。建议：休息两周，避免剧烈活动，加强营养及护理，定期复查，不适随诊。2019年10月27日，原告到263医院就医。诊断为胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、脑震荡、腰椎横突骨折、缺血性脑血管病。建议：休息两周，避免剧烈活动，加强营养及护理，定期复查，不适随诊。2019年11月14日，原告到263医院就医。诊断为胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡后神经性反应、腰椎横突骨折、缺血性脑血管病。建议：休息两周，避免剧烈活动，加强营养及护理，定期复查，不适随诊。案件审理过程中，王紫涵向本院申请鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京中衡司法鉴定所。2020年7月1日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书【中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第1259号】，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王紫涵5根肋骨骨折并2处畸形愈合属十级伤残；腰1-4左侧横突骨折，腰部功能障碍属十级伤残（综合赔偿指数15%）；（二）建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”双方当事人对鉴定报告均认可。原告父亲王万选健在，出生日期为1934年11月12日，母亲高俊娥已经于2007年去世。原告父母共有四个子女，王瑞霞，王中周，王义周，王紫涵。另查，原告户籍登记为家庭户。庭审过程中，原告提交误工声明，主张其因受伤误工某电影剧本编剧工作，损失收入30万元，被告对此不予认可。庭审过程中，原告向本院说明，财产损失系原告在被告处办卡的费用，现原告不再骑马，想退回这笔费用。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告系专业马场，其教练等相关工作人员应知马匹易受惊，距离不宜过近，且其会员须知中亦有相关规定。在本案事故发生时，被告陈述未成年女孩骑马已经沿着场地周围独自骑行了几圈，被告处牵引原告马匹的教练应注意，将原告马匹牵引距离马场边缘保持距离，但事故发生时，两匹马距离较近，导致原告马匹受惊，系被告过错。关于场地内是否需要教练牵引问题，被告先陈述均需教练牵引，后因本院询问为何未成年女孩没有教练牵引马匹而否认之前陈述。本院认为，室内训练场系初学学员训练场所，学员所骑马匹有教练牵引符合常理，故本院对其后否认的事实不予采信。被告作为专业马场，未成年女孩所骑马匹没有教练牵引，马匹自由奔跑，导致该马匹与原告骑行马匹距离过近，原告所骑马匹受惊，致原告从马匹上摔落，造成事故，被告存在过错。在整个事故发生前后，原告护具佩戴整齐，没有任何违规动作，原告对于事故的发生无过错。被告主张骑马系高危运动，所以原告应承担部分责任的主张，本院认为该次事故系被告过错导致，在原告无过错的情况下，该主张不能成为减轻被告责任的理由，故该项主张本院不予采纳。关于原告主张的医疗费，由于被告对于原告所举关于医疗及购买药物的证据均认可，本院不持异议，经核算，具体数额为6780.51元，原告该项主张，证据充足，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费3000元，原告住院时间为30天，确需用餐，该项主张，于法有据，本院予以支持。因原告经鉴定构成伤残，赔偿指数为15%，误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。故关于原告主张的营养费3000元，护理费9000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费30万元，除原告本人书写的误工声明外，没有其他证据证明该项损失的数额，或证明原告事故发生前的收入情况，但事故发生确实给原告造成了误工。该项损失，本院酌定为5万元，过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告认为应按照城镇居民进行计算，被告认为原告户籍登记地为农村地区，应按照农村标准进行计算。本院认为，原告的户籍性质登记为家庭户，非农村户籍，应按照城镇标准进行计算。因赔偿指数为15%，故其残疾赔偿金的数额应为221547元。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告父亲仍健在，需要抚养，且原告的父母共养育四个子女，原告应承担其中四分之一的生活费，即8692.13元。原告主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因事故构成两个十级伤残，事故发生后的工作和生活都受到了很大影响，精神上遭受重大打击，故该诉求于法有据，本院予以支持，关于具体数额，本院酌定为10000元。关于原告主张的交通费1000元，原告往返医院多次，确有交通费损失发生，但具体数额，原告并未举证，故本院酌定为800元，过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，其陈述为会员费，该费用的发生与退回与本案的侵权关系不是同一法律关系，本院对原告该项诉求驳回起诉。综上，原告的合理损失为312819.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、北京骑缘国际马术俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王紫涵医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计312819.64元；二、驳回王紫涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，由王紫涵负担1815元（已交纳）；由北京骑缘国际马术俱乐部有限公司负担2996元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年九月三十日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩