湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1227民初2031号原告:潘细妹，女，1968年2月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇(现晃州镇)。原告:姚兰，女，1989年10月3日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇(现晃州镇)。原告:姚平，女，1996年11月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇(现晃州镇)。原告:姚昀松，男，2006年4月9日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。法定代理人:潘细妹，女，1968年2月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇,系姚昀松母亲。四原告共同委托诉讼代理人:杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，特别授权。被告:新晃侗族自治县人民医院，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇解放路**,统一社会信用代码124312274484272059。法定代表人:杨世炎，该院院长。委托诉讼代理人:蔡永顺，男，1958年11月21日出生，汉族，新晃侗族自治县人民医院退休干部，特别授权。委托诉讼代理人:袁易海，湖南世勤律师事务所律师，一般代理。原告潘细妹、姚兰、姚平、姚昀松与被告新晃侗族自治县人民医院生命权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月22日、2020年9月27日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告姚兰、原告潘细妹、姚兰、姚平、姚昀松委托诉讼代理人杨荣春，被告新晃侗族自治县人民医院委托诉讼代理人蔡永顺、袁易海到庭参加诉讼。原告潘细妹、姚平、姚昀松、原告姚昀松法定代理人潘细妹，被告新晃侗族自治县人民医院法定代表人杨世炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘细妹、姚兰、姚平、姚昀松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等）43万元。事实和理由：2019年10月31日，四原告至亲姚沅刚因病到被告处就诊，原告姚兰用小轿车将姚沅刚送到被告停车场，被告医护人员用轮式床到姚沅刚乘坐的小车边来接，姚沅刚被扶上轮式床后躺下。医护人员则推着轮式床，刚走几米，轮式床的一个车轮突然脱离，轮式床倾斜致姚沅刚从轮式床上摔下，头部着地，经抢救无效死亡。根据侵权责任法的规定，原告认为，被告的器材存在暇疵致死人命，应承担相应的民事责任。为此，特向贵院起诉，请依法判决。被告新晃侗族自治县人民医院辩称：一、姚沅刚为高危病人，随时有生命危险。病人姚沅刚患有高血压病3级，极高危组，脑出血并脑疝形成，蛛网膜下腔出血，行过开颅血肿消除加去骨瓣减压术，术后遗留右侧肢体偏瘫、症状性癫痫等后遗症，病人常出现意识丧失、抽搐、摔倒，2017年12月份来，已在医院进行过几次抢救方挽回生命，但病情仍危重。二、2019年11月1日姚沅刚CT检查的左侧顶部脑挫裂伤，不是医院平推车侧翻所致。答辩人住院楼左，2019年11月1日07:40:45---43:58三分钟的视频，清晰可见，载姚沅刚的平推车两边有竖立的防护栏，当时平推车是侧翻，而不是车头超前朝下翻，姚沅刚随车斜翻，是身体侧面朝地而不是头顶着地，由于平推车侧面有防护栏，视频可见姚沅刚脚摔出着地，上身部位由于有平推车防护栏阻挡减缓着地。当时天气寒冷，平推车有厚实的垫子，姚沅刚衣着厚实防寒，加之推车人也用力拉平推车，平推车缓慢侧斜翻下去，故此次新晃人民医院的平推车侧斜不会致姚沅刚受伤。2019年11月1日姚沅刚入院的头部CT检查:头侧面无伤情。以上视频完全可以排除姚沅刚头顶部脑挫裂伤不是被告人平推车侧翻时形成。医院门诊病历患者女儿叙述:患者今早6点半突发意识丧失，摔倒在自家地面上，伴四肢抽搐，急用面的车送到新晃人民医院，途中已电话120告知有一危重病人需急救。可见姚沅刚头顶部脑挫裂伤是在家意识丧失、抽搐时摔倒所致。综上，姚沅刚系重症高危病人，加之在家中摔倒致其头顶部脑挫裂伤，导致其医治无效死亡，其死亡与答辩人平推车斜翻没有因果关系，望一审法官明察秋毫，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交的证据4，新晃侗族自治县兴隆中学证明。被告虽提出异议，但该证证明原告姚昀松在新晃侗族自治县兴隆中学的事实，本院予以采信；证据5，潘细妹、姚兰、姚平、姚昀松的陈述材料。因被告提出异议，且该证系四原告的陈述材料，与本案有利害关系，故本院不予采信。被告提交的证据1，被告新晃侗族自治人民医院的陈述材料。该证系被告医院对死者姚沅刚多次在被告医院住院治疗和2019年11月1日姚沅刚从医用急救推车上滚落到地面上的过程。该陈述材料与姚沅刚2017年12月9日—2018年2月14日、2019年7月22日—2019年7月28日、2019年7月28日—2019年8月6日、2019年11月1日—2019年11月2日在新晃侗族自治县人民医院住院病历资料及姚沅刚从急救推车上滚落到地面上的光盘显示的现场情况相符，故本院予以采信。被告医院在该陈述材料中确认，急救推车侧翻导致姚沅刚头部着地滚落到地面上。证据2，姚沅刚2017年12月9日—2018年2月14日、2019年7月22日—2019年7月28日、2019年7月28日—2019年8月6日、2019年11月1日—2019年11月2日在新晃侗族自治县人民医院住院病历资。上述证据证明死者姚沅刚因病于2017年12月至2019年11月到新晃县人民医院治疗的事实，本院予以采信。证据3、视频截图。因原告提出异议，且该视频不能全面反映姚沅刚从医用急救推车上滚落到地面的过程，故本院不予采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：一、2019年11月1日七时许，本案原告潘细妹丈夫，原告姚兰、姚平、姚昀松父亲姚沅刚因癫痫病发作，为此姚兰自行开五菱红光小汽车从家中将姚沅刚送至被告新晃县人民医院医治。原告姚兰将车开至被告医院急诊科前的操坪并停好车后，被告医院医护人员（三人）及原告潘细妹、姚兰随即合力将姚沅刚从五菱红光小汽车中抬至被告医院的医用急救推车上。当医护人员刚推动急救推车时，急救推车一侧的车轮（小车轮）脱落，造成该车侧翻，导致躺在车上的姚沅刚头部着地滚落到地面上。后经被告医院诊断，姚沅刚的伤为：一、重型颅脑损伤脑疝形成：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞顶部脑挫裂伤；3、左侧顶枕部急性硬膜下血肿。二、左侧颞顶部颅内出血开颅血肿清除+去骨减压术后左侧颞顶部颅骨缺如。三、脑出血后遗症症状性癫痫。四、甲状腺功能减退症。五、病毒性肝炎丙型慢性轻度。2019年11月2日，姚沅刚心脏骤停死亡。二、2017年12月9日至2018年2月14日，死者姚沅刚因左侧外囊脑出血破入脑室曾到被告医院住院治疗，并行开颅血肿清除+去骨瓣减压术。因死者姚沅刚脑出血后遗症引发症状性癫痫，分别于2019年7月22日至2019年7月28日、2019年7月28日至2019年8月6日先后两次到被告医院住院治疗。三、本案原告潘细妹系死者姚沅刚妻子，姚兰、姚平、姚昀松系姚沅刚女儿，儿子。姚昀松现在新晃侗族自治县兴隆中学读初中。四、姚沅刚死亡后，被告新晃侗族自治县人民医院支付丧葬费20000元。五、2019年11月20日，被告向本院提出申请，要求对死者姚沅刚的死亡原因、医院的责任大小、过错程度、参与度进行司法鉴定。后鉴定机构以被鉴定人摔倒与其死亡的因果关系难以确定，超出鉴定能力范围为由退回不予受理。本院认为：本案系生命权纠纷。原、被告双方当事人争议的焦点主要系姚沅刚死亡后，被告应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。一、关于原告主张的各项损失问题。原告主张的死亡赔偿金307900元、丧葬费36650元，被告无异议，本院照准。主张的被抚养人生活费67310元，因被告不认可，且原告主张的依据、标准与相关法律规定不符，故本院不予完全支持。姚昀松的被抚养人生活费，经本院核定为53848元（26924元×4年÷2人）。主张的精神抚慰金50000元，被告虽提出异议，但考虑到因至亲死亡给原告带来精神上的伤害和痛苦不言而喻，结合受诉法院当地的平均生活水平，故本院对原告的该主张予以支持。二、关于本案的责任划分。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告潘细妹丈夫，姚兰、姚平、姚昀松父亲姚沅刚因病由其家人送至被告医院后，因被告医院用于运送病人的医用急救推车一侧车轮脱落造成该车侧翻，导致躺在急救推车上的姚沅刚头部着地滚落到地面上，后虽经被告医院救治无效而死亡。因此，姚沅刚的死亡与被告用于运送病人的医用急救推车车轮脱落有因果关系。虽然被告辩称，原告姚兰向被告医院医护人员代诉姚沅刚病史时，称姚沅刚被送入医院前患病后在家曾经摔倒在自家地面上，姚沅刚头顶部脑挫裂伤系在家摔倒所致。但被告并未提交相关证据证明姚沅刚头顶部脑挫裂伤系在家摔倒所致及姚沅刚在家摔倒与其死亡之间有无因果关系，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，被告在本案中存在重大过错，应对姚沅刚的死亡承担主要责任。死者姚沅刚因身患多种疾病且多次入住被告医院治疗，并行过开颅手术，因此姚沅刚的死亡与其自身健康状况亦有一定关系。关于本案的责任划分，综合分析本案，本院酌定被告承担70%的责任，即313878.60元（448398元×70%），扣减已支付的人民币20000元，尚需赔偿四原告人民币293878.60元，其余损失由姚沅刚自负。综上所述，对于原告潘细妹、姚兰、姚平、姚昀松的诉讼请求，本院不予完全支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告新晃侗族自治县人民医院在本判决生效后三十日内赔偿因姚沅刚死亡给原告潘细妹、姚兰、姚平、姚昀松造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币293878.60元；二、驳回原告潘细妹、姚兰、姚平、姚昀松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告潘细妹、姚兰、姚平、姚昀松负担2325元，被告新晃侗族自治县人民医院负担5425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 亚人民陪审员  佘顺莲人民陪审员  吴蓉晖二〇二〇年九月二十七日法官 助理  杨小海代理书记员  李 勇附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。