wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4489号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：韩彦奇，男，1981年11月8日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩彦奇保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为26385.36元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口美兰海丽雅水族店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的26385.36元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2621号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连良基房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告大连良基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠2018年度、2019年度10天的取暖费总额61305.47元；2.被告承担本案公告费。事实与理由：被告拥有的沙河口区房屋（建筑面积为2882.24平米、供热面积1856.27平米）一直由原告供暖。被告在2018、2019年未缴纳取暖费，原告多次催要未果。故诉至法院。被告大连良基房地产开发有限公司未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，大连大发电供热有限公司（甲方）与大连良基房地产开发有限公司（乙方）签订《并网供热协议》，就乙方既有公建项目的供暖事宜达成协议，约定供暖范围为乙方在大连市沙河口区既有公建项目内全部需要供暖的建筑，经双方现场核实，该项目总建筑面积为8999.69平方米。该协议自双方签字盖章，乙方结清协议约定的热源建设费之日起生效。同日，被告交纳热源建设费449984.5元。原告当庭陈述，大连市沙河口区公建共计五套房屋，原告在2019年度供暖期开始时仅向被告供热10天后停止供热，诉请中的2019年度供热费仅收取10天。另查，大连市沙河口区房屋的权利人为被告，建筑面积2882.24平方米,其中供热面积为1856.27平方米，设计用途为非住宅。被告未缴纳2018年度、2019年度10天供热费，尚欠供热费用为61305.47元（1856.27平方米×31元/平方米＋1856.27平方米×31元/平方米÷153天×10天），2018年度至2019年度供热费收取标准为31元/平方米。再查，2019年4月3日，国家电投集团东北电力有限公司（简称国家电投东北公司）与大连大发电供热有限公司（简称大发电公司）合并，合并后大发电公司被吸收合并注销，国家电投东北公司存续。合并后，大发电公司的债权债务由国家电投东北公司承继，国家电投东北公司设立分公司承接原大发电公司资产、负债、业务和人员等，并接续运营。2019年11月1日，大发电注销。上述事实有原告提供的起诉状、权属登记情况、房屋信息查询结果、并网供热协议、热源建设费发票、大连市房地产权证、并网前现场勘察记录单、交费专用收据、国家电投东北公司[2019]73号文件、大连日报2019年4月3日吸收合并公告、国家电投东北公司[2019]183号文件、注销登记核准通知书、公司合并协议、国家电投集团东北公司股东决定、大连大发电供热有限公司股东决定、企业机读档案登记资料及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供供热服务，用热人支付供热费的合同。大发电公司为被告大连良基房地产开发有限公司所有的大连市沙河口区房屋提供了有偿供热服务，被告应支付供热费用而未付，已构成违约，因2019年大发电公司被国家电投东北公司吸收合并，其债权债务由后者承继，国家电投东北公司设立分公司（即原告）承接原大发电公司资产、负债及业务等，故原告主张被告交纳拖欠供热费的诉请本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《大连市供热用热条例》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连良基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司2018年度和2019年度10天的供热费61305.47元；二、被告大连良基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司公告费300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1334元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  罗建平人民陪审员  毕爱平二〇二〇年九月八日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《大连市供热用热条例》第二十四条供热用热期自当年十一月五日至次年四月五日。因气温变化等特殊原因，市或者县（市）人民政府可以调整供热用热期。供热用热期全天室内温度，居民用户卧室、客厅不得低于十八摄氏度，其他有用热设施的房间不得低于十六摄氏度；非居民用户（不含工业建筑）不得低于十六摄氏度。对供热用热期限、温度有特殊要求的，由供热用热双方在合同中约定。第二十八条用户未在规定时间内交纳用热费用的，供热单位应当书面催告。经书面催告仍不交纳的，可以在未交纳用热费用的供热用热期停止供热，其中用热设施未分户的，用户应当按照相关部门的规定向供热单位交纳拆、装用热设施的材料、作业费用，由供热单位进行管线改造。因用户原因无法停止供热的，由用户补交用热费用，并应当按照供热用热合同约定支付违约金。本条例实施前，用户拖欠用热费用的，供热单位可以按照原供热用热合同约定加收违约金。但是，每年加收的违约金不得超过一个供热用热期用热费用的百分之三十，累计加收的违约金不得超过累计拖欠的用热费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0106执4772号之二申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。主要负责人：刘峙，行长。委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：林海，男，1970年2月15日出生，汉族，住文昌市东郊镇前进村委会桥头山村。本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林海金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初9879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金85000元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查,被执行人名下有银行存款1207.55元,本院已扣划并退至申请执行人账户。被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的东风日产牌汽车，经与车辆管理部门核实，该车已于2019年10月23日转移登记，故无法查封。申请执行人表示没有异议，已收到退款1207.55元。除此外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息，经查，被执行人持有三亚海运达碎石销售有限公司、三亚海通建材销售有限公司投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1207.55元，剩余案款83792.45元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓一丹二〇二〇年九月二十三日书记员  王思卉附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8083号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 被告：杨山，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行诉被告杨山借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3965号 申请执行人：黄雲，男，汉族，1998年4月15日出生，住重庆市奉节县。 委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：彭晴欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：文县生，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省东安县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15796号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人赔偿款175793元、迟延履行利息2245元、诉讼费1568元，且本案执行费2594元由被执行人承担，以上合计182200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人文县生在平安银行东莞塘厦支行20×××85账户存款4499.13元； 二、本院依法拍卖被执行人文县生名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），拍卖款10200元。 综上，本院依法执行到位款项合计14699.13元，本院依法进行分配。本案分配到款项6792.17元，该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人黄雲案款6742.17元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执3965号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月一日 书记员  林琼妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10582号之二 上诉人（原审原告）：王昭容，女，1951年11月28日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖双红，四川科全律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴显成，男，1942年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖双红，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芮毅，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：耿立，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。 原审第三人：四川宝光银发实业股份有限公司，住所地：四川省成都市乡农市街**金港商城******。 法定代表人：芮毅，董事长。 上诉人王昭容、吴显成因与被上诉人芮毅、耿立以及原审第三人四川宝光银发实业股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后适用独任制审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用独任制审理，依法转为普通程序，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼”，根据上述规定，符合条件的股东有权提起诉讼。则吴显成、王昭容有权提起本案诉讼的前提是其具有宝光银发公司股东身份。但一审法院未开庭审理，未对吴显成、王昭容提交的证明其具有股东身份的相关证据进行质证，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3285号民事裁定； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 审判长 陈 兵 审判员 赵云平 审判员 罗晓都 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 晗
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1381号 原告：黄水海,男,1966年3月22日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：汪海旺，董事长。 委托诉讼代理人：姚颜龙，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省兴文县。（） 委托诉讼代理人：翟飞帆，女，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。（） 本院在审理原告黄水海与被告中铁二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄水海于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄水海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄水海撤回起诉。 案件受理费2172元，由原告黄水海负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8999号 原告：郭朝友，男，1974年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄文云，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910130612。 委托诉讼代理人：黄玉成，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012004110062。 被告：郭有根，男，1979年4月26日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 原告郭朝友与被告郭有根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告郭朝友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币98万元；2.判令被告支付资金占用费117086.51元（暂算至2020年8月10日，后期的资金占用费以98万元为基数按照同期银行贷款利率计算至清偿完本金之日止）；3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年3月1日，被告因投资需要向原告借款98万元，并于当日出具借条。原告通过妻子名下银行账户向被告支付68万元借款，其余30万元通过现金存款的方式汇入被告账户。款项出借后被告至今未向原告归还本金及利息，现原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭朝友的起诉。 案件受理费14674元（原告郭朝友已预交），退回原告郭朝友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  李江洪 人民陪审员  易 明 二〇二〇年九月七日 书 记 员  谭 军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5872号 申请执行人：侯本财,男,1971年11月2日出生，汉族，住海口市美兰区人民大道。 被执行人：海南华侨商业有限公司,住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人侯本财与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民初16808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案。本案的执行标的为647670元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人委托代理人于2020年9月16日到本院接受传唤、报告财产，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号厂房（不动产权证号：**，建筑面积16989.27平方米）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积26688.45平方米，已设立抵押权）。本院于2020年1月8日以（2019）琼0106民初16808号民事裁定书及（2020）琼0106执保10号协助执行通知书轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案647670元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初2155号 原告：赵跃进，男，1973年7月29日生，汉族，住定州市。 被告：张胜柱，男，1979年5月10日生，汉族，住定州市。 原告赵跃进与被告张胜柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃进到庭参加诉讼，被告张胜柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵跃进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月19日至清偿完毕止）;二、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款3万元，并于2015年3月19日出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。特诉至贵院，请求依法裁判。 张胜柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，张胜柱以资金周转为由向赵跃进借现金3万元，并出具借条一张，借条写有：“借条今借到明月店镇赵跃进现今叁万元整（30000）整3个月归还借款人张胜柱担保人王来顺身份证：1324011979××××××××2015年3月19日150××××0352”。借款后，张胜柱未归还赵跃进任何本息。 以上事实有原告提交的借条一张及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告提交的证据足以证明，张胜柱向赵跃进借现金3万元的事实，张胜柱应当返还赵跃进借款本金。借条没有约定利息，视为不支付借款利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张胜柱返还赵跃进借款本金30000.00元，限被告张胜柱判决生效后十五日内履行； 二、驳回赵跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告张胜柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  康景涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5554号之一 申请执行人:孙玉霞，女，1972年7月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道。 被执行人：海南华侨商业有限公司,住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）琼0106民初1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案。本案的执行标的为247322元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人委托代理人于2019年9月16日到本院接受传唤、报告财产，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号厂房（不动产权证号：**，建筑面积16989.27平方米）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：XXXXX，建筑面积26688.45平方米，已设立抵押权）。上述房产均已被其他多家法院、多个案件查封（轮候查封）。本院以（2020）琼0106执5550号-5559号执行裁定书轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案247322元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3962号 申请执行人：傅军民，男，1978年2月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠岛。 被执行人：海口福信美装饰工程有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区金花路。 法定代表人：王子芸。 申请执行人傅军民与被执行人海口福信美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费26320元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的劳务费26320元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5550号原告：苏州彦鼎智能科技有限公司，住所地苏州市人民路****。法定代表人：汪芳娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：安东亚、罗艳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路******v>法定代表人：于波。原告苏州彦鼎智能科技有限公司（以下简称彦鼎公司）诉被告苏州诺格欧电子科技有限公司（以下简称诺格欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理。原告彦鼎公司的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼，被告诺格欧公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款282062元，并支付资金占用期间利息损失（以282062元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月期间，被告数次向原告购买货物，原告根据被告指示累计向被告交付共计424104元的货物，并向被告足额开具增值税专用发票。然，截至原告起诉之日，被告仍有货款282062元未向原告支付，故原告起诉至法院。被告诺格欧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月期间，原告（供货方）与被告（购货方）签订多份《购销协议书》，约定被告向原告采购金额共计424104元的轴承、导轨。双方对质量要求、付款方式及违约责任均进行了约定。后，原告将上述金额的轴承、导轨全部交付给被告，被告人员在原告的轴承、导轨的销货清单上签字确认。以上事实由原告提供的《购销协议书》、销货清单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原告提供的《购销协议书》、销货清单，足以证实原、被告双方成立轴承、导轨买卖合同关系，且原告已向被告交付424104元的轴承、导轨。因原告认可被告已向其付款142042元，故被告还应向原告支付货款282062元及以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月24日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州诺格欧电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州彦鼎智能科技有限公司货款人民币282062元及以282062元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元、财产保全费1930元，合计人民币4695元，由被告苏州诺格欧电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年九月二十一日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4874号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：白凤鸣，男，1963年1月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区白水塘。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人白凤鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计56548.75元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的56548.75元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1261号 申请执行人：刘铠铭，男，1991年4月4日生，汉族，住平邑县。 被执行人：吴新新，男，1982年10月1日生，汉族，住平邑县。 被执行人：袁军，男，1974年6月6日生，回族，住平邑县。 刘铠铭请执行吴新新、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴新新、袁军名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人吴新新、袁军名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实,未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年6月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。 综上所述，申请执行人同意暂缓处置查封的财产,此外本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月9日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二〇年九月十日 书记员  尹蒙蒙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4228号原告:李吉祥，男，2000年11月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被告：华北铁建建设有限公司，住所地河北省高碑店市西大街。法定代表人：杜光，总经理。委托诉讼代理人：李建海，男，该公司职工。被告：孙树奇，男，1970年3月27日出生，汉族，个体经营，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于晓洁，北京京硕律师事务所律师。原告李吉祥与被告华北铁建建设有限公司（以下简称华北铁建公司）、孙树奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李吉祥之委托诉讼代理人申海伟，被告孙树奇及委托诉讼代理人于晓洁，被告华北铁建公司之委托诉讼代理人李建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费13070.43元；2.住院伙食补助费2000元；3.交通费525.5元；4.营养费9200元；5.护理费12000元；6.误工费30000元；7.残疾赔偿金271024元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费4550元。事实和理由：2019年8月，原告至被告华北铁建公司承建的位于北京市东城区前门东路与西打磨厂街交叉口西南侧一个项目从事油漆工的工作，被告孙树奇系该项目包工头。2019年8月23日上午，由于光线较暗，原告在三层楼高的架子上喷漆作业时坠落受伤。原告认为，华北铁建公司作为施工单位，对涉案工程负有安全保障义务，却未按安全防范管理规定设置警示标志；华北铁建公司将工程违法分包给不具有施工资质的孙树奇亦违反法律规定，故二被告应对原告的损失承担连带责任。事发后孙树奇垫付了15000元，同意从诉讼请求中扣除。被告华北铁建公司辩称，原告所称位于北京市东城区前门东路与西打磨厂街交叉口西南侧项目为B五地块地上部分项目（以下简称涉案项目），该项目由我公司承包。我方不认可原告事发时在涉案项目中干活，且项目工地防护设施齐全达到标准，故不同意承担相关责任。被告孙树奇辩称，原告具体怎么受伤的我方不清楚，只知道原告是在工地被拉到医院的，不认可其在喷漆工作中受伤。我方仅雇佣了原告父亲李伟生及大伯李某、证人安某，未雇佣原告。李伟生之前跟着我干过两年后，后来李伟生带着原告来这，委托我帮着给原告介绍工作。李伟生及李某长期生活在工地上，原告受伤时系刚满18岁的毕业生，暑假期间随其父李伟生在工地生活，但是没有干活。事后我方出于好意垫付了15000元。李伟生及李某作为长期从事施工的人员，应对高空作业有所警惕，应对原告的损失承担一定的责任，如果原告系由李伟生及李某自行安排工作，应由原告自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月23日，原告因“主诉高处坠落伤后腰背部疼痛3小时”至北京市普仁医院就诊，诊断为胸椎压缩性骨折（T5-T12）等症状，共计住院20天。原告提交医药费票据13070.43元。经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2020年9月9日出具司法鉴定意见为原告外伤致胸椎压缩性骨折符合九级伤残，人体致残率20%；误工期120-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。原告垫付鉴定费4550元。就交通费及复印费，原告提交票据若干。诉讼中，原告申请证人安某、李某出庭作证。安某陈述，证人及李某、李伟生、李吉祥都是涉案项目的电焊工，是孙树奇的小舅子赵中华找李伟生和原告一起来干活的。原告八月十几号去的工地，没干几天就摔伤了，原告没有焊工本，具体是谁让原告去喷漆的不清楚。李某陈述，其与原告系叔侄关系，原告是2019年8月18日去的工地，当时的老板是孙树奇，原告在刷漆的时候受伤了；原告受伤的地方里面特别黑，大约有一两平米的位置没有铺板子，所以掉下去受伤了。孙树奇认为证人与原告存在利害关系，故对证人证言真实性不予认可。被告华北铁建公司提交《前门大街B5地块地上部分钢结构转换梁工程劳务分包合同》，该合同约定华北铁建公司（发包人）将涉案项目前门大街B5地块地上部分钢结构转换梁工程分包给北京德隆兴业建筑工程有限公司（分包人，该公司的法定代表人系孙树奇），合同价款总额275000元，劳务作业人数6人。被告孙树奇提交安某与李某的工资单、维修聊天记录、落款为赵中华、韩光的证人证言、施工现场图、考勤薄等，证明其从未给原告发放过工资，是李伟生带着原告在工地生活，且施工现场设置了防护网。原告对上述证据真实性不予认可。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据查明的事实，华北铁建公司将涉案项目依法分包给北京德隆兴业建筑工程有限公司，孙树奇系北京德隆兴业建筑工程有限公司法定代表人，原告对劳务分包合同不予认可，但未提交反证证明，故对其抗辩意见，本院不予采信，故原告主张华北铁建公司违法分包及要求孙树奇承担赔偿责任依据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李吉祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元及鉴定费4550元，由原告李吉祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾艳旗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘连康
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6350号 原告：王雪艳，女，1973年6月26日出生，汉族，住址北京市通州区。 被告：姜建超，男，住三河市燕郊开发区。 原告王雪艳与被告姜建超财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王雪艳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪艳撤诉。 案件受理费25元，由原告王雪艳负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰 彪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2240号之一申请执行人袁中广被执行人：尚尔霄，男，汉族，1972年03月16日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚尔霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚尔霄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2061.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1631号 原告：贵州乐其置业有限公司，住所地贵州省荔波县樟江中路**，统一社会信用代码91522722308701356U。 法定代表人：王钦付，系该公司经理。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：荔波君信物业服务有限公司，，住所地贵州省荔波县玉屏街道阳光路**统一社会信用代码91522722MA6H8311XE。 法定代表人：王传勇，系该公司总经理。 原告贵州乐其置业有限公司与被告荔波君信物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州乐其置业有限公司的法定代表人王钦付及其委托诉讼代理人覃生亮、被告荔波君信物业服务有限公司的法定代表人王传勇（王传勇系通过微信远程视频参加庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州乐其置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付燃气费46,200元及违约金13,860元（违约金以46,200元为基数，从2019年4月1日按月利率2%计算至欠款还清之日，现从2019年4月1日暂计算至2020年7月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日原、被告双方签订《“荔波·新天地”1#楼物业服务委托合同》，约定被告代原告收缴费用，合同签订后，被告代原告收取“新天地”楼盘部分业主燃气费未按时上交给原告。经原告催收，被告向原告出具欠条，约定于2020年5月31日前将代收款项46,200元返还给原告，若被告违约，违约金按日息千分之五从2019年4月1日起计算至还清之日止。现双方约定的期限已到，被告仍未履行还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告荔波君信物业服务有限公司辩称：被告对与原告签订涉案委托合同并向业主收取燃气费的事实没有异议，但原告所主张的燃气费46,200元被告已于2020年7月21日支付给原告，并且在向原告支付该款前，经与原告公司人员沟通，其回复只要付清本金就不再收取违约金，故被告不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告贵州乐其置业有限公司与被告荔波君信物业服务有限公司签订《“荔波·新天地”1#楼物业服务委托合同》，委托被告为“荔波·新天地”1#楼提供物业管理服务。合同签订后，被告代收业主燃气费共48户158,400元，但被告仅将部分款项交给原告，余款46,200元未交。2020年3月20日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年5月31日前将该46,200元返还原告，如逾期，从2019年4月1日起按日向原告支付所欠款项千分之五的违约金至还清之日止。后因被告未按承诺将46,200元返还给原告，原告遂向本院提起本案之诉。 另查明：本案在诉讼过程中，被告已于2020年7月21日将涉案燃气费46,200元支付给原告。 本院认为，原告贵州乐其置业有限公司与被告荔波君信物业服务有限公司签订的《“荔波·新天地”1#楼物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，因被告未能及时将代收的燃气费46,200元交付给原告，为此向原告出具欠条，并承诺了付款日期及未按期付款的违约责任，后因被告仍未按约定履行义务，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付燃气费46,200元，因原告于2020年7月9日向本院提起诉讼后，被告已于2020年7月21日将该款支付给原告，故原告再主张该费用，本院不予支持。关于原告主张从2019年4月1日起按月利率2%计算违约金至欠款还清之日止的问题，因被告在向原告出具的欠条中承诺逾期付款按日千分之五计算违约金过高，故原告自愿将其调整为按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，至于计算违约金的截止日期，综合本案实际，本院酌情支持至2020年7月1日为宜，据此本案违约金以46,200元为基数从2019年4月1日计算至2020年7月1日（15个月）为13,860元（46,200元×2%×15个月）。对于被告辩解其在向原告支付涉案燃气费46,200元时，已与原告公司人员沟通，同意其在付清本金后不再支付违约金，原告对此不予认可，且被告亦未能提供任何证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波君信物业服务有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州乐其置业有限公司违约金13,860元； 二、驳回原告贵州乐其置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，原告贵州乐其置业有限公司负担501元，被告荔波君信物业服务有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃 路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43379号原告：张素雯，女，1962年5月27日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。原告：黎冠鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏妍，广东宏安信律师事务所律师。被告：广东省中医院，住所地广州市越秀区大德路**。法定代表人：陈达灿，院长职务。委托诉讼代理人：张立勇，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。原告张素雯、黎冠鹏诉被告广东省中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张素雯、黎冠鹏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违约损失1038178.49元（包括医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，黎毅强因“反复双下肢浮肿4年余，加重伴尿少、纳差、恶心欲呕1月”到被告处住院治疗，2013年6月22日出院。因被告诊疗行为有过错，导致黎毅强错失治疗机会、留下隐患，耽误了黎毅强的治疗。在后续复诊进行血液透析治疗时，未尽到其应有的诊疗条件水平，导致黎毅强病情加重、心脏骤停，最终于2013年9月11日经抢救无效死亡。经审理查明：两原告曾就被告对黎毅强的诊疗行为，于2018年9月27日向本院提起医疗损害赔偿纠纷诉讼[案号：（2018）粤0104民初37222号]，请求判令：1.被告对医疗费410934.29元、住院伙食补助费7000元、护理费10500元、交通费2100元、误工费28000元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金50000元，承担医疗过错次要责任，赔偿原告578487.51元；2.本案受理费、鉴定费由被告承担。本院经审理后，于2019年6月11日作出《民事判决书》，判决：一、被告广东省中医院应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张素雯、黎冠鹏赔偿医疗费20546.71元；二、被告广东省中医院应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张素雯、黎冠鹏赔偿住院伙食补助费525元；三、被告广东省中医院应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张素雯、黎冠鹏赔偿护理费350元；四、被告广东省中医院应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张素雯、黎冠鹏赔偿交通费105元；五、被告广东省中医院应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张素雯、黎冠鹏赔偿死亡赔偿金40975元；六、被告广东省中医院应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张素雯、黎冠鹏赔偿丧葬费2339.23元；七、被告广东省中医院应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张素雯、黎冠鹏赔偿精神损害抚慰金5000元；八、被告广东省中医院应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张素雯、黎冠鹏赔偿鉴定费750元；九、驳回原告张素雯、黎冠鹏的其余诉讼请求。后被告广东省中医院不服上述判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉[案号：（2019）粤01民终18656号]。广东省广州市中级人民法院审理后，于2019年11月25日作出《民事判决书》，判决：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37222号民事判决第八项、第九项和一审案件受理费负担方式。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37222号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项。上述判决现已发生法律效力。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，两原告认为被告广东省中医院对黎毅强的诊疗行为造成黎毅强死亡的后果，属于违约责任及侵权责任的竞合，两原告可择一主张权利。两原告已以侵权责任向被告主张权利且相应判决已经发生法律效力，现两原告再次以相同的事实理由主张违约责任，属于重复起诉。综上，原告张素雯、黎冠鹏本案的起诉不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张素雯、黎冠鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李昇毅二〇二〇年九月二十八日书记员  曹祖麟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18557号原告：臧晓龙，男，1985年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：李**，男，1986年6月22日出生，住山西省夏县，原告臧晓龙与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧晓龙，到庭参加诉讼。被告李**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5万元及利息（自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，债务人李**从原告处借款5万元，原告通过交通银行手机银行转帐5万元给李**。原告追要时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。李**未作答辩。臧晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据手机银行转帐明细、微信聊天记录、（2019）黑0103财保216号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，李**向臧晓龙借款5万元，双方未对借款利息作出约定。后臧晓龙要求李**还款，但李**至今未还，形成诉讼。本院认为，李**向臧晓龙借款后，应当按照臧晓龙要求的时间予以还款，现李**未能还款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。现臧晓龙要求李**继续还款及承担自其提起诉讼之日2019年10月23日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，对于臧晓龙提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李**于本判决生效之日起十日内偿还臧晓龙借款5万元及利息（按一年期贷款市场报价利率，自2019年10月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，财产保全费520元，由李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年九月十四日书 记 员  董琪琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4469号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：黄见华，男，1980年5月5日出生，汉族，住海口市秀英区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄见华追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为29847.23元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，自然资源部反馈位于海南省澄迈县老城开发区快速干道23公里处西侧新香缇假日5号楼XXX房[不动产权证书号：琼（2019）澄迈县不动产权第XXXXX号]登记在被执行人名下，经本院到澄迈县不动产登记中心核实，该房产未登记在被执行人名下。查明被执行人名下有琼AXX**轩逸牌汽车、琼AXX**丰田牌汽车，经本院到海口市车辆管理所核实，琼AXX**丰田牌汽车已达报废标准，无法进行查封，本院已依法查封琼AXXX**轩逸牌汽车，但因无法实际扣押故无法处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口秀英粤桂琼木业经销部，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的29847.23元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11129号申请人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：吴加庆。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦法定代表人：庄加兴。被申请人：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区）法定代表人：陈亨利。申请人天津富凯建设集团有限公司与被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司、经纬城市绿洲（天津）置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下的的银行存款520620元或等值财产进行冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司、经纬城市绿洲（天津）置地有限公司的银行存款520620元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二〇年九月十六日书记员  曹胜男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4951号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吉朝庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吉朝庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计8667.73元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的8667.73元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢334号之一 申请执行人：吴日仲，男，1955年4月27日出生，汉族，住海口市美兰区人民大道甸花新村。 被执行人：梁振兴，男汉族，1952年8月12日出生，住海口市海秀中路金牛新村。 申请执行人吴日仲与被执行人梁振兴借款纠纷一案，本院作出（2007）龙民一初字第1593号判决书号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院发现被执行人有海南天发电子光碟复制厂有限公司、海南联众建筑工程劳务有限公司、海口金振贸易有限公司的工商注册信息，本院干警前往上述公司住所地调查财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的收益情况，暂不要求处置；未发现被执行人名下有可处置的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警前往被执行人居住地海口市海秀中路金牛新村5栋1单元所在的海口市海秀街道办事处调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已（2012）龙执字第1263号执行裁定书裁定每月提取被执行人梁振兴名下的退休金2000元直至扣至16万元为止，现已将2019年5月至2019年10月期间累计8个月案款14000元退至申请执行人名下账户。 六、除每月提取的2000元外，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的12000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10884号原告：刘学永，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告:李祚,男,1991年8月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被告:刘嘉钧,男,1991年1月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市开发区洞庭路**新天地科技大厦****,**，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告刘学永与被告李祚、刘嘉钧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  宋 扬审判员  杨 羚二〇二〇年九月三十日书记员  鲁秋亭
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5083号原告：上海良劲自动化科技有限公司，统一社会信用代码913101133987257567，住所地上海市宝山区潘泾路1227号2幢。法定代表人：陈昆劲，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈必谦,江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张贵平,江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州鸿懋自动化科技有限公司,统一社会信用代码91320594MA1MB7GBX6,住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路177号5号厂房1楼。法定代表人：莫芸娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗怡惟，女，该公司员工。原告上海良劲自动化科技有限公司（以下简称“良劲公司”）与被告苏州鸿懋自动化科技有限公司（以下简称“鸿懋公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序独任审判。审理过程中，被告于2020年5月6日向本院提起管辖异议申请，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0583民初5083号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告对该裁定不服，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2020年8月12日作出2020苏05民辖终617号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人罗怡惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良劲公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工款62093元及逾期付款利息(逾期付款利息以62093元为基数，按照年利率6%，自2018年12月7日起计算至实际付清之日止，暂计3000元)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年8月开始合作，被告向原告采购长轴、过渡轴等零件产品。双方签订采购合同后，原告向被告交付了产品并开具发票。截止2019年4月被告共结欠原告货款62093元。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法查明事实并支持原告的诉求。被告鸿懋公司辩称，一、原告提供了加工定作合同，按照合同附注第2条约定，原告按被告要求加工定作，应于加工完成送货之前全数检品，并负责对产品进行质量检测，同时出具机加件质量检测报告，一并与机加件送至被告负责接收的同事。被告认为，原告作为合同加工承揽方，应承担保证产品能达到合同规定质量要求的义务，且相关证据材料中也未提供对应质检报告，且被告公司人员变动较大，原告提供送货单上的被告公司员工已离职，无法确认原告提供定做件是否存在质量问题。二、原告提供的送货单明细对应的机加明细，并未提供对应的被告标准机加图纸及被告提供的加工要求、数量的文字材料，再之以前处理采购事务的同事也早已离职，送货单内机加明细，被告需要进行梳理，确认是否真实存在。综上，本案事实不清、证据不足，原告无权起诉被告，根据法律规定，请求法院驳回原告的诉请，维护被告权益。经审理查明，2018年8月至11月期间，原告良劲公司与被告鸿懋公司签订四份《机加件采购合同》，由被告向原告采购长轴、过渡轴等零件产品。合同签订后，原告陆续向被告送货。2018年11月至12月期间，原告陆续向被告开具了五张增值税发票，金额共计206609元。原告和被告确认，被告已将上述发票进行认证抵扣。现原告以被告已付款144516元，结欠62093元货款未付为由起诉至本院。上述事实有《机加件采购合同》、送货单、发票、开票统计表、收款统计表，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的机加件采购合同、送货单、发票可知，被告结欠原告货款62093元属实，虽被告辩称原告未举证其提供的机加件符合质量要求，但在原告提供送货单据后，应由被告对原告提供的货物是否符合质量要求进行举证，而被告未举证，也未提供其就货物质量问题与原告进行过沟通，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。关于原告要求被告支付自2018年12月7日开始计算的利息，但原告未提供证据证明本案所涉货款的应付款时间，故本院仅支持原告以62093元为基数，从本案立案之日即2020年4月9日开始按照年利率6%计算的利息，计算至被告实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州鸿懋自动化科技有限公司支付原告上海良劲自动化科技有限公司货款62093元，并支付相应利息（以62093元为基数，按照年利率6%，从2020年4月9日开始计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-52907)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取为714元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初949号原告:张某，女，1977年9月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：卫长安，山西维善律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告:李某，女，1946年7月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：邢旭卫，男，1970年11月8日出生，汉族，住长治县,系被告的儿子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马丽芳、卫长安，被告李某及其委托诉讼代理人邢旭卫、靳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割长治市上党区韩店镇南沟村邢旭峰(已去世)名下的三间楼房(原、被告各1/2)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系婆媳关系。2017年1月10日,原告和被告儿子邢旭峰办理结婚手续后共同生活,婚后无子女。2018年3月30日,邢旭峰因病死亡。邢旭峰生前于2014年在长治市××区建楼房三间。原、被告作为邢旭峰的合法继承人,均有权利继承该房屋。但是在邢旭峰去世后,被告虽同意原告在此继续居住,但是称如果原告和他人结婚的话,必须无条件从该房内搬出。为了维护自己合法的继承权利,原告依法提起诉讼,请求人民法院依法分割长治市上党区韩店镇南沟村邢旭峰(已去世)名下三间楼房(原、被告各1/2)及本案的诉讼费用由被告承担。被告李某答辩称：1、案涉的三间楼房并非修建于2014年，而是修建于2013年。2、案涉的三间楼房并非邢旭峰的个人财产，不属于遗产的范围，原告的诉求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（1）、对于原告提交的结婚证、韩店镇南沟村民委员会出具的证明（编号1717616），被告对真实性无异，本院对此予以认定。（2）、对于原告提供的指届通知书，被告对真实性无异议，但认为指届通知书并不能证明该房屋是邢旭峰的个人财产。本院认为，农村宅基地系一户一宅，指届通知书仅是对宗地界限调查指界的通知，并非权属证明，故不能证明本案诉争房屋系邢旭峰个人财产。（3）、对于本院依据原告申请调取的南沟村委出具的（编号为1717650）的证明及韩店街道会计服务中心明细账，原告不认可该两份证据，陈述邢旭峰生前曾让其见过建房协议书，并补充提交了一份掩盖着姓名的建房协议书复印件。被告对该两份证据的真实性予以认可，并陈述李某和邢旭峰均没有与村委签订过建房协议，对于原告补充提交的建房协议书复印件，认为该协议书与本案没有关联，不能证明村委与邢旭峰签订过建房协议书。本院认为，该两份证据系本院依据原告的申请调取，且原告补充提交的建房协议书复印件也无法证明村委与邢旭峰签订过建房协议，故原告的意见不合理，本院不予采纳。（4）、对于被告提交的宅基地交费单据（25000元），原告认为一户一处宅基地，被告李某并非一处宅基地，该宅基地是否是案涉房屋的宅基地无法确定。本院认为，根据本院到韩店街道会计服务中心调取的南沟村委2010年明细账，被告的该证据与明细账的记载相印证，故本院对于被告的该证据的真实性予以认定。（5）、对于证人赵二伟的证言，原告虽提出了异议，但是并不能提供证据予以反驳，也没有提供证据证明该房屋系邢旭峰个人出资建造，故对原告的质证意见不予采信。庭审后，原告补充提交了上党区自然资源局出具的情况说明，证明涉案的宅基地为邢旭峰个人的，被告认为，该情况说明没有出具人的签名，不符合证据形式，且情况说明仅是一个初步调查，不具有确权的效力。本院认为，该情况说明经本院核实确为自然资源局出具，但该证明仅是对初步调查的说明，并不能达到原告的证明目的，故本院仅对该情况说明的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张某与邢旭峰（已去世）于2017年1月10日登记结婚。婚后双方未生育子女。邢旭峰于2018年3月30日因病去世。邢旭峰的继承人为原告张某及被告李某。另查明，2010年6月12日，韩店镇南沟村民委员会向被告李某开具建房征地费统一收款收据。后在该宅地上建起三间房屋。2016年3月18日，长治县国土资源局的指界通知书记载：“邢旭峰，兹定于2016年3月19日下午3时对坐落在××县的宗地权属界线进行调查，需要你本人或代理人到现场指界，请指界人携带有效证件到现场共同确认权属界线。未按参加出席指界的按违约缺席指界规定处理，集合地点南沟村民委员会”。邢旭峰去世后，原告张某与被告李某之间因该房屋继承发生争议，诉至本院。2020年9月14日，长治市上党区自然资源局开具情况说明，记载：在韩店镇南沟村“两权”调查中，予以了调查，宗地代码140421100209JC00099，该宗地初步调查权利人为邢旭峰。本院认为，本案为继承人之间的继承纠纷，继承的前提应首先确定被继承人即邢旭峰的遗产范围，目前双方争议财产是房屋，但双方提供的证据却都是宅基地的证据，且双方的证据均无法反驳对方的证据，故双方的证据无法证明宅基地的权属，更无法证明涉案房屋的权属。根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。基于此，双方对此均应承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇二〇年九月二十三日书记员 张晶晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4653号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：潘翔，男，1987年11月26日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人潘翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35522.5元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的31537.5元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2523号 申请执行人：吕燕，女，1994年3月20日出生，汉族，住海口市美兰区文明东路。 被执行人：海南国派健康产业股份有限公司，住所地：海口市美兰区文明东路。 法定代表人：项光辉，董事长。 本院在执行申请执行人吕燕与被执行人海南国派健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院海龙劳人仲裁字［2019］第274号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为83664.1元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于2020年6月18日、7月23日两次派员至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的83664.1元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年九月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2353号 原告：方志东，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：福建省龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街御花园****，统一社会信用代码91350500MA2Y3YQ576。 法定代表人：王良梅，该公司执行董事兼经理。 原告方志东与被告福建省龙头艺术装饰工程有限公司（以下简称龙头公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志东到庭参加诉讼，被告龙头公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志东向本院提出诉讼请求：1.解除双方的住宅装修工程施工合同；2.龙头公司立即偿还方志东定金1000元、装修款48000元；3.本案受理费由龙头公司负担。事实与理由：方志东与龙头公司于2019年4月26日签订住宅装修工程施工合同，双方约定2019年12月1日开工装修。由于疫情，双方决定2020年3月15日即龙头公司复工后开工装修。随后方志东联系设计师开工设计，却被设计师告知龙头公司拖欠设计师工资3个月了，设计师不再设计装修，龙头公司无法给方志东设计装修，之后联系不到公司负责人。随后方志东多次联系龙头公司，公司说其资金断了，没有办法装修，要求方志东等龙头公司有钱了再装修。方志东随后去龙头公司所在地，发现龙头公司已经人去楼空，现场众多工人、材料商、业主达200多人，却不见负责人。方志东认为，龙头公司违反合同，没有办法给方志东装修，经多次联系无果，故诉至法院。 龙头公司未作答辩。 方志东围绕诉讼请求依法提交了证据，龙头公司未对方志东提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 龙头公司未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙头公司成立于2017年3月27日，经营范围为装饰、装修工程设计、施工；家具设计；销售：家具、灯具、厨卫用品、办公用品、电子电器设备、建筑材料（不含危险化学品）、五金交电、日用百货；装饰材料的研发；建筑装修装饰工程专业承包。龙头公司于2019年4月21日向方志东出具收据一份，载明收到定金1000元。2019年4月26日，方志东作为甲方（发包方）、龙头公司作为乙方（承包方）签订编号0000000018《住宅装饰装修工程施工合同》，载明：就甲方委托乙方负责房屋设计及装修施工等事宜达成协议；工程预算为160000元；本合同签订后，甲方应在当日向乙方付合同总金额的65%，开工前补齐首期款；下列情形之一的，可以解除合同：……（3）因一方违约致使合同无法履行。同日，龙头公司向方志东出具收据一份，载明收到款项48000元。 本院认为，方志东与龙头公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。龙头公司经催告后仍未履行设计施工义务，致合同无法履行，已构成违约。方志东主张解除《住宅装饰装修工程施工合同》，符合双方约定，本院依法予以确认，合同自起诉状副本送达龙头公司时即2020年7月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。方志东要求龙头公司返还定金1000元和装修款48000元，于法有据，本院予以支持。龙头公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认方志东与福建省龙头艺术装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已经解除； 二、福建省龙头艺术装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还方志东定金1000元、装修款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由福建省龙头艺术装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄英材 人民陪审员  王英明 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  苏丽蓉 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初106号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人许春青，男，1965年6月17日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2020年9月3日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。2020年9月22日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人许春青犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人许春青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2018年9月23日19时50分许，被告人许春青酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在东光县城区沿茧城大街由东向西行驶至“华联凤凰城”楼前时，与被害人路边停放的冀Ｊ×××××小型轿车追尾，造成许春青受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人许春青静脉血中检出乙醇含量为191.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人许春青负主要责任，李**涛负次要责任。 2019年9月4日被告人许春青到东光县公安局交通警察大队投案。 东光县人民检察院认为，被告人许春青醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许春青主动到公安机关投案并认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月并处罚金3000元。 被告人许春青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有在案证据予以证实，足以认定。 2020年9月10日，被告人许春青在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的拘役二个月，罚金3000元的量刑建议。 本院认为，被告人许春青无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为191.03mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许春青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邢莉凤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执882号之一 申请执行人：刘芳，女，汉族，1982年2月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：潘文平，男，汉族，1978年9月24日生，住南充市高坪区。 本院立案执行的刘芳与潘文平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘文平在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘文平在四川天府银行南充涪江路支行所开623XXX975、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市滨江北路支行所开621XXX811、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市江东中路营业所所开621XXX650、在浦发银行成都蜀汉支行所开730XXX363、在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行所开622XXX997_156_1、在南充农村商业银行股份有限公司东观支行所开6210××××5877账户内存款各150500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐福阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李玲，女，1991年2月18日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市番禺区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截至2020年2月19日，欠款本金77655.23元，利息15141.44元，违约金24314.02元，账单分期手续费2360.38元，现金分期手续费7044元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××19。截至2020年2月19日止累计欠款未付。被告李玲无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月19日，被告共尚欠原告本金77655.23元，利息15141.44元，账单分期手续费2360.38元，现金分期手续费7044元，个人消费部分违约金12937.57元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月19日止的本金77655.23元，利息15141.44元，账单分期手续费2360.38元，现金分期手续费7044元，个人消费部分违约金12937.57元；2020年2月20日起的利息、个人消费部分违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77655.23元、账单分期手续费2360.38元，现金分期手续费7044元及利息、个人消费部分违约金（截至2020年2月19日利息为15141.44元，个人消费部分违约金为12937.57元；2020年2月20日起的利息、个人消费部分违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1415元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担42.21元，被告李玲负担1372.79元，被告李玲应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3886号 申请执行人：郑慧婷，女，1998年4月4日出生，汉族，住海南省海口市海濂路。 被执行人：王修国，男，1995年8月11日出生，汉族，住江西省玉山县四股桥乡外山村。 申请执行人郑慧婷与被执行人王修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4532号 申请执行人：李建海，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：吴军，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7082号《民事判决书》，受理李建海申请执行吴军房屋买卖合同纠纷一案。申请执行的标的是被执行人吴军配合申请人李建海办理位于成都高新区新程大道119号4栋2单元3层303号房屋的产权过户手续，将前述房屋过户登记至申请人李建海名下。执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人吴军履行法律义务，但吴军未主动履行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 将原登记在被执行人吴军名下的位于成都高新区新程大道119号4栋2单元3层303号房屋过户登记至申请人李建海名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十日 书记员  饶全标
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初390号原告:姜瑞清，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘庆亮，男，住江苏省盐城市。原告姜瑞清诉被告刘庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜瑞清及其委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，被告刘庆亮经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款29500元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付上述资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月左右,被告因承包工程急需资金向原告借款,原告分三笔共借给被告29500元整。被告承诺几天后偿还,但是经原告多次催促被告并未及时偿还对原告的欠款。后经原告要求,被告于2019年6月21日在与原告微信聊天中给原告补签借条一份,并承诺近几天就偿还全部欠款,但时至今日被告仍未向原告偿还任何借款。综上所述,被告在原告多次催讨后仍拒不偿还借款的行为给原告造成了经济损失,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘庆亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月10日，原告向被告账户存入现金20000元。2019年1月6日，原告通过微信向被告转账3500元。2019年1月14日，原告通过微信向被告转账6000元，2.被告刘庆亮于2019年6月21日在微信上向原告出具《借条》。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应予支持。对此本院认为，原告向法庭出示银行存款凭证及微信转账记录用以证明向被告出借借款29500元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，故本院对于被告向原告借款29500元且未偿还的事实依法予以确认，被告应当向原告偿还该笔借款。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息计算如下：以29500元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月16日起计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘庆亮于本判决生效之日起十日内向原告姜瑞清偿还借款本金29500元及利息（利息以29500元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月16日起计算至被告实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 季彩红人民陪审员 谷 强二〇二〇年九月十一日书记员 宋俊杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4959号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：丁德聪，男，1992年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县湖村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人丁德聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28949.54元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的28949.54元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢579号 张建、曹传忠、武俊芳： 本院于2020年7月18日立案执行的（2020）鲁1326执恢579号张建与曹传忠、武俊芳人身损害赔偿纠纷一案，依据（2008）平民初字第1323号民事调解书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11358号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习人员。被告：方泽凯，男，汉族，1987年1月25日出生，住广东省普宁市，原告广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）与被告方泽凯合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通公司的的委托诉讼代理人王小雨到庭参加了诉讼。被告方泽凯下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还款项54043.39元及与逾期利息（以54043.39元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间长期存在业务往来。原告为被告提供产品包装、仓储、派送服务。被告于2018年10月4日向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠2018年7月至9月期间的款项合计54043.39元未支付，承诺在一年之内（2018年10月4日至2019年10月）分多次或一次性还清欠款。后被告未按照约定向原告还款。被告方泽凯无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《欠款确认书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告申通公司起诉主张事实一致。本院认为，原、被告之间成立的合同关系合法有效，应当得到恪守履行。被告既已接受原告服务，就应当根据《欠款确认书》的约定履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方泽凯于本判决生效之日起五日内向原告广东申通物流有限公司偿还款项54043.39元及支付逾期利息（以54043.39元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告方泽凯负担并于本判决生效之日起五日内向原告广东申通物流有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月十六日书记员 邝婉欣