wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1324行初7号原告王景玉，男，1954年2月19日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托代理人丁岩，辽宁基源律师事务所律师。委托代理人隋晓庆，辽宁基源律师事务所实习律师。被告喀左县市场监督管理局。所在地喀左县利州街道团结路36号。法定代表人李海军，局长。委托代理人商雅丽，喀左县市场监督管理局工作人员。委托代理人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告喀左县人民政府。所在地喀左县大城子街道团结路。法定代表人刘敬华，县长。委托代理人徐倩，喀左县司法局法制股股长。委托代理人浦晓杰，喀左县司法局科员。原告王景玉诉被告喀左县市场监督管理局、喀左县人民政府请求撤销市场监督责令改正行政行为一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告王景玉及委托代理人丁岩、隋晓庆，被告喀左县市场监督管理局的委托代理人商雅丽、刘豆豆，被告喀左县人民政府的委托代理人徐倩、浦晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告喀左县市场监督管理局于2020年5月14日对原告王景玉作出喀市监责改字［2020］15号《责令改正通知书》，认定原告在非政府规划区域从事煤炭经营的行为，违反了《个体工商户条例》第十九条之规定。依据《个体工商户条例》第二十三条责令原告在7日内到市场监督管理机关办理营业执照经营场所变更登记，将营业场所变更至政府规划的利达煤炭市场内。逾期未办理变更登记，仍在利达煤炭市场外从事煤炭销售活动，本局将依法吊销你的营业执照。原告于2020年5月17日向被告喀左县人民政府提起了行政复议，被告喀左县人民政府于2020年6月9日作出了维持决定。被告喀左县市场监督管理局于2020年7月16日向本院提供了作出行政行为的证据及法律依据，用以证明向原告作出的《责令改正通知书》是依法作出的具有法定职权，且事实清楚，程序合法。被告喀左县政府于2020年7月22日向本院提供了作出复议决定的证据、依据：行政复议案卷卷宗一册（计44页），用以证明作出的行政复议决定认定事实及适用法律正确，程序合法。原告王景玉诉称：首先，被告喀左县市场监督管理局并无下发《责令改正通知书》的法定职权。因为煤炭市场已经纳入城乡规划而原告未搬迁至指定地点违反的是城乡建设规划理应由城乡建设管理局管理。其次，原告申请的经营地点系南大桥南，经相关部门审批后下发营业执照，原告在此地经营合理、合法，被告喀左县市场监督管理局强制原告从现营业地点搬迁至利达煤炭经销市场，违背诚实信用原则。再次，依据《行政诉讼法》第70条规定，被告作出的《责令改正通知书》未告知当事人行使权利的救济途径，非文书瑕疵，属于程序严重违法，应予以撤销。最后，原告与案外人喀左县利达煤炭市场于2019年6月13日签订的租赁合同，系其双方之间的的租赁关系，与本案无关，而复议机关喀左县政府依据上述租赁合同推断原告同意搬迁事宜系认定事实错误，适用法律错误、程序错误。综上所述，原告认为被告作出的《责令改正通知书》、《行政复议决定书》侵犯其合法权益。请求依法撤销喀左县市场监督管理局作出的喀市监责改字[2020］15号《责令改正通知书》、喀左县政府作出的喀政行复字〔2020〕1号《行政复议决定书》。被告喀左县市场监督管理局辩称：一、答辩人向原告下达的《责令改正通知书》是依法作出且具有法定职权。二、答辩人向原告下达的《责令改正通知书》，原告应予执行。三、答辩人下达的《责令改正通知书》没有违反法定程序。因此，我局向原告下达的《责令改正通知书》是依职权依法作出，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告喀左县人民政府辩称：一、答辩人办理本期复议案件是依法履行职责的行为。二、本案复议程序合法。三、答辩人作出的行政复议决定正确。因此，答辩人依据法律规定作出维持决定，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，2019年5月13日，喀左县人民政府发布了关于散煤经营户搬迁至喀左县城煤炭经营销售市场的公告，要求县城建成区内所有散煤经营户、摊点须在2019年6月12日前搬迁至煤炭经营销售市场。后因租金原因，原告未搬迁至喀左县人民政府指定的煤炭销售市场。喀左县2020年中央环保督察及督察“回头看”整改工作和污染防治攻坚战重点任务表中对散煤污染治理要求是：10月底前取缔建成区内所有散煤销售点，其中被告为配合部门之一。因原告未在政府规划区域内从事煤炭经营活动，被告于2020年5月14日向原告送达了《责令改正通知书》，原告不服，于2020年5月17日向喀左县人民政府提起行政复议，喀左县人民政府于2020年6月9日作出了维持决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼的案件应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。本案中，被诉《责令改正通知书》是被告对原告在非政府规划区域从事煤炭经营行为进行处罚的阶段性、过程性行政行为，是行政处罚程序中的一个环节，对原告的合法权益不产生实际影响。综上，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王景玉的起诉。案件受理费50元，退回原告王景玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐 毅人民陪审员  郭秀春人民陪审员  李树学二〇二〇年九月二十九日法官助理祁腾飞书记员刘家宏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1473号 张云峰、王君华、刘东、焦爱萍、张云利、夏翠萍、张德法、张翠平、张曰文、刘静： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金44364.65元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费5500元，执行费565元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28263号原告康海霞，女，汉族委托诉讼代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告魏亚琼，女，汉族原告康海霞与被告魏亚琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。于2020年8月12日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按康海霞撤回起诉处理。审判员 陶 敏二〇二〇年九月十七日书记员 徐慧婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7230号原告李怡霖，女，汉族，1989年3月26日出生，现住河南省商丘市。被告湖南百年凤祥珠宝有限公司，住所地湖南邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路卓篙一城****，统一社会信用代码：9143O500MA4QF4DR4F。负责人赵长青。被告赵长青，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告王恒，男，1992年10月16日出生，汉族，现住河南省商丘市虞城县李老家乡王庄村，身份证号码：4114251992********。被告王庆华，男，汉族，1997年7月10日出生，住商丘市。原告李怡霖与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青、王恒、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告商丘李怡霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘李怡霖撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  随静蕾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7065号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。被告：杨德军，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告杨德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告杨德军的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  刘平平二〇二〇年九月一日书记员  宋娇娇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1243号 申请执行人:彭成龙，男，1978年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张庆刚，男，1987年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘锦娟，女，1986年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初2618号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人张庆刚、刘锦娟所有的银行存款9万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7094号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：袁伟德，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市********十四队市心坊新村三巷11号，公民身份号码：441************772。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告袁伟德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款15462.59元；2.被告向原告支付保费6660元；3.被告赔偿原告违约金2669.57元(以22062.59元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月3日为2669.57元)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年6月7日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年5月5日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款15462.59元；八、违约情况：被告仅支付了2019年1月13日前的保费，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2019年1月14日至2019年5月5日的保费共计6660元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×21天），本院对原告要求被告支付保费6660元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以22062.59元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年5月5日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项22062.59元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款15462.59元、保费6660元以及违约金(以22062.59元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年5月5日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项22062.59元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.30元（原告已预交），由被告袁伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4872号原告：张红蕾，女，1971年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：张千，男，1972年11月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁文亚，女，张千配偶。被告：梁文亚，女，1975年4月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张红蕾诉被告张千、梁文亚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红蕾及其委托诉讼代理人王凯，被告梁文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理徐州市房屋过户手续；2、判令被告张千、梁文亚承担诉讼费。事实和理由：原告与被告张千系同胞姐弟关系，二被告系夫妻关系。2006年5月27日，二被告因家庭经营周转资金需要，将东阁街5#-308室房屋以3万元价格出售给原告，并出具一份协议书，并将该房屋的所有权证（徐房权证鼓楼字第**）、土地证（徐土国用2004第46520号）和房屋钥匙交给原告。随后，原告对涉案房屋进行占有并实际使用。但由于原告本人的婚姻存在危机，故迟迟没有办理该房产过户手续。诉讼前，原告与二被告协商办理过户手续时，二被告拒绝配合并反悔，不认可双方买卖关系的存在。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告张千、梁文亚共同辩称，被告和原告是2006年5月27日签订的协议书，2006年7月26日签订的委托书，在签订协议书后我们一直没有收到原告的房款，所以我们就给原告说，如果原告不买我们的房子了，就帮我们把房子卖了，在我们都同意的情况下，我们签订了委托书，视为原来的买卖协议就应该自动解除了。委托书约定原告不再购买我们的房子，帮我们把房子卖了。到现在已经14年的时间了，原告又主张要求用3万元来买我们的房子，我们不同意，我们现在的意见是因为原告自己的原因一拖再拖，不买我们的房子，也不按委托书的约定帮我们卖房子，现在我们的房子已经涨了8倍的价格，原告要求再按原来的价格3万元买房子，我们肯定不同意，原告14年了一直在拖，就是想赚取中间的差价，我们现在要求按委托书约定的内容买卖房子，但不能再按3万元出售，应按现在的实际价格出售房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2006年5月27日，二被告向原告出具协议书一份，载明“经双方协议决定，张千、梁文亚夫妻双方自愿将东阁街5#-308#住房卖给张红蕾，价格3万元。注：东阁街5#-308#产权证与土地证各壹份。后二被告授权委托原告代理上述涉案房屋的出售、交易及相关过户手续，并于2006年7月26日进行了公证。原告陈述，办理公证书后一个月左右住进了涉案房屋，并提供了2015年3月4日，2016年6月20日原告张红蕾作为出租方签订的房屋租赁合同。涉案房产坐落于徐州市，房屋所有权人为被告张千，房屋所有权证编号为徐房房权证鼓楼字第**，2004年9月20日登记；土地使用权人为被告张千，土地使用权证编号为徐土国用2004第46520号，于2004年11月9日登记。上述房产于2005年4月6日设定抵押，于2006年4月13日注销抵押。二被告于2000年4月6日登记结婚，系夫妻关系。2019年5月22日，2020年8月5日，原告分别向被告张千名下尾号为5538的交通银行借记卡账户现金存款1万元、2万元。原告陈述，该存款是作为履行交付涉案房屋的购房款。在本案法庭辩论终结前，涉案房产无抵押、无查封。2019年3月4日，被告张千在答辩意见中陈述，“钱还没有给清，无法办理过户手续。约定的是3万元，但是只给了我2万元，所以我现在也不愿意配合办理，我母亲临去世的时候听母亲说2万元是母亲给的。我当时是借钱，但是张千和母亲关系不好，母亲给我的2万元，原告叫我到公证处去做房屋公证，公证房屋买卖的，公证员一看是2万元而且是亲姐弟，公证员没有给做2万元的房屋买卖合同，只给出了一个由被告委托原告买卖该房屋的公证书，委托原告对涉案房产进行买卖。我认为从母亲手中拿的2万元现金不是房款，但不是原告给的房款，母亲知道我做生意没钱了，所以给我的。原告签订协议之后原告也没有给过一分钱，只收到了母亲的2万，原告让我写协议，我想着姐弟无所谓。涉案房屋始终没有住过，交给我母亲去出租，都是老母亲管理。现在要求原告按照市场价给付房款然后配合过户”。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行相应的义务。涉案合同没有约定给付期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在诉讼过程中，原、被告双方对于是否给付购房款存在争议，但在诉讼中，原告已另行给付被告3万元购房款，原告交付涉案房款的义务已履行完毕。且涉案房屋已经实际交付。被告辩称其因原告未有能力给付房款，所以双方重新形成了委托卖房的委托公证，则原买卖合同已经解除。但是被告的该辩称与其在第一次诉讼中的答辩意见中陈述的公证书形成的过程不符，且其未提供证据推翻原陈述，故对该辩称，本院不予采信。原告在付清房款后，有权主张二被告协助办理涉案房屋过户手续，故对原告的诉请，本院予以支持，并酌定二被告协助办理涉案房屋过户手续的必要的准备时间为本判决生效后三十日内。被告辩称应按照现有市场价格履行原告买卖合同，但被告的辩称与双方签订的买卖合同约定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张千、梁文亚于本判决生效后三十日内协助原告张红蕾将坐落于徐州市房屋产权过户登记至原告张红蕾名下。案件受理费80元（原告张红蕾已预付），由被告张千、梁文亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年九月十七日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2591号之五 被执行人：董泽泉，男，汉族，1967年01月07日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人董泽泉借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人董泽泉在5240943670028596_156_1账户内余额人民币3004.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董泽泉在中国建设银行5240××××0028 596_156_1账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  李林
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2555号原告：张海旺，男，汉族，1976年11月15日出生，住涟水县。被告：华卫，男，汉族，1978年8月16日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏军民邨营造建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。原告张海旺诉被告华卫、江苏军民邨营造建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李林峰人民陪审员  陶籽伊人民陪审员  李佳庆二〇二〇年九月二日书记员朱丹丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初329号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴善祥，男，1964年5月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省新余市渝水区。2019年12月1日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），2019年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人蔡萍、姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人吴善祥犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人吴善祥及辩护人蔡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月30日20时48分许，被告人吴善祥醉酒后驾驶电动自行车沿昆山市富华路机动车道由北向南行驶至富华园小区门前路段处时，其车辆车头前部与由东向西在人行横道线处行走的被害人曹某2的身体发生碰撞，造成被害人曹某2倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴善祥血液中乙醇浓度为118mg/100m1。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吴善祥负该起道路交通事故的全部责任。被告人吴善祥归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴善祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴善祥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴善祥对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴善祥犯交通肇事罪无异议，另认为被告人具有坦白情节，事后积极赔偿。综上，请求对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年11月30日20时48分许，被告人吴善祥醉酒后驾驶电动自行车沿昆山市富华路机动车道由北向南行驶至富华园小区门前路段处时，其车辆车头前部与由东向西在人行横道线处行走的被害人曹某2的身体发生碰撞，造成被害人曹某2倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴善祥血液中乙醇浓度为118mg/100m1。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吴善祥负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人吴善祥归案后如实供述了犯罪事实。事后其家属赔偿被害人近亲属23万元，被害人近亲属对被告人吴善祥表示谅解。上述事实，被告人吴善祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1的证言，车辆信息查询，122受理单，呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸表检验意见书，当事人血样提取登记表，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，道路交通事故认定书，调取证据清单、收条，人口信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴善祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴善祥归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴善祥对被害人家属进行部分赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴善祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，事后积极赔偿，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出的对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人醉酒后交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且截止至本案宣判时未对被害人近亲属进行足额赔偿，结合其犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴善祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 胡 清人民陪审员 陆 琴二〇二〇年九月十五日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3654号 原告：任彪，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 被告：四川兴鸿睿科技有限公司，统一社会信用代码91510703MA62467F57，住所地：绵阳市涪城区御中路66号（西部现代物流城H区2幢7号）。 法定代表人：潘雷，系董事长。 委托诉讼代理人：唐小丽，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 被告：四川中科智与科技有限公司，统一社会信用代码91510700MA66DCEN43，住所地：绵阳科创区创新中心7号楼405室。 法定代表人：范飞。 委托诉讼代理人：王利权，男，系公司员工。 原告任彪与被告四川兴鸿睿科技有限公司、四川中科智与科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任彪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任彪撤诉。 案件受理费2785元，由原告任彪负担。 审判员  王智春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程文豪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申5号再审申请人（原审被告）：渑池县城关镇西河南村民委员会，住所地渑池县城关镇西河南村,统一社会信用代码54411221ME31152183。法定代表人：安建民，该村村委会主任。被申请人（原审原告）：孟京玉，男，汉族，1959年5月16日生，住渑池县。被申请人（原审被告）：上官富勤，男，汉族，1965年8月15日生，住渑池县。被申请人（原审被告）：车光林，男，汉族，1963年4月20日生，住渑池县。再审申请人渑池县城关镇西河南村民委员会（以下简称西河南村）因与被申请人孟京玉、上官富勤、车光林建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1221民初274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人西河南村申请再审称，一、原审判决程序违法。原审虽然有人以法院名义给申请人打过电话，但没有说明开庭时间，申请人也没有收到诉状、应诉通知书及开庭传票。2019年5月9日，执行局向申请人送达执行通知书时，申请人才知道被申请人孟京玉起诉申请人的事实。申请人认为原审程序违法，严重侵害了申请人的合法权益，依法应予撤销。二、原审法院认定事实错误。起诉书中所称的欠款，未经过任何形式的结算，也没有加盖西河南村民委员会公章，不能作为村委会欠款依据。三、原审原告承建的乡村公路管理站未经验收，存在明显质量问题。申请人多付的500元，被申请人应予返还。综上，恳请再审。孟京玉的意见，法院给他打过电话，他不接，也不来，说明他放弃了权利。上官富勤的意见，我没有意见。车光林未向本院提交书面材料。本院经审查认为，关于原审审判程序等问题。原审原告孟京玉与原审被告西河南村委等人建设施工纠纷一案，本院受理后，先于2019年1月20日向原审被告西河南村委邮寄送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，后于2019年2月15日向原审被告西河南村委邮寄送达本院作出的（2019）豫1221民初274号民事判决书，但因原审被告西河南村委拒绝接受邮寄送达的法律文书，依法属于自行放弃权利。其提出原审审判程序违法等理由，依法无据，本院不予支持。关于工程质量等问题。原审原、被告对双方签订的建设施工协议无异议，该协议为有效协议，双方应按照协议约定履行其权利和义务。原审被告西河南村委认为原审原告孟京玉施工的工程存在质量问题，由于原审被告西河南村委未参加诉讼，未在原审诉讼中主张权利。现提出质量问题不属于再审审查范围。可另行主张。综上，再审申请人王文献的再审申请，理由不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人渑池县城关镇西河南村民委员会的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年九月十七日书记员  张书亮
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2032号原告：张旗，男，汉族，1992年10月2日生，住渑池县。被告：上官伟峰，男，汉族，1974年1月6日生，住渑池县。原告张旗与被告上官伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告张旗到庭参加诉讼，被告上官伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告机械费5000元，并承担延迟履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率从欠款之日起计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告上官伟峰雇佣我的挖掘机去渑池县段村乡干活，工程结束后经结算，欠我机械费5000元，打欠条一张。后多次讨要，被告一直推脱不给。为维护我的合法权益，现起诉法院，请法院依法维护我的合法权益。被告未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月23日被告雇佣原告的挖掘机干活，工程结束后被告给原告打欠条一张：“今欠工程款伍仟元整”，经原告讨要，被告支付3000元后余款2000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告工程款5000元，有被告所打欠条为证，经原告讨要，被告支付3000元后余款2000无故不支付应承担民事责任。原告要求被告支付欠款之日起的利息，因欠条中未有约定，本院不予支持。被告无故不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上官伟峰于本判决生效后十日内支付原告张旗工程款2000元；二、驳回原告张旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上官伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二〇年九月二十四日书记员  李达丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11523号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：马鑫德，男，1990年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告马鑫德追偿权纠纷一案，本院已立案。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1596号 原告：泸州嘉毅汽车服务有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段6号三合院负二层楼3号，统一社会信用代码：91510502MA65ACR44P。 法定代表人：黄显坤。 被告：李伦树，男，1965年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州嘉毅汽车服务有限公司与被告李伦树合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州嘉毅汽车服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州嘉毅汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州嘉毅汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取168元，由原告泸州嘉毅汽车服务有限公司负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年九月九日 书记员  郑义
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10444号原告：于书侠，女，1963年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：韩桂珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：杨永安，男，1958年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告于书侠与被告韩桂珍、杨永安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于公开开庭进行了审理。原告于书侠及其委托诉讼代理人权勇、被告韩桂珍、杨永安及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于书侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5661.36元、误工费3000元、护理费1000元、营养费125元、住院伙食补助费125元、交通费200元、救护车费200元，合计10311.36元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月27日，原、被告因移树问题发生纠纷，被告对其辱骂，致原告大脑受到刺激，肢体麻木，产生昏厥。原告因此事件住院治疗产生相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩桂珍、杨永安共同辩称，原告所诉与事实不符，此次纠纷是由原告自身引起，被告并无过错，也没有与其发生肢体接触，故原告自身疾病所产生的相关费用与本案无因果关系，我们不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日8时许，在徐州市铜山区，原告于书侠与被告韩桂珍、杨永安因移树问题发生纠纷，后原告与被告韩桂珍互相辱骂，现场未发生打架，无人员伤亡。当天，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：脑梗塞，于2019年1月31日出院，出院诊断：脑梗塞。诉讼中，原告于书侠申请对被告辱骂行为与原告大脑受到刺激诱发脑梗、肢体麻木、昏厥以及住院治疗有无因果关系进行鉴定。2020年5月25日，南京同仁司法鉴定所出具终止鉴定告知书：现因申请方未在规定时限内支付鉴定费用，致使此鉴定工作无法继续进行。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，我鉴定所决定终止此鉴定工作。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。本案中，经原告申请，本院委托鉴定机构对被告辱骂行为与原告脑梗塞以及住院治疗有无因果关系进行鉴定，但因原告未交鉴定费用被作退案处理，故原告应当对该待证事实承担举证不能的法律后果。原告在没有证据证明被告辱骂行为与原告脑梗塞以及住院治疗存在因果关系的情况下，其主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告于书侠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告于书侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇二〇年九月八日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6375号之一原告（反诉被告）张强，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，现住商丘市。电话；。委托代理人冯耀华,河南天景律师事务所律师。被告（反诉原告）林伟乐，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山杨屋第四工业园，身份证号：440902199211203778。电话；18928290801。被告东莞市莞天机电有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区黄郎路18号隆凯饰品生态园1号楼三楼，统一社会信用代码91441900MA51BBLE5J。法定代表人林伟乐，职务经理。二被告委托代理人李炳林，广东莞同律师事务所律师。二被告委托代理人谭晓祥，广东莞同律师事务所（实习）律师。原告（反诉被告）张强与被告（反诉原告）林伟乐、被告东莞市莞天机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年九月一日书记员  姜 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10061号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈国洪，男，1978年4月28日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××110。被告：黄红英，女，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县×××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××522。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈国洪、黄红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告陈国洪拖欠贷款款项，被告黄红英与被告陈国洪系夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告陈国洪偿还原告平安银行贷款本金300000元及利息（含罚息）23113.81元、复利722.91元（暂计至2019年12月11日共计323836.72元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款额度合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告黄红英对被告陈国洪的所欠上述债务承担连带清偿责任。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈国洪、黄红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：陈国洪。签约情况：双方于2013年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》及于2013年11月19日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：个人经营。个人信用额度：不超过100万元。额度期限：最长不超过10年。约定还款方式：净息还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定年利率14.4%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年12月11日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利180000起：2019年5月17日止：2019年8月17日80000.006432.00203.70270000起：2019年5月17日止：2019年8月17日70000.005425.81164.17370000起：2019年5月17日止：2019年8月17日70000.005628.00177.52480000起：2019年5月17日止：2019年8月17日80000.006432.00203.70合计300000—300000.0023113.81749.09另查，陈国洪与黄红英系夫妻关系，双方于2002年7月4日登记结婚。诉讼中，平安银行称涉案借款用于陈国洪的中山市古镇宏达水晶店的个人经营。本院认为，陈国洪向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，陈国洪还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于陈国洪的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈国洪未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。其中平安银行主张的复利金额少于实际计算金额，是其对自身民事权利的处分，本院予以认可。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后按罚息利率计算罚息，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于黄红英的责任问题。本案中，涉案债务虽发生于陈国洪与黄红英夫妻关系存续期间，陈国洪以个人名义向平安银行借款，黄红英未在任何有关贷款文件上签字，事后亦未予以追认，故不能认定涉案债务为陈国洪、黄红英的共同意思表示。另，平安银行称涉案借款用于中山市古镇宏达水晶店的个人经营，但并未提供证据予以证明,应承担举证不能的不利后果。综上，平安银行主张黄红英对陈国洪涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。陈国洪、黄红英经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金300000元及利息、罚息、复利【截至2019年12月11日的利息（含罚息）23113.81元、复利722.91元；之后至本息清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率14.4%的1.5倍计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交6158元），由被告陈国洪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈书记员  杨慧娴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1977号申请执行人北京中厦建筑设计研究院有限公司，住所地北京市。法定代表人谭慧娇，该公司总经理。被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杜志琴，该公司总经理。申请执行人北京中厦建筑设计研究院有限公司申请执行宁夏永顺房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，依据本院于2019年11月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3556号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司人民币以1151264.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年九月十二日书记员  杨 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3190号 原告：刘林，男，1978年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：丁芸，江苏御邦律师事务所律师。 被告：陈俭兵，男，1983年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。 原告刘林诉被告陈俭兵运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林以及委托诉讼代理人丁芸，被告陈俭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林向本院提出诉讼请求：请求陈俭兵支付运费76600元及利息（其中41600元自2019年8月1日起，35000元自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：陈俭兵于2019年6月找其托运南京市江宁区紫金地产工地的土石方。其按照要求带人带车拖运土石方，并将拖运单据交给陈俭兵进行过结算，但陈俭兵未按结算金额支付运费。 陈俭兵辩称，其对刘林主张运费中的35000元没有异议，但是否计算利息应按国家规定执行。另外的41600元运费金额属实，但相关字据是在刘林多次要款，不堪其扰的情形下才写的。案涉工程是其与另外两名合伙人共同承接的，应由合伙人共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：刘林曾为陈俭兵运输土石方。2019年7月31日，刘林向陈俭兵提交运单结算运费，陈俭兵向刘林出具确认书，确认尚欠紫金工地渣土车运费41600元。2020年1月24日，因刘林运营的车辆被市容管理部门扣押了一段时间，陈俭兵向刘林出具《欠条》，确认欠付35000元作为运营损失赔偿，承诺于2020年5月1日前付清。之后，陈俭兵未付款。 审理中，陈俭兵提出，其曾与程钢合伙承接江宁紫金银城地产工程，因资金不足找到代某入股，代某负责喊车子，运输费应由代某负担，工程款被其他合伙人拿走了，其未得到分红。刘林陈述，其认识“代总”，车子是他叫的。 本院认为，本案所涉运输业务虽然由案外人向刘林提出要约，但实际结算的相对人是陈俭兵，故应认定刘林与陈俭兵之间的运输合同关系成立、有效。刘林按约完成了运输任务，陈俭兵应当支付相应的价款。陈俭兵已经书面确认欠付运费41600元，本院对该金额予以认定。双方未明确约定付款期限，逾期付款利息可从本案受理之日起算。陈俭兵对《欠条》确认的营运损失赔偿35000元无异议，本院予以确认，该赔偿金的与其付款利息应从清偿期限届满时起算。陈俭兵就其合伙承包工程的事实，未提供任何证据证明。即使存在合伙关系，陈俭兵与其他合伙人的内部分工，也不影响其对合伙债务承担连带责任。陈俭兵可以就其承担的超过自身份额的责任，向其他合伙人追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、陈俭兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘林76600元及利息（其中35000元自2020年5月1日起，41600元自2020年8月10日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）； 二、驳回刘林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，由陈俭兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年九月八日 见习书记员  曾翠平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6999号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：刘锦康，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省台山市,被告：许詠娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省台山市,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘锦康、许詠娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人袁爱英到庭参加了诉讼，被告刘锦康、许詠娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年5月10日；（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（三）借款人：刘锦康；（四）借款金额：200000元；（五）借款期限：24个月；（六）还款方式：等额本息，每月15日为指定还款日；（七）借期内利率：月利率1.85%；（八）逾期还款收取的费用：刘锦康未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50％加付自款项到期日起至刘锦康实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（九）违约责任：刘锦康未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求刘锦康立即清偿，并要求刘锦康承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；（十）其他费用：逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%、律师费1000元，服务费4000元；二、担保情况：（一）担保人：许詠娟；（二）担保形式：共同、连带还款责任；（三）担保范围：贷款本金、利息及相关费用；（四）担保期限：直至贷款本息及相关费用偿还完毕；三、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：200000元；（三）交付时间：2018年5月14日；四、还款、欠款情况：（一）还款方式：等额本息；（二）还款金额：172826.98元；（三）还款时间：每月15日；（四）欠款本金：69678.58元；五、需要说明的其他事项：欠款本金已扣减服务费4000元及服务费所产生的利息1258元；六、兴业公司的诉讼请求：1.请求判令被告刘锦康归还原告贷款本金人民币69678.58元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金69678.58元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止；2.请求判令被告刘锦康偿付原告律师费1000元；3.请求判令被告许詠娟对被告刘锦康上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：兴业公司已按《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》约定履行放款义务，刘锦康应按合同约定还款。截至2020年4月26日，刘锦康已多期未依约偿付借款本息，根据消费贷款条款的约定，刘锦康已构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求刘锦康偿还贷款本金69678.58元，以及要求刘锦康自逾期之日2019年10月15日按照年利率24%合并计算利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求未超过合同约定及法律规定，合理合法，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。关于许詠娟是否应承担还款责任。本案中，许詠娟在共同借款承诺书中签字、捺印，作出对刘锦康申请获批的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任的意思表示，应认定为同意对刘锦康的债务承担连带保证责任，其承诺对许詠娟本人有法律约束力，故对兴业公司要求许詠娟对刘锦康债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锦康、许詠娟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦康于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金69678.58元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2019年10月15日起计至还清款日止）；二、被告刘锦康于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告许詠娟对被告刘锦康的上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告刘锦康、许詠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月八日书记员  陈晓敏许清如
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6782号原告商丘市弘顺汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民西路北富康路中原车城F4栋1-2层门面，统一社会信用代码914114003175268876。负责人崔志军，职务经理。被告洪志伟，男，汉族，1993年10月11日出生，住河南省商丘市永城市。原告商丘市弘顺汽车销售服务有限公司与被告洪志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市弘顺汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  姜 杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4559号 原告：王桂智，男，1973年8月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：赵金江，男，1977年9月3日生，汉族，住诸城市。 原告王桂智与被告赵金江租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂智的委托诉讼代理人郭术朋到庭参加了诉讼。被告赵金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房租43200元、利息12960元，共计56160元，并支付自起诉之日到还清之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年1月起租赁原告所有的位于诸城市××街道××村的车间一处，用于从事服装加工，2015年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告房租43200元，并为原告出具欠条一份。该欠条中约定于2015年10月份开始每月还2500元，时至今日，被告至今未履行还款义务。 赵金江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2012年1月起租赁原告的位于诸城市××街道××村的车间一处，用于服装加工。在2015年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告租金43200元，双方约定自2015年10月份开始每月还款2500元，直到还清为止。但被告未按约定履行还款义务，至原告起诉时，所欠房租并未偿还。 本院认为，被告租赁原告的车间并支付租金，双方之间成立租赁合同关系。双方在租赁合同终止时对租金进行结算，被告为原告出具欠条对欠付租金数额予以确认并承诺分期还款，该欠条系被告真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。但被告出具欠条后一直未支付租金，现还款期限已届满，原告要求被告支付租金43200元，合理合法，本院予以支持。原告同意被告分期付款，依双方约定，被告付清租金期限应为2017年3月10日之前。被告未按期付清租金，构成违约，原告可按照资金占用期间人民银行同期贷款利率计算的利息损失向被告主张违约责任。对于利息起算时间，宜自付款期限届满之日起算，结合双方约定，对利息起算时间认定为2017年3月11日，计算至原告起诉之日（2020年8月12日），利率按2015年10月24日公布的三至五年期人民币贷款基准利率4.9%计算，计款7350元。2020年8月13日之后至租金实际给付之日止按年利率4.9%计算的利息，被告亦应支付给原告。 本案开庭审理时，被告赵金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵金江给付原告王桂智租金43200元，支付利息7350元，共计50550元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵金江给付原告王桂智以租金43200元为基数，按年利率4.9%计算，自2020年8月13日起至租金实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，申请保全费586元，共计1188元，由原告王桂智负担118元，由被告赵金江负担1070元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘少卿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2129号之五 申请保全人邢英军，住荣成市。 被执行人王继，住威海市文登区。 本院在执行邢英军与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计69500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12088号 原告：周世明，男，1959年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 被告：魏瑞杰，男，1965年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张学元，男，1961年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周世明与被告魏瑞杰、张学元民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告周世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周世明未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7011号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，系总经理。被告：宫树志，男，1967年4月23日出生，汉族，住莱西市。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。负责人：周开林，系总经理。本院于2020年9月15日立案受理了原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费166元，由原告负担。审判员  仇邵华二〇二〇年九月二十九日书记员  孙洪亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4293号 原告：宜宾市远航广告有限责任公司，统一社会信用代码91511502692273877T，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：杜正锦，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周旭，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师。 被告：卢天麒，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告宜宾市远航广告有限责任公司与被告卢天麒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市远航广告有限责任公司及其诉讼代理人周玉平、被告卢天麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市远航广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因火灾造成的损失20000元；2.判决被告按照年6%的利率支付原告2014年3月至2020年7月的资金占用利息7600元（计算公式：20000元×0.005／月×76个月）并继续支付利息至赔偿义务履行完毕为止;3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月20日，宜宾市翠屏区诗蕾萝兰沙发维修服务部（由被告经营，地址为××街道××村××组）发生火灾，由于原告的厂房紧邻着火灾发生的被告厂房，原告也因火灾遭受损失。火灾发生后，宜宾市公安消防支队翠屏区大队出具《火灾事故认定书》，认定起火部位为宜宾市翠屏区诗蕾萝兰沙发维修服务部南侧厂房，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物引起火灾。2016年7月13日被告向原告出具欠条，承诺赔偿原告因火灾造成的损失20000元，支付期限为2017年7月前。支付期限届满后，被告并未按承诺赔偿原告损失。为维护原告合法权益，现诉请法院判如所诉。 被告卢天麒辩称，原告方起诉被告单位主体有错，应该起诉宜宾市翠屏区左岸名居家私厂作为被告主体。被告的厂房和原告方的厂房中间只有一道2m高的隔墙，因为操作失误，引起的火灾蔓延到原告的厂房。原告方究竟损失了多少，被告不明确，原告方应该提供具体的损失财产情况。 原告宜宾市远航广告有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、火灾事故认定书、被告经营场所工商登记信息、欠条；被告卢天麒提交了宜宾市翠屏区左岸名居家私厂个体工商户营业执照复印件。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢天麒在开庭审理后提交的厂房大门照片2张及制作费用计算单，与本案没有关联，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢天麒注册经营的宜宾市翠屏区诗蕾萝兰沙发维修服务部与原告宜宾市远航广告有限责任公司一墙相隔紧邻。2014年3月20日10时48分许，宜宾市翠屏区诗蕾萝兰沙发维修服务部厂房内发生火灾，烧毁该服务部物品、设施，火势蔓延至原告宜宾市远航广告有限责任公司厂房内，烧毁了LED显示屏等物品。2014年4月18日，宜宾市公安消防支队翠屏区大队作出火灾事故认定书，认定：起火部位为宜宾市翠屏区诗蕾萝兰沙发维修服务部南侧厂房，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物引起火灾，直接财产损失97066元。2014年6月23日，被告卢天麒经工商行政主管部门批准并变更登记，将宜宾市翠屏区诗蕾萝兰沙发维修服务部变更为宜宾市翠屏区左岸名居家私厂。2016年7月13日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条，承诺赔偿原告损失20000元，支付期限为2017年7月前。支付期限届满后，被告未向原告支付损失款项。 本院认为，被告卢天麒在经营宜宾市翠屏区诗蕾萝兰沙发维修服务部过程中，存在管理不善，因电气线路故障引燃周边可燃物引起火灾，火势蔓延烧毁原告宜宾市远航广告有限责任公司财物，被告卢天麒对原告宜宾市远航广告有限责任公司遭受的损失应当承担赔偿责任。原、被告因火灾遭受的损失，经宜宾市公安消防支队翠屏区大队统计确定为97066元，但未确定原、被告各自的损失数额，应由原、被告根据实际情况予以确定。被告卢天麒经与原告宜宾市远航广告有限责任公司商定，赔偿原告宜宾市远航广告有限责任公司损失20000元，并出具欠条承诺在2017年7月前支付，应当依照约定按期履行赔偿义务，被告卢天麒未履行义务，应当承担相应民事责任。被告卢天麒提出“原告方起诉被告单位主体有错，应该起诉宜宾市翠屏区左岸名居家私厂作为被告主体”的抗辩意见，因被告卢天麒是在2014年6月23日将宜宾市翠屏区诗蕾萝兰沙发维修服务部变更登记为宜宾市翠屏区左岸名居家私厂，变更时间在火灾发生之后，且经营者均为被告卢天麒，其抗辩意见对本案处理不产生实质影响，故对该抗辩意见本院依法不予采纳。原、被告未商定被告卢天麒的逾期付款责任，原告宜宾市远航广告有限责任公司即应及时要求被告卢天麒履行付款义务，现原告宜宾市远航广告有限责任公司请求被告按照年利率6%支付资金占用利息，没有事实和法律依据，对原告宜宾市远航广告有限责任公司该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告卢天麒赔偿原告宜宾市远航广告有限责任公司损失费20000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宜宾市远航广告有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告宜宾市远航广告有限责任公司负担95元，被告卢天麒负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年九月九日 书记员  郭星月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7094号原告：号冬，男，1984年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐国卿，上海凡科律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州经济技术开发区豫山动物医院店，经营场所：郑州经济技术开发区第八大街与经南六路爱玛金酒店一楼东侧门面。经营者：冀卫娜。原告号冬与被告王磊、郑州经济技术开发区豫山动物医院店（以下简称豫山动物医院店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告号冬及其委托诉讼代理人徐国卿到庭参加诉讼，被告王磊、豫山动物医院店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。号冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还原告借款本金1199035.88元，自2019年10月23日开始至2020年7月23日共计九个月时间，利息共计215826.46元，本息相加共计金额1414862.34元。自2020年7月23日开始按照月利率2％计算直至该笔款项还清为止；2.被告豫山动物医院店对上述款项承担连带还款、付息责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月10日、2019年3月21日王磊亲自书写的借条两张总共借款100万元，借款期限为一年，借款用途用作豫山动物医院的装修及购买设备使用。被告王磊出具借条后，原告号冬从自己账户以及委托朋友向被告银行账户转款，被告王磊向原告账户及原告指定账户多次付息。经原告清算，截止2019年10月23日，被告王磊欠原告本金1199035.88元。该款项的用途为王磊与妻子冀卫娜以家庭共同财产、以冀卫娜之名开设的个体工商户豫山动物医院的装修及设备购进，该笔债务实为夫妻共同债务。经多方联系，被告王磊避而不见拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王磊、豫山动物医院店缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，认定事实如下：2019年3月10日，被告王磊向原告出具《借条》，主要写明：“借款500000元，用途豫山动物医院，期限自2019年3月10日至2020月3月9日，支付至帐号62×××70，月息2分，担保期限为借款到期次日起两年”；当天，原告向被告指定帐号转款500000元。2019年3月21日，被告王磊再次向原告出具《借条》，内容同上；当天，原告委托案外人王磊（身份证号）向被告指定帐号转款500000元。后因被告拒不还款，引起争讼。本院认为，原、被告之间的1000000元借贷关系有原告提交的转款记录及被告王磊出具的两份《借条》为凭，事实清楚，合法有效，被告应当按约归还本息。原告要求豫山动物医院店对上述款项承担连带还款责任，但豫山动物医院店并未在《借条》中担保人处签字或盖章，原告仅凭双方约定的借款用途要求豫山动物医院店承担连带责任，理由不足，对原告此项诉请，本庭不予支持。原告提交的《明细清单》系单方制作，被告未予确认，本庭不予认可。原告提交的案外人王磊（身份证号）的招商银行交易明细，仅显示资金往来，并不能证明原、告之间在1000000元借贷金额之外还存在其它的借贷关系，故对原告主张的超出1000000元金额之外的借贷关系，本庭不予认可。关于利息，约定月息2%的标准过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王磊、豫山动物医院店缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告号冬借款1000000元及利息（利息分两部分：1.以500000元为基数，自2019年3月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；2.以500000元为基数，自2019年3月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告号冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17534元，减半计取8767元，由原告号冬负担1617元，被告王磊负担7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年九月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13535号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平，行长。 委托诉讼代理人：龙喜福、黄少芳，均系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：邝丽芳，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮**。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人邝丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邝丽芳名下位于惠州市惠阳经济开发区天星二路书香世家公馆C座7幢2层03号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3055683号，建筑面积：63.36㎡】的房产，以上查封价值以人民币352194.35元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币352194.35元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邝丽芳名下位于惠州市惠阳经济开发区书香世家公馆C座7幢2层03号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3055683号，建筑面积：63.36㎡】的房产，以上查封价值以人民币352194.35元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：李钰雄，男性，1988年08月12日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与李钰雄信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行立案标的11504.15元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄裕辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1691执恢12号之一 申请执行人：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。 法定代表人：胡南平，公司经理。 被执行人：王锐，男，1991年1月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵秋菊，女，1989年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市金河房地产开发有限公司与被执行人王锐、赵秋菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初1459号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金251142.38元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、对被执行人进行了网络财产查控，划拨被执行人赵秋菊存款1552.07元，被执行人名下现无银行存款、证券、保险。已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年九月二日 书记员  姜政委
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11939号 原告：杨国华，男，1975年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陶永和，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨国华诉被告陶永和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨国华向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨国华撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月十五日 书记员 王玲玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4020号原告：张新春，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李洪斌，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告：信阳市申飞市政工程有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡马鞍村二组。法定代表人：王洪中，系该公司董事长。委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师，特别授权。原告张新春与被告信阳市申飞市政工程有限公司因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新春及其委托代理人李洪斌，被告信阳市申飞市政工程有限公司的委托代理人陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告将多扣除的181933.80元工程款返还给原告，并以181933.80元为基数，从2016年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告张新春诉被告信阳市平桥工业园精彩建设有限公司（以下简称精彩公司）、信阳市平桥区产业聚集区管理委员会（以下简称管委会）及第三人申飞公司建设工程施工合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1503民初598号判决书，被告精彩公司、管委会提出上诉，信阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫民终3764号裁定书，撤销一审判决，发回重审。信阳市平桥区人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫1503民初6408号判决书，判决精彩公司支付原告张新春7626152元，管委会承担连带责任，被告精彩公司、管委会提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫15民终739号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在上述案件陈述、认定的事实中，申飞公司共收到精彩公司和管委会支付的工程款12873090元（2016年02月04日支付80万元，2016年10月21日支付12073090元），扣除181933.80元税款后，其余12691155.22元，全部支付给原告张新春及其指定的收款人。原、被告对上述事实无异议。精彩公司于2016年5月27日代申飞公司支付工程价款税金总计436411.58元，其中企业所得税项金额：161933.80元。申飞公司扣除的181933.80元于法无据，理应返还给张新春。原告多次找申飞公司协商，申飞公司表示无法通过其内部程序返还上述多扣除的181933.80元，建议通过诉讼解决。信阳市申飞市政工程有限公司辩称，一、遗漏案件当事人。根据原告所示证据，对本案涉案工程款享有权益的除原告张新春外，还有第三人杨建。另据答辩人已参加的另案诉讼，对本案涉案工程款享有权益的还有李复纯，她已于平桥区人民法院提起合伙协议诉讼[（2020）豫1503民初4243号]，案件已开庭。李复纯诉称其与张新春、杨建合伙承包本案涉案工程，对本案涉案工程款她亦应享有权益。该案目前尚未判决。二、缴纳企业所得税是企业的公法义务，原告既享有工程款，则该工程款对应的企业所得税，原告应予承担。涉案工程挂靠答辩人施工，转入答辩人账户的工程款，在法律上视为答辩人公司所得。答辩人在将工程款转付给原告及其指定人之前，答辩人有权将该部分工程款对应的企业所得税予以扣缴至税务机关。三、根据企业所得税法第50条规定，企业所得税以企业登记注册地为纳税地点。答辩人申飞市政公司注册地在河区，相应企业所得税亦应缴纳至浉河区税务局。原告所谓的代缴税，缴纳至平桥区税务局，答辩人申飞市政公司注册地在河区，不在平桥区，原告代缴税缴纳至平桥区税务局，违反企业所得税法的规定。原告代缴税缴纳机关错误，平桥区税务局收取应由浉河区税务局收缴的税款，没有法律依据，平桥区税务局应返还原告代缴的税金。四、原告诉请的涉案工程款对应的企业所得税（181933.80元），连同答辩人公司其他所得总计所得税税款1583530.27元，答辩人已缴纳至浉河区税务局。答辩人并没有占有原告诉请的该笔税款，自无向原告返还的义务，原告依法应向平桥区税务局主张返还，因此，原告对答辩人的诉请，应予驳回。经审理查明，原告张新春与案外人杨建系合伙投资修建平桥大道道路工程，由杨建与信阳市平桥区工业园精彩建设有限公司签订了投资合同，因需要有资质的单位施工，由精彩公司安排杨建以被告信阳市申飞市政公司的名义承建工程。后因工程款纠纷，原告张新春、杨建起诉至信阳市平桥区人民法院，信阳市平桥区人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫1503民初6408号民事判决书，后经上诉，该判决书被信阳市中级人民法院予以维持。（2018）豫1503民初6408号民事判决书认定查明的事实：精彩公司于2016年5月27日代被告申飞公司支付工程款税金436411.58元，其中企业所得税金额为161933.8元。被告申飞公司在支付给原告张新春、杨建工程款过程中，再次以需要缴纳企业所得税扣除税金181933.8元。以上事实有（2018）豫1503民初6408号民事判决书、税收缴款书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告申飞市政工程有限公司辩称精彩公司无权代其缴纳企业所得税，其为该笔工程款向浉河区缴纳了税款，原告起诉主体错误。经查，精彩公司缴纳税款的纳税人名称为“信阳市申飞市政工程有限公司”，被告申飞公司并未提供证据证明已缴纳了该工程款的企业所得税，故抗辩理由不成立，被告申飞公司无正当理由不支付原告工程款，已侵犯了原告的合法财产，构成不当得利，本案被告在收到货款后，原告诉请返还工程款181933.8元理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申飞公司辩称遗漏当事人。经查案外人杨建已明确表示放弃该笔工程款，另案外人李复纯未确定债权人地位，如确定债权人地位，可向原告张新春另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告信阳市申飞市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新春退还工程款181933.8元及利息（利息自2016年10月22日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付至本息还完之日止；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告信阳市申飞市政工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月二十一日书记员  王忠叶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8149号原告：张亚星，女，汉族，1995年11月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：91411400793219O799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张亚星与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雯婷，被告委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚星向本院提出的诉讼请求是：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失124507元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日22时20分许，周子星驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿商曹路由北向南行驶至商丘市梁园区商曹路李庄乡北边马楼村段时与前方同方向行驶的杨东生驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2019]第1013301号道路交通事故认定书，认定周子星承担此次事故的全部责任。N221D6号大众牌小型轿车在被告保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间。因被告拒绝对车辆损失作出赔偿，故依法诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：本案本公司承保车辆驾驶员在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，对于原告主张的车辆损失，本公司不承担赔偿责任，请依法驳回原告诉讼请求。经审理认定事实如下：2019年10月13日22时20分许，周子星驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿商曹路由北向南行驶至商丘市梁园区商曹路李庄乡北边马楼村段时，与前方同方向行驶的杨东生驾驶的雷名巧客牌电动三轮车尾部相撞，造成杨东生及电动三轮车乘车人井召霞死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周子星弃车逃逸，于2019年10月15日到商丘市公安局交警支队事故处理大队自首。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2019]第1013301号道路交通事故认定书，认定周子星承担此事故的全部责任，杨东生及电动三轮车乘车人井召霞无责任。豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车的车辆损失情况经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出亿车鉴评字［2020］第092号豫Ｎ×××**大众牌小型轿车车辆损失价值鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车损失价值为119907元，原告支出评估费3000元、施救费1600元。另查明，豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车的所有人为原告张亚星，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险金额为150000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。对被告认为本案其承保车辆驾驶员在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，对于原告主张的车辆损失，其不承担赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见。本院认为，提示是保险人在制作保险合同中约定责任免除条款时需尽到的基本义务，本案被告并未提交投保单等证据证明已对免责条款尽到了提示义务，该免责条款不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，故对该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失119907元、评估费3000元、施救费1600元，合计124507元。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张亚星保险金124507元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年九月二十三日书记员  王 顺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2980号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地河南省新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人孪华南,该分公司总经理。委托代理人陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人吕亮，男，1967年4月1日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行吕亮追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2020）豫0782民初747号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，要求被执行人吕亮给付其赔偿款6000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人吕亮名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕亮名下存款以6050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1587号 申请人:杨昭富,男,1984年1月30日出生,汉族,住安徽省来安县 被执行人:王磊,男,1987年6月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区 本院在执行申请执行人杨昭富与被执行人王磊租赁合同纠纷一案中，经本院执行，申请人杨昭富与被执行人王磊达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4853号原告：天津市河西区马场街生产服务管理处，住所地天津市河西区平泉道1号。统一社会信用代码12120103YA0106060M法定代表人：宋玉璞，该管理处主任。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。被告:天津霖昇房产经纪有限公司，住所地天津市河西区平山道与气象台路交口(平山道28号增1号301室)。统一社会信用代码91120103MA06LKB60E法定代表人：邢伟，该公司经理。第三人：刘国保，男，1962年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。原告天津市河西区马场街生产服务管理处与天津霖昇房产经纪有限公司及第三人刘国保返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国栋审 判 员  潘 烨人民陪审员  卢海伦二〇二〇年九月二十日书 记 员  李佳琪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2400号原告：曾志杰，男，1979年12月3日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××374，住广东省五华县××××××××××××。被告：李明，男，1989年12月23日出生，汉族，公民身份号码：4414×××××××××××959，住广东省五华县×××××××××××××××。原告曾志杰诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志杰申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾志杰撤回起诉。案件受理费3708元，减半收取为1854元，由原告负担。审判员  张伟军二〇二〇年九月二十二日书记员  张梦宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11625号 原告：四川西建中和机械有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋8层819号。 法定代表人：樊小军，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，营业场所：成都市金牛区二环路北四段89号2栋23层05—06、27层02—07。 负责人：吴刚。 原告四川西建中和机械有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川西建中和机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川西建中和机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二日 书记员  胡晋尧
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执486号申请执行人：李梅，女，回族，生于1974年12月，农民，高中文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：马建军，男,回族,生于1981年1月,农民,初中文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李梅与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2222号民事判决书确定，由被执行人马建军返还申请执行人李梅履行款60000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年4月5日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马建军名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人马建军无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月二十六日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7395号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务经理。委托诉讼代理人姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告张晓，女，汉族，1990年06月26日生，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告张晓借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  姜 杰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初804号 原告：林水云，女。 委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。 被告：黄锦涛，男。 被告：刘鹏飞，男。 原告林水云诉被告黄锦涛、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告林水云及其委托诉讼代理人杨正、被告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告黄锦涛经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林水云向本院提出诉讼请求：1、判令黄锦涛归还林水云借款本金100000元；2、判令刘鹏飞对黄锦涛的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由黄锦涛、刘鹏飞承担。事实与理由：黄锦涛因工地经营需要通过刘鹏飞于2019年8月20日找到林水云，向林水云借款100000元，双方约定此借款由刘鹏飞提供担保，并约定在2019年9月30日前归还借款。借款到期后，黄锦涛、刘鹏飞至今未履行还款义务。 黄锦涛未发表答辩意见，也未提交证据。 刘鹏飞辩称，林水云起诉的借款是事实，案涉借款交付给黄锦涛时，刘鹏飞在场，现刘鹏飞愿意继续承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和借条、银行交易记录、户口薄等证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，黄锦涛向林水云借款100000元并出具借条一张，约定在2019年9月30日前归还借款，刘鹏飞以担保人身份在借条上签字捺印；后黄锦涛、刘鹏飞未按期归还借款。 另查明，2019年8月20日，林水云通过其子王奥（2008年8月25日出生）在成都农商银行的账户取款70000元，林水云述称该款系出借给黄锦涛的款项，与其家中的现金30000元一并交付给了黄锦涛。 本院认为，黄锦涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。黄锦涛向林水云借款100000元的事实，有案涉借条、银行交易记录和当事人的陈述在案为证，双方债权债务关系明确，现约定的还款期限已届满，黄锦涛应当承担还款义务。刘鹏飞自愿为黄锦涛的上述债务提供担保，案涉借条中未明确保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定刘鹏飞提供的是连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，双方在案涉借条中未约定保证期间，故本案的保证期间为自案涉借条约定的还款时间2019年9月30日起6个月内，现保证期间已届满，但刘鹏飞自愿继续承担保证责任，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄锦涛在本判决生效后五日内归还林水云借款本金100000元； 二、刘鹏飞对黄锦涛的上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半）、公告费600元，合计1750元，由黄锦涛、刘鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  常 沙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2887号 原告：朱孝国，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：县祥，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市公交集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进下路一号。 法定代表人：李宏，董事长。 委托诉讼代理人：邓志敏，男，该公司员工。 原告朱孝国与被告泸州市公交集团有限公司（以下简称泸州公交公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝国的其委托诉讼代理人胡唯、县祥，被告泸州公交公司的委托诉讼代理人邓志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孝国向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告经济赔偿金100，813.92元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱孝国于2008年4月24日与被告泸州市公交公司建立劳动关系，担任普通客车驾驶员。2019年9月29日，被告以原告严重违反规章制度为由解除与原告的劳动合同关系，严重损害了原告的合法权益。原告认为被告应依法向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告泸州公交公司辩称，1.原告是公交公司的驾驶员，在停车时未断气刹，导致车辆在无人驾驶情况下滑动撞上其他车辆，属于严重违反企业规章制度的行为；2.我司是依法解除与原告的劳动合同关系，所依据的公司制度是通过了职代会的，也组织原告进行了学习，并且在解除劳动合同时也已经获得工会同意。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：原告朱孝国于2008年4月起在被告泸州公交公司工作，从事公交车驾驶员工作。2019年9月15日，原告朱孝国在纳溪公司后场挪车后，驻车离开驾驶室未关闭断气刹，导致该公交车滑行与另一辆公交车接触后停止。被告泸州公交公司按照该公司《劳动用工管理制度》和《公交车长安全行车违章记分实施细则》等相关规定对原告予以记一次20分的处罚。2019年9月20日，被告单位将解除与原告朱孝国劳动关系的通知提交该公司工会。2019年9月29日，被告公司向原告送达解除劳动合同通知书，载明该公司于2019年9月29日与原告解除劳动合同关系。 另查明，2017年12月6日，被告泸州公交公司第三届第一次职工代表大会决议通过了《公交车长安全行车违章记分管理办法》和《劳动用工管理制度》。该公司《公交车长安全行车违章记分管理办法》第八条第（九）款规定，公交车长行车中离开驾驶室未关闭驻车制动（断气刹）一次记20分，该办法第十二条规定“在一个记分周期内记分分值达20分的，解除劳动合同关系”。同时该公司《劳动用工管理制度》规定，离开驾驶室未关驻车自动（断气刹）的，为严重违反企业规章制度的，属于各岗位人员的禁止性规定，按《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条解除劳动合同。被告单位组织原告进行了学习，并对原告进行了公交车长安全知识测试。 再查明，2014年7月25日，原告朱孝国驾驶公交车在工作时发生交通事故，并在此次事故中受伤，经交通事故认定，原告不承担事故责任；原告朱孝国解除劳动合同前12个月的月平均工资为4200.58元。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自权利与义务。本案被告泸州市公交集团有限公司已举证证明其制订的《公交车长安全行车违章记分管理办法》和《劳动用工管理制度》符合法定程序，内容合法有效，被告单位组织包括原告在内的职工进行了学习，且以上规章制度明确规定，离开驾驶室未关闭驻车制动（断气刹）系该公司禁止性规定，属于严重违反企业规章制度，现原告朱孝国明知单位规章制度严禁离开驾驶室不关闭驻车制动（断气刹），仍实施了上述行为，违反了被告公司的《公交车长安全行车违章记分管理办法》和《劳动用工管理制度》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，用人单位被告泸州公交公司可单方解除劳动合同。同时，被告单方解除与原告朱孝国的劳动合同事先已将理由通知工会。综上，被告单位单方解除劳动合同符合法律规定的法定程序，故原告朱孝国请求被告支付经济赔偿金，与法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱孝国的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月九日 书记员 常凌莎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5389号原告：周金学，男，生于1950年7月20日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李东旭，男，生于1975年2月24日，汉族，住河南省邓州市。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号光达商务楼1号楼4层NP室，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。负责人：丁宁，任公司总经理。委托诉讼代理人：汪昭龙，男，生于1990年4月29日，汉族，住河南省西峡县，公司员工（特别授权）。原告周金学与被告李东旭、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金学的委托诉讼代理人苗红、被告华泰财险的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加了诉讼，被告李东旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计117779.31元；2、诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日6时20分，原告周金学驾驶普通三轮摩托车，行驶至棠西335省道邓州市澜梦水世界南侧进出道路时，与被告李东旭驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：周金学负此事故的主要责任，李东旭负此事故的次要责任。事故车辆在被告华泰财险投保交强险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告李东旭缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告华泰财险辩称：发生交通事故属实，我公司愿意在交强险责任范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任比例承担。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。原告周金学各项诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据南阳耿介法医临床鉴定意见书、南阳理正法医临床鉴定意见书，被告华泰财险虽申请对原告伤残和与交通事故的关联性进行重新鉴定，但上述鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告华泰财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对被告华泰财险申请重新鉴定的请求，本院不予支持，对该组证据本院予以采信；原告提交的第五组证据二手车评估报告书，被告华泰财险虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。被告华泰财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告华泰财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日6时20分，原告周金学驾驶普通三轮摩托车，行驶至棠西335省道邓州市澜梦水世界南侧进出道路时，与被告李东旭驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告周金学受伤后，在邓州市中心医院住院治疗6天，支出医疗费3262.38元；2020年7月8日，在南阳市第四人民医院支出医疗费296.4元。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：周金学负此事故的主要责任，李东旭负此事故的次要责任。经原告方申请，××司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告“二期”进行评定，委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定评估。2020年7月28日，南阳耿介法医精神病司法鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见：“颅脑损伤所致九级伤残”；2020年8月3日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具二手车鉴定评估报告书，评估结论：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥1850元，金额大写：（人民币）壹仟捌佰伍拾元整。”，2020年8月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论意见：“周金学颅脑损伤护理期180日、营养期180日。”，原告分别支付鉴定、评估费1300元、500元、700元。被告李东旭驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车在被告华泰财险投保交强险和机动车第三者责任商业保险，保险金额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告周金学主张的合理诉求，本院予以支持。因原告周金学承担本次事故的主要责任，故由被告华泰财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告华泰财险在机动车第三者责任商业保险范围内，承担30%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计7458.78元，其中：1、医疗费3558.78元；2、营养费3600元（20元/天×180天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。二、伤残赔偿费用共计107470.53元，其中：1、护理费23108.4元（128.38×180天×1人）；2、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×11年×20%）；3、精神抚慰金7000元；4、交通费120元（20元/天×6天）；5、鉴定费2000元。三、财产损失共计2350元，其中：1、车辆损失1850元；2、评估费500元。原告周金学上述三项费用共计117279.31元。被告华泰财险在交强险分项范围内承担原告医疗费7458.78元，伤残赔偿费用107470.53元，财产损失2000元，共计款116929.31元，剩余部分由被告华泰财险在机动车第三者责任商业保险范围内，承担30%的赔偿责任，计105元〔（117279.31元－116929.31元）×30%〕，被告华泰财险应赔偿原告各项经济损失117034.31元（116929.31元＋105元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告周金学各项经济损失共计款117034.31元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由被告李东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月二十七日书记员  齐亚琳