湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1661号原告：刘文东，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：王春发，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢来华，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘文东诉被告王春发、谢来华民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘文东的委托诉讼代理人唐家海、被告王春发及其委托诉讼代理人衡建广、被告谢来华的委托诉讼代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款501600元，并按年利率6%向原告支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春发因承建工程缺少资金，于2017年先后三次向原告借款38万元，约定月利率千分之二十。经双方结算，截止2019年11月15日，共欠原告本息501600元，被告王春发向原告出具借条一份，因被告王春发将工程转让给被告谢来华，三方商定由被告谢来华向原告偿还借款，被告谢来华同意偿还，并在欠条上签字人可。后原告找二被告催要。被告未还款，现提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告王春发答辩称：1.原告诉请被告借款属实，但该款是用于竹山县宏发大厦前期开发建设投入的资金，现因本人与被告谢来华达成了股份转让协议，并对外承担该建设项目相关的债务，包括本案原告的诉讼债务；2.原告诉请的本金无异议，但是主张按年利率6%支付利息，我方认为没有法律及事实依据；3.本案原告所主张的债权与被告及谢来华之间已经达成了债务变更转移协议，此款应由谢来华直接对原告承担，被告王春发不应当承担支付责任。被告谢来华答辩称：原告诉称答辩人同意偿还债务，没有事实根据，原告与答辩人没有任何法律关系，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月20日，李丛林、被告王春发共同向原告刘文东出具借条一份，内容为：“今借到刘文东现金壹拾伍万元整，用于竹山县楚庸文化街授权书一事，若一周内拿到授权书转作18#楼的合同履约金，若没能授权此款不计息愿封退给刘文东。愿以李丛林96.14㎡的房产作抵押。”落款由李丛林、王春发签名。2017年4月24日，原告刘文东通过其中国工商银行18×××81的账号上转款5万元到被告王春发的账号上。2017年5月5日，被告王春发向原告刘文东出具借条一张，内容为：“今借到刘文东现金拾叁万元整，拿竹山县楚庸文化街的授权事宜，若接到授权后此款转为本项目的18#楼的合同履约金，若十天内没能办好此事宜，此款不计息原封退还，特以本人斯柯达轿车一部担保，签合同后解除。”落款由被告王春发签名。同日原告刘文东通过其朋友王兴波中国工商银行40×××36的账号上转款13万元到王春发的账号上。2017年5月15日，原告刘文东通过其中国邮政储蓄银行的账号上转款5万元到被告王春发的账号上。2017年6月4日，被告王春发向原告刘文东出具借条一张，内容为：“今借到刘文东现金拾万元整”，落款由被告王春发签名。2017年6月5日，原告刘文东通过其中国建设银行的账号上转款10万元到被告王春发的账号上。2017年6月10日，原告刘文东通过其中国建设银行的账号上转款5万元到被告王春发的账号上。2019年1月4日，被告王春发通过李红燕的账号偿还原告刘文东10万元，被告王春发向原告刘文东出具借条一张，内容为：“今借到刘文东现金肆拾肆万元整，在2019年元月25日前还清。”落款由被告王春发签名。2019年11月15日，被告王春发向原告刘文东出具欠条一张，内容为：“今欠到刘文东本息五十万零壹仟陆佰元整。自2017年-2019年11月全部结清，请谢总全部一次性解决！”落款由被告王春发签名。被告谢来华在该欠条上书写“同意”并签名。因二被告未偿还该借款，原告刘文东遂诉至本院。被告王春发当庭认可双方的借款利息分别按月息3分和月息2分计算。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王春发向原告刘文东出具借条，原告刘文东将现金转入被告王春发的账号，原告刘文东与被告王春发间的民间借贷关系即成立，被告王春发应承担还款责任。双方约定借款利息按月息3分（即月息3%）计算超过法律规定的标准，而双方约定的借款利息按月息2分（即月息2%）未超过法律规定的标准，故本院统一按月息2%计算借款利息。对原告将借款利息计算入借款金额中超出月息2%的部分本院不予支持。被告出具借条时，有部分借款并未当天支付，本院按照实际支付时间开始计算利息。期间，被告王春发曾偿还了10万元，双方并未明确该还款是还的利息还是本金，本院依法按偿还的是利息来处理。双方约定借款期内利率为月息3分和2分，原告请求按年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王春发在2019年11月15日向原告出具欠条时，已在欠条中注明了“请谢总全部一次性解决”，而被告谢来华在该欠条中明确书写“同意”，并签下了自己的姓名，之后该欠条由原告刘文东持有，该欠条上并未书写被告王春发免除还款义务的内容，故该欠条并不符合债务转移的特征，被告谢来华在该欠条上签名的行为构成了债务的加入，被告谢来华应当对该债务共同承担偿还责任。综上，被告应偿还的数额为：本金38万元，计算至2019年1月4日的利息为：148613元，扣除已还利息10万元，还应偿还48613元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王春发、被告谢来华共同在本判决生效后10日内偿还原告刘文东借款本金380000元、利息48613元，并对本金380000元自2019年1月5日起按年利率6%计算支付利息至付清为止。二、驳回原告刘文东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，减半收取4408元，由被告王春发、谢来华共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵满满二?二?年九月九日书记员  鲁 洋本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。