wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1120号申请执行人：陈泽雄，男，1962年10月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：胡双桥，男，1959年10月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：湖北御金丹药业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济技术开发区。法定代表人：雷维义，该公司总经理。申请执行人陈泽雄依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003338号裁决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人胡双桥向申请执行人偿还借款本金1200000元和暂计至2019年6月30日的利息899200元（从2019年7月1日起，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至全部债务清偿之日止）；2、被执行人胡双桥支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、被执行人胡双桥承担案件仲裁费49800元；4、被执行人湖北御金丹药业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、承担本案执行费。本院已依法受理陈泽雄的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人湖北御金丹药业有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003338号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十一日书记员 万开源
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25047号原告：中石油专属财产保险股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市世纪大道**。法定代表人：魏国良，董事长。委托诉讼代理人：曲果，北京承山律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚志康，该公司人力资源部总经理。被告：张涵，女，1985年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中石油专属财产保险股份有限公司与被告张涵劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初23544号案件合并审理。审判员  张霞二〇二〇年九月二十四日书记员  于宁
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1557号原告:吉林省天力电气设备制造有限公司，住所地:长春市南关区东三马路**。法定代表人:王洪彬。委托诉讼代理人：王兆东，男，1976年11月30日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告:陈潜，男，1968年5月1日生,汉族,住吉林省长春市绿园区。被告：王菲，女，1979年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。原告吉林省天力电气设备制造有限公司诉被告陈潜、王菲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吉林省天力电气设备制造有限公司委托诉讼代理人王兆东、被告陈潜到庭参加诉讼，第二次庭审吉林省天力电气设备制造有限公司委托诉讼代理人王兆东、朱晓光、被告王菲委托诉讼代理人智慧到庭参加诉讼，被告陈潜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告返还其占有的原告奔驰品牌商务车(车牌号为×××车辆返还给原告，车辆识别代号:LB1WA688XE8043563，车辆发动机号:80385362,注册日期:2014年8月25日)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月,被告一陈潜以帮助原告公司处理相关事务为由，要求原告方将案涉车辆即×××奔驰商务车交其保管，称待事情处理完毕后归还。但事实上被告一陈潜并没有处理相关事务。为此，原告方自2019年6月开始向被告一陈潜要求返还该车辆,但被告一陈潜拒不归还。不仅如此，被告一陈潜和被告二王菲共同使用原告车辆，二被告在使用原告车辆过程中造成交通事故及多次违章,致车辆严重损坏。二被告方的行为严重侵犯了原告对案涉车辆所享有的合法物权,给原告造成了财产损失。无奈，原告依据《中华人民共和国物权法》第34条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求贵院查明事实，依法公正裁判。被告陈潜辩称，不同意原告诉请，没有证据显示原告所说的我以办事为由车辆在我手里，事实车辆也没有在我手里，所以诉请第二项也不存在。被告王菲辩称，1.根据原告在起诉状中自认的案涉车辆是陈潜因工作原因借出的，案涉车辆不是被告王菲所借，与被告王菲无关；2.王菲与陈潜已经离婚，且被告王菲没有使用过案涉车辆，如原告主张被告王菲使用该车辆，应由其承担举证证明责任。经审理查明，2019年4月，原告吉林省天力电气设备制造有限公司将登记在其名下的车牌号为×××，车辆识别代号:LB1WA688XE8043563，车辆发动机号:80385362的奔驰品牌商务车交给被告陈潜保管，被告陈潜与被告王菲共同使用原告车辆。原告的法定代表人于2020年6月2日在长春市××区发现该车辆，因协商未果后报警。现原告起诉要求二被告共同向原告返还其占有的原告奔驰品牌商务车。本院认为，案涉车辆登记所有权人为原告吉林省天力电气设备制造有限公司，二被告对原告为该车辆所有权人无异议。在依原告申请本院调取的公安机关唐林的笔录中，唐林表示是给被告陈潜打电话征得同意后将案涉车辆借出，同时唐林在使用案涉车辆的过程中，对所发生的突发事件唐林均是给被告王菲打电话进行汇报，并等待王菲的指示如何进行处理，唐林在笔录中也表明，被告王菲是主动向其表示如需使用车辆就和她说一声，故被告王菲是案涉车辆的控制人之一，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此二被告均负有向原告方返还车辆的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈潜、王菲于本判决生效后立即共同向原告吉林省天力电气设备制造有限公司返还车牌号为×××，车辆识别代号:LB1WA688XE8043563，车辆发动机号:80385362的奔驰品牌商务车。案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，合计3320元，由被告陈潜、王菲共同负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  王颖丽人民陪审员  胡嘉镇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 睿
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执1986号申请执行人余传姣，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人詹金候，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人余传姣与被执行人詹金候提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人主体错误，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0112执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年九月七日书记员 陈煌雄
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2903号 原告:刘伟,男，1966年8月5日出生，汉族，住利辛县。 被告:武号,男,1986年4月3日出生，汉族，住利辛县。 原告刘伟诉被告武号追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告武号经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告武号偿还原告刘伟代其垫付的原借安徽利辛农村商业银行股份有限公司本息共116178.2元，原法院执行费、起诉费共3101元;2、被告武号支付原告刘伟还款后产生的利息直至还清为止（自2019年8月7日起，月利率按五厘计算）；3、本案一切费用均由被告武号承担。事实与理由:2018年2月6日武号因经营生意资金不足从安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,由原告为其担保,借款壹拾万元(100000元)，期限为2018年2月6日至2019年2月6日。贷款到期后,武号一直未还,银行也联系不到人,后银行在2019年3月1日起诉到法院,原告于2019年7月10日接到传票,经双方协商,原告于2019年8月7日将所有欠款全部还清(有银行清单)。原告还清后一直见不到武号,多次到其家催要，也没有结果。为维护原告的合法权益,故诉至本院。 刘伟为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份及具有诉讼主体资格； 证据二、判决书、银行还款证明、诉讼费发票，证明原告作为保证人代被告武号偿还借款本息及支付诉讼费用的事实。 武号未答辩，亦未向法庭提交证据。 武号未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年2月6日,武号向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请开通手机电子银行,武号的电子银行绑定账号为62×××70。同年2月6日,武号、刘伟与安徽利辛农村商业银行股份有限公司通过手机电子银行签订合同编号为借字9902089818000277号、担字34178420180206Ｊ000140的个人额度借款（担保）合同,合同约定:安徽利辛农村商业银行股份有限公司向武号提供的借款额度为100000元,在借款额度有效期间内可循环使用额度,借款用途为生产经营,借款额度有效期间自2018年2月6日至2021年2月6日,本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限不超过12个月;贷款年利率为9.135%,逾期罚息利率按合同利率加收50%;还款方式为到期一次性还本付息;合同约定刘伟为武号提供连带责任保证,担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止;各方还就其他有关事项进行了约定。合同生效后,武号通过手机电子银行向利辛农商行申请借款100000元，安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向武号电子银行绑定的账号发放贷款100000元，借款于2019年2月6日到期。借款到期后，武号未能按期履行还款义务，安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日将武号、刘伟诉至本院，本院经审理后，于2019年7月26日作出（2019）皖1623民初1943号民事判决书，判决：一、武号于判决生效之日起三日内返还安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2018年2月6日起至2019年2月6日止，按年利率9.135%计算，自2019年2月7日起按年利率9.135%上浮50%计算至清结时止）；二、刘伟对上述款项承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告武号追偿。案件受理费2501元，由武号负担。后刘伟与安徽利辛农村商业银行股份有限公司协商，刘伟于2019年8月7日代武号偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本息合计116178.2元。刘伟代武号垫付诉讼费2501元。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未能及时偿还借款，原告在依照约定承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告返还垫付的贷款本息116178.2元，不违反法律规定，本院予以支持。保证人追偿的范围，一般应当包括两部分：一部分是保证人为主债务人向债权人清偿的债务额，但以主债务人因其清偿受免责的数额为限；另一部分是保证人履行保证债务所支出的必要费用，但因保证人的过错而多付出的费用不在此限。本案中，因被告未能及时偿还借款，原告为被告垫付案件受理费2501元，该费用是原告履行保证债务所支出的必要费用，应由被告承担。关于原告主张代被告支付执行费600元，因其未能提供票据，不能证明系实际支出，故本院对此不予支持。关于原告主张被告支付原告还款后所产生的利息，直至还清为止，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告该项主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武号于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟垫付的贷款本息116178.2元及利息（自2019年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告武号于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟诉讼费2501元； 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，由被告武号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  冉献军 审判员  程 莉 审判员  侯婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  王 猛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2710号 原告：焦俊峰，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被告：张俊峰，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告焦俊峰诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。原告焦俊峰的委托诉讼代理人周忠明到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及资金占用利息1,555元（资金占用利息以30,000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月16日暂算至2020年4月22日为1,555元，之后以上述标准计算至实际款清时止）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2,000元；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，被告因需要资金周转向原告借款30,000元，并出具借据一份，约定：借期为2019年5月25日至2019年6月15日，如果被告不能按期归还本金，被告应向原告支付违约金2,000元，原告按约履行了付款义务。但履行期限届满后被告一直未按约履行还款义务，且经原告多次催要无果。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告张俊峰未到庭、未做答辩。 经审理查明：被告张俊峰于2019年5月25日向原告焦俊峰出具了借条一份，借条上载明了借款人和出借人姓名及身份信息、借款数额位30,000元、借款期限2019年5月25日至2019年6月15日、违约金数额为2,000元等内容，但原告自述实际出借29,800元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条一张为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告张俊峰向原告焦俊峰借款并出具相应借条，原告焦俊峰称以微信转账的形式完成款项交付，被告对此没有答辩，本院予以采信，原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款数额以实际出借的29,800元为准。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息没有约定，根据双方约定的还款期限，结合原告的诉请，可自2019年6月16日起，以29,800元借款本金为基数，按照年利率6%计算利息，款清息止。原告诉请的违约金，由于被告未按约定期限还款，且双方对违约金的约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告张俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊峰于本判决生效后十日内偿还原告焦俊峰借款本金人民币29,800元，并自2019年6月16日起，以29,800元借款本金为基数，按照年利率6%计算利息，款清息止； 二、被告张俊峰于本判决生效后十日内支付原告焦俊峰违约金2,000元； 三、驳回原告焦俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告张俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵伟 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初3677号 原告:苏某1，男，汉族，1977年2月2日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：闫某，女，汉族，1980年1月16日出生，公主岭市人，现住公主岭市，系苏某1妻子。 被告:郭某，女，汉族，1963年2月5日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 原告苏某1诉被告郭某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承苏某甲（2019年4月20日去世）所有地房（面积60平方米）；2.依法继承苏某甲所有坐落房西杨树83棵；3.依法继承苏某甲2019年4亩承包地玉米款及地补、粮补款；4.依法继承苏某甲生前所有四轮车车头及车斗款3100元；5.依法继承苏某甲生前家中饲养猪卖猪款2660元；6.依法继承苏某甲所有灭茬机400元；7.依法继承苏某甲生前所挣工钱1000元；8.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告亲生父亲苏某甲于1997年在未办理婚姻登记的情况下同居生活至2019年4月20日苏某甲死亡之日止，被告与苏某甲同居期间于2012年盖一栋房，原告请求继承对其父所种树木83棵，对2019年4亩承包地所卖玉米款及地补、粮补依法继承，对邮局存款、工钱、灭茬机钱、一头猪款依法继承，对四轮车卖车款依法继承。 本院经审查认为，被告与原告父亲苏某甲于1997年未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，属于非法同居关系。双方在同居期间取得的家庭财产属于同居期间共同财产，苏某甲2019年4月20日去世后，应对被告与原告父亲苏某甲家庭财产进行析产，分出苏某甲的份额，然后对分出的份额进行继承。现该家庭财产没有分割的情况下，原告按法定继承主张继承上述财产，不符合法定程序，待析产后主张继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回苏某1的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还给苏某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙成名
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3964号 申请执行人：邱泳兴，男，1992年9月25日出生，汉族，住海南省海口市金盘路。 被执行人：朱锋，男，1984年5月6日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇棉坡村委会葵埔村。 申请执行人邱泳兴与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的13000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1910号申请人：袁新文，男，住呼和浩特市。被申请人：白绪，男，现住呼和浩特市。本院在执行袁新文申请执行白绪民间借贷合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初8608号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年5月14日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8608号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月四日书记员 李益多
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保39号 申请人：李伟伟，男，汉族，1983年11月7日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：孙华锋，男，汉族，1992年7月15日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：张竞文，女，汉族，1989年12月9日出生，甘肃省临洮县人。 申请人李伟伟于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙华锋、张竞文位于临洮县洮阳镇某小区1号楼一层由西向东第一间至第六间、1号楼第二层的房屋。申请人李伟伟以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李伟伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙华锋、张竞文位于临洮县洮阳镇某小区1号楼一层由西向东第一间至第六间、1号楼第二层的房屋。 案件申请费5000元，由申请人李伟伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余志燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石彦博
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执1156号之一申请执行人：田桂荣，女，1967年5月30日出生，汉族，住所：长春市二道区吉盛小区**6门**。被执行人：赵广成，男，1962年10月25日出生，汉族，住长春市宽城区天安街**。本院在执行田桂荣与赵广成借款合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘志龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3060号 原告：熊红明，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省广元昭化区。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 被告：四川鑫卓越建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区万源古堰社区**。 统一社会信用代码：91510800MA63TWC88B。 法定代表人：何春林，该公司执行董事。 原告熊红明诉被告四川鑫卓越建筑劳务有限公司（以下简称鑫卓越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊红明及委托诉讼代理人左旭、被告鑫卓越公司法定代表人何春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊红明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬8902.00元；2、依法判令被告承担自原告起诉之日起至被告实际支付之日止拖欠的劳务报酬的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，原告到九寨沟绵九高速路四标段甘沟出口处做隧道开挖工作，被告与原告达成口头协议，约定月劳务报酬保底6500元，加班劳务报酬另外计算。原告一直工作11月份，原告的6月、7月、9月劳务报酬已由甲方大成集团通过银行卡转账的形式代被告发放，8月、10月、11月的劳务报酬8902元至今未付。原告认为与被告合法有效的劳务关系应受法律保护，原告按约履行了工作义务，依法应当得到劳务报酬，现被告无故拖欠原告劳务报酬未付损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告鑫卓越公司辩称，鑫卓越公司没有参与工程管理，不是实际用人单位，2018年8月份国家政策有规定，代发工资是由总承包公司支付，总承包单位向鑫卓越公司支付劳务工资后，鑫卓越才有钱向原告支付。鑫卓越公司正在找承包单位大成集团公司付款，现大成集团公司审核结果还没有出来，鑫卓越公司可以督促大成集团公司及时发放工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年，被告鑫卓越公司承包了九寨沟绵九高速LJ4标段甘沟隧道出口开挖劳务工程，原告熊红明到该工地做隧道开挖工作。原、被告双方口头约定月劳务报酬保底6500元，加班劳务报酬另外计算。原告熊红明一直工作到11月份，期间原告的6月、7月、9月劳务工资已由工程总承包方大成集团通过银行转账代被告发放。鑫卓越公司2019年10月份工资支付单显示原告未领取劳务报酬2935元，2019年11月份工资支付单显示原告未领取劳务报酬3567元和补助工资2400元，鑫卓越公司共计拖欠原告劳务报酬8902元。 因被告鑫卓越公司一直拖欠原告等人工资报酬未付，2019年11月10日，经九寨沟县劳动局协调，被告鑫卓越公司向原告等人作出承诺书，承诺按四川省最低工资标准承担1650元/人，另补偿生活费500元/人。与原告等人约定的保底工资不足部分由鑫卓越公司自行支付。 2019年11月11日，被告鑫卓越公司再次向原告等人作出工资发放承诺书，承诺凡在10月18日起至本项目与总包方结算完成期间的开挖班、喷浆班等现留守员工，公司承诺按钻工保底工资足额发放（原工资标准低于此标准的按原标准办）。 本院认为，原告熊红明为被告鑫卓越公司提供劳务，被告鑫卓越公司向原告熊红明支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告鑫卓越公司应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告鑫卓越公司拖欠原告的工资金额有原告提供的误工费补偿明细表、工资支付单等证据证实，被告法定代表人何春林也当庭予以确认，故本院对原告熊红明主张的劳务报酬8902元予以支持。被告鑫卓越公司辩称未向原告支付工资报酬是因总承包单位还未与其结算，但被告是否与总承包单位结算并不能影响其应按劳务合同向劳动者支付工资报酬的义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。 对于原告主张的资金占用利息，因被告鑫卓越公司未及时支付劳务报酬，给原告造成一定损失，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 四川鑫卓越建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向熊红明支付工资报酬8902.00元及利息（自2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 案件受理费50.00元，由四川鑫卓越建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张明华 人民陪审员  李沛霖 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张琼分
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3774号原告：窦洪利，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦桂明（窦洪利之父），男，1935年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。推荐单位：天津市蓟州区村民委员会。被告：于龙，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：魏忠月，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告窦洪利与被告于龙、魏忠月民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张德毓审 判 员  张建轩人民陪审员  王红艳二〇二〇年九月二日书 记 员  梁钰琨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5129号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，该行职员，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张志强，男，1983年11月17日生，汉族，哈尔滨市香坊区鑫联通货运站职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈冬蕾，女，1981年12月21日生，汉族，承德手机卖场职员，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张志强、陈冬蕾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告张志强、陈冬蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、被告张志强偿还原告贷款本息21953.84元(截至2019年08月05日，其中贷款本金18064.87元,利息及罚息3888.97元)及自2019年8月6日起至贷款全部清偿之日止以19292.36元为基数，按借款年利率的150%计收罚息；2、被告陈冬蕾对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告张志强于2017年05月10日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年05月10日至2019年05月09日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。借款合同第4条约定借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内该利率保持不变，借款合同第11条约定罚息计收标准，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告与被告陈冬蕾于2017年05月10日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年10月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张志强、陈冬蕾未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告哈尔滨银行与被告张志强签订《个人消费贷款借款合同》。合同约定借款金额为5万元，期限为2017年5月10日至2019年5月9日，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告哈尔滨银行与被告陈冬蕾签订《个人贷款保证合同》，陈冬蕾对被告张志强与原告签订的《个人消费贷款借款合同》项下全部债务承担连带担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为被告根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等。2017年5月10日，原告依约向张志强发放贷款5万元，张志强按约定足额偿还借款本息至2018年9月20日。截至2019年08月05日，被告尚欠原告贷款本金18064.87元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：借款合同、借款凭证、保证合同、系统截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张志强、陈冬蕾签订的《个人消费贷款借款合同》及《个人贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张志强发放贷款5万元，但张志强未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告张志强偿还原告借款本金18064.87元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张张志强按借款年利率的150%计算罚息的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持张志强给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2018年9月21日起至实际给付之日止，以未偿还本金18064.87元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。被告陈冬蕾基于合同义务，应当对被告张志强的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行截至2019年8月5日的借款本金18064.87元；被告张志强于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款逾期利息（自2018年9月21日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金18064.87元为基数，按年利率24%计算）；被告陈冬蕾对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元（原告已预交），由被告张志强、陈冬蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年九月二十一日书记员  倪倩文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6609号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：薛细超，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛细超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告薛细超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币49,702.12元；二、被告薛细超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,042.55元，减半收取计521.28元，由被告薛细超负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人薛细超发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年9月10日将被执行人薛细超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初354号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人邓岩续，男性，1997年2月23日出生，汉族，高中文化,无业，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害2019年11月25日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人王晓博，男性，1997年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害2019年11月25被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人邓岩续、王晓博犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人邓岩续及其指定辩护人李二妞，被告人王晓博及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日3时30分许，在周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口北“火记小郡肝”串串火锅店内，被害人郑某与其朋友李某找被告人邓岩续喝酒，后郑某因在门口摔到在地进行辱骂，引起店内员工被告人王晓博和邓岩续的不满。双方在店门前发生冲突，邓岩续、王晓博用方砖将郑某后脑勺、头顶部砸伤，经法医鉴定：郑某伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人邓岩续、王晓博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。二被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处二被告人管制一年。公诉机关提交了书证：受案登记表、取保候审决定书，取保候审保证书各两份、鉴定意见通知书一份、户籍信息、前科证明各两份、出警经过一份、现场照片一份、到案经过一份、被害人郑某损伤照片2张、和解协议书、收条、谅解书各一份、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、政府非税收入票据二份、鉴定聘请审批表一份、公安行政处罚审批表一份；证人李某、沈某的证言；被害人郑某的陈述；被告人邓岩续、王晓博的供述与辩解；鉴定书一份、现场光盘一张；被告人邓岩续、王晓博的社区调查评估二份等证据证实。被告人邓岩续对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人邓岩续归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显，被告人无犯罪前科，案发后积极与受害人调解，已得到受害人的谅解，被告人签署了认罪认罚具结书，辩护人同意公诉人的公诉意见，建议对其从宽处罚。被告人王晓博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人王晓博归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，被告人无犯罪前科，被害人具有一定的过错，案发时被告人一时冲动所致，认罪态度好，悔罪表现明显，签署了认罪认罚具结书，辩护人同意公诉人的公诉意见，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年10月6日3时30分许，在周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口北“火记小郡肝”串串火锅店内，被害人郑某与其朋友李某找被告人邓岩续喝酒，后郑某因在门口摔到在地进行辱骂，引起店内员工被告人王晓博和邓岩续的不满。双方在店门前发生冲突，邓岩续、王晓博用方砖将郑某后脑勺、头顶部砸伤，经法医鉴定：郑某伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人邓岩续、王**强对被害人进行了民事赔偿，一次性赔偿被害人郑某人民币12万元，取得被害人谅解。经本院委托司法机关对被告人邓岩续、王晓博进行社区评估，均符合社区矫正条件。本院认为，被告人邓岩续、王晓博因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓岩续、王晓博自愿认罪认罚，均系初犯，对被害人进行了民事赔偿，取得谅解。且被害人就本案的发生存正一定过错。经本院委托司法机关对二被告人社区调查评估，符合社区矫正条件，公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：被告人邓岩续犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。被告人王晓博犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年九月三日书记员 贾赫男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40607号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳杰，北京市宏威律师事务所律师。被告：周国运,男,1974年3月21日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告周国运信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周国运清偿欠款本金18313.28元及利息、违约金、费用（以本金18313.28元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年12月20日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告周国运未到庭答辩。经审理查明：2012年11月6日，周国运向民生信用卡中心申请办理尾号9871的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对超限费、还款方式、违约情形、年费、利息、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生信用卡中心批准了周国运的办卡申请，周国运申领并持续使用了尾号为9871的信用卡并出现逾期。2018年12月20日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至当日，周国运尚欠本金18313.28元。本院认为：周国运信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求周国运偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国运于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金18313.28元，并以本金18313.28元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年12月20日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告周国运负担。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年九月三十日书记员  周剑彬
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2531号原告：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘金刚，董事长。委托诉讼代理人：秦少云，该公司员工。委托诉讼代理人：李紫薇，该公司员工。被告：张惠敏，女，1949年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。原告天津天材建业投资有限公司(以下简称天材建业公司)与被告张惠敏返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天材建业公司的委托诉讼代理人秦少云、李紫薇、被告张惠敏的委托诉讼代理人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天材建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告厂区内非法占用的4间房屋及厂院内存放的木材腾空、恢复原状并返还原物。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月11日原告安保工作人员在公司所属厂区西青区院内发现被告在未经原告同意情况下卸载大量木材，随即要求被告停止装卸,但经报警未能解决，被告在原告厂区内侵占房屋、堆放木材的非法占用行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。张惠敏辩称，原告未举证证明对涉诉房屋及土地享有所有权和使用权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：津（2018）西青区不动产权中华人民共和国不动产权证书，载明：天津天材建业投资有限公司为权利人，坐落地点为西青区，国有建设用地使用权面积139793平方米，房屋（构筑物）面积4581.79平方米。在标有土地界限的附图中加盖有天津市测绘院滨海分院印章。涉诉4间房屋在上述不动产权证书中未体现。经天材建业公司委托测量，天津市测绘院测绘三院于2020年1月出具天津天材建业投资有限公司项目测量技术报告，涉诉4间房屋在该报告中编号为1.7.8.9号，在该报告的现状示意图中，显示该4间房屋在土地界线范围内。天津市测绘院测绘三院出具情况说明，内容为：天津天材建业投资有限公司于2018年9月委托天津市测绘院滨海分院出具坐落于西青区铁路北地块地籍测绘报告，并办理了不动产权证。我院于2020年1月受天津天材建业投资有限公司委托，对该地块进行现状测绘，并出具测绘报告，应天津天材建业投资有限公司要求，在现状地形图中体现土地发证界限。土地界限由天津市测绘院滨海分院出具的地籍测绘报告中界址点坐标表输入得来，我院出具的测绘报告中土地界限与天津天材建业投资有限公司取得的不动产权证书土地界限一致。2019年4月11日因被告在上述7.8.9号房屋前卸载木材，双方发生纠纷，经报警未能解决，故原告提起诉讼。现被告在涉诉4间房屋及院内存放木材及其他物品。张惠敏提供协议及日期为2007年8月7日、2008年9月12日、2008年9月12日、2009年9月30日的房租收据四张，房租收据显示天津市西青区隆盛建筑装饰服务中心收取李云祥2006年7月至2007年7月、2007年8月至2008年8月、2008年8月至2009年8月、2009年8月1日至2010年8月房租各3000元。张惠敏称2003年其丈夫李云祥向案外人天津市西青区隆盛建筑装饰服务中心租赁土地，获得土地使用权的时候土地上没有房子，土地上的房屋都是李云祥自己建筑的，房屋所在院落内的土地由李云祥和王福生共同使用，并就使用范围与王福生签订了协议，2018年李云祥去世后由被告继续使用房屋及土地,用于存放木材及其他物品，被告对涉诉房屋、土地享有使用权。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据原告提供的津（2018）西青区不动产权中华人民共和国不动产权证书能够证明坐落于西青区的国有土地使用权人系原告，根据原告提供的天津天材建业投资有限公司项目测量技术报告及天津市测绘院测绘三院出具情况说明能够证明原告系涉诉房屋所占用土地的使用权人，原告对该处土地享有占有、使用和收益的权利。被告主张其占用的房屋是由其自建，但未提供证据证明，故原告作为土地使用权的合法权利人，有权要求被告将存放于1.7.8.9号房屋及所在院落内的物品腾空，将土地交还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百三十五条规定，判决如下：被告张惠敏于本判决生效后三十日内将其存放于西青区的4间房屋（天津市测绘院测绘三院于2020年1月出具天津天材建业投资有限公司项目测量技术报告中的1.7.8.9号）及所在院落内的物品腾空。案件受理费减半收取40元，由被告张惠敏负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年九月二十一日书记员  王 欢附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2461号 原告：张丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王韬、林晓芳，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：李剑敏，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告张丽诉被告李剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告张丽及其委托诉讼代理人王韬、林晓芳，被告李剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金1500000元以及逾期利息63250元（利息以1500000元为基数，从2019年4月30日开始，按照中国人民银行贷款六个月利率4.35%的标准，计至2019年8月19日；从2019年8月20日开始，按照2019年8月公布的一年期LPR利率的标准，暂计至2020年5月19日，实际计算至被告清偿之日止）；2.被告支付原告为维权而支付的律师费15000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告借款人民币1500000元并向原告出具《借条》一张，借款期限为2018年12月7日至2019年4月30日，还款方式为到期一次性还本付息。原告于借款当日，己通过银行转账方式向被告足额交付借款，然被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还借款的义务。原告多次要求被告清偿借款，但至今未果。原告认为，原被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告依据合同法、民诉法的有关规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告李剑敏辩称，1.原被告之间不存在借贷合意，借贷关系不成立。2016年4月18日，施强药业集团有限公司（以下简称施强公司）与安徽三乐门窗幕墙工程有限公司（以下简称三乐公司）签订了《加工安装合同》，约定由三乐公司承接浙江施强国际综合楼幕墙及立面装饰安装工程，被告为三乐公司在该工程的项目负责人。2018年年底，为了及时支付工程上的工人工资、租赁公司的吊篮租赁费用及管理人员工资等，三乐公司根据根据合同要求向施强公司申请支付工程进度款，但施强公司的负责人表示，公司账面上没有款项，可以由公司董事长的私人资金予以垫付。故被告作为项目负责人，按照施强公司要求前往施强公司的财务办公室签署一份借据，该借据由施强公司制作并打印，被告签字时出借人名字为空，因原认为就是公司预付工程进度款，故而也没有在意。被告签署借据时，原告并不在场，被告与原告也从不认识，原被告双方并无借贷合意。从常理来判断，原被告素不相识，原告怎么可能愿意借给被告150万巨款且还不计取利息？该150万款项，本质上就是施强公司支付三乐公司的工程进度款，请求法院依法查明原告的资金来源及本案所涉基础法律关系。2.即便人民法院认定为借贷关系，但实际借款人也不是被告，而应当是三乐公司。被告作为三乐公司派驻施强公司幕墙及立面装饰安装工程的项目负责人，负责项目施工、收取工程款项等，系履行职务行为，而且涉案的150万元也是用于支付前述工程的工人工资。因此，即便法院认为存在民间借贷法律关系，但该法律关系中的借款人也不是被告，而是三乐公司。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对借条的形式真实性无异议，但认为“张丽”二字系事后补打；对律师费发票的真实性表示无法核实；上述证据形式真实、来源合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告对（2020）浙0108民初1837号案件中三乐公司起诉的全部证据材料的真实性、合法性无异议，对关联性与证明目的有异议；对施强集团工程款支付申请书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；上述证据与本案无关，本院不予采信。对王玲的证言，被告认为与事实不符；对王维忠的证言，被告无异议；对上述证人证言，本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据予以确认。对被告提交的证据，原告对《加工安装合同》《补充协议》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对人工费用支付凭证、吊篮租赁费用支付凭证、管理人员工资发放凭证的三性均有异议；上述证据与本案无关，本院不予采信。对薛殿勇出具的证明的三性均有异议；该份证据属于证人证言，薛殿勇未出庭作证而仅提供书面证明，不符合证据有效要件，本院不予采信。对双方提交的其他证据，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年12月7日，李剑敏出具《借条》一份，载明：“今李剑敏（身份证号码：330822196004××××）向张丽借款人民币壹百五十万元整。借款期限为2018年12月7日至2019年4月30日；借款年／月利率为0%；还款方式为：到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。因本次借款产生的纠纷，由本借条签订地人民法院管辖。”当日，张丽向李剑敏汇款150万元。因李剑敏未归还上述款项，原告诉至本院。另查明，张丽为本案诉讼向浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所支付律师费15000元。 本院认为，原告提供的证据，能表明原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告关于“该款项系施强公司支付的工程款，即使存在借贷关系、借款人也应为三乐公司”的答辩意见，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。因被告未依借条约定归还借款，原告要求被告归还借款本金150万元有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2019年5月1日至实际清偿之日止的逾期利息（以1500000元为基数，2019年8月19日之前按照年利率4.35%计算；之后按照2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）有据，本院予以支持。其超出部分主张，无事实与法律依据，本院不予支持。另，原告为本案诉讼支付律师费15000元，根据双方借条约定，该费用应由被告负担，故对原告要求被告赔偿律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑敏于本判决生效之日起十日内归还原告张丽借款本金1500000元，并支付利息损失（以尚欠本金为基数，按照年利率4.35%的标准自2019年5月1日起计付至2019年8月19日；按照2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止）； 二、被告李剑敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽律师费15000元； 三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19004元，减半收取9502元，由被告李剑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孔雅云
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初156号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人赵树齐，男，1965年1月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被朝阳县公安局取保候审，2020年7月31日被朝阳县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现于居住地候审。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]93号起诉书（认罪认罚）指控被告人赵树齐犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人赵树齐及其指定辩护人颜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年9月25日7时许，在朝阳县南山上，被告人赵树齐妻子姜某与被害人史某因琐事发生争吵，被告人赵树齐赶到现场后与史某发生撕扯，在撕扯过程中致史某倒地受伤，史某受伤后住院治疗。经朝阳县公安司法鉴定中心鉴定，史某左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年12月18日，被告人赵树齐赔偿被害人史某9.8万元，史某对赵树齐表示谅解。上述事实，被告人赵树齐在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人史某陈述，证人姜某证言，朝阳县公安司法鉴定中心鉴定意见书，病历，协议书，谅解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人赵树齐不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可从宽处理。公诉机关建议对被告人赵树齐判处有期徒刑一年，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罪，积极赔偿被害人经济损失，并获得了谅解，建议从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵树齐的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵树齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈刚二〇二〇年九月二日法官助理汪亚楠书记员徐亭亭
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1945号之一 本院在执行申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司与被执行人李汶青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李汶青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  翟文学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩广俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40942号原告(债权人)：上海豪石方德股权投资基金合伙企业(有限合伙)，主要营业场所上海市普陀区云岭东路８９号１９０７室。执行事务合伙人：上海豪石股权投资管理有限公司(委派代表：严富源)。委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。被告(被执行人)：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告(申请执行人)：田璧，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍地北京市。被告(债权人)：刘琦，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告(债权人)：秦霑齐，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海豪石方德股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告谈剑锋、田璧、刘琦、秦霑齐执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。上海豪石方德股权投资基金合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、撤销(2019)沪0106执1621号《关于对被执行人谈剑锋房屋拍卖款的分配方案》；2、请求确认原告在(2019)沪0106执1621号案件中参与分配的债权本金总计为26,462,466元。事实与理由：2020年4月23日，原告由上海市普陀区人民法院转递收到上海市静安区人民法院编号为(2019)沪0106执1621号《关于对被执行人谈剑锋房屋拍卖款的分配方案》【以下简称《分配方案》】，该《分配方案》将原告列为参与分配的债权人，但对于原告参与分配的债权仅计入上海市普陀区人民法院(2020)沪0107执821号案件项下债权15,309,589元，而未将原告在上海市第二中级人民法院(2020)沪02执315号案件【执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会(2020)沪贸仲裁字0028号《裁决书》】项下债权1,152,877元列入。原告收到《分配方案》后提交了书面异议。静安法院于2020年8月6日以电话方式通知原告，四被告对于原告对《分配方案》提出的异议均表示反对，故原告依法起诉。鉴于原告于2020年3月4日已就上述2项债权一并提交《参与分配申请书》及相应执行依据；上海市第二中级人民法院转交《参与分配申请书》的时间亦未晚于法律、司法解释规定的参与分配申请截止时间；《分配方案》所称分配方案制作日期与事实明显不符等，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告对分配方案提出书面异议，被告提出反对意见，法院通知原告后，原告可以自收到通知之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院依原分配方案进行分配。经审查，原告于2020年4月23日收到(2019)沪0106执1621号《分配方案》，于2020年4月25日向本院提交书面异议申请，要求将原告在上海市第二中级人民法院(2020)沪02执315号案件【执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会(2020)沪贸仲裁字0028号《裁决书》】项下债权1,152,877元列入《分配方案》。2020年5月18日本院通知原告，其他参与分配的债权人提出反对意见,原告可以提起执行分配方案异议之诉。原告未在法律规定的期限内向本院提起执行分配方案异议之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海豪石方德股权投资基金合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  朱 凌二〇二〇年九月十八日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。……
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初4713号 原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广州市番禹区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：9144011017237572264。负责人：任登飞。 委托诉讼代理人：李浩，重庆彰义律师事务所律师。 被告：胡桂花，女，汉族。 被告：蒋化权，男，汉族。 原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：“奥园物业”）诉被告胡桂花、蒋化权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王浩适用普通诉讼程序公开开庭审理了本案。原告奥园物业委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告胡桂花、蒋化权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥园物业的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2018年12月至2019年12月的物业服务费1948.45元（13月×84.94平方米×1.8元/平方米，因被告在原告处有预存物管费，故其中2018年12月的物业服务费抵扣后为113.77元），以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元；2、本案诉讼费及公告费等由被告承担。 经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、被告胡桂花、蒋化权系九龙坡区盘金路1号2幢23-5号房屋业主，房屋建筑面积84.94平方米。2、2018年10月1日，原告（乙方）与重庆锦奥置业有限公司（甲方）签订了《奥园盘龙壹号A区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为：2元/月/平方米，物业费按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限自本合同签订之日至业委会成立选聘新的物业公司签订新的物业服务合同生效之日止。3、物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务至今，被告所在小区未成立业委会。 原被告争议的要素为：被告是否应当支付所欠物业服务费及违约金。 本院对原被告争议的要素评述如下：原告与开发商签订了前期物业服务合同（以下简称“合同”），该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。故原告主张被告支付2018年12月至2019年12月所欠物业服务费1948.45元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同约定过高，本院酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡桂花、蒋化权于本判决生效后十日内向原告广州奥园物业服务有限公司支付2018年12月至2019年12月所欠物业服务费1948.45元及违约金100元，共计2048.45元。 二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告胡桂花、蒋化权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 王 浩 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王群芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 何亦舒
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1101号 被执行人：蒙进，男，汉族，住贵州省大方县。 被执行人蒙进组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人蒙进缴纳罚金27000元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人蒙进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒙进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒙进逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙进的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省大方县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人蒙进未履行义务，本院已对被执行人蒙进采取了限制消费、公布债务人名录的执行措施。 截至2020年9月30日，被执行人蒙进尚应缴纳罚金27000元。 综上，被执行人蒙进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 王 毅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5320号原告：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。负责人：姚志坚，该行行长。委托诉讼代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海灏航船舶工程有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路********div>法定代表人：孙长庆。被告：包正华，女，汉族，1974年8月8日出生，户籍地上海市。被告：刘祥麒，男，汉族，1955年10月22日出生，户籍地北京市。被告：张昊，男，汉族，1984年5月10日出生，户籍地北京市。被告：张佳玥，女，汉族，1984年9月26日出生，户籍地北京市。被告：张新玉，男，汉族，1957年6月24日出生，户籍地北京市。被告：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛翔。被告：薛捷，男，汉族，1977年10月19日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：薛翔，男，汉族，1974年1月29日出生，户籍地上海市静安区。原告天津银行股份有限公司上海分行诉被告上海灏航船舶工程有限公司、包正华、刘祥麒、张昊、张佳玥、张新玉、添一融资租赁(中国)有限公司、薛捷、薛翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，被告刘祥麒的配偶刘文以被告刘祥麒无行动能力，意思不清，不能做出意思表示为由，向北京市海淀区人民法院提起认定其为无民事行为能力的案件，北京市海淀区人民法院于2020年9月15日受理了刘文的申请。本院认为，被告刘祥麒是否具有诉讼行为能力以及如无诉讼行为能力其法定代理人的确定应以北京市海淀区人民法院审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  傅朱钢审 判 员  訾莉娜人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月二十一日法官 助理  程潇淑书 记 员  程潇淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2785号之一 申请执行人：海口兴湘小额贷款有限公司,住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：吴江南，董事长。 被执行人：刘又喜，男，1958年8月12日出生，汉族，住海南省。 申请执行人海口兴湘小额贷款有限公司与被执行人刘又喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款19107元，本院已经依法划拨给你方。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10898号之一解除保全申请人：朱天乐，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区盈港东路******。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被申请人：陆亚萍，女，1968年2月16日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>原告朱天乐与被告陆亚萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0117民初10898号民事裁定，查封被申请人陆亚萍名下的上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人朱天乐于2020年9月24日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆亚萍名下上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 欢二〇二〇年九月二十四日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5338号申请执行人：上海申远建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：李虹，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县宾州镇三韦村委会陈岭村**。原告上海申远建筑设计有限公司诉被告李虹装饰专修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初17257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申远建筑设计有限公司工程款人民币144,000元；二、驳回原告上海申远建筑设计有限公司的其余诉讼请求。届期，被告李虹未履行判决书规定的支付义务，权利人上海申远建筑设计有限公司于2020年7月22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人李虹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年8月12日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海申远建筑设计有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异22号 异议申请人：李军，男，1968年9月26日出生，汉族，住邢台市桥**。 申请执行人：邢台思达电子有限公司，住所地邢台经济开发区怡和大街**。 法定代表人：吕思品，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所，住所地邢台市东外环路**div> 法定代表人：王国栋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邢台思达电子有限公司（以下简称思达公司）与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司（以下简称汽车改装公司）企业借贷纠纷一案中，于2019年12月28日作出（2019）冀0591执567号限制消费令，对汽车改装公司原法定代表人李军限制高消费及非生活和工作必要的消费行为。李军对本院采取的限制消费措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人李军称，因汽车改装公司与思达公司借款纠纷案件，已经进入执行程序。2019年12月30日人民法院对时任该公司法定代表人李军限制消费。汽车改装公司系邢台交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）的控股子公司，交运集团在2018年12月6日改制为国有全资企业。异议人作为交运集团公司员工，根据集团公司党委会的安排于2019年3月20日开始担任汽车改装公司董事长和法定代表人，代表集团公司百分之五十一股东权益，从事国有资产监督工作。因工作调整，异议人于2020年7月16日不再担任汽车改装公司的董事长和法定代表人。本案申请执行人与被执行人的债务不是发生在异议申请人任职期间，在任职期间被执行人就没有实际经营，异议申请人并没有持有被执行人的股权，现在也没有在被执行公司担任任何职务，对于被执行人履行债务不会产生影响。现已不是限制消费的适格主体。据此，申请人民法院解除对异议申请人的限制消费令。 本院查明，申请执行人思达公司与被执行人汽车改装公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0591民初226号民事判决书，于2019年11月1日受理思达公司强制执行申请。本院在执行过程中，于2019年12月28日作出（2019）冀0591执567号限制消费令，对汽车改装公司法定代表人李军限制高消费及非生活和工作必要的消费行为。 另查明，汽车改装公司成立于1988年4月14日，现有股东6名，自然人股东5名，法人股东是交运集团，交运集团持股比例为51%，交运集团于2018年12月6日改制为国有全资企业，其在汽车改装公司的股权成为国有股权。李军为交运集团的员工，2019年3月20日受交运集团的委派，其作为交运集团在汽车改装公司所持法人股的代理人，进而担任该公司董事长和法定代表人。2019年10月9日交运集团董事会形成关于委托法人股代理人的决议，决定任命王国栋为交运集团在汽车改装公司所持法人股的代理人，不再委托李军担任代理人。后李军不再参与汽车改制公司的工作。2020年7月16日汽车改装公司完成法定代表人变更的工商信息登记。 本院认为，根据相关司法解释的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，本院作出（2019）冀0591执567号限制消费令时，李军虽仍是汽车改制公司的法定代表人，但在2020年7月16日之后汽车改装公司工商登记信息显示，该公司法定代表人已经更换为王国栋。李军自始至终不是汽车改装公司的股东，其担任法定代表人是接受该公司国有法人股东交运集团的委派，代表交运集团行使股东权利。根据交运集团公司董事会的决议，李军已经丧失了代理权，其对交运集团的股权丧失支配权，其不再担任汽车改装公司法定代表人，也已经丧失对该公司的支配权和控制权。故现无证据证明李军仍为影响债务履行的直接责任人员，继续限制其消费不当，（2019）冀0591执567号限制消费令应当予以撤销，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2019）冀0591执567号限制消费令。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安月光 人民陪审员  吕晓慧 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  侯凯悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢704号申请执行人：郑州市昕华建材有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与牟州街交叉口西南角中央御景**楼**，统一社会信用代码91410122MA441Q3DX7。法定代表人：李志军，该公司总经理。被执行人：杨世辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨仕江，男，1988年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0122民初6017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨世辉、杨仕江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市昕华建材有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨世辉、杨仕江价值385387.32元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月七日法官助理张勇军书记员马航
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1856号原告:董建喜,男,汉族,1968年3月10日生,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告:陈恒友,男,汉族,1958年10月23日生,住安徽省宿州市泗县。第三人:董书英,女,汉族,1957年11月10日生,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告董建喜与被告陈恒友、第三人董书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告董建喜、第三人董书英的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告陈恒友经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建喜诉称：请求1、判令被告偿还原告下余借款21000元人民币;2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月20日,被告陈恒友以投资经营餐饮业为由委托第三人董书英从原告董建喜手中转借人民币30000元,并立下字据,约定2019年12月底还清所借款项,期间在原告及第三人的催促下,被告向第三人邮政储蓄卡还款9000元,此后突然音讯全无,无论原告和第三人想尽办法都找寻不到被告的踪迹,原告为维护自身合法权益,特根据相关法律提起诉讼,诉讼请求如前项。原告董建喜对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，数额为3万元。被告陈恒友、第三人董书英未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据材料。第三人董书英委托诉讼代理人提交书面答辩称：1、原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分。2、本案借款是证明民间借贷行为，借条内容是被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定。第三人董书英未向本院提供证据材料。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2018年6月20日，被告陈恒友经第三人董书英介绍向原告董建喜借款30000元，原告交付现金后，被告陈恒友于当日出具金额为30000元借条一份，约定归还时间为2019年12月底还清。原告董建喜在庭审中自认借款后被告通过第三人董书英偿还了9000元。此后经原告董建喜多次催要，剩余21000元被告拒不偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈恒友借原告董建喜30000元，有被告陈恒友立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本案中，原告董建喜在庭审中认可被告陈恒友通过第三人董书英偿还了9000元。原告要求被告陈恒友偿还剩余借款21000元的诉讼请求符合当事人自己的约定和法律的相关规定，本院予以支持。被告陈恒友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恒友于本判决生效后三日内偿还董建喜借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、公告费450元，合计774元由被告陈恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  王婕斯人民陪审员  王 蓓二〇二〇年九月二十四日书 记 员  姚乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6314号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：凌兰娟，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告凌兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告凌兰娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金40851.49元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计97147.98元）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141028000285号《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，贷款期限为36个月，自2014年10月29日至2017年10月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 凌兰娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告凌兰娟（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141028000285号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14.4万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；受托支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年10月29日向被告凌兰娟支付借款14.4万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年10月28日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告凌兰娟欠原告借款本金40851.49元、利息38553.53元、复利17742.96元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告凌兰娟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款14.4万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌兰娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金40851.49元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息38553.53元、复利17742.96元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告凌兰娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  杜洪奎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初892号原告：何文金，女，汉族，1967年11月10日生，户籍地址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师。被告：绰海服饰（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501（在吉华街道甘李科技园甘李六路**吓围工业区**，统一社会信用代码：914403007892446851。法定代表人：梁琛珮。原告高德琼与被告绰海服饰（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文金的委托诉讼代理人蒋红果到庭参加了诉讼，被告绰海服饰（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况劳务合同签订情况：原告主张原、被告双方未签订书面的劳务合同，但存在事实劳务关系。原告何文金向本院提交了工牌，对于原告主张双方存在劳务关系，本院予以采信。工作岗位：四楼车位衣车车工。工作薪资及结算方式：计件工资，由被告的员工吴丹、石伟华通过个人账户向原告按月支付。主张劳务费的具体情况：原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2019年12月10日期间的劳务费18000元。原告向本院提交的《拖欠员工工资明细表》显示原告2019年10月工资7633元、2019年11月7633元、2019年12月工资2734元，共计18000元，本院对原告的主张，予以采信。其他需要说明的情况：1、原告曾申请过劳动仲裁，但被告知该案不属于仲裁范围，未能受理；2、被告法定代表人欠薪逃匿，深圳市龙岗区吉华街道办事处已为原告垫付工资13904元。原告的诉讼请求：1、被告支付原告劳务费18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：被告未出庭应诉答辩。裁决结果本院认为，原告何文金在被告绰海服饰（深圳）有限公司处提供劳务，被告应支付原告劳务费。原告主张被告支付应付的劳务费18000元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绰海服饰（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何文金支付劳务费18000元。案件受理费125元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年九月九日书记员  陈国壬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2260号之二十五申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张家文，男，汉族，1967年11月12日生，住东港市大**;。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家文在丹东银行账户内存款人民币5349926.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初92号原告张帝，男，汉族，1989年2月出生，住重庆市江津区。被告重庆市公安局南岸区分局,住所地重庆市南岸区广福大道**，统一社会信用代码11500000450445875N。法定代表人张树金，局长。委托代理人彭**，该局职工。委托代理人吴*，该局职工。原告张帝要求确认被告重庆市公安局南岸区分局行政行为违法一案，于2020年6月1日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告张帝，被告重庆市公安局南岸区分局的委托代理人彭**、吴*到庭参加了诉讼，被告重庆市公安局南岸区分局的行政机关出庭负责人经本院通知参加诉讼，该单位出具了行政机关出庭负责人不能出庭的情况说明，行政机关出庭负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因其涉嫌一起砸车事件接到弹子石派出所电话传唤。2019年9月16日下午15点左右，原告到弹子石派出所处理。在接受询问过程中，派出所民警说话带把子，询问笔录有很多语句不通顺的地方，笔录写的询问时间也不对。后来民警叫了原告母亲来，原告母亲提出送原告去医院的请求，原告非常反对。后来原告被民警和几个协警一起挟持和强制带到的江津精神康复医院，把原告关了一个月。他们没有权利挟持和强迫原告去医院，只有法院可以决定是否进行强制医疗。故起诉来院，请求认定警察吴林的处理案件的程序违法。被告辩称，被告行政行为合法，被告在调查一起故意毁坏财物案件时，发现原告张帝有重大嫌疑。于电话通知其到派出所接受调查。调查过程中，原告行为异常。被告通知其家属，原告母亲及弟弟到所后，反映原告9月13日前后至9月16日精神状态异常，在家中时常狂躁并有暴力行为，并曾被确诊为精神疾病。原告母亲认为其精神疾病又发作了，请求民警协助送医检查就诊治疗。后民警陪原告母亲和弟弟将原告送至重庆市江津精神康复院进诊断。被告协助将原告送医的行为合法。原告提起行政诉讼的期限已超过6个月法定起诉期限。被告提供并经过当庭质证的证据有：1、重庆市江津精神康复院出院证书；2、重庆市江津精神康复院诊断证明书。证明原告张帝患有精神分裂症。经庭审质证，原告对被告举示的证据质证意见为：真实的。本院对上述证据认证如下：被告举示的证据真实的、合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2019年10月24日，重庆市江津精神康复院出具诊断证明书,诊断原告张帝患有精神分裂症。重庆市江津精神康复院出院证书中的出院医嘱注明：1、院外加强管理，严防伤人、毁物。本院认为，原告张帝患有精神分裂病，且出院医嘱注明在院外要对原告张帝加强管理，严防伤人。可见，原告出院后仍需他人看管，不具备诉讼行为能力，原告的诉讼主体资格并不适格。本庭在审理过程中，通知原告母亲对原告的行为能力进行鉴定，原告母亲拒绝提起，且对此次行政诉讼也并不同意。因此，本次诉讼属于未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人提起的诉讼的行为。因此，原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适合的解释》第六十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告张帝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  于 杰人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年九月四日书 记 员  张露丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6061号之一 申请执行人：许安明，男，1962年08月20日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人：何兆燕，女，1963年03月12日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人许安明、何兆燕与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8412号民事调解已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为747553.86元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的747553.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3040号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17180号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：许雪霞，女，汉族，1971年2月1日出生，住广州市白云区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告许雪霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告许雪霞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金86690.72元、利息11246.52元、违约金2205.79元，及2019年1月22日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年1月21日，被告欠本金86690.72元、利息11246.52元、违约金2205.79元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许雪霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金86690.72元、利息11246.52元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年1月22日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，由原告负担25元，被告负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3688号 申请执行人：叶秋花，女，1976年10月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇苍东村二队。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司,住海南省海口市滨海大道。 法定代表人：周天奎。 申请执行人叶秋花与被执行人海南生生国际购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2020]第164号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工资及经济补偿金共计14698.02元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。