广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁市和丰农业投资有限责任公司，住所：广西上林县澄泰乡漫桥塘六庄宾上二级公路边塘六路口对面四层楼房。统一社会信用代码：91450125330798502U。 法定代表人：黎仁坚，该公司总经理。 被告：黎仁坚，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西上林县。 被告：黎英海，男，1991年2月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦海峰，女，1976年7月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄丽婷，女，1991年8月8日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：中国人保资产管理有限公司，住所：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场1座22楼。统一社会信用代码：913100007109314916。 法定代表人：缪建民，该公司总经理。 2 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被告南宁市和丰农业投资有限责任公司（以下简称和丰公司）、黎仁坚、黎英海、第三人中国人保资产管理有限公司（以下简称人保资产）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因韦海峰、黄丽婷与本案有利害关系，经原告于2020年4月16日申请，本院依法追加韦海峰、黄丽婷作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告和丰公司、黎仁坚、黎英海、韦海峰、黄丽婷、第三人人保资产经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告和丰公司向原告人保南宁分公司赔偿代偿款503573.33元；2.被告和丰公司向原告赔偿代偿款利息（以503573.33元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月14日起计算至还清代偿款本息为止）;3.被告黎仁坚、黎英海、韦海峰、黄丽婷对第一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月3日，第三人与被告和丰公司签订了《支农融资合同》（合同编号：H20184501000005731），合同约定和丰公司通过原告向第三人申请支农融资，第三人向和丰公司提供100万元的融资，借款期限为12个月，自2018年9月10日起至2019年9月10日止。同日，被告黎仁坚、黎英海分别与第三人签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定黎仁坚、黎英海为和丰公司与第三人签订的《融资合同》项下的融资提供连带保证担保，被担保的主债务指《融资合同》项下的支农融资款余额，债务人应按时偿还支农融资款的所有本息款项等，保证范围包括债务人所应承担的全部债务，以及因此而产生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用、差旅费用、执行费用等）和其他所有应付费用等。2018年9月14日，和丰公司为该笔融资，以第三人为被保险人，向原告投保了《支农支小融资还款保证保险》（保单号：PBAU201845210000000018）,保险金额为1053748.92元,保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日。第三人按《融资合同》约定一次性将100万元转入了和丰公司的账户，和丰公 3 司于2019年9月14日出具了借款借据。后借款期限已届，和丰公司未能按时足额偿还借款。第三人要求原告履行保证保险责任，支付代偿款503573.33元，原告于2019年12月13日向第三人支付了503573.33元。第三人于2019年12月22日出具了《权益转让书》，说明原告已经代偿了借款，第三人将债权权益转让给原告，原告有权向债务人、保证人进行追偿。 被告和丰公司、黎仁坚、黎英海、韦海峰、黄丽婷未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 第三人人保资产未提交证据，提交书面陈述意见称，一、和丰公司向其公司借款100万元融资款，并以其公司为被保险人向人保南宁分公司投保了保证保险。2018年9月3日，其公司与和丰公司签订了《支农融资合同》,约定和丰公司通过人保南宁分公司向其公司申请支农融资，其公司向和丰公司提供了100万元的融资，借款期限为12个月，自2018年9月10日起至2019年9月10日止。同日，黎仁坚、黎英海与其公司签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定黎仁坚、黎英海为和丰公司与其公司签订的《融资合同》项下的支农融资款余额，以及因此产生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用、差旅费用、执行费用等）和其他所有应付费用等承担无限连带保证责任。合同签订后，其公司按照《支农融资合同》一次性将100万元融资款转入了和丰公司的账户，和丰公司于2018年9月14日出具了借款借据。2018年9月14日，和丰公司以其公司为被保险人，为该笔融资向人保南宁分公司《支农支小融资还款保证保险》,保险金额为1053748.92元。因2017年中国人民财产保险股份有限公司广西分公司与上林县人民政府签订了《“政融保”合作框架协议》，协议第四条第八款约定单笔融资项目损失由甲方和乙方贷款保证保险按5：5比例承担代偿责任，本案人保南宁分公司与和丰公司的保险单约定保险金额为1053748.92元，绝对免赔率为50%，故人保南宁分公司履行保证保险责任仅需代偿贷款金额的50%。上述融资合同及其附件，及保证保险合同系各方真实意思表示，均已成立并生效。二、和丰公司到期无法偿还借款及其利息，人保南宁分公司向其公司履行代偿义务503573.33元，符合保证保险合同约定。和丰公司于借款期限届满后无法按时全额偿还借款，其公司要求人保南宁分公司 4 履行保证保险责任，代和丰公司支付融资款及利息共503573.33元，人保南宁分公司于2019年12月13日向其公司支付了503573.33元，代替和丰公司还款并承担了保证保险责任。后其公司向人保南宁分公司出具了《赔款收据及权益转让书》，证明人保南宁分公司已足额代偿，并将该赔款项下的一切权益（包括向债务人和丰公司、保证人黎仁坚、黎英海追偿的权利），依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定转让予原告。综上，其公司对原告向被告追偿代偿款及利息共503573.33元的诉求无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，第三人人保资产与被告和丰公司签订《支农融资合同》，主要约定：债务人通过人保南宁分公司向人保资产申请支农融资，人保南宁分公司作为代理人经内部审批程序，同意向债务人提供融资，专项用于债务人的农业生产和经营活动；融资限额为100万元；借款期限为12个月，自2018年9月10日起至2019年9月10日止；融资年利率为5.36%，按月支付利息，付息日为每月的20日。同日，第三人人保资产分别与被告黎仁坚、黎英海签订了《个人无限连带责任保证合同》，主要约定：“保证人同意为该《融资合同》项下的融资提供连带保证担保；被担保的主债务：指债务人签订的所有及任何一份《融资合同》项下的支农融资款余额，债务人应按时偿还支农融资款的所有本息款项等；保证范围：包括债务人所应承担的全部债务，以及因此而产生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用、差旅费用、执行费用等）和其他所有应付费用等；保证期间为合同生效之日起至任一份《融资合同》项下每笔债务履行期届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。韦海峰、黄丽婷分别在黎仁坚、黎英海签订的《个人无限连带责任保证合同》担保人（包括夫妻等家庭主要成员）栏签字并按手印。9月10日,人保资产向和丰公司转账100万元。9月14日，和丰公司出具了《借款借据》。同 5 日,和丰公司以人保资产为被保险人在原告处投保支农支小融资还款保证保险,保险单上载明:保险金额为1053748.92元,绝对免赔率为50%，保险期间自2018年9月14日零时起至2019年9月13日二十四小时止。借款期限届满后，因和丰公司未还款，原告先后于2019年9月12日、10月17日向和丰公司送达《催款通知书》。之后和丰公司仍未能还款。2019年12月13日,原告依保单约定为被告向人保资产支付保险理赔款503573.33元。12月22日，人保资产收到上述款项后向原告出具《赔款收据及权益转让书》。 本院认为,本案《支农融资合同》《个人无限连带责任保证合同》《支农支小融资还款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保资产向和丰公司发放贷款后,因被告未按约归还借款本息,人保南宁分公司按约于2019年12月13日向人保资产进行理赔,代被告履行还款义务。原告履行保证保险责任后，人保资产将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权要求被告和丰公司支付理赔款503573.33元及利息，并要求被告黎仁坚、黎英海、韦海峰、黄丽婷承担连带清偿责任。被告黎仁坚、黎英海、韦海峰、黄丽婷在承担保证责任后,有权向被告和丰公司追偿。由于中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此本案利息计算方式为：以503573.33元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，自2019年12月14日起计至实际清偿之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国合国法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告南宁市和丰农业投资有限责任公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险理赔款503573.33元； 二、被告南宁市和丰农业投资有限责任公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司利息（以503573.33元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，自2 6 019年12月14日起计至实际清偿之日止);三、被告黎仁坚、黎英海、韦海峰、黄丽婷对被告南宁市和丰农业投资有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任,在承担保证责任后,有权向被告南宁市和丰农业投资有限责任公司追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8836元，财产保全费3037元，由被告南宁市和丰农业投资有限责任公司、黎仁坚、黎英海、韦海峰、黄丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8836元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  温利香 人民陪审员  秦秀芳 二〇二〇年九月十八日 7 书记员杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 8 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。