云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云2504刑初385号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1（系本案被害人），男，生于1965年2月15日，汉族，云南省县人，现住云南省县。 附带民事诉讼原告人谢某2（系本案被害人谢某1父亲），男，生于1965年5月8日，汉族，云南省县人，现住云南省县。（未到庭） 上述二原告人的诉讼代理人张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人苏丽芬（系本案被害人伏明李的妻子），女，生于1967年11月13日，汉族，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人伏云波（系本案被害人伏明李的儿子），男，生于1991年10月7日，汉族，云南省弥勒市人，现住云南省弥勒市。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人伏云娟（系本案被害人伏明李的女儿），女，生于1996年2月11日，汉族，云南省弥勒市人，现住云南省弥勒市。 上述三原告人的诉讼代理人阮荣兴、杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告人张俊松，男，生于1990年7月16日，汉族，中专文化，农民，云南省人，现住云南省县。 附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530112MA6L1GN108。 所在地：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦第12层A单元。 负责人胡飚，职务：总经理。 诉讼代理人陈稳刚，男，生于1990年3月25日，汉族，住云南省曲靖市罗平县，代理权限：特别授权代理。（未到庭） 附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司，统一社会信用代码：91532500577292132Y。 所在地:蒙自市天马路西延长线晓龙岛小区27幢9号。 负责人朱兴龙，职务：经理。 诉讼代理人朱春晖，男，生于1983年2月9日，壮族，住昆明市官渡区，代理权限：特别授权代理。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人张俊松犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某1、谢某2、苏丽芬、伏云波、伏云娟（后三人还系附带民事诉讼被告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，原告人谢某1、谢某1和谢某2的诉讼代理人张永龙，原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟及其诉讼代理人阮荣兴、杨皎，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）的诉讼代理人朱春晖到庭参加诉讼。原告人谢某2、附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称锦泰财产保险公司）的诉讼代理人陈稳刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年1月9日，被告人张俊松驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由弥勒市向泸西县方向行驶。当日凌晨1时50分许，行至357国道Ｋ2528＋200米处时，与前方同向行驶正在左转的由被害人伏某驾驶的云Ｇ×××××号电动车相撞，后又与对向驶来的由被害人谢某1驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢某1受伤，伏某经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，伏某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合死亡。经道路交通事故认定书认定：张俊松承担此事故的主要责任，伏某承担此事故的次要责任，谢某1不承担此事故的责任。 2020年4月3日，被告人张俊松经民警电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车检鉴定意见书，尸检鉴定意见书，运动态分析鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，人员信息复印件，死亡快报，尸体处理通知书，领取车辆通知书，扣押物品、返还物品凭证，道路交通事故认定书，被害人谢某1的陈述，证人张某1、张某2、伏云波的证言，被告人张俊松的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张俊松违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张俊松主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人张俊松有期徒刑一年零六个月。 附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2诉称，由于被告人张俊松交通肇事的行为，给其造成经济损失，要求依法追究被告人张俊松刑事责任的同时，要求被告人张俊松及附带民事诉讼被告人苏丽芬、伏云波、伏云娟、锦泰财产保险公司、华泰财产保险公司赔偿损失共计130966.58元，其中医疗费56049.58元，误工费185元×100元／天＝18500元，护理费33天×100元／天＝3300元，交通费6230元，邮寄费16元，伙食补助费33天×100元／天＝3300元，营养费33天×50元／天＝1650元，伤残赔偿金11902元×20年×10%＝23804元，后续治疗费10000元，鉴定费1800元，复印费46元，担架费160元，坐便器费用85元，被赡养人谢某2生活费10260元×4年×10%÷4人＝10260元，精神抚慰金5000元。扣除被告人张俊松垫付的24000元和保险公司垫付的10000元，剩余96966.58元，先由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司、张俊松、苏丽芬、伏云波、伏云娟（在继承伏某遗产范围内）在交强险限额范围内赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告人张俊松，附带民事诉讼被告人苏丽芬、伏云波、伏云娟（在继承伏某遗产范围内）按事故责任比例承担连带赔偿责任。针对上述事实，其向法庭提交了原告人的身份复印件、道路交通事故认定书、泸西县人民医院资料及医疗费单据、购买药品发票、鉴定意见书、鉴定费发票和收据、身份证、结婚证、出生证、购买机票发票、证明等证据予以证实。 诉讼代理人张永龙代理认为：根据交通事故认定书认定的责任划分，原告人谢某1无责任，先由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司、张俊松、苏丽芬、伏云波、伏云娟（在继承伏某遗产范围内）在交强险限额范围内赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告人张俊松，附带民事诉讼被告人苏丽芬、伏云波、伏云娟（在继承伏某遗产范围内）按事故责任比例30%承担连带赔偿责任。原告人谢某1支出的交通费、复印费是客观存在的，也是合情合理的。2020年春节前后疫情爆发，经济上张，故主张营养费50元一天，也是符合情理的。原告人谢某1腿脚受伤，产生担架费和支付坐便器费，也系合法合理支出。原告人谢某1因受伤应得到精神和心理上的支持，故要求的精神损失费，依法应得到支持。原告人要求赔偿的赡养费，系依法计算出来，依法应予以支持。原告人谢某1要求的鉴定费，系原告人受伤所支出的合理费用，依法应得到支持。综上所述，要求法院全部支持原告人的诉讼请求。 附带民事诉讼原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟诉称，由于被告人张俊松交通肇事的行为，给其造成经济损失，要求依法追究被告人张俊松刑事责任的同时，要求被告人张俊松及附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司、华泰财产保险公司赔偿损失共计934439.36元，其中医疗费2922.36元，死亡赔偿金36238元×20年＝724760元，丧葬费53257元，办理丧事误工费3人×3天×100元／人／天＝900元，被扶养人生活费10260元×20年÷2人＝102600元，精神抚慰金50000元，扣除被告人垫付丧葬费53000元，剩余的881439.36元，先由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司在交强险限额内先行赔偿12万元，其中精神抚慰金优先受偿，剩余部分由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司在商业第三者责任险内按照80%的责任比例向原告人承担赔偿责任，仍有不足部分由被告人张俊松按照80%的事故责任比例承担相应的赔偿责任，诉讼费用由被告人张俊松和附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司、华泰财产保险公司共同承担。针对上述事实，其向法庭提交了常住人口登记卡、三原告人的身份复印件、道路交通事故认定书、弥勒第一医院医疗费单据、死亡证明、营业执照副本复印件两份，弥勒市云丽漆业营销部用工协议、工资表、租房协议书、证明、住院收费票据、出院证、华泰财产保险有限公司商业车险保险单等证据予以证实。因本案原告人谢某1系被告人张俊松驾驶机动车撞伤的，故其不愿意赔偿谢某1的经济损失。 诉讼代理人阮荣兴、杨皎代理认为：本案的发生是因为张俊松车速过快所致，而伏某所驾驶的是非机动车，伏某的家属不应承担赔偿责任。本案中原告人谢某1的主张的医药费没有证据证实系谢某1治疗所必需的药品，故不予认可。原告人谢某1第二次出院时间是2020年2月11日，医院出具的证明是建议全休一个月，误工期应为30天，而不是180天。原告人谢某1主张的交通费、邮寄费只有收据，没有发票，故不予认可。乘坐飞机产生的航空费与本案没有关联性，且不合理，不予认可。 被害人伏某驾驶非机动车发生的事故，故伏某只承担10-15%的责任，被告人张俊松应承担此事故90%的责任。伏某生前有工作，且有工资表和用工合同证实，故应按照城镇居民标准进行赔偿。伏某的妻子患有严重疾病，且有相应的病历资料证实，因按70%的赡养费来计算赔偿金额。先由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，其中精神抚慰金优先受偿，剩余部分由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司在商业第三者责任险内按照90%的责任比例向原告人承担赔偿责任，仍有不足部分由被告人张俊松按照90%的事故责任比例承担相应的赔偿责任。 被告人张俊松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对原告人谢某1、谢某2的经济损失，愿意赔偿，但原告人谢某1要求乘坐飞机的交通费和精神抚慰金过高，其已经赔偿谢某1的修车费和拖车费共计670元。被害人伏某饮酒后无证驾驶的是超标电动车，伏某是有责任的。其是先撞到伏某的三轮车，后因其所驾驶车辆的安全气囊弹出来，遮挡其视线才撞到谢某1驾驶的摩托车。被害人伏某身份证**口本系农村居民，应按照农村户口来计算赔偿金额。 附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司的诉讼代理人陈稳刚提交书面代理意见，被告人张俊松在公司只购买着交强险，保险期间为2019年11月27日至2020年11月26日止，公司对此次事故经过的事实无异议，事故发生在保险期间内，属于保险责任。公司已经支付了谢某1医疗费1万元，不再重复给付医疗费。公司同意赔偿付死亡伤残费用11万元，因此案涉及到伏某、谢某1伤残死亡费的分担，请求法院查明事实，依法判决。由于诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于交强险的赔付范围，不属于保险责任，保险公司不承担赔付责任。针对上述事实，其提交了营业执照、法人证明、授权委托书、机动车辆交通强制保险单、银行回单等证据予以证实。 附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司的诉讼代理人朱春晖代理认为，被告人张俊松在其保险公司购买着第三者商业商，保险期为2019年11月27日至2020年11月26日止，事故发生时在保险期限。针对上述事实，其提交的营业执照、法人证明、授权委托书等证据予以证实。 原告人谢某1去鉴定中心鉴定产生的交通费的真实性，其没有异议，但是不属于保险公司的赔偿范围，原告人谢某1家属乘坐飞机所产生的交通费，不符合保险公司相关行业条例，不予认可。营养费的赔偿标准应当是每30元，且需要医院证明，并且已经有每天住院伙食100元的补助，故不予认可。鉴定费是客观产生的，但是没有在保险公司工作人员的陪同下产生的，不予认可。原告人谢某1提出的复印费、担架费、坐便器都不属于保险的赔付范围。赡养费和精神抚慰金由法院依法判处。 由于被害人伏某所驾驶的超标非机动车，其公司不应承担90%的责任。原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟提供的2020年1月19日工资表上有伏某的签名，但是伏某于2020年1月9日因交通肇事已经死亡，要求法院进行核实，并且要求进行笔迹鉴定。 经审理查明：2020年1月9日，被告人张俊松驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由弥勒市向泸西县方向行驶。当日凌晨1时50分许，行至357国道Ｋ2528＋200米处时，与前方同向行驶正在左转的由被害人伏某驾驶的云Ｇ×××××号电动车相撞，后又与对向驶来的由被害人谢某1驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢某1受伤，伏某经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，伏某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合死亡。经道路交通事故认定书认定：张俊松承担此事故的主要责任，伏某承担此事故的次要责任，谢某1不承担此事故的责任。 另查明，被告人张俊松明知他人报案等待公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。案发后，附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司垫付了10000元医疗费给原告人谢某1。被告人张俊松及时垫付24000元给原告人谢某1，垫付53000元给原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟。 再查明，原告人谢某1于2020年1月9日因本次事故受伤，支付担架费46元，在弥勒市第一医院和泸西县人民医院住院33天，共支付住院医疗和医药费、门诊费56049.58元，出院诊断为：1.左胫骨中下段闭合骨折2.左侧踝关节骨折；3.左腓骨头骨折；4.双膝总皮肤擦挫伤；5.高血压病。住院期间需要家属1人陪护，患者二期复查及拆除内固定装置。原告人谢某2与谢某1系父子关系，谢某1生有一女儿谢杨群（1988年8月15日生），原告人谢某1有四兄弟姐妹。 被害人伏某于2020年1月9日因本次事故受伤，送至弥勒第一医院救治，产生医疗费2922.36元，当日经抢救无效死亡（殁年54岁）。被害人伏某与原告人苏丽芬系夫妻，婚后生育了伏云波（1991年10月7日生）、女赵建琼（1996年2月11日生）。 再查明，被告人张俊松驾驶的肇事车辆云Ｇ×××××号小型轿车分别在附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司和华泰财产保险公司购买着第三者强制保险和第三者商业险50万元，事故发生在保险期内。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车检鉴定意见书，尸检鉴定意见书，运动态分析鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，人员信息复印件，死亡快报，尸体处理通知书，领取车辆通知书，扣押物品、返还物品凭证，道路交通事故认定书，被害人谢某1的陈述，证人张某1、张某2、伏云波的证言，被告人张俊松的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据，以及原告人谢某1、谢某2提交的身份复印件、道路交通事故认定书、泸西县人民医院资料及医疗费单据、购买药品发票、鉴定意见书、鉴定费发票和收据、身份证、结婚证、出生证、购买机票发票、证明；原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟提交的常住人口登记卡、三原告人的身份复印件、道路交通事故认定书、弥勒第一医院医疗费单据、死亡证明、营业执照副本复印件两份，弥勒市云丽漆业营销部用工协议、工资表、租房协议书、证明、住院收费票据、出院证、华泰财产保险有限公司商业车险保险单；附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司提交了营业执照、法人证明、授权委托书、机动车辆交通强制保险单、银行回单；附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司提交的营业执照、法人证明、授权委托书等证据予以证实。 本院认为，被告人张俊松违反道路交通管理法规,造成交通事故，并致一人死亡，一人受伤，两车不同损坏的交通事故，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张俊松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张俊松主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张俊松庭前签署了认罪认罚具结书，依法对其予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张俊松的行为造成了原告人的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。 被害人谢某1因受伤，产生担架费160元，系救助伤员合理的支出，且有收款单据予以证实，本院予以支持。2020年1月9日在弥勒第一医院支付门诊费50元和250.5元，2020年3月22日支付门诊费184元，2020年6月30日支付门诊费184元，以上共计门诊费668.5元；2020年1月9日至1月31日到弥勒第一医院治疗，住院22天，支付住院医疗费46821.34元；2020年1月31日至2月11日，住院11天，支付住院医疗费5780.24元，以上共计住院医疗费52601.58元。2020年2月11日和3月22日谢某1在弥勒市诺伶食品经营部购买骨素、骨肽，支付2780元。以上医疗和医药费共计56049.58元，因此事故产生合理的费用，且有正式的单据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费根据可以按照公务事业单位出差补助的标准100元计算，即33天×100元＝3300元，本院予以支持。被害人谢某1误工费按照平均工资每天100元进行计算，计算天数至伤残鉴定之日，从2020年1月9日至2020年7月11日，共185天，即185天×100元＝18500元。原告人谢某1住院期间需一人陪护，护理费参照当地上一年度的平均工资收入和红河州统一标准进行计算，即每天人民币100元，即护理费100元×33天＝3300元，予以支持。由于原告人谢某1并没有提供相应需要加强营养的医院证实，但是原告人谢某1受伤，营养费酌情按住院33天予以计算，每天30元予以支持，即30元×33天＝990元。原告人因处理此事故产生弥勒至舞街铺的交通费16元，因鉴定产生泸西至昆明的交通费600元，系合理产生的费用，本院予以支持，但是原告人谢某1的女儿谢杨群及外孙女景春芳于2020年7月份期间乘坐飞机的费用，并不是在情况紧急情况下合理支出，故不予支持。原告人谢某1受伤后产生的伤残赔偿金11902元×20年×10%＝23804元，后续治疗费10000元，支付鉴定费1800元，系法律规定赔偿标准，鉴定意见经有资质的机构和人员作出的，本院予以支持。原告人谢某1因受伤住院购买的坐便器支付85元，系合理支出，本院予以支持。原告人因鉴定支付邮寄费16元和复印费46元系合理支出，本院予以支持。原告人谢某2现有子女4人，且原告人谢某1并未因此次事故完全丧失劳动能力，故原告人要求的被赡养人谢某2生活费1026元，不予支持。原告人要求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 本院依法确认以下经济损失：被害人谢某1的担架费260元、医疗和医药费56049.58元、住院伙食补助费3300元、误工费18500元、护理费3300元、营养费990元、交通费616元、伤残赔偿金23804元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、购买坐便器、邮寄费和复印费支付147元，以上共计118766.58元，系合理支出，本院予以支持。 由锦泰财产保险公司在交强险内承担医疗费10000元，在伤残险承担50000元，以上共计60000元支付给原告人谢某1，由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司承担剩余的58766.58元。被告人张俊松已经支付的24000元支付给原告人谢某1，附带民事诉讼被告人锦泰财产保险公司垫付给谢某1的医疗费10000元。 被害人伏某因受伤在弥勒第一医院抢救治疗，支付住院医疗费2922.36元，因此事件产生合理的费用，且有正式的单据予以证实，本院予以支持。因被害人伏某死亡后产生的丧葬费106514元÷12个月×6个月＝53257元，系法律规定赔偿标准，本院予以支持。经查明被害人系农村居民，仅在弥勒城里在王红伟营业部和其他商店打零工，在弥勒市城区并没有经常居住在王红伟租住房内，故原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟要求赔偿死亡赔偿金按照农村标准予以计算，即11902元×20年＝238040元，予以支持。原告人因办理丧事产生三人的误工费，3人×3天×100元／天＝900元，系合理支出，本院予以支持。原告人苏丽芬现有成年子女两人，两子女均有抚养能力，且原告人苏丽芬并未丧失劳动能力，故原告人要求的被扶养人生活费102600元，不予支持。原告人要求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 本院依法确认以下经济损失：被害人伏某的医疗费2922.36元、丧葬费53257元，死亡赔偿金238040元，家属办理丧事的误工费900元，以上共计295119.36元。由锦泰财产保险公司在交强险内死亡险承担60000元，剩余的235119.36元，由被害人付某自行承担20%的责任，即235119.36元×20%＝47023.87元，由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司承担80%的责任，即235119.36元×80%＝188095.49元。被告人张俊松已经支付给被害人伏某家属的53000元。 综上所述，由锦泰财产保险公司扣除先前已经支付给原告人谢某1的10000元，在交强险内的医疗、伤残险项下赔偿50000元给原告人谢某1；由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司扣除被告人张俊松先前支付的24000元，附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司在商业险范围内赔偿34766.58元给原告人谢某1。由锦泰财产保险公司在交强险内承担死亡险60000元给原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟；由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司扣除被告人张俊松先前支付的53000元，附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司在商业险范围内支付135095.49元给原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟。由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司在商业险范围内支付被告人张俊松垫付的77000元给被告人张俊松。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人张俊松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、由锦泰财产保险股份有限公司云南分公司扣除先前已经支付给原告人谢某110000元，在交强险内承担医疗费、伤残险支付50000元给原告人谢某1；由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司扣除被告人张俊松先前支付的24000元，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司在商业险范围内赔偿34766.58元给原告人谢某1。上述款项限于判决生效后30日内支付。 三、由锦泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险内承担医疗费、伤残险支付60000元给原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟；由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司扣除被告人张俊松先前支付的53000元，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司在商业险范围内支付135095.49元给原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟。上述款项限于判决生效后30日内支付。 四、由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司在商业险范围内支付被告人张俊松垫付给原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟和原告人谢某1的人民币77000元给被告人张俊松。上述款项限于判决生效后30日内支付。 五、驳回附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2的其他诉讼请求。 六、驳回附带民事诉讼原告人苏丽芬、伏云波、伏云娟的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱云霞 审 判 员  陈 军 人民陪审员  马 云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张月珠