wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3288号原告：习水县温水镇民钢租赁站。统一社会信用代码：9252033MA6ETGDD10。经营者：肖碧贤。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：蒋文君，男，汉族，生于1979年2月4日，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：学庆明，男，汉族，生于1972年11月2日，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：喻真海，男，汉族，生于1970年5月26日，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：牟道文，男，汉族，生于1970年3月2日，四川省合江县人，住四川省合江县。原告习水县温水镇民钢租赁站（以下简称“民钢租赁站”）与蒋文君、学庆明、喻真海、牟道文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告民钢租赁站法定代表人肖碧贤及其委托代理人辛明建，被告蒋文君、学庆明、喻真海、牟道文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民钢租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告钢材租赁款44888.76元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告蒋文君代表学庆明租赁原告钢管，并在租赁明细表上签字确认租赁情况，租赁的钢管用于习水县寨坝镇凤栖伴山项目。习水县寨坝镇凤栖伴山项目的承建人是牟道文，劳务承包人是喻真海，木工班组负责人是学庆明，蒋文君系学庆明的工人。蒋文君的租赁行为代表了木工班组，被告喻真海、牟道文均是本案的受益人。为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告蒋文君辩称：我仅是一名工人，受牟道文的指示租赁材料。工作完工后，我就离开了工地，我不应该承担付款责任。被告学庆明辩称：我是木工班组负责人，木工是我承包来做的，但我是在赤水市租赁的钢管。蒋文君租赁的钢管是牟道文喊租的，租来干什么我不清楚。我们退场时蒋文君租赁的钢管都还在工地上。我不应当承担付款责任。被告喻真海辩称：我从牟道文处承接工程，后将木工部分分包给学庆明。我和学庆明之间的债权债务关系已经处理完毕，我在本案中不应当承担付款责任。被告牟道文辩称：钢管的事情是我去联系的，在修房屋主体的时候没有钢管了。钢管租赁后确实没有归还，我还和喻真海联系。工程我已经分包给喻真海，所以租赁费应当由喻真海支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告与案外人吴廷江签订《建筑材料租赁合同》。约定：“甲方：民钢租赁站，乙方：吴廷江。…第四条：租金标准为：钢管、扣件套租0.018元/壹米·壹日，顶托0.04元/壹个·壹日。第七条、租赁物资退还时，双方检查验收，按发货单据记载进行验收。租赁期间，乙方须妥善使用和保管租赁物，不允许切割、焊接、钻孔等，若乙方切割、灭失、出售租赁物等必须赔偿。赔偿标准为：钢管每米18.00元，扣件每套7.00元，扣件螺帽或螺杆1.00元/只，顶托15.00元/个。第八条、违约责任：一、租金按月结算，乙方每月三日前必须向甲方付清上月租金。若乙方未按时付清租金，超过期限则甲方向乙方按日加收实际承租租赁物所欠租金的5%作为违约金以及所欠租金利息，违约金、租金利息均按日累计，甲方有权单方面解除合同，同时可收回所有租赁物资，所产生的一切费用、损失由乙方承担。二、乙方退还甲方物资，若有差数双方进行赔偿结算，乙方必须付清前面所欠甲方租金后，再付赔偿部分（先付租金、再付赔偿金、利息），赔偿未结清前，租金则按合同第四条、第五条继续计算，至乙方付清赔偿款次日止。”2018年9月12日，蒋文君受牟道文的指示、吴廷江受王林兵的指示将前述由吴廷江租赁的租赁物转租到牟道文工地，并由蒋文君与原告在租用钢管明细表上签字确认。明细表载明：钢管合计1516米，顶托2个，十字扣件679套。本院认为，本案中蒋文君受牟道文指示转租钢管、扣件，其租赁行为代表牟道文，相应法律后果应由牟道文承担。转租后，虽原、被告双方未约定归还租赁物期限，但被告在原告要求支付租金及归还租赁物后仍未履行支付租金和归还租赁物义务的行为已构成违约，被告应承担继续履行支付租金及归还租赁物的义务。原告主张被告按照合同约定支付租金，租金计算至2019年11月30日为：钢管1516米×445天×0.018元/壹套·壹日=12143.16元，顶托2套×445天×0.04元/壹套·壹日=35.60元，租金共计12178.76元，符合双方约定，本院予以支持。被告未按合同约定归还原告租赁物，原告请求被告赔偿钢管损失1516米×18.00元/米=27288.00元，扣件损失679套×7元/套=4753.00元，顶托损失2套×15元/套=30.00元，共计32071.00元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，被告牟道文共计应向原告给付租金及赔偿款44249.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牟道文于本判决生效后十五日内向原告习水县温水镇民钢租赁站给付租金及赔偿款共计44249.76元；二、驳回原告习水县温水镇民钢租赁站其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费460.00元，由被告牟道文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二〇年九月五日书记员  陈 文
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1085号 本院于2020年8月28日对原告长春市双益农业科技有限公司与被告李唯实买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉0112民初1085号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0112民初1085号民事判决书中“书记员”补正为“马壮”。 审判员  逯志英 二〇二〇年九月二十日 书记员  马 壮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19960号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市其乐投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：邱庆彤。 原告陈玉建诉被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市其乐投资有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5137.7元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区冲之大道其乐量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市其乐投资有限公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市其乐投资有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市其乐投资有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市其乐投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市其乐投资有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  崔佳宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19930号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市其乐投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：邱庆彤。 原告陈玉建诉被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市其乐投资有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5137.7元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区冲之大道其乐量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市其乐投资有限公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市其乐投资有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市其乐投资有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市其乐投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市其乐投资有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  崔佳宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14072号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，社会统一信用代码91441900981970935R。法定代表人：何晓东。 被执行人：梁小波，男性，1979年7月18日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人梁小波保险纠纷一案，（2019）粤1971民初24980号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项95301元，并承担本案的执行费1330元。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁小波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法对被执行人名下银行存款、不动产、有价证券等财产进行了调查和查询，经查询反馈，被执行人名下有车辆可供执行。本院依法对被执行人所有车牌号为粤Ｓ×××××车辆进行了档案查封。根据东莞市交警支队车辆管理所反馈，粤Ｓ×××××车辆达到报废标准，故本院未能做查封处理。除上述已处理的财产外，无法查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人梁小波的财产情况，未能发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎耀辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15165号 原告：高玉鸣，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡兆丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 原告高玉鸣与被告胡兆丽买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还欠款37184元，并支付欠款利息；2、本案案件受理费由被告承担。原告高玉鸣到庭参加诉讼，被告胡兆丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，2015年至2016年期间，被告从原告处购买浴室柜产品，但一直拖欠货款37184元。经原告多次通过微信催要，被告胡兆丽一直未偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的微信聊天记录可以看出被告欠付原告货款，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认。原告要求被告支付货款37184元，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持自起诉之日即2020年8月10日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告胡兆丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兆丽于本判决生效之日起十日内支付原告高玉鸣人民币37184元； 二、被告胡兆丽于本判决生效之日起十日内支付原告高玉鸣以37184元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，原告已预交，由被告胡兆丽负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王沛沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1192号原告：魏树仁，男，1977年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，被告：高树国，男，1971年2月23日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区，被告：哈尔滨光明伟业建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街交口东北角19栋1-2层01号，统一社会信用代码91230103MA18WDN10G。法定代表人：王少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。原告魏树仁与被告高树国、哈尔滨光明伟业建筑工程有限公司（以下简称光明伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树仁，被告光明伟业公司的委托诉讼代理人冯禹，到庭参加诉讼。被告高树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏树仁向本院提出诉讼请求：1、高树国向原告给付所欠的人工费54000元；2、光明伟业公司对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月开始，魏树仁通过朋友与高树国相识，高树国邀原告为光明伟业公司承接的家庭装修工作（魏树仁是瓦工），2019年4月中旬结束。光明伟业公司通过高树国和公司财务人员的个人微信及帐号给原告开了一部分工资，尚欠54000元。2019年5月13日，高树国向原告出具了欠条，此后原告多次向被告索要此欠款均没有结果，现在原告为了维护自身合法权益诉至本院。光明伟业公司辩称，光明伟业公司与高树国之间不具有劳动关系，高树国不能代表光明伟业公司对外签订任何合同或出具任何债权债务的确认文书。光明伟业公司与原告没有任何劳动关系，不拖欠原告任何费用，不应承担任何给付义务。原告与高树国之间的债权债务纠纷应由双方自行处理，与光明伟业公司无关。高树国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、魏树仁举示的证据一欠条，能够证明高树国欠魏树仁人工费的情况，予以采信。2、魏树仁举示的证据二、三、四、五、六、七、八，与魏树仁主张的欠款没有关联性，不予采信。3、光明伟业公司举示的证据一（2019）黑0103民初14943号民事判决，与本案没有关联性，不予采信。4、光明伟业公司举示的证据二王辉律师与高树国的通话录音，能够表明高树国对本案事实的陈述，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年1月，高树国雇佣魏树仁从事装修工作，欠魏树仁部分人工费没有给付。2019年5月13日，高树国向魏树仁出具欠条，承认欠魏树仁人工费54000元，承诺在年末前分批付清。高树国没有按承诺给付魏树仁人工费，魏树仁提起诉讼。本院认为，高树国雇佣魏树仁从事劳务，双方形成劳务合同法律关系，在魏树仁完成劳务后，高树国应当及时向其支付劳务费。高树国没有及时支付，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，对于魏树仁要求高树国给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。对于魏树仁要求光明伟业公司承担连带给付责任的诉请，《民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。现魏树仁没有足够的证据能够证明高树国承诺给付的人工费系为光明伟业公司提供劳务产生，应当承担举证不能的不利后果，对于魏树仁的该诉请，本院不予支持。综上所述，对于魏树仁提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高树国于本判决生效之日起十日内给付魏树仁人工费54000元；二、驳回魏树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由高树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月十二日书记员  谢百玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4800号原告：彭林，男，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，被告：高树国，男，1971年2月23日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区，被告：哈尔滨光明伟业建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街交口东北角19栋1-2层01号，统一社会信用代码91230103MA18WDN10G。法定代表人：王少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。原告彭林与被告高树国、哈尔滨光明伟业建筑工程有限公司（以下简称光明伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林，被告光明伟业公司的委托诉讼代理人冯禹，到庭参加诉讼。被告高树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭林向本院提出诉讼请求：1、高树国向原告给付所欠的人工费9000元；2、光明伟业公司对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月开始，彭林通过朋友与高树国相识，高树国邀原告为光明伟业公司承接的家庭装修工作（彭林是力工），2019年4月中旬结束。光明伟业公司通过高树国和公司财务人员的个人微信及帐号给原告开了一部分工资，尚欠9000元。2019年5月13日，高树国向原告出具了欠条，此后原告多次向被告索要此欠款均没有结果，现在原告为了维护自身合法权益诉至本院。光明伟业公司辩称，光明伟业公司与高树国之间不具有劳动关系，高树国不能代表光明伟业公司对外签订任何合同或出具任何债权债务的确认文书。光明伟业公司与原告没有任何劳动关系，不拖欠原告任何费用，不应承担任何给付义务。原告与高树国之间的债权债务纠纷应由双方自行处理，与光明伟业公司无关。高树国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、彭林举示的证据一欠条，能够证明高树国欠彭林人工费的情况，予以采信。2、彭林举示的证据二、三、四、五、六、七，与彭林主张的欠款没有关联性，不予采信。3、光明伟业公司举示的证据一（2019）黑0103民初14943号民事判决，与本案没有关联性，不予采信。4、光明伟业公司举示的证据二王辉律师与高树国的通话录音，能够表明高树国对本案事实的陈述，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年5月，高树国雇佣彭林从事装修工作，欠彭林部分人工费没有给付。2019年5月7日，高树国向彭林出具欠条，承认欠彭林人工费9000元左右。高树国没有给付彭林人工费，彭林提起诉讼。本院认为，高树国雇佣彭林从事劳务，双方形成劳务合同法律关系，在彭林完成劳务后，高树国应当及时向其支付劳务费。高树国没有及时支付，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，对于彭林要求高树国给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。对于彭林要求光明伟业公司承担连带给付责任的诉请，《民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。现彭林没有足够的证据能够证明高树国承诺给付的人工费系为光明伟业公司提供劳务产生，应当承担举证不能的不利后果，对于彭林的该诉请，本院不予支持。综上所述，对于彭林提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高树国于本判决生效之日起十日内给付彭林人工费9000元；二、驳回彭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月十二日书记员  谢百玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7819号原告：张红霞，女，1989年3月24日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告一：深圳市钱多贝工艺礼品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业区****，统一社会信用代码914403003195876323。法定代表人：李艳芬。被告二：李艳芬，女，1989年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告张红霞与被告李艳芬、深圳市钱多贝工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人李小军、被告李艳芬、深圳市钱多贝工艺礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币94690元；二、请求判令被告支付原告逾期付款利息807.46元[支付以94690元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至清偿之日止的利息，现暂计至2020年3月24日，为807.46元（94690元×4.15%/年÷365天/年×75天＝807.46元）]；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应化妆用具。2020年1月8日，被告向原告出具一份《欠条》，被告确认拖欠原告2019年5月前的货款共计人民币154690元，出具《欠条》后，被告向原告支付货款60000元，尚余货款94690元一直未付。原告多次追讨无果，遂诉至法院。另被告一为自然人独资企业，被告二作为被告一的法定代表人，应承担连带责任。被告李艳芬、被告深圳市钱多贝工艺礼品有限公司既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告与被告一存在买卖合同关系，由原告向被告一供应化妆用具。2020年1月8日，被告一向原告出具一份《欠条》，被告一确认拖欠原告2019年5月前的货款共计人民币154690元，被告一在该欠条加盖公章及被告二在该欠条加盖了私章。出具《欠条》后，二被告向原告支付货款60000元，尚余货款94690元一直未付。原告多次追讨无果，遂诉至法院。另查，原告起诉后，被告在2020年4月25日又向原告支付货款4万元，至今尚欠货款人民币54690元。又查，被告一系被告二开办的自然人独资企业。被告二没有提供证据证明被告一的公司财产独立于被告二自己的财产。以上事实有原告提供的欠条及对账单及营业执照等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告一双方存在买卖合同关系，被告一在《欠条》中确认尚欠原告的货款人民币154690元，其后又陆续支付了货款100000元，尚欠余款54690元未付，已构成违约。原告诉请被告一支付欠款54690元及逾期付款利息有理，本院予以支持。被告一是由被告二李艳芳开办的有限责任公司（自然人独资），被告二没有提供证据证明被告一的公司财产独立于被告二自己的财产，且其在《欠条》上加盖其本人的私章，故应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市钱多贝工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张红霞货款人民币54690元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算，其中以本金94690元为基数，自2020年1月9日起计至2020年4月25日止；以本金54690元为基数，自2020年4月26日计至款项实际清偿之日）；二、被告李艳芬对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张红霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由二被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴庆林二〇二〇年九月二十七日书记员  钟国良书记员  侯 楠附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19914号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市其乐投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：邱庆彤。 原告陈玉建诉被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市其乐投资有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5137.7元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区冲之大道其乐量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市其乐投资有限公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市其乐投资有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市其乐投资有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市其乐投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市其乐投资有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  崔佳宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢682号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：廖建成，男，1986年7月4日出生，汉族，职业不详，住广东省佛山市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与被执行人廖建成融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢682号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年九月六日书记员 毕津维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初11号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：保定白沟新城国花副食店，登记住所地河北省保定市高碑店市白沟镇桂花路291号，现住所地不详。经营者：辛国栋，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省东乡县，现住址不详。原告程浩源诉被告保定白沟新城国花副食店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程浩源到庭参加了诉讼。被告保定白沟新城国花副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1008元，并赔偿损失10080元；2.判令被告支付鉴定费400元。事实和理由：2018年3月14日，原告通过淘宝平台在被告经营的店铺购买了100盒华佗生精丸，花费1008元。原告购买用途为自己食用和送亲友，原告食用后出现头晕、恶心症状。经查，该涉案华佗生精丸存在没有批准文号，没有生产许可等多种问题，并且涉嫌非法添加中药，被告销售的涉案产品违反食品安全法，不符合食品安全标准，属于有毒有害食品。被告缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.淘宝平台披露被告信息截图打印件1页、原告账号归属人信息打印件1页，证明原、被告诉讼主体资格。2.淘宝网站涉案产品交易订单打印件3页，支付宝回单1页，快递面单打印照片1页，证明涉案产品购买人是原告，购买时第三方淘宝平台自动产生的订单号信息与原告收到的实物物流信息一致，被告按时将符合约定的货物邮寄给原告，货款金额为1008元。3.被告销售的产品在淘宝网站交易快照截图2页、原告购买的涉案产品2盒，证明原告收到的实物商品与被告在交易快照中展示的产品属相同产品，涉案产品名称为华佗生精丸。4.涉案产品检测报告、发票各1份，证明涉案产品经过鉴定，结果显示含有国家明令禁止添加的西地那非药品成份，该产品违反《中华人民共和国食品安全法》第38条的强制性规定。原告因此产生鉴定费用400元。5.涉案产品实物及说明书一份，涉案产品标注生产厂家为香港天龙生物科技（国际）集团公司，成份为冬虫夏草、雪莲花、海马。涉案产品实物说明书标注的生产日期与检测报告中检测的生产日期一致，证明检测报告的真实性、合法性、关联性。6.国家食品药品监督管理总局发布的关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知一份、中国药典查询第115页、第293页，藏药第一册第94页，证明被告销售的涉案产品非法添加藏红花、冬虫夏草、海马、雪莲花等中药材，违反《中华人民共和国食品安全法》第38条的强制性规定。7.香港网上查册中心网站查询涉案产品生产企业资质1页，证明涉案产品标注的生产企业香港天龙生物科技有限公司并不存在，涉案产品是无证生产的假货。8.DVD刻录光盘一张（内容包含涉案产品实物到货后开箱视频、原告登陆被告经营的网店查询涉案食品交易快照、物流信息以及在香港网上查册中心网站查询涉案产品生产企业资质等相关信息），证明以上证据的真实性、合法性、关联性。以上证据本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利。经审查，原告提供的上述证据能够证明其于2018年3月14日通过淘宝平台自被告经营的店铺以1008元的价格购买华佗生精丸100盒，并向被告支付价款1008元。后经原告委托山东同济测试科技股份有限公司检验，原告购买的华佗生精丸含西地那非成份，原告为此支付鉴定费400元。经关联案件检索，原告多次通过网络平台购买了类似产品，并以同样事由起诉至法院，要求退回货款并十倍赔偿，自2017年10月16日至今，原告在本院起诉的该类案件近90件。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,保证食品安全,诚信自律,对社会和公众负责,接受社会监督,承担社会责任。对生产或者销售不符合食品安全标准食品的生产者、销售者依法应当承担民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、发布。原告通过淘宝平台购买了被告销售的华佗生精丸产品的事实清楚，该产品含有的主要成份藏红花、冬虫夏草均不在国务院卫生行政部门制定、发布的传统既是食品又是中药材的物质目录中，且经山东同济测试科技股份有限公司检测产品中含有西地那非成份，故被告销售的华佗生精丸产品为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告作为销售者，对其所销售的食品是否符合食品安全标准应进行审查，其所销售的涉案产品不符合安全标准，原告要求被告退还货款1008元、赔偿检测费400元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的十倍赔偿金，本院认为，原告多次通过网络平台购买类似产品，并以同样的事由多次起诉至本院，其购买涉案产品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的牟利意图明显，故对其要求适用法律规定的十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告保定白沟新城国花副食店于本判决生效之日起10日内返还原告程浩源货款1008元，并赔偿检测费400元。二、驳回原告程浩源的其他诉讼请求。如被告保定白沟新城国花副食店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告保定白沟新城国花副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 姜  宗  勇人民陪审员 于  利  明二〇二〇年九月一日书 记 员 杜沛优（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19901号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市其乐投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：邱庆彤。 原告陈玉建诉被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市其乐投资有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5137.7元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区冲之大道其乐量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市其乐投资有限公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市其乐投资有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市其乐投资有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市其乐投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市其乐投资有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  崔佳宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执901号之一申请人河南创世纪置业有限公司，住所地河南省辉县市学院路与迎宾大道交汇处，统一社会信用代码91410782671653707H。被执行人辉县市华美广告制作部，住所地河南省辉县市城关镇灶君庙商贸城3号楼205室，统一社会信用代码92410782MA40FC8N80。经营者陈爱民，男，1971年12月8日生，汉族，住辉县。河南创世纪置业有限公司申请执行辉县市华美广告制作部广告合同纠纷一案，申请人河南创世纪置业有限公司依据生效的（2019）豫07民终5258号民事判决书，于2020年4月26日立案执行，本院依法向被执行人辉县市华美广告制作部送达了执行通知书，责令其限期给付申请人广告费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费311元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人辉县市华美广告制作部经营者陈爱民名下的汽车予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月五日书记员 周 卓
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢191号 裴福海、曲贵飞 申请执行人裴福海与被执行人曲贵飞借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2234号民事判决书已经法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人曲贵飞自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2020）吉0421执恢191号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  田 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5494号 申请执行人：张仲君，女，1968年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：吴嘉豪，男，1994年4月22日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处**怡泰大厦****，统一社会信用代码91440300319328753H。 法定代表人：候悠珠。 申请执行人张仲君、吴嘉豪与被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初9380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司的法定代表人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年九月四日 书记员  施美佳
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1355号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。 负责人：张厚涛，行长。 被执行人：刘文玲，男，1980年4月19日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：董军霞，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县村民。 被执行人：宋义民，男，1978年6月25日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：席玉见，男，1984年11月18日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘文玲、董军霞、宋义民、席玉见金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521民初176号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行51870.8元。此案了结，终结（2016）鲁1521民初176号民事判决书执行。 二〇二〇年九月八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保515号之一申请人郑州宏拓机械设备有限公司，统一社会信用代码9141010206525508X2。住所地：郑州市中原区棉纺西路生活区**绿化西街**楼******。法定代表人：王红军。被申请人河南昊昌精梳机械股份有限公司，统一社会信用代码91410184093222648L。住所地：河南省尉氏县产业集聚区福聚路庄西）。法定代表人：马驰。本院于2020年8月14日作出的（2020）豫0223财保515号诉前财产保全裁定，现申请人郑州宏拓机械设备有限公司申请解除对被申请人河南昊昌精梳机械股份有限公司名下银行账户及其他财产的保全。依照《的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南昊昌精梳机械股份有限公司名下的银行存款及同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年九月一日书记员  张亚琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11435号原告：于周朋，男，1980年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：刘昌，男，1989年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李建道，男，1976年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地:青岛市即墨区泰山一路**。统一社会信用代码91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所实习律师。原告于周朋与被告刘昌、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于周朋的委托诉讼代理人张爱丽，被告刘昌、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人李福昌、李大鹏到庭参加诉讼。被告李建道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于周朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费80254元、评估费4800元、车辆施救费600元；2.诉讼费用由被告负担。刘昌辩称，被告是事故车辆鲁Ｂ×××**号车辆的驾驶员，李建道系该车辆车主，该车在被告保险公司处投保，应当由被告平安赔偿。李建道未答辩。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告刘昌驾驶的鲁Ｂ×××**号客车在被告保险公司投保交强险、商业三责险1000000元及不计免赔险。被告保险公司根据保险合同的约定按照事故责任对原告合理费用进行赔偿，本案诉讼费、评估费不属于保险范畴，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2019年4月19日13时许，被告刘昌驾驶鲁Ｂ×××**箱式运输车沿大任至青龙辅路由北向南转弯，行驶至事故地点时与于周朋驾驶的宝马鲁Ｂ×××**车由西向东直行时发生事故，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果2019年4月19日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘昌负事故全部责任，于周朋无责任。三、是否申请鉴定青岛新业价格评估有限公司于2020年1月7日出具价格评估结论书，认定于周朋的鲁Ｂ×××**车因交通事故所致车辆损失为80254元。四、原告主张的车辆损害费用车辆损失80254元、评估费4800元、车辆施救费600元。五、车辆保险情况原告于周朋系鲁Ｂ×××**宝马轿车的所有人。被告李建道为B935MF箱式运输车的登记所有人，被告刘昌为B935MF箱式运输车的驾驶人，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元），含不计免赔。以上事项中，双方有争议的是于周朋的鲁Ｂ×××**车因交通事故所致车辆损失，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司未在本院指定期间内提交书面申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告于周朋与被告刘昌发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。被告保险公司对于周朋的鲁Ｂ×××**车因交通事故所致车辆损失有异议要求鉴定机构评估人员出庭接受质询，但未在本院指定的期间提交书面申请，视为放弃申请，且青岛新业价格评估有限公司所作出的价格评估结论书是经本院依法委托作出，本院依法确认其效力，故原告于周朋要求被告车辆损失80254元的诉讼请求本院依法予以支持。施救费600元为原告实际损失，被告应予赔偿。综上，本院核定原告合理损失为车辆损失80254元、评估费4800元、车辆施救费600元，共计85654元，上述损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内按照责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于周朋各项经济损失共计85654元，直接汇入于周朋指定银行账户（户名：于周朋，开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行，账号：62×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告于周朋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年九月二十日书记员 宋秀娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初97号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人张大梁，男，1987年10月14日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 辩护人王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告人陈宏强，男，1987年10月19日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市汶上县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同日被该局取保候审。 辩护人徐刚，山东古运律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉(2020)99号起诉书指控被告人张大梁犯盗窃罪、被告人陈宏强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派副检察长蔡玉山、检察员刘贵永出庭支持公诉，被告人张大梁、陈宏强及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年5月5日17时许，被告人张大梁在台儿庄区泥沟镇鲍庄村冀某出租房内，将10根钢管、两盘铁丝盗走，经鉴定，被盗物品价值3004元；2020年5月6日7时许，被告人张大梁又将冀某出租房内的一盘光缆、一盘钢绞线、5台移动光交箱、146个熔纤盘盗走，经鉴定，盗窃物品价值24832元。 被告人陈宏强明知张大梁出售的一盘光缆、一盘钢绞线、5台移动光交箱、146个熔纤盘是赃物，仍然以明显低于市场价值的4000元价格予以收购，经鉴定，价值24832元。 公诉机关认为，被告人张大梁的行为构成盗窃罪，被告人陈宏强的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提出对被告人张大梁判处有期徒刑一年并处罚金，被告人陈宏强拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金的量刑建议。 被告人张大梁、陈宏强对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。 被告人张大梁、陈宏强辩护人的辩护意见均为，被告人归案后如实供述犯罪事实；赃物已被追回发还失主；均系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月5日17时许，被告人张大梁在枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍庄村，盗窃冀某出租房内10根钢管、两盘铁丝，经鉴定，被盗物品价值人民币3004元；同年5月6日7时许，被告人张大梁又在该出租房内盗窃一盘光缆、一盘钢绞线、5台移动光交箱、146个熔纤盘，经鉴定，价值人民币24832元。 被告人张大梁连续两次盗窃冀某出租房内财物，经鉴定财物价值人民币27836元。 被告人陈宏强明知张大梁出售的一盘光缆、一盘钢绞线、5台移动光交箱、146个熔纤盘是赃物，仍然以明显低于市场价值的4000元价格予以收购，经鉴定，所收购物品价值人民币24832元。 案发后，赃物被追回发还失主。被害人出具谅解书，对被告人张大梁的行为予以谅解。 上述事实，有被告人张大梁、陈宏强的供述和辩解，被害人冀某陈述，证人吕某、李某等人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，台儿庄区价格认证中心结论书等鉴定意见，扣押、发还物品清单，谅解书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人张大梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，被告人陈宏强明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回发还失主，被告人张大梁得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张大梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张大梁的刑期自2020年5月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈宏强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘玉奇 人民陪审员  刘邦良 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马玉萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20976号 杜雄、宏盛皮具（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人杜雄与被执行人宏盛皮具（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初32715号民事判决书、（2020）粤19民终3921号民事判决书]，因被执行人宏盛皮具（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25930号原告：广州市艺凯装饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：钟国富，经理。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被告：吴守夫，男，1973年5月9日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，原告广州市艺凯装饰有限公司与被告吴守夫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市艺凯装饰有限公司的法定代表人钟国富及其委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加了诉讼，被告吴守夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告向原告支付工程款53300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2017年5月，被告要求原告对广州市白云区**村****室进行装修，并支付定金5000元。2017年6月1日，双方签订《业务确认单》，约定503室装修由原告全包，总价12万元，分期付款。签署后，原告进场施工并完成验收，结算过程中被告要求原告对另一兴发广场场地搭建展厅，增加了工程量。经过协商，被告同意增加10300元工程款。现被告仍欠付53300元未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告提交书面答辩状辩称：原告装修办公室，双方约定12万元全包，但因被告公司经营不善，对工程款一直没有结算，现经济困难，无力一次性支付全部涉案款项。另外，被告尚欠的工程款为3万元，在通话录音中也仅确认欠款3万元，并非5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的装饰工程预算表、、业务确认单、支付宝账单截图、微信通信记录、照片、工商登记信息、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告法定代表人支付5000元。2017年6月1日，被告签名确认装饰工程预算表，记载工程名称为广州白云区*******室，施工单位为原告，业主为被告，基础工程造价为171835.2元，折扣后为12万元。同日，被告签署《业务确认单》，记载全包503室价格为12万元，付款方式为业务确认付36000元作为订金，进厂开工付36000元，完工验收付36000元，尾款12000元验收后一个月内付清。原告为证实存在增加工程10300元，出示：1、业务确认单，记载日期为2017年8月28日，客户为吴生，地址为兴发广场展示厅，工程金额为10300元，该单无被告签名。2、微信通信记录，显示被告于2017年8月26日向原告法定代表人发送广州市白云区新市兴泰路三元里等的位置，并发送语音，内容是这是兴发那个位置，让被告发给装修人等。3、被告与原告法定代表人配偶的微信通信记录，记载向被告催要工程款58300元，被告回复会解决。4、通话录音，原告法定代表人在电话中说“总共也就五万多块钱”、“加那个展厅一起”，被告回复“我记得是三万多”，原告法定代表人继续说是公司三万多，还有一个展厅，被告仅回复“哦”。原告称录音对话时原告忘记还有尾款12000元，所以才说公司的未付工程款为三万多。审理中，原告确认被告已支付77000元。本院认为，被告签名确认业务确认单中503室的装修工程款为12万元，现原告主张被告仅支付77000元，剩余43000元未付，被告未能提供证据证实剩余工程款已支付，应由被告承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张被告尚欠503室43000元的工程款未付属实，并对原告要求被告支付43000元的工程款予以支持。关于增加工程10300元，原告出示微信通信记录显示被告曾发送兴发广场的地址给原告，且在之后与原告进行了装修内容的沟通，故原告主张为被告在兴发广场进行装修合理，本院予以采信。现原告主张增加工程款为10300元，被告虽有异议但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的增加工程10300元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告吴守夫向原告广州市艺凯装饰有限公司支付工程款53300元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告吴守夫负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年九月二十一日书记员  苏秋雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20812号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14070号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，社会统一信用代码91441900981970935R。法定代表人：何晓东。 被执行人：陈忠落，男性，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈忠落民事纠纷一案，（2019）粤1971民初24978号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项31492元，并承担本案的执行费372元。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈忠落发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法对被执行人名下银行存款、不动产、有价证券等财产进行了调查和查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈忠落的财产情况，未能发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎耀辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19936号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市其乐投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：邱庆彤。 原告陈玉建诉被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市其乐投资有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市其乐投资有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5137.7元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区冲之大道其乐量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市其乐投资有限公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市其乐投资有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市其乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市其乐投资有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市其乐投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市其乐投资有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  崔佳宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14067号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，社会统一信用代码91441900981970935R。法定代表人：何晓东。 被执行人：陈治芳，女性，1971年6月10日出生，土家族，住湖南省保靖县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈治芳民事纠纷一案，（2019）粤1971民初24974号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项97283元，并承担本案的执行费1359元。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈治芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法对被执行人名下银行存款、不动产、有价证券等财产进行了调查和查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈治芳的财产情况，未能发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎耀辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20816号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1676号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：颜伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住成都市温江区。 关于中邮消费金融有限公司与颜伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2423号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，颜伟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金153638.08元并支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月30日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3072.76元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因颜伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2772元由被执行人颜伟承担。 执行过程中，本院依法向被执行人颜伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人颜伟名下登记有位于成都市温江区××街办××大道南段××单元××号【不动产权证书号：××号】的房产一套，本院依法委托成都市温江区人民法院查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该房产份额进行处理。本院委托被执行人户籍所在地成都市温江区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人颜伟在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人颜伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2423号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执异87号 申请人（申请执行人）：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。 法定代表人：李海松，董事长。 被申请人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住冠县。 被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路**。 法定代表人：金月魁，总经理。 被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住，住所地：阳谷县谷山路**/div> 法定代表人：徐贵旭，总经理。 被执行人：阳谷阳光华工科技有限公司，住所地，住所地：阳谷城西工业园区iv> 法定代表人：王华，总经理。 本院在执行申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷阳谷化工科技有限公司、阳谷县华联购物广场委托贷款合同纠纷一案中，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院提出申请,要求追加金月魁为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司称：申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷阳谷化工科技有限公司、阳谷县华联购物广场委托贷款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出了（2017）鲁1521民初1392号民事判决书并已发生法律效力，被执行人未在判决确定的期限内履行还款义务，申请执行人向法院申请了强制执行。被执行人阳谷县华联购物广场作为担保人企业是个人独资企业，投资人为金月魁。申请执行人认为被执行人阳谷县华联购物广场已处于严重亏损状态，根本无能力履行本案判决书所确定的义务，特申请追加金月魁为本案的被执行人。 本院查明：被执行人阳谷县华联购物广场原名华联超市阳谷加盟店，成立于2003年5月29日，负责人为金月魁，企业类型为个人独资企业，位于阳谷县××路××号，于2012年5月25日更名为阳谷县华联购物广场，迁址阳谷县谷山路262号。 申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷阳谷化工科技有限公司、阳谷县华联购物广场委托贷款合同纠纷一案，案号为（2017）鲁1521执2578号。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，案件终结了本次执行程序。 经审查，本院认为：依据法律及司法解释规定，作为被执行人个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加、变更其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人阳谷县华联购物广场作为个人独资企业，金月魁作为投资人，在被执行人不能履行生效法律文书确定的义务情况下，申请执行人追加金月魁为本案的被执行人，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十三条规定，裁定如下： 追加金月魁为本院（2017）鲁1521执2578号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  刘玉胜 审判员  孙培民 审判员  张保山 二〇二〇年九月七日 书记员  冀新亚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民特3号申请人：刘新光，男，1943年3月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：曲永利，女，1945年7月8日出生，汉族，住烟台市福山区。二申请人委托代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。二申请人委托代理人：胡林波，山东福阳律师事务所律师实习人员。被申请人：刘军，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。申请人刘新光、曲永利与被申请人刘军宣告死亡一案，本院于2020年5月22日立案。申请人刘新光、曲永利于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本院作出判决前，撤回了申请，本案应裁定终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0611民特3号案件。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十三日书记员  郭晓彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31889号之一原告：李燕，女，苗族，1983年10月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群。被告：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人：季涛。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。原告李燕诉被告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）、湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告在“湖南华夏商品交易市场”系统上的开户10×××85及全部交易无效；2、判令被告华夏公司偿还原告经济损失29.846万元；3、判令被告华夏公司承担占用原告资金所产生的利息1.5万元；4、判令被告平安银行深圳分行承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告华夏公司以华夏商品交易所名义对外展开业务，其定制的“湖南华夏商品交易市场”电子盘软件，未经相关部门批准，通过授权会员单位招揽客户的形式抄“现货茶叶”。2016年10月，原告经被告华夏公司工作人员的诱骗在华夏商品交易市场开户，账号为10×××85。2016年10月27日至2017年1月19日期间，原告多次买入、卖出茶叶，入金共计39.9万元，出金共计10.054万元，两者相抵，原告有29.846万元真实资金被非法赚取。茶叶交易订单可以当日买进卖出，以保证金方式进行交易，不以实物交收，而是以对冲平仓的方式了结。被告华夏公司不具备期货交易资质，违反了相关法律法规，故被告华夏公司以合法形式掩盖非法目与原告进行的交易应认定为无效，被告华夏公司从原告处非法赚取的款项及利息应依法返还。同时认为，被告平安银行深圳分行没有为储户资金安全尽到提醒义务，存在明显的过错，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华夏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，案涉服务合同的当事人为本案原告与被告华夏公司，被告平安银行深圳分行并非该服务合同的主体，故本案应当依法由被告华夏公司住所地法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。经审查，被告平安银行深圳分行的住所地位于深圳市福田区，被告华夏公司的住所地位于长沙市芙蓉区。现有证据中未见本案当事人对管辖法院有书面约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告平安银行深圳分行的住所地位于本院管辖区域范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告华夏公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南华夏商品交易市场有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年九月三日书 记 员  黎燕珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5429号 被执行人：陈耀金，男,1986年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 （2019）粤01刑终1796号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈耀金罚金20000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5429号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈耀金发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈耀金采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌楚婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1385号之一原告：吴海青，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李德超，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告吴海青诉被告李德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告吴海青于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告吴海青自愿撤回对被告李德超的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海青撤回对被告李德超的起诉。案件受理费减半收取计1847元，保全费1370元，由原告吴海青负担。审判员  张碧薇二〇二〇年九月八日书记员  陈亚萍