福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3687号 原告：林惠，女，1975年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林云剑，男，1982年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 被告：黄**，女，1989年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林惠与被告林云剑、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠委托诉讼代理人洪珍，被告林云剑委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼；被告黄**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠向本院提出诉讼请求：1.判令林云剑、黄**偿还林惠借款本金900000元、利息50200元（从2020年4月11日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）；2.判令林云剑、黄**支付林惠支出的律师费40000元；3.林云剑、黄**承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，林云剑以公司资金周转为由向林惠借款300000元并出具了借条，借条载明“兹有林云剑（身份证号码：350104198204××××）向林惠借到人民币叁拾万元整（300000），借款期限为一年，即自19年3月10日起至2020年3月10日止，按月利率2%支付利息。若收款人未按期归还借款，若连续一个月未支付利息，则出借人可就全部借款及利息提起诉讼。出借人由此产生的主张债权的费用，包括律师费、差旅费、鉴定费等一切费用，由收款人承担。”林惠于次日即3月11日通过银行转账向林云剑支付了300000元。林云剑分别于2019年4月10日和2019年6月7日再次向林惠借款共200000元，并于2019年6月10日向林惠出具借据，该借条除了借款金额和借款期限以外，其他内容与第一张借条的约定一致。2019年9月30日林云剑又向林惠借款300000元，并于2019年10月10日向林惠出具借据，该借条除借款金额和借款期限以外，其他内容仍与第一张借条一致。2020年3月25日和3月26日，林云剑向林惠借款100000元，并于借款当天出具了借条。林云剑借款至今向林惠支付利息仅至2020年4月10日共154000元，就再未支付过利息也未按期归还借款，林云剑、黄**系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林云剑、黄**应共同偿还。请求法院判如所请。 林云剑辩称，林云剑有收到林惠借款900000元，但已偿还借款本金253700元。三张借据没有约定月利率，借据上月利率2原来是空白的，不是林云剑写的。本案是无息借款，本案借款是林云剑的个人借款，不属于夫妻共同债务，黄**对本案借款不知情，该借款也未用于家庭日常开支。另外借款100000元这张借条没有约定律师费支付，且律师费40000元过高。 黄**提交书面答辩状辩称，1.黄**不是本案适格被告，黄**对林云剑与林惠民间借贷事宜不知情，林云剑与林惠的民间借贷与黄**无关。黄**没有在借据、借条上签字，也没有向林惠借钱。2.黄**从来没有收到林惠的借款，也未使用过该笔借款，林云剑也没有将该借款用于家庭日常生活，该笔借款本金高达900000元，明显超出家庭日常生活需要。3.黄**与林云剑现在因为感情不和，已分居，为避免林云剑转嫁债务，请求法庭严格适用法律，查明案件事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，林云剑以公司资金周转为由向林惠借款300000元并出具了借据，借据载明“兹有林云剑（身份证号码：350104198204××××）向林惠借到人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为1年，即自19年3月10日起至2020年3月10日止，按月利率%支付利息。若收款人未按期归还借款，若连续一个月未支付利息，则出借人可就全部借款及利息提起诉讼。出借人由此产生的主张债权的费用，包括律师费、差旅费、鉴定费等一切费用，由收款人承担。”林惠于次日即2019年3月11日通过银行转账向林云剑支付了300000元。 林云剑分别于2019年4月10日、2019年6月7日自林惠处借到借款各100000元，共计200000元。2019年6月10日向林惠出具借据，借据载明“兹有林云剑（身份证号码：350104198204××××）向林惠借到人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限为1年，即自2019年6月10日起至2020年6月10日止，按月利率%支付利息。若收款人未按期归还借款，若连续一个月未支付利息，则出借人可就全部借款及利息提起诉讼。出借人由此产生的主张债权的费用，包括律师费、差旅费、鉴定费等一切费用，由收款人承担。” 林云剑于2019年9月30日自林惠处再次借到借款300000元。2019年10月10日向林惠出具借据，借据载明“兹有林云剑（身份证号码：350104198204××××）向林惠借到人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为1，即自2019年10月10日起至2020年10月10日止，按月利率%支付利息。若收款人未按期归还借款，若连续一个月未支付利息，则出借人可就全部借款及利息提起诉讼。出借人由此产生的主张债权的费用，包括律师费、差旅费、鉴定费等一切费用，由收款人承担。” 2020年3月25日林云剑向林惠借款100000元，并向林惠出具借条，借条载明：“兹有林云剑向林惠借人民币壹拾万元（100000）整。”当日林惠即通过银行转账向林云剑支付了50000元，次日即2020年3月26日通过银行转账再次向林云剑支付了50000元。 上述借款期间，林云剑通过银行转账于2019年4月12日向林惠支付6000元，2019年5月10日向林惠支付8000元，2019年6月10日向林惠支付8200元，2019年7月12日向林惠支付10000元，2019年8月11日向林惠支付5000元，8月12日向林惠支付5000元，2019年10月10日向林惠支付10000元，2019年11月11日向林惠支付16000元，2019年12月10日向林惠支付16000元，2020年2月23日向林惠支付16000元，2020年3月23日向林惠支付16000元，2020年4月13日向林惠支付10000元。庭审确认林惠确认林云剑还通过微信等方式向付款，包括上述银行转账在内林云剑共支付154000元。 另查：（1）2020年5月28日，林云剑向林惠出具一份抵押承诺书，承诺其欠林惠人民币玖拾万元，现欠款到期无力偿还将其位于前锦的安置房抵押给林惠。（2）2020年7月1日，林惠为本案诉讼支出律师代理费40000元。 本院认为，林惠与林云剑之间借贷关系有借据、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。林云剑出具借据中虽然利率一栏为空白，但其就违约责任一栏明确注明“若收款人未按期归还借款，若连续一个月未支付利息，则出借人可就全部借款及利息提起诉讼”，且本案借款后自2019年4月12日至2020年4月13日期间林云剑每月按以当期借款为基数按2%比率向林惠支付相应的款项，足以印证林惠主张本案借贷约定月利率2%成立。本案借款约定借款期限，借款人林云剑未按期还款构成违约，故本院对林惠诉请林云剑偿还该笔借款本金900000元及按月利率2%计算利息至款项还清之日止的利息，予以支持；另林惠诉请为实现债权支出的律师代理费40000元，因其诉请的利息诉请包含逾期利息在内，其计算标准为月利率2%，其二项主张总计已超过年利率24%，故本院对该两项诉请在借款本金900000元年利率24%范围内予以支持。本案林云剑、黄**婚姻关系存续期间，林云剑以个人名义向林惠借款产生的债务，林云剑、黄**均认为该借款不是夫妻共同债务，债权人林惠并没有提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、夫妻二人共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对林惠主张本案借款系林云剑、黄**二人夫妻共同债务，并诉请林云剑、黄**二人共同承担责任，本院不予支持。黄**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林云剑于本判决生效之日起十日内返还林惠借款本金900000元，并支付利息、律师代理费（以300000为基数，按月利率2%标准计付自2019年3月11日起至实际还清之日止；以100000元为基数，按月利率2%标准计付自2019年4月10日起至实际还清之日止；以100000为基数，按月利率2%标准计付自2019年6月7日起至实际还清之日止；以300000为基数，按月利率2%标准计付自2019年9月30日起至实际还清之日止；以50000为基数，按月利率2%标准计付自2020年3月25日起至实际还清之日止；以50000为基数，按月利率2%标准计付自2020年3月26日起至实际还清之日止，扣除已付利息154000元）； 二、驳回林惠的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13702元，适用简易程序减半收取6851元，由林云剑负担。林云剑负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。