宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1014号 原告：成都市九华义远包装有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁某，四川重德律师事务所律师。 被告：四川宏达爆破工程有限公司。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某、陈某，四川明炬律师事务所律师。 原告成都市九华义远包装有限公司与被告四川宏达爆破工程有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2019年11月7日向成都市金牛区人民法院起诉，后该院移送本院，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人袁某，被告的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付50万元及利息；2.被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：原告系一家纸制品包装设计、生产、加工、销售的公司,在销售活动中与四川雅化实业集团股份有限公司建立良好的买卖合同关系。2018年10月30日四川雅化实业集团股份有限公司在结付货款后将票号:13088109520120180510192856860,票面金额五十万元的商业承兑汇票背书转让给原告,原告成为前述电子商业承兑汇票的合法持有人。原告在承兑期满前一日即2019年5月9日依法提示付款,但一直未回复,没有兑付。经原告查询,该电子商业承兑汇票系出票人宁夏宝塔能源化工有限公司于2018年5月10日向宝塔石化集团有限公司出具的。后该电子商业汇票被连续背书转让至被告,2018年10月17日,被告四川宏达爆破工程有限公司将该商业汇票背书转让给四川雅化实业集团股份有限公司,用于支付乳化炸药的货款,后由四川雅化实业集团股份有限公司背书转让给原告。而承兑人已陷入财务危机,该票据已难以实际兑付。基于以上事实,为维护自身合法权益,原告诉至法院。 被告辩称，申请追加四川雅化实业集团股份有限公司为第三人，才能查明本案事实；按照《票据法》第十七条第（三）款规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。按照原告的陈述，案涉汇票承兑期满日（即汇票到期日）为2019年5月10日，但被告收到本案传票及民事起诉状等法律文书的日期为2020年8月5日，早已超过了行使追索权的6个月票据权利时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、供销合同一份、增值税专用发票九份，证明：案涉票据来源于原告向四川雅化实业集团股份有限公司供货。 证据二、汇票一份，证明：票据情况。 证据三、四川雅化实业集团股份有限公司的回复一份，证明：该公司建议原告采取救济方式。 证据四、律师费证明一份，证明原告支出律师费。 被告对证据一无异议；证据二的三性均有异议，不能说明原告与其前手有真实的交易，原告是否为合法持票人需进一步核对；证据三真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告向出票人请求付款；证据四的三性均不认可，不能说明对票据进行追索；证据五的费用由原告自行承担，没有法律依据。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据一到四予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票，对证据五不予采信。 经审理查明，2018年10月30日，原告收到经背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为13088109520120180510192856860，金额50万元，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款），出票日期2018年5月10日，汇票到期日2019年5月10日。后该汇票经连续背书转让至原告。被告系原告前手。因票据到期后未获兑付，原告向本院起诉。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其票据本金诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告主张被告承担律师费，因律师费非必须支出的费用，不予支持。 依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏达爆破工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市九华义远包装有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都市九华义远包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，由被告四川宏达爆破工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  杨俊英 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨丽芳 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。