wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4623号 原告：冯克臣 委托诉讼代理人：李伟 被告：吕希利 委托诉讼代理人：张继超 原告冯克臣与被告吕希利交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在收到缴纳诉讼费通知后明确回复：双方已打成和解，不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯克臣撤回起诉处理。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢101号申请执行人:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李某1，董事长。被执行人：朔州市美源经贸有限公司。法定代表人：胡某。被执行人：山西永桥矿山机械有限公司。法定代表人：安某1。被执行人：胡某，住山西省朔州市。被执行人：李某2，住山西省朔州市。被执行人：安某1，住山西省朔州市。被执行人：齐某，住山西省朔州市。被执行人：安某2，住山西省朔州市。本院在执行申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人被执行人朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司、胡某、李某2、安某1、齐某、安某2保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司请求撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）并民初字第165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 李 艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2401号之三 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：高青松，男，汉族，1989年04月17日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高青松在支付宝（中国）网络技术有限公司208×××32账户内存款人民币864.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初881号 原告：孟兰英，女，1964年8月28日出生，汉族，住安国市。 被告：杨建坡，男，1950年8月21日出生，汉族，住安国市。 被告：马会存，女，1950年7月21日出生，汉族，住安国市，系被告杨建坡妻子。 原告孟兰英与被告马会存、杨建坡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟兰英、被告马会存到庭参加诉讼，被告杨建坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟兰英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计6346元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月23日，原告在二被告家门口被被告家的狗咬伤，原告被送往深泽医院分别于2019年11月23日、2019年11月26日、2019年11月30日、2019年12月7日、2019年12月21日注射狂犬疫苗共五次。原告遭被告狗咬伤后，不能工作，只能靠家人照顾，卧床静养。由于二被告对其饲养的狗看管不严，进而导致原告被其咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误了工作所遭受的损失，更造成了原告精神上的极大伤害。事后原告及村委会多次找到被告调解，要求被告赔偿原告的各项经济损失。被告对原告态度恶劣，不予理会。综上所述，二被告依法应承担原告的各项损失为：医疗费2346元、误工费2100元、护理费500元、营养费500元、交通费1000元、精神抚慰金500元等共计6946元。故此，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马会存辩称，我没看见原告被咬伤，两年前我家养过狗，2019年11月23日，我家当时没有养狗。 被告杨建坡经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。 原告孟兰英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、深泽县疾控门诊2019年11月23日出具《证明》一份；2、破伤风疫苗接种知情同意书；3、2019年11月23日付款人孟兰英河北省非税收入统一票据；4、狂犬病疫苗接种卡。 本院对安国市副书记董会年和公安员马英会的调查询问笔录。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，原告孟兰英因琐事到被告家，进大门时被马会存、杨建坡所饲养的狗咬伤。原告受伤后在深泽县疾控门诊进行诊治，该门诊出具《证明》记载：“孟兰英于2019年11月23日被狗咬伤三级，在门诊清洗伤口，在门诊注射狂犬疫苗，狂犬免疫球蛋白，破伤风疫苗特此证明。”原告支出医疗费2346元。 2020年9月26日下午，我院工作人员去安国市调查询问事发后的调解人茂山卫村副书记董会年和公安员马英会，二人称，此事发生后我们进行了调解，当时被告方承认是其家的狗咬伤了原告，并同意赔偿1500元，后来原告方不同意，所以没有调解成功。当日本院邀请二位调解人又到被告家进行调解，被告只同意出赔偿费300元，调解未果。 本院认为，本院对安国市副书记董会年和公安员马英会二位调解人证明是被告家的狗咬伤原告予以采信。本案系饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，饲养动物损害责任纠纷适用无过错规则原则，狗的饲养人马会存、杨建坡就原告故意或者重大过失导致损害发生的事实负有举证责任，但二被告没有提交任何证据，故应当承担侵权责任。关于医疗费，本院对2346元依法予以支持。关于护理费、营养费，因原告并未住院治疗，且未提供相关医嘱，故本院不予支持。关于交通费，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告并未因此次侵权行为造成伤残，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马会存、被告杨建坡于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟兰英医疗费2346元。 二、驳回原告孟兰英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告马会存、被告杨建坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年九月十五日 书记员  石 硕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马骊，男，1957年10月28日出生，回族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：温海，局长。再审申请人马骊因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店人社局）社会保障行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马骊申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，根据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社[2015]341号《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》第六条及劳社部发[1999]8号文件和中组部2015年2月《组工通讯（第10期）》有关规定，因申报退休的时间可能存在延迟，故退休职工的退休时间不等同于其能够领取基本养老保险待遇的时间。本案中，双方当事人对再审申请人马骊参加工作时间及退休时间均无异议，2017年9月，再审申请人马骊向瓦房店市劳动代理服务中心申办退休。被申请人瓦房店人社局于2017年10月28日作出退休人员审批表，批准马骊从2017年10月起领取基本养老金，该行为符合前述规定，程序合法，并无不当。再审申请人马骊无证据证明其在2016年曾向被申请人瓦房店人社局提出过申办退休的申请，故其要求撤销上述行政行为没有事实和法律依据。再审申请人马骊申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马骊的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年九月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2386号 原告：寿北云，男，1951年1月2日出生，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区。 被告：北京慧彩皖艺装饰工程有限公司。 住所：北京市海淀区白家疃尚品园林1号楼3层339。 法定代表人：吴正生。 被告：吴东，男，30岁，现住。 原告寿北云与被告北京慧彩皖艺装饰工程有限公司、吴东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告吴东的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告寿北云对被告北京慧彩皖艺装饰工程有限公司、吴东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月三日 书记员  陈江艳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初5192号 原告：王延司。 委托诉讼代理人：王丽。 被告：杨瑞田。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告王延司与被告杨瑞田、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王延司撤回起诉处理。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2004号 申请执行人:汪红,女,1970年12月25日出生,汉族,居民,住所地安徽省庐江县。 被执行人：朱兴树，男，汉族，1969年06月24日生，住安徽省庐江县。 本院在执行汪红与朱兴树申请实现担保物权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人朱兴树有车辆、存款等其他可供执行财产，被执行人朱兴树所有的房屋已被宁波市北仑区人民法院首封，本院暂无财产处置权。本院已依法向被执行人朱兴树发出限制消费令，并将被执行人朱兴树纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的950200元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯盼盼
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1786号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：余华保，男，汉族，1985年7月17日出生，住沙县。 被告：范仙花，女，汉族，1987年5月6日出生，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业）与被告余华保、范仙花（以下简称两业主）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业的法定代表人李伟杰、被告余华保到庭参加诉讼，被告范仙花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 春天物业向本院提出诉讼请求：1.两业主向其支付2018年11月1日至2019年11月30日的物业服务费1475元（94.557㎡×1.2元×13月）；2.两业主支付尚欠公共水电、电梯年检维保费301.67元（共1475元-前期预收950元）；3.违约金174.79元（1475元×0.0003×395日）；4.诉讼费用由两业主负担。 事实与理由：两业主系沙县业主，交房入住后，缴纳了2015年11月１日至2018年10月31日的物业费，第三、四年就以种种借口拒交物业费。经春天物业多次电话催缴、上门催缴、张贴通知等，两业主仍不予理睬，特向法院起诉。为此春天物业提交了营业执照、资质证书、身份证、沙县恒大华府前期物业服务合同、小区物业服务人员各项工作照、公共水电电梯年检维保分摊费、业主身份证、物业费发票证明、前期物业管理服务合同、承诺书、催缴通知书、催缴张贴照片。 余华保、范仙花辩称：同意支付2018年11月1日起至2019年11月30日的物业费；不同意支付公共水电、电梯年检维保费及违约金。 本院开庭进行了审理，对事实认定如下： 1.2015年9月29日沙县恒大房地产开发有限公司与春天物业签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》，约定：物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，高层住宅按每平方米每月1.2元计算；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取，业主应于每半年第一个月5日前向春天物业支付下半年物业服务费；合同签订后，春天物业进入该小区从事物业管理服务。 2.沙县恒大华府商住小区3幢702室系两业主所有，房屋建筑面积为95.21平方米。 3.2016年5月11日余华保（委托余华鉥）与春天物业签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》。两业主已按每平方米每月1.2元缴纳了2015年11月１日至2018年10月31日的物业费，2018年11月1日至2019年11月30日间的物业服务费未缴纳。 4.庭审中双方一致同意余华保原缴纳物业费中503元（4个月零13天的物业费）用以抵扣本案物业费。 本院认为，春天物业与开发商、余华保签订物业服务合同，约定春天物业为沙县恒大华府商住小区提供物业管理服务。春天物业为该小区提供了物业服务，业主应向春天物业支付物业服务费。两业主拖欠2018年11月1日至2019年11月30日物业服务费为1475元（94.557㎡×1.2元×13月），抵扣503元后尚欠972元，两业主应予交纳。关于春天物业主张尚欠公共水电、电梯年检、维保费用问题。春天物业仅提交了其单方制作的台账作为依据，其按楼层计算公摊费用不符“按照建筑面积分摊”的合同约定；物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用属物业成本；其未提供应分摊公摊费用的证据。故春天物业的该项诉求，依据不足，不予支持。如有证据证实业主尚欠水电公摊费用可另行依法解决。违约金问题，春天物业未提供充足证据证明其已全面履行合同约定的物业服务，该项诉求不予支持。范仙花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余华保、范仙花应向沙县春天物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年11月30日的物业服务费972元，于判决生效后10日内付清。 二.驳回沙县春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由余华保、范仙花负担12.5元，由沙县春天物业管理有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 馨 附：本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法： 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 物业管理条例： 四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释： 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18336号原告：黄银凤，女，1969年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹白玲，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：郑国如，女，1976年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告黄银凤与被告郑国如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄银凤及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告郑国如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄银凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币贰佰壹拾伍万元整；二、判令被告自2019年1月24日起向原告支付利息，按欠款本金人民币贰佰壹拾伍万元整，每月1.5%的利息计算至被告全部偿还原告借款之日止（暂计算至2019年12月24日利息为354750元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告因资金周转问题向原告借款人民币贰佰万元整，原告于2019年1月24日通过平安银行转账的方式将借款交付给被告工商银行账户，被告也在同日向原告出具借条一份，该借条约定被告已收到原告借出的人民币贰佰万元整，借款时间由2019年1月24日至2019年7月23日共六个月，并同时约定每月利率1.5，到期本金与利息一起支付给原告。2019年1月27日，被告又因资金周转问题，再次向原告借款人民币壹拾伍万元整，原告再次通过平安银行转账给被告工商银行账户，将借款交付给被告，被告承诺该笔借款与人民币贰佰万元的借款到期一起偿还全部本金及利息给原告。前述借款到期之后，原告多次向被告催要偿还借款本金及支付利息，被告总是拖延说其手头没有钱，借故拖延至今未偿还任何本金及利息给原告。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务，望法院判如所请。郑国如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。经审理查明：2019年1月24日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今收到黄银凤女士转来人民币200万元正（人民币：贰佰万元正）借款时间由2019.1.24至2019.7.23日，共六个月，到期支付利润为每月利率1.5的总计，与本金一起支付。”原告通过平安银行（尾号0328）的账户于同日向被告工商银行（尾号2453）账户转款200万元。2019年1月27日，原告再次通过同样账号向被告转账15万元，上述款项被告未出具《借条》，原告提交的微信聊天记录中，原告曾于2019年11月27日向被告主张过归还欠款“你借我的215万什么时候还，你给我一个具体还钱的日期。”原告确认被告曾于2020年1月15日通过微信归还原告2000元，除此之外再无还款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款关系有《借条》、银行收付款业务回单、微信聊天记录等予以证明，本院予以确认。关于借款本金问题，其中200万元转款有《借条》，另外15万元转款没有《借条》，但原告的微信聊天记录可以佐证该15万元亦是借款，故对于原告主张的被告归还借款本金215万元，本院予以支持。关于利息部分，《借条》约定的利息是月利率1.5，故对200万元的借款部分，本院按该标准予以支持，由于原告已确认被告偿还了2000元，该款项应视为归还利息，200万元的借款每天利息为986.3元（2000000元*0.18/365），故该还款可抵扣2天利息余27.4元。15万元的借款原告的证据不足以证明双方之间有约定利息，故本院从原告提起诉讼之日（2019年12月23日）起，按照年利率6%的标准予以支持。原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郑国如应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄银凤借款本金2150000元及利息（利息分两部分，第一部分以2000000元为计算基数，按年利率18%的标准，从2019年1月26日起计算至实际清偿之日止，其中1月26日当天利息为958.9元；第二部分以150000元为计算基数，按年利率6%的标准，从2019年12月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄银凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26838元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  刘小焱人民陪审员  傅少敏二〇二〇年九月七日书 记 员  陈美玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2251号之一 申请执行人：张晶霞，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，汉族，1975年07月11日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘中兵在浦发银行58×××67账户内存款人民币30269.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2859号罪犯张彬，男，1973年8月4日出生于山东省淄博市张店区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年10月13日作出（2015）青刑初字第46号刑事判决，以被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，公诉机关抗诉，被告人张彬不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）潍刑一终字第231号刑事判决，以上诉人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月30日起至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1156号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石惠刑初字第103号刑事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋某应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋某在银行等金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月二十三日书记员 柳 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6236号原告：洛阳市方特工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡王村沟，统一社会信用代码：91410303739056109E。法定代表人：史超,该公司执行董事。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马村，统一社会信用代码：91410300761670594U。法定代表人：常可卫，该公司董事长。原告洛阳市方特工贸有限公司诉被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市方特工贸有限公司委托代理人郭京朝,被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司法定代表人常可卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市方特工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款277609.8元，赔偿利息24984.8元（从2019年4月1日至2020年9月1日），合计302594.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有长期业务来往，2019年3月原告给被告开具最后一张发票，被告欠原告货款277609.8元。被告因拆迁不再采购原告产品，也不支付货款，原告多次催收货款，被告以没有资金为由，不支付货款。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司辩称：所欠货款属实同意支付，利息不同意支付。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2013年，原告开始向被告供应液氧、二氧化碳、氧气等工业用品。2016年4月21日，原、被告再次签订《工矿产品采购合同》一份，约定由原告向被告供应液氧、二氧化碳、氧气工业用品。双方对所供应的货物型号及单价进行详细的约定为液氧每瓶302元、二氧化碳每公斤1.1元、氧气每瓶12元，按国家规定税率进行开票，同时对货物的运输、检验验收、结算方式、违约责任及争议解决的管辖法院等进行了详细的约定，并明确该协议长期有效。该合同签订后，原告开始按照该合同约定向被告供应上述工业用品。截止原告起诉之日（2020年9月11日），原告共向被告供应了1759772.8元的货物，被告支付了1482163元的货款，现被告尚有277609.8元的货款未支付给原告（庭审中，原、被告双方对该款项均予以认可）。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告欠原告货款277609.8元，有双方的供货合同及货物签收单和发票为证，且被告对该款项予以认可，本院对此确认，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持；关于原告所要求该货款的利息，因原被告双方在合同中没有约定，利息应从其主张权利之日2020年9月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以277609.8元为基数，计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市方特工贸有限公司货款277609.8元及利息（自2020年9月11日，以277609.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告洛阳市方特工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元（已减半），由被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十八日书记员 汪亚琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6557号原告：郭昌会，女，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：施兆基，男，1948年10月21日出生，汉族，张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告郭昌会与被告施兆基、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告郭昌会的委托诉讼代理人殷琛杰、被告施兆基、被告人保张家港公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭昌会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费9550.33元、住院伙食费850元、营养费1500元、护理费6000元、误工费12816元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、财产损失400元，合计143636.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月9日16时20分许，施兆基驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与郭昌会驾驶的二轮电动车在三兴镇（下行）1公里1米发生交通事故，造成郭昌会受伤。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告施兆基辩称，没有异议。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告施兆基驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法理赔。我司对伤残鉴定不认可，并在庭前申请重新鉴定。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后施兆基垫付郭昌会医药费及其它费用共计9430.47元。对于原告郭昌会因案涉事故所遭受的损失，被告人保张家港公司对伤残鉴定不认可，并申请重新鉴定，但被告人保张家港公司未提供证据证明其主张。该鉴定系本院委托，现无证据证明该鉴定在程序上、认定事实上、适用规定及标准上存在错误或者瑕疵，故本院对被告人保张家港公司上述意见不予采信支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费9666.13元（含施兆基垫付郭昌会医药费9030.47元）。2、住院伙食补助费850元；3、营养费1500元；4、护理费6000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金104920元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费，本院酌定12727元；10、财产损失400元。以上原告郭昌会的损失合计143463.13元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车、行人之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告施兆基驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司应当在交强险内赔付原告120400元；不足部分23063.13元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，施兆基承担事故全部责任，郭昌无责任，故被告施兆基对不足部分23063.13元应承担赔偿责任。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告施兆基承担的23063.13元损失予以理赔。事故发生后施兆基垫付郭昌会9430.47元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告郭昌会因道路交通事故造成的各项损失143463.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告郭昌会120400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告郭昌会23063.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款143463.13元中直接将9430.47元给付被告施兆基，其余理赔款134032.66元给付原告郭昌会。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭昌会、施兆基指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告郭昌会负担24元，由被告施兆基负担535元。被告负担的部分限被告施兆基于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年九月一日书记员  徐磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11075号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：何正斌，男，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆华旭物流有限公司(以下简称华旭公司)与被告何正斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木、被告何正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费5000元(2020年5月-2021年4月)，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原被告于2013年5月20日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝XXXXXX挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利义务，被告自2020年5月起欠缴一年的服务费5000元，且车辆脱保脱审，造成车辆严重安全隐患，遂提出以上诉讼请求。被告何正斌当庭答辩及电话答辩称，同意解除挂靠合同。渝XXXXXX车辆已于2014年转卖给案外人张涛，以后的所有挂靠费用都是张涛直接交纳给原告的，车辆出交通事故的赔偿款也是原告直接打给张涛的，张涛现已将车辆割成废铁变卖。被告同意支付2020年5月至原告起诉时二个半月的服务费，但违约金过高，不同意支付。原告华旭公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：车辆挂靠合同、机动车登记证书、交强险、商业险保险单。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2013年5月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将产权自有的渝XXXXXX车辆挂靠在甲方经营，乙方签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费乙方应在上年保险期届满五十日前向甲方交纳，如乙方未按时足额交纳保费其不利后果由乙方承担；乙方应主动服从甲方管理，并向甲方交纳服务费，乙方应在上一月二十日前向甲方交纳次月管理费每年5000元，如乙方未按时交纳，应承担每日2%滞纳金和违约金20000元；乙方应依法按时参加季检、年检，若违法经营或逾期不参加季检、年检者，一切责任由乙方自行承担；合同期内乙方不得将该车擅自转售，若转售必须征得甲方书面同意，完清事故相关费用、债务及法律责任等相关手续，在甲方处缴纳过户费后方可转售，如未经甲方同意而转卖他人的，乙方承担违约金20000元，等等。合同履行过程中，被告自2020年5月未向原告交纳服务费，且车辆保险已于2020年5月23日到期，到期后未续保，目前车辆牌逾期未年检状态。本院认为，原被告于2013年5月20日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告自2020年5月起未向原告缴纳管理费，且车辆逾期未年检又脱保，已构成违约，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。对合同解除的时间以民事诉状送达被告确定，即2020年8月25日。关于服务费，因双方挂靠合同约定“乙方应在上一月二十日前向甲方交纳次月管理费”，因服务费约定按月缴纳，每年5000元，被告自2020年5月起未向原告缴纳服务费，截止合同解除时止，尚欠原告3个月的服务费1250元，应支付原告。关于滞纳金和违约金，因挂靠合同既约定了如被告未按时缴纳服务费需按每日2%支付滞纳金并支付违约金20000元，同时，还约定了未经原告同意转售车辆应承担20000元违约金。故本院综合考虑，对被告未按时缴纳服务费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张滞纳金；关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即125元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检、私自转售车辆等违约行为酌定主张违约金4166.7元(以10个月服务费计算)，共计4291.7元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告何正斌于2013年5月20日签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月25日解除；二、被告何正斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费1250元，并支付以1250元为基数，自2020年5月21日起至该款付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金；三、被告何正斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金4291.7元；四、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，本院减半收取213元，由被告何正斌负担，此款已由原告重庆华旭物流有限公司垫付，被告何正斌在支付上述款项时一并支付原告重庆华旭物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年九月二十二日书记员 赵正莹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1439号原告：林海庆，男，1996年8月19日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************010。被告：卢圳炫（曾用名：卢骏铉），男，1998年11月17日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************056。原告林海庆诉被告卢圳炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告林海庆到庭参加诉讼，被告卢圳炫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金107000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年3月20日向原告借款60000元，原告通过支付宝及微信转账、现金支付等方式将款项出借给被告。同年9月7日，被告向原告借现金32000元。2020年3月6日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝转账的方式将款项出借给被告。被告分别出具了三份《借款借据》交原告存执，并约定了借款期限、借款利率及逾期还款的违约金等内容。上述借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还。原告为维护合法权益，故提出上述诉求。被告到庭应诉后未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息查询资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、被告于2019年3月20日、9月7日和2020年3月6日出具的《借款借据》原件各一份、《支付宝转账电子回单》复印件六份、支付宝交易记录复印件二份、电子客户回单、微信转账明细复印件一份，证明被告向原告借款的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；对原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，被告因周转资金需要，先后三次向原告借款共计107000元。其中，2019年3月16日至20日，原告通过支付宝及微信转账、现金支付的方式出借给被告60000元，被告于2019年3月20日出具《借款借据》一份，双方约定借款期限自2019年3月20日至2019年6月20日，月利率3%。2019年9月7日，被告出具《借款借据》、《借款单》各一份，确认借到原告现金32000元，双方约定借款期限自2019年9月7日至2020年3月7日，月利率1%。2020年3月6日，原告通过支付宝转账的方式出借给被告15000元，被告于同日出具《借款借据》一份，双方约定借款期限自2020年3月6日至2020年4月6日，月利率1%。上述借款均约定了逾期还款的违约金等其他内容。被告借款后没有依约还本付息，原告多次催讨未果，于2020年5月20日诉至本院。本院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，有借款凭证及转账记录等为据，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。现原告请求被告付还借款本金107000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告卢圳炫于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林海庆借款本金107000元及该款自2020年5月20日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告卢圳炫负担。受理费原告已预交，本院予以退回。被告卢圳炫应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李传胜审 判 员  许华潜二〇二〇年九月二十二日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2377号 申请执行人：杨远，男，1986年03月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房。 法定代表人：童行能。 被执行人：苏炳春，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人杨远与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司、苏炳春其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋汝衡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10189号原告：中山市环球物流有限公司，住所地：中山市古镇镇同益路33号首层第1卡，统一社会信用代码：91442000779248359D。法定代表人：丁军林。委托诉讼代理人：王庆响、周恒（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：贾丙晓，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：韩利红，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告中山市环球物流有限公司诉被告贾丙晓、韩利红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中山市环球物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还欠款27,500元及违约金（违约金以27,500元为基数，按年利率3.85%为标准计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；2．本案起诉的律师费1,500元由两被告承担。3、本案保全费、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因通过原告运输货物，拖欠原告的运费和货款，于2019年9月29日，向原告出具《欠条》一份，欠条主要载明：被告贾丙晓欠原告运费及货款27,500元人民币，被告贾丙晓承诺从2019年10月1日起每月还2,750元，保证在2020年7月30日前还清欠款，原告起诉被告产生的律师费、保全费、诉讼费等全部由被告承担，因该欠条起诉的，由郑州市二七区人民法院管辖，被告韩利红为该笔款项的担保人。但两被告至今未按照欠条约定履行还款责任。因此，根据相关规定提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。经向原告调查，原告提交《说明》称，原告在郑州设有货运部，案涉运费和货款系货物运送至货运部后再由被告贾丙晓接收（原告未提供相关运货单证）。并称该原告相关案件均由本案代理人代理，该代理人执业律师事务所在二七辖区，故双方当事人签署欠条时约定由本院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地为广东省，二被告住所地均为河南省，原被告双方约定如发生纠纷到本院提起诉讼，但原告不能证明双方约定地点与合同有实际联系或合同履行地在本院辖区，故双方对管辖的约定系无效约定，本院对本案没有管辖权。原告中山市环球物流有限公司可以依法向被告住所地或合同履行地法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告中山市环球物流有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈书冉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2303号原告：李庆梅，女，1991年12月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：李琼,系广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珍,系广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：李小弟，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。原告李庆梅诉被告李小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈忠独任审理。公开开庭进行了审理。原告李庆梅的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告李小弟经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年6月6日2时45分许，林晓娜驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车广州市番禺区大石街沿江路维也纳酒店对开路段由南往东方向倒车时，恰遇李小弟驾驶的无号牌摩托车（后座乘客李庆梅）由东往西行驶时发生碰撞，造成两车损坏，李庆梅及李小弟受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2018年7月10日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出林晓娜负事故主要责任、李小弟负事故次要责任，李庆梅无责任的《道路交通事故认定书》。3、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币26423.61元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。4、车辆及保险情况：林晓娜驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在中国平安财产股份保险有限公司广东分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。5、保险赔付情况：2019年3月22日，李庆梅与中国平安财产股份保险有限公司广东分公司及粤Ｖ×××××号小型轿车的车主林晓春达成调解协议，约定：按照相关人身损害赔偿标准计算，李庆梅的受伤导致的损失（含医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）按责（70%）合计142032.43元，由保险公司在平安公司投保的交强险及商业险限额内承担。李庆梅确认已收到保险公司的赔偿款142032.43元。6、案件基本情况：事故发生后，原告被送往武警××总队医院番禺分院门诊、住院治疗，住院20天，花费门诊、住院医疗费24565.7元。出院医嘱：建议暂休息一个月，必要时视患处愈合情况再续，住院及出院期间需人陪护。2018年9月29日，李庆梅经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定：被鉴定人李庆梅左锁骨粉碎性骨折内固定术后左肩关节功能障碍评定为十级伤残。事故发生前，李庆梅每月工资为3500元。李庆梅的父亲李显德（1953年10月9日出生），李庆梅的母亲周玉英（1954年5月25日出生），其儿子甘钰炜（2013年1月29日出生）。7、原告李庆梅应获得的赔偿款计算如下：（1）医疗费24565.7元；（2）住院伙食补助费2000元；（3）营养费500元；（4）护理费6600元；（5）误工费5833.33元（3500元÷30天×50天）；（6）交通费600元；（7）残疾赔偿金84132元；（8）被扶养人生活费46200元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，故被扶养人生活费计算为：28875元／年×32年÷2×0.1＝46200元）；（9）精神损害抚慰金10000元；（10）鉴定费1956元。8、被告垫付情况：原告陈述被告李小弟没有垫付费用。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认林晓娜负事故主要责任，李小弟负事故次要责任，原告李庆梅不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为181787.03元，应由粤Ｖ×××××号小型轿车所承保的平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告上述第七项1-3项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿上述第七项第4-10项损失110000元。不足部分61787.03元再由被告平安保险公司按事故责任比例70%在商业三者险限额内予以赔偿，另外由被告李小弟按事故责任比例30%即18536.11元予以赔偿。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李小弟应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告李庆梅18536.11元；二、驳回原告李庆梅的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），由原告李庆梅负担141元，由被告李小弟负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年九月二十一日书记员 李颖瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6638号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行,住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金。委托诉讼代理人：王紫岩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雷，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：周婷，女，1988年12月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县***********，公民身份号码为430************640。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行与被告周婷金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本息33052.76元（其中本金27870.87元、利息1664.07元、罚息3148.69元、复利369.13元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告通过网络申请与原告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款资金流向一览表、账户管理一览表可知，原告于2018年10月16日向被告放款28700元。截至2019年12月17日，被告尚欠原告贷款本金27870.87元、利息1664.07元、罚息3148.69元、复利369.13元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：“借款额度为人民币贰万捌仟柒佰元整；借款额度有效期自2017年8月19日至2018年8月19日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）”。现借款期限已届满，原告要求被告返还上述贷款本金27870.87元、利息1664.07元、罚息3148.69元、复利369.13元，并要求从2019年12月18日起的罚息、复利，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计至款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金27870.87元及支付利息、罚息、复利（计至2019年12月17日，利息1664.07元、罚息3148.69元、复利369.13元；自2019年12月18日起的罚息以未还本金为基数按年利率9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的计算标准，均计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序收取受理费626元，由被告周婷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  郑乐葱人民陪审员  黄颖仪二〇二〇年九月十四日法官 助理  黄婉欣书 记 员  陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2448号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市东游镇金狮路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣。 被告：卓发建，男，1984年11月9日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：柳文银，女，1988年2月13日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告卓发建、柳文银信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告卓发建、柳文银经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年11月2日 信用卡合同签订时间：2015年11月2日 信用卡开户时间：2015年11月13日 信用卡到期时间：2018年11月13日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：卓发建，卡号：6228××××7107 5、信用卡透支最高授信额度：20000元 6、透支本金的利息标准：月利率9.75‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年12月21日 10、透支未还款本金数额：19697.1元 11、尚欠透支本金的利息金额：3508.59元 12、尚欠违约金：2023.89元 13、信用卡共同还款人：柳文银，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无。 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令卓发建、柳文银共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金19697.1元，及暂计至2019年12月21日止的利息3508.59元、违约金2023.89元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由卓发建、柳文银承担。 17、被告的答辩意见：卓发建、柳文银未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，结婚证，普惠卡账户信息、账户明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告卓发建、柳文银之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张卓发建、柳文银偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。卓发建、柳文银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 卓发建、柳文银应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19697.1元，暂计至2019年12月21日止的利息3508.59元及违约金2023.89元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 卓发建、柳文银如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费430.7元，减半收取215.35元，由卓发建、柳文银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5143号 原告:刘继龙 委托诉讼代理人：朱慧龄 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告刘继龙与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继龙委托诉讼代理人朱慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王瑞国到庭到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失25038元（车损22638元、评估费2000元、施救费400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｇ8××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业险。2020年6月21日05时30分许，刘继龙驾驶投保车辆沿高密杏坛西街由西向东行驶至古城路口时，与邱华驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定刘继龙承担事故的全部责任，邱华无责任。因原被告就车辆损失协商未果，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对于原告的合理损失，我司同意承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月21日05时30分许，刘继龙驾驶鲁Ｇ8××××号小型轿车沿高密杏坛西街由西向东行驶至古城路口时，与邱华驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘继龙负全部责任，邱华无责任。 三、鲁Ｇ8××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。 四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东天衡机动车鉴定评估事务有限公司对原告鲁Ｇ8××××号小型轿车进行了车辆损失鉴定，鉴定评估结论为：车辆损失价值为22638.00元。 四、原告主张因本次事故造成以下损失：车损22638元，提交评估报告一份及维修发票各一份。评估费2000元，提交评估费发票一份。施救费400元，提交施救费发票一份。 被告保险公司质证意见为：对道路交通事故认定书的真实性无异议；车损，数额过高；评估费，真实性无异议，但不予承担；施救费，无异议。 五、原告要求被告将理赔款通过银行汇至刘继龙在中国建设银行高密支行开户的6217002200013386352账号中。 上述事项中，双方当事人对第四项中的车损、评估费有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为,原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔），双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告刘继龙作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。 关于原告的损失：车损22638元，系鉴定评估数额；评估费2000元、施救费400元，有发票为证，本院均予以支持。 以上原告的损失合计25038元，应由被告保险公司在保险金额内赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘继龙25038元，于本判决生效之日起十日内付清，汇至刘继龙在中国建设银行高密支行开户的6217002200013386352账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、减半收取213元，由被告承担（因原告已垫付，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至刘继龙在中国建设银行高密支行开户的6217002200013386352账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2404号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：郭勇，男，汉族，1967年07月05日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭勇在光大银行52×××66账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申794号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李玲，女，1963年3月30日出生，汉族，沈阳工业大学辽阳校区现金出纳员退休，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区文圣路**。法定代表人：李树波，镇长。一审第三人：辽阳市林枫蔬菜种植专业合作社。住。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇南八里村/div>法定代表人李洪杰，董事长。再审申请人李玲因与被申请人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玲申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律均有错误。再审申请人李玲依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据再审申请人李玲与一审第三人辽阳市林枫蔬菜种植专业合作社签订的温室合同，李玲不具有合法的土地经营权，只是土地的承租者。由于温室转让包含本案诉争的大棚房属违法建筑，出让违法建筑违反法律、法规的强制性规定，因此李玲与一审第三人签订的温室合同属于无效合同。二审裁定认为李玲不具备对强制拆除行为提起行政诉讼的主体资格，并驳回其起诉并无不当。再审申请人李玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年九月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2852号 申请执行人：合肥泰之安新型建材有限公司，社会统一信用代码91340123573013175B，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村花新路。 法定代表人：李良知。 被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106室。 法定代表人：辛磊。 本院在执行申请执行人合肥泰之安新型建材有限公司与被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋汝衡
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2463号原告：俞伟健，男，1992年5月20日出生，汉族，住深圳市**，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：朱致忠，男，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址：罗定市**********，现住佛山市南海区************，身份证号码：442************。原告俞伟健与被告朱致忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告俞伟健的委托诉讼代理人麦冰冰及被告朱致忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用40000元。2.本案诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年1月26日20时许，被告朱致忠驾驶粤W*****号车行至深岑高速*****路段时追尾撞上同向行驶的由案外人俞某某驾驶的粤B*****号小型越野客车，造成粤B*****号小型越野客车受损的交通事故。肇事车辆情况：俞某某驾驶的粤B*****号小型越野客车属原告俞伟健所有，事故发生后，由广东粤运交通拯救有限公司第三分公司将该车拖至深圳，后原告将该车送至深圳市京粤汽车销售有限公司进行维修，产生维修费40000元。被告方垫付情况：无。三、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。虽然本案没有经交警部门处理并出具责任认定书，但根据原被告双方提供的证据及庭审陈述足以证实，本次事故是由于被告朱致忠驾驶粤W*****号车追尾撞上同向行驶的由俞某某驾驶的粤B*****号小型越野客车而导致的，其驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成本次交通事故的根本原因，且无证据证实原告或其准许的驾驶人俞某某对本次事故的发生存在过错，故本院认定，本次事故由被告朱致忠承担全部责任。由于被告朱致忠驾驶的粤W*****号车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告支出的车辆维修费40000元应由被告朱致忠全额承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：由被告朱致忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失40000元给原告俞伟健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告朱致忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年九月二十七日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1338号徐宗林：关于徐宗林罚金一案，申请执行人依据(2018)苏0117刑初192号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4000元。本院已将案款拨付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0117刑初192号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢143号 申请执行人：陈东进，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：黄伟强，男，汉族，住梧州市。 被执行人：朱军，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人陈东进依据梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终591号民事判决书及梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1948号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄伟强、朱军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金71500元及利息。 在执行过程中，梧州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）桂04民再17号民事判决书，判决撤销梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终591号民事判决书及梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1948号民事判决书。 本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  莫海梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21058号原告：徐青化，男，1960年8月16日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码430************331。委托诉讼代理人：黄蓉，系广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，系广东都汇律师事务所律师。被告：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码9144********18629B。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李结华，女，系该公司工作人员。上列原告徐青化与被告广东新润成陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉，被告的委托诉讼代理人李结华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请仲裁,请求裁决：（1）确认申请人与被申请人从2002年8月10日起至本案仲裁裁决书出具之日存在劳动关系；（2）被申请人向申请人支付拖欠的2018年6月至2020年5月的工资差额合计26356.67元；（3）被申请人向申请人支付2018年6月10日至2020年6月10日的周六、日加班费84413.8元；（4）被申请人向申请人支付2018年6月10日至2020年6月10日春节法定节假日加班费4965.52元；（5）被申请人向申请人支付高温津贴1500元；（6）被申请人向申请人支付2018年6月10日至2020年6月带薪年休假工资差额10303.45元；（7）被申请人立即为申请人补缴自2002年8月份至2015年5月份劳动关系存续期间的各项社会保险。庭审时，申请人变更第（4）点仲裁请求为“被申请人向申请人支付2018年6月10日至2020年6月10日法定节假日加班费13655.17元”。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2504号之终局仲裁裁决书：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年6月至2020年5月工资差额1980元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年6月至2020年5月周六日加班费差额1439.07元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年6月至2020年5月法定节假日加班费差额240.12元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年6月10日至2020年带薪年休假工资1727.89元；五、驳回申请人要求支付高温津贴的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告从2002年8月10日至2020年7月27日存在劳动关系；（2）被告向原告支付拖欠的2018年6月至2020年5月的工资差额合计26356.67元；（3）被告向原告支付2018年6月10日至2020年6月10日的周六、日加班费84413.8元；（4）被告向原告支付2018年6月10日至2020年6月10日春节法定节假日加班费4965.52元；（5）被告向原告支付原告高温补贴1500元；（6）被告向原告支付2018年6月10日至2020年6月带薪年休假工资差额10303.45元；（7）被告为原告补缴从2002年8月份至2015年5月份劳动关系存续期间的各项社会保险。诉讼中，原告变更上述诉讼请求为：（1）确认原告与被告从2002年8月10日至2020年8月8日期间存在劳动关系；（2）被告为原告补缴从2002年8月份至2015年5月份劳动关系存续期间的各项社会保险。4.原告的工作情况。2002年8月10日入职，烧成车间执砖工。5.诉讼中，被告陈述：原告上班至2020年8月13日，8月14日开始没有上班。2020年8月8日至13日，原告均有进行打卡。6.其他情况。被告并未就上述终局仲裁裁决向佛山市中级人民法院申请撤销。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读资料；2.工作证；3.社保缴费证明、补缴社保申请、邮单、邮单查询；4.交通银行交易清单、农行流水；5.视频；6.仲裁裁决书、邮件查询单、邮单、送达回证、网上立案邮单；7.被迫解除劳动关系通知书、邮单、交寄单、邮单查询。被告举证如下：1.2018年6月至2020年5月《部门工资分类明细》；2.2020年8月12日《客户收付款入账通知》；3.2016年12月26日、2020年5月21日《劳动合同书》；4.2018年12月19日公示的“关于2019年春节放假、上班及投产时间的通知”、2019年12月23日“关于2020年春节放假及上班时间的通知”；5.2010年12月26日、2012年12月26日、2014年12月26日徐青化签订的《购保声明》；6.短信通知；7.微信要求添加朋友截图；8.2020年8月7日至8月13日摩托车棚打卡图片、光盘打卡视频；9.2020年8月11日、12日、13日烧成二车间徐青化所在班的班前会集合照片及班长在微信汇报班前会的图片。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于劳动关系存续期间的问题。双方对原告的入职时间均无异议，且被告确认至2020年8月8日，原告仍在被告处上班。故本院确认原、被告之间于2002年8月10日至2020年8月8日存在劳动关系。关于补缴社会保险费的问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。仲裁裁决被告支付原告2018年6月至2020年5月工资差额1980元，2018年6月至2020年5月周六日加班费差额1439.07元，2018年6月至2020年5月法定节假日加班费差额240.12元，2018年6月10日至2020年带薪年休假工资1727.89元，合计5387.08元。双方均确认被告已支付完毕。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认徐青化与广东新润成陶瓷有限公司之间于2002年8月10日至2020年8月8日存在劳动关系；二、广东新润成陶瓷有限公司应支付2018年6月至2020年5月工资差额1980元，2018年6月至2020年5月周六日加班费差额1439.07元，2018年6月至2020年5月法定节假日加班费差额240.12元，2018年6月10日至2020年带薪年休假工资1727.89元，合计5387.08元予徐青化。该款已履行完毕；三、驳回徐青化的其他诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年九月十七日书记员  袁筱婷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1296号原告：莫万炘，男，1999年9月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，身份证号码：445************711，被告：李云妃，女，1996年7月5日出生，汉族，阳春市人，身份证住址阳春市***************，身份证号码：441************863。现下落不明。原告莫万炘与被告李云妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年9月21日，原告莫万炘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫万炘撤回起诉处理。案件受理费648元（原告已预交），减半收取324元，公告费260元，共计584元，由原告莫万炘负担。审 判 员  廖伟承人民陪审员  杨佐尧人民陪审员  蓝炜彬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  熊斯雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0311民初6371号原告:曹永兵，男,汉族，1973年9月29日生，住江苏省如东县。委托代理人:梅道静，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托代理人:肖玥（实习），河南广文律师事务所律师，一般代理。被告:张云明，男，汉族，1963年7月10日生，住南京市栖霞区。（缺席）被告:中跃建设集团有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼，统一社会信用代码：912301026814383144。法定代表人：唐跃，系该公司董事长。（缺席）被告:河南彤辉置业有限公司，住所地:洛阳市伊滨区开元大道(东段)33号形辉广场501号，统一社会信用代码：91410300558326069B（1-1）。法定代表人：马丁一，系该公司总经理。委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。原告曹永兵诉被告张云明、中跃建设集团有限公司（以下简称中跃公司）、河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告曹永兵委托代理人梅道静、肖玥到庭参加诉讼，被告彤辉公司委托代理人杨传朝到庭参加诉讼，被告张云明与被告中跃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付222382元；二、判令三被告承担本案诉讼费以及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：原告曹永兵经王华明介绍，于2017年8月带施工队至被告中跃公司承接并转包给被告张云明的洛阳彤辉广场酒店装饰工程项目工作，该项目工程系被告彤辉公司所有。原告的施工队工人工资按日结算，由原告先行垫付给工人，被告张云明于2018年2月1日向原告出具欠条一份，确认总共差欠原告工程队工资222382元。同时，被告张云明于2018年2月2日向原告出具书面承诺，承诺于2018年2月7日前解决支付工人工资。到期后，原告一再向三被告催要该笔欠款，三被告虽然承认相关事实并承诺妥善处理，但至今仍不履行。原告在索要无果的情况下，为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告张云明未提交任何答辩意见。被告中跃公司提交书面答辩意见：一、2017年我公司从未与彤辉公司签订过任何施工合同，对彤辉广场酒店装饰工程施工概不知情。二、在洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民245号、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21009号庭审时发现他人私刻我公司公章与彤辉公司签订装饰工程施工合同，我公司在案发所在地洛阳市诸葛派出所进行了报案，报警回执在洛阳老城区法院。对与彤辉广场酒店装饰工程相关的系列纠纷，已先后两次庭审，经法院公正判决，均与我公司无关。三、我公司与原告素不相识，也未与原告签订过劳务合同，我公司与被告张云明素不相识，与其也未签订过任何施工合同，也从未给他人任何授权委托书，因此被告张云明与原告出具书面工资承诺书与我公司无关，对本案中所涉及的一切相关事宜与我公司毫无关联，因此原告起诉我公司，使我公司实感无辜。综上所述，请法院驳回原告对我公司诉讼。被告彤辉公司辩称：彤辉公司与原告不认识，原告与彤辉公司无劳务合同关系，彤辉公司没有向原告支付工资的义务。原告称被告张云明欠其222382元，也无证据予以证明。经审理查明，原告曹永兵带施工队干了彤辉广场酒店装饰项目工程，由施工负责人张云明在施工单位工程量签证单上及工作联系单上签字确认，并加盖了中跃建设集团洛阳彤辉广场酒店项目部的资料专用章。原告提供的职工工资发放表中有几张系张云明的个人签字，有几张系加盖中跃建设集团洛阳彤辉广场酒店项目部的资料专用章。2018年1月23日，被告张云明出具承诺书一份，内容为：关于彤辉酒店装修工地职工工资，本人承诺负责在本月底前解决，特此承诺。2018年2月1日，被告张云明出具欠条一张，内容为：截止2018年2月1日，彤辉广场酒店装饰工程尚欠曹永兵施工队人工工资人民币222382元。2018年2月2日，被告张云明出具承诺书一份，内容为：关于彤辉项目部职工工资于2018年2月7日前解决支付，特此承诺。以上事实由当事人出具的签证单、工作联系单、承诺、欠条、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，当事人对自己诉讼请求或反驳对方诉讼请求的，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足证明其主张的，承担对其不利的法律后果。被告张云明在原告所干工程的工程量签证单及工程联系单上施工负责人处签字，合同上虽加盖有中跃建设集团洛阳彤辉广场酒店项目部的资料专用章，但被告中跃公司对此不予认可，原告曹永兵也未提交被告张云明的委托书等证据，不能证明被告张云明与被告中跃公司、被告彤辉公司的关系，且欠条系承诺支付工程款的承诺书均系张云明个人签名，故被告张云明应当承担向原告支付所欠工程款222382元的责任，原告要求被告中跃公司与被告彤辉公司承担支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张云明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云明于本判决生效之日起十日内支付原告曹永兵工程款222382元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2318元，由被告张云明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二十二日书记员 高梦雅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执547号 申请执行人：彭贤，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路******商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 申请执行人彭贤依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初534号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20000元及利息（利息另计），承担案件受理费150元，并向本院缴交执行费202元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张浩宇
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执848号被执行人：寸永令，男，汉族，1978年03月23日生，户籍住址德宏州陇川县。关于寸永令犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初66号刑事判决书确定：被告人寸永令犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000.00元。法律文书生效后，寸永令尚未履行法律义务，本院于2020年09月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人寸永令发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，被执行人寸永令至今仍未履行，我院依法对被执行人寸永令采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执848号寸永令犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  刘永教
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7763号 原告：兰鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：元帅，四川蜀安律师事务所律师。 被告：张建波，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告兰鹏与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰鹏及其委托诉讼代理人元帅到庭参加诉讼，被告张建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰鹏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20000元，并支付利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年4月22日，被告以经营生意急需资金周转为由，向原告借款，并向原告口头承诺2019年7月底前归还。原告于2019年4月24日通过微信向被告出借2万元。但被告未按约定还款，原告多次催收无果。 张建波未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告主张的事实予以确认。通过原告当庭展示的微信转账流程，可以证实原告微信转账收款方为被告实名账号，结合聊天记录，能够证明原、被告间民间借贷关系成立。现原告主张被告归还借款20000元，在被告未举证证明其已还款项的情况下，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，双方未作约定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告兰鹏借款本金20000元； 二、被告张建波于本判决生效之日起十日内支付原告兰鹏利息，利息的计算方式为：以本金为基数，按照年利率6%的标准，从2020年6月4日始计算至实际还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告张建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1771号原告：黄兆安，男，1964年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：兰勇，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县************。原告黄兆安与被告兰勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆安到庭参加诉讼。被告兰勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兆安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交通事故赔偿款7737.8元。事实和理由：2019年7月3日，黄兆安驾驶无号牌电动自行车与兰勇驾驶的粤J/6969N号荣威轿车于中山市阜沙镇发生碰撞，造成黄兆安受伤。黄兆安与兰勇经过协商并签订协议书，约定黄兆安因此次事故造成的住院治疗费用、误工费等由兰勇承担。兰勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄兆安提交协议书一份，载明：经双方商定，因车祸事故致使黄兆安受伤，经拍片发现骨头没有什么问题，但是肌肉很痛，需要暂时住院两天观察，住院费由粤J*****车主负担。如果两天还没好，还需继续治疗，还要继续负担长期费用，事后也要补助误工费，由双方商定。兰勇在“粤J*****车主”处签名，黄兆安在“被撞人”处签名，另有韦家喜在“见证人”处签名，日期为2019年7月3日。黄兆安提交中山市公安局交通警察支队阜沙大队于2019年8月6日出具的道路交通事故处理（不受理）通知书，载明经调查取证，现无法证明道路交通事故事实存在，决定不受理。黄兆安在庭审中陈述：“2019年7月3日下午6时许，我驾驶无号牌电动自行车行驶至中山市**********口，与无名氏驾驶的粤J/6969N号小型客车发生碰撞，造成我受伤，双方车辆损坏。发生事故后，我说要报警，但是对方说不用，对方把我的车推到工商银行停放在那里，马上送我去医院。对方车上有三个人，送我去医院时兰勇不在，是到晚上八点才来医院的。后来就帮我交钱检查，我需要住院观察几天，相关医疗费需要他支付，他同意，就让我朋友韦家喜写好了协议书，三个人在上面签名。刚开始检查的费用是兰勇出的，还交了500元押金，剩下的2000元是我自己出的，他赔了600元左右电动车损失。7月4日的时候我就去阜沙交警大队报警了，但是没有人理我，我就拨打了110，让我去阜沙交警大队报案，7月8日我又去了阜沙交警大队，当时做了笔录，之后叫我回去医院等通知。8月6日我又去找交警，交警说对方不来没办法处理，就出具了不受理的通知书给我。”黄兆安于2019年7月4日入中山市阜沙医院住院治疗，载明：“患者因车祸致头颈部肿痛1天入院”，至同年7月9日出院，住院5天，出院诊断：颈部肌肉挫伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱:休息1周，定期门诊复诊。对黄兆安诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费2737.82237.8按票据3张计算，扣减兰勇垫付的500元住院伙食补助费750500住院5天，按100元/天护理费500500住院5天，150元/天，黄兆安主张100元/天，按其主张误工费36002055.48住院5天，医嘱休息1周，累计误工12天，黄兆安提交的证据不足以证明其月工资9000元，参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算交通费150150住院5天，按30元/天合计5443.28本院认为，黄兆安与兰勇签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，兰勇应当按照协议约定承担赔偿义务。根据黄兆安提交并保证真实的证据，本院认定黄兆安因此次交通事故造成的损失共计5443.28元，由兰勇赔偿。兰勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告兰勇于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5443.28元给原告黄兆安；二、驳回原告黄兆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄兆安负担15元，兰勇负担35元（在支付赔偿款时直接支付给黄兆安)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年九月三日书记员  郭嘉文