wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5631号原告：潘会清，男，1987年6月28日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：陈晚根，男，1988年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告潘会清（以下简称原告）与被告陈晚根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘会清以及委托诉讼代理人张志军，被告陈晚根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘会清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晚根偿还原告借款本金69000元，并判令自起诉之日以69000元为基数，按照全国银行同期贷款利率6%计算支付资金占用期间的利息至本息全部偿还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告陈晚根急需资金周转向原告潘会清借款本金69000元，约定在2019年10月15日之前归还。被告陈晚根出具了借条，借款后，被告陈晚根拒绝承担还款义务，至今借款本金分文未还，为维护原告自身权益，故诉至法院。被告陈晚根辩称：这笔钱不是借款。原告和我一起投资做项目，因为我经济比较紧张，所以由我负责去洽谈业务，原告投资79000元，等到项目盈利后我给原告23000元利润分红。但后来项目没有做成，但我还是根据双方的承诺向原告支付了23000元的利润，并且偿还原告了9000元本金，剩余69000元未偿还，故我向原告出具了欠条。不是我推诿原告不还钱，是因为我做的大部分业务没有收回款项，因此我暂时没有钱支付给原告。针对于69000元的欠款，之前没有约定利息，我同意从起诉之日起按照年利率6%计算利息。本院经审理认定事实如下：原告潘会清与被告陈晚根系朋友关系。宜春市建工科技发展有限公司欲在被告处采购办公用品及些许辅材，双方商议好价格后，被告开始准备宜春市建工科技发展有限公司所需材料，但因被告资金不够，故被告与原告商议，原告给被告79000元作为启动资金，被告用于采购宜春市建工科技发展有限公司所需材料，事后被告将给予原告23000元万并且偿还本金79000元。2018年12月至2019年1月间，原告通过微信、支付宝等方式陆续向被告转款共计79000元。其后被告业务并未做成，但被告向原告支付23000元，并偿还本金9000元，剩余69000元被告因经济困难暂时无力偿还，故向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到潘会清人民币陆万玖千元整，承诺于2019年10月15日内还清。陈晚根，2019年9月26日。其后原告多次催促被告还款未果，故诉至本院。本院认为，原告提交了一份《欠条》以及转账凭证、微信聊天截图等材料以证实被告需偿还原告欠款本金69000元，原告的举证能证实双方存在欠款关系，被告对欠款事实及金额无异议，故对于原告要求被告偿还欠款本金69000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告陈述称欠条上未约定利息，被告承诺于2019年10月15日前还清，但至今仍未归还，现原告主张利息损失，与法有据，本院认定被告应当支付以借款本金69000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起至还清欠款之日止的利息综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈晚根于本判决生效之日起十日内向原告潘会清偿还借款69000元及利息（以69000元为基数，自2020年8月11日起至实际履行之日止，按年利息6%计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取共计人民币763元，由被告陈晚根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张丽二〇二〇年九月十八日法官助理胡楠杰代书记员 潘杨
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2362号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先。 委托诉讼代理人(特别授权):刘超,公司员工。 委托诉讼代理人(一般授权):艾国,四川泽曦律师事务所律师。 被告：黄维，男，1981年3月12日出生，汉族，成都市高新区居民。 被告：陈科文，女，1990年7月9日出生，汉族，成都市高新区居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告黄维、陈科文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 华
鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执恢180号 杜贵田、田瑞飞、王志、内蒙古准格尔尚雄装饰建材有限责任公司： 杜贵田与田瑞飞、王志、内蒙古准格尔尚雄装饰建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初72号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人卢兵，男，汉族，1990年1月2日出生于广东省始兴县，初中文化，住始兴县************。因本案于2020年4月23日到案，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人卢兵犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。在审理过程中，曾水徽律师经本院通知后受始兴县法律援助处指派为被告人卢兵提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人卢兵通过拨打电话物色对象后，添加被害人的微信，以投资包赢的名义，吸引被害人进入其可以操作后台盈亏的“香港中银国际”平台以“买涨买跌”的方式进行投资，其在被害人投入资金后通过后台操作使平台交易额处于盈利状态，骗取被害人信任，进而继续诱使被害人往平台加大投入资金，并以先交佣金才可提现等各种理由骗取被害人黄某、袁某某共计人民币8800元，其中，骗取被害人黄某人民币7800元、被害人袁某某人民币1000元。公诉机关认为，被告人卢兵诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；卢兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押的手机，户籍证明，微信聊天截图，微信转账记录和银行交易流水，到案经过及情况说明，认罪认罚具结书，违法犯罪记录查询情况说明，收据，谅解书，现场勘验检查笔录，被害人黄某、袁某某的陈述及被告人卢兵的供述等证据证实。被告人卢兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人卢兵退赔被害人黄某7800元并取得其谅解。本院认为，被告人卢兵构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。卢兵利用电信网络，对不特定人实施诈骗，酌情从严惩处。卢兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢兵因本案被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2020年4月24日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押在案的黑色华为手机一部、金色honor手机一部予以没收，上缴国库，由始兴县公安局依法处理。三、责令被告人卢兵继续退赔被害人袁某某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年九月一日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3178号之一 申请执行人：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：贺文。 被执行人：合肥和锐建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：喻海峰。 被执行人：喻海峰，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中铁伊红钢板桩有限公司与合肥和锐建筑劳务有限公司、喻海峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初4768号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人欠款31207元、违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费668元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；经向车辆登记部门查询,查明被执行人名下车辆，但车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执3178号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年九月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2669号罪犯巩恩波，男，1988年3月6日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁1722刑初80号刑事判决，以被告人巩恩波犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯巩恩波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩恩波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巩恩波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巩恩波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩恩波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1446号 原告：陈薇薇，女，1972年9月6日生，水族，贵州省独山县人，住都匀市。 被告：陈学，男，1975年12月20日生，汉族，湖南省邵阳市人，住都匀市。 原告陈薇薇与被告陈学房屋租赁合同纠纷一案，都匀市人民法院受理后，裁定移送独山县人民法院处理，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薇薇、被告陈学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈薇薇诉称：原告（甲方）和被告（乙方）于2018年4月18日签订了《房屋租赁合同》（以下简称：合同），约定：乙方向甲方租赁两个门市，租赁期为60个月，租金每年12万元，如拖欠租金未交达三天以上的，甲方有权无条件收回门市，并按月租金的2%向乙方按日收取滞纳金；乙方自行承担装修改造费用，合同期满，乙方不得拆除或破坏租赁门市的装修、改善和增设他物以及先前装修的设施。被告至今尚欠原告11个月即11万元的房租，原告多次催交，被告以各种理由拒交，原告于2020年4月9日，通过110报警，在警方的支持下，收回了门市，但被告仍拒绝带回自己的物品和未交纳尚欠的租金。特诉请：一、判令被告交付房屋租金11万元；二、判令被告按每天200元给付335天的滞纳金67000元；三、诉讼费用由被告承担。 被告陈学辩称：一、双方签订租赁合同，约定5年期限，每年12万元租金属实，但因生意不好，我提前和原告谈了要求解除合同，原告也是认可的；二、2020年4月9日，原告报警以后，我把门市交给了原告，是原告把我的物品扣留在门市里，不让我带走。三、租赁期间定作的货柜不属装修物品，应归被告所有。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）和被告（乙方）于2018年4月18日签订了《房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁位于独山县门市，租赁期为60个月，租金每年12万元，如拖欠租金达三天以上的，甲方有权无条件收回门市，并按月租金的每日2%的向乙方收取滞纳金；乙方自行承担装修改造费用，合同期满，乙方不得拆除或破坏租赁门市的装修、改善和增设他物以及先前装修的设施。 合同签订后，被告于2018年4月18日和2019年3月22日，分别支付了7万元和5万元共12万元给原告，被告在承租期间，在该门市靠墙靠顶处安装了木质铁质货柜。因被告未按时支付租金，2020年4月9日，双方发生争执，后在警方出警的情况下，原告收回了门市，经盘点被告仍存放于门市里的各种酒类115瓶和沙发等物，双方于当日解除了合同，故原告自2018年4月18日至2020年4月9日的租期为23个月。 上述事实，有原告提交的证据，双方的庭审陈述，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，双方应当遵守。但双方于2020年4月9日在警方出警的情况下，原告收回了门市，即视为双方当日解除了合同；被告自2018年4月18日合同签订之日至2020年4月9日交房之时，实际使用、占有该租赁门市23个月，未按合同约定支付租金，仅支付12万元，尚欠11万元，事实清楚，可以认定，故原告此项诉请，应予支持；双方虽约定“乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金”，即原告计算的按每天200元给付335天的滞纳金67000元，明显高于当时法律、法规规定的24%，故可以参照合同约定，以11万元为基数按2%计算11个月的滞纳金，即为24200元。 关于被告现存于租赁门市内的物品归属问题，被告称租赁期间定作的货柜不属装修物品，应归被告所有；合同约定“合同期满，乙方不得拆除或破坏租赁门市的装修、改善和增设他物以及先前装修的设施”，双方虽提前解除合同，仍应遵守合同约定，被告在该门市靠墙靠顶处安装固定的木质铁质货柜，需要拆除才得以实现权利，不符合同约定，故被告现尚存放于租赁门市内的各种酒类115瓶及未涉及装修类的不需拆除可以移动的物品如沙发等归被告所有，固定货柜按合同约定归原告所有。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈学在本判决生效之日起十五日内支付原告陈微微房屋租金110000元、滞纳金24200元，共134200元。 二、被告现尚存放于租赁门市内的各种酒类115瓶及未涉及装修类的不需拆除可以移动的物品如沙发等归被告所有，固定货柜归原告所有。双方应于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告陈微微负担420元，由被告陈学负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  金胜红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2480号罪犯宋海龙，男，1990年2月26日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2011年7月27日作出（2011）莒刑一初字第278号刑事判决，以被告人宋海龙犯抢劫、罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已履行）。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）临刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年02月12日依(2015)济刑执字第1112号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8729号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4428号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯宋海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2556号罪犯陈**奇，男，1969年4月16日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰刑一初字第58号刑事判决，以被告人陈**奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年7月30日至2027年7月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5416号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8766号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4388号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈**奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈**奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈**奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈**奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈**奇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19821号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执256号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：金道一，系该支行行长。委托代理人：潘振来。被执行人:黄厉丰，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈海红，女，1983年11月14日出生，汉族，住文成县。申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人黄厉丰、陈海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2014号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人黄厉丰、陈海红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金50000元及利息（期内利息：3528.33元；复利：63.44元；逾期利息：从2019年3月19日起以本金5万元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1162元，保全费564.91元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人黄厉丰、陈海红发出执行通知书、报告财产令，要求黄厉丰、陈海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄厉丰、陈海红逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月23日对被执行人黄厉丰、陈海红进行传唤，但二被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄厉丰、陈海红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年3月30日，本院依法被执行人陈海红名下浙GK6A**金杯牌的车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人黄厉丰、陈海红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄厉丰、陈海红作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人黄厉丰、陈海红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月21日，被执行人黄厉丰、陈海红尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳本案受理费1162元、保全费564.91元、执行费717.36元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄厉丰、陈海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十一日书记员  郑建菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2386号原告：胡国旗，男，汉族，1965年12月21日出生，住湖北省新洲区，原告：湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷时代广场******。法定代表人：朱孟银。本院在审理原告胡国旗诉被告湖北中试电力科技股份有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月十日书记员  丁启孟
鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执52号 被执行人：白环银，男性，住鄂尔多斯市。 本院在执行与白环银没收财产一案中，暂无才可公共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毕力格
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执400号 申请人李盼红，男，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人段康康，女，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2379号李盼红与段康康劳务合同纠纷一案，判决书确定段康康支付李盼红运输费37860元。案件受理费373.5元，由被告段康康负担。在执行过程中，已经因其他案件冻结了段康康的银行账号，并对段康康采取限制高消费等措施，查明段康康再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人李盼红，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2379号李盼红与段康康民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董震玺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2142号之五申请执行人：陈昌英，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张福林，男，汉族，1963年04月18日生，居民身份证号码，住庐江县庐城镇棋盘村朱院组**。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福林在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币3039.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月二十八日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26238号原告叶磊，男。委托诉讼代理人钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告深圳市酷克斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租上新村一巷****401，统一社会信用代码91440300MA5EE22J99。法定代表人张昭杰，董事。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费人民币88元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年九月十四日书记员  吴楚烁
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执304号 谢加斌、聂理洲： 谢加斌、聂理洲高利转贷罪执行一案，本院于2020年3月19日立案执行，执行追缴谢加斌、聂理洲高利转贷罪的非法获利人民币325611.00元。执行中，本院强制执行到位325611.00元，并上缴国库。至此，广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02刑终12号刑事裁定书、广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初254号刑事判决书中追缴谢加斌、聂理洲高利转贷的非法获利325611.00元已全部执行完毕，（2020）粤0282执304号执行案件作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16252号原告：沈阳复美教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街****。法定代表人：齐凌峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨烁、关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：郝尔岑，女，1990年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳复美教育咨询有限公司与被告郝尔岑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳复美教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨烁、关欣，被告郝尔岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳复美教育咨询有限公司向法院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除双方房屋租赁合同；2．请求法院判令被告支付实际占用期间的房屋租金，暂从2019年7月1日计至被告实际腾退房屋之日止，暂计58,333.3元；3．请求法院判令被告结清陈欠水电煤气等费用，水电煤气等费用暂计500元；4．请求法院判令被告支付逾期给付租金期间的利息2,537.49元；5．请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告郝尔岑于2019年5月29日签订房屋租赁合同一份。合同中约定原告将坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为496.76平方米的房屋出租给被告，租期从2019年7月1日至2024年7月1日止，共计五年，第一年租金350,000元，被告每年7月1日前交付租金给原告。同时合同中约定若被告拖欠租金贰个月或空置壹个月，原告有权终止合同，收回房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告未按照合同约定向原告支付租金。现被告已拖欠原告房屋租金贰个月之久，根据合同约定已构成严重违约。被告有权根据合同约定请求法院判令解除双方房屋租赁法律关系收回房屋，并请求法院判令被告向原告支付两个月房屋租金350,000÷12×2=58,333.3元，另向原告交付从9月1日起至被告实际腾退房屋之日止的按日计算的租金（日租金为35000÷12÷30=972元）由于租金逾期支付二个月，原告请求法院判令被告支付给原告逾期期间的房租利息，按照同期银行借款利率（4.35）计算应支付58333.3×4.35%=2,537.49元。至原告向法院起诉之日被告仍未向原告交付房屋租金，其还一直占用原告房屋用于经营，原告认为被告已经侵害自己的合法权益。原告曾试图与被告沟通协商解决此争议，但问题并未得到解决。无奈之下，原告起诉至法院，请求法院依法作出判决维护原告的合法权益。被告郝尔岑辩称，签订合同和承租房屋的事实属实，欠付房租的金额也没有异议，我不同意支付违约金，因为合同上没有约定违约金。我会尽快把我拖欠的房屋租金还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的房屋租赁合同、房屋产权证、微信转账记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告系位于沈阳市沈河区房屋的所有权人。2019年5月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市沈河区，建筑面积496.76平方米的房屋出租给被告使用。租期从2019年7月1日至2024年7月1日止，共计5年，第一年租金350,000元，被告在每年7月1日前交付租金给原告。先付后用，原告收取租金时出具收款凭证。如被告拖欠租金2个月或空置1个月的，原告可以终止合同，收回房屋。租赁期内，该房屋内的水、电、煤气、电话、供暖费等由被告承担。合同签订之日起10个工作日内被告向原告支付6万元作为押金，待租赁到期之日核算后退还，押金不得抵扣房租。2019年5月7日，被告通过微信向原告账户支付6万元押金。原告于2019年5月29日向被告交付房屋，被告占用至今。合同履行过程中被告未按期给付租金，原、被告发生争议，原告起诉至本院。本院认为，2019年5月29日，原告沈阳复美教育咨询有限公司与郝尔岑签订《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方在合同履行过程中，因郝尔岑未按合同约定足额交付租金，已构成违约。原告沈阳复美教育咨询有限公司享有合同解除权，原告主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，双方签订的《房屋租赁合同》自2020年9月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告郝尔岑应立即腾退房屋。合同履行期间及合同解除后，郝尔岑一直占用租赁房屋，给原告造成房屋租金（或使用费）损失，原告有权要求被告参照租金标准支付占用使用费，其该项诉请理由成立，一并支持。现被告欠付原告2019年9月1日至2020年9月15日租金364,583.33元（350,000元＋350,000元÷12×0.5）。因2019年5月被告支付原告60,000元押金，应从其欠付的房屋租金中予以扣除。自合同解除之日起至房屋腾退之日止，被告应向原告支付房屋占用期间的使用费，每日按958.9元（350,000元÷365天）计算。关于原告主张被告支付逾期给付租金期间的利息2,537.49元的问题，因被告逾期给付租金造成原告利息损失，原告主张按年利率4.25%标准，按2个月租金58,333.3元为基数计算利息损失，计2,537.49元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张结清欠付水电煤气等费用暂计500元，因原告未能提交证据证明发生该费用，原告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳复美教育咨询有限公司与被告郝尔岑签订的《房屋租赁合同》于2020年9月15日解除，被告郝尔岑于本判决发生法律效力后10日内腾退位于沈阳市沈河区房屋；二、被告郝尔岑于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳复美教育咨询有限公司2019年9月1日至2020年9月15日租金304,583.33元；三、如被告郝尔岑逾期履行本判决第一项，本判决生效后，被告郝尔岑自逾期之日起按每日958.9元标准支付原告沈阳复美教育咨询有限公司房屋占有使用费；四、被告郝尔岑于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳复美教育咨询有限公司利息2,537.49元；五、驳回原告沈阳复美教育咨询有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,471元，由被告郝尔岑承担。公告费400元，由原告沈阳复美教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  王永连二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2448号之一申请执行人：朱保国，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘飞圣，男，汉族，1983年12月29日生，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘飞圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞圣在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2465号 原告：刘洪亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。 被告：刘栋，男，1995年10月22日出生，汉族，住诸城市。 原告刘洪亮诉被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼；被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘栋偿还原告刘洪亮借款29000元及利息（自起诉之日起至本息实际付清之日，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告刘栋承担。事实与理由：2018年7月，被告刘栋向原告借款29000元，并于2019年11月29日出具欠条，承诺自2019年12月起每月向原告偿还2500元至还完为止，但之后一直未按照约定偿还借款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘栋未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院认为是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经原告陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日，被告刘栋向原告借款29000元，并出具欠条一份，载明“本人刘栋18年7月向刘洪亮借款29000元整，于2019年12月每月向刘洪亮还2500元，还完为止。2019年11月29日借款人：刘栋”。之后被告未按照规定时间偿还借款。 本院认为，被告刘栋向原告刘洪亮借款人民币29000元的事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告未按照约定时间偿还借款，原告催要，依法应予支持。被告拒不偿还借款已构成违约，应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借贷款利率计算利息损失依法应予支持。被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘栋自本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪亮借款本金29000元及利息（利息自2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告刘栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丽伟 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  田 帅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢321号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：彭小兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹秀，女，1975年6月16日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初604号民事判决书，责令被执行人彭小兵、邹秀履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖彭小兵所有的位于樟树市的房产（产权证号：2-××7）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘君妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4570号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：李业辉。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李业辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫到庭参加诉讼。被告李业辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李业辉给付原告信用卡欠款共计23920.16元（截至2019年12月31日，欠款本金18169.55元、利息4711.55元、违约金1039.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李业辉自2013年3月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2019年12月31日累计欠款共计23920.16元。原告经多次催收，被告李业辉仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李业辉未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细、欠款明细等证据，被告李业辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李业辉于2013年3月30日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为62×××48。领用合约约定，乙方（领用人）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，被告李业辉使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年12月31日，欠款本金18169.55元、利息4711.55元、违约金1039.06元，共计23920.16元。本院认为，被告李业辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告李业辉向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告李业辉在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告李业辉未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张被告李业辉偿还透支款本金18169.55元、截至2019年12月31日的利息4711.55元及之后的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的违约金，因领用合约收费表中没有约定违约金，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李业辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李业辉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金18169.55元、利息4711.55元（截至2019年12月31日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费600元，由被告李业辉负担（原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行已预交，被告李业辉于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  宋永瑞二〇二〇年九月十六日书 记 员  卢正卯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30300号原告：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人：张顺平。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。被告：陈娟，女，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址。原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告陈娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告国合融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月十六日书记员 郭丹丹（兼）
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执678号 申请执行人：赵飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：赵小伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵飞与被执行人赵小伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人赵小伟给付申请执行人赵飞报酬82000元及利息（以82000元为基数，从2017年12月5日起，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1380元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人赵小伟发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人赵小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小伟作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人赵小伟采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵飞，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 赵汉讲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：石隆福，男，1971年10月25日出生，汉族，身份证住址：福建省漳平市,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石隆福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金48292.01元、利息40536.04元、滞纳金2344.03元、其他费用0元，信用卡卡号62×××00。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金48292.01元、利息40536.04元、违约金2091.23元、其他费用0元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金2344.03元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金48292.01元、利息40536.04元、滞纳金2344.03元、其他费用0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1066元（含受理费1066元、财产保全费0元），由原告负担受理费24元，被告负担受理费1042元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2309号罪犯罗思杨，男，1987年3月4日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省巨野县人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁1724刑初40号刑事判决，以被告人罗思杨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。一审判决宣告后，被告人罗思杨不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁17刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯罗思杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯罗思杨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯罗思杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗思杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗思杨减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月6日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初619号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑国夫，广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。委托诉讼代理人：郑跃鑫，广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。被告：周瑞宏，男，汉族，1966年7月22日出生，住广东省揭阳市空港经济区***************，身份证号码：440************214。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告周瑞宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国夫到庭参加诉讼,被告周瑞宏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周瑞宏立即付还借款1300元及该款按合同约定自借款之日起至还清之日止计付的利息。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告周瑞宏因农业的需要，于2004年11月8日在揭东县**信用合作联社地都信用社（现变更为：广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行）借款1300元，双方约定利率为月利率7.965‰，归还日期为2005年11月8日，保证人为周**。借款期届后，被告周瑞宏至今没有归还借款本金1300元及该借款结欠的利息。原告多次上门催讨，在清收的过程中发现被告周瑞宏长期外出无法取得联系，长期以来原告催讨都是通过报纸公告，催收没有结果。保证人周**因长期外出，失去联系，且该借款已超保证时效多年，拟放弃对保证人的法律追究。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周瑞宏没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即粤银监复〔2006〕703号《关于揭东县**信用合作联社开业的批复》、揭东农信联〔2007〕138号《关于撤销揭东县****信用合作社等十六个网点及相应设立揭东县**信用合作联社龙尾信用社等十六个网点的通知》、粤银监复〔2014〕25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》均是打印件，是公开的改制文件，应予认定。原告提交的证据2即营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据3即周瑞宏的身份证是盖章复印件，是被告借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，且有揭阳市空港经济区地都镇华美社区*民委员会出具的联网核查结果予以佐证，本院予以采信。原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书和证据4即《保证担保借款合同》、《借款借据》、催讨公告均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。2.事实认定：被告周瑞宏和保证人周**于2004年11月8日与原揭东县地都**信用合作社签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列农信保借字[2004]第98371152*****825935号。三方当事人在借款合同中约定：周瑞宏的借款用途为农业，借款金额为1300元，借款期限自2004年11月8日起至2005年11月8日止，借款月利率为7.965‰，还款方式为本随利清；周**为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.4515计收利息等。原揭东县地都**信用合作社及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，周瑞宏在上述借款合同的借款人栏中签名并盖章确认，周**在上述借款合同的保证人栏中签名并盖章确认。上述借款合同签订后，被告周瑞宏于同日向原揭东县地都**信用合作社借款1300元，同时在相应的《借款借据》上签名并盖章确认。因为政策性原因，原揭东县地都**信用合作社于2007年6月15日被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继；揭东县**信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。借款期届，被告周瑞宏没有还款，尚欠借款本金1300元及相应利息，保证人周**也没有履行保证责任。原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告周瑞宏、保证人周**于2004年11月8日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告周瑞宏和保证人周**签订的，借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告周瑞宏向原告借款1300元，有被告周瑞宏签名并盖章确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告周瑞宏提供借款，履行了合同约定的义务。而被告周瑞宏没有依合同约定全面履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告周瑞宏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告周瑞宏归还尚欠的借款本金1300元及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周瑞宏结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金1300元及该款相应利息（利息自2004年11月8日起至2005年11月8日止按合同约定利率计，自2005年11月9日起至还款之日止按合同约定的逾期利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周瑞宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年九月二十一日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2519号罪犯李兵，男，1989年9月27日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）泰刑一初字第48号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元（未履行），刑期自2011年2月9日至2024年2月8日止。其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）鲁刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月28日依(2014)济刑执字第8318号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2790号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2775号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2162号 原告：赖庆强，男，1968年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：孙小猛（又名孙明星），男，1987年12月16日出生，汉族，住沧县。 原告赖庆强与被告孙小猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆强、被告孙小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖庆强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系合作关系，被告于2015年2月在原告处购买百货用品，货款共计45000元整，因原被告合作关系良好，当时被告未支付货款。后原告向被告催要此货款，被告于2016年12月18日给原告写了一张欠条，欠条上标明被告于2017年之前还清，到期后原告向被告催要此货款，被告以种种理由迤延，拒不还欠，请求维护原告的合法利益。 孙小猛辩称，一、原告所述与事实不符，原告于2015年2月至5月期间向被告供应日化产品，因原告向被告供应的日化产品经客户使用后不断地反馈为假冒伪劣产品，我向对方问货的质量问题，原告夫妻互推，后原告妻子打电话说是厂子发错了货，发的是质量差的，不是她故意坑我，更重要的是大部分客户自此不再跟我要货，并且还拒绝支付货款，要求我赔偿经济损失，最多的一个客户我免费给人家送了5000元的货，本来挺好的买卖让他坑的没办法干了，我让原告赔偿我，他不同意，害跟我要货款，所以一直未能妥善解决。二、2016年12月18日，我们在医院偶遇，原告叫了七八个人围着不让我走，让我给钱，我跟她理论，他还动手推我，威胁我。我说你把我害的买卖都做不下去了，你不赔偿我害跟我要钱，后来他叫去的人要打我。我害怕了。我说你这些货最多了值三万，他说五万，最后他把我拉出来，逼我打了一张四万五的欠条，而且不让我写货款两字。三、原告多次区我父母那里威胁，扬言“别不给俩孩子留后路”，我母亲有心脏病，吓得她住了好几天的医院。四、本案原告存在虚假诉讼情形，其于2018年1月16日向沧县人民法院起诉，主张原被告之间存在借贷关系，现在又起诉称原被告之间为合作关系，被告认为原告虚构事实进行民事诉讼，其行为属于虚假诉讼，被告请求法院追究其相应的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼主张，提交如下证据： 欠条一张，其内容为：今欠赖庆强肆万伍仟元整（45000元）身份证：1309211987××××××××，欠款人：孙明星2016年12月18日。此钱2017年之前还清。签名处有被告孙小猛（又名孙明星）的捺印，证实原被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款的事实。 被告的质证意见为：认可该欠条为本人所写，捺印为本人所摁，但是因其所提供的货物有质量问题，导致多家退货，所以才没有给原告货款。 被告为支持其诉讼主张，提交如下证据： 销货清单14张，证实原被告之间为买卖关系不是借贷关系，原告存在虚假诉讼。 原告的质证意见为：认可该小伙清单的证实性，但是和本案没有关系。 经审理本院认定事实如下：原、被告系合作关系，被告于2015年2月至5月+在原告处购买百货用品，共计四万五千元，为此被告为原告书写欠条一张，后几经原告催要，被告仍以种种理由不偿还货款，为此起诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，原被告之间存在买卖合同关系，依法应予以保护，按照法律规定，付款方在收到货物后应承担全面付款义务，故对原告赖庆强请求被告给付剩余货款的诉求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小猛在本判决生效后十日内清偿原告货款45000元及利息（以45000元为基数，按银行间同期同类拆借中心公布的贷款利率计算自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孙小猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张智浩
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1229号 原告：桑春，女，1964年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区，退休职工。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。该公司法务。 桑春与河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 桑春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车位使用费300000元整及逾期利息。2.判令被告按自2019年4月29日起至实际返还之日止，以300000元为基数，按合同约定年化利率13.5%支付资金占用费。3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年4月29日，原被告双方就《地下车位使用权协议书》签订本协议，原告向被告一次性支付了300000元的车位使用费，合同约定按年化利率13.5%支付利息，合同的截止期限为2019年10月28日。原告在合同到期前15工作日内提出解除本协议并多次催要，然被告方迟迟未履行合同，现双方约定的还款期限已过，被告至今本息未还，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告桑春已经就本案涉及的事由到高碑店市公安局进行过报案登记，本案已由公安机关受理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回桑春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年九月十日 书记员  刘朝阳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29666号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴永红： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴永红小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29666号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内06执恢203号 申请执行人闫怀卿，男，汉族，1968年2月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人丁云飞，男，汉族，1964年8月23日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人祁传江，男，满族，1957年12月15日出生，个体，现住包头市青山区。 被执行人：鄂尔多斯市华厦建筑有限责任公司。 统一社会信用代码：9115060270141357XM。 法定代表人郁占锁，系该公司经理。 因被执行人未按本院于2012年5月3日作出的（2009）鄂中法民三初字第104号民事判决书履行，申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，拍卖了担保人祁传东所有的位于包头市（产权证号为51××83）房产一处，经过两次拍卖，一次变卖仍无人竞买流拍，申请执行人不申请以物抵债。经查询未发现其他可执行财产，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 智
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1571号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨永平，男，汉族，1962年2月3日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：肖茶平，女，汉族，1970年12月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹建明，男，汉族，1964年12月25日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨菊英，女，汉族，1964年11月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：廖强，男，汉族，1990年12月24日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨希，女，汉族，1991年7月10日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1424号民事判决书，责令被执行人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希的银行存款计人民币496861元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4069号 原告：朱永琼，女，1974年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：朱大伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区高棚大道**。 负责人：盛健，总经理。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 原告朱永琼与被告朱大伟、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日、9月21日公开开庭进行了审理，原告朱永琼与其委托诉讼代理人邓兰英,被告朱大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘婉菱到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告朱永琼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等129571元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日15时25分许，朱大伟驾驶川ＡＥ××××小型普通客车沿大连路从驿都大道方向往星光路方向行驶至大连路红星美凯龙路段向左打方向跨越道路中心黄色双实现转弯时，与沿相同方向直行的由朱永琼驾驶的川Ａ**××××电动二轮车相撞，致朱永琼受伤，两车受损。2020年1月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的第510112420200000305号道路交通事故认定书（简易程序）确定：朱大伟承担事故的全部责任，朱永琼不承担事故的责任。川ＡＥ××××号车系被告朱大伟所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了10000元。请求在本案中一并处理。 被告朱大伟辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。 当事人对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。 当事人对车辆保险情况无异议，本院予以确认。 对当事人争议的事实，本院经过审理确认事实如下：原告受伤后住院治疗，于2020年1月31日出院。出院病情证明书载明，出院后1.2.3.6.9.12…月门诊复查X片，后期复诊、复查费用约2000元；后期取出内固定约8000元，出院后暂定休息三月，住院及出院期间需专人护理一人，适当加强营养。 2020年5月6日，四川鼎诚司法鉴定中心以鼎诚司鉴〔2020〕临鉴字第0411号司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残。 成都市城镇职工养老保险缴费信息显示，原告自2008年以来一直由成都天兴山田车用部品有限公司购买社保。 庭审中，被告朱大伟同意按18%的比例扣除自费药。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的病历、鉴定意见、养老保险信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权导致公民权益受到损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。因被告朱大伟驾驶川ＡＥ××××号车辆造成了原告的损失，应当由相应的责任主体承担赔偿责任。因川ＡＥ××××号车辆在保险公司购买了相应保险，应当由保险公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。超出保险限额部分由朱大伟承担。 对于原告的损失，本院认定如下： 1．医疗费27585.08元。有相应的票据和病历相互印证，予以采信，扣除18%的自费药4965.3元，不属于保险公司赔偿范围； 2．后续治疗费8100元。根据案件情况，结合医嘱，酌情认定； 3．住院伙食补助费1300元。原告住院26天，酌情按50元/天计算； 4．营养费3480元。各方均无异议，本院予以确认。 5．护理费12120元。住院期间酌情按120元/天计算，院外酌情按100元/天计算，遵医嘱计算90天； 6．误工费19333元。原告提交了工资流水等证据，酌情认定其月平均收入5000元，计算至定残疾前一日其误工天数116天； 7．残疾赔偿金72308元。（36154元/年×20年×0.1）。按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，，赔偿的年限为20年，赔偿系数为0.1； 8、精神损害抚慰金3000元。酌情认定； 9、交通费500元。酌情认定； 10、鉴定费1450元。有相应的票据证实，予以采信； 11、修车费800元。各方均无异议，本院予以确认。 原告的损失，扣除自费药、鉴定费，与被告保险公司垫付的10000元相折抵后，被告保险公司在保险范围内承担133560.78元。自费药、鉴定费及本案案件受理费由被告朱大伟承担，被告朱大伟应向原告赔偿6989.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱永琼1335**.78元； 二、被告朱大伟于本判决生效后10日内赔偿原告朱永琼69**.3元； 三、驳回原告朱永琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元，由被告朱大伟负担（案件受理费已在赔偿款中处理，被告朱大伟无需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵慧
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1774号原告：黄云龙，男，1991年10月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：蓝锦荣，男，1998年2月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告黄云龙与被告蓝锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，并于2020年6月11日立案，后依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄云龙到庭参加了诉讼，被告蓝锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金15000元；2.请求判令被告支付利息（利息以年利率6%从2019年7月1日计至还清日止，暂计至2020年7月1日利息900元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意向原告借钱，后亲自与朋友到原告家取现金，直到现在到期也一文不还所借的15000元。原告提交了如下证据：1.原、被告的身份证，证实原、被告的身份信息；2.借据，证实被告向原告借款15000元的事实；3.照片，证实被告向原告借款15000元的事实。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，该照片与本案借款没有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告出具借据一张，借据载明“今蓝锦荣（身份证号445************110），因经营需要。现向借款壹万伍仟元正（¥15000）（现金）人民币。还款期艰为2个月（2019年4月17日至2019年6月30日前）。本金一次清还。附件：1、身份证复印件一张”，案外人蓝炯锋作为担保人在借据上签字、捺印。随后，原告自行在出借人栏填写上自己的名字。2020年6月9日，原告以其本人为涉案借据的实际债权人为由诉至本院，请求被告偿还涉案借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然涉案借据没有载明出借人，但原告能够持有该借据的原件，且对借据的来源作出合理解释，而被告亦未对原告的债权人身份提出异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，本院推断涉案借款是被告向原告所借。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。同时，现有证据无法证实涉案借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可向被告主张资金占用期间利息，但利息应从逾期之日起按照年利率6%计算。被告蓝锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蓝锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%从2019年7月1日起计算至还清借款本息日止）给原告黄云龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元（原告已预交），由被告蓝锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年八月二十五日书记员  彭秋梅张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院       刑事判决书                               （速裁程序）                                                     (2020)冀0635刑初152号                               公诉机关                         河北省蠡县人民检察院                               被告人     基本情况                       被告人张彦峰，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2019年9月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金一千元。2019年10月9日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月17日被蠡县公安局取保候审，同年9月23日被本院重新取保候审。                               公诉机关    指控情况                       起诉书             文号                       蠡检一部刑诉〔2020〕131号起诉书                               指控事实                         2020年7月31日15时59分许，被告人张彦峰酒后无证驾驶冀F1L6**小型普通客车，沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶至平安路商城路口时被执勤民警查获，经检测张彦峰静脉血中乙醇含量为80.67mg/100ml。张彦峰于同年8月10日自动投案，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                         建议判处被告人张彦峰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                         被告人张彦峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人张彦峰犯危险驾驶罪罪名成立。张彦峰有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；其自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审 判 员 姜 雷                                                               二〇二〇年九月二十七日                                                               书 记 员 马昕宇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执831号 申请执行人牛元征，女，住舟山市定海区。 被执行人舟山市定海都会丛林面包店，住所地浙江省舟山市定海区人民北路**，组织机构代码：MA28KJQ20。 经营者林冬，系该店负责人。 被执行人林冬，男，住舟山市定海区 申请执行人牛元征与被执行人舟山市定海都会丛林面包店、林冬劳动争议仲裁一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙舟定海劳人仲案（2020）50号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人牛元征向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人林冬等支付申请执行人牛元征工资10000元，并负担案件执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人舟山市定海都会丛林面包店、林冬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人林冬名下不动产在本院（2020）浙0902执899号案中拍卖，本案可参与分配，本次执行到3000元执行款，申请人与被执行人双方同意本案执行和解结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执831号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏 松
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执22号申请执行人李定云，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住寻乌县，委托代理人李环云，系申请执行人弟弟，全权代理。被执行人凌小华，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人李定云与被执行人凌小华（2020）赣0734执22号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1030号民事判决书确定被执行人凌小华返还申请执行人李定云欠款人民币1410000元，承担本案案件受理费8703元及案件申请费16500元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人李定云与被执行人凌小华达成和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1030号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十二日书记员  谢斌赣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1114号申请执行人：宁波澜鹰国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴军，董事长。被执行人：上海徐罗贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告宁波澜鹰国际贸易有限公司与被告上海徐罗贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的(2012)青民二(商)初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海徐罗贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告宁波澜鹰国际贸易有限公司价款人民币19,827元。本案受理费295.60元，减半收取147.80元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人宁波澜鹰国际贸易有限公司于2012年11月28日向本院申请执行。由于被执行人无财产可供执行，本案以终结本次执行程序结案。2020年8月25日，申请执行人宁波澜鹰国际贸易有限公司向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。目前被执行人上海徐罗贸易有限公司已实际停业,其名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初597号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区***********。法定代表人：陈志权，董事长。委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司职员。被告：陈惠亮，男，1960年8月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区************，身份证号码：440************215。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈惠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑跃鑫到庭参加诉讼，被告陈惠亮经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈惠亮立即付还原告借款500元及该款自借款之日起至还清之日止按合同约定计付的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因购零件需要，于1998年9月22日向原告（原揭东县**信用合作联社地都信用社）借款3000元，双方约定月利率为8.085‰，归还日期为1999年9月2日，保证人陈惠忠。借款期满，被告没有还款付息。2007年11月26日，被告付还原告本金25000元，尚欠本金500元及全部利息。之后，原告多次上门催讨，被告长期外出无法联系，原告多次通过报纸公告形式向被告催讨，没有结果。原告提交如下证据证明自己的主张：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及法定代表人身份情况。2.被告身份核对结果，证明被告的身份情况。3.借款申请书、保证担保借款合同、贷款凭证，证明被告向原告贷款3000元，被告现在尚欠借款本金500元及相应利息的事实。4.催收通知书及羊城晚报债权确认暨催讨公告，证明原告在贷款到期后多次向被告催讨，因被告长期无法联系，故对被告登报进行催讨。5.粤银监复[2006]703号、揭东农信联[2007]138号、粤银监复[2014]25号文件，证明原告的主体变更情况。被告陈惠亮没有答辩也没有提交证据。经审理查明，1998年9月22日，原告与被告、陈惠忠签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款3000元，借款种类为短期农业贷款，借款用途为购零件，借款期限自1998年9月22日起至1999年9月2日止，月利率为8.085‰，不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，还款方式为本随利清。陈惠忠为被告上述借款提供连带保证责任担保。同日，原告提供3000元借款给被告。期满，被告没有还款付息。2007年11月26日，被告付还本金2500元，尚欠借款本金500元及利息。另查明，原告的原名称为揭东县**信用合作联社，原揭东县**信用合作联社地都信用社是其下属分支机构，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告、陈惠忠于1998年9月22日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还尚欠借款500元及按照合同约定的利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠亮应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款500元及利息（以3000元为本金自1998年9月22日起至1999年9月2日止按月利率8.085‰计算，自1999年9月3日起至2007年11月26日止按日利率万分之五计算；以500元为本金自2007年11月27日起至还清之日止按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈惠亮负担，被告陈惠亮应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  黄 艺人民陪审员  江 琪二〇二〇年九月四日法官 助理  黄诗虹书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。