福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3962号 原告：颜培源，男，1975年8月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，香港永久性居民身份证号码×××5137（2）。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：李新明，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告颜培源与被告李新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜培源的委托诉讼代理人李耿佳及李新明的诉讼委托代理人苏建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜培源向本院提出诉讼请求：判令李新明支付颜培源借款本金150万元，并支付自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李新明因需向颜培源借款150万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份予以确认借款事实。 李新明辩称，1.本案诉争借条并非因借贷款息产生的借条，而是双方合伙经营的富森越南责任公司经营出现亏损时，颜培源要求李新明根据双方股权比例承担公司债务所出具的凭证，颜培源并未实际出借款项，双方无借贷合意，而是双方合伙纠纷凭证。故本案的基础法律关系为合伙关系，本案应根据合伙关系进行审理；2.颜培源诉求月利率1.5%高于一年期贷款市场报价利率四倍，不应予以支持。 颜培源为证明其主张，提供如下证据：借条1份及福建晋江农村商业银行、中国建设银行股份有限公司、平安银行账户交易明细各1份，证实李新明向颜培源借款150万元并约定月利率1.5%的事实。 李新明质证认为：借条的实际内容并不是借贷关系，银行账户交易明细是原告在多卡多时间段截取拼凑而成，且时间在借条形成之前，交易时间与借条签订时间距离较久，时隔多月再形成借条并约定利息明显与生活常理不符，该款项是原告与被告经营的公司的其他经济往来。 李新明为证明其主张，提供如下证据：1.福建一脉律师事务所律师函1份；2.颜培源与李新明微信聊天记录1份，上述证据均证实本案诉争款项是颜培源向案外人的借款，用于双方合伙的“富森越南责任公司”的经营，后因公司经营困难无能力偿还借款，颜培源要求李新明根据双方股权比例承担公司债务所出具的凭证。 颜培源质证认为：李新明提交的律师函与本案没有关联性，两笔款项不是同一笔款项。微信聊天记录反映颜培源向李新明催讨利息，证明本案借贷真实存在。 本院认为，颜培源提供的借条及银行账户交易明细，来源合法，内容真实，借条由李新明本人签名并按捺手摸确认，银行账户交易明细转账金额与借条所载借款金额一致，故上述颜培源提供的证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。李新明提供的律师函证明颜培源尚欠案外人倪顺伟345万元，未能举证证明该款项与本案欠款具有同一性；微信聊天记录也仅能证明双方确因共同经营的公司经营困难的现状进行沟通，但不能达到证明该借条实质为合伙纠纷凭证的证明目的，本院对李新明提供的证据的证明效力不予认定。 经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定： 李新明因资金周转需要向颜培源借款，李新明于2019年5月1日出具《借条》交由颜培源收执，确认借款150万元，并约定月利率1.5%，李新明在借条上签名并按捺手摸确认。 综上所述，本院认为，本案系颜培源与李新明之间的民间借贷纠纷，因颜培源系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。颜培源与李新明之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，颜培源可催告李新明在合理期限内返还，故对颜培源诉求李新明返还借款本金150万元，本院予以支持。李新明辩称本案并非民间借贷纠纷，而是双方合伙纠纷的理由没有事实依据，本院不予采纳。颜培源分次将涉案借款转账给李新明，后李新明于2019年5月1日在借条上确认借款总额，没有违反法律规定，故颜培源认为转账时间在借条形成之前与常理不符的意见没有法律依据，本院不予采纳。双方约定月利率1.5%，李新明应依约支付利息，且本案受理时间在2020年8月20日之前，故颜培源诉请李新明自2019年5月1日之日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。李新明辩称月利率1.5%高于一年期贷款市场报价利率四倍不应支持的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 李新明应于本判决生效之日起十日内偿还颜培源借款本金150万元，并支付自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费20582元，因适用简易程序，减半收取计10291元，由李新明负担。 如不服本判决，颜培源可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，李新明可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年九月十日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。