广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2282号 原告：涂美桥，女，1973年9月30日出生，布依族，住广西岑溪市。 原告：李同会，男，1998年1月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：何军志，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：禹州市永祥物流有限公司，住所地河南省禹州市禹王大道与新东环路交叉口，统一社会信用代码：914110813300796047。 法定代表人：辛永恩，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****，统一社会信用代码：91411000789185339B。 诉讼代表人：宋陆锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所执业律师。 原告涂美桥、李同会诉被告何军志、禹州市永祥物流有限公司（以下简称“物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同会及其共同委托诉讼代理人张庆锋，被告保险公司 的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂美桥、李同会的诉讼请求：1.请求判决保险公司赔偿原告经济损失542881元，三被告承担连带赔偿责任。2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，何军志驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栏式货车沿国道324线由罗定往岑溪市方向行驶，12时20分许行驶至国道324线1329KM+100M路段时，与驾驶岑溪40259号电动自行车由岑溪市归义镇金鸡路口驶出横过公路的李维初发生碰撞，造成二车不同程度损坏、李维初受伤的道路交通事故。李维初受伤后送医院抢救，2019年11月5日16时经医院抢救无效死亡。本次事故经岑溪市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李维初承担事故同等责任，何军志承担事故同等责任。据查，何军志驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栏式货车属于物流公司所有，在保险公司投保有交强险和商业险。本次事故造成原告的经济损失有：丧葬费39756元，误工费1987.2元，交通费1000元，死亡赔偿金590665元，被扶养人生活费215910元，司法鉴定费1200元，精神损害抚慰金40000元，车辆评估费500元，车辆损失费870元，以上合计891888.2元。应由保险公司在豫Ｋ×××××号重型仓栏式货车交强险赔偿限额范围内予以赔偿111370元，余额780518.2元的60%即468310.9元由保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。合计应赔偿579680.9元，扣减已赔偿的36800元，剩余的542880.9元由保险公司进行赔偿，何军志、物流公司承担连带赔偿责任。 为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告保险公司辩称：一、肇事车辆豫Ｋ×××××号车在保险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），保险期限为2019年6月24日至2020年6月24日。二、在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如未有拒赔免赔的情况，对于原告诉请的合理合法部分损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔付责任。对于超出交强险由何军志承担的部分损失（50%），可由保险公司在商业险 限额内直接赔付给原告。三、关于损失项目计核的意见：1.丧葬费无异议。2.原告为农村居民，误工费同意按照广西区农业标准51891元/年计算3人3天，经核为1279元。3.交通费无发票证实，同意法院在500元内酌定。4.死亡赔偿金，受害人为农村居民，应该按照广西区农村居民可支配收入13676元/年计算，经核为232492元。5.被扶养人生活费问题，原告涂美桥的抚养义务人为其子女，并非受害人。原告所提供的残疾证仅能证明涂美桥为残疾人，村委不具备证明涂美桥是否丧失劳动能力人的资格，无证据证明涂美桥为丧失劳动能力人，不应核定。6.精神损害抚慰金主张过高，结合当地的经济水平及双方的过错程度，不超过15000元为宜。7.车辆评估费为间接损失，不属于保险责任范围。8.车辆损失费缺乏维修清单、维修发票证明与事故的关联性，不应核定。四、保险公司不是本案致诉的责任人，而诉讼费也不是保险的承保责任范围，故诉讼费应由原告与致害人按有关规定负担。 被告何军志、物流公司未作答辩，亦未提供证据。 审理查明，2019年11月5日，何军志驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栏式货车沿国道324线由罗定往岑溪市方向行驶，12时20分许行驶至国道324线1329KM+100M路段时，与驾驶岑溪40259号电动自行车由岑溪市归义镇金鸡路口驶出横过公路的李维初发生碰撞，造成二车不同程度损坏、李维初受伤的道路交通事故。李维初受伤后送往岑溪市人民医院抢救，当日16时因伤势过重抢救无效死亡。本次事故经岑溪市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李维初承担事故同等责任，何军志承担事故同等责任。 另查明涂美桥、李同会分别是受害人李维初的妻子，儿子。涂美桥身体为二级肢体残疾，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力，原告为此支出鉴定费1200元。豫Ｋ×××××号重型仓栏式货车登记车主为物流公司，何军志为物流公司聘请的司机。该车向保险公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，物流公司支付了36800元 丧葬费给原告。受害人李维初的车辆经鉴定损失为870元，原告为此支出评估费500元。 本院认为，何军志驾驶的车辆与受害人李维初驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李维初经抢救无效死亡的道路交通事故，是机动车与非机动车之间发生的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定何军志承担事故同等责任，李维初承担事故同等责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由何军志与李维初按60%︰40%比例承担民事责任。归责于何军志的赔偿责任由雇主物流公司承担。鉴于事故车辆投保了交强险与第三者责任险，应先由保险公司在保险限额内赔偿。 参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.①死亡赔偿金590655元，受害人李维初户籍性质虽然为农村居民，但根据广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。发生事故时受害人李维初年满63周岁，死亡赔偿金计算年限为17年，计为34745元/年×17年=590665元。②被扶养人生活费，21591元/年×17年×50%=183523.5元。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。涂美桥长年身体残疾，完全丧失劳动能力，且无其他生活来源，本案中，李维初事发时虽已年满63周岁，但作为其妻子涂美桥的法定扶养义务人，事实上已长期履行扶养义务，如果不是其受害，其也有能力继续扶养涂美桥。因此原告请求其与李同会分担扶养义务是合法的，对其请求合理部分予以支持。以上①②共计774188.5元。2.丧葬费39756元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算为6626元×6=39756元，原告此项请求符合法律规定，予以支持。3.处理丧葬事宜人员的误工费应按农林牧渔业工资标准计为51891元/年÷365天×3人×3天=1279元，合理部分予以支持。4.精神抚慰金30000元，根据受诉地法院当地的生活水平及实际情 况，予以支持30000元。5.交通费500元，此项为原告方必然会产生的实际损失，结合实际情况，予以支持500元。6.财产损失870元，此项为原告的实际损失，应予认定。以上1-6项损失合计846593.5元，本院予以确认。 依照机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金、财产损失等共846593.5元，属交强险死亡伤残、财产损失赔偿范围的项目，先由保险公司在交强险该项下限额内赔付110870元（含精神抚慰金30000元），超出交强险部分损失735723.5元，由保险公司在第三者责任险限额内按归责于何军志的60%责任赔偿441434元。由保险公司在商业三者险限额内赔付。由于原告合理合法的经济损失已由保险公司赔偿，对于物流公司支付给原告的36800元，应由原告在取得保险公司的赔偿款后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫Ｋ×××××号重型仓栏式货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110870元给原告涂美桥、李同会； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫Ｋ×××××号重型仓栏式货车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付441434元给原告涂美桥、李同会； 三、原告涂美桥、李同会在取得上述赔偿款后应返还36800元给被告禹州市永祥物流有限公司； 四、驳回原告涂美桥、李同会其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费9228元(原告申请缓交)，减半收取4614元，鉴定费1200元，评估费500元，共计6314元，由被告禹州市永祥物流有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶北文