湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初990号原告暨反诉被告：湖南盛邦彩印包装有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇栗子塘村寸木冲组，统一社会信用代码91430300MA4L19MDX1。法定代表人：雷金权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告暨反诉原告：湘潭韶山口口香食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区新杨东路，统一社会信用代码914303825595442608。法定代表人：杨晓帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，1987年8月6日出生，住湘潭市雨湖区。原告湖南盛邦彩印包装有限公司（以下简称盛邦公司）诉被告湘潭韶山口口香食品有限公司（以下简称口口香公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告口口香公司提起反诉，本院依法受理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告暨反诉被告盛邦公司的委托诉讼代理人潘杰，被告暨反诉原告口口香公司的委托诉讼代理人陈宇霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年1月12日之前的货款211398.5元，并按银行同期同类贷款利率标准的4倍（即年利率19%的标准）支付自2020年1月16日起至全部货款付清之日止的逾期利息；2、判令被告支付定制内袋货款68922元及定制卷膜货款15146.7元，共计84068.7元；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年12月6日，原、被告签订《包装承印合同》，由原告为被告印刷塑料外包装袋，规格、数量依被告要求印刷。原告依约完成了合同。经双方对账，被告拖欠货款211398.5元。之后原告多次催要，被告仍拒不付款，双方产生矛盾，导致后续定制货物（共计价值84068.7元）无法交货、对账。特起诉，请求人民法院依法判决。被告口口香公司辩称：1、原告未按时履行合同，导致被告的合同目无法实现；2、被告向原告共计定制40余万元的货物，至今仅交付了17万余元的货物，同时存在大量货物不合格的问题，其行为构成严重违约；3、因原告未按时提供货物，被告只能另找他人补充货物，因此造成被告巨大经济损失；4、原告第二项诉讼请求中的货物仅提供了照片，不能证明具体数额，根据合同的约定交货地点为被告公司，但被告至今未收到相关货物，原告的该项诉讼请求无事实依据、法律依据；5、被告已向原告支付人民币40276元，应当从合同金额中扣除；6、原告主张按银行同期同类贷款利率标准的4倍支付逾期利息没有法律依据。反诉原告口口香公司向本院提出反诉请求：1、依法解除《湖南盛邦彩印包装有限公司包装承印合同书》；2、判令反诉被告盛邦公司赔偿反诉原告口口香公司损失人民币186362元；3、由反诉被告盛邦公司负担本案诉讼费用。事实与理由：从2019年11月18日起，反诉原告便向反诉被告定制红色经典烫金包装及卷膜。2019年12月6日，双方签订《湖南盛邦彩印包装有限公司包装承印合同书》，着重对交货期限为15天进行了约定。但反诉被告不仅不能按时交货，且提供的货物大部分质量不能达标，存在严重的违约行为，造成反诉原告巨大损失。特请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告盛邦公司辩称：1、反诉被告是按照反诉原告的下单日期按时交货，并未延期；2、反诉原告要求反诉被告赔偿18万余元的诉讼请求没有任何依据；3、反诉原告也从未要求停止生产，反诉被告提供的产品没有质量问题，也不存在违约行为，并未给反诉原告造成损失。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2019年11月起，原告盛邦公司与被告口口香公司开始发生业务往来，由被告向原告定制槟榔包装袋等产品。2019年12月6日，双方签订《湖南盛邦彩印包装有限公司包装承印合同书》，对货物的规格、价格、付款方式、制版费用、质量异议时限、交货时间及地点等进行约定。2019年12月9日，被告向原告支付制版费用40276元。2020年1月16日双方对账，确认被告尚欠原告材料费、加工费等共计211398.5元。另查明，2019年12月8日至2020年3月1日期间，被告同时向案外人湘潭市飞扬包装有限公司（以下简称飞扬公司）定制槟榔包装袋等产品。本院认为，本案的争议的焦点是：一、原告盛邦公司要求支付加工费等，被告口口香公司是否应当全部支付；二、被告口口香公司已向原告盛邦公司支付人民币40276元，是否应当从合同金额中扣除；三、原告盛邦公司是否应当承担违约责任；四、反诉被告是否应当赔偿反诉原告损失。一、对于原告盛邦公司的第一项诉讼请求，被告口口香公司均在该项请求中的三份《对账单》上盖章，且有被告口口香公司财务人员程薇的签名。本院对上述三份《对账单》予以认定。对原告盛邦公司的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告盛邦公司的第二项诉讼请求，该项请求中的两份《对账单》上只有原告盛邦公司的盖章，并没有被告口口香公司的盖章或签名。此外，双方所签订的《湖南盛邦彩印包装有限公司包装承印合同书》中也约定了交货地点在被告口口香公司，而原告盛邦公司未提供到被告口口香公司交货的证据。本院对上述二份《对账单》不予以采信。对原告盛邦公司的第二项诉讼请求，本院不予以支持；二、对于被告口口香公司已向原告盛邦公司支付人民币40276元是否应予扣除的问题。本院认为，双方于2019年12月6日所签订的《湖南盛邦彩印包装有限公司包装承印合同书》中约定制版费由被告口口香公司负责。被告口口香公司于2019年12月9日支付上述资金的时间是在合同签订之后，与合同签订的时间也较为接近，并且被告口口香公司也未提供其他付款凭证证实其已向原告盛邦公司支付了制版费用。此外，双方所持有的《对账单》中均未有任意一份的货款金额与该笔转账金额吻合。本院认为，对被告口口香公司的上述款项用途应当认定为制版费用。对被告口口香公司认为已向原告支付人民币40276元，应当从加工费等中扣除的意见，本院不予支持；三、对于原告盛邦公司是否应当承担违约责任的问题。虽然双方所签订《湖南盛邦彩印包装有限公司包装承印合同书》，约定了交货时间为15天，但也约定了口口香公司对产品质量、数量有异议，必须原货不动并在收到货物后7日内向盛邦公司提出。而口口香公司虽在微信聊天记录中对交货时间及产品质量提出过异议，但对交货期限异议提出的时间大部分在合同签订之前。2020年1月12日的《对账单》中对不合格的产品也进行了退货处理，同时双方也进行了结算。此外，双方所签订《湖南盛邦彩印包装有限公司包装承印合同书》中也未明确承担违约责任的方式，只明确了造成损失，由盛邦公司承担赔偿责任。而口口香公司与案外人飞扬公司首次所签订的《印刷合同》时间为2019年12月8日，并未超过《湖南盛邦彩印包装有限公司包装承印合同书》签订后所约定的首次交货时间（2019年12月6日下单，交货期限15日，即交货时间为2019年12月21日）。故可以证明口口香公司与盛邦公司签订合同的同时也与案外人飞扬公司签订了合同，而并非因为盛邦公司违约造成的。从口口香公司与案外人飞扬公司的《采购订单》可以看出其产品价格和口口香公司与盛邦公司的产品价格相同或略低，即使口口香公司与案外人飞扬公司定制产品，是因盛邦公司违约所造成的，也未对口口香公司造成经济损失。故对口口香公司要求盛邦公司承担违约损失的意见，本院不予以支持；四、如上所述，反诉被告盛邦公司在本案合同履行中没有违约。同时，反诉原告口口香公司对其损失提供的证据不充分，无法证明其反诉主张，本院对反诉原告要求反诉被告赔偿损失186362元的请求，不予支持。综上所述，本院认为，本案原、被告签订《湖南盛邦彩印包装有限公司包装承印合同书》，由原告盛邦公司按照规格、数量为被告口口香公司定制加工槟榔包装袋及卷膜等产品，被告口口香公司给付材料费、加工费，双方之间成立承揽合同关系。该承揽关系为双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，双方应当全面履行。原告盛邦公司依约履行定了定作义务，被告口口香公司应依约给付相应报酬。现原告盛邦公司提供了部分产品，被告口口香公司应当支付该部分产品的材料费、加工费。故对于原告盛邦公司要求被告口口香公司支付材料费、加工费211398.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付内袋、卷膜加工费等84068.7元的诉讼请求不予支持。对原告盛邦公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准（即年利率19%的标准）计算逾期利息的请求，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。本院综合考虑，调整为按年利率6%的标准计算。对于反诉原告口口香公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告暨反诉被告湖南盛邦彩印包装有限公司与被告暨反诉原告湘潭韶山口口香食品有限公司所签订的《湖南盛邦彩印包装有限公司包装承印合同书》；二、由被告湘潭韶山口口香食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖南盛邦彩印包装有限公司材料费、加工费人民币211398.5元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月16日起至全部材料费、加工费付清之日止的逾期利息；三、驳回原告湖南盛邦彩印包装有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告湘潭韶山口口香食品有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5848元，反诉案件受理费2014元，共计7862元，由原告暨反诉被告湖南盛邦彩印包装有限公司负担630元，由被告暨反诉原告湘潭韶山口口香食品有限公司负担7232元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长 朱    再    云审判员 雷虎翼人民陪审员周炎兵二〇二〇年九月二十七日书记员 杨    宗    霏附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。