wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2914号原告：钱玉快，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县***********，公民身份号码340************017。被告：郭某1，男，1982年4月26日，汉族，住湖北省潜江市*********，公民身份号码513************179。原告钱玉快与被告郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钱玉快到庭参加诉讼。被告郭某1经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉快向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款71895元及资金占用期间利息（从起诉日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因加工厂生产经营需要，向原告订购生产材料，原告以个人名义向被告出售鞋材，累计欠货款71895元。原告按照约定交付了所有鞋材，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款，被告于2019年6月21日向原告出具欠条，并在欠条上签字盖指模确认欠款。然而出具欠条至今，原告一直向被告催收，直至今日都仍未支付任何欠款。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决如诉所请。被告郭某1未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份复印件，证明原告的主体适格；2、被告身份复印件，证明被告的主体适格；3、欠条，证明被告拖欠原告货款71895元的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：被告因加工厂生产经营需要，向原告订购生产材料，原告以个人名义向被告出售鞋材。2019年6月21日，被告郭某1出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》内容载明:“兹今欠到钱玉快；老板泡沫大中款，人民币柒万壹仟捌佰玖拾伍元（￥71895.00元），欠款人：郭某1，2019年6月21日”。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告钱玉快主张与被告郭某1存在买卖合同关系及被欠货款71895元，提交了被告郭某1签名出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款71895元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告郭某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告郭某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款71895元，并从2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告钱玉快。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费1597.38元（原告已预交），公告费560元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年九月十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜=
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他83号申请执行人：张濯非，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李广，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市昆嵛区。申请执行人张濯非与被执行人李广民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出（2018）鲁0612民初第1531号民事调解书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，烟台市牟平区人民法院以（2018）鲁0612执1656号执行案件立案执行。因执行法院长时间内没有执结，申请执行人认为本案存在被执行人逃避债务、转移资产和执行法院消极执行情况，因而申请指定其他法院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初第1531号民事调解书由烟台市芝罘区人民法院执行。烟台市牟平区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送烟台市芝罘区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3350号之一 申请执行人：南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村,统一社会信用代码：91350583791799268Q。 法定代表人:吴文胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市正阳石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇复线石材加工集中区,统一社会信用代码：913505835673379078。 法定代表人:黄阿艺。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初511号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人福建省南安市正阳石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市正阳石业有限公司立即向申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司支付货款人民币992101元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6861元、执行费人民币12321元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年8月28日对被执行人福建省南安市正阳石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市正阳石业有限公司名下除少量银行存款外有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆,此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被另案冻结，本案系轮候冻结，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年7月21日向被执行人福建省南安市正阳石业有限公司及法定代表人黄阿艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日作出决定将被执行人福建省南安市正阳石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初837号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周涛，男，1996年12月11日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，酒吧职员，户籍地贵州省铜仁市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1621号 指控事实 2020年7月11日凌晨4时许，被告人周涛饮酒后驾驶浙Ｇ3××××号小型普通客车，从宁波市鄞州区舟宿夜江停车场行驶至鄞州区金家一路如意金水湾路段时，因操作不当，与道路中央隔离栏及电线杆发生碰撞，撞击碎片物砸到了停在路边的浙Ｂ9××××号小型轿车，造成两车受损及中央隔离栏、电线杆损坏的交通事故。民警到达现场后对被告人周涛进行酒精呼气测试，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人周涛的血液乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人周涛应承担此事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周涛具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴方健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5646号罪犯陈建，男，1995年6月10日出生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。义乌市人民法院于2018年8月24日作出(2018)浙0782刑初1499号刑事判决，以被告人陈建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  华 郑
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初448号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赖进有，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省长宁县***********，公民身份号码512************719。因酒后驾驶机动车于2019年5月被公安机关罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z435号起诉书指控被告人赖进有犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人赖进有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月21日20时许，被告人赖进有饮酒后驾驶粤L*****普通二轮摩托车从惠东县*********路往*田市场方向行驶，行驶至*田大道嘉运商场门前时被公安机关查获。经鉴定，赖进有所抽取的血液中乙醇含量为111.22毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人赖进有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赖进有判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赖进有当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，情况说明，户籍证明，现场查获照片，酒精呼气照片，抽取血液照片，涉案车辆指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，被告人赖进有的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人赖进有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖进有归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赖进有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赖进有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  张小勇二〇二〇年九月九日书 记 员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2683号 原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。 法定代表人：徐光国，该公司总经理。 被告：高海强，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：李晓，女，1989年5月14日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：高荣亮，男，1988年8月9日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张龙，女，1988年7月29日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告山东多成工程机械有限公司与被告高海强、李晓、高荣亮、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告山东多成工程机械有限公司诉称，原告与被告高海强签订了编号为SDDC2017465号《工程机械买卖合同》以及相关附件。上述合同签订后，原告依约向被告高海强交付了合格液压挖掘机一台，但被告高海强未按照约定履行付款义务。李晓作为高海强的配偶，应对高海强所负上述债务承担共同偿还责任。截止到2018年12月3日被告高海强已拖欠原告购车款、违约金共计338000元。被告高荣亮、张龙承诺对被告高海强所欠原告款项承担连带偿还责任。在合同履行过程中，被告严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高海强、李晓支付剩余车款230000元及违约金108000元，共计338000元及实现债权费用；2、被告高荣亮、张龙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 高荣亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据“原告就被告”的原则，本案应依被告所在地为管辖地。双方合同实际签订地为岱岳区房村镇，应由泰安市岱岳区人民法院管辖，请求将本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告山东多成工程机械有限公司与被告高海强、高荣亮签订的《买卖合同》第十条约定，“对因签订及执行本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，如协商不成，双方一致同意由合同签订地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该买卖合同的尾页注明签订地点为山东省安丘市，高荣亮虽主张实际签订地为泰安市岱岳区，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”由此，本案应认定双方合同约定的签订地即山东省安丘市为合同签订地，本案应由安丘市人民法院管辖，我院对此无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省安丘市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1152号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：傅玉琴（系被告陈晓林之妻），女，1956年08月23日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：敖桢（系被告何建恒之妻），女，1983年12月12日出生，汉族，无业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1269号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖陈晓林所有的位于樟树市，2层205、206号的房屋（产权证号：1-××9、1-××8、1-××号）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  刘君妍
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2179号 原告：勾云财，男，1986年8月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄景植。代理权限：特别授权。 被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇西路**，统一社会信用代码915223007309797758。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉景飞。代理权限：特别授权。 被告：秦云，男，1973年9月6日生，汉族，住重庆市江津区，未到庭。 被告：秦万明，男，1975年4月26日生，汉族，住重庆市江津市区，未到庭。 原告勾云财诉被告贵州汇源建筑工程有限公司、秦云、秦万明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告勾云财及其委托诉讼代理人、被告贵州汇源建筑工程有限公司到庭参与诉讼，被告秦云、秦万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告勾云财提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贵州汇源建筑工程有限公司、秦云、秦万明连带支付原告勾云财开挖土石费、运土方费共计人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告秦云、秦万明以被告贵州汇源建筑工程有限公司的名义承包贵州省安龙县城东污水处理厂工程，被告秦云、秦万明把该工程的开挖、运输分包给原告勾云财施工。2016年8月24日，原告勾云财与被告秦云结算，扣减预付款，还应支付原告勾云财开挖费、运费共计人民币85000元，但被告秦云以无钱支付为由，要求拖欠，并出具欠条给原告勾云财，该欠条载明“今欠勾云财身份证号码：5××××××××19××××××××在安龙城东污水处理厂挖土方及处运共计85000.00元，捌万伍仟元。今欠：贵州汇源建筑工程有限公司安龙项目部秦云20**年8月24日”。事后，原告多次索要，被告秦云、秦万明均以无钱支付为由，要求继续拖欠，后连电话都打不通，原告勾云财分别于2017年1月24日、2018年2月12日到被告秦云、秦万明（重庆市江津区）家，但均未找到被告秦云、秦万明，现原告勾云财被迫无奈，只好起诉，用法律保护其合法民事权益，请求支持诉请。 原告勾云财提供了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件1份，证明2016年8月14日被告秦云以汇源公司的身份出具拖欠原告开挖费及运费欠条的事实。 被告贵州汇源建筑工程有限公司质证意见：系无效的欠条，对于印章予以认可，该章是公司用于工程验收的，也说明了对签订合同、结算等无效。 被告贵州汇源建筑工程有限公司答辩：秦云、秦万明无资格代表我公司对外签订合同，我公司并不知晓秦云、秦万明与原告之间的合同关系。不认可原告的诉讼请求，请求驳回原告对我公司的诉请。 被告贵州汇源建筑工程有限公司举证如下： 印章印鉴，证明项目部印章用于结算无效。 原告质证意见：真实性无异议，但不能证明被告汇源公司的主张。 本院经审理认定的事实：被告秦云、秦万明借用被告贵州汇源建筑工程有限公司资质从安龙县自来水公司承接安龙县城东污水处理厂工程，后被告秦云、秦万明把该工程的开挖、运输分包给原告勾云财施工。2016年8月24日，原告勾云财与被告秦云结算，扣减预付款，还应支付原告勾云财开挖费、运费共计人民币85000元，结算后被告秦云以无钱支付为由，出具欠条给原告勾云财，该欠条载明“今欠勾云财身份证号码：5××××××××19××××××××在安龙城东污水处理厂挖土方及处运共计85000.00元，捌万伍仟元。今欠：贵州汇源建筑工程有限公司安龙项目部秦云20**年8月24日”，被告秦云在欠条上加盖了“贵州汇源建筑工程有限公司安龙项目部”印章，印章上在注明“合同签订、借（贷、欠）、担保、结算无效”。出具欠条后，原告多次向被告秦云、秦万明无果，遂持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原被告的陈述及双方提供的证据证实，足以认定。 本院认为：被告秦云、秦万明以被告贵州汇源建筑工程有限公司的名义承建安龙县城东污水处理厂工程，实际施工人系没有建筑资质的被告秦云、秦万明，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，被告贵州汇源建筑工程有限公司与安龙县自来水公司签订的合同系无效合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，原告的起诉符合法律规定。被告秦云、秦万明承接该工程后，在施工过程中，以被告贵州汇源建筑工程有限公司安龙项目部的名义将工程项下的土石方开挖及运输发包给原告勾云财，双方的合同系有效合同，勾云财按照合同约定从事了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应该按照约定的期限支付报酬......。”的规定，被告秦云、秦万明应该按照合同约定支付价款。原告诉请的工程价款85000元，其提供了被告出具的欠条证实，且有秦云的签名并加盖了贵州汇源建筑工程有限公司安龙项目部印章，其真实性应予以采信，予以支持；被告贵州汇源建筑工程有限公司系被告秦云、秦万明的被挂靠公司，被告秦云、秦万明以该公司的名义从事民事活动，对于被告秦云、秦万明因该工程所欠的债务，应承担连带责任。被告贵州汇源建筑工程有限公司“欠条系无效的欠条，对于印章予以认可，该章是公司用于工程验收的，也说明了对签订合同、结算等无效”的辩解，因该印章系被告贵州汇源建筑工程有限公司启用，对于印章上合同签订、借(贷、欠)、担保、结算无效”的说明，是公司内部的限制性规定，对外没有约束力，故该辩解不予采纳。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告秦云、秦万明支付原告勾云财劳务费人民币85000元。（限判决生效后十日内付清） 二、被告贵州汇源建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告秦云、秦万明、贵州汇源建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年九月二十日 书记员  罗钰清
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：徐启清，该行员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：谭小平，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告谭小平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐启清、张雨晴到庭参加诉讼，被告谭小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金5051.02元，利息、费用1706.04元，合计6757.06元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告谭小平向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至2020年3月6日已经逾期10期，尚欠6757.06元未还。特提起诉讼。 谭小平未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，谭小平未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，谭小平向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。谭小平持卡消费后，未按期偿还透支款是违约行为，应当偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭小平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金5051.02元、利息、费用1706.04元，合计6757.06元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）； 二、谭小平支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元，公告费600元，合计2600元。 上述两项合计9357.06元，限谭小平于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谭小平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二〇年九月十日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2158号原告：韩某某，女，1963年2月5日生，汉族，住栖霞市，系苗某某2之妻。原告：苗某某，女，1986年6月24日生，汉族，住海阳市，系苗某某2之女。原告：苗某某1，女，1997年2月13日生，汉族，住栖霞市，系苗某某2之女。三原告共同委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年12月26日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告韩某某、苗某某、苗某某1诉被告张某某生命权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及三原告委托诉讼代理人翟涛、被告张某某委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡补偿金253974元、丧葬费12000元、精神抚慰金3000元，合计268974元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月28日下午4点左右，被告酒后到苗家庄村疫情防控处，与在此值班的三原告亲属苗某某2发生激烈争吵。在争吵时，由于被告言语的刺激，致使苗某某2突发冠状动脉粥样硬化性心脏病并导致急性心力衰竭死亡。被告与苗某某2的争吵与苗某某2的死亡存在因果关系，被告应对苗某某2的死亡承担民事赔偿责任。苗某某2死亡后，被告没有对三原告进行任何安慰，也未赔偿三原告任何损失。为维护原告合法的人身权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，第一，答辩人未与受害人发生激烈争吵，当天中午答辩人也没有饮酒，受害人的死亡系原告诉状中自己陈述自身的身体心脏病导致，和答辩人无任何因果关系。答辩人不但没有故意而且没有过失。和一个人发生争吵，任何人都不会预料到会导致对方的死亡这一后果。第二，答辩人认为受害人的死亡还有其参加村委新冠疫情的防疫值班劳累的原因造成的。而且原告所在村委和苏家店镇政府也对其死亡给予7万元的赔偿，因此以上两点请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1，提交苏家店村委证明，证明三原告与苗某某2之间的亲属关系。证据2，户籍死亡注销证明，证明苗某某2（身份证号码：）已于2020年1月28日死亡。证据3，提交三原告与苏家店镇人民政府以及苏家店镇某村民委员会签订的补偿协议一份，证明本案发生的前后经过。经庭审质证，被告对原告上述证据1、2、3的真实性没有异议，对证据1、2的证明内容没有异议，对证据3第3条有异议，镇政府及村委没有权利对受害人证明受害人与被告吵架前无异常症状，该补偿协议恰恰说明了镇政府及村委对受害人的死亡是有责任的，所以才会对其补偿7万元。根据原告申请，本院在栖霞市公安局苏家店派出所调取了涉案的司法鉴定意见书以及被告张某某、证人苗某1、苗某2、苗某3的询问笔录。原告对上述证据的质证意见为：对该司法鉴定意见书没有异议。对被告张某某的询问笔录有异议，张某某的询问笔录没有如实讲明在事发当天下午与苗某某2之间的争吵，通过证人苗某1、苗某2、苗某3的证言中能够证明张某某是与苗某某2发生过10多分钟激烈的对骂，正是由于张某某与苗某某2的对骂，导致苗某某2的死亡。对证人苗某1、苗某2、苗某3的询问笔录没有异议。被告对上述证据的质证意见为：对该司法鉴定意见书没有异议。对被告张某某、证人苗某1、苗某2、苗某3的询问笔录的真实性没有异议，基本事实我们认可双方发生过争吵，但是受害人的死亡我方认为我方没有故意和过失，他的死亡不可预料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述及本案的相关证据，本院认定本案事实如下：2020年1月28日下午四时许，被告到本村疫情防控处，与在防控处值班的三原告亲属苗某某2发生争吵、相互辱骂，后苗某某2倒地死亡。经山东金剑司法鉴定中心对苗某某2的死亡原因进行鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书第五项，对被鉴定人苗某某2死因分析为：(1)经过尸体检验及组织病理学检验，全身各重要器官未见明显机械性损伤及机械性室息征象，气管、食管腔内未见异常分泌物等。因此，可排除其因机械性损伤及机械性室息致死。(2)经全面的组织病理学检验发现死者生前患有较严重的心脏疾患，如冠状动脉粥样硬化性心脏病，并见左心室乳头肌及室间隔心肌有陈旧性心肌梗死，冠状动脉左旋支管壁严重钙化，管腔Ⅲ级狭窄等病理形态学改变，以上病理改变符合急性冠脉综合征的临床病理表现。急性冠状动脉综合征，是一种常见的严重的心血管疾病，是冠状动脉粥样硬化性心脏病(俗称冠心病)的一种严重类型。导致冠心病发作的危险因素有很多，如大量饮酒、体力劳动、情绪激动等可诱发冠心病的发作。而冠状动脉硬化性心脏病急性发作可导致急性严重心律失常、心室纤颤、冠状动脉痉挛等，最终引起急性心力衰竭或心跳骤停而猝死。另在镜检下还发现死者脑、肺、肝、脾等脏器组织淤血水肿，均为濒死期改变。因此，结合案情及尸检报告等综合分析认为:被鉴定人苗某某2符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭而死亡。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告对山东金剑司法鉴定中心对苗某某2的死亡原因的分析说明均无异议，因此，本院对苗某某2的死亡原因予以确认。苗某某2生前患有较严重的心脏疾患，其自身的身体原因是引起其死亡这一损害后果的主要因素；被告与苗某某2争吵、相互辱骂导致苗某某2情绪激动，是造成苗某某2死亡的诱因，故被告的辱骂行为和苗某某2的死亡存在一定的因果关系；另外，系被告挑起事端，从而引起双方的辱骂导致苗某某2情绪激动继而死亡，故被告应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，本院结合本案案情，酌定被告以承担15%的赔偿责任为宜。本院对原告的经济损失计算如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元，共计898624.50元。被告承担15%即134793.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某、苗某某、苗某某1各项经济损失共计134793.68元。二、驳回原告韩某某、苗某某、苗某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，三原告承担2339.14元，被告张某某承担2995.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘洪军二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘夏冰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6910号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：黄霞，女，汉族，1982年5月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄霞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,216.64元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6442号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢肯瓦·法拉梅·伊斯马尔（外文名：RUKENGWAMFALMEISMAEL），男，1993年11月16日出生，住刚果。 关于被执行卢肯瓦•法拉梅•伊斯马尔（外文名：RUKENGWAMFALMEISMAEL），缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年4月25日作出的（2020）粤0103刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金3000的义务。本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行卢肯瓦•法拉梅•伊斯马尔（外文名：RUKENGWAMFALMEISMAEL），发出执行通知书、财产报告令，责令被执行卢肯瓦•法拉梅•伊斯马尔（外文名：RUKENGWAMFALMEISMAEL），履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  麦劲晖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1134号申请执行人：郝好然，女，汉族，1994年5月22日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：惠民燃气（河南）有限公司。法定代表人：王崇兴，总经理。统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号。关于郝好然申请执行惠民燃气（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0334号仲裁裁决书已经发生法律效力［裁决书主要内容为：本裁决书生效之日起十五日内，被申请人惠民燃气（河南）有限公司支付申请人郝好然下列款项：1、2019年10月工资1666.66元，11月工资3700元，12月工资4200元，1月工资4200元。2月工资4000，计17766.66元。2/2020年3月至5月工资：1700元×80%×3个月=4080元，计4080元。］。被执行人惠民燃气（河南）有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郝好然于2020年9月14日向本院申请强制执行21846.66元，执行费228.00元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限惠民燃气（河南）有限公司自收到本裁定之日起五日内履行汴劳人仲案字（2020）第0334号仲裁调解书；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人惠民燃气（河南）有限公司的银行存款及其他经济收入21846.66元及执行费228.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十七日书记员  宋文韬
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1959号 原告：宗雄飞，男，汉族，1989年9月9日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高丽平，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥**新兴东大街******。统一社会信用代码：911305000708255936。 法定代表人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。统一社会信用代码：91340500850515457H。住。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**/div> 负责人：王林镜。 委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司员工。 被告：沙河市汇安运输有限公司。统一社会信用代码：91130582MA08786U8P。住所地。住所地：河北省沙河市碧水家园**iv> 法定代表人：窦保庆。 被告：靳认涛，男，汉族，1987年10月11日出生，住河北省沙河市。 原告宗雄飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、沙河市汇安运输有限公司、靳认涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依为法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗雄飞的委托诉讼代理人高丽平，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、沙河市汇安运输有限公司、靳认涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宗雄飞向本院提出如下诉讼，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及其他费用共计40000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日14时40分许，被告靳认涛驾驶被告沙河市汇安运输有限公司的冀ＥＬ90**重型自卸货车行驶至沙河市，与我驾驶的冀Ｅ2Ｄ5**小型轿车发生道路交通事故，造成我受伤。沙河市交警大队作出事故认定书，认定被告靳认涛负事故主要责任，我负事故次要责任。我诉至法院，沙河市人民法院作出（2018）冀0582民初2122号民事判决书，二次手术费用可实际发生后另行主张。现我已进行二次手术，故诉至法院请求判如所请。 被告沙河市汇安运输有限公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称，关于本起事故发生经过及责任划分请法庭审查认定。涉案车辆在我公司仅投保商业三者险100万元不计免赔，请法庭核实涉案车辆行驶证、驾驶证原件的依法年检，且涉案车辆是营业货车，应审查从业资格证。关于本次原告主张的项目，我方认为违反一事不再理原则，法院应依法驳回原告诉请。我方不承担本次诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。 被告靳认涛未答辩。 本院经审理查明认定如下事实，2018年2月11日14时40分许，被告靳认涛驾驶冀EL90**重型自卸货车沿御通线由北向南行驶至800米处，与由南向北行驶宗雄飞驾驶的冀E2D5**小型轿车发生道路交通事故，造成宗雄飞受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队作出事故认定书，认定被告靳认涛负事故主要责任，原告宗雄飞负事故次要责任。原告受伤后于2018年诉至本院，本院于2018年9月11日作出（2018）冀0582民初2122号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告宗雄飞92762.4元；中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告宗雄飞67837.6元。二次手术费用可实际发生后另行主张。现原告宗雄飞因行二次手术于2020年5月27日至6月7日经沙河市人民医院住院11天，经诊断为骨折术后，为此支出医疗费8341.69元。 另查明，被告靳认涛驾驶的冀EL90**重型自卸货车登记车主为被告沙河市汇安运输有限公司。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内。 以上事实有河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2122号民事判决书、住院病历、诊断证明及医疗费单据等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告靳认涛驾车与原告宗雄飞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告靳认涛负事故主要责任，原告宗雄飞负事故次要责任。现原告要求各被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持，但赔偿项目应依法计算。原告宗雄飞的损失计算为：1、医疗费8341.69元，2、住院伙食补助费550元（50元×11天），3、营养费220元（20元×11天），4、护理费1265元（115元×11天，护理人员参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元为宜），5、交通费酌定200元，以上共计10576.69元。关于原告主张的误工费，因原告的伤情已进行伤残等级评定并获得伤残赔偿金，故原告主张的二次手术期间的误工费本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告宗雄飞护理费、交通费共计1465元。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告宗雄飞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6378.18元（9111.69元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宗雄飞各项损失共计1465元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宗雄飞各项损失共计6378.18元。 三、驳回原告宗雄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告宗雄飞负担45元，被告靳认涛负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵紫康
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初681号原告：钟文聪，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证登记住址四川省兴文县。委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李悦菱，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张乔良，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。被告：何芳，女，汉族，1987年6月10日出生，现住址云南省曲靖市师宗县。原告钟文聪与被告张乔良、何芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟文聪及其委托诉讼代理人李志远、李悦菱到庭参加了诉讼。被告张乔良、何芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文聪向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还欠款14,000元；2．二被告支付自2018年8月1日起至还清全部欠款之日止的利息（按年利率24%计算，暂计算至2019年11月15日为4,340元）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告张乔良向原告购买一套家具，总价18,000元，已付款4,000元，尚欠14,000元。因被告张乔良资金周转困难无法还款，于2015年10月30日向原告出具欠条一张，载明：欠款人张乔良于2015年欠钟文聪货款14,000元，定于2018年8月前归还，不按时还款将按年利息30%支付利息。现时间早已超过约定的还款日期，经原告多次催要，被告张乔良依然不予归还。同时，由于被告张乔良购买该家具是用于家庭生活，为夫妻共同债务，理应由被告张乔良及其妻子被告何芳共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求！被告张乔良、何芳未作答辩。本院确认本案法律事实如下：原告提交的《欠条》记载：“欠款人：张乔良性别：男民族：汉，生于1981年7月21日身份证号码：5302231981********（附居民身份证复印件）。于2015年欠云南丙秀商贸有限公司—钟文聪货款大写：壹万肆仟元（14000.00）整，定于2018年8月前归还，如不按时还款按年利率30%支付利息。债权人钟文聪凭本欠条可直接向欠款人追回欠款……”。原告提交的2份《订货清单》中均记载客户为张乔良，货物种类为橱柜。同时，在该2份《订货清单》客户签字处签有“张乔良”。以上事实有原告提交的《欠条》、《订货清单》2份在卷予以佐证。庭审中，原告陈述1．原告与被告张乔良之间没有签订书面的买卖合同，2015年10月30日前被告张乔良找到原告购买橱柜样品一套，总价款为18,029元，被告张乔良支付了4,000元，该4,000元是由被告何芳转账支付给原告的。2．《欠条》的出具时间是2017年10月30日，《欠条》出具后被告张乔良没有向原告支付过款项。3．《订货清单》客户签字处的名字是在2019年找被告张乔良补签的。4．二被告系夫妻关系，被告何芳向原告转账支付4,000元，故被告何芳应与被告张乔良承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交的《欠条》《订货清单》，虽然按照原告的陈述形成时间分别是2017年10月30日、2019年，但是上述证据均系原件，且有“张乔良”的签字，可以形成锁链证实原告与被告张乔良之间成立买卖合同关系。根据《欠条》所记载的内容，可以确认至被告张乔良出具《欠条》时尚欠原告货款14,000元。至于《欠条》出具后款项的支付情况，原告陈述被告张乔良没有向其支付过款项。被告张乔良作为负有履行义务一方未提交证据证实其支付款项的情况，本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告张乔良向其支付货款14,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，虽然被告张乔良在其出具的《欠条》中承诺2018年8月前归还，并约定逾期还款按年利率30%支付利息，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告张乔良的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张按年利率24%计算过高，本院酌情确认以未付货款14,000元为基数，被告张乔良从2018年9月1日起向原告支付逾期付款利息；2019年8月20日以前，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。至于原告主张被告何芳与被告张乔良系夫妻关系，且被告何芳向原告转账支付4,000元，被告何芳应对上述债务承担连带偿还责任。本案原告并未提交相应的证据证实二被告系夫妻关系，且即使被告何芳的确向原告转账支付了4,000元，在不能确认二被告系夫妻关系的情况下，被告何芳的转款行为也不能视为债务的加入，故本院对原告要求被告何芳对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乔良于本判决生效之日起十五日内向原告钟文聪支付货款14,000元，并支付该款项自2018年8月1日起至款项付清之日止的利息（2019年8月20日以前，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告钟文聪对被告张乔良其余的诉讼请求；三、驳回原告钟文聪对被告何芳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由被告张乔良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨徐敏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1380号 宋淑琴、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 宋淑琴与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2039号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宋淑琴认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3100号 申请人高文志，男，1938年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人高自才，男，1977年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人于涛苓，男，1999年12月生，汉族，住山东省日照市莒县。 被申请人临沂艇昊文具有限公司，住所地临沂市兰山区小商品城**楼1752。 申请人高文志与被申请人于涛苓、临沂艇昊文具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高文志于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人临沂艇昊文具有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂艇昊文具有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨霓
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初360号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张永芝，女，1971年6月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因犯盗窃罪，于2018年12月18日被新乡市红旗区人民法院判处单处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人张永芝犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人张永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年5月19日、20日，被告人张永芝在新乡市开发区丰华路柳青路交叉口西北角润升超市内盗窃丁家宜保湿乳6支、欧莱雅染发剂1盒、水密码烟酰胺亮白精华3瓶、水密码水漾焕能精华露3瓶、欧莱雅染发剂1盒，共计1734元。案发后，被告人张永芝家属已赔偿被害人5000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张永芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永芝的照片、户籍证明、到案经过、前科判决书、现场图、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人张永芝的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永芝盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张永芝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张永芝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起2020年9月21日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年九月十日书记员  郝新明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3227号 原告：杨鹏春，男，1979年6月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成宝霞，甘肃聿凰律师事务所实习律师。 被告：朱华伟，男，1976年4月2日生，住甘肃省嘉峪关市。 原告杨鹏春与被告朱华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨鹏春于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏春的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨鹏春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨鹏春负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  罗晓瑾 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  葛晓芸 书 记 员  王娟霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6912号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：冯丹丽，女，汉族，1982年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人冯丹丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,861.80元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯丹丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7206号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特742号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753203），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特742号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特742号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1000号原告：广东金辉科技有限公司，住所：博罗县*********委会林场内。法定代表人：胡某1。被告：合肥市彰勋环保节能科技有限公司，住所：安徽省合肥市蜀山区经济开发区***自主创新产业基地三期（南区）B座9层9950。法定代表人：阳某1。原告广东金辉科技有限公司诉被告合肥市彰勋环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告合肥市彰勋环保节能科技有限公司缺席，本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代表人于2019年6月20日开始通过微信聊天与被告执行总裁张勋就原告购买“炭黑”等货物的事宜进行了协商，被告先于2019年7月29日向原告提供了一吨“炭黑”作为样品，原告于当日向被告支付了样品费2000元。样品经原告验收、试用合格后，并留了样底。原告于2019年8月4日向被告提出了购买大量“炭黑”的需求，并要求质量要与样品一致，原告于2019年8月6日向被告支付了定金30000元整，被告随后委托第三方运送了16吨“炭黑”给原告，该批次“炭黑”于2019年8月21日送抵原告后，原告立刻进行验收，并发现该批次“炭黑”的黑度与样品严重不符，提出退货和退还定金，被告执行总裁均同意，该批次“炭黑”也由送货方送回给被告。但截至起诉之日，虽经原告多次催促，被告仍未向原告返还定金。现原告为维护自身合法权益，现请求法院：一、判令被告向原告双倍返还定金人民币60000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告合肥市彰勋环保节能科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告向被告执行总裁张勋购买塑胶染料炭黑，双方通过微信及电话沟通方式达成凭样品买卖合同，被告于2019年6月20日向原告运送样品，原告检查确定后向被告购买一吨炭黑试用。原告于2019年7月29日收到一吨“炭黑”，双方协商议价后，原告微信转账2000元给被告。经再次试用检验，原告于2019年8月4日向被告发出要约，向被告购买炭黑，并于2019年8月6日向被告转账30000元，附言“货款”。2019年8月21日，原告采样检验后通知被告执行总裁张勋，其公司运送来的16吨炭黑“黑度不能用”，请求退还30000元并将货拉走。16吨炭黑退还被告后，原告多次向被告追讨已付的30000元款项，被告未按承诺支付，故原告诉至本院。本院认为，被告与原告之间形成凭样品买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务，出卖人交付的标的物的质量应当与样品一致。关于原告主张被告2019年8月21日交付给原告的16吨炭黑与样品不一致，根据原告提交的微信聊天记录及运货司机提供的证明，且被告未出庭应诉，故本院对被告交付货物质量不符的事实予以采信。由于原告已将案涉16吨炭黑退回，故原告诉请被告退还已付款项，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告双倍返还案涉款项，根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原告在向被告转账30000元时，在附言中明确“货款”，在2019年8月21日催收被告还款时明确“定金”，由于原告未能提交其他证据证明，其在支付案涉30000元时双方达成定金合同，故本院认为原、被告之间未达成定金合同。故原告主张被告双倍返还已付款项的诉请，本院不予支持，即被告应当偿还原告货款30000元。被告合肥市彰勋环保节能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十八条、《中华人民共和国担保法》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告合肥市彰勋环保节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款30000元。二、驳回原告广东金辉科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告合肥市彰勋环保节能科技有限公司负担1500元，由原告广东金辉科技有限公司负担360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  梁丽丝二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风书 记 员  胡梓琛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8351号 原告：张某某，女，汉族，1986年8月17日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被告：曲某某，男，汉族，1968年8月21日出生，现住址不详。 原告张某某与被告曲某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵长青到庭参加诉讼。被告曲某某下落不明经本院公告送达相关法律文书含开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费36000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月至2011年9月,原告张某某与被告曲某某签订了四次脚手架租赁合同,被告分四次从原告处租赁了917门架46组,在大学城工地施工使用。租期到期后被告在支付部分租赁费后,剩余部分一直以没钱为由拒绝支付,在原告多次讨要下于2018年4月1日给原告书写欠条一张,但至今仍未支付所欠租赁费。 曲某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月至2011年9月,原告张某某与被告曲某某签订了四份脚手架租赁合同,由被告租赁原告建筑用脚手架等器材,用于在大学城工地施工使用。租期到期后被告支付了部分租赁费,剩余租赁费没有支付，由被告为原告出具了欠条，内容为：欠条今欠张某某脚手架租赁费36000元，该脚手架用于大学城工地施工用。欠款人：曲某某2018年4月1日。 原告主张被告没有支付欠款并诉来法院主张权利。 本院认为，被告租用原告建筑器材并拖欠租赁费36000元，有双方签订的租赁合同及结算后被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未偿付欠款应承担违约责任。 综上，原告要求被告支付租赁费36000元并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某某租赁费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费560元，均由被告曲某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  林令强 审判员  董国飞 审判员  陈成合 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢媛媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6479号原告：唐申东，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：李传龙，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告唐申东与被告李传龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐申东到庭参加诉讼，被告李传龙经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐申东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费998.4元、后续治疗费600元、误工费8760元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元，共计11658.4元；2.判令被告返还原告为其垫付的医疗费4767元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日23时00分许，被告骑无牌照电动自行车（车架号：38000402），沿广州市番禺105国道行驶至105国道上行2573公里936米时，与原告骑无牌照电动自行车（车架号：18094942）发生碰撞，事故造成被告和原告受伤，两车损坏。广州市公安局交通警察支队番禺大队四中队认定被告负全部责任，原告无责任。原告送到广州市番禺第二人民医院医治，原告拍片之后，诊断原告为：1、左足舟骨骨折，医院建议原告为避免负重，需全休一个月，加强营养。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持我方的诉讼请求。被告李传龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月12日23时00分，李传龙骑无牌照电动自行车（车架号：38000402），沿广州市番禺105国道行驶至105国道上行2573公里936米时，与唐申东骑无牌照电动自行车（车架号：18094942）发生碰撞，事故造成唐申东和李传龙受伤，两车损坏。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2020年3月15日作出第440113420200000703号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李传龙负全部责任，唐申东无责任。事故发生当日，被告李传龙到广州市番禺第二人民医院治疗，产生医疗费用2535.9元。后被告李传龙于2020年3月13日在番禺何贤纪念医院就诊，3时4分的医疗收费单据显示费用为231.2元。原告于3时53分向何贤医院微信支付2000元。原告唐申东于2020年3月13日凌晨被送到番禺第二人民医院治疗，经DR检查左侧踝关节正侧位，诊断为左足舟骨骨折，产生医疗费用129.7元。2020年3月16日，原告到番禺第二人民医院门诊治疗，经CT检查左足部螺旋CT平扫+重建，诊断为左足舟骨骨折，产生医疗费用868.7元（416.8+451.9）。该医院出具病假建议书：门诊复诊，休息4周。2020年4月8日，原告到番禺第二人民医院门诊治疗，诊断为左足舟骨骨折，产生医疗费用998.4元（416.8+451.9+129.7）。该医院出具病假建议书：避免负重2-4周，全休一个月。2020年5月8日，原告到番禺第二人民医院门诊治疗，经CT检查诊断为左足舟骨骨折，建议：适当锻炼，门诊复诊，产生医疗费用1008.4元（451.9+129.7+416.8+10）。2020年8月3日，原告到番禺第二人民医院门诊治疗，经CT检查左足部螺旋CT平扫+重建，诊断为左足舟骨骨折，产生医疗费用523.5元。该院出具的诊断证明书/病假建议书诊断：左足痛风性关节炎，建议：内外用药、休息一周。2020年8月4日，原告到番禺第二人民医院门诊骨科治疗，诊断为左足陈旧性外伤舟骨骨折，产生医疗费用420.7元。为证明其事发前在广州市工作、生活满一年以上，原告提交了广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、微信消费账单、骑手稽核表予以佐证。在案件审理过程中，原告陈述其事发前在肯德基送外卖，事后其没有住院治疗。3月13日向何贤医院支付的2000元是为被告垫付的住院押金。本院认为，公安交警部门认定的交通事故事实和责任，事实清楚，理据充分，本院依法予以采信，被告李传龙承担事故全部责任，原告唐申东无责任。原告唐申东在事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案损失。根据现有证据，依照相关规定，本院认定原告唐申东本案损失项目和数额如下：1.医疗费998.4元。有相应的疾病证明书、门诊病历、医疗收费票据予以佐证，与本次交通事故具备关联性，本院予以确认。2.后续治疗费600元。现有证据证明，原告在2020年3月16日至8月4日期间的医疗费已超出600元，原告仅主张后续治疗600元，为当事人对自身权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。3.误工费5138.7元。原告主张误工30天，有病历、诊断证明书/病假建议书、医疗费单据及明细清单予以佐证，本院予以确认。原告提交的证据可相互印证其在广州市工作生活满一年以上，但其未举证证明固定收入的情况，其工资标准应以2019年度广东城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，误工天数30天，本院酌情支持其误工费为62521元/年÷365天×30天=5138.7元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。4.营养费300元。原告在事故中受伤，酌情支持其营养费300元。5.交通费180元。根据原告住址、本案就医等情况，酌情确定交通费为180元。上述第1至5项损失合计7217.1元。原告唐申东超出的其他主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。另外，在本次事故发生后原告为被告垫付医疗费4767元，有相关支付凭证的医疗费单据原件予以佐证，本院予以确认，被告李传龙应向原告唐申东返还医疗费用4767元。被告李传龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐申东赔偿7217.1元；二、被告李传龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐申东返还医疗费4767元；三、驳回原告唐申东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取计105元，由原告唐申东负担28元，由被告李传龙负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年九月十五日书记员 邬敏秋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4443号上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1990年10月11日出生，汉族，神华国能宝清煤电有限公司职工，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区龙飞街**。法定代表人：杜问谦，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申向荣，男，1979年6月1日出生，汉族，该公司经理，住山西省高平市米山镇勾要村正街**。上诉人赵志勇因与被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《商品房屋买卖合同》系当事人双方自愿签订且内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。关于本案的基本事实，存在以下三点问题：一、被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司作为出卖人不能按期交付房屋，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司自身违约所致，一审法院依法应当查明。二、据在案佐证的工程概况公示牌记载，案涉房产项目的开工时间为2018年9月1日，故开工时间的确定，是否应以公示内容为准，一审法院应在重审中核实认定。三、关于案涉房产项目停工时间的认定依据计算方法是否准确，一审法院应予核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3524号民事判决；二、本案发回山西省太原市小店区人民法院重审。上诉人赵志勇预交的二审案件受理费166元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 李梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17320号 原告：刘传真，女，1938年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人葛祥来，男，1962年7月10日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：杨峰山，男，1971年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，经理 本院在审理原告刘传真诉被告杨峰山、中国人民财产财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传真于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘传真撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘传真负担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9585号原告：谢静，女，1977年12月4日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。被告：贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路**瀚林华庭******。法定代表人：何晖，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。原告谢静诉被告贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢静及其委托诉讼代理人周重荣，被告贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司的法定代表人何晖及委托诉讼代理人吴跃、杨艺丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢静向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司偿还原告借款150万元及利息[按150万元为基数，从2014年1月22日每月2%支付利息至本息还清为止（暂计从2014年1月22日至2020年7月6日共计2359天，利息2326684.9元）]。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金周转需要向原告借款，双方口头约定月利率3%，被告分别于5月16日向原告借款50万元，6月3日向原告借款20万元，7月29日向原告借款28万元，7月31日向原告借款22万元，8月2日向原告借款30万元，被告累计向原告借款150万元；被告法定代表人何晖仅于2015年3月4日支付原告利息206000元，2016年10月10日支付原告利息50000元,之后原告多次催还未果，特诉至贵院，请法判决。贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司辩称，一、被答辩人主张答辩人偿还其借款150万元，不符合本案客观事实，其诉请依法不能成立。答辩人与被答辩人同为黔东南州四川商会会员，2013年5月，答辩人公司法人何晖时任商会执行会长，在商会的常务会上宣布答辩人欲收购黔东南州新峰公司股份，用其所收购的土地进行房地产开发，并表示参会人员可以本着自愿的原则入股参加。其后，谢静表示愿意投资该项目，并向答辩人公司账上转款150万元，作为该项目的投资款。所以，被答辩人所诉的150万元实际为投资款。当时，商会会员一起投资的会员除原告外，还有吴应禄、廖友萍、黄新、夏光宇。被告于2013年5月10日签订《股权转让协议》，收购新峰公司原股东张曜、秦金碧、余利龙及王仕颖的股权，被告于2013年5月17日、6月5日、7月30日三次共支付股权转让款18868800.00元。根据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该资金答辩人鑫兴房开公司已用于投资新峰汽车运输公司项目，并已实际入股转款。但因容积率等问题与转让股东发生纠纷，新峰公司房产开发项目尚未进行，对投资是否盈利、亏损均未进行结算，被答辩人以投资款转为借款起诉，没有事实依据，应依法给予驳回。二、答辩人、被答辩人之间不存在借贷法律事实，无任何有关借款利息约定。被答辩人称已付利息256000元，实属张冠李戴。被答辩人入股答辩人的投资款150万元，是直接转入答辩人的公司账户。答辩人的法人何晖私人与被答辩人之间的借款，均是答辩人直接转入何晖个人账户，其借款也是由何晖本人偿还，何晖借答辩人的个人借款已经偿还毕。被答辩人起诉主张的150万元是直接打入被答辩人的公司账户作为投资款，并非是被答辩人主张的借款，更无任何利息的约定。答辩人、被答辩人之间不存在借贷的法律关系，而是共同投资新峰公司房地产项目开发。被答辩将何晖通过银行转账给答辩人的206000元、50000元混淆认定为利息，与实际事实不符。实际上206000元并不全是利息，只有6000元是利息，200000元实际偿还被答辩人本金，50000元是何晖个人向被答辩人个人借款支付的利息，与本案无关。答辩人主张答辩人已支付案涉150万元的利息256000元及按月利率2%支付利息毫无根据。综上所述，被答辩人所诉借款其实是其入股被答辩人公司收购新峰公司的投资款，该项目尚未进行，也未进行结算、分红等，被答辩人无权以借款150万元要求答辩人偿还没有事实依据。答辩人、被答辩人之间不存在借贷的法律关系，其主张资金占用费更是毫无法律依据。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本院经审理认定事实如下：何晖系原黔东南四川商会执行会长，2013年5月何晖在常务会长会上提出贵州省鑫兴房地产开发有限责任欲收购黔东南新峰公司的股份，并提出商会参会人员本着自愿原则入股参加。2013年5月16日谢静通过银行向贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司转账50万元，该公司出具了一张《收款收据》，该《收款收据》载明：经借到谢静交来流动资金伍拾万元（￥：500000元）。6月3日又出具了一张收到谢静流动资金20万元的《收款收据》；7月29日出具了收到谢静流动资金28万元的《收款收据》一张；7月31日出具了收到22万元的《收款收据》一张；8月2日又出具了收到30万元的《收款收据》，总共金额150万元。上述款项谢静均通过银行转账到贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司的账户上。因贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司收购黔东南新峰公司的股份未获得收益和红利，谢静遂多次在微信上问何晖如何处理并提出退款要求。另查明，何晖个人分别于2015年3月4日、2016年10月10日通过银行转款206000元和50000元到谢静尾号为45219的账户上。案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同应对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，谢静在2013年5月16日至8月30日期间连续向贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司的账户汇入150万元，对如此数额的款项，谢静既未提供证据证明其与贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司的关系，又未与贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司签订有借款合同，未书面约定借款的利息及利率的计算方式以及偿还借款的时间，明显不符合民间借贷关系成立的构成因素。谢静以贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司的法定代表人何晖个人已归还256000元款项的事实来进一步印证该款为公司归还的借款，从而进一步证明其与公司存在民间借贷关系，明显缺乏证明力。贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司虽出具了《收款收据》给谢静，但从其提供的证据证实，谢静汇入公司的款项应为投资款，该款项被告虽出具了《收款收据》，但实为投资款。谢静出具的证据不能证明其与贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司存在民间借贷关系，故其诉请贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司偿还借款本金150万元及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢静的诉讼请求。案件受理费已减半收取的18707元，由原告谢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王华传二〇二〇年九月二十九日法官助理杨琼书记员吴怡
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1944号 原告：张传富，男，1956年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会，住所地绵阳市安州区桑枣镇飞龙村。 法定代表人：冯东，村主任。 委托诉讼代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告张传富与被告绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，被告绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会向本院提出申请，申请追加刘芙荣为本案被告，本院予以准许，后因刘芙荣因病去世，被告绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会向本院申请撤回对刘芙荣的追加申请。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日对本案公开开庭进行了第一次审理。后因双方分歧较大，案情较为复杂，本院将本案转为普通程序继续审理，于2020年6月23日公开开庭进行了第二次审理。原告张传富及其委托诉讼代理人唐德清、被告绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会法定代表人冯东及委托诉讼代理人杨学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告治疗费、误工费、残疾赔偿金等费用119,692.60元；2.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，请求将残疾赔偿金的计算标准变更为最新统计数据标准。事实与理由：被告因修建绵阳市安州区桑枣镇飞龙村文化长廊雇请原告做木匠活。2018年11月5日下午四点许，原告在安放檩子时，因檩子另一端滑落，致使原告从廊顶约3米高处跌落地面致原告受伤。事发后，村书记联系桑枣镇卫生院救护车将原告送至绵阳市安州区人民医院救治。2018年12月29日原告出院后，因伤处不愈，于2019年3月19日再次入院治疗至2019年4月19日出院。在原告住院期间，被告承担了原告住院治疗费和第一次住院期间的护理费（被告雇人护理）。事故发生后，原告找被告要求解决相关赔偿事宜，被告以种种理由推诿搪塞。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会辩称，原告诉称不属实，被告没有雇请原告，也没有在原告的劳务活动中进行安排和管理，应该是刘芙荣雇佣原告，被告不是本案的责任人，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会在飞龙村兴建文化长廊，工程中有修建木结构凉亭一座。原告张传富受刘芙荣（现已去世）召集，双方协商好工价后，原告张传富就到刘芙荣家中制作柱头5天，然后到文化长廊进行了安装搭建2天。2018年11月5日，原告张传富在安装过程中不慎摔落后受伤。现原告张传富以其为被告绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会提供劳务过程中受伤为由，诉至本院，要求被告绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会予以相应赔偿。 另，庭审中，经本院释明，原告当庭表示不追加刘芙荣或其法定继承人作为本案被告。 本院认为，原告张传富主张在本案中与被告绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会系雇佣关系，但未举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且原告在庭审中陈述的相关事实与其诉讼主张的事实相悖，故原告的主张缺乏事实依据，其诉称理由亦不成立。综上，被告绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村民委员会不是本案适格的主体，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回原告张传富的诉讼请求。 案件受理费2,694元，由原告张传富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢458号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市XX 法定代表人:肖晓敏,该公司董事长。 被执行人：何建恒,男,1978年11月30日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：敖桢,女,1983年12月12日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1857号民事判决书，责令被执行人何建恒、敖桢履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何建恒、敖桢的银行存款计人民币176750元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执765号 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370784556735504W。 法定代表人：刘守显，总经理。 被执行人：贾广勇，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住，住所地：山东省枣庄市山亭区/div> 本院2019年11月29日作出的（2019）鲁0784民初3606号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东多成工程机械有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人贾广勇支付申请执行人挖掘机使用费606680元及违约金190584元，案件受理费11773元，财产保全费4506元。本院于2020年4月9日依法立案执行，执行立案标的额为813543元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月10日向被执行人贾广勇发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，但（2019）鲁0784民初3606号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、2020年5月21日及2020年9月10日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人贾广勇有银行存款合计2847.36元，本院已扣划2847.36元，扣缴执行申请费100元后，余款2747.36元已支付给申请执行人。 2、2020年4月14日本院委托枣庄市山亭区人民法院查询被执行人贾广勇的不动产登记情况，经查，被执行人贾广勇名下无登记的不动产信息。 3、查明，被执行人贾广勇名下无登记的车辆信息。 4、查明，被执行人贾广勇在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人贾广勇拘留15日，因新冠肺炎疫情防疫期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请标的额为813543元，已执行到位2847.36，扣缴执行申请费100元后，余款2747.36元已支付给申请执行人，本案债权尚余810795.64元未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东多成工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执765号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2920号原告：王锌龙，男，汉族，1988年4月17日出生，身份证登记住址江苏省江阴市。被告：李克胜，男，彝族，1982年11月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告王锌龙与被告李克胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王锌龙到庭参加诉讼，被告李克胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锌龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金100000元及自2019年5月1日起至2020年2月29日止的资金占用费5000元，合计105000元；2.被告向原告支付自2020年3月1日起至保证金全部退还之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3.被告向原告支付因实现债权而产生的来回路费2800元、食宿费4985元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订《中国移动通信集团云南省有限公司昆明市分公司2017-2018基站供电转改直维修整改项目施工劳务协作协议》。同日，原告向被告支付了保证金100000元，被告向原告出具收据一张。2019年7月22日，原、被告就保证金退还事宜达成一致意见，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：被告承诺将于2019年8月31日一次性将100000元退给原告，若逾期不付，原告可要求赔偿因被告拒不履行所产生的一切相关费用，并以未付款为基数从2019年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。现约定的退还期限早已届满，原告多次催收无果，故诉至法院。被告李克胜未作答辩。本院确认本案法律事实如下：2018年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国移动通信集团云南省昆明市分公司2017-2018基站供电转改直维修整改项目施工劳务协作协议》，约定：“……关于承揽昆明市基站供电转改直维修整改项目的相关事宜，特签订本框架协议。一、工程范围：基站线路改造、包工包料，按要求通电、配合完成竣工验收；验收资料由甲方负责，所有设备均不在本工程范围内。二、工程名称：中国移动昆明市分公司基站供电转改直维修整改项目……七、承包形式：项目承包实行以承包人为核心的项目部负责施工的承包方式，乙方为项目承包的责任人，对项目实施全过程的履约负全部法律责任和经济责任。八、承包范围：以甲方与发包方的合同中约定承包范围为承包内容。九、承包要求：1、承包指标：（1）承包保证金：甲方为了保证工程按时、按质、按量顺利完工向乙方收取质量保证金人民币40,000.00元，农民工工资保证金人民币30,000.00元，安全生产保证金人民币30,000.00元，此保证金在合同终止时无息返还。合同签订后1个工作日内，必须完成保证金的全额支付，否则此合同自动作废……”。2018年12月24日，被告向原告出具《收据》，称：“兹收到王锌龙2017-2018基站供电转改项目保证金100000元。”2019年7月22日，被告出具《欠条》，称：“本人李克胜（身份证号码：5335221982********），与王锌龙（身份证号：3202811988********）就昆明移动2017-2018基站供电转改直维修整改项目施工劳务项目签订了协作协议（以下简称‘劳务协议’），现就劳务保证金的退还及劳务欠款的支付承诺如下：一、关于本人收取王锌龙劳务保证金的退还事宜工程保证金为壹拾万元（小写：100000.00元）：本人承诺最晚不晚于2019年8月31日一次性全额退还至以下指定银行账户：户名王锌龙：开户银行：农业银行江阴市顾山支行银行账号：62×××70上述款项全部到帐后三天内，王锌龙将本人开具的收款收据邮寄至本人指定地址……其他1、如本人逾期不付，王锌龙可凭劳务协议、收款收据或本协议，向昆明市中级人民法院提起诉讼，可要求赔偿因本人拒不履行本协议所产生一切相关费用，包括来回路费，食宿费，案件受理费，律师费等，并以未付款项为基数从2019年5月1日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。2、本欠条自本人签字之日起生效。”以上事实有《中国移动通信集团云南省昆明市分公司2017-2018基站供电转改直维修整改项目施工劳务协作协议》《收据》《欠条》在卷予以佐证。本院认为，本案原、被告于2018年12月23日签订《中国移动通信集团云南省昆明市分公司2017-2018基站供电转改直维修整改项目施工劳务协作协议》，约定被告将中国移动昆明市分公司基站供电转改直维修整改项目发包给原告施工，原告需在合同签订后1个工作日内向被告支付保证金100000元。被告于2018年12月24日出具《收据》，称收到原告支付的保证金100000元。之后被告于2019年7月22日出具《欠条》，称最迟于2019年8月31日一次性全额退还原告保证金100000元。现《欠条》约定的履行期限已经届满，被告作为履行义务一方，其未提交相应的证据证实归还款项的情况，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告退还保证金100000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限向原告退还保证金，按照《欠条》的约定，被告应自2019年5月1日起向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告自2019年5月1日起向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的资金占用费。至于原告主张的来回路费2800元、住宿费4985元，原告并未提交有效的证据上述费用的发生及上述费用系因向被告违约而导致的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克胜于本判决生效之日起十五日内向原告王锌龙退还保证金100000元，并支付该款项自2019年5月1日起至款项付清之日止的资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告王锌龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告李克胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年九月三十日书记员 杨徐敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6960号申请执行人：程龙龙，男，1988年3月12日出生，汉族，无业。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。关于程龙龙与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3543号民事判决书已生效，程龙龙申请强制执行，标的为违约金、房屋登记备案，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回案件款5690.77元，另双方当事人已达成和解并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5806号罪犯钟铁军，男，1968年6月2日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)浙绍刑初字第125号刑事判决，以被告人钟铁军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯钟铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟铁军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯钟铁军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2035年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  华 郑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3426号之一申请执行人:周亚爱，女，1967年7月8日出生，汉族，无业。被执行人：吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，自由职业。关于周亚爱与吴涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14573号民事调解书已生效，周亚爱申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3136号原告:冯中生，男，1965年12月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。被告:李超，男，1991年2月8日出生，汉族，住安阳县。原告冯中生与被告李超义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯中生及委托诉讼代理人张玉福，被告李超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯中生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各种损失29660.43元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告同在安阳建筑工具泽源租赁站往建筑工地送建筑工具,由建筑工地付给运费。2019年5月18日，原、被告及冯立强、张某四辆车一块往工地送货,在给被告卸车时,原告去给被告帮忙。在卸车过程中,被告的车突然撬了起来,原告去扶车时，吊车突然放下货物,将原告的手压伤，致原告右手环指末节缺损。原告受伤后在安阳市第六人民医院住院14天。因原告无能力支付医疗费而要求出院。住院期间共支付医疗费7628.33元。原告认为,原告是在帮工过程中受伤,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条的规定,被告应当承担赔偿责任。但经与被告多次协商,被告以种种理由拒赔。为此特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李超辩称，当时在工地上是塔吊往上吊的，塔吊吊不动，塔吊上面的东西掉下来了，把原告砸伤了。我认为是塔吊掉下来的，跟我没有关系。我也没有让原告给我帮忙。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月18日冯中生、李超及冯立强、张某从安阳建筑工具泽源租赁站各自驾驶自己的车辆往京林公园附近的建筑工地送货物，运费由建筑工地给付，原被告将货送到工地后依次卸车，张某卸货后，李超车上货物让建筑工地的吊车免费帮忙起吊卸货，在吊车起吊时车上货物一边货物吊起，另一边货物未吊起，致使李超的车辆翘起，冯中生上李超车帮忙，吊车上货物突然放下，将冯中生手指压伤，致使右手环指末节缺损，冯中生受伤后入住安阳市第六人民医院，住院14天，花费医疗费7628.33元。另查明，冯中生、李超及冯立强、张某平时向工地运送货物，工地不负责卸货，吊车闲时免费帮忙卸货，平时四人均相互帮忙卸货。上述事实，有原告提交的出院证、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、证人张某证言、录音以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。帮工人因帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，李超车辆在卸货过程中，由于起吊过程中失衡，冯中生上车帮忙，李超也未明确拒绝，起吊过程中货物突然放下，造成冯中生受伤，吊车人员应当对冯中生的受伤承担赔偿责任，但吊车工作人员现无法核实，作为被帮工人李超应当予以适当补偿。冯中生主张的费用医疗费7628.33元，误工费40990元÷365×70天=7861元；护理费39522÷365×40=4331元，住院伙食补助费14天×50元=700元，营养费30天×20元=600元，交通费酌定200元，以上共计21320.33元。本院酌定李超补偿冯中生8528元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、李超于本判决书生效后十日内补偿冯中生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8528元；二、驳回冯中生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.5元，减半收取270.75元，由冯中生负担160.75元，李超负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年九月十七日书记员  李 焕