河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1499号原告：开封市住呗房地产经纪有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区东京大道仁和苑小区**楼103商铺。统一社会信用代码：91410203MA458L8D70。法定代表人：姬鸿赛。被告：国网河南省电力公司开封供电公司，住所地：开封市金明大道电力大厦。统一社会信用代码：914102001706440608。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：张宗阳,该公司员工。代理权限为特别授权。被告：开封市京盛物业管理有限公司，住所地:开封市龙亭区开柳路南段**(新世纪空分设备有限公司院内)。统一社会信用代码：91410202352043434D。法定代表人：高会珍。委托诉讼代理人：邢炎申,该公司员工。代理权限为一般授权。原告开封市住呗房地产经纪有限公司（以下简称开封住呗房产经纪公司）与被告国网河南省电力公司开封供电公司（以下简称开封供电公司）、开封市京盛物业管理有限公司（以下简称开封京盛物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开封住呗房产经纪公司法定代表人姬鸿赛、开封供电公司委托诉讼代理人张宗阳、开封京盛物业公司委托诉讼代理人邢炎申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封住呗房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等共计8000元；2、本案的案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告在开封市××楼××号临街商铺经营房地产二手交易,2020年5月25日12点45分,因电压不稳，仁和苑3号楼和4号楼临街大部分商铺均出现电器损毁,因当时各商铺均在营业,处理及时,未造成火灾。后原告及其他业主向被告国网河南省电力公司开封供电公司及开封市京盛物业管理有限公司反应，被告未能履行职责致使电脑、电灯、摄像头损毁,给原告造成了经济损失,侵害了原告的合法权益,故诉至本院。开封供电公司辩称，1、被告与原告不存在供用电合同关系，原告非供电公司用户，其电费也非被告收取。被告与开封京盛物业公司签订了《高压供用电合同》，对供电设施的产权分界点作出了明确的约定，“仁和开闭所仁3板开关柜负荷侧接线柱下端头”为产权分界点，分界点后的线路及供电设施为用户产权，应当由用户自行维护管理。事发线路设施位于用户侧，属于用户资产，根据上述合同第7.2条约定及《供电营业规则》第51条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定。被告对非自身产权设施不负有管理维护义务，亦不应承担非自有产权设施不负有管理维护义务，不应承担非自有产权设施上发生的事故责任。2、供电公司与原告不存在侵权法律关系。被告无过错，根据从国家电网电力用户用电信心采集系统调取的2020年5月25日中午12点45分及2020年5月28日上午7点53分电压数据可知，当日当时事发线路处电压稳定，并且供电电压符合《电能质量供电电压偏差》GB/T12325-2008第4.2条规定，不存在原告诉称的电压不稳的情况。原告屋内电压不稳与被告的供电之间无因果关系。如系被告原因造成电压不稳，则同一变压器下的另一处配电箱势必同时出现电压不稳的情况，但实际另一侧配电箱未出现电压不稳现象。开封京盛物业公司辩称，对原告的起诉有异议，存在断电情况，但是断电不是被告造成的，是原告自己家里的空气开关、电线老化造成的损失，跟供电公司和被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的维修发票、电费收费单收据、照片、微信记录、电费清单，电费收取依据、供电电压情况说明、高压供电合同，本院予以确认，并在卷佐证。本院出示了（2020）豫0202民初886号案件的庭审笔录和询问笔录，双方对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告租赁了开封市××楼××号临街商铺进行经营，并分别在2020年5月16日、2020年6月18日、2020年8月17日向被告开封京盛物业公司缴纳了电费及电器维护费。位于开封市仁和苑**楼的另一商铺马海波中医针灸推拿诊所在2020年5月25日、2020年5月28日给被告开封供电公司打电话称电压有问题，2020年5月28日该商铺因电器线路故障发生着火。原告在两次电力发生故障中其电脑设施受损，后原告进行了维修，维修金额为7085元。另查明，被告开封京盛物业公司在庭审中称2020年5月28日之后的第三天更换了配电箱的空气开关。商铺每户都有空气开关，如果一户店铺内短路，后一户的空气开关会跳闸，保护其店铺内不因电压不稳受损坏。还查明，2018年1月3日，被告开封供电公司作为供电人与被告开封京盛物业公司签订编号为xxxxxx号《高压供用电合同》，合同主要约定：用电人用电地址位于河南省××龙××区东京××以北××以西；供电人由仁和变（配）电站，以10千伏电压，经仁3板出口开关送出的电缆线路，向用电人开封市京盛物业管理有限公司受电点供电；产权分界点为：仁和开闭所仁3板开关柜负荷侧接线柱下端头（详见附件）；双方依本合同约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任；用电人保证电或非电保安措施有效，以满足安全需要，防止人身和财产等事故的发生；用电人应对受电设施进行维护、管理，并负责保护供电人安装在用电人处的用电计量与用电信息采集等装置安全、完好，如有异常，应及时通知供电人。2020年5月28日，开封供电公司提供的电压图显示在2020年5月28日6点45分至8点45分，东区直供的电压稳定。又查明，原告法定代表人姬鸿赛于2020年6月3日将被告开封供电公司与被告开封京盛物业公司诉至本院，案号为（2020）豫0202民初886号，后于2020年8月17日撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据被告开封供电公司与被告开封京盛物业公司签订的《高压供用电合同》中约定，被告开封京盛物业公司负有管理和维护涉案小区电路的义务，保证电或非电安保措施有效，以满足安全需要，防止人身和财产等事故的发生的责任。原告所经营的商铺位于开封市京盛物业管理有限公司的用电管理范围之内，且原告向被告开封京盛物业公司缴纳有电器维护费，被告开封京盛物业公司应对原告所处的线路进行维护和修理。原告因电压问题造成损失7085元，被告开封京盛物业公司认为系原告店铺内电路引起，但被告开封京盛物业公司在庭审中也称若店铺内自身电路受损因有空气开关的保护并不致另一家店铺受损，根据被告上述陈述及庭审查明除原告外还有一家店铺因线路受损的情况，可以排除原告损失系店铺内电路引起，故被告开封京盛物业公司应向原告支付损失7085元。关于原告要求被告开封供电公司承担责任，根据被告开封供电公司与被告开封京盛物业公司签订的《高压供用电合同》约定的内容及被告开封供电公司提供的电压图中关于本案涉及的供电地点高压平稳，无波动的情况，原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告开封市京盛物业管理有限公司于判决生效后十日内向原告开封市住呗房地产经纪有限公司支付损失费用7085元。二、驳回原告开封市住呗房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告开封市京盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 竞