wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初522号 原告：平湖市一洲酒业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路**。统一社会信用代码：91330482587793256N。 法定代表人：王彦洲，经理。 委托诉讼代理人：盛忠明,浙江金品律师事务所律师。 被告：赵昌雄，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：平湖市当湖街道味当家餐饮店。住。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路**一社会信用代码：92330482MA2EY7TTX5。 经营者：何长春，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告平湖市一洲酒业有限公司与被告赵昌雄、平湖市当湖街道味当家餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛忠明到庭参加诉讼。被告平湖市当湖街道味当家餐饮店、赵昌雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款47771元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原告与二被告素有业务往来，由原告为二被告供应酒水、饮料。2013年6月、11月，二被告从原告处采购酒水分别为24441元及23330元。被告平湖市当湖街道味当家餐饮店的经营者何长春对2013年11月货款为23330元予以签字确认。后原告多次向二被告催讨拖欠的货款，未果。另查，平湖市当湖街道味当家餐饮店在2013年期间登记的经营者为被告赵昌雄，该店于2015年4月24日注销，又于2015年4月27日重新登记，登记经营者为何长春，同名同地址继续经营至今。原告认为，被告赵昌雄应为名义经营者，被告平湖市当湖街道味当家餐饮店为实际经营者，应共同承担支付货款义务，二被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。 被告平湖市当湖街道味当家餐饮店、赵昌雄未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、企业信用信息公示截图2份，证明被告赵昌雄经营的个体工商户已经注销，被告赵昌雄是适格被告；被告平湖市当湖街道味当家餐饮店与被告赵昌雄注销的字号经营地址相同，被告平湖市当湖街道味当家餐饮店应为实际经营者，故被告平湖市当湖街道味当家餐饮店是适格的被告。 证据二、货款核对表1份、送货单36份，证明二被告欠原告2013年11月份的货款23330元。 证据三、送货单32份，证明2013年6月原告为二被告供货24441元。 二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据，真实性本院予以确认，与待证事实的关联性，本院在下述说理部分进行综合认定。 本院经审理认定事实如下：2013年6月、11月，原告向登记字号为“平湖市当湖街道味当家餐饮店”的个体工商户提供酒水，货款共计47771元（已扣除空箱费）。2013年12月17日，何长春在原告所作货款核对表下的“财务核对人签名”栏签名，确认结欠2013年11月份酒款23330元。上述货款所涉相应的送货单、货款核对表上载明的收货方均为“味当家津菜馆”。 另查，2012年1月5日，被告赵昌雄为经营中型餐馆依法注册登记个体工商户，字号为“平湖市当湖街道味当家餐饮店”，经营场所为平湖市当湖街道新华北路**。后该个体工商户“平湖市当湖街道味当家餐饮店”于2015年4月24日办理了注销登记。2015年4月27日，何长春以“平湖市当湖街道味当家餐饮店”为字号登记注册了个体工商户经营中型餐馆，经营场，经营场所为平湖市当湖街道新华北路**iv> 本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，原告主张的货款系2013年6月及11月的酒水款，其提供的相应送货单以及货款核对表上载明的收货方均为“味当家津菜馆”，另结合原告提供的企业信用信息情况，可以明确本案的酒水买卖合同的买受人应为当时的个体工商户“平湖市当湖街道味当家餐饮店”。因该个体工商户已于2015年4月24日办理了注销登记，故原个体工商户的债务应由其经营者承担。而该个体工商户登记的经营者为被告赵昌雄，故原告要求被告赵昌雄支付货款47771元以及自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失的请求，本院予以支持。至于本案被告平湖市当湖街道味当家餐饮店，系于2015年4月27日由何长春作为经营者注册登记。仅以何长春在2013年12月17日的货款核对表下签名的行为，并不足以认定案涉货款与本案被告平湖市当湖街道味当家餐饮店存在关联性，故在原告未能提供其他证据的情况下，对其要求被告平湖市当湖街道味当家餐饮店支付案涉货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵昌雄于本判决生效后十日内支付原告平湖市一洲酒业有限公司货款47771元，并赔偿逾期付款损失（以47771元为基数，自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告平湖市一洲酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告赵昌雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡望春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2631号申请执行人：上海扶商广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方静，总经理。被执行人：上海耀旋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海扶商广告有限公司与被告上海耀旋电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0118民初21350号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、被告上海耀旋电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海扶商广告有限公司广告费人民币3万元；二、被告上海耀旋电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海扶商广告有限公司逾期利息(以3万元为本金，自2019年11月2日起至款项付清之日止，按年利率6%计付)；三、被告上海耀旋电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海扶商广告有限公司律师费损失3,600元。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海扶商广告有限公司负担80元，被告上海耀旋电子商务有限公司负担320元。因被告上海耀旋电子商务有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海扶商广告有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人上海耀旋电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海扶商广告有限公司，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执111号 申请执行人：邵华杰，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王国忠，男，1989年6月1日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人邵华杰与被执行人王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）浙0591民初121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵华杰向本院申请执行，要求被执行人王国忠支付案件款252525元及利息。本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月27日向被执行人王国忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王国忠银行存款，截至2020年7月27日，被执行人王国忠银行存款账户仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王国忠名下仅有农村宅基地上自建房，无其他可供执行的不动产。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王国忠名下有车牌号为Ｅ0××××宝马牌汽车一辆，已被我院轮候查封，但并未实际扣押，故无法处置。查封日期为2020年6月15日至2022年6月14日，请于查封期限届满前15日内向本院提出书面的续查封申请。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王国忠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王国忠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王国忠公积金信息，无缴存记录。 8.另经过查询，被执行人王国忠目前在浙江省乔司监狱服刑。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人邵华杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人邵华杰尚有债权252525元未受偿,被执行人王国忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章震威 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡曼曼
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执恢64号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P，住所地东胜区团结路**街坊**楼201、301。 负责人越志远，该支行行长。 委托代理人王立新，该支行员工。 被执行人鄂尔多斯市九城宫草原漫瀚文化旅游区有限责任公司，统一社会信用代码91150602575678613W，住所地东胜区罕台镇九城宫旅游景区。 法定代表人李保，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市九和兴房地产开发有限责任公司，住所地东胜区伊煤南路**。 法定代表人李保，该公司总经理。 被执行人佟秀丽，女，蒙古族，出生于1966年10月25日，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 被执行人赵海军，男，汉族，出生于1975年2月15日，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，偿还借款本金2996741.79元及罚息，负担案件受理费194815.5元及保全费5000元，并承担申请执行费99757元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、不动产进行调查，依申请委托评估被执行人名下位于东胜区科教园区土地使用权。评估期间申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结〔2020〕内06执恢64号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行申请执行被执行人鄂尔多斯市九城宫草原漫瀚文化旅游区有限责任公司、鄂尔多斯市九和兴房地产开发有限责任公司、佟秀丽、赵海军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序； 二、申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在发现被执行人有可供执行资产且具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年九月四日 法官助理 张子祺  书记员杨志宇
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初205号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人麻瑞海，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区大新县************，捕前住广东省阳江市阳东区***，小学文化。因犯盗窃罪于2015年8月10日被广西壮族自治区崇州市大新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年10月28日刑满释放；因犯开设赌场罪于2019年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2019年10月28日刑满释放。因本案于2020年5月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于阳江市阳东区看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人麻瑞海犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡秋琳律师为被告人麻瑞海提供法律帮助，被告人麻瑞海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日9时58分，被告人麻瑞海上班途经阳江市阳东区*******婴乐宝奶粉店门口时，发现了被害人林某停放的一辆白色豪爵牌两轮摩托车（车牌号粤Q*****)没有拔走车钥匙，随后被告人麻瑞海将摩托车直接开回阳江市阳东区***附近自己的出租屋停放并将该车车身喷成黑色。2020年5月20日13时许，公安民警在阳江市阳东区***抓获被告人麻瑞海并扣押其盗窃被害人林某的豪爵牌女装摩托车。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心价格认定，被害人林某被盗窃的豪爵牌女装摩托车价格为2049.6元。2020年6月24日，公安机关将涉案女装摩托车发还给被害人林某。上述事实，被告人麻瑞海在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有被害人林某的陈述；现场指认笔录、指认照片；检查证、检查笔录、证据保全清单；现场勘验笔录、现场图；机动车销售统一发票、注册登记信息；视频监控；价格认定书；发还物品清单；现场检测报告；行政处罚决定书；犯罪前科证明、判决书、刑满释放证明书、情况说明；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人麻瑞海判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人麻瑞海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2049.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻瑞海盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人麻瑞海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麻瑞海归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人麻瑞海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2816号原告：张伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张新彦，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张伟与被告张新彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告张新彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金458400元及利息（借款本金584000元的利息自2019年1月5日起按月利率1%计算至还清借款之日止，借款本金400000元的利息自2019年6月3日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，被告向原告借款400000元，用于工程承包经营，于当日出具借条，双方约定年息12%，借款期限6个月。2018年12月4日，被告再次向原告借款100000元，于当日出具了借条，双方约定月息1%，借款期限1个月，经原告催要后被告偿还了部分借款，现原告要求被告偿还全部借款未果，诉至法院。被告张新彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告通过河南省农村信用社（农商银行）向被告转账400000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“借条2018年12月2号借到张伟人民币400000元（肆拾万元整）年息12%（百分之十二）到期归还本息，用钱期限（2018年12月2号至2019年6月2号）用期6个月，借款方式银行转账，借钱用途包工程用，借款人身份证号：，张新彦卡号62×××51，借款人张新彦，2018.12.2”。2018年12月4日，原告通过河南省农村信用社（农商银行）向被告转账100000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“借条今借到张伟人民币100000元（拾万元整）月息1分（壹分），借款方式银行转账，借钱用途资金周转，借款人身份证号：，用款时间2018年12月4日-2019年1月4日，卡号62×××51，借款人张新彦2018.12.4”。2020年5月30日，被告向原告出具承诺书两份，主要载明“2018年12月2号借张伟40万，2018年12月4日借张伟10万，承诺在2020年6月8号之前归还款5万元。如到期不归还借款愿拿营河社区9号楼1单元601室抵押给张伟。借款人：张新彦2020.5.30”。2020年6月8号，被告向原告出具还款保证书一份，载明“我借到张伟一共500000元（伍拾万元整），2018年12月2号400000元（肆拾万元），2018年12月4号100000元（拾万元整）现在我保证2020年6月30号归还欠款。身份证号，银行卡号62×××51.保证人张新彦，2020年6月8号”。2020年6月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明“张新彦在2018年12月共2次借张伟50万元（伍拾万元），到现在一直没有归还本金，经双方达成协议，于2020年7月30号前归还10万元，以后每月归还不少于5万元，如果归还不了以上承诺，本人愿把营河社区9号楼1单元601室归还给张伟。承诺人张新彦2020.6.30”。在案件审理过程中，原告认可被告自2019年至今共计还款41600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及银行转账记录在卷为凭，原告亦对债权债务的形成作出了说明，且提供了充分的证据证明双方存在借贷关系，被告应当偿还原告借款，原告请求被告偿还借款本金458400元，本院予以支持。关于利息的问题，原告认可被告偿还了100000元借款中的41600元，要求以剩余本金58400元为基数按照月利率1%自2019年1月5日计算利息，本院予以支持；另外一笔借款400000元的利息自2019年6月3日起按月利率1%计算至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张新彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新彦自本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款458400元并支付利息（以本金584000元为基数自2019年1月5日起按月利率1%计算至还清借款之日止；以本金400000元为基数自2019年6月3日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，减半收取计4088元，由被告张新彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 张凌霄
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初877号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人廖伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯流氓罪，于1996年11月20日被本院判处有期徒刑十二年，2007年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日主动投案，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z861号起诉书指控被告人廖伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人廖伟于2020年8月14日18时许，在重庆市渝中区西三街农副水产品市场入口处，趁被害人吴某某不备之机，将其放在摊位内冰柜上的一部价值1366元的华为nova5Pro手机盗走。同日19时许，吴某某经查看监控发现系被告人廖伟所为，遂通过廖伟的同事曾某联系廖伟，廖伟随后回到案发现场，将手机交还吴某某，吴某某家属拨打110报警，廖伟见状离开现场后自动到望龙门派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人廖伟的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节以及自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人廖伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初163号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李云龙，男，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省博爱县，居住地重庆市渝**。因本案于2019年8月22日主动投案，同日被取保候审，2020年8月19日，经本院批准决定逮捕，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人刘维，重庆新隆基律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李云龙犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年5月19日、9月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李云龙及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人刘维到庭参加诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李云龙于2019年3月20日22时许，意欲和前女友王某某复合，购买一盒玫瑰花前往重庆市渝中区巴渝世家。在巴渝世家楼下，遇到王某某及其男友被害人芶某某，李云龙心生不满，将其购买的玫瑰花连盒砸向王某某，芶某某用手挡下，李云龙遂上前与芶某某发生打斗，在打斗过程中，李云龙捡起旁边地上一块石头砸向芶某某，致芶某某右侧尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，芶某某的损伤程度属轻伤一级。被告人李云龙于2019年8月22日经公安机关电话传唤到案。公诉机关为证实其指控，当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李云龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李云龙当庭表示对公诉机关指控的事实和证据无异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李云龙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯，系双方斗殴情绪失控产生的犯罪行为，没有蓄谋，主观恶性较小；2.具有自首情节；3.被告人当庭自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人。建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月20日晚上，被告人李云龙与其朋友喝酒吃饭期间得知其前女友王梦颖与被害人芶千秋谈恋爱的事情，遂购买一盒玫瑰花前往王梦颖位于重庆市渝中区巴渝世家附近的住处，意欲和王梦颖复合。当日22时许，被告人李云龙在巴渝世家楼下遇到王梦颖及其男友被害人芶千秋，李云龙非常生气，将其购买的玫瑰花连盒砸向王梦颖，被芶千秋用左手挡下。李云龙遂上前与芶千秋发生打斗，打斗过程中，李云龙捡起旁边花坛中的一块鹅卵石砸向芶某某手臂，几分钟后二人停手，李云龙前往大阳沟派出所报警及说明情况，芶千秋在王梦颖的陪同下前往重庆医科大学附属第二医院就诊。经诊断，在打斗过程中芶千秋右侧尺骨远端粉碎性骨折、左手示指皮肤挫裂伤、右面部及双手软组织损伤。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，芶千秋的损伤程度属轻伤一级。被告人李云龙于2019年8月22日经公安机关电话传唤到案。审理中，被告人李云龙表示愿意尽最大能力赔偿被害人芶千秋的损失，希望得到芶千秋的谅解，面对已经服软求情的李云龙，被害人芶千秋固执地认为李云龙赔偿达不到其要求的赔偿金额50万元就不能判处缓刑，并且不接受对方的赔偿谅解，最终未能达成和解协议。后被告人李云龙积极筹措了远高于法定赔偿数额的10万元赔偿款交至法院，但芶千秋拒绝接受。上述事实，被告人李云龙在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍材料、前科查询情况说明、门诊病历、大阳沟派出所出具的情况说明等，证人汪伦盼、王梦颖、李明德的证言，被害人芶千秋的陈述，被告人李云龙的供述，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的伤情鉴定书，电子勘验记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云龙因感情纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出李云龙具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李云龙虽然系自动投案，但归案后对主要犯罪事实并未如实供述，依法不认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人李云龙当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；其积极对被害人进行赔偿，确有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人李云龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  秦 学人民陪审员  高 剑二〇二〇年九月十八日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初284号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘国生，男，1966年1月12日出生，身份证号码：440************212，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，户籍地揭西县************号，捕前住揭西县********。因本案于2020年*月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人刘国生犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人刘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年5月19日23时许，揭西县公安局河西派出所接到110指令后，民警郑某1带领职工温某1、辅警刘某1等人到揭西县*******文化广场附近处警。到达现场后，民警经初步了解情况遂对醉酒滋事的被告人刘国生进行劝阻。期间，被告人刘国生为发泄情绪不断对民警进行辱骂、阻挠，后还用拳头殴打被害人温某1的头部，致被害人温某1受伤。最后，民警将被告人刘国生制服并带回派出所。经广东省揭西县********鉴定：被害人温某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的现场照片，视频截图，户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录，制作笔录，工作证明，110警情信息表，报警回执，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人郑某1、刘某1、陈某1的证言，被害人温某1的陈述，被告人刘国生的供述，广东省揭西县********出具的（揭西）公******号鉴定文书，广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所******号法医毒物鉴定意见书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公******号现场勘查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人刘国生犯妨害公务罪，建议本院判处有期徒刑十一个月，且不适用缓刑。被告人刘国生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘国生无视国家法律，明知公安民警依法执行公务，仍以暴力方法进行阻碍，造成一人轻微伤的后果，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人刘国生归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国生所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二〇年九月三日法官助理 冯晓峰书 记 员 杨 亮附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3665号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：刘奇建，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人刘奇建、原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，事实和理由：一、原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且刘奇建系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。二、即使适用上述规定第二十八条、第二十九条进行审查，该规定中的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间2015年6月8日。 刘奇建提交意见称，一、重庆银行对明月绿洲小区房屋的抵押权设立登记存在瑕疵，不能当然产生抵押权的效力。二、即便华融公司享有抵押权，其所享有的抵押权不能依据执行异议和复议规定第二十七条规定对抗符合执行异议和复议规定第二十八条、第二十九条规定的买受人。三、以抵债方式支付房款，是基于真实的债权基础而进行，既不存在以抵债为他人逃避债务的情形，也不违反法律规定，该支付方式亦是一种合理合法的支付途径。四、查封的时间应以重庆市第四中级人民法院查封的时间为准。五、刘奇建在2015年5月已入住案涉房屋，其占有房屋的时间早于人民法院两次查封的时间。 本院经审查认为，刘奇建与盛景公司于2014年11月12日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定执行异议和复议规定第二十八条规定的“人民法院查封”时间，刘奇建均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同。该合同签订时间亦早于2015年3月案涉房屋抵押登记时间。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，刘奇建签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且刘奇建提交了为案涉房屋缴纳物业管理费的收据，显示其在2015年8月27日已经占有了案涉房屋，而首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，刘奇建占有案涉房屋的时间早于本案查封时间。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，刘奇建对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续并非刘奇建自身原因所致。二审判决认定刘奇建就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 马成波 审判员 葛洪涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5629号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王修琪，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王修琪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23074号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王修琪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币30,859.70元；二、被告王修琪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费933.13元，减半收取计466.57元,由被告王修琪负担。因被告王修琪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人王修琪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢381号 关于眉山市东坡区农村信用合作联社与李长清、黄丽群、李贝金融借款合同纠纷一案，即本院（2016）川1402民初737号民事调解书一案，为便于支款，本院于2020年8月14日立（2020）川1402执恢381号执行案件，执行标的：60000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年九月二十日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执503号 申请执行人：周运根，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蓝建海，男，1966年2月10日出生，畲族，住浙江省文成县。 申请执行人周运根与被执行人蓝建海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝建海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周运根向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人蓝建海给付申请执行人周运根劳务款24120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费201.5元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人蓝建海发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蓝建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝建海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝建海的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人蓝建海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝建海作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人蓝建海采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周运根，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月十一日 代书记员 赵汉讲
北京市怀柔区人民法院罚 款 决 定 书（2020）京0116司惩8号被罚款人：马丽琼,女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人赵淑明与被执行人周鑫、马丽琼借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人马丽琼送达执行通知书和报告财产令，后被执行人马丽琼于2020年4月2日向本院提交报告财产状况表一份。经查，被执行人提交的报告财产状况表中虽报告了个人工资情况，但工资一直未打入用人单位确定的工资账户，且未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款，决定如下：对马丽琼罚款人民币5000元，限2020年9月21日前缴至本院。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向北京市第三中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月十五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执824号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 被执行人：刘杰，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：刘如本，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人刘杰、刘如本金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人刘杰、刘如本归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款30011.35元及利息，并负担案件执行费350.17元，诉讼费275元。 本案执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人刘杰、刘如本发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘杰、刘如本逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人刘杰、刘如本名下无房产、无股权登记信息，无车辆，无存款。除此之外也未发现被执行人刘杰、刘如本有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人刘杰、刘如本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并分别对被执行人罚款1000元。截止2020年9月9日，本案未到位执行标的为30011.35元及利息，本案执行费和诉讼费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执824号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年九月九日 书记员  王**芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民再95号再审申请人（原审原告）：缪树龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李新，女，1970年8月11日出生，汉族，住邹城市。被申请人（原审被告）：山东澳盛置业有限公司，住所地邹城市峄山南路**。法定代表人：杨英，执行董事。原审被告：梁孝哲，男，1989年6月12日出生，汉族，住邹城市。再审申请人缪树龙因与被申请人李新、山东澳盛置业有限公司（以下简称澳盛公司）、原审被告梁孝哲建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7816号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）鲁08民申99号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人缪树龙及其委托诉讼代理人张金梅、被申请人李新到庭参加诉讼，被申请人山东澳盛置业有限公司、原审被告梁孝哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7816号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。审判长  李良品审判员  时益同审判员  孙 红二〇二〇年九月十一日法官助理李阳书记员王新宇
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1130民初1241号原告：郑兵，男，1978年12月30日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：夏宏微，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住江西省鹰潭市余江县。原告郑兵与被告夏宏微租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵的委托诉讼代理人俞飞燕、洪川野到庭参加诉讼，被告夏宏微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付124166元租金及自2020年3月16日起至实际支付之日止的滞纳金（逾期天数×每天租金×2，暂算至2020年7月7日为76880,87元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于婺源县的原婺源大酒店的第一层（东边面四间）、四层至八层租赁给被告，租赁时间从2015年5月1日起至2021年4月30日止。签订合同当天支付第一年租金28万元和履约保证金6万元，以后的五年每年度租金为上一年度的基础上递增5000元且在上年租赁到期前一个半月（即3月15日前）交纳下一年度租金，以此类推。如未按时缴交承租的房屋租金，被告应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方法为逾期天数×每天租金的2倍。根据合同约定，被告应当在2020年3月15日之前支付下一年度（2021年）的租金30.5万元。因受疫情影响，原告已同意减免租金50834元，即被告应支付的下一年度租金为254166元。截至起诉之日，被告仅支付了13万元，尚欠124166元。原告多次向被告催讨，被告均未约如数支付租金及滞纳金，构成违约。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告夏宏微未作答辩。原告郑兵围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件和被告户籍信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2．《房屋租赁合同》和《江西省产权交易合同（房屋租赁合同）》各一份，拟证明被告向原告租赁房屋的地点、租金、租赁期限及违约责任等内容。被告夏宏微未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告郑兵提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告郑兵（作为甲方）与被告夏宏微（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告郑兵将位于婺源县的原婺源大酒店第一层（东边面四间）、四层至八层租赁给被告，租赁期限为六年，自2015年5月1日到2021年4月30日止；第一年租金为28万元，以后的五年每年度租金在上一年度的基础上递增0.5万元，在每一年度的3月15日前交纳下一年度租金；若未按时交纳租金，则应按逾期天数×每天租金×2的方式支付滞纳金等内容。双方签订合同后，被告夏宏微依约支付了前五年的租金，但在2020年3月15日前未依约支付下一年度的租金30.5万元。因受疫情影响，原告郑兵已同意减免租金50834元，即被告夏宏微仍应支付的租金总额为254166元。截至原告郑兵起诉时（2020年7月16日），被告夏宏微已经支付租金13万元。2020年9月17日，被告夏宏微再次支付租金3万元，目前尚余94166元未支付。本院认为，原告郑兵与被告夏宏微签订《房屋租赁合同》，双方之间形成房屋租赁合同的法律关系，该行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告郑兵已依约将房屋交给被告夏宏微经营，被告夏宏微有依约支付租金的义务，故原告郑兵要求被告夏宏微依合同约定支付2021年度房屋租金并依约支付滞纳金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告夏宏微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏宏微支付原告郑兵2021年度剩余租金94166元及滞纳金（按双方合同约定的标准计算，自2020年3月16日起至支付完毕之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告夏宏微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十五日书记员  徐攀
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1053号 申请人：陈某龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 原告牛作彪与被告陈某龙合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 2020年7月19日，陈某龙向本院申请追加河北青石高速公路开发有限公司为共同被告，理由为2016年8月7日，申请人通过与牛作彪口头达成运输石头协议，当日，申请人装好石头后从河北石青高速公路秀林入口处上高速，上高速时被申请人的收费站车货称重质量为77.91吨，然而，申请人当到达山西高速平定北站时称重车货总重却为80.1吨。正是由于被申请人收费站称重的质量与实际质量不符，导致平定县公安局交通警察大队作出了晋公交决字【2016】第140321-2000021460号行政处罚决定书，对我进行了罚款2000元，记六分，车辆被扣押的行政处罚，直接导致了申请人延迟送货的事实。因此被申请人河北青石高速公路开发有限公司景林收费站应承担相应的责任，故申请人申请追加被申请人为本案被告。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，根据合同相对性原则，申请人追加河北青石高速公路开发有限公司的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陈某龙追加河北青石高速公路开发有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李 婷
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25005号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执616号本院立案执行的申请执行人邵琪军与被执行人舟山震洋远洋渔业有限公司、叶海明船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初356号案民事调解书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年九月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2046号申请执行人：上海璟安消防设备有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。被执行人：吴林海，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。被执行人：上海尚协酒店管理有限公司，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海冬盛贸易有限公司，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海璟安消防设备有限公司与被告吴林海、上海尚协酒店管理有限公司、上海冬盛贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初10277号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告吴林海、上海尚协酒店管理有限公司、上海冬盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璟安消防设备有限公司工程款人民币20万元；二、被告吴林海、上海尚协酒店管理有限公司、上海冬盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璟安消防设备有限公司利息损失(以人民币20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月2日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，公告费人民币560元，共计人民币4,860元，由三被告负担。届期，三被告未履行付款义务，权利人上海璟安消防设备有限公司于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向三被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令三被执行人于2020年4月17日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但三被执行人至今未履行。2020年4月16日，本院依法轮候查封了被执行人吴林海名下牌号为沪ARXX**的丰田车辆，该车辆因债权转让合同纠纷由河南省柘城县人民法院实际处置。执行中查明，三被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，被执行人上海尚协酒店管理有限公司、上海冬盛贸易有限公司已经实际停业，无处查找，被执行人吴林海去向不明，案件目前不具备执行条件。2020年9月1日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十一日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2478号罪犯吴寅法，男，1974年11月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2008年6月23日作出（2008）成刑初字第42号刑事判决，以被告人吴寅法犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元（未履行）。刑期自2007年10月14日至2027年10月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年01月16日依(2012)济刑执字第1234号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年01月25日依(2014)济刑执字第1104号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8941号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8748号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5558号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯吴寅法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴寅法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吴寅法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴寅法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴寅法减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：殷毅，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区五马街道县,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金142369.51元、利息51653.56元、滞纳金15565.55元、其他费用（指分期手续费）2740元，信用卡卡号52×××03。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金142369.51元、利息51653.56元、其他费用2740元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金15565.55元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金142369.51元、利息51653.56元、滞纳金15565.55元、其他费用（指分期手续费）2740元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2242元（含受理费2242元、财产保全费0元），由被告负担受理费2242元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7879号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。 法定代表人朱浩乐。 被执行人孙晶晶，女，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省临海市。送达地址：义乌市福田三区52幢。 被执行人彭建辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。送达地址：义乌市福田三区52幢。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人孙晶晶、彭建辉（2020）浙0782民初3432号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙晶晶、彭建辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭建辉所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 骆寅超 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑锦凯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1507号 原告：靳丽萍，女，1962年11月18日出生，汉族，住北京市崇文区，现住北京市大兴区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 靳丽萍与河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 靳丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年10月26日签订的房屋预定合同。2.判令被告立即偿还原告借款20万元本金。3.判令被告依据双方签订的房屋预定合同中约定的比例向原告支付自合同签订之日起至实际返还之日的资金占用费，自2018年10月26日起，以20万元为基数，按年息十二点二的标准计算，给付实际付清日止。3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年10月26日，原被告签订了《房屋预定合同》，根据双方的约定，原告一次性给付被告20万借款，购买金海岸Gy一层十五号房屋。年化资金占用费率为百分之十二点二，期限12个月。合同到期后15天内原告有权申请解除合同，被告一次性给付本金和利息。2019年10月25日合同到期后，原告要求被告给付20万元本金和24400元的资金占用费，但被告拒不返还本金和资金占用费，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经调查本案已由公安机关受理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回靳丽萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年九月十日 书记员  刘朝阳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初804号 原告：张二猛，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：扈航，男，1991年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 原告张二猛与被告扈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张二猛到庭参加诉讼，被告扈航经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难借原告款5000元，原告通过支付宝转给被告。后原告催要欠款，被告推托不还，后避而不见。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定诉至法院，以达上述请求。 被告扈航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告扈航向原告张二猛借款5000元，原告张二猛通过支付宝转账的方式将5000元交付被告扈航。双方未明确约定借款期限，未约定借款利息。后经原告张二猛多次催要，被告扈航未予偿还，原告诉至本院。 经原告张二猛申请，本院作出（2020）冀0635民初804号民事裁定书，冻结了被告扈航的银行存款。原告张二猛以诉讼财产保全责任保险提供担保，并交纳了诉讼责任险保险费300元。 以上事实，有支付宝转账凭证、微信聊天记录、支付宝名片、保险费发票在卷证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张二猛与被告扈航之间的民间借贷关系成立并已生效，有支付宝转账凭证、微信聊天记录等予以证实。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方未约定借款期限，原告张二猛可要求被告在合理期限内偿还，但被告扈航经催要未予偿还，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告张二猛的诉讼请求，予以支持。原告张二猛为保全财产、实现债权所交纳的诉讼责任险保险费，亦应由败诉方承担。被告扈航经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扈航偿还原告张二猛借款5000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告扈航给付原告张二猛诉讼责任险保险费300元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、诉讼财产保全申请费70元，由被告扈航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文莉 审 判 员  李正方 人民陪审员  白亚亮 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  齐 晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2525号罪犯曲学文，男，1968年2月16日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月16日作出（2010）李刑初字第195号刑事判决书，以被告人曲学文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。其与被告人王某合同诈骗违法犯罪所得尚未退赔的财物继续予以追缴或责令按照尚未退赔的财物价值人民币3046360.64元继续退赔。刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月27日依(2014)济刑执字第4033号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月24日依(2015)济刑执字第6910号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7834号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月30日依（2018）鲁08刑更4581号第号刑事裁定，狱内减刑减为六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯曲学文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲学文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲学文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲学文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲学文减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1142号 再审申请人(一审原告、二审上诉人、申请执行人)：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：黄亚玲，女，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人黄亚玲、原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。事实和理由：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间2015年6月8日。二、黄亚玲合同签订时间在华融公司抵押权设立之后，原审法院认为未办理过户登记不是黄亚玲的过错有误。 黄亚玲提交意见称：一、华融公司主张查封时间应以首轮查封时间为准错误。人民法院采取执行措施的时间应根据不同的案件单独认定，重庆市渝中区人民法院的查封时间不能作为认定本案相关事实的查封时间，案涉房屋查封时间应以一审法院于2017年8月2日送达查封裁定并对案涉房屋进行查封登记的时间为准。二、盛景公司持有商品房预售许可证对案涉房屋进行销售，其将案涉房屋为他人提供抵押担保存在过错。黄亚玲系普通购房人，案涉房屋未办理过户并非黄亚玲自身原因所致。 本院经审查认为，案涉房屋首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，现行有效的查封时间为本案轮候查封的2017年7月14日。黄亚玲与盛景公司于2015年8月26日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，早于本案查封时间。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，黄亚玲签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且黄亚玲提交了为案涉房屋缴纳物业管理费的证据，显示其在2016年8月11日已经占有案涉房屋，亦早于本案查封时间。黄亚玲举示的支付购房款收据和刷卡凭据等证据，可以证明其已支付全部购房价款。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，黄亚玲对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定黄亚玲就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 王海峰 审判员 司 伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之八申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行许亚强与李晓、黄好杰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日以（2020）豫0482执4744号之七执行裁定书，冻结了被执行人黄好杰的住房公积金账户，限额100000元，冻结期限为十二个月。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄好杰的住房公积金15900元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十四日书记员  李小强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2529号罪犯张云佃，男，1979年10月11日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，文盲，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）菏刑一初字第14号刑事判决，以被告人张云佃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月23日至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月10日依(2014)济刑执字第6268号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7336号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4404号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张云佃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张云佃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张云佃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云佃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云佃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3787号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：刘奇建，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人刘奇建、原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，事实和理由：一、原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且刘奇建系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。二、即使适用上述规定第二十八条、第二十九条进行审查，该规定中的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间2015年6月8日。 刘奇建提交意见称，一、重庆银行对明月绿洲小区房屋的抵押权设立登记存在瑕疵，不能当然产生抵押权的效力。二、即便华融公司享有抵押权，其所享有的抵押权不能依据执行异议和复议规定第二十七条规定对抗符合执行异议和复议规定第二十八条、第二十九条规定的买受人。三、以抵债方式支付房款，是基于真实的债权基础而进行，既不存在以抵债为他人逃避债务的情形，也不违反法律规定，该支付方式亦是一种合理合法的支付途径。四、查封的时间应以重庆市第四中级人民法院查封的时间为准。五、刘奇建在2015年5月已入住案涉房屋，其占有房屋的时间早于人民法院两次查封的时间。 本院经审查认为，刘奇建与盛景公司于2014年11月12日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定执行异议和复议规定第二十八条规定的“人民法院查封”时间，刘奇建均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同。该合同签订时间亦早于2015年3月案涉房屋抵押登记时间。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，刘奇建签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且刘奇建提交了为案涉房屋缴纳物业管理费的收据，显示其在2015年8月27日已经占有了案涉房屋，而首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，刘奇建占有案涉房屋的时间早于本案查封时间。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，刘奇建对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续并非刘奇建自身原因所致。二审判决认定刘奇建就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 马成波 审判员 葛洪涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19826号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初634号之一 变更保全申请人（被保全人）：江苏远旗置业有限公司。住所地：盱眙县山水大道**。 法定代表人：杨洋，董事长。 委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晓红，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被申请人：上海际华物流有限公司。。住所地：上海市普陀区叶家宅路****** 法定代表人：刘能军，执行董事。 委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 变更保全申请人江苏远旗置业有限公司（以下简称“远旗置业公司”）与被申请人上海际华物流有限公司（以下简称“际华物流公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川0116财保81号民事裁定，裁定冻结远旗置业公司在江苏盱眙农村合作银行的银行账户；查封远旗置业公司位于江苏省淮安市盱眙县怡尚名都（现更名为西班牙名都）3号楼1005、1101、1103、1106的房屋；5号楼903、1002、1005、1701的房屋；6号楼406、702号的房屋；查封登记在远旗置业公司名下盱国用（2011）第243号（面积72119平方米）和376号（面积119983平方米）国有土地使用权。2020年1月7日远旗置业公司向本院申请解除对其名下的盱国用（2011）第243号（面积72119平方米）和376号（面积119983平方米）国有土地使用权的查封,本院于2020年1月9日作出（2019）川0116财保81号之一民事裁定，裁定解除对远旗置业名下盱国用（2011）第376号（面积119983平方米）土地使用权的查封。远旗置业公司于2020年9月14日向本院提供其名下位于江苏省盱城镇山水大道99号怡尚名都2号商业105、107、108、109、110、111、114、115、120、125室商品房及江苏省盱眙县××街道××道××号××号楼××号商品房作为其他等价值担保财产，请求变更保全标的物，并解除对盱国用（2011）第243号（面积72119平方米）国有土地使用权的查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人江苏远旗置业有限公司的位于江苏省盱城镇山水大道99号怡尚名都2号商业105、107、108、109、110、111、114、115、120、125室商品房及江苏省盱眙县××街道××道××号××号楼××号商品房，查封期限三年； 二、解除对被保全人江苏远旗置业有限公司的盱国用（2011）第243号（面积72119平方米）国有土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4061号 原告：张秀丽，女，汉族，1978年9月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：黑光恒，男，汉族，1974年4月3日出生，住福州市鼓楼区。 第三人：福州市鼓楼区鑫辉虹装饰材料店，住所地福州市鼓楼区五凤街道天骐路**海景园****楼连接体**店面。 实际经营者：江章明。 原告张秀丽与被告黑光恒、第三人福州市鼓楼区鑫辉虹装饰材料店（以下简称“鑫辉虹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托诉讼代理人张云翔到庭参加诉讼，被告黑光恒、第三人鑫辉虹公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令黑光恒向张秀丽支付借款本金800000元及利息328438元，两项合计1128438元（利息自2017年08月01日起算暂计至2020年4月25日为328438元，之后利息以800000元为基数年利率15%计算至黑光恒还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由黑光恒负担。 事实与理由：张秀丽、黑光恒系朋友关系，2017年3月黑光恒因投资项目需要向张秀丽借款，2017年3月10日起张秀丽陆续向黑光恒支付了共计80万元借款本金（其中98991.8元系由黑光恒使用张秀丽信用卡在鑫辉虹公司处刷卡消费而来）。2017年7月30日，黑光恒向张秀丽出具借条一份对借款金额进行确认，并约定借款利息为年利率15%，利息从2017年8月1日起算每年结清一次，2020年7月30日一次性还清本金。然而截至今日，黑光恒已连续两年未向张秀丽支付利息（欠付利息合计24万元），期间虽经张秀丽多次催促，但黑光恒均置之不理。综上，黑光恒以自己的行为表明不履行主要债务，现张秀丽为维护自身合法权益，根据相关法律规定，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 黑光恒未提交书面答辩意见及证据。 第三人未提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日张秀丽收到贷款60万元，当天张秀丽向黑光恒转账60万元。另，张秀丽于2017年3月29日、3月31日、4月3日在鑫辉虹公司刷卡23653元、65012.8元、10326元。张秀丽陈述系黑光恒持张秀丽信用卡在鑫辉虹公司处消费，其以此向黑光恒提供借款，此后，在2017年4月至5月间，张秀丽分四次给黑光恒现金10万元。 2017年7月30日，黑光恒向张秀丽出具《借款协议》，协议主要内容为：黑光恒因投资项目需要向张秀丽借款80万元，张秀丽在2017年7月30日把款项打入黑光恒指定账号，黑光恒确认收到款项80万元；黑光恒向张秀丽借款期限为三年，年利率为15%，利息8月1日起计算，每年结一次，年利率利息为14.5万元，黑光恒在2020年7月30日一次性还清本金80万元。 黑光恒向张秀丽出具《借款协议》后未向张秀丽偿还借款本息，产生纠纷。 上述事实有张秀丽庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，从已查明的事实可知，张秀丽已向黑光恒出借的款项均为其向银行贷款后转借黑光恒，或黑光恒通过使用张秀丽信用卡消费收取张秀丽出借款。故张秀丽主张其于2017年4月到5月之间分四次向黑光恒交付现金10万元，应提交证据予以证明，但张秀丽未提交证据证明该10万元的来源及其经济能力，同时张秀丽亦未说明该10万元具体交易方式等，故张秀丽主张其已向黑光恒交付现金10万元，本院不予支持。根据张秀丽提交的证据本院认定张秀丽向黑光恒提供借款共计698991.8元。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”规定，张秀丽套取金融机构信贷资金又高利转贷给黑光恒，故张秀丽与黑光恒之间的借贷合同无效。本案借贷无效的法律后果为：出借本金应当返还出借人；借贷利息作为实际损失，可依照年利率6%计付计算利息。本案中，张秀丽提供的银行流水证明案涉借款已交付给黑光恒698991.8元。现黑光恒未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。黑光恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黑光恒应于本判决生效之日起十日内向张秀丽偿还借款本金698991.8元，并支付利息（以698991.8元为本金，从2017年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回张秀丽其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14955元，减半收取7477.5元，由张秀丽负担1533元，由黑光恒负担5944.5元，公告费560元，由黑光恒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：龙光彬，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告龙光彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加了诉讼，被告龙光彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告龙光彬立即偿还原告欠款本金59,169.4元、利息5,622.07元（利息暂计至2020年1月20日）、违约金2,907.92元，总计67,314.79元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2017年1月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告龙光彬未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，龙光彬向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。龙光彬使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金58,959.4元、利息12,769.39元，上述款项龙光彬应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经李维确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李维逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告龙光彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙光彬自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金58,959.4元； 二、被告龙光彬自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息12,769.39元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金58,959.4元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1,482元，减半收取741元，公告费600元，由被告龙光彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执438号申请执行人：杭州祥旺机械设备租赁有限公司，住所地：住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沈家里社区，统一社会信用代码913301095832044261L。法定代表人：王东，系该公司经理。委托代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**，统一社会信用代码91330000143033408N。法定代表人：叶康,系该公司董事长。申请执行人杭州祥旺机械设备租赁有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2940号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州祥旺机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付申请执行人杭州祥旺机械设备租赁有限公司建筑设备租赁费用278768元及利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5540元，保全费4159.8元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，要求浙江昆仑建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杭州祥旺机械设备租赁有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已向浙江昆仑建设集团股份有限公司法定代表人发出限制消费令，并将浙江昆仑建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年9月29日，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司尚未支付申请执行人建筑设备租赁费用278768元及利息，也未交纳本案受理费5540元、保全费4159.8元、执行费4100.08元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州祥旺机械设备租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑建菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2555号罪犯宋学朋，男，1970年1月24日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）日刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人宋学朋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十万零六千元（未履行），共同附带民事赔偿355173.28元（未履行），刑期自2009年3月21日至2028年3月20日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）鲁刑一终字第64号的刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月28日依(2014)济刑执字第8251号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8663号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4389号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯宋学朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋学朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋学朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋学朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋学朋减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申408号再审申请人（原审被告）河南世纪联华超市有限公司天旺店，住所地郑州市金水区东风路**，统一社会信用代码9141010578344879R。法定代表人孙艳平，负责人。委托代理人堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）马建设，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省民权县。原审被告金太阳粮油股份有限公司，，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路**统一社会信用代码9132060013870668XK。法定代表人王志荣，董事长。再审申请人河南世纪联华超市有限公司天旺店因与被申请人马建设产品责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初12599号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南世纪联华超市有限公司天旺店申请再审称，原审法院程序违法，事实认定不清。原审适用小额诉讼程序剥夺了申请人的上诉权，食品安全国家标准《GB2716-2018》对生效之前申请人的销售行为没有溯及力。申请人对被申请人以诉讼时效已过进行抗辩，原审法院没有审查。原审法院判决与郑州市同级法院、郑州市中级人民法院的同类案件判决不同，不利于裁判标准的统一。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审中双方当事人同意适用小额诉讼程序，程序适用符合法律规定。原审相关行政机关已认定案涉商品强调橄榄油但未标注橄榄油含量，有误导之嫌。申请人河南世纪联华超市有限公司天旺店提交的郑州市同级法院、郑州市中级人民法院的民事判决书的案情不同，不属于裁判尺度不统一。申请人提交的食品安全国家标准《GB2716-2018》等证据，不足以推翻原判决。河南世纪联华超市有限公司天旺店请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南世纪联华超市有限公司天旺店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南世纪联华超市有限公司天旺店的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员 李 晴