wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初291号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       赖肇华                       出生日期                       1985年9月1日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXX                               户籍                       内蒙古自治区呼和浩特市XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2019年11月27日被刑事拘留                               辩护人                       刘理军，山东天华律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检二部刑诉[2020]79号                                           指控事实                                   被告人赖肇华于2017年在担任中国远东国际招标有限公司青岛分公司副总经理期间，负责青岛新机场招标代理工作，利用职务上的便利，先后收受沈月海送的现金人民币2万元，王喜胜送的现金人民币20万元，为深圳市中装建设集团股份有限公司在青岛新机场装修项目投标中提供帮助                               指控罪名                       非国家工作人员受贿                               量刑建议                       有期徒刑十一个月                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       被告人赖肇华身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，构成非国家工作人员受贿罪                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条                                           判决结果                       被告人赖肇华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年10月26日止）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                           审 判 员 邓 鹏                         二○二○年九月二十一日                         书 记 员 王 丹             书 记 员 邱 靖 淇
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初172号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人袁峰，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXX********，大学文化，系山东海信报关有限公司经理，住青岛市崂山区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月14日因犯走私废物罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人库兵，山东睿泽律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人袁峰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人袁峰及其辩护人库兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人袁峰于2018年8月3日22时40分许，醉酒后驾驶鲁BXXX**号车沿本市太平路西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人袁峰的血液中乙醇成分含量为117mg/100ml。被告人袁峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人袁峰以上行为构成危险驾驶罪，因有自首情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金,同时撤销缓刑，数罪并罚，并提交了抓获经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气测试单、血液提取表、乙醇检验报告和被告人袁峰在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料、刑事判决书等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人袁峰对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁峰因在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有余罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人袁峰具有自首情节，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条和第四十四条和的规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02刑初90号刑事判决书中对被告人袁峰宣告的缓刑； 二、被告人袁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，罚金二十万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  阎兴国 人民陪审员  李星桥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 丹 书 记 员  邱靖淇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初6号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张德武，男，出生于内蒙古自治区。辩护人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人张德武犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、薛某提起附带民事诉讼。后经和解撤回起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人张德武及其辩护人郭陶到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，被告人张德武与被害人韩某系邻居，因邻里之间诸多矛盾而积怨已久。2019年8月22日7时许，张德武见韩某上厕所，便右手拿着尖刀，左手拿着铁钎子找到正在上厕所的韩某，问沙子堵住排水沟能否解决。在没有得到韩某肯定回答后，张德武持尖刀捅了韩某腹部一刀，后张德武与韩某相互撕扯抢刀。韩某将张德武推出厕所外面，趁机将张德武手里的尖刀抢下后逃到屋内。此时，韩某妻子薛某赶到与张德武撕扯。张德武拿起身旁的铁钎子、镐要打薛某，被赶到的邻居抢下制止，薛某趁机跑出院子。后民警到达案发现场，被告人张德武被当场抓获。经莫旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某左腹部外伤致小肠及结肠全层破裂并经手术治疗构成重伤二级，四肢创口长度累计构成轻伤一级，身体其他部位外伤不予评定损伤程度。被告人张德武右额部外伤构成轻微伤，右胸部外伤致右肺破裂并经手术治疗构成重伤二级，左腹部外伤及四肢外伤分别构成轻微伤。被告人张德武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。被告人张德武对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。被告人张德武辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人张德武构成故意伤害罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.被害人韩某对案件的发生存在重大过错。2.被告人张德武具有自首情节。3.本案是因邻里矛盾纠纷引起，被告人张德武的主观恶性和社会危害性较小。4.认罪认罚。5.被告人张德武当庭自愿认罪，认罪态度也较好，系初犯、偶犯，平时无不良表现。经审理查明，被告人张德武自愿认罪认罚并签署具结书，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人张德武赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张德武在庭审中亦无异议，且有经过控辩双方举证、质证的物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德武因邻里纠纷持械伤人并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人张德武的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被害人韩某在本案的起因上具有一定的过错，应适当减轻被告人的责任。对辩护人的该项意见予以采纳。关于被告人张德武自首的辩护意见，经查，被告人张德武作案后在其家中门前水泥台上坐着时被抓获，并非自动投案，不构成自首。但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故对辩护人自首的意见不予采纳。对辩护人的其他意见予以采纳。鉴于该案由邻里纠纷矛盾激化引发、被害人具有一定过错以及被告人张德武具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，同时，社区矫正机构认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法对被告人张德武从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张德武犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 林桂军审判员 何慧颖人民陪审员 孙百山二〇二〇年九月二十五日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初133号 原告：邢刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李泽凯，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告邢刚与被告李泽凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达，案件转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邢刚及其委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼，被告李泽凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除邢刚与李泽凯签订的《合作协议》；2.判令李泽凯返还130000元，并支付银行同期利息37000元（暂计算至2019年11月1日，利息按年利率6%从2015年11月18日起计算至履行完毕时止），暂合计167000.00元；3.李泽凯承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月,原、被告筹划在安徽省颍上县创建安徽大富装饰股份有限公司阜阳分公司,为此签订合作协议,约定，双方共同拥有股份,围绕该公司的亏损和利益共同承担,但是单个项目上的投资额度比例决定风险与收益的比例。2015年10月6日,李泽凯收取邢刚入股资金100000元,2015年10月18日,李泽凯收取邢刚入股资金30000元。后来,案涉合同约定的安徽大富装饰股份有限公司阜阳分公司始终没有成立,也没有开展任何业务。为此,邢刚多次向李泽凯索要入股资金,李泽凯未予返还。为此，邢刚提起诉讼。 李泽凯未到庭，未答辩。 邢刚围绕其诉讼请求向本院提交了身份证证明、合作协议、收条2张、银行交易明细清单4张等证据，本院对邢刚提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，李泽凯与邢刚签订《合作协议》，该协议载明，合伙人为李泽凯，身份证号码5130271963××××××××，邢刚，《合作协议》约定，1.协议范围内，双方关系确定为共同合作关系；为拓展市场，更好地、更规范地服务消费者，根据分公司的规划，根据双方发起人的申请和经营能力的审核，双方同意在安徽省阜阳市颍上县设立的安徽大富装饰股份有限公司阜阳分公司拥有共同股份；2.本协议的目的在于确保双方忠实的履行本协议规定的双方的职责和权利，经双方研究决定，李泽凯为分公司负责人，邢刚为分公司第二负责人，因此，双方必须遵守对本分公司经营的共同法律要求；3.若一方退股，须经双方研究，意见一致，债权债务明确后，才可退股；4.分公司内部所有事物须经双方研究达成一致意见后才可事实；5.财务制度，围绕公司所有开支（1000元）以上的，须经双方签字后才可报销；6.风险与利益，双方围绕该公司的亏损和利益共同承担，但是单个项目上的投资额度比例决定风险与收益的比例；7.违约责任，双方任何一方未经研究决定，擅自主张，造成公司及一方利益受损，需承担全部责任。李泽凯和邢刚分别在案涉《合作协议》上签字。 案涉合同签订后，2015年10月6日，邢刚通过银行转账给李泽凯100000元，同日，李泽凯出具收条载明，“收条/今收到邢刚入股100000元，壹拾万。（大富公司阜阳分公司）/收款人李泽凯/2015年10月6日”，2015年10月18日，李泽凯收取邢刚入股款30000元并出具收条载明，“收条/今收到邢刚30000元叁万元整入股。收款人李泽凯./2015年10月18日”。 案涉合同签订至今，安徽大富公司装饰股份有限公司阜阳分公司一直未能设立。邢刚于2017年开始要求李泽凯返还入股款130000元，但李泽凯未予返还。为此，邢刚提起诉讼。 本院认为，原、被告双方于2015年5月26日签订的案涉合同系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，应为有效合同，但自案涉合同签订以来，在长达5年的时间内，案涉合同约定的安徽大富装饰股份有限公司阜阳分公司一直未能设立，李泽凯收取邢刚入股款130000元后，未能履行案涉合同的约定，致使合同目的无法实现，邢刚主张解除案涉合同应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，案涉合同签订后，李泽凯收取邢刚入股款130000元。案涉合同解除后，邢刚要求李泽凯返还130000元应予支持；邢刚要求李泽凯自2015年11月18日起支付利息，对其合理部分应予支持，利息起算日期应为案涉合同解除之日。李泽凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内也没有进行答辩和举证，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除李泽凯与邢刚于2015年5月26日签订的案涉《合作协议》； 二、李泽凯于本判决生效之日起十日内退还邢刚入股款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年9月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际支付之日止）； 三、驳回邢刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由邢刚负担640元，李泽凯负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  宋玉乐 人民陪审员  邵仁龙 人民陪审员  杨苗苗 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官宋法官，电话0558—44××××3． 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××33
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7081号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李旭燕，女，汉族，1990年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李旭燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115,603.02元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李旭燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理周志良书记员杨婷婷
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初84号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人程颖，女，1982年1月6日出生，身份证号码XXXXXX********，汉族，高中文化，个体经营者，住所地青岛市市**XXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地江苏省南京市XXXXXXXXXXXXXX。2019年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人刘原，山东天华律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人程颖犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉，被告人程颖及其辩护人刘原到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人程颖于2018年1月至2019年12月，托苏龙帮其购买毒品后，先后数十次在其租住处青岛市市南区青田路XX号中城嘉汇XXXXXXXXXXXXXX户容留苏龙吸食毒品（甲基苯丙胺）。后被抓获。 公诉机关认为被告人程颖容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 被告人程颖辩称，其仅容留苏龙在其住处吸食毒品3次。 辩护人辩称，公诉机关指控被告人程颖数十次容留他人吸食毒品事实不清，证据不足；被告人程颖主观恶性较小，系初犯，建议对其在有期徒刑九个月以下量刑。 审理查明，被告人程颖自2018年1月至2019年12月，数十次从苏龙（另案处理）处购买毒品（甲基苯丙胺），或收货时在其租住处本市市南区青田路19号中城嘉汇1号楼1单元102室，或取货时在本市镇江路103号3单元202室苏龙住处，共同吸食。 上述事实有下列证据予以证实： 1.抓获经过，金湖路派出所民警于2019年12月25日在市南区青田路XX号中城嘉汇XXXXXXXXXXX户程颖家中将抓程颖抓获。 2.被告人程颖在侦查阶段供述，该自2018年开始从苏龙处购买毒品七八十次，容留其吸毒五六十次，具体能记清时间的有3次，在苏龙家中吸毒几十次，。 3.证人苏龙证言，该证明自2018年始，程颖从其这里购买毒品七八十次，几乎都是我送到她家的，到她家后，我都会和程颖一起吸食一板，共在程颖家中与程颖一起吸食毒品大约有60多次，程颖购买毒品微信转账款共计6万余元的事实。 4.青岛市不动产登记信息、房屋租赁合同，证明青岛市市南区青田路XX号中诚嘉汇XXXXXXXXXXXXXXXX户房屋所有人系孙燕，孙燕将该房屋租赁给被告人程颖。 5.程颖微信转账截图，证实自2018.8.20到2019.10.11期间，程颖转账给苏龙共85次，合计63700元。 6.现场检测报告书，编号2492，经胶体金法检测，程颖尿液检测呈阳性。 7.辩认笔录，证明程颖、苏龙互相辨认的情况。 8.户籍信息资料，证明被告人程颖的身份情况。 以上证据，均经庭审质证。 本院认为，被告人程颖多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程颖及其辩护人辩称仅容留苏龙吸毒3次的辩护意见，与业已查明的事实不符，不予采纳。公诉人当庭主张被告人程颖至少容留苏龙吸食毒品20次以上的意见，予以采纳。被告人程颖容留他人吸食毒品次数较多，但容留对象仅为贩毒者本人一人，社会危害性相对较小，当在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人程颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  易志斌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 丹 书 记 员  邱靖淇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初163号之一申请人（被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。被申请人：九江颐玺置业有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区莲花镇联系大道**统一社会信用代码：91360402MA35QBFJXF。法定代表人：赵益庆，该公司总经理。中天建设集团有限公司诉九江颐玺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人九江颐玺置业有限公司查封、扣押、冻结1560万元价值的财产。申请人中天建设集团有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函（保单号：159900110102773263）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九江颐玺置业有限公司在银行账户上的存款人民币1560万元存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶常青审判员  张欢欢审判员  熊 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理晏晨思书记员马善盈
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3784号原告：财新联合汽车租赁(北京)有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路670-3，统一社会信用代码：91370214MA3CKMA22Q.法定代表人：李钢，职务经理。委托诉讼代理人：葛磊，系该公司职工。被告：宣某，男，1961年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。关于原告财新联合汽车租赁(北京)有限公司青岛分公司与被告宣某车辆租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告财新联合汽车租赁(北京)有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的车辆租赁合同。2、请求判令被告支付原告各项损失共计15677.13元(包含车辆未还租金2442.29元及未还租金罚息666.67元，车辆提前推车违约金9866.67元，车辆维修费600元，违章费300元，处理违章扣分1800元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年1月16日签订汽车租赁合同，租赁期限12个月，原告将鲁Ｂ×××**租赁给被告使用，但是被告在使用车辆过程中，因被告个人原因于2020年3月20日将车辆退还给原告。经计算，在被告使用期间，共产生逾期租金及罚息共计3109.46元，车辆提前退车违约金9866.67元，车辆违章扣分罚款合计2100元，车辆维修费600元。按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付以上费用，本合同依法终止。因此，原告为维护自己的合法权益，依法提起上述请求，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告宣某明确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告财新联合汽车租赁(北京)有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费192元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年九月十四日书记员  周 颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26688号原告：北京中弈棋智教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**10707。法定代表人：朱玲。委托诉讼代理人：宋恬畅，女，北京中弈棋智教育科技有限公司职工。被告：中国中学生体育协会，统一社会信用代码：51100000500015727J。负责人：张燕军。被告：孙利军，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草地坪区。原告北京中弈棋智教育科技有限公司诉被告中国中学生体育协会、孙利军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京中弈棋智教育科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中弈棋智教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年九月十六日书记员  张宏钰
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初135号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人焦某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市**。因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年9月7日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2011年4月10日被青岛市公安局市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘月波，山东星拓律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人刘月波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月18日22时许，王某、朱某1（均已行政处罚）欲购买冰毒，王某电话联系被告人焦某某，二人约至青岛市市北区进行交易，焦某某在约定地点以人民币800元的价格卖给王某冰毒1包（约1克）。2、2019年6月8日13时许，王某、朱某1欲购买冰毒，王某电话联系焦某某，二人约至青岛市市北区XX路XX号小区门口进行交易，焦某某在约定地点以人民币400元的价格卖给王某冰毒1包（约0.5克）。3、2019年6月18日13时许，王某配合公安机关电话联系焦某某欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区XX路XX号小区门口进行交易。同日14时许，焦某某驾车来到约定地点被民警当场抓获。后民警从车上查获冰毒1包，经称重，净重0.87克，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查、称量、提取笔录及户籍证明等。公诉机关认为，被告人焦某某贩卖毒品三次，共计重约2.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人焦某某对公诉机关指控的的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、起诉书指控的第三笔事实属特情介入，且未完成毒品交易，系犯罪未遂；2、焦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年5月18日22时许，王某、朱某1（均已行政处罚）欲购买冰毒，王某电话联系被告人焦某某，二人约至青岛市市北区进行交易，焦某某在约定地点以人民币800元的价格卖给王某冰毒1包（约1克）。2、2019年6月8日13时许，王某、朱某1欲购买冰毒，王某电话联系焦某某，二人约至青岛市市北区XX路XX号小区门口进行交易，焦某某在约定地点以人民币400元的价格卖给王某冰毒1包（约0.5克）。3、2019年6月18日13时许，王某配合公安机关电话联系焦某某欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区XX路XX号小区门口进行交易。同日14时许，焦某某驾车来到约定地点被民警当场抓获。后民警从车上查获冰毒1包，经称重，净重0.87克，检测出甲基苯丙胺成分。案件审理期间，被告人焦某某的亲属为其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，搜查笔录，称重笔录，微信转账记录，提取尿样笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，证人王某、朱某1的证言、辨认笔录及照片，被告人焦某某的供述、辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，毒品检验报告，鉴定意见通知书等证据。本院认为，被告人焦某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次共计约2.37克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人焦某某的辩护人所提起诉书指控的第三笔事实系犯罪未遂的辩护意见，经查，焦某某接王某电话欲购买冰毒后，持毒品至约定地点进行交易时，被当场查获，按照毒品犯罪案件处理的相关规定，该种情形属犯罪既遂，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提起诉书指控的第三笔事实属特情介入的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考量；关于辩护人所提焦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人焦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  刘世钊人民陪审员  黄绪南二〇二〇年九月二十八日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1746号 关于王龙申请执行石家庄创投科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21485号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初116号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，高中文化，系个体，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月14日被青岛市公安局李沧分局取保候审，于2019年2月28日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人翟尧虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某与程某同在青岛市李沧区农贸市场经营店铺。2018年9月12日10时许，张某某及婆婆马某，与程某在其经营的XX路农贸市场的XX制衣店内发生争执、厮打。期间，张某某用手打程某面部、用脚踹其腹部等处，致其受伤。经法医鉴定，被鉴定人程某右侧第8肋及左侧第5、6肋肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；左下唇粘膜破损、右耳外伤性骨膜穿孔及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。被鉴定人马某体表皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、张某某经电话传唤后主动到案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首；2、被害人的不理智行为共同导致了本案的发生，具有过错；3、张某某系初犯，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某与被害人程某同在青岛市李沧区农贸市场经营店铺。2018年9月12日10时许，张某某及婆婆马某，与程某在其经营的XX路农贸市场的XX制衣店内发生争执、厮打。期间，张某某用手打程某面部、用脚踹其腹部等处，致其受伤。经法医鉴定，被鉴定人程某右侧第8肋及左侧第5、6肋肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；左下唇粘膜破损、右耳外伤性骨膜穿孔及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。被鉴定人马某体表皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。2018年9月18日，被告人张某某主动到兴华路派出所接受询问，如实供述了打伤程某的事实。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，吸毒现场检测报告书，情况说明，户籍信息，证人马某的证言，被害人程某的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某的辩护人所提被害人程某对本案发生具有过错的辩护意见，经查，张某某与程某以前虽有矛盾，但此次是因为张某某进入程某店内，后双方发生争执，张某某将程某打伤，程某对本案的发生不具有刑法意义上的过错行为，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张某某的辩护人所提张某某系自首，系初犯，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后主动到公安机关接受询问，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执442号之一申请执行人王毅，男，1985年6月27日出生，汉族，住绛县卫庄镇卫庄村。法定代表人：续伟。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人王毅与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1022号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失49741元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计49741元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军执行员 耿江波执行员 陈 波二〇二〇年九月十八日书记员 赵 芸
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2406号之一原告：陈某。被告：甘肃鼎鑫农业科技有限公司。法定代表人：刘某。原告陈某与被告甘肃鼎鑫农业科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费4002元，减半收取计2001元，由陈某负担。审判员 王树霞二〇二〇年九月二十七日书记员 王 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1353号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人雷小明，男，汉族，1976年12月1日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人雷进忠，男，汉族，1953年9月16日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人赵怡，女，汉族，1976年12月12日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人河北大摩登商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地购物广场****** 法定代表人：雷小明 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人雷小明、赵怡、雷进忠、河北大摩登商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第03097号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的124.547378万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第03097号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年九月九日 书记员 王   巧   丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21059号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20538号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1536号之一 申请执行人张同明，男，1962年2月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北天成房地产开发有限公司，住址石家庄市新华区新华路**天成商港。 法定代表人：赵勇强，该公司董事长。 被执行人石家庄天成商港经贸有限公司，，住址石家庄市新华区新华路**（天成商港**） 法定代表人：杨会平，该公司经理。 关于申请执行人张同明与被执行人河北天成房地产开发有限公司、石家庄天成商港经贸有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的233.20795万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7711号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年九月二日 书记员 王   巧   丽
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1616号 关于白云杰申请执行郭宏保合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初5053号   原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：任某。   被告：郭某，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：吴某，现住鄂尔多斯市。   第三人：鄂尔多斯市新港物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：赵某。   原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司（以下简称“兴新物业公司”）与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司的法定代表人任某、被告郭某的委托诉讼代理人吴某、第三人的法定代表人赵某到庭参加诉讼。   原告兴新物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳拖欠2013年10月1日至2017年4月30日部分物业费、电梯费5141元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司在2013年10月1日与大磊馨视界小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》（2013.10.1至2017.4.30）合同约定由我公司负责被告所居住的大磊馨视界小区的日常物业管理服务，合同约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费:每平米每月1.20元，电梯费:壹至肆层每月伍拾元，单车位每年480元，我公司依约对小区尽心尽责进行了服务。但被告至今拖欠（2013年10月1日至2017年4月30日）的物业费、电梯费、车位费:5141元。我公司多次向被告催缴，均无果。我公司为维护大磊馨视界小区全体业主的权益，依据《物业管理服务合同》的第四章第六条第十项依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉求，依法维护原告的合法权益。   被告郭某辩称，不同意原告诉讼请求，理由是1、我作为业主没有收到变更物业变更的通知，请原告提供。2、我的房子是2015年6月4日是从王金莲手里购买并交付，从购房到现在来收取物业费的人员没有变更过，我不知道也没有义务知道变更物业公司，我一共交了2015年7月1日到2016年6月30日我交了2200元，之后交了2400元。我交给了物业公司的收费员，我也不清楚交给了哪个物业公司。   第三人述称，不同意诉讼请求。我公司于2017年10月10日只收了2016年7月1日到2017年6月30日的物业费2425元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：原告兴新物业公司分别于2014年3月1日、2015年3月1日、2016年3月1日与东胜区大磊馨视界业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限责任公司为该小区提供物业服务，服务期从2014年3月1至2017年2月28日。物业费收取标准为1.2元/月/平方米，电梯费一至四层为50元/月。   被告于2015年6月4日购买鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区21号楼1单元103室，住宅面积为143.76平方米。   原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2016年4月12日收取被告物业费2200元，第三人鄂尔多斯市新港物业管理服务有限公司于2017年10月10日收取被告物业费2425元。   本院认为，原告与东胜区大磊馨视界业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。被告于2015年6月4日购买了大磊馨视界小区21号楼1单元103室，至2017年2月28日，共计产生物业费3588.24元、电梯费1040元。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2016年4月12日收取被告物业费2200元，被告应当给付原告下欠的物业费1388.24元，电梯费1040元。关于被告向第三人交付的物业费、电梯费，双方应另行主张与结算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司物业费1388.24元、电梯费1040元，共计2428.24元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告负担。   本判决为终审判决。   代理审判员 刘媛     二0二0年九月十日   书记员 刘陆
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执487号 吴坤洋、朱仕安、张友蓉、吴存芳、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 申请执行人吴坤洋、朱仕安、张友蓉、吴存芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计802537.52元。经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司主动履行到位802537.52元。本院已于2020年9月18日将该款转付给申请执行人张友蓉。至此，申请执行人吴坤洋、朱仕安、张友蓉、吴存芳向本院申请执行的(2020)川0812刑初36号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8854号 原告：谢强，男，汉族，1975年8月8日出生，住阜阳市颍州区。 被告：李徽，男，汉族，1977年7月28日出生，住阜阳市颍州区。 原告谢强诉被告李徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加了诉讼，被告李徽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000.00元及利息暂计276000.00元(该利息以300000.00元为基数、月利率2%，暂计至2020年7月31日，实际计算至债务清偿之日),暂共计576000.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告因资金短缺于2014年10月29号向原告借款300000元，原告通过本人的银行账户于当日向被告账户转款300000.00元。被告出具借条份，约定月利率2%，利息己付至2016年9月份。2016年10月至今直没有付息。后原告需用资金，多次催促被告还款，被告却一再推脱，至今分文未还。 综上，被告拒不偿还原告的借款本息，已经严重损害了原告的合法权益。无奈原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李徽未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2014年10月29号被告因经营现已向原告借款300000元，原告通过本人的银行账户于当日向被告账户转款300000.00元。被告出具借条一张，载明：“今借到谢强人民币叁拾万元整，（￥300000.00），月息2%，先付息。借款人：李徽2014、10、29日”。被告支付利息到2016年9月份底。 上述事实，由原、被告身份证、转账凭证、被告书写的借条一张及原告的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告30万元，由被告出具的借条及银行转账凭证佐证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的利率，超过了最高人民法院最新下发的司法解释的规定，未支付的利息，可按借款时一年期贷款市场报价利率LPR4倍，本院依法调整年息15.4%计息，从2016年10月1日起，至款还清之日止。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李徽于本判决生效之日起十日内给付原告谢强借款30万元及利息（按年息15.4%计息，从2016年10月1日起，至款还清之日止）； 二、驳回原告谢强其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 震
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢196号之二 申请执行人：李玉，男，1988年8月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：尤占伟，男，1971年5月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北恒祥融资担保有限公司，住所地石家庄市长安区恒大御景半岛**公寓**，统一社会信用代码91130100560497406W。 法定代表人：魏保林，董事长。 本院在执行申请执行人李玉与被执行人河北恒祥融资担保有限公司、尤占伟合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年九月三十日 书记员  王娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2267号原告：谢腾锋，男，1994年8月28日出生，汉族，住惠州市文昌2路金辉苑****，身份证号码：4415211994********。被告：李文杰，男，1999年10月26日出生，汉族，住惠州市************，身份证号码：441********0266119。本院在审理原告谢腾锋与被告李文杰民间借贷纠纷一案中，依照民事诉讼法的相关规定,安排时间公开开庭审理本案并向原、被告双方当事人送达开庭传票，开庭时，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢腾锋撤回起诉处理。案件受理费188元（原告已预交），由原告负担。审判长  方国平审判员  邱伟光审判员  杨燕红二〇二〇年八月十四日书记员  黄咏诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20455号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市歌舞年华娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：归彬。 原告陈玉建诉被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5681.5元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市金业大道的歌舞年华KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品·名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司成立于2011年12月22日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》等55首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1889号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：冯爱民，女，1958年11月27日出生，住北京市。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告冯爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案期间，因按原告提供的被告送达地址无法向被告进行有效送达。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  康峰二〇二〇年九月三十日书记员  范佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2198号之九申请执行人东港市德明房地产开发有限公司。被执行人：由桂娥，女，汉族，1961年08月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由桂娥在丹东银行账户内存款人民币194622.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员  李巍巍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕 0102 民初2862号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杜波、张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：张鹏，男， 1976 年 11 月 25 日出生，汉族，住延安市宝塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原吿中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2013年10月12日，被告张鹏向原告申领了信用卡一张。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至 2020年1月8日，被告拖欠本金153745.22元、交易手续费4034.23元、费用（违约金）1024.74元，共158804.19元（交易手续费、利息、费用实际计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年1月8日）。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金153745.22元、交易手续费4034.23元、费用（违约金）1024.74元，共158804.19元（利息、费用实际计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年1月8日）；2、被告支付原告律师代理费3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月12日，被告张鹏向原告申领了信用卡一张。双方签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第4条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时（上期还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费额及预借现金的10%+其他全部应还款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修改的费率表执行。《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第5条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人自行承担。被告张鹏领取信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现），但未能按期偿还，原告多次以短信、电话等方式催告其还款。截至 2020年1月8日，被告拖欠本金153745.22元、交易手续费4034.23元、费用（违约金）1024.74元，共158804.19元（利息、交易手续费、费用实际计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年1月8日）。以上事实有民生信用卡申请表、信用卡领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、催收记录、账单明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张鹏向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，签订《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告张鹏使用该信用卡透支消费（提现），但未按约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告张鹏支付拖欠本金153745.22元、交易手续费4034.23元、费用（违约金）1024.74元，共158804.19元（利息、费用实际计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年1月8日）于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费用3500元，但未提供律师费发票，本院依法不予支持，被告张鹏经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金153745.22元、交易手续费4034.23元、费用（违约金）1024.74元，共158804.19元（利息、费用实际计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年1月8日）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被吿张鹏承担3475元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     魏  玮   二0二0年九月二十三日   书 记 员    范芬洁  1
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2992号 原告：北京泰和盛世科技有限公司。统一社会信用代码：91110115082842163F。 法定代表人：凡连文，职位，经理。 住所地：北京市丰台区。 委托代理人：凡栓柱。 被告：固安县雅韵宾馆。统一社会信用代码：92131022MA0E59TE0W。 经营者：李桂芹。 住所地：廊坊市固安县新兴产业示范区。 原告北京泰和盛世科技有限公司与被告固安县雅韵宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京泰和盛世科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京泰和盛世科技有限公司撤诉。 案件受理费5102元，减半收取计2551元，由原告北京泰和盛世科技有限公司负担。 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21054号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1611号 申请人：江苏立特邦安全防护科技有限公司。住所地:南通市港闸区深南路**万达广场****。统一社会信用代码：91320600MA1YBXN499。法定代表人：翁杨，执行董事。被申请人：乐山市升辉阳贸易有限公司。住所。住所地:夹江县漹城街道牌坊路**社会信用代码：91511126MA67R34U0L。法定代表人：李鲁琪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李鲁琪，男，1997年3月15日生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人江苏立特邦安全防护科技有限公司与被申请人乐山市升辉阳贸易有限公司、李鲁琪买卖合同纠纷一案，申请人江苏立特邦安全防护科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告乐山市升辉阳贸易有限公司、李鲁琪银行存款人民币2582455元或查封、扣押被申请人价值人民币2582455元的其他财产（具体冻结、查封、扣押的财产以贵院网络查控能够查询的财产信息为准）。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以其与申请人江苏立特邦安全防护科技有限公司签订诉讼保全责任保险的方式提供担保，并向本院出具了财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人江苏立特邦安全防护科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐山市升辉阳贸易有限公司、李鲁琪银行存款人民币2582455元或查封、扣押被申请人价值人民币2582455元的其他财产（具体冻结、查封、扣押的财产以法院网络查控能够查询的财产信息为准）； 二、保全期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐翠玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21494号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1658号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 负责人：张维军，行长。 被告：李士太，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：赵燕，女，1974年4月18日出生，汉族,住河北省廊坊市广阳区。 中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行与李士太、赵燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年9月3日原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行以被告李士太、赵燕已将全部借款本金及利息还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行撤诉。 案件受理费2578元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行承担。 审判员 周 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 赵婉毓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10463号原告：李佰洪，男，1955年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。原告：王红民，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：侯蓉，女，1991年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：侯蓉，女，1991年3月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。原告李佰洪、王红民与被告侯蓉、李某共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李佰洪、王红民及委托诉讼代理人徐学新，被告侯蓉、李某及委托诉讼代理人侯纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佰洪、王红民向本院提出诉讼请求：1、依法分割李飞的死亡赔偿金509067.12元归原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系李飞的父母亲，2018年12月16日9时许，耿艳峰驾驶鲁Ｐ×××**号车（内乘李飞）与段建军驾驶的晋Ｌ×××**/LQ517挂车尾随相撞，导致后车与崔朋刚驾驶的鲁Ｐ×××**/PUL97挂车相撞，造成乘车人李飞死亡。交警部门认定耿艳峰承担此事故的主要责任，段建军承担事故的次要责任，李飞、崔朋刚不承担责任。事故发生后，东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初5585号民事判决，保险公司赔偿424816.99元，其他赔偿款60万元，对于赔偿款未能达成一致意见，诉请法院判如所诉。侯蓉、李某辩称，李飞死亡赔偿款为十几万元和40万元，并非60万元，同意依法分割，李飞生前有20万的债务进行了偿还，应依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明本案的被继承人李飞2018年12月16日因交通事故死亡及事故的各方责任；证据二、李飞身份证复印件一份，证明李飞身份情况；证据三、（2019）鲁1502民初5585号民事判决书一份，证明因李飞死亡原被告作为共同原告向肇事方、保险公司要求赔偿，保险公司在交强和商业险范围内赔偿424816.99元，该款项现存在法院账户；证据四、协议书和收到条各一份，证明原被告于耿艳峰一方达成协议，由耿艳峰方赔偿40万元，该款项注明打入侯荣账户，原被告出具收到条。另说明，还有20万元的款项是苟强赔偿的，也支付给了被告，上述款项合计1024816.99元，这个数字减去被扶养人李佰洪的抚养费，是790920.74元，该数字除以2是395460.37元，再加上原告李佰洪的抚养费是509067.12元。被告的质证意见：对证据真实性及证明目的均没有异议，关于耿强支付的20万元，该20万元系耿强作为死者李飞生前合伙人在被告多次上门主张下才争取到的，不应计算在本案赔偿款中，并且丧葬费和处理误工人员丧葬费应给被告，实际花费是侯蓉支付并且比这个数字要高。本院认为，对于李飞的死亡赔偿金，应当在与李飞生前生活紧密程度一致的近亲属之间进行分配。各近亲属应当互谅互让、互相包容，从有利于生产、生活的角度出发，合理分配该笔款项，以慰亡者在天之灵。二原告主张的诉讼请求及计算方式于法有据，未违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。被告侯蓉在赔偿款的获得上确实付出了较大努力，希原、被告在今后的生活中互帮互助，发扬中华民族尊老爱幼的良好美德，摒弃不符合社会主义新风尚的陈规陋习。综上，依据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（施行）》第90条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：被告侯蓉、李某于本判决生效后二十日内支付原告李佰洪、王红民人民币509067.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇二〇年九月二十一日书记员  周 宁