四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1227号 原告：冯德全，男，汉族，生于1967年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：郝金伟，男，汉族，生于1966年11月7日，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：马银安，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路**。 法定代表人：徐文亮。 委托诉讼代理人：马银安，西部法制报法律服务所法律工作者。 原告冯德全诉被告郝金伟、被告广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯德全及其委托诉讼代理人陈勇、肖宝丽到庭参加诉讼，被告郝金伟及被告广东省韶关市第二建筑工程公司的共同委托诉讼代理人马银安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2200000元及截至2018年12月31日欠付的利息2248000元。2.判令被告向原告支付以220万元为基数从2019年1月1日起至全部借款还清之日止的利息。3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原告明确第一项诉请利息从2013年11月1日计算至2018年12月31日，放弃了几天利息的主张。第二项诉讼请求利息以欠付的借款本金220万元为基数，从2019年1月1日到还清借款之日止按年利率24%计算。事实与理由：被告2013年10月从原告处借款220万元，约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现经原告多次催要，被告只陆续向原告支付了利息48万元，其余本息均未支付。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告郝金伟与被告广东省韶关市第二建筑工程公司共同辩称：驳回原告要求被告郝金伟承担还款付息的请求，原告的欠款及利息的计算应当由被告广东省韶关市第二建筑工程公司承担，被告广东省韶关市第二建筑工程公司愿意对原告的借款本金及利息承担偿还责任。原告要求被告郝金伟承担偿还本金220万元与事实不符，被告郝金伟仅借原告现金20万元，借款并未约定利息，20万元于2016年向原告偿还。2015年被告郝金伟在8月24日书写的借条，虽是由被告郝金伟本人书写，但原告并未将200万元的借款转给被告郝金伟，而是转给了刘胜利，被告郝金伟是被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的法定代表人。原告转入的刘胜利账户的200万元是替代被告广东省韶关市第二建筑工程公司偿还了刘胜利的欠款，该欠款应该由被告广东省韶关市第二建筑工程公司承担。不应当由被告郝金伟承担。从转款的凭证可以看出，被告郝金伟没有收到200万元的转款。另外原告主张的利息，在被告郝金伟出具的借条中，明确已经说清，原来的借条全部作废利息应该从15年8月25日起计算，原告以13年起计算利息与事实不符。因为这两张条子已经作废，况且这两张条子也没有载明被告应当支付利息，没有约定利息。所以根据法律规定，有约定的按约定办没有约定的就不应当支持。况且被告也偿还了48万，原告也认可。所以对于欠款的本息应当重新计算，不应当以原告的起诉请求来作为本案的诉讼请求的标的进行判决。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告郝金伟向原告出具借条一张，借条载明“今借冯德全现金贰拾万元整”。同日，被告郝金伟向原告出具借条一张，借条载明“今借冯德全现金人民币贰佰万元整，借款借期为壹个月时间。借款人郝金伟，担保人刘胜利”。2015年8月24日，被告郝金伟向原告出具借条一张，借条载明“我本人在2013年9月20日借冯德全现金人民币贰佰贰拾万元整，月利息为2分人民币，在2015年11月30日还清壹佰万元整，在2016年6月30日前还清剩余的壹佰贰拾万元整。同时付清所借款期间的利息。原借条作废按今天出具借条支付款项。借款人：郝金伟。” 原告举出五份中国工商银行网上银行电子回单（该电子回单载明2013年10月28日陕西丰树工贸有限公司分五次先后向刘胜利转款200万元）。原告陈述20万元采用现金的方式支付，被告郝金伟亦认可收到原告20万元。原告举出一份情况说明，该情况说明加盖有陕西丰树工贸有限公司印章，载明“2013年10月28日，经由我公司账户（账号37×××11，开户银行：西安东元路分理处）向刘胜利（账号95×××85）转账支付共计200万元人民，该款项系我公司受冯德全（身份证号码5301021967××××××××）委托代为转款”。原告当庭陈述自己的妻子是陕西丰树工贸有限公司的法定代表人，原告是该公司的实际控制人。刘胜利和郝金伟是朋友关系，是被告郝金伟要求原告将200万元转入刘胜利的账户。刘胜利作为该笔借款的担保人在担保人处签名。原告当庭陈述2015年8月24日借条上载明的借款时间与其举出的网上银行转款凭证上的转款时间不一致是因为被告郝金伟在出具该借条时只是说大概是9月20日，就写的9月20日，我们也没有找出之前的借条来进行核对，具体以转款时间和之前的时间为准。除了这220万元的借款关系之外，原告和被告郝金伟之间没有其他借款关系。 原、被告均当庭陈述被告向原告偿还过借款。原告向本院出具情况说明一份，载明“由黄宽国于2016年2月5日向我汇款人民币伍万元整及2016年3月29日向我汇款贰拾万元整、2016年6月8日向我汇款叁万元整、2016年7月20日向我汇款贰拾万元整，以上四笔汇款均为郝金伟向我支付的还款利息，总金额肆拾捌万元整。” 原告当庭陈述自己不认为被告广东省韶关市第二建筑工程公司是借款人，被告广东省韶关市第二建筑工程公司是以债的加入参与本案诉讼，要求广东省韶关市第二建筑工程公司共同偿还借款本金及利息。被告郝金伟陈述200万元的借款并未用于郝金伟个人，而是替被告广东省韶关市第二建筑工程公司偿还了债务，借条发生的真实性是被告广东省韶关市第二建筑工程公司应当承担的债务，虽然是被告郝金伟书写，但并不是代表被告郝金伟欠原告的账，也未将钱转给被告郝金伟，被告广东省韶关市第二建筑工程公司承认该笔借款，也愿意偿还。 上述事实，有身份证明、工商信息、网上银行电子回单、情况说明、借条及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告举出由被告郝金伟于2013年10月29日出具的20万元的借条，因被告郝金伟认可收到该笔20万元的借款，原告与被告郝金伟之间的20万元借款合同成立并生效。被告郝金伟于2013年10月29日向原告出具200万元借条，原告举出的中国工商银行网上银行电子回单载明该200万元款项于2013年10月28日分5次转入了刘胜利的个人账户，并陈述转入刘胜利的账户系受到被告郝金伟的指示。被告郝金伟虽否认收到该笔借款，但其在200万元款项转入到刘胜利账户近两年时间后（2015年8月24日）又向原告出具220万元的借条，该借条不仅载明原借条作废，重新确认借款金额合计220万元，同时明确了220万元的计息方式和偿还时间。按照交易习惯和日常经验法则，若原告并非受被告郝金伟的委托将200万元借款打入担保人刘胜利的账户，被告郝金伟则不可能在款项打入刘胜利账户后以重新出具借条形式对200万元借款进行确认。且若借款金额仅为20万元，被告郝金伟在2016年先后向原告支付48万元也有悖常理。因此，对于被告郝金伟的该项辩解意见，不予采信。2015年8月24日的借条应当视为被告郝金伟对其与原告之间220万元借款关系的确认。综上，被告郝金伟应当向原告冯德全偿还220万元本金及利息。 关于资金利息，虽2013年的两张借条并未约定借款利息，但2015年的借条内容已经明确载明220万元借款利息按2分计算，故借款利息应当从借款之日即2013年10月29日起计算，现原告主张从2013年11月1日起计算利息，是原告对自有权利的处分，该处分不违反法律的规定，应予支持。利息按借条约定的年利率24%计算。原告自认被告分四次向其偿还共计48万元，因双方对此48万元是偿还本金还是利息未作约定，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告郝金伟的还款先冲抵利息后剩余的部分再抵扣本金。220万元的借款从2013年11月1日至2016年2月5日利息为：1194871.23元=（220万元×24%）÷365天×826天；扣除2016年2月5日当天支付的5万元，2016年3月29日支付的20万元、2016年6月8日支付的3万元、2016年6月20日支付的20万元后，截至2016年2月5日还应支付利息714871.23元。 关于被告广东省韶关市第二建筑工程公司是否在本案中承担责任的问题。从现有证据上无法显示案涉借款220万元进入了被告广东省韶关市第二建筑工程公司账户，也无证据证明被告郝金伟以个人名义出具借条的220万元借款系受被告广东省韶关市第二建筑工程公司委托所借。原告认为广东省韶关市第二建筑工程公司作为债的加入愿意偿还该220万元借款，但参照《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”之规定，公司为他人提供担保尚且需要经董事会或者股东会、股东大会决议，作为比公司为他人提供担保对公司实体权益影响更大的加入他人债务的行为，更应提供公司董事会或者股东会、股东大会决议作为支撑，被告广东省韶关市第二建筑工程公司并未举出上述相关决议，不构成债的加入。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定判决如下： 一、被告郝金伟在本判决生效后二十日内清偿原告冯德全借款本金2200000元并支付利息，利息计算方法为：截至2016年2月5日利息尚欠714871.23元，从2016年2月6日起至本判决确定的本金给付之日止以本金2200000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告冯德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42384元，由被告郝金伟负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 建 人民陪审员  李良华 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹