山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初687号   原告暴文则，男，汉族，1953年4月15日出生，山西省长子县宋村乡北李末村**。   原告暴元文，男，汉族，1972年10月24日出生，山，山西省长子县宋村乡北李末村**/div>   委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，一般代理。   被告申大平，女，汉族，1965年7月10日出生，山西省，山西省长治市郊区西白兔乡南村南街**iv>   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。   住所地长治市解放西街****。   负责人杨锐斌，职务总经理。   委托代理人和平，女，汉族，山西省长治，山西省长治城区马坊头村华元街北4巷**，特别代理。   原告暴文则、暴元文与被告申大平、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告暴文则、暴元文及其委托代理人路严明、被告申大平委托代理人焦广、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告暴文则、暴元文向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费、停尸费、精神抚慰金等费用共计764763.5元。二、请求判令被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在承保限额内承担赔偿责任，剩余费用由被告申大平承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月4日13时50分许，死者暴三文驾驶“SUNDZHODA”牌无牌两轮摩托车沿西寺线由南向北行驶至寺底村村北弯道路段时，与申大平驾驶的晋DG28**号轿车由北向南行驶至此路口时发生碰撞，至双方车辆损坏，暴三文受伤。当日下午，暴三文就诊于长子县人民医院，经彩超检查未见异常。2020年4月6日早上暴三文在家中死亡。经长治市公安局屯留分局司法鉴定中心检验鉴定，暴三文系闭合性腹腔脏器损伤继发弥漫性腹膜炎而死亡，尸表检验表明死者暴三文损伤主要集中于腹部，右下腹部可见6.3cm*4.5cm挫伤；结合解剖检验腹腔内有大量淡黄色积液，大网膜处可见三处淤血，右侧小肠有1cm*0.5cm裂口，肠内容物溢出，裂口位置与右下腹部体表挫伤位置相对应。本次交通事故是由于申大平逆向行驶，造成死者暴三文的人身损害，进而造成死亡结果。申大平应承担侵权责任。晋DG28**号小轿车在被告永安保险公司处投保，本事故发生在保险期间内，被告永安保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜协商，但未能达成一致意见。故原告为维护自身的合法权益，依据相关法规定提起诉讼，望判如所请。   被告申大平口头辩称，一、我们认为原告主体不适格，交通事故认定暴三文死亡，暴三文是还有一个二哥，希望法庭核实。二、暴三文死亡与本次交通事故没有直接因果关系。在发生事故后暴三文到长子县人民医院检查，检查的结果是肝胆脾等未见明显异常。通过交通事故认定书与原告的起诉状均证明暴三文死亡是由于弥漫性腹膜炎死亡，与申大平交通事故直接没有直接因果关系。请求法庭驳回原告的诉请。三、本案由于没有事故责任认定，并且是发生事故之后检查没有发现明细异常，我们认为死者的死亡系自身的原告导致的。即便出现死亡的情况也是由于长子县人民医院错过死者的最佳抢救时间导致的。我们认为是长子县人民医院承担侵权责任。假设人民法院判决我们承担责任，我们认为造成暴三文死亡是由于自身的原因导致弥漫性腹膜炎，并且是在长子县人民医院彩超没有发现异常的情况下，暴三文死在家中。   被告永安保险公司口头辩称，一、我公司不是本次事故的侵权人。是基于申大平在我公司投保交强险参与诉讼，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日，事故发生在保险期间。二、本次事故的发生在2020年4月4日13时50分许，而向我司报案的时间是2020年4月6日，致使我司的查勘人员不能第一时间查勘现场。根据保险法的规定，发生保险事故后，被保险人应当及时通知保险人，因重大过失致使保险损失等难以确定，保险人不承担赔付责任。三、本次事故发生后，被害人第一时间检查的结果是身体未出现异常，尸检结果与本案没有关联性，同时交警队也没有认定该事故责任。答辩人在责任没有明确的情况下，不能承担本次事故的赔偿责任。四、不承担诉讼费等间接费用。   原告提交的证据有1、村委证明。证明原告主体，与死者之间的关系。死者父母双亡，没有娶妻生子，二哥已经病故，原告是死者大哥和弟弟。二哥也是无儿无女无妻。2、道路交通事故证明。证明事故发生的经过。被告申大平逆向行驶导致事故发生，事故发生后去长子县人民医院检查无异常。没有对事故责任进行划分。事故发生后2020年4月4日是疫情严重的管控状态，医疗机构正常诊疗活动受到影响，事故发生后暴三文在侄子陪同下进行诊治，当时是腹痛才去检查，当时医院检查是未见异常。暴三文系弥漫性腹膜炎死亡，发病原因是损伤，表现是腹痛。弥漫性腹膜炎初步检查的时候不容易发现。暴三文大哥一直陪同他躺了一天，是持续的状态疼痛。3、尸体鉴定文书。4、殡仪收费清单。在殡仪馆的花费12500元。   被告申大平提交的证据有1、长子县人民医院彩超诊断报告。2、录音资料。3、修车费票据三支。   被告永安保险公司提交的证据有报案记录。   经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认事实如下：2020年4月4日13时50分许，暴三文饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记注册的“SUNDZHODA”牌二轮摩托车沿西寺线由南向北行驶至屯留区寺底村村北弯道路段时，与申大平驾驶的晋DG28**号轿车由北向南行驶至此路段驶入道路左侧时发生碰撞。发生事故后双方在上村交警中队的见证下自行协商处理，后暴三文因腹痛于当日下午在家人陪同下至长子县人民医院就诊，经彩超检查未见异常。2020年4月6日早上暴三文在家中死亡。报案后，屯留区公安司法鉴定中心于2020年4月21日作出（长06）公（司）鉴（尸）字[2020]第10号鉴定书，该鉴定书综合分析暴三文系闭合性腹腔脏器损伤继发弥漫性腹膜炎而死亡。同时，该鉴定书内容记载死者暴三文尸表检验显示右下腹部可见6.3cm*4.5cm挫伤,右腹股沟处可见2cm*2cm表皮青紫；解剖检验常规切开胸腹腔可见右侧小肠1cm*0.5cm裂口，肠内容物溢出、裂口位置与右下腹部体表挫伤位置相对应。   暴三文死亡所导致的损失有死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、精神抚慰金50000元，殡仪服务收费12500元、交通费酌情确定500元，以上共计764343.5元。   被告申大平驾驶的晋DG28**号轿车在被告永安保险公司处投保了交强险，本事故发生在保险责任期间内。   死者暴三文父母双亡，其本人没有妻子和子女，兄弟四人，原告暴文则系其长兄，原告暴元文系其弟弟，其二哥暴文文于2000年去世。   本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，暴三文饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记注册的二轮摩托车，遇险情后采取措施不当，致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，其违法行为和过错是本次事故发生的主要原因，被告申大平驾驶机动车至弯道路段时，对路面情况观察不足，遇险情采取措施不当，未确保行驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是本起事故发生的次要原因。故对本起事故，暴三文承担主要责任，被告申大平承担次要责任。暴三文发生交通事故后因腹部疼痛虽进行彩超检查，但在彩超检查后未作进一步检查，且在发生持续性腹部疼痛的一天多的时间未引起足够重视，致其延误救治，耽误病情，发生死亡，其过错行为加大了本次事故的损害后果，应适当减轻被告申大平的赔偿责任。故对暴三文和被告申大平的事故赔偿责任比例宜确定为8.5：1.5。两被告辩称暴三文的死亡与本次事故没有关联性，但均未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采信。根据屯留区公安司法鉴定中心出具的（长06）公（司）鉴（尸）字[2020]第10号鉴定书，该鉴定书综合分析暴三文系闭合性腹腔脏器损伤继发弥漫性腹膜炎而死亡，且其腹腔脏器损伤部位裂口位置与其右下腹部体表挫伤位置相对应，因此不能排除死者暴三文闭合性腹腔脏器损伤与本次事故没有直接因果关系。被告申大平驾驶的晋DG28**号轿车在被告永安保险公司处投保了交强险，本事故发生在保险责任期间内，故被告永安保险公司应在交强险责任限额内对死者暴三文的损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应由被告申大平按照赔偿责任比例承担15%的赔偿责任。死者暴三文无直系亲属，故其长兄暴文则、其弟弟暴元文作为享有法定继承权的第二顺序继承人，系其近亲属，可对其死亡所导致的损失主张损害赔偿的权利。关于原告所主张的医药费，因证据不足，本院不予支持。关于原告所主张的殡仪服务收费，因系暴三文死亡后为确定其死因而停尸所产生的费用，故可予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条、第十八条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告暴文则、暴元文人民币110000元。   二、被告申大平于本判决生效后二十日内赔偿原告暴文则、暴元文人民币98151元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费5724元，由原告暴文则、暴元文承担3724元，被告申大平承担2000元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇二〇年九月十二日   书记员 王晓晓