河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1004号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼。代表人：王永庆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史玉妞，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：冯振杰，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）因与被上诉人史玉妞、冯振杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁支公司上诉请求：依法改判其不承担误工费23312.22元。事实与理由：一审判决支持史玉妞误工费错误。史玉妞在事故发生时已年满64周岁，达到了法定退休年龄。一审诉讼中史玉妞提交的耕地承包合同是以其家属的名义签订，并且是以家庭共同承包形式出现。史玉妞短期住院治疗不会造成农地荒废进而产生重大损失，故其提供证据不足，不应支持误工损失。史玉妞辩称，其虽已超过法定退休年龄，但身体××一直从事农业生产劳动。一审诉讼中，史玉妞提交了村委会出具的证明、土地租赁合同等相关证据，足以证明其多年劳动并有劳动收入的事实。结合司法鉴定意见，一审判决支持史玉妞的误工费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯振杰未作答辩。史玉妞向一审法院起诉请求：判令冯振杰、平安财险鹤壁支公司赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用143593.21元，不包括保险公司已经垫付的10000元。一审法院认定事实：2019年7月21日7时30分，冯振杰驾驶车牌号为豫Ｆ×××**号的小型客车，沿云梦大道由东向西行驶至云梦大道张近路口时，因躲避右方车辆，与行人史玉妞刮撞，造成车辆损坏、史玉妞受伤的交通事故。淇县公安交警大队作出第410622420190080506号《道路交通事故认定书》，认定冯振杰承担事故全部责任，史玉妞不承担事故责任。豫Ｆ×××**号小型客车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，史玉妞在淇县人民医院住院治疗30天，诊断为：脑挫伤、硬外膜血肿、头皮血肿、腰椎陈旧性骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、多处软组织损伤、泌尿系损伤、胫骨外侧髁骨折、右膝半月板损伤、韧带损伤、右膝关节积液、骶椎骨挫伤、不完全性肠梗阻、双肺肺不张，2019年8月20日出院。住院期间需二人陪护。诉讼期间，经史玉妞申请和一审法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人史玉妞外伤后导致骨盆骨折（右侧耻骨上下肢及右侧骶骨翼骨折），其损伤致残程度构成十级伤残；2．被鉴定人史玉妞出院后需生活护理1人，护理期限2个月；3．被鉴定人史玉妞误工期限6个月。鉴定及检查费2500元，史玉妞已支付。平安财险鹤壁支公司已为史玉妞垫付10000元。史玉妞承认冯振杰为其在门诊垫付1802元，冯振杰另外垫付2000元。史玉妞的合理损失为：1．医疗费38846.16元；2．住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；3．营养费20元/天×30天=600元；4．误工费2019年河南省农、林、牧、渔业标准47272元/年÷365天×180天＝23312.22元；5．护理费2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年÷365天×（30天×2人＋60天×1人）=15405.37元；6．残疾赔偿金2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×16年×10%=54721.55元；7．精神抚慰金5000元（酌定）；8．交通费20元/天×30天=600元（酌定）；9．鉴定费2500元，合计142485.3元。一审法院认为，该案件是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案件中，冯振杰承担事故全部责任，史玉妞不承担事故责任，豫Ｆ×××**号小型客车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，史玉妞的合理损失在保险责任限额范围内，由平安财险鹤壁支公司予以赔偿，平安财险鹤壁支公司为史玉妞垫付的10000元从应赔偿款项中予以扣除。冯振杰垫付的3802元由平安财险鹤壁支公司从应付史玉妞赔偿款中扣除，直接支付给冯振杰。史玉妞虽然已超过法定退休年龄，但从住院病历看，身体状况不影响从事农业劳动，从家庭租赁土地和村委证明看，确实参加劳动并有劳动收入，其主张误工费，予以支持。事故发生后，冯振杰已尽到救助义务，可不负担案件受理费，案件受理费由史玉妞和平安财险鹤壁支公司按胜败诉标的金额比例分担。一审法院判决：一、平安财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内赔偿史玉妞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失128683.3元；二、平安财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内支付冯振杰垫付款3802元；三、驳回史玉妞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3172元，减半收取计1586元，史玉妞负担123元，平安财险鹤壁支公司负担1463元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁支公司所提出的本案受害人史玉妞年满64周岁，已达法定退休年龄，不应支持其误工费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人史玉妞虽已年满64周岁超过法定退休年龄，但根据其住院病历既往病史，其身体状况可以从事一定的农业劳动。根据租地合同和村委会证明，史玉妞在事故发生前从事农业劳动并存在劳动收入，一审判决认定其误工费并无不当。上诉人平安财险鹤壁支公司并未提交充分有效的证据印证其上诉主张，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚楠