福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1298号 原告：高小平，男，1966年7月16日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄翔，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告：张为庭，男，1950年3月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：张家武（系张为庭侄儿），1981年6月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告高小平与被告张为庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小平及其委托诉讼代理人应锦春、被告张为庭的委托诉讼代理人张家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小平向本院提出诉讼请求：判令张为庭赔偿高小平因劳务者受伤害而导致人身损害的医疗费5954.50元、误工费17517.58元（61785元／年÷12÷21.75×74日）、护理费2604.8元（236.8元／日×11日）、住院伙食补助费550（50元／日×11日）、营养费2000元、交通费1424元、住宿费1200元、购物单643元、后续治疗费预估3600元，以上各项损失合计35493.88元；2、张为庭承担本案一切诉讼费用。事实和理由：张为庭开设有坐落于古田县××镇××村××村旧房木梢食用菌圃料加工厂，其断断续续为张为庭打零工已七、八年，工作内容是把木头切成片，用机器打成粉，每次需做五、六天，之前报酬按产品斤数计算，后来点工，现在工资每天230元，吃住在张为庭家。2019年12月25日，张为庭老婆又打电话叫其去干活，其上午做了半天，下午三点机器坏了，其没事干，张为庭在厂区使用电焊机修理机件，火花四溅，地面的柴火糠没有及时清理干净，张为庭叫其倒空地上，用脚踩灭，其踩了很久火才全灭，一下子又着了，其知道这个不安全，跟张为庭说了两遍要倒到外面去，张为庭说没事。晚上其照旧睡在张为庭家，夜里将近11点，其已睡着，张为庭来掀其棉被，说着火了，快跑，其跑出去冲到厨房，看见张为庭在那里哭，其观察火情觉得很危险，让张为庭赶紧跑，张为庭不理，还在哭，其就自己跑了，觉得张为庭对地形熟悉，就问他哪里有路，他也没说，就手指了一下，其就沿张为庭所指的方向跑了，谁知跑了三、四米就没路了，其很紧张就乱冲，摔到水沟里去，其先打电话给其女儿，又打电话给110，之后在山上拼命爬，连滚带爬到马路上，遇见民警，随后上了110车，坐了二十分钟左右，其下车到张为庭那里，张为庭拿把凳子坐在马路边，问其怎样，其说手跟脖子很痛，张为庭儿子说明天带其去看医生，还交待其有人问只能说是电线老化起火。当晚张为庭儿子及儿子岳父用摩托车送其回家，其手痛得很，次日张为庭女儿、女婿送其到古田县医院，做了ＣＴ，医生说还痛要做核磁共振，他女儿不肯，就送其回家。因疼痛，其叫来自己女儿及妹妹，又到古田县医院看，医院说要住院动手术，需三、四万元，张为庭儿子、女儿不肯为其办住院，双方发生争吵，后张为庭儿子让其先去看病，说等看好了再给钱。2019年12月28日其入住古田县医院，入院检查诊断为：1、颈髓损伤伴不全瘫痪，2、颈椎间盘突出，3、颈椎退行性变，4、左肾囊肿。为方便亲属护理，其于2020年1月2日转院到光泽县医院，入院检查为：1、颈椎过伸性损伤；2、颈髓损伤；3、颈椎间盘突出；4、右肩软组织挫伤。出院医嘱为：伤后颈托固定3个月，必要时手术治疗；定期复查胸部ＣＴ，加强功能锻炼......其人身伤害是受雇为张为庭食用菌圃料厂加工过程中，因张为庭行为失误导致厂房失火，其在逃生避险并在报案的过程中摔伤，为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规规定，张为庭应当依法对其各项损失承担赔偿责任。 张为庭辩称，其不应该承担赔偿责任，理由有：1、其与高小平不是雇佣关系，高小平是临时工，工资每天270元，扣除伙食费，实际每天230元，并没有包吃住，当天晚上高小平借住在其家，高小平陈述的过程不符合客观事实，火灾发生时间是2019年12月25日23时深夜时分，属于夜间休息时间，而高小平也承认是从卧室跑出，不存在这个时段为其加工辅料的情况。2、古田县消防救援大队的《火灾事故简易调查认定书》中“火灾事故事实”认定接警时间为2019年12月25日23时31分，起火原因是“电气线路故障引燃可燃物发生火灾”；并非高小平诉状所说的“2019年12月25日夜晚，由于被告当天白天在厂区使用电焊机修理机件，致使火花四溅，加之地面的柴火糠没有及时清理干净，导致当晚失火发生火灾”。3、古田县消防救援大队现场走访情况是“邻居看见并大喊着火，我起床打开房门看到外面大门火很大，我就赶紧叫醒隔壁房间睡觉的工人，然后一起逃跑了”，由此可见，其发现火灾时，就第一时间叫醒隔壁房间睡觉的高小平，并带其安全逃离火场，并在确认将高小平带到安全区域后，其才返回去抢救财产，其对高小平已尽到及时将他带离火场至安全区域的义务。4、高小平所说的摔伤是发生在他到达安全区域后，无故跑向村庄后山，高小平说“不慎因山路不平踩空摔伤”，但村庄前方为村道，后方有几排房屋，距离后山很远，怎么会“山路不平踩空摔伤”，哪来的山路？高小平跑向后山近一公里的避险范围也完全是他采取措施不当超出避险必要。高小平所说的“摔伤”当夜并无任何人看见，也无任何证据可以证明。火灾当夜，现场救火人员均看到高小平已安全逃出至马路上，大家还纷纷关心地问他有没有事，高小平均回答：“没事没事”，现场救火人员均可作证。5、高小平提供的古田县医院出院记录记载“高小平当天到达古田县医院后胸部ＣＴ显示1、左侧第7肋骨骨折（部分骨痂形成）”，而当天摔伤是不可能当天立即生成骨痂的，高小平之前也说过他前段时间无证驾驶摩托车撞到大车有受伤，全身疼痛。6、2019年12月26日古田县医院ＣＴ报告单结果“左侧第7肋骨骨折（部分骨痂形成）”，ＤＤＲ报告单结果“颈椎病”，27日ＭＲＩ报告单结果“颈椎退行××”，以上均为高小平过往长期慢性疾病，其转院至光泽县医院也只是对过往旧疾的治疗，与他自称因火灾摔伤无任何证据证明有必然的因果关系。7、高小平各项赔偿费用不合理：医疗费、护理费、住院伙食补助费，与实际住院天数不符，高小平只在古田县医院住院两天，是对过往旧疾的治疗，之后入住光泽县医院也只是对过往旧疾的进一步治疗；误工费，高小平本身是无业人员，无任何工资与工作证明，不存在误工费，不应赔偿；营养费、后续治疗费预估，没有任何法律依据；交通费、住宿费，没有提供合法的发票依据；购物单是截图，更不知何时何地何人购买用于何用途。综上所述，其已70岁高龄，在危急时刻没有独自逃生，而是冒险救高小平一起逃离火灾事故现场到达后门安全区域，已经尽到了所有的责任与义务。而高小平做为一个成年人，自己的行为在超过必要的限度，采取不当的措施造成的后果，应由高小平承担，故请求驳回高小平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、近七、八年来，高小平陆陆续续受雇于张为庭打零工，从事加工木材工作，日工资230元，吃住在张为庭家。张为庭加工场所及生活住宿均在位于古田县××镇××村××路××号其民房中。 2、2019年12月25日，张为庭又雇请高小平加工木材，当晚高小平仍住在张为庭家，晚上11点多，张为庭家起火，张为庭叫醒高小平，高小平逃出张为庭家，途中摔伤。次日早上，张为庭女儿、女婿送高小平到古田县医院检查。28日，高小平入住古田县医院住院治疗2天，诊断为：（1）、颈髓损伤伴不全瘫痪，（2）、颈椎间盘突出，（3）、颈椎退行性变，（4）、左肾囊肿。2020年1月2日入住光泽县医院，住院治疗9天后出院，诊断为：（1）、颈椎过伸性损伤；（2）、颈髓损伤；（3）、颈椎间盘突出；（4）、右肩软组织挫伤，出院医嘱：伤后颈托固定3个月，必要时手术治疗，门诊随访。 3、火灾发生后，古田县消防大队于2019年12月27日作出古消火认简字（2019）第0031号《火灾事故简易调查认定书》，认定起火地址“古田县××镇××村××路××号张为庭民房”，起火部位“大门附近的木材堆”，起火原因“电气线路故障引燃可燃物引发火灾”。 双方的争议焦点：1、高小平是否因提供劳务发生损伤？接受劳务一方的张为庭有无过错，应否对高小平的损伤承担赔偿责任？高小平自身有无过错？高小平住院治疗的是摔伤，还是自身已有的疾病？2、高小平主张的赔偿项目、数额能否成立？ 对此本院查明、分析并认定如下： 一、高小平长期陆续受雇于张为庭，接受张为庭的指示从事木材加工工作，工作期间吃住在张为庭家，张为庭按高小平工作天数和日工资230元支付高小平劳动报酬，双方之间形成劳务关系。2019年12月25日，高小平白天为张为庭工作后晚上依旧住宿在张为庭位于古田县××镇××村××路××号的民房中，按双方的惯例和工作模式，可知高小平仍处于雇佣活动期间，当天深夜，张为庭民房着火，高小平逃出张为庭民房，途中摔伤，张为庭作为接受劳务的一方存在过错，即对其提供给高小平住宿的古田县××镇××村××路××号民房负有排除安全隐患责任及应尽到安全保障义务，但其对兼具工作场所、生活、休息等功能的古田县××镇××村××路××号民房未尽必要的安全管理责任,也未尽到排除安全隐患及足够的安全保障义务,其房屋发生火灾，高小平在逃离火灾中摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”，故张为庭应当承担相应的赔偿责任；同时,高小平作为完全民事行为能力人,长期在古田县××镇××村××路××号张为庭家工作，对周围环境应当有一定程度的熟悉，在火灾发生后，高小平未逃向前方村道，却跑向后方山上，途中摔伤，其对周围环境状况判断不准，自身防护意识不强,因此对事故的发生其自身也存在一定的过错,故高小平也应对其损害后果承担相应的责任。高小平主张是被张为庭指引才向山上跑去，缺乏依据，不予采纳；张为庭主张火灾发生后其将高小平叫醒并带到安全位置已尽到所有的责任与义务，但在庭审中张为庭无法明确其将高小平带到具体哪里的安全区域，其主张不能成立；高小平摔伤后即由张为庭家人送至医院检查，后古田县医院及光泽县医院均诊断高小平“颈髓损伤”并进行相应治疗，故张为庭主张高小平系住院治疗过往旧疾缺乏依据，不予采纳，其提供的证据照片以及四个参与救火村民的证明书各一张，认为照片能证明起火位置及往前走一点就是公路，证明书能证明当晚参与救火的村民亦亲眼看见高小平发生火灾后已安全逃至马路上并回答说“没事”，本院认为，高小平对照片真实性无异议，予以采信，证明书系证人书面证言，证人未出庭作证，其证言的真实性无法确定，不予采信。综上所述，根据本案具体情况，本院酌定张为庭按其过错对高小平的损伤承担60%的赔偿责任，高小平自负40%责任。 二、关于高小平主张的赔偿项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定,受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿，本院依法认定高小平的各项损失如下： （1）医疗费5954.5元，有相应的医疗费发票、费用清单、出院小结、病历等诊疗材料佐证，予以支持； （2）误工费，根据其伤情、住院时间及参考出院医嘱“伤后颈托固定3个月”等情况，高小平主张按住院天数及出院后2个月共误工74天合理，予以支持，故误工费按2019年农、林、牧、渔业年平均工资61,785元计算为12,700.25元（61,785元/年÷12个月÷30天×74天）； （3）护理费，高小平按住院11天主张护理费2604.8元（236.8元/日×11日），护理费标准未超过2019年度福建省居民服务业年平均工资标准，予以支持； （4）住院伙食补助费，高小平按住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张550元（50元/天×11天），符合法律规定，予以支持； （5）营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，应根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，高小平未提供相关证据证实营养费的必要性，不予支持； （6）交通费，根据其住院治疗情况客观上发生交通费支出，结合高小平治疗时间、地点等因素，酌定为800元； （7）住宿费，高小平未提供相应证据证实，无法确认，不予支持； （8）辅助器具费，高小平仅提供网购订单截图，上面无购买人信息，亦没有相关发票，真实性、客观性无法确认，不予支持； （9）后续治疗费，高小平预估3600元，无任何相关证据，缺乏依据，可待实际发生后另行主张。 以上合计22,609.55元。 综上所述，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高小平为张为庭提供劳务并住宿在张为庭提供的房屋中，因房屋发生火灾，其逃离过程中致伤，造成损失共计22,609.55元，劳务双方应当依过错程度承担相应的责任，综合本案的具体情况，本院酌定张为庭承担60%的赔偿责任，即应赔偿高小平各项损失13,565.73元（22,609.55元×60%），高小平自己承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张为庭应于本判决生效之日起十日内赔偿高小平各项经济损失计13,565.73元； 二、驳回高小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由张为庭负担131.3元，由高小平负担212.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈海英 书 记 员  陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。