上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45279号原告王宝玉，女，1963年1月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告汪明星，女，1986年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告汪金星，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。上述三原告的共同委托代理人陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告上海垚镰土石方工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏多镰。委托代理人冶成宝，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人曹原。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告王宝玉、汪明星、汪金星与被告赵恒伍、上海垚镰土石方工程有限公司(以下至判决主文前简称“垚镰土石方公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理中，原告方申请撤回对被告赵恒伍的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。上述三原告的共同委托代理人陈晓霞，被告垚镰土石方公司的委托代理人冶成宝，被告人寿财险上海分公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玉、汪明星、汪金星诉称，其分别系死者汪根苗的妻子及女儿。2019年3月27日12时40分许，被告垚镰土石方公司员工赵恒伍驾驶沪DTXX**重型自卸货车在本市浦东新区军港公路出南港公路约500米(老港垃圾处置场内致远路、白云路口北侧)处，将正横过致远路的汪根苗碾压、推挤，致汪根苗当场死亡。经交警部门认定，赵恒伍负事故的主要责任，汪根苗负事故的次要责任。另沪DTXX**重型自卸货车在被告人寿财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金1,104,225元(人民币，下同)、丧葬费52,536元、交通费2,000元、住宿费5,040元、处理事故人员误工费4,960元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费15,000元；要求先由被告人寿财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由被告垚镰土石方公司承担80%的赔偿责任。被告垚镰土石方公司辩称，对原告方所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可赵恒伍系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对于具体赔偿比例，愿意承担80%；对原告方主张的各赔偿项目及金额，律师代理费，同意依法处理；对其余赔偿项目均同意保险公司意见；另提出事发后曾给付原告方现金50,000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险上海分公司辩称，对原告方所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪DTXX**重型自卸货车于事发时在其公司处投保交强险及商业三者险(责任限额150万元，含不计免赔险)，但其公司未查询到驾驶员赵恒伍的驾驶证信息，且经查其驾驶证在2016年也未进行审验，另外涉保车辆是以“营业货车”性质投保，驾驶员亦未提供相关从业资格证，故根据保险条款约定，保险公司不予承担商业险的赔付责任；对原告方主张的各赔偿项目及金额，认可丧葬费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，原告王宝玉、汪明星、汪金星分别系死者汪根苗(1953年12月20日生)的妻子及二个女儿。2019年3月27日12时40分许，被告垚镰土石方公司员工赵恒伍在执行工作任务过程中驾驶沪DTXX**重型自卸货车在本市浦东新区军港公路出南港公路约500米(老港垃圾处置场内致远路、白云路口北侧)处，将正横过致远路的汪根苗碾压、推挤，致汪根苗当场死亡。经交警部门认定，赵恒伍负事故的主要责任，汪根苗负事故的次要责任。事故发生后，被告垚镰土石方公司给付原告方现金50,000元。另查明，汪根苗系外省市农业人口，自2017年10月至2019年1月在上海建工四建集团有限公司白龙港污水处理厂提标改造工程BLG-C6标工地从事泥工工作，期间居住在该工地(该工地位于上海市浦东新区合庆镇朝阳村，该村非农业人口已占全村人口的54%以上)；自2019年2月至3月在上海建工四建集团有限公司老港再生建材利用中心从事泥工工作，期间居住在该工地。还查明，汪根苗的父母在本起事故发生时已去世。再查明，沪DTXX**重型自卸货车在被告人寿财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额为1,500,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、居民死亡医学证明书、安徽省芜湖市南陵县家发镇茶林村民委员会证明、上海市溧洋建筑劳务有限公司证明、考勤表、劳务分包合同、上海市公安局浦东分局合庆派出所证明、上海市浦东新区合庆镇朝阳村村民委员会证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，经交警部门认定，被告方驾驶员赵恒伍负事故的主要责任，受害人汪根苗负事故的次要责任。关于被告人寿财险上海分公司提出驾驶员赵恒伍缺乏有效驾驶证的主张，因其未能提供足够的证据加以证明，故本院不予采纳；关于被告人寿财险上海分公司提出本案事故车辆系营运车辆，因驾驶员未提供从业资格证，故商业险不予赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，驾驶员未取得经营性道路运输的相关从业资格证，不应成为保险公司拒赔的理由。该从业资格证，更多系为加强道路运输从业人员管理之目的而存在，驾驶员未取得该证，不会显著增加机动车发生交通事故的概率，从而增大保险公司理赔风险，故被告人寿财险上海分公司主张商业险内免赔，缺乏依据，本院不予采纳。故对原告方的合理经济损失，先由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告方承担80%的赔偿责任，该款先由被告人寿财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告垚镰土石方公司予以赔偿。本案原告方合理损失的确认：1、丧葬费52,536元，因被告方不持异议，故本院予以确认。2、交通费2,000元、死亡赔偿金1,104,225元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。3、处理事故人员误工费，本院酌情支持4,000元。4、住宿费，本院酌情支持3,000元。5、精神损害抚慰金，汪根苗的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力，本院酌情支持40,000元；原告方主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。6、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师提供法律服务支出的代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，综合考虑案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持10,000元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告方的损失范围，本院确认被告人寿财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为110,000元(即死亡伤残赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为1,095,761元，由被告人寿财险上海分公司承担80%即876,608.80元，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告方986,608.80元；余款10,000元(即律师代理费)，由被告垚镰土石方公司全额赔偿。因被告垚镰土石方公司曾给付原告方现金50,000元，多支付了40,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告方在被告人寿财险上海分公司赔付后返还被告垚镰土石方公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝玉、汪明星、汪金星交强险及商业三者险保险金共计986,608.80元；二、原告王宝玉、汪明星、汪金星于本判决生效之日起十日内返还被告上海垚镰土石方工程有限公司40,000元；三、驳回原告王宝玉、汪明星、汪金星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,904元，减半收取计7,952元(此款已由原告方预交)，由原告王宝玉、汪明星、汪金星负担1,319元，被告上海垚镰土石方工程有限公司负担490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担6,143元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年九月八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。