福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6889号 原告：晋江市池店镇小邹模具加工厂，经营场所福建省晋江市池店镇钱头村****，统一社会信用代码92350582MA3187LG0N。 经营者：邹检来，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：李宗发，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告晋江市池店镇小邹模具加工厂（以下简称小邹模具加工厂）诉被告李宗发定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小邹模具加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告定作款人民币35000元及自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因生意经营之需向原告定作滴塑模具，被告共欠原告2019年度模具款36000元。2020年4月19日，被告支付原告1000元，尚欠原告35000元。经原告多次催促，被告均未付款。为维护自身的合法权益，现原告具状提起诉讼。 被告李宗发辩称，曾向原告定作滴塑模具，但诉状上的金额有一些不对。被告没有确认模具的单价，是原告自己写的；价款很多都是被告没有确认的，需要和原告重新确认一下单价再协商。 在审理过程中，原告小邹模具加工厂向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照、居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍资料查询结果回执，用以证明被告的诉讼主体资格；3.录音光盘、录音文字内容、微信聊天记录，用以证明被告承认拖欠原告定作款35000元的事实。 被告李宗发质证认为：对证据1、2均没有异议；对证据3没有意见，但是要和原告确认一下价款。 在审理过程中，被告李宗发未提供证据材料。 本院认为，原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，且经被告质证无异议，故本院对其证明效力予以确认。证据3系视听资料和电子数据，经被告质证没有意见，该证据的来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告曾向原告定作滴塑模具。对此，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：原告在本案中关于被告尚欠模具定作款35000元的主张是否成立？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告小邹模具加工厂主张，模具的单价是经过双方确认的，早在去年就把账单包括单价就发送给被告了。之后，双方对总的欠款金额进行确认，被告欠款35000元的事实是清楚的。原告提供的录音内容、微信聊天记录，可以证实被告尚欠款项是35000元。原告提交的证据充分，被告并没有证据证明原告的单价过高。原告表示，不同意等到被告从别的厂里拿到钱后再支付给原告。 被告李宗发主张，结算成35000元，是在模具的单价没有经过被告的确认的情况下结算的。单价都是每年最后结款的时候，双方经协商并打折的。去年的年底，发送给被告的是总的定作款，并不是每个模具的单价多少钱。待到向别的厂里拿到钱了，再支付给原告。 本院认为，根据证据3所体现的内容，原告在微信中所提到的“总的36000元”和录音中所述的“36000减掉1000还有35000”等内容，被告并无异议，故对原告关于被告尚欠的模具定作款为35000元的主张，予以采信。被告提出该模具的单价未经确认及协商打折的意见，鉴于该辩解意见未能得到原告的认可，且被告未能提供确实充分的相反证据对原告有关案涉定作款总的欠款金额的主张予以反驳，故本院对被告的该项辩解意见，不予采纳。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告李宗发向原告小邹模具加工厂定作滴塑模具，现被告尚欠原告模具定作款35000元。为此，原告于2020年6月12日起诉至本院。 本院认为，原告小邹模具加工厂与被告李宗发之间形成的定作合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔定作款。被告经原告催讨后未能及时支付定作款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告定作款35000元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，买卖合同的相关规定可准用于包括加工合同在内的有偿合同。在本案中，现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 在本案中，被告提出了折减部分欠款、分期付款的要求，但原告并不同意被告所提出的具体付款方案，也未认可被告关于等待其从其他厂拿到钱后再支付给原告的主张，因而，鉴于被告的该项要求未能得到原告的同意，且双方未能协商达成一致的调解协议，而被告的该项要求缺乏充分的相应依据，故本院对被告的该项要求不予采纳。 综上所述，被告李宗发在本案中尚欠原告小邹模具加工厂模具定作款35000元，现原告提出被告应支付该笔定作款并赔偿相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李宗发应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市池店镇小邹模具加工厂定作款人民币35000元并赔偿相应的利息损失（利息损失以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年6月12日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李宗发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。