安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3699号 原告：史赛，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：王泓，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍地安徽合肥市蜀山区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告史赛与被告王泓不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史赛委托诉讼代理人江慧慧、被告王泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史赛向本院提出诉讼请求：1、判令王泓立即返还史赛不当得利款57023元及利息（利息以57023元为基数，自2019年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）；2、本案诉讼费由王泓承担。事实和理由：2014年12月24日、2015年4月17日，王泓向史赛借款合计220000元整。2015年1月15日，史赛因资金周转需要向王泓之子周喾奇借款214351元，此后，史赛相继向周喾奇及王泓账户支付该笔借款的利息。2018年，周喾奇就该笔借款向法院提起诉讼，经合肥市中级人民法院审理作出终审判决，由于双方存在借贷关系，法院对史赛通过王泓账号支付周喾奇借款利息未予认可。王泓对史赛向其账户支付周喾奇借款利息的事实予以认可，但拒不返还，王泓占有该款项没有合法依据，并给史赛造成严重损失，构成不当得利。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请！ 王泓辩称：1.我于2015年1月向光大银行申请贷款，后于2015年1月12日前将款项出借给史赛、何晓云（史赛妻子），分别将100000元转入了何晓云尾号为8736的招商银行卡（2014年10月17日转款10000元，2015年1月10人转款5000元，2015年1月10日转款50000元，2015年1月12日转款35000元），史赛于2015年1月16日向我出具了借条。按照约定，史赛、何晓云于每月9日按照银行要求还款4803元，共计还款36期。但是史赛及何晓云只还了9期（2015年2月9日-2015年10月9日），就再无还款了。我方提供的招商银行和光大银行流水证明了这一事实；2.我出借给史赛、何晓云的100000元在合肥中院终审中已经由法院认定了系我与史赛、何晓云之间的债务与周喾奇无关，而史赛也明白每月4803元的还款用途，因此史赛称支付周喾奇的利息与事实不符，而是支付我从光大银行的借款本息；3.史赛每月转入光大银行4803元后，由银行自动划扣还款，银行卡上没有余额产生，因此没有不当得利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日王泓向史赛出具借条一张，内容为：“今借到史赛现金二十万元整。”史赛主张其于2014年12月24日向王泓转款200000元，之后又于2015年2月9日至2015年10月9日分别向王泓转款共计77023元，王泓主张上述转款中的200000元及2015年4月17日的转款20000元，共计220000元系其向史赛的借款，其余转款均是史赛偿还史赛借王泓100000元及史赛借周喾奇（王泓的儿子）的借款利息及史赛替何晓云向其借款10000元的还款。史赛认可上述转款除220000元之外，其余均是其偿还周喾奇借款的利息。 另查明，2015年1月史赛向王泓儿子周喾奇借款30万元，2014年10月17日至2015年1月12日间王泓分四次向史赛前妻何晓云银行卡共转账100000元。2015年1月16日史赛就上述400000元向周喾奇出具借条。周喾奇与史赛之间因借款发生纠纷，周喾奇就该400000元向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼要求史赛、何晓云共同偿还上述400000元借款，经一、二审法院审理，最终由合肥市中级人民法院做出（2018）皖01民终8761号民事判决书，判决认定王泓转账给何晓云的100000元借款，发生在王泓和史赛之间，与周喾奇和史赛之间的借贷无关，且对于史赛关于其在2015年2月9日至2015年10月9日向王泓转款的73928元中，扣除向王泓借款的20000元外，剩余53928元系偿还周喾奇借款本息的陈述未予采信，仅认定史赛向周喾奇偿还了84500元。 再查明，史赛因上述53928元未被认定为偿还周喾奇的本息，于2019年5月5日诉至合肥市蜀山区人民法院，主张上述53928元转化为对王泓的借款，但未被合肥市蜀山区人民法院支持。 以上事实，有身份证、合肥市蜀山区人民法院（2017）皖104民初6436号民事判决书、（2019）皖104民初4921号民事判决书、合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8761号民事判决书、银行转账交易记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，史赛向王泓转账的277023元，其中220000元史赛主张系其向王泓的借款，王泓予以认可，本院予以认定。本案双方争议焦点为：277023元中扣除双方都认可的借款220000元以外，史赛转至王泓账户中的57023元，王泓是否构成不当得利。史赛主张57023元系其支付给周喾奇的利息，因未能被生效判决认定，且是转至王泓账户，王泓予以侵占，构成不当利益。王泓辩称，该7023元系史赛归还其从光大银行贷款100000元后出借给史赛的借款本息，史赛每月向其光大银行转款4803元，银行自动划扣还款，银行卡上没有余额产生，因此其并没有获得不当利益。 不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。构成不当利益，须满足以下几个要件：一是民事主体一方取得利益，二是民事主体他方受到损失，三是乙方取得利益与他方造成损失之间有因果关系，四是没有法律依据。没有法律依据是构成不当得利的重要要件，本案中，生效判决认为王泓转账给何晓云的100000元，由于转账行为发生在史赛与何晓云婚姻关系存续期间，结合双方的交易习惯，因此认定该100000元发生在史赛与王泓之间。该100000元系王泓从光大银行借款后出借给史赛、何晓云，王泓每月需向光大银行还款4803元。史赛、何晓云连续9个月，每月9日向王泓银行卡转账4803元，其中史赛偿还7期，共计33621元，何晓云偿还2期，与王泓每月偿还银行借款金额相吻合，应认定为史赛偿还王泓100000元银行借款本息，应予以扣除。王泓辩称57023元中包含史赛替何晓云偿还给其之前的借款10000元但未提供证据证实，本院不予采信。王泓辩称57023元中还包含史赛偿还周喾奇的借款本息，生效判决未予认可，本院亦不予采信。综上，本院确认王泓实际占有的史赛转至其账户中的23402元（57023元-33621元）无法律依据，应认定为不当得利。 关于史赛主张就该上述款项自起诉之日起向王泓主张资金占用期间利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王泓自本判决生效之日起十日内返还原告史赛23402元（以23402元为基数，自2019年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取为647元，由原告史赛负担266元，由被告王泓负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理邱雯娟 书记员朱晓伟 附件一 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件二 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。