广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1646号原告：高要区金利镇合成五金厂，住所地肇庆市高要区××××××城区×××××××，统一社会信用代码92441283L23481591U。经营者：黎伟昌，男，1964年8月15日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××110。委托代理人：温嘉敏、陈子颖，广东明瑛律师事务所律师。被告：高要区金利镇新豪景五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇金一社区办公楼西侧300米（孔祥英厂房之一），统一社会信用代码92441283MA541U4F5N。被告暨经营者：孔令豪，男，1972年8月28日出生，汉族，住肇庆市高要区金一社区××××××××××××××××75号，公民身份号码441××××××××××××077。原告高要区金利镇合成五金厂诉被告高要区金利镇新豪景五金厂、孔令豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇合成五金厂的委托代理人温嘉敏、陈子颖，被告高要区金利镇新豪景五金厂的经营者暨被告孔令豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高要区金利镇合成五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告高要区金利镇新豪景五金厂、孔令豪立即向原告高要区金利镇合成五金厂支付拖欠的货款人民币50966元及利息（利息以人民币50966元为本金从2020年6月11日起按照月利率2%的标准计至被告实际付清之日止）;2、判令被告高要区金利镇新豪景五金厂、孔令豪负担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营五金材料，被告孔令豪是高要区金利镇新豪景五金厂的经营者。2019年6月起，两被告多次在原告处购买五金产品，原告均按照两被告的要求向其供货，但两被告收取货物后自2019年8月起就开始拖欠原告货款。2020年5月1日，被告孔令豪向原告出具《欠据》一份，确认“自2019年8月至2020年1月期间在高要区金利镇合成五金厂采购五金产品尚欠货款人民币50966元正……本人承诺于2020年6月10日前归还欠货款25000元正，余下欠款于2020年7月10日前还清，否则每月向被欠款人支付本金的百分之3作为利息，直至归还全部欠款”。签署上述《欠据》后，两被告至今仍未付货款，经原告多次催收未果。原告认为，原告与两被告之间的买卖合同关系真实有效，原告全面履行供货义务后，两被告理应依约支付货款完毕。但两被告却一直无故拖欠货款至今，经原告多次催收后其仍未履行，两被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。为维护自身的合法权益，原告根据双方实际存在的买卖合同关系及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高要区金利镇新豪景五金厂、孔令豪答辩称，原告还有一批货未能送给我（是2020年1月8日编号为4908的送货单），只有600个锁头，每个6.9元，余下的锁头原告未供货。送货单原件在我写下欠条时，原告交给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营五金产品的。自2019年8至2020年1月间，被告孔令豪向原告购买了五金产品。每次送货，孔令豪均在《广东省高要市金利镇合成五金厂货单》的收货单位栏签收。2020年5月1日，经双方对数，被告孔令豪立下《欠据》一份，其内容为“兹本人孔令豪身份证号码：441××××××××××××077确认自2019年8月至2020年1月期间在高要区金利镇合成五金厂采购五金产品尚欠货款人民币：50966.00元正，大写：伍万零千玖佰陆拾陆元正。本人承诺于2020年6月10号前归还欠货款25000元正，余下欠款于2020年7月10日前还清，否则每月向被欠款人支付被欠本金的百分之3%作为利息，直至归还全部欠款。（注：送货单已全部收回）欠款人：孔令豪（签名盖指模）日期：2020年5月1日。”立据后，虽经原告多次追收，被告仍未付款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，高要区金利镇合成五金是注册于2000年8月31日的个体工商户，经营者为黎伟昌；高要区金利镇新豪景五金厂注册于2019年11月14日的个体工商户，经营者为孔令豪。诉讼中，本院依据原告高要区金利镇合成五金厂的财产保全申请，依法作出（2020）粤1204民初1646号民事裁定书，通过人民法院执行系统网络查控系统，对被告孔令豪的财产进行了保全（以人民法院执行系统网络查控系统的查询清单为准）。本院认为，本案买卖合同纠纷，被告孔令豪立据确认尚欠下原告高要区金利镇合成五金厂的货款50966元，因有《欠据》、《送货单》，且有原、被告在庭审中双方予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告孔令豪抗辩称，其中2020年1月8日的编号为4908的送货单，只有600个锁头，余下的锁头原告未供货。但被告孔令豪向原告立下《欠据》是在2020年5月1日，如果被告令豪没有收到尾货，就不会立下《欠据》。况且，被告孔令豪未能提供相应的证据予以证实，对其上述抗辩，本院不予采纳。被告孔令豪应当支付货款50966元。对于原告请求被告高要区金利镇新豪景五金厂共同支付尚欠货款50966元的问题，因该厂是孔令豪注册于2019年11月14日的个体工商户，而孔令豪所欠的货款均是2019年11月14日前交易所欠下的货款。故此，原告请求被告高要区金利镇新豪景五金厂共同支付没有事实和依据，本院不予支持。对于原告请求被告自2020年6月11日起按月利率2%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，因原、被告双方约定于2020年6月10日起支付25000元，逾期未支付按每月利率2%计算被欠款的利息至清偿日止。故此，现在原告请求计算2%月利率计算利息过高，应予以调整以2020年4月20日贷款市场报价利率为1年其为3.85%的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔令豪在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50966元及利息（利息以欠款50966元为基数，自2020年6月11日起按年利率3.85%的4倍计算利息至清偿日止）给原告高要区金利镇合成五金厂；二、驳回原告高要区金利镇合成五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，财产保全申请费530元，合共1067元，由被告孔令豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年八月二十七日书记员  黄绮妮