wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5847号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘伯义，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，身份证号码：350××××××××××××476。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金44448.17元、分期手续费220.35元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2878.18元、违约金2202.32元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××316。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金44448.17元、利息2878.18元,违约金2202.32元、分期手续费220.35元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伯义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金44448.17元；二、被告潘伯义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043.73元（原告已预交），由被告潘伯义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2021号之二原告李志红，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍为河南省息县。被告张成龙，男，1998年7月15日出生，汉族，户籍为安徽省亳州市利辛县。被告张龙飞，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍安徽省亳州市利辛县。原告李志红诉被告张成龙、张龙飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱安宏审 判 员  徐 佳人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执326号之八申请执行人栾某某，男，1989年4月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人陈某某，女，1979年10月出生,汉族，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某某现有财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤二0二0年九月三日书记员 董     铁     军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0211民初14970号 原告：包海涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住青岛市开发区。 委托诉讼代理人：张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：邓忠成，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告包海涛与被告邓忠成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓忠成支付原告包海涛蔬菜款本金共计人民币162800元，被告于2020年9月30日前支付原告人民币32800元，余款分六个月支付，于2020年10月31日前支付原告人民币20000元，于2020年11月29日前支付原告人民币20000元，于2020年12月31日前支付原告人民币20000元，于2021年1月31日前支付原告人民币20000元，于2020年2月28日前支付原告人民币10000元，于2021年3月31日前支付原告人民币20000元，上述款项付至原告指定账户（户名：包海涛，账号：×××15，开户行：中国农业银行青岛开发区保税区支行）； 二、如被告邓忠成不能按期足额支付上述任一期款项，被告应另行支付原告违约金15000元，原告有权就全部未偿还款项及违约金一并申请强制执行； 三、本案案件受理费1941元、保全费1415元、保全保险费1415.5元，由被告邓忠成负担，于2021年3月31日之前支付原告； 四、原告包海涛收到第一项前三笔款项后，于2020年11月30日前申请解除对被告财产的查封； 五、原告放弃其他诉讼请求； 六、原被告就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人认可，本院予以确认后即于2020年9月24日具有法律效力。 审判员 梁 玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王沛沛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执326号之四申请执行人栾某某，男，1989年4月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人陈某某，女，1979年10月出生,汉族，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某某现有财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤二0二0年九月三日书记员 董     铁     军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7523号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街繁华路**，统一社会信用代码9144010189143555X7。 负责人：梁小翔，职务行长。 委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：陈强军，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈强军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10847号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人贷款本金1489171.24元及利息、罚息、复利；申请执行人对处理抵押房产【佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海涛阁8座T03（复式）】所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人承担受理费18783元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，除已划扣被执行人的资金5182.81元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券等财产。上述款项优先转缴为执行费。被执行人名下登记有粤Ｑ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本案抵押物即被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海涛阁8座T03（复式）房产现由广州市南沙区人民法院处置中，本院已发函参与分配。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的资金5182.81元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7523号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 云
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4265号原告：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴远锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴艳芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告：吴浪锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省五华县，原告：吴济锋，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省五华县，上列五原告共同委托诉讼代理人：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：张俊垚，男，汉族，1979年7月2日出生，住址广东省揭东县，原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋与被告张俊垚合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋撤诉。本案受理费1650元（原告已预交），由原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋承担。审判员  卢好二〇二〇年九月二十四日书记员  柴璐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1862号原告：支国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：李小可，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：程秋香，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告支国庆诉被告李小可、程秋香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告支国庆的委托诉讼代理人郭世雨到庭参加诉讼，被告李小可、程秋香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告支国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小可偿还原告借款本息515000元及后期利息（后期利息按照本金415000元，月息2分，自2015年8月计算至借款还清之日止）；2、判令被告程秋香对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告李小可因资金周转需要经被告程秋香介绍并担保向原告借款，双方口头约定借款利息为月息2分，后原告多次向被告交付借款，被告李小可于2015年8月7日向原告出具借条。现原告急需用钱多次向被告催要未果，形成本案纠纷。被告李小可、程秋香均未提出答辩意见。经审理查明，2013年12月5日至2014年8月7日，被告李小可因生意需要经被告程秋香介绍分多笔共计向原告支国庆借款415000元。2015年8月7日，双方按照月利率20‰计算利息后，被告程秋香作为担保人，被告李小可为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借支国庆现金人民伍拾壹万伍仟圆（515000.00）整借款人：李小可担保人程秋香2015.08.07”。后被告李小可分多笔偿还原告15000元，剩余款项未予偿还，故形成本案纠纷。上述事实，有借条、录音、借款记录及银行取款记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方按照月利率20‰计算利息后，被告李小可连本带息为原告出具金额为515000元借条之行为并不违反有关法律规定，原告支国庆与被告李小可之间已形成合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告李小可应当在原告催要借款后在合理期限内偿还原告借款，而被告李小可长期拖欠原告借款之行为已侵害了原告的合法权益。故对原告支国庆要求被告李小可偿还借款本金之请求，本院予以支持，至于偿还的本金数额，因原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，故被告李小可偿还的15000元应视为偿还的本金，予以扣除后为500000元。因本案当事人对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告程秋香应对本案债务承担连带保证责任，本案的债务没有约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，故原告在保证期内要求被告程秋香承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小可于本判决生效之日起十日内偿还原告支国庆借款50万元。被告程秋香承担连带还款责任，被告程秋香承担保证责任后，有权向被告李小可追偿；二、驳回原告支国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，公告费600元，原告支国庆负担260元，被告李小可、程秋香负担9290元（待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许凤莲人民陪审员  郑金娇人民陪审员  张涵涵二〇二〇年九月十六日书 记 员  李贯宾
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2168号原告：王朝英，女，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：付桂祥（曾用名付贵祥），男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王朝英与被告付桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝英及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告付桂祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款41700元，并自2013年2月2日起按年利率0.06支付利息损失至实际付款之日止；2、该案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告向原告购买三轮车配件，共计货款41700元，被告当时称无力支付该款项，并于同日出具欠条一份。对上述欠款，经原告多次催要，被告均推脱不还。原告故提起诉讼，请求依法判决。被告付桂祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王朝英与被告付桂祥系业务关系，2013年2月1日，被告向原告购买三轮车配件，总计价款为41700元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠三轮车现金肆万壹千柒佰元￥41700.00元付贵祥2013年2月1号”。后经原告多次催要，被告并未履行付款义务，原告遂诉至本院请求判如所请。庭审中，证人王某、陈某出庭作证，证明欠款事实的存在以及向被告催要欠款的情况。上述事实，有欠条、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告付桂祥向原告王朝英购买三轮车配件，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告王朝英已向被告付桂祥交付其所购买的货物，被告付桂祥应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告付桂祥给付所欠货款41700元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告付桂祥未按期向原告支付货款，原告要求被告自逾期付款之日起按年利率6%向原告支付利息，未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。被告付桂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付桂祥于本判决生效之日起十日内给付原告王朝英货款41700元及逾期付款利息损失（以41700元为基数，自2013年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元、财产保全费520元，由被告付桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛宝国人民陪审员  王慎洪人民陪审员  王亚会二〇二〇年九月十日书 记 员  闵 凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5139号之一 申请执行人：中山菲力特化工有限公司，住所地中山市。 法定代表人：焦容森。 委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文浩，广东暨众律师事务所实习律师。 被执行人：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地中山市。 法定代表人：石棣兴。 被执行人：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山菲力特化工有限公司与被执行人中山市振鸿包装科技有限公司、石棣兴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初15516号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，，本院于2020年6月17日立案执行。被执行人需向申请执行人支付215059.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，经查，被执行人的财产情况如下： 序号 首封申请人 被执行人 房产位置 抵押权人 1 深圳市怡亚通供应链股份有限公司 石棣兴 中山市三角镇高平大道105号的房产 中山农村商业银行三角支行 2 广东中穗融资租赁有限公司 （一院立案执行） 石棣兴 中山市东升镇坦背沿河东路的房产 戴亮 3 梁樱华、徐家治 （一院立案执行） 石棣兴 中山市东升镇坦背沿河西路的房地产 戴亮 4 梁樱华 （一院立案执行） 石棣兴 中山市东升镇坦背沿河西路的房地产 戴亮 5 梁樱华 （一院立案执行） 石棣兴、黎丽逢 中山市东升镇万福路26号的房产及份额 陈添钜 上述房产1，第一查封申请人已在深圳市龙岗区人民法院立案执行，电话联系首封案件执行法官称抵押权金额过高，暂不处理，抵押权人在本院案件仍在诉讼期，判决生效后若抵押权人申请执行，本院被执行人石棣兴的案件直接参与分配。 上述2、3、4、5房产，上述房产第一查封申请人已在第一人民法院申请强制执行，上述2、3、4房产的抵押权人已在本院申请强制执行，现本院拟向中山市第一人民法院发出《参与分配函》，对上诉四套房产参与分配，依据相关规定，申请执行人亦应当自行向财产处置法院提交书面的债权申报及参与分配申请。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二日 书记员  余梓华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保910号 申请人：张效臣，男，汉族，1973年5月7日出生，住址：山东省昌邑市。 被申请人：昌邑市新兴街顺发五金电器商场。 经营者：刘杨杨 地址：山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：刘杨杨，女，汉族，1987年5月18日出生，住址：山东省昌邑市。 被申请人：杨占峰，男，汉族，1989年1月12日出生，现住山东省昌邑市。 申请人张效臣与被申请人昌邑市新兴街顺发五金电器商场、刘杨杨、杨占峰委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柳晓涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5256号 被执行人：梁汉龙，男,1984年7月1日出生，汉族，住广东省高要市。 （2019）粤0113刑初1788号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人梁汉龙罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5256号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁汉龙发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对梁汉龙采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌楚婷
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执288号 申请执行人：曾昭香，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:赵成宇，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人曾昭香与被执行人赵成宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人赵成宇发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，赔偿曾昭香各项损失11761.99元，案件受理费511.54元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人赵成宇在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到5000元发还申请执行人曾昭香，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执288号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇二〇年九月九日 书记员  郭可茵
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1599号原告：余挺峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住韶关市浈江区西堤横**。被告：黄卫峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××。原告余挺峰与被告黄卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余挺峰到庭参加诉讼，被告黄卫峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余挺峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金5万元及利息（自2019年2月2日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月1日被告以家庭开支为由向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限2个月，随后原告将5万元现金支付给被告，但被告至今仍未归还借款，为此原告特提起诉讼。原告余挺峰提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同书，证明被告向原告借款的事实。被告黄卫峰未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告黄卫峰向原告余挺峰借款5万元，并出具《借款合同书》，约定被告向原告借款5万元，借款期限二个月，自2018年12月1日起至2019年2月1日止，利息为2%月息。由于被告未按期还款，原告经多次催收未果，遂提起本院诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告余挺峰提供的借款合同书，可以证明被告黄卫峰欠原告余挺峰借款5万元的事实。被告没有按期履行还款义务，应对此承担民事责任。原告请求被告偿还借款并从2019年2月2日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄卫峰在本判决生效之日起十日内偿还原告余挺峰借款本金5万元及利息（按月利率2%，从2019年2月2日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告黄卫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年八月十八日书记员  钟思洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4242号原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**中山公园******。法定代表人：包连超。委托诉讼代理人：郭娟、陆彩丽,浙江法校律师事务所执业律师。被告：黄利明，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州现代物业管理有限公司与被告黄利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杭州现代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇二〇年九月三日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5406号原告：杨桂珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：黄树桥，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：杨海春，男，1965年6月17日出生，汉族，住固始县，系原告的哥哥。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：固始县妇幼保健院。地址固始县怡和大道和新三街交叉口。统一社会信用代码：124115254194064058。法定代表人：徐文华，院长。委托诉讼代理人：韩铭章，该院工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨桂珍与被告固始县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托诉讼代理人杨海春、樊志力，被告固始县妇幼保健院的委托诉讼代理人韩铭章、马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告暂时支付五年的后期治疗费521640元（5年×104328元/年）、护理费468580元（5年×46858元/年×2人），合计990220元。事实与理由：2009年1月10日上午，原告到被告医院施行剖宫产手术，因为被告方面原因，导致原告植物人状态至今。2009年4月30日经过信阳市医学会鉴定为医疗事故，2010年10月20日信阳市天正司法鉴定所鉴定原告为一级伤残，2012年4月19日固始县人民法院及信阳市中级人民法院共同判决：原告的后期治疗费标准为每年为104328元，此后护理费标准按照事故发生地上一年度职工平均工资计算，该判决被河南省高级人民法院再一次确定。为此原告已经取得了生效的判决，并且被告已经支付了前十年的相关费用。如今，物价显著上涨，护理工资明显提高，被告支付的前期费用早已告罄且债台高筑。为维护原告的生命延续，再次起诉主张被告立即支付下一个五年（2020年8月11日---2025年8月10日）的后期治疗费、护理费。被告固始县妇幼保健院辩称，被告请求对原告生存情况予以确认，并对是否继续需要两人护理进行鉴定；对原告现在生存期间是否需要继续用药及医疗费用重新予以委托有资质的鉴定机关评定；对原告赔偿期限从五年一次赔付调整为两年或三年予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。（2010）固民初字第533号民事判决书、（2012）豫法立二民申字第2456号民事裁定书、（2015）固民初字第2501号民事判决书、（2018）豫民申1592号民事裁定书，证明原告后续治疗费用、护理费费用的赔偿依据及标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月10日，原告在被告处行剖宫产手术时因被告麻醉处理欠规范，构成一级乙等医疗事故，致原告一级伤残，生存期间完全护理依赖。2011年8月8日，本院（2010）固民初字第533号民事判决书判决：被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失款238181.17元外，还分五年支付原告2015年8月1日前的五年内的后期治疗费521640元（104328元×5年）、五年内护理人员的护理费273570元（54714元×5年），合计795210元。该判决后，原、被告双方均提出上诉，2012年4月19日，信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第308号民事判决书判决：维持了被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失款238181.17元的判决；将分五年支付原告2015年8月1日前的五年内的后期治疗费521640元（104328元×5年）、五年内护理人员的护理费273570元（54714元×5年），合计795210元，改判为一次性支付。该中院判决后，被告申请再审，2012年12月6日，河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第2456号民事裁定书裁定：驳回被告的再审申请。2016年5月9日，本院（2015）固民初字第2501号民事判决书判决：被告一次性支付原告2015年8月2日至2020年8月3日五年内后期治疗费521640元（104328元×5年）、五年内护理人员工资护理费284720元（28472元×2人×5年），合计806360元。该判决后，被告提出上诉，2016年9月29日，信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1557号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该中院判决后，被告申请再审，2018年8月31日，河南省高级人民法院（2018）豫民申1592号民事裁定书裁定：驳回被告的再审申请。现原告以物价显著上涨，护理工资明显提高，被告支付的前期费用早已告罄且债台高筑，为维护原告的生命延续为由，再次起诉要求被告支付第三个五年（2020年8月11日---2025年8月10日）的后期治疗费、护理费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权民事责任。被告因医疗事故致原告植物人状态，依法应当对原告承担赔偿责任。原告起诉时原来判决被告对其五年生存期间内的赔偿已经到期，人的生命价值是无限的，原告监护人为了其生命延续，诉请被告再赔偿五年的医疗费、护理费合理合法，应予支持。关于被告答辩状中提出的问题：被告请求对原告生存情况予以确认，并对是否继续需要两人护理进行鉴定；对原告现在生存期间是否需要继续用药及医疗费用重新予以委托有资质的鉴定机关评定；对原告赔偿期限从五年一次赔付调整为两年或三年予以赔偿。原告生存情况经确认，原告生存状态良好，仍呈植物人状态。因护理人数的确定、后续每年治疗费的确定、每期赔偿年限的确定已经本院及中院、高院的判决、裁定确定为护理人数2人、后续每年治疗费104328元、每期赔偿年限五年。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。故本院对于被告的该部分答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告固始县妇幼保健院于本判决书生效后十日一次性支付原告杨桂珍2020年8月11日至2025年8月10日五年内后期治疗费521640元（5年×104328元/年）、五年内护理人员工资护理费468580元（5年×46858元/年×2人），合计990220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13702.2元，减半收取6851.1元，由被告固始县妇幼保健院负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年九月十六日书记员 吴海政
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执619号 申请执行人蔡炽先，男，汉族，住五华县。 被执行人蔡辉文，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人蔡炽先与被执行人蔡辉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初693号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解，被告蔡辉文应在本调解发生法律效力后偿还借款本金80000元给原告蔡炽先。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为80000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡辉文发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，根据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年8月4日将被执行人蔡辉文纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人蔡炽先，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈      浪      权 审 判 员 李      文      东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年九月二十八日 书 记 员 周      利      军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9469号原告:东莞市×××地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA524K0C2U。法定代表人：陈封前，该公司总经理。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊江，广东顺创律师事务所辅助人员。被告：陈日初，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××337。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务所辅助人员。原告东莞市×××地产经纪有限公司与被告陈日初居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市×××地产经纪有限公司的委托诉讼代理人许露，被告陈日初的委托诉讼代理人钟春标、李梓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市×××地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费55000元及逾期利息（以55000元为本金，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月13日，计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月27日为82.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为东莞市×××××××××××××××××××××××的不动产权所有人。被告有意出售其案涉房产，便委托原告代理出售。在原告介绍下，2020年5月2日原、被告与案外人签订《商品房买卖确认书》并于当日收取案外人100000元定金。《商品房买卖确认书》约定被告与案外人在10日签署《商品房居间合同》，约定违约一方应赔偿原告的全额服务费损失。后被告拒绝继续履行《商品房买卖确认书》中约定的签署《商品房居间合同》义务。被告陈日初辩称，《商品房买卖确认书》是为将来原告与被告、案外人周勇根订立《商品房居间合同》的预约合同，后因买卖双方未能就赎楼方式、付款时间及方式和房屋过户时间等必要条款达成一致意见，《商品房居间合同》未能订立，双方最终协商一致终止案涉房屋交易。因此，原告的居间服务没有完成，且被告对此不存在过错，原告无权要求被告支付服务费。本院认为，本案双方对原、被告及案外人三方签订《商品房买卖确认书》（下称《确认书》），约定被告以5440000元将案涉房屋转让给案外人，被告与案外人应于签订《确认书》10日内签订《商品房居间合同》（下称《居间合同》），否则违约方应赔偿原告中介费55000元的事实无异议，本院予以确认。《确认书》采用了书面形式，且能够确认当事人身份、标的物及价款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，应当认定原、被告及案外人的居间及买卖合同关系已经成立。双方确认的《商品房居间合同》文本包括了居间及商品房买卖合同两方面内容，三方以该文本作为合同进一步履行的手段。原告提供证据微信聊天记录显示被告不同意与案外人签订《居间合同》，被告未提出有力反驳意见，本院予以确认。被告称其不同意签订《居间合同》是因为该合同在案外人是否应先支付部分价款给被告“赎楼”，是否一次性付款及违约责任条款等三方面与《确认书》不同。查《确认书》未约定案外人应先支付部分价款给被告“赎楼”。所谓一次性付款，应理解为不能拖欠，而非付款的次数。《居间合同》约定案外人分二次付清款项给被告，最后一次于过户时付清，符合一次性付款要求。《商品房居间合同》约定的解除合同的违约责任虽然比确认书高，但对诚实履行的当事人权利义务并不构成重大影响。特别说明的是，被告若对《居间合同》的条款有异议，依据诚实信用原则应当及时提出，只有在提出磋商而对方无正当理由不接受的情况下被告才能拒签。被告的抗辩理由不能成立，原告请求被告按约定赔偿其中介费损失，本院予以支持。原告请求被告支付的该服务费性质为损失赔偿，原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈日初于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东莞市×××地产经纪有限公司居间费用55000元；二、驳回原告东莞市×××地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.53元，已由原告东莞市×××地产经纪有限公司预交，由原告东莞市×××地产经纪有限公司负担0.88元，被告陈日初负担587.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年九月九日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4288号原告：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴远锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴艳芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告：吴浪锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省五华县，原告：吴济锋，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省五华县，上列五原告共同委托诉讼代理人：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：李球，男，汉族，1958年6月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，第三人：广东五华二建工程有限公司，住所广东省五华县水寨镇华侨直街3号，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人：李乐云，该公司总经理。第三人：深圳市坪山区城市建设投资有限公司，住所广东省深圳市坪山区马峦街道东纵路147号地税9楼，统一社会信用代码91440300699079014H。法定代表人：高晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁时忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周圆，女，该公司员工。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋与被告李球、第三人深圳市坪山区城市建设投资有限公司、广东五华二建工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋撤诉。本案受理费2010元（原告已预交），由原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋承担。审判员  卢好二〇二〇年九月二十四日书记员  柴璐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码9144190066819751XX。 法定代表人林拳，行长。 委托代理人黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，系广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：张建华，男，汉族，1982年4月9日出生，住江西省乐平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金8750.26元及相关利息、诉讼费50.61元、律师费1020元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丽君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6301号原告：深圳市飞捷士科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙**皇嘉商务中心A1310、A1312、A1314，统一社会信用代码91440300674821788X。法定代表人：朱艳霞。被告：嘉润德馨电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村**厂**，统一社会信用代码91440300319481467C。法定代表人：时现朝。被告：陈华军，男，汉族，1977年8月21日出生，住址湖南省永州市零陵区。被告：罗新娥，女，汉族，1980年11月20日出生，住址湖南省永州市零陵区。被告：谭丽红，女，汉族，1986年7月7日出生，住址江西省赣州市全南县。原告深圳市飞捷士科技有限公司诉被告嘉润德馨电子（深圳）有限公司、陈华军、罗新娥、谭丽红买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告深圳市飞捷士科技有限公司对被告嘉润德馨电子（深圳）有限公司、陈华军、罗新娥、谭丽红撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞捷士科技有限公司的撤诉。案件受理费人民币829元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月十七日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6980号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林清华，男，1991年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金224531.37元、手续费39743.64元以及利息、还款违约金，并承担受理费5280元、财产保全申请费1847元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人名下登记有粤Ｕ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。另本院在诉讼过程中查封了被执行人名下位于广州市增城区朱村街亚星路131号1幢705房（预售证号：20150918），该房产现处于预售状态暂无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6980号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 云
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3295号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张胜，男，1983年11月14日出生，居民，住山东省东平县。 被告：秦晓文，女，1985年10月22日出生，居民，住山东省东平县。 被告:亓鲁，男，1989年3月30日出生，居民，住山东省莱芜市莱城区。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张胜、秦晓文、亓鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告亓鲁到庭参加诉讼，被告张胜、秦晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金为1，946，610.04元，利息为290，728.97元（利息暂算至2020年3月21日）直至付清之日止,律师代理费10，000元，暂计2，247，339.01元；2、第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日、2018年10月7日、2018年6月21日,被告张胜从原告东平农商银行城区支行处分别借得本金157万元、29万元、9万，到期日为2018年10月23日、2018年10月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张胜、秦晓文未作答辩。 被告亓鲁发辩称：第一，借款人借款的用途是购房，我想看看代购资料。第二，借款额度比较大，当初我签字的时候客户经理告诉我是两个人担保，因为内部有约定，员工不允许单独担保，需要找外部人员进行担保，所以找的我。庭前我看本案的证据，并没有另一个担保人，在个人基本情况中划掉了那个担保人，去掉这个担保人并没有对我进行告知。第三，我2017年从原单位离职，告诉张胜我需要买房不能继续担保，通知张胜结清贷款，当时张胜已经结清，结清证明也给我看了，但是后来不知道又贷出来了。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。22015年10月25日个人借款合同一份，证明被告张胜在我行授信贷款195万元，借款期限自2015年10月25日至2018年10月23日。3.2015年10月25日最高额保证合同一份，证明被告亓鲁为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4.个人基本情况一份，证明张胜借款的真实意思。张胜的配偶秦晓文于2015年20月20日签署申请人家属承诺，认可本借款为夫妻共同债务。5.借款借据三份，证实我行依约分别于2018年6月21日、2018年10月7日、2018年10月8日分别向被告张胜发放了贷款9万元、29万元、157万元，到期日分别为2018年10月15日、2018年10月23日。6.欠息明细三份，证实截止到2020年3月21日，被告共拖欠原告借款本金1，946，610.04元及利息290，728.97元。7.委托代理合同一份，行内转账回单一份，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费10，000元，依照合同约定，应当由被告承担。8.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。被告亓鲁对上述证据的真实性均无异议。 经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告张胜与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款数额为195万元，借款期限自2015年10月25日至2018年10月23日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。被告秦晓文作为张胜之妻，同意以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告亓鲁与原告签订《最高额保证合同》，亓鲁自愿为原告与张胜在上诉借款期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为2，925，000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。张胜于2018年6月21日贷出9万元，到期日2018年10月15日；于2018年10月7日贷出29万元，到期日为2018年10月23日；于2018年10月8日贷出157万元，到期日为2018年10月23日，利率为7.6125‰。截止到2020年3月21日，张胜尚欠原告借款本金1，946，610.04元及利息290，728.97元。原告因本案诉讼支付律师代理费10，000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告张胜签订的《个人借款合同》、与被告亓鲁签订的《最高额保证合同》,均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。被告张胜之妻秦晓文承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求张胜、秦晓文共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的决算期届至之日起两年，原告于2020年8月7日起诉，均系在保证期间内向保证人主张保证责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见不是免除其保证责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张胜、秦晓文于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金1，946，610.04元、利息290，728.97元（利息暂算至2020年3月21日，应按照合同约定计算至付清之日）、律师代理费10，000元，共计2，247，339.01元； 二、被告亓鲁对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告亓鲁承担保证责任后，有权向被告张胜、秦晓文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，389元，由被告张胜、秦晓文、亓鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘盼盼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12592号原告：罗润轩，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************871。被告：黄振威，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************330。原告罗润轩诉被告黄振威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗润轩到庭参加诉讼，被告黄振威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还借款本金90000元；二、被告支付利息5625元（以90000元为基数，从2017年9月9日起按年利率5%计算至2018年12月9日止）；三、被告支付逾期违约金（按每天100元从2018年12月10日起计算至清偿之日，暂计至起诉之日为53500元）；四、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款情况。原、被告是同事关系，原告于2017年5月9日、2017年8月25日、2017年9月9日通过支付宝向被告转账，合计90000元。被告于2018年6月24日出具借条，确认向原告借款90000元，从2017年9月9日起按年利率5%计算利息，借款期限15个月，2018年12月9日归还本息，逾期归还按100元/天支付违约金。二、还款情况。被告没有偿还本金和利息。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告黄振威在借条中签名，且有转账记录佐证，被告未对此抗辩亦未举证证明还款情况，本院予以确认。被告至今未还款，构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金90000元本院予以支持。借条约定，借款期限内利息按年利率5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条的规定，本院予以支持，经核算2017年9月9日至2018年12月9日的利息为5625元。借条约定，逾期还款需支付每天100元的违约金，约定的违约金超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄振威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗润轩偿还借款本金90000元及利息5625元；二、被告黄振威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗润轩支付逾期利息（逾期利息以90000元为基数，自2018年12月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回原告罗润轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元，由被告黄振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二日书记员  陈晓琪谭可欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21073号原告：刘建喜，男，汉族，1981年3月28日出生，住湖北省浠水县散花镇散花村三组3-26号，现住广东省东莞市寮步镇。委托诉讼代理人：梁浩枝、黎清华，广东济律本律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖北省公安县斑竹垱镇。原告刘建喜诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁浩枝到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建喜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈涛立即支付原告刘建喜货款74226元及逾期付款利息（以74226元为本金，从2020年5月起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈涛承担。事实与理由如下：被告陈涛在2016年11月27日至2017年5月23日期间陆续向原告刘建喜订购乳胶漆，双方口头约定货到付款。其后，被告陈涛并未按时支付货款，经原告多次催讨，双方于2019年7月17日对账后签订《累计欠款明细表》，确认截至2019年7月17日被告陈涛尚拖欠原告刘建喜货款74226元未付，并且被告陈涛承诺于2019年7月至8月期间支付30000元，剩余的货款于2019年8月至12月期间每月支付10000元或一次性付清，但被告之后并未按时支付。被告陈涛没有提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告刘建喜自2016年11月27日起至2017年5月23日先后6次向被告陈涛供应乳胶漆。2019年7月17日，经双方对账，原、被告签订了《累计欠款明细》，确认被告陈涛尚欠原告刘建喜货款74226元；并约定被告陈涛于2019年7月至8月支付30000元，余款被告陈涛于2019年8月至12月每月支付10000元至付清或者一次性付清给原告刘建喜。后原告刘建喜多次通过短信方式联系被告陈涛，要求还款，但被告陈涛虽确认欠款事实，但至今分文未付。以上事实，有累计欠款明细表、手机短信以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因原告刘建喜提供的证据已足以证明被告陈涛尚欠货款的事实，故原告刘建喜诉请被告陈涛支付货款74226元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，实为逾期付款违约金，因双方约定了付款期限，而被告陈涛未按时支付货款，故原告刘建喜诉请被告陈涛以74226元为本金，从2020年5月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈涛应于本本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建喜支付货款74226元及逾期付款利息（以74226元为本金，从2020年5月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费827.83元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邝颖梅二〇二〇年九月二十三日书记员  陈丹丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2841号 原告:寿光和锐建材有限公司。住所地：寿光市渤海化工园北海路**。统一社会信用代码：91370783679228254M。 法定代表人：王美芹，董事长。 委托诉讼代理人:郭瑞莲、郝光全，山东联邦律师事务所律师。 被告：王均岗，男，1977年9月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王丽、袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。 第三人：高伟国，男，1968年11月1日生，汉族，住寿光市。 原告寿光和锐建材有限公司与被告王均岗、第三人高伟国返还纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告寿光和锐建材有限公司的委托诉讼代理人郭瑞莲、郝光全、被告王均岗及委托诉讼代理人王丽、袁正阳到庭参加诉讼，第三人高伟国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 寿光和锐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还从第三人处收取的原告货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告作为原告业务代表与第三人高伟国签订《购销合同》，合同约定加气块单价175元/方。合同签订后，原告给第三人供应加气块247方，货款共计43225元，2012年第三人付款10000元后给原告出具欠原告33225元证明条一份，后被告于2012年5月从原告单位离职，但其在离职后的2012年6月8日、2014年1月28日隐瞒离职事实两次收取第三人欠原告加气块款共计25000元。 王均岗辩称，原告所述与事实不符，无事实和法律依据。被告2012年4月底5月初从原告单位离职，并且在离职前原告与第三人高伟国对所欠款项进行了对接，此后被告从未代原告领取过货款。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。因为被告王均岗自2012年4月底5月初离职以后从未代原告收取过任何款项。2012年5月25日第三人高伟国在寿光卡诺岛的工地需要用加气块，多次联系被告，要求被告为其供应加气块砖，为此被告自寿光盛名建材有限公司购置加气块并由盛名公司派司机和货车送往第三人高伟国的工地，被告收取的25000元是被告为第三人从寿光盛名建材有限公司购置的加气块砖，与原告没有任何关系。且第三人高伟国尚欠被告加气块货款2760元。 高伟国未进行陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了加气砼砌块购销合同、欠款条、高伟国出具的证明、（2016）鲁0783民初1317号民事判决书、（2016）鲁07民终4791号民事调解书、调查笔录、寿光市公安局询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王均岗曾是本案原告的业务员，其曾于2011年8月26日作为原告业务代表与第三人高伟国签订《加气砼砌块购销合同》。合同签订后，原告为第三人供应加气块247方，货款共计43225元，第三人于2012年付款10000元后以被告为债权人为其出具欠款33225元的证明条一份。被告于2012年5月从原告处离职后将欠款证明条交回原告。 其后，被告分别于2012年6月8日、2014年1月28日两次收取第三人气块款共计25000元。 本案原告于2016年3月10日将高伟国作为被告诉至法院，要求其支付货款33225元。高伟国辩称出具欠条后已与王均岗进行过结算现只欠4000元。一审法院作出（2016）鲁0783民初1317号民事判决认定高伟国向王均岗付款25000元系支付原告货款后，原告提出上诉并在二审过程中与高伟国达成和解协议，高伟国支付原告8540.50元后双方间纠纷全部了结。被告在二审过程中作为证人出庭并认可收到高伟国款项25000元。 本院认为，被告在涉案的2011年8月26日《加气砼砌块购销合同》中作为原告业务人员，与第三人签订购销合同，由此形成的原告与第三人之间的债权债务关系明确。第三人向被告支付货款10000元后为被告出具33225元的欠款证明条，虽然被告于2012年5月离职时将欠款证明条交回原告，但其又于2012年6月8日、2014年1月28日分别收到案外人高伟国支付的加气块款20000元、5000元。现被告抗辩该25000元系其与案外人之间的加气块合同款，而非代原告收取的加气块款，故本案争议焦点为上述被告所收取案外人高伟国的25000元的用途性质。 对于上述争议焦点，原告提供的高伟国证明、公安机关询问笔录及（2016）鲁0783民初1317号民事判决书、（2016）鲁07民终4791号案件调查笔录的内容能够证实第三人高伟国向被告支付的25000元其主观意图系用于支付所欠原告加气块款。同时，鉴于被告代表原告与案外人签订涉案《加气砼砌块购销合同》并收取过10000元加气块款，且第三人出具的欠条所载明债权人亦为被告，虽然被告主张其已于2012年5月从原告单位离职，但被告无证据证实案外人对该事实明知，因此被告收取第三人款项足以构成表见代理，第三人主张该25000元系偿还先前加气块欠款33225元符合常理，故原告对该25000元货款享有所有权，被告应当予以返还。 被告辩称第三人偿还的25000元系其个人与第三人之间的债权债务纠纷，因第三人未到庭，对是否存在该业务无法查实，且该抗辩与第三人对涉案25000元的款项性质陈述矛盾，故本院对被告的抗辩事由不予采信。若被告与第三人之间确实存在其他业务，其与第三人的纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王均岗返还原告寿光和锐建材有限公司货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王均岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月三日 书记员  姜金娜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初528号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张纪锋，男，1973年1月22日出生于河南省浚县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省鹤壁市浚县。因犯盗窃罪于1992年10月26日被鹤壁市浚县人民法院判处有期徒刑五年，1996年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2020年5月28日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张纪锋犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人张纪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年4月8日凌晨2时许，被告人张纪锋驾驶摩托车到武陟县西街北五排24号，将程某停放在其家门口的出租车驾驶室位置的车窗玻璃砸烂，盗走车内现金人民币180元。经鉴定，车玻璃价值人民币123元。2.2020年4月8日凌晨2时许，被告人张纪锋驾驶摩托车到武陟县三阳乡东大院村二号院，将王某停放在其家门口的红色马自达轿车副驾驶后边的车窗玻璃砸烂，盗走车内五盒帝豪牌香烟。经鉴定，该香烟价值人民币55元，车玻璃价值人民币296元。3.2020年4月8日凌晨2时许，被告人张纪锋驾驶摩托车到武陟县王李新村9街11号，将买某停放在其家门口的黑色野马牌SUV汽车副驾驶后边的车窗玻璃砸烂，从车内盗走一个手提包，包内装有驾驶证、行车证、打火机。经鉴定，车玻璃价值人民币356元。4.2020年4月14日凌晨2时许，被告人张纪锋驾驶摩托车到温县觉世头村，将郑某停放在村北新街东段旁的白色荣威轿车副驾驶挡风玻璃砸烂，盗走车内现金人民币100元。经鉴定，车玻璃价值人民币239元。5.2020年4月15日凌晨1时许，被告人张纪锋驾驶摩托车到沁阳市王曲乡南孔村，将窦向阳停放在家门口的瓦灰色哈弗H6越野车主驾驶挡风玻璃砸烂，盗走一个空皮包。经鉴定，车玻璃价值人民币145元。综上,被告人张纪锋共盗窃五次，盗窃财物共计人民币335元，破坏财物价值共计人民币1159元。案发后，被告人张纪锋于2020年4月21日被抓获。上述事实，被告人张纪锋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人程某、买某、王某、郑某、窦向阳的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、武陟县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、行车证复印件及修车玻璃消费清单、淘宝订单截图、被盗车辆现场照片、证明、接处警登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纪锋以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张纪锋犯盗窃罪的指控成立。被告人张纪锋到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张纪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人张纪锋于判决生效后三日内退赔被害人程平利人民币180元、王轶麟人民币55元、郑斌人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。middot审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  张长兴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾云骐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5101号 被执行人：黄吉伟，男,1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 （2019）粤01刑终2091号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄吉伟罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5101号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄吉伟发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄吉伟采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌楚婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5266号原告：周应通，男，1979年6月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：秦梓晟，广东容林律师事务所律师。被告：深圳市恒正鑫建筑工程有限公司，住所深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街**西丽新源工业厂区**（聚创金谷创意园）****，统一社会信用代码914403005586606493。法定代表人：周志平。委托诉讼代理人：罗冬梅，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。上述原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦梓晟，被告的委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖机设备租赁款83200元（人民币，下同）。2.被告向原告支付逾期付款违约金4110元（从2019年1月24日起暂计至2020年6月1日，逾期494天，83200元×LPR公布贷款市场报价利率的×1.5×494天=4110元）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月19日与被告签订《挖机设备租赁合同书》，约定被告租用原告的小松200-6型挖机一台,月租金24000元，暂定使用时间2个月,暂定合同价为48000元。原告于2017年12月12日进场施工，至2018年9月8日施工完毕,并于同日与被告办理相关退场和结算手续,双方确认被告尚欠原告151200元未付。由于被告需要加快工程进度，2018年3月9日被告与原告又签订了一份《挖机设备租赁合同书》，约定被告再租用原告的小松200-6型掂机一台,月租金24000元,暂定使用时间2个月,暂定合同价为48000元。原告于2018年3月1日进场施工,至2018年5月31日施工完毕,并于2018年6月1日与被告办理相关退场和结算手续,双方确认被告尚欠原告72000元。被告拖欠原告租金223200元，于2018年10月19日和2019年1月24日支付了60000元和80000元,未再支付，经原告多次催讨，仍不支付，至起诉时拖欠原告租金83200元。被告辩称，1.对拖欠83200元租金无异议。2.对逾期付款违约金起算时间无异议，对利率计算方式有异议。3.愿意支付租金，但目前资金紧张，无法履行。经审理查明,2017年12月19日、2018年3月9日，原被告签订两份《挖机设备租赁合同书》，约定被告租用原告的小松200-6型挖机两台,月租金24000元,暂定使用时间2个月,暂定合同价为48000元，租金按实际使用时间支付，部分租金按月支付结算并于次月25日前支付，剩余租金在办理结算后3个月内支付。两台挖机分别2017年12月12日、2018年3月1日进场施工,分别于2018年9月8日、2018年5月31施工完毕。原被告分别于2018年9月8日、2018年6月1日办理退场和结算手续，双方确认被告分别拖欠原告租金151200元、72000元。2018年10月19日、2019年1月24日被告向原告分别支付了60000元、80000元，尚有租金83200元未付。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的两份《挖机设备租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示,无违反法律、法规规定,合法有效,双方均应恪守履行。原告依约履行了设备出租义务，被告理应支付租金，截止起诉时，双方确认被告拖欠原告租金83200元，本院予以确认。原告诉请被告支付租金83200元，于法有据，本院予以支持。双方约定租金在办理结算后3个月内支付完毕，双方确认于2018年9月8日、2018年6月1日办理结算，被告应于2018年12月8日、2018年9月1日前支付租金，被告未按期支付全部租金，构成违约，理应赔偿原告损失，原告诉请被告从2019年1月24日起支付逾期利息，是其对自身权利的处分，本院予以支持，但本案并非买卖合同纠纷，参照罚息标准计算逾期利息没有依据，本院认定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或LPR公布贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市恒正鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周应通支付租金83200元及逾期利息（以83200元为基数，从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（原告已预交），由被告负担并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年九月十七日书记员  陈 凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5079号 被执行人：潘少雄，男,1957年7月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 （2019）粤0113刑初1964号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人潘少雄罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5079号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘少雄发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对潘少雄采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌楚婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2171号申请执行人：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路盈园广场。统一社会信用代码：91370214743976434H。法定代表人:尤少强,董事长。被执行人：刘建伟，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。申请执行人青岛中联盈物业管理有限公司与被执行人刘建伟物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁0214民初6886号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人刘建伟缴纳案款人民币39000元，扣缴执行费459元，剩余案款38541元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6886号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十一日法官助理陈安刚书记员张帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5174号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：孟华领，男，1970年3月6日出生，汉族，住址：河南省项城市。被执行人：朱毛妮，女，1970年3月12日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人孟华领、朱毛妮借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12849号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 潇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5118号 被执行人：宋祖明，男,2000年10月11日出生，汉族，住四川省开江县。 （2020）粤0113刑初360号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人宋祖明罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5118号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋祖明发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对宋祖明采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌楚婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9367号原告：深圳市铭扬优学教育传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环一路与梅龙路交汇处壹成中心景园壹方天地**梅龙路**L4-008A，统一社会信用代码91440300MA5FB6356G。法定代表人：张丽静。委托诉讼代理人：王巧玲，该公司员工。被告：陈丽萍，女，1982年3月17日出生，汉族，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊圳娜，广东顺祺律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告委托代理人熊圳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年9月26日。二、工作岗位：培训校长。三、签订劳动合同情况：没有签订。四、双方约定的工资结构及2019年1月10日至2019年9月26日已发应发工资数：工资结构为基本工资8000元+提成每月1500元至3000元不等。根据原告提供工资的双方确认的工资单及工资银行流水显示：被告2019年1月应发工资为9157元、2月为9872元，3月为10619元，4月为9208元，5月为10492元，6月为15838元、7月9545元、8月10496元、9月11065元。故原告2019年1月10日至2019年9月26日期间发放给被告的工资数额为人民币102854.35元（9157元÷31天×22天+9872元+10619元+9208元+10492元+15838元+9545元+10496元+11065÷30天×25天）。五、社会保险缴纳情况：2019年4月起已购买。六、关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。原告作为用人单位，应自用工之日起一个月内与被告签订劳动合同，但由于原告一直未与被告签订劳动合同，故原告依法应从2019年1月10日起至2019年9月26日期间支付给被告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币102854.35元，由于被告对仲裁裁决为签订劳动合同的双倍工资差额90690.788元没有提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，是其对自身权利的放弃，本院予以许可。原告以其没有辞退原告及因全球性疫情给公司带来严重损失尚未正常营业为由拒付未签订劳动合同的双倍工资差额，没有法律依据，本院予以驳回。七、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人2018年9月26日至2020年1月10日存在劳动关系：2、裁决被申请人向申请人支付2019年1月l0日至2019年9月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额93526.72元；3、裁决被申请人向申请人支付律师费用10000元。八、仲裁结果：一、确认申请人2018年9月26日至2020年1月10日与被申请人之间存在劳动关系。二、被申请人应当于本文书生效之日起五日内向申请人支付如下款项：1、支付2019年1月10日至2019年9月25日未签订劳动合同的二倍工资差额90690.78元；2、律师费5000元。九、诉讼请求：判决原告无需支付被告二倍工资差额90690.78元，律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市铭扬优学教育传播有限公司的全部诉讼请求；二、确认被告陈丽萍在2018年9月26日至2020年1月10日与原告深圳市铭扬优学教育传播有限公司之间存在劳动关系；三、原告深圳市铭扬优学教育传播有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈丽萍如下款项：1、2019年1月10日至2019年9月25日未签订劳动合同的二倍工资差额90690.78元；2、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴庆林二〇二〇年九月十七日书记员  钟国良书记员  陈宝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执326号之五申请执行人栾某某，男，1989年4月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人陈某某，女，1979年10月出生,汉族，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某某现有财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤二0二0年九月三日书记员 董     铁     军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4076号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：潘高友，男，汉族，1975年9月21日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人潘高友追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2309号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人潘高友应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项47844.26元及违约金14353.28元。案件受理费1386元（申请执行人已预交），由被执行人潘高友负担。本案执行费833元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月14立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘高友名下银行账户存款2197元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，扣缴本案执行费833元，案件受理费1364元(剩余22元案件受理费未收取)。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4076号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  朱 雄 审判员  冶园媛 二〇二〇年九月八日 书记员  胡瑞洋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4281号原告：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴远锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴艳芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告：吴浪锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省五华县，原告：吴济锋，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省五华县，上列五原告共同委托诉讼代理人：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：戴小红，女，汉族，1979年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区，原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋与被告戴小红合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋撤诉。本案受理费4400元（原告已预交），由原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋承担。审判员  卢好二〇二〇年九月二十四日书记员  柴璐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4282号原告：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴远锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴艳芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告：吴浪锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省五华县，原告：吴济锋，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省五华县，上列五原告共同委托诉讼代理人：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：纪晓冬，男，汉族，1993年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区，原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋与被告纪晓冬合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋撤诉。本案受理费2525元（原告已预交），由原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋承担。审判员  卢好二〇二〇年九月二十四日书记员  柴璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执326号之九申请执行人栾某某，男，1989年4月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人陈某某，女，1979年10月出生,汉族，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某某现有财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤二0二0年九月三日书记员 董     铁     军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17077号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：刘心语，女，汉族，1994年4月17日生，户籍住址吉林省扶余县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告刘心语金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款12933.23元(币种：人民币，下同），其中本金12389.94元、应收本金罚息542.20元、应收利息罚息1.09元（利息、罚息暂计2020年4月12日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至款项付清之日止）;2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中原告明确上述第2项诉讼请求中的费用为受理费62元及公告费100元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订借款合同：2018年10月27日双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同采用电子签约模式，为确保合同签订及贷款的真实性、可靠性，具体签署步骤如下：借款人在其手机上下载并注册中国银行APP，原告通过中国人民银行与公安部联合成立的个人金融信息平台对借款人进行核查，该信息包含其身份证号码、银行账户及个人手机号码，借款人在注册APP时同时输入原告给予的秘钥牌密码与其手机验证码，在借款人申请贷款额度签订合同及进行每一笔贷款的申请过程中，都必须同时输入上述两组密码才能进行操作。原告提交的中银E贷贷款资料显示了被告的个人信息、贷款申请及完成情况。二、借款用途：日常消费。三、借款金额：12500元。四、还款方式：按月付息，到期还本，年利率6.48%，共计12期。五、利息、罚息约定：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第3条第4款约定（1）“若借款人未按约定到期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（2）“若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”挪用贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收70%（3）同一笔贷款既逾期友挪用的，按照挪用贷款罚息利率计收利息（4）按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。六、付款情况：2018年10月30日向被告个人账户放款12500元，被告在额度内有还款，可以在额度内进行多次循环贷款。七、借款合同履行情况：逾期清单显示，截至2020年4月11日，被告尚欠借款本金12389.94元，非应计逾期利息0元，应收本金罚息542.2元，应收利息罚息1.09元;原告称，被告在起诉后存在还款，并当庭提交贷款账户情况表予以佐证，显示截止2020年8月24日被告尚欠本金12262.19元，本金罚息989.14元，利息罚息1.09元，之后未再进行过还款。原告在庭审中明确，对其诉讼请求不作变更，由法院按照最新的还款情况依法裁决。八、担保情况：无。九、违约责任：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第1项（2）约定，“未按期归还贷款本息”；第八条第二项（5）（6）约定，出现规定的违约事件，贷款人有权采取下列措施“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”，“要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。十、其他：原告提交发票一张，显示其为（2020）粤0307民初17064、17066、17068、17070、17073、17075、17077、17082、17084、17085号，共11案支付公告费1100元，原告主张每个案件公告费为100元，由各被告承担。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约放款后，被告未按期足额还款，现有证据显示，截止至2020年8月24日被告尚欠本金12262.19元，本金罚息989.14元，利息罚息1.09元，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付上述款项，并按照合同约定支付利息、罚息至欠款实际付清之日。因被告起诉后存在还款，原告在庭审中坚持对其诉讼请求不做变更，故对原告诉请的本金超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘心语于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还个人网络循环贷款欠款本金12262.19元，本金罚息989.14元，利息罚息1.09元（利息、罚息暂计至2020年8月24日，自2020年8月25日起按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由被告刘心语负担37元，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行负担25元；公告费100元（原告已预交），由被告刘心语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年九月一日书记员 赖丽萍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2676号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县,统一社会信用代码：。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：单石根，住东明县。 被告：杨焕英，住东明县。 被告：单振凯，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告单石根、杨焕英、单振凯金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人翟忠庆及被告单石根、杨焕英、单振凯经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告单石根、杨焕英、单振凯立即归还借款本金24349.71元，截止2020年5月19日的利息、罚息6679.54元，本息合计31029.25元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告单石根于2017年10月16日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款50000元，用于养鸡，贷款到期日2018年10月15日，利率7.25000‰。担保方式为连带责任保证，保证人单振凯。该笔贷款发放后被告偿还部分本息，止2020年5月19日结欠本息31029.25元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告杨焕英系单石根的配偶，杨焕英为共同还款责任人依法应承担连带还款责任。被告单振凯为借款担保人，依法应承担担保责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 单石根、杨焕英、单振凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，单石根与山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行（以下简称菜园集支行）签订了（东农商）个借字（2017）年第72017101601号个人借款合同一份。合同约定：菜园集支行借款50000元给单石根，用于养鸡，借款期限为2017年10月16日至2019年10月15日；月利率为7.25000‰，按月结息，结息日为每月末的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年10月16日，菜园集支行与被告单石根签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给单石根50000元，贷出日为2017年10月16日，到期日为2018年10月15日，月利率为7.25000‰。菜园集支行于借款借据签订当日将借款50000元划入被告单石根指定的存款账户。2017年10月16日，单石根之妻杨焕英作为共同还款责任人出具借款人共同还款责任承诺书，承诺内容有杨焕英作为共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年10月16日，单振凯作为单石根的保证人与菜园集支行签订了（东农商）高保字（2017）年第72017101601号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币柒万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；如债务人未按主合同约定履行责任，自愿履行保证责任。借款发放后，单石根于2019年1月24日偿还借款本金12000元，2019年2月25日偿还借款本金4000元，2019年3月22日偿还借款本金0.13元，2019年5月5日偿还借款本金8000元，2019年6月22日偿还借款本金0.06元，2019年7月25日偿还借款本金650元，2019年9月15日偿还借款本金0.10元，2020年6月29日偿还借款本金1000元，2020年7月15日偿还借款本金822元，单石根共偿还利息4132.32元。为计算方便，山东东明农村商业银行股份有限公司要求按单石根2019年1月24日偿还借款本金16000.13元、2019年5月5日偿还借款本金10472.16元计算利息罚息。 另查明，菜园集支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，2017年10月16日，原告与被告单石根签订的（东农商）个借字（2017）年第72017101601号个人借款合同以及原告与被告单振凯签订的（东农商）高保字（2017）年第72017101601号最高额保证合同，均系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告单石根发放了借款50000元，履行了自己的义务，被告单石根偿还借款本金26472.29元、利息4132.32元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告单石根归还借款本金及相应利息和罚息的诉请合法有据，本院予以支持。被告单石根已归还的利息，依法应予以扣除。因保证合同约定单振凯对单石根的贷款承担连带保证责任，故被告单振凯应对被告单石根的借款本息及罚息承担最高额连带清偿责任。被告单振凯在承担保证或清偿责任后，有权向被告单石根追偿。被告杨焕英为借款共同还款责任人，依法应承担共同还款责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告单石根、杨焕英、单振凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单石根、杨焕英于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金23527.71元及相应的利息、罚息（以50000元为基数，自2017年10月16日起至2019年1月23日计算利息罚息，以33999.87元为基数，自2019年1月24日起至2019年5月4日计算利息罚息，以23527.71元为基数，自2019年5月5日起实际给付之日计算利息、罚息），已偿还的利息4132.32元应予以扣除； 二、被告单振凯对上述债务在70000元内承担连带清偿责任，其承担保证或清偿责任后，有权向被告单石根、杨焕英追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告单石根、单振凯、杨焕英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十七日 书记员  李雪萌