广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异154号 申请人（申请执行人）：温举林，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编******。 法定代表人：杨培明，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：杨培明，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省化州市，现住广州市白云区。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：陈远任，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省罗定市。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人温举林与被执行人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）定金合同纠纷一案中，申请人温举林向本院申请追加被申请人杨培明、陈远任为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人温举林称，申请人温举林与被执行人不亦乐乎公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院经审理后已作出〔2018〕粤01**民初第14680号民事判决书，广州市中级人民法院于2019年7月22日作出〔2019〕粤01民终9617号民事判决书，亦维持了白云法院〔2018〕粤01**民初第14680号民事判决；案件生效后，因不亦乐乎公司未履行该生效法律文书，经申请人温举林的强制执行申请，法院已经以〔2019〕粤01**执7900号立案执行；但由于被执行人不亦乐乎公司没有可供执行的财产，法院已于2019年11月28日依法终结了本次执行程序。经查询，被执行人不亦乐乎公司原注册资本为3万元，原股东为刘国华、陈敏华；2015年3月5日，刘国华、陈敏华将其股权转让给杨培明、陈远任，而杨培明、陈远任决定对公司进行增资，将公司注册资本由3万元变为500万元，认缴期限为2015年3月5日；但认缴期限届满后，杨培明、陈远任一直未能实缴到位，更于2015年8月20日决定延长认缴期限至2025年5月1日。杨培明、陈远任的行为已严重违反公司法规定的“诚实守信原则”及“股东权利不得滥用原则”，在客观上对不亦乐乎公司的资本充实造成了妨害，并损害了债权人对不亦乐乎公司注册资本数额产生的信赖利益，构成了出资不实，严重损害了不亦乐乎公司债权人的利益，该延长认缴期限的行为应视为无效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条以及其他相关规定，申请人温举林现申请追加杨培明、陈远任为〔2019〕粤01**执7900号案的被执行人，要求其承担被执行人不亦乐乎公司对申请人温举林债务的连带清偿责任。 被执行人不亦乐乎公司称，无述称。 被申请人杨培明称，无述称。 被申请人陈远任称，无述称。 本院查明，根据生效的〔2018〕粤01**民初第14680号民事判决书，温举林向本院提出强制执行申请，申请执行的内容为要求不亦乐乎公司向其返还定金30000元、利息〔利息以30000元为本金，自2018年10月25日起计付至本金清偿之日止，暂计1100元〕、诉讼费554元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等共31854元，本院于2019年8月1日以〔2019〕粤01**执7900号对该案立案执行（执行标的为31854元，执行费为378元）。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人不亦乐乎公司名下的财产情况，暂未发现被执行人不亦乐乎公司名下有可供执行的财产，本院遂于2019年11月28日以〔2019〕粤01**执7900号执行裁定终结了本次执行。由于申请人温举林认为被申请人杨培明、陈远任作为被执行人不亦乐乎公司的股东存在未履行出资义务、出资不实的情况，故提出本执行异议，申请追加被申请人杨培明、陈远任为案件被执行人。 经查，不亦乐乎公司是2011年11月23日经工商部门核准成立的有限责任公司〔自然人投资或控股〕，法定代表人为杨培明，注册资本为500万元，公司股东为杨培明（即本案被申请人杨培明）及陈远任（即本案被申请人陈远任），其中，杨培明的认缴出资额为450万元、陈远任的认缴出资额为50万元，两股东的出资方式均为货币、认缴出资时间均为2025年5月1日，现公司登记状态为在营〔开业〕企业。 申请人温举林为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了不亦乐乎公司的部分工商登记档案资料等作为证据。据该部分工商登记档案资料显示：公司原企业名称为“广州读秀坊教育咨询有限公司”，注册资本为3万元，公司股东为刘国华、陈敏华，法定代表人为刘国华；2015年3月5日，“广州读秀坊教育咨询有限公司”作出股东会决议，内容为“1、同意变更公司股权。同意刘国华股东将原出资1.5万元（占公司注册资本比例的50％）的全部1.5万元转让给杨培明，转让金1.5万元。陈敏华股东将原出资1.5万元（占公司注册资本比例的50％）的全部1.5万元转让给陈远任，转让金1.5万元。2、同意变更公司注册资本，由原注册资本3万元增加到500万元。本次增资497万元，分别由陈远任出资48.5万元，杨培明出资448.5万元……”；2015年3月11日，工商行政部门核准不亦乐乎公司将“名称变更”从“广州读秀坊教育咨询有限公司”变更为“广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司”、将“法定代表人变更”从“刘国华”变更为“杨培明”、将“资金数额变更”从“3万元”变更为“500万元”、将“股东情况”由“陈敏华、刘国华”变更为“陈远任、杨培明”等；《广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司章程》（签署时间2015年8月20日）显示，该司约定的公司认缴注册资本为“人民币500万元”，其中，股东“杨培明”的“出资数额”为“450”万元、“出资方式”为“货币”、“出资时间”为“2025.5.1”，股东“陈远任”的“出资数额”为“50”万元、“出资方式”为“货币”、“出资时间”为“2025.5.1”等。在上述工商登记档案资料中，并未反映有杨培明及陈远任作为不亦乐乎公司之股东至今的实际缴纳出资具体情况。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人温举林以被申请人杨培明、陈远任作为被执行人不亦乐乎公司的股东存在未依法足额缴纳出资且构成了出资不实为由，申请追加杨培明、陈远任作为被执行人，要求杨培明、陈远任对不亦乐乎公司的债务承担连带清偿责任。由于现有证据已显示不亦乐乎公司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的杨培明、陈远任，其认缴出资时间均为2025年5月1日，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭申请人温举林提交的不亦乐乎公司之部分工商登记档案资料未能反映杨培明、陈远任作为不亦乐乎公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况以及存在未依法足额缴纳出资及构成了出资不实等违法行为；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的不亦乐乎公司之股东杨培明、陈远任作为被执行人，进而由杨培明、陈远任直接在执行程序中对不亦乐乎公司之债务承担清偿责任的条件。因此，申请人温举林现申请追加杨培明、陈远任为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人温举林的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗颖欣