江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726669792388T，营业场所江西省赣州市安远县欣山镇濂江路。负责人：赖圣泉，系该行行长。委托诉讼代理人：李会芸、丁海燕，系该行职员。被告：钟龙晖，男，1976年12月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行诉被告钟龙晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人丁海燕、被告钟龙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金6678.29元、利息（含费用）1949.6元，合计8627.89元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年5月25日，被告向原告申请信用卡一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，申请表约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年6月12日，原告依约向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日的消费本金6678.29元、利息（含费用）1949.6元，逾期金额总计8627.89元。经查，被告截止起诉日信用卡逾期11期，原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告均拒绝偿还。故原告提起诉讼。被告钟龙晖辩称，其对原告的起诉没有意见，其是在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行办理了信用卡，但卡里的钱不是其用的，其认可信用卡透支本金，但是不认可利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告法定代表人身份证明1份、原告法定代表人的身份证复印件1张，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。2、被告的身份证复印件1张、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明复印件1份，用以证明被告的身份信息；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》[附：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程]复印件1份，用以证明被告在原告处申领了信用卡；被告对该证据并无异议，本院予以认定。4、信用卡交易流水1份、账务信息表系统打印件1张，用以证明截止至2020年8月26日，被告钟龙晖仍欠信用卡透支本金6678.29元、利息及其他费用1949.6元；被告未举证证明其债务清偿情况，因此本院对于该组证据中显示的信用卡交易情况及结欠本息情况予以认定。5、《账户备注导出明细》1份，用以证明原告向被告催收债务的情况；该证据系原告备注的电话催收情况，但原告并未提供电话通话记录予以佐证，本院不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2016年5月25日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》[该申请表附有：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》]。该申请表所附的合约（原告为甲方、被告为乙方）当中约定了“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融章程许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止：日利率为万分之五，按月计收复利。”、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定”、“乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费”、“乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”、“信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费、年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。”、“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算成人民币记账，乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其他市场机构的汇率比较后发生差异而拒绝接受”、“本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》”等内容。被告申领信用卡后，该信用卡被透支使用，截止至2020年8月26日被告仍结欠信用卡透支本金6678.29元、利息854.93元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等文件当中对于持卡人透支使用贷记卡后如何还本付息进行了约定，被告办理了信用卡后，该信用卡被透支使用。原告主张截止至2020年8月26日被告仍欠信用卡透支本金6678.29元、利息及其他费用1949.6元，并提交了信用卡交易流水、账务信息表系统打印件予以证明，根据账务信息表系统打印件显示的内容，可见被告仍结欠信用卡透支本金6678.29元、利息854.93元，被告未就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付信用卡透支本金6678.29元、利息854.93元。对于原告主张的其他费用，因原告并未合理说明其主张的其他费用系何种费用及计算依据，导致本院无法核实其费用，因此本院对于原告主张的其他费用不予支持。被告辩称卡里的钱不是其使用的，但该信用卡系被告申领，如果该信用卡被盗用，被告应当及时报警并挂失，但被告并未举证证明其信用卡被盗用；如果是被告自行将该信用卡交给他人使用，则应当由被告自行向他人主张。因此本院对于原告提出的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟龙晖于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行偿付信用卡透支本金6678.29元。二、被告钟龙晖于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行支付利息854.93元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟龙晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 泺