wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3298号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾**上杨翡翠山城，统一社会信用代码：91441300055383133H。负责人：任晓洁。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：金庆勋，男，朝鲜族，1959年5月21日出生，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：230************236。被告：帅晓丽，女，汉族，1967年12月17日出生，住住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：511************628。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司诉被告金庆勋、帅晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1099号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：杨有坤，男，1969年11月1日生，汉族，住云南省。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张有贵，男，1967年8月20日生，傣族，住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。 被告：吴正洪，男，1990年9月16日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：吴进羲，女，1991年11月10日生，拉祜族，住云南省玉溪市。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告吴正洪、吴进羲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因被告吴正洪、吴进羲下落不明，本院依法于2020年7月9日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人杨有坤、张有贵到庭参加诉讼，被告吴正洪、吴进羲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正洪偿还原告借款本金30000元及利息4412.35元，本息合计34412.35元。（利息截止2020年3月21日为4412.35元，以后贷款利息计算至贷款结清之日止，逾期贷款利息按借款合同约定逾期罚息加复利计算）；2.判令被告吴进羲对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告吴正洪、吴进羲与原告新平农商行水塘支行（原新平县农村信用合作联社水塘信用社）签订了合同编号为1405080830160802440000015《农户小额信用借款合同》，合同授信金额30000元，循环期限三年。2017年9月18日，被告吴正洪贷款30000元，期限一年，月利率5.075‰，2018年9月18日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务。截止2020年3月21日尚欠贷款本金30000元，累计欠息4412.35元。二被告未按合同约定履行还本付息的义务给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告吴正洪、吴进羲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告新平农商行针对其诉讼主张，提交一份营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、二被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、贷款帐、催收通知书。以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款及到期未还款的事实，本院予以确认。被告吴正洪、吴进羲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告吴正洪、吴进羲系夫妻关系。2016年8月2日，被告吴正洪与原告新平农商行签订了合同编号为1405080830160802440000015的《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告吴正洪发放贷款30000元，借款用途为农户生产经营贷款，借款期限自2016年8月2日起至2019年8月2日止，借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。若借款逾期，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%计收逾期利息，对不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。结息方式为按季结息。被告吴正洪在《农户小额信用借款合同》上签字捺印。被告吴进羲在《共同还款承诺书》上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月18日向被告吴正洪发放贷款30000元，被告吴正洪、吴进羲借款后未履行还本付息义务。截止2020年3月21日已拖欠原告借款本金30000元、利息4412.35元，经原告催收仍未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴正洪与原告于2016年8月2日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。被告吴正洪借款后未按照合同约定按期足额偿还相应本金及利息，已构成违约，被告吴进羲作为共同还款人，应承担共同还款责任。现原告要求被告吴正洪、吴进羲共同偿还借款本金30000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴正洪、吴进羲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告吴正洪、吴进羲于判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2020年3月21日的利息为4412.35元；2020年3月22日起的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费560元，由被告吴正洪、吴进羲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  刀梅芳 人民陪审员  刀明义 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  范红艳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1564号上诉人（原审原告）：郑青忠，男，汉族，1950年11月11日出生，住壶关县黄山乡长井头村。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：壶关县林泽种植专业合作社，住所地壶关县黄山乡黄家川村。法定代表人：郑学林。上诉人郑青忠因与被上诉人壶关县林泽种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑青忠的委托诉讼代理人王滨，被上诉人壶关县林泽种植专业合作社的法定代表人郑学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑青忠上诉请求：1.依法撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初266号民事判决书。2.依法改判被上诉人支付上诉人土地租赁费3360元,并按照6%月利率标准计算违约金(自2020年1月1日起至清偿土地租赁费之日止)。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实没有合法有效证据印证，且壶关县历来就是少雨干旱区，首要问题就是解决好水资源，导致被上诉人种植业欠收,实属于其自身原因所致，不属于不可抗力，不符合《合同法》第117条规定的法定不可抗力条件的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情形”。同时，双方签订的《土地租赁协议书》并没有约定关于“减免租赁费”事项,更没有约定因干旱少雨可以减免租金事项。2.本案是土地租赁，不是合伙经营，根据双方签订的《土地租赁协议书》第四条“违约责任”明确约定“双方必须严格履行本协议，因一方违约，给对方造成经济损失的应予赔偿”。被上诉人实属严重违约，已经给上诉人造成了未实际取得土地租赁费的经济损失，上诉人据此要求被上诉人按月利率支付6%承担违约责任，既有事实依据，也有法律依据。壶关县林泽种植专业合作社辩称，1.一审法院认定答辩人减半支付土地租赁费因不可抗力事实清楚。2019年，我县出现几十年的少见旱情，根据壶关县气象局和农业局联合调查结果，玉米受旱面积达24万亩，成灾面积15万亩，绝收面积2万亩。故在旱灾期间，答辩人经营的土地收成锐减4/5，减半支付土地租赁费实属不可抗力。2.答辩人性质为种植专业合作社，租种土地近四百余亩，且遍布壶关县各乡镇，上诉人所称答辩人自行解决水资源问题无法律依据。3.答辩人除租种上诉人所在村土地外，还租种了其他3个村的耕地，有三个村已经全部同意答辩人2019年土地租赁费减半的请求。面对如此严峻的旱情，答辩人有事实和法律依据合理降低土地租种费用。4.面对旱情，答辩人积极告知并履行义务，答辩人法定代表人郑学林挨家挨户向出租人解释原因，并积极筹款支付一部分土地使用费。5.上诉人要求答辩人6%违约金责任无事实依据。6.答辩人依法请求解除与原告间的承租土地协议。郑青忠向一审法院起诉请求：被告偿还土地租赁费3360元及被告违约给原告造成的损失按6%计算违约金。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日,原、被告双方签订了租赁土地协议，被告租赁原告耕地5.6亩，租期五年，租金按年支付，每年12月底给付，每亩600元，合计每年3360元，并签订有违约责任：因一方违约，给对方造成经济损失应予赔偿。2019年春夏，因壶关县的降水一直持续偏少，尤其进入6、7、8月份以来，天气持续晴热干旱少雨，所租赁的土地产量严重减少，原告要求按照合同支付2019年租赁土地租金3360元，认为赔钱与挣钱都应由被告承担责任和享有收益；被告要求减半支付租金，认为所租赁的土地减产是由于天气干旱、晴热少雨造成，并非被告的责任。被告虽未支付2019年租金，但没有直接给原告造成损失。被告租赁的其他人的耕地，大多数都已答应减半支付租金。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年春夏，壶关县由于天气长期持续晴热少雨干旱、耕地水分缺失严重，耕地受到毁损，不可归责任于被告，被告可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求减半支付2019年租金符合法律规定。原告要求按6%赔偿损失，无事实依据，也未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求按照租赁协议全部支付2019年租金3360元法律依据不足，要求按6%支付赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告壶关县林泽种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内减半支付原告郑青忠2019年租赁土地租金1680元；二、驳回原告郑青忠其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告郑青忠承担12.5元，被告壶关县林泽种植专业合作社承担12.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。根据在案的山西省壶关县气象局出具的2019年降雨量情况证明及《壶关县2019年夏季旱情调查》等证据，能够证明2019年壶关县旱情严重，玉米等作物受损面积大，导致被上诉人经营的土地收成锐减，该情形不可归责于被上诉人，被上诉人要求减半支付2019年租金符合客观实际和法律规定，原审认定并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，郑青忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑青忠负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾小丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保44号之一解除保全申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林正恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0282财保44号民事裁定书，查封了被申请人吉林正恩房地产开发有限公司的财产。2020年9月27日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的位于长春市在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的4号楼地上部分第2层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的2号楼地上部分第2层，建筑面积约XXX平方米）的查封。案件申请费5000元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年九月三十日书记员 范              达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2009号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：傅勇超，男，1973年4月5日出生，汉族，住成，住成都市高新区div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告傅勇超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加了诉讼，傅勇超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅勇超偿还代偿购车月供款24400元，违约金4880元、律师费1800元。事实与理由：2017年6月2日，傅勇超与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，傅勇超委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。因被告多期未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计24400元。傅勇超未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 傅勇超未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《委托担保协议书》《反担保协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托转款函、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。傅勇超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年6月2日，嘉力天公司与傅勇超签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供89600元保证担保；如傅勇超未按时足额向银行偿还分期款的，视为傅勇超违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由傅勇超承担。 二、傅勇超因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为89600元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但傅勇超并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为傅勇超代偿2018年12月13日至2019年7月11日共计8期的按揭月供款共计24400元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1800元。 本院认为，傅勇超与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，傅勇超未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向傅勇超追偿。故，对于嘉力天公司主张傅勇超支付代偿款24400元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，傅勇超未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 傅勇超于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款24400元、违约金10740元及实现债权的律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，公告费560元，共计848.5元，由傅勇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郝春雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4836号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：杨文鸿，女，1973年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨文鸿保证保险合同纠纷一案，本院已受理，现原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告杨文鸿的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费670.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王玲玲
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初237号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人于景丽，女，1982年6月18日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市固安县人，现住固安县，2019年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪，被固安县公安局取保候审。2020年8月24日被固安县人民检察院取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人于景丽犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人于景丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2017年8月份至2019年7月18日期间，于景丽在固安县，多次为侯某、高某、赵某、辛某、王围胜等人聚众赌博提供条件，于景丽从中收取台费。2019年7月18日14时许，侯某、高某、赵某、辛某、王某在该棋牌室聚众赔博时被公安机关当场查获。经查于景丽共计非法获利8200元。 公诉机关认为，被告人于景丽以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在诉讼过程中，被告人于景丽认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提交了被扣押的麻将机、麻将牌、扑克牌等赌博工具；受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、收缴物品清单、微信转账记录；证人侯某、高某、赵某、辛某、王某等人的证言；被告人于最丽的供述和辩解；辨认笔录；指认赌具照片：微信转账交易记录光盘等证据证实。 被告人于景丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于景丽构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人于景丽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于景丽的犯罪事实、性质、情节和社会危害产程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人于景丽犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币8200元，予以没收，上缴国库）。 三、没收作案工具电动麻将桌三张（至鼎牌）、麻将牌八副（背面是绿色的麻将牌四副，背面是蓝色的麻将牌四副）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘海明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5217号 原告:何娉婷，女，1978年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：张松，男，1984年1月20日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：徐州净香园净菜配送有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。 法定代表人：马宏亮。 被告一、二共同委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。 被告：云龙区泊客湾百货便利店，经营场所徐州市云龙区泊林公馆公建一幢1单元115-117号。 经营者：李菲菲，男，1995年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告何娉婷与被告张松、徐州净香园净菜配送有限公司(以下简称净香园公司)、云龙区泊客湾百货便利店(以下简称泊客湾便利店)身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何娉婷的委托诉讼代理人王飞，被告张松和净香园公司的共同委托诉讼代理人许朦朦，泊客湾便利店的经营者李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娉婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费50594.95元（其中医保统筹支付32992.01元）、住院伙食补助费450元、交通费1000元、护理费9000元、营养费4050元、误工费23600元、鉴定费1700元。事实和理由：2019年2月1日上午8时许，原告去被告张松经营的位于云龙区泊林公馆一期门口的净香园早餐店就餐，因该店门口没有任何防滑措施，积水结冰导致原告滑倒摔伤，胫腓骨骨折，住院治疗9天，花费巨额医疗费。被告张松的字号是净香园公司门面，原告有理由认为其主体是净香园公司，其所有的装修风格及设施与其他加盟店具有高度一致性，是经过他们总店的严格验收标准、配套设备也应当是在总店报备，食品馅料都是经过总部的认可。从侵权角度分析，特许经营总部和加盟店应当作为整个体系的企业经营，总部与其他加盟店应当构成同一企业，加盟店的侵权行为，总部应承担替代责任，其所签的免责条款的效力只在总部和加盟店之间有效，不能对抗善意第三人。根据民诉法解释的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人，故被告泊客湾便利店应当承担侵权责任。综上，原告的损失被告应该予以赔偿，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告张松辩称，被告对原告所诉伤害不存在侵权行为及过错，不是本案适格被告，被告未实施任何与原告的摔伤有因果关系的过错行为，不应当承担赔偿责任。1、原告摔伤地点是公共区域，并不是被告张松的经营区域，不属于被告安全保障范围；2、（2019）苏0303民初2099号案件中原告依据同一事实起诉被告二、三，被裁定驳回起诉。原告摔伤地点是在早餐店和隔壁熟食店中间位置，该路面为公共区域，不是早餐店的经营范围，更不能以原告所诉去就餐路上就要求被告承担责任；2、被告按期缴纳物业费，被告对公共区域的卫生、安全不存在打扫和安全保障义务；3、被告经营门店门口有防滑垫，被告在门店门口已经尽到安全保障义务，不存在过错；4、原告受伤后，被告和收银员看到原告滑到后一直躺在地上，出于热心将原告扶进店里，进店后，原告也并未说明是来吃早餐，只是在联系上原告家人后，半小时左右将原告带走；5、被告是完全民事行为能力人，应当在经过湿滑路面时保障自身安全，小心行走，被告已经尽到安全保障义务，不应当承担赔偿责任。 被告净香园公司辩称，根据民事诉讼法司法解释，个体工商户的经营应当由实际经营者及营业执照上的字号主体作为本案诉讼主体，原告起诉净香园公司没有法律根据，应当驳回。 被告泊客湾便利店辩称，这个事跟我没有任何关系，原告将我列为被告主体不适格，本店不承担连带责任。理由如下:1、本店与“净香园”没有直接的租赁关系，本店租赁实体为“油饼”当事人丁瑞丽；2、原告作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日上午8时许，原告何娉婷与其子欲前往徐州市云龙区泊林公馆小区外“净香园”早餐连锁店就餐。原告何娉婷步行至该早餐店门面前的空地（未到门口）时因天气寒冷路面结冰摔倒受伤，此时原告的儿子已经进入到早餐店。原告受伤后并送至徐州市中心医院入院治疗，经诊断为胫腓骨骨折。原告住院9天，产生医疗费50594.95元。 经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对何娉婷的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定期间何娉婷放弃伤残鉴定。2020年6月20日，该所出具鉴定意见：被鉴定人何娉婷误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费1700元。 另查明，徐州市云龙区泊林公馆小区外“净香园”早餐连锁店系加盟店，实际经营者为被告张松。2018年9月27日，被告徐州市亮丽饮食有限公司（甲方）与张松（乙方）签订《合作经营合同》，约定甲方根据合作范围向乙方授予商标许可使用权、早餐相关专有基数并提供部分生产材料，乙方应接受甲方的质量、卫生、基数检查等。合作期限为2018年10月28日起至2021年10月27日止。案涉早餐店经营地点的营业执照载明的个体工商户名称为被告泊客湾便利店，张松系租赁该场所进行经营。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理限度范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务。本案中，张松作为涉案早餐店的实际经营者，对进入早餐店的人具有社会安全保障义务，应当履行合理限度范围内的安全保障义务。但该义务在空间上亦是有边界的，应以经营者具有事实上控制力的区域为限。具体到本案中，张松仅对已经进入早餐店的人负有安全保障义务，为保障消费者权益，进出入早餐店的瞬间的人亦应扩大解释为“进入”该场所的人。而本案原告何娉婷虽是在前往早餐店的路途中受伤，但其距离早餐店门口尚有一定距离，不能以其确有进入早餐店的意思表示为由即认定张松对其负有安全保障义务。故，对于原告主张被告张松承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，被告净香园公司、泊客湾便利店也不应承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何娉婷的诉讼请求。 案件受理费420元、鉴定费1700元，由原告何娉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  梁文秀 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 伟
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2345号 原告：卢征，男，2002年6月10日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路南、友谊大街益友百货西乐活时尚广场**。 负责人：杨鹏，总经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 被告：刘金路，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告卢征与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险河北公司）、刘金路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢征及其委托诉讼代理人李爽、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人阮金超、被告刘金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢征向本院提出诉讼请求：1．判令被告泰山保险在商业险范围内赔偿原告医疗费74,676.07元；2．判令被告刘金路对上述赔款承担连带赔偿责任；3．诉讼费由被告刘金路承担。2020年9月3日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告泰山保险在保险合同范围内赔偿原告医疗费129,487.96元、护理费31,480元、伙食补助费13,400元、护理器材450元、交通费2,680元、营养费6,000元、财产损失300元、鉴定费5,450元、残疾赔偿金71,475.36元、精神损害抚慰金10,000元，共计270,723.32元。事实和理由：2019年10月5日，被告刘金路驾驶机动车与步行的原告卢征相撞，造成卢征受伤的交通事故。该起事故刘金路负全部责任，且该车在泰山保险公司投保交强险和商业险。双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ｒ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险和三者险500000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已赔付原告医疗费10000元，对于原告其他的合理合法损失，我公司同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。 刘金路辩称，事故发生后，被告为原告垫付医疗费6,500元，原告应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日19时10分，驾驶人刘金路驾驶冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车行驶至廊霸线国瑞生态城路口，与由南向北步行的卢征相撞，造成卢征受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘金路负事故全部责任，卢征无事故责任。 事故发生后，原告被送至永清县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费3,588.6元。 2019年10月5日至2019年11月4日，原告在廊坊市人民医院住院治疗29天，经诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、血气胸、肺不张、创伤性湿肺、耻骨骨折、胸腔积液，花费医疗费87,168.25元。 2019年11月4日至2020年1月16日，原告在廊坊市医院进行康复治疗73天，经诊断为脑外伤综合症，花费医疗费34644.63元。 2020年2月10日至2020年3月13日，原告继续在廊坊市医院进行康复治疗32天，经诊断为脑外伤综合症，花费医疗费13661.98元。 2020年7月22日，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议护理期150-180日、营养期90-120日，原告支付鉴定费及检查费5,874.5元。 原告卢征于2018年9月至2019年11月30日在永清县林专业学习，学籍为Ｇ131023200206102813。因原告发生交通事故，于2019年12月被学校注销学籍。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单及票据、鉴定意见书及票据、证明等证据予以佐证。 本院认为，原、被告双方发生交通事故造成原告卢征受伤是事实，永清县公安交通警察大队认定刘金路负事故的全部责任，卢征无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信作为定案依据。刘金路驾驶的肇事车辆在泰山保险河北公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失先由被告泰山保险河北公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告刘金路承担赔偿责任。 关于原告卢征主张的各项损失，本院依据相关证据确认如下：1、医疗费139,063.46元，有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以确认。对被告保险公司认为第二、三次康复住院治疗没有必要性属于过度治疗的意见，因被告未能提供相关证据证实，本院不予采信。2、原告住院期间的伙食补助费按100元／天×住院134天＝13,400元。3、关于营养费的赔偿，原告主张过高，应按照每天20元计算鉴定意见酌情支持105日，共计2,100元。4、关于护理费的赔偿，原告主张二人护理无相关医嘱证明，故护理费本院支持一人护理，护理期限本院考虑原告伤情酌情支持180日；原告住院期间15天的护理费2,400元本院予以支持，住院期间61天护理费本院支持一人即17,080元/2=8,540元，剩余护理费应按照居民服务业42,115元计算104日计11,999.89元，故护理费共计22,939.89元。5、关于残疾赔偿金，因原告事发时系在校学生，生活和学习均在学校，故残疾赔偿金应城镇居民人均可支配收入35,738元计算20年乘以残疾赔偿指数10%计71,476元。6、原告主张交通费2,680元过高，本院根据原告往返医院次数及鉴定情况酌情支持1,000元。7、精神损害抚慰金5,000元。8、鉴定费5,874.5元。9、原告主张护理器材及财产损失，证据形式不符合法律规定，该项费用本院不予支持。故原告卢征各项损失共计260,853.85元。 被告刘金路为原告卢征垫付医疗费6,500元属实，原告在得到保险公司的赔偿款后应予退还，为减少当事人诉累和便于执行，该款由被告泰山保险河北公司直接支付给被告刘金路。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢征各项损失248,479.35元，扣除已赔付医疗费10,000元，还应再赔偿238,479.35元。 二、被告刘金路于本判决生效后十日内赔偿原告卢征鉴定费5,874.5元。 三、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付被告刘金路医疗费6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,360.84元，减半收取计2,680.42元，由原告卢征负担74.02元，由被告刘金路负担2,606.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年九月二十日 书记员  卢阳 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1983号 申请执行人：陈新，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 申请执行人陈新与被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司为服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3791号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈新押金1000元及剩余储值金126.4元，合计1126.4元，并以1126.4元为基数，自2019年12月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。”因被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1151.4元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。 四、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1983号案件终结本次执行程序。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1759号原告：袁俊峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：刘爱民，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告袁俊峰与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊峰到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款30000元整及利息共计58000元整；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月30日，被告刘爱民向原告袁俊峰借款30000元整，并于当日给原告出具欠条，欠款叁万元整。自出具欠条后，被告不再接听电话，其人也找不到，对原告的欠款至今未还。被告刘爱民未到庭、未答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告刘爱民以搞装修急需用钱为由向原告袁俊峰借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到袁俊锋现金人民币叁万元整（30000元），借款人刘爱民，身份证,2018年1月30日”。后被告偿还2000元。其余欠款至今未还。另查明：欠条中载明的“袁俊锋”系“袁俊峰”本人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘爱民向原告袁俊峰借款30000元的事实，由被告出具的借条予以证实，因被告出具的借条上未明确约定利息，依据民间借贷司法解释，借贷双方未明确约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对被告已偿还借款2000元应在借款30000元中扣除。对原告提出被告自借款日起按月利率2分计算利息的诉求，于法无据，因双方未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据民间借贷司法解释，被告应按照年利率6%承担逾期还款之日至款项付清之日资金占用期间的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱民于本判决生效后十日内一次性返还原告袁俊峰欠款28000元，并按照年利率6%承担借款28000元自2020年8月4日起至借款付清之日的利息；驳回原告袁俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年九月二十五日书记员  王 佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1445号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：吴智锋,行长。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑枭龙，男，该公司员工。 被告：邱强,男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称泉州银行福州分行）与被告邱强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告邱强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱强立即偿还原告卡号为6283××××9725的公务超能卡的借款本金29998元、利息942.04元（利息暂计至2020年3月19日），并按泉州银行公务超能卡服务收费标准支付自2020年3月20日起至实际还款日止的利息;2.由被告邱强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：被告邱强（工作单位为福建省第一电力建设公司）于2016年5月30日向原告申请办理超能卡，经原告审查认可，原告于2016年6月13日向被告邱强签发卡号为6283××××9725的超能卡一张。被告邱强于2016年6月22日激活使用后，于2019年12月26日开始逾期，截至2030年3月19日，被告邱强尚欠原告本金29998元、利息942.04元，合计30940.04元，经原告多次催讨未果。 原告泉州银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告邱强身份证复印件一份；2.《泉州银行公务超能卡申请表》一份；3.《泉州银行公务超能卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、收费标准各一份；4.商业银行贷记卡系统截屏一份；5.《交易明细》、《还款登记簿》、《逾期金额清单》、《泉州银行公务卡发卡费用明细（全量）》各一份；6.催收材料一份。 被告邱强未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告邱强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所述属实。 另查，1.被告于2016年5月30日向原告申请泉州银行公务超能卡，额度10万元；2016年6月13日，原告批准被告卡号为6283××××9725的超能卡，额度3万元。2.《泉州银行公务超能卡领用合约》第四条约定：甲方核准发给乙方超能卡后，乙方应按照甲方的规定缴纳相关费用，收费标准按照附件中《泉州银行超能卡收费标准》规定执行。乙方在透支本金未到期时，应还款金额是指消费或取现产生的手续费；透支本金到期时，应还款金额是指到期的消费或取现金额及消费或取现时产生的手续费之和。持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为每日万分之五。3.《泉州银行服务收费标准》规定：公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，为最高0.05%／日（自2016年4月26日起实行0.023%／日的优惠手续费率）。4.截至2020年3月19日，被告邱强尚欠原告该公务卡项下本金29998元、利息1059.33元，合计31057.33元。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《泉州银行公务超能卡申请表》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。截至2020年3月19日，被告尚欠原告案涉公务卡项下利息1059.33元，现原告仅诉请942.04元，系其自行处分自己的权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱强应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金29998元、利息942.04元（利息暂计至2020年3月19日止，此后的利息按泉州银行公务超能卡服务收费标准的约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元；公告费560元，由被告邱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月七日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18634号原告罗晓涛，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邢海平，河南天荣律师事务所律师。被告施志毅，男，汉族，1965年10月24日出生，住郑州市金水区。本院受理原告罗晓涛诉被告施志毅股权转让纠纷一案后，被告施志毅在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至新乡市牧野区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提交的证据，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。被告住所地在郑州市××区，故原告在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告施志毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十六日书记员  李 青
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初32号原告：栾川县枫苑乐居业主委员会住址：栾川县兴华东路枫苑乐居小区院内代表人：宋永红，男，汉族，1976年6月16日生。代表人：王银成，男，汉族，1972年12月1日生，住址同上。代表人：杨斌，男，汉族，1988年8月12日生，住址同上。代表人：张成武，男，汉族，1976年6月9日生，住址同上。代表人：吴太，男，汉族，1960年2月1日生，住址同上。被告：栾川县自然资源局，住所：栾川县城君山东路。法定代表人：史永生，局长。第三人洛阳昶威房地产开放有限公司法定代表人：付红超原告栾川县枫苑乐居业主委员会要求撤销被告栾川县自然资源局为第三人洛阳昶威房地产开放有限公司办理的不动产权证号为20200000925号一案，向栾川县人法院提起行政诉讼，后栾川县人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03行辖30号行政裁定书，裁定本案由汝阳县人民法院管辖。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。2020年8月24日，原告栾川县枫苑乐居业主委员会向本院提交撤诉申请，申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告栾川县枫苑乐居业主委员会撤回起诉处理。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  张为民二〇二〇年九月三日书记员  吴 迪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执481号之三申请执行人：李引琴，女，1964年12月27出生，住永济市中山东街。被执行人：李刚，男，1983年04月29出生住永济市城北街道赵伊村。本院在执行李引琴与李刚合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月28日向被执行人李刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并扣划其银行存款6745元，也查封了被执行人名下的车辆（未实际扣押）。同时，线下调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供处置的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭权广
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初481号 原告：齐双扬,男，1991年2月21日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告齐双扬与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告齐双扬到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐双扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因迟延交付房屋的违约金26568.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区房屋（现更名为学院雅居2楼1门802号），被告应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，原告支付总房款497874元。被告直到2018年3月7日才向原告交付房屋，迟延交房430天，严重违反了合同中第八条关于房屋交付期限的约定。按照合同第九条约定，被告应当向原告按日支付已交房款万分之一的违约金，被告应当向原告支付违约金26568.58元。因违约金赔偿问题，原告与被告不能达成一致意见，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，支持原告诉请。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告齐双扬与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）6楼1门802号（现楼号为2楼1门802号）商品房一套，该商品房总金额为617874元整。付款方式为首付款497874元＋贷款120000元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款及贷款共计617874元。2018年2月12日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期408天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用票据、完税证明、交房通知单等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将全部购房款617874元支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月12日，逾期交房408天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计25209.26元（617874元*1/10000*408天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐双扬违约金25209.26元； 二、驳回原告齐双扬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3291号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，营业场所：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城，统一社会信用代码：91441300055383133H。负责人：任晓洁。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：深圳市博达安智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**中粮地产集团中心****，营业执照注册号：440306104635338。法定代表人：陈润晖。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告深圳市博达安智能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费176.4元（已减半收取），由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1021号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗宪华，男，1977年6月19日出生，仡佬族，中专文化，户籍所在地为贵州省遵义市*真仡佬族苗族自治县阳溪镇龙台村杜家坪组，公民身份号码：522************413。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗宪华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤1973刑初1251号刑事判决。原审被告人罗宪华对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人罗宪华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月6日21时15分,被告人罗宪华醉酒(经鉴定,血液样本其血液乙醇含量为103.46mg/100ml)驾驶粤S*****号小型越野客车行经东莞市******时,与邓清强驾驶的粤K*****号小车碰撞,造成两车损坏。肇事后，罗宪华驾车逃逸。邓清强追上，协商未果即报警。民警到场将罗宪华带回审查。经交警部门认定，罗宪华负事故的全部责任。另查明，被告人罗宪华赔偿被害人车辆维修费用人民币10000元。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，身份材料，被告人罗宪华的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人罗宪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗宪华醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗宪华主动到案，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法又可从轻处罚。根据被告人罗宪华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗宪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人罗宪华提出对方存在碰瓷行为，自己没有逃逸的想法，有自首情节，认罪认罚，且已作经济赔偿，犯罪情节轻微，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。经审查，没有证据能证明被害人邓清强存在碰瓷行为，对上诉人罗宪华上诉称是遭对方算计才发生交通事故的意见，不予采信。与对方发生碰撞后上诉人罗宪华驾车继续行驶被追上才停下与对方理论，现上诉称没有逃逸的想法与事实不符。上诉人罗宪华另提的具有自首、认罪认罚和已作经济赔偿等情节，原审已作认定并已酌情处理，上诉人罗宪华就上述情节再次要求从轻处罚，于法于理不合。原审法院根据罗宪华的犯罪情节和悔罪态度判决，量刑适当，上诉人罗宪华所提的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗宪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗宪华所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年九月十四日书记员  袁诗韵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2471号申请执行人:张中秋，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:魏丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执张中秋与魏丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3869号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏丽在金融机构的存款105000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十七日书记员  任 伟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1685号之一申请执行人：西安市鄠邑区甘亭街道七一村第三村民小组。诉讼代表人：陈少堂，系该组组长。被执行人：尚存良，男，1968年5月23日生，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人西安市鄠邑区甘亭街道七一村第三村民小组与被执行人尚存良土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市鄠邑区甘亭街道七一村第三村民小组依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人尚存良从位于西安市鄠邑区甘亭街道展宏路西的停车场内搬出，并给付土地承包费30000元、诉讼费650元、执行费360元。被执行人至今未履行该判决书确定的义务。执行中查明，被执行人尚存良无足额可供执行财产，且被执行人尚存良关押于西安市鄠邑区戒毒所，致本案暂不具备执行结案条件，现本院依法对被执行人采取了限制消费、冻结其银行账户的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1685号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇二〇年九月三十日书记员  何健
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2243号之一申请执行人庞洪杰。被执行人：祝恒雨，女，汉族，1983年09月16日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恒雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恒雨在丹东银行账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5077号原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告:李其贵，男，1975年10月16日生，住江苏省泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告李其贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告李其贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金57652.78元、利息（截至2020年3月12日为8464.75元,此后以57652.78元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金17595.61元、分期手续费15773.1元，其他手续费和违约金不再主张。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告李其贵未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告李其贵。二、借款合同：2018年1月11日，李其贵签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期通业务申请表》。三、约定分期金额：87000元。四、分期期数60期。五、手续费率0.37%，每期手续费金额321.9元。六、借款利率：以日利率万分之五计息，按月计收复利。七、实际欠款：截至2020年7月12日尚欠本金57652.78元。截至2019年7月12日欠的各项费用（利息、专项分期手续费统称费用）为2486.87元，未超过年利率24%。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案当事人签订的购车分期业务申请表系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告李其贵发放信用卡并办理相应的分期业务，被告李其贵使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告李其贵偿还欠款本金57652.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费（以下简称各项费用），原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限。原告主张的各项费用在2019年7月12日前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后因超过年利率24%，故调整为：截至2020年3月12日，被告应偿还的利息、专项分期手续费合计11840．57元，超出部分不予支持。此后原告主张并无不当，即以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。关于违约金，因原告所举证据不足以证明原被告双方存在相关约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李其贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金57652.78元、利息（截至2020年3月12日加上专项分期手续费合计为11840．57元，此后利息以57652.78元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担375元，被告李其贵负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月三十日书记员李响法官助理翁荣荣法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申927号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑珍，女，1950年11月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市青云路新利市场**。委托诉讼代理人：卜宪杰，男，1973年11月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市青云路新利市场**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨君，男，1953年11月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人张淑珍因与被申请人杨君房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑珍申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。张淑珍与杨君系房屋买卖合同关系，双方在牡丹江市房产登记大厅签订《房屋买卖协议书》，以7万元购买案涉房屋，并经杨君指示将购房款交付给曹荣花，杨君在该协议书上签名，该协议合法有效。杨君未提供证据证明本案系以房屋担保债务，亦未办理他项权证，杨君的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张淑珍与杨君签订《房屋买卖协议书》，张淑珍主张双方存在房屋买卖合同关系，杨君主张案涉协议实际系为借款提供担保。虽然张淑珍提供了《房屋买卖协议书》，但是该合同履行过程中，张淑珍近十年未直接要求杨君交付房屋或办理过户登记，案涉房屋一直由杨君居住，张淑珍主张杨君继续居住案涉房屋系按照每月500元租赁该房屋，未办理过户系曹荣花阻拦，但均未提供证据予以证实。张淑珍称杨君急需款项才低价出卖房屋但款项并未实际给付杨君使用，上述事实均证明案涉房屋买卖缺乏房屋买卖的真实意思表示。杨君原审中提交的收条和介绍信、以及牡丹江市东安区人民法院对曹荣花的调查笔录，内容上能够相互印证杨君提供担保的事实。原二审裁定认定张淑珍与杨君之间名为房屋买卖实为借款担保关系是适当的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”（2018）黑1002民初503号案件审理时，牡丹江市东安区人民法院已经向张淑珍释明，张淑珍拒绝变更诉讼请求，原二审裁定驳回张淑珍的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑珍的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二〇年九月十八日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执884号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行,91320312688328636T00,住徐州市铜山区利国镇府前街**；被执行人：徐州市瑞通商贸中心,75642374-000,住徐州市贾汪区新夏路**；被执行人：江苏华建能源集团有限公司,91320305776409161500,住徐州市贾汪区宝莲湖湿园区宏塔路**江苏徐州工业园区内；被执行人：龚昌富,男,1942年4月8日出生,住江苏省邳州市运河镇；被执行人：张瑞英,女,1943年7月6日出生,住江苏省邳州市运河镇；被执行人：龚亮,男,1971年1月20日出生,住徐州市云龙区；被执行人：柳铭,女,1983年1月10日出生,住徐州市云龙区顺河南街。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年3月23日生效的(2019)苏0312民初8903号判决，于2020年3月24日向被执行人柳铭发出执行通知书，责令被执行人柳铭一、被告徐州市瑞通商贸中心于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行金融借款本金1200万元并支付利息（以1200万元为本金；自2019年5月24日起至2019年11月15日止，按照年利率5.307%计算；自2019年11月16日起至本息付清之日止，按照年利率7.9605%计算）；二、被告江苏华建能源集团有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭对上述全部借款及利息承担连带保证责任，五被告承担连带保证责任后可以向被告徐州市瑞通商贸中心追偿；三、原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行对被告龚亮、柳铭抵押的房屋（以审理查明部分为准）在其担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元、诉讼保全费5000元，合计98800元，由被告徐州市瑞通商贸中心负担，被告江苏华建能源集团有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭对上述诉讼费用承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市泉山区荣景盛苑房产证号：国房权证徐州字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳铭所有的江苏省徐州市泉山区荣景盛苑房产证号：国房权证徐州字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 庞 峰   二〇二〇年九月二十四日 书记员 单瑶瑶
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初111号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人刘爱伟，男，1969年12月26日出生,汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市唐县。2020年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被繁峙县公安局取保候审。指定辩护人赵文伟，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)93号起诉书指控被告人刘爱伟犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人刘爱伟及其辩护人赵文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2020年2月23日早晨，被告人刘爱伟驾驶一辆东风牌重型半挂牵引车从河北省出发，准备前往山西省拉煤。15时12分许，刘爱伟驾车由东向西行驶至国道108线399KM+500M处（繁峙县砂河镇中兴公司丁字路口）时，在左转弯过程中与由西向东行驶的由范某无证驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成范某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，范某死因符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门勘查后认定，被告人刘爱伟驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行且未确保安全是造成本起事故的原因之一，应负事故的主要责任；范某无证驾驶无牌机动车且未确保安全是造成本起事故的原因之一，应负事故的次要责任。事发后，被告人刘爱伟与被害人家属达成和解协议、并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘爱伟违反道路交通安全法规，转弯时未让直行的车辆先行且未确保安全，造成致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘爱伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘爱伟有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人刘爱伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人具有坦白情节；2、被告人表示认罪、悔罪；3、被告人系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，没有任何前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，唐县社区矫正中心出具的意见为，被告人刘爱伟适用社区矫正。本院认为，被告人刘爱伟违反道路交通安全法规，转弯时未让直行的车辆先行且未确保安全，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘爱伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚，辩护人关于该辩护意见成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合社区矫正中心出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘爱伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年九月二十九日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2315号之三 被执行人：任平，男，汉族，1966年06月02日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 任平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人任平在绵阳市商业银行6223××××0599 6433- 0001账户内存款人民币89566.99元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月三日 书记员李雪山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1831号申请执行人：袁振强被执行人：闻小萍本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3340号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款52130元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月十一日书记员 申 振
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审53号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。负责人：陈小红，局长。委托代理人：黎俊华，男，新兴县自然资源局执法股职员。被执行人：梁海根，男，1959年3月6日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××。申请执行人新兴县自然资源局于2020年8月31日向本院申请执行其于2019年12月9日作出的新自然资执法罚决[2019]第1030号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人未经林业主管部门同意，擅自在位于新兴县×××××××××××××民小组“崔屋山”山林地（（地籍小班号445××××××××1000101104改变林地用途，根据新兴县林业调查规划设计队的鉴定结论：被擅自改变用途的林地类别是一般商品林，被擅自改变用途的面积为1740平方米，该林地已被推平，并搭建起了猪舍1座，原有的地形地貌被改变，植被灭失，土壤及林业种植条件被严重毁坏。以上事实有申请执行人提交的现场检查（勘验）笔录、现场图、询问笔录、接受询问现场照片、协议书、鉴定意见书予以证实。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《广东省林业行政处罚自由裁量实施标准（试行）》的规定，于2019年12月9日对被执行人作出新自然资执法罚决[2019]第1030号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令立即停止违法行为，并自行拆除新兴县×××××××××××××民小组“崔屋山”山被擅自改变林地用途的林地上建筑物猪舍1座，总面积1740平方米（（地籍小班号445××××××××1000101104恢复原状、造林复绿；2.并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款共计：人民币贰万陆仟壹佰元整（￥26100.00元）的罚款。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年12月10日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人分别于2019年12月11日缴纳罚款6100元、于2020年4月6日缴纳罚款6000元、于2020年8月11日缴纳罚款14000元，合共26100元。但是被执行人未能自觉履行余下行政处罚。2020年8月7日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，催告其在该催告书送达之日起十日内，自觉履行《行政处罚决定书》中第一项行政处罚，但被执行人逾期仍未履行，因此申请执行人于2020年8月31日向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人在擅自改变用途的新兴县×××××××××××××民小组“崔屋山”山1740平方米林地上建造的猪舍1座（（地籍小班号445××××××××1000101104，并恢复原状、造林复绿。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人擅自改变林地用途，向被执行人发出行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于法定期限内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其作出的新自然资执法罚决[2019]第1030号《行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其作出的新自然资执法罚决[2019]第1030号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除被执行人梁海根在擅自改变用途的新兴县×××××××××××××民小组“崔屋山”山1740平方米林地上建造的猪舍1座（（地籍小班号445××××××××1000101104，并恢复原状、造林复绿。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  张妙珍人民陪审员  梁建红二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初694号 原告：乔喜彬，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，女，1976年9月22日生，汉族，系乔喜彬妻子。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，执行董事。 委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所律师。 被告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。 原告乔喜彬与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）、北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司（以下简称银网物业）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔喜彬的委托诉讼代理人郭超先、李丽、被告嘉轩公司的委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼，被告银网物业经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 乔喜彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将廊坊开发区凤凰城小区105幢楼南侧宅间小路恢复原状；2.被告支付原告105幢2单元101室房屋加装隔音窗费用25124元。 事实和理由：原告是廊坊开发区凤凰城小区105幢2单元101室房屋业主。2019年二被告擅自改变小区原有规划，将105幢楼南侧宅间小路80平方米左右绿化铲除，增设出入口接通城市马路。《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018）6.0.5规定，有出入口道路边缘距建筑最小距离5m、2.5m，而宅间小路边缘至原告房屋不到1m，接通后行人、三轮车、汽车产生交通噪音干扰倍增，严重影响原告休息居住，故根据相关法律规定提起诉讼。 嘉轩公司辩称，其开放人行出入口是规划范围内工程，目的是为了实现人车分流，有利于小区总体功能优化，没有侵犯业主利益，不应对道路恢复原状。因其并未侵犯业主利益，且业主也不能证明其受到噪音污染的强度达到加装隔音玻璃的程度，故不同意进行赔偿。 银网物业未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告是廊坊开发区凤凰城小区105幢2单元101室房屋业主，被告嘉轩公司是该小区的开发商，银网物业是该小区的物业管理机构。该小区2010年报审的规划图中显示，原告居住的105幢2单元101室房屋南侧有宅间小路，业主入户及汽车入库由此经过。小路向西延伸至围栅处显示有出入口字样。该小区实际建设完工交付使用后，显示的出入口并未开辟，宅间小路尽头与围栅之间，栽植了绿化作物。而原告提交的2018年版本小区规划图显示的案涉宅间小路样貌，与小区交付使用后现场状况相一致。 该小区因开发商嘉轩公司股权变更导致管理缺位，自交付使用至2019年间，出现大量困扰业主生活的遗留问题，其中包括小区出入人车分流问题。廊坊开发区管委会为解决上述问题，协调住建局、开发商、物业和业主共同研讨对策，于2019年9月21日各方会商形成会议记录，其中第八项关于小区西南门封闭影响业主出行问题，议定开启西南大门，开发商承诺于2019年10月20日前施工完毕保证通行。该西南大门即2010版本规划图中显示的小区出入口，该出入口对应的道路及本案中原告家南侧的宅间小路，嘉轩公司遂按照议定方案进行施工，将小路西向至围栅间的绿化带移除，开启围栅大门作为非机动车通道。 小区西南大门开启后，因原告居住的105幢2单元101室房屋位于宅间小路西侧尽头，邻近西南大门，因出入行人、电动车等产生噪音多次找二被告交涉，要求加装隔音窗，嘉轩公司层认同为原告卧室、阳台加装隔音窗，但原告要求卧室及客厅均需加装，双方未达成一致意见，原告遂自费安装隔音窗。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否对原告构成侵权并应依法恢复原状、承担原告主张的损失赔偿。 原告指称被告违反小区规划，擅自改造宅间小路，且在被告施工时多次举报制止。但本院经询问住建部门，并无关于该项事务的查处记录。被告改造案涉宅间小路、开启小区西南大门是否违反建设规划，需由住建部门依行政职权判断并处置，故本院不能认定嘉轩公司改造宅间小路及开启西南大门的行为系违反建设规划的行为。且原告提交的9月21日会议记录照片显示，该项改造是优化小区居住环境、实现人车分流的必要举措，符合绝大多数业主利益，亦经过住建部门、开发商、物业、业主代表等讨论决定，不应视为对原告的侵权行为，故原告以被告侵权为由主张恢复原状、赔偿损失，本院不予支持。 虽然侵权事实不能认定，但由于原告居住房屋位置的特殊性，其房屋因小区西南大门开启为行人非机动车出入口，必然面临噪音干扰增加。嘉轩公司曾在过往的交涉中认可为原告卧室和阳台加装隔音窗，为构建和保持社区的和谐，体现企业的社会责任，本院认为嘉轩公司应当秉持初衷，为原告安装隔音窗分担部分费用。原告主张的安装隔音窗费用与实际基本相符，本院酌定嘉轩公司为原告分担约50%费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告乔喜彬12000元； 二、驳回原告乔喜彬其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由原告乔喜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月六日 书记员  王 瑶
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执350号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:陈聪,男,1990年8月8日出生,汉族,住,住所地：四川省巴中市平昌县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初16号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行陈聪罚金、责令退赔一案，执行标的36,330元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈聪财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹 波
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初196号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人赵某，女，现羁押于吉林市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁泽明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年3月，被告人赵某以非法占有为目的，利用手机微信互联网网络平台，下载安装注册“伊对”相亲软件，在此软件平台内寻找诈骗对象，实施电信网络诈骗活动。2020年3月14日至3月16日期间，赵某与被害人李金龙在“伊对”相亲软件平台内结识后，双方互加对方微信，在微信聊天过程中，赵某虚构其父亲生病住院需要用钱治疗、自己生病无生活费等各种理由，谎称若能把钱借给她帮其渡过难关就与其结婚，先后多次骗取李金龙人民币共计9800元。2020年5月6日至6月14日期间，赵某与被害人成龙在“伊对”相亲软件平台内结识后，双方互加对方微信，在微信聊天过程中，赵某编造其母亲生病需要用钱治疗、自己生病无生活费等各种理由，先后多次骗取成龙人民币共计6910元。 公诉机关认为，被告人赵某之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，应在量刑时予以考虑，建议判处被告人赵某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币一万七千元至三万三千元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2020年3月，被告人赵某以非法占有为目的，利用手机微信互联网网络平台，下载安装注册“伊对”相亲软件，在此软件平台内寻找诈骗对象，实施电信网络诈骗活动。2020年3月14日至3月16日期间，赵某与被害人李某在“伊对”相亲软件平台内结识后，双方互加对方微信，在微信聊天过程中，赵某虚构其父亲生病住院需要用钱治疗、自己生病无生活费等各种理由，谎称若能把钱借给她帮其渡过难关就与其结婚，先后多次骗取李某钱款共计人民币9800元。2020年5月6日至6月14日期间，赵某与被害人成龙在“伊对”相亲软件平台内结识后，双方互加对方微信，在微信聊天过程中，赵某编造其母亲生病需要用钱治疗、自己生病无生活费等各种理由，先后多次骗取成龙钱款共计人民币6910元。 案发后，被告人赵某退赔被害人程某经济损失人民币6910元；退赔被害人李某经济损失人民币11300元，并取得两名被害人的谅解。 被告人赵某于2020年6月30日被抓获。案发后，公安机关依法扣押被告人赵某用于诈骗的犯罪工具OPP0手机一部，并随案移送至本院。 上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、关于桦甸市李某被诈骗案的说明、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、抓获经过、工作说明、关于图们市公安局对赵某采取强制措施的说明、一本通/绿卡通交易明细、微信截图、刑事谅解书、收条、证明、扣押笔录、扣押清单、赵某手机照片、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、电话查询记录、户籍信息、OPP0手机一部、陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，通过互联网平台的相亲软件多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；利用互联网发布虚假信息，针对不特定多数人，多次实施诈骗，应在量刑时予以考虑。扣押在案供被告人赵某犯罪使用的其本人财物OPP0手机一部，应依法没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年11月27日止；罚金于判决生效后缴纳。） 二、扣押在案供被告人赵某犯罪使用的其本人财物OPP0手机一部，应依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 莹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2165号之二 被执行人：赵进，男，汉族，1976年10月20日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵进在中国银行1185××××2135ＣＮＹ0账户 内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员李林
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1423号 起诉人：蒋琼华，1969年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 起诉人蒋琼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告全先明、蒋双华将蒋琼华的承包地及面积交于蒋琼华经营并由被告遂宁市安居区拦江镇凤鸣村村民委员会建档备案；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告蒋琼华系遂宁市安居区拦江镇凤鸣村13社人，自出生起就一直在该村居住和生活，虽然原告于1990年结婚，但户籍一直未迁出本村（本人也实际在该村社居住）。凤鸣村土地实行首轮承包时，以原告母亲全先明为户主，当时有家庭成员8人获得了土地承包经营权，分别为原告姐弟妹四人及父母和爷爷奶奶。现在原告应承包的土地被全先明、蒋双华无理由占有经营、使用至今，原告多次找到三被告协商解决此事，但仍然无果，特诉到法院，请支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人蒋琼华以土地承包经营权侵权纠纷为由提出要求其母亲、弟弟归还土地，村委会建档管理，实际上还是要解决其有无承包资格的问题，蒋琼华的逻辑是村上原承包给其户8人土地，死亡及出嫁销户5人，至今只交出了2人土地，实际上蒋琼华土地还在，但收没收土地，是村上对农业户的实际管理，安居区拦江镇凤鸣村村民委员会召开村民大会决定出嫁女不享有该社土地承包权，不服应通过行政程序解决，法院无权确认，村基层组织未确认蒋琼华承包资格，就不存在其母亲与弟弟占有侵权的问题。承包资格取得的问题，不适用推定，应由相关基层组织进行明确确认，关于蒋琼华土地承包经营权确认的纠纷，本院以（2019）川0904民初1703号民事裁定书作出结论，本案从性质、事实、理由均与前案一致，按一事不再理原则，均不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蒋琼华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈立
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1515号 申请执行人：沈某1，男，2012年6月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 法定代理人：沈某2，男，汉族，1985年7月26日出生，住眉山市东坡区。 委托执行代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托执行代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。被执行人：眉山央扩企业发展有限公司，住所地：眉山市东坡区启贤北路苏祠翰林售楼部。 法定代表人：罗琼芳。 沈某1与眉山央扩企业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初442号民事调解书已发生法律效力，眉山央扩企业发展有限公司未自觉履行生效文书确定的义务，沈某1于2020年7月7日向本院申请执行，执行内容：由被执行人支付预交的契税10781.48元。 本案在执行过程中，依法向被执行人眉山央扩企业发展有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行。经本院调查，被执行人有银行存款2960元，该款已扣划支付申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，依法应当中止或终结本次执行。因被执行人眉山央扩企业发展有限公司既未履行义务，又未按规定申报财产，本院已依法对被执行人之法定代表人采取了限制其高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初442号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾淑华 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张红萍
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1064号之一 申请执行人：高英全，男性,1965年1月18日生，汉族，住郓城县；。 被执行人：渠述涛，男性,1972年7月1日生，汉族，住郓城县。 申请执行高英全与渠述涛建设工程施工合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁17民终3192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人渠述涛未履行生效法律文书确定的义务——于调解书生效后十日内偿还申请执行人借款55318.8元，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年4月20日向被执行人渠述涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年4月21日、2020年8月20日通过司法网络查控系统对渠述涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年4月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人渠述涛的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1725执1064号限制消费令，对被执行人渠述涛限制消费。 本院于2020年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权55318.8元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁17民终3192号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的55318.8元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙广伟
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执810号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街**，统一社会信用代码：91131028809321554l。 负责人：孙贺然。 委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被执行人：杨龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大厂支行与杨龙几人借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日以（2019）冀1028民初1760号之一民事裁定查封了被执行人杨龙名下的位于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨龙名下的位于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二〇年九月七日 书记员  王彤顺
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2894号之六 被执行人：焦海通，男，汉族，1983年10月02日生， 住曹县 村140号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 焦海通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人焦海通在中国建设银行6227××××8033 3415_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员陈卫华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2238号 刘发翠： 你与王传宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传宝向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王传宝借款本金3300000元及相应利息； （2）、承担执行费35400元，案件受理费33200元、诉讼保全费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014749 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1465号之二被执行人：杨富兴，男，汉族，1987年01月02日生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨富兴在山东省农村信用社联合社9××6,0账户内存款人民币8683.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  刘聪聪