wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2962号 申请执行人马奔奔，男，汉族，1991年4月8日生，住河南省鄢陵县。 被执行人淄博美林印刷有限公司。住所地：张店区房镇镇高北村西首。 被执行人张玉美，女，汉族，住周村区。 本院依据生效的张劳人仲案字（2019）第680号仲裁裁决书，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款143972元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘 璇
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初1960号 原告:熊木林，男，1948年8月27日出生，汉族， 住安徽省池州市东至县。 原告:欧早女，女，1946年11月13日出生，汉族， 住址同上。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告:熊冬菊，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:熊冬梅，女，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:熊家财，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:熊有财，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:熊美菊，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告熊木林、欧早女与被告熊冬菊、熊冬梅、熊家财、熊有财、熊美菊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊木林、欧早女及其委托诉讼代理人王鹏，被告熊冬菊、熊冬梅、熊家财、熊有财到庭参加诉讼，被告熊美菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊木林、欧早女向本院提出如下诉讼请求：1依法判令五被告自2020年7月份起共同承担原告的赡养费每月3000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：五被告皆是两原告亲生子女，由两原告抚养成人，现皆已成家立业。而两原告年事已高，丧失劳动能力多年，正是需要五被告履行赡养义务的时候，但五被告未能就赡养两原告的问题达成一致意见。此事经村委会协调，无果。 现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律规定，请求东至县人民法院依法判决。 被告熊冬菊辩称，我没什么要说的。 被告熊冬梅辩称，一、请求法院依法驳回原告熊木林、欧早女对被告熊冬梅的诉求。熊木林、欧早女的赡养问题于2020年2月19日已在阳山村委会主持下达成协议，由大儿子熊家财赡养母亲欧早女，每年3000元；小儿子熊有财赡养熊木林，每年3000元；分四个季度支付。此协议已经双方签字、村委会盖章认可，且已履行，协议系真实合法有效的，法院应驳回熊木林、欧早女对答辩人熊冬梅的诉求。二、熊木林、欧早女每年也有收入，除两个儿子给付的赡养费外，还有山林的租金，养老金，还种了一些杂粮。足够维持俩人基本生活。三、熊木林要求赡养费并不是为了生活，而是为了赌博。四、答辩人家庭困难，也无力支付赡养费。五、熊木林、欧早女诉称此事经村委会调解无果，无法达成一致意见不属实，此事早已经阳山村委会协调，达成协议。现已实际履行。 被告熊家财辩称，我没什么要说的。 被告熊有财辩称，我家儿子有残疾，老婆又有慢××。家庭比较困难，无力支付赡养费。 被告熊美菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告熊木林、欧早女婚后生育了熊冬菊、熊冬梅、熊家财、熊有财、熊美菊五个儿女，其子女现均已成家另立户生活。原告熊木林、欧早女已年迈体弱，丧失劳动能力，平常饮食起居均需要人照顾。2020年8月3日，原告熊木林、欧早女以五被告不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼。 另查明，二原告系农村户口，2019年安徽省农村居民人均生活消费性支出为14546元；2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入为15416元。 上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件，常住人口登记表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：子女孝敬赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。原告熊木林、欧早女现年迈体弱，子女应当承担赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；故二原告要求被告熊冬菊、熊冬梅、熊家财、熊有财、熊美菊支付赡养费的诉求，本院予以支持。关于原告熊木林、欧早女赡养费用的计算，考虑到二原告目前生活状况及实际需求，和当地的生活水平，并参照安徽省上一年度农村居民人均年消费性支出的标准，本院对原告要求被告熊冬菊、熊冬梅、熊家财、熊有财、熊美菊自2020年7月份起共同承担原告的赡养费每月3000元的合理部分予以支持；故本院酌定被告熊冬菊、熊冬梅、熊家财、熊有财、熊美菊自2020年7月份起每月共同承担二原告赡养费1200元（即每人每月支付二原告赡养费240元）。庭审中，被告熊冬梅以二原告的赡养问题已达成协议且家庭困难无力支付赡养费为由，请求驳回二原告的诉求；被告熊有财辩称儿子是残疾人，老婆又有慢××，无力支付赡养费；本院认为被告熊冬梅、熊有财的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告熊冬菊、熊冬梅、熊家财、熊有财、熊美菊于本判决生效后十日内每人每月自2020年度7月份起各向原告熊木林、欧早女支付赡养费人民币240元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告熊冬菊、熊冬梅、熊家财、熊有财、熊美菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张敏慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4530号 原告：王立波，女，1982年7月20日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：徐志勇，男，1982年1月24日生，汉族，住诸城市。 原告王立波与被告徐志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立波向本院提出诉讼请求：判令徐志勇返还货款18400元，并支付自2020年2月23日起至清偿之日止，按银行同期拆借利率计算的利息。事实和理由：2020年2月23日，王立波通过微信以2.3元/只的价格自徐志勇处订购口罩20000只，并支付货款46000元，后徐志勇仅交付口罩12000只，经催要，徐志勇承诺返还货款18400元，但至今未付。为此，王立波诉至法院。 徐志勇未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王立波以2.3元/只的价格自徐志勇处订购口罩20000只，并分别于2020年2月23日、2020年3月6日支付货款22000元、24000元，共计46000元，后徐志勇仅交付口罩12000只。后双方微信聊天确定，徐志勇需返还货款18400元。 庭审中，王立波认可，徐志勇已偿付欠款1000元，现尚欠款17400元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中王立波陈述其与徐志勇间存在买卖合同关系，经结算，徐志勇应返还部分货款，并提交支付宝转账电子回单二份、微信聊天记录为证，由此可以看出，双方间的买卖合同关系成立，现徐志勇收款后未按约定数量交付口罩，根据双方微信聊天约定，徐志勇应当返还王立波剩余货款。庭审中，王立波认可，徐志勇已偿付欠款1000元，现尚欠款17400元，故对王立波主张徐志勇偿付欠款18400元的诉讼请求，本院仅支持17400元，对于超出部分，本院不予支持。王立波未按约定履行义务，其应支付自2020年8月11日起至实际支付之日止，以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案在开庭审理时，徐志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐志勇偿付原告王立波货款17400元及自2020年8月11日起至实际支付之日止，以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王立波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告王立波负担7元，被告徐志勇负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1177号之二 申请执行人：崔国维，男，1965年9月5日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：连树有，男，1972年9月27日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：衡丙贵，男，1962年9月3日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘丛宝，男，1960年4月10日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：宋占民，男，1967年4月27日生，住平泉市。 申请执行人：孙兆平，男，1965年12月28日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：高占军，男，1969年11月2日出生，住平泉市。 被执行人：孙凤英，女，1970年6月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初46号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤英在中国工商银行04×××09账户内存款人民币113415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁金玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4710号 原告：李威龙，男，2001年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：王春红，女，1974年3月8日生，汉族，住诸城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**1-3及**楼梯以**域。 原告李威龙与被告王春红、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李威龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李威龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威龙负担。 审判员  张树杰 二〇二〇年九月十日 书记员  李洲腾
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4982号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，住该公司。 被告：邱玉美，女，1964年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：刘志升，男，1963年4月4日生，汉族，住诸城市。 被告：刘凯凯，男，1986年1月20日生，汉族，住诸城市。 被告：张彩文，女，1987年1月1日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告邱玉美、刘志升、刘凯凯、张彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人臧运动、王玉兵到庭参加诉讼，被告邱玉美、刘志升、刘凯凯、张彩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱玉美、刘志升偿还借款本金810700元并支付利息130622.96元，共计941322.96元（利息计算至2019年3月28日）；2、依法判令邱玉美、刘志升支付自2019年3月29日至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令刘凯凯、张彩文对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由邱玉美、刘志升、刘凯凯、张彩文负担。事实和理由：2017年9月26日，邱玉美、刘志升经刘凯凯、张彩文担保自诸城农商行借款812700元，借款到期日为2018年9月24日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 邱玉美未到庭应诉、亦未答辩。 刘志升未到庭应诉、亦未答辩。 刘凯凯未到庭应诉、亦未答辩。 张彩文未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：邱玉美与刘志升系夫妻关系。2017年9月25日，诸城农商行与邱玉美签订《个人借款合同》一份[(诸农商)个借字（2017）年第101710071号]；合同第一条约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额捌拾壹万贰仟柒佰元整，期限为2017年9月25日至2018年9月24日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘凯凯、张彩文与诸城农商行签订《最高额保证合同》一份[(诸农商)高保字（2017）年第101710071号]，为邱玉美提供保证担保；合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币捌拾壹万贰仟柒佰元整；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的合同。 2017年9月26日，诸城农商行将借款812700元发放至邱玉美的银行账号，邱玉美、刘志升在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年9月26日，到期日为2018年9月24日，月利率7.25000‰。现邱玉美尚欠诸城农商行借款本金810700元及利息130622.96元，共计941322.96元（利息计算至2019年3月28日）。 本院认为，诸城农商行与邱玉美签订的个人借款合同、与刘凯凯、张彩文签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向邱玉美发放贷款后，邱玉美负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求邱玉美支付借款本金810700元及利息130622.96元，共计941322.96元（利息计算至2019年3月28日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘志升与邱玉美系夫妻关系，且在借款借据上签字确认，刘志升作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故刘志升应对邱玉美的该笔借款本息承担共同还款责任。刘凯凯、张彩文自愿为邱玉美、刘志升的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带还款责任。保证人刘凯凯、张彩文在承担保证责任后，依法有权向邱玉美、刘志升追偿。本案开庭审理时，刘志升、邱玉美、刘凯凯、张彩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱玉美、刘志升于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金810700元、支付利息130622.96元，共计941322.96元（利息计算至2019年3月28日）及自2019年3月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告刘凯凯、张彩文对被告邱玉美、刘志升的上述债务承担连带清偿责任；被告刘凯凯、张彩文承担保证责任后，有权向被告邱玉美、刘志升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13214元，减半收取6607元，由被告邱玉美、刘志升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执11024号之一申请执行人应维群，女，1952年04月29日出生，汉族，住重庆市渝中区凤凰台**附**，公民身份号码5102021952********。被执行人何明华，女，1955年1月28日出生，汉族，，住重庆市渝中区被执行人重庆市新东杏天然医药研究所，住所地重庆市渝中区。法定代表人：何明华。本院立案执行的应维群申请执行何明华、重庆市新东杏天然医药研究所借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民特798号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：应维群、何明华、重庆市新东杏天然医药研究所经确认，关于本案，借款本金为1万元，利息为2400元，何明华与重庆市新东杏天然医药研究所采用分期付款的方式对应维群归还借款本金、支付利息。第一期：2020年5月31日前何明华与重庆市新东杏天然医药研究所连带向应维群归还借款5000元。第二期：2020年6月30日前何明华与重庆市新东杏天然医药研究所连带向应维群归还借款5000元，并连带向应维群支付利息2400元。何明华与重庆市新东杏天然医药研究所未按照本协议约定的金额或者时间向应维群归还借款本金、支付利息的，应维群可就本协议全部金额向法院申请强制执行。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人应维群向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人何明华、何鹏达共有的位于重庆市渝中区XXX号X幢XX-X#房屋，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3845号 原告：王淑祥，男，1955年7月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：李春林，男，1943年11月19日生，汉族，住诸城市。 被告：左凤华，男，1962年5月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告王淑祥与被告李春林、左凤华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑祥及其委托诉讼代理人解全全，被告左凤华及其委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告李春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令李春林、左凤华偿还王淑祥借款63483元、支付利息2000元，共计65483元；诉讼费等由李春林、左凤华承担。事实和理由：李春林、左凤华自2017年1月14日至2017年3月15日，曾四次向王淑祥借款共计90000元，并出具借条四份，后仅偿还部分借款，余款未还。为此，王淑祥诉至法院。 李春林未到庭应诉，亦未答辩。 左凤华辩称，王淑祥所诉不属实，左凤华没有借王淑祥的钱，王淑祥起诉左凤华无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求依法驳回王淑祥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李春林分别于2017年1月24日、2017年2月21日、2017年3月5日、2017年3月15日，向王淑祥出具四份借款证明，金额分别为：30000元、20000元、20000元、20000元。 王淑祥等出借人在向案外人诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社催要借款过程中，左凤华于2017年7月7日出具承诺书一份，承诺集体用借款（共计1165924元）于一个月内付清，保证在7月29日前兑付，如到期不付一切后果由左凤华负责，利息待领导批后一并兑现。 另查明，借款发生时李春林系诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社的保管、左凤华出具承诺书时系诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社的法定代表人。现，工商登记信息中诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社已注销。 再查明，案外人诸城市村民韩秀池曾于2017年9月1日，提交作为保管的李春林出具的借条、作为法定代表人的左凤华出具的案涉承诺书作为证据，提起诉讼，诸城市人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁0782民初5969号民事判决书，判决诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社偿还借款，左凤华承担连带清偿责任，左凤华提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）鲁07民终513号民事判决书，驳回左凤华的上诉，并维持原判。 庭审中，王淑祥自愿放弃其关于利息的主张，并自认借款发生后借款人已偿还部分借款，现仅欠借款63483元。 诉讼过程中，王淑祥申请证人王某出庭作证，证人王某到庭陈述，王淑祥的该笔借款也包含在集体用借款（共计1165924元）内，且出借人经常向李春林、左凤华催要借款。 本院认为，王淑祥提交的作为保管的李春林出具的借款证明、作为法定代表人的左凤华出具的承诺书，与庭审中王淑祥、左凤华的陈述、证人王某的证言相互印证，结合（2017）鲁0782民初5969号民事判决书、（2018）鲁07民终513号民事判决书查明的事实，足以认定王淑祥与诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社间的借贷关系成立，诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社系案涉纠纷的实际借款人。 李春林仅系诸城经济开发区胡家楼经济专业合作的保管，其为王淑祥出具借款证明系履行职务行为，并非向王淑祥借款，王淑祥要求李春林承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。左凤华出具承诺书对借款的还款期限作出承诺的同时，承诺到期不付借款愿意承担一切后果，该承诺有债务人不履行债务其愿承担责任的意思表示，且该保证承诺并未约定保证责任承担方式，左凤华依法应对诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社的该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。王淑祥有权选择将保证人左凤华作为被告提起诉讼，要求左凤华对案涉债务承担给付责任。故，王淑祥要求左凤华给付借款63483元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。左凤华承担保证责任后，有权向主债务人追偿。王淑祥自愿放弃其关于利息的主张，系对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，且当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故，王淑祥向左凤华主张权利时未超过诉讼时效。本案开庭审理时，李春林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告左凤华给付原告王淑祥借款63483元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王淑祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告左凤华负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4279号 原告：刘长贵，男，1949年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。 被告：郑治权，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告刘长贵与被告郑治权、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月22日公开开庭进行了审理，原告刘长贵及其委托诉讼代理人唐秀丽，被告郑治权，被告保险公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘长贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑治权赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计178906.34元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日8时40分，郑治权驾驶粤ＲＤ××××小型轿车沿西河南街从成洛大道方向往清泉街方向行驶西河南街37号路段靠边停靠后打开驾驶室车门时，影响了沿相同方向靠道路右侧驾驶川Ａ**××××电动二轮车的刘长贵，致刘长贵驾车侧翻摔倒受伤，此事故未造成车辆受损。2019便10月23日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的第510112420190021534号《道路交通事故认定书》（简易程序）确定：郑治权承担事故的全部责任，刘长贵不承担事故的责任。粤ＲＤ××××号车系被告郑治权所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，粤ＲＤ××××在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司为原告垫付了医疗费49950元，请求在本案中一并处理。自费药按20%比例扣除。营养费认可680元，住院伙食补助费认可1020元。 被告郑治权辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，粤ＲＤ××××在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了医疗费31343.94元，支付了护理费5250元，给原告生活费3000元，请求在本案中一并处理。同意自费药按20%比例扣除。 当事人对事故发生及责任认定无异议且有事故认定书予以佐证，本院予以认定。 当事人对被告郑治权垫付了医疗费31343.94元，支付了护理费5,250元，支付生活费3,000元，对被告保险公司垫付费用49950元无异议，本院予以确认。 对于当事人争议的事实，本院经过审理确认如下：原告受伤后，到成都大学附属医院住院治疗。出院医嘱建议休息3个月，加强营养，加强护理。经原告方委托，2020年3月18日，成都联合司法鉴定中心以成联﹝2020﹞临鉴字061号司法鉴定意见书鉴定原告伤情构成九级伤残。 本院认为：因侵权导致公民权益受到损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。因被告郑治权驾驶粤ＲＤ××××车辆造成了原告的损失并承担事故的全部责任，应当依法赔偿原告的损失。因粤ＲＤ××××车辆在保险公司购买了相应保险，应当由保险公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。超出保险限额部分由郑治权承担。 对于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费86183.07元。有相应的票据和病历相互印证，予以采信，扣除20%的自费药不属于保险公司赔偿范围； 2、营养费680元。各方均无异议，本院予以确认； 3、住院伙食补助费1020元。各方均无异议，本院予以确认； 4、护理费11280元。原告共计住院34天，按120元/天计算；遵医嘱原告院外需护理的天数为3个月，酌情按80元/天计算； 5、残疾赔偿金72308元（36154元/年×10年×0.2）。原告系城镇退休人员，按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，其赔偿年限为10年，赔偿系数为0.2； 6、交通费500元。结合原告治疗的情况，酌情支持； 7、精神损害抚慰金6,000元。根据案件情况，酌情认定； 8、鉴定费1,200元。根据案件情况，酌情认定； 原告自愿放弃后续治疗费的请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失共计179171.07元，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿160734.46元，扣除保险公司已垫付的49950元后，保险公司应再行赔偿原告110784.46元；自费药17236.61元、鉴定费1,200元共计18436.61元不属于保险赔偿范围，由被告郑治权负担，与郑治权垫付的39593.94元折抵后，应当由原告向被告郑治权返还21157.33元，该款由保险公司直接支付给郑治权。综上，保险公司应再赔偿原告89627.13元，向被告郑治权支付21157.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘长贵896**.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后20日内向被告郑治权支付21157.33元； 三、驳回原告刘长贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697.5元，由被告郑治权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保54号 申请人：邵强，男，1993年2月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人：吕洁洁，女，1990年7月22日出生，汉族，住永嘉县。 申请人邵强因被申请人吕洁洁尚欠其借款未偿还，为防止被申请人转移财产为由，于2020年9月1日向本院提出申请，请求对登记在被申请人吕洁洁名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：浙ＣＨ××××）一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吕洁洁名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：浙ＣＨ××××）一辆，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人邵强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年九月一日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4405号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区市心北路**。 负责人俞国伟。 被执行人王彪，男，1992年8月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人王菊英，女，1998年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人王彪、王菊英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）浙0109民初12041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为56723.44元及自2018年6月4日起的手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王彪名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1477号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区××路××号。 法定代表人顾培斐。 被执行人舟山市申通快递有限公司，住所地舟山市定海区××路××号××。 法定代表人黄永亮。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局与被执行人舟山市申通快递有限公司行政非诉一案，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人舟山市申通快递有限公司向本院缴纳了执行款1250元，其中1200元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申277号申请人：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**重百休闲广场**，统一社会信用代码91500235MA5U5YE023。法定代表人：聂金培，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人：重庆中韵果业有限公司，住所地重，住所地重庆市云阳县工业园**信用代码91500235066169503F。法定代表人：何克权，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。2020年6月9日，经重庆国梁建设（集团）有限公司（以下简称国梁公司）等债权人同意，重庆市云阳县人民法院以重庆中韵果业有限公司（以下简称中韵公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，决定将中韵公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。本院查明：中韵公司于2013年5月2日注册登记，登记机关重庆市云阳县工商行政管理局，住所地位于重庆市云阳县工业园**，注册资本5000万元。经营范围：水果、蔬菜种植、冷藏、初加工、销售、农副产品（除粮食收购）、销售；肥料、农药、塑料薄膜、农用机具及配件销售；农业开发；自营和代理各类货物及技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）（法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。重庆市云阳县人民法院出具的执转破案件移送表载明，云阳县人民法院共受理中韵公司为被执行人的执行案件9件，暂未申请执行的案件1件，欠付本金计51665014.09元及利息、诉讼费用。“执转破”案件移送表载明的债权金额计94893865元。中韵公司出具的资产负债表及情况说明载明，中韵公司名下土地及地上建筑物司法评估价计80350200元，对外应收账款合计24334197.89元，合计104684308元。在张良申请执行中韵公司借款合同纠纷案中，重庆市云阳县人民法院委托评估机构对中韵公司名下“云阳县2万吨果蔬冷链物流汽调库建设项目在建工程房地产”进行评估，2020年3月24日，重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司作出重天健评鉴（2020）011号涉执房地产处置司法评估报告，估价价值为8035.02万元。评估报告出具后，执行法院未进行拍卖。中韵公司提供的情况说明及记账凭证载明，中韵公司对重庆中韵牧业有限公司、张银琼等享有到期债权。公司账户存款余额为1254.05元。另查明，（2018）渝0235民初3941号民事判决书载明，重庆登高农业开发有限公司应付重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿费用4157499.99元及利息，代理费40000元，中韵公司、张学琴、谭周青、钟明鲜、聂小林、许毅刚、张银琼对上述代偿费用及代理费承担连带清偿责任。（2020）渝0235民初773号民事判决书载明，云阳县银海发展有限公司支付重庆银行股份有限公司云阳支行借款400万元及利息，云阳县银海发展公司以面积计599.99平方米的12间商服用房提供担保，中韵公司、张良、张银琼对前述债务承担连带清偿责任。（2019）渝0235民再1号民事调解书载明的债权人为张良，债务人为中韵公司。中韵公司股东张良、张红、张银为有多件关联执行案件正在重庆市云阳县人民法院执行，股东重庆绿韵柑橘开发有限公司已进入破产程序。因所涉执行案件未执行完毕，中韵公司为被执行人的多件案件被裁定终结本次执行程序，法定代表人被限制高消费。本院认为，被申请人中韵公司登记于重庆市云阳县市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”国梁公司系中韵公司债权人，履行期限届满后中韵公司未履行义务，该债权经人民法院生效裁判文书依法确认，国梁公司可以对中韵公司提出破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第一款、第三款规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。中韵公司提供的资产负债表载明事项虽显示其账面资产大于负债，但因资金严重不足或财产不能变现等原因，无法清偿债务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，故应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，国梁公司申请对中韵公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，裁定如下：受理重庆国梁建设（集团）有限公司对重庆中韵果业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年九月三十日书记员 陈 思 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3724号 原告：邓荣龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：游振镇，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：史孟灵（曾用名史梦宁），女，1987年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：程静，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。 原告邓荣龙与被告游振镇、史孟灵、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣龙，被告锦泰保险的委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼，被告游振镇、史孟灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓荣龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计26586.03元（1、医疗费：988元；2、交通费：600元；3、误工费：24998.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月13日16时30分，游振镇驾驶川Ａ3××××小型轿车沿龙都北路从同安方向往龙泉方向行驶至龙都北路瑞临锦苑路段向左打方向掉头时，影响了沿相对方向正常行驶的由原告驾驶的川Ａ0××××普通二轮摩托车，致原告受伤，随后原告被送往龙泉驿区××人民医院检查。2020年3月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具了第510112420200002884号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定被告游振镇全责，原告无责。案涉车辆川Ａ3××××小型普通客车在锦泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告游振镇、史孟灵未到庭也未书面答辩。 被告锦泰保险辩称：对事故发生的经过没有异议；对责任认定无异议；关于医疗费，挂号收据不属于社保报销范围，其余票据均认可；关于交通费，请法院酌情支持100元到200元；关于误工费，原告主张的金额过高，且原告邓荣龙一季度的绩效扣发完毕不应全部作为本次交通事故的损失；史孟灵在锦泰保险投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院经审理，确认事实如下：2020年3月13日16时30分，被告游振镇驾驶登记车主为史孟灵的川Ａ3××××小型轿车沿龙都北路从同安方向往龙泉方向行驶至龙都北路瑞临锦苑路段向左打方向掉头时，影响了沿相对方向正常行驶的由原告驾驶的川Ａ0××××普通二轮摩托车，致原告受伤，随后原告被送往龙泉驿区××人民医院检查。2020年3月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具了第510112420200002884号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定被告游振镇全责，原告无责。川Ａ3××××小型轿车在被告锦泰保险投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后原告邓荣龙自行垫付因本次交通事故就医实际产生的医疗费985.28元，并实际产生了误工费、交通费。 原告受伤后先后前往成都市龙泉驿区××人民医院、成都市龙泉驿区××人民医院门诊治疗。2020年3月14日成都市龙泉驿区××人民医院门诊病情证明书诊断：1、双足趾挫伤伴甲下积血；2、右小腿软组织挫伤。医嘱及建议：1、局部热敷，抬高患肢，必要时拔甲抗感染止痛等；2、建议休息壹周。原告邓荣龙先后于2020年3月19日、2020年4月2日至成都市龙泉驿区××人民医院门诊治疗，医嘱分别建议休息壹周。于2020年4月9日至成都市龙泉驿区××人民医院门诊治疗，医嘱建议休息叁天。于2020年4月25日、2020年5月2日、2020年5月9日、2020年5月16日至成都市龙泉驿区××人民医院门诊治疗，载明病情为“右趾甲化脓性感染（外伤性）”，医嘱分别建议休息壹周。2019年9月23日，邓荣龙与四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司签订固定期限劳动合同，期限为2019年9月23日至2022年9月22日，岗位是管理人员，岗位实行标准工时制度，双方自行约定工资计发方式为基础工资＋岗位工资＋绩效工资，不低于当年成都市最低工资标准。绩效工资结合公司《工资管理办法》和《绩效考核管理办法》考核发放。 四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司于2020年5月6日出具收入证明证实邓荣龙任职公司的设备管理人员，每月税前工资为7000元，每季度税前绩效奖金为7000元；于2020年9月10日出具误工证明：原告邓荣龙因案涉交通事故治疗及调养，2020年3月15日至2020年5月22日未到公司上班，根据单位规定，实际扣发原告邓荣龙2020年3月、4月、5月工资及一、二季度绩效奖金总计24998.03元。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、门诊病情证明书、劳动合同、医疗费票据、证明等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告游振镇承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告未提交证据证实史孟灵存在过错，对于原告要求史孟灵承担赔偿责任的请求，本院不予支持。川Ａ3××××在被告锦泰保险处购买了交强险，应当由锦泰保险依照法律规定和合同约定承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告游振镇赔偿。 关于原告邓荣龙的损失，本院认定如下： 1、关于医疗费758.08元。有相应票据为依据，已扣除医保支付部分； 2、关于误工费24998.03元。原告提交的劳动合同、四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司出具的收入证明、误工证明与原告提交的门诊病历能够形成证据链证实原告因交通事故造成了误工损失，且公司已出具证明对其误工损失的情况予以了证实，本院予以采信； 3、关于交通费300元。结合原告治疗的情况，酌情支持300元。 综上，原告上述损失共计26056.11元，由被告锦泰保险承担。 原告的证据并不足以证实其余的损失，对于原告要求的其余损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后15日内赔偿原告邓荣龙26056.11元； 二、驳回原告邓荣龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告游振镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执983号 申请执行人：宁波市江北友源五金建材商行，住所地宁波市江**东昌路**亿家居建材陶瓷城******，组织机构代码:MA2EM8J65。 法定代表人：廖海娟。 被执行人：王世开，男，1986年7月21日出生，住福建省南安市。 申请执行人宁波市江北友源五金建材商行与被执行人王世开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人王世开应支付申请执行人宁波市江北友源五金建材商行货款10000元，并负担公告费560元、案件受理费50元、执行费58.4元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世开的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月30日，被执行人王世开银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人王世开名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 3、于2020年6月22日传唤被执行人王世开到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院委托被执行人户籍地法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 4、鉴于被执行人王世开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王世开作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王世开采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北友源五金建材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王世开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 高金业
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2902号 原告：刘小君，男，1960年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：刘小蓉，女，1963年5月11日出生，汉族，成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都杰安物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：杨柳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。 被告：邓治成，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘小君、刘小蓉与被告邓治成、成都杰安物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小君、刘小蓉及其委托诉讼代理人唐勇，被告物业公司的委托诉讼代理人肖峰，被告邓治成到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘小君、刘小蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失按照80%计算共计649150元（1、丧葬费：32358元；2、死亡赔偿金：723080元；3、处理交通事故交通费、误工费：5000元；4、精神损害抚慰金：50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月9日上午,罗秀珍沿龙泉驿区驿都大道非机动车道从龙泉方向往成都方向行走;邓治成未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂“川Ａ**××××”号牌的“奇蕾”牌电动二轮车沿龙泉驿区驿都大道非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶。11时11分许,当邓治成驾车行驶至龙泉驿区驿都大道与东洪路交叉口遇绿灯信号进入路口未确保安全直行时,与其前方同方向遇绿灯信号先进入路口而未走人行横道通过路口的行人罗秀珍发生碰撞,致罗秀珍受伤,车辆受损。事发后罗秀珍经送医抢救无效于2019年4月10日死亡。经四川旭日司法鉴定中心对罗秀珍进行交通事故尸表检验、死因分析鉴定,鉴定意见为：罗秀珍的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。2019年5月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓治成承担事故的主要责住，罗秀珍承担事故的次要责任。2019年9月6日，成都市龙泉驿区人民法院作出《刑事判决书》，判决被告人邓治成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。邓治成系被告人成都杰安物业管理有限公司保安，是在工作期间为同事到公司食堂打饭途中发生交通事故。《侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”据此,被告物业公司应当承担邓治成交通肇事对原告的赔偿责任。 被告物业公司辩称：1、应以事发时间来区分户籍；2、依据司法解释，按照5年计算，肇事人有重大过失且已经受过刑事处罚，公司承担责任的比例由法院酌定，公司垫付了18000元医疗费；3、对事故发生的经过和责任认定没有异议，对邓治成在公安机关做的笔录也无异议；4、对于责任比例，邓治成具有重大过失，60%即可；5、依据判例，职工具有重大过失造成损失，公司只承担共同赔偿责任；6、认可邓治成是公司员工，车是公司的。 被告邓治成辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议我是帮公司打饭出的车祸，车是公司的，应由公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，罗秀珍沿龙泉驿区驿都大道非机动车道从龙泉方向往成都方向行走；邓治成未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“川Ａ**××××”号牌的“奇蕾”牌电动二轮车沿龙泉驿区驿都大道非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶。11时11分许，当邓治成驾车行驶至龙泉驿区驿都大道与东洪路交叉口遇绿灯信号进入路口未确保安全直行时，与其前方同方向遇绿灯信号先进入路口而未走人行横道通过路口的行人罗秀珍发生碰撞，致罗秀珍受伤，车辆受损。事发后罗秀珍经送医抢救无效于2019年4月10日死亡。2019年5月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓治成承担事故主要责任，罗秀珍承担事故次要责任。事发时，邓治成系物业公司员工，事发时系履行职务行为。事发后，邓治成已垫付42400元，罗秀珍系城镇居民。 以上事实，有原、被告的陈述，原被告的身份信息、亲属关系证明、道路交通事故认定书、证明、户口本、询问笔录等证据，在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案邓治成承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，邓治成系物业公司员工，事发时系履行职务行为，邓治成应承担的赔偿责任由物业公司承担。本案邓治成驾驶的车辆为非机动车，罗秀珍为行人，本院认为原告的损失应由被告物业公司承担60%的赔偿责任为宜。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、死亡赔偿金180770元。事发时罗秀珍已年满79周岁,且为城镇户籍，按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年计算5年； 2、处理交通事故交通费、误工费2000元，根据案件情况酌情支持； 3、精神损害抚慰金30000元，根据案件的实际情况，酌情支持； 4、丧葬费32358元。原告主张32358元，未超出法律规定，本院予以认可； 综上，原告上述损失共计245128元，由被告物业公司承担60%计147076.80元,扣除邓治成事发后垫付的42400元需再行赔偿原告104676.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都杰安物业管理有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘小君、刘小蓉104676.80元； 二、驳回原告刘小君、刘小蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2573元，由被告成都杰安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2053号原告：王文华，男，汉族。被告：单学荣，男，汉族。被告：陈梅，女，汉族。原告王文华与被告单学荣、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告单学荣、陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元，并支付2019年9月起至今的借款利息9600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日被告单学荣经我表兄陈红介绍，向我借款60000元并出具借条一份，内容是：“借条：今借到王文华人民币陆万元整（¥60000元），借期二个月，月息2%，如到期未还一切诉讼费、律师费均由本人承担，今借人：单学荣，2018.8.30，身份证号码：，电话130××******”，同时被告在借条上附上收到钱款的收条一份“收条，今收到王文华人民币陆万元整（¥60000元），今收人：单学荣，2018.8.30.”后被告在借条和收条上均签字捺印。借款到期后，原告多次催促被告，但还是毫无结果，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告单学荣、陈梅未答辩、未举证。原告王文华围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2019年8月30日单学荣出具的借条原件一份以及借条下方单学荣书写的收条原件，证明单学荣向原告借款以及收到60000元借款的事实。并说明借条是在2019年8月30日写的，单学荣写错了日期，将“2019年”写成了“2018年”。2、2019年8月30日原告的农商行转账凭条原件2张，证明分别交付借款20000元和30000元。3、2019年8月31日原告通过微信转账给单学荣10000元的微信截图打印件，证明交付借款10000元。4、单学荣和陈梅结婚证复印件一张，证明两被告于2015年3月5日登记结婚。被告单学荣、陈梅未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日被告单学荣经他人介绍向原告王文华借款，出具借条一份，内容为借条，今借到王文华人民币陆万元整（¥60000元），借期二个月，月息2%，如到期未还，一切诉讼费、律师费均由本人承担，今借人：单学荣，2018.8.30，身份证号码：，电话130××******”，同时被告单学荣在借条下方书写了收条，内容为“收条，今收到王文华人民币陆万元整（¥60000元），今收人：单学荣，2018.8.30.”在今借人和今收人处被告单学荣均签字捺印。当日，原告王文华通过银行转账给被告单学荣20000元、30000元。2019年8月31日原告王文华通过微信转账给单学荣10000元。借款到期后，被告未能还款。另查明，被告单学荣、陈梅于2015年3月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告王文华与被告单学荣之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王文华已依约向被告单学荣交付借款本金60000元，被告单学荣未及时偿还借款，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告王文华要求被告单学荣偿还借款本金60000元及起诉前的利息9600元的诉讼请求予以支持。原告王文华认为本案所涉债务系两被告的夫妻共同债务，要求被告陈梅与被告单学荣共同承担还款责任，因原告王文华没有证据证明被告陈梅与被告单学荣有共同向原告借款的合意，也没有证据证明被告陈梅事后对该债务进行追认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单学荣于本判决生效后10日内偿还原告王文华借款本金60000元，支付计算至2020年5月6日止的利息9600元，合计69600元。二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告单学荣负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××85。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2964号原告：肖仁海，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛房地产开发公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**，注册号5001101800434。法定代表人：麻治宇。被告：重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇塔山路****统一社会信用代码11500110MB1J76389J。法定代表人：罗玉平。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告肖仁海与被告重庆万盛房地产公司、被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖仁海及其委托诉讼代理人蓝代斌，被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加了诉讼。被告重庆万盛房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告肖仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆万盛房地产公司赔偿原告未能办理特殊工种提前退休的养老保险损失150000元；2.、判令被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，原重庆市南桐矿区房地产管理分局成立重庆房地产公司，原告在重庆万盛房地产公司从事泥工工作。2001年，由于重庆万盛房地产公司亏损，原告成为下岗工人。2013年6月30日，原告与被告重庆万盛房地产公司签订《解除劳动合同经济补偿协议书》，双方劳动关系终止。重庆万盛房地产公司的主管部门和开办单位为重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，被告重庆万盛房地产公司已经于2004年12月13日被原重庆市万盛区工商行政管理局吊销营业执照，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局接管了被告重庆万盛房地产开发公司，接受了重庆万盛房地产公司的档案资料，但没有依法办理清算和注销手续。2018年10月10日，原告年满55周岁，达到法定的特殊工种提前退休年龄。原告将自己的档案提交给重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局申请办理提前退休手续时，发现原告的部分档案材料遗失，致使原告不能办理特殊工种提前退休并依法享受退休待遇，由于被告的过错，损害了原告的合法权益。二被告应承担赔偿责任。被告重庆万盛房地产公司未到庭，亦未提出答辩意见。被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局辩称，原重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2020年5月27日经整合变更为重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局。被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局主体资格不适格。对住房这块功能已经全部由新设立的重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局、住房和城乡建设局进行管理。原告原系重庆万盛房地产公司的职工，原南桐矿区管理分局系该公司的开办单位。1993年设立万盛区后，南桐矿区管理分局更名为万盛区房管局。2020年又进行调整，万盛区房管局整合为重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局。原告的档案不是被告单位保管。另原告已通过诉讼确认，原告没有达到提前退休的特殊工种工龄，原告的请求不成立。法院应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告肖仁海于1983年12月29日参加工作，1985年1月30日转正，工作单位为重庆南桐房屋修建队，工种为泥工。1987年12月8日重庆南桐房屋修建队为原告肖仁海泥工工资级别从1级转为3级进行工作调整，并经主管部门审批同意定级。1994年企业职工增资审批表记载原告肖仁海参加工作时间为1983年12月，行政职务（岗位）为空白，技术职务为“技工”，原工资为263元，现工资情况288元等内容。2001年5月22日万盛就业站给原告肖仁海颁发企事业职工下岗证记载原告肖仁海工种为“建筑”。2013年6月30日原告肖仁海与重庆市万盛房地产公司签订《解除劳动合同经济补偿协议书》。原告工作单位原南桐矿区房屋建筑工程队和重庆万盛房地产公司的主管部门和开办单位为重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。2018年10月10日，原告年满55周岁，向重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局申请办理特殊工种提前退休手续，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局要求提供相关证明材料。2019年4月23日，原告向重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局邮寄办理特殊工种提前退休的申请书和自己的档案，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局以原告资料不足以证明原告符合特殊工种提前退休的条件为由，于2019年6月15日，作出复函。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院（2019）渝0110行初101号判决书驳回原告的诉讼请求。2020年3月27日，原告以被告重庆万盛房地产公司为未其妥善保管档案，导致原告不能办理特殊工种提前退休，要求被告承担赔偿责任为由，向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的申请不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110行初101号判决书、重庆市城乡建设管理委员会文件、鉴定表、1994年企业职工增资审批表、解除劳动合同经济补偿协议书、重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，原告主张被告丢失原告的个人部分档案材料，导致原告不能办理特殊工种提前退休，给原告造成损失，要求其承担赔偿责任。本案在庭审中，原告认可有自己的档案，原告所举示的相关证明材料系原告的档案资料，说明原告已获得了自己的档案资料。只是其档案资料不能证明从事泥工工作累计满十年。原告举示的下岗证记载工种为“建筑”，并非特殊工种，证人古香兰的下岗证记载工种为“泥工”，原告不能证明其符合特殊工种提前退休条件，致重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局不能为原告办理特殊工种提前退休手续。原告不能举示证据证明其档案资料遗失，也不能证明与办理特殊工种提前退休有直接联系。因此，原告要求被告重庆万盛房地产公司承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。原告要求被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局向原告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖仁海的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告肖仁海承担（限原告于本判决生效后五日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8456号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人张溢，男，汉族，1964年8月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张溢借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初26168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付237158.12元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1180号 申请执行人吴**辉。 被执行人何克伟。 申请执行人吴**辉与被执行人何克伟买卖合同纠纷一案，申请执行人吴**辉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6916号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人何克伟给付本金92813.00元。 本案执行中，已执行到位8785.29元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人何克伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴**辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人何克伟尚欠申请执行人吴**辉本金84027.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢文涛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4894号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被告：韩秀丰，男，1977年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：韩会夫，男，1952年3月18日生，汉族，住诸城市。 被告：张福珍，女，1951年9月18日生，汉族，住诸城市。 被告：周瑞礼，男，1984年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告韩秀丰、韩会夫、张福珍、周瑞礼金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李洲腾
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执731号之三 申请执行人：龙玉祥，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：龙昌合，男，1954年11月16日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙昌合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙昌合在中国农业银行xxx账户内存款人民币36060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡李
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2369号之二 申请执行人:汇通达网络股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦,统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人:徐秀贤,该公司董事兼总经理。 被执行人：赵期杰，男，汉族，1968年12月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵期杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵期杰在安徽省农村信用社联合社100××××00016账户内存款人民币1147335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3725号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，住该公司。 被告：邱家法，男，1969年10月24日生，汉族，住诸城市。 被告：杨建芬，女，1969年6月1日生，汉族，住诸城市。 被告：邱世杰，男，1993年11月3日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告邱家法、杨建芬、邱世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人王玉兵到庭参加诉讼，被告邱家法、杨建芬、邱世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱家法、杨建芬偿还借款本金450000元并支付利息51621.71元，共计501621.71元（计算至2019年3月28日），及2019年3月29日至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、被告邱世杰对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由邱家法、杨建芬、邱世杰负担。事实和理由：2017年8月24日，邱家法、杨建芬经邱世杰担保自诸城农商行借款450000元，借款到期日为2018年8月18日，但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 邱家法未到庭应诉，亦未答辩。 杨建芬未到庭应诉，亦未答辩。 邱世杰未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：邱家法与杨建芬系夫妻关系。2016年8月2日，邱家法向诸城农商行提交农户授信申请表，杨建芬在共同债务人处签字确认。2016年8月22日，诸城农商行与邱家法签订(诸农商行五里堡)个借字（2016）年第30160418号个人借款合同；合同第一条约定，借款金额肆拾伍万元整，期限为2016年8月22日至2019年8月9日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，杨建芬、邱世杰与诸城农商行签订(诸农商行五里堡)高保字（2016）年第30160418号最高额保证合同，为邱家法的该笔借款提供最高额保证担保，合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾柒万伍仟元整，债权人自2016年8月22日起至2019年8月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为决算期届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的主合同。 2017年8月24日，诸城农商行将借款450000元发放至邱家法的银行账户，邱家法、杨建芬在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年8月24日，到期日为2018年8月18日，月利率7.25000‰。现邱家法尚欠诸城农商行借款本金450000元及利息51621.71元，共计501621.71元（计算至2019年3月28日）。 本院认为，诸城农商行与邱家法签订的个人借款合同，与杨建芬、邱世杰签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向邱家法发放贷款后，邱家法负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求邱家法偿还借款本金450000元，支付利息51621.71元，共计501621.71元（计算至2019年3月28日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨建芬与邱家法系夫妻关系，且在借款借据借款人处及授信申请表共同债务人处签字确认，杨建芬作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故杨建芬应对邱家法的该笔借款本息承担共同还款责任。邱世杰自愿为邱家法、杨建芬的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带还款责任。保证人邱世杰在承担保证责任后，依法有权向邱家法、杨建芬追偿。本案开庭审理时，邱家法、杨建芬、邱世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱家法、杨建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息51621.71元，共计501621.71元（计算至2019年3月28日），及自2019年3月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告邱世杰对上述债务承担连带保证责任；被告邱世杰承担保证责任后，有权向被告邱家法、杨建芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816元，减半收取4408元，由被告邱家法、杨建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申216号申请人：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关**新大兴大厦**，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，董事长。委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张明，国浩律师（重庆）事务所律师2020年5月14日，申请人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产重整。2020年9月8日，重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司申请撤回破产重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司请求撤回破产重整申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定,裁定如下：准许重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴洪审判员  何玉审判员  周爽二〇二〇年九月八日书记员  甘霖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8263号原告：冯娟，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王伟，女，1981年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告冯娟诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告王伟需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  杨国锋人民陪审员  尚春沂二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜昱瑩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1110号 申请执行人：李诗明，男，1973年5月22日出生，住湖北省鹤峰县。 被执行人：陆海军，男，1978年9月26日出生，住平泉县。 本院在执行李诗明申请陆海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初702号民事判决书，于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆海军在金融银行账户内存款人民币3276.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨宏伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2323号原告：马艳军，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：刘晓晨，男，1990年11月3日出生，户籍地江苏省苏州市。原告马艳军与被告刘晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序，因被告刘晓晨下落不明，2020年7月1日转为简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告马艳军到庭参加诉讼，被告刘晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币16105元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以名下房产拍卖后房款未拿到需要资金解封为由，于2019年8月向我借款人民币3万元整，并写下借条，后面又让我借款6105元。截止2020年6月2日，被告失去联系，手机关机，身份证地址也联系不上，故对被告提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告刘晓晨未作答辩。原告马艳军围绕其诉讼请求提交了“借条”、“微信支付交易明细证明”、“支付宝付款凭证”等证据。被告刘晓晨未提交证据。经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其女朋友认识被告。被告刘晓晨以名下房产拍卖后房款未拿到需要资金解封为由，向原告借款16105元。2019年8月1日原告通过微信转账交付被告借款5000元、5000元，合计10000元；2020年4月29日原告通过支付宝转账给被告1500元、同年5月1日转账600元、5月11日转账4005元，合计6105元;以上总计16105元。2019年8月6日被告刘晓晨向原告出具了30000元的借条，该借条原告表示是后补的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告交付了借款，被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款本金人民币16105元的请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓晨于本判决生效之日起10日内归还原告马艳军借款本金16105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由被告刘晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄伟忠二〇二〇年九月二十八日书记员  任 萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2704号之一申请人任文献，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人王德成，男，1962年3月4日生，汉族，住辉县。任文献申请执行王德成买卖合同纠纷一案，申请人任文献依据生效的（2020）豫0782民初3391号民事判决书，于2020年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人王德成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任文献货款15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费88元、执行费126元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王德成名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌轿车和豫Ｇ×××**号五菱牌轿车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王德成名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌轿车和豫Ｇ×××**号五菱牌轿车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7874号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街**。法定代表人：杨某，该公司董事长。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：李某，该行平原支行客户经理。被告：路某1，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：路某2，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告路某1、路某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼，被告路某1、路某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告路某1、路某2、张某按照借款合同的约定履行自己的义务，立即支付原告贷款本金80000元，利息28360.58元（利息计算至2020年7月30日），本息合计108360.58元，并利随本清；2.被告承担本案案件一切诉讼费用。事实与理由：借款人路某1于2017年9月12日向原告贷款80000元，用途为道路货物运输，贷款于2018年9月11日到期，该笔借款由被告路某2、张某担保并承担保证连带责任，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不偿付贷款本息，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告张某在庭审中辩称：担保属实，当时被告路某1在贷款的时候我就提供了担保，但是刚开始2010年左右，我只担保了60000元，后来在转贷款的时候我不知道担保的是80000元，合同签订之后我才知道是80000元。当时我担保的60000元的利息已经是20000多，在借款人没有清偿能力之后为什么银行还要在借款中叠加20000元，如果原告起诉60000元，我认可，但是现在原告起诉80000元，虽然我签了字，但是我不认可。被告路某2、路某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某的当庭陈述；2.被告路某1的借款借据复印件一份；3.原、被告签订的农户联保借款合同复印件一份。被告张某未提交书面证据，由其围绕抗辩理由作当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告路某1与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告路某1向原告借款80000元；借款期限自2017年9月12日至2019年9月11日；年利率8.83%，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处，被告路某1在借款人处签名、捺印，被告路某2、张某在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告路某1在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予履行。截止2020年7月30日，本案下欠借款本金80000元，利息28360.58元，合计108360.58元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告路某1签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告路某1发放贷款80000元，已经履行了合同义务，被告路某1作为借款人负有按期、足额偿还按揭贷款的义务，现被告路某1未按约定履行合同义务，未足额还本付息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告路某1承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告路某2、张某在《农户联保借款合同》中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2018年9月11日至2020年9月11日，至原告本次起诉，未超过保证期间，故原告要求被告路某2、张某承担保证责任并无不当。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故被告路某2、张某应对该笔债务承担连带清偿责任。庭审中，被告张某抗辩其担保的借款仅为60000元，在原告提交的借款合同中虽然由其签字，但其不认可合同中约定的80000元。本院认为，被告张某就其上述主张并未提交相关证据证明，同时被告张某对其在原告提交的借款合同中的签字予以认可，故本院对被告张某的上述抗辩不予采信。被告路某1、路某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，承担利息28360.58元，合计108360.58元，于本判决生效之日起三十内履行完毕，并利随本清；二、被告路某2、张某对上述本息偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告路某1负担，被告路某2、张某负连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1233.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄二〇二〇年九月二十八日书记员 田振界注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2612号 申请执行人：解宗发，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行解宗发与李林春民间借贷纠纷一案中，因被执行人李林春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李林春银行存款人民币7224237.76元[其中支付借款本金3500000元及相应利息暂计3636328.76元（其中以2000000元为基数，自2013年7月4日起，按年利率24%标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止；以1500000元为基数，自2018年7月24日起，按年利率6%标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费62543元，案件受理费25366元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月四日 书记员 武国付
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4159号 原告：成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村****。 法定代表人：刘友光，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，男，该公司员工。 被告：祖大庆，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告成都新尚运输有限责任公司与被告祖大庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都新尚运输有限责任公司于2020年9月24日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都新尚运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取934元，由原告成都新尚运输有限责任公司负担。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执恢1574号 申请执行人：李万宽，男，汉族，1953年10月22日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：黄世光，男，汉族，1965年4月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于李万宽申请执行黄世光民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第3345号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，对被执行人黄世光所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：07××72）房产50%份额进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物流拍。申请执行人李万宽申请将上述财产抵偿被执行人所欠311806.8元债务。2018年5月9日对被执行人进行了限制高消费。经传统调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月15日与申请执行人李万宽进行终本约谈。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 原
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1845号原告：陈太卫，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：胡化北，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告陈太卫与被告胡化北民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额程序，因被告胡化北下落不明，2020年6月22日转为简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈太卫到庭参加诉讼，被告胡化北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9400元，2、判令被告赔偿利息1000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款3500元，2018年11月24日，被告向原告借款5000元，从原告支付宝转账至被告农行卡，其中微信转账1500元。2018年11月25日，被告向原告借款900元，原告微信转账交付。后经原告多次催要，但被告一直以各种理由不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告胡化北未作答辩。原告陈太卫围绕其诉讼请求提交了“支付宝转账账单”、“微信支付转账电子凭证”、“贷款结清证明”、微信聊天记录等证据。被告胡化北未提交证据。经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡化北系原告陈太卫建材店的员工。被告因装修房屋急需用钱，向原告陈太卫借款人民币9400元，原告分别于2018年11月1日转账3500元，2018年11月24日转账1500元，2018年11月24日转账3500元，2018年11月25日转账900元。经原告多次催要，但被告胡化北未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告交付了借款，被告理应在原告催讨后及时归还借款。原告要求被告归还借款本金人民币9400元的请求成立，本院予以支持。要求被告赔偿利息1000元的请求，未提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡化北于本判决生效之日起10日内归还原告陈太卫借款本金9400元。二、驳回原告陈太卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡化北负担，并于本判决生效之日起10日内直接向原告陈太卫支付（原告陈太卫同意案件受理费由原、被告双方自行结算，本院预收的不再另行退还原告）。公告费300元，由被告胡化北负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄伟忠二〇二〇年九月二十八日书记员  任 萍
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执283号 申请执行人王思权，男，1976年5月20日出生，汉族，公民身份号码:332525197605××××住庆元县。 被执行人甘礼姿，女，1978年1月28日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人王思权与被执行人甘礼姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘礼姿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思权向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人甘礼姿支付申请执行王思权纠纷款人民币150000元、利息（（利息从2019年7月1日起至借款还清之日止以150000元为基数按照月利率1%计付）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1650元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人甘礼姿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求甘礼姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘礼姿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘礼姿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人甘礼姿在庆元县丽洲酒店有限公司处享有的股权人民币150000元，冻结了被执行人甘礼姿在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户。本院依法查封了被执行人甘礼姿所有的车牌号为浙ＫＨ××××机动车，并依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人甘礼姿所有的车牌号为浙ＫＨ××××机动车。2020年9月14日，买受人以最高价40800元购得上述车辆。由于甘礼姿在本院还有其他未履行完毕案件，本院扣除车辆评估费用及案件执行费、受理费、罚款等相关费用，制作了车辆拍卖款的分配方案，依据分配方案，本案申请执行人受偿纠纷款人民币3907.2元。截至2020年09月27日，本案未执行到位执行标的为146092.8元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人甘礼姿有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人甘礼姿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘礼姿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人甘礼姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王思权。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人甘礼姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴瑞梅
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初893号原告：张凯，男，1991年8月16日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄文宇，贵州法甲丁师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）。统一社会信用代码：91520000214412123G。公司住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘仲武。代理权限：一般代理。原告张凯诉被告贵州建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人龙正碧、黄文宇，被告贵州建工集团有限公司的委托代理人潘仲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日至2020年5月19日，原告应被告负责人的招聘，来到位于望谟县的工地做工，被告负责人安排原告在工地上为公路的涵洞砌堡坎。在原告做工的过程中，其上方的边坡垮塌，石块及泥土掉落并压住原告右腿，导致原告右腿股骨骨折。在塌方前，被告的工地负责人曾指挥挖掘机铲除了土坡的部分石块，直接导致了土坡的受力改变产生垮塌。受伤后原告的同事及被告的相关负责人将原告送往医院治疗。被告的负责人先行垫付了部分医疗费用。因原告初到工地，还未与被告签订书面劳动合同，但原告于工地上做工，受到工地指挥人的指挥管理，也受到工地负责人的直接监督，由此可以看出，原告与被告之间存在劳动关系。原、被告的劳动争议案件，已经望谟县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出望劳人仲案字[2020]第013号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的诉求。原告于2020年7月2日收到了上述裁决书。同日，建工公司指派肖忠银（原案涉工地的工区长）及何子文前来处理该相关事宜。在医院协商的过程中，肖忠银承认其曾经在建工公司任职并领取报酬，而何子文也怪罪肖忠银在招用原告时，没有按照公司规定，为原告购买工伤保险。对仲裁裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误。依据《劳动合同法》第十七条、第十一条的规定，从用工之日起，劳动者便与用人单位建立了劳动关系，而是否签订劳动合同并非认定劳动关系存在与否的必要条件。原告作为年满十八周岁的成年人，有权利依照劳动法的规定，与被告建立劳动关系。而被告作为具有用工资质的主体，与原告建立劳动关系也并不违反法律规定。参照《劳动和社会保障部下发的〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发〔2005〕12号）文件第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定主主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该标准来看，原告与被告系合法的劳动关系主体；原告于被告处工作，接受被告的管理人员管理。被告在考勤登记和工作管理上，均指派有工区长对原告及其他劳动者进行指导、监督。而原告于被告处工作，双方约定好原告完成派发的工作后，可以从被告处拿到相应的报酬。被告作为建工类型的企业，其主要的方式就是通过承揽建设工程施工项目赚取利润。而原告工作的地点位于被告承接的项目工地上，且该项目工地完工后的全部工程价款应结算给被告。所以，原告于被告工地上工作，其劳动是被告业务的组成部分。另外，被告的相关领导也承认，原告是由其招用的，因为时间仓促，还未来得及给原告办理保险，最后导致事故发生无法获得工伤赔偿。建工公司辩称：原告与我们项目没有一点关系，现场当时出事后，经了解与我们公司没有关系。公司所有工人进场施工之前都要进行安全培训和用工登记。原告诉称公司未来得及登记是不成立的。事故发生后，公司工人反映，公司第一时间将原告送往医院治疗并为其垫付部分医疗费，但经公司调查，原告与公司没有关系，原告没有建筑技能也没有经过公司的安全培训。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告张凯的姐夫潘宗勇叫原告到被告建工公司承接的位于望谟县的工地做工。同年5月19日，原告张凯在做工的过程中，因上方的边坡垮塌，石块及泥土掉落压伤原告张凯右腿，导致原告张凯受伤的安全事故。原告张凯受伤医治出院后，于2020年6月8日向望谟县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认原、被告双方的劳动关系。2020年7月1日，经望谟县劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案字［2020］第013号仲裁裁决书，驳回原告的请求。原告于2020年7月10日诉至本院。上述事实，有原告起诉状、望劳人仲案字[2020]第013号仲裁裁决书、通话录音光碟及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动争议发生后,主张存在劳动关系的当事人一方应对劳动关系建立的事实承担举证责任。本案中，原告张凯主张与被告建工公司之间存在劳动关系，但其未能举证证明；同样，从何子文、肖忠银及张凯的通话录音中，亦无法证明张凯与被告建工公司之间存在劳动关系。原告张凯的委托诉讼代理人在庭审中陈述“肖忠银跟潘宗勇说找人做工，潘宗勇就叫张凯去的”，原告主张肖忠银系被告建工公司案涉工地工区负责人，但原告张凯无相关证据证实肖忠银系建工公司案涉工地工区负责人的事实，同时亦无证据证明原告张凯的做工行为系肖忠银按照被告建工公司的授权委托指示潘宗勇招用原告做工的事实。因此，张凯在本案中提交的证据均不足以证明张凯与建工公司之间存在劳动关系。原告请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系，证据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张凯承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光勇二〇二〇年九月六日书记员  黄 龙
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1475号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区××路××号。 法定代表人顾培斐。 被执行人舟山市申通快递有限公司定海横河路营业厅，住所地舟山市定海区××路××号。 法定代表人黄永亮。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局与被执行人舟山市申通快递有限公司定海横河路营业厅行政非诉一案，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人舟山市申通快递有限公司定海横河路营业厅向本院缴纳了执行款2050元，其中2000元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5535号 原告：孙砚芹，女，1981年2月4日生，汉族，住诸城市。 被告：丁学文，男，1980年7月9日生，汉族，住诸城市。 原告孙砚芹与被告丁学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙砚芹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙砚芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙砚芹负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  李洲腾