四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初812号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段**，统一社会信用代码：915114225864933071。 法定代表人：付军，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：陈瑞，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省成都市温江区。 被告：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道南段**，信用代码：91510115594661577Q。 法定代表人：代守志。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称：乐山商行彭山支行）与被告陈瑞、四川省成都市联达融资担保有限公司（以下简称：联达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈倩、被告陈瑞到庭参加了诉讼，被告联达担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行彭山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞立即偿还原告贷款本金300万元以及利息、罚息、复利（系统计息截止至2016年8月19日的利息120280元、复利为2647.31元，复利从2016年8月20日以未付利息为基数按照年利率18%计算至利息付清之日止；手工计息截止2020年4月20日未付利息为269700元、复利为180699元，复利从2020年4月21日以未付利息为基数按照年利率18%计算至利息付清之日止；截止2020年4月20日的罚息为2010000元，复利为769230.1元，罚息从2020年4月21日起以未付本金300万元为基数按照年利率18%计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数，按照年利率18%计算至利息付清之日止）。共计6352556.41元；2.判令被告联达担保公司对被告陈瑞上述全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师代理费、公告费、执行费等）。 事实及其理由：2015年8月18日，被告陈瑞因购买原材料需要，向原告申请贷款，并于当日与原告签订了编号为2015年乐商银彭支个借字第131号的《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称“个人借款合同”），该《个人借款合同》约定：1、原告为被告陈瑞提供借款金额为人民币300万元；2、借款期限为12个月，自实际提款之日起计算，即2015年8月19日至2016年8月19日；3、借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；4、原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）；5、约定争议解决方式：向乙方（即原告）住所地人民法院起诉。原告于2015年8月19日将借款金额300万元发放到被告陈瑞指定的银行账户。原告与被告联达担保公司签订了编号为2015年乐商银彭支个借保字第136号《乐山市商业银行个人借款保证合同》（以下简称“个人借款保证合同”），《个人借款保证合同》约定：1、保证期间为主债务履行届满之日起两年；2、保证方式为连带责任保证。现二被告未按照《个人借款合同》的约定履行还本付息的义务，原告多次向二被告催收，二被告均不还款。为维护原告的合法权利，特向本院起诉，请判如所请。 被告陈瑞辩称：1、对《个人借款合同》、《借款补充协议》及借款凭证无异议；2、本案所涉借款的实际使用人为被告联达担保公司，该债务已经结清；3、其已在2020年6月份向原告支付了8万余元，应当予以抵扣。 被告联达担保公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年8月18日，原告（贷款人）与被告陈瑞（借款人）签订了编号为2015年乐商银彭支个借字第131号《个人借款合同》及《借款补充协议》，约定：原告为被告陈瑞提供人民币300万元的借款；借款期限为12个月，自实际提款日计算，即2015年8月19日至2016年8月19日，自提款日起按日计息，借款期内利率为月利率5.011667‰，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，未按时支付利息的贷款人有权计收复利。 同日，为确保主合同即《个人借款合同》的履行，原告与被告联达担保公司签订了编号为2015年乐商银彭支个借保字第136号《个人借款保证合同》，约定：1、被告联达担保公司作为担保人，对本案借款提供保证；2、担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同即《个人借款合同》约定的借款到期日（2016年8月19日）之次日起两年（即2016年8月20日起至2018年8月19日止）。原告于2018年5月19日向被告联达担保公司发出逾期贷款代偿通知书，由被告联达担保公司签收确认。 另查明，《个人借款合同》、《个人借款保证合同》签订后，原告于2015年8月19日向被告陈瑞发放贷款300万元，被告收到贷款后，至今未按合同约定归还本付息，尚余贷款本金300万元及利息、罚息、复利（系统计息截止至2016年8月19日的利息120280元、复利为2647.31元，复利从2016年8月20日以未付利息120280元为基数按照年利率18%计算至利息付清之日止；手工计息截止2020年4月20日未付利息为269700元、复利为180699元，复利从2020年4月21日以未付利息180699元为基数按照年利率18%计算至利息付清之日止；截止2020年4月20日的罚息为2010000元，从2020年4月21日起的罚息以未付本金300万元为基数按照年利率18%计算）未支付。原告委托四川典扬律师事务所律师参与诉讼，并向四川典扬律师事务所支付律师代理费5000元。 以上事实有原告提供的证据：原告的营业执照副本、法定代表人的身份证明、被告陈瑞的身份证复印件、被告联达担保公司的企业信用信息公示报告、《个人借款合同》、《借款补充协议》、《个人借款保证合同》、《借款支取凭证》、逾期贷款代偿通知书、利息清单、《诉讼案件委托代理合同》、律师代理费票据及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告乐山商行彭山支行与被告陈瑞、联达担保公司签订的《借款合同》及《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈瑞发放贷款300万元，但被告陈瑞未按照合同约定还款，引起本案诉争，责任在被告陈瑞。原告要求其偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告请求由被告支付以未付罚息为基数按罚息利率计算至付清时止的复利的主张，因中国人民银行《人民币利率管理规定》只规定了对贷款期限内不能支付的利息计收复利，对贷款期满后的逾期罚息未规定计收复利，且本案《流动资金借款合同》中只约定对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此对原告的该项请求不予支持。 另外，根据原告与被告联达担保公司签订的《保证合同》第六条载明“本合同项下的保证期间为：自主合同约定的借款到期之日之次日起两年。”本案借款还款期限届满日为2016年8月19日，即《保证合同》约定的保证期间为2016年8月20日起至2018年8月19日止。原告于2018年5月19日向被告联达担保公司发出逾期贷款代偿通知书，由被告联达担保公司签收确认。故原告提起诉讼主张其承担担保证责任，本院依法予以支持。 对原告所主张的律师代理费5000元损失问题。因《借款合同》有明确约定，原告与代理人之间有代理合同及收费票据，且原告所主张该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，因此对原告的该项请求予以支持。 由于被告陈瑞未提供相应证据证明其已归还8万余元借款或案涉借款已经结清，故本院对其抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下： 一、被告陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（系统计息截止至2016年8月19日的利息120280元、复利为2647.31元，从2016年8月20日的复利以未付利息120280元为基数按照年利率18%计算至利息付清之日止；手工计息截止2020年4月20日未付利息为269700元、复利为180699元，从2020年4月21日的复利以未付利息269700元为基数按照年利率18%计算至利息付清之日止；截止2020年4月20日的罚息为2010000元，从2020年4月21日起的罚息以未付本金300万元为基数按照年利率18%计算至本金付清之日止），利随本清。 二、被告陈瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行律师代理费损失5000元。 三、被告四川省成都市联达融资担保有限公司对被告陈瑞的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56268元、公告费300元，共计56568元，由被告陈瑞、四川省成都市联达融资担保有限公司共同负担（此款原告均已垫交，由二被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周 文 人民陪审员  彭向东 人民陪审员  周永刚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张强强