四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1792号 原告：王学胜，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 被告：陈尚玉，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：四川海洛实业有限公司（曾用名：四川南粤投资有限公司），住所地：南部县南隆镇幸福路280号。 法定代表人：冷宗华，总经理。 被告：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告王学胜与被告陈尚玉、四川海洛实业有限公司（以下简称海洛公司）、冷宗华申请人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学胜的委托诉讼代理人雍洪烈、被告陈尚玉及其委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼。被告海洛公司、冷宗华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学胜向本院提出诉讼请求：1、准许执行四川省南部县人民法院(2020)川1321执异38号、（2020）川1321执异39号、（2020）川1321执异40号执行裁定书所涉案款1636964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，南部县人民法院作出（2018）川1321民初5363号民事判决书，判决被告海洛公司、冷宗华在判决书生效后十日内向我返还保证金20万元并按月利率2%的标准计算利息至付清之日止；2018年12月19日南部县人民法院作出（2018）川1321民初5364号民事判决书判决，本案被告海洛公司、冷宗华在判决书生效后10日内向我支付建设工程施工损失款50万元以及按月利率2%的标准计息至付清之日止；2018年12月18日，南部县人民法院作出（2018）川1321民初5363号民事判决书，判决被告海洛公司、冷宗华在判决书生效后十日内向我返还借款30万元并按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。三份判决书均已产生法律效力。2019年6月4日，南部县人民法院立案受理执行案件，进入强制执行阶段。2020年1月22日，被告陈尚玉书面提出执行异议申请，请求对案涉款项中止执行，南部县人民法院于2020年3月10日作出（2020）川1321执异38号、（2020）川1321执异39号、（2020）川1321执异40号执行裁定书，裁定中止执行案涉款项1636964元的执行，裁定中止的依据为《广南高速南部定水互通连接线改建工程项目结算协议》、《债权转让协议》，原告认为此两份协议不能阻却原告申请对被告四川海洛实业有限公司、冷宗华的强制执行，遂诉至法院。 被告陈尚玉辩称，在执行异议中，我方已提交项目结算协议和债权转让协议，以上协议已经重庆市渝北区人民法院的生效裁判文书进行确认，真实有效，能够阻却原告对海洛公司、冷宗华的执行。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，海洛公司（原为四川粤投资有限公司）与南部县陵江公路管理有限公司签订《南部县广南高速定水互通连接线改建工程ＢＴ投资建设合同》，约定由海洛公司对定水镇广南高速南部定水互通连接线工程进行投资建设。原告陈尚玉与案外人谢正松二人合伙以重庆川东路桥工程有限公司的名义从海洛公司处承包了案涉工程的建设施工。就案涉工程的建设，陈尚玉于2014年4月24日向重庆川东路桥工程有限公司汇入了700万元，并就前期建设工程进行了全垫资施工作业，后因海洛公司无力向陈尚玉拔付款项，经几协商，由实际投资人陈尚玉对案涉工程进行接管，并于2016年3月17日，由南部县陵江公路管理有限公司（甲方）（以下简称陵江公司）与海洛公司（乙方）、重庆川东路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）（丙方）签订了《广南高速南部定水互通连接线改建工程项目结算协议》。协议约定项目所有的回购款，甲方在3年内将回购款在预留工程价款总额5%的质量保证金后按照3:3:4的比例支付给乙方，除乙方按本协议约定享有的外，余款按按3:3:4的比例在3年内全部支付给丙方，并由丙方享有和承担乙方与甲方签订的《南部县广南高速定水互通连接线改建工程ＢＴ投资建设合同》的权利义务，同时在5个工作日内由丙方支付项目履约保证金100万元、民工保证金250元至甲方账户。2016年3月24日，陈尚玉向南部县陵江公路管理有限公司汇入300万元。次日，谢正松向南部县陵江公路管理有限公司汇入50万元。2016年4月1日，被告海洛公司（甲方）与被告陈尚玉（乙方）签订了《债权转让协议》，协议约定甲方将自己享有陵江公司应支付甲方广南高速南部定水互通连接线的所有工程款转让（金额以南部县审计局出具该项目的审计报告为准）给乙方收取，乙方按照本协议直接向陵江公司主张债权。2018年7月24日，南部县交通运输局与陵江公司出具《证明》一份，内容为：“兹有南部县陵江公路管理有限公司（以下简称“陵江公司”）是《南部县发展和改革局关于广南高速定水互通连接线改建工程的立项批复》（南改发［2013］264号）所确定的项目业主单位，四川海洛实业有限公司与陈尚玉签订的关于广南高速定水互通连接线改建工程的《债权转让协议》属实。特此证明。证明人：南部县陵江公路管理有限公司、南部县交通运输局（均加盖印章）2018年7月24日”。2019年2月3日，南部县财政局向南部县交通局拨款（账号5100××××2286）200万元，拨款用途为广南高速定水互通连接线改建工程第三期项目回购款。 2020年1月2日，本院在处理原告申请执行被告海洛公司、冷宗华的执行案件中，作出了（2019）川1321执1336号之四、（2019）川1321执1337号之四、（2019）川1321执1338号之四执行裁定书，以海洛实业公司对南部县交通运输局享有到期债权为由，裁定划拨第三人南部县交通运输局存款共计1636964元。 嗣后，被告陈尚玉向本院提起执行异议，本院作出（2020）川1321执异38、39、40号执行裁定书，裁定中止对上述划拨款项的执行。原告王学胜遂向本院提起执行异议之诉。 本院认为，被告陈尚玉与被告海洛公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该协议上加盖了债务人南部县陵江公路管理有限公司印章，可视为债务人对该债权转让事宜知情且予以认可，故该《债权转让协议》已发生法律效力。加之，案涉工程的实际投资建设人本就为被告陈尚玉，因此被告陈尚玉对南部县陵江公路管理有限公司就案涉工程享有合法的债权。案涉款项的冻结发生在债权转让之后，而此时被告海洛公司名义上已不享有对该款项的权利，故原告王学胜无法申请执行该款项。案涉款项的权利人为陈尚玉，应视为被告陈尚玉对案涉款项享有的民事权益足以排除强制执行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 驳回原告王学胜的诉讼请求。 案件受理费19533元，由原告王学胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  董 毅 审 判 员  敬俊林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  周 韬 书 记 员  杨 君