wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1551号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人肖碧军，男，1992年4月9日出生，眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行肖碧军犯盗窃罪一案，本院(2020)川1402刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，肖碧军被并处罚金2000元，对肖碧军违法所得1550元继续予以追缴。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，故依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初58号刑事判决书如下事项的本次执行程序： 肖碧军应缴纳被并处的罚金2000元，对肖碧军违法所得1550元继续予以追缴。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨大忠
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1843号原告:南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：叶景荣，男，1968年09月12日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华****。被告：邓异华，女，1968年01月20日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华****。原告南雄华安物业服务有限公司与被告叶景荣、邓异华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄华安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年九月二十一日书记员  康秀兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4640号 申请执行人：王婷婷，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑家顺，男，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行王婷婷与郑家顺借款合同纠纷一案，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的(2020)皖0104民初4451号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金135000元、自2020年5月6日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%的标准计算至欠款实际付清之日止的逾期付款利息、支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。执行过程中经双方协商同意扣划被执行人141150元及本案执行费2029元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑家顺银行存款143179元；或扣留、提取被执行人郑家顺尚未支取的收入143179元；或查封、扣押、冻结被执行人郑家顺价值为143179元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19830号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异183号 异议人：陈维锋，男，汉族，1981年2月16日出生，住福建省建瓯市，现住福建省闽侯县。 申请执行人：渡边秀子（英文名：ＷＡＴＡＮＡＢＥＨＩＤＥＫＯ），女，1965年1月5日出生，日本国籍，住日本。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰文山里小区****楼201、202。 法定代表人：毛梅玉。 本院在执行申请执行人渡边秀子与被执行人福建省侨城投资发展有限公司（以下简称侨城公司）民间借贷纠纷一案中，陈维锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈维锋称，一、在执行申请执行人渡边秀子与被执行人侨城民间借贷纠纷一案过程中，法院已裁定侨城公司位于福建省闽侯县荆溪镇永丰社区文山××号××广场××＃××房产归买受人陈维锋所有。由于侨城公司投资建设的闽侯县荆溪镇永丰社区文山里199号侨城广场项目还没有验收，无法办理标的物权属变更手续。法院在变卖公告中规定：“办理过户过程中所涉及的买卖双方所需承担的本次交易税费按照规定由买卖双方各自承担。卖方税费由买受人先行垫缴，买受人凭垫缴凭证向本院申请从拍卖价款中优先退还。”二、侨城公司在本次物权变更手续中需缴纳契税、印花税等税费合计24798.56元。请求：法院预留福建省闽侯县荆溪镇永丰社区文山××号××广场××＃××房产权属变更手续中侨城公司应承担的税费24798.56元。 本院查明,申请执行人渡边秀子与被执行人侨城公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初1004号民事判决经福建省高级人民法院作出(2018)闽民终314号民事判决，已经发生法律效力。由于侨城公司未履行生效法律文书确定的义务，渡边秀子向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为(2019)闽01执523号。 本案诉讼期间,本院于2017年10月10日依据（2017）闽01民初1004号民事裁定，保全查封了侨城公司名下位于福建省闽侯县荆溪镇永丰社区文山××号××广场××＃××在内的部分房产。进入执行程序后,上述保全查封依法转为执行过程的查封措施。 2019年7月23日，本院作出（2019）闽01执523号之一执行裁定，裁定拍卖（变卖）侨城公司名下位于福建省闽侯县荆溪镇永丰社区文山××号××广场××＃××房产。 前述房产经两次拍卖均流拍。在变卖程序中，买受人陈维锋以549920元最高价竞得，并在规定期限内缴清变卖价款。2020年3月5日，本院作出(2019)闽01执523号之二执行裁定，裁定前述房产归买受人陈维锋所有。 2020年6月22日，本院作出(2019)闽01执523号执行告知书，限其于收到该通知之日起十日内凭税务票据等到本院办理垫付被执行人税费退费手续，逾期不予退付。如有异议，可在收到本告知之日起十日内向本院立案庭提出。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，陈维锋提出异议并非主张本院作出的执行行为违反法律规定，而是请求本院预留案涉房产权属变更手续中侨城公司应承担的税费，该请求事项不属于前述法律条文规定的人民法院执行行为异议审查范围，本院依法不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈维锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年九月三日 书记员  江 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3549号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人夏继村。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏继村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏继村在中国工商银行3202××××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月九日 书记员  邢森云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：陈颖欣，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈颖欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金7624.93元、利息766.34元，其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号45×××14。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金7624.93元、利息766.34元、其他费用（指分期手续费）0元、违约金527.25元以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金7624.93元、利息766.34元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（含受理费25元、财产保全费0元），由原告负担受理费1元，被告负担受理费24元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3489号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人夏继村。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏继村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏继村在中国建设银行622×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月九日 书记员  邢森云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5640号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄坚，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23077号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄坚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币28,870.74元；二、被告黄坚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费946.33元，减半收取计473.17元,由被告黄坚负担。因被告黄坚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人黄坚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：陈新鸿，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金73835.3元、利息5812.82元，其他费用（指分期手续费）3053.07元，信用卡卡号62×××00。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金73835.3元、利息5812.82元、其他费用（指分期手续费）3053.07元以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金73835.3元、利息5812.82元、其他费用（指分期手续费）3053.07元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1047元（含受理费1047元、财产保全费0元），由被告负担受理费1047元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢685号 申请执行人：陈秀兰，女，1965年5月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许正继，男，1970年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈清花，女，1972年4月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人许正继、陈清花借款合同纠纷一案中，2020年8月31日，经本院与人民调解员苏鸿祥主持调解，申请执行人陈秀兰与被执行人陈清花自愿达成执行和解协议，双方确认本案被执行人陈清花尚欠陈秀兰借款160000元。陈清花已于2020年8月31日当庭偿还陈秀兰100000元（转账支付），剩余60000元欠款陈秀兰同意由陈清花分期偿还，于2020年9月起陈清花应于每月30日之前偿还陈秀兰2000元直至款项还清为止。若陈清花按执行和解协议履行义务，陈秀兰同意终结本案执行，并同意本院解除冻结被执行人银行账户、房产、车位等财产、限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。若陈清花未按执行和解协议履行义务，陈秀兰可按（2017）闽0681民初6115号民事判决书、（2017）闽06民终465号民事裁定书所确定金额400000元向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执恢685号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年九月七日 书记员  黄国宝
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保55号 申请人：成都美达交通工程有限公司，住所新津县花源镇长乐村****，统一社会信用代码91510132698874366K。 法定代表人：刘光兴,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):李开军,四川开山律师事务所律师。 被申请人：四川蜀通股份有限公司，，住所射洪县太和大道南段**统一社会信用代码915100006210495797。 法定代表人：陈忠时。 申请人成都美达交通工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蜀通股份有限公司账户存款以306,690.00元为限予以保全。申请人成都美达交通工程有限公司提供利宝保险有限公司四川分公司保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人成都美达交通工程有限公司向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川蜀通股份有限公司账户存款以306690.00元为限（开户银行：中国建设银行股份有限公司射洪县支行,账号:×××23）。冻结期限为一年。 本案收案件申请费2053元，由申请人成都美达交通工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4048号 申请执行人：王涛，男，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈海波，男，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王涛与陈海波租赁合同纠纷一案，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2020）皖0104民初4452号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租赁费用106000元、利息1289.67元（以尚欠租赁费用106000元为基数自2020年7月1日按年利率6%的标准暂计算至2020年9月14日）、案件受理费1210元并承担本案执行费1508元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海波银行存款110007.67元；或扣留、提取被执行人陈海波尚未支取的收入110007.67元；或查封、扣押、冻结被执行人陈海波价值为110007.67元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1278号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田京潋贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**荔景广场**楼**/div> 法定代表人：陈益芳。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：黄蔚，系公司员工。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司和被告莆田京潋贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审206号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林龚洪电子产品商店，统一社会信用代码92350582MA32XQ9H1C，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路88号。 经营者林龚洪，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地福建省仙游县园庄镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-485号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照，推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林龚洪电子产品商店（以下简称林龚洪电子产品商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林龚洪电子产品商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路88号”，经查，该经营场所非被执行人林龚洪电子产品商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为，被执行人林龚洪电子产品商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林龚洪电子产品商店具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林龚洪电子产品商店的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林龚洪电子产品商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林龚洪电子产品商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林龚洪电子产品商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林龚洪电子产品商店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-485号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林龚洪电子产品商店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16583号申请人：上海开南真空泵制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘辉。被申请人：常州玥华真空设备有限公司,住所地常州市新**孟河镇孟新公路**。法定代表人：杨剑华。申请人上海开南真空泵制造有限公司与被申请人常州玥华真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值22万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州玥华真空设备有限公司银行存款22万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年九月七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执499号 本院立案执行的申请执行人中华人民共和国宁波海事局与被执行人李文定行政非诉一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）浙72行审15号案行政裁定已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1016号之一 申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路**，统一社会信用代码91440500892725313K。 负责人苏大存。 被执行人王逸渺，女，汉族，1978年9月17日出生，，住所地汕头市澄海区 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司申请执行被执行人王逸渺保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人王逸渺发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人王逸渺发出限制消费令，将被执行人王逸渺纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人王逸渺的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人王逸渺没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0511执1016号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王逸渺有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王冠烁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2183号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院,统一社会信用代码：A1100000MK00547575,地址：青海省西宁市城**八一东路**。法定代表人：刘曦，该医院院长。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。被告：沙成武，男，汉族，1964年12月20日出生，住青海省西宁市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院与被告沙成武占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告方停止对原告土地使用权的侵权并排除妨碍；二、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有（2020）西宁市不动产权字0000601号不动产权证，权利类型为国有建设用地使用权，用途为军事建设用地，原系接受敌伪土地，后改为划拨土地，面积94117、55平米。2006年7月1日始，原告以租赁方式委托八一停车场负责平整并逐渐回收医院南部河滩地带，对部分村民私自侵占原告土地的情况予以清理，大部分村民给予理解并支持该工作，先后有14户村民相继腾退，腾退面积约19亩。当时，本案被告，以家庭生活困难为由，部队暂时没有急用为由，恳请允许他们种植，并表示部队要用时腾退。现被告占有的土地需要用于军事建设，向被告通知腾退不予理睬。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告方对原告持有的（2020）西宁市不动产权字0000601号不动产权证提起行政复议、行政诉讼，现原告持有的产权证照是否合法，正由其他机关处理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马明军审判员 马雪婷审判员 永 措 二〇二〇年九月十六日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：王丽冰，女，汉族，1987年10月24日出生，住广东省湛江市市辖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王丽冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科及被告王丽冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金107107.03元、零售利息4784.07元、分期手续费721.68元、违约金2698.07元，及2020年3月5日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对原告的起诉和事实理由没有意见，但是我方暂时没有能力偿还欠款。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月4日，被告欠本金107107.03元、利息4784.07元、违约金2698.07元、分期手续费721.68元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王丽冰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金107107.03元、利息4784.07元、分期手续费721.68元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303元，由原告负担30元，被告负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月十七日书记员  潘宝欣梁倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执283号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人谭高扬，男，汉族，1982年12月16日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人翟金涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人钟卓芸，女，1984年8月29日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人翟金涛、钟卓芸借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟金涛、钟卓芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人翟金涛、钟卓芸邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人翟金涛、钟卓芸履行下列义务：一、被执行人翟金涛、被执行人钟卓芸于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金36611.19元及违约金（以36611.19元为基数，自2014年6月29日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费715元，执行费449元由被执行人翟金涛、被执行人钟卓芸负担。2020年4月1日、2020年5月26日、2020年7月3日、2020年9月18日本院通过网络执行查控系统对被执行人翟金涛、钟卓芸名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人翟金涛、钟卓芸名下有多个资金账户；被执行人翟金涛、钟卓芸名下无其他财产登记信息。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人翟金涛、钟卓芸的多个资金账户；2020年4月26日、2020年5月26日，本院依法扣划被执行人翟金涛、钟卓芸账户资金共计18153.65元，本院收取执行费449元后将剩余案件款17704.65元发放给申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司。本院传唤被执行人翟金涛、钟卓芸于2020年4月10日到庭，被执行人翟金涛、钟卓芸未到庭。2020年4月17日，本院工作人员通过向嘉祥县不动产登记中心进行调查，被执行人翟金涛、钟卓芸名下无不动产登记信息；本院工作人员去被执行人翟金涛、钟卓芸居住地嘉祥县演武小区7号楼四单元三楼西户进行调查，发现被执行人翟金涛、钟卓芸不在该地址居住，现房主姓张，已在该址居住两年，与被执行人翟金涛、钟卓芸不认识。通过现场调查，未能查找到被执行人翟金涛、钟卓芸下落及其名下财产线索。2020年4月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人翟金涛、钟卓芸采取限制消费措施，并于2020年4月29日向被执行人翟金涛、钟卓芸发出限制消费令。2020年9月11日，本院依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人谭高扬，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人翟金涛、钟卓芸有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人翟金涛、钟卓芸下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的债权实现17704.65元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执283号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  盛菲菲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2799号 原告：张洪军。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系公司董事长。 原告张洪军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。 张洪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告缴纳在职工作期间社会保险费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自1993年入职被告公司一线釆掘工作。在职期间被告公司未缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄无法办理退休手续。依据《社会保险法》《劳动法》《劳动合同法》有关规定，在职期间用人单位缴纳社会保险属于法定义务，现被告公司未依法缴纳社会保险侵害劳动者合法权益。为维护法律尊严和原告人合法权益，依据《民事诉讼法》规定，将诉讼提交本院，恳请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政主管部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足…”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”故是否缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议的范围。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张洪军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 璐
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初284号原告：吴延翠，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：************。被告：曾斌，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省南雄市******。身份证号码：************。原告吴延翠与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴延翠到庭参加诉讼。被告曾斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾斌向原告吴延翠偿还借款本金280000元及利息（自2016年6月6日至2019年6月6日止按月利率2%计算共计481600元)；2、本案诉讼费由被告曾斌承担。事实和理由：原被告原是朋友关系，被告于2016年6月6日从原告借款280000元，并当时书面借条约定每月支付月息每万元2分利息，并在2019年6月6日还清本金及利息。现原告因急需用钱，从2019年6月后就催被告归还借款，至今被告仍未偿还。被告曾斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告吴延翠围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告吴延翠的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条；3.银行转账单。被告曾斌未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年6月6日亲笔向原告出具借条，涉案借条载明：“借条今借到吴延翠人民币贰拾捌万元正(￥280000.00）利息贰分2016年6月6号—2019年6月6号借款人:曾斌身份证：**************”。但原告庭审时表示实际借款本金为140000元，于2013年9月13日转账支付105000元，并现金支付一笔30000元和5000元并有另案（2020）粤0282民初285号原告张万茂、案外人尹德美在场证实，并称涉案借条是自2013年起因被告未偿还借款每年换借条得到的，并对借期内的利息作出约定。但被告至今未偿还借款。原告按本院通知要求对涉案借款280000元如何得出的提交了书面的说明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。......。”的规定，原告于2013年9月13日主张支付105000元，本院予以确认，原告以另案（2020）粤0282民初285号原告张万茂以及案外人尹德美的证言证明其于2013年9月13日现金支付一笔30000元和5000元，被告对此也未到庭予以抗辩，从原告提供的证据以及陈述来看，综合对比已查明的事实，本院对此予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，自2013年9月13日起至2019年6月6日止计69个月，原被告之间约定的利息为月息2%未超过法律规定，但约定的月息3%则超出法律规定，故被告应偿还的本息共计140000元+140000元×24%×69个月/12=333200元。被告曾斌无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告曾斌应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴延翠偿还借款本息333200元；二、驳回原告吴延翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，由原告吴延翠负担2524元，被告曾斌负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  赖碧薇二〇二〇年八月二十日书 记 员  沈建华
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1160号 原告：李东强，男，1968年6月24日出生，满族，下岗工人，住隆化县。 被告：门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，个体，户籍地：隆化县。现住隆化县。 被告：赵喜珍，（系门秀林配偶），1965年3月11日出生，满族，无业，住址同上。 二被告委诉讼托代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师，执业证号：11308201310792126。 二被告委托诉讼代理人：曹**民，河北文帆律师事务所律师，执业证号：11308201810039619。 原告李东强与被告门秀林、赵喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日和于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李东强及被告门秀林、赵喜珍的委托诉讼代理人郭平到庭参加了诉讼，被告门秀林、赵喜珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币830000元，利息498000元，合计1328000元，剩余利息按年利率24%计算利息至本息全部还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，二被告向原告本金830000元，双方约定于2017年12月28日前还清，二被告为原告出具了借据，后经原告向二被告催要，二被告至今未还。现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告门秀林、赵喜珍辩称，本案涉嫌虚假诉讼，原告并未实际向二被告出借借款，双方无债权债务关系。原告李东强非实际出借人，原告主体不适格，原告所出示的证据无法证明其是实际出借人，应依法驳回其诉讼请求。 原告围绕自己诉讼请求除当庭陈述外依法提交了借据、收据和银行流水各一份，能够证明部分借款事实存在，其陈述和提供的证据与借款事实相符的部分，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年7月29日至2016年4月25日被告门秀林、赵喜珍分五笔共从原告李东强处借款本金805000元，并于2017年11月4日为原告出具830000元的借据一张和收据一张，约定于2017年12月28日前付清，如逾期未还按百分之五支付违约金，二被告用隆化县怡兴家园小区两个单元房分别为4号商业108号房（129.96㎡）和109号房（100.6㎡）及地下室抵押担保。后经原告催要，二被告至今未还。被告门秀林、赵喜珍尚欠原告李东强借款本金805000元及利息。 本院认为，被告门秀林、赵喜珍从原告李东强处借款本金805000元的事实清楚，原告已履行了出借款义务，二被告应按约定履行偿还借款本息的义务。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，本院按年利率24%依法保护自2017年12月29日起至本金805000元全部还清之日止，超出部分因证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。二被告以本案涉嫌虚假诉讼和原告主体不适格的事由抗辩，因没有有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告门秀林、赵喜珍于本判决生效后三十日内偿还原告李东强借款本金805000元及自2017年12月29日起至借款本金全部还清之日止按年利率24%支付利息。 二、驳回原告李东强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8376元已减半收取，保全费5000元由被告门秀林、赵喜珍负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李文福 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈鹏宇 附页： 一、法律适用： （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第十九条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十二条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2795号原告：济南银山缝纫设备有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘寅山。被告：吕本坤，男。原告济南银山缝纫设备有限公司与被告吕本坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘寅山到庭参加诉讼，被告吕本坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕本坤支付原告货款92310元并赔偿损失（以92310元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月21日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告购买原告的缝纫机设备，共计货款140310元。但被告支付部分款项后，尚欠92310元未支付。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买缝纫机设备。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠缝纫机款共计140310元，于2018年分次还款，2018年5月份结款4万元，2018年7月份结款5万元，2018年11月份结款5万元。欠条出具后，原告自认被告支付了部分款项，尚欠92310元未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕本坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告收到原告的货物后，未及时支付货款，存在违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款92310元的诉讼请求，结合原告提交的证据，本院予以支持。对原告主张的经济损失，本院酌定为：以92310元为基数，自2018年8月1日（2018年7月份应支付的5万元存在违约，故从该期款项到期后的第二日开始计算）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以92310元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕本坤于本判决生效之日起10日内支付原告济南银山缝纫设备有限公司货款92310元；二、被告吕本坤于本判决生效之日起10日内偿还原告济南银山缝纫设备有限公司经济损失：以92310元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以92310元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告负担50元，被告负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高春艳人民陪审员  张 新人民陪审员  陈淑鸿二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2386号罪犯胡国吉，男，1988年6月6日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2008年4月8日作出（2008）岚刑初字第55号刑事判决，以被告人胡国吉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元（已全部履行）。刑期自2007年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年01月16日依(2012)济刑执字第1126号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8184号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第441号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2116号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯胡国吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡国吉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯胡国吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡国吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国吉减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1657号之一申请执行人：李亚，女，1980年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：赵建峰，男，汉族，1971年05月03日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建峰在中国农业银行62×××44账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十七日书记员  王同武
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2335号罪犯李庆国，男，1975年10月2日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人李庆国犯盗窃、抢劫、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。刑期自2010年10月26日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第933号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8825号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第440号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李庆国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李庆国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李庆国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年10月26日起至2030年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2300号罪犯岳彩占，男，1969年10月14日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）济刑初字第26号刑事判决，以被告人岳彩占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2829号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2756号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯岳彩占在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳彩占自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯岳彩占的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳彩占确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳彩占减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4862号原告：张某，现住甘肃省酒泉市。被告：吕某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2019年9月25日，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取1820元，由原告张某负担。审判员 生 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 乔书记员 史玉红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8909号原告：包家芳，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：郭小华，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘仕国，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告包家芳与被告郭小华、刘仕国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告包家芳之委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告郭小华、刘仕国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包家芳向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务工资2175元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至4月为被告郭小华、刘仕国在青海省贵德县××工程提供劳务，工程结束后，被告刘仕国给原告支付了部分劳务工资，余下劳务工资2175元及原告丈夫伍贤兵余下劳务工资4200元，由被告刘仕国亲笔出具了欠条一张。事后二被告以各种理由拖延不予给付，为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告郭小华未到庭应诉，但其通过电话方式作出答辩，其辩称，案涉工程项目与我无关，也不是我将工程发包给被告刘仕国做的，我没有雇请原告做工，也没有向原告出具欠条，我不欠原告的劳务工资。被告刘仕国未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告包家芳提交了工资单作为证据，被告郭小华、刘仕国未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月期间，原告包家芳受被告刘仕国雇请在青海省贵德县××工地做工，务工期间，被告刘仕国支付了部分劳务工资。完工后，经原、被告双方结算，被告刘仕国向原告包家芳出具工资单一份，载明：“2018年3月18号至4月3号幼儿园工地计日工：伍贤兵共计14天，包家芳共计14.5天。14天×300元／天＝4200元，14.5天×150元／天＝2175元，合计＝6375元，大写：陆仟叁佰柒拾伍元。刘仕国。2018.4.3.”经原告催收，被告至今尚未清偿上述劳务工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告包家芳受被告刘仕国雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告刘仕国就尚欠原告及其丈夫的劳务工资向原告出具工资单，载明尚欠原告劳务工资2175元。经原告催收，被告刘仕国至今尚未结付，被告刘仕国应予及时清偿。原告持有案涉工资单原件，而被告刘仕国并未提交任何证据对原告之主张予以证反，在此情形下，使得原告之主张已具有高度可能性，被告应承举证不能之不利后果。故对于原告主张被告刘仕国支付尚欠的劳务工资2175元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告郭小华对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，因原告未举示证据对其该主张予以证明，而被告郭小华亦对此主张予以否认，则对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘仕国须于本判决生效后十日内向原告包家芳支付尚欠的劳务工资2175元；二、驳回原告包家芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘仕国负担。本判决为终审判决。审判员 曾 途二〇二〇年九月二十二日书记员 伍泰运
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：于爱英，女，1975年8月21日出生，汉族，身份证住址：江西省鹰潭市余江县,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于爱英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金67481.35元、利息18278.31元，其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号62×××00。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金67481.35元、利息18278.31元、其他费用（指分期手续费）0元、违约金6388.57元以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金67481.35元、利息18278.31元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1052元（含受理费1052元、财产保全费0元），由原告负担受理费73元，被告负担受理费979元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9764号 上诉人（原审被告）：王大伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：倪晶，福建善胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂义，福建善胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林鸿，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人王大伟因与被上诉人林鸿民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初953号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人王大伟预交的二审案件受理费9750元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈宇婷
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初213号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人李孟圩，男，汉族，捕前住广东省阳**，初中文化。因本案于2020年5月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于阳江市阳东区看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z164号起诉书指控被告人李孟圩犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡秋琳律师为被告人李孟圩提供法律帮助，被告人李孟圩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，被告人李孟圩多次在自己居住的广东省阳江市阳东区*****************间内容留吸毒人员岑某吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2020年5月16日晚上21时许，被告人李孟圩容留岑某在其居住的房间内通过静脉注射的方式吸食毒品海洛因。2.2020年5月17日晚上18时许，被告人李孟圩容留岑某在其居住的房间内通过静脉注射的方式吸食毒品海洛因。3.2020年5月18日晚上20时，被告人李孟圩容留岑某在其居住的房间内通过静脉注射的方式吸食毒品海洛因。4.2020年5月19日晚上19时，被告人李孟圩容留岑某在其居住的房间内通过静脉注射的方式吸食毒品海洛因。2020年5月22日7时许，民警在广东省阳江市阳东区*********抓获被告人李孟圩。上述事实，被告人李孟圩在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人证言；到案经过、户籍证明、前科记录证明、现场检测报告书、吸毒人员信息、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明；辨认笔录、现场指认笔录、照片、扣押笔录、现场勘验笔录、图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李孟圩判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人李孟圩多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李孟圩容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李孟圩归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人李孟圩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、对扣押被告人李孟圩的黑色华为手机一台，予以没收，由阳江市公安局阳东分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1582号原告:果胜全，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:杨永利，男，1971年2月14日出生，蒙古族，农民，住天津市蓟州区。被告:天津市蓟州区许家台镇田家峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区许家台镇田家峪村。法定代表人:于立华，村民委员会主任。委托诉讼代理人:段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告果胜全、杨永利与被告天津市蓟州区许家台镇田家峪村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告代宝玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，果胜全、杨永利申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告果胜全、杨永利撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告果胜全、杨永利负担。审判员  穆硕二〇二〇年九月三日书记员  李帅
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执737号 申请执行人：吴思绸，女，1953年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：李优娥，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴思绸与被执行人李优娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李优娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴思绸向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人李优娥偿还申请执行人吴思绸借款12400元及利息（以10000元为基数，从2019年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费55元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人李优娥发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李优娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李优娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李优娥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人李优娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李优娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李优娥作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人李优娥采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴思绸，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李优娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赵汉讲
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1657号 原告：白山市天誉物业服务有限公司，统一社会信用代码：912206017742207525。 法定代表人：余朝曦，系董事长。 被告：李军，男，1960年11月23日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：孙玉娟，女，1965年11月15日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：长春农商银行股份有限公司白山分行，统一社会信用代码：91220601MA13W72J3A。 负责人：车广伟，系行长。 本院受理原告白山市天誉物业服务有限公司诉被告李军、孙玉娟、长春农商银行股份有限公司白山分行物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月十一日 书记员 李明阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：冯哲，男，汉族，1980年5月30日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告冯哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告冯哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令冯哲归还浦发银行贷款本金72000元；2．请求判令冯哲按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利19395.54元（暂计至2019年12月29日，2019年12月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令冯哲承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：冯哲通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款72000元，期限自2016年11月21日起至2017年11月21日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若冯哲未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；冯哲应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月21日，浦发银行按合同约定向冯哲放贷款人民币72000元。截至2019年12月29日，冯哲累计欠款本金、利息、罚息、复利共计91395.54元。冯哲未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 冯哲未答辩。 本院基于查明的事实认定，冯哲通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72000元，贷款期限从2016年11月21日起至2017年11月21日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为21日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年11月21日向冯哲发放了全部贷款72000元，冯哲已偿还贷款本金0元，尚余72000元，故浦发银行要求冯哲归还借款本金的请求本院予以支持；冯哲自2016年12月21日起已经支付借款期间内的利息4980.4元，尚余贷款利息344元，故对浦发银行主张的利息，本院予以支持；因冯哲逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.22元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。冯哲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金72000元； 二、被告冯哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息344元； 三、被告冯哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月22日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.22元）； 四、被告冯哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告冯哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，公告费600元,由被告冯哲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹曾
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明。委托诉讼代理人：黄庆鹏、李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：林盛亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区******马北B围三巷26号，身份证号码：445************438。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林盛亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告林盛亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共16825.4元[暂计至2020年02月20日，其中本金14199.63元，利息1718.33元，逾期违约金（含滞纳金）903.44元、总手续费4元]，及自2020年02月21日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********232）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年02年20日止，被告共欠原告16825.4元[暂计至2020年02月20日，其中本金14199.63元，利息1718.33元，逾期违约金（含滞纳金）903.44元、总手续费4元]。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准,均为原件，证明被告于2014年7月14日向原告申请信用卡。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明原告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告林盛亮没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年7月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发贷记卡（卡号为625**********232）给被告,该卡的永久额度总授信值为16000元，临时额度总授信值为0元，固定账单日为每月7日；被告自2014年8月18日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2020年2月20日共结欠原告本金14199.63元，利息1718.33元，逾期违约金（含滞纳金）903.44元、总手续费4元。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请贷记卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗贷记卡领卡合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年2月20日共结欠原告本金14199.63元，利息1718.33元，逾期违约金（含滞纳金）903.44元、总手续费4元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林盛亮应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款本金14199.63元以及利息、违约金（滞纳金）、手续费[至2020年2月20日利息为1718.33元，逾期违约金（含滞纳金）为903.44元、总手续费为4元；自2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）、手续费]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告林盛亮负担，被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  黄晓英人民陪审员  郑 润二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1720号 原告：岑应学，男，1981年5月12日生，布依族，住独山县。 被告：白映英，女，1979年6月20日生，汉族，住独山县。 原告岑应学诉被告白映英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑应学、被告白映英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑应学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款50000元，并按月利率2%计算支付自2020年4月15日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告白映英因生意上资金周转困难向原告岑应学分两次共借款5万元，并向原告出具欠条一张，约定借款期限为2020年4月8日至2020年4月15日，逾期应按月利率2%支付利息。期满后，被告未按约归还借款本金，故提起诉讼，望判如所请。 被告白映英辩称原告所诉不实，该笔借款只是通过其微信转给别人，欠条上面的名字也不是其本人签署的，其不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，原告岑应学通过微信及银行转账方式向被告白映英支付了5万元。4月8日原告书写欠条一张，被告在该欠条上面签名按手印，欠条记载内容为“本人白映英（身份证号5227261979××××××××），由于资金欠缺于4月8日向岑应学（身份证号5227261981××××××××）借款人民币50000元（大写五万圆整）。经双方协商，本人答应于4月15日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照月利率的2%，岑应学因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由白映英承担。欠款人白映英，日期2020年4月8日，担保人韦龙池”。2020年5月5日，原告岑应学打电话向被告追索欠款，被告白映英承诺于5月15日前偿还。庭审过程中，被告白映英认可收到原告支付的5万元，同时辩称该5万元系原告岑应学承接工程的保证金，其只是代转给一个姓李的发包人。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述及经庭审质证无异议的欠条、微信转账凭据、通话录音等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告白映英认可收到原告岑应学5万元，并在欠条上面签名按手印，承诺于2020年4月15日前偿还，期满后被告未按约偿还债务，属于违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告岑应学诉请被告白映英偿还欠款5万元，于法有据，本院予以支持，被告白映英关于“该笔借款只是通过其微信转给别人，欠条上面的名字也不是其本人签署的，其不应承担偿还责任”的辩解意见，本院不予采纳。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告岑应学诉请被告白映英按约定的月利率2%计算支付利息，于法有据，本院亦予以支持，在利息起算时间方面，双方约定的还款期限为4月15日前，且未约定借款期限内利息，故利息起算时间应为2020年4月16日，原告岑应学主张从2020年4月15日起开始计算利息，与客观事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白映英于本判决生效后15日内偿还原告岑应学欠款50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算自2020年4月16日至还清本金为止）； 二、驳回原告岑应学的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告白映英负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4471号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：伍福银，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省达州市通川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告伍福银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加诉讼，被告伍福银经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令伍福银归还浦发银行贷款本金49,728.79元；2．请求判令伍福银按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利10,806.02元（暂记至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令伍福银承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：伍福银通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年10月20日起至2017年10月20日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若伍福银未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；伍福银应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月20日，浦发银行按合同约定向伍福银放贷款人民币50,000元。截至2019年7月28日，伍福银累计欠款本金、利息、罚息、复利共计60,534.81元。伍福银未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 伍福银未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，伍福银通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月20日起至2017年10月20日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为20日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月20日向伍福银发放了全部贷款50,000元，伍福银已偿还贷款本金271.21元，尚余贷款本金49,728.79元，故浦发银行要求伍福银归还借款本金的请求本院予以支持；伍福银自2016年11月20日至2017年12月21日已偿还全部借款期间内的利息3,697.56元及复利0.26元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因伍福银逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.03元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。伍福银经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍福银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,728.79元； 二、被告伍福银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月21日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.03元）； 三、被告伍福银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,314元，减半收取657元，公告费600元,由被告伍福银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹曾