北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4005号原告：陈强，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈立伟（陈强之父），住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：谭鈜文，男，1990年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王群芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告谭鈜文、王群芳的委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告陈强与被告谭鈜文、王群芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员冯大伟独任，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人陈立伟、王爱莲，被告王群芳及被告王群芳、谭鈜文的委托诉讼代理人冯爱娣，被告人保财险北分公司的委托诉讼代理人张雨、洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费44734.9元、住院伙食补助费6600元，营养费13150元、护理费880246.67元、误工费30683.33元、伤残赔偿金886188元、精神损害抚慰金50000元、辅助器具费10元、交通费4000元、财产损失3030元、鉴定费2000元。上述费用由保险公司在交强险有责范围内先行承担，不足部分由保险公司按照50%比例在商业三者险范围内承担，仍有不足的由谭鈜文、王群芳承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日17时35分，谭鈜文驾驶王群芳所有的×××小客车由南向北行驶至高碑店市京白公路肖官营红绿灯处时，撞到了由北向东骑电动三轮车的陈强，致使陈强受伤，三轮车损坏，该事故经高碑店市公安局交通警察大队处理，认定陈强、谭鈜文负事故同等责任。事故发生后，陈强被送往航天中心医院救治，经医疗机构诊断，事故造成陈强颈髓损伤合并四肢不完全瘫痪，自2017年11月14日至2018年1月11日住院58天，后转至高碑店市医院治疗，自2018年1月19日至2018年1月27日住院8天。为确认陈强伤害，2018年8月3日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，陈强伤情符合五级伤残，误工期及营养期为自受伤之日至评残前一日，护理依赖程度为部分护理依赖。经查，事故时，×××小客车在人保财险北分公司投保交强险及商业三者险，事故均发生在保险期间内，商业三者险的保额50万。综上，事故不仅给陈强身体造成极大伤害，同时也给陈强及其家人带来巨大的精神痛苦。双方未能就赔偿事宜达成协议，为维护陈强的合法权益，特诉至法院。谭鈜文辩称，我对事故认定书认定的双方责任有异议，陈强无证驾驶没有核准上路的机动车越过道路中心线逆行是此次交通事故发生的全部原因，出具事故认定书时交警及我方对陈强患有脑瘫、四肢瘫一事并不知情，陈强不具备骑三轮车上路的能力，其应承担本次事故的全部责任，我不应承担任何责任。事故发生后，陈强及其父亲隐瞒既往脑出血、脑外伤、四肢瘫病史及车祸史，欺骗我方、医院、鉴定机构及保险公司。此次交通事故陈强及家人是有预谋的，陈强故意骑车撞击我的汽车制造交通事故，隐瞒既往病史及车祸史，导致医院做出不真实的诊断证明，鉴定机构根据不真实的诊断证明做出所谓的五级伤残鉴定，陈强依据伤残鉴定提起诉讼，主张高额赔偿金。总之，我不同意陈强的全部诉讼请求。王群芳辩称，我作为机动车的所有人，对损害的发生没有任何过错，不应该承担法律责任，其余答辩的意见与谭鈜文的意见一致。人保财险北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔。我公司已经在交强险范围内垫付了10000元医疗费。我公司对于事故认定书的真实性认可，但不认可责任认定，涉诉车辆系正常行驶，陈强是限制行为的能力人，系故意与涉诉车辆发生碰撞，陈强隐瞒了自身存在的疾病和车祸史。总之，我方的意见与谭鈜文一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日17时35分许，谭鈜文驾驶×××号轿车，沿京白公路由南向北行驶至高碑店市肖官营红绿灯处时，与由北向东左转弯行驶的陈强骑行的电动三轮车发生交通事故，致使陈强受伤，造成车辆损坏。高碑店市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：谭鈜文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。陈强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定。谭鈜文、陈强均负此事故的同等责任。事故发生后，陈强于2017年11月14日至2018年1月11日至航天中心医院接受治疗，共住院58天，2018年1月11日，该院出院诊断为颈髓损伤合并四肢不完全瘫痪。建议：住院治疗，药物治疗及行后路单开门椎管扩大成形术，休息三个月，加强营养，需要护理一人。后又于2018年1月19日至2018年1月27日至河北省高碑店市医院接受治疗，共住院8天。初步诊断为：1.颈3、4脊髓损伤、ASIA:D级。2.四肢运动功能障碍、平衡功能障碍。3.ADL轻度功能缺陷4.社会生活能力下降。2018年1月27日出院诊断为1、颈3、4脊髓损伤2.ASIA:D级。建议：出院后继续康复治疗，加强营养，需一人长期护理。2018年4月11日，航天中心医院出具门诊证明书，建议：休养六个月，加强营养，需要护理一人。上述治疗共产生医疗费用44734.9元。2017年11月16日至2017年12月8日期间产生护理费4080元。庭审中，陈强提交高碑店市静怡食用菌技术研发服务部营业执照、河北省税务局通用手工发票，拟证明陈强由其父陈立伟护理，陈立伟经营个人独资企业，月收入25000元，按护理期263天计算，产生护理费用219166.67元。经鉴定构成护理依赖，按180元每天计算，暂计20年，护理费总计880246.67元。谭鈜文、王群芳、人保财险北分公司对此不予认可。庭审中，陈强提交东马市场业辉润滑油经营部出具的《证明》《停发工资证明》《营业执照》《劳务合同》《工资表》，拟证明其误工损失，谭鈜文、王群芳不认可该组证据，称其找到该经营部负责人王志坤了解情况，王志坤表示已经几年没有做润滑油生意，经营部是夫妻店，从来没有雇佣过人。人保财险北分公司对该组证据不予认可。庭审中，陈强提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据，鉴定意见为：1.被鉴定人陈强致残程度等级为五级；2.建议误工期及营养期为自受伤之日起至评残前一日；3.护理依赖程度为部分护理依赖。谭鈜文、王群芳不认可该组证据，认为鉴定机构系陈强单方委托，没有经过二人确认，鉴定的材料没有经过质证，陈强隐瞒了既往病史及车祸史，该鉴定报告不能作为本案依据。人保财险北分公司不认可该份鉴定意见书。庭审中，陈强提交高碑店市东马市场业辉润滑油经营处出具的居住证明，内容包括：陈强自2015年12月21日至2017年11月13日在单位职工宿舍居住。陈强提交2017年度医疗保险个人权益记录单，拟证明陈强的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。谭鈜文、王群芳对该组证据不认可，认为陈强系农村户口，居住证明未显示居住地址，无负责人签字。保险交纳不区分城镇与农村。人保财险北分公司不认可该组证据。庭审中，陈强提交辅助器具票据、日用品发票，谭鈜文、王群芳、人保财险北分公司不认可上述证据。庭审中，各方当事人均认可人保财险北分公司已垫付医疗费10000元。案件审理过程中，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对陈强的伤残等级及因果关系参与度进行鉴定，该中心于2019年8月27日出具《关于决定不予受理陈强司法鉴定函》，对我院退回鉴定委托。本院另行委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1.对陈强自身疾病及旧伤与本次事故是否有因果关系；2.本次事故有因果关系的损伤能够致残及伤残等级；3.本次交通事故致陈强伤残的参与度；4.对陈强在河北省高碑店市及航天中心医院、解放军总医院第三医学中心住院支出的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性进行鉴定。2019年12月12日，该研究所出具《不予受理通知书》，认为此案超出本机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理鉴定委托。本院再行委托北京博大司法鉴定所鉴定：1.对陈强自身疾病及旧伤与本次事故是否有因果关系；2.本次事故有因果关系的损伤能够致残及伤残等级；3.本次交通事故致陈强伤残的参与度；4.对陈强在河北省高碑店市及航天中心医院、解放军总医院第三医学中心住院支出的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性进行鉴定。2020年6月17日，该鉴定所出具《退案函》，认为依据现有的病历资料，以该所目前的技术条件无法完成委托项目，决定终止鉴定。案件审理过程中，本院调取河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初705号、河北省保定市中级人员法院（2016）冀06民终5074号卷宗。上述证据显示2015年8月26日17时许，案外人孙伟驾驶皮卡车沿112线由东向西行使至838车站门前路段时与由北向南步行过公路的陈强发生交通事故，造成陈强受伤。陈强于2015年8月26日至2015年10月28日在高碑店市医院接受治疗，出院诊断包括急性闭合性颅脑损伤、继发性癫痫、脑瘫。疾病史包括脑瘫。2016年2月3日，在中国人民解放军总医院诊断为特发性震颤。在该案卷宗可查2015年12月25日，高碑店市肖官营乡张庄村村委会出具证明，“今有我村村民陈立伟，男，汉族，于2014年与妻子离婚，现单独抚养儿子，本人无任何技术，无有经济来源，家庭生活实属困难”在该份证明中，同时有高碑店市肖官营乡政府印章。在该案卷宗中陈强亦提交了投资人为陈立伟的高碑店市静怡食用菌技术研发服务部营业执照、税务登记证、河北省国家税务局通用手工发票。经查，陈强因患脑性瘫痪，符合一肢功能重度障碍或二肢功能中度障碍，于2009年9月28日经残联工作人员目测评残为肢体残疾3级，2019年5月23日，因颈脊髓损伤术后四肢功能受限，符合双上肢功能极重度障碍或三肢功能重度障碍，评残为肢体残疾一级。2016年3月7日至2016年4月30日，陈强在高碑店德仁医院接受治疗，出院诊断为：脑外伤综合症、脑瘫。2016年12月29日至2017年1月9日，陈强在北京丰台国康医院接受治疗，病史部分自述4岁因吐字不清，双手灵活度差，走路姿势异常，就诊北京西苑医院行相关检查并诊断“运动发育迟缓”，2015年1月就诊于北京高科医院，行双下肢手术。出院诊断为：脑损伤综合症、脑瘫。2017年7月13日至2017年8月2日在石家庄脑系医院就诊，于2017年7月14日行“双上肢肌腱粘连松解术、双下肢肌腱粘连松解术”出院诊断为：脑瘫后遗症术后、痉挛型四肢瘫。本院认为，本案中，谭鈜文驾驶车辆与陈强发生交通事故，造成陈强受伤，经交管部门认定，陈强、谭鈜文承担事故的同等责任，故本院依法确定谭鈜文承担50%的责任。王群芳系事故车辆所有权人，陈强并未举证证明本案存在王群芳应承担责任的情形，故本院驳回陈强对王群芳的起诉。谭鈜文驾驶的车辆在人保财险北分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故人保财险北分公司应在保险限额内进行赔偿，该公司已经支付的10000元，本院予以扣除。保险不足部分由谭鈜文赔偿。关于陈强自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的《法医学鉴定意见书》的鉴定依据未经双方质证，考虑到陈强病史及交通事故经历，本院对该份鉴定意见书不予采信。关于陈强自身疾病及旧伤与本次事故是否有因果关系；本次事故有因果关系的损伤能够致残及伤残等级；本次交通事故致陈强伤残的参与度；陈强在河北省高碑店市及航天中心医院、解放军总医院第三医学中心住院支出的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性。因多家鉴定机构表示依据现有技术水平无法进行鉴定，本院综合考虑陈强病史及此前交通事故情况酌情确定赔偿指数为50%。关于医疗费，陈强提供的票金额与其主张一致，本院予以确认。关于住院伙食补助费，陈强共住院66天，其主张的金额未超出合理范围，本院予以确认。关于营养费，本院根据陈强的伤情、病史酌情确定，关于护理费，本院根据陈强的伤情及病史酌情确定。关于误工费，本院根据现有证据酌情确定。关于残疾赔偿金，本院根据陈强的伤情酌情确定。关于辅助器具费，未超出合理范围，本院予以支持。关于交通费，本院根据就医记录酌情确定。关于财产损失，本院酌情确定。关于精神损害抚慰金，陈强因本案事故伤残程度加重，因此受到严重的精神损害，故本院对此予以支持，具体数额由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿陈强残疾赔偿金100000元、财产损失1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿陈强医疗费1183.7元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费90000元、误工费7000元、残疾赔偿金289950元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费5元、交通费900元；三、驳回陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13403元，由陈强负担4525元（已交纳）；由谭鈜文负担8878元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费2000元，由陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐