广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6301号 原告：王祖昌，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：杨雄伟，男，1983年8月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告王祖昌与被告杨雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖昌到庭参加诉讼，被告杨雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祖昌向本院提出诉讼请求：1.被告杨雄伟偿还原告王祖昌借款本金46200元；2.被告杨雄伟偿还原告王祖昌违约金18800元（违约金约定为每天100元，自2019年10月30日起暂时计算至2020年5月5日，此后继续计算至清偿时止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方原是朋友关系，也是合作伙伴关系，双方关系较为要好。2019年3月31日，被告因生意周转需要与原告签订《借条》，明确自2016年2月11日至今共计向原告借款46200元（该借款由原告信用卡代为支付被告生意周转事项）。被告承诺于2019年10月30日前还清本息，逾期不还的，被告自愿向原告支付每天100 -2- 元的违约金，直至还清借款本息时止。同时，被告承诺因其违约所产生诉讼费、律师费等损失由被告自行承担。《借条》明确约定若发生纠纷由兴宁区人民法院管辖。借款到期后，被告杨雄伟未能按约定还款，经原告多次催告未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 被告杨雄伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年3月31日，被告杨雄伟向原告王祖昌出具一份借条确认其向王祖昌借款46200元。该借条主要内容载明：“本院杨雄伟因用于生意周转需要，于2016年2月11日至今在南宁市兴宁区金源汽车城向王祖昌累计借到现金（大写：肆万陆仟贰佰元整）小写46200元。限2019年10月30日前还清，到期不还清的，本人杨雄伟自愿承担每天壹佰元整的违约金，如本人违约引起的诉讼费、委托律师费用等所有因诉讼造成一切的经济损失，王祖昌将起诉到兴宁区人民法院，杨雄伟承担所产生的一切法律责任。此据借款人：杨雄伟日期：2019年3月31日”。 另查明，原告王祖昌向被告杨雄伟出借的借款资金来源于招商银行信用卡。 本院认为，一、关于原告王祖昌与被告杨雄伟签订的借款合同（即借条）效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构 -3- 信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的。原告王祖昌出借给被告杨雄伟的资金来源于向金融机构申请的信用贷款，且被告杨雄伟知晓原告王祖昌的借款资金来源。原、被告订立借款合同的目的是为了使用银行信用贷款资金。原告的行为违反上述法规规定,扰乱了金融交易市场秩序,故双方之间的借贷合同应属无效。 二、关于原告主张的本金及违约金。被告杨雄伟作为完全民事行为能力人,其应当知道向原告王祖昌出具借条应承担的法律后果,原告提供的借条、双方微信聊天记录、信用卡流水对账单等证据,能相互印证形成完整证据锁链,证实被告杨雄伟使用原告的信用卡进行消费和借款共计46200元的事实。前述已论，涉案借款合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应予返还因该合同取得的财产。原告诉请被告偿还46200元，于法有据，本院予以支持。但由于借款合同无效，原告王祖昌主张按每日100元计付违约金，无事实和法律依据，不予支持。考虑到原、被告约定本案借款期限至2019年10月30日，原告主张的违约金实为主张资金占用期间的利息损失，因被告使用原告信用卡资金，至今未予归还该资金，故被告应向原告支付相应资金占用期间的损失，该利息损失以46200元为基数，自2019年10月31日起至被告实际返还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雄伟返还原告王祖昌46200元； -4- 二、被告杨雄伟支付原告王祖昌资金占用期间的利息损失（计算方式：以46200元为基数，自2019年10月31日起至被告杨雄伟实际返还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告王祖昌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费713元，由被告杨雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 莉 -5- 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦晓东 书 记 员  谢 芸 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； -7- （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。