江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6575号原告：邹月珍，女，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：罗丽华、熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李恩次，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山开发区前进中路**。负责人：徐一强，公司经理。委托诉讼代理人：孙春辉，系该公司员工。原告邹月珍与被告李恩次、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月10日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽华、被告李恩次及其委托代理人周颖、被告人保昆山公司委托诉讼代理人孙春辉（参加第一次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹月珍向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计1096669.61元(详见赔偿清单)2；、被告二在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，李恩次驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市周市镇新镇路由北向南行驶至事发路口直行通过时，其车头左侧与沿横长泾路由东向西驶入该路口直行的，由邹月珍驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成邹月珍倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故中，李恩次承担事故的同等责任，邹月珍承担事故的同等责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告李恩次辩称，一、对于事故发生经过没有异议，但对责任认定及责任比例不认可。（一）、除存在未让右方道路来车先行的过错行为外，原告不遵守交通法规、没有道路交通安全意识，应负本次事故的主要责任。1、原告驾驶的是无号牌的电动自行车，违反了相关法律规定。2、原告在骑行过程中未佩戴安全头盔，灭有交通安全意识，漠视自己的生命安全。3、原告逆向行驶，并非答辩人疏于观察。4、特请法庭注意，原告可能存在碰瓷行为，对事故的发生有故意或重大过失。二、答辩人车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）且事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。三、原告单方面进行了鉴定，未通知答辩人参与鉴定过程，对于鉴定意见不认可，原告主张的部分赔偿项目标准也过高、没有事实与法律依据，应予以调整。被告人保昆山公司辩称，我方已经赔款441463.46元，交强险赔付医药费10000元，伤残75000元，剩余均为商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原被告均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日06时07分许，李恩次驾驶苏Ｅ×××**小轿车沿昆山市周市镇新镇路由北向南行驶至横长泾路口直行通过时，车辆车头左侧与沿横长泾路由东向西驶入路口直行的，由原告驾驶的电瓶车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年2月22日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李恩次负该起事故的同等责任，原告负该起事故的同等责任。另查明，苏Ｅ×××**小轿车登记所有人为李恩次，该车辆在人保昆山公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。另查明，2019年12月12日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、三期、护理依赖程度进行鉴定。2019年12月23日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论，1、被鉴定人邹月珍此次外伤致其目前遗留双下肢截瘫（肌力2级以下）伴大小便失禁评为一级残疾；致双侧多发肋骨骨折评为九级残疾；余伤情不足评残。2、被鉴定人邹月珍目前为完全护理依赖；3、本次鉴定建议其伤后至评残前一日（即2019年12月22日）均应给予误工、护理及营养支持，以两人护理为宜；被鉴定人目前仍存在完全护理依赖，建议给予长期一人护理。后被告李恩次对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院根据原告申请，委托苏州市立医院司法鉴定所对其伤残等级、三期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定。2020年8月31日，该鉴定所出具鉴定结论，1、被鉴定人邹月珍因交通事故致脊髓损伤等，经治疗后目前遗留双下肢截瘫（双下肢肌力0级），并伴有重度排便与排尿功能障碍，构成一级残疾。2、被鉴定人邹月珍误工期限掌握在伤后至评残前一日止；伤后住院期间予以2人护理，出院后至评残前一日予以1人护理；伤后住院期间予以营养支持。3、被鉴定人邹月珍定残后存在大部分护理依赖。再查明，双方之间就前期治疗费用进行过一次诉讼，在本次诉讼中，保险公司共计赔偿支出441463.46元，其中交强险赔付医药费10000元，伤残75000元，剩余均为商业险。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本起交通事故中，交警部门认定被告李恩次负事故同等责任，原告邹月珍负事故同等责任，本院予以采纳。现被告李恩次驾驶车辆投保有交强险，交通事故发生时间系在保险期间内，故人保昆山公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分，由被告李恩次承担65%的责任，原告邹月珍自负35%的责任。李恩次驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。超过保险公司负担部分由被告李恩次负担。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张7270.01元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为7270.01元。2、营养费。原告主张21050元（50元/天*421天）。本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为7850元（50元/天*157天）。3、护理费。原告主张544500元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为240640元（100元/天*（157-64）天*2+13140元+264天*100元/天+100元/天*365天*5年）。4、住院伙食补助费。原告主张7850元，本院根据原告住院天数，确认该金额为7850元（50元/天*157天）。5、残疾赔偿金。原告主张944282.88元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为944282.88元（52460.16元/年*18）。6、精神抚慰金。原告主张50000元，本院根据原告的伤残程度，确认该金额为50000元。7、交通费。原告主张1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定交通费为1000元。8、鉴定费。原告主张3060元，本院根据原告提供的证据，对该项金额3060元予以确认。9、误工费。原告主张41709.59元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，经核算，该项金额为41709.59元（2972.18元/月*421）。10、财产损失费。原告主张1200元，根据定损情况，对该金额予以确认。上述1-10项损失合计为1304862.48元，其中死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿35000元，财产险项下赔偿1200元，合计36200元，由人保昆山中心支公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分1268662.48元，由李恩次根据责任比例65%负担824630.6元，李恩次负担中的部分应由保险公司在商业险剩余保额内负担。根据被告李恩次的投保情况及第一次诉讼的理赔情况，经核算，保险公司在商业险和交强险范围内共计赔偿1121200元，已经赔偿441463.46元，还需赔偿679736.54元。综上，经核算，被告李恩次本人需支付的金额为181094.06元[824630.6元-(679736.54元-36200元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告邹月珍各项损失合计679736.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行账户：户名-邹月珍，开户行-中国农业银行昆山支行，卡号********）。二、被告李恩次在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹月珍各项损失合计181094.06元（履行账户：户名-邹月珍，开户行-中国农业银行昆山支行，卡号********）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告邹月珍负担1029.7元，由被告李恩次负担1912.3元。其中原告预交的案件受理费1912.3元本院予以退还，被告李恩次应负担的1912.3元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号：32250198643600000811155915）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  邵振华