wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6239号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。委托代理人：魏伟、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王斌全，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王斌全金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200156.23元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王斌全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下住房公积金账户人民币73500元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17305号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：曹南南，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘佳丽，女，1994年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告曹南南、刘佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）贷款人：原告(乙方)；借款人：曹南南、刘佳丽（甲方）。（四）借款金额：200000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：30000元（分期额度的15%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年1月18日。（二）交付金额：200000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年10月19日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年7月19日，尚欠本金169983元、手续费26000元、利息2747.32元、还款违约金4488.06元，此后未还款。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即偿还中银信用卡透支未还款总额200015.45元，其中含本金169983元、手续费26000元、利息895.91元、违约金3136.54元（金额截至2020年3月19日，从2020年3月20日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并要求被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告曹南南、刘佳丽于2019年1月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹南南、刘佳丽向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金169983元、手续费26000元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月19日，利息为2747.32元、还款违约金为4488.06元；从2020年7月20日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、财产保全费1620元，由被告曹南南、刘佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年九月十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初276号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李跃明，男，1964年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月8日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李跃明犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人李跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日19时许，在舒兰市×镇×村付某家中，被告人李跃明与王某1因放牛一事发生口角，后互相殴打，被告人李跃明用剪刀将王某1刺伤。经法医鉴定，王某1双上肢、腹部及左下肢外伤已构成轻伤二级。被告人李跃明案发后主动投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李跃明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李跃明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李跃明系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、调解协议书、收据、谅解书、证人付某、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人李跃明供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。被告人李跃明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，舒兰市司法局对被告人进行调查评估，意见为适合社区矫正。本院认为，被告人构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年九月二十三日书记员  张警月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1149号 申请执行人：曾萍，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：贺加，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人曾萍与被执行人贺加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权75863元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初443号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1391号 申请执行人：樊党志，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2332号民事调解书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币735元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7217号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753361），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特822号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4539号原告：姜某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：陈某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告姜某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年九月十五日书记员  张 妮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6395号 原告：泉州中星磨具有限公司，住所地南安市水头镇康店村，统一社会信用代码：9135058306036472XG。 法定代表人:陈隐兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 被告：田泽民，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所专职律师。 本院于2020年8月5日立案受理原告泉州中星磨具有限公司诉与被告田泽民买卖合同纠纷一案，原告泉州中星磨具有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州中星磨具有限公司向法院申请撤回起诉，这是原告泉州中星磨具有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州中星磨具有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州中星磨具有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年九月十五日 速录员 黄伟瑜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2366号 原告：姚莉，女，1981年11月5日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王春雷，系姚莉丈夫。 被告：杨水成，男，1967年6月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张广林，该公司员工。 原告姚莉与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、杨水成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉的委托诉讼代理人王春雷、被告保险公司的委托诉讼代理人张广林、被告杨水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告冀Ｄ×××××轿车维修费12453元、交通费276元，共计12729元;2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日8时20分，被告人杨水成驾驶其冀Ｄ×××××白色轿车，沿平安大街由南向北行驶至体育路口北侧时，撞在同向前方停驶（正在等红灯）的原告姚莉驾驶的冀 Ｄ8Ｙ706轿车尾部，致使原告驾驶的车辆又撞在同向前方停驶（正在等红灯）的晋少波驾驶的冀Ｄ×××××轿车尾部，造成 原告姚莉腰部受伤及车辆严重损毁的交通事故。经道路交通事故认定:被告杨水成负事故的全部责任。事发后，原告方要求被告杨水成对被撞车辆冀Ｄ×××××轿车尽快维修并恢复原状，双方商定由4Ｓ店对被撞车辆冀Ｄ×××××轿车进行车损评估并维修，维修费用由被告杨水成支付。后经邯郸市4Ｓ店对受损车辆冀Ｄ×××××轿车进行全面评估后，维修结算价格为工时费4400元，材料费8052.66元，共计12453元，（有邯郸市发兴汽车贸易有限公司结算单和现场评估受损车辆照片为凭），整个评估过程，被告保险公司业务员全程在场见证;后原告方多次电话催促被告杨水成支付赔付款项以及由此产生的交通费，其均以各种理由推诿，拒不赔付。因被告杨水成在保险公司投保交强险（凭证号202130300012020017148），且事故发生在保险期间内，二被告应共同对原告方的损失承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 保险公司辩称，事故认定显示是三方事故，杨水成负全部责任，另两方无责任，杨水成在我司投保交强险，现交强险限额两千元，应按两无责方分担赔付，即赔付冀Ｄ×××××一千元，赔付另一辆车一千元。 杨水成辩称：原告车辆到邯郸修理，修理费扩大，修理费太高，没有经过法院名录中的评估机构评估，原告的损失由原告直接撞的车辆交强险和我车的交强险优先赔偿2200元后，合法的其他损失才是我赔偿。事故发生后，我要求原告在涉县修车，原告不同意，要求去邯郸4S店修理，交通费不应我承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日8时20分，被告杨水成驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿平安大街由南向北行驶至体育路口北侧时，撞在同向前方停驶的原告姚莉驾驶的冀Ｄ×××××轿车尾部，致使原告驾驶的车辆又撞在同向前方停驶的晋少波驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车尾部，造成 原告姚莉受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年8月25日，涉县公安交通警察大队作出事故认定，认定杨水成负全部责任，姚莉、晋少波无责任。事故发生后，原告的车辆在邯郸市发兴汽车贸易有限公司修理，修理费为12453元；原告支出交通费276元。 另查明，冀Ｄ×××××小型客车登记车主为被告杨水成，该车在保险公司投交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，首先由肇事车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：车辆维修费为12453元，交通费276元，共计为12729元。因本次事故造成姚莉、晋少波两辆汽车受损，故交强险财产限额内为晋少波车损预留1000元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告1000元；同时，应扣除晋少波汽车无责财产限额100元；还剩11629元，由被告杨水成承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告姚莉1000元； 二、被告杨水成于本判决生效后十五日内赔偿原告姚莉11629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告杨水成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6926号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李新登，男，汉族，1991年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李新登信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,420.00元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李新登名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7240号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特815号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155779），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特815号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特815号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1081号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被执行人杨怀林，男，1988年8月23日出生，汉族，四川省通江县人，大学文化，户籍所在地四川省通江县，现住成都市。现押于叙永县看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初6号刑事判决书，受理了被执行人杨怀林应缴纳罚金一案，执行罚金的金额为25000元。 本院在执行中查明，被执行人杨怀林有相应的财产。因被执行人杨怀林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障刑事罚金追收工作的顺利进行，依法应对被执行人杨怀林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨怀林的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 楷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7226号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特801号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155834），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特801号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特801号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4911号罪犯代华荣，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙0109刑初218号刑事判决，以被告人代华荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人代华荣退赔被害人相应的经济损失。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯代华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代华荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯代华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币4709元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代华荣减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月12日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  吴宏丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5394号 原告：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地惠安县螺阳镇盛世锦都******店面。 代表人：黄楚平，该社主任。 委托诉讼代理人：施立刚、陈旭东，该社职员。 被告：杨景彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：康美华，女，1976年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘跃辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：薛鉴寅，男，1974年2月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社南郊分社与被告杨景彬、康美华、潘跃辉、薛鉴寅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社南郊分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社南郊分社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月七日 书记员  岳晓萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执877号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地四川省南充市高坪区阳春路**。 被执行人：罗小坪,男,汉族,1967年11月29日出生,住四川省南充市南部县。 被执行人：李杰珍,女，汉族,1968年12月20日出生,住四川省南部县。 被执行人：黎仁茂,男，汉族,1973年6月6日出生,住四川省广安市广安区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与罗小坪、李杰珍、黎仁茂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗小坪、黎仁茂分别在四川仪陇农村商业银行股份有限公司处有认缴出资额300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗小坪在四川仪陇农村商业银行股份有限公司处享有的股权300万元及收益，冻结期限为三年。 二、冻结被执行人黎仁茂在四川仪陇农村商业银行股份有限公司处享有的股权300万元及收益，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的申请。 审判员 陈 志 二〇二〇年九月二十二日 书记员 毛思雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4863号 罪犯吴苗海，男，1987年7月19日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2006年4月4日作出(2006)杭刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴苗海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币220000元。浙江省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）浙刑一复字第66号刑事裁定，核准杭州市中级人民法院以故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年8月2日被交付执行。后发现其有漏罪，被押回重审。本院于2007年9月11日作出(2007)杭刑初字第167号刑事判决，以被告人吴苗海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与前犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币220000元。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年12月12日作出（2007）浙刑三复字第82号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴苗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴苗海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯吴苗海前次减刑裁定送达时间为2018年4月27日，间隔时间共计2年4个月。罪犯吴苗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯已履行罚金人民币2000元，罚金已履行完毕；已履行民事赔偿人民币62000元。该犯在考核期内月均消费人民币253.97元，账户余额人民币1815.71元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴苗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，结合其民事赔偿尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴苗海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年6月1日起至2028年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1361号 果凤兰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 果凤兰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调33号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人果凤兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执487号 张代洋： 与张代洋罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年9月4日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初88号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执184号 申请执行人：戚国森，男，1956年9月29日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人：戚燕杰，男，1984年12月3日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人：娄种意，女，1935年9月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈建利，女，1959年10月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区，现于浙江省乔司监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初49号刑事附带民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人戚国森、戚燕杰、娄种意与被执行人陈建利故意伤害罪附带民事赔偿一案。执行标的为申请标的579256元，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈建利发出执行通知书、报告财产令，寄送地址为陈建利服刑地浙江省乔司监狱，要求被执行人陈建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建利逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并向其村委会了解情况，同时也联系到申请执行人所称的陈建利丈夫戚柏松及其子戚航波，但两人均表明不会代替陈建利履行本案执行标的。经查明被执行人暂无可供执行的财产，同时调取戚柏松个人财产信息，未发现其有可供执行财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人戚国森、戚燕杰、娄种意，其没有向本院提供可供执行财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕琪斓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6928号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：苏善金，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苏善金信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,902.45元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏善金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执194号之一 申请执行人：李贤，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会**汉金广场****。 本院在执行李贤与四川雄飞利通医药贸易有限公司借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金130000元及逾期还款利息（利息以尚欠的借款本金130000元为基数，从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清为止）。 执行过程中，本院于2020年4月16日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，被执行人有位于自贡市自流井区××广场××栋××号的房产一套【产权证号：××，面积：2488.87平方米】已被本院查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今暂未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月23日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月4日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的130000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1371号 原告：仪征市金龙造船厂，住所地仪征市新城镇红旗村江边。 投资人：郭金华，该厂厂长。 原告：陈林广，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省江都市。 原告：郭金华，男，1965年3月1日生，汉族，住江苏省江都市。 三名原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。 被告：丁志峰，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 原告仪征市金龙造船厂（以下简称金龙造船厂）、陈林广、郭金华与被告丁志峰企业租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙造船厂的投资人郭金华及其与原告陈林广、郭金华的共同委托诉讼代理人谈志全，被告丁志峰的委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙造船厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志峰偿还三名原告1,823,849元及利息（其中508449元，自2019年7月25日起至实际给付之日，按银行间同业拆借利率计算所得利息；1315400元，自2019年9月20日起至实际给付之日按银行间同业拆借利率计算所得利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月3日，陈林广与丁志峰签订《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》一份，约定将金龙造船厂整体出租给丁志峰经营，租期从2007年9月3日起至2016年12月31日止。该合同第五条第5款约定：“乙方（即丁志峰）在租赁期间发生的一切事宜，由乙方承担，与甲方（即陈林广）无关”。2007年10月19日，丁志峰与陈林广签订的《补充协议》一份，补充协议第5.2条约定：“租赁期间，因乙方（即丁志峰）原因导致第三人向甲方提起诉讼仲裁的，由乙方自行处理，甲方（即陈林广）有权参与、了解整个诉讼仲裁过程。乙方应及时履行生效判决裁定等法律文书，未及时履行的，应向甲方提供担保”。2007年10月25日，双方签订的《再补充协议》，其第三条约定：“。所有加盖公章B标志之书面文件所形成的权利及义务由乙方享有及履行，与甲方无关”。2010年8月3日，江都市人民法院作出（2009)江民二初字第0594号民事判决书，判决陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》终止履行。丁志峰不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。2010年11月18,扬州市中级人民法院作出（2010)扬商终字第0262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年12月6日，仪征法院裁定先予执行，将金龙船厂场地交还给了陈林广。2012年8月10日，个人独资企业的金龙船厂投资人甶陈林广变更为郭金华。丁志峰在租赁经营仪征市金龙造船厂期间，逃避对债权人上海华谌实业有限公司所负债务(见2011仪新民初字第482号、487号民事调解书、2011仪执字第0709号、0710号），为此原告通过人民法院强制执行,向上海华谌实业有限公司偿还1,823,849元债务。现原告向丁志峰追偿已代偿的部分，未果，诉至本院。 本院审理中查明：1.2007年9月3日，郭金华、陈林广与丁志峰签订《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》，约定陈林广独资经营的金龙造船厂整体出租给丁志峰经营。同年10月19日，郭金华、陈林广与丁志峰签订《补充协议》一份，约定租赁期间，因乙方（丁志峰）原因导致第三人向甲方（郭金华、陈林广）提起诉讼仲裁的，由乙方自行处理，甲方有权参与、了解整个诉讼仲裁过程，乙方应及时履行生效判决裁决等法律文书，未及时履行的，应向甲方提供担保。2.2007年10月6日，丁志峰与案外人陆斌、虞国连签订《协议书》一份，约定三方共同出资租赁仪征市金龙造船厂。3.2009年10月7日，丁志峰、陆斌、虞国连再签订《补充协议》一份，对金龙造船厂的印鉴管理,以及陆斌、虞国连在签订该补充协议后应尽快投入2,500,000元资金等经营管理事项进行了约定。3.2009年11月11日，陈林广因丁志峰未按约给会租金，向江都市人民法院起诉，要求解除与丁志峰之间关于金龙造船厂租赁经营的合同。该院审理后，判决陈林广与丁志峰之间签订的租赁合同终止履行。该判决已生效。4.2011年4月14日，陈林广向仪征市人民法院起诉，要求丁志峰返还金龙造船厂的三枚公章、搬出金龙造船厂、将场地交还陈林广。该院于2011年7月21日作出（2011）仪民初字第0493号民事判决支持了陈林广的诉请。5.2011年5月25日，案外人上海华谌实业有限公司向仪征市人民法院起诉，要求仪征市金龙造船厂分别支付货款600,000元、货款1,500,000元。同年5月26日，该院作出（2011）仪新民初字第482号、487号民事调解书，对上海华谌实业有限公司与金龙造船厂之间达成的调解协议进行了确认。该案未通知丁志峰参加诉讼。同期，案外人与金龙造船厂之间以诉讼的形式，另外达成四份调解协议，均未通知丁志峰参加诉讼。该案金龙造船厂的委托诉讼代理人与（2011）仪民初字第0493号案件中陈林广的委托诉讼代理人为同一人。上海华谌实业有限公司的法定代表人陆斌与丁志峰系合伙人。6.陈林广、郭**于2016年2月15日以本案同样理由向本院提起诉讼，要求丁志峰偿还金龙造船厂代偿的（2011）仪新民初字第482号、487号民事调解书所涉款项。经本院调查发现，相关代付的款项从金龙造船厂汇至上海华谌实业有限公司账户，但几乎同时经陆斌转汇又回到起点，故本院于2016年8月24日作出（2016）苏1281民初932号民事判决，驳回陈林广、郭金华的诉讼请求。7.2019年7月24日，上海华谌实业有限公司与金龙造船厂就（2011）仪新民初字第482号、487号民事调解书的给付义务达成执行和解协议，金龙造船厂按该协议于2020年2月24日向仪征市人民法院缴纳执行款500,000元、1,300,000元，并缴纳执行费3449元、15400元。 上述事实有当事人提交的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》，郭金华、陈林广与丁志峰签订的《补充协议》，《协议书》，丁志峰、陆斌、虞国连签订的《补充协议》，（2011）仪民初字第0493号民事判决书，（2011）仪新民初字第482号、487号民事调解书，（2016）苏1281民初932号民事判决书，执行和解协议、票据及仪征市人民法院出具的结案通知书等证据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院审理中发现，原告可能涉嫌虚假诉讼，侵害他人合法权益，故本案应当移送公安处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告仪征市金龙造船厂、陈林广、郭金华的起诉。 案件受理费21215元，暂不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  唐昌国 人民陪审员  戴庆亮 人民陪审员  沙维善 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初536号 原告：王贵荣，女，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 被告：朱贵芳，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市信都区。 原告王贵荣与被告朱贵芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵荣的委托诉讼代理人韩玉龙到庭，被告朱贵芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理坐落于邢台市桥西区（现信都区）曹演庄新村2号楼3层3单元8号房屋过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月3日签订了《邢台市存量房买卖合同》（合同编号：ＸＳ2015002857），约定由原告购买被告所有的位于邢台市桥西区2号楼3层3单元8号（房屋所有权证证号为：邢房权证桥西字第××号）房屋一套。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并在房管局做好了涉案房产交易相关过户的所有备案手续，缴纳了相关的税费。原告在办理过户登记前涉案房屋因被告与他人存在纠纷被法院查封，现原告通过司法程序将涉案房屋解除查封，可办理过户登记，但被告却拒绝协助原告办理过户登记。故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告朱贵芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王贵荣为证明其诉讼主张，提交：证据一，原、被告身份证复印件各一份，证明目的为原、被告身份信息，主体适格。证据二，公证书一份，证明目的为被告因事务繁忙，无法亲自办理房产出售手续，其与丈夫范长洪共同委托张丽英办理其名下房产（邢房权证桥西字第××号）的买卖合同、房管局查档、协助产权过户等相关事宜，并办理了公证。证据三，邢台市存量房买卖合同一份，证明目的为原告购买被告名下位于邢台市桥西区2号楼3层3单元8号（邢房权证桥西字第××号）房产一套，并签订了《邢台市存量房买卖合同》（合同编号：ＸＳ2015002857），合同第四条约定由被告协助原告办理相关手续。证据四，银行转账记录一份，证明目的为原告通过中介购买的涉案房屋，其是将房屋价款给付中介，然后通过中介财务李文平支付给被告朱贵芳，原告已履行完毕付款义务。证据五，资金监管凭证、发票、完税证明各一份，证明目的为原告按房产部门的要求，已缴纳个人所得税、契税等相关税费、监管资金等，已完全具备过户登记的条件。证据六，民事判决书2份，证明目的为（2016）冀0503民初3067号、（2018）冀05民终1897号民事判决书均已证明涉案房屋由原告实际购买、并支付了全部价款、且已实际入住占有的事实，原告已履行完毕全部义务。同时，证明原告足以排除涉案房屋上的其他权利，不存在其他任何权利纠纷，具备过户登记条件。 本院经审理查明事实如下，原、被告于2015年11月3日签订合同编号为ＸＳ2015002857《邢台市存量房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于邢台市桥西区2号楼3层3单元8、房屋所有权证号为邢房权证桥西字第××号房屋一处，合同价款215000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并在邢台市产交易相关过户的所有备案手续，并缴纳了相关税费。原告在办理过户登记前涉案房屋因被告与他人存在纠纷被人民法院查封，原告提起相关诉讼并通过司法程序将涉案房屋解除查封，具备办理过户登记条件。后因被告拒绝协助办理过户登记手续，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《邢台市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了给付购房款的义务，被告应当配合原告完成涉案房产的过户登记义务，以实现原告的合同目的。被告拒不履行合同约定义务，构成违约，原告主张被告履行合同义务，协助原告办理坐落于邢台市信都区曹演庄新村2号楼3层3单元8、房屋所有权证号为邢房权证桥西字第××号房屋过户登记手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告朱贵芳于本判决生效之日起十日内协助原告王贵荣办理坐落于邢台市信都区曹演庄新村2号楼3层3单元8、房屋所有权证号为邢房权证桥西字第××号房屋过户登记手续。 案件受理费80元，由被告朱贵芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张苗源 人民陪审员  钟 林 人民陪审员  王 超 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨永芳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1362号 王桂英、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 王桂英与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调37号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王桂英认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12399号 原告：张某，男，1993年12月21日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：某酒店管理（山东）有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：关某某，经理。 被告：关某某，男，1989年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某与被告关某某、某酒店管理（山东）有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人庄晓勇到庭参加诉讼，被告关某某、某酒店管理（山东）有限公司的法定代表人关某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的合作合同并返还原告预付的合同款项34680元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某酒店管理（山东）有限公司从事商务会所工作人员的中介业务，被告关某某为某酒店管理（山东）有限公司的法定代表人及唯一自然人股东。因原告急需部分商务会所工作人员，遂与被告签订了两份合作合同，原告于2020年5月26日通过被告公司内的POS机刷卡预付了合同款项34680元，被告收到预付款后，未按照约定履行介绍工作人员的义务。因此原告请求解除与被告的合作合同并返还原告的预付款34680元及利息。由于被告某酒店管理（山东）有限公司系一人有限责任公司且被告关某某不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据公司法63条的规定，两被告应当对本案债务承担连带责任。 关某某、某酒店管理（山东）有限公司均未作答辩。 张某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：企业信用信息公示报告一份、推荐模特包年合同一份、合同书一份、邮储银行转账交易回执短信一份，微信聊天记录一份。其中企业信用信息公示报告显示某酒店管理（山东）有限公司系关某某个人投资于2020年1月15日成立的一人有限责任公司。合同书主要内容为某酒店管理（山东）有限公司同意为张某派遣9名模特演员，工作期限为2020年5月27日至2020年6月26日，张某需预付9人一天的工资4680元。推荐模特包年合同的主要内容为某酒店管理（山东）有限公司同意在合同签订后一年内为张某派遣50名模特演员，张某需预付30000元介绍费用。上述两份合同的签署时间均为2020年5月26日。邮储银行转账交易回执短信显示原告妻子郑亚楠的银行卡在2020年5月26日发生一笔34680元的交易。微信聊天记录显示原告与其微信好友“关中保”在2020年6月13日凌晨加为微信好友，此后原告在微信中多次要求“关中保”退款。被告关某某、某酒店管理（山东）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据均予确认。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告与被告某酒店管理（山东）有限公司签订合同两份，其中一份合同约定由某酒店管理（山东）有限公司为原告介绍9名模特，工作期限为工作期限为2020年5月27日至2020年6月26日。另一份合同约定由某酒店管理（山东）有限公司在一年内为张某介绍50名模特，张某需交定金30000元。合同签订当日，张某通过其妻向某酒店管理（山东）有限公司交纳了9名模特一天的工资4680元及定金30000元。此后，某酒店管理（山东）有限公司未能履行合同，原告要求退款未果，向本院提起民事诉讼。 另查明，原告要求被告自其起诉之日起支付利息。 本院认为，原被告签订的两份合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按约定已向某酒店管理（山东）有限公司交纳了相应的款项，已履行了自己的义务。某酒店管理（山东）有限公司未按合同约定向原告介绍模特，已构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告某酒店管理（山东）有限公司退还其已交纳的34680元款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告关某某系被告某酒店管理（山东）有限公司的独资股东，其未能举证证明公司财产独立于个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告关某某与某酒店管理（山东）有限公司共同承担责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某酒店管理（山东）有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某人民币34680元及利息(以34680元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)； 二、被告关某某对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7182号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人刘铁华，男，1974年12月06日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 南宁骏威物业服务有限责任公司与刘铁华物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7182号执行裁定书冻结了被执行人刘铁华名下银行账户存款1934.17元及相应利息，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘铁华名下银行账户存款1934.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月三十日 书记员 欧  涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6427号 申请人：李炳军，男，1963年7月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙岩，男，1983年8月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孟令东，男，1986年4月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李炳军诉被申请人孙岩、孟令东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款110000元或查封其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙岩、孟令东银行账户存款110000元或查封其等值财产。 案件申请费1070元，由申请人李炳军预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 扬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2347号原告：惠东县平山镇新坤发五金店，住所地惠东县******，注册号441********9888.经营者：许锦成，男，1968年3月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码442************012被告：刘文松，男，1986年4月25日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠东县**********巷2号，公民身份号码441************61X。原告惠东县平山镇新坤发五金店与被告刘文松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告惠东县平山镇新坤发五金店于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县平山镇新坤发五金店申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山镇新坤发五金店撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠东县平山镇新坤发五金店负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年九月二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2916号之一 原告：李敏。 委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔东方，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文霄，山东环周律师事务所实习律师。 被告：范松花。 委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：孙娟。 被告：徐俊杰。 以上二被告共同委托诉讼代理人：崔娜，高密天衡法律服务所法律工作者。 原告李敏与被告范松花、孙娟、徐俊杰撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告李敏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李敏撤回对被告范松花、孙娟、徐俊杰的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李敏负担。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年九月四日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2618号 原告：代明陶，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇荷花南街**，统一社会信用代码9151062320530936X2。 法定代表人：滕章茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 原告代明陶诉被告四川省中江县运输集团公司（以下简称中江运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告代明陶、被告中江运输公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间自2005年12月至今存在事实劳动关系；2.判令被告为原告补缴2005年12月至今的社会保险；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年12月至2007年期间担任被告川Ｆ9××××号车的司机，2007年6月至2013年12月担任被告川Ｆ9××××号车的司机，2014年1月至今担任被告川Ｆ5××××号车的司机。在此期间，被告没有按照法律规定与原告签订劳动用工合同，也没有给原告购买社会保险。原告就此向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的江劳仲案字（2020）第76号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告认为双方存在事实劳动关系，且被告应该根据劳动合同法及相关法律规定，与劳动者依法签订劳动用工合同并为劳动者交纳社会保险。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告中江运输公司辩称，原告自2005年12月至2007年5月在驾驶Ｆ91115号车辆，2007年5月17自至2013年5月在驾驶川Ｆ9××××号车辆，2013年12月12日至今在驾驶Ｆ58851号车辆。上述车辆均是登记在被告名下，但被告是通过与原告或原告的父亲代斌签订《车辆使用合同》和《经营合同》的形式将车辆交付给原告或原告父亲代斌在经营使用。且在车辆使用期间，是由原告或原告的父亲代斌在经营和管理车辆，其收入来源于其经营车辆的利润，而并非由被告向原告发放工资，因此双方并没有建立事实劳动关系，双方之间的权利义务关系是依照《车辆使用合同》和《经营合同》来确认的。故原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.管理费收费票据、维护费收据、风险互助金票据、工时费收费票据、材料费收费票据、检测费发票、运管所收据、保险证、中江县道路运输行业协会收据、从业资格证查询费及从业资格建档费收据、从业资格证、车速表检定费票据、车身照片、汽车检测设备费收据、购车款转账凭证单、安全教育提示卡等；2.中江运输公司组织机构代码证；3.川Ｆ9××××号车辆道路运输安全责任书、交通安全责任书；4.川Ｆ5××××号车辆商业险、交强险和承运险保单；5.川Ｆ5××××号车车辆行驶证、道路运输证、车身照片、监督卡；6.道路旅客运输资格证、驾驶证挂靠审核单；7.川Ｆ5××××号车年审收据、机动车车牌申请表；8.接送车辆驾驶员政审表；9.荣誉证书、照片、体检照片、成品油补贴分配表；10.视频资料；11.文件及文章。12.江劳人仲案（2020）第76号仲裁裁决书及送达回执。 被告围绕其反驳理由及诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.《车辆使用合同》及《经营合同》；2.仲裁庭审笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事城市公交客运、城镇公交客运等经营业务的全民所有制企业。2005年，被告与原告父亲代斌签订《车辆使用合同》，约定被告将车牌号为川Ｆ9××××的车辆提供给原告父亲代斌经营使用，还约定代斌须向被告支付相应的费用。事后双方还逐年签订《经营合同》，约定代斌须在经营期间按月定时向被告支付经营管理费若干元。2007年5月17日，被告与原告父亲代斌再次签订《车辆使用合同》，约定被告将车牌号为川Ｆ9××××的车辆提供给原告父亲代斌经营使用，使用期间为2017年5月17日至2013年5月16日，合同还约定代斌须向被告支付12.5万元的使用费和安全公积金。事后双方也逐年签订《经营合同》，约定代斌须在车辆经营期间按月定时向被告支付经营管理费若干元。2013年12月12日，被告与原告签订《车辆使用合同》，约定被告将车牌号为川Ｆ5××××的车辆提供给原告经营使用，使用期间为2013年12月12日至2021年12月10日，合同还约定原告须向被告支付19.5万元的交付车款和经营使用费。事后双方也逐年签订《经营合同》，约定代斌须在车辆经营期间按月定时向被告支付经营管理费若干元。在前述车辆的经营使用期间，均是由原告本人担任车辆的驾驶员从事“广福-石龙”县内专线的旅客运输业务，且司乘人员均由原告或其家人来负责雇请。前述车辆经营期间的收入主要来源于收取旅客的运客运费用，被告会按月收取车辆的经营管理费，并不向原告发放工资。截止目前为止，涉及川Ｆ9××××号车辆以及川Ｆ9××××号车辆《车辆使用合同》和《经营合同》已经履行完毕，合同双方的权利义务关系已经终止。涉及川Ｆ5××××号车辆的合同仍在履行过程中。现原告以其与被告之间存在事实劳动关系为由向中江县劳动人事争议仲裁院提请仲裁，请求确认与被告之间存在事实劳动关系。该委审理后于2020年5月21日作出江劳仲裁字（2020）第76号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，劳动合同关系区别于其他民事合同关系。劳动合同关系具有如下的法律特征：首先，劳动合同关系的主体双方均享有平等的权利，劳动者在向用人单位提供劳动或者服务的同时，用人单位需向劳动者支付劳动报酬。其次，劳动者作为用人单位的成员，在其实现劳动过程中理所当然地应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，双方就此形成管理与被管理的隶属关系。具体到本案中，原告父亲代斌与原告本人与被告就案涉车辆所签订的《车辆使用合同》和《经营合同》是平等民事主体之间的民事合同，原告父亲代斌或原告基于该合同享有经营使用案涉车辆并支配相应收益的权利，而被告基于该合同则享有要求原告父亲代斌或原告支付使用车辆的对价以及收取经营管理费的权利，因此双方建立的并非劳动关系。而原告作为案涉车辆的驾驶员来讲，其是受车辆经营者聘用而担任案涉车辆的驾驶员，并非受被告所聘用担任案涉车辆驾驶员，加之原告的工作也并非由被告进行安排，其收入也是来源于经营案涉车辆的客运费用，被告无须向原告支付劳动报酬，由此可见原告作为案涉车辆的驾驶员，其并未与被告建立劳动关系。故原告要求确认其与被告存在事实劳动关系无事实和法律依据，本院依法予以驳回。相应的，其基于双方存在事实劳动关系而要求被告为其补缴社会保险的请求亦缺乏事实依据，且该项请求也并不属于劳动争议案件的审理范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告代明陶的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告代明陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年九月七日 书记员  马 露
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7169号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人苏静，女，1981年10月08日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与苏静物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7169号执行裁定书冻结了被执行人苏静名下银行账户存款1828.96元及相应利息，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏静名下银行账户存款1828.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十七日 书记员 欧  涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16542号 原告：孟凡芝，女，1961年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：米永俭，男，1951年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告孟凡芝诉被告米永俭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟凡芝撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告孟凡芝承担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十日 书记员  崔丽
四川省珙县人民法院 执行裁定书 （2020）川1526执异9号 案外人：李泽勤，女，汉族，1978年9月23日出生，住珙县上罗镇。 案外人：冯传建，男，汉族，1978年2月17日出生，住珙县上罗镇。 申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇。 法定代表人：刘祥荣，职务：董事长。 被执行人：刘敏，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。 本院在执行四川珙县农村商业银行股份有限公司与刘敏、袁光丽金融借款合同纠纷一案中，案外人李泽勤、冯传建对本院拍卖的坐落于珙县XX镇XX村X社X单元X楼XX号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李泽勤、冯传建称，2009年1月10日，案外人与被执行人刘敏签订《集资建房协议书》，双方约定：甲（刘敏）、乙（李泽勤、冯传建）双方共同竞得XX镇XX村X社国有土地使用权，土地编号511526/***/kyz，由乙方委托甲方修建房屋及代办相关证件，所修建房屋中位于XX镇XX村X社X单元X楼XX、XX号门市归乙方李泽勤、冯传建所有，乙方向甲方缴纳集资建房款240000元。工程完期后，案外人已经按照协议约定向被执行人刘敏支付完毕房屋全部价款，该房屋一直为案外人占有使用。在被执行人刘敏所办理的房屋建造审批手续中，也明确记载所建造房屋属于集资建房性质。因被执行人刘敏未向案外人办理该房屋的过户登记手续，导致该门市被被执行人刘敏用于抵押贷款后不能清偿债务，被珙县人民法院拍卖用于偿还被执行人刘敏所欠申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司债务。案外人认为，珙县人民法院拍卖的位于珙县XX镇XX村二社X单元X楼XX号门市，属于案外人的财产，故请求暂停对该财产的拍卖。为支持自己的异议请求，案外人提供了以下证据： 1、2009年1月10日案外人与被执行人刘敏签订的集资建房协议书复印件一份。 2、2015年2月13日收款人签名为刘敏的收条复印件一份。 3、2010年12月29日、2010年12月2日及看不清日期的收款人签名为刘敏的收条复印件一份。 4、2011年4月7日收款人签名为刘敏的转账凭证复印件一份。 5、四川省珙县人民法院（2018）川1526民初933号民事判决书复印件一份。 本院查明，2009年1月10日，案外人与被执行人刘敏签订《集资建房协议书》。2011年12月涉案房屋取得房屋所有权证，产权人为刘敏、共有人为袁光丽。2012年8月10日曾瑜兵、万霞向四川珙县农村商业银行股份有限公司申请贷款，贷款金额750000元，双方签订《个人借款合同》，刘敏、袁光丽共同共有的坐落于珙县XX镇XX村X社的七间商业门市为曾瑜兵、万霞的借款做抵押担保，双方签订《个人抵押合同》，涉案房屋为抵押物之一。因曾瑜兵、万霞、刘敏、袁光丽未按约定履行还款义务，四川珙县农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院作出（2016）川1526民初1038号民事判决书予以确认。刘敏、袁光丽未按生效判决书确定内容履行义务，四川珙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行中本院依法对被执行人刘敏、袁光丽抵押于申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司的抵押物进行了评估、拍卖。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理”规定，被执行人刘敏、袁光丽于2011年12月取得XX镇XX村X社X单元X楼XX号房屋所有权证，该房屋的权属已经登记机构确认，同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的”的规定,XX镇XX村X社X单元X楼XX号房屋权利人为刘敏、袁光丽，本院依法拍卖该房屋用于偿还债务并无不当，案外人的异议情形不符合法律规定暂停拍卖的条件。综上，案外人所提异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第二款、第三款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李泽勤、冯传建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 宗 庆伟 审判员 韩学军 审判员张思燚 二〇二〇年九月十日 书记员 彭 钦 阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2441号原告：顾赛男，女，1983年3月19日生，汉族，住启东市。被告：陈卓丰，男，1979年4月2日生，汉族，住启东市。原告顾赛男与被告陈卓丰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾赛男到庭参加诉讼。被告陈卓丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾赛男向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年因其在工地需要资金周转向原告借款70000元并出具借条。2013年至2015年被告陆续归还原告20000元，剩余50000元未归还。虽被告于2015年4月21日重新向原告出具7万元的借条，但被告实际尚欠原告本金为50000元。后经原告多次催要，被告于2019年6月28日向原告归还借款本金5000元，尚余借款本金45000元未归还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告陈卓丰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转向原告借款现金70000元。2015年4月21日，被告向原告补写借据一份，载明：“今借到顾赛男现金（大写）柒万元整（小写）￥70000.00元，用于生意周转，于年月日归还，如逾期，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权人民法院裁决。”期间，被告通过转账归还原告借款本金15000元、通过现金归还原告本金10000元。剩余款项，原告多次催要，被告未予还款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，原告自认已归还25000元，尚欠45000元的事实，由原告提供的借据、转账记录、视频资料及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。故对原告的的诉请，本院予以支持。被告陈卓丰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卓丰于本判决生效之日起十日内归还原告顾赛男借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），由被告陈卓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  刘海霞人民陪审员  顾杨华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6864号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：郑丽水，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑丽水信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6864号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1191号 申请执行人：叶世祥，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何斌，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人叶世祥与被执行人何斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权20350元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初821号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6759号 申请执行人余锦章，男，汉族，1923年12月16日出生，住址广州市荔湾区。 申请执行人梁有颜，女，汉族，1958年2月1日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司，地址广州市天河区天河路**华龙大厦**。 本院在执行申请执行人余锦章、梁有颜与被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司征用拆迁纠纷一案，申请执行人依据本院(2003)荔法民三初字第426号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月15日申请执行人向本院请求撤回执行申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103执6759号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈坤龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6049号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市*******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，系广东指针律师事务所实习律师。被告：范昌良，男，1981年4月23日出生，汉族，公民身份号码：420************01X，户籍住址：广东省深圳市宝安区************。原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告范昌良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永军、吴燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市友润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业管理费￥9782.98元并按协议约定的标准支付逾期违约金直至付清所有欠款之日，现暂计至2019年10月31日即￥4542.22元，两项合计￥14325.2元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》约定由原告向被告位于惠州市******************产提供物业管理服务，协议约定住宅物业服务费为￥1.98元/平方米，每月15日前支付当月物业服务费，每逾期一日按欠费总额的0.5‰计收违约金。被告该房产面积为95.63平方米，实际按1.65元/平/月计费，每月应缴物业管理费为157.79元，被告自2014年9月1日起至今未按照前期物业服务协议约定的时间交费，被告已拖欠物业管理费62个月共￥9782.98元，并因拖欠物业费产生逾期违约金￥4542.22元（暂计至2019年10月31日），两项欠费合计￥14325.20元。协议履行至今，原告依约为小区提供了物业管理服务，业主理应按协议约定履行交费义务，原告多次督促被告履行交费义务，但被告一直拒不缴纳，已严重违约。被告拖欠物业管理费的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了广大已缴费业主的合法权益，严重影响了小区物业管理工作的正常运行。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告范昌良未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明案件事实经审理查明，2014年8月24日，被告（甲方）与惠州市光耀物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由惠州市光耀物业服务有限公司为被告名下物业（建筑面积：95.63平方米）提供物业管理服务；业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳,逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金；物业服务费为1.98元/月/平方米（包含公共水电分摊）。协议还对其他事项进行了约定。另查一，原告提交落款日期为2014年8月24日的《收楼验房确认书》显示，被告在业主签署处签名确认。另查二，原告提交的《企业机读档案变更登记资料》显示，2015年5月8日，惠州市光耀物业服务有限公司变更登记为惠州市友润物业服务有限公司。另查三，原告提交的《8-505业主拖欠物业服务费及违约金明细表》显示，收费面积：95.63㎡，物业管理费单价：1.65元/㎡，起始时间：2014-09-01至2019-10-31，物业费为9782.98元，违约金为4542.22元，总额：14325.20元。另查四，本院依法向被告范昌良公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。庭审中，原告称其公司按前期物业服务协议提供物业服务，被告在2014年8月24日收楼，但其司是从2013年1月1日开始计收物业管理费，被告在收楼时补交2013年至2014年8月31日的物业管理费，此后从2014年9月起拖欠物业管理费至2019年10月31日，现尚未交物业管理费，该物业管理费包括公摊水电费，其司没有另外计收公摊水电费；被告收楼后没有装修入住，现案涉房屋仍是毛坯房。裁判理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照协议约定履行各自义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告没有支付相应的物业管理费的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定:“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”本案中，根据原告提交的《8-505业主拖欠物业服务费及违约金明细表》显示，被告欠2014年9月1日至2019年10月31日的物业管理费9782.98元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交有向原告支付费用的证据，亦未对此提出反证，故原告请求被告支付自2014年9月1日起至2019年10月31日止的物业管理费9782.98元（95.63㎡×1.65元/㎡/月×62个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅提交律师函，不足以证明其有要求被告补交物业管理费，存在一定的过错。因此，原告请求被告支付至2019年10月31日的违约金4542.22元，依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告范昌良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市友润物业服务有限公司支付自2014年9月1日起至2019年10月31日止的物业管理费9782.98元。二、驳回原告惠州市友润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费260元，合计418元（原告已预交），由原告惠州市友润物业服务有限公司负担50元，被告范昌良负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 张淦如审 判 员 苏绿琴审 判 员 黄利华二〇二〇年九月十八日法官助理 周莎莎书 记 员 邓旨斐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3695号之一原告：陈夕生，男，1977年12月8日生，汉族，住宜兴市。被告：陈军，男，1966年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告陈夕生与被告陈军民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月20日裁定转为普通程序，并于当日向陈夕生送达补交案件受理费通知。原告陈夕生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈夕生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年九月二十九日书记员王嘉宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2520号原告：王**，男，1973年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：覃丰，贵州挈山律师事务所律师，执业证号15201200910524500。被告：贵州鸿筑建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路嘉年华**楼**，统一社会信用代码91520203MA6DRQMB87。法定代表人：陈绍云，该公司总经理。被告：贵州吉发建筑劳务有限公司，，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路嘉年华**楼****统一社会信用代码91520203MA6H5HF10Y。法定代表人：魏宁，该公司总经理。被告：陈仕友，男，1965年10月15日生，彝族，无职业，住六枝特区南环路嘉年华**楼。上述三被告委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。被告：六枝特区岩脚镇人民政府，住所地贵，住所地贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇发展街信用代码115202030094700848。法定代表人：兰钰涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201710719055。原告王**诉被告贵州鸿筑建设工程有限公司（以下简称鸿筑公司）、贵州吉发建筑劳务有限公司（以下简称吉发公司）、陈仕友、六枝特区岩脚镇人民政府（以下简称岩脚镇政府）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王**及其委托诉讼代理人覃丰，被告鸿筑公司、吉发公司、陈仕友的委托诉讼代理人白晶、被告岩脚镇政府的委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿筑公司、吉发公司、陈仕友向原告支付欠付装修款465386.14元；2、判令被告岩脚镇政府在欠付装修款范围内承担给付责任。事实及理由：2017年被告岩脚镇政府将岩脚新城社会服务管理中心（岩脚办公室）装修工程发包给被告鸿筑公司，被告鸿筑公司又将该工程的劳务部分发包给吉发公司及陈仕友。被告陈仕友系被告鸿筑公司法人之父，亦是吉发公司股东之一。被告吉发公司、陈仕友以口头协商方式将工程单项单价转包给原告进行施工。2017年底，原告施工完毕，被告鸿筑公司将工程移交给了岩脚镇政府，随即投入使用。2020年6月5日，原告与被告陈仕友进行结算，截止2020年6月5日，被告吉发公司陆陆续续支付原告工程款140万元，尚欠465386.14元。特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。被告鸿筑公司、吉发公司、陈仕友承认原告所诉欠款的事实，至于欠多少以法院审查认定为准。但认为，涉案工程是岩脚政府发包给洪筑公司，原告是从洪筑公司处承揽施工，与被告吉发公司没有任何关系，被告吉发公司成立于2018年8月3日，是案涉工程完工交付后才成立的，被告吉发公司和被告陈仕友不是本案适格被告。被告岩脚镇政府辩称，案涉工程是发包给鸿筑公司，并签订了合同，原告不是合同相对人，岩脚镇政府与原告没有任何关系，不应承担责任；原告施工的工程没有经过验收合格，岩脚政府与鸿筑公司也没有验收结算，原告无证据证明岩脚政府是否还欠鸿筑公司工程款，应当承担举证不利的后果。原告作为实际施工人，要求支付工程款的前提条件是，已经施工的工程经验收合格，原告实施的装修工程质量是否能够验收合格，尚不确定，支付工程款的条件尚未成就。被告陈仕友向被答辩人出具结算清单，仅仅是陈仕友与原告之间的结算，陈仕友个人与岩脚镇政府没有任何法律关系，其行为不能代表岩脚镇政府认可工程质量经验收合格。另外，岩脚政府对于其他被告非法转包的行为并不知情，也从未追认过这些行为的法律后果，根据法律规定，请求依法驳回原告对岩脚镇政府的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《王**装修劳务费结算单》，能够证明2020年6月5日，原告与被告陈仕友结算，被告已陆续支付原告劳务费143万元，尚欠435386.14元的事实，符合证据的三性，依法予以确认，作为本案的定案依据；其余证据与本案无关联性，不作为本案的定案依据。2、对被告所举吉发公司《营业执照》、《岩脚服务中心装修工程投资协议》、《中标通知书》，能证明吉发公司成立于2018年8月3日和岩脚镇政府将岩脚镇社会管理服务中心装修工程以合作的方式，由鸿筑公司全额垫资建设的事实，但与本案原告无关联，不作为原告诉请的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，岩脚镇政府与鸿筑公司签订《岩脚服务中心装修工程投资协议》，约定：岩脚镇政府将岩脚镇社会管理服务中心装修工程以合作的方式发包给鸿筑公司，由鸿筑公司全额垫资建设，工程款在工程竣工后两年内付清，工程最终决算由项目所在地的国家审计机关审计，本工程在交工验收合格后移交岩脚镇政府管理，并对其他事项作了约定。事后，被告陈仕友作为鸿筑公司的项目负责人，于2020年6月5日与原告结算，认可结算总金额为193.038614万元，鸿筑公司已付原告装修劳务费149.5万元，尚欠原告43.538614万元。另查明，六枝特区岩脚镇社会服务管理中心装修工程尚在审计中。本院认为，本案争议焦点是：1、原告与三被告之间是何种关系；2、原告所主张的装修工程款由谁承担。根据本案认定的事实，首先，涉案工程是岩脚镇政府与鸿筑公司合作建设，由鸿筑公司全额垫资，被告陈仕友是鸿筑公司的项目负责人，原告在施工中的一切事务均与陈仕友接洽，原告未能举证证明其与岩脚镇政府和吉发公司存在任何关系，故本院认定原告与岩脚镇政府、吉发公司无任何法律关系；其次，鸿筑公司认可原告系其施工班组，并认可所欠款项。故原告诉请应由鸿筑公司负担。综上所述，因涉案工程尚在审计中，岩脚镇政府是否欠付鸿筑公司工程款尚不确定，由岩脚镇政府在所欠工程款中支付的条件尚未成就，且该工程系由鸿筑公司全额垫资建设，故原告诉请的装修劳务费应由鸿筑公司支付。诉请岩脚镇政府和吉发公司承担责任，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告贵州鸿筑建设工程有限公司在本判决生效后，三十日内支付原告王**装修工程款43.538614万元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告王**负担266元，被告贵州鸿筑建设工程有限公司负担3874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年九月十四日法官助理滕素静翠书记员黄凯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8957号原告：佛山市顺德区齐禧服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常安路****。法定代表人：袁存伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈康原，区文晖，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨帆，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告佛山市顺德区齐禧服装有限公司与被告杨帆债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告佛山市顺德区齐禧服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区齐禧服装有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年九月四日书记员 曹子立
文书内容咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢189号申请执行人白成兰与被执行人张海军机动车交通事故责任张海军纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2012)渭城民初字第00252号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白成兰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为13299元,执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2012)渭城民初字第00252号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3137号 原告：张兰香，女，汉族，1953年9月24日出生，榆次区居民，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 被告：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**。 法定代表人：黄庆学，职务校长。 委托诉讼代理人：马文涛、巩燕，山西华炬律师事务所律师。 原告张兰香与被告太原理工大学（以下简称“理工大学”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰香委托诉讼代理人张宝恒，被告理工大学委托诉讼代理人巩燕、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰香诉称，原告是被告理工大学轻纺学院的退休人员。2018年8月，原告等60余名退休人员发现自己的退休金存在错误发放问题，为此多次向理工大学相关部门和领导反应和请求，要求依据退休金相关规定纠正和补发原告的退休金，理工大学领导认可存在错发，但并无有错必纠的诚意。2018年9月，原轻纺学院党委书记马国贤给理工大学社保打电话询问原告等60余名退休人员纠正、补发退休金一事；2018年11月在理工大学离退处会议室召开了“退休人员会议”，就原告等60余名纠正、补发退休金问题作出了书面说明；2019年1月，原告等60余名再次派出代表去理工大学向党委书记反映，当时党委副书记李晋平接待了原告，并说相信共产党的领导干部就是给老百姓办事的，你们的问题会解决的；2019年3月，原告等60余名派出代表通过理工大学领导允许到档案室（原轻纺学院档案室）查阅核对了文件；2019年5月、6月，原告等60余名全体参与了签名和捺印，多次向理工大学党委书记、校长反映解决，党委办公室主任将材料收下，让等待解决；2019年8月，理工大学离退处游处长、人事处王副处长、社保武丽红一行三人来到榆次轻纺学院离退办公室，召集退休人员，就纠正、补发退休金一事作了调查说明，后没有着手处理和解决；2019年10月18日上午，原告等60余名派出代表6人，去省社保了解反映情况，社保人员答复：给原告60余名错发工资，不是社保人员的遗漏与失误，而是理工大学人事与社保在填报中失职、违章、错误所致；2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年6月，原告等60余名分别与理工大学内部调解、司法调解、律师致函，呈递退休金文件与错发、补发的具体金额，理工大学一一对接与安排，但并未开始实际行动予以纠正和补发；2020年6月29日，原告向山西省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁作出“不予受理通知”，告知原告到法院起诉解决。综上，纠正、补发退休金问题是退休人员的切身问题，从2018年8月至2020年6月，历经近两年之久，原告等60余名退休人员纠正、补发退休金问题依然得不到任何解决。故诉至法院，请求判令被告立即纠正错发原告退休金数额（186.2元/月），并由被告如数补发原告2018年至今的退休金4655元，承担案件全部仲裁费、律师费、差旅费。 被告理工大学辩称，1、认可原告是答辩人的退休职工，2、原告所述因答辩人失职导致其主张的退休金减少，不是事实，3、原告所述答辩人相关人员认可存在错误，不是事实，学校官方意见是不存在过错，4、社保中心曾向原告等人承诺补发不符合实际，5、本案不属于劳动争议案件，也不属于民事案件，不应由法院按民事争议纠纷受理，依法应予驳回，6、原告起诉主体错误，被告从2018年8月后不再办理退休金的核定和发放，因此被告不应承担责任，7、原告主张的仲裁费、律师费、差旅费没有法律依据，费用也没有证据支持。 经审理查明，原告系被告理工大学的退休职工，现已享受退休工资（退休金）待遇。根据原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年6月、7月，原告领取的退休工资为4719元/月，由被告理工大学发放，2018年7月30日，被告理工大学又一次性向原告发放退休工资1177.4元；2018年8月、9月，原告领取的退休工资为4701.2元/月，由山西省社会保险局代付专用户发放（较之2018年7月的退休工资减少17.8元）。 另查明，原告于2020年6月29日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出晋劳人仲不字[2020]第64号《不予受理通知书》。 庭审中，原告陈述，原告的退休工资一直由被告发放，2018年应增资168.2元/月，但实际比之前少发18元/月，自2018年8月起应当发放退休工资4887.2元/月，但实际发放退休工资4701元/月，2019年、2020年的退休工资都是在原错发基础上调整，故2018年8月至2020年8月的退休工资每月少发186.2元，总计少发4655元；原告自2018年9月起多次向被告理工大学及其他相关部门反映工资被扣问题，但该问题一直未予解决，国家有文件规定对养老保险制度改革前已退休人员要保持现有待遇并参加今后的待遇调整，故原告要求被告对原告的少发工资予以纠正并补发，并承担律师费、仲裁费。被告则称，原告现已享受退休金待遇，自2018年8月起被告理工大学的退休人员已全部纳入社会统筹，退休金的发放与核定均由社保部门负责办理，原告的退休金不再由被告发放，而是由山西省社会保险局账户代付，其资金来源是国家养老保险基金，原告的退休金存在少发情况不是被告造成的，应向山西省社会保险局主张，被告不是适格主体；现在由被告理工大学向原告发放的费用只有生活补贴，双方对该部分费用没有异议；综上，本案不属于劳动争议，也不属于民事案件审理范畴，原告的诉求缺少法律依据和政策依据，依法应予驳回。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2020]第64号不予受理通知书及送达回证、工资被扣问题反映材料、太原理工大学出具的情况说明、晋人社厅发[2018]103号关于机关事业单位工作人员退休领取基本养老保险待遇有关问题的通知等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。 本院认为，根据政府相关文件，我国自2014年起决定改革机关事业单位工作人员养老保险制度，改革的范围包括事业单位及其编制内的工作人员，本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法，建立健全基本养老保险基金省级统筹，机关事业单位基本养老保险基金单独建账，基金实行严格的预算管理，纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，专款专用。本案中，原告作为事业单位退休人员参与养老保险制度改革，2018年7月（含）前的退休工资由原工作单位即被告理工大学发放，双方对此之前的退休工资数额均无异议，自2018年8月起原告的退休工资由山西省社会保险局代付专用户发放。现原告主张其退休工资从2018年8月起出现少发问题，要求予以纠正并补发，因2018年8月起原告的退休工资发放主体不再是被告理工大学，原告仅起诉被告理工大学主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张兰香的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告张兰香。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李嗣萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4203号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长被执行人：袁子喆，男，1995年3月16日出生，汉族，职业不详。关于上海易鑫融资租赁有限公司与袁子喆合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15956号民事判决书已生效，袁子喆申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6860号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：丁建川，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人丁建川信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,941.62元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁建川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5274号罪犯张前军，男，1990年5月18日出生，汉族，大学文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市三清山风景名胜区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0103刑初13号刑事判决，以被告人张前军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币24000元；继续追缴未退赔的违法所得。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯张前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张前军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元，判决前已退缴违法所得人民币50000元，本考核期内月均消费人民币127元，账户余额人民币1429元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张前军减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1534号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。职务：总经理。 被执行人：潘X，男，1989年2月11日生，汉族，住，现住。 被执行人：陈X，男，1993年8月21日生，汉族，住。 被执行人：柳州桥闽物资有限公司，住所地：,统一社会信用代码：。 法定代表人：潘X。 被执行人：李XX，男，1980年9月17日生，汉族，住，现住。 被执行人：陈XX，男，1964年8月29日生，汉族，住，现住。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司诉被执行人潘X、陈X、李XX、陈XX、柳州桥闽物资有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为873207.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1534号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 欢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1424号 申请执行人：张倩，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都艺然教育咨询有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道办棉花街**。 法定代表人：罗婷。 申请执行人张倩与被执行人成都艺然教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张倩于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都艺然教育咨询有限公司执行案件五件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1421号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1421号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1424号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 杰