wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4204号之一申请执行人：刘旺勤，男，1964年10月10日出生，汉族，无业。被执行人：杜锐，男，1967年11月1日出生，汉族，职业不详。关于上海易鑫融资租赁有限公司与杜锐同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15955号民事判决书已生效，上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2345号原告：惠东县平山文雅袜裤行，住所地惠东县************。经营者：薛杜安，男，汉族，1977年1月10日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*****委糖锅山东二巷，公民身份号码441************318。被告：廖志强，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码441************759。原告惠东县平山文雅袜裤行与被告廖志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠东县平山文雅袜裤行的经营者薛杜安到庭参加诉讼，被告廖志强经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山文雅袜裤行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余货款共计人民币4500元。2、判令被告自2019年8月26日起至实际还清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月13日到原告处结算货款时写下一张数额为5000元的欠条并签名和捺印确认，欠条清楚写明该货款需于2019年8月25日前还清，但被告于2019年10月2日仅归还了原告500元货款。因此后被告一直不愿偿还原告剩余4,500元欠款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径追回原告被拖欠货款，以维护原告合法权益。被告廖志强未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告惠东县平山文雅袜裤行的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县平山文雅袜裤行系个体工商户，经营者为薛杜安，经营范围：批发、零售服装。被告廖志强向原告购买服装。2019年6月13日，被告出具欠条给原告，欠条的内容为:“本人廖志强欠到薛杜安（惠东服装批发部：文雅袜裤行）货款：人民币小写¥5000.00元整，（大写伍仟元整），经双方协商约定于公历2019年8月25日前还清，若逾期不归还，本人愿意承担所产生的的一切法律责任。特立此据！欠款人：廖志强…”，被告廖志强在该欠条上签名并按捺指印。原告表示被告于2019年10月2日归还了原告500元货款后未偿还剩余货款。原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告廖志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县平山文雅袜裤行提供的起诉状、营业执照、欠条、人口信息及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告廖志强向原告惠东县平山文雅袜裤行购买服装，经双方结算，被告欠原告货款5000元，被告出具欠条后仅还款500元，剩余4500元欠款未偿还，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。由于被告未按照约定的还款期限偿还全部货款给原告，已构成了违约，原告诉请被告廖志强偿还剩余货款人民币4500元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从逾期还款之日（即2019年8月26日）起至还清款日止。被告廖志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖志强于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县平山文雅袜裤行货款4500元及支付利息（利息以4500元为基数，从2019年8月26日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，由被告廖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  钱琼华二〇二〇年八月十一日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2195号原告：杨建平，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省阮江市。被告：南京市溧水区忆潇湘餐饮店，统一社会信用代码92320117MA1XE0AL0L，经营场所南京市溧水区永阳街道中大街**海乐城**01.02.03。经营者：孙崇群，男，1987年11月12日出生，汉族，住南京市江宁区。原告杨建平与被告南京市溧水区忆潇湘餐饮店（以下简称忆潇湘餐饮店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告忆潇湘餐饮店的经营者孙崇群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资30000元；2.判令被告支付原告6、7、8月份工资余款4600元；3.判令被告支付原告因诉讼带来的住宿、车费、餐饮、误工费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月4日起在忆潇湘餐饮店工作，因父亲病逝和疫情，在疫情期间与被告产生矛盾，导致被告拖欠原告6、7、8月份工资余款迟迟不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告忆潇湘餐饮店辩称：1.原、被告之间不存在雇佣劳动关系，原告承认从3月份起入职的时候是承包制，打款记录中平均每月近40000元的流水也能体现出双方之间是承包制，原告自身计算工资的本子上也承认双方之间的结算方式是承包制的，故原告无权要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资；2.对于原告诉请的6、7、8月份的承包费用，双方已全部结清，该请求不成立，如原告认为未结清，应当出示相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：微信聊天记录、南京银行账户交易明细、证人证言等，认定事实如下：2019年3月，忆潇湘餐饮店实行“包厨”，口头约定将其后厨承包给杨建平个人，杨建平以其个人名义自行招用含胡双全在内的十余人从事忆潇湘餐饮店的后厨工作，后厨人员的工资标准、考勤以及工资发放均由杨建平制定并实际进行管理、发放。2019年6月至8月期间，杨建平因个人原因未在忆潇湘餐饮店实际负责后厨工作，由其另行安排他人负责后厨事务，但后厨费用仍由其与忆潇湘餐饮店进行结算。2019年6月29日，严伟通过微信从孙崇群处预支工资5000元。2019年7月15日，杨建平通过向孙崇群发送微信，内容为“孙总工资让严伟去结。我忙完这几天就过去，不好意思了”。2019年8月15日，严伟通过微信从孙崇群处领取2000元。2019年9月25日，杨建平与忆潇湘餐饮店经营者孙崇群对2019年6月至8月期间的后厨费用进行结算，双方确认上述期间后厨费用总额为116600元（其中含龙友6月份工资3200元），孙崇群已实际支付85000元，尚余31600元未予支付。庭审中，杨建平认可孙崇群之前支付的10000元未计算在前述的85000元内，双方结算后孙崇群又于2019年9月28日支付其17000元。2019年10月15日，孙崇群通过微信向杨建平转账1083元。另查明，1.2019年8月9日、8月18日、9月7日、9月13日、9月17日、9月23日、10月2日以及10月3日，孙崇群父亲通过微信直接向龙友转账300元、2000元、500元、1000元、200元、200元、200元、520元，合计4920元，且在最后支付的520元的转账备注上注明9月份以前工资全结清；2.庭审中，原、被告一致确认2019年3月至5月、2019年9月至12月期间的后厨费用已结清；3.杨建平认可2019年6月至8月期间龙友的工资其未予支付。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方之间存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本案的原告杨建平应当提供初步证据证明其与被告忆潇湘餐饮店之间存在劳动关系。庭审中，杨建平陈述2019年3月其与忆潇湘餐饮店口头约定承包该饭店的后厨，向饭店收取厨师服务费，除饭店内原有的一名厨师外后厨内的其他人员均由其以个人名义招聘、管理并发放工资，对此忆潇湘餐饮店亦予以认可，由此可认定双方之间系承包合同关系。现杨建平主张双方自2019年9月开始转为劳动关系，对此其并未提供相关证据加以证明，且2019年9月至12月期间忆潇湘餐饮店的后厨管理方式、工资发放形式等均未发生明显变化，故杨建平与忆潇湘餐饮店之间的关系不符合劳动关系的构成要件，不能认定双方之间成立劳动关系。因此，对杨建平基于劳动关系向忆潇湘餐饮店主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于杨建平主张忆潇湘餐饮店应支付拖欠的2019年6月至8月的后厨费用4600元。本院认为，经双方结算，截至2019年9月25日，忆潇湘餐饮店尚有31600元的后厨费用未能支付给杨建平。经查，双方结算时遗漏了孙崇群结算前已支付的10000元，后孙崇群又于2019年9月28日向杨建平支付17000元，对于上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对于剩余未付款项，忆潇湘餐饮店主张因杨建平2019年6月至8月期间未在店内实际负责后厨事务，其代杨建平支付了龙友2019年9月前的应付工资4920元，后又通过微信于2019年10月15日向杨建平转账1083元，故2019年6月至8月期间的后厨费用已实际结清。对此，杨建平均不予认可，认为龙友虽一直未与其结算工资，但厨房系其承包，在未经其同意的情况下被告不应向龙友支付工资，而转账的1083元应为2019年9月份的加班费，均不应从欠付的后厨费用中予以扣除。本院认为，龙友系由杨建平招聘，其工资应当由杨建平予以支付，现被告予以垫付相应工资，并主张从欠付的后厨费用中予以扣除，于法有据，本院予以支持；杨建平虽主张1083元系支付的2019年9月期间的加班费用，但对此未能向本院提交相应证据加以证明，且庭审中双方均陈述2019年9月期间的后厨费用已全部结清，对其主张本院不予采纳。故对于杨建平的该项诉讼请求，本院不予支持。关于杨建平要求忆潇湘餐饮店支付其因诉讼带来的住宿、车费、餐饮、误工费合计4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨建平的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成家琼二〇二〇年九月二日书记员  郑长玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6232号申请执行人：田初玉，女，汉族，1977年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄忠华，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证登记住址：重庆市武隆县。申请执行人田初玉与被执行人黄忠华劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3500.00元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄忠华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5846号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：龚清华，女，汉族，1983年11月6日出生，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码362************428。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告龚清华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  周月媚人民陪审员  胡秀连二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2076号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市河**梅埠街道月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：马永获，男，1985年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：戚建玲，女，1983年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘伟，男，1985年3月28日生，汉族，住临沂市河**。 被告：李刚，男，1987年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告马永获、戚建玲、刘伟、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 琳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3360号原告：陈鑫，女，汉族，1985年4月24日出生，住址：辽宁省盖州市。被告：鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心，个体工商户，经营场所：鞍山市高新区千山中路**。经营者：车准，女，汉族，1988年10月2日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：郭爽，女，汉族，1985年12月26日出生，住址：鞍山市立山区。系被告商务中心职工。原告陈鑫与被告鞍山高新技术产业开发区丽水云天温泉商务中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈鑫及被告代理人郭爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资3533元，押金200元，合计3733元。事实与理由：原告为被告处足疗技师，按正常离职程序离职，工资未发放。被告辩称：原告是足疗技师，入职时间不确定，但是有原告这个人，离职时间是5月末，金额没有确认，没有收取过押金，只是服装有费用，而且服装没有返还，服装钱暂时不能处理。本院经审理认定的事实如下：原告原系被告雇佣的足疗技师。工资数额采取计件形式，按提成明细表发放。足疗营业项目中“269元项目”，原告提成105元，加时提成107元。工资发放周期为10天，每月7日、17日、27日发放工资。被告单位制作2020年5月18日至2020年5月27日技师提成明细表，显示陈鑫应领金额3283元，陈鑫未在签字栏签字，未领取该笔工资。另查，2020年4月25日，被告收取原告200元。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：劳动人事争议仲裁申诉书一份、不予受理通知书及送达回证一份、技师提成明细表一份、收据一份、聊天记录一份。以上证据经原告质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇于被告从事足疗技师工作，未订立劳动合同，原告提供劳务后，被告按照计件方式支付原告工资，双方形成劳务合同关系，原告的工资权益应受法律保护。庭审中，被告认可原告于2020年5月末离职，未向原告发放2020年5月18日至2020年5月27日的工资，故本院对被告应支付原告工资的诉讼请求予以支持。关于工资具体计算方式和数额一节，原、被告认可每月发放三次，分别为7日、17日、27日，按照被告方制作的提成明细表予以发放，足疗技师有考勤表，按照提成比例计算工资，原告工作项目为“全身按摩269元项目”，每做一个项目，通过电脑刷卡计数。原告提交提成明细表的拍照复印件予以证明，被告虽认可总经理郭爽在明细表上的签字，但对该表记载的工资数额不予确认。在举证期限内，被告未向本院提供考勤表、电脑计数记录等证据，应承担相应的举证责任。故本院对原告主张被告按照提成明细表上记载的数额3283元给付其工资的诉讼请求予以支持；对被告的辩称不予采信。关于原告主张被告返还押金200元一节，原告提交收据一份予以证明。被告对该份证据不予认可。经查，该收据无具体收费明细，不足以证实是被告公司收取的工作押金。原告如有新证据可另行主张权利。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定判决如下：一、被告鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈鑫自2020年5月18日至2020年年5月27日的工资3283元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十八日书记员 高广君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5638号罪犯谭交杨，女，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年5月7日作出(2017)浙0481刑初955号刑事判决，以被告人谭交杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元；追缴赃款人民币7400元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯谭交杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭交杨减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谭交杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭交杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭交杨减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月27日起至2031年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴宏丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4988号原告樊德华，男，汉族，生于1971年5月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告何其凤，女，汉族，生于1976年9月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告何克友，男，汉族，生于1994年10月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告樊德华诉被告何其凤、何克友民间借贷纠纷一案的过程中，原告樊德华于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊德华自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊篱德华撤回起诉。案件受理费人民币2035元，减半收取1017.50元元，由原告樊德华承担。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8141号原告：陈伟炳，男，1975年11月9日出生，汉族，住平度市，送达地址：平度市。委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。被告：黄克刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美英，山东运策律师事务所实习律师。原告陈伟炳与被告黄克刚返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟炳委托诉讼代理人万德波，被告黄克刚及委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟炳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还侵占原告的房屋；2、赔偿占用房屋期间给原告造成的损失(按每月1000元计算，直至返还之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因钢材买卖纠纷，青岛华旭房地产开发有限公司拒不履行付款义务，原告依法申请即墨市人民法院强制执行了青岛华旭房地产开发有限公司所有的位于即墨市南泉镇静雅书院门头房一处(由西向东第三户，面积96.22平方米)，并由即墨市人民法院出具了(2011)即调执字第541号执行裁定书。依据《物权法》第28条之规定，原告自该裁定生效之日即取得该房屋的物权。青岛华旭房地产开发有限公司交付房屋后，原告安装了防盗门准备对外出租期间，2019年3月份，发现被告侵占了原告的房屋，并更换了门锁。原告多次与被告沟通商谈未果，就向南泉派出所报案。2020年6月9日，公安机关以经济纠纷为由告知原告向法院起诉。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告黄克刚辩称，1、应当驳回原告的起诉及诉讼请求，该涉案房屋利害关系人夏正行已经将该房屋卖给他人，经过几次转手已经卖给被告。2、该涉案房屋为原告确认房源错误，因此应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的事实和证据，本院结合庭审中双方的陈述，认定事实如下：1、2014年4月17日，本院做出（2011）即调执字第541号执行裁定书，该裁定书内容：“申请人陈伟炳，男，1975年11月9日出生，汉族，住平度市李园街道办事处****楼**。被执行人夏正行，男，1963年3月10日出生，汉族，住即墨，住即墨市公会小区**楼****人青岛华旭房地产开发有限公司。住所地：即墨。住所地：即墨市南泉镇南埠头村委办公室南侧发生法律效力的（2011）即商初字第323号民事调解书，责令被执行人履行义务，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人青岛华旭房地产开发有限公司所有的位于即墨市南泉镇静雅书苑门头房一处（由西向东第三户、面积96.22平方米），并依法进行了拍卖，因拍卖物品三次流拍，申请人陈伟炳也同意以流拍价抵顶全部欠款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人青岛华旭房地产开发有限公司所有的位于即墨市南泉镇静雅书苑门头房一处（由西向东第三户、面积96.22平方米）276836.13元，交付申请人陈伟炳所有，用以抵偿被执行人青岛华旭房地产开发有限公司欠申请执行人陈伟炳案款人民币303218.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹瑞亮审判员张春波审判员于周旭书记员修仕滨”。原告陈伟炳收到（2011）即调执字第541号执行裁定书后在2014年当年接收了诉争的房屋。2、在青岛市即墨区公安局对被告黄克刚的询问笔录中，被告黄克刚称：“2018年12月7日我找的开锁公司的人将门和窗的卷帘门和玻璃门的锁全部撬开，换了新锁，后贴上广告准备向外出租”。被告黄克刚占用诉争房屋后，被告黄克刚称已将诉争房屋出租给毛启男。本院征求原告陈伟炳意见，是否追加毛启男为本案被告，原告陈伟炳不同意追加毛启男为本案被告。被告黄克刚称诉争房屋的租金每年为9000元，原告陈伟炳对此予以认可。3、被告黄克刚对本院（2011）即调执字第541号执行裁定书有异议，认为该裁定书主文表述不明。2020年9月18日上午本院执行局组织人员进行了勘验，2020年9月18日本院执行局出具情况说明，具体内容：“关于陈伟炳与夏正行、青岛华旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经即墨法院（2011）即商初字第323号民事调解书调解，被告夏正行偿付原告价款203800元，于2011年6月20日前付100000元，余款于2011年7月20日前付清，被告青岛华旭房地产开发有限公司承担连带保证责任，调解书生效后，申请人陈伟炳于2011年8月11日申请强制执行，2014年4月14日经（2011）即调执字第541号裁定书裁定：被执行人青岛华旭房地产开发有限公司所有的位于即墨市南泉镇静雅书苑门头房（由西向东第三户、面积96.22平方米）276836.13元交付申请人陈伟炳所有，用以抵偿青岛华旭房地产开发有限公司欠申请人陈伟炳案款303218.50元。2020年9月18日上午经我局干警及原办案人勘验确认，该涉案房屋即青岛市即墨区蓝村镇南泉社区静雅书苑6号楼朝北向门头房，自西向东第三户（现门头为晨光文具优+便利超市）特此说明”。4、被告黄克刚提供购房协议书、缴费票据等证据欲证明被告黄克刚对诉争房屋享有占有权、使用权等物权权利，原告陈伟炳对此不予认可。本院认为，原告陈伟炳依据（2011）即调执字第541号执行裁定书，取得了位于青岛市即墨区泉镇）静雅书苑小区6号楼朝北向门头房，自西向东第三户门头房（门头房按现状自西向东第三户）的所有权。被告黄克刚擅自占用诉争的门头房，原告陈伟炳有权要求被告黄克刚返诉争的门头房。原告陈伟炳要求被告黄克刚赔偿占用房屋期间造成的损失，原被告对诉争正门头房租赁费每年9000元没有争议，被告黄克刚应赔偿原告陈伟炳租赁费损失自占用时起按照每年按照9000元计算的损失。对被告黄克刚的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄克刚于判决生效后10内返还侵占原告陈伟炳位于青岛市即墨区泉镇）静雅书苑小区6号楼朝北向门头房，自西向东第三户门头房（门头房按现状自西向东第三户）；二、被告黄克刚于判决生效后10内赔偿原告陈伟炳占用房屋期间的损失(自2018年12月7日起至房屋实际返还止按照每年9000元计算的损失)；三、驳回原告陈伟炳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告陈伟炳负担50元，由被告黄克刚负担2677元，该诉讼费原告陈伟炳已预交，被告黄克刚于判决生效后10内直接支付给原告陈伟炳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年九月三十日书记员  邢鹏飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**，统一社会信用代码：915226006707362448。负责人：李波，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省凯里市北京西路**,系公司员工。被告：潘伟，男，1988年9月1日出生，苗族，住贵州省台江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称“邮储银行黔东南分行”）与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔东南分行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼。被告潘伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告邮储银行黔东南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘伟立即偿还信用卡欠款本金12992.36元，利息1577.07元，费用1940.27元，暂支付至2020年6月8日止本金、利息及费用共计16509.7元。2020年6月9日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2.依法判令被告潘伟承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实与理由：潘伟于2014年11月19日与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；合约第三条第七款：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；合约第五条第五款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约第九条第二款：甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，潘伟向我行申领了一张卡号为62×××67的标准信用卡金卡，额度为人民币13000元。该卡于2014年12月9日激活，激活后持卡人循环使用，期间该笔信用卡出现逾期，我行催收人员对持卡人和持卡人联系人电话、上门催收，通过催收，被告于2019年6月8日还款13000元后未再履行款义务。截止2020年6月8日潘伟信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为16509.7元。综上，依法签订的合同，成立且生效，对双方当事人有约束力，当事人应按合同约定履行义务。被告支用信用卡金额或信用卡消费后，应按约定按时足额还款，但被告未履行合同约定的还款义务，为保证我行金融资产的安全，尽快收回该笔欠款，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。被告潘伟未作出书面答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：邮储银行黔东南分行于2008年3月18日经批准成立，于2012年5月23日经中国银行业监督管理委员会黔东南监管分局颁发《中华人民共和国金融许可证》。潘伟于2014年11月19日与邮储银行黔东南分行申请办理“邮储银行标准信用卡”一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等做了明确约定。同时，潘伟向邮储银行黔东南分行提交了其个人身份证复印件和公积金个人账户信息查询单等，邮储银行黔东南分行经审核后向被告发放了一张额度为13000元的标准信用金卡（卡号为62×××67）。该卡于2014年12月9日激活，激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，邮储银行黔东南分行工作人员进行了多次催收，潘伟于2019年6月8日还款13000元后未再履行还款义务。截止2020年6月8日，潘伟尚欠本金12992.36元、利息1577.07元、费用1940.27元，合计16509.7元。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告潘伟在申请领用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）时承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，应认定原告与被告潘伟对中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告潘伟在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年6月8日尚欠的本金12992.36元、利息1577.07元、费用1940.27元，合计16509.7元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告潘伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行本金12992.36元、利息1577.07元、费用1940.27元，合计16509.7元。其后产生的利息和费用自2020年6月9日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表（领用合约）》的规定计算至信用卡本金结清之日止，但利息和费用的合计金额不得超过年利率24%。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元及公告费400元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  张 英人民陪审员  潘建平二〇二〇年九月二十五日法官助理岑美銮书记员宋圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：朱建新，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省济阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡诉被告朱建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告朱建新经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月6日，欠本金32230.47元、利息4971.16元、滞纳金7916.82元、其他费用251.35元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款共计人民币45369.8元（欠款暂计至2019年11月6日），本金32230.47元、利息4971.16元、违约金0元、滞纳金7916.82元、其他费用251.35元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月7日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱建新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32230.47元、利息4971.16元、滞纳金7916.82元、其他费用251.35元及从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15018号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：冯惠珍，女，1976年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告冯惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费2468元，保全费1732元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 曾 强二〇二〇年九月二十九日书记员 罗筱笛
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1128号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 赵瑜，女，该公司员工。 被告 钟锦勋，男，1986年5月9日出生，汉族，现住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******。公民身份号码：4522271986××××××××。 覃佳佳，女，1985年11月22日出生，侗族，现住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******。公民身份号码：4522271985××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 待裁事项 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司提出撤诉申请。 -2- 裁定主文 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员陈娟 二○二○年九月十六日 法官助理石爽 书记员郑文基
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0582民初2547号 原告：任英刚，男，汉族，1976年8月23日生，住河北省沙河市，职业：。 委托诉讼代理人：张英，女，系河北万**律师事务所律师。 被告：刘丽梅，女，汉族，1979年10月10日生，籍贯：河北省沙河市，现住沙河市。 被告：王利江，男，汉族，1978年6月4日生，住河北省沙河市。 原告任英刚与被告刘丽梅、王利江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任英刚的委托诉讼代理人张英、被告王利江到庭参加了诉讼。被告刘丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告任英刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款200万元，并自2017年11月起按约定利率支付利息。2、依法确认原告对抵押的海南雅居乐房地产开发有限公司出售的海南山海间-B07-1区二期2阶段低层住宅-联排C-762房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年5月25日向原告借款人民币壹佰万元（100万元），2017年6月19日二被告又向原告借款人民币壹佰万元（100万元），两笔借款共计人民币贰佰万元，期限为两年，约定借款利率为月千分之二十，利息按月支付，借款协议达成后，原告即按约定将200万元实际交付给被告。2017年11月之后，被告一直未按约定向原告支付利息。2018年5月1日，原、被告就上述借款及抵押事宜签订了书面的协议书，对借款的金额、借款期限、利息及利息的支付方式等予以确认。同时，针对该借款及利息，二被告共同承诺并同意使用刘丽梅认购的海南雅居乐房地产开发有限公司出售的海南山海间-B07-1区二期2阶段底层住宅-联排C-762房产为借款抵押。如今，借款期限已届满，二被告既没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款。为了维护原告的权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王利江辩称，原告陈述基本正确，同意还钱。 被告刘丽梅未答辩。 本院经审理查明认定如下事实，2016年5月25日，被告王利江向原告任英刚借款100万元，并向原告出具借条一份。原告任英刚于当日将100万元汇入被告王利江指定收款人刘军杰的银行账户。2017年6月19日，被告王利江向原告任英刚借款100万元，并向原告出具借条一份。原告任英刚于当日将100万元汇入被告王利江指定收款人刘军杰的银行账户。原、被告在借款条上未约定还款期限及利息。被告王利江收到借款后截至2017年11月前支付了原告部分利息。2018年5月1日，原告任英刚与被告王利江、刘丽梅就上述借款签订了借款协议及抵押承诺书，主要内容为：“一、乙方（王利江、刘丽梅）分别于2016年5月25日和2017年6月19日向甲方（任英刚）借款共计人民币200万元。二、乙方借到甲方款项后，乙方向甲方出具书面借据。三、双方约定两笔借款借款期限均为两年，期间利息按月千分之二十计算，利息按月支付。四、乙方因资金周转困难，2017年11月份以后的利息尚未支付。五、为保证甲方权利，乙方王利江和刘丽梅共同承诺并同意使用刘丽梅认购的海南雅居乐房地产开发有限公司出售的海南山海间-B07-1区二期2阶段低层住宅-联排C-762房产作为借款抵押。如乙方不能按时还款，乙方同意无条件协助甲方将上述房产过户给甲方或同意甲方通过法律或诉讼等途径取得上述房产，用于抵顶所欠甲方的款项。六、如甲方取得上述房产，乙方所拥有的房产价值（甲方取得房产时的市场评估价值）多于所欠甲方款项，甲方同意将多余部分退还给乙方；如乙方按时归还甲方借款本息，该借款协议及抵押承诺书自动失效等”。原、被告签署借款协议及抵押承诺书后，未就抵押房产办理抵押登记。2018年5月2日，被告王利江、刘丽梅分别在原始借款条（上述2016年5月25日及2017年6月19日出具的借条）上签字确认。借款到期后，经原告多次催要无果诉至本院，请求二被告偿还原告借款本金200万元并自2017年11月起按约定利率支付利息等。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、转款凭证等予以证实。上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任英刚主张被告王利江、刘丽梅偿还借款本金200万元并支付利息，提供了借条、转款凭证，被告王利江对借款事实无异议，根据原告提交的借条、转款凭证及原、被告当庭陈述，可以确定原告任英刚与被告王利江之间存在合法的借贷债权债务关系，本院予以确认。关于被告刘丽梅是否承担共同偿还借款及利息的问题，被告王利江辩称被告刘丽梅对原始借款条不知情，该两笔借款均系王利江个人向原告借用的。根据原告提供的借条及借款协议显示，被告王利江与刘丽梅在2018年5月1日与原告任英刚就上述借款签订了借款协议及抵押承诺书，且二被告于2018年5月2日在2016年5月25日和2017年6月19日的原始借条上签字确认，应认定为被告刘丽梅对借款200万元债务的追认，因此应认定被告王利江与刘丽梅为共同借款人。被告刘丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院对被告王利江的抗辩意见不予采纳。被告刘丽梅应与王利江共同承担偿还原告借款200万元及利息的义务。原告任英刚履行了出借义务，被告王利江、刘丽梅未偿还原告借款本金及自2017年11月起的利息，已构成违约。原告要求被告王利江归还借款本金200万元及自2017年11月起按照约定利率月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告任英刚主张确认原告对抵押的海南雅居乐房地产开发有限公司出售的海南山海间-B07-1区二期2阶段低层住宅-联排C-762房产享有优先受偿权。因原、被告就涉案房产签署借款抵押协议时未办理抵押登记，原告任英刚对该房产不享有优先受偿的权利，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利江、刘丽梅于本判决生效后二十日内偿还原告任英刚借款本金人民币200万元；并自2017年11月起至借款本金偿还完毕之日止以借款本金200万元为基数按照月利率2%支付利息。 二、驳回原告任英刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告王利江、刘丽梅全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张世民 审 判 员  李瑞霞 人民陪审员  李瑞超 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  赵紫康
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执137号 申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。 法定代表人：李德峰，系该公司董事长。 被执行人：广饶县恒利工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）潍高路与永安路交叉口向南1公里。 法定代表人：姜守远，系该公司总经理。 被执行人：姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田治堂，系该公司总经理。 被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：卜秀珍，女，1971年3月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园。 法定代表人：姜守远，系该公司总经理。 被执行人：王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被执行人广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、卜秀珍、潍坊市正丰汽车配件有限公司、王淑芹民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3316号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为2027800元。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人姜守远名下车牌号为鲁Ｅ×××××牌车一辆；田治堂名下车牌号为鲁Ｅ×××××牌车一辆、鲁Ｅ×××××牌车一辆；山东江岳动力机械有限公司名下鲁Ｅ×××××牌车一辆、鲁Ｅ×××××牌车一辆；广饶县恒利工贸有限公司名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年九月一日 法官助理燕群 书记员王凯旋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6246号申请执行人：洪强，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证登记住址：浙江省台州市椒江区。被执行人：汤玉洁，女，汉族，1987年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人洪强与被执行人汤玉洁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汤玉洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初223号原告：孙思辉，男，1985年10月8日生，汉族，住泗洪县。被告：翟小华，男，1989年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告孙思辉诉被告翟小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告孙思辉到庭参加诉讼，被告翟小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙思辉向本院提出诉讼请求：1.判令翟小华立即归还借款本金40000元并支付自2019年9月10日至实际给付之日止按年利率21.5%计算的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：翟小华于2019年9月10日从孙思辉处借款40000元用于店铺生意资金周转，约定于2019年9月30日归还，后延展至2019年10月31日，但至今未能归还款项，为维护合法权益，孙思辉诉至本院。被告翟小华在法定答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年9月10日，孙思辉通过中国建设银行向翟小华转账40000元。另查明，孙思辉在出借涉案款项后向银行进行了相关贷款。上述事实，有当事人的陈述及孙思辉提供的转账记录在卷佐证。诉讼中，孙思辉表示翟小华于2019年9月9日通过微信聊天记录以资金周转需要向其提出借款，其于2019年9月10日完成了40000元款项的出借，但翟小华至今未能归还款项。为了证明上述主张，孙思辉提供了微信聊天记录予以佐证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，根据孙思辉提供的转账记录及微信聊天记录可以确认孙思辉向翟小华出借40000元借款本金的事实，但孙思辉在出借期间存在银行贷款的情况，故本院认定孙思辉因存在套取金融机构贷款转贷的情况，借款合同无效，但翟小华仍应当归还借款本金，故对于孙思辉要求翟小华归还借款本金40000元的主张，于法有据，本院予以支持；关于利息，由于合同无效，故对于孙思辉主张自起诉之日即2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院亦予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟小华于本判决发生法律效力之日起十日内向孙思辉归还借款本金40000元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回孙思辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费560元，合计1390元（此款已由孙思辉预交），由孙思辉负担40元，由翟小华负担1350元（孙思辉同意其预交的案件受理费、公告费1350元由翟小华向其直接支付，本院不再退还，由翟小华在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙思辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4902号罪犯傅关仁，男，1960年12月6日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年4月13日作出(2018)浙0109刑初211号刑事判决，以被告人傅关仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人傅关仁不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月21日作出(2018)浙01刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯傅关仁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯傅关仁符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯傅关仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅关仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅关仁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2367号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街**。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：王松青，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：康琼，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张鹏伟，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：康琼（系张鹏伟之妻），住四川省安岳县。 被告：刘玺莹，女，1986年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周翔，男，1985年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 刘玺莹、周翔共同委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 刘玺莹、周翔委托诉讼代理人：严迪，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 第三人：四川奥鑫实业有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 第三人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，，住四川省安岳县 以上第三人共同委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 以上第三人共同委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称安岳农商银行城南支行）与被告康琼、张鹏伟、刘玺莹、周翔以及第三人奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）、姚堂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 安岳农商银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康琼立即偿还原告本金820万元人民币、利息25.598806万元（自2019年9月22日起计算至2020年3月21日）、利息罚息（包含本金罚息和利息罚息）（自2020年3月21日起按固定利率5.12583‰上浮50%标准计算至本金及利息清偿之日止）及原告实现债权的费用；2.请求判令原告对抵押登记的被告刘玺莹的房屋及土地使用权享有抵押权，并对其拍卖或变卖处置所得在前述第一项范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告刘玺莹、周翔、张鹏伟对该借款本金及利息、罚息以及原告实现债权等费用承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告康琼签署《个人借款合同》（合同编号为2018-062），约定向被告康琼提供人民币820万元借款，借款期限为2018年12月18日至2021年12月17日，借款利率为月利率，固定利率5.12583‰，按日计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2018年12月19日，原告按约向被告康琼支付了人民币820万元借款，执行月利率为5.12583‰，并受被告康琼的委托，支付给了龙梅。2018年12月18日，被告刘玺莹、周翔与原告签署了《最高额抵押合同》（合同编号为2018-062），以被告刘玺莹位于××镇××街××号蓝灵时代欣城的房屋及土地使用权（房屋产权证为安房权证监证字第2××1号，土地使用权证号为安国用）为被告康琼在2018年12月18日至2021年12月17日期间签署的借款合同等法律性文件项下的债务提供最高限额为820万元人民币的抵押担保，并于2016年12月8日，完成抵押登记手续。2018年12月18日，被告张鹏伟、康琼与原告签署了《个人保证合同》，被告刘玺莹、被告周翔签署了《个人保证合同》，为被告康琼借款债务提供连带保证责任。因被告康琼逾期未偿还借款利息，原告依据《个人借款合同》第十二条、第十三条约定，对被告康琼逾期未偿还借款利息的违约行为，有权宣布借款立即到期，并要求被告康琼立即归还借款本息及相关费用。 本院经审查认为，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入姚堂荣涉嫌骗取贷款犯罪案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告安岳农商行城南支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告安岳农商行城南支行可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  康厚明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6904号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：王建勤，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王建勤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6904号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4756号罪犯黄志强，男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年10月27日作出(2014)甬仑刑初字第894号刑事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人黄志强提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙甬刑二终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因破坏电力设备罪被两次判处有期徒刑。履行财产性判项人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月3日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：徐启清，该行员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：马勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐启清、张雨晴到庭参加诉讼，被告马勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款利息、费用3828.56元；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告马勇向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至2020年3月6日已经逾期16期，尚欠利息、费用3828.56元未还。特提起诉讼。 马勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，马勇未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，马勇向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。马勇持卡消费后，未按期偿还透支款是违约行为，应当偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马勇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款利息、费用合计3828.56元； 二、马勇支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元，公告费600元，申请诉中财产保全费30元，合计2630元。 上述两项合计6458.56元，限马勇于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二〇年九月十日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5008号   起诉人：江苏远景装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪国际慢城小镇******。   法定代表人：陈亮，董事长。   本院收到起诉人江苏远景装饰工程有限公司的起诉状，诉称：起诉人于2013年5月7日与深圳市玉琢劳务有限公司签订了太原唐都国际会议中心7-14层客房（工程地：山西太原杏花岭区府东街87号）装修及水电安装工程合同，实际现场项目部人员管理、来往文件、工程量结算、支付工程款是被起诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司在实际操作。由于被起诉人不按照合同按时付款，起诉人于2013年10月退场。工程完工至今，被起诉人一直拒不支付工程款，起诉人多次向被起诉人进行了催款，被起诉人一直以种种借口搪塞至今。现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人向起诉人支付工程款项1174.70147万元；2、判令被起诉人向起诉人支付律师费30万元；3、判令被起诉人承担诉讼费，判令被起诉人向起诉人支付迟延利息至实际支付之日止。   经审查，本院认为，本案中起诉人与深圳市玉琢劳务有限公司签订的太原唐都国际会议中心7-14层客房装修及水电安装工程合同中约定：合同争端由深圳市仲裁委员会裁决。该合同对于起诉人及被起诉人双方具有约束力，其中约定了明确的协议管辖条款，我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人江苏远景装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成永昱  二〇二〇年九月七日   法官助理 白崇宇   书 记 员 王晓玲     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十九条 民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。    管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1062号 申请执行人：刘磊，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：程德中，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人刘磊与被执行人程德中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权10060元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3209号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5779号申请执行人：云南长盛建材有限公司。统一社会信用代码：91530112067108606U。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区兴苑路兴隆花园**团****。法定代表人：卓清海。委托代理人：梁贵灵，男，1991年9月18日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。被执行人：云南海侨房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007670764491。住;'>住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区梁源社区梁源路**望远镜厂**办公楼iv>法定代表人：梁焕存。申请执行人云南长盛建材有限公司与被执行人云南海侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1499843.00元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南海侨房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人梁焕存下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执378号之三 申请执行人：安新县三台卫标复合厂，住所地安新县。 经营者：孙卫标，男，1971年1月12日出生，汉族，住安新县。 被执行人：张玉柱，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安新县。 关于安新县三台卫标复合厂与张玉柱买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初728号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人张玉柱给付申请执行人安新县三台卫标复合厂货款68027元及利息。由于被执行人张玉柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台卫标复合厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉柱的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询，查封其帕萨特牌汽车一辆，因该车没有实际控制无法处置，冻结并扣划其银行存款6124.8元，该款已支取，未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年7月3日对被执行人张玉柱采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人张玉柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县三台卫标复合厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉柱的财产线索，申请执行人安新县三台卫标复合厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 恒
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特164号申请人：俞群杰，男，汉族，1972年8月15日生，住址：云南省昆明市五华区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人俞群杰、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人俞群杰偿还借款本金100000元，利息56079.91元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年7个月10日），本金利息共计156079.91元。一次性补偿20000元，共计176079.91元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人俞群杰支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人俞群杰有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞群杰、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第165号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4748号罪犯杨俊，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年6月24日作出(2013)浙杭刑初字第89号刑事判决，以被告人杨俊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得赃款。判决生效后，该犯于2013年7月23日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日作出(2015)浙刑执字第1138号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2018年4月27日作出(2018)浙01刑更2108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币244余元，帐户余额人民币2386余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2035年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5664号申请执行人：杨爱，女，汉族，1982年10月18日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：云南艺芊秋文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NJRXG7Y。住所地：昆明市环城南路**百货交易大楼**。法定代表人：李永莉。申请执行人杨爱与被执行人云南艺芊秋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南艺芊秋文化传播有限公司已履行43682元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第107号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第107号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5404号之一申请执行人:李忠义，男，1957年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:李自义，男，1965年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人:李仁义，男，1960年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:李利辉，女，1967年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:李跃辉，女，1963年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李本姣，女，1958年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李嘉辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李忠义、李自义、李仁义、李利辉、李跃辉与被执行人李本姣、李嘉辉返还原物纠纷一案中，责令被执行人李本姣、李嘉辉在接到本院执行通知书后自动履行本院（2019）湘0104民初8201号民事判决书确定的给付义务，但被执行人李本姣、李嘉辉至今未履行。现申请执行人李忠义、李自义、李仁义、李利辉、李跃辉申请拍卖被执行人李本姣名下位于长沙市岳麓区××路××号湖南省未成年犯教管所10栋604号房产（权证号：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李本姣名下位于长沙市岳麓区××路××号湖南省未成年犯教管所10栋604号房产（权证号：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二十四日法官助理文俊书记员陈婕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4719号 上诉人（原审被告）：山东万利来食品有限公司，住所地平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码91371326766694173F。 法定代表人：赵霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建永，平邑地方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:米尧强，男，1982年6月20日生，回族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 上诉人山东万利来食品有限公司（以下简称万利来公司）因与被上诉人米尧强买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东万利来食品有限公司的委托诉讼代理人王建永，被上诉人米尧强的委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭运华上诉请求：1.撤销山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1887号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或依法改判；2.一、二审诉讼费，保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人不具有提供食品添加剂的供货资质，一审未对被上诉人主体资格进行审查，难以让人信服；2.一审中被上诉人未提供证据证实货物已经进入上诉人公司，仅凭被上诉人书写的单据，且单据系一人书写，真实性无法确认，没有上诉人工作人员签字，没有公司对账，一审径行认定买卖合同成立违背客观事实，违背法律；3.一审的证据认定违背谁主张谁举证的原则；4.一审适用法律错误，被上诉人未提供其他证据相互印证买卖合同成立，并未与被上诉人订立合同的意愿，被上诉人提供的单据之多，时间跨度之大，无要货人的联系方式，无送货后的确认对账，仅凭单据不符合交易方式，交易习惯，一审判决上诉人支付货款本息属于适用法律错误。 米尧强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 米尧强向一审法院起诉请求：1.判令万利来公司向米尧强支付货款169900元及利息；2.诉讼费用由万利来公司承担。 一审法院认定事实：万利来公司经营水果罐头生产，2017年至2019年，米尧强为万利来公司供货柠檬酸、维C钠、安赛蜜、阿巴斯甜等生产罐头用料，万利来公司为米尧强出具标注有“山东万利来食品有限公司入款单”字样的格式单据三十三张，单据中均载明品名、单位、数量、单价、金额，并加盖有万利来公司仓储专用章。经核算，涉案货款共计169900元。以上货款，经米尧强催要，万利来公司未偿还。另查明，米尧强于2020年4月14日向本院提出申请，要求对万利来公司在平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1023号案中天安财产保险股份有限公司的理赔款依法予以冻结，保全价值200000元，米尧强提供保单保函，并交纳保全费1570元。2020年4月14日本院依法作出（2020）鲁1326米处农户1887号民事裁定书，裁定冻结万利来公司在平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1023号案中天安财产保险股份有限公司的理赔款200000元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，米尧强为万利来公司供货柠檬酸、维C钠、安赛蜜、阿巴斯甜等生产罐头用料，双方虽未签订书面买卖合同，但万利来公司为米尧强出具33张标注有“山东万利来食品有限公司入款单”字样的格式单据并加盖有万利来公司仓储专用章行为能够推定出双方具有订立合同的意愿，同时，根据日常的交易方式、交易习惯，应认定万利来公司与米尧强之间存在买卖合同关系，万利来公司应按商品价格向米尧强支付货款。对米尧强要求万利来公司偿还货款169900元的诉求，有万利来公司为米尧强出具的33张入库单据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对米尧强要求万利来公司支付货款利息的诉求，因双方在33张入库单上未约定利息，也未约定所欠货款具体还款时间，故涉案货款利息可自起诉之日，即2020年4月1日起按年利率6%计算。对万利来公司主张双方之间不存在买卖合同关系及无法确定涉案货款数额、货物单价的辩称，根据涉案33张入库单载明的品名、单位、数量、单价、金额，能够证实双方存在买卖合同关系以及涉案货款数额、货物单价，故对万利来该项辩称，本院不予支持。对万利来公司主张涉案货物质量存疑的辩称，根据涉案33张入库单载明的时间能够推定出万利来公司与米尧强存在多次买卖业务，万利来公司在多次入库单加盖其公司仓储专用章的行为应推定对涉案货物质量的认可，且对其涉案货物存疑的主张未提交其他证据予以佐证，故对万利来的该辩称，本院不予支持。对米尧强要求保全费1570元由万利来公司承担的诉求，该保全费系米尧强为实现其债权而支出的必要费用，故对该诉求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、山东万利来食品有限公司于判决生效之日起七日内支付米尧强货款169900及利息（以169900元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、保全费1570元由山东万利来食品有限公司负担。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由山东万利来食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，上诉人山东万利来食品有限公司与被上诉人米尧强虽未订立书面买卖合同，但米尧强出具的33张“山东万利来食品有限公司入款单”字样的格式单据，且加盖有万利来公司仓储专用章，山东万利来食品有限公司不予认可，其应提供证据证实上述单据及印章与其公司的单据及印章不同，原审中对举证责任的分配并无不当，本院予以确认；在山东万利来食品有限公司未提供相反证据证实的情况下，仅主张单据系同一人书写、没有公司对账、没有公司工作人员签字而对单据真实性提出异议，对其该上诉请求，本院不予支持；米尧强是否具有食品添加剂供应资格与本案不属于同一法律关系，与本案无关，本院不予审查。 综上所述，山东万利来食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3698元，由上诉人山东万利来食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年九月十日 书记员  张永芳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2709号原告：周柏森，男，1940年年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：王霞（该支行员工），女，1989年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周柏森与被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支公司（以下简称农商行）抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏森（第一次）及其委托诉讼代理人牟毅与被告农商行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周柏森向本院提出诉讼请求：1.确认原告的保证责任免除；2.判决被告退还原告提供的抵押物的产权证和土地使用权证（石房权证X字第X号、石国用X字第X号）。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告涂销原、被告于2006年11月21日订立的《重庆市房地产抵押合同》的抵押登记。事实与理由：2006年，被告的名称为石柱土家族自治县农村信用合作联社，被告的员工周蓉（原石柱县南宾信用社会计）与被告于2006年11月21日订立《个人贷款合同》，合同约定用原告私有的石房权证X字第X号房作抵押，周蓉向被告贷款70000.00元用于购房，贷款期限为2006年11月21日至2009年11月21日，利率7.56%，按月结息，到期还本。同日，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：原告以其私有的的石房权证X字第X号房为周蓉的该笔贷款提供担保。贷款的期限三年至2009年11月21日。同时双方在抵押合同中约定解决争议的方式为向人民法院起诉。周蓉得到贷款后先后归还了部分贷款。周蓉于2007年8月26日在上班期间因中发电机尾气之毒，经抢救无效于2007年9月27日去世，现尚欠贷款本金55000.00元。至今被告未向原告主张担保责任。由于案涉的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》只约定了主债务的履行期限届满的时间为2009年11月21日，但两个合同均未按照担保法第十五条第一款第（五）项的规定约定保证期间。现原告根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定提起诉讼，请求人民法院判决确认保证人已免除该贷款合同的保证责任，判决被告退还保证物的证照。农商行辩称：原告的抵押合同是于2006年办理的，被告按照抵押合同进行贷款发放，此案的借款人是原告的女儿周蓉，周蓉系被告银行的员工，被告申请不予涂销抵押登记。对于抵押的房屋，被告享有优先受偿权，当时申请的，但因该房屋系唯一住房不能执行。本院经审理认定事实如下：2006年11月21日，周蓉（借款人）与被告（贷款人）签订了《个人借款合同》，借款柒万元整用于购房，借款期限自2006年11月21日起至2009年11月21日止。原告作为担保人与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，将其位于石柱县的石房权证X字第X号房屋抵押给被告，抵押期至2009年11月21日，并将石房权证X字第X号房屋所有权证和石国用X字第X号国有土地使用权证交由被告保管。2007年8月26日，周蓉在加班时因发电机尾气中毒，经石柱县人民医院和重庆市人民医院第一附属医院抢救无效于2007年9月27日去世，被告给予一次性工亡补助金86467.50元及丧葬费、供养亲属抚恤金、生活护理费等费用。周蓉去世时，尚欠被告贷款本金55000.00元。本院认为，周蓉的借款期限为2006年11月21日起至2009年11月21日止，被告的抵押权所担保的主债权已于2009年11月21日到期，但被告未举示证据证明其于主债权诉讼时效期间向原告主张过抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，被告的抵押权已消灭。故，被告应当协助原告办理涂销涉案房屋的抵押登记手续，并将石房权证X字第X号房屋所有权证和石国用X字第X号国有土地使用权证退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周柏森办理涂销石柱土家族自治县房屋（房产证号：石房权证X字第**）的抵押登记手续；二、被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支公司本判决生效之日起十五日内退还原告周柏森房屋所有权证（房产证号：石房权证X字第**）和国有土地使用权证（土地使用权证号：石国用X字第**）；三、驳回原告周柏森的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年九月十四日书记员 王秋婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14113号原告：建铁路通电气科技（北京）有限公司，注册地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，主要办事机构所在地北京市大兴区旧宫镇五福堂路广德大街**院中科电商谷3-927。法定代表人：耿坚，总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，北京市京都律师事务所律师。被告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，，住所地住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇龙山路****iv>建铁路通电气科技（北京）有限公司（以下简称建铁公司）与浙江中鑫三元风机股份有限公司（以下简称中鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。建铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令中鑫公司支付佣金498000元；2.诉讼费用由中鑫公司负担。事实和理由：2018年8月9日，建铁公司与中鑫公司签订代理佣金协议约定，建铁公司代理中鑫公司参加石家庄地铁工程指挥部风阀竞标，如产品销售价格高于320万元，中鑫公司应以签订合同的销售价格减去320元再乘以0.83向建铁公司支付佣金。目前，建铁公司已经履行完合同义务，但中鑫公司并未付款。中鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先代理佣金协议体现双方系代理关系，不是居间关系，本案应以代理关系处理。其次代理佣金协议事实上没有履行，建铁公司未做相关工作。最后，建铁公司曾在2020年5月在北京市石景山区人民法院起诉中鑫公司，中鑫公司提出管辖权异议后，建铁公司撤诉。现其又持租赁合同提起本案诉讼，暂且不说租赁合同真假与否，即使合同为真，也无法说明租房地点就是其主要办事地点，工商登记地址比租赁合同更具效力。综上，申请将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为，关于本案案由问题，应根据原告的诉讼请求以及所依据的事实主张加以确定，建铁公司提起本案诉讼的事实依据系代理佣金协议，从该协议的标题以及内容来看，建铁公司的合同义务已经超出了居间合同的范围，本案案由应确定为委托合同纠纷。关于本案管辖问题，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由合同履行地或被告住所地法院管辖鉴于代理佣金协议未约定履行地，故应按照争议标的确定合同履行地。本案争议标的为要求给付货币，，应由接收货币方即建铁公司住所地法院管辖中鑫公司称合同并未履行，鉴于管辖审查阶段仅对合同是否履行作形式审查，故对中鑫公司的该项意见不予采纳。。法人的住所地为其主要办事机构所在地，建铁公司提交的租房合同证据可以证明其主要办事机构所在地位于本院辖区故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回浙江中鑫三元风机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由浙江中鑫三元风机股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月十六日书记员  孙 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1818号 被执行人：纪永斌，男，汉族，生于1980年2月17日，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑终248号刑事判决书，向被执行人纪永斌发出执行通知书，责令被执行人纪永斌履行法律文书确定的义务，即由被执行人纪永斌给付罚金645.24元。被执行人纪永斌未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人纪永斌应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人纪永斌应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人纪永斌应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 漆亚婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3265号 申请执行人莆田市三威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇竹林路**。统一社会信用代码：913503007573922964。 法定代表人：张少华。 被执行人睢县足力健鞋业有限公司，住所，住所地河南省睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西社会信用代码：91411422MA44QGGA7X。 法定代表人：张京康。 本院在执行申请执行人莆田市三威鞋业有限公司与被执行人睢县足力健鞋业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人睢县足力健鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 柯玉婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4753号罪犯张小林，男，1986年9月3日出生，汉族，高中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2015年6月4日作出(2015)杭上刑初字第259号刑事判决，以被告人张小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2015年8月3日作出(2015)浙杭刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日作出(2018)浙01刑更5320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯张小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月3日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因吸毒、容留他人吸毒被两次行政拘留。履行财产性判项人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾两次被行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张小林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4870号罪犯刘跃君，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年9月16日作出(2015)甬海刑初字第324号刑事判决，以被告人刘跃君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币2000元;违法所得人民币2000元予以追缴；与同案犯共同违法所得人民币12000元予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)浙甬刑二终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘跃君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘跃君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘跃君前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，间隔时间共计1年10个月。罪犯刘跃君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币50000元，罚金人民币2000元，退缴违法所得人民币2000元，退缴共同违法所得人民币6000元。该犯在考核期内月平均消费269.75元，目前账户余额2138.57元。该犯2010年11月12日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2013年3月12日因吸食毒品被湖南省沅江市公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘跃君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯受到过两次行政处罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘跃君减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月1日起至2028年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4972号原告:高陈义，男，汉族，1973年6月15日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰居委会。统一社会信用代码:×××。法定代表人:王海彦，职务，主任。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1989年12月3日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会主任，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村楼区****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1988年6月30日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会支部主任，，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村北街****身份证号：×××。原告高陈义诉被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告与原告签订的《郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》继续履行，即责令被告按照其于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告》，对原告在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米（暂定1万元，房屋实际价值以法院评估结果为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民，因赵北峰城中村改造项目，其所有的房屋被征收，原告于2013年5月20日与被告签订《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》，该协议约定整村拆迁方案与本方案一致。后被告于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告，载明对赵北峰村拥有宅基地使用证、建房通知书的宅基地在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米。现被告对上述宅基地使用权人拟增加补偿，且已与其他村民签订新的《安置补偿协议》，该补偿协议所确定的拆迁补偿标准高于原协议确定的补偿标准，违背了被告于2013年5月20日签订的《安置补偿协议》所约定的整村拆迁方案一致的内容，侵犯原告的合法权益。鉴于此种情况，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：农村集体土地的所有权归村集体所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中所涉拆迁补偿款系国家征用农村集体土地后对村集体的补偿。村集体依据《中华人民共和国村民委员会组织法》享有自治权利。本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费发生的争议，该案不属于平等主体之间的民事法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、参照最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复[2002]民立他字第四号，裁定如下：驳回原告高陈义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二〇二〇年九月七日书记员 安 靖