陕西省汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2020)陕07**民初1622号 原告：张忠民，男，汉族，1962年10月10日出生，住陕西省汉中市汉台区北郊道北路15号附138号砖厂院内，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，汉族，1966年6月13日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX606130017。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：陕西省汉中市汉台区东门外。负责人：赵凯，该公司经理。 委托代理人：李刚，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：陕西省汉中市汉台区。负责人：康霏，该公司经理。委托代理人：张宁，该公司员工。原告张忠民诉被告陈杰、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠民及其委托代理人欧阳，被告大地公司委托代理人张宁，被告平安公司委托代理人李刚，到庭参加了诉讼，被告陈杰第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。                本案相关情况双方有争议的事项为以下几项，其他事宜双方均无争议。一、   医疗费；原告主张及证据：12579.08元（住院费：9160.98元，门诊费：3418.1元），门诊医疗费票据及病历、诊断证明、住院费用汇总明细单。被告人保公司答辩意见及证据：住院费没有正式票据，原告将票据遗失是其自己责任，应承担举证不能的后果，部分门诊费票据名字有误。被告平安公司答辩意见及证据：除门诊票据中部分涉及心内科治疗与交通事故无关之外，其他意见同大地公司。被告陈杰答辩意见：同以上保险公司。法院认定及理由：原告请求的门诊费有正规票据支持，部分名称错误票据已经庭后原告更正，本院予以确认；住院费用，虽然原告无法提交正式票据原件，但原告提供的加盖医院公章的住院费用汇总明细单能够证明其就医治疗事实，达到其证明目，本院予以确认。二、   误工费；原告主张及证据：14400元；（120天×120元/天），单位证明。被告人保公司答辩意见及证据：不足以证明其误工损失情况。被告平安公司答辩意见及证据：误工证据不充分。 被告陈杰答辩意见：同保险公司。法院认定及理由：原告提交的误工证明只能证明其工作情况，不足以认定其误工损失，本院参照2018年陕西省私营单位平均工资，酌情认定每天100元，误工期以鉴定报告评估天数120天为准，共计12000元。 三、   护理费；原告主张及证据：7200元；（60天×120元/天）。被告人保公司答辩意见及证据：护理费标准过高。被告平安公司答辩意见及证据：护理费标准过高。 被告陈杰答辩意见：同保险公司。法院认定及理由：原告请求共计60天护理天数有司法鉴定对护理天数进行评定，本院予以确认，本院参照护工工资基本标准以及2018年私营单位居民服务、修理、其他服务行业标准酌情确定为100元/天，该项费用最终确定为6000元（60天×100元/天）。 四、   残疾赔偿金；原告主张及证据：72196元（36098×20×0.1），鉴定报告。被告人保公司答辩意见及证据：无异议。被告平安公司答辩意见及证据：无异议。 被告陈杰答辩意见：同保险公司。法院认定及理由：原告该项诉请符合法律规定和计算标准。五、营养费和住院伙食补助费；原告主张及证据：营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费870元（29天×30元/天），住院病历及鉴定报告；被告人保公司答辩意见及证据：由法院裁决。被告平安公司答辩意见及证据：由法院裁决。 被告陈杰答辩意见：同保险公司。法院认定及理由：因鉴定报告对原告评估了营养期为60天，故营养天数以60天确定，营养费及住院伙食补助费标准参照当地司法实践分别确定为20元/天和30元/天（参照当地国家机关一般工作人员出差标准），该两项费用本院综合确定为2070元（60天×20元/天，29天×30元/天）。六、精神抚慰金；原告主张及证据：2000元，鉴定报告及当地标准。被告人保公司答辩意见及证据：过高。被告平安公司答辩意见及证据：由法院裁决。 被告陈杰答辩意见：同保险公司。法院认定及理由：精神抚慰金为2000元符合法律规定和相关标准。 七、财产损失；原告主张及证据：800元，未提交相应证据。被告人保公司答辩意见及证据：由法院裁决。被告平安公司答辩意见及证据：由法院裁决。 被告陈杰答辩意见：同保险公司。法院认定及理由：因原告未提交车辆维修的相关票据，但原告电动车因交通事故受损属客观事实，本院酌情认定500元。八、交通费；原告主张及证据：922元，未提交相应证据。被告人保公司答辩意见及证据：只认可伤者一人的。被告平安公司答辩意见及证据：由法院裁决。 被告陈杰答辩意见：同保险公司。法院认定及理由：因原告仅提交了二次鉴定的相关票据，虽为二人票据，但除了伤者以外，另有一名陪护人员并无不妥，在此基础上，本院对交通费酌情综合认定722元。九、其他必要情况；1、原被告对本次交通事故的基本事实、投保事宜、事故认定均无异议；2、本次事故原告无责，被告陈杰全责；3、被告陈杰垫付医疗费8500元；4、原告门诊治疗中的心内科就诊票据，系原告为治疗因交通事故造成的伤情所必要的治疗检查项目，应当予以赔付；5、被告陈杰车辆在被告大地公司投有交强险，在平安公司投有第三者责任险（1000000元）。                                                                                                                                   判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：    一、原告张忠民因交通事故产生的医疗费12579.08元、住院伙食补助费870元、营养费1200元，共计14649.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余4649.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车辆机动车商业险限额内全部予以赔付；二、原告张忠民因交通事故产生的残疾赔偿金72196元、护理费6000元、交通费722元、精神抚慰金2000元、误工费12000元，共计92918元，由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全部予以赔偿；三、原告张忠民因交通事故产生的财产损失500元由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在FW0228号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内全部予以赔偿；（以上第一、二、三项，限判决生效后二十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司合计赔偿原告张忠民人民币103418元；由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司合计赔偿原告张忠民4649.08元；原告张忠民受偿后，应当返还被告陈杰垫付的8500元）四、驳回原告张忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    本案受理费1038元，由被告陈杰承担；鉴定费1560元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审 判 长  胡  喆 人民陪审员   龙 茹人民陪审员    许 琪二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张顺帆     1