wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2433号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元，共计62000元；2.判令被告王某对此笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年6月1日，被告吴某以资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，口头约定利息1%，第二被告为此笔借款提供担保。此款，经原告多次催要，二被告至今本息未付。现原告诉至贵院，利息按1%主张，自2018年6月1日至2020年6月1日，24个月，利息共计12000元，请求支持原告诉讼请求。被告吴某、王某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，被告吴某向原告借款50000元，未出具借条，到2019年4月3日，双方补写了借条，并书面约定按照信用社贷款利率计算月息，同时借条下方备注了还款计划“2019年5月20日还壹万元，8月20日还壹万元，12月20日还壹万元，下剩贰万元2020年6月20日还清”，被告王某作为担保人签名捺印。该款项被告至今偿还，现原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据原件能够证实被告吴某向其借款50000元的事实，故对原告要求被告吴某偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定月利率按照信用社贷款利率计算，属当事人意思自治且不违反法律规定，原告按照月利率1%主张没有依据，故原告的利息请求利率按照约定的计算。被告王某为借款担保人，双方没有明确约定保证方式，被告依法应按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间没有明确约定保证期间，但约定主债务履行期限（最后一笔）到2020年6月20日，保证期间自此开始计算六个月，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，保证期间未经过，故保证人王某应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人吴某追偿。被告吴某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李某借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照信用社同期贷款利率计算，时间自2018年6月1日至本判决确定的给付之日止）；二、被告王某对上述债务承担连带保证责任；三、被告王某承担保证责任后，有权向债务人吴某追偿；四、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，原告李某负担131元，被告吴某、王某负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年九月八日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3829号原告：赵玉焕，女，汉族，生于1978年1月2日，住禹州市。被告：赵国营，男，汉族，生于1980年11月6日，住禹州市。被告：刘媛，女，汉族，生于1979年7月7日，住禹州市。原告赵玉焕与被告赵国营、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉焕到庭参加了诉讼，被告赵国营、刘媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉焕诉称：2019年3月7日，被告赵国营、刘媛一厂里急需资金周转为由，向原告借款230000元，出于信任，经被告授意，原告从平安普惠借款，转到被告刘媛账户227300元，因以前被告欠原告2700元，在此230000元内扣除。此借款未打借条，有二人电话、视频录音为证。当时借款口头约定用款一年，并明确约定如不能按时归还，元承担由此所产生的一切法律责任。经原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金230000元。被告赵国营、刘媛缺席未答辩。原告赵玉焕为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、中国建设银行个人活期账户交易明细转账凭证一份，证明原告2019年3月7日通过转账方式转给被告刘媛227300元。证据2、录音光盘二张及录音笔录一份，证明被告承认欠原告款的事实。被告赵国营、刘媛未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月7日，原告赵玉焕通过中国建设银行转账支付至被告刘媛款227300元。该笔款项被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告刘媛借原告赵玉焕款，有银行转账记录、通话录音及庭审中查明的情况在案为证，双方借款合同关系成立的事实达到了高度盖然性的证明标准，本院依法予以确认。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。因原告通过银行转账方式支付被告刘媛款227300元，原告诉称另有2700元系其他债务，在本案所诉230000元中予以扣除，但未提供合法有效证据证明2700元债务的存在。故本院认为，本案实际借款金额应为227300元。被告刘媛应偿还原告赵玉焕借款227300元。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赵国营承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供合法有效证据证明被告赵国营和被告刘媛系夫妻关系，也未提供合法有效证据证明本案借款系被告赵国营、刘媛共同借款。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号2015年9月1日起实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘媛于判决生效后十日内偿还原告赵玉焕借款227300元。二、驳回原告赵玉焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年九月二十四日法官助理李钰书记员夏高超
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初859号 原告：领悦物业服务集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区交子大道**********。统一社会信用代码91510100735873216J。 法定代表人：吴雪芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 被告：徐露玲，女，1993年7月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐友利，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县，系徐露玲的父亲。 原告领悦物业服务集团有限责任公司与被告徐露玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告领悦物业服务集团有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告领悦物业服务集团有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许领悦物业服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由领悦物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张又月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保717号 申请人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。 委托代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。 被申请人：丁莉，女，1977年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁莉的银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁莉的银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7466号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：彭昆，女，汉族，1971年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人彭昆信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7466号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2924号申请执行人：昆明市谷物粮油经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100748279494Q。住所地：云南省昆明市前兴路大商汇商贸中心******。法定代表人：杨建云。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所;'>住所地：云南省昆明市滇池路度假区静海园小区**v>法定代表人：喻金鑫。申请执行人昆明市谷物粮油经贸有限公司与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司持有云南云资农业科技发展有限公司100%的股权，本院已另案冻结，冻结期限三年（2020年4月27日至2023年4月26日）；持有云南智选优鲜商业管理有限公司70%的股权，冻结期限三年（2020年4月27日至2023年4月26日）；被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司在云南三江并流农业科技股份有限公司处因资产收购（尚未完成）相应款项，本院已另案冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十五日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7460号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：刘永林，男，汉族，1964年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘永林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7460号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3154号 原告:周文胜,男,1974年10月20日生,汉族,住六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:韩孝勇,男,1971年8月7日生,汉族,住金寨县。 原告周文胜与被告韩孝勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周文胜及其委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告韩孝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周文胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付挖机租赁费用11600元;2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：金寨县中科瑞华产业园工程项目由安徽同功建设有限公司承建,安徽同功建设有限公司又将此项工程转包给安徽华润建筑有限公司施工,安徽华润建筑有限公司又将此项目基础工程分包给被告施工。被告在项目施工过程中租用原告挖机。2020年4月20日经双方结算,被告尚欠原告挖机租赁费11600元。后虽经原告多次催要被告至今分文未付。原告维护自己的合法权益，诉讼来院。 周文胜向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户籍信息，证明被告身份基本情况；3、欠条，证明截止到2020年4月20日被告尚欠原告挖机租赁费11600元。 韩孝勇未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告挖机租赁费11600元属实，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韩孝勇给付原告周文胜挖机租赁费11600元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告韩孝勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 璨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额各省、自治区、直辖市上年度就人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1342号原告：田珍英，女，1975年6月3日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县三川镇。原告：李川，男，1970年9月16日生，汉族，居民身份住址：四川省绵阳市城区丰谷镇。被告：黄绍虎，男，1982年2月7日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县光华乡。被告：饶芳，女，1987年3月19日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县期纳镇。原告田珍英、李川诉被告黄绍虎、饶芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告田珍英、李川、被告黄绍虎到庭参加了诉讼，被告饶芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田珍英、李川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付自2015年9月14日至2020年2月14日止53个月的利息37365元（利息按农村信社1-5年期贷款基准利率7.05%计算）;3.2020年1月31日以后的利息按农村信用社贷款基准利率7.05%计算，利随本清；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告夫妇于2015年9月14日向原告借款100000元，并立有借据，借据写明借款期限为半年，即自2015年9月14日起至2016年3月14日止，并约定月息为3分。原告已向被告支付借款本金100000元，但被告未按约归还本息，经原告多次催要仍未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告黄绍虎答辩称：对原告起诉无意见。被告饶芳未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告田珍英、李川为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.借款收条；2.借款延期还款；3.居民身份证复印件。经质证，被告黄绍虎对原告提交1、3组证据三性均无异议，对第2组证据三性有异议，不是我写的。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告黄绍虎未向本院提交证据材料被告饶芳未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告田珍英与李川系夫妻关系；被告黄绍虎、饶芳系夫妻关系，双方已于2020年春节前后协议离婚。两被告于2015年9月14日向原告借款100000元，原告通过现金支付方式将借款支付被告，并由被告于借款当天向原告出具收条，收条内容为：“今收到田珍英人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月利息3分，按月支付，借款时间2015年9月14日至2016年3月13日”。借款发生后，被告共向原告支付借款本息18000元。庭审中，原告主张被告已支付的18000元为6个月利息，被告未归还过本金；被告主张已归还的18000元中10000元为本金，8000元为利息。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借款关系明确，现原告要求被告偿还借款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持，本案借款发生于被告黄绍虎、饶芳夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担。对于双方存在争议的被告已归还的18000元款项中，结合庭审情况，双方在收条中约定的利息高出法律规定限额，故本院依法确认被告已归还的18000元中10000元为归还借款本金，被告应向原告偿还的借款本金为90000元（100000元-10000元=90000元）；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法确认8000元为已支付的4个月的利息（月利率为2%），即自借款之日2015年9月14日起被告已支付利息至2016年1月13日共4个月。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄绍虎、饶芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告田珍英、李川借款本金人民币90000元及自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息（年利率以7.05%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3047元，减半收取为1523.5元，由被告黄绍虎、饶芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年九月十四日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7767号申请执行人：李刚，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨林，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人李刚与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨林已履行48688元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10500号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月九日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7493号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：何桂荣，男，汉族，1965年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区）昆明烨川矿业有限公司总经办。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何桂荣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7493号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6746号之一申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何信武，男，汉族，1969年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人何信武信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特539号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212757.48元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何信武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7772号申请执行人：万洪武，男，汉族，1983年6月1日出生，身份证登记住址：曲靖市马龙县。委托代理人：罗东、林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明豪宇物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530100767099464X。住所地：昆明市西山区西昌路**省人大小区7-2。法定代表人：李跃军。申请执行人万洪武与被执行人昆明豪宇物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终6390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明豪宇物业服务有限责任公司已履行91775.2元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终6390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终6390号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6748号之一申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王东，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人王东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特525号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王东已履行64697.02元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特525号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特525号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6352号之一申请执行人：刘通，男，汉族，1995年10月30日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：王发荣，男，汉族，1988年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曲楠，女，汉族，1985年7月10日出生，身份证登记住址：黑龙江省宝清县。申请执行人刘通与被执行人王发荣、曲楠民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58226.00元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王发荣、曲楠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9234号原告：赵丕洪，男，1970年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。被告：青岛市即墨区环秀街道庙头村民委员会（以下简称庙头村委），住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村，统一社会信用代码：54370282B61188043R。法定代表人：宋春德，村主任。原告赵丕洪与被告庙头村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丕洪之委托诉讼代理人周卫国到庭参加诉讼，被告庙头村委经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丕洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款424784元，并承担自2008年11月9日起至实际付清期间按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年8月1日签订《庙头村委自来水改造工程协议》，约定原告承包被告村的自来水改造工程，工程承包费1841530元，工期自2008年8月9日至11月9日，2008年底结清全部工程款。原告按约施工，并经被告验收投入使用后，仅支付原告部分工程款，对剩余工程款以暂时无款为由迟延支付至今。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判如所请。被告庙头村委无答辩。经审理查明，原、被告于2008年8月1日签订《庙头村委自来水改造工程协议》，约定：原告承包被告村的自来水改造工程；工程承包费1841530元；工期自2008年8月9日至11月9日；2008年底结清全部工程款。经审核，工程造价为1843031.12元。工程完工后，被告支付原告部分工程款。2010年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款424784元。上述事实，有原告陈述、庙头村委自来水改造工程建设协议、施工图预（结）算书、欠条等证据在案佐证，经审查，足以证明上述事实成立。本院认为，原、被告双方签订《庙头村委自来水改造工程建设协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告已履行完毕施工义务，被告应依约支付原告剩余工程款424784元，并自2009年1月1日起支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区环秀街道庙头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵丕洪工程款424784元，并支付以424784元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2009年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告青岛市即墨区环秀街道庙头村民委员会承担。原告赵丕洪已预交人民币7672元，本院退回7672元。被告青岛市即墨区环秀街道庙头村民委员会应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币3836元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年九月二十九日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。第十七条当事人对所欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付…。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1987号申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**天一广场，统一社会信用代码913702147940282158。法定代表人纪从林，该公司总经理。被执行人魏国胜，男，1989年4月4日生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人魏国胜民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 建
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7105号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗新婷，女，汉族，1986年12月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗新婷信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161,709.71元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗新婷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向法院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理周志良书记员杨婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1957号 原告：田阳县广联广告装饰有限责任公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道**工程住宅区，统一社会信用代码：91451021742082471E。 法定代表人：孙朝科。 被告：田阳县相亲相爱婚庆用品批发部，住所地广西百色市田阳区田州镇解放西路定律村**物流**大门左侧第三间。统一社会信用代码：92451021MA5LUHHG4Q。 经营者：梁婉娇。 原告田阳县广联广告装饰有限责任公司与被告田阳县相亲相爱婚庆用品批发部定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告田阳县广联广告装饰有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县广联广告装饰有限责任公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县广联广告装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费441元，减半收取计221元，由原告田阳县广联广告装饰有限责任公司负担。 审判员  黄炳强 二〇二〇年九月十九日 书记员  房爱欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4311号原告：李世军，男，1978年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。被告：宗惠，女，1981年12月28日出生，汉族，住济南市。原告李世军与被告宗惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李世军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世军撤回起诉。案件受理费1560元，由原告李世军自愿负担。审判员  张清国二〇二〇年九月二日书记员  王 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7085号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱自萍，女，汉族，1986年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邱自萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,125.61元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱自萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理周志良书记员杨婷婷
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2302号 原告：贺志宏，男，汉族。 被告：李孟，男，汉族。 被告：夏卿源，女，汉族。 原告贺志宏与被告李孟、夏卿源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告贺志宏到庭参加诉讼，被告李孟、夏卿源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金8000元；2.依法判令被告向原告支付以8000元为基数，从2019年1月22日起算至实际付清之日止，按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告李孟以给被告夏卿源偿还信用卡为由，向原告借款27000元，约定月利率1%，借期2个月，于2019年10月31日还清。期限届满，被告偿还借款本金19000元，剩余欠款至今未付。经催告，被告置之不理，拒不还款。现原告为维护其合法权益，提起本诉。 被告李孟、夏卿源未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告李孟向原告借款27000元，并向原告出具借条、收条，借条载明借到原告27000元，借款期限自2018年11月22日起至2019年1月21日止。利息1%（共计540元）。当日，原告向被告李孟转账27000元。被告李孟于2019年1月19日至2019年5月27日期间，共向原告还款19000元。庭审中，原告称上述还款中，2019年3月15日通过夕夏温存账户向其转账的5000元系被告夏卿源的所为，且被告李孟、夏卿源于2016年3月14日登记结婚，二人应承担共同还款责任。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证明原告与被告李孟就借贷之事达成合意并实际出借27000元之事实，原告与被告李孟之间构成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。双方均应依约诚信履行。原告向被告李孟出借27000元，现借期届满，被告李孟仅偿还19000元，剩余欠款至今未付，显系违约，原告有权要求被告偿付欠款。现原告主张被告偿付剩余欠款本金8000元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定“借款期限自2018年11月22日起至2019年1月21日止。利息1%（共计540元）”，可知该约定的利息1%为月息1%，现主张被告以8000元为基数按月利率1%支付自逾期还款之次日即2019年1月22日起至实际给付之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告夏卿源就上述欠款承担共同还款责任之请求，因其提交的证据并不足以证明被告夏卿源事后追认本案借款为夫妻共同债务，或用于被告李孟、夏卿源共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该项请求，本院依法不予支持。被告李孟、夏卿源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李孟于本判决生效后十日内偿付原告贺志宏借款本金8000元； 二、被告李孟于本判决生效后十日内支付原告贺志宏利息（以8000元为基数，按月利率1%支付自2019年1月22日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告贺志宏其余之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告李孟负担（此款原告贺志宏已预交，被告李孟于付上述款项时一并支付原告贺志宏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年九月十日 书记员  师 凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7256号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：单祖斌，男，汉族，1980年1月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人单祖斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7256号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2445号原告：马秋丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：新乡御景置业有限公司住所地：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：贾飞委托诉讼代理人：张晓丽，该公司员工。原告马秋丽诉被告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马秋丽委托诉讼代理人姚向娜，被告御景公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为0001233的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；2、判令被告退还20000元并支付占用资金期间的利息（从2019年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告签订了编号为0001233的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购了被告开发的郑州恒大御景湾50幢2603号房屋，并支付2万元房款，在签订该认购书时被告售楼部的置业顾问保证随时可以无理由退房。后原告发现该房屋实际位置、构造、交房时间等并不是如被告置业顾问所说，原告与被告无法就该房屋的具体状态达成一致。因被告的售楼处有大型广告宣传无理由退房，原告又多次找被告置业顾问协商无理由退还2万元，被告均以各种理由拒绝。被告作为房地产开发商，作为市场主导一方，滥用市场强势地位，肆意侵吞购房人的血汗钱，这种行为不仅违反法律规定，还严重违背了社会善良风俗，有损社会公平正义。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告御景公司辩称：2019年4月份原被告双方签订了郑州恒大御景湾商品房认购书，原告支付20000元定金，无理由退房适用于商品房买卖合同签订后的客户，现原告仅支付定金，并未与被告签订合同，也不适用无理由退房。被告出售的住宅，如能适用无理由退房，会与客户签订无理由退房承诺书，本案中原被告双方并未签署该承诺书，且是因原告的原因不再购买，应当适用双倍罚则，定金不予退还。并且双方签订的认购书中也有此约定。原告马秋丽为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；2、刷卡交费凭证。被告御景公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月14日，原告与被告签订了《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同等作了约定，同日原告向被告支付2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告主张被告御景公司承诺的“无理由退房”是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称“无理由退房”适用于商品房买卖合同签订后的客户，现原告仅支付定金，并未与被告签订合同，故不适用无理由退房。双方对“无理由退房”理解存在分歧，被告御景置业公司并未提供证据证明其已向原告释明了实现“无理由退房”的条件与程序，应对此承担不利后果，故原告主张被告应向其退还2万元并支付占用资金期间的利息的诉讼请求应予支持。关于原被告双方签订的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》的解除问题，本院认为该认购书为预约合同，其目的为实现本约的缔结，但双方签订认购书后并未签订《商品房买卖合同》，且被告御景公司应向原告兑现其承诺的“无理由退房”，该认购书的合同目的不能实现，故原告要求解除编号为0001233的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马秋丽与被告新乡御景置业有限公司签订的编号为0001233的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；二、被告新乡市御景置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马秋丽20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半为150元，由被告新乡御景置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年九月二十八日书记员  孙舒宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33468号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告：钟春燕。原告广州市徽凰电子有限公司与被告钟春燕侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州市徽凰电子有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市徽凰电子有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市徽凰电子有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市徽凰电子有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月七日法官助理高珊珊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1961号 原告：山东中穗生态农业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李红燕，经理。 委托诉讼代理人：张泽伟，男，该公司员工。 被告：商河县保农仓农作物种植专业合作社，住所地商河县。 法定代表人：刘义，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳玉丽，女，该公司员工。 原告山东中穗生态农业有限公司（以下简称“中穗公司”）与被告商河县保农仓农作物种植专业合作社（以下简称“保农仓合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，在移交鉴定材料过程中，中穗公司撤回司法鉴定申请。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中穗公司的委托诉讼代理人张泽伟，被告保农仓合作社的委托诉讼代理人于共安、柳玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中穗公司向本院提出诉讼请求：请求判令保农仓合作社赔偿中穗公司经济损失暂定1万元（根据鉴定结果变更诉讼请求）；2.本案诉讼费用由保农仓合作社负担。庭审中，中穗公司变更诉讼请求为：1.请求判令保农仓合作社赔偿中穗公司小麦减产损失219988.72元；2.请求判令保农仓合作社支付中穗公司小麦市场销售价格与约定收购价格的差额9414.15元；3.本案诉讼费用由保农仓合作社负担。事实和理由：2019年9月9日，中穗公司与保农仓合作社签订《商河县优质专用小麦订单生产托管服务协议》，委托保农仓合作社对中穗公司450亩土地进行托管服务，其中包括提供小麦良种、配方肥、小麦拌种或包衣服务、小麦宽幅精播等服务。在合同履行过程中，保农仓合作社在小麦播种方面操作不当，播种深度深浅不一，且整体过深，导致出苗严重不足，缺苗断垄。中穗公司发现后，已知会保农仓合作社并要求采取弥补措施，但保农仓合作社迟迟没有采取任何措施，给中穗公司造成经济损失。 保农仓合作社辩称，中穗公司因为小麦的浇水、田间杂草管理等原因造成了减产；因为对小麦市场的不熟悉而将优质小麦作为普通小麦出售，其损失和保农仓合作社的管理不存在任何关联性。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日，中穗公司与保农仓合作社签订《商河县优质专用小麦订单生产托管服务协议》，委托保农仓合作社对中穗公司450亩土地进行托管服务，服务内容包括提供小麦良种、配方肥供应、小麦拌种或包衣服务、小麦宽幅精播、阔叶杂草防治、赤霉病防治、小麦回收等服务。托管日期自2019年9月9日至小麦收获回收完毕。 本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案争议的焦点问题是：一、保农仓合作社是否违约及损失数额；二、小麦回收的价格差额是多少。 关于第一个焦点问题，即保农仓合作社是否违约及损失数额。中穗公司主张小麦减产的原因有两个，1.出苗率不足造成减产；2.阔叶杂草灰菜没有有效防治影响了产量，其中出苗率不足也是阔叶杂草容易滋生泛滥的原因。 关于出苗率不足的问题，中穗公司主张根据合同约定，播种深度应为3—5厘米，中穗公司播种的深度为5—7厘米，播种深度过深，导致出苗严重不足。保农仓合作社主张小麦播种操作不存在任何不当，中穗公司存在的出苗率低的情况是因为土地的墒情不好，小麦播种前后都没有进行灌溉浇水，小麦种子没能吸收充分的水分而发芽率低，所以出苗整齐度一般。关于出苗率不足的问题，因中穗公司未申请鉴定，无法确定具体的原因，故无法认定中穗公司播种深度未达到服务标准。 关于阔叶杂草灰菜没有有效防治是否影响了产量的问题。双方签订的服务协议约定，阔叶杂草的防治效果达到90%以上，根据中穗公司提交的证据及现场勘验，麦地里存在大量灰菜，未能达到有效防治及服务标准，构成违约。双方签订的服务协议，未约定违约责任，本案审理过程中，中穗公司未申请鉴定，现中穗公司虽主张经济损失，但是否造成损失、具体的损失数额、损失比例等数据均无法确定。 关于第二个焦点问题，即小麦回收的价格差额是多少。中穗公司主张450亩总产量46280公斤，按照1.13元/斤出售，提交称重计量单两份、交易电子回单两份、商河县吉勇粮食收购点出具的说明一份。保农仓合作社辩称，因收获和出售小麦时，保农仓合作社并没有参与，对中穗公司主张的数量不认可。 经审理查明，服务协议约定小麦回收，比同期市场价高9%，未明确约定回收方式。中穗公司主张回收方式是保农仓合作社上门回收，并向保农仓合作社邮寄告知函，通知其2日内前来回收小麦。保农仓合作社主张回收方式是由面粉厂回收，不是保农仓合作社直接回收。保农仓合作社于2020年6月18日收到告知函后，告知中穗公司将小麦送到齐河县五得利面粉厂，后中穗公司认为保农仓合作社拒绝回收，于21日将小麦出售。 本院认为，双方约定小麦成熟后回收，但对回收方式约定不明确，根据法律规定，对履行方式不明确的，应按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中穗公司出于回收小麦、较少损失的目的，在保农仓合作社收到告知函2日内未上门回收的情况下自行出售小麦，符合实现合同的目的，故对中穗公司主张的450亩总产量46280公斤，按照1.13元/斤出售，予以采信。又因双方约定回收价格比同期市场价高9%，故对中穗公司主张的小麦差价调整为9413.35元（2.26元/公斤×46280公斤×9%）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告商河县保农仓农作物种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告山东中穗生态农业有限公司小麦回收价格差价9413.35元； 二、驳回原告山东中穗生态农业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，减半收取2371元，原告山东中穗生态农业有限公司负担2274元，被告商河县保农仓农作物种植专业合作社负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈振华
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行初65号原告赵仁才，男，汉族，1958年9月23日出生，住渑池县。委托代理人陈英保，男，汉族，1957年10月6日出生，住渑池县。被告渑池县人民政府，住所地渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，该县县长。委托代理人王新强，渑池县人民政府办公室工作人员。委托代理人杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。原告赵仁才诉被告渑池县人民政府土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日进行了公开审理。原告赵仁才及委托代理人陈英保，被告渑池县人民政府委托代理人王新强、杨岗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁才诉称：其系渑池县果园乡西村村村民，2013年初在西村村租赁集体土地7亩，建造一个年出栏1000头商品猪的规范化养猪场。2019年7月渑池县人民政府成立渑池县G310南移新建工程指挥部办公室，并委托果园乡人民政府发出书面通知，要求原告拆除正在经营的养猪场。渑池县人民政府单方委托中衡保险公估股份有限公司，给其猪场评估价值为559941.96元，并以此为依据对我进行补偿，原告不同意，也委托三门峡顺德价格评估有限公司进行评估，评估价值为1027994元。与政府无法达成一致意见，故其诉至法院，请求：一、判令被告向原告补偿固定资产经济损失1027994元；二、判令被告补偿原告拆除猪场造成的停业损失1800000元；三、请求判令被告承担评估费30000元；四、被告承担诉讼费用。原告向法庭提交证据为：1.个体营业执照复印件1份；2.养猪场防疫合格证复印件1份；3.原告赵仁才身份证复印件1份；4.渑池县G310国道新建南迁指挥部文件复印件1份；5.果园乡政府通知复印件1份；6.中衡保险公估股份有限公司关于渑池县果园乡新希望养猪场地面建造物价值评估报告复印件1份；7.三门峡市顺得价格评估有限公司关于渑池县果园乡新希望养猪场地面建造物价值评估报告书1份。被告辩称：2018年12月渑池县G310南移新建工程指挥部依照三政【2013】66号《三门峡市人民政府关于印发三门峡市国家建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》，组织相关人员对原告猪场进行了丈量确认，计算补偿459174.72元，原告对结果不服，我方聘请中衡保险公估股份有限公司对猪场地面全部附着物进行评估，评估价格为561780.90元，原告仍不认可。原告要求固定资产补偿经济损失1027994元，停产停业损失180万元，评估费3万元，属于漫天要价。要求停业损失180万元缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交证据为：一、《三门峡市人民政府关于印发三门峡市国家建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》【三政（2013）66号】文件1份，证明被征用土地地上附着物补偿的标准及范围；二、1.2018年12月4日G310线南移工程占养猪场地上附着物清算表1份，2.2018年12月10日G310洛三界至豫南移新建工程拆迁建筑物及其他附着物补偿计算清册1份，证明被告对原告猪场拆迁建筑物及其他附着物清点，原告对该清点签字认可，被告对原告猪场拆迁建筑物及其他附着物补偿计算为459174.72元；三、1.2019年6月29日中衡保险公估股份公司评估报告1份，2.2019年本案补偿款562780.9元付到果园乡人民政府票据1份。经原、被告同意和本院依法委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2020年7月15日作出（2020年）第137号评估报告。经过法庭质证，原告赵仁才对被告渑池县人民政府对证据三中的评估报告有意见，其他均无异议，被告对原告的证据1、2、3、4、5都均无异议，对证据6、7有异议，认为不能作为定案依据。原告对三门峡市正平价格评估事务所有限公司做出的（2020年）第137号评估报告无异议，被告对该评估报告有异议。结合原、被告提供的证据，综合庭审可以确认本案以下事实：原告赵仁才于2013年初在渑池县果园乡西村村租赁7亩集体土地，建造一个年出栏1000头商品猪的新希望养猪场，由于G310国道南移新建工程需要拆除该养猪场，2019年7月渑池县人民政府委托果园乡人民政府向赵仁才发出拆迁通知，赵仁才于2019年底将养猪场的猪全部出售完毕。赵仁才及渑池县人民政府对该猪场地上附着物的补偿范围均无异议，仅对地上附着物的价格有争议，双方均同意由法院委托评估机构对地上附着物进行评估。在本案审理过程中，经本院依法委托的三门峡市正平价格评估事务所有限公司对赵仁才的新希望养猪场地上附着物进行评估，该评估公司做出三正评字（2020年）第137号评估报告，评估赵仁才新希望养猪场固定资产价值975281.82元，评估费3万元，赵仁才已经预交。渑池县人民政府于2019年已支付赵仁才补偿款40万元，赵仁才已收到40万元补偿款。本院认为，G310国道南迁工程需要拆除赵仁才的新希望养猪场，原、被告双方对该养猪场固定资产补偿范围均无异议，仅对价值有异议，双方均同意委托评估机构作出评估结果，现三门峡市正平价格评估事务所有限公司接受本院委托对该养猪场固定资产评估价值为975281.82元，被告认为评估价值偏高，但该异议不符合法定理由，且评估机构已经出庭接受质询，对评估价格作了合理解释和说明，故该异议不成立。被告应以评估结果为依据对赵仁才予以补偿，被告已支付原告40万元，尚需支付原告575281.82元。另，因涉案征收土地项目发生在2020年1月1日之前，故应适用《中华人民共和国土地管理法》（2004修正），该法第四十七条规定了征收集体土地的补偿费用范围，因原告养猪场系在集体土地上的建筑物，原告赵仁才诉求被告应补偿其停业损失180万元，不符合法律规定，故该请求不予支持。评估费3万元，赵仁才已经预付，应由渑池县人民政府承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告渑池县人民政府于本判决生效之日起60日内补偿原告赵仁才固定资产损失575281.82元；二、驳回原告赵仁才的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，评估费3万元（赵仁才已预付）由渑池县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李主臣审判员  王 博审判员  李 黎二〇二〇年九月二十九日法官助理刘毅书记员韩东阳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1762号原告:虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。负责人：李文玉，职务：理事长。委托代理人：裴永展，该公司员工。被告:商丘市木兰电器有限公司，住所地:河南省虞城县新城开发区。法定代表人:张新河，该公司执行董事。被告:商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地:河南省虞城县工业大道东段。法定代表人:卢广波，该公司董事长。被告:张新河，男，1965年3月12日出生汉族，住河南省虞城县。被告:许秀梅，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:张振，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张利慧，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称：通商村镇银行）与被告商丘市木兰电器有限公司（以下简称：木兰电器公司）、张新河、许秀梅、张振、张利慧、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称：金诺担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，于2020年9月25日9时在本院第一审判庭依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告通商村镇银行的委托代理人裴永展到庭参加了诉讼，被告木兰电器公司的法定代表人张新河、被告金诺担保公司法定代表人卢广波、被告张新河、许秀梅、张振、张利慧经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告通商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告木兰电器公司偿还本金240万元，逾期利息及罚息。(罚息按照借款合同约定年利率10.0050%的基础上加收50%计算，自2018年10月25日起至全部偿还之日止)；2、判决被告张新河、许秀梅、张振、张利慧、金诺担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告和被告商丘市木兰电器有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金240万元，期限为12个月，借款利率为年利率10.0050%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，被告张新河，许秀梅，张振，张利慧，商丘市金诺信用投资担保有限公司向原告提供了连带责任担保，并与原告签署了《流动资金借款保证合同》，原告如期向被告发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告木兰电器公司、被告金诺担保公司被告张新河、许秀梅、张振、张利慧未到庭未答辩。原告通商村镇银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：证据一，被告张新河、许秀梅、张振、张利慧的身份证、户口本、结婚证，证明目的：四被告的主体资格，张新河与许秀梅系夫妻关系，张振与张利慧系夫妻关系。证据二、商丘市木兰电器有限公司的营业执照及机构代码，证明目的：木兰电器的主体资格。证据三：流动资金借款合同一份，证明目的：2017年10月26日，原告与被告木兰电器公司签订了一份借款合同，约定木兰电器公司向原告借款240万元，借款期限为一年，即从2017年10月26日到2018年10月25日，借款利率为年利率10.005%，逾期则加收罚息50%。证据四、借款凭证（借据）及放款流水，证明目的：2017年10月26日原告向被告发放贷款240万元整，被告已经收到的事实。证据五、流动资金借款保证合同一份，证明目的：对上述借款由金诺担保公司、张新河、许秀梅、张振、张利慧作为连带责任担保人，担保期限为主债权到期后两年。证据六、担保人承诺函，证明目的：五被告承诺担保事实。证据七：还款计划表，证明目的：被告没有按计划还款的事实。因被告木兰电器公司、金诺担保公司、张新河、许秀梅、张振、张利慧经合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。被告木兰电器公司、金诺担保公司、张新河、许秀梅、张振、张利慧未向本院提交证据。经审查，原告通商村镇银行提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月26日，原告和被告木兰电器公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金240万元，期限为12个月，借款利率为年利率10.0050%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，被告张新河，许秀梅，张振，张利慧，金诺担保公司向原告提供了连带责任担保，并与原告签署了《流动资金借款保证合同》，原告如期向被告发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告张新河、许秀梅、张振、张利慧、金诺担保公司为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院认为，原告与被告木兰电器公司之间存在金融借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行交付贷款义务，则被告木兰电器公司负有按约偿还借款本息的合同义务。本案中，被告木兰电器公司未按原、被告约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求木兰电器公司偿还借款240万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，从案涉合同内容看，分期内利息和逾期利息两部分计算，期内利息执行年固定利率10.005%标准，逾期利息则从逾期之日起按照罚息利率计收（即在借款利率水平上加收50%），该约定不违反法律规定，应予支持，故原告主张的利息实指期内利息和逾期利息。被告张新河、许秀梅、张振、张利慧、金诺担保公司为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告张新河、许秀梅、张振、张利慧、金诺担保公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商丘市木兰电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款240万元及利息、罚息（利息即期内利息，利率为10.005%，时间从2017年10月26日按年计算2018年10月26日止；罚息即逾期利息，从2018年10月27日起按在原借款利率年利率10.005%基础上加收50%，计算至偿清之日）；二、被告张新河、许秀梅、张振、张利慧、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城通商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元由由被告商丘市木兰电器有限公司、张新河、许秀梅、张振、张利慧、商丘市金诺信用投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  秦迎亚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  崔 准
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2977号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘佳鑫，男，1980年8月1日出生汉族，住宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘佳鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告刘佳鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金38525.33元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息9420.01元、违约金2991.94元）、手续费5556.32元，合计金额56493.60；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××3675的信用卡一张。被告自2016年9月5日开始持上述信用卡消费，从2016年12月10日起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2016年9月5日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共65笔，金额504362.32元，共产生透支利息32期，金额13668.89元。因违约共产生违约金19期，金额7687.53元，共产生分期手续费48期，金额7586.87元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金38525.33元、透支利息9420.01元、违约金2991.94元、手续费5556.32元，合计金额56493.60元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告刘佳鑫未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告刘佳鑫（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分（乙方）申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××3675信用卡1张。被告自2016年9月5日开始持上述信用卡消费，2016年9月5日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共65笔，金额504362.32元，共产生透支利息32期，金额13668.89元。因违约共产生违约金19期，金额7687.53元，共产生分期手续费48期，金额7586.87元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金38525.33元、透支利息9420.01元、违约金2991.94元、手续费5556.32元，合计金额56493.60元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息、手续费及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘佳鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金38525.33元、手续费5556.32元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月30日利息为9420.01元、违约金为2991.94元，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告刘佳鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 瑶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2494号 上诉人（原审原告）：刘福存,男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：闫秀娥，女，1954年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人刘福存因与被上诉人闫秀娥土地租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘福存于2020年9月1日以该案双方当事人已达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘福存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘福存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费693元，减半收取347元，由上诉人刘福存承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尚 杰 审判员 井 慧 审判员 秦 迅 二〇二〇年九月一日 书记员 付成林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7031号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张岚，女，汉族，1970年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张岚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,941.82元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张岚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7296号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽鸿，女，彝族，1974年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李丽鸿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7296号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7153号 申请执行人陈礼成，男，汉族，1989年12月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张蕾，女，汉族，1991年12月27日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人陈礼成与被执行人张蕾借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币33738元，受理费人民币322元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3275.18元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已转付申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7819号申请执行人：应某，男，汉族，2007年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：周丽萍，女，汉族，1977年12月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人应某与被执行人周丽萍抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周丽萍已履行7200元，本案现阶段已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初字第2285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初字第2285号民事判决书要求支付2019年9月至2020年8月共计7200元抚养费的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7058号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭朝山，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人彭朝山信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7058号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理周志良书记员杨婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保392号 申请人：黄慧 被申请人：徐瑞、宿州市鑫隆物流有限公司 黄慧与徐瑞、宿州市鑫隆物流有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月十日 书记员 ：郑仰敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7068号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李海清，女，汉族，1990年9月1日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李海清借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,592.05元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李海清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员杨婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢496号 申请执行人平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码XXX58-0。 法定代表人谢永林。 被执行人张越，男，汉族，1965年12月7日出生，身份证住址海南省海口市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张越借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2010）深罗法民二初字第5593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日依法受理。 在执行过程中，被执行人已将全部款项迳付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本院依法扣划执行费人民币362元，本院认为深圳市罗湖区人民法院作出的（2010）深罗法民二初字第5593号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2010）深罗法民二初字第5593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月七日 书记员  王迎春
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢212号申请执行人：王绪宜，男，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：刘国权，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人王绪宜与被执行人刘国权提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年8月20日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。申请执行人王绪宜收到被执行人刘国权给付案款6724元。2020年8月24日，被执行人刘国权缴纳案款7046.48元至本院。申请执行人领取案款7046.48元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年九月十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34839、34840号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：土流集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空****div>法定代表人：伍勇。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告土流集团有限公司（原名称：湖南土流信息有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告土流集团有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元（已减半收取），均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1552号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街**。统一社会信用代码：91451021200641494M（1-1）。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：甘培新，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 被告：莫松林，男，1990年6月23日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市右江区 被告：周群，女，1987年5月15日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区百色市右江区 被告：广西田阳壮美投资有限公司，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇花园大道与兴华路交叉口东北角锦鸿新天地广场**内统一社会信用代码：914510210595313677。 法定代表人：杨燕芳。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告莫松林、周群、广西田阳壮美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人陆强，被告莫松林到庭参加诉讼。被告周群、广西田阳壮美投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2018］年［129］号《个人购房借款／担保合同》立即到期，原告收回全部贷款本息、罚息；2、判决被告莫松林、周群偿还原告贷款本息239438.40元，其中本金229089.10元、利息10349.30元（利息计至2020年4月15日，2020年4月15日以后另起计算，计算方法按合同约定）；3、判决原告对贷款抵押物即位于广西百色市田阳区的房产享有优先受偿权；4、判决被告广西田阳壮美投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决上述被告承担本案诉讼费以及实现债权的一切费用。事实和理由：2018年3月20日，莫松林为借款人，莫松林、周群为抵押人，广西田阳壮美投资有限公司为保证人，与贷款人原告签订［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2018］年［129］号《个人购房借款／担保合同》，莫松林向原告借款25.2万元，借款期限为120个月（2018年5月18日至2028年5月18日止），用于购买位于广西百色市田阳区。莫松林、周群用该商品房作为莫松林借款抵押担保。2018年3月29日，田阳县不动产登记局出具编号：桂（2018）田阳县不动产证明第0000921号不动产登记证明（预告登记），权利人为原告。原告享有优先受偿权。开发商广西田阳壮美投资有限公司为本笔贷款提供连带保证，并在合同上签字、盖章，其担保责任成立，应承担连带偿还责任。2018年5月18日，原告向莫松林发放贷款25.2万元。莫松林、周群未能按照借款合同约定履行还款义务，不按期归还原告贷款本息。截至2020年4月15日止，被告莫松林、周群连续违约10期，尚欠借款本金229089.10元、利息10349.30元。根据各方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条的规定，借款人连续3期或累计6期未按时足额还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫松林辩称，被告莫松林前段时间确实没有得按时偿还贷款，现已经把原先欠的几个月贷款偿还了。从2020年5月1日至今已经正常还款。被告莫松林要求继续履行合同义务。 被告周群、广西田阳壮美投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告周群、广西田阳壮美投资有限公司没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、身份证，证明借款人的身份情况；2、户口簿，证明借款人家庭成员关系；3、婚姻证明，证明借款人的婚姻情况；4、个人购房借款/担保合同，证明确认借贷/担保合同关系；5、借款凭证，证明确认借款事实；6、不动产登记证明，证明预告登记情况；7、借据历史处理明细（还款及违约明细），证明借款人截至2020年4月15日还款明细和违约明细；8、借据历史处理明细本地查询，证明借款人违约明细。被告莫松林对原告举证的上述证据没有异议。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实与原告诉称事实一致。另查明，原告起诉后，被告莫松林继续履行还款义务，截至2020年8月20日，被告莫松林已正常还贷，积欠本息为0元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2018］年［129］号《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告莫松林未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息义务，截至2020年4月15日止，被告莫松林、周群连续违约10期，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 本案受理后，被告莫松林继续向原告还款，原告没有异议。截至2020年8月20日，被告莫松林已正常还贷，积欠本息为0元。原告宣布借款合同项下借款立即到期的条件已解除，双方应继续履行所签订的《个人购房借款/担保合同》。 原告所诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的诉讼请求。 案件受理费4,892元，减半收取计2,446元，由被告莫松林、周群、广西田阳壮美投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年九月二十日 书记员  房爱欣
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保436号 申请人：陈响 被申请人：张浩、单立梅 陈响与张浩、单立梅保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ：郑仰敬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7152号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX27E。 法定代表人姚华明。 被执行人：黄爱华，男，1974年6月6日出生，身份证住址湖南省桃园县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人黄爱华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币43992.87元，本院于2020年3月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7100号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代志祥，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人代志祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,927.45元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人代志祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理周志良书记员杨婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5836号 原告（反诉被告）：代文刚，男，1993年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告（反诉原告）：王晓东，男，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告（反诉被告）代文刚与被告（反诉原告）王晓东、被告杨丽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，王晓东于2020年8月20日提起反诉。本、反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代文刚、被告（反诉原告）王晓东及其委托诉讼代理人许佳富、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代文刚向本院提出诉讼请求：王晓东、杨丽支付转让金62000元。事实与理由：2019年8月30日，王晓东与代文刚签订《转让合同》，约定代文刚将位于成都市新都区所经营的铺面转让给王晓东。王晓东和杨丽只支付了18000元，拒不支付剩余款项。 王晓东辩称，代文刚违反诚实信用原则，履行合同过程中以及签订合同均存在欺诈行为。1.代文刚转让的菜鸟驿站账户仅限本人使用，无法变更菜鸟驿站的账户和户名，致使我方的合同目的不能实现；2.代文刚并非案涉店铺的承租人，且不享有房屋的转租权，转租后也未征得房东同意，导致经营的菜鸟驿站被房东收回不能经营。 杨丽辩称，与代文刚没有签订合同，本案没有直接利害关系，不是本案的适格被告。 王晓东向本院提出反诉诉讼请求：1.撤销与代文刚签订的《转让合同》；2.代文刚返还已支付的转让金18000元；3.代文刚支付资金占用利息1080元。事实与理由：2019年8月30日，王晓东与代文刚签订《转让合同》，约定代文刚将位于成都市新都区保利198丁香路65号与67号所经营的菜鸟驿站转让给王晓东。王晓东支付了18000元后，发现菜鸟驿站的经营权不能转让，代文刚对房屋也没有转租权。房东发现转租情况后遂收回了房屋。 代文刚反诉辩称，王晓东、杨丽多次对店铺进行考察，不存在欺诈行为。关于房屋租赁合同，房东说可以通过银行转账的形式支付房租，愿意继续履行合同。关于经营权，转让合同中明确载明在转让款全部支付完毕后，我方会配合王晓东到菜鸟驿站更改账户。王晓东是因为收入不好所以不想继续经营。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月30日，代文刚（甲方）与王晓东（乙方）签订了《转让合同》。该合同第一条载明：“甲方将保利198公园丁香路67号商铺菜鸟驿站经营权转让给乙方，同时将菜鸟驿站、美家优享以及店铺经营中所需户名、收款账号给乙方经营。”第三条载明：“甲方负责将与房东原签订的《租房合同》完整转交给乙方，由乙方使用。”第四条载明：“店铺（菜鸟驿站）运营系统账号在未变更给乙方之前，每月经营所得货款提现时甲方应全款以实际到账金额转款给乙方。”第十条载明：“在转让金（总计8万元）全部付清以后，甲方将菜鸟驿站，美家优享的账户、户名变更为乙方的账户、户名；如到转让金付清后，甲方不能更改为乙方的户名、账户，甲方将与乙方友好协商，保证乙方能正常经营。”第十四条载明：“自签订协议日起，乙方经营中所产生的费用由乙方全部承担。”王晓东通过杨丽向代文刚支付了18000元。2019年10月27日前，王晓东通过微信向代文刚发送信息，载明：“小戴，菜鸟驿站也不像你当时跟我说的，每个月挣8000，菜鸟驿站你根本更不了名，你要退回我给你的钱，我不想再经营了，你收回去吧！给你三天时间，你把店接回去，如果你不接，造成的后果我概不负责！”2019年10月28日，王晓东通过微信向代文刚发送信息，载明：“代文刚：我已经于2019年10月24日向你发出解除合同通知，由于你逾期未前来办理接店手续和退还我交的预付款，从即日起我们于2019年8月30日签订的《转让合同》解除，因解除合同后产生一切后果概由你方承担。同时我将保留依法维权的权利。特此告知！”2019年10月底，案涉商铺停止经营。 另查明，2016年9月30日，案外人王荣东与胡云枫签订《商铺租赁合同》，约定王荣东将位于成都市新都区商铺出租给胡云枫；2018年3月12日，案外人张杨兴与胡云枫签订《商铺租赁合同》，约定张杨兴将位于成都市新都区商铺出租给胡云枫。 以上事实有《转让合同》、微信聊天记录、《商铺租赁合同》及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，代文刚与王晓东签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。王晓东应按照双方约定的价格向代文刚支付剩余转让费62000元。由于合同存在相对性，杨丽不是合同的相对人，代文刚要求杨丽承担责任，没有没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于王晓东的抗辩意见，本院认为，菜鸟驿站账户无法进行变更，并不必然导致合同不能继续履行，且双方在合同中也已经约定了在账户未变更的情况下如何履行的方式。另外，王晓东辩称，商铺在房东知晓转租行为后被收回导致不能经营。本院通过录音电话向王荣东、张杨兴两位房东确认是否存在该事实，两位房东均回答未有该事实，是当时的承租人主动退租，且两商铺至今未出租出去。因此，对王晓东的抗辩理由，本院不予采纳。 关于王晓东提出的反诉诉请。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。菜鸟驿站是否可以变更户名通过菜鸟驿站的官方网站就可以查询到，属于公众可以知悉的事实，合同签订过程中不存在欺诈行为，不能被撤销。因此，王晓东提出的所有反诉诉讼请求均不能得到本院的支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、王晓东在本判决发生法律效力之日起7日内向代文刚支付转让款62000元； 二、驳回代文刚的其他诉讼请求； 三、驳回王晓东反诉的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费675元（已因适用简易程序减半收取）、反诉案件受理费239元（已因适用简易程序减半收取），均由王晓东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨明铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7515号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：曹眉，女，汉族，1971年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曹眉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7515号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13712号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××211。 被执行人成都和美顺商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区，统一社会信用代码×××39Ｑ。 被执行人杨俊，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证地址四川省南江县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人成都和美顺商贸有限公司、杨俊著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为给付人民币13282.00元，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行给付义务，本案执行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26101号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26101号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王迎春
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7202号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人李哲，男，1981年5月6日出生，壮族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行李哲物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李哲名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李哲名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二日 书记员  朱佳琳