江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19257号原告：苏州市加利斯精密金属工艺制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区马塘路**，统一社会信用代码91320583779677516Y。法定代表人：袁万丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州正思特电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路信电子厂内），统一社会信用代码91320507338943890B。原告苏州市加利斯精密金属工艺制品有限公司与被告苏州正思特电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费447509.06元及逾期付款利息（暂计为2650.09元，以216662.16元为基数，自2019年7月1日起；以230845.90元为基数，自2019年8月1日起，按照同期银行贷款利率，暂计算至2019年9月4日，请求法院支持至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订委托加工合同，由原告负责对被告的产品进行电镀加工。合同签订后，原告按约对被告提供的产品进行加工，然而被告却未按约支付加工费，截止到2019年3月18日共拖欠加工费用1130845.90元，经过双方一再协商，被告方于2019年3月18日出具了应付款支付计划书，承诺分四次清偿拖欠费用，后被告仅清偿了683336.85元，截止到起诉之日，仍拖欠费用447509.05元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.委托加工协议书，证明原、被告之间存在委托合同关系。2.出货单，证明原告向被告履行了加工义务。3.增值税专用发票，证明原告向被告开具了相应数额的发票。4.应付款支付计划书，证明截至2019年3月18日，被告拖欠的加工款为1130845.90元，被告对该债务予以确认。被告未提供证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，相互印证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性均予以认定。本院经审理查明：原告按被告要求为被告进行产品加工。2019年3月18日，针对双方交易情况，被告向原告出具应付款支付计划。该计划列明：2019年4月30日前应付款300000元；2019年5月31日前应付款300000元；2019年6月30日前应付款300000元；2019年7月31日前应付款230845.90元。合计金额1130845.90元。庭审中原告自认被告出具上述计划书后又支付了部分金额，现尚欠447509.06元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提供证据，双方成立加工合同关系，被告尚欠原告447509.06元加工款，事实清楚，故原告主张被告支付加工款447509.06元的请求，本院予以支持。按照被告承诺的付款时间，原告主张以216662.16元为基数，自2019年7月1日起；以230845.90元为基数，自2019年8月1日起，均按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失，并无不当，本院予以支持，但表述方式应调整为以216662.16元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以230845.90元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州正思特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市加利斯精密金属工艺制品有限公司支付加工款447509.06元及逾期利息损失（以216662.16元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以230845.90元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，保全措施申请费2758元，公告费690元，共计11500元，由被告负担。原告预交的案件受理费及保全措施申请费共计10810元，本院予以退还，被告应当负担的10810元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811154129，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  俞雪花人民陪审员  倪 琴二〇二〇年九月一日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。