湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1842号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：段国军。委托诉讼代理人：曹伟、聂晶，该公司员工。被告：湖北长青电力工程有限公司，，住所地：襄阳市襄州区洪山头（创新工业园）**法定代表人：刘欢。被告：常清华，男，1969年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邹丽娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吕珍珍，女，1989年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘欢，男，1988年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李玉合，男，1953年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：常全梅，女，1957年4月8日出生，住襄阳市襄州区。被告：湖北中启实业投资有限公司，，住所地：襄阳市襄州区创新工业园法定代表人：常清华。以上八名被告共同委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担公司）与被告湖北长青电力工程有限公司（以下简称长青电力公司）、常清华、邹丽娟、吕珍珍、刘欢、李玉合、常全梅、湖北中启实业投资有限公司（以下简称中启投资公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托诉讼代理人曹伟、聂晶，八名被告的共同委托诉讼代理人路明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长青电力公司支付原告代偿款3190016.09元及担保费欠款242900元，合计3432916.09元；支付原告自代偿之日起至2020年6月28日止的代偿款利息损失（含违约金）1722269.31元，自2020年6月29日起至代偿付清之日止以3190016.09元为基数，按年利率24%的标准计算支付；支付原告自代偿之日起至2020年6月28日止担保费欠款利息损失（含违约金）185032.4元，自2020年6月29日起至担保费欠款付清之日止以242900元为基数，按年利率24%标准计算支付。2.判令被告常清华、邹丽娟、吕珍珍、刘欢、李玉合、常全梅、中启投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告长青电力公司以其质押的股权承担质押担保责任，原告对质押股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告长青电力公司通过原告农担公司担保向交通银行股份有限公司襄阳分行贷款880万元，期限12个月，至2016年12月28日到期。880万元贷款到期后额度压减至830万元于2016年12月28日由原告担保续贷一年至2017年12月28日。830万元贷款到期后进入逾期状态，直到2018年6月24日额度压减至719万元由原告担保续贷一年至2019年6月24日；719万元贷款到期后额度压减至710万元于2019年6月20日由原告担保续贷一年至2020年6月20日。原告为维护其合法权益，分别与被告常清华、邹丽娟、吕珍珍、刘欢、李玉合、常全梅签订了《个人最高额保证担保合同》，与被告中启投资公司签订《单位最高额保证担保合同》，与被告长青电力公司签订《股权最高额质押担保合同》，以上合同约定各被告为原告农担公司与被告长青电力公司形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权承担最高额担保责任。因被告长青电力公司无力支付贷款本息，截至2020年6月28日止原告为被告长青电力公司代偿本息共计3190016.09元，另被告长青电力公司欠原告担保费242900元至今未付。代偿后，原告多次向各被告催要代偿款未果，故诉至法院。八名被告共同辩称，1.原告起诉的代偿金额有待核实，代偿行为未通知到被告，被告不认可；2.希望通过调解解决，以2016年应从原告处的分红618297.28元抵充代偿款，不足部分另行协商还款方式；3.被告长青电力公司在原告处享有5100万元的股权，双方一直在为股权及收益抵偿债务一事协商，被告不能还款事出有因，不存在违约情形，请原告免除担保费、免收利息，不加罚息和违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告农担公司与被告长青电力公司签订《担保服务协议（最高额担保）》（编号：[]号），约定：原告为被告长青电力公司在2014年10月8日至2019年10月8日五年内连续向银行申请贷款并签订一系列借款合同，在最高余额2000万元内提供最高额保证担保。担保费以担保金额为基数，按年费率1%收取，不足一年的按月利率0.83‰和借款月数一次性收取，不足一月按一月计算。本合同项下第一次担保总额为1000万元，应收担保费总额为10万元，在签订协议书后3日内，被告长青电力公司一次性缴付。在本协议约定的担保期间内发生的第二次及以后的担保，担保费按保证合同金额、时间及当时的担保费率计收担保费。实际发生代偿的，原告除按银行同期贷款利率向被告长青电力公司收取利息外，还有权按日万分之十的比例收取违约金。特别违约责任：被告长青电力公司违背本协议书任意一条约定的，从被告长青电力公司的违约行为发生之日或原告发现之日起，原告有权按所担保的债务总额百分之三十的比例一次性向被告长青电力公司收取违约金。因此造成原告经济损失的，被告长青电力公司必须全额赔偿。2015年12月29日，被告长青电力公司与交通银行股份有限公司襄阳分行签订《流动资金借款合同》（编号：），约定：贷款用途为购买钢材、粮食，贷款金额为880万元，贷款期间自2015年12月29日至2016年12月29日。2015年12月30日，交通银行股份有限公司襄阳分行向被告长青电力公司发放880万元贷款。该笔借款到期后，因借款人未能足额偿还贷款本金，被告长青电力公司又分别于2016年12月28日、2018年6月24日、2019年6月20日与交通银行股份有限公司襄阳分行签订《流动资金借款合同》各一份，约定借新还旧，申请的贷款金额分别为830万元、719万元、710万元。原告就上述四次贷款分别与被告长青电力公司签订《担保服务补充协议（最高额担保）》各一份，同意为上述贷款提供保证担保。该四份《担保服务补充协议（最高额担保）》系《担保服务协议（最高额担保）》的补充协议。原告农担公司就上述四次贷款分别与交通银行股份有限公司襄阳分行签订《保证合同》各一份，约定为被告长青电力公司向交通银行股份有限公司襄阳分行对应《流动资金借款合同》项下的借款提供担保。原告农担公司为保证其在2014年10月8日至2019年10月8日期间依对应融资业务合同（包括但不限于《担保服务协议》、《流动资金借款合同》）对被告长青电力公司享有的全部债权的实现，分别于2014年10月8日与被告中启投资公司签订《单位最高额保证担保合同》（编号：[]单位保字号），与常清华、邹丽娟签订《个人最高额保证担保合同》（编号：[]个保字号），于2014年12月20日与被告长青电力公司签订《股权最高额质押担保合同》（编号：[]股保字号），于2019年6月13日与被告常清华、邹丽娟、刘欢、吕珍珍、李玉合、常全梅签订《个人最高额保证担保合同》（编号：[]个保字第号），约定由各被告向原告提供相应反担保。其中，原告农担公司与被告中启投资公司签订的《单位最高额保证担保合同》、与常清华、邹丽娟签订的《个人最高额保证担保合同》，均约定：各保证人为原告农担公司提供最高额保证反担保，担保最高余额为2000万元；保证方式为不可撤销之连带责任保证；保证人承诺即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，保证人仍愿就所担保的全部债务先于其他形式的担保履行保证责任，清偿所有债务；保证期间为自对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起两年。原告农担公司与被告常清华、邹丽娟、刘欢、吕珍珍、李玉合、常全梅签订《个人最高额保证担保合同》共同约定：各保证人为原告农担公司提供最高额保证反担保，担保最高余额为2000万元；保证方式为不可撤销之连带责任保证；保证期间为自对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起三年；保证人承诺即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，保证人仍愿就所担保的全部债务先于其他形式的担保履行保证责任，清偿所有债务。原告农担公司与被告长青电力公司签订《股权最高额质押担保合同》约定，被告长青电力公司为原告农担公司提供最高额保证反担保，担保最高余额为2000万元；保证方式为不可撤销之连带责任保证；质押物标的为被告长青电力公司在原告农担公司投资的股权及其派生的权益；质押股权金额为900万元，占总股本4.59%，其最终价值以质押权实现时实际处理质押物所得净值为准；在原告行使质押权时，本合同项下的质押财产不足与清偿所有债权的，不足部分由质押人承担无限连带保证责任，继续清偿。该股权质押已于2014年12月24日办理了登记手续。贷款到期后，被告长青电力公司未能按约还款，原告农担公司分别于2016年6月24日代偿126672.23元，于2016年9月21日代偿127174.67元，于2016年12月29日代偿637009.08元，于2017年3月31日代偿105855.97元，于2017年6月23日代偿120005.36元，于2017年9月22日代偿119977.09元，于2018年3月28日代偿844525元，于2018年6月21日代偿396921.11元，于2020年4月30日代偿711875.58元，合计代偿3190016.09元。另查明，被告长青电力公司在原告农担公司入股5100万元，2016年应分配股息为618297.28元。被告长青电力公司于2019年6月17日向原告农担公司申请将本案中第四次贷款产生的7.1万元担保费从该分配股息中抵扣，原告农担公司同意该抵扣申请，并于当日向被告长青电力公司出具已收取7.1万元担保费的收据一份，抵扣后应分配股息尚欠547297.28元。本院认为，被告长青电力公司向银行贷款，并由原告为其提供连带责任保证担保，贷款后，在被告长青电力公司未按时偿还贷款的情况下，原告按约定承担了保证责任，代为向银行代偿了3190016.09元，依照双方的合同约定和法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告代偿后，向被告长青电力公司追偿代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。但被告长青电力公司在原告处尚享有2016年应分配股息547297.28元（已扣减第四次贷款产生的7.1万元担保费），该款应从尚欠的代偿款中扣减，扣减后代偿款尚欠2642718.81元（考虑到股息发生的时间和代偿行为最初发生的时间均在2016年度，本院直接先抵充前三笔代偿款，2016年6月24日及2016年9月21日发生的两笔代偿款已足额抵充完毕，2016年12月29日发生的代偿款尚余343558.7元）。双方在《担保服务协议（最高额担保）》中对利息、违约金有约定，但合计过高，且原告收取了担保费，另外被告长青电力公司未能偿还债务有一定客观原因，因此，本院酌定调整按年利率6%予以支持。关于原告主张的242900元担保费，符合双方的约定，属于原告提供担保行为的合理报酬，且不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张担保费的利息损失，不宜再予以支持。本案中，后三笔借款虽均系借新还旧，但毕竟是独立的借款，且根据双方的《担保服务协议（最高额担保）》约定，担保费系按年收取，即使是对同一笔借款进行的多次延期，延期期间的担保费依然需要另行支付，故被告辩称担保费不应再支付的理由，本院不予支持。原告与被告中启投资公司签订《单位最高额保证担保合同》，与常清华、邹丽娟《个人最高额保证担保合同》，与被告长青电力公司签订《股权最高额质押担保合同》，与被告常清华、邹丽娟、刘欢、吕珍珍、李玉合、常全梅签订《个人最高额保证担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告对质押股权已依法取得了质押权。各方在质押担保合同中约定，“若本合同项下的质押人为第三人的，即使债务人向原告提供了其他任何形式的担保的，原告有权就所有担保物或任一担保物行使质押权”，故原告有权对被告长青电力公司提供的质押财产享有优先受偿权，即就质押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案中，既有物的担保，同时，又有个人保证担保，在《个人最高额保证担保合同》中，各方约定，“即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，保证人仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任，清偿所有债务”，且约定担保期间为三年，原告主张被告常清华、邹丽娟、刘欢、吕珍珍、李玉合、常全梅承担保证责任未超过保证期间，故被告常清华、邹丽娟、刘欢、吕珍珍、李玉合、常全梅仍应承担连带清偿责任。保证人承担责任后可向主债务人追偿。其中242900元担保费不属于反担保人约定的担保债权范围，抵押人或保证人不应就此两笔债权承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、被告湖北长青电力工程有限公司自本判决生效之日起七日内向原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司偿还代偿款2642718.81元，并支付利息损失（利息损失的计算方式：以343558.7元为基数，自2016年12月29日起至付清之日止；以105855.97元为基数，自2017年3月31日起至付清之日止；以120005.36元为基数，自2017年6月23日起至付清之日止；以119977.09元为基数，自2017年9月22日起至付清之日止；以844525元为基数，自2018年3月28日起至付清之日止；以396921.11元为基数，自2018年6月21日起至付清之日止；以711875.58元为基数，自2020年4月30日起至付清之日止，均按年利率6%计算）。二、被告常清华、邹丽娟、吕珍珍、刘欢、李玉合、常全梅、湖北中启实业投资有限公司在最高额20000000元的范围内对本判决主文第一项所确定的代偿款本金及利息承担连带清偿责任；被告常清华、邹丽娟、吕珍珍、刘欢、李玉合、常全梅、湖北中启实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北长青电力工程有限公司追偿。三、原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司在最高额20000000元的范围内就被告湖北长青电力工程有限公司在襄阳市农业产业化投资担保有限公司享有的4.59%股权（股权价值9000000元）及法定孳息折价、拍卖或变卖的价款在本判决主文第一项所确定的代偿款及利息范围内优先受偿。四、被告湖北长青电力工程有限公司自本判决生效之日起七日内向原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司偿还担保费242900元。五、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49182元，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担5182元，被告湖北长青电力工程有限公司、常清华、邹丽娟、吕珍珍、刘欢、李玉合、常全梅、湖北中启实业投资有限公司共同负担45000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年九月三十日书记员 娄艳飞