贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初767号 原告：彭波辉，男，1991年5月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省册亨县。 被告：龙成应，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：雷梅，女，1988年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：雷昌华，男，1965年11月24日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：雷梅，系本案被告。代理权限：特别授权。 原告彭波辉与被告龙成应、雷梅、雷昌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波辉与被告龙成应、雷梅及雷昌华的委托诉讼代理人雷梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭波辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙成应一次性支付原告彭波辉材料款7000元，被告雷梅、雷昌华承担连带偿还义务；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年年底，被告龙成应两次从原告彭波辉经营的店面购买板材，期间龙成应支付了部分货款，尚欠18477元未支付，原告彭波辉多次催促龙成应支付剩下的货款，龙成应一直说自己没有钱，直到2019年6月11日，原告彭波辉到龙成应家找到其让他支付货款，龙成应依旧称自己没有钱，最后在原告的要求下，龙成应写下欠条一张，双方约定在2019年8月11日前一次性付清材料款，雷梅、雷昌华自愿为其担保。此后雷梅陆续支付了11477元，现在还尚欠7000元未支付，无奈之下，原告彭波辉起诉至法院，请求人民法院依法判决龙成应一次性偿还原告彭波辉材料款7000元，并由雷梅、雷昌华承担连带偿还义务。 龙成应辩称，欠原告材料款是事实，但已经分五次返还原告彭波辉欠款16477元，现在仅欠原告彭波辉2000元。 雷梅、雷昌华辩称，原告彭波辉到家中催款，强迫雷梅与雷昌华在欠条上签字，不签字就不走，因家中有老人与小孩，为了避免肢体冲突，雷梅与雷昌华才在欠条上签字，因此，雷梅与雷昌华不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，被告龙成应因承包家装工程向原告彭波辉赊购材料使用，后被告龙成应一直未结清材料款，2019年6月11日，原告彭波辉与案外人彭某1、曾彭宇到被告龙成应家中催款，双方结算尚欠材料款18477元，约定于2019年8月11日一次性付清材料款。案外人彭某1遂外出打印欠条后回到被告龙成应家中，被告雷梅当晚回家后通过微信转账方式向原告彭波辉支付5000元，原告彭波辉向被告龙成应出具收据载明收到材料款5000元，被告雷梅、雷昌华分别在担保人处签名捺印，后原告彭波辉及案外人彭某1、曾彭宇三人离开被告家中。2019年7月10日被告雷梅到彭波辉店里向其支付4477元，2019年11月3日被告雷梅通过微信转账支付原告彭波辉1000元，并在微信聊天记录中与原告彭波辉确认尚欠材料款8000元，2019年12月3日被告雷梅再次通过微信转账支付原告彭波辉1000元后剩余欠款至今未予偿还，原告彭波辉向被告追偿未果，于2020年6月11日诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告龙成应与雷梅原为夫妻关系，于2019年7月5日离婚。 上述事实，有原告彭波辉提供的身份证复印件、欠条原件、微信截屏记录打印件、被告龙成应提供的微信转账截图打印件、收据、收条，本院依职权调取的证人彭某1、彭某2证言及原、被告的陈述在卷为据。 综合本案当事人诉辩请求与理由，归纳本案争议焦点为：1.本案实际欠款金额；2.被告雷梅、雷昌华在本案中是否应当承担担保责任。 关于争议焦点一，本案实际欠款金额的问题。从原告彭波辉提供的欠条及原、被告双方在庭审中均认可，2019年6月11日双方进行结算时，被告龙成应尚欠原告彭波辉材料款18477元。被告龙成应辨称其出具欠条后已陆续支付原告彭波辉16477元，现仅欠原告彭波辉材料款2000元，经查，证人彭某1、彭某2均证实2019年6月11日原告彭波辉仅收到被告雷梅微信转账5000元，并未收到被告龙成应支付的现金5000元，同时结合彭波辉出具的收据来看，若当晚分别收到被告龙成应及被告雷梅各自支付的5000元，那么收据应载明收到10000元而不是5000元。被告龙成应辩称其于2019年6月11日晚向原告彭波辉支付现金5000元，并要求原告彭波辉不要告知被告雷梅的理由，与常理不符，故，被告龙成应的辩解，于法无据，本院不予认可。欠条签订后，被告雷梅于2019年7月10日到彭波辉店里向其支付4477元，2019年11月3日通过微信转账支付原告彭波辉1000元，并在微信聊天记录中与原告彭波辉确认尚欠材料款8000元，2019年12月3日被告雷梅再次通过微信转账支付原告彭波辉1000元。由此，被告雷梅已共计向原告彭波辉偿还的欠款金额为11477元。被告龙成应尚欠原告彭波辉的材料款为18477元，扣除被告雷梅代龙成应返还的11477元，本院认定实际欠款金额为7000元。 关于争议焦点二，被告雷梅、雷昌华在本案中是否应当承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，原、被告没有在欠条上约定保证方式亦没有约定保证期限，故被告雷梅、雷昌华在本案中应承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满后6个月内，即2019年6月11日至2019年12月10日。原告彭波辉在此期间已向被告雷梅行使了追偿权，故被告雷梅应在本案中应承担保证责任。原告彭波辉未向本院提供证据予以证实自欠条签订后向被告雷昌华主张过权利，应承担举证不力后果，故被告雷昌华在本院中不应承担责任。被告雷梅以在欠条上担保人处签名捺印系受到原告彭波辉逼迫所为，认为自己不应承担担保责任提出辩解，但事后未向相关单位进行反映，也未提交其他证据予以证实，故对被告雷梅的该部分辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告龙成应在本判决发生法律效力后五日内支付尚欠材料款7000元给原告彭波辉； 二、被告雷梅对上述第一款中被告龙成应承担的连带偿还义务； 三、驳回原告彭波辉其余诉讼请求。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙成应承担(该款原告已预交，由龙成应支付给原告，履行期限同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年九月九日 书记员  廖选韬 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。