广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初222号原告：陆潮清，男，1955年9月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：黄荣义，男，1982年9月11日出生，布依族，住贵州省兴义市*********。公民身份号码：522************211。被告：新罗区林孝锡五金店，住所地福建省龙岩市新罗区********************。经营者：林孝锡。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司，住所地福建省永定区凤城镇东大道****。主要负责人：郑杏华。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘玉，广东创兴律师事务所实习律师。原告陆潮清诉被告黄荣义、新罗区林孝锡五金店（下称：五金店）、中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆潮清的委托诉讼代理人佘映惠、被告五金店的经营者林孝锡、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕丹、肖湘玉到庭参加诉讼，被告黄荣义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣义赔偿原告各项损失共计31745.60元（暂计，具体赔偿数额待鉴定结论出来后再做变更）；2、判令被告新罗区林孝锡五金店对上述赔偿承担连带赔偿责任；判令被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在交强险和商业第三者责任保险100万的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在原告的伤残鉴定意见出具后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告黄荣义赔偿原告陆潮清各项损失共计80485.12‬元；2、判令被告新罗区林孝锡五金店对上述赔偿承担连带赔偿责任；判令被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在交强险和商业第三者责任保险100万的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告陆潮清驾驶轻便二轮摩托车沿安黄公路自西往东行驶至溪口亭路段变更车道时，适遇被告黄荣义驾驶闽F*****号的重型货车同向在其左侧车道行驶至该处，在此过程中二车发生碰撞，事故造成原告受伤住院治疗及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于2019年10月8日被送到中国人民解放军第一八八医院抢救治疗，入院诊断：1、右足部碾压伤：1）右足第1趾远节趾骨粉碎性骨折；2）右足第1跖趾关节开放性脱位；3）右足第2、3、4跖骨远端骨折合并跖趾关节脱位；4）右足内侧楔骨骨折；5）右足骰骨骨折；2、右内踝骨折。于2019年10月8日行右足部伤口清创缝合；右足第1趾骨骨折复位克氏针内固定术；右足第2-4跖骨骨折切开复位克氏针内固定术；右内踝骨折切开复位拉力螺钉内固定术。后于2019年11月1日治疗好转出院，出院诊断为：1、右足部碾压伤：1）右足第1趾远节趾骨粉碎性骨折；2）右足第1跖趾关节开放性脱位；3）右足第2、3、4跖骨远端骨折合并跖趾关节脱位；4）右足内侧楔骨骨折；5）右足骰骨骨折；2、右内踝骨折。出院医嘱：1、全休半年，继续促骨愈合、康复治疗三个月。2、右足踝部石膏托固定、制动一月，期间进行足趾屈伸训练；去除石膏后行足踝关节康复训练。3、加强营养。4、三个半月、半年复查X线片，骨折愈合前禁止下地负重、行走。5、不适及时复诊。6、骨折术后一年半需再次住院手术取出内固定物。本事故共造成原告陆潮清经济损失31745.60元（暂计，具体数额待鉴定结果出来后重新计算确定）。2019年11月5日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出第445************518号《道路交通事故认定书》认定：被告黄荣义、原告陆潮清应负事故的同等责任。被告新罗区林孝锡五金店是被告黄荣义驾驶的闽F*****号的重型货车所有人，应对被告黄荣义因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告黄荣义驾驶的闽F*****号的重型货车向被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司投保交强险和商业险，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为100万元，本案事故发生在交强险、商业险保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司应在保险责任限额内承担先予赔偿原告经济损失的保险责任。综上所述，本案交通事故已经使原告身心遭受巨大伤害及经济损失，为维护自身合法权益，原告依法具状呈诉，请法院查明事实，依法判如所请。原告明确各项损失为：中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司垫付了10000元。1、医疗费用26103.64元：25225.60+878.04元；2、住院伙食补助费损失2400元：100×24=2400元；3、营养费：1800元；4、后续治疗费：13000元；5、护理费13320元：150×24×2=7200元（住院期间），120×51×1=6120元；6、交通费：30×24=720元；7、残疾赔偿金：18818×1****%=30108.8元；8、被扶养人梁赛花生活费8474.5元：16949×5×10%=8474.5元；8、康复费：2000元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：4210元。医疗费分项：[（26103.64元+2400元+1800元+13000元）-10000元]×50%=16651.82元。死亡伤残赔偿分项：（13320元+720元+30108.8元+8474.5元+2000元+5000元+4210元）=63833.3元。总计：16651.82元+63833.3元=80485.12‬元。被告黄荣义既没有在答辩期内提出答辩，也没有举证期内提供任何抗辩证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告五金店对原告的起诉没有意见。被告保险公司辩称：1.答辩人只在机动车交强险、商业险的保险限额及保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分不承担赔偿责任，答辩人已经垫付了一万元的医疗费，本案交强险医疗费限额已使用完毕，根据答辩人商业保险条款，负同等事故责任的实行10%的事故责任绝对免赔率；2.原告诉请的部分赔偿项目和金额缺乏事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，陆潮清驾驶轻便二轮摩托车沿安黄公路自西往东行驶至溪口亭路段变更车道时，适遇黄荣义驾驶闽F*****号的重型货车同向在其左侧车道行驶至该处，在此过程中二车发生碰撞，事故造成陆潮清受伤住院治疗及两车不同程度受损的交通事故。2019年11月5日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄荣义、陆潮清应负事故的同等责任。事故发生后，陆潮清于事故当日至中国人民解放军海军陆战队医院住院治疗，至11月1日出院，住院24天,入出院伤情诊断为：1、右足部碾压伤：1）右足第1趾远节趾骨粉碎性骨折；2）右足第1跖趾关节开放性脱位；3）右足第2、3、4跖骨远端骨折合并跖趾关节脱位；4）右足内侧楔骨骨折；5）右足骰骨骨折；2、右内踝骨折。出院医嘱为：1、全休半年，继续促骨愈合、康复治疗三个月。2、右足踝部石膏托固定、制动一月，期间进行足趾屈伸训练；去除石膏后行足踝关节康复训练。3、加强营养。4、三个半月、半年复查X线片，骨折愈合前禁止下地负重、行走。5、不适及时复诊。6、骨折术后一年半需再次住院手术取出内固定物。陆潮清在中国人民解放军海军陆战队医院住院治疗花费医疗费用为25225.6元，后2020年6月24日回院检查产生费用878.04元，合计26103.64元。事故后，保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿了陆潮清10000元。在本案审理过程中，本院根据陆潮清的申请依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数及天数、误工期进行鉴定。该鉴定所于2020年7月20日作出东方司鉴[2020]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆潮清构成十级伤残；2.需后续治疗费用共13000元，康复费用2000元；3.误工期150天，营养期90天，护理期75天（含二期手术需住院15天）（建议：增加营养费1800元；伤后前24天配护理人员2名/天，余51天配护理人员1名/天）。上述鉴定产生的鉴定费3410元已由陆潮清支付。再查明：闽F*****号的重型货车的所有人系五金店，黄荣义系五金店所雇佣，在从事职务的过程中发生本事故。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，其中商业第三者责任保险责任限额1000000元，并投保了不计免赔特约险。又查明：陆潮清于1955年9月20日出生，其母亲梁赛花于1922年5月15日出生，梁赛花只生育陆潮清一个子女，均系农业家庭户口。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，黄荣义、陆潮清应负事故的同等责任，该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。陆潮清庭审中主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算其经济损失，可予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并结合陆潮清的诉讼请求以及其提供的证据，陆潮清因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：陆潮清因本事故花费医疗费共计26103.64元，保险公司辩称其中2020年6月24日陆潮清回院检查产生费用878.04元没有病历与用药清单佐证，但根据出院医嘱：三个半月、半年复查X线片……不适及时复诊，此检查费用本院予以支持。保险公司还辩称应扣除非医保用药的费用，此辩解意见缺乏依据，本院对此不予支持。2.住院伙食补助费：陆潮清住院共24天，其主张住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元，可予照准。3.营养费：根据鉴定意见,陆潮清主张营养费1800元，被告对此没有异议，本院予以照准。4.后续治疗费：陆潮清后续住院治疗是必然发生的，根据鉴定意见，陆潮清主张后续治疗费13000元，本院予以照准。5.护理费：陆潮清没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天150元计算，出院后的护理费可按每人每天120元计算，根据鉴定意见，其护理期75天，伤后前24天配护理人员2名/天，余51天配护理人员1名/天，陆潮清主张护理费为150元/天×24天×2+120元/天×51天×1﹦13320元，可予照准。6.交通费：陆潮清到医院就医确实存在交通费的支出，本院酌定按每天30元计，其共住院24天，其主张交通费为30元/天×24天=720元，可予照准。7.残疾赔偿金：陆潮清被评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，至评残时其年满64周岁，以农村居民标准计算16年，即其残疾赔偿金为：18818元/年×16年×10%＝30108.8元。8.被扶养人生活费：陆潮清的扶养人为其母亲梁赛花，至陆潮清评残时，梁赛花年满98周岁，应按5年计算其生活费，梁赛花的扶养人为陆潮清一人，按农村标准计算，即陆潮清的被扶养人生活费为：16949元/年×5年×10%=8474.5元。9.康复费：根据鉴定意见，陆潮清主张康复费2000元，可予照准。10.精神损害抚慰金：鉴于陆潮清的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。11.鉴定费：陆潮清的伤残鉴定费用3410元，有收费发票为据，本院予以支持。陆潮清另主张鉴定产生的出诊交通费800元，因其提供的并非正式发票，故本院对此不予支持。保险公司辩称鉴定费不属于保险责任，于法无据，本院对此不予支持。综上，陆潮清因本案交通事故造成的人身损害损失为105336.94元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共43303.64元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共62033.3元（包括护理费、康复费等）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，黄荣义驾驶的肇事车辆闽F*****号的重型货车在中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付陆潮清10000元，此费用保险公司已支付，在死亡伤残赔偿限额内赔付陆潮清62033.3元。对交强险赔偿限额内不足赔偿部分尚有33303.64元，因本案交通事故黄荣义、陆潮清负同等责任，故应由黄荣义承担此部分损失50%即16651.82元的赔偿责任，根据保险合同的约定，此部分费用依法应由保险公司在商业三者险限额1000000元内承担赔偿责任。保险公司辩称应扣除事故同等责任10%的绝对免赔率，但因五金店投保商业三者险的同时已投保了不计免赔特约险，故本院对保险公司上述的辩解意见不予支持。因陆潮清的经济损失在保险责任赔偿范围内，故本院对陆潮清诉请黄荣义、五金店赔偿其损失的请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆潮清经济损失62033.3元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额1000000元内赔偿原告陆潮清经济损失16651.82元；三、驳回原告陆潮清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由原告陆潮清负担20元，被告保险公司负担886元。受理费原告陆潮清已预交，被告保险公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆潮清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年九月二日书记员 陈秀芝