云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初762号原告：赵学英，女，1969年7月28日生，白族，住址：陇川县。被告：钟喊亮，女，1978年12月15日生，阿昌族，身份证住址：。原告赵学英与被告钟喊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵学英到庭参加诉讼，被告钟喊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还原告借款本金20000元及利息（利息按照月息2%，从2019年4月18日起计算至被告实际还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中原告赵学英当庭变更诉讼请求为利息从2018年4月18日起计算至被告实际还清本金为止。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款人民币10000元，原、被告双方签署《借条》，《借条》约定：借款期限为2018年3月12日至2018年4月1日。2018年3月17日，被告又向原告借款人民币10000元，双方签署了《借条》，《借条》约定：借款期限为1个月（2018年3月17日至2018年4月17日）。两份《借条》约定的借款期限到期后，原告多次催促被告还钱未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告钟喊亮未到庭，也未向本院提交答辩状。原告赵学英针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及主体适格。2.借条两份，欲证明被告分两次向原告借款合计20000元的事实。3.微信转账记录四张，欲证明被告借款后通过微信转账向原告支付3000元的事实。被告钟喊亮未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告钟喊亮未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借条中载明借款金额，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3组微信转账记录，能证实借款后，被告还款情况，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月12日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为2018年3月12日起至2018年4月1日止。交付借款当日，被告支付原告500元。2018年3月17日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为2018年3月17日起至2018年4月17日止。以上两次借款均为约定借款利率。借款后，被告五次支付原告款项，分别是：2018年4月1日，被告微信转账给原告500元；2018年5月9日微信转给原告500元，2019年2月28日，被告现金支付原告2000元，2019年4月4日，被告微信转账给原告女儿1000元，2019年5月4日，被告微信转账给原告女儿1000元。后原告主张被告偿还借款本息未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。关于借款本金实际为多少的问题。本案中，原告主张被告偿还借款本金20000元，提交了被告亲笔签名并按指印的两张《借条》予以证实，现借款期限已经届满，被告应履行还款义务。但在2018年3月12日借款当日，被告支付原告500元，依据上述法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告应偿还原告借款本金应当以被告实际收到的金额为准即19500元（10000元-500元+10000元）。关于被告尚欠原告借款本金、利息各多少元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……”本案原被告双方在两笔借款中均未借款利率，也未明确被告支付的款项具体是偿还哪一笔借款的本金或利息，原告主张自2018年4月18日起算利息是其真实意思表示，故本院根据被告还款时间，对以上两笔借款尚欠本金及利息计算如下：1.2018年4月1日被告支付原告500元，因第一笔借款在2018年4月1日借款期限届满，而第二笔借款期限尚未届满，本院认定该笔款项为偿还第一笔借款本金，故被告尚欠原告借款本金19000元（19500元-500元）。2.2018年4月18日至2018年5月9日的利息为68.71元（19000元×6%÷365天×22天），2018年5月9日被告支付原告500元，扣减利息68.71元，余款431.29元（500元-68.71元）充抵本金后，尚欠原告本金18568.71元（19000元-431.29元）。3.2018年5月10日至2019年2月28日的利息为900.45元（18568.71元×6%÷365天×295天），2019年2月28日被告支付原告2000元，扣减利息900.45元，余款1099.55元（2000元-900.45元）充抵本金后，尚欠原告本金17469.16元（18568.71元-1099.55元）。3.2019年3月1日至2019年4月4日的利息为100.51元（17469.16元×6%÷365天×35天），2019年4月4日被告支付原告1000元，扣减利息100.51元，余款899.49元（1000元-100.51元）充抵本金后，尚欠原告本金16569.67元（17469.16元-899.49元）。4.2019年4月5日至2019年5月4日的利息为81.71元（16569.67元×6%÷365天×30天），2019年5月4日被告支付原告1000元，扣减利息81.71元，余款918.29元（1000元-81.71元）充抵本金后，尚欠原告本金15651.38元（16569.67元-918.29元）。截止2019年5月4日，被告尚欠原告借款本金15651.38元。原告主张按月利率2%计算利息，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。即被告钟喊亮应以实际欠款为基数，按利率6%计算，支付原告赵学英自2019年5月5日至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟喊亮于本判决生效之日起十日内偿付原告赵学英借款本金15651.38元。并以实际欠款为基数，按利率6%计算，支付原告赵学英自2019年5月5日至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告赵学英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟喊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  许茂房