四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2477号 原告：张应才，男，生于1957年10月4日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张强，男，生于1991年12月1日，汉族，住四川省叙永县，系张应才的儿子。 被告：郑永强，男，生于1974年11月3日，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路**房屋，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：王**，公司员工。 原告张应才与被告郑永强、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张应才及其委托诉讼代理人张强，被告郑永强，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告张应才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失13030元，被告平安财保泸州公司在保险责任范围内承担赔付责任并将赔偿款直接支付原告。事实和理由，2019年5月19日，被告郑永强驾驶川ＥＰ××××号小型普通客车行驶至叙永县江门镇江天路1公里400米处时，与原告驾驶的川Ｅ4××××号普通两轮摩托车相擦挂，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在叙永县××大学附属医院、叙永县江门镇卫生院共住院治疗31天后出院，出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿，左肩部皮肤软组织挫伤，右大腿皮肤软组织挫伤，右前臂皮肤挫裂伤，3-7椎间盘突出症，3-4脊椎损伤，5骨挫伤。2019年5月2日，叙永县公安局交通管理大队出具事故责任认定，郑永强负事故主要责任，张应才负事故次要责任。被告的车辆投保于平安财保泸州公司，原告的相应损失应当由保险公司在保险责任范围承担赔付义务，故提出前述诉讼主张。 被告郑永强辩称，原告的医疗费全部是我垫付的，另外还垫付了原告住院期间的生活费、护理费2080元，原告的拖车费400元、拆检费400元都是我支付的，我的修车费2920元是我垫付的。其余意见与保险公司的意见相同。 被告平安财保泸州公司辩称，对本次交通的真实性和责任划分无异议。原告提出的误工费、护理费等费用偏高，应予调整。本次的诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，郑永强驾驶川ＥＰ××××号小型普通客车从叙永县江门镇天堂坝方向沿江天路驶往江门场镇方向，18时20分许，行驶至叙永县江天路1公里-400米处时，因不按规定会车，与对向行驶由张应才驾驶的川Ｅ4××××号普通二轮摩托车相擦挂，造成两车受损及张应才受伤的交通事故。2019年5月21日，叙永县公安局交通管理大队出具事故认定书认定：当事人郑永强负主要责任；当事人张应才负次要责任。 原告受伤当日在叙永县人民医院住院治疗5天后于2019年5月24日出院，当日入住西南医科大学附属医院住院治疗6天后于2019年5月30日出院，出院当日入住叙永县江门镇卫生院住院治疗20天后于2019年6月19日出院。叙永县江门镇卫生院出院记录西医诊断：1.脑挫伤，2.头皮裂伤术后，3.脊椎退行病变，4.右大腿软组织损伤。原告在叙永县人民法院住院期间产生门诊检查及医疗费7507.31元，在西南医科大学附属医院住院期间产生检查及医疗费11706.19元，在叙永县江门镇卫生院住院治疗期间产生医疗费3331.2元，合计22544.7元，原告的前述医疗费用全部为被告郑永强支付。 被告郑永强所有的川ＥＰ××××号小型普通客车投保于平安财保泸州公司，投保有交强险与商业三者险，商业三者险限额100万元，本次事故发生在保险责任期间。 事故发生后，郑永强支付了其自己的车辆修理费2920元，支付了原告在叙永县人民医院住院期间的护理费700元、生活费200元，支付了原告在西南医科大学附属医院住院期间的护理费、生活费1080元。平安财保泸州公司已经赔付了郑永强19185.26元，包含郑永强的车辆损失245元、商业第三者责任保险5840.26元，交强险损失13100元。 对郑永强垫付的费用以及张应才应当获得的赔付和保险公司应尽的赔付义务，本案当事人均同意在本案中一并品迭处理。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书，叙永县××大学附属医院、叙永县江门镇卫生院的医疗病历、出院证明等，叙永县江门镇双莲村村民委员会出具的证明，证人李某、邓某出具的证明，保险赔款计算书，收条等证据与当事人的当庭陈述在案予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑永强所有的车辆在平安财保泸州公司投保了交强险与第三者责任保险，故原告的合理损失依法应当先由被告平安财保泸州公司在交强险医疗项、伤残项赔付限额内承担赔付义务。超出交强险限额外的损失，依据事故责任认定以及原告与被告在本次事故中的过错程度，依照相关规定，本院确定由张应才承担30%的责任，郑永强承担70%的责任，郑永强负担的该部分责任当由平安财保泸州公司在第三者责任保险范围内承担赔付义务；损失仍有不足的，由侵权人郑永强赔偿。 本院对原告主张的各项损失评析如下： 原告主张误工费4650元，平安财保泸州公司持异议，本院认为，原告系农村居民，虽然在事故发生时已经年满61周岁，但根据其提供的村委会的证明以及证人证明可以证明原告在事故发生前主要以农业生产为其主要收入来源，故原告因本次交通事故受伤住院，其住院期间必然影响其从事农业生产工作，从而导致相应损失，故支持其一定的误工费损失较为符合农村居民生活客观实际，故本院根据原告的年龄状况结合其未能举证明其因交通事故实际产生的误工费损失额这一实际，酌情支持原告的该项损失为3100元。 原告主张护理费4650元，平安财保泸州公司认同每日以100元计算，合计3100元，本院认为，原告在叙永、泸州治疗均为被告雇请护工护理，结合其雇请护工所开支的费用情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情支持原告的该项损失为3720元。 原告主张住院伙食补助费930元，平安财保泸州公司认同，郑永强未持异议，对此，本院予以确认。 原告主张交通费800元，平安财保泸州公司认同以300元计算，对此，本院认为，原告虽未能提供相应凭据证明其因本次交通事故所产生的交通费损失，但根据原告的治疗地点及其治疗过程，必然产生相应的交通费损失，故本院根据本案实际，酌情支持原告的交通费损失为500元。 原告主张车辆损失2000元，根据平安财保泸州公司的定损结论，结合原告的诉讼主张与本案实际，本院支持原告主张的该项诉讼主张。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失共计为32794.7元，其中医疗项损失为23474.7元，伤残项损失为7320元，财产损失2000元。对此，应当首先由被告平安财保泸州公司在交强险医疗项限额内赔付10000元，在交强险伤残项限额内赔付7320元，在交强险财产损失限额内赔付车辆损失2000元。对原告超出交强险赔付限额以外的损失，根据本院前述确认的责任比例，应当平安财保泸州公司在商业三者险范围内赔付医疗费等损失9432.29元[（23474.7元-10000元）×70%]，其余4042.41元由原告自行负担。对于平安财保泸州公司已经赔付的19185.26元，与前述本院确定的金额品迭后，平安财保泸州公司尚应赔付9567.03元。 诉讼过程中，对郑永强垫付的费用以及张应才应当获得的赔付和保险公司应尽的赔付义务，当事人均同意在本案中一并品迭处理。该意见不违反法律规定，本院予以确认。由于原告住院期间的医疗费用全部由被告垫付并且请人护理了原告11天，故原告在本次事故中尚应获得的赔偿为误工费3100元，护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费930元、车辆损失2000元，合计8930元，与其应当承担的责任（4042.41元）相品迭后，尚应获得的赔偿为4887.59元。该费用与张应才应当承担郑永强的车辆修理费损失2276元（2000元+920元×30%）品迭后，张应才尚应获得2611.59元。原告张应才尚应获得的费用由平安财保泸州公司直接赔付原告，余款6955.44元可由平安财保泸州公司直接支付被告郑永强。对被告在原告住院期间请人护理而支付的超出本院确认的赔付标准以外的费用，本院不作评析。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张应才误工费、护理费等损失2611.59元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内直接支付被告郑永强6955.44元； 三、驳回原告张应才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑永强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何芳 书 记 员 黄烨