山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1965号 原告：中国农业银行股份有限公司临猗县支行，住所地临猗县南环西路169号。 法定代表人：赵飞，系该行行长。 委托代理人：何孟龙，男，1968年4月5日生，汉族，职工，系该行员工。 被告：马某某，男，1985年3月18日生，汉族，农民。 被告：师某某，女，1985年7月12日生，汉族，农民。 委托代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行（以下简称农业银行临猗县支行）与被告马某某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行临猗县支行的委托代理人何孟龙、被告马某某、被告师某某的委托代理人杜瑞琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农业银行临猗县支行向本院提出诉讼请求：依法判令马某某、师某某立即偿还借款本金49999.79元及利息2425.73元、罚息1441.98元及复利（利息暂计至2020年6月5日，此后利息按年息7.1775%的标准，计付至付清之日止）；并判令马某某、师某某承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年11月5日，马某某、师某某因需资金周转，经协商同意用马某某的名义向我行申请借款申请。2018年11月5日马某某与我行签订借款合同，借款金额为5万元，借款期限36个月，用款方式：可循环借款方式，借款用途生产经营周转。2018年11月5日马某某借款5万元，借款期限12个月，利率执行年息4.35%上浮10%，到期日期为2019年11月4日，借款现金全部转至马某某本人农行卡×××。借款人未按约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。马某某于2019年11月4日归还本金0.21元，现借款本金余额49999.79元，利息2425.73元、罚息1441.98元及复利（利息暂计至2020年6月5日，此后利息按年息7.1775%的标准，计付至付清之日止），借款合同到期后，经我行多次追讨，马某某、师某某拒绝归还借款本息。 马某某辩称：借款金额、借款时间、借款期限、利息约定、合同签订均属实，2018年11月份借款5万元，利息一年一清，我现在同意归还，但是没有能力，要求与师某某共同偿还。 师某某辩称：对借款时间、本金及利息计算方式无异议。本案借款合同的借款人是马某某一人，师某某并非借款人，本案借款也没有用于夫妻共同生产经营，师某某与马某某于2018年4月13日登记结婚，借款发生于2018年11月5日，在2018年11月底二人因夫妻感情不和师某某回到娘家居住，2019年12月4日经临猗县法院判决准予二人离婚，借款发生后，不足一月双方分居，因此借款没有用于夫妻共同的生产经营。银行也从未向师某某主张权利，师某某不应承担还款责任。 农业银行临猗县支行为证实其主张，提供了以下证据： 1、农业银行临猗县支行营业执照、金融许可证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证实其基本情况。 2、马某某身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，用以证实马某某与师某某的身份情况及关系。 3、借款申请书、借款合同书、贷款额度签约通知书、承诺书、影像资料、业务凭证各一份，用以证实双方签订借款合同的事实。 4、业务凭证、还款证明各一份，用以证实借款到期后，2019年11月4日归还本金0.21元，马某某尚欠借款本金49999.79元，利息3857.71元。 马某某为证实自己主张，提供了以下证据： 手机转账记录9份(2018年11月5日微信转账给“舒心自由人”5000元、2018年11月8日尾号6715的农行卡通过支付宝转账给师某某2000元、2018年11月23日微信转账给“舒心自由人”8884元、2018年11月23日微信转账给“舒心自由人”4000元、2018年11月28日微信转账给师某某100元、2018年11月28日微信转账给“舒心自由人”400元、2018年12月5日通过花呗转账给师某某500元、2019年1月6日通过余额宝转账给师某某300元、2019年1月12日用山西省农村信用社尾号为0732的卡转给师某某700元），用以证实该笔借款用于其与师某某共同生产生活。 师某某为证实自己主张，提供了以下证据： （2019）晋0821民初2898号民事判决书一份，用以证实其与马某某2018年11月底分居至双方离婚。 申请法院调取的马某某的银行卡交易明细清单3页，用以证实马某某该笔借款的去向。 以上证据经当庭质证，马某某、师某某对农业银行临猗县支行提供的证据的真实性均无异议，但师某某对证明内容有异议，认为银行提供的贷款申请表、授权书、借款合同、签约通知单上显示的本案借款的借款人是马某某，银行所提供的证据中只有承诺书下方有师某某作为承诺人的配偶签字，但是该承诺书的内容不涉及共同借款、共同还款意思表示，因此师某某对本案借款不应承担共同还款责任。本院对农业银行临猗县支行提供的证据真实性予以认定。 农业银行临猗县支行、师某某对马某某提供的证据真实性无异议，但师某某认为该转账记录不能说明转账的款项系本案所涉款项。本院对马某某提供的证据真实性予以认定。 马某某、农业银行临猗县支行对师某某提供的证据的真实性无异议，农业银行临猗县支行认为师某某于2019年10月14日起诉离婚，而该笔借款发生在2018年11月5日，在二人婚姻关系存续期间，故应由二人共同偿还。马某某认为明细上有其给师某某转账记录，该笔借款是二人共同使用，故应由二人共同偿还。本院对师某某提供的证据真实性予以认定。 根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 马某某与师某某原系夫妻关系，二人于2019年12月4日经临猗县人民法院判决离婚。2018年11月5日，马某某向农业银行临猗县支行申请借款，并签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为5万元，用款方式为可循环借款方式，期限为2018年11月5日至2021年11月4日，借款用途为生产经营周转，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾确定，即在年息4.35%基础上上浮10%为4.785%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年11月5日马某某借款5万元，借款期限从2018年11月5日至2019年11月4日，农业银行临猗县支行将该笔贷款发放至马某某账号为×××的农行卡。师某某在承诺书配偶处签字确认。后马某某于2019年11月4日归还本金0.21元，再未归还借款本金及利息。现欠借款本金金额为49999.79元，至2020年6月5日，利息2425.73元，罚息1441.98元，合计3867.71元。农业银行临猗县支行多次催收借款未果，于2020年8月5日诉至本院，请求判令马某某、师某某立即偿还借款本金49999.79元及利息2425.73元、罚息1441.98元及复利（利息暂计至2020年6月5日，此后利息按年息7.1775%的标准，计付至付清之日止）；并判令马某某、师某某承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。审理过程中，师某某提供的（2019）晋0821民初2898号民事判决书上载明：“关于债务，被告马某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司、中国农业银行临猗支行的剩余贷款100000元及利息，有（2019）晋0821民初2190号民事判决书和农业银行未结清贷款合约为证，且原、被告均予认可，故应作为夫妻共同债务，由原、被告共同清偿，但该债务涉及另一法律关系，可由债权人另案主张。”师某某申请本院调取的马某某的银行卡流水上显示2018年11月5日微信转账5000元、2018年11月8日支付宝转账给师某某2000元、2018年11月23日微信转账4000元、2018年11月23日微信转账8884元、2018年11月28日微信转账400元、2018年11月28日支付宝转账给师某某100元，以上六笔与马某某提供的转账记录相对应，剩余马某某提供的三笔（2018年12月5日通过花呗转账给师某某500元、2019年1月6日通过余额宝转账给师某某300元、2019年1月12日用山西省农村信用社尾号为0732的卡转给师某某700元）系其他方式转账记录。师某某主张本案借款合同的借款人是马某某一人，其并非借款人，本案借款也没有用于夫妻共同生产经营。并主张马某某提供的转账记录不能说明转账的款项系本案所涉款项，另外其中2000元是用于归还其帮马某某垫付的保险费，但未提供相应证据。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中马某某向农业银行临猗县支行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息、罚息均予以明确约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。 师某某主张其并非借款合同的相对方，借款也没有用于夫妻共同生产生活，承诺书也无法体现其共同借款、还款的意思表示，不应承担还款责任。但师某某申请调取的马某某的银行卡明细中有六笔马某某给师某某的转账记录，该记录与马某某提供的手机转账记录相对应，因此，对师某某的主张，本院无法采信。另外，（2019）晋0821民初2898号民事判决书上载明：“关于债务，被告马某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司、中国农业银行临猗支行的剩余贷款100000元及利息，有（2019）晋0821民初2190号民事判决书和农业银行未结清贷款合约为证，且原、被告均予认可，故应作为夫妻共同债务，由原、被告共同清偿”，且师某某在承诺书借款人配偶处签字确认，马某某与师某某现虽已离婚，但是该债务系马某某与师某某婚姻存续期间形成，故应认定为夫妻共同债务。另外师某某主张马某某提供的转账记录不能说明转账的款项系本案所涉款项，其中2000元是用于归还其帮马某某垫付的保险费，但未提供证据证实，本院亦无法采信。现农业银行临猗县支行已按约提供了借款，马某某、师某某应按约履行还款责任，故对农业银行临猗县支行要求马某某、师某某归还借款49999.79元的请求予以支持。 关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 马某某、师某某于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司临猗县支行借款49999.79元及利息和罚息（至2020年6月5日利息和罚息为3867.71元，利息从2020年6月6日起按年息4.785%计算至归还之日，罚息按利息的50%从2020年6月6日起计算至归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由马某某、师某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 毛旭辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈柏颖 书 记 员 卫丽敏 书 记 员 卫丽敏