上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13014号原告：朱兰英，女，1939年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成际森。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。被告：王正轩，男，2014年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：姚佳丽，即本案被告姚佳丽，系被告王正轩母亲。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王南洋，男，1986年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姚佳丽，女，1990年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告朱兰英与被告王正轩、王南洋、姚佳丽健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英及其委托诉讼代理人成际森、李岩，被告姚佳丽暨被告王正轩的法定代理人，被告王正轩、王南洋、姚佳丽的共同委托诉讼代理人江文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费43,112.01元、住院伙食补助费210元、护理费14,640元、营养费3,600元、XXX伤残赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,950元、交通费500元、律师费5,000元、护理院床位费及餐费25,986元、残疾辅助器具费226元，共计137,031.51元。事实与理由：王南洋、姚佳丽系王正轩的父母及监护人。2019年6月13日上午，王正轩在姚佳丽的带领下，路过闵行区平阳三街坊和春江锦庐小区之间的过道，因姚佳丽疏忽对王正轩的看管，王正轩迎面撞到了同样路过该地的朱兰英，朱兰英当场倒地不起。事发后，姚佳丽担心朱兰英的伤势，连同居委工作人员、保安一起将朱兰英送至上海市闵行区古美社区卫生服务中心(以下简称古美社区卫生中心)，在将朱兰英送往医院的路上，姚佳丽亲口对保安承认是王正轩将朱兰英撞倒的事实。经诊断，朱兰英左侧股骨粗隆间骨折，住院治疗及手术后，朱兰英被送往护理院进行康复，朱兰英花费了高额的医疗费、护理费和食宿费。经鉴定，朱兰英的伤情构成XXX伤残。朱兰英认为，事发时，王正轩尚未成年，王南洋、姚佳丽作为监护人，应当承担相应的赔偿责任。因双方无法协商一致，朱兰英为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王正轩、王南洋、姚佳丽共同辩称，不同意朱兰英的诉讼请求，姚佳丽出于热心扶了朱兰英，并协助将朱兰英送至医院，朱兰英家属却要求三被告赔偿，缺乏依据。第一，朱兰英受伤情况属实，但如何受伤，王正轩、王南洋、姚佳丽不知情，对朱兰英所述的受伤经过不认可，事发时，姚佳丽牵着王正轩的手，王正轩行走速度正常，并未奔跑，当时姚佳丽在道路贴边位置，手牵着王正轩准备扫码一辆共享单车，突然听到身后有人叫了一声，回头看见朱兰英趴倒在地上，因老人摔倒需要帮助，出于公德心和对王正轩作表率，姚佳丽叫来居委会现场巡逻人员，并叫来王南洋，后王南洋和姚佳丽协助居委会工作人员将朱兰英送往医院。第二，朱兰英对其受伤原因的陈述自相矛盾，如果是迎面撞倒，朱兰英应当是往后坐倒或是仰倒，而姚佳丽看到朱兰英是趴倒在地上，额头贴着地面。如果是王正轩撞到朱兰英，王正轩应该有剧烈的疼痛感，但王正轩表情自然，没有疼痛和哭泣，整个过程没有和朱兰英发生碰撞的迹象。姚佳丽认为，事发时王正轩背对朱兰英，双方未发生接触。第三，姚佳丽未承认王正轩撞倒朱兰英，且居委会也表示事发时居委会人员并未在场，不清楚事发的整个过程。第四，朱兰英提交的视频中可以明显看到朱兰英腿脚不好，走路颠簸，事发时，朱兰英两手都拿了东西，事发地有一定坡度，共享单车停放杂乱，路面有凸起的车辆减速带，朱兰英摔倒的位置就在三根红白防撞柱处，现实环境增加了朱兰英发生意外的可能性。本院经审理查明如下事实：2019年6月13日上午8时34分许，根据事发时的监控录像显示，朱兰英在途径平阳三街坊和春江锦庐小区之间的过道时和姚佳丽带领王正轩相遇，双方均处于正常行走状态，双方交会后，朱兰英身体前倾倒地。2019年6月14日，朱兰英之子成际森就事故发生向公安机关报警，认为朱兰英系被王正轩撞倒受伤。事发后，朱兰英被送往上海市第六人民医院就医治疗，入院后，于2019年6月17日麻醉下行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，并于2019年6月19日出院，出院小结载明：建议转下级医院进一步治疗。期间，朱兰英共计发生医疗费17,671.84元(含急救费481元，不含伙食费)。出院后，朱兰英转入上海金城护理院护理，2019年6月19日至2019年12月18日，朱兰英发生床位费21,960元、食宿费4,026元、护工费14,640元。朱兰英之子成际森另为朱兰英购买轮椅花费226元。2020年3月16日，上海宋慈法律咨询有限公司就朱兰英的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱兰英因意外致左股骨粗隆间骨折，现左髋关节活动功能受限，评定XXX残疾。酌定给予伤后休息期270日，营养期90日，护理期180日。朱兰英支付鉴定费1,950元。还查明，朱兰英系本市户籍，朱兰英另为本案支付律师费5,000元。另查明，王南洋、姚佳丽系王正轩父母。以上事实，由朱兰英提供的户籍摘抄、报警回执、视频资料、录音资料及文字整理稿、出院小结、医疗费发票、费用清单、护工费收据、住院预付款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、支付宝截图等证据材料及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱兰英既未能提供证据证明王正轩将其撞倒，或姚佳丽曾向帮忙搀扶的保安陈述系王正轩将朱兰英撞倒，也未能提供足以形成证据链的证据，使王正轩将其撞倒达到高度盖然性，故朱兰英起诉主张王正轩将其撞倒的事实，本院不予认定。同时，根据监控录像显示，双方确实在交会后，朱兰英发生了摔倒，无论双方是否发生碰撞或接触，不排除因王正轩的行进或阻碍，在空间上对朱兰英造成压迫，导致朱兰英摔倒。故本院认定，本案的责任，由朱兰英自行承担80%的责任，由王正轩承担20%的赔偿责任。根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因王正轩系无民事行为能力人，故相应的赔偿责任由王南洋、姚佳丽作为监护人予以承担。至于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定朱兰英因本起事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费17,671.84元，系朱兰英就医实际发生的费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费，根据原告的住院治疗及在护理院住院的期间，结合鉴定报告确定的护理期，本院酌定为3,600元；3.轮椅费226元，根据原告的受伤部位，系原告治疗伤情必要支出的费用，本院予以支持；4.营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确定营养费为3,600元；5.根据朱兰英的出院小结载明，建议朱兰英转下级医院进步一治疗，朱兰英手术出院后，即转入上海金城护理院护理，符合病情治疗的需求，未有不当之处，本院确认其在上海金城护理院中的治疗、护理系其必要支出的费用：护工费，根据朱兰英在护理院中实际支出的护工费，结合鉴定结论确定的护理期限，酌情认定护理费为14,400元；床位费，系朱兰英在上海金城护理院中就医实际支付的费用，本院根据鉴定结论确定的护理期限，酌情支持20,880元；食宿费，本院在住院伙食补助费中一并处理。6.残疾赔偿金，根据朱兰英的年龄、户籍及鉴定结论，朱兰英主张残疾赔偿金36,807.50元，计算无误，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本院酌情确定为5,000元；8.交通费，根据朱兰英的就医及鉴定情况，本院酌情确定为300元；9.鉴定费1,950元，系朱兰英为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；10.律师费5,000元，系朱兰英为此次诉讼的实际支出，金额尚属合理，本院予以支持。上述费用，合计109,435.34元，由被告王南洋、姚佳丽作为王正轩的监护人按20%的比例酌情赔偿朱兰英21,887元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王南洋、姚佳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰英各项损失21,887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,518.05元，由原告朱兰英负担1,276.05元，由被告王南洋、姚佳丽负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月十四日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……