wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1932号上诉人（原审被告）：姜哲，男，1983年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：邵连英，女，1961年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：曹坤，男，1990年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人姜哲因与被上诉人邵连英、曹坤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初12676号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜哲上诉请求：1.依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是徐宁的雇员，应由徐宁承担还款责任；涉案收到条系最终结算依据，不应再判决上诉人赔偿租赁物的损失。邵连英、曹坤辩称，其与徐宁不认识，其与上诉人签订合同，应由上诉人承担租赁费和丢失物品的损失；39万元仅是租赁费，不包含租赁物的损失赔偿。邵连英、曹坤向一审法院起诉请求：1、要求被告支付钢架管、转扣、接扣、十字扣等设备租赁费用1262859.72元；2、返还损坏、丢失的钢架管12260.5米；转扣、接扣、十字扣11543套；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2011年6月8日,原告邵连英、曹坤（甲方）与被告姜哲（乙方）签订建筑设备租赁合同,双方约定被告向原告租赁钢架管、转扣、接扣、十字扣等物资,格架管租赁价0.02元/天/米（以出入库为准）,转扣、接扣、十字扣0.012元/天/套,数量为转扣800根、接扣650根、十字扣8200根，付款方式为每60天结算一次，乙方必须按时到甲方租赁站交纳，乙方若到期不来租赁站结算租金，乙方将按每天800元赔偿违约金，逾期二十天不来租赁站结算，甲方有权终止此合同，并撤回租赁物资设备，一切费用由乙方承担。乙方对所租物资设备要妥善保管，保护使用，钢架管不准切割，不准握弯钢架管,如被切割或丢失，乙方将按每米30元赔偿，扣件如有损坏或丢失乙方将按第套6元赔偿等相关权利与义务条款。双方在合同中约定对租赁物资数量以单据为准。签订协议后,双方履行了合同。被告提交了原告出具的收条证明，2015年7月20日，原告收取了姜哲20000元，并载明尚欠58万元，5015年9月26日，原告曹坤收取5万元，2016年2月4日收10万元。2017年5月3日由案外人徐宁通过微信转账3万元，2017年10月1日转账1万元。被告姜哲尚欠原告租赁费39万元,原告认可支付的上述付款数额。原告提交的出库单证明钢管出库为48415米，入库单36154.5米，扣件出库23680套，入库12137套，被告认可原告物资的入库量。原告提交的出库单上的承运人与入库单上均为顾玉响，经办人均显示为高杰、刘腾、王茂雪、王越、杨连京等人，且出库单与入库单均显示为济宁嘉达纺织，故扣除被告已归还的物资外，被告尚有12260.5米钢管及11543套扣件未归还。一审法院认为,原、被告之间签订的建筑设备租赁合同,双方意思表示真实,内容不违反法律规定,为有效合同。被告辩称应由案外人徐宁承担责任，且现有证据不能证明被告系徐宁的代理人，合同主体系徐宁，被告辩称突破了合同相对性，无法律依据,对此不予支持。双方争议被告支付租赁费具体数额,因被告姜哲未在规定时间内提供相应的证据,依双方提交的证据为准。被告姜哲交的2015年7月20日原告收取了20000元，并载明尚欠58万元的证据能够证明截止2015年7月20日的债务系58万元，扣除被告2015年7月20日后支付的19万元，被告尚欠原告租金39万元。关于被告辩称的本案已过诉讼时效的问题，原告认为该债务一直向被告主张，没有超过诉讼时效，从被告提交的证据亦能证明2015年7月20日被告还款，后被告分别于5015年9月26日，原告曹坤收取5万元，2016年2月4日收10万元。2017年5月3日由案外人徐宁通过微信转账3万元，2017年10月1日转账1万元。故被告辩称本案已经超过诉讼时效的主张，不予采信。关于原告主张的物资损失，被告姜哲认可原告提交的入库物资，原告2015年7月20日载明的尚欠租金的数额与原告提交的出库物资数量与租赁天数能够相互印证，故被告未返还的租赁物钢管12260.5米、扣件为11543套，被告应根据合同约定按30元/米赔偿原告钢管损失为367815元，按6元/每套赔偿扣件损失为69258元，共计437073元,对此,依法予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:一、被告姜哲自本判决生效后十日内支付原告邵连英、曹坤租赁费39万元；二、被告姜哲自本判决生效后十日内赔偿原告邵连英、曹坤租赁物损失437073元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8083元，由被告姜哲负担6035元，由原告负担2048元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，关于本案的支付主体应如何认定，因涉案建筑设备租赁合同系上诉人与被上诉人之间签订，且2015年7月20日的收到条系上诉人出具；上诉人主张本案的支付主体系徐宁，其并未提供和徐宁签订的劳务合同，徐宁一、二审均未出庭作证，且被上诉人表示并不认识徐宁，现有证据不能证明上诉人亲笔出具的书证与徐宁有何关系，故一审认定涉案款项的支付主体系上诉人并无不当。关于上诉人是否应支付租赁物损失437073元，上诉人主张2015年7月20日的收到条系最终的结算，包含租赁物的损失，但该书证并未载明包含租赁物的损失，亦未写明系最终结算清单，故对上诉人的该主张不能成立。综上所述，姜哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12070元，由上诉人姜哲负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二〇年九月二十二日书记员  赵娇娇
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1350号之一 申请执行人曾聪彬，男，汉族，1979年3月22日出生，住所地福建省漳浦县。 被执行人卢秀强，男，汉族，1971年9月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人曾聪彬申请执行被执行人卢秀强承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人卢秀强发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人卢秀强发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人卢秀强的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人卢秀强名下粤Ｄ×××××号车辆，并向交警部门发出协助查扣通知书，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月四日 书记员  王冠烁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执791号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：赵志涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人赵志涛借款合同纠纷一案中，2020年9月24日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执791号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十四日书记员 盛菲菲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8440号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告:陈凌云，女，汉族，1987年12月16日出生，住成都市双流县。 被告：宋鑫，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省营山县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈凌云、宋鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、9月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽，被告陈凌云到庭参加了诉讼。被告宋鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：陈凌云、宋鑫归还借款本金62500元。事实与理由：2014年8月27日，亚联财小贷公司与陈凌云、宋鑫签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向陈凌云、宋鑫出借人民币150,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2015年8月28日，借款全部到期，陈凌云、宋鑫还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金62500元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 陈凌云答辩，1.原告的诉讼已经超过期限；2.本金不符；3.贷款人是宋鑫，且宋鑫与陈凌云于2015年离婚。 宋鑫未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈凌云、宋鑫于2014年8月27日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款150,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。同日，陈凌云、宋鑫向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款150,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠本金28498元，本次贷款手续费1,500元，实际放款金额120002元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向宋鑫支付了上述贷款金额120002元。本院认为，陈凌云、宋鑫利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故陈凌云、宋鑫实际贷款金额应为148500元，贷款发生后，陈凌云、宋鑫归还了借款本金87500元。尚欠借款本金为61000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。陈凌云主张本案已过诉讼时效，但亚联财小贷公司出示的2019年6月的催款电话记录可以证明陈凌云、宋鑫均认可欠款事实，故该行为构成诉讼时效的中断，陈凌云的时效抗辩，本院不予采信。宋鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凌云、宋鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金61000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告陈凌云、宋鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹曾
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3251号原告：孟某.被告：牛某1.原告孟某诉牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告牛某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女牛某2归原告抚养，被告从2019年4月份起每月支付孩子抚养费1000元至孩子满周岁止，并支付照顾孩子雇佣保姆费每月3000元（从2019年9月份至今）；3、分割共同财产：宝骏SUV车辆一辆（豫Ｈ×××**）、台铃踏板电动车一辆；4、分割夫妻共同地产70000元中的35000元归我所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共生育一个女孩取名牛某2。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现家庭毫无责任心，不仅对我们母女从来不管不问，还和其父母三人趁晚上之机将我和孩子赶出家门抛弃。加之原、被告双方性格不合，夫妻从2019年4月份开始长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，无法在一起共同生活，现我向法院提起诉讼，请求解除原、被告间已名存实亡的婚姻关系。牛某1未到庭参加诉讼，在庭前调解中答辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育一个女孩，取名牛某2，现随原告生活。近期，原被告为家庭琐事发生争吵和矛盾。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，并且婚后生育有一女，应当确认婚姻基础和婚后感情较好，双方应该彼此珍惜，重视家庭关系，共同努力营造幸福、和谐的生活；希望原、被告以对家庭和家庭成员负责的精神，能冷静、慎重考虑婚姻家庭问题；即使发生争执，也应当给对方一次挽救婚姻的机会，修复夫妻感情，改善夫妻关系。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。据此，对原告要求离婚及与其相关的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年九月十八日书记员  原雨涵
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初745号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，营业场所：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人:郑郁郸、林洁娃，广东圣桥律师事务所律师。被告：郑济强，男，汉族，1978年4月22日出生，住揭阳是榕城区仙桥篮兜村红光光******，通讯地址：揭阳市榕城区*********尾，身份证号码：445************018。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告郑济强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托代理人林洁娃到庭；被告郑济强经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司向本院提出起诉请求：一、判令被告立即偿还原告保险费人民币2309.79元、代为清偿的贷款本金及利息人民币26507.20元及上述款项的违约金（上述二项共计人民币28816.99元，违约金按日千分之一计，从2017年10月28日起计至款项还清之日止）；二、判令本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生活消费需要，于2016年8月19日向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司汕头分行（以下简称光大银行），保险金额为人民币38703.83元，保险费为23223.24元，保险费由被告按约定期限分期付清。同时约定，如若原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。上述合同生效后，被告于2016年8月30日与光大银行签订了个人贷款合同，向该行贷款人民币35000元，并约定年利率为6.65%。收到贷款后，由于被告未能在约定期限内偿还光大银行贷款，经光大银行索赔申请，原告依据保证保险条款约定，于2017年10月28日代被告向光大银行清偿贷款本金及利息共计人民币26507.20元。现光大银行已将上述债权的追偿权益转予原告，原告有权要求被告归还上述借款。原告代为清偿货款本金和利息后多次向被告催讨，但被告拖欠至今分文未还。而且被告至今尚欠原告保险费2309.79元。综上所述，被告的行为已明显属于单方违约行为，严重侵害原告的合法权益。现原告根据我国“民事诉讼法”第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求如前。被告郑济强没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、特别约定清单、个人贷款合同、客户说明书、还款计划书、光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审中原告的陈述，本院认定如下：2016年8月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险单中约定:投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年8月30日，被告与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款），约定贷款本息按月共分36期偿还；合同第十一条、第十二条约定借款人未按时足额还款则构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2016年9月9日，光大银行依据合同向被告发放贷款35000元，到期日为2019年9月9日。后因被告未能依约偿还贷款，光大银行按协议约定向原告索赔，原告于2017年10月28日向光大银行支付代偿款26507.20元。被告至今未向原告付还赔偿款，另尚欠原告保险费2309.79元。本院认为，本案是原告根据保险单约定代为清偿贷款后行使追偿权而引起的纠纷，属于追偿权纠纷。本案所涉的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告根据保险单约定向光大银行理赔后,有权向被告追偿。被告尚欠原告代偿款26507.20元和保险费2309.79元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告归还代偿款和未付保费，并支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑济强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司代偿款26507.20元、保险费2309.79元，以及上述款项28816.99元的违约金（自2017年10月28日起至款项还清之日止，按照日千分之一计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告郑济强负担。该款应于本判决发生法律效力之日起二十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  彭漫娜人民陪审员  谢佩红二〇二〇年九月四日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2474号之一 原告：江西沧海药业有限公司。 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 被告：江西洪兴医药有限公司。 本院受理原告江西沧海药业有限公司诉被告江西洪兴医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西洪兴医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案定为“买卖合同”纠纷毫无事实和法律依据，且原告并非本案适格的主体。樟树市人民法院无权审理本案，应依法移送有管辖地的南昌市新建区人民法院审理。理由是原、被告之间未签订过任何书面的买卖合同，原告亦基于被告与钟建华签订的《供销医药经销协议》而提起诉讼，而被告与钟建华依据协议属于委托合同关系，而非买卖合同。被告的注册地和经营地均为江西省南昌市新建区长堎工业区。依据民诉法第二十一条、第二十三条之规定，不管是被告住所地还是合同履行地均不在樟树市人民法院，故樟树市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的南昌市新建区人民法院。 经审查，本院认为：人民法院在立案时只作形式审查，不作实体审理。原告起诉所依据的协议，并未约定履行地，而原告起诉的诉讼请求是要求被告返还原告交纳的保证金60万元。属于货币给付之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币的一方，其所在地属樟树市人民法院管辖，据此，被告的异议不能成立，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江西洪兴医药有限公司对本案管辖权提出异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年九月一日 书 记 员  付婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1716号原告：夏菁，女，1994年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：侯玉林，男，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告夏菁与被告侯玉林股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告夏菁的委托诉讼代理人王霞，被告侯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏菁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告股权转让款56500元，并支付相应逾期利息（自2020年4月26日按利息每日万分之五计算至实际付款日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月3日合作设立苏州市机研社汽车用品有限公司，共同经营广州德诺塑料制品有限公司的RG瑞集代理改色销售服务项目。后因双方经营管理发生分歧，于2020年3月27日原被告达成个人股权转让协议，约定原告将股权全部转让给被告，由被告向原告支付股权转让款80000元，被告又于同日出具欠条一份，确认被告应按月分期支付转让款56500元，并约定了违约责任，但是付款期限已至，被告分文未付，虽经原告多次向被告催要上述款项，但被告以各种借口拖延至今未付。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告侯玉林辩称，原告私自经营合作协议中的项目，并且没有将股权转让协议中约定的车辆和库存产品交付给我方。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、个人股权转让协议、合作协议书等作为证据。被告对原告提供证据的真实性均无异议。被告围绕答辩意见依法提交了照片一组。本院对原被告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告签署《合作协议书》，约定双方共同经营共同合作广州德诺塑料制品有限公司的RG瑞集代理改色膜销售服务项目，总投资款为捌万元整。原告以人民币方式出资捌万元整，被告以技术和客户资源出资。原告以捌万元资金入股，用于瑞集代理五万五千元整支出，用于注册公司费两千八百元整，用于租房一万零九百的房租使用费，其他相关办公支出（具体以合同跟发票为主）即视为原告履行了出资义务。2019年10月18日，原被告共同设立了苏州市机研社汽车用品有限公司，被告持股51%，原告持股49%。2020年3月27日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《个人股权转让协议》一份。协议第一条约定：1、甲方占有公司49%的股权，根据原合营公司合同书规定，甲方应投资80000元人民币（捌万元整）。现甲方将其占公司49%的股权以80000元人民币（捌万元整）转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日7天内起，应按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账或微信、支付宝一次付清给甲方。3、由于乙方现无能力支付金额给甲方，现将公司名下车价值18000人民币（壹万捌仟元整）归甲方所有，甲方随时可以过户，剩余款以打欠条方式分期付款并支付相应利息（具体以欠条为主）。4、公司的RG（瑞集）代理权贵乙方所有，库存现货归乙方所有，公司车归甲方所有。协议第四条约定：如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天应支付逾期部分总价款万分之五的逾期违约金。协议第六条约定：本协议经甲乙双方签订，双方应于7日内到工商行政管理机关办理变更登记手续或者公司注销手续。同日，被告向原告出具欠条，欠条载明：侯玉林于2020年3月27日与夏菁签署个人股权转让协议。本人侯玉林收购苏州市机研社汽车用品有限公司夏菁49%的股权。现因无能力支付收购款，欠夏菁伍万陆千伍百元（56500）人民币。每月分期支付给夏菁叁仟伍佰元（3500）人民币，直至还清为止（如有一期违约还按总金额伍万陆千伍百元的万分之五支付相应利息给予补偿（每天））。注：每月还款日每月25日，起始日为2020年4月25日起。如有遇到违约，诉讼费全部由侯玉林承担。庭审中，原被告共同确定股权转让款尚余56500元未支付，且个人股权转让协议中约定转让的股权尚未进行变更登记。另查明，苏州市机研社汽车用品有限公司于2019年10月18日登记设立，股东出资情况为侯玉林认缴出资25.5万元，持股比例51%；夏菁认缴出资24.5万元，持股比例49%。本院认为，原告与被告签订的《个人股权转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告未能按约支付股权转让款，系属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余股权转让款56500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，即欠条中约定的如有一期违约还按总金额伍万陆千伍百元的万分之五支付相应利息给予补偿（每天）。本院认为利息损失主张过高，并予以调整为以56500元为基数，自逾期之日2020年4月26日起，按年利率11.7%计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告侯玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告夏菁股权转让款56500元及逾期付款利息损失（以56500元为基数，自2020年4月26日起，按年利率11.7%计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告侯玉林负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张伟明二〇二〇年九月四日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1552号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人张盛典，男，汉族，1974年6月15日出生，住所地汕头市潮阳区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人张盛典罚金一案，依法向被执行人张盛典发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人张盛典发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人张盛典的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1552号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月四日 书记员  王冠烁
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25011号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8941号原告：王允龙，男，1963年5月4日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市成套电器厂，住所地沈阳市沈河区桃源街**。法定代表人：赵双健，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。原告王允龙与被告沈阳市成套电器厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出了（2019）辽0103民初12041号民事判决书。宣判后，原告不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院将本案发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王允龙及委托诉讼代理人赵强，被告沈阳市成套电器厂委托诉讼代理人刘大川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允龙向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付养老保险金单位应缴纳部分84574.32元及滞纳金9000元，共计93574.32元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已通过劳动争议仲裁前置程序。原告于1994年3月12日入职被告公司，从事水电焊工，双方签订《协议》约定：“一、我厂收到王允龙全部招工费用后，此协议有效。王允龙为我厂正式职工，此款永不退回。乙方没有试用期，必须遵守企业的各项规章制度。二、甲方承诺乙方入厂后，保证乙方开资，如月拖欠工资，甲方保证在年底前补齐。若乙方没有工资收入可以自找生活出入，甲方只负担养老保险。”此后，原告一直在被告处从事劳动，后因被告无经营生产需求，被告便要求原告自谋职业。原告一直未与被告解除劳动关系，原、被告也未终止养老保险关系。截止到2019年6月24日，被告拖欠原告养老保险社会统筹部分84574.32元，并因此产生高额滞纳金9000元，现原告已将养老保险补缴，经原告多次索要，被告拒绝向原告支付被告应缴部分。综上，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告沈阳市成套电器厂辩称，原告于1994年3月12日入职我单位，其后因单位经营不善，原告自行离开单位，与其他单位形成事实的劳动关系，2012年7月我单位因政策性文件通知原告等共计12人回单位报道，落实相关的人事档案及劳动制度，但原告并未及时回复，与单位进行沟通，故我方认为2012年7月起我单位与原告不具备劳动关系，不应承担该日期后的养老保险单位应交部分，此外，我单位一直为其交纳医疗保险，其中为原告垫付原告应承担医保部分共计39187.9元，请求在相关判决中予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月12日，原告王允龙入职被告沈阳市成套电器厂处工作，双方签订《协议》一份，其中，原告王允龙作为“乙方”，被告沈阳市成套电器厂作为“甲方”。协议约定：为处理好国家、集体、个人三者利益，经双方协商达成以下协议：一、我厂收到王允龙全部招工费用后，此协议有效。王允龙为我厂正式职工，此款永不退回。乙方没有试用期，必须遵守企业的各项规章制度；二、甲方承诺乙方入厂后，保证乙方开资，如月拖欠工资，甲方保证在年底前补齐。若乙方没有工资收入可以自找生活出入，甲方只负担养老保险；三、此协议甲乙双方各执一份。原告王允龙在“乙方”处签字，被告沈阳市成套电器厂在“甲方”处盖章。2019年6月24日，原告王允龙向沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈河分局缴纳社会保险费中单位应缴纳部分84574.32元、滞纳金9000元，缴费所属时期自1998年至2019年6月。2019年7月15日，原告王允龙以要求被告沈阳市成套电器厂给付养老保险金单位应缴纳部分84574.32元及滞纳金9000元，共计93574.32元为由向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年7月23日作出沈河劳人仲不字[2017]1271号不予受理通知书，不予受理的理由为其他，并告知申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告不服该不予受理通知书，于2019年8月20日向本院提起诉讼。庭审中，被告沈阳市成套电器厂提供报纸截图复印件、挂号信收据，用于证明2012年6月2日，被告曾通过报纸要求原告等12人回到厂内进行工作，但原告并未到厂，未办理相关的手续，原、被告自2012年7月起已经没有劳动关系，被告不应承担交纳保险的义务。报纸截图载明：“王允龙等13人系沈阳市成套电器厂在册职工，以上人员，请于见报15日内到厂劳动人事科报到，落实本人档案之事，逾期不到厂者后果自负。沈阳市成套电器厂。2012年6月2日。”原告对于该份证据的质证意见为上述报纸截图系复印件，挂号信仅为收据，真实性无法核实，无法证明双方劳动关系已解除。2007年5月至2020年8月期间，被告为原告缴纳医疗保险（含垫付个人应交纳部分1670.62元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间于1994年签订的案涉《协议》系在平等、自愿的基础上形成的，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按该协议内容履行各自的义务。且从案涉《协议》内容上看，被告是在收到招工费用后招收原告为正式职工的。该协议约定了“若乙方没有工资收入可以自找生活出入，甲方只负担养老保险”，故原告主张被告给付其自行补交的养老保险及滞纳金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告抗辩2012年7月其曾通知原告回单位报道，原告并未及时回复，从此其与原告不具备劳动关系的问题。鉴于案涉登报的《通知》内容仅为通知原告等到被告人事科报道，落实本人档案之事，并非是解除劳动合同通知书，结合被告截至2020年8月一直为原告缴纳医疗保险的事实，本院认为被告抗辩的双方劳动关系从2012年7月解除不符合事实及法律规定。关于被告抗辩原告与其他单位形成事实劳动关系的问题。因被告未能提供相关证据，本院不予支持。关于被告抗辩其为原告垫付医疗保险费39187.9元，请求在相关判决中予以酌减的问题。因案涉《协议》已确认原、被告双方的劳动关系，原告为被告的正式职工，故为原告缴纳医疗保险系被告的法定义务，对被告主张的单位应缴纳部分扣减的问题，本院不予支持。但被告为原告垫付个人应交纳的医疗保险费1670.62元部分应从原告主张的数额中予以扣除，本院对被告该抗辩予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市成套电器厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王允龙垫付的养老保险费单位应缴纳费用82903.7元及滞纳金9000元；二、驳回原告王允龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市成套电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  李 晶二〇二〇年九月二日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2201号 申请执行人：陈某，女，2007年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 法定代理人：张某，女，农民，住安徽省庐江县，系原告陈某之母。 被执行人：陈伍，男，汉族，1975年01月26日生，住。 申请执行人陈某与被执行人陈伍抚养纠纷一案，庐江县人民法院于2015年6月17日作出（2015）庐江民一初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的15961.92元及利息，未执行标的6679.32元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00094号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施正东
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执961号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 法定代表人:李雄。 被执行人：林琼，女，汉族，1968年8月23日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：邱京昌，男，汉族，1974年8月12日出生,住福州市仓山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人林琼、邱京昌保证保险合同纠纷一案【执行依据：(2020)榕仲裁121号裁决】，申请执行标的为代偿款2762916.18元、尚欠的保险费219207.25元及违约金等。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案仲裁过程中，福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）于2020年3月16日依法作出（2020）闽0104财保3号民事裁定，同月18日由福州市不动产登记和交易中心登记轮侯查封被执行人林琼位于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元不动产（权证号：闽（20**）福州市不动产权第XXXXX号）。经查，该财产被仓山法院（2020）闽0104民初183号民事案件首先保全查封【查封案号：（2020）闽0104执保19号】,目前该案尚未进入强制执行程序，且查封期限未满一年。因本案抵押财产不具备商请移送执行条件，且被执行人无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)榕仲裁121号裁决本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张忠光 审 判 员 林榕生 审 判 员 程斯彦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨景靖 书 记 员 吴嘉莉 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初871号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗庆龙，男，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月16日刑满释放。因本案于2020年5月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z849号起诉书指控被告人罗庆龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤出庭支持公诉，被告人罗庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人罗庆龙于2020年5月19日10时许，以微信转账方式先行收取姜某毒资100元后，在重庆市渝中区静园小区5号楼6楼，将一袋净重0.08克的毒品海洛因贩卖给姜某，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品及作案工具OPPO手机一部。被告人罗庆龙到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗庆龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人罗庆龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证涉案毒品照片等，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过材料、行政处罚决定书、前科判决书及释放证明、扣押决定书及清单、侦查用款借条、领条、微信账号及聊天记录、微信转账记录、通话记录、情况说明、涉案照片等，证人姜某的证言，被告人罗庆龙的供述，毒品鉴定报告，辨认笔录，提取、封存记录，称量笔录，检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗庆龙违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗庆龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗庆龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月30日止。）二、对涉案的毒品海洛因0.08克、作案工具OPPO手机1部均予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 梁晓峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡媛媛书 记 员 冉 苒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：王泽来，男，1990年12月24日出生，蒙古族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王泽来信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12169号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王泽来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币119,330.12元；二、被告王泽来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用[自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费2,686.60元，减半收取计1,343.30元，由被告王泽来负担。因被告王泽来未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行行人王泽来发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十二日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执480号之一被执行人：包进勋，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人包进勋受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0328刑初90号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人包进勋罚金30万元，退出剩余违法所得197500元与冻结在案违法所得（吴正豹工行尾号7535账户金额）人民币200805.5元，均予以没收，上缴国库。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人包进勋发出执行通知书、报告财产令及传票，要求包进勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包进勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人包进勋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经本院执行，扣划到违法所得200805.5元，予以没收，上缴国库；2020年5月15日，本院依法查封了被执行人包进勋的浙Ｃ6××**车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包进勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包进勋作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人包进勋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年09月29日，被执行人包进勋尚未交纳罚金30万元，尚未退出违法所得197500元。本院认为，被执行人包进勋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执480号案本次执行程序。被执行人包进勋负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人包进勋有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑建菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初3498号 原告：高军，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 被告：白朝鲁门，男，1988年11月3日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 被告：白桂兰，女，1970年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 原告高军诉被告白朝鲁门、白桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高军到庭参加诉讼，被告白朝鲁门、被告白桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：2019年1月12日在被告白桂兰的担保下原告借给被告白朝鲁门现金24000元，约定自借款之日起每月利息480元，二被告给原告出具借据一枚，该款经原告多次催要，二被告始终推托至今不予偿还，现因原告急需用钱，故起诉二被告，要求被告白朝鲁门偿还原告借款本金24000元，利息9120元，合计33120元，利随本清；被告白桂兰承担连带责任至此款本息还清为止，由二被告承担本案的诉讼费。 被告白朝鲁门未答辩。 被告白桂兰未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月12日被告白朝鲁门在原告高军处借款24000元，被告白朝鲁门在借款人处签字并捺印，被告白桂兰在连带保证人处签字并捺印，案外人邰巴力吉尼玛在连带保证人处签字，双方约定该笔借款月利息为480元即月利率2%，未约定还款时间，同时约定连带保证人的担保期限为偿还本金及利息为止。2019年6、7月份原告分别向二被告催要该笔借款，要求二被告在一个月内还款，至本案诉讼时二被告仍未偿还该笔借款本金及利息。上述事实有原告提供的借据一枚、原告的当庭陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中原告与被告债权、债务关系清楚、证据确实充分。本案中原、被告双方约定连带责任保证人的保证期间为偿还本金及利息为止，根据法律相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告要求二被告履行还款义务的宽限期为2019年7、8月份，因此被告白桂兰对该笔借款应承担连带保证责任。因本案借贷关系发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定本案受保护的利率上限，因此此笔借款受保护的年利率上限为15.4%，按此年利率计算自2019年1月2日起至2020年8月12日止，此笔借款产生利息5852元（24000元×15.4%÷12个月×19个月=5852元）。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白朝鲁门、被告白桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白朝鲁门于本判决生效之日起十日内偿还原告高军借款24000元，利息5852元，并以24000元为基数自2020年8月13日起按年利率15.4%计算支付利息至本息还清日止； 二、被告白桂兰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 三、保证人代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告白朝鲁门、白桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年九月十四日 书记员 林立志
蒙阴县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1328执1494号 被执行人杨军峰： 申请执行人杜伟与你的追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初1297号民事判决书已发生法律效力。因你未履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于2020年9月29日前自动履行义务，逾期仍不履行，本院依法强制执行。 特此通知。 附：付款账号及联系人 开户银行：中国银行股份有限公司蒙阴支行 账户名称：蒙阴县人民法院 账号：×××35 联系法官：刘洋联系电话：188××××7017 二〇二〇年九月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2503号罪犯宋维腾，男，1990年7月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2012年6月6日作出（2012）邹刑初字第164号刑事判决，以被告人宋维腾犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九万元（未履行），刑期自2012年4月26日至2030年4月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5433号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8814号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4415号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯宋维腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋维腾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯宋维腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋维腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋维腾减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月26日起至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2378号罪犯葛飞虎，男，1987年9月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2012年5月21日作出（2012）邹刑初字第162号刑事判决，以被告人葛飞虎犯制造毒品、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元（已全部履行）。刑期自2011年7月22日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7256号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4471号刑事裁定，狱内减刑十年十四天。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯葛飞虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛飞虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛飞虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛飞虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛飞虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月22日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2672号罪犯马庆，男，1998年11月5日出生于河南省南阳市西峡县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁1722刑初132号刑事判决，以被告人马庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已履行），违法所得8000元上缴国库（已履行）。一审判决宣告后，被告人提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁17刑终431号刑事判决，以被告人马庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，违法所得8000元上缴国库。刑期自2018年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯马庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯马庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马庆减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7471号原告：李爱。被告：王希平。（缺席）原告李爱诉被告王希平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告李爱到庭参加了诉讼，被告王希平经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加审理。本案现已审理终结。李爱向本院提出以下诉讼请求：1.要求王希平偿还借款本金20000元及利息8400元，合计28400元；2.要求王希平负担本案案件受理费。事实与理由：2013年1月16日，王希平向李爱借款20000元，并出具借条1张，同时王希平口头承诺于2014年1月16日前还清借款。截止现在，王希平仅偿还了3000元，剩余借款至今未还，故诉至法院，请求依法处理。王希平缺席，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，王希平给李爱出具借条1份，载明：今借到李爱现金20000元。借款时，双方当事人未约定利息。后王希平给李爱偿还了3000元，剩余借款至今未还，形成诉讼。本院认为，李爱向法庭提交的借条系原件，结合当事人陈述等内容，能够证明借贷关系的发生，对其证明力本院予以确认。李爱主张王希平向其借款20000元的事实，本院予以认定；其要求王希平偿还借款的理由正当，应予支持，但应当扣除李爱自认王希平已经偿还的3000元，故王希平应当给李爱偿还借款本金17000元。关于借款利息，因李爱自认双方当事人未约定利息，借条上也未写明还款期限，应视为不支付利息，故李爱要求王希平支付利息8400元的主张，于法无据，不予支持。王希平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王希平在本判决生效后30日内给李爱偿付借款17000元；二、驳回李爱的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由李爱负担102元，由王希平负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年九月四日书记员 王璟玮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5496号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李维，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省攀枝花市**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加了诉讼，被告李维经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李维立即偿还原告欠款本金46,624.88元、利息2,308.96元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金1,085.66元，总计49,856.31元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李维未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李维向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。李维使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金46,624.88元、利息8,090.46元，上述款项李维应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经李维确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李维逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告李维经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金46,624.88元； 二、被告李维自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息8,090.46元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金46,624.88元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，公告费600元，由被告李维负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执367号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****。 法定代表人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：夏克年、陈慧。 被执行人：蓝海光，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人蓝海光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人蓝海光偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行借款本金300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2931.5元。 执行立案后，本院向被执行人蓝海光发出执行通知书、报告财产令等，要求蓝海光履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人蓝海光已向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人蓝海光的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人蓝海光的账户；轮候冻结其在温州市住房公积金管理中心文成分中心账户；另案扣划工资账户，本案分配受偿5717.3元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蓝海光拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。被执行人出入境证件由本院暂存，并予以出境报备。 截至2020年9月16日，除本案分配受偿的5717.3元外，剩余本息均未到位。本案受理费、执行费已强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝海光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5546号 原告：刘倩，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽美乐简体育发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**森林城堡公寓**，统一社会信用代码91340104MA2NF6720Q。 法定代表人：方波，执行董事兼总经理。 原告刘倩与被告安徽美乐简体育发展有限公司（以下简称美乐简公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加了诉讼，被告美乐简公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付剩余学费7866.25元；二、请求赔付违约金10%，计786.625元；三、本案诉讼费由被告负责承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告签订协议，协议约定：自2019年10月1日起至2020年10月1日期间在包河区美乐简门店学习，总计课时96节，费用10788元。但是，由于新型冠状病毒××疫情的影响，该公司从2020年1月20号停课。目前原告在该门店已完成课时26节，剩余课时70节。在原告等待通知复课期间，于2020年4月13日接被告通知该公司门店关门并转让，并安排我们到新投资方接手的包河区北京华联生活超市处上课。由于路途遥远且上课环境和教练的更换等原因，本人不同意以上处理方式并要求退款，但是被告在未妥善沟通协商解决的情况下，单方面的违反协议且人去楼空，同时找不到解决问题的负责人。原告为了保障自己的合法权益，特向法院起诉，希望法院如所请。 美乐简公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告（甲方，系王雨辰母亲）与被告（乙方）签订《美乐简儿童运动馆课程协议》一份，约定：课程种类为年卡，价格为11188元，体验日当日减200，店长权限减200，实收10788，有限期为2019年10月7日至2020年10月7日，备注为每周2节课，共96节课，请假扣课，有效期内补课。刘倩在该协议上签名，被告在该协议上加盖公章。同日，原告通过支付宝向被告支付了10788元。合同签订后，原告将其女送至被告位于合肥市包河万达门店学习，双方正常履行合同至2020年1月17日，完成26个课时。后因疫情影响，被告于2020年4月13日在微信群发布通知，告知店铺转让，课程需转到其他店面，双方合同无法继续履行。后双方对退款一事未能达成一致意见。 上述事实，有原告提供的收款凭证、支付宝转账凭证、短信及微信记录、剩余课时微信公众号截图及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《美乐简儿童运动馆课程协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告发布通知更改培训地址，致使双方合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余课程费用7866.25元（10788元÷96节课×70节课），符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付违约金786.625元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽美乐简体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘倩课程费7866.25元； 二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告刘倩负担5元，被告安徽美乐简体育发展有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 九月二十九日二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3048号 汤宗昌： 你与张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兵于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张兵借款4万元及利息（自2019年9月14日起按月利率1.5%计算）； 二、负担执行费590元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初407号原告：崔有礼，男，1974年4月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：崔建党，男，1970年6月29日出生，汉族，住沈丘县。原告崔有礼与被告崔建党民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔有礼及其委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加诉讼，被告崔建党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔有礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金85000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告崔建党以做生意缺乏资金为由，向原告陆续借款85000元，在2019年9月15日向原告出具借条一份，此后，原告多次向被告索要，被告一直以手头没钱为由推脱至今，现今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔建党未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村村民，2014年-2015年，被告崔建党以做工程急需用钱为由，向原告借款3元，之后被告陆续向原告借款，原告分三次通过银行卡汇款方式向被告支付5万元，2018年农历1月份，被告又向原告借5000元。共计85000元。2019年9月15日，被告向原告出具借条，借条载明“崔建党在2019年9月15日向崔有礼借现金捌万五仟元正（85000元），无利息，借款人崔建党，2019年9月15日”。并有崔建党签字按印。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告崔建党向原告崔有礼出具的借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告崔建党欠原告崔有礼借款85000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。本案中，原、被告约定该借条无利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告崔建党于本判决生效之日起五日内归还原告崔有礼借款85000元；二、驳回原告崔有礼的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1926元，由被告崔建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年九月二十五日法官助理周瑜书记员齐玉倩
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执529号 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：曾向鹏，男，汉族，1995年8月6日出生，住汕头市潮阳区城南街道凤上学校路北四横****。 曾向鹏犯盗窃罪一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初61号刑事判决书，其中判处被执行人曾向鹏罚金6000元。判决生效后，因被执行人曾向鹏没有缴纳罚金，本院已于2020年7月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人曾向鹏发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000元，但被执行人曾向鹏至今没有缴纳。本院已向被执行人曾向鹏发出限制消费令。另经向银行、证券、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人曾向鹏户籍所在地社区居民委员会就被执行人曾向鹏的财产情况进行调查，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人曾向鹏经查暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执529号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人曾向鹏有可供执行的财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭雪松
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2569号原告：高明生，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：张为清，男，1984年3月27日出生，汉族，住金乡县。被告：李海，男，1982年6月10日出生，汉族，住临沂市平邑县。原告高明生与被告张为清、李海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明生及其委托诉讼代理人王亚彬、被告张为清到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告货物损失共计人民币50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月7日，被告张为清承运原告价值5万余元蒜薹由金乡发往北京丰台区。2020年6月8日，二被告在京台高速北京方向83公里处发生交通事故，致使原告货物损毁。原告货物损失应由二被告共同承担，故具状起诉，请依法判决。张为清辩称，答辩人系鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车驾驶员，承运原告的9.54吨蒜薹发往北京丰台区，运费2100元，运输途中因避让大车导致车辆横斜在高速路上，货物并没有洒落，采取紧急措施前，被告李海驾驶车辆与我相撞，导致答辩人承运货物受损，交警处理现场将货物卖了500元，同意按照事故责任分成赔偿损失。李海未作答辩。高明生为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.证明一份，拟证明被告张为清承运原告蒜薹9.54吨由金乡发往北京丰台区，运输途中因交通事故造成货物受损的事实。2.交通事故责任认定书一份，拟证明该事故经交警部门认定，被告李海负主要责任，被告张为清负事故次要责任。3.出库单一份、收款收据两份，拟证明涉案蒜薹价值41590元（19080斤*2.18元/斤）、原告支出蒜薹加工费6580元、出库装车费570元。4.证人郝某,4证言，拟证明涉案货物价值。张为清未向本院提交证据。李海未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日04时13分，被告李海驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型平板货车沿京台高速公路行驶至京台高速北京方向83公里+95米处时，与被告张为清驾驶发生事故后侧翻停在车道内的鲁Ｈ×××**号轻型货车中间部位碰撞，造成鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型平板货车前部受损、鲁Ｈ×××**轻型货车再次受损、驾驶人李海受伤、鲁Ｈ×××**轻型货车所载货物受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具道路交通事故认定书（第139304420200000202号），认定此次事故张为清负次要责任，李海负主要责任。被告张为清承运的蒜薹所有人为原告高明生，原告通过证人郝某,4配货，为购买涉案蒜薹支出41590元（19080斤*2.18元/斤）、加工费6580元、出库装车费570元、运费1000元。蒜薹残值500元，由被告张为清持有。本院认为，本案争议焦点为原告所受损失范围、数额及责任划分。原告高明生为购买涉案蒜薹支出48740元（蒜薹款41590元、蒜薹出库加工费6580元、装卸费用570元），因蒜薹为鲜活农产品，交通事故导致货物倾洒损毁，去掉货物残值500元后为原告的合理损失，即48240元。被告张为清收到货物残值500元，应予返还。原告主张运输费1000元、因处理事故发生交通费260元，但未提交相应证据，本院不予采信。关于责任划分，交警部门对此次事故作出责任认定，被告李海负此次事故的主要责任，被告张为清负此次事故的次要责任，故被告李海应承担应承担此次货物损失的80%，即38592元（48240元*80%）；被告张为清承担此次货损的20%，即9648元（48240元*20%）。被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起五日内赔偿原告高明生货损38592元；二、被告张为清于本判决生效之日起五日内赔偿原告高明生损失9648元；三、被告张为清于本判决生效之日起五日内返还原告高明生蒜薹残值500元；四、驳回原告高明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张为清负担105元，由被告李海负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年九月二十八日法官助理王军升书记员冯梦诗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8912号原告：伍贤兵，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：郭小华，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘仕国，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告伍贤兵与被告郭小华、刘仕国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告伍贤兵之委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告郭小华、刘仕国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍贤兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务工资4200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至4月为被告郭小华、刘仕国在青海省贵德县××工程提供劳务，工程结束后，被告刘仕国给原告支付了部分劳务工资，余下劳务工资4200元及原告妻子包家芳余下劳务工资2175元，由被告刘仕国亲笔出具了欠条一张。事后二被告以各种理由拖延不予给付，为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告郭小华未到庭应诉，但其通过电话方式作出答辩，其辩称，案涉工程项目与我无关，也不是我将工程发包给被告刘仕国做的，我没有雇请原告做工，也没有向原告出具欠条，我不欠原告的劳务工资。被告刘仕国未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告伍贤兵提交了工资单作为证据，被告郭小华、刘仕国未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月期间，原告伍贤兵受被告刘仕国雇请在青海省贵德县××工地做工，务工期间，被告刘仕国支付了部分劳务工资。完工后，经原、被告双方结算，被告刘仕国向原告伍贤兵出具工资单一份，载明：“2018年3月18号至4月3号幼儿园工地计日工：伍贤兵共计14天，包家芳共计14.5天。14天×300元／天＝4200元，14.5天×150元／天＝2175元，合计＝6375元，大写：陆仟叁佰柒拾伍元。刘仕国。2018.4.3.”经原告催收，被告至今尚未清偿上述劳务工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告伍贤兵受被告刘仕国雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告刘仕国就尚欠原告及其妻子的劳务工资向原告出具工资单，载明尚欠原告劳务工资4200元。经原告催收，被告刘仕国至今尚未结付，被告刘仕国应予及时清偿。原告持有案涉工资单原件，而被告刘仕国并未提交任何证据对原告之主张予以证反，在此情形下，使得原告之主张已具有高度可能性，被告应承举证不能之不利后果。故对于原告主张被告刘仕国支付尚欠的劳务工资4200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告郭小华对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，因原告未举示证据对其该主张予以证明，而被告郭小华亦对此主张予以否认，则对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘仕国须于本判决生效后十日内向原告伍贤兵支付尚欠的劳务工资4200元；二、驳回原告伍贤兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘仕国负担。本判决为终审判决。审判员 曾 途二〇二〇年九月二十二日书记员 伍泰运
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2673号罪犯何长训，男，1994年1月4日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2018年1月25日作出（2017）鲁1723刑初287号刑事判决，以被告人何长训犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（未履行），追缴违法所得48947元（未履行）。刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯何长训在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何长训自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯何长训的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何长训确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何长训减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2372号申请执行人：杨建清，男。被执行人：韩怀忠，男。申请执行人杨建清与被执行人韩怀忠借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7714号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩怀忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨建清于2020年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的205350元，被执行人应负担的执行费2980元，合计208330元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩怀忠银行存款人民币208330元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十七日书记员 马佩雯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破13号申请人：张卫菊，女，1962年7月4日生,汉族，住启东市。申请人：胡菊，女，1953年5月1日生，汉族，住启东市。申请人：张英，女，I960年11月6日生，汉族，住启东市。申请人：黄胜，男，1959年3月27日生，汉族，住启东市。申请人：黄斌，男，1953年5月2日生，汉族，住启东市。申请人：管汉平，男，1948年9月21日生，汉族，住启东市。申请人：顾亚发，男，1956年9月19日生，汉族，住启东市。申请人：管成超，男，1957年8月2日生，汉族，住启东市。申请人：张金标，男，1957年6月30日生，汉族，住启东市。申请人：倪亚香，女，1966年1月5日生，汉族，住启东市。申请人：杨建琴，女，1969年3月7日生，汉族，住启东市。申请人：龚新菊，女，1968年1月24日生，汉族，住启东市。申请人：周素萍，女，1962年11月11日生，汉族，住启东市。申请人：张建香，女，1962年2月20日生，汉族，住启东市。申请人：倪建英，女，1956年2月9日生，汉族，住启东市。申请人：沈玉芳，女，1957年3月9日生，汉族，住启东市。申请人：许红菊，女，1972年6月10日生，汉族，住启东市。申请人：朱春花，女，1976年2月9日生，汉族，住启东市。申请人：顾卫娟，女，1975年2月3日生，汉族，住启东市。申请人：龚赛林，女，1990年4月7日生，汉族，住启东市。申请人：朱新美，女，1973年6月26日生，汉族，住启东市。申请人：陈兴中，男，1963年4月9日生，汉族，住启东市。被申请人：南通广兴食品有限公司，住所地启东市开发区纬一路**。法定代表人：林红波，该公司总经理。申请人张卫菊等22人以南通广兴食品有限公司（以下简称广兴公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人广兴公司进行破产清算。本院于2020年8月28日通知了被申请人广兴公司。广兴公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1、被申请人广兴公司成立于2016年3月17日，主要从事蛋制品、肉制品生产、销售；2、被申请人至今尚欠申请人工资13余万元，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起其作为被执行人的案件，被申请人尚未履行完毕；4、被申请人广兴公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人广兴公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。被申请人广兴公司住所地在启东市，注册机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人张卫菊等22人对被申请人南通广兴食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年九月十四日法官助理 胡晓敏书 记 员 梅怡婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2671号原告：孙春华，男，1969年3月5日出生，汉族，住蕲春县。原告：吴志花，女，1970年6月5日出生，汉族，住蕲春县。原告委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告孙春华、吴志花与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。孙春华、吴志花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.2”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-1-1803号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20690.09元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼1单元1803号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款566852元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙春华、吴志花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执769号之一申请执行人：张红艳，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：李平衡，男，1970年7月5日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：曹素云，女，1970年5月4日出生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人张红艳与被执行人李平衡、曹素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2392号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张红艳向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人李平衡、曹素云偿还申请执行人借款本金150000元及利息（从2019年12月2日起以本金15万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2250元。执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人李平衡、曹素云发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李平衡、曹素云逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人李平衡、曹素云进行传唤，但被执行人李平衡、曹素云一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人李平衡、曹素云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹素云持有东阳市鹏泰热能设备有限公司75%的股权，被执行人李平衡持有东阳市鹏泰热能设备有限公司25%的股权，上述股权申请执行人张红艳同意不予以处置；被执行人曹素云名下有车牌号为浙ＧＤ××**的车辆，被执行人李平衡名下有车牌号为浙ＧＢ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**的车辆各一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月29日，被执行人李平衡、曹素云尚欠申请执行人借款本金150000元及利息，也未交纳本案受理费2250元及执行费2150元。鉴于被执行人李平衡、曹素云拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人李平衡、曹素云作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人李平衡、曹素云采取纳入失信被执行人名单、作出限制消费令及不批准处境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张红艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李平衡、曹素云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年九月二十九日代书记员 蒋丰丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9282号 申请人中晶彩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明新区公明办事处上村社区冠诚低碳产业园****，统一社会信用代码914403003264447523。 法定代表人：张保成。 被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区****，统一社会信用代码91440300591879968X。 法定代表人：CHOIJINSU。 上述申请人中晶彩光学（深圳）有限公司与被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中晶彩光学（深圳）有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币11030769元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：ASHZ001012Q0036350）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币11030769元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈海平
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2383号 申请执行人：郄振会，男，1980年10月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北爱丽芬特酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街万达广场**公寓810。 被执行人：高明明，男，1979年8月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行郄振会与河北爱丽芬特酒店管理有限公司（、高明明借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款555699元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  池云硕
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初207号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人林美珠，女，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************，捕前住广东省阳江市阳东区******,小学文化。因本案于2020年5月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z158号起诉书指控被告人林美珠犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡秋琳律师为被告人林美珠提供法律帮助，被告人林美珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林美珠为图财，从2020年4月至5月期间，在其家里以赌“三公大吃小”的方式开设赌场。被告人林美珠负责为参赌人员提供赌博场所、赌具，给参赌的人员开门、望风、倒水等，每晚聚集参赌人员十多人参与赌博，赌注为10元至100元不等，被告人林美珠从每场赌博中抽水200元，共获利700-800元。2020年5月21日晚，民警在塘围村委会凤凰新城玉围北路被告人林美珠的家里抓获被告人林美珠及参赌人员周某等十一人。上述事实，被告人林美珠在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有证人证言；辨认笔录；搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书；现场指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场照片；行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；发还物品清单；到案经过;户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林美珠判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人林美珠无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林美珠开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人林美珠归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林美珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人林美珠的违法所得700元，上缴国库。三、对扣押的扑克牌一副，予以没收，由阳江市公安局阳东分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1771号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博事务所律师。 被告：长乐漳港源辉购物店，经营场所福建省福州市长乐市漳港街道商行街**。 经营者：黄长孔。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告长乐漳港源辉购物店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1149号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司分公司经理，住广东省云浮市新兴县**************。被告：伍梅英，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县****************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告伍梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因无法向被告伍梅英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法转为普通程序审理并通知原告补交受理费，原告无正当理由未按期足额补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余洁玲人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  简雄杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。