广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9584号原告：刘某，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：邓敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓某，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：邹文科，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告刘某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余佩洵，被告邓某及其委托代理人邹文科、张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于××××年××月登记结婚，生育了子女三人。我于婚后经营珠宝生意，承担家庭全部支出，被告从2018年开始频繁地以各种理由向我索要钱款，我稍不顺从，被告便大吵大闹，甚至持刀威胁。我不堪被告的吵闹、威胁与挥霍，于2019年XX月X日与被告协议离婚，我将大部分房产分割给被告，我承担了全部房贷，因被告声称无任何存款，故未对被告名下银行账户资金作查询和分割。被告称其在外有二百多万欠款，故于2018年9月28日吞安眠药自杀，我将被告送至广州市惠XX院就诊，办理住院手续过程中，我取得被告建设银行储蓄卡，意外发现该账户有大额不明支出，且隐瞒其名下银行账户。现我起诉请求按我占60%、被告占40%的比例，依法分割被告名下建设银行账户（账号：62×××05）和农业银行账户（账号：62×××18）于离婚前一年内向不明主体转移的夫妻共同财产（共计2325920.89元，其中60%为1395552.53元）；按我占60%、被告占40%的比例，依法分割被告名下建设银行账户（账号：62×××05）和农业银行账户（账号：62×××18）于离婚前一年内向被告亲友转移的夫妻共同财产（共计329100元，其中60%为197460元）；按我占60%、被告占40%的比例，依法分割被告名下建设银行账户（账号：62×××05）于2019年8月27日的余额（共计10814.68元，其中60%为6488.81元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和原告于2018年XX月XX日协议离婚，双方对子女抚养、夫妻全部共同财产分割和债务承担的约定均已合法完成，离婚协议书已最大限度体现了财产分割的真实意思表示，不存在欺诈、转移财产及尚有未分割财产的情况。我于离婚时放弃作为家庭主要收入来源的个体工商户的经营所得，也没有要求查询原告的银行存款并要求分割，已作出了很大的让步，现原告违反约定，要求调查和重新分割我名下的银行存款，实在有违诚信，不应支持。我一直为家操劳，为原告先后生了3个孩子，自行抚养，以至于困身无法出去工作挣钱，原告不尊重理解我的付出，反而觉得家里的钱是他赚的，对收入随意支配，遇事不商量，完全不把我当回事，造成我长期抑郁成疾，原告提起本案诉讼明显是一种恶意诉讼行为，应当依法予以驳回。经审理查明：原告与被告于2019年XX月XX日签订《离婚协议书》，载明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情破裂，原告与被告自愿离婚，婚生儿子刘某2、婚生女儿刘某3和刘某4的抚养权归原告，并对房屋、车辆分割和债务负担达成一致意见，但未涉及被告名下的银行存款。原告与被告于同日在民政部门登记离婚，并向民政部门提交上述《离婚协议书》登记备案。之后，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院发出律师调查令，调取了被告名下中国建设银行账户62×××05及被告名下农业银行账户62×××18的交易记录，显示上述银行账户于双方离婚前一年有大额款项出入，且被告名下中国建设银行账户62×××05于2019年XX月XX日双方登记离婚时的余额为10814.68元。原告提交了被告名下上述两个银行账户于2018年XX月XX日至2019年8月27日间不明支出、不明进账统计表和明细，显示上述两个银行账户向不明主体转出9496027.89元，不明主体转入7170107元，两者差额为2325920.89元，被告于庭审中对上述统计数据予以确认。原告提交了被告名下上述两个银行账户于2018年8月27日至2019年8月27日间与亲友往来款项统计表，显示上述两个银行账户向被告朋友李某转出761100元，李某转入615000元，差额款项为146100元；向被告弟媳娄某转出10000元；向被告朋友邓某3转出20000元；向被告朋友刘某5转出50000元；向被告朋友杜某转出50000元；向被告姐姐邓某4转出209000元，邓某4转入161000元，差额款项为48000元；向被告姐夫张某转出5000元；上述转出款项与转入款项的总差额为329100元；被告于庭审中对上述统计数据予以确认。被告提供了手机信息截图，用于证明原告知晓被告银行账户里没钱。被告提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、银行账户交易记录，用于证明被告被网络诈骗及被告向亲友借款。本院认为：原告与被告于2019年XX月XX日签订《离婚协议书》，载明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情破裂，原告与被告自愿离婚，婚生儿子刘某2、婚生女儿刘某3和刘某4的抚养权归原告，并对房屋、车辆分割和债务负担达成一致意见，但未涉及被告名下的银行存款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，鉴于没有证据证明原告与被告就婚内取得财产的归属作出特殊书面约定，现上述银行存款确属原告与被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，本院依法应当予以分割。被告认为上述《离婚协议书》已对包括被告名下银行存款在内的所有财产分割完毕，对此原告不予确认，被告该主张亦与《离婚协议书》内容不符，本院对被告该主张不予采纳。经调查取证，显示被告名下中国建设银行账户62×××05于2019年X月XX日双方登记离婚时的余额为10814.68元，该款项应为双方的夫妻共同财产，结合本案实际情况，该款项应归被告所有，被告应补偿该款项的一半即5407.34元给原告为宜。原告提交了被告名下上述两个银行账户于2018年XX月XX日至2019年8月27日间不明支出、不明进账统计表和明细，显示上述两个银行账户向不明主体转出9496027.89元，不明主体转入7170107元，两者差额为2325920.89元，被告于庭审中对上述统计数据予以确认。原告主张上述差额款项2325920.89元属于双方的夫妻共同财产，被告则认为上述款项为被告在网络平台投资被骗损失的款项。考虑到被告上述款项的交易对象为不同的主体，所涉交易款项金额较大，交易时间较长，被告虽表示于网络投资平台投资被骗，但并未充分举证予以证明，且被告于事发后并没有报警求助，不足以采纳被告的上述主张。现被告于本案中并未充分说明及举证证明上述款项去向，上述款项应认定为夫妻共同财产，由被告向原告补偿该差额款项2325920.89元的一半即1162960.45元为宜。原告提交了被告名下上述两个银行账户于2018年8月27日至2019年8月27日间与亲友往来款项统计表，显示上述两个银行账户向被告朋友李某转出761100元，李某转入615000元，差额款项为146100元；向被告弟媳娄某转出10000元；向被告朋友邓某3转出20000元；向被告朋友刘某5转出50000元；向被告朋友杜某转出50000元；向被告姐姐邓某4转出209000元，邓某4转入161000元，差额款项为48000元；向被告姐夫张某转出5000元；上述转出款项与转入款项的总差额为329100元；被告于庭审中对上述统计数据予以确认。对于上述被告名下两个银行账户与李某的资金往来差额146100元，被告提供了手机支付宝交易记录，显示李某分别于2019年4月1日、2019年4月13日和2019年6月1日通过支付宝转账共计150000元给被告，该收款款项150000元已超过上述款项差额146100元，可见被告与李某的资金往来过程中并未减损夫妻共同财产，原告要求分割该差额款项146100元依据不足，本院不予支持。对于上述被告名下两个银行账户向被告弟媳娄某转出10000元，被告提供了手机支付宝交易记录，显示娄某于2019年5月17日通过支付宝转账10000元给被告，上述款项金额相抵，可见被告与娄某的资金往来过程中并未减损夫妻共同财产，原告要求分割该转出款项10000元依据不足，本院不予支持。对于上述被告名下两个银行账户向被告朋友邓某3转出20000元，被告提供了手机微信和支付宝交易记录，显示邓某3于2018年12月20日通过微信转账17000元给被告，被告于2018年12月21日通过微信支付7000元给邓某3，邓某3又于2019年4月24日通过支付宝转账10000元给被告，上述转出与转入款项金额相抵，可见被告与邓某3的资金往来过程中并未减损夫妻共同财产，原告要求分割该转出款项20000元依据不足，本院不予支持。对于上述被告名下两个银行账户向被告朋友刘某5转出50000元，被告提供了手机支付宝交易记录，显示刘某5于2019年5月13日通过支付宝转账50000元给被告，上述款项金额相抵，可见被告与刘某5的资金往来过程中并未减损夫妻共同财产，原告要求分割该转出款项50000元依据不足，本院不予支持。对于上述被告名下两个银行账户向被告朋友杜某转出50000元，被告提供了手机支付宝交易记录，显示杜某于2019年6月24日通过支付宝转账50000元给被告，上述款项金额相抵，可见被告与杜某的资金往来过程中并未减损夫妻共同财产，原告要求分割该转出款项50000元依据不足，本院不予支持。对于上述被告名下两个银行账户向被告姐姐邓某4转出209000元，邓某4转入161000元，差额款项为48000元，以及向被告姐夫张某转出5000元，被告对此提供了手机支付宝交易记录，显示邓某4于2019年4月13日通过支付宝转账10000元给被告，邓某4于2019年6月1日通过支付宝转账5000元给被告，因被告父母与被告姐姐邓某4共同居住，扣减上述支付宝转入款项后的其余款项均用于赡养父母，对此原告予以确认，并明确不再主张分割上述被告与邓某4、张某的往来款项，故本院对该款项不再分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起15日内支付银行账户余额补偿款5407.34元给原告。二、被告于本判决生效之日起15日内支付银行账户转出款项补偿款1162960.45元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费28127元，由原告负担15800元，被告负担12327元。被告于本判决生效之日起15日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年九月三十日书记员  谢小敏麦静华