wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4012号 申请执行人：何家斌，男，汉族，1976年4月8日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。 被执行人：清远市水利水电建筑工程有限公司，统一 社会信用代码914418021975794143，住所地：广东省清远市 新城东18号区震海商务大厦四楼。 法定代表人：刘频。 被执行人：佛山市三水区乐平镇水利所，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇新平路**，统一社会信用代码：12440607G18588523X。 负责人：梁仕强。 申请执行人何家斌与被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司、佛山市三水区乐平镇水利所建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3007号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司应向申请执行人支付工程款805370.58元及利息、案件受理费7692元；被执行人佛山市三水区乐平镇水利所应向申请执行人支付工程款3579424.82元及利息、案件受理费34186元，但被执行人拒不履行上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市三水区乐平镇水利所的银行存款3800000元及债务利息，或者查封、扣押其等值的财物。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司的银行存款850000元及债务利息，或者查封、扣押其等值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赖 勤 二〇二〇年九月三十日 书记员 郑梓旭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7902号 原告：杜建华，男，1981年7月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：刘文英，女，1968年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：张贺雷，男，汉族。 原告杜建华与被告刘文英、张贺雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杜建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜建华撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3061号原告：姜作威，男，1982年9月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：邱月阳、孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。被告：即墨区榜壹超哥脱脂猪手面馆，住所地青岛市即墨区通济街道盛兴路**，统一社会信用代码×××934。经营者：刘玉华。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。第三人：张超，男，1969年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告建筑物与被告即墨区榜壹超哥脱脂猪手面馆、第三人张超特许加盟经营合同纠纷一案过程中,原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜作威撤回起诉。案件受理费400元(原告已预交),减半收取200元,由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  张世勇二〇二〇年九月十五日书 记 员  范琳琳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1596号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人彭小红 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人彭小红案由诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3927号原告：张学强，男，汉族，1957年12月21日出生，住甘肃省东乡族自治县，系张沙父亲。原告：张秀琴，女，汉族，1963年3月7日出生，住甘肃省东乡族自治县，系张沙母亲。两原告共同委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张丁，男，汉族，1991年10月9日出生，住甘肃省东乡族自治县，系张沙胞兄。被告：马超，男，汉族，1988年3月4日出生，住兰州市城关区××路××号××小区××单元××室，系张沙男友。被告：马世旺，男，汉族，1956年5月1日出生，住兰州市城关区××路××号××小区××单元××室，系马超父亲。原告张学强、张秀琴诉被告马超、马世旺生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告张学强、张秀琴及委托诉讼代理人未登云、张丁，被告马超、马世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学强、张秀琴向本院提出的诉讼请求：一、判决两被告赔偿两原告死亡赔偿金387880.8元；二、判决两被告赔偿两原告丧葬费38668元；三、判决两被告赔偿两原告精神损害赔偿金20000元；四、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2020年3月17日凌晨1：47，两原告的女儿张沙（女，汉族,身份证号：62292619********）在两被告家中（位于兰州市城关区××路××号××小区××单元××室）窗口掉下死亡。张沙与被告马超是男女朋友关系，已确立恋爱关系，并在交往过程中怀孕，因在怀孕过程中多次受到马超殴打。在2020年2月18日凌晨被马超再次殴打时报警求助，因受害者张沙不堪忍受殴打，担心怀孕期间被殴打流产会造成非常严重的后遗症，后于2020年2月18日受害者张沙独自在医院住院进行人工流产。2020年3月16日晚上，受害者张沙和马超等人在一起喝酒，喝酒途中马超明知受害者张沙喝多酒并且在没有告知张沙的情况下一个人先行离开，没有尽到酒后照顾义务，随后受害者张沙知道马超一人先行离开后追至马超家。受害者张沙在两被告的家中不明原因非正常死亡，被告家中发现大量受害者张沙的血迹和带有张沙血迹的破碎玻璃瓶子，受害者张沙之死正是被告马超的伤害和暴力殴打直接造成的。被告马世旺对被告马超的暴力伤害行为采取了放任的态度，导致受害者张沙的最后死亡。两原告多次就女儿死亡之事找两被告协商，要求赔偿，两被告却找各种借口推脱拒不赔偿，使两原告的女儿至今仍陈尸医院太平间，死不瞑目，无钱下葬。依据法律规定，为维护两原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告马超承认原告张学强、张秀琴在本案中所主张的事实，但认为，张沙虽与我是朋友关系，现已分手。2020年3月16日晚张沙约我与朋友喝酒时，我先独自离开。张沙醉酒后，跑到我家，在我们发生争执后，她自伤自残，将其反锁在屋内，跳楼自杀，经公安部门鉴定系非正常死亡，对张沙的死亡结果我只能承担百分之十的责任。被告马世旺承认原告张学强、张秀琴在本案中所主张的事实，但认为，张沙虽是我儿子女朋友，没有介绍人介绍我不认可他们的关系，现他们已经分手。张沙、马超和他们的朋友一起喝酒，张沙醉酒后跑到我家，因太晚了就留在家中，但她在我家自伤自残，将其反锁在屋内，后来跳楼自杀，经公安部门鉴定系非正常死亡，对张沙的死亡结果我没有责任。本院认为，被告马超、马世旺承认原告张学强、张秀琴在本案中所主张的事实，故对原告张学强、张秀琴所主张的事实予以确认。本案被告马超与张沙系男女朋友关系，2020年3月16日晚，二人在兰州市七里河区龚家湾与朋友一起饮酒，张沙醉酒后，在位于兰州市城关区××路××号××小区××单元××室被告马超的家中坠楼死亡。兰州市公安局城关分局于2020年4月14日作出兰公城治非字【2020】第073号《城关公安分局非正常死亡通知书》经鉴定，死者张沙系非正常死亡。张沙作为成年人，与他人一起聚会饮酒，应当对自己的喝酒行为有辨别能力，合理控制酒量。但其在处于醉酒状态情形下，来到被告马超、马世旺家中,未能控制住自己的情绪，将自己反锁在房间内，选择坠楼自杀，张沙应当对自己所实施的行为承担主要责任。被告马超、马世旺在明知醉酒后的张沙，在自己家中情绪失控，并声称要自杀，本应当预见到可能存在的危险，却习以为常漠然不当回事的行为,显然违反民事主体从事民事活动,不得违背公序良俗的法律规定，所以对张沙的坠楼死亡有一定的过错，应当承担与过错相适应的民事赔偿责任。本案因张沙死亡造成二原告的损失为死亡赔偿金387880.8元、丧葬费38668元，合计426548.8元，结合本案事实，被告马超、马世旺应赔偿二原告损失的25%计106637.2元为宜。关于原告主张的精神损害赔偿金20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告马超辩称自己仅承担百分之十的责任及被告马世旺辩称自己不承担责任的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告马超、马世旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学强、张秀琴死亡赔偿金、丧葬费共计106637.2元；二、驳回原告张学强、张秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告马超、马世旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年九月二十二日书记员  李 静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1314号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邹贵林，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁鼻族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2018年1月9曰因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月4曰刑满释放。2020年4月22曰因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。2020年5月21曰被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人邹贵林犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人邹贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年02月08日18时许，被告人邹贵林伙同他人（另案处理）在昆明市五华区附近，盗窃了牛某某停放在路边的一辆白色电盟牌电动自行车（经鉴定，价格认定为人民币3200元），后逃离现场。2020年4月22日被告人邹贵林被抓获归案。被告人邹贵林对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邹贵林的刑事责任。被告人邹贵林在有期徒刑刑罚执行完毕后年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邹贵林有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人邹贵林对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人牛某某的报案材料及陈述，监控视频截图，证人谭某某的证言，价格认定结论书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邹贵林以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹贵林在有期徒刑刑罚执行完毕后年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹贵林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 莹
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初927号原告：李春爱，女，1970年1月3日出生，汉族，现住绛县，系在职教师。被告：郝彩燕，女，1974年10月28日出生，汉族。被告：李怀义，男，1957年8月29日出生，汉族，现住绛县。被告：崔满蝶，女，1959年2月25日出生，汉族，现住绛县。原告李春爱与被告郝彩燕、李怀义、崔满蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春爱、被告李怀义到庭参加了诉讼，被告郝彩燕、崔满蝶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还借款37000元及利息19425元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月3日、2015年5月12日，三被告分两次从原告处借款37000元，约定年息10%，并出具借条两张，后经原告多次催要，三被告一直推托不给，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告李怀义、崔满蝶辩称：原告所诉不属实。二被告与原告从不相识，不可能向原告借款，原告所诉二被告分三次借款37000元的事实不存在；原告从未找过二被告催要借款，原告所诉多次向二被告催要借款的事实不存在，退一步讲，即使借款事实存在，原告向法院起诉要求还款也已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，二被告与原告之间不存在借贷法律关系，请依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告郝彩燕未作答辩。原告李春爱围绕诉讼请求向本院举证：2015年4月3日借条、2015年5月12日借条、2017年10月7日被告郝彩燕出具的收条各一份，拟证明：郝彩燕在2015年4月3日、2015年5月12日两次向原告借款37000元，以郝彩燕名义分别出具两份借条，约定年利率10%，在2017年10月7日郝彩燕把其本人出具的两份借条收回，然后向原告提供以李怀义、崔满蝶的名义按原来时间重新出具的两份借条。被告郝彩燕、李怀义、崔满蝶均未向本院举证。经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告郝彩燕、崔满蝶未到庭参加诉讼，放弃质证权利。被告李怀义对原告提交的两份借条认为，以李怀义和崔满蝶名义出具的两份借条，都不是其二人出具的，也不是其二人按的手印。庭审中，被告李怀义对该两份借条真实性提出异议，经询问，原告李春爱、被告李怀义均对两份借条内容及签名不申请鉴定，故本院对该两份借条的效力不予确认；经审查，被告郝彩燕出具的收条证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李怀义、崔满蝶系夫妻关系，被告郝彩燕系被告崔满蝶外甥女，原告与被告郝彩燕系朋友关系。2015年4月3日、2015年5月12日，被告郝彩燕以其姨父被告李怀义借钱为由分两次从原告处借款37000元，出具存单一张。后被告郝彩燕从原告处将原告金额为37000元整的存单一张拿走，又给原告出具收条一份。同时查明：原告与被告李怀义、崔满蝶互不相识，三人之间从未见过面，原告从未向被告李怀义、崔满蝶催要过借款。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告郝彩燕以被告李怀义借钱为由从原告处借款，并出具存单，后又用李怀义和崔满蝶名义出具的两份借条换取存单。庭审查明，原告与被告李怀义、崔满蝶互不相识，三人之间从未见过面，被告李怀义又否认以李怀义和崔满蝶名义向原告出具的两份借条，故不能认定原告与被告李怀义、崔满蝶之间存在借贷关系；被告郝彩燕从原告处将借款拿走并给原告出具存单，未向法庭提供证据证明其具有经营金融业务的资质，应视为其与原告之间存款系民间借贷关系，被告郝彩燕应对原告的债务承担清偿责任。因原告未提供证据证明该借借款约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告郝彩燕、崔满蝶经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝彩燕于本判决生效后十五日内向原告李春爱偿还借款本金37000元及利息（按年利率6%计算，从2020年8月7日起至清偿之日止）；二、驳回原告李春爱对被告李怀义、崔满蝶的诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告郝彩燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇二〇年九月二十八日书记员  马 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7406号原告：赵秀菊，女，1972年10月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区奇火锅酒店，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路**。经营者：李战胜，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省莘县商业街**内**。被告：李战胜，即上列被告经营者，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。被告：刘素云,女，1974年3月2日生，汉族，城镇居民，住山东省莘县。被告：刘小芝，女，1979年6月17日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：苗雨顺，男，1949年1月23日，汉族，农民，住山东省莘县。被告：任福华，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上列五被告共同委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。上列五被告共同委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。原告赵秀菊与被告聊城市东昌府区奇火锅酒店（简称奇火锅酒店）、李战胜、刘素云、刘小芝、苗雨顺、任福华合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海玲、被告李战胜、刘素云、刘小芝、苗雨顺、任福华的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21932元及违约金。事实与理由：2014年4月至12月期间，奇火锅酒店、李战胜、刘素云使用原告一次性餐具，每套每次0.7元。被告支付部分使用费后，尚欠21932元未还。由火锅店工作人员刘小芝、苗雨顺、任福华出具的收到条为据。原告向被告索要时，李战胜、刘素云夫妻经营的火锅店已关门，与其联系拒接电话。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。李战胜辩称：1.原告陈述与事实不符。李战胜在火锅店停业前就在店门口张贴公告、公示电话，将经营期间外债结清后才闭门停业。李战胜不欠原告任何款项。2.刘小芝、苗雨顺、任福华系李战胜经营火锅店期间雇用的店员，店内债权债务与他们无关。3.火锅店停业关闭后，原告从未向被告主张过权利。所以，即使存在欠付原告餐具使用费的事实，原告主张也已超过诉讼时效。刘素云辩称，请求驳回原告对刘素云的诉讼请求。刘素云与李战胜虽系夫妻，但刘素云从未参与火锅店的经营管理。李战胜经营火锅店期间，刘素云一直在莘县家中照顾父母和孩子。原告起诉要求刘素云承担责任，缺乏事实和法律依据。刘小芝、苗雨顺、任福华共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。三被告系李战胜雇用的员工，不应承担任何责任。停业前，李战胜在店外张贴公告、公布联系方式，告知外界火锅店经营不善打算关门，在与债权人进行了债务结算后才停业。经审理，本院认定如下事实：被告李战胜、刘素云系夫妻关系。2009年9月14日，被告李战胜注册聊城市东昌府区奇火锅酒店，并于2013年10月30日经聊城市东昌府区市场监督管理局核准，该火锅店系李战胜个人经营，现已停业。李战胜经营火锅店期间，雇用被告刘小芝、苗雨顺、任福华等人在火锅店工作。原告在2014年多次为火锅店供应一次性消毒餐具。双方约定，火锅店每使用一套餐具，付给原告0.7元使用费。期间，李战胜付给原告部分使用费，尚欠21932元未付。上述事实由企业信息公示报告、被告刘小芝、苗雨顺、任福华为原告出具的收到条以及他们签名的餐具配送单和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，奇火锅酒店使用原告供应的餐具，欠原告赵秀菊21932元使用费未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。火锅店现已停业，应由经营者李战胜承担责任。关于违约金，双方没有约定，可从起诉之日起按银行贷款利率计算。过于诉讼时效，因双方未约定付款时间，按现有法律规定，原告起诉未过诉讼时效。原告要求被告刘素云、刘小芝、苗雨顺、任福华承担还款责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的诉求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李战胜于本判决生效后十日内偿还原告赵秀菊餐具使用费21932元及违约金（以21932元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年九月二日书记员  朱宁宁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1809号赵金彦罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）豫0725刑初199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年九月十八日书记员  刘锦玺
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2923号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢辉，系该公司赖村支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理。代理权限：特别授权。 被告：宋召荣，男，1980年9月6日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告宋召荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告宋召荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告归还我行借款本金48800元，截至2019年11月21日利息3100元，本息合计51900元；及自2019年11月22日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告宋召荣因购车于2018年10月26日向我行借款1笔，金额48800元，期限12个月，年利率为9.135%，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2018年10月26日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。借款合同对送达进行了特别约定。 5、贷款收本收息明细复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2019年11月21日被告尚欠借款本金48800元，利息3206.83元。 被告宋召荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告宋召荣未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年10月26日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：最高借款金额人民币（大写）：肆万捌仟捌佰元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行，授信借款日期2018年10月26日，授信到期日期2019年10月21日，借款主要用途购车，还款方式：到期还本，按季付息。约定，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告发放了借款48800元，借款凭证注明，借款人：宋召荣。借款利率9.135%。贷款期限自2018年10月26日到2019年10月21日止，借款用途为购车，结息方式为按季结息。被告宋召荣在借款凭证上签了名。 借款后，偿还了部分利息，截至2019年11月21日被告尚欠借款本金48800元，利息3206.83元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋召荣在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金48800元及利息（2019年11月21日前所欠利息为3206.83元，2019年11月22日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告宋召荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4572号 原告:叶海涂，男，汉族，1982年11月7日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：黄文俊，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所执业律师。 原告叶海涂与被告黄文俊股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，叶海涂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶海涂自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶海涂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶海涂负担。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林晓晖 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执711号之十被执行人：廖小元，男，汉族，住吉水县。被执行人：万烽，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：朱亮，男，汉族，住吉水县。被执行人：袁光，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈华荣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐义良，男，汉族，住吉安市吉州区被执行人：黄军泉，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐仁福，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文平，男，汉族，住吉水县。被执行人：周心玲，男，汉族，住吉水县。被执行人：肖胤，男，汉族，住泰和县。被执行人：廖敏祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：夏侯如钧，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖小兰，女，汉族，现住吉水县。被执行人：杨峰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘韬，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：游军军，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖会祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖智祥，男，汉族，住吉水县。本院执行被执行人廖小元、万烽、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、夏侯如钧、廖小兰、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥罚金一案，被执行人廖小元、万烽、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、夏侯如钧、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月19日，本院查封了被执行人肖胤名下位于泰和县西侧御品香樟6幢2单元803号的房产一处。经评估，上述房产市场价值为899400元。2020年8月31日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台以630000元的起拍价开始进行公开拍卖。2020年9月1日，买受人肖军平以630000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖胤名下位于泰和县西侧御品香樟6幢2单元803号的房产一处的查封；二、位于泰和县西侧御品香樟******的房产一处的所有权归买受人肖军平所有；三、买受人肖军平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二日书记员  许 娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3155号 原告：张桂明，男，1952年11月9日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 原告张桂明与被告刘景岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂明及委托诉讼代理人王新平、被告刘景岐的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，共计5天，每天为140元，被告欠原告工资款700元。此款经原告多次催要至今未果，后原告到三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案［2019］851号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告刘景岐辩称，一、被告不认识原告，原告并不是被告直接找到从事工程实施的，对于原告的工资、工程量及工作天数从未进行过协商，未进行过确认，双方从未形成过劳动关系或者雇佣关系。二、本案案由为劳动争议纠纷，劳动争议的主体是用人单位和劳动者，很明显被告不是用人单位，被告主体不适格。三、本案发生在2016年6月份，先不论原告起诉的主体是否有误，本案已过诉讼时效。被告应提供直接证据证明被告尚欠原告的具体数额及给付的依据，否则被告对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了5天，工资应为700元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 本院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费700元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告张桂明支付劳务费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 莉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执186号 申请执行人:秦皇岛祥通混凝土有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩家林村北205国道北60米。 法定代表人：安丰海，系该公司总经理。 委托代理人：翟秋松，河北沅图律师事务所律师。 被执行人：江苏省第一建筑安装工程有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛海港区河北大街东段**。 负责人：毛庆珊，系该公司经理。 本院在执行申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装工程有限公司秦皇岛分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装工程有限公司秦皇岛分公司达成和解。申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年九月三十日 代书记员 韩瑞祺
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1256号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该行工作人员。 被告：刘飞燕，男，1978年10月9日出生，汉族，小学，农民，住成武县。 被告：刘影，女，1993年12月6日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘长平，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告刘飞燕、刘影、刘长平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼；被告刘飞燕、刘影、刘长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 成武农商行向本院提出诉讼请求：1.刘飞燕偿还借款300000元本金及利息（包含复利、罚息），刘影、刘长平负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：成武农商行和刘飞燕于2016年9月19日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2018年9月18日，用途收农副产品；刘影、刘长平为刘飞燕的上述借款作连带责任担保。借款到期后，刘飞燕、刘影、刘长平没有按照合同约定归还本金及利息，至今尚欠借款本金300000元及利息未予偿还。 刘飞燕、刘影、刘长平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据各一份，证明刘飞燕于2016年9月19日在成武农商行借款300000元，到期日为2018年9月18日，刘影、刘长平是连带责任保证人，截止目前刘飞燕、刘影、刘长平尚欠成武农商行借款本金300000元及利息未予偿还。成武农商行为该笔借款采取诉前保全支付保全费220元。 刘飞燕、刘影、刘长平在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：成武农商行提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月19日，刘飞燕向成武农商行贷款300000元用于收农副产品。双方为此签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2016年9月19日至2018年9月18日；借款方式为非循环方式；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，刘影、刘长平与成武农商行签订最高额保证合同一份，约定刘影、刘长平为刘飞燕在成武农商行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合45万元，最高额担保债权的决算期间自2016年9月19日起至2018年9月18日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，双方同日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额300000元，借款期限自2016年9月19日至2018年9月18日，借款周期为24个月，借款用途收农副产品，贷款月利率为10.6875‰。 另查明，刘飞燕尚欠借款本金300000元；利息结息至2018年8月20日。保证人刘影、刘长平未履行保证责任。成武农商行为此笔贷款申请诉前保全，支付保全费220元。 本院认为，刘飞燕由刘影、刘长平担保借成武农商行款300000元，有成武农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与刘飞燕之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向刘飞燕提供了300000元贷款，履行了合同约定的义务。刘飞燕在借款到期后未按照借款合同约定偿还本息，其行为已构成逾期违约，其应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行剩余借款本金300000元及合同约定利息、罚息、复利。2018年8月21日至2018年9月18日期间按月利率10.6875‰计收利息；2018年9月19日至借款本金付清之日止，按合同约定的逾期罚息利率，即月利率16.03125‰计息。关于复利的计收问题，按照本案借款合同约定内容复利的计算标准不明确，且双方当事人也未对此内容进行协议补充，故本院参照适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本案中的复利利率为罚息率，即复利利息=逾期利息×罚息率。 刘影、刘长平为刘飞燕的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中刘影、刘长平承担的保证责任应以合同约定的45万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 刘飞燕、刘影、刘长平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞燕于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2018年8月21日起至2018年9月18日止按照月利率10.6875‰计算，自2018年9月19日起至借款本金付清之日止，按照借款合同约定的逾期贷款罚息月利率16.03125‰计算）； 二、被告刘飞燕于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司从2018年9月20日起至利息付清之日止的复利（每月20日以上一结息月未结清的利息为基数，按月利率16.03125‰计收复利）； 三、被告刘影、刘长平在45万元保证限额内对被告刘飞燕所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘飞燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费220元，由被告刘飞燕、刘影、刘长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周生勇 人民陪审员  王福云 人民陪审员  马君杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周子凯 书 记 员  许亚丽
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢315号之一 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安州街。 法定代表人：袁国锋，职务，理事长。 被执行人：刘树辉，男，1979年4月4日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人：刘东泽，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘树辉、刘东泽、刘东伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘树辉、刘东泽、刘东伟应偿还申请执行人隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。因三被执行人未按生效法律文书所确定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月3日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险，发现被执行人刘东伟名下有车牌号为冀Ｈ×××××号机动车一辆，被执行人刘树辉名下有车牌号为浙Ａ×××××号机动车一辆，未查询到其他可供执行的财产; 三、2020年7月22日，本院查封了被执行人刘东伟名下车牌号为冀Ｈ×××××号的机动车一辆；2020年7月28日，本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封了被执行人刘树辉名下车牌号为浙Ａ×××××号的机动车一辆； 四、2020年7月6日，本院对被执行人的住房公积金情况进行了查询；2020年7月7日，本院对被执行人的不动产登记情况进行了查询；未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年7月21日、2020年8月6日本院进行了多次网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产； 六、2020年8月18日，本院执行法官到被执行人户籍居住地对被执行人的居住及财产情况进行调查，发现被执行人不在户籍地居住，下落不明； 七、2020年9月14日，本院向被执行人发出限制高消费令； 八、2020年9月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为，本院对发现的被执行人刘东伟和刘树辉名下的机动车已经进行了查封，但未能实际控制，无法进行处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初3146号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  付 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初869、870号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码91440300590721130B。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市亨派电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业区****东面，统一社会信用代码914403005956544320。法定代表人：孟丽娟。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市亨派电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷两案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。两案案件受理费共计人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 邓  晓  琴审判员 江  剑  军审判员 张  苏  柳二〇二〇年九月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12348号 原告：四川福来乐物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：王道秀，总经理。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：赵兴强，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川福来乐物业管理有限公司诉被告赵兴强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川福来乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川福来乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川福来乐物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年九月三十日 书记员  花马洗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5390号之九 申请执行人：周露，女，1984年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：周青，男，1981年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：诸强，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：池丹，女，1979年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 就周露、周青与诸强、池丹借款合同纠纷一案，本院在执行中依法对被执行人诸强所有的位于成都市锦江区顺江路房屋、位于成都市锦江区顺江路地下室、位于成都市××路××号××室××楼××号车位进行了拍卖处置，执行到案后的案款本院依法进行了分配，最终支付于本案申请人901172.81元，用于偿还本案诉讼中由申请执行人垫付的案件受理费7890元、保全费5000元，本案本金888282.81元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人周露、周青有部分借款本金及利息未足额受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍 乾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11576号 原告：严婉妮，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段********。 法定代表人：马淑华，职务不详。 原告严婉妮与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告严婉妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严婉妮撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡晋尧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民申4号 再审申请人（原审被告）：王士红，女，1977年2月4日出生，汉族，住定州市。 被申请人（原审原告）：闫增强，男，1958年3月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：闫进平，男，1974年10月1日出生，汉族，住定州市。 原审被告：渠金箱，女，1971年6月12日出生，汉族，住定州市，系被告闫进平之妻。 再审申请人王士红因与被申请人闫增强、闫进平、原审被告渠金箱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0682民初2805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王士红申请再审称：一、贵院向申请人公告送达、缺席判决程序严重违法，剥夺了申请人参与诉讼、答辩的权利。诉讼期间申请人一直居住在判决书记录的居住地址，且手机号码未做过变更，申请人没有接到过贵院直接送达或电话、短信等电子送达方式的送达通知，贵院也没有采用留置送达及邮寄送达方式向申请人送达诉讼文书，在未取得由公安部门或者其他单位、街道办事处的证明予以证实申请人下落不明的相关证据的情况下，采取公告送达的形式，导致申请人对开庭审理的时间、过程和判决内容不知情。二、贵院作出（2017）冀0682民初2805号民事判决书认定事实错误，适用法律不当。1、申请人与邢浩卫是夫妻关系，但申请人对邢浩卫的涉诉债务毫不知情，和邢浩卫没有共同举债的合意。2、涉诉债务数额巨大，明显超出了2013年度河北省人均消费水平，不能直接推定为夫妻共同债务。3、被申请人没有证据证明涉诉债务用于申请人夫妻共同生活或者共同生产经营。邢浩卫一直有酗酒、赌博、家暴等恶习，与申请人夫妻关系名存实亡，邢浩卫在酗酒引发脑溢血去世后，并未留下任何遗产，申请人及孩子一直依靠政府低保生活。原审未查明事实真相，径直适用最高法院婚姻法解释二第二十四条规定，将涉案债务推定为夫妻共同债务，认定事实错误，适用法律不当。综上，申请人提起再审申请，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。申请人提交了定州市村民委员会的证明，证明邢浩卫生前日常表现、夫妻关系、王士红生活保障来源及被认定为农村贫困低保户的情况。 闫增强提交意见称：一、2013年，邢浩卫向原告借款12万元，闫进平为担保人，有借条和闫进平的陈述证实，原审认定事实清楚。二、（2017）冀0682民初2805号民事判决书于2019年2月13日生效，申请人于2020年6月12日申请再审，已超过法律规定的6个月的申请再审期限。三、最高法院婚姻法解释二第26条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。申请人王士红应当对该笔债务承担连带清偿责任。四、闫增强在诉讼前及诉讼中多次到王士红家中找王士红，均未见到人，邻居称王士红在邢浩卫去世后已不在家中居住，不知道去向和联系方式，法院工作人员在找不到王士红的情况下，才发布公告。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王士红的再审申请。 渠金箱提出意见称，邢浩卫向闫增强借款12万元是事实，邢浩卫去世，其妻子王士红应当偿还借款，法院判决正确，王士红申请再审的理由不成立。 本院认为，本案再审审查涉及的主要问题是，邢浩卫向闫增强借款12万元是否属于和王士红的夫妻共同债务，王士红是否应负偿还责任。邢浩卫的借款行为发生在2013年，闫增强于2017年7月7日起诉，我院于2018年3月30日作出判决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，将案涉借款中的9万元认定为王士红和邢浩卫的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起实行。该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原审审理过程中，闫增强作为债权人，没有提交证据证明邢浩卫所借的12万元用于和王士红共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故而认定为夫妻共同债务并判决由王士红偿还9万元借款，缺乏事实和法律依据。王士红申请再审的时间虽然超过了判决发生法律效力后的六个月，但其提交了新的证据，故不受上述规定的限制。王士红再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王保义 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱玉星
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1486号 刘志文、刘春强、刘志敏、孙元宝： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金99850元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2296元，执行费1398元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5683号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处。 代表人：柳安忠，该分社主任。 委托诉讼代理人：张海滨，该社职员。 被告：张春兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘培珍，女，1978年1月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告张春兰、刘培珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄杰彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之十六申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：孙国玲，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1133号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该行工作人员。 被告：邱东英，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称为建行三明分行）与被告邱东英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行三明分行的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告邱东英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱东英归还借款本金13000元及利息（含罚息和复利）3628.49元（该利息暂计至2020年1月15日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.由邱东英承担本案诉讼费和其他相关费用。事实和理由：邱东英与建行三明分行于2017年10月31日在中国建设银行电子银行服务平台签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：建行三明分行给予邱东英借款额度13000元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率按9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，邱东英支用13000元贷款。上述贷款已于2018年10月31日到期，截止2020年1月15日，邱东英尚欠贷款本金13000元、利息（含罚息、复利）3628.49元未还。依据合同约定，邱东英未按月按期足额归还任一笔或者任一期贷款本息时，建行三明分行有权收回已发放的贷款本息。为维护合法权益，建行三明分行起诉至法院，请求依法判决。 邱东英未出庭亦未提交书面答辩意见。 建行三明分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、营业执照、借款合同、个人贷款对账单、催款通知书、账户交易明细等证据材料，邱东英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与建行三明分行诉称的事实一致。 本院认为，邱东英向建行三明分行借款13000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。邱东英在借款期限届满后未按期偿还贷款本息，经建行三明分行催收仍未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故建设三明分行要求邱东英偿还尚欠贷款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建行三明分行主张的利息、罚息及复利，未违反法律规定，本院予以支持。邱东英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱东英应于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司三明分行借款13000元及利息（含罚息、复利）3628.49元（该利息按暂计至2020年1月15日，此后利息、罚息及复利按借款合同约定的标准计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，财产保全费186元，合计402元，由邱东英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄谨铭 人民陪审员  朱晓燕 人民陪审员  林国涛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李曼莹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之二十三申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初517号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陶金明，男，2001年12月8日出生于云南省红河哈尼彝族自治州开远市，公民身份号码532************917，苗族，文化程度初中，打工，户籍所在地开远市*****************。因本案于2020年4月4日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人周春云，男，2001年4月26日出生于云南省红河哈尼彝族自治州开远市，公民身份号码532************918，苗族，文化程度小学，打工，户籍所在地开远市****************。因本案于2020年4月4日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张文发，男，2001年12月8日出生于云南省红河哈尼鼻族自治州屏边苗族自治县，公民身份号码532************217，苗族，文化程度初中，打工，户籍所在地屏边苗族自治县****************。因本案于2020年4月4日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人陶金明、周春云、张文发犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陶金明、周春云、张文发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：同案人李某雄、周某明、陶某祥（犯罪时未成年，均另案起诉）与被害人郭某、曾某、吴某、王某均在澄海区凤翔街道莱美工业区***玩具厂务工。2020年4月3日晚，同案人李某雄、周某明、陶某祥因见被害人郭某等人不顺眼，合谋纠集被告人陶金明、周春云、张文发及同案人王某宾、罗某元、杨某兵、古某明（犯罪时未成年，均另案起诉）在***玩具厂门口附近守候，由陶某祥通过微信假意约被害人郭某等人到该处吃饭。当晚10时多，被害人郭某、曾某、吴某、王某应邀到***玩具厂门口，周某明、李某雄、陶某祥三人上前与郭某等人交谈发生冲突，在附近等候的陶金明、周春云、张文发、王某宾、罗某元、杨某兵、古某明等人上前帮忙，众犯对郭某、王某等人进行殴打，后逃离现场。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：郭某面部擦伤，属轻微伤。王某多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人陶金明、周春云、张文发在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、曾某、吴某、郭某的陈述；同案人李某雄、周某明、陶某祥、王某宾、罗某元、杨某兵、古某明的供述；法医学活体检验鉴定书；现场照片及辨认笔录；抓获经过和户口证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陶金明、周春云、张文发无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陶金明、周春云、张文发归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻判处。公诉机关指控被告人陶金明、周春云、张文发所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年11月3日止。）二、被告人周春云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年11月3日止。）三、被告人张文发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  林壮钿人民陪审员  董壬耿二〇二〇年九月一日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4023号 申请执行人：许泽才，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市开州市厚坝镇石龙村。 被执行人：程皓，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省开江县灵岩乡街道。 申请执行人许泽才与被执行人程皓劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民特403号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为67000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤BXX**的丰田牌汽车、琼AXX**的红旗牌汽车均登记在被执行人程皓名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人程皓持有海口良好成就教育咨询有限公司50%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1181号原告：林桂香，女，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县*************，现住广东省始兴县**********************。公民身份号码：440***************。被告：周金发，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波鄞州区*******。公民身份号码：360***************。原告林桂香与被告周金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林桂香于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林桂香撤诉。案件受理费1250元，由原告林桂香负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月二十四日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2555号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系该单位工作人员。被告：黄永杰，男，1963年8月18日生，汉族，住山东省东阿县。被告：辛广英，女，1964年11月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄凯，男，1985年4月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄永锋，男，1968年8月20日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告黄永杰、辛广英、黄凯、黄永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼。被告黄永杰、辛广英、黄凯、黄永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令黄永杰、辛广英偿还借款本金190,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令黄凯、黄永锋对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。黄永杰未提供答辩意见。辛广英未提供答辩意见。黄凯未提供答辩意见。黄永锋未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月30日，东阿农商银行下属支行关山支行与黄永杰签订（东阿农商行关山支行）个借字（2017）年第0630号《个人借款合同》。约定：借款人黄永杰向东阿农商银行关山支行借款190,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月30日至2018年6月20日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年6月30日，黄永杰及辛广英向东阿农商银行关山支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，辛广英承诺与黄永杰系夫妻关系，认可黄永杰在东阿农商银行关山支行申请的贷款190,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年6月30日，黄凯、黄永锋作为保证人与东阿农商银行关山支行签订（东阿农商行关山支行）保字（2017）年第0630号《保证合同》。约定被担保的本金数额为壹拾玖万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行概况2017年6月30日，东阿农商银行关山支行向黄永杰在东阿农商银行关山支行开设的账户中（账号：62×××88）发放贷款190,000元，到期日为2018年6月20日，月利率为9.78750‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行关山支行与黄永杰、辛广英、黄凯、黄永锋签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行关山支行向黄永杰账户发放贷款190,000元，履行了自己的义务，黄永杰也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，黄永杰对全部借款本息均未予偿还，实属违约，故，原告要求黄永杰偿还借款本金190,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。辛广英承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，辛广英应与黄永杰共同偿还。黄凯、黄永锋作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告黄永杰、辛广英、黄凯、黄永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永杰、辛广英自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元及按合同约定支付自2017年6月30日起至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告黄凯、黄永锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元减半收取2,050元，由被告黄永杰、辛广英、黄凯、黄永锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年九月七日书记员  贾 倩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3074号 原告：汪来香，女，1955年3月8日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所，一般代理。 被告：杨帆，男，1983年1月5日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。 原告汪来香与被告杨帆借款纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪来香及其委托诉讼代理人师学谦到庭参加了诉讼。被告杨帆现居住在北京，因疫情无法到庭参加诉讼，本院组织本案进行远程网络视频开庭，但由于被告杨帆的原因无法进行，经其同意本案缺席审理，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金600000元，利息288000元（2017.10-2020.5），并按照月息1.5%继续支付借款利息直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿成敏系多年同学关系，双方关系一向良好。2015年，被告开始向原告借款，原告通过女儿向被告汇款，双方约定每月利息为1.5%。之后，因被告正常还息，原告又多次向被告提供借款，期间被告也曾还款，至2017年双方借款金额达到人民币60万元。但被告还息至2017年9月后，突然不再还款，原告多次催促也无任何结果。2018年3月29日，原告无奈找到被告对账，双方确认借款本金为人民币60万元整。此后，原告对此找到被告催要借款本金及利息，但至今未果。综上所述，被告借款后拒绝还款的行为，已经构成了违约，并给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清案件事实的基础上依法做出公正的判决。 被告未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年4月6日借条一支、2016年12月21日借条两支、交通银行客户回单、2018年3月29日借据两支、成敏工商银行APP转账记录截图8张，经本院审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与成静、成敏系母女关系。成敏与被告系同学关系，先是成敏开始和被告发生借贷关系。2015年4月6日，原告也向被告出借100000元，被告给原告出具借条一支，内容为“今借汪来香人民币拾万元整（100000.-），经双方协议月利息百分之壹点伍1.5%每月利息陆日（支付1500元壹仟伍佰）。借款人杨帆，身份证号×××”。2016年12月14日，原告通过交通银行转账的方式又向被告出借人民币200000元。2016年12月21日，被告给原告及成静出具借条，分别为：“今借到汪来香人民币贰拾万元（200000.-）按月付息，月息1.5%。杨帆，身份证号×××”；“今借到成静人民币壹拾万元（100000.-）按月付息，月息1.5%。杨帆，身份证号×××”。被告是通过成敏工商银行的卡支付本金和利息。2018年3月29日，被告给原告出具借条两支，分别内容为：“今借到汪来香人民币肆拾万元整（400000.-）。杨帆”；“今借到汪来香人民币贰拾万元整（200000.-）。杨帆”。原告当庭陈述2015年4月6日的这个借条上的10万元我也不清楚在不在60万元里，我们之间的借款就是借一借，还一还，经过我和杨帆对账，现在杨帆就欠我和我两个女儿本金60万元。除了我向法庭提供的五支借条外，没有其他借条了。我和杨帆之间的全部欠款本金金额为60万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照约定履行自己的权利、义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行自己的权利义务。原告向被告出借了借款，而被告未按约定支付借款和利息，被告属违约，原告有权请求被告继续支付借款和利息。关于借款本金，原告提供了2018年3月29日出具的借条两支，同时又提供了双方以前的借据及被告的还款及利息的资金交易的记录，被告主动认可缺席开庭审理，故本金根据现有的证据可确认为600000元。关于利息，根据原告提供的现有证据及原告的当庭陈述，无法确认2018年3月29日以前原告与被告之间的借款本金数额，其应承担举证不利的法律后果，同时，被告给原告出具的2018年3月29日借条两支，未约定利息及还款时间，因此原告主张的利息288000元（2017.10-2020.5），本院不予支持。利息应为以600000元为本金从起诉之日2020年8月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告汪来香借款本金600000元及利息（以600000元为本金从起诉之日2020年8月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告汪来香的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取6340元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月十六日 书记员  芦琰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初974号 原告：卢秀娥，女，1962年4月4日出生，汉族，住三河市。 被告：刘宗伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住三河市。 原告卢秀娥与被告刘宗伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀娥、被告刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀娥向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告刘宗伟赔偿原告卢秀娥全部费用，包括医疗费、护理费、生活费、营养费、精神损失费、名誉损失费、误工费、交通费、打印费共计75162.34元。2018年8月31日，因我村改地埋线，刘宗伟伙同蒋新串通，蛮横强势往狭窄胡同里改挖化粪池，刘宗伟家原本有化粪池，就在他家西墙外，已二十余年，数十年后大队批宅基地，从刘宗伟家往西剩余五至六米以外批给了蒋新，经刘宗伟同意他西邻居蒋新把他家的化粪池填平，负责这项工程的施工人是我们村大队治保主任李腾全就在现场，我不同意刘宗伟随便在狭窄的胡同里挖化粪池。理由是：刘宗伟家住外边，而我家就住在里边使我们家出行受阻。下午施工人员已把地线沟回填到原告地平面上，待下午六时许刘宗伟在他家门前路中间设置了路障，是他事先准备的一个长一米多，直径达八十公分大水泥管子和两块大石头。我途径其家门前时把我挡住，诬陷我堵他家的出水口，不由分说，刘宗伟突然从我身后扑了过来对我猛打，使我摔倒在他设置的路障上，当时王金花在场，非典那年期间的一天，我在北京房山区煤矿打工，我接到孩子给我打来电话说刘宗伟殴打我还未成年的次子，我的孩子去了泃阳派出所报案做了笔录，申请法院去调查，还有大概在2015年7月份的一天，我从家里出来到刘宗伟门前时，他怀疑是我堵了他家的出水口于是把我打伤，当时我没想起来报警，我没追究他。他已经是多次对我们母子实施暴力，后泃阳镇派出所到了现场了解案发时情况，并且打120救护车送往东杉医院治疗，诊断证明右手小拇指末节指骨底骨折、背伸肌腱断裂、全身多次软组织损伤。 被告刘宗伟辩称，不同意赔偿，原告所述毫无证据，全不是事实。 本院经审理认定事实如下：被告刘宗伟系案外人蒋新的西邻居，原告卢秀娥系案外人蒋新的东邻居。原、被告双方系隔中间案外人蒋新的东西邻居，原告居西，被告居东。2018年8月31日，原、被告双方居住的村正在改地埋线，当日下午6时许，原告欲去路东的老房处，当原告正走到刘宗伟家门口时，被告刘宗伟将原告截住，问被告其家的出水口是否系原告所堵，双方因被告家的出水口被堵又发生争执后造成原告身体受伤。原告报警后，原告于2018年9月1日至2018年9月9日在三河市东杉医院住院治疗8天，诊断其伤情为：1、右手小指末节指骨基底部骨折；2、右手小拇指背伸肌腱断裂；3、头外伤后神经反应；4、全身多处软组织损伤。原告住院期间行右手小拇指指伸肌腱探查吻合术。出院医嘱：1、如有不适，急来就诊；2、3周后复查；3、隔日换药，术后两周拆线；4、外固定器固定一个月，克氏针6-8周拆除。 对原告如何产生的伤情，本院调取了三河市公安局泃阳派出所对原、被告的询问笔录。从询问笔录中，能认定原告所受伤情右手小指末节指骨基底部骨折、右手小拇指背伸肌腱断裂、头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤与被告存在因果关系。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费9075.34元。2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。3、营养费240元。对原告主张营养费，本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准为每天30元，故营养费为240元（30元/天×8天）。4、护理费800元。原告住院8天由护工护理，原告未提供证据，本院酌定按当地护工的护理标准每天100元计算，故护理费为800元（100元/天×8天）。5、交通费200元。本院根据原告住院、出院、治疗、复查及路途的实际情况酌定此项。6、复印费75元。原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明原告误工，故本院对原告主张的误工费，不予支持。原告主张的精神损失费和名誉损失费，原告自愿放弃，本院照准。综上，原告以上的各项损失共计11190.34元。 本院认为，原、被告双方系相隔一家的东、西相邻关系，双方应本着有利于生产、有利于生活的互邻友好关系协商解决各类争议，因原告去自家的老房子处时，经过被告家门口时，被告以其家的出水口被堵拦截原告，原告所受伤情右手小指末节指骨基底部骨折、右手小拇指背伸肌腱断裂、头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤与被告争执后存在因果关系。对原告与被告理论言语过激，原告所受伤情与其自身有一定责任，被告拦截原告造成原告受伤亦有责任，故本院酌定被告刘宗伟应对原告伤情造成的损失承担50%的责任；原告应承担其自身损失的50%。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告刘宗伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢秀娥的各项共计人民币11190.34元即5595.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取226元，由原告卢秀娥负担113元，由被告刘宗伟负担113元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵海洪 二〇二〇年九月九日 书记员  王 超
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3624号原告：彭慧霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陆锐威，男，1980年1月22日出生，汉族，住广州市从化区，系彭慧霞配偶。被告：梁耀森，男，1999年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。原告彭慧霞与被告梁耀森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月2日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭慧霞向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭慧霞撤回起诉。本案受理费683元，由原告彭慧霞负担。审判员  吕存阳二〇二〇年九月二日书记员  萧童尹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1723号 申请执行人：王世普,男,1981年8月12日生，汉族，住吉林省松原市开发区。 被执行人：杨胜武，男,1974年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人王世普与被执行人杨胜武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6113号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨胜武应履行以下义务：于2020年3月15日给付申请执行人借款320000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初6113号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 泽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执651号之二申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人陈某。被执行人:白某，住宁夏银川市，现在监狱服刑。本院在执行白某盗窃罪罚金、退赔、追缴违法所得一案中，于2020年4月10日立案执行，执行标的18550元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下暂无房产、无有价证券、无车辆。本院于2020年4月13日冻结被执行人白某银行账户，依法扣划余额12576.27元，其中4900元退发受害人闫佩琪，追缴违法所得3650元，罚金部分执行4026.27元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年九月三十日书记员 蔡泽鸿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4884号之二申请执行人：李灯丰，男，汉族，住济源市。被执行人：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。法定代表人：李新明。关于李灯丰与八冶建设集团有限公司安装建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司在中国工商银行27×××32账户内存款人民币110870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初570号原告王秀萍，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人朱越青。本院在审理原告王秀萍诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队道路交通行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秀萍撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王秀萍负担。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年九月十日法官助理  吴泽均书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3583号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所太原市杏花岭区五一路**，统一社会信用代码×××。负责人：赵文浚，行长。委托诉讼代理人：李锐，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，山西国晋律师事务所律师。被告：张文宣，男，1982年4月23日出生，汉族，住，住福建省晋江市原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告张文宣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文宣立即偿还信用卡（卡号为×××）本金241601.69元、透支利息155259.75元、违约金17000元（暂计至2019年5月27日，之后利息和违约金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），共计413861.44元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告张文宣向原告信用卡业务部申办一张牡丹信用卡，并声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。原告审查后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，后又换卡为×××。被告张文宣使用该信用卡长期透支，至2019年5月27日尚欠透支金额共计413861.44元。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的起诉。案件受理费用3957元退还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二○二○年九月十四日书记员 刘建峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初4136号 原告：杨帆，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：邓璐，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告的委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地,泸州市江阳区酒城大道四段****楼第****,统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 被告：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川，住四川省江安县iv> 原告杨帆、邓璐与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司、宋斌装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、邓璐的委托诉讼代理人游双江到庭参加诉讼，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司、被告宋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆、邓璐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带退还原告装修工程款60462元，并支付违约金24748.67元，合计85210.67元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系，因需装修名下位于泸州市江阳区××号房屋，于2018年9月与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司签订定金合同，并交定金5000元。2019年4月29日，原告与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司签订装修合同。约定开工日期为2019年5月2日，工期为120个工作日，并约定违约责任。原告按约向被告泸州百年饰家装饰工程有限公司支付了装修款。但被告装修进程缓慢，原告不断催促也无用。后原告得知被告公司存在大量装修合同违约的情况。2019年11月29日，经原告多次找到二被告协商继续履行合同事宜，被告主动向原告出具欠条一张，且承诺继续履行合同，否则退还装修款，支付违约金并解除合同。现被告的承诺期已经届满，但仍未进行装修也未退还装修款。原告因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司未作答辩。 被告宋斌未作答辩。 根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，为装修名下的房屋，2019年4月29日，原告杨帆（甲方）与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将其位于康健城11-1-201号住房以包工包全部主材料方式承包给被告泸州百年饰家装饰工程有限公司装修，工程总价款123743.35元，施工日期为120个工作日，开工日期为2019年5月2日；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；乙方未按期完成施工工程，每延误一个工作日向甲方支付工程总造价1‰的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付装修款。事后被告泸州百年饰家装饰工程有限公司对该房屋进行了部分装修。2019年11月29日，经原被告对已完成项目和未完成项目进行核对后，双方确认被告泸州百年饰家装饰工程有限公司未完成的工程等共计价值60462元。同日，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司、被告宋斌向原告出具欠条一张，载明：欠邓璐（身份证5********，联系电话：183＊××××）装修定金共计60462元；现公司法人：宋斌（身份证5********。联系电话185××××）。被告泸州百年饰家装饰工程有限公司在欠款人处盖章确认，被告宋斌在欠款人处签名按指纹并在法定代表人处签名按指纹。此后数月，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司仍未复工。原告经催告无果后，遂另行委托他人对案涉房屋进行装修并完工。 以上事实，有原、被告的陈述，《家庭装饰装修工程施工合同》、欠条等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告和被告泸州百年饰家装饰工程有限公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定支付了装修费用，被告应按约定完成装修义务。被告于2019年5月2日开工，合同约定工期为120个工作日，即被告应于2019年10月25日完工。因被告经营不善，无法兑现合同，双方对剩余未完成项目进行核对并由二被告向原告出具欠条。被告出具欠条后仍迟迟不履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“当事人一方迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的解除条件。该合同的解除系因被告方原因导致，原告作为守约方，有权要求被告按合同约定承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付合同价款的20%违约金即24748元（123743.35元×20%＝24748元，取整）。原告诉请被告泸州百年饰家装饰工程有限公司退还装修款并支付违约金请求符合法律规定，应予支持。被告宋斌在欠条的欠款人处签名，应视为债务的加入，被告宋斌应对欠款金额60462元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州百年饰家装饰工程有限公司、宋斌于本判决生效之日起五日内退还原告杨帆、邓璐装修款60462元； 二、被告泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨帆、邓璐支付违约金24748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取965元，由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司、被告宋斌共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱康
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7084号 原告：宗娜，女，汉族，1980年11月16日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河燕郊镇冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳军，该公司员工。 原告宗娜诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宗娜于2020年9月8日以被告当庭履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宗娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宗娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗娜负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年九月八日 书记员  田 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢807号 中国民生银行股份有限公司成都分行、刘建红、韩肖、韩康、邓婷、刘辉、杨晓梅： 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘建红、韩肖、韩康、邓婷、刘辉、杨晓梅借款合同纠纷一案[(2020)川0191执恢807号]，本院已于2020年9月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7367号申请执行人：崔宝珍，女，1959年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：卜言军，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8022号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币170,561.14元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卜言军银行存款人民币170,561.14元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人卜言军相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年九月十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保16号 申请人：水山建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区开平建材市场。 法定代表人：郑长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 被申请人：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 被申请人：曹妃甸港集团股份有限公司，，住所地唐山市曹妃甸工业区 法定代表人：王**生，该公司董事长。 申请人水山建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人邯郸建工集团有限公司在被申请人曹妃甸港集团股份有限公司处的到期债权21989902.25元。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人水山建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸建工集团有限公司在被申请人曹妃甸港集团股份有限公司处的到期债权21989902.25元。 诉前保全申请费5000元，已由申请人水山建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——