湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1658号原告：熊明国，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人:李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：张家宝，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武珞路**亚贸广场****。统一社会信用代码：91420000615410719J。法定代表人：程发明，董事长。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告熊明国与被告张家宝、湖北鼎元建筑装饰工程有限公司（以下简称：鼎元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明国及其委托诉讼代理人李秋生、被告张家宝及其委托诉讼代理人樊海清，被告鼎元公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。审理中，被告张家宝提出鉴定申请，申请对原告的伤残等级，被告鼎元公司公司提交相关证据进行司法鉴定。本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。2020年9月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊明国的委托诉讼代理人李秋生、被告张家宝及其委托诉讼代理人樊海清，被告鼎元公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明国向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费3893.92元、误工费14211.43元、护理费10337.01元、住院伙食补助费800元、营养费2910元、残疾赔偿金68910元、伤残器俱费880元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费300元、被抚养人生活费9598.40元，共计114640.76元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，本人到被告张家宝承包的工地务工。2018年8月8日下午4时，本人在襄阳三十六中学做泥工时，当时本人粉门口上方，因房屋过高脚手架有点低，我踮脚朝上粉，不慎摔倒致伤。我摔倒后，第二被告安排工人送我到四七七医院住院治疗。住院7天，被告张家宝催我出院。出院诊断左侧髋骨、耻骨上下支粉碎性骨折，被告张家宝支付大部医疗费。我受伤后，向建筑公司项目部反映，该公司人员称让我找张家宝解决。张家宝只答应赔偿20000元。我的伤经鉴定为十级伤残，双方就赔偿未取得一致意见。诉至法院。被告张家宝辩称：原告不是本人雇佣。原告起诉本人主体错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉金额过高。被告鼎元公司辩称：原告与张家宝之间在劳务关系，与被告鼎元公司无关。请求法院驳回原告对鼎元公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告鼎元公司与被告张家宝签订一份《泥工班组劳务分包合同》，合同的主要内容：“鼎元公司（合同中甲方）、张家宝（合同中乙方）依照合同法、建筑法及其它有关法律，行政法规。遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。工程名称：市三十六中学新校区改建工程。工程地点：环城南路。工程承包内容：按施工设计要求和变更单据进行施工。内容包括：泥工班组：地面：地面、粉墙、商砼、三所墙砖地砖、屋面、清场、施工放线等工序。工程所有需要用品由乙方提供。工程小型机械设备：（不含施工龙门吊、搅拌机，混凝土输送泵）即斗车、施工用电线等小型施工用具。注明：本工程不含门窗、防水、涂料、消防、挖土方工程。合同订立时间:2018年4月5日合同订立地点：工地办公室本合同双方约定：从合同签定之日起产生法律效力。”合同签订后，被告张家宝雇佣包括原告在内的人员到襄阳市××中学××区进行施工。同年8月8日，原告熊明国和另一工人朱立茂被安排在从事粉墙工作。二人为粉墙搭建了约1.8米高的脚手架。原告在从事粉墙工作中，从约1.8米高的脚手架上摔落地面受伤。鼎元公司派员将原告熊明国送至解放军477医院住院治疗。解放军第477医院诊断及治疗情况：“2018-08-08下午4点钟左右患者从一米八左右手脚架上摔下，致左髋部肿痛、活动受限入院。入院诊断，左侧髂骨、耻骨上下支粉碎性骨折。给予保守治疗。出院诊断：左髂骨翼、髋臼、耻骨下支粉碎性骨折。出院情况：患者诉伤处疼痛，较前减轻，余无发热等不适症状，精神、饮食、睡眠可，大小便正常。查体：生命特征稳定，心肺未见阳性体征，腹平软，无压痛及反跳痛。左髋部局部肿胀减轻，皮肤完整，左髋部活动受限，肢体远端循环、感觉良好，足趾活动自如。出院医嘱：1、全休3月，骨折完全愈合前禁止下地负重活动，半年内不能从事重体力劳动；2、患者需长期卧床静养，期间需一人护理，加强营养；3、院外继续观察病情变化，每月复查拍片，根据复查情况在医生指导下行功能锻炼；4、不适随诊。”原告在解放军第477医院住院7天，鼎元公司垫付100元医疗费。熊明国损失2719.97元医疗费（其中2000元为鼎元公司垫付）。原告于同年8月15日出院回家静养。同年8月28日，原告进入谷城县庙滩中心卫生院住院。入院诊断和诊疗经过：“因‘左髋部外伤后疼痛活动受限二十天余’入院后完善相关检查，予平卧硬床休息制动，活血、止痛对症治疗。今日患者及家属要求出院，自动出院，予办理。出院诊断：左髂骨翼、髋臼、耻骨下支粉碎性骨折。出院情况，患者一般情况可，诉左侧髋骨部疼痛减轻未诉其他明显不适，查体：神清，生命体征平稳，心肺腹未见明显异常，骨盆分离挤压试验阴性，左髋部局部疼痛，髋关节活动稍受限，活动下肢及坐位时疼痛加重，不能站立或行走，末梢血循感觉及运动情况可。出院医嘱：1、卧床休息二个月，加强营养，骨折完全愈合前禁止下地负重活动，半年内不能从事重体力劳动；2、定期一月复查盆骨正位片；3、不适随诊。”原告在谷城县庙滩中心卫生院住院9天，于2018年9月6出院。原告支付医疗费1085.81元。2019年1月7日，因原告需要长期卧床，购买专门的护理床一张，支付880元。2019年3月23日，原告复查支付检查费88元。2018年11月13日，原告到襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对所受的伤情进行鉴定。鉴定结论：“被鉴定人熊明国，因外伤致左髋臼、耻骨下支及左髂骨翼粉碎性骨折所遗留后遗症，已构成十级伤残。”原告支付鉴定费800元。2018年8月17日，被告张家宝向原告熊明国转账5000元；2019年2月1日，转账15600元。共计20600元。2018年10月24日，鼎元公司派员向被告张家宝的银行账户转账15000元。2019年2月2日，由鼎元公司孟婷书写收据内容为“收据今收到新36中第一标段泥工班总费用97万元。所有费用已结清。如有农民工闹事与甲方无关。”被告张家宝在收据上方签字认可。此收据由鼎元公司持有，之后鼎元公司孟婷又在条据上注明“熊师傅受伤甲方赔偿15000元费用，我已转给熊明国，这个事我已弄好，保证与甲方无关。”原告熊明国遭受的损失，向被告张家宝主张赔偿，张家宝与原告协商，赔偿原告20000元，原告未同意。双方协商未果，原告诉至本院。庭审中张家宝主张2018年8月17日向原告熊明国转账支付5000元和2019年2月1日向熊明国转账支付15600元，共计20600元，其中20000元是赔偿涉案事故原告损失。原告不同意被告的意见，认为是发放的2018年春至同年8月8日的劳务费。之后法庭再向张家宝发问，张家宝又说已现金支付工资15575元。因被告张家宝对发放工资的陈述前后矛盾，法庭要求被告张家宝在一定期限内提交发放工资经原告的证据，其未提供。另查明，被告张家宝没有从事工程承包相关资质。本院认为：公民的健康权受法律保护。通过庭审，张家宝对雇佣原告熊明国到涉案工程地点从事各项工作及向熊明国发放工资没有异议；又与原告协商赔偿事宜。本院从庭审查明事实，认定熊明国受被告张家宝雇佣。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…。”的规定，被告张家宝应当承担雇主赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条还规定“…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案查明被告张家宝没有从事工程承包的相关资质，被告鼎元公司知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相资质，而将工程分包，应当依法承担连带赔偿责任。原告在从事受雇工作中，没有检查脚手架牢固与否，在从事受雇活动中受伤，没有尽到谨慎、注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，原告的损失由原告、被告张家宝按各自的过错承担。综合以上过错，本院确定由被告张家宝承担80%赔偿责任，由原告熊明国自担20%损失。本案中原告因事故遭受各项损失，本院评析如下：原告医疗费通过医疗费票据相加共计3893.78元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费依住院天数16天计算为16天×50元/天=800元，本院予以支持；原告主张的营养费本院结合原告住院天数和医嘱确定为97天，计算为97天×30元/天=2910元，本院予以支持；原告主张的专用护理床，属于合理的支付，本院对880元护理床予以支持；原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，因原告居住在城镇，主张按城镇标准计算伤残赔偿金本院予以支持，本院按城镇居民人均可支配性收入计算为34455元×20年×10%=68910元；原告主张误工费计算为53746元÷365天×定残前一日为94天=13841.43元；护理费结合原告伤情及医嘱，确定为97天，计算为10337.01元；交通费按住院天数酌定为300元；原告主张的被抚养人生活费9598.40元过高，本院调整为23996元×2726天÷365天×10%÷2=8960.69元；鉴定费800元。以上合计111632.91元。精神损害赔偿金原告主张2000元，本院予以支持；原告除精神损害赔偿金外损失，由被告张家宝赔偿80%元，89306.32元，加上精神损害赔偿金2000元，共计91306.32元，剩余损失原告自担。被告鼎元公司承担连带赔偿责任。对于张家宝支付20600元的是赔偿款还是工资，因被告张家宝庭审中前后陈述不一致，本院将举证责任分配给被告张家宝，张家宝在法庭辩论终结前未提交证据证实支付了原告熊明国劳务费；且张家宝转款给熊明国20600元时间为2019年2月1日，而双方于2019年2月18日协商涉案事故损失在后，先支付赔偿款，再协商赔偿数额，有违正常人行为习惯。故本院认定张家宝支付20600元的是支付劳务费，而非涉案的赔偿款。被告鼎元公司已垫付医疗费2100元，应当扣减。被告张家宝再赔偿原告89206.32元。被告鼎元公司应当依法承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张家宝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊明国89206.32元。二、被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告熊明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，原告熊明国负担194元，被告张家宝、湖北鼎元建筑装饰工程有限公司共同负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  黄士波人民陪审员  谢艳丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁 驿