广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初485号原告：王小波，男，1971年7月31日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县*******社，身份证号码：513************219。委托诉讼代理人：陈启荣，广东翔浩律师事务所律师。被告：张焕元，男，1966年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县*******山楼，身份证号码：441************512。委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志钊，广东凯印律师事务所实习律师。原告王小波与被告张焕元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托诉讼代理人陈启荣，被告张焕元的委托诉讼代理人刘永源、冯志钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程顶管费用269560元及利息（利息从2020年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止），暂计至2020年7月9日的利息为3420.04元；2.判令本案的诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年参与承建由被告承包的2018年中低压配电网工程（第一标段）中的顶管分包工程，工程地点在云浮市云安区。2020年3月26日，经原、被告双方结算确认，被告欠原告顶管工程费用共269560元。被告签署确认书给原告收执。双方结算确认后，经原告多次催收，但被告均以种种理由不予支付。被告张焕元辩称，一、云安区2018年中低压配电网工程（第一标段）概况。在云安区2018年中低压配电网工程（第一标段）施工框架招标中，广东省云浮市电力发展总公司为该招标中的中标单位。2017年12月12日，广东电网有限责任公司云浮供电局与广东省云浮市电力发展总公司签订了《云安区2018年中低压配电网工程（第一标段）施工合同》（合同编号：GDDW1920170102YAxxxxx）,约定广东电网有限责任公司云浮供电局为发包人，将云安区2018年中低压配电网工程（第一标段）发包给广东省云浮市电力发展总公司。2017年12月21日，广东省云浮市电力发展总公司与湖南省湘棋送变电建设有限公司签订了《云安区2018年中低压配电网工程（第一标段）施工合同》，并约定广东省云浮市电力发展总公司将该项目工程分包给湖南省湘棋送变电建设有限公司。湖南省湘棋送变电建设有限公司再将该项目下的顶管工程分包给原告王小波。被告张焕元是湖南省湘棋送变电建设有限公司的施工员，对顶管工程的施工全部跟踪负责，并在该工程竣工验收后，负责与原告计算和确认顶管工程费用共计269560元。被告张焕元于2020年3月26日与原告签订了结算工程费用的《确认书》。二、被告张焕元至今未收到供电局的结算款，在该条件未成就时，被告张焕元无需向原告支付上述工程顶管费用。本案系因广东电网有限责任有限公司云浮供电局一直未支付该工程款所导致。且被告与原告签订的《确认书》约定：被告收到供电局结算款后向原告一次付清涉案的顶管工程费用。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”之规定，该合同系附条件的合同，被告一直未收到供电局结算款，因此，该合同条件未成就，该《确认书》未生效。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”之规定，被告未收到供电局结算款，该条件未成就，被告无需向原告支付上述顶管工程费用。上述约定并未违反法律的强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效。再者，顶管工程费用系由广东省云浮市电力发展总公司委托湖南鸿福电力安装工程有限公司支付的，在收到了云浮供电局的工程款项后会由湖南鸿福电力安装工程有限公司直接将该工程费用汇入原告的账户。且从被告提供的证据6《张剑元施工队支付明细表》中可以看出，被告与其公司已确认涉案工程费用系由湖南鸿福电力安装工程有限公司直接支付给原告，并不会通过被告的账户转给原告。因此，被告在未收到供电局的结算款时，无需向原告支付上述工程顶管费用。本院查明并认定如下事实：2017年至2018年期间，被告张焕元与原告王小波口头约定，被告张焕元将大降平工地工程、云安中学门口工程、都杨大楼工程的顶管工程交由原告王小波施工。工程完成后，原告王小波与被告张焕元于2019年12月17日进行了结算，书写了一份《王小波顶管工程款结算款》，其上载明：“大降平工地工程款：178720元，云安中学门口工程款58240元，都杨大楼工程款57600元，三项共294560元。支款25000元，实付269560元。”被告张焕元在经手人一栏签名确认。2020年3月26日，双方签订《确认书》确认欠款事实，《确认书》记载：“张焕元欠王小波参与的云安2018年中低压配电网工程（第一标段）工程顶管费用共269560元，收到供电局结算款后一次付清。”庭审中，原、被告均确认：原告已于2019年12月17日前将案涉工程交付给被告张焕元；案涉三项工程的发包方是广东电网有限责任公司云浮供电局；原、被告均没有与广东电网有限责任公司云浮供电局发生直接合同关系。2019年8月16日，中国人民银行发布《关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》（中国人民银行公告2019年第15号），第一条规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率……”上述事实，有原告提供的身份证、《确认书》，被告提供的身份证、《云安区2018年中低压配电网工程（第一标段）施工合同》、《王小波顶管工程款结算款》，以及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面合同，但双方之间存在事实上的建设工程施工合同关系。原告王小波依约完成了顶管工程施工，并与被告张焕元进行了结算，双方确认未付工程款为269560元。被告张焕元辩称，被告张焕元至今未收到供电局的结算款，在该条件未成就时，被告张焕元无需向原告支付上述顶管工程费用。本院认为，《确认书》约定收到供电局结算款后一次性付清，该约定应是原、被告对工程款付款期限的约定。但原、被告与广东电网有限责任公司云浮供电局之间均没有发生直接合同关系，《确认书》约定的付款期限具有不确定性，应认定双方对付款时间约定不明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案中，案涉工程已完工并交付，且原、被告已于2019年12月17日进行结算，现原告王小波起诉要求被告张焕元支付工程款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告王小波主张被告应支付从2020年3月27日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率。因此，本案的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告已于2019年12月17日对案涉工程款进行了结算，现原告主张利息从2020年3月27日起算，本院予以支持。综上，被告张焕元应从2020年3月27日至付清欠款之日止，以269560元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张焕元欠原告王小波工程款269560元，限被告张焕元于本判决生效之日起10日内付清给原告王小波；二、被告张焕元应向原告王小波支付从2020年3月27日起至还清欠款之日止，以269560元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，限被告张焕元于本判决生效之日起10日内付清给原告王小波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元（该款原告王小波已预交），由被告张焕元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇二〇年八月二十四日书记员  邓晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。