福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3751号 上诉人（原审被告）：泉州华晖户外用品科技有限公司，住所地福建省南安市溪美街道彭美路**。 法定代表人：叶谋川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江盈德雨具有限公司，住，住所地福建省晋江市东石镇梅峰工业区****/div> 法定代表人：肖莺莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 上诉人泉州华晖户外用品科技有限公司（以下简称华晖公司）因与被上诉人晋江盈德雨具有限公司（以下简称盈德公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华晖公司法定代表人叶谋川及其委托诉讼代理人许珊珊、被上诉人盈德公司委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华晖公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回盈德公司的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由盈德公司承担。事实和理由：华晖公司因出口需要，2019年11月15日，华晖公司向盈德公司购买伞架10,000支，双方签订合同编号HHYD19-1《购销合同》一份，约定：“①、每支单价9.5元；②、伞骨规格：中棒：铁管烤白漆，2.6(烤好漆)钢线，长骨：840MM，短骨364MM，上下管长度950/950；③配件：普通伞帽，上巢；压片式下巢；普通束管，扳机，弹头，2.8-3.0珠尾；④注：表面光洁不掉漆”。双方对于伞架规格有明确约定。然而，盈德公司却未能按照合同要求供货，以次充好，偷工减料，已供货物存在明显质量问题，肉眼可直观掉漆严重，华晖公司多次以微信方式提出质疑。一审期间，华晖公司申请对产品是否符合合同约定进行鉴定，一审法院以福建省产品检验研究所认为无国家标准或行业标准无法司法鉴定退件为由，直接认定华晖公司举证责任不能，而未再重新选定鉴定机构鉴定，程序明显不当。本案伞架规格有明确约定，假使无国家标准也无行业标准，伞架也应符合合同约定规格标准。钢线直径，伞骨长度合同中均有明确约定，要求鉴定测量钢线直径、伞骨长度，鉴定所认为无法鉴定，理由不能成立。 盈德公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，请求驳回上诉，维持原判。华晖公司上诉陈述的存在质量问题，并没有相应的证据，其长度和规格等在收货后并没有提出，而是在一审开庭时才当庭提出的，而且在收货后华晖公司已经对该批货物又进行另行加工处理，比如钻孔加装伞布等，等于认同盈德公司的货物，因此才会进行下一道工序，若存在质量问题和规格要求，可以当场退货，不应该进行下一道工序。 盈德公司向一审法院起诉请求：1、解除盈德公司、华晖公司于2019年11月15日签订的合同编号为HHYD19-1《购销合同》；2、华晖公司立即支付盈德公司货款73,872元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、华晖公司承担本案诉讼费用。 一审认定事实：盈德公司、华晖公司于2019年11月15日签订购销合同1份，约定：一、华晖公司向盈德公司购买伞架，型号：22/25x8k，单位：支，数量：10,000，单价（含税）：9.5（元），金额：95000（元）。伞骨规格：中棒：铁管烤白漆；2.6（烤好漆）钢线；长骨840mm，短骨364mm，上下管长度950/950；配件：普通伞帽，上巢，压片式下巢，普通束管，扳机，弹头，2.8-3.0珠尾，铁皮转向烤白漆（打点）固定。注：表面要光洁不掉漆。二、质量标准：根据行业标准。三、交货时间：20天。四、运输方式及费用：盈德公司负责托运到华晖公司指定地点。五、结算方式：出货10天付款。六、违约责任：按《中华人民共和国合同法》规定执行。合同签订后，盈德公司依约交付伞架7,776支，价值73,872元，华晖公司至今未付款。 一审法院认为，双方签订的合同明确约定质量标准为行业标准，而本案涉案货物并无行业标准，由此，导致诉争标的物是否存在质量问题无法通过司法鉴定予以认定，而货物是否存在质量问题的举证责任在于华晖公司，故华晖公司应承担举证不能的法律后果，对华晖公司主张的本案涉案货物存在质量问题，法院不予采信。盈德公司、华晖公司之间所签订的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。华晖公司未依约偿还货款，应承担违约责任。盈德公司要求华晖公司偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，法院予以支持。鉴于双方一致同意解除合同，故该合同自盈德公司起诉之日起解除，盈德公司尚未交付的货物无需再交付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除盈德公司与华晖公司签订的编号为HHYD19-1的购销合同；二、华晖公司应于判决生效之日起10日内偿还盈德公司货款73,872元并支付逾期付款利息（自2020年1月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647元，减半收取计824元，由华晖公司负担。 二审期间，华晖公司与盈德公司对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审争议：盈德公司交付的伞架是否存在质量问题。 因查明案件事实需要，本院组织双方对涉案的伞架进行现场勘验。盈德公司的委托诉讼代理人陈清伟现场随机抽取已加工和未加工的伞架各2支。经勘验，未加工的伞架的中棒，1支掉漆，1支未掉漆；已加工的伞架的中棒，2支均掉漆；未加工伞架的钢线直径为2.45㎜和2.46㎜，已加工伞架的钢线直径为2.41㎜和2.42㎜；其中2把伞架的上管长度为94㎝和95㎝，下管长度（不包括配件）为89㎝和95㎝（包括配件）；未加工2支伞架的转向器出现松动和摇摆。 本院认为，盈德公司与华晖公司签订的《购销合同》，主体适格，真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《购销合同》第一条约定产品名称、型号、单位、数量、单价及金额，第二条约定质量标准（根据行业标准）。盈德公司已向华晖公司交付伞架7,776支，但华晖公司辩称盈德公司交付的伞架存在质量问题并拒绝付款。一审法院以涉案货物并无行业标准以及是否存在质量问题无法通过司法鉴定予以认定，认定华晖公司对此承担举证不能的法律后果。虽然福建省产品质量检验研究院发给一审法院的《退案函》载明：“…伞架长度测量尚无国家或行业标准，我院无法对该案进行鉴定…”，但盈德公司与华晖公司签订的《购销合同》第一条明确约定了“伞骨规格：中棒：铁管烤白漆2.6（烤好漆）钢线长骨：840㎜，短骨364㎜上下管长度：950/950…注：表面要光洁不掉漆”，而根据本院对伞架的现场勘验结果，伞架的钢线直径、上下管长度达不到约定的数值，且出现掉漆现象、转向器松动和摇摆等，据此可以认定盈德公司交付的伞架与《购销合同》约定不符，且存在一定的质量问题。《购销合同》违约责任约定：“按《中华人民共和国合同法》规定执行。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”华晖公司以伞架存在质量问题为由拒绝支付货款，具有相应的法律依据，本院予以支持。盈德公司主张解除《购销合同》，华晖公司对此同意解除，故对《购销合同》，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”盈德公司对已交付的7,776支伞架虽未提出请求，但基于伞架不符合合同约定和避免当事人诉累，盈德公司应自行取走伞架，华晖公司对此应给予必要的协助和配合。综上，华晖公司的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1726号民事判决第一项； 二、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1726号民事判决第二项； 三、晋江盈德雨具有限公司应于本判决生效后三十日内自行取回已交付给泉州华晖户外用品科技有限公司的伞架7,776支，泉州华晖户外用品科技有限公司对此应给予必要的配合和协助。若伞架数量不足，应按每支单价9.5元，由泉州华晖户外用品科技有限公司在不能交付伞架的五日内支付价款给晋江盈德雨具有限公司。若晋江盈德雨具有限公司未能在上述期限内取回伞架，则视为放弃取回，由泉州华晖户外用品科技有限公司对伞架自行处理； 四、驳回晋江盈德雨具有限公司的一审其他诉讼请求。 一审案件受理费1,647元，减半收取823.5元，二审案件受理费1,647元，均由晋江盈德雨具有限公司负担。晋江盈德雨具有限公司对应负担的二审案件受理费，应于本判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金雅琳