天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14126号原告：韩桂荣，女，1955年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告：李晶，女，1982年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：周月庆，男，1955年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。原告韩桂荣、李晶与被告周月庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩桂荣及两原告共同委托诉讼代理人滕仁庆与被告周月庆及被告委托诉讼代理人高晓禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂荣、李晶向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还两原告借款本金168万元；2.被告向两原告支付借款利息（利息以168万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月1日计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周月庆因资金需要向原告韩桂荣及其丈夫李满仓借款人民币200万元，李满仓于2019年1月12日死亡，两原告为李满仓法定继承人。被告于2019年1月29日向原告出具借条，但仅偿还款项32万元，剩余款项至今未归还。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告韩桂荣、李晶出示了借条、转款凭证、结婚证、居民死亡医学证明书、继承人关系证明及证人证言。被告周月庆辩称，其仅欠李满仓130万元，出具借条系源于李满仓治丧期间的遗属压力；经核对账目，被告收到的200万元款项中有70万系支付李满仓委托购买《胜兵如歌》106幅作品的书画款，被告打条之前以现金方式还款70万元，代替支付装修费127000元，根据李满仓指示向案外人还款7万元，韩桂荣在场时分两次偿还现金5万、4万，共计9万元；被告实际欠款仅为32万元，已偿还完毕。原告诉讼请求，应予驳回。为支持其抗辩主张，被告周月庆出示了证人证言、账户流水、装修合同、往来收据、证明、书画册、录音光盘等证据。经审理查明，原告韩桂荣与李晶系母女。韩桂荣与李满仓于1981年2月28日办理了结婚登记。李满仓于2019年1月12日因病去世。李满仓之父李庆凯于2007年11月去世，李满仓之母杨玉凤于2008年3月去世。另查，李满仓于2015年5月4日向周月庆转款50万元、2015年7月10日向周月庆转款20万元、2015年9月26日向周月庆转款50万元、2015年12月25日向周月庆转款60万元、2018年3月9日向周月庆转款20万元，共计200万元。2019年1月29日，周月庆出具借条，内容“借款人周月庆于2019年元月29日向出借人韩桂荣借款人民币贰佰万元（200万元），借款期限半年。于二〇一九年六月卅日前还清。上半年还清此款。借款人周月庆”。原告韩桂荣主张前述借条确认的款项即为韩桂荣之夫李满仓生前向周月庆所转200万元。被告周月庆对收取200万元款项及出具借条一节无异议，强调200万元所涉借款金额仅为130万，其余70万元用于支付李满仓委托周月庆购置《胜兵如歌》106幅作品的书画款。再，被告周月庆出示证据显示，案外人北京金龙祥云装饰设计有限公司天津分公司于2015年完成了李满仓名下位于海滨浴场房屋的装修改造工程，周月庆实际支付工程款127000元。原告韩桂荣对海滨浴场房屋装修改造一节未持异议，对于周月庆支付工程款不予认可，但未提供反驳证据。被告周月庆陈述其曾于2018年间至李满仓家中分两次现金还款9万元（5万、4万），原告韩桂荣认可其中一笔收款，表示不清楚数额。被告周月庆陈述，其分别于2017年8月7日以现金方式向李满仓还款30万元、2017年9月1日以现金方式向李满仓还款40万元、2017年10月22日根据李满仓指示转款7万元至何向东账户，原告韩桂荣对此均不予认可。被告周月庆陈述，其曾于2015年7至9月代李满仓购买《胜兵如歌》书画作品集，画作共计106幅，款项70万元由李满仓承担。原告韩桂荣对此不予认可，主张仅看到其中一幅《中流砥柱》，系周月庆答谢李满仓借款的赠画。本院认为，原告韩桂荣、李晶系李满仓法定继承人，有权继承李满仓合法权益。被告周月庆出具借条言明向韩桂荣借款，实际系对李满仓相关借款内容的描述。本案中，被告周月庆收到李满仓账户转款共计200万元，被告仅认可借款130万元，其需要对收到70万元款项的用途及借条所载200万元的构成进行合理解释。被告周月庆提出前述70万元系代为支付《胜兵如歌》作品的书画款，但未能提供李满仓委托购画的相关证据，庭审中，周月庆直言李满仓生前仅委托其购画一次，涉及购画环节只有口头委托，原告对此不予认可。基于此，本院对被告该项抗辩主张，难予采信。涉及还款，被告周月庆陈述代为支付装修工程款127000元一节，客观真实，本院予以采信。涉及现金还款一节，原告韩桂荣认可2018年间的一笔收款，本院予以确认，金额可确定为5万元。至于被告周月庆所述2017年8月7日现金还款30万元、2017年9月1日现金还款40万元及根据李满仓指示还款7万元一节，系被告周月庆单方陈述，其未能就2019年1月29日出具借条时未扣减上述“还款”作出合理解释，对该项抗辩主张，本院难予采信。基于此，被告周月庆尚应向原告韩桂荣、李晶还款150.3万元，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于借款利息一节，李满仓生前与被告周月庆存在大额资金往来，双方并无借款利息的约定，李满仓治丧期间被告周月庆向遗属出具借条亦未提及利息。根据公平诚信原则，为促进双方矛盾和谐化解，对于原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周月庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩桂荣、李晶借款本金150.3万元；二、驳回原告韩桂荣、李晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20800元，由两原告负担3215元，被告负担17585元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清审 判 员  刘 涛人民陪审员  马文春二〇二〇年九月二十九日法官助理薛克明书记员李鑫附：法律释明1．《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。