内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2333号   原告：陶永斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨楠，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：武阳，男，1983年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告陶永斌诉被告武阳合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永斌及其委托诉讼代理人韩承旭、杨楠，被告武阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告陶永斌的补偿款109375元；2、请求判令被告支付原告陶永斌违约金300000元整；3、请求判令解除原、被告之间签订的《补偿协议》中关于竞业禁止规定的条款；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，陶永斌、吴磊、杨强强、武阳四人约定合伙开办省多多二手餐厅用品店，每人出资15000元整，每月进行结算，开始在阿拉善左旗XX内开办经营，年底搬迁至XX院内，经过四名合伙人的共同努力，省多多二手餐厅用品店也从最开始的6万元起步资金发展到固定资产、流动资金近百万元，全盟同行业规模最大的二手餐厅用品店，每人每月分红15000元左右。但2019年7月23日，被告武阳将四人合伙的省多多二手餐厅用品店独自注册为其个人经营的阿拉善左旗XX省多多二手餐厅用品店，个人控制了省多多二手餐厅用品店及资金，迫于无奈，2019年9月5日原告陶永斌与被告签订《补偿协议》，协议约定原告退出阿拉善左旗XX省多多二手餐厅用品店后，不得经营与其营业执照相同的经营项目，不得协助或帮助他人经营相同项目。同时约定原告退出后，被告支付原告陶永斌补偿金150000元，自2019年9月至2021年8月两年付清，每月支付6250元整。如有违约则自愿赔偿对方的损失和补偿30万元。上述补偿款实际为个人合伙结算后，被告返还原告的退股款。但被告于2020年2月起开始拒绝支付补偿金，尚欠原告陶永斌109375元整。被告严重违反合同约定，应支付给原告违约金300000元。另外，根据法律规定，双方当事人进行竞业限制约定的，约定给予经济补偿，现被告未就竞业禁止约定向贵院支付任何经济补偿，故原告要求依法解除该竞业禁止条款约定。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，2018年4月由我选定的二手餐厅用品买卖项目，找到陶永斌，因其当时并无固定职业，原意是想帮助其找到一份固定且有稳定收入的工作。当时陶永斌并不看好这个项目，但在我劝说下，才到我店工作。当时口头约定店是我的利润平分。当时陶永斌也同意了。于是在我的精心经营和其他三人帮助下，店内开始有所起色。2019年7月其他三人（陶永斌、杨强强、吴磊）提出签订一份正规的协议，我让他们三人起草，我看完协议非常生气，协议内容明显违反了当时口头约定，因协议内容无法达到一致，三人均承认“店是我的，利润平分”，但不让在协议上写，所以协议并未签订。后陶永斌提出不在我店工作，经共同协商给予陶永斌各项补偿款共计15万元，补偿款由微信方式每月按时支付。但在2020年1月底开始出现新冠肺炎疫情，根据相关部门要求我店也关门停业，以共同抗击疫情，因店门关闭我没有了经济收入，于是主动联系陶永斌进行沟通，并在3月份开始营业后积极主动地给对方还补偿款。我在2020年7月20日付给陶永斌6250元，都不知道他在7月10日将我告上法院。如果知道原告已起诉，我也不会再给他转款，总得等到起诉完了一起算。因本次属不可抗力造成，我只希望延期给对方还款，并未拒绝还款，请法官明鉴。最后希望原告方提供起诉所说内容的证据，1、合伙约定的内容是什么，提供出资数额证据；2、当时是其三人自愿不在本店工作，现说我是要求原告退出，请原告提供证据；3、我从未说过拒绝支付对方补偿金，但原告说拒绝支付请出示证据。恳请审判长对本案做公平公正的审理。   本院对原、被告所提供证据进行综合认证后，认定事实如下：2018年3月，原、被告及吴磊、杨强强四人开办经营省多多二手餐厅用品店。2019年9月5日，原、被告双方签订了《省多多二手餐厅用品店退出补偿协议》（以下简称补偿协议），协议约定：原告退出阿拉善左旗XX省多多二手餐厅用品店后，不得在阿拉善左旗范围经营与其营业执照相同的经营项目，不得协助或帮助他人经营相同项目；同时约定原告退出后，被告支付原告补偿金150000元，两年付清，自2019年9月开始至2021年8月结束，平均每月陆仟贰佰伍拾元整；如甲、乙双方有违约则自愿赔偿对方的损失和补偿，即叁拾万元整。补偿协议签订后，被告按约履行了部分补偿款，从2020年2月份开始逾期支付，现尚欠103125元未给付。现原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，2020年1月24日，阿拉善盟新型冠状病毒感染肺炎防控工作领导小组发布了《关于停止或取消公众聚集性活动的紧急通告》；2020年1月28日，阿拉善盟新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部发布一号公告，要求在一级响应期间，要做好个人防护，自觉佩戴口罩，尽量避免前往人员密集场所，减少走亲串友和聚集聚会，尽量不出访阿拉善盟以外地区，特别是前往已发生新型冠状病毒肺炎地区。   再查明，2019年7月23日，武阳在阿拉善左旗市场监督管理局登记注册了名称为阿拉善左旗XX省多多二手餐厅用品店，经营者为武阳，经营范围厨具卫具及日用杂品零售；家用电器及电子产品专门零售；五金、家具及室内材料专门零售。   以上事实有双方当事人当庭陈述，原告提供的《省多多二手餐厅用品店退出补偿协议》一份，被告提交的营业执照复印件一份、阿拉善盟新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部发布公告八份、《关于停止或取消公众聚集性活动的紧急通告》一份、微信聊天记录等证据在卷资证，本院予以确认。   本院认为，本案的案由为合同纠纷，原、被告之间达成的《省多多二手餐厅用品店退出补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方产生约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了补偿协议第一条退出本店后不得在阿拉善左旗范围内经营与省多多二手餐厅用品店营业执照相同的经营项目，不得帮助或协助他人经营与省多多二手餐厅用品店营业执照相同的经营项目的义务，被告应按协议约定支付补偿款150000元，而被告只履行了部分给付义务，被告拖欠原告补偿款103125元不付，双方形成债权债务关系，被告应当承担清偿该债务的义务，对于原告要求支付协议中约定截止2020年9月到期未付的债务34375元，本院依法予以支持，对于未到期债务的68750元，原告要求被告一次性支付，本院依法不予支持。被告应按照协议要求按月支付下剩款项。   对于违约金的问题，庭审中被告提出违约金过高并要求予以酌减，同时原告方亦未就对方的违约行为造成己方产生的实际损失提供证据，本院以维护民法的公平和诚实信用原则，基于平衡双方权益考量，结合本案被告的履行行为是发生在新冠疫情期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金调整为双方协议中约定的“如甲方违约自愿赔付乙方双方的补偿款，即叁拾万元整”的5%计算为宜。   对于原告提出请求判令解除原、被告之间的《补偿协议》中关于竞业禁止规定的条款的诉请是否得到支持的问题。竞业禁止又称竞业避让，是对特定的经营内容有关的特定人的某些行为予以禁止的一种制度。竞业禁止的限制对象负有不从事特定竞业行为的义务，这种义务的产生是基于当事人之间签订的竞业禁止协议约定。本案中原、被告签订的补偿协议的第一条约定了原告退出案涉店的竞业限制，第二条约定退出案涉店后给予原告经济补偿，协议的成立也基于这两项条款约定的原、被告双方的权利及义务，因此该竞业限制条款对陶永斌具有约束力，故对原告的此项诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告武阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告陶永斌补偿款34375元及违约金15000元；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3720元，由原告陶永斌负担3203元，由被告武阳负担517元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年九月二十五日   书记员 卢晨