河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1738号原告：张裕安，男，1934年1月20日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。原告：吴雅珍，女，1935年12月6日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。原告：朱华娟，女，1959年5月17日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。原告：张佳云，男，1985年1月19日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。四原告共同委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王威，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：河南昌德置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区珠江路与中州路交叉口西300米路北，统一社会信用代码91411400579214752F。法定代表人：屠雅红，该公司执行董事兼总经理。第三人：张华祥，男，1960年6月7日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。原告张裕安、吴雅珍、朱华娟、张佳云与被告王威、第三人河南昌德置业有限公司（以下简称昌德公司）、张华祥执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人倪建刚，被告王威委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，第三人昌德公司、张华祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张裕安、吴雅珍、朱华娟、张佳云向本院提出诉讼请求：1.请求撤销夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426执异13号执行裁定书，案涉价值1000000元；2.诉讼费用由被告王威承担。事实和理由：原告于淘宝网司法拍卖平台获知，夏邑县人民法院正在对原告与第三人张华祥共同共有的位于浙江省绍兴市上虞区沥海镇北门路23号的房地产进行司法拍卖。原告认为此次拍卖损害了其合法权利，提出执行异议，夏邑县人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫1426执异13号执行裁定书，驳回原告的异议请求。2019年9月19日原告向浙江省绍兴市上虞区人民法院起诉要求分家析产，并向法院出具私人建房审批表，该表证明1996年12月21日该房系原告和张华祥共有，经法院调解双方已达成调解协议，并出具民事调解书。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告王威辩称，坐落于浙江省绍兴市上虞区沥海镇北门路**的房产登记在张华祥个人名下，土地使用权也登记在张华祥个人名下，不动产登记簿没有显示其他共有人，属于张华祥的个人财产。王威于2015年向夏邑县人民法院申请执行，夏邑县人民法院于2015年12月5日作出执行裁定书，查封了张华祥名下的案涉拍卖房产，又于2018年9月14日作出执行裁定书，续查封三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和第二十六条第二款规定，对于原告提出的排除执行异议，应予驳回。原告与张华祥向绍兴市上虞区人民法院起诉并达成调解协议，明显存在逃避执行案涉房产，恶意串通、虚假诉讼的情况。夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426执异13号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，裁定结果合理合法。第三人昌德公司、张华祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张裕安、吴雅珍、朱华娟、张佳云提交的证据有（2020）豫1426执异13号执行裁定书，私人建房审批表复印件，（2019）浙0604民初7148号民事调解书。被告王威提交的证据有（2015）夏执字第863-1号执行裁定书、（2018）豫1426执恢122号执行裁定书，绍兴市不动产登记查档证明。第三人昌德公司、张华祥未提交证据。第三人昌德公司、张华祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于私人建房审批表复印件，该书证系复印件，被告不予认可，且与不动产登记不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，本院受理申请执行人王威与被执行人张华祥、昌德公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2015年12月5日作出（2015）夏执字第863-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张华祥坐落于浙江省绍兴市××海镇北门大塘外23号住宅（钢混结构、4层、建筑面积462.03㎡），查封期限为三年，后于2018年9月4日作出（2018）豫1426执恢122号执行裁定书，裁定续查封被执行人张华祥坐落于沥海镇北门大塘外23号住宅，查封期限为三年。2019年9月19日，浙江省绍兴市上虞区人民法院受理原告张裕安、吴雅珍与被告张华祥、朱华娟、张佳云分家析产纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：原、被告双方对位于绍兴市上虞区沥海镇北门塘外23号的房产（建筑面积462.03㎡，土地使用面积150㎡）共同所有，共同享有房屋使用权。绍兴市上虞区人民法院于当天出具（2019）浙0604民初7148号民事调解书，对上述协议予以确认。2020年4月13日，在本院受理的申请执行人王威与被执行人张华祥、昌德公司借款合同纠纷一案中，张裕安、吴雅珍、张佳云作为案外人对本院拍卖浙江省绍兴市上虞区沥海镇北门路23号的房地产提出执行异议，称该房地产系其与张华祥共同共有，此次拍卖损害了案外人的合法权益。本院于2020年4月28日作出（2020）豫1426执异13号执行裁定书，裁定驳回案外人张裕安、吴雅珍、张佳云要求依法中止对被执行人张华祥名下、、位于浙江省绍兴市上虞区沥海镇北门路**房地产执行拍卖的异议请求张裕安、吴雅珍、张佳云不服裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，浙江省绍兴市不动产登记查档证明显示，坐，坐落于绍兴市××海镇北门大塘外**的房屋所有权人是张华祥记时间1998年8月5日，无其他共有人。本院认为，本案的争议焦点为原告依据另案生效法律文书提出排除执行异议能否得到支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案涉不动产登记在张华祥名下，未登记其他共有人，（2019）浙0604民初7148号民事调解书确认案涉房产系共同所有，但该民事调解书的生效时间晚于案涉不动产被本院查封的时间，故原告据此提出排除执行异议，本院依法不予支持。原告主张撤销（2020）豫1426执异13号执行裁定书，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款，判决如下：驳回原告张裕安、吴雅珍、朱华娟、张佳云的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告张裕安、吴雅珍、朱华娟、张佳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十一日书记员  范 冰