广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初530号原告：邱美梅，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓皓，广东纯美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志纯，广东纯美律师事务所律师。被告：廖志坚，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区××××××××江紫园商住小区**负**会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芸芸，女，该公司职员。原告邱美梅与被告廖志坚、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美梅及其委托诉讼代理人邓皓、邓志纯，被告廖志坚的委托诉讼代理人裴文锋，被告保险公司的委托诉讼代理人张芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告邱美梅的具体诉讼请求如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告在庭审中主张医疗费21711.65元，并提交了原告在乐昌市×××××卫生院及粤北人民医院住院治疗的病历资料、医疗收费票据予以证明。被告廖志坚对于原告于2018年11月12日从粤北人民医院出院后又到乐昌市×××××卫生院住院治疗产生的医疗费不予认可；被告保险公司认为其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕，不再对此承担赔偿责任。2.护理费原告在庭审中主张护理费7050元（150元/天×47天）。被告廖志坚、保险公司均认为原告在2018年10月29日至11月4日住院期间的病历资料无“需要陪护”的医嘱，因此护理天数应为41天。此外，原告未提交护理费发票，因此应按120元/天标准计算。3.误工费原告在庭审中主张误工费19367.67元（4300元/月×12月÷365天×137天）。被告廖志坚、保险公司均认为根据原告提交的单位证明，误工天数应为47天。此外，原告没有提供相关的工资银行流水、社保证明证实原告的工资为4300元/月，故对此不予认可，但是同意按农村标准赔偿原告住院期间的误工费。4.营养费原告主张营养费500元。被告廖志坚对此未提出意见；被告保险公司认为其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕，不再对此承担赔偿责任。5.交通费原告在庭审中主张交通费1410元。被告廖志坚、保险公司均认为没有提交票据证实，故对此不予认可。6.住院伙食补助费原告在庭审中主张住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）。被告廖志坚对此未提出意见；被告保险公司认为其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕，不再对此承担赔偿责任。7.残疾赔偿金原告主张按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/月计算残疾赔偿金为84132元，并提交了其与东莞市力兆电子科技有限公司签订的劳动合同及东莞市力兆电子科技有限公司出具的证明予以佐证。被告廖志坚、保险公司均认为无相关的工资银行流水、社保证明证实原告的工作情况，故对此不予认可，认为应按农村标准计算该项赔偿款。8.被扶养人生活费原告主张被扶养人生活费为2062.50元（28875元/年×5年÷7人×10%）。被告廖志坚对此未提出意见；被告保险公司认为原告未提交被扶养人丧失劳动能力的证明，故对此不予认可。9.鉴定费原告主张鉴定费2200元，并提交鉴定费发票予以证明。被告廖志坚、保险公司均认为该项费用是原告为本案诉讼所支付的诉讼成本，不是本次事故的直接损失。此外，保险公司还认为原告自行鉴定，其对此不知情，且鉴定费不属于保险赔偿范围，因此其不承担该项费用。以上合计143133.82元。已付款项被告保险公司支付了医疗费10000元给本案原告，本案原告对此予以认可；被告廖志坚未垫付费用。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2018年10月29日18时40分，廖志坚驾驶粤F×××**小型面包车沿249省道由南往北行驶至249省道19公里500米左转进王家迳村路口时右侧后部，与由北往南由廖新东驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭乘邱美梅）发生碰撞，致廖新东、邱美梅受伤，两车受损的交通事故。乐昌市公安局交通警察大队认定事故责任如下：一、廖志坚应负本次事故的全部责任；二、廖新东、邱美梅不负本次事故责任。该事故认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，且韶关市公安局交通警察支队复核后予以维持，故该事故认定书可作为本案认定事实和划分事故责任比例的依据。因此，被告廖志坚应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担全部民事赔偿责任。关于本次交通事故造成原告邱美梅的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉请、庭审情况及当事人陈述，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院现依法核定原告的损失如下：1.医疗费。本次交通事故发生后，原告在乐昌市×××××卫生院住院，直至2018年11月4日转院至粤北人民医院住院，于2018年11月12日出院后又到乐昌市×××××卫生院住院至2018年12月15日出院，期间花去医疗费共计21710.65元，有原告提交的病历资料、医疗收费票据予以佐证，本院予以确认。从粤北人民医院的疾病诊断书及出院记录记载的内容可知，原告因本次交通事故导致左侧肋骨3-5肋骨折，应进行手术治疗，而原告拒绝手术并要求出院，粤北人民医院医嘱要求原告外院继续治疗肋骨骨折病情。而根据乐昌市×××××卫生院的病历资料可知，原告确实是为治疗左侧肋骨骨折而到乐昌市×××××卫生院住院治疗的，因此被告廖志坚对于原告在2018年11月12日到乐昌市×××××卫生院住院治疗所产生的医疗费不予认可，无事实依据，本院不予采纳。2.护理费。本次交通事故发生后，原告在乐昌市×××××卫生院住院6天，后转院至粤北人民医院住院8天，而后又在乐昌市×××××卫生院住院33天，根据原告提交的病历资料显示，虽然原告在乐昌市×××××卫生院住院6天的病历资料中无“需要陪护”的医嘱，但是原告后来在粤北人民医院住院8天和在乐昌市×××××卫生院住院33天的病历资料中都有“住院期间陪护壹人”的医嘱，因此本院认为原告刚受伤时的病情应该更需要有人陪护，故原告需要护理的天数应为47天。综合考虑当地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，本院酌定按照150元/天计算，故原告的护理费为7050元（150元/天×47天）。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工天数，本次交通事故发生后，原告先后在乐昌市×××××卫生院和粤北人民医院住院共计47天，且乐昌市×××××卫生院出具有“出院后家中静养3个月，勿做重体力活”的医嘱，因此误工天数应为137天（住院47天+医嘱休息3个月）。关于收入状况，原告虽然向本院提交了劳动合同和东莞市力兆电子科技有限公司出具的证明，但是无法看出该合同是经过劳动保障行政部门备案的劳动合同，原告又未提交社保证明或连续6个月以上的工资银行流水予以证实，更未提交其工作单位登记资料和工作单位出具的因误工实际收入减少的证明，因此原告主张按照4300元/月计算误工费事实依据不足，本院不予支持。结合原告的户籍情况，原告的收入状况应当参照广东省2019年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算。因此，原告的误工费为16261.90元（43327元/年÷365×137天）。4.营养费。原告因本次交通事故构成十级伤残，有司法鉴定意见书予以证实，因此其请求营养费500元符合法律规定，本院依法予以确认。5.交通费。原告虽然未提交交通费票据，但是其因本次交通事故住院47天，必然会产生一定的交通费，因此其主张1410元交通费有理，本院予以支持。6.住院伙食补助费。原告住院47天，其主张住院伙食补助费4700元，符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。如上述误工费所述，原告为农业家庭户口，其并未向本院提交备案劳动合同，又未提交其他能证明主要收入来源于城镇的其他证据，因此原告主张按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/月计算残疾赔偿金事实依据不足，本院不予支持。关于伤残赔偿指数，广东公廉司法鉴定所和粤北人民医院法医临床司法鉴定所两次鉴定意见表明，原告因本次交通事故构成十级伤残，因此原告的伤残赔偿指数为10%。结合原告的出生日期，原告的残疾赔偿金为34336元（2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案查明原告的被扶养人为其父亲邱德星（出生于1934年6月10日），根据被扶养人的出生时间，确定原告父亲需要扶养的年限为5年，因此被扶养人生活费为2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年×5年÷7人×10%＝1100.79元。综上，本案残疾赔偿金合计为35436.79元（34336元+1100.79元）。8.鉴定费。原告为证明其伤情到广东公廉司法鉴定所进行鉴定，为此花去了鉴定费2200元，有相应的发票予以证实，且后来被告保险公司申请重新鉴定出具的结论与原告自行鉴定的结论一致，因此本院对于原告主张的鉴定费2200元予以确认。综上，原告邱美梅的上述损失为89269.34元。因被告廖志坚驾驶的车牌号为粤F×××**小型面包车向被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告廖志坚予以赔偿。原告的上述损失属于交强险医疗费赔偿分项的有：医疗费21710.65元、营养费500元、住院伙食补助费4700元，合计26910.65元；属于交强险死亡伤残赔偿分项的有：护理费7050元、误工费16261.90元、交通费1410元、残疾赔偿金35436.79元、鉴定费2200元，合计62358.69元。本次交通事故还造成廖新东受伤，本院审理的（2020）粤0281民初529号案中已确认廖新东的损失为4920.29元，其中属于交强险医疗费赔偿分项的为3378.09元，属于交强险死亡伤残赔偿分项的为892.20元，属于交强险财产损失赔偿分项的为摩托车损失650元。因被告保险公司已支付了10000元医疗费给本案原告，因此被告保险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿完毕。而本案及（2020）粤0281民初529号案中属于交强险死亡伤残赔偿项目之和未超出交强险死亡伤残赔偿上限110000元，因此被告保险公司还应在交强险限额内赔偿62358.69元给原告，不足部分16910.65元（26910.65元-10000元）由被告廖志坚赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邱美梅62358.69元；二、被告廖志坚赔偿原告邱美梅16910.65元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邱美梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.89元，由原告邱美梅负担659.14元，被告廖志坚负担183.95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担689.80元。鉴定费2730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王红玉书 记 员 陈昊颀