湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1352号原告：范某，男，生于1951年6月18日，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：张某1，女，生于1976年8月24日，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：张某2，女，生于1979年6月24日，汉族，村民，住江苏省苏州市虎丘区。二被告委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。原告范某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人蒋兴城，被告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人徐佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：一、确认被告占有的财产1379886.00元中属于遗产1103908.80元及遗产共有人（张道德为55194.40元，张文武和范瑞叶各为275977.20元）；二、继承女儿范瑞叶（含应继承的）遗产和外孙女张某3应继承的遗产共计551954.40元；三、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1996年7月，张道德经批准在上津镇城南村建成一幢三层砖混结构的房屋，房屋建起后由张道德夫妻及二被告、张文武5人居住，不久张道德的妻子去世。××××年××月××日原告女儿范瑞叶与张文武结婚，××××年××月××日范瑞叶与张文武生育女儿张某3，范瑞叶与张文武婚后对房屋进行装修维护。2014年8月20日凌晨2时许，张道德点燃汽油将张文武、范瑞叶、张某3烧死后服毒自杀。后该房屋一直由二被告管控，现在该房屋因拆迁变现1379886.00元被二被告占有。该房屋属于张道德夫妻及张某1、张某2、张文武共有，原告女儿范瑞叶、外孙女张某3享有继承权，原告对张文武、范瑞叶、张某3继承应得的财产亦享有继承权，故提起诉讼。张某1、张某2辩称：1、原告对诉争的房屋不享有民事权益，不是适格的主体；2、原告既要求确权，又要求继承，诉讼请求不明确，且确权之诉系重复诉讼，已经被驳回；3、诉争的房屋属张道德所有，原告对张道德的遗产无继承权利，不是合法继承人，所以应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下案件事实：被告张某1、张某2系同胞姐妹。张某1、张某2的父亲张道德育有三名子女，即张某1、张某2、张文武。张道德妻子陈敬莲于1996年9月去世，张某1、张某2均已出嫁。张文武与范某的女儿范瑞叶于××××年××月××日登记结婚，张文武、范瑞叶二人育有女儿张某3。张道德与张文武因生活琐事发生了矛盾。2014年8月20日凌晨2时许，张道德将汽油倒入张文武卧室后点燃，致使屋内的张文武、范瑞叶、张某3均被烧死。张道德纵火后也服毒自杀身亡。上述事件发生在张道德、张文武、范瑞叶、张某3生前共同居住生活的三层砖混结构的房屋内，该房屋建设于1996年8月，建房时家庭中成年人有张道德及妻子陈敬莲、长女张某1，次女张某2、儿子张文武尚在校读书。同年9月，陈敬莲去世。2007年底，张道德、张文武对涉诉房屋进行了装修，为××××年张文武结婚做准备。2017年10月，原告以张道德纵火烧死张文武、范瑞叶、张某3，给原告造成了巨大的经济损失与精神痛苦，被告张某1、张某2继承了张道德的遗产即诉争房屋为由，要求张某1、张某2在继承遗产范围内承担侵权赔偿责任。张某1、张某2在该诉讼中明确表示放弃继承张道德的遗产，故法院依法驳回了原告的诉讼请求。该房屋由张某1、张某2实际管理。2019年11月由于争议房屋所在的上津镇进行棚户区改造，上津镇棚改办与张某1、张某2就该房屋签订了征收补偿协议，2020年1月上津镇棚改办按补偿协议将征收补偿款1379886.00元(其中装修评估价值6206元)分别打入张某1、张某2银行账户各689943元。原告以争议的房屋系张道德、张文武、范瑞叶共同财产，自己对张文武、范瑞叶、张某3享有继承权为由，提起诉讼。另查明，张道德、张文武、范瑞叶、张某3死亡后，四人的丧葬事宜由被告张某1、张某2负责，其中由于范瑞叶、张某3遗体已经无法分开，二人共葬一穴。为四人花费的丧葬费用共计68000元，对此原、被告双方无异议。据此确定张文武、范瑞叶、张某3的安葬费为45333.33元(68000÷3×2)。本院认为，一、关于继承人的认定问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定,遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。继承开始后，原告范某作为范瑞叶父亲，系范瑞叶第一顺序继承人，范某作为张某3的外祖父，系张某3第二顺序继承人，范某对范瑞叶、张某3的遗产享有继承权，是合法继承人。二、本案讼争遗产继承的范围。本案诉争的房屋系张道德及妻子陈敬莲夫妻于1996年共建，当时被告张某1已经成年，参与了建房及偿还建房所欠债务，故张道德、陈敬莲、张某1是该房屋的共同所有人，每人对该房屋享有三分之一的财产权。同年9月陈敬莲去世，其法定继承人有张道德、张某1、张某2、张文武，虽然至今未分割陈敬莲遗产，但是每人依法享有对陈敬莲遗产四分之一的继承权。2007年底，张道德、张文武对诉争房屋进行装修，以备××××年结婚后使用，张道德、张文武是房屋装修部分的财产共有人，装修部分评估价值6206元，张道德、张文武各享有一半即3103元。2014年8月20日张道德纵火烧死张文武、范瑞叶、张某3，然后服毒自杀身亡。按照《继承法》相关规定，张文武、范瑞叶、张某3在同一事件中死亡，并且均有继承人，推定长辈先死，即推定张文武、范瑞叶较张某3先死，张文武的遗产继承人有张道德、张某3二人，由于张道德故意杀害了张文武，依法丧失了继承权，张文武的遗产应由张某3一人继承。同理，张某3死亡时，其合法且唯一的继承人是原告范某。其遗产范围为张文武继承陈敬莲遗产份额、张文武享有的一半房屋装修财产价值的总和。本案讼争房产因政府征收行为导致物权消灭,已转为征收补偿款,因此本案讼争遗产为诉争房屋的征收补偿款。按照安置协议补偿明细显示，诉争房屋征收补偿款总价1379886.00元，其中房屋装修部分补偿价6206元。故张某3遗产实际价值为117576.33元（1379886元-6206元=1373680÷3÷4）+（6206元÷2=3103元）。范瑞叶无遗产。综上，范某对张某3的遗产享有继承权，应当依法继承117576.33元的征收补偿款，被告张某1、张某2领取了全部征收补偿款，应当从其领取的征收补偿款中支付给范某应当享有的继承所得财产。张文武、范瑞叶、张某3死亡后由被告张某1、张某2安葬，其花费的安葬费用45333.33元应当从张某3的遗产中扣除。原告范某主张对遗产范围进行确定，而不是对财产权属进行确定，故被告认为原告不是财产的利害关系人，无权主张确权的理由不成立。范某主张范瑞叶婚后对房屋进行装修维护，亦享有财产权，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第九条、第十条第一、二款、第十三条第一款、第二十六条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第2条规定，判决如下:一、被告张某1、张某2应于本判决生效之日起十五日内支付原告范某拆迁补偿款72243.00元。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告范某负担80元，被告张某1、张某2负担20元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  汪文玲人民陪审员  王永祥人民陪审员  乐 娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄 娟