文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3568号原告：黄茂华，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆峻岭能源股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东环路2号6-1，统一社会信用代码91500226696569763L。法定代表人：周俊。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。原告黄茂华与被告重庆峻岭能源股份有限公司（以下简称“峻岭公司”）、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂华委托诉讼代理人袁亮、被告峻岭公司委托诉讼代理人徐海、被告周俊委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茂华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金13000000元及截止2018年12月20日的借款利息300000元；并支付从2018年12月21日起至2020年8月20日止的借款利息5200000元；2、判令两被告从2020年8月21日起，以借款本金13000000元为基数按月息2分向原告支付借款利息，利随本清；3、判令两被告承担连带还款责任；4、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月25日与原告签订《借款合同》，确认从2012年1月17日起至2015年3月16日止，共向原告借款25300000元(所有借款均由原告通过银行转账方式转入被告二账户)用于被告峻岭公司经营周转，并约定前述借款本金由两被告在2015年12月31日前还清。借款到期后，被告峻岭公司、被告周俊均未按《借款合同》约定的还款时间向原告归还全部借款本息。2016年6月22日，被告周俊又与原告签订《还款协议》，确认了尚未归还的借款本金金额和利息金额。2018年12月3日，在前两份合同和协议基础上，周俊以峻岭公司法定代表人身份与原告签订《补充协议》，约定以先息后本的顺序向原告偿还借款本息。但是，截止《补充协议》第二条约定的还款期限到期时两被告仍未履行还款义务。经原告多次向其催收仍置之不理。为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令两被告立即向原告还借款本金13000000元及截止2018年12月20日的借款利息300000元，并支付从2018年12月21日起至2020年8月20日止(20个月)的借款利息5200000元;两被告从2020年8月21日起，以借款本金13000000元为基数按月息2分(即2%)向原告支付借款利息，利随本清;并判令两被告承担连带还款责任;本案诉讼费由两被告承担。被告峻岭公司辩称，请求驳回原告对峻岭公司的诉讼请求。峻岭公司未与原告形成借贷关系，原告也未将借款支付给峻岭公司；周俊以峻岭公司名义在借款合同上签字，未经合法授权，所以峻岭公司不应当承担偿还义务。被告周俊辩称，原告主张的借款被告周俊个人借款，款项并未用于峻岭公司的生产经营，同时原告的诉讼请求利息主张过高，且签订补充协议后，原告将对被告周俊的债权转让给了第三人，转让金额是本金470万元及相应利息。同时在原告对被告出借资金期间，原告也向不特定的案外人多次借款，系职业放贷人，所以原告主张利息不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日被告周俊与荣昌县峻岭天然气有限公司向原告黄茂华出具借条一张，借条载明：今日向贷款方黄茂华借款756000元进行公司经营短期资金周转，本人承诺于2012年3月17日前必须连同本金和利息一并归还。借款方周俊，法定代表人周俊，并加盖了荣昌县峻岭天然气有限公司印章。荣昌县峻岭天然气有限公司后更名为重庆峻岭能源股份有限公司。2013年2月7日至2015年3月10日，原告黄茂华共计向被告周俊银行账户转款54081000元。2015年3月25日出借人黄茂华与借款人周俊、峻岭公司与签订《借款合同》，合同约定：借款人从2012年1月17日起至2015年3月16日止，共计向出借人黄茂华借款25300000元用于重庆峻岭能源股份有限公司经营周转。至本协议签订之日，仍欠25300000元未偿还，还款期限2015年12月31日，借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金及利息的，自逾期之日起，有义务对逾期本金及利息按日承担1‰的违约金。周俊在借款人处签字，峻岭公司加盖了公司印章。2015年11月7日借款人周俊（甲方）与出借人黄茂华（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款25300000元，借款期限自2012年1月17日起至2016年12月30日止，用于峻岭公司经营周转，其中计算利息部分为19300000元借款利息为月息3%，剩余为不计息部分；利息按月支付，借款期限届满，乙方应当偿还甲方借款本金；至本协议签订之日，乙方已还款3850000元，乙方仍欠甲方21450000元。2016年6月22日，黄茂华（出借人甲方）与周俊（借款人乙方）签订《还款协议》，协议约定以乙方的股权抵偿债务，协议载明：截止本协议签署时，乙方向甲方借款本金总计21450000元整，以及截止到2016年6月30日累计拖欠利息合计3702000，其中双方约定借款利率为每月2.7%，据此计算出每月利息为每月580000元。庭审中，双方确认该协议并未履行。2016年9月原告黄茂华与被告周俊、案外人刘昌明签订了《债权债务转让协议》，协议约定：黄茂华将欠案外人刘昌明的借款本息6400000元（其中借款本金6130000元，利息270000元）转移给周俊承担偿还责任，周俊所欠黄茂华的债务减少6400000元（其中本金5000000元，利息1400000元）。2017年6月9日，原告黄茂华与被告周俊、案外人张荣签订《债权债务转让协议》，约定：黄茂华将所欠张荣债务4500000元转移给周俊。2017年10月15日黄茂华、周俊与案外人钟焱签订了《还款协议》，协议约定：黄茂华将所欠钟焱的债务本金1000000元及利息转移给周俊，周俊直接向钟焱偿还1500000元。庭审中，双方确认通过以上三次债务转移周俊归还借款本金8450000元，利息3950000元。2018年12月3日，黄茂华作为甲方，峻岭公司作为乙方，双方签订了《补充协议》，协议约定：鉴于甲、乙双方于2015年3月25日签订的《借款合同》，借款金额为25300000元，且乙方已逾期还款；甲方与乙方法定代表人周俊于2016年6月22日签订的《还款协议》，双方一致确认截止2018年12月20日，乙方仍有借款本金13000000元、借款利息5000000元未偿还甲方；乙方应按先息后本顺序向甲方偿还借款本息，1、乙方应于2018年12月20日前偿还2700000，2、于2019年1月20日前偿还1000000元，3、于2019年3月15日前偿还3000000元，4、自2019年3月16日起18个月内（即2019年3月16日至2020年9月16日），乙方应将剩余借款本金11300000及从2019年1月1日所开始产生的借款利息全部偿还甲方，且每6个月偿还金额不得低于合计金额的30%，并于每月20日前向甲方支付借款利息，如乙方逾期，则借款利息计算方式调整为以剩余借款本金为基数按月息2%的标准计算利息至付清为止。周俊在乙方处签字。2018年12月3日，原告黄茂华、被告峻岭公司与案外人刘思成签订《债权债务转让协议》，协议约定黄茂华将其欠刘思成借款本金400000元转移给峻岭公司偿还，黄茂华与刘思成的债权债务关系终结，周俊在该协议上签字。同日，原告黄茂华、被告峻岭公司与案外人邓作菊签订《债权债务转让协议》，协议约定黄茂华将其欠邓作菊的借款本金1300000元转移给峻岭公司偿还，黄茂华与邓作菊的债权债务关系终结，周俊在该协议上签字。2018年12月4日，原告黄茂华与被告周俊、案外人朱毅签订《债务转让协议》，协议约定黄茂华向朱毅借款本金1000000全部由周俊偿还。2018年12月9日，黄茂华、周俊与案外人郭强签订《债权债务转让协议》，协议约定黄茂华将其欠郭强借款本金500000元转移给周俊偿还，黄茂华与郭强的债权债务终结。2018年12月10日，黄茂华、周俊与案外人李晶签订《债务转让协议》，协议约定黄茂华将其欠李晶借款本金1500000元转移给周俊偿还，黄茂华与李晶的债权债务终结。庭审中，对债务转移的4700000元，原告认为支付的利息，被告周俊认为系偿还的本金。以上事实有原、被告的陈述、借条、《借款合同》、银行交易明细、《还款协议》、《补充协议》、峻岭公司的工商档案、《债权债务转让协议》、《债务转让协议》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款人是否系周俊和被告峻岭公司二人，被告周俊和峻岭公司均否认本案借款人系峻岭公司与周俊，而认为系周俊的个人借款，本院认为本案所涉借款的相对方为周俊和峻岭公司。首先，2012年1月17日和2015年3月25日借款合同上载明借款人为周俊和峻岭公司，即借款人为二被告，且合同内容中均载明借款用于公司经营周转。其次，周俊系峻岭公司的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受，在2012年1月17日借条上周俊既在借款人处签字，又在法定代表人处签字，而2015年3月25日的借条包含了2012年1月17日的借款，周俊在2015年3月25日的《借款合同》借款人处签字既代表其个人也代表峻岭公司，即使被告峻岭公司否认合同上加盖的公章为真章，仍应作为公司行为，由公司承担法律后果。再次，2015年11月7日的《借款合同》中，借款人虽然为周俊个人，但合同中明确载明借款用于峻岭公司经营，该份合同与2015年3月25日合同约定的为同一笔借款，周俊作为法定代表人以其个人名义所借款项用于公司经营也应由公司与个人共同承担责任。被告周俊认可收到借款的金额为25300000元，故对借款金额本院予以确认。关于被告周俊抗辩原告黄茂华系职业放贷人，职业放贷人是指未经批准，以盈利为目的，2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上的人，而本案原告黄茂华出借次数达不到该标准，故对被告周俊的抗辩本院不予支持。关于尚欠的借款本金，双方多次进行结算，并于2018年12月3日通过《补充协议》，对尚欠的借款金额确认为13000000元，利息尚欠5000000元，双方对结算的后的金额均无异议，双方仅对结算时的利息计算标准存在争议，原告陈述5000000元为按照月息2%结算的，被告周俊辩称按照月息3%结算的，《补充协议》中双方对于后期的利息约定为按每月2%计算，被告周俊主张利息按照月息3%计算未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的陈述予以认可。因双方结算的标准高于按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，故利息本院调整为5000000元×(15.4%÷24%)=3208333.3元。关于2018年12月的五次债务转移，系对《补充协议》签订后偿还金额4700000元双方无异议，但对于还款的性质为本金还是利息有异议，双方对还款的性质未作约定，本院认为抵偿顺序应当为先息后本，故抵偿后本金尚欠11508333.3元，现《还款协议》约定的还款期已全部届满，二被告应当履行还款义务。后期利息从2018年12年21日起以未付本金11508333.3元为基数按年利率15.4%计算，截至2020年8月20日的利息为2953805.55元，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆峻岭能源股份有限公司、周俊于本判决生效后十日内返还原告黄茂华借款11508333.3元，支付截至2020年8月20日的利息为2953805.55元，并从2020年8月21日起以未付本金为基数按年利率15.4%计算利息至本金清算时止；二、驳回原告黄茂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元，由被告重庆峻岭能源股份有限公司、周俊负担54286元，原告黄茂华负担12114元，财产保全费5000元由被告重庆峻岭能源股份有限公司、周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年九月二十三日书记员  黄映月