长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4508号 原告：杨起申，住吉林省九台市。 委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。 委托代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：王钊，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 委托代理人：李英华，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：王彦波，住吉林省九台市。 委托代理人：李健，吉林万公律师事务所律师。 委托代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。 住所地九台市九郊路晨光花园****门。 负责人：张振舟，总经理。 委托代理人：赵立伟，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 委托代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司。 住所地哈尔滨开发区哈平路集中区温州路**。 负责人：王兆群，经理。 委托代理人：李铁薇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 委托代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 原告杨起申与被告王彦波、被告王钊、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司、被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起申的委托代理人韩祎和宋凌宇与被告王钊及其委托代理人付井海、被告王彦波的委托代理人李健和高硕健、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人赵立伟和王昭、被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司的委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨起申向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费172340.04元，伤残赔偿金274960元，误工费118208.90元，营养费73000元，，住院伙食补助1700元护理费2752.81元，护理依赖费2364178元，医疗依赖费240000元，康复训练费用146000元，精神抚慰金50000元，合计3443139.75元，扣除交强险12万元为3323139.75元，按70％责任比例为2326197.83元；总计2446197.83元。2、由第三被告在交强险与商业险范围内优先对原告进行赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先进行赔偿，不足部分由第一第二被告补足；3、判决由三被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费。原告在诉讼中变更诉讼请求，变更事项为：1.请求判决被申请人赔偿申请人医疗费231177.91元，伤残赔偿金274960元，误工费34865.07元，营养费23700元，，住院伙食补助17600元护理费28499.68元，护理依赖费1182089元，医疗依赖费240000元，交通费1000元、复印费358.40元，以上合计2034245.06元，扣除交强险12万元为1914245.06元，按75％责任比例为1435687.55元，加交强险120000元、精神抚慰金50000元、鉴定费5600元、律师代理费50000元，以上合计1661287.55元。2、判决第三被申请人在交强险与商业险范围内优先赔偿申请人，精神抚慰金在交强险范围内优先进行赔偿，不足部分由第一第二、第四被申请人补足；3、判决由四被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月6日，被告王钊驾驶×××号轻型普通货车沿长吉北线由西向东行驶时与原告驾驶的×××号普通二轮摩托相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，王钊承担事故的主要责任，杨起申承担事故的次要责任。经查，该车辆实际所有人为王彦波，车辆交强险与商业险投保于中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。事故发生后，原告入吉林大学第二医院住院治疗，出院诊断：1．头部的损伤，2．脑挫伤（双侧额叶），3．硬膜下血肿（双侧额部、右侧枕部、右侧顶部），4．创伤性蛛网膜下腔出血，5．颅内积气［气颅症］，6．头皮血肿，7．肺挫伤，8．额骨骨折，9．双侧额窦骨折，10．双侧筛窦骨折，11．左侧蝶骨骨折，12．左侧上颌窦骨折，13．双侧眶骨骨折，14．左侧额弓骨折，15．枕骨骨折（枕骨大孔左侧），16、视神经和视路损伤（左侧视神经孔各壁骨折）；17．颈椎间盘突出（C3-6），18．椎管狭窄（C3-），19．脊髓缺血，20．骨质增生（颈椎、胸惟、腰椎），21．左侧股骨骨折，22：脾大，23．创伤性皮下气肿（额部、颌面部、眶周），24．皮肤裂伤。于2019年5月8日在全麻下行颈椎后路椎板减压间盘摘除植骨融合内固定术。 后原告委托吉林释然司法鉴定中心对本次外伤进行鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人杨起申此次损伤致残程度四肢瘫评定为一级伤残，左眼无光感评定为八级伤残。2．被鉴定人杨起申此次损伤误工期、营养期以24个月为宜，营养费参照住院病人伙食补助每日100元人民币。3．被鉴定人杨起申此次损伤护理依赖程度为全部护理依赖，护理人数以2人为宜。4．被鉴定人杨起申此次损伤医疗依赖费用以1000元人民币每个月为宜。5．被鉴定人杨起申此次损伤后续康复训练费用以每日200元人民币为宜。6．被鉴定人杨起申此次损伤后续需要残疾人辅助器具。综上所述，本次交通事故给原告身体上、经济上、精神上都产生了巨大的不利影响，原告的合法权益已经遭到侵害，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《侵权责任法》等相关法律，诉至贵院，望人民法院查清案件事实后，依法维护原告的合法权益。 被告王钊辩称，王钊不是实际车主，也不是该车辆的实际使用人，王钊属于是为他人无偿提供他人的帮工行为，因此不承担赔偿责任。王钊系英联饲料公司单位的职工，此次发生事故是履行单位的工作职责，因此，依据《侵权责任法》34条之规定，王钊不承担责任。 被告王彦波辩称，一、答辩人不应承担赔偿责任。答辩人作为×××号轻型普通货车车辆的所有权人，在本次事故中不存在过错，根据“谁驾驶，谁责任”的原则及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车所有人仅在其列明的情况下承担过错责任，据此答辩人不应承担赔偿责任。二、被答辩人单方委托鉴定机构进行鉴定，答辩人对鉴定意见不予认可，其中认定伤残等级评定过高、误工期限、营养期限过长、护理依赖2人、医疗依赖费用、康复费用无法律依据，答辩人请求进行重新鉴定，同时对因本次交通事故导致被申请人损伤结果的参与程度进行鉴定。三、答辩人在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司为×××号轻型普通货车投保了交强险及商业险、不计免赔，第三者责任险限额为50万元，保险期间自2018年9月15日起至2019年9月14日止,本次纠纷发生在保险期间内，应由中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在保险限额内承担替代责任。综上所述,恳请合议庭在查清本案事实基础上驳回被答辩人的诉讼请求。王钊系被告英联公司单位的员工，本次事故是履行职务过程中，造成的他人损害，应该由被告英联公司承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司辩称，1、本案案涉机动车×××车辆在我司投保交强险及限额为50万元商业三者险，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在有效期间内，对于原告主张的各项损失我司同意在交强险限额内承担责任，超出交强险部分我司同意在商业三者险内承担70%的责任，但原告应对其主张的赔偿项目及数额向法庭提供证据予以证明其主张符合法律规定。2、关于原告主张赔偿误工费118208.90元，我司对原告主张的数额不同意赔偿，我司同意按照最高院关于人损司法解释第20条第2款，误工时间计算至定残前一日计算误工费，营养费73000元保险公司不同意赔偿，原告要求赔偿730天没有法律依据，保险公司对其符合法律规定的营养期限，按照每天30元计算营养费，康复训练费保险公司不同意赔偿，因未实际发生。3、关于原告主张的鉴定费、诉讼费、代理费根据交强险条例及合同约定上述费用不在理赔范围，因此我司对上述费用无赔偿责任。4.根据王钊的陈述其是履行单位职责行为，肇事机动车在我公司投保时为非营业，但是实际肇事时，是属于营运，根据保险条款和免责条款规定，不应该承担商业三者险责任。其他详见庭审质证意见。 被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司辩称，一、被告王钊的行为并非系执行工作任务，而系无偿帮工行为，答辩人依法不应承担侵权责任。首先，根据《侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员只有在执行工作任务时造成他人损害的,方才由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王钊虽系答辩人公司的工作人员，但其主要职责是销售，其工作职责中也并没有需要开车为他人接送人员的相关内容，且答辩人以及答辩人的其他工作人员也从未向其下达过此类指令。因此，就本案的现有事实来看，王钊驾驶车辆造成交通事故的行为并非是在执行工作任务,也即本案并不存在适用《侵权责任法》第三十四条的情形，答辩人依法不应承担侵权责任。此外，原告作为权利主张者，其要求答辩人承担连带责任，那么便应承担举证证明王钊是在执行工作任务的责任，如其举证不能，则应自行承担相应的不利后果。其次，由于答辩人系后被追加为本案被告，未参加本案的第一次庭审，后经查阅卷宗了解到，王钊驾驶车辆发生事故时系为帮助被告王彦波接工人，而且王钊所驾驶的车辆也系由王彦波所有和提供，由此更可看出王钊的行为并非是在执行工作任务。相反，该等事实足以说明王钊的行为完全是一种无偿的帮工行为，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。据此，由于是王彦波指示王钊去帮助其接工人，并提供了自己所有的车辆，也即提供了帮工条件，故王彦波作为王钊的被帮工人依法应当就王钊驾驶其车辆发生交通事故的行为承担相应的赔偿责任。最后，《侵权责任法》之所以规定劳动者致人损害的法律责任由用人单位承担,其立法基础在于用人单位可从劳动者的执行工作任务行为中获益。而在本案中，王钊驾驶车辆的直接原因是帮助王彦波接工人,也即其行为的直接获益人是王彦波,并非答辩人。那么根据“谁受益，谁担责”的侵权责任一般归责原则，也应由王彦波就王钊的行为承担相应的赔偿责任。1.原告起诉的各项数额存在不合理，医疗费根据合法有效的票据汇总计算，非正规票据记载的医疗票据，应该予以扣除。主张护理依赖过高，应参照2018年吉林省居民服务业从业人员平均工资进行计算，原告向法庭提交的鉴定意见是自行委托，而且已经被法院另行委托的鉴定意见被取代，因此，支出的鉴定费应自行承担。律师代理费并非人身损害赔偿案件的赔偿项目，依法不应予以支持。原告按照75%比例计算其赔偿数额过高，应根据交通事故责任双方对事故发生的原因及过错程度进行确定。2.被告王钊一方面主张无偿帮工，另一方面又主张职务行为，观点自身便是自相矛盾的，根据王钊在本案第一次庭审中的答辩意见，最开始也是声称是为王彦波的帮工行为，我方认为结合事故发生后，王钊在交警队所作的笔录以及其余王彦波通话录音足以说明王钊的行为属于无偿帮工行为，并非职务行为，其行为的法律后果，应当由被帮工人也即王彦波承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月6日5时40分许，王钊驾驶×××号轻型普通货车沿长吉北线由西向东行驶至19公里＋500米路口处左转弯时，与沿长吉北线由东向西行驶的杨起申驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成杨起申受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：王钊承担事故主要责任，杨起申承担事故次要责任。 原告受伤后被送到长春市九台区人民医院就诊，提供门诊费1221元=376.55元+804.45元+20元+20元（别人名下20元），后于当日入吉大二院住院治疗17天，住院时间为：2019年5月6日至2019年5月23日，花住院费172340.04元，花门诊费4610.30元=5元+37元+29元+4539.30元+0元+0元，出院诊断为：头部的损伤等。出院后注意事项：建议康复治疗，建议至眼眶科进一步治疗，定期复查头部及胸部CT，定期复查股骨近端CT，建议至创伤外科进一步治疗，定期复查下肢血管彩超，建议至血管外科进一步治疗，病情变化随诊；原告于2019年5月23日就诊于南关区厚生堂中医院住院治疗159天，住院时间为：2019年5月23日至2019年10月29日，花住院费47272.97元，花电诊费3300元（住院期间发生的）=300元/张×11张，出院诊断为：头部的损伤等。出院后注意事项：出院后坚持康复治疗及自我康复锻炼，密切监测血压，变化随诊，定期复查，不适隋时复诊。原告花120急救费677.60元=249.20元+428.40元，花复印费358.40元=30元（无原告名称，景阳鑫拓图文收据，彩印，绿园区湘印图文设计工作室章）+22.40元（原告名称，吉大二院收据，吉大一院章）+306元（杨启申名，长春九创科技有限公司章，发票），律师代理费50000元。花床位费1450元（住院期间发生的）=300元+300元+300元+300元+250元；卫材费286元（住院期间发生的）=230元+56元；理疗费20元（住院期间发生的），合计1756元。 原告于2019年8月28日经吉林释然司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人杨起申此次损伤致残程度四肢瘫评定为1级伤残，左眼无光感评定为8级伤残。2.被鉴定人杨起申此次损伤误工期、营养期以24个月为宜，营养费参照住院病人伙食补助每日100元人民币。3.被鉴定人杨起申此次损伤护理依赖程度为全部护理依赖，护理人数以2人为宜。4.被鉴定人杨起申此次损伤医疗依赖费用以1000元人民币每个月为宜。5.被鉴定人杨起申此次损伤后续康复训练费用以每日200元人民币为宜。6.被鉴定人杨起申此次损伤后续需要残疾人辅助器具。原告花鉴定费5700元。被告王彦波于2019年11月19日向本院提出重新鉴定申请：1.请求贵院依法委托司法鉴定机构对被申请人的伤残等级等项目进行重新鉴定。2.请求依法对因本次交通事故导致被申请人损伤结果的参与程度进行鉴定。经本院对外委托，原告杨起申于2019年12月27日经吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为：1.①被鉴定人杨起申颈部外伤遗留四肢瘫痪情况评定为1级伤残；②被鉴定人杨起申左眼无光感评定为8级伤残。2.被鉴定人杨起申需要完全护理依赖，护理人数应以1人为宜，护理依赖期限原则上是长期需要，具体期限与伤者的实际存活时间有关。3.被鉴定人杨起申此次外伤的营养期以伤残评定前一日为宜，是指本次伤残评定。4.被鉴定人杨起申需要医疗依赖，医疗依赖费用为1000元/月，医疗依赖期限原则上是长期需要，具体期限与伤者的实际存活时间有关。5.被鉴定人杨起申无康复训练费。6.被鉴定人杨起申需要辅助器具。7.①本次交通事故与被鉴定人杨起申四肢瘫痪存在因果关系，参与度为主要责任；②本次交通事故与被鉴定人杨起申左眼无光感存在因果关系，参与度为完全责任。 被告王钊驾驶的×××号轻型普通货车所有人系被告王彦波，事故发生在为被告王彦波无偿帮助接送工人途中。被告王钊户口系黑龙江省双城市双城镇奋斗街三委**，系被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司的员工,事故发生在用工合同期间。原告杨起申系农村户口。 另查，案外人王铁宇为被告王彦波在被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险与商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王钊承担事故主要责任，原告杨起申承担事故次要责任。被告王钊驾驶车辆发生事故时系为帮助被告王彦波接送工人，王钊所驾驶的车辆也系王彦波所有和提供，系为被告王彦波无偿义务帮工，被告王彦波系被帮工人，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；因被告王钊在车辆驾驶中存在重大过失，故被告王彦波与被告王钊承担连带责任。被告王钊驾驶车辆×××号有保险，故先由被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在商业险责任范围内按照责任比例予以赔偿，不足部分由被告王彦波与被告王钊承担连带责任，在保险公司赔偿范围外按照责任比例进行赔偿。被告王钊与被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司签订的劳动合同中写明被告王钊实行不定时工时制，被告王钊系受公司指派来到长春市九台区为英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司开展业务，被告王彦波系被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司的客户，被告王钊虽然表现形式是履行职务，但本起交通事故中被告王钊驾驶被告王彦波的车辆为被告王彦波无偿接送工人的行为不能证明是在被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司指定的工作范围内履行职务行为，故被告王钊要求被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司为其承担赔偿责任，本院不予支持，为此原告要求被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司承担赔偿责任，本院也不予支持。原告因伤致残持续误工，故误工时间计算至定残前一日，计234天。原告主张复印费358.40元，因提供证据不充分，故不予保护。交通费1000元，因原告未提供票据，本院不予保护，但在医疗费诉求中提供120急救费677.60元，应按交通费予以保护。原告主张床位费1450元（住院期间发生的）=300元+300元+300元+300元+250元；卫材费286元（住院期间发生的）=230元+56元；理疗费20元（住院期间发生的），合计1756元，因提供的票据不是正规票据，且发生在住院期间，本院不予保护。原告自行鉴定的结论已被后续委托鉴定机构出具的鉴定结论部分覆盖，故对于鉴定费部分本院酌定保护3000元。经核实，原告的合理损失为（按原告诉求赔偿明细项目核定）： 1、医疗费228724.31元； 2、伤残赔偿金274960元=13748元/年×20年×100%； 3、误工费24958.05元=3199.75元/1个月×7个月+3199.75元/1个月÷30天/1个月元/天×24天； 5、营养费11700元=50元/天×234天； 6、住院伙食补助费17600元=100元/天×（159天+17天）； 7、护理费27472.22元=3522.08元/1个月×7个月+3522.08元/1个月÷30天/1个月×24天； 8、护理依赖费845300元=42265元/年×20年； 9、医疗依赖费240000元=1000元/月×12个月×20年； 10、交通费（120急救费）677.60元（此款在原告诉求的医疗费中）； 11、复印费0元， 以上合计：1671392.18元，加以下费用， 12、精神损害抚慰金50000元； 13、鉴定费3000元； 14、律师代理费50000元， 共计1774392.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内赔偿原告杨起申医疗费228724.31元中的10000元，伤残赔偿金274960元中的60000元，精神损害抚慰金50000元，合计120000元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在商业险限额内赔偿原告杨起申医疗费218724.31元=228724.31元-10000元，伤残赔偿金214960元=274960元-60000元，误工费24958.05元、营养费11700元、住院伙食补助费17600元、护理费27472.22元、护理依赖费845300元、医疗依赖费240000元、交通费677.60元，合计1601392.18元的70%即1120974.53元中的500000元，此款于本判决生效后立即给付。 三、被告王彦波赔偿原告杨起申1120974.53元-500000元=620974.53元，此款于本判决生效后立即给付。 四、被告王钊对被告王彦波赔偿原告杨起申620974.53元承担连带赔偿责任。 五、驳回原告杨起申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13185元，由原告杨起申负担4750元，被告王彦波与被告王钊连带负担8435元；鉴定费3000元，由原告杨起申负担900元，被告王彦波与被告王钊连带负担2100元；律师代理费50000元，由原告杨起申负担15000元，被告王彦波与被告王钊连带负担35000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年九月十八日 书记员  房 阳