湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初890号原告：邓又春，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍所在地石首市，现住石首市。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被告：许作兵，男，汉族，1970年1月27日出生，住石首市。被告：石首市可俐清运有限公司，住所地石首市笔架山办事处东方大道********。法定代表人：聂祖义，该公司经理。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地，住所地石首市中山街**iv>负责人：袁本义，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。本院于2020年8月3日立案受理了原告邓又春与被告许作兵、石首市可俐清运有限公司（以下简称可俐清运公司）、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称石首财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓又春及其委托诉讼代理人周舟，被告许作兵，被告可俐清运公司的法定代表人聂祖义及委托诉讼代理人陈浩，被告石首财保公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告对原告的交通事故损失174758.87元（审理中变更为234073.90元），在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；2、判令第一被告、第二被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月09日06时20分许，被告许作兵持“B1”证驾驶环卫05号清洁车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行驶至东方大道南岳高中门前左转弯时，因被告许作兵观察不力转弯的机动车未让直行车辆先行，与原告邓又春驾驶的新大洲牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告邓又春受伤的交通事故。经石首市公安局交通警察大队认定，被告许作兵负此事故的全部责任，原告邓又春不承担责任。事故发生后，原告被送往石首市人民医院住院治疗101天，荆州市第一人民医院住院18天。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级，误工期为240天，护理期为120日，营养期为120日，后续医疗费用为3000元。环卫05号清洁车的所有人为被告可俐清运公司，且在被告石首财保公司投保了交强险及机动车辆商业保险。原、被告双方因赔偿协商未果，而导致本案诉讼。被告许作兵辩称：1、对交通事故发生经过，责任划分无异议；2、肇事车辆在被告石首财保公司购买了交强险、三者险，应由石首财保公司在保险责任内承担；3、答辩人垫付了60165.03元，请求在赔偿款中予以返还。被告可俐清运公司辩称：1、对交通事故发生事实，责任划分无异议；2、答辩人作为本案诉讼主体不适格，被告许作兵驾驶的车辆系环卫局所有，可俐公司与环卫局系劳务承包关系，答辩人不是本案侵权责任人，因此对于本案原告的损失答辩人不承担责任。被告石首财保公司辩称：1、对交通事故发生事实，责任划分无异议。2、答辩人承担保险理赔责任的前提是，答辩人与本案肇事车辆存在保险合同关系，且事故发生在保险期限内和属于保险合同约定的保险责任范围符合法律规定的损失。3、原告的赔偿明细中医疗费要求扣除非医保费用；后续医疗费3000元过高，应当以实际发生为准；住院伙食补助费应当按照50元/天计算在石首市人民医院××及荆州市第一人民医院住院18天的费用；营养费无医嘱需加强营养不应计算；护理费认可其住院期间的护理费；误工费计算至定残前一天为203天，按照2019年农、林、牧、渔业标准计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；交通费无证据证明与本案交通事故存在关联性，且提供的票据全部为定额连号发票不予认可；精神抚慰金3000元过高，依照当地生活水平建议按2000元计算；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。经审理查明，本案交通事故事实双方均无异议，与原告诉称一致，本院予以认定。2019年12月23日，石首市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定许作兵负事故全部责任，邓又春不负事故责任。原告受伤后即入住石首市人民医院治疗，2020年3月19日出院。出院诊断：闭合性颅脑损伤重型，创伤性硬膜下出血，脑挫伤，颅骨骨折，2型糖尿病，视神经损伤等。出院医嘱：全休1月，到上级眼科医院复诊。原告又于2020年4月9日入住荆州市第一人民医院治疗，2020年4月27日出院。出院诊断：脑外伤后遗症，2型糖尿病，右肾结石，颈总动脉硬化等。出院医嘱：神经内科门诊复诊，低盐低脂饮食，适当运动等。2020年6月29日，武汉普爱法医司法鉴定所对邓又春的伤情作出鉴定意见：被鉴定人邓又春人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日、护理时间为120日、营养时间为120日（从受伤之日起计算）。鉴定费2280元。另查明，本案交通事故发生前邓又春居住在石首市××大道××号，其在工地从事装模工作。环卫05号清洁车实际由可俐清运公司管理、使用，许作兵系可俐清运公司雇请的司机。环卫05号清洁车在被告石首财保公司投保了机动车强制责任险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。被告许作兵垫付60165.03元。经审查原告邓又春的诉请赔偿项目，参照2020年湖北人身损害赔偿标准，其所受损失如下：1、医疗费59577.90元。医疗费票据中800元预收款收据属重复计算、一张票据171元为孔平安，均不予计算。2、后续治疗费3000元。3、住院伙食补助费5950元。50元/天×119天＝5950元。4、护理费14394.64元。结合原告住院时间，对鉴定意见护理期120日予以认定，其中请护工11天有护理合同及护理费发票，按150元/天计算为1650元，109天按照居民服务业工资计算为42677元/年÷365天×109天＝12744.64元，合计14394.64元。5、误工费31966.66元。原告从事建筑业，其要求按8000元每月计算误工费，仅有单位证明但无工资发放证明、亦无纳税凭证，其依据不足，可参照建筑业在岗职工工资标准计算，误工时间计算至定残前一天203天，为57477元/年÷365天×203天＝31966.66元。6、残疾赔偿金75202元。原告主要收入来源于城镇，居住在城镇，按城镇标准计算20年，十级伤残赔偿系数10%，为37601元/年×20年×10%＝75202元。7、交通费500元。8、精神损害抚慰金3000元。9、财产损失1350元。10、鉴定费用2280元。以上合计197221.20元。上述事实，有原告身份证复印件，被告许作兵身份证及驾驶证复印件，被告可俐清运公司营业执照复印件，被告石首财保公司营业执照复印件，保单，道路交通事故认定书，出院记录及医疗费收据，武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，荆州市顺建工程有限公司证明，不动产权证书复印件，护理合同、护理费发票，修理费发票，交通费票据及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定许作兵负事故全部责任，邓又春不负事故责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。环卫05号清洁车在被告石首财保公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应先由石首财保公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由石首财保公司根据三者险合同的约定予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告邓又春在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残项目赔偿为110000元，财产损失1350元。原告邓又春的损失在交强险赔偿后仍有不足部分73591.20元（不含鉴定费2280元），由石首财保公司在第三者责任险中赔偿。关于原告邓又春的住院天数问题。原告提交的出院记录证明其在石首市人民医院住院101天，在荆州市第一人民医院住院18天；被告石首财保公司提交了原告在石首市人民医院住院期间的长期医嘱、临时医嘱及体温单，认为原告实际在石首市人民医院住院至2020年1月21日，仅有44天。经向双方询问了解，2020年1月21日（农历腊月二十七）以后无体温记录原因是，原告准备回家过年以后再到医院住院，但后因新冠××疫情影响，已无法返回医院继续住院治疗。本院认为，因新冠××疫情影响，导致原告无法继续住院治疗，属不可归责于原告的原因，不能因此在住院天数上作出对原告不利的认定，且石首市人民医院于2020年3月19日作出的出院医嘱载明“全休一月，到上级眼科医院复诊”，原告亦于4月9日到荆州市第一人民医院住院治疗，足以证明即使到3月19日，其伤情仍有继续治疗的必要，故原告主张其在石首市人民医院住院天数计算至3月19日共计101天是正当的，本院予以支持。关于被告可俐清运公司辩称其主体不适格，不应承担赔偿责任的问题。环卫05号清洁车保单显示被保险人为石首市环境卫生管理局，可俐清运公司认可与石首市环境卫生管理局系劳务外包关系并签订有安全协议，该车辆实际由可俐清运公司管理使用，故其是本案适格被告。被告许作兵受可俐清运公司雇佣，在从事清运活动中致原告损害，根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿”的规定，本院对原告主张许作兵、可俐清运公司对原告损失超出保险限额部分即鉴定费2280元承担连带赔偿责任请求予以支持。关于连带赔偿责任内部比例，许作兵与可俐清运公司可根据法律规定或双方之间约定另行分担。许作兵已垫付60165.03元由原告在保险理赔款中予以返还。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险中赔偿原告邓又春121350元，在商业三者险限额内赔偿原告邓又春73591.20元，共应赔偿原告邓又春194941.20元；二、被告许作兵、石首市可俐清运有限公司连带赔偿原告邓又春鉴定费2280元；三、由原告邓又春收到上述保险理赔款后返还被告许作兵60165.03元；四、驳回原告邓又春的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元（原告已预交）减半收取1897.50元，由被告许作兵、石首市可俐清运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年九月二十一日书记员  周 婧