江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4760号原告：熊太平，男，1953年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：江金香，女，1963年12月15日出生，汉族，住址同上。系原告熊太平妻子。指定诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101496。被告：南昌市西湖区广润门街道办事处城市管理所，住所地：江西省南昌市下湾街**。统一社会信用代码：12360103491161326A。法定代表人：李萍，系该所所长。委托诉讼代理人：张芳山，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201620216119。委托诉讼代理人：李建斌，系该所副所长。原告熊太平与被告南昌市西湖区广润门街道办事处城市管理所（简称广润门城管所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊太平委托诉讼代理人江金香、廖昇国，被告广润门城管所委托诉讼代理人张芳山、李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊太平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失319543元（医疗费35000元、后续治疗费1400元、护理费150856元、伤残赔偿金125353元、住院伙食补助费3395元、营养费1019元、交通费1400元、鉴定费1120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日中午1时52分，原告在为被告工作时因身体不适在路边洗衣店门口摔倒，原告当时被洗衣店老板扶到路边休息，后经洗衣店老板通知被告工作人员到场，此时原告已坐不稳，不能说话。在这次事件中被告工作人员不是及时叫120救治原告，反而是让原告在路边呆了近两小时，才电话告知原告家属，说原告已出事。原告是在家属到达后被家属送到南昌市第一医院救治。现原告被诊断为：1、脑梗死；2、高血压；3、高血压性肾病；4、颈动脉硬化等，经抢救脱离危险于2019年11月23日出院。原告退休前与退休后在被告处做了17年环卫工，现作为雇主的被告在原告出事后竟一分钱都不赔偿，所以原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被告应当承担本次事件的赔偿责任。故原告诉诸法院。被告广润门城管所辩称，一、原、被告是劳务关系，在劳务过程中劳务者受害是指劳务过程中遭受第三方的侵害所导致的受害，本案不属于来自第三方的致害，是原告自己突发疾病，属于意外事件，被告没有过错，不需要承担赔偿责任。二、被告已经尽到了相关的义务，不需要承担任何责任。2019年10月8日12时50分，原告到被告处找到黄永红所长请假三天，黄永红当即口头同意，并安排余桃花顶班。原告于12时52分离开被告处，13时33分，副所长李建斌接到所里同事向小清电话，说原告因为身体不适在船山路干洗店休息，所里马上安排人员赶至现场询问情况，并为他购买了馒头和水，原告自行进餐，被告工作人员要求原告去医院看看，原告拒绝，也不同意工作人员送他回家。当时原告神志清醒，被告工作人员马上联系他儿子，14时20分，副所长李建斌联系上了原告儿子，告知了情况并要求他火速赶来照顾原告，被告尽到了及时救助和通知的义务，不需要承担赔偿责任。三、原告所患疾病和提供劳务之间没有直接的因果关系。原告在南昌市第一医院的诊断为：1、脑梗死；2、高血压；3、高血压性肾病；4、颈动脉硬化等，明显说明原告是属于自身疾病原因导致的伤害，不是来自外在的伤害，也不是因为提供劳务致害，和提供劳务之间并没有直接的因果关系，这件事情是一个意外，无法预料，不需要承担侵权责任。四、原告主张的赔偿金额过高，原告是本单位的退休员工，本单位已经为他缴纳社保、医保，他可以享受到相关的保障，原告的医疗费已经进行了报销，不应该主张所有的医药费。综上所述，被告不需要承担赔偿责任。原告熊太平提交了如下证据：证据一：原告结婚证、身份证及被告登记信息，证明原、被告双方诉讼主体资格，江金香是原告的法定监护人。证据二：工资明细表，证明被告是原告雇主。证据三：事故现场视频与现场照片，证明原告工作时突发疾病。证据四：出院记录（3张）、医疗费发票（10张，金额19102.46元）、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因工作中突发疾病被送医院救治及发生巨额医疗费，原告因此疾病导致伤残四级，终生需要大部分护理依赖及需要后续治疗费4000元。被告广润门城管所提交了如下证据：证据一：胡艳娟（保洁人员）、许四强（路面质检员）手机通话信息2张，证明原告当时用胡艳娟的手机打电话给许四强请假。证据二：劳保所的座机电话向向小清（办公室内勤）通话信息1张，证明被告知道原告不舒服坐在回家路边休息的时间。证据三：李建斌微信聊天记录2张，证明被告联系原告家属的时间和内容，被告已经尽到及时通知和现场照料的义务，原告方想走工伤不成才来诉讼索赔。证据四：被告组织员工为原告捐款照片1张，证明被告对原告尽到了关怀和帮助的义务。经审理查明，原告熊太平自2003年起在被告广润门城管所工作，2013年10月退休。之后，被告返聘原告从事环卫工作。2019年10月8日中午12时，原告到被告处上班。当日13时52分，原告因身体不适在路边洗衣店门口摔倒，洗衣店老板将原告扶至路边休息，并通知被告工作人员到场。被告工作人员到场后，随即通知原告儿子，原告儿子到场后，将原告送至南昌市第一医院住院治疗，2019年10月24日出院，出院诊断为：1、脑梗死，2、高血压3级，3、高血压性肾病，4、颈动脉硬化，5、锁骨下动脉粥样硬化，6、颈总动脉斑块，7、颈内动脉斑块，8、椎动脉狭窄，9、基底动脉狭窄，10、大脑前动脉狭窄，11、大脑中动脉狭窄，12、大脑后动脉狭窄，13、中度阻塞性睡眠呼吸暂停综合征。共住院16天，花费医疗费54417.03元，其中医保统筹支付42802.88元，原告个人支付11614.15元。2019年10月23日至24日在江西中医药大学附属医院推拿科住院，原告个人支付医疗费1226.56元。之后，原告分别于2019年10月24日至2019年11月23日，在江西中医药大学附属医院针灸一科住院30天，花费医疗费27617.74元，其中医保统筹支付23179.15元，原告个人支付4438.59元。2020年1月2日至2020年1月21日在江西中医药大学附属医院住院19天，花费医疗费20555.21元，其中医保统筹支付17018.75元，原告个人支付3536.46元。2020年3月11日至2020年4月10日，在江西中医药大学附属医院住院30天，花费医疗费36734.47元，其中医保统筹支付30589.51元,原告个人支付6144.96元。另原告花费门诊治疗费1599.64元，其中医保统筹支付1063.31元，原告个人支付536.33元。另查明，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告熊太平右侧肢体偏瘫的伤残等级为四级；后续治疗费肆仟元；存在大部分护理依赖。原告花费鉴定费3200元。本院认为，原告熊太平与被告广润门城管所系雇佣关系，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一是原告病情发生时是否在工作期间；二是被告对原告的损伤是否存在过错，应否承担赔偿责任。关于争议焦点一，经查，原告工作时间为当天12时开始接班，此时，其已到达工作场所，原告身体不适时间为13时52分左右，显然系工作期间。被告辩称原告上班后向被告单位相关人员请假后回家途中病情发作，但其提交的证据仅证实事发期间相关人员进行了通话，并无具体通话内容，无法证实原告曾向被告工作人员请假。故被告该辩解意见证据不足，不予采信。本院确认原告系在工作期间发生疾病。关于争议焦点二，原告虽在工作期间发生人身损害，但其系因自身疾病所致，其所患疾病与提供劳务之间没有直接的因果关系，且被告在原告身体不适后派人到场并及时通知了原告家属，已尽到了一定的救助和通知的义务，其对原告的损害并无过错，不应承担赔偿责任，原告的赔偿请求本院不予支持。对于原告的损害，被告虽无过错，但鉴于原告系在被告处工作期间受伤，对于原告的损失，应根据公平原则，由被告予以适当补偿，结合本案案情，本院酌定对原告的损失由被告按20%的比例补偿。对于原告的损失，本院确认如下：原告个人支付医疗费为27497.05元，后续治疗费4000元，护理费431017元（13年x41444元/年x80%），残疾赔偿金358150元（14年x36546元/年x70%），住院伙食补助费9500元（95天x100元/天），营养费1900元（95天x20元/天），交通费950元（95天x10元/天），共计833014.05元，20%计166602.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告南昌市西湖区广润门街道办事处城市管理所于本判决生效之日起十日内向原告熊太平支付补偿款166602.81元。二、驳回原告熊太平的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6093元、鉴定费3200元，共计9293元，由原告熊太平承担7434.4元，由被告南昌市西湖区广润门街道办事处城市管理所承担1858.6元，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  万立华人民陪审员  魏 超二〇二〇年九月十七日书 记 员  闵如兰