江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初3286号原告：姜玲，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。原告：谢婧，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某，住南京市雨花台区。以上原告共同委托诉讼代理人：肖根喜，江苏禾顺律师事务所律师。被告：袁浩，住南京市雨花台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐某。委托诉讼代理人：范某，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄某，住南京市浦口区。原告姜玲、谢婧诉被告袁浩、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲及其委托代理人朱文鑫、谢婧的委托代理人王某，被告袁浩、平安保险江苏分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玲、谢婧向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失1407377.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日9时5分许，被告袁浩驾驶苏Ａ×××**号小型越野车沿花神大道由南向北行驶至雨花公安分局门口向西左转弯至靠近中兴通讯公司门口的花神大道道路边缘时，遇谢某驾驶南京Ｒx**号电动自行车由北向南行驶至此，小型越野车车头右前侧部位与电动自行车车身左侧发生碰撞，造成谢某受伤及两车车损的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具事故责任认定书认定被告袁浩承担事故全部责任，谢某无责。雨花台区人民法院于判决书［（2017）苏0114民初2543号］中确认袁浩承担80%的事故责任，谢某承担20%的事故责任，同时经上诉、再审后，原判得到维持，谢某截至2017年9月14日所受部分损失502320.17元已得到赔偿。经查，被告一为肇事车辆在被告二处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告二已在交强险医疗费限额内赔偿1万元，商业三责险内赔偿393856.14元。现因谢某于2019年6月2日因抢救无效死亡，且甲医院于死亡记录中明确载明谢某根本死亡原因为脑外伤致脑出血，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。被告袁浩辩称，1.请求原告方承担事故全部责任，事故中违反多项法律法规，毁灭重要证据，我没有过错行为，不应当承担责任；2.请求驳回原告诉请，原告的诉请无证据和法律依据；3.要求原告方提供对应的处置单，以确认诊疗内容的必要性和合理性，以及与本次事故的关联性；4.诉讼费由原告承担。被告平安保险江苏分公司辩称，我司在交强险限额内垫付1万元，商业三责险限额垫付395156.86元，交强险剩余112000元，商业险剩余104843.14元。我司在剩余的保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月23日9时5分许，袁浩驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车沿花神大道由南向北行驶至雨花公安分局门口向左转弯，遇谢某驾驶南京Ｒx**号电动自行车由北向南行驶至此，小型越野客车车头右前侧与电动自行车车身左侧发生碰撞，造成谢某受伤及两车车损的交通事故。经交警八大队认定，袁浩承担此事故全部责任。事故发生后，谢某被送往南京市乙医院抢救，后于2017年4月12日转入南京丙医院进一步治疗，直至2017年10月20日出院。谢某于2017年10月20日又转入甲医院救治，于2018年7月30日出院。2018年8月6日，谢某被送往南京丁医院继续救治，于2018年9月7日出院。直至2019年5月25日，谢某被送往甲医院抢救，2019年6月2日抢救无效死亡。2018年7月4日，经原告申请，本院委托江苏省xx医院司法鉴定所对谢某伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，2019年7月18日，江苏省xx医院司法鉴定所以“原、被告撤回鉴定申请”为由退案。2019年6月2日，甲医院出具死亡记录，谢某直接死亡原因：肺部感染致呼吸循环衰竭；根本死亡原因：脑外伤致脑出血。2019年9月9日，经被告袁浩申请，本院委托南京xx司法鉴定所、南京xx司法鉴定中心对谢某死亡原因、交通事故创伤的医疗处置、在甲医院医疗费的合理性进行鉴定。2020年6月12日、7月9日，两个鉴定中心均以“材料不齐全、技术条件所限”为由退案。2020年9月3日，就袁浩诉姜玲、谢婧侵权责任纠纷一案，本院（2019）苏0114民初5632号民事判决书中，基于新证据，认定交警八大队事故责任认定错误，重新认定袁浩承担30%事故责任，谢某承担70%事故责任。另查明，2017年10月10日，就谢某诉袁浩、平安保险江苏分公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0114民初2543号民事判决书中，判决平安保险江苏分公司赔付谢某截止2017年9月14日产生的各项损失109782.72元，并返还第三人紫金保险公司34073.42元，返还袁浩垫付的10万元合计243856.14元。被告袁浩为肇事车辆苏Ａ×××**在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。被告平安保险江苏分公司在2017年谢某起诉前先行垫付了15万元，在交强险下赔付医疗费1万元，法院判决赔付243856.14元，还理赔了被告袁浩垫付的医疗费、救护车费及车辆维修费3828.72元，遂被告平安保险江苏分公司在交强险下还剩余112000元，商业险下剩余104843.14元。还查明，原告姜玲系谢某的妻子，二人生育一女，即本案原告谢婧，两原告均为谢某法定继承人。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费335369.56元、住院伙食补助费按30元/天计533天即15990元、营养费按30元/天计800天即24000元、护理费121591.70元、误工费按3500元/月计26个月02天即91233.33元、死亡赔偿金按上一年度江苏省人均可支配收入（工资性收入23836元+经营净收入5636元）×全省平均负担系数1.78计算12年即681982.08元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.50元、交通费本院酌定600元、其他必要费用7795.67元、上述费用合计1377896.84元。以上事实，有事故责任认定书、户口簿、（2019）苏0114民初5632号民事判决书、（2017）苏0114民初2543号民事判决书、死亡证明、出院记录、病历、发票、费用清单、误工证明、工资表、收费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故，经（2019）苏0114民初5632号民事判决书综合新证据重新认定，谢某承担70%事故责任，被告袁浩承担30%事故责任。因肇事车辆苏Ａ×××**在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险江苏分公司应先在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按责赔偿。经审核，原告主张的各项损失在交强险医疗赔偿限额项下超额375359.56元，由被告袁浩按责赔偿112607.87元；原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿限额项下合计1002537.28元，应由被告平安保险江苏分公司在交强险范围内赔付110000元，超额部分882537.28元由被告袁浩赔偿267761.18元。合计应由被告袁浩赔偿380369.05元。审查后，被告平安保险江苏分公司在被告原告投保的商业险范围内剩余104843.14元，故被告袁浩应当赔偿的380369.05元由被告平安保险江苏分公司先予赔偿，不足部分再由被告袁浩赔偿，即被告平安保险江苏分公司赔偿104843.14元，被告袁浩赔偿275525.91元。审理中，原告主张的亲属处理丧事费用10000元，但未提供证据，本院不予支持。原告主张的车损500元，未能提供证据证明其具体损失，且车辆已经原告变卖，本院依法不予支持。对于原告主张的其他必要费用中抽纸费用，因该费用未能证明与交通事故之间的关联性，本院不予支持。被告辩称谢某死亡原因中其基础疾病即××占80%，而交通事故只是诱因仅占20%，但其未提供证据，本院不予采信。被告辩称谢某身故时达到68周岁，计算死亡赔偿金应按12年零1天计算，于法无据，本院不予认可。被告袁浩辩称死亡赔偿金即为精神损害抚慰金，无法律依据，本院依法不予采纳。被告袁浩还辩称费用明细中有多项医疗处置是针对谢某既往疾病并提交了鉴定申请，但南京xx司法鉴定所、南京xx司法鉴定中心均以“材料不齐全、技术条件所限”为由退案，被告依法应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜玲、谢婧各项损失共计214843.14元。二、被告袁浩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜玲、谢婧各项损失共计275525.91元。三、驳回原告姜玲、谢婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，保全费4875元，鉴定费3870元合计10359元，由原告姜玲、谢婧负担7251元，被告袁浩负担3108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  向春香人民陪审员  李 茹二〇二〇年九月十二日法官 助理  仇欣月书 记 员  池 艳