广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1243号原告：覃立华，男，1978年11月18日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇××××××民委员会×××××8号，公民身份号码441××××××××××××097。委托代理人：胡作明、张超雄，广东刚钲律师事务所律师。被告：唐巨彬，男，1992年9月6日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇西围社区××××××××××队239号，公民身份号码441××××××××××××090。委托代理人：唐肇联，男，1968年1月23日出生，汉族，住肇在庆市高要区金利镇西围社区居××××××××号，公民身份号码442××××××××××××15X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区×××××××号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914×××××××××××162N。负责人：冯云，该公司总经理。委托代理人：洪小弟，该公司员工。原告覃立华诉被告唐巨彬、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃立华的委托代理人胡作明、张超雄以及被告唐巨彬的委托代理人唐肇联、被告人寿保险肇庆中心支公司委托代理人洪小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃立华向本院提出并变更诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的各项损失（剔除了后续治疗费、增加部分医疗费误工费），合共人民币224252.19元（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月31日1时52分，唐巨彬驾驶粤H×××××号小型轿车行驶由肇庆市高要区金利府镇往龙船观礼台方向行驶，至金利政府前路雷州羊肉火锅店对开路段时，与覃立华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，唐巨彬驾车逃离现场。2020年5月8日，肇庆市公安局公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐巨彬对此事故承担主要责任，覃立华承担此事故的次要责任。原告受伤后，先送金利卫生院抢救诊治，后转送至佛山市三水区人民医院进行住院治疗，再转至广东三九脑科医院继续住院治疗至今。截至2020年5月18日，已住院50天。唐巨彬驾驶的粤H×××××号小型轿车在被告人寿保险肇庆中心支公司购买了交强险和商业保险，被告人寿保险肇庆中心支公司应在保单保险责任范围内赔偿给原告，不足部分仍由唐巨彬承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险肇庆中心支公司答辩称：一、涉案车辆粤H×××××号，保险人是唐巨彬，在我公司处投保有交强险和第三者商业保险金额100万元（不计免赔），保险期间：2019年9月18日至2020年9月18日。二、根据交警出具的责任认定书认定：唐巨彬醉酒驾驶该车辆行驶至金利镇政府前路时与覃立华醉酒后驾驶无号牌摩托车发生碰撞，肇事后唐巨彬驾车逃离现场，交警判定唐巨彬承担该交警事故的主要责任，覃立华承担次要责任。我公司对事故的发生经过和责任划分没有异议。依据《交强险条例》第二十二条、《交强险条款》第九条以及商业险第二十四条规定，驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，保险人仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费，而不包括其他费用，且垫付后有权向致害人追偿。交强险的上述规定实质上是保险人免于承担保险责任的规定，垫付抢救费期间的医疗费仅是为了能及时救助受害人，在受害人脱离危险后，保险公司不承担其他责任。本案中，交警部门已认定唐巨彬醉酒驾驶后逃逸，我公司没有接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单，故不存在需垫付抢救费用的情形，而对于原告在本案中请求的各项费用，均不属于醉酒情形下交强险应当赔偿的项目，因此，我公司交强险不承担赔偿责任。发生交通事故造成受害人人身伤亡的，最先发生和急需抢救的便是抢救费用。在驾驶人醉酒驾驶的违法情形下，保险公司垫付抢救费符合交强险的立法目的。保险公司对于抢救费在垫付后可向致害人追偿，那么，对于后续治疗发生的医疗费、护理费、误工费、死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等费用自然不负责垫付责任和赔偿，这符合交强险的立法精神。交强险具有法律强制性、社会公益性和社会保障性，其设立目的是为了通过社会保险分担机制，减少道路交通事故受害人的救济求偿环节，保障交通事故受害人依法、及时的得到救助保障和医疗救治。另《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中唐巨彬醉酒驾驶后逃离现场，伤者被路人发现倒在路边，且事故发生后一直未向我公司报案，我公司不应承担相应的民事赔偿，应由其本人承提。对于原告的各项费用：1、关于医疗费：由法院依据发票原件及就诊记录核实总数。按规定医疗费在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分扣减10%后按责任分担。否则我公司申请非医保用药鉴定。2、对于住院伙食费4800元，无异议。3、对于营养费，原告主张5000元有异议，以500元为宜。4、住院期间护理费7200元有异议：我公司仅认可9天按150元／天计算，是1350元，对三九脑科医院未见医嘱，不认可。5、对交通费原告请求4000元有异议。缺乏交通票据，我公司不认可。6、对于精神损害抚慰金，原告请求50000元有异议，因为原告未涉及伤残，依法不予认可。7、对于诉讼费，我公司不是交通事故的侵权人，对于因侵权行为纠纷引起的诉讼费，不应由保险公司承担。综上所述，醉驾、逃逸属于禁止性行为，醉加后逃逸不属于交强险和商业险的责任范围，我公司尽到提示义务即可。对由此给原告造成的损失应由唐巨彬承担。被告唐巨彬答辩称：我的答辩意见与保险公司一致，没有补充意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月31日1时52分，唐巨彬驾驶粤H×××××号牌小型轿车行驶至肇庆市高要区政府前往龙船观礼台方向行驶至金利镇政府雷州羊肉火锅店对开路段时，与覃立华驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。肇庆市公安局公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐巨彬因醉酒驾驶车辆与覃立华醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生事故后，唐巨彬逃离场。故唐巨彬承担主要责任，覃立华承担此次事故责任。原告受伤后，先送金利卫生院诊治，后转送在佛山市三水人民医院进行住院治疗。原告受伤后，先送金利卫生院抢救诊治，用去医疗费为2718.23元。后转送在佛山市三水区人民医院进行住院治疗，再转广东三九脑科医院继续住院治疗至今。截至2020年5月18日，已住院20天。其中，在佛山市三水区人民住院至2020年4月9日共9天，三九脑科医院住院41天。诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血，双额叶、左颞叶、左小脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，右侧枕骨骨折，右侧额颞顶部头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双肺挫伤；4、胸腔积液；5、双肺下叶肺不张；6、创伤性癫痫；7、右足第1趾远节、第2趾第2节骨折，其他的；8、右侧额部、左顶枕部硬脑膜下积液。在佛山市三水人民医院的医疗费用为59871.17元，三九脑科医院的治疗费为117953.5元，陪人覃杰坤、覃禧彤（覃立华的儿女）的新冠核酸检查费1123.8元，购买了医疗器械费535元。出院医嘱：住院期间留壹陪人，全休贰个月，出院带药。若出现频繁呕吐，瞳孔改变，意识变差，需立即返院或就近医院专科治疗上。在原告覃立华住院期间，被告唐巨彬及家属向原告家属或直接转款到医院垫付了医疗费等合共157468.70元。另查明：唐巨彬驾驶粤H×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者保险100万元（不计免赔）。发生事故在保险期间。本院认为:本案是交通事故责任纠纷，唐巨彬与覃立华双方在醉酒情况下驾车发生交通事故，且双方对发生该交通事故的时间、地点及认定由唐巨彬负主要责任、覃立华负次要责任没有意见，且交警部门事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于原告的损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予核算如下：覃立华住院期间的医疗费180543.2元，因有住院证明、病历以及用药清单等证据证，且双方确认，本院予以认定。对于覃立华购买的医疗器械费535元的费用，虽未有医生的医嘱要求，但是实际需要使用的器械，故此，本院予以确认。2、对于住院伙食费5000元，双方无异议，本院予以确认；3、对于营养费5000元，因出院医嘱没有“加强营养”，且原告的伤残未能作出鉴定，现原告请求5000元没有依据，应待作出伤残评定后再作计算，故此，本院现不予支持；4、住院期间护理费：原告主张更进二人护理，按150元/天。因医嘱证明留一陪人，故此，原告请求按二人计算没有依据，本院不予支持。住院期间护理费为7500元；5、对于误工费，因原告现在还在继续住院，且没有提供工作证明证实其发生事故前是从事建筑行业工作，原告诉请求参照建筑行业的标准计算误工费，没有依据本院不予采纳。应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入的42066元/年计算112天（至2020年7月20日），其误工费为12907.89元（42066元/年×112天）；6、关于交通费4000元，原告并没有提供相关的票据进行佐证，结合本案实际情况，从肇庆市高要区金利镇到佛山市三水区和广州市的三九脑科医院治疗，确实是会产生交通费的。故此，本案可酌情计算1500元为宜；7、关于精神抚恤金，原告请50000元，因原告的伤残未评级，无法认定，应待评残后再作处理；8、辅助器具费535元，本院予以确认。8、对于陪人覃杰坤、覃禧彤（覃立华的儿女）的核心酸检查费1123.8元，因为本次交通事故发生在“新冠”疫情期间，此陪人的核酸检查是必要的。原告覃立华到现在因本次交通事故产生的医疗费180543.2元、住院期间伙食费5000元，合共185543.2元，由于唐巨彬驾驶粤H×××××号牌小型轿车在被告人寿保险肇庆中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，故应先扣除交强险医疗费赔偿限额的10000元后，其超出部分175543.2元按责由唐巨彬承担赔偿70%，则是122880.24元。因唐巨彬已垫付157468.70元，多垫付34588.46元（待下次诉讼扣除）。被告人寿保险肇庆中心支公司抗辩因唐巨彬醉酒驾驶车辆发生交通事故不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳。对于在交强险中伤残赔偿限额负责赔偿的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等合共22442.89元，应在交强险的伤残赔偿限额的110000元赔偿范围内赔付给原告覃立华，及不足部分应由被告人寿保险肇庆中心支公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、确认本事故至今已造成原告覃立华的经济损失有医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、残疾辅助器具费等合共209109.89元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额范围内赔偿各项损失32442.89元给原告覃立华；三、驳回原告覃立华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3517元，财产保全费2431元，合共5948元，由原告覃立华负担2906元，被告唐巨彬负担3042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年八月四日书记员  黄绮妮