福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8915号 原告：廖丽华，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨为钟，李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。 被告：曾彩珍，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告廖丽华与被告曾彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为独任制普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨为钟到庭参加诉讼。被告曾彩珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖丽华向本院提出诉讼请求：1.判令曾彩珍返还廖丽华借款本金96910元及利息（以96910为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日起计至实际还款之日止）；2.判令曾彩珍返还廖丽华本金45000元及利息（以45000为基数，按年利率6%计算，从2020年3月1日起计至实际还款之日止）；3.判令曾彩珍承担本案诉讼费、公告费300元。事实与理由：2019年10月1日，曾彩珍向廖丽华借款10万元并出具借条一张，双方口头约定利息为月利率3%，借款期限自2019年10月1日至2020年4月30日止。2019年12月1日，曾彩珍向廖丽华借款5万元并出具借条一张，约定借款期限为2019年12月1日至2020年2月30日止。曾彩珍仅支付了利息8000元，现两笔借款已到期，曾彩珍拒不还款，廖丽华特向法院提起诉讼。 曾彩珍未作答辩。 廖丽华围绕诉讼请求依法提交了2张《借条》、银行交易明细、微信聊天记录、公告费发票为证。曾彩珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对廖丽华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年10月1日，曾彩珍向廖丽华出具《借条》一份，载明：“本人曾彩珍向廖丽华借款人民币壹拾万元整（¥100000元），从2019年10月1日至2020年4月30日”。曾彩珍在借款人处签名按手印。同日，廖丽华从其名下尾号为9820的建行账户向曾彩珍名下尾号为3576的银行账户转账97000元。 2019年12月1日，曾彩珍向廖丽华出具《借条》一份，载明：“本人曾彩珍向廖丽华借款人民币伍万元整（50000元），从2019年12月1日至2020年2月30日”。曾彩珍在借款人处签名按手印。同日，廖丽华从其名下尾号为9820的建行账户向曾彩珍名下尾号为3576的银行账户转账45000元。 庭审中，廖丽华确认曾彩珍于2019年10月30日、2020年1月2日分别向其转账3000元、5000元。 廖丽华以曾彩珍未还款为由诉至法院，并在诉讼中支出公告费300元。 本院认为，廖丽华以《借条》、银行转账记录为证，主张与曾彩珍存在合法有效的借贷关系，有事实和法律依据，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。廖丽华实际向曾彩珍转款共计97000+45000=142000元，故案涉借款实际出借本金应为142000元。现案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。现廖丽华以曾彩珍未还款为由要求曾彩珍偿还借款本金，有事实和法律依据，可予支持。案涉《借条》未对利息进行约定，廖丽华主张曾彩珍于2019年10月30日支付的3000元、2020年1月2日支付5000元系支付第一笔借款的利息，但以上款项的转账支付时间未形成规律、支付金额不一致、支付次数未达三次以上，均不足以认定双方当事人之间已形成关于利息为月利率3%的交易习惯，故本院对廖丽华关于案涉第一笔借款约定利息为月利率3%的主张不予采信。现案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，廖丽华确认曾彩珍转账支付共计8000元，因案涉借款未约定利息，该还款金额应予以抵扣本金，即案涉借款剩余借款本金为142000元-8000元=134000元，曾彩珍应偿还给廖丽华。案涉借款未约定借款利息，廖丽华要求曾彩珍支付借期内利息，缺乏依据，不予支持。曾彩珍已逾期还款，廖丽华要求曾彩珍支付逾期之日至实际还款之日止的逾期还款利息合理合法，但逾期利息应依法按年利率6%予以计算。廖丽华为本案诉讼支出公告费300元，要求曾彩珍偿还，可予支持。对廖丽华的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾彩珍应于本判决生效之日起十日内偿还廖丽华借款134000元及利息（其中以97000元为基数，自2020年5月1日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算；以45000元为基数，自2020年3月1日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），并支付公告费300元； 二、驳回廖丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，由廖丽华负担354元，曾彩珍负担2948 元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林艺敏 代书记员 李毅政 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。