河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2928号原告：李灿红，男，1963年12月11日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：樊帅博，男，1997年1月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：浙江顺带物流信息管理有限公司，住所地：浙江省温州市南白象街道霞坊北路**，法定代表人：赵志义，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住。住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路**/div>委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告李灿红与被告樊帅博、浙江顺带物流信息管理有限公司（以下简称顺带物流）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿红及其委托诉讼代理人陈银刚，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司特别授权代理人郅硕到庭参加了诉讼。被告樊帅博、浙江顺带物流信息管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等共计7万元(暂定，待伤残等级鉴定结果出来后再确定)。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月19日21时36分，樊帅博驾驶浙Ｃ×××**号小型越野客车沿(大小线)酒祖大道由东向西行驶至8KM+100M左转弯调头时，与同向行驶李灿红驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李灿红及两轮摩托车和乘车人文海远两车损坏的交通事故，原告伤后先后在汝阳县中医院、河南科技大学第一附属医院住院治疗经汝阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，樊帅博承担该起事故的主要责任。李灿红承担该起事故的次要责任，文海远不承担该起事故的责任，樊帅博驾驶的车辆，车主为顺带公司，顺带公司在乐清支公司入有“交强险”和“三责险”。樊帅博垫付医疗费3500元。原告当庭变更诉讼请求分项阐述如下：一、1、医疗费：59495.60元2、营养费：（33天+60天）*30元=2790元3、住院伙食补助费：33天*50元=1650元小计：63935.6元二、4、伤残赔偿金：十级=68401.94元5、护理费：（33*2*125）+（60*125）=15750元6、误工费：（33+180）*125=26625元7、精神抚慰金：5000元小计：115776.54元7项合计：179712.54元保险公司按交强险限额赔偿12万元，即：强三星小计减去1万元，后四项减去11万元。保险公司应按三责险赔偿：按70%计算小计41798.77元。即：前三项（63935.60-10000）*70%=37754.92元后四项（115776.94-110000）*70%=4043.85元即：保险公司赔偿原告12万元+41798.77元=161798.77元。（内含被告樊帅博垫付的3500元）被告保险公司辩称：事实无异议，项目及标准有异议。诉讼费及鉴定费等间接损失本公司不承担，营养费过高，请法院按照一天20的标准计算，精神抚慰金本公司不承担，其他原告出示证据再核对。对于医疗单据8张，公司对外购不认可，鉴定意见无异议。对营养费、误工费、护理费、精神抚慰金过高，请法院予以调整，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告樊帅博、被告顺带物流公司没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭递交任何证据。本案经审理认定事实如下：2019年7月19日21时36分，樊帅博驾驶浙Ｃ×××**号小型越野客车沿(大小线)酒祖大道由东向西行驶至8KM+100M左转弯调头时，与同向行驶李灿红驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告李灿红及两轮摩托车和乘车人文海运受伤，两车损坏的交通事故。李灿红受伤后，被送往汝阳县中医院进行治疗，当天转入河南科技大学第一附属医院新区医院。在汝阳县中医院抢救花费2447.67元。二、河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，住院期间为：2019年7月20日-8月22日，住院33天。住院诊断为：1、颅内损伤、颅内血肿、头皮撕脱伤、颅骨骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气；2、左侧耳廓裂伤；3、眼睑裂伤；4、牙齿脱落；5、手外伤。住院花费55402.94元。门诊花费670元。外购药品花费50元+353元+66.4元+454元+52元=975.4元。出院医嘱：出院后有何不适，及时我院随诊，预防伤口感染，××，一月后发复查头颅CT，定期复查；住院治疗，陪护2人。上述医药费合计：59496.01元。汝阳县公安局交通警察大队出具的第410326120190075541号道路交通事故认定书认定：樊帅博承担该起事故的主要责任，李灿红承担该起事故的次要责任，文海运不承担该起事故的责任。经查，被告樊帅博驾驶的浙Ｃ×××**号小型越野客车实际车主为被告顺带物流，该车辆是被告樊帅博是向顺带公司借用的车辆。查明，浙Ｃ×××**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保交强险，保险单号为：PDZA201833030000245439；在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保有第三者责任险，保险单号为：PDAA201833030000226660，保险金额为100万元，保险期限为2018年8月31日-2019年8月30日。再查，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第348号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李灿红面颅骨多发骨折伤残程度十级，出院后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。又查，李灿红在交通事故前为农民。另查，被告樊帅博在事故发生后垫付医药费3500元。上述事实，有交通事故认定书、鉴定结论、医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医药费单据、交强险及商业险保险单、身份证复印件、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告樊帅博驾驶的浙Ｃ×××**号小型越野客车是樊帅博向顺带公司借的，可知作为投保人的顺带公司同意樊帅博使用该车，因此对于原告请求保险公司赔偿的主张，本院予以支持。本案中原告李灿红的损失数额具体如下：医药费：59496.01元；营养费：1860元；【住院33日，出院后营养期60日，93天×20元/天=1860元】住院伙食补助费：33天×50元/天=1650元；护理费：15750元；【住院33天，2人陪护，出院后护理期60天，按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业45677元/年，即每天125元。因此：（33×2+60）×125=15750元】误工费：25859.95元；【原告未提供实际工作证明，且原告为农村居民，因此对于原告的误工费，本院认定按照河南省农、林、牧、渔业44314元/年，误工期限为33天+180天=213天，213天×44314元/年÷365天=25859.95元】精神抚慰金：5000元；【原告被认定为十级伤残，因此对于原告主张的5000元精神抚慰金，本院予以支持。】伤残赔偿金：68401.94元；【十级伤残为68401.94元】以上合计为：178017.9元。其中，属医疗费限额的医疗费（医药费、住院伙食补助费、营养费）共计：63006.01元；属残疾赔偿金限额的（伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金）共计：115011.89元。因为被告樊帅博对本次事故承担主要责任，按规定承担70%的事故责任；原告李灿红承担次要责任，按规定承担30%的事故责任，因此本案中交强险赔偿范围为：医疗费10000元，残疾赔偿金110000元；商业三者险赔偿范围：医疗费（63006.01-10000）元×70%=37104.21元，残疾赔偿金（115011.89-110000）元×70%=3508.32元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、第十七条、《最高人民法院》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李灿红医疗费63006.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告李灿红10000元，在商业三者险范围内赔偿原告李灿红37104.21元；原告李灿红残疾赔偿金115011.89，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告李灿红110000元，在商业三者险范围内赔偿原告李灿红3508.32元；履行方法：上述一、二条属保险公司赔偿的160612.53元，由保险公司先支付樊帅博3500元抵扣其垫付款外，下余157112.53全部支付给原告李灿红。本条所述款项于判决生效后二十日内履行完毕。驳回原告李灿红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1947元，由原告李灿红负担191元，被告樊帅博负担1756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年九月十七日书记员  翟昆鹏