河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初3037号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任总经理。被告：陈雷周，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南，住河南省许昌县iv>被告：屈军珍，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南，住河南省许昌县iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告陈雷周、屈军珍、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告陈雷周、屈军珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雷周支付原告垫付款26034.86元并支付违约金6000元；2、判令被告屈军珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月27日，由茗鸿公司提供担保，被告陈雷周向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行花园路支行）申请贷款133330元，购买大众牌轿车一辆。被告屈军珍为被告陈雷周配偶。贷款发放后，被告陈雷周未按约定偿还银行贷款本息导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年7月20日，茗鸿公司累计为被告陈雷周垫付本息共计26034.86元。2020年7月30日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告陈雷周、屈军珍未到庭，未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知二被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向二被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月27日，茗鸿公司（甲方）与被告陈雷周（乙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买大众汽车车一辆，价值162000元，已支付49000元，余款113000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年6月27日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告陈雷周（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买大众牌汽车一辆，总价款为164000元，乙方自行支付首付款49000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币133330元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期36期还款，首期偿还的金额为人民币4064.72元，以后每期偿还的金额为人民币4019元；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。2017年6月27日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告陈雷周（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年6月27日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，为陈雷周向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，被告陈雷周未依约按时偿还贷款本息，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任。2020年7月17日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2019年9月20日，茗鸿公司合计替被告陈雷周垫付贷款本息26034.86元；茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年7月30日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予巨顺公司。2020年7月3日，茗鸿公司向陈雷周及其配偶屈军珍作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与巨顺公司签订《债权转让协议》，将因代陈雷周垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给巨顺公司，陈雷周应向巨顺公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向陈雷周邮寄，陈雷周已于2020年8月4日签收该邮件。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈雷周为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款133330元，并约定按月分36期偿还。陈雷周在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月20日，茗鸿公司共计代陈雷周偿还贷款本息26034.86元。茗鸿公司依法享有向陈雷周进行追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知陈雷周，故债权转让依法对陈雷周发生法律效力，陈雷周应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，陈雷周未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日陈雷周按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求按月利率2%计算支付违约金，不违反法律规定，予以支持。陈雷周应支付巨顺公司以26034.86元为基数、按月利率2%、自2019年9月20日计算至清偿之日的违约金。计算至2020年9月10日，违约金应为6076.34元。巨顺公司请求陈雷周支付违约金6000元，本院不持异议，陈雷周应支付巨顺公司违约金6000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务既非屈军珍签字或事后追认等共同意思表示所负的债务，巨顺公司也未提供证据证明该债务系因夫妻共同生活、共同生产经营所欠。巨顺公司请求屈军珍就本案债务承担共同清偿责任，无法律和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈雷周于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司款89434.5元，并支付违约金6000元。二、驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费600元，由被告陈雷周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年九月十日书记员  王 昕