西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1844号 原告陕西恒信聚氨酯有限公司.法定代表人：宗应禄.被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司.法定代表人：侯静。被告侯衍庆，男。原告陕西恒信聚氨酯有限公司诉被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司、侯衍庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒信聚氨酯有限公司法定代表人宗应禄、被告侯衍庆到庭参加诉讼，被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陕西恒信聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司支付拖欠原告的原料款527992元，并支付拖欠原告原料款违约金15839.76元，两项合计：543831.76元；2、依法判令被告侯衍庆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司作为一家装饰材料的生产企业，一直从原告公司采购生产所需的聚氨酯原料，采用先提货后付款的方式进行结算，在被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司运营初期，付款还比较正常，2016年期间后，付款周期变长且屡有拖欠行为，在此情况下原告要求对拖欠的原料款进行对账，并予以支付。双方于2017年5月27日进行了对账，但由于被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司无法全额支付所欠原料款，双方就所欠原料款达成了《还款协议书》，双方确认截止2017年4月31日被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司尚欠原告人民币588992元，并承诺于2017.6.1日开始分次向原告每月偿还人民币50000元，2018.5.31日前还清。但被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司一直都未按照协议约定还款。双方又于2018年4月9日签订了新的《还款协议书》，对付款周期进行了重新约定：1、2018年5月31日偿还欠款50000元整；2、2018年6月1日-2018年12月31日偿还25万元；3、2019年1月1日-2019年5月31日偿还25万元；4、2019年6月30日偿还38992元。如果被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司有一期未能按照约定的时间足额偿还欠款，则原告有权向法院主张权利，并且被告应承担所欠款项3%的违约金。协议签订后，被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司一直未能按照约定的时间足额偿还欠款，被告侯衍庆又与原告签订《担保承诺书》。时至今日，被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司在支付了61000元后，再未偿还欠款。原告诉至本院，望判如所请。 被告侯衍庆辩称，《担保承诺书》是被告公司更换法定代表人，自己为保护原告债权才与原告签订 《担保承诺书》，不是对被告债务的担保，不同意承担保证责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一：还款协议两份（2018年4月9日侯静签、2017年5月27日侯衍庆签），还款协议一：证明1.2018年4月9日原告陕西恒信聚氨酯有限公司法定代表人宗应禄与被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司法定代表人侯静签订的协议，协议约定确认截止2017年4月31日之前被告欠原告货款588992元。2.约定2018年5月31日至2019年6月30日还清所有欠款。3.约定不履行还款协议第二条的后果：乙方承担甲方的主张权利所产生的费用，支付3%的违约金。4.约定争议的解决方式，是合同签订地人民法院管辖。5.约定双方签字盖章后约定生效。还款协议二：2017年5月27日侯衍庆和原告法人宗应禄，除还款协议时间2018年5月31日不一致，其余条款还款协议一致。证据二：担保承诺书，证明 2018年7月12日保证人侯衍庆对被告拖欠原告588992元货款的保证，保证书：1.被告未能按约定货款按期付款，保证人保证按下述第二条承担连带责任。2. 如被告不能按还款协议约定支付拖欠货款，原告可以直接向保证人索偿。3.如保证人不能按第二条规定履行担保责任，造成原告的利息和违约金，被告不得提出抗辩异议。4.本保证承诺书自保证人自签订之日起生效，至货款还清之日后终止。5.争议的解决方式，是合同签订地人民法院管辖。 被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司未出庭，未发表质证意见。 被告侯衍庆对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。被告侯衍庆对原告提交的证据二有异议，认为当时原告只是告知他这是单纯的法人更改确认，没有个人担保公司的道理。被告侯衍庆的异议不成立，本院对原告提交的证据二予以采信。被告侯衍庆未提交证据。本院认定，被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司从原告公司采购生产所需的聚氨酯原料，采用先提货后付款的方式进行结算，在被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司运营初期，付款还比较正常，2016年期间后，付款不及时有拖欠情况，原告要求对拖欠的原料款进行对账，并予以支付。双方于2017年5月27日进行了对账，但由于被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司不能全额支付所欠原料款，双方就所欠原料款达成了《还款协议书》，双方确认截止2017年4月31日被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司尚欠原告人民币588992元，并承诺于2017年6月1日开始分次向原告每月偿还人民币50000元，2018年5月31日前还清。但被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司一直都未按照协议约定还款。双方又于2018年4月9日签订了新的《还款协议书》，对付款周期进行了重新约定：1、2018年5月31日偿还欠款50000元整；2、2018年6月1日-2018年12月31日偿还25万元；3、2019年1月1日-2019年5月31日偿还25万元；4、2019年6月30日偿还38992元。如果被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司有一期未能按照约定的时间足额偿还欠款，则原告有权向法院主张权利，并且被告应承担所欠款项3%的违约金。协议签订后，被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司一直仍未按照约定的时间足额偿还欠款，被告侯衍庆又与原告签订《担保承诺书》。至庭审之日，被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司仅支付原告61000元，欠原告货款527992元。原告诉来本院。因被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司长期购买原告产品，双方形成买卖合同关系，被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司应按约定支付货款，被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司长期拖欠不付显属不当，原告诉请被告支付货款，承担违约金应予支持。被告侯衍庆应承担保证责任综上所述，原告诉请被告支付货款527992元，承担违约金15839.76元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第一十三条、第二十一条之规定判决如下：一、     被告西安武功县罗浮宫装饰建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告陕西恒信聚氨酯有限公司货款527992元，违约金15839.76元，合计543831.76元。二、     被告侯衍庆对上款义务承担连带清偿责任。本案受理费9238元，由被告武功县罗浮宫装饰建材有限公司、被告侯衍庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长：刘文龙人民陪审员   王战国人民陪审员   刘红娟 2020年9月8日书记员：宁敏敏