上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15763号原告：上海锦淼商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾中昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告：王彬，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。原告上海锦淼商务咨询有限公司与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张南贤、原告的法定代表人贾中昊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金800,000元并支付逾期还款利息(以800,000元为基数，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：被告系原告业务伙伴，2019年5月，被告向原告表示有一项目急需资金，向原告借款，并承诺短期内即可还款。原告考虑到双方系长期合作关系，分别于2019年5月7日出借给被告700,000元，于2019年5月11日出借给被告150,000元，于2019年7月26日出借给被告150,000元。被告均出具了借条，原告通过银行转账将款项出借给被告，但被告仅于2019年6月6日还款100,000元，2019年6月14日还款100,000元，合计还款200,000元，尚欠借款本金800,000元，且未支付任何利息。原告多次催讨，被告一直未予归还，目前下落不明。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。审理中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款本金750,000元并支付逾期还款利息(以750,000元为基数，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明事实如下：2019年5月7日，被告出具金额为220,000元的借条一份，载明：“今向上海锦淼商务咨询有限公司共同借款人民币220,000元，最晚于2019年5月8日还款，逾期未还，锦淼公司可向任何一方主张所有欠款本金、利息，如未能按时还款，则按日加收滞纳欠款千分之一的滞纳金”。同日，被告出具金额为480,000元的借条一份，载明：“今向上海锦淼商务咨询有限公司共同借款人民币480,000元，最晚于2019年5月17日还款，利息为10%(48,000元)，逾期未还，锦淼公司可向任何一方主张所有欠款本金、利息，如未能按时还款，则按日加收滞纳欠款千分之一的滞纳金”。2019年5月11日，被告出具金额为150,000元的借条一份，载明：“今向上海锦淼商务咨询有限公司共同借款人民币150,000元，最晚于2019年5月16日还款，逾期未还，锦淼公司可向任何一方主张所有欠款本金、利息，如未能按时还款，则按日加收滞纳欠款千分之一的滞纳金”。2019年7月26日，被告出具金额为150,000元的借条一份，载明：“今向上海锦淼商务咨询有限公司共同借款人民币150,000元，最晚于2019年7月29日还款，逾期未还，锦淼公司可向任何一方主张所有欠款本金、利息，如未能按时还款，则按日加收滞纳欠款千分之一的滞纳金”。上述四份借条借款人处均有“王彬”字样手写签名。2019年4月至7月期间，原告向被告转账合计1,000,000元，分别为2019年4月29日的100,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年5月6日的100,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年5月6日的100,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年5月6日的100,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年5月7日的100,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年5月7日的120,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年5月7日的80,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年5月10日的100,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年5月10日的50,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年7月26日的50,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年7月26日的50,000元(交易流水号XXXXXXXX)、2019年7月26日的50,000元(交易流水号XXXXXXXX)。上述原告向被告的转账，摘要均备注“借款”。被告于2019年6月向原告还款200,000元，分别为2019年6月6日向原告转账100,000元，于2019年6月14日向原告转账50,000元(支付交易序号348958)，于2019年6月14日向原告转账50,000元(支付交易序号352325)。审理中，原告述称借条中的“共同借款”字样，系原告自行在网上摘录借条版本，再自行更改，实际借款人仅有被告。庭审后原告表示，经核实，被告还曾于2019年7月29日向原告转帐50,000元还款。本院认为，案涉借条系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按约出借款项，被告理应按约履行还本付息的义务，然被告在归还了250,000元后未再归还余款并支付利息，显属违约。原告仅主张逾期还款利息，并以借条中末次还款日再放宽至2019年8月1日起算，系对自身权利处分，并无不当。逾期利息标准于法有据，本院予以支持。被告王彬经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定,判决如下：被告王彬应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金750,000元并支付逾期利息(以750,000元为基数，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,300元(原告上海锦淼商务咨询有限公司已预缴),由被告王彬负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  陶佰明二〇二〇年九月十八日法官 助理  张叶航书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。