陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初676号 原告：李洁，女，汉族，1972年3月27日出生，住华阴市。 被告：李战华，男，汉族，1971年11月11日出生，住址华阴市。 委托诉讼代理人：李彦龙，陕西创典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党美，陕西创典律师事务所实习律师。 原告李洁与被告李战华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭；被告李战华未到庭，委托诉讼代理人张彦龙、党美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还原告借款230万元人民币及利息103.5万元（利息暂计至2020年6月19日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意资金周转，2016年3月2日从原告处借款130万元，月利率2.5%；2016年9月19日从原告处借款130100万元，月利率2.0%。口头约定期限3个月。此后，被告在支付部分利息后，至今没有还本清息。为维护原告合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民诉法》之规定，请求支持原告诉讼请求。 原告为证明自己诉讼请求提交证据如下： 1.被告李战华向原告出具借条两张：2016年3月2日《借条》一张，2016年9月19日《借条》一张； 2.原告通过中国工商银行、建设银行向被告出借款的汇款凭证； 3.被告李战华向原告支付32笔利息的借记卡账户历史明细清单； 4.原告向被告催收利息的微信转账记录、短信聊天记录。 被告李战华辩称，被告的确在原告处借款2笔，也给原告出示了借据，其中一张借据为130万元，一张为100万元，但被告实际收到216万元，多打的部分属于原告的借款报酬，2016年8月16日至2020年1月22日，被告陆续向原告还款30笔，共计224.3万元，按照被告给原告出具的借据，剩余5.7万元未予偿还；2、原告主张的利息，没有事实和依据，法院不应当支持。 被告为证明自己辩称主张提交证据如下： 中国农业银行、建行、工商、中行、邮储银行交易流水明细清单30笔。 本院经审理认定事实如下： 一、被告李战华因资金周转向原告李洁借款，于2016年3月2日向原告出具借条130万元，2016年9月19日向原告出具借条100万元，原告对借款130万元扣除利息10万元（10万﹦130万×2.5%×3个月+0.25万）后2016年3月2日通过中国工商银行股份有限公司华阴市华岳支行账户XXXXXXXXXXX********向被告账户XXXXXXXXXXX********转账120万元，对100万元扣除利息4万元（4万﹦100万×2%×2个月）通过中国建设银行华阴市支行转款96万元。被告自开始付息之日起至2020年4月22日停息之日止，通过中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、手机微信向原告支付利息161万元（154.5万元+微信转账6.5万元）。 （一）借款130万元约定利息每季度10万元，支付利息如下： 2016年度给付利息30万元：2016年3月2日-6月2日利息10万元借款时已经扣除；2016年9月29日给付三季度（2016年6月2日-9月2日）利息10万元（建行华阴支行）；2016年9月29日给付四季度（2016年9月2日-12月2日）利息10万元（建行华阴支行）。 2017年给付全年四个季度利息40万元：2016年12月19日给付2017年一季度（2016年12月2日-2017年3月2日）利息10万元（建行华阴支行）；2017年3月6日给付2017年二季度（2017年3月2日-6月2日）利息10万元（工行华阴支行）；2017年9月10日给付2017年三季度（2017年6月2日-9月2日）利息10万元（建行华阴支行）；2017年12月14日给付2017年四季度（2017年9月2日-12月2日）利息10万元（工行华阴支行）。 2018年给付全年四个季度利息40万元：2018年4月6、18日给付2018年一季度（2017年12月2日-2018年3月2日）利息10.5万元（工行华阴支行、建行华阴支行）；2018年5月18日给付2018年二季度（2018年3月2日-2018年6月2日）利息10.5万元（工行华阴支行）；2018年5月18日给付2018年三季度（2018年6月2日-2018年9月2日）利息10万元（工行华阴支行）；2018年5月18日给付2018年四季度（2018年9月2日-2018年12月2日）利息9.5万元（工行华阴支行）。 2019年给付二个季度利息10万元：2018年11月28日、2019年4月3日给付2019年一季度（2018年12月2日-2019年3月2日）利息10万元（工行华阴支行）；2019年5月8日、5月31日、6月9日、8月9日给付2019年二季度（2019年3月2日—2019年6月2日）利息10万元（工行华阴支行、手机微信）。 截止2020年6月2日欠付利息40万元（12个月）。 （二）借款100万元约定利息每季度6万元，支付利息如下： 2016年给付利息8万元：2016年9月19日-12月19日利息6万元借款时已经扣除4万元，2016年9月29日支付利息2万元（建行华阴支行）。 2017年给付全年四个季度利息24.5万元：2016年12月20日给付2017年一季度（2016年12月19日-2017年3月19日）利息6万元（工行华阴支行）；2018年1月8日、1月9、1月22日、1月23日给付2017年二季度（2017年3月19日-2017年6月19日）利息6万元（工行华阴支行）；2018年1月8日、1月9、1月22日、1月23日给付2017年三季度（2017年6月19日-2017年9月19日）利息6万元（工行华阴支行）；2018年6月24日、10月10日、10月24日给付2017年四季度（2017年9月19日-2017年12月19日）利息6.5万元（工行华阴支行、手机微信）。 2018年给付一个季度利息5.5万元25：2019年9月19日、11月29日、12月29日、2020年1月22日、4月22日给付2018年一季度（2017年12月19日-2018年3月19日）利息5.5万元（工行华阴支行、农行华阴支行、手机微信）。 2018年拖欠付利息18万元（9个月）；2019年拖欠付利息24万元（12个月）；截止2020年6月19日拖欠付利息12万元（6个月）。总计拖欠付利息55万元（27个月）。 被告以上两笔借款共支付约定利息161万元（130+31），约定欠付利息95万元（40+55）。 二、关于被告李战华2016年8月16日通过其中国工商银行股份有限公司华阴市支行账户XXXXXXXXXX********支付52.5万元给高某某账户XXXXXXXX********，2016年8月29日通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行支付50万元给高某某账户XXXXXXXX********，属归还给高某某的借款（当庭核实），与本案无关，高某某自述及身份信息附卷。 上述事实，有当事人提交的证据、本院调查笔录及庭审陈述在卷佐证。 本案的争执焦点为被告李战华归还原告李洁的30笔借款是本金还是利息？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李洁与被告李战华之间的个人借贷关系事实清楚，意思表示真实，借贷关系依法成立。庭审中，原告李洁称，借款给被告李战华时双方口头约定了利息，请求给付本金及拖欠利息，李战华认可借款事实，但认为所有还款均是本金，多给部分属于借款报酬。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然根据合同法上述规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式，通过银行流水及手机微信显示，被告李战华的还款日期、金额有明显的规律可循，即以当期剩余借款本金为基数，按月息2.5%、2%的标准计息，可以印证李洁所述存在口头约定利息并已经实际履行的事实，符合口头合同的构成要件。原告提出的口头约定利息，符合民间借贷的一般做法，故该口头约定应当认定为合同的组成部分，原告李洁与被告李战华之间的借款应为有息借款。李战华已经支付的利息没有违反相关法律规定，予以支持，未支付的两笔借款利息按照月息2分予以给付：130万元借条借款本金按120万给付，利息自停付的2019年6月3日起至2020年6月3日按120万基数2分计算，共计28.8万元（120万元*12个月*2分月息）；100万元借条借款本金按96万给付，利息自停付的2018年3月19日起至2020年6月19日按96万基数2分计算，共计51.84万元（96万元*27个月*2分月息）；总计欠付利息80.64万元；被告李战华辩称意见与查明事实不符，与其实际按季度如数支付利息的行为相悖，不能构成有效抗辩，依法不予支持。 综上所述，原告李洁与被告李战华之间的民间借贷关系成立，口头约定利息成立，被告李战华已经给付原告部分利息，借款合同应当继续予以履行，约定合法利息应当予以给付。被告李战华应给付原告借款本金216万元，利息80.64万元。本息共计296.64万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李战华给付原告李洁借款本金贰佰壹拾陆万元（216万元）、利息捌拾万陆仟肆佰元（80.64万元），共计贰佰玖拾陆万陆仟肆佰元（296.64万元）。于判决生效之日起三十日内给付完毕。 二、驳回原告李洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33480元，减半收取16740元，由被告李战华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 琼