四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1958号 原告：胡晓菊，女，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：唐伍国，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 原告胡晓菊诉被告唐伍国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡晓菊的委托诉讼代理人蒋礼超、被告唐伍国的诉讼代理人张世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元（资金占用利息以20万元为基数按月利率2%计算，从起诉之日起至该款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告胡晓菊与被告唐伍国，向守权共同承包砖厂，原告于2016年11月24日向西吉县兴隆镇红星建材销售有限公司交承包砖厂押金10万元，2016年11月25日向西吉县慧诚建材销售有限公司交承包砖厂押金10万元，2017年5月原告胡晓菊与被告唐伍国，向守权共同协商，原告退出对西吉县兴隆镇红星建材销售有限公司、西吉县慧诚建材销售有限公司的承包经营，经营期间的亏盈与原告无关，原告缴纳给两个公司的押金各10万元，因向守权、被告唐伍国无钱缴纳押金，商定由原告代为缴纳押金，向守权、被告唐伍国承诺，从原告缴纳押金之日起，以20万元为基数，按照月息3%计算到退还原告押金为止的利息由二被告承担。被告唐伍国于2017年7月20日未经原告同意，私自将西吉县慧诚建材销售有限公司退还的押金10万元领走，并于当日支付原告利息6万元。西吉县兴隆镇红星建材销售有限公司于2018年2月4日支付了10万元利息给原告，以20万元为基数按月息3%计算，从2016年11月24日至2019年2月24日止的利息约为16万元已支付，现尚有20万元未退还，现尚有20万元未退还，以及2019年2月25日至该款付清之日止的利息未结算。经多次催收未果，故提起诉讼。 被告唐伍国答辩称，1.原告胡晓菊向二建材销售公司（砖厂）缴纳押金各10万属实；2.唐伍国与向守权在胡晓菊参与合伙经营前，早已垫付各砖厂押金10万余元；2016年11月24日胡晓菊愿意和唐伍国、向守权共同承包二砖厂，再分别向二砖厂交押金10万元，缴纳押金后，胡晓菊成为正式的合伙人，任二砖厂的会计，管理二砖厂的账务。唐伍国、向守权负责二砖厂的生产管理，合伙经营至2017年5月，胡晓菊深知二砖厂效益不佳，就私自跑回重庆，不再担任会计工作，唐伍国继续管理至2017年7月，见此砖厂亏损无法挽救，通过电话与胡晓菊联系，将她缴纳的10万元押金退回后，根据砖厂的亏损算清账务，便结束此砖厂的承包事宜。2017年7月20日经胡晓菊同意，唐伍国退出自己和胡晓菊缴纳的押金10万元，与向守权平摊亏损12万元，各承担4万元，胡晓菊下余6万元，立即将该款转给胡晓菊。该合伙纠纷得到处理；3.原告所称，唐伍国转给原告的6万元，是20万押金产生的利息。是不实的，胡晓菊与唐伍国自2016年11月24日起就是合伙人，应当共同承担经营风险。三合伙人共同经营亏损12万，各亏损4万，下余的6万元作为押金退回胡晓菊，不存在退还6万元资金利息一说。况且从2016年11月24日至2017年7月20日，10万元产生的利息为6万元，也是不可能的。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其主张依法提交以下证据：1.西吉县慧诚建材销售有限公司于2016年11月25日向胡晓菊出具的押金收条（10万元）；2.原告的丈夫钟波的中国银行流水清单（2016年11月23日、24日各转账5万元），以证明10万元的由来；3.原告胡晓菊的邮储银行账户交易流水（2016年11月24日一次取款5万，一次转账5万），以证明其缴纳押金；4.西吉县慧诚建材销售有限公司出具的证明，以证明唐伍国在2017年7月20日已收到该公司退还给胡晓菊的押金10万元；5.凭条，以证明唐伍国、向守权认可按3分利息从签订合同之日起计算，到退押金为止。6.原、被告的身份信息。 被告的质证意见为：1.对证据1、4、6无异议；、对证据2、3不发表质证意见；对证据5（凭条）的真实性有异议，认为不能作为证据使用。 被告围绕其抗辩主张提交以下证据：1.照片5张，以证明砖厂亏损；2.原告向重庆市永川区人民法院诉讼材料（起诉书、应诉通知书、管辖权异议申请书、判决书），以证明原告曾向其他法院提起诉讼。 原告的质证意见为：1.对照片5张三性均有异议；2.对永川区人民法院的判决书三性无异议，但与本案无关；3.对起诉状三性均有异议；4.对管辖异议申请书三性均有异议；5.对永川区人民法院应诉通知书三性无异议，与本案没有关系。 本院的认证如下：1.对原告提交的证据1、4、6予以采信；2.对被告提交的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1664号民事判决书、应诉通知书予以采信；3.原告提交的证据2、3是为了间接证明10万元押金的来源，因被告已承认原告缴纳10万元押金的事实，本院予以采信；4.对原告的证据5（凭条）认为与本案无关（具体理由见本院认为，一节），不予认定；5.对被告的证据1（照片5张），对被告提交的（起诉书、管辖权异议申请书）认为与本案无关，不予认定。 经审理查明，2016年11月24日，原告胡晓菊与被告唐伍国，向守权共同承包砖厂。2016年11月25日，原告胡晓菊向西吉县慧诚建材销售有限公司交承包砖厂押金10万元，该公司向胡晓菊出具收条一张“收条今收到胡晓菊押金100000元大写（壹拾万元）2016.11.25马存林”加盖“西吉县慧诚建材销售有限公司”印章。2017年7月20日，被告唐伍国收到马存林退还的押金10万元，唐伍国于同日支付胡晓菊6万元。2019年8月21日，马存林在唐伍国出具的收据的复印件的下半部分，写下证明，证明马存林于2017年7月20日将胡晓菊交给砖厂押金100000元（大写壹拾万元整）退还给了唐伍国。 本院认为，本案的焦点在于，凭条产生的法律后果。 原告提交一份凭条原件，称是唐伍国书写的。内容如下，“凭条胡晓菊交厂方押金20万元（贰拾万整），按3分利息从签订合同之日起计算，到退押金为止，厂方退押金时，胡晓菊、向守权、唐伍国3人都同时到场，算清利息2017年12月份末期限：唐伍国向守权2017年5月24日”被告唐伍国称该凭条不真实，不是其书写的。原、被告双方均未提交承包合同的相关材料。从原告的起诉状和被告的答辩状来看，胡晓菊、向守权、唐伍国存在合伙关系。该凭条如果为真实的，应当在合伙纠纷中予以解决。本案的案由为不当得利纠纷。原告可另行诉讼。 被告唐伍国在马存林处领取的押金10万元，应当退还给原告胡晓菊，被告唐伍国仅退给胡晓菊6万元。将4万元作为亏损予以核销冲抵，没有提供证据证明，构成不当得利，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告唐伍国应当返还余下的押金4万元。本院酌定按照年利率6%，从2017年7月21日起计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告唐伍国于本判决生效后十日内偿还原告胡晓菊应收取的押金40000元；并支付40000元押金的资金占用利息，从2017年7月21日起按照年利率6%计算至押金、利息还清之日止。 二、驳回原告胡晓菊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告胡晓菊告负担1840元，被告唐伍国负担460元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  彭良杉 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  阳登国 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓 东