wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5172号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，住该公司。 被告：臧润颖，女，1978年2月2日生，汉族，住诸城市。 被告：潘兆波，男，1980年1月10日生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉强，男，1968年7月14日生，汉族，住诸城市。 被告：潘兆芹，男，1968年7月21日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告臧润颖、潘兆波、邱玉强、潘兆芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人臧运动、被告邱玉强到庭参加诉讼，被告臧润颖、潘兆波、潘兆芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令臧润颖、潘兆波偿还借款本金915040元并支付利息146852.79元，共计1061892.79元（利息计算至2019年3月28日）；2、依法判令臧润颖、潘兆波支付自2019年3月29日至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令邱玉强、潘兆芹对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由臧润颖、潘兆波、邱玉强、潘兆芹负担。事实和理由：2017年9月27日，臧润颖、潘兆波经邱玉强、潘兆芹担保自诸城农商行借款915040元，借款到期日为2018年9月24日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 臧润颖未到庭应诉、亦未答辩。 潘兆波未到庭应诉、亦未答辩。 邱玉强辩称，担保属实，但无力偿还。 潘兆芹未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：臧润颖与潘兆波系夫妻关系。2017年9月27日，诸城农商行与臧润颖签订《个人借款合同》一份[(诸农商)个借字（2017）年第101710075号]；合同第一条约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额玖拾壹万伍仟零肆拾元整，期限为2017年9月27日至2018年9月24日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，邱玉强、潘兆芹与诸城农商行签订《最高额保证合同》一份[(诸农商)高保字（2017）年第101710075号]，为臧润颖提供保证担保；合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币玖拾壹万伍仟零肆拾元整；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的合同。 2017年9月27日，诸城农商行将借款915040元发放至臧润颖的银行账号，臧润颖、潘兆波在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年9月27日，到期日为2018年9月24日，月利率7.25000‰。现臧润颖尚欠诸城农商行借款本金915040元及利息146852.79元，共计1061892.79元（利息计算至2019年3月28日）。 本院认为，诸城农商行与臧润颖签订的个人借款合同、与邱玉强、潘兆芹签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向臧润颖发放贷款后，臧润颖负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求臧润颖支付借款本金915040元及利息146852.79元，共计1061892.79元（利息计算至2019年3月28日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。潘兆波与臧润颖系夫妻关系，且在借款借据上签字确认，潘兆波作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故潘兆波应对臧润颖的该笔借款本息承担共同还款责任。邱玉强、潘兆芹自愿为臧润颖、潘兆波的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带还款责任。保证人邱玉强、潘兆芹在承担保证责任后，依法有权向臧润颖、潘兆波追偿。本案开庭审理时，潘兆波、臧润颖、邱玉强、潘兆芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告臧润颖、潘兆波于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金915040元、支付利息146852.79元，共计1061892.79元（利息计算至2019年3月28日）及自2019年3月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告邱玉强、潘兆芹对被告臧润颖、潘兆波的上述债务承担连带清偿责任；被告邱玉强、潘兆芹承担保证责任后，有权向被告臧润颖、潘兆波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14358元，减半收取7179元，由被告臧润颖、潘兆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢141号之一申请执行人：陈振林，男，1976年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨敬斋，女，1959年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王金平，男，1963年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县世通驾驶员培训学校，住所地：内黄县人民路西段路北。协助义务人：陈改红，女，1971年5月13日生，汉族，住内黄县城关镇西大街**院**。本院在执行陈振林申请执行杨敬斋、王金平、内黄县世通驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人内黄县世通驾驶员培训学校所得收益在陈改红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结协助义务人陈改红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币14822.03元，冻结期限为十二个月。二、冻结协助义务人陈改红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××17账户内存款人民币19275.08元，冻结期限为十二个月。三、冻结协助义务人陈改红在财付通支付科技有限公司085e9858e3ccc6f8dd8ad730f@wx.tenpay.com账户内存款人民币18669.21元，冻结期限为十二个月。四、冻结协助义务人陈改红在财付通支付科技有限公司085e9858e1433940c9520b134@wx.tenpay.com账户内存款人民币29516.44元，冻结期限为十二个月。五、冻结协助义务人陈改红在中国银行258568230338CNY0账户内存款人民币1498235.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结协助义务人陈改红在中国工商银行17×××89账户内存款人民币1498235.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结协助义务人陈改红在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1498235.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月十七日书记员  郑天亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2085号原告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：徐某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告陈某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资24980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年，被告找原告为其从事家庭装修，工作结束后，被告未能及时支付工资。2018年10月，被告又找原告为其在眼镜店从事装修工作。两次装修被告共计拖欠原告工资24980元，经原告催要，被告于2019年1月1日给原告出具欠条一张。欠款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告徐某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告为其从事家庭装修，工作结束后，被告未能及时支付原告工资，经原告催要，被告于2019年1月1日给原告出具金额为13800元的欠条一张。2018年1月，被告又雇佣原告为其在眼镜店从事装修工作，完工后，被告于2018年1月26日向原告出具金额为11180元的欠条一张，到2019年1月1日，被告就该笔欠款给原告重新出具了欠条一张。上述两笔欠款共计24980元。被告至今未付，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其从事装修作业，双方形成劳务合同法律关系。原告依约提供劳务后，被告拒不支付劳务费的违约行为，理应承当相应的民事责任，故原告要求被告偿付劳务工资24980元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐某支付原告陈某工资款24980元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年九月十日书 记 员  谢晨辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1012号 关于侯桂文申请执行于书东借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1807号原告：王某，河南省洛阳市人，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：何某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水果款61850元；2.判令被告支付利息6803元；3.判令被告支付索要欠款支出的差旅费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青海省西宁市××区农副产品集散中心水果批发商。2017年至2018年期间，被告因经营水果超市从原告处赊购水果，至2018年3月23日，经双方结算，被告共计拖欠原告水果款61850元，被告给原告出具欠条一张。欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。被告刘某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营水果批发商。2017年至2018年期间，被告向原告赊购水果。2018年3月23日，经双方结算，被告欠原告水果款61850元，被告向原告出具欠条一张。欠款至今未予偿付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告要求被告偿付水果款61850元，由其提交的由被告出具的欠条凭证，案件事实清楚，证据确凿充分。被告未能及时履行付款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿付欠款61850元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息6803元的诉请，本院认为，原、被告双方结算后，被告给原告出具了欠条，但并未约定具体的付款时间，亦未约定逾期付款违约责任，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息，不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿付原告王某水果款61850元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，公告费560元，合计2101元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年九月九日书 记 员  谢晨辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5817号上诉人（原审被告）:谢智东，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:倪克全，男，1974年7月26日生，汉族，户籍所在地四川省合江县。委托诉讼代理人：游生田，重庆石松律师事务所律师。上诉人谢智东与被上诉人倪克全民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020)渝0118民初4144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢智东上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判谢智东向倪克全偿还借款本金10万元及利息；2.一、二审诉讼费由倪克全承担。事实和理由：1.谢智东归还的20万元借款在出具46万的借条以后。计算偿还金额时，应在46万的基础上扣减20万元；2.谢智东2014年8月11日向倪克全借款金额为30万元。一审判决，请求支持上诉请求。倪克全辩称，一审判决正确，请求维持。倪克全向一审法院起诉请求：1.判令谢智东归还倪克全借款本金460000元及利息(利息以460000元为基数，从2014年8月12日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由谢智东承担。一审法院认定事实：2014年8月11日，谢智东向倪克全借款600000元，同日，倪克全向谢智东的建设银行账号62********内转款600000元。2019年1月18日，经倪克全对账结算，谢智东已归还100000元。此后，谢智东于2019年2月3日通过谢鑫向倪克全转款30000元，谢智东于2019年3月19日通过谢鑫向倪克全转款20000元；谢智东于2019年7月18日向倪克全微信转账20000元。谢智东于2020年1月22日向倪克全转款30000元。2018年8月11日，谢智东向倪克全出具借条一张，载明“今借到倪克全现金人民币（小写）460000.00元，大写（肆拾陆万元整）此款以现金（或转账方式）支付。因借款人出具借条的行为发生在重庆市永川区，若双方发生纠纷，由重庆市永川区人民法院审理”。闫萍作为见证人在借条上签字、捺印。同时查明，闫萍系谢智东的妻子，谢鑫系谢智东的儿子。综上，谢智东已归还向倪克全归还200000元，尚欠400000元未归还。一审法院认为，双方之间形成的借贷关系属民间借贷，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，一审法院予以确认。谢智东辩称转款中的300000元系案外人霍定仁借与谢智东，因谢智东未提供证据予以佐证，故对该辩称不予支持。谢智东辩称借款中未约定利率，因倪克全举示的借条中并未约定利率的计算方式，故对谢智东的辩称予以支持。结合倪克全与谢智东之间的微信记录、转款记录等及谢智东的陈述，可以认定谢智东向倪克全借款600000元，已归还借款200000元，还余400000元本金未归还。因倪克全与谢智东之间并未约定利率的计算方式，故倪克全可从起诉之日（2020年6月1日）起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，对倪克全要求谢智东归还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决：一、由谢智东于判决生效之日起3日内向倪克全偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回倪克全的其他诉讼请求。一审案件受理费4100元，由倪克全承担500元，由谢智东承担3600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：谢智东是否应向倪克全偿还借款本金400000元及利息。针对上述争议焦点，本院评述如下：根据一审查明的事实，2014年8月11日，倪克全向谢智东的建设银行账号62********内转款600000元，但倪克全提起本案诉讼，其自认的借款事实为，2014年8月11日谢智东向倪克全借款460000元。且在2018年8月11日，谢智东向倪克全出具借条一张，明确载明“今借到倪克全现金人民币（小写）460000.00元”，前述借条出具后，谢智东偿还借款200000元。根据上述事实，可以确认谢智东向倪克全借款的借款金额为460000元，应在此基础上，扣减谢智东已偿还借款，以确定谢智东尚欠倪克全的借款金额。本院确认，扣除谢智东已归还借款200000元，谢智东尚欠倪克全借款260000元未归还。倪克全与谢智东未约定借款利息，谢智东应从起诉之日（2020年6月1日）按年利率6%计付利息。一审法院认定谢智东向倪克全借款600000元，并确认谢智东尚欠借款400000元未归还，认定事实不当。谢智东提出的上诉主张，本院予以部分支持。综上，一审判决认定事实不当，上诉人谢智东的上诉理由部分成立，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4144号民事判决；二、谢智东于本判决生效之日起十日内向倪克全偿还借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数从2020年6月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回倪克全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4100元，倪克全承担1800元，由谢智东承担2300元。二审案件受理费8200元，倪克全承担3600元，由谢智东承担4600元。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3505号 原告：盛德路桥建设有限公司 法定代表人：李玉林 委托诉讼代理人：徐震 委托诉讼代理人：宋敏军 被告：山东莲山水泥股份有限公司 法定代表人：张加扬 委托诉讼代理人：刘玉奎 委托诉讼代理人：安丰波 原告盛德路桥建设有限公司与被告山东莲山水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东莲山水泥股份有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛德路桥建设有限公司撤回对被告山东莲山水泥股份有限公司的起诉。 案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告盛德路桥建设有限公司负担。 审判员 孙 锴 二〇二〇年九月十五日 书记员 吕艳萍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5317号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，住该公司。 被告：王传伟，男，1971年7月3日生，汉族，住诸城市。 被告：孙桂玲，女，1972年9月4日生，汉族，住诸城市。 被告：王建成，男，1944年6月21日生，汉族，住诸城市。 被告：孙世花，女，1945年7月26日生，汉族，住诸城市。 被告：张守运，男，1952年4月30日，汉族，住诸城市。 被告：孟庆兰，女，1946年4月1日，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王传伟、孙桂玲、王建成、孙世花、张守运、孟庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人臧运动、王玉兵到庭参加诉讼，被告王传伟、孙桂玲、王建成、孙世花、张守运、孟庆兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王传伟、孙桂玲偿还借款本金136943.92元并支付利息8609.2元，共计145553.12元（利息计算至2019年3月28日）；2、依法判令王传伟、孙桂玲支付自2019年3月29日至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令王建成、孙世花、张守运、孟庆兰对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由王传伟、孙桂玲、王建成、孙世花、张守运、孟庆兰负担。事实和理由：2017年9月26日，王传伟、孙桂玲经王建成、孙世花、张守运、孟庆兰担保自诸城农商行借款200000元，借款到期日为2018年9月24日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 王传伟、孙桂玲、王建成、孙世花、张守运、孟庆兰均未到庭应诉、亦均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，诸城农商行与王传伟、孙桂玲、王建成、孙世花、张守运、孟庆兰签订《确认送达地址补充协议》一份，约定王传伟、孙桂玲的有效送达地址为诸城市，王建成、孙世花的有效送达地址为诸城市，张守运、孟庆兰的有效送达地址为诸城市××镇××村××号，并特别约定，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。 王传伟与孙桂玲系夫妻关系。2017年9月26日，诸城农商行与王传伟签订《个人借款合同》一份[(诸农商)个借字（2017）年第5171710号]；合同第一条约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额贰拾万元整，期限为2017年9月26日至2018年9月24日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙桂玲、王建成、孙世花、张守运、孟庆兰与诸城农商行签订《保证合同》一份[(诸农商)高保字（2017）年第5171710号]，为王传伟提供保证担保；合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元整；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的合同。 2017年9月26日，诸城农商行将借款200000元发放至王传伟的银行账号，王传伟、孙桂玲在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年9月26日，到期日为2018年9月24日，月利率7.61250‰。现王传伟尚欠诸城农商行借款本金136943.92元及利息8609.2元，共计145553.12元（利息计算至2019年3月28日）。 本院认为，诸城农商行与王传伟签订的个人借款合同、与孙桂玲、王建成、孙世花、张守运、孟庆兰签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向王传伟发放贷款后，王传伟负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求王传伟支付借款本金136943.92元及利息8609.2元，共计145553.12元（利息计算至2019年3月28日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙桂玲与王传伟系夫妻关系，且在借款借据上签字确认，孙桂玲作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故孙桂玲应对王传伟的该笔借款本息承担共同还款责任。王建成、孙世花、张守运、孟庆兰自愿为王传伟、孙桂玲的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带还款责任。保证人王建成、孙世花、张守运、孟庆兰在承担保证责任后，依法有权向王传伟、孙桂玲追偿。本案开庭审理时，孙桂玲、王传伟、王建成、孙世花、张守运、孟庆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王传伟、孙桂玲于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金136943.92元、支付利息8609.2元，共计145553.12元（利息计算至2019年3月28日）及自2019年3月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告王建成、孙世花、张守运、孟庆兰对被告王传伟、孙桂玲的上述债务承担连带清偿责任；被告王建成、孙世花、张守运、孟庆兰承担保证责任后，有权向被告王传伟、孙桂玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告王传伟、孙桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执恢178号 鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司、陈海军、陈小军： 鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与陈海军、陈小军国内非涉外仲裁裁决一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1805号原告：魏音滔，男，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张方，女，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告魏音滔与被告张方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告魏音滔到庭参加诉讼，被告张方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏音滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息3.84万元(暂计算至2020年2月20日，2020年2月20日此后的利息以4万元为本金按照年利率24%计算至付清为止)，以上合计78400元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，并同意按照年利息24%支付利息。2016年1月9日、2月5日、2月19日，原告分别向被告转账了5000元、5000元及40000元。2019年3月28日，双方经核算，被告尚欠原告本金4万元及利息3.84万元。后经原告多次催要，但被告一直以各种理由不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告张方未作答辩。原告魏音滔围绕其诉讼请求提交了“借记卡账户历史交易明细”、“招商银行户口历史交易明细表”、“贷款结清证明”、被告微信出具的借条等证据。被告张方未提交证据。经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年年初，被告张方因母亲生病急需用钱，向原告魏音滔借款人民币10000元，原告魏音滔于2016年1月9日、2016年2月19日分别向被告张方尾号4371的银行账户转账5000元和5000元，10000元。张方因母亲手术向原告借款，原告通过向宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款100000元，分4年归还，年利率24%，每月支付贷款本息3977.76元。原告于2016年2月5日向被告张方尾号4371的银行账户转账40000元，双方口头约定年利率24%，借期3个月。被告张方于2018年归还借款10000元，余款40000元和利息未按约归还。原告经催讨，被告张方于2019年3月28日向原告出具借条：张方(身份证号码)2016年2月向魏音滔借款(通过宜信平台让魏音滔贷款)4万，先息后本，年利息24%，到2020年2月20日共计7.84万元。约定2019年7月20日前先还4万元整，余下3.84万元在2020年2月28号前还清。借款人张方签字，身份证正反面拍照。利率参照银行同期利率。借款到期后，被告未能归还借款本息。张方将借条通过微信发给原告。但被告张方未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告通过贷款借款给被告，并未赚取利差。按约归还原告借款并支付利息。原告主张被告归还借款4万元及利息3.84万元(暂计算至2020年2月20日，2020年2月20日此后的利息以4万元为本金按照年利率24%计算至付清为止)，以上合计78400元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张方于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏音滔借款本金40000元并支付利息38400元(暂计算至2020年2月20日，此后的利息以4万元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张方负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告魏音滔支付（原告魏音滔同意案件受理费由原、被告双方自行结算，本院预收的不再另行退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄伟忠二〇二〇年九月十日书记员  任 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5872号申请执行人：郭军龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄莹，女，1976年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陕西蓝邦实业有限责任公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路怡宝花园**。法定代表人：倪建军，该公司董事长。申请执行人郭军龙与被执行人李晓为、黄莹、陕西蓝邦实业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初311号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李晓为、黄莹偿还申请执行人郭军龙代偿款150万元，并按逾期金额每日万分之三的标准承担自2020年9月3日起至实际还清之日期间的逾期利息（利息待核算）。被执行人陕西蓝邦实业有限责任公司对被执行人李晓为、黄莹的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人李晓为、黄莹追偿。案件受理费9150元（由被执行人李晓为、黄莹承担），依法缴纳执行费17492元，以上共计1526642元。但被执行人李晓为、黄莹、陕西蓝邦实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓为、黄莹、陕西蓝邦实业有限责任公司名下银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人李晓为、黄莹名下银行存款26642元（案件受理费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人李晓为、黄莹、陕西蓝邦实业有限责任公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6328号 原告:常仁华，男，1977年9月27日出生，汉族，住新市。 委托诉讼代理人:张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告:段淑君，男，1967年9月30日出生，汉族，住新泰市。 原告常仁华与被告段淑君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常仁华及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告段淑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常仁华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款128396元并赔偿经济损失(以128396元为基数，自2011年9月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算)；2、诉讼费由被告承担。2011年被告购买原告建设用砖，2011年9月24日经结算被告欠原告198396元砖款，并给原告出具欠条一张，后被告仅偿还原告70000元，下欠原告128396元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告段淑君未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买砖，2011年9月24日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠楼德西营社区砖款198396元。后被告偿还原告70000元。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将砖交付给被告后，被告给原告出具金额为198396元的欠条，后被告偿还货款70000元，所以原告要求被告偿还货款128396元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定还款期限及利息，原告要求的经济损失可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告段淑君于本判决生效之日起五日内偿还原告常仁华货款128396元并赔偿经济损失（以本金128396元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月四日 书记员  王兴龙
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审513号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人舒洪海，男，1998年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行社抚费征字[2018]18181号社会抚养费征收决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18181号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。沂水县院东头镇工作人员向被申请人送达社会抚养费征收决定书、催告书程序中，被申请人均拒签。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委下发《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》（沂发[2019]2号），……组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，……不再保留县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。申请人沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非其工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。申请人作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。综上，申请人作出的社会抚养费征收决定书程序违法，对申请人提出的执行申请，本院不予准许，申请人可以依法改正错误，待符合相关法律规定的申请条件时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18181号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0702民初6363号原告：李某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住甘州，公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告于2018年7月24日以被告岩学飞涉嫌刑事犯罪为由申请中止诉讼，于2020年8月21日恢复诉讼，后原告申请撤回对被告岩学飞的起诉，本院经审查，予以准许，现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款220000元；2.要求被告承担借款利息57200元，合计277200元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款270000元，并承担利息75600元，合计345600元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月14日被告因工程资金紧张向原告借款300000元，并出具借据协议一份，约定于2017年6月底付50000元、9月底付50000元，12月底付120000元，下剩80000元限于2018年10月底前还清。还款期限届满后，被告仅陆续偿还30000元，下剩270000元经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。被告李某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1.提交岩学飞向原告出具的2016年6月1日金额为150000元借条一张，2016年6月6日金额为50000元借条一张，2016年6月15日金额为15000元借条一张，2016年10月25日金额为55000元借条一张，以上证据拟证明在此期间岩学飞陆续向原告借款270000元的事实；2.提交2017年4月14日，由岩学飞和李某2共同向原告出具的金额为300000元的借条一张，且说明该借条是2016年6月份到2017年4月份期间，岩学飞向原告所有借款的总条据，在此借条出具后，之前所有借款条据作废，在此之后，被告陆续还款30000元，拟证明岩学飞与李某2向原告借款300000元，现下欠270000元，并双方约定：“借款于2017年6月底还五万元，2017年9月底还五万元，2017年12月底还拾贰万元。下余捌万元于2018年10月底一次性还清；同时约定，借款从2017年5月1日按照百分之二月利息开始计息，归还部分按还款时间再不计息”的相关事实。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岩学飞与李某2系夫妻关系。2016年，岩学飞多次向原告进行借款，并分别于2016年6月1日向原告出具金额为150000元借条一张，2016年6月6日出具金额为50000元借条一张，2016年6月15日出具金额为15000元借条一张，2016年10月25日出具金额为55000元借条一张。2017年4月14日，岩学飞与被告李某2共同向原告出具金额为300000元的借条一张，并表明此借条系2016年6月至2017年4月岩学飞向原告所借所有借款金额的总和所出具的借条。同时约定，此笔借款于2017年6月底还50000元，2017年9月底还50000元，2017年12月底还120000元，下剩80000元于2018年10月底一次性还清，借款从2017年5月1日按照月利率2%计息，归还部分按还款时间再不计息。借款到期后，岩学飞陆续还款30000元后，下剩270000元至今未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然该借条出具是对岩学飞在2016年6月至2017年4月期间，岩学飞向原告李某1所借所有借款金额的总和的结算，但被告李某2与岩学飞作为共同借款人在借据上签字，双方又系夫妻关系，被告李某2的签字行为也应视为对该期间内借款的认可，故该笔借款应系夫妻共同债务，即夫妻任何一方都有承担全部债务的责任，现原告以岩学飞因犯诈骗罪在监狱服刑为由，仅要求被告李某2承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某2作为借款人向原告李某1借款合计300000元，该借款数额由原告当庭陈述与提交的证据相互印证，本院予以认定。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告未按期偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告李某2偿付下剩借款本金270000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息75600元的诉请，因双方在借据中有明确约定，且原告的主张不违反法律的强制性规定，故对于该项诉请，本院予以支持。被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某2偿还原告李某1借款270000元、承担利息75600元，合计345600元，限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告李某2负担。原告已交纳，由被告负担的直接给付原告，本院退还原告案件受理费3242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 杨 学 林二〇二〇年九月十四日法官助理 （王海翔书 记 员 张 志 强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢415号 关于张群申请执行丰宁满族自治县土城镇四间房村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3761号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲文鹏，男，1989年8月10日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：赵宁渤，男，1974年3月5日生，汉族，住该公司。 被告：李秀娟，男，1965年11月13日生，汉族，住诸城市。 被告：刘文玲，女，1971年8月8日生，汉族，住诸城市。 被告：李英杰，男，1997年4月27日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李秀娟、刘文玲、李英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人蒲文鹏、赵宁渤到庭参加诉讼，被告李秀娟、刘文玲、李英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秀娟、刘文玲偿还借款本金60000元并支付利息5078.27元，共计65078.27元（利息计算至2019年3月28日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、李英杰在其担保的借款本息范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由李秀娟、刘文玲、李英杰负担。事实和理由：2017年7月18日，李秀娟、刘文玲经李英杰担保自诸城农商行借款60000元，借款到期日为2018年7月17日，但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 李秀娟未到庭应诉，亦未答辩。 刘文玲未到庭应诉，亦未答辩。 李英杰未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李秀娟与刘文玲系夫妻关系。2016年7月27日，诸城农商行与李秀娟签订(诸农商行)个借字（2016）年第5164911号个人借款合同；合同第一条约定，借款金额陆万元整，期限为2016年7月27日至2019年7月16日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘文玲、李英杰与诸城农商行签订(诸农商行)高保字（2016）年第5164911号最高额保证合同，为李秀娟的该笔借款提供最高额保证担保，合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币玖万元整，债权人自2016年7月27日起至2019年7月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为决算期届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的主合同。 2017年7月18日，诸城农商行将借款60000元发放至李秀娟的银行账户，李秀娟、刘文玲在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年7月18日，到期日为2018年7月17日，月利率8.37375‰。现李秀娟尚欠诸城农商行借款本金60000元及利息5078.27元，共计65078.27元（计算至2019年3月28日）。 本院认为，诸城农商行与李秀娟签订的个人借款合同，与刘文玲、李英杰签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向李秀娟发放贷款后，李秀娟负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求李秀娟偿还借款本金60000元，支付利息5078.27元，共计65078.27元（计算至2019年3月28日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘文玲与李秀娟系夫妻关系，且在借款借据借款人处签字确认，刘文玲作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故刘文玲应对李秀娟的该笔借款本息承担共同还款责任。李英杰自愿为李秀娟、刘文玲的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带还款责任。保证人李英杰在承担保证责任后，依法有权向李秀娟、刘文玲追偿。本案开庭审理时，李秀娟、刘文玲、李英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李秀娟、刘文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息5078.27元，共计65078.27元（计算至2019年3月28日），及自2019年3月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告李英杰对上述债务承担连带保证责任；被告李英杰承担保证责任后，有权向被告李秀娟、刘文玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李秀娟、刘文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申380号申请人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码915001183204646563。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司（以下简称三峡建筑公司）其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对三峡建筑公司进行破产重整。本院于2020年7月28日组织召开听证会，申请人三峡建筑公司法定代表人吴伟及其委托诉讼代理人李路远、罗丹到庭参加听证。本院查明：三峡建筑公司于1992年8月20日注册成立，注册登记机关为重庆市巴南区市场监督管理局，注册资本1158万元，公司法定代表人为吴伟。公司经营范围及资质为：房屋建筑工程施工总承包贰级，公路工程施工总承包叄级，市政公用工程施工总承包叄级，土石方工程专业承包叄级，建筑装修装饰工程专业承包叄级，建筑防水工程专业承包叄级，起重设备安装工程，机电设备安装工程专业承包叄级，市政园林工程设计、施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），批发、零售建筑材料（不含危险化学品）、五金，建筑设备租赁，种植花卉、苗木，中餐类制售（不含凉卤菜、生食海鲜）。另查明，三峡建筑公司提交的资产负债表显示三峡建筑公司的资产合计95187230.93元，负债合计126935900.96元，所有者权益为-31748670.03元。本院认为，破产重整对象应当是具备破产原因，具有挽救价值和可能的困境企业。人民法院在审查重整申请时，根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，对债务人是否具有重整价值以及重整可行性进行实质审查。对三峡建筑公司是否具备破产原因、重整价值及可行性，本院分别评判。第一，关于三峡建筑公司是否具备破产原因。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，三峡建筑公司的资产合计95187230.93元，负债合计126935900.96元，所有者权益为-31748670.03元，负债明显大于其资产，应当认定三峡建筑公司资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。第二，关于三峡建筑公司是否具有重整价值和重整可行性。本院认为，对于债务人具有重整价值的证据材料，应结合国家政策、行业前景、企业发展前景等情况，从债务人重整的社会价值、经济效益等方面进行实质审查。对于债务人重整的可行性报告可重整方案，应结合债务人的资产及负债状况、经营管理、技术工艺、生产销售情况，以及企业陷入经营困境的主要原因、提出的初步方案是否有针对性和可操作性、重组方是否具有重组能力等进行实质审查。结合本案，首先，三峡建筑公司并未提交相应的重整方案，也未证明其已经引入了意向投资人投资；其次，三峡建筑公司现有资产主要为国有出让土地使用权91730平方米（均为农业用地）以及部分房屋（非住宅），资产处置难度高，申请人提供的重整价值分析报告也没有体现出申请人三峡建筑公司具备重整价值和拯救可能性，只是强调需要引入投资，对于职工安置、企业运营缺少稳妥的应对方案；再次，三峡建筑公司虽然提交了《贵州大龙经济开发区易地扶贫搬迁三级综合医院康养中心建设工程项目合作框架协议》，且该协议正在履行，只要其进入重整程序，该项目房产即可销售。但该协议签订于2019年5月8日，且约定了签订之日后6个月内融资资金未到位，协议自行终止。三峡建筑公司并未举证证明该协议尚在履行过程中。综上，对三峡建筑公司的重整申请，本院不予受。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，裁定如下：不予受理重庆三峡建筑安装工程有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 陈雪梅审 判 员 王丽丹二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 波书 记 员 韩 蕾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2565号 原告：邱星，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：成都福坤商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91510107MA65T5TK2K。 法定代表人：王兴树，执行董事。 被告：阆中居然之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91511381MA68599A64。 法定代表人：王兴桂，董事长。 被告：四川阆茂置业有限公司，统一社会信用代码91511381093414308D。 法定代表人：何小东，总经理。 原告邱星诉被告成都福坤商业管理有限责任公司（以下简称福坤公司）、阆中居然之家商业管理有限公司（以下简称居然之家）、四川阆茂置业有限公司（以下简称阆茂置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿付原告租金22，854.3元，并从2020年3月1日起按欠付金额的10%按日向原告计付违约金及资金占用利息；2、三被告向原告支付违约金800，000元。事实和理由：2019年，因阆茂置业未按合同约定向原告交付案涉房屋及办理产权，原告起诉阆茂置业商品房买卖合同纠纷，加之阆茂置业整体打造江南首座商业需要租用原告的商铺，双方达成和解协议，约定阆茂置业租赁原告的商铺。2019年9月5日，阆茂置业以福坤公司的名义与原告签订《租赁协议》，约定租赁原告所有的位于阆中市江南首座的15栋1层8号及1层9号的两间商铺，面积分别为57.14平方米和51.69平方米，每月租金分别为1999.9元和1809.15元，租期3年。合同签订后，该两间商铺由阆茂置业使用至今。阆茂置业与成都居然之家合作，成立了阆中居然之家，并以阆中居然之家的名义对销售商铺进行返租及管理。2020年1月1日至2020年6月30日的租金22,854.3元支付期限已过。原告多次催收，三被告承诺支付，但一直以各种理由拖延。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告（甲方）与被告福坤公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将位于阆中市江南首座的15栋1层8号商业用房，建筑面积57.14平方米出租给乙方，租期从2020年1月1日起至2022年12月31日止，每月租金1999.9元，每月25日乙方将上月租金一次性存入甲方银行账户，每延迟一日，乙方应按应付未付金额的10%向甲方支付违约金。甲、乙双方任何一方违反协议即构成违约，均应承担违约责任，违约方向守约方支付40,000元违约金。2019年9月5日，原告（甲方）与被告福坤公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将位于阆中市江南首座的15栋1层9号商业用房，建筑面积51.69平方米出租给乙方，租期从2020年1月1日起至2022年12月31日止，每月租金1809.15元，每月25日乙方将上月租金一次性存入甲方银行账户，每延迟一日，乙方应按应付未付金额的10%向甲方支付违约金。甲、乙双方任何一方违反协议即构成违约，均应承担违约责任，违约方向守约方支付40,000元违约金。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告福坤公司使用。被告福坤公司租赁房屋后，未向原告支付房屋租金，从2020年1月1日起至2020年6月30日止，两间商业用房共欠原告租金为22,854.3元。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 以上事实，有租赁协议、原告的陈述等为据。 本院认为，原告与被告福坤公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其合同合法有效。合同签订后，原告将房屋交付被告福坤公司使用，被告福坤公司理应按合同约定支付原告2020年1月1日起至2020年6月30日止两间商业用房的租金22,854.3元。双方对未按期支付房屋租金的违约金作了特别的约定，对原告主张的80,000元违约金本院不予支持。双方对未按期支付租金的违约金约定过高，依据违约金的性质和本案实际情况，违约金调整为应付租金按照年利率24%计付违约金。原告称阆茂置业使用该房至今，居然之家对销售商铺进行返租及管理，未向法庭提供证据证明，按照合同相对性原则，被告居然之家和阆茂置业不应承担原告所诉的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告成都福坤商业管理有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告邱星2020年1月1日起至2020年6月30日止的房屋租金22,854.3元；其中3,809.05元从2020年2月26日起至2020年3月25日止、7,618.1元从2020年3月26日起至2020年4月25日止、11,427.15元从2020年4月26日起至2020年5月25日止、15,236.2元从2020年5月26日起至2020年6月25日止、19,045.25元从2020年6月26日起至2020年7月25日止、22,854.3元从2020年7月26日起至偿清之日止按年利率24%计付违约金。 二、驳回原告邱星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1,176元，由原告负担188元，被告成都福坤商业管理有限责任公司负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 埸
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5179号原告：王金山，男，1949年8月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：张严俊，男，1961年4月18日出生，住新沂市。原告王金山与被告张严俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告王金山及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告张严俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金山向本院提出诉讼请求：1.判令张严俊偿还借款31000元及利息（以31000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。2.诉讼费由张严俊负担。事实和理由：2019年3月1日,张严俊向王金山借款31000元，后王金山多次找张严俊催要未果，特诉至法院，请求依法支持王金山诉讼请求。张严俊未予答辩。经审理查明：张严俊向王金山借款，并于2019年3月1日向王金山出具借据一份，载明借款数额为31000元。该借据未约定利息及还款期限。借据出具后，张严俊未予偿还。本院认为：张严俊因资金周转需要向王金山借款，并向王金山出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。张严俊未能偿还王金山借款31000元，应承担偿还义务。对于王金山主张的利息，因双方未约定利息及还款期限，故对王金山主张的利息，可按照年利率6%，自2020年7月8日起计算至付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张严俊于本判决生效后十日内偿还王金山借款本金31000元并支付利息（利息的计算方式为：以31000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月8日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由张严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年九月十一日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1406号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地定海区环城东路**，组织机构代码:148740320。 负责人厉华忠。 被执行人陈科峰，男，1987年5月30日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与陈科峰（2020）浙0902执1406号金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，案件标的50077.21元、诉讼费526元、执行费651.16元由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈科峰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈科峰向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈科峰名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人陈科峰名下银行存款及公积金、房产、车辆无可执行财产。被执行人陈科峰向本院报告其财产状况，本院目前已对被执行人采取限制高消费的强制措施。2020年9月3日当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司同意本案以和解为由终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1406号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年九月四日 书记员 夏 松
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审496号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人张升国，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人黄传菊，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人于2020年9月23日向本院提出申请，要求强制执行社抚费征字[2018]18231号、社抚费征字[2018]18232号社会抚养费征收决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18231号、社抚费征字[2018]18232号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。沂水县院东头镇工作人员向被申请人送达社会抚养费征收告知书、决定书、催告书程序中，被申请人均拒签。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委下发《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》（沂发[2019]2号），……组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，……不再保留县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。申请人沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非其工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。申请人作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。综上，申请人作出的社会抚养费征收决定书程序违法，对申请人提出的执行申请，本院不予准许，申请人可以依法改正错误，待符合相关法律规定的申请条件时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18231号、社抚费征字[2018]18232号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5675号 原告：高军，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都兴城物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**三联汽车城****附**。 法定代表人：宋利刚。 本院在审理原告高军与被告罗彬、成都兴城物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高军撤回起诉处理。 审判员  陈明 二〇二〇年九月十日 书记员  徐琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6967号原告：重庆鑫宏雅科技有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王金军，总经理。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：汪长莲，女，1973年6月10日生，汉族，住四川省泸县。原告重庆鑫宏雅科技有限公司与被告汪长莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫宏雅科技有限公司委托诉讼代理人邹浩，被告汪长莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆鑫宏雅科技有限公司向本院提出诉讼请求:判决确认原告与被告汪长莲之间不存在劳动关系。事实和理由：被告与原告未签订劳动合同，被告系重庆咨询公司外派在原告公司的人员，原告与其不产生直接的劳动关系和雇佣关系，被告每月上班天数只有16天、14天，系临时工，与原告之间未形成固定的、受管理的劳动关系。现原告不服劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，故起诉至法院。被告汪长莲辩称，仲裁裁决书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，要求维持仲裁裁决结果，确认双方之间从2019年12月21日起存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月19依法登记成立，王金军系公司法定代表人，银海霞为公司监事，王金军与银海霞系夫妻关系。2019年12月21日，被告到原告处从事拉线工作。银海霞共向被告支付3次工资，分别为2019年12月21日至2020年12月31日期间工资807元，2020年1月2日至2020年1月16日期间的工资2109元，2020年3月3日至2020年3月16日期间的工资1887元。2020年3月17日因发生交通事故受伤，之后未再上班。被告陈述其从2019年12月21日开始上班，2020年1月上班至2020年1月17日后放春节假，后因疫情直至2020年3月3日才开始上班；其工资计薪方式为计件。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；其次，被告从事的工作属于原告的业务组成部分；第三，银海霞既是原告监事，又系法定代表人妻子，银海霞向被告支付工资的行为能够推断系履行原告的职务行为，系代表原告向被告支付工资。综上，原、被告之间符合确认劳动关系的相关特征。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告重庆鑫宏雅科技有限公司与被告汪长莲之间从2019年12月21日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告重庆鑫宏雅科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年九月二十四日书记员 李至成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6154号申请执行人：朱伯藩，男，1945年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹文玲，女，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱伯藩与被执行人曹文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17975号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹文玲偿还申请执行人朱伯藩借款本金50000元、支付利息10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1300元，公告费300元，依法缴纳执行费824元，以上共计62424元。但被执行人曹文玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹文玲名下银行存款62424元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人曹文玲应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2548号罪犯谭辉明，男，1992年9月2日出生于重庆市石柱县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年11月22日作出(2017)渝0106刑初1467号刑事判决，以被告人谭辉明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年7月14日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年7月9日作出（2019）渝05刑更2089号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2021年8月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯谭辉明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯谭辉明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭辉明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯谭辉明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭辉明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3764号原告：郑奎英，女，1969年出生，汉族，住山东省安丘市。被告：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路**青岛网谷**楼**。法定代表人：许慧琴，执行董事。原告郑奎英与被告青岛先进交通信息技术有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑奎英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑奎英撤回起诉处理。审 判 长  林玉兰人民陪审员  张继美人民陪审员  张公卫二〇二〇年九月一日书 记 员  韩 艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3637号 原告：王伟，男，1984年6月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李海和，男，1973年9月27日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张杰，男，1988年8月13日生，民族不祥，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王伟与被告李海和、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告王伟于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被告李海和驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车一辆、张杰驾驶的蒙Ｈ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被告李海和驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车一辆、张杰驾驶的蒙Ｈ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2301刑初972号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人林剑飞，男，1972年6月6日生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地莆田市涵江区，现住兴义市。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月5日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被兴义市公安局取保候审，同年11月4日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月3日被本院决定继续取保候审。 委托辩护人黄勋，贵州知其律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2445号起诉书指控被告人林剑飞犯危险驾驶罪于2019年12月3日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2019年12月20日转为适用普通程序审理。2020年4月26日，兴义市人民检察院以义检公诉刑变诉[2020]31号变更起诉决定书变更部分指控事实、变更指控林剑飞犯以危险方法危害公共安全罪。因补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人林剑飞及其辩护人黄勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日，被告人林剑飞因犯危险驾驶罪于2014年9月被判处刑罚后，在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市富康国际会展中心往兴义大道双凤加油站方向行驶。23时1分许，逆行至兴义市金笔路桔山办事处门口路段时，撞上由被害人范某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车后逃逸，在逃逸过程中，逆行将被害人肖某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载李某）撞倒，林剑飞驾驶车辆继续逃逸至金笔路与兴义大道红绿灯处时，撞上停在该处等待通行的由被害人陈某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成李某受伤及四车损坏的交通事故。经对事故责任认定，林剑飞负事故的全部责任，范某、肖某、李某、陈某1无责任；经鉴定，林剑飞血液中检出乙醇成分，含量为296.34ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人林剑飞已对各被害人进行赔偿，并取得被害人范某及被害人陈某1家属的谅解。 另查明，被告人林剑飞在归案后如实供述自己的犯罪事实。 辩护人提出：“1、被告人林剑飞的行为构成危险驾驶罪；2、林剑飞有自首、坦白情节”的辩护意见。 上述事实，被告人林剑飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，车辆及驾驶员信息查询回执单，身份证、行驶证、保险单复印件，贵州省兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第445号刑事判决书、执行通知书，道路交通事故酒精检测照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录，调解协议书，谅解书，收款收据；证人陈某2、陈某3证言；被害人陈某1、范某、肖某、李某陈述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第788号鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；视频二段；被告人林剑飞供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑飞在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶机动车在城市重要道路行驶，违反交通法规发生交通事故后，置不特定多数人的生命、财产安全于不顾，继续逆向驾驶车辆违反交通法规行驶，相继撞倒一辆摩托车、追尾一辆轿车，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控林剑飞犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。林剑飞在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情对林剑飞从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合林剑飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。 辩护人所提“被告人林剑飞的行为构成危险驾驶罪”的辩护意见，经查，林剑飞醉酒驾车发生一次碰撞后，完全能够认识到其醉酒驾驶行为具有高度的危险性，极有可能再次发生安全事故，危及他人的生命安全，但其对此全然不顾，仍然继续驾车行驶，以致再次冲撞车辆或行人，造成更为严重的后果，林剑飞不计醉酒驾驶后果，对他人伤亡的危害结果持放任态度，主观上具有危害公共安全的间接故意，林剑飞事后对部分经历毫无印象的情况，属于记忆缺损，其对具体作案过程无记忆，并不妨碍对其作案时主观方面的认定，故应当以以危险方法危害公共安全罪追究林剑飞的刑事责任，该辩护意见不成立，不予采纳；所提“林剑飞有自首情节”的辩护意见，经查，案发后，现场其他人拨打电话报警，林剑飞对其并不知晓，且林剑飞已被被害人及周某控制，其没有离开现场的可能性，不能认定其有自首情节，该辩护意见不成立，不予采纳；所提“林剑飞有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对林剑飞判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。林剑飞被先行羁押八日，折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林剑飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押八日，折抵刑期八日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  张民波 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年九月二日 法官 助理  马 杰 书 记 员  张 龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4986号 原告：李岩明，男，1985年10月18日生，汉族，住诸城市。 被告：丁汝军，男，1985年11月10日生，汉族，住诸城市。 原告李岩明与被告丁汝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李岩明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岩明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费73元，由原告李岩明负担。 审判员  张树杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  李洲腾
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1177号之一 申请执行人：崔国维，男，1965年9月5日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：连树有，男，1972年9月27日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：衡丙贵，男，1962年9月3日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘丛宝，男，1960年4月10日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：宋占民，男，1967年4月27日生，住平泉市。 申请执行人：孙兆平，男，1965年12月28日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：高占军，男，1969年11月2日出生，住平泉市。 被执行人：孙凤英，女，1970年6月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初46号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤英在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币113415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁金玲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审518号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人刘勇，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人张磊，女，1996年11月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行社抚费征字[2018]18143号、社抚费征字[2018]18144号社会抚养费征收决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18143号、社抚费征字[2018]18144号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。沂水县院东头镇工作人员向被申请人送达社会抚养费征收告知书、决定书、催告书程序中，被申请人均拒签。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委下发《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》（沂发[2019]2号），……组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，……不再保留县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。申请人沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非其工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。申请人作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。综上，申请人作出的社会抚养费征收决定书程序违法，对申请人提出的执行申请，本院不予准许，申请人可以依法改正错误，待符合相关法律规定的申请条件时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18143号、社抚费征字[2018]18144号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执775号 申请执行人吴**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人周杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人吴**辉与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴**辉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2689号《民事调解书》民事判决书，于 2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人周杰给付292 750.00元及利息。 本案执行中，已执行到位8412.66元；已对被执行人下登记所有的川ＡＥ××××奥迪汽车车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人名下所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××号××栋××单元××楼××号的房产查封，但上述房屋系被执行人与案外人共同所有，暂不宜处置。现已将被执行人限制高消费。另查明，被执行人周杰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴**辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人周杰尚欠申请执行人吴**辉284 337.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月八日 书记员 郑 宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2605号申请人李坤，男，1986年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭永福，男，1983年1月8日生，汉族，住辉县。李坤申请执行郭永福民间借贷纠纷一案，申请人李坤依据生效的（2020）豫0782民特48号民事裁定书，于2020年9月6日向我院申请执行，要求被执行人郭永福给付其借款2400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人郭永福名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭永福名下存款以2450元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月八日书记员 徐 鑫
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2821财保2号申请人：乌兰县永达五金机电商行。经营者：邹凤丽，女，汉族，1984年11月26日出生，住乌兰县。被申请人：王庆鸟，男，1968年4月6日出生，汉族，住乌兰县。申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王庆鸟名下的银行存款或其他相应价值财产92970元。申请人乌兰县永达五金机电商行对此向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人乌兰县永达五金机电商行的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆鸟名下的存款92970元。案件申请费949.7元，由申请人乌兰县永达五金机电商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宁军焕二〇二〇年九月七日法官助理 雪 荣书 记 员 松布尔附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18008号 原告：秦小静，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李贵贤，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告秦小静与被告李贵贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦小静到庭参加了诉讼。被告李贵贤经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.5万元及利息1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年8月19日用工程分包骗取原告信任和钱财2.5万元，并同时承诺按每月2分利息支付。原告出借款项后，被告一直找理由推脱，原告催收未果，诉至法院。 被告李贵贤经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年8月19日，原告秦小静以银行转账方式向被告李贵贤尾号为3928工商银行账户支付2.5万元。同日，被告为借款人向原告出具借条一张，载明：今借到秦小静2.5万元，在9月4日归还。同日，被告为承诺人向原告出具承诺书一份，载明：李贵贤向秦小静承诺合川土石方工程承包后给秦小静500万立方米，如秦小静有能力还可承包其他方量，在本月内进场，质量保证金按规定缴纳。 上述事实，有原告举示的转账记录、借条、承诺书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金2.5万元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息，原告称被告承诺按月息2分付息，但未举示证据予以证明。虽然借条中并未约定利息，但约定了还款期限，被告未按时还款，应当以年利率6%的标准从逾期之日起向原告支付利息。结合原告的诉讼请求，被告应当以尚欠的借款本金2.5万元为基数，按照年利率6%的标准从2017年9月4日起计算至款项付清时止（利息同时以原告所主张的1.8万元为限）。原告诉求超出部分，本院不予支持。 被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵贤于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小静借款本金2.5万元并支付利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金2.5万元为基数，按照年利率6%的标准从2017年9月4日起计算至本清时止，利息总金额以1.8万元为限）； 驳回原告秦小静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李贵贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张永利
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审528号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人刘凯，男，1997年11月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人张云香，女，1998年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行社抚费征字[2018]18151号、社抚费征字[2018]18152号社会抚养费征收决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18151号、社抚费征字[2018]18152号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。沂水县院东头镇工作人员向被申请人送达社会抚养费征收催告书程序中，被申请人均拒签。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委下发《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》（沂发[2019]2号），……组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，……不再保留县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。申请人沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非其工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。申请人作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。综上，申请人作出的社会抚养费征收决定书程序违法，对申请人提出的执行申请，本院不予准许，申请人可以依法改正错误，待符合相关法律规定的申请条件时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18151号、社抚费征字[2018]18152号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异45号 案外人：四川麦道建设工程有限公司。住所：四川省成都市成华区麻石桥小区****。统一社会信用代码：91510000725352601X。 法定代表人：姚钰箫，总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族1980年11月19日出生，住四，住四川省南充市顺庆区div> 申请执行人：攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所。住所：四川省攀枝花市迤沙拉大道**社会信用代码：915104007144773450。 法定代表人：郑可平，董事长。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司。住所：四。住所：四川省攀枝花大道东段**信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，董事长。 在本院执行攀枝花市发康商贸有限责任公司（以下简称：发康商贸公司）与被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称：兴华房产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人四川麦道建设有限公司（以下简称：麦道建设公司）提出书面异议，要求本院解除对其位于攀枝花市东区××街××号××幢××单元××号房屋所对应的土地使用权（攀国用（2014）第0××0号）的查封。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人麦道建设公司称，异议人于2011年1月起在被执行人兴华房产公司购买商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，并在攀枝花市房地产管理局办理了备案登记，异议人依约支付了房款及维修基金、税费。2012年，兴华房产公司交房，但一直未办理房产证明。仁和法院于2016年1月10日作出（2015）仁和执字第800号裁定书，对位于攀枝花市东区××街××号的【攀国用（2014）第0××0号】土地使用权予以查封。致使异议人的合法权利不能行使。现请求本院解除对攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的土地使用权［攀国用（2014）第0××0号］中属于异议人麦道建设公司的分摊土地面积的查封。 案外人麦道建设公司提交了营业执照、商品房买卖合同、商品房买卖（预售）合同备案表、土地面积分摊表、房屋信息记录、兴华房产公司出具的《情况说明》、完税证明、增值税发票等拟证明其上述主张。 申请执行人发康商贸公司及被执行人兴华房产公司均未提交书面意见及相关材料。 本院经审查查明，2012年10月16日，麦道建设公司与兴华房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性付款购买兴华房产公司开发的位于东区人民街289号1幢二单元29-2号的房屋一套。2012年12月19日，攀枝花市房地产管理局办理了该商品房买卖（预售）合同备案登记。本院于2016年1月10日作出（2015）仁和执字第800号裁定书，对被执行人兴华房产公司位于攀枝花市东区××街××号的﹝攀国用（2014）第0××0号﹞土地使用权予以查封。2020年8月19日，麦道建设公司缴纳了印花税、契税14686.33元、维修基金8556.1元。经测量，位于**人民街********房屋分摊土地面积为9.53㎡。 本院认为，案外人麦道建设公司以位于攀枝花市东区××街××号××幢××单元××号房屋的所有权系其所有为由，要求解除对该房屋所对应的土地使用权的查封，系案外人麦道建设公司基于对被查封的财产的实体权利提出的书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的案外人执行异议程序处理。麦道建设公司与被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房屋，双方共同履行了备案等手续且实际交付了房屋，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，麦道建设公司享有所购房屋的所有权。本案中，［攀国用（2014）第0××0号］国有土地使用权虽全部登记在被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司名下，但按照“地随房走”的基本原则，异议人麦道建设公司已购房屋所分摊面积9.53㎡实际应由异议人麦道建设公司当然享有。故异议人麦道建设公司作为［攀国用（2014）第0××0号］国有土地使用权的购房业主，提出关于解除对攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司取得的土地使用权［现证号：攀国用（2014）第0××0号］中属于异议人麦道建设公司分摊土地面积的查封的异议请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的土地使用权［攀国用（2014）第0××0号］中属于异议人麦道建设公司的分摊土地面积9.53㎡的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  宋沁 审判员  徐琼 审判员  袁凯 二〇二〇年九月一日 书记员  李超
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢83号 申请执行人楼文岳，男，住定海区。 被执行人徐海龙，男，住定海区。 被执行人张明，男，其他，住舟山市定海区。 申请执行人楼文岳与被执行人徐海龙、张明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0902民初1439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼文岳向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人徐海龙、张明返还申请执行人楼文岳借款本金53400元及利息，并负担案件受理费767.5元，执行费941元。 本案执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人徐海龙、张明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐海龙、张明逾期未履行且未报告财产。 本院执行过程中通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人徐海龙、张明房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下财产。本院冻结了被执行人在银行账户存款，依法扣划被执行人在银行存款徐海龙12900元、张明6100元，查封被执行人徐海龙名下坐落于定海区××镇××街××号不动产，该不动产为集体土地暂无法处置，在车辆登记部门查封被执行人张明名下浙Ｌ3××××号机动车（本案轮后查封且未控制），在工商管理部门被执行人无投资收益，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人徐海龙、张明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年9月2日，本案未到位执行标的为34400元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼文岳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执恢83号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年九月二日 书记员  王 俊
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初1111号自诉人：李合水，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地甘肃省合水县，住北京市大兴区。本院收到自诉人李合水刑事自诉石爽侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人李合水自诉称，2019年9月李合水将一批口罩交给石爽保管并配送，2020年1月新冠肺炎疫情蔓延，口罩价格疯涨，1月27日李合水催告石爽将上述口罩返还李合水，2月8日，李合水与庆阳市红十字会签订了社会物资捐赠合同，约定李合水向庆阳市红十字会捐赠20000只一次性防护口罩，经李合水多次催要，石爽仅返还了部分口罩，剩余一次性医用口罩28600只，KN95口罩600只拒不返还，李合水认为石爽构成侵占罪，依法向法院提起刑事自诉，请求人民法院追究石爽侵占罪的刑事责任，并判令石爽返还一次性医用口罩28600只，KN95口罩600只。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，李合水指控石爽犯侵占罪，缺乏罪证。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李合水的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  张冠楠二〇二〇年九月二十二日书记员  杨明月
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5246号 原告：杨建波，男，1976年5月23日生，汉族，住诸城市。 被告：倪术华，男，1967年12月24日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告杨建波与被告倪术华民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋超杰 二〇二〇年九月七日 书记员  李洲腾
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执635号之二 申请执行人王善养，男，住舟山市定海区。 被执行人王召捷，男，住舟山市定海区。 申请执行人王善养与被执行人王召捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）浙0902民初3409号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王善养向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人115000元及利息，并负担案件诉讼费2630元、执行费1625元。 本案执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人王召捷发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王召捷逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；有汽车一辆，已查封，未实际控制，暂无法处置；无不动产；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不执行且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消费和罚款的执行措施。截止2020年9月7日，本案未到位执行标的为115000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王善养，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执635号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年九月七日 书记员  朱葛琼