四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初字第2331号 原告:杨仕林，男，汉族，生于1953年1月1日，住四川省达县。 委托代理人(特别授权)：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告：冯远菊，女，汉族，生于1954年8月24日，住四川省达县。 委托代理人(特别授权)：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告：周明珍，女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省达州市达川区。 委托代理人(特别授权)：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告：周洋，男，汉族，生于1997年5月11日，住四川省达县。 委托代理人(特别授权)：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：刘义海，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省达县。 委托代理人(一般授权)：李行明，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：龚弟梅，女，汉族，生于1971年05月29日，住四川省达县。 委托代理人(一般授权)：李行明，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司 统一社会信用代码：91510703759714420R 负责人：何智勇 住所：绵阳市培城区 委托代理人（特别授权）：赵子强，四川龙正律师事务所律师。 原告杨仕林、冯远菊、周明珍、周洋诉被刘义海、龚弟梅、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称大地保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨仕林、冯远菊、周明珍、周洋共同委托的诉讼代理人何莹莹，被告刘义海、 龚弟梅共同委托的诉讼代理人李行明，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托的诉讼代理人赵子强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨仕林、冯远菊、周明珍、周洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计:526755.2元＝（1151888元-110000元）×40%＋110000元。（其中死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元，处理丧葬事宜误工费3人×3天×80元＝720元，丧葬费34633.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费（杨仕林）25367元÷2人×13年＝164885.5元，被扶养人生活费（冯远菊）25367元÷2人×14年＝177569元，交通费1000元，合计1151888元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，杨中均酒后驾驶悬挂号牌为川ＳＧ××××号普通二轮摩托车，从达川区麻柳镇街道往达川区麻柳镇檀木激水滩村方向行驶，即日00时51分，该车行驶至达州市达川区××路××镇檀木医院门口路段时，将车辆驶出道路右侧外撞于路边的电杆后，再次与刘义海停放在人行道上的川ＳＣ××××号小型面包车相撞，造成杨中均当场死亡的交通事故。本次交通事故达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定被告刘义海负本次事故的次要责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告杨仕林、冯远菊、周明珍、周洋为支持其的诉讼请求成立向法庭提交了如下证据材料： 1、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、企业信用信息公示报告、亲属证明； 2、道路交通事故证明、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书、土葬证明、户籍注销证明； 3、房屋买卖合同、水、电、气卡及明细、杨中均购买及居住房屋照片、达州市达川区麻柳镇檀木社区居民委员会证明； 4、证人邓某的调查笔录、身份证明及签字捺印照片，证人蔡某能的调查笔录、身份证明及签字捺印照片； 5、达州市达川区××镇××村村民委员会证明； 6、达州市达川区征地农民参加养老保险人员花名册； 7、达州市达川区麻柳镇白岩村村民委员会证明、达州市达川区社会保险事业管理局对冯远菊没有参保所出具的证明、达州市达川区社会保险事业管理局对杨仕林没有参保所出具的证明。 被告刘义海、龚弟梅对证据1、2、3组无异议，证据4、5、6、7组由人民法院依法认定。 被告大地保险绵阳公司质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，死者杨中均的死亡与我司承保车辆无直接因果关系；对第3组证据中水、电、气明细无异议，其他有异议，购房合同应载明必要条款，居住房屋照片无法核实真实性，居委会不具有出具证明的主体资格；对第4组证据有异议，根据民事诉讼法相关规定证人应当出庭作证，不应仅以笔录的形式向法庭阐述；对第5组证据有异议，证据仅能证明死者杨中均在达川区××镇××村没有分配到土地，并不能代表其原居住地花红乡没有分配到土地；对第6组证据有异议，证据与本案无关，只能证明死者妻子周明珍是城镇居民；对7组证据无异议。 被告刘义海、龚弟梅辩称：事故的发生经过属实，对事故责任的认定无异议，我们购买了保险，应由保险公司在保险限额范围内赔偿，各项赔偿标准由人民法院依法认定。 被告刘义海、龚弟梅为支持其辩称理由向本院提交了如下证据：刘义海驾驶证、川ＳＣ××××号小型面包车行驶证、川ＳＣ××××号小型面包车登记信息查询。 原告杨仕林、冯远菊、周明珍、周洋对被告刘义海、龚弟梅的证据无异议。 被告大地保险绵阳公司对被告刘义海、龚弟梅的证据无异议。 被告大地保险绵阳公司辩称：一、本案的诉讼费不属于保险赔偿范围；二、原告各项主张过高且比例错误；三、交通事故的责任划分及事实有异议，理由为：从交通事故认定书中的原因分析反映出，死者杨中均无机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记注册及机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，夜间行驶未降低车速，驶出道路右侧撞于路边的电线杆后，摩托车向前滑行与我司承保的车辆发生擦挂，从事故现场的照片看杨中均的死亡与我司承保车辆无因果关系，我司承保的车辆与死者的死亡没有侵权行为；四、我司认为该交通事故我司应当只赔偿死者杨中均的车辆损失。 被告大地保险绵阳公司下证据：1、事故现场照片20张原告杨仕林、冯远菊、周明珍、周洋质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能达到其证明的目的，我方认为是先撞到路边电线杆，然后再撞到川ＳＣ××××号小型面包致其杨中均死亡的。 被告刘义海、龚弟梅质证意见为：证据的三性由人民法院依法认定。 本院组织到庭当事人及诉讼代理人对双方当庭举示的证据进行了质证，对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据依据法律规定及案件事实予以认定。 本院经审理查明事实如下：2020年3月27日，杨中均酒后驾驶悬挂号牌为川ＳＧ××××号普通二轮摩托车，从达川区麻柳镇街道往达川区麻柳镇檀木激水滩村方向行驶，即日00时51分，该车行驶至达州市达川区××路××镇檀木医院门口路段时，将车辆驶出道路右侧外撞于路边的电杆后，再次与刘义海停放在人行道上的川ＳＣ××××号小型面包车相撞，造成杨中均当场死亡的交通事故，杨中均死亡原因为车祸致颅脑损伤死亡。达州市公安局交通警察支队直属二大队于2020年05月22日作出了第511721120200000029号道路交通事故认定书，认定刘义海承担本次事故的次要责任，死者杨中均承担本次事故的主要责任。被告刘义海与被告龚弟梅系夫妻关系，被告刘义海持有Ｃ1、Ｄ机动车驾驶证，川ＳＣ××××号小型面包车已在被告大地保险绵阳公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险100万元并购买了不计免赔率，本次交通事故发生在保险期内；杨中均系农村户籍，生于1975年11月02日，发生事故时已年满44周岁，死者杨中均居住在自己购买的位于达州市达川区檀木麻开路200号1楼1号多年，死者杨中均生前在户籍所在地达川区××镇××村××组无土地，经济收入来源于从事摩托车载客运输。杨中均父亲杨仕林生于1953年1月1日，已年满67周岁；其母亲冯远菊生于1954年8月24日，已年满66周岁；杨中均生前与周明珍共生育一个子女周洋；杨仕林与冯远菊共生育了两个子女，分别为儿子杨中均、女儿杨中梅两人。 四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元；城镇人均消费支出25367元；城镇全部单位就业人员平均工资69267元。 本院认为，本案的争议焦点一、本次交通事故杨中均的致死原因，被告大地保险是否应当承担赔偿责任；二、死者杨中均的赔偿是否可参照城镇人口标准。 一、达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的第511721120200000029号道路交通事故认定书是交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据而作出的责任认定，该事故认定书与客观事实相符，各方当事人均没有提出异议及复议，本院予以采信。根据该事故认定书记载，杨中均所驾驶的摩托车在达川区麻柳镇檀木医院门口路段时，将车辆驶出道路右侧外撞于路边的电杆后，再次与由刘义海停放在人行道上的小型面包车相撞，造成了杨中均当场死亡。被告大地保险辩称死者杨中均系撞于电线杆直接导致其死亡，不是与川ＳＣ××××号小型面包车相撞所致，其提供的照片并不能证实其辩称的理由成立，亦不能否定交警部门对该次交通事故的责任认定。故对被告大地保险绵阳公司的辩称理由本院不予支持。杨中均在本次交通事故中死亡，应依法获得赔偿，对四原告的合法主张，本院予以支持。本院结合被告刘义海及死者杨中均的过错程度，确定被告刘义海在本次交通事故中承担的赔偿比例为30%。被告刘义海驾驶的的车辆在被告大地保险绵阳公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险100万元并购买不计免赔率，且本次交通事故发生在保险期内，故被告大地保险绵阳公司应按保险合同约定，在保险限额内予以赔偿。 二、死者杨中均虽系农村户籍，但生前居住在自己购买的达川区檀木镇街道麻开路200号1楼1号多年，其户籍所在地达川区××镇××村××组未为其分配土地，经济收入来源于在达川区檀木镇从事摩托车载客运输。四川省高级人民法院川高法（2019）215号关于印发《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三项的规定“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”，死者杨中均居住在城镇、生活来源于城镇年。故死者杨中均的赔偿标准本院按照城镇标准计算其损失。原告冯远菊已年满66周岁，故冯远菊被扶养人生活费年限应为14年。原告杨仕林已年满67岁周岁，故杨仕林被扶养人生活费获赔年限为13年，本院予以确认。比照四川省上一年度统计数据，本院对死者杨中均本次交通事故死亡的赔偿损失认定如下：1.死亡赔偿金，事发时死者杨中均未满60周岁，死亡赔偿金计算年限为20年，死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）；2.丧葬费34633.5元（69267元／年÷12个月×6个月）;3.办理丧葬事宜误工费,原告主张720元（3人×3天×80元／天），本院予以支持；4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持；5.处理丧葬事宜交通费，原告主张1000元，未提供相关票据，但该费用系必然所发生的费用，本院酌情支持为500元；6.被扶养人生活费，被扶养人杨仕林已年满67周岁，故其被扶养人生活费确认为164885.5元（25367元／年×13年÷2人），被扶养人冯远菊已年满66周岁，故被扶养人冯远菊生活费确认为177569元（25367元／年×14年÷2人），两原告的被扶养人生活费确认为342454.5元（164885.5元＋177569元）。以上各项损失共计1151388元（723080元＋34633.5元＋720元＋50000元＋500元＋342454.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告杨仕林、冯远菊、周明珍、周洋110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告杨仕林、冯远菊、周明珍、周洋312416.4元【（1151388元-110000元）×30%】。 三、驳回原告杨仕林、冯远菊、周明珍、周洋的其它诉讼请求。 案件受理费4534元，由被告何能海承担3818元，原告杨仕林、冯远菊、周明珍、周洋承担716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  余 龙 二〇二〇年九月二十日 法官助理  张 璨 书 记 员  洪媛媛