福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4470号 原告：吴**清（系死者李淑萍之子），男，汉族，1987年3月8日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告：吴玲玲（系死者李淑萍之女），女，汉族，1989年10月22日出生，住福建省莆田市城厢区。 上述二原告委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所执业律师。委托代理权限特别代理。 上述二原告委托诉讼代理人：林海峰，福建壶兰律师事务所执业律师。委托代理权限特别代理。 被告:卞良，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：吴树阳，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所律执业师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:孙良愿，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告:武汉开元名都商贸有限公司，统一社会信用代码91420100799775746G，住，住所地湖北省武汉市经济开发区28R地块金色港湾******302/div> 负责人：都燕玲，总经理。 原告吴**清、吴玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）、卞良、孙良愿、吴树阳、武汉开元名都商贸有限公司（以下简称名都公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴**清、吴玲玲及其委托诉讼代理人王少协和林海峰，被告保险公司委托诉讼代理人陈楠，被告卞良委托诉讼代理人林宏建，被告吴树阳委托诉讼代理人郭丽双、被告孙良愿到庭参加诉讼，被告名都公司经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**清、吴玲玲向本院提出诉讼请求：判令保险公司、卞良、吴树阳、孙良愿、名都公司共同赔偿给吴**清、吴玲玲因本案交通事故致其亲属李淑萍死亡造成的各项损失1016914.5元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2019年4月7日上午9时10分左右，卞良驾驶的鄂ＡＪＣ1**重型特殊结构货车，沿莆田荔涵大道从莆田往涵江方向行驶，行经莆田荔涵大道沁后村路段处，与吴树阳驾驶的闽ＢＡ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人李淑萍当场死亡，吴树阳受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经莆田市公安局涵江分局交警大队作出的第350303120190000062号道路交通事故认定书认定：卞良负事故全部责任，吴树阳以及李淑萍无责任。本事故给死者李淑萍亲属造成各项损失如下：1.丧葬费34514.5元；2.死亡赔偿金：912400元＝45620元／年×20年；3.精神损害抚慰金60000元；4.亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费为10000元。以上费用共计1016914.5元。孙良愿为卞良的雇主，聘请卞良为其驾驶肇事车辆，属于雇佣关系。肇事车辆挂靠在名都公司名下。名都公司为肇事车辆鄂ＡＪＣ1**号重型特殊结构货车在保险公司投保交强险和商业三者险。根据涉案车辆闽ＢＡ××××号二轮摩托车的行驶证、司法鉴定意见书中的照片以及事故视频可以证明，由于二轮摩托车在座椅后违法加装了铁箱，导致李淑萍在事故发生时无法逃脱碾压，是导致李淑萍死亡的原因之一。同时，摩托车驾驶人承载乘客本身具有防范与预防事故发生的义务和责任。因此，吴树阳应当承担事故赔偿责任。故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称,一、本案赔偿请求过高，请求法院予以重新调整；二、本事故另有一个伤者，交强险应当按比例分配；三、在案件处理过程中，已向伤者垫付10000元。本案受理费不应由保险公司承担。 卞良辩称，死者亲属变更诉讼请求不能成立，已经垫付30000元。 吴树阳辩称，事故认定吴树阳没有责任，不应承担赔偿 责任，驳回吴**清和吴玲玲对吴树阳诉讼请求。 孙良愿辩称，1.请求法院在吴**清和吴玲玲主张赔偿费用基础上相应予以扣减96945.5元，仅在保险公司赔付后不足部分予以承担赔偿责任，且孙良愿以最后实际赔偿金额为准对卞良具有追偿权；2.卞良在事故发生后，支付3万元事故押金给死者亲属用于支付李淑萍的死亡赔偿金，故在赔偿金额上应予以扣减3万元；3.受害人李淑萍死亡丧葬费按照诉讼法院所在地上一年度月平均工资×6个月（福建省2018年度从业人员年平均工资63138元）为31569元，故应当在吴**清和吴玲玲主张的34514.5元丧葬费基础上相应予以扣减2945.5元；4.侵权人已受到刑事处罚的，不再判精神抚慰金，本案侵权人卞良已经被刑事处罚了，故精神抚慰金60000元应予以扣减，不予支持；5.吴**清和吴玲玲主张的交通费及误工费10000元过高，应当应予以扣减4000元；6.本案肇事车辆已经在保险公司投保交强险以及商业三者险，故应当先由承保交强险以及承保商业险的保险公司在责任限额范围内支付保险金予以赔偿后，剩余不足部分再承担赔偿责任；6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。故，请求法院在判决孙良愿承担赔偿责任的同时判决孙良愿作为雇主对卞良具有追偿权。 名都公司未作答辩。 经审理查明，2019年4月7日上午9时10分左右，由卞良驾驶鄂ＡＪＣ1**重型特殊结构货车，沿福建省莆田市荔涵大道从福建省莆田往福建省莆田涵江方向行驶，行经福建省莆田市荔涵大道沁后村路段处，与吴树阳驾驶后座乘坐李淑萍闽ＢＡ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人李淑萍当场死亡，吴树阳受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局涵江分局交警大队于2019年5月9日作出的第350303120190000062号道路交通事故认定书认定：卞良负事故全部责任，吴树阳以及李淑萍无责任。卞良和死者李淑萍之女吴玲玲不服，提出复核，莆田市公安局交通警察支队于2019年6月5日作出复核结论：维持莆田市公安局涵江分局交警大队作出的第350303120190000062号道路交通事故认定书所作出认定结论。 另查明，孙良愿为卞良的雇主，聘请卞良为其驾驶肇事车辆，属于雇佣关系。肇事车辆鄂AJC1**重型特殊结构货车挂靠在名都公司名下，该车辆在保险公司投保强制险和商业三者险100万元（不计免赔），投保人为名都公司。事故发生时，名都公司行驶证，卞良驾驶证均处于有效期内，事故发生在保险有效期内。 根据吴**清、吴玲玲的诉请，当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.死亡赔偿金：李淑萍生前居住在福建省莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××梯××室，居住在城区，本案的死亡赔偿金可按福建省上一年城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿。李淑萍出生于1965年6月25日，于2019年4月7日死亡时，死亡赔偿金为912400元（45620元／年×20年）；2.丧葬费：按照受诉法院一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为84374／2＝42187元，现李淑萍近亲属主张34514.5元予以支持；3.处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定为10000元予以支持；4.精神损害抚慰金：李淑萍近亲属主张精神损害抚慰金60000元。卞良因本案交通肇事罪已被判刑，现在监狱服刑，该主张没有法律依据，不予支持。以上各项损失共计956914.5元，其中本案强制险死亡项956914.5元（丧葬费34514.5元＋死亡赔偿金912400元＋处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元）；医疗费用项0。同一事故伤者吴树阳案（2020）闽0303民初359号医疗费用项58288.79元（医疗费47808.79元＋营养费4780元＋住院伙食补助费5700元）；伤残项455978.07元（交通费2280元＋护理费20312.88元＋误工费38425.19元＋残疾赔偿金364960＋购买赛姆假肢费30000元）。事故发生后，孙良愿垫付30000元给死者亲属。 以上事实有死者李淑萍近亲属提供的身份证、户口本、火化证复印件、保险公司保单、调查表、道路交通事故认定书、司法鉴定书（死亡）、询问笔录、司法鉴定书（车辆痕迹）、刑事判决书、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。李淑萍因本事故死亡，吴**清和吴玲玲作为其近亲属，有权主张本案损失赔偿。本案中，卞良负事故全部责任，李淑萍无责任。鉴于鄂AJC1**重型特殊结构货车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。首先，保险公司应在强制保险责任限额范围赔偿给吴**清和吴玲玲款限为：74500.07元［110000元×956914.5元/（956914.5元＋455978.07元）］；其次，保险公司应在商业三者险责任限额范围赔偿给吴**清和吴玲玲款限为：652199.99元［1000000元×（总损失956914.5元－强制险74500.07元）/（总损失956914.5元－强制险74500.07元）＋（516066.86元－强制险45499.93元）］。保险公司应支付给吴**清、吴玲玲款限为726700.06元（74500.07元＋652199.99元）。本案中，孙良愿购买肇事车辆鄂AJC1**重型特殊结构货车挂靠在名都公司，并聘请卞良为其驾驶肇事车辆，孙良愿与名都公司为挂靠与被挂靠关系，孙良愿与卞良为雇佣关系。卞良在驾驶肇事车辆过程中，致一人死亡、一人构成七级伤残，且负全部责任，属于重大过失，故孙良愿、名都公司及卞良对超过交强险和商业三者险部分损失互相负连带赔偿责任即对230214.44元（总损失956914.5元－强制险74500.07元－商业三者险652199.99元）负连带赔偿责任。孙良愿已垫付30000元予以扣减，余下200214.44元由孙良愿、名都公司、卞良负连带赔偿责任。吴**清、吴玲玲主张，要求吴树阳承担赔偿责任，由于吴树阳在本案中无过错，该主张没有事实和法律依据，不予支持。名都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上，李淑萍近亲属合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿给吴**清、吴玲玲因本案事故造成的各项损失726700.06元； 二、孙良愿、武汉开元名都商贸有限公司、卞良应于本判决生效之日起五日内互相负连带责任赔偿给吴**清、吴玲玲因本案事故造成的各项损失200214.44元； 三、驳回吴**清、吴玲玲其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、孙良愿、武汉开元名都商贸有限公司、卞良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5435元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担3884元，由孙良愿、武汉开元名都商贸有限公司、卞良负担1070元，由吴**清和吴玲玲负担481元，公告费600元由武汉开元名都商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  佘志香 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑雪彬 附本案所适用法律及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7、《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。