宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2328号原告：宁夏恒汇鲁丰科技有限公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：91640323099528103M委托诉讼代理人：沈某，系北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：萍乡市同凯科技有限公司。法定代表人：黄某。统一社会信用代码：913603010544295902原告宁夏恒汇鲁丰科技有限公司与被告萍乡市同凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒汇鲁丰科技有限公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，被告萍乡市同凯科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《设备采购合同》己解除；2、依法判令被告向原告交付15000元增值税专用发票；3、依法判令被告向原告返还货款135000元，支付利息损失5872元（自2019年7月8日暂计至2020年7月8日），共计140872元，并按照年利率4.35%承担原告2020年7月8日后的利息损失直至款项付清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原、被告签订了一份《设备采购合同》。原告从被告处购买甲醇钠生产所产生的工业废水综合处理中回水用装置成套设备一套，同时原告向被告支付了20万元预付款，合同约定发生争议由合同签订地盐池县人民法院管辖。合同签订后因为被告设备无法满足原告的要求，双方协商解除合同事宜，由原告补偿被告15000元，被告应当出具增值税专用发票并返还已付货款185000元。后经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，下剩款项一直拒绝支付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。原告向法庭提交如下证据：设备采购合同原件一份、电子银行承兑汇票打印件两份、微信聊天记录一份、2019年7月26日致函打印件一份、2019年7月27日原告致函原件一份、被告回复函打印件一份、2019年8月5日原告致函原件一份，宁夏银行客户回单凭证打印件一份。证明1：2019年7月8日原告与被告签订了设备买卖合同，原告依合同向被告支付了20万元预付款，后双方协商一致解除设备买卖合同，同意原告补偿被告15000元，被告将剩余185000元返还原告。合同第五条约定，被告应当向原告出具增值税专用发票。证明2：2020年6月24日，被告通过江西西源环保工程技术有限公司向原告返还货款5万元，现下剩货款135000元。被告萍乡市同凯科技有限公司经本院合法传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原、被告签订了一份《设备采购合同》。约定原告从被告处购买甲醇钠生产所产生的工业废水综合处理中回水用装置成套设备一套，同时原告向被告支付了20万元预付款，合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后因为被告设备无法满足原告的要求，双方协商解除合同事宜，由原告补偿被告15000元，被告应当出具增值税专用发票并返还已付货款185000元。但是经原告多次催要，被告通过江西西源环保工程技术有限公司返还货款5万元，下剩款项13500元被告未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宁夏恒汇鲁丰科技有限公司与被告萍乡市同凯科技有限公司签订书面的买卖合同，可以确认双方之间买卖合同依法成立。后因被告的设备无法满足原告的要求，双方协商解除合同，系原、被告双方真实的意思表示，故本院依法确认原、被告签订的《设备采购合同》已解除。关于原告诉请的返还货款135000元及被告向原告交付15000元增值税发票，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告双方的约定，双方协商被告返还货款185000元，原告补偿被告15000元，被告并向原告出具15000元的增值税专用发票，后被告于2020年6月24日向原告返还货款50000元，现下剩货款135000元，故本院对被告向原告返还货款135000元及交付15000元增值税发票的诉请予以支持。关于原告诉请的利息损失5872元，本院认为，第一、资金占用利息损失的起算时间。本案原告致函被告返还货款的时间为2019年8月7日，但被告未予以确认具体的返还货款的期限，故双方未约定返还货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，根据本案实际情况，本院酌情认定给予被告萍乡市同凯科技有限公司必要的准备时间为原告起诉后30天。即萍乡市同凯科技有限公司应在2020年8月16日前履行返还货款的义务，资金占用利息损失的起算时间从次日起计算，原告主张从2019年7月8日起计算资金占用利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。第二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法。因此，原告主张按年利率4.35%主张资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告宁夏恒汇鲁丰科技有限公司与被告萍乡市同凯科技有限公司签订的《设备采购合同》已解除；二、被告萍乡市同凯科技有限公司向原告宁夏恒汇鲁丰科技有限公司交付15000元增值税专用发票；三、被告萍乡市同凯科技有限公司返还原告宁夏恒汇鲁丰科技有限公司货款135000元，于本判决生效后五日内一次性付清。2020年8月16日之后的利息损失，按照年利率4.35%计算至本判决确定给付之日止；四、驳回原告宁夏恒汇鲁丰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，减半收取1559元，由原告宁夏恒汇鲁丰科技有限公司承担65元，由被告萍乡市同凯科技有限公司承担1494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇二〇年九月九日书记员 牛少威附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式以及其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。