长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1769号 原告：冯克平，住榆树市。 委托诉讼代理人：王小会、张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 被告：吉林壹米滴答供应链管理有限公司，住所，住所地：长春市二道区河东路******div> 法定代表人：舒钰淋，总经理。 委托诉讼代理人：叶晶，公司法务经理。 原告冯克平诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、吉林壹米滴答供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克平委托诉讼代理人张红梅、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王娜、被告吉林壹米滴答供应链管理有限公司委托诉讼代理人叶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯克平向本院提出诉讼请求：一、原告车损138460元、公估费7023元、施救费8000元，合计153483元，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业险范围内予以理赔，不予理赔的部分由被告吉林壹米滴答供应链管理有限公司负责赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日14时30分，被告吉林壹米滴答供应链管理有限公司司机石海志驾驶公司的大型汽车在吉林省白城市通榆县G334公路兴隆山镇西与原告冯克平驾驶的大型汽车及挂车，赵庆文驾驶的大型汽车发生交通事故。经通榆县公安局交通警察大队作出事故认定书，原告冯克平无责任，石海志负全部责任，赵庆文无责任。经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司依法评估作出公估报告书，原告驾驶的主车损失104320元，吉A5A**车损失34140元，共计损失138460元。原告系主车及挂车实际车主，该主车系原告从大庆市萨尔图区丰睿货物运输服务部处购买未办理过户登记，该挂车系挂靠在榆树市明坤石油运输有限公司经营，故该主车及挂车虽登记在其他公司名下，但原告冯克系实际车辆所有人。因被告吉林壹米滴答供应链管理有限公司的车辆大型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，所以原告车损应由保险公司依法理赔，保险公司不予理赔的部分由被告吉林壹米滴答供应链管理有限公司理赔。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；原告应提供车籍等证据，或车辆购买合同，证明原告确系受损车辆所有人。四、涉案车辆车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，本案三车相撞，应首先扣除无责车的交强险无责限额，再在交强险2000元内赔付，最后在商业险内按照责任比例赔付。五、本案经我司调查核实，车辆货箱宽度已达70厘米，超过国家规定的255厘米；车辆货箱已有超宽情形，属于违反安全装载规定。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故本案应在商业险内扣除10%的免赔额。六、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1.对于车辆损失金额，由于是原告单方委托作出的鉴定，我司提出对主车挂车辆失与事故的关联性、配件更换合理性、维修价格进行鉴定并查验车辆；2.施救费我司只赔偿合理必要的施救费，且提供正规发票；3.公估费属于间接损失，不属于我司理赔范围。 吉林壹米滴答供应链管理有限公司辩称，1.肇事司机石海志不是我司员工，其造成交通肇事的责任不应由我司承担，其不属于职务行为；2.原告陈述车主从丰睿货物运输服务部处购买的未办理过户的车辆应提供相应的买卖合同，同时该车辆挂靠在榆树市明坤石油运输有限公司，应提供相应的挂靠协议；3.我公司在保险公司已投保了交强险及商业险，保险公司应在投保限额内承担所有的赔偿责任，我公司不同意所谓的10%的免赔额，机动车交通事故保单并未约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日14时30分，被告吉林壹米滴答供应链管理有限公司所有的由司机石海志驾驶公司的大型汽车在吉林省白城市通榆县G334公路兴隆山镇西与原告冯克平驾驶的大型汽车及挂车，赵庆文驾驶的大型汽车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，石海志承担事故全部责任，冯克平无责任，赵庆文无责任。2020年6月8日，经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司依法评估作出公估报告书，原告驾驶的主车损失104320元，挂车损失34140元，共计损失138460元。经查，原告系主车及挂车实际车主，该主车系原告从大庆市萨尔图区丰睿货物运输服务部处购买未办理过户登记，该挂车系挂靠在榆树市明坤石油运输有限公司经营，故该主车及挂车虽登记在其他公司名下，但原告冯克平系实际车辆所有人。被告吉林壹米滴答供应链管理有限公司的车辆大型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险100万元，且不计免赔。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆买卖协议及证明、挂靠协议及证明、主车及挂车行驶证、主车及挂车运输证、司机驾驶证、从业资格证、公估报告书、公估费票据、施救费票据、交强险保单、商业险保单、交强险及商业险投保单、免责说明告知书一份、调查报告一份（3页）、机动车综合商业保险条款（2014版）、重新鉴定申请书、上海佩琪信息技术有限公司吉安分公司与肇事司机石海志劳动合同书等证据在卷为凭。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告冯克平所有的车辆被被告吉林壹米滴答供应链管理有限公司的车辆撞坏，被告应承担赔偿责任。肇事车辆登记车主为吉林壹米滴答供应链管理有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为承保肇事车辆的交强险及商业险公司，应在交强险理赔范围内优先赔偿，不足部分在商业险理赔范围内赔偿。吉林壹米滴答供应链管理有限公司作为投保人，已足额缴纳了保险费用，其名下的车辆造成他人受损，保险公司应足额替吉林壹米滴答供应链管理有限公司承担相关费用。但本案事故中，还有一辆案外人赵庆文的车辆在本次事故中无责任，故被告要求该无责任车辆应扣除100元无过错的财产损失。原告也对此予以认可。关于被告保险公司要求对该事故车辆进行鉴定，本院认为，其鉴定要求不符合重新鉴定的规定，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告冯克平本次交通事故损失为：车损138460元、公估费7023元、施救费8000元，共计153483元； 二、对上列款项，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿151483元，共计153483元，扣除另一辆无责车应赔偿的100元，共计153383元，该款于本判决生效后立即给付原告冯克平； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 勇