山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5199号 原告：隋学刚 委托诉讼代理人：冷波 被告：刘振 被告：宋欣 二被告共同委托诉讼代理人：仪小龙。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：潘保华 委托诉讼代理人：郑连东 原告隋学刚与被告刘振、宋欣、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋学刚的委托诉讼代理人冷波、被告刘振和宋欣的共同委托诉讼代理人仪小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币217903.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日20时20分许，刘振驾驶车牌号为鲁ＧＫ××××重型货车，沿高密市故献大桥东西路由东向西行驶至故献大桥时，与顺行的隋学刚驾驶的电动自行车发生交通事故，后刘振驾驶车辆离开事故现场，事故造成隋学刚受伤，其电动车受损。该事故经高密市公安居交通警察大队认定，刘振承担事故的全部责任，隋学刚不承担事故责任。刘振驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护当事人的合法权益，特具此状诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险属实，且我公司在交强险内已垫付10000元；被告事故发生时驶离现场，我公司按商业险约定不承担赔偿责任，经我公司与法院工作人员前往高密交警队调取卷宗，卷宗里有被告刘振提交的保单，说明刘振投保后已经收到我公司的保单，保单上有红色印章注释方框包含内容“驾车驶离现场……我司不负责赔偿”，故我公司已尽到提示说明义务，另提交商业险保险条款一份；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告刘振、宋欣辩称，事故发生属实，我方投保交强险及商业险，保险公司在保单上加盖红色印章来说明免责条款不符合保险法的规定，保险法要求用足以引起当事人注意的方式，并且要做出相应的解释说明，保险公司虽盖章但未做解释说明，未尽到告知义务，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；事故发生后，被告刘振已交付原告随学刚47000元，提交收到条（12000元）、协议（35000元）各一份，保险公司赔偿后原告应予以返还。 原告隋学刚对被告的答辩意见辩称，保险公司交强险垫付10000元属实，被告刘振提供收到条一份、赔偿协议一份的真实性无异议，收到条中刘振垫付12000元属实，同意在赔偿款中扣除。但赔偿协议的证据，双方明显约定为保险限额外刘振一次性赔偿原告35000元，双方就此达成一致，事后互不追究，有双方签字捺印，被告车辆投保交强险及商业三者险100万元，保险限额应在交强险、商业险限额中，如果商业险不赔，第一被告刘振应承担赔偿义务，如果商业险赔偿，35000元不应在赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月30日20时20分许，刘振驾驶鲁ＧＫ××××号重型货车与隋学刚驾驶的电动自行车发生交通事故，后刘振驾驶车辆离开事故现场，事故造成隋学刚受伤，其电动车受损。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘振承担事故的全部责任，隋学刚无责任。 三、被告刘振持有准驾车型为Ｂ2Ｅ的驾驶证，其驾驶鲁ＧＫ××××号车行驶证登记车主为被告宋欣。 四、被告刘振为鲁ＧＫ××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、事故发生后，隋学刚住院治疗31天。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对隋学刚进行了司法鉴定，于2020年5月27日出具鉴定意见书：1、隋学刚的伤残等级为十级伤残；2、误工时间为180天；3、护理时间为住院期间1人护理、出院后1人护理30天，后期取内固定物需住院10天左右1人护理；4、营养期60天（建议30元/天）；5、后续治疗费约为10000元，或按实际合理支出审查认定。 六、原告主张的损失，医疗费55171.38元（病例及票据）、误工费21150元（117.5元/天×180天）、护理费8342.5元（117.5元/天×71天）、交通费1000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被抚养人生活费26731元（女儿隋学静2008年12月18日生需抚养8年、儿子隋金豪2013的5月31日生需抚养12年、26731元×20年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、鉴定费2501元（发票）、财产损失费2000元，以上损失共计217903.88元；被告保险公司质证称对住院伙食补助费、营养费无异议，对其他项目均有异议。 七、被告保险公司为原告隋学刚垫付医疗费10000元；被告刘振为原告隋学刚垫付医药费12000元。 八、原告隋学刚与被告刘振达成赔偿协议内容为“赔偿协议刘振与隋学刚交通事故一事，双方达成如下协议，刘振一次性赔偿隋学刚叁万伍仟圆整（保险限额外），双方就此达成一致，事后互补追究，就此结案。隋学刚代签许世民刘振隋秀敏2019.11.11”。 九、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元；2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费性支出12309元。 十、原告隋学刚要求被告将赔偿款汇至其在中国农业银行高密支行开户的6228480299118885274账号中；被告刘振要求将垫付款返还至其在中国农业银行开户的6228××××2614的账户内。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项、第八项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其主张，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，刘振驾驶鲁ＧＫ××××重型货车与隋学刚驾驶电动自行车发生交通事故，致隋学刚受伤、电动自行车受损，事故发生后刘振驾驶车辆离开事故现场，交警认定刘振承担事故的全部责任，双方对以上事故事实及责任认定均无异议，本院予以采信。因刘振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对隋学刚因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿；超出交强险部分的损失，被告保险公司质证称，被告刘振驾车驶离现场为商业险免责情形，交付给被告刘振的保单上有红色印章注释方框包含内容“驾车驶离现场……我司不负责赔偿”等商业险免责情形，保险公司已对本案“驾驶驶离现场”商业险免责情形尽到提示说明义务，被告刘振对保险公司在保单上加盖红色印章方式尽到提示说明义务的辩称不予认可，辩称保险公司虽盖章但未做解释说明，未尽到告知义务，商业险应予赔偿，根据保险法相关规定，保险公司需对格式免责条款的尽到的提示说明义务应由保险人积极履行，本案保险公司公司在保单加盖红色印章注释方框内含免责条款内容，在保单上引起投保人的注意作出提示，但投保人是否真正明确其中内容含义，投保人并未在保单红色印章处签字注明确认，保险公司亦未举证证明对方框内内容真正尽到解释说明义务，另保险公司在举证期限内未能举证证明其向投保人交付书面保险条款或书面投保免责声明中投保人已签字确认，故对保险公司在被告在保单上加盖红色印章方式对商业险免责情形尽到提示说明义务的质证不予采信，对原告超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费55171.38元，有相关单据为证，被告保险公司质证称应扣除非医保用药，但未就原告非医保用药与事故受伤无必要性提出明确的意见，对被告保险公司的质证，本院不予采信，故本院依法确认原告的医疗费为55171.38元；误工费、护理费，原告未提交相关收入证据，按照户口地农村居民收入标准计算，故误工费为（17775元+12329元）÷365天×180天（鉴定误工时间）=14835.95元、护理费（17775元+12309元）÷365天×71天（鉴定护理时间）=5851.96元；交通费，按住院期间10元/天计算为10元/天×31天=310元；住院伙食补助费1550元、营养费1800元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金84658元、有住院记录及鉴定报告为证，且系原告必要合理损失，予以支持；被抚养人生活费，原告定残时，女儿隋学静11周岁计算7年、儿子隋金豪6周岁计算12年、故为26731元×（7年+12年）×10%÷2=25394.45元；精神抚慰金，原告构成十级，且在事故中无责任，支持1000元；鉴定费2501元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，予以支持；财产损失，原告未提交证据，根据事故认定书中对原告电动自行车受损的记载，支持500元；以上原告的损失共计203572.74元，均属于保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围。被告保险公司为原告隋学刚垫付医疗费10000元，原告予以认可，扣除已垫付款项，故被告保险公司还应赔偿原告事故损失计193572.74元。 事故发生后，被告刘振为原告隋学刚垫付医疗费12000元，原告予以认可且同意从赔偿款中予以返还，不违反法律规定，本院依法予以确认。 原告隋学刚与被告刘振达成的35000元赔偿协议，为双方对自己权利的自由处分，被告刘振主张保险公司在保险限额外理赔后原告应返还上述赔偿款35000元，原告认为不应返还，双方主张不一致但均未提交其他证据支持自己主张，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告隋学刚193572.74元； 二、原告隋学刚返还被告刘振12000元； 三、被告刘振、宋欣在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告隋学刚的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从理赔款193572.74元中扣减12000元，将181572.74元通过银行汇至原告隋学刚在中国农业银行高密支行开户的6228480299118885274账号中，将12000元汇至被告刘振在中国农业银行开户的6228××××2614账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告隋学刚负担381元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1903元（因原告隋学刚已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至隋学刚在中国农业银行高密支行开户的6228480299118885274账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅