四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3271号 原告：向正强，男，汉族，1960年4月8日出生，住四川省阆中市。 原告：赵保英，女，汉族，1961年4月8日出生，住四川省阆中市。 原告向正强、赵保英共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：邓贤学，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省安岳县。 被告：王芬，女，汉族，1968年3月2日出生，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邓贤学（王芬丈夫），住四川省安岳县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市锦江区江东大街芷泉段**************，统一社会信用代码91510104MA62MP9U0D。 负责人：周贵全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 原告向正强、赵保英与被告邓贤学、王芬、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰保险分四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正强、赵保英及其委托诉讼代理人张娣、被告邓贤学并作为王芬的委托诉讼代理人、珠峰保险四川分公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向正强、赵保英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿向正强的各项损失140421.23，赔偿赵保英的各项损失131212.44元；2.判令珠峰保险四川分公司在保险范围内直接向向正强、赵保英理赔。事实和理由：2019年5月27日，邓贤学驾驶小轿车在华胥路倒车时，与向正强驾驶的电动车相撞，造成向正强、赵保英受伤、车辆受损。 邓贤学、王芬辩称，对向正强、赵保英主张的事实没有异议。 珠峰保险四川分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分以及事故车在珠峰保险四川分公司投保交强险和不计免赔、保额100万元的第三者责任险没有异议；邓贤学驾驶的事故车没有年检，根据保险合同约定，第三者责任险应当免赔；医疗费应当扣除自费药。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日18时15分许，邓贤学驾驶川ＺＤ××××“北京现代”牌小型轿车在阆中市从新城首座小区往华胥路方向行驶，行至华胥路318号附1106号倒车时，与在华胥路由北往南行驶的由向正强驾驶搭乘赵保英的“都市风”牌二轮电动车相撞，造成向正强、赵保英受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，邓贤学负事故主要责任，向正强负次要责任。 事故发后，向正强伤后至阆中市人民医院门诊留观治疗9天，医嘱：出关后，1、外支具固定患肢8周左右；2、禁止劳动并全休3月，2月内患肢禁负重；3、伤后1、3、6月门诊复查了解骨折愈合情况；4、病情变化，来院复诊。截止2019年6月3日，向正强在阆中市人民医院开支医疗费3389.43元。2019年8月29日，向正强在阆中骨科医院检查用去600元。2020年4月26日、5月7日、5月21日，向正强在阆中市人民医院检查用去162.40元，2020年4月25日在阆中中医医院检查用去55元。 赵保英至阆中市人民医院门诊留观治疗9天，医嘱：出关后，1、石膏托或外支具固定患肢8周左右，但患者及家属拒绝并签字为凭；2、禁参加劳动并全休3月，2月内患肢禁负重；3、伤后1、3、6月门诊复查了解骨折愈合情况；4、病情变化，来院复诊。截止2019年8月28日，赵保英在阆中市人民医院开支医疗费4140.59元。2019年8月29日，赵保英在阆中骨科医院检查，用去医疗费400元。2020年2月26日、4月25日，赵保英在阆中骨科医院用去212.10元，2020年4月21日在川北医学院检查用去98.30元，2020年5月7日在阆中市人民医院检查用去129元。 受四川纪明律师事务所委托，南充明澄司法鉴定所对向正强、赵保英的损伤作出司法鉴定意见，向正强为：向正强受伤致右侧髌骨骨折、右膝关节损伤，伤残等级为十级，后续医疗费为3000元左右，误工期为150日，护理期为60日1人护理，营养期为60日；赵保英为：赵保英左足损伤，伤残等级为十级，后续医疗费为2000元左右，误工期为120日，护理期为45日1人护理，营养期为60日。珠峰保险四川分公司对鉴定意见涉向正强、赵保英伤残等级提出重新鉴定后，本院委托四川旭日司法鉴定所进行鉴定，评定向正强、赵保英伤残等级均为十级。因鉴定，向正强支付鉴定费2600元，赵保英支付鉴定费2600元，珠峰保险四川分公司支付鉴定费3200元。 邓贤学、王芬系夫妻关系，涉案事故车登记在王芬名下，该车在珠峰保险四川分公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。审理中，珠峰保险四川分公司主张邓贤学驾驶的事故车未年检，第三者责任险赔偿责任应予免除，并提供保险条款一份。邓贤学、王芬对此陈述，自己在向珠峰保险四川分公司投保时，保险公司并未向其说过此事，亦未收到保险公司所说的保险条款。珠峰保险四川分公司对是否向投保人王芬送达保险条款以及就保险条款有关免责事由向王芬作出提示、说明，没有进一步举证证明。 另查明：向正强、赵保英系夫妻关系，均系农村户口。2018年5月，向正强、赵保英与所在村委会签订《农村土地经营权流转合同》，将其土地委托村委会出租给四川天下农园农业有限公司。尔后，向正强、赵保英在阆中市区内从事建筑业。赵保英母亲伏云秀出生于1933年2月2日，育有子女四人（包括赵保英）。 本院认为，各方当事人对阆中市公安局交通警察大队对本案事故所作认定不持异议，本院予以确认。涉案事故发生在机动车与非机动车之间，具体赔偿责任比例，参照《四川省实施办法》第五十二条第二款第一项规定，由邓贤学承担80%，向正强承担20%。赵保英放弃对向正强的赔偿请求，与法无悖，本院认可。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，珠峰保险四川分公司作为邓贤学事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，应当根据上述法律规定承担赔偿责任。审理中，珠峰保险四川分公司主张邓贤学车辆未年检，第三者责任险应予免赔。经查，珠峰保险四川分公司虽提供保险条款，条款第二十四条第三项第1目亦约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格”属保险公司免除责任的情形，但珠峰保险四川分公司并未提供证据证明已就责任免除向投保人王芬进行了提示和明确说明，更无向王芬送达过保险条款的证据，据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生法律效力，珠峰保险四川分公司主张第三者责任险免除赔偿的意见，依法不成立，本院予以驳回。 关于鉴定意见。伤残等级依珠峰保险四川分公司申请，本院依法委托具有鉴定资质的机构和人员鉴定后，向正强、赵保英仍为十级伤残，本院予以确认。对于护理期、营养期及后续医疗费的意见，珠峰保险四川分公司以及邓贤学、王芬均未提出重新鉴定申请，本院予以认可。对于误工期，参照四川省机动车交通事故责任纠纷案件审理指南第三十条，结合医嘱，本院认定向正强、赵保英的误工时间均为99天。 关于医疗费扣除自费药比例，本院根据本案实情和本地裁判惯例，酌定为15%，扣除部分由邓贤学、向正强分担。 向正强、赵保英土地已流转，其提供的证据能够证明其收入来源主要为城镇务工（建筑业），对于残疾赔偿金的计算标准，可按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元予以计算。 综合上述理由，对向正强、赵保英的损失，本院认定如下： 向正强为：1.医疗费，认定6989.43元（含后续），其他部分纳入后续医疗费；2.住院伙食补助费，认定450元；3.营养费，认定1800元；4.误工费，认定14454元；5.护理费，认定7200元；6.交通费，认定200元；7.残疾赔偿金，认定72308元；8.精神损害抚慰金，认定5000元。向正强虽提供的财产损失证据存在瑕疵，但根据公安机关交通管理部门的认定，向正强电动车因本次事故受损属实，本院酌情认定500元。 赵保英为：1.医疗费6540.59元（含后续），其余部分纳入后续医疗费；2.住院伙食补助费，认定450元；3.营养费，认定1800元；4.误工费，认定14454元；5.护理费，认定5400元；6.交通费，认定200元；7.残疾赔偿金，认定75478.88元（含被扶养人生活费）；8.精神损害抚慰金，认定5000元。 具体赔偿：事故造成向正强、赵保英二人受伤，在交强险限额内按照二人损失比例进行分摊。向正强、赵保英的医疗费按照15%比例扣除自费药（向正强部分为598.41元，向正强自担119.68元；赵保英部分为681.09元，赵保英自担136.22元；邓贤学承担向正强自费药478.73元，承担赵保英自费药544.87元）后，向正强尚有8641.02元，赵保英有8109.50元，与住院伙食补助费、营养费之和超出交强险医疗费用限额，按比例，由珠峰保险四川分公司在交强险医疗费用限额内赔偿向正强5158.66元，赔偿赵保英4841.34元；再次，向正强、赵保英的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之和超出交强险死亡伤残限额，按比例，由珠峰保险四川分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿向正强54622.65元，赔偿赵保英55377.35元；最后，以上交强险赔偿后的不足部分，向正强有48021.71元，赵保英有48422.89元，由珠峰保险四川分公司在第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿向正强38417.37元，赔偿赵保英38738.31元。 鉴定费属诉讼费范畴，不列为赔偿项目，具体负担由本院依法决定。 在案并无证据证明王芬对事故的发生存有过错，王芬依法不在本案中承担赔偿责任。审理中，邓贤学陈述垫付四千余元医疗费，但未提供收据，本案中不作认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及上引法律，判决如下： 一、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿向正强59963.99元； 二、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿赵保英60536.01元； 三、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险限额内赔偿向正强38417.37元； 四、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险限额内赔偿赵保英38738.31元； 五、邓贤学赔偿向正强478.73元； 六、邓贤学赔偿赵保英544.87元； 七、驳回向正强、赵保英的其余诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2224元，由向正强负担450元，邓贤学负担1774元；首次鉴定费5200元，由向正强、赵保英共同负担1200元，邓贤学负担4000元；重新鉴定费3200元，由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 莉