福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3883号 原告：陈美仙，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：张怡源，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：梁秋玉，女，1937年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：张敬龙，男，1956年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告：张敬銮，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：张敬荣，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：张敬生，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：张敬雄，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 八原告共同委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所专职执业律师。 被告：陈秀兰，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所专职执业律师。 被告：池章剑，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：吴兴泉，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：邱菊花，女，1956年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告吴兴泉、邱菊花共同委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所专职执业律师。 原告陈美仙、张怡源、梁秋玉、张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬雄与被告陈秀兰、池章剑、吴兴泉、邱菊花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，经公开开庭审理，于2019年5月31日作出（2019）闽0982民初161号民事判决。宣判后，被告陈秀兰、吴兴泉、邱菊花不服，向宁德市中级人民法院提出上诉。宁德市中级人民法院经审理后，于2019年10月31日作出（2019）闽09民终1130号民事裁定，撤销本院（2019）闽0982民初161号民事判决，将该案发回重审。本院于2019年12月4日进行重审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，因原一审原告张财坚死亡，将其继承人张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬雄追加为共同原告参加诉讼。原告陈美仙、张敬荣及八原告的特别授权委托诉讼代理人廖云坚、王宇凌、被告陈秀兰的特别授权委托诉讼代理人卢章照、被告吴兴泉、邱菊花的特别授权委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告池章剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美仙、张怡源、梁秋玉、张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈秀兰、池章剑共同赔偿八原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧事事宜相关费用等各项损失共计人民币1024711.26元（实际为1104711.26元，已扣除被告吴兴泉支付的80000元）；2.请求依法判令被告陈秀兰、池章剑赔偿八原告因诉讼造成律师代理费损失25000元；3.请求依法判令被告吴兴泉、邱菊花对上述请求第一、二项承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月，被告陈秀兰、池章剑为开设培训班，承租被告吴兴泉、邱菊花共同所有的位于福鼎市××镇××路××号房屋。2018年10月20日上午，被告陈秀兰雇佣受害人张敬英为其承租的房屋做电线铺设工作。当日中午12点多受害人在铺设过程中从人字梯摔下受伤造成头部严重受伤，张敬英受伤后由其家属和被告吴兴泉送至福鼎市太姥山中心卫生院就诊。由于伤情严重，张敬英又马上送往福鼎市医院就诊住院，经诊断张敬英系创伤性特重型颅脑、脑疝、左侧额颞顶部及大脑镰旁硬膜下血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、双侧额颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成等。2018年10月25日受害人张敬英因伤势过重，不幸身亡。张敬英的死亡给原告造成重大心理创伤，并造成损失如下：1.医疗费：65670.85元。2.误工费：（118006元／年÷12月÷21.75天）×5天＝2260.65元（按2018年福建省电力、热力、燃气及水的水产和供应业从业人员平均劳动报酬118006元／年计算）。3.护理费：60174元／年÷12月÷21.75天×5天＝1152.76元（按2017年福建省居民服务、修理和其他服务也平均工资60174元／年计算）。4.交通费：1000元。5.住院伙食补助费：50元／天×3天＝150元。6.营养费：50元／天×3天＝150元。7.死亡赔偿金：42121元／年×20年＝842420元。8.被扶养人生活费：父亲：28145元／年×1年÷5＝5629元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人为七十五周岁以上，按五年计算）；母亲：28145元／年×5年÷5＝28145元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人为七十五周岁以上，按五年计算）；9.丧葬费：76266元／年÷12×6＝38133元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准76266元／年，以六个月总额计算）。10.亲属办理丧事事宜相关费用：20000元。11.精神损害抚慰金：100000元。以上共计人民币1104711.26元。2019年9月27日受害人张敬英父亲张财坚因意外死亡，作为张财坚继承人张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬雄有权参加诉讼。原告认为，各被告行为给原告在经济及精神上遭受巨大损失，依法应承担赔偿责任。原告系张敬英亲属，有权提起民事诉讼，现为维护原告自身合法权益，特具状提起诉讼，并准予上述诉讼请求。 陈秀兰辩称，一、陈秀兰与张敬英之间不存在雇佣关系，陈秀兰非本案适格被告。尽管陈秀兰最初具有承租的意愿，但因租金问题并未与邱菊花、吴兴泉签订租赁协议，也未达成口头协议，且该房屋仍在建设之中，施工仍在吴兴泉、邱菊花的控制、管理下。张敬英进场施工的成果的受益者是吴兴泉、邱菊花，与陈秀兰没有任何关系。根据“利益与风险一致性”、“受益者为雇主”雇主身份确认原则，应当认定吴兴泉、邱菊花为雇主，而非陈秀兰。二、本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由提供劳务和接受劳务的双方根据各自的过错承担相应的责任，与陈秀兰无关。首先，张敬英具有专业电工职业资格的人，其自身在进行电工作业时，未尽安全注意义务，亦未采取任何安全保护措施，张敬英本身存在重大过错。其次，作为房东的吴兴泉、邱菊花是提供场所、工具、设施的人，身为雇主未对提供劳务一方提供安全劳动条件和保障安全的措施，也应当承担相应的责任，最后，从原告提交的医院病例可以证实张敬英的死亡是其家属放弃治疗造成的。因此，陈秀兰非案涉房屋房东，对案涉房屋不具有任何利益关系，原告不应向陈秀兰主张赔偿责任。三、原告主张的赔偿数额存在诸多不合理之处。综上所述，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，驳回原告对陈秀兰的诉讼请求。 池章剑未作答辩。 吴兴泉、邱菊花辩称，一、两被告与张敬英之间不存在雇佣关系，两被告非本案适格被告。首先，两被告将自有的房屋出租给陈秀兰使用，陈秀兰为了今后有效使用房屋，按双方约定，亦按太姥山镇当地的习惯，预埋电线等装修事项。随后，陈秀兰雇佣了张敬英从事铺设电线的工作，张敬英在为陈秀兰提供劳务的过程中发生事故导致伤亡。原告在诉状中也自认张敬英与两被告之间不存在雇佣关系，因此，原告要求两被告承担连带赔偿责任，没有事实依据，也缺乏法律依据。其次，虽然事故发生在两被告的房屋，但死者张敬英系在铺设电线过程中从人字梯上摔下导致受伤的。张敬英的受伤过程并非由两被告房屋的安全隐患所导致，张敬英所使用的人字梯也并非系两被告提供的。因此，两被告无需承担张敬英死亡的赔偿责任。二、本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由提供劳务和接受劳务的双方根据各自的过错承担相应的责任，与两被告无关。除雇主陈秀兰应承担相应责任外，死者张敬英作为具有专业电工职业资格的人员，在利用自身携带的人字梯进行电工作业时，未尽必要的安全注意义务，亦未采取安全保护措施，该过错行为系本案发生最主要的原因，在张敬英存在重大过错的情形下，其本人应承担大部分的责任，其余责任应由雇主陈秀兰承担，两被告无需承担责任。三、在不考虑责任比例的情况下，原告主张的赔偿标准及数额存在错误，依法应予以纠正或剔除。四、两被告事发后为了配合当地政府的维稳工作，本着先让逝者入土为安的原则，人道主义向原告支付8万元，对该部分垫付的款项，两被告保留向本案的最终责任承担者要求返还的权利。综上所述，请求依法判决驳回原告对两被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评析如下： 一、关于“本案所涉的提供劳务关系的雇主是否为陈秀兰、池章剑、吴兴泉、邱菊花”问题 八原告认为，陈秀兰、池章剑准备合伙开设培训班，欲承租吴兴泉、邱菊花所有的在建房屋，由于培训班的特殊性，电线应按照培训班的需求铺设，陈秀兰为此雇佣死者张敬英为其铺设线路，因此，陈秀兰、池章剑与死者张敬英之间形成雇佣关系。 陈秀兰认为，虽然陈秀兰最初是有承租吴兴泉、邱菊花的在建房屋的意愿，但是后续由于租金问题并未与吴兴泉、邱菊花签订租赁协议，且房屋尚在建设中，施工现场仍在吴兴泉、邱菊花的控制下，死者张敬英进场施工的成果受益者是吴兴泉、邱菊花，与陈秀兰没有任何关系，雇主不是陈秀兰，而是吴兴泉、邱菊花。 吴兴泉、邱菊花认为，已经将房屋出租给陈秀兰使用，陈秀兰为了今后房屋的使用，进行预埋的装修，雇佣死者张敬英从事铺设电线的工作，陈秀兰是死者张敬英提供劳务的雇主。 本院认为，虽然本案被告陈秀兰与吴兴泉、邱菊花未签订书面租赁合同，但双方已经对正在建设的福鼎市××镇××路××号重建房屋达成初步的口头租赁协议。理由如下：首先，从本院在原一审调取的公安机关制作的陈秀兰、吴兴泉、邱菊花询问笔录看，该组证据为国家机关存档的公文书证档案复印件，其内容与原本一致，证明力较高，可以作为认定案件的证据使用。陈秀兰陈述：“今年七八月份的时候，我跟金伯乐幼儿园房东阿平说，我要找个好的地点做补习班，阿平就带我去这个大姐家里看了。当时是这个大姐的老公领我们去看的。我就问这个大姐的老公这个房子怎么租，她老公说一平方要100元，过了一个月左右，这个大姐说这个地方很多人要租，房东大姐说整个两层租给我13.8万，我就还价了，她说她老公说不算她做主。价格一直谈不下来，合同和订金都没有。我当时准备要租这个地方的时候，我在微信朋友圈上发了一个视频，是这个大姐的房子的视频。…那个大姐的老公说一平方100元的时候，当时有明确跟他们谈好，粉刷、水、电、大门都做好了以后再给我，然后我再负责后面的装修。…当时房东没有在现场，张敏英（应为张敬英）就问我能不能这个场的电给他做，我说我不知道，我要问下房东，后面是怎么把张敏英介绍给房东的我就忘记了。…”吴兴泉陈述：“这个新房子是我老婆邱菊花租给一个叫陈秀兰的人办幼儿园，当时我们出租前我老婆跟陈秀兰有口头协议，我们把房子外壳框架建好，后面的水电等装饰都给陈秀兰她们自己负责做。”邱菊花陈述：“我的房子是在福鼎市××镇××号××号，这个房子是近段时间刚在盖，还没盖好。三四月份的时候这个阿兰找阿平，阿平是秦屿金伯乐幼儿园的房东，阿平介绍给我，阿兰有一天到阿平家，我们三个在阿平家谈说要租房子的事情。当时我们谈的时候，我说是粉刷好给她，水管、电线由阿兰来拉，约定租金是13万8一年，阿兰说正月开学才把租金给我，…”从三被告在公安机关的询问笔录看，双方均有租赁在建房屋的意思表示，只是陈秀兰对于吴兴泉、邱菊花提出租赁价13.8万元，认为价格较高要还价而未付定金和签订合同。但从陈秀兰自认联系死者张敬英介绍到吴兴泉、邱菊花在建房屋揽活，基本可以判断双方已经达成租赁房屋的口头协议。其次，八原告提供的死者张敬英的通话记录。该证据为电子数据，打印于中国移动通信秦屿营业厅和中国联通有限公司福鼎分公司秦川路营业厅，来源合法，完整提取死者张敬英两部手机在2018年10月11日至10月20日之间及2018年10月份的通话详单，可以作为认定案件事实的依据，两通话详单显示，死者张敬英的手机号151××××6155与陈秀兰的手机号188××××6715通话4次，都是国内被叫（其中第一次时间为2018年10月15日），而死者张敬英的另一手机号186××××9692与陈秀兰的手机号188××××6715的通话3次（其中主叫两次，被叫一次），最后一次时间为2018年10月20日09:08:02（为被叫）。该证据能够证明陈秀兰自2018年10月15日起至10月20日事发当天与死者张敬英之间的电话联系，而且是主动与死者张敬英电话联系。而被告陈秀兰提供的其微信中的邱菊花、死者张敬英的音频电话录音，该证据为电子数据，是反映陈秀兰与邱菊花、死者张敬英之间的微信音频电话聊天，是各自双方之间的正常往来活动形成和存储的，其真实性可以认定，可以作为证据使用。该证据能够反映，陈秀兰与邱菊花之间从2018年9月2日至10月14日之间有6个时段的声频聊天记录，陈秀兰与死者张敬英有2个时段的声频聊天记录，其中，2018年10月1日上午8:10分声频录音显示“邱菊花：他说到那边了，我老公说找他没找到，车停到那边了，你给他联系下，差多少我老公去买，我老公在那边，在新房子里面。”2018年10月14日下午3:16分声频录音显示“邱菊花：美女，我已经师傅这么多来做了，你到底要不要阿？你都没有来签合同。陈秀兰：我这两天在家里呀，干嘛不要啊，我下午就出去了。”从这两段内容中能够反映，双方至少在2018年10月1日就已经着手确定由死者张敬英介入在建房屋的电线铺设工作，10月14日，陈秀兰在邱菊花的催促下，明确表态要签租赁合同。结合前述通话详单中陈秀兰第一次电话张敬英的时间为2018年10月15日，可以确定，陈秀兰与吴兴泉、邱菊花达成口头租赁协议，并通知死者张敬英准备开始铺设电线的前期准备工作。最后，吴兴泉、邱菊花提供的陈秀兰的朋友圈微信截图，也是电子数据，发朋友圈是微信的功能之一，可以作为证据使用。该证据可以确定，双方达成口头租赁协议后，陈秀兰准备下个月（即2018年11月）开始装修租赁的在建房屋。因此，可以认定被告陈秀兰与吴兴泉、邱菊花对租赁的在建福鼎市××镇××路××号重建房屋达成口头协议，即陈秀兰确定租赁该房屋，但对于租金、租期、水电、门的安装及租金交付时间的具体约定，因双方各执一词，且未签订书面合同，无法认定。 由于陈秀兰与吴兴泉、邱菊花未签订书面租赁合同，故对水电铺设、门的安装无法判断由哪一方承担。对于雇主的认定的，可按照现代民法利益、风险、责任一致的原则，基于报偿责任原理，雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，雇员活动中所产生的风险应由雇主承担。鉴于无法判明电力线路铺设是由哪方承担，考虑到死者张敬英是为了陈秀兰欲租赁幼儿园办班盈利和吴兴泉、邱菊花出租房屋收取租金的利益而提供劳务，因此，可以认定陈秀兰和吴兴泉、邱菊花均为本案所涉的提供劳务关系的雇主。而对于池章剑，八原告未能提供证据证明其参与陈秀兰的租赁办班事实，池章剑的雇主身份不予认定。 二、关于“死者张敬英在案涉在建房屋电线铺设施工作业摔伤后死亡事故中雇主与雇员的过错责任大小”问题 本案各方当事人均认为在死者张敬英摔伤事故中各自的雇主和雇员均无过错。从原告提供的死者张敬英的通话记录看，陈秀兰当天上午9:08分电话通知死者张敬英到案涉在建房屋铺设电线，后至13时许发生死者张敬英摔伤后死亡的事故。事发当天有证人黄某、丁某、邱某在在建房屋现场，综合三证人在公安机关的询问笔录内容，证人黄某、周某出庭作证的证人证言、现场勘验笔录及相某，可以确定以下事实：2018年10月20日中午，死者张敬英独自一人携带电线铺设线路材料、人字竹梯，驾驶一辆蓝色电动三轮车到案涉在建房屋现场，在一楼楼梯边第一间（现为有隔间的一侧）内铺设电线线路，在铺设至该间门口天花板（距离地面约4米）转角位置时，一个人站立在撑开的人字竹梯上（竹梯顶部距离地面1.89米）施工作业，不慎从人字竹梯上摔下受伤，后被吴兴泉及死者家属送往医院抢救。事发时，死者张敬英作为具有维修电工三级职业资格证书和低压电工作业特种作业操作证的专业电工，明知线路高处作业存在安全风险，需要采取安全保护措施。根据ＧＢ26859-2011《电力安全工作规程》（电力线路部分）中线路作业的要求：“任何人从事高处作业，进入有磕碰、高处落物等危险的生产场所，均应戴安全帽。”、“高处作业应使用安全带、安全带应采用高挂低用的方式，不应系挂在移动或不牢固的物件上”以及“在线路作业中使用梯子时，应采取防滑措施并设专人扶持。”而死者张敬英没有佩戴安全帽、系挂安全带，在使用梯子时，也没有专人扶持，严重违反了电力安全工作规程，在工作过程中未尽到安全注意义务，导致其提供劳务过程中摔落，是致使自己在电力线路铺设施工作业中受伤的主要原因，具有重大过错，应承担主要责任。陈秀兰作为在建房屋的拟承租人，也是电力线路铺设的具体联系人，未到现场监督管理，作为接受劳务一方未提供安全保障措施，是导致死者张敬英在电力线路铺设施工作业中受伤的次要原因，存在过错，应承担次要责任。而吴兴泉、邱菊花作为在建房屋的权益所有者，订立口头房屋租赁协议后未实际交付房屋，也是接受劳务一方，未能在房屋建设过程中及时制止死者张敬英的违规施工作业行为，未能提供安全劳动条件，也是导致死者张敬英在电力线路铺设施工作业中受伤的次要原因，存在过错，亦应承担次要责任。三方的责任承担分别按60%、25%、15%比例确定，即死者张敬英承担60%的赔偿责任，陈秀兰承担25%的赔偿责任，吴兴泉、邱菊花承担15%的赔偿责任。 三、关于“八原告请求的赔偿项目及具体数额是否有事实依据，是否符合法律规定”问题 （1）医疗费：死者张敬英受伤后在福鼎市医院治疗，共支出费用65,670.85元，其中门诊治疗费用4808.52元，住院治疗费用60,862.33元（住院共3天），有医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据等收款凭证，结合原告提供的住院病案、CT检查报告单、发票费用明细、住院费用汇总清单等证据，且各被告均无异议，因此，死者张敬英的医疗费可确定为65,670.85元。 （2）误工费：原告主张死者张敬英生前持有特种作业操作证的从业电工，应按照福建省统计局发布的2018年福建省电力、热力、燃气及水的生产和供应业在岗职工平均劳动报酬118,006元/年标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，死者张敬英的误工费可按福建省统计局发布的2018年福建省电力、热力、燃气及水的生产和供应业在岗职工平均劳动报酬118,006元/年标准计算，但误工天数应扣除2018年10月20日至2018年10月24日住院期间的节假日，故误工天数为3天，即118006元/年÷12个月÷21.75天×3天＝1356.39元，误工费确定为1356.39元。 （3）护理费：原告主张护理费1152.76元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，结合福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，护理费可按福建省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业的平均劳动报酬60,174元为标准计算，即60174元/年÷365天×5天＝824.3元。护理费确定为824.3元。 （4）交通费：原告主张交通费1000元，由于原告未能提供交通费的票据，根据张敬英往返太姥山镇与福鼎市医院进行治疗的实际情况，可酌情确定为600元。 （5）住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”的规定，由于死者张敬英从乡镇到县城异地住院就医，可参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定出差人员的伙食补助费每人每天50元标准确定，死者张敬英的住院天数3天，住院伙食补助费可确定为50元/天×3天＝150元。 （6）营养费：原告主张死者张敬英经诊断为创伤性特重型颅脑损伤，有加强营养的必要，按50元/天标准计算3日，符合常理，营养费确定为50元/天×3天=150元； （7）死亡赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，死者张敬英居住在太姥山镇，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金。福建省统计局发布的2018年度城镇居民人均可支配收入为42121元/年，死者张敬英的死亡赔偿金确定为：42121元/年×20年＝842420元。 （8）被抚养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，死者张敬英的父亲张财坚出生于1933年5月17日，至死者张敬英2018年10月25日死亡时，已年满85周岁，后于2019年9月27日去世，其被扶养年限可确定为1年。死者张敬英的母亲梁秋玉出生于1937年9月1日，已年满81周岁，其被扶养年限可确定为5年，被扶养人的年限合计6年。张财坚与梁秋玉共生育六个儿子，死者张敬英应负担六分之一份额。被抚养人张财坚、梁秋玉均生活在太姥山镇，可按城镇居民人均消费支出的标准计算。福建省统计局发布的2018年度城镇居民人均消费支出标准为28,145元，被扶养人生活费可确定为28145元/年×6年÷6人＝28145元。 （9）丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照福建省统计局发布的2018年福建省在岗职工平均工资76,266元/年标准，确定为76266元/年÷12×6个月＝38133元。 （10）精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，死者张敬英因提供劳务受伤后经抢救死亡，本起事故确实给死者近亲属造成精神损害，但考虑到受害人近亲属在面对受害人病情十分危重的情况下，近亲属经商议后决定放弃治疗并要求自动出院，可给予适当的精神抚慰，酌情确定精神损害抚慰金为60,000元。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下： 2018年8月间，陈秀兰欲承租吴兴泉、邱菊花夫妇在建的位于福鼎市××镇××路××号重建房屋，多次与吴兴泉、邱菊花进行协商，表示需要承租给房屋用作开办补习班场所。同年10月15日，双方达成口头租赁房屋协议。由于该房屋在建未竣工尚未能交付使用，双方对在建房屋的电线线路铺设等设施将适应配套用于补习班的实际用途进行施工达成共识，由陈秀兰负责联系认识的死者张敬英到在建房屋实施电线铺设工作，施工期间的点心由吴兴泉、邱菊花提供，线路材料由死者张敬英负责采购。同年10月20日中午，死者张敬英独自一人携带电线铺设线路材料和人字竹梯，驾驶一辆蓝色电动三轮车到案涉在建房屋现场，在一楼楼梯边第一间（现为有隔间的一侧）内铺设电线线路，在铺设至该间门口天花板（距离地面约4米）转角位置时，一个人站立在撑开的人字竹梯上（竹梯顶部距离地面1.89米）施工作业，不慎从人字竹梯上摔下受伤，死者张敬英受伤后被送至福鼎市××医院就诊。因伤情严重，同日，死者张敬英又被送到福鼎市医院住院治疗，经诊断为：创伤性特重型颅脑、脑疝、左侧额颞顶部及大脑镰旁硬膜下血肿，右侧额颞顶硬膜下血肿，双侧额颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成等。2018年10月22日，因病情危重，家属经商议后放弃治疗，并带离死者张敬英自动出院，共花费医疗费65670.85元。2018年10月25日，死者张敬英死亡。八原告的各项经济损失及精神损害抚慰金分别为：医疗费65670.85元、误工费1356.39元、护理费824.3元、交通费600元、住院伙食补助费150元、营养费150元、死亡赔偿金870565元（包括被扶养人生活费28145元）及丧葬费38133元，共计977448.54元，精神损害抚慰金60000元，两项合计1037448.54元。 另查明，死者张敬英原居住在福鼎市太姥山镇寒碧社区，于1971年10月10日出生，与配偶陈美仙生育男孩张怡源。死者父亲张财坚于1933年5月17日出生，于2019年9月27日去世，母亲梁秋玉于1937年9月1日出生，双方共生育6个子女，分别是张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬英、张敬雄。2018年11月18日，陈美仙、张怡源与吴兴泉达成人民调解协议，吴兴泉于次日支付给陈美仙80,000元。 综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。死者张敬英受雇于陈秀兰、吴兴泉、邱菊花的电力线路铺设作业，双方间形成事实上的劳务关系。在本案发生张敬英死亡的损害结果后，应根据双方各自的过错承担相应的责任。死者张敬英作为三级维修电工和具有低压电子作业特种作业操作证的专业电工，明知线路高处作业存在安全风险，未采取安全保护措施，既未佩戴安全帽，系挂安全带，在使用梯子时，也没有叫他人帮忙扶持，严重违反了《电力安全工作规程》，在工作中未尽安全注意义务，是致使其在电力线路铺设施工作业中受伤的主要原因，应承担主要过错责任。陈秀兰作为在建房屋的实际承租人，也是事故地电力线路铺设的具体联系人，未到现场监督管理，作为接受劳务一方未提供安全保障措施，是导致死者张敬英在电力线路铺设施工作业中受伤的次要原因，存在一定过错，应承担次要责任。吴兴泉、邱菊花作为在建房屋的权益所有者，与陈秀兰订立口头房屋租赁协议后虽未实际交付房屋，但作为接受劳务一方，未能在房屋建设过程及时制止死者张敬英的违规施工作业行为，未能提供安全劳动条件，也是导致死者张敬英在电力线路铺设施工作业中受伤的原因之一，存在过错，亦应承担次要责任。本院酌定死者张敬英承担60%的赔偿责任，陈秀兰承担25%的赔偿责任，吴兴泉、邱菊花承担15%的赔偿责任。八原告诉讼请求中的各项损失合理部分，本院予以支持。八原告作为张敬英的亲属，因张敬英意外死亡，已致精神上受到较大的痛苦和创伤，八原告主张的精神损害抚慰金亦应在合理范围内予以支持。原告陈美仙在事发后收取吴兴泉的款项，可在赔偿款中予以扣除。八原告主张池章剑亦为雇主，但未能提供相应的证据予以证明，其要求池章剑与陈秀兰共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。八原告另主张赔偿律师费，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。池章剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈秀兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美仙、张怡源、梁秋玉、张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬雄各项经济损失：其中医疗费65,670.85元、误工费1356.39元、护理费824.3元、交通费600元、住院伙食补助费150元、营养费150元、死亡赔偿金870,565元（包括被扶养人生活费28,145元）及丧葬费38,133元，共计977,449.54元中的25%，即244,362.39元，并赔偿精神损害抚慰金35,000元，两项合计279,362.39元； 二、被告吴兴泉、邱菊花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美仙、张怡源、梁秋玉、张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬雄各项经济损失：其中医疗费65,670.85元、误工费1356.39元、护理费824.3元、交通费600元、住院伙食补助费150元、营养费150元、死亡赔偿金870,565元（包括被扶养人生活费28145元）及丧葬费38,133元，共计977,449.54元中的15%，即146,617.43元，并赔偿精神损害抚慰金25,000元，两项合计171,617.43元，扣除被告吴兴泉已经支付的款项80,000元，被告吴兴泉、邱菊花实际赔偿支付91,617.43元。 三、驳回原告陈美仙、张怡源、梁秋玉、张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，由原告陈美仙、张怡源、梁秋玉、张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬雄负担3328元，被告陈秀兰负担1435元,被告吴兴泉、邱菊花负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李显清 审 判 员  朱健忠 人民陪审员  刘庆镯 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  翁君妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 官方微信官方微博