河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1837号 原告：樊玮迪，男，1990年8月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴赛超，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男,1990年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：施少川，河北万强律师事务所律师。 原告樊玮迪与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玮迪及其委托诉讼代理人裴凤燕，被告陈鹏及其委托诉讼代理人施少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊玮迪向本院提出诉讼请求：1.要求陈鹏依法支付借款33333元，并自2020年3月22日起按照每月500元利息计算至还清为止；2、本案诉讼费用由陈鹏承担。事实与理由：樊玮迪与陈鹏和米某一同合作经营魏派展厅生意，因陈鹏和米某资金不足，二人请求樊玮迪先行垫付出应有二人承担的出资额，并出具欠条一份，之后樊玮迪分别为二人垫付33333元，约定2020年3月22日偿还。之后米某如约支付了垫付款，而陈鹏多次催促，到期后一直不予偿还，为了维护樊玮迪的合法权益，特依法诉至人民法院，望查明事实，判如所请。 陈鹏辩称，1.并未收到樊玮迪垫资款，陈鹏、樊玮迪、米某三人签订合作协议，约定：由三人向邯郸路宽汽车销售服务公司支付10万元作为保证金，期限一年零三个月，期间任何人退股，则保证金不予退还。樊玮迪称自己出资10万元，要求陈鹏出具一份欠条，陈鹏未参与经营也并未从中取得分红。2、该借款并未实际发生，樊玮迪所提交的转款明细账号也并非樊玮迪的，陈鹏自始至终未得到樊玮迪说的借款，请求驳回樊玮迪请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 樊玮迪提交如下证据：1.樊玮迪、陈鹏身份证复印件，证明原、被告身份；2.樊玮迪与陈鹏微信聊天截图一张、河北盘个车汽车销售有限公司工商登记信息、合作协议及欠条各一张，证明陈鹏因合作经营一事向樊玮迪借款33333元，并约定2020年3月22日前归还；3.樊玮迪向邯郸路宽公司转账记录一份，证明樊玮迪已经实际向第三方付款；4.2020年3月22日樊玮迪与陈鹏录音记录一份，证明陈鹏欠樊玮迪款的事实，且该证据与2020年3月10日陈鹏出具的欠条的内容一致，还款时间为2020年3月22日。5.证人米某证言，证明陈鹏向樊玮迪借款33333元。 陈鹏质证意见，证据1无异议；证据2聊天记录只有一张，无法证明前因后果，根据民事证据规定，电子数据证据应当保证完整，前后衔接，仅单张聊天记录，并不能证明其目的；河北盘个车汽车销售有限公司工商登记信息，与本案无关联；合作协议，该协议并未是客观事实，陈鹏在樊玮迪欺骗下签字，樊玮迪也并未向邯郸路宽公司支付10万元；欠条所说，应米某资金不足，由樊玮迪垫付，是米某出资，该欠条与事实不符，不应当作为本案证据；对证据3有异议，账号为米某账号；对证据4有异议，樊玮迪并未提出这个钱指什么钱，与本案无关。 陈鹏提交如下证据：1.照片一张，证明本来三方一起合作，但之后樊玮迪与米某抛开陈鹏后，两人接着经营，该合作项目已经与陈鹏无关，该照片拍摄于2020年8月10日；2.三人聊天记录截图两张，证明三方在3月6日前后已经无法继续合作，与照片构成证据链，证明樊玮迪、米某将陈鹏抛开接着经营该项目，然后接着拿当时欠条向陈鹏索要33333元，以达到自己不当利益。 樊玮迪质证意见，证据1没有牌子，不能证明是三方合作销售点，应按合作协议约定来，陈鹏应归还樊玮迪借款33333元；证据2证明目的有异议，该证据证明三方确有合作关系，且已履行协议内容。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊玮迪、陈鹏和米某共同出资成立了河北盘个车汽车销售有限公司。2019年12月12日三人因合作经营魏派展厅，需要向邯郸路宽汽车销售公司支付10万元保证金，由于陈鹏和米某资金不足，樊玮迪替二人先行垫付。2020年3月10日陈鹏和米某共同向樊玮迪出具欠条一份，载明：因合作经营魏派展厅，需要向邯郸路宽公司缴纳十万元整，由樊玮迪、米某、陈鹏共同出资，因米某、陈鹏资金不足，由樊玮迪先行垫付，且每人每月出500元利息。陈鹏需在2020年3月22日前将叁万叁仟叁佰叁拾叁元归还给樊玮迪。米某需在2020年3月22日前将叁万叁仟叁佰叁拾叁元归还给樊玮迪。如不能按时归还，所有责任由陈鹏、米某承担，并签字捺印。之后米某如约偿还了垫付款，陈鹏欠款经樊玮迪多次催要无果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据樊玮迪提交的欠条、协议和银行转账交易明细等相关证据，能够证明陈鹏向樊玮迪借款的事实；陈鹏为交定金向樊玮迪借款33333元，后双方于2020年3月20日签订的欠条，对借款事实予以确认并约定了还款方式。陈鹏虽辩称借款未实际履行和借条是在其不知情的情况下所签，但其所提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。本案中，双方约定利息每月500元，经计算为年利率的18%未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，樊玮迪诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告樊玮迪借款本金33333元并支付利息（自2020年3月22日起至履行完毕之日止，以本金33333元按照利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇二〇年九月十八日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日） 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。