wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1051号原告：王迎伟，男，汉族，1979年12月7日出生，麻城市人，住湖北省麻城市，被告：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U。法定代表人：王永钟，总经理。委托诉讼代理人王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王迎伟诉被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王迎伟、被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称“福鑫公司”）委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎伟提出诉讼请求：①支付拖欠原告的工作期间报销款2592元；②赔偿原告为追讨报销款导致的误工费7天×300元/天=2100元；③由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月28日至2018年7月10日在被告公司上班。按被告公司《自驾车公务外出油费补贴制度》和《通讯费报销制度》，原告应每月经被告综合部审核后上交车辆行驶油补报销单和话费报销单后公司予以支付报销款。而每次上交报销单后被告公司以法人未签字为名极度拖延。原告于2018年7月10日以被告严重拖欠工资、报销款和拒不缴纳社保为名提出辞职。辞职后，被告也未支付相关费用。迫于无奈，原告提起劳动仲裁和劳动诉讼。根据团风县人民法院（2019）鄂1121民初397号民事判决书意见，因工作报销款而产生的债权债务属民事法律关系，不属于劳动争议范围，且经与被告公司相关负责人协商，亦未有结果。同时，因追讨拖欠支付的报销款，导致原告耗去大量的时间、费用。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告福鑫公司辩称：①原告与我公司已经解除劳动关系，我公司已经支付了原告全部劳动报酬，并办理了养老保险等手续；②原告所述要求报销款、误工费无事实法律依据，请法庭依法予以驳回。原告王迎伟和被告福鑫公司围绕各自的诉讼请求分别提交了证据，依据双方互无异议的证据，结合双方庭审的质证意见及答辩陈述，本院认定案件事实如下:2017年2月28日，被告福鑫公司与原告王迎伟作为甲乙双方签订了一份《劳动合同书》，该合同约定被告福鑫公司聘请原告王迎伟从事项目经理一职，合同期限为三年，自2017年2月28日至2020年2月27日止，其中含试用期三个月。原告的试用期满后，2017年6月16日，被告福鑫公司同意原告转为正式员工。2018年7月10日，原告以被告未按时发放工资及缴纳社会保险费用为由，向被告提交了书面辞职报告且与被告办理了离职交接手续，并请求被告福鑫公司支付拖欠工资、工作费用报销款和补缴社保费用及协助办理社保转移手续，未获被告回复后，王迎伟就此先后多次向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁及在本院提起劳动争议诉讼，本院对属于劳动争议范围的原告主张均依法作出了裁判，并经黄冈市中级人民法院二审判决维持，但对原告提出的工作报销款认为不属于劳动争议范围，应属民事法律关系，未在劳动争议诉讼中处理，故原告又诉至本院。另查明，对公司员工因业务经营自驾车外出和通讯费支出，被告福鑫公司制定有《自驾车公务外出油费补贴制度》和《通讯费报销制度》，原告依上述制度向福鑫公司报销过油费补贴及通讯费，其中2018年1、2、3、6月份均有已获报销支付的报销凭证，但2018年4月份的油费补贴1286元，2018年5月份的油费补贴1265及通讯费41元未报销。本院认为，依工作岗位和公司行政级别报销公司员工的油费及通讯费属于企业经营权范围内的自主决策，是否报销应依企业制定的内部管理制度来确定，被告福鑫公司虽制定有《自驾车公务外出油费补贴制度》和《通讯费报销制度》，但该两项制度同时也明确规定了具体的报销流程及审核内容，即员工填写报销单后，依次要由所属部门负责人审核（分管领导审核）、综合管理部门审核、财务部门审核、公司董事长（总经理）审核签字，上述报销流程及审核附件内容完成后，才由公司财务部门现金或转账报销。本案中，原告提供的2018年4月份、5月份未报销的油费补贴和通讯费凭证中，未见有如同其已获报销的2018年其它月份的凭证中载明的各部门负责人的审核签字，即使原告提供的其原岗位部门负责人电话录音属实，也仅能表明所属部门负责人审核通过，原告拟报销的2018年4月份、5月份的油费补贴和通讯费是否已依次通过下一步报销流程审核，并无证据能确定，同样，通过原告申请报销其2018年其它月份的油费补贴和通讯费等费用已被福鑫公司审核报销的事实，并不能推断出原告向福鑫公司申请报销2018年4月份、5月份的油费补贴和通讯费应该能通过公司审核报销流程，故本院不能支持原告主张被告支付其工作期间报销款的诉讼请求，亦不能支持原告要求被告赔偿其为追讨报销款导致的误工费损失的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王迎伟对被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王迎伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月十五日书记员 袁嘉欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3542号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾志辉，男，1992年6月22日出生，身份证号码441************870，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东莞市东城街道牛山社区*******。曾因犯抢劫罪于2012年3月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年5月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3137号起诉书指控被告人曾志辉犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人曾志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月25日2时33分，被告人曾志辉在驾驶证暂扣期间，又醉酒驾驶粤S*****起亚牌小车，途经东莞市*************时被交警查获。经鉴定,被告人曾志辉血中乙醇含量为98.39mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，被告人曾志辉的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人曾志辉对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾志辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾志辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾志辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人曾志辉认罪认罚，建议对被告人曾志辉判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人曾志辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月九日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19598号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：胡小菊，女，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告胡小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员龚一适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托诉讼代理人赵崇伦到庭参加诉讼，被告胡小菊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告系某小区的物业服务企业，与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米1.6元收取，另加每月每户10元公摊水电费，违约金按每日千分之三的标准计算。被告系某小区13幢29-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为76.1平方米。被告自2018年4月30日至2019年1月30日期间未交纳物业服务费1095.84元，公摊水电费90.00元，共计1185.84元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令1、被告支付原告物业服务费、公摊水电费共计1185.84元及违约金（从2019年2月1日起按照欠付的金额为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率标准支付）；2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、交接班登记表；4、催费通知；5、来人来访登记表；6、消防巡逻签到表、消费演练图、治理小区乱搭乱建图片、服务过程照片。被告胡小菊未提交答辩意见，亦未向法庭举示证据。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号某小区的开发企业。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·某前期物业服务合同》，约定由原告对某小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻某小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号某小区13幢29-2号房屋的业主，房屋建筑面积为76.1平方米，被告已入住该房屋。从2018年4月30日起，被告未缴纳物业服务费、公摊水电费。庭审中，原告主张截止2019年1月30日，被告未缴物业服务费1095.84元（1.6元/月/平方米×76.1平方米×9个月）、公摊水电费90元（10元/月×9个月）。另查明，某小区至今未成立业主委员会。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与某小区的建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸•某前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告在内的全体某小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付从2018年4月30日起至2019年1月30日的物业服务费1098.84元、公摊水电费90元的诉讼请求，本院予以支持。资金占用损失，本院酌情以1185.84元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将就拖欠原告物业费等的事实承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由胡小菊于本判决生效之日起十日内支付重庆多泰物业管理有限公司2018年4月30日至2019年1月30日期间的物业服务费1095.84元、公摊水电费90元，共计1185.84元。并支付逾期付款损失（以1185.84元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡小菊承担（此款由重庆多泰物业管理有限公司垫付，胡小菊支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇二〇年九月十日书记员 刘璎仪
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执416号 申请执行人张帮海，男，1964年2月13日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人杨四东，男，1977年3月15日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人张帮海与被执行人杨四东民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人自行与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执416号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢伟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更614号 罪犯李锦阳，男，1984年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年10月20日作出(2016)闽0181刑初1063号刑事判决，认定被告人李锦阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年4月16日起至2029年4月15日止），并处罚金人民币50000元;责令被告人李锦阳退赔被害人经济损失人民币1343300元。判决发生法律效力后于2016年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李锦阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬8次，考核分5193分。 另查明，该犯系累犯。财产性判项累计缴交人民币3750元。月均消费人民币334.31元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李锦阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，再综合其履行财产性判项情况及月均消费情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李锦阳减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年4月16日起至2028年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特166号之一 申请人：刘文忠，男，汉族，1979年11月30日生，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人刘文忠因何延松拖欠其在“鲁文渔5××××”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特166号民事裁定，准予申请人刘文忠申请登记的60000元船员工资债权。 经对申请人刘文忠提供的（2020）鲁72民初176号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人刘文忠的60000元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔5××××”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7543号之一原告(反诉被告)：上海市金山区亭新建筑材料厂，住所地上海市金山区。法定代表人：汪新光，总经理。委托诉讼代理人：丁伟。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海亘兴物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴忠文，执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。原告上海市金山区亭新建筑材料厂与被告上海亘兴物流有限公司及反诉原告上海亘兴物流有限公司诉反诉被告上海市金山区亭新建筑材料厂土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  姚金丹二〇二〇年九月七日法官 助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3196之一号 原告：钱朝武，男，1965年6月18日出生，汉族，新疆石河子市人，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：界首市国祯水环境治理有限公司，住所地界首市解放路与北环路交叉口商投**楼南侧**，统一社会信用代码91341282MA2TKC607U。 法定代表人：赵井磊，公司经理。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽法卫律师事务所律师。 原告钱朝武与被告界首市国祯水环境治理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱朝武委托诉讼代理人郭鹏程，被告界首市国祯水环境治理有限公司委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱朝武向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告界首市国祯水环境治理有限公司向原告支付拖欠的工资报酬(车补费2400元每月、岗位补助费每月2500元、通讯补助费300每月、餐补50每天)81187元（庭审中变更为88574.6元）;判令被告向原告加付补偿金20296.75元（庭审中变更为22136.65元）2、本案诉讼费用、财产保全费、保险担保费由被告承担。事实与理由:原告被安徽国祯环保节能科技股份有限公司任命为界首城区黑臭水体治理PPP项目(项目后来成立为界首市国祯水环境治理有限公司)总经理,按公司管理费用规定,原告钱朝武作为总经理应享受车补费2400元每月、岗位补助费每月2500元、通讯补助费300每月、餐补50每天,原告钱朝武任职期间认真履行工作职责原告辞职被总公司批准,但原告任职期间应享受的工资报酬被告没有支付,总计拖欠原告车补、岗位补助费通讯补助费餐补合计81187元;根据《违法和解除劳动合同经济补偿办法》第3条的规定,被告应当向原告支付拖欠金额25%的经济补偿以示惩戒。为依法维权,原告于2020年7月3日向界首市劳动人事争议仲裁委员会特提出劳动争议仲裁申请,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条的规定,对仲裁委员会逾期未作出决定的,当事人就争议事项可向人民法院提起诉讼。原告根据我国《民事诉讼法》第119条的规定,特提起诉讼,请依法裁决。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格； 2、安徽国祯环保节能科技股份公司文件，证明界首城区黑臭水治理项目采用项目法人制管理模式；原告钱朝武2018年12月21日被安徽国祯环保节能科技股份公司任命为界首城区黑臭水治理项目的总经理，该项目后来成立了界首国祯水环境治理有限公司；3、界首国祯补助情况表（补助人员名单以及补助内容），证明原告餐补为50元/天（2019年1-12月应补助14100元）；总经理岗位津贴2500元/月（2019年1-12月应支付津贴30000元）；4、界首国祯管理费预算表， 证明经批准总经理通信费补助300元／月，交通费总经理补助2400元／月；5、用车协议，证明2019年1月1日原告钱朝武和被告签订《协议》约定：原告自由的牌号为皖Ａ×××××轿车用于公务，系项目用车，按公司《项目管理费用预算》规定中的车补数额支付车费。6、2020年3月19日国祯网站截图、银行交易明细，证明⑴安徽国祯网站截图显示：2020年3月19日原告钱朝武状态：上班，组织：界首国祯；⑵原告2020年3月11日支付2020年1、2月份工资，数额为11622元；⑶尚欠原告2020年3月1日-19日工资7360.6元；7、情况说明，证明2020年7月3日，原告向界首市人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，界首市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，该委出具情况说明，按我国《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，原告已经履行仲裁前置程序，原告就劳动争议事项向人民法院起诉符合法律规定；8、保险担保费发票，证明原告因本案申请财产保全支付保险担保费300元。 被告界首市国祯水环境治理有限公司辩称：原告的诉请程序违法，原告应首先确认原被告之间存在劳动用工关系，原告主张的各项管理费用也是以原被告之间存在劳动用工关系作为前提，鉴于本案的原告未就双方之间是否存在合法有效的用工关系申请仲裁，所以原告诉请程序违法，应依法驳回。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告的营业执照和法定代表人证明，证明被告的诉讼主体身份；2、原告提交的劳动争议仲裁申请书，来源于界首市劳动争议仲裁委员会，证明原告没有依法确认原被告之间是否存在合法有效的劳动用工关系，所以原告的诉请程序违法。 审理查明：安徽国祯环保节能科技股份有限公司于2018年12月21日发文（文件编号：国祯环保【2018】70号）“关于成立界首城区黑臭水体治理PPP项目管理组织的通知”，通知载明：该项目采用法人制管理模式。任命原告钱朝武为总经理。 2019年1月1日原告钱朝武和被告界首市国祯水环境治理有限公司签订《协议》，约定：原告自有的牌号为皖Ａ×××××轿车用于项目用车；协议期内，被告以用车补贴的形式，向原告发放用车补贴，具体执行《工程项目执行费用管理办法》。被告界首市国祯水环境治理有限公司并制定“界首市城区黑臭水体治理ＰＰＰ工程项目公司执行管理费用预算”。 原告钱朝武认为其应享受的车补、岗位补助、通讯补助、餐补等工资报酬被告没有支付，原告遂于2020年7月3日向界首市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请,请求：1、请求裁决界首市国祯水环境治理有限公司向其支付拖欠的工资报酬(车补费2400元每月、岗位补助费每月2500元、通讯补助费300每月、餐补50每天)81187元;2、责令被告向其加付补偿金20296.75元。界首市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出“情况说明”：仲裁委因故至今未作出受理决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条的规定,申请人对仲裁委员会逾期未作出决定的,当事人就争议事项可向人民法院提起诉讼。 本院认为：劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。劳动争议案件的前提就是对劳动关系的确认，如不存在劳动关系则无法基于劳动法律政策进行实体处理。本案中，被告对原告与其之间是否存在劳动关系有异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议”，确认劳动关系应当进行仲裁。原告未对是否存在劳动关系申请仲裁，违反仲裁前置程序，故对其起诉，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱朝武的起诉。 减半收取的案件受理费5元，予以返还原告钱朝武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘华亮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6827号 原告：陈必海，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 被告：聂黎明，男，1963年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：聂阳，男，1990年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈必海与被告聂黎明、聂阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴旭东、被告聂黎明到庭参加了诉讼。被告聂阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈必海向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告支付欠款45万元及利息（以45万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年9月30日算至付清之日），两被告互负连带责任。事实与理由：2018年6月1日，两被告为其所欠货款出具一张欠条，该欠条载明“今欠到陈必海桥架货款肆拾伍万元整（450000），定于2018年9月30日归还壹拾万元，2019年2月（即春节前）付清尾款”。但到期后，被告拒不支付货款，经多次催收未果，遂诉至法院。 被告聂黎明认可欠货款45万元。 被告聂阳未应诉，但庭前提交书面答辩状称：1、自己不是适格被告，自己是聂黎明的业务员，自己只是作为见证人签名，不应承担连带责任；2、欠条系聂黎明被胁迫写下。 经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。另查明，聂黎明、聂阳均在欠条的“欠款人”一栏签名按手印。 以上事实有原被告身份证明、欠条、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。聂阳所提第1点答辩意见与其在“欠款人”一栏签名按手印之事实不符，且无证据予以证明，故不予采纳。聂阳所提第2点答辩意见无证据予以证明，且聂黎明作为其意见中的被胁迫之人尚未提出相关意见，故不予采纳。原告以欠条主张剩余未付货款，且聂黎明认可欠款事实，本院予以认定。原告所主张的利息（违约金）计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，予以支持。原告所主张的利息（违约金）起算时间，根据欠条载明的还款时间予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂黎明、聂阳在本判决生效之日的十日内向陈必海支付货款45万元及利息（以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年10月1日算至本息还清之日；以35万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年2月6日算至本息还清之日）； 二、驳回陈必海其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，保全费2770元，由聂黎明、聂阳负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年九月九日 书记员  曾梦婷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1843号原告:长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区西甲一路南北疆欣园**楼****。法定代表人:张艳玲，总经理。被告:王艺良，男，1985年9月6日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告王艺良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司负担。审判员 梁 伟二〇二〇年九月十一日书记员 宋丹红
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初840号原告：李冬冬，男，汉族，1990年11月28日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张金，系湖北银谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周文龙，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖北省谷城县。被告：刘照成，女，汉族，1995年6月4日出生，住湖北省谷城县，系被告周文龙之妻。原告李冬冬与被告周文龙、刘照成因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告李冬冬的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。被告周文龙、刘照成经本院2020年6月18日刊登于人民法院报G45版公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，其在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文龙、刘照成向原告偿还支付借款本金59000元，并承担利息直至全部款项清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年两被告为了赎回抵押的车辆，找到原告寻求借款，原告陆续通过支付宝转账、代刷信用卡、花呗借呗支取的方式借给两被告59000元，被告周文龙作为两被告的代表分别于2017年10月17日、同年11月2日向原告出具了借条两张，载明向原告借款39000元及20000元的事实。并口头约定由被告承担原告刷卡、套现等产生的手续费，且按照月息2分计算利息。后因原告资金周转困难，要求两被告履行还款义务，两被告仅仅给付了上述手续费用，未偿还本息。为此，原告诉至法院，请求依法支持其主张。庭审中，原告明确第一项请求中资金占用利息以起诉之日起按年利率6%计算。被告周文龙、刘照成未向本院提交答辩意见及相关证据。对原告提交的证据1：原告身份证复印件一份；证据2：被告周文龙、刘照成《结婚登记审查处理表》一份；证据3：被告周文龙分别于2017年10月17日、同年11月2日向原告出具借条两张；证据4：原告李冬冬华夏银行、兴业银行信用卡记录，支付宝转账记录、农业银行取款记录；证据5：原、被告手机短信记录截图复印件。经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年两被告因资金周转向原告借款，原告于2017年10月以支付宝转账方式向被告刘照成出借24000元，原告又用其华夏银行信用卡、兴业银行信用卡透支取款方式向被告周文龙出借14000元，原告支付手续费近1000元，被告周文龙于2017年10月17日向原告出具借据，内容为：“借条，周文龙今借李冬冬人民币大写叁万九千元整，小写39000元.借款人：周文龙.2017年10月17日”，未约定利息。同年11月1日，原告又在其农业银行账户取现金20000元出借给被告周文龙，被告周文龙向原告出具借据，内容为：“借条，今借李冬冬二万元整.小写20000元，于明天下午6点之前还清.借款人：周文龙.2017年11月2日”未约定利息。借款到期后，经原告向两被告催要无果，故诉至本院，请求依法支持原告诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案两被告因资金周转向原告借款，并向原告出具书面借据为凭，双方形成合法民间借贷关系，被告应当按照约定的期限向原告归还借款。被告2017年10月17日、11月2日两笔借款共计59000元，均未约定利息，其中10月17日借款39000元原告直接交付给被告刘照成，并由被告周文龙出具借据，基于两被告夫妻关系，原告要求该笔借款由两被告共同履行偿还义务的主张，本院予以支持；对于2017年11月2日借款20000元，该款项原告直接交付给被告周文龙，周文龙向原告出具借据，因原告无其他证据证明该笔借款用于两被告家庭生活，故该笔借款应由周文龙向原告偿还，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文龙、刘照成共同于本判决生效后十日内，一次性偿还支付原告李冬冬借款本金39000元，并支付资金占用利息（利息以39000元为基数，自2020年5月25日起至借款本金还清之日止，按年利率6％计算）；二、被告周文龙于本判决生效后十日内，一次性偿还支付原告李冬冬借款本金20000元，并支付资金占用利息（利息以20000元为基数，自2020年5月25日起至借款本金还清之日止，按年利率6％计算）；三、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告周文龙、刘照成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  兰大兵人民陪审员  王富敏人民陪审员  陈大胜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴 鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7737号 原告：成都鸿祥鑫诚商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路**金府机电城******。 法定代表人：凡小成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李婵娟，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 被告：深圳市新天泽消防工程有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼1501-2、1501-3v> 法定代表人：蔡惠民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。 原告成都鸿祥鑫诚商贸有限公司（以下简称鸿祥公司）与被告深圳市新天泽消防工程有限公司（以下简称新天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告鸿祥公司的法定代表人凡小成及其委托诉讼代理人李婵娟、杨毅，被告新天泽公司的委托诉讼代理人任蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款413020.80元；2、判令被告向原告支付违约金26230.2元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实及理由：原被告双方就钢材供应达成一致并签署《消防钢管长期购销合同》，原告按约履行了供货义务，但被告严重迟延付款。经2020年4月13日双方对账，被告共计欠付钢材货款人民币413020.80元到期未付。被告严重违约侵害了原告合法权益，经反复催要无果，故原告起诉来院，请求判如所请。 新天泽公司辩称，对原告提供的编号为32426、金额为26800元，以及编号为1502号、金额为92340元的《送货单》中对应供货金额有异议；原告要求的违约金无法律依据，双方合同虽然在9.2条有约定违约责任，但该合同在实际履行过程中，时间、交货地点等条款均进行了变更，因此，应视为该违约金的条款都进行了变更，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，鸿祥公司（供方）与新天泽公司（需方）签订《消防钢管长期购销合同》，约定：供方应于本合同签订之日起3日内向需方提供钢材；标的物到达合同约定交货地后，需方应1日内对货品数量、质量进行检验并办理签收手续；结算方式及期限应于货物验收之日起30日内结清；若需方未按合同约定付清货款，则需方按照总货款的1%承担违约责任；等等。 2016年6月15日至2017年12月9日期间，鸿祥公司陆续新天泽公司向供应钢材，新天泽公司工作人员余飞虎等人在鸿祥公司提供的32份送货单上签名确认。 2020年4月，新天泽公司工作人员余飞虎在鸿祥公司出具的《供货材料结算清单》上签名，确认新天泽公司2016年6月15日至2017年11月24日期间供货数量、货款金额，以及新天泽公司已支付货款共计221万元，尚欠413020.8元未支付（即供货总额为2623020.8元）。 上述事实有消防钢管长期购销合同、送货单、供货材料结算清单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，鸿祥公司与新天泽公司签订的《消防钢管长期购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 经新天泽公司工作人员余飞虎确认，新天泽公司尚欠货款413020.8元未支付，鸿祥公司现要求新天泽公司支付该货款及相应违约金26230.2元，于法有据，应予支持。 新天泽公司抗辩称双方在实际履行合同过程中变更了付款时间等，对鸿祥公司提交的部分送货单有异议，但均未提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对新天泽公司上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、深圳市新天泽消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鸿祥鑫诚商贸有限公司支付货款413020.8元； 二、深圳市新天泽消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鸿祥鑫诚商贸有限公司支付违约金26230.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由深圳市新天泽消防工程有限公司负担（于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申卢杰
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫02刑终33号原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张和平，男，1958年3月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地开封市龙亭区，现住开封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；2016年11月23日被开封市公安局午朝门分局取保候审；2017年3月7日因违反取保候审监督管理规定被开封市公安局午朝门分局行政拘留10日；2017年3月17日经开封市龙亭区人民检察院决定被逮捕，羁押于开封市看守所。2019年7月27日经龙亭区人民法院决定被取保候审。开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院提起公诉的原审被告人张和平犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0202刑初117号刑事判决，宣判后，被告人张和平不服，提起上诉。本院于2018年3月15日作出（2018）豫02刑终108刑事裁定，撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202刑初117号刑事判决，发回重审。开封市龙亭区人民法院于2018年12月23日作出（2018）豫0202刑初28号刑事判决。宣判后,被告人张和平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。其间，开封市人民检察院申请延期审理两次。现已审理终结。原判认定：1.被告人张和平系黄河水院东侧土地储备项目地块的被拆迁户，其在该地块的房屋于2016年1月8日被拆除。张和平因房屋被拆除对政府部门产生不满，为了制造影响引起重视，于2016年1月12日中午12时左右，在北京市天安门广场，闯入人民英雄纪念碑的警戒线，在纪念碑护栏内地上静坐闹事，被执勤武警和民警带离现场。北京市公安局天安门地区分局治安大队对张和平进行训诫后将其送至久敬庄分流中心。2.2016年1月13日11时许，张和平到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。3.2016年2月27日晚，张和平纠集其妻子韩某1、亲属韩某2、韩某3、张某等人乘坐汽车前往北京上访。2月28日上午，张和平等五人乘公交到中南海周边的府右街进行集体非正常上访，下公交车后即被当地警察查获，北京市公安局西城分局府右街派出所对其予以训诫后将其送至马家楼接济分流中心。4.2016年6月20日、7月7日、7月21日，张和平个人先后三次到北京中南海周边非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所查获；其中6月20日和7月21日两次被训诫。5.2016年8月3日上午，张和平纠集其妻子韩某1、亲属张某、韩某4等人从郑州乘坐高铁到北京上访，后乘坐公交车到北京中南海周边进行非正常上访，下车后即被执勤警察查获，北京市公安局西城分局府右街派出所对其予以训诫后将其送至马家楼接济分流中心。6.张和平因以上非正常上访，先后于2016年2月29日、6月21日、7月8日、7月22日、8月4日共计五次被开封市公安局午朝门分局分别行政拘留十日。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证（1）张和平的常住人口基本信息表；（2）开封市公安局午朝门分局对张和平的行政处罚决定书5份，证明张和平因非正常上访被行政拘留的事实；（3）北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明及训诫书1份，证明张和平在天安门纪念碑非正常上访被训诫；北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明及训诫书5份，证明张和平在中南海周边非正常上访被训诫的事实；（4）开封市龙亭区北书店办事处“关于张和平赴京非正常上访有关情况的报告”以及蔡某、郭某出具的“做被拆迁户张和平动迁工作情况证明材料”，证明张和平的房屋情况及被征收拆除的事实；（5）开封市龙亭区信访局关于张和平进京非正常上访情况的列表，证明张和平多次到北京非正常上访的事实。（二）证人证言（1）蔡某、马某、刘某、丁某等人的证言，证明张和平多次到北京非正常上访的事实；（2）王某出具的情况说明和张某出具的情况说明，证明处置张和平闯入纪念碑警戒线内事宜的事实；（3）王某的证言，证明其听张和平说在天安门广场闯入人民英雄纪念碑及多次非正常上访的事实；（4）韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、张新建等人的证言，证明2016年2月28日和8月3日两次同张和平一起到北京中南海周边上访的事实。（三）被告张和平供述，证明其到北京天安门广场和多次到中南海周边进行上访的原因、经过等事实。根据上述事实和证据，开封市龙亭区人民法院认为，公民通过信访形式反映和解决问题，必须依法依规进行。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。被告人张和平因对自身房屋被拆除等问题不满，违反上述规定，自2016年1月12日至2016年8月3日期间，多次到北京天安门广场、中南海周边地区等非信访场所进行非正常上访，并闯入人民英雄纪念碑护栏内静坐闹事，期间虽经公安机关训诫和行政拘留,仍不思悔改，主观上明显具有寻衅滋事的故意，客观上严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人张和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人(原审被告人)张和平上诉称，不构成寻衅滋事罪。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，且有经一审庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张和平为反映房屋被拆迁问题,多次违反《信访条例》的有关规定到北京非法上访，尤其是在天安门广场跨越护栏进入人民英雄纪念碑警戒线内区域的行为，严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于张和平进入护栏停留时间短，经工作人员劝解后自行离开，未造成十分恶劣影响，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸重，应当予以改判。张和平关于不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202刑初28号刑事判决。二、上诉人(原审被告人)张和平犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  曹亚东审判员  吴为民审判员  周志峰二〇二〇年九月一日书记员  张燕芳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保41号 申请人:王德河，男，1954年4月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:闫瑞凯，男，1991年12月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人王德河于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人闫瑞凯名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，保全金额为20000元。申请人已向本院提供永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人王德河的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫瑞凯名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，保全金额为20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人王德河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初5763号原告：齐某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：内蒙古金元成惠实业有限公司，法定代表人：左某。被告:内蒙古中厚融合投资有限公司，法定代表人：吴某。原告齐某诉被告内蒙古金元成惠实业有限公司、内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告投资款100000.00元；支付利息13900.00元（暂计算至2020年6月25日，实际支付至本金还清为止）合计113900.00元。2.请求判令第二被告承担连带还款责任；3.请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日经被告内蒙古中厚融合投资有限公司提供居间服务，原告向被告内蒙古金元成惠实业有限公司出借人民币100000.00元，借款用于该公司生产经营。原告与二被告签订了《借贷（居间）服务合同》，约定借款期限为1年，年化收益率为13.9%。当日原告向被告内蒙古金元成惠实业有限公司交付了借款，被告内蒙古金元成惠实业有限公司为原告出具收据一枚。同时，被告内蒙古中厚融合投资有限公司向原告承诺合同期限届满后如被告内蒙古金元成惠实业有限公司违约，由被告内蒙古中厚融合投资有限公司代为偿还本金及利息。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐某的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 毛少英二○二〇年九月九日书记员 梁 涛
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民监2号 监督机关：抚松县人民检察院。 申诉人（原审被告）：于纪亮，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 被申诉人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：聂秀江，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘长松，男，1976年4月25日生，汉族，抚松县农村信用合作联社员工，住抚松县抚松镇。 申诉人于纪亮因与被申诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院于2014年7月3日作出（2014）抚民二初字第349号民事判决书，向抚松县人民检察院申诉。抚松县人民检察院以抚检民（行）监（2020）22062100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王广友 审 判 员  徐艳凤 人民陪审员  徐丽梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张喆茹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初611号 原告：刘无度，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师 原告：廖霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 原告：许晓佐，男，1968年4月23日出生，汉族，住自贡市大安区。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被告：荣波，男，1981年11月24日出生，汉族，住自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告刘无度、廖霞、许晓佐与被告荣波房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告刘无度、廖霞、许晓佐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未依法申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘无度、廖霞、许晓佐撤回起诉处理。 审 判 员  马 成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陶 丽 书 记 员  吴济州
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初7860号原告：宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陆露，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄维、杨磊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：孙波，男，1986年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX委托诉讼代理人：赵进，男，1986年4月5日出生，汉族，与被告系表兄弟关系，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏兴洲房地产开发有限公司（以下简称兴洲房地产公司）与被告孙波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄维、杨磊，被告孙波的委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴洲房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付XXX号的房屋租金263124元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金30000元；3.请求法院判令被告支付欠缴2018-2020年3月采暖费38385元；支付欠缴2019-2020年物业费11597元；支付欠缴2018-2020年商业用水费用2120.52元；以上三项共计345226.52元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告孙波与原告宁夏兴洲房地产开发有限公司签订了一份《商品房租赁合同》，被告租赁了原告XXX房屋，根据合同第五条约定被告应在2020年1月17日前向原告支付租金313124元。经原告多次向被告催要，截止原告起诉之日被告仍欠原告房屋租金263124元。同时被告拖欠自2018年4月17日至2020年6月11日租赁房屋期间所产生的采暖费38385元、物业费11597元。拖欠自2018年4月17日至2020年4月2日租赁房屋所产生的商业用水费用2120.52元。原被告双方签订的《商品房租赁合同》合法有效，被告拒不支付租金、水电费等其他费用的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》规定，请求人民法院查明案件事实，支持原告的各项诉讼请求。被告孙波辩称，原告所述的事实和理由属实，同意支付房屋租金、水费和暖气费，违约金望公司予以减免。原告围绕其诉讼请求依法提交了绿地凤凰城商铺租赁合同、催缴通知单、上海永绿置业有限公司银川分公司通知单、银川中铁水务集团有限公司水费收费通知单，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2018年4月，原告兴洲房地产公司与被告孙波签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将XXX号商铺出租给被告孙波，商铺建筑面积合计579.86㎡，被告孙波承租用于音乐餐厅。商铺租赁期限共4年，自2018年4月17日起至2022年4月17日止，免租期2018年4月17日至2019年4月16日为期一年；2019年4月17日至2020年4月16日，租金共计313124元，租金支付时间为2019年1月17日前；2020年4月17日至2021年4月16日，租金共计313124元，租金支付时间为2020年1月17日前。被告使用该商铺所产生的费用如水、电、暖、物业费、用电增容等由被告自行承担，按有关收费单位要求时间交付，被告拒交或逾期交付的按本合同逾期交付租金违约条款处理。被告逾期交纳租金、水、电、暖气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的10%，向原告支付滞纳金，逾期超过5日原告可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品…。合同还约定了其他权利义务等内容。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告支付了2019年4月17日至2020年4月16日的租金313124元，2020年4月17日至2021年4月16日期间的租金支付了50000元，欠付该期间租金263124元；欠付涉案房屋2018-2020年度的采暖费34898元、2019年9月至2020年6月期间的物业费11597元、水费2120.52元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2020年1月17日前支付2020年4月17日至2021年4月16日期间的租金313124元，但被告仅支付50000元，剩余租金263124元至今未付，且欠付涉案房屋2018-2020年度的采暖费34898元、2019年9月至2020年6月期间的物业费11597元、水费2121.02元，其未按约定支付租金及上述费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付房屋租金263124元、2019年9月至2020年6月的物业费11597元、水费2120.52元的诉请，本院予以支持；要求被告支付采暖费的诉请，本院在34898元的范围内予以支持。原被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告逾期交纳租金、水、电、暖气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的10%向原告支付滞纳金，现原告酌情主张违约金30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效后十日内支付原告宁夏兴洲房地产开发有限公司2020年4月17日至2021年4月16日期间的房屋租金263124元、2019年9月至2020年6月期间的物业费11597元、水费2120.52元、2018-2020年度的采暖费34898元，共计311739.52元；二、被告孙波于本判决生效后十日内支付原告宁夏兴洲房地产开发有限公司违约金30000元；三、驳回原告宁夏兴洲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告孙波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马花二〇二〇年九月二十一日书记员  吴铮附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1005号原告：于子秋，男，生于1984年9月26日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，被告：湖北恒源宏置业有限公司，住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会。统一社会信用代码：91420624565492823R。法定代表人：尹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告于子秋与被告湖北恒源宏置业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年6月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于子秋、被告湖北恒源宏置业有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子秋向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告三个月的工资及双倍工资共计48000元；2、判令被告支付原告经济补偿金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告进入被告单位担任土建工程师工作，未签订劳动合同，2020年3月25日，被告通知原告解除劳动合同，原告不服于2020年3月26日，向南漳县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资，支付违法解除劳动合同经济补偿金，未完全予以支持，故向法院起诉。湖北恒源宏置业有限公司辩称，1、原、被告口头约定试用期为三个月，在试用期内原告存在迟到、早退、旷工情形，所以被告解除了与原告的劳动合同；2、受新冠××疫情的影响，自春节前2020年1月23日放假至2020年3月21日，被告公司未复工，原告也未向被告提供劳动；3、原告在仲裁时未要求支付2020年1月、2月和3月的应付工资，仅要求支付这三个月的双倍工资，本案只应围绕是否应当支付双倍工资进行审理。诉讼中被告湖北恒源宏置业有限公司请求确认其与原告于子秋解除劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，湖北恒源宏置业有限公司于2012年7月4日经南漳县工商行政管理局登记成立，经营范围包括房地产开发等。2019年12月2日，原告于子秋入职被告湖北恒源宏置业有限公司，担任土建工程师一职。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期工资为6000元/月，试用期满后工资为8000元/月。2020年1月21日，被告向原告于子秋发放2019年12月份工资5800元。2020年1月23日，原告于子秋根据被告湖北恒源宏置业有限公司安排春节放假回家，后因受新型冠状病毒××疫情影响，一直未复工。2020年3月25日，被告湖北恒源宏置业有限公司向原告于子秋送达解除劳动关系《通知书》，该《通知书》的内容为“于子秋：你于2019年12月2日应聘到我公司工作，在试用期内，你严重违反公司工作时间规定，存在多次旷工、迟到及早退现象，且你工作能力未能达到我公司的录用条件。鉴于上述客观情况，受疫情之影响，我公司正式通知你，解除我公司与你的劳动合同关系，请你尽快到我公司办理离职及财务结算手续”。2020年3月26日，原告于子秋向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求支付未签订劳动合同双倍工资48000元（2020年1月、2月、3月）；2、请求支付解除劳动合同关系补偿金8000元。2020年5月11日，南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2020）第16号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人未签订书面劳动合同二倍工资16000元（8000元/月×2倍）；二、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿3450元[（5800元+8000元÷2个月）×0.5个月]。原告不服裁决，于2020年5月15日，向本院起诉。本院认为，本案双方当事人对于子秋在湖北恒源宏置业有限公司工作未签订劳动、工作的起止时间、月工资数额等基本事实并无争议，本院对上述事实予以确认并作为处理本案的事实基础。被告湖北恒源宏置业有限公司已于2020年3月25日，向原告于子秋送达解除劳动关系《通知书》，在诉讼中请求确认其解除与原告于子秋劳动关系，原告已向法院起诉要求被告补偿解除劳动关系的损失，原、被告已不能继续履行劳动合同，本院确认湖北恒源宏置业有限公司与于子秋于2020年3月25日终止劳动关系。本案原告实际履行劳动合同期限未满一年，原、被告对试用期限发生争议，被告作为用人单位对此应承担举证责任，在其举证不能的情况下，本院采纳原告的主张，确定试用期限为一个月。原告主张二倍工资，因二倍工资的性质并非劳动者的劳动所得而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明确劳动关系中的权利义务、保护劳动者的合法权益，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。二倍工资应该包括支付的正常工资。双方自2019年12月2日起建立劳动关系，被告从2020年1月2日起向原告支付双倍工资。双倍工资的差额为8000元。因受新型冠状病毒××疫情影响，被告一直未复工，原告也未向被告提供劳动，本院酌定被告从2020年2月起以当地最低工资标准1250元/月向原告支付生活费。经核算，被告欠原告的工资10500元（2020年1月8000元+2月1250元+3月1250元），支付二倍工资为8000元(2020年1月8000元）。被告以原告在试用期限内不能胜任工作、违反劳动纪律等原因为由，终止与其劳动关系，被告对原告不能胜任工作、严重违反劳动纪律等未能提供充分证据，因此被告终止与原告的劳动关系，违反法律规定，应支付赔偿金，金额为6900元【（5800元+8000元）÷2×0.5×2】。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十九条、第四十六条、第八十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条规定，判决如下：一、被告湖北恒源宏置业有限公司与原告于子秋自2020年3月25起终止劳动关系；二、被告湖北恒源宏置业有限公司支付原告于子秋因未签订书面劳动合同双倍工资差额8000元，支付原告于子秋2020年1月2日至2020年3月25日期间工资10500元，合计18500元；三、被告湖北恒源宏置业有限公司向原告于子秋支付违法终止劳动关系赔偿金6900元；四、驳回原告于子秋的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效后十日内履行。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北恒源宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  刘厚全人民陪审员  李伶俐二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 媛
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执934号申请执行人:刘某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：雷某，男，汉族，山丹县居民。一、申请执行人刘某某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年2月10日作出的（2020）甘0725民初151号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告雷某给付原告刘某某借款本金35000元，限于2020年3月30日前付清。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年5月-2020年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，被执行人雷某名下有甘A919V3号朗逸牌车一辆，因申请人不要求查封我院未作处理；3.2020年5月，本院向房管和土管部门查询了被执行人名下房产、地产，被执行人名下无登记信息；4.2020年9月，本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款25000元，案件受理费337.5元、申请执行费280元，已执行到位标的为案款10000元，未执行标的为案款15000元，案件受理费337.5元、申请执行费280元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年九月二十八日书记员  雷 云
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1754号原告：关某，个体户，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：陈某，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告关某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告在原告处赊购价值4625元的货物，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告陈某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告关某在临泽经营一家烟酒门市部。被告陈某因孩子过满月在原告处赊购价值4625元的烟酒，并在销货清单上签字确认。后经原告催要，被告于2017年1月15日给原告出具4625元的欠条一份，至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购货物，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条并签字确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，现原告要求被告给付货款4625元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某给付原告关某货款4625元，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月二十三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执恢75号 申请执行人：孝昌县财政局,11420921011332609E,住孝昌；申请执行人：孝昌县财政局,11420921011332609E,住孝昌； 被执行人：何学政,男性,1962年6月27日出生,420104196206270038,汉族,住孝昌； 被执行人：何丽群,女性,1971年3月28日出生,420112197103282743,汉族,住孝昌； 被执行人：湖北金汉醇酒业有限公司,91420921557042742G,住孝昌县。 2019年9月19日，以(2020)鄂0921执恢75号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：孝昌房权证昌房字第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人履行义务（写明指定履行的义务），但被执行人湖北金汉醇酒业有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北金汉醇酒业有限公司所有的房产证号：孝昌房权证昌房字第××号（写明财产 拍卖被执行人湖北金汉醇酒业有限公司所有的房产证号：孝昌房权证昌房字第000xxx86号。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王国新 二〇二〇年九月三十日 书记员李成翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3343号原告茅箭区三堰撒大木广告制作部，住所地：茅箭区三堰澳门街五栋一层四号仓库。经营者柴富均，男，汉族，1969年2月24日出生，湖北省十堰市郧阳区人，系个体工商户，住茅箭区，被告十堰市百源板材经营部，住所地：辰泓市场B区1-2号。经营者宋从芬，女，汉族，1978年7月5日出生，湖北省十堰市人，系个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人杨能，湖北平长律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告茅箭区三堰撒大木广告制作部诉被告十堰市百源板材经营部追偿权纠纷一案,本院于2019年7月23日立案，依法进行了审理。现已审理终结。原告茅箭区三堰撒大木广告制作部向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年12月30日双方签订的《制作协议》第六条无效；2、判令被告支付原告已先付给何国仁的损失赔偿费用160315/2=80157元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日原告经营者柴富均承担被告经营者宋从芬店内灯箱刻字工作，将喷绘与安装工作交给原告制作，由于原告没有高空作业的安装资质，安装的广告牌离地面4米多高，为了安全起见，原告将安装工序以600元的报酬承包给了常年从事户外广告牌安装且对高空作业熟练的个人何国仁，因何国仁在安装过程中由于自身疏忽大意，导致摔地致伤，出院后，何国仁将原告诉诸法院，请求原告赔偿各项损失共计289063.11元。一审法院经过审理，认定何国仁与原告形成雇佣关系，何国仁作为成年人，在高空作业过程中，应负有谨慎注意义务，其在安装广告标牌过程上中，未采取有效的安全保护措施，酌定何国仁对其损失承担20%责任。原告辩称其与何国仁之间是承揽关系的答辩意见而未被一审采纳，一审法院判令原告负担何国仁损失244209.76元。原告不服提起上诉，十堰市中级人民法院认为一审法院对此案定性错误，责任划分不当，依法改判，认定原告与何国仁之间是承揽合同关系，原告将广告牌安装承包给没有资质的个人何国仁，存在选任上的过失，改判原告对何国仁损失承担50%的赔偿责任，即152631.10元，其余50%的赔偿责任由何国仁自行承担。二审判决在2019年4月4日生效后，原告于2020年6月11日向何国仁全部履行完毕，即支付何国仁和法院执行费用共计160315（含943二审费用）。原告认为，此损害结果的发生，被告亦有过错，被告为定作人，在明知原告没有喷绘、安装资质和高空作业安全生产条件的情况下，仍然将这两项工序包给原告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中被告明显存在选任上的过失，亦应当对何国仁的损失承担一半的赔偿责任。被告约定安全事故由原告承担，违反了上述法律规定，该约定无效。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告茅箭区三堰撒大木广告制作部以双方签订的《制作协议》第六条无效为由，主张追偿权，两项诉求不是同一法律关系，原告茅箭区三堰撒大木广告制作部应先行确认双方签订的《制作协议》效力后，若权利受损，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告茅箭区三堰撒大木广告制作部的起诉。诉讼费1804元，退还给原告茅箭区三堰撒大木广告制作部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2101号之七 申请保全人荣成万都商业经营管理有限公司，住荣成市。 被执行人刘荣峰，住荣成市。 被执行人荣成市栋潮商业经营管理有限公司，住荣成市。 被执行人荣成市金凯瑞健身俱乐部，住荣成市。 本院在执行荣成万都商业经营管理有限公司与被执行人刘荣峰、荣成市栋潮商业经营管理有限公司、荣成市金凯瑞健身俱乐部租赁纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款共计1388422元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  张政
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初784号 原告：林武生，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖志强，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：苏小艺，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林坑泉，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林武生与被告赖志强、苏小艺、林坑泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。林武生于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林武生以欲与赖志强、苏小艺、林坑泉自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林武生撤诉。 案件受理费1895元，减半收取计947.50元，由林武生负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  江荣林 人民陪审员  曾胜利 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张洋溢
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1124号申请执行人：彭小兵，男，汉族，住吉安县。被执行人：夏侯军明，男，汉族，住吉安县。被执行人夏侯鸿明，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭小兵与被执行人夏侯军明、夏侯鸿明劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏侯鸿明存款5075元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十三日书记员  胡树啸
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1803号原告：师某，住静宁县。被告：贾某，住静宁县。原告师某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告贾某向原告借款5000元，约定一个星期还款，并出具借条一张。借款到期后，经原告催要未果。被告贾某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、师某与贾某的微信聊天记录截屏5页，用以证明被告向其借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条客观真实，且与聊天记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告借款5000元，约定借款期限一个星期，并向原告书写了借条一张。借款到期后，经原告催要未果。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担返还借款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾某于判决生效后5日内返还师某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年九月八日书记员 马 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初3014号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M，组织机构代码：065751198。法定代表人：齐祖巢。委托代理人：杨宇，男，代理权限：特别授权代理。被告:罗凯，男，1993年3月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告:张亮，男，1994年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告罗凯、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告富民银行向本院提出请求：一、判令被告罗凯偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限司借款本金5万元及其利罚复息1588.59元，共计51588.59元(该金额暂计算至2020年06月08日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清)；二、判令被告张亮对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年5月22日，原告与被告罗凯签订了一份合同号为6681120190002023《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为5万元，借款额度使用的期限自2019年5月22日起至2022年5月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息2019年5月22日，被告张亮向原告为罗凯的该笔债务还签订了《保证函》承诺为其提供连带保证责任，故被告张亮对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告罗凯于2019年05月22日（账户62×××41）分别共计提取借款5万元整，选定借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，但被告罗凯借款后未按时归还借款本息，被告张亮未履行连带保证责任，依照双方签订的《个人循环借款合同》第六条:（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请公正裁判。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送法有关的诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1090元，退回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年九月二十八日书记员 陈兴涛
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1253号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：薄海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：贺伯石，系该分行职工。 被告：周庆春，男，1985年7月29日生，满族，现住白城市洮**。 被告：吴春玉，女，1992年1月15日生，汉族，现住白城市洮**。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告周庆春、吴春玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺伯石到庭参加诉讼，被告周庆春、吴春玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告周庆春、吴春玉的借款合同；2.判令被告周庆春、吴春玉立即偿还贷款本金180,381.50元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。事实与理由：被告周庆春、吴春玉于2016年8月24日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为200,000.00元人民币，借款期限为240个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款，根据借款合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周庆春、吴春玉经本院公告传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告周庆春、吴春玉与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告周庆春、吴春玉向原告贷款200,000.00元，借款合同期限为240个月，还款方式为等额本息还款，借款执行利率为基准利率。被告周庆春、吴春玉以坐落于白城市洮北区洮安西路23号楼3单元6层西户房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保。被告周庆春、吴春玉在还款期内发生贷款拖欠，多期未履行还款付息义务。截至2020年9月17日，被告周庆春、吴春玉尚欠借款本金180,381.50元，利息13,420.65元，逾期罚息850.78元。 以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》个人贷款对账单等在案佐证。 本院认为，中国建设银行股份有限公司白城分行与周庆春、吴春玉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国建设银行股份有限公司白城分行作为贷款方已依约履行放款义务，周庆春、吴春玉作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告周庆春、吴春玉发放贷款200,000.00元，被告周庆春、吴春玉在还款期内多期拖欠贷款，未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年9月17日尚欠本金180,381.50元未偿还，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方借款合同； 二、被告周庆春、吴春玉于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金180,381.50元及截至2020年9月17日的利息13,420.65元，逾期罚息850.78元（自2020年9月18日起的利息以180,381.50元为本金，贷款执行利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算，罚息利率为利息执行利率基础上上浮百分之五十计算，直至实际清偿之日止。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,908.00元，公告费600.00元，由被告周庆春、吴春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  王传志 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田佰拓
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初156号之一申请人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路商贸中心D3栋一楼。法定代表人：吴冠敏，执行董事。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。原告李枝顺与被告贵州雷宇房地产开发有限责任公司（以下简称：贵州雷宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年8月17日，申请人贵州雷宇房地产开发有限责任公司向本院申请追加花垣振华房地产开发有限责任公司为共同被告。申请人认为本案是由于花垣振华房地产开发有限责任公司（以下简称花垣振华公司）原因造成的，申请人与花垣振华公司最初以申请人名义联合开发花垣县星梦园住宅小区，由于其他原因，双方在2010年10月30日达成分立决议，双方对该小区一期未售房屋进行了分配，并约定该小区一期的售后服务、债务均由花垣振华公司承担。之后，花垣振华公司根据该分立决议重新办理了房屋预售许可证。但是涉案的房屋在分立前已经销售，且不包括在分立决议的分配范围内，花垣振华公司明知道涉案房屋申请人在分立前已经售出，还恶意以董事会决议直接将房产证办理到他人名下。申请人认为，涉案房屋一房二卖是花垣振华公司恶意为之，应当由其承担所有的责任。请求法院依法追加花垣振华公司为本案被告。本院经审查认为：原告李枝顺与被告贵州雷宇房地产公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼标的为商品房销售合同法律关系；本案审理的重点在于原告李枝顺与被告贵州雷宇房地产公司签订的商品房销售合同的合法性及履行情况，根据合同的相对性原则，故无需追加花垣振华公司为本案的共同被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下:驳回贵州雷宇房地产开发有限责任公司申请追加花垣振华房地产开发有限责任公司为共同被告的申请。审 判 长  龙金全审 判 员  石红彬人民陪审员  李永芹二〇二〇年九月九日书 记 员  龙克平附本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102财保352号申请人：于泽，男，1989年8月9日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：沈阳宝贵房地产开发有限公司，住所辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：山雪郊，该公司总经理。被申请人：辽中县双利服装批发有限公司，住所辽中县茨榆坨镇五委。法定代表人：王桂萍，该公司总经理。被申请人：山雪郊，男，1980年6月8日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。被申请人：王晓琦，男，1987年6月8日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。被申请人：卢景鹏，男，1963年3月5日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。于泽诉沈阳宝贵房地产开发有限公司、辽中县双利服装批发有限公司、山雪郊、王晓琦、卢景鹏民间借贷纠纷一案，于泽于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行帐户资金182万元或查封、扣押其他等值财产。并由担保人洪旷昀、齐金湖共同共有的坐落于净月开发区XXX地块XX幢XX单元XXX号房的房屋为于泽诉前保全担保。本院经审查认为，于泽的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳宝贵房地产开发有限公司、辽中县双利服装批发有限公司、山雪郊、王晓琦、卢景鹏名下银行账户资金182万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人洪旷昀、齐金湖共同共有坐落于净月开发区XXX地块XX幢XX单元XXX号房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜志峰二Ο二Ο年九月二十八日书记员 马盛邦
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终226号 上诉人（原审起诉人）鹿忠胜，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人鹿忠胜因诉松原市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服松原市中级人民法院（2020）吉07行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人鹿忠胜上诉称，《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》属于应当审查的规范性文件并且应当被立即废止。前郭灌区农垦管理局及前郭灌区各农场没有通过职代会等形式形成收费方案或决议，而是按照县政府要求整体落实前郭县政府的指导意见实施收费行为，即变承包为租赁并调整价格的职权是来自前郭县政府的委托、命令或授权、授意，全县农垦整体征收土地租赁费的行为均是具体行政行为。本案纠纷亦不是鹿忠胜因土地承包合同价格问题与发包方前郭灌区红光农场产生的纠纷，而是前郭县政府的具体行政行为强令统一整体改变合同性质造成的。前郭县政府严重违背物权法第一百三十四条和第一百二十六条的规定，依行政复议法第六条第六款的规定可以申请行政复议，松原市人民政府作为行政复议机关在没有证据的、没有实质审查的前提下，草率断定该纠纷是鹿忠胜与前郭灌区红光农场因土地承包合同价格问题产生的纠纷属于认定事实不清，适用法律错误。该行为依法属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定和松原市人民政府作出的不予受理决定，判令松原市人民政府对上诉人提出的复议申请依法予以复议。 本院认为，（一）《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》属于行政机关在行政管理过程中针对不特定的人和事项作出的具有普遍效力的抽象性行政行为，依法不属于行政复议范围，松原市人民政府决定不予受理鹿忠胜就该指导意见提出的复议申请并无不当。（二）松原市人民政府作出的不予受理行为本身具有可诉性，但鉴于鹿忠胜所诉指导意见不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼范围，故从避免讼累的角度出发，一审裁定不予立案的结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘吉红 审判员  孙 妍 审判员  刘 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员  王玉龙
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3500号刘洋：你（单位）诉李雪松关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李晓明二〇二〇年九月十四日书记员  潘 怡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执701号 申请执行人：惠州市缔丰达材料科技有限公司，住所地博罗县湖镇镇湖镇村委陈学小组原县道217线北侧。 法定代表人：瞿立萍。 被执行人：深圳市融通包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙凤路**201。 法定代表人：钟经炎。 申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司与被执行人深圳市融通包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5415号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付116308.64元及利息(另计)，并承担本案执行费1645.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司与被执行人深圳市融通包装材料有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1859号 原告：曾某，张掖市甘州区居民。 被告：周某，山丹县居民。 原告曾某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告瓷砖款15873.6元，承担利息2600元，山丹至张掖的索款费用2000元，合计20473.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告在原告位于张掖市甘州区华辰建材市场院内的瓷砖店赊购瓷砖，共计价款25000元，被告给原告出具欠条一张，约定近期付清货款。2017年11月15日，被告再次在原告的店铺赊购瓷砖，共计价款873.6元。2018年2月15日，被告给付原告货款10000元，剩余货款15873.6元一直推诿拒付，故原告提起如上诉请，请求支持原告的诉讼请求。 被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告曾某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.欠条一张，证明被告周某于2017年10月31日拖欠原告货款25000元的事实。 2.销货清单一张，证明2017年11月15日被告周某拖欠原告货款873.6元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告周某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠曾老二货款￥25000元，贰万伍仟元整欠款人：周某2017.10.31”。庭审中，原告认可2018年2月15日，被告给付原告货款10000元。 本院认为，债务应当清偿。被告周某从原告处赊购瓷砖，经结算，被告给原告出具25000元的欠条一张，由原告提交的欠条及在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故被告周某应承担给付原告货款25000元的责任，但应当扣除原告认可的被告于2018年2月15日已给付的10000元;对原告要求被告承担2017年11月15日销货清单上的货款873.6元的请求，根据原告提交的销货清单，该清单并非由被告周某签名确认，且清单上的“张荣”与被告周某是何种关系无法查证，被告周某又未到庭参加诉讼，故对原告的该项主张不予支持；对原告主张的利息2600元，因原、被告未约定利息的承担标准及计算方式，故本院不予支持；对原告主张的索款费用2000元，原告当庭予以放弃，系其自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，本院不予干涉。被告周某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某给付原告曾某货款15000元，限于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告曾某负担41.71元（已交纳），由被告周某负担114.29元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3818号 原告：宿松县金凤物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：祝凯凤，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县金凤物业管理有限公司（以下简称金凤物业公司）与被告祝凯凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告金凤物业公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金凤物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金凤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金凤物业管理有限公司负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17023号原告：杨利萍，女，1985年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程垠，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：上海霄阁网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张诗军，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。第三人：湖州天河置业有限公司，住所地浙江省湖州市田园路**天河理想城**第**。法定代表人：朱洪柱，总经理。委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告杨利萍诉被告上海霄阁网络科技有限公司、第三人湖州天河置业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告杨利萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年九月八日法官助理 茅海灵书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1193号申请人：马某，女，1992年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1989年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某与马某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）甘0104民初3011号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、准予王某某与马某离婚；二、共同财产80000元，由原、被告各分得一半，即40000元；王某某于本判决生效之日起十日内将该款支付给马某。案件受理费150元，由王某某负担”因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人马某于2020年9月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款40500元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入40500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十四日书记员  王金龙