wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保27号 申请人:李杰，男，1979年7月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:赵燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 申请人李杰于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人房产（位于邢台市襄都区，房产证号：冀（2019）邢台市不动产权第0011395号，该房产已作抵押）、车辆（小型轿车，车牌号：冀Ｅ×××××），保全金额为345000元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉前保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵燕位于邢台市襄都区（房产证号：冀（2019）邢台市不动产权第0011395号，该房产已作抵押）；查封被申请人赵燕车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆。查封标的价值345000元，期限为一年。 案件申请费2245元，由申请人李杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年九月一日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异286号案外人：高展朋，男，汉族，1971年2月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：马留芳、黄振（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行樊俊桃申请执行河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）、张来正民间借贷纠纷一案中，案外人高展朋对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高展朋称，应解除对位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场1单元2702号房产（以下简称涉案房产）的查封，事实与理由如下：高展朋原系洛阳市高新技术开发区皇都小区居民，2011年皇都小区被列入旧城改造项目，2012年10月18日高展朋与被执行人太圣公司签订《洛阳高新区皇都小区拆除重建原址回迁户安置补偿协议》，约定高展朋将其所有的位于皇都小区的房产按照1:1.1比例进行置换，后高展朋取得涉案房产。2016年11月21日，高展朋补交了置换房屋差价后，领取了房屋钥匙，并装修入住至今。涉案房产系拆迁置换房产，不属于太圣公司的财产，请人民法院依法解除对涉案房产的查封措施。案外人高展朋向本院提供《洛阳高新区皇都小区拆除重建原址回迁户安置补偿协议》、选房证明、《正泓国际前期物业服务协议》、《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》、装修协议、水电费收据等以证明其主张。本院查明，在审理樊俊桃与太圣公司、张来正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2019）豫03民初232号民事判决，判决：一、太圣公司于本判决生效之日起十日内给付樊俊桃借款本金23252743.43元，并给付此款自2016年12月10日至付清之日止年利率24%的利息；二、张来正对太圣公司应付款项承担连带给付责任；三、驳回樊俊桃的其他诉讼请求。该判决生效后，樊俊桃向本院申请执行，执行案号为（2020）豫03执161号。在本院（2019）豫03民初232号民事判决作出之前，本院根据樊俊桃的申请于2019年10月17日保全查封了太圣公司开发的位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场包括涉案房产在内的多套房产。另查明，高展朋与被执行人太圣公司于2012年10月18日签订《洛阳高新区皇都小区拆除重建原址回迁户安置补偿协议》，协议约定：高展朋同意太圣公司拆除其所有的皇都小区房产，并以原房产证证载面积按照1:1.1的比例置换。后高展朋选定涉案房产，由高展朋与小区业主代表签字确认。2016年1月12日，太圣公司向高展朋开具了共计30360元款项的收据。2016年11月21日，高展朋与洛阳晨旭物业管理有限公司签订《正泓国际房屋装饰装修协议》一份，并于同日签订了关于涉案房产的《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》及《正泓国际前期物业服务协议》，高展朋也向本院提交现场生活照片以证明其在涉案房产内居住至今的事实。本院认为，案外人高展朋在本院对涉案房产查封之前与被执行人太圣公司签订涉案房产的安置补偿协议并实际占有使用涉案房产，且支付全部购房款，涉案房产没有办理过户登记并非因案外人高展朋自身原因引起，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，高展朋作为被拆迁人，对作为补偿安置房屋的涉案房产享有优先权。综上，高展朋所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南太圣置业有限公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1单元2702号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张克毅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4696号 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市建工建材实业有限公司，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****社会信用代码91360100056435732U。 法定代表人：熊志华。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告南昌市建工建材实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玢羽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其归还的欠款本金2977646元以及因资金被占用而产生的利息（自2017年3月17日至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2020年3月17日为430600.70元；2.判令因本案而产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，本院作出（2016）赣0102民初650号民事判决，判决被告归还熊燄借款本金289万元及利息（利息按人民银行同期活期利率计算），原告承担连带保证责任。原告不服上诉至南昌市中级人民法院，中院审理后于2017年2月4日作出（2016）赣01民终2124号民事判决。判决生效后，被告拒不还款，导致本院于2017年3月17日划扣原告账户2977646元。之后，原告多次向被告催告，要求行使追偿权归还债务，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法向被告行使追偿权，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的企业信用公示报告、本院（2016）赣0102民初650号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2124号民事判决书、本院（2017）赣0102执827号执行裁定书复印件、本院（2017）赣0102执827号协助扣划存款通知书复印件、客户资金扣划通知书、收条复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人熊燄诉被告、原告、案外人南昌市志海建筑安装工程有限公司、案外人熊志华民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年8月2日作出（2016）赣0102民初650号民事判决，判决：一、被告归还熊燄借款本金289万元；二、被告支付熊燄借款利息（以289万元为本金自2015年8月16日起按人民银行同期活期利率计算至该判决确定的履行期内自动履行日止）；三、原告对上述一、二项款承担连带保证责任。案件受理费30700元、财产保全费5000元，由被告承担，该款随同上述款项一并支付熊燄，原告对此款承担连带保证责任。原告不服，上诉至江西省南昌市中级人民法院。江西省南昌市中级人民法院审理后，于2017年2月4日作出（2016）赣01民终2124号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，被告、原告未履行判决确定的义务，熊燄向本院申请执行。本院于2017年3月17日从原告银行账户扣划金额2977646元（含执行案款2945986元和执行费31660元），并将执行案款2945986元发放给了熊燄，熊燄就此出具了一张收条。此后，原告向被告追偿未果，因而成讼。 本院认为，被告作为借款人，未偿还熊燄借款本息，在法院判决其履行还款义务后仍未履行判定义务，造成原告承担连带保证责任，代其向熊燄偿还借款本息等2945986元，原告代偿后依法有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款2945986元及代偿期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日被取消，故自2017年3月17日起至2019年8月19日止的利息以2948986元为基数按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至代偿款还清之日止的利息以2948986元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未主动履行上述生效判决确定的义务，造成产生执行费31660元，故原告请求被告赔偿执行费31660元，于法无据，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南昌市建工建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市建筑工程集团有限公司代偿款2945986元及利息（自2017年3月17日起以2945986元为基数按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以2945986元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）； 二、驳回原告南昌市建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34070元，由原告南昌市建筑工程集团有限公司负担591.50元，由被告南昌市建工建材实业有限公司负担33478.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  喻翠萍 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执1044号 申请执行人：邯郸市万福水泥制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏镇孔村村北。 法定代表人：梁竹英，该公司经理。 被执行人：韩顺江，男，1970年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：吴晓辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人邯郸市万福水泥制品有限公司与被执行人韩顺江、吴晓辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人货款、保全费、迟延履行期间的债务利息等共计103790元，并负担了执行费1385元，申请执行人同意法院解除对被执行人的强制措施，本案做结案处理。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初561号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7334号申请执行人：李燕，女，1980年3月31日出生，汉族，北京市宣武区人，公民身份号码×××。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，经营场所北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。负责人：王**坚，总经理。申请执行人李燕与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第3661号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币99512.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3661号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年九月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5161号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托代理人：薄恒，该公司职员。被告：刘海红，女，1974年10月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街一委5组。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告刘海红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  李洪权二〇二〇年九月二十一日书记员  苑凇鸽
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1761号原告：穆某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX被告：黄某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：158XXXXXXXX。原告穆某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月至11月，被告雇佣原告在其承包的江西省南城县一工地干活，经双方结算，被告共欠原告6400元劳务报酬未付，被告为此给原告出具单据一张，后经原告多次催要，被告至今未付，故请求判如所请。被告辩称：当初是我出于好心把同村的原告叫去打工的，我们都是给江西省抚州市南城县广明集团公司打工，我不是工程分包人，故我不承担责任。原告为支持其诉讼请求，提供记账单复印件1份、记工单复印件1份、视频光盘1份，拟证明其主张的全部事实。被告对原告提供的证据的质证意见是：记账单是我用手机拍照后通过微信发给原告的，该证据真实，但是我只是当时负责记账的，是公司欠原告的钱，而不是我欠原告的；记工单复印件我不清楚；因为我带着原告打工的地方多了，去过西藏、陕北等地，视频中所说的钱我已经给原告给清了，与本案没有关系。被告未提供证据。本院认为，原告提供的记账单，被告对其真实性无异议，结合被告在庭审中的陈述，可以证明被告欠原告劳务报酬4342元未付的事实，其证明效力予以确认；原告提供的记工单为他人书写，且为复印件，其真实性无法确认，其证明效力不予确认；根据双方在视频中的通话内容，只能确认被告欠有原告劳务报酬未付，不能确认具体金额，故原告提供的视频只能结合其提供的记账单，可以确认被告欠原告劳务报酬4342元未付的事实。根据当事人陈述和本院确认的证据，可以认定以下事实：2016年8月，被告叫原告到江西省抚州市南城县广明集团公司一工地务工，被告与原告就具体工作内容和每月工资进行了口头约定，约定原告除在工地干活外，还负责给工地另外两人做饭，每月工资5000元，原告干了两个月后就回去了。后来原告向被告索要劳务报酬，被告书写了一份记账单，通过手机拍照后以微信方式发给原告，在记账单中载明除过原告在务工期间从被告处预支的劳务报酬和原告在被告的商店购物所欠账外，被告还欠原告4342元劳务报酬未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案被告主张劳务接受人为广明集团公司，但根据被告在庭审中所述，原告是被被告叫去务工的。关于务工内容和工资均是原告与被告协商确定，并且被告也确认是施工单位广明集团公司将工资付给被告，被告在扣除相关费用后再支付给务工人，及原告与广明集团公司的人不认识的事实，因此，被告的辩称与事实不符，本院不予采信。原、被告之间应为劳务合同关系，被告接受了原告提供的劳务，应当支付原告相应的劳务报酬。关于劳务报酬的金额，原告虽主张了6400元，但根据被告给原告出示的记账单，被告尚欠原告4342元劳务报酬未付，对其余部分，原告提供的证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后10日内支付原告穆某劳务报酬4342元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马 明二〇二〇年九月一日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1564号 原告：涂春富，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：陈强，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告涂春富与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告涂春富于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂春富的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂春富撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂春富负担。 审判员 刘 兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵梦菁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1114号原告：王炜斌，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告：共青沃伏龙实业有限公司，住所地江西省共青城市高尔夫大道（原老纸箱厂），统一社会信用代码913604055535108018。法定代表人：邹俊仁，执行董事。被告：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地江西省共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。本院立案受理原告王炜斌诉被告共青沃伏龙实业有限公司（以下简称沃伏龙公司）、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司（以下简称龙室永宏公司）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王炜斌委托诉讼代理人徐友祥、两被告共同委托诉讼代理人吴新球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告自2017年10月1日起以320000元为基数按年利率6%支付逾期办理房屋所有权证违约金至房屋所有权证办理完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以320000元的价格购买被告开发的东方国际小区商品房，同时约定交房时间为2016年9月30日前，并在商品房交付使用后360日内，为买受人办理房屋产权证书。合同签订后，原告积极履行了义务，但被告却以种种原因拖延，时至今日，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续，均未果。故原告遂诉至法院。被告龙室永宏公司辩称，1、国家政策调整导致逾期办理不动产权登记，按约应免除出卖人责任；2、逾期办理不动产登记非双方当事人原因，继续履行违约条款对被告显失公平。国家实行“三证合一”后要求开发商享有一切项目所占土地的使用权，被告沃伏龙公司将项目用地使用权转让给本公司，转让双方均需缴纳高额税费，这是本公司在开发该项目时所无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，由此导致买受人逾期办理不动产权登记。根据情势变更的法律规定，请求法院根据公平原则，并结合案件的实际情况确定变更或解除逾期办证违约条款，认定被告不承担责任；3、原告关于违约金的计算方式与合同约定不符。被告沃伏龙公司辩称，同意龙室永宏公司的意见。另本公司与原告不存在合同关系，其要求本公司承担违约责任无事实和法律依据。本院经审理查明，2011年1月24日，被告沃伏龙公司和江西共青城房地产开发有限公司（以下简称共青房地产公司）联合进行“东方国际”商住小区项目开发。2014年8月11日，被告沃伏龙公司和共青房地产公司签订了一份《解除协议书》，共青房地产公司退伙。当日，被告沃伏龙公司和龙室永宏公司签订了一份《联合开发协议》，开始联合进行上述项目开发。2016年5月14日，原告王炜斌与被告江西龙室永宏房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定（主要条款）：原告以320000元的价格购买被告江西龙室永宏房地产开发有限公司开发的位于共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际商品房；出卖方应当在2016年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，若买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按约支付了该商品房全部价款。2016年7月31日，原告从被告处领取了房屋钥匙，并交纳了契税、房屋维修基金、产权办证费等相关费用。至法庭辩论终结前，原告未能取得房屋所有权证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房首付款发票，银行按揭贷款还款明细一份、交纳税费一览表等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中原告王炜斌和被告龙室永宏公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行相关义务。根据合同约定，出卖方应于在2016年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，若买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。截止本案法庭辩论终结时，原告未取得房屋产权证书，被告亦未提供证据证明其已履行办理该商品房的房屋所有权证书的相关协助义务。被告辩称属免责情形，也未提供充分证据证实，故原告要求被告为其办理所有权证书并承担违约责任，于法有据。关于违约金数额，《商品房买卖合同（预售）》中作了明确约定，故应按合同约定即按已付房价的每日万分之一计算。被告沃伏龙公司和被告龙室永宏公司联合开发本案所涉房产，故应对《商品房买卖合同（预售）》中约定的义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内协助原告王炜斌办理共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际房屋的产权登记手续。二、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司自2017年10月1日起以320000元为基数按日万分之一支付逾期办理房屋所有权证违约金至实际完成涉案房屋所有权登记之日止。三、被告共青沃伏龙实业有限公司对上述第一、二项判决承担连带责任。四、驳回原告王炜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王炜斌负担102元，由被告共青沃伏龙实业有限公司、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年九月十四日书记员  袁诗卉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1395号原告：杨卫华，男，汉族，1978年5月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：童四海，男，汉族，1965年11月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告杨卫华诉被告童四海民间借贷纠纷一案，本院审查中，发现被告童四海涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，暂被羁押于浠水县公安局，致使案件长时间无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止诉讼。审判员  黄友良二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 锐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22903号原告：马传荣，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：王前滨，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭健伦。原告马传荣与被告王前滨、上海昊喆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马传荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金20,865,000元；2.判令两被告支付利息至实际清偿之日止，暂计至2020年9月10日欠息18,119,833元。事实和理由：2014年6月起，两被告因经营后滩项目需要融资，陆续向原告借款，截至2016年1月，原告共出借给两被告20,665,000元，被告收到款项后向原告支付了部分利息。2015年12月13日，被告二在借款清单上盖章确认共向原告借款19,050,000元，并注明如有遗漏，以实际为准。2016年4月13日，被告一与原告签署《还款协议》，并承诺按时支付利息直至还清借款，还款金额按原告实际投资金额为准。但两被告至今未偿还本息，原告遂起诉至法院。经查，被告王前滨的户籍地上海市金陵东路****已动迁。被告上海昊喆投资管理有限公司的住所地在上海市杨浦区波阳路****楼****A。上海市宝山区大场镇锦秋第一居民委员会出具居住证明，内容为原告自2001年起至今居住在上海市宝山区锦秋路(陈太路)699弄5区244号。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。住所地与经常。住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。本案中，被告王前滨户籍地已户籍地已动迁，证明其经常居住地在黄浦区，而被告上海昊，而被告上海昊喆投资管理有限公司的住所地在上海市杨浦区案无管辖权。原告系接受货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地法院，其住所地法院对本案有管辖权。现原告已提供证据证明其住所地与经常居住地不一致为上海市宝山区陈太路699弄5区244号，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王琳娜人民陪审员  王根英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  牛 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2846号 原告：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地：桂林市七星区辅星路**甲天下鑫海国际**楼**门面，统一社会信用代码：91450300773874666M。 负责人：卢发颖，行长。 委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：苏学，男，1992年5月19日生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告桂林银行股份有限公司高新支行诉被告苏学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司高新支行的委托代理人李小娅、杨文青到庭参加诉讼，被告苏学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苏学立即向原告偿还信用卡欠款本金5069.45元，利息1486.23元，违约金2469.54元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年11月16日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××43的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告苏学多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金5069.45元，利息1486.23元，违约金2469.54元，合计9025.22元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月16日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告消费透支本金5069.45元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏学归还原告桂林银行股份有限公司高新支行透支本金5069.45元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告苏学负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1476号 被执行人：常玉印，男1973年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院立案执行申请执行人与被执行人常玉印罚金一案,本院作出的(2019)皖1204刑初345号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人于常玉印向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人常玉印于本判决生效之日，赔偿申请执行人各项损失1000元。本院于2020年8月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颖辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李德云 书记员陈阳
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢244号申请执行人xx有限公司西安分行。住所地：西安市xxx。负责人，王xx。被执行人xx有限公司，住所：西安市xx。法定代表人，陈xx。 被执行人xx有限公司，住所：西安市xx区xx号。法定代表人，郑xx。被执行人xx有限公司，住所：西安市xx。法定代表人，宋xx。被执行人xx有限公司，住所：西安市xx。法定代表人，祝xx。被执行人xx有限公司：住所：西安市xx。法定代表人，宋xx。被执行人xx有限公司，住所：西安市xx。法定代表人，祝xx。被执行人xx有限公司，住所：西安市xx。法定代表人，郑xx。被执行人陈xx，男，身份证号：35xxxxx75。被执行人郑xx，男，身份证号35xxxxx15。被执行人宋xx，男，身份证号：35xxxxx1X。被执行人张xx，女，身份证号：35xxxxx20。系宋xx配偶。被执行人祝xx，男，身份证号：35xxxxx12。被执行人陈xx，女，身份证号：35xxxxx22。系祝xx配偶。被执行人宋xx，男，身份证号：35xxxxx32。被执行人黄xx，女，身份证号：45xxxxx4X。系宋xx配偶。被执行人祝xx，男，身份证号：35xxxxx14。被执行人叶xx，女，身份证号：35xxxxx27。系祝xx配偶。被执行人郑xx，男，身份证号：35xxxxx16。被执行人xx有限公司（又名陕西xx有限公司），住所：西安市xxxx号。法定代表人，祝xx。本院在执行中国xx公司西安分行与陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、西安xx有限公司、陕西xx有限公司（陕西xx有限公司）、陈xx、郑xx、宋xx、张xx、祝xx、陈xx、宋xx、黄xx、祝xx、叶xx、郑xx借款合同纠纷一案中，申请执行人xx有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第16号执行证书和西安市公证处（2011）西证经字第12085号、（2011）西证经字第12086号、（2011）西证经字第12087号、（2011）西证经字第12088号、（2011）西证经字第12089号、（2011）西证经字第12090号、（2011）西证经字第12091号、（2011）西证经字第12092号公证书,于2013年1月14日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司偿还本息1359052.63元、并承担逾期利息，要求被执行人陕西xx有限公司偿还本息1630864.85元、并承担逾期利息，要求被执行人陕西xx有限公司偿还本息1630864.87元、并承担逾期利息，要求被执行人陕西xx有限公司偿还本息1630864.85元、并承担逾期利息，要求被执行人陕西xx有限公司偿还本息1354725元、并承担逾期利息，要求被执行人陕西xx有限公司偿还本息1354725元、并承担逾期利息，要求被执行人西安xx有限公司偿还本息1359052.72元、并承担逾期利息，各被执行人之间承担连带责任；要求被执行人陈xx、郑xx、宋xx、张xx、祝xx、陈xx、宋xx、黄xx、祝xx、叶xx、郑xx、陕西xxx有限公司（陕西xx有限公司）作为连带保证人对以上款项承担连带责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月20日依法向被执行人陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、西安xx有限公司、陕西xx有限公司（陕西xx有限公司）、陈xx、郑xx、宋xx、张xx、祝xx、陈xx、宋xx、黄xx、祝xx、叶xx、郑xx公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、西安xx有限公司、陕西xx有限公司（陕西xx有限公司）、陈xx、郑xx、宋xx、张xx、祝xx、陈xx、宋xx、黄xx、祝xx、叶xx、郑xx名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、西安xx有限公司、陕西xx有限公司（陕西xx有限公司）、郑xx、宋xx、张xx、祝xx、陈xx、宋xx、黄xx、祝xx、叶xx、郑xx名下再无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。被执行人郑xx、郑xx名下的房产已被抵押权执行法院江苏省常州市钟楼区人民法院进行拍卖，本案分配案件款424287.51元，已发还申请执行人xx有限公司西安分行。本院对被执行人郑xx、宋xx、张xx、祝xx、陈xx、宋xx、祝xx、叶xx、郑xx已查询到的名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、西安xx有限公司、陕西xx有限公司（陕西xx有限公司）、郑xx、宋xx、张xx、祝xx、陈xx、宋xx、祝xx、叶xx、郑xx采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。因申请执行人提供的被执行人黄xx的身份信息有误，无法采取限制消费的惩戒措施，申请执行人xx有限公司西安分行核实后可在恢复执行时一并申请执行。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人被执行人陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、陕西xx有限公司、西安xx有限公司、陕西xx有限公司（陕西xx有限公司）、郑xx、宋xx、张xx、祝xx、陈xx、宋xx、黄xx、祝xx、叶xx、郑xx名下暂无其他财产可供执行，申请执行人xx有限公司西安分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的9895862.41元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人xx有限公司西安分行进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二0一九年九月二十九日                               书  记  员      王  珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9660号 原告：陈生,男,1985年1月10日出生,汉族,住广西北流市。 原告:林银,女,1989年12月7日出生,汉族,住广西北流市。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西某某地产有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路6号德宝大厦2＃楼402号。 法定代表人：何斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄娟，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告陈生、林银与被告广西某某地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈生、林银的委托诉讼代理人韦成泷，被告广西某某地产有限公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈生、林银向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元（违约金以房屋总金额597772元为基数,自2017年2月13日起至2018年5月16日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%(一年期)计算，违约金：597772×0.0405÷360×457天=30732.95元，原告主张10000元违约金）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月14日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称为合同），约定被告将坐落于南宁市良庆区凤江路6号东盟和城27号楼二十四层2401号房出售给原告，原告向被告支付597772元购房款。合同第十七条约定，被告应在项目竣工验收备案后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；因被告过错，不能递交相关手续，而导致迟延办理的，原告在不退房的情况下，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告即以支付完所有房款，履行了合同义务。按照合同第九条约定，被告最迟应于2015年2月9日之前向原告交付商品房，交房的条件是该商品房已经验收合格并取得了《建筑工程竣工验收意见书》,假如被告已满足交房条件、不存在逾期交房且于2015年2月9日如期向原告交付商品房的话,那么根据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内,将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”可知，被告若已遵守该条例规定,则其最迟应于2015年2月24日将项目竣工验收报告等文件报备案,那么按照合同第十七条约定自项目竣工验收备案后720日内(即2017年2月13日前)被告应向产权登记机关递交办理产权的相关资料，但被告违反合同约定，迟迟未向产权登记机关递交应由被告提供的资料，导致原告迟至2018年5月16日才办理了房屋产权证。原告认为,被告违反合同的约定,没有在约定期限内向产权登记机关递交相关资料,导致原告未能及时取得商品房的房产证,从而使原告所享有的处分、收益的权利受到限制,房产证是不动产的权利凭证，是办理抵押、按揭、继承、公证等事项的必须证件，交易时也能显著提升成交机会和价格，被告的违约行为给原告造成巨大不利影响和损失，同时也给原告落户、子女上学等带来诸多不便。被告是格式合同的提供者，在设置合同时有意减轻己方责任，加重对方义务，把违约金约定过低，使得被告有恃无恐的怠于履行义务，显然有违公平原则。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：原告诉请被告支付的逾期办证违约金实为被告延迟向产权登记机关提供资料备案的违约金。 被告广西某某地产有限公司辩称：合同约定被告向产权登记机关提供资料备案是在项目竣工验收备案后720日内，被告项目竣工验收备案是在2018年1月25日，原告取得房产证的时间是在2018年5月16日，原告在取得被告项目竣工验收后四个月左右就已经取得了产权证，因此，被告并没有任何违约的行为和事实，因此应当驳回原告的诉讼请求。合同约定违约金最高不超过总房款的0.1%，原告主张按每日总房款的万分之一计付违约金明显跟合同约定不符，且被告没有违约的行为和事实，因此，应当驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告双方于2014年2月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已经依照合同约定履行了向被告支付购房款597772元的义务，被告也应该按照合同约定在项目竣工验收备案后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告主张项目竣工验收备案时间为2018年1月25日，并提供了（2017）桂0103民初14101号的生效判决书予以佐证。因上述生效判决查明的项目竣工验收备案时间及不动产权证上载明的房屋竣工时间均为2018年1月25日，本院对被告的上述主张予以采信，确认涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年1月25日。原告认为，如果被告能够按照合同约定在2015年2月9日交付已经验收合格并已经取得《建筑工程竣工验收意见书》的涉案房屋，那么按照建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内办理项目竣工验收备案的规定，被告最迟也应于2015年2月24日办理项目竣工验收备案，被告于2018年1月25日才办理项目竣工验收备案是被告违法行为所导致的，应由被告承担延迟办理项目竣工验收备案的责任。因建设单位不按照规定及时向行政主管部门申办项目竣工验收备案应由行政主管部门规制，原告也未提供证据证明双方约定了被告办理项目竣工验收备案的期限及违约责任，本院对原告的上述主张不予支持。因涉案项目于2018年1月25日办理项目竣工验收备案，涉案房屋于2018年5月16日办理不动产权证，可以推定被告在项目竣工验收备案后720日内已经将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未出现被告延迟向产权登记机关提供资料备案的违约行为。因此，本院对原告诉请被告支付逾期向产权登记机关提供资料备案的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告林银、陈生的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告林银、陈生负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更619号 罪犯刘先术，男，1974年5月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)荔刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘先术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元;继续追缴违法所得款人民币24350元，予以没收，上缴国库。被告人刘先术不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)莆刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付泉州监狱执行。本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年7月18日以（2016）闽05刑更890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2018年8月1日以（2018）闽05刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月23日起至2021年5月22日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘先术在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次，考核分3694分。 另查明，该犯财产性判项已交清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘先术在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘先术减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年5月23日起至2020年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2451号 原告：杨丽艳，女，1970年12月20日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市人民政府富文街道办事处。 法定代表人：汪凤杰。 原告杨丽艳与被告洮南市人民政府富文街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽艳到庭参加诉讼，被告洮南市人民政府富文街道办事处经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 杨丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与原洮南市电热防护装具厂自1988年12月至1994年12月31日存在（工作）用工关系；2.请求确认其与原洮南市电热防护装具厂自1995年1月1日至1998年12月1日存在劳动关系。事实和理由：杨丽艳于1988年12月到原洮南市电热防护装具厂参加工作，一直到1998年12月该厂解体。现原告欲办理社保退休手续，被告称原告档案丢失。原告就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市人民政府富文街道办事处未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 杨丽艳于1988年12月到原洮南市电热防护装具厂参加工作。1998年12月，洮南市电热防护装具厂解体。后因单位管理不善，杨丽艳档案丢失。 以上法律事实有杨丽艳当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，杨丽艳于1988年12月12日到原洮南市电热防护装具厂参加工作，双方存在劳动工作关系。1995年1月1日后，原洮南市电热防护装具厂作为用人单位与杨丽艳存在事实劳动关系，直至1998年12月该厂解体。故杨丽艳诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨丽艳与原洮南市电热防护装具厂自1988年12月12日起至1994年12月30日存在劳动用工关系； 二、杨丽艳与原洮南市电热防护装具厂自1995年1月至1998年12月存在事实劳动关系； 案件受理费5.00元，准予由杨丽艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 战雅楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12595号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：童祚军，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告童祚军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3473号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：孙宏峰、王慧玲，山西泽润律师事务所律师。   被告：亢起升，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍地太原市。   被告：亢果果，女，1985年4月25日出生，汉族，住太原市。   被告：陈项荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告亢起升、亢果果、陈项荣金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费6556元，减半收取计3278元，保全费2272元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英     二〇二〇年九月三十日   书记员 薛艳花
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （1998）缙执字第303号 中国农业银行缙云县支行： 胡双章、缙云县民政局、缙云县五云镇人民政府： 申请执行人中国农业银行缙云县支行与被执行人胡双章、缙云县民政局、缙云县五云镇人民政府（2020）浙1122执恢519号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初5292号原告：公维民，男，1963年6月12日生，住新泰市。委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。被告：新泰市翟镇刘官庄村民委员会，住所地：新泰市翟镇刘官庄村新村路**，统一社会信用代码：54370982ME0485555F。法定代表人:尹燕民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：尹逊泉，男，该村党支部书记。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：华能泰山新能源有限公司，，住所地：新泰市开发区新区和圣路**统一社会作用代码：91370982MA3PY26JX2。法定代表人：胡成钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛之民，山东盈和盈律师事务所实习律师。原告公维民与被告新泰市翟镇刘官庄村民委员会（以下简称刘官庄村委会）、华能泰山新能源有限公司（以下简称华能泰山公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维民及其委托诉讼代理人杨永旺、被告刘官庄村委会法定代表人尹燕民及其委托诉讼代理人尹逊泉、史安强、华能泰山公司的委托诉讼代理人黄妍、牛之民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公维民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失683010元（其中土地安置费：每亩15000元×58.4亩=876000元，，地面附着物赔偿标准房屋32400元、栏47250元、水井3口计12000元、电线杆2根计2000元、水池63360元，合计1033010元，减去已支付的35万元，余款共计683010元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月6日，公维民承包了原翟镇水利站在刘官庄创办的水利基地。2019年1月1日，公维民与刘官庄村委会签订“土地承包合同”，公维民发展苗木生产。2019年底，新泰朝辉新能源有限公司征用公维民承包的土地，在未与公维民签订赔偿协议的情况下，就将侵占了公维民承包的土地。2020年初，刘官庄村委会打给公维民35万元，但这远远不够原告的赔偿。华能泰山公司侵害了原告的土地承包经营权，涉案土地由华能公司实际占有、使用，刘官庄村委会与本案有利害关系，应承担赔偿责任。刘官庄村委会辩称，经刘官庄村委会协调，公维民将涉案土地流转给华能泰山公司使用，刘官庄村委会已经将华能泰山公司地面附着物补偿款350280元转入公维民账户，公维民已经收到华能泰山公司的地面附着物补偿款；刘官庄村委会已经与公维民解除“土地承包合同”，2019年10月29日在翟镇政府工作人员、刘官庄村委会工作人员、公维民、华能泰山公司工作人员参加下，清点地面附着物，村委工作人员已经现场通知公维民收回土地。刘官庄村委会不是涉案土地的使用者，也不是地面附着物补偿的主体，不存在侵权行为，公维民的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回公维民对刘官庄村委会的诉讼请求。华能泰山公司辩称，本案不是原告主张的侵权责任纠纷，而是公维民与刘官庄村委会之间的合同违约纠纷；华能泰山公司不存在对公维民的侵权行为，华能泰山公司合法取得了涉案土地的经营权，属于有权占有，并已经按照合同支付了地面附着物补偿款等，履行了相关义务，华能泰山公司不承担任何法律责任。公维民的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对华能泰山公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告公维民与刘官庄村委会签订“土地承包合同”，承包期限三年，自2019年1月1日起至2021年1月1日止，并约定承包期间，该地块如遇国家依法征用或镇、村集体调整土地时，本合同终止且公维民方无条件交还土地，如有第三方补偿土地补偿费归刘官庄村委会，，地面附着物补偿费用归公维民2019年10月29日在新泰市翟镇政府工作人员、刘官庄村委会工作人员、公维民、新泰朝辉新能源有限公司工作人员参加下，清点涉案土地的地面附着物，在各方签字的土地流转地面附着物和青苗统计表中记载：“户主姓名公维民；占地及建筑附着物名称苗圃类别乔木58.35亩”。涉案土地上原栽种的树木已经由公维民砍伐并出卖。现公维民在该涉案土地的地上附着物均已不存在。2019年11月25日新泰朝辉新能源有限公司与新泰市翟镇人民政府签订《朝辉新能源光伏竞价项目翟镇地面附着物补偿协议》，新泰朝辉新能源有限公司委托新泰市翟镇人民政府全权处理项目区内1301亩地面附着物的清理和补偿工作。后刘官庄村委会已将新泰朝辉新能源有限公司支付的涉案土地的地面附着物补偿款350280元给付公维民。2020年6月28日新泰朝辉新能源有限公司与刘官庄村委会签订了《新泰朝辉新能源光伏项目（翟镇）土地经营权出租合同》，甲方（出租方）为刘官庄村委会，乙方（承租方）为新泰朝辉新能源有限公司，约定：“一、出租土地基本情况及用途甲方将位于亩土地承包经营权出租给乙方用于农光互补光伏发电项目建设。二、出租期限为25年，自2020年1月1日至2044年12月31日止。五、乙方的权利和义务1.乙方在承租地块上享有经营自主权、产品处置权和收益权，在国家法律法规和政策允许范围内从事合法的生产经营活动。”。本案所涉土地包含在该合同约定的出租土地内，诉讼中公维民、刘官庄村委会均认可涉案土地的承包经营权已经流转给新泰朝辉新能源有限公司。2020年8月21日新泰朝辉新能源有限公司名称变更为华能泰山新能源有限公司。本院认为，本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。诉讼中公维民、刘官庄村委会均认可涉案土地的承包经营权已经流转给华能泰山公司，华能泰山公司已合法取得涉案土地的承包经营权，现公维民主张华能泰山公司侵害了其土地承包经营权，无法律依据和事实依据，故对其主张不予采信。公维民请求按照一般农用地土地征收标准赔偿安置补助费876000元，因本案所涉土地进行了承包经营权的流转，并不是土地征收，该项请求无法律依据和事实依据，故对其该项请求不予支持；公维民请求对房屋、栏、水井、电线杆、水池等地面附着物进行赔偿，因该涉案土地的原地上附着物现均已不存在，而在2019年10月29日原、被告等多方签字确认的土地流转地面附着物和青苗统计表中只记载有苗圃乔木，且涉案土地上栽种的树木已经由公维民砍伐并出卖，另华能泰山公司已经支付公维民涉案土地的地面附着物补偿款350280元，虽然被告未提供赔偿明细，但公维民收到的补偿款350280元已明显多于公维民请求的地面附着物赔偿金额，结合本案的实际情况，公维民的该项请求无法律依据和事实依据，故对其该项请求不予支持。综上，对原告公维民的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告公维民的诉讼请求。案件受理费10630元，减半收取计5315元，由原告公维民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇二〇年九月三十日书记员  高 焕
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初300号 起诉人：姬传生，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，现住南京市。 本院收到起诉人姬传生以徐州市云龙区人民政府为被告、以徐州市农业科学院为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人姬传生向本院提出诉讼请求为：判决确认被告强拆原告徐州市云龙区某宿舍某室的行为违法；判决被告承担诉讼费用。起诉人诉请的主要事实和理由：2015年11月，被告做出违法的徐云政征字（2015）4号《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定》，被最高、高级、中级（2016）苏03行初66号三级法院确认违法。2016年4月，被告依据违法征收决定做出云房征补字（2015）第3号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》。原告起诉要求确认补偿决定违法并予以撤销，但是（2016）苏03行初557号认为补偿决定正确驳回原告诉讼请求，（2018）苏行终1794号判决撤销（2016）苏03行初557号判决直接改判。2019年8月8日，原告在（2019）最高法行申4649号再审审查谈话之前得知被告违法拆除了原告农干校宿舍4-2-201室的房屋。目前，不存在公共利益而拆除原告房屋建设的商品房正在销售。违法的征收决定不应当实施，违法的征收补偿判决不应当执行，因此被告强拆房屋的行为违法。第三人是拆除原告房屋的受益者。故提起行政诉讼，请予支持。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人姬传生曾就案涉房屋拆迁作为原告以徐州市云龙区人民政府为被告、以徐州市农业科学院为第三人，向本院提起（2020）苏03行初59号行政诉讼，要求确认被告徐州市云龙区人民政府强拆原告徐州市云龙区某宿舍某室的行为违法。本院于2020年9月8日作出的（2020）苏03行初59号行政裁定书认定，《最高人民关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为不属于行政案件受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》——（2017）最高法行他550号规定，被执行人以行政机关据以执行的行政行为本身违法等为由主张行政机关实施的强制执行行为违法提起行政诉讼或赔偿诉讼的，人民法院不予受理。被执行人以行政机关实施的强制执行行为存在违反法定程序、与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成损失为由提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。（2020）苏03行初59号案件中，原告房屋涉及的征收决定、征收补偿决定均已经过人民法院生效判决确认其效力。因原告未及时履行征收补偿决定确定的搬迁、交付房屋义务，被告经书面催告后向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。徐州市云龙区人民法院经审查，裁定准予被告执行。被告在执行过程中，将原告房屋内的相关物品搬运至征收补偿决定确定的安置房屋内，并拍摄视频。原告未提交初步证据证明强制搬迁行为造成除被征收房屋外的其他人身、财产损失。因此，被告实施的强制搬迁行为属于执行人民法院生效裁判的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。故裁定驳回姬传生的起诉。而本案中，起诉人认为违法的征收补偿判决不应当执行，被告强行拆除涉案房屋违法，从而要求法院确认被告强拆行为违法。综上，起诉人姬传生以徐州市云龙区人民政府为被告、以徐州市农业科学院为第三人的就其涉案房屋被强拆的权利救济已经（2020）苏03行初59号裁判确定。故起诉人姬传生的此次针对涉案房屋提起的诉讼属于重复起诉。故对起诉人姬传生的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对姬传生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曲莎琳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2518号 原告:包头市荣腾物业服务有限公司。 法定代表人:刘飞平。 委托诉讼代理人:白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：侯慧萍，女,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告侯慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告足额缴纳物业服务费,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取55元，原告包头市荣腾物业服务有限公司已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4030号   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地：太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人：董世明，职务：主任。   委托诉讼代理人：郭振峰，男，1983年10月11日出生，汉族，住太原市尖草坪区，系该行职员。   委托诉讼代理人：裴爱军，男，1978年4月2日出生，汉族，住太原市，系该行职员。   被告：刘洪豪，男，1976年5月22日出生，汉族，住太原市。   被告：杨海容，女，1976年5月16日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社（以下简称小返信用社）与被告刘洪豪、被告杨海容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小返信用社的委托诉讼代理人郭振峰、裴爱军到庭参加诉讼。被告刘洪豪、被告杨海容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告小返信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘洪豪清偿原告贷款本金1027504.99元，截止2020年05月21日利息350660.18元，本利合计1378165.17元，及从2020年05月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。2．判决被告杨海容根据《还款计划及承诺书》所述内容承担连带责任。3.判决被告刘洪豪、被告杨海容承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2016年2月5日原告与被告刘洪豪签订了《贷款合同》(编号为×××)，约定由原告向被告刘洪豪贷款人民币1155000.00元，贷款期限1年，贷款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止，年息9.6%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告刘洪豪、被告杨海容签订了《还款计划及承诺书》，约定被告刘洪豪、被告杨海容以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。上述合同签订后，原告已于2016年2月5日向被告刘洪豪支付全部贷款1155000.00元，贷款于2017年2月4日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告拖延拒不还款，截止2019年7月21日被告欠我社贷款本金1027504.99元，利息350660.18元，本利合计1378165.17元以及从2020年05月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告刘洪豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告杨海容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘洪豪、被告杨海容系夫妻。   2016年2月5日原告与被告刘洪豪签订了《贷款合同》(编号为×××)，约定由原告小返信用社向被告刘洪豪贷款人民币115.5万元，贷款期限1年，贷款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止，年息9.6%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告小返信用社与被告刘洪豪、被告杨海容签订了《共同还款计划及承诺书》，约定被告刘洪豪、被告杨海容以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。上述合同签订后，原告小返乡信用社于2016年2月5日向被告刘洪豪支付全部贷款115.5万元，贷款于2017年2月4日到期后，原告多次向被告催收贷款，2018年10月30日被告刘洪豪归还本金2000元，2020年8月15日归还本金500元，截止2020年8月31日被告欠原告小返信用社贷款本金1027004.99元，利息388471.16元，本利合计1415476.15元。   上述事实，有被告身份信息、借款申请书、《贷款合同》、借款借据、贷款明细、《共同还款计划及承诺书》、借款人配偶同意借款意见书、逾期贷款催收通知书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，本案涉及的《贷款合同》、《共同还款计划及承诺书》、《借款人配偶同意借款意见书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约已向被告刘洪豪发放借款，被告刘洪豪未按合同约定期限清偿贷款，构成违约，原告要求被告刘洪豪偿还借款本息、罚息，要求被告杨海容承担连带责任，本院予以支持。被告刘洪豪、被告杨海容，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘洪豪于本判决生效之日起十五日内向原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社支付借款本金1027004.99元，利息388471.16元及自2020年9月1日起至应付款项付清之日止的利息、罚息按贷款合同约定利率计算；   二、被告杨海容对上述第一项款项承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17203元（已申请办理缓交），由被告刘洪豪、被告杨海容共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 杨有花     二○二〇年九月二十三日   法官 助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3269号 申请人：胡某某。 申请人：李某某。 申请人胡某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人胡某某、胡某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、胡某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢119号 申请执行人：纪惠美，女性，1986年02月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：梁仁玉，女性，1987年09月16日出生，壮族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陶广明，男性，1984年02月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人纪惠美与被执行人梁仁玉、陶广明买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2017）粤13民终3790号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日，申请执行人纪惠美向本院申请强制执行，要求被执行人支付49751.40元及利息(另计)，并承担本案执行费646.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁仁玉、陶广明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁仁玉、陶广明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁仁玉、陶广明名下的财产，但未查找到被执行人梁仁玉、陶广明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁仁玉、陶广明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁仁玉、陶广明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人纪惠美。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁仁玉、陶广明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢119号申请执行人纪惠美与被执行人梁仁玉、陶广明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审34号 申请执行人：平泉市公安局。 法定代表人：张靖楠，该局局长。 被执行人：金立峰，男，1982年2月10日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人平泉市公安局向本院申请强制执行平公（治）行罚决字[2019]0742号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局2019年8月29日作出的平公（治）行罚决字[2019]0742号行政处罚决定中关于罚款部分的决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年九月七日 书记员  袁东浩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1267号之一申请执行人：赵正，男，住所地北京市门头沟区。申请执行人：李想，女，住所地北京市石景山区。申请执行人：张悦，女，住所地北京市门头沟区。申请执行人：韩冬君，女，住所地北京市门头沟区。申请执行人：蒲业栋，男，住所地北京市通州区。被执行人：齐星，男，1984年3月21日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。齐星犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一案，本院作出的（2019）京0109刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认齐星应当退赔赃款人民币14.33万元，并发还赵正、李想、张悦、韩冬君、蒲业栋，本院刑事审判庭于2020年7月2日移送强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人齐星邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人齐星名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本案依法轮候冻结；被执行人名下有机动车一辆，本案依法查封，未实际扣押，未启动处置程序；被执行人名下无房产、股票、投资理财等登记信息。3.本院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人齐星采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话、邮寄等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为14.33万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年九月十五日书记员 郑佳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7727号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号,统一社会信用代码914501057420647914。 负责人：崔泽雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月10日的借款本金1400000元、利息30442.34元、罚息90.11元、复利457.98元，以后的利息、罚息、复利按编号Ａ：［二］字［邕］行［江南］支行［2019］年［0543］号《个人购房借款／担保合同》约定利率计至还清欠款止；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费55930元；3.判令原告有权以被告名下抵押物南宁市折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同签订时间及编号：2019年9月29日，编号A：[二]字[邕]行[江南]支行[2019]年[0543]号。 四、借款本金及期限：1400000元，从2019年12月2日起至2047年12月2日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、担保的约定：抵押担保，被告以其所购位于南宁市作为抵押物。 八、律师费的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。 九、逾期还款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同及贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、履行出借时间及方式、金额：原告于2019年12月2日将借款1400000元划入被告指定的收款账号。 十一、还款情况：被告自2020年1月13日起多次未按时足额还款。截止2020年4月10日，被告尚欠到期未付本金6354.75元，到期未付利息30442.34元，到期未付罚息90.11元，产生复利457.98元。全部未付本金1400000元。原告起诉后，被告未再偿还借款本息。 十二、担保的履行：被告以约定的抵押物办理抵押登记手续，他项权利人为原告。 十三、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费55930元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告2020年1月13日开始逾期还款，致使贷款提前到期，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息（含罚息、复利）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现债权而实际发生的律师费为55930元，有《委托代理合同》、收据、发票为证，且广西桂悦律师事务所已经履行了代理职责，根据合同约定应由被告负担。该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费55930元的主张予以支持。被告以其名下的房屋提供抵押担保，并依法办理抵押登记，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某归还原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行借款本金1400000元； 二、被告胡某某偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行利息（利息含罚息、复利，计算方法：截止2020年4月10日，利息为30990.43元；从2020年4月11日起至实际付清之日止，按本案《个人购房借款/担保合同》约定计付）； 四、被告胡某某赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行律师代理费55930元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行有权以被告胡某某的抵押物（即位于南宁市）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9092元（已减半收取），保全费5000元，合计14092元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1353号 原告：陈健，男，1997年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈炜荣，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈健与被告陈炜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告陈炜荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健向本院提出最终诉讼请求：依法判令陈炜荣偿还陈健借款8000元。事实与理由：陈健与陈炜荣系朋友关系。陈炜荣以做生意为由向陈健借款，2020年2月14日，陈健以转账的方式支付借款，分别转了两笔，一笔3600元、一笔4400元。陈炜荣从陈健处借走8000元没有出具借条，但口头承诺2020年3月20日前还款。然而到还款日期后，陈炜荣手机停机，微信不回，微信语音不接，无偿还意愿，其行为严重损害了陈健的合法权益。陈炜荣至今分文未还，现诉请法院判决陈炜荣偿还陈健8000元，以维护陈健合法权益。 陈炜荣未作答辩，也未提交证据。 陈健围绕诉讼请求提交了证据：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、农村商业银行存款明细账。因陈炜荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈健提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈炜荣于2020年2月14日向陈健借款8000元，陈健以银行转账方式两次分别向陈炜荣支付款项3600元、4400元。陈炜荣未出具借条。陈健催讨借款未果后遂于2020年3月27日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炜荣欠陈健借款8000元未还，有陈健的庭审陈述及提供的银行借记卡账户历史明细清单、农村商业银行存款明细账在案为凭为据，陈炜荣对此没有提出异议，故事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈炜荣应负偿还义务。诉讼中，陈炜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈炜荣应在本判决生效之日起10日内偿还陈健借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈炜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再34号 二审上诉人（一审被告）：邯郸建工集团有限公司。住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 组织机构代码：10556798-6。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金梅，北京市浩天信和律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：张秀梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系天津市天赐幅建材销售中心个体业主。 委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：唐山德川房地产开发有限公司。。住所地唐山市空港城开发区三女村东 组织结构代码：57677759-2。 法定代表人：李木义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。 二审被上诉人（一审第三人）：邓新平，男，1952年8月17日出生，汉族，居住地：湖南省永州市冷水滩区零陵路********。现住北京三河市。 委托诉讼代理人：邓泉纯，女，汉族，1983年3月2日出生，住，住北京市通州区邓新平之女。 委托诉讼代理人：丁红，男，1980年12月25日出生，汉族，住，住同上邓新平之女婿。 二审上诉人邯郸建工集团有限公司（以下简称邯郸建工公司）与被上诉人张秀梅、被上诉人唐山德川房地产开发有限公司（以下简称唐山德川公司）、被上诉人邓新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）沧民终字第1424号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）冀09民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，张秀梅提出已经与邯郸建工公司执行和解，并提交了2015年8月3日和解协议。和解协议载明，张秀梅与邯郸建工公司双方对本院（2015）沧民终字第1424号民事判决书均无异议，对履行达成如下协议：1、本和解协议签订之日起十日内邯郸建工公司同意由青县人民法院直接将已冻结的银行存款724万元直接扣划或电汇至张秀梅账户内；2、2015年10月8日前，邯郸建工公司将1795000元直接汇至张秀梅账户内；3、如邯郸建工公司按上述内容履行，则张秀梅放弃对后续款项的追偿；如邯郸建工公司未按上述约定执行，则张秀梅可立即申请法院按生效判决强制执行（包含已放弃款项部分）；4、协议一式三份，双方各执一份，交青县人民法院一份。双方代理人签字。双方对上述和解协议未提出异议，和解协议已经执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5170号 原告周亚杰，女，1969年10月7日出生，汉族，现住榆树市五棵树镇繁荣大街4委2组。 委托代理人崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。 被告榆树市火柴厂。 法定代表人蒋文志，厂长。 原告周亚杰与被告榆树市火柴厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周亚杰委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市火柴厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1987年1月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1987年1月入职榆树市火柴厂，在该厂摆盒车间工作，2005年被告停产，一切人财物由榆树市工业和信息化局接收。现原告要求确认与被告存在劳动关系诉来本院。 被告未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：1987年1月，原告到榆树市火柴厂摆盒车间工作，一直工作到2005年7月，后原告与被告解除劳动关系。原告于2020年8月25日到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求如下：请求法院确认原告与被告于1987年1月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自1987年1月至2005年7月在被告摆盒车间工作，有工资记账凭证、榆树市工业和信息化局证明等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告周亚杰与被告榆树市火柴厂在1987年1月至2005年7月期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张加南
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4735号原告：房玉宝，男，1955年11月16日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潘喜军，男，1985年3月8日生，汉族，住天津市东丽区。原告房玉宝与被告潘喜军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉宝到庭参加诉讼，被告潘喜军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。房玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期完工违约金2000元；2.判令被告支付因其逾期完工给原告造成的损失17670元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订装修合同，约定由被告为原告所有的坐落于天津市河东区××大厦××号房屋进行装修，但被告逾期完工，给原告造成了相应损失，双方协商赔偿未果，因而成诉。潘喜军未到庭发表答辩意见，但在庭后向本院提交了证据，原告对证据进行了质证，在质证过程中，被告辩称不同意原告诉请。被告虽然承诺工程会在2020年6月19日完工，否则支付2000元违约金并不再收取装修尾款1000元。但该承诺是在2020年6月16日与原告约定的，但在6月18日时原告增加了装修内容，包括屋内墙面刷漆、卫生间垒隔墙、包裹管道及刷漆，这些新增加的项目导致了工期的延后，所以未能依约完工的责任不在被告，是原告导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原告与天津诺腾装饰工程有限公司（本案立案时原告也将该公司列为了被告，但经核实该公司已于2020年7月10日注销）签订《天津市住宅装修工程施工合同》，该合同甲方处由原告签字，乙方处由被告签字。双方约定装修工程地点为天津市河东区红星国际3-1804号，工程款为16000元，工程开工、竣工时间一栏处为空白，原告出示的合同第十五条约定了工程的内容：“1.卫生间地砖；2.卫生间墙砖；3.卫生间地漏；4.卫生间马桶；5.卫生间手盆；6.卫生间吊顶及灯；7.插座2个、开关1个；8.卫生间包管子、PVC；9.卫生间防水；10.厅地砖；11.厅踢角线；12.厅墙面、顶面局部修复及刷漆；13.2米地柜；14.厅加1个开关；15.厅2各吸顶灯；16.卫生间浴霸1个；17.水龙头2个；18.厨宝1个；19.卫生间铁镁合金门；20.装修应具备的基本条件。不含家具、家电、软装配饰；质保五年（非人为破坏）”，被告对原告出示的合同中第十五条显示的工程内容中第20条予以否认，抗辩这并非双方约定，在被告的合同中没有该项条款，对其他工程内容予以认可。2020年6月16日，被告给原告发送微信：“周五完不了，装修尾款质保金1000元，不再收取；如果周五完不成违约金2000元。”在6月19日约定交工日前，被告与原告之妻进行通话，其中原告配偶同意了工期延后的要求，双方最终约定全部工程于6月21日交工。但最终涉诉房屋全部装修工程于2020年6月27日在双方之间完成验收交付，并形成了书面材料一份。另，原告2019年11月15日支付采暖费、代收电费、代收水费、物业服务费合计8510.08元。2020年2月23日，原告与案外人天津桔子酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，出租了涉诉房屋，其中双方曾对租赁期限进行了调整，将2020年5月1日至2023年4月30日调整为2020年8月1日至2023年7月31日。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告是否存在逾期完工的违约行为以及若存在上述违约行为，被告应当承担的违约赔偿的具体数额问题。关于被告是否存在逾期完工的违约行为一节，首先双方签订的《天津市住宅装修工程施工合同》中并无开工和竣工的时间的约定，原、被告提供的全部证据中仅有2020年6月16日被告向原告发送的微信表述了对工期的约定即2020年6月19日完工，否则尾款1000元不再收取并另行支付违约金2000元，但随后，双方协商了新的施工项目，原告配偶亦同意对工期进行延后至6月21日，故此，双方关于6月19日完工的约定已被这一新的约定所替代，那么相应的6月19日未完工的违约金条款也应一并不再适用。虽然涉诉房屋的装修工程是6月27日完工交付的，亦晚于双方二次约定的交工日期6月21日，但此时双方并未重新约定逾期交工的违约责任，故此，本案中应认定被告的确出现了逾期完工的情形，但对于逾期后产生的违约赔偿问题，原告以双方6月16日的约定为计算依据主张违约金2000元，不符合双方的合同约定，本院不予支持。关于原告主张的因被告逾期完工致使原告产生了物业费损失和租金损失一节，原告支付物业费发生在与被告签订装修合同前，这是原告作为涉诉房屋业主所必然产生的费用，这与被告的装修行为无关，且双方合同中并无竣工时间的约定；原告与案外承租人签订涉诉房屋租赁合同虽然发生在原告与被告签订装修合同后，但原、被告双方直至2020年6月16日才有了对于完工期限的明确约定，尽管原告主张双方曾口头约定完工时间是签订合同后的一个月左右，但并未就此提供证据，同时考虑到双方合同履行过程中恰逢新冠疫情的影响，故此，承租人与原告调整租期的问题也不能完全归咎于被告的装修行为，综上，本院对原告主张因被告逾期完工对其造成了物业费损失和租金损失一节，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告房玉宝的全部诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告房玉宝负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年九月三十日法官助理李睿书记员石永正
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12608号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：俞红丹，男，1981年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告四川中福凯达科技有限公司与俞红丹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽