山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初729号原告：李保卫，男，1972年12月30日出生，汉族，现住长治市上党区苏店镇小坟上村。身份证号码：140421197212601216。原告：崔补英，女，1964年10月17日出生，汉族，现住长治市上党区苏店镇小坟上村。身份证号码：140421196410171227。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王有平，男，1962年4月8日出生，汉族，现住长治市上党区苏店镇北天河村下西街57号。身份证号码：140421196204081239。委托诉讼代理人：刘变英，1964年4月10日出生，汉族，现住长治市上党区苏店镇北天河村，系被告王有平妻子。代理权限：特别授权。身份证号码：140421196404041266。被告：郭永军，又名郭军则，男，1968年7月10日出生，汉族，现住长治市上党区苏店镇北天河村。身份证号码140421196807101219。原告李保卫、崔补英与被告王有平、郭永军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保卫、崔补英及委托诉讼代理人崔丽娟、被告王有平的委托诉讼代理人刘变英、被告郭永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有平归还欠二原告款项125000元，被告郭永军承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李保卫同被告郭永军系朋友关系，2010年夏天，被告郭永军向原告介绍了被告王有平有外界关系，能在高河煤矿办好合同制工作的信息，并说明现有两个指标名额，前提条件是每个名额支付好处费65000元，由于二原告均希望各自的儿子能有份固定的工作，对此情况的信息深信不疑，几日后，二原告将各自筹足的65000元（共130000元）现金以及儿子的学历资料，免冠照片，身份证复印件一并交给了被告郭永军，一段时间后，原告李保卫儿子李东同原告崔补英儿子李岩按照被告郭永军的安排，共同到高河煤矿报到学习时，才知道煤矿单位招工事实存在，但是没有二原告儿子的名额，二原告因此找被告郭永军，为了弄清楚情况又共同找被告王有平时，被告王有平告诉二原告高河煤矿没有办妥，提出实在不行去襄垣煤矿或者是武乡煤矿，二原告当场拒绝，要求退钱，被告王有平声称现在没钱，随后全部退还，二原告经催要，被告王有平于2011年4月17日仅退还了5000元，承诺剩余125000元欠款于2013年1月25日还清，如还不清，拿房子做抵押，并给原告李保卫立下退款字据，然而被告王有平在承诺退款的期间分文未予归还，二原告在后来的多次催款中，而被告王有平已于2015年因吸食毒品被强戒，2017年被告王有平出来，原告继续催款多次，被告王有平仍以无钱为由予归还，2018年腊月三十日原告再次催要，被告王有平以原告妨碍其正常生活为由曾报警110.再后来原告未催款多次与被告王有平电话联系，不是拒绝接听便是挂断，原告无奈之际，只得提起诉讼主张权利，请求依法判决。被告王有平辩称：一、被告王有平也是一个被骗的人，在外面认识了一个名叫肖平的人，他说他有个亲戚在煤矿当官，介绍两个人送点钱就能进去，被告王有平也是听信了他们的话才拿钱给了肖平，原告所说去高河煤矿纯属流言，一开始就说的去襄垣石板沟矿并且带他们去了，第二天安排时结果找不见他们，钱已经给了相关办事的人，是他们不去了怎让人家退钱，原告应该自己承担损失。二、原告为什么当时不起诉，也是默认了给儿子找上工作自己不去的原因，如果那时候起诉还能找到肖平，让法律给予公正，时隔快近十年，被告因戒毒走了两年，回来已找不到肖平，无法要回原告的钱。三、前些年因招工骗钱的不计其数，作为一个成年人不考虑后果，轻易拿钱给别人，自己承担后果。四、被告王有平写下的欠条是怎样写的，原告心知肚明。五、被告是以找工作为由取钱，属于骗钱，原告应以诈骗立案，不应民事纠纷。六、被告王有平从被告郭永军那里取了九万元，至于原告给了多少，被告王有平不清楚，被告王有平是在被原告和被告郭永军囚禁好几天不让上班，被逼写下的，过后，被告王有平没有报案也是想和肖平要回，肖平答应给要回，可一推再推没有给。七、被告王有平因吸毒，工作也没有了，找工作没人要，没有地方挣钱，现在只能按能力弥补了。被告郭永军辩称：原告诉状中说我是连带责任，我只是中间介绍人，不承担连带责任。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、退款承诺证明一份，证明2010年夏天，二原告为给各自的儿子寻找工作，委托二被告办理高河煤矿的工作事宜，二被告在收到二原告款项共计13万元后，没有办理成功，二原告找二被告退钱，被告王有平于2011年4月17日退还原告5000元后，因暂时没有钱向原告打下字据，承诺2013年5月还清剩余款项125000元。证据二、证人刑国平证言：我和原告在2018年大年三十去被告王有平家里要退款，还报警了，派出所出面调解，每年去两三次，有时候去被告家里，有时候去被告工作的地方，因为和原告系朋友关系，原告身体有点毛病，所以我陪原告一起去被告处要钱；之前听原告说过该款项是给其儿子办工作的。被告王有平的质证意见是：认可欠条系王有平出具的。被告郭永军的质证意见：真实性认可。根据原告申请，本院依法到长治市上党区苏店派出所调取2019年2月4日晚的出警记录二原告的质证意见是：认可2019年2月4日，二原告向二被告多次催要退款引发报警。被告王有平的质证意见是：认可，无异议。被告郭永军的质证意见是：出警记录我不清楚。被告王有平、郭永军未向法院提交任何书面证据。本院的认证意见是：对原被告均无异议证据，本院予以确认；对本院调取的证据，原告及被告王有平无异议，本院予以确认。结合原告的诉称、被告的辩称及本院的认证，能够确认事实如下：2010年夏天，二原告通过被告郭永军委托被告王有平为其儿子办理工作并支付被告王有平130000元，因二原告各自儿子工作没有落实，二原告要求被告王有平退钱。经催要，2011年4月17日，被告王有平退还原告李保卫5000元，并于当日王有平写下还款承诺证明一份，证明内容载明：“证明，2011年4.17号取到小坟上村李保卫现金拾贰万伍千元正，至2013年1.25号还清，如果还不了，拿房子做底压，由李保卫使用，2011.4.17号，底压人王有平”。底压应为抵押，二原告在本案中未选择主张行使抵押权利。2006年，被告王有平因吸毒被强制戒毒两年。2018年原告到被告家催要欠款，发生争执，苏店派出所出警处理。本院认为，被告王有平经被告郭永军介绍，接受二原告请托，理应按请托要求完成请托事项，现因种种原因未能完成请托事项，且被告王有平同意返还原告支付的费用，对原告已支付给被告王有平的款项，被告王有平应当予以返还。被告王有平辩称，其仅仅收到原告九万元，其他款项不知情，该辩解与其书面承诺事实不符，本院不予采信；至于其辩称该承诺系原告和被告郭永军胁迫下所写，因其未提供相关证据，该辩称，本院亦不予采信。本案中，原告虽然通过郭永军将钱给付被告王有平，根据王有平的还款承诺，郭永军作为中间介绍人，原告及被告王有平无证据证明郭永军个人从中间取得好处，故郭永军在本案中不承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王有平于本判决生效后十五日内返还原告李保卫、崔补英125000元（其中李保卫60000元、崔补英65000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王有平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇二〇年九月二十一日书记员 王秦艳