四川省宣汉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1722刑初147号 公诉机关宣汉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年8月26日出生，土家族，初中文化，务工，四川省宣汉县人，住宣汉县。系死者张某3之子。 附带民事诉讼原告人张某2，女，1986年10月30日出生，土家族，初中文化，务工，四川省宣汉县人，住宣汉县。系死者张某3之女。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1946年12月11日出生，汉族，不识字，农民，户籍地：四川省宣汉县。系死者张某3生前同居生活者。 委托代理人（特别授权）张某1。 共同委托代理人吴兴合，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告人吴显松，男，1979年12月26日出生，土家族，小学文化，四川省宣汉县人，个体汽车驾驶员，住宣汉县。 指定辩护人严登彬，宣汉县法律援助中心律师。 委托代理人胡云武，男，1951年5月6日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，退休教师，住宣汉县。 附带民事诉讼被告人四川省亿源物流有限公司。 公司地址：宣汉县东乡镇农科所琦云综合楼10号门市。 法定代表人黎国权，该公司董事长。 委托代理人向江涛，四川轩达律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司。 公司地址：宣汉县东乡镇西华大道234号附1号1栋1单元3楼5号。 负责人雷毅，该公司经理。 委托代理人苟桂林，四川远创律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人吴显松犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员敬启燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其共同委托代理人吴兴合，被告人吴显松及其辩护人严登彬、委托代理人胡云武，附带民事诉讼被告人四川省亿源物流有限公司（以下简称为“亿源公司”）的法定代表人黎国权及其委托代理人向江涛，附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称为“太平洋财保宣汉支公司”）的委托代理人苟桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日15时许，被告人吴显松驾驶载有水泥的川Ｓ×××××号中型自卸货车搭乘搬运工张某3、谢某，从三墩乡大河村到渡口乡甜祝村去卸载水泥，在返回途中经樊哙镇土溪村一养猪场装载一车石头运往山下，19时30分许，行驶至宣汉县，驶出道路左侧撞至一坟茔，造成张某3当场死亡，谢某受轻伤。经宣汉县公安局交警大队责任认定，吴显松负本次事故的全部责任，张某3、谢某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张某3死亡原因符合遭受钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、立案决定书、收条、户籍证明等书证；2、证人邓某的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及照片；6、鉴定意见。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴显松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吴显松的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴显松认罪认罚，可从宽处理。并建议对被告人吴显松犯交通肇事罪，判处一年至一年六个月的有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称：2020年6月1日，被告人吴显松驾驶川Ｓ×××××号中型自卸货车搭乘张某3等人，往樊哙镇街道方向行驶。即日19时30分许，该车行驶至处，车辆驶出道路左侧撞上坟墓，造成张某3死亡。事发后，被告人至今未向附带民事诉讼原告人进行任何安抚慰问，除了通过交警支付40000元安葬费外，未予赔偿。现请求法院判令：1、被告人吴显松赔偿因张某3交通事故死亡产生的死亡赔偿金470002元（36154元／年×13年），丧葬费34633.50元（69267元÷2），被扶养人刘某的生活费54962元（25367元／年×6.5年÷3），处理事故人员的误工费1200元，交通费1500元，共计562297.50元；2、太平洋财保宣汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，亿源公司与吴显松共同承担连带责任。 被告人吴显松对宣汉县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴显松犯交通肇事罪无异议；2、事发当时，吴显松采取了必要措施防止了更严重的后果发生；3、吴显松主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；4、吴显松系初犯、偶犯，到案后认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从轻或者减轻处罚；5、吴显松家庭困难，仍赔偿了被害人谢某的损失，取得了谢某的谅解，同时还赔偿了被害人张某340000元损失，可从轻处罚；5、吴显松系家里的支柱，本身也遭受了重伤。建议合议庭对吴显松判处较轻的刑罚，并适用缓刑。 被告人吴显松及其委托代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称：被害人张某3生前系精准贫困户，系农村人口，因此，本案应按农村人口标准计算相关赔偿费用。 附带民事诉讼被告人亿源公司辩称：1、被害人张某3的原配死于2001年，附带民事诉讼原告人刘某与张某3没有进行婚姻登记，属同居关系，不存在被扶养人生活费，刘某不是本案适格的当事人；2、吴显松拉石头时搭载二被害人属于好意施惠，丧葬费被告人已经赔付了的不能重复主张；3、主张赔偿处理事故人员的误工费和交通费，需要相应的票据佐证；4、保险公司应在保险限额内赔偿；5、本案应当按照农村人口标准计算赔偿费用；6、虽然物流公司与事故车辆存在挂靠关系，但物流公司召开了安全驾驶及机动车维修保险等相关的培训和会议，尽到了管理责任的。 附带民事诉讼被告人太平洋财保宣汉支公司辩称：1、刘某与张某3不是法律上的夫妻关系，不是本案适格的当事人；2、张某3系精准贫困户，应当按照农村人口标准计算赔偿费用；3、事故车辆在我公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为100000元，不计免赔。因此，我公司最大限额应当在100000元内承担责任。 经审理查明：2020年6月1日下午，被告人吴显松驾驶号牌为川Ｓ×××××的中型自卸货车搭乘搬运工张某3、谢某，从宣汉县三墩乡大河村运送水泥去渡口乡甜祝村，水泥卸载后，吴显松驾车返家，张某3、谢某仍乘坐在该车驾驶室内。途中，吴显松又在樊哙镇土溪村装载了一车石头运往山下。即日19时30分许，当吴显松驾车行驶至时，由于违反操作规程，致使该车驶出道路左侧并撞上一坟墓，造成张某3当场死亡，谢某受伤。经宣汉县公安局交通警察大队认定，吴显松负本次事故的全部责任，张某3、谢某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，涉案的川Ｓ×××××中型自卸货车转向系、制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合相关要求；张某3死亡原因符合遭受钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，谢某的人体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，号牌为川Ｓ×××××的中型自卸货车系被告人吴显松所有，事故前挂靠在附带民事诉讼被告人亿源公司，并在附带民事诉讼被告人太平洋财保宣汉支公司投了机动车车上人员责任保险（乘客，保险金额200000元，单价100000元，数量2，不计免赔。保险期间自2020年3月11日至2021年3月11日）等。 2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元；城镇居民人均可支配收入为36154元，人均消费性支出为25367元。 另查明，案发后，被告人吴显松于2020年6月15日主动去到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人张某3经济损失40000元；后又与被害人谢某就民事赔偿事宜达成了协议，即吴显松一次性赔偿谢某各项损失86696元，现已履行，谢某对吴显松予以了谅解。 被害人张某3生于1953年1月，膝下有张某1、张某2两个子女，从2007年起与其子张某1共同居住在宣汉县，并从事搬运工作。附带民事诉讼原告人刘某自2001年起一直与张某3同居生活，但二人没有进行结婚登记。 上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证明： 1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源于群众于2020年6月1日19时45分的报案，同月22日，宣汉县公安局对本案立案侦查。 2、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，证实了本案发生的地点、路况，以及事故发生后肇事车辆所处的位置和受损等情况。 3、被告人吴显松的供述，证实2020年6月1日15时许，我驾驶自己所有，并挂靠在四川省牌为川Ｓ×××××的中型自卸货车，搭乘搬运工张某3、谢某从三墩乡我家里出发拉水泥去樊哙镇甜祝村。拉拢甜祝村卸完水泥后我们就往回走，走到花梨村时，我看到有货车在装石头，我就找到老板说我拉一车下山去倒，老板同意了，我的车子就装了一车石头。装好后我就走的村道下山，路很窄又一直是下坡，当我驾车行至事故路段时，我踩刹车就突然感觉没有刹车了，我当时想跳车，但是车上有两个人我就没有跳，我知道前面道路的左侧有一座坟，就想开前去撞那座坟把车停下，由于车速越来越快了，我就一直往左侧打方向，当车撞上坟墓之后，我就感觉被什么压住了，后面就昏了。 4、被害人谢某的陈述，证实2020年6月1日16时许，我和吴显松、张某3在渡口乡田竹园（小地名）卸完水泥后，吴显松驾驶货车搭乘我和张某3回家，车子行驶到中途，一个农户家在修房子，吴显松就顺带拉了一车石头继续往回走。在快到煤厂的时候，我听吴显松说：遭了，遭了，然后车子就撞在了山坡上。事故发生后，我们都被卡在车上的，后来120和消防队的人来了，把我拉到了县人民医院。 5、证人邓某的证言，证实2020年6月1日15时许，我驾驶货车从樊哙镇土溪村出发去一个养猪场装石头，17时许，吴显松驾车来了，我就让他先装，当时他车上有两个搬运工在帮他装货，吴显松装完就往樊哙方向出发了。后我驾车在花梨村土溪坪位置把吴显松追上了，我看到吴显松车子的两个后轮都在冒白烟，当时我们相距30米左右。当我车子行驶至土溪口养鸡场那个位置的时候，吴显松的车子还是在继续往前行驶，我车进入弯道后前车就脱离了我的视线，我出弯道后，看到一颗树突然就断了，路上的灰尘也一下起来了，我想应该是吴显松的车子出事了，就马上停车去看，且边跑边打电话叫人来。我走近一看，吴显松的车子已驶出道路左侧，车子前面冲上坡撞倒一棵树，树是断了的，树的下半截和货车的车头挤在了一起，当时车上有三个人，吴显松坐在驾驶位置的，副驾驶上那个人我看已经死了，另一个人坐在中间的。 6、证人张某4的证言，证实2007年3月，张某1与签订房屋买卖协议，购买了他在三墩乡街道修建的住房一套，2007年年底，张某1和他父母就搬进该房屋居住，张某1的父亲张某3一直在三墩乡街道从事装卸工作，即当搬运工。 7、证人成某的证言，证实我女儿张开权在三墩乡欣盛街购买了张某4修建的房屋，张某3和张某1也是购买的张某4修建的房屋，我们是邻居。张某3死前一直与张某1居住在一起的，俩父子没有分家，张某3生前一直都在三墩乡当搬运工。 8、证人张某5的证言，证实2008年我购买张某4修建的套房，当年将房屋装修后就一直住在里面的，我的房子与张某1房子相隔一个巷道，我们是邻居。张某3与张某1没有分家，他们一直居住在欣盛街，张某3生前一直都在三墩乡街道从事搬运工作，即装卸货物。 9、四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实了张某3死亡原因符合遭受钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡；涉案的川Ｓ×××××车的转向系、制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目均符合相关技术要求；以及从吴显松身上抽取血液样品中未检测出乙醇含量的事实。 10、宣汉县人民医院诊断证明书，证实被害人谢某右侧多根肋骨骨折、肺挫伤、颅面部皮肤裂伤、双侧胸腔积水；被告人吴显松头皮、耳部等处在事故亦有受伤的事实。 11、宣汉县公安局物证鉴定室鉴定意见书，认定被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。 12、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人吴显松持有机动车驾驶证，准驾车型为Ｂ2，有效期为2011年4月6日至2021年4月6日，以及涉案的川Ｓ×××××车所有人为亿源公司，车辆的检验有效期止于2021年3月31日的事实。 13、宣汉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人吴显松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定驾驶机动车，负事故的全部责任，张某3、谢某无责任。 14、张某1等人的陈述，证实了附带民事诉讼原告人刘某与被害人张某3未进行结婚登记，张某1、张某2系张某3子女的事实； 15、房屋买卖协议，证实附带民事诉讼原告人张某1于2007年3月与张某4签订了房屋买卖协议，购买张某4在三墩乡街道修建的住房一套的事实。 16、三墩乡人民政府及三墩乡育英社区居民委员会出具的证明，证实2007年3月，张某1购买了张某4在三墩乡街道修建的房屋，张某1、成绍元以及张某3、刘某一直居住在该房屋的事实。 17、三墩乡育英社区1小组门牌号登记表，证实张某1的房屋位于该社区欣盛街87号3-2的事实。 18、协议书、谅解书，证实案发后被告人吴显松与被害人谢某就民事赔偿事宜达成了协议，并已履行，以及谢某对吴显松予以了谅解的事实。 19、收条，证实案发后被告人吴显松已赔偿张某3损失款40000元的事实。 20、收款收据，证实事故发生后被害人张某3亲属开支交通费用的情况。 21、出险车辆信息表，证实了涉案的川Ｓ×××××货车事故前在附带民事诉讼被告人太平洋太平洋财保宣汉支公司投了机动车车上人员责任保险（乘客），不计免赔等保险的事实。 22、四川省2019年度有关统计数据，确定了涉案的相关赔偿标准。 23、户籍信息，证实了被告人吴显松和被害人张某3等人的身份情况，即吴显松生于1979年12月，案发时已达到完全刑事责任能力的年龄，张某3生于1953年1月的事实。 本院认为，被告人吴显松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，驾驶机动车，且造成一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宣汉县人民检察院指控被告人吴显松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予确认。案发后，被告人吴显松主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可可从轻处罚；被告人吴显松自愿接受处罚，并赔偿了被害人谢某的损失，取得了谢某的谅解，同时赔付了被害人张某3的部分损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 由于被告人吴显松的犯罪行为而使被害人遭受了经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼被告人亿源公司和太平洋财保宣汉支公司提出附带民事诉讼原告人刘某不是本案适格的当事人，不存在被扶养人生活费的辩论意见，本院认为，刘某与被害人张某3没有进行结婚登记，两人之间没有法定的扶养关系，刘某在本案中不应列为被扶养人和请求赔偿被扶养人生活费，但该参与了涉案交通事故的处理，产生了相关的费用，因此，刘某是本案适格的当事人。关于附带民事诉讼被告人亿源公司提出吴显松拉石头时搭载二被害人属于好意施惠，丧葬费被告人已经赔付了的不能重复主张的辩论意见，本院认为，二被害人搭乘被告人吴显松驾驶的车辆去卸货，并随车返回，不存在好意施惠问题，附带民事诉讼原告人主张丧葬费符合法律规定，已经赔偿的部分可予以扣减，不存在重复主张，因此，对该辩论意见，本院不予支持；关于被告人吴显松及其委托代理人，以及附带民事诉讼被告人亿源公司和太平洋财保宣汉支公司提出被害人张某3生前系精准贫困户，不应按城镇人口标准计算相关赔偿费用的辩论意见，本院认为，被害人张某3生前居住在城镇，并在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，张某3的有关损害赔偿费用依法应当按照城镇居民的相关标准计算；关于附带民事诉讼被告人亿源公司提出该公司召开了安全驾驶及机动车维修保险等相关的培训和会议，尽到了管理责任的辩论意见，本院认为，亿源公司是否尽到了管理责任，没有证据佐证，且涉案车辆挂靠在该公司，该公司就应当依法承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2起诉主张赔偿因张某3死亡产生的丧葬费34633.50元（69267元÷2）、死亡赔偿金470002元（36154元／年×13年）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；主张赔偿亲属处理交通事故的交通费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其提供的交通费票据不真实可信，考虑到参与事故处理的人员确会产生一定的交通费和误工费的实际情况，可酌情判决赔偿前述两项费用共计2000元；主张由附带民事诉讼被告人太平洋财保宣汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，川Ｓ×××××货车事故前在附带民事诉讼被告人太平洋财保宣汉支公司投了机动车车上人员责任保险（乘客），不计免赔，故对诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人吴显松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、因被害人张某3死亡产生的丧葬费34633.50元，死亡赔偿金470002元，以及张某3亲属处理交通事故的交通费、误工费2000元，共计506635.50元。由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿100000元（其中，92769.26元直接支付给附带民事诉讼原告人张某1、张某2，7230.74元直接支付给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、刘某）；剩余406635.50元（含吴显松已赔偿的40000元），由被告人吴显松予以赔偿（其中，377232.74元直接支付给附带民事诉讼原告人张某1、张某2，29402.76元直接支付给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、刘某），附带民事诉讼被告人四川省亿源物流有限公司承担连带责任。 三、上述赔偿事项的给付的时间均限于判决书发生法律效力之日起一个月之内。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、刘某的其他诉讼请求。 上述给付义务自本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 虹 人民陪审员 李 平 人民陪审员 肖雄林 二〇二〇年九月十日 书 记 员 杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。