山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2767号 原告：刘相雨，男，汉族，2001年3月26日出生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。 被告：日照市商业学校，统一社会信用代码52371100MJE711675B，住所地日照市东港区山海路**。 法定代表人：苏文明，校长。 委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。 原告刘相雨诉被告日照市商业学校健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相雨及其委托诉讼代理人吴海龙、被告日照市商业学校的委托诉讼代理人巩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计186060.32元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系一家中等职业学校，原告系被告的学生，原告自2016年9月1日就读于被告日照市商业学校，专业为电子商务，学制三年，2019年7月5日毕业。2019年4月23日，原告在代表被告参加2019年日照市中学生运动会时，被告安排原告参加跨栏比赛，原告在跨栏过程中摔伤，后被送往医院治疗41天，经诊断，原告左骨干骨折。后经法院委托鉴定，原告的伤残等级构成十级伤残，原告代表被告参加运动会，且在被告安排原告参加的项目中受伤，然而，被告对于原告的损失至今未予赔付，特提起诉讼。 被告日照市商业学校辩称：1、原告起诉的案由是教育机构责任纠纷，该案由是指幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责，使在其中生活、学习的无民事行为能力人或者限制行为能力人遭受人身损害的应当承担的一种侵权责任，本案中原告已经成年，校方无过错，请求驳回原告的诉讼请求。2、诉状中的事实部分并非被告安排参加跨栏比赛，原告作为成年人有意识、有能力决定参加或者不参加。3、诉状中的数额过高。4、被告出于人道主义已经先行垫付医疗费42000元，被告准备另案诉讼追回，其他意见待质证后一并发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张其各项经济损失并提交证据及计算标准如下：（1）医疗费：52052.32元；（2）伤残鉴定时的检查费用462.5元；（3）经鉴定须二次手术费：10000元；（4）住院伙食补助费：2050元，按照住院41天×50元计算；（5）护理费：21600元，根据公安部出具的误工期、护理期、营养期的一个规范，最长为180天，按照180天×120元计算；（6）营养费：2700元，按照90天×30元计算；（7）伤残赔偿金：84658元，按照2019年度的城镇居民人均可支配收入的标准计算42329元×20年×10%；（8）交通费：410元，按照41天×10元=410元；（9）精神抚慰金：10000元。并提交如下证据：证据一，日照市中医院医疗费单据复印件一份（因被告垫付了4万多元的医疗费，后来被告将医疗费原件收回，据了解被告应该是拿着医疗单据到中国人民保险公司办办理理赔了），诊断证明书复印件一份（原件在被告处已经用于理赔了），后期检查费用的单据原件三份，证明在原告住院的时候原告自己缴纳的预交费用12100元，医疗费的费用明细一份。证据二，原告的毕业证书，证明原告的学籍信息。证据三，原告的住院病历一份和鉴定意见，证明原告的伤情和住院治疗情况以及原告的伤残等级。庭审过程中原告刘相雨申请同是被告日照市商业学校的学生辛凯、赵磊出庭作证，两位证人证明：原告系由原告的班主任兼教练夏佰浩安排参加跨栏项目比赛，但被告日照市商业学校本身并无跨栏器材、亦未对原告进行过跨栏训练。 被告日照市商业学校质证：对于医疗费发票的真实性予以认可。对于鉴定检查费真实性无异议，但是关联性有异议。对于鉴定费依据实际情况进行计算。对于后期治疗费10000元无异议，对于预交费用真实性不认可，即使真实，也是预交款项，不能反映实缴款项。对于伙食补助费有异议，天数无异议，标准应该按照山东省的普通职工的出差标准30元计算。对于护理费，护理时间过长，应为住院期间的41天，标准按照2018年山东农村人均可支配收入15118元÷365天=41元/天计算。对于营养费，因原告未提供相应的证据证明，依据人身损害司法解释不承担。对于伤残赔偿金应按照2018年农村人均的可支配收入为15118元计算。对于交通费、精神抚慰金请求法院依法裁定。以上的质证意见仅系对数额的质证，被告不承担责任。对于证据二真实性无异议。对于证据三病历真实性无异议，对于伤残鉴定真实性无异议，但是被告对于原告的损害结果没有过错，原告所受伤害并非被告造成，被告方不承担相应的损失。对于两证人的主体本身无异议，但其参加的项目与原告并非一个，场地也不在一起，不可能知道原告参加比赛前后的情况，存在伪证的可能。 被告主张原告参加的日照市中学运动会暨日照市第六届运动会青少年组田径比赛、中学生田径联赛的组织者是日照市教育局和体育局，被告并非组织者，在原告受伤后，运动会的组织者因有救护车和医疗团队在场，随即对其进行救治，据被告从原告的同学处得知，原告在比赛的前一天在网吧上网，该行为是造成其损害的直接原因，是其自身的失误造成的结果。并提交证据如下：2019年日照市运动会开幕的信息报道打印件一份，证明该运动会由市教育局、市体育局共同举办。 原告质证：对于被告提交的运动会开幕信息内容无异议，但与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告刘相雨系被告日照市商业学校2016级的电子商务专业的学生。2019年4月23日原告在代表被告参加日照市教体局主办的2019年日照市中学运动会暨日照市第六届运动会青少年组田径比赛、中学生田径联赛，进行跨栏项目比赛时，原告在跨栏过程中摔伤，后被送往日照市中医医院治疗41天，原告伤情经诊断为左股骨干骨折，日照光明司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。 另查明：原告受伤后，被告已向原告支付现金42000元。 上述事实由毕业证书、日照市中医院住院病历、日照光明司法鉴定所司法鉴定意见、证人证言、医疗费单据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案立案案由为教育机构责任纠纷，教育机构责任纠纷是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使其在其中学习、生活的无民事行为能力或者限制行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。本案原告在受伤时已达18周岁，其受伤后向被告主张赔偿，案由应为健康权纠纷。被告作为学校在选拔参加跨栏竞技比赛运动员时，应该对运动员的跨栏能力、技巧和经验进行综合判断，并在赛前做相当程度的跨栏训练和安全指导，但从原告陈述和提供的证人证言能证实，被告处不仅无跨栏设施，且未对原告进行赛前跨栏培训和安全指导，被告亦未提供相应的证据证明有跨栏设施并前对原告进行了相应的跨栏训练指导。对于原告在代表被告参加运动会进行跨栏竞技比赛项目中受伤，被告应承担相应的责任；跨栏竞技体育比赛具有一定程度的群体性及危险性，原告作为完全行为能力人，以被告运动员的身份参加跨栏竞技比赛，既是危险的潜在制造者又是危险的潜在承担者，原告同意参与比赛是一种自甘风险的行为，对其在跨栏竞技体育比赛项目中受伤，自己应承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告对于原告受伤所受的损失承担40%的责任。 对于原告刘相雨的各项经济损失，本院分析认定如下：（1）医疗费，刘相雨治疗支出医疗费52052.32元，本院予以确认；（2）伤残鉴定时检查费，刘相雨提出要求日照市商业学校支付为进行鉴定所做检查支出费用462.5元的，日照市商业学校对费用有异议，该主张无法律依据，本院不予采纳；（3）二次手术费，经鉴定为10000元，本院予以确认；（4）住院伙食补助费：2050元（41天×50元/天）；（5）护理费：4920元（41天×120元/天）；（6）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，刘相雨未提交证据证明其因就医治疗支出必要营养费，故刘相雨提出的要求日照市商业学校支付其营养费2700元的主张，本院不予采纳；（7）伤残赔偿金：84658元（42329元×20年×10%），按照2019年度的城镇居民人均可支配收入的标准计算；（8）交通费：刘相雨主张的410元（41天×10元/天）不违反法律规定，本院予以确认；（9）精神损害抚慰金，刘相雨提出的要求日照市商业学校支付精神损害抚慰金10000元的主张不符合精神损害赔偿的条件，本院不予采纳。上述费用共计154090.32元（52052.32元+10000元+2050元+4920元+84658元+410元），日照市商业学校按照相应的责任应赔偿刘相雨61636.13元。日照市商业学校已支付刘相雨42000元，应从该赔偿数额中予扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告日照市商业学校赔偿原告刘相雨因伤所受各项损失61636.13元，扣除被告日照市商业学校已支付的42000元，剩余损失19636.13元，被告日照市商业学校于本判决生效后十日内赔偿原告刘相雨； 二、驳回本案原告刘相雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案鉴定费2080元，原告刘相雨负担1248元，被告日照市商业学校负担832元；案件受理费4021元，由原告刘相雨负担2680元，被告日照市商业学校负担1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  肖玉霞 人民陪审员  邹 丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩