广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1769号原告：曾宪党，男，1959年9月13日出生，汉族，住址：梅州市梅江区******曾**民小组。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被告：林建中，男，1958年2月7日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******老屋，现住：深圳市宝安区*******。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。原告曾宪党与被告林建中合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾宪党的委托诉讼代理人余少彬、被告林建中的委托诉讼代理人黎伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪党向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建中向原告曾宪党支付工程费用78820元，并且判令被告林建中自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾宪党为被告林建中的工程进行钩机挖掘工作。2010年3月5日，经双方结算，被告林建中尚欠原告曾宪党钩机工程款费用78820元。对此，原告方持有被告亲笔签名确认的结算单。当原告向被告主张上述债权时，被告却以诸多借款敷衍原告。虽经原告多次进行催收，均无果。在与被告催款无果情况下，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所求。被告林建中辩称，一、原告诉请己过诉讼时效。原告出具的《结算单》内容全部由原告自己单方面书写，答辩人只是应要求代理工程承包单位的老板赖金泉在《结算单》上签字而已。原告自结算之日起，可以依据《结算单》向该工程的承包单位及老板赖金泉主张债权权利，要求工程承包单位及老板赖金泉偿还债务。根《民法通则》第一百三十五条的规定，原告应在出具结算单之日起2年内向工程承包单位及老板赖金泉主张债权，但原告没有向工程承包单位及老板赖金泉主张任何的债权，因此，原告的诉请已超过诉讼时效。二、答辩人不是本案的工程承包单位，不应对工程承包单位的债务承担偿还责任。答辩人是工程承包单位的老板赖金泉聘请的施工经理，协助工程承包单位赖金泉开展相应工作，本人作为该工程的施工经理至今未领取到任何报酬。政府所有合同文书均由工程承包单位赖金泉签署，本人只是应工程承包单位及赖金泉的要求代理其在结算单上签字，并非是本人承包涉案工程的，因此答辩人不承担其债务。三、本案工程款已经结算完毕。根据工程承包单位赖金泉儿子和儿媳妇口述，己通过现金支付方式结算该笔费用，只是未收回结算单。本人未参与结算过程，不了解具体情况。工程承包单位赖金泉儿子愿意作为证人告知相关情况。综上，被答辩人所述之事不实，十年期间从未向答辩人主张过债权，多次进行催收本人敷衍了事的情况不属实。恳请法院能够查明事实，依法驳回对方的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾宪党是钩机挖掘队的包工头。2010年间被告林建中叫原告去位于广东省河源市和平县青州镇工地上的工程用钩机挖土，原告用三部钩机包月进行土方挖掘。2010年3月5日经原、被告双方结算，被告林建中欠原告曾宪党钩机工程款78820元，并由被告出具了其亲笔签名确认的《结算单》交由原告收执。《结算单》内容：经结算和平青州中机包月结算欠曾宪党叁部中机款计人民币柒万捌仟捌佰贰拾元正，￥78820元，此据，青州镇验结，在场施工队负责人曾宪党，经欠人林建中，2010.3.5下午。庭审中，被告提出涉案工程工地位于广东省河源市和平县青州镇马地窝山地，工程主要内容是将山地推平作为农耕用地，由赖金泉向青州镇政府承包的工程，原告并不是被告叫去施工的，被告在此工程前是不认识原告的。78820元是原告与赖金泉结算后确认的金额，被告只是作为赖金泉的施工经理在现场签字确认。但其对此未能提交证据予以证实。原告表示曾多次口头向被告进行催收欠款，但被告至今未曾偿还，故向法院起诉被告要求支付欠款。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、《结算单》、梅州市公安局梅县分局出具的公安户籍人口信息查询资料等证据证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案是基于承揽合同引起的纠纷，原、被告双方已通过清算达成债权债务协议，2010年3月5日经原、被告双方结算，被告向原告出具了其亲笔签名确认的《结算单》，证实被告林建中欠原告曾宪党钩机工程款78820元，此有原告的陈述、《结算单》等证据证实，对被告欠原告钩机挖土工程款78820元的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提出该欠款78820元是原告与赖金泉结算后确认的金额，其只是作为赖金泉的施工经理在现场签字确认等答辩意见并无充分的证据予以证实。本院对此不予采纳。一、原告的诉请是否已过诉讼时效本案虽然是基于承揽合同引起的纠纷，原、被告双方已通过清算达成债权债务协议。原、被告双方在涉案《结算单》中未约定付款期限，无证据证明双方对本案合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：履行期限不明确的，债务人也可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的。诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。综上，原、被告双方未约定付款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，现原告起诉要求被告还款未过20年的保护期限，故本案未超过诉讼时效期间。二、关于原告请求资金占用利息的支付问题原告请求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息给原告。原告请求的资金占用利息实质为逾期付款违约金，涉案《欠单》未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的货款利率水平上加收30%-50%；……”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布货款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按货款市场报价利率（LPR）计算2019年8月20日以后的逾期付款损失。原告请求逾期付款期间的资金占用利息，应以所欠工程款为基数从起诉之日2020年8月12日起至工程欠款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）上浮50%计付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的本院可以支持，被告的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林建中应向原告曾宪党支付工程欠款78820元及利息[利息以所欠工程款为基数从2020年8月12日起至工程欠款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）上浮50%计付]，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告曾宪党的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告林建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇二〇年九月二十七日书记员  叶 晓