江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3949号原告（反诉被告）：魏红英，女，1959年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓春，江苏天左律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈彤，女，1967年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：汪雪，女，江苏上元律师事务所律师。原告（反诉被告）魏红英与被告（反诉原告）陈彤名誉权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏红英及其委托诉讼代理人王晓春，陈彤及其委托诉讼代理人汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红英向本院提出诉讼请求：1.被告陈彤立即停止侵害其名誉权，在小区内公开向其赔礼道歉；2.陈彤向其赔偿精神损害抚慰金10000元。事实与理由：其系南京市江宁区东山街道南方花园小区（以下简称南方花园小区）业主，陈彤曾系该小区业主委员会主任。陈彤辞去业主委员会主任后，在该小区许多公共微信生活顾问群里捏造事实、发表不实言论，用群聊、网络抹黑的方式对其诽谤，进行了大肆、恶意的攻击，煽动不明真相的业主对其进行辱骂、人身攻击，致使其精神崩溃、神经衰弱，全家生活遭受影响。陈彤的上述行为侵犯其名誉权，故诉至法院。被告陈彤辩称，其仅在微信群中对于原告魏红英等业主对其的侵扰进行了简短的事实陈述，即原告等业主干扰业主委员会正常工作，到其家中闹事谩骂，迫使其在派出所待了一晚，三件事情均有充分的事实依据，不构成诽谤；其作了简短的事实描述，亦无侮辱性语言，故其未侵犯原告的名誉权。反诉原告陈彤向本院提出反诉请求：1.反诉被告魏红英在小区公共微信群中停止发布对其的言语攻击，并向其赔礼道歉；2.魏红英向其赔偿精神抚慰金20000元。事实与理由：其曾系南方花园小区业主委员会主任，在其担任该小区第二届业主委员会主任期间，魏红英多次在公开场合捏造事实、公然丑化其人格，侮辱、诽谤并杜撰一篇名为《陈彤问题》的文章，在微信群内公开，扭曲真相，损害其名誉。更有甚者，魏红英非法闯入其家中，或者纠集多人在其家中堵门、谩骂，严重侵害其名誉权、隐私权，损害其人格尊严。上述行为致使其于2020年4月9日被迫辞职。魏红英上述行为侵犯其合法权益，故诉至法院。反诉被告魏红英对反诉原告陈彤的反诉辩称，其作为业主，对于陈彤担任业主委员会期间的工作进行质疑和询问，系正当行使业主权利的行为；《陈彤问题》文章系业主向有关部门投诉反映问题的材料，包括陈彤动用维修基金没有审核、将业主委员会成员踢出聊天群、不允许业主委员会成员参加会议等均符合事实。其亦不存在私闯民宅及谩骂行为，故应驳回对其的反诉请求。本院经审理认定事实如下：魏红英和陈彤均系南方花园小区业主，陈彤曾担任该小区业主委员会主任。2020年4月，陈彤曾在南方花园瑞阳居3-4业主群（497人）中发言称：“自从上任以来，魏红英等人，不断骚扰我们业委会的正常会议和工作，最后，发展到围堵我，到我家闹事、谩骂，因为我家在一楼，还被迫在派出所待了一晚上。”在陈彤发言后，该聊天群里其他用户对魏红英进行了大量的谩骂，语言极为不堪，但陈彤并未继续发言。关于陈彤上述发言指出的魏红英不断“骚扰”业委会会议和工作、到其家中“闹事、谩骂”以及被迫在派出所待了一晚上，本院认定如下：1.魏红英在南方花园维权（一）（304人）中曾称，直接天天找业委会，业委会都找不到，只有找陈彤。魏红英在2019年11月24日业委会开会时称“你们今天讲开会，怎么一会儿换个地方啊？大家想找你们业委会谈，找不到那只好到你家找你个人咯。”同年12月20日下午，魏红英等亦在业委会开会时到场并发言，现场嘈杂。2.陈彤于2020年1月1日报警称二三十名业主闹事、围堵其家门，南京市公安局江宁分局岔路派出所（以下简称岔路派出所）接警后，了解到系南方花园部分业主来找陈彤反映、投诉事情，因陈彤不在家，遂聚集于此，民警劝解后，业主离开。当月10日16时30分许，陈彤报警称公章丢了，岔路派出所出警至南方花园路段，将陈彤带回派出所进行调查，陈彤为此在派出所待了一晚。在陈彤担任业主委员会主任期间，魏红英在多个业主微信群中发言，其中提及陈彤的有：“要想把物业费和停车费降下来，必须把业委会主任陈彤赶下台，要把陈彤赶下台，必须把她的保护伞搞定。要求纪委对这个保护伞依法依规办事！陈彤造假伪造业主签字还得了？将来她把我们的房子卖掉了都不知道呢……”“现在的业委会主任陈彤反而站在物业公司那一边，为物业公司说话，……只有大家团结起来，直接天天找业委会，业委会都找不到，只有找业委会主任陈彤！现在陈彤在业委会一个人说了算”“目前，南方花园小区的业委会主任陈彤违法违规，伪造业主签字骗取公共维修基金……”“现在的业委会公章就在张站军那里保管，要盖章，只要陈彤同意，其他业委会成员都不需要知道，他们两个就能把公章盖了！这次枫彩园22幢的维修基金造假签字，该房屋的业主都不知道自己的维修基金被别人代签字了，业委会主任陈彤竟然把公章盖了！她就是和银城物业公司串通一气，想从中捞钱！胆大包天！多亏了被热心业主发现！那么那些被代签字的业主到派出所报案，派出所民警与物业谈，最后物业公司与其中一个业主达成一致，银城物业公司免交他一年的物业费！让他闭嘴！我在想，我们国家在抵抗日本鬼子的时候，也是有这种人，为了一点蝇头小利，放弃了做人的原则，想想其他业主的利益，你那么一点物业费才多少钱？……”；“陈彤和秦威做什么实事啦？我们花钱都是由物业公司来做，降低物业费和停车费才是广大业主关心的事，是头等大事，这才是真正实事。有些人都不知道，我们的公共收益全被银城物业用掉了，我们目前还欠银城物业公司一百多万，你们知道吗？现在的业委会，又在动脑筋，想动用公共维修基金啦。你们大家都等着瞧吧，银城物业做任何事都不是免费的！”；“希望大家都能理解我们，都来支持我们，尤其需要大家签字，需要大家一起到有关部门反映情况，需要大家投诉举报！尤其要拨打市民热线电话1****”。另有反映社区领导包庇陈彤的言论，并向有关部门作了举报，举报涉及陈彤的内容主要有维修基金表造假、要求陈彤辞职。此外，魏红英在微信群中发布题为《陈彤问题》的文档，文档的主要内容有：南方花园业委会主任陈彤违法违规、弄虚作假；隐瞒业委会绝大多数成员、动用业委会公章给造假的业主签名表盖章，伪造业主签名代签动用维修基金三百多万、明显违法；枫彩园22幢12户业主至少6户业主被伪造代签字，已经有业主报警，还有一户业主准备动用法律武器保护自己、起诉业委会；自从业委会主任陈彤将家里大肆违建、搞群租，竟然在选举业委会进行资格审查时能通过？在业委会里一个人说了算，她个人的决定不允许其他成员反驳，否则剔除该成员不允许该成员参加业委会会议。审理中，陈彤主张魏红英等人于2019年12月25日闯入其家中并拉开卧室房门干扰其住宅安宁侵犯其隐私权，于2020年1月1日在其家门口围堵，骂其“贪污”、“贪污犯”，因当日家中无人，其他业主通知其后，其报警，并提供了监控视频及接处警表。魏红英称其所述为事实，并提供了证人证言；其中，证人骆建芹称2019年9月住宅专项基金使用业主表上签字的是其租户徐江涛；证人柏某称其认为陈彤在家，故推门进去陈彤家，后陈彤与业主一起去Ｃ组团会议室开会，2020年1月10日，其晚上8点多待到晚上11点，据派出所人讲，陈彤在里面；证人张建穗称其被从业主群里踢出来，但仍在业委会群中，其称多次开业委会会议未通知其。本院认为，自然人的名誉权受到侵害的，其有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告（反诉原告）陈彤在微信群中称原告（反诉被告）魏红英等人不断骚扰业委会正常会议和工作，最后发展到围堵其，到其家闹事、谩骂，因为其家在一楼，还被迫在派出所待了一晚上；魏红英认为其向陈彤反映情况、行使业主权利，不存在骚扰、围堵；可见，陈彤的案涉言论包含事实陈述和评价两部分，其对魏红英所称的向其反映情况、行使业主权利的行为评价为骚扰、闹事，该评价系陈彤的主观感受，但并无侮辱他人人格的内容，且亦无证据表明辱骂魏红英的人系由陈彤指示的，故陈彤的案涉言论不构成侵犯名誉权的行为，对于魏红英的诉讼请求，本院不予支持。在陈彤担任业委会主任期间，魏红英在微信群中反映陈彤违规造假业主签名表而动用维修基金、其家中违建搞群租、不允许业委会成员参加会议等，虽反映的部分问题与事实有出入，但因魏红英的上述言论系陈彤担任业委会主任期间，就小区事务发表的言论，目的是监督业委会依法履行职责，并非故意侵犯陈彤名誉权；魏红英于2019年12月25日未经允许进入陈彤家中，虽因住宅系个人最隐秘的私人领域，任何人不得侵扰，但考虑到魏红英等人进入后已于当日退出，影响已经消除，且未产生严重后果；故对于陈彤要求魏红英赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告魏红英的诉讼请求；二、驳回反诉原告陈彤的诉讼请求。本案案件受理费200元、反诉受理费300元，由原告魏红英负担200元，反诉原告陈彤负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇二〇年九月七日书记员  袁蕾