安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4039号 原告：陆某，女，1993年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏科幸，安徽安能律师事务所律师。 原告：唐某，男，2017年10月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：陆某，女，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告唐某之母。 委托诉讼代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏科幸，安徽安能律师事务所律师。 原告：唐世保，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱武，安徽省舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 原告：龚世转，女，1967年10月4日生，汉族，务农，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱武，安徽省舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：吴林，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地太和县旧县镇三角元亿达福地园**楼129铺，统一社会信用代码91341222683641295U。 法定代表人：宋天贺，该公司执行董事兼总经理。 被告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区闻集镇大陶行政村，统一社会信用代码91341200784915208Y。 法定代表人：王夕宽，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**，统一社会信用代码91341222723338363A。 负责人：李梅梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常子君，安徽相和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**一社会信用代码91341200394456317G。 负责人：王金玲，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚伟，该支公司员工。 原告陆某、唐某、唐世保、龚世转与被告吴林、太和县聚鑫货运有限公司（以下简称太和聚鑫货运公司）、阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称阜阳泰和汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称中国人财保太和支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、唐某委托诉讼代理人魏科幸，原告唐世保、龚世转及其委托诉讼代理人陈爱武，被告中国人财保太和支公司委托诉讼代理人常子君，被告中华联合财保阜阳支公司委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告吴林、太和聚鑫货运公司、阜阳泰和汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某、唐某、唐世保、龚世转向本院提出诉讼请求：一、判令被告一吴林、被告二太和县聚鑫货运有限公司、被告三阜阳市泰和汽车运输有限公司赔偿原告损失共计480669.16元（死亡赔偿金:300320元;丧葬费:15807.4元;被抚养人生活费:76102.4元;车辆损失费:30439.36元;受害人亲属办理丧葬事宜支出费用8000元、精神损害抚慰金:50000元。共计480669.16元）;二、判令被告四和被告五在保险责任范围内承担赔偿责任;三、判令五被告承担本案全部诉讼费用。后变更诉请一、二项为：一、请求判令被告承担原告亲属死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.50元、被扶养人生活费190256元、参加事故处理人员误工费、交通费20000元、车辆损失费76098.40元、精神抚慰金80000元等按责承担后合计赔偿人民币597069.16元；二、判令被告四和被告五在保险范围内优先承担赔偿责任，且精神抚慰金80000元在交强险范围内赔偿。事实与理由：2019年8月8日13时35分许，被告一吴林驾驶皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××重型半挂车沿351省道由北向南直线行驶与唐健驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，导致受害人唐健受伤，经抢救无效于当日死亡，皖Ｎ×××××小型轿车受损。2019年8月21日,六安市公安局交通警察支队三大队事故中队出具了第341502120190000172号《道路交通事故认定书》，认定被告吴林承担事故次要责任。经查皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告二太和聚鑫货运公司，该车辆在被告四中国人财保太和支公司处分别投保了交强险与商业险。皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为被告三阜阳泰和汽运公司，该车辆在被告五中华联合财保阜阳支公司分别投保了交强险与商业险。被告吴林对该起事故的发生承担次要责任，且事故发生在保险期内，故两保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上,为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。 被告吴林未予答辩。 被告太和聚鑫货运公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状辩称：一、答辩人所有的皖Ｋ×××××号货车在中国人财保阜阳分公司投保有交强险、第三者责任险，其中商业机动车第三者责任保险的限额是100万元。对于原告的损失在交强险限额内的应当由保险公司直接赔付，超出交强险限额的应当由保险公司在商业第三者责任限额内予以先行赔付。由于本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超出保险责任限额，故原告的损失均应由保险公司赔付，答辩人依法不承担赔偿责任。二、第三者责任保险系保险范畴，由于合同签订的双方当事人均系平等的民事主体，根据双方签订保险合同及相关法律的规定，本次诉讼费用系保险公司承担的保险责任范围。 被告阜阳泰和汽运公司未予答辩。 被告中国人财保太和支公司答辩称：1.被告一、三应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保单原件，证明事故发生时被告一系合法驾驶，并属于答辩人承保车辆，否则答辩人拒绝赔偿；2.请求依法核实挂车投保情况，主挂车按照保险金额的比例进行赔付；3.请求依法核实各被告的垫付款情况，并依法处理；4.原告主张的被抚养人生活费应当自3岁计算，原告自2岁计算明显错误。因受害人负事故主要责任，对本案发生存在重大过错，原告主张精神抚慰金8万元明显过高，本案精神抚慰金不应当超过3万元。原告主张的车损庭后和公司进行核实是否和公司进行过定损，若系公司定损则予以认可，否则不予认可。原告变更的赔偿清单第五项处理丧葬事宜的交通费、误工费明显过高，代理人认为该费用依法应当不予支持，因原告主张了丧葬费，丧葬费就是处理丧葬事宜用来进行开支的，因受害人负事故主要责任，被告一负事故次要责任，本案系机动车和机动车之间发生的交通事故，故超出交强险部分答辩人公司承担不超过30%的赔偿责任，原告主张按照40%明显不符合法律规定，丧葬费用由法院依法核实进行认定；5、本案的诉讼费用答辩人不承担。 被告中华联合财保阜阳支公司答辩称：1.对于事故真实性和责任认定无异议；2.被告一、二应当提供在有效年检期内的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则答辩人不承担赔偿责任；3、保险车辆负本次事故的次要责任，答辩人商业险部分承担30%赔偿责任；4.涉案车辆的挂车在答辩人处投保三者商业险5万元，原告的合理损失应当由被告四交强险范围内优先赔付，超出部分答辩人公司和被告四按照保险保额比例分担；5、答辩人不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告提供的证据六居民死亡医学证明(推断)书；证据七不动产权登记证书、工作证明和被告中国人财保太和支公司提供的保单代抄件、被告中华联合财保阜阳支公司提供的保单予以确认并在卷佐证，对持有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供的证据一原告陆某、唐世保、龚世转身份证复印件与户口薄复印件、唐某出生证明、家庭成员关系证明及陆某与唐健结婚证，用以证明四原告的诉讼主体身份适格。 证据二被告身份证复印件、企业信息，用以证明五被告诉讼主体身份适格。 证据三交通事故认定书，用以证明事故发生的事实以及被告吴林承担次要责任的事实。 证据四保险单，用以证明事故车辆在被告四、被告五处投保情况。 证据五被告驾驶证、行驶证，用以证明吴林是皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××重型半挂车驾驶人、太和聚鑫货运公司是皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人以及阜阳泰和汽运公司是皖Ｋ×××××仓栅式半挂车车辆登记所有人的事实。 被告中国人财保太和支公司、中华联合财保阜阳支公司质证系复印件，请求依法与原件进行核实；对证据五质证未提供营运证和从业资格证，行驶证检验有效期，主车到2019年5月，挂车到2017年3月，均超过检验有效期，经核实若事故发生时，该车辆未进行年审的话，保险公司拒绝赔偿，对驾驶证期限无异议。 本院经核查有关身份关系及诉讼主体身份的证据一、二与原件核对无异；证据三交通事故责任认定书加盖有保险公司理赔专用章，说明系复制于保险公司档案，同时与被告答辩意见一致；证据四保险单与被告提供的保单代抄件内容一致；证据五驾驶证、行驶证来源于交警部门，对上述证据的真实性和证明目的予以确认。 2.原告提供的证据八机动车车辆保险车辆损失情况确认书，用以证明车辆受损金额为76098.4元的事实。 被告中国人财保太和支公司、中华联合财保阜阳支公司质证未与其公司进行确认，须核实定损情况。 本院经核查该确认书系皖Ｎ×××××车投保的保险公司定损确认书，对更换配件的记录具体明确，且加盖有保险公司理赔业务专用章，符合证据的有效要件，本院依法予以确认。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年8月8日13时35分许，唐健驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿351省道由南向北行驶至7ＫＭ＋300Ｍ处撞上道路中央隔离护栏后驶入对向车道，与迎面被告吴林驾驶的沿351省道由北向南直线行驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，致受害人唐健受伤，经抢救无效于当日死亡，皖Ｎ×××××小型轿车受损。涉案事故经六安市公安局交通警察支队三大队事故中队责任认定，于2019年8月21日出具了第341502120190000172号《道路交通事故认定书》，认定被告吴林承担事故次要责任。唐健负本起事故主要责任。 另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告太和聚鑫货运公司，该车辆在中国人财保阜阳分公司投保了交强险与商业险，承包机构为被告中国人财保太和支公司，第三者责任保险限额为1000000元，保险期限自2019年6月11日至2020年6月11日。皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为被告阜阳泰和汽运公司，该车辆在被告中华联合财保阜阳支公司投保了商业险，第三者责任保险限额为50000元，保险期限自2019年年3月20日至2020年3月19日。涉案事故发生在保险期内，事故中受损车辆皖Ｎ×××××小型轿车定损损失76098.4元。 又查明，受害人唐健与原告陆某系夫妻关系，双方生育一子本案原告唐某，出生于2017年10月9日，原告唐世保、龚世转系唐健父母亲。事故发生后，因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院起诉。 本院认为，公民的生命健康财产权受法律保护。被告吴林驾驶车辆与受害人唐健驾驶的车辆碰撞发生交通事故，致唐健死亡，车辆受损，并负事故的次要责任，对受害人造成的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。现四原告作为受害人近亲属起诉要求赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案中，涉案事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告太和聚鑫货运公司，在被告中国人财保太和支公司处分别投保了交强险与商业险，皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为被告阜阳泰和汽运公司，该车辆在被告中华联合财保阜阳支公司投保了商业险，保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内直接进行赔偿，不足部分由原被告按主次责任分担责任，应由被告承担的部分由投保保险公司在第三者责任险限额内赔偿。 对于原告的诉请，本院经核实确认其损失为：死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、丧葬费39518.50元；关于被抚养人生活费，事故发生时，原告唐某年满二周岁不足三周岁，被抚养人生活费应为190256元（23782元／年×16年÷2）；关于精神抚慰金，本案中，四原告近亲属因交通事故身故，该损害后果对原告的精神造成很大的伤害，其主张精神抚慰金于法有据，本院予以支持，但赔偿金额，本院综合本案实际情况确定60000元；车辆损失，原告提供有证据证实皖Ｎ×××××车定损为76098元，原告主张的该损失，本院予以支持确认；关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等损失，原告没有提供相关凭据，本院综合酌定按三人三天标准计算相应的误工损失为1948.86元（79037元÷365天×3人×3天）。以上费用共计1118621.36元，由被告中国人财保太和支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜费用计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元共计112000元；由被告中国人财保太和支公司、被告中华联合财保阜阳支公司在第三者责任险限额内按30%赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜费用、财产损失共计301986.41元［（1118621.36元-112000）×30元］，其中按照中国人财保太和支公司、被告中华联合财保阜阳支公司商业三者险的保额占比本院确定由被告中华联合财保阜阳支公司赔偿15099.32元［301986.41元×（50000元÷1000000元）］，由被告中国人财保太和支公司赔偿286887.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆某、唐某、唐世保、龚世转因近亲属死亡所致精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜费用计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陆某、唐某、唐世保、龚世转财产损失2000元共计112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告陆某、唐某、唐世保、龚世转因近亲属死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜费用共计286887.09元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告陆某、唐某、唐世保、龚世转因近亲属死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜费用共计15099.32元； 上述一、二、三款，合计413986.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告陆某、唐某、唐世保、龚世转的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告陆某、唐某、唐世保、龚世转负担1467元，被告吴林、太和县聚鑫货运有限公司、阜阳市泰和汽车运输有限公司负担3423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。