吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3484号 原告：潘铁，男，1966年9月2日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司长春电务段员工,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王子龙，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：黄敏，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王子龙,系黄敏配偶。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。 主要负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦** 主要负责人：杨志刚，经理。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 原告潘铁与被告王子龙、黄敏、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险吉林省营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘铁委托诉讼代理人史爱光，被告王子龙、黄敏委托诉讼代理人王子龙，阳光保险长春公司及阳光保险吉林省营业部共同委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘铁向本院提出诉讼请求：一、四被告赔偿原告伤残赔偿金64598元、医疗费154351.10（已扣除交强险垫付的10000元)、误工费19093.83元、护理费9263.40元、交通费200元、住院伙食补助费4300元、律师代理费10000元、精神损害赔偿10000元、鉴定费2700元，营养费9000元，总计283506.33元；二、被告阳光保险长春公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任；三、被告阳光保险吉林省营业部在商业险第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日上午8点，被告王子龙驾驶×××号轻型仓栅式货车,沿一匡街由东向西行至亚泰大街左转弯时,将在人行横道内由东向西通过路口的原告撞伤,造成原告头部损伤、右侧颗骨骨折、右侧眶骨骨折、创伤性血气胸、右侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧胸椎横突骨折等伤情。该交通事故经过长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，王子龙负事故全部责任,潘铁无责任。被告黄敏是×××号轻型仓栅式货车的车辆所有人，与被告王子龙系夫妻关系，该车辆系货物运输车辆，被告黄敏应当与被告王子龙一起对原告的损失承担赔偿责任。经查，×××号轻型仓栅式货车交强险投保公司为被告阳光保险长春公司，商业险第三者责任保险投保保公司为阳光保险吉林省营业部。事故发生后，原告到吉林大学第二医院住院治疗，共住院43天。各方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。 王子龙辩称，我买方买保险时，保险公司没有告知我超载需要加扣10%的事故免赔额。 黄敏辩称，同王子龙意见 阳光保险长春公司辩称，事故车辆×××号车，在我司投保交强险，在阳光保险吉林省营业部投保商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方已经为原告在交强险垫付10000元.对于原告的误工费、护理费足月应当按照月赔付；营养费按照30元/天赔付；律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内不予承担，原告主张的误工费的误工期限过长。在商业险范围内，因王子龙超载，根据商业险条款应加扣10%的事故免赔额。 阳光保险吉林省营业部辩称，同阳光保险长春公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日上午8点，王子龙驾驶黄敏名下×××号轻型仓栅式货车,沿一匡街由东向西行至亚泰大街左转弯时,将在人行横道上由东向西通过路口的行人潘铁撞伤，该事故经过长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王子龙负事故全部责任,潘铁无责任。黄敏与王子龙系夫妻关系，×××号轻型仓栅式货车平时由王子龙驾驶。事故发生当日，潘铁被送往吉林大学第二医院住院治疗43天，被诊断为头部损伤、右侧颗骨骨折等。潘铁支付住院费156937.76元、门诊费6456.69元，外购破伤风药费支付580元。阳光保险长春公司为潘铁垫付10000元医疗费，但未包含在本次诉讼请求中。2020年8月5日，潘铁委托吉林常春司法鉴定中心作出鉴定，意见为：潘铁构成十级伤残、护理期为60日、营养期为90日。潘铁支付鉴定费2700元、律师代理费10000元。×××号车在阳光保险长春公司投保交强险，在阳光保险吉林省营业部投保商业第三者责任保险（三者险保险限额为500000元，含不计免赔险），保险期间均为2020年1月14日至2021年1月13日，事故发生在有效保险期间内。庭审中，潘铁提供的2020年7月3日的门诊票据，未提交对应门诊手册，阳光保险吉林省营业部认为不能证明与本次事故的关联性，故不予认可。潘铁为证明误工损失提供中国沈阳铁路局集团有限公司长春电务段劳动人事科出具的收入证明一份及中国工商银行出具的明细单一份。阳光保险吉林省营业部主张因×××号车存在超载情况，根据机动车商业保险条款第二十七条第二款：“违反安全装载规定的，实行10%的免赔率”的规定，应扣减10%的免赔部分，并提供机动车商业保险条款一份证明其主张。王子龙和黄敏主张该免责条款并未向投保人告知。 本院认为，王子龙驾驶黄敏名下×××号轻型仓栅式货车违反交通法规致潘铁受伤，并对交通事故承担全部责任，对于潘铁的医疗费等损失，应当承担赔偿责任。黄敏系肇事车辆车主，亦应当承担赔偿责任。阳光保险长春公司、阳光保险吉林省营业部，分别作为×××号车辆的交强险保险人和商业第三者险的保险人，阳光保险长春公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，再由阳光保险吉林省营业部按保险条款约定在商业三者险限额内按照责任比例（100%）赔偿，不足部分由王子龙、黄敏赔偿。吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定意见应作为有效证据予以采信。潘铁所受损失为：医疗费163974.4（156937.76+6456.69+580元）、护理费6716.16元（3358.08元/月*2）、住院伙食补助费4300元（100元/日*43日）、营养费4500元（50元*90日）、伤残赔偿金64598元（32299*20*10%）、鉴定费2700元、律师代理费10000元，符合法律规定，本院应予保护。对主张的交通费，未提交交通费票据，结合伤情及复诊需要，本院酌定予以保护200元。对主张的误工费，中国沈阳铁路局集团有限公司长春电务段出具的收入证明，不能证明潘铁因本次事故减少收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。……”故对潘铁主张的误工费不予保护。对主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定保护5000元。阳光保险吉林省营业部未能提供足够证据证明已就免责事项向投保人进行重点提示和告知，故应当承担举证不能的责任，对其主张扣减10%免赔额的抗辩，本院不予支持。阳光保险吉林省营业部主张鉴定费、律师费、诉讼费不予赔偿,但未能提供足够证据证明，本院不予支持。 另查，潘铁系长春市居民户。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿潘铁伤残赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、护理费6716.16元、交通费200元，合计76514.16元； 二、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在第三者保险限额内赔偿潘铁医疗费153974.45元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、鉴定费2700元、律师代理费10000元，合计175474.45元； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回潘铁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，减半收取2776元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担2540元，潘铁负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高嘉璐