山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初367号原告:李×，山西省临县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马×，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛×，山西宏文律师事务所律师。被告：牛×，山西省吕梁市交城县人，公民身份号码×××。被告：曹×，山西省吕梁市交城县人，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司交城支公司。负责人：卞×，经理。统一社会信用代码：91141122E26740180F（1-1）。委托诉讼代理人：王×，女，1988年7月11日生，汉族，山西省临县玉坪乡玉荐村玉荐组11号人，公民身份号码×××，系该公司员工。被告：临县远程汽贸运输有限公司。法定代表人：刘×1。统一社会信用代码：91141124MAOGUY630G。被告:天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。统一社会信用代码：91140000770118750R。委托诉讼代理人：孟×，男，1973年4月4日生，汉族，山西省太原市晋源区金胜乡西寨村北大街2排1号2户人，公民身份号码×××，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。负责人：陈×，经理。统一社会信用代码：911411248124900175（1-1）。委托诉讼代理人：刘×2，女，1994年6月30日生，汉族，山西省临县城内南关街208号人，公民身份号码×××，系该公司员工。原告李×与被告牛×、曹×、中国人民财产保险股份有限公司交城支公司、临县远程汽贸运输有限公司、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×的委托诉讼代理人辛×，被告牛×、中国人民财产保险股份有限公司交城支公司的委托诉讼代理人王×、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人孟×、被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司的委托诉讼代理人刘×2到庭参加了诉讼，被告曹×、临县远程汽贸运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险有限公司交城支公司、天安财产保险有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险有限公司临县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费30183.99（住院费）+3077.64（外购药）+3621.7(门诊费）=36883.33元、住宿费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费34天×100元/天=3400元（住院34天，按100元/天计算）、营养费120天×50元/天=6000元（按50元/天计算）、护理费48893÷365天×124天=16610.22元（根据2019年山西省统计局居民服务、修理和其他服务业工资48893元标准计算，住院34天，外加出院护理90天)、误工费46793元/天÷365天×392天=50254.4元（根据2019年山西省统计局农、林、牧、渔业46793元标准计算，事故发生之日2019年8月1日至定残前一日2020年8月26日，共392天）、伤残赔偿金十级伤残33262元×20年×10%=66524元（山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元等费用共计188371.95元，剩余不足部分由其余各被告按责任承担；2.诉讼费、鉴定费等相关费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月1日11时20分许，牛×驾驶×××晋JRO61号半挂车由北向南行驶至××路段绕开李侯勤逆向停在路边的××××××号半挂车行驶时，与原告骑得二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成一起交通事故。临县公安局交警大队于2019年8月20日作出第14112420190000302号道路交通事故认定书，认定：牛×在本起事故中负主要责任，李候勤在本起事故中负次要责任，李×在本起事故中负次要责任。事故发生后，原告被立即送往临县人民医院抢救治疗34天，被诊断为：1.内开放性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）硬膜下血肿（3）颅骨骨折（4）蛛网膜下腔出血(5)脑脊液耳漏（左耳）；2.头皮血肿；3.左侧股骨粗隆间骨折；4.2型糖尿病。出院医嘱：注意休息避免剧烈活动、加强营养，如病情无变化一月后门诊复查头颅CT、糖尿病饮食定时定量饮食监测血糖并到肾脏内分泌科随诊。经查，事故车辆×××驾驶人为牛×，所有人为交城县鑫越运输有限公司，该公司现已注销，原股东为曹×，中国人民财产保险有限公司交城支公司系×××货车交强险及商业险保险人；××××××号半挂车所有人为临县远程汽贸运输有限公司，天安财产保险有限公司吕梁中心支公司系×××半挂车交强险保险人，中国人民财产保险有限公司临县支公司系×××半挂车商业险保险人，以上保险均在理赔期限内。综上，本起事故给原告造成巨大的物质损失和精神损失，为维护原告之合法权益，故提起诉讼。被告牛×辩称，肇事车辆在中国人民财产保险有限公司交城支公司投有交强险和商业险，原告的损失应该由该公司承担。原告受伤后被告垫付了14000元。原告曹×未答辩。被告中国人民财产保险有限公司交城支公司辩称，对原告提供的各项赔偿标准计算有异议，对本起事故的本身无异议。本公司承保车辆在本起事故中负主要责任，愿意按责任比例承担相应的赔偿责任。被告临县远程汽贸运输有限公司未答辩。被告天安财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，愿意在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，根据保险法及交强险条例，不承担诉讼费、鉴定费及其他损失。被告中国人民财产保险有限公司临县支公司辩称，×××车辆在本公司投保三者险1000000元，本车在本次事故中负次要责任，请求按责任比例进行赔偿，对原告的各项赔偿标准有异议。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.李×居民身份证复印件一份，证明李×的个人信息及其系适格的原告主体。2.道路交通事故责任认定书一份，证明当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况、道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因（牛×在本起事故中负主要责任，李侯勤在本起事故中负次要责任，李×在本起事故中负次要责任）。3.涉案车辆保单，证明中国人民财产保险股份有限公司交城支公司系涉案车辆×××号货车的保险人，有交强险及第三者责任险（1500000元），天安财产保险有限公司吕梁中心支公司系涉案车辆×××半挂车交强险的保险人，中国人民财产保险有限公司临县支公司系涉案车辆×××半挂车商业险保险人（第三者责任险的理赔限额为1000000元），事故发生在保险期内。4.牛×、李侯勤驾驶证、行驶证复印件一份，证明牛×、李侯勤的驾驶资格和车辆注册情况。5.临县人民医院的诊断证明、病历及入出院证，证明李×受伤情况及住院治疗经过。6.山西省医疗住院收费票据一支，费用30183.99元，临县人民医院情况说明，门诊及检查票据49支费用3621.7元，外购药发票一支及票据两支费用为3077.64元，医疗费共计36883.33元，证明李×的医药费用共计36883.33元，门诊票据中所称的无名氏即为李×。7.山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书（晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200354号）与《临县县城总体规划》，证明李×的颅脑损伤后遗双侧颞叶软化灶形成十级伤残，李×系城镇居民，其伤残赔偿金为66524元。被告中国人民财产保险有限公司交城支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1-5无异议。对证据6医疗票据、收据等无异议，对外购药两支，只有发票，没有医生出具的处方等相关依据，不认可。对证据7本身无异议，计算标准应按2018年城镇居民收入计算。被告天安财产保险有限公司吕梁中心支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据7《临县县城总体规划》并不能证明其属于在城镇居住，应该按照国家统计局城乡代码来确定其是否属于城镇。其余同中国人民财产保险有限公司交城支公司的质证意见。被告牛×、中国人民财产保险有限公司临县支公司的质证意见同被告中国人民财产保险有限公司交城支公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月1日11时20分许，被告牛×驾驶×××晋JRO61号半挂车由北向南行驶至××路段绕开李侯勤逆向停在路边的××××××号半挂车行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成一起交通事故。临县公安局交警大队于2019年8月20日作出第14112420190000302号道路交通事故认定书，认定：牛×在本起事故中负主要责任，李候勤在本起事故中负次要责任，李×在本起事故中负次要责任。事故发生后，原告被立即送往临县人民医院抢救治疗，诊断为：1.内开放性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）硬膜下血肿（3）颅骨骨折（4）蛛网膜下腔出血(5)脑脊液耳漏（左耳）；2.头皮血肿；3.左侧股骨粗隆间骨折；4.2型糖尿病。住院治疗34天花费医疗费36579.69元后，于2019年9月4日出院。出院医嘱：注意休息避免剧烈活动、加强营养，如病情无变化一月后门诊复查头颅CT、糖尿病饮食定时定量饮食监测血糖并到肾脏内分泌科随诊。经本院委托，2020年8月27日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200354号鉴定意见书，鉴定意见为李×的颅脑损伤后遗双侧颞叶软化灶形成十级伤残，原告支出鉴定费1700元。查明，事故车辆×××驾驶人为牛×，驾驶证准驾车型为A2，有效期限2018年9月25日至2028年9月25日,车辆所有人为交城县鑫越运输有限公司，该公司现已注销，原股东为曹×，×××货车在中国人民财产保险有限公司交城支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险限额为15000000元；××××××号半挂车所有人为临县远程汽贸运输有限公司，驾驶人李侯勤,驾驶证准驾车型为A2，有效期限2013年6月7日至2023年6月7日，该车在天安财产保险有限公司吕梁中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险有限公司临县支公司投保商业险，其中第三者责任险限额为1000000元。事故发生在以上保险险种的保险期间内。查明：被告牛×垫付给原告14000元，被告中国人民财产保险有限公司交城支公司垫付给原告10000元。本院认为，公民的民事权益，包括生命权、健康权受法律保护。临县公安局交警大队于2019年8月20日作出第14112420190000302号道路交通事故认定书，认定牛×在本起事故中负主要责任，李候勤在本起事故中负次要责任，李×在本起事故中负次要责任，对此认定书原、被告各方均未提出异议，故本院对临县公安局交警大队作出的事故责任划分予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司作为事故车辆的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后在交强险和商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，保险限额不足部分和不属保险理赔范围的应由被告牛×、曹×、临县远程汽贸运输有限公司按责任比例承担。原告在本次事故中的具体损失如下：医疗费36579.69元，有临县人民医院住院收费票据、门诊医疗费票据、病历、购药小票为证，且相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费，参照山西省国家工作人员出差补助标准每天100元计算，住院34天，共计3400元；营养费，出院医嘱要求加强营养，原告请求90天，每日50元，各被告未提异议，本院照准，共计为4500元；护理费，原告请求90日，根据原告的伤情和出院医嘱本院酌定护理期为60日，参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业48893元标准计算为48893÷365×60=8037.2元；原告户口在临县临泉镇，所在村庄在临县城区范围内，根据原告的伤残等级，参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元标准，原告的残疾赔偿金计算为33262×20×10%=66524元；误工费，原告居住在城镇，但所从事的行业为农业，参照山西省2019年度农、林、牧、渔业46793元标准，事故发生之日2019年8月1日至定残前一日2020年8月26日共392天，计算为46793元/天÷365天×392天=50254.4元；原告请求赔偿交通费、住宿费计2000元，未提供证据，衡量原告的伤情，事故发生后，原告及亲友为救治原告、复查、鉴定必然要支出交通费和住宿费，故本院酌定交通住宿费共计为500元；原告请求精神损害抚慰金5000元，根据原告的残疾等级，本院依法应予支持；鉴定费1700元有鉴定费发票为证且系原告为查明伤情实际支出，本院予以确认；原告其余请求本院依法不予支持。综上，原告的损失合计为176495.29元，其中鉴定费1700元应由被告牛×承担，其余174795.29元应由中国人民财产保险股份有限公司交城支公司、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司各在交强险责任限额赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计75157.8元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24479.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司按主要责任承担17135.78元，由中国人民财产保险股份有限公司临县支公司按次要责任的二分之一比例承担3671.96元，原告的其余损失应由其自负，被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司垫付的10000元可在应付款中扣除，被告牛×垫付的14000元原告应予返还。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司在本判决生效后15日内在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告李×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费等共计92293.58元，已付10000元，再应付82293.58元；二、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后15日内在交强险保险限额范围内赔偿原告李×医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费等共计75157.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在本判决生效后15日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李×医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3671.96元；四、被告牛×赔偿原告李×鉴定费1700元；五、原告李×返还被告牛×垫付款14000元；六、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告牛×负担540元，由原告李×负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 渠永祥人民陪审员 林建平人民陪审员 武晓琴二〇二〇年九月二十五日（法官助理 樊瑞龙书记员 刘 勇