江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异49号异议人（被执行人）：武智勇，户籍地在江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：卞文斌，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。申请执行人：江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**。法定代表人：张静峰，江苏金创信用再担保股份有限公司董事长。被执行人：兴化市伟诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321281567819391C，住，住所地在江苏省兴化市茅山镇景德北路**/div>法定代表人：武智勇。被执行人：江苏德诚投资有限公司，工商注册号321281000073602，住所，住所地在江苏省兴化市戴南镇万源商贸城**div>法定代表人：武智勇。被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212007812554949，住所地在江苏省兴，住所地在江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱中民，江苏春雨不锈钢有限公司董事长。被执行人：江苏德固不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212817624457351，住所地在江苏省兴，住所地在江苏省兴化市戴南科技园区广场西侧iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武智勇。被执行人：陈艳，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：武智慧，住江苏省兴化市。被执行人：崔恒华，住江苏省东台市。被执行人：刘何英，住江苏省兴化市。被执行人：陈怀正，住江苏省兴化市。被执行人：赵闸风，住江苏省兴化市。在本院执行江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）与兴化市伟诚农村小额贷款有限公司（以下简称伟诚小贷公司）、江苏德诚投资有限公司（以下简称德诚公司）、江苏春雨不锈钢有限公司（以下简称春雨公司）、江苏德固不锈钢制品有限公司（以下简称德固公司）、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、刘何英、陈怀正、赵闸风追偿权纠纷一案中，被执行人武智勇对本院查封德固公司名下位于江苏省兴化市区不动产，提出书面异议，要求终止查封等执行行为并终结本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金创公司与伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、刘何英及第三人陈怀正、赵闸风追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0114民初1823号民事裁定书，对伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、刘何英价值800万元的财产予以查封、冻结。兴化市国土资源局于2016年5月5日、泰州市规划建设局于2016年5月6日协助查封了德固公司名下江苏省兴化市区不动产。2016年8月1日，本院作出（2016）苏0114民初1823号民事调解书。调解协议内容为：1.截至2016年7月15日，伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、刘何英共欠金创公司代偿款6071001.6元、逾期利息253236.3元、违约金60万元、律师费30万元、差旅费计1万元、诉讼费用35298.5元，合计7269536.4元，伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、刘何英于2019年7月31日前还清；其中自2016年8月起，每月还款不低于1666.67元，自2017年1月起，每月还款不低于8333.34元。2.伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、刘何英如果未能按期完全履行，则需加付自2016年7月16日起，以6071001.6元为基数，按年利率24%计算的逾期付款违约金至实际支付之日止，且金创公司有权就全部未付款申请法院强制执行；3.伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、刘何英之间相互承担连带责任；4.陈怀正、赵闸风自愿为伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、刘何英的上述债务承担连带责任。该法律文书生效后，因伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、刘何英、陈怀正、赵闸风未按期履行生效法律文书确定的义务，金创公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行，案号为（2016）苏0114执1507号。2019年3月26日，本院作出（2016）苏0114执1507号执行裁定书，查封德固公司名下位于江苏省兴化市南侧【不动产单元号：3××0;不动产权证号：兴国用（2011）第××号】及江苏省兴化市戴南镇科技园区（不动产单元号：3××1；不动产权证号：兴房证戴字第××号）不动产。查封期自2019年3月26日起至2022年3月25日止。当日，江苏省兴化市戴南镇不动产登记中心协助查封上述房产。该案尚在执行中。异议人武智勇对上述查封行为提出异议称，武智勇及其妻陈艳就（2016）苏0114民初1823号、（2016）苏0114民初2192号、（2016）苏0114民初2339号、（2016）苏0114民初2912号、（2016）苏0114民初3340号、（2016）苏0114民初3443号等六份民事调解书的履行，已与金创公司多次协商，并于2016年8月10日达成编号为j××5的《补充协议书》。《补充协议书》中约定，武智勇、陈艳将5501.7万元债权转让给金创公司，因六份民事调解书确认的债务数额为2824.769986万元，故金创公司接收债权转让后清收得款的返还。2016年8月16日，武智勇、陈艳与金创公司办理了债权资料转移交手续，包括债权原始资料、法院诉讼文书和裁判文书、债权转让协议、债权转让通知、变更诉讼主体申请书、变更执行主体申请书等。2019年11月中下旬，陈艳收到兴化市人民法院、泰州医药高新技术开发区人民法院领取执行款的通知，经查询得知金创公司没有及时办理变更执行主体的手续，导致法院仍然与武智勇、陈艳联系。金创公司怠于行使债权受让人权利，隐瞒已达成以债权转让方式履行民事调解书的和解协议、债权已经消灭的客观事实，有违诚实信用原则，武智勇将保留追究金创公司没有尽责履行债权受让人义务导致债权转让人损失的权利。综上，若法院继续执行，将严重损害武智勇的合法权益，故依据相关法律，请求法院终结对（2016）苏0114民初1823号民事调解书的执行程序，解除对德固公司名下不动产的查封。金创公司辩称，金创公司与武智勇、陈艳的债权转让有前置条件，武智勇、陈艳需在2016年8月30日前将德固公司名下位于江苏省兴化市北侧的厂房抵押给金创公司，并办理抵押权登记，否则协议无效。武智勇、陈艳未办理抵押登记手续，故债权转让协议仅有意向，没有实际形成，而且武智勇、陈艳后期已自己去清收了债款。截止2020年5月28日，本案中各被执行人尚未履行的债务为1290.608718万元。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人金创公司与被执行人伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、刘何英、陈怀正、赵闸风追偿权纠纷一案所涉权利和义务，已由（2016）苏0114民初1823号民事调解书所确定并生效。各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据金创公司的申请，对德固公司名下不动产强制执行，符合法律规定。异议人武智勇提出与金创公司达成了债权转让协议，要求终结本案的执行行为，但金创公司不予认可，认为双方在达成债权转让意向后，被执行人未按约办理抵押权登记，将德固公司名下位于江苏省兴化市北侧的厂房抵押给金创公司，故协议未实际履行。对此，本院认为，在双方签订的《补充协议》中约定，“若因义务人的原因，导致2016年9月16日前本条第二款所列资产未能抵押或无法抵押至权利人名下，或义务人未履行或未完全履行上述任一项义务的，视为义务人违约，权利人有权取消债务减免，或申请执行”，现异议人武智勇在提异议过程中未提供已办理相应抵押登记的证据及其他能够证明上述补充协议已实际履行的证据，不足以证明其债务已通过“债权转让的方式”实际履行的事实。综上，武智勇的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回武智勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏审 判 员  徐 闽审 判 员  陈贵南二〇二〇年九月二日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠