包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3023号 原告：梁玉，男，1958年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。 被告：包头市公交运输集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。 法定代表人：李永明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。 法定代表人：张汉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告梁玉与被告包头市公交运输集团有限公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保包头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉的委托诉讼代理人黄丽华，被告公交公司的委托诉讼代理人赵强、郭文斌，被告人保包头公司的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿原告各项损失共计164503.97元（其中，医疗费5204.87元、误工费19555.2元、护理费6518.4元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、交通费1000元、电动车损失1200元、复印费10.5元、残疾赔偿金114915元、精神损失费4500元、鉴定费2700元）；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：诉请被告赔偿原告各项损失共计136355.37元（其中，医疗费5004.87元、误工费24732元、护理费8244元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、交通费1000元、电动车损失1200元、复印费10.5元、残疾赔偿金81564元、精神损失费3000元、鉴定费2700元）。事实和理由：2018年12月6日9时50分，被告公司员工李某程驾驶车牌号为蒙BXXXX号XX路公交车行驶至国道110线668公里300米松石国际城公交站门口左转弯时，与由南向北原告骑电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤、两车损坏之交通事故。事故经交警北郊公路大队事故认定，李某程负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告经送包头市第四医院诊断为：1、局灶性大脑挫伤伴血肿（右颞、双额叶）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折（枕骨、右侧颞骨、双侧顶骨）；4、创伤性硬膜外血肿（左枕顶部、右颞顶部）；5、头皮挫伤；6、肋骨骨折（右侧第3肋骨）；7、肩部挫伤。住院治疗29天（2018年12月6日-2019年1月4日）。因原告住院期间就有头痛、耳鸣和听力不清现象，因为当时伤情较重，主要治疗头部损伤而没有检查耳部。出院后原告到包头市第四医院耳鼻喉科检查，检查诊断为：1、双耳中重度耳聋；2、左耳骨膜穿孔。此后，原告又到首都医科大学附属北京朝阳医院进行了复查，但均没有好的治疗方案和效果。事故发生后，原告多次找到被告协商理赔事宜未果，原告委托包钢医院司法鉴定所对原告的伤残程度、伤病因果关系及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结果为：伤残程度已达九级，伤病参与度为75%，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，因被告人保包头公司对伤残鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级、因果关系、参与度重新鉴定，青山区人民法院委托内蒙古普德司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、参与度重新做了鉴定。鉴定结论为原告的伤残等级为十级，交通事故在上述残疾后果中为完全作用。故根据鉴定结果，将原告的赔偿数额变更为136355.37元。 被告公交公司辩称，被答辩人诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车损失费、残疾赔偿金等计算方式错误、数额过高，超出法定部分应予以驳回。特别是因事故发生时间为2018年12月6日，故相关赔偿标准应依据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》予以计算。具体如下：一、被答辩人诉请的医疗费部分，应当按照实际发生的数额确定，超出部分答辩人不予承担，且被答辩人应退还答辩人医疗费2699.64元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第7条：“当事人身体受到损害，原则上应在县级以上（包括县级）的医疗机构进行诊治。”“当事人在伤后住院治疗期间需要外购药品的，必须由该医疗机构出具相应的证明，并与伤情治疗的需要相符。”之规定，转院治疗、出省治疗、院外治疗需有原治疗机构即包头市第四医院书面医嘱和答辩人书面认可。本案中，答辩人已垫付医疗费37387.49元，且被答辩人住院花费33300.36元小于答辩人预交的36000元，故医院退还2699.64元，但该2699.64元被梁玉家属收取，因此被答辩人应退还答辩人2699.64元。被答辩人另外诉请的医疗费用应当提供包头市第四医院的收款凭证作为证据支撑，没有收款凭证的部分答辩人不予认可。出省治疗费用及外购药品费用，则应提供包头市第四医院出具的书面医嘱作为诉请依据，否则答辩人不予认可。二、关于误工费部分，答辩人不予承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，可知误工费是指道路交通事故发生后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。本案中，被答辩人发生事故时已年满60周岁，属法定退休年龄，已享受退休金待遇，故不存在因误工导致收入减少的情况。被答辩人诉求的误工费无事实和法律依据。三、关于护理费部分，被答辩人诉请主张过高，计算方式错误。本案中，被答辩人已达到法定退休年龄，被答辩人的住院天数为29天，故应以《2018内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中居民服务、修理和其他服务业39654元为基数进行计算。同时，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第9条之规定：“护理人员的人数，原则上为一人。但医疗机构或者鉴（评）定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。”故本案护理人数应确定为一人。因此，被答辩人的护理费应为39654元÷365天=108.64元×1人×29天=3150.56元。四、关于营养费部分，被答辩人诉请的数额过高，计算方式错误。营养费是指受害人在诊疗期间为了及时恢复健康，在医生的指导和要求下为购买营养物品所支出的费用，是实际发生的必要营养费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”相关医嘱中并未有“出院后加强营养”的记录，故被答辩人的营养费应为100元×29天=900元。对于被答辩人诉请中超出的部分不予认可。五、关于交通费，答辩人不予承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，被答辩人诉请的交通费无正规票据，且未能提供就医时间、地点、人数、次数情况，故答辩人不予承担。六、关于电动车损失部分，被答辩人应当提供票据证明其修理电动车所发花费的实际损失，否则答辩人不予承担。七、关于残疾赔偿金部分，被答辩人诉请的数额过高，计算方式错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”另根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第5条之规定，《办法》第十三条、第十七条、第十八条中“自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元。”本案中，被答辩人经内蒙古普德司法鉴定所鉴定为十级伤残，定残之日为2019年12月27日，当时被答辩人为61周岁（1958年7月28日出生），故被答辩人的残疾赔偿金应为35670元×19年×10%（十级伤残）=6778元。 人保包头公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费、伙食补助费在10000元内承担，财产损失在1000元内承担，超出的部分不予承担，原告在事故发生时已到60周岁，超过法定退休年龄，所以对误工费不认可，残疾赔偿金应当按照司法解释，从定残日起算，原告已年满61周岁，应按19年计算。在重新鉴定中，我公司为原告垫付了鉴定费1260及产生的交通费262元。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。 一、2018年12月6日9时50分，李某程驾驶车牌号为蒙BXXXX的大型客车，行驶至国道110线668公里300米松石国际城公交站门口左转弯时，与由南向北梁玉骑电动自行车发生碰撞，致梁玉受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年12月11日，包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出第15XXXX37号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李某程负全部责任，梁玉无责任。 二、事故发生后，原告在包头市第四医院住院治疗29天（2018年12月6日-2019年1月4日）。经诊断为：1、局灶性大脑挫伤伴血肿（右颞、双额叶）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折（枕骨、右侧颞骨、双侧顶骨）；4、创伤性硬膜外血肿（左枕顶部、右颞顶部）；5、头皮挫伤；6、肋骨骨折（右侧第3肋骨）；7、肩部挫伤（右侧）。长期医嘱：普食、留陪人。出院医嘱：1、继续治疗：口服甲钴胺片及阿托伐他汀治疗；2、出院后门诊复查；3、注意事项：出院后不适时神经外科随诊，出院后1月复查头颅磁共振，出院后半年复诊。 三、公交公司垫付包头市第四医院住院医疗费36000元、包头市第四医院门诊费1387.49元，共计37387.49元，双方均认可梁玉支出包头市第四医院住院医疗费300元。梁玉还支出包头市第四医院门诊费4125.78元，其中：2019年1月11日西药费39.22元（神经外科）、2019年3月5日检查、化验、治疗费1860元（神经外科）、2019年3月7日检查费170元（耳鼻喉科）、2019年3月7日药费246.56元（耳鼻喉科）、2019年3月11日检查费940元（神经外科）、2019年3月12日检查费360元（耳鼻喉科）、2019年5月29日检查费510元（耳鼻喉科）以及耳鼻喉科挂号费30元（2019年3月12日和2019年5月29日各15元）。此外，原告外购药支出235.6元，其中：2019年1月20日和2019年4月18日从内蒙古某某医药有限公司购买阿托伐他汀钙片支出64元和48元；2019年1月8日从包头市某某有限公司购买阿托伐他汀钙片支出83元，购买奥美拉唑肠溶片支出9.8元，共计92.8元；2019年3（？）月17日从包头市某某有限公司购买银杏叶片支出30.8元。另，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院支出门诊费313.49元，其中：2019年2月11日支出头部X线计算机体层（CT）检查费163.49元、知名专家门诊医事服务费100元，2019年2月25日支出普通门诊医事服务费50元。 四、经梁玉委托，2019年6月21日，内蒙古包钢医院司法鉴定所出具[2019]临损鉴字第32号《鉴定意见书》，被鉴定人梁玉已构成九级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日；本次交通事故在人身损害后果中的参与度为75%。该《鉴定意见书》载明：被鉴定人梁玉符合中型闭合型颅脑损伤，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准4.7.2条之规定，误工期180日、护理期60日、营养期60日。梁玉支出鉴定费2700元。诉讼过程中，人保包头公司申请对梁玉的伤残等级、梁玉伤残与交通事故因果关系程度及参与度进行鉴定。经本院委托，2020年7月13日，内蒙古普德司法鉴定所出具[2019]临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，被鉴定人梁玉就医诊断“局灶性大脑挫伤伴血肿（右颞、双额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（枕骨、右侧颞骨、双侧顶骨）、创伤性硬膜外血肿（左枕顶部、右颞顶部）、头皮挫伤、肋骨骨折（右侧第3肋骨）、肩部挫伤（右侧）”与交通事故存在因果关系。被鉴定人梁玉头部伤残等级为十级，交通事故在上述残疾后果中为完全作用。被鉴定人梁玉双耳听力障碍与交通事故因果关系认定依据不足，伤残等级不宜评定。 五、李某程系公交公司的职工，其驾驶蒙BXXXX大型客车在从事职务活动过程中发生本案交通事故。公交公司为蒙BXXXX大型客车在人保包头公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时在保险期限内。 以上事实，有当事人陈述，原告梁玉提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、包头市第四医院住院病历1份、门诊收费票据7张、挂号费凭证2张、诊断证明2份、门诊病历2份，首都医科大学附属北京朝阳医院门诊收费票据3张，内蒙古某某医药有限公司收据和医疗器械销售小票各2张，包头市某某有限公司购药小票2张，2019年1月8日付款人李某程和收款人梁某签字的收条1张，包钢医院司法鉴定所[2019]临损鉴字第32号《鉴定意见书》1份、内蒙古普德司法鉴定所[2019]临鉴字第217号《司法鉴定意见书》1份；被告公交公司提交的包头市第四医院出院结算票据1张、门诊收费票据9张在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公交公司驾驶员李某程驾驶蒙BXXXX大型客车在从事职务活动过程中发生交通事故，致使梁玉受伤，并负该起事故的全部责任，公交公司作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。双方当事人就原告主张的住院伙食补助费2900元和精神损害赔偿金3000元均无异议，本院予以确认。 关于双方争议的赔偿标准问题。原告主张按照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，二被告认为，《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》适用于在2020年1月1日零时以后发生的交通事故，本案交通事故发生在2018年12月6日，故应当按照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度。而《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中的相关统计数据是关于2019年的，故应按《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。 关于双方争议的误工期、护理期、营养期如何认定的问题。原告依据包钢医院司法鉴定所[2019]临损鉴字第32号《鉴定意见书》主张误工期、护理期和营养期分别按180天、60天和60天计算，二被告认为应按实际住院天数29天计算。本院认为，二被告虽然对包钢医院司法鉴定所所作误工期、护理期和营养期的天数不予认可，但均未就误工期、护理期和营养期向本院申请鉴定，经本院释明后仍明确表示不申请鉴定，应视为其放弃举证，故本院对误工期180天、护理期60天、营养期60天予以确认。 对于原告主张的其他费用： 1、医疗费5004.87元。双方就其中原告支出的300元住院医疗费无异议，本院予以确认。被告对包头市第四医院的门诊费和挂号费，认为原告在耳鼻喉科治疗内容与本案交通事故无关，故不予认可；对北京朝阳医院的门诊费，认为原告未提交医疗机构出具的需要省外就医的证明，故不予认可；对外购药支出费用，认为原告提交的票据非正规发票，且外购药品需经医疗机构出具诊断证明，所购药品亦应与本案交通事故有关联性，故其不予认可。本院认为，原告出院医嘱：1、继续治疗：口服甲钴胺片及阿托伐他汀治疗；2、出院后门诊复查；3、注意事项：出院后不适时神经外科随诊，出院后1月复查头颅磁共振，出院后半年复诊。故原告出院后在神经外科门诊治疗发生的检查费和药费1860元+39.22元+940元=2839.22元，本院予以确认。对在耳鼻喉科门诊发生的治疗费、药费和挂号费246.56元+360元+170元+510元+15元+15元=1316.56元，根据内蒙古普德司法鉴定所作“梁玉双耳听力障碍与交通事故因果关系认定依据不足”的鉴定意见，本院不予确认。对原告在北京朝阳医院发生的费用213.49元，因原告未提交诊断证明无法确定治疗内容，且原告未提交医疗机构出具的需要省外治疗的诊断意见，故该费用本院不予支持。对外购药中原告购买阿托伐他汀钙片的费用64元+48元+83元=195元，因有出院医嘱本院予以确认，对其他购药支出本院不予确认。综上，本院确认医疗费为300元+2839.22元+195元=3334.22元。 2、误工费24732元。原告称其是进城务工人员，没有退休工资，其虽已年满60周岁，但身体健康，平时靠“站桥头”打零工获取劳动报酬维持日常生活，故其主张按照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的“居民服务、修理和其他服务业”标准计算180天的误工费，即50150元/年÷365天/年×180天=24732元。二被告认为，原告应提交证据证明其实际收入减少，且原告在事故发生时已年满60周岁，应享受退休金待遇，故其不同意承担误工费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从上述规定可以得知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准的。本案中，原告是农民，没有退休工资，在事故发生时虽年满60周岁，但从其住院病历中记载的入院记录可以看出，原告身体健康具备劳动能力，故其因交通事故导致其不能通过劳动获得收入造成的损失，被告应予赔偿，原告主张的误工费24732元本院予以确认。 3、护理费8244元。原告主张按照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，即50150元/年÷365天×60天=8244元，本院予以确认。 4、营养费6000元。原告主张按每天100元、营养期60天计算，共计6000元，本院予以确认。 5、交通费1000元。原告称从2018年12月至2019年4月，原告家属陪同原告去看病，购药以及去医院门诊复查支出交通费共计1401元，其主张1000元，并提交火车票2张、包头市格润石油有限公司付款凭证2张、出租车票23张。二被告对火车票和出租车票的真实性认可，对证明目的不认可；对包头市格润石油有限公司付款凭证的真实性、关联性和证明目的均不予认可。且公交公司认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告主张的交通费没有依据，其不予认可。人保包头公司认为原告主张交通费过高，其认可300元。本院认为，虽然原告提交的证据不充分，但充分考虑原告及陪护人员发生交通费用的事实，本院酌定交通费500元。 6、电动车损失费1200元。原告提交受损电动自行车照片一张，并称经其去修理部咨询故主张1200元。二被告对照片的真实性不予认可，并认为原告没有提交维修发票或购车发票，原告的主张没有依据，其不予认可。本院认为，《道路交通事故认定书（简易程序）》认定有双方车辆受损的事实，但原告仅提交一张照片，无法确认是否为案涉受损车辆，且其对其主张的1200元损失未提交相应的证据予以证实，故其该项诉讼请求，本院不予支持。 7、复印费10.5元。原告称该费用是其复印病历的支出，并提交2019年1月11日包头市第四医院收据一张。二被告对证据的真实性不予认可，称没有医院盖章，并认为原告主张复印费没有法律依据，且人保包头公司认为该费用不属于其理赔范围。本院认为，该费用是原告的实际支出，本院予以确认。 8、残疾赔偿金81564元。原告主张其构成十级伤残，按照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算，即40782元/年×20年×10%=81564元。二被告同意按照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算，19年的残疾赔偿金共计67778元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，原告出生日期为1958年7月28日，自定残之日2019年6月21日已满60周岁，故应按20年计算。关于计算标准，应按照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算。因此，本院对原告主张的残疾赔偿金81564元予以确认。 9、鉴定费2700元。原告提交收据一张，证明其交付内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定费2700元。二被告对证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，该费用系原告在诉讼前自行委托鉴定机构鉴定支出，且诉讼中人保包头公司向本院提出了鉴定申请，故对该费用本院不予支持。 综上，梁玉的损失为130284.72元（3334.22元+24732元+8244元+2900元+6000元+500元+10.5元+81564元+3000元）。 公交公司为肇事车辆进行了投保，人保包头公司在交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿梁玉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿梁玉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计110000元；不足部分由公交公司进行赔付。即公交公司应赔偿梁玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计10284.72元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁玉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁玉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计110000元； 三、包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计10284.72元； 四、驳回原告梁玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告梁玉负担61元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担1453元；原告梁玉已预交案件受理费1795元，退还原告梁玉281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年九月五日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。