河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2054号上诉人（原审被告）：张全喜，男，汉族，1957年4月5日出生，住址河南省开封市禹王台区，委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：邢燕燕，女，汉族，1962年2月24日出生，住址河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张守义，男，汉族，1957年6月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。系邢燕燕的姐夫，代理权限系特别授权。原审被告：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，住址河南省开封市禹王台区。上诉人张全喜因与被上诉人邢燕燕、原审被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张全喜委托诉讼代理人吕春会，邢燕燕及委托诉讼代理人张守义到庭参加诉讼，原审被告朱玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人张全喜上诉请求：1、请求撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初338号民事判决书，并查明事实，依法改判或发回重审。2、判令诉讼费用由邢燕燕承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，邢燕燕主张的该笔借款并不是夫妻共同债务。一、邢燕燕并没有证据证明该笔借款用于张全喜夫妻共同生活或者共同经营。邢燕燕主张该笔借款用于办理西坡街门面房即河南刚刚好房产经纪有限公司（以下简称“刚刚好房产经纪公司”）经营场所的分割手续，但没有提供证据证明。根据张全喜提交的证据，该处房产的实际所有人为张志刚，并不是张全喜、朱玉梅。该处房产的拍卖分割手续也早于借款发生时间。二、本案中的借款本金为27万元，远远超出家庭日常生活需要，并且张全喜对本次借款并不知情，也没有事后追认，不应当认定为夫妻共同债务。另外，据了解，与朱玉梅、张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司有关的一些民间借贷案件已经开封市禹王台人民法院认定为涉嫌非法集资，已经移交公安机关处理。张全喜认为本案也是该类案件，根据《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法【2020】81号）的规定，本案应当驳回邢燕燕的诉求，待刑事案件结束后再行处理。被上诉人邢燕燕辩称，1、张全喜与朱玉梅婚姻关系存续期间，朱玉梅以扩充门市急需资金为由向邢燕燕借款27万元人民币。在借款之前邢燕燕曾在朱玉梅所在房屋中介公司购买住房一套并交付前期款项，被借款项为所购房屋后续款。邢燕燕考虑姐姐邢红卫与朱玉梅是中学最要好的同学，并且口头约定借期4到5个月（不影响交房屋后续款），且出借时并没有要求利息，朱玉梅为表示诚意后来在借条中添加了借款利息项。从事实可以看出邢燕燕与朱玉梅之间的借贷行为是真是意思的表示，是合法有效的借贷关系。2、朱玉梅通过邢红卫两次找邢燕燕，以购买西坡街十字路口门面房、办理“土地分割证”、装修及扩充门市为由借钱，此门面就是刚刚好房产经纪公司西坡街门市部，事实情况的发展正如朱玉梅借款用途所言。刚刚好房产经纪公司法定代表人、执行董事是张全喜，监事是朱玉梅，实为夫妻共同经营。关于该公司门市房产的实际所有人问题，邢燕燕认为其共同经营场所与房产所有人无关，更何况该房产的实际所有人张志刚就是张全喜与朱玉梅之子。事实证明该公司是家族式管理的公司，其经营实质是共同经营，经营所得就是为提高家庭生活质量或再生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，该债务应为朱玉梅、张全喜共同分担。3、邢燕燕等人到朱玉梅家要欠款过程中，张全喜表示朱玉梅病很严重，不让她管那多事儿了，过了春节后工地开工了，他会慢慢把钱都还了，都不会赖账，有录音为证。从张全喜谈话中，也可以看出张全喜对朱玉梅借款的认同。另外，在本借贷案中，邢燕燕与张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司没有交集，与朱玉梅之间存在合法的正常的民间借贷关系，何来非法集资之说？上诉人的一面之词即无证据又不符合事实，混淆了民间借贷与非法集资的概念。原审被告朱玉梅未到庭参加诉讼，未提交书面陈述意见。一审法院认定事实：邢燕燕通过其姐姐邢红卫与朱玉梅认识，朱玉梅以急需资金为由，向邢燕燕借款。邢燕燕分两次共向朱玉梅提供借款270000元，分别是于2019年1月29日，通过其姐姐邢红卫的账户向朱玉梅账户转账50000元，现金支付70000元，计120000元，朱玉梅向邢燕燕出具借条一张，载明“借条今借到邢燕燕现金壹拾贰万元整￥120000.00，借款人朱玉梅2019年1月29日利息每月贰仟肆佰元整”；2019年2月10日由崔明杰账户向朱玉梅账户转账110000元，现金支付40000元，计150000元，朱玉梅向邢燕燕出具借条一张，载明“借条今借到邢燕燕现金壹拾伍万元整￥150000.00，借款人朱玉梅2019年2月10日利息每月叁仟元整￥3000.00”。经查，邢燕燕和崔明杰系夫妻关系。截至2019年6月10日，朱玉梅仅向邢燕燕支付了四个月的利息，之后，未再继续偿还剩余借款本息。邢燕燕为维护合法权益，于2020年3月18日诉至法院。另查明，刚刚好房产经纪公司法定代表人、执行董事是张全喜，监事是朱玉梅，该公司为夫妻共同经营。朱玉梅、张全喜于2020年4月29日登记离婚。以上事实有当事人陈述、借条、公司信息查询、银行流水、庭审笔录等为据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱玉梅向邢燕燕借款270000元，邢燕燕向朱玉梅履行了出借义务，朱玉梅经邢燕燕催要，仅偿还四个月的利息后未再向邢燕燕偿还借款本息，有邢燕燕的陈述及借条等为据，事实清楚，证据充分，法院予以支持。关于本案利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案当事人在借条中约定的利息数额是按照月利率2%的标准计算，该约定符合法律规定，予以支持。关于张全喜辩称本案不应认定夫妻共同债务的意见，法院认为，邢燕燕向朱玉梅出具借款发生在朱玉梅、张全喜婚姻关系存续期间，其二人在婚姻关系存续期间共同经营河南省刚刚好房产经纪有限公司，资金业务相对广泛，夫妻一方在形成夫妻共同债务时应当尊重另一方的知情权、同意权和决定权，但不应简单机械地仅从字面上理解为夫妻共同债务都需要夫妻共同签字，在夫妻未约定分别财产制或者虽约定但债权人不知道的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故该代理意见法院不予采纳。朱玉梅经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：判决生效之日起10日内，朱玉梅、张全喜向邢燕燕偿还借款人民币270000元及利息（以本金270000元为基数，自2019年6月10日起至借款偿清之日止按照月利率2%的标准计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6079元，减半收取3039.5元，保全费1870元，由朱玉梅、张全喜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张全喜提交的证据两份证据：证据一为刚刚好房产经纪公司企业信息查询单一份，该查询单显示该公司的经营地址在2017年1月16日由开封市鼓楼区西坡街变更为开封市新龙御都国际。以证明邢燕燕称借款是用于刚刚好房产经纪公司扩大西坡街门面经营所用并不属实，据此认定涉案借款系夫妻共同债务，不符合最高院相应关于夫妻共同债务的司法解释第3条的规定。证据二为开封市中级人民法院（2020）豫02民终2222号民事裁定，该裁定书内容为二审法院认可禹王台人民法院关于朱玉梅、张志刚等涉及民间借贷纠纷26件，涉案标的额1000多万元，已构成非法集资等违法犯罪，对有关民事案件驳回起诉交由公安机关审查处理的意见。以证明朱玉梅的借款涉嫌非法集资，本案也应当驳回起诉，移交相关司法机关处理。邢燕燕质证认为，证据一仅是刚刚好房产经纪公司经营地址的变更，并不是其门市地址，2020年春节前后该公司的西坡街门市仍在经营。证据二中提到的出借人并不代表所有的借款人，张全喜是在混淆民间借贷与非法集资的概念。邢燕燕提交一份证据：2019年12月22日邢燕燕的姐夫张守义、骆俊荣（张守义朋友）一起到朱玉梅家要款的录音，以证明张全喜对朱玉梅借款的认可，并表示其要归还。张全喜质证对录音的真实性、关联性均有异议，不能证明是张全喜说的话，对录音内容也没有发现任何与本案借款有关联的语句，并且该录音不是新证据，内容不完整。本院经审查认为，张全喜提交的河南省刚刚好房产经纪有限公司工商登记信息真实合法，但与本案没有关联性，本院不予采纳；张全喜提交的民事裁定书与本案无关，本院不予采纳；邢燕燕提交的录音真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，1.本案是否涉及非法集资的问题，张全喜提交的民事裁定中查明朱玉梅、张志刚、开封市中诚信山房产经纪有限公司、开封市房博士房地产经纪有限公司等不同组合为被告。本案的借款人是朱玉梅，而非开封市中诚信山房产经纪有限公司、开封市房博士房地产经纪有限公司或其组合，本案的借款与张全喜提交的裁定查明事实无直接关系，张全喜无证据证明本案涉嫌非法集资犯罪，故该上诉理由不能成立。2.关于涉案债务是否张全喜、朱玉梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。根据刚刚好房产经纪公司的工商登记，张全喜是该公司唯一股东，是执行董事，朱玉梅是监事，可以认定张全喜、朱玉梅共同经营该公司。张全喜仅辩称其未参与公司营业，未提交任何证据证明。张全喜虽提交工商信息证明地址变更，但公司登记的地址并不意味着与实际经营门店一致，邢燕燕已经证明刚刚好房产经纪公司在西坡街有门店，该公司在西坡街的门店开设时间与朱玉梅以扩充门店用款等为由向邢燕燕借款时间基本对照，故可以认定该债务用于共同生产经营。并且在张守义替邢燕燕主张27万借款等事项时，张全喜对该债务进行了追认。故一审法院判决朱玉梅、张全喜共同偿还邢燕燕借款本金27万元及利息并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，故对张全喜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6322元，由张全喜负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王志刚