wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初285号原告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市**********侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：郑镇成，男，1978年12月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区***********，身份证号码：440************136。原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司诉被告郑镇成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，因为被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱巍巍到庭参加诉讼，被告郑镇成经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款32186元及利息损失（自2019年6月4日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：刘少雄所有的粤U*****号车在原告处投保交强险和机动车商业保险，保险期限为2017年10月1日0时至2018年9月30日24时止。2018年5月13日，被告驾驶的粤D*****号车与刘少雄驾驶粤U*****号车发生碰撞，致粤U*****号车再次失控碰撞路边路灯、监控设施和车辆损坏。同年11月8日，刘少雄向潮州市湘桥区人民法院起诉原告，就该事故造成的财产损失要求原告在其投保的保险赔偿限额内赔偿保险金。该院作出（2018）粤5102民初1513号民事判决书，判决原告应按机动车第三者责任险强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿刘少雄2000元，在第三者责任保险限额50万元内赔偿刘少雄3156.5元；在机动车损失保险责任限额159060.8元内赔偿刘少雄62372元。原告已于2019年6月4日将上述三笔款项支付给刘少雄，原告依法取得向被告追偿的权利。由于被告未投保交强险，因此被告应承担交强险财产损失赔偿限额2000元，以及超出交强险财产损失赔偿限额部分60372元的50%计30186元。原告提交如下证据证明自己的主张：1.营业执照、法定代表人证明、身份证，证明原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明被告系粤D*****号小型轿车的实际所有人，该车无投保的事实。3.保险单、刘少雄身份证、行驶证、驾驶证、机动车商业保险卡，证明刘少雄所有的粤U*****号车在原告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险。4.（2018）粤5102民初1513号民事判决书及生效证明，证明被告与刘少雄对本案所涉交通事故负同等责任及法院判决事项。5.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2019年6月4日将判决书确定的三笔款项支付给刘少雄的事实。6.索赔申请书、机动车辆权益转让书，证明刘少雄将对被告的追偿权利转让给原告的事实。被告郑镇成没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下，原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的依据。本院经审理查明，2018年5月13日，被告驾驶粤D*****号小型轿车与刘少雄驾驶粤U*****号普通客车发生碰撞，致粤U*****号车再次失控碰撞路边路灯、监控设施，并造成郑镇成、刘少雄受伤及路灯、监控设施和两车损坏的交通事故。交警部门认定刘少雄和被告承担事故的同等责任。同年11月8日，刘少雄向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼，要求原告在其投保的保险赔偿限额内赔偿因该事故造成的财产损失。该院于2019年5月6日作出（2018）粤5102民初1513号民事判决书，判决原告应在交强险保险财产损失赔偿限额内赔偿刘少雄2000元，在第三者责任保险限额内赔偿刘少雄3156.5元，在机动车损失保险责任限额内赔偿刘少雄62372元。该判决于同年5月23日生效。原告于2019年6月4日将上述三笔款项支付给刘少雄，原告依法取得向被告追偿的权利。另查明，刘少雄驾驶粤U*****号普通客车在原告处投保责任限额为159060.8元的机动车损失保险。被告所有的粤D*****号小型轿车没有投保交强险。本院认为，被告驾驶的粤D*****号小型轿车与刘少雄驾驶的粤U*****号普通客车发生交通事故，交警部门认定被告和刘少雄各负事故的同等责任，该认定来源合法、真实，程序并无不当，本院予以确认。刘少雄因为交通事故造成的损失，依据其与原告签订的机动车损失保险等保险合同，请求原告承担赔偿责任，潮州市湘桥区人民法院依法作出（2018）粤5102民初1513号民事判决书，判决原告在保险责任限额内赔偿刘少雄的损失，该判决已经生效，原告也履行了赔偿义务。原告先行对刘少雄因事故造成的损失进行理赔，符合法律和合同规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告理赔后，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告共赔偿刘少雄的损失62372元，应先由被告投保的保险公司在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，但由于被告的车辆未投保交强险，故被告应自行承担交强险财产损失赔偿限额2000元；超过交强险财产损失限额的60372元按照刘少雄和被告的事故责任，被告应承担50%的赔偿责任，因此被告应承担的赔偿责任为32186元（2000元＋60372元×50%）。原告请求被告赔偿32186元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告赔偿自理赔款支付之日起的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑镇成应于本判决生效之日起10日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司32186元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告郑镇成负担，被告郑镇成应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  吴岸明人民陪审员  陈楚伟二〇二〇年八月十八日代书 记员  黄诗虹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初98号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：永清县别古庄旭佳超市，经营场所河北省廊坊市永清县别古庄镇驻地。 经营者：陈桂民。 上海家化联合股份有限公司与永清县别古庄旭佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初823号原告：杨升聪，男，汉族，1994年2月11日出生，住芒市。被告：范孟庆，男，汉族，1974年9月22日出生,住贵州省水城县。原告杨升聪与被告范孟庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨升聪到庭参加诉讼，被告范孟庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨升聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7680元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年下半年至2018年上半年年初，原告在被告承包的南多搬迁点工地进行内、外墙涂料施工操作。当时双方约定内、外墙涂料施工完毕支付完全部工资，但被告至今一直拖延时间不予支付工资款，故原告诉至法院。被告范孟庆未答辩。原告杨升聪针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告欠原告工资款7680元的事实。被告范孟庆未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告范孟庆未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告达成口头协议，约定由原告为被告做内、外墙涂料施工工作。2020年1月21日，经双方结算，被告范孟庆作为欠款人，向原告出具一份《欠条》，载明：今范孟庆欠杨升聪工人工资款柒仟陆佰捌拾圆（￥：7680元），特立此据。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告主张被告支付劳务费7680元，提交了被告作为欠款人亲笔签名并按指印的《欠条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据《欠条》来看，双方存在劳务合同关系。原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当按照约定支付原告款项。因双方未约定付款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告付款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范孟庆于本判决生效之日起十日内支付原告杨升聪劳务费7680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告范孟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  王润昌二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨本牙
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初2929号 原告：张怀华，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。 被告：王晓琴，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 被告：陈永洪，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 原告张怀华与被告王晓琴、陈永洪合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理。因本案案情疑难复杂，本案于2020年7月1日转入普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张怀华及其委托诉讼代理人刘道洪、刘永森，被告王晓琴、陈永洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还欠款20万元，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王晓琴向原告借款，到期未还，2019年2月2日，被告向原告出具《还款承诺书》对还款期限和金额做了承诺，现期限已过，被告并未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告立即偿还欠款18.3万元，并承担连带责任。补充事实为：被告王晓琴邀约原告投资，原告就陆续向王晓琴以现金或者转账投资20万元，但具体投资什么原告并不清楚，原告没有参与经营，也没有参与劳动及分配。出具承诺书后，转为民间借贷。 被告王晓琴辩称，原告是投资数字货币的投资人；没有借原告的钱，不应当还钱。 被告陈永洪辩称，我不应该是被告，不承担偿还责任。如果是投资，与本案的借款关系不一致。 本院经审理认定事实如下：被告王晓琴经案外人刘永芳的介绍认识原告张怀华。后被告王晓琴用原告张怀华的银行卡、身份证等资料以及张怀华的资金注册虚拟货币账号并对虚拟货币进行投资。 2019年2月2日，被告王晓琴向原告张怀华出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“今欠张怀华人民币贰拾万元正（￥200000），经协商承诺还款如下，本次欠款分两次还清，一、2019年2月15日还款壹拾万元正（￥100000）；二、2019年3月15日还款壹拾万元正（￥100000）”，被告王晓琴在落款处签字确认。 2020年6月22日，本院对案外人刘永芳进行询问，其陈述：我之前与王晓琴认识，王晓琴喊我借钱，我说我没钱，我就说我朋友有钱；原告当时借给王晓琴钱时没有写借条。 2020年6月22日，本院对张怀华诉王晓琴、陈永洪一案进行质证。张怀华陈述：两次一共向被告王晓琴借款18万元，后面被告王晓琴还了1.7万元；不清楚投资虚拟货币的事情，当时被告王晓琴喊我借钱给她，说一年之后还我，我就把身份证、银行卡给她了，我不知道她要干什么；我们谈好之后我就把钱取出来给王晓琴了，就在王晓琴屋里给的，谈好一年之后给我，利息是2万元。王晓琴陈述：出具《还款承诺书》是因为案外人刘永芳被原告威胁，所以才出具的；用原告的身份证、银行卡注册了虚拟货币的账号。陈永洪陈述：案外人刘永芳找到原告投资项目，原告就投了一些钱，后面这个项目没有找到钱，原告就找刘永芳退钱，如果刘永芳不退钱，就威胁她。 原告张怀华当庭诉称：被告王晓琴喊我把钱拿给她，她拿去之后不管做什么都比我贷款利息高；把身份证、银行卡给被告王晓琴是因为被告说投资虚拟货币可以赚钱，收益比银行利率高；向被告王晓琴借款只有18万元，写20万元是算了2万元的利息。 被告王晓琴当庭陈述：原告投资实际金额没有这么多，应该只有16万元多点；有一些收益，就有20万元；还了1.7万元，后面原告做的太过分就不给了。 庭审中，原告申请证人刘永芳出庭作证称，其没有受到原告的威胁，只是通过我介绍认识，所以就找我来还钱。 上述事实，有《还款承诺书》、农村商业银行流水、当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为：1.涉案款项的性质；2.被告陈永洪是否承担连带还款责任。针对上述争议焦点，本院评判如下： 关于涉案款项性质的问题。根据查明的事实，原告张怀华将其身份证、银行卡等资料交由被告王晓琴注册虚拟货币账号使用，被告王晓琴对该账号具有实际控制权。无论是基于张怀华的投资，还是张怀华向王晓琴的出借款项，在2019年2月2日，王晓琴向张怀华出具《还款承诺书》时，张怀华与王晓琴之间的法律关系就确定为一般债权债务关系。虽然被告王晓琴辩称原告是在胁迫案外人刘永芳的情况下才向原告出具的《还款承诺书》，但案外人刘永芳作为证人否认了受到原告胁迫的事实，且被告王晓琴对此未举示任何证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。本院认为，《还款承诺书》系王晓琴真实意思表示，合法有效，故王晓琴应当按照约定全面履行义务。被告王晓琴已偿还原告1.7万元，尚欠18.3万元。现履行期限已届满，原告请求被告王晓琴偿还18.3万元的理由正当，本院予以支持。 关于被告陈永洪是否承担连带还款责任的问题。本院认为，《还款承诺书》由被告王晓琴单独向原告出具，原告无证据证明该借款系二被告共同意思表示，不能证明用于共同生活、共同经营，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告王晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀华借款18.3万元； 二、驳回原告张怀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告王晓琴负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 秦 雨 人民陪审员 张 梅 人民陪审员 阮育会 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 孙建航 书 记 员 李 雪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保54号申请人：王世刚，男，1980年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被申请人：邢贵芳，男，1966年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材股份有限公司特殊钢厂职工，住本溪市明山区。申请人王世刚于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邢贵芳中国工商银行股份有限公司（账户：62×××51）账户内存款3.5万元。申请人王世刚提供其自有的辽Ｅ×××**号凌志牌小型越野客车作为担保。本院认为，申请人孙海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢贵芳中国工商银行股份有限公司账户（账户：62×××51）内存款3.5万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  唐秀春人民陪审员  姜 影二〇二〇年九月十六日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9825号之一 申请执行人：佛山市顺德区容大饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区南路二横路。 法定代表人：叶剑。 委托诉讼代理人：刘红增，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：朱世华，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人佛山市顺德区容大饲料有限公司与被执行人朱世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱世华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区容大饲料有限公司归还借款本金238142.4元及利息（利息计算方法：截至2018年10月25日的利息为13910元，之后的逾期利息，以238142.4元为基数，从2018年10月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963.4元（原告已预交），由被告朱世华负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××长安牌小车（注册日期2001年09月01日），因该车辆流动性大，且处理价值较小，本院不作查封处置。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××江铃牌小车（注册日期2016年03月19日），本院于2020年7月10日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为两年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 三、通过委托广东省茂名市化州市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余362081.86元（含执行费5252.44元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9825号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨天元
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初169号公诉机关陇川县人民检察院。被告人谭某某，男，1976年3月18日生，住云南省德宏州陇川县景罕镇XX村民委员会***坝社61号。因本案于2020年3月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日19时许，陇川县森林公安局民警在陇川县景罕镇XX村委会***山上巡逻时发现被告人谭某某有违法犯罪的嫌疑，于是对被告人谭某某的窝铺进行搜查，查获疑似改装射钉枪4支、疑似改装射钉枪1支（拆散状态）、疑似火药枪2支。其中未查明谁人放置的枪支1支（鉴定编号2020-HJ21-JC2），被告人谭某某个人持有枪支4支（鉴定编号为2020-HJ21-JC4、2020-HJ21-JC7、2020-HJ21-JC5、2020-HJ21-JC3）；雷某某、罗某某放置在谭某某窝铺内枪支2支（鉴定编号为2020-HJ21-JC6、2020-HJ21-JC1）。经鉴定，送检的2020-HJ21-JC1号、2020-HJ21-JC2号、2020-HJ21-JC3号、2020-HJ21-JC4号、2020-HJ21-JC7号疑似射钉枪均是自制枪支，均以火药为动力进行发射；送检的2020-HJ21-JC5号、2020-HJ21-JC6号疑似火药枪不能确定是否是枪支。综上，被告人谭某某非法持有枪支3支，罗某某藏匿在谭某某窝棚内枪支1支。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查、辨认等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月。被告人谭某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年3月19日19时许，陇川县森林公安局民警在陇川县景罕镇XX村委会***山上巡逻时，发现被告人谭某某有违法犯罪的嫌疑，随后民警便对谭某某的窝铺进行勘查及搜查，当场从窝铺里查获疑似改装射钉枪5支，疑似火药枪2支、枪子弹250发、气枪子弹245发、铅弹24发、铅块1块、铅条4条、锉刀一把。经查，查获的7支疑似枪支中，其中3支疑似改装射钉枪、1支疑似火药枪为谭某某放置，1支疑似改装射钉枪为罗某某放置，1支疑似枪支为雷某某放置，剩余1支疑似火药枪来源不明。经对查获的7支疑似枪支进行鉴定，有5支疑似枪支属于自制枪支，均以火药为动力进行发射，有2支疑似枪支不能确定是否是枪支。经鉴定属于枪支的5支，其中3支系谭某某所有，1支系罗某某所有，剩余1支尚不能查明来源。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人谭某某的基本身份情况。2.到案经过。2020年3月19日10时10分许，陇川县森林公安局景罕派出所民警在景罕镇XX村***小组山巡逻到谭某某的窝铺时，发现谭某某窝铺竹篱笆外墙上插有鸟类羽毛和挂有一带角动物头骨。因谭某某涉嫌非法猎捕野生动物，民警便到窝铺内进行勘查，并查获了射钉枪改装的枪支和火药枪共7支，气枪弹、铅弹、射钉枪弹共519发。随后民警将其传唤至陇川县森林公安局景罕派出所接受讯问的情况。3.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实陇川县森林公安局于2020年3月19日将本案立为刑事案件，并于当日移送陇川县公安局管辖。4.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图。证实谭某某窝铺的位置及所被查获的枪支、枪弹等的摆放位置。5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片。证实2020年3月19日，公安机关经对被告人谭某某的住所进行搜查，从其窝铺内的篱笆夹层上方查获用于改装枪支的铁质锉刀一把，民警将锉刀及森林公安局移交的疑似改装射钉枪4支、疑似改装射钉枪1支（拆散状态）、火药枪2支、射钉枪子弹250发、气枪子弹245发、铅弹24发、铅块1块、铅条4条依法进行了扣押。6.辨认笔录、辨认照片。证实查获谭某某的枪支情况，被告人谭某某对此进行了辨认。7.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实谭某某辨认出了雷某某、罗某某，证人罗某某辨认出了谭某某的情况。8.鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明。证实经鉴定，谭某某所有的4支疑似枪支中，3支是自制枪支，以火药为动力进行发射，1支不能确定是否是枪支；罗某某所有的疑似枪支1支是自制枪支，以火药为动力进行发射；雷某某所有的疑似枪支1支，不能确定是否是枪支；剩余尚未查明来源的枪支1支，是自制枪支，以火药为动力进行发射。该鉴定意见已告知被告人。9.证人证言。证人罗某某证实，2015年的一天其从缅甸**坝购买了一支射钉枪，并将枪支藏匿于***山上谭某某的窝铺。10.被告人供述。被告人谭某某供述，在其窝铺内查获的7支枪，有1支火药枪和3支射钉枪是自己的，有1支火药枪是雷某某的，有1支射钉枪是罗某某的，还有1支射钉枪是谁的其不清楚。因其窝铺之前一直没有上锁，且自己也不经常在窝铺，所以会有什么人去窝铺藏枪其不清楚。其所持有的1支火药枪是1995年其结婚时岳父给的，有1支射钉枪是其从网上购买了射钉器后自己改装的，还有2支射钉枪是2011年左右其从缅甸**坝购买了两个射钉器后自己改装的。编号1号至7号的枪支中，1号射钉枪、2号射钉枪、4号射钉枪是其买来射钉器后改装的，3号是铜炮枪，是其结婚的时候岳父送的那支。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人谭某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支以火药为动力进行发射的枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且系情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年3月20日起至2023年9月19日止。）二、扣押的锉刀一把、以火药为动力的自制枪支5支、疑似2支、射钉枪子弹250发、气枪子弹245发、铅弹24发、铅块1块、铅条4条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  李麻宽二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 娟
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤53执恢35号 关于申请执行人黄中猛与被执行人郁南县第五建筑工程公司工程款纠纷一案，本院作出的（2000）云中法民终字第239号民事判决书已经发生法律效力，依判决：郁南县第五建筑工程公司欠黄中猛工程款158816元及利息（按银行帐号的逾期付款办法支付，从1995年1月4日起以本金144660元计至付清日止，从1993年8月23日和同年8月27日分别以本金9800元和4365元计至付清款日止），限于判决生效后十五日内付清。因被执行人未完全履行义务，本院于2007年6月19日提级立案执行，2008年3月10日中止执行。2020年9月2日恢复执行。在执行过程中，本院依法划拔被执行人郁南县第五建筑工程公司在珠海市中级人民法院（2020）粤04执恢41号执行案件中应退付的执行款725451.32元（含利息）。为此，被执行人的义务已经全部履行完毕。现就本案执行事项通知如下： 本院（2020）粤53执恢35号案[原执行案号：（2007）云中法执字第35号]执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3662号原告：张云霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。被告：刘德利,男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。原告张云霞诉被告刘德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告刘德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款68900元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月22日以购车为由向原告借款68900元，言明于2018年3月22日前全额归还，有借条为证；届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告刘德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月22日被告向原告签下一张《借据》，主要约定为：本人刘德利因（家庭或经营）资金周转困难向张云霞借到68900元，还款期定于2018年3月22日前全部还清，借款人自愿向出借人每月支付6000元，上述利息于每月26日前存入出借人指定的银行账户（开户行：中国银行，户名张云霞，账户：62166……1351），上述账户为借款人还款付息的专用账户，若借款人逾期两个月未按时足额向出借人支付利息的，视为借款人违约方，出借人有权追究借款人违约责任，若借款人逾期三个月未按时足额向出借人支付利息的，出借人有权提前收回借款，要求借款人立即清偿借款本金、利息及实现债权的相关费用。2.原告庭上陈述其于2017年3月份和同年3月22日将现金5万元和现金18900元共68900元在端州区和平路祥荣楼316房交付给被告，并庭上保证现金交付的真实性，并愿意为其虚假陈述承担法律责任。3.借款期逾，原告庭上陈述被告只归还了20000元款项，余下借款48900元，被告一直没有归还，原告多次向其催讨无果，诉至法院请求裁决。4.另外，因借款关系，被告将其位于肇庆市端州区**********抵押给原告，2018年4月9日原告与被告刘德利到相关部门办理了房屋抵押登记手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款68900元，提供了《借据》和一份不动产档案详细资料予以证明，并在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对原告主张被告向其借款68900元的事实予以采信。借款期逾，被告只归还20000元借款，余下借款48900元未按《借据》约定归还，其逾期未归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款48900元合法有据本院予以支持，要求偿还其他借款理据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德利应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云霞偿还借款48900元。二、驳回原告张云霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761.25元（原告已预付），由被告刘德利负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张云霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年九月十八日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：梁川，男，1991年05月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人梁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁川支付5203.4元及利息、违约金，律师代理费1000元，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人梁川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人梁川的银行账户，扣划了被执行人梁川的银行存款399.45元并支付给了申请执行人，被执行人梁川暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月27日向被执行人梁川户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月29日依法将被执行人梁川纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5203.4元及利息、违约金，律师代理费1000元，案件受理费25元，支付申请执行人垫付的案件受理费25元，到位标的374.45元，被执行人梁川尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行4828.95元及利息、滞纳金，律师代理费1000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁川暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁川的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1207号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十九日书记员  秦 庆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执631号 申请执行人：李炳炎，男，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黎月兰，女，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人：黎月兰，女，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 申请执行人李炳炎、黎月兰依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初580号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的15000元及利息（利息另计），承担案件受理费88元，并向本院缴交执行费126元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄益萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2862号罪犯王义顺，男，1975年8月5日出生于山东省临沂市河东区，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁1312刑初第113号刑事判决，以被告人王义顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人王义顺不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院2018年6月27日作出（2018）鲁13刑终3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王义顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王义顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王义顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王义顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王义顺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢91号之四 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司（原电白县农村信用合作联社），住所地广东省茂名市双山四路**大院**，统一社会信用代码91440900MA5496MX5F。 委托诉讼代理人：钟舜杰，男，1977年5月11日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄厚祝，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈美新，女，1957年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄德伟，男，1957年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄过，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司（原电白县农村信用合作联社）与被执行人黄厚祝、陈美新、黄德伟、黄过金融借款合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）粤0904民初1766号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人黄厚祝、陈美新应向申请执行人清偿借款本金315000元及利息44427元（该利息已计至2017年5月20日，2017年5月21日起的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款本息之日止），被执行人黄德伟、黄过对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6692元，由被执行人黄厚祝、陈美新、黄德伟、黄过负担。本院已执行到位5800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人黄厚祝、陈美新、黄德伟、黄过发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法划拨了被执行人黄过合计58149元（案款57377元，执行费772元）；依法查封了被执行人黄过所有的车牌号码为粤Ｋ×××××东风日产牌小型轿车，但未能实际扣押。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄厚祝、陈美新、黄德伟、黄过发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄厚祝、陈美新、黄德伟、黄过暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢91号案终结本次执行程序。 被执行人黄厚祝、陈美新、黄德伟、黄过负有继续向申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  蒋 兴 执行员  李 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖明耀 书记员  林瑞景
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1837号 杜某某、刘某某： 杜某某与刘某某请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元。至此，杜某某向本院申请执行的（2020）甘0981民特168号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2192号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：刘东，男，汉族，1990年01月18日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与刘东罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人刘东可供执行财产。本院已依法向被执行人刘东发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘建文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3188号申请执行人：济南市天桥区东成果品商行，住所地济南市天桥区济齐路12号果品市场院内。经营者：赵爱东，男,1979年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：廖玉玉，女性,1985年12月5日生，汉族，住济南市市中区。原告济南市天桥区东成果品商行与被告廖玉玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鲁0105民初2032号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南市天桥区东成果品商行于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人廖玉玉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南市天桥区东成果品商行支付6.8万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人廖玉玉并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人廖玉玉名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年九月一日书记员  张敏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2960号 原告：于永生，男，1972年4月27日出生，汉族，现住固安县。 被告：尚铁波，男，1969年8月2日出生，汉族，河北省河间市人，现住。 原告于永生与被告尚铁波劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告尚铁波的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告于永生对被告尚铁波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈江艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1451号 原告：任明静，女，1984年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：王法军，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。第三人：席立涛，男，1991年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许登科，新疆长信合律师事务所律师。原告任明静与被告王法军、第三人席立涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明静及其委托代理人吕海涛、被告王法军的委托代理人陈健、第三人席立涛的委托代理人刘文、许登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明静向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付土地流转费110万元；判令被告支付自2018年1月1日起至今的利息（按月利率20%计算）。事实与理由：原被告签订《土地承包转让补充协议》，约定被告将土地承包给第三人后，向原告支付土地流转费170万元，并约定在2017年前付清，现被告仅向原告支付60万元，双方约定如未支付则由被告支付2%的利息，因被告一直未支付剩余的110万元，故诉至法院。被告王法军辩称，2013年4月7日原被告签订合同，被告将本案争议土地流转给原告。2015年5月18日原被告经协商，将该地块由被告代为出售。后被告与第三人等签订土地流转合同，约定合同价款，第三人向被告支付60万元，被告也给原告了。合同的相对人是原告与第三人，我只是帮助流转土地使用权，根据原被告的委托关系，应当驳回原告的诉讼请求。第三人席立涛辩称，原告的诉求与第三人无任何关系，我与被告签订土地流转合同，流转费用已基本向被告支付完毕。我即不是有独第三人，也不是无独第三人，原告只是为了达到一定目的才将我列为第三人。2015年5月左右我与被告签订的土地流转合同，现在投入700多万，现在的地也用不了，我的损失应该找谁去。经审理查明：2011年6月20日新源县肖尔布拉克镇洪土拜村村民委员会将位于该村的2000亩盐碱地承包给被告王法军，四至界线为东至排碱渠，西至苇湖，南至排碱渠，北至牧民草场。承包期限自2012年1月1日至2044年1月1日止。2013年4月7日原告与被告签订《土地流转合同》约定被告将该地块承包给原告经营使用。2015年4月16日原告与被告签订《土地承包转让补充协议》，一、……协议约定原被告双方由被告出面向第三方转让该土地…二、被告负责向第三承包转让，账务结算由被告负责，第三方承包价为260万元，其中90万元归被告所有，170万元归原告所有。经原被告双方协议并同意，第三承包方2015年支付60%的承包款，即156万元，被告获得56万元，原告获得100万元，剩余款项第三承包方分别于2016年、2017年付清，在余款的支付中优先解决被告剩余的34万元，其余70万元由被告负责向第三承包方追缴，以与第三承包方合同约定的时间及金额为准，按时如数交给原告。2015年5月18日原告向被告出具委托书一份，内容为：“现将肖尔布拉克镇洪土拜村2000亩盐碱地（四至界线为东至排碱渠，西至苇湖，南至排碱渠，北至牧民草场）转让相关手续由王法军全权代为办理出售，土地价格已和王法军协商妥当，无异议。”2015年5月期间，被告王法军与第三人席立涛、案外人杨亮亮、董德贵签订《草场使用权流转合同》，原告作为丙方在合同上签字确认。合同约定被告将本案争议土地流转给第三人席立涛及案外人杨亮亮、董德贵，流转费为260万元，支付方式：1、在本合同签字之日，第三人席立涛及案外人杨亮亮、董德贵一次性支付给被告120万元；2、在2016年5月31日前一次性支付70万元；在2017年5月31日前一次性支付70万元。另查明，至今被告王法军仅向原告支付土地流转费60万元。以上事实有原告提交的《土地流转合同》、《土地承包转让补充协议》，被告提交的委托书、第三人提供的《草场使用权流转合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年4月16日原告与被告签订《土地承包转让补充协议》，在协议中双方约定，由被告出面向第三方转让该土地，账务结算由被告负责，第三方承包价为260万元，其中90万元归被告所有，170万元归原告所有。2015年5月期间，被告王法军与第三人席立涛、案外人杨亮亮、董德贵签订《草场使用权流转合同》，对流转费及支付方式进行约定，所约定的转让款与原被告协商的流转款一致。现原被告双方约定的付款时间已过，被告仅向原告支付60万元，被告违约应承担违约责任，故对原告要求被告给付土地转让费110万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，因原被告双方对利息约定不明，且被告不予认可，故对该请求不予支持。被告主张是原告委托被告流转土地，双方系委托关系。2015年5月期间，被告王法军与第三人席立涛、案外人杨亮亮、董德贵签订《草场使用权流转合同》，原告作为丙方在合同上签字确认。原被告双方在《土地承包转让补充协议》也对流转土地进行具体约定，约定了土地转让款、办理方式、给付时间，且被告也向原告已支付60万元，故对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王法军于本判决生效十日内向原告任明静支付土地承包费1,100,000元；二、驳回原告任明静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取7,350元由被告王法军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵杰二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   汪昊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4841号 原告：孙立兰，女，1951年10月24日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：宫乐敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋庆安，男，1970年11月12日出生，汉族，住长丰县。 原告孙立兰与被告蒋庆安劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立兰委托诉讼代理人宫乐敏到庭参加诉讼，被告蒋庆安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙立兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资19200元，并自2020年1月14日起，以19200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年在被告蒋庆安所承租的玻璃厂提供劳务，月工资标准3200元，期间，被告仅支付部分工资，剩余19200元劳务报酬，被告出具欠条后一直未付款，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋庆安未到庭应诉，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告孙立兰围绕诉讼请求提交了欠条原件等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份起，原告孙立兰在被告蒋庆安承租的玻璃车间生产有机玻璃，月工资标准3200元，期间，蒋庆安支付了部分工资，对于欠付工资经多次催要，2020年1月10日，被告蒋庆安向原告孙立兰出具欠条一张，载明欠付6个月工资19200元，于2020年1月14日付清。此后，被告蒋庆安未按约付款，以致成讼。 本院认为，本案中，原告孙立兰向被告蒋庆安提供劳务，被告蒋庆安按月支付报酬，双方虽未订立书面合同，但依法形成事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者的权利受法律保护，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告蒋庆安拖欠原告孙立兰劳务报酬19200元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付报酬，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息问题。被告蒋庆安在欠条中载明于2020年1月14日前付清欠款，但逾期未付，其行为构成违约，原告依法有权在主张给付欠款的同时，主张逾期付款利息损失，故对于原告孙立兰诉请判令被告蒋庆安自2020年1月14日起，以19200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止，本院依法予以支持。 被告蒋庆安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋庆安应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙立兰劳务报酬19200元及利息（利息以19200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至款清之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告蒋庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王昕 书记员王子玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2304号原告：王永强，男，汉族，198年2月27日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵卫华、白肖静，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区太平驾校，住所地开封黄龙产业集聚区太平岗村惠济河桥南路东，统一社会信用代码91410212MA3X6KXMXM。负责人：王亚辉。原告王永强诉被告开封市祥符区太平驾校车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永强及其委托诉讼代理人赵卫华、白肖静，被告开封市祥符区太平驾校负责人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告退还租车保证金40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日,原、被告签订2份教练车租赁协议,协议约定甲方(即被告)提供手续齐全的比亚迪教练车2台,车牌号分别为豫B5605学、豫B5608学，并负责乙方所招收学员和各科目预约及考试安排工作。另约定,乙方(即原告)使用太平驾校教练车每月每辆车不得低于五个自培名额,如超过3个月不能按时上交名额。甲方有权收回车辆。按照协议约定,签订当天原告向被告交纳租车保证金每辆车20000元,共计40000元。后因故原告无法正常使用教练车,原告多次要求被告退还保证金,被告以各种理由拒绝退还，该行为侵犯了原告的合法权益,故依法起诉。被告开封市祥符区太平驾校辩称，被告不应该退还原告40000元租车押金，原告在被告处租车，只有七个月按照合同履行，原告应该支付被告160000元租金，减去原告的40000元押金，原告应再支付被告120000元租金。原告为证明其诉求，向本院当庭出示豫B5605学、B5608学、豫B5605学号三份车辆租赁协议，协议的第九条约定原告在本协议签订之日起，向被告方交纳保证金20000元，到期后返还保证金，因此被告应该返还原告保证金共计40000元。被告质证认为，对三份租赁协议真实性无异议，但是原告租赁的豫B5605学号车辆换成豫B5520学号车辆时应该交回原协议，被告也忘记把豫B5605学号车辆的租赁协议收回。经审理本院确认以下事实：2016年6月30日,被告（甲方）、原告（乙方）签订2份教练车租赁协议。协议主要内容为：1、甲方提供手续齐全的比亚迪教练车2台,车牌号分别为豫B5605学、豫B5608学，并负责乙方所招收学员和各科目预约及考试安排工作。2、车辆使用期间乙方不得转出、外借，必须购买不低于500000元的第三者责任险、交强险，购买保险、审车、维修费用以及违章罚款由乙方负责。3、乙方使用太平驾校教练车每月每辆车不得低于五个自培名额,如超过3个月不能按时上交名额。甲方有权收回车辆。4、乙方在本协议签订之日起向甲方交纳租车保证金每辆车20000元，协议到期返还。按照协议约定,当天原告向被告交纳租车保证金每辆车20000元,共计40000元。2017年5月12日，原、被告经协商将豫B5605学号车更换为豫B5520学，并重新签定了教练车租赁协议，与原协议内容不同的条款是：1、乙方使用太平驾校教练车每月每辆车不得低于五个自培名额,如连续超过3个月不能按时上交名额，甲方将按照每月2500元收取车辆租金或从押金中扣除。2、乙方在本协议签订之日起向甲方交纳租车押金20000元，本协议签订之日起36个月后终止合同。后原告自称无法正常使用被告提供的教练车辆协商推车事宜，原、被告发生纠纷。开封市祥符区太平驾校首先以要求王永强返还车辆、支付租赁费为由向本院分别提起诉讼。王永强接到应诉通知后，另行起诉开封市祥符区太平驾校要求返还租车押金。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案的租赁合同分别为豫B5608学、豫B5520学号教练车的租赁协议。本案租赁协议是当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。两辆教练车的租赁协议因签订的时间有先后，协议内容也有所不同。对于豫B5520学号教练车的租赁合同，原、被告并无争议。对于豫B5608学号教练车，原、被告均提供了2016年6月30日的租赁协议，双方均认可协议的真实性，但协议内容却不尽相同。根据本院查明的事实可知，原告提交的租赁协议为原始协议，被告提交的租赁协议为2017年更换教练车时补签的协议。本院认为，原、被告之间于2016年6月30日的租赁协议上有关于协议到期定金返还的约定内容，根据本案原、被告均认为合同不能继续履行，已经分别起诉要求返还租赁物、支付租赁费和押金的情况，原、被告均已无法实现合同目的，故应当解除合同、终止合同履行，被告应当按照协议约定返还原告定金。至于王永强是否应当向开封祥符区太平驾校返还租赁物、支付租赁费，本院依法另案审理、及时作出裁判。原、被告可在相关民事裁判文书生效后予以抵销相关债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条的规定，判决如下：被告开封市祥符区太平驾校于本判决生效后10日内返还原告王永强40000元。诉讼费400元，原、被告各承担200元，限于判决生效后7日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年九月十八日书记员  李 敬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2537号 申请执行人：王某，女，2015年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王某2，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王某与王某2抚养费纠纷一案中，因被执行人王某2未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某2银行存款人民币26084.88元[其中抚养费25000元，迟延履行期间债务利息371.88元（以25000元为基数，按日利率0.0175%为标准自2020年6月10日暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费213元、执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年九月二日 书记员  张东
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2441号 申请执行人：徐燕,女,1975年8月29日出生,汉族,居民,住所地安徽省庐江县。 被告:洪波,男,1975年10月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，现居住于安徽省庐江县庐城镇城东新区东方都市21栋404室。 本院在执行徐燕与洪波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人洪波名下无可供执行财产。已将被执行人洪波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的96500元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯盼盼
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初1946号原告：臧瑞学，女，1974年10月9日出生，汉族，住址固安县。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：蔡必全，男，1975年10月1日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市含山县。原告臧瑞学与被告蔡必全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧瑞学委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告蔡必全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。臧瑞学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款83101元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜的收购业务，被告几年以来多次从原告处购买娃娃菜，回去打包装后再对外销售。经统计被告至今欠娃娃菜款83101元。后经原告催要上述欠款，被告一支未给付。蔡必全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告臧瑞学从事蔬菜收购生意。被告蔡必全多次从原告处购买娃娃菜，截止2017年4月19日被告累计欠原告货款83101元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条二张予以证实。本院认为，原告臧瑞学与被告蔡必全之间系买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告蔡必全于本判决生效之日起五日内给付原告臧瑞学货款人民币83101元。二、原告臧瑞学要求被告蔡必全支付利息的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由被告蔡必全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇二〇年九月二十二日书记员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9236号原告:雷应富，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人:覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区生力制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑某1。原告雷应富与被告佛山市顺德区生力制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员谢琳担任审判长，与审判员陆华玲、人民陪审员谭宝仪组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告雷应富及其委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月，被告以经营困难为由开始拖欠原告的工资，被告一共拖欠原告工资合计9995.14元，被告的行为违反了法律的规定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1.被告支付原告2019年11月15日至2020年3月15日期间的工资9995.14元（在庭审中变更金额为9875.24元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。结合原告的起诉，本院归纳本案调查的重点为原、被告之间存在何种法律关系，原告请求被告支付工资有无事实及法律依据。针对上述调查重点，当事人提交的证据及本院认定如下：原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照打印件，证明原被告诉讼主体资格，原告已经达到退休年龄，与被告存在劳务合同关系。2.不予受理通知书复印件及送达回证复印件，证明本案经过仲裁前置程序，认为本案不属于劳动合同纠纷。3.雷应富2019年12月至2020年3月工资表打印件（共六页），证明被告存在拖欠原告劳务工资的情况。4.佛山市社会保险参保缴费证明复印件、退休人员返聘合同、打卡记录（共两页），证明原告付出了劳动，应当收取被告支付的劳动报酬即工资。5.郑某1中国农业银行个人明细对账单（共十二页），证明原告的工资是通过公司法定代表人郑某1的私人账户发放。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据3，其中2020年3月的工资表因无其他证据佐证证明原告在上述期间向被告提供了劳务，故本院对上述工资表不予采信，其余证据来源合法、客观真实，且相互佐证，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告雷应富于1963年6月26日出生，自2013年6月26日起年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年1月1日，原、被告签订退休人员返聘合同，约定原告在被告处从事组长工作。2019年5月至2020年1月，被告的法定代表人郑某1以银行转账形式支付原告2019年3月至2020年11月的工资，金额分别为5854.08元、6804.54元、5578.38元、5581.43元、6206.57元、5606.2元、5103.52元、6807.69元、5521.69元。自2020年1月19日起，被告安排员工春节放假，原告实际在被告处工作至2020年1月16日。自2020年3月15日起，原告无法联系到被告的法定代表人，原告于2020年3月25日申请劳动仲裁，请求被告支付工资9995.14元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不属于劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，于2020年3月27日作出佛顺劳人仲不字[2020]203号不予受理通知书。本院认为，关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。原、被告于2019年1月1日签订退休人员返聘合同，原告已经达到法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，故原、被告之间为劳务合同关系。原告主张被告应支付其2020年3月份工资（实际为劳务报酬）755元，但未能提供证据证明其在上述期间向被告提供劳务，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2019年12月份至2020年2月份，原告主张被告应支付劳务报酬9120.24元（5357.67元+2252.57元+1510元），原告主张的劳务报酬金额与其在被告处每月实际收取的劳务报酬金额基本相当，被告未能证明其已结清原告上述期间的劳务报酬，原告的主张有理，本院予以支持。综上，被告应支付原告劳务报酬9120.24元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区生力制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷应富支付劳务报酬9120.24元；二、驳回原告雷应富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（其中25元本院准予缓交，剩余25元原告已经预交），由被告佛山市顺德区生力制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢 琳审 判 员  陆华玲人民陪审员  谭宝仪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐慧儿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7553号原告：林健明，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：黄汉坤，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市,原告林健明诉被告黄汉坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告林健明到庭参加了诉讼，被告黄汉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林健明诉称，被告于2017年8月向宝田养殖场的场主林健明购大腹木棉50棵，每棵的单价750元，货款共37500元。由于装完绿化树的当晚太夜，被告以无法转账为借口，就一直拖欠货款。在2017年10月7日，被告又以他爸爸急病进入ICU为借口，向原告林健明借款25000元。后来又说他父亲过世，就拖着借款不还，加上原告林健明在被告购木棉的过程中付了3000元作为购大腹木棉苗的定金，即被告现一共借原告林健明65500元。原告林健明于2019年9月13日到被告黄汉坤家，结果其父亲并未去世，他用父亲的养老金支付了5500元，现借款剩下的60000元均未按借条上的还款时间进行还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告黄汉坤归还原告林健明60000元及利息（以60000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清为止）。被告黄汉坤缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告林健明围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告林健明所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年9月13日，被告黄汉坤出具《借据》，载明现黄汉坤借到林健明65500元。本人黄汉坤承兑于2019年9月13日应付给林健明5500元，剩下60000元分三个月全部归还完毕至2019年12月前还清。诉讼中，原告林健明主张被告黄汉坤因购买木棉、借款等欠下其共65500元，后被告黄汉坤于2019年9月13日出具借据并归还了5500元，现尚欠60000元未予归还。本院认为，原告林健明主张被告黄汉坤尚欠其款项未归还，后以借据一并转化借款，现尚欠60000元的事实，有《借据》及原告林健明所作陈述为证，被告黄汉坤经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告林健明提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。被告黄汉坤承诺的还款期限已届满，原告林健明主张被告黄汉坤归还欠款60000元，合理合法，本院予以支持。被告黄汉坤逾期未及时还款确已造成了资金占用期间的利息损失，原告林健明主张被告黄汉坤支付以60000元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告黄汉坤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄汉坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林健明归还欠款60000元；二、被告黄汉坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林健明支付利息（以60000元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄汉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年九月二十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11611号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。被告一：张奇玲，女，1998年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告二：张学映，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市永川市。被告三：张开勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张奇玲、张学映、张开勇追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取129元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年九月十八日书记员 赵正莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1381号 原告：林德滨，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，福建汇德律师事务所律师。 被告：林佳安，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林德滨与被告林佳安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德滨及其委托诉讼代理人蔡良平到庭参加诉讼，被告林佳安经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德滨向本院提出诉讼请求：林佳安偿还借款130000元及利息（按年利率6%，自2017年10月12日起计至借款还清之日止）。事实和理由：其与林佳安、吴某曾于2013年一起合作承包厦门世茂湖滨花园Ｃ-1＃楼虎室内精装石材采购加工制作项目，并由林佳安负责项目实施。但其在项目结算时因资金周转原因暂缓支付林德滨应得的部分项目收益款130000元，并转为借款。后林佳安经多次催讨均未还款，仅于2017年10月12日补充出具借条，确认借款事实。 林佳安未作答辩。 林德滨围绕诉讼请求依法提交了《石材订购合同》、《协议书》、《借条》、微信聊天记录、转账明细为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年10月12日，林佳安以“欠款人”名义出具借条，确认其向林德滨借款130000元。双方未在借条中约定借期及利息。同年12月起，林德滨多次向林佳安的微信号“ｌｉXXXX03”催讨还款，并在聊天记录中多次提到欠款130000元以及截至2017年已三、四年时间仍未偿还任何款项，林佳安均未予以否认仅表示还款困难。2020年4月7日，林德滨诉至本院，主张案涉借款系由双方2013年合作石材加工制作项目中林佳安未支付林德滨的部分收益款转化而来，并提供厦门世茂湖滨花园楼户内精装大理石石材采购加工制作项目2013年4月30日的《石材订购合同》，其中约定货款8月底结清、石材订购合同总价款暂定4791000元，林佳安作为供方福建省泉州瑞骐石材有限公司的委托代理人签字；提供其与林佳安、吴某三人随后根据上述石材订购合同签订的《协议书》，约定项目所形成的资金付出以及所得利润每人以33.3%承担及分配、资金汇入吴某账户等。诉讼中，吴某到庭作证上述合作事项及林佳安在项目结束后未完全给付利润款。 本院认为，林德滨主张林佳安尚欠其借款130000元，有林佳安以“欠款人”身份出具的借条及对欠款事实确认的微信聊天记录为证，并已就款项系2013年双方及吴某合作项目的利润款转为借款能够作出合理说明，而微信聊天记录所体现截至2017年欠款时间长达三、四年亦与三人签订协议书时间为2013年相吻合，故本案借贷关系事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，林佳安应当依法予以清偿。 按借条载明内容，案涉借款属未定期无息借款，林佳安在林德滨多次催讨后未及时还款，负有过错，应承担偿还借款本金130000元并按年利率6%计付逾期利息的违约责任，结合微信聊天记录中林德滨系2017年12月催讨林佳安应于年前还款，故逾期利息起算时间应为2018年1月1日起，林德滨主张自2017年10月12日起，与事实不符。 综上所述，林佳安应偿还借款130000元及按年利率6%支付自2018年1月1日起的逾期利息，林德滨的诉请超出部分，不予支持。林佳安经公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林佳安应于本判决生效之日起五日内偿还原告林德滨借款130000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告林德滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，由原告林德滨负担36元，由被告林佳安负担3243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2837号原告（案外人）：陈荣玉，女，1965年9月2日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************429。被告（申请执行人）：胡旭忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区************************，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：周桂河、陈冬冬，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。被告（被执行人）：郭群，男，1966年10月4日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************018。原告陈荣玉诉被告胡旭忠、郭群案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈荣玉、被告胡旭忠的委托诉讼代理人周桂河、陈冬冬到庭参加诉讼，被告郭群经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣玉向本院提出诉讼请求：1、不得执行拍卖被告郭群名下的汕头市*****302房（下称302房）；2、确认302房是原告与被告郭群的夫妻共同财产；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，汕头市金平区人民法院就胡旭忠诉郭群民间借贷纠纷一案[案号：(2018)粤0511民初1736号]作出民事判决：郭群应付还胡旭忠借款300000元并偿付借款利息；郭群应付还胡旭忠为追讨债权而支付的律师代理费20000元等。该案发生法律效力后，胡旭忠向法院申请执行，法院于2019年5月13日作出（2019）粤0511执976号之一《执行裁定书》，裁定拍卖郭群名下的302房。因302房系原告与郭群的夫妻共同财产，目前是原告与孩子的唯一居住场所，法院裁定查封及拍卖302房，侵害了原告的合法权利，故原告于2019年9月25日向法院提出书面异议，要求法院停止及解除对302房的查封、拍卖措施。但法院于同年10月10日作出（2019）粤0511执异52号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议。原告不服，故提出上述诉求。被告胡旭忠辩称：302房系被告郭群的个人财产，不属于夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭群未到庭应诉。本院查明，2018年12月26日，本院就胡旭忠诉郭群民间借贷纠纷一案[案号：(2018)粤0511民初1736号]作出民事判决：郭群应付还胡旭忠借款300000元并偿付借款利息；郭群应付还胡旭忠为追讨债权而支付的律师代理费20000元等。该案发生法律效力后，胡旭忠向本院申请执行，本院于2019年5月13日作出（2019）粤0511执976号之一《执行裁定书》，裁定拍卖郭群名下的302房。2019年9月25日，陈荣玉向本院提出书面异议，以302房系其与郭群的夫妻共同财产，目前是其与孩子的唯一居住场所，法院裁定查封及拍卖302房以清偿胡旭忠的债权，侵害了其合法权利为由，要求停止及解除对302房的查封、拍卖措施。同年10月10日，本院以302房至今仍登记在郭群名下，陈荣玉未能提供有效证据证明该房属于夫妻共同财产等为由，作出（2019）粤0511执异52号执行裁定，裁定驳回陈荣玉的异议请求。陈荣玉不服该裁定，故提起本案诉讼。另查明，陈荣玉和郭群于***********登记结婚，302房由郭群于1996年4月22日进行确权登记，于1997年6月20日取得房地产权证，该房现登记在郭群名下。本院认为，本案系执行异议之诉，其争议的焦点是302房是否属于陈荣玉与郭群的夫妻共同财产，是否可以拍卖该房用于清偿郭群的债务。302房虽登记在郭群的名下，但购买的时间是在陈荣玉与郭群登记结婚之后，陈荣玉与郭群并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故302房应视为其夫妻的共同财产，故对原告要求确认302房系夫妻共同财产的请求，本院予以支持。郭群尚欠胡旭忠借款300000元及相应利息和律师费等，已经本院作出判决并已发生法律效力。胡旭忠作为债权人，有权向本院申请强制执行。而本院有权就郭群名下的财产进行拍卖，并就郭群在302房中所占份额即½的拍卖款项用于清偿郭群的债务，余½拍卖款归陈荣玉所有。因此，陈荣玉要求不得执行302房的请求理由不成立，依法应予驳回。郭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、汕头市*****302房全套房产系原告陈荣玉与被告郭群的夫妻共同财产。二、驳回原告陈荣玉的其它诉讼请求。案件受理费6550元，由原告陈荣玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 刘浩强审 判 员 王 敏审 判 员 郑启生二〇二〇年九月三日法官助理 欧阳珺书 记 员 郑冰儿附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1632号 原告：王日升，男，汉族，1975年5月2日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：杨政福、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：徐军生，男，汉族，1986年4月18日出生，住莆田市仙游县。 原告王日升与被告徐军生合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨政福、被告徐军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王日升向本院提出诉讼请求：1.徐军生偿还欠款本金7.5万元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.案件受理费及保全费、公告费等由徐军生承担。事实和理由：2019年3月23日王日升向徐军生支付投资款10万元，后经协商王日升退出投资，徐军生于2019年5月返还王日升投资款2万元，并于2019年7月27日向王日升出具欠条，欠条载明徐军生尚欠王日升投资款8万元，该款自该年8月起每月归还1万元直至还清。现尚欠7.5万元应偿还。为此王日升向法庭提供欠条、手机银行转账明细及微信截图。 徐军生辩称：欠条真实性没有异议，但实际书写时间为2019年5月1日，已还款2.5万元，故尚欠金额为6万元，不应支付利息；诉讼费、保全费亦不承担。为此徐军生向法庭提供微信转账截图及厂房租赁合同。 王日升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。为此本院对事实认定如下： 1.2019年3月23日王日升向徐军生账户汇款10万元。 2.2019年5月8日、5月12日徐军生向王日升支付2万元。 3.2019年7月27日王日升向徐军生出具欠条一份，内容是“欠条今欠王日升人民币80000.′元实计人民捌万元正。按分期付款：第一个月从2019年8月30日付壹万元正，其他每个月30日付壹万元正。付完为止。此据欠款人:徐军生2019年7月27日3308819860418431X”。 4.2019年8月31日徐军生向王日升支付0.5万元。 5.诉讼中王日升向本院申请财产保全，支出案件申请费770元。 上述事实有欠条、手机银行转账明细、微信转账截图以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，2019年7月27日徐军生尚欠王日升8万元有欠条及银行转账明细证实。2019年8月31日徐军生偿还0.5万元，尚欠7.5万元应予支付。庭审中徐军生主张欠条中“2019年7月27日”系王日升自行添加，实际出具时间为2019年5月1日并申请鉴定，但其未在本院指定的时间内提交书面材料明确鉴定内容，由徐军生承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。王日升要求按贷款市场报价利率支付利息的主张符合法律规定，予以支持。关于诉讼保全费承担问题。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方损失。徐军生未及时偿还债务，王日升申请诉讼保全而要求徐军生承担该项费用，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐军生应于判决生效后10日内支付王日升款项7.5万元； 二、徐军生自2020年7月7日至实际还款之日应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王日升支付第一项判决确定款项的逾期利息。 三、徐军生应于判决生效后10日内支付王日升诉讼保全申请费770元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由徐军生负担。当事人负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 馨 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公正原则，合理确定各方的权利和义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初519号原告：李新辉，男，傣族，1959年8月26日出生，住云南省德宏州盈江县。原告：赵金华（曾用名赵应华），男，汉族，1971年4月14日出生，住云南省保山市施甸县。原告：赵金芹，女，汉族，1981年6月6日出生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎波，男，汉族，1991年11月07日出生，身份证住址为陇川县。原告李新辉、赵金华、赵金芹与被告黎波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李新辉、赵金华、赵金芹的委托诉讼代理人赵多琦到庭参加诉讼，被告黎波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新辉、赵金华、赵金芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款41804元，并以41804元为基数赔偿原告自2018年3月7日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍年利率6%计算至款项付清之日止的逾期付款损失，暂算至起诉之日逾期付款损失为5774元，与本金共计47578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系原陇川县宏远烟花爆竹有限责任公司（以下简称宏远公司）的股东，在三人共同经营公司期间，被告于2018年2月5日至2018年3月7日向原告购买了一批烟花爆竹，其中包括“4号中国红、2号特红带雷、大西炮等”，共计59321元，原告于当日交付了全部烟花爆竹，但被告仅支付了部分货款，经过原告的多次催要，剩余货款41804元一直未支付。2019年5月22日，因原告赵金华与赵金芹办理离婚，经过三原告商议注销了宏远公司，但这并不影响三名原告作为原公司股东继续向被告主张债权，故原告诉至法院。被告黎波未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告居民身份证复印件三份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格的事实。2、宏远公司工商登记信息复印件一份，欲证明三原告于2009年4月17日注册宏远公司，该公司于2019年5月22日注销的事实。3、宏远公司调拨单复印件两份、宏远公司调拨单四份，欲证明被告于2018年2月5日至2018年3月7日向原告购买了一批烟花爆竹，其中包括“4号中国红、2号特红带雷、大西炮等”共计59321元，原告于当日就交付了全部烟花爆竹，但被告仅支付了部分货款，经过原告的多次催要，剩余货款41804元一直未支付，且调拨单中有被告的签字确认的事实。被告黎波未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告黎波未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，能够证实三原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据3组，内容载明货物品名及规格、单位、数量、单价和总价，有被告作为购货方代表的签名，能够证实被告向宏远公司购买烟花爆竹及实际发货、退货情况的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李新辉、赵金华、赵金芹三人合股成立原宏远公司。2018年2月5日至2018年2月14日期间，被告向宏远公司购买烟花爆竹，宏远公司制作《陇川县宏远烟花爆竹有限责任公司调拨单》，由被告作为购货方代表在《调拨单》中签名确认。2018年2月5日，编号为0002332的《调拨单》金额为4032元；2018年2月5日，编号为0000842的《调拨单》金额为42470元，其中有6560元的货物未实际发货，该《调拨单》原告实际交付被告货物价值35910元；2018年2月5日，编号为0000843的《调拨单》金额为2949元，其中有660元的货物未实际发货，该《调拨单》原告实际交付被告货物价值2289元；2018年2月14日，编号为0001053的《调拨单》金额为4740元；2018年2月10日，编号为0001591的《调拨单》金额为300元；2018年2月12日，编号为0001633的《调拨单》金额为4830元。以上合计发货金额为：52101元。2018年3月7日，被告就部分货物向宏远公司退货，宏远公司制作《调拨单》二张，其中编号为0003168的《调拨单》金额为8948元，编号为0003169的《调拨单》金额为5328元，以上合计退货金额为：14276元。后被告共支付货款17517元，原告主张被告支付剩余款项，诉至法院。另查明，陇川县宏远烟花爆竹有限责任公司于2019年5月22日注销。原告赵金华,曾用名赵应华。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告主张被告支付货款41804元，向本院提交了《调拨单》予以证实，本院认为，宏远公司与被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据《调拨单》来看，双方存在买卖烟花爆竹的事实。宏远公司向被告提供了货物，被告应当支付相应款项。宏远公司一共向被告提供了价值52101元的货物，扣除已退货的14276元货物，及被告已支付的17517元货款，被告尚应支付货款20308元。现由于宏远公司已注销，三原告作为该公司股东主张权利不违反法律规定，故对于原告的该项请求本院予以部分支持，即支持20308元，其余部分，本院不予支持。对于原告主张被告以41804元为基数,按年利率6%计算,赔偿自2018年3月7日起至2020年5月7日的损失5774元，及自2020年5月8日起至款项付清之日止的损失，本院认为，宏远公司与被告双方于《调拨单》中既未对货款约定付款期限，也未约定利息，故原告主张被告赔偿逾期付款损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎波于本判决生效之日起十日内给付原告李新辉、赵金华、赵金芹货款20308元。二、驳回原告李新辉、赵金华、赵金芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，由原告李新辉、赵金华、赵金芹负担566.9元，被告黎波负担422.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  张冬梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邵世玮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2249号之一 申请执行人：秦本银，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被执行人：潘中兵，男，汉族，1975年07月11日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘中兵在财付通支付科技有限公司085e9858e011e433902587652@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2132号原告：白金霞，女，汉族，1966年12月28日出生，住河南省宜阳县。原告：张栋科，男，汉族，1995年5月20日出生，住河南省宜阳县。被告：胡萌，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省宜阳县。被告：魏宜飞，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省宜阳县。委托代理人（二被告共同委托）：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。委托代理人（二被告共同委托）：李成龙，河南金晖律师事务所律师，代理权限一般代理。原告白金霞、张栋科诉被告胡萌、魏宜飞健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金霞、张栋科，被告胡萌、魏宜飞及其委托代理人李乐艺、李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金霞、张栋科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告张栋科医疗费及原告白金霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费共计46246.93元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2019年2月10日晚上23时许，刘方博、王帅及被告胡萌、魏宜飞四人喝完酒后，到“撸一把”店内购买农夫山泉矿泉水，后嫌水太贵对店老板张栋科及其母亲白金霞进行殴打，造成张栋科与白金霞不同程度受伤。原告白金霞及其儿子张栋科被殴打致伤后，均被送往宜阳县人民医院救治。张栋科被诊断为胸12椎体轻度楔形改变，花费医疗费1002元。白金霞经诊断为多处软组织损伤，尾骨骨折、半月板损伤等，住院14天，后经鉴定左眼、左上肢、左膝关节及尾部损伤程度均为轻微伤。白金霞出院后先后到宜阳县××医院、河南省正骨医院、河南省骨科医院多次门诊复查及治疗，共花去医疗费14890.71元。2019年5月14日，宜阳县公安局分别对二被告以寻衅滋事行政拘留15日，并处罚款1000元。被告胡萌、魏宜飞共同辩称：对二原告的合法、合理损失同意承担赔偿责任，但对于不合理损失不予赔偿。且原告张栋科对损害发生也有过错，应当适当减轻答辩人的赔偿责任。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年2月10日晚上23时许，被告胡萌、魏宜飞酒后到“撸一把”店内购买农夫山泉矿泉水，原告张栋科告知农夫山泉矿泉水2元一瓶，二被告认为价格过高，因此与原告张栋科、白金霞发生争执，后对原告张栋科及其母亲白金霞进行殴打，造成张栋科与白金霞不同程度受伤。原告白金霞及其儿子张栋科被殴打致伤后，均到宜阳县人民医院治疗。张栋科被诊断为胸12椎体轻度楔形改变，花费医疗费1001元。白金霞经诊断为多处软组织损伤，尾一椎体骨折、左膝半月板损伤、左侧眼眶内侧壁骨折等，住院治疗14天，花去医疗费6279.81元，期间需1人陪护。住院期间，白金霞到河南省洛阳正骨医院及洛阳二〇二医院就诊，花去医疗费1325元。2019年2月25日白金霞出院，出院医嘱继续修养一个月，一月后来院复查。2019年3月14日、18日，白金霞到中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院就诊，花费718元。2019年3月29日，白金霞到宜阳县人民医院复诊，医师处理意见为：休养两个月，口服活血化瘀、消炎止痛对症治疗。2019年5月28日，白金霞到宜阳县人民医院就诊，医师处理意见为：避免久坐及剧烈活动，休养两周。2019年5月14日，宜阳县公安局出具宜公（镇）行罚决字【2019】10533号、宜公（镇）行罚决字【2019】10534号行政处罚决定书，分别对二被告以寻衅滋事行政拘留15日，并处罚款1000元。行政处罚决定书载明：经鉴定白金霞左眼、左上肢、左膝关节及尾部损伤程度均属轻微伤。白金霞因鉴定支出费用500元，复印病历支出50元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡萌、魏宜飞对原告张栋科、白金霞实施殴打行为，侵犯二原告的健康权，应当对二原告的合理损失予以赔偿。二被告共同实施侵权行为，造成二原告人身损害，应当承担连带赔偿责任。结合二原告的实际伤情，本院认定二原告的合理损失如下：张栋科医疗费1001元、白金霞医疗费8322.81元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1751.99元（45667元/年÷365天×14天）、误工费13514.72元（41804元/年÷365天×118天）、鉴定费500元、交通费280元（20元/天×14天），复印费50元，以上共计26400.52元。对于原告白金霞的其他赔偿请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡萌、魏宜飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张栋科、白金霞各项损失共计26400.52元。二、驳回原告张栋科、白金霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取478元，由被告胡萌、魏宜飞承担273元，原告张栋科、白金霞承担205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 王佳明