山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12986号 原告：青岛江南伊菲尔医疗美容有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：。 法定代表人：周广柱，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 被告：山东中康长和健康科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：徐智勇，职务执行董事兼经理。 被告：旷俊，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 两被告共同委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 原告青岛江南伊菲尔医疗美容有限公司（以下简称青岛伊菲尔）诉被告山东中康长和健康科技有限公司（以下简称山东中康长和）、旷俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹彦敏、被告的共同委托诉讼代理人逄青秀、陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告设备全款8万元及自起诉之日起至实际返还之日时止该部分资金被占用产生的利息(按照贷款市场报价利率计算)；2、判令被告旷俊对被告山东中康长和的债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告公司以8万元价款向江南伊菲尔美容公司出售B.maison肠道运动机，双方签订了合同编号为的《中康长和B.maison肠道运动机销售合同》及补充协议，补充协议中被告明确提出将为原告提供《肠道健康解决方案》培训及运营指导，并承诺帮助原告在2个月之内收回成本，如未收回成本，被告将返还原告所购设备全款。后，原告依照约定向被告提供的账户转账8万元。但被告不对原告进行专业的培训和运营指导，也未能兑现保证原告在两个月内收回成本的承诺。除了前期偶尔有零散的几个受邀免费体验的客户，并无客户前来购买该项服务。后来原告多次联系被告负责人，一直未解决。该机器设备后因后台系统缘故经常无法正常开机启动，原告对此与厂家联系沟通，至今系统未修复。故原告要求被告收回机器返还货款。被告山东中康长和健康科技有限公司作为独立的公司，使用股东旷俊的个人银行账户用于公司收款，导致股东个人财产与公司财产混同，公司人格不独立。根据规定，旷俊应对公司债务承担连带责任。 被告共同答辩称：原告的起诉的内容歪曲事实、于法无据，应予驳回起诉，事实及理由如下：一、诉讼主体不适格,原告起诉被告旷俊先生属错误起诉，没有法律依据，由此给旷俊本人造成的名誉及经济损失，旷俊保留权利。被告旷俊系被告山东中康长和的员工，是被告山东中康长和派其与原告青岛江南伊菲尔医疗美容有限公司进行洽谈业务，洽谈过程中，旷俊代表被告山东中康长和公司签署合同，代收货款，系职务行为。被告山东中康长和的公司治理模式：“以人为本，人单合一，职责并署”，由此被告山东中康长和给业务开展人员进行了充分及灵活授权，本案具体授权内容是：现委托旷俊，在我单位与青岛江南伊菲尔医疗美容有限公司中B.maison肠道运动机销售合同中，作为我方的委托代理人。委托权限如下：代为签署销售合同，代领货款。整个业务合同履行过程中，原告是熟知及认可被告的经营运营模式及授权。被告山东中康长和是一家在业界口碑优秀，在国内市场具有号召力的新式健康科技公司，原告对被告的诉讼歪曲不实指控，已经在被告经营圈引起非议和严重不良的影响，并已造成了严重的损失。二、本案的事实及其法律适用。处理买卖合同纠纷的法律依据主要是《中华人民共和国合同法》第130条，原告所诉标的物，于2019年1月13日双方签署《肠道运动机销售合同》，收取货物、给付货款及提供售后服务等，该《销售合同》已经履行完毕。从2019年1月13日到2020年7月13日到黄岛区人民法院立案起诉，原告已经使用了涉案“肠道运动机”已经整整1年零6个月了！被告签署《销售合同》后，完全按照合同约定履行，原告在诉状所述完全背离客观事实。双方签署的《销售合同》第三条第3.4条款约定：“有下列情形之一的，均视为甲方（原告）完整的接收了符合要求的货物，如收货后有任何损失，由甲方自行承担。”由此可见，原告没有《销售合同》依据进行返还货款要求。肠道运动机作为前沿健康科技产品，从2019年1月13日到2020年9月10日开庭，原告已经使用了“肠道运动机”1年零8个月的时间，相信原告已经不知赚取了索要退款的几倍了，原告无论是情理和法律，都没有起诉的依据。《销售合同》第四条、售后服务条款明确规定：“如因乙方产品质量问题（不包括在销售、运输、仓储中产生的产品或包装破损），甲方需提供相应依据，并经乙方书面同意后，可接受甲方的有质量问题产品退货，除此之外，乙方不接受甲方任何退货的理由。”因“肠道运动机”的特殊性，本条款实际上明确了除非产品质量问题，经乙方书面同意，否则被告是不接受任何退货的。所谓书面同意，无非是根据健康科技产品的市场行规，从接收货物开始扣除每日货值2%的折旧使用款后，才能进行所谓的退货。因此，原告的诉求不符合常规和法律。三、《补充协议》的保证约定事实及相关法律依据。2019年1月13日签署的《销售合同补充协议》第一条第4款“乙方为甲方提供《肠道健康解决方案》培训及运营指导，承诺2月帮助甲方收回成本。如未收回成本乙方退还甲方全款。”从2019年1月13日加2个月是2019年3月13日，该条款签署的背景是双方对《销售合同》所做的一个保证条款。根据保证约定及健康科技产品行业规则，如果2019年3月13日原告未收回成本，应该在2019年3月14日书面向被告主张，否则视为已经收回成本。根据《补充协议》的保证约定及行业规则，如果原告未在2019年3月14日主张，每使用一天要承担货值98900元的2%的折旧使用费。涉案健康科技产品如果租赁使用，每日的租赁费跟折旧使用费相同，就是每日98900元乘2%等于1978元。退一万步讲，即便2019年3月14日，被告同意原告附上证据的书面申请，要求返还保证条款内容，基于原告持续使用与占有涉案健康科技产品，根据起诉日期的1年零一个月计算占用日期，乘每日1978元的折旧使用费，合计原告应该承担77万余元的占用使用费，因此原告所诉要求退还设备全款，严重违背了等价交换的市场交易法则和行业规范，原告的非法起诉，严重破坏了市场经济法则和诚实信用原则。根据担保法律规定，原告应该在2019年3月14日起6个月内向被告起诉或申请仲裁，日期为2019年9月13日前。否则，保证期间届满后，补充协议的保证条款的法律效力消灭，保证人免除保证责任，所谓退还原告全款的保证债务亦消灭。根据《担保法解释》第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，被告认为，保证期间属于除斥期间，保证期间届满后，如一般保证的债权人没有对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证责任消灭，债权人对保证人享有的实体请求权随之消灭。因此，请求人民法院依法驳回其起诉。四、被告在本案中没有过错，没有责任承担退还款项给原告。原告所述系统关闭机器使用，纯粹子虚乌有，被告仅是经销商，没有能力远程关停，五、本案是一起新型的特殊的诉讼欺诈行为，应予依法驳回原告的非法起诉，或将本案移交公安机关，依法追究本案涉案人员涉嫌诈骗或敲诈勒索等法律责任。原告的起诉行为,具有严重侵害了被告的合法权益的明显故意和目的，本案绝对不是一宗简单且普通的买卖合同纠纷。综上所述，被告认为，原告隐瞒巨额收入的事实，捏造诉状所述对被告非法指控之不实陈述，且主张的事实和法律严重错误，其向被告主张本案的请求显然错误，被告不负有向原告支付任何款项的法律义务。请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年1月13日，原告（甲方）与被告山东中康长和（乙方）签订《销售合同》及《销售合同补充协议》，合同约定甲方从被告处购买肠道运动机一台，合同约定未尽事宜详见销售合同补充协议。补充协议第1项约定，设备优惠至80000元，乙方提供20000元零售产品给予甲方前期支持。协议第4项约定乙方为甲方提供《肠道健康解决方案》培训及运营指导，承诺2月帮助甲方收回成本，如未收回成本，乙方将返还甲方全款。协议中约定的付款方式为旷俊的农业银行账户。协议第四条约定，协议生效后，与原合同具有同等的法律效力。如与原合同内容冲突，以本协议为准。原被告在合同上加盖公章、被告旷俊签字确认。 2、合同签订后，原告于2019年1月15日、2月1日、2月20日分别支付货款5万元、2万元、1万元至被告旷俊的账户。 3、庭审中原告提交相关证据，证明涉案机器自安装后至今未能收回成本。涉案机器安装后，除去工作人员需要每天开机清洗，仅有5名顾客共计体验六次。朱茜茜、赵娴、翟韦维、马雨菲是店内曾经的工作人员，其使用机器的次数是每天负责清洗机器产生的产生的次数。被告对此不予认可。 原告提交2019年6月与被告负责人的聊天记录，欲证明被告明知原告未能在两月内收回成本。 被告提交与原告微信聊天记录以及原告微信截图，欲证明原告已使用肠道运动机至今，该机器一直由原告占有、使用、收益。被告还提交其他公司出具的证明，欲证明该运动机在一、二个月均能收回成本。 4、原告提交朱丽丽与机器上标注的厂家联系人的聊天记录，欲证明机器多次出现故障，无法正常开启、使用，且经维修后仍无法正常使用。 5、庭审中原告明确表示同意返还被告涉案机器。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告山东中康长和签订的《销售合同》及《销售合同补充协议》，内容合法有效，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定支付货款80000元，被告已向原告交付货物，双方对此均无异议。本案原被告争议的焦点问题是补充协议中被告的承诺应如何理解，被告是否应全额退款。 本案原被告签订的《销售合同补充协议》中明确约定“承诺2月帮助甲方收回成本，如未收回成本，乙方将返还甲方全款”，本院认为此种约定并非被告所说的保证责任条款，而是对于双方买卖合同目的的约定，原告基于对被告此种承诺的信任而购买涉案机器，原告提交的现有证据可以证明其并未收回成本，被告山东中康长和提交的证据不足以证明原告已收回成本，故本院认为双方合同目的不能实现，原告要求被告山东中康长和返还涉案设备的全款80000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告旷俊系山东中康长和的股东，本案中其向原告出售涉案设备的行为系职务行为，但其以个人账户收取该设备的货款，证明被告山东中康长和与股东旷俊账户混用，导致公司财产与被告旷俊个人财产无法区分，故被告旷俊应当对被告山东中康长和的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中康长和健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛江南伊菲尔医疗美容有限公司设备款人民币80000元，原告收到设备款后将肠道运动机退还被告； 二、被告旷俊对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告青岛江南伊菲尔医疗美容有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，原告已预交,由被告山东中康长和健康科技有限公司、旷俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年九月三十日 书记员 王沛沛