四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2162号 原告：杨开成，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：徐申远，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：古旭霞，女，1996年2月21日出生，彝族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：徐申远，系古旭霞丈夫。 被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李怡，该公司员工。 原告杨开成与被告徐申远、古旭霞、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称亚太财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨开成及其委托诉讼代理人卢永华，被告徐申远，被告古旭霞的委托诉讼代理人徐申远，被告亚太财保泸州公司的委托诉讼代理人李怡到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告杨开成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计146079元；2、判决被告亚太财保泸州公司在其保险限额范围内承担赔付责任，并将理赔款直接支付原告，不足部分由其余二被告承担连带赔偿责任。事实与理由，2019年9月27日14时许，被告徐申远驾驶车牌号为川ＥＤ××××号小型普通客车，从石坝方向驶往观兴方向，当车辆行驶至××镇路××公里100米（观兴敬老院）处时，因操作不当与原告驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告杨开成受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往叙永县人民医院等院住院治疗，出院后在家疗养。2020年4月13日，原告的伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，给原告造成的损失为146079元。2019年10月15日叙永县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告徐申远负全部责任，原告无责任。经查，被告徐申远驾驶的车牌号为川ＥＤ××××号的小型普通客车属于被告古旭霞所有，在亚太财保泸州公司投保了机动车交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益而提出前述诉讼主张。 被告徐申远辩称，我没有违规操作，我和原告是同向行驶，是他突然右转，撞到了我驾驶的车辆右侧。事故发生后我及时把原告送到了医院，原告在观兴卫生院治疗时，我垫付了1740.28元医疗费，在叙永县人民医院治疗时，我垫付了4500元医疗费，同意原告的医疗费超出交强险限额部分剔除15%的非基本医疗费用由我负担。其余意见与保险公司一致。 被告古旭霞的辩称意见与徐申远的辩称意见一致。 被告亚太财保泸州公司辩称，被告徐申远驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，附不计免赔，事故发生在保险责任期间内。对本次事故的本次事实和责任认定无异议。公司在交强险范围内已垫付10000元医疗费，要求在本案中品迭处理。对原告主张的医疗费，我公司只认可原告在叙永县人民医院产生的13491.91元和被告垫付的原告在观兴镇卫生院的相关费用，且对原告的医疗费超出交强险限额以外的部分应剔除15%的非基本医疗费用。原告主张的误工费过高，原告提供的证据仅证明其从事农林牧渔业，不能证明其主张的误工天数，原告的伤情为单踝骨折，根据规定其误工天数最高不超过120天。护理费要求过高，请法院酌情予以确认。住院伙食费认可按照住院31天，以30元/天计算。营养费没有相关医嘱，不予认可。残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔付。被抚养人生活费也应当按照农村标准进行赔付，并且应扣除其农村社保每年领取的具体金额。精神抚慰金过高，请法院酌情认定。交通费酌情认可300元。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，2019年9月27日14时30分许，被告徐申远驾驶车牌号为川ＥＤ××××的小型普通客车，从石坝方向驶往观兴方向，当车辆行驶至××镇路××公里100米处（观兴敬老院）时，因操作不当与原告杨开成驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告杨开成受伤的交通事故。2019年10月15日，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐申远负此次事故的全部责任，原告杨开成无责任。 原告受伤当天前往叙永县观兴镇卫生院检查治疗产生检查费等1740.28元。后原告前往叙永县人民医院住院治疗25天于2019年10月22日出院，出院诊断：1.左侧外踝骨折；2.左手皮肤裂伤；3.左小腿、左踝部皮肤重度擦挫伤；4.高血压病。出院医嘱：1.健康指导；2.出院带药；3.随访要求：1.加强术肢关节功能锻炼。2.继续服用促进骨折愈合药物。3.6月内，术肢不负重劳动。4.定期我院骨科门诊摄片随访1年……。产生医疗费13491.91元。2019年10月29日，原告入住叙永民康医院住院治疗6天后于2019年11月4日出院，住院诊断：左侧外踝斜形骨折。出院医嘱：建议休息6月；如有不适，门诊随访。原告治疗期间，被告徐申远垫付了原告叙永县人民医院的医疗费等4500元和叙永县观兴镇卫生院的医疗费等1740.28元，亚太财保泸州公司垫付了原告的医疗费10000元。 2020年4月13日，原告的伤经泸州正光司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见，杨开成左踝部损伤的致残程度属于十级伤残。原告开支鉴定费1000元。 杨开成现存父亲杨德辉，出生于1941年10月14日，母亲许开英，出生于1942年11月25日。杨德辉与许开英婚后生育有五个子女，分别为杨开成、杨开兰、杨开碧、杨开莲、杨开林。杨开成自2013年起在其所在村社修建养殖场从事养殖行业。2018年2月16日，杨开成租住了叙永县××镇街村××路的住房居住至今。 案涉川ＥＤ××××号小型普通客车的所有权人为被告古旭霞，该车在被告亚太财保泸州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，附不计免赔。本次事故发生在保险责任期间。诉讼过程中，徐申远同意亚太财保泸州公司提出的医疗费超出交强险部分扣除15%非基本医疗费用由其承担。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证、户口本复印件，道路交通事故证明书，叙永县人民医院出入院记录、病历记录、出院证明、住院结账清单及医疗费票据，叙永县观兴镇卫生院的医疗费票据，叙永民康医院的出院证明，泸州正光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询单，营业执照，租房协议，叙永县观兴镇奇峰村村民委员会出具的证明、亲属关系证明，照片等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐申远所驾驶的古旭霞所有的车辆在亚太财保泸州公司投保了交强险与第三者责任商业保险，诉讼过程中，被告亚太财保泸州公司认可公安交警部门作出的事故认定书，即被告徐申远负事故的全部责任，故原告杨开成主张的损失，应当依法先由亚太财保泸州公司在交强险医疗、伤残限额内承担赔付义务；超出交强险限额外的损失，由亚太财保泸州公司根据保险合同约定在商业三者险范围内承担赔付义务。 本院对原告主张的各项损失评析如下： 原告主张医疗费14945.93元，被告亚太财保泸州公司仅认同原告在叙永县××镇卫生院产生的医疗费，诉讼过程中，原告明确表示因其在叙永民康医院产生的医疗费无结算票据，故放弃对该部分医疗费的主张，故本院根据原、被告提供的医疗费票据确认原告的该项损失为15232.19元。 原告主张误工费37050元，被告亚太财保泸州公司认为原告主张的误工费过高，且误工天数不应超过120天，本院认为，根据相关规定，医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息日为准。结合原告提供的证据可以证明其从2013年起在其所在村社从事养殖业，并以此为收入来源，但因原告未能举证证明其具体收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入情况，故本院根据原告的伤残等级、医嘱，参照受诉法院所在地农、林、渔、牧业上一年度的平均工资，酌情支持原告的该项损失为25522.52元（51754元/年/365天×180天）。 原告主张护理费4960元，被告亚太财保泸州公司认为金额过高，对此，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况确定。本案中，原告未能举证证明护理人员存有收入，故本院根据原告的受伤情况、住院天数，参照原告治疗所在地一般护工的收入标准，酌情支持原告的该项损失为3100元（31天×100元）。 原告主张住院伙食补助费930元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张营养费930元，被告亚太财保泸州公司不予认可，本院认为，因原告未提供相应医嘱证明其需要加强营养，故本院对原告主张的该项损失不予支持。 原告主张残疾赔偿金72308元，被告亚太财保泸州公司认为应当依照农村居民标准计算，对此争议，本院认为，原告举示的租房协议可以证明其从2018年2月份起开始租住叙永县××镇街村××路的住房，结合其多年来均以养殖业为其主要收入来源，故原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。 原告主张被扶养人生活费8456元，被告亚太财保泸州公司认为应当按照农村居民标准进行计算，并扣除农村社保每年领取的金额，对此，本院认为，根据相关规定，被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。如前所述，本院已确认杨开成的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算不违反法律规定，且被告亚太财保泸州公司主张扣除农村社保每年领取的金额并无相应法律依据，故本院支持原告的该项诉求为5073.4元（25367×10%×10年÷5人）。 原告主张精神抚慰金5000元，被告亚太财保泸州公司认为过高，本院认为，根据原告的伤残等级，结合受诉法院所在地通常标准，支持原告的该项损失为4000元符合本案实际。 原告主张鉴定费1000元，亚太财保泸州公司认为不应由其负担，对此，本院认为，该鉴定费系原告单方诉前委托鉴定而产生的费用，虽不应当由亚太财保泸州公司在交强险范围内承担，但原告开支鉴定费系其因本次交通事故发生后为了依法主张权利而必然产生的损失，可由亚太财保泸州公司在商业三者险范围承担赔付义务。 原告主张交通费500元，被告亚太财保泸州公司认可按照300元计算，对此，本院认为，原告受伤后住院治疗必然产生相应的交通费损失，结合原告的住所地、治疗地，被告亚太财保泸州公司的辩称意见符合本案实际，应予采信，故本院支持原告的该项损失为300元。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失共计为127466.11元（包含亚太财保泸州公司垫付的10000元、徐申远垫付的6240.28元），其中医疗项损失为16162.19元，伤残项损失为110303.92元，鉴定费1000元。对此，应当首先由被告亚太财保泸州公司在交强险医疗项限额内赔付10000元（已赔付），在交强险伤残项限额内赔付精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费等110000元。对于原告的医疗费超出交强险限额以外的部分，根据亚太财保泸州公司与徐申远达成的一致意见，应当由徐申远负担非基本医疗用药费用784.83元[（15232.19元-10000元）×15%]后，由亚太财保泸州公司在商业三者险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等损失6681.28元（15232.19元-10000元-784.83元+930元+1000元+303.92元）。对徐申远垫付的费用6240.28元与本院确认的其应当承担的非基本医疗费784.83元相品迭后，徐申远尚应获得5455.45元，对此，可由亚太财保泸州公司在商业三者险范围内承担赔付义务时直接支付徐申远。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗项限额内赔偿原告杨开成医疗费、10000元（已赔付）；在交强险伤残项赔付限额内赔偿原告杨开成精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费等损失110000元； 二、被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨开成医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等损失6681.28元； 三、被告徐申远于本判决生效后十日内赔偿原告杨开成医疗费损失784.83元（该费用与徐申远垫付的6240.28品迭后，徐申远尚应进5455.45元。对徐申远应进的5455.45元，可由亚太财产保险有限公司泸州中心支公司在承担本判决第二项赔付义务时将5455.45元直接支付徐申远，余款1225.83元赔付原告杨开成）； 三、驳回原告杨开成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告徐申远负担1405元，原告杨开成负担206元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何芳 书 记 员 熊丹