云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1348号原告：大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇老关巍路1.5公里处（福星村委会深长村八、九组）。统一社会信用代码：91532900599308182H。法定代表人：张斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄正军，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张**，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇池生态建设有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域二期24幢二单元8楼。统一社会信用代码：91530100MA6MYR5B9M。法定代表人：陈灿，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李越玲，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佳谷园林绿化有限公司，住所地昆明市人民中路吹箫巷52号C1栋121号。统一社会信用代码：9153010077554760XX。法定代表人：高秀霞，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，1969年10月10日生，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。原告大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司（以下简称兆平建筑公司）与被告昆明滇池生态建设有限公司（以下简称滇池生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，在诉讼中本院依法追加昆明佳谷园林绿化有限公司（以下简称佳谷园林公司）为本案共同被告。后于2020年7月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆平建筑公司的委托诉讼代理人黄正军、被告滇池生态公司的委托诉讼代理人徐娟、被告佳谷园林公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆平建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滇池生态公司向原告支付货款278,940元及该款自2019年3月11日起至款项付清之日止按年息6%计算的逾期付款利息，庭审中原告增加诉讼请求由被告佳谷园林公司共同承担付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告滇池生态公司在承建“大理苍海一墅项目”时，因工程需要向原告采购免烧砖、级配碎石、水稳料。双方于2018年9月签订《购销合同》。合同签订后，原告依约向被告供货，而被告未按合同约定按时付款。双方于2019年3月11日进行对账结算，截止2019年2月28日，被告尚欠原告货款278,940元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付货款。被告已严重违约，损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告滇池生态公司辩称：1、本案购销合同被告从未见过，没有签署过，购销合同系昆明佳谷园林绿化有限公司签署和履行，原告对于该情况知晓，本案与被告无关，理由：①被告已将涉案工程大理苍海一墅6期室外管网及景观工程综合承包工程分包昆明佳谷园林绿化有限公司，工程内容包括“室外景观绿化、园林电器、园林给排水部分、土方回填、挡土墙及其他施工图纸范围及工程量清单内容”，承包方式为综合单价包干，包含人工费、材料费、养护费、二次材料转运费等，被告无需再行采购任何材料。原告陈述涉案合同是与被告签订没有客观合理性。在分包合同中被告加盖的章是昆明滇池生态建设有限公司合同专用章，签字人员是昆明滇池生态建设有限公司工作人员，上述专用章及签字人员没有在本案出现。涉案项目驻现场代表是曹云海，从未在本案购销合同及合同履行过程中出现，涉案项目昆明佳谷园林绿化有限公司人员为杨文，号码138××××6179，为本案购销合同及合同履行中的联系人之一，也就是原告民事诉状中第二个个人联系人为杨文的电话。②购销合同上的盖章签字均非被告所为，与被告无关。根据合同约定，原告就涉案工程供应材料，该合同上签章为昆明滇池生态建设有限公司项目资料专用章4，并非昆明滇池生态建设有限公司公章、合同专用章或者是其余使用章，合同签章部分签字人为王平，号码135××××6457，也就是原告诉状中列的第二个自然人联系人的电话，王平为昆明佳谷园林绿化有限公司项目部经理，不是被告工作人员或者明确书面授权人员，原告举证的材料结算单中签章为昆明滇池生态建设有限公司项目专用资料章4，并非是昆明滇池生态建设有限公司持有使用的章，签字人为何朝宽，为昆明佳谷园林绿化有限公司项目部人员，并非是被告工作人员或明确的授权人员。③购销合同实际履行、付款、对接是原告与昆明佳谷园林绿化有限公司，付款也是昆明佳谷园林绿化有限公司，发票是原告向昆明佳谷园林绿化有限公司开具，被告从未与原告进行对接或沟通，根据我方举证5、6、7，证据5为昆明佳谷园林绿化有限公司大理苍海一墅6期室外管网钢材11月份单据，与原告结算单一致，原告签字认是张勇，也与材料单一致，并有昆明佳谷园林绿化有限公司的资料专用章、载明合计款378940元，昆明佳谷园林绿化有限公司支付100000元，欠款278940元，该款支付及欠款情况与材料单一致。证据6为昆明佳谷园林绿化有限公司分别于2018年12月6日、2019年1月25日共向原告支付100000元，且在用途注明苍海一墅材料款及购置免烧砖材料款，该付款情况与结算单记载一致。证据7为原告就购销合同向昆明佳谷园林绿化有限公司开具的发票，发票备注载明工程名称为大理实力苍海一墅综合管网景观工程，综上，涉案购销合同及合同签署、履行均为昆明佳谷园林绿化有限公司，与被告无关，且原告对于该情况明确知晓。2、本案不构成代理或者表见代理，原因：①昆明佳谷园林绿化有限公司仅仅为涉案工程滇池生态的分包商，并不具有法律赋予的对外签订合同的权利。②本案购销合同及结算单中加盖的被告的资料专用章并非被告持有使用的章，并且项目资料专用章是具有特定用途的章，仅仅用于工程建设过程中的工程开工竣工涉及的报告、签证等相关资料的加盖，并不能用于对外合同的签订。③原告在签订购销合同时候，并未核实是否具有被告的书面授权，而是直接签订，不具有表见代理人中善意相对人的法律地位。④原告在购销合同履行中均是与昆明佳谷园林绿化有限公司的相关人员对接，主要为本案中出现的王平、何朝宽、杨文，且款项也是昆明佳谷园林绿化有限公司向原告支付，原告相应的向昆明佳谷园林绿化有限公司开具发票，原告对于实际合同主体为昆明佳谷园林绿化有限公司明确知悉，综上，本案购销合同与被告无关，被告从未签署履行该协议，昆明佳谷园林绿化有限公司为购销合同实际履行主体。原告主张要求昆明滇池生态建设有限公司支付剩余的材料款及逾期利息没有任何事实及法律依据，依法应该驳回。被告佳谷园林公司辩称：我公司在大理苍海一墅项目与昆明滇池生态建设有限公司签订园林分包协议，我方工作为园林分包及道路工程，部分材料是从大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司购买，与原告建立业务关系，2015年支付两次款共100,000元，我方欠款278,940元，对于原告方诉讼请求的欠款没有异议，我方将在一两个月内将欠款全部付清，所欠款由我公司支付，不应该昆明滇池生态建设有限公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据以及当事人一致陈述，本院确认本案法律事实如下：被告滇池生态公司向案外人大理实力夏都置业有限公司承包了“大理实力苍海一墅6期室外管网及景观工程”。被告滇池生态公司承包后与被告佳谷园林公司签订了《建筑工程专业施工分包合同》，约定被告滇池生态公司将承包的“大理实力苍海一墅6期室外管网及景观工程”中的室外景观绿化工程、园林电气部分、园林给排水部分、土方回填、挡土墙及其他施工图纸所示范围和工程量清单内容分包给被告佳谷园林公司。后因分包工程需要，被告佳谷园林公司的项目经理王平以被告滇池生态公司为甲方与原告兆平建筑公司（合同乙方）签订了《购销合同》，约定甲方向乙方订购免烧砖、级配碎石、水稳料。合同对付款方式、结算方式等作了约定。合同加盖了“昆明滇池生态建设有限公司项目资料专用章(4)”。2018年12月6日和2019年1月25日，被告佳谷园林公司先后支付给原告兆平建筑公司各50,000元，共计100,000元，原告兆平建筑公司给被告佳谷园林公司开具了金额各50,000元的增值税发票2份。2019年3月1日原告兆平建筑公司出具了材料结算单，载明累计货款为378,940元，累计付款100,000元，截止2019年2月28日欠款278,940元，2019年3月11日，被告佳谷园林公司材料员何朝宽签名确认并加盖了昆明滇池生态建设有限公司项目资料专用章(4)。被告佳谷园林公司项目经理王平与原告兆平建筑公司所作的材料对账表也写明了材料款合计378,940元，已付100,000元，欠278,940元。2020年5月25日，被告佳谷园林公司向被告滇池生态公司出具情况说明，申明签署《购销合同》及加盖的“昆明滇池生态建设有限公司项目资料专用章(4)”与滇池生态公司无关，公司对情况不知晓。尚欠材料款278,940元经原告催要被告佳谷园林公司至今未支付给原告。本院认为，被告佳谷园林公司的项目经理王平以被告滇池生态公司为甲方与原告兆平建筑公司（合同乙方）签订的《购销合同》意思表示真实，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同。原告兆平建筑公司（合同乙方）已按约履行了向甲方提供免烧砖等的供货义务，合同甲方也应按合同约定履行支付货款的义务，现甲方至今未向原告支付尚欠材料款278,940元，应承担相应的民事责任。故原告兆平建筑公司主张由对方支付尚欠材料款278,940元及该款自2019年3月11日起至款项付清之日止按年息6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案付款责任主体问题。本案被告佳谷园林公司项目经理王平虽然以被告滇池生态公司的名义与原告兆平建筑公司签订《购销合同》，但合同加盖的印章是“昆明滇池生态建设有限公司项目资料专用章(4)”，且合同约定的免烧砖等建筑材料系被告佳谷园林公司承包的“大理实力苍海一墅6期室外管网及景观工程”，施工中由被告佳谷园林公司使用，《购销合同》履行中付款是由原告兆平建筑公司向被告佳谷园林公司开具增值税发票后，由被告佳谷园林公司向原告兆平建筑公司支付货款，加之被告佳谷园林公司也申明与原告订立合同和加盖“昆明滇池生态建设有限公司项目资料专用章(4)”一事被告滇池生态公司并不知晓，付款责任由其自行承担，不由被告滇池生态公司承担，足以说明本案《购销合同》履行过程中原告兆平建筑公司也认可真正的合同甲方系被告佳谷园林公司，故本案支付货款的责任应由被告佳谷园林公司承担，不应由被告滇池生态公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告昆明佳谷园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司材料款278,940元及该款自2019年3月11日起至款项付清之日止按年息6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,484元，由被告昆明佳谷园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 良人民陪审员 滕 英人民陪审员 胡翠娥二〇二〇年九月二十八日书 记 员 杨筱榕