河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2472号 原告：董玉存，男，1966年2月19日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告：张凤芹，女，1966年10月1日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 以上二原告委托诉讼代理人：张淑亮、张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：周博，男，1986年11月15日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：青县顺发汽车运输有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922070826844W。 住所：河北省沧州市青县上伍乡李窑村。 法定代表人：王朝文，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码证号：91130900806603142A。 营业场所：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告董玉存、张凤芹与被告周博、被告青县顺发汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉存及二原告委托诉讼代理人张淑亮、被告周博、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加了诉讼，被告青县顺发汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉存、张凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计760332元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年10月7日早晨，二原告的儿子董宁驾驶冀Ｊ×××××小轿车去上班，行驶至青县北环路10ＫＶ天周15693线063号杆处和被告的司机王吉国驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂货车发生相撞，造成董宁受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县交警大队现场勘查，认定王吉国和董宁各负事故的同等责任。为充分切实的保护自己的合法权益，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告周博辩称，依据法律规定进行赔付。 被告青县顺发汽车运输有限公司辩称，一、事故车辆冀Ｊ×××××半挂牵引车及冀Ｊ×××××半挂车是为了减少运营资金压力，通过分期付款买卖合同购买车辆经登记在答辩人名下，答辩人只是登记车主。该车的运营管理，盈亏风险均和答辩人不产生关系。周博是该车辆的实际所有人；二、周博所有的事故车辆确实曾以答辩人的名义在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险，保险公司依法应在保险范围内直接承担赔付责任；三、答辩人对原告等人发生的交通事故深表同情，但是按照法律规定，保险公司首先赔付后，不足的部分应当按照事故责任由事故双方的实际车主承担赔偿责任。综上，原告要求答辩人承担责任，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、我司需要核实车辆行驶证、道路营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合适有效经过年检，若确实属于保险责任且无拒赔免赔情形，首先在交强险限额内赔付，超出部分按照不超过50%的比例在商业险三者险的范围内赔偿原告合理合法损失；二、诉讼费、鉴定费不予承担；三、鉴定损失数额过高，残值过低，保留申请鉴定人出庭接受质询的权利；四、原告提交的租赁协议真实性不予认可，并无双方当事人签字按手印确认，原告提交的微信截图微信ID并不能证明为董宁所有。 原告董玉存、张凤芹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青县顺发汽车运输有限公司未到庭应诉，本院组织原告董玉存、张凤芹及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告周博进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日6时5分许，王吉国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿青县北环路由东向西行驶至10ＫＶ天周15693线063号杆处超越右侧车辆时，与由西向东驶入逆行的董宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，造成董宁受伤（经医院医治无效死亡），双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队现场勘查后认定，王吉国、董宁的交通违法过错起到了事故发生的同等作用，承担此事故的同等责任。 事故发生后，董宁于2019年10月7日8:00时到青县人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型，1）弥漫性轴索损伤？2）原发性脑干损伤？3）蛛网膜下腔出血？2、低血容量性休克，3、颈脊髓损伤？4、闭合性胸外伤：1）左肺挫裂伤，5、闭合性腹外伤，6、尿道挫伤，7、左侧肱骨头骨折，8、左肩胛骨关节盂及肩峰骨折，9、右胫腓骨近端粉碎性骨折，10、右膝关节半脱位，11、右尺骨近端粉碎性骨折，12、右肘关节脱位，13、左股骨颈骨折，14、右距骨骨折，15、右踝关节脱位，16、多发软组织伤，17、鼻外伤，18、腹腔积液，19、电解质紊乱-低钙、低钾、低钠、低氯、高钾血症，20、急性肾功能衰竭，共计住院治疗1天，花费医疗费17063.31元。董宁于2019年10月8日14:20转院至河北省沧州市中心医院门诊检查治疗，花费检查治疗费3891.2元，并于当日办理入院手续住院治疗，经诊断为：多发伤，颅脑损伤，额骨骨折，左侧鼻颌缝分离错位，脑挫伤，颅内出血，大面积脑梗死，闭合性胸外伤，左侧部分肋骨骨折，左肺挫伤，肺部感染，呼吸衰竭，闭合性腹外伤，肝挫伤，急性肾损伤，L4两侧椎弓峡部裂，左侧肩胛骨骨折，左侧肱骨头粉碎性骨折，左侧尺骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位，两侧膝关节积液，右侧股骨内侧髁、胫骨平台、胫骨上端骨折、右膝前后叉韧带，共计住院治疗31天，花费医疗费414334.84元。2019年11月8日，董宁因呼吸循环衰竭死亡。 冀Ｊ×××××号小轿车系原告董玉存所有，2020年4月24日，经原告申请，青县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小轿车的车辆损失进行公估，确定其车辆损失为59021元，原告为此鉴定花费公估服务费4130元。 同时查明，董宁家庭成员有父亲董玉存（1966年生）、母亲张凤芹（1966年生）、妹妹董霞（1991年生）。董宁于2016年12月15日起租赁邓秀海位于青县房屋居住至事故发生之日。青县在青县城区规划范围内。 另查明，王吉国驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车为被告周博以分期付款的方式在青县海纳汽车销售有限公司处购买，登记在被告青县顺发汽车运输有限公司名下，并以被告青县顺发汽车运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司下属单位沧州市新华支公司中介业务二部投保了交强险及主车限额100万元、挂车限额5万元的第三者责任保险并不计免赔，其中交强险保险期间为：2019年9月16日16:00时起至2020年9月16日16:00时止，商业险保险期间为：2019年9月17日0:00时起至2020年9月16日24:00时止。 同时查明，河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元，河北省2020年度农村居民人均年生活消费支出12372元，河北省2020年度全省在岗职工年平均工资75775元，河北省2020年度农林牧渔业年平均工资28201元，河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元/天。 以上事实由原告董玉存、张凤芹提交的家庭关系证明，户口本，交通事故认定书，保单，王吉国驾驶证，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车行驶证，死亡医学证明，注销证明，青县人民医院住院病案、诊断证明、医药费票据、用药清单，沧州市中心医院住院病案、诊断证明、医药费票据、用药清单，公估报告书，公估服务费票据，租赁协议，现场勘查笔录，电费明细，微信号×××实名认证信息、交易记录、历月电费明细、青县自然资源和规划局关于青县城区规划四至情况的说明及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王吉国驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车与董宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，造成董宁受伤（经医院医治无效死亡），双方车辆损坏的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队现场勘查认定王吉国、董宁承担此事故的同等责任，该事故认定书有事实和法律依据，本院予以认定，赔偿比例按50%计算。现董宁因交通事故死亡，董玉存、张凤芹作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王吉国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及主车限额100万元挂车限额5万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应对董宁合理合法损失予以赔偿，不足部分由车辆实际所有人被告周博予以赔偿。原告主张死者董宁的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了死者董宁的租赁协议、电费明细、微信支付明细及本院调取的微信实名认证查询明细，可以证实死者董宁自2016年12月15日起至事故发生之日一直在青县居住，本院认为，死者董宁虽然为农村户口，但在城镇居住一年以上，其经常居住地应为城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张死者董宁住院期间由二人护理，提交了死者董宁的住院病案，本院认为，根据死者董宁在青县人民医院的住院病案显示其入住科别为重症医学科，需要特级护理，在沧州市中心医院的病案显示其病情为病危，结合死者董宁的伤情及医嘱，故对原告的该主张，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称车辆损失鉴定数额过高，残值过低，本院认为，该公估报告系本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，且被告未能提供证据证实其主张，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司该辩称，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担评估费，因鉴定评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险公司承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司该辩称，本院不予采信。综上，原告因董宁死亡造成损失如下：1、医疗费：435289.35元（青县人民医院17063.31元＋沧州市中心医院418226.04元）；2、护理费：7384.55元（河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元÷365天×32天×2人）；3、住院伙食补助费3200元（河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元／日×32天）；4、误工费3692.27元（河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元÷365天×32天）；5、死亡赔偿金714760元（河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元×20年）；6、丧葬费37887.5元（河北省2020年度全省在岗职工年平均工资75775元÷12月×6月）；7、被抚养人（张凤芹）生活费82480元（河北省2020年度农村居民人均年生活消费支出12372元×20年÷3人）；8、精神损害抚慰金50000元；9、车辆损失59021元；10、公估服务费4130元；11、交通费1000元（根据死者董宁就医及原告处理丧葬事宜，本院酌情支持1000元），以上损失共计1398844.67元，其中第1、3项共计438489.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，剩余428489.35元，按50%的赔偿比例由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在主车第三者责任保险项下赔偿214244.68元；其中第2、4、5、6、7、8、11项共计897204.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余787204.32元，按50%的赔偿比例由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在主车第三者责任保险项下赔偿393602.16元；其中第9、10项共计63151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额下赔偿2000元，剩余61151元，按50%的赔偿比例由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在主车第三者责任保险项下赔偿30575.5元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司共应赔偿原告董玉存、张凤芹各项损失共计760422.34元，原告主张赔偿760332元属于合理处分自己的权利，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已对原告董玉存、张凤芹的损失按责任比例全额赔付，故被告周博、被告青县顺发汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董玉存、张凤芹因2019年10月7日交通事故导致董宁死亡造成的各项损失共计760332元。 案件受理费减半收取计5700元，由被告周博负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦汉 附：相关的法律条文 1《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔本条第一款规定的相关费用外，该应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的额，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均公司计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿是害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 四、《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。