wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8046号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李亚洲，男，1976年08月08日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李亚洲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告李亚洲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计34914.09元（其中本金29429.05元、利息1703.25元、违约金（滞纳金）2600.79元、服务费1181元）；并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××61，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 李亚洲未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告李亚洲未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：李亚洲于2018年7月30日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人李亚洲签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李亚洲的申请，向被告李亚洲核发了卡号为62×××61的信用卡。被告李亚洲启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，李亚洲申领的信用卡累计欠付本金29429.05元、利息1703.25元、违约金2600.79元、服务费1181元。 案件审理过程中，原告撤回被告承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费的诉讼请求。 本院认为，李亚洲自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李亚洲作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李亚洲透支使用信用卡未还为由，要求李亚洲偿还信用卡欠款本金29429.05元、利息1703.25元、违约金2600.79元、服务费1181元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金29429.05元、利息1703.25元、违约金2600.79元、服务费1181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告李亚洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初11138号            原告              邢贝贝，女，1979年12月15日出生，汉族，                  被告              刘翔，男，1998年1月1日出生，汉族，                  案由              机动车道路交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告刘翔当庭赔偿原告邢贝贝车辆损失290元（当庭已支付原告）。      案件受理费25元，由原告邢贝贝负担。                  审判组织与调解时间                                             审 判 员   王明光                  二〇二〇年九月二十三日                  书 记 员   范延顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10618号 申请人:左光梅,女,1965年12月18日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:王蓓蕾,男,1989年3月3日生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:王成,男,1990年10月27日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人左光梅与被申请人王蓓蕾、王成民间借贷纠纷一案中，申请人左光梅向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王蓓蕾、王成价值240000元的财产。都邦财产保险股份有限公司提供了财产担保。 本院认为：申请人左光梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王蓓蕾、王成名下银行存款240000元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李立定 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁宗彪，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告梁宗彪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计84585.02元，其中本金53425.1元、利息17010.06元、逾期还款违约金10046.79元、分期付款手续费4103.07元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁宗彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53425.1元、分期付款手续费4103.07元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担113元，由被告梁宗彪负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6309              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2017年1月13日                  申领人              梁宗彪                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              53425.1元                  利息              17010.06元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              4103.07元
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1797-1号原告：魏季林，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被告：张软花，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告：未增峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫漫，河南瀛汉律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。主要负责人：杨志军，经理。委托诉讼代理人：祝强，系该公司员工。原告魏季林与被告张软花、被告未增峰、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告未增峰的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告未增峰的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏季林撤回对未增峰的起诉。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  海金鹤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9695号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 被告：雷华容，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告雷华容追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计379元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗欢欢
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市其他前进大街758号。 负责人：唐立明，行长。 委托诉讼代理人：刘晓壮，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张亮，男，该行职员。 被告：杨第，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地住吉林省长春市南关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行（邮储银行前进大街支行）与被告杨第借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行前进大街支行委托诉讼代理人刘晓壮、张亮到庭参加诉讼，杨第经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行前进大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还贷款剩余本金人民币322,873.37元及截止到起诉之日被告尚未还清的利息17,383.85元、罚息1626.32元；2.请求法院依法判决被告向原告支付自起诉之日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息；3.请求法院依法判决原告对被告所提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年08月10日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》，借款金额为人民币肆拾万元（人民币小写：400,000元），同时被告以其名下位于长春市朝阳区百草路3号的房产作为抵押物向原告抵押担保。被告承诺该笔贷款全部用于装修其名位于朝阳区百草路3号的房产使用。长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心为被告名下位于长春市朝阳区百草路3号的房产做了他项权利登记，抵押权人为原告。2016年8月19日，原告按照合同约定向被告发放贷款。贷款发放后，被告多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止至起诉之日，被告的逾期还款本息已经达到19,010.17元，逾期天数398天，严重违约。根据《个人借款及担保合同》第八条、第九条、第十条及合同中关于抵押担保条款的约定，原告有权要求被告提前归还贷款本息，并有权对被告所提供的抵押物的拍卖价款享有优先受偿权。故为维护合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 杨第未作答辩。 邮储银行前进大街支行围绕诉讼请求依法提交的主要证据：1.邮储银行前进大街支行营业执照、杨第身份证复印件、户口本复印件、个人单身证明、职业及收入证明；2.邮储银行前进大街支行与杨第签订的《个人借款及担保合同》；3.他项权利证；4.个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据。上述证据来源可靠，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和依法采信的证据，本院查明事实如下：2016年8月10日，杨第与邮储银行前进大街支行签订了《个人借款及担保合同》，合同约定贷款人邮政储蓄银行前进大街支行向借款人杨第发放贷款400,000元，用于装修。双方还约定贷款期限为121月，自2016年8月10日至2026年9月10日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为年利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利率自起息日起。借款发生逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍。双方还约定还款方法采用等额本金还款法。杨第以其名下位于朝阳区百草路3号的房产（丘地号4-14/303-11303、建筑面积101.58平方米、房权证长房权字第XXXX号）为本合同项下贷款提供抵押担保。抵押物担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、主合同于约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权及抵押权的诉讼费、律师费等一切费用。2016年8月15日，双方在长春市房地产交易与权属登记经营服务中心就前述房产办理了抵押权登记，抵押权人为邮储银行前进大街支行。2016年8月19日，邮储银行前进大街支行向杨第依照约定发放了贷款。截止到庭审当日，杨第已经逾期666天不履行还款义务，累计拖欠借款本金321,921元、利息32,720.2元、罚息6596.02元，共计361,237.41元。 本院认为，杨第与邮储银行前进大街支行《个人借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。邮储银行前进大街支行按照合同约定向杨第发放了贷款，杨第亦应当按照合同约定及时偿还借款。杨第拖欠借款不还，已构成违约，邮储银行前进大街支行要求杨第给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。杨第名下位于长春市朝阳区百草路3号的房产为该笔借款提供抵押担保，在房屋权属登记管理机关办理了抵押登记，抵押权已经设立，抵押权人为邮储银行前进大街支行，故邮储银行前进大街支行请求对该房享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。优先受偿的范围依照合同约定确定。杨第经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果，不影响本院在查明事实的基础上进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨第自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行截止至2020年9月15日止的贷款本金321,921元、利息32,720.2元、罚息6596.02元，共计361,237.41元，其余利息及罚息依约定计算至实际清偿之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行就案涉合同项下贷款，在合同约定的担保范围内对被告杨第名下位于朝阳区百草路3号，丘地号4-14/303-11303、建筑面积101.58平方米、房权证长房权字第XXXX号的房产，经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，公告费560元，由杨第负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 于海亮人民陪审员张惠玲人民陪审员薛淑晶 二〇二〇年九月十五日 书记员 岳                   威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢16号 申请执行人:方文斌，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡勇锋，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：迟文龙，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行方文斌与胡勇锋、迟文龙民间借贷纠纷一案中，申请人方文斌于2020年9月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢16号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 衍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17055号之一 申请人:贾兆英，女，1987年5月29日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:张宗媛，女，1984年7月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人贾兆英与被申请人张宗媛不当得利纠纷一案，贾兆英于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张宗媛价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张宗媛价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人贾兆英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终226号上诉人（原审被告）：唐山鑫鸿焊管有限公司。住所地：河北省玉田县窝洛沽镇红苇厂村。法定代表人：张凤玲，经理。被上诉人（原审原告）：常保良，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：张春媛，女，1970年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人唐山鑫鸿焊管有限公司（以下简称鑫鸿焊管公司）因与被上诉人常保良及原审被告张春媛定金合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2119号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案不适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，被上诉人所在地并不是合同履行地。争议标的与诉讼请求不同，“争议标的为给付货币”应指引起诉讼的原因系基于“货币”产生的争议，即当事人争议的焦点是“货币”，而诉讼请求为给付违约金、赔偿损失的，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，虽然诉讼请求的具体表现仍然是以货币的形式出现，但不属于“争议标的为给付货币”，故不得以该规定确定案件的管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。本院经审查认为：本案系定金合同纠纷，因双方未约定履行地点，原审法院将要求双倍返还定金的一方常保良认定为接收货币一方并将其所在地认定为合同履行地符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。本案并不完全等同于以金钱或者其他形式要求对方当事人承担违约责任的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年九月十八日书记员  齐盈盈
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4418号上诉人(原审被告)：重庆融慧创展投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋8-1，统一社会信用代码：915001070891478763。法定代表人：朱健，总经理。委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市璧山区永红门窗安装有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青杠大道318号，统一社会信用代码91500227051734610D。法定代表人：邓波，总经理。上诉人重庆融慧创展投资发展有限公司因与被上诉人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初16001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，一审原告重庆市璧山区永红门窗安装有限公司因达成调解于2020年9月14日向本院申请自愿撤回一审起诉，重庆融慧创展投资发展有限公司对该撤回起诉予以同意。本院认为，一审原告重庆市璧山区永红门窗安装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初16001号民事判决；二、准许重庆市璧山区永红门窗安装有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取7639元、鉴定费78691元，合计86330元，由重庆市璧山区永红门窗安装有限公司负担。二审案件受理费15278元，减半收取7639元，由重庆融慧创展投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年九月十四日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8805号 原告：绵阳助鑫商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市梓潼县石牛镇石榴村**。 法定代表人：周鑫。 委托诉讼代理人：杨敏四川良木律师事务所律师。 被告：四川正方建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区育仁北路**********。 法定代表人：袁正方。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所律师。 原告绵阳助鑫商品混凝土有限公司与被告四川正方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，后原告自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳助鑫商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绵阳助鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费647.5元，由绵阳助鑫商品混凝土有限公司负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 逍
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3306号 原告：吴永桂，男，汉族，1984年3月8日出生，住安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。 被告：陈龙，男，汉族，1987年3月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告吴永桂与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永桂到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴永桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付购买彩票的欠款共计30108元并支付债务利息（利息自起诉之日至实际款清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事中国体育彩票销售业务，被告自2019年9月25日至2019年10月13日期间，于原告经营的彩票销售点购买彩票共计29108元，2019年10月19日，被告向原告出具《借条》一份，并约定上述款项于2019年12月1日前还清。到期后，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院。 陈龙未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事彩票销售业务，被告自2019年9月25日至2019年10月13日期间因购买彩票欠原告相应款项29108元。被告于2019年10月19日向原告出具《借条》一张，载明“本人陈龙今借到吴永桂29×××××元。借款期限自2019年10月19日起至2019年11月30日。每月30号还款10000元本金，每月利息为500元。剩余全部本息于2019年12月1日一次性还清”。《借条》出具后，被告未能按照约定及时偿还上述款项，故原告诉至法院。 以上事实有原告的身份信息、被告身份信息、中国体育彩票代销证、《借条》、及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告虽向原告出具的是《借条》，但实际系对购买彩票所欠款项的结算，故原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告欠款29108元未付，事实清楚，有被告出具的《借条》为凭。被告理应在欠款到期后及时支付，故原告要求被告支付欠款29108元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴永桂欠款29108元及利息（利息以29108元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月9日计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费552元减半收取为276元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3585号原告：山东永安钻探机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：顾铁奇，总经理。委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。被告：阚敏，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省新泰市。原告山东永安钻探机械有限公司（以下简称永安钻探公司）与被告阚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安钻探公司的委托诉讼代理人宁远博、被告阚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安钻探公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63998元，并支付逾期付款利息（以63998元为本金，自2009年4月30日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率或银行同业间拆借利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等追索债权费用由被告承担。事实与理由：被告曾常年从原告处购买配件，2018年3月5日被告与原告签署还款协议一份，确定被告截至2018年3月5日仍拖欠原告63998元，约定被告分三期还款，全部欠款于2019年12月前清偿完毕，如有逾期则被告按照上述欠款金额自2009年4月起计算利息并支付原告因实现债权所支付的各项费用。协议签订后，被告未按协议履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告阚敏辩称，欠款数额属实，但是我买的配件是两个人合伙干的，不是我一个人。我想债务应由两人共同承担。如果两个人共同承担我没有异议。如果分开的话，我这一块我自己偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告作为甲方与乙方被告签订还款协议书一份，主要内容为：经双方共同确认，截止2018年3月5日，乙方拖欠甲方借款63998元，乙方承诺上述所有欠款在2019年12月内付清，乙方于2018年9月25日前支付甲方款2万元，于2019年2月4日前支付甲方款2万元，余款23998元，乙方于2019年12月前清偿。乙方任何一期还款逾期的，甲方有权要求乙方立即偿还剩余所有欠款。乙方违反本协议约定的，甲方除有权要求乙方承担自2009年4月至实际还款之日的逾期付款损失外，还有权要求乙方承担甲方为实现自身权利而支出的所有费用。协议书首部乙方处打印显示为阚敏、刘朝布，尾部乙方处由阚敏一人手写签名。协议书签订后，被告未按协议约定履行还款义务，原告提起本案诉讼。以上事实有当事人的陈述、还款协议书等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告的陈述及双方签订的还款协议书，可证实被告拖欠原告货款63998元的事实，欠款应予清偿，对原告请求被告支付其货款63998元及自2009年4月30日起至实际支付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以63998元为基数，自2009年4月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告虽主张案涉欠款系其与他人合伙期间的合伙债务，应由其二人共同承担还款责任，但未提供证据予以证实，且即便案涉欠款确系被告与他人合伙期间产生的合伙债务，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告作为债权人，亦可请求全体合伙人或个别合伙人清偿债务，被请求的合伙人须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。合伙人由于承担连带责任所清偿的债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。故对被告上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条规定，判决如下：被告阚敏于被判决生效之日起十日内支付原告山东永安钻探机械有限公司货款63998元及利息（利息以63998元为基数，自2019年4月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，保全费820元，由被告阚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年九月二十七日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6685号原告：张丰先，男，1951年3月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显修，山东齐德律师事务所实习律师。被告：张岗先，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告张丰先与被告张岗先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰先的委托诉讼代理人崔春杰、李显修与被告张岗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丰先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2019年至2020年10月1日期间的土地承包费7100元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告签订了土地承包合同，双方约定：原告将其位于莱西市姜山镇东三都河村东灰见子北节人口地4.18亩（实际4.9亩）、南节2.15亩（实际2.2亩）转包给被告，被告每年支付给原告承包费7100元。2019年10月1日后，被告未按照约定支付2019年至2020年10月1日期间的承包费，经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付承包费，构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。张岗先辩称，2015年徐静想到我村建生态园，但村民不愿意直接与徐静签合同，我作为村主任为了提高土地利用率，与村民、徐静三方达成协议，由我和村民签土地流转合同，然后我和徐静再签合同。徐静至今未付2019年10月至2020年10月的土地流转金。我认为此案应该追加徐静为被告。村民的后续问题很多。本院经审理认定事实如下:张丰先系莱西市姜山镇东三都河村村民，其在1999年家庭承包本村地名“东灰见子北节”土地4.18亩、“村南南节”土地2.2亩。2017年10月7日，张丰先与时任该村村委会主任张岗先签订农村土地流转合同，将前述土地按照7.1亩、每亩每年1000元的租金转包给张岗先，双方约定转包期限至2029年10月1日，合同签订之日乙方支付给甲方每亩租金人民币1000元，共7100元，后期于每年10月1日之前支付后一年土地流转金，按每5年每亩基数递增5%。合同签订后，张岗先付清了租期2019年10月1日之前的租金，之后一年度（2019年10月2日至2020年10月1日）的租金应于2019年10月1日前付清但至今未予支付。诉讼过程中，张岗先称合同系他人持其签名的复印件与原告签订。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张岗先与张丰先（张天岩）签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法成立并合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现张岗先应于2019年10月1日前支付2019年10月2日至2020年10月1日的土地租金7100元而至今未付，已经构成违约，故原告张丰先主张被告付清该款并负担逾期付款利息，本院予以支持。相应利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同相对性原则要求，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。张岗先称双方合同系他人持其签名的复印件所签，无证据证实，即使属实，根据合同实际履行情况，亦系获得其授权的行为，故张岗先应受合同内容约束。徐静非本案必要共同诉讼当事人，其称应予追加为被告，本院不予准许。综前所述，张岗先辩称意见，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：被告张岗先于本判决生效之日起10日内支付原告张丰先2019年10月2日至2020年10月1日的土地流转费用7100元；被告张岗先支付原告张丰先自2019年10月2日起至实际付清款项之日止，以7100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年九月十八日书记员  臧甜甜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10406号原告：陈美霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省太康县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：李远山，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈美霞诉被告李远山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美霞及其委托诉讼代理人李响均到庭参加诉讼。被告李远山经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美霞诉称，原告在西安市曲江国际中学附近做小商品零售生意，从2019年5月底，被告在原告处购买小商品，双方认识，后被告经常在原告处购买商品，也比较熟悉，经常聊天交往。2019年7月底，被告以自己承包的工地需要购买大理石，资金紧张为由，向原告借款10万元周转几天。后原告于2019年7月31日、2019年8月1日、2019年8月9日通过支付宝转账、微信转账、微信扫码分别向被告转入10万元。被告一直推脱不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。被告李远山经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《微信支付交易明细证明》、《支付宝账务明细查询》，证明其分别向被告出借10万元。其中，《微信支付交易明细证明》中，2019年8月9日，其通过二维码向李远山付款1万元、向李远山转账2万元。《支付宝务明细查询》2019年7月31日，其向李远山转账4万元、2019年8月1日转账1万元、2019年8月9日转账2万元。原告主张，双方口头约定借期为1个月，但被告未归还借款。上述事实，有《微信支付交易明细证明》、《支付宝财务明细查询》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交《微信支付交易明细证明》、《支付宝账务明细查询》能够证明其先后向被告出借10万元的事实。被告李远山经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李远山于本判决生效之日起十日内向原告陈美霞偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，均由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7719号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：肖波，男，1972年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告肖波物业服务合同纠纷一案中，现双方达成和解，被告肖波已实际履行完毕，原告成都兴荣源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张珑馨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢653号之一申请人：薛建堂。被执行人：梁壮壮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁壮壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁壮壮在中国建设银行账户内存款人民币50853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月八日书记员  王绍勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1041号原告：承德吉达电力安装有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场第A2幢负二层负204铺。法定代表人：潘巧云，总经理。委托诉讼代理人：刘永根，男，1971年9月5日，汉族，该公司职员，住河北省承德市双滦区。被告：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路6号。法定代表人：马景英，执行董事兼总经理。原告承德吉达电力安装有限责任公司与被告中州建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永根到庭参加诉讼。被告中州建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德吉达电力安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款300,000元；2.判令被告支付二次调遣费36,000元；3.判令被告支付迟延支付款项的利息13,299元;4.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付增加工程量的工程款及费用41,500元。事实和理由：2018年7月25日，原告承德吉达电力安装有限责任公司与被告中州建设有限公司签定了《马凌马票线66KV电力线路迁改工程拆旧、组塔、放紧线施工承包合同》，约定施工的工程名称为：马凌马票线66KV电力线路迁改工程；约定工程款为500,000元；并约定支付方式为：拆除段施工完成后支付30%工程款，全部施工完成后，经甲方验收合格支付乙方全部剩余工程款。原告积极组织施工，按甲方要求完成所有工作并于2019年9月6日办理了验收合格手续，并投入供电运行。被告在2019年4月前两次合计支付给原告200,000元，后期，原告多次找被告主张权利，被告先以业主方(朝阳正达电力公司)未支付其工程款、后又以其公司资金紧张为由推诿至今。被告无正当理由违反协议义务拒不支付工程款，依法应当承担违约责任并给付迟延支付款项利息。故诉至法院。中州建设有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，刘永根代表作为乙方的原告承德吉达电力安装有限责任公司，与案外人孙学代表的作为甲方的被告中州建设有限公司，签订《马凌马票线66kV电力线路迁改工程拆旧、组塔、放紧线施工承包合同》（以下简称施工承包合同）。其中约定：“甲方将马凌马票线拆旧(8基)及新建(10基)组塔、放线施工工作全部承包给乙方。”涉及到的施工项目为：“拆除旧铁塔、导地线及拆旧物资回收；组立新塔、展放新导地线及与原线路连接。”合同约定承包工程款为50万元，“工程款大包干使用，甲方不再追加费用。”付款方式为：“甲方于乙方拆除段施工完成后，给付乙方30%工程款；剩余工程款在全部施工完成后，经监理和甲方验收合格支付乙方全部剩余工程款。”合同签订后，原告按约定进行了施工，相关工程已经过验收并投入使用。被告已给付原告工程款20万元，尚欠工程款30万元未付。上述事实，有原告提交的施工承包合同、已完成工作量确认单、施工单（完工单），旧物回收证明以及原告方当庭陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。此外，原告称发生二次调遣费用36,000元应由被告承担，虽提交被告方项目经理在已完成工作量确认单上的签字佐证，但无被告单位公章，被告单位对此是否承认或追认，本案中不能确认。原告还提交增加工程量清单（及费用），欲证明共计增加费用41,500元。因该证据为原告单方制作，并无其他证据佐证，本院对此亦不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，被告将案涉工程承包给原告施工，双方之间存在着施工合同关系，合法有效。双方均应按约履行义务。现原告已按约履行合同义务，相关工程已交付使用，被告亦应按约支付工程款。对原告请求被告支付剩余工程款，本院予以支持。但原告主张的二次调遣费，以及增加的工程量及费用，因与合同约定内容不符，本案中不能确认，原告可另行主张权利。被告中州建设有限公司未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。对原告主张被告给付逾期工程款利息，可自权利确定之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中州建设有限公司于本判决生效后一个月内，给付原告承德吉达电力安装有限责任公司余欠工程款300,000元。二、被告中州建设有限公司自本判决确定的权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告承德吉达电力安装有限责任公司上诉欠款利息，至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告承德吉达电力安装有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,581元，由被告中州建设有限公司负担2,846元；原告承德吉达电力安装有限责任公司负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年九月二十一日书记员  董乃千
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初88号原告：梅河口市天成房地产开发有限公司，地址：梅河口市。法定代表：陈刚。诉讼代理人：姜宏，律师。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，地址：长春市南关区。法定代表人：田觉铁。本院在审理梅河口市天成房地产开发有限公司诉吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院提起起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告梅河口市天成房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，梅河口市天成房地产开发有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅河口市天成房地产开发有限公司撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费271,800.0元，由原告梅河口市天成房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年九月二十四日书记员  李建慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5274号原告：李怀耿，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省。被告：河南瑞源律师事务所，住所地新乡市金穗大道**商会大厦****。负责人：刘瑞华，主任。委托诉讼代理人：浮淑萍，该单位员工。原告李怀耿与被告河南瑞源律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀耿、被告河南瑞源律师事务所的负责人刘瑞华及委托诉讼代理人浮淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告诉讼代理费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍到被告处咨询相关诉讼事宜，被告主任刘瑞华告知原告先预交50000元，签订代理合同后多退少补，2019年1月15日原告向被告提供的账号转账50000元（附收据和转账记录）。后被告始终不与原告签法律服务协议，在原告多次催促下被告却告知原告还要再次缴纳费用否则不管，此后被告也不再接原告电话，原告认为被告作为法律服务单位收费应当遵循诚实守信原则提供相应的法律服务，不服务不能收费。原告认为被告的行为违背了法律工作者的基本原则和职业规范，且己构成了不当得利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告河南瑞源律师事务所辩称，委托人为中联酒店不是原告本人，张高展为其经营的新乡市中联酒店与新乡市左右宜居酒店管理有限公司委托合同纠纷一案委托本所为其提供法律服务，原告只是代张高展交纳了法律服务费，原告不是委托人，在本所出具的收据上写有收款事由中联酒店诉讼案，原告只是交款人，因此不能依据收据上交款人一栏填写的是原告名字就认定原告是委托人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月15日，被告河南瑞源律师事务所收取了原告李怀耿50000元，并出具收据一份，收据载明收款事由为中联酒店诉讼案。庭审中，原告称交过法律服务费后，未与被告签订合同，交费事由系为其起诉左右宜居酒店返还代付的工资及相关税费而交纳的法律服务费；被告称原告交过服务费后，其未与原告签订过合同，但与案外人中联酒店和张高展签订了合同，原告系代张高展交纳的法律服务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2019年1月15日向被告交纳50000元法律服务费后，双方未签订法律服务合同。被告辩称原告系代案外人张高展交纳法律服务费，被告对其反驳的事实负有举证责任，但被告未提交相应证据予以佐证，应由其承担举证不能的法律后果。被告收取原告的法律服务费后，双方对收费事由存在争议，被告亦未向原告提供法律服务，故对原告要求被告返还50000元诉讼代理费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告河南瑞源律师事务所于本判决生效后十日内返还原告李怀耿诉讼代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南瑞源律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 芮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6350号原告：张泽华，男，1969年10月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：张岗先，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告张泽华与被告张岗先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽华的委托诉讼代理人崔春杰、孙毅与被告张岗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张泽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2019年至2020年10月1日期间的土地承包费2410元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告签订了一份土地承包合同，双方约定：原告将其位于莱西市姜山镇东三都河村人口地2.3亩转包给被告，被告每年支付给原告承包费2410元。2019年10月1日后，被告未按照约定支付2019年至2020年10月1日期间的承包费，经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付承包费，构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。张岗先辩称，2015年徐静想到我村建生态园，但村民不愿意直接与徐静签土地流转合同，我作为村主任为了提高土地利用率，与村民、徐静三方达成协议，由我和村民签土地流转合同，然后我和徐静再签合同。徐静至今未付2019年10月至2020年10月的土地流转金。我认为此案应该追加徐静为被告。村民的后续问题很多，若我和徐静的合同及我和村民的合同无效，村民流转的土地的地上附着物什么时间清除还未知，如果地上附着物未清除，以后的土地流转金由谁支付都是问题。本院经审理认定事实如下:张泽华系张世山之子，均为莱西市姜山镇东三都河村村民，张世山家庭承包本村地名“北灰见子”土地2.41亩。2017年10月7日，张世山去世后，张泽华与时任该村村委会主任张岗先签订农村土地流转合同1份，将前述土地每亩1000元的租金转包给张岗先，双方约定转包期限至2029年9月30日，合同签订之日起支付每亩租金1000元，共2410元，后期于每年10月1日之前支付后一年土地流转金，按每5年每亩基数递增5%。合同签订后，张岗先付清了租期2019年10月1日之前的租金，之后一年度（2019年10月2日至2020年10月1日）的租金应于2019年10月1日前付清但至今未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张岗先与张世山签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法成立并合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。张世山去世后，其子张泽华作为承包经营户成员主张权利，符合法律规定，本院予以准许。现张岗先应于2019年10月1日前支付2019年10月2日至2020年10月1日的土地租金2410元而至今未付，已经构成违约，故原告张泽华主张被告付清该款并负担逾期付款利息，本院予以支持。相应利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同相对性原则要求，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。张岗先应受其与张泽华签订的合同内容约束，张岗先辩称意见，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：被告张岗先于本判决生效之日起10日内支付原告张泽华2019年10月2日至2020年10月1日的土地流转费用2410元；被告张岗先支付原告张泽华自2019年10月2日起至实际付清款项之日止，以2410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年九月十八日书记员  臧甜甜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3124号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年九月七日作出(2020)豫0191执12663号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与赵飞金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12663号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3124号赵飞：本院于二〇二〇年九月七日作出(2020)豫0191执12663号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与赵飞金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12663号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9702号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 被告：赵辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告赵辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1074元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9570号申请执行人巴军令，男，汉族，1979年9月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人万春雨，男，汉族，1983年10月1日出生，住哈尔滨市香坊区。巴军令诉万春雨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5760号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：“一、解除原告巴军令与被告万春雨签订的《购销合同》；二、被告万春雨于本判决生效后十日内退还原告巴军令货款310000元并支付违约金（违约金以310000元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告巴军令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3125元，由原告巴军令负担189元，由被告万春雨负担2936元。”万春雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人巴军令向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人万春雨采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万春雨有继续向申请执行人巴军令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月三日书记员  张照蓬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10560号 原告：文海定，男，1986年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡王森，男，1997年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告文海定与被告胡王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告文海定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文海定撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月九日 书记员  李荞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5192号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙春娟，女，汉族，1989年8月13日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：广东省惠州市仲恺区潼侨镇新华社区××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告龙春娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年3月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金29998.22元、利息1108.36元、总违约金（含滞纳金）1430.8元、手续费449.39元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29998.22元、利息1108.36元、违约金1430.8元、手续费449.39元（暂计2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计32986.77元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为1108.36元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月21日合计31555.97元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告龙春娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龙春娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29998.22元、手续费449.39元、利息（暂计至2019年7月21日为1108.36元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担28元，由被告龙春娟负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9434号 原告：成都港都筑浆建材有限公司，住所成都市大邑县沙渠镇天元路（中小企业创业园区）。 法定代表人：黄应华。 委托诉讼代理人：唐涛，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：郑洪。 原告成都港都筑浆建材有限公司与被告成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都港都筑浆建材有限公司撤诉。 案件受理费2334元，由成都港都筑浆建材有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18426号原告：杨福英，女，1959年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：王友，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省。被告：上海碧纯食品饮料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛伟平，董事长。委托诉讼代理人：王友，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼整层。主要负责人：宋思良，总经理委托诉讼代理人：刘玉梅，女。原告杨福英与被告王友、上海碧纯食品饮料有限公司(以下简称碧纯公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福英向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到各项损失合计193,600.87元，由被告鼎和保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分及保险不赔的费用由被告王友、碧纯公司承担赔偿责任(具体赔偿项目见附图表)。事实和理由：2020年3月16日7时30分许，在上海市嘉定区澄浏中路嘉戬公路西侧200米处，被告王友履行被告碧纯公司的职务行为时，驾驶碧纯公司所有的沪ETXXXX小型普通客车(该车在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间)，与骑电动自行车行至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。本起交通事故经交警部门认定，王友负全部责任，原告无责任。2020年7月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左锁骨骨折等，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。故诉至法院，望判如所请。被告王友、碧纯公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见。被告王友事故发生时系履行被告碧纯公司的职务行为，相应赔偿责任由碧纯公司承担。原告各项费用意见详见后附图表。被告鼎和保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。司法鉴定意见的真实性无异议，伤残等级偏高、三期过长，但是不申请重新鉴定。原告各项费用意见详见后附图表。鉴于各被告对原告主张的事故经过、责任认定、投保情况、司法鉴定意见真实性均无异议，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明：1.事故发生后，原告为就医治疗合计住院5日，支出医疗费27,176.27元、护工费385元(5日)、残疾辅助器具费49.80元；2.原告为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元；3.事故发生前，原告每月工资收入1,300元，事故发生后，原告无工资收入。原告主张的各项损失，本院认定的赔偿项目金额详见附图表。相应费用，由鼎和保险上海分公司在交强险责任限额、商业三者险范围内先行承担赔偿责任。被告王友系履行被告碧纯公司的职务行为，故保险之外的律师费，本院酌定3,000元，由碧纯公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨福英121,100元(含精神损害抚慰金5,000元)，该款被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告杨福英名下银行账户，开户银行：中国银行方舟支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告杨福英因本次交通事故造成的损失中：医疗费27,176.27元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费3,785元、误工费7,800元、残疾赔偿金131,939.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费49.80元、衣物损失300元、车辆损失800元及鉴定费2,850元，合计183,700.87元，扣除上述第一项，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨福英余款62,600.87元，该款被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告杨福英名下前述银行账户；三、被告上海碧纯食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告杨福英律师费3,000元，该款被告上海碧纯食品饮料有限公司应汇至原告杨福英名下前述银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,172元，减半收取计2,086元，由被告上海碧纯食品饮料有限公司负担。被告上海碧纯食品饮料有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附：原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额杨福英诉讼请求王友、碧纯公司意见鼎和保险上海分公司意见本院认定医疗费27,176.27元同右无异议27,176.27元住院伙食补助费100元无异议100元营养费4,800元30元/日酌定3,600元护理费5,485元385元无异议，其余40元/日酌定3,785元误工费7,800元不认可7,800元残疾赔偿金131,939.80元无异议131,939.80元精神损害抚慰金5,000元无异议5,000元交通费1,000元酌定100元酌定300元衣物损失600元不认可酌定300元车辆损失800元无异议800元残疾辅助器具费49.80元法院确定保险不陪凭据49.80元鉴定费2,850元保险不赔2,850元律师费6,000元保险不赔酌定3,000元
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初870号 原告：王伟民，男，1973年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：谢丽，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 原告王伟民与被告谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王伟民到庭参加诉讼，被告谢丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王伟民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款10000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告借款10000元，出具借据一份，还款到期后，原告多次催要欠款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 谢丽未作答辩。 根据王伟民的举证和陈述，本院认定如下：2017年1月23日谢丽向王伟民借款10000元，当日出具借据一份，写明谢丽（长春天扬盛下文化传媒有限公司法人）于2017年11月23日向王伟民借款10000元，承诺于2017年12月23日前归还，谢丽签名摁有手印。经核实长春天扬盛下文化传媒有限公司法定代表人即本案被告谢丽（220103198809261021）。王伟民当庭放弃给付利息的诉讼请求。 本院认为，谢丽向王伟民借款10000元，出具了借据一份，故应认定双方存在借贷法律关系。谢丽应按照实际借款数额10000元偿还本金。王伟民主张减少诉讼请求，本院予以准许。谢丽未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢丽于本判决生效后15日内偿还原告王伟民欠款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费120元、公告费560元（原告王伟民已预交），由被告谢丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张岩人民陪审员柳青人民陪审员王卫家 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张       晓       蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4755号 原告：禹金平，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。 法定代表人：高秀彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告禹金平与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹金平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金400554元×0.2‰×663天=53273.7元(从2017年3月27日算至2019年1月19日)；被告福兴集团退还原告契税8011元，维修基金8011元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效,依法应予以驳回，同时，原告主张的违约金过高，应予调整为已付购房款日万分之一的标准。原告在承诺书上没有签字，承诺书对原告不能发生法律效力。代收取原告的物业专项维修资金,被告已经交去了怀化市物业专项维修资金管理中心。代收取原告的契税被告愿意退还，也已经通知了原告领取，但是原告没有到被告公司领取。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中6幢商品房一套,总购房款400554元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告没有在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商。 合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(契税8011元，维修资金8011元)，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2016年3月交房给原告,于2019年1月19日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳包括原告在内的等297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。 本院认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月19日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金20187.92元(400554元×0.0001×504天＝20187.92元,2017年9月2日至2019年1月19日相差504天)。被告代收取了原告的物业专项维修资金8011元、契税8011元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持,原告要求被告返还契税8011元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告禹金平逾期办证违约金20187.92元，于本判决生效后7日内付清。 二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告禹金平契税款项8011元,于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告禹金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取792元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担252元，原告禹金平承担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  黄 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5042号 原告：邵某某，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：上海某物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。 法定代表人：刘某某，执行董事。 委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 第三人：孟某某，男，1988年7月22日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 第三人：蒋某某，男，1991年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告邵某某与被告上海某物流有限公司、第三人孟某某、蒋某某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人山明、王明洁，被告上海某物流有限公司的委托诉讼代理人胡磊，第三人孟某某到庭参加诉讼，第三人蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因车辆毁损而造成的经济损失168541元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告邵某某通过第三人孟某某委托第三人蒋某某托运其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的吉普牧马人车一辆，第三人蒋某某接受委托与被告上海某物流有限公司订立了货物运输合同，约定将涉案车辆由四川省成都市运输至山东省临沂市。2019年8月18日，被告在位于成都市物流大道西段2号兴跃物流配送中心内将涉案车辆进行装车时将原告车辆跌落造成车辆损坏，造成车辆损失168541元。原告及第三人孟某某多次与被告协商赔偿无果，故依法诉讼，请求判如所请。 上海某物流有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告不认可，本案的被告不应该作为本案的诉讼主体。本案被告没有与原告建立托运关系，承运原告的车辆托运的不是被告公司，而是有另外的主体，另有其他的公司或者个体户。为了更清楚的查明事实可以将本案追加其他为被告或第三人，排除我方作为诉讼被告的主体资格。 孟某某述称，根据物流单来看，这应该是原告与上海某物流签订的运输合同。另外通话录音可以证明当事人为上海某物流的责任人。 蒋某某未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告邵某某委托第三人孟某某将其所有的鲁Ｑ×××××号牧马人吉普车自四川省成都市运输至山东省临沂市，孟某某又委托第三人蒋某某将该车送到位于成都市物流大道西段2号兴跃物流配送中心进行托运。承运人在装车过程中，车辆跌落在地，造成车辆损坏。 庭审中，原告向法庭提交托运单两张、电话录音一份。其中托运单系由同一单据的三、四联，该单据首部名称为“上海某（原亿豪）物流有限公司成都重庆专线”，托运人为小蒋，收货人为孟某某，托运货物为车（牧马人），备注为“托运损坏”。原告称该单据系由承运鲁Ｑ×××××号牧马人吉普车业务的临沂接货单位出具。录音系第三人与被告公司员工通话内容。原告欲以以上证据证明承运本案车辆的单位为被告公司。经质证，被告公司对托运单的真实性未认可，认为该证据无其单位盖章，亦无其单位人员签名。对于录音，主张第三人是原告的利害关系人，录音中无被告公司人员，对其合法性与关联性均未予认可。对于上述证据中的托运单，因无被告单位盖章，且非托运单位开具的原始单据，其真实性难以确认，被告不予认可，本院亦不予确认。对于电话录音，因被录音人身份不明，被告不予认可，本院亦不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张其与被告公司间存在货物运输合同关系，但其提交的证据均不足以支持其主张，其应当承担相应的举证不能的法律后果。因此，原告要求被告公司赔偿其车辆损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告邵某某要求被告上海某物流有限公司赔偿其车辆损失168541元的诉讼请求。 案件受理费1386元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 宁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4969号 本院依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01313号仲裁裁决书，立案受理朱保庭申请执行四川房百万网络科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费56元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异187号 案外人：傅海青，女，1983年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李玉慧，女，1955年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系案外人傅海青之母。 申请执行人：斯恩威（中国）自控系统工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：高智鉴，董事长。 委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓梅，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：赵克胜，总经理。 本院在执行申请执行人斯恩威（中国）自控系统工程有限公司（下称“斯恩威公司”）与被执行人青岛多元房地产开发有限公司（下称“多元公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了多元公司名下位于青岛市黄岛区房屋，案外人傅海青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人傅海青称，2008年6月6日，案外人与被执行人多元公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定购买多元公司开发建设的位于青岛市××区长××中心××号房屋，房屋价款为1224700元。合同签订后，案外人全额支付了购房款，多元公司于2013年4月23日出具了购房发票。2011年4月19日，多元公司将房屋交付给案外人，案外人入住至今。2018年4月28日，法院查封了涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，涉案房屋应为案外人所有，故请求法院依法解除对涉案房屋的查封。 本院查明，斯恩威公司诉多元公司、青岛多元建设集团有限公司、第三人斯恩威（中国）自控系统工程有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，2019年2月21日作出（2017）鲁0211民初15060号民事判决书，判决多元公司于判决生效之日起十日内支付斯恩威公司工程款1744845.09元及逾期付款利息。2018年4月26日，本院根据斯恩威公司的财产保全申请，作出（2017）鲁0211民初15060号民事裁定书及协助执行通知书，查封了多元公司名下位于青岛市××区长××室、××室房屋××套。2020年1月5日，本院受理斯恩威公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执139号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，2008年6月6日，案外人傅海青与被执行人多元公司签订《青岛市商品房出售合同》，该时间早于涉案房屋的查封时间。其次，案外人提交的销售不动产统一发票、《前期物业管理服务协议》、缴费明细可以证明，本院查封涉案房屋前，案外人已支付了全部房款并占有使用该房屋。再次，无证据证明涉案房屋未办理房屋的过户登记手续系因案外人傅海青自身原因。综上，案外人傅海青的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于青岛市黄岛区长江中路230号A座办公1810室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初781号原告：梁志勇，男，汉族，1983年1月13日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：梁家裕，男，汉族，1997年8月17日出生，住广东省韶关市浈江区。原告梁志勇与被告梁家裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼，被告梁家裕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金9500元及违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年3月24日向原告借款9500元，双方协议，借款期限3天，如不能按时归还，愿付违约金2000元，并于当日由被告向原告出具借条一份，原告向被告多次催要借款，被告一直拖欠未还。被告梁家裕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款9500元，原告支付借款本金后，被告向原告出具一份《借条》，约定向原告借款9500元，借款期限3天，不能按时归还，愿付违约金2000元。原告在庭审期间确认，提起诉讼后，被告已归还2000元。经本院释明，原告明确无需被告支付利息，仅向原告主张违约金2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金。被告因资金周转需要向原告借款9500元，有《借条》为凭，本院予以确认，借款到期后，被告未依约还款，原告提起诉讼后，被告归还了2000元，尚欠7500元未还，原告主张被告返还借款本金未超出7500元部分的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告于2020年3月24日向原告借款9500元，借款期限仅3天，至原告起诉之日亦不足一个月，原告主张违约金2000元，过分高于其损失，依法应予以调整，结合本案借款金额、借款时间，本院对违约金予以调整为800元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告梁家裕经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张没有提交答辩状或证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁家裕在判决生效之日起十五日内返还借款本金7500元给原告梁志勇；二、被告梁家裕在判决生效之日起十五日内向原告梁志勇支付违约金800元；三、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费260元，合计348元，由被告梁家裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年九月四日书 记 员  李 萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4700号原告：烟台迈隆堡葡萄酒有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区河南路北龙水路东，统一社会信用代码：91370681689480234D。法定代表人：金莉，任经理。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台迈隆堡葡萄酒有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯华、被告委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台迈隆堡葡萄酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告在被告处投保雇主责任保险并支付保费26400元，被告并出具保单。2020年2月27日，原告职工李节娟在加工车间进行中午下班整理工作时，升降机下落未及时撤出，不慎将左脚压伤，后被送至烟台龙矿中心医院治疗。原告至今向李节娟支付医疗费、误工费、护理费等理赔款共计15000元。原告向被告申请理赔，被告以未生成保单为由拒赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：本次事故发生时间不在保险有效期内，我司不承担保险赔偿责任。诉讼费我方不承担。经审理查明：2020年2月26日，原告向被告投保雇主责任险并通过银行转账向被告支付保费26400元。2020年2月27日，被告生成雇主责任保险保单，落款时间为2020年2月26日。该保单载明，原告作为投保人，为其雇佣的44名员工（包含李节娟，编号为1号）在被告处投保了雇主责任保险，保障内容为人身伤亡责任每人保险金额60万元、医疗费用责任每人保险金额6万元（免赔额100元），工伤津贴每人每天100元（最高赔付90天，免赔天数5天），保险期间自2020年2月28日0时起至2021年2月27日24时止。2020年2月27日，原告职工李节娟在加工车间进行中午下班整理工作时，升降机下落将其左脚压伤。李节娟受伤后被送至烟台龙矿中心医院治疗，住院10天，花费医疗费7000.09元，由原告垫付。2020年2月27日至4月27日，烟台龙矿中心医院出具三份诊断书载明，李节娟伤情共计应休治3个月。2020年4月13日，原告与李节娟达成和解协议，约定除原告垫付的医疗费外，原告另向李节娟一次性支付6000元。协议签订后，李节娟出具收条载明，住院期间收到原告给付费用2000元，加医疗费7000元、一次性工伤补助等6000元，共计收到15000元。另查明：李节娟于2019年6月21日与原告烟台迈隆堡葡萄酒有限公司签订劳动合同书。2019年11月至2020年1月，李节娟在事故发生前三个月工资分别为3373元、4421元、2538元。上述事实有原被告陈述、转账记录、投保单、保险单、保险批单、被保险人清单、劳动合同书、工资发放明细、医疗费单据、住院病历、诊断书、和解协议、收条等在卷佐证。本院认为：原告作为投保人，为包括李节娟在内的员工在被告处投保雇主责任保险，投保人交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。被告辩称本次事故发生时间不在保险有效期内，被告不承担保险赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。本案中，原告于2020年2月26日向被告投保并缴纳了保费，被告于2020年2月27日出具保险单，即涉案保险符合承保条件，被告应对原告雇员娟于2020年2月27日发生的保险事故承担保险责任。李节娟伤后被送至龙矿中心医院治疗，住院10天，花费医疗费7000.09元，休治期为3个月。原告作为用人单位，应向李节娟支付赔偿款为：医疗费7000.09元、误工费10332元[（3373+4421+2538）元÷3个月×3个月]、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、护理费100元/天×10天=1000元，合计19332.09元。原告与李节娟达成和解协议，实际赔付李节娟各项损失赔偿款15000元，应由被告在雇主责任保险限额内理赔给原告。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告烟台迈隆堡葡萄酒有限公司保险金15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  于佳琪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执300号申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：屏山县鑫旺便民超市,住,住四川省宜宾市屏山县屏山镇君山大道西段**一社会信用代码：92511529MA6329CD9B。被执行人：曾国财,女性,汉族，1975年10月出生，住四川，住四川省屏山县iv>申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人屏山县鑫旺便民超市、曾国财侵害商标权纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川知民终64号民事判决已发生法律效力。被执行人屏山县鑫旺便民超市、曾国财至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人屏山县鑫旺便民超市、曾国财银行存款人民币3550.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月十四日书记员 李恒忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8656号 原告：刘军，男，1970年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市颍州区极致装饰材料经营部，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼****，统一社会信用代码92341202MA2PD94202。 经营者：訾友友。 原告刘军诉被告阜阳市颍州区极致装饰材料经营部劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年九月八日 书记员  张婧琼
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1595号原告：开封市大方预应力有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区芦花岗转盘西50米路北，统一社会信用代码：9141021155574613XU。法定代表人：黄晓丽，总经理。委托诉讼代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路**，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，董事长。被告：临沂康远建筑劳务分包有限公司，，住所地：临沂市兰山区银雀山路**宝德花园**楼****(注册住所地：山东省临沂市兰山区北城新区济南路与孝河路交汇处红星国际广场**楼**)法定代表人：孙向金。被告：赵德淑，男，汉族，1973年6月12日生，住临沂市兰山区。被告：耿长中，男，汉族，1974年12月16日生，住临沂市兰山区。原告开封市大方预应力有限公司诉被告青岛建工集团有限公司、临沂康远建筑劳务分包有限公司、赵德淑、耿长中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款58437.35元及逾期付款期间的利息，各被告之间互负连带责任。事实和理由：2017年3月份，原告委托工作人员程举士与被告签订《产品购销合同》为延安至延川高速LJ-21合同段冯庄互通式立交桥项目现场加工生产波纹管、供应锚具。合同约定，原告按行业标准加工生产，代钢厚度不得小于0.25mm；最终结算按被告收货单为结算依据；货物经监理抽验合格后方可能使用，结算期限按每个月货；如有一方违约，在供应地按照《中华人民共和国合同法》解决。合同生效后，原告为被告加工生产波纹管、供应锚具价值108437.35元，被告只向原告支付了50000元，还剩下58437.35元货款。被告青岛建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与青岛建工集团有限公司之间没有签订过《产品购销合同》，也没有相应的证据材料能证明是与青岛建工集团有限公司签订的，其次，根据原告就被告的原则，本案诉讼符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且青岛建工集团有限公司的工商登记地的管辖法院应为青岛市崂山区人民法院，而非开封市禹王台区人民法院，故本案应有被告工商登记地青岛市崂山区人民法院管辖，而不应由开封市禹王台区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年9月25日河南增值税专用发票显示：购买方青岛建工集团有限公司，销售方开封市大方预应力有限公司，货物名称波纹管Ф55mm、Ф60mm、70*525mm、90*25mm、Ф90mm、Ф95mm及工具锚，金额108437.34元，并备注延安至延川高速冯庄互通式立交桥LJ-21合同项目经理部。2018年8月13日和2018年10月25日，青岛建工集团有限公司延延高速公路冯庄立交第LJ-21合同段项目经理部分别向原告转款20000元和30000元，付款用途均为“波纹管款”。依据原告提交的上述证据，可以确定涉案原告与部分或全部被告存在“波纹管”买卖的法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，且住所地属本院管辖地域，本院对此案有管辖权。虽然，被告青岛建工集团有限公司住所地法院对此案亦有管辖权，但原告并未选择向被告青岛建工集团有限公司住所地法院起诉，故被告青岛建工集团有限公司辩称本案应由其工商登记地青岛市崂山区人民法院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 茹 宇二〇二〇年九月二十八日书记员 芦冰洁