文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初1123号                  案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：简易                  当      事      人      及      诉      讼      参      加      人              原告：闫友德，男，1955年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。      原告：田焕英，女，1957年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。      原告：仝秀芝，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。      原告：闫文惠，女，2008年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。      法定代理人：仝秀芝，系闫文惠母亲      原告：闫莹洁，女，2014年7月31日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。      法定代理人：仝秀芝，系闫莹洁母亲。      五原告共同委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。      五原告共同委托诉讼代理人：刘娜，山东雍徽律师事务所实习律师。                                                              被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。      负责人：韩立霞，该公司经理。      委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。      被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河十二路**建大大厦**。      负责人：安晋清，该公司经理。      委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。      被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园科财税大厦)。      负责人：郭玉伟，该公司经理。      委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。      被告：李艳艳，女，1979年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。      委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计1 485 726.5元，庭审中变更为         1 434 984.05元；       2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）同意在核实鲁MS****号牌车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等合法有效的前提下，在商业三者险限额内赔偿原告损失。辩称，事故中张某某驾驶的鲁MS****号牌车辆涉嫌从事营业性运输，根据保险条款的约定，属于改变车辆的使用性质，从而增加了事故发生的概率，且未向保险公司进行明示，因此商业险不予赔付。根据事故现场查看，该车辆超载，属于商业三者险免赔10%的情形。      被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）同意在核实牛某某驾驶的鲁MB****∕鲁MK***挂号牌车辆发生事故属于其保险责任的前提下，在保险范围内按照合理比例赔偿原告合理损失。吴某某、牛某某第一次事故与本次涉案事故的损失之和均在保险责任限额内承担。对张某某驾驶的鲁MS62**号牌车辆在交强险范围内按照合理比例赔偿原告合理损失。根据交通事故责任认定，无法确定两次碰撞责任比例，依据侵权责任法第十二条规定，应由两次碰撞平均承担。牛某某驾驶的鲁MB****∕鲁MK***挂号牌车辆在第一次碰撞中应承担不超过10%的责任，在第二次碰撞中应承担不超过15%的责任。      被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险公司）同意在核实承保车辆鲁QF****的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及上岗证均合法有效且无免赔拒赔事由的情形下同意赔偿原告合理合法的损失，辩称鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。      被告李艳艳辩称，原告主张其亲属闫立忠死亡系第二次撞击造成提供相应证据予以证实；其已为所有的鲁MS****号车辆投保交强险及商业三者险，在本案中不应承担赔偿责任；因其丈夫张某某在涉案事故中已死亡，且已在淄博市张店区人民法院提起诉讼，故本案中鲁QF****、鲁MB****∕鲁MK***挂号牌车辆的交强险以及第三者责任险应当为其预留份额。                  案            件            事            实              2020年5月2日23时34分许，案外人吴某某驾驶鲁QF****重型厢式货车与案外人牛某某驾驶的鲁MB****∕鲁MK***挂号牌重型半挂车在滨莱高速公路由南向北方向42KM+800M处发生交通事故(已另案处理)，23时53分许，五原告亲属闫立忠驾驶鲁MY****号牌轻型仓栅式货车由南向北行驶至此与鲁QF****重型厢式货车尾部发生第一次碰撞；随后张某某驾驶鲁MS****号牌轻型仓栅式货车同方向行驶至此与鲁MY****号牌轻型仓栅式货车尾部发生第二次碰撞。两次碰撞造成闫立忠、张某某死亡，三车受损。经交警部门认定，在第一次碰撞中，闫立忠和吴某某承担同等责任，牛某某承担次要责任；在第二次碰撞中，张某某承担主要责任，吴某某和牛某某共同承担次要责任，闫立忠无责任。      另查明，鲁MS****号牌轻型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险50万元并不计免赔；鲁MB****号牌牵引车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；鲁MK***号牌挂车被告阳光保险公司投保商业三者险5万元并不计免赔；鲁QF****号牌重型厢式货车在被告泰山保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故均发生在上述保险期间内。      闫立忠出生于1983年5月15日，其父亲原告闫友德出生于1955年9月8日，母亲原告田焕英出生于1957年9月3日，育有闫立忠在内子女二人。闫立忠与原告仝秀芝育有原告闫文慧、原告闫莹洁二人，闫文慧出生于2008年9月7日，闫莹洁出生于2014年7月31日。                    损失项目              数额              认定依据                  丧葬费              42 044.5元              2019年度山东省六个月城镇单位在岗职工平均工资                  死亡赔偿金              846 580元（42 329元/年×20年）              2019年度山东省城镇居民人均可支配收入，按20年计算                  被扶养人生活费              454 427元（26 731元/年×16年+26731元）              2019年度山东省城镇居民人均消费性支出、被扶养人年龄、扶养人人数                  精神损害抚慰金              10 000元              酌情认定                  处理丧葬事宜误工费              1 043.73元（115.97元/天×3人×3天）              2019年山东省城镇居民人均可支配收入，按3人3天计算                  合  计              1 354 095.23元                                裁      判      理      由              本院认为，公民的生命权受法律保护，被告人寿保险公司、阳光保险公司、泰山保险公司各自承保的车辆与五原告亲属闫立忠驾驶的车辆发生两次碰撞，致闫立忠死亡，在两次碰撞中各自承担事故的相应责任，均应在各自的保险限额内承担赔偿责任。关于被告人寿保险公司提出商业三者险免赔的答辩意见，其未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。本案中，闫立忠的死亡系两次碰撞所致，因现有证据无法确定两次碰撞对其死亡的原因力比例，因此，本院认定五原告的损失由两次碰撞平均承担。五原告的损失共计           1 354 095.23元，每次碰撞平均承担677 047.62元        （1 354 095.23×50%）。在第一次碰撞中，先由泰山保险公司和阳光保险公司（承保车辆鲁MB****）在交强险死亡伤残限额内各赔偿死亡赔偿金11 0000元，剩余损失       457 047.62元的35%、30%即159 966.67元、137 114.29元分别由泰山保险公司和阳光保险公司(承保车辆鲁MB****∕鲁MK***)在各自商业三者险限额内赔偿；在第二次碰撞中，先由阳光保险公司（承保车辆鲁MS****）在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金11 0000元，泰山保险公司和阳光保险公司（承保车辆鲁MB****）在交强险死亡伤残限额内各赔偿死亡赔偿金55 000元（为另一死者预留份额），剩余损失457 047.62元的70%、15%、15%即319 933.33元、68 557.14元、68 557.14元分别由人寿保险公司（承保车辆鲁MS****）、泰山保险公司、阳光保险公司(承保车辆鲁MB****∕鲁MK***)在各自商业三者险限额内赔偿。综上，人寿保险公司赔偿共计319 933.33元；阳光保险公司赔偿共计480 671.43元；泰山保险公司赔偿共计393 523.81元。因五原告的损失未超出保险限额，故被告李艳艳无须另行承担赔偿责任。                  裁判      依据              原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                  裁判      主文              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫友德、田焕英、仝秀芝、闫文惠、闫莹洁共计319 933.33元；      二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫友德、田焕英、仝秀芝、闫文惠、闫莹洁共计480 671.43元；      三、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫友德、田焕英、仝秀芝、闫文惠、闫莹洁393 523.81元；      四、驳回原告闫友德、田焕英、仝秀芝、闫文惠、闫莹洁对被告李艳艳的诉讼请求；      五、驳回原告闫友德、田焕英、仝秀芝、闫文惠、闫莹洁的其他诉讼请求。                              尾                  部                    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计9 086元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2 083元；被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3 129元；被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2 562元；原告闫友德、田焕英、仝秀芝、闫文惠、闫莹洁负担     1 312元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                审    判    员      王 小 巧                                      二○二〇年九月三十日                              书    记    员      于 松 凯