河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1223号 原告：沙河市第一货运有限公司,统一社会信用代码：9113058206313644X2,地址：沙河市华宇时代楼下。 法定代表人：刘晓芳，该公司经理。 委托代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500780800219D，住所地：邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。 原告沙河市第一货运有限公司（以下简称第一货运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一货运公司委托代理人彭春芳、被告保险公司委托代理人李雅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙河市第一货运有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费71201元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月20日，原被告签订了保险合同。原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车在被告处投保了车损险和不计免赔险等险种，车损险限额为318160元。保险期限为2020年2月20日至2021年2月19日。2020年3月5日6时30分许，在沧榆高速（保德方向）岢岚服务区，原告司机霍立军驾驶原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车因未保持车距，与张国伟驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车发生追尾，造成两车损坏，路产损失。山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队出具事故认定书，认定霍立军负事故全部责任。原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车经评估，需修复费63205元，支出评定费1896元，施救费3200元，赔偿路产损失2900元。事后，原告持相关手续到被告处理赔，因未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告中华联合保险邢台公司辩称，原告应出示保险单证明保险合同关系，提供车辆和驾驶人的行车证、从业资格证、营运证、驾驶证，以证明事故发生在相关证件有效期内，并证件齐全。对于车辆损失，我方已经申请法院进行重新鉴定，应以法院鉴定得出的结果作为认定车辆损失的依据。本案鉴定费应由原告承担，诉讼费我方不承担。 审理中，原告第一货运公司针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证，证明原告主体资格。 证据二、2020年2月20日原告车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车的投保单，分别是交强险、商业险和车损险（主车限额为243040元），证明原被告之间的保险合同关系。 证据三、2020年3月5日山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队做出的第146505420208000025号《道路交通事故认定书》，证明在保险期限内原告车辆发生交通事故，造成原告车损坏和路产损失。 证据四、原告司机的驾驶证、资格证、车辆行驶证、运输证，证明原告车辆证件齐全。 证据五、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司2020年4月25日出具的编号为HBJDG20200013号《鉴定评估报告》、评估费票据、施救费票据、赔偿路产损失票据，证明原告车辆修复需63205元，评估费1896元，施救费3200元，赔偿路产2900元。其中赔偿路产有山西省高速公路管理局出具的票据予以证实，应当予以支持。 赔偿项目及明细： 1、车辆修复费63205元； 2、评估费1896元； 3、施救费3200元； 4、赔偿路产2900元。 以上共计71201元。 被告质证表示：对证据一、二、三均无异议。 对证据四，车辆和驾驶人四种证件应出示原件，请法庭庭后予以核实。 对证据五车损鉴定不认可，施救费过高，赔偿路产损失过高，评估费我公司不承担。 被告中华联合保险邢台公司针对自己的辩解，提供其申请重新鉴定，并由中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》，证明车损为49900元，被告方支付鉴定评估费3990元。 原告第一货运公司质证表示：对鉴定报告不认可，认为评估数额过低，与事实不符，鉴定评估费由被告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原被告签订了保险合同。原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车在被告处投保了车损险和不计免赔险等险种，车损险限额为318160元。保险期限为2020年2月20日至2021年2月19日。2020年3月5日6时30分许，在沧榆高速（保德方向）岢岚服务区，原告司机霍立军驾驶原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车因未保持车距，与张国伟驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车发生追尾，造成两车损坏，路产损失。山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定霍立军负事故全部责任。 2020年4月24日，原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车进行评估，其出具的编号为ＨＢＪＤＧ20200013号《鉴定评估报告》载明原告车辆的损失为63205元，原告支付评估费1896元。被告不予认可，申请对事故车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车的车辆损失重新进行评估。本院依照程序委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，并出具《评估报告书》，评估意见为事故车辆的车损为49900元，被告支付鉴定费3990元。 另查明，原告因事故支付施救费3200元，赔偿路产损失2900元。 上述事实，有事故车辆的行驶证、运输证、保险单，原告司机的驾驶证、资格证，《道路交通事故认定书》、《评估报告书》，评估费、施救费票据、赔偿证明、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险理赔责任。本案的被保险车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车在被告中华联合保险邢台公司处投保了交强险、车辆损失险（险限额为318160元）、商业第三者责任险和不计免赔险等险种，保险期限为2020年2月20日至2021年2月19日。在保险期限内，被保险车辆于2020年3月5日发生保险事故，造成冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车及三者车辆损坏，路产损失，被告中华联合保险邢台公司应当承担相应的保险赔偿责任。 事故车辆损失经原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，评估车损为63205元，原告支出评估费1896元，另外支付施救费3200元。被告不服该评估意见，申请重新鉴定评估。本院依照程序进行重新评估，评估意见为事故车辆损失49900元，本院予以采纳，该事故车辆的损失应当由被告中华联合保险邢台公司赔偿。关于评估费用，原告自行评估花费1896元，本院对原告举示的《鉴定评估报告》未予以采信，故该笔评估费用由原告自行承担。被告申请重新评估花费3990元，是为了查明事故车辆的损失程度，该费用由被告中华联合保险邢台公司承担。依照《保险法》的相关规定，原告主张的施救费3200元，施救费是为防止事故扩大损失而支付的实际费用，且有正式票据予以证实，依法应当由中华联合保险邢台公司理赔。原告已经赔偿路产损失2900元，应当由被告在商业第三者保险限额中赔偿原告。 综上所述，被告保险公司应当支付原告的保险理赔款为49900元+施救费3200元+路产损失2900元=56000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内，支付原告沙河市第一货运有限公司保险理赔款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月一日 书记员  靳 玮