广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1473号原告：惠州市卡卡乐实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇元洞村长桥路亲子商城**。法定代表人：廖松宏。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被告：贾萍，女，汉族，1960年5月5日出生，住广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码：410************040。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞符，男，系被告的丈夫。原告惠州市卡卡乐实业有限公司（以下简称卡卡乐公司）与被告贾萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告卡卡乐公司的法定代表人廖松宏及其委托诉讼代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告贾萍的委托诉讼代理人戴意珠、田瑞符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡卡乐公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工程款145000元及利息6271.5元（利息以145000元为基数，自2019年3月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月6日为6271.5元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告以全包工包料的方式承包被告指令的位于惠州市大亚湾大道碧桂园翡翠山爱丁堡4004室别墅的装修工程，工程总价275000元；工程期限为120天，自2018年4月18日开工，至2018年8月18日竣工。工程款第一次设计图合适时支付80000元，第二次工程量完成40%时支付80000元，第三次工程量完成90%时支付60000元，第四次在完工3个月后结清余下工程款。验收合格未结清工程款时，不得交付使用。合同签订后，原告根据合同约定组织施工，装修工程施工期间，因业主多次更改装修设计，导致施工期限延长。2018年8月，原告完成别墅第二层、第三层的装修工程；同年9月，原告完成别墅第一层的装修工程；同年10月中旬，原告完成全部装修工程，并发送成品图给被告确认。经原告了解，被告于2018年11月已入住案涉房屋。原告认为，原被告所签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，双方所签订的合同第二条第一款约定，原告完工3个月后结清余下工程款。但原告完工后，被告未在合同约定期限内向原告支付剩余装修工程款。截止至2020年3月5日，被告以现金支付、微信支付的方式向原告支付装修工程款共计130000元，剩余装修工程款145000元至今未支付，原告多次联系被告支付剩余装修工程款，但被告拒绝支付。截止至2020年3月5日，被告共拖欠原告工程款145000元及利息6271.5元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，恳请法院支持原告全部诉讼请求。原告卡卡乐公司为证明诉称事实，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体信息。2.被告人口查档材料，拟证明被告主体信息。3.《建筑装饰工程施工合同》，拟证明：（1）证明合同相对方、装修工程总造价为27.5万元等内容；（2）证明合同第二条第一款明确约定，原告施工以后3个月内结清尾款；（3）证明合同第九条第一款明确约定，验收合格未结清货款时，不得交付使用，现被告于2018年11月已入住装修好的房屋，应视为装修工程已完成并验收合格。4.《惠州市卡卡乐装饰设计工程报价单》，拟证明：（1）证明该报价单系施工合同的组成部分；（2）证明原、被告对装修材料的数量、单价、工艺及装修工人的工资数额进行了具体的预定；（3）证明原、被告约定大部分装修材料系由被告自购后（地砖、墙砖等）再交由原告进行装修。5.“碧桂园爱丁堡4004装修交流群”2018年6月13日至2018年8月26日的聊天记录及3000元工程款微信转账记录，拟证明：（1）证明装修工程施工期间，原、被告主要系使用微信沟通装修的进程；（2）证明装修期间被告未对装修工程的质量、内容等提出变更，也未对装修工期的延长提出异议，整个装修工程系由原告按合同约定完成的；（3）证明被告系以现金或微信支付的方式向原告支付工程款，原告共收到13万工程款，原告收到每笔工程款，均有出具收据给被告。6.原告与其员工张文章2018年10月19日的聊天记录及完工图片，拟证明：（1）证明原告一直有与其员工张文章跟进工程进度；（2）证明房屋的地砖、天花、墙纸、空调、电箱及电线等都已安装完毕，床、柜子等家私也已经进场，装修工程于2018年10月19日已完工。7.结算文件，拟证明原告在本案起诉前已经按照合同约定向被告发送了结算文件，该文件包含了增加的项目费用及减少的项目费用，被告已经确认了该份结算文件。被告贾萍辩称，1.原、被告已就原告承包的工程项目进行核对并结算，被告已向原告支付完涉案工程款，不存在拖欠工程款的情况。原告单方依据拟定的报价要求被告支付工程款，违反合同约定及实践惯例，无事实及法律依据。（1）根据被告提供的证据1，被告手上的《装饰装修工程施工合同》原件并未载明工程总造价，最终工程造价双方应按《报价单》中第九页表格下第一行所载明的“本工程所有工程项目与数量均按施工现场所产生的实际数量结算（含减少或增加项目）”进行确认并结算。实践中，装修类的工程量、工程项目、工程质量均需承包方与发包方进行竣工验收、核对无误后进行结算，原告无权以《报价单》拟确定的总价275000元作为工程结算金额向被告主张权利。（2）原告仅完成《惠州市卡卡乐装饰设计工程标准报价单》项下的部分工程项目，并未完成所有项目。根据被告提供的证据4-15，铝合金门窗、墙纸、石膏线、角线、腰线、洁具安装、灯具安装、空调安装、花园门安装、水泥沙石（部分）等项目均由案外人承揽，由案外人负责安装，原告无权向被告主张该部分工程款，相应项目、价格应从《报价单》中剔除、扣减。（3）根据《建筑装修工程施工合同》第一条第5项载明设计费免费，《报价单》上设计费是12000元，应在总价中予以扣减。运杂费、清洁费、管理费已由被告承担并已支付，以上项目在《报价单》中载明的价格总计52158元，应在总额上予以扣减、剔除。（4）被告提供的证据2、3，可证明原被告双方已核对过工程量，并按期支付完工程款，不存在拖欠的问题。根据被告提供的证据3《收据》中显示，第一期80000元已支付完毕，第二期、第三期工程量经双方核对，被告支付后，原告向被告出具相对应工期的《收据》，可证实原告认可第二期、第三期的工程量，也收到了相应的工程款，第二期、第三期工程款已支付完毕。完工后，被告向原告预付了工程款，原告也向被告出具了《收据》，可证明原、被告双方之间一直按合同约定的期限核对工程量并支付工程款，不存在被告违约的情况。根据被告提供的证据2《报价单》，原告法定代表人与被告双方针对》报价单中的每一项进行确认，也做了相应的标记，扣除角线部分及被告垫付款部分，确认已向原告支付完所有工程款130000元，被告无须再向原告支付工程款，更不存在拖欠的问题，原告索要工程款及利息无任何事实依据。2.原告多次违反合同约定，应向被告承担违约责任，并按合同约定提供质保义务。（1）《装饰装修工程合同》第一条第6项约定涉案项目的交期为2018年8月18日，原告自认在2018年10月中旬竣工，逾期交付工程60余天，按合同约定，原告应向被告支付违约金，被告保留追究其违约责任的权利。（2）原告应向被告提供《工程验收单》、《工程结算表》、《工程保修卡》，但原告至今未向被告提供，已违约。（3）原告承包的部分工程存在严重的质量问题，被告多次要求原告整改、保修，被告拒不履行质保义务，至今被告二楼智能洗手间马桶仍无法正常使用，部分墙面发霉、开裂。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告贾萍为证明辩称事实，向本院提交了如下证据：1.《装修装饰工程施工合同》，拟证明：（1）合同未载明工程总造价，工程最终价格需双方核对确认后再行结算，并非原告单方填写的27.5万元；（2）原告未按期完工且涉案工程存在严重质量问题，应提供质保服务及承担相应的违约责任。2.《惠州市卡卡乐装饰设计工程标准报价单》；3.收据，证据2、3拟共同证明：（1）原被告双方已就涉案工程进行核算，被告已支付完所有装修款，不存在原告所称拖欠工程款的情况；（2）原被告双方已对四期工程款进行结算，已履行完毕合同项下的支付义务，不存在违约情况，原告所称并无事实依据。4.《地面施工协议书》，拟证明涉案项目整体地面铺仿古石、踢脚线、蘑菇石、水管安装、后院贴瓷砖等项目非由原告完成，应在《报价单》中予以剔除，被告为此支付了17160元。5.圣博盾门窗合同、收据、付款凭证，拟证明涉案项目的门窗材料由被告采购，由第三方安装，该部分项目应在《报价单》中予以剔除，报价单中该项目金额为22440元。6.收据（李师傅）、收款收据、乐安居销售单，拟证明涉案项目墙纸由被告采购，由第三方安装，被告为此支付了13000元，该项目应从《报价单》中剔除。7.付款凭证及石膏线收款收据，拟证明石膏线、角线、腰线部分的安装由第三方承揽，被告为此支付了2142元，该项目应从《报价单》中剔除。8.恒洁卫浴证明、收据、定金单，拟证明洁具由被告采购，由第三方负责安装，报价单中该项目金额为2400元，应予以剔除。9.惠阳区泓兴水泥、防水购销部收款收据，拟证明涉案项目承包方式为包工包料，被告已支付水泥沙石款项合计1260元，该部分款项应从项目总价中扣减。10.垃圾清运收款收据，拟证明垃圾清运费2900元已由被告垫付，该部分款项应从项目总价中扣减。11.灯具包安装收据（2018.08.31）；12.灯具安装付款凭证及淘宝截图；证据11、12拟共同证明灯具已由第三方进行安装，被告已支付了相应款项，原告未负责安装，无权计收该部分金额，该部分项目应从《报价单》中剔除。13.国美电器空调安装付款凭证，拟证明空调安装项目已由第三方进行安装，被告已支付1660元，该部分项目应从《报价单》中剔除。14.金阳世家铝艺付款凭证，拟证明涉案项目花园门及安装费1800元已由被告支付，该部分项目应从《报价单》中剔除。15.微信支付凭证（廖宏），拟证明被告已向原告支付了部分款项710元，该款项应在总价款中进行扣除。16.微信聊天记录，拟证明：（1）原告自认报价总价中应减少61609元；（2）原被告双方已于2019年1月中下旬到涉案工程现场核对、确认原告的工程量及工程款，双方均已确认被告所付款项已涵盖原告所做工程，双方已结算完毕，不存在被告拖欠原告工程款的问题；（3）双方结算后，原告从未就工程款问题向被告提出异议，原告所称被告拒不支付并无任何事实依据。17.微信聊天记录（一页），拟证明垃圾清运项目由被告支付相应款项，报价单中的价格应剔除该部分金额。18.原告惠州市卡卡乐实业有限公司的法定代表人廖松宏曾于2019年1月22日通过微信向被告贾萍发送结算文件《碧桂园爱丁堡别墅4004（新）11》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，主要约定：1.工程概况：（1）工程地点：碧桂园爱丁堡4004；（2）施工工程内容：详见本合同附件《工程报价表》，其中设计费免费；（3）承包方式：室内装饰工程以全包工包料形式交给乙方承包；（4）工期：自2018年4月18日开工，至2018年8月18日竣工，工期约120天；另：如双方经过协商，对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行。2.工程价款及结算：（1）工程付款方式：设计图合适时支付第一期工程款80000元；工程量完成40%时支付第二期工程款80000元；工程量完成90%时支付第三期工程款60000元；完工三个月内支付第四期完工结算的工程款；（2）所有增加项目工程款与合同工程款付款方式同期支付；（3）工程竣工验收后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方；甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意；双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字后三个工作日内向乙方结清工程尾款。3.违约责任：（1）甲方不按期付工程进度款，从超过七天次日起，按拖欠数额，按照银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款违约金……验收合格未结清工程款时，不得交付使用；（2）工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由甲方负责；（3）签订合同后，不得减少工程项目，如减少项目：①甲方需承担该项目总额的15%窝工、误工费及材料搬运费；②已给予相应折扣的取消其折扣优惠；（4）已确认好方案施工，后续改动的，所产生的材料费、窝工、误工费及材料搬运费均由甲方承担。4.附加条件：（1）施工人员安全由乙方负责；（2）本合同预算价为包干形式（按预算内项目为准）。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原、被告在《工程报价表》上签名确认各施工项目，该报价表载明赠送项目有11项，分别为：三楼屋顶漏水/防水处理、三楼屋顶隔热层、三楼屋顶贴砖、三楼屋顶贴砖、电视背景、一层/二层卫生间玻璃及铝合金隔断装饰、二层卫生间玻璃及铝合金隔断装饰、三楼栏杆安装及油漆翻新、花园栏杆油漆翻新、入户大门门台改造、入户大门门头架梁，该报价表中载明的注意事项第4点内容为：电器、家具、定制家具、饰品、地砖、墙砖、木地板、灯具、洁具、窗帘、厨房橱柜、房门及门套、大理石、大五金件（门锁、拉手、水龙头等）以及报价单、施工图中注明的自购材料由业主自购。合同签订后，原告依约组织人员进行了装修施工。后被告向原告分多笔支付了装修工程款共计130000元。被告于2018年11月份入住涉案房屋。2019年1月22日，原告通过微信向被告发送结算文件，该结算文件显示：1.工程总造价为275263元（含一层客厅、餐厅、玄关，一层厨房，一层公共卫生间，二层主卧、储物间，二层主卧卫生间，二层卧室一及卧室二，二层公共卫生间，二层所有阳台，三层主卧、隔层，三层主卧卫生间，三层休闲室及书房，三层所有阳台，楼梯间及过道，电安装，水安装，其他或待定项目，综合费等十七大项）。2.减少项目共7项，造价总计为61609元，该7项分别为：客厅餐厅过道铺地面仿古砖合价5240元、客厅餐厅双层造型天花吊边（减少一半）合价864元、客厅餐厅石膏弧形造型线合价1600元、所有墙面硅藻泥合价24540元、所有石膏角线合价5325元、客厅餐厅石膏弧形造型线合价1600元、铝合金窗22440元。3.增加项目共19项，造价总计为31543元。4.赠送项目为2项，造价总计为6200元。被告收到结算文件后对结算文件有异议，因此双方未进行结算。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，1.被告认可减少项目造价总计61609元。2.被告认为增加项目中有部分是原来的赠送项目，该增加项目中第1、2向属于赠送项目，同时认为增加项目第5、6、7、13、18、19项不是原告做的。3.关于其他或待定项目方面，被告认为原告完成了该项目中第1、2、4、8项，但第5项仅完成了一部分。根据本案已查明的事实并结合双方当事人的陈述，对于原被告双方无争议的部分，本院予以确认。对于双方有争议部分，本院认定如下：1.关于增加项目方面，对照结算文件和原、被告双方签名确认的《工程报价表》上载明赠送项目，本院确认增加项目第1项扶手焊接（工程合价1800元）、第2项扶手油漆（工程合价3500元）相对应为《工程报价表》上载明赠送项目中的第8项三楼栏杆安装及油漆翻新、第9项花园栏杆油漆翻新，该两项所涉工程合价应予扣减，扣减后增加项目所涉工程造价总计为26243元（31543-1800-3500）。被告认为增加项目第5、6、7、13、18、19项不是原告做的，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。2.关于被告提出应剔除部分：（1）关于剔除涉案项目整体地面铺仿古石、踢脚线、蘑菇石、水管安装、后院贴瓷砖等项目款项17160元方面，结算文件已在减少项目中第1项客厅餐厅过道铺地面仿古砖予以扣减5240元，故本院确认应在结算文件工程总造价中剔除11920元（17160-5240）。（2）关于剔除涉案项目门窗材料、安装项目款项22440元方面，结算文件已在减少项目中第7项铝合金窗予以扣减22440元，故本院确认应在结算文件工程总造价中不再剔除该22440元。（3）关于剔除涉案项目墙纸款项13000元，结算文件工程总造价并未包括墙纸款项，被告提出该项目应从《报价单》中剔除，本院不予支持，该13000元在结算文件工程总造价中不予剔除。（4）关于剔除石膏线、角线、腰线部分的安装款项2142元、洁具安装项目款项2400元、水泥沙石款项合计1260元、垃圾清运费2900元、灯具安装费用260元、空调安装费用1660元、花园门及安装费1800元、被告已付710元等共计13132元方面，被告已提供相关证据予以证实，本院予以采信，上述款项应从结算文件中剔除。综上，应剔除部分总计25052元。3.关于设计费12000元是否在结算文件中予以扣减方面，合同约定设计费免费，故该费用应予以扣减。4.关于其他或待定项目方面，被告认为原告仅完成了第5项的一部分工作，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。5.关于原告主张赠送项目造价总计6200元方面，本院不予支持。综上，以上工程款总计为202845元（工程总造价275263元-减少项目61609元+增加项目26243元-剔除部分25052元-设计费12000元），扣除被告已付工程款130000元，被告应向原告支付剩余未付工程款为72845元（202845-130000）。被告逾期付款，给原告造成利息损失，本案工程款利息可以72845元为基数，自自2019年3月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日起至付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贾萍自本判决生效之日起十日内向原告惠州市卡卡乐实业有限公司支付工程款72845元及利息（以72845元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日起至付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠州市卡卡乐实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325.43元，由原告惠州市卡卡乐实业有限公司负担1704.43元，由被告贾萍负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 王科丰审判员 钟丹燕二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 瑾