上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7673号原告：赵丽君，女，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪，执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师，原告赵丽君与被告上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚坚、被告的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《服务协议书》于2019年7月22日解除；2.被告退还原告服务费280,000元、设备款37,055元、灯箱款3,580元、材料款40,571元；3.被告赔偿原告房租损失80,000元、装修费20,370元；4.被告支付原告违约金54,000元。事实和理由：2019年4月11日，原、被告签订《服务协议书》(以下简称涉案合同)一份，约定由被告为原告提供“开店一站式”服务，服务内容包括前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等。双方约定的拟投资项目为“IM”，合同服务期限为一年，自2019年4月11日起至2020年4月10日止，合同服务费为280,000元。根据约定，被告同意原告在上海市闵行区行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用被告的项目标识，原告另可享受区域新成交客户合同金额的返点，若新成交的客户委托被告购买原材料，原告还可享受物料返点。涉案合同签订后，原告向被告支付了全部服务费用，被告将其持有的“IM”标识许可给原告使用，并对原告进行了技术培训。原告租赁了店面用以经营，并按被告统一设计的要求对店面进行了装潢，后又依约向被告订购了原材料。原告认为，其支付高额服务费是基于双方协商时被告承诺向其提供的是永久性的代理权，但涉案合同仅约定了一年的期限，且原告在经营时发现从被告处订购的原材料中有大部分物料的产品信息存在虚假，在闵行区有新加盟商户开业后，被告未按约向其支付返点，被告的上述违约行为致原告签订合同时的期待利益及合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告上海德穗企业管理有限公司辩称，涉案合同签订后，被告按约对原告进行了培训指导，原告已经实际开店运营，被告也按约向原告支付了部分返点，合同目的已经实现，被告提供的物料亦不存在不合格的情形，原告要求确认涉案合同解除并无事实或法律依据，其据以要求返还相关款项并支付违约金的请求亦不应予以支持，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的邀请函、申请表、保密协议、《服务协议书》、设备清单、灯箱标识套餐清单、收款单、商铺租赁合同及收据、施工合同及付款凭证、物资清单、物料清单、原材料照片、检验检测报告、营业执照及食品经营许可证复印件、网页打印件，被告提交的商标注册证及转让证明、授权书、食品生产许可证及网页打印件等证据，当事人对真实性均无异议，本院审查后予以确认。诉讼中，原告另提交了聊天记录、视频及货拉拉订单打印件一组，以证明其店铺于2019年7月20日停业。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。因上述证据内容无法直接体现原告店铺停业时间，本院对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告向原告发送邀请函一份，载明“我公司诚邀您于2019年4月10日到总部签约合作，您本次申请投资的区域为上海市闵行区，投资店型为区域代理”“合作成功签约代理客户考察费用补贴5,000元，10,000元装修补贴；代理客户均享受样板店5,000元包开业贺礼红包。”等内容。原告填写的申请表列明甲方为被告，乙方为原告，“赠送明细”栏目载明“租金补贴10,000元、装修补贴10,000元”“甲乙双方正式合作后，乙方代理区域内的单店合作客户首次采购原料甲方提前一天通知乙方，甲乙双方到场确认合作客户采购的原料清单及金额，二次采购原料向乙方采购……如乙方收到的物料返点金额与该区域内单店客户采购的订货金额的百分之十不符，按甲方违约处理”“乙方代理区域内的客户采购原料乙方享受物质物料百分之十返利”等内容。2019年4月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《服务协议书》一份，由甲方为乙方提供“开店一站式”服务，服务内容包括前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等。涉案合同另约定：拟投资项目名称为“IM”；合同服务期限为一年，自2019年4月11日起至2020年4月10日止；(区域服务)合同服务费为280,000元；品牌后期推广维护费用为5,000元；乙方需保证其销售的产品不违反食品安全法；甲方无偿授权乙方使用项目标识为IM；甲方同意乙方在上海市闵行区行政区划范围内设立自营餐饮店面使用甲方的标识；乙方除了享受单店客户所能享受的合同权利外，还可享受该区域新成交客户合同金额的返点：新成交客户若是由乙方推荐的，乙方可享受新成交客户合同服务金额50%的服务费返点，新成交客户若是甲方自行发展的，乙方可享受新成交客户合同服务金额20%的服务费返点，若新成交的客户委托甲方购买原材料，乙方还可以享受新成交客户原材料购买合同价款10%的物料返点。涉案合同另就双方的其他权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原、被告另签订保密协议书一份。涉案合同签订后，原告分别向被告支付服务费280,000元、设备款37,055元、灯箱款3,580元、材料款40,571元，被告分别出具了收款单。另查明，2019年5月17日，原告与案外人林某某签订商铺租赁合同一份，向其租赁坐落于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室A-4房屋，2019年6月1日至2021年5月30日的月租赁费为16,000元。同日，林某某出具收据一张，载明收到原告押金16,000元及三个月租金48,000元。2018年5月22日，原告与上海京茸装饰工程有限公司签订施工合同一份，约定工程总金额为21,000元，后原告共向其支付装修款21,370元。2019年6月9日，原告店铺开始营业。涉案合同签订后，上海市闵行区范围内又有两家单店开业，被告于2019年6月14日向原告支付了其中一家单店的返点12,547.80元。又查明，被告出具的物料清单载明茉莉绿茶(500g*60包/份)、透天香青茶(500g*60包/份)、稻花香乌龙(500g*60包/份)、虎斑黑糖露(2.5kg*8瓶/份)等原料。被告向原告提供了上述原料及检验检测报告、进口商营业执照、食品经营许可证复印件，其中部分检验检测报告列明的样品名称与物料清单所载原料不同。登录国家食品药品监督管理总局网站，根据上述茉莉绿茶、透天香青茶、稻花香乌龙产品上标注的生产许可证编号在食品生产许可获证企业(SC)页面进行查询，结果为空，但登陆国家市场监督管理总局食品生产许可获证企业信息查询平台进行查询，结果与被告提交的生产商食品生产许可证上标注的内容一致。还查明，案外人广州鼎文贸易有限公司经核准注册了第XXXXXXXX号“IM”商标，核定使用商品为第32类啤酒、无酒精果汁、奶茶等，有效期限至2027年11月6日。2018年5月13日，该商标转让至广州德膳企业管理有限公司，该公司后将该商标以普通许可方式授权被告使用。本院认为,原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告认为被告未按约定支付奖励补贴及返点，提供的原料不符合标准，磋商合同时双方协商的合同期限为永久性但实际签订的期限为一年，被告的上述违约行为致原告期待利益及合同目的无法实现，故原告要求确认涉案合同解除。对此，本院认为，首先，原告主张的各项补贴非属双方合同明确约定，而被告已向原告支付了部分返点费用，即便被告确实存在其他返点费用尚未支付的情形，原告亦可根据合同约定向其主张，难以据此认定合同目的无法实现；其次，对于原告主张的原料问题，原告举示的相关产品上标注的生产许可证编号均在国家相关行政管理部门网站可以查询得到，且与被告提供的生产商的证照内容一致，被告提供的检验检测报告列明的部分样品名称虽与产品标注有所不同，但亦难以据此认定其提供的原料不符合国家相关规定；最后，对于合同期限的问题，原告未能举证证明双方就此磋商的具体过程，且合同期限的长短并不实质影响原告合同目的的实现。综上，原告上述主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项之规定，其据以要求确认涉案合同解除并要求被告返还相关款项、赔偿损失并承担违约金的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告赵丽君的诉讼请求。案件受理费8,955.76元，由原告赵丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年九月二十五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。