湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5289号原告：陶素梅，女，1927年6月20日出生，汉族，住湖南省。指定监护人：王海斌，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：王建兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省。被告：孙细良，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省。被告：王立华，男，1948年12月10日出生，汉族，住湖南省。三被告共同委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所律师。原告陶素梅诉被告王建兵、孙细良、王立华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶素梅的指定监护人王海斌、委托诉讼代理人肖汉兵、被告王立华、王建兵、孙细良及委托诉讼代理人郭亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征收拆迁款194960元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与其丈夫王兆林生前共生育了六个子女，原告独立户头，97岁高龄已丧失民事行为能力，六子女经多次就监护人进行了协商，但无法形成统一意见，后向玉潭街道金星社区居民委员会申请指定，同意多数人意见，按照更有利于维护原告的权益，照顾原告的晚年生活的原则，由三子王海斌担任原告的监护人。王海斌为解决原告夫妇居住问题，于2008年单独出资20多万元新建一栋建筑面积237.5平方米的房屋，与被告王建兵、孙细良的房屋隔墙而立，自建成后一直由原告夫妇居住，原告丈夫于2012年初去世，2019年6月，因市政建设，原告房屋被拆迁，拆迁部门将原告与被告王建兵、孙细良的房屋合并办理征收拆迁手续，并由王建兵、孙细良一并收取补偿款共计1794700元，其中包括原告所有的404960元，均由被告王建兵、孙细良统一收取，被告交付了210000元后，将其余194960元交付与被告三，三被告拒不将余款向原告交付。被告王立华辩称，一、原告也就是被告的母亲中风瘫痪后由被告照顾护理至2020年初，原告的其他子女照顾极少，且原告多年来一直与被告家共同生活，原告的日常生活起居都是被告家共同照顾，所以原告瘫痪后才一直得到了很好的护理，至今已有97岁高龄。2019年6月19日，原告和被告儿子、儿媳及两个孙子名下的房屋进行了拆迁，被告作为原告的监护人，代表母亲签订了拆迁协议书，母亲的拆迁款实际只有36万元，因为被告照顾了母亲这么久，母亲的生活也已经用了不少钱。儿子王建兵作为户主领取拆迁款后，经被告与我弟弟王海斌及社区的书记共同协商一致后，被告儿子王建兵同意按41万元计算原告的拆迁款，并将母亲的41万元拆迁款转账给了被告，随后被告就支付21余万元给弟弟王海斌，这样就兄弟两人共同管理原告的拆迁补偿款并共同照顾赡养母亲，直至原告百年以后并办理相应的后事。在该段时间内，社区考虑到母亲患病的原因，另又补偿了4.5万元给母亲，该笔款项已经由弟弟王海斌领取，不在此次原告提起诉讼的请求金额范围之内，也就是说原告的拆迁补偿款已经有25.5万元由弟弟进行王海斌管理了。二、王海斌因在长沙××路支行上班，母亲没有被接到长沙以前他也只是偶尔周末回宁乡来看望一下母亲，根本没有照顾过母亲。现在弟弟王海斌在已经管理到母亲大部分的拆迁款后，还以原告法定代理人的身份提起本次诉讼，于法于理都没有道理。而且在父亲过世后被告是长子，同时也是母亲的监护人之一，曾经与其他兄弟姐妹都有过约定，母亲随我生活，百年以后老大和老三可以共同商量处理母亲的后事（因父亲是二弟王志兵单独养老送终的），鉴于此，目前由被告和弟弟王海斌共同管理母亲的拆迁款，共同照顾赡养母亲比较符合实际情况，更利于今后母亲的生活。去年八九月份，弟弟王海斌就告诉被告他炒股亏了很多钱，被告认为他就是因为这个原因才想要管理母亲的所有拆迁款，我更担心他炒股又会亏了，所以坚决不同意他管理母亲所有的钱。因此，弟弟王海斌以法定代理人的身份要求一人单独管理母亲的拆迁款是没有任何事实依据和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王建兵、孙细良辩称，一、答辩人认为本案起诉并非原告本人的真实意思，原告年事已高，实际年龄96岁，且于1998年高血压中风瘫痪，现意识也不清楚了，本案系原告的儿子王海斌以母亲的名义为了获得全部征收拆迁补偿款而提起的无理诉讼。二、原告中风瘫痪后一直由儿子王立华照顾护理，2019年6月19日，儿子王立华作为原告的监护人为原告签订拆迁协议，2019年7月8日，答辩人王建兵转账原告的征收拆迁补偿款41万元给其父亲王立华。王立华又于2019年8月2日转账原告的征收拆迁补偿款21万元给其弟弟王海斌，至此两兄弟作为监护人共同管理原告的征收拆迁补偿款41万元。因此答辩人没有侵占原告任何征收拆迁补偿款的事实。三、原告一直与儿子王立华和答辩人共同生活，期间一直由儿子王立华和儿媳妇赡养照顾，儿子王海斌因在长沙××路支行上班，照顾极少。因此王海斌以法定代理人的身份提起本次诉讼与法与理于情都没有任何道理，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。四、答辩人面对庄严的法庭陈述一下个人的心声，如果原告意识还清楚的话相信她老人家一定不希望她的两个儿子为拆迁款一事来打官司，尤其是大儿子王立华还能主动支付21万元给小儿子共同管理，她老人家一定是欣慰的。但是目前这个情况估计老人家甚至会严重斥责儿子王海斌做的非常不对，不顾及任何母子、兄弟和叔侄亲情。本院经审理认定事实如下：被告王建兵、孙细良系被告王立华之子、媳。原告陶素梅于1927年6月20日出生，与其丈夫王兆林共生育子女六个，长子王立华、长女王利平、二女王叔元、二子王志兵、三女王海凡、三子王海斌。现原告陶素梅于1998年中风后一直瘫痪，意识不清，不能说话，生活不能自理。2019年6月19日，被告王建兵、孙细良、王立华与宁乡市城市建设投资集团有限公司签订房屋拆迁补偿协议，载明，户主王建兵，妻孙细良、子王**、王博，奶奶陶素梅。拆迁补偿款共计1794700元。被告王建兵、孙细良、王立华作为乙方在拆迁协议上签名。现王海斌、被告王建兵、孙细良、王立华均确认陶素梅房屋拆迁款共计41万元。2019年7月8日，被告王建兵将拆迁款41万元转给了王立华，2019年8月2日，王立华将拆迁款21万元转给了王海斌。拆迁房屋系由王海斌建设，诉讼中，王海斌承诺在本次诉讼中其应得部分自愿放弃，全部优先给予母亲用于生活开支。2019年12月24日，宁乡市城市建设投资集团有限公司证明陶素梅房屋拆迁补偿款共计404960元，由王建兵一并领取。2020年3月11日，王海斌以原告陶素梅法定代理人名义起诉被告王立华、王建兵、孙细良，要求判令被告支付原告陶素梅拆迁补偿款194960元，2020年5月6日，本院作出（2020）湘0124民初2058号民事裁定书，裁定驳回原告陶素梅的起诉。2020年5月12日，经宁乡市玉潭街道金星社区居民委员会组织王立华、王叔元、王志兵、王海凡、王海斌等人召开家庭会议，根据多数子女意见，指定王海斌作为陶素梅的监护人，王叔元、王志兵、王海凡、王海斌并签订了协议，一致同意由王海斌作为陶素梅的监护人，被告王立华就指定监护人一事未向法院申请指定。2020年1月31日开始，原告陶素梅与王海斌共同生活。本院认为，1、根据2020年5月12日宁乡市玉潭街道金星社区居民委员会的指定及王叔元、王志兵、王海凡、王海斌的协议，王海斌为陶素梅的监护人，王立华就指定监护人一事未向法院申请指定，因此，王海斌作为陶素梅的监护人，符合相关法律规定，本院予以采信。2、王立华收到陶素梅的征收款后，未支付给陶素梅，侵犯了陶素梅的合法权益，应返还给陶素梅。王海斌自愿放弃其应得部分，本院予以准许，被告王建兵收到陶素梅拆迁款后，将应支付给陶素梅的拆迁款擅自处分，支付给其父亲王立华，故应承担连带责任。原告要求孙细良承担相关责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王立华在本判决生效后10日内支付原告陶素梅拆迁款194960元；二、被告王建兵对被告王立华的应付款承担连带责任；三、驳回原告陶素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年九月三十日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。