云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1728号原告：蒋晓涵，女，1983年6月18日生，傣族，云南省昆明市西山区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：佟建辉，男，1985年10月4日生，傣族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：廖建明，男，1975年7月28日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（统一社会信用代码：91530802918367762E）。营业场所：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。负责人：李怀民，该公司经理。委托诉讼代理人：李美桂，女，1984年10月5日生，哈尼族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告蒋晓涵与被告廖建明、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓涵及委托诉讼代理人佟建辉；被告廖建明；被告财产保险公司的委托诉讼代理人李美桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋晓涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建明、财产保险公司共同赔偿原告医疗费、网购药品费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、无牌电动车修理费等合计291977.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告廖建明驾驶云Ｊ×××**号小型轿车在思茅区左转弯时与原告蒋晓涵驾驶的无牌电动车相撞，造成两车不同程度受损，原告蒋晓涵受伤的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：廖建明负主要责任，蒋晓涵负次要责任。原告蒋晓涵随后住院治疗49天。随后，原、被告双方对赔偿事宜协商未果。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖建明辩称，原告起诉的事实及理由认可，但对原告主张的精神抚慰金过高，应按法律规定的标准进行赔偿。被告财产保险公司辩称，原告所陈述的事实及理由没有异议，但原告应该承担不少于30%的责任。原告的各项损失应根据原告提供的证据和法律规定的标准进行计算。2019年3月20日，其已垫付医药费10000.00元应在理赔款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据有：1、《原告身份证》、《户口簿》复印件各1份；2、《道路交通事故认定书》原件1份；3、《医疗住院收费票据》原件6份、《医疗门诊收费票据》原件3份；4、《病情证明》原件2份、《出院证》原件1份；5、《司法鉴定意见书》复印件3份、《鉴定费发票》原件1份。被告廖建明提供的证据有：1、《强制保险单》、《商业保险单》原件各1份。被告财产保险公司提供的证据有：《保险赔款/费用计算书》、《计算书列表》打印件各1份。以上原、被告提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、《网购药品截图》打印件1份；2、《续订劳动合同协议书》、《工作证明》原件各1份、《2018年11月-2019年1月工资表》打印件3份、《中国建设个人活期交易明细》打印件2份；3、《户口簿》复印件2份、《光荣证》复印件2份、《证明》复印件1份；4、《普通发票》复印件8份、《退款详情（交通费）》复印件1份、《滴滴出行-行程单》复印件1份。对原告提供的第1、3组证据的内容上看，并结合原告伤情分析与本案无关联性，本院不予确认；对原告提供的2组证据的内容看，并不能证实原告固定收入和最近三年的平均收入，本院不予确认；对原告提供的第4组证据的内容上看，不能与原告的住院、检查和鉴定的时间及地点相吻合，本院不能完全予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月15日，被告廖建明驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿宁洱大道由北向南行驶，当行驶至宁洱大道三角花园左转进入五一路时，与原告蒋晓涵驾驶沿宁洱大道辅道由南向北直行的无牌电动车相撞，造成原告蒋晓涵受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告蒋晓涵被送至中国人民解放军第六十二医院住院治疗12天，于2019年2月27日出院。伤情诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝前纵韧带损伤。原告蒋晓涵于2019年3月10日到普洱市人民医院住院治疗37天，于2019年4月16日出院。伤情诊断为：1、左膝关节粘连；2、左胫骨骨折术后。原告两次住院共用医疗费38003.50元。2019年2月17日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告廖建明承担该起交通事故主要责任，原告蒋晓涵承担该起交通事故次要责任。2019年8月30日，昆明锦康司法鉴定中心鉴定，蒋晓涵伤残等级为十级伤残；后期医疗费16000.00元；三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费2600.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，被告财产保险公司应在被告廖建明投保的强制险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告廖建明在责任范围内承担赔偿责任。根据普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定廖建明负主要责任，蒋晓涵负次要责任。本院予以支持被告财产保险公司提出的原告蒋晓涵承担30%的责任，被告廖建明承担70%的责任。参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案原、被告提供的证据，本院予以分析确认如下：1、医疗费。原告因此次交通事故受伤到中国人民解放军第六十二医院和普洱市人民医院住院治疗，支付医疗费38003.50元，且提交证据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告因此次交通事故于2019年2月15日至2019年2月27日住院12天；于2019年3月10日至2019年4月16日住院37天。住院伙食补助费4900.00元（100.00元∕天×49天），原告所诉超过部分，本院不予支持。3、护理费。经司法鉴定中心评定护理期为90日，本院根据原告伤情确定一人护理，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情支持120.00元/天，护理费10800.00元（120.00元/天×90天），原告所诉超过部分，本院不予支持。4、误工费。经司法鉴定中心评定误工期为180日，原告未向本院举证证明其固定收入和最近三年的平均收入状况。因此，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，误工费39187.00元（79426.00元÷365天×180天），原告所诉超过部分，本院不予支持。5、营养费。经司法鉴定中心评定营养期60日，本院根据原告的伤情及当地实际水平酌情支持30元/天，营养费1800.00元（30元/天×60天），原告所诉超过部分，本院不予以支持。6、后期治疗费。司法鉴定中心鉴定意见为原告的后期医疗费16000.00元，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告伤情经司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，并居住于云南省普洱市思茅区城区内。因此，应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金72476.00元（36238×20×10%），原告所诉超过部分，本院不予以支持。8、鉴定费。原告蒋晓涵因此次交通事故受伤，委托司法鉴定中心对后期医疗费及三期、伤残进行评定，支出鉴定费2600.00元，该费用有相应证据予以证实，本院予以支持。9、交通费。原告虽提供交通费票据，但不能与此次事故就医地点、时间、人数、次数相符合。本院考虑实际情况，酌情支持600.00元，原告所诉超过部分，本院不予以支持。10、电动车修理费。因本次交通事故造成原告蒋晓涵的无牌电动车损坏，由此产生车辆维修费，但原告提供的维修票据不能证明此次维修电动车实际支出的费用。综合考虑实际情况，本院酌情支持1000.00元，原告所诉超过部分，本院不予以支持。11、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成十级伤残，精神上承受一定痛苦，精神抚慰金酌定支持1000.00元。12、被扶养人生活费。经庭审核实，因此次交通事故虽造成原告十级伤残，结合原告是从事服务行业分析，并不影响其实际收入的减少，且亦未提供相应证据予以证实，现原告要求被告支付被抚养人生活费的诉求，无事实及法律依据，本院不予以支持。综上认定，原告蒋晓涵的各项损失共计188366.50元。被告财产保险公司在死亡伤残赔偿限额110000.00元范围赔偿原告残疾赔偿金72476.00元+误工费39187.00元+护理费10800.00元+交通费600.00元=123063.00元，超出的13063.00元在商业三者责任保险中按照责任比例赔偿原告9144.10元（13063.00元×70%=9144.10元）；医疗费38003.50元、住院伙食补助费4900.00元、营养费1800.00元、后期治疗费16000.00元，合计60703.50元。扣除被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先行赔偿原告医疗费10000.00元后，不足部分即50703.50元（60703.50元-10000.00元）×70%=35492.45元，由财产保险公司在商业三者险限额500000.00元内赔偿。被告财产保险公司在财产损失赔偿限额2000.00元范围赔偿原告电动车修理费1000.00元，加上1000.00元精神损害抚慰金。以上被告财产保险公司赔偿范围共计156636.55元（110000.00元+9144.10元+35492.45元+1000.00元+1000.00元）。鉴定费2600.00元，由被告廖建明承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋晓涵理赔各项损失156636.55元；由被告廖建明于本判决生效之日起十日一次性向原告蒋晓涵赔偿鉴定费2600.00元；三、驳回原告蒋晓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680.00元，减半收取2840.00元，由原告蒋晓涵负担1291.00元，被告廖建明负担1549.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋富吉书记员田丝那