山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初2207号原告：陈学玲，女，1976年3月29日出生，汉族，幼儿教师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律事务所律师。委托诉讼代理人：金兆杰，山东鲁法律师事务所实习律师。被告：田延虎，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：焦丽(田延虎之妻)，住济南市市中区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。原告陈学玲诉被告田延虎不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈学玲及委托诉讼代理人周志斌、金兆杰，被告田延虎及委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利7526896.61元，及占有期间的利息(以7526896.61元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年12月24日至2020年3月5日期间，累计向被告田延虎借款12898797元，双方未签订书面借款协议，也没有约定利息。截止起诉之日，原告累计返还被告20425693.61元。被告没有法律和合同约定依据，多取得了原告支付的款项共7526896.61元，依法构成不当得利，理应返还给原告，并支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请!田延虎辩称，一、陈学玲所提供的银行流水不足以证实田延虎没有合法依据占有其款项的事实，2020年3月15日陈学玲夫妇出具《借条》，是对截止至3月14日前双方债权债务的结算。原告以民间借贷纠纷诉求田延虎向其归还不当得利款7526896.61元无任何事实依据，其主张的累计返还被告20425693.61元并非借款产生的资金往来，涵盖有信用卡刷卡、借款等合法基础和依据，实则是陈学玲尚欠田延虎夫妇46万元，原告诉求事项不能成立，本案中原告仅提交了金融机构的转账流水，且存有故意隐瞒部分转帐银行流水的情况，而在案17组银行流水明细经汇总后确定：ａ、田延虎出借给陈学玲款项为12667647元；ｂ、陈学玲偿还借款7179236.76元；ｃ、陈学玲借用田延虎信用卡刷POS机套取现金个人消费使用1448362元；上述偿还借款及借用信用卡资金流水合计为8627598.76元，与起诉状事由中自认的原告累计返还被告20425693.61元完全不一致，故原告提供的银行流水无法证明其向被告汇款20425693.61元的事实。二、双方于2015年12月24日至2020年3月5日间存在多次资金往来，但此期间陈学玲并没有任何书面债权债务凭证，本案所涉借条的出具时间是2020年3月15日，而当日并无款项给付事实的发生，故该借据应系双方对以前资金往来情况结算后陈学玲向田延虎出具的债权凭证。2015年12月至2020年3月间双方之间的资金往来只显示进账出账，每笔款项的具体性质、用途，未提供相关证据印证，陈学玲在与田延虎多次款项往来后于2020年3月15日向田延虎出具借条，应为对以往债权债务关系的总结，且陈学玲出具借条内容载明：“经双方协商，现达成一致，共借到焦丽现金46万，年息20%，尽快偿还，2020年3月14号前陈学玲签给田延虎的借条全部作废，如一年内未能偿还，自愿将位于XXX路XX号XXXXXX城不动产权第XXXXXX号楼房抵押债务清偿，故该结算借条所载债务真实存在，事实上陈学玲应向田延虎归还相应借款，假若其主张存有多支付款项，田延虎取得有不当得利，常理上其在结算时理应予以扣减，而其仍出具借条违背正常逻辑。三、基于婚姻关系存续期间夫妻家事中的表见代理，焦丽享有债权的行为视同田延虎的行为，荣海书写借条及日常交流陈述行为视为陈学玲行为，夫妻因日常家庭事务与第三人为一定民事法律行为时具有相互代理的权利。四、原告诉求的1448362元是套现消费偿还银行卡，存在着套现业务往来，陈学玲借用田延虎信用卡在其申请的POS机以消费方式自2016年4月份开始刷卡套现，并按期还款。原主张的信用卡套取现金不存在民间借贷法律关系。原告借取田延虎信用卡在其经营的济南晨铃教育咨询有限公司和济南槐荫A.B.C儿童用品阳光100专卖店、工商注册号370XXXXXXXX8071陈学玲个体经营户、入账人是陈学玲、荣海的POS机刷信用卡虚假消费，透支套取现金，然后原告将套取的现金直接入账至其经营开户的上述公司对公账户或陈学玲、荣海个人账户内，原告所起诉的转入被告信用卡账户的就是套现资金，而此转入资金及手续费均偿付了对应信用卡银行，田延虎并没有截取、获利，故此该笔转款并不是多支付款项。五、陈学玲多次向田延虎借款，后陈学玲陆续向田延虎归还借款及利息，双方之间发生多次资金往来，陈学玲要求田延虎返还不当得利的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，不当得利是没有合法根据，或事后丧失了合法根据而导致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收款，拾得遗失物据为己有等。本案中双方当事人存在多次转帐或者资金拆借，没有一笔是转帐失误，更何况哪有转帐错误后五年多才提起诉讼的，所以说双方之间的行为显然不符合不当得利的构成要件。2020年3月13日开始双方对相互间资金交集进行核对、查证，最终于2020年3月15日结算明晰，原告至结算日仍欠田延虎46万元，其他转账均发生在涉案借条签订时间的2020年3月15日之前，由于双方已经签订了借条合同书，双方存在多次资金往来，对此之前的转账应视为双方已经结算完毕，原告诉求不当利利款项不能成立，请求法院驳回原告对被告的各项诉讼请求。经审理本院认定：一、2015年间，陈学玲经营“济南槐荫A.B.C儿童用品阳光100专卖店”，田延虎之妻焦丽光顾此店受到免费优惠，两家关系相熟。当时，田延虎在齐鲁银行任职，陈学玲提出其有一笔经营贷款逾期，要求田延虎帮忙偿还，表示随后可办理新贷款偿还。2015年5月田延虎向陈学玲招商银行账户转账162200元，此为双方之间的第一笔借款。此后，双方之间发生多笔借款往来。田延虎陈述，陈学玲曾告知田延虎其有几台P**机可进行刷卡套现，田延虎多次在陈学玲的POS机上刷卡套现。此后，陈学玲借用其信用卡消费或套现，消费账单由陈学玲直接向其信用卡账户偿还。陈学玲对田延虎的陈述不予认可。二、陈学玲统计其民生银行账户资金往来流水显示：2019年9月12日至2020年1月20日由田延虎向陈学玲民生银行账户转款16笔，金额合计785000元；陈学玲向田延虎银行账户转款10笔，金额为826300元。田延虎经核对此账目予以认可。陈学玲提供其兴业银行账户资金往来流水一组称：陈学玲的该银行卡在田延虎手中，2019年5月11日至2019年11月22日，田延虎使用该银行卡在ATM机取款114次，金额287900元。田延虎对此不予认可。陈学玲提供其招商银行尾号0973、7282、9342银行账号资金往来流水一组，显示：1、尾号0973账户2015年12月24日至2020年3月5日，田延虎与陈学玲间共计545笔往来，田延虎向陈学玲该账号转款18笔，金额580800元，陈学玲向田延虎转款金额12550847.85元；2、尾号7282账户2015年5月15日至2020年3月4日，共计137笔，田延虎向陈学玲转款44笔，金额2120350元，陈学玲向田延虎转款93笔，金额4508422元；3、尾号9342账户2018年11月20日至2020年2月3日，共计48笔，该卡没有田延虎转给陈学玲的记录，陈学玲向田延虎转款1994419.76元。田延虎的质证意见为：1、招商银行尾号0973账号业务发生时间2017年7月17日至2018年3月3日，田延虎汇款给陈学玲1笔，金额7000元；陈学玲汇款给田延虎2笔，金额2866元；信用卡套现63笔，陈学玲账号转入田延虎账号金额为608766元。2、尾号0973起止时间为2018年3月11日至2018年9月4日，田延虎汇款给陈学玲共12笔，金额399000元；陈学玲汇款给田延虎共1笔，金额29元；信用卡套现65笔，陈学玲账号转入田延虎账号银行卡即567796元。3、尾号7282招商银行卡发生时间2015年5月15日田延虎汇款给陈学玲4笔，金额162200元；陈学玲返还给田延虎为0。4、尾号7282招商银行卡发生时间2018年11月2日至2019年3月8日，田延虎转给陈学玲为0；陈学玲汇款给田延虎共13笔，金额267886元；信用卡套现1笔，陈学玲账号转入田延虎信用卡金额4000元。5、尾号7282发生时间2019年3月12日至2020年3月4日，田延虎汇款给陈学玲账户39笔，金额1901800元；陈学玲汇款给田延虎73笔，金额4031736元；信用卡套现6笔，陈学玲账号汇款至田延虎信用卡金额123800元。6、尾号9342招商银行发生时间2018年11月20日至2019年2月15日，田延虎汇款至陈学玲账号0笔；陈学玲汇款田延虎账号8笔，金额145419.76元。7、尾号9342招商银行发生时间2019年3月13日至2020年2月3日，田延虎汇款至陈学玲0笔；陈学玲汇款给田延虎40笔，金额1849000元。8、尾号0973招商银行发生时间2015年10月24日至2016年6月30日田延虎汇款给陈学玲0笔，陈学玲汇款给田延虎3笔，金额56000元；套取信用卡8笔，陈学玲转入田延虎信用卡金额108000元。陈学玲提供其经营的济南晨铃教育咨询有限公司对公账户的交易明细一宗，显示：2018年9月18日至2020年2月28日，流水共计141笔，均为田延虎向该对公账户转入，金额合计为9412647元。该账户没有陈学玲向田延虎转账的记录。三、田延虎提供陈学玲、荣海夫妇出具的结算欠据一张，内容为：“借条经双方协商，现达成一致，共借到焦丽现金肆拾陆万，年息20%计，尽快偿还，2020年3月14号前陈学玲签给田延虎的借条全部作废，如一年内未能偿还，自愿将XXXX-X不动产权证号为XXXXXX，地址XXX路**XXXXXX新城**X-XXX过户给焦丽或指定人员。期间房主不能过户给其他人。荣海陈学玲2020.3.15.”，田延虎的另提供陈学玲于2019年6月18日至2020年1月21日陈学玲出具的借条复印件11张，借款总金额5128000元。陈学玲夫妇称该结算单是受田延虎夫妇胁迫下而出具，且仅是对2020年度的银行流水的结算。田延虎提供“鲁(2016)济南市不动产权第XXXXXX号”不动产权证书一本，称陈学玲夫妇提供的该房产证为假证。陈学玲夫妇否认向田延虎夫妇交付该房产证的事实。四、陈学玲的邻居陈艳向公安机关举报陈学玲涉嫌诈骗，陈艳在公安机关陈述：“2019年4月份，我孩子在XXXXXX区XX号楼X单元XXX室上幼儿园，后来我知道幼儿园园长是陈学玲，就在我楼下901住，到了2019年5月份，陈学玲说她老公(荣海)在临沂搞工程，资金周转不开，需要借我20000元钱，答应我我需要钱时，就还给我。2019年5月30日，我把20000元钱给了陈学玲。到了2019年6月底，陈学玲以投资幼儿园、还房贷、给孩子看病的名义，陆陆续续借了我4笔钱，分别是30000元、50000元、30000元、20000元，共计130000元。这次陈学玲说连之前5月份借的20000元给我利息，但是没说具体的利率，到了2019年7月3日，陈学玲给我6000元利息，然后7月份又借了我6笔钱，一共378500元，答应给我利息(利率我忘了)，到了7月底，陈学玲给了我16500元钱的利息，又陆陆续续借我98400元，8月份还了我71000元本金”、“从2019年5月底到2020年2月18日，陈学玲一共借了我249.86万元现金，信用卡还有54万没还，总共借了我303.86万元。归还我本金154.77万元，归还我利息144600元，还欠我134.63万元(含信用卡54万元)，还有20万左右的利息没归还我”、“我一共用了5个人的信用卡套现借给陈学玲，共54万元。其中有我的5张信用卡，一共11万元。还有陈海霞的2张信用卡，共4万元。陈萍的8张，共284000元。王涛的2张，共8.2万元。李增涛的1张，共4.5万元”。陈学玲在公安机关陈述：“2019年6月份我想借陈艳5万元，陈艳说她卡里有3万元，还差2万元，陈艳还有一张她老公李增涛兴业银行的信用卡，额度够2万元，陈艳主动提出套现2万元借给我，月利息是6分，5万元每月3000元利息，在晨铃儿童园，陈艳通过刷我晨铃儿童园的POS机，套现出来2万，一共借给我了5万元。2019年7月9日，我急用钱，又向陈艳借，陈艳说好有兴业、工商2张信用卡，额度一共是4万元，可以套现使用，然后陈艳通过刷我晨铃儿童园的POS机，2张卡共套现了4万元，月利息按照每月3000元利息。后来我因为急用钱，向陈艳借过多笔，直到2020年3月5日，我陆陆续续向陈艳借钱，这些钱都是陈艳通过信用卡刷出来的，其中有她本人的、李增涛、陈萍、陈海霞、王涛的，共计借了陈艳54.6万元的信用卡的钱，月息都是6分”、“我2015年还借过一个叫田延虎的另钱，刷信用卡的钱我大部分都用来还账了。因为借田延虎的利息太高了，一天1分1的利息，包括之前借陈艳的现金，都是用来还田延虎了”、“我借的这些钱都还一个叫田延虎的高利息了，他原来也住阳光100F区，他说他是齐鲁银行的职员，在我当时美乐汇开的ABC店认识的，他现在住领秀城，最早2015年我从他那里借钱，为了还我前期做生意欠的钱或贷款，后来陆续借了不少钱，利息高，最初0.6分1天，后来1分1每天的利息，一共借了他1200多万，后来还了2000多万。现在我和他打官司，要回不当得利，现在法院走手续”。田延虎在公安机关陈述：“大概2014年一天，具体时间记不清了，我对象焦丽带着孩子在陈学玲开的美乐汇二楼ABC童装，给孩子买鞋的时候，认识的陈学玲，后来陈学玲知道我们两口子都在银行工作，后来就找我对象借钱，说他在招商银行有个经营贷，要还钱后再贷出来，借了16万左右，很快还了。2015年12月份，我为了孩子上学，在领秀城买的学区房，钱不够，陈学玲说好有POS机，可以帮我刷信用卡套现周转资金，我就用我和我对象的信用卡在陈学玲那里刷卡。从2018年8月份，陈学玲开始从我这里借钱，说是她有一个朋友刷信用卡还不上钱，让我邦着还一下，当时借了5万元，很快就还了，之后，她就开始陆续从我这里借钱，陏借陏还，直到今年3月6号，当时有一笔70多万的借款还不上了，我就打电话找她还钱，她说钱没了，我自己就去的阳光100她开的幼儿园那里，找的她和她老公，她说，她帮别人刷信用卡，钱收不回来了，后来一直打电话找她还钱，3月14号下午，我和我对象，我对象的表哥，去的阳光100陈学玲的家里找的她，当时她老公也在，当时在她家，对以前的借款进行了结算，把之前借的钱未还的都算了算，一共还有46万没还，她两口都认可，当天让陈学玲老公荣海写了一张46万的借条，一年内还，年息20%。这是陈学玲借的钱，是她老公写的借条，因为我孩子小，中间我回家看孩子了，所以写的是欠我对象焦丽的钱”。本院认为，陈学玲依据与田延虎之间银行账户资金往来的差额提起不当得利返还之诉，本案的焦点问题是陈学玲的诉讼主张是否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。对陈学玲与田延虎之间存在的民间借贷关系，双方不持异议，根据2020年3月15日陈学玲夫妇给田延虎夫妇出具的结算欠据，截止2020年3月15日陈学玲夫妇尚欠田延虎夫妇借款46万元，陈学玲夫妇抗辩该结算欠据仅系对2020年1月1日以来银行账户资金往来的结算，但无证据证实，其抗辩主张本院不予采信。陈学玲单凭双方之间银行账户资金往来的差额主张本案不当得利证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈学玲的诉讼请求。案件受理费64488元减半收取32244元，由原告陈学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年九月九日书记员  刁梅冬