浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初163号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人冯世豪，男，2000年10月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住虞城县，因涉嫌犯强奸罪于2019年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人冯世豪犯强奸罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于同月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶晓路、胡成英出庭支持公诉，被告人冯世豪通过远程视频参加诉讼，辩护人孔森鑫到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于2020年6月12日建议对本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。2020年7月9日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。本院于同年9月22日再次不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人冯世豪通过远程视频参加诉讼，辩护人孔森鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯世豪（骨龄鉴定推断为2001年11月8日出生）与刘某某（2008年9月20日出生）在社交软件上认识，后于2019年7月17日互加ＱＱ好友，并经常在ＱＱ上聊天。同年7月29日，被告人冯世豪乘坐火车从河南省郑州市到浙江省绍兴市，后至绍兴市柯桥区××街道寻找刘某某。同日12时许，被告人冯世豪与刘某某在钱清街道锦洋宾馆306房间内发生一次性关系。同日17时许，被告人冯世豪与刘某某在钱清街道京港宾馆206房间内发生一次性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、接受证据材料清单、ＱＱ聊天记录截图、门诊诊断证明书、户籍信息材料、常住人口信息、郑州市公安局商城路分局交管巡防大队民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，程某、丁某、许某、占某、管某、张某、赵某的证言及丁某、许某、占某的辨认笔录，刘某某的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为被告人冯世豪明知系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人；建议对被告人冯世豪判处有期徒刑一年十个月。 被告人冯世豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯世豪主观恶性不大，案发时系未成年人，有坦白情节，又能自愿认罪认罚，建议对被告人冯世豪减轻处罚。 经审理查明，被告人冯世豪与刘某某（2008年9月20日出生）在社交软件上认识，后于2019年7月17日互加ＱＱ好友，并经常在ＱＱ上聊天。同年7月29日，被告人冯世豪乘坐火车从河南省郑州市到浙江省绍兴市，后至绍兴市柯桥区××街道寻找刘某某。同日12时许，被告人冯世豪与刘某某在钱清街道“锦洋宾馆”306房间内发生一次性关系。同日17时许，被告人冯世豪与刘某某在钱清街道“京港宾馆”206房间内发生一次性关系。 另查明，公安机关从被告人冯世豪处扣押了其用于联系刘某某发生性关系的蓝色华为牌手机1部。被告人冯世豪被抓获后基本如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、接受证据材料清单、ＱＱ聊天记录截图、门诊诊断证明书、刘某某的常住人口信息、郑州市公安局商城路分局交管巡防大队民警出具的抓获经过，程某、丁某、许某、占某的证言及丁某、许某、占某的辨认笔录，刘某某的陈述及辨认笔录等证据证实。 此外，公诉机关指控被告人冯世豪作案时系未成年人，并提供了全国人口常住信息、户籍证明材料、出生医学证明、办理户口责任书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，赵某、管某、张某的证言，被告人冯世豪的供述，杭州华硕司法鉴定中心和浙江中和司法鉴定中心分别出具的司法鉴定意见书等证据予以证明。经查，全国人口常住信息、户籍证明材料、出生医学证明、办理户口责任书等证据均证实被告人冯世豪的出生日期为2000年10月16日，于作案时（2019年7月29日）已满18周岁。浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被告人冯世豪在2019年11月8日的骨龄符合18周岁以上骨龄标准，但无法证实被告人冯世豪作案时（2019年7月29日）未满18周岁。杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人冯世豪在2019年11月8日的骨龄结果大于18.5周岁，则可以证实被告人冯世豪作案时（2019年7月29日）已满18周岁。赵某、管某、张某的证言则无法证明被告人冯世豪作案时未满十八周岁。虽被告人冯世豪的供述称其真实出生年月为2001年8月26日，但该供述与在案证据矛盾，且与证人张某（被告人冯世豪奶奶）所称被告人冯世豪出生日期在2004年亦不相符，又无其余证据印证，不予采信。 综上，根据目前在案的关于被告人冯世豪年龄的证据，采信全国人口常住信息、户籍证明材料、出生医学证明等书证更为妥当，公诉机关指控被告人冯世豪作案时系未成年人证据不足，该指控不能成立，亦不采纳辩护人孔森鑫提出的被告人冯世豪作案时系未成年人的辩护意见。 本院认为，被告人冯世豪明知是未满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发时被害人系未满十四周岁的幼女，对被告人冯世豪依法从重处罚。被告人冯世豪在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人冯世豪无法定减轻情节，不采纳辩护人孔森鑫建议对被告人冯世豪减轻处罚的意见。被告人合法物品，依法予以发还。公诉机关基于被告人冯世豪犯罪时系未成年人提出的量刑建议不当，予以调整。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯世豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三日起至二○二三年二月二日止）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的蓝色华为牌手机一部，发还给被告人冯世豪，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  董国红 人民陪审员  傅定初 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陶大卫 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款和第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。