北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2797号原告：解连江，男，1969年10月6日出生，汉族，河北省三河市人，住该市。原告：解秋文，女，1999年8月15日出生，汉族，河北省三河市人，住该市。原告：解春文，女，1993年3月9日出生，汉族，河北省三河市人，住该市。原告：田成玉，男，1941年11月5日出生，汉族，河北省三河市人，住该市。原告：雷淑珍，女，1944年4月11日出生，汉族，河北省三河市人，住该市。上列原告共同委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：天津丽景物流股份有限公司，住所地：天津市武清区白古屯镇福源道**108-25（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222066895222C。法定代表人：李倩楠，总经理。被告兼被告天津丽景物流股份有限公司的委托诉讼代理人：吴俊锁，男，1983年2月25日出生，天津市武清区人，住该区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼－1－汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼－1－201、汇雅商业中心1号楼－1－301。统一社会信用代码：9112000074138876XP。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。法人代表人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：管怀成，男，中路和合物联网科技有限公司员工。原告解连江、解秋文、解春文、田成玉、雷淑珍诉被告吴俊锁、天津丽景物流股份有限公司（以下简称天津丽景公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解连江、解秋文、解春文、田成玉、雷淑珍的共同委托诉讼代理人刘阳、范东辉，原告解连江，被告兼被告天津丽景公司的委托诉讼代理人吴俊锁、被告中路和合公司的委托诉讼代理人管怀成到庭参加诉讼，被告天安保险天津分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。解连江、解秋文、解春文、田成玉、雷淑珍向本院提出诉讼请求：1、我们的损失如下：医疗费739.06元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费115895元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费53802元、家属处理后事的交通费2000元、家属处理后事的误工费5000元、财物损失2000元，共计1755696.06元，被告承担40%责任，扣除已支付丧葬费40000元，即赔偿729921.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月16日17时09分，在北京市平谷区顺平南线南张岱路口北侧，田连荣驾驶电动车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适遇吴俊锁驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由北向南驶来，两车接触，田连荣受伤后至医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通队）认定，田连荣负主要责任、吴俊锁负次要责任。吴俊锁驾驶车辆的车主系天津丽景公司，该车辆在天安保险天津分公司投保了机动车交强险、在中路和合公司投保了商业三者险。田成玉、雷淑珍系田连荣的父母，解连江系田连荣之妻，解秋文、解春文系二人之女。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行赔偿，为了维护我们的合法权益，故诉至法院。吴俊锁、天津丽景公司辩称：对众原告陈述的交通事故发生经过和平谷交通队作出的责任认定无异议，吴俊锁系肇事车辆的实际所有人，该车辆挂靠在天津丽景公司名下。该车辆在天安保险天津分公司投保机动车交强险，在中路和合公司投保了商业统筹险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于众原告的损失应该由天安保险天津分公司和中路和合公司赔偿。另，吴俊锁为众原告垫付4万元丧葬费。天安保险天津分公司辩称：车牌为×××的车辆在我公司投保了机动车交强险，保险期间为2019年10月9日零时至2020年10月8日。在吴俊锁驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证合法有效，无醉酒驾驶的情况下，我公司同意在机动车交强险限额内赔偿众原告的合法损失，不承担鉴定费和诉讼费。中路和合公司辩称：对众原告陈述的交通事故发生经过和平谷交通队作出的责任认定无异议，涉案车辆在我公司购买了100万元责任统筹，事故发生在统筹期间。我方同意按照合同约定承担统筹补偿责任，依据统筹条款免责条款规定，吴俊锁违反安全装载规定，我公司免赔10%。我方不是侵权方，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日17时09分，在北京市平谷区顺平南线南张岱路口北侧，田连荣驾驶电动自行车（车牌号：×××）由北向南行使时，适遇吴俊锁驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由北向南驶来，造成两车接触均损坏，田连荣受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经平谷交通队认定，田连荣承担主要责任、吴俊锁承担次要责任。吴俊锁驾驶的车辆挂靠在天津丽景公司名下，该车辆在天安保险天津分公司投保了机动车交强险，在中路和合公司购买了商业统筹险（限额100万元、不计免赔），发生事故时均在保险期间内。解连江系田连荣（农业户口）之夫，解春文、解秋文系田连荣之长女、次女，田成玉、雷淑珍系田连荣之父母。田成玉与雷淑珍共有四个子女。另，吴俊锁为众原告垫付4万元丧葬费。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、火化证、亲属关系证明、参统提示等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责进行赔偿。本案中，涉案车辆发生交通事故，田连荣承担主要责任、吴俊锁承担次要责任。吴俊锁驾驶的车辆挂靠在天津丽景公司名下，并在天安保险天津分公司投保机动车交强险、在中路和合公司购买了商业统筹险。故众原告的合理损失，应由天安保险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中路和合公司依据商业统筹险合同依责赔偿；仍有不足的，由吴俊锁与其挂靠公司天津丽景公司依责连带赔偿。依据中路和合公司提交的交通安全统筹条款和参统提示，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条款已向吴俊锁进行了明确说明，吴俊锁亦在参统提示上签名。故中路和合公司应当免赔10%。众原告主张的医疗费，有票据佐证，本院予以确认；死亡赔偿金（含被扶养人生活费），其提供的证据能证明其主要收入来源于城镇，故本院根据按照城镇标准予以计算；丧葬费、家属处理丧葬事宜交通费、误工费、财产损失，数额合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告解连江、解秋文、解春文、田成玉、雷淑珍医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计112739.06元；二、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告解连江、解秋文、解春文、田成玉、雷淑珍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费共计584264.52元；三、被告吴俊锁、被告天津丽景物流股份有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告解连江、解秋文、解春文、田成玉、雷淑珍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费共计24918.28元；四、驳回原告解连江、解秋文、解春文、田成玉、雷淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由原告解连江、解秋文、解春文、田成玉、雷淑珍负担35元（已交纳），由被告吴俊锁、天津丽景物流股份有限公司负担5510元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年九月二十九日书记员  吴心