云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1101号原告：李某1，男，2009年12月19日出生，彝族，住华坪县。法定代理人：李某2，男，1983年1月24日出生，彝族，住华坪县。委托诉讼代理人：陈某某，一般授权代理。被告：李朝兵，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，住华坪县。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告：加巴阿干，男，1988年4月10日出生，彝族，初中文化，住华坪县。原告李某1诉被告李朝兵健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，经被告李朝兵申请，依法追加加巴阿干作为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2、代理人陈某某、被告李朝兵及代理人赵勇、被告加巴阿干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告如下经济损失：1、医药费18247.54元；2、住院期间生活费17天×100元＝1700元；3.护理费17天×130元＝2210元；4、营养费17天×100元＝1700元；5、车费1000元；以上合计23857.54元；2.诉讼费由被告承担。原告变更增加诉讼请求：1、医药费18341.24元；2、护理费60天×130元＝7800元；3、营养费60天×100元＝6000元；4、伤残赔偿金10768元×20年×10%＝21563元；5、鉴定费3000元；事实和理由：原告家系中心镇马路梁子村八组村民，全村村民户因需搬迁，就由华坪县移民局组织全村村民进行搬迁。被告李朝兵系专门从事房屋修建的个体承包户，其承包了所有村民的房屋搬迁工程，承包方式为全包工。2019年12月份被告所承建的房屋才修建好一半时因房屋的修建出现问题而停工。停工期间因被告未对所修建的房屋进行封闭阻离，原告于2019年12月7日到被告所修建的房屋内玩耍，因被告未安装扶手致使原告当场就从二楼摔下受伤。原告的家人将原告送往华坪县人民医院进行门诊救治后因伤情严重于当日转至攀枝花市人民医院进行住院医治。原告住院17天后出院，因双方对赔偿事宜分歧较大，故原告起诉来院。被告李朝兵及代理人辩称，被告承包修建加巴阿干家房屋，发生事故时，工程基本完工，只是没有刷墙。之所以工期拖延，是因为房主加巴阿干没有将工程款支付完毕。该栋房屋李朝兵曾请人看管，但看管人与原告家系亲戚不愿作证。门窗是关着锁住的，不知道原告是怎么进去玩耍的，也不知道是什么原因摔伤，当时原告受伤后没有报警，受伤这个情况是不清楚的状态，包括村委会也没有进行调查。根据证据规则，如果没有有力的证据，原告应承担举证不利的后果。施工重地，闲人免进，原告受伤，应自行承担一部分责任。加巴阿干说钥匙插在门上，但钥匙有好几把，李朝兵拿的是施工钥匙，加巴阿干家也拿着钥匙，钥匙的保管上双方都有责任，加巴阿干家也进去做过法事。原告、李朝兵、加巴阿干均有责任，三方各承担33.3%较为公平。被告加巴阿干辩称，我与本案没有任何利害关系，李朝兵用虚构的事实将我追加为被告完全是自己想逃避责任。我与李朝兵于2018年11月14日签订《建筑工程施工合同》，将房屋包工包料承包给李朝兵，因李朝兵未完成房屋修建工程，房屋未验收交付给我。且《建筑工程施工合同》中乙方责任已经明确约定：“在施工中如发生安全事故由乙方负责，甲方不承担任何责任”。李朝兵称我们以做“法事”为由将锁着的大门打开与事实不符。我在本案中没有任何的过错，本案发生事故时，李朝兵未将所承包修建的房屋进行封闭隔离，也未修建二楼扶手导致原告跌落，房屋未验收交付，原告监护人也有一定的责任，我没有任何过错，不承担责任。庭审中，双方围绕争议焦点问题，原告提交了下列证据：1、户口簿复印件；2、身份证复印件；3、现场照片；4、村委会证明；5、入院通知书；6、出院证明书；7、住院票据；8、门诊票据；9、鉴定费票据；10、司法鉴定意见书两份；拟证明原告受伤的事实。经被告李朝兵及加巴阿干质证，对以上证据真实性均无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告李朝兵提交证据：《建筑工程施工合同》复印件；拟证明承包修建加巴阿干房屋的事实。经原告代理人及被告加巴阿干质证，对以上证据真实性无异议。经审查，被告李朝兵出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告加巴阿干提交证据：证人证言一份；拟证明此次事故与其无关的事实。经原告代理人质证，对该证据无异议。经被告李朝兵质证，对该证据有异议，认为证人与加巴阿干是亲属关系，不能客观反映真实情况。经审查，被告加巴阿干出具的证据与本案相关联，但因该证言出自其亲属，真实性存疑，本院不予采信。经审理查明，原告系中心镇马路梁子村八组村民，被告系专门从事房屋修建的个人。中心镇马路梁子村八组全体村民需搬迁，被告承包了该村所有村民的房屋修建工程。2018年11月14日，被告加巴阿干与被告李朝兵签订《建筑工程施工合同》，将其自住房屋交由被告李朝兵承包修建。房屋修建过程中，因双方存在分歧暂时停工。原告于2019年12月7日到被告所修建的房屋内玩耍，不慎从二楼跌落摔伤。原告被其家人送往华坪县人民医院进行门诊救治因伤情严重于当日转至攀枝花市中心医院进行住院医治。原告住院治疗17天后好转出院。原告到攀枝花法正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：李某1评定为十级伤残，护理期60日、营养期60日。另查明，工程停工期间，李朝兵将钥匙插在门上，施工场地外未设置安全警示标志。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告为限制民事行为能力人，虽只有10周岁，但已具备对基本事务的评判和认知能力，原告监护人明知周围在进行施工，对周围环境的安全因素重视不够，未做好日常安全警示教育，未尽到相应的监护职责，原告监护人对损害结果发生存在过错，应承担监护不力的责任。被告李朝兵承包修建房屋，明知施工场地周边是居民房屋，随时都可能有小孩等特殊人群进入施工场地玩耍，可能会出现危险，作为施工方应当在施工现场范围内采取围挡、封闭管理、排除安全隐患以及安排看管人员等措施，但事发当日施工场地现场无看管人员，被告李朝兵还将钥匙插在门上，亦未提供证据证明其尽到了提醒和警示义务，应承担相应赔偿责任。被告加巴阿干将其房屋承包给被告李朝兵修建，虽李朝兵没有建房资质，但因被告的房屋系农村两层自建住宅，对承建方资质无硬性要求，加巴阿干不存在选任过错，因工程尚未验收交付，被告加巴阿干对该工程及工地没有管理义务，被告李朝兵也未提交证据证明事故发生当日加巴阿干开门作法事，加巴阿干依法不承担责任。本院综合考虑本案的起因、发生经过、各方过错程度、原因力大小等因素，原告及监护人、被告李朝兵均存在过错，由原告及监护人自行承担50%的过错责任，被告李朝兵作为涉案在建房屋的承建人承担50%责任为宜。原告李某1因此次事故造成的各项损失本院认定如下：1、医药费18341.24元；2、住院期间生活费1700元（17天×100元／天）；3、护理费7200元（60天×120元／天）；4、营养费1800元（60天×30元／天）；5、车费本院酌定为500元；6、伤残赔偿金21536元，原告主张的伤残赔偿金在标准范围内，予以支持；7、鉴定费3000元；以上合计54077.24元。上述损失由原告及监护人自行承担27038.62元（54077.24元×50%），由被告李朝兵承担27038.62元（54077.24元×50%）。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李朝兵在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李某1各项损失共计27038.62元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年九月三日书记员  经晓会