江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2630号原告：南京正源搪瓷设备制造有限公司，统一社会信用代码91320117571584177H，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：陈小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏腾钰化工有限公司，统一社会信用代码9132072368715796XD，住所地灌云县临港产业区纬二路北侧。法定代表人：卜亚军，该公司经理。原告南京正源搪瓷设备制造有限公司（以下简称正源公司）与被告江苏腾钰化工有限公司（以下简称腾钰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正源公司的委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼，被告腾钰公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告正源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款282340元及逾期利息（以282340元为本金，自2018年4月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年12月14日、2017年10月19日、2017年11月3日与原告签订三份合同购买货物，合同总金额为1463340元，原告履行完毕全部发货义务，并于2018年4月12日向被告开具全额发票。截止2017年12月31日被告尚欠原告332340元未付，原告于2018年1月29日向被告发出对账函，被告确认欠付货款332340元，后支付部分货款，截止2018年4月30日尚欠282340元。被告未按期付款的行为构成违约，严重损害原告合法权益。为维护正源公司合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告腾钰公司未到庭答辩，庭后向本院邮寄书面答辩状，答辩内容如下：1.原、被告之间不存在实际买卖关系，与其公司有关的材料的真实性由法院予以核实，其公司未购买原告的设备，目前公司处于停业状态，故有关材料中如果涉及其公司单位公章、合同专用章、财务专用章的，可能不真实，由法院进行核实；2.其公司从未收到原告发送的任何设备，也未与原告之间有业务往来，故不应承担付款责任。综上，原告起诉答辩人证据不足，提供的证据材料不能证明是其公司出具，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。原告正源公司依法提交了合同、对账函、核算项目明细、收据、增值税专用发票等证据。本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：2016年12月14日，正源公司作为出卖人与腾钰公司作为买受人签订《合同》一份，约定：腾钰公司向正源公司购买5台搪玻璃片式冷凝器（规格型号分别为W-2型3孔50㎡、W-2型3孔40㎡1、W-2型3孔30㎡）、5台搪玻璃薄膜蒸发器（规格型号为10㎡、8㎡、6㎡）以及1台搪玻璃预热器（规格型号为1㎡），合同总价为1338000元；出卖人对质量负责的条件及期限为货到现场12个月，出卖人对所供产品质量负责；标的物所有权自标的交付时起转移，但买受人未履行或未完全履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交（提）货方式及地点：①出卖人供货到买受人指定地点；②卖方指定江苏腾钰化工厂区内；结算方式、时间及地点：预付款为30%，发货前再付合同总额45%，设备调试正常运转（货到现场30天内）付合同总额的20%，质保期满一周内付清质保金。注：货款付到合同总额的95%后开具增值税发票；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如果协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉等等，双方还就其他权利义务作了约定。合同落款出卖人处盖有正源公司的合同专用章，买受人处盖有腾钰公司的合同专用章。2017年10月20日，正源公司作为出卖人与腾钰公司作为买受人又签订《合同》一份，约定：腾钰公司向正源公司购买4台搪玻璃片式冷凝器（规格型号分别为W-2型3孔50㎡、W-1型3孔10㎡），合同总价为119700元；出卖人对质量负责的条件及期限为货到现场12个月，出卖人对所供产品质量负责；标的物所有权自标的交付时起转移，但买受人未履行或未完全履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交（提）货方式及地点：①出卖人供货到买受人指定地点；②卖方指定江苏腾钰化工厂区内；结算方式、时间及地点：款到发货；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如果协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉等等，双方还就其他权利义务作了约定。合同落款出卖人处盖有正源公司的合同专用章，买受人处盖有腾钰公司的合同专用章。2017年11月3日，正源公司作为出卖人与腾钰公司作为买受人签订《合同》一份，约定：腾钰公司向正源公司购买4台规格型号为WDN150耐真空四氟补偿器，合同总价为5640元；出卖人对质量负责的条件及期限为货到现场12个月，出卖人对所供产品质量负责；标的物所有权自标的交付时起转移，但买受人未履行或未完全履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交（提）货方式及地点：①出卖人供货到买受人指定地点；②卖方指定江苏腾钰化工厂区内；结算方式、时间及地点：货到付款；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如果协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉等等，双方还就其他权利义务作了约定。合同落款出卖人处盖有正源公司的合同专用章，买受人处盖有腾钰公司的合同专用章。上述三份合同均系通过传真方式签订。上述合同签订后，正源公司按约向腾钰公司发送了全部货物。腾钰公司以支付银行承兑的方式分别于2016年12月20日、2017年2月23日、2月28日、10月28日、2018年1月19日向正源公司支付货款400000元、420000元、200000元、111000元、50000元，合计共支付1181000元。2018年1月29日，正源公司向腾钰公司发送往来对账函一份，载明截止2017年12月31日，腾钰公司尚欠正源公司货款332430元，备注1463340元未开票。腾钰公司于2018年2月8日加盖公司财务用章予以确认，同时说明如下：“该“对账函”中，涉及到三份合同，合同金额分别为：133.8万元、11.97万元及0.564万元，合计146.334万元，均未开票，截止17年12月31日，我司已付款113.1万元，结余欠款33.234万元，此尾款均由卜杨负责支付，特此说明。此对账函审核无误！以上三份合同订购设备均为江苏腾钰化工有限公司五车间（即卜杨车间）使用。”2018年4月12日，正源公司共计开具三张增值税专用发票，总计金额为1463340元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。正源公司与腾钰公司签订的三份《合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案中，正源公司提交的对账函以及收款收据、增值税专用发票可以相互印证正源公司已经依约向腾钰公司提供了合计价值1463340元的货物，全面履行了案涉三份合同的供货义务，腾钰公司应当向正源公司支付相应货款，但其仅支付了1181000元，尚欠282340元的货款未予支付，且根据合同相关条款的约定均已超过付款期限，正源公司要求腾钰公司支付货款282340元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于正源公司要求腾钰公司支付逾期付款利息（自2018年4月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止），原、被告于2018年2月8日就双方之间的业务往来签订对账函，该函表明双方对2017年12月31日前的债务进行了确认，2018年2月8日即为原告主张权利之日。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，对该损失，原告主张自2018年4月13日起依照中国人民银行同期同档贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于腾钰公司对自己的抗辩主张没有提供任何证据加以证明，故对其抗辩观点均依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾钰化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告南京正源搪瓷设备制造有限公司货款282340元及逾期付款利息（以282340元为本金，自2018年4月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5946元，减半收取计2973元，由被告江苏腾钰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  成家琼二〇二〇年九月二十三日书记员  郑长玲