吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初4033号原告：宋春河，男，1974年7月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。被告：中机农业发展投资有限公司，住所地：吉林省长春市绿园经济开发区长白公路**。法定代表人：张俊生，董事长。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。第三人：长春市捷阳物流有限公司，住所，住所地：吉林省长春市绿园区西四环路以西长白公路以北中机（长春）物流科技园区第******房div>法定代表人：马有杰。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。第三人：长春弘立门业有限公司，住所地：吉林，住所地：吉林省长春市二道区英俊乡长青村八社法定代表人：孙立坚，经理。宋春河与中机农业发展投资有限公司（以下简称中机公司），长春市捷阳物流有限公司（以下简称捷阳公司）、长春弘立门业有限公司（以下简称弘立公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋春河的委托诉讼代理人李晓伟、刘颖，中机公司的委托诉讼代理人庞广彪、陈俊，捷阳公司的委托诉讼代理人盖天宝，弘立公司的法定代表人孙立坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春河向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费255465.56元、伙食补助费22000元、康复费95614.64元、营养费33600元、残疾赔偿金645980元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费128667元、护理费103756.80元、误工费66000元、护理依赖费用2254240元、医疗依赖费用240000元、残疾辅助器具费1447元、复印费419.20元、交通费3500元、鉴定费5400元、公证费1440元、律师代理费150000元，以上合计4067530.20元，按70%比例计算主张2847271元（康复费、卫生用品费待实际发生后另行主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人处工作，工作地点为长春市绿园经济开发区长白公路2777号中机（长春）物流科技园内。2019年05月26日23时左右，原告在关闭C6、C7、C8库房卷帘门时发现卷帘门无法降下，在查看原因时卷帘门整体脱落将其砸伤。事后原告被送往医院救治，经诊断为“颈脊髓损伤、四肢瘫痪等”，入院治疗100天。被告系中机（长春）物流科技园C6、C7、C8库房的所有人及管理者，第三人租赁使用C6、C7、C8库房。被告负责对中机（长春）物流科技园库房的设施设备进行管理及维护，因其重大过失未能确保卷帘门使用的安全性，依据《侵权责任法》第八十五条，被告应承担全部赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。中机公司辩称：一、原告在第三人捷阳公司工作期间在工作地点加班期间因其本人重大过错造成自身伤害，其责任的承担者不是被告，而是其工作单位或者其雇主即本案的第三人，因此本案错列被告属于错误告诉，或者本案件是因原告与第三人恶意串通意图转嫁责任被告而发生。二、被告将其拥有合法财产权的房屋出租给第三人，因该租赁物无瑕疵，符合租赁目的，故在按现状交接后，第三人从未提出异议，属于被告前面适当履行合同，根据合同第6.2条约定“租赁物及其附属设施，有故障或者损害时第三人应当及时通知被告修复”，但第三人并未履行通知义务，而是其工人违章操作，选择破坏性的手段予以处理，以至于发生损害，属于违反合同中约定的不合理使用租赁物，第三人应当依法承担责任。但鉴于原告有重大过错可以减轻第三人的赔偿责任。三、原告起诉被告依据的事实失实。在起诉状的事实与理由部分，原告自认在第三人处工作，证明原告是第三人的员工或者雇员，根据《人身损害赔偿司法解释》及《工伤保险条例》第十二条的规定责任均不应由被告承担。2019年5月26日23时左右是深夜并非正常的工作时间，而是原告及第三人的加班时间，其加班并未向被告报备，当原告发现卷帘门有故障时应当及时打电话通知被告，但第三人的员工即本案的原告采用敲打，使用木板硬别等违章方式，强行将卷帘门别下以造成自身伤害，被告没有过错，是原告自身造成，卷帘门的脱落是因原告借用外力进行敲打和硬别造成的，并非卷帘门自身脱落、坠落，原告诉称严重失实。四、被告是所有权人，但租赁物出赁给第三人后，被告已经失去控制，况且原告在卷帘门出现故障时，没有通知被告，以便使被告让卷帘门的专门制作者进行维修，原告的行为是代表第三人的行为，也违反了租赁合同第6.2、6.4、6.6条的约定，被告已对公共区域、公共基础设施，园区内业户提出的问题，和巡检到的问题进行了监督、管理，租赁物本身无任何隐患，被告在履行租赁合同中也承担了保安、保洁、绿化等应尽义务，无过错。如果卷帘门出现故障时都像原告那样采用非正常手段，违章作业检查，每个卷帘门都会掉下。综上，被告租赁合同履行过程中无任何过错，原告采用破坏性方法检查卷帘门，用木板别撬过错重大，第三人作为用人单位，没有依照安全生产协议、物业管理协议对员工进行教育和上岗前的培训，导致员工违章操作，是责任的最终承担者。另外，第三人作为原告的工作单位，应当依照工伤保险条例的规定为原告办理工伤保险，原告受到伤害，应当按照工伤保险条例的规定进行处理。五、对于医疗费应按照正规票据进行保护，营养费应按照每天30元计算，残疾赔偿金应当按照原告户籍的性质进行计算，精神抚慰金过高，被扶养人生活费应当提供确实充分的证据，护理费满月的应当按照月标准计算，满年度的按年标准进行计算，误工费应当提供劳动合同、工资银行流水及单位误工证明，满月的按月标准进行计算，护理依赖费应当按一人按年度标准进行计算，交通费应当提供与门诊及住院日期相符合的正规的交通票据，律师费过高。关于责任划分我们认为本案是由原告自身的破坏性操作造成的后果，应当由原告自行承担责任，或按照工伤保险条例的规定由用人单位按照工伤保险进行赔偿。被告对本案的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。捷阳公司述称：一、被答辩人不在答辩人处工作。被答辩人与吉林省万成集团有限公司第一分公司形成劳动关系，月收入人民币2000元，与答辩人无劳动关系。二、本案应由中机公司承担责任。1.答辩人与中机公司签订了《仓储中心库房年度租赁合同》《中机（长春）物流科技园仓储中心物业管理服务协议书》，被告将位于××区内的编号为C6、C7、C8的租赁物、面积972平方米，即致被答辩人受伤的案涉租赁物。租赁期限自2019年1月8日起至2019年7月7日止，被答辩人是2019年5月26日即租赁期间受伤。2.《中机（长春）物流科技园仓储中心物业管理服务协议书》第一条第4点仓储中心物业的维修与养护第（1）规定为：“库房主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面等物业的维修与养护由甲方（被告）负责，但因乙方（答辩人）安装或改装等原因所造成的损坏，维修费用由乙方负担。”本案中，答辩人没有对案涉卷帘门进行任何改动，为租赁时原状态，因此，应由被告承担本案的赔偿责任。3.答辩人与被告之间的租赁合同成立并有效。房屋出租人对租赁物负有瑕疵担保义务，应当确保租赁物符合约定的使用用途。根据《合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，被告作为出租人应当保证租赁物的安全性，本案因卷帘门发生故障造成被答辩人受伤，被告应承担赔偿责任。三、被答辩人在本案中存在过错。1.被答辩人是司机，不能擅自触碰卷帘门，事故时卷帘门发生故障，无法降下，被答辩人在本案中存在过错，擅自用东西去触碰卷帘门，造成卷帘门脱落。2.因被答辩人提供的身份证存在问题，无法办理工伤险，被答辩人应就保险公司赔偿范围内的部分自行承担责任。综上，答辩人在本案中无过错，不承担本案的赔偿责任。弘立公司述称：根据门的原理，没有敲打和狠别正常情况下不会掉下。现场可以看出没有弯曲、开裂等情况，只是在电机的连接点脱开了，我认为在没有外力的情况下不会脱开，所以我认为门不存在质量问题。经审理查明：中机公司系中机（长春）物流科技园C7号库房权利人。C7号库房卷帘门系由中机公司向弘立公司采购安装。2018年12月，中机公司与捷阳公司签订《仓储中心库房年度租赁合同》《仓储中心物业管理服务协议书》，中机公司将该库房出租给捷阳公司使用，并由中机公司提供物业服务管理，要求不得改动库门。2019年5月26日23时左右，在捷阳公司工作的宋春河与同事张秀在关闭C7号库房卷帘门时，发现卷帘门一侧卡在轨道内无法正常降落。宋春河站在叉车上使用木棍撬别卷帘门，卷帘门坠落，将其砸伤。2019年5月27日3时，宋春河入吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为颈脊髓损伤，其他诊断为四肢瘫痪等，于2019年9月4日出院，实际住院100天。宋春河支出挂号费5元、住院费254875.56元。2019年9月4日，宋春河使用吉林省仁康急救站有限公司的医疗抬护服务从长春运送回老家黑龙江省，支出医疗服务费2420元。2019年9月4日，宋春河黑龙江省在农垦总局总医院继续住院治疗，于2020年1月2日出院，实际住院120天，支出住院费91550.64元。主要诊断为脊髓损伤，其他诊断尿路感染。2019年9月13日购买手动轮椅花费398元，2020年8月29日，宋春河购买护理床花费1049元。2019年10月8日复印病历花费419.20元。2019年10月14日宋春河提出本案诉讼，支出律师代理费15万元。2019年12月5日，黑龙江省哈尔滨国信公证处出具委托书，追认并委托李晓伟、刘颖律师作为其受托人向本院提出的起诉等事宜。宋春河支出公证费1440元。2019年9月29日，吉林大学第一医院医务科出具护理说明，说明宋春河术后全休三个月，在住院期间及出院后的三个月内均需要由二名陪护护理。经宋春河申请，本院委托，吉林释然司法鉴定中心于2020年4月27日出具吉释然司鉴字[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见：宋春河此次损伤后果评定为一级伤残；宋春河此次损伤的护理期限评定至评残前1日，营养期限评定至评残前1日；宋春河目前状态为完全护理依赖，护理人数为2人；宋春河此次损伤的医疗依赖费用约1000元/月。宋春河支出鉴定费3900元、查体费1500元。鉴定过程中，2020年1月2日，宋春河在哈尔滨开普医学影像诊断有限公司做颈椎平扫，花费585元。经中机公司申请，本院委托，苏州华碧微科检测技术有限公司于2020年8月21日出具苏华碧[2020]质鉴字第61号《卷帘门质量鉴定报告》，鉴定意见为：“C7号库房卷帘门坠落的主要原因是卷帘门卷轴轴头与卷轴无有效固定，卷轴右端卷轴端板与链轮轮毂啮合未见锁止结构，在使用过程中卷轴发生轴向窜动，卷轴右端的轴头啮合件发生脱落。次要原因是卷帘门操作人员对卷帘门进行非正常作业导致卷帘门坠落。”中机公司支出鉴定费6万元。庭审中，中机公司申请鉴定人和专家辅助人出庭作证，支出吉林释然司法鉴定中心鉴定人出庭费400元、苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定人出庭费4000元。另查明，宋春河户籍所在地为黑龙江省肇东市××乡，农业家庭户口。宋春河父亲宋佰祥1951年3月生；母亲张桂芹1951年3月生。宋佰祥与张桂芹共生育四名子女，分别为宋春江、宋春河、宋春风、宋英。黑龙江省绥化市××乡民委员会出具证明，宋佰祥与张桂芹主要由宋春河扶养，无其他经济来源，生活非常贫困。自2014年左右起，宋春河在捷阳公司工作（捷阳公司称系劳务派遣），职务为货运司机，宋春河主张其每月基本工资为5000元，平均工资6000元。2018年11月1日，案外人吉林省万成集团有限公司与捷阳公司签订有《劳务派遣协议书》2018年11月13日，宋春河与吉林省万成集团有限公司第一分公司签订《劳动合同书》，合同约定工资2000元/月。本院认为：一、原、被告各自的责任《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”中机公司系中机（长春）物流科技园C7库房卷帘门的所有权人，该卷帘门在使用过程中发生坠落造成宋春河损害，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据苏华碧[2020]质鉴字第61号《卷帘门质量鉴定报告》，C7号库房卷帘门坠落的主要原因是卷帘门卷轴轴头与卷轴无有效固定，卷轴右端卷轴端板与链轮轮毂啮合未见锁止结构，在使用过程中卷轴发生轴向窜动，卷轴右端的轴头啮合件发生脱落，次要原因是卷帘门操作人员对卷帘门进行非正常作业导致卷帘门坠落。因此应当减轻侵权人即中机公司的责任，由中机公司承担主要责任，宋春河自行承担次要责任。客观地说，若不是宋春河使用木棍撬别，卷帘门不会坠落，因为卷帘门一侧已经卡在轨道内，不能正常降落。具体的比例，本院酌定宋春河的合理损失由中机公司赔偿70%，由其自行承担30%。二、宋春河主张各项赔偿费用的合理性（1）宋春河在吉林大学第一医院支付医疗费255465.56元（5+585+254875.56）有票据为凭，应予保护。（2）宋春河在吉林大学第一医院住院治疗100天，在黑龙江省农垦总局总医院住院120元，其住院伙食补助费应予保护22000元（220天×100元/天）。（3）宋春河在黑龙江省农垦总局总医院支付的康复医疗费91550.64元，系合理支出，有正规票据为凭，予以保护。其主张的4064元的针炙康复费，无医嘱且未提供合法票据予以证明，不予保护。（4）根据吉释然司鉴字[2020]临鉴字第76号鉴定意见，宋春河的营养期限评定至评残前1日即2020年4月26日，计336天，故对营养费予以支持10080元（336天×30元/天）。（5）关于残疾赔偿金的赔偿标准，在人身损害赔偿案件中，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人宋春河虽然为农业家庭户口，但自2014年左右起宋春河在捷阳公司工作（捷阳公司称系劳务派遣），从事货运司机工作，可见其主要收入来源地为城市，因此本案残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据鉴定意见，宋春河构成一级伤残，因此残疾赔偿金应为645980元（32299元/年×20年×100%）。（6）结合宋春河的伤残等级、过错情况，对其精神损害抚慰金酌情予以支持30000元。（7）关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”宋春河的父亲宋佰祥、母亲张桂芹均为1951年3月生，农民，体力劳动者，已年满69周岁，可推定丧失劳动能力。两人虽在农村有土地承包经营权，但并无其他生活来源，因此可予保护被扶养人生活费。两人虽为农民，但解释第一款规定被扶养人生活费根据“扶养人”丧失劳动能力程度，即根据“扶养人”的条件，而不是根据“被扶养人”的条件判断被扶养人生活费的标准。概因成年子女向父母支付赡养费之时亦应根据扶养人的条件支付。被扶养人的生活费来源于受害人，因此两人被扶养人生活费，应当按照受害人所在的城镇标准计算。解释第二十八条第三款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出为23394元，宋佰祥、张桂芹共有四名子女，因此宋佰祥、张桂芹的被扶养人生活费应为128667元（23394元/年×11年÷4人×2）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据上，宋春河的残疾赔偿金应予以保护774647元（645980+128667）。（8）根据鉴定意见，宋春河的护理期限评定至评残前1日即2020年4月26日，计336天（2019年5月27日-2020年4月26日）。根据鉴定意见，宋春河的护理人数为2人。护理费应为75730.44元[（3358.08元/月×11个月+154.39元/天×6天）×2人]。（9）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”宋春河虽没有申请误工期限鉴定，但其2019年5月27日入院，经两次住院于2020年1月2日出院，经鉴定为一级伤残，根据日常生活经验法则出院后仍然无法工作，故其误工期可以计算至定残日前一天，为336天。宋春河系货运司机，其误工费可以按照吉林省交通运输业6489.92元/月标准予以保护，宋春河按照6000元/月主张系对自己权利的处分，符合法律规定。故对其主张的误工费66000元予以保护（11个月×6000元/月）。（10）根据吉释然司鉴字[2020]临鉴字第76号鉴定意见，宋春河目前状态为完全护理依赖，护理人数为2人，故对其护理依赖费用予以保护1611880元（40297元/年×20年×2人）。（11）根据吉释然司鉴字[2020]临鉴字第76号鉴定意见，宋春河此次损伤的医疗依赖费用约1000元/月，故对其医疗依赖费用保护240000元（1000元/月×12个月×20年）。（12）宋春河已支出的残疾辅助器具费1447元（398+1049），系合理支出，有票据为凭，予以保护。（13）复印费419.20元，不是侵权责任法规定的法定赔偿项目，不予保护。（14）宋春河使用吉林省仁康急救站有限公司的医疗抬护服务从长春回老家黑龙江省，支出医疗服务费2420元，按交通费予以保护。（15）宋春河已支出的鉴定费3900元、查体费1500元，合计5400元系合理支出，有票据为凭，予以保护。（16）委托律师办理公证并非必要的诉讼支出，故对宋春河主张的公证费1440元不予保护。（17）律师代理费，参照本案案情及吉林省律师服务收费标准，酌情予以保护75000元。宋春河与捷阳公司之间的关系与责任、中机公司与弘立公司之间的关系与责任，当事人没有提出诉讼主张，本院不予论述。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告中机农业发展投资有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋春河医疗费255465.56元、住院伙食补助费22000元、康复医疗费91550.64元、营养费10080元、残疾赔偿金774647元、护理费75730.44元、误工费66000元、护理依赖费用1611880元、医疗依赖费用240000元、残疾辅助器具费1447元、交通费2420元，小计3151220.64元的70%即2205854.45元，以及精神损害抚慰金30000元、鉴定费5400元、律师代理费75000元，合计2316254.45元；二、驳回原告宋春河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29578元（原告已预交），由原告宋春河负担5518元，被告中机农业发展投资有限公司负担24069元。吉林释然司法鉴定中心鉴定人出庭费400元、苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定人出庭费4000元，合计4400元由被告中机农业发展投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  胡嘉镇人民陪审员  于洪涛二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郝 娜