wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初133号 原告：林君，男，1968年7月25日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路**。统一社会信用代码：911304007131189144。 法定代表人：刘树合，该公司执行董事。 管理人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司清算组，组长：周延明。 被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司，住所地：邯郸市丛台区朝阳路**。统一社会信用代码：91130400601261257N。 负责人：杜国强。 被告：陈振华，男，1957年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈振东，男，1958年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告林君与被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华机械公司）、邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司（以下简称爱华医电分公司）、陈振华、陈振东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告林君向本院提出诉讼请求：1.判决爱华机械公司偿还借款410000元，并以月息2分的利率标准支付2016年4月21日起至偿还完毕期间利息（至2020年5月21日为401800元，减去已支付的17000元为384800元）；2.判决陈振华对上述借款承担连带担保责任；3.判决陈振东以其所有的邯山区房产折价、拍卖、变卖款优先偿还上述借款本息；4.判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年4月21日，林君和爱华医电分公司签订借款合同，约定该公司借林君42万元，利息为每月一万两千元整。陈振华为该借款承担连带担保责任（详见借款合同），陈振东以其所有的邯山区房产为该借款抵押担保，并依法办理了抵押登记。该合同签订后，林君如约向爱华医电分公司支付了借款，并由爱华医电分公司为其出具了借据。爱华医电分公司收到林君的借款后没有依约支付利息和本金。2019年4月23日，爱华机械公司经邯郸市中级人民法院裁定受理破产申请。除2017年7月21日陈振华向林君偿还了1万元利息、2017年爱华医电分公司负责人杜国强支付7000元利息外，该借款本息经催要至今未付。现提起诉讼，请求人民法院依法支持林君诉求。 本院经审查认为，被告爱华机械公司已向本院申请破产，本院于2019年4月23日裁定受理该公司破产清算，且原告林君已向破产管理人申报债权，无需再通过诉讼程序向爱华机械公司主张其权利；被告爱华医电分公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被邯郸市公安局邯山分局立案侦查。鉴于本案实际情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告林君的起诉。 将原告林君交纳的案件受理费11,750元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜志娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市云路街**。 法定代表人：该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，一、迎泽区政府驳回其行政复议申请，侵害了其通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为其诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的行政诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济其受损的自身合法权益，缺乏正当性，客观上耗费了大量的行政及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定驳回段彦龙的起诉并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 宁 晟 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张杨民 书记员王利萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行11059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠林，男，1967年1月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，该市市长。 委托诉讼代理人：何瑞，兴义市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处。住所地：贵州省兴义市庄园路中段。 法定代表人：陈显明，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：范旭初，下五屯街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 再审申请人何忠林因诉贵州省兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处（以下简称下五屯街道办）不履行安置预留地法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何忠林申请再审称，根据下五屯街道办于2010年7月6日作出的下办发〔2010〕08号《关于解决原下五屯村、鸡场村等村组遗留问题的决定》（以下简称《决定》），兴义市政府及下五屯街道办具有将预留地划拨给被征地农民个人的法定职责，其他村组被征地农民已经通过直接划拨的方式取得了预留地，被申请人不予划拨显失公平。在何忠林提交新证据并申请开庭审理的情况下，二审并未开庭审理，审理程序违法。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，兴义市政府、下五屯街道办是否具有将预留地直接划拨给何忠林使用的法定职责。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，农民集体所有的土地由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理，土地补偿费归农村集体经济组织所有。据此，何忠林所在村集体所有的土地被征收后，兴义市政府及下五屯街道办根据被征收土地总面积，按照一定比例确定用于村集体经济发展的预留地面积并将预留地划拨给村集体管理使用，并无不当。下五屯街道办永康社区耳寨经济管理委员会已将部分案涉预留地出租并将租金按照一定份额分配给被征地农民，被征地农民的权益得到了保障。下五屯街道办作出的《决定》中并未明确载明将预留地直接划拨给被征地农民个人的内容。由于划拨预留地的目的在于保障被征地农民的长远生计，村集体使用预留地获得的收益由被征地农民按照一定份额进行分配亦符合该目的，《决定》中所载“妥善安置失地农户预留地”“逾期不领款的农户不予划拨预留地”及“扣除1分预留地的土地补偿款”等内容均不能得出应将预留地直接划拨给被征地农民个人使用的结论，故何忠林主张应将预留地划拨给其个人使用，缺乏法律和事实依据。一审判决驳回何忠林的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，何忠林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何忠林的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王怡云
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初264号 原告：艾则孜加马力，男，1985年8月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：吴庆斌，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市。 被告：新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建设辖区石化大道**邮政大厦******。 法定代表人：魏广营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师向东，男，1970年9月5日出生，汉族，新疆广荣建设工程有限公司员工，住址：新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告艾则孜加马力与被告吴庆斌、新疆广荣建设工程有限公司（以下简称广荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾则孜·加马力到庭参加诉讼，被告广荣公司委托诉讼代理人师向东到庭参加诉讼，被告吴庆斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾则孜加马力向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费工资25,000元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日我与被告口头协议建立劳务关系，从2017年7月27日至2017年10月7日，按照被告要求安装水管，工作完成后被告以需要发票为由拖欠款。我曾多次找被告未果后，在此向贵院提起诉讼。 被告吴庆斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告新疆广荣建设工程有限公司辩称，1．我方与原告没有建立任何劳务关系；2．我公司是与吴庆斌有劳务关系；3．原告与吴庆斌的劳务关系我公司不予认可； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吴庆斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人证据和事实，本院认定如下： 1．原告提供承包书原件一份，被告吴庆斌给原告写的一份承包书，证明被告吴庆斌拖欠原告25,000元劳务费的事实。经被告广荣公司质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以采信； 2．原告提供证明一份（复印件1张），该证据证明被告公司已将该工程的工程款全部支付给被告吴庆斌，经被告广荣公司质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院经审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以采信。 3．被告广荣公司提供证据一组，工程量结算清单（复印件3份）和付款手续（36件复印件），证明我公司与被告吴庆斌之间的劳务款已结算完毕；经原告质证认为，该证据是复印件，对该证据的真实性不予认定，本院经审查认为，该证据是复印件，对其真实性不予认定，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告艾则孜加马力和被告吴庆斌于2017年7月27日双方约定，由原告艾则孜加马力给被告吴庆斌承包的墨玉县博斯坦库勒农牧民职业技术培训中心安装水管，工作时间从2017年7月27日到2017年10月7日之，共计劳务费80,000元，在庭审中原告自认被告吴庆斌向其支付了55,000元，剩余25,000元，至今未支付。 本院认为，双方签订的劳务承包合同合法有效，双方应当按照约定履行义务，原告按照合同的约定提供了劳务，被告吴庆斌未按照合同的约定，向原告支付劳务费。原告请求被告广荣公司支付劳务费的诉讼请求，就该项诉讼未向本院提供证据予以证明，原告自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告艾则孜·加马力请求判令被告吴庆斌支付劳务费25,000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴庆斌于本判决书生效之日起十日内支付原告艾则孜·加马力劳务费25,000元； 二、驳回原告艾则孜·加马力要求被告新疆广荣建设工程有限公司支付劳务费工资25,000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告吴庆斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚     高     峰 人民陪审员 麦 麦 提  库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 热 米 莱  杰 力 力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4220号原告：张东涛，男，1976年4月5日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被告：聊城市国盛家纺有限公司，住所地：冠县范寨镇林庄村。法定代表人：刘胜珍，经理。委托代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。原告张东涛与被告聊城市国盛家纺有限公司（以下简称国盛家纺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东涛与被告国盛家纺公司的委托代理人姚睿、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款4,600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告给原告公司开车，被告欠原告5、6月份的工资4,600元，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告有充足的证据证实被告欠原告4,600元的工资。原告因与被告关于劳动争议一案不服冠劳人仲案（2020）第19号裁决书的裁决。现为了维护自己的合法权益提起诉讼。被告国盛家纺公司辩称，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张东涛以被告国盛公司拖欠其2019年5-6月份的工资4,600元为由诉至本院，并其提交的证据为“市民热线回复”，内容为“市政热线12345：冠县范寨乡回复，经核实镇工作人员联系国盛家纺有限公司欠来电人张东涛，2019年5-6月份的工资4,600元，现镇工作人员已和国盛家纺有限公司联系尽快把工资给予来电人支付。证据来源：市政热线12345”。被告对该证据的真实性及证明目的有异议，认为该份证明没有出具单位的签章和经办人的签字，不符合证据的法定形式，证据中记载的内容与实际不符，被告不拖欠原告2019年5、6月份工资4,600元。被告国盛家纺公司为证明原告张东涛2019年5-6月份不再提供劳动，无权主张工资报酬的主张向本院提交了证据：被告国盛家纺公司2019年5-6月份的考勤表、工资表，冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的冠劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决书（裁决结果为：驳回申请人张东涛的仲裁请求）一份。原告对工资表的真实性有异议，对考勤表不清楚，并主张其不参与考勤，其给被告总经理孔令谭开车，对仲裁裁决书结果无异议。庭审中，被告表示孔令谭系被告国盛家纺公司的副总经理，其于2019年5月份离职。原告主张其在2019年4月20日在被告国盛家纺公司入职，每月工资3,000元，2019年4月底发放了工资1,100元，其于2019年7月1日主动离职。除上述证据外，原、被告未再提交其他证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告的主张不予认可，原告提交的证据未加盖出具方的公章，也无具体的出具人姓名或签字，故无法确定证据来源；该证据中亦无相应的调查人或被调查人姓名，故无法核实证据的真实性，无法确定原告与被告之间存在4,600元的债权、债务关系。故，原告提交的证据不足以证明其主张，其应对其举证不足承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张东涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张东涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王亚东二〇二〇年九月八日代书记员 卢 涛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初346号 原告：吾普尔·哈帕尔，男，1962年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李磊，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。 原告吾普尔·哈帕尔与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，于2020年7月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾普尔·哈帕尔到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吾普尔·哈帕尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付树苗款8000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月我在××县给被告提供了10500元的树苗，被告给我支付了2500元，其余的8000元未支付，被告给我出具了欠条，并注明在2018年5月15日之前付清。付款期限届满，被告未把树苗款支付给我。我多次找被告催款，至今无果，所以诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求为盼。 被告李磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吾普尔·哈帕尔提供的被告李磊书写的欠条一份，证明被告李磊欠原告吾普尔·哈帕尔树苗款8000元事实；本院经审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原告与被告在××县订立杨树苗买卖合同，原告依照约定向被告交付了杨树苗。原告自认收到树苗款2500元。被告给原告出具了欠条，并注明在2018年5月15日之前付清剩余树苗款8000元。付款期限届满，被告未支付相应款项。 本院认为，原告与被告订立的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方合法权利应受到法律保护。原告按约定向被告交付树苗后，被告有义务按照约定支付相应的货款。被告未支付的，原告有权要求其履行支付货款的义务。 综上所述，原告吾普尔·哈帕尔请求被告李磊支付货款8000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告吾普尔·哈帕尔支付货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚     高     峰 人民陪审员 麦 麦 提  库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 王     碧     莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1379号申请执行人：孙延安，男，1972年1月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙延安与被执行人白勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民特6号民事裁定书已经发生法律效力；执行前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保767号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人白勇存款29132元（本金28800元、申请执行费332元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月八日书记员  田鑫
文书内容博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初2064号原告：山东万事达建筑钢品股份有限公司，地址，博兴县开发区兴博五路800号，组织机构代码：793914231。法定代表人：魏龙柱。被告：王占朋，男性，1978年2月23日出生，汉族，无业，住山东省滨州市博兴县。原告山东万事达建筑钢品股份有限公司诉被告王占朋竞业限制纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告违反与原告的竞业限制约定；2、判决被告退出山东宏鑫源钢板有限公司，停止违约行为；3、判决被告返还原告已支付的竞业限制补偿金10275元；4、判决被告继续履行竞业限制约定的义务；5、判决被告向原告支付违约金及各项损失共计人民币贰佰万元整。事实与理由：被告于2013年09月22日入职原告处，双方于2018年12月24日签订的《劳动合同书》中约定了竞业限制条款。2020年2月24日，被告因个人原因与原告解除劳动关系，同日，原告向被告送达了《关于履行竞业限制义务的通知》，被告签字予以确认：离职后一年内不得到与原告有竞争关系的单位就职或提供顾问服务，特别明确山东宏鑫源钢板有限公司为生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的公司。原告按照约定向被告支付了离职前12个月岗位平均工资的30%支付了作为竞业限制补偿金，但被告恶意违反约定，在离职后马上到山东宏鑫源钢板有限公司任职提供服务，给原告造成了巨大的经济损失。2020年5月28日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会做出博劳人仲案字【2020】第54号裁决书。原告不服上述裁决书的裁定，特诉至贵院，请求依法判决。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员    二〇二〇年九月一日书记员  李雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11046号原告：聊城万星达电梯设备有限公司，住所地：聊城市建设东路**。法定代表人：汤学凯，经理。委托诉讼代理人：刘国强，男，1988年7月15日生，汉族，该公司安装部经理，住。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：山东宏运达电梯股份有限公司，，住所地：聊城高新区中华路与上海路交汇处法定代表人：井树华，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。原告聊城万星达电梯设备有限公司与被告山东宏运达电梯股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国强、刘吉方，被告山东宏运达电梯股份有限公司的委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聊城万星达电梯设备有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告电梯安装人工费171500元并承担违约金（以171500元本金为基数，自2019年9月5日至还清之日止，按双方约定每天1‰计算）；二、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日。原被告签订《产品安装合同》，被告要求原告为其安装在聊城市金柱大学城Ａ区台电梯的安装工程。2017年12月份，原告按照被告的要求为其先发3台电梯安装完毕。2019年6月份，原告将其余的8台电梯发货给被告指定的地点并安装完成。电梯安装完成后取得监督检验合格证书，并且一直实际运营使用。原告依约完成了合同义务，但被告仅支付合同价款73500元，其余不再支付。后经原告多次催要，被告一直未能支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。山东宏运达电梯股份有限公司辩称：原告为被告在金柱大学城安装电梯事实属实，但是原告在施工的过程中存在未安装规范施工，造成电梯导轨不顺直，电梯运行噪音大，多次出现滑轨困人事故，这是由于原告在施工的过程中存在上述多种危害人身安全的情形，致使我公司无法为其结清工程款。根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明下列事实：2017年11月30日。原告作为乙方，被告作为甲方双方签订《产品安装合同》，工程名称：聊城市金柱大学城A区小地块、B区14＃楼共计11台客梯安装工程。安装时间：2017年12月5日开始安装，2018年2月5日安装完毕。付款方式：电梯发货后付合同价款的30%计73500元，快车调试后经甲方厂验收合格后付合同款的50%计122500元，安装结束经当地特检院验收合格出具书面报告，并于维保交接后10个工作日内付合同款的15%计36750元，电梯安装完毕质保期12个月，如无质量问题，甲方于10个工作日内付合同款的5%计12250元。违约责任：甲方未按规定的时间和金额支付费用的，按未付款金额每天1‰支付违约金，但甲方或者乙方向对方支付的延期违约金累计最高额不超过合同总额的5%。2017年12月份，原告按照被告的要求为其先发3台电梯安装完毕。2019年6月份，原告将其余的8台电梯发货给被告指定的地点并安装完成。电梯安装完成后原告取得监督检验合格证书，并且一直实际运营使用。截至原告起诉，被告支付原告30%价款即73500元，剩余171500元未给付。上述事实有以下证据为证：一、原被告签订的《产品安装合同》一份；二、电梯内的照片二张；三、山东省质量技术监督局为原告颁发的特种设备安装改造维修许可证一份。本院认为，原被告之间签订的《产品安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同。原被告均应按合同约定履行义务。原告履行了安装义务，被告应履行支付合同价款的义务。被告未按合同约定履行违反了法律及合同约定。被告欠原告安装工程款171500元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付价款，双方对此无明确约定，原告可以随时主张权利。合同法第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告主张被告偿还欠款171500元及违约金之请求应予支持。因双方在合同中明确约定违约金的最高额不超过合同总额的5%，因此被告应按合同约定向原告支付违约金，但被告称应为合同剩余价款的5%无事实依据。至于被告辩称原告安装的电梯均不同程度的存在安全隐患，其提交的证据不足以证实其主张，对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告山东宏运达电梯股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告聊城万星达电梯设备有限公司安装款171500元及违约金12250元。二、驳回原告聊城万星达电梯设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1865元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月三十日书记员  薛冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初350号原告程秀荣，女，1983年5月16日出生，汉族，职工，住济南市历城区。委托代理人李海宁，山东国曜律师事务所律师。委托代理人黄健，山东国曜律师事务所律师。被告莘县民政局，住所地山东省莘县商业街**。法定代表人申存福，局长。出庭负责人金合香，副局长。委托代理人刘斌，该局婚姻登记处主任。第三人刘兆兴，男，1979年2月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区。原告程秀荣因要求确认被告莘县民政局民政行政登记无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日立案后，向被告莘县民政局和第三人刘兆兴分别送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告程秀荣及其委托代理李海宁，被告莘县民政局副局长金合香及委托代理人刘斌，第三人刘兆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀荣诉称，2006年10月11日临沭县民政局为原告和第三人颁发了（2006）鲁沭结字002946号结婚证。2009年1月7日被告莘县民政局基于原告与第三人的办理结婚登记申请颁发了（2009）聊莘结字第000379号结婚证，原告与第三人的原因导致二人结婚重复登记。2016年原告与第三人在济南市历城区人民法院调解离婚，但因结婚重复登记行为二人在被告处仍显示已婚状态。被告莘县民政局在颁发上述结婚证时履行了法定审查义务，但所颁证因违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定而无效。综上，请求依法确认被告向原告与第三人颁发的（2009）聊莘结字第000379号结婚证的行政行为无效，诉讼费由被告承担。被告莘县民政局辩称，2009年1月7日，原告与第三人隐瞒了2006年10月11日在临沭县民政局婚姻登记处结婚登记的事实，又在答辩人处重新申请了结婚登记。答辩人履行了法定审查义务，为原告和第三人办理了结婚登记。2016年3月15日济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初463号民事调解书载明原告与第三人解除婚姻关系，故原告无需再申请法院判决2009年结婚登记的行为无效。第三人刘兆兴述称，其答辩意见同被告答辩意见。经审理查明，2006年10月11日，临沭县民政局为原告和第三人颁发了（2006）鲁沭结字002946号结婚证。2009年1月7日原告与第三人又向被告莘县民政局申请办理结婚登记，因当时婚姻登记信息系统尚未全国联网，被告在不知道原告与第三人已经办理过结婚登记的情况下为二人再次办理了结婚登记，为其颁发了（2009）聊莘结字第000379号结婚证。2016年3月15日原告与第三人在济南市历城区人民法院调解离婚，该院出具了（2016）鲁0112民初463号民事调解书并已生效。原告以其与第三人因重复结婚登记导致在被告处仍显示系已婚状态为由提起本次诉讼，要求确认被告2009年1月7日为其与第三人作出的（2009）聊莘结字第000379号结婚登记行为无效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被告为原告与第三人颁发（2009）聊莘结字第000379号结婚证的行政行为是在2009年1月7日，对原告请求确认该行政行为无效的行政诉讼，人民法院应当不予立案。因本院业已受理，依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告程秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  孙云霞人民陪审员  许 敬二〇二〇年九月七日书 记 员  朱传新
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1461号 原告：张芳友，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:马文兰，女，1963年10月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:马金福，男，1987年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马金龙，男，1991年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马金兰，女，1981年2月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马金芳，女，1985年11月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马应海，男，1976年7月15出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 六被告共同委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告张芳友与被告马文兰、马金福、马金龙、马金兰、马金芳、马应海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳友、被告马文兰、马金福及其委托诉讼代理人穆贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方于2014年12月12日签订的《土地承包合同》有效；2.请求确认六被告继续履行合同。事实和理由：2014年12月12日原告张芳友与马应山签订《土地承包合同》，由原告承包马应山土地20亩，承包费每亩392元，承包期从2015年1月至2028年12月，共14年，马应山的妻子马文兰和儿子马金福一同在合同上签字。签订合同时原告给被告支付110,000元。原告种植该土地从2015年至2019年，2020年开春，被告抢先耕种土地，导致原告和马应山签订的合同无法履行，故诉至法院。 被告马文兰、马金福、马金龙、马金兰、马金芳、马应海辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告和马应山签订的《农村土地承包合同》并未征得村委会同意，合同上亦没有其他家庭成员的签字，根据相关法律规定，该合同应当无效。本案中产生土地承包合同的原因是马应山生前向原告借款，因原告借款的利息颇高，导致马应山没有还款能力，后在原告催还借款的情况下，马应山无奈将土地转包给原告。马应山生前一直在管理家庭事务，直至马应山去世，马文兰等人在家中的抽屉里发现三张借条，此前原告要求将三张借条汇总为一张总借条，就是原告手中持有的2014年9月30日172,100元的借条，原告将2013年3月1日、2013年3月20日、2013年3月27日的三张借条还给马应山，所以该三张借条才在马应山家。原告手中的借条产生的时间都在《土地承包合同》签订之前，此时马应山还欠原告数额较大的借款，原告不可能在债务尚未清偿的情况下向马应山支付土地承包费。 经审理查明，2014年12月12日，原告张芳友与马应山、马文兰、马金福签订《土地承包合同》，一、甲方将依法取得的在三大队二小队村民地的20亩土地经营权转让给乙方；二、合同期限从2015年12月12日至2028年12月10日止；三、转让价格，本合同期限内按每亩393元结清，总计110,000元；四、结算方式：现金结算，甲乙双方以收据为凭等内容。甲方：马应山、马文兰、马金福，乙方:张芳友,2014年12月12日。被告向法庭提供2013年3月1日、2013年3月20日、2013年3月27日向原告借款的借条，三张借条借款总额为189,900元。原告提供一张2014年9月30日的借条复印件，载明马应山、马文兰还欠原告现金172,100元。新源县喀拉布拉镇开买阿吾孜村村民委员会2020年7月9日出具的证明载明：“兹有新源县喀拉布拉镇开买阿吾孜村村民马文兰，女，回族，一直居住在本镇开买阿吾孜村团结西街六巷002号，其名下拥有（7口人）口粮地19.3亩，其《土地确权证书》正在办理中。” 另查明，诉争土地由原告从2015年种植至2019年，2020年由被告抢先种植。马应山已于2016年12月5日因其他原因死亡。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《土地承包合同》、借条复印件，被告提供的证明、三张借条原件予以印证证实。 本院认为，《土地承包合同》签订的时间是2014年12月12日，载明承包费110,000元，现金结算，以收据为准。虽然原告未向法庭提供支付承包费的证据，但原告从2015年春天实际种植诉争土地直至2019年年底。《土地承包合同》亦不违反法律法规的规定，为有效合同，应当继续履行。故对原告主张的诉讼请求予以支持。被告马文兰提供的三张借条无法证明与本案的关联性，针对六被告的其他辩称，并未提供充分、有效的证据，故本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 依法确认原告张芳友和被告马文兰、马金福2014年12月12日签订的《土地承包合同》有效并继续履行。 案件受理费减半收取计35元（原告张芳友预交1450元，因变更诉讼请求退还1415元），由被告马文兰、马金福、马金龙、马金兰、马金芳、马应海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年九月四日 书记员  张长远
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初496号 原告：简敏，男，1984年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：刘锭，男，1984年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告简敏与被告刘锭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告简敏到庭参加诉讼，被告刘锭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告简敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告因种地缺少资金在原告处借款30000元，被告给原告出具借条一份，2017年6月被告归还原告借款5000元，剩余25000元没有归还，经原告多次索要，被告迟迟不予给付，故诉诸法院。 被告刘锭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告刘锭因种地缺少资金在原告简敏处借现金30000元，并向原告出具30000元借条一份。2017年6月被告偿还原告借款5000元，剩余借款25000元至今未偿还。 上述事实，有原告简敏提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘锭向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锭于本判决生效之日起十日内向原告简敏偿还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由被告刘锭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  林 东 人民陪审员  余新庆 人民陪审员  葛玉珍 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  宋彦华 书 记 员  胡小娟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初483号 原告：安金凤，女，1963年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：李发扬，男，1967年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：寇化芬，女，1968年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告安金凤与被告李发扬、寇化芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告安金凤到庭参加诉讼，被告李发扬、寇化芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元，利息5850元（自2018年12月计算至2020年6月），合计70850元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，二被告因资金周转在原告处借款85000元，约定该借款期限为一年，2018年9月至12月间，被告归还原告借款20000元，剩余借款65000元没有归还，经原告多次索要，被告迟迟不予给付，故原告诉诸法院。 被告李发扬、寇化芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告李发扬、寇化芬因资金周转在原告安金凤处借现金85000元，并向原告出具85000元借条一份，借条中未约定利息和还款期限。2018年9月至12月间，二被告偿还原告借款20000元，剩余借款65000元至今未偿还。 上述事实，有原告安金凤提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李发扬、寇化芬向原告借款85000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发扬、寇化芬于本判决生效之日起十五日内向原告安金凤偿还借款本金65000元； 二、驳回原告安金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，公告费710元，共计2281元（原告已预交），由被告李发扬、寇化芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 林  东 人民陪审员 余 新 庆 人民陪审员 葛 玉 珍 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 宋 彦 华 书 记 员 胡 小 娟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2925刑初276号 公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。被告人：玉素甫·喀斯木，男，1994年2月16日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，专科文化，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人玉素甫·喀斯木犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人玉素甫·喀斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：2020年7月8日凌晨1时许，玉素甫·喀斯木在新和县新和镇金鹰物流中心西安罐罐饺餐厅内与他人饮酒后，于2时许，驾驶停放于餐厅门口的×××小型轿车载着唐福，沿新华南路由北向南行驶至新华路人民银行前路段时，被新和县公安局巡逻防控大队民警查获。民警对其进行拍照取证后移交新和县公安局交通管理大队。交通管理大队民警在现场对其进行呼气酒精检测，结果为42mg/100mL，随后被民警带至新和县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定玉素甫·喀斯木血液中乙醇含量达125mg/100mL。公诉机关认为被告人玉素甫·喀斯木醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金2，000元。案发后，被告人玉素甫·喀斯木被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人玉素甫·喀斯木对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人玉素甫·喀斯木无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人玉素甫·喀斯木犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人玉素甫·喀斯木归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人玉素甫·喀斯木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   梁祖剑二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王国泽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新43民初8号 原告：牛月河，男，1968年6月27日出生，汉族，现羁押于福海县看守所。委托诉讼代理人：姚良红，北京市盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，新疆农林牧律师事务所律师。被告：福海县喀拉玛盖镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区福海县喀拉玛盖镇。法定代表人：赛力克包勒巴孜汗，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵顺意，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：李晓龙，新疆克兰律师事务所律师。被告：福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村**。法定代表人：那扎尔别克涂尔德别克，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李晓龙，新疆克兰律师事务所律师。原告牛月河与被告福海县喀拉玛盖镇人民政府、被告福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。牛月河向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同福海县喀拉玛盖乡喀拉苏村机字第（1）号和机字第（2）号两份合同；2．请求依法判令两被告向原告赔偿2019年经营收益损失1100万元（暂估，以鉴定结果为准）；3．请求依法判令两被告向原告赔偿2020年经营收益损失1100万元（暂估，以鉴定结果为准）；4．请求依法判令两被告向原告赔偿铺设电力、渠系、排灌、滴管基础设施及土地改良费损失1100万元（暂估，以鉴定结果为准）。事实和理由：2018年4月14日，福海县喀拉玛盖镇就喀拉苏村预留的机动地召开公开发包会，福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会纪委、国土、草原站及喀拉苏村村民代表、驻村干部等人员参会。经福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村全体村民表决通过，牛月河中标南戈壁耕地8000亩，福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会与牛月河当场签订了新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同福海县喀拉玛盖乡喀拉苏村机字第（1）号和机字第（2）号两份合同。第（1）号合同约定福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会以每亩60元的价格，将其预留的5000亩机动地承包给牛月河从事生产经营，每年300000元承包费；第（2）号合同约定福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会以每亩50元的价格，将其预留的3000亩机动地承包给牛月河从事生产经营，每年150000元承包费。除上述价格约定外，两份合同均约定了以下内容：：地块名称为南戈壁土地类型为耕地，承包期为三年，自2018年4月13日起至2020年11月30日止。承包费采用现金支付方式（先交承包费后签订合同，一年一交）。双方约定，甲方（福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会）在合同签字前应当按照国家法律、法规、政策规定的程序办理好议定、审核、报批等相关手续。如在合同履行中由于甲方在以上规定程序存在失误或者不到位，导致合同无法履行，其不得对抗乙方（第三人），造成不良后果由甲方承担。双方约定甲方应协助牛月河按合同规定行使土地承包经营权，不干预乙方正常的生产经营活动。双方还约定甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失。合同还约定了其他内容。合同签订后牛月河依约向福海县喀拉玛盖镇人民政府财政账户转账支付了第一年450000元的承包费，并对8000亩土地进行了农田标准化改造，铺设了节水灌溉设施及电路，并顺利进行了第一年的耕种。由于近年食用葵花籽价格高，牛月河计划在2019年进行食用葵花籽的种植。2019年4月初，在施撒地肥并犁地时，福海县喀拉玛盖乡政府、乡国土、乡派出所等人两次到犁地现场，吊扣犁地的大马力阻止种植。牛月河多次向福海县喀拉玛盖镇人民政府和福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会反映要求协调解决此事，均告知不能种植，导致8000亩土地撂荒至今。牛月河认为福海县喀拉玛盖镇人民政府和福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会的行为已经违反合同约定，导致合同目的无法实现，福海县喀拉玛盖镇人民政府和福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会应支付违约金，并赔偿由此给牛月河造成的全部损失。经本院审查认为，福海县人民检察院提起公诉的被告人暨附带民事公益诉讼被告牛月河非法占用农用地罪一案，福海县人民法院正在审理中，该刑事案件中涉及的土地性质、土地面积与本案中双方当事人之间所争议的土地性质、土地面积及双方当事人之间签订的土地承包合同有关联，因已涉嫌刑事犯罪，该刑事案件正在审理中，故本案应当驳回原告牛月河的起诉。在本案审理中，原告牛月河提出了司法鉴定申请，申请法院指定司法鉴定机构对原告牛月河2019年、2020年的经营收益损失的金额和铺设电力、渠系、灌溉、滴管基础设施及土地改良损失的金额进行鉴定，因本案已涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告牛月河的起诉，故对原告牛月河的鉴定申请不予准许。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告牛月河的起诉。案件受理费206800元退还原告牛月河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判长  龚峰审判员  马维红人民陪审员  吴中海   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 法官助理  杨乐书记员  汪丹 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4362号 原告：李存金，男，1963年5月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，现住巢湖市城市。 被告：薛兆祥，男，1957年12月11日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 原告李存金诉被告薛兆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存金到庭参加诉讼。被告薛兆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告以急需资金为由向原告借款，原告借给被告20万元，并由被告亲手出具借款凭据一张。2017年3月11日、3月22日、3月27日、3月31日、4月6日、4月8日、4月28日、5月7日、5月10日、9月19日、9月20日分别借给被告20000元、20000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、1000元、1000元、1000元，合计66000元，被告父亲生病，原告又借给被告34000元。以上借款，原告在2020年3月份向被告催讨，被告表示等疫情减轻后归还原告，但时至今日，被告分文未还，原告无奈只得诉诸法律。 庭前电话联系薛兆祥，其辩称，借款属实，三笔借款共300000元。 本院经审理认定如下事实：2017年3月8日，原告借给被告现金200000元，被告向原告出具200000元的借条一份。2017年3月11日至2017年9月20日期间，原告陆续转账借给被告66000元，后被告父亲生病，原告又借给被告34000元现金。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实，有当事人的陈述，借条原件，微信转账记录，电话录音及询问笔录等材料在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条、微信转账记录、电话录音及询问笔录予以佐证，故双方借贷关系成立并合法有效。原告诉请被告偿还借款300000元，被告认可该借款事实，未提出其他抗辩，故对该300000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛兆祥于本判决生效后十日内偿还原告李存金借款300000元； 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告薛兆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢580号 赵光俊： 你（或你单位）与安徽海纳建材有限公司承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人安徽海纳建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7624号 申请人：广西南宁涂和建材有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道**澳华花园中心花园广场**商铺，统一社会信用代码：91450102MA5MXPEN1D。 法定代表人：卢志才，经理。 被申请人：广西正叶家具制造有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区邕隆路石埠段**仓库厂房****社会信用代码：91450107MA5NQFMQ2L。 法定代表人：刘天飞，执行董事。 本院在审理申请人广西南宁涂和建材有限公司与被申请人广西正叶家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币199940元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西正叶家具制造有限公司名下价值199940元的财产。 本案申请费1519元，由申请人广西南宁涂和建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月三日 书记员 唐榕莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3201号之一原告韩华，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省商丘市。被告河南鼎尚置业有限公司。住河南省郑州市金水区金水路****楼****。统一社会信用证代码：91410100665977879P.法定代表人库玲玲，职务，董事长。本院在办理原告韩华与被告河南鼎尚置业有限公司（以下简称鼎尚置业公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，依据原告的申请,于2019年3月4日以（2019）豫1402财保51号民事裁定及协作执行通知书，查封了被告鼎尚置业公司名下位于商丘市××区团结路与××路交叉口西北角××家园××楼××号、××号、××号、××号、××号、××房产，同时查封了李佩华担保的房产商丘市房权证（2009）字第00592**及私房字第**房产。现原告韩华申请解除对上述房产的查封。本院认为，原告韩华申请解除查封，符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被告河南鼎尚置业有限公司名下位于商丘市梁园区团结路与凯旋路交叉口西北角碧晓家园二期A号楼1-1602号、1-1603号、1-2402号、1-2403号、1-2404号、1-1703号房产的查封，同时解除对李佩华名下商丘市房房权证（2009）字第00592**及私房字第**产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇二〇年九月一日书记员  时丕存
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4216号之三 申请人：夏金亮，男，汉族，1983年4月10日出生，住浙江省淳安县。 被申请人：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路**。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 本院在申请人夏金亮与被申请人南宁童乐乳业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2016）桂0107民初4216号之二民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值116487元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人南宁童乐乳业有限责任公司名下价值116487元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3647号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：任守平，男，汉族，1984年5月10日出生，户籍地吉林省长春市南关区，现住广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告任守平、北海市逢时实业开发有 2 限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵、被告任守平到庭参加诉讼，被告北海市逢时实业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的Ａ［房信购］字［北海分］行［云南路］支行［2016］年［2398］号《个人购房借款／担保合同》；2、被告任守平归还原告借款本金418808.79元及利息（利息按合同约定的利率计算标准，自2020年1月20日起计至实际还清之日止）；3、原告对被告任守平名下坐落于北海市产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告任守平承担原告为实现债权发生的律师费19346元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告任守平的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司；账号：21×××06）内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告任守平与原告存在争议的要素：1、原告是否有权要求提前还款或解除合同；2、是否主张实现债权的费用。 被告北海市逢时实业开发有限公司与原告存在争议的要素：是否主张实现债权的费用。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对上述争议的要素确定为：1、是否解除合同或提前还款问题，案涉《个人购房借款/担保合同》约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同；2、对实现债权费用问题，案涉《个人购房借款/担保合同》对律师费用负担已作明确约定，原告为实现本案债权支出律师费19346元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告任守平未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，合同解除的条件已成就，原告主张解除借款合同并要求提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原 3 告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。被告北海市逢时实业开发有限公司为案涉借款作阶段性连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于被告北海市逢时实业开发有限公司为借款提供质押担保的保证金，原告主张享有质押优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告任守平、北海市逢时实业开发有限公司于2016年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[2398]号}； 二、被告任守平偿还借款本金414515.26元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告任守平赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费19346元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告任守平追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06）内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告任守平追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履 4 行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3936元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7872元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1471号之一 申请执行人王浩江，男，1986年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘晓，女，1981年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 王浩江申请执行刘晓买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王浩江于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘晓名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘晓纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁03民终3120号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘晓有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  曹雨桐
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0119民初4713号 原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。 法定代表人：韦韦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。 被告：王毅，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下称中国电信南川分公司）与被告王毅电信服务同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月15日进行公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军到庭参加了诉讼。经本院依法公告传唤，被告王毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国电信南川分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2018年11月13日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》；2.判令被告向原告支付电信资费7367元，支付未按约交费违约金（部分）1000元，支付2020年8月至2020年11月剩余承诺期的月承诺费用1596元，合计9963元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月13日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iPhoneXsMax手机一部，使用原告提供的手机号码为177822xxxxx，即每月最低资费399元，承诺在网24个月,协议次月生效。被告于2019年2月至2020年7月使用该号码期间，一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用7367元，违约金（部分）1000元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实与原告所述一致。 另查明，原告中国电信南川分公司与被告王毅于2018年11月13日签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，协议约定：如甲方（王毅）未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方（中国电信南川分公司）有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收。甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的中国电信“分期付款购机送话费”业务协议、欠费明细、办理照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。 本院认为，经人民法院依法传唤，被告王毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。 一、关于原告主张被告支付电信资费及违约金的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国电信南川分公司与王毅签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律及其它强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告王毅未按协议约定支付电信费用，构成违约，应当承担违约责任。据此，原告中国电信南川分公司有权要求被告王毅支付拖欠的电信资费，并承担逾期支付违约金。故，原告要求被告王毅支付原告电信资费7367元，并支付未按约交费违约金（部分）1000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 二、关于原告要求解除《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并由被告向原告支付2020年8月至2020年11月剩余承诺期的月承诺费用1596元的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告在2019年2月至2020年7月使用电信服务期间一直未按期向原告方支付电信费用，已严重违反了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》的约定，该行为已致使原告不能实现合同目的，原告有权依法解除合同。因此，对原告要求解除《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》的诉讼请求，本院予以支持。 关于支付剩余承诺期的月承诺费用问题。本院认为，根据《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》的约定，甲方（被告）在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方（原告）有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。本案中，被告在2019年2月至2020年7月使用电信服务期间一直未按期向原告方支付电信费用，已构成“在承诺期内若出现连续两个月的欠费”的约定标准，原告有权根据协议约定一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。因此，原告要求被告向原告支付2020年8月至2020年11月剩余承诺期的月承诺费用1596元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告王毅于2018年11月13日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》于本判决生效之日解除； 二、被告王毅于本判决生效之日立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费7367元、违约金（部分）1000元，以及2020年8月至2020年11月剩余承诺期的月承诺费用1596元，合计9963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告王毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨宝黎 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 茂 书 记 员 高 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初47号 原告：杨化，男，1982年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：曾义军，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：安徽凯源建设集团有限责任公司（现更名为滁州市利兹建筑有限公司），住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**。 法定代表人：王荣义，该公司执行董事。 被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼**v> 法定代表人：左立兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱冬霞，该公司员工。 原告杨化与被告曾义军、安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称安徽凯源公司）、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称安徽玄凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨化及其委托诉讼代理人张道龙、被告曾义军、被告安徽玄凯公司委托诉讼代理人朱冬霞到庭参加诉讼。被告安徽凯源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨化向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还拖欠原告工资款8万元和利息(利息计算自立案之日起以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份开始原告在被告承建的水木清华三期水电工程,工程内容为水电安装,双方约定人防地下室、3号车库、会所的全部工程量完成,验收合格后支付共计壹拾万元整。2018年10月16日约定该款于本年年底次年春节前付清人工工资,后被告仅仅支付2万元,现总款仍剩余8万元未支付。现原告急需发放工人工资，为维护原告合法利益，原告特具状起诉。 被告曾义军辩称，答辩人只是在工地带班，荣为军系水电双包的老板，和被答辩人只是在工地代办认识的，被答辩人跟别人干活，答辩人联系被答辩人工作。证明的单子是答辩人写的，可以证明工程量是10万元，里面的2万元是荣为军用微信支付被答辩人的，答辩人不同意支付上述工程款。 被告安徽凯源公司未答辩，也未提供书面答辩意见。 被告安徽玄凯公司辩称，被答辩人与我公司没有合同及委托关系，安徽凯源公司属于一级资质公司，我方没有付款义务。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告杨化受雇对水木清华三期水电工程内的部分水电进行安装。工程完工后，未进行结算。2018年10月16日，被告曾义军出具证明一份，证明载明“案涉工程验收合格，工程量为10万元，人工费确保在2018年春节前付清人工工资，总款10万元减去借支2万元，剩余8万元整”。2020年1月2日，原告杨化向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还拖欠原告工资款8万元和利息(利息计算自立案之日起以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。 另查明，被告安徽凯源公司于本案诉讼期间变更公司名称为滁州市凯荣建设集团有限公司、滁州市利兹建筑有限公司。 以上查明事实有原告提交的证明，庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。当事人所提交的证据不能其主张的，故应对其举证不能承担对其不利的法律后果。本案中，案涉工程完工后，被告曾义军虽给原告杨化出具证明一份，但该组证据未写明付款义务人，且被告安徽凯源公司也未在上述证明中签名或盖章予以确认。上述证明出具后，已付原告案涉工程款2万元也非被告曾义军、安徽凯源公司支付，故原告杨化要求判决被告曾义军、安徽凯源公司承担付款义务的请求，缺乏证据支持，故本院无法予以支持。 被告安徽玄凯公司系工程总发包方，原告杨化没有提供证据证明安徽玄凯公司欠付安徽凯源公司工程款的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告杨化要求安徽玄凯公司履行劳务款支付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨化的诉讼请求。 案件受理费1800元，保全费920元，由原告杨化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  宁传军 人民陪审员  李燕子 二〇二〇年九月十五日 法官助理徐啸 书记员赵锐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1001号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********，统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈婷，女，生于1990年12月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼；被告陈婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金3252元及利息（利息从2016年8月16日起至付清日止以尚欠的借款本金3252元为基数按照2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担，原告已垫付，由被告在本案判决生效后一并支付原告。事实和理由：2016年6月15日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司向原告申请贷款购买商品，原、被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，随即原、被告及成都同道商务服务有限公司三方签订了《个人贷款合同》；同时，原、被告及商户签订了《商品交付确认书》；被告在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认。合同约定，被告向原告借款4000元，借款年利率17%，分期付款期数18个月，每月15日为还款日；被告逾期支付违约金、滞纳金、罚息、逾期利率等费用。原告按照合同约定履行义务，被告在取得商品后实际偿还了两期借款本金748元，尚欠原告借款本金3252元、借款期内利息、逾期利息，经原告多次催收被告仍未履行义务，故提出前述诉讼请求。 被告陈婷未作答辩。 经审理查明，2016年6月15日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司向原告申请贷款购买商品，原、被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，贷款申请表载明商品为苹果手机6Splus(16G金色)总价5800元，首付1800元，借款4000元；随即原、被告及成都同道商务服务有限公司三方签订了《个人贷款合同》；同时，原、被告及商户签订了《商品交付确认书》；被告在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认。合同约定，被告向原告借款4000元，借款年利率17%，分18期还款，首次还款日为2016年7月15日，首次还款额374元，月还款额374元，每月还款日为15日，以及约定的逾期利息、违约金、滞纳金、罚息等。原告按照合同约定履行义务，被告在取得商品后实际偿还至2016年8月15日共两期借款本金748元，尚欠借款本金3252元。经原告多次催收被告仍未履行义务。 上述事实，除原告陈述外，还有原告提交的原告的营业执照复印件，被告陈婷四川省人口信息（户籍）证明、户信息详情和居民身份证复印件，成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表、个人贷款合同、商品交付确认书、还款提示、交付业务回单、照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告陈婷向原告成都高新川商小额贷款有限公司借款4000元的事实，有原告提供的成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表、个人贷款合同、商品交付确认书、还款提示、交付业务回单、照片等证据证明，该合法借贷关系受法律保护；被告陈婷借款后偿还至2016年8月15日共两期748元，尚欠原告借款本金3252元，对原告要求被告偿还借款本金3252元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息从2016年8月16日起至付清日止以尚欠的借款本金3252元为基数按照2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，符合法律规定，本院予以支持；同时，由于被告陈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈婷偿还原告成都高新川商小额贷款有限公司借款本金3252元及利息（利息从2016年8月16日起至付清日止以尚欠的借款本金3252元为基数按照2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费80元，公告费600元，共计730元，由被告陈婷负担（原告成都高新川商小额贷款有限公司已垫付，被告陈婷于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都高新川商小额贷款有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯光春 人民陪审员  雷贤芬 人民陪审员  巫恩奎 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  莫 薇 书 记 员  王力红
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4832号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：李艳峰，公司部门主管。委托诉讼代理人：崔娜娜，公司客户经理。被告：沈丘皓钰软体家具有限公司，住所地：河南省沈丘县留福镇南工业园区，统一社会信用代码：91411624MA447P5736。法定代表人：张光涛。被告：张光涛，男，1990年3月27曰出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张敏，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李珍，女，1961年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郁四海，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告沈丘皓钰软体家具有限公司、张光涛、张敏、李珍、郁四海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李艳峰、崔娜娜到庭参加了诉讼，被告沈丘皓钰软体家具有限公司、张光涛、张敏、李珍、郁四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丘皓钰软体家具有限公司偿还贷款本金人民币130172.16元（大写：壹拾叁万零壹佰柒拾贰元壹角陆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告(张光涛、张敏、李珍、郁四海)对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告沈丘皓钰软体家具有限公司签订了《综合授信合同》（编号：2018S0506016010153），约定原告给予被告人民币100万元的授信额度。担保方式为由被告张光涛、张敏、李珍、郁四海分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告张光涛、张敏、李珍、郁四海分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018S0506016010153-1），约定被告张光涛、张敏、李珍、郁四海分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额25万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告沈丘皓钰软体家具有限公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2018G0506016010533，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告沈丘皓钰软体家具有限公司发放贷款25万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率13.0%，借款起止日期为2018年07月16日至2021年07月15日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2018年07月20日如约发放贷款。被告在2020年06月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年07月16日向被告沈丘皓钰软体家具有限公司发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还；为此，原告于2020年07月20日向被告沈丘皓钰软体家具有限公司发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告沈丘皓钰软体家具有限公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张光涛、张敏、李珍、郁四海应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决如诉。被告沈丘皓钰软体家具有限公司、张光涛、张敏、李珍、郁四海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告与被告沈丘皓钰软体家具有限公司签订了《综合授信合同》（编号：2018S0506016010153），约定原告给予被告人民币100万元的授信额度。同日，原告与被告沈丘皓钰软体家具有限公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2018G0506016010533，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告沈丘皓钰软体家具有限公司发放贷款25万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率13.0%，逾期应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。借款起止日期为2018年07月16日至2021年07月15日，还款方式为等额本息。合同还约定，借款人发生违约事件时，中银富登有权……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……。同日，原告与被告张光涛、张敏、李珍、郁四海分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018S0506016010153-1），约定被告张光涛、张敏、李珍、郁四海分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额25万元）承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年7月20日按合同约定发放贷款250000元。被告于2020年6月20日未能按期偿还应还本金及利息，开始违约。截止至2020年7月22日，被告仍欠贷款本金130172.16元，罚息（包含利息）6481.92元。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告沈丘皓钰软体家具有限公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告张光涛、张敏、李珍、郁四海签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同的约定发放了贷款，被告沈丘皓钰软体家具有限公司自2020年6月20日未能按期偿还应还本金及利息，开始违约。截止至2020年7月22日，被告沈丘皓钰软体家具有限公司仍下欠原告借款本金130172.16元、罚息（包含利息、复利）6481.92元，依照借款合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的全部借款。双方约定借款的年利率为13.0%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍即19.5%（13.0%×1.5），不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告张光涛、张敏、李珍、郁四海对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合双方签订的保证合同约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告沈丘皓钰软体家具有限公司、张光涛、张敏、李珍、郁四海经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下：一、被告沈丘皓钰软体家具有限公司于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金130172.16元及利息、逾期罚息（2020年7月22日前的利息、罚息为6481.92元，2020年7月22日以后的罚息按照借款合同约定的年利率19.5%计付至借款本金还清之日止）。二、被告张光涛、张敏、李珍、郁四海对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452元，由被告沈丘皓钰软体家具有限公司、张光涛、张敏、李珍、郁四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6634号之二 申请人：奚荣淀，男，壮族，1992年8月5日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：吴伟宁，男，汉族，1988年5月20日出生，住南宁市。 本院在申请人奚荣淀与被申请人吴伟宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出（2018）桂0107民初6634号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值71981元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人吴伟宁名下价值71981元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十日 书记员 唐榕莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3679号之一申请人：开封市三海涌装饰工程有限公司。住所：河南自贸试验区开封片区七大街华侨大厦**。统一社会信用代码：91410204MA4474UE2X。法定代表人：王汴生，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：席璐，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开封侨兴置业有限公司。住所：河南自贸区试验区开封片区七大街以西安顺路以南华侨大厦**/div>统一社会信用代码：914102000638246807。法定代表人：赵浩，任该公司董事长兼总经理。原告开封市三海涌装饰工程有限公司诉被告开封侨兴置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告开封侨兴置业有限公司名下银行存款人民币215万元或查封被申请人同等价值的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告开封侨兴置业有限公司银行存款215万元或查封、扣押其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年九月二日书记员  暴芊佑
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初8388号原告：甘州区新墩镇人民政府。统一社会信用代码：11622201015313341C。负责人：张某，系该镇镇长。住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路4公里处。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：李某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告甘州区新墩镇人民政府与被告李某土地租赁合同纠纷一案中，原告甘州区新墩镇人民政府以“愿意与被告李某协商解决”为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘州区新墩镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘州区新墩镇人民政府撤回起诉。案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告甘州区新墩镇人民政府负担，本院再退还原告案件受理费2521元。审判员 李 娟二〇二〇年九月三日书记员 马皓捷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3593号 原告：刘豪，男，1993年7月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地四川省营山县城北坝横街**。 法定代表人：郭翔，董事长。 原告刘豪与被告四川省营山县城乡建设综合开发公司（简称营山建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豪及其委托诉讼代理人杨周平到庭参加诉讼，被告营山建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告办理房屋所有权证书；2.依法判定被告退还原告按揭保证金12500元，并按银行同期活期存款利息给付资金占用利息；3.判令被告给付逾期办理房屋产权证违约金，以购房款419904元为基数按银行同期活期存款利率计算从交房之日起至本判决确定给付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为：逾期办理房产证违约金共计10288元，计算时间从2013年6月30日至2020年6月8日止，计算方式房款总额419904×0.35%（年利率）×7年×365天。事实与理由： 原告于2013年1月28日在被告处购买了位于南充市顺庆区××道××幢××单元××层××号房屋，并与当日签订了商品房买卖合同，房屋总价款为人民币419904元，并约定原告采取按揭方式付款，原告依约给付了首付款项并在南充市农业银行顺庆支行借款支付了所有房款，被告以各种借口向原告收取保证金12500元，出具了收据。合同第二十条第三款约定：如由于出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金，以已付房款为基数从交房之日起按银行同期活期存款利率计算给付违约金。被告于2013年7月才交付房屋，至今未办理房屋产权证书，按揭手续早已办完，被告至今未退还保证金，期间原告多次找被告办理房屋产权证书和退还按揭催保证金无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告营山建设公司未进行答辩，也未提交证据。 根据原告刘豪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月28日在被告处购买了位于南充市顺庆区××道××幢××单元××层××号房屋，并与当日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币419904元，并约定原告采取按揭方式付款，其中250000元向南充市农业银行顺庆支行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十一条约定2013年6月30日交付商品房。合同第二十条第三款约定：如由于出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金，以已付房款为基数从交房之日起按银行同期活期存款利率计算给付违约金。合同第12页附件5第三条第2款约定，买受人按贷款总额5%计算交纳按揭保证金，买受人未按借款合同约定按期还本付息，将从保证金中扣除相关款项。 合同签订后，原告依约给付了首付款项并在南充市农业银行顺庆支行借款支付了所有房款，被告向原告收取保证金12500元，出具了收据。被告于2014年12月1日交付房屋，原告取得房屋所有权证书的时间是2020年6月8日。 另查明，被告开发的“锦上花苑”工程项目于2013年6月25日取得建设工程规划验收合格证，于2014年竣工并验收合格。2015年1月26日，南充市房地产交易与权属管理中心出具南房初登[2015]5号文件，通知被告已对其提交的建房资料审查终结，准予登记，希告知持购房相关资料，办理房屋所有权证。 经查询，2014年度活期存款年利率为0.35%。 诉讼中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。 对于原告主张的逾期办证违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定“买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金，以已付房款为基数从交房之日起按银行同期活期存款利率计算给付违约金”，经庭审查明，被告的交房时间是2014年12月1日，按此时间的180日内计算，原告应在2015年5月31日内取得房屋所有权证书，而原告取得房屋所有权证书的时间是2020年6月8日，被告没有提供证据证实原告在办理房屋权属转移登记中存在违约，故此被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。原告主张的逾期办理房产证书违约金本院予以支持。违约金的计算方式为：从2015年5月31日至2020年6月8日止，计1835天，房款总额419904×0.35%（年利率）÷365×1835天，共计7388.58元。 关于营山城建公司收取保证金是否合乎法律规定。刘豪与营山城建公司在《商品房买卖合同》附件五中约定按贷款总额5%收取保证金，附件五为合同组成部分，具有合同效力，签订合同当天刘豪向营山城建公司交纳保证金12500元。现营山城建公司仍承担刘豪偿还银行按揭贷款的担保责任，原告实际贷款总额为250000元，被告未超额收取保证金，故对刘豪主张退还保证金的诉讼请求不予支持。 诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求系自愿处分自己相应的诉讼权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告四川省营山县城乡建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内向原告刘豪支付逾期办证违约金7388.58元。 二、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告四川省营山县城乡建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月八日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2837号 原告：李爱凤，女，汉族，1965年11月28日出生，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋新忠，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：苏林达，男，汉族，1984年8月16日出生，住所地广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告李爱凤诉被告苏林达租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李爱凤的委托诉讼代理人蒋新忠、被告苏林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱凤诉称，2018年7月28日，原告与被告就原告所有的位于北海市海城区房屋租赁事宜达成合意，原告为出租方被告为承租方，双方签订了一份住房（含附随出租物件）租赁合同，因被告违约，原告诉请人民法院解除原告与被告2018年7月28日签订的住房租赁合同，一审法院判决解除；被告不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。二判决已于2020年1月16日生效。被告拒不履行生效法律文书载明的义务，拒不向原告交回租赁房屋，也未清点交回房屋出租时附随出租物件。原告遂于2020年3月16日向北海市海城区人民法院申请强制执行。经北海供电局和北海自来水公司催缴，被告拒不交纳住房租赁期间产生的电费、税费及水资源和污水处理费，租赁房屋面临电表、水表被拆的尴尬境地。无奈之下，2020年4月29日，原告只好代缴纳被告租赁房屋期间使用的电费969.33元，自来水费564.18元及水资源和污水处理费205.92元，避免因被告违约导致的损失扩大。为避免雨季造成楼面积水，2020年5月20日，在北海市海城区法院执行局的现场见证下，原告请开锁师傅将涉诉房屋打开，将涉诉房屋内添加的墙体拆除，并将积累的两年多的垃圾及刚拆除的建筑垃圾等清运干净。因被告拒不履行生效法律文书，严重损害原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代交的被告租赁房屋期间使用的电费、自来水费及水资源和污水处理费等三项费用总计1739.43元；2、被告赔偿出租时附随出租新飞冰箱一台折价1400元给原告；3、被告支付给原告出租方开锁师傅300元、被告添加墙体拆除费及垃圾清运费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告苏林达辩称，对原告的诉求不予认可。其并未拿走冰箱，租赁之前冰箱就用了很久了。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年7月28日，原告李爱凤（出租方）与被告苏林达（承租方）签订《住房租赁合同》，约定出租方将坐落于北海市海城区重庆路XX苑小区内（二巷14号）出租给承租方，租赁期间自2018年7月28日起至2023年7月28日止。因承租方使用不当或故意破坏导致租赁物毁坏的，承租方负责赔偿，赔偿额以附件所列标的物价格或者标的物的市场价格为准。房屋租赁到期，退房时必须保证房屋的清洁干净，否则扣除人民币500元作为清洁费。随附出租物件：新飞冰箱1400元，被告苏林达未在该附件签字确认。 2019年5月22日，原告李爱凤与被告苏林达租赁合同纠纷一案诉讼至本院。本院于 2019年9月25日作出（2019）桂0502民初2211号民事判决书，判决：1、解除李爱凤与苏林达于2018年7月28日签订的《住房租赁合同》；2、李爱凤已收取苏林达支付的房屋押金3500元不予退还；3、苏林达向李爱凤支付房屋租金（租金计算：按每月2000元，自2019年4月29日起计至实际腾退房屋之日止）；4、驳回李爱凤的其他诉讼请求。 被告苏林达不服，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂05民终1732号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年4月17日，原告李爱凤与苏林达租赁合同纠纷一案，原告李爱凤向本院申请执行。 2020年4月29日，原告李爱凤交纳涉案房屋2019年11月4日至2020年3月1日期间的水费共计564.18元，水资源费、污水处理费共计205.92元。。 2020年4月29日，原告李爱凤交纳涉案房屋2019年12月1日至2020年1月31日期间的电费共计969.33元。 2020年5月1日，原告李爱凤为进入涉案房屋支付开锁费300元。 2020年5月20日，本院强制腾退涉案房屋交付给原告李爱凤。 2020年5月22日，原告李爱凤为了拆除涉案房屋的隔墙及清运垃圾共支出费用2500元。 本院认为，被告苏林达在法院作出解除涉案合同的判决后，并未履行交付涉案房屋的义务，依然继续使用涉案房屋至法院强制腾退该房屋，在此期间产生的电费、水费及水资源和污水处理费共计1739.43元，应由被告苏林达承担，原告李爱凤请求被告苏林达支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告李爱凤主张涉案房屋随附物品新飞冰箱丢失，价格为1400元，被告苏林达在随附出租物件并未签字确认，被告苏林达亦否认收到随附出租物件清单，原告李爱凤请求被告苏林达赔偿冰箱损失1400元，本院不予支持。本院在执行涉案房屋腾退时，原告李爱凤为进入涉案房屋，支出开锁费300元，原告李爱凤请求被告苏林达支付该费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏林达在腾退涉案房屋时，并未对涉案房屋增加的隔墙进行拆除，也未对涉案房屋进行清洁，导致原告李爱凤为此支出费用2500元，原告李爱凤请求被告苏林达支付该费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏林达支付给原告李爱凤电费、水费及水资源和污水处理费共计1739.43元； 二、被告苏林达支付给原告李爱凤开锁费300元； 三、被告苏林达支付给原告李爱凤隔墙拆除费及垃圾清运费共计2500元； 四、驳回原告李爱凤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏林达承担（已交）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初513号原告：田永均，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。被告：李宁，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住伊宁市。原告田永均与被告李宁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。2020年9月21日，本院经审查提出异议认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 智审 判 员  李加良人民陪审员  李军民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李晓凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4360号 申请人：南宁市卓恒五金交电批发部，住所地南宁市秀灵路******，统一社会信用代码：92450107MA5L8FET67。 经营者：吴守荣。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 本院在审理申请人南宁市卓恒五金交电批发部与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币840019.33元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值840019.33元的财产。 本案申请费4720元，由申请人南宁市卓恒五金交电批发部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐榕莲