福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初448号 原告：黄章通，男，1983年8月25日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：江世英，福建传清律师事务所律师。 被告：刘忠振，男，1964年11月17日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：卢院洪，男，1971年12月2日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：白奇龙、念丹丹，福建科衡律师事务所律师。 原告黄章通与被告刘忠振、卢院洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。在答辩期内，刘忠振向本院提交申请，认为刘忠振与黄章通之间并无雇佣关系，是卢院洪与黄章通之间存在雇佣关系，要求追加卢院洪为本案被告；本院依法通知卢院洪作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄章通及委托诉讼代理人江世英律师，被告刘忠振及委托诉讼代理人刘侹杰律师，被告卢院洪及委托诉讼代理人念丹丹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄章通向本院提出诉讼请求：一、判令刘忠振赔偿黄章通医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计193536.34元，扣除已支付的62948元，尚需赔偿130588.3元；二、刘忠振负担案件受理费。事实与理由：黄德勇叫黄章通去刘忠振位于闽清县××镇××村××号的家里绑钢筋，工资每日300元／天都是由黄德勇支付，当天现金结算。黄德勇与刘忠振之间怎么结算的不清楚。2018年9月10日8时许，在搬运钢筋过程中，因货梯突然坠落，站在货梯里的黄章通摔下致右跟骨粉碎性骨折。黄章通受伤后，于2018年9月10日送往闽清县××都医院治疗，经Ｘ光检查为“右跟骨骨折”。入院后完善相关辅助检查，予以健骨、消肿、镇痛等处理。2018年9月13日，黄章通转到福州市第二医院住院治疗2天，花医疗费4100.18元后又到闽清县××都医院住院治疗，于同年9月18日下午行切开复位＋同种异体骨植入术＋内固定术，共住院24天，于2018年10月4日出院，共花医疗费32731.1元、交通费100元。出院医嘱：1、门诊随访；2、指导患肢功能锻炼；3、术后3个月患肢免负重，3个月后行Ｘ线检查后方可决定患肢是否负重。2018年10月19日，黄章通作为甲方与乙方刘忠振经闽清县坂东镇调解委员会调解，甲乙双方自愿达成如下协议：一、甲方确认乙方已垫付的医疗费用为32948元人民币；二、乙方先行赔偿甲方30000元人民币，该费用包括部分误工费、护理费、交通费、营养费等费用；三、本协议签订后，乙方先给付甲方10000元整人民币，11月9日前给付乙方10000元人民币；12月9日前给付乙方10000元人民币；上述款项均汇入苏英（黄章通妻子）名下中国农业银行闽清支行坂东分理处，账号：6228××××7879。五、待甲方伤残鉴定后，甲方可提起诉讼请求赔偿，具体赔偿金额以闽清县人民法院的生效判决为准，乙方已垫付的医疗费用32948元及30000元先期赔偿款应从总赔偿款中扣除等。由此可见，刘忠振愿意负全部赔偿责任。2019年4月2日，黄章通委托福建晟蓝司法鉴定所进行伤残程度鉴定；同年4月8日，福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人黄章通因外伤致右跟骨粉碎性骨折，现遗留右跟骨畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人黄章通误工300日，护理90日、营养90日。黄章通为此花鉴定费1800元，交通费1300元。2019年8月6日、10月25日、10月31日、11月4日，黄章通因右跟骨继续诊断治疗，先后四次到闽清县××都医院门诊检查治疗，共花医疗费5277.19元（其中门诊医疗费219.6元、住院医疗费5057.59元）、花交通费100元。黄章通受伤致十级伤残的定残时间为2019年4月8日，其父母、妻子、儿子均为农村居民，父亲黄典干66周岁、母亲陈凤妹61周岁，长子黄钰轩、次子黄子轩未成年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照2018年福建省农村居民人均生活费支出14943元／年标准，黄章通主张被抚养人黄典干生活费为14943元／年×（20－6.5）×10%÷2人＝10086.5元；被抚养人陈凤妹生活费为14943元／年×（20－1）×10%÷2人＝14195.85元；被扶养人黄钰轩生活费为14943元×（18－6）×10%÷2人＝8965.8元；被扶养人黄子轩生活费为14943元／年×（18－2）×10%÷2人＝11954.4元；以上被扶养人生活费计45202.55元。原告黄章通因右跟骨粉碎性骨折致十级伤残，造成原告严重精神损害，主张精神损害抚慰金6000元合情合理合法。综上，黄章通主张的经济损失为：医疗费38008.29元，误工费159.10元／天×300天＝47730元，护理费136.15元／天×90天＝12253.5元，交通费1200元，住院伙食补助费50元／天×24天＝1200元，营养费50元／天×90天＝4500元，残疾赔偿金35642元（17821元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费45202.55元，鉴定费1800元，合计193536.34元，扣除刘忠振支付的医疗费32948元和赔偿款30000元，刘忠振尚需赔偿黄章通130588.30元。 刘忠振辩称：一、答辩人与黄章通之间不存在雇佣关系，黄章通与卢院洪之间存在雇佣关系。事实上，答辩人在建造位于××镇××村××村××号××层时，经他人介绍将钢筋项目承包给卢院洪，答辩人与卢院洪之间形成事实上的承揽合同关系，黄章通系卢院洪雇佣来从事绑钢筋工作的人员，因此卢院洪是黄章通的雇主，应当承担本案的赔偿责任。二、黄章通诉请的赔偿项目金额不合理的部分应当予以扣减：1.住院伙食补助费，只能按照30元／天计算；2.营养费：黄章通出院医嘱中并无“加强营养”的医嘱，营养费不予支持；3.残疾赔偿金：司法鉴定意见书结论完全错误，黄章通事实上不构成伤残，该费用不予支持；4.误工费：黄章通提供的司法鉴定意见书结论不客观，其做出的误工期不能予以采纳，医疗机构的意见是3个月免负重，因此误工期应为114天为宜。黄章通未能提供收入证明，根据福州市中级人民法院的审判实践，按照最低工资标准即1650元／月计算，误工费应为6270元；5.护理费：司法鉴定意见书中的护理期不客观，其鉴定结论不能予以采纳，且黄章通未进行出院后护理依赖鉴定，因此护理费只能算住院期间的3264元；6.精神损害抚慰金：黄章通的伤情不构成十级伤残，该项费用不能予以支持；7.被扶养人生活费：根据人身损害赔偿解释的规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度而定，黄章通并未进行劳动能力程度的鉴定，其次，根据人身损害赔偿解释的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，黄章通并未举证证明其父母丧失劳动能力和无其他生活来源；最后，黄章通的伤情并不构成伤残，故该项费用不应予以支持；8.交通费：以240元为宜；9.鉴定费：黄章通提供的司法鉴定意见书不真实、不客观，该费用应由其自行承担。综上，答辩人认为，答辩人并非黄章通的雇主，不应当承担本案的赔偿责任，答辩人前期垫付的62948元，请求法庭查明事实、分清责任后，判令黄章通返还答辩人。 卢院洪辩称：答辩人与黄章通不存在雇佣关系，而是黄章通与黄德勇之间存在雇佣关系，黄德勇与刘忠振之间存在承揽合同关系，且系刘忠振提供的货梯故障导致黄章通受伤，故黄章通受伤的损失应由刘忠振承担赔偿责任，与答辩人无关。 黄章通、刘忠振、卢院洪围绕各自的主张，提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.协议书，是在坂东镇调解委员会主持下，由黄章通、刘忠振双方签字确认的，是合法有效的，予以采信；2.福建晟蓝司法鉴定所作出的伤残等级评定与刘忠振申请重新鉴定后，本院依法委托的福建澄源司法鉴定所作出的伤残等级评定一致，因此福建晟蓝司法鉴定所和福建澄源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均予以采信；3.黄章通提供的交通费票据有加盖交通运输部门的发票专用章，是真实有效，予以确认；4.刘忠振提交的钢筋项目结算单、微信信息、手机联系人详情、微信聊天记录，只能证明刘忠振与卢院洪之间有款项往来，不能证明卢院洪与黄章通之间构成雇佣关系；5.吴仕兰的证人证言的真实性无法确认，不予采信。 根据双方诉辩及上述有效证据，本案的争议焦点为:一、双方之间构成的法律关系及各方当事人的责任认定问题;二、有关赔偿项目的认定。 关于第一个争议焦点。根据双方诉辩及协议书、证人黄某的证言可知,刘忠振将位于闽清县××镇××村××村××号××层的钢筋项目承包给黄德勇施工,刘忠振与黄德勇之间形成承揽合同关系；黄德勇雇请黄章通等帮工一起施工,黄德勇与黄章通之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”现黄德勇、黄章通在工作过程中受到损害,根据上述法律规定,应按照劳务关系及双方的过错程度认定各自的责任。关于过错责任方面，经审查,黄章通在工作过程中因刘忠振提供的货梯从高处坠地而受伤,刘忠振作为发包方其所提供的货梯应当符合安全的施工条件及采取完备的安全保护措施等,且将案涉工程承包给无资质的黄德勇负责施工,未能尽到上述义务,对事故发生存在过错，应承担一定的责任。而黄章通作为接受劳务一方,应当清楚货梯的功能是载货而非载人。综合考虑双方当事人的过错程度及案件实际情况,确定黄章通和刘忠振分别承担事故50%的责任。 第二个争议焦点，根据双方诉辩，对当事人争议的赔偿项目及数额作如下认定: 1、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，黄章通主张按50元/天计算并无不妥； 2、营养费，虽然鉴定机构评定的营养期为90日，因相关医疗机构没有增加营养的建议，该部分主张不予支持； 3、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，黄章通所受损伤为十级伤残，其主张残疾赔偿金按35642元(17821元/年×20年×10%)合理合法，予以采信； 4、误工费、护理费：根据司法鉴定意见书，黄章通所主张的数额符合法律规定，予以支持； 5.精神损害抚慰金：黄章通的伤情构成十级伤残，其主张6000元符合法律规定，予以支持； 6.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，黄章通主张的数额合法，予以支持； 8.交通费1200元，有理有据，且符合案件实际情况，予以支持； 9.鉴定费1800元，属于损失范畴,予以支持。 综上，本院认定事实如下：刘忠振将位于闽清县××镇××村××村××号××层的钢筋项目承包给黄德勇施工,黄德勇雇请黄章通等帮工一起施工。2018年9月10日8时许，黄德勇、黄章通乘刘忠振提供的货梯搬运钢筋的过程中，货梯出现故障突然坠落，造成黄德勇受伤后死亡、黄章通受伤的事故。黄章通受伤后，被送往闽清县××都医院治疗，经诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，从2018年9月10日入院，至2018年10月4日出院，共住院24天，支出医疗费33688.51元；出院医嘱“门诊随访，指导患肢功能锻炼，术后三个月患足免负重，三个月后行ｘ线检查后方可决定患足是否可负重”。在闽清县××都医院治疗期间，黄章通于2018年9月13日-15日到福州市第二医院住院治疗2天，支出医疗费4100.18元。2019年10月25日、10月31日、11月4日，黄章通因右跟骨疼痛先后三次到闽清县××都医院门诊检查治疗，支出医疗费219.60元。以上，黄章通共支出医疗费38008.29元。2018年10月9日，黄章通（甲方）与刘忠振（乙方）双方经闽清县坂东镇调解委员会调解，自愿达成如下协议：一、甲方确认乙方已垫付的医疗费用为32948元；二、乙方先行赔偿甲方30000元，该费用包括部分误工费、护理费、交通费、营养费等；三、本协议签订后，乙方先给付甲方10000元，11月9日前给付甲方方10000元；12月9日前给付甲方10000元；五、待甲方伤残鉴定后，甲方可提起诉讼请求赔偿，具体赔偿金额以闽清县人民法院的生效判决为准，乙方已垫付的医疗费用32948元及30000元先期赔偿款应从总赔偿款中扣除等。 2019年4月8日，福建晟蓝司法鉴定所以闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第0545号鉴定意见书，评定黄章通的伤残程度为伤十级伤残，误工期300日，护理期90日。黄章通为此支出鉴定费1800元。本案在审理期间，刘忠振于2020年3月3日向本院提交重新鉴定申请书，要求对黄章通的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定。2020年5月9日，福建澄源司法鉴定所以闽澄司[2020]临鉴字第146号鉴定意见书，评定黄章通的伤残程度为十级伤残。 另查明，黄章通父亲黄典干（1952年11月9日出生），母亲陈凤妹（1958年2月25日出生），长子黄钰轩（2013年3月13日出生）、黄子轩（2017年2月27日出生），上述四人均为农业人口，黄典干和陈凤妹夫妻共生育有两个子女。参照2018年福建省农村居民人均生活费支出14943元/年标准，确定的被扶养人生活费分别为：黄典干14943元/年×(20－6.5)×10%÷2人＝10086.5元；陈凤妹14943元/年×(20－1)×10%÷2人＝14195.85元；黄钰轩14943元×(18－6)×10%÷2人＝8965.8元；黄子轩14943元/年×(18－2)×10%÷2人＝11954.4元；计45202.55元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”。本案中，刘忠振与黄章通之间虽然没有形成雇佣关系，但黄章通在工作过程中受伤系因刘忠振提供的货梯故障引起的,因此刘忠振应依法承担赔偿责任，而黄章通作为接受劳务一方,应当清楚货梯的功能是载货而非载人仍然乘坐货梯，亦应承担相应的过错责任，故确定黄章通和刘忠振分别承担事故50%的过错责任，理由前述已阐明。刘忠振认为其与黄章通之间没有形成雇佣关系的抗辩意见予以采信，因其提供的货梯出现故障是事故发生的主要原因，故其不同意承担相关赔偿责任的意见不予支持。刘忠振对黄章通所主张的赔偿项目中有异议的部分，关于营养费的意见予以采纳，对其余项目的抗辩意见，与事实和法律规定不符，不予采信。综上，黄章通共产生的经济损失为：医疗费38008.29元，误工费159.10元/天×300天＝47730元，护理费136.15元/天×90天＝12253.5元，交通费1200元，住院伙食补助费50元/天×24天＝1200元，残疾赔偿金35642元(17821元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费45202.55元，鉴定费1800元；合计189036.34元。按照双方各负50%的比例，刘忠振应赔偿黄章通94518.17元，扣除刘忠振已支付的62948元，刘忠振还应赔偿黄章通31570.17元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘忠振应在本判决生效之日起十日内，赔偿黄章通各项经济损失31570.17元（已支付的62948元已扣除）； 二、驳回黄章通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费1003元，由刘忠振负担350元，由黄章通负担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国侵权法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。