云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1642号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码:915308009183548578）。住所:云南省普洱市思茅区月光路**。负责人:冯志超职务:系该行行长。委托诉讼代理人：李光睿，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：苏琪，女，彝族，1989年4月15日生，住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告苏琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光睿到庭参加诉讼，被告苏琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠原告信用卡本金88828.06元，支付2020年5月27日前利息10649.64元、信用卡使用费16109.29元，合计115586.99元，并按约定支付2020年5月27日以后至清偿为止的利息、信用卡使用费。二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由:2015年8月17日被告与原告签署信用卡领用协议领取了原告卡号为62×××75信用卡一张，之后被告又以网络申请办卡的方式分别领取了原告卡号为62×××00、62×××07号信用卡两张。被告于2015年9月10日开始使用卡号为62×××75信用卡消费，截止2020年5月27日止未归还本金4669.94元、利息608.54元、信用卡使用费889,81元，合计6168.29元；2017年7月19日开始使用卡号为62×××00信用卡消费，截止2020年5月27日止未归还本金33680.44元、利息4079.18元、信用卡使用费6143.98元，合计43903.60元；2018年9月12日开始使用卡号为62×××07信用卡消费，截止2020年5月27日止未归还本金50477.68元、利息5961.92元、信用卡使用费9075.50元，合计65515.10元。被告的上述违约行为，损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠原告的信用卡本金、利息及信用卡使用费，诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告苏琪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或答辩状。原告向围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交的证据，本院认定如下：第一组证据：1.《长城环球通系列信用卡申请表》;2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,用于证明：被告于2015年8月17日向原告提出办卡申请，原告同意给被告办卡。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但被告所申请的卡号为62×××00、62×××07的信用卡并无书面申请表，原告未提交该卡相关信用卡领用合约。第二组证据：逾期清单，用于证明：截止至2020年5月27日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、信用卡使用费合计115586.99元。以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对被告尚欠原告信用卡本金、利息的事实予以确认。第三组证据：对账单、交易流水各1份，用于证明：被告自办卡后所产生的交易明细。以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经开庭审理及本院审查认定的证据，本院经审理查明的法律事实如下：2014年3月26日，被告向原告提交了编号5320149208003248的中国银行信用卡（个人）申请表，申请办理信用卡。被告签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对利息和费用、还款等事项作了约定。原告经审核同意上述申请后，向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡后未能在约定的期限内还款。截至2020年5月27日,该卡欠信用卡本金4669.94元，利息608.54元，违约金889.81元。被告通过电话申领方式向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××00的信用卡，截至2020年5月27日,欠信用卡本金33680.44元，利息4079.18元，违约金6143.98元。被告通过电话申领方式向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××07的信用卡，截至2020年5月27日,欠信用卡本金50477.68元，利息5961.92元，违约金9075.50元。另查明，原告于2016年9月27日在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中载明，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行，具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）；二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告苏琪在原告中国银行普洱市分行提交的《中国银行信用卡个人申请表》中已承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，亦在原告提供的信用卡申请表主卡申请人签名处进行了签字认可，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的合同。双方应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定履行合同，原告中国银行普洱市分行已实际发放信用卡给被告苏琪使用，被告苏琪未按约定按期归还透支信用卡欠款，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告中国银行普洱市分行主张被告苏琪向原告清偿信用卡卡号：62×××75的信用卡，截至2020年5月27日,所欠的本金4669.94元，利息608.54元；信用卡卡号：62×××00的信用卡，截至2020年5月27日,所欠的本金33680.44元，利息4079.18元；信用卡卡号：62×××07的信用卡，截至2020年5月27日,所欠的本金50477.68元，利息5961.92元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告归还截止2020年5月27日止的信用卡使用费16741.72元并按约定支付2020年5月28日以后至清偿为止的信用卡使用费的诉求。根据庭审中查明，被告因使用信用卡产生的使用费共计16109.29元。现原告主张的信用卡使用费数额中全部系还款违约金，本院认为，信用卡使用费和还款违约金是两个不同性质的计费标准，因原告在本案中没有主张违约金，根据不告不理的原则，本院对其证据中的违约金数额是否符合双方约定以及法律规定不予审查。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告苏琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行，截至2020年5月27日,被告所持信用卡所欠本金88828.06元及支付2020年5月27日前利息10649.64元，共计，并按约定支付2020年5月28日起至欠款清偿为止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算，具体数额以中国银行系统计算为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司普洱市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612.00元，减半收取1306.00元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担183.00元，被告苏琪负担1123.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判长  杨淳淋二〇二〇年九月八日法官助理杨臻志书记员吴汉滨