wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：陈爱飞，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人陈爱飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1254号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人陈爱飞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金15500元、滞纳金775元及利息（截至2019年3月4日利息1984.39元，从2019年3月5日起以透支本金15500元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费253元。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人陈爱飞发出执行通知书、报告财产令，要求陈爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱飞逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年04月06日对被执行人陈爱飞进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人陈爱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爱飞作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人陈爱飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年09月23日，被执行人陈爱飞尚欠申请执行人信用卡透支本金15500元及利息，也未交纳本案受理费253元、执行费173.89元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十三日书记员  郑建菲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破申26号申请人：扬州光明电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘集镇。法定代表人：杨福贵，该公司董事长。被申请人：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道**。法定代表人：陈洪祥。申请人扬州光明电缆有限公司（以下简称光明电缆公司）以被申请人江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对宏强公司进行破产清算。在本院裁定受理破产清算申请前，申请人光明电缆公司于2020年9月27日向本院提出撤回对宏强公司的破产清算申请。本院经审查认为，光明电缆公司在本院受理破产申请前自愿撤回对宏强公司的破产清算申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：准许申请人扬州光明电缆有限公司撤回对被申请人江苏宏强船舶重工有限公司的破产清算申请。（本页无正文）审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 金 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理 连文涛书 记 员 梅怡婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7910号 申请执行人黄海兵,男,1973年9月12日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人甘正旺,男,1979年5月10日出生,汉族,住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人甘正旺的银行存款人民币及其它款项人民币307469元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林春铧
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2935号原告：崔四芹，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李军霞，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告崔四芹与被告李军霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔四芹的委托诉讼代理人李福来、被告李军霞及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔四芹向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项经济损失共计95666.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告骑电动自行车沿金乡县北外环由西向东逆向行驶至与春秋路交叉路口时，与沿春秋路由南向北行驶的崔四芹骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告在金乡县宏大医院住院治疗37天，该事故经金乡县事故处理科认定，被告承担事故的主要责任。为此，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告的各项经济损失。被告李军霞辩称，对原告要求的合理合法的部分同意进行赔偿。经审理，本院认定事实如下：2019年11月1日13时45分，被告李军霞骑电动自行车沿金乡县北外环由西向东逆向行驶至与春秋路交叉路口时，与沿春秋路由南向北行驶的崔四芹骑的电动自行车发生碰撞，致原被告受伤，车辆受损。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告李军霞承担事故的主要责任，预告脑崔四芹承担事故的次要责任。原告崔四芹于事故发生当日2019年11月1日入住金乡宏大医院，于2019年12月8日出院，共计住院治疗37天。主要诊断为颌面部外伤，其他诊断为11、12、21、31、32、41、42外伤性牙松动、22外伤性脱落；共计支出住院医疗费45255.27元。2020年1月10日，金乡宏大医院出具住（出）院证明中记载“建议休息2周”。2020年3月12日，原告崔四芹单方委托金乡宏大医院司法鉴定所对其损伤后的伤残等级进行鉴定，该所于2020年3月16日出具的鉴定意见为：被鉴定人崔四芹外伤致牙齿缺失7枚以上，构成十级伤残。被告李军霞不认可原告单方鉴定结论，申请重新鉴定。本院于2020年7月24日委托济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2020年8月4日，济宁医学院司法鉴定中心向我院出具关于崔四芹一案退案说明：因被鉴定人牙齿缺如已行种植、修复治疗，现无法对其牙齿缺如进行伤残等级鉴定，依据《司法鉴定程序规则》第十五条之规定，该委托不予受理。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据原被告的过错程度及车辆性质，原告崔四芹、被告李军霞分别承担事故30%、70%的责任。《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.2.26规定：牙齿缺失或者折断7枚以上；4牙齿缺失或者折断4枚以上构成十级伤残。原告提交的病案载明原告11、12、21、31、32、41、42外伤性牙松动，22外伤性脱落。原告单方委托金乡宏大医院对其损伤进行伤残等级鉴定，被告不予认可。本院依据被告李军霞申请，依法委托济宁医学院司法鉴定中心对原告崔四芹的伤残等级进行鉴定。济宁医学院司法鉴定中心因被鉴定人牙齿已行种植、修复治疗，无法对其牙齿缺如进行伤残等级进行鉴定。因此，对原告是否构成十级伤残，本院无法认定。根据原告崔四芹诉求、举证和庭审质证，本院核定原告崔四芹的损失为：1、医疗费：45255.27元；2、误工费：17775元/天÷365天×（住院37天+休息14天）＝2483.63元；3、伙食补助费：住院37天×30元/天＝1110元；4、护理费：住院37天×80元/天＝2960元；5、伤残赔偿金：原告单方鉴定被告不予认可，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。因被鉴定人牙齿缺如已行种植、修复治疗，鉴定机构无法对原告牙齿缺如进行伤残等级鉴定，因此原告主张的该项损失，本院无法认定。6、交通费：根据原告住院治疗情况，原告请求200元，本院予以支持；7、营养费：证据不足，不予支持；8、鉴定费：不予支持。以上共计52008.9元，按被告李军霞的应承担的事故责任比例计算为52008.9×70%＝36406.23元。原告崔四芹请求赔偿损失数额超出本院认定的部分，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李军霞于本判决生效后十日内赔偿原告崔四芹各项经济损失共计36406.23元；二、驳回原告崔四芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告崔四芹负担570元，被告李军霞负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年九月二十四日法官助理吴晗书记员李春玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2406号申请人：周为佐，男，1971年6月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。被申请人：王汉强，男，1957年2月15日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。周为佐与王汉强买卖合同纠纷一案，申请人周为佐于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王汉强银行存款20万元。申请人周为佐提供了中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司20万元的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告提出保全申请的同时提供了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汉强银行存款20万元。案件申请费1520元，由申请人周为佐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  李洋二〇二〇年九月三日书记员  姜伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16870号之一原告：陈*君，女，汉族，1984年3月25日出生，公民身份号码：441************046，住址：广东省惠州市惠城区******************。委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。委托代理人：许敏玲，广东百德律师事务所实习律师。被告：李*真，女，汉族，1987年11月6日出生，公民身份号码：513************884，住址：广东省惠州市惠城区***************。委托代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告陈*君与被告李*真民间借贷纠纷一案，原告陈*君因证据材料准备不在充分为由向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈*君撤回起诉。案件受理费8533元，（原告已预交8533元），由原告陈*君负担；保全费5000元（原告已预交），由原告陈*君负担。(本页无正文)审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥人民陪审员  陈跃欣二〇二〇年九月二十四日法官 助理  钟文思书 记 员  温璐璇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执325号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所。被执行人黄春仙，女，1971年1月16日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄春仙金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄春仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2020年4月2日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人黄春仙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄春仙履行下列义务：一、向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金80104.56元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；，并支付律师费874元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费912元，保全费1020元及本案的申请执行费。2020年4月3日、2020年5月13日本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春仙名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人黄春仙名下有多个资金账户。2020年4月4日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人黄春仙的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年5月22日，本院对被执行人黄春仙进行传唤，被执行人黄春仙未到庭。2020年8月11日，本院通过向梁山县不动产登记中心、梁山县车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人黄春仙名下有位于梁山县××室证××号房××套，本院对上述房产进行了查封，但属于轮候查封且有抵押，轮候顺位为第二顺位。被执行人黄春仙名下有鲁Ｈ×××**小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制该车辆，故无法进行处置。本院又到被执行人黄春仙的住址山东省梁山县水泊西路28号进行调查，但无人居住。本院拍得现场调查照片记录入卷。2020年5月6日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人黄春仙采取限制消费措施。2020年8月14日，本院依法约谈了申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人秦晓英，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人中银消费金融有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人中银消费金融有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执325号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十日书记员  盛菲菲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破16号申请人：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路**。负责人：纪晓华。被申请人：启东市辰阳食品有限公司，住，住所地启东市吕四港镇海渔村/div>法定代表人：梁妖。申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）以启东市辰阳食品有限公司（以下简称辰阳公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人辰阳公司进行破产清算。本院于2020年9月5日向被申请人辰阳公司送达了通知书。在法定期限内，辰阳公司未向本院提出异议。本院查明：1、被申请人辰阳公司成立于2006年8月29日，以紫菜收购、养殖等为主要经营范围；2、被申请人至今尚欠申请人借款本金60万元及利息，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起作为被执行人的案件，辰阳公司均未履行完毕；4、被申请人辰阳公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人辰阳公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因，且辰阳公司住所地在启东市，登记机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行对被申请人启东市辰阳食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年九月二十一日法官助理 连文涛书 记 员 梅怡婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2559号罪犯于进青，男，1970年9月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2016年5月19日作出（2016）鲁1327刑初241号刑事判决，以被告人于进青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元（部分履行），涉案赃款赃物由被告人于进青予以退赔，刑期自2015年12月18日至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6680号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯于进青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于进青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于进青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于进青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于进青减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2791号 原告：白金峰，男，1980年11月14日出生，汉族，住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。 被告：刘连柱，男，1980年11月9日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。 负责人：黄滨，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，公司员工。 原告白金峰与被告刘连柱、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金峰委托诉讼代理人李秀芳，被告刘连柱委托诉讼代理人靳小刚、被告大同公司委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费1000元、车辆损失费57887元、鉴定费7800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月27日06时许，刘连柱驾驶晋XXXX**小型轿车,沿睿和锦城南新建道路由东向西行驶至睿和锦城东交叉路口处右转弯时,与由南向北原告白金峰驾驶的车牌号为晋XXXX**的小型轿车碰撞,致刘连柱受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书,认定原告白金峰无责任，刘连柱负本次事故全部责任。事故发生后，被告保险公司派人查勘现场，但未对原告车辆损失进行评估、赔偿。原告认为，被告刘连柱作为侵权人应对原告损失承担赔偿责任，被告所有的晋XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额范围内对原告损失进行赔偿，为维护原告合法权益提起诉讼。 被告刘连柱辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，同意在合法的范围内赔偿。 被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，已在交强险责任限额内赔付2000元，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告刘连柱驾驶的车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元；投保商业三者险，责任限额1000000元，保险期间均自2019年12月14日至2020年12月13日，事故发生在保险期间。 另查，2020年5月27日06时许，刘连柱驾驶晋XXX**小型轿车,沿睿和锦城南新建道路由东向西行驶至睿和锦城东交叉路口处右转弯时,与由南向北原告白金峰驾驶的车牌号为晋XXXX**的小型轿车碰撞,致刘连柱受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，原告白金峰无责任，被告刘连柱负本次事故全部责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.施救费，原告主张100元，并提交了施救费发票，被告一无异议，被告二认可300元。因该费用证据形式合法，内容真实，故予以认定。 2.车辆损失费，原告主张57887元，并提交了委托评估报告，被告一无异议，被告二认可56387元，因鉴定证据来源合法，内容真实，损失为56387元，故认定为56387元。 3.评估费，原告主张7800元，并提供了评估费发票，被告一认为应由保险公司赔付，被告二认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，故本院予以认定。 以上各项赔偿费用合计65187元，扣减已赔付2000元，实为63187元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告刘连柱驾驶的车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损63187元，被告大同公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失63187元。原告诉求数额未有不足，被告刘连柱无需赔偿。原告车辆在本次事故中受损，为明确其损失需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告白金峰各项损失63187元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由原告负担17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年九月三日 书记员 杜俊英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申402号申请人：忠县华通建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路小区，统一社会信用代码92500233MA5YE4QXXY。经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇东坡路一巷**附**2-1，公民身份号码5122231963********。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：郭顺祥，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人：冉有建，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市巴**下河路**，公民身份号码5102121967********。该公司员工。申请人忠县华通建筑模具租赁站以被申请人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年7月21日申请对重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司破产清算。2020年9月17日，忠县华通建筑模具租赁站撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。忠县华通建筑模具租赁站撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许忠县华通建筑模具租赁站撤回对重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月十八日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2617号罪犯张明，男，1986年12月3日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2009年4月17日作出（2009）新刑初字第78号刑事判决，以被告人张明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人张明不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）泰刑二终字第67号刑事判决，维持原判。刑期自2009年1月5日起至2023年1月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年11月04日依(2013)济刑执字第9419号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1530号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0621民初1004-2号原告:刘XX，男，汉族，1992年4月25日出生，现住延长县张义夫子，农民。公民身份证号码：6106211992********。被告:武汉XXXX有限公司法定代表人：付浪芹统一社会信用代码：914201000966878895原告刘XX诉被告武汉XXXX有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘XX于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤诉。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告刘XX承担。审 判 员 李静二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨露书 记 员 高倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2430号罪犯王光果，男，1969年7月17日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省巨野县人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁1724刑初第271号刑事判决，以被告人王光果犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑满日期2021年9月8日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王光果在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王光果自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王光果的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王光果确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光果减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1410号之一申请执行人：杨厚军，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：詹剑成，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人杨厚军与被执行人詹剑成建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨厚军撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨厚军申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0328执1410号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年九月八日代书记员 蒋丰丰
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异118号 案外人：何惠仪，女，汉族，1977年6月8日出生，住广东省清新县。 申请执行人：始兴县城南镇人民政府，住始兴县城南镇人民政府河南路**。 法定代表人：陈敏。 被执行人：始兴县嘉盛现代农业开发有限公司，住，住始兴县城南镇杨公岭下村石坝丘/div> 法定代表人：莫振科。 本院在执行始兴县城南镇人民政府与被告莫振科租赁合同纠纷一案，案外人何惠仪于2020年9月9日对本院作出（2019）粤0222执627号执行案件采取的查封被执行人莫振科名下位于清新县太和镇侨苑街3号清晖豪苑A栋A梯502房的执行措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何惠仪称，异议人是被执行人莫振科的妻子，两人于1998年8月21日办理结婚登记，婚后生育3个小孩。涉案房屋是婚后刚买的，是与被执行人的夫妻共同财产，也是唯一住房。异议人是该房的共有人，也非本案被执行人，若贵院拍卖该房，势必严重损害异议人的合法权益。异议人不同意拍卖该房。且，异议人一家共有六人居住在该房，异议人一家六口将无家可归，孩子上学也成了问题。请充分考虑异议人的实际情况，支持异议人的请求。故向法院提出异议请求：请求贵院停止拍卖清新县太和镇侨苑街3号清晖豪苑A栋A梯502房。 申请执行人始兴县城南镇人民政府称，在收到本院送达的执行异议申请书及证据后未提交书面答辩意见或其他证据材料 被执行人莫振科称，该房是被执行人莫振科与妻子的唯一住房，若拍卖，被执行人一家六口将无家可归。且该房是被执行人莫振科与妻子的夫妻共有财产，层于2017年11月23日，将该房抵押给清新农商银行，向其借款250000元，并到房地产登记机关办理了抵押登记。目前，尚欠银行借款264728.10元。若拍卖，估计不超过45万元，先清偿银行264728.10元，再分一半给被执行人莫振科的妻子，扣除评估拍卖费用和执行费，大概剩余几万元，根本解决不了本案申请执行人的债权问题，意义不大。且于2018年10月26日抵押给中国农业银行股份有限公司始兴县支行，借款100万元。目前尚欠银行915631.18元。综合，若拍卖也资不抵债，解决不了本案的债权问题。请法院停止拍卖该房。 本院查明，始兴县城南镇人民政府与莫振科租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0222民初498号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、原、被告双方继续履行2016年11月1日签订的《耕地租赁合同》；二、被告莫振科、始兴县嘉盛现代农业开发有限公司确认共欠原告租金1066464元，其中，被告莫振科、始兴县嘉盛现代农业开发有限公司从2018年5月1日至2019年4月30日的租金共计545584元，及从2019年5月开始至2019年12月的租金共计363723元，上述两笔共计909307元，被告莫振科、始兴县嘉盛现代农业开发有限公司需在2019年8月30日前一次性支付清。三、原告垫付给村民的土地租金520880元，同意被告莫振科、始兴县嘉盛现代农业开发有限公司在5年内付清，于2019年8月30日前支付104176元，剩余的416704元从2019年开始在每年的11月30日支付104176元直至付清。四、若被告莫振科、始兴县嘉盛现代农业开发有限公司逾期缴纳上述租金，则解除双方于2016年11月1日签订的《耕地租赁合同》，由原告始兴县城南镇人民政府收回耕地。 五、本案受理费7199元、保全费5000元，共计12199元，由被告莫振科、始兴县嘉盛现代农业开发有限公司负担。”，调解书生效后，被告莫振科未履行调解书，案件进入执行程序，本院以（2019）粤0222执627号案立案受理，并查封了莫振科名下位于清新县太和镇侨苑街3号清晖豪苑A栋A梯502房，案外人何惠仪对本院采取的执行措施提出异议，本院以（2020）粤0222执异118号立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”。 本院认为，根据上述法律规定，对被执行人名下唯一房屋并不是不能强制执行，在保障被执行人及其家属生活所需，如保留生活所需适当租金的情况下，可予以执行。异议人以涉案房屋系唯一住房为由提出停止执行，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。异议人认为涉案房屋系其与被执行人的夫妻共同财产，却未提交证据予以证实。即使涉案房屋系其夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封涉案房屋于法有据，故对异议人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回异议人何惠仪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小环 人民陪审员  黄得红 人民陪审员  朱俊颖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卢祝优
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢69号 申请执行人：刘宏强，男,1968年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谢东青，男,1979年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人：郭建贵，男,1980年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人：董云，男,1980年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 申请执行人刘宏强与被执行人谢东青、郭建贵、董云附带民事赔偿执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2000）雄刑初字第8号刑事附带民事判决书于2020年4月2日恢复执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘宏强偿还执行款78564元，并承担本案执行费1078元,以上款项共计79642元。 现已经执行到位62562.11元,被执行人谢东青履行61858.59元，被执行人董云履行703.52元。仍需执行被执行人谢东青、郭建贵、董云170**.89元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月九日 书记员  朱兆基
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2407号罪犯孙永波，男，1978年3月9日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）临刑二终字第12号刑事判决，以被告人孙永波犯盗窃、掩饰、隐瞒非法所得、非法制造、储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十一万元（未履行），刑满日期2031年4月22日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第930号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8848号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第423号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孙永波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙永波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯孙永波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙永波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年11月20日起至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8842号之一 申请执行人：陈友荣，男，1954年9月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。 被执行人：何兆来，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈友荣与被执行人何兆来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何兆来应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈友荣归还借款本金300000元及利息（利息计算方法：自2017年5月8日起以借款本金300000元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8083元，保全费2781元，两项共计10864元（原告陈友荣已预交），由被告何兆来负担。因何兆来未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈友荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山市分行有账号31×××82、62×××17、43×××05，在中国银行股份有限公司顺德分行有账号64×××27，在中国邮政储蓄银行佛山分行有账号62×××43，本院（2019）粤0606执4752号案分别对上述账号作了扣划，共计扣划存款18010.45元。 2．查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小车，本院于2020年6月8日查封（查封期限为二年，从2020年6月8日起至2022年6月7日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因车辆流动性大，暂未能实际扣押。 3.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街××股份合作经济社有股权，本院于2020年6月29日冻结（冻结期限为三年，从2020年6月29日起至2023年6月28日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），股权目前未有收益分配。 4.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道办事处××××有房产（房地产权证号**××04），本院（2019）粤0606执4752号案已查封并评估拍卖，拍卖得款654000元。因被执行人涉及多宗案件，上述执行款不足偿还债务，本院已作出分配方案并公告，待公告送达之后再退款。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理（2019）粤0606执4752号案过程中，已作出对被执行人司法拘留决定，并致函佛山市顺德区公安局协助查控。申请执行人若发现被执行人及其车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权537886.85元（含执行费7701.85元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述在分配款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8842号案件终结本次执行程序。 被执行人何兆来负有继续向申请执行人陈友荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢锦淳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3656号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈绍波，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省剑阁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告陈绍波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金20,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利5,906.07元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款20,000元，期限自2016年10月24日起至2017年10月24日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月24日，原告按合同约定向被告陈绍波发放贷款人民币20,000元。截至2020年1月13日，被告陈绍波累计欠款本金、利息、罚息、复利共计25,906.07元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈绍波未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈绍波通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为20,000元，贷款期限从2016年10月23日起至2017年10月24日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月24日向陈绍波发放了全部贷款20,000元，陈绍波在借款到期后未归还本金，仅支付利息1,242.08元，自2017年9月24日起未足额支付利息及复利，尚欠利息236.92元未支付，故对浦发银行主张的借款本金20,000元、利息236.92元及罚息、复利本院予以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈绍波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金20,000元； 二、被告陈绍波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息236.92元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年10月25日起，以尚欠借款本金20,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年9月25日起，以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止，）； 三、被告陈绍波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，公告费600元，由被告陈绍波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19854号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2108号 原告：张斯文，女，1958年10月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。 被告：华北科技学院（中国煤矿安全技术培训中心），住所地北京市石景山区五里坨南宫车站北石门路**，统一社会信用代码12100000H52627482X。 法定代表人：张瑞新，校长。 委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。 原告张斯文与被告华北科技学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审查。 原告张斯文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告自2008年11月至2020年3月期间退休费待遇1028839.08元；二、请求判令被告自2020年4月起按月支付原告退休费待遇；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工。被告处所有职工均不缴纳社会保险费，职工达到法定退休年龄，由被告办理退休，发放退休费待遇。2008年10月14日，原告满50周岁，被告应按照国家政策为原告办理正式退休手续。原告多次向被告提出办理退休申请，被告均推脱拒绝办理，其认为双方不存在人事关系。后原告于2013年12月9日就是否存在人事关系提起了仲裁，经仲裁与诉讼，仲裁、一审、二审、再审均确认原告与被告存在人事关系，具体有三河市人事争议仲裁委员会于2014年7月31日做出的三人仲裁（2014）2号、河北省三河市人民法院2015年2月3日做出的（2014）三民初字第4056号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院2015年6月19日做出的（2015）廊民一终字第644号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院2016年10月31日做出的（2016）冀10民再65号民事判决书。根据上述生效裁判文书，原告多次请求被告依法给原告补发退休费待遇，并及时为原告办理退休，被告一直推脱至今。原告故提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经生效裁判确认，原告为事业编制，其本次诉讼系因与被告办理退休手续而产生的争议，其诉求不属于法院受理应当受理的人事争议案件的范畴。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张斯文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2377号罪犯李忠星，男，1983年2月9日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市任城区人民法院于2018年8月31日作出（2018）鲁0811刑初113号刑事判决，以被告人李忠星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李忠星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李忠星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李忠星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李忠星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠星减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初880号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人帅涛，男，1987年6月15日出生，汉族，大学文化，在江西工作，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。现居住江西。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]810号起诉书指控被告人帅涛犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人帅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月15日21时29分许，被告人帅涛酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市经济开发区广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为100ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为95.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人帅涛醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人帅涛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人帅涛的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人帅涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人帅涛醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人帅涛如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人帅涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二日代书记员 汤艺璇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执363号申请执行人：巫金满，男，1953年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：林良力，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人巫金满与被执行人林良力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人巫金满向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人林良力赔偿申请执行人巫金满14578.3元，并负担案件受理费151元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人林良力发出执行通知书、报告财产令，要求林良力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良力逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月9日对被执行人林良力进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人林良力的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人巫金满也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人林良力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林良力作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人林良力发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月29日，被执行人林良力尚欠申请执行人14578.3元及利息，也未交纳本案受理费151元、执行费118.67元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人巫金满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林良力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑建菲
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初262号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王建民，男，1962年6月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被单县公安局取保候审，同年5月20日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人王建民犯故意伤害罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员李娜出庭支持公诉，被害人王某1及其诉讼代理人张某，被告人王建民及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日0时许，被害人王某1酒后在其村头查车时与被告人王建民之子王某5发生矛盾，王某1继而对其进行辱骂。辱骂过程中王建民、王某5与王某1进行争执，后王建民将王某1推倒在地并将其踢伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王建民赔偿被害人王某1人民币3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人王某2、王某3等证言，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王建民故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人系坦白，且自愿认罪认罚，提出对被告人王建民判处有期徒刑一年一个月的量刑建议。被害人及其诉讼代理人认为，被告人故意伤害被害人，致轻伤一级，要求依法处理。被告人王建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求对被告人从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年2月20日0时许，被害人王某1酒后在其村头查车时与被告人王建民之子王某5发生矛盾，继而王某1对王某5进行辱骂。在辱骂过程中，王建民、王某5与王某1进行争执，后王建民将王某1推倒在地，并用脚朝王某1的胸部踹了几脚，将王某1踢伤，致王某1胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王建民赔偿被害人王某1人民币3万元。审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王建民供述和辩解，被害人王某1陈述，证人王某4、孟某、王某3、王某2、王某5证言，单公（刑）鉴（法损）字【2020】27号鉴定意见书，调解协议书、谅解书，户籍证明、被告人的前科查询证明、无工作证明、非党员证明、发破案报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人王建民的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的【2020】单矫调评字第291号调查评估意见书的评估意见为：王建民对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。本院认为，被告人王建民故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王建民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王建民已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，于法有据，予以采纳。综合考虑被告人王建民的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  程光旭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李明川
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2368号罪犯李强，男，1991年12月14日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2011年2月25日作出（2011）莒刑初字第63号刑事判决，以被告人李强犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元（未履行）。刑期自2011年11月1日起至2024年10月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月10日依(2014)济刑执字第6131号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2528号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月06日依(2018)鲁01刑更第147号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月1日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初8321号原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。被告：徐玮琦，女，1980年5月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告天津奇立软件技术有限公司与被告徐玮琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，由于被告徐玮琦目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二〇年九月七日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1168号申请执行人赵东上，男，1955年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人赵东友，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人赵东西，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人李本利，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人赵东上;赵东友;赵东西与被执行人李本利分家析产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8136号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，公司董事长。委托代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人：吴晨，重庆翰墨律师事务所实习律师。被执行人豆林峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人刘静，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人代马列，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人豆林峰、刘静、代马列信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4003号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告豆林峰、被告刘静在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡消费本金13220.93元，并支付截至2018年6月18日尚欠的消费利息、消费复利及截至2016年12月31日的消费滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年6月19日起至付清时止，以消费本金13220.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告豆林峰、被告刘静在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡分期本金46981.48元，并支付截至2018年6月18日尚欠的分期利息、分期复利、分期手续费及截至2016年12月31日的分期滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年6月19日起至付清时止，以分期本金46981.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告代马列对被告豆林峰的上述分期业务项下债务在保证额度100000元限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3290元，由被告豆林峰、被告刘静、被告代马列负担。”被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2307号罪犯高中民，男，1998年1月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0832刑处134号刑事附带民事判决，以被告人高中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币18735.72元。一审判决宣告后，山东省梁山县人民检察院提出抗诉，被告人高中民不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年4月27日作出（2016）鲁08刑终444号刑事判决，以被告人高中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，撤销附带民事赔偿人民币18735.72元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯高中民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高中民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯高中民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高中民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高中民减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4564号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：张敏。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏给付原告信用卡欠款共计12721.68元（截至2019年12月31日，欠款本金9828.82元、利息2323.27元、违约金566.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张敏自2013年2月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截至2019年12月31日累计欠款共计12721.68元。原告经多次催收，被告张敏仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张敏未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细、欠款明细等证据，被告张敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敏于2013年2月22日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为62×××16。领用合约约定，乙方（领用人）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，被告张敏使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年12月31日，欠款本金9828.82元、利息2323.27元、违约金566.59元，共计12721.68元。本院认为，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告张敏向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告张敏在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告张敏未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张被告张敏偿还透支款本金9828.82元、截至2019年12月31日的利息2323.27元及之后的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的违约金，因领用合约收费表中没有约定违约金，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金9828.82元、利息2323.27元（截至2019年12月31日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费600元，由被告张敏负担（原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行已预付，被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  宋永瑞二〇二〇年九月十七日书 记 员  卢正卯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5124号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：肖昌权，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告肖昌权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告肖昌权经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令肖昌权归还浦发银行贷款本金55982.83元；2．请求判令肖昌权按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利23191.59元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令肖昌权承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：肖昌权通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款124000元，期限自2017年1月11日起至2018年1月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若肖昌权未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；肖昌权应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月11日，浦发银行按合同约定向肖昌权放贷款人民币124000元。截至2020年1月13日，肖昌权累计欠款本金、利息、罚息、复利共计79174.42元。肖昌权未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 肖昌权未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，肖昌权通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为124000元，贷款期限从2017年1月11日起至2018年1月11日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为11日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年1月11日向肖昌权发放了全部贷款124000元，肖昌权已于2020年9月10日已经偿还全部贷款本金、罚息、利息、复利，故浦发银行要求肖昌权归还借款本金、罚息、利息、复利的请求本院不以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。肖昌权经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖昌权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，公告费600元，由被告肖昌权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹曾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初7169号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：河南省国医堂医疗器械有限公司。住。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******一社会信用代码91411700MA44GXX72Q。法定代表人：杜广伟，总经理。被告：杜广伟，男，1980年7月20日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：屠明，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）诉被告河南省国医堂医疗器械有限公司（以下简称：医堂医疗器械公司）、杜广伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出保全申请，申请对被告医堂医疗公司、杜广伟价值1800000元的财产进行查封、冻结。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定裁定如下：冻结被告河南省国医堂医疗器械有限公司、杜广伟1800000元的存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王继伟审判员  樊 婷审判员  康 兵二〇二〇年九月九日书记员  张怡雯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1553号原告：詹龙斌，男，1995年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。被告：卢敏涛，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告詹龙斌与被告卢敏涛民间借纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告詹龙斌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹龙斌以其经过考虑后，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹龙斌撤诉。案件受理费人民币2292元，由原告詹龙斌负担。审 判 员 黄望生二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1461号原告：益阳市资阳区城区公共房屋管理所。住所地：益阳市资阳区人民路**，统一社会信用代码：12430902750637959J。法定代表人：熊德安，该所所长。委托诉讼代理人：陈出新，该所职员，代理权限为特别授权。被告：周卫勤，男，1959年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所（以下简称资阳房管所）与被告周卫勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳房管所的委托诉讼代理人陈出新、被告周卫勤及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠租1530元；2、判令解除原、被告的租赁关系，被告将承租房屋立即腾空并交还给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告坐落于益阳市资阳区××小区××栋××号房屋居住，建筑面积为67.21平方米。从2019年8月起，被告拒不交纳房租，截至2020年6月止，被告共拖欠房屋租金1530元。根据原、被告签订的《益阳市廉租住房租赁合同》第八条第四款的约定和法律规定，被告拖欠房租累计达6个月以上的，原告有权解除租赁关系，并收回租赁住房，故诉至法院。被告周卫勤辩称：一、案涉《益阳市廉租住房租赁合同》的性质是行政协议，不是民事合同。案涉房屋属于政府公房，原告出租房屋不是以营利为目的，而是代表政府为低收入人群提供住房保障，具有社会福利性质。原、被告不是平等主体之间的民事法律关系，而是行政管理法律关系。本案不适用民事法律法规及民事类司法解释；二、本案不属于法院民事诉讼受案范围，原告不能直接诉请法院判决解除合同，不能借助司法行为代替行政管理，原告的起诉存在错误，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：2018年7月20日，出租方益阳市资阳区城区房地产管理处（甲方）与承租方周卫勤（乙方）签订《益阳市廉租住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在资阳区汽车路街道办事处白马山社区和祥小区9栋1405号廉租住房出租给乙方作为住宅用房，建筑面积67.21平方米；乙方承租的廉租住房租金标准由甲方按政府定价计算。根据政府定价，乙方承租的廉租住房的月租金为116元；合同有效期2年，自2018年7月20日起至2019年7月19日止；甲方采取预收和当月收缴的方式收取乙方租金，即本合同签订之日，甲方一次性预收乙方一年的房租，之后按月向乙方收取，乙方不得拖欠和拒交；租赁期内，廉租住房租金价格如调整，甲方需按调整后的定价标准重新计算乙方租金，并按重新计算的租金金额向乙方收取其房租，乙方须遵守执行；租赁期内，乙方如有下列行为之一，由甲方终止其租赁关系并收回其承租的廉租住房，.....4、拖欠房租累计6个月以上；租赁期满后，廉租住房管理部门对乙方的入住资格进行重新审核，乙方如符合入住廉租房条件需续租，乙方按廉租住房管理部门下达的续租通知书，到甲方所在地与甲方重新签订合同。合同签订当日，被告交纳2018年8月至2019年7月期间（12个月）的房屋租金共1392元。2019年8月以后的租金，被告未交纳。2020年6月，被告周卫勤停止享受最低生活保障待遇。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，被告继续租住案涉房屋至今。另查明：2016年9月23日，益阳市资阳区住房和城乡建设局下发益资建发［2016］20号文件，明确资阳区城区房地产管理处是资阳区中心城区公共租赁住房管理的实施机构。2019年4月25日，中共益阳市资阳区委办公室下发益资办〔2019〕41号文件，确定益阳市资阳区城区房地产管理处更名为益阳市资阳区城区公共房屋管理所，其职责是负责全区城区范围内直管公房及保障性住房的经营、管理、维修和征拆补偿工作。2019年9月6日，益阳市发展和改革委员会和益阳市住房和城乡建设局联合下发益发改价调〔2019〕315号“关于调整我市中心城区公共租赁住房租金标准的通知”，原告根据该通知精神适当调整租金基准价格，具体调整方案为：一、五楼每月每平米单价4.3元；二至四楼每月每平米单价4.5元；六楼每月每平米单价4.1元；七楼每月每平米单价3.9元。以上调价方案从2020年1月1日开始执行。2020年7月6日，原告向被告送达催缴房租通知书。以上事实，有原告提交的《益阳市廉租住房租赁合同》、非税收入专用收据、催缴房租通知书、益阳市资阳区住房和城乡建设局益资建发［2016］20号文件、中共益阳市资阳区委办公室益资办〔2019〕41号文件、益阳市发展和改革委员会和益阳市住房和城乡建设局益发改价调〔2019〕315号文件、原告制作的“关于调整资阳区中心城区公共租赁住房租金标准的通知”、益阳市资阳区社会救助管理局证明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原、被告签订的《益阳市廉租住房租赁合同》，可确定案涉房屋系由政府投资建设并按政府定价、为解决被告住房的保障性住房，该租赁合同具有国家政策性和社会福利性，是行政合同而非民事合同，其履行由政府相关部门即原告监督管理。因此，原、被告之间是管理与被管理的关系，而不是平等主体间的民事法律关系，双方在租赁关系中发生的争议应由部门规章规范，不适用民事法律和相关司法解释。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月七日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二条（四）项公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理:(四)政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1780号之一 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛大街**。 法定代表人：霍向辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：居忠历，女，1976年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：北京圣福伦科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**/div> 法定代表人：张文峰。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被告张文峰等金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司银行存款8670000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京圣福伦科技有限公司名下中国银行3XXXXXXXXX账户银行存款8670000元，冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执496号 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：万明生，男，苗族，2000年5月2日出生，住贵州省剑河县。 万明生犯盗窃罪一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初15号刑事判决书，其中判处被执行人万明生罚金4000元。判决生效后，因被执行人万明生没有缴纳罚金，本院于2020年7月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人万明生发出执行通知书，责令被执行人万明生缴纳罚金4000元，但被执行人万明生至今没有缴纳。本院已向被执行人万明生发出限制消费令。另经向银行、证券、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人万明生户籍所在地不动产登记部门就被执行人万明生的财产情况进行调查，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人万明生经查暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执496号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人万明生有可供执行的财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：苟莉萍，女，汉族，1979年6月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告苟莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加了诉讼，被告苟莉萍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告苟莉萍立即偿还原告欠款本金75,258.21元、利息4,566.48元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金6,494.39元、手续费4,964.38元，总计91,283.46元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2016年4月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告苟莉萍未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，苟莉萍向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。苟莉萍使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金75,206.02元、利息15,181.53元、手续费4,964.38元，上述款项苟莉萍应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经苟莉萍确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补苟莉萍逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告苟莉萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟莉萍自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金75,206.02元； 二、被告苟莉萍自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息15,181.53元、手续费4,964.38元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金75,206.02元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2,082元，减半收取1,041元，公告费600元，由被告苟莉萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3145号 申请执行人：沈可刚，男，1972年10月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙文杰，男，1971年4月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行沈可刚与孙文杰买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2713号原告：陈荣耀，男，汉族，1985年2月15日生，住重庆市万州区。被告：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路**，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人：黄勇。原告陈荣耀与被告重庆雨臣实业有限公司（以下简称雨臣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣耀到庭参加诉讼，被告雨臣公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈荣耀向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资及差旅费40349元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月，原告陈荣耀进入被告雨臣公司任区域经理，约定工资底薪4000元+奖提，出差差旅费实报实销，期间公司未发放部分工资及差旅费40349元(工资18000元、差旅费22349元)，因工资迟迟不发放，原告于2019年5月至11月30日结束工作关系。结束后原告多次找被告发入工资及差旅费，经多次协商未果。雨臣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄勇分别于2019年7月15日、7月26日向原告转账3700元、4000元；原告自称转账的“黄勇”即被告的法定代表人。2020年7月7日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明“陈荣耀：你2020年7月7日以雨臣公司为被申请人递交劳动争议仲裁申请书，提出如下仲裁请求：请求依法裁决被申请人支付申请人工资及差旅费用共计40349元。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定，经审查，你的仲裁申请不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下:经审查，你提起仲裁请求的事项包含差旅费用不属于办案规则第二条规定的争议范围”。原告领取该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原告提交钉钉软件截图，拟证明原告在被告雨臣公司上班的情况，包括上班签到、报销，与主管领导禹贵军、黄廷六、同事周燕等进行市场业务沟通、工资及差旅费核算等。以上事实有原告的陈述，《不予受理通知书》、银行卡交易明细、钉钉软件截图等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。原告要求被告支付工资、差旅费应基于双方存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，表现为用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其核心是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。原告自称在2019年5月至11月30日期间在被告雨臣公司处工作，但其提交的银行卡交易记录未载明转款事由且数额不定、无规律性，钉钉软件截图也无法直接证明其中禹贵军、黄廷六、周燕的具体身份以及软件显示的关于“雨臣实业”的信息即为被告雨臣公司。原告提交的证据不能证明双方存在一定的人身隶属关系和财产关系即原告与被告之间存在劳动关系、被告欠原告工资、差旅费的金额，综上，原告对其主张未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈荣耀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  钟明友二〇二〇年九月四日书记员  张 琳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执400号申请执行人王高斯，男，汉族，1994年11月8日出生,住济宁市任城区。被执行人济宁新雅文化传媒有限公司,住高新区凯旋路**。法定代表人柳洋,总经理。申请执行人王高斯与被执行人济宁新雅文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳动人仲案字［2019］第1679号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济宁新雅文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王高斯向本院申请强制执行，2020年4月13日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人济宁新雅文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁新雅文化传媒有限公司履行下列义务：一、向申请人王高斯支付工资24057元；二、承担本案的申请执行费。2020年4月13日，本院按照判决书中记载的住所地向被执行人济宁新雅文化传媒有限公司法定代表人邮寄送达了传票，被执行人济宁新雅文化传媒有限公司法定代表人未收到传票，未到庭。2020年4月13日、2020年5月26日本院通过网络执行查控系统对被执行人济宁新雅文化传媒有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁新雅文化传媒有限公司名下有多个资金账户。2020年4月14日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人济宁新雅文化传媒有限公司的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年8月11日，本院通过向济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人济宁新雅文化传媒有限公司名下无房产及车辆信息。本院工作人员到被执行人济宁新雅文化传媒有限公司的住所地济宁高新区凯旋路**进行现场调查，本院工作人员到现场经询问现场安保人员得知济宁新雅文化传媒有限公司之前系租赁此地厂房进行经营，该公司早已经搬离此地，现在何处无从得知。本院工作人员附现场录音录像及照片记录入卷。2020年9月14日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁新雅文化传媒有限公司的法定代表人柳洋采取限制消费措施。2020年9月15日，本院依法约谈了申请执行人王高斯本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人王高斯不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人王高斯的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执400号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  盛菲菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2547号罪犯仲从龙，男，1989年9月24日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2015年12月29日作出（2015）邹刑初字第144号刑事判决，以被告人仲从龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元(已全部履行)，刑期自2014年6月19日至2029年6月18日止。一审判决宣告后，同案被告人张某不服，提出上诉。山东省济宁中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁08刑终58号的刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4101号刑事裁定，狱内减刑减为六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯仲从龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯仲从龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯仲从龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仲从龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仲从龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月19日起至2028年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰