四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终575号 上诉人（原审原告）：李关凤，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：曾秀英，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区，统一社会信用代码91510300708900653H。 负责人：陈泓，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 上诉人李关凤因与被上诉人曾秀英、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李关凤，被上诉人曾秀英、人保自贡市分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李关凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实和理由：一、一审判决程序违法，判决人保自贡市分公司赔偿曾秀英4,500元超出诉讼请求，违反不告不理原则。二、一审判决认定错误。1.误工费认定错误。从李关凤住院天数、出院医嘱、门诊病历计算，休息时间已达155天。鉴定意见客观公正，各方当事人均不持异议，一审判决亦采信了鉴定意见，鉴定意见已明确误工期为180天，符合李关凤的客观实际。即使误工期计算至定残日前一天，也应是113天。一审判决已认定李关凤长期在城镇工作和生活，收入来源于城镇，从事批发零售行业，应参照相同或相近行业上一年度职工工资计算，即标准为每天153元（55,223元÷360天），请求改判误工费为27,540元。2.护理费判决错误。鉴定意见鉴定的90天护理期合情合理，符合李关凤需取内固定后续治疗的实际，一审法院仅支持住院期间的护理费错误，请求改判护理费为9,000元。3.营养费判决错误。出院医嘱有加强营养，请求改判营养费为2,700元。4.伙食补贴费判决错误。一审法院仅支持870元，品迭扣除了1,600元不合理，请求改判伙食补贴费为1,600元。5.后续治疗费判决错误。取内固定物医疗费，鉴定意见为9,000元，医生预估为15,000元，医生是根据患者具体情况及该院收费标准依据其经验预估的，且现处于疫情期间，请求改判多赔偿6,000元后续治疗费符合实际。6.交通费判决错误。李关凤从老家到内江就医需转车几次，因伤重均是包车，实际发生费用高于主张的800元，请求改判交通费为800元。综上，除一审判决金额外，被上诉人还应支付李关凤护理费等各项损失33,600元。 人保自贡市分公司辩称：1.本案曾秀英是车主，垫付了护理费及生活费等，在本案中请求一并处理，符合规定，法律未禁止被告方向被告方赔偿，本案不存在程序违法；2.虽然李关凤的误工期司法鉴定是180天，但是法律规定误工是按误工损失日开始计算，定残后的误工费已被残疾赔偿金吸收，评残前的110天正确；3.李关凤没有证据证明其误工期间的损失情况，虽然她丈夫从事门窗销售，是个体经营，没有证据证明两夫妻共同经营，她的收入情况不清楚，一审法院在不清楚她的收入情况下酌定的标准符合法律规定；4.李关凤出院后虽然需要休息，但从其伤情来看不需要护理，也没有证据证明需要护理；5.关于营养费、伙食费等并无不当，交通费一审判决支持李关凤500元，足以解决其就医费用，上诉人也没有证据证明，法院是在合理范围内酌定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回，予以维持。 曾秀英同意一审判决。 李关凤向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失共计151,221.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月10日，原告乘坐刘畅驾驶的车牌号为川Ｋ×××××的小型客车，沿Ｇ85银昆高速公路由宜宾往内江方向行驶，行驶至Ｇ85银昆高速公路1397公里880米路段时，车前部与逆向行驶的、由被告曾秀英驾驶的车牌号为川Ｃ×××××的小型客车车前部相撞，造成原告及多人受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告曾秀英承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院治疗29天，被告曾秀英支付了原告全部医疗费、住院期间的护理费和1600元生活费。同年10月31日，内江协力司法鉴定中心出具鉴定意见书：1.原告胸椎骨折评定为十级伤残；2.后续医疗费用约需13500元（特殊情况除外）。安岳县石羊镇龙阁社区居民委员会和安岳县公安局石羊派出所出具证明载明：原告和丈夫陈中于2014年开始至今在安岳县门市经营木质、金属门销售，并居住在此。原告母亲于明理1948年12月10日出生，生育四个子女；儿子陈实于2006年6月13日出生。事故车川Ｃ×××××号系被告曾秀英所有，向被告人保自贡市分公司投保了交强险和商业三者险。以上事实，有原、被告身份信息、交通事故责任认定书、原告户口簿、住院病历、内江协力司法鉴定中心出具鉴定意见书、安岳县石羊镇龙阁社区居民委员会证明、保单、原被告庭审陈述等证据为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，该院予以采信。 一审法院认为：机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告曾秀英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第一款的规定，造成道路交通事故，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，因事故车向被告人保自贡市分公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告人保自贡市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付。原告和其丈夫长期在城镇工作和生活，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金按伤残等级城镇居民标准计算即36,154元×20年×10%=72,308元，原告的请求合法有据，该院予以支持；被告人保自贡市分公司认为应按农村居民标准计算的辩称意见不能成立，该院不予支持。原告住院治疗29天，住院伙食补助费和营养费按实际住院天数每天60元的标准计算即60元/天×29天=1,740元，原告请求的超出部分，该院不予支持。精神损害抚慰金3,000元，二被告无异议，该院予以支持。护理费按实际住院天数每天100元的标准计算即100元/天×29天=2,900元，原告请求的超出部分，该院不予支持。原告因本次交通事故受伤误工，因原告未提交证据证明具体误工减少了收入，其误工费比照不固定工的收入计算至鉴定前一日即80元/天×110天=8,800元，原告请求的超出部分，该院不予支持；被告人保自贡市分公司的辩称意见成立，该院予以支持。后续治疗费按鉴定意见13,500元计算，原告请求的超出部分，该院不予支持；被告人保自贡市分公司的辩称意见成立，该院予以支持。交通费酌情支持500元。因原告的收入来源于城镇，被扶养人生活费按城镇居民标准计算，其母于明理计算9年零11月即6,288.90元，其子陈实计算4年零8月即5,918.97元，二人合计12,207.87元；被告人保自贡市分公司认为应按农村居民标准计算的辩称意见不能成立，该院不予支持。被告曾秀英垫付的护理费2,900元和生活费1,600元，为减轻当事人讼累，应在赔偿款中予以品迭，被告曾秀英垫付的护理费的超出部分，由其自行承担。原告因本次交通事故的损失，该院依法确认如下：残疾赔偿金72,308元、精神抚慰金3,000元、住院伙食补助费和营养费1,740元、误工费8,800元、护理费2,900元、交通费500元、后续治疗费13,500元、被扶养人生活费12,207.87元，合计114,955.87元，由被告人保自贡市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付。品迭被告曾秀英垫付的护理费2,900元和生活费1,600元后，由被告人保自贡市分公司赔付原告110,455.87元，赔付被告曾秀英4,500元。 综上，原告因本次道路交通事故的损失，由被告人保自贡市分公司赔付原告110,455.87元，赔付被告曾秀英4,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告李关凤因本次交通事故的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告李关凤110,455.87元，赔付被告曾秀英4,500元；二、驳回原告李关凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元，减半收取1,255元，由被告曾秀英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审另查明，2019年10月31日，内江协力司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李关凤胸椎骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人李关凤后续医疗费用约需13,500元(特殊情况除外)；3.被鉴定人李关凤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 二审查明的其他事实与一审认定的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审期间的争议焦点是：一、一审法院程序是否违法；二、一审法院对于李关凤的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等的判决是否正确。 一、一审法院程序是否违法的问题 本院认为，被上诉人曾秀英是本案肇事车车主，在上 诉人李关凤住院治疗期间，曾秀英支付了医疗费、护理费和生活费。一审期间，曾秀英请求在本案中一并处理其垫付的护理费和生活费，一审法院为避免当事人的诉累，进行了审理并作出判决，程序不违反法律规定。 二、一审法院对于李关凤的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等的判决是否正确的问题 1.关于误工费 本院认为，上诉人李关凤于2019年10月31日被评定为十级伤残，虽然鉴定意见确定其误工期为180日，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，且定残后，李关凤可获赔残疾赔偿金，也是对其收入减少的一种赔偿。故李关凤的误工期应自2019年7月10日发生交通事故之日起计算至2019年10月30日定残日前一天，即误工时间为113日。 一审中，李关凤举示了其居住地居委会和派出所共同出具的证明证实其与丈夫陈中自2014年开始至今在安岳县门市经营木质、金属门销售，并居住在此，也举示了租房合同、缴纳租金的收条等其他证据佐证其和丈夫陈中共同经营木质、金属门销售，可以认定李关凤与丈夫陈中共同经营木质、金属门销售，因李关凤未举证证明其实际减少的收入或者其近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故李关凤的日平均收入应为55223元÷365日＝151.30元。 综上，李关凤的误工费应计算为151.30元×113日=17,096.90元。 2.关于护理费、营养费 本院认为，经鉴定，上诉人李关凤的护理期和营养期均为90日，一审庭审中，被上诉人曾秀英与人保自贡市分公司对此均不持异议，故李关凤的护理期和营养期应按90日计算，分别计算为9,000元、2,700元。 3.关于住院伙食补助费、后续治疗费、交通费 本院认为，一审法院根据上诉人李关凤实际住院天数29天，结合本地实际情况，计算李关凤的住院伙食补助费为870元并无不当。经内江协力司法鉴定中心鉴定，李关凤的后续治疗费为13,500元，该鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据专业知识作出的，鉴定意见作出后，李关凤也未申请重新鉴定，一审法院据此认定李关凤的后续治疗费为13,500元并无不当。一审中，李关凤未举示其实际发生交通费用的证据，一审法院酌情支持李关凤的交通费500元并无不当。 综上，上诉人李关凤的各项损失共计131,182.77元，由被上诉人人保自贡市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，品迭被上诉人曾秀英垫付的李关凤住院期间护理费2,900元和生活费1,600元后，人保自贡市分公司应赔付李关凤126,682.77元。 综上，上诉人李关凤的上诉请求部分成立，一审法院认定李关凤的误工费、护理费、营养费赔偿项目金额错误，致李关凤应获得的赔偿金额总额错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1008号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效后二十日内支付李关凤赔偿款126,682.77元，支付曾秀英垫付款4,500元； 三、驳回李关凤的其他诉讼请求。 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,496元，上诉人李关凤已预交，由李关凤负担198.22元，曾秀英负担1,297.78元；二审案件受理费640元，上诉人李关凤已预交，由李关凤负担330.94元，曾秀英负担309.06元。曾秀英于本判决生效后十日内直付李关凤一审、二审案件受理费共计1,606.84元。 本判决为终审判决。 审判长 夏 宇 审判员 舒泽平 审判员 李丽莎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 颜 彦