河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初155号 原告：赵文光，男，1949年8月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：靳曲，河北冠廷律师事务所律师。 被告：王永成，男，1994年7月20日出生，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码：911310035795856768。 负责人：李晓东，职务：总经理。 委托代理人：冯一桐，职务：公司职员。 原告赵文光诉被告王永成、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的损失医药费6061.39元、伙食补助费7200元、护工费10280元、轮椅和护理用品费2387.83元、化学药品原药费494.9元、救护车费1575元、护理费234610元、营养费25250元、残疾赔偿金105232.5元、精神抚慰金45000元、鉴定费8000元、电动三轮车损失3000元，共计449091.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14时，被告王永成驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在固安县与原告赵文光驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的严重后果。经固安县公安交通警察大队事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后，原告被送往北京市大兴区人民医院又转院至北京丰台右安门医院住院治疗72天，现已回家康复治疗。后经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：原告中度治理缺损（偏重）伤残等级为四级；其颅脑外伤开颅术后伤残等级为十级；其肋骨骨折伤残等级为十级；其伤后误工期、营养期考虑至评残日前一日止为宜，护理期考虑为长期护理。因双方无法协商赔偿事宜，诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，我司对此次事故的真实性和责任比例无异议，我司承保涉案车辆投保交强险，我司已提前垫付原告医药费10000元。对伤残赔偿金我司认为按照2018年度人均可支配收入赔偿11年，对护理费没有异议，对电动三轮车损失同意赔偿1000元，诉讼费及鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告王永成辩称，原告的合理合法损失应由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿，超过保险范围外的赔偿项目及数额答辩意见如下：医疗费请法庭予以核实数额并查明与本次交通事故存在因果关联且必然发生的费用并排除过度医疗费用后予以承担。住院伙食费，经查明住院系与本次事故存在必然的因果关系后排除过度医疗、挂床等情况后按照100元每天支付。护工费与护理费系重复主张，不同意支付。医疗仪器、护理用品费、药品费、转院交通费需有医嘱并系正规的发票予以支付。护理费不同意支付，无法证实导致护理依赖的原因系交通事故造成的必然唯一性。营养费数额过高，按照每天20元标准计算，具体天数请法院酌定。残疾赔偿金同意按照河北省农村居民人均可支配收入14031元每年，按照0.11伤残赔偿系数，计算9年。精神抚慰金同意支付6000元。鉴定费需符合税务部门要求的正规发票予以支持。电动三轮车损失应有损失鉴定报告，无鉴定报告无法确定损失，不同意支付。 本院经审理认定事实如下，2018年6月19日14时40分许，被告王永成驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿工兴路由西向东行驶至大龙堂村南口时与原告赵文光驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，赵文光及电动三轮车乘车人赵子健受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，王永成负此次事故的全部责任，赵文光、赵子健无责任。原告在治疗过程中就医药费用于2018年8月10日起诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议；被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿了原告医药费10000元；中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿了原告医疗费200000元。之后，原告又在固安县人民医院、北京市大兴区人民医院、北京丰台右安门医院等医院治疗，支付医药费共计6061.39元，住院共计72天，支付护工费10280元、轮椅和护理用品费2000元、救护车费1575元；原告的损伤被诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型），脑内血肿（左颞枕，右额），硬膜下血肿（左额颞顶），顶枕骨分离骨折（左侧），颅骨线性骨（左颞），中颅窝底骨折（左侧），脑脊液耳漏（左侧），头皮血肿（左顶枕），双肺挫伤，细菌性肺炎、左膝部皮擦伤，肋骨骨折。2019年11月7日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为：1.中度智力缺损（偏重）伤残等级为四级；其颅脑外伤开路术后伤残等级为十级；其肋骨骨折伤残等级为十级。2.误工期、营养期考虑至评残日前一日止为宜，护理期考虑为长期护理。原告支付鉴定费8000元。 另查明，被告王永成驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市执行支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、本院（2018）冀1022民初2788号民事调解书、诊断证明书、住院病历、费用清单、医药费、交通费票据、护工费、轮椅和护理用品费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。 本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，原、被告未提出异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分由王永成按所负事故责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失的范围和数额应依法确定。关于医药费6061.39元，有住院病历、诊断证明、票据、清单等证据证实，被告未提出实质异议，予以认定；关于住院伙食补助费7200元原告主张合理，且被告未提供原告存在过度医疗、挂床等情况方面的证据，予以认定；对原告主张的护工费10280元、轮椅和护理用品费2000元、救护车费1575元、营养费25250元，被告所提异议不能成立，予以认定；关于日用品费、药品费，被告提出异议，原告未提供充足证据佐证，不予认定；关于原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，有鉴定书证实，被告虽对鉴定书提出异议，但对其所提议，鉴定机构针对鉴定书进行了相应说明，被告申请重新鉴定不符合法定条件，故本院对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，依据鉴定书认定；关于护理费234610元（23461元Ｘ10年）原告主张合理，被告所提异议不能成立，予以认定；关于鉴定费8000元，被告未提出实质异议，予以认定；关于电动三轮车损失3000元，原告未提供证据，本院按保险公司认可数额认定；关于伤残赔偿金原告主张105232.5元，被告对计算年限提出的异议不能成立，对伤残赔偿指数提出的异议，本院予以考虑，伤残赔偿金认定103829.4元（14031元Ｘ10年Ｘ74%）；关于精神抚慰金原告主张45000元，被告提出异议，本院支持37000元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵文光的合理损失：医药费6061.39元、住院伙食补助费7200元、护理费234610元、营养费25250元、护工费10280元、轮椅和护理用品费2000元、救护车费1575元、伤残赔偿金103829.4元、精神抚慰金37000元、电动三轮车500元，鉴定费8000元，共计436305.79元。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿110500元（110000元+500元）；被告王永成赔偿325805.79元。于本判决书生效后五日内履行。 二、驳回原告赵文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8037元，减半收取4018.5元，由被告王永成负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年九月八日 书记员  郑大虎