wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1077号 上诉人（原审被告）：赵强，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勋。 被上诉人（原审原告）：赵学彬，男，1991年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县。 委托诉讼代理人：廖玉梅，女，1969年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县，系赵学彬妻子。 委托诉讼代理人：李阔阔，四川荔香律师事务所律师。 原审被告：李想，男，1996年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原审被告：杜波，男，1990年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原审被告：袁昌国，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 上诉人赵强因与被上诉人赵学彬、原审被告李想、杜波、袁昌国健康权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵强及其委托诉讼代理人乔治久、周勋，上诉人赵学彬及其委托诉讼代理人廖玉梅、李阔阔到庭参加听证。本案现已审理终结。 本院认为，一审未查清被上诉人赵学彬受伤导致的伤残程度与其伤残等级构成原因，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1947号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重审。 上诉人赵强预交的二审案件受理费6642元予以退回。 审 判 长  许 进 审 判 员  赵 娜 审 判 员  华 江 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  胡云双 书 记 员  梁亚秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7610号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：薛兴鹏，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛兴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛兴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛兴鹏偿还贷款本金58727.31元，利息6157.70元、罚息4857.72元、复利833.26元，共计70575.99元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ8ＨＺ160452）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86909元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ8ＨＺ160452）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币37030.11元，其中本金28181.69元、利息8742.86元、罚息79.21元、复利26.35元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58727.31元、利息6157.70元、罚息4857.72元、复利833.26元，共计人民币70575.99元。 被告薛兴鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月3日，被告薛兴鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛兴鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛兴鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛兴鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛兴鹏所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ8ＨＺ160452）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛兴鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58727.31元、利息6157.70元、罚息4857.72元、复利833.26元，共计人民币70575.99元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58727.31元为基数）、复利（以所欠利息6157.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ8ＨＺ160452）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为782.0元，由被告薛兴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执643号 申请执行人:许太平，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：梧州吉享家装饰工程有限公司,住广西梧州市西江路鸳江丽港3号二层商场。 法定代表人:刘洋。 申请执行人许太平依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初47号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请被执行人梧州吉享家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：梧州吉享家装饰工程有限公司向许太平支付28517元。负担案件受理费513元，申请执行费335元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梧州吉享家装饰工程有限公司有可供执行的银行存款、住房公积金储存款、车辆，房产。本院已向被执行人梧州吉享家装饰工程有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人梧州吉享家装饰工程有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 程知乐 书 记 员 张浩宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4071号之四申请执行人：刘广云男，1958年8月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：荀秀贞女,1948年2月8日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：刘斌（身份账号码37×××18），男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘广云与荀秀贞、刘斌债权人代位权纠纷一案中，申请执行人刘广云以与被执行人荀秀贞、刘斌协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十八日书记员  李顺振
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1624号原告：李新华，男，1973年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：聂伍根，男，1975年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李新华与被告聂伍根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告聂伍根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告李新华的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款12300元及逾期利息（从起诉之日起计算至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告聂伍根未进行辩称，也未向本院提交相关证据。本院查明的事实：原告李新华专业经营刀头生意。从2016年4月1日起被告聂伍根多次在原告处购买刀头，2018年5月16日经双方结算，被告尚欠原告货款12300元，当场向原告出具一份欠条，载明“今欠李新华刀头款共计人民币壹万贰仟叁佰元12300元”，被告在欠条上签名确认。后经原告多次催讨，均未果。为此，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息诉求。本院认为，被告聂伍根至今拖欠原告李新华刀头款12300元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。诉讼中，原告自愿放弃利息诉求，不损害对方的利益，符合法律规定，本院对此予以准许。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂伍根应支付原告李新华货款12300元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，依法减半收取54元（原告已预交），由被告聂伍根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年九月二十二日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2274号之二 申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码1340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：黄勇，男，汉族，1969年05月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币1010.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1318号 原告：沈素兰，女，1947年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：蒋红岩，男，1970年7月10日，汉族，住徐州市云龙区。 原告沈素兰与被告蒋红岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈素兰、被告蒋红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈素兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿7315元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告用厨房空间做豆腐脑生意，并把大量的豆腐渣全部堵到下水道管理，并且故意用木塞子把厨房下水道口砸死，造成大量废水一直冒到楼上301室内，使301室全被水泡后的木地板变形，每块板角泡过水后向上翘，无法行走，随时被绊到摔伤。经多次打110报警和居委会做工作，被告不理不睬。 被告蒋红岩辩称，对于原告陈述的下水道堵了的事实予以认可，但是并不是我的原因造成的，是因为楼道的化粪池不通导致主管道堵塞造成的，而且我的屋里也堵塞冒水，因为不是我责任我不能赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在徐州市云龙区黄山拢B区5-1-301室，被告居住在徐州市云龙区黄山拢B区5-1-201室。双方认可下水漏水系管道堵塞造成。原告主张被告将管道堵塞导致房屋冒水，被告称：“我堵的不是主管道，因为下水道一直往外冒水我没办法才堵上的。……是主管道堵的我家也进水了。”庭审中，关于管道堵塞原因法庭询问原告是否申请鉴定，原告称：“有110看到了，我为什么要鉴定，我有报案记录，我不需要鉴定。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告堵塞下水道未能提供证据予以证实，且就管道堵塞原因亦未申请鉴定，应当承担相应不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告沈素兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沈素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  王述胜 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 璐
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执196号申请执行人景德镇市罗家奎星硅酸盐化工厂，住所地浮梁县罗家，统一社会信用代码91360222716529786D。法定代表人余新华，该公司总经理。申请执行人景德镇市凯添新型材料有限公司，住所地景德镇市陶瓷园区罗家桥，统一社会信用代码9136022209109171XY。法定代理人余新华，该公司总经理。被执行人席联轩，男，1981年8月8日出生，汉族，大专文化，私营企业员工，住景德镇市珠山区。被执行人吴凯，男，1982年5月2日出生，汉族，大学文化，私营企业员工，住景德镇市。本院在执行景德镇市罗家奎星硅酸盐化工厂、景德镇市凯添新型材料有限公司与吴凯，席联轩责令退赔一案中，本院作出的(2019)赣0222刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席联轩、吴凯银行存款2517025元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡永明二〇二〇年九月一日书记员  杨 乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5040号原告：河南宝康矿山机械设备有限公司，住所地：沈丘县莲池镇牛营行政村，统一社会信用代码：91411624MA40TXRG5B。法定代表人：范保亮,该公司执行董事。委托代理人：张新士，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼，统一社会信用代码：91410300745792428G。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托代理人：孙婷，女，汉族，1983年5月4日生，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。原告河南宝康矿山机械设备有限公司诉被告洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南宝康矿山机械设备有限公司法定代表人范保亮及其委托代理人张新士,被告洛阳龙门煤业有限公司的委托代理人孙婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南宝康矿山机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款7023169.99元及利息（以5369414.99元为基数，利息自2019年12月31日起按年利率6%计算至还清货款之日止，暂计算至2020年4月24日的利息为101504元；以1653755元为基数，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清货款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系矿山机械及配件的生产和销售厂家，被告自2008年至2020年期间多次从原告处购买钻头等矿山配件。2020年1月14日经双方对账，截止2019年12月31日被告下欠原告货款5619414.99元未付。对账后被告又从原告处购买钻头等矿山配件价值1653755元。前述货款合计为7273169.99元，截止起诉之日被告已付货款250000元，下欠货款7023169.99元。该笔货款经原告多次催要未果。原告为维权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳龙门煤业有限公司辩称：答辩人与原告签订的《物资代储协议》第7条关于结算方式约定，答辩人对原告分期付款，并未违反合同约定。答辩人的财务支出及支出多少受上级公司（河南能源化工集团有限公司）的限制，这也是当初答辩人为何与原告协议按资金计划分期付款，原告对利息的要求无合同、无法律依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订《物资代储协议》一份，约定被告从原告处购买地质钻头类物资。双方对所供应的货物型号及单价进行详细的约定为：PDC复合片三翼内凹钻头（高强型）型号75，（含16%税）价格2851元，PDC复合片三翼内凹钻头（高强型）型号92/94（含16%税）价格3074元，PDC复合片三翼内凹钻头（高强型）型号133（含16%税）价格4901元，PDC复合片三翼内凹钻头（高强型）型号153（含16%税）价格6350元，PDC复合片取芯钻头（加强型）型号89（含16%税）价格1500元，PDC复合片取芯钻头（加强型）型号108（含16%税）价格1700元，PDC复合片取芯钻头（加强型）型号113（含16%税）价格1900元，PDC复合片取芯钻头（加强型）型号127（含16%税）价格2100元，PDC复合片取芯钻头（加强型）型号133（含16%税）价格2300元。同时，对货物的运输、检验验收、结算方式、违约责任及争议解决的管辖法院进行了详细的约定，并明确该协议于2019年6月18日停止执行。后于2019年原、被告又签订《物资代储协议》一份，协议编号为：201907026号，约定被告从原告处购买地质钻头类物资。双方对所供应的货物型号及单价进行详细的约定为：PDC复合片三翼内凹钻头（高强型）型号75，（含13%税）价格2776.41元，PDC复合片三翼内凹钻头（高强型）型号92/94（含13%税）价格2994.5元，PDC复合片三翼内凹钻头（高强型）型号133（含13%税）价格4774.25元，PDC复合片三翼内凹钻头（高强型）型号153（含13%税）价格6185.62元，PDC复合片取芯钻头（加强型）型号89（含13%税）价格1461.09元，PDC复合片取芯钻头（加强型）型号108（含13%税）价格1656.58元，PDC复合片取芯钻头（加强型）型号113（含13%税）价格1850.94元，PDC复合片取芯钻头（加强型）型号127（含13%税）价格2045.3元，PDC复合片取芯钻头（加强型）型号133（含13%税）价格2240.79元。同时，对货物的运输、检验验收、结算方式、违约责任及争议解决的管辖法院进行了详细的约定，并明确该协议于2020年7月19日停止执行。庭审中，原告提交由被告方签章的“企业询证函”一份，证明截止2019年12月31日，被告共欠原告货款5619414.99元，并已出具发票，被告当庭对该数额予以认可。上述货款对账后，原、被告之间又发生业务往来，货款金额为1653755元，原告并为被告开具17张增值税发票（该发票并已进行抵扣），两项货款共计7273169.99元。经庭审查实，截止2020年8月5日，被告已向原告支付950000元，下欠6323169.99元货款未支付。庭审中，被告抗辩称原告所要求的货款支付条件，按照协议约定尚未完全成就，不能进行支付。由于双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为，原、被告双方签订的供货协议，证明双方存在买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应当履行付款义务。现原告要求被告支付所欠货款6323169.99元，符合法律规定，本院予以支持；关于被告在庭审中称其支付货款的条件尚不成就抗辩，本院不予采纳，因其双方最后的一份协议明确约定于2020年7月19日停止执行，现原告起诉要求被告支付货款的请求并无不当。原告所要求该货款的利息，应从其主张权利之日2020年7月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以6323169.99元为基数，计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳龙门煤业有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告河南宝康矿山机械设备有限公司货款6323169.99元及利息（自2020年7月28日，以6323169.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；驳回原告河南宝康矿山机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30836元（已减半），由被告洛阳龙门煤业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 汪亚琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4214号原告：牛洪涛，男，汉族，1985年12月23日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：赵建国，男，汉族，1973年6月26日生，住洛阳市洛龙区。原告牛洪涛诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨勤、被告赵建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年8月2日，被告赵建国向原告借款7万元至今未还，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赵建国辩称：原告的钱数属实，但是不是欠款，我们是合伙关系，这些钱均是合伙的钱。我不应当退还这些钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年8月，原告与被告赵建国等13人商议，筹集200万元资金用于承揽北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该款用于承揽过程中的保证金。后原告与被告赵建国等13人共同筹集200万元，并由会计制作一份记账单，赵建国在该账单后签名，该记账单载明“润亭：20万、文义：18万、书宏15万元、跃民：30万、万山：20万、三旦：10万、金凤：5万、群发：5万、红旗：50万、洪涛：7万、峻民：5万、献明：13万、建国：2万；共计200万，2015年8月2日；赵建国，2016.3.12”。该款交纳给当时的会计，由会计交给赵建国用于承包工程交纳保证金。其中本案的原告向其交纳了7万元，后该款一直未归还，被告赵建国亦对此予以认可。后赵建国等人以公司的名义承揽了北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该工程实际由被告赵建国进行负责，该工程已经投入了实际使用，工程已经由赵建国以公司的名义与发包方进行结算完毕，但是各合伙人之间没有进行清算。各合伙人之间一直没有签订书面的合伙协议，合伙期间的利润也没有约定如何分配，后也没有就利润如何分配达成一致意见。2020年5月26日，原、被告在康庄××××办公室由调解人赵天印、赵银亮、马振江主持原告及部分筹资人员和赵建国进行了调解，但调解不成。庭审中，原告认为该款项系借款，只是赵建国没有出具借据；被告赵建国认为系投资入伙的款项，现在该工程亏损，大家应当共同承担，不应退还给大家。另查明：上述记账单中的“三旦：10万”已经由赵建国支付完毕，“金凤：5万”已经由被告赵建国给其出具借条一张，该借条载明“今借怀京（50000）（伍万元正）借款日期为2015.7.1，还款日期为2016.9月，2016.3.28，赵建国”。2020年6月18日，赵怀京出具证明，证明将其对赵建国债权转给妻子柴念娥（又名金凤）。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供手写记账单一份，上面载明13人的姓名及款项数额，双方当事人对款项数额均无异议，该款项已用于缴纳工程款保证金，但该款项系合伙出资形成还是赵建国借款形成，存在争议。赵建国主张本案系合伙关系，但现有证据无法证明记账单载明的人员对款项存在合伙使用的合意并对合伙收益达成一致的约定，工程竣工结算后双方亦未进行过合伙清算，难以证明本案款项系合伙出资。赵建国以个人名义向“金凤”就记账单上的款项分别出具借条，且记账单中的“三旦、10万元”已由赵建国向“三旦”支付完毕，足见赵建国认可自身借款的身份。故原告要求被告偿还借款本金7万元，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告牛洪涛借款本金7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半），保全费720元，由被告赵建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月三十日书记员 汪亚琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2637号原告：张松，男，1996年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张松与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”3-1-1701号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金23620.93元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”3号楼1单元1701号商品房一套，原告已付清全部购房款。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张松的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费195元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  陈周全
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初212号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人田志超，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2019年8月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2020年8月17日，经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年9月4日，经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人田志超犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人田志超等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日21时许，被告人田志超因运输矿石事宜在电话里与刘某发生口角，后田志超乘梁某驾驶的车辆赶至山采矿。在西山采矿门口，田志超与刘某发生厮打，后又与前来劝架的杨某发生厮打。在厮打过程中，田志超致杨某左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。2019年7月18日，田志超与被害人杨某达成调解协议，并取得杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人田志超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人田志超有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了伤情照片等物证，证人刘某、梁某等人的证言，被害人杨某的陈述，出警录像，法医鉴定等鉴定意见，被告人田志超的供述等证据证实。 被告人田志超对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月21日，被告人田志超经电话传唤到遵化市公安局苏家洼派出所接受讯问。2018年4月26日，遵化市公安局作出遵公（苏）行罚决字（2018）0525号行政处罚决定书，依法对田志超行政拘留5日。 本院认为，被告人田志超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田志超到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王铁山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李金沙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3433号之一 申请执行人：葛小箐,女,1977年5月23日出生,汉族,住广西田阳县。 委托代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。 被执行人：陈友游，男,1969年3月21日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人葛小箐根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民初3284号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人于2020年9月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执3433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨秋婕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2311号之一 申请执行人:高文生,男,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：中原大河水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91410900173958305M，住所地河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。 法定代表人：韩美增。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中原大河水利水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中原大河水利水电工程有限公司在中国银行24×××55账户内存款人民币54373.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2044号 原告：杨国富，男，1990年3月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：莫吉林，男，1991年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告杨国富与被告莫吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨国富于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国富向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨国富撤回起诉。 案件受理费减半收取1,750元，由原告杨国富承担。 审 判 长  陈念念 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘黎明 书记员 李坤波
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2231号 原告：郑营营，女，1991年1月4日出生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：深圳市三分天下电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦商业（A）座6层6B119。统一社会信用代码：91440300MA5EL3K25J。 法定代表人：姚志勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：牛娟，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：迁安市震燚商贸有限公司，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园商铺小百区4栋3号。统一社会信用代码：91130283MA0E3G042L。 法定代表人：杨永红，职务：总经理。 原告郑营营与被告深圳市三分天下电子商务有限公司（以下简称三分天下公司）、迁安市震燚商贸有限公司（以下简称震燚商贸公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告郑营营诉称，2019年10月16日，原告与被告三分天下公司签订三分天下蜀相老酒团购销售协议。协议有效期自2019年10月16日至2022年10月16日，协议约定原告一次性团购被告三分天下公司价值2万元的蜀相老酒，即成为其产品品牌宣传代理人。原告按照上述协议约定履行广告宣传义务后，被告三分天下公司每月支付原告广告宣传费2376元。被告震燚商贸公司系被告三分天下公司在迁安市的运营中心。同日，原告又与被告震燚商贸公司签订蜀相老酒销售协议。协议约定，被告震燚商贸公司保证原告的广告宣传费按时到达36个月，如三分天下公司不能准时支付原告广告宣传费，被告震燚商贸公司负责帮原告追回，如追不回，由被告震燚商贸公司无条件给付原告剩余广告费。被告三分天下公司仅支付了从2019年10月17日至2020年1月13日的广告宣传费，之后就再也没有支付，而被告震燚商贸公司也没有履行协议约定。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付原告广告费78496元，并承担本案诉讼费用。 被告三分天下公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告三分天下公司于2017年6月23日注册成立，其注册地是深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。据此依据被告三分天下公司的住所地，迁安市人民法院对郑营营诉被告三分天下公司广告合同纠纷一案已无管辖权。现根据民事诉讼法第二十一条、第三十六条的规定，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告与二被告之间争议系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉及的合同没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付广告宣传费，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市三分天下电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告深圳市三分天下电子商务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 超
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异32号 案外人：吴利平，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权。 被执行人：乐山市光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区竹公溪街230号竹溪花园。社会信用代码：91511100795821733B。 法定代表人：何光荣。 委托代理人：胡强，该公司员工。 被执行人：乐山市荣盛房地产开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区安森美路竹溪花园，社会信用代码：91511100MA6281RX82。 法定代表人：何旭丽。 被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住五通桥区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行乐山光丽农产品贸易有限公司、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司、何光荣公证债权文书一案中，案外人吴利平于2020年9月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴利平称，2010年10月10日，他与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋，购房总价261189元，支付方式为按揭，合同签订后，已支付了首付房款金额81189元，并实际占有入住多年，但光丽公司至今尚未办理过户登记手续。2018年4月底，要求办理过户登记手续时才知道被乐山市中级人民法院查封。案外人吴利平认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人吴利平提供了《市场配套房屋转让协议》、光丽公司出具的购房款收据、物管收据等证据，证明该房屋属自己所有并已入住，请求人民法院依法解除对上述房屋的查封。 本院查明，2010年10月10日，案外人吴利平与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区××号××幢××单元××楼××号的房屋，每平方米建筑面积单价2869.26元。房屋价款总额261189元，付款方式，乐山市光丽农产品贸易有限责任公司同意吴利平采用分期10年付款的方式向其支付转让价款，首付比例不低于30%。吴利平在签订合同当日支付了首付购房价款81189元，以后每月支付利息1914元，于2020年8月26日已支付完全部房款。因平安银行股份有限公司成都分行申请执行乐山光丽农产品贸易有限公司、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司、何光荣公证债权文书一案，本院于2018年1月29日、2018年3月8日分别作出（2018）川11执10号之一执行裁定书和（2018）川11执10号查封通知书，裁定查封乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于××路××号××房产的房屋产权。案外人吴利平对乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋，（权证号：0××8号）的查封房屋提出异议。为证明自己的主张，吴利平向法院提交了以下主要证据：《市场配套房产权转让协议》一份，该协议签订时间为2010年10月10日。该房购房款的收据，该房水电气缴费的依据。吴利平办理交房手续后占有使用涉案房至今。2020年9月16日，乐山光丽农产品贸易有限责任公司向本院提交《证明》，证实吴利平购房和付清房款的情况。 本院认为：吴利平与乐山光丽农产品贸易有限责任公司于2010年10月10日订立的《市场配套房产权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，依法应予支持。虽然根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房地产作为不动产，其物权应以房地产管理机关的登记为准，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人吴利平提供了相关证据证明其已支付全部价款并实际占有上述房产，同时出示了相关证据证明本案查封房产因系乐山市光丽农产品贸易有限责任公司没有履行办理本案查封房产的转移登记手续义务。该房未能办理过户登记，其过错不在案外人。综上，案外人吴利平的异议理由成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的（权证号：0××8）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年九月十八日 书记员  王振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4845号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人：庞敬贤 委托诉讼代理人：滕学武 委托诉讼代理人：颜培成 被告：邵成加 被告：钟瑞贞 被告：邵建国 被告：王际法 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告邵成加、钟瑞贞、邵建国、王际法金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕学武、颜培成，被告王际法到庭参加诉讼，被告邵成加、钟瑞贞、邵建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告邵成加、钟瑞贞偿还原告借款本金人民币共计46647.57元及利息；2、判令被告邵建国、王际法分别对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月28日，原告与本案被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告卲成加向原告借款人民币5万元；被告邵建国向原告借款人民币5万元；被告王际法向原告借款人民币5万元。执行年利率6.3075%，逾期年利率9.46125%。合同签订当日借款，2018年9月26日到期。三户联保，按月结息，到期还本，被告借款人各自的配偶为其共同债务人承担共同还款责任。 合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。本案邵建国、王际法借款本息已还清。被告卲成加未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月31日尚欠原告本金余额46647.57元、利息4699.37元、本息合计51346.94元。被告钟瑞贞属共同还款人承担还款责任。被告邵建国、王际法属借款担保人，承担连带保证责任。原告对上述被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法准予原告的诉讼请求。 被告王际法辩称，担保属实。 被告邵成加、钟瑞贞、邵建国未参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.农户贷款借款合同一份；2.身份证复印件；3.共同债务承诺书；4.业务凭证。被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下; 2017年9月28日，原告与被告邵成加签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，实际借款期限和具体起止日期一借款凭证为准，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。被告利随本清，到期一次性归还借款本息。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员想贷款人借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，最高余额为5万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，被告邵成加在借款人处签字捺印，被告邵建国、王际法在担保人处签字。 2017年9月14日，被告钟瑞贞签署共同债务承诺书，大意为被告邵成加与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，被告钟瑞贞自愿作为借款的共同债务人，对该笔借款的本金、利息、罚息、复利等承担连带共同债务人责任。 2017年9月28日，原告向被告邵成加发放借款5万元，约定借款年利率6.3075%，到期日为2018年9月26日。借款发放后，被告多次偿还原告借款，累计偿还借款本金3352.43元，尚欠借款本金44647.57元，截止到2020年9月22日，被告尚欠原告利息5839.54元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司高密支行与被告邵成加所签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。被告钟瑞珍与被告邵成加为夫妻，被告钟瑞贞签订共同债务承诺书，自愿成为该笔贷款的共同还款人，本院予以确认。被告邵建国、王际法自愿为该笔借款担保，且未超出担保期间，应当该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵成加、钟瑞贞进行追偿。被告邵成加、钟瑞贞、邵建国未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵成加、钟瑞贞偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金46647.57元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款发生之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算）。 二、被告邵建国、王际法对上述债务承担连带清偿责任，其对原告承担保证责任后有权向被告邵成加、钟瑞贞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1116号申请执行人：张凤芝，女，汉族，1942年2月11日生，住扶沟县。被执行人：周孟德，男，汉族，1961年9月15日生，住扶沟县。张凤芝与周孟德机动车交通事故责任纠纷一案，因周孟德未履行本院生效法律文书中确定的义务，张凤芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周孟德在（2020）豫1621执1116号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人周孟德银行存款57214.15元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年九月十四日书记员  张仲凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13005号原告：吴成才，男，1962年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈旭，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告吴成才诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴成才到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息30万元及滞延利息12000元。事实和理由：2014年3月12日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，定于2018年底归还本息30万元。但被告未按期还款，并于2019年1月31日向原告出具还款计划，定于2019年8月偿还。到期后，被告仍未还款，原告催要未果，故诉至法院。被告陈旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经共同的朋友倪某介绍相识，被告因承接业务需要周转资金，遂向原告借款。被告向原告出具落款日期为2014年3月12日的借条一份，内容为：本人因开展业务，资金周转困难，向吴成才借款20万元（由倪某转账），并同意支付利息10万元。2014年3月14日，原告向倪某转账20万元。2019年1月31日，被告出具还款计划一份，内容为：本人因借吴成才20万元，计划于2018年底归还本金和利息。因目前资金周转困难，计划于2019年8月15日前归还本金20万元和利息10万元。特此承诺。鉴证人为倪某。案件审理过程中，原告称其与倪某有经济往来，且倪某承诺借款不会有问题，故向被告出借款项，并将借款转账给倪某，通过倪某将款项支付给被告。此外，被告在2014年借款时并未出具借条，案涉借条是被告于2019年和还款计划一起补充出具的。此外，本院多次拨打被告189××××877的手机号码，均无人接听；本院向该号码发送短信，要求被告电联我院或至我院，被告均未理睬。2020年9月14日，本院与倪某进行谈话，倪某向本院陈述如下事实：陈旭系倪某弟弟的同学，二人已相识多年。因陈旭承接了南京南站绿地置业的土方工程需要大量资金周转，陈旭遂向倪某借款。因倪某仅有30万元左右，故倪某代陈旭向其朋友即吴成才借款20万元。吴成才通过银行转账方式支付倪某20万元，后倪某将现金20万元及自己向陈旭出借的30余万元支付给陈旭。因陈旭公司员工侵占了工程款，致陈旭无法正常还款。2019年1月31日，陈旭在倪某位于南京五塘广场的公司内补充出具了案涉借条及还款计划，吴成才、倪某均在场，借条上的利息10万元也是陈旭认可的。谈话过程中，倪某使用自己手机拨通了陈旭的手机号码189××××877，通话过程使用免提播放，倪某询问陈旭是否收到其支付的20万元现金，陈旭对此予以认可，倪某同时督促陈旭至法院陈述借款事实，陈旭表示同意。上述事实有原告陈述、借条、还款计划、记账凭证及本院庭审笔录、谈话笔录证据证实。本院认为，原告于2014年通过案外人向被告出借款项，虽然没有证据直接证明被告已收到款项，但被告于2019年补充出具的借条以及书写的还款计划，均是对收到借款的再次确认。此外，被告拒接本院电话，但接听案外人拨打的电话，并在通话中承认收到20万元现金。被告拒绝应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应不利后果，故原、被告间的借款属实，被告应当偿还原告欠款。在案涉借条及还款计划中，被告亦承诺于2019年8月15日前支付本金20万元、利息10万元，经核算对应的年利率约为9.2%，并未超出法律保护的上限。此外，原告还主张被告支付一年的滞延利息12000元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成才借款本金20万元、利息10万元、滞延利息12000元，合计312000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费600元，合计6580元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  潘家坪二〇二〇年九月二十五日法官 助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5123号 原告：高密市华洋建业有限公司 法定代表人：栾纪信 委托诉讼代理人：潘美辰 被告：山东长江食品科技有限公司（曾用名：山东大吉川食品有限公司） 法定代表人：施美兰 被告：施美兰 本院在审理原告高密市华洋建业有限公司与被告山东长江食品科技有限公司、施美兰建设施工合同纠纷一案中，本院冻结二被告名下账户存款75万元。现原告申请解除对被告的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 解除对二被告名下账户75万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2648号 原告：金涛，男，汉族，1991年8月16日生，住安徽省全椒县。 被告：张健，男，汉族，1991年7月5日生，住安徽省全椒县。 本院在审理原告金涛诉被告张健民间借贷纠纷一案中，因张健下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告金涛诉被告张健民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  许程琼 审 判 员  孙庆芳 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张领岭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1977号 原告：滕建军，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。 被告：胡沈苗，女，1983年8月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈琼，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告滕建军诉被告王伟、胡沈苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建军、被告王伟、被告胡沈苗的委托诉讼代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付借款本息共372000元和逾期利息178560元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告滕建军明确72000元的计算方式为：以300000元本金为基数，自2017年7月28日起，按月利率2%计算至2018年7月27日；178560元的计算方式为：以372000元为基数，自2018年7月28日起，按月利率2%计算两年。事实和理由：2017年7月28日，被告王伟向原告借款30万元，约定月息3%，借期一年，每月支付利息。但被告王伟并没有每月支付利息，因2018年7月28日借款到期，被告王伟连本带利应归还372000元（按年利率24%计算），并应归还按到期之后的本息之和372000元整为计算基础以24%年利率立即支付逾期利息178560元。被告胡沈苗与王伟是夫妻关系，胡沈苗长期在家没有工作，王伟作为家中经济支柱，其收入是家中开销的主要来源，胡沈苗享受其经济利益，这笔借款借据上虽然是王伟签字，但应视作家庭共同财产收入的一部分，夫妻关系存续期间，夫或妻一方对外所负债务为共同债务，夫妻双方应共承担债务。 被告王伟辩称，其认可对原告欠款的事实，希望服刑结束后归还原告欠款。 被告胡沈苗辩称，案涉借款不属于王伟、胡沈苗夫妻共同债务：1.胡沈苗未作出认可案涉债务的意思表示。王伟于2017年7月28日向滕建军借款300000元，胡沈苗未在借条上签字，事后也没有追认的意思表示，不属于夫妻共同债务；2.案涉借款未用于家庭日常生活。王伟向滕建军借款时胡沈苗并不知情，王伟也未将该借款用于家庭日常生活，且借款金额高达300000元，年利率高达36%，明显超出家庭日常生活需要；3.原告未提供证据证明案涉借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行当庭举证、质证，对原告滕建军提交的借条、查询汇款明细、结婚登记审查处理表，两被告对证据三性无异议，被告胡沈苗表示未在借条上签字，亦不清楚王伟向滕建军借款的事实。经审查，本院对上述证据的三性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕建军与被告王伟系同事和朋友关系，2017年二人商议一起投资做生意，原告滕建军于2017年7月17日通过中国工商银行向被告王伟打款300000元。2017年7月28日，被告王伟向原告滕建军出具借条一份，载明其向原告滕建军借款300000元，每月利息为借款总金额的3%，借款周期为12个月，即2017年7月28日至2018年7月27日，利息支付周期为每月支付。另查明，被告王伟与被告胡沈苗于2011年8月19日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滕建军提供了相关银行转账凭证和被告王伟出具的借条，结合当事人在庭审中的陈述，本院依法认定被告王伟向原告滕建军借款300000元，被告应归还原告滕建军借款本金300000元。关于借期内利息，双方约定每月利息为借款总金额的3%，现原告滕建军自愿调整为按月2%计息，未超出法律规定限度，本院予以支持。关于逾期利息，原告滕建军主张按借期内利率支付，符合法律规定，本院予以支持；但逾期利息仍应以借款本金300000元为基数计算，经核算，逾期利息为146000元。另根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王伟向原告滕建军的借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但庭审中原、被告均陈述案涉借款系原告滕建军与被告王伟共同投资做生意产生，原告滕建军又未能提供证据证明该债务用于王伟、胡沈苗夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，故本院依法认定该笔债务为被告王伟的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金300000元及利息218000元； 二、驳回原告滕建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4653元，由原告滕建军163元，由被告王伟负担4490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  池海江 二〇二〇年九月七日 书记员  杨一凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人刘世英之女）冷潇宇，女，1988年10月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省海阳市人民政府。住所地：山东省海阳市海滨中路196号。 法定代表人王彦博，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省海阳市发城镇人民政府。住所地：海阳市发城镇发城村。 法定代表人于秀龙，该镇镇长。 刘世英因诉山东省海阳市人民政府（以下简称海洋市政府）、山东省海阳市发城镇人民政府（以下简称发城镇政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终196号行政赔偿判决，向本院申请再审，再审审查期间，刘世英于2020年8月10日死亡，其女儿冷潇宇作为再审申请人继续就本案申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冷潇宇申请再审称，（一）15110元并非房屋补偿款，而是搬迁安置补助费，收款凭证上并没有明确是房屋补偿款。（二）评估报告并未向刘世英送达，且内容违反法律规定，原审对其损失没有依法判决赔偿。请求撤销原审判决，支持一审赔偿请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是原审赔偿判决是否符合法律规定。关于15110元是否为房屋补偿款的问题，根据发城镇政府提供的注有“房屋补偿款”的收条，能够认定该15110元为房屋补偿款，且刘世英已经领取该补偿款，再审申请人认为该款项为搬迁安置补助费，但未能提供有效证据予以证明，故原审认定并无不当。关于屋内物品损失问题，因海洋市政府、发城镇政府在实施强制拆除时未依法对刘世英的财产进行清点保全，故其应当就相关损失承担赔偿责任，刘世英提交了赔偿清单，原审法院结合该赔偿清单以及刘世英提供的相关照片，酌定损失40000元，并不违反法律规定。另，再审申请人的其他申请再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，冷潇宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冷潇宇的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年九月二十八日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2386号 申请执行人:许超，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱吉东，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行许超与朱吉东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人朱吉东名下无可供执行财产。已将被执行人朱吉东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的222300元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯盼盼
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2915号 原告：刘微微，女，1982年12月18日出生，汉族，固安县人，现住固安县 被告：杨凯，男，1992年出生，汉族，现住固安县。 原告刘微微与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘微微于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘微微的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘微微撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘微微负担。 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈江艳
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3656号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：杨炎新，男，汉族，1982年11月15日出生，住所地汕头市南澳县*****************，公民身份号码440************077。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告杨炎新信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月27日以本案被告已清偿本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。本案受理费241元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年九月二十七日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初620号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡怡芹，曾用名蔡泽群，男，1976年11月29日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************330，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区****。因犯故意毁坏财物罪于2010年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月8日刑满释放。因本案于2020年9月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人蔡怡芹犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡怡芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月17日4时许，被告人蔡怡芹在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶粤D*****号小型越野客车沿澄海区广益街道龙田玉南路自东往西方向行驶，途经玉南路与南田路交界路口时，碰撞路边正在基建的姚某某的房子，造成该房子墙体及玻璃损坏，车辆受损的交通事故。事故发生后，附近群众报警。民警到场处理，将被告人蔡怡芹带至澄海区人民医院抽取血样送检，后带回交警大队进行审查。经汕头市********检验：被告人蔡怡芹的血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：蔡怡芹应承担本事故的全部责任；姚某某在本事故中无责任。上述事实，被告人蔡怡芹在开庭审理过程中没有异议，并有证人姚某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，广东省汕头市********出具的检验报告，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，人口信息查询资料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡怡芹无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡怡芹有故意犯罪前科；其在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡怡芹所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡怡芹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年九月二十八日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成强，男，1984年2月5日出生，满族，出租车司机，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：任国琴，女，汉族，1960年3月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓仁满族自治县交通运输局。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，局长。一审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街******。法定代表人：金文娥，经理。一审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司。住。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村/div>法定代表人：王义，经理。一审第三人：桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司。住。住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街******/div>法定代表人：李百成，经理。再审申请人刘成强因与被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）行政决定一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘成强申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，再审申请人刘成强在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条、第七条。本案的焦点问题是被诉的出租车规范管理规定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的桓交发（2019）26号出租车规范管理规定系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人刘成强单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回刘成强的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的出租车规范管理规定，再审申请人刘成强的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，刘成强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成强的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年九月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执574号 申请执行人：麦温锐，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：黎亚冰，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 申请执行人麦温锐、黎亚冰依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初550号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12000元及利息（利息另计），承担案件受理费50元，并向本院缴交执行费81元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘能昌
汕头市金平区人民法院法庭笔录案号：（2020）粤0511民初3602号。案由：信用卡纠纷。时间：2020年9月4日9时0分。地点：本院民二审判法庭。审 判 长 ：   郑   楚   川人民陪审员 ：郑传炫人民陪审员：陈梓涵法官 助理 ：许雅琴书   记员：马欢到庭当事人：原告中国农业银行股份有限公司汕头分行委托诉讼代理人李俊斌，系广东龙湖律师事务所律师。记录如下：告知：本院已于2020年8月27日向你方送达预交诉讼费通知书，告知你方应在本院指定的期间内预交诉讼费，现已逾期，再次敦促你方于五日内预交诉讼费。如要求缓交，应及时向本院提交申请书，否则本院将按自动撤回起诉处理。李：清楚。当事人或委托代理人签章：审判人员签名：汕头市金平区人民法院撤诉笔录案号：（2020）粤0511民初3602号。案由：信用卡纠纷。时间：2020年9月10日9时0分。地点：本院民二审判法庭。审判长：郑楚川人民陪审员：郑传炫人民陪审员：陈梓涵法官助理：许雅琴书记员：马欢到庭当事人：原告中国农业银行股份有限公司汕头分行委托诉讼代理人李俊斌，系广东龙湖律师事务所律师。记录如下：问：本院于2020年9月4日通知原告五日内预交诉讼费，原告是否按期缴纳或提出缓交诉讼费申请？李：我方未缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。告知：关于原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈晓冬信用卡纠纷一案，因原告在本院指定的期限内，不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，现口头裁定如下：本案按自动撤诉处理。是否听清？李：听清楚。告知：本案将不再制作书面裁定。李：好。当事人或委托代理人签名：审判人员签名：
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1122号 申请执行人李子珊，女，住舟山市定海区。 申请执行人李厚龙，男，住舟山市定海区。 被执行人张浩，男，住舟山市定海区。 申请执行人李子珊、李厚龙与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本案依据的（2020）浙09民终646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金418000元及利息，并负担案件执行费6170元，受理费18564元。 本案执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人张浩发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款，无车辆、无股权，无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月2日，本案未到位执行标的为418000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1122号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年九月二日 书记员  何俊毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢409号申请执行人：徐秀海，男，1958年11月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：禄天申，男，1980年8月17日生，汉族，住南阳市宛城区。关于申请执行人徐秀海申请执行被执行人禄天申为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人禄天申未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人禄天申名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年九月三日书 记 员  韩 冰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1843号 原告：陈祥春，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王祖峰，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈祥春与被告王祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥春到庭参加诉讼，被告王祖峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥春向本院提出诉讼请求：王祖峰偿还借款230000元及利息（按月息4250元，自2018年9月8日起计至借款还清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系，曾共用一个店面各半展柜经营寿山石生意。王祖峰自2015年起因资金周转之需向陈祥春立借条借款50000元、100000元、80000元,陈祥春因经营寿山石现金收款较多，遂均以现金方式支付借款。双方约定月利率前两笔均按1.5%、后一笔为2.5%，王祖峰亦按约支付利息并自2017年6月起由现金改为转账方式支付。2017年9月8日,王祖峰因迟迟无法偿还借款遂收回此前借条汇总出具230000元借条,载明还款期限两年。但借期内，王祖峰自2018年9月起未再支付利息，仅于次月添加陈祥春微信，经催讨仍予以推脱，并在借期届满后拒绝还款还将微信拉黑，陈祥春只好提起诉讼。 王祖峰未作答辩。 陈祥春围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账明细、微信聊天记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 王祖峰曾于2015年向陈祥春借款，并于2017年9月8日在其身份证复印件上手写《借条》，载明其向陈祥春借款230000元用于做生意以及限期两年。双方未在借条中约定利息。期间，王祖峰于2017年6月至2018年8月期间按月转款4250元至陈祥春账户。2018年9月，王祖峰的微信号“waXXXXX8”添加陈祥春为好友，陈祥春自该月起多次通过微信方式催讨还款，聊天记录中多次提及借款时间、还款期限，具体为：2018年11月8日“陈：钱借了三年多了到底什么时候才能换？”、2019年7月10日“陈：再过两个月借款期限就到了，你到底什么时候还”、2019年10月11日“陈：二十几万借款四年多了，你怎么都不打算还我啊！”等，王祖峰均未否认欠款事实，仅多次提出过些时间还。2020年4月29日，陈祥春诉至本院，并主张双方实际口头约定案涉借款的利息为150000元按月利率1.5%计、80000元按月利率2.5%计，以及王祖峰上述转款均为支付利息。 本院认为，陈祥春主张案涉借条系双方此前借款汇总确认且王祖峰尚未予以清偿，有王祖峰出具的借条及微信聊天记录为证，并就款项系2015年以现金方式支付作出合理说明，微信聊天记录亦可佐证王祖峰已于2015年实际收到借款，故本案借贷关系事实清楚、证据充分，王祖峰应当依法予以清偿。 案涉借条虽未载明利息，但从王祖峰自2017年6月至2018年8月止每月定额转款至陈祥春账户4250元的规律性来看，陈祥春主张双方口头约定借款230000元中150000元按月利率1.5%即月息2250元、80000元按月利率2.5%即月息2000元有事实依据，故案涉借款属定期有息性质，其中80000元借款利息超出年利率24%的部分属于自然之债依法不予保护，故陈祥春仅能主张月息标准为3850元（2250元＋80000元×2%）。 综上，王祖峰未按约还款付息，负有过错，应承担偿还借款230000元及自2018年9月8日起按月息3850元标准计付利息的违约责任，陈祥春超出部分的诉讼请求，本院不予支持。王祖峰经公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祖峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈祥春借款230000元及利息（按月息3850元，自2018年9月8日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈祥春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6067元，由原告陈祥春负担281元，由被告王祖峰负担5786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21234号原告：莫亚凤，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************666。被告：佛山市中南恒展房地产有限公司中恒酒店，住所地广东省佛山市南海区狮山高科技开发区，统一社会信用代码914***********838T。负责人：蔡嘉宝。委托诉讼代理人：陈荻，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，系广东泽康律师事务所律师。原告莫亚凤与被告佛山市中南恒展房地产有限公司中恒酒店劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告莫亚凤，被告的委托诉讼代理人陈荻、林彩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求仲裁裁决被申请人支付申请人：（1）疫情停工期间2020年2月工资1833元、3月工资1833元、4月工资1833元、5月工资1833元；（2）解除劳动关系经济补偿金9179.94元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2532号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年年2月工资1833元、3月工资1376元、4月工资1376元和5月工资1376元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：（1）2月份工资1833元，3月份工资1376元、4月份工资1376元、5月份工资1376元；（2）经济补偿金9179.94元。4.原告的工作情况。2018年1月27日入职，娱乐部(KTV)服务操作。5.劳动合同签订情况。双方签订了期限从2018年1月27日至2021年1月26日的劳动合同，约定全勤月工资1833元，由基本工资、加班费、补贴、津贴、奖金等组成，基本工资参照当地最低工资标准。6.工资约定及支付情况：被告以其名义每月15日左右通过银行转帐向原告的交通银行帐户转帐交易款项发放上月工资。被告未支付2020年2月至5月的工资。7.离职情况：2020年5月28日，原告申请劳动争议仲裁，在仲裁申请书的“事实及理由”中填写“2020年5月27号部门总监在微信群说酒店不开了”。8.被告提交：2020年6月3日被告通过短信发出《调岗通知书》：由于原告所在部门处于停业及计划升级改造，原岗位暂时未能安排工作，安排原告于同年6月6日调至房务部服务员岗位，调岗后工作内容、地点、薪酬待遇均与调岗前一致。要求原告于2020年6月4日17时30分到人事行政部办理岗位调动的手续。9.原告提交：中恒楼面微信群聊天记录。2020年2月7日，廖家显发出通知：酒店暂时不能对外营业，娱乐部员工暂定2月29日前不要返回佛山。同年5月27日，莫亚凤：那是怎样的说法？开或者不开都没有一个明确的答复吗？廖家显回复称“不会开了”。廖家显在其作为原告的（2020）粤0605民初21083号案中陈述“不会开了”指的是娱乐部不会开了。10.其它情况。（1）被告处设置了娱乐部(KTV)、客房部、餐饮部、综合部。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，落实疫情防控工作的需要，从2020年1月24日起被告娱乐部停止对外经营，被告安排包括原告在内的员工放假，之后餐饮部和综合部也停止对外经营，上述部门留有少量的人员上班及采取轮岗轮休的方式，其它员工被安排放假，但没有明确放假期间工资如何计发以及复工复产时间。至本案开庭时止，原告所属的娱乐部仍处于停工状态。（2）被告未就上述终局仲裁裁决向佛山市中级人民法院提起撤销申请。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业查询；2.劳动合同；3.中恒楼面群聊记录、ZHH特别通知群聊记录、与公司人事负责人A丽贞微信记录、与陈某基的微信聊天记录；4.银行流水；5.仲裁裁决书、送达回证。被告提交如下证据：1.仲裁申请书、庭审笔录；2.2018年1月27日劳动合同；3.调岗通知书和短信发出记录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于拖欠工资的问题。仲裁裁决被告应支付2020年2月工资1833元、3月工资1376元、4月工资1376元和5月工资1376元，原告的诉讼请求与仲裁裁决一致，被告亦未就此向佛山市中级人民法院申请撤销，视为双方服裁，本院予以确认。关于经济补偿金的问题。2020年5月28日，原告以劳动争议仲裁的方式主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，在仲裁申请书的“事实及理由”中填写“2020年5月27号部门总监在微信群说酒店不开了”。故被告应否支付经济补偿金应审查上述理由是否成立。廖家显作为被告娱乐部部长，结合微信群聊天的语境以及廖家显在其作为原告的（2020）粤0605民初21083号案中的陈述，微信聊天记录中的“不会开了”仅指被告娱乐部不会开了，并非指向被告结业。原告亦未能提交证据证明被告存在不再营业或决定提前解散等情形。故原告主张的事实和理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应支付经济补偿金的情形，本院对原告主张经济补偿金不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市中南恒展房地产有限公司中恒酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资1833元、3月工资1376元、4月工资1376元和5月工资1376元予莫亚凤；二、驳回莫亚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年九月二十九日书记员  袁筱婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号，统一社会信用代码913418218533507662。负责人：杨鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈世福，男，汉族，1956年11月16日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原审被告：吕龙平，男，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省郎溪县。原审被告：宣城市华友汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县皖江工贸城8号楼北面115号，统一社会信用代码91341821571762244K。法定代表人：蒋福荣，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人保郎溪公司）因与被上诉人陈世福与原审被告吕龙平、宣城市华友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。人保郎溪公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿陈世福271001元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，对原审原告损失的承担主体适用法律错误。本案属于三车碰撞导致的交通事故，根据法律规定，被上诉人的损失应当由无责方赔偿人民币12000元，若被上诉人放弃该部分赔偿，上诉人同样就该部分免责。被上诉人王世福未作答辩。原审被告吕龙平、宣城市华友汽车运输有限公司未作陈述。王世福向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿王世福各项损失合计289797元。一审法院认定事实：2019年4月12日11时27分许，吕龙平驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××重型低平板半挂车），在太仓市境内与陈世福的电动三轮车发生碰撞，后碰撞散落物与林志团停放的闽Ｃ×××××车辆发生碰撞，致陈世福受伤，三车不同程度损坏。同年4月17日，太仓市公安局交通警察大队认定吕龙平负本起事故的全部责任，陈世福、林志团不负事故的责任。事发后，陈世福在太仓市第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院奉城分院治疗，产生医疗费合计78537元。2019年11月21日，苏州同济司法鉴定所对陈世福的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。同年12月4日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人陈世福因车祸致上颌骨骨折行内固定术遗留张口受限构成九级残疾；2.被鉴定人陈世福的误工期是4个月，护理期为1人护理2个月，营养期是2个月。为此，陈世福产生鉴定费2100元。2018年1月至2018年11月，陈世福每月平均工资收入是2700元。事发时，陈世福从事个体经营。宣城市华友汽车运输有限公司是皖Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人。该车在人保郎溪公司参加了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。上述事实，由陈世福提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易流水以及原、当事人当庭陈述等证据证实。根据陈世福提供的证据材料与人保郎溪公司的答辩意见等，一审法院经审核认定陈世福因本起事故遭受损失合计293001元，包括医疗费78537元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费8000元（2000元/月*4个月）、交通费500元、电动车修理费4650元、鉴定费2100元、残疾赔偿金178364元（52460元/年*17年*20%）、精神损害抚慰金10000元。一审法院认为：吕龙平驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保郎溪公司参加了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间，故人保郎溪公司应在交强险内赔偿陈世福122000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）+财产损失赔偿限额内2000元）]，在商业三者险内赔偿陈世福171001元（293001元-122000元），合计293001元。由于人保郎溪公司已垫付王世福10000元，故还应支付陈世福283001元。经一审法院传票传唤，三原审被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保郎溪公司在本判决生效后三十日内赔偿陈世福283001元；二、驳回陈世福的其他诉讼请求。案件受理费1953元，由陈世福负担46元，吕龙平、宣城市华友汽车运输有限公司负担1907元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案交通事故另有林志团所有的闽Ｃ×××××号小客车，事发时处于停放状态，为无责方，原审原告陈世福在一审中撤回了对林志团及其车辆保险承保保险公司的起诉。上诉人认为陈世福放弃对林志团的索赔，则应当在交强险无责限额内先予扣除赔偿。本院认为，涉案闽Ｃ×××××号小客车事发时属于正常停放，对交通事故的发生没有过错，其与陈世福的损害后果亦没有法律上的因果关系，无需承担不超过10%的无过错责任。因此，上诉人人保郎溪公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保郎溪公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1953元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  林晨晖书 记 员  严立群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18628号原告：温子章，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。被告：李光昌，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码************。原告温子章诉被告李光昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢宇斌、被告李光昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款228666元及支付逾期付款利息（以228666元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买粉浆，原告送货给被告后，被告应向原告支付货款。2017年2月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款268666元。出具欠条后被告以银行转账方式分别于2018年2月1日偿还30000元、2019年2月4日偿还10000元，合共40000元，至今被告仍尚欠原告货款228666元。被告对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求提交了欠条、律师函、EMS快递回单、EMS物流详情等证据，被告对上述证据无异议，经审查，上述证据来源及形式均合法，真实可信，与本案有关联，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告购买粉浆，2017年2月24日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款268666元。出具欠条后，被告以银行转账方式分别于2018年2月1日向原告支付30000元、2019年2月4日向原告支付10000元，合共40000元，至今被告仍尚欠原告货款228666元。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后写下《欠条》确认欠款，但未能付清，经原告起诉催收后仍不支付，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张货款228666元，合理有据，应予支持；被告没有向原告支付货款，其逾期付款的违约行为造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日起计收逾期付款利息至清偿之日止，合法有据，应予支持，逾期付款利息的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾息罚息利率计算即在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础上上浮50%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，判决如下：被告李光昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温子章支付货款228666元及逾期付款利息（利息计算方法：以款228666元为基数，从2020年7月14日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮50%计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2365元（原告已预交），由被告李光昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 筠
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4773号 原告：山东惠影科技传媒股份有限公司 法定代表人：李林 被告：都江堰江源水电投资开发有限责任公司 法定代表人：邓黎伟 被告：冷国强 被告：四川节节互动区块链科技有限公司 法定代表人：彭松 本院受理原告山东惠影科技传媒股份有限公司与被告都江堰江源水电投资开发有限责任公司、冷国强、四川节节互动区块链科技有限买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除“电力购销协议”及补充协议；2.判令被告1退还原告已付电费200万元，并承担自2020年1月22日起至被告还清款项之日止的利息，按照月利率2%计算，判令被告2、3承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告签订“电力购销协议”，原告按协议约定向被告打款200万元，被告未按协议预定履行义务。2020年6月1日，原被告签订“电力购销协议之补充协议”，但至今被告电站工程无进展，被告在签订合同时，未告知原告，被告公司存在的风险隐患。原告认为，被告已经严重违约，望判如所请。 被告冷国强、四川节节互动区块链科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，该案不应由高密市人民法院管辖，应由四川省金川县人民法院审理。理由为：1、2020年1月20日双方曾签订《电力购销协议》，约定发生争议到四川金川县人民法院提起诉讼，后签订补充协议，预定，发生争议时起诉方有选择管辖法院权利，补充协议中的管辖条款不能确定管辖法院，应为无效变更；2、因补充协议不能确定管辖法院，应当依照“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三被告均在四川省，不再山东省高密市，且本案属于供用电合同纠纷，根据法律规定，供用电合同的履行地点，按照当事人约定；没有约定或者约定不明确的，供电产权分界处为履行地点，双方没有约定，本案的合同履行地应当为四川省金川县 本院经审查认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，原告与被告签订《电力购销协议之补充协议》，双方对发生纠纷的方式进行了重新约定，因此对于本案的管辖权应当以该补充协议的约定为准，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方在补充协议中约定，“发生争议时起诉方有选择管辖法院的权利”，现原告提起诉讼，原告的住所地为山东省高密市，且双方的约定并未违反专属管辖，因此本案应由高密市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，裁定如下： 驳回被告冷国强、四川节节互动区块链科技有限公司对本案管辖区提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳