德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1113号 原告：代付强，男，汉族，1983年12月12日出生，初中文化，群众，焊工，户籍所在地山东省武城县，现住德州市武城县。 委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。 被告：扈权岭，男，汉族，1987年1月9日出生，初中文化，群众，司机，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。 负责人：贾砚英，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭昌帅，该公司员工。 被告：汪长江，男，汉族，1981年10月9日出生，初中文化，群众，个体，住德州市宁津县。 委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。 原告代付强诉被告扈权岭、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安保险公司）、汪长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，代付强提出司法鉴定申请，同年7月3日鉴定完毕，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元。其他费用待发生后变更诉讼请求；2.判令本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。后变更诉求为1.原告的损失医疗费9237.5元、住院伙食补助费800元、误工费44636.3元、护理费9625.48元、营养费3750元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、被扶养人生活费43660.63元、鉴定费1900元，共计200267.91元。判令扈权岭、汪长江在交强险范围内赔偿原告损失60000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；判令华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在扈权岭、汪长江交强险范围赔偿外在第三者商业险范围按40%的责任内赔偿原告56107元；2、判令本案诉讼费及其他实际支出由扈权岭与华安财产保险股份有限公司德州中心支公司共同承担。事实与理由：2019年12月26日12时10分许，蔡茂田驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿崇德一大道由南向北行驶至事故发生处向西左转弯时，因未注意让行，其车与由北向南行驶的扈权岭驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人孙敬振、代付强、王斐斐、王兴东受伤。后原告被送往德州市中医院进行救治，被诊断为骨盆多发骨折，住院8天，原告为此事故花费医疗费用6900.18元。2020年1月9日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第3714021201900001033号道路交通事故认定书，认定被告扈权岭承担该事故的次要责任，原告代付强无责任。经查，肇事车辆鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险最高保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付限额部分由被告第三者责任保险赔付，被告扈权岭作为肇事车辆鲁Ｎ×××××号驾驶人，应对超过第三者责任险最高限额部分承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 扈权岭、汪长江辩称，鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的实际车主是汪长江，扈权岭是该货车雇佣司机，鲁Ｎ×××××号轻型普通货车没有投保交强险，但在华安保险公司投保商业三者险。汪长江同意在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿。 华安保险公司辩称，扈权岭驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在其司投有商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车没有投保交强险，原告的损失应在交强险限额内优先承担，超出交强险部分其司同意在商业险范围内按30%承担赔偿责任。鉴定费，诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月26日12时10分许，蔡茂田驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区崇德一大道由南向北行驶至崇德一大道东直门美食院门前向西左转弯时，因未注意让行，其车与由北向南行驶的扈权岭驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人孙敬振、代付强、王斐斐、王兴东受伤。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，蔡茂田驾驶机动车未让所借道路内车辆先行的行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，扈权岭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小。确定蔡茂田承担事故的主要责任，扈权岭承担事故的次要责任，孙敬振、代付强、王斐斐、王兴东不承担事故的责任。 三、受害人概况：事故发生后，代付强被送往德州市中医院住院治疗8天，诊断为：①盆骨骨折；②肺挫伤。代付强有女儿代琳琳出生于2008年5月13日、儿子代荣耀出生于2014年8月5日需要扶养。代付强妻子为林传燕。 四、鉴定情况：代付强提出对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年6月19日经法院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，确定代付强骨盆多发骨折，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残，误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。代付强支出鉴定费1900元。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费8988.68元；经庭审核对有医院单据为证。 2、住院伙食补助费800元；经庭审核对有医院住院病案证明代付强住院治疗8日，每日按100元计算，计100元×8日=800元。 3、营养费2250元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定代付强营养期限75日，按30元/日计算，计75日×30元=2250元。 4、残疾赔偿金108715.9元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定代付强为十级伤残。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，所以残疾赔偿金包括被扶养人生活费。残疾赔偿金：按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，支持20年，为42329元×20年×10%=84658元。被扶养人生活费：代付强有女儿代琳琳、儿子代荣耀需要扶养。代琳琳需扶养6年、代荣耀需扶养12年。故被扶养人生活费合计为24057.9元。残疾赔偿金和被扶养人生活费共计108715.9元。 5、精神损害抚慰金1000元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定孙敬振构成人体损伤十级伤残，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到代付强伤害程度酌定支持1000元为宜，本院予以确认。 6、误工费24750元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定代付强误工期限150日。代付强提供误工证明证实其月工资为4950元，计4950元/月÷30日×150日=24750元。 7、护理费9625.50元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定代付强护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。由其妻子林传燕、妹妹代文华护理。按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，计42329元/年÷365日×（75日+8日）=9625.50元。 8、鉴定费1900元；经庭审核对有司法鉴定中心票据为证。 9、交通费200元；对于代付强主张的交通费虽然其没有提供证据，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，本院酌定支持200元。 六、车辆保险情况：扈权岭驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车没有投保交强险，在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，蔡茂田承担事故的主要责任，扈权岭承担事故的次要责任，代付强不承担事故的责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、车辆性质综合分析，本案责任比例按7:3划分为宜，即扈权岭承担30%赔偿责任。对于蔡茂田应承担的责任，代付强未提出诉讼，本院视为其放弃权利。扈权岭驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车实际车主是汪长江，扈权岭系汪长江雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此扈权岭在本次事故中不承担赔偿责任。因扈权岭驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车未投保交强险，但在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有商业三者险100万及不计免赔。根据《最高人民法院》第十六条规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故因本事故给代付强造成的经济损失先由汪长江在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由华安保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。关于保险公司提出被扶养人生活费不予认可的辩解意见，根据《最高人民法院》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本院认为代付强被评定为十级伤残，对其日常生活产生一定影响。对被扶养人生活费应予支持。但代付强没有提供其父亲代守彬无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其父亲的抚养费不予支持。计算至定残之日代付强女儿代琳琳12周岁、儿子代荣耀6周岁均需要抚养，故对代付强儿女抚养费的主张予以支持。关于代付强主张误工费的问题，保险公司、扈权岭、汪长江提出代付强有特种作业操作证不代表其从事该行业，同意按照不高于代付强月工资4950元赔偿误工费，本院认为所提异议合理，予以支持。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。代付强损失共有：医疗费8988.68元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、残疾赔偿金108715.9元、精神损害抚慰金1000元、误工费24750元、护理费9625.50元、鉴定费1900元、交通费200元，共计158230.08元。因本事故涉及两名伤者，故预留50%的交强险份额。本事故给代付强造成的损失由汪长江在交强险限额内医疗费项下赔偿5000元，残疾赔偿项下赔偿55000元。剩余部分98230.08元由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司按30%责任比例承担29469.02元，代付强共得到赔偿共计89469.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告代付强各项经济损失共计29469.02元。 二、被告汪长江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代付强各项经济损失共计60000元。 三、驳回原告代付强其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，由原告代付强负担372元，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担409元，被告汪长江负担836元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 娟