河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4230号原告：王洪波，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人:焦毅昌，河南灜汉律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市企慧航远企业管理咨询有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区留庄营底商高**楼**商铺，统一社会信用代码：91410702MA45ANA18B。法定代表人：王龙。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王红燕，女，系该公司员工，特别授权。原告王洪波诉被告新乡市企慧航远企业管理咨询有限公司（以下简称企慧航远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪波,被告企慧航远公司的委托诉讼代理人郭玲、王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、解除原被告双方达成的口头合同关系;2、依法判令被告立即返还原告款项85000元及资金占用利息（按年利率6%自2018年11月30日起算至被告实际返还之日止，暂计算至2020年7月13日利息为8372.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告在北京学习期间，经被告公司人员推销，以现场刷卡、扫码、现金形式共计向被告支付培训费用85000元。因被告收到费用后并未安排人员提供任何培训对接和跟进服务，所以原告就催促其退还该85000元，但被告却以可更换其他课程为借口一直拖延不予退款。后经原告落实得知，现场刷卡POS机显示的商户虽然已经于2018年7月23日注销，但注销后该POS机却一直是被告在实际使用，且已注销公司原股东王龙即是被告公司的法定代表人。综上，被告拒不退款的行为已经给原告造成了极大的经济损失，故原告为维护自身的合法权益，现特依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告企慧航远公司在答辩期内未向本院提交答辩状，其委托诉讼代理人郭玲当庭辩称：1、被答辩人以不当得利纠纷起诉，然本案并不属于不当得利纠纷。不当得利，指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立需有如下条件：有一方受益、一方受损、受益与受损之间存在因果关系，没有法律上的根据。然就本案而言，本案并不符合不当得利的构成要件，答辩人取得款项有事实依据。本案的基本事实是：被答辩人是做二手房租赁服务的，其要求答辩人为其提供咨询培训服务，被答辩人与答辩人之间存在口头协议，被答辩人报了答辩人的《总裁弟子班》，为该培训支付费用85000元。所以，答辩人取得款项有事实依据，并非不当得利。2、案涉合同已经实际履行。合同成立后，答辩人为履行合同，寻找了相关培训机构并与培训机构签订了合同，支付了培训机构及辅导老师的相关费用。不仅如此，由辅导老师陪同被答辩人在北京九华山庄咨询学习4天，其享有的培训内容包括：铁班底规划、晋升规划、薪酬规划、行业规范规则、解决员工方向问题等，当时其学习顾问是王春雨，负责辅导的老师是潘艳萍。答辩人支付了2个老师住宿费、餐费6740元及会议会展场地费5656元，支付了学习顾问王春雨提成7200元，辅导老师潘艳萍费用14162元。除此之外，支付黑龙江天道企航管理咨询有限公司2万元，培训机构费用13196元、12472元，以上费用共计79426元。3、应当继续履行答辩人、被答辩人双方的合同约定。如前所述，已成立的合同对双方具有约束力，答辩人不存在违约行为，应当继续履行合同，而且本案也不存在法律上及事实上的履行不能，被打答辩人要求退还已支付的款项不符合法律规定。4、原告是违约方，在被告能向其提供培训的情况下，原告不来上课，不符合约定及法定的解除条件，原告没有解除权。5、即便本案符合合同解除的条件，原告对合同的签订及约定不明存在重大过错，被告向原告提供了四天的服务及其他的咨询及方案，并且被告为履行合同支付了相关费用，原告支付的85000元与被告本身的支出费用也相差无几。综上，被答辩人要求退还款项无事实及法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年7月8日，原告王洪波支付新乡市红旗区企航广告有限公司培训费1980元。2018年11月24日，王洪波转给企航慧远公司员工王春雨培训期间住宿餐饮费1800元。2018年11月27日至30日，王洪波参加了企慧航远公司自北京九华山庄组织的培训。2018年11月29日王洪波通过POS机刷卡机现金方式向企慧航远公司支付培训费用85000元，双方没有签订书面合同，王洪波和被告的员工王春雨口头约定，被告为原告的公司提供企业咨询、人员培训、企业架构管理，约定的培训方式为被告派人去原告的公司了解经营状况后，发现问题后为原告的公司制定方案并组织员工培训，培训时间为只要企业有问题被告就可以提供培训。原被告双方约定之后，被告并未依照约定为原告的公司提供咨询培训等服务。本院认为，关于本案案由。本案立案的案由为不当得利纠纷。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，构成不当得利需要以下几个要件：一方取得利益、他方受到损失、取得利益和受到损失之间有因果关系、没有法律根据。本案中，被告虽然取得了原告的85000元，但是基于双方之间形成的教育培训合同的约定，具有合法的根据，故本案不属于不当得利。庭审中，经本院释明，原告将案由变更为教育培训合同纠纷。关于原告在北京九华山庄参加培训的费用。原告称在九华山庄的培训和其交纳的85000元无关，九华山庄的培训费其是在2017年支付的1980元，住宿餐饮费是在2018年11月24日支付的1800元。被告辩称原告参加的总裁弟子班共13天课程，共30万元，原告支付的85000元，包含了在九华山庄的4天培训。原告在九华山庄参加培训期间花费如下：1、原告的辅导老师潘艳萍及学习顾问王春雨的住宿及就餐费用6740元、2、场地使用费5656元、3、在九华山庄培训的黑龙江天道企航管理咨询有限公司的培训费2万元、4、为原告的公司做企业方案的慧琳公司咨询费13196元、5、因原告对慧琳公司方案不满意，又另行找的乐观天公司做方案产生的咨询费12472元、6、支付给原告学习顾问王春雨的提成7200元、7、支付给原告辅导老师潘艳萍工资14162元，以上共计79426元。第一，被告提供的总裁弟子班服务合同为空白合同，不能证明原告参加了总裁弟子班。第二，潘艳萍、王春雨的住宿餐饮费用6740元，被告提供的发票既不能证明其二人系原告的专属老师，也不能证明该笔费用系其二人所花费。第三，场地使用费，被告没有证据证明其单独为原告租赁了场地。第四，给黑龙江天道企航管理咨询有限公司的培训费2万元，被告当庭承认该笔费用应当由日所组织的所有去九华山庄参加培训的人均摊。第五，被告给慧琳公司的咨询费13196元和给乐观天公司的咨询费12472元，被告提供的与上述二公司的《培训讲师合作合同》中只约定了合作期限，其余内容均为空白，且签订合同盖章的日期均在二公司成立之前。故对该两份合同的证明效力不予认定。即便被告和二公司之间有合作，也无证据证明其向原告提供的培训咨询服务。第六，被告支付给王春雨及潘艳萍的费用，被告向上述二人支付工资属于其内部管理，和原告无关。综上，不能证明原告参加了总裁弟子班，也不能证明被告所述费用和原告有关，对被告的抗辩意见不予采纳。关于原被告双方之间的教育培训合同能否解除。原被告双方之间虽然无书面协议，但双方对教育培训达成了口头协议，且原告已向被告支付价款，被告予以接受，原被告双方之间的教育培训合同已经成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当各自履行合同义务。原告已经履行了支付培训费的义务，被告应当按照约定履行对原告进行培训的义务。被告辩称其派人去原告的公司考察过并出具了方案，但未向法庭提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。被告另辩称，原告系违约方，在被告能向其提供培训的情况下，原告不来上课，原告不享有解除权。如前所述，被告在原告支付了培训费之后至本案起诉期间，没有向原告提供培训。虽然，双方对合同的履行期限没有约定，但根据《合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行债务，原告也可以随时要求履行，尽管被告对原告所称曾向其要求过履行合同不予认可，但被告未履行合同义务是事实。原告参加培训的目的就是为了发现公司存在的问题，优化公司管理，提供公司人员素质，但被告在长达一年多的时间里并未向原告提供培训，致使原告不能实现合同目的，原告享有解除权。被告的抗辩无事实依据，依法不予支持。合同自解除的通知到达对方时解除，原告当庭增加了解除合同的诉讼请求，合同已经解除。故对原告主张解除双方教育培训合同的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的被告返还85000元及利息。合同解除后，原被告双方之间的教育培训合同终止履行，原告有权要求被告返还其支付的培训费85000元。关于原告主张的利息，双方对于利息并未约定，且2018年11月30日至本案起诉，原被告双方并未解除，原告要求自2018年11月30日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，本院对原告王洪波的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王洪波与被告新乡市企慧航远企业管理咨询有限公司于2018年11月份形成的教育培训合同；二、被告新乡市企慧航远企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王洪波培训费85000元；三、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元,因本案适用简易程序减半收取计1068.5元,由被告新乡市企慧航远企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年九月十一日书记员 郑金璇