河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1069号 原告：杜月明，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：曲媛美，系赤诚正阳法律服务所法律工作者。 被告：孙喜冬，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：李洪双，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。 二被告委托诉讼代理人：史岐杰，系河北马建辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明职务：经理。 委托诉讼代理人：王建斌，系河北华研律师事务所律师。 原告杜月明与被告孙喜冬、李洪双、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月明、另案原告杜月星及共同委托代理人曲媛美、被告孙喜冬、被告李洪双及共同委托诉讼代理人史岐杰、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已合并审理（同起事故当事人同为原、被告）终结。 杜月明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告因交通事故造成的人身损害及财产损失54465元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告杜月星驾驶冀Ｇ×××××号欧玲牌中型普通货车与被告孙喜东驾驶的李洪双所有的冀Ｂ×××××号跃进牌自卸货车在沽源县辖区米弯道路段处相撞，事故造成杜月星及乘坐人杜月明受伤，双方车辆不同程度损坏。此事经沽源县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（沽公交{2019}第50327号）认定：杜月星负本次事故的主要责任；孙喜冬负本次事故次要责任，欧玲货车上成员杜月明不负事故责任。原告受伤后在北京地坛医院住院治疗。现请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项损失54465元。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 庭审中原告增加诉求690元，共计主张赔偿55155元。 孙喜冬、李洪双辩称，根据原告起诉被告方对事故认定事实和责任划分无异议，被告孙喜冬所驾驶的李洪双所有的货车冀Ｂ×××××在保险公司投有交强险、商业三者险50万元不计免赔保险，此事故发生在保险期间，保险公司应在其责任限额内依法承担原告合法损失的赔偿责任，具体原告的损失项目及数额待举证质证时一并发表意见。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失我公司在保险限额内赔偿原告，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在承保范围内，我公司不承担，其它待质证时候发表意见。 原告杜月明举证如下，1、身份证复印件1页，主张：本人身份；2、交通事故认定书1页，主张：杜月明不负责任。3、驾驶证、行驶证复印件1页，主张：肇事车辆情况；4、保险单2页：肇事车辆在保险公司投保交强险；5、诊断证明书1页，主张：原告伤情；6、病例1页，主张：治疗情况；7、费用清单4页，主张：所用药物情况和费用；8、医药费票据5页（10张），主张：所花费的医药费用；9、辅助器票据1页，主张：残疾辅助器费用；10、交通费证明及救护车费3页，主张本次交通事故的交通费用；11、鉴定费票据1张，主张：鉴定费用；12、检查费票据，主张：检查费用；13、鉴定报告1份，主张：伤残赔偿及被抚养人等各项费用；14、父母子女关系证明，主张：父母的抚养费；15、城镇居住证明，主张：伤残标准按城镇计算。 被告孙喜冬、李洪双质证称，1、对原告所提交的交通费真实性不予认可，数额也不认，请法庭酌定；2、对原告二次手术后所出现的医疗终结期，护理期和营养期鉴定结论及据此主张的相关误工护理营养费不予认可；3、其它证据真实性无异议。 被告平安财保唐山公司质证称，对医疗费住院期间的真实性认可，二次手术产生的后续费用同二被告意见，交通费对原告酌情认可500元，对精神抚慰金我公司认可3000元，对被扶养人生活费应当按照上一年度农村收入消费性支出标准计算，居住证明公章模糊不清无法达到证明目的，其它证据真实性无异议，对于杜月明的误工费因未提交因此事故导致收入减少的证据，且提供的居住证明所盖公章模糊不清，所以，对误工费我公司不予认可，对辅助器具费属于代开发票，关联性不予认可，被告应当提供其车辆的营运证等手续，证明营运车具有上路资格，否则，我公司商业险拒绝赔付，其它证据无异议。 被告孙喜冬、李洪双举证如下，提供冀Ｂ×××××车辆行驶证及被告孙喜冬驾驶证和冀Ｂ×××××道路运输证复印件各一份，主张：被告车辆系合法登记被告具有合法驾驶资格及道路运输资格。 原告对被告的上述证据表示认可。 原告杜月明辩论意见如下，1、关于原告二次手术后的护理费、营养费及医疗终结期的误工费时间是按照鉴定结论计算的，护理费和营养费是按照法律标准计算的，误工费原告在城镇居住以打工维生，村委会给出具证据及购房合同均能证明原告是在城镇居住，因此，其误工费、残疾赔偿金的标准按照城镇标准计算是正确的，按照上一度是指法庭辩论终结的上一年度，因此残疾赔偿金、误工费的标准按照上一年度标准2020年的标准是正确的，精神抚慰金2020年1月1日起每个伤残级别是5000元；2、被抚养人生活费其父母和子女都在城镇居住，也符合被抚养的条件，村委会的证明盖有公章并有负责人签字，请求法院对其真实性认可，其赔偿的标准也是按照2020年交通事故标准计算是正确的；3、关于交通费，杜月明从沽源到张家口救护车费用2300元，然后又从张家口转到北京地坛医院救护车费用3300元两张票据共计5600元，复查、出院、鉴定都是打车去的，没有正式发票，辅助器费用1600元是医院医生医嘱要求购置的，医院没有，只能在外面购买。 被告孙喜冬、李洪双辩论意见如下，1、鉴定费、评估费属于为确定损失存在及数额而必然产生的合理合法损失，应当由保险公司赔偿；2、关于诉讼费因原告提起诉讼而直接产生，同时也是因为保险公司怠于对原告产生的损失应当合理合法的赔偿，导致原告通过诉讼方式获得赔偿的案件受理费，应由保险公司承担，其它同答辩质证意见。 被告平安财险唐山公司的辩论意见同答辩及质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告杜月星驾驶冀Ｇ×××××号欧玲牌中型普通货车与被告孙喜东驾驶的李洪双所有的冀Ｂ×××××号跃进牌自卸货车在沽源县辖区相撞，事故造成原告杜月星（评十级伤残）及乘坐人杜月明受伤，双方车辆不同程度损坏。经沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜月星负本次事故的主要责任，孙冬喜负本次事故次要责任，欧玲货车上乘员杜月明不负事故责任。原、被告双方对事故责任按7：3比例担责无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张事故损失赔偿明细：一、医疗费项116436元；其中：1、住院医疗费99996元，2、二次手术费12000元，3、住院伙食补30元／天×43天＝1290元，4、营养费30元／天×105天＝3150元；二、护理费120元／天×105天＝12600元；三、误工费35783÷360天×199天＝19780元，四、辅助器具1600元，五、交通费7300元，六、鉴定费2800元。主张要求赔付数额共计160516元。双方争议分歧主要误工费无单位减收证明，公章盖印不够清晰，交通费较高、器具费发票代开等。另查明，二案原告及保险公司同意将强险医疗费项10000元足额赔付原告杜月明，强险伤残项限额110000元足额赔付另案原告杜月星，双方不再细分。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述事实证据及双方诉辩质证争议的意见及理由，本院经核实确认原告应获赔偿额明细及认定理由，1、医疗费项116436元；2、护理费120元／天×105天＝12600元；3、辅助器具1600元；有医嘱根据伤情需要外购；4、交通费7300元：沽源至张家口2300元，转至北京33**元有票据，北京出院回沽源打车一趟700元、复查一趟500元、沽源至张家口做伤残鉴定一趟500元、交警队处理事故二趟等费用，符合市价；5、误工费35738÷365天×199天＝19484.60元，按2019年城镇标准，有街道办西新社区出具的书面证明，自2014年3月居住在沽源县条44号，证明上有经办人王丙义的鉴名，经本院庭下核实，经办人现任该社区主任之职，应确认证明有效；6、鉴定费2800元。 综上所述，上述原告事故损失费用共计确认数额160220.60元。因被告对不认可部分未能提供有效反驳证据予以证明，故对其不认可意见本院不予采纳。原告误工费计算有误，对其超计部分不予支持。保险公司交强险范围医疗费项赔付额10000元，伤残项用于赔付另案原告（兄弟关系）。二、商三险范围赔付合计45066.18元。（160220.60元－10000元限额）＝超额部分150220.60元×30%责任占比。保险公司两项保险共赔付额共计55066.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，于判决生效后10日内，赔偿原告杜月明事故损失55066.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年九月十日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛