wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初489号 原告：刘大为，男，1978年8月26日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 被告：汪喜洋，男，1977年4月8日出生，汉族，籍贯浙江省宁波市鄞州区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王廷坚，北京市两高律师事务所律师。 被告：北京阳光聚鑫科贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼**B-401，社会信用代码91110105MA0052XW1Q。 法定代表人：汪喜洋。 委托诉讼代理人：王廷坚，北京市两高律师事务所律师。 原告刘大为诉被告汪喜洋、被告北京阳光聚鑫科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大为及其委托诉讼代理人董冠华，被告北京阳光聚鑫科贸有限公司的法定代表人暨被告汪喜洋及二被告的委托诉讼代理人王廷坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大为向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告汪喜洋返还原告借款本金336万元，并按月息百分之二标准支付滞纳金至付清之日止，被告北京阳光聚鑫科贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月26日向被告汪喜洋出借人民币216万元，约定还款期限为2019年11月25日，逾期未归还按月息百分之二标准支付滞纳金，被告向原告出具了借条，并由被告北京阳光聚鑫科贸有限公司对上述借款本息提供担保。2019年10月13日，原告向被告汪喜洋出借人民币100万元，约定还款期限为2020年1月12日，逾期未归还按月息百分之二标准支付滞纳金，被告也向原告出具了借条，由被告北京阳光聚鑫科贸有限公司对上述借款本息提供担保。另被告汪喜洋曾与原告共同达成合作协议，原告出资19.5万元，用于阳光聚鑫经营电器，后因合作终止，汪喜洋将该出资加上期间产生的利润合计20万元，转为其个人借款。现借款期限均已届满，但经原告多次催要，被告汪喜洋未能归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告汪喜洋、被告北京阳光聚鑫科贸有限公司辩称，阳光公司是代理空调品牌（创维、志高、奥克斯、美博等品牌）的销售公司，原告有资金优势，经协商双方于2018年1月25日达成《全国市场合作协议》，原告投资15万元成为阳光公司的监事，有权销售阳光公司代理的空调品牌。2018年4月份，阳光公司经营需要资金，向原告提出要求继续投资200万元，原告称投资可以，但要求被告汪喜洋出具借条，由阳光公司出具担保。此后，双方形成两笔借款，每笔借款都是多次循环借款及还款。第一笔借款前六次借款合计1017.5万元，六次还款合计1100万元，被告多偿还本金合计82.5万元，原告应予以返还。第二笔借款前两次借款合计400万元，两次还款合计432万元，被告多偿还本金合计32万元，原告应予返还。第三笔借款原告实际出资是19.5万元，被告汪喜洋实际还款21.2万元，被告多偿还原告借款本金1.7万元，原告应予以返还。原告收取的融资收益提成款25.994万元，应认定为被告偿还原告借款的本金。上述四项合计142.1994万元。第一笔循环借款第七次借款原告实际支付借款本金是91万元，应当以实际借款数额91万元为准；第二笔循环借款、第三次借款原告实际支付借款本金是200万元，应当以实际借款数额200万元为准；上述两项合计291万元。综合计算，被告尚欠原告借款148.8006万元，原告要求被告返还借款本金336万元的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回其超出部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张，2019年9月26日，原告向被告汪喜洋出借216万元，约定还款期限为2019年11月25日，逾期未归还按月息百分之二标准支付滞纳金，被告北京阳光聚鑫科贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，借条中备注网银转账200万元，现金16万元。有原告提交的《借条》、转账记录（显示200万元）为证。2019年10月13日，原告向被告汪喜洋出借人民币100万元，约定还款期限为2020年1月12日，逾期未归还按月息百分之二标准支付滞纳金，北京阳光聚鑫科贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，借条中备注网银转账91万元，现金9万元，有原告提交的《借条》、转账记录（显示91万元）为证。另被告汪喜洋于2017年11月15日与原告达成合作协议，原告出资19.5万元，用于阳光聚鑫经营电器，后因合作终止，汪喜洋将该出资加上期间产生的利润合计20万元，转为其个人借款。有原告提交的《全国市场合作协议》、转账记录（显示19.5万元）。被告对上述证据的真实性认可，但辩称实际上原、被告双方存在多次循环借款，第一笔借款前六次借款合计1017.5万元，六次还款合计1100万元，被告多偿还本金合计82.5万元。第二笔借款前两次借款合计400万元，两次还款合计432万元，被告多偿还本金合计32万元。第三笔借款原告实际出资是19.5万元，被告汪喜洋实际还款21.2万元，被告多偿还原告借款本金1.7万元。原告收取的融资收益提成款25.994万元，也应认定为被告偿还原告借款的本金。被告认为偿还借款应以原告实际支付为准，并应扣除被告多支付的部分。 本院认为，原告与二被告签订的两份《借条》、《全国市场合作协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张向被告分别出借216万元、100万元，另在合作终止后双方协商将原告的投资款19.5万元转为个人借款20万元，以上共计336万元，有《借条》、《全国市场合作协议》及转账记录为证，本院予以采信。虽然二被告辩称原告并未实际给付《借条》中所约定的现金，但其已向原告出具《借条》，其未能提供证据证明其在签订《借条》时存在欺诈、受胁迫等情形，应当承担签订《借条》所应承担的法律后果。二被告辩称与原告之间存在多笔循环借款，由于双方在合作期间，有多笔资金往来记录，二被告提供的证据不足以证实其主张，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。原告已履行了出借336万的义务，被告汪喜洋亦应履行还本付息的义务，被告北京阳光聚鑫科贸有限公司亦应依约履行承担担保责任的义务。关于原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告汪喜洋于本判决生效后七日内向原告刘大为偿还借款336万元并支付利息（其中：以216万元为基数，自2019年11月26日起开始计算；以100万元为基数，自2020年1月13日起开始计算；以20万元为基数，自2020年1月13日起开始计算，以上三笔款项均按照年利率24%的标准计算，支付至实际付清之日止）； 二、被告北京阳光聚鑫科贸有限公司对被告汪喜洋承担的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33680元，减半收取计16840元，诉讼财产保全费5000元，均由被告汪喜洋、北京阳光聚鑫科贸有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵海洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5605号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告彭晓昀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告彭晓昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：彭晓昀立即向平安银行返还借款本金145596.01元,并支付期内欠息10579.05元、逾期罚息（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以145596.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以10579.05元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费19600元。事实和理由：主债务情况：借款人是彭晓昀；借款于2017年10月9日发放，于2020年9月2日提前到期；借款本金48万元已归还334403.99元，期内利息归还至2020年1月9日；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%,现调整为按年利率24%计算。彭晓昀应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费19600元。彭晓昀未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，彭晓昀未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭晓昀应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金145596.01元,并支付期内欠息10579.05元、逾期罚息（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以145596.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以10579.05元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元减半收取为1707.5元、保全费1470元，合计3177.5元，由彭晓昀负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，彭晓昀于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月二日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执恢152号高清艳、赵洪修：你/你单位与中国邮政储蓄股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄股份有限公司建昌县支行于二〇二〇年九月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月三十日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3404号原告：赵立军，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵明阳，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王子瑞，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵立军与被告王子瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼，被告王子瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵立军向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年的土地租金玉米3150斤、2019年的土地租金玉米3150斤，合计6300斤。事实和理由：2015年2月7日被告租用原告的土地建蔬菜大棚，双方签订了《土地承包协议》，协议约定：土地坐落于××镇坝南，面积3.15亩，租赁期限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止，租赁费为每年每亩折合玉米1000斤，合计每年3150斤玉米，给付时间为每年的农历二月初五。粮食质量标准为国标一等玉米或按当日国库一等玉米折价，合同签订后，被告尚欠2018年、2019年两年的租金折合玉米6300斤至今未给付。故起诉请求依法判决。被告王子瑞未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2006年与宁城县汐子镇洼子庙村民委员会签订《建棚室用地承包合同》，合同约定：原告租用宁城县汐子镇洼子庙村民委员会的耕地3.15亩，租赁年限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止。后经原、被告协商，2015年2月7日原告又将该土地转包给被告，双方并签订《土地承包协议》，协议约定：缴费时间为每年的农历二月初二，每年每亩缴纳租赁费折合玉米1000斤，粮食质量为国标一等玉米或农历二月初二当天的国库一等玉米价格折合现金，承包期限自2015年2月7日起至2021年1月1日止。现被告尚欠2018年、2019年的租赁费折合玉米6300斤（2018年3150斤+2019年3150斤）至今未给付。本院认为，原、被告签订的《土地承包协议》合法有效，被告理应给付租赁费，原告要求被告按协议约定给付玉米6300斤符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子瑞于本判决生效后5日内立即给付原告赵立军玉米6300斤（玉米质量标准为国标一等玉米或农历二月初二当天的国库一等玉米价格折合成现金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王子瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年九月三十日书记员 冯小镔
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3893号原告：吴祖永（曾用名吴红伟），男，1974年1月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。被告：徐传立，男，1968年2月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘园园，河南瀛汉律师事务所律师。被告：徐治家，男，1987年4月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：徐传立，男，1968年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告徐治家父亲。原告吴祖永与被告徐传立、徐治家民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，庭审中原告申请笔迹鉴定，本案转为普通程序进行审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告吴祖永委托诉讼代理人王俊伟、被告徐传立及其委托诉讼代理人刘园园、被告徐治家委托书诉讼代理人徐传立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖永依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告立即偿还原告款24680元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月31日，被告徐传立、徐治家与担保人张万军找到原告，因二被告做生意，需要借到原告24680元，二被告与担保人各原告出具了借条证明一份，并签字按指印。被告承诺原告什么时候用什么时候给，在2016年家有事需要用钱原告找被告多次，催要本款，可被告多次以没钱为由一拖再拖，至今未清。无奈向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告徐传立、徐治家于庭审答辩时口头辩称：二被告从来没有借原告款，原告诉讼请求不成立。原告主体资格不适格，没有起诉权利，就证明条本身看，证明条上是吴红伟，无法证明与原告是同一人。从证明条上看已经超过诉讼时效。原告向本院提供证据有证明条1份、证人张某出庭证言，经庭审质证，被告对该证明条不予认可，说不是自己出具的，原告申请对证明条进行笔迹鉴定，经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所作出上海东南〔2020〕文鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检《证明》上落款签名字迹“徐传立”与样本1、样本2上字迹“徐传立”是同一人所写；该司法鉴定所另作出终止鉴定告知书，写明因被告徐治家经通知取样不到场、不配合、不提供样本，致使鉴定材料不充分，对该部分的鉴定工作无法继续进行，故决定终止此部分的鉴定工作。经庭审质证，被告对上述鉴定意见书、鉴定费票据及终止鉴定告知书均没有异议，依据证据认证规则，本院对该司法鉴定意见书、鉴定费票据、终止鉴定告知书及原告提供证明条的证明力均予以确认。原告提供的证人张某的出庭证言能够与原告提供的证明条相互印证，故对该证人证言的证明力亦予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告徐传立与徐治家系父子关系。2011年6、7月份，在张某介绍下，被告徐传立、徐治家向原告借款20000元。2013年1月31日，经算账，被告徐传立、徐治家欠原告本金及利息共计24680元，被告徐传立、徐治家共同给原告出具欠款证明一份，张某的儿子张万军作为担保人在该证明上签名按指印。庭审中原告主张该证明条系被告徐治家书写并签名按指印，被告徐传立在该证明上签名按指印，被告徐传立、徐治家予以否认，原告申请对证明条进行笔迹鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年8月26日作出上海东南〔2020〕文鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检《证明》上落款签名字迹“徐传立”与样本1、样本2上字迹“徐传立”是同一人所写。原告支付鉴定费3000元。因被告徐治家经通知取样不到场、不配合、不提供样本，致使鉴定材料不充分，对该部分的鉴定工作无法继续进行，该司法鉴定所于2020年8月19日作出终止鉴定告知书，决定终止此部分的鉴定工作。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐传立、徐治家共同欠原告吴祖永款24680元，有被告给原告出具的证明条为据，事实清楚，被告徐传立、徐治家应当共同偿还。因原告提供的张某出庭证言能够证实被告向原告借款及原告要账的情况，故原告具有本案诉讼主体资格，且原告的起诉并没有超过诉讼时效；被告徐治家虽否认欠款证明条的真实性，但因被告徐治家在鉴定机构取样时不到场、不配合、不提供样本，致使鉴定材料不充分，致使对该部分的鉴定工作无法继续进行，故被告徐治家应承担举证不利的法律后果，故被告徐治家应与被告徐传立承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐传立、徐治家于判决生效后十五日内共同偿还原告吴祖永欠款24680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，鉴定费3000元，由被告徐传立、徐治家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴生英二〇二〇年九月九日书 记 员  舒筠云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路**。 负责人：谢吉涛。 被告：李珂嶙，男，汉族，生于1986年4月4日，住南充市高坪区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告李珂嶙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月四日 书记员  施宇宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2878号原告：毛爱玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被告：侯可纲，男，1972年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：苗红梅，山东加舜律师事务所律师。原告毛爱玲诉被告侯可纲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱玲的委托诉讼代理人尹宗尧、被告侯可纲及其委托诉讼代理人苗红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告多次要求原告加盟其从事商业。2017年5月1日，原告支付给被告3.5万元。但被告未给原告办理任何加盟手续。被告辩称，原告自愿加盟河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）并作为被告的团队成员，被告已经将加盟费2.5万元支付给被告的上级张某并由其转至华林公司，故该部分费用被告不应返还。原告自愿出资1万元加盟被告出资成立的李沧区善德堂养生馆（以下简称善德堂），并参与该馆经营，介绍他人参加活动，故该部分费用被告不应返还。被告并未在上述活动中取得不当利益，故原告的诉讼请求，不应获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原、被告协商创办美容美体店并达成初步意向，被告于2017年收到原告提供的加盟入股现金3.5万元，但未给原告办理加盟入股手续，且被告承诺该3.5万元保本，故相关费用应当退还，并提交微信截图予以证实。被告对微信截图的真实性无异议，但被告并未承诺保本。被告主张原告自愿加盟华林公司并作为被告的团队成员，被告已经将加盟费2.5万元支付给被告的上级张某并由其转至华林公司，并提交华林公司企业信息、情况通报及商务部发布的《关于发布直销备案产品、直销培训员和直销员复核登记结果的公告》及网页截图、被告与张某的微信聊天记录（出示手机演示）、原告的会员账号信息及原告订购产品的单据复印件予以证实。原告自愿出资1万元加盟被告出资成立的善德堂，并参与该馆经营，介绍他人参加活动，并提交善德堂营业执照、股东众筹入股款记录、开业餐费会计账簿、原、被告之间的微信聊天记录、吕华江的收款收据及王瑞丽的转账记录、张某个人账户交易明细予以证实。被告申请证人张某、纪某证实原告加盟华林公司、善德堂并支付加盟费3.5万元的事实。张某陈述，认可其与被告之间微信聊天记录及原告的会员账号信息及原告订购产品的单据复印件的真实性。原、被告系同学，原告到善德堂体验时觉得不错，就把钱转给了被告，被告转给了其，2017年6月4日其将钱转给了华林公司，2017年8月4日其给原告报单并告知加盟号，原告也领取了2000元的产品，但没有原告领取产品的记录。据其所知，原告也加盟了善德堂并交纳了加盟费1万元。张某陈述原告到善德堂体验时、原被告洽谈加盟时其并不在场，不知道原告是如何支付加盟费的，也记不清被告是如何向其转交原告加盟费的。证人纪某认可吕华江的收款收据及王瑞丽的转账记录的真实性，陈述其是善德堂的会计，2017年在善德堂领取营业执照后开业前众筹股东开会表决每人入股1万元，介绍客户有10%-20%的提成。原告入股1万元，但原告的钱不是直接支付给其的，其也不知道是如何支付的，原告介绍了两位客户，但其记不清楚原告的提成是如何发放的了。原告对华林公司企业信息、情况通报及商务部发布的《关于发布直销备案产品、直销培训员和直销员复核登记结果的公告》及网页截图、被告与张某的微信聊天记录的真实性不认可，认为与本案无关。会员账号信息及订购产品的单据系复印件，真实性不认可。善德堂营业执照真实性无异议，但与本案无关，且注册时间早于收原告款项时间。入股款记录、开业餐费会计账簿系被告自制件，原告不认可。原、被告之间的微信聊天记录真实性无异议，但聊天记录没有显示原告已加盟善德堂。吕华江的收款收据及王瑞丽的转账记录系被告的自制件，原告不认可。张某个人账户交易明细真实性无异议，但无法显示包括原告支付给被告的款项。对证人证言不认可，证人与被告之间存在利害关系。原告提交的微信截图、被告提交的与原告之间的微信聊天记录、善德堂营业执照、张某个人账户交易明细真实性经对方当事人认可，本院予以确认。被告提交的华林公司企业信息、情况通报及商务部发布的《关于发布直销备案产品、直销培训员和直销员复核登记结果的公告》及网页截图系可以公开查询的，对其真实性，本院予以确认。被告提交的与张某的微信聊天记录有原始载体，且真实性经张某认可，对其真实性，本院予以确认。会员账号信息及订购产品的单据系复印件，入股款记录、开业餐费会计账簿、吕华江的收款收据及王瑞丽的转账记录系被告自制件，原告不认可，本院不予确认。证人与被告存在利害关系，且对于关键细节不清楚，故对其证言，本院不予采信。根据以上确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录可以认定如下事实：2017年5月17日，被告收到原告3.5万元，出具收条载明收到原告“加盟入股费”现金3.5万元，并注明“后换收据”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提交原告在华林公司的会员卡或经华林公司盖章确认的加盟证明，张某的转账信息也无法显示与原告款项的关联性，因此被告提交的证据不足以证实原告有加盟华林公司的意愿及已经实际加盟华林公司的事实。原、被告之间的微信聊天记录无法证明原告是否已经加盟善德堂，入股款记录及餐费记录均系自制件且数额与原告的陈述不一致，收款收据及转账记录无法证实与原告之间的关联性，因此被告提交的证据也不足以证实原告有加盟善德堂的意愿及已经实际加盟善德堂的事实。故，被告提交的证据不足以证实其继续占有原告款项有合法依据，应当及时归还原告款项3.5万元。因双方并未约定利息及还款期限，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯可纲返还给原告毛爱玲款项3.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告毛爱玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元，由被告侯可纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年九月十五日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1293号原告：谢某，女，汉族，2015年9月28日出生，住广东省始兴县。法定代理人：卢彩红，女，汉族，1976年5月6日出生，住广东省始兴县系谢某母亲。被告：胡会平，女，汉族，1979年2月20日出生，户籍地址四川省叙永县，现住广东省始兴县。原告谢某与被告胡会平饲养动物致人损害纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告谢某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告胡会平已赔偿医药费为由申请撤回对被告胡会平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保479号申请人：李松昌，男，1963年10月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李猛，男，1982年1月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李艳会，女，1983年3月16日出生，汉族，住金乡县。申请人李松昌与被申请人李猛、李艳会机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李松昌于2020年9月4日向本院提出申请，要求查封被申请人李猛驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆，查封被申请人李艳会名下的位于金乡县的房产一处及冻结被申请人李猛、李艳会名下的银行存款67万元，申请人李松昌以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李松昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人李猛驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封被申请人李艳会名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人李艳会不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。三、冻结被申请人李猛、李艳会名下的银行存款67万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李松昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月四日书记员  丁 笑
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1177号之一申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行，企业法人营业执照：914111000768402258，住所地：漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口。负责人：梁超选，职务：行长。被执行人黄立，男，汉族，1978年4月25日出生，现住址：漯河市源汇区。被执行人李香艾，女，汉族，1969年8月23日出生，现住址：漯河市源汇区。本院依据河南省漯河市人汇公证处（2020）豫漯天证执字第15号执行证书已经生效，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李香艾名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李香艾位于漯河市源汇区人民路新天地金街龙街E座（不动产证号为：20120009163号、不动产证号为：20120009079号、不动产证号为：20130005987号）的房产三套。二、查封期限三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年九月二十五日书记员  来学强
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保546号申请人：习开武，男，1962年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李祥玉，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人习开武与被申请人李祥玉民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人习开武于2020年9月28日向本院提出申请，要求冻结金乡县高河街道办事处欠付被申请人李祥玉关于莱河社区三期的工程款105000元，申请人习开武以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人习开武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人李祥玉在金乡县高河街道办事处的关于莱河社区三期的工程款105000元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间不得支付、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1045元，由申请人习开武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17622号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：孙国武，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州银行股份有限公司诉被告孙国武信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉、被告孙国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年12月3日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××43；三、欠款金额：截至2019年10月18日，被告尚欠信用卡本金46385.1元、利息2208.01元、违约金1824.12元（2019年8月18日至2019年10月18日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月18日的信用卡本金46385.1元、利息2208.01元、违约金1824.12元，以及自2019年10月19日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩：对原告的诉讼请求无异议，但因受到今年新冠疫情影响导致经济困难，希望原告停息、减免违约金并同意本人分期偿还本金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙国武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月18日的信用卡本金46385.1元、利息2208.01元、违约金1824.12元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告孙国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月二十五日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19165号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：史晓坤，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告史晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告史晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B235253000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月17日向被告发放了贷款；被告从2019年8月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金43657.86元，利息4102.44元，罚息2914.95元，复利454.6元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2018年2月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43657.86元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息4102.44元，罚息2914.95元，复利454.6元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B235253000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告辩称：对于欠款事实无异议，对于欠款本金金额无异议，对于利息、罚息、复利有异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告对利息、罚息、复利有异议，但未提交证据证明，亦不能指出其具体计算错误，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告史晓坤于2018年1月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B235253000）；二、被告史晓坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43657.86元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为4102.44元，罚息为2914.95元，复利为454.6元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告史晓坤抵押的陕Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由被告史晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初568号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员周振威 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）448号 起诉时间：2020年9月27日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人杨海，男，1978年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，住址：同上。2020年8月13日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2020年8月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年8月12日16时许，被告人杨海携带一小袋白色晶体在成都市金牛区××道××号“杜家饭店”吃饭时被成都市公安局金牛区分局民警挡获，民警当场查获白色晶体一小袋（净重12.95克）。经四川华大司法鉴定所鉴定：从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨海归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，公安机关从被告人杨海处扣押的物品有：一包净重12.95克含甲基苯丙胺成分的白色晶体。 判决理由：被告人杨海明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨海如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人杨海犯非法持有毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月十三日起至二〇二一年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保553号申请人：山东鲍德煤炭有限公司，住所金乡县高河镇张黄村。法定代表人：魏信栋，董事长。被申请人：济宁鲁兴建材销售有限公司，住所济宁市任城区太白楼中路**。法定代表人：曹景龙，总经理。被申请人：济宁鲁兴房地产开发有限公司工会委员会，住所济宁市任城区古槐路。法定代表人：任峰，经理。申请人山东鲍德煤炭有限公司与被申请人济宁鲁兴建材销售有限公司、济宁鲁兴房地产开发有限公司工会委员会买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东鲍德煤炭有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁鲁兴建材销售有限公司、济宁鲁兴房地产开发有限公司工会委员会名下的银行存款190万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东鲍德煤炭有限公司以中华联合保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲍德煤炭有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鲁兴建材销售有限公司、济宁鲁兴房地产开发有限公司工会委员会名下的银行存款190万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东鲍德煤炭有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70730号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：盛振洲，该行行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：干琳霖，男，1989年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被申请人干琳霖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人干琳霖的银行存款人民币114,609.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人干琳霖的银行存款人民币114,609.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保476号申请人：郑蒙蒙，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：魏成刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人郑蒙蒙与被申请人魏成刚劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郑蒙蒙于2020年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏成刚名下的银行存款6万元或者查封其他相应价值的财产，申请人郑蒙蒙以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑蒙蒙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人魏成刚名下的银行存款6万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人郑蒙蒙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月四日法官助理丁笑书记员丁笑
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2867号 原告：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：林祥君，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告袁道春与被告林祥君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道春到庭参加诉讼，被告林祥君经本院合法传唤未到参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告袁道春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1900元；2.判令被告自欠款之日起按荣县农村信用社会贷款利息的四倍支付利息至本金还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月29日被告租赁车辆，请求原告借款垫付1900元整给租赁公司，并自愿按荣县农村信用社贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止。被告借款后，一直以各种理由推托支付利息及归还本金。原告多次催促被告，被告均未归还。诉讼中，原告袁道春当庭变更诉讼请求第二项：判令被告按年利率15%支付资金占用费。 被告林祥君未作答辩。 原告袁道春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格；2.《欠条》及《借车协议》，证明原、被告双方租赁关系成立，并且被告未按约定支付租金。 根据原的举证和陈述，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告袁道春甲方与被告林祥君作为乙方签订《借车协议》，该协议载明“甲方自2011年6月28日11时52分起将川ＣＧ××××号小型轿车交付乙方使用……乙方在借用期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。若因乙方的过失，造成甲方承担责任的，甲方承担责任后，有权向乙方追偿……”。2011年6月29日，被告林祥君退还原告车辆时在《借车协议》回车信息确认栏处签字确认，确认内容载明“回车时间2011年6月29日11时30分，回车里程35982公里，剩油0格，欠租金100元，欠修车费1400元，欠违章罚款400元，共计欠人民币1900元”。被告林祥君于当日向原告袁道春出具《欠条》，载明“我因租借车辆，欠袁道春租车／维修／违章费共计人民币1900元（壹仟玖佰零拾元整），将于2011年8月31日前一次性还清；逾期未还，我愿除偿还本金外，另按当期荣县农村信用社贷款利息的四倍支付利息至本金还清为止”。后因被告未付款，致原告起诉本案。 本院认为，被告林祥君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告租用原告的川ＣＧ××××号小型轿车的事实存在，案涉欠条载明的内容是欠原告租用费、垫付车辆维修费及垫付违章罚款，本院确认原、被告在本案中的租赁合同关系依法成立，被告应当按照结算的金额支付上述费用。《欠条》明确约定逾期付款资金占用利息，符合法律规定，原告放弃部分权利即变更诉讼请求按年利率15%计算资金占用利息系对自己权利的处分，不违背法律规定，就原告请求被告支付资金占用利息的诉讼主张，本院予以支持。但根据《欠条》约定，应从逾期付款之日即2011年9月1日起计算上述利息。综上，原告起诉的本案事由成立，被告应当履行债务，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林祥君于本判决生效后五日内支付原告袁道春租赁费1900元及资金占用利息，利息计算方式为：以本金1900元为基数，从2011年9月1日起按年利率15%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告袁道春的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林祥君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5658号原告：高黎凤，女，1982年6月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被告：上海市普陀区长风新村街XXX委员会，住所地上海市普陀区。负责人：季易，主任。委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告高黎凤与被告上海市普陀区长风新村街XXX委员会(以下简称清水湾居委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告高黎凤及委托诉讼代理人钟涛，被告清水湾居委会的委托诉讼代理人钱森虹、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高黎凤向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系普陀区凯旋北路清水湾小区一期业主，被告是小区所属的居委会。原告所在小区选举成立了业委会。被告越过业委会,在未经确权的情况下,擅自组织召开业主大会，讨论《普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目》,且未对该项目进行宣讲、解释,未对项目的规划方案、实施方案、占用小区面积、起止时间、补偿方案等做出具体说明,也没有完整清晰地公告投票程序和方法等情况下,发布公告误导业主,对上述事项直接投票。不顾大量业主反对,强行推进所谓的业主大会,未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意,于2020年1月20日发布了《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》。该项目拟占用土地属于一期地块红线范围内,侵害了一期业主的物权,也违反了《大华清水湾小区业主大会议事规则》和法律规定，程序违法，依法应当撤销。被告清水湾居委会辩称，本案系业主撤销权纠纷，被告并非业主撤销权案件的适格被告。即便本案进入实质审查，也应明确被告作出的公告在法律上的性质及依据。原告所在小区的业委会人数9人，现有4人，不足一半，业委会无法正常履行职责，业委会换届小组成立后至今未能选举出新的业委会。被告根据《上海市居民委员会工作条例》的相关规定召开业主大会，会议作出的公告符合征询规则，统计的数据真实有效。同时，根据相关条例，居委会组织相关事项讨论相关程序没有详尽的规定，鉴于此，被告参照了相关程序来进行。被告作出的行为是组织小区业主对小区公共事务进行讨论决策。本院经审理查明：上海市普陀区大华清水湾业主大会与上海市普陀区大华清水湾业主委员会于2016年7月13日进行了备案登记。2020年1月4日，被告发出“上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目的公告”，载明：“根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《上海市住宅物业管理规定》等相关法律法规，本次业主大会会议采用书面征求意见的形式召开。本次业主大会会议讨论事项为：普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目。上述讨论事项需征询业主意见，请全体业主积极参与，相应的征询意见表由上海市普陀区长风新村街XXX委员会组织送达。已送达的表决票，业主在规定时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，视为同意大多数已投票业主的意见。投票时间：2020年1月4日至2020年1月18日；投票时间：上午9：00-11：30，下午13：30-17：00；截止时间：2020年1月18日下午五点；投票地点：凯旋北路XXX弄XXX号XXX楼(居委会办公室)。请各位业主于投票期间内将填写好的征询意见表交由工作人员收回或投入设置在凯旋北路XXX弄XXX号XXX楼的投票箱内。2020年1月19日上午9点在凯旋北路XXX弄XXX号XXX楼开箱统计征询意见表。”2020年1月11日，被告发出“告居民书”，主要内容为：“因本小区业委会长期无法正常履行相应职责，根据《上海市居民委员会工作条例》的相关规定，在相关部门的指导和监督下，本次征询工作由居民委员会组织全体业主进行投票决议。本小区物业管理区域四至中的东至和南至均为苏州河，一至三期属同一物业管理区域，鉴于苏州河贯通开放方案对一至三期业主均有不同程度涉及，本次意见征询由全体业主共同参与。根据项目现有方案，项目施工区域不改变小区原有的土地权属管理，对于在小区公共区域张贴的未署名的不实信息不要轻信轻传……”2020年1月20日，被告发布了“上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告”。主要内容为：“2020年1月4日至2020年1月18日期间，上海市普陀区大华清水湾小区全体业主通过书面形式就普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目进行意见征询。本小区涉及户数2081户(一期842户、二期826户、三期413户)，涉及建筑面积336224.02平方米。此次共发放2081张，回收1372张。其中一期：同意474张、不反馈视为同意169张、不同意168张、弃权9张、废票22张，同意票占建筑物总面积比例78.62%，同意票占业主人数比例76.37%；二期：同意474张、不反馈视为同意281张、不同意55张、弃权10张、废票6张，同意票占建筑物总面积比例90.75%，同意票占业主人数比例91.40%；三期：同意139张、不反馈视为同意259张、不同意14张、弃权1张、废票0张，同意票占建筑物总面积比例97.23%，同意票占业主人数比例96.37%；合计：同意1087张、不反馈视为同意709张、不同意237张、弃权20张、废票28张，同意票占建筑物总面积比例88.27%，同意票占业主人数比例86.30%.以上结果符合《物业管理条例》、《上海市住宅物业管理规定》等相关规定……”原告不服，起诉来院。本院认为，本案争议焦点首先在于被告的主体资格问题。根据法律规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。换而言之，业主撤销权的对象应为业主大会或业主委员会的决定。本案中，原告请求撤销的决定为《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》。该公告发布者虽为被告，但作出主体并非被告方，而是由被告组织小区业主召开业主大会进行投票表决后产生的。因此，被告并非适格主体。原告选择居民委员会作为被告提起业主撤销权之诉，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告高黎凤的诉讼请求。本案受理费人民币80元(原告预付)，由原告高黎凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二〇年九月三十日法官助理 沈南书 记 员 沈南附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保549号申请人：李恒新，男，1965年11月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁万豪置业有限公司，住金乡县城区金司路北段红星国贸广场。法定代表人：陈永，总经理。申请人李恒新与被申请人济宁万豪置业有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李恒新于2020年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁万豪置业有限公司名下的位于金乡县的土地一宗，申请人李恒新以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李恒新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人济宁万豪置业有限公司名下的位于金乡县的土地一宗予以查封，查封期限为三年。上述土地查封期间被申请人济宁万豪置业有限公司不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李恒新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月三十日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15174号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王林众，男，1959年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王林众金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅及被告王林众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A960668000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率2.05‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月14日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为90000元，贴息利率为2.05‰，对应的贴息款项为3145.12元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款90000元时将贴息的3145.12元进行抵扣后，把余款86854.88元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为90000元。被告从2019年5月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金38169.53元，利息2377.83元，逾期利息4435.19元，复利359.27元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××**传祺牌小型普通客车，2017年6月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金38169.53元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息2377.83元，逾期利息4435.19元，复利359.27元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我确实欠原告钱，已经还了3万多本金，造成欠款是有原因的，因为我当时患病，曾经向原告要求还款，但原告不同意。所以我认为原告不应收取利息、逾期利息、复利，只同意还本金，其他不同意还，因经济原因无法一次性还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告辩称原告不应收取利息、逾期利息、复利的抗辩意见，缺乏事实与证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王林众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38169.53元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为2377.83元，逾期利息为4435.19元，复利为359.27元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王林众抵押的粤Ｇ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告王林众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月三十日书记员  陈咏仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9936号原告（反诉被告）：宋龙，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘代立，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）宋龙诉被告（反诉原告）刘代立合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）宋龙及被告（反诉原告）刘代立均于2020年9月29日以双方当事人有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）宋龙、被告（反诉原告）刘代立的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）宋龙撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）刘代立撤回反诉。审判员  罗建忠二〇二〇年九月三十日书记员  张宏召
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保465号申请人：徐连代，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：周纪友，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省成武县。申请人徐连代与被申请人周纪友机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐连代于2020年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人周纪友驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人徐连代以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐连代的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周纪友驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人徐连代预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月一日法官助理丁笑书记员丁笑
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1804号 原告：陈利萍，女，1976年10月7日出生，汉族，住新昌县。 被告：俞元春，男，1970年10月11日出生，汉族，住新昌县。 原告陈利萍与被告俞元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月2日，原告陈利萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈利萍撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈利萍负担(已交纳)。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王秋苹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2077号原告：张俊才，男，1946年8月27日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张建华，男，1977年7月16生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告张俊才诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张俊才及其委托诉讼代理人何保田到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊才诉讼请求：1、依法判决被告张建华偿还借原告借款本金170000元及利息（利率按月息2%计算，从2012年3月3日起至付清之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，因被告于2012年经营水饺厂时资金短缺，被告于2012年3月3日向原告借款本金410000元整，月息为2%，有被告借款时向原告出具的贷款条为据。自2013年与2018年被告分别多次向原告归还借款本金及利息24万元；近年来原告又多次向被告催要借款，被告只承诺还借款。但被告拒不偿还剩余本金及利息。现原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告张建华缺席未答辩。本院经审理查明：2012年3月3日，被告张建华向原告张俊才借款，并向原告出具贷款条一份，内容为：“贷款条今贷到张俊才现金肆拾壹万元整（410000.00元正）。贷款利息为每月贰分记（计）算。2012年3月3日贷款人：张建华（捺印）”。被告张建华于2013年至2018期间陆续向原告还款借款本金240000元。后经原告多次催要，剩余借款本金170000元及利息被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、贷款条等证据予以证实。本院认为：被告张建华向原告张俊才借款，并出具贷款条一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方均应遵守诚实守信的原则履行合同。原告要求被告偿还借款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利率按本金170000元，从2012年3月3日起计算至付清之日，利率按月息2%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于判决书生效后十日内偿还原告张俊才借款170000元及利息（利率按月息2%计算，从2012年3月3日起至付清之日）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3700元、公告费600元，均由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘成岗审 判 员  高瑞琴人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十六日书 记 员  许卫娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19211号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：章丽丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：庞方刚，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系被告丈夫。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告章丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅，被告章丽丽及其委托诉讼代理人庞方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B228378000号。（三）借款金额：167860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月25日向被告发放了贷款；被告从2019年5月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金106545.07元，利息10239.24元，罚息7623.35元，复利1301.68元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××**雅阁牌小型轿车，2018年1月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金106545.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息10239.24元，罚息7623.35元，复利1301.68元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B228378000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告辩称：对于欠款事实无异议。对贷款本金金额无异议，对利息、罚息、复利金额无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告章丽丽于2018年1月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B228378000）；二、被告章丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金106545.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为10239.24元，罚息为7623.35元，复利为1301.68元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告章丽丽抵押的鄂Ｆ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告章丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十四日书记员  葛 军
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1690号张杰、凡营胜、河南省起祥建筑工程有限公司：你/你单位与樊世国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4418号民事判决已发生法律效力。申请执行人樊世国向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：樊孝胜又名（凡营胜）、河南起祥建筑工程有限公司、张杰偿还樊世国30000元，樊孝胜又名（凡营胜）、河南起祥建筑工程有限公司、张杰负担案件受理费及公告费1150元及执行费367元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2821号之一解除保全申请人：陕西亿美万泰科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办团结南路**大天国际第********。统一社会信用代码91610000071273938L。法定代表人：程阿明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。解除保全申请人：陕西恒基智能化科技有限公司，住所地：陕西，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段********代码91610000667964190D。法定代表人：柳运河，该公司执行董事兼经理。被申请人：邱团进，男，1970年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵晓伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任姗姗，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告邱团进与被告陕西亿美万泰科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司、国电龙源电力技术工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）甘0123民初2821号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陕西亿美万泰科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司的银行账户资金4372382.43元或其它价值相当的财产。现陕西亿美万泰科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司向本院提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函，对以上保全内容进行担保，申请解除陕西亿美万泰科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司被冻结的银行账户。本院经审查认为，对陕西亿美万泰科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司解除保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陕西亿美万泰科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司的银行账户资金的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年九月三十日书 记 员  王艳霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:王**，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告王**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令王**立即归还借款本金691209.61元、期内欠息40613.23元、罚息（截至2020年9月1日为1715.52元，自2020年9月2日起至实际给付之日止，以691209.61元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率先上浮20%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月1日起至实际给付之日止，以40613.23元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率先上浮20%再上浮30%计算）；2.判令王**向浦发银行支付律师费16000元；3.对前述第一、二项债务及本案诉讼费部分，浦发银行有权以王**提供抵押的无锡市湖滨路623-706的房产所有权与王**协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由王**承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人王**，借款金额70万元，借款期限30年，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算，罚息与复利按照借款利率上浮30%计算，还款方式等额本息，借款用途购房，由王**支付律师费用；2.物的担保：王**为名下房产办理了抵押登记，权利人系浦发银行。王**未作答辩。本院认为，浦发银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、账户明细清单、委托合同、房屋他项权利登记证明等证据在卷佐证，王**未到庭答辩，本院予以确认。浦发银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金691209.61元、期内欠息40613.23元、罚息（截至2020年9月1日为1715.52元，自2020年9月2日起至实际给付之日止，以691209.61元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率先上浮20%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月1日起至实际给付之日止，以40613.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率先上浮20%再上浮30%计算）；二、王**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行律师费16000元。三、对王**的上述债务及本案诉讼费用，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以王**提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0113586号不动产证明项下的房屋所有权与王**协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元、保全费1070元、公告费560元，三项合计12640元，由王**负担。该款已由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行预交，王**于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年九月八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执658号之三申请执行人：尚永娟，女，汉族，1984年3月14日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王超军，男，汉族，1987年07月13日生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人尚永娟与被执行人王超军民间借贷纠纷一案，被执行人王超军未履行生效调解书应尽的义务。经查明王超军与赵晶晶（411123198712170029）系夫妻关系，现申请执行人书面申请查封赵晶晶名下位于漯河市××区恒大御景4号楼2603房产一套（不动产权证号：20190023883）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封赵晶晶名下位于漯河市源汇区恒大御景4号楼2603房产一套（不动产权证号：20190023883）。二、查封期限三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年九月二十七日书记员  梅大中
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4004号原告：杨晓君，女，1984年5月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：柳璐，男，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路**银座和谐广场**芝麻街英语培训机构。法定代表人：柳璐。原告杨晓君与被告柳璐、赵文笑、青岛艾彼优优教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓君撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨晓君负担。审判员  于永攀二〇二〇年九月三十日法官助理杨仲举书记员匡文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8235号申请人：无锡戈之泰贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益路287-1118。法定代表人：蒋华萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳（受无锡戈之泰贸易有限公司的特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕（受无锡戈之泰贸易有限公司的特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：赣州赣通服装有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧**楼**。法定代表人：陈龙珠。被申请人：王凯强，男，1975年10月23日生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人：陈龙珠，男，1980年7月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人无锡戈之泰贸易有限公司与被申请人赣州赣通服装有限公司、王凯强、陈龙珠买卖合同纠纷一案，申请人无锡戈之泰贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赣州赣通服装有限公司、王凯强、陈龙珠名下的银行存款人民币191万元或者查封、扣押其相应价值的财产。胡南水、蒋华英以其名下的无锡市裕沁湖畔庭4房屋提供担保。本院经审查认为，申请人无锡戈之泰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封胡南水、蒋华英名下的无锡市裕沁湖畔庭4房屋一套。二、冻结被申请人赣州赣通服装有限公司、王凯强、陈龙珠名下的银行存款人民币191万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月二十二日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初817号原告:娄海鑫,男,1994年11月28日出生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告:邵旭,男,1987年1月24日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告娄海鑫与被告邵旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄海鑫的委托诉讼代理人马捷到庭参加了诉讼，被告邵旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄海鑫向本院提出诉讼请求：1.判令邵旭向娄海鑫返还借款本金18000元,利息自2017年11月10日暂计算至2019年7月10日为8640元(2019年7月11日后利息,按月息2%计算至本金归还完毕时),本金和利息合计26640元;2.请求法院判决邵旭向娄海鑫支付本案律师代理费用5000元；3.本案诉讼费用由邵旭承担。事实与理由:娄海鑫在2017年11月10日借给邵旭现金18000元,邵旭向娄海鑫书写借条一份,内容“借款人民币18000元整(大写)壹万捌仟元整。借款期限自2017年11月10日起至2018年3月31日止。借款利率为月息2%(大写)百分之二,按月付息,到期还本。如果借款人逾期还款,××实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)由借款人承担。借款人:邵旭2017年11月10日。”邵旭借到娄海鑫现金18000元后至娄海鑫起诉时,约定的利息均未支付。娄海鑫为维护自身的权益，故诉至法院。被告邵旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月10日，借款人邵旭向娄海鑫出具《借条》一份，该《借条》的主要内容为：“本人邵旭，向娄海鑫（××）借款人民币18000元整(大写)。借款期限自2017年11月10日起至2018年3月31日止。借款利率为月息2%(大写百分之二),按月付息,到期还本。如果借款人逾期还款,××实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)由借款人承担”现娄海鑫要求邵旭履行前述款项的还款责任，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过邵旭向娄海鑫出具《借条》一份，足以证实邵旭欠付娄海鑫18000元借款的事实，故对于娄海鑫要求邵旭偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于娄海鑫要求邵旭按照年利率24%的标准对借款支付利息的诉讼请求，因娄海鑫与邵旭在《借条》约定利息为月利率为2%，依据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院认为邵旭应以18000元为基数自2017年11月10日起按照月利率2%支付利息至欠款实际清偿完毕之日。对娄海鑫主张邵旭向其支付本案律师代理费用5000元，因证据不足，本院不予支持。邵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵旭自本判决生效之日起十日内向娄海鑫偿还借款18000元及利息（利息计算以18000元为基数自2017年11月10日起按月利率2%支付至欠款实际清偿完毕之日）；驳回娄海鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由邵旭负担498元，由娄海鑫负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年九月十五日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特29号申请人：祁某，女，1945年5月18日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。被申请人：许某1，男，1942年2月2日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。代理人：许某2（系许某1之女），女，1967年4月30日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。申请人祁某申请认定被申请人许某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祁某称，申请人祁某系被申请人许某1的妻子，代理人许某2系祁某、许某1的女儿。许某1于2019年2月16日因病入吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、脑室积血、脑积水、右侧额叶脑内血肿、双侧多发腔隙性脑梗死。目前情况卧床，无语言功能，吃饭喂食，大小便失禁，生活完全不能自理，不能理解复杂语言含义，四肢活动障碍，不能与他人交流，社会功能完全丧失。现申请人祁某申请确定被申请人许某1为无民事行为能力人。代理人许某2称，同意申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力。经审理查明，许某1于2019年2月16日因病入吉林大学第一医院二部住院治疗，出院诊断为前交通动脉瘤，烟雾病，蛛网膜下腔出血、脑室积血、脑积水、右侧额叶脑内血肿、双侧多发腔隙性脑梗死。2020年7月29日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定许某1目前为无民事行为能力。本院认为，经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定被申请人许某1目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，并认定许某1目前为无民事行为能力。故本院对申请人祁某申请认定许某1为无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告许某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽红二〇二〇年九月一日书记员  陶祥曦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初2971号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。 被告：高永忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住河间市。 被告：尹祥猛，男，1986年11月4日出生，汉族，住河间市。 被告：刘麦熟，男，1963年5月10日出生，汉族，住河间市。 被告：杜丙文，男，1948年4月20日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告高永忠、尹祥猛、刘麦熟、杜丙文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费75元，由原告河间市农村信用合作联社负担。 审判员  张冬霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张琳资
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初640号 原告康连凯，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告何正园，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告康连凯与被告何正园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康连凯到庭参加诉讼，被告何正园经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康连凯诉称，原告2017年、2018年向被告供应沙石和石子，后经原、被告核对账目，被告共计拖欠原告货款32950元，被告于2018年10月29日向原告出具欠条一张，该笔货款被告至今未偿还原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款32950元，并从2018年10月29日起支付逾期付款的违约金。 被告何正园未到庭答辩。 经审理查明，原告于2017年和2018年向被告供应沙石和石子，被告给付过原告部分货款，后经原被告核对，被告尚欠货款32950元，被告于2018年10月29日向原告出具欠条一份，内容为：“下欠康连凯沙子、石子款叁万贰仟玖佰伍拾（32950元），下欠人：何正园，身份证5129221968××××××××。2018.10.29。该笔货款被告至今未支付原告。 上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间存在业务关系，原告向被告供应沙石和石子后，被告理应向原告支付货款。被告何正园拖欠原告康连凯沙石和石子货款32950元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还所欠货款32950元并支付逾期付款违约金的请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正园于判决生效之日起七日内给付原告康连凯货款32950元，并支付逾期付款违约金（自2018年10月29日开始起算，以32950元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告何正园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  李庆春 审 判 员  杨利华 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 岩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2197号原告：税某1，女，2011年7月14日生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：税某2，男，1981年7月28日生，汉族，云南省景洪市人，现住：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨耀，代理权限：一般授权代理。被告：张某，女，1985年10月25日生，汉族，大学本科文化，无业，普洱市思茅区人，现住普得市。委托诉讼代理人：袁开斌，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告税某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某1的委托诉讼代理人杨耀、被告张某及委托诉讼代理人袁开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税某1向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告张某：1、支付原告税某1教育费和医疗费共计10334.74元；2、2019年11月19日起每月支付抚养费为1000.00元；二、本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：税某2与被告张某于××××年××月××日经自由恋爱后登记结婚，婚后双方感情一般，双方于2011年7月14日婚生原告税某1，2015年5月27日税某2与被告张某经法院判决离婚，云南省景洪市人民法院民事判决书景民一初字第24号判决如下：“一、准予原告税某2与被告张某离婚。二原告税某2和被告张某共同生育的女儿税某1由原告抚养，被告张某自本判决生效之日当月起每月支付抚养费300元，直至税某1年满十八周岁时止”。2015年7月19日判决生效后，被告张某不履行判决的抚养费支付义务，对孩子的健康、生活、教育不闻不问，在此期间税某2用心教育并抚养原告税某1，原告税某1适龄幼儿园教育费、保险费、医疗费等共计产生了20669.46元，根据我国相关法律规定被告张某应承担50％，即：10334.73元2019年11月26日，因被告张某一直拒不履行法院生效判决支付抚养费。税某2无奈之下只能向人民法院申请强制执行，执行被告张某支付2015年7月19日至2019年11月18日期间的抚养费共计15600.00元，被告张某于2020年5月12日履行强制执行。根据当下的生活成本及相关法律规定，被告张某每月支付300.00元的抚养费无法保证原告税某1正常的生活支出，因此，原告税某1请法院判决被告张某自2019年11月19日起每月支付抚养费1000.00元。该案在到普洱市思茅区人民法院起诉前，于2020年5月9日已在景洪市人民法院起诉，景洪市人民法院受理案件后，2020年6月15日，被告张某以管辖权异议为由向景洪市人民法院提交《管辖权异议申请书》，并附有“居住证”、“暂住登记证明”和“租房合同”证据证明该案应由普洱市思茅区人民法院，原告根据相关法律规定向景洪市人民法院撤诉，向普洱市思茅区人民法院提起民事诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益不受损失，现根据民诉法、婚姻法的有关规定向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告的诉讼请求无相应的法律依据，根据婚姻法的解释，景洪市的判决抚养费中已经包含了教育费、医疗费，原告不能另行主张。抚养费已经经过了景洪市人民法院2015年的生效判决，每月支付300.00元，现在增加到1000.00元无事实依据。2015景民一初字第24号判决，2019年10月19日之前的抚养费通过景洪市执行局已经全部支付了。2019年10月19日至今因为原告没有把账号告诉被告所以没有支付，应该由被告相关部门执行，原告不能再行起诉。请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告出生证明、法定代理人身份证、（2015）景民一初字第24号民事判决书及法律文书生效确认书、《管辖权异议申请书》、《居住证》、《暂住登记证明》、《租房合同》、2020云28**民初2297号民事裁定书各1份，被告均认可无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院做如下认定：1、原告提交的证据:2020云28**执333号受理执行通知书及结案通知书各1份，证明被告支付了原告2015年7月19日至2019年11月18日期间的抚养费，原告诉请于2019年11月19日起每月支付抚养费变更为1000.00元这一事实。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。2、原告提交的证据:教育费、医疗费、保险费票据各1份，证明原告在2015年9月28日起至2019年11月25日期间原告产生的教育费、医疗费和保险费产生的教育费、医疗费票据、和保险费共计20669.46元，被告应承担50%即10334.73这一事实。因在（2015）景民一初字第24号民事判决书确认被告应支付的抚养费为每月300.00元，而抚养费已包含教育费、医疗费、生活费，故对原告的证明目的本院不予采信。3、被告提交的证据：失业登记证1份，证明被告现处于失业状态，没有任何收入的事实。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。4、被告提交的证据：信用卡花呗1份，证明被告现欠信用卡45668.00元的事实。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：税某2与被告张某经（2015）景民一初字第24号民事判决书，判决准予离婚，由税某2直接抚养婚生女儿原告税某1，被告每月支付抚养费300.00元。现原告认为每月300.00元抚养费已不能维持现有生活，故诉至法院要求变更抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，原告要求被告每月最低将抚养费提高至500.00元并直接汇入原告账户，被告予以同意，对此本院亦予以认可。故对原告要求被告自2019年11月19日起每月支付抚养费1000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持:被告应自2020年10月起至原告年满十八周岁止，每月15日前向原告支付抚养费500.00元，该抚养费被告直接汇入原告税某1账户（开户行：中国农业银行景洪金穗支行，账号：62×××25）。因在（2015）景民一初字第24号民事判决书中，确认被告应支付的抚养费为每月300.00元，而抚养费已包含教育费、医疗费、生活费，故对原告要求被告支付2015年9月28日起至2019年11月25日止的教育费、医疗费、保险费10334.73元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告张某应自2020年10月起至原告税某1年满十八周岁止，每月15日前向原告税某1支付抚养费500.00元，该抚养费由被告张某直接汇入原告税某1账户（开户行：中国农业银行景洪金穗支行，账号：62×××25）；二、驳回原告税某1的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年九月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1524号申请执行人：翟明奎，男，汉族，1984年10月4日出生,住漯河市源汇区。被执行人：陈亚飞，男，汉族,1988年2月11日出生，住漯河市源汇区。被执行人：杨阳，男，汉族,1984年11月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张华峰，男，汉族,1975年8月15日出生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人翟明奎与被执行人陈亚飞、杨阳、张华峰合伙协议纠纷一案中，经查被执行人陈亚飞、杨阳、张华峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚飞、杨阳、张华峰的银行存款192750.00元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年九月十六日书记员  赵文丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5785号 原告:弥山泉，男，1980年2月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人:任学强，山东岳首律师事务所律师。 被告:董仕伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住。 原告弥山泉与被告董仕伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥山泉及其委托代理人任学强到庭参加了诉讼，被告董仕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告弥山泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人工费40000元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告为其打工，经原被告进行结算确认截止2018年7月31日，被告共计欠原告人工费40000元。经多次催要被告未还款，诉至法院。 被告董仕伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弥山泉受雇于被告董仕伟从事劳务工作，2018年7月31日被告给原告出具了欠条一份，内容为：今欠人工费40000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务后，被告给原告出具了金额分别为40000元的欠条，所以原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条未约定还款期限及利息，所以原告要求的利息可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付担保费500元，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董仕伟于本判决生效之日起五日内支付原告弥山泉劳务费40000元及利息（以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费440元，由被告董仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月四日 书记员  王兴龙