河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1923号原告：张永浩，男，2005年4月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告：张浩博，男，2006年10月2日出生，汉族，住址同上。原告：张浩诚，男，2007年8月24日出生，汉族，住址同上。三原告法定代理人：张广美，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省登封市。系原告张永浩、张浩博、张浩诚父亲。原告：卢小中，男，1949年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：闫勤，女，1949年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：张广美，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省登封市送表乡西送表村**，身份证号4101251970********。六原告共同委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。均为特别授权。被告：茹胜利，男，1971年5月13日出生，汉族，住，住河南省焦作市温县/div>被告：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码914108256780916988。法定代表人：马建平。系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔克栋，男，1956年8月24日出生，汉族，住，住河南省温县该公司员工。特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，1984年3月4日出生，汉族，住，住河南省中牟县该公司员工。特别授权。被告：杨满亚，男，1973年4月23日出生，汉族，住，住河南省许昌市禹州市/div>被告：许昌平川运输有限公司。。住所地：许昌市南环路东段统一社会信用代码91411023MA3X62TD1T。法定代表人：马占辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦。住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**用代码91410800794266838Y。负责人：郑向阳。原告张永浩、张浩博、张浩诚、卢小中、闫勤、张广美诉被告茹胜利、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险）、杨满亚、许昌平川运输有限公司（以下简称平川公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广美、六原告共同委托诉讼代理人高晓星、原告张永浩、张浩博、张浩诚的法定代理人张广美、被告人寿财险委托诉讼代理人朱亚南、鼎和财险委托诉讼代理人张丽宾、佳捷公司委托诉讼代理人乔克栋到庭参加诉讼。被告茹胜利、杨满亚、平川公司、华安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共赔偿原告各分项总计106855.84元（死亡赔偿金684019.4元、被抚养人生活费279580.44元、丧葬费35696元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费1955元、精神抚慰金100000元），其中要求茹胜利和佳捷公司、鼎和财险、华安财险承担70%，杨满亚和平川公司、人寿财险承担15%，扣除佳捷公司已支付的30000元，原告共计主张被告赔偿878271.58元；其中，被告茹胜利和佳捷公司赔偿原告死亡赔偿金478813.58元、丧葬费24987.20元、被抚养人生活费170719.10元、误工费1368.50元、交通费2100元、精神抚慰金70000元，扣除佳捷公司已支付的30000元，应为717988.38元；被告杨满亚和平川公司赔偿原告死亡赔偿金102602.91元、丧葬费5354.40元、被扶养人生活费36582.66元、误工费293.25元、交通费450元、精神抚慰金15000元，应为160283.22元。2、被告鼎和财险和人寿财险在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日4时50分左右，被告茹胜利驾驶豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车，沿S323省级道路由东向西行驶至洛阳市伊川县江左镇卫生院东下坡路段时，越过中心线跑到路左侧与对向被告杨满亚驾驶由西向东行驶的豫豫Ｋ×××**豫豫KF9**重型仓栅式半挂车相撞，后又与右侧前方张广美驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**型仓栅式货车临时停放在道路上捡散落货物时相撞，造成豫Ａ豫Ａ×××**方人员的随车人员卢润平当场死亡，豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车驾驶员茹胜利及乘员原全流两人重伤，三车不同程度受损。经伊川县公安局交通警察大队作出的伊公交认字[2020]第018号道路交通事故认定书认定：茹胜利负此事故主要责任；张广美、杨满亚共同负此事故次要责任；原全流、卢润平不负此事故责任。张永浩、张浩博、张浩诚系卢润平儿子，均未成年；张广美系卢润平配偶；卢小中与闫勤系卢润平之父母，原告作为死者卢润平的家属，本次交通事故给其家庭造成经济及精神上巨大的损失，被告佳捷公司和平川公司分别系豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**Ｋ××豫Ｋ×××**9豫KF9**事车辆车主，被告茹胜利和杨满亚系该两辆肇事车辆实际驾驶人，应当按照交通事故认定的责任比例对原告损失承担赔偿责任。被告鼎和财险系豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**的保险人，被告人寿财险系豫Ｋ××**豫Ｋ×××**6豫KF9**保险人，依法应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告向被告提出的赔偿各项损失主张未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告佳捷汽车公司辩称，答辩人该事故涉案车辆豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**司投有交强险和商业三责险，主车为100万，挂车为5万，并办理有不计免赔。本次事故发生在保险期内，均属于保险公司赔偿范围。只要原告证据真实，合理合法，保险公司应先在交强险内合理赔偿，精神抚慰金应考虑优先在交强险内承担，不足者，应在商业三责险内按责任限额比例承担，答辩人不承担赔偿责任。事故发生后，答辩人向原告方垫付丧葬费3万元，请法庭当庭核实，此款应在保险公司赔付原告款中扣除直接汇给答辩人。由于本次事故重大，多方车辆有责，答辩人两位司机重伤，其中一位茹胜利至今不能下床，正在伤残鉴定。建议法院在判决此案时，将豫Ｋ×××**车豫Ｋ×××**答辩人方留份额，以便另案使用。被告鼎和财险辩称，1、本案事故造成受害人死亡，系三辆车共同原告造成的，对受害人的损失共同先由三份交强险进行承担，扣除三份交强险之后，对超出的损失，答辩人在商业险范围内与华安财险按照所投保的保额比例分担；2、本案应当提交茹胜利合法有效的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的行驶证以及运输资格证。原告主张的被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费计算金额过高，不应当全部支持。本案诉讼费保险公司不承担。被告人寿财险辩称，若豫Ｋ×××**重豫Ｋ×××**答辩人处投有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及机动车综合商业保险示范条例的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则1、答辩人对原告诉请损失由重新核定权、免赔权；2、被告驾驶人杨满亚及平川公司应当提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险限额内不承担赔偿责任。3、根据事故认定书可知，本次事故亦造成茹胜利、原全流重伤，法院在判决时应当在交强险限额内为二者预留份额。4、答辩人承保牵引车所牵引的豫KF9**号豫KF9**投保，法院应依法查明该挂车的投保信息，如有投保，承保公司应按责任限额比例与答辩人分担。5、本案驾驶人杨满亚与张广美共同承担事故的次要责任，因此在商业险限额内，答辩人对原告诉请损失超过交强险限额的部分承担不超过15%的赔偿责任。6、本案原告应当为卢润平的所有第一顺位法定继承人，但法定继承人书面放弃的除外。7、原告主张被抚养人生活费过高，且在抚养年限内，卢润平每年应承担的每个被扶养人的生活费之和不应超过2019年度城镇居民人均生活消费性支出。8、本案驾驶员茹胜利负此次事故的主要责任，并造成一人死亡，茹胜利应当承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第2款的规定，原告主张的精神损失费没有法律依据，依法不应支持，且该费用不适于商业第三者责任险的赔偿范围。9、根据保险合同条款约定，本案诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围，应由实际侵权人承担。被告华安财险未到庭，庭前向法庭提交书面答辩状称，1、肇事车辆豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**商业第三者责任保险，保额5万元、不计免赔率险种。在核实肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证、资格证均合法有效的情况下，答辩人自愿在商业第三者责任保险限额内与主车保险公司按保额分摊原告的合理合法损失。2、其他质证意见同主车保险公司。3、答辩人依法不承担诉讼费、鉴定费。被告茹胜利、杨满亚、平川公司均未到庭，在法定期限内均未向我院提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月27日4时50分左右，茹胜利驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**重豫Ｈ豫Ｈ××**323省级道路由东向西行驶至江左镇卫生院东下坡路段时，越过中心线跑道路左侧与对向杨满亚驾驶由西向东行驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**KF豫Ｋ×××**仓豫KF9**，后又与右侧前方张广美驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**临时停豫Ａ×××**落货物时相撞，造成豫Ａ豫Ａ×××**方卢润豫Ａ×××**Ｈ×××××(豫Ｈ豫Ｈ**×××**半豫Ｈ×××**胜利及乘员原全流重伤，三车不同程度受损。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定茹胜利负此事故主要责任，张广美、杨满亚共同负此事故次要责任，原全流、卢润平不负此事故责任。另查明，被告茹胜利驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×**×××**挂豫Ｈ×××**捷公司，茹胜利为雇佣的司机。豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引豫Ｈ×××**保有交强险和100万元限额的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｈ豫Ｈ×××**车在华安财豫Ｈ×××**限额的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨满亚驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KF9**×××**半豫KF9**川公司。豫Ｋ豫Ｋ×××**型仓栅式半挂豫Ｋ×××**保有交强险和100万元限额的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。还查明，卢润平，女，于1972年3月18日出生，于2019年12月27日死亡，事故发生时年满47周岁，系居民家庭户口。卢小中系卢润平父亲，闫勤系其母亲，张广美系其丈夫，二人婚后共生育有儿子张永浩、张浩博、张浩诚；张广美与卢润平再婚前，与前妻育有一女张亚平，由卢润平及张广美抚养，现已成年。张广美、张永浩、张浩博、张浩诚、张亚平、卢小中、闫勤七人，为卢润平法定继承人，但张亚平已书面声明放弃作为原告参加本案诉讼。儿子张永浩，2005年4月19日出生，事故发生时年满14周岁，需计算被扶养人生活费4年。儿子张浩博，2006年10月2日出生，事故发生时年满13周岁，需计算被扶养人生活费5年。儿子张浩诚，2007年8月24日出生，事故发生时年满12周岁，需计算被扶养人生活费6年。父亲卢小中，1949年5月14日出生，事故发生时已年满70周岁，需计算被扶养人生活费10年；母亲闫勤，1949年5月29日出生，事故发生时已年满70周岁，需计算被扶养人生活费10年。闫勤与卢小中共育有子女五人，分别为卢香平、卢润平、卢闰玲、卢世平、卢建平。本院认为，茹胜利驾驶机动车与被告杨满亚驾驶的机动车相撞，后又与临时停放在道路上张广美驾驶的机动车相撞，致张广美车辆后方人员卢润平当场死亡，茹胜利、原全流重伤，三车不同程度受损，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上做出的茹胜利负此事故主要责任，张广美、杨满亚共同负此事故次要责任，原全流、卢润平不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信，茹胜利、张广美、杨满亚应对卢润平的损失承担赔偿责任。因茹胜利系雇佣的司机，其行为系职务行为，故应当由所有人佳捷公司承担赔偿责任。因茹胜利驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**引车在鼎和财豫Ｈ×××**和商业三责险及不计免赔，豫Ｈ豫Ｈ×××**车在华安财险豫Ｈ×××**及不计免赔，杨满亚驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**车在人寿财险豫Ｋ×××**商业第三者责任险及不计免赔，因原告明确放弃追加张广美驾驶机动车的保险公司作为被告，该部分损失应予以扣除，故卢润平的损失应先扣除原告放弃张广美驾驶机动车应承担的交强险限额，再由鼎和财险、人寿财险分别在其承保的交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分损失，鼎和财险、人寿财险、华安财险根据责任比例在商业责任险限额内承担赔偿责任，即鼎和财险及华安财险共同承担70%，人寿财险承担15%。因卢润平已经去世，其丈夫张广美、儿子张永浩、儿子张浩博、儿子张浩诚、父亲卢小中、母亲闫勤作为其法定继承人，有权要求被告承担赔偿责任，另其继女张亚平已书面声明放弃作为本案原告参加诉讼。本次事故给原告造成的各项经济损失为：1、丧葬费，按河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资63174元/年，计算6个月，计31587元；2、死亡赔偿金，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年，计684019.4元；3、被扶养人生活费：父亲卢小中70岁，按河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，21971.57元×10年÷5人=43943.14元；母亲闫勤70岁，按河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，21971.57元×10年÷5人=43943.14元；儿子张永浩14岁，按河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，21971.57元×4年÷2人=43943.14元；儿子张浩博13岁，按河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，21971.57元×5年÷2人=54928.93元；儿子张浩诚12岁，按河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，21971.57元×6年÷2人=65914.71元；因被扶养人有五人，年赔偿总额累计不得超过河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元，故被扶养人生活费累计为：21971.57×5年+21971.57×1年÷2人+21971.57×5年÷5人×2=164786.78元；4、交通费酌定为2000元；5、精神损失费酌定为50000元；以上共计932393.18元。对于原告主张的处理丧葬人员误工费，因未提交证据证明，本院不予支持。因原告放弃对张广美驾驶车辆保险公司的权利，故该车辆应承担的交强险限额的损失110000元应予扣除，剩余损失822393.18元，应由被告鼎和财险在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元，人寿财险应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元。超出交强险限额的损失602393.18元，鼎和财险、华安财险、人寿财险根据责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿损失，鼎和财险和华安财险共同承担70%，人寿财险承担15%，即鼎和财险在商业第三者责任险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费401595.45元，华安财险在商业第三者责任险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费20079.77元，人寿财险在在商业第三者责任险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费限额内承担90358.98元。因事故发生后佳捷公司为原告垫付丧葬费30000元，为减轻当事人诉累，该费用直接从鼎和财险赔偿数额中予以扣除，佳捷公司可自行向鼎和财险进行理赔。综上，鼎和财险在保险限额内赔偿原告各项损失共计481595.45元，华安财险在保险限额内赔偿原告各项损失共计20079.77元，人寿财险在保险限额内赔偿原告各项损失共计200358.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永浩、张浩博、张浩诚、卢小中、闫勤、张广美各项损失共计481595.45元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永浩、张浩博、张浩诚、卢小中、闫勤、张广美各项损失共计200358.98元。三、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永浩、张浩博、张浩诚、卢小中、闫勤、张广美各项损失共计20079.77元。四、驳回原告张永浩、张浩博、张浩诚、卢小中、闫勤、张广美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元，由原告张永浩、张浩博、张浩诚、卢小中、闫勤、张广美共同负担791元，被告温县佳捷汽车运输有限公司负担4500元，被告杨满亚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年九月一日书记员  刘密恺