锡林浩特市人民法院   民事判决书   （2020）内2502民初2349号   原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：孟某1。   被告：阿某。   被告：孟某2。   被告：高某。   被告：敖某。   被告：格某。   被告：呼某。   原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）与被告高某、阿某、敖某、格某、呼某、孟某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人孟某1到庭参加诉讼，被告高某、阿某、敖某、格某、呼某、孟某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定被告阿某、孟某2偿还贷款本金49932.16元；二、由被告阿某、孟某2支付从逾期之日起按贷款年利率10.8%计收至全部清偿之日所欠利息；三、由被告阿某、孟某2支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；四、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告阿某、孟某2承担；五、由被告高某、敖某、格某、呼某对本案的本金，利息，罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2017年1月25日，原告与被告阿某签订了微小企业农户联保借款合同《20170701XW14NL0046》，同时孟某2作为借款人阿某财产共有人签署了包商银行农户授信业务承诺书，申请人配偶在此申明中约定本人在此不可撤销地承诺将与申请人共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，还款方式为按季付息，按年还本，年利率为10.8%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告高某、格某作为保证人也签订了微小企业农户联保借款合同《20170701XW14NL0046》，同时敖某作为保证人高某财产共有人签署了包商银行农户授信业务申请表，呼某作为保证人格某财产共有人签署了包商银行农户授信业务申请表，申请人配偶在此申明中约定本人在此不可撤销地承诺将与申请人共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告阿某、孟某2却并未按照合同约定履行还款义务，2018年1月24日到期本金未能归还，此款经原告方多次催要，被告仍不履行还款义务。原告方认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告阿某、孟某2按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务，因此根据《中华人民共和国合同法》《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告阿某、孟某2履行还款义务，被告高某、敖某、格某、呼某履行保证人的连带责任，特诉至贵院，请求依法支持我方的诉讼请求，以维护我方合法权益。   被告高某、阿某、敖某、格某、呼某、孟某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   经审理查明认定事实如下，2017年1月25日被告阿某、格某、高某在包商银行支付申请书签字捺印。   同日，原告包商银行与被告阿某、格某、高某签订了编号《20170701XW14NL0046》微小企业农户联保借款合同，合同中就上述借款人的具体借款数额进行了约定，被告阿某、格某、高某向原告各借款50000.00元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，借款年利率为10.80%。合同约定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。涉案被告高某、敖某、格某、呼某签订包商银行农户授信业务承诺书及农户授信业务申请表，在此申明中约定上述被告在此不可撤销地承诺将与申请人共同承担任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。上述《微小企业农户联保借款合同》签订后，原告包商银行向被告阿某、孟某2发放了借款50000.00元。借款凭证中载明：贷款金额为50000.00元；利率为10.80%，担保方式为保证。签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，被告阿某、孟某2018年1月24日到期未能归还借款。   庭审中原告称，被告偿还过利息，偿还两笔利息2565元2895元。利息多出的偿还到本金里，剩余49932.16元本金未偿还。   逾期2018年1月24日截止2020年8月5日，罚息包括利息20761.53元。   上述事实，由原告包商银行提交的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原告包商银行与被告阿某、孟某2、高某、敖某、格某、呼某签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告包商银行已按约定将贷款发放给被告阿某、孟某2应依约归还借款。但被告阿某、孟某2在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款已构成违约，原告包商银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。对原告包商银行要求被告阿某、孟某2偿还借款及未按时还款支付罚息的请求，本院予以支持。涉案中被告高某、敖某、格某、呼某为被告阿某、孟某2上述借款提供连带保证责任，故原告包商银行要求被告高某、敖某、格某、呼某对本案被告阿某、孟某2欠款的本金、利息，罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某、阿某、敖某、格某、呼某、孟某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告包商银行的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告阿某、孟某2于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金49932.16元及利息、罚息20761.53元（以49932.16元为基数，自2020年8月5日至全部清偿之日止，按双方签订微小企业农户联保借款合同约定执行）；   二、被告高某、敖某、格某、呼某对上述款项承担连带给付责任。   案件受理费524元，已减半收取，由被告阿某、孟某2、高某、敖某、格某、呼某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审 判 员  乌日娜   二〇二〇年九月二日   书 记 员  朱 迪   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   ,   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款    依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条    借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条    当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条    被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。