wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2002号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人：徐飞，该支行行长。被告：崔玉民，男，1960年1月7日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告崔玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十五日书记员 张亚桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初4052号 原告：李昊展，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。 被告：福州橙仕房产服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉城道东城边街**恒宇国际****01商务办公A-02。 法定代表人：余养根。 原告李昊展与被告福州橙仕房产服务有限公司（以下简称橙仕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。李昊展到庭参加诉讼，橙仕公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 李昊展向本院提出诉讼请求:判令解除原、被告于2019年12月13日签订的房屋租赁合同，退还押金2400元，租金1200元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订房屋租赁合同约定，被告将鼓楼区金帝江语城XXX室出租给原告，月租金1200元，期限自2019年12月8日起至2020年12月7日。2018年12月8日原告向被告支付押金2400元及第一个月租金1200元。中介费600元。因政府清理群租房，2020年4月18日，福州市鼓楼区洪山镇国光社区发出限期整改通知书，要求原告退租，原告于次日搬离租赁房屋。 橙仕公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：李昊展向本院提供的房屋租赁合同载明：原、被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租坐落于金帝汇语城19#2101D室的房屋；自2019年12月8日起至2020年12月7日。原告每月将租金存入橙仕公司指定的余养根开设建行西园分行的账户内。2018年12月8日原告向被告支付押金2400元。 原告提供的支付凭证表明2018年12月2日，其向余养根（橙仕公司法定代表人）支付3000元。2020年4月16日，向余养根支付1200元。 本院认为，原告因政府清理群租房于2020年4月19日搬离租赁屋，其诉请判令解除与被告签订的合同，并由被告退还押金、租金，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李昊展与福州橙仕房产服务有限公司于2019年12月13日签订的房屋租赁合同； 二、福州橙仕房产服务有限公司于本判决生效后十日内向李昊展退还押金2400元，租金1200元。 案件受理费50元，公告费560元，由福州橙仕房产服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年九月八日 书记员  陈琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初112号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩晓红，曾用名韩翠鸿，女，1959年1月7日出生于山西省和顺县，汉族，群众，、总编辑，研究生文化，住北京市西城区。因涉嫌犯贪污罪于2019年7月4日被中央纪委国家监委驻中华全国总工会机关纪检监察组采取留置措施，2019年8月31日留置机关变更为天津市武清区监察委员会，2019年9月29日被天津市武清区监察委员会决定延长留置期限三个月，2019年12月30日被天津市武清区人民检察院决定刑事拘留，同日由天津市公安局武清分局执行，2020年1月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人司楠，北京市东卫律师事务所律师。辩护人黄山，北京东卫（上海）律师事务所律师。本院于2020年4月20日以（2020）津0114刑初112号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人韩晓红贪污一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健审 判 员  赵 石人民陪审员  李克红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2410号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。委托诉讼代理人：李海涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏萌，男，该公司职员。被告：富振洋，男，56岁，住北京市。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告富振洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张立新二〇二〇年九月十五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2709号原告:张春明，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市组，现枣阳市号。委托诉讼代理人:莘林，女，1987年5月28日出生，汉族，枣阳市号。系张春明之妻。代理权限:特别授权。被告:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所:枣阳市民主路(政法街环城畜特站1号楼)。统一社会信用代码914206835570335634。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人:褚文文，女，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:马跃，女，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:一般授权。原告张春明与枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人莘林、被告安居公司的委托诉讼代理人褚文文、马跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告于2016年8月24日签订的《商品房买卖合同》第十条第(一)项中关于燃气需要买受人自行办理开通手续的约定内容;2.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函宇(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告;3.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告系安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区二期商品房购买者，原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费2460元。枣阳市物价局在2014年8月20日对安居公司下达了“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，明确要求:帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担，二期所有商品房天燃气由安居公司负责无偿安装并通气。但安居公司漠视原告的合法民事权益，拒不执行枣阳市物价局整改函，在与原告签订购房合同时，故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。截止原告起诉之时，安居公司也未退还原告天燃气开户费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告安居公司辩称：1.原告诉请要求执行枣阳市物价局的整改函无法律依据，该整改函由物价局作出，性质上属于具体行政行为，应当由物价局通过行政手段督促履行，而不是起诉本案的被告，因此原告诉讼的主体错误;2.案涉商品房买卖合同的内容均系双方真实意思表示，原告为使用燃气自愿支付燃气开户费符合双方约定，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，原告要求退还于法无据;3.该燃气开户费并非由被告收取，被告不存在重复收费行为，该费用也不该由被告退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年8月24日，安居公司(出卖人)与张春明(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定枣阳市××“××”××号幢8层802号商品房出售给买受人，单价为2962.04元/平方米，总价款380000元;买受人于签订合同之日支付首期购房款200000元，余款180000元向中国银行申请贷款支付;合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，张春明按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向张春明交付了房屋。2017年5月7日，张春明根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。但该公示内容未在“帝皇嘉园”小区或售楼部进行公示。2014年5月4日，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”本院认为，行为人意思表示真实是合同生效的重要要件。本案中，虽然原、被告在商品房买卖合同第十条第(一)项约定天燃气由买受人自行办理开户手续，但安居公司预售二期商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含在所售房价中。而安居公司在与原告签订买实合同时，故意隐瞒这一事实，使原告陷于错误认知并基于错误认知与被告达成上述协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”故，原告请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》第十条第（一）项关于天燃气开户费用由买受人承担的协议内容，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称合同内容系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，与法相悖，本院不予采信。而被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故，被告对其已向原告收取的天燃气开户费2460元，应予以返还，原告请求被告返还天燃气开户费有理，本院予以支持。被告辩称燃气开户费并非由其公司收取，该费用也不该由被告退还。虽然燃气开户费由枣阳市馨安园物业服务有限公司收取并出具收据，但原告是按照被告的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交款，应视为向被告履行合同内容，故被告安居公司负有返还义务，该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下:一、撤销原告张春明与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于2016年8月24日签订的《商品房买卖合同》第十条第(一)项中约定天燃气由买受人自行办理开通手续的协议内容;二、被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春明返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年九月十日法官助理王昌普书记员刘露鸿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5061号申请执行人：爱德曼（北京）包装印务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路30号，统一社会信用代码×××。法定代表人：大卫，总经理。委托诉讼代理人：于涛，北京上泽广霁律师事务所律师。被执行人：内蒙古苏鲁德文创科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区留学人员创业园区C202，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨春清，总经理。申请执行人爱德曼（北京）包装印务有限公司与被执行人内蒙古苏鲁德文创科技有限公司定作合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初1731号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币268539.87元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款5270元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1731号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4186号 申请人：广西穗典投资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路182号富德美食商业街A号楼A1116号房。 法定代表人：周振超。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霄，广西方圆律师事务所律师。 被申请人：黄恒璋，男，1967年7月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西穗典投资有限公司诉被告恒璋，第三人南宁市良庆区那马镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，申请人广西穗典投资有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄恒璋名下价值88824.11元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司以其出具的金额为88824.11元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2166204852020000044）提供担保。申请人广西穗典投资有限公司预交财产保全申请费908元。 本院认为，申请人广西穗典投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄恒璋名下价值88824.11元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7664号 原告：黄启昌，男，1991年5月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：曾民娇，女，1993年7月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄启昌，系原告曾民娇的配偶。 被告：黄某坡，男，1995年8月27日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄启昌、原告曾民娇与被告黄某坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄启昌、原告曾民娇的委托诉讼代理人黄启昌到庭参加诉讼。被告黄某坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费合计3330元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告黄某坡驾驶的无牌号两轮电动车行使至南宁市江南区时，与原告黄启昌驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成被告黄某坡受伤及原告车辆受损。被告黄某坡驾驶车辆时低头看手机，未按照交通信号灯行使，交警出具交通事故认定书认定被告黄某坡承担全部责任，原告黄启昌无责任。被告黄某坡未配合处理此次交通事故，故原告依法请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告黄某坡未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某坡经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，2020年5月14日12时48分许，在南宁市江南区发生的涉案交通事故，交警出具的事故认定书认定被告黄某坡负事故全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告黄启昌驾驶的涉案车辆系原告黄启昌与原告曾民娇的夫妻共同财产，两原告因该车辆本次事故受损支出了车辆维修费3080元、拖车费250元，合计3330元。因被告黄某坡承担本次事故全部责任，两原告要求被告黄某坡赔偿修车费3080元、拖车费250元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄某坡赔偿原告黄启昌、曾民娇修车费3080元； 被告黄某坡赔偿原告黄启昌、曾民娇拖车费250元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄某坡负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月四日 书记员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7087号之一 解除保全申请人：史修明，男，汉族，1971年11月8日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被申请人：新泰市翟镇近格庄村民委员会，住所地新泰市翟镇近格庄村。 法定代表人：王富新。 解除保全申请人史修明与被申请人新泰市翟镇近格庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0982民初6939号保全裁定书，冻结新泰市翟镇近格庄村民委员会银行存款180000元。申请人史修明于2020年9月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人新泰市翟镇近格庄村民委员会名下的银行存款保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人新泰市翟镇近格庄村民委员会银行存款180000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2834号 原告：泸州银湖商业管理有限公司。住所地四川省泸州市轻工业集中发展区（天远公司4号办公楼第四层）。 法定代表人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被告：罗利华，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 原告泸州银湖商业管理有限公司（以下简称银湖公司）与被告罗利华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银湖公司的委托诉讼代理人钟良坤及孙雪、被告罗利华及其委托诉讼代理人莫继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付被告加班费24800元；2.本案诉讼相关费由被告承担。事实与理由：泸江区劳人仲案[2020]32号裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决应依法撤销，被告的仲裁请求应予驳回,理由如下：1.被告在仲裁时申请支付自2017年4月至2019年11月的加班工资，但在庭审中只提交了离职前半年左右的保安巡查记录、交接记录表，并未提交2017年4月入职即存在加班的证据，且上述证据均为复印件，依法不能作为证据使用。仲裁委在被告未提交充分证据证明前述证据系原告长期保管的与薪酬相关的资料的情况下，不要求原告提供与加班事实相关的证据资料原件进行核查，直接认定原告应当承担举证不能的责任，认定被告的仲裁申请全部真实，且并未审慎核查在此期间的加班加点时间期限、休息日、法定节假日等事实的情况，径直裁决原告向被告支付加班费24800元，违反法律、法规规定的证据规则，导致认定事实错误，适用法律错误，该裁决应予撤销。2.被告系自愿离职，且已与原告签订结算说明，双方已按照结算说明履行完相关权利义务，劳动权利义务已终结，再无争议，被告在领取结算说明载明的金额后，再要求支付加班工资，于法无据，不能成立。3.被告涉嫌侵占原告公司财产的犯罪行为，结算说明系双方达成谅解的真实意思表示，现被告违背约定，恶意提起仲裁，试图获取非法利益，原告已向公安机关报案，将依法追究被告的民事赔偿责任，同时将要求追究被告的刑事责任。综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告罗利华辩称，仲裁裁决认定事实清楚，原告应当向被告支付加班费；原告所称说明只是原告裁员后对被告的经济补偿问题，并没涉及劳动者延长工作时间的工资结算问题；原告称被告侵占其停车费问题，是原告无中生有，且与本案无关，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告罗利华于2017年4月18日入职原告银湖公司，从事保安工作。2019年11月30日，被告因原告公司重组被裁员。2019年12月1日，被告签署《工资结算说明》，载明：现有保安人员：罗利华，于2017年4月18日入职，于2019年11月30日重组被裁员，按照国家规定，补贴3个月工资（即2800元×3月=8400元）。工资未结算时段：2019年11月份有30天（2800元），请财务按照此金额给予结算所有费用。本人承诺已于2019年12月1日办理完所有离职手续，并与银湖公司解除劳动关系并结清所有费用。此后不再与公司发生任何争议，且后续发生的一切个人行为与该公司无关。当日，被告罗利华领取了裁员补偿及工资合计11200元。 嗣后，被告罗利华认为原告公司未完全按法律规定给予补偿，遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告给予其经济补偿2800元、支付2017年4月18日至2019年11月30日加班费24800元。2020年5月18日，该委作出泸江区劳人仲案[2020]32号裁决书，裁决原告银湖公司向被告支付加班费24800元，同时驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 同时查明，被告罗利华从事保安工作，实行两班工作制，每周休息1天，每月休息4天。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在其签署的《工资结算说明》中承诺，其与原告银湖公司解除劳动关系时已结清所有费用，其与原告公司不再发生任何争议。该承诺系被告真实意思表示，且被告签署的《工资结算说明》亦不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。故被告请求判令原告支付加班工资及经济补偿金与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 原告泸州银湖商业管理有限公司不予支付被告罗利华经济补偿金2800元及2017年4月至2019年11月的加班工资24800元。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年九月十五日 书记员  常凌莎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1250号申请执行人刘玉刚，男，1972年10月25日生，汉族，四川省隆昌县人，个体户，住普定县。被执行人安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3348号民事判决书，向被执行人安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司发出执行通知书，责令被执行人安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司退还申请执行人刘玉刚保证金50万元及资金占用费（资金占用费以50万元为基数，从2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金退清之日止）；案件受理费4400元，申请执行费7400元。由于被执行人安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司行存款（或收入）511800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十五日法官助理夏娟书记员齐涓
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2424号 原告：刘民凤，女，汉族，1944年9月9日出生，住文安县。 原告：王会英，女，汉族，1971年5月15日出生，住文安县。 原告：韩紫曼，女，汉族，1994年9月10日出生，住文安县。 原告：韩子阳，男，汉族，2000年4月7日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：钟立秋，男，汉族，1972年5月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告刘民凤、王会英、韩紫曼、韩子阳诉被告钟立秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘民凤、王会英、韩紫曼、韩子阳撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告刘民凤、王会英、韩紫曼、韩子阳负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11603号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：李长清，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告李长清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月十八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1492号 原告：郑顺成，男，1977年3月27日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：孙宝柱，男，1965年4月27日出生，住高碑店市。 原告郑顺成与被告孙宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告孙宝柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑顺成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款16400元及利息（自2020年5月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告早有业务关系，被告在原告处购买布料，截止到2020年1月18日，被告共欠原告布料款16400元。被告给原告出具欠条。约定2020年5月1日还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 孙宝柱在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买布料，截止到2020年1月18日，被告共计欠原告布料款16400元。被告给原告出具了欠条，约定2020年5月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。被告至今未偿还。故原告诉至本院。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款16400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。原告要求被告偿还其货款16400元及利息（自2020年5月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙宝柱在本判决生效后七日内给付原告郑顺成货款16400元及利息（自2020年5月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告孙宝柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘雨瑶
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执784号 申请执行人何雄，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省西充县。 被执行人吴椿玲，女，汉族，生于1971年7月13日，住广东省博罗县。 本院受理申请执行人何雄与被执行人吴椿玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1325民初1458号民事判决书，被执行人吴椿玲应向申请执行人何雄支付借款290000元；并从2019年2月26日起按年利率6%支付利息，承担案件受理费、公告费共计5907元。被执行人吴椿玲为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何雄向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人吴椿玲送达了（2020）川1325执784号执行通知书、报告财产令责令被执行人履行支付义务，但被执行人吴椿玲并未履行。本院通过总对总网络查控，多次对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆、证券等财产进行查控，查控到被执行人名下只有少量存款。本院已将被执行人限制高消费、纳入了失信被执行人名单并已送达了限制消费令、失信决定书。 本院于2020年9月14日约谈了申请执行人，本案的相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的调查的结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，故本案未能执行的标的额为290000元及利息，案件受理费、公告费共计5907元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1458号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵 彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8410之一号 原告：王清扬，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人王振、刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 被告：庞征，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王清扬与被告庞征民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王清扬申请撤回对被告庞征的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王清扬撤回对被告庞征的起诉。 案件受理费8800元,减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告王清扬负担。 审判员  张洪钧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁慧慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢315号申请执行人：刘社梅，女，1936年7月16日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省安阳市内黄县，公民身份号码×××。申请执行人：陈化民，男，1935年7月15日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省安阳市内黄县，公民身份号码×××。申请执行人：陈建然，男，1992年2月5日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省安阳市内黄县，公民身份号码×××。申请执行人：陈某，女，2006年5月22日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省安阳市内黄县，公民身份号码×××。申请执行人：樊裕姣，女，1970年8月15日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省安阳市内黄县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:沙莎，北京市京师律师事务所律师。被执行人：苏建刚，男，1970年7月27日出生，汉族，河南省范县人，公民身份号码×××。申请执行人刘社梅、陈化民、陈建然、陈某、樊裕姣与被执行人苏建刚机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）京0113民初19351号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币1548203.51元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款498495元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已将被执行人名下两辆机动车进行司法拍卖处理，并将拍卖款发还申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19351号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年九月一日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0223行审27号 申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局），地址南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心**，统一社会信用代码11340223MB1566508C。 法定代表人程晋华，局长。 委托代理人徐华，男，系南陵县自然资源和规划局工作人员。 被执行人黄新富，男，汉族，1954年4月6日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人黄成贵，男，汉族，1983年5月14日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人黄成栓，男，汉族，1987年2月18日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局）以被执行人黄新富、黄成贵、黄成栓在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年12月25日作出的南林（公）罚决字【2019】第33号《林业行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，本案中擅自改变林地用途，实施违法占地的行为人还有买墓穴及进行墓葬行为人，故申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局）于2019年12月25日作出的南林（公）罚决字【2019】第33号《林业行政处罚决定书》，事实不清，遗漏被处罚对象。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局）于2019年12月25日作出的南林（公）罚决字【2019】第33号《林业行政处罚决定书》裁定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  孙吟雨 人民陪审员  杨东琴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2811号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李华峰，男，该行员工。 被告：吕自玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）与被告吕自玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告吕自玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.吕自玲立即偿还贷记卡透支本金29647.69元及自2020年8月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.吕自玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，吕自玲向农商行开发区支行申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附领用合约）。2019年6月18日，经农商行开发区支行审批，同意给予吕自玲办理普惠卡一张，卡号为：6228××××5109，额度为30000元。该卡有效期自发卡之日起至2022年6月18日到期，该卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，透支利息为日万分之三点五；该卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计算利息、费用并按月收取。申请人应在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用，并根据本人情况全部或部分归还本金。若申请人在到期还款日前未能足额归还利息、费用，对未归还的部分，应按照约定支付违约金。若申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金，每个账单的违约金最低5元。领取卡片后，吕自玲自2020年5月20日起未能按约定偿还利息，截止2020年8月22日，尚欠透支本金29647.69元。根据双方合同约定，农商行开发区支行要求吕自玲立即清偿全部透支欠款本息。农商行开发区支行为维护自身合法权益，提起诉讼。 吕自玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，吕自玲未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对农商行开发区支行提供证据予以确认并在卷佐证。 根据农商行开发区支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的部分事实与农商行开发区支行主张的事实与理由一致，不再赘述。其他事实认定如下：吕自玲办理的贷记卡利息以日万分之三点五计算，吕自玲已结清截至2020年8月22日止的利息、违约金。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9款约定，申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或发卡人认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响发卡人债权实现的，发卡人有权依法向申请人催收并停止申请人使用卡片，同时发卡人有权要求申请人全额偿还所欠款项。发卡人因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申请人承担。《福建省农村信用社联合社、福万通普惠金融贷记卡章程》第六条规定，账单日指各行社每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期；到期还款日指各行社规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款余额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，农商行开发区支行与吕自玲之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吕自玲使用信用卡透支后，未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行开发区支行要求吕自玲返还透支本金以及按照领用合约所约定计算的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吕自玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕自玲应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行信用卡透支本金29647.69元并支付该款项自2020年8月23日起至实际还款日止按双方合约约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由吕自玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 王清波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执227号 申请执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地乌海市。法定代表人刘天生。 被执行人王以贤，男,1954年8月16日出生，汉族，现住乌海市。 本院在执行申请执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司与被执行人王以贤追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）内0304执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 王  静 审判员 塔斯少布 二〇二〇年九月八日 书记员 雷 翔 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1488号 申请执行人：华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150600552843911X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金辉大厦1-3层。 法定代表人：王军杰，该分行行长。 委托代理人：郭沁芳，女，该行职工。 被执行人：高耀文，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省米脂县，现住陕西省榆林市定边县。 被执行人：郭鲜艳（曾用名郭先叶），女，1984年3月30日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系高耀文之妻。 本院在执行华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高耀文、郭鲜艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1839号民事调解书，截止2020年8月3日被执行人高耀文、郭鲜艳应向申请人偿还借款本金154350.15元及利息、罚息并承担申请费1694元及执行费2215元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年8月3日向被执行人高耀文、郭鲜艳送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年8月7日我院通过网络查控发现财产线索；2020年8月10日冻结并划拨被执行人高耀文在中国建设银行开设的存款账户（账号62×××70）内3768.58元，缴纳执行费2215元后将剩余案款1553.58元支付给申请人。我院于2020年8月25日轮候查封被执行人高耀文所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人高耀文、郭鲜艳尚有借款本金152796.57元及利息、罚息未向申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2018）内0627民初1839号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1488号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年九月二十四日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10605号 原告：祁璐斐，男，1987年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴海尚，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市海沧区，由祁璐斐所在的厦门斐世达进出口有限公司推荐。 被告：微势（厦门）供应链管理有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路，统一社会信用代码913502063030083414。 法定代表人：龙腾。 原告祁璐斐与被告微势（厦门）供应链管理有限公司（以下简称“微势公司”）公司解散纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告祁璐斐委托代理人吴海尚到庭参加诉讼。微势公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 祁璐斐向本院提出诉讼请求：判令解散微势（厦门）供应链管理有限公司。事实和理由：祁璐斐于2017年3月23日购买了微势公司10%股权成为股东，由于公司大股东龙腾失联并致使公司实际出于失控状态，导致公司于2020年1月9日被厦门市思明区市场监督管理局载入经营异常名录。据此，请求人民法院解散该公司。 微势公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 祁璐斐围绕其诉讼请求依法提交了厦门市思明区市场监督管理局《行政决定书》（厦思市监异决字〔2020〕00192号）、“企查查”APP关于微势公司信息页面截图。 本院根据前述证据，并结合法庭记录，确认事实如下： 微势公司的企业公示信息显示，该公司于2015年1月22日成立，营业期限自2015年1月22日至2065年1月21日，登记股东有龙腾、刘海东、魏垚、祁璐斐、肖成锋，其中龙腾、刘海东、魏垚于2015年1月22日认缴出资，祁璐斐、肖成锋于2015年3月17日认缴出资。祁璐斐占股10%，龙腾占股62.45%。2020年1月9日，厦门市思明区市场监督管理局作出厦思市监异决字〔2020〕00192号《行政决定书》，载明因微势公司通过登记的住所无法联系，故将该公司从商事登记簿中移出，载入经营异常名录。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。在本案中，持有微势公司百分之十股权的股东祁璐斐诉请解散微势公司，但其举示的证据仅能证明微势公司于2020年因登记住所地无法联系而被市场监督管理部门列为经营异常名录。鉴于祁璐斐并未证明公司经营管理发生了严重困难或公司继续存续会使股东利益受到重大损失等公司解散的法定事由，其请求解散微势公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回祁璐斐的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告祁璐斐负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月三十日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执813号之二 申请执行人：何荣，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省蓬溪县。 被执行人：南充市朝弘商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区宏宇新城**朝弘商贸。 法定代表人：李朝红。 被执行人：李朝红，男，汉族，生于1996年7月26日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初757号民事判决书于2020年7月28日立案执行何荣与南充市朝弘商贸有限公司、李朝红买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人李朝红名下有坐落于南充市高坪区××路××号阳春山水人家4幢3单元6层1号房屋一套，已对上述房屋进行了查封，因本案的执行标的较小，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款本金37536.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费738.00元，已执行0.00元，未执行货款本金37536.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费738.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充市朝弘商贸有限公司、李朝红负有继续向申请执行人何荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初476号原告：白某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：张某1，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：刘某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：张某2，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：谢某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：乔某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告白某与被告张某1、刘某、张某2、谢某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，由于新冠疫情等原因，本案于2020年2月4日中止审理。现中止事由消失，本案恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告张某1到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某2、谢某、乔某经本院于2020年6月23日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告承担连带责任偿还借款30万元，承担利息14.4万元，合计44.4万元，至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某1与刘某系夫妻关系，与被告张某2系父子关系。2018年2月6日，被告张某1与被告刘某以养殖肉牛为由共同向原告借款30万元，并出具借条一张（金额300000元），约定利息自借款之日起按照银行同期贷款利息四倍支付，并利随本清，由被告张某2、谢某、乔某提供连带责任保证。后经原告催要，被告至今未偿还。被告张某1辩称，他向原告白某借款30万元属实，并且出具了借条一张。借款原因是案外人陈某曾向原告借款20万元，他提供担保，由于利息太高，陈某给原告偿还的利息已经远远高于本金，于是原告就让陈某找钱一次性将20万元全部还清，然后再借出，并且将利息降低，由于陈某找不上钱，他向乔某借款6万元，他向亲戚借钱凑够后将陈某拖欠原告的20万元全部还清。还款时，根据原告的要求将20万元转入了一个姓苏的银行卡里。被告将钱还清后，原告不给陈某借款，让被告来当借款人。因被告为了替陈某偿还原告借款，他拖欠外债20万元，他就想着将该笔钱借出后，由陈某提供担保，偿还被告自己的20万元债务，但是原告不让陈某担保，让被告找其他人提供担保，于是被告就找了张某2、乔某、谢某作担保，原告才将钱借给他。在取钱的时候，他以现金的形式支付了2个月的利息。被告刘某、张某2、谢某、乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告白某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2018年2月6日，由被告张某1、刘某作为借款人，被告张某2、谢某、乔某作为担保人给原告出具金额30万元的借条原件一张、30万元的转账凭证原件一张，拟证明，被告张某1、刘某作为借款人、被告张某2、谢某、乔某作为担保人向原告借款及原告按约打款的事实；2.2018年1月25日，被告张某1、刘某给原告出具金额23万元的借条复印件一张、还款计划复印件一张，拟证明在被告向原告借款30万元之前二被告仍然拖欠原告借款的事实。被告张某1对原告提交的证据无异议，被告刘某、张某2、谢某、乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月6日，被告张某1、刘某向原告白某借款30万元，并出具金额30万元的借条一张，约定利息自借款之日起按照银行同期贷款利息四倍支付，并利随本清，由被告张某2、谢某、乔某提供连带责任保证，双方未约定借款还款期限。另查明，被告张某1与刘某系夫妻关系，与张某2系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某与被告张某1、刘某存在的借贷关系,有被告张某1、刘某共同出具的借条、转账凭证及原、被告当庭陈述为证，现原告要求被告张某1、刘某偿还借款300000元的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其借款是为了偿还之前替陈某向原告借款时向他人借的款，系另一债权债务关系，本院不予采纳。关于原告要求被告张某2、谢某、乔某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式没有约定，故被告张某2、谢某、乔某对该笔借款承担连带责任保证。根据担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告没有约定保证期间，被告张某2、谢某、乔某承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但本案原、被告也未约定债务履行期限，根据担保法司法解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2020年1月17日起诉，视为宽限期届满，现原告在保证期间内要求被告张某2、谢某、乔某承担保证责任，担保人张某2、谢某、乔某的担保责任不能免除。关于原告主张借款利息144000的诉讼请求。经审查，本案中被告给原告出具的借条中明确约定利息自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算，该约定系双方的真实意思表示，亦不违反法律的规定，本院予以认定，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为年利率4.2%，以此为基础的四倍为16.8%即月利率为1.4%，故借款利息应以此利率标准即为100800元（300000元×24个月×1.4%），本院予以支持。对被告辩称借款时，其以现金偿还了两个月利息的陈述，因被告未提交相关证据予以证明，原告对此予以否认，本院对被告的辩解意见不予采信。被告刘某、张某2、谢某、乔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间内享有权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某1、刘某偿还原告白某借款300000元，承担利息100800元（月利率1.4%，自2018年2月6日至2020年1月6日），合计400800元，自2020年1月7日起按月利率1.4％计算利息至实际履行之日止；二、被告张某2、谢某、乔某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，原告承担774元，被告张某1、刘某、张某2、谢某、乔某承担7186元；公告费560元，由五被告负但，被告负担的7745元（原告已交纳），由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年九月二十三日法官 助理  （李进书 记 员  丁尚斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6811号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。委托代理人：田伟哲（被告公司员工，特别授权），男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李云梅，女，1970年5月1日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行(以下简称“农商行南岸支行”)与被告李云梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由审判员何流任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人田伟哲到庭参加了诉讼，被告李云梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：2010年6月3日，被告李云梅经原告农商行南岸支行批准，同意向其核发一张尾号为X的信用卡，授信额度为47000元。2019年1月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款，原告采取多种方式催收，被告均未偿还。截至2020年3月10日，共计欠款人民币82802.19元，其中本金46013.53元，利息7073.85元，违约金29714.81元。为维护自身合法权益，原告农商行南岸支行诉至本院，请求判令：一、被告李云梅向原告偿还信用卡欠款本金46013.53元，截至2020年3月10日的利息7073.85元、违约金29714.81元，共计82802.19元；二、被告向原告支付自2020年3月11日起至欠款付清之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计付；按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李云梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2010年3月14日，被告向原告提交信用卡（个人卡）申请表，申请办理重庆农村商业银行江渝金卡。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款项下第2条约定：“……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行。透支利息按月计收复利。”被告自2019年1月起未足额还款，截至2020年3月，被告尚欠原告本金46013.53元，利息7073.85元，违约金29714.81元。上述事实，有原告提交的信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡历史明细，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李云梅在知悉《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》内容的情况下，向农商行南岸支行提出办理信用卡的申请，系其真实意思表示。农商行南岸支行按约向李云梅发放了信用卡，但被告李云梅未按期偿还本息，其行为已构成违约。由于《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了逾期还款应承担的利息，故被告李云梅应依约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还本金46013.53元、截至2020年3月10日的利息7073.85元，并自2020年3月11日起至本息清偿之日为止，按尚欠本金为基数，日利率万分之五计算利息，按月计收复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的违约金29714.81元，以及原告是否有权继续计收违约金的问题。依照原告举示的被告的历史交易明细可知，截至2020年3月，共计产生违约金29714.81元，该违约金实为滞纳金。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），其中第三条规定，取消收取信用卡滞纳金。原告未变更领用合约或者信用卡章程，亦未与被告李云梅就是否收取逾期还款违约金另行协商并达成新的合意。故本院认为原告单方面变更“滞纳金”为“违约金”的行为，对被告李云梅不产生效力。因此，对原告要求被告支付违约金29714.81元，并从2020年3月11日起计收违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告李云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云梅于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金46013.53元、截至2020年3月10日的利息7073.85元，共计53087.38元，并自2020年3月11日起至本息清偿之日为止，按尚欠本金为基数，日利率万分之五计算利息，同时按月计算复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，公告费600元，两项合计2470元，由被告李云梅负担（原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年九月二十四日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1836号 原告：罗飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：高姗，河北思洋律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城葡萄酒交易中心7楼。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告罗飞与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞委托诉讼代理人高姗、被告怀来恒天房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈刚、王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取原告的购房首付款、定金合计394635元；2.判令被告从2019年6月18日起至实际退还全部款项之日止，按照ＬＰＲ的标准支付逾期退款的利息。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，编号：0001272。该认购书约定原告购买被告开发的位于张家口市怀来县房屋。房屋面积为63.36平方米，总价为774635元。原告依约支付了20000元定金，并按被告要求分五期共支付了374635元购房首付款。后办理按揭手续时原告了解到被告尚未取得商品房预售许可证明，属于“五证不全”，故原告提出退房，被告同意。在被告安排下，双方于2019年6月17日办理了退房手续，原告将所有购房相关文件退还，该套房屋现已出售他人。但原告已缴付的394635元款项被告却迟迟不予退还，经多次催要未果，原告特依法起诉维权，望贵院支持原告全部诉求。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，原、被告于2019年6月30日签订了涉案房屋的解除协议。该协议约定退还原告房款共计317171元。解除协议真实合法有效，双方应按解除协议的内容履行各自义务。被告亦当庭表示就解除协议约定的款项请求法庭主持调解。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原、被告签订编号为0001272的《京北恒大国际文化城商品房认购书》。约定原告购买被告开发的位于张家口市怀来县房屋，房屋总价为774635元。同时约定原告在签署认购书时支付定金20000元，且须于2017年10月4日前支付首期房款374635元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款380000元由银行提供按揭贷款，并须在2017年10月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。认购书签订后，原告从2017年10月2日至2018年11月5日先后分五次交纳房款394635元（含定金20000元），但双方未依约签订《商品房买卖合同》。后双方因解除认购书返还房款发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告认为被告提供的证据：罗飞的《退房申请》、《打款委托书》、《邮政储蓄银行卡复印件》、《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》非罗飞本人签字，认购书解除协议无效，并要求进行笔迹鉴定。2020年9月15日原告提出笔迹鉴定申请，本院委托“法大法庭科学技术鉴定研究所”进行了鉴定，其出具了司法鉴定意见书并收取鉴定费用17600元。该意见书证实上述证据中罗飞的签名非本人书写。另查明，原告已将案涉认购书原件及房款收据原件遗失声明退还被告。 以上事实由原告提供的《京北恒大国际文化城商品房认购书》复印件和房款收据复印件及银行流水；被告提供的《京北恒大国际文化城商品房认购书》原件和房款收据原件遗失声明及《退房申请》、《打款委托书》、《邮政储蓄银行卡复印件》、《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》；予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订编号为0001272的《京北恒大国际文化城商品房认购书》合法有效，双方应依约全面履行。《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》因非原告本人签字，不能证明是其真实意思表示，无效；故，认购书不发生解除的效力。双方未在认购书约定的期限内签订《商品房买卖合同》，均未能证明对方有违约行为，但使签订《商品房买卖合同》这一行为存在继续状态，即此期限后双方均可随时签订《商品房买卖合同》。原告将认购书原件及房款收据原件退还被告，退房意思表示明确，不再与被告签订《商品房买卖合同》，应遵从其意愿。原告以自己的行为表明不履行认购书主要义务，因此，认购书应予以解除，但定金不予返还，利息不予支持。综上所述，对原告要求返还房款374635元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 一、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告罗飞房款374635元。 二、驳回原告罗飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,610.0元，鉴定费17600，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审18号 申请执行人：泸州市江阳区综合行政执法局，住所地：泸州市江阳区江阳西路40号。 法定代表人：王韬，局长。 被执行人：泸州浩森聚力建筑装饰工程有限公司，住所地：泸州市江阳区龙腾路5号。 法定代表人：韩明鑫。 申请执行人泸州市江阳区综合行政执法局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州浩森聚力建筑装饰工程有限公司（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人在泸江综执（直）罚字[2019]41号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，被执行人在承建泸州市高新区泸州长江支流渔子溪河道防洪整治和配套工程陈公堂路段土石方工程时，施工工地未设置硬质围挡、未采取覆盖、洒水抑尘、冲洗地面和车辆，未公示扬尘污染防治设施。2019年5月23日，申请执行人向被执行人送达了泸江城管（直）听告字[2019]41号行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证的权利。2019年6月11日，申请执行人向被执行人送达了泸江综执（直）罚告字[2019]41号行政处罚告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有陈述申辩的权利。2019年12月17日，申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项的规定，作出泸江综执（直）罚字[2019]41号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款50000元的行政处罚。 上述行政处罚决定书于2019年12月19日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江综执（直）罚字[2019]41号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市江阳区综合行政执法局于2019年12月17日作出的泸江综执（直）罚字[2019]41号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄泽莉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3248号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区万福街**万达花园****房。法定代表人：吴广利，总经理。委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：姚秀媛，女，1943年5月1日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市绿园区万鑫花园物业服务有限公司与被告姚秀媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区万鑫花园物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘宇二〇二〇年九月二十七日书记员  姜元
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1138号申请执行人：向波，男，汉族，1981年10月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：林仕安，男，汉族，1969年12月22日出生，重庆市荣昌区。申请执行人向波与被执行人林仕安借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民初5427号民事调解书，已向被执行人林仕安发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民初5427号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。一、本院于2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人林仕安房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人银行有少量财产，我院依法冻结，因实际控制金额较少，不宜扣划，发现被执行有车辆，我院依法查封了被执行人林仕安名下的一辆小型越野客车，发现被执行人有房产，我院依法查封了被执行人林仕安名下位于荣昌区房屋一套，本院将上述车辆、房屋进行拍卖，其中房屋成交价56.5万元，车辆成交价8.95万元，向波参与分得案款13.21106万元。本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年9月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的15.5150万元及利息，到位标的13.21106万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年九月二十五日书记员 袁 媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6053号申请执行人韩国鹏，男，1987年12月22日出生，汉族，河南省商丘地区睢县村民，住北京市顺义区。被执行人高祥，男，1989年6月7日出生，汉族，山东省日照市村民。申请执行人韩国鹏与被执行人高祥合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12804号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年九月三日书记员  陈 冶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10975号 起诉人：陶成浩，男，1987年7月3日出生，壮族，现住南宁市江南区。 起诉人：陶俊杰，男，1991年9月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 二起诉人共同委托诉讼代理人：李中政，南宁市江南法律服务所法律工作者。 我院收到起诉人陶成浩、陶俊杰诉赖某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.赖某向二起诉人返还合伙投资款50000元；2.赖某向陶成浩、陶俊杰支付资金占用费2750元（以50000元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算，即每月250元，暂从2019年10月计算至2020年9月（共11个月），之后的资金占用费计算至被告实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费由赖某承担。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人陶成浩、陶俊杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐蓉琪
阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤17行终74号上诉人（原审起诉人）：李观兰，女，汉族，1961年10月10日出生，住广东省阳江市江城区。上诉人李观兰不服广东省阳江市阳东区人民法院（2020）粤1704行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李观兰上诉称，最高人民法院相关意见规定信访答复行为重新设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。本案中，阳江市自然资源局作出《信访事项处理意见书》的行政行为，符合上述意见的规定，原审法院不予立案，违反了最高人民法院相关意见的规定。原审法院认为本案构成重复诉讼，认定事实不清，适用法律错误。李观兰享向原审法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。经审查，本院认为，从李观兰起诉的事实和提供的证据来看，李观兰请求确认阳江市自然资源局于1996年8月28日作出办理李观庆、周英《国有土地使用证》（阳府国用总字第0002414[1996]第1302XXX号）的初始登记的行政行为无效，显然超过了二十年的起诉期限。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，不予立案，并无不当。且李观兰曾于2017年6月23日向原审法院提起诉讼，请求撤销阳江市自然资源局于1999年9月22日颁发给吴体的《国有土地使用证》（海陵岛国用[1999]字第XXX号），原审法院已于2017年9月5日作出（2017）粤1704行初33号裁定，以李观兰与该行政行为没有法律上的利害关系及已超过起诉期限为由驳回其的起诉。李观兰不服原审裁定，向本院提起上诉，本院作出（2017）粤17行终64号行政裁定维持了原审裁定。李观兰现又就同一事实和理由提起本案诉讼，请求确认阳江市自然资源局于1999年9月22日作出办理吴体《国有土地使用证》（海陵岛国用[1999]字第XXX号）的转让登记的行政行为无效，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，认为李观兰提起的该项诉讼请求，属重复起诉，裁定对李观兰的起诉不予立案，处理正确。综上所述，李观兰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  唐德森审 判 员  罗志华二〇二〇年九月二十三日法官助理  曾金莲书 记 员  茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初260号 原告：卢玉，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：钟路平，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。 原告卢玉与被告钟路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因新型冠状病毒感染的××疫情影响，诉讼活动不能正常进行，于2020年2月3日中止审理。后恢复审理后，因被告外出，无法送达，于2020年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢玉到庭参加诉讼，被告钟路平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求标的额为10000元。事实与理由：2019年8月12日至2019年12月31日，被告分多次从原告处微信借款合计10500元。后原告多次催要，被告至今未还款，原告为此诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告钟路平未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告向原告借款10000元，同日原告通过微信转账给被告10000元。后被告未偿还借款。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有微信转账凭证和截图为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告钟路平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢玉借款10000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费200元，由被告钟路平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年九月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2277号之四 申请执行人：袁保君。 被执行人：李斌。 被执行人：乔春燕。 本院在执行申请执行人袁保君与被执行人李斌、乔春燕劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔春燕在威海市住房公积金管理中心荣成管理部账户。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴鹏凯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2920号 原告：董艳杰，现住长春市绿园区。 被告：张振，现住长春市九台区。 原告董艳杰与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董艳杰撤回起诉处理。 审判员 林 旷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王振飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37286号申请人：朱生明，男，1956年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。被申请人：何义松，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍在上海市静安区。被申请人：何义梅，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。申请人朱生明与被申请人何义松、何义梅民间借贷纠纷一案，申请人朱生明于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何义松、何义梅名下银行存款11,625,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人朱生明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何义松、何义梅名下银行存款11,625,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2121号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市长江南路**红森大厦。统一社会信用代码91341702670937556D 法定代表人：王志，该银行行长。 被执行人：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被执行人方辉金融借款合同纠纷一案中，经本院查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2770号之一原告：陈武英。委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：崔宝锋。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所律师。被告：吴秋媛。第三人：崔瑞江。原告陈武英诉被告吴秋媛、崔宝锋、第三人崔瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈武英于2020年9月15日以因在审理过程中客观情况发生变化由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈武英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈武英撤回起诉。案件受理费2585元、保全费1810元，共计4395元（原告已预交），由原告陈武英负担。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年九月十五日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2087号 原告：谢玉兰，女，汉族，1978年9月27日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄志东，福建闽榕建律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨宏兴，福建闽榕建律师事务所实习律师。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：邓允、陈含，系公司员工。 原告谢玉兰与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 谢玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令奥莱公司与谢玉兰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼1507办公网签《商品房买卖合同》，并办理合同备案；2、依法判令奥莱公司从2020年5月1日起按照谢玉兰实际已付购房款向谢玉兰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与谢玉兰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止；3、本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 事实和理由：谢玉兰系天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼1507办公的购房人。2016年11月7日，谢玉兰与奥莱公司就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼1507签订了《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》，由谢玉兰购买天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼1507（注：认购协议中备注为“【天泽•奥莱时代】项目ATM公寓1号楼5层507单元），暂测建筑面积51.41㎡，扣除优惠额度后，单价为10267.17元/㎡，总价为527835元。认购协议签订后，谢玉兰按照约定已经向奥莱公司支付了购房款267835元，奥莱公司已经收受前述购房款并向谢玉兰开具了收款收据。双方签订的认购协议系当事人真实的意思表示，但奥莱公司至今未履行与谢玉兰就涉案房产网签《商品房买卖合同》，并办理合同备案等义务。 2020年4月25日，谢玉兰向奥莱公司邮寄《网签催告函》，要求奥莱公司在收到催告函次日起3日内与谢玉兰网签A2地块1#、2#、3#、5#楼1507办公的《商品房买卖合同》，并办理完相关备案手续。奥莱公司于2020年4月27日收到上述《网签催告函》，至今仍未回复谢玉兰，也未联系谢玉兰就涉案房产网签《商品房买卖合同》，并办理合同备案等。 谢玉兰认为，奥莱公司已实际收受谢玉兰支付的购房款，奥莱公司与谢玉兰签订认购协议后，拒不履行与谢玉兰就涉案房产网签《商品房买卖合同》，并办理合同备案等义务，严重损害谢玉兰的合法权益。为维护谢玉兰的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对谢玉兰的起诉应予驳回，谢玉兰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回谢玉兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第8条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初921号 原告：何孝新，男，1951年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卢孝波，福建双美律师事务所律师。 被告：何发忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告何孝新与被告何发忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何孝新及委托诉讼代理人卢孝波到庭参加诉讼，被告何发忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何孝新向本院提出诉讼请求：1.判令何发忠立即向何孝新支付借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2001年6月21日起按月利率1%计至付清全部借款之日止）；2.判令何发忠立即向何孝新支付借款本金20000元，并支付资金占用利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还清款项之日止）；3.判令何发忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年6月20日，何发忠向何孝新借款10000元，利息按月利率1％计算，未约定借款期限，出具相应《借条》。2002年12月31日，何发忠另向何孝新借款20000元，未约定借款利息及借款期限，并出具相应《借条》。何发忠未能向何孝新归还借款本金及利息。何孝新为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 何发忠未答辩。 本院认为，何发忠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。何孝新提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2001年6月20日，何发忠向何孝新出具《借条》一张，载明：“向何孝新借人民币壹万元正。（利息按月壹份算）”。2002年12月31日，何发忠向何孝新出具《借条》一张，载明：“兹借到何孝新人民币贰万元正”。何发忠出具《借条》后未偿还讼争借款。 审理中，何孝新主张其与何发忠均曾在×××从事水电维修工作，两笔借款均是借条出具当日在×××行政科办公区内现金交付何发忠。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何发忠向何孝新借款并出具《借条》，借条上明确写明了债权人为何孝新，故何孝新有权向何发忠主张权利。何孝新与何发忠之间的债权债务关系清楚，何发忠向何孝新借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，何发忠收到何孝新出借的款项后，未依约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。20000元借款未约定利息，何孝新诉请何发忠自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以照准。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故何孝新诉请本金20000元的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，何孝新要求何发忠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何发忠经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何发忠于本判决生效之日起十日内偿还何孝新借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2001年6月21日起按月利率1%计至款项还清之日止）； 二、何发忠于本判决生效之日起十日内偿还何孝新借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，公告费560元，均由何发忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。