山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1667号 原告：张增光，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：李某（系冯业祥之妻），女，1981年4月5日出生，汉族，住山东曹县。 被告：冯某1（系冯业祥之女），女，2005年12月9日出生，汉族，住山东曹县。 法定代理人：李某（系被告冯某1之母），女，1981年4月5日出生，汉族，住山东曹县。 被告：冯某2（系冯业祥之子），男，2009年9月18日出生，汉族，住山东曹县。 法定代理人：李某（系被告冯某2之母），女，1981年4月5日出生，汉族，住山东曹县。 以上三被告委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 被告：冯景先（系冯业祥之父），男，1949年3月21日出生，汉族，住山东曹县。 被告：兰文芝（系冯业祥之母），女，1948年9月27日出生，汉族，住山东曹县。 原告张增光与被告李某、冯某1、冯某2、冯景先、兰文芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增光的委托诉讼代理人华丽花，被告李某、冯某1、冯某2的委托诉讼代理人岳峰、李磊到庭参加诉讼，被告冯景先、兰文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款800,000元及利息；2.案件诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日及2020年1月23日，冯业祥因发放工资资金周转紧张分两次从原告处借款共计80万元，至今未付。现冯业祥已死亡，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 李某、冯某1、冯某2辩称，被告对原告所诉不知情，没有见过相关款项，不应承担还款责任。如需承担责任也应在继承冯业祥遗产范围内承担责任。 冯景先、兰文芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张增光主张冯业祥于2019年8月1日向其借款200000元，原告提供中国建设银行潍坊坊子支行转账回单一份，回单载明：2019年8月1日，原告张增光通过中国建设银行账号6227××××5002向冯业祥账户6217××××2682转账200000元，备注借给冯军青州项目部分钢筋工工资。原告提供与微信名为ｆｅｎｇｙｅｘｉａｎｇ123、昵称为祥的微信聊天记录截屏一份，以证明冯军与冯业祥系同一人。 原告张增光主张冯业祥另于2020年1月23日向其借款600000元，原告提供借条一份及中国建设银行潍坊坊子支行转账回单一份予以证明，借条内容为：“借条兹因管理人员工资发放不到位，近来手头不便，而向张增光借款，共借到人民币陆拾万元整，人民币600000元。借款期限为：2020年1月23日到2020年5月1日”。转账回单载明：2020年1月23日，原告张增光通过中国建设银行账号6227××××5002向冯业祥账户6217××××2682转账550000元，备注借款。原告主张通过现金另交付给冯业祥50000元。 另查明，冯业祥已经死亡，于2020年3月7日火化。冯业祥第一顺序继承人包括：配偶李某、女儿冯某1、儿子冯某2、父亲冯景先、母亲兰文芝。 本院认为，原告张增光提供的转账凭证及借条，能够证明原告张增光与冯业祥之间构成民间借贷关系，本院依法予以确认。冯业祥理应按约定归还原告借款200000元和600000元，共计800000元。现冯业祥已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告李某、冯某1、冯某2、冯景先、兰文芝是冯业祥第一顺序法定继承人，现无证据证明冯业祥另外立有遗嘱，故被告李某、冯某1、冯某2、冯景先、兰文芝应在继承冯业祥遗产范围内偿还原告张增光涉案债务。故原告张增光要求被告李某、冯某1、冯某2、冯景先、兰文芝在继承冯业祥遗产范围内偿还借款800000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，原告张增光与冯业祥并未作出约定，原告要求按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院结合案件实际情况予以支持。关于起算时间，其中借款200000元没有约定借款期限，本院自起诉之日2020年6月3日起计算；其中借款600000元由于双方约定借款期限自2020年1月23日至2020年5月1日，本院依法自逾期还款之日2020年5月2日起计算。 被告冯景先、兰文芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某、冯某1、冯某2、冯景先、兰文芝在其所继承的冯业祥的遗产实际价值范围内偿还原告张增光借款800000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以600000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告李某、冯某1、冯某2、冯景先、兰文芝在继承冯业祥遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  李 红 人民陪审员  李秀霞 二〇二〇年九月七日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。