广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初567号原告：林泽林，男，1972年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：吴梓奇，男，1959年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。原告林泽林与被告吴梓奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告林泽林到庭参加诉讼，被告吴梓奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梓奇立即归还原告的欠款人民币20万元及利息，利息从诉讼之日起至还清欠款之日止,按中国人民银行同期同类借款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴梓奇系朋友关系，被告因建设工程需要资金周转，于2017年8月25日向原告借款人民币现金20万元，双方约定若原告自己急需资金时被告随时归还，为体现诚实信用原则，被告自愿将其位于“惠来县*******************”商品房一间，建筑面积130.09平方米，房地产权证：粤房地证字第***号，作为本借款抵押，同时将该商品房的《房地产权证》原告交由原告抵押，并立下《借条》交由原告存执。2018年5月1日，原告自己要建造楼房急需资金就向被告催讨该欠款，在原告催讨时，被告总以无钱归还为由，并一拖再拖，拒绝付还该款项，从不接听电话到一直关机。被告至今未归还其向原告所借的款项20万元。以上事实有被告出具的《借条》及《房地产权证》（粤房地证字第***号）予以佐证。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告吴梓奇迄今未履行还款义务，多次违约，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第108条及其他的相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法律综合本案客观事实，依法作出客观公正的判决。原告林泽林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林泽林《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.吴梓奇《居民身份证》，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3.《借条》，证明被告吴梓奇向原告借款20万元的事实；4.粤房地证字第***号《房地产权证》，证明吴梓奇向原告借款，提供其自有的房产证作为借款抵押。原告提供的上列证据中，证据1、4为与原件核对无异的复印件、证据2为复印件、证据3为原件。证人朱少楠出庭证实：“2017年8月25日下午十二点多，我去我朋友林泽林家里坐，听林泽林和吴梓奇打电话，吴梓奇要跟林泽林借钱。隔了一个钟左右，吴梓奇就来了，带了一本房产证来担保借了20万元，吴梓奇说房产证放在这作抵押，当时林泽林拿现金20万元，两捆，拿给吴梓奇，林泽林在抽屉拿了一本本子撕了一张纸，吴梓奇写了借条，捺了指纹，将借条交给林泽林，并且把房产证也交给林泽林。当时在林泽林家里拿了个袋子装，给吴梓奇带回去。吴梓奇当天跟林泽林说需要贰拾万元去还工程款，吴梓奇有口头跟林泽林约定说每月三分（3%/月的利息）”。被告吴梓奇没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。根据当事人陈述、证人证言以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林泽林与被告吴梓奇系朋友关系。被告吴梓奇因道路修建工程需要资金周转，于2017年8月25日向原告林泽林借到现金20万元。当天，被告吴梓奇立下借条交原告林泽林存执，《借条》载明：兹借到林泽林朋友人民币贰拾万元正。被告吴梓奇在经手人栏签名并捺印指纹。《借条》没有载明借款期限、借款利率等。借款后，被告吴梓奇至今未归还借款，原告林泽林向被告吴梓奇催讨借款，但一直无法联系到被告吴梓奇，原告林泽林遂于2020年6月28日诉至本院起诉等事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴梓奇因资金周转需要向原告林泽林借到现金20万元的事实，有被告吴梓奇本人所立下的《借条》为凭证，且有证人出庭佐证，该借款事实本院予以采信，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告借款后，未履行归还借款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告归还借款，理由依据充分，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，原告提供的借条显示，该借条中没有载明借款利率，庭审中，原告称借款给被告时与被告口头约定借款利率为3%/月，被告借款后一直未付还利息，对此，虽然证人朱少楠也予以证实原、被告有约定口头借款利率为3%/月，但既然原告认为与被告有约定借款利率3%/月，那么原告在被告立《借条》时发现借条中没有载明借款利率，就应当提示、要求被告加以明确载明，否则，原告在未能提供充分证据证明双方确实存在口头约定利息情况下，应当自行承担采用该口头约定利息方式的风险。就本案现有证据而言，尚不足以证明原、被告口头约定借款利率3%/月。因此，对原、被告口头约定借款利率为3%/月，本院不作认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告请求借款利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梓奇应于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告林泽林借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月29日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴梓奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林 浩人民陪审员  方婵娜人民陪审员  林燕彬二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。