wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2692号申请执行人张峰、被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司：申请执行人张峰与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，申请执行标的共计113450.8元。经本院立案执行，扣留、提前被执行人的债权115052.8元，扣除执行费1602元，余款113450.8元发放申请执行人。至此，申请执行人张峰向本院申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案子（2020）第860号裁决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年九月一日书记员 刘志刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9874号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，公司总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：刘海冬，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省承德市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告刘海冬追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,416元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25165号 申请执行人甘展瑚申请执行被执行人深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司东莞分公司、深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司劳动争议一案，被执行人深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司东莞分公司、深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25699号 申请执行人向宏鑫申请执行被执行人东莞市铭益印刷有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市铭益印刷有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6309号原告：王贤瑞，男，1957年12月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：张岗先，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告王贤瑞与被告张岗先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤瑞的委托诉讼代理人崔春杰、孙毅与被告张岗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王贤瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2019年至2020年10月1日期间的土地承包费4300元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原告与被告签订了土地承包合同，双方约定原告将其位于莱西市姜山镇东三都河村人口地4.3亩转包给被告，被告每年支付给原告承包费4300元。2019年10月1日，被告未按照约定支付2019年至2020年10月1日期间的承包费，经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付承包费，构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。张岗先辩称，2015年徐静想到我村建生态园，但村民不愿意直接与徐静签土地流转合同，我作为村主任为了提高土地利用率，与村民、徐静三方达成协议，由我和村民签土地流转合同，然后我和徐静再签合同。徐静至今未付2019年10月至2020年10月的土地流转金。我认为此案应该追加徐静为被告。村民的后续问题很多，若我和徐静的合同及我和村民的合同无效，村民流转的土地的地上附着物什么时间清除还未知，如果地上附着物未清除，以后的土地流转金由谁支付都是问题。本院经审理认定事实如下:王贤瑞系莱西市姜山镇东三都河村村民，其在1999年家庭承包本村地名“西灰见子”土地2亩、“北灰见子”土地2.3亩。2017年10月8日，王贤瑞与时任该村村委会主任张岗先签订农村土地流转合同，将前述土地共4.3亩转包给张岗先，双方约定转包期限至2029年10月1日，合同签订之日乙方支付给甲方每亩租金人民币1000元，共4300元，后期于每年10月1日之前支付后一年土地流转金，按每5年每亩基数递增5%。合同签订后，张岗先付清了租期2019年10月1日之前的租金，之后一年度（2019年10月2日至2020年10月1日）的租金应于2019年10月1日前付清但至今未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张岗先与王贤瑞签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法成立并合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务现张岗先应于2019年10月1日前支付2019年10月2日至2020年10月1日的土地租金4300元而至今未付，已经构成违约，故原告王贤瑞主张被告付清该款并负担逾期付款利息，本院予以支持。相应利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据法律规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。张岗先应受其与原告所签订合同约束并全面履行自己义务。徐静非本案必要共同诉讼当事人，其称应予追加为被告，本院不予准许。综上，张岗先之辩称意见，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：被告张岗先于本判决生效之日起10日内支付原告王贤瑞2019年10月2日至2020年10月1日的土地流转费用4300元；被告张岗先支付原告王贤瑞自2019年10月2日起至实际付清款项之日止，以4300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年九月十八日书记员  臧甜甜
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀03**民初819号 原告：童贺芹，女，1968年9月9日出生，汉族，住卢龙县。 被告：周树军，男，1972年4月26日出生，汉族，住卢龙县。 原告童贺芹与被告周树军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告童贺芹、被告周树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童贺芹诉称，2019年7月2日14时许，被告因与原告丈夫罗国良在电话里发生争吵后，被告用手打伤原告头面部、左眼部、口部。原告受伤后，被送往卢龙县医院诊治，经诊断原告的损伤为：左眼钝挫伤、左眼角膜擦伤、高血压。原告在卢龙县医院住院6天后出院回家休息养伤。2019年7月5日，原告的损伤经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因疗伤和做损伤程度鉴定花去医疗费3065.69元、交通费300元、鉴定费500元。被告将原告打伤一事，经卢龙县公安局城关派出所调解未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告损伤：医疗费3065.69元、误工费2317.80元、护理费692.28元、住院伙食补助费600元、鉴定费500元、交通费300元，合计7475.77元。本案诉讼费用由被告承担。 被告周树军辩称，我不同意赔偿原告损失。当时原告拽我的背心想抠我，我躲开，罗国良用铁锹拍我四下，铁锹有一下拍空了拍到原告身上。 原告童贺芹为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、卢龙县公安局行政处罚决定书1份，证明打架事实。 3、住院收费票据1张、诊断证明书1份，证明原告于2019年7月2日住院、2019年7月8日出院，诊断结果为左眼钝挫伤、左眼角膜擦伤、高血压。 4、鉴定费发票1张，证明原告支付轻微伤鉴定费500元。 被告周树军的质证意见，我不同意赔偿原告医疗费，其他没意见。 原告童贺芹提供的证据1、2、3具有客观性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。证据4，原告未提供鉴定书等其他证据佐证，本院不予认定。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日14时许，在卢龙镇红坡子村被告周树军给罗国良打电话，与罗国良在电话里发生争吵，后周树军在上对罗国良妻子原告童贺芹进行殴打。2019年9月19日，卢龙县公安局作出卢公（城）行罚决字［2019］0256号行政处罚决定书，决定对被告周树军行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2019年7月2日至2019年7月8日，原告童贺芹在卢龙县医院住院治疗6天，诊断为左眼钝挫伤、左眼角膜擦伤、高血压。原告童贺芹各项损失如下：医疗费3065.69元、误工费463.56元（77.26元／天×6天）、护理费692.28元（115.38元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费150元，总计4671.53元。2020年8月6日，原告童贺芹起诉被告周树军，要求赔偿各项损失7475.77元。 本院认为，被告周树军殴打原告童贺芹，造成原告受伤的事实清楚、证据充分。被告对原告的损失，应承担赔偿责任。原告诉请误工费未提供证据，故应按2020年度农、林、牧、渔业收入标准77.26元/天计算。住院伙食补助费按50元/天计算。因原告未提供鉴定书等其他证据佐证，鉴定费本院不予支持。原告未提供交通费票据，但考虑原告住院情况，交通费属必要支出，本院酌定150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告周树军于本判决生效后十日内赔偿原告童贺芹各项损失4671.53元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 晶
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3061号王飞：本院于二〇二〇年九月三日作出(2019)豫0191执16934号执行裁定，中止执行王飞与周俊明、常学恩、张幸华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16934号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3061号周俊明：本院于二〇二〇年九月三日作出(2019)豫0191执16934号执行裁定，中止执行王飞与周俊明、常学恩、张幸华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16934号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3061号常学恩：本院于二〇二〇年九月三日作出(2019)豫0191执16934号执行裁定，中止执行王飞与周俊明、常学恩、张幸华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16934号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3061号张幸华：本院于二〇二〇年九月三日作出(2019)豫0191执16934号执行裁定，中止执行王飞与周俊明、常学恩、张幸华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16934号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢505号之二十一申请人：廖贤武。被执行人：王好钢。关于申请执行人与被执行人王好钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王好钢在20×××45账户内余额人民币1.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王好钢在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币1.10元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月十日书记员  王绍勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6114号上诉人（原审原告）：陈洪军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。原审第三人：段雪梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人陈洪军因与被上诉人杨峰、原审第三人段雪梅股权转让纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洪军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人收购神罗沟采场股份，并向被上诉人等六人支付收购定金50万元，并委托段雪梅与被上诉人签订股份转让协议。被上诉人不认可上诉人系股权转让合同相对方，但在另案中，被上诉人又陈述上诉人与段雪梅系合伙收购股权。故本案上诉人系适格原告，不应裁定驳回起诉。杨峰辩称，一审认定事实清楚，请求维持原裁定。我方在另案的陈述与本案并不矛盾，陈洪军与段雪梅、李莉三人合伙收购，但是由段雪梅出面签订协议，段雪梅系合同相对方，陈洪军只是经办人。段雪梅二审未陈述意见。陈洪军向一审法院起诉请求判决：1.由杨峰返还陈洪军股份转让款523000元并支付资金占用损失（资金占用损失以523000元为基数，从2018年8月7日起按照月利率3%计算至付清之日止）；2.案件受理费、诉前财产保全费由杨峰负担。一审法院经审查认为，2018年8月4日，段雪梅与杨峰签订《重庆市科海粘土矿有限公司神罗沟采场股东个人股份转让协议》，股份转让款也由段雪梅支付。陈洪军不是合同相对人，与本案没有直接利害关系，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈洪军的起诉。陈洪军二审围绕其上诉请求举示（2020）渝0118民初3913号案庭审笔录复印件7页，欲证明陈洪军与段雪梅系合伙收购股份，陈洪军是适格原告。本院审查查明，陈洪军举示的（2020）渝0118民初3913号案庭审笔录第3页载明内容显示，陈洪军在该案中举示本案一审民事裁定书，欲证明其不是案涉个人股份转让协议合同相对人，与股权转让没有利害关系，杨峰违反定金约定，将股权转让给段雪梅。另查明，根据（2020）渝0118民初3912号案件庭审笔录，段雪梅陈述其签订股份转让协议时并未明确告知合同相对方系受陈洪军委托来签订协议。本院认为：首先，陈洪军提起诉讼所依据的《重庆市科海粘土矿有限公司神罗沟采场股东个人股份转让协议》的合同签订主体为段雪梅和杨峰，陈洪军并非合同主体，故陈洪军并非案涉合同主体，根据合同相对性原理，一审认定其主体不适格并无不当。其次，即使陈洪军与段雪梅系合伙收购案涉股权，但该合伙系陈洪军与段雪梅的内部关系，且段雪梅签订协议时亦未明确告知杨峰等人其签订行为系受陈洪军委托，故陈洪军是否系合伙收购人不影响本案股权转让合同主体的认定。最后，根据陈洪军举示的（2020）渝0118民初3913号案庭审笔录，陈洪军在另案中对自己是否系案涉股权转让合同主体作出了与本案相矛盾的主张，明显不符合常理。基于上述分析，陈洪军主张一审法院继续审理本案的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，陈洪军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18088号 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地：青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211863655XXXX。 负责人韩伟民，行长。 委托诉讼代理人柴靖，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘宝春，系原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行职工。 被告张琴琴，女，1978年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告文昌海，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告张琴琴、文昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  董西军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1251号 原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓A-41007号房。 法定代表人：秦东，总经理。 委托诉讼代理人：侯璐，男，该公司项目经理。 被告：王晓哲，男，1964年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称新鸿铭物业公司）与被告王晓哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿铭物业公司委托诉讼代理人侯璐到庭参加诉讼，被告王晓哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新鸿铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.王晓哲给付自2015年1月1日至2020年6月30日所欠物业费本金9053元（包含电梯费2970元）；2.给付自2015年1月1日至2020年6月30日违约金24060元（依据协议约定按日千分之三计算）；3.王晓哲承担诉讼费用。事实及理由：王晓哲于2013年10月入住本小区，房屋面积为57.61平方米。按王晓哲与新鸿铭物业公司签订的《前期物业服务协议》之规定，由新鸿铭物业公司为王晓哲所在的小区提供服务，王晓哲按约定的时间和标准缴纳物业费等。现新鸿铭物业公司已按约定提供了服务，但王晓哲自2015年1月至2020年6月欠物业费本金为9053元，在此期间新鸿铭物业公司多次催要未果。根据国家及地方法律、法规的相关规定，特起诉至法院，要求王晓哲给付物业费本金及违约金，并承担本案的诉讼费用。 王晓哲缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，新鸿铭物业公司与王晓哲签订《前期物业服务协议（三期商品房）》，协议约定：王晓哲购买宽城区荣旺天下小区C区4栋3单元1308号房，建筑面积为57.64平方米；小高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.60元（不含电梯费），电梯费13层为45元/月；物业服务费用自第二年开始每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，新鸿铭物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。协议签订后，新鸿铭物业公司按照协议约定提供了物业服务，王晓哲自2015年1月1日起至2019年11月6日止欠缴物业服务费5364元、电梯费2619元，新鸿铭物业公司为此诉讼来院。 另查，案涉房屋现所有权人为赵宪龙，房屋建筑面积为57.61平方米。2019年11月6日，王晓哲将案涉房屋转让给案外人赵宪龙。 本院认为，新鸿铭物业公司与王晓哲签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。新鸿铭物业公司依照协议约定提供了物业服务，王晓哲应如约缴纳物业服务费及相关费用。现新鸿铭物业公司要求王晓哲给付自2015年1月1日至2019年11月6日期间所欠的物业服务费5364元及电梯费2619元，有事实及法律依据，本院予以支持。因王晓哲已于2019年11月6日将案涉房屋转让，故对新鸿铭物业公司要求王晓哲支付2019年11月7日至2020年6月30日期间物业服务费及电梯费的主张，本院不予支持。王晓哲逾期缴纳上述费用，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在协议中对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照新鸿铭物业公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.40%）予以分段计算。因协议未约定电梯费的违约金条款，新鸿铭物业公司主张电梯费的违约金于法无据，本院不予保护。王晓哲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 一、王晓哲给付长春市新鸿铭物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年11月6日期间的物业服务费5364元、电梯费2619元，合计7983元； 二、王晓哲给付长春市新鸿铭物业服务有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（分别自2015年1月31日、2015年7月31日、2016年1月31日、2016年7月31日、2017年1月31日、2017年7月31日、2018年1月31日、2018年7月31日、2019年1月31日起至2020年6月30日期间，各时间段均以553元为本金按照年利率15.40%计算；自2019年7月31日起至2020年6月30日期间，以387元为本金按照年利率15.40%计算）； 三、驳回长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由王晓哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王莹人民陪审员张惠玲人民陪审员刘晓丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 金                琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2137号之二十二申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏薇，女，汉族，1979年05月04日出生，现住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏薇在在丹东银行鼎元村镇银行账户内存款人民币205113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十五日书记员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14447号 原告:融通地产(江苏)有限责任公司,住所地江苏省南京市秦淮区御道街**第**,统一社会信用代码91320104MA1YXA1C1K。 法定代表人:周延波,该公司总经理。 被告:安徽鑫天泉置业投资集团有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区包公街道靶场路**星光天地**社会信用代码91340122557817595U。 法定代表人:赵恩朝,该公司总经理。 原告融通地产(江苏)有限责任公司与被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 融通地产（江苏）有限责任公司诉称，2011年10月15日,安徽省军区后勤部与被告签订《军队房地产租赁合同》,将位于安徽省合肥市包河区（坐落号:南皖字第5857Ａ）的面积约11141.6平方米的土地出租给被告使用,由被告投资建设房屋用于商业。租赁期限自2012年4月16日至2030年4月15日。2012年3月15日,安徽省军区后勤部与被告签订《补充协议二》,将上述房地产租赁期限变更为2012年6月16日至2030年6月15日。2019年3月1日,前身为安徽省军区后勤部的安徽省军区保障局与被告签订了《房地产租赁停偿委托管理项目整治协议》及《补充协议》,将租赁期限缩减,租赁期限调整为2019年1月1日至2028年12月31日,并对租金进行了调整。根据军队全面停止有偿服务政策和国家有关法律规定,为确保房地产租赁停偿委托项目顺利实施,案涉房地产自2019年11月28日由安徽省军区保障局移交给中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局,并委托中国融通资产管理集团有限公司负责运营管理。后第一储备资产管理局委托原告经营案涉房地产并收取2019年1月1日起的租金。2020年1月17日,原告与被告就案涉房地产签订了《房地产租赁合同》,双方对租赁面积、租赁用途、租赁期限、租金、违约责任等均作了约定:租赁期限自2019年9月1日至2028年12月31日;租金总额86882678元;租金按季结算（被告每季前十日内交付）;被告逾期交付房地产租金及有关费用,每逾期一日,原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金;逾期三十日,原告有权解除本合同并收回按本合同约定属于军队的全部财产。2020年7月27日,原告分别向被告注册地和实际经营地发了两封催款函,要求被告在收到催款函之日起十五日内向原告缴纳履约保证金人民币200万元,并缴纳星光天地项目2019年9月1日至2020年8月31日的租金人民币8675446元。被告接到催款函快递后,拒绝签收发往注册地的邮件,但被告公司负责人汪卫东于2020年7月28日签收了发往被告实际经营地的催款函。被告收到催款函后至今,仍未向原告缴纳履约保证金和租金,原告为维护权益,依法提起诉讼，特请求：1、解除原告与被告2020年1月17日签订的《房地产租赁合同》;2、被告立即向原告支付租金8014252.51元（自2019年9月1日起暂计算至2020年7月31日）和逾期付款违约金（其中2172531.48元的逾期付款违约金自2019年9月1日起算,其中2172531.48元的逾期付款违约金自2019年12月1日起算,其中2196405.45元的逾期付款违约金自2020年3月1日起算,其中1472784.1元的逾期付款违约金自2020年6月1日起算,均按年 利率24%的标准计算至实际给付之日止)，上述逾期付款违约金暂计算至2020年7月31日为1094563元，以上合计为9108815.51元;3、被告立即返还原告位于合肥市包河区包公街道靶场路1号的房地产:4、被告立即结清合肥市包河区包公街道靶场路1号房地产的水、电、气、设备、物业等费用;5、合肥市包河区包公街道靶场路1号房地产的次承租人立即将其承租使用的房屋(以各自经营使用范围为准)腾空返还原告:6、案件诉讼费用由被告承担。 安徽鑫天泉置业投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案融通地产(江苏)有限责任公司的第一项诉讼请求为解除双方签订的房地产租赁合同，合同约定租赁期限自2019年9月1日至2028年12月31日，该期间的租金总额将近9000万元，远远大于合肥市包河区人民法院管辖的诉讼标的额；另融通地产(江苏)有限责任公司诉请安徽鑫天泉置业投资集团有限公司返还房屋，安徽鑫天泉置业投资集团有限公司在案涉土地上新建了地上15层、地下、地下**的星光天地大厦，本案涉诉金额远远大于包河区人民法院管辖的诉讼标的范围，请求将本案移送合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，融通地产(江苏)有限责任公司仅主张自2019年9月1日起的租金和逾期付款违约金，上述款项暂计算至2020年7月31日为9108815.51元，并未超过本院一审管辖的诉讼标的额范围。安徽鑫天泉置业投资集团有限公司主张按照合同期内全部租金及房屋价值来计算诉讼标的额缺乏依据，本院不予采信。案涉房地产位于合肥市包河区，故本院依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 驳回安徽鑫天泉置业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定： （一）异议不成立的，裁定驳回； （二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8299号原告：武嘉文，男，汉族，1993年4月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李中华、乔培（实习），河南扬善律师事务所律师被告：张胜普，男，汉族，1983年4月20日出生，住郑州市。原告武嘉文诉被告张胜普借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武嘉文及其委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼，被告张胜普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告欠款29000元及利息（利息自2019年5月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与左晓岐系同事关系，2018年11月到12月份，左晓岐共计向原告借款13万元整，均是通过银行转账给左晓岐，事后左晓岐陆续偿还原告借款，截止至2019年1月份，左晓岐尚欠原告借款10万元未还。2019年3月左晓岐带着被告告诉原告，其借款10万元由被告偿还4万元。后经原被告及第三人协商同意，2019年3月21日，被告向原告出具借条一份，该借条显示，现因资金周转向原告借款共计4万元，定于5月15日还款。2019年5月左晓岐还款2万元，其后剩余4万元已还清。2019年8月12日，被告通过银行转账向原告偿还借款3000元。2019年10月12日被告通过银行转账偿还2000元，2020年1月17日被告通过银行转账偿还3000元，2019年7月8日被告通过微信转账给原告偿还借款2500，加上被告用其他偿还借款500元。被告共计偿还原告借款11000元，下欠29000元至今未还。被告书写借条时双方口头约定，利息按照月息两分计算，自2019年5月15日开始计算。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明借原告4万元，于5月15日还款。2019年8月12日，被告通过银行转账向原告偿还借款3000元。2019年10月12日被告通过银行转账偿还2000元，2020年1月17日被告通过银行转账偿还3000元，2019年7月8日原告认可被告通过微信转账给原告偿还借款2500，加上被告用其他偿还借款500元，被告共计偿还原告借款11000元，下欠29000元至今未还，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、银行转账及庭审陈述，被告认可向原告借款4万元，后被告向原告偿还11000元，剩余借款29000元至今未还，故原告要求被告偿还该笔借款29000元及利息（利息自2019年5月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿还之日之按照按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜普于判决生效之日起十日内偿还原告武嘉文借款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2019年5月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿还之日按照按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告武嘉文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，法院减半收取后，由被告负担355.5元，余额355.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年九月十六日书记员  王慧
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初229号公诉机关五华县人民检察院。被告人张嘉政，男，1994年3月26日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，户籍所在地广东省五华县******，现住深圳市龙岗区。因本案于2020年6月22日被五华县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张嘉政犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人张嘉政到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年6月至7月期间，被告人张嘉政在广州市等地，将其本人身份证信息提供给绰号为“马大哥”（身份暂未查清）等人，注册了广州宝新科技商行和广州嵘海贸易商行的营业执照及对公账户，然后卖给对方，从中非法牟利人民币2000元。认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人张嘉政的刑事责任，鉴于其在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚,建议判处被告人张嘉政有期徒刑八个月至十个月。诉请本院依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：被告人的供述，证人证言，鉴定文书，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，微信交易明细及相关证件等书证，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等。本院认为，被告人张嘉政妨害社会管理秩序，参与非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张嘉政能自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张嘉政犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人张嘉政犯罪所得款2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年九月二十五日书记员  曾怡凡
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢79号之一 申请执行人：梁福全，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：何发明，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 担保人：何学宁，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省在高要市新桥镇广塘村委会一队，公民身份号码。 关于梁福全与何发明买卖合同纠纷一案，依据本院（2013）肇要法民二初字第166号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项305774.37元及利息、受理费6221元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及原执行案件达成的执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行立案标的339350元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人、担保人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人、担保人住所地（村委会）进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。发现担保人名下有银行存款21179.52元，除此之外，未发现被执行人、担保人有其他可供执行的财产。被执行人名下的21179.52元，已划拨并退付给申请执行人。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人何发明因违反执行和解协议拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍振业
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市××××××。负责人：周俊。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：彭水珠，女，1959年出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××，户籍住址：广东省惠东县××××××。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告彭水珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行撤诉。案件受理费7637元，减半收取计3818.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月七日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初3351号 原告：池州通威饲料有限公司，住所地安徽省江南产业集中区仙寓山路12号，统一社会信用代码9134170009078133XG。 法定代表人：沈金竹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秀林，男，公司员工。 被告：鲁少宏，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告池州通威饲料有限公司与被告鲁少宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月18日，池州通威饲料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按池州通威饲料有限公司撤诉处理。 案件受理费，减半收取计25元，由原告池州通威饲料有限公司负担。 审判员  宋代友 二〇二〇年九月十八日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项； …
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1284号 原告：赵丽珍，女，汉族，1979年9月10日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。 被告：郭贺春，男，1988年4月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：裴爱英，北京京坤律师事务所律师。 被告：孙瑞松，男，1990年10月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告赵丽珍与被告郭贺春、被告孙瑞松执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵丽珍委托诉讼代理人边文娟、被告郭贺春及其委托诉讼代理人裴爱英到庭参加诉讼，被告孙瑞松经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 赵丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）冀1002执异26号执行裁定，中止对海德堡八开四色胶印机的执行，价值78万，并予以解除查封；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告买卖合同纠纷一案经安次区人民法院审理，作出(2019)冀1002民初423号民事判决，后二被告均不服上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出(2019)冀10民终3987号民事判决，该案进入执行程序。在诉讼执行中，安次区人民法院查封了涉案机器。原告认为涉案机器的所有权人为原告，被告郭贺春无权申请强制执行，故此原告提出执行异议，但被安次区人民法院驳回，故提起执行异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭贺春辩称，原告提的异议不能成立，涉案设备原告不能证明为自己所有，且本案涉及的买卖合同纠纷，在审理过程中，涉案设备由法院查封，原告从来未提出过异议，孙瑞松在案件中一直认为其对涉案设备具有处分权，对生效判决也已经认可，请依法驳回原告诉请。 孙瑞松未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭贺春与廊坊市松盛印务有限公司、孙瑞松、孙恩义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日，依法作出（2019）冀1002民初423号民事判决书，判决：一、被告孙瑞松、廊坊市松盛印务有限公司共同返还原告郭贺春定金46万元，返还原告机器款项32万元，以上共计78万元，并以32万元为基数，支付原告自2018年7月31日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙瑞松与被告廊坊市松盛印务有限公司互负连带给付责任。此款于本判决生效之日起10日内履行；二、被告孙恩义在本案中不承担民事给付责任；三、驳回原告郭贺春的其他诉讼请求。后郭贺春、廊坊市松盛印务有限公司、孙瑞松对判决不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）冀10民终3987号民事判决书，判决：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初423号民事判决；二、依法解除郭贺春与孙瑞松签订的《印刷二手设备买卖合同》；三、孙瑞松于本判决生效后10日内双倍返还郭贺春定金46万元、机器预付款32万元，共计78万元；四、驳回郭贺春的其他诉讼请求。（2019）冀10民终3987号民事判决书依法确认以下事实：“被告廊坊市松盛印务有限公司成立于2015年，当时的法定代表人为被告孙瑞松，2018年12月变更法人为孙恩兴。2018年6月30日，原告（甲方）与被告孙瑞松（乙方）签订《印刷二手设备买卖合同》，约定：原告自被告手中购买二手海德堡八开四色胶印机一台，总价115万元。涉案机器一直在被告廊坊市松盛印务有限公司的厂房，由廊坊市松盛印务有限公司使用。”在案件审理期间，本院查封了位于廊坊市松盛印务有限公司店内的印刷机器一台。2020年6月16日，赵丽珍对本院查封的案涉机器提出异议。本院于2020年6月28日，作出（2020）冀1002执异26号执行裁定书，认为赵丽珍提交的买卖合同和银行分户账单虽表明其是涉案机器的购买者，但其作为廊坊市松盛印务有限公司的股东，未能证明其个人财产独立于公司财产；且涉案机器查封时由廊坊市松盛印务有限公司使用，未见相关合同表明系从赵丽珍处所得，不能认定本院查封的位于廊坊市松盛印务有限公司店内的印刷机器归属于赵丽珍所有，故异议人的异议请求不能成立，裁定驳回了赵丽珍的异议请求。后赵丽珍对该裁定不服向本院提起诉讼。 2016年9月13日，赵丽珍与王树华签订印刷二手设备买卖合同，约定甲方赵丽珍向乙方王树华购买海德堡SM52-4八开四色胶印机，价格为1003000元，赵丽珍中国农业银行分户账显示2016年9月13日向王树华转账10万元，2016年9月23日向王树华转账903000元。以上共计1003000元。赵丽珍系廊坊市松盛印务有限公司股东。以上事实有原告提交的(2020)冀1002执异26号执行裁定书、（2019）冀10民终3987号民事判决书、赵丽珍与王树华签订的印刷二手设备买卖合同、中国农业银行分户账两页及当事人的当庭陈述可证。 本院认为，本案的争议焦点是原告赵丽珍对案涉机器是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案的执行依据是（2019）冀10民终3987号民事判决书，该判决书判决“孙瑞松于本判决生效后10日内双倍返还郭贺春定金46万元、机器预付款32万元，共计78万元”，故承担民事责任的主体应为孙瑞松个人，查封与执行的内容也应是孙瑞松个人财产。原告赵丽珍提交的买卖合同和银行分户账单表明其是涉案机器的购买者，涉案机器查封时由廊坊市松盛印务有限公司使用。被告郭贺春主张赵丽珍作为廊坊市松盛印务有限公司的股东，和公司的财产混同，不能证明涉案机器是原告个人所有。无论该机器是股东赵丽珍个人所有还是廊坊市松盛印务有限公司所有，其并非是孙瑞松的个人财产，不应作为（2019）冀10民终3987号民事判决书的执行标的。故本院对郭贺春的以上抗辩不予支持。综上，原告赵丽珍对案涉机器享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、不得执行案涉海德堡八开四色胶印机； 二、依法对案涉海德堡八开四色胶印机解除查封。 案件受理费11600元，由被告郭贺春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文学 人民陪审员  杨喜杰 人民陪审员  张凤荣 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 滢 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5273号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：池敏芝，女，汉族，1983年10月1日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省揭东县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告池敏芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年5月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年7月3日，拖欠原告本金32271.59元、利息821.22元、总违约金（含滞纳金）1095.17元、手续费106.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金32271.59元、利息821.22元、违约金1095.17元、手续费106.32元（暂计至2019年7月3日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计34294.3元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月3日为821.22元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月3日合计33199.13元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告池敏芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告池敏芝应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金32271.59元、手续费106.32元、利息（暂计至2019年7月3日为821.22元，2019年7月3日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担21元，由被告池敏芝负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢937号之二申请执行人：贵州二航物资有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州惠水县长天工业园区，统一社会信用代码91522731057066086H。法定代表人：张文涛，该公司总经理。被执行人：罗永彬，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。贵州二航物资有限公司与罗永彬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0103民初14402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案恢复执行。执行中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年7月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法拍卖了被执行人罗永彬所有的重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号房屋。拍卖过程中，本院收到贵州省惠水县人民法院的（2019）黔2731执268号之二执行裁定书，要求冻结、划拨本案申请执行人贵州二航物资有限公司在本案的执行案款204741.96元。最终，本案执行案款未能清偿完被执行人欠付申请执行人的债务。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执恢937号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年九月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10272号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 被告：陈华，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计183元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗欢欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6696号 原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。 法定代表人陈梅玉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所律师。 被告：陈眉兰，女，1958年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告厦门海希房地产营销策划有限公司（以下称海希公司）与被告陈眉兰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序公开审理。原告海希公司的委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼。被告陈眉兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 海希公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈眉兰向海希公司支付居间报酬（佣金）88000元，以及逾期付款违约金（以88000元为基数，从2019年11月22日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。2.案件受理费由陈眉兰负担。事实和理由：2019年7月24日，经海希公司居间，促成陈眉兰与案外人谢英签订了编号19010651号《房产居间买卖协议书》及补充协议，其中陈眉兰为甲方（出售方），案外人谢英为乙方（购买方），海希公司为丙方（居间方）。协议约定甲方将其位于厦门市湖里区房屋，以930万元的价格出售给谢英。上述《房产居间买卖协议书》及补充协议签订后，海希公司、陈眉兰就居间报酬问题，双方另行签订了《佣金确认单》，约定陈眉兰应于过户送件前向海希公司支付居间报酬（佣金）88000元。若逾期支付，海希公司有权向陈眉兰追缴滞纳金（违约金，按延迟支付佣金额每日5%计算）。同时还约定，若发生争议，由海希公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年11月21日，海希公司为陈眉兰与案外人谢英代为办理了房屋买卖过户手续。但之后陈眉兰以房屋出售款被其女儿控制，拒不向海希公司支付居间报酬。鉴于双方约定的违约金比例过高，海希公司自愿调降为按延迟支付佣金额日万分之五计算。 陈眉兰未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人提交了证据。本院组织了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据以及与原件核对一致的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，海希公司居间促成陈眉兰（出售方）与谢英（购买方）签订《房产居间买卖协议书》及补充协议，约定：陈眉兰将厦门市湖里区房屋（以下称讼争房屋）以930万元的价格出售给谢英，谢英向海希公司支付中介费93800元。同日，陈眉兰（佣金支付人）与海希公司（佣金收受人）签订《佣金确认单》，约定：陈眉兰于讼争房屋过户送件前向海希公司支付居间佣金88000元，滞纳金按延迟支付佣金额每日5%计算。 2019年11月21日，厦门市不动产登记中心受理讼争房屋所有权由陈眉兰转移登记至谢英名下的申请。 截至本案法庭辩论终结，陈眉兰未向海希公司支付居间报酬。 本院认为，陈眉兰与海希公司签订的《佣金确认单》真实合法有效，双方均应依约全面履行。海希公司居间促成讼争房屋交易，买卖双方已于2019年11月21日将讼争房屋过户送件，《佣金确认单》约定的居间报酬支付条件已经成就。陈眉兰应依约向海希公司支付88000元居间报酬，并支付迟延付款违约金。海希公司主动调低违约金标准至日万分之五，系对自身权利合法处分，调低后标准较为合理，本院予以照准。 综上所述，对海希公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈眉兰于本判决生效之日起十日内向厦门海希房地产营销策划有限公司支付居间报酬88000元及迟延付款违约金（按每日万分之五的标准，自2019年10月5日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由陈眉兰负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1206号 申请执行人：陈容，女，生于1986年5月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：胡健，男，生于1985年11月9日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路********。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年9月9日立案执行陈容、胡健与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0522民初3488号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还陈容、胡健预收代办费7282元。执行中，申请执行人陈容、胡健自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1206号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异252号 异议人（申请执行人）:四川天一外加剂有限公司。住所地：四川省成都市金牛区恒德路**建材科技大厦4F。 法定代表人：马天福，该公司总经理。 被执行人:金堂佳壕新型建材有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇江源村**。 法定代表人：何完碧。 第三人：何完碧，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：陈丽，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川天一外加剂有限公司(以下简称天一公司)与被执行人金堂佳壕新型建材有限公司（以下简称佳壕公司）买卖合同纠纷一案【案号（2020）川0106执2624号】中，申请执行人天一公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人天一公司称，天一公司与佳壕公司买卖合同纠纷执行一案（2020）川0106执2624号，经法院查询，佳壕公司无财产可供执行，本院终结本次执行程序。何完碧、陈丽系佳壕公司的股东，2017年3月14日，佳壕公司的注册资本从2000万元增加至2500万元，其中何完碧认缴新增注册资本260万元，陈丽认缴新增注册资本240万元，认缴期限为2029年3月14日。因何完碧、陈丽未缴纳注册资本，现根据相关法律规定，请求追加何完碧、陈丽为本院（2020）川0106执2624号案件被执行人。 天一公司提交了以下证据复印件：身份信息、公司章程、股东会决议等。 本院查明，2020年5月15日，天一公司依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2921号民事裁定书向本院申请执行佳壕公司买卖合同纠纷一案，本院以（2020）川0106执2624号立案执行，执行标的1516599元，执行费17566元。在执行过程中，未发现佳壕公司有可供执行的财产，本院于同年7月2日作出（2020）川0106执2624号执行裁定，裁定终结（2020）川01民终2921号民事裁定本次执行程序。 另查明，佳壕公司成立于2014年5月19日，类型为有限责任公司，注册资本2000万元人民币，股东何完碧认缴出资1040万元，股东陈丽认缴出资960万元。2017年3月，佳壕公司的注册资本增加至2500万元人民币，股东何完碧认缴出资1300万元，股东陈丽认缴出资1200万元，认缴出资时间均为2029年3月14日。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，佳壕公司股东认缴新增注册资本的时间为2029年3月14日，在现有证据不足以证明何完碧、陈丽未足额出资的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川天一外加剂有限公司要求追加何完碧、陈丽为本院（2020）川0106执2624号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晓静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初10487号 原告：王茜，女，1978年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 本院在审理原告王茜与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王茜在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年九月十四日 书记员 侯大玉
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2968号之五 被执行人：山东郓城中海沥青有限公司，统一社会信 用代码91371725663513915D，住所地郓城县南环路西段路 北；电话：187××××0099。 法定代表人：李伟。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东郓城中海沥青有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东郓城中海沥青有限公司在浦发银行7 4120××××2947账户内存款人民币3032400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员任传田
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保15号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地,乳山市胜利街**。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：段成龙，男，1980年2月l6日日生，汉族，住，住山西省阳城县/div>被申请人:山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路**。法定代表人：李长征。被申请人:乳山市正华房地产开发有限公司，住，住所地：乳山市新华街**/div>法定代表人：郑志。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人段成龙、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请人申请解除对被申请人财产账户及位于乳山市银滩正华海湖家园小区2-1-703房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人220000元范围内的银行存款及被申请人购买的位于乳山市银滩正华海湖家园小区2-1-703房产及项下土地使用权的查封。审判员  辛莉二〇二〇年九月九日书记员  姜玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8429号原告：田红旗，男，汉族，1970年11月24日，住河南省孟州市，现居住郑州市。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：徐宝林，男，汉族，1981年4月5日，住安徽省安庆市潜山县。原告田红旗诉被告徐宝林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田红旗的委托诉讼代理人张新华到庭参加了诉讼，被告徐宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41120及利息（利息起诉之日止判决实际还款为准，按年利率6%计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年间，被告多次在原告处购进板材，现共欠原告货款41120元，有被告出具的欠条、购货清单予以确认，期间经过原告多次催要，被告均未还，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原被告系业务关系，2016年3月15日，被告向原告出具欠据，载明欠原告10000元。2016年7月4日，被告在销货清单上载明欠原告22000元。2016年7月24日，被告在销货清单上载明欠原告3500元。2016年11月18日，被告向原告出具退票载明的金额为5620元，上述欠款共计41120元。因被告未支付原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提供借据、退票及销货清单，被告共欠原告货款41120元，故原告要求被告支付货款41120元及利息（利息自起诉之日即2020年6月30日至实际偿清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝林于判决生效之日起十日内支付原告田红旗货款41120万元及利息（以41120元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算，时间自2020年6月30日至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，法院减半收取后，由被告414元，余额414元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年九月十六日书记员  王慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6567号 原告：吴**兵，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告吴**兵与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**兵的委托诉讼代理人虞现涛到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴**兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称《服务协议》）；2.判令雨路公司退还已支付的服务费共计13500元，并从2020年3月13日起以13500元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息，直至支付完毕止；3.本案诉讼费由雨路公司承担。事实与理由：2019年6月18日，吴**兵与雨路公司签订《雨路科教服务协议书》（编号为YL000424），协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（吴**兵）提供大连理工大学建筑工程管理专科网络教育学习，雨路公司服务内容为报名资料优化与提交，完成入学资料审核，确保录取和学籍可查。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为吴**兵办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告吴**兵为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《责令停止办学通知书》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴**兵所举证据放弃质证，且认可吴**兵的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年6月18日，甲方（雨路公司）与乙方（吴**兵）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供大连理工大学建筑工程管理专科网络教育学习，甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费共计13500元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。合同签订后，吴**兵共向雨路公司支付服务费13500元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，吴**兵陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向李红提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，原、被告于2019年6月18日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约缴纳了服务费，被告未按《服务协议》约定向原告提供培训及咨询服务。现被告下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使原告签订《服务协议》的目的无法实现。被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告归还服务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴**兵请求以13500元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息的主张，因无合同依据，本院不予支持。 综上，吴**兵的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除吴**兵与成都雨路教育咨询有限公司于2019年6月18日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还吴**兵服务费13500元； 三、驳回吴**兵其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，公告费200元，合计269元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐荣志，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告唐荣志信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计78427.95元，其中本金63222.49元、利息7124.72元、逾期还款违约金8052.74元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐荣志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63222.49元、增值服务费28元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元，由被告唐荣志负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4234              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年11月30日                  申领人              唐荣志                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              63222.49元                  利息              7124.72元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              28元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10654号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：乌日娜，女，1977年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告乌日娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费72元，由原告四川中福凯达科技有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡晋尧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5085号原告：刘付胜，男，汉族，1989年9月11日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：王海战，男，汉族，1986年7月3日出生，住濮阳县。原告刘付胜诉被告王海战劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付胜的委托诉讼代理人王新堂到庭参加诉讼，被告王海战经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘付胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海战偿还工资款5900元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春节后，被告王海战雇佣原告刘付胜，在被告王海战承建的江苏泰州高架桥工地上、徐州地铁工地上打工，被告王海战欠原告刘付胜工资款5900元。经原告刘付胜多次讨要，2018年春节后，被告王海战给原告刘付胜出具了工资款欠条，但是被告王海战拒不支付工资款。被告王海战未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2016年春节后，被告王海战雇佣原告刘付胜在江苏泰州高架桥工地上、徐州地铁工地上打工。2018年3月，经过双方结算，被告王海战欠原告刘付胜及其他人工资款51190元，被告王海战给原告刘付胜及其他人出具了一张欠条，欠条上显示欠原告刘付胜工资款5900元。经原告刘付胜多次催要，王海战没有偿还工资款。上述事实，由原告刘付胜诉称，原告举证的欠条，民事调解书等证据予以证实。本院认为，被告王海战雇佣原告刘付胜在工地上干活，欠原告工资款5900元，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确。该欠据系被告王海战真实意思表示，本院予以确认。被告应该偿还原告工资款5900元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海战于本判决生效后十日内偿还原告刘付胜工资款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年九月二十日书记员  李盼超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3710号原告：各美玲，女，汉族，1973年6月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙晓红，男，汉族，1972年10月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者（特别授权）。原告各美玲与被告孙晓红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院在审理过程中，2020年9月2日，被告孙晓红向本院提出申请，依据商丘市中级人民法院（2019）豫14行初478号行政裁定书中的释明，关于涉案土地的承包权，孙莉莉、孙珊珊已经提起民事确认效力之诉，应当中止审理。本院经审查认为，该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  金 梅二〇二〇年九月七日书记员  王月涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初341号原告：洪江鹏，男，汉族，1974年7月21日出生，香港居民，现住惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××，香港永久性居民身份证号码××××，港澳居民来往内地通行证号码H××××。被告：潘爱玲，女，汉族，1973年2月7日出生，住湖北省钟祥市××××××××××，公民身份号码420×××××××********。关于原告洪江鹏与被告潘爱玲民间借贷纠纷一案，原告洪江鹏为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2330号 原告：沈文元，男，1956年8月4日出生，住福建省龙海市。 被告：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村，统一社会信用代码913506817983562830。 法定代表人：方长太，执行董事。 原告沈文元与被告龙海市联昇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文元到庭参加诉讼，被告龙海市联昇水产食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文元向本院提出诉讼请求：判令被告龙海市联昇水产食品有限公司立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2014年２月１８日，被告龙海市联昇水产食品有限公司因经营需要向原告沈文元借款50000元，并出具一份盖有被告财务专用公章的收据给原告收执。被告借款后未还款，至今尚欠借款本金50000元，经原告多次向被告催讨未果。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告龙海市联昇水产食品有限公司未答辩。 本院经审理查明如下事实：龙海市联昇水产食品有限公司因生产经营需要周转资金，于2014年2月18日向沈文元借款50000元，并出具一份盖有龙海市联昇水产食品有限公司财务专用章的收款收据给沈文元收执。口头约定借款年利率10%。后经沈文元催讨，龙海市联昇水产食品有限公司至今未还。为此，沈文元具状诉至法院。 上述事实有原告提供的收款收据一份为证，以及原告当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，龙海市联昇水产食品有限公司向沈文元借款，有龙海市联昇水产食品有限公司出具一份收款收据为凭据，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系；现沈文元请求龙海市联昇水产食品有限公司偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日（2020年5月14日）起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计息，合法有据，可以支持；但利息计付可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。龙海市联昇水产食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市联昇水产食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈文元借款50000元及利息（从2020年5月14日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告龙海市联昇水产食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李建辉 人民陪审员  甘俊伟 人民陪审员  周勇军 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5291号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟万珍，女，汉族，1972年7月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟万珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年11月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金49848.44元、利息927.91元、总违约金（含滞纳金）1130.06元、手续费1189.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金49848.44元、利息927.91元、违约金1130.06元、手续费1189.05元（暂计至2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计53095.46元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为927.91元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月21日合计51965.4元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告钟万珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟万珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49848.44元、手续费1189.05元、利息（暂计至2019年7月21日为927.91元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告钟万珍负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5404号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：余昌斌，男，汉族，1990年9月17日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：福建省武平县××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告余昌斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年4月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金40145.17元、利息17492.45元、违约金2795.93元、手续费2702.28元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币63135.83元（暂计至2019年10月31日为本金人民币40145.17元、利息人民币17492.45元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币2795.93元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币2702.28元（包括账单分期手续费、财智金分期手续费），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计60339.9元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告余昌斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告余昌斌应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金40145.17元、手续费2702.28元、利息（暂计至2019年10月31日为17492.45元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担61元，由被告余昌斌负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2508号申请执行人李建伟，被执行人刘国飞、宋燕：李建伟与刘国飞、宋燕不当得利纠纷一案中，经本院立案执行，李建伟向本院申请执行的（2015）豫金民二初字第712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3590号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。法定代表人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：赵新华，男，1956年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告赵新华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫到庭参加诉讼，被告赵新华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵新华立即支付信用卡欠款本息等共计23419.95元（截至2019年12月31日，欠款本金17220.59元，利息4813.97元，手续费361.20元，违约金1024.19元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令赵新华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵新华自2008年7月1日始向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××60。截至2019年12月31日该卡累计欠款本息等共计23419.95元未给付原告。经多次催收，赵新华仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵新华未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单明细表、欠款明细表、调整收费公告等证据，赵新华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵新华于2008年7月1日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为40×××60。领用合约约定，乙方（领用人）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。甲方按利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，赵新华使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年12月31日，赵新华积欠信用卡欠款本金17220.59元，利息4813.97元，手续费361.20元，违约金1024.19元。本院认为，赵新华向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。赵新华在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等。关于欠款数额，因赵新华未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张赵新华偿还透支款本金17220.59元、截至2019年12月31日的利息4813.97元及此后至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的手续费（分期手续费）和违约金，因领用合约收费表中没有约定分期手续费和违约金，故对其主张手续费和违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。赵新华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵新华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金17220.59元，利息4813.97元（暂计算至2019年12月31日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担23元，由赵新华负担363元；中国农业银行股份有限公司青岛市分行已预交386元，本院退回363元；赵新华应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费363元，拒不交纳的，本院依法强制执行。公告费600元，由赵新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张连营人民陪审员  李焕梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5025号 原告:胡学林，男，1983年9月22日生，汉族，住河南省。 被告：蒋庆乐，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告胡学林与被告蒋庆乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽 原告提交的一份时间为2019.07.26-2020.07.26的安徽省居住证复印件及一份时间为2020.11.20-2021.11.20的安徽省居住证复印件，该两份居住证明均载明原告居住地址为安徽省合肥市包河区太湖东路49号万振逍遥苑四期13幢808室，但该两份居住证时间并不连贯，无法证明原告胡学林经常居住地至起诉时连续居住满一年以上，因此本院不具有管辖权。故本案应由被告蒋庆乐住所地即安徽省长丰县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申790号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:周少全，男，1941年12月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人周少全因诉被申请人四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行赔终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周少全申请再审称，其合法承包田于2007年被征收，一直未依法享受征地补偿。温江区政府行使征地行政职权，不履行征地补偿义务是行政不作为。一、二审法院未予开庭审理、证据交换质证，违背事实和法律。请求撤销一、二审裁定，判令温江区政府依法履行补偿、赔偿职责。 本院经审查认为，根据二审审理查明的事实，周少全系因住所地农村集体的土地经征收后出让给青岛啤酒（成都）有限公司作为企业建设用地，认为温江区政府向用地单位提供建设用地过程中侵犯其土地承包经营权和对承包地的用益物权，提起本案之诉，请求“1．赔偿周少全损失；2．恢复周少全供电电源，恢复周少全承包田的全部耕作条件；3．依法撤销温江区政府作出的不予赔偿通知书。”周少全单独提起本案行政赔偿诉讼，但其提供的证据材料不能证明其诉称的行政行为存在且被依法确认为违法。周少全的行政赔偿起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条关于“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”以及《最高人民法院关于适用 综上，周少全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周少全的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2272号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区平寨镇交通路，统一社会信用代码91520203688405945E。法定代表人：龙小玲，该公司经理。被告：许忠贵，男，1976年6月7日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告许忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙小玲、被告许忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3124.00元（2017年11月1日至2020年3月31日），资金占用费62.00元，合计3186.00元。事实和理由：原告系六枝特区盘江湾畔小区物业管理公司，被告购买该小区房屋。2015年7月14日，原、被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，物业费按每月1.00元/m2计算，被告购买房屋的建筑面积为107.74m2，每月应支付物业费107.74元。被告收房签订物业服务合同时仅交纳了一年的物业费，之后的物业费一直未交。截至原告起诉时，被告共欠原告物业费3124.00元。原告多次向被告催要物业费，原告均以各种理由拒绝支付。综上，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方应当按约定履行义务。原告已按合同约定履行义务，被告应当支付原告物业费及无偿占有应付物业费期间资金占用费。被告许忠贵辩称，在续费期间其向原告反映在其厨房和客厅下面位置有人乱搭乱建并饲养家禽，至今未得到解决。2017年4月，原告的车辆停放在小区内被人刮坏，当时找物业调监控查看，但物业说监控探头是坏的。被告就报警，警察来了后因为没有监控，无法查清是谁刮坏的车。因为物业的保安设施不到位，造成被告的损失，原告应当进行赔偿。本院经审理认定事实如下：被告购买六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司开发的位于六枝特区，该二套房屋的建筑面积分别为51.67ｍ2和56.07ｍ2。2015年6月25日，原告与被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业费按原告房屋建筑面积107.74ｍ2收取，按1.00元／月·ｍ2收取物业费，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告预交了一年物业费。自2016年11月1日起，被告未再向原告交纳过物业费；经原告向被告多次催要物业费，被告均以各种理由拒绝支付原告物业费。另查，原告在履行合同过程中存在一定服务瑕疵。认定上述事实有原告提交的证据：1、图片7张；2、营业执照、法定代表人身份证明、委托合同各1份；3、图片45张；4、图片9张；5、图片1张；6、微信截屏1份；7、盘江湾畔小区管理公共契约1份；8、盘江湾畔提前装修客户记录表1份；被告提交的证据：图片2张；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的盘江湾畔小区管理公共契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告双方具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告作为被告所在小区的物业服务管理者，在履行了自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。故对原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。原告诉请的物业费从2017年11月1日起计算至2020年3月31日，应当为：107.74m2×1.00元/月·m2×29月＝3124.46元，原告诉请3124.00元，本院予以支持。原告在履行合同过程中存在一定物业服务瑕疵，故对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告许忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司物业费3124.00元；二、驳回原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告许忠贵负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年九月二十七日法官助理王娅霖书记员尚源龄