wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执867号之五十 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，执行董事。 被执行人何仕军，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人何存伟，男，汉族，生于1976年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人何灿培，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川嘉益建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段88号1栋2层213号，统一社会信用代码91510000062350380R，组织机构代码06235038-0。 法定代表人唐琳，执行董事。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人何仕军、何存伟、何灿培、四川嘉益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终53号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款3449554.00元，并从2019年3月12日起以3459554.00元为基数按年利率6%计算利息至判决书确定的履行期限届满时止，被执行人四川嘉益建设工程有限公司对前述债务承担连带责任。保全费5000.00元由被执行人何仕军、何存伟、何灿培承担。由申请执行人垫付的一审案件受理费34280.00元由四被执行人承担。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院经调查，冻结了四被执行人名下已知的银行账户、网络资金余额，经扣划于2020年8月10日向申请执行人发放执行案款430213.32元（含何仕军1169.40元、何灿培96.15元、何存伟197.09元、四川嘉益建设工程有限公司428750.68元）；于2020年9月24日向申请执行人发放执行案款231783.37元（含四川嘉益建设工程有限公司175986.47元、四川嘉益建设工程有限公司三台分公司55796.90元）。另，执行过程中，申请执行人向本院提交申请执行人与被执行人何仕军、何存伟、何灿培于2020年8月29日达成的执行和解协议，以被执行人何存伟与案外人林洪位于四川省西充县××路××号建筑面积为64.18平方米的商铺以1334944.00元的价格以物抵债给申请执行人。本院已根据申请执行人的申请，解除了对前述以物抵债房屋的查封。至此，申请执行人已获得执行案款1996940.69元。执行和解协议中约定的另一以物抵债的被执行人何仕军与案外人何琼秀位于四川省西充县××路××号建筑面积为68.02平方米的商铺因产权证遗失，暂未以物抵债，不计入执行到位金额。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提示：本次执行过程中，本院冻结的账户绝大多数属于轮候冻结，在所有账户冻结期限届满之前，案件尚未了结的，申请执行人应当在冻结期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2020）川13民终53号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 瑶
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9832号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌南路嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告：孟宪云，女，1965年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告孟宪云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款人民币133947.32元；2.判令被告支付拖欠保费9158.71元；3.判令被告支付违约金，以143106.03元为基数，自2020年1月6日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司聊城分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额150000元，该行于2019年4月18日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月6日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司聊城分行履行了支付代偿款133947.32元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为：原被告双方签订的《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》中明确约定，因本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向北京市通州区人民法院起诉，该约定系双方当事人真实意思表示，约定管辖亦不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定，应受法律保护，故本案本院无管辖权，原告向本院起诉被告不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。审判员  石兰湘二〇二〇年九月七日书记员  李茹欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11518号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：侯杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告侯杰追偿权纠纷一案，本院已立案。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王玲玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2706号原告：庞其超，男，汉族，生于1951年9月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：李德堂，男，回族，生于1959年9月2日，住西峡县。原告庞其超与被告李德堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞其超及其委托诉讼代理人李彦波到庭参加了诉讼，被告李德堂经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞其超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2015年1月1日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2012年至2014年期间，被告因经营大车给窑厂拉煤缺少流动资金多次向原告借款，并向原告出具了相应的借条，原告均是以现金的形式向被告出借相应的款项，在借款时双方均约定按照月息2分的标准支付借款利息。2015年1月1日，被告将之前给原告出具的借条收走，重新给原告出具了一份80万元借条。但至今被告一直没有向原告偿还借款本息。被告李德堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺少流动资金向原告借款，2015年1月1日，被告给原告出具了80万元借条一张，内容为：“借条今借到庞其超现金捌拾万元整。（800000元）（2分）借款人：李德堂2015年1月1号”。后被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、原被告通话录音、原告银行账户明细为证，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借款被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定利率为月息2分，符合法律规定，本院支持。被告李德堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德堂于本判决生效后十日内偿还原告庞其超借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际履行之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元，减半收取7224元，由被告李德堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年九月十六日法官助理朱江伟书记员权根
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3535号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：程家诚，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告程家诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告程家诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令程家诚向中行平顶山分行清偿信用卡本息、违约金、分期手续费共32353.32元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费等实现债权的费用由程家诚承担。事实及理由：程家诚于2013年5月9日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通白金信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。程家诚使用卡号为62×××29的信用卡多次消费，该卡于2014年3月26日形成逾期，程家诚与2014年12月30日还本金50000元。截止至2019年6月17日，程家诚共欠付该信用卡逾期本金0元、逾期利息22521.53元、费用9831.79元未偿还，构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。程家诚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程家诚于2013年5月9日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定：“1．除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2．甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中行平顶山分行向程家诚发放了信用卡，程家诚使用卡号62×××29的信用卡后，截止2015年6月26日共欠本金0元、利息8912.89元、费用9831.79元。中行平顶山分行提供的调账后至2019年6月17日信用卡逾期明细显示：总金额为32353.32元，调账当前本金为9831.79元，调账前利息为8912.89元，调账后累积利息为13606.64元，起息日2015年6月26日，计息日2019年6月17日，天数为1452天。其中13608.64元是这样计算出来的：（9831.79＋8912.89）×0.0005×1452。中行平顶山分行要求程家诚还款，故引起诉讼。本院认为，程家诚向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向程家诚发放信用卡，程家诚使用该卡消费并产生逾期，应承担还款责任。但中行平顶山分行在计算2015年6月26日至2019年6月17日的利息时，将费用9831.79元计入本金计算利息，没有依据，对此部分利息不予支持。该阶段的利息应为：8912.89×0.0005×1452=6470.76元。综上，截止2019年6月17日，程家诚欠中行平顶山分行费用9831.79元、利息15383.65元（8912.89＋6470.76），共计25215.44元。程家诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程家诚于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款逾期利息、费用共计25215.44元（以上相关利息、费用暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由中国银行股份有限公司平顶山分行负担179元，程家诚负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年九月二十二日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4288号原告：窦凤清，女，1948年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲寰寰，辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：阚贵强，男，1991年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路4号。负责人：孙红军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兴宇，该公司员工。原告窦凤清与被告阚贵强、太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦凤清的委托诉讼代理人邸婕、被告阚贵强、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人赵兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿医疗费1574.08元，护理费32509元[住院期间雇佣护工护理费20800元+住院期间一级护理费2702元（46970元÷365天×一级护理21天）+出院后家属护理费9007元（46970元÷365天×70天）]，伙食补助费8000元（100元×80天），营养费15000元（100元×150天），伤残赔偿金65867.40元（31820元×9年×23%），精神损害抚慰金16000元，鉴定费1720元，交通费1000元，病历复印费53.20元，轮椅750元，双拐90元，助行器220元，床150元，以上合计142933.68元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月21日，阚贵强驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至苏家屯区口时，将原告撞伤。原告经医院诊断为：股骨颈骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、三踝骨折、胫距关节脱位、创伤性蛛网膜下腔出血等。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告阚贵强负事故全部责任。辽Ａ×××××车系阚贵强所有，该车在太平保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失142933.68元。被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意赔偿。伙食补助费、营养费、伤残赔偿金没有异议，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于我公司赔偿范围，交通费过高，轮椅、拐杖、助行器、床、病历复印费不属于我公司赔偿范围。被告阚贵强辩称：同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日9时40分，被告阚贵强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至苏家屯区口时，将原告撞伤。事故发生后，原告于当日11时43分到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗80天至2020年4月10日出院，住院期间，重症护理1天，一级护理21天，二级护理58天。原告曾于2020年5月12日诉至本院，要求被告赔偿医疗费143657.54元，本院（2020）辽0111民初2158号民事判决书判决：被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告医疗费143657.54元（已扣除垫付的10000元）。尔后，原告又到沈阳市苏家屯区中心医院检查治疗，支付医疗费1574.08元。2020年1月21日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告阚贵强负全部责任。案件审理中，经原告申请本院委托，中国医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：窦凤清右下肢伤残程度为九级，骨盆伤残程度为十级；其护理期150天，营养期150天。另查明，辽Ａ×××××小型轿车所有人为被告阚贵强，该车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告阚贵强驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察部门认定，被告阚贵强负全部责任，应对原告的合理经济损失负赔偿责任。由于该车辆在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险及商业险第三者保险，故应由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足部分，在商业险第三者险范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费1574.08元，因系原告实际合理支出，本院予以支持；关于原告主张护理费32509元[住院期间雇佣护工护理费20800元+住院期间一级护理费2702元（46970元÷365天×一级护理21天）+出院后家属护理费9007元（46970元÷365天×70天）]，因符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张伙食补助费8000元（100元×80天），因符合本地区出差伙食补助费标准，本院予以支持；关于原告主张营养费15000元（100元×150天），因原告诉请过高，结合司法鉴定意见书，本院酌定支持7500元（50元/天×150天）；关于原告主张伤残赔偿金65867.40元（31820元×9年×23%），因符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金16000元，因诉请过高，本院酌定支持12000元；关于原告主张鉴定费1720元，因系原告为司法鉴定所实际支出，本院予以支持；关于原告主张交通费1000元，因明显过高，本院结合原告住院天数、地点及实际情况，酌定支持800元为宜，超出部分本院不予支持；关于原告主张复印费53.2元，因原告为复印住院相关材料而实际支出，本院予以支持。关于原告主张轮椅、双拐840元及助行器220元，因系原告为辅助治疗购买轮椅、双拐、助行器所支出的费用，本院予以支持；关于原告主张床费150元，因原告住院床由医院提供，无需另行支付相关费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告窦凤清医疗费1574.08元，护理费32509元，伙食补助费8000元，营养费7500元，残赔偿金65867.40元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1720元，交通费800元，复印费53.2元，轮椅、双拐840元，助行器220元，合计131083.68元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费607元（已减半收取），由被告阚贵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年九月二十三日书记员  张海滨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：肖锐峰，男，1983年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××614。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告肖锐峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告肖锐峰拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告肖锐峰向原告邮储银行偿还贷款本金14517.63元及利息1640.33元、费用1680.59元（暂计至2020年4月14日共计17838.55元，之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5％计收，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告肖锐峰向原告邮储银行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行明确费用为违约金。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告肖锐峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：肖锐峰。申请时间：2011年6月21日。信用卡卡号：622××××××××××137。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：肖锐峰从2019年12月13日开始未按时足额还款，截至2020年4月14日，尚欠信用卡本金14517.63元、利息1640.33元、违约金1680.59元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行未就违约金计收事宜与肖锐峰协商一致。本院认为，肖锐峰签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖锐峰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。关于邮储银行主张肖锐峰欠款的数额，邮储银行已举证证明，且肖锐峰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息的计算，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，邮储银行主张计收复利已超出该限制，本院予以驳回，只能以实欠本金为基数按日万分之五计算，继续计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行未与肖锐峰就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故肖锐峰应承担该笔费用。但超出部分因尚未实际产生，本院予以驳回。肖锐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告肖锐峰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年4月14日的信用卡透支本金14517.63元、利息1640.33元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告肖锐峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担3元，被告肖锐峰负担22元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6867号原告：尹雪祖，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××117。委托诉讼代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师委托诉讼代理人：王稚乔，广东广信君达（东莞）律师事务所律师被告：郭伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区前丰社区×××××，公民身份号码:230××××××××××××01X。原告尹雪祖与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹雪祖的委托诉讼代理人王稚乔到庭参加诉讼。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹雪祖提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告向原告归还借款本金40000元；二、请求人民法院判令被告向原告支付利息（以借款本金40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识。2018年7月13日，被告以家里急需用钱为理由，向原告借款人民币40000元。当天，被告向原告出具《借条》，原告以现金形式向被告交付借款本金40000元。后原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：尹雪祖提交借据到庭，记载“本人郭伟向尹雪祖借到人民币肆万元整（¥：40000.00）。”，落款时间为2018年7月13日，借款人处有“郭伟”的手写字迹以及手指印，尹雪祖主张系郭伟上述字迹并捺手印。尹雪祖主张其通过现金方式交付借款，没有约定借款利息及借款期限，从2019年起要求郭伟还款。尹雪祖明确其诉讼请求中的起诉之日即起诉状落款日期2019年12月13日。以上事实，有原告提交的借据及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。尹雪祖提交的证据，郭伟并无异议，本院依法予以确认。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。尹雪祖主张其向郭伟交付借款40000元，有借据予以佐证，且郭伟并无异议，本院予以确认，故郭伟应向尹雪祖清偿借款40000元。结合借款金额、借款时间以及尹雪祖主张的催收时间，本院对尹雪祖主张自2019年12月13日起计算逾期利息予以支持，该逾期利息应以40000元为本金，自2019年12月13日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹雪祖支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2019年12月13日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。本案诉讼费800元（原告已预交），由被告郭伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  林永雄二〇二〇年九月二十三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1929号 原告：孙良友，男，1972年01月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：寒亭区翔宇养殖场，住所地：寒亭区X村。 负责人：于龙喜，总经理。 被告：于龙喜，男，1966年10月02日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙良友与被告寒亭区翔宇养殖场、于龙喜环境污染责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙良友撤回起诉。 案件受理费3507元，由原告孙良友负担。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年九月三十日 书记员  王宇航
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1768号原告：张玉茹，男，蒙古族，1968年4月20日出生，住辽宁省法库县。被告：马凤桐，男，汉族，1968年8月30日出生，住辽宁省法库县。第三人：法库县供销烟花爆竹有限公司，住所地法库县法库镇东沟村。法定代表人：何久江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大庆，男，汉族，1978年1月19日出生，住辽宁省辽中县，系该公司职工。原告张玉茹与被告马凤桐、第三人法库县供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉茹、被告马风桐、第三人法库县供销烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人郭大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告马凤桐给付货款28,800.00元；2、要求被告马凤桐承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，均从事鞭炮销售业务。2020年1月20日，被告马凤桐为了提货方便，以票证易货的方式，即被告提供一份第三人法库县供销烟花爆竹有限公司价值28800.00元的销售单给原告，原告向被告付出价值相同货物。事后，原告拿着被告提供的销售单去第三人法库县烟花爆竹有限公司提货，第三人表示该销售单已作废，并拒绝付货，这样被告提走了原告的货，原告却没得到被告提供销售单上确定的货，原告与被告协商如何解决，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告货款28800.00元，并负担本案的案件受理费。马凤桐辩称，我与原告通过生意相识，因为原告与第三人有经济纠纷，第三人有提货票据在原告手中滴定往来账款。2020年1月20日我来到第三人公司提货，因为原告可以多返点，所以就找到原告，当时我手里有第三人的150件提货税讫正规票据，跟他说先用这个单据提货，原告看到我的票据是新开的，就提出他手中还有老票据，要求和我交换，我怕有问题就没有答应。但是原告又打电话找我要求交换票据，我才答应换票据。我提供给原告的票据是正规票据，该票据是无记名的税讫正规票据，不存在销售单作废的说法。之后我给第三人的仓库管理员姓范的打过电话，他也说交付给原告的票据当时是可以提货的，现在原告使用该提货单据，第三人表示该单据已作废与我无关，是原告与第三人之间往来关系问题，与我无关。法库县供销烟花爆竹有限公司陈述称，票据真实，我们公司对票子原始的持有人王洪俭有效，因为我们公司开具销售单时目的是预留货物，但货款未付，王洪俭给我公司打的欠条，我方不清楚提货时的情况，我方的意见是只有王洪俭拿着该票据，到我公司交款才能提货，王洪俭的欠条现存在我公司，所以原告持该销售单到我公司不能提货，只有票据原持有人王洪俭到场同意的情况下，交钱才能付货。原、被告持票必须交付货款28800.00元才能提货，或者找票据原持有人王洪俭交钱提货。总之一句话，无论谁持票据提货都需要先行足额交付货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：原、被告双方均从事鞭炮销售业务。2020年1月20日，在原告的一再请求下，原、被告双方互换第三人法库县供销烟花爆竹有限公司销售单。当日，原告用自己的销售单为被告提货150件，货物价值30000.00元，因被告自己的销售单货物价值为28800.00元，故被告向原告补足差价1200.00元。后原告用被告的销售单向第三人提取货物时，被告知该销售单上的货物无法提取。另查明，原告所持有的被告的销售单原始持有人为王洪俭，第三人给王洪俭开具销售单时，属于预留货物，王洪俭没有交纳相应的货款，而是给第三人出具了欠条。后因王洪俭与被告有债务关系，将该销售单给付被告抵顶债务。该销售单为不记名销售单，但销售单上的货款没有交纳，无论何人凭该销售单到第三人处提货，均应先付清货款28800.00元。本院认为，原、被告双方已票证易货的方式进行买卖合同的交易，是双方的真实意思表示，合法有效，但双方应确保各自的票证没有瑕疵，在第三人处提取货物时不受任何限制。本案中，原告已将被告提交的销售单票面价值的货物交给被告，但是原告所持有的被告的销售单却无法在第三人处提取货物，且无法提取货物的原因是该销售单本身存在瑕疵，即没有交付货款造成的，故被告应对该销售单无法在第三人处提取货物承担足额给付货款责任。关于被告辩解，他提供给原告的票证为正规票证，不存在作废的说法，且他当天给第三人的仓库管理员打电话，对方称该销售单在原告给被告提货的当天是可以提取货物的，与本院经庭审查清的事实不符。故对于原告要求被告给付货款28800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告马凤桐于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张玉茹货款28800.00元。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告马凤桐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年九月二十八日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初612号原告：江苏华天博特新能源科技有限公司,住所地宿迁经济技术开发区古楚社区综合服务中心办公大楼407室。破产管理人：宿迁某元会计师事务所。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：王亚雄，美国籍，男，1964年7月21日生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高峻，男，1967年10月15日生，住江苏省仪征市。被告：陆裕和，男，1961年5月23日生，住宿迁市宿城区。原告江苏华天博特新能源科技有限公司（下述简称华天博特公司）与被告王亚雄、陆裕和追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告华天博特公司委托诉讼代理人韩韬、朱昊、被告王亚雄委托诉讼代理人高峻到庭参加诉讼。被告陆裕和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天博特公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告江苏华天博特新能源科技有限公司出资款本金800万元及利息（利息以800万元为基数自2014年6月12日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实及理由：2014年6月12日,原告公司股东王亚雄、陆裕和召开2014年第三次股东会决议,一致同意:公司的注册资本变更,由9000万元（其中陆裕和认缴5500万元、王亚雄认缴3500万元）人民币增加至14000万元,新增的注册资本为5000万元,由股东陆裕和、王亚雄以货币形式于2014年6月12日缴足。变更后股东出资情况为:陆裕和以货币形式出资9500万元,占注册资金的67.86%,王亚雄以货币形式出资4500万元,占注册资本的32.14%。即本次增资,陆裕和认缴4000万元，王亚雄认缴1000万元。同日,原告修改公司章程,公司注册资本由9000万元,变更为14000万元，并向工商登记机关申请变更登记。2014年6月12日,被告王亚雄向原告开户行江苏银行的账号15×××56存入1000万元,用途载明“王亚雄验资款”。同日，原告向被告王亚雄开具转账支票,票面金额为1000万元,该笔款项于2012年6月12日进入被告王亚雄账户（开户行:江苏银行,账号:62×××97）。被告陆裕和以相同的手段转出注册资金4000万元。被告未通过法定程序将出资抽回的行为,符合《最高人民法院关于通用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条的规定,应当认定为股东抽逃出资。2018年6月8日,宿城区人民法院作出（2018）苏1302破18号民事裁定书,受理孙颖乙、桑某、孙某、孙甲雪、张某对原告的破产清算申请,同时指定宿迁某元会计师事务所担任管理人。管理人已于2019年5月30日向被告送达补缴出资通知书,限其接到通知之日10日内,以货币方式向原告公司管理人缴纳抽逃的出资。截至起诉之日,上述抽逃款项均未归还原告公司账户。故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告王亚雄辩称：请求驳回原告诉求。根据《破产法》规定原告华天博特公司不具备诉讼主体资格。原告华天博特公司原注册资本是9500万元，宿迁经济开发区管委会为了完成招商引资的任务，让原告增资5000万元，并签订协议由开发区管委会出借资金让二被告完成增资。二被告增资完成后款项归还了宿迁经济开发区管委会，二被告和宿迁经济开发区管委会约定若是增资牵扯到法律责任由宿迁经济开发区管委会协调解决。经审理查明：江苏华天博特新能源科技有限公司原注册资本为9000万元，被告陆裕和作为股东认缴出资5500万元，被告王亚雄作为股东认缴出资3500万元。2014年6月12日，被告王亚雄、陆裕和召开2014年第三次股东会,一致决议原告的注册资本增加至14000万元,新增的注册资本5000万元由被告陆裕和出资4000万元、被告王亚雄出资1000万元，二被告以货币形式于2014年6月12日缴足出资。2014年6月12日，被告陆裕和向原告公司账户（开户行:江苏银行,账号15×××56）存入4000万元，被告王亚雄向原告公司账户（开户行：江苏银行，账号15×××56）存入1000万元。同日，原告公司账户（开户行：江苏银行，账号：15×××38）向被告王亚雄银行账户（开户行：江苏银行，账号：62×××97）转出1000万元，向被告陆裕和银行账户（开户行：江苏银行，账号：62×××89）转出4000万元。2014年6月14日，宿迁工商行政管理局宿迁经济开发区分局出具《公司准予变更登记通知书》，准许原告变更注册资本为14000万元。2018年6月8日,本院作出（2018）苏1302破18号民事裁定书,受理孙颖乙、桑某、孙某、孙甲雪、张某对原告的破产清算申请,同时指定宿迁某元会计师事务所担任管理人。上述事实有公司章程、股东会决议、记账凭证、现金缴款单、进账单、转账支票、公司准予变更登记通知书、（2018）苏1302破18号民事裁定书、（2018）苏1302破18号决定书、审计报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：股东抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。关于被告王亚雄主张原告不具有诉讼主体资格。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十五条规定管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。因此原告公司宣告破产后在未注销公司登记前仍具有诉讼主体资格，由破产管理人代表原告提起诉讼。关于二被告是否存在抽逃出资。本院认为，二被告作为原告公司的股东于2014年6月12日实际出资5000万元后，分别用公司账户转回出资款，该行为构成抽逃出资。二被告无证据证明抽逃出资后向原告公司返还出资款，故对原告主张二被告返还出资款本院予以支持。因二被告抽逃出资数额均超过原告主张的800万元，二被告均应承担全额返还的债务，该返还债务于二被告间不可分割，故二被告应当承担不真正连带责任共同予以返还。被告王亚雄、陆裕和分别在各自实际返还范围内免除追收抽逃出资的责任。关于利息，本院以800万元为基数自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持至2019年8月19日止，以800万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚雄、陆裕和共同于本判决生效之日起十日内返还原告江苏华天博特新能源科技有限公司出资款800万元及利息（以800万元为基数自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，以800万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。案件受理费86000元，由被告王亚雄、陆裕和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 啸人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙木森二〇二〇年九月四日书记员张琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5359号原告：周娇娇，女，汉族，1989年3月17日生。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被告：毛苏琴，女，汉族，1988年7月17日生。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。原告周娇娇与被告毛苏琴返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。审理中，因双方庭外和解，故原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娇娇撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告周娇娇负担。审判员  叶斐二〇二〇年九月八日书记员  魏静
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11607号原告：攸胜，男，汉族，1984年11月3日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div>法定代表人：张有源，总经理。原告攸胜诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攸胜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸胜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸胜负担。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  张可可人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李茹欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2322号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该公司职工。被告：刘艳，女，1987年10月2日出生，汉族，住东阿县。被告：卜令彬，男，1982年11月4日出生，汉族，住东阿县。被告：刘言雪，男，1970年11月23日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘艳、卜令彬、刘言雪小额借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘正国到庭参加了诉讼。被告刘艳、卜令彬、刘言雪经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除与各被告的借贷合同书并宣布借款立即到期；2.被告刘艳、卜令彬偿还借款本金25091元、利息1568元，逾期利息421元；3.判令各被告自2020年5月30日起按照年利率24%承担逾期付款利息至实际给付之日止；4.判令被告刘言雪对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和各被告于2018年9月7日签订借款协议，合同签订后被告如约支付借款。被告领取借款后，从2019年8月4日起未按约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收皆未还款，截至2020年5月30日，被告尚欠借款本金25091元、利息1568元，逾期利息421元。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告刘艳、卜令彬、刘言雪未出庭应诉答辩。原告海南中和农信小额贷款有限公司为支持其诉求，向本院递交了贷款申请表、借贷合同、还款计划确认书、还款流水清单等，证明被告借款并拖欠还款的事实。被告刘艳、卜令彬、刘言雪未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：一、借款情况2018年9月3日，被告刘艳（乙方）作为借款人、被告卜令彬作为共同借款人向原告海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）出具了《小额贷款申请表》，并同原告签订了《借贷合同》、《还款计划确认书》。双方约定，被告刘艳自原告处借款7万元，借款期间为2018年9月7日至2020年9月14日，借款利率为1.65%/月，还款时间为每月的14号前。关于逾期利息，双方约定乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。双方约定，乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金或当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息并要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。二、担保情况2018年9月3日，被告刘言雪（丙方）作为保证人与原告签订了《借贷合同》、确认书，约定被告刘言雪对乙方全部借款的偿还、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。关于保证期间、范围，双方约定保证期间为自本合同约定的借款期间届满的次日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和实现债权的合理费用。三、合同履行情况借贷合同签订后，原告依约将借款7万元支付至刘艳账户中。后被告刘艳于2020年5月7日最后一次归还借款，将2020年1月14日前的本息付清后，未再继续还款。截至2020年5月30日，被告剩余本金数额为25091元，欠付利息1568元、逾期利息421元，共计27080元。原告主张权利未果，向本院提起诉讼。本案于2020年8月4日立案受理。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘艳、卜令彬、刘言雪签订的《借贷合同》属当事人真实的意思表示，经双方签字、捺印确认，属有效合同。原告依约发放借款后，该合同生效。借贷合同生效后，被告刘艳、卜令彬未按照约定还本付息，应当承担逾期付款的违约责任，被告刘言雪应当按照合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告清偿借款本息27080元的诉求，符合双方约定及法律规定，本院对原告该项诉求予以支持。因原被告双方在《借贷合同》中对逾期利息按每日0.9‰收取的约定已超过民间借贷利率不超过年利率24%的法律规定，原告将逾期付款利息降低为按照利率24%进行主张，属对自身权利的处分，亦符合法律规定，故本院对逾期利息认定为以借款本金25091元为基数，自2020年5月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告刘艳、卜令彬、刘言雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳、卜令彬于本判决书生效之日起十日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还2020年5月30日前的借款本息共计27080元；并以25091元为基数，自2020年5月30日起按照年利率24%承担逾期还款利息至本息清偿完毕日止。二、被告刘言雪对上述借款的归还承担连带清偿责任。案件受理费478元减半收取239元，由被告刘艳、卜令彬、刘言雪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月二十四日书记员 张晨晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9916号原告：张立培，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇世埠西华社迎华里横巷四号，公民身份号码440××××××××××××277。被告：中山市东凤镇上乘电器厂，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××808。经营者：张彦，即本案被告之一。被告：张彦，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区××××××××××-18，公民身份号码422××××××××××××14X。原告张立培与被告中山市东凤镇上乘电器厂（以下简称“上乘电器厂”）、张彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告上乘电器厂、张彦下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告张立培到庭参加诉讼。被告上乘电器厂、张彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告清偿货款人民币50000元及逾期付款利息14364.6元（从2016年7月1日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年5月18日、2016年5月20日、2016年6月24日向被告上乘电器厂供货，被告上乘电器厂向原告下单后，由原告通知佛山市顺德区胜迪电器有限公司向被告上乘电器厂交付货物，被告上乘电器厂已全部接收完毕并签名确认（有送货单为证），被告上乘电器厂应当于收到货后立即付清相应货款，后被告张彦于2017年6月30日与原告签订欠条，确认两被告尚欠原告货款人民币50000元，但截至原告起诉之日，经原告多次催收被告上乘电器厂均无理由推脱并拒绝付款。被告上乘电器厂的以上行为已严重违约，故被告上乘电器厂除支付拖欠的货款外，还应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。另被告上乘电器厂是个人独资企业，被告张彦是被告上乘电器厂的投资人，故被告张彦应对被告上乘电器厂的债务承担无限责任。根据《中华人民共和国合同法》、《个人独资企业法》相关规定，原告有权请求两被告连带清偿以上货款50000元及逾期利息14364.6元。综上，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求贵院依法判决。被告上乘电器厂、张彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上乘电器厂、张彦没有提交证据。被告上乘电器厂、张彦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告上乘电器厂（该店为个体工商户，经营者为张彦）向原告下单购货。2016年5月18日，原告向被告上乘电器厂供货30481元；2016年5月20日，原告向被告上乘电器厂供货8303元；2016年6月24日，原告向被告上乘电器厂供货24241元。2017年6月30日，被告张彦向原告出具欠条，确认拖欠原告人民币50000元。因被告上乘电器厂、张彦未偿还货款，原告遂于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的送货单三份、欠条一份足以证明被告上乘电器厂与原告之间存在买卖合同关系及被告上乘电器厂拖欠原告货款50000元的事实，被告上乘电器厂未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告上乘电器厂偿还货款50000元，本院予以支持。被告上乘电器厂欠款的行为构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。原告无提供证据证明双方对支付价款的时间有约定，故支付价款的时间应以双方对账时间为准，被告应当在写下欠条当日给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告亦无提供证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，本院对逾期付款利息依法予以调整，从2017年6月30日起按年利率5.7%计算。被告上乘电器厂为被告张彦开办的个体工商户，因此被告张彦应对被告上乘电器厂拖欠原告的货款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市东凤镇上乘电器厂、张彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立培支付货款50000元及利息（利息以所欠货款为基数从2017年6月30日起按年利率5.7%计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告张立培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.12元（原告张立培已预交），由被告中山市东凤镇上乘电器厂、张彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何丽丽人民陪审员  谭仕根二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏俊雄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2482号 原告：梅常秀，女，生于1974年9月27日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：梅秀勤，女，生于1965年6月21日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 原告梅常秀与被告梅秀勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅常秀，被告梅秀勤及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅常秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：被告先后于2013年9月25日、2013年10月8日分别向原告借款合计10万元，同年底，原告要求被告归还，被告以生意亏损为由无力偿还，原告表示理解，给予宽限。后原告要求被告偿还未果，故提起诉讼。 被告梅秀勤辩称，被告因赌博在茶楼向原告借款，该借贷关系无效，被告只借到9万元本金，另1万元是利息，现被告已归还7万余元，故依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借款45000元，被告出具《借条》载明，今借原告现金50000元。2013年10月8日，被告又向原告借款45000元，被告出具《借条》载明，今借原告现金50000元。2014年10月15日、2014年11月30日、2015年8月21日、2015年9月12日，被告通过银行转账和支付现金方式，归还原告本金计63500元，尚欠本金26500元。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，原告所举的《借条》、银行流水明细，被告所举的三张收条、一张转账凭证等为据，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《借条》，且在庭审中承认其向原告借款的事实，故本院确认原、被告之间形成了借贷关系。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定被告借得原告本金为9万元。关于被告归还原告款项问题，被告所举的收条和转账凭证反映，被告归还原告63500元。关于2019年9月12日工商银行取款凭证，反映罗敏取款10000元，但没有依据证明支付给了原告，故本院确认被告归还原告款项为63500元，尚欠本金26500元。双方对利息约定不明，应当视为不支付利息。故原告诉讼要求被告归还借款26500元的主张合法，本院予以支持，对其要求被告归还超出26500元的部分，因原告在诉讼中所称总共借款16万元，其中6万元借条被告归还部分款项后，借条交付被告的事实的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。被告辩称因其赌博向原告借款，该借贷关系无效的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅秀勤于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告梅常秀借款本金26500元； 二、驳回原告梅常秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告梅秀勤承担223元，原告梅常秀承担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡晋豪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5488号原告：杨成军，男，汉族，生于1978年1月12日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州锦卓煤业有限公司。住所地：禹州市鸠山镇闵庄村。法定代表人：方永芳。被告：永城煤电控股集团有限公司。住所地：河南省永城市光明路中段。法定代表人：张岱民。被告：禹州市梨园山煤业有限责任公司。住所地：禹州市鸠山镇闵庄村。法定代表人：焦发奎。第三人：禹州市鸠山镇闵庄村村民委员会。住所地：禹州市鸠山镇闵庄村。负责人：刘飞，系该村委会主任。原告杨成军诉被告禹州锦卓煤业有限公司、永城煤电控股集团有限公司、禹州市梨园山煤业有限公司、第三人禹州市鸠山镇闵庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初5469号的原告杨天明诉被告禹州锦卓煤业有限公司、永城煤电控股集团有限公司、禹州市梨园山煤业有限公司、第三人禹州市鸠山镇闵庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷系基于同一事实发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5469号案件审理。审判员  付攀二〇二〇年九月一日书记员  李灏
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初332号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人蔡建军，男性，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省开封市禹王台区，住开封市禹王台区。因犯盗窃罪，于2015年12月被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2020年4月24日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年5月29日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人蔡建军犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人蔡建军及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年9月28日16时许，被告人蔡建军驾驶其前妻李某2的豫Ｂ×××××白色现代轿车流窜至周口市川汇区周口大道建业森林半岛小区56号楼1106室，将受害人李某3家中一万元现金盗走。庭审后，被告人蔡建军前妻李某2帮助被告人退还受害人李某3人民币一万元，受害人李某3表示对被告人蔡建军的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。另查明，被告人蔡建军因犯盗窃罪，于2015年12月被荥阳市人民法院判处有期徒刑个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院递交了被告人蔡建军在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，并同时递交了量刑建议书，建议本次犯罪判处被告人蔡建军有期徒刑一年至一年四个月之间，并处罚金人民币2000元的量刑意见。上述事实，被告人蔡建军及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡建军的供述与辩解；被害人李某3的陈述；证人李某1、王某、李某2的证言；书证：接处警登记表、受案登记表各一份、户籍信息及前科证明各一份、抓获经过一份、机动车手续一份、收费站卡口信息一份、在逃人员登记、撤销表一份、扣押清单一份、发还清单一份、情况说明一份、现场照片六张、现场勘验检查工作记录；鉴定文书、出境执法记录仪视频光盘一张、被害人李某3收条一张、谅解书一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人蔡建军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人蔡建军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，被告人蔡建军当庭自愿认罪认罚，其亲属帮助退还赃款，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，量刑时综合考虑，公诉机关量刑建议适当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡建军盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。）二、被告人蔡建军非法所得10000元，依法予以退赔（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年九月九日书记员 贾赫男
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保176号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：孙某某，男，1987年3月10日出生，住山东省济南市天桥区。 被申请人：孙某，女，1987年2月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。 申请人山东某某汽车公司与被申请人孙某某、孙某追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孙某某、孙某名下价值5.2万元的财产，并提供财产线索被申请人孙某某名下车牌号为鲁Ａ×××××货车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000106的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封孙某某、孙某名下价值5.2万元的财产。 案件申请费540元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛艳丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11862号 原告：万英，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：陈海华，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告万英与被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万英撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月四日 书记员  胡晋尧
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11266号原告：老鹰征信有限公司，地址，青岛市崂山区。法定代表人：吕晓丽，总经理。委托代理人谭伟、刘暖，山东海事律师事务所律师。被告：杨斌，男，住济南市市中区。被告：山东川果信息科技股份有限公司，地址，济南市高新区。、法定代表人杨斌，总经理。被告：王杰，女，住济南市市中区。被告：山东自创信息科技有限公司，地址，济南市高新区。法定代表人杨斌，总经理。被告：蒋华，男，住济南市天桥区。被告：张勇，男，住济南市历下区。原告老鹰征信有限公司与被告山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司、杨斌、王杰、蒋华、张勇民间借贷合同纠纷一案，因原告未在规定时间内预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年九月三十日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1575号 申请执行人：张国庆，男，1975年5月11日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：曹广军，男，汉族，1972年2月29日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人张国庆与被执行人曹广军民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹广军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国庆于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人曹广军送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人曹广军履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹广军至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月5日、2020年9月11日对被执行人曹广军的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月3日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人曹广军车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月12日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人曹广军名下房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执1575号执行决定书，将被执行人曹广军纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执1575号限制消费令，对被执行人曹广军限制高消费。 本院于立案后向申请执行人张国庆发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权35000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初545号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权35000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3356号原告：江西宇瀚智慧装备科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县××××××××××××。法定代表人：傅军委托代理人：董萌，广东迈锦律师事务所律师。被告：惠州市普利司德高分子材料有限公司，住所地：惠州大亚湾西区（中海科技（惠州）有限公司3号厂房）。法定代表人：刘日元原告江西宇瀚智慧装备科技有限公司与被告惠州市普利司德高分子材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西宇瀚智慧装备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西宇瀚智慧装备科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年八月十七日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初4482号原告：山东亿泰化工科技有限公司，住所地山东省沂水县庐山化工园区。法定代表人：宋本春，董事长。委托诉讼代理人：李爱武、刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告：青岛新源化工助剂有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路660号310室。法定代表人：王树敏，总经理。委托诉讼代理人：陈成伟，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。原告山东亿泰化工科技有限公司与被告青岛新源化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东亿泰化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款23926799.83元并支付自应付之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%支付逾期付款利息；2.因本案产生的保函、保全费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2014年即存在买卖合同关系，被告多次从原告处购买黄原酸盐，被告存在收货后付款不及时行为，原告方基于信任及为建立稳固的合作关系，也多次催要，被告拖延支付款项，至诉讼时，被告拖欠原告货款合计23926799.83元。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛新源化工助剂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，特别约定因履行合同发生争议协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，案涉买卖合同约定签订地为青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，案涉合同虽标明合同签订地点为青岛黄岛，但案涉合同实际通过传真方式订立，该合同也明确约定“本合同盖章传真即告生效”，案涉合同标明的合同签订地点青岛黄岛与该合同实际签订并无任何联系，被告关于案涉合同签订地为青岛黄岛的主张，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，对合同履行地点的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原被告对合同履行地点无明确约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即本案原告所在地为山东省沂水县，故本案合同履行地为山东省沂水县，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告青岛新源化工助剂有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇二〇年九月二十七日书记员  高 敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3747号申请人：张家意，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王小勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张家意与被申请人王小勇买卖合同纠纷一案，申请人张家意于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小勇银行账户存款158389元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小勇银行账户存款158389元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1312元，由张家意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月一日书记员  冯英英
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2610号 原告：牛怀景，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：刘备，男，1991年5月14日出生，汉族，居民,住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 原告牛怀景诉被告刘备身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员柏仲民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛怀景及委托代理人张妍，被告刘备的委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛怀景诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等费用4308元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系济宁威远保安服务有限公司的保安人员，在泗水县福临城小区从事保安工作。2020年6月17日晚，原告在小区巡逻时，发现被告将其驾驶的车辆停放在消防通道上，原告对被告进行告知并要求其移车，被告不听劝阻并对原告出言不逊，然后离开。原告用喇叭呼喊，被告返回后将喇叭夺下摔坏，将原告摔倒在地，原告受伤，后送至泗水县人民医院住院治疗，被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘备辩称，被告与原告并未发生肢体冲突，被告没有给原告造成任何伤害，原告住院治疗属治疗高血压等其他疾病，请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年6月17日晚，原告牛怀景与被告刘备因停车问题发生口角，后原告牛怀景入院治疗6天，花费医疗费3088.3元。 原告牛怀景主张伤情系被告刘备所致，并提交受案登记表、被告刘备询问笔录、原告牛怀景询问笔录、行政处罚决定书、泗水县人民医院住院病案及发票予以证实。 本院认为，2020年6月17日晚，原告牛怀景与被告刘备发生口角。原告提交的泗水县公安局受案登记表，原、被告询问笔录，行政处罚决定书等证据并未证实被告刘备的侵权行为。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牛怀景的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛怀景负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年九月十八日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔雨芯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3166号 原告：吴忠旺，男，生于1972年5月10日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：任彬，男，生于1974年7月26日，汉族，住泸州市江阳区。 原告吴忠旺与被告任彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠旺的委托诉讼代理人刘登利到庭参加诉讼，被告任彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴忠旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20万元及利息，利息自逾期之日起按月2%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年1月29日，被告向原告借款20万元，约定于2019年12月20日归还。口头约定，如逾期归还，按月息2%计算。2019年11月29日，原告通过银行支付给被告20万元。时至今日，被告未归还，故提起诉讼。 被告任彬未作答辩。 经审理查明：2019年11月29日，原告通过银行转入被告银行账号为6222××××9998账户20万元，同日，被告向原告出具《借条》约定，于2019年12月20日归还。逾期，经原告催收未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，银行《客户回单》，回单详情，《借条》为据，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的借贷关系明确，被告未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款的主张合法，本院予以支持，其要求被告承担月息2%的主张，因双方对利息未约定，应当视为不支付利息，但被告应承担占用资金利息，利息从主张权利之日按年利率6%计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任彬于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告吴忠旺借款本金200000元及占用资金利息，利息从2020年7月7日起按年利率6%计算至付清款之日止； 二、驳回原告吴忠旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2345元，由被告任彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱益佳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3034号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码91410914108007571140182。诉讼代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被申请人:温县鑫隆汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码91410825MA3XB8688M。法定代表人：尚瑞峰，该公司董事长。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险焦作公司”）与被申请人温县鑫隆汽车运输有限公司(以下简称“鑫隆公司”)不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0825民初3034号民事裁定书，冻结被申请人鑫隆公司银行存款80000元（冻结银行存款的期限为十二个月）。申请人人保财险焦作公司于2020年9月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人人保财险焦作公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对温县鑫隆汽车运输有限公司银行存款的冻结（冻结银行存款的期限为十二个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友谊二〇二〇年九月二十三日书记员  赵艳利
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2817号原告：汪玉立，男，1964年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：董吉海，男，1964年11月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告汪玉立与被告董吉海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉立到庭参加了诉讼，被告董吉海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉立提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工人工资18,000元；2、判令被告支付利息1,000元、交通费200元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告应被告雇佣给被告搭架子。由于我是临时短工性质，故说明一天一结算工资。被告当时说干完活一起给钱。活干完，被告说没有钱让等等。期间我多次讨要无果，也去过被告家中，一直拖着没给。为维护原告利益，故诉至法院，恳请法院依法判决。被告董吉海未到庭参加诉讼，未出具答辩意见。原告汪玉立为证明其诉讼主张，提供欠条一份。被告董吉海未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告董吉海雇佣原告以及王海、唐志安、付晓田四人搭架子，约定每人每天300元，一共工作15天，原告及王海、唐志安、付晓田四人合计劳务费18,000元。2018年12月19日原告找到被告，要求被告支付劳务费，被告为原告及王海、唐志安、付晓田四人出具欠条一份，欠条内容如下：“复州湾厂房维修架子工人工资四个人（18,000元）王海、付小田、汪玉立、唐志安”。被告董吉海在欠款人处签字，同时在欠条中约定2019年6月末付清。欠条中的“付小田”系笔误，应为“付晓田”。庭前本院对王海、唐志安、付晓田予以调查，王海、唐志安、付晓田均表示由原告汪玉立一并提起诉讼，王海、唐志安、付晓田与原告之间将于案外另行核算。本院认为，原告持被告签名的“欠条”足以证明原告以及王海、唐志安、付晓田四人为被告提供劳务，被告尚欠原告及王海、唐志安、付晓田劳务费18,000元的事实。被告未按照承诺的时间及金额支付劳动报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。现王海、唐志安、付晓田三人均一致同意由原告提起诉讼，是王海、唐志安、付晓田对自己诉讼权利的正当处分，并无不当。因此，原告要求被告支付18,000元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告向其支付利息，因被告未支付劳务报酬造成原告资金被占用损失，原告有权要求被告支付利息。因原、被告约定劳务费支付时间为2019年6月末，因此被告应自逾期付款之日起即2019年7月1日起支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告支付交通费200元的诉讼请求，即未提供相应的证据，也无相应的法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董吉海于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉立劳务费18,000元及利息（利息计算：以18,000元为基数，并自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪玉立的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费260元，由被告董吉海负担，被告董吉海于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  胡小杰人民陪审员  王 波人民陪审员  李永军二〇二〇年九月三日书 记 员  邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5170号之一原告：张天科，男，汉族，1975年3月28日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员（特别授权）。被告：河南爱众铝业有限公司，住所地唐河县产业集聚区北京大道东段，统一社会信用代码91411328MA44MEH12N。法定代表人：陈喜连，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201610151577（特别授权）被告：牛亚楠，男，汉族，1987年9月26日出生，住唐河县。被告：江西赣锋锂业股份有限公司，住所地江西省新余经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91360500716575125F。法定代表人：李良彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师，执业证号13605199910778888（特别授权）。被告：江西恒众实业有限公司，住所四江西省新余市仙女湖风景名胜区凤凰湾办事处，统一社会信用代码91360500069717747C（缺席）法定代表人：廖小明，该公司总经理。第三人：邓州市七河铝制品有限公司，住所地邓州市张村镇张南社区后杨嘴村，统一社会信用代码91411381MA3X83FROU法定代表人：杨太东，该公司监事。原告张天科与被告河南爱众铝业有限公司、牛亚楠、江西赣锋锂业股份有限公司、江西恒众实业有限公司、第三人邓州市七河铝制品有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告张天科向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告向原告张天科退还供货款186500元并赔偿各项损失807580元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告张天科系邓州市七河铝制品有限公司文渠分公司的负责人，也是该公司的实际出资人和经营者。2019年其以邓州市七河铝制品有限公司（以下简称七河公司）的名义与河南爱众铝业有限公司(以下简称爱众公司)、牛亚楠签订了《购销合同》，约定由爱众公司、牛亚楠负责向原告实际经营的文渠分公司供应铝箔包块，单价12500元/吨。合同签订后，其按照约定向被告支付了相应货款186500元，被告爱众公司及牛亚楠委托被告江西赣锋锂业股份有限公司、江西恒众实业有限公司于2019年8月7日向原告供应了净重14920kg的货物。但是被告为增加过磅重量、增加供货价款的目的，在该批货物中大量掺杂塑料、废旧电池等多种杂质，从而导致了七河公司文渠分公司在加工该批货物时发生火灾，给原告造成重大经济损失，经鉴定原告因火灾遭受的财产损失估值为797580元，同时原告还因火灾被邓州市公安消防大队处以10000元罚款。故诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，邓州市七河铝制品有限公司文渠分公司系邓州市七河铝制品有限公司的分支机构并办理有营业执照、有独立经营场所，案涉财产损害发生在该文渠分公司厂房内部，该文渠分公司在案涉火灾引发的财产损失价值评估报告后《产权声明及承诺》一页加盖公章，声明本次评估范围内的全部财产产权“归我单位所有”，原告张天科虽然系该文渠分公司的负责人，但是在该分公司存续且未与总公司进行内部清算、财产分割时，原告张天科即以个人名义起诉以代替分公司维权，其把自己文渠分公司负责人的身份、个人财产和文渠分公司的公司人格、公司财产进行双重的混同，缺乏法律和事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，属于诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回张天科的起诉。案件受理费11776元，退回张天科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二〇年九月四日书记员  丁光鸿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执776号之二申请执行人：董林阁。被执行人：关双军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初408号民事判决书，向被执行人关双军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关双军银行卡号（尾号87×××08）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月三日书记员  姚 旺
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1355号 被执行人：王金龙，男，1984年10月15日出生，户籍地：黑龙江省宁安市。 被执行人王金龙因犯组织卖淫罪追缴罚金一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初414号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王金龙未履行该刑事裁定书中涉财产部分确定的义务,即被执行人王金龙应向本院缴纳罚金人民币2万元。经本院刑事审判部门移送，本院于2020年7月6日立案执行被执行人王金龙财产刑一案。 执行过程中，本院于立案后向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王金龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人王金龙至今未履行。 本院于2020年7月6日、2020年7月8日、2020年9月4日、2020年9月22日对被执行人王金龙的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人王金龙名下有可供执行的财产线索。本院通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人王金龙车辆登记信息，未发现被执行人王金龙名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年7月7日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人王金龙名下不动产产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月6日委托黑龙江省宁安市人民法院通过宁安市不动产登记中心依法查询了被执行人王金龙房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1702执1355号限制消费令，对被执行人王金龙限制高消费。本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1702执1355号执行决定书，将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初414号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。 对被执行人王金龙应向本院缴纳的罚金人民币2万元，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1500号 申请执行人：德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号21-1-2号，统一社会信用代码91510600MA67MPJM3G。 法定代表人：尹华剑。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 被执行人：德阳市博展工程机械有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路二段777号鲁能南域中央6栋营12号，统一社会信用代码91510600058205404G。 法定代表人：罗万凤。 被执行人：陈洪军。 被执行人：姜明杰。 被执行人：罗万凤。 被执行人：蒲婷婷。 被执行人：李强。 被执行人：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼，统一社会信用代码91510600771653026W。 法定代表人：黄利辉。 本院在执行德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司与德阳美威汽车有限公司、德阳市博展工程机械有限公司、陈洪军、姜明杰、罗万凤、蒲婷婷、李强、四川程鑫海润汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初456号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款2194802.00元及相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入2194802.00元及相应资金利息。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4910号 原告：李成多，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：赵常芬，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省南部县××街××号。 二原告委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1966年3月11日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：杜玉桂，女，1969年7月21日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：刘光东，男，1971年9月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：李艳萍，女，1971年3月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告李成多、赵常芬与被告刘光明、杜玉桂、刘光东、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告李成多、赵常芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光明、杜玉桂偿还原告借款642万元，并按照约定向原告支付利息；2.判令被告刘光东、李艳萍对前述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日、2014年3月11日被告刘光明、杜玉桂因做工程及家庭生活需要向原告借款1000万元，并约定按月息3分计算利息。2016年4月16日经原、被告结算，被告尚欠原告本息680万元，2017年被告偿还原告38万元。被告刘光东、李艳萍作为保证人对该笔借款本息承担保证责任。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院查清事实，公正裁决。 被告刘光明、杜玉桂、刘光东、李艳萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用民事诉讼法第二十一条的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案四被告的户籍所在地和经常居住地均在新疆石河子市，且本案中双方的借款没有借款合同。故本案应由被告住所地或经常居住地人民法院，即新疆石河子市人民法院管辖，遂根据民事诉讼费第一百二十七条的规定提出管辖异议，请求将本案移送至新疆石河子市人民法院审理。 原告李成多、赵常芬对被告刘光明、杜玉桂、刘光东、李艳萍提出的管辖异议申请答辩称，1.本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院与合同履行地法院均具有管辖权，且本案不具有约定管辖的情形；2.被告作为案涉借口的还款义务人和担保人，根据民事诉讼法第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，原告赵常芬所在的南部县人民法院对本案具有管辖权；3.原告赵常芬与李成多曾系夫妻关系，双方于2017年登记离婚，案涉借款发生在婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债权，虽然借据上没有原告赵常芬的署名，但原告赵常芬有权以共同原告的身份向债务人主张权利。综上，南部县人民法院对本案依法具有管辖权，被告的异议不能成立，请求驳回被告的管辖异议申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”以及四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》6.“接受货币一方所在地的认定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”的规定，本案应由出借人即原告所在地人民法院管辖。其理由如下：1.原、被告在《借条》及《承诺书》中，均没有明确约定借款合同履行地，故接收货币一方所在地为借款合同履行地，即依法应由原告所在地人民法院管辖。2.原告赵常芬的住所地是四川省南部县××街××号。虽然从原告提交的《借条》、《承诺书》来看，没有原告赵常芬的签名，但在借款发生时二原告系夫妻关系，借款系二原告的夫妻共同财产，现原告赵常芬要求作为权利人参加诉讼，不违反相关法律的规定，故可以由原告赵常芬所在地人民法院管辖。综上所述，四被告提出的管辖权异议申请，不符合相关法律的规定，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告刘光明、杜玉桂、刘光东、李艳萍对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘光明、杜玉桂、刘光东、李艳萍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年九月三日 书记员  周帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2835号 原告：泸州银湖商业管理有限公司。住所地：四川省泸州市轻工业集中发展区（天远公司4号办公楼第四层）。 法定代表人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：钟良坤、孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被告：周洪银，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 原告泸州银湖商业管理有限公司（以下简称银湖公司）与被告周洪银劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银湖公司的委托诉讼代理人钟良坤及孙雪、被告周洪银及其委托诉讼代理人莫继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付被告加班费24500元；2.本案诉讼相关费由被告承担。事实与理由：泸江区劳人仲案[2020]33号裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决应依法撤销，被告的仲裁请求应予驳回,理由如下：1.被告在仲裁时申请支付自2016年12月至2019年11月的加班工资，但在庭审中只提交了离职前半年左右的保安巡查记录、交接记录表，并未提交2016年12月入职即存在加班的证据，且上述证据均为复印件，依法不能作为证据使用。劳仲委在被告未提交充分证据证明前述证据系原告长期保管的与薪酬相关的资料的情况下，不要求原告提供与加班事实相关的证据资料原件进行核查，直接认定原告应当承担举证不能的责任，认定被告的仲裁申请全部真实，且并未审慎核查在此期间的加班加点时间期限、休息日、法定节假日等事实的情况，径直裁决原告向被告支付加班费24500元，违反法律、法规规定的证据规则，导致认定事实错误，适用法律错误，该裁决应予撤销。2.被告系自愿离职，且已与原告签订结算说明，双方已按照结算说明履行完相关权利义务，劳动权利义务已终结，再无争议，被告在领取结算说明载明的金额后，再要求支付加班工资，于法无据，不能成立。3.被告涉嫌侵占原告公司财产，结算说明系双方达成谅解的真实意思表示，现被告违背约定，恶意提起仲裁，试图获取非法利益，原告已向公安机关报案，将依法追究被告的民事赔偿责任，同时将要求追究被告的刑事责任。综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告周洪银辩称，仲裁裁决认定事产清楚，原告应当向被告支付加班费；原告所称说明只是原告裁员后对被告的经济补偿问题，并没涉及劳动者延长工作时间的工资结算问题；原告称被告侵占其停车费问题，是原告无中生有，且与本案无关，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告周洪银于2016年12月10日入职原告银湖公司，从事保安工作。2019年11月19日，被告因原告公司重组被裁员。2019年11月20日，被告签署《工资结算说明》，载明：现有保安人员：周洪银，于2016年12月10日入职，于2019年11月19日因公司重组被裁员，按照国家规定，补贴3个月工资（即2600元×3月=7800元）。工资未结算时段：2019年10月（2600元）及2019年11月份有19天（1647元），请财务按照此金额给予结算所有费用。本人承诺已于2019年11月20日办理完所有离职手续，并与银湖公司解除劳动关系并结算清所有费用。此后不再与公司发生任何争议，且后续发生的一切个人行为与该公司无关。当日，被告周洪银领取了裁员补偿及工资合计12047元。 嗣后，被告周洪银认为原告公司未完全按法律规定给予补偿，遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告给予其经济补偿2600元、支付2016年12月10日至2019年11月18日加班费24500元。2020年5月18日，该委作出泸江区劳人仲案[2020]33号裁决书，裁决原告银湖公司向被告支付加班费24500元，同时驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 同时查明，被告周洪银从事保安工作，实行两班工作制，每周休息1天，每月休息4天。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在其签署的《工资结算说明》中承诺，其与原告银湖公司解除劳动关系时已结清所有费用，其与原告公司不再发生任何争议。该承诺系被告真实意思表示，且被告签署的《工资结算说明》亦不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。故被告请求判令原告支付加班工资及经济补偿金与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 原告泸州银湖商业管理有限公司不予支付被告周洪银经济补偿金2600元及2016年12月至2019年11月的加班工资24500元。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年九月十七日 书记员  常凌莎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保181号 申请人：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：赵某某，男，2001年10月13日出生，住山东省高密市。 被申请人：张某某，女，1962年10月23日出生，住山东省高密市。 申请人德州市某某汽车公司与被申请人赵某某、张某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵某某、张某某名下价值15000元的银行存款或其他财产，并提供财产线索被申请人张某某名下位于山东省高密市密水街道人民大街（西）1577号5栋2单元102房产。申请人德州市某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000113的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州市某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封赵某某、张某某名下价值15000元的银行存款或其他财产。 案件申请费170元，由德州市某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛艳丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢622号之八 申请执行人王恩玲，女，生于1965年3月，住四川省通川区。 被执行人唐海，男，汉族，生于1967年3月，住四川省达州市渠县。 被执行人陈久芬，女，生于1977年5月，住四川省达州市渠县。 本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达非执审他字第12号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月12日以（2017）川1703执恢128号之一执行裁定书查封了被执行人唐海、陈久芬共同共有的位于达州市通川区朝阳××路××大厦××幢××楼××号××房（产权证号：达州市房权证私权字第0××7号，建筑面积：207.47平方米）一套。并于2020年5月9日本院以（2019）川1703执恢408号之一执行裁定书继续查封被执行人唐海、陈久芬共同共有的位于达州市通川区朝阳××路××大厦××幢××楼××号××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐海、陈久芬共同共有的位于达州市通川区朝阳××路××大厦××幢××楼××号××房（产权证号：达州市房权证私权字第0××7号，建筑面积：207.47平方米，档案号：XXXXXX）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科