wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初2110号 原告：贾某1，山西省榆社县人，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：许某，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告:马某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 原告贾某1诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人许某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾某1向本院提出诉讼请求：1.依法变更原被告婚生子贾某2的抚养权，由原告直接抚养贾某2；2.判令被告每月给付贾某2抚养费1000元（自抚养权变更之日起至贾某2独立生活时止）;3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告马某原系夫妻，于2016年2月29日经嘉峪关市城区人民法院调解协议离婚，离婚协议约定婚生子贾某2随马某共同生活，贾某1自2016年3月起每月支付抚养费1000元，至贾某2能独立生活时止，贾某1可随时探望贾某2。离婚后因被告自身原因，贾某2一直由原告实际抚养，被告未履行抚养义务，亦未承担贾某2的相关抚养费用，现婚生子贾某2本人愿同原告共同生活，为确保婚生子贾某2的健康成长，原告要求变更贾某2的抚养权。 马某辩称，原告所述不属实，离婚协议约定婚生子贾某2随被告共同生活，贾某1自2016年3月起每月支付抚养费1000元，至贾某2能独立生活时止，但是离婚后原告没有支付抚养费还以死相威胁要带走儿子贾某2，被告没办法才让原告带走孩子。离婚时原告因为有外债不要贾某2的抚养权，现在外债由被告一人偿还清了,却要变更孩子的抚养权,这不公平。另外，被告没有不管孩子，在原告带走孩子后，其每周六、周日把孩子接到家里照顾，后来原告把孩子送到托管中心，不告诉被告托管中心老师的联系方式，导致被告无法看望孩子。原告没有正式工作，收入不稳定，不适合抚养孩子，且原告有暴力倾向时常打孩子，原告抚养孩子不利于孩子的健康成长。综上，儿子贾某2不适合与原告共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某1与被告马某原系夫妻，二人于2012年5月3日生育一子贾某2，2016年2月29日经嘉峪关市城区人民法院调解协议离婚，离婚协议约定婚生子贾某2随马某共同生活，贾某1自2016年3月起每月支付抚养费1000元，至贾某2能独立生活时止，贾某1可随时探望贾某2。双方办理离婚手续之后，贾某2一直随原告贾某1共同生活，贾某2随贾某1共同生活期间的抚养费用均由贾某1承担。现原告提起诉讼，要求变更贾某2的抚养权，由其直接抚养贾某2。 另查明，1.贾某2现已年满八周岁，在嘉峪关市五一路小学读三年级。诉讼期间，法庭依法征询了贾某2本人意见，贾某2明确表示愿随父亲贾某1共同生活。2.被告马某退休工资为1763元/月。 本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康的成长是每一个为人父母的责任。离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的义务，子女的抚养权应根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。贾某1与马某于2016年2月协议离婚时虽约定未成年子女贾某2随马某共同生活，但自2016年12月起贾某2多由贾某1照料，贾某2上小学后一直随贾某1共同生活，已经形成了一定的生活习惯，现贾某2已年满八周岁，其本人明确表示愿随贾某1共同生活，而贾某1系甘肃正泰建筑工程有限公司聘用制职工，有一定的经济收入，具备抚养贾某2的条件和能力，故结合原告的抚养能力，从贾某2的自身性别、已形成的固定生活习惯出发，以及从尊重孩子意愿、维护孩子利益原则考虑，贾某2随其父亲贾某1共同生活更有利于其健康成长。对贾某1要求变更抚养权、由其直接抚养贾某2的诉讼请求，本院予以支持。对贾某1要求马某每月给付贾某2抚养费1000元的主张，子女抚养费应从目前本地的经济发展状况、生活水平及贾某2的生活和学习实际需要、马某的收入情况综合确定，故本院酌定马某每月给付贾某2抚养费450元。马某主张贾某1有暴力倾向，不利于抚养孩子的意见，无证据证实，依法不予采信。 综上，贾某1要求变更未成年子女贾某2抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下： 一、贾某1与马某的未成年子女贾某2由贾某1直接抚养，马某自2020年8月起每月给付贾某2抚养费450元，至贾某2独立生活时止，抚养费于每月20日前给付； 二、驳回贾某1的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由贾某1、马某各承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马桂琴 人民陪审员  马生强 人民陪审员  李军宁 二〇二〇年九月一日 法官 助理  陈慧杰 书 记 员  祁佳丽
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初150号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人尹某。 被告人张某。 指定辩护人聂秋晓，德阳市旌阳区法律援助中心律师。 被告人龚某。 指定辩护人易大林，德阳市旌阳区法律援助中心律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人尹某、张某、龚某犯非法经营罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。审理期间，德阳市旌阳区人民检察院申请延期审理一次。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，三被告人及被告人张某、龚某的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：被告人尹某从2019年3月至11月，在未取得烟草专卖零售许可证和烟草制品准运证的情况下，通过外地邮寄或者向他人购买假冒且伪劣的卷烟，并先后雇佣被告人张某、龚某负责取货、送货、代收款等，加价销售给成都市区县的曾某某、敬某某、谢某某等人，从中牟利，销售金额共计11万余元。 2019年11月28日上午，在被告人尹某的通知下，被告人张某让被告人龚某从成都开车到德阳市区××路××号顺丰快递公司取货时，被接匿名举报后赶到现场的德阳市旌阳区税务局工作人员挡获并报案，现场查获假冒伪劣卷烟400条（其中黄鹤楼349条、芙蓉王40条、宽窄好运11条）并移送公安机关。同日16时许，德阳市公安局经开区分局民警在被告人龚某的带领下对被告人尹某位于成都市温江区××镇××房进行搜查，在房间内查获疑似假冒伪劣卷烟400条（其中软玉溪250条、软云烟150条）。2019年12月11日，被告人尹某被抓获归案，对其驾驶的川Ｚ466**轿车进行搜查，从车后备箱搜查出疑似假冒伪劣卷烟（宽窄好运）47条。经四川省烟草质量监督检测站认定，上述扣押的卷烟共847条均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。经查，上述扣押的卷烟对外销售金额约为65000余元。公诉机关当庭指控尹邦军、张某非法经营金额约175000余元，被告人龚某非法经营金额为130000余元。 公诉机关认为，被告人尹某、张某、龚某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人尹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某、龚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人尹某、张某、龚某在到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人尹某有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金3万元至8万元；判处被告人张某有期徒刑10个月，并处罚金2万元，可适用缓刑，判处被告人龚某有期徒刑6个月，并处罚金1万元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，无辩解意见，其自愿认罪认罚。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，无辩解意见，其自愿认罪认罚。 指定辩护人聂秋晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为，被告人龚某是从犯，无犯罪前科，其在到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，无辩解意见，其自愿认罪认罚。 指定辩护人易大林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为，被告人张某系从犯、初犯，有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，综上请求对被告人张某从轻处罚。 本院审理查明的事实跟公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人龚某受邀参与取、送假冒伪劣香烟的时间为2019年9月至2019年11月。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、三被告人户籍信息及前科查询记录、德阳市旌阳区烟草专卖局案件移送函及案件调查终结报告、移送清单、侦查机关出具的到案经过、检查（勘验）笔录、证据先行保存批准书、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、调取证据通知书、银行流水、搜查证及搜查笔录、计量笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、提取笔录及照片、鉴定聘请书、四川省烟草质量监督检测站出具的检验报告、卷烟真伪鉴别检验结果证明单、德阳市价格认证中心出具的价格认定结论、鉴定意见通知书、四川省烟草专卖局专卖监督管理处出具的三被告人没有在本省办理烟草专卖零售许可证记录的办案协作复函、委托书、德阳市公安局经济技术开发区分局治安管理大队出具工作笔录、电话清单查询工作说明、证人曾某某、敬某某、赵某某、谢某某等人的证言、三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人尹某、张某、龚某共同违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序。其中尹某、张某非法经营数额175000余元，龚某非法经营数额130000余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹某起主要作用，系主犯；被告人张某、龚某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人在到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，综上决定对三被告人从轻处罚。结合被告人张某、龚某犯罪的情节，该二被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以采纳。故对被告人张某、龚某的指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。结合三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院 一、被告人尹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某的刑期自2019年12月12日起至2021年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人龚某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、依法追缴赃款11万元； 五、查扣在案的假冒伪劣卷烟依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4700号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨春元，男，1984年5月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 关于被执行人杨春元缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2018）粤01刑终1756号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人杨春元银行存款4100元。此后，暂没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人杨春元发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  麦劲晖
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初274号 原告：范红，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：范伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 第三人：汪崇云，男，汉族，住四川省大邑县。 原告范红与被告陈磊、范伟及第三人汪崇云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红及其委托诉讼代理人袁世斌，被告范伟及其委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告陈磊、第三人汪崇云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范红向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告劳务费20,000元（大写贰万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告应二被告约请，到西藏日喀则地区务工，被分配在汪崇云班组，主要从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作。到2016年12月20日工作结束。回到大邑后，双方经过结算，二被告共欠汪崇云班组283,000元，其中欠原告本人20,000元。后原告及班组其他成员多次催告，被告一直推脱搪塞，拒不支付欠款，2017年5月16日,在原告及其班组成员的要求下，被告范伟对汪崇云班组出具总欠条一张，注明欠汪崇云班组劳务费283,000元〈包括原告本人的20,000元〉，二被告各自签字认可。后原告多次催收无果，原告遂诉至法院。 被告范伟辩称，原告与范伟之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，更不存在欠款关系，原告的诉请没有事实和法律依据。 被告陈磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 第三人汪崇云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告和陈超、郑晓军、吴水清、罗帮跃、张光福、汪崇云等人于2016年在被告陈磊、范伟承包的位于西藏日喀则的工地从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作，工资以每天300元计算。2017年5月，被告陈磊、范伟与原告班组结算，对尚欠原告班组的283,000元工资，被告陈磊、范伟当面向原告班组出具了一份《欠条》，该凭据载明：“今欠到汪崇云组民工工资283,000元大写（贰拾捌万叁仟元整）欠款人：范伟陈磊身份证51012919841123XXXX51012919820922XXXX”。《欠条》上载明的汪崇云组，包含范伟、陈超、郑晓军、吴水清、罗帮跃、张光福、汪崇云。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告的20,000元，陈超50,000元、郑晓军11,300元、吴水清40,000元、罗帮跃30,000元、张光福50,000元、汪崇云81,700元。《欠条》出具后，被告范伟支付汪崇云10,000元，原告与吴水清、郑晓军、汪崇云每人分得25,000元。被告陈磊、范伟未能支付原告班组剩余工资。 上述事实有原、被告的身份证复印件，《欠条》，说明等证据与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬，经审理查明，本案案由应当为劳务合同纠纷。合法权益依法受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。陈磊、范伟出具的《欠条》已经明确陈磊、范伟与汪崇云班组之间的债权债务关系，陈磊、范伟应当按照《欠条》内容及时支付工人工资。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告范红的20,000元，故原告诉讼要求被告陈磊、范伟支付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持,但已经支付部分应当扣除。被告范伟辩称与原告之间不存在劳务关系，不存在欠款关系的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊、范伟于本判决生效后十日内支付原告范红劳务费17,500元。 案件受理费10元,由被告陈磊、范伟负担。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王**曦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2300号原告：万书吉，男，1964年12月10日出生，汉族，重庆市忠县马灌镇.委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：刘德军，男，1972年9月12日出生，汉族，重庆市忠县白石镇。原告万书吉与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员王桂华、刘红燕组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理，原告万书吉及其委托诉讼代理人钟于明到庭参加诉讼，被告刘德军经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理现已审理终结。原告万书吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘德军偿还借款本金及资金利息30，000元；2.判决被告自2015年3月25日至2020年5月6日，以本金30000元为基数按月利率0.5%支付利息合计9350元；3.判决被告自2020年5月7日至全部本息还清为止，按中国人民银行同业拆借利率两倍支付利息。事实与理由：2015年2月25日，刘德军因工程资金周转需要向原告借款30，000元，未约定还款时间。2019年年底，原告找到被告家要求被告还款，被告以无钱偿还为由，不予还款。原告为支持自己的主张，向法院举示了身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告刘德军未到庭置辩。经审理查明，2015年2月25日，原告万书吉向被告刘德军借款现金30，000元人民币，双方形成借条一张，借条写明：“今借万书吉人民币大写叁亻万元整，小写30000¥，欠款人：刘德军”。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的银行卡交易明细、借条原件予以佐证，且被告未到庭置辩，应当承担不能举证、质证的法律后果，故本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定（自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效）、第二百一十一条规定（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…）、以及合法的民间借贷关系受到法律保护。原告万书吉向被告刘德军实际给付了借款，被告刘德军向原告万书吉出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，借款合同成立，且被告刘德军经本院依法传唤未出庭应诉，其消极应诉的态度，按常理可以推断，被告刘德军并没有履行还款义务。本院对于原告万书吉要求被告刘德军偿还借款本金30，000元的诉讼主张，依法予以支持。双方对该笔借款并未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，对原告要求以本金30，000元为基数，自2015年2月25日至2020年5月6日按月利率0.5%支付利息9350元的主张，应依法予以支持，另要求被告自2020年5月7日至全部本息还清为止，按中国人民银行同业拆借利率两倍支付利息的主张，因原告没有提交相应证据予以证明，也无相应法律规定，依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德军在本判决生效之日起十日内偿还原告万书吉借款本金30，000元，及自2015年2月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取186元（原告已预交），由，由被告刘德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈志勇人民陪审员  王桂华人民陪审员  刘红艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  盛朋飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0702刑初364号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人尚学明，男，1990年3月13日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月13日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经新乡市公安局南环分局决定，于2019年10月11日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人尚学明犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员赵丽霞出庭支持公诉，被告人尚学明到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月22日至2019年9月12日，被告人尚学明王贵海（另案处理）在新乡市开发区老新原路与西台头街交叉口向北20米路东一门面房内，放置二张麻将机，组织王培磊、赵波等人进行赌博，并从中抽头渔利8万余元。案发后，被告人尚学明主动退出非法所得4万元。上述事实，被告人尚学明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚学明正面照片、户籍信息、到案经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、移交清单及收据、情况说明及罚没收据复印件、证人证言、被告人尚学明的供述与辩解；赵波、尚学明辨认王贵海笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚学明以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚学明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人尚学明退缴的违法所得人民币4万元予以没收,由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 郑金璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27077号之一原告骆楚楚，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被告李少华，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。第三人深圳市合胜房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人许小琴。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被告李少华向本院提出保全财产置换的申请，要求查封、扣押、冻结其名下价值人民币75万元的财产，查封金额以人民币75万元为限。本院认为，被告的保全财产置换申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李少华名下中国民生银行宝城支行（账号62×××12）内银行存款，金额以人民币75万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月八日书记员  罗桂兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6923号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张惠升，男，汉族，1980年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张惠升信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6923号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6859号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：冯金可，男，汉族，1978年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人冯金可信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6859号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2433号原告：杨光，男，1982年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李贞文，男，1968年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：买宁，女，1972年10月11日出生，回族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1957年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告杨光与被告李贞文、买宁、李艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨光于2020年8月28日向本院申请撤回对被告李艳芳的起诉。本院认为，原告杨光申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光撤回对李艳芳的起诉。审 判 长  周钊华人民陪审员  王俊华人民陪审员  魏艳红二〇二〇年九月二日书 记 员  吴晓斐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1382号 申请人：吴攀登,男,1976年7月16日出生,汉族,住河南省内乡县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）187号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币944元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢742号 王希光、刘军： 本院于2020年9月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢742号王希光与刘军买卖合同纠纷一案，依据（2014）平商初字第1149号民事判决书，刘军于本判决生效后十日内返还原告王希光的货款15440元，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1350号 李翠珠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 李翠珠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2421号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人李翠珠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执537号申请执行人：高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。被执行人：张建奎，男，1970年4月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人高建国与被执行人张建奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33000元及利息，并承担案件受理费625元，执行费395元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费的强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  杨 兵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  颜则娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5146号原告：刘豪，男，汉族，1989年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：石敏峰，男，汉族，1978年10月13日，身份证住址湖南省新邵县。原告刘豪诉被告石敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序由审判员独任审理,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍泽飞、被告石敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计327985元，其中本金300000元、利息27985元（利息以300000元为基数，按同期银行贷款利率从2017年12月27日暂计至2019年12月4日，之后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费、担保服务费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息起算时间变更为2017年12月28日；明确第二项诉讼请求为被告承担案件受理费。事实理由：2017年12月27日，原告与被告约定，被告向原告借款300000元，借款利息为月利率2%，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，从2017年12月27日至2018年1月27日，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告于2017年12月27日通过银行转账的方式向被告出借了300000元；借款到期后，被告并未依约偿还本息。截至2019年12月4日，被告共欠原告借款本金300000元，利息27985元，本息合计327985元。被告辩称，被告收到了原告诉求的款项，但被告是替供职的深圳市金马飞腾管理咨询有限公司（以下简称金马飞腾公司）代收，用于公司日常资金流转，被告未使用过涉案款项。经审理查明，2017年12月27日，原告向被告银行账户转账300000元。原告提交了其与被告的微信聊天记录,证明被告对借款300000元的事实无异议。聊天记录显示,原告向被告催收300000元后，被告称“钱是我个人用啦……”，原告称“欠债还钱，天经地义”，被告回复“是的，我没有否认”。被告对上述证据的真实性予以认可，但称其只是替金马飞腾公司代收借款。原告提交了两份《借款合同》，证明原告此前借给被告1500000元，原告与被告彼此之间认识，长期有借贷往来。被告对上述证据的真实性予以认可，但称合同主体并非被告，被告仅是作为金马飞腾公司的股东在上面签字。原告提交了(2018)粤0304民初17567号《民事判决书》、(2019)粤03民终21914号《民事判决书》，证明上述1500000元借款已经有生效判决，被告对此承担还款责任。被告对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可。庭审中，原告称原、被告仅口头约定利息按年利率24%计算，被告未向其支付过本息；被告称原、被告书面约定利息按年利率24%计算，金马飞腾公司向原告支付过本息。以上事实，有《民事判决书》、《借款合同》、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷,当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。虽然原告没有提交证据证明原告向被告支付涉案款项时双方有借贷的合意，但是根据原告提交的微信聊天记录，被告有还钱的意思表示，可认定为双方就借贷关系达成了一致意见，双方之间的借贷关系成立。原告请求被告向其偿还借款本金300000元，本院予以支持。被告辩称其只是替金马飞腾公司代收借款、金马飞腾公司向原告支付过本息，但并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告均确认双方约定的借款利率为年利率24%，现原告请求自2017年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，利息按此标准计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告石敏峰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘豪借款本金300000元及其利息（利息以300000元为基数，2017年12月28日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告石敏峰实际还款之日止）；二、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月四日书记员 蒙启亮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1103号 原告：李亚萍，女，1957年11月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：李冬梅，女，1985年2月24日出生，汉族，现住云南省景洪市。 原告李亚萍与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李亚萍到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款60000元。事实和理由：2015年1月18日被告向原告借款20000元。借款当天，被告向原告出具欠条1份。2016年11月28日被告又向原告借款60000元，被告于当日也向原告出具借条1份，共计向原告借款80000元，均未约定还款期限。被告借款后向原告偿还了20000元，至今仍剩余60000元未偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院。 被告李冬梅未作答辩。   原告李亚萍围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.欠条1份（原件），证明被告向原告借款的事实。 2.借条1份（原件），证明被告向原告借款的事实。 3.短信截图8份（打印件），证明被告欠原告借款的事实。 被告李冬梅未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法，与本案具有关联性，被告收到证据副本后未提出异议，能够相互印证证实被告分别于2015年1月18日、2016年11月28日共计向原告借款80000元，偿还20000元后，余款60000元未偿还的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 李冬梅于2015年1月18日向李亚萍借款20000元，并于当日出具欠条1份，载明：“因急需用钱，向李亚萍借款20000元正（大写贰万元正）”。借款人处由李冬梅签字捺印。李冬梅又于2016年11月28日向李亚萍借款60000元，并于当日出具借条1份，载明：“李冬梅借李亚萍6万元人民币（陆万元正）”。借条由李冬梅捺印。现李亚萍以李冬梅借款后仅向其偿还20000元，余款60000元至今未偿还为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未偿还借款而产生的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告分别于2015年1月18日、2016年11月28日共计向原告借款80000元，并出具欠条、借条，其偿还20000元借款后未继续履行偿还剩余借款60000元的义务应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李亚萍借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因本案适用简易程序审理，减半收取650元，由被告李冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15147号原告：邴喆，男，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：乔祺，上海乔木律师事务所律师。被告：李子璇，女，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海睿远软件信息咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李子璇，总经理。原告邴喆与被告李子璇、第三人上海睿远软件信息咨询有限公司(以下简称睿远公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。2020年8月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告邴喆及其委托诉讼代理人乔祺、被告李子璇、第三人睿远公司的法定代表人李子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴喆向本院提出诉讼请求：1．邴喆与李子璇于2019年12月19日签订的《股权转让协议》于邴喆变更诉讼请求申请书送达李子璇之日起解除；2．李子璇与睿远公司于民事判决书生效后变更睿远公司章程并协助邴喆至工商管理部门撤销原办理的备案登记，恢复原有的股权登记状况。事实和理由：邴喆、李子璇原是睿远公司的股东，其中邴喆持股49%、李子璇持股51%。双方因公司经营需要，决定由邴喆把自己持有的股权全部转让给李子璇，双方于2019年12月19日签订《上海睿远软件信息咨询有限公司股权转让协议》《上海睿远软件信息咨询有限公司股东会决议》《上海睿远软件信息咨询有限公司股东书面决定》，双方约定由邴喆向李子璇转让睿远公司49%股权，李子璇应在协议签订后30日内支付股权转让款490万元。另外双方曾口头达成约定，如果李子璇没有履行付款义务或者公司经营发生重大变化的，本次股权转让行为无效。合同签订后，邴喆已履行上述合同所有义务并经工商管理部门批准变更登记，但是李子璇至今尚未履行付款义务，李子璇已向邴喆明示无能力履行付款义务。故邴喆为维护自身合法权益，提起本案诉讼。李子璇辩称：同意邴喆的诉讼请求以及事实和理由。睿远公司述称，同意邴喆的诉讼请求以及事实和理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2019年12月19日签订《上海睿远软件信息咨询有限公司股权转让协议》《上海睿远软件信息咨询有限公司股东会决议》《上海睿远软件信息咨询有限公司股东书面决定》，双方约定由邴喆向李子璇转让睿远公司49%股权，李子璇应在协议签订后30日内支付股权转让款490万元。合同签订后，邴喆便至市场监督管理办理了企业变更手续，但是李子璇至今尚未履行付款义务。庭审中，李子璇明确因为疫情的原因导致经济状况不断恶化，已经无力支付相应对价。另查明，本院向李子璇送达变更诉讼请求申请书的日期为2020年8月3日。以上事实，除当事人陈述外，另有《上海睿远软件信息咨询有限公司股权转让协议》《上海睿远软件信息咨询有限公司股东会决议》《上海睿远软件信息咨询有限公司股东书面决定》、公司章程、《内资公司备案通知书》《营业执照》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，双方签订的《上海睿远软件信息咨询有限公司股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。现李子璇对因疫情无力支付转让款及变更登记事宜均无异议，且认可邴喆的诉讼请求。另第三人睿远公司亦认可邴喆的诉讼请求，对相关事实与理由亦无异议。故本院确认双方于2019年12月19日签订《上海睿远软件信息咨询有限公司股权转让协议》于2020年8月3日解除。对于邴喆关于恢复登记其为睿远公司股东的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，判决如下：一、邴喆与李子璇于2019年12月19日签订的《上海睿远软件信息咨询有限公司股权转让协议》于2020年8月3日解除；二、上海睿远软件信息咨询有限公司应于本判决生效后三十日内，将李子璇名下4,900,000元出资(占注册资本10,000,000元的49%)及对应股权恢复变更至邴喆名下，并将以上变更事项记载于上海睿远软件信息咨询有限公司章程及股东名册，以及在全国企业信用公示系统中的“企业公示信息”版块中予以公示；三、上海睿远软件信息咨询有限公司应于本判决生效后三十日内，向其公司登记机关申请办理将邴喆恢复登记为上海睿远软件信息咨询有限公司股东的登记手续，李子璇应予以协助。案件受理费40元，由李子璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月一日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3775号 原告：张现恒，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被告：徐久锋，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：徐久舒，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。 负责人：徐锋，经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 原告张现恒与被告徐久锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现恒的委托诉讼代理人司盼盼，被告徐久锋的委托诉讼代理人徐久舒，被告太平洋上海保险公司的委托诉讼代理人吕印超等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张现恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、财产损失等共计102944.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日5时30分，徐久锋驾驶沪Ｃ3××××小型汽车，在郓城县××路××屯路口与步行的张现恒发生道路交通事故，造成张现恒受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定徐久锋负全部责任，张现恒无责任。该车在太平洋上海保险公司投保交强险。 徐久锋辩称：已垫付原告医疗费20000元,同意依法赔偿。 太平洋上海保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证真实合法有效且无免赔情形下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，医疗费扣除15%非医保用药及与本次事故无关的用药，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城县人民医院住院结算单，住院病历、诊断证明、用药清单。3、村委证明，身份证复印件。4、鉴定报告及鉴定费单据。5、手机照片3张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2、3、4经被告质证真实性无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 1、对证据4经被告质证真实性无异议，但认为鉴定结论与实际情况不符，鉴定结论中的误工期限严重超出三期标准，并且在住院病案上显示原告之前患有骨折，我司七日内确定是否申请重新鉴定，逾期未提出视为放弃，误工时间我司认可120，同时要求对原告之前骨折对本次事故参与度进行鉴定，后续治疗费并不能确定14000元，仅仅是预计，如果确实需要后续治疗在实际发生后在另行主张，鉴定费属于间接损失我司不予承担。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。太平洋上海保险公司申请重新鉴定后放弃，故对该证据应确认为有效证据。 2、对证据5经被告质证对该证据来源及三性均提出异议，认为该照片不能体现出该手机为张现恒所有，也不能证明该手机是因本此事故导致损坏，并且事故认定书上也写明事故造成车辆损坏，不存在其他财产损失，因此我司不予认可。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实： 2019年10月29日5时30分，徐久锋驾驶沪Ｃ3××××小型汽车，在郓城县××路××屯路口与步行的张现恒发生道路交通事故，造成车辆损坏，张现恒受伤。张现恒受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗66天，支出医疗费52164.68元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定徐久锋负全部责任，张现恒无责任。张现恒的损伤经德衡司法鉴定所鉴定，于2020年6月5日出具了德衡司鉴所（2020）临鉴字第161号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张现恒道路交通事故致“左胫骨粉碎性开放性骨折，头部外伤，多处软组织损伤”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后300日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（29日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日，后续治疗费用预计需人民币14000元左右。支出鉴定费2900元。张现恒伤后由其家人护理,护理人员农忙时在家务农,农闲时外出打工。事故发生后，徐久锋垫付原告医疗费20000元。 另查明：徐久锋准驾车型Ａ2，有效期为2017年2月14日至2023年2月14日。沪Ｃ3××××小型汽车实际所有人徐久锋，该车在太平洋上海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。 本院认为，张现恒因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对原告所诉误工费，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉护理费,参照当地护工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉营养费，每人每天30元为宜。对原告所诉交通费2000元,本院结合原告住院时间、离家路程、鉴定等，酌情支持1000元。对原告所诉财产损失2000元，证据不足，依法不予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费52164.68元。2住院伙食补助费5280元（66天×80元/天）。3误工费30000元（100元/天×300天）。4护理费11900元【100元/天×（90+29）】。5营养费2700元(30元/天×90天)。6交通费1000元。7后续治疗费14000元。8鉴定费2900元。合计119944.68元 综上所述，本院认为,公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告张现恒的损失，首先应由被告太平洋上海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张现恒医疗费10000元；误工费、护理费、交通费等共计42900元（30000+11900+1000）元,合计52900元。超过交强险责任限额部分，由被告徐久锋赔偿原告张现恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计67044.68元（119944.68-52900）元。减去已支付的20000元，再赔偿47044.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告张现恒医疗费、误工费、护理费、交通费等共计52900元； 二、被告徐久锋赔偿原告张现恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计47044.68元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告张现恒承担30元，被告徐久锋承担1149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇二〇年九月十日 书记员  李安娜 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6893号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：刘跃武，男，汉族，1982年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘跃武信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6893号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1364号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾烨晟，男，1993年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z625号起诉书指控被告人曾烨晟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人曾烨晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日01时55分许，被告人曾烨晟醉酒后驾驶桂Ｋ×××**号小型客车行驶至本区米处发生撞击道路中心护栏的交通事故。事故后，被告人曾烨晟叫来钟某“顶包”，在交警询问时称是钟某驾车，自己是车内乘客。2019年11月29日，经交警电话通知，被告人曾烨晟投案自首。经鉴定，被告人曾烨晟被查获时血液中酒精含量为193.4mg/100mL。上述事实，被告人曾烨晟在庭审中亦无异议，并有证人钟某的证言，辨认笔录，查获经过，抓获经过及破案经过，情况说明，交通警情单，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾烨晟无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾烨晟酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人曾烨晟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾烨晟判处拘役二个月二十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾烨晟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月二十四日书记员  卢晓阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4772号 罪犯曾恒洪，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，云南省水富县人，住云南省水富县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)浙嘉刑初字第47号刑事判决，以被告人曾恒洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出(2010)浙刑一复字第77号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日作出(2013)浙刑执字第267号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日作出(2015)浙刑执字第730号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾恒洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯曾恒洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾恒洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾恒洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2033年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  华 郑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6708号原告：朱海英，女，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰、秦臻（受朱海英特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告：范素珍，女，1964年11月26日生，汉族，住宜兴市。原告朱海英与被告范素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。朱海英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱海英申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱海英撤诉。本案案件受理费减半收取7590元，由朱海英负担。审判员 李 远二〇二〇年九月十四日书记员 卜嘉豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6071号之一申请执行人：陶花，女，汉族，1972年12月9日出生，身份证登记住址：江西省九江市修水县。被执行人：刘升益，男，汉族，1980年9月25日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人陶花与被执行人刘升益民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘升益名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘升益名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月6日至2022年8月5日，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人刘升益有银行存款11633.2元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6853号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：于希红，女，汉族，1985年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人于希红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6853号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初528号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋瑞祥，男，1986年9月20日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县夏庄镇小苗蒋村**，公民身份号码3711221986********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕253号                  指控事实              2020年2月25日22时许，被告人宋瑞祥醉酒驾驶号牌鲁L959**号牌轻型栏板货车，沿G206线由南向北行驶至G206线537km处夏庄镇高速桥下，撞在公路中间隔离护栏上，造成道路交通事故。被告人宋瑞祥承担事故的全部责任。经鉴定，被告人宋瑞祥静脉血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。事故发生后，被告人宋瑞祥逃离现场，当晚被莒县公安局办案民警抓获带回现场。返回现场后，被告人宋瑞祥指示其弟宋瑞喜顶替其承认罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人宋瑞祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋瑞祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋瑞祥造成交通事故负全部责任，且造成交通事故后逃逸，均应对其从重处罚；被告人宋瑞祥认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人宋瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                   二〇二〇年九月二十五日                               书  记  员    刘  廷  伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4865号罪犯黄炳龙，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省新兴县人，住广东省新兴县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年2月27日作出(2014)湖浔刑初字第43号刑事判决，以被告人黄炳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄炳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄炳龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄炳龙前次减刑裁定送达时间为2018年10月22日，间隔时间共计1年10个月。罪犯黄炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。该犯在考核期内月平均消费人民币232.21元，目前账户余额人民币2307.74元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄炳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄炳龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5063号原告：梁朝凤，女，汉族，1972年10月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被告：龚林娟，女，汉族，1975年12月11日出生，住新乡市。原告梁朝凤与被告龚林娟、崔清菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告崔清菊的起诉。原告梁朝凤的委托诉讼代理人周栓凤，被告龚林娟到庭参加诉讼，庭审后龚林娟拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。原告梁朝凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及暂计利息10640元（利息以本金60000元为基数，按年利率6％计息，从2017年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年10月1曰，利息暂计为10640元）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需用钱为由，于2017年10月13日向原告借款60000元，借款期限20天，约定于2017年11月1日归还，崔清菊为担保人，并出具借条和担保书。现借款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告龚林娟庭审中口头辩称，该款项是崔清菊开棋牌室时给被告担保，向原告借的钱。在此之前被告和原告不认识，该钱被告用到赌博上了，全部输在了崔清菊的棋牌室，钱借的时候说的是日供，借50000元还60000元，一天还2000元，一个月还完，一月利息10000元，实际上借款金额是50000元。钱在崔清菊手里，但是由被告打牌输了，打麻将时被告给崔清菊当门，崔清菊才给被告担保借钱。钱被告已经还了30000多元，具体还了多少记不清了，被告转给崔清菊，崔清菊又给了原告，被告还通过小强、贵永运的微信给原告转过钱，被告微信上还过2000元。被告现在没有能力还原告钱，该款项应当由崔清菊还。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，龚林娟向梁朝凤出具借条和承诺书各一份，称因资金周转向梁朝凤借款60000元，期限20天，于2017年11月1日还清。双方未约定利息。2017年11月12日龚林娟通过微信还款2000元。现原告诉至本院，要求解决。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告给原告出具的借条和承诺书，能够证明借款事实的存在，故对原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率6％，从2017年11月2日起计算至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，未向本院提交相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、龚林娟于本判决生效之日起十日内偿还梁朝凤借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，自2017年11月2日起至实际偿还完毕之日止按照年息6%计算）；二、驳回梁朝凤的其它诉讼请求。如果龚林娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由龚林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年九月二十五日书记员  张 冲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11170号原告：刘珍芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：赵晓辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住莱西市。被告：李学冲，男，住莱西市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**宁夏路******。原告刘珍芳与被告赵晓辉、李学冲、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘珍芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘珍芳撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二〇年九月二十九日书记员 于梦娇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4698号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金宝，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 关于被执行人金宝缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2018）粤01刑终1756号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人金宝发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  麦劲晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2898号原告：陈允男，男，1988年3月19日生，汉族，住江苏省滨海县。现住宜兴市。被告：王忠军，男，1968年7月13日生，汉族，住山东省武城县。原告陈允男与被告王忠军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈允男到庭参加诉讼，被告王忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允男向本院提出诉讼请求：判令王忠军支付劳务欠款55000元。事实与理由：其在2019年12月为王忠军承接的工程项目提供劳务，2019年12月24日，王忠军出具欠条确认结欠其工资55000元。该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告王忠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，陈允男按照王忠军要求，召集人员为王忠军承接的工程项目提供劳务。经双方结算，王忠军于2019年12月24日向陈允男出具欠条1份，载明：欠陈允男工资105000元整，其中大连碧海承担40000元，已付10000元，剩余55000元整，余款由王忠军承付陈允男；在溢鑫铝厂工地所产生的任何费用全部包括在内，不包括设备款29000元；还款日期2020年1月22日。嗣后，欠款经陈允男多次催要未果，于2020年4月20日诉至本院。审理中，陈允男称工人由其召集，施工时因王忠军系借用资质就让王忠军退场，其召集工人的工资均是由其负责支付，王忠军向其出具欠条，工人工资其已经付清。以上事实，有欠条、付款清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈允男与王忠军的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。陈允男等人提供劳务后，王忠军应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是王忠军未按约付款，故陈允男要求王忠军支付剩余劳务工资55000元，于法有据，本院应予支持。王忠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对陈允男的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王忠军于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈允男工资款55000元。如王忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1776元，其中案件受理费1176元、公告费600元，由王忠军负担（陈允男同意其预交的诉讼费用1776元由王忠军向其直接支付，本院不再退还，由王忠军在本判决生效之日起10日内向陈允男支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年九月二十四日书 记 员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4899号罪犯申屠明刚，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年8月14日作出(2019)浙0111刑初745号刑事判决，以被告人申屠明刚犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币26000元；追缴赃款人民币167000元。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯申屠明刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯申屠明刚符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。经审理查明，罪犯申屠明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯退缴赃款人民币167000元，已履行财产刑人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申屠明刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯申屠明刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4743号罪犯郑坚，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年8月14日作出(2013)杭西刑初字第241号刑事判决，以被告人郑坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月4日作出(2016)浙01刑更5613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年8月30日作出(2018)浙01刑更5246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯郑坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月5日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被行政拘留，被三次强制戒毒。履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾被行政处罚，并多次被强制戒毒，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月30日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3918号原告李国民，男，汉族，生于1980年1月25日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告鲁绍祥，男，汉族，生于1991年2月20日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。二原告共同委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告刘华，男，生于1976年8月20日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人李建，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。原告李国民、鲁绍祥诉被告刘华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李国民、鲁绍祥及二原告的共同委托代理人陈桂鲜，被告刘华及委托代理人付业果、李建均到庭参加诉讼。同日，原告李国民、鲁绍祥向本院提交撤诉申请书，以本案还需以其他案件的处理结果为依据，申请撤回对被告刘华的起诉。本院认为，原告李国民、鲁绍祥申请撤回对被告刘华的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国民、鲁绍祥撤回对被告刘华的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李国民、鲁绍祥承担。本裁定一经作出即具有法律效力。审 判 员  余 婷审 判 员  田 华人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许 垚附:相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特196号申请人：王兴高，男，回族，1974年12月26日生，住址：云南省曲靖市富源县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人王兴高、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人王兴高偿还借款本金250000元，利息182962.33元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月25日），本金利息共计432962.33元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人王兴高支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人王兴高有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王兴高、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第150号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：徐启清，该行员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：戴上军，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告戴上军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐启清、张雨晴到庭参加诉讼，被告戴上军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金8003.51元，利息、费用1104.74元，合计9108.25元（利息、费用已经计算至2020年4月20日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，被告戴上军向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至2020年4月20日已经逾期3期，尚欠9108.25元未还。特提起诉讼。 戴上军未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，戴上军未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，戴上军向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。戴上军持卡消费后，未按期偿还透支款是违约行为，应当偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴上军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金8003.51元，利息、费用1104.74元，合计9108.25元（利息、罚息已经计算至2020年4月20日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）； 二、戴上军支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元，公告费600元，合计2600元。 上述两项合计11708.25元，限戴上军于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由戴上军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二〇年九月十日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5550号之一申请执行人：戈俊英，女，汉族，1965年5月22日出生，身份证登记住址：四川省营山县。委托代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王长江，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证登记住址：四川省合江县。被执行人：朱**江，男，汉族，1979年2月17日出生，身份证登记住址：四川省开江县。被执行人：张光明，男，汉族，1978年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人戈俊英与被执行人王长江、朱**江、张光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75000.00元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王长江、朱**江、张光明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款10597.39元。查明被执行人张光明名下有位于昆明螺狮湾国际商贸城一期.9幢1层商铺120室（房产证号20××**）、昆明螺狮湾国际商贸城一期.9幢1层商铺119室（房产证号20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月2日至2023年7月1日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年九月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5154号原告：广州市真诚运输有限公司，地址广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约****16街**。法定代表人：徐先荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘政，该公司职员。被告：肖建平，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。原告广州市真诚运输有限公司诉被告肖建平合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州市真诚运输有限公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告肖建平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院明确诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《广州市真诚运输有限公司挂靠合同》；2.请求将粤Ａ×××**该车过户到被告名下；3.请求判令被告向原告交纳2019年1月到2020年12月车队管理费用1200元（每月50元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订了《广州市真诚运输有限公司挂靠合同》约定，合同有效期4年；原告将粤Ａ×××**车辆挂靠在原告名下进行营运，而实际车主为被告所有。目前被告已失联。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营，原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。被告肖建平没有到庭，没有提供答辩意见。经审理查明：2017年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市真诚运输有限公司挂靠合同》约定，乙方将其自用的解放牌车牌号码为粤Ａ×××**货车，发动机号01778483，车架号为LFNABRJM0AFC12590车辆挂靠在甲方公司名下；乙方以甲方名义登记上牌，甲方协助乙方办理该车有关证件的审核工作；该车辆实际使用支配人为乙方，车辆的运输业务、营业收入全属乙方所有，车队只收取乙方每月50元的管理费；乙方承诺该车签约甲方四年；等等。另查，涉案车辆粤Ａ×××**解放牌中型厢式货车（发动机号01778483，车架号LFNABRJM0AFC12590）自2016年11月12日起登记在原告广州市真诚运输有限公司名下。庭审中，原告主张被告从2019年起未缴纳管理费用。本院通过公告形式于2020年8月2日向被告送达本案起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院认为：原告与被告签订的《广州市真诚运输有限公司挂靠合同》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。被告没有依约交纳相关费用，已构成违约，原告要求解除上述《广州市真诚运输有限公司挂靠合同》，符合合同约定内容，本院予以支持。合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时解除。被告主张的合同解除时间缺乏事实及法律依据，对其主张本院不予采纳。涉案车辆粤Ａ×××**中型厢式货车实际所有人是被告，因原、被告双方签订《广州市真诚运输有限公司挂靠合同》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《广州市真诚运输有限公司挂靠合同》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。被告没有依约交纳相关费用，已构成违约。原告要求被告支付2019年起的管理费，并无不妥，本院予以支持。但管理费在《广州市真诚运输有限公司挂靠合同》解除后已缺乏合同依据，原告亦无须再为被告提供相关服务，故挂靠费只应计算至合同解除之日止，超出部分本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告广州市真诚运输有限公司与被告肖建平于2017年1月23日签订的《广州市真诚运输有限公司挂靠合同》于2020年8月2日解除；二、被告肖建平于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市真诚运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**中型厢式货车（发动机号01778483，车架号为LFNABRJM0AFC12590）过户至被告肖建平名下的手续；三、被告肖建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市真诚运输有限公司支付车辆挂靠管理费（自2019年1月1日起至2020年8月2日止，按50元/月计算）；四、驳回原告广州市真诚运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖建平负担（受理费原告广州市真诚运输有限公司已预交，由被告将其负担部分迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月二十九日书记员  江一品谭韵瑜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**，统一社会信用代码：915226006707362448。负责人：李波，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省凯里市北京西路**,系公司员工。被告：王佳福，男，1969年10月12日出生，苗族，住贵州凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称“邮储银行黔东南分行”）与被告王佳福信用卡纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔东南分行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼。被告王佳福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告邮储银行黔东南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王佳福立即偿还信用卡欠款本金44949.75元，利息4777.84元，费用7015.1元，暂支付至2020年5月31日止本金、利息及费用共计56742.69元。2020年6月1日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2.依法判令被告王佳福承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实与理由：王佳福于2017年11月17日与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；合约第三条第七款：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约第五条第五款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约第九条第二款：甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，王佳福向我行申领了一张卡号为62×××11的标准信用卡金卡，额度为人民币50000元。该卡于2017年11月29日激活，激活后持卡人循环使用，期间该笔信用卡出现逾期，我行催收人员对持卡人和持卡人联系人电话、上门催收，通过催收，被告于2019年9月30日还款2000元后未再履行款义务。截止2020年5月31日王佳福信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为56742.69元。综上，依法签订的合同，成立且生效，对双方当事人有约束力，当事人应按合同约定履行义务。被告支用信用卡金额或信用卡消费后，应按约定按时足额还款，但被告未履行合同约定的还款义务，为保证我行金融资产的安全，尽快收回该笔欠款，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。被告王佳福未作出书面答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：邮储银行黔东南分行于2008年3月18日经批准成立，于2012年5月23日经中国银行业监督管理委员会黔东南监管分局颁发《中华人民共和国金融许可证》。王佳福于2017年11月17日与邮储银行黔东南分行申请办理“邮储银行标准信用卡”一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等做了明确约定。同时，王佳福向邮储银行黔东南分行提交了其个人身份证复印件和公积金个人账户信息查询单等，邮储银行黔东南分行经审核后向被告发放了一张额度为50000元的标准信用金卡（卡号为62×××11）。该卡于2017年11月29日激活，激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，邮储银行黔东南分行工作人员进行了多次催收，王佳福于2019年9月30日还款2000元后未再履行还款义务。截止2020年5月31日，王佳福尚欠本金44949.75元、利息4777.84元、费用7015.1元，合计56742.69元。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告王佳福在申请领用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）时承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，应认定原告与被告王佳福对中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告王佳福在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年5月31日尚欠的本金44949.75元、利息4777.84元、费用7015.1元，合计56742.69元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王佳福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳福在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行本金44949.75元、利息4777.84元、费用7015.1元，合计56742.69元。其后产生的利息和费用自2020年6月1日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表（领用合约）》的规定计算至信用卡本金结清之日止，但利息和费用的合计金额不得超过年利率24%。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元及公告费400元，由被告王佳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  张 英人民陪审员  潘建平二〇二〇年九月二十五日法官助理岑美銮书记员宋圆
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4609号 原告：山东省高密市海建建筑工程有限公司，住所地，高密市立新**。统一社会信用代码：913707851658414570。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：山东瑞创机械科技有限公司，，住所地，高密市咸家工业区咸家工业园统一社会信用代码：913707850534381539。 法定代表人：陈中平，董事长。 委托诉讼代理人：单泉钢。 原告山东省高密市海建建筑工程有限公司与被告山东瑞创机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省高密市海建建筑工程有限公司法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人刘奇到庭，被告山东瑞创机械科技有限公司法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人单泉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的建筑工程施工合同；2、判决被告支付所欠工程款1570000元及利息；3、判决原告依法享有所建工程折价或者拍卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2012年11月30日签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承建被告的公寓楼、研发楼、车间仓库等工程，工程地点位于高密农场路南，元裕机械公司东侧。工程内容为土建、装饰。合同价款为30000000元。至今被告仍拖欠原告工程款1570000元，根据法律规定原告依法享有所建工程折价或者拍卖价款的优先受偿权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。但需要核实所欠工程款的数额。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告签订的合同协议书。 证明：原、被告于2012年11月30日签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承建被告的公寓楼、研发楼、车间仓库等工程，工程地点位于高密农场路南，元裕机械公司东侧。工程内容为土建，装饰。合同价款为30000000元。 证据2、原、被告签字盖章认可的瑞创科技有限公司造价明细一份，原、被告签字盖章认可的协议一份。 证明：原告给被告所建工程施工造价为3005738元，至2013年6月9日被告尚欠原告工程款200万元，至今被告尚欠原告工程款1570000元。 经庭审质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月30日，原、被告双方签订建筑工程施工合同协议书一份，约定由原告承建被告的公寓楼、研发楼、车间仓库等工程，工程地点位于高密农场路南，元裕机械公司东侧。工程内容为土建，装饰。开工日期2012年11月10日，竣工日期2013年12月30日。合同价款为30000000元。 原告按合同进行了施工，但被告未按照约定时间支付工程款。至2013年6月9日，双方对已完工程进行了结算，并签订协议一份：一、关于工程概况：职工公寓、研发楼、车间、1#、2#仓库均做至正负零以下完（即基础完，正负零以上由甲方另行发包），另研发楼一层钢筋完，附属房配电室及警卫室已完。二、工程结算：以上工程总造价￥3005738元，详见造价明细单。三、协商事宜：（1）甲方已拨工程款65万元整，（2）甲供钢材47吨*3500元/吨=164500元，（3）合计拨付650000+164500=814500元，（4）应付3005738-814500=2191238元（5）经甲乙双方协商：乙方同意让利191238元，2191238-191238=2000000元，至此甲方尚欠工程款贰佰万元整……。 结算后，被告又付款430000元，尚欠1570000元。 本院认为，双方签订建筑工程施工合同协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务。现双方均同意解除合同，不违反法律规定，对此本院予以确认。 对原告要求被告支付所欠工程款的请求，本院认为，原告对约定工程进行了施工，被告理应支付对价。对该请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息的请求，本院认为，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。原告要求自结算之日即2013年6月9日起计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。 对原告要求依法享有对所建工程折价或者拍卖价款的优先受偿权的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，双方结算时间为2013年6月9日，至原告起诉，已超出六个月。对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除山东省高密市海建建筑工程有限公司与山东瑞创机械科技有限公司2012年11月30日签订的合同协议书； 二、山东瑞创机械科技有限公司支付山东省高密市海建建筑工程有限公司工程款1570000元及利息损失（以157万元为基数，自2013年6月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 三、驳回山东省高密市海建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6867号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张美术，女，汉族，1982年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张美术信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,323.70元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张美术名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷