广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1202号原告：李宁。委托诉讼代理人：林焕明，广东融泽律师事务所律师。被告：吴梅芳。被告：黄振华。原告李宁诉被告吴梅芳（以下简称被告一）、黄振华（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林焕明到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一窗户原告借款本金40万元；2、被告一向原告支付自2018年3月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月息2%计算，暂计至起诉之日止为172000元）；3、被告一向原告支付逾期还款的违约金8万元；4、被告一向原告支付因追偿借款而支出的律师费36000元及诉讼保全担保费用700元；5、被告二就被告一上述债务承担连带清偿责任；6、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告一因生意周转需要资金，遂向原告借款40万元，原告分三次向被告一转账交付了借款共计40万元。2016年4月30日，双方就上述借贷补签了《借款合同》约定了借款金额、借款期限、利率、违约金、违约责任和担保人的责任。被告一事后依约支付了借款期间的利息，但在借款期限届满后以各种理由拖延甚至拒绝还款。在原告的再三催促下，被告一仅支付了至2018年2月28日止的利息（其中于2017年7月份一次性支付了2017年3月1日至2018年2月28日止的利息合计10万元）。综上，被告一的违约行为给原告造成了借款资金收益损失及追偿费用的实际损失。另，被告二系被告一的丈夫，案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告二也是被告一的案涉债务的保证人，被告二应依法就被告一的案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。两被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告向被告一的银行账户分两笔转账合计25万元；2016年4月29日，原告向被告一的银行账户转账15万元。2016年4月30日，原告和被告一签订《借款合同》，约定，原告作为出借人，被告一为借款人，被告二为保证人，被告一向原告借款40万元，用途为正常生意周转，借款利息为月利息2%，按月收息并在每月1-5日支付，利随本清，借款期限为153日，从2016年5月1日起至2016年9月30日；借款方用粤Ｂ×××**（车辆）作为借款抵押品；被告一必须按照合同的期限还本付息，逾期不还的部分，原告有权限期追回贷款，并要求被告一承担借款总金额20%的违约责任；借款人还款保证人“吴振华”，身份证号********，为确保本契约的履行，愿与被告一负连带返还借款本息的责任，包括（1）、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；（2）、违约金、赔偿金、补偿金；（3）、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至被告一在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；被告一如未按合同规定的期限归还贷款，被告一应当承担违约金以及因公诉发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告一追偿，直至被告一还清原告全部贷款本息为止。原告称，其与被告一签订《借款合同》时，担保人即被告二并不在场，被告一向原告出示了被告二的身份证复印件及抵押物小型轿车的行驶证复印件，担保人的签名不是被告二本人所签，这个名字是原告代填的，因为《借款合同》打印错误，把被告二的名字“黄振华”打印成了“吴振华”，所以原告在还款保证人处把被告二的名字写成了“吴振华”，但《借款合同》记载的身份证号码与被告二的身份证号码一致。原告称，两被告系夫妻关系，《借款合同》中载明的抵押车辆系被告二名下的车辆，签订合同时，被告一出示了被告二的车辆行驶证和身份证件，但车辆抵押未进行抵押登记手续。原告称，被告一正常支付利息至2017年2月28日，之后到2017年7月3日，被告一就没有再支付利息。2017年7月4日，经原告的多次催促下，被告一的儿子陈海安代被告一向原告支付了2017年3月1日至2018年2月28日的利息10万元。原告提交了银行流水明细予以证明。经查，2016年6月3日，被告一向原告转账8000元；2016年7月7日，被告一向原告转账8000元；2016年8月6日，被告一向原告转账8000元；2016年9月19日，被告一向原告转账8000元；2016年10月22日，被告一向原告转账8000元；2016年12月15日，被告一向原告转账16000元；2017年2月22日，被告一向原告转账16000元；2017年7月4日，原告收到陈海安代被告一转账的10万元。原告提交了委托代理合同、诉讼财产保全责任保险保险单、发票（两份）以证明其支出律师费36000元、保全担保费700元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告一签订的《借款合同》约定的借款事项是当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法的强制性规定，合法有效。原告已经出借款项，被告一应按约定支付利息并偿还借款。原告主张被告一正常付利息至2017年2月28日，根据被告一的还款记录，结合民间借贷付利息的灵活性的特点，本院对此予以确认。2017年7月4日，被告一由陈海安代其转款10万元，而2017年3月1日至2017年7月4日期间产生的利息为33600元（400000元×2%/30天×126天），被告一多付的部分应抵扣借款本金，因此，剩余借款本金为333600元[400000元-（100000元-33600元）]。因此，被告一应向原告偿还借款本金333600元，并支付利息，利息按照333600元为基数，按照月利率2%，自2017年7月5日计算至款项付清之日止。关于违约金。因被告一向原告支付的利息已按法律规定的民间借贷最高上限年利率24%计算，已能弥补原告的实际损失，原告主张违约金，本院不予支持。关于律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非借贷双方中约定的所有费用都属于上述范围。本案中，《借款合同》约定，如被告一违约，应承担因诉讼产生的律师费用，根据原告提交的律师费发票，原告支出律师费36000元，该收费标准偏高，本院参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，酌情对原告主张的律师费中的36000元中的18000元予以支持。关于保全担保费用。《借款合同》未约定被告一需承担保全担保费，且该费用也不是必须的诉讼成本，对此本院不予支持。关于被告二是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《借款合同》中虽然约定了保证人的保证责任，但保证人处的签名系原告所写，且书写的名字与被告二的姓名不一致，即使两被告为夫妻关系，在签订《借款合同》时被告一出示了被告二的身份证和车辆行驶证，但夫妻之间证件共用的情况符合生活常情，不能据此认定被告二作出了愿意为被告一的涉案债务承担保证责任的意思表示。因此，原告主张被告二为被告一的涉案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴梅芳应自本判决生效之日起十日内向原告李宁偿还借款本金333600元及利息（利息以333600元为基数，按月利率2%，自2017年7月5日计算至款项还清为止）；二、被告吴梅芳应自本判决生效之日起十日内向原告李宁支付律师费18000元；三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10687元，由原告李宁负768元，被告吴梅芳负担9919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  魏双斌人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁运致附相关法条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。