江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4801号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********，统一社会信用代码：91320200836003041D。 负责人：苏剑，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310687220。 委托诉讼代理人：马保军，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。 被告：卢军，男，1987年6月28日生，汉族，系江苏省淮安市盱眙县东和食品有限公司员工，住山东省诸城市。 被告：诸城市心运物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道前黄疃，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道前黄疃村（密州东路**）DCT5G1H。 法定代表人：苗雨，系公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部，住所地：山东省泰安市东平县滨河新区瑞星大道以北，住所地：山东省泰安市东平县滨河新区瑞星大道以北，新1**国道以西信息平台大楼AJ0L。 负责人：刘洪霞，系该营业部经理。 委托诉讼代理人：易欢，系华安财产保险股份有限公司江西分公司员工。 第三人：程红伟，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安财险无锡分公司”）与被告卢军、诸城市心运物流有限公司（以下简称“心运物流”）、华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部（以下简称“华安财险泰安营业部”）、第三人程红伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁涛、被告卢军及华安财险泰安营业部委托诉讼代理人易欢均到庭参加诉讼，被告心运物流、第三人程红伟经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢军、心运物流连带赔偿原告垫付的保险赔偿金64281元及利息2367.4元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月12日起暂计算至2020年5月21日，实际应计算至全部偿还之日止）；2、被告心运物流在保险责任范围内先行承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告卢军、心运物流承担。事实与理由：2019年6月25日5时10分许，案外人赵月驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶至南昌西外环高速19公里516米处时，与被告卢军驾驶的鲁Ｇ×××××号货车追尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故，此次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，本案被告卢军负本次事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号货车所有人为被告心运物流，且该车在被告华安财险泰安营业部投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，苏Ｂ×××××小车所有人第三人程红伟多次找到原告及被告就车损赔偿问题进行协商，被告均拒绝赔偿，后第三人向原告申请代位求偿，经查勘定损及江西和诚洪奥汽车有限公司维修，确认原告被保险车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失为64281元，原告已按照机动车损失险保险合同的约定将上述车损费用赔付给第三人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告特提起保险代位求偿权。 被告卢军辩称：我已赔偿了受损车辆3万元，协商互不追究，并支付了4S店维修费13500元，我不再承担赔偿责任。 被告华安财险泰安营业部辩称：我方已经履行完保险义务，不承担理赔责任。我方根据被告卢军提供和苏Ｂ×××××号车司机达成的收条，已将理赔款3900元（医疗费1900元、交强险2000元）支付给我方被保险人丁喜刚。 被告心运物流及第三人程红伟均未到庭，亦未提交书面答辩状 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的营业执照、负责人身份复印件及身份证明书，被告卢军的户籍信息及驾驶证，被告心运物流的国家企业信用信息、行驶证，被告华安财险泰安营业部的国家企业信用信息，第三人程红伟身份证复印件及户籍信息、道路交通事故认定书（简易程序）、中国平安机动车综合商业保险保险单、简易案件索赔申请服务书、代位求偿案件索赔申请书、4S店保险结算单、维修费发票、机动车辆索赔权益转让书、银行补制客户回单等证据，经本院组织双方当事人质证，被告卢军对原告提交的证据均无异议，但认为已经支付了受损车辆司机3万元和4S店维修费13500元，已和受损车辆司机达成协议，不需要再赔偿；被告华安财险泰安营业部认为已在交强险范围内赔偿。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 被告卢军在庭审中向法庭提交的证据：收条两份及车辆挂靠协议书一份，证明被告卢军与被告心运物流签订了车辆挂靠协议书，鲁Ｇ×××××车挂靠在被告心运物流名下，事故发生后，已支付受损车辆司机3万元和4Ｓ店维修费13500元。经本院组织双方当事人质证，原告对车辆挂靠协议没有异议，对收条的三性均有异议，对受损车辆司机收取的3万元真实性无法认定，请法院核实，对13500元收条的出具人身份不明，且无法认定收条款项的用途。被告华安财险泰安营业部对3万元的收条无异议，对其他证据无法核实。 被告华安财险泰安营业部向法庭提交的证据：银行付款回单及收条各一份，证明华安财险泰安营业部根据收条完成了对伤者的赔付，已支付了被保险人丁喜刚3900元。经本院组织双方当事人质证，原告对收条的三性均有异议，对受损车辆司机收取的3万元真实性无法认定，请法院核实，对付款回单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告华安财险泰安营业部在理赔车损之前，仅凭一张收条且在没有核实维修费发票以及第三者是否已经得到被保险人的赔偿就将理赔保险金支付给其保险人，违反了保险法的规定，故在第三者维修费未得到赔偿的情况下，被告华安财险泰安营业部应在交强险财产损失限额内承担理赔责任。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日5时10分许，案外人赵月驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至南昌西外环高速19公里516米处时，被被告卢军驾驶的鲁Ｇ×××××号货车追尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经南昌市公安交管部门的责任认定，被告卢军负事故的全部责任。 第三人程红伟作为苏Ｂ×××××车车主及被保险人，在原告处投保机动车损失险及第三者责任险，保险期限自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。 案外人丁喜刚作为鲁Ｇ×××××车被保险人，在被告华安财险泰安营业部投保机动车交通事故责任强制保险，其中：财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2019年1月12日16时至2020年1月12日16时止。2019年4月11日，被告卢军与被告心运物流签订一份《车辆挂靠协议书》，约定被告卢军将鲁Ｇ×××××货车挂靠在被告心运物流经营，以被告心运物流名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告卢军，挂靠期限自2019年4月11日起至2020年4月11日止，鲁Ｇ×××××货车登记的所有人为被告心运物流。 事故发生后，苏Ｂ×××××车定损维修费为64281元，并由江西和诚洪奥汽车有限公司维修完毕。2019年9月18日，原告向被保险人程红伟支付理赔款64281元，程红伟向原告出具一份《代位追偿案件索赔申请书》，将其向被告的追偿权依法转给原告。 另查明，2019年6月27日，鲁Ｇ×××××车被保险人丁喜刚向苏Ｂ×××××驾驶人赵月通过微信转帐20000元及银行转帐10000元，共计30000元，赵月出具一份收条，内容载明：“本人收到鲁Ｇ×××××车主事故赔偿款30000元正（叁万元正），确定互不追究”。 本院认为，原告与被保险人之间保险合同合法有效，原告代付保险理赔款后，合法取得向被告追偿的权利，但综观本案，鲁Ｇ×××××车被保险人丁喜刚在被告卢军发生交通事故后，已向受损车辆苏Ｂ×××××车驾驶人赵月支付了赔偿款30000元，同时赵月也出具收条，并写明收到事故赔偿款，确定互不追究，应视为双方对本案交通事故的赔偿事宜已处理完毕，故原告要求向被告卢军、心运物流追偿理赔款，本院不予支持。被告心运物流、第三人程红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼请求。 案件受理费1470元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  戴书花 人民陪审员  肖海亮 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐双静 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。