福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3825号 原告：廖执财，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：胡雪妹，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告廖执财与被告胡雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖执财到庭参加诉讼，被告胡雪妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖执财向本院提出诉讼请求：1.判决胡雪妹偿还借款本金74999.98元及利息（以本金74999.98元为基数，按月利率0.5%自2018年8月3日起至款项付清之日止）；2.判决胡雪妹承担本案诉讼费及相关合理费用。 事实和理由：胡雪妹因经济出现困难分别于2018年7月9日向廖执财借款40000元双方口头约定借款利息按照零点五分计息，并承诺在2018年8月9日前还款。2018年7月25日向廖执财借款10000元双方口头约定借款利息按照零点五分计息，并承诺在2018年8月25日前还款。2018年7月28日向廖执财借款10000元双方口头约定借款利息按照零点五分计息，并承诺在2018年8月28日前还款。2018年8月3日向廖执财借款40000元双方口头约定借款利息按照零点五分计息，并承诺在2018年9月3日前还款。 因为在2018年8月9日至2018年8月19日这段时间里胡雪妹的手机和门店座机一直无人接听，短信微信也一直没有回复，由于临近还款期限一直无法联系上胡雪妹，故廖执财于2018年8月19日晚上求助胡雪妹弟弟胡宗银帮忙联系胡雪妹并告知欠款和还款的事情。次日8月20日胡雪妹抱怨将借款事情告知胡雪妹弟弟，拒绝还款并且不承认100000元人民币借款的事实，并且在随后的几天里胡雪妹再次处于失联状态。之后廖执财委托廖执财弟弟廖执斌与胡雪妹协商100000元的还款方式和期限，并且于2018年8月25日廖执财弟弟廖执斌与胡雪妹商定100000元的欠款分10个月还清，每月1日偿还10000元人民币至2019年7月1日前还清欠款，期间利息为零。 由于胡雪妹未按照商定的期限还款，所以廖执财弟弟廖执斌在2018年10月2日向胡雪妹询问是否汇出欠款，但胡雪妹以多被次询问还款情况，还款不被信任为由告知廖执财弟弟廖执斌，这件事情不需要廖执财弟弟介入并且拉黑了廖执斌与胡雪妹之间的微信联系，由于胡雪妹未按约定还款并又一次毁坏约定，廖执财自觉已经无法与胡雪妹自行协商处理，只能将事情的始末告诉双方父母，请父母帮忙从中协调。 2018年10月5日廖执财母亲胡彩仙联系胡雪妹，并与胡雪妹商量还款事项，但胡雪妹以“将欠款事情告知长辈”为由，并称胡雪妹心情很不愉悦，单方面毁诺之前的10个月偿还期限，并将期限再一次延长至3年，按36个月偿还100000元人民币的欠款。廖执财碍着双方家人是亲戚的颜面也只能答应胡雪妹以36个月分期还清100000元人民币的欠款。 截止2019年7月2号胡雪妹一共还款9笔共还款25000.02元人民币，每月还款2777.78元人民币，还款日期分别为：2018年10月29日、2018年11月30日、2019年1月2日、2019年1月30日、2019年3月4日、2019年4月8日、2019年5月5日、2019年5月31日、2019年7月2日，但从2019年7月2日之后再未受到后续的还款。 现今2020年3月26日廖执财已经长时间无法联系上胡雪妹，廖执财的微信被胡雪妹拉黑，胡雪妹的手机停机，胡雪妹各种理由推托还款，现在更是失联，廖执财现感到还款已经遥遥无期，万般无奈下依法向贵院提起本案民事诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。 胡雪妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，廖执财围绕诉讼请求依法提交了证据。胡雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2018年7月9日，廖执财向胡雪妹转账40000元。2018年7月25日，廖执财向胡雪妹转账10000元。2018年7月28日，廖执财向胡雪妹转账10000元。2018年8月3日，廖执财向胡雪妹转账40000元。同时，根据廖执财与胡雪妹的微信聊天记录，2018年7月18日胡雪妹对廖执财说“7月9号4W这笔是微贷的没错吧”，廖执财回复“没错”。2018年7月25日，廖执财对胡雪妹说“E招贷的1万元应该要到晚上才能到”。2018年7月28日，廖执财对胡雪妹说“借呗1万已经转，你查下”，胡雪妹回复“收到”。2018年8月3日，廖执财对胡雪妹说“这4万要全部提出来吗”，胡雪妹回复“是的。E贷刚有申请了吗”，廖执财又回复“申请了，下午到款再告诉你”，当天晚上，廖执财回复“转给你了，查下”。庭审中，廖执财陈述“微粒贷”系微信借贷平台，“E招贷”系招商银行提供的网上贷款业务，“借呗”系支付宝借贷平台。庭审中，廖执财陈述双方口头约定借款日利率万分之五，但胡雪妹未支付过利息。 另查明，胡雪妹分别于2018年10月29日、2018年11月30日、2019年1月2日、2019年1月30日、2019年3月4日、2019年4月8日、2019年5月5日、2019年5月31日、2019年7月2日向廖执财汇款2777.78元，以上共计25000.02元。审理过程中，廖执财陈述双方协商同意胡雪妹分36个月偿还借款本金100000元，每月2777.78元，上述25000.02元系胡雪妹偿还的部分本金。 本院认为，胡雪妹于2018年7月9日至2018年8月3日向廖执财共借款100000元，廖执财自认向网贷平台套取金融机构信贷资金后高利转贷给胡雪妹，并收取利息，且胡雪妹明知该行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，应认定廖执财与胡雪妹之间借款100000元的民间借贷合同无效，廖执财与胡雪妹之间关于利息的约定亦自始无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经审查认定，胡雪妹已返还款项25000.02元，故，胡雪妹还应向廖执财返还款项74999.98元（100000元-25000.02元），并依法支付廖执财自2018年8月3日（廖执财向胡雪妹最后汇款之日）起至款项还清之日止的资金占用费，本院酌定按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 胡雪妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、胡雪妹于本判决生效之日起十日内返还廖执财款项74999.98元，并支付资金占用费（以74999.98元为基数，从2018年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）； 二、驳回廖执财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，公告费560元，由胡雪妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月九日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。