广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初224号原告：朱定原，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：************。被告：王六妹，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：************。被告：黄志明，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市******，身份证号码：************。被告：徐长龙，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市****************,身份证号码：************。委托诉讼代理人：赖长福，系广东永顺律师事务所律师。被告：余伟群，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市*********，身份证号码：************。第三人：曾文标，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：************。第三人：曾凡文，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：************。原告朱定原与被告王六妹、黄志明、徐长龙、余伟群、第三人曾文标、曾凡文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱定原，被告黄志明，被告徐长龙的委托诉讼代理人赖长福、第三人曾凡文到庭参加诉讼。被告王六妹、余伟群、第三人曾文标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱定原向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王六妹、黄志明、徐长龙、余伟群共同偿还工程款137655元及其利息（自诉讼之日起按年利率24%计算）；2.被告王六妹、黄志明、徐长龙、余伟群共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告王六妹、黄志明、徐长龙、余伟群因房地产开发与经营，于2014年3月20日申请注册了“南雄市海龙房地产开发有限公司”，股东及出资为王六妹、黄志明、徐长龙、余伟群等四人。其中公司法定代表人为徐长龙、公司监事为黄志明。该公司成立后，取得了位于湖口镇湖口村高田大井头即湖口小学旁边的一块地开发经营。2015年5月原告经人介绍口头商议土地平整、填土方、填鱼塘等工程事项，约定型号120中机200元/时、220大机250元/时、推土机150元/时计算，以及挖掘机等拖车费，双方商定后，原告按照工程的约定如期履行，公司聘请第三人曾文标为该工程管理人员，第三人曾凡文负责土方装车登记。2015年7月该工程完工，经双方结算后共计工程款197655元，2015年下半年分别支付工程款30000元、20000元、5000元，2016年底支付工程款5000元；之后原告要求被告公司支付尚欠工程款137655元却以资金周转困难未支付。原告得知并确认该公司于2017年12月13日依法被注销后，多次要求股东王六妹、黄志明、徐长龙、余伟群支付上述款项却相互推诿而拖欠至今未支付。由于该公司未经清算即被注销登记，出资人即股东有责任和义务支付工程款项。被告徐长龙辩称，原告的诉讼请求及事实理由与被告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告所在的南雄市海龙房地产开发有限公司成立以后在当地是协商过使用一块土地，但是这块土地到现在也没有实际取得，也没有经过国土部门的批准，所以这块土地的四至界限不清楚，使用的手续也不完善，现在公司已经注销了。原告诉请是被告聘请其平土方，这与公司没有任何事实关系，公司及股东从来没有与原告签订协议，公司也没有支付过工程款给原告。公司也没有聘请曾文标为工程管理人员，也没有聘请第三人曾凡文。事实是鱼塘是允许人为倾倒泥土。原告所出示的证据也没有公司任何人签名，也没有公司盖章确认，原告的证据是虚假的。综上，原告的诉请没有任何事实及法律依据。被告黄志明辩称，本人现在与南雄市海龙房地产开发有限公司没有任何关系了，本人已经在南雄市人民法院的主持调解下，退出了该司，本人现在对南雄市海龙房地产开发有限公司已经不享有权利及义务了。其余与被告徐长龙辩论意见一致。第三人曾凡文辩称南雄市海龙房地产开发有限公司聘请曾文标做管理人员，曾文标就聘请本人负责登记运输泥土填鱼塘的车次数。至于原被告之间是否有纠纷，本人不知情。被告王六妹、余伟群、第三人曾文标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告朱定原围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.南雄市海龙房地产开发有限公司企业信息登记复印件，证明被告的主体资格；3.第三人曾文标、曾凡文身份证复印件，证明第三人的主体资格；4.南雄市******填方工程结算单，结算单的签名是徐长龙委托的人员签的，证明原告将土地平整、填土方和填鱼塘等工程事项完工并已结算；5.工程量清单，证明原告用挖机挖竹头和推危房、排洪的数量及公司。被告徐长龙质证称对证据证据一、二、三无异议；对证据四三性不予认可，因为填方工程与被告没有任何关联，公司也没有任何股东，也没有签章签名。至于曾文标签名，曾文标本人没有到庭，无法核实。曾建红据说是涉嫌诈骗现在公安机关已经进行了追讨。同时对该证据中记载的数目我方不清楚也不知情。原告完全可以自行伪造这样的证据，如果确实是公司与原告结算的，那么公司应当加盖公章。对证据五的证据意见与证据四的质证意见一致，该证据也没有注明是哪个工地的。被告黄志明质证称，与被告徐长龙的质证意见一致。第三人曾凡文质证对原告的证据无异议。被告黄志明向本院提交了如下证据：（2017）粤0282民初869号民事调解书，证明本人已经退出了南雄市海龙房地产开发有限公司的股东，不在承担该公司股东的权利和义务。原告朱定原质证称无异议；被告徐长龙质证无异议；第三人曾凡文质证称这是被告黄志明与南雄市海龙房地产开发有限公司之间的事情，与本人无关。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：南雄市海龙房地产开发有限公司股东有被告王六妹、黄志明、徐长龙、余伟群，被告徐长龙任法定代表人，被告黄志明为监事，于2017年8月23日被告黄志明与南雄市海龙房地产开发有限公司在南雄市人民法院达成调解协议，被告黄志明不再向该司出资，自愿退出该司股东资格，不再承担该司的股东权利义务，后该司于2017年12月注销。原告主张系南雄市海龙房地产开发有限公司口头雇请其平整土地，第三人曾文标为公司管理人员并由其安排第三人曾凡文负责登记原告做工信息，并由第三人曾文彪及徐长龙委托的其他人在工程量清单上签名确认。但是被告徐长龙、黄志明均对此予以否认，并不认可第三人曾文标为南雄市海龙房地产开发有限公司员工，并主张公司虽然成立，但并没有实际运作，也没有雇请任何工人，也没有外包工程。原告主张被告分别支付了30000元、20000元、5000元、5000元系由第三人曾文标交付的，并写有收条给第三人曾文标。但被告徐长龙、黄志明对此不予认可，并表示原告主张的收到60000元工程款按公司财务管理规定属大额开支，需经股东同意对公账。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，原告主张系南雄市海龙房地产开发有限公司口头雇请其平整土地，第三人曾文标为公司管理人员并由其安排第三人曾凡文负责登记原告做工信息，并由第三人曾文彪及徐长龙委托的其他人在工程量清单上签名确认。但是被告徐长龙、黄志明均对此予以否认，并不认可第三人曾文标为南雄市海龙房地产开发有限公司员工，并主张公司虽然成立，但并没有实际运作，也没有雇请任何工人，也没有外包工程，而原告朱定原提供的证据不足以证明其主张的与南雄市海龙房地产开发有限公司存在书面或口头的劳务协议，也没有证据证明南雄市海龙房地产开发有限公司向其支付其所主张的60000元，故对原告的诉讼请求不予支持。南雄市海龙房地产开发有限公司于2017年12月已注销，不应将其列为本案被告。被告王六妹、余伟群、第三人曾文标无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱定原的诉讼请求。案件受理费3053元，由原告朱定原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  赖碧薇二〇二〇年九月十六日书 记 员  沈建华