wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5158号原告：倪培强，男，1988年7月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。被告：李运华，男，1982年7月5日出生，汉族，住滕州市。被告：王秀秀，女，1982年10月12日出生，汉族，住滕州市。共同委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张滕，山东五蕴律师事务所律师。原告倪培强与被告李运华、王秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪培强及其委托诉讼代理人刘彤，被告李运华、王秀秀及其共同委托诉讼代理人刘廷、张滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪培强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运华、王秀秀偿还原告借款本金129000元及利息（以129000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月29日起计算至给付完毕之日止）；2.诉讼法、保全费由被告承担。事实和理由：被告李运华于2020年5月起多次向原告借款并部分还款，双方于6月18日核算出具借条一张，欠款133000元并承诺10日内还清，后经催要，逾期后仍下欠129000元，现被告拒不偿还。被告李运华辩称，我欠他钱是事实，他陈述的属实，但原告主张的利息按年利率6%计算不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算被告王秀秀辩称，关于欠款及他们的经济来往，我一概不知道，我也没有见过姓倪的这个人，我也没有在借据上签字，不是共同借款人，本案诉争的借款数额高达十几万，数额较大，明显超出家庭日常生活需求，不属于夫妻共同债务。我也没有使用本案诉争的借款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李运华于2020年5月起多次向原告倪培强借款共计200000元，后被告李运华偿还借款67000元，并于2020年6月18日向原告倪培强出具借条一份，该借条载明：“借条今借到倪培强现金￥13.3万元整（壹拾叁万叁仟元整）10天之内还清借款人：李运华2020年6月18日”。被告李运华出具借条后，偿还借款40000元，尚欠原告借款本金129000元。庭审中，被告李运华陈述记不清借款干什么用了。另查明，被告李运华、王秀秀于2020年6月23日在滕州市民政局婚姻登记处办理离婚登记。上述事实，有借条、银行转账记录、离婚证等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运华向原告倪培强借款200000元后偿还部分借款，尚欠原告借款本金129000元，有借条、转账记录为凭，且被告李运华对此予以认可，其事实清楚，证据充分有效，本院对被告李运华尚欠原告129000元借款的事实予以确认。借条中未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。案涉借款发生在2019年8月20日之前，考虑到自2019年8月20日起，原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期利息。原告主张被告李运华的借款为夫妻共同债务，庭审中查明案涉借款发生在2020年5月，被告李运华出具借条的时间为2020年6月18日，二被告离婚发生在2020年6月23日，故案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告李运华陈述记不清借款用途，结合二被告于借款后次月离婚的事实，本院足以认定被告王秀秀对涉案借款知情，涉案借款应视为是基于被告李运华、王秀秀的共同意思表示，故涉案债务应属于夫妻共同债务。综上，原告倪培强要求被告李运华、王秀秀偿还借款本金129000元及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共合同民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李运华、王秀秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪培强借款本金129000元及利息（以借款本金129000元为基数，从2020年6月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告倪培强的其他诉讼请求。如果被告李运华、王秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、财产保全费1195元，由被告李运华、王秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年九月二十七日书记员  朱绪冉
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0704执1072号 蒋荣花、牛传秀： 申请执行人蒋荣花与被执行人牛传秀买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初3166号民事判决书，经本院立案执行，双方达成和解协议，现被执行人已全部履行法律义务，现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1197号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，经理。 被申请人：赵琛，女，1967年8月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王树亮，男，1972年7月7日生，住诸城市。 本院在执行申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人赵琛、王树亮借款合同纠纷一案中被申请人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初6214号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款49049.79元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王增敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4078号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。法定代表人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：朱胜利，男，汉族，生于1972年9月15日，住河南省禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险许昌公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告朱胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔款33276元及利息（利息自案件受理之日按照同期银行贷款利息计算至支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱胜利缺席无答辩。经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。本院查明的事实如下：2019年4月13日16时55分许,被告朱胜利酒后、无证驾驶悬挂为豫Ｋ×××××号小型轿车,由东向西行驶至河南省禹州市方山镇道路三八厂路段时,与路边停放杜向波驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故。发生事故后朱胜利驾车逃逸。2019年4月18日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：朱胜利负事故的全部责任，杜向波无责。事故发生后，杜向波为维修车辆支出修理费33276元，杜向波向原告索赔，原告向杜向波理赔保险金后，杜向波向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将原告支付的赔款33276元的追偿权转移给原告。查明，豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主系杜向波，该车在原告平安财险许昌公司处投保有车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告平安财险许昌公司已按保险合同约定支付被保险人杜向波车辆维修费33276元，同时被保险人同意就本次事故的索赔权转让于原告。被告朱胜利负本案事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财险许昌公司在保险限额内承担责任后有权向侵权人追偿,原告主张被告朱胜利支付原告垫付款33276元的请求符合法律规定,本院予以支持。原告其他主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付的保险金33276元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告朱胜利负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 付 攀审判员 王战伟审判员 刘慧敏二〇二〇年九月二十三日书记员 李 灏
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审306号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽、王方孟，系该局工作人员。被执行人徐珊，男，1957年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]353号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]353号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的12000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币叁拾万元整（￥300000元），并加处罚款人民币叁拾万元整（￥300000元），共计人民币陆拾万元整（￥600000元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]353号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年9月，徐珊未经批准非法占用移风店镇东太祉庄村集体土地建操场，位置在，占地面积12000平方米（合18亩），硬化面积为120000平方米，其中占用设施农用地面积为11800平方米，占用耕地（一般农田）面积为200平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。本案在审查过程中查明，涉案操场系公益性项目。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]353号《土地违法案件行政处罚决定书》认定被执行人徐珊系违法占地，缺乏事实依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第一项的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]353号《土地违法案件行政处罚决定书》不予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定后十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11956号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系成都市金掌柜汽车服务有限公司员工。 被告：刘光贵，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司与被告刘光贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都市金掌柜汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金掌柜汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月十五日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19707号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该司董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：余志文，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告富德财产保险股份有限公司诉被告余志文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款124617.88元；2、被告向原告支付拖欠的保费4062.92元；3、被告以128680.8元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告承担本案受理费1437元。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）借款，并向原告为其该笔个人贷款办理了保证保险业务。因原告为被告向众邦银行履行代偿义务，被告应向原告归还理赔款，成讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、个人借款信息、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月8日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，向富德公司投保个人贷款保证保险。2018年3月13日，原告签发了保单号CP000000000007667的《个人贷款保证保险单》，内容为：被保险人为众邦银行，投保人为被告；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额为25074元，缴纳方式为期缴；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年3月13日，被告（甲方、借款人）与案外人众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号为CP000000000007667），约定贷款金额199000元，贷款用途为个人消费或经营，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.8%，等额本息还款法；甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，乙方有权主张贷款立即到期，立即清偿借款本息及相关费用等。同日，案外人众邦银行依约将199000元贷款划入被告账号。合同履行过程中，因被告未依约向案外人众邦银行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务。案外人众邦银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认本案保单号CP000000000007667的保证保险单项下的代偿款124617.88元已于2019年10月8日收到。原告代偿银行贷款后，被告至今未向原告偿付理赔款且尚欠原告保费4062.92元，成讼。原告在庭审中表示保险单中约定的违约金计算标准过高，其主动调整为按年利率24%计算。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》予以承保，各方之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，各方当事人应当按约履行义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已代付的理赔款124617.88元及逾期保费4062.92元，并从理赔日2019年10月8日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以128680.8元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余志文向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款124617.88元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余志文向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4062.92元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余志文向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以128680.8元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，由被告余志文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十七日书记员 杜敏华
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初453号公诉机关兰考县人民检察院。被告人冯世康，男，1988年8月25日出生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，户籍所在地河南省开封市兰考县，住。因涉嫌交通肇事，于2020年8月3日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月7日被兰考县人民检察院决定取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被本院决定取保候审。辩护人李永乐，河南兰桐律师事务所律师。兰考县法律援助中心指派律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人冯世康犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曲来力出庭支持公诉，被告人冯世康及其指定辩护人李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日20时32分许，被告人冯世康驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，沿313省道由西向东行驶至兰考县第二人民医院门口，将路面行人孙文生撞倒到致伤，后经医院抢救无效死亡，豫Ｎ×××××小型普通客车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，冯世康弃车逃逸。经认定，被告人冯世康应负此事故的全部责任。案发后，被告人冯世康赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人冯世康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，受案登记表、立案决定书、冯世康的驾驶证和NU702K小型客车行驶证、机动车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案经过、居民死亡医学证明、兰公交［2020］第2887号交通事故认定书、赔偿协议、谅解书和收到条；证人有孙卫闯、曹某、左某、王某的证言；被告人冯世康的供述和辩解；（兰）公（刑）鉴（法医病理）字［2020］第55号法医学尸表检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯世康违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯世康有自首情节，且能积极赔偿被害人家属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法可予以从轻罚。被告人冯世康归案后态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。结合社区调查评估意见书，决定对被告人冯世康适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告人冯世康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐换丽审判员  周进良审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月二十六日书记员  张艳兰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2426号 原告：潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区。 法定代表人：牟秀强，该居委会主任。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 被告：牟恩庆，男，1965年8月20日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区。 原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会与被告牟恩庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0704民初891号民事判决。被告牟恩庆不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年7月31日作出（2018）鲁07民终4900号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会的委托诉讼代理人范乐巨、被告牟恩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告所有的位于健康街以南、浞河桥以西土地108平方米并自行恢复土地原状，交付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经批准擅自占用原告所有的位于健康街以南、浞河桥以西土地108平方米，并在上面建设房屋。该土地为西清社区居民共同所有，原告作为西清池居民管理和执行机构，对涉案土地依法履行管理的职责。被告的行为极大地侵害了原告全体居民的土地所有权和使用权，给原告全体居民造成了严重损害。 本院经审理认为，本案纠纷系原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会与村集体经济组织成员被告牟恩庆在进行拆迁改造过程中发生的拆迁安置补偿纠纷。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。参照上述批复的规定，原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会并未与被告牟恩庆签订拆迁补偿安置协议，因此本案不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  徐辉堂 二〇二〇年九月二日 法官 助理  齐国强 书 记 员  董 凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11790号 原告：刘彦，女，1979年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张锡林，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告刘彦诉被告张锡林买卖合同纠纷一案中，原告刘彦自述已与被告张锡林达成和解，于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘彦申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘彦撤回起诉。 案件受理费362元（已减半收取），由刘彦负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘宇寒
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初557号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某某，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区************，公民身份号码511************810。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年6月25日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z510号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：自2019年11月开始，被告人王某某在其租住的惠东县******************容留吸毒人员胡某1吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）一次、容留胡某1、许某鹏吸食毒品“冰毒”一次，还于2020年5月17日容留胡某1在其新租住的博罗县罗阳镇惠州市XX服饰辅料有限公司对面XX公寓1003房吸食毒品“冰毒”一次。2020年5月24日15时许，公安机关在XX公寓将被告人王某某抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，王某某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，提取笔录、搜查笔录、扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，租房收据，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，签认笔录，证人许某鹏、胡某1、李某治、胡某双的证言，被告人王某某的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  陈菊云人民陪审员  林亮程二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4731号原告：王平兰，女，汉族，1977年8月26日生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗上明，男，汉族，1973年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。被告：伍云梅，女，汉族，1979年6月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告王平兰诉被告罗上明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据原告王平兰的申请，依法追加伍云梅作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平兰及其委托诉讼代理人戴玲、被告罗上明到庭参加诉讼，被告伍云梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金399100元及利息35951.8元（截止至2020年5月31日）并按年息6%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗上明因蓝波商务酒店经营需要资金周转和家庭经营等开支，向原告借款。原告在2015年至2017年间通过现金存入被告罗上明指定账户和银行转账的方式出借款项合计614400元给被告罗上明。2018年9月20日，被告罗上明写下借条，约定于2018年11月31日前归还37万元现金借款。借款到期后，原告多次向被告催还，截止起诉时，被告罗上明仅归还215300元给原告，剩余借款被告均以资金困难为由没有归还原告。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院。被告罗上明辩称：我和原告之间是对清楚了账才写的这张借条，本案以这张借条为准。被告伍云梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年至2017年期间，被告罗上明向原告王平兰借款。2015年9月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到王平兰现金300000元，此款用期为半年，2015年9月20日至2016年3月20日还，按月息1分计算，到期本息同还。2015年11月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到王平兰现金柒万贰仟元整，此款12月10日之前还清。2018年9月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到王平兰现金叁拾柒万元整，经协商本人于10月8日之前还王平兰现金壹拾万元，10月31日之前还贰拾万，剩余柒万于11月31日之前还清，2018年9月20日之前写的任何借条作废。立具借条后，被告向原告归还借款如下：2018年10月13日，被告向原告微信转账2000元；2018年11月14日，被告向原告微信转账50000元；2020年1月23日，被告向原告微信转账3000元；2020年4月13日，被告向原告支付宝转账13000元；2020年4月14日，被告向原告支付宝转账7000元；2020年4月23日，被告向原告微信转账30000元；2020年4月25日，被告向原告微信转账9400元；以上款项共计114400元，被告尚欠原告255600元。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、证人证言、当事人陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的被告罗上明未按照约定归还借款，故对原告王平兰要求被告罗上明归还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持，但被告尚欠原告的借款为255600元。原告认为2018年9月20日的借条只是原告于2015年9月至11月期间的借款，对2015年12月至2017年5月期间的24.94万元款项，原告未要求被告出具借条，本院认为，首先，被告出具借条的时间为2018年9月，系在原告交付款项之后，且借条中明确载明：2018年9月20日之前写的任何借条作废。按照生活常理，可以推定原、被告双方已经对之前的债权债务关系进行了结算；其次，原、被告之间在2015年9月和11月期间发生的借款，被告已立具欠条，但2015年12月至2017年5月期间原告陈述的24.94万元款项，原告未能提供借条，不符合原、被告的交易习惯，原告也未能提供证据证明双方有借款合意，且被告罗上明在原告处购买了大量的人寿保险，其称原告所转款项系用于购买保险(为原告完成任务)，后原告已经退保，综上，原告的该项主张，证据不充分，本院不予支持。2018年9月20日，被告向原告出具的借条中的款项，超出了家庭日常生活所需，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告伍云梅共同承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告伍云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗上明于本判决生效之日起七日内向原告王平兰返还借款本金共计255600元；二、由被告罗上明于本判决生效之日起七日内向原告王平兰支付逾期利息（以255600元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月1日起计算至还清款项之日止）；三、驳回原告王平兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半收取3913元，由原告承担1407元，由被告罗上明承担2506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  蔡清芳二〇二〇年九月五日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11182号原告：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市即墨区环秀街道钱崮山一路2号。统一社会信用代码：913702037180393421。法定代表人：赵啓来，厂长。被告：张方世，男，1969年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛宝卡丝针织厂与被告张方世房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日向原告青岛宝卡丝针织厂送达了缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛宝卡丝针织厂撤诉处理。审判员  刘平平二〇二〇年九月三十日书记员  宋娇娇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执924号 申请执行人：王广太，男，汉族，1959年7月11日出生，住青州市。 委托代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：王洪丽，女，汉族，1969年10月29日出生，住青州市。 被执行人：李爱红，女，汉族，1977年2月9日出生，住青州市。 被执行人：青州市金彩华包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区时代三路。 法定代表人：王洪丽，经理。 被执行人：青州市瑞晖彩印包装有限公司，住所地青州市经济开发区时代三路。 法定代表人：李世吉，经理。 申请执行人王广太与被执行人王洪丽、李爱红、青州市金彩华包装材料有限公司、青州市瑞晖彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。申请执行标的308320.00元及利息等。本院于2020年4月3日立案执行。 1、本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日、2020年8月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，该案合议庭合议决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，合议庭合议决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李燕国
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1601号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：李开秀，女，1968年11月18出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李家洪，男，1973年06月28出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李开秀、李家洪借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李开秀在中国邮政储蓄银行6217××××9228账户内存款人民币52，032.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11814号 原告：中国地质调查局成都地质调查中心。所在地：四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组303号10栋1层。 法定代表人：李文昌，主任。 委托代理人：林檬、何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王泽文，男，汉族，1937年11月27日出生，住成都市金牛区。 被告：唐中江，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省宣汉县。 被告：袁美秀，女，汉族，1947年2月17日出生，住四川省彭州市。 原告中国地质调查局成都地质调查中心诉被告王泽文、唐中江、袁美秀返还原物纠纷一案，经本院通知，原告中国地质调查局成都地质调查中心逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  敬 馨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7337号原告：王宝雷，男，1981年10月13日出生，汉族，住莱西市。原告：王慎忠，男，1958年1月28日出生，汉族，住莱西市。以上二原告委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。本院于2020年9月25日立案受理了原告诉被告意外伤害保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝雷撤回起诉。审判员  仇邵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 慧
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢434号 申请执行人：唐丽，女，1978年3月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：母长华，男，1980年4月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行唐丽与张海霞、母长华合同纠纷一案中，经查，被执行人张海霞在中国农业银行开设有账号为6228××××6872的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海霞在中国农业银行6228××××6872账户内存款人民币41211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  何键 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：082××××3223
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3198号原告：刘峰，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：顾克勤，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：山东洲峰房地产开发有限公司，住所地为山东省滕州市问天科技广场C座10-11层506号，统一社会信用代码为91370481575483621Y。法定代表人：张群，总经理。原告刘峰与被告许静、顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司（以下简称洲峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告许静、顾克勤、洲峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2011年8月5日起计算至付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告许静向原告借款8万元，由宏洋投资担保有限公司承诺担保，月息3分，后被告许静确认该款实际是其所借并使用，承诺于2020年4月30日前归还，如按时归还则原告放弃主张利息，如不能按时归还，被告许静自愿承担自2011年8月5日按月息2分计算至实际偿还之日，并承担律师费、诉讼费等费用，被告顾克勤、洲峰公司自愿对借款本金利息承担连带保证责任。被告顾克勤、许静、洲峰公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，原告（甲方）与山东宏洋投资担保有限公司（丙方）签订了《投资担保协议》，约定：甲方理财金额人民币壹拾万元整；甲方委托理财期限自2011年8月5日至2012年8月5日止，共计12个月；理财收益率为每月3%，即每月3000元。当日，山东宏洋投资担保有限公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位刘峰，人民币壹拾万元，交款事由为委托理财金”。后被告许静向原告还款2万元。2019年10月30日，被告许静、顾克勤、洲峰公司出具还款协议一份，载明：“2011年8月5日，借款人许静向刘峰借款捌万元，由宏洋投资担保有限公司承诺担保责任，月息3分。本人许静，身份证号码确认该款实际为本人借款并使用，本人确认已收到该款，现承诺于2020年4月30日前归还，如按时归还则刘峰放弃主张利息，如不能按时归还，本人自愿承担从借款之日2011年8月5日按月息2分计算至实际偿还之日，并承担律师费、诉讼费等费用。担保：本人自愿对以上借款本金利息承担连带保证责任。保证人：顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司”。本院认为，被告许静、顾克勤、洲峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告许静尚欠原告借款本金8万元和约定月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款协议中明确约定被告顾克勤、洲峰公司提供连带责任保证，被告顾克勤、洲峰公司承担连带清偿责任后，有权向被告许静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许静返还原告刘峰借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2011年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司对第一项判决给付内容承担连带清偿责任；三、被告顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告许静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告许静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 刘红霄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7371号原告：易燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号20-12#，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：陈如军。被告：郭廷惠，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告易燕与被告重庆茂灵贸易有限公司、郭廷惠合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告易燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告被骗款额10751元。事实与理由：原告与被告于2019年8月经由高级服务商郭廷惠推荐及介绍至重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”，并通过利益诱惑使原告分别于2019年8月2日、8月10日通过手机转款到重庆茂灵有限公司账户10751元、751元。后原告发现被骗，原告曾多次前往被告处协商均未果，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告易燕与被告重庆茂灵贸易有限公司、郭廷惠合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 戴 伟审判员 刘保兵审判员 纪远征二〇二〇年九月二十日书记员 陈文静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11522号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：王**，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告王**追偿权纠纷一案，本院已立案。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王玲玲
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11280号原告：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，地址，北京市海淀区。法定代表人：李方正，总经理。委托代理人谭伟、刘暖，山东海事律师事务所律师。被告：杨斌，男，住济南市市中区。被告：山东川果信息科技股份有限公司。、法定代表人杨斌，总经理。被告：王杰，女，住济南市市中区三箭瑞福苑一区。被告：山东自创信息科技有限公司，地址，济南市高新区。法定代表人杨斌，总经理。被告：蒋华，男，住济南市天桥。被告：张勇，男，住济南市历下区。原告凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司与被告山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司、杨斌、王杰、蒋华、张勇民间借贷合同纠纷一案，因原告未在规定时间内预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年九月三十日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢333号之一申请执行人：雷秀花,女性,1946年12月15日出生,汉族,住三门峡市。被执行人：宁振红,男性,1968年1月18日出生,汉族,住三门峡市。本院在执行雷秀花与宁振红的合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月24日以(2018)豫1202执恢392号之二执行裁定查封了被执行人宁振红所有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊72号楼4单元6层西户（房产证号：三湖房字第××号)房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁振红所有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊72号楼4单元6层西户（房产证号：三湖房字第××号)房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宁
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1272号于亚利：你与中国农业银行股份有限公司通许县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费163元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1524号之一 申请执行人：徐红艳，女，1978年1月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：赖世云，男，1970年8月19出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于徐红艳申请执行赖世云买卖合同纠纷一案。本作出的(2020)川0181民初930号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中有诉讼保全，案号：2020川0181财保3号、2020川0181执保4号。现该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖世云名下所有的位于成都市锦江区晨辉北路8号8栋3单元5楼8号（锦国用（2013）字第5××2号监证2650679）房屋的查封。（本次解除对应的文号：2020川0181执1524号） 二、解除对被执行人赖世云名下所有的位于都江堰市××镇××道××号“武海·中华青城”16栋10单元2层3号（业务件号：2018030781Ｆ00112）房屋的查封。（本次解除对应的文号：2020川0181执1524号、也一并解除对应文号：2020川0181财保3号、2020川0181执保4号） 三、解除对被执行人赖世云名下所有的川Ａ8××××车辆的查封，并解除扣押措施。（本次解除对应的文号：2020川0181执1524号） 四、解除徐红艳与案外人吴跃共同的位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权0301194，建筑面积：120.84平方米）的查封。（本次解除对应的文号：2020川0181财保3号、2020川0181执保4号） 本裁定送达后立即执行。 审判员 田 丹 二〇二〇年九月九日 书记员 王紫颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24329号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈正辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22205号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项60103元，并承担本案执行费802元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24329号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1763号申请执行人：杨彦智，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。委托诉讼代理人：张闻文，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：吴诗盛，男，1973年10月1日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。被执行人：邱陶，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。申请执行人杨彦智依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初866号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邱陶应支付申请执行人杨彦智损害赔偿费9010.20元，承担案件受理费、鉴定费1030元。本案在执行中，双方当事人于2020年9月24日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：双方当事人一致确认赔偿费为9400元（含迟延履行的债务利息）；二、申请执行人杨彦智同意被执行人邱陶在2020年10月30日前支付3000元、11月30日前支付3000元、12月30日前支付余款3400元。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。案件受理费、鉴定费合计1030元，执行费87元已依法收取。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1763号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  樊斌二〇二〇年九月二十二四日书记员张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2831号 原告：泸州银湖商业管理有限公司。住所地：四川省泸州市轻工业集中发展区（天远公司4号办公楼第四层）。 法定代表人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：钟良坤、孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被告：胡大刚，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 原告泸州银湖商业管理有限公司（以下简称银湖公司）与被告胡大刚劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银湖公司的委托诉讼代理人钟良坤及孙雪、被告胡大刚及其委托诉讼代理人莫继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付被告加班费25792元；2.本案诉讼相关费由被告承担。事实与理由：泸江区劳人仲案[2020]39号裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决应依法撤销，被告的仲裁请求应予驳回,理由如下：1.被告在仲裁时申请支付自2016年10月25日至2019年11月18日的加班工资，但在庭审中只提交了离职前半年左右的保安巡查记录、交接记录表，并未提交2016年10月25日入职即存在加班的证据，且上述证据均为复印件，依法不能作为证据使用。区劳仲委在被告未提交充分证据证明前述证据系原告长期保管的与薪酬相关的资料的情况下，不要求原告提供与加班事实相关的证据资料原件进行核查，直接认定原告应当承担举证不能的责任，认定被告的仲裁申请全部真实，且并未审慎核查在此期间的加班加点时间期限、休息日、法定节假日等事实的情况，径直裁决原告向被告支付加班费25792元，违反法律、法规规定的证据规则，导致认定事实错误，适用法律错误，该裁决应予撤销。2.被告系自愿离职，且已与原告签订结算说明，双方已按照结算说明履行完相关权利义务，劳动权利义务已终结，再无争议，被告在领取结算说明载明的金额后，再要求支付加班工资，于法无据，不能成立。3.被告涉嫌侵占原告公司财产，结算说明系双方达成谅解的真实意思表示，现被告违背约定，恶意提起仲裁，试图获取非法利益，原告已向公安机关报案，将依法追究被告的民事赔偿责任，同时将要求追究被告的刑事责任。综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胡大刚辩称，仲裁裁决认定事实清楚，原告应当向被告支付加班费；原告所称说明只是原告裁员后对被告的经济补偿问题，并没涉及劳动者延长工作时间的工资结算问题；原告称被告侵占其停车费问题，是原告无中生有，且与本案无关，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告胡大刚于2016年11月25日入职原告银湖公司，从事保安工作。2019年11月19日，被告因原告公司重组被裁员。2019年11月20日，被告签署《工资结算说明》，载明：现有保安人员：胡大刚，于2016年11月25日入职，于2019年11月19日因公司重组被裁员，按照国家规定，补贴3个月工资（即2600元×3月=7800元）。工资未结算时段：2019年10月份（2600元）及2019年11月份有19天（1647元），请财务按照此金额给予结算所有费用。本人承诺已于2019年11月20日办理完所有离职手续，并与银湖公司解除劳动关系并结算清所有费用。此后不再与公司发生任何争议，且后续发生的一切个人行为与该公司无关。当日，被告胡大刚领取了裁员补偿及工资合计12047元。 嗣后，被告胡大刚认为原告公司未完全按法律规定给予补偿，遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告给予其经济补偿2600元、支付2016年10月25日至2019年11月18日加班费25792元。2020年5月18日，该委作出泸江区劳人仲案[2020]39号裁决书，裁决原告银湖公司向被告支付加班费25792元，同时驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 同时查明，被告胡大刚从事保安工作，实行两班工作制，每周休息1天，每月休息4天。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在其签署的《工资结算说明》中承诺，其与原告银湖公司解除劳动关系时已结清所有费用，其与原告公司不再发生任何争议。该承诺系被告真实意思表示，且被告签署的《工资结算说明》亦不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。故被告请求判令原告支付加班工资及经济补偿金与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 原告泸州银湖商业管理有限公司不予支付被告胡大刚经济补偿金2600元及2016年10月至2019年11月的加班工资25792元。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年九月十七日 书记员  常凌莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7329号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务经理。委托诉讼代理人姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告尚亚洲，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省睢县。被告宋燕，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告尚亚洲、宋燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  姜 杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7216号原告：王楚文，男，1996年3月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：王芹，女，1990年6月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告王楚文诉被告王芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王楚文、被告王芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王楚文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清所欠原告借款17000元；2判令被告自2020年1月20日起至实际支付之日按年息6%支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2020年1月20日，原告与被告在莱西市婚姻登记处登记离婚。离婚时双方约定被告在婚姻关系存续期间通过原告银行信用卡用于被告自己消费的17000元债务由被告承担，当时被告给原告出具借条，并约定于2020年8月1日还清。到期后，原告追要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。王芹答辩称，这笔钱是双方婚姻期间共同花的，尽管我给出具了借条，但我只同意给付一半钱。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年1月20日双方在莱西市婚姻登记处登记离婚。关于财产的处理，双方约定：“无共同财产可分割，双方无债权、债务经济纠纷”。离婚后双方就婚姻期间被告花费17000元约定由被告个人负担，并于当日由被告向原告出具借条一张，载明：“借条借款人王芹身份证号码：于2020年1月20日向出借人王楚文借款人民币壹万柒仟元，小写17000元，借款期限2020年1月20日，于2020年8月1日归还。王芹于2020年1月20日把王楚文名下五张信用卡（中信、平安、交通、工商、兴业）一并归还于王楚文，以后他名下这五张信用卡的所有消费甚至逾期都与王芹无任何关联。借款人王芹（签名按手印）日期2020年1月20日”。上述款项经原告多次追要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有离婚协议书、借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方在民政部门达成的离婚协议系双方的真实意思表示，具有法律效力。离婚后双方协商将财产权转为民间借贷，不违反法律规定。对双方均有约束力。现被告未按约定归还到期欠款，已构成违约。应当承担法律责任。原告要求被告王芹偿还借款本金及按年息6%支付逾期利息的诉求理由正当，本院予以支持。但，因双方并未约定借期内利息，故原告请求的利息应从逾期之日起计算。对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王芹给付原告王楚文借款17000元；二、被告王芹给付原告王楚文上述款项自2020年8月2日起至本判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年九月二十五日书记员  赵小贤
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2202号原告：刘选尊，男，1960年5月10日出生，汉族，住兴城市。被告：李红梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住兴城市。原告刘选尊与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选尊到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘选尊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15000元借款及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告李红梅向原告刘选尊借款15000元。原告李红梅当场将15000元全部拿走，给被告打下借条一张，承诺2016年10月31日还款，如不还加倍偿还。但是，原告多次讨要，被告一拖再拖，至今不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元并支付利息。李红梅经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告李红梅和案外人高恩新为原告刘选尊出具借条一份，内容为：“今借刘选尊人民币壹万伍仟元整（15000.00元），还款日期2016.10.31，不还款后果自负。借款人：高恩新李红梅”。2016年9月10日，被告李红梅和案外人高恩新为原告刘选尊出具欠条一份，内容为：“今欠刘选尊人民币壹万伍仟元整（15000.00元），归还日期不超过2018年12月31日，如不偿还加倍偿还。欠款人：高恩新李红梅”。庭审中，原告刘选尊自认2016年9月8日的借条和2016年9月10日的欠条系因同一笔借款所签，称案外人高恩新为借款证明人，被告李红梅为实际借款人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告李红梅为原告刘选尊出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，原、被告双方之间的借款合同法律关系成立。2016年9月10日的欠条在2016年9月8日的借条之后产生，应视为借款合同的双方当事人对于借款作出了重新约定，应以最后一张欠条上约定的内容确定双方的权利义务关系。案外人高恩新作为共同借款人在欠条上签字捺印，原告刘选尊只起诉了被告李红梅，这是原告刘选尊自由行使诉权的行为，不违反法律规定，被告李红梅应按照欠条上约定的内容承担偿还全部借款的义务。至于被告李红梅与案外人高恩新之间的法律关系可另案处理。原告刘选尊要求被告李红梅自2016年9月10日起支付利息，因2016年9月10日的欠条上约定“归还日期不超过2018年12月31日”，故被告李红梅逾期偿还借款的时间为2019年1月1日。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持原告刘选尊要求被告李红梅自2019年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告李红梅未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告刘选尊提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘选尊借款15000元及逾期利息（以本金15000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年九月二日法官助理任建慧书记员张兵
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3634号原告：史青林，男，1987年1月5日出生，汉族，山东省莱州市村民，住该村××号。被告：王亚伟，男，1986年6月19日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。本院于2020年9月8日受理了原告史青林与被告王亚伟买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚晓宏审 判 员  叶 威人民陪审员  席红梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  苏 茜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4022号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职员。被告：姚占东，男，1985年12月17日生，汉族，居民，住灌云县。被告：夏亮倩，女，1982年9月24日生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告姚占东、夏亮倩金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄正华二〇二〇年九月二日书记员  张 雪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执2032号刘某某：本院民事案件移送执行刘某某案件受理费4046.00元一案，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3990号判决书，于2020年9月25日执行完毕。特此通知。审判员  沈健二〇二〇年九月二十五日书记员  于冉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18637号原告：中山市贵丰环保材料有限公司,住所地广东省中山市××××××××××（华照村委会侧）第二层,统一社会信用代码9144××××××××777609。法定代表人：张爱民，总经理。委托诉讼代理人:宿仁贵，男，公司员工。委托诉讼代理人：苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区×民委员会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房，统一社会信用代码914××××××××2187859。法定代表人：李某1。原告中山市贵丰环保材料有限公司（以下简称贵丰公司）与被告广东顺德毅丰新材料有限公司（以下简称毅丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵丰公司的委托诉讼代理人宿仁贵、苟慧晓到庭参加诉讼，被告毅丰公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵丰公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款113799.26元及逾期付款利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告主动联系原告，在2019年10至12月期间，被告通过微信、QQ方式在原告处采购化学合成材料珍珠棉产品。下单后原告按要求送货到被告处，由被告负责人签名确认收货，送货金额为113799.26元。原、被告双方每月通过对账结算，被告确认货款金额后由原告开出增值税专用发票。但被告一直未向原告支付货款，原告多次与被告沟通付款事宜，但被告一直推诿。原告于2020年5月7日委托广东瑞商律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付尚欠货款，但被告在收到律师函后一直未与原告联系。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款113799.26元。由于被告收货后没有履行支付义务，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如诉求。原告贵丰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.送货单；2.对账单；3.增值税专用发票；4.全球邮政特快专递；5.微信聊天记录。被告毅丰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：贵丰公司与毅丰公司素有交易往来，毅丰公司向贵丰公司采购化学合成材料珍珠棉产品。贵丰公司提供了2019年10月至12月的送货单拟证明双方间的交易情况。上述送货单载明了订单号、物料编号、名称、规格、数量等信息。贵丰公司、毅丰公司双方于2019年10月31日、11月30日、12月31日均进行了对账，货款分别为23559元、65208.56元、25031.7元，合计113799.26元。贵丰公司向毅丰公司开具相应的货款发票。因毅丰公司未及时支付货款，贵丰公司遂于2020年5月6日委托广东瑞商律师事务所向毅丰公司发出律师函追讨货款，未果。贵丰公司遂于2020年7月9日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。贵丰公司主张毅丰公司拖欠其货款113799.26元，提供了送货单、对账单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，且毅丰公司对此并未提出异议，故本院予以认定。贵丰公司按约向毅丰公司交付货物，毅丰公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向贵丰公司支付尚欠货款113799.26元及逾期支付货款给贵丰公司造成的损失。贵丰公司主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。被告毅丰公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东顺德毅丰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市贵丰环保材料有限公司支付货款113799.26元及逾期付款利息损失（以113799.26元为基数，从2020年7月9日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元,减半收取计1288元（原告已预交），由被告广东顺德毅丰新材料有限公司负担（被告广东顺德毅丰新材料有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市贵丰环保材料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年九月二十一日书记员  龙龙姚志姬
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初815号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，经营场所:广东省封开县**********。统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：侯品承，系该行员工。委托诉讼代理人：韩国辉，系广东立顺律师事务所律师。被告：梁志彬，男，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县**************，公民身份号码：441************919。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告梁志彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人侯品承到庭参加了诉讼，被告梁志彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金51145.47元、利息3098.06元、违约金1000.28元、手续费810.46元，合计暂为56054.27元（利息、违约金及手续费暂计至2020年7月22日，之后的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********973的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金51145.47元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁志彬未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告梁志彬向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：625**********973）。原告批准发卡后，被告使用该信用卡断断续续进行透支和消费，截止2020年7月22日，被告梁志彬共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡本金51145.47元、利息3098.06元、违约金1000.28元、手续费810.46元，合计56054.27元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向被告梁志彬多次催收未果，遂向本院起诉。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”。被告梁志彬于2014年9月5日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告梁志彬主张本案信用卡债权，于2020年1月10日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理信用卡违约客户纠纷事宜，并支付律师服务费1500元给广东立顺律师事务所。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁志彬利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2020年7月22日，被告梁志彬共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡本金51145.47元、利息3098.06元、违约金1000.28元、手续费810.46元，合计56054.27元的事实，有被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗信用卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告梁志彬在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告梁志彬偿还截至2020年7月22日信用卡透支本金51145.47元、利息3098.06元、违约金1000.28元、手续费810.46元，合计56054.27元的诉讼请求，本院予以支持。至于2020年7月22日之后的利息，原告要求按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，原告为追讨本案债权而支出的律师费由被告承担，且现原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费1500元给广东立顺律师事务所从而进行本案债权的追讨，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告梁志彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志彬在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金51145.47元、利息3098.06元、违约金1000.28元、手续费810.46元，合计56054.27元(利息、违约金、手续费暂计至2020年7月22日，之后的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)。二、被告梁志彬在本判决生效之日起十日内支付1500元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.86元，减半交纳619.43元，原告已预交，由被告梁志彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年九月二十五日书记员  林翠屏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2464号原告：王伟，男，汉族，1984年12月18日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道所前街**，统一社会信用代码：91330500779352113G。负责人：吴琛，公司经理。委托诉讼代理人：郭春明、展宣茹（实习)，河南天图律师事务所律师。原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司(以下简称人民财险湖州市吴兴公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘晓亮，被告人民财险湖州市吴兴公司的委托诉讼代理人郭春明、展宣茹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费施救费等共计133990元，庭审中变更为99089元(包含施救费3000元及鉴定费5000元)。事实与理由：2019年7月8日时许，原告王伟驾驶其所有的浙Ｅ×××**小型普通客车在沈丘县××乡发生交通事故，造成车辆损失。沈丘县公安局交警大队出具了事故证明，王伟承担全部责任。原告在被告处为浙Ｅ×××**车辆投保有机动车商业险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向保险公司理赔遭拒。因此原告提起诉讼。被告人民财险湖州市吴兴公司辩称：1、我司对事故成因抱着怀疑的态度，该事故仅有交警大队出具的一个事故证明，证明是王伟报警称，且也就是原告自己所述事故经过，且事故没有事故责任认定书予以认定。我司不承认不认可该证明。事故发生的时间是7月27日晚11：30。而王伟的报警时间为2019年7月28日上午8：05，时间相差九个小时。在半夜出现事故，存在了一个酒驾的风险，换驾的风险以及逃逸的风险，存在法定的免赔事由。我公司申请对事故的成因重新鉴定，且事故发生后到出险车主与我司并没有交谈过也没有沟通过，甚至在我司主动联系的时候一直推脱，无法证明该事故实际发生且没有免赔事由。2、即使退一步讲，法庭认为我司应承担责任。被答辩人所提供的评估意见程序违法。在评估时未通知答辩人参与，对评估结论答辩人不予认可。评估意见仅能作为参考。根据保险法的损失填补原则，被答辩人应提供实际的维修清单、发票、维修单位购货清单、付款凭证，法院在查明事实后，依法再认定其损失。被答辩人还应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，否则答辩人不承担此次事故的赔偿责任。本次事故的发生地点与施救地点。根据河南省施救费相关的规定，施救费3000元明显过高，答辩人认为施救费以500元为宜。评估费、诉讼费等间接损失。不属于保险赔付的范围，答辩人不予承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证复印件。证明目的：原告王伟具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：沈丘县公安交通警察大队事故证明、机动车强制保险保单和商业险保单。证明目的：1、2019年7月28日8时05分，原告王伟驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车，沿沈丘县赵德营镇至石槽乡公路由东行驶到石槽乡半坡东头路段时，因操作不当，撞到北边废弃线杆掉入沟内，造成该车辆部分损坏的交通事故，沈丘县公安交通警察大队出具了事故证明。2、原告王伟具有合法的驾驶资格，浙Ｅ×××**车辆具有合法的道路行驶资格。3、原告王伟在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司投保了机动车强制险和商业险，且不计免赔，机动车损失保险金额138500.8元，缴纳了2827.33元保险费，该事故发生在保险期间内，保险公司应当依法承担赔偿责任。第三组证据：道路交通事故车辆损失估价报告书（豫广价估字（2020)1017号)、评估鉴定费票据5000元、施救费票据3000元。证明目的：1、经沈丘县人民法院委托，河南广域价格评估有限公司对浙Ｅ×××**车辆损失进行评估，评估鉴定损失为91089元。2、原告王伟支付了评估鉴定费5000元，车辆施救费3000元，损失数额共计98089元，被告保险公司应当承担赔偿责任。第四组证据：维修清单3张。证明目的：该清单是在评估前原告维修车辆的情况。因在道交一体化调解时保险公司不认可车辆维修费用，故才发生车辆损失的评估。第五组证据：事故现场照片。证明目的：结合相关证据证明事故的发生是客观真实的。被告人民财险湖州市吴兴公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：沈丘县公安局交警大队于2019年8月4日出具事故证明，内容为：“王伟，男，1984年12月18日出生，身份证号：，住址：河南省沈丘县××乡虎头行政村××新村××号。2019年7月28日8时5许，王伟报警称：2019年7月27日23时30分许其驾驶的浙Ｅ×××**小型普通客车沿沈丘县赵德营镇至石槽乡公路由东向西行驶到石××乡××东头路段，因操作不当，撞到路北一废弃线杆掉入沟内，浙Ｅ×××**小型普通客车部分损坏的交通事故。”原告王伟为浙Ｅ×××**思威牌小型普通客车的所有人，原告王伟具有合法驾驶资格。原告在被告处为浙Ｅ×××**车辆投保有交强险和不计免赔商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为138500.8元，保险期间自2019年23月25日起至2020年1月22日止。原告在沈丘县汇众汽车服务有限公司对涉案车辆进行了维修，原告提交了129990元的维修清单及时间为2020年6月28日金额为91089元的维修票据。原告还提交了3000元的施救费发票。经被告申请本院委托，河南广域价格评估有限公司于2020年4月12日出具豫广价估字(2020)第1017号道路交通事故车物损失估价报告书，原告王伟的浙Ｅ×××**车辆损失被评估为91089元。被告支付评估费5000元。诉讼中，被告表示不再申请对事故的成因进行鉴定。本院认为：根据沈丘县交警大队出具的事故证明及原告提交的事故现场照片等相关证据能够证明于2019年7月27日23日30分许驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车沿沈丘县赵德营镇至石槽乡公路由东向西行驶到石××乡××东头路段时发生单方交通事故的真实性，本院不予确认。原告王伟系浙Ｅ×××**小型普通客车的所有人，原告为该车辆在被告人民财险湖州市吴兴公司投保有交强险和不计免赔商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为138500.8元，保险期间自2019年23月25日起至2020年1月22日止。双方之间系保险合同法律关系。原告的被保险车辆在事故中受损，且事故发生在保险期限内，被告人民财险湖州市吴兴公司应当在车损险限额内予以赔偿。原告的车损经评估为91089元，原告的施救费用3000元数额过高，本院酌定1500元，上述两项费用合计为92589元，被告人民财险湖州市吴兴公司在车损险限额内赔付原告王伟。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟周文斌赔付车辆维修费、施救费92589元。本案受理费1139元(减半收取)，评估费5000元，合计6139元，由原告承担2196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司承担3943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年九月一日书记员  邵艳娇
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2380号 原告：崔群，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：洪家慧，女，1992年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告崔群与被告洪家慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔群到庭参加诉讼，被告洪家慧经本院传票传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告崔群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19577元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日起至4月底被告及案外人陈川（被告之夫）陆续在原告（资中县崔群卫生纸加工成）处进货，共计货款45852元，被告出具欠条一张，欠条金额为31500元。之后原告从被告处拉回价值7065元货物，2020年1月20日起至4月底期间被告陆续通过微信和现金向原告付款14352元。2020年5月10日被告重新向原告出具借条一张，借条金额为19577元，约定2020年5月25日还款，到期后被告至今未付款。 被告洪家慧答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、营业执照、借条1张、欠条1张等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告开办有资中县崔村卫生纸加工店，被告洪家慧从2020年1月起至2020年5月期间，在原告处购买卫生纸进行售卖。2020年5月4日，双方经结算，被告共欠原告货款31500元，被告及案外人陈川向原告出具欠条1张。此后，被告陆续偿还了部分欠款，截止2020年5月10日尚欠19577元，2020年5月10日被告向原告出具借条1张。 本院认为，合法的买卖合同收到法律保护。在本案中，被告洪家慧从原告处购买卫生纸进行售卖，双方构成了合法有效的买卖合同关系。2020年5月4日，双方经结算，被告共欠原告货款31500元，被告及案外人陈川向原告出具欠条1张。此后，被告陆续偿还了部分欠款，截止2020年5月10日尚欠19577元，被告向原告出具借条1张。虽然被告向原告出具的是借条，但实为欠原告货款的欠条，借条约定欠款期限到2020年5月25日止。到期后，原告有权要求被告支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国》第四十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪家慧于本判决生效后十日内支付原告崔群货款19577元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告洪家慧负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘凡平
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初3995号起诉人：周燕敏，女，汉族，1988年9月12日出生，住四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××14X。起诉人：吴昊华，男，汉族，2016年12月10日出生，住四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××158。法定代理人：周燕敏（系起诉人吴昊华的母亲），女，住四会市×××××××××××××。本院收到起诉人周燕敏、吴昊华交来的诉被起诉人广东省四会市××××××瓦窑经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告土地征收款、鱼塘租赁收入、绥江河水浸田地赔偿款共608750元及利息；2.判令被告补办原告《成员及股权证》资格证明；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年四会市人民政府征收广东省四会市××××××瓦窑经济合作社田地，共征收322.2748亩，征收款26426533.60元，被告于2019年分村民征收款、鱼塘租赁款共三次，均以原告为外嫁女及外嫁子女为由，拒绝分给原告款项，为此，原告特向法院起诉，要求被告尽快清还所欠分红款。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.四会市大沙镇人民政府行政处理决定书，四沙决字[2020]3号；2.瓦窑村小组两级政府征地款明细分配表，证明土地征收情况及人员分配情况明细；3.瓦窑村小组二次分红明细表，证明2014-2018年鱼塘款收入、支出分配表，村民回迁款分配表；4.居民户口簿，证明居民户口户籍9人；5.原告身份证，证明原告的身份证；6.2019年瓦窑村小组征地鱼塘款发放表，证明第三次分配款项明细表；7.银行流水，证明分配款实收没有原告的金额。本院经审查认为，本案系因起诉人周燕敏、吴昊华主张享有被起诉人广东省四会市××××××瓦窑经济合作社集体收益分配及股权而发生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，故被起诉人关于集体收益的分配方案及配股方案依法需要经村民会议讨论决定。四会市大沙镇人民政府四沙行决字﹝2020﹞3号《行政处理决定书》虽确定两起诉人具有被起诉人广东省四会市××××××瓦窑经济合作社集体经济组织成员资格，但如何对成员进行集体收益的分配及配股仍然属于须经村民会议讨论决定的事项，本案尚未有证据证明被起诉人对其成员的集体收益分配方案及配股方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，即使被起诉人的集体收益的分配方案及配股方案已经过村集体民主议定程序予以确定，起诉人认为村民会议决定的有关集体收益的分配方案及配股方案侵犯其合法权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。因此，起诉人周燕敏、吴昊华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人周燕敏、吴昊华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 曹铭毅审 判 员 廖雪梅审 判 员 许培娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1265号孙记海：你与孙永生排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永生于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孙永生履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：刘赟联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11801号 原告：中国地质调查局成都地质调查中心。所在地：四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组303号10栋1层。 法定代表人：李文昌，主任。 委托代理人：林檬、何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：张龙云，男，汉族，1934年8月12日出生，住成都市金牛区。 原告中国地质调查局成都地质调查中心诉被告张龙云返还原物纠纷一案，经本院通知，原告中国地质调查局成都地质调查中心逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  敬 馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11961号 原告：何颜，女，1981年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：牟乾中，天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茂，天与律师事务所律师。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社，营业场所成都市金牛区一环路北一段99号环球广场505室。 负责人：杨洪修，职务不详。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。 法定代表人：王兆学，职务不详。 原告何颜与被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何颜撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月十五日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4025号原告：五洲丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：陈永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福、张科克，山东西政律师事务所律师。被告：邹洪权，男，1975年1月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：邹洪伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告五洲丰农业科技有限公司与被告邹洪权、被告邹洪伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求两被告偿付化肥价款2701660.34元及利息217921.15元（按中国人民银行公布贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月13日暂分段计算至2020年2月19日）。事实与理由：2015年11月27日，原告与两被告为股东的扶余市陶赖昭美盛农业生产资料有限公司（以下简称美盛公司）签订赊销协议书，原告赊销五洲丰化肥给美盛公司，赊销期自当日起至2016年4月30日，美盛公司于到期之日结清全部价款。合同签订后，原告陆续向美盛公司发送价值7805236元的化肥3089.80吨，美盛公司接收后未依约向原告支付价款。2017年5月5日，两被告未依法定程序注销美盛公司，应对美盛公司债务承担责任。后经原告多次催索欠款，两被告至今仍拖欠价款2701660.34元未付。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经审理查明，2015年11月27日，原告与美盛公司在签订的赊销协议书中约定，原告向美盛公司赊销多品种五洲丰品牌化肥，价格执行发货当日的产品价格，2016年1月1日前提货顺加利息60元/吨，2016年1月1日后提货顺加利息30元/吨；赊销期限自当日起至2016年4月30日，到期之日结清所发货物全部价款，逾期未还清货款的在加价的基础上再加价30元/吨作为逾期赊销产品的出厂价，同时未结清部分每延误一日按日息万分之四向原告支付利息；美盛公司在行使赊销的期限内对其赊销产品的授信额度承担责任，并愿意以家庭财产或公司财产偿还原告。赊销协议书签订后的12月4日至次年2月29日，原告共向美盛公司交付了价款合计7805236元的五洲丰化肥3089.80吨，美盛公司接收后至2018年4月13日及两被告共向原告支付了价款5103575.66元，拖欠余款2701660.34元至今。另查，美盛公司于2009年8月24日注册成立，注册资本200万元，其中邹洪权出资20万元，邹洪伟出资180万元。2017年5月5日，美盛公司在工商机关注销登记。在两被告向工商机关递交的全体投资人承诺书中载明，美盛公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；两被告对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2018年4月11日，在烟台市公安局芝罘分局对邹洪伟所做的调查笔录中称，美盛公司实际控制人为邹洪伟，美盛公司注销系由邹洪权具体办理的；2016年年前美盛公司一直代理销售五洲丰品牌化肥，五洲丰公司共向美盛公司交付了3089.80吨化肥，美盛公司共欠付五洲丰公司化肥价款200余万元，具体金额不清楚。本院所确认的上述事实，有赊销协议书、发货记录、清单、付款明细、询问笔录、户籍信息、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，2015年11月27日原告与美盛公司签订的赊销协议书系当事人真实意思表示，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。履约中，原告向美盛公司交付了价款合计7805236元的五洲丰化肥3089.80吨，美盛公司接收后支付了价款5103575.66元，拖欠余款2701660.34元未付的事实清楚，有发货记录、清单及公安机关对邹洪伟所做的调查笔录为证。美盛公司于2009年8月24日注册成立，注册资本200万元，其中邹洪权出资20万元，邹洪伟出资180万元，2017年5月5日美盛公司在工商机关注销登记的证据充分。现原告主张由两被告偿付化肥价款2701660.34元及利息217921.15元（按中国人民银行公布贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月13日暂分段计算至2020年2月19日）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹洪权、被告邹洪伟于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告五洲丰农业科技有限公司化肥价款人民币2701660.34元及利息217921.15元（按中国人民银行公布贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月13日分段计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至两被告实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。如果被告邹洪权、被告邹洪伟不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告五洲丰农业科技有限公司。案件受理费30157元，均由被告邹洪权、被告邹洪伟共同负担。因原告五洲丰农业科技有限公司已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告30157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  牟深慧人民陪审员  陈华安二〇二〇年九月三十日书 记 员  王雅洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11823号 原告：成都百川信德集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元15楼1519号。 法定代表人：张和杰。 委托诉讼代理人：吴冬清，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川幺陆捌企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街99号4栋5单元16层1601号。 法定代表人：赵永胜。 原告成都百川信德集团有限公司与被告四川幺陆捌企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都百川信德集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都百川信德集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月四日 书记员  胡晋尧