文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初289号原告：胡洁。法定代理人：胡飞云（系原告胡洁之父亲）。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：黎碧涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市五一东路**，统一社会信用代码91430481890086642W。代表人：刘云玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路**一社会信用代码914309008870911254。代表人：黄建清，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。原告胡洁与被告黎碧涛、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称人保财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月27日，原告胡洁申请追加中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳分公司）作为本案的共同被告参加诉讼，经审查，人保财险益阳分公司是本案的适格被告，本院依法追加其为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。2020年4月26日，被告人保财险益阳分公司申请对原告胡洁的伤残程度、护理期、营养期进行重新鉴定。2010年9月7日，被告人保财险益阳分公司撤回了重新鉴定的申请。2020年4月28日，本案经裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员徐明哲、资洪辉参加的合议庭，于2020年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托诉讼代理人贺乃荣、被告黎碧涛、被告人保财险耒阳支公司和被告人保财险益阳分公司的共同委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令1、各被告赔偿原告医疗费141413.8元、住院伙食补助费8900元、营养费9720元、护理费48750.46元、残疾赔偿金138555元、交通费4000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1500元，共计197401.77元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日17时，被告黎碧涛驾驶湘DB52**小型轿车刮撞到原告，造成原告受伤的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队于2018年4月17日作出事故认定书，认定被告黎碧涛负事故的次要责任。被告黎碧涛驾驶的车辆向被告人保财险耒阳支公司、人保财险益阳分公司购买了保险。事故发生后，原告在南华大学附属第一医院住院治疗，受伤严重。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证实被告黎碧涛负该起事故的次要责任；2、司法鉴定意见书，用以证实原告的伤残等级为七级、九级、十级；3、住院发票，用以证实原告的住院费用是144413.8元；4、鉴定费发票，用以证实原告花费鉴定费用1500元；5、住院病历，用以证实原告的治疗经过以及需要后续治疗及美容；6、南华大学附属第一医院住院部项目汇总表，用以证实南华大学的病例中明确说明需要注射白蛋白，且原告的药物清单中并没有该药物，所以才有在外药房购买该药物的票据。被告人保财险耒阳支公司、人保财险益阳分公司对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，请求重新鉴定，并请求7个工作日的准备期。对证据3无异议，但是对其中在医药外药房购买的白蛋白票据的关联性有异议；如果确实需要在院外购买药品，也需要有相关医嘱。对证据4无异议，但是属于间接损失，保险公司不予承担。对证据5的“三性”无异议，但是对其证明目的有异议，住院医嘱并未说明原告需要美容。对证据6病历中说明的是10g，请法庭核实用量是否超过。被告黎碧涛的质证意见同保险公司意见一致。被告黎碧涛辩称，对事故的发生以及交通事故的责任认定无异议，但是事故车辆有行驶证，我也有驾驶证，我为原告垫付了25300元，还垫付了两个案外人谭素娟、陈苏恋的医疗检查费用933元。被告黎碧涛向本院提交了以下证据以支持其反驳主张：1、交强险以及商业三责险保单，用以证实涉案车辆购买了交强险和商业三者险；2、医疗费发票，用以证实为原告垫付医药费了25300元（包括耒阳人民医院的9000元、南华大学5000元、救护车1300元），其中的1万元是保险公司垫付的，另两个案外人的医药检查费用933元，总共26233元。原告对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2在南华大学的住院费用中，有1万元是保险公司垫付的，被告黎碧涛交了5000元，其他的费用都没有包含在我方的诉请金额范围内。被告人保财险耒阳支公司、人保财险益阳分公司经质证，对证据1、2无异议，原告在南华大学的住院费用中有1万元是被告人保财险耒阳支公司垫付的；另外，预交款票据不能作为认定的依据，应当开具正式发票。被告人保财险耒阳支公司辩称：1、事发时，被保险车辆如无合法有效的行驶证，以及驾驶人无驾驶证，本公司有权在承担交强险的责任后，向侵权人追偿。本公司对涉案事故与纠纷的发生无过错，不承担诉讼费用；2、原告诉请的金额过高，请法庭依法核减，其中医疗费应至少核减20%的非医保费用，该笔核减费用由当事人按责任承担；3、我公司事发后已为原告垫付了1万元医疗费，请求法庭判决时予以抵扣。4、湘DB52**小车仅在本公司投保了交强险，所以本公司对原告的合法损失仅在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险益阳分公司辩称，事发时，被保险车辆如无合法有效的行驶证，以及驾驶人无驾驶证，我公司依法依约，不承担第三者责任险的理赔责任。对原告超过交强险责任限额的损失，应由原告自身承担70%，被告黎碧涛承担30%，其他同被告人保财险耒阳支公司的第二、第三点意见一致。被告人保财险益阳分公司向本院提交了以下证据以支持其反驳主张：1、撤回重新鉴定申请书、司法技术室结案说明书，用以证实被告人保财险益阳分公司已撤回对原告伤残程度、护理期营养期的重新鉴定。原告、被告黎碧涛、人保财险耒阳支公司对该证据经质证均无异议。经过各方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6及被告黎碧涛提供的证据1、2，被告人保财险益阳分公司提供的证据1，各方对真实性均无异议，均予以认定。原告提供的证据2，被告人保财险益阳分公司虽提出异议并申请重新鉴定，但其自行撤回了申请，故对该证据的“三性”予以认定。经审理查明，2018年3月24日17时35分许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车搭载着谭素娟、陈苏恋由耒阳城区往耒阳市东湖圩乡方向行驶，途经省道320线115KM+300M路段，在超越前车时，与相对方向驶来被告黎碧涛（持C1型驾驶证）驾驶的湘DB52**小型轿车发生相撞，造成两车受损及原告胡洁和乘车人谭素娟、陈苏恋三人受伤的交通事故。事发后，原告被送入耒阳市人民医院住院诊断治疗1天，花去医疗住院费9006.5元，救护车费1300元；谭素娟、陈苏恋门诊检查费1091.44元，合计11397.94元，全部由被告黎碧涛垫付。2018年3月24日23:45，原告因伤势严重，被急送到南华大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、弥漫性轴索损伤；3、脑干损伤？4、右侧外伤性基底节出血；5、多发性脑挫伤；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、肺挫伤；8、左侧股骨下段粉碎性骨折；9、左侧膝关节损伤；10、开放性骨折？11、颅骨和面骨的多发性骨折；12、左侧眼球挫伤；13、颜面部裂伤清创缝合术后；14、左侧膝关节皮肤挫裂伤。2018年6月21日出院，共住院89天，原告花去住院医疗费130213.80元（其中被告黎碧涛垫付5000元，被告人保财险耒阳支公司垫付1万元），白蛋白5400元（白蛋白发票为10800元，但该药无医嘱却在用药清单中有体现，故酌情认定为5400元），南华大学检查费400元，南华大学附属第一医院生活护理3000元，上述医疗费用136013.80元，护理费3000元。原告医疗费136013.80元和被告黎碧涛垫付医疗费11397.94元，合计本案医疗费为147411.74元。2019年7月31日，原告自行委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度鉴定，护理及营养期评定，该所于2019年8月5日作出衡经纬司鉴所[2019]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡洁伤残程度评定为7级、9级、10级；2、护理期486日、营养期486日。原告支付鉴定费1500元。2020年6月16日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2018]第（4304817201800582）号道路交通事故认定书，认定被告黎碧涛负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。另查明，被告黎碧涛系湘DB52**小型轿车的所有人和实际使用人，为该车向被告人保财险耒阳支公司投保了交强险，保险期间自2017年9月23日00时起至2018年9月22日24时止；向被告人保财险益阳分公司投保了限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年9月22日11时起至2018年9月22日24时止；该事故发生在有效保险期内。又查明，原告为农业家庭户口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在机动车与机动车之间，并经耒阳市交警大队认定，被告黎碧涛负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任，对于该认定结论，原、被告均无异议，故本案参照该认定结论按主次责任确定侵权责任，主次责任比例酌定为6:4。被告黎碧涛为湘DB52**小型轿车向被告人保财险耒阳支公司投保了交强险、向被告人保财险益阳分公司投保了限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险耒阳支公司在交强险责任限额总额内承担赔偿责任；未获交强险赔偿的部分，由原告与被告黎碧涛按责任比例分担，其中被告黎碧涛分担部分先由被告人保财险益阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿；如还有不足，再由被告黎碧涛赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2019年的相关统计数据及相关法律规定，对原告因本次交通事故所造成的损失确定如下：1、医疗费147411.74元，凭票据认定；2、住院伙食补助费8900元（89天×100元/天）；3、营养费9720元（486天×20元/天）；4、护理费，因原告未提供护理人员的收入水平，参照城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资39552元计算，参照司法鉴定护理期486天，该项金额为52664元（39552元/年÷365天×486天），原告只请求48750元，不违反法律规定，予以准许，该项金额按48750元计算；5、残疾赔偿金，按2019年农村居民人均可支配收入15395元计算；原告共有三处伤残，结合伤残指数及原告至定残日计算20年，该项金额为138555元[15395元/年×20年×（40%+3%+2%）]；6、精神抚慰金20500元，酌情认定；7、交通费2000元，酌情认定；8、鉴定费1500元。以上各项共计损失377336.74元，其中第1-3项计166031.74元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过限额，先由被告人保财险耒阳支公司在限额内赔偿1万元；第4-7项计209805元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因超过限额，先由被告人保财险耒阳支公司在保险限额内赔偿11万元。原告未获交强险赔偿的部分257336.74元（377336.74元-1万元-11万元），由被告黎碧涛按责任比例分担40%即102934.7元（257336.74元×40%），因未超过被告黎碧涛为湘DB52**小型轿车向被告人保财险益阳分公司投保的限额50万元不计免赔的商业三者险，全部由被告人保财险益阳分公司赔偿，被告黎碧涛无需赔偿；原告自行分担60%即154402.044元（257336.74元×60%）。被告人保财险耒阳支公司共应赔偿原告的损失为120000元（10000元+110000元），扣减被告黎碧涛已垫付的16397.94元（11397.94元+5000元）、被告人保财险耒阳支公司先行垫付的10000元后，被告人保财险耒阳支公司还应向原告支付赔偿款93602.06元（120000元-16397.94元-10000元），向被告黎碧涛支付保险金16397.94元。被告人保财险益阳分公司应赔偿原告102934.7元。原告要求被告黎碧涛赔偿损失197401.77元及未提出请求但已由被告黎碧涛垫付的16397.94元、被告人保财险耒阳支公司垫付的10000元，合计223799.71元中的222934.7元，并由被告人保财险耒阳支公司对其中12万元、被告人保财险益阳分公司对其中102934.7元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告人保财险耒阳支公司、人保财险益阳分公司关于医疗费应至少核减20%的非医保费用以及不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告胡洁的损失93602.06元（垫付的10000元及被告黎碧涛垫付16397.94元均已核减）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司支付被告黎碧涛保险金16397.94元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告胡洁的损失102934.696元；四、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户;帐号833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号)本案案件受理费4248元，由被告黎碧涛负担4000元，原告胡洁负担248元。原告已垫付4000元，被告黎碧涛应在执行中予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  资洪辉人民陪审员  徐明哲二〇二〇年九月二十五日代理书记员  廖 倩            校对责任人：龙柁雅          打印责任人：    廖倩