山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1005号 原告：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：谭庆真，女，1981年7月15日生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 被告：王秀勋，男，1977年9月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：龚树宝，男，1978年11月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张秀红，女，1974年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东和信融资担保有限公司与被告王秀勋、龚树宝、张秀红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人谭庆真、被告王秀勋到庭参加了诉讼，被告龚树宝、张秀红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀勋、龚树宝、张秀红偿还原告垫付款26609.7元及资金占用费5765.43元（自2017年7月1日之后的利息按年利率20%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告与中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行签订个人购房担保借款合同，约定被告王秀勋借款45万元用于购房，借款期限为20年，该笔贷款由原告与被告龚树宝、张秀红提供担保。同时原告与被告王秀勋、龚树宝、张秀红签订反担保保证合同，约定被告龚树宝、张秀红为原告提供连带保证责任。因被告王秀勋未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告王秀勋辩称：欠款属实，但资金占用费过高。现无力偿还。 被告龚树宝未作答辩。 被告张秀红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告王秀勋、张秀红签订37020120130072366号《个人购房担保借款合同》，约定被告王秀勋因购买坐落于潍坊市坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园小区4号楼2单元502室房产向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款45万元，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇利率调整于每年1月1日起相应调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月等额本息还款法。被告王秀勋以其所购房屋提供抵押担保。原告、被告张秀红为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期之日起两年。合同第10.1.4.8条约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告王秀勋在借款人和抵押人处分别签字并按手印，被告张秀红在保证人处签字并按手印，原告在保证人处加盖公章。 2013年3月22日，原告山东和信投资担保有限公司与被告王秀勋签订《委托担保服务合同》，约定被告王秀勋委托原告为其上述借款提供连带责任保证，合同第九条约定，如原告按贷款人要求为被告王秀勋垫付后，被告王秀勋须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金的日万分之八计算）以及原告实际产生的其他费用。 2013年3月22日，原告山东和信投资担保有限公司与被告王秀勋、龚树宝、张秀红签订《反担保保证合同》，约定原告作为担保人为借款人向贷款人的借款45万元提供信用担保，被告龚树宝、张秀红受借款人的委托并自愿为原告的担保贷款提供保证担保服务合同的反担保，担保主债权为主合同项下的本金45万元，保证范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、复息、违约金、原告为借款人垫付的全部债务及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，主合同约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期届满之日起两年。 2013年4月2日，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行按约向合同约定账户发放借款45万元。后被告王秀勋未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告自2017年6月30日至2018年2月28日，为被告王秀勋垫付银行借款本息共计26609.70元。 另查，2016年1月25日，原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司。 原告主张被告承担保全担保费等实现债权费用但未提供证据证明其支出该费用。 本案庭审中，被告王秀勋对原告提供的证据均无异议。原告要求资金占用费按年利率20%的标准计算至实际履行之日。 以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、借款凭证、垫付证明附垫款凭证7份、公示信息及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司，故应由原告山东和信融资担保有限公司承担相应的民事责任。 2013年3月22日，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告王秀勋、张秀红签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告王秀勋签订的《委托担保服务合同》、原告与被告王秀勋、龚树宝、张秀红签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行按约向被告王秀勋发放借款45万元，被告王秀勋应按合同约定按期偿还借款本息。被告王秀勋未按期还款，致使原告向中中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行承担保证责任，为被告王秀勋垫付银行借款本息26609.70元，原告垫付后有权向被告王秀勋追偿，故被告王秀勋应承担偿还原告垫付银行借款本息26609.70元，并承担相应违约责任。《委托担保服务合同》约定的资金占用费过分高于原告损失，故本院酌定被告王秀勋应承担按垫付款20%计算的垫付款资金占用费，即5321.94元。 被告龚树宝、张秀红与原告签订《反担保保证合同》，为原告提供担保提供反担保保证责任，故被告龚树宝、张秀红应对原告垫付款26609.70元承担连带清偿责任。被告龚树宝、张秀红承担清偿责任后，有权向被告王秀勋追偿。 原告主张被告承担保全担保费等实现债权费用但未提供证据证明，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。 被告龚树宝、张秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀勋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款26609.70元及资金占用费5321.94元，合计31931.64元； 二、被告龚树宝、张秀红对第一项所述债务中垫付款26609.7元承担连带清偿责任；被告龚树宝、张秀红承担清偿责任后，有权向被告王秀勋追偿； 三、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，案件申请费344元，合计953元，由原告负担13元，被告王秀勋、龚树宝、张秀红负担783元，被告王秀勋负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 磊