wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6047号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨维萍，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：张可飞，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司因与被上诉人杨维萍、张可飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司上诉请求：1.依法改判后续治疗费10000元应在实际发生后另行主张；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、后续治疗费并未实际发生，法医鉴定的数额并不能真实体现最终的花费数额，后续治疗费应在实际发生后另行主张。2、精神抚慰金2000元数额过高，本案伤者构成十级伤残，精神抚慰金应为1000元。 杨维萍辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 张可飞未答辩。 杨维萍向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失128343.8元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月17日，被告张可飞驾驶小型轿车由西向东行驶至国道310沭河桥东头附近路段时，与顺行原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告张可飞负此事故的全部责任。被告张可飞涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司投保交强险和商业三者100万含不计免赔。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司为原告垫付1万元医疗费，被告张可飞为原告垫付4000元。 事故发生后，原告杨维萍在郯城县第一人民医院住院治疗12天，于2020年1月6日在临沂沂蒙法院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司对该鉴定意见书申请重新鉴定，后经原告杨维萍和被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司共同选取鉴定机构，并由本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.杨维萍的损伤评定为十级伤残。2.杨维萍的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。3.杨维萍的内固定器取出手术费用预计壹万（10000）元人民币。原告杨维萍主张的损失赔偿范围：医疗费15584.5元，误工费9063.6元，护理费6797.7元，营养费2700元，伙食补助费360元，残疾赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，鉴定费2320元，住宿费120元，交通费300元，合计128343.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告张可飞负全部责任。原被告对日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定予以采纳。住宿费属于原告为治疗作出的必要的实际花费，本院予以支持。原告杨维萍的损失确认为：医疗费15584.5元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，营养费1800元，伙食补助费360元，残疾赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，住宿费120元，交通费300元，鉴定费2320元，合计125177.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元，所以上述款项剩余医疗费5584.5元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，营养费1800元，伙食补助费360元，残疾赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，住宿费120元，交通费300元，合计112857.9元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险和商业三者险范围内承担。原告主张的鉴定费2320元，由被告张可飞承担。 综上，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司赔偿原告杨维萍各项损失112857.9元，当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张可飞赔偿原告杨维萍鉴定费2320元，当事人于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨维萍其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告张可飞承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于后续治疗费及精神损害抚慰金数额的认定问题。本案中，被上诉人杨维萍因本次交通事故导致锁骨骨折、肋骨骨折、多处挫伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术，经一审法院委托鉴定其损伤构成十级伤残，内固定器取出手术费用预计为10000元。虽然被上诉人杨维萍尚未取出固定器，但该后续治疗费用必然发生，且该鉴定结论系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定结论确认后续治疗费数额符合法律规定，本院予以确认。被上诉人杨维萍的上述损伤必然对其造成精神伤害，且被上诉人张可飞负事故全部责任，被上诉人杨维萍无事故责任并构成伤残，一审法院根据本案实际情况及侵权人的过错程度等因素认定精神抚慰金2000元并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保638号 申请人：中体成都滑翔机有限公司，住所地四川省成都市武侯区南郊太平寺机场。 法定代表人：迟平，系该公司执行董事。 被申请人：成都华翔文教体育器材有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：温佐强，职务不详。 申请人中体成都滑翔机有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都华翔文教体育器材有限公司名下的财产在2551443.77元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在2551443.77元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中体成都滑翔机有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都华翔文教体育器材有限公司名下的财产在2551443.77元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月一日 书记员  舒清茏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1996号 申请执行人：王飞，男，生于1986年9月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨志，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为10,000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高 聪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执690号之一 申请执行人：李树林,男,汉族，1966年2月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：侯成兴,男,汉族，1970年8月21日出生,住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2767号民事调解书执行申请执行人李树林与被执行人侯成兴追索劳动报酬纠纷一案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查找到被执行人名下有不动产登记，已依法查封暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务劳动报酬40000元及案件受理费10元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李树林对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2767号民事调解书的本次执行程序。 被执行人侯成兴负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2011号原告:李志安，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王宇，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李志安与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李志安到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李志安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的货款13406元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告购买钢丝绳螺栓等货物，共欠货款38406元，后经多次索要被告委托其内弟李拥军代为书写了欠条，后于2018年2月14日偿还了伍仟元，还欠33406元，该欠款又经赛罕区法院诉调庭打电话，被告于2019年又给了2万元，现仍拖欠13406元，多次打电话催要，被告拒不接电话，万般无奈只好起诉维权。被告王宇未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告王宇从原告李志安购买钢丝绳、螺栓等配件。2017年12月1日，被告李志安向原告王宇出具欠条，载明：“王宇欠李志安2013年至2015年钢丝绳、螺栓等配件款项合计：38406元。”出具欠条后，被告李志安还款25000元，尚欠13406元为返还。经原告李志安多次催要，被告王宇一直未支付。本院认为，双方当事人达成交易的买卖合意属双方真实意思表示，符合交易习惯，原告在交易过程中已履行供货义务，被告有给付货币的义务。被告王宇逾期支付货款构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款13406元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告李志安货款13406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 娜木汗二〇二〇年九月四日书记员 宋世强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3273号 原告：万丽华，女，1984年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：赖文伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告万丽华诉被告赖文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告万丽华到庭参加诉讼，被告赖文伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9100元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年11月18日，但被告并未按约定归还借款。2019年底，原告多次向被告催讨该笔借款时，被告却以还钱仍需资金周转为由，又向原告陆续借款合计1100元，后原告多次向被告催讨借款均遭拒绝，现被告电话也无法接通。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告赖文伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、欠条、微信聊天记录截图、微信转账电子凭证，本院予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月18日至2019年11月10日通过微信方式陆续向被告转账4700元，2019年11月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人赖文伟（3607351985××××××××）借万丽华（137××××0318）大写金额捌仟元整（￥8000），准备2019年11月18日前还清，逾期愿意承担相应的法律责任”。原告于2019年11月15日、11月17日、11月19日通过微信向被告转账合计860元，2019年12月20日，被告通过微信回复尚欠原告9100元。现原告因多次催收未果，故诉至本院。审理中，原告主张另通过现金及支付宝方式向被告给付剩余款项，合计给付借款9100元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款9100元的事实，有其出具的欠条及微信转账记录等证据佐证，且被告未出庭对借款及还款情况进行答辩，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。原告请求被告归还借款9100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖文伟于本判决生效之日起十日内归还原告万丽华借款9100元。 如果被告赖文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告万丽华已预交），由被告赖文伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  李江洪 人民陪审员  胡 新 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 被告：王道轩，男，1967年4月20日，汉族，住址山东省乐陵市。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告王道轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，2020年8月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉处理。 案件受理费179元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年九月七日 书记员  兰 彪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5559号之一 申请执行人:夏志颖，男，1980年7月9日出生，汉族，住海南省海口市海府路。 申请执行人：李小慧，女，1989年6月5日出生，汉族，住海南省海口市海府路。 被执行人：海南华侨商业有限公司,住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人夏志颖、李小慧与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）琼0106民初1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案。本案的执行标的为469349元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人委托代理人于2019年9月16日到本院接受传唤、报告财产，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号厂房（不动产权证号：**，建筑面积16989.27平方米）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：XXXXX，建筑面积26688.45平方米，已设立抵押权）。上述房产均已被其他多家法院、多个案件查封（轮候查封）。本院以（2020）琼0106执5550号-5559号执行裁定书轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案469349元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1368号申请执行人：芦玉刚,男性,1974年1月21日出生,住济南市历下区。被执行人：薄昀东，男性,1973年8月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人芦玉刚与被执行人薄昀东借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的(2019)鲁0102民初2569号民事调解书，于2020年4月10日通过司法专邮方式向被执行人发送了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月14日、6月09日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年9月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月二十七日书记员  王龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2470号之一 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司海南分公司，住所地海口市滨江路。 负责人：林志洪，总经理。 被执行人：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇。 申请执行人中城投集团第六工程局有限公司海南分公司与被执行人林顺平借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3129号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20613333.33元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有名下车牌号为琼ACXX**的江铃牌车辆、车牌号为琼AXXX**的奇瑞牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20613333.33元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2129号 申请执行人:鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司，法定代表人：张新战，公司董事长，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:郭俊，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4669号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴乾延，男，1989年2月19日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇丹村村委会丹三村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴乾延信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32166.19元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的28689.16元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2367号 申请执行人:钱霞，女，1987年12月24日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 被执行人:陈伟，男，1992年2月26日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 本院立案执行申请执行人钱霞与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。本案的执行标的为102000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的102000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32398号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：孙昊，男，1998年10月25日出生，满族，北京万科物业服务有限公司职员。被告：张某，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙昊，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月至2020年9月期间的物业服务费3877.92元；2、判令被告支付违约金500元。事实和理由：被告系北京市朝阳区XX路XX园XX号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）的所有权人，原告系北京市朝阳区仰山路万科星园的物业管理公司，物业费收费标准为每月每平方米3.38元。原告按照约定提供了物业服务，被告未按照约定交纳物业费，至今仍拖欠部分物业费未交纳，经多次催要未果，原告诉至本院要求立即支付。原告主张的违约金系估算，请法院支持。被告辩称：我是涉诉房屋的业主，认可原告给涉诉房屋提供的物业服务，但是不同意原告的诉讼请求。第一，原告的物业服务不到位，有人在11号楼楼梯间吸烟导致烟雾进入涉诉房屋，影响了我的生活，我多次投诉没有解决；第二，原告的安保巡视工作不到位，物业服务存在问题，应当减免物业费；第三，原告未向我出具2019年四季度以及2020年二、三季度物业服务报告。综上，我认为物业服务有瑕疵，故不同意原告各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区XXX业主委员会（以下简称XXX业委会）作为甲方，原告作为乙方，签订《物业服务合同》，约定，物业名称：北京市朝阳区XXX小区；物业类型：普通住宅；坐落位置：北京市朝阳区XX路。物业管理服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。业主按其拥有物业的建筑面积、按以下标准预先交纳物业服务资金，高层住宅：3.38元/平方米·月，商业用房：5元/平方米·月，会所：5元/平方米·月。物业服务资金按季交纳，业主或者物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳下期的物业服务资金。在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。庭审中，双方均认可被告为XX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为95.61平方米，该房屋所在区域的物业费收费标准为3.38元/平方米·月。原告主张被告未缴纳2019年10月至2020年9月期间的物业费，被告对欠费期间予以认可，但表示未交纳物业费系因为原告的物业服务存在瑕疵。原告就其主张提供物业服务合同、2020年第一季度服务报告予以佐证。被告就其抗辩提供短信截图、照片、视频等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万科星园业委会与原告签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应当受上述合同的约束，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应当支付物业费。关于被告抗辩一节，其提供的证据不足以证明其抗辩理由，本院对此不予采信。故本院对原告主张被告支付物业费的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金，因被告并非恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起七日内给付原告北京万科物业服务有限公司2019年10月至2020年9月期间的物业服务费3877.92元；二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  佟飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初596号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人熊聪明，男，1973年1月25日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，无业，住钟山区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月26日被判处有期徒刑一年四个月，2019年9月23日刑满释放。现因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕534号起诉书，指控被告人熊聪明犯盗窃罪，于2020年9月3日提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判快速审理，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人熊聪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日15时许，被告人熊聪明用铁丝开锁进入毕节市七星关城区碧阳国际12栋2单元604被害人潘某家中实施盗窃，被潘某发现后逃离现场。 公诉机关认为被告人熊聪明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊聪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人熊聪明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，书面建议判处被告人熊聪明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。故提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人熊聪明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，熊聪明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人熊聪明到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从宽处罚，故公诉机关指控被告人熊聪明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以确认并采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊聪明的刑期自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1348号申请执行人：鲁西工业装备有限公司，住所地聊城市经济开发区鲁西化工工业园。法定代表人：王富兴，总经理。委托代理人：邢建枢，男，山东同心达律师事务所律师。委托代理人：张姗姗，女，山东同心达律师事务所律师。被执行人：邯郸鑫宝化学工程技术有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园**。法定代表人：魏宝生，董事长兼经理。被执行人：邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园**。法定代表人：魏浩，执行董事。申请执行人鲁西工业装备有限公司与被执行人邯郸鑫宝化学工程技术有限公司、邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1502民初7081号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鲁西工业装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人邯郸鑫宝化学工程技术有限公司、邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务2870680元，已执行0元，尚欠债权为2870680元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十九日书记员  王怀宾
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢698号 王存新、徐耀、张丽丽： 本院于2020年8月31日立案执行的（2020）鲁1326执恢698号王存新与徐耀、张丽丽民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初6053号民事判决书，徐耀、张丽丽于本判决生效后十日内偿还王存新借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2012年12月11日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算，并扣除已偿还的利息5万元），因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3279号 原告：嘉善金福顺服饰辅料厂(普通合伙)，住所地嘉善县西塘镇大舜路****。 责任人：陈屹忠。 委托诉讼代理人：陈瑜仙，该公司员工。 被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住，住所地上海市漕溪路******/div> 法定代表人：邢加兴。 被告：南通振南针织服装有限公司，住所地，住所地南通市崇川区紫琅路******iv> 法定代表人：曹群芳。 被告：嘉善浩润服装辅料厂(普通合伙)，住所地嘉，住所地嘉善县西塘镇大舜村诚诚路**-2v> 法定代表人：金华峰。 本院于2020年9月8日立案受理了原告嘉善金福顺服饰辅料厂(普通合伙)与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、南通振南针织服装有限公司、嘉善浩润服装辅料厂(普通合伙)关于票据付款请求权纠纷一案。原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、南通振南针织服装有限公司、嘉善浩润服装辅料厂(普通合伙)的诉讼。 本院认为，原告嘉善金福顺服饰辅料厂(普通合伙)在诉讼过程中对被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、南通振南针织服装有限公司、嘉善浩润服装辅料厂(普通合伙)提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善金福顺服饰辅料厂(普通合伙)撤回对被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、南通振南针织服装有限公司、嘉善浩润服装辅料厂(普通合伙)的起诉。 本案受理费224元，由原告嘉善金福顺服饰辅料厂(普通合伙)负担。 审判员  张志明 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱轶澄
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4790号 原告（反诉被告）：唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。 法定代表人：李子胜，该村委会主任。 委托代理人:王伟丽，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：朱宏飞，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 原告唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村村民委员会（以下简称大令公庄村委会）与被告朱宏飞土地租赁合同纠纷一案,本院受理后，被告朱宏飞对原告大令公庄村委会向本院提起反诉，后本院依法进行了审理。原告大令公庄村委会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 原告大令公庄村委会诉称，2009年9月30日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定原告将本村建设用地一块，面积64.8亩，租赁给被告使用。原、被告均按照合同约定履行了义务，被告在所租赁土地进行了资金投入。2009年11月20日，唐山市国土资源局丰润区分局对被告下达了（2009）184号《行政处罚告知书》，责令其退还非法占用的土地。后原、被告就解除合同、退还土地一直协商未果。综上所述，原、被告签订土地租赁合同，违反国家土地管理法相关规定，应当依法解除。现土地一直闲置，损害了全体村民利益。原告为维护全体村民权益，特诉至法院，请求依法解除与被告签订的土地租赁合同。 反诉原告朱宏飞诉称，2009年9月30日，反诉原告与反诉被告签订《土地租赁合同》，合同约定租赁费每亩每年800元，合同签订后，反诉原告租赁费缴纳到2015年，反诉被告于今年6月起诉反诉原告解除《土地租赁合同》，合同未到租赁期，反诉原告在该土地范围内投入巨额资金，反诉被告违反合同约定，给反诉原告造成了很大损失，反诉原告为维护合法权益，根据法律规定，依法提起反诉，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失2303000元。 本院认为，本诉原告大令公庄村委会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。因本诉原告大令公庄村委会撤回起诉，不要要求解除双方签订的土地租赁合同，故反诉原告朱宏飞主张因反诉被告要求解除土地租赁合同给其造成了损失，已无相应的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村村民委员会撤回起诉； 二、驳回反诉原告朱宏飞的反诉。 本诉案件受理费40元，由本诉原告唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村村民委员会负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月三十日 书记员  高永悦
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初949号 原告：高全占，男，1965年9月28日出生，汉族，住深泽县。 被告：邸立斌，男，1969年4月18日出生，汉族，住定州市。 被告：邸伟斌，男，约41岁，汉族，户籍住址河北省定州市。 原告高全占与被告邸伟斌、邸立斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告高全占向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租金、丢失租赁物合款共计497,774.1元。事实及理由：2015年1月30日至2020年7月31日二被告合伙在为深泽县手套厂施工期间，租用原告的钢管、丝杠、扣件等建筑器材，原告与二被告之间签订了《租赁合同书》，合同签订后，原告向二被告提供了租赁物，到2020年7月31日二被告只支付了原告租金40,000元，仍欠租金392,486.1元，租赁合同履行期间，二被告丢失钢管2763米、扣件18176个，丝杠1048根，依照《租赁合同书》的约定，二被告应赔偿原告丢失的租用物合款105,288元，二被告拖欠租金后，原告多次索要未果，为使原告的合法权益得以保护，向法院起诉。 被告邸立斌辩称，被告不是老板，只是工地项目经理，负责公司项目施工。实际是邸伟斌和朱金辉合伙租用的扣件、丝杠等材料。邸伟斌和朱金辉是合伙关系，朱金辉挂靠于中诚建筑集团有限公司，我们是2014年年底进深泽县鸿泽手套厂施工，大概2016年上半年完工的。完工后租用的钢管、丝杠、扣件就退回原告，没有退回的可能丢失了。租金不应该向被告主张，应该向公司主张。 被告邸伟斌未提交书面答辩状未提交证据。 本院经审查认为，原告提供的租赁合同书显示：原告在甲方（出租单位）经办人处签字，甲方（出租单位）处空白，被告邸伟斌在乙方（租用单位）处签字，被告邸立斌在乙方经办人处签字。故原告起诉被告主体不适格，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高全占的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3983号 申请执行人：陈**多，男，1995年5月29日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇儒陈村。 被执行人：陈昌涛，男，1998年7月24日出生，黎族，住海南省万宁市三更罗镇田堆村。 申请执行人陈**多与被执行人陈昌涛侵权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为71176.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4942号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：徐绍蓉，女，1964年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人徐绍蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38220.37元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的38220.37元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4449号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：朱芳乙，男，1987年5月18日出生，汉族，住海口市龙华区三叶西路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱芳乙追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为42932.3元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明位于海南省琼海市龙江镇滨滩村委会第六村村民小组的农村宅基地[不动产权证号：琼海集用（2012）第XXXXXX号]登记在被执行人名下，本院已依法查封，申请执行人表示因申请标的较小，暂不申请法院处置该不动产。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的42932.3元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1575号刘艳萍、周国峰：你与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘艳萍偿还原告贷款51951.39元，被告周国峰承担连带责任。被告负担案件受理费保全费1090元。二、被告负担执行费696元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4506号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：陈桂玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住海南省儋州市马井镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈桂玲追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为34682.48元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的34682.48元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1834号 原告：崔香分，女，1970年5月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：王治江，男，1970年10月12日生，汉族，住沧州市泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告崔香分诉被告王治江、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告崔香分向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日11时许，王培明驾驶冀J778**号车（该车登记车主为被告王治江）沿正无路由东向西行驶至蔡家岗村东时，与由南向北横过公路崔香分骑的电动车相撞，造成崔香分受伤，双方车辆损坏的交通事故。王培明负此事故全部责任。另查明，王培明驾驶冀J778**号车在人保财险公司投有保险，人保财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因原告需二次手术，被告应当对原告的二次手术费及相关损失承担赔偿责任。现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为256712.34元。 本院经审查认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定:王培明负此事故全部责任，崔香分无责任。王培明系本次交通事故直接侵权人，但本案中，原告只起诉了肇事车辆冀J778**号车登记车主王治江和人保财险公司，而没有起诉实际侵权人王培明，原告起诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔香分的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  马召彦 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 静
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2498号 马存玉、管斌、李文珍： 本院于2020年8月25日立案执行的（2020）鲁1326执2498号马存玉与被管斌、李文珍追偿权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4324号民事判决书，管斌、李文珍在继承管彦明个人遗产范围内对原告马存玉垫付款7829.03元承担清偿责任，并于本判决生效之日起十日内给付。，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2232号原告：普洱宏友物业管理有限公司，住所地：普洱市思茅区电视台路********。法定代表人：史文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏洁，系云南华序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李翠英，女，1970年3月20日生，浙江省瑞安市人，现住普洱市。原告普洱宏友物业管理有限公司与被告李翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告普洱宏友物业管理有限公司于2020年9月21日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱宏友物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱宏友物业管理有限公司撤诉。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告普洱宏友物业管理有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年九月二十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执319号 移送单位：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：王磊，男，1992年3月24日出生，安徽省无为县人，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024刑初12号刑事判决书，于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王磊银行存款人民币20000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年九月八日 书记员  宋海涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2669号 原告：黄景程，男，1989年8月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人:李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 被告：王**，男，1986年3月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：王以，女，1986年9月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告黄景程与被告王**、王以民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景程的委托诉讼代理人李丽莹到庭参加诉讼，被告王**、王以经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金50000元及借款利息（借款利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2017年5月8日起计算至2018年8月7日）；2、判令二被告向原告赔偿违约金（违约金计算：以50000元为基数，按年利率24%，从2017年8月8日开始计算至借款全部清偿之日止）；3、判令二被告向原告赔偿2200元律师费；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年5月8日向原告借款人民币50000元，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《借款合同》、《借条》。《借款合同》及《借条》载明，二被告向原告借款人民币50000元，借款期限3个月，自2017年5月8日至2017年8月7日，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；若到期不能归还借款，乙方必须每日按所借资金的0.3%作为违约金赔偿原告，超过五天不能归还借款，乙方必须每日按所借资金的1%作为违约金赔偿原告。乙方未能在约定期限内偿还原告借款，乙方除应向原告偿还借款本息外，还需赔偿甲方因实现本合同项下的债权所需的诉讼费、律师费、公告费等。当日，原告将借款转入被告王**账户，被告王以作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。现借款期限届满，二被告未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王**、王以未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、《借条》、银行交易明细、《委托代理合同》、广西增值税普通发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**、王以经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，为妥善处理原告与两被告之间的纠纷，原告于2020年4月21日委托广西桂强律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2200元。 本院认为，《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定支付二被告借款50000元，二被告应按约定偿还原告借款本金及利息，二被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，故对原告要求被告王**、王以偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定二被告若超过五天不能归还借款，二被告必须每日按所借资金的1%支付原告违约金，对原告要求二被告支付违约金（按年利率24%计）的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定二被告未能按期偿还借款，需赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，故，对原告要求二被告支付其已支付的律师代理费2200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王**、王以偿还原告黄景程借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2017年5月8日起计算至2017年8月7日）； 二、被告王**、王以支付原告黄景程违约金（违约金计算：以50000元为基数，按年利率24%，从2017年8月8日起计至实际清偿之日止）； 三、被告王**、王以支付原告黄景程律师费2200元。 本案收取案件受理费2034元，因适用简易程序减半收取案件受理费1017元（原告已预付），由被告王**、王以负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2034元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小仟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2240号之五申请执行人袁中广被执行人：尚尔霄，男，汉族，1972年03月16日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚尔霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚尔霄在中国工商银行账户内存款人民币3064892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4005号 申请执行人：郑江荣，女,1973年12月11日出生，汉族，住海口市美兰区渡头村。 被执行人：海口泰华酒店,住所地海口市滨海大道泰华路。 法定代表人：尹辉，销售总监。 申请执行人郑江荣与被执行人海口泰华酒店劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资22100.85元、经济补偿金44500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1260号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住郓城县丁里长镇开发区法人代表人：张恩沾，经理。被执行人郓城信达建筑工程有限公司，住郓城县经济开发区开拓路西段路北法人代表人：殷芹报，经理。被执行人张恩从，男，汉族，1973年3月30日出生，住郓城县。被执行人王秀玲，女，汉族，1969年7月22日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城信达建筑工程有限公司、张恩从、王秀玲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城信达建筑工程有限公司、张恩从、王秀玲借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款800万元，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1260号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月十四日书记员  李旭东
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执510号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行孙金、孙林借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6415号原告:赵启海，男，1955年9月12日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：黄清丽，女，1989年10月4日生，汉族，住平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告赵启海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、黄清丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启海的委托诉讼代理人侯少奇、被告保险公司的委托诉讼代理人尚恳及被告黄清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计219517.33元。事实和理由：2019年9月30日，黄清丽驾驶鲁ＱＥ××××号小型轿车行驶至平邑县××路××镇××庄路段时，与行人赵启海发生碰撞，致赵启海受伤，车辆受损。黄清丽负事故全部责任。保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证据均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，事故发生后，我司在交强险医疗费限额内垫付10000元，原告的损失应当扣除10%的非医保用药，另外原告主张的各项损失要求过高。诉讼费、保全费、保函费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。黄清丽辩称，事故发生属实，我是驾驶员，实际车主是我对象王光伟，为原告垫付医疗费4075.2元，我要求返还或折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日15时30分，黄清丽驾驶鲁ＱＥ××××号小型轿车，行驶至平邑县××路××镇××庄路段时，与行人赵启海发生碰撞，致赵启海受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：黄清丽承担事故的全部责任，赵启海无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵启海被送往平邑县人民医院住院治疗42天，支付医疗费80531.59元，支付检查费5098.2元，购买人血白蛋白花费5600元，购买坐便椅、防褥疮气垫、双拐花费585元，共计91814.79元。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告黄清丽垫付医疗费4075.2元。赵启海住院期间由其女儿赵梅梅、女婿司友银护理。根据赵启海申请，我院委托临沂平邑法医司法鉴定所对赵启海伤势进行鉴定，鉴定结论为：期损失构成两处十级伤残，护理期180日，营养期90日，住院期间两人护理，后续治疗费约15000元。赵启海支付鉴定费2200元。本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。赵启海的住院病历中记载了人血白蛋白（自备）的使用情况，能够证实原告遵循医嘱自行购买人血白蛋白并使用的事实。对临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定评估意见本院予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定1500元。根据原告的伤情、住院时间及地点，本院酌定交通费420元。对赵启海因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费91814.79元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金76192.2元、护理费25745.24元（115.97元/天×42天×2人+115.97元/天×138天）、交通费420元、精神抚慰金1500元、鉴定费2200元、复印费85元、责任保险300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告赵启海的以下损失：医疗费91814.79元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金76192.2元、护理费25745.24元、交通费420元、精神抚慰金1500元，共计214632.23元，扣减中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿204632.23元；二、鉴定费2200元、复印费85元、责任保险300元，由被告黄清丽负担；三、原告赵启海返还被告黄清丽垫付医疗费4075.2元；四、驳回原告赵启海的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元、保全费220元，由原告赵启海负担129元，由被告黄清丽负担2387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年九月十八日法官助理沈赛书记员刘忠轩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1893号原告：杨磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：王荣山，男，1983年8月2日出生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李彬，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区。被告：周文书（系李彬妻子），女，汉族，农民，住普洱市思茅区。被告：李金培（系李彬父亲），男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区。原告杨磊、原告王荣山与被告李彬、被告周文书、被告李金培土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨磊、原告王荣山于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以与三被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊、原告王荣山撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告杨磊、原告王荣山负担。审判员  黄海雁二〇二〇年九月十五日书记员  尹慕杰
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2020)陕0482民初547号原告：张小卫，男，汉族，1969年6月13日生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵元涛，彬州市148法律服务所法律工作者。    被告：纪长安，男，汉族，1958年2月28日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张小卫与被告纪长安农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张小卫的委托诉讼代理人与被告纪长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小卫向本院提出诉讼请求：被告支付原告建房款10000元。事实和理由：2016年5月份，被告承建原告新农村房屋的建设，双方于同月7日签订了建房合同，合同签订后，原告按照约定进行了施工，同年的国庆节前原告将房屋交付被告使用。经双方结算，建房款共计95396元，被告陆续支付85396元，尚有10000元没有支付，被告向原告出具欠条一张。后被告承诺2016年底付清，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告纪长安辩称，原告所述事实均属实，但是在出具欠条后被告已偿还原告3000元，同时根据原告要求向原告工人王平支付劳务费2000元，现仅欠原告5000元。经审理查明，2016年5月7日，原、被告双方签订建房合同，原告按照约定将房屋建成后交付被告使用，经双方结算，被告共应支付原告款项95396元，后被告陆续支付了85396元，剩余10000元于2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张小卫建房款壹万整（10000元）。欠款人：纪长安。2017年10.30号”。以上事实，有原、被告当庭一致陈述、原告提供的欠条等材料在卷佐证，经原、被告举证、质证，依法予以确认。本院认为，被告辩称已向原告支付3000元及根据原告要求支付原告工人劳务费2000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故对其辩称意见依法不予采信。根据谁主张谁举证原则，被告对自己提出的主张承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付所欠建房款，于法有据，依法予以支持。故根据《中华人民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告纪长安于本判决生效后十日内给付原告张小卫建房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                      审  判  长  陈宝珍          人民陪审员  郑妍妍                    人民陪审员  刘  建            二〇二〇年九月二十四日           书 记 员 李  剑附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1826号 原告：张红新，男，1975年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：邹建国，新疆德公法律服务所法律工作者。被告：李玉娥，女，1986年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。原告张红新与被告李玉娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红新及其委托诉讼代理人邹建国、被告李玉娥及其委托诉讼代理人陶雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红新向本院提出诉讼请求：判令被告李玉娥向原告张红新支付装修质保金30,000元。事实和理由：2019年5月21日，原告张红新、被告李玉娥签订《装修合同书》，约定由原告装修被告位于新源县劳动街腾龙云海酒店旁的门面房用于个体经营，包工包料，总造价为340,000元。现原告装修的房屋已投入使用，合同约定的质保期也已届满，但被告拒绝向原告退还质保金。故诉至法院，请依法判决。被告李玉娥辩称，2019年5月21日，原、被告签订《装修合同书》，约定交工时间为2019年9月15日，但被告直到现在也没有给我交房。因确定的开业时间到了，迫于无奈在2019年10月8日打扫了卫生，10月21日正式营业。原告延期完工的行为给我造成营业额的损失，且装修的房屋存在很多的质量问题，现已出现墙面裂缝、墙体漏洞未填补、地暖不热、下水反水、瓷砖掉落，中央空调、空气能热水器安装后无法制热和使用等问题，且一直没给我提供“三证”导致热水器和空调无法报修。原告未按照约定完成装修义务，违约在先，原告应当继续履行合同义务。经审理查明，2019年5月21日，原告张红新与被告李玉娥签订《装修合同书》，约定原告装修被告位于新源县劳动街腾龙云海酒店旁门面房用于个体经营，装修工期为2019年5月21日至2019年9月15日，包工包料，总造价340,000元。原告应提前两天通知被告验收，验收合格填写工程验收单，双方签字之日起保修半年，被告验收合格七天内支付工程款30,000元，剩余30,000元作为质保金在保修期半年内付清等内容。合同签订后，原告按照约定履行装修义务，被告支付大部分装修款。2019年10月8日，在双方未履行交接手续的情况下，被告于2019年10月8日打扫房屋，10月21日开张营业。原告实际交工的时间是2019年10月15日。被告尚欠原告30,000元保证金未支付。另查明，2020年1月3日，原告张红新将被告李玉娥诉至新源县人民法院，请求支付剩余装修款84,582元，新源县人民法院经审查，判决被告李玉娥支付原告剩余装修款24,461.8元。该判决已生效。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《装修合同书》、判决书，被告提供的公证书、照片、微信截图、音视频资料予以印证证实。本院认为，原告张红新为被告李玉娥完成了涉案房屋的装饰装修，且从2019年10月15日计算，该装修工程已超过质保期。被告应按照合同的约定向原告支付30,000元质保金，但因原告装修的房屋存在瑕疵，且延期完工，应扣除部分质保金用于被告维修。虽然原告主张延期交房的原因是双方协商一致的结果，但原告的主张并未得到被告认可，且原告提供的证据不足以证实延期完工是被告造成的。被告李玉娥已使用该装修房屋视为施工完毕且验收合格。应当向原告支付扣减后的质保金。本案根据市场装修行情、交易习惯等，酌情扣减质保金6000元，被告应支付原告质保金24,000元（30,000元-6000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告张红新装修保证金24,000元；二、驳回原告张红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告张红新负担200元、被告李玉娥负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吕迎春二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   张长远
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5519号原告：李江梅，女，1980年6月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：王志荣，女，1980年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告李江梅与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江梅到庭参加了诉讼，被告王志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李江梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志荣偿还原告李江梅借款90300元及利息(利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算);2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告王志荣因资金周转向原告借款,原告借给被告90300元，2017年9月11日、2018年12月20日被告分别为原告出具借条。后经原告多次催要,被告没有偿还原告借款。原告无奈向法院起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告王志荣未到庭，未答辩。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2018年年底，被告王志荣因资金问题多次向原告李江梅借钱。其中2017年9月11日照账后，被告王志荣给原告李江梅出具借据两张，借据分别载明“今借到李江梅人民币（大写）肆万叁仟贰佰元整，小写43200元”；“今借到李江梅人民币（大写）叁万伍仟陆佰元整，小写：35600元”。2018年12月20日照账后，被告王志荣给原告李江梅出具借据一张，借据载明：“今借到李江梅人民币（大写）壹万壹仟伍佰元整，小写：11500元”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志荣向原告李江梅借款90300元，事实清楚，证据确凿，故原告李江梅主张被告王志荣偿还借款90300元，本院予以支持。原告李江梅主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告王志荣未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志荣于本判决生效后十日内偿还原告李江梅借款90300元；二、驳回原告李江梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，财产保全费923元，共计1952元，由被告王志荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  方瑞红二〇二〇年九月七日书记员  关俊兰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7946号 原告：刘中奇，女，1991年4月12日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院**商业。 经营者：赵晶。 原告刘中奇与被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘中奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘中奇撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1501号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路**。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（） 被告：张智勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告张智勇金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费594元、保全费358元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：胡东明，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地住址湖北省蕲春县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡东明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告胡东明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截至2020年2月21日，欠款本金84682.51元，利息16909.73元，违约金22774.11元，账单分期手续费1034.88元，现金分期手续费4856.67元，取现手续费124.33元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××41。截至2020年2月21日止累计欠款未付。被告胡东明无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××41的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月21日，被告共尚欠原告本金84682.51元，利息16909.73元，账单分期手续费1034.88元，现金分期手续费4856.67元，取现手续费124.33元，个人消费部分违约金8438.31元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月21日止的本金84682.51元，利息16909.73元，账单分期手续费1034.88元，现金分期手续费4856.67元，取现手续费124.33元，个人消费部分违约金8438.31元，2020年2月22日起的利息、个人消费部分违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告胡东明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡东明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84682.51元、账单分期手续费1034.88元，现金分期手续费4856.67元，取现手续费124.33元及利息、违约金（截至2020年2月21日利息为16909.73元，个人消费部分违约金为8438.31元，自2020年2月22日起的利息、个人消费部分违约金以84682.51元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1454元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担79.2元，被告胡东明负担1374.8元，被告胡东明应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4522号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：何定伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何定伟保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为45146.11元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明位于海南省澄迈县永发镇长福村民委员会新村村的农村宅基地[不动产权证书号：澄迈永发镇集用（2011）第XXXX号]登记在被执行人名下，本院已依法查封，申请执行人表示因宅基地处置难度大，暂不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口琼山凯乡来饭店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的45146.11元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2707号 原告：桂林光隆科技集团股份有限公司,住所地:桂林市高新区朝阳路信息产业园**光隆科技园。 法定代表人：彭晖，公司董事长。 被告：武汉博旭瑞技术有限公司，住所，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园**第******div> 法定代表人：吕义博，公司执行董事。 本院在审理原告桂林光隆科技集团股份有限公司诉被告武汉博旭瑞技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林光隆科技集团股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费2500元，由于原告撤诉减半收取案件受理费1250元(原告已预付)，由原告桂林光隆科技集团股份有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小仟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2068号 平邑县亿丰黄桃种植专业合作社、赵治才、咸西伟： 本院于2020年7月23日立案执行的（2020）鲁1326执2068号平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被执行人赵治才、咸西伟民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7488号民事判决书，赵治才、咸西伟于2020年1月20日前一次性归还平邑县亿丰黄桃种植专业合作社借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止按月利率14‰计算）；若逾期支付，赵治才、咸西伟依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6960号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码：91370200325972035J法代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：王丽、赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：罗张春，男，1995年3月8日出生，现住福建省泉州市南安市。原告海尔消费金融有限公司与被告罗张春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年九月二十二日书记员  周卫艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4712号 原告：四川信达昌盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场******。 法定代表人：袁娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 被告：四川蓝天柱建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********iv> 法定代表人：闵广柱，执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。 原告四川信达昌盛建设工程有限公司（简称信达昌盛公司）与被告四川蓝天柱建筑工程有限公司（简称蓝天柱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告信达昌盛公司的委托诉讼代理人魏杰、被告蓝天柱公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款205472.18元及逾期利息。事实与理由：2017年6月14日，被告以建设安装新都区第三人民医院项目为名，与原告签订《水暖电气材料供货合同书》，从原告处采购水暖电气材料。原告依约供货，至2018年11月，被告采购材料共计232409.68元。至起诉之日，被告尚欠原告货款205472.18元。 被告蓝天柱公司辩称，经过2019年3月1日对账，原告供货2003566.25元，被告付款1798097.1元，尚欠货款205472.18元。但被告于2018年11月17日、18日两次退货，退货的价值为27万元左右。因此，被告已不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告信达昌盛公司（原成都盛世豪宇商贸有限公司）与被告蓝天柱公司就成都市新都区第三人民医院相关项目签订《水暖电气材料供货合同书》，约定：被告在原告处购买水暖电气材料，工程量及最终金额以实际工程量为准；每周应当结算当周供应材料金额，原告需提供给被告等额的成本发票；如发生争议，由双方协商解决，协商不成，向项目所在地人民法院提起诉讼。双方均加盖了公司印章，案外人文武松作为原告委托代理人、案外人谢晓刚作为被告的委托代理人在合同书上签字。之后，原告委托原金牛区星龙超建材经营部（简称星龙超经营部，该经营部于2018年6月19日注销）等单位为被告供货。经当庭确认，截止2019年3月1日，被告尚欠原告货款205472.18元。但被告认为，在履行合同过程中，有部分退货，退货与所欠货款相抵，被告不再欠原告货款。被告为证明退货的事实，向法庭提交了两组文武松水电材料退货单：一组为2018年11月17日谢晓刚等人签字的退货单及加盖了星龙超经营部印章的退货单，另一组为2018年11月18日加盖了星龙超经营部印章的退货单。退货单载明了货物型号规格、数量、长度等信息，但无具体金额；谢晓刚等人签字的退货单无原告方人员签字；加盖星龙超经营部印章的退货单无经办人员签字，且星龙超经营部已于被告主张的退货时间前注销，故两组退货单均不能证明被告有退货的事实。 本院认为，原、被告签订的《水暖电气材料供货合同书》系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约供货后，被告未按照约定及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。对于被告提出的退货问题，被告所举证据不足以证明有退货的事实存在，故其抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川蓝天柱建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川信达昌盛建设工程有限公司支付货款205472.18元及逾期利息（逾期利息分段计算：2019年3月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的支付之日支付，则计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元（已因适用简易程序减半收取），由被告四川蓝天柱建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪娅