wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执474号之一申请执行人陶鹏鹏，男性，1983年10月16出生，汉族，住绛县卫庄镇卫庄村。法定代表人：续伟。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人陶鹏鹏与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1006号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失53415元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计53415元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军执行员 耿江波执行员 陈 波二〇二〇年九月十八日书记员 赵 芸
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初401号之一原告：付洪俊，男，汉族，1984年2月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁天宇，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市万州区。被告：文明云，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市万州区。被告：四川升宏建筑有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510000570734444X。法定代表人：李活伟。被告：应建设，男，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市武隆区。原告付洪俊与被告文明云、应建设、四川升宏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付洪俊撤回起诉处理。审 判 长  曾 途人民陪审员  唐文春人民陪审员  陈 慧二〇二〇年九月十四日书 记 员  单雪芬
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢217号本院立案执行的申请执行人付玉德与被执行人鞠传保借款合同纠纷一案，申请执行人付玉德收到被执行人鞠传保给付的执行款25000元,执行费200元由被执行人鞠传保给付。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初302号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李兴富，男，1979年6月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区。因犯合同诈骗罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2015年12月30日被昆明铁路运输中级法院裁定假释，2017年1月4日假释期满。因本案于2020年6月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李兴富犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人李兴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2020年1月31日至2020年2月1日，被告人李兴富以合伙投资购买昆明市东川区烂泥坪水泵厂的废铁为由骗走被害人朱某人民币5500元，后将违法所得挥霍一空。公诉机关认为，被告人李兴富故意诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李兴富因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李兴富有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人李兴富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴富诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴富系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴富具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、继续向被告人李兴富追缴违法所得5500元发还被害人朱某；扣押在案的作案工具华为ＢＫＫ-ＡＬ100型手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  静二〇二〇年九月二十五日书记员 刘峰皓翔
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2500号 原告：王明宇，男，1990年1月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司，住所地北京市密云区行宫街**楼**29-6，统一社会信用代码911102283183287437。 被告：毛勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住迁安市。 原告王明宇与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司、毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王明宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明宇撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20454号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市歌舞年华娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：归彬。 原告陈玉建诉被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5681.5元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市金业大道的歌舞年华KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品·名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司成立于2011年12月22日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》等55首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20588号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行初45号 原告卢慧芸，女，1969年5月24日，汉族，住河北省滦州市。 委托代理人田小辉，男，住址同上，系原告卢慧芸之夫，委托代理权限，特别代理。 被告滦州市社会保险服务中心，地址，滦州市新城胜利西路**。 法定代理人周继，男，该中心主任。 委托代理人赵民祥，男，委托代理权限，一般代理。 委托代理人卢艳韦，女，委托代理权限，一般代理。 原告卢慧芸诉被告滦州市社会保险服务中心撤销行政答复告知一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2020年9月16日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告卢慧芸诉称，2020年8月21日原告卢慧芸通过委托人田小辉向被告面递《政府信息公开申请表》，2020年9月7日滦州市社会保险服务中心出具《政府信息公开申请答复告知书》，（标注日起2020年8月31日）。原告卢慧芸认为被诉《政府信息公开申请答复告知书》内容违法，依法提起行政诉讼，请予立案受理。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》。2、《政府信息公开申请答复告知书》。 被告滦州市社会保险服务中心书面答辩称，滦州市人民法院在审理原告卢慧芸诉我单位不履行养老金账户合并确认违法一案中，原告曾将本诉中的信息公开事项（我单位2008年8月31日通知）作为证据提交法庭，并在庭审过程中予以质证。被告认为原告通过其他渠道已获取该信息、并知晓其内容，原告再次向被告提出信息公开申请，我中心无需再行公开。被告对自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、滦州市人民法院7月14日庭审笔录。2行政上诉状（针对2020冀02**行初18号判决）。 经审理查明，2020年8月21日原告卢慧芸通过委托人田小辉向被告面递《政府信息公开申请表》，要求被告公开2008年10月22作出的“关于原事改企单位职工可以参加事业单位养老金保险的通知”信息。被告收到申请后鉴于原告在（2020）冀0223行初18号行政案件中已作为证据提交法庭，并在庭审过程中予以质证，称原告再次向被告提出信息公开申请，我中心无需再行公开，故于2020年8月31日作出书面答复告知书，对原告申请的信息公开事项不予公开。原告卢慧芸因对被告的“答复告知”不满，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销该“答复告知”，判决被告对原告申请信息公开的事项予以公开。上述事实有原、被告提交法庭的证据材料所证实。 本院认为，原告卢慧芸在诉被告滦州市社会保险服务中心不予养老金账户合并一案中（2020）冀0223行初18号，原告已将本诉欲获取的信息作为证据提交法庭，并在庭审过程中予以质证，原告已获取该信息并知晓其内容。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的相关规定，本院认为原告之诉明显不具有诉讼利益和价值，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢慧芸的起诉。 本案案件受理费伍拾元，退还原告卢慧芸。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  彭延海 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李雅群
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21063号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1359号之三 申请执行人：江厚宏，男，1952年04月16日出生,，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产魁锋，男，1971年5月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人江厚宏与被执行人产魁锋合同诈骗罪一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结产魁锋在徽商银行存款507400元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初324号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王占才，男，1963年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现租住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被赤峰市公安局决定取保候审；2020年9月3日被本院决定监视居住。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人王占才犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人王占才同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人王占才到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月18日20时20分许，被告人王占才饮酒后驾驶红色电动三轮车，沿红山区昭乌达路由北向南行驶至与二道街交叉口处时被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警抓获，随即被带至赤峰市第二医院抽血备检。   2019年8月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人王占才血液中乙醇含量为86.02mg/100ml，属醉酒。   2019年8月27日，经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，案发当日王占才驾驶的电动三轮车属于机动车。   上述事实，被告人王占才在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过及现场照片，酒精测试单、酒精测试照片，身份证、驾驶证复印件，驾驶证信息，老年电动观光助力车整车出厂合格证、购车发票、车检照片，行政强制措施凭证、返还凭证，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频光盘，户籍信息，被告人王占才的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王占才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到86.02mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王占才到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王占才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年九月三日   书记员 孙晓楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15698号原告：丁某，男，1968年5月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京市炜衡律师事务所律师。被告：简某，女，1968年10月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告丁某与被告简某离婚后财产纠纷一案中，现原告丁某申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予丁某撤诉。审判员  万盈二〇二〇年九月十一日书记员  孙涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20541号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初366号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人于国君，男，1970年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审；2020年8月27日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审；2020年9月11日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z312号起诉书指控被告人于国君犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。经征得被告人于国君同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人于国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月11日18时20分许，被告人于国君饮酒后驾驶已达报废标准的×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口向南左转弯时，未按交通信号灯通行，与宁澜路南路由北向南行驶李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于当日出警对被告人于国君抽血备检。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人于国君血液中乙醇含量为87.94mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，于国君承担此次事故的全部责任，李某无责任。   公诉机关就其指控向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人于国君违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于国君造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于国君拘役二至四个月，并处罚金。依法提请本院惩处。   庭审中查明，本案诉讼过程中，被害人李某以要求被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后被告人与李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失人民币8500元，李某申请撤回了刑事附带民事诉讼并对于国君表示了谅解。   上述事实，被告人于国君在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、事件单，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，车体痕迹勘验笔录及照片，医院检查报告单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科说明，户籍信息，刑事谅解书、和解协议书、撤诉申请书，被告人于国君的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于国君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到87.94mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人于国君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚；驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人于国君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李陈峰   人民陪审员 卞 静   人民陪审员 汪 玲     二○二○年九月十七日   书 记 员 孙晓楠
河北省兴隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执恢109号 王小光申请执行柴云利买卖合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的(2014)兴民初字第1883号民事调解书确定的执行内容已经按照申请执行人的申请全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢335-1号申请执行人：平顶山市高新区处置顺达峰物资有限公司涉嫌非法集资问题工作组。被执行人：铁峰，男，1972年11月8日生，回族，住平顶山市新华区。本院依据（2017）豫0403刑初94号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定之规定，裁定如下：查封被执行人铁峰所有的车牌号为豫Ｄ×××**的宝马牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年九月二十三日书 记 员 曹肃文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8418号原告：何强，男，1975年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萱序，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：姜峰，女，1968年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张臣军（被告姜峰的丈夫）。被告：张臣军，男，1967年11月5日出生，汉族。原告何强与被告姜峰、张臣军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强、被告姜峰的委托诉讼代理人张臣军及被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司代理人马萱序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告停运损失4590元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日14时25分许，怀远门前张臣军驾驶辽Ａ×××**轿车，将我车追尾。交警到达现场后，认定被告张臣军全责。被告姜峰、张臣军辩称：我是19年肇事，交通事故是我的责任，我在人保投保，应由保险赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，停运损失应由实际车主赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年1月28日14时25分，尚金涛驾驶辽Ａ×××**号机动车与被告张臣军驾驶的辽Ａ×××**号机动车在怀远门前发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定，尚金涛无责，被告张臣军负全责。事故发生后，原告到辽宁牧欧汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，2019年1月29日8时32分进厂维修，2019年2月15日9时39分出厂。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入调查，结果为：出租车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元（270元）。另查明，辽Ａ×××**号机动车登记在沈阳欧亚出租汽车有限公司名下，其实际车主为原告何强，尚金涛系原告何强的雇佣司机，事故发生时由尚金涛驾驶。辽Ａ×××**号机动车登记在被告姜峰名下，事故发生时是由被告张臣军驾驶，被告张臣军与姜峰系夫妻关系，该车被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为车辆的所有人要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告姜峰在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于被告保险公司对其已赔付修车款，停运损失是间接损失不由其公司承担辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同是双方的真实意思表示，是真实有效的，且交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司并未提交相关证据证明自己对投保时的免责条款尽到提示义务，故对被告保险公司免责的答辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告何强停运损失4590元；二、驳回原告何强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0203财保27号申请人：韶关农村商业银行股份有限公司武江支行。营业场所：韶关市武江区********。负责人：张亚，行长。委托诉讼代理人：吴宇扬，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭，系该公司员工。申请人：张*宁，男，1992年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区********。被申请人：韶关市恒昌源环保科技开发有限公司。住所：韶关市浈江区***************。法定代表人：张**。韶关农村商业银行股份有限公司武江支行与张*宁、韶关市恒昌源环保科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人韶关农村商业银行股份有限公司武江支行于2020年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人张*宁、韶关市恒昌源环保科技开发有限公司名下价值4900000元的财产。本院经审查认为，申请人韶关农村商业银行股份有限公司武江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张*宁、韶关市恒昌源环保科技开发有限公司名下价值4900000元的财产。案件申请费5000元，由申请人韶关农村商业银行股份有限公司武江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄辉南审 判 员  张贵生人民陪审员  刘文霞二〇二〇年九月七日书 记 员  文国龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0524刑初180号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人宝某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址与户籍所在地一致。2019年12月2日，因在执行案件中拒不申报个人财产被库伦旗人民法院拘留15日。   公诉机关指控情况   起诉书文号库检一部刑诉【2020】Z165号   指控事实   2020年4月28日16时许，被告人宝某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇中心街由东向西行驶至老酒厂西侧丁字路口时，与中心街由西向东左转弯的孙某驾驶的×××号轻型箱式货车（乘车人孙某）相撞，致宝某受伤，两车损坏。2020年4月30日经通辽市秉信司法鉴定所对被告人宝某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为299.23mg/100ml,属于醉酒驾驶。孙某负此次事故的主要责任，被告人宝某负次要责任，孙某无责任。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金五千元。   被告人的意见   被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宝某无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人宝某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)（五）项。   判决结果   被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（因本案无证驾驶被行政罚款的一千元予以折抵罚金，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 跟  胡   二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 苏日古嘎   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21451号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2437号 原告：刘进军，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理期限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理期限为特别授权。 被告：迁安市龙华商贸有限公司，住所地迁安市燕山大路北侧东段。统一社会信用代码：91130283553308320J。 法定代表人：王华，该公司总经理。 被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地迁安市阜安大路南侧西段。统一社会信用代码：91130283699212401U。 法定代表人：王财，该公司董事长。 原告刘进军与被告迁安市龙华商贸有限公司、唐山隆鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘进军撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年九月二日 书记员  李平方 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20537号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：朱孔有，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下或简称“欢唱久歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景、被告欢唱久歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5098元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告欢唱久歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市大鹏新区葵涌街道的欢唱99主题KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13397号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉82首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告欢唱久歌公司成立于2016年8月11日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第13397号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告欢唱久歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告欢唱久歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等50首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  曾英莲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1742号 申请执行人：普利特控制工程（成都）有限公司 被执行人：四川川锅锅炉有限责任公司 本院在执行申请执行人普利特控制工程（成都）有限公司与被执行人四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4662号民事判决书确定的内容，被执行人四川川锅锅炉有限责任公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1224号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮（系公司员工），男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省内江市市中区。 被告：罗建华，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告罗建华保证保险合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告罗建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提出如下诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款担保金额25,285.64元；2.判决被告支付原告保险费3,649.32元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年12月21日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款60,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司内江直属支行要求原告承担保证责任。2020年2月9日，原告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔欠款本息25,285.64元。被告尚欠原告保险费3,649.32元未支付。原告多次催收被告偿还借款担保金额和未付保费，至今无果。 被告罗建华未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告因需向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款，向原告购买《个人信用贷款保证保险》作为借款担保，保险单载明：贷款金额60,000元；保险费35,829.72元，每月支付995.27元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；特别约定（1）“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费…”。同年12月21日，被告与中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《个人担保借款合同》,中国农业银行股份有限公司内江直属支行于当日向被告支付借款60,000元。被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了一段时间的借款本息，向原告支付了一段时间的保险费，后未再向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款，也未再向原告支付保险费。2020年2月9日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本息25,285.64元，中国农业银行股份有限公司内江直属支行于同年4月14日向原告出具了《代偿债务确认书》，载明：原告于2020年2月9日代被告偿还贷款本息25,285.64元。同日，中国农业银行股份有限公司内江直属支行向被告出具了《代偿债务通知书》。后原告多次要求被告偿还借款本息和支付保险费未果。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证、个人信用贷款保证保险投保单、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、转款凭证、还款凭证等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2017年12月14日签订的《个人信用贷款保证保险》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务，根据原被告双方签订的《个人信用贷款保证保险》特别约定第（1）项“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”之规定，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了借款本息，原告要求被告偿付原告支付的借款款本息25,285.64元和未付保险费3,649.32元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，原告主张被告向原告支付借款本息和保险费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建华于本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付借款担保金额25,285.64元和保险费3,649.32元，合计28,934.96元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，由被告罗建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张 义 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 易元莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 庞远征
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2767号 原告：段宝军，男，1966年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：赵海龙，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：王小松，女，1982年4月11日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 原告段宝军与被告赵海龙、王小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝军、被告王小松的委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木材款15000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告以出售木材为业。二被告系夫妻，在香河县共同经营家具厂，主要制作餐桌、餐椅。被告自2013年开始从 —2— 原告处购买木材，原告负责送货上门，货到后被告以现金方式支付木材款。自2015年开始，被告便不能按时支付木材款，截至2017年5月10日，被告总计拖欠原告木材款15000元，被告赵海龙为原告出具了欠条。因二被告系夫妻，该债务为二被告的共同债务，故原告依法提出上述诉讼请求，请予支持。 王小松辩称，不拖欠原告木材款，也不认识原告，对此也不知情。该欠条是否真实，以及买卖行为是否真实存在，我方均无法核实，也不知情，请法院驳回对我方的起诉。 赵海龙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵海龙经营家具厂制作餐桌、餐椅，向原告购买木材，至2017年5月10日共拖欠原告木材款15000元未付，为原告书写欠条一张。被告赵海龙、王小松曾系夫妻关系，二人2019年经香河县人民法院调解离婚。 以上事实有当事人陈述、欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告赵海龙自原告处购买木材，理应支付相应货款，被告赵海龙拖欠原告木材款15000元至今未付，有其书写的欠条予以证实，本院予以确认，原告主张被告赵海龙给付木材款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王小松承担共同给付责任，本院认为，原告未能提交有效证据证明上述欠款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告该项请求本院不予支持，被告王小松在本案中不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 —3— 条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海龙于判决生效后立即给付原告段宝军木材款15000元。 二、被告王小松在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告赵海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 红 —4—
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1359号之一 申请执行人：江厚宏，男，1952年04月16日出生,，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产魁锋，男，1971年5月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人江厚宏与被执行人产魁锋合同诈骗罪一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结产魁锋在中国农业银行存款507400元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴霞
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终4600号 上诉人（原审被告）：烟台平安超市有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：宋德栋，经理。 委托诉讼代理人：邢震，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，，住所地福建省晋江市金井镇南工业区 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人烟台平安超市有限公司与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。上诉人烟台平安超市有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人烟台平安超市有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人烟台平安超市有限公司撤诉。 案件受理550元，减半收取计275元，由上诉人烟台平安超市有限公司负担。 审判长 于 兰 审判员 王建梅 审判员 韩素华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 姜鲁云
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初22号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男。被告：张新国，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张新国财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告张新国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款64701.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张新国，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为65000元，保险费为38818.44元，每月保费为1078.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月21日，被告张新国与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告张新国发放贷款65000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计64701.19元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险合同、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告于2017年5月12日向案外人代替被告偿还了贷款的本金64701.19元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（账户对账单），证明案外人于2016年12月21日向被告支付贷款65000元，被告还款至2017年1月21日；4.个人贷款合同、贷款借据及还款计划等，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。张新国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。原告明确本案为保险人代位求偿权纠纷，故对原告要求被告支付保险代偿款64701.19元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款64701.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，公告费560元，均由被告张新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  李宝章二〇二〇年九月二十一日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1221号 关于兴隆县人民法院申请执行王宗、夏志才、张印明、赵品一、孙福成罚金一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5230号原告：张威，男，1975年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第28599号关于第32840987号“本味茶庄及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月24日。本院受理时间：2020年5月11日。开庭审理时间：2020年8月21日。被告以原告申请注册的第32840987号“本味茶庄及图”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与引证商标在视觉、呼叫方式等方面存在巨大差别。判断商标是否近似，应当从整体上把握与识别，不是将商标拆分后审查。二、北京知识产权法院已经对引证商标撤销复审行政纠纷作出一审判决，请求法院等待该判决生效后再行审理。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：328409873.申请日期：2018年8月13日4.标识：5.指定使用商品（第30类）：茶；冰茶；茶饮料；用作茶叶代用品的花或叶；红茶；白茶；绿茶；乌龙茶；以茶为主的饮料；茉莉花茶。二、引证商标1.注册人:顶益（开曼岛）控股有限公司2.注册号：110771773.申请日期：2012年6月15日4.专用权期限至：2024年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：加奶咖啡饮料；加奶可可饮料；茶；冰茶；茶饮料；糕点；糖果；方便面；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了(2019)京73行初6592号行政判决书，用以证明引证商标因三年不使用被撤销。被告认可该判决书，但其已经对该判决提起上诉。庭审中，原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“茶、茶饮料”等复审商品与引证商标核定使用的“茶、茶饮料”等商品属于同一种或类似商品，原告对此已无异议，本院予以确认。申请商标由汉字“本味茶庄”构成；申请商标由汉字“康师傅本味茶庄”及图形组成。消费者在隔离状态下对两标识施以一般注意力不易区分，已构成近似标识。申请商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，引证商标目前为有效状态，故原告提出请求法院暂缓本案审理，待引证商标权利状态稳定后再行审理的主张无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告张威的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回张威的诉讼请求。案件受理费一百元，由张威负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李来军人民陪审员  燕 军二〇二〇年九月七日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1922号 关于中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行陈少锋、陈少锋男追偿权纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1755号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 负责人蔡雪峰，行长。 被执行人贾超，男，汉族，1981年6月26日出生，住址河北省石家庄市桥**。 被执行人赵志鹏，男，汉族，1984年6月1日出生，住址河北省石家庄市平山县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人贾超、赵志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的96.974312万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。被执行人名下无车辆登记信息。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4557号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年九月一日 书记员 王   巧   丽
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1601号 原告任立飞，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告魏记国，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告张素静，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告任立飞与被告魏记国、张素静为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告任立飞、被告魏记国到庭参加了诉讼，被告张素静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任立飞诉称，原告从事运输。2015年7、8月份，原告经常给被告运输瓷土、河沙，二被告不再使用原告车辆时，二被告欠原告运费1400元。后被告于2019年12月17日微信给付原告500元，下欠原告900元不再给付。请求：判令被告给付原告运费900元。 被告魏记国辩称，欠运费事实存在，我记不清欠多少钱了。但我都给清原告了。 被告张素静未答辩。 2 经审理查明，原告从事运输。2015年7、8月份，原告给被告魏记国运输瓷土、河沙，被告魏记国欠原告运费1400元。对此原告提供与二被告的通话录音以证明其主张，通话录音中多次提到“欠1400元运费”。被告魏记国于2019年12月17日微信给付原告500元，原告主张仍下欠900元。被告魏记国对此不予认可，主张该电话通话之后，其又给付过原告款项，最后只剩500元，在原告催要这最后500元时，其便微信转账给了原告，目前已经不再欠原告运费。对此被告提供原告微信语音转换文字后的书面截图一份，截图文字显示为“咱这个共一千四五百块钱，现在就剩下五百块钱，你就转给我清了……”。原告对此提出异议，主张该截图文字与实际不符，实际是在与被告之前的电话通话中，对所欠1400元运费，被告答应只给500元为清。为了能先讨要到这500元钱，自己迫不得已在与被告的微信语音中说：“咱这个共一千四五百块钱，这成五百块钱你就转给我清了……”。以上微信语音及转换文字情况，经当庭核对，证明被告提供截图有假，原告所述属实。 上述事实，有证据录音、微信记录在卷佐证。 本院认为，原告为被告魏记国运输瓷土、河沙，被告魏记国应当支付运费。原告提供与被告魏记国、张素静的录音，能够证实被告魏记国欠付运费1400元的事实，被告魏记国提供的微信记录也能印证欠付运费1400元的事实，则扣除被告魏记国给付的500元，被告魏记国给付原告欠付运费的数额为900元。原告未提供被告张素静应承担共同责任的证据，被告张素静也 3 未认可承担共同责任，则被告张素静不应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告魏记国于判决生效后五日内给付原告任立飞运费900元。 二、驳回原告任立飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏记国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍雄伟
甘肃省靖远县人民法院行政裁定书（2019）甘0421行初28号之一原告：白银银凤文化传媒有限公司。法定代表人：马某。被告：白银市白银区城市综合管理执法局。法定代表人：梁某。本院在审理原告白银银凤文化传媒有限公司诉被告白银市白银区城市综合管理执法局行政赔偿一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害公共利益和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白银银凤文化传媒有限公司撤回起诉。审判长 宣立志人民陪审员 郭英娥人民陪审员 李 江二〇二〇年九月二十五日书记员 高晓华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕 0102 民初3623号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杜波、张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：汲淑珍，女， 1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汲淑珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼，被告汲淑珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原吿中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2013年02月18日，被告汲淑珍向原告申领了一张卡号通宝分期白金信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月10日，被告应还款金额合计83586.01元，其中分期已摊销本金74659.11元、分期付款手续费8063.27元、交易手续费180.04元、费用683.59元（利息、费用暂计至2020年03月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡全部欠款合计人民币83586.01元，其中分期已摊销本金74659.11元、分期付款手续费8063.27元、交易手续费180.04元、费用683.59元（利息、费用暂计至2020年03月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告汲淑珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年02月18日，被告汲淑珍向原告申领了一张通宝分期白金信用卡。双方签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第4条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时（上期还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费额及预借现金的10%+其他全部应还款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修改的费率表执行。《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第5条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人自行承担。被告汲淑珍领取信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现），但未能按期偿还，原告多次以短信、电话等方式催告其还款。截至2020年03月10日，被告应还款金额合计83586.01元，其中分期已摊销本金74659.11元、分期付款手续费8063.27元、交易手续费180.04元、费用683.59元（利息、费用暂计至2020年03月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）。以上事实有民生信用卡申请表、信用卡领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、催收记录、账单明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告汲淑珍向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，系当事人真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告汲淑珍使用该信用卡透支消费（提现），但未按约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告汲淑珍支付拖欠的分期已摊销本金74659.11元、分期付款手续费8063.27元、交易手续费180.04元、费用683.59元（利息、费用暂计至2020年03月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费用3000元，但未提供律师费发票，本院依法不予支持，被告汲淑珍经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汲淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期已摊销本金74659.11元、分期付款手续费8063.27元、交易手续费180.04元、费用683.59元，合计人民币83586.01元（利息、费用暂计至2020年03月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元、公告费800元，由被吿汲淑珍承担2726元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     魏  玮   二0二0年九月二十三日   书 记 员    范芬洁   1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20446号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市歌舞年华娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。 法定代表人：归彬。 原告陈玉建诉被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5681.5元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员张某某前往位于深圳市金业大道的歌舞年华KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品·名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司成立于2011年12月22日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13401号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》等55首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市歌舞年华娱乐有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲