广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10955号原告：敬元树，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省射洪县********，公民身份号码：510************553。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：萧锦堂，男，汉族，1965年7月1日出生，住广东省东莞市常平镇木长岭**，公民身份号码：442************614。被告：谭群有，女，汉族，1969年10月30日出生，，住广东省东莞市常平镇木长岭**公民身份号码：442************646。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******。负责人：杨松柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄锡谦，男，该公司工作人员。原告敬元树诉被告萧锦堂、谭群有、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬元树的委托诉讼代理人陈循礼、被告萧锦堂、谭群有、被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人黄锡谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬元树向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失163375元（其中后续医疗费17000元、营养费1000元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金88682元、护理费13430元、交通费1000元、误工费21633元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年5月2日17时10分，萧锦堂驾驶车主为谭群有的粤S*****号小型载客汽车，途经广东省东莞市常平镇口岸大道花卉市***时，与敬元树驾驶的电动车发生碰撞，造成敬元树受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，萧锦堂负此事故的全部责任，敬元树不负事故责任。粤S*****号车的车主及实际所有权人系谭群有，萧锦堂与谭群有系夫妻关系，案涉车辆系家庭共有车辆。粤S*****号车在被告人民财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2019年5月2日到2019年7月20日，原告在东莞市常平医院住院治疗79天。诊断为：1.左双踝骨折；2.颜面部皮肤挫擦伤；3、急性面瘫。出院医嘱：1.住院期间陪护一人，出院后全休半年；……3.骨折骨性愈合后行二次手术取内固定，费用约15000元等。原告主张原告住院期间医疗费已由被告萧锦堂、人民财险东莞公司垫付。因原告未诉请该费用且萧锦堂负事故全部责任，在本案中不予处理。原告的损失和认定理由1.复查费复查费应以实际产生为准，原告可待实际产生后另行主张。2.后续治疗费拆除内固定系后续必然产生的费用，本院支持后续治疗费15000元。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院79天即7900元。4.营养费原告未提供证据证明营养费支出，根据原告伤情，本院酌情支持500元。5.护理费原告主张护理费13430元，提供发票佐证，本院予以支持。6.误工费原告称其在东莞市裕昌泰铝业有限公司工作，月收入5500元（包括工资4000元和奖金1500元）。本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张，结合原告提交的参保人险种缴费明细表，误工费参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，原告在全休时间内定残，误工时间计算至定残前一日即118天（79天+39天），原告的误工费为20212.27元（62521元/年÷365天×118天）。7.残疾赔偿金原告为农村户籍，原告称其事故前一年在东莞居住生活且有固定收入，提交银行流水、社保缴费记录、东莞市裕昌泰铝业有限公司营业执照等证据，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，予以支持。原告定残时的年龄为50周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（一个十级）。残疾赔偿金按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元/年×20年×10%=96236元。原告诉请残疾赔偿金88682元在此范围内，本院予以支持。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成一个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。10.交通费原告主张交通费1000元，但未提交交通费票据予以佐证，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项损失合计23400元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-10项合计130354.27元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为33754.27元，由于萧锦堂负此事故的全部责任，该损失由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告人民财险东莞公司应赔偿原告10000元+110000元+33754.27元=153754.27元。被告萧锦堂、谭群有在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告敬元树153754.27元；二、驳回原告敬元树对被告萧锦堂、谭群有的诉讼请求；三、驳回原告敬元树的其他诉讼请求。本案受理费1783.75元（原告敬元树已预交），由原告敬元树负担104.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈采红二〇二〇年九月十八日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。