广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1170号原告：中山市康达电梯有限公司，住所地广东省中山市***************之一。法定代表人：莫静，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：梁升龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省化州市***************。原告中山市康达电梯有限公司（以下简称康达公司）与被告梁升龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，因本案存在不适用简易程序经裁定转为普通程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘炜君到庭参加诉讼。被告梁升龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康达公司向本院提出诉讼请求：判令梁升龙立即向康达公司支付电梯货款36000元及利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月3日至实际清偿之日止）。康达公司庭审中变更第一项诉讼请求为判令梁升龙立即向康达公司支付电梯尾款26000元及利息（以26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月3日至实际清偿之日止）。事实和理由：康达公司与梁升龙于2016年5月18日签订《电梯销售合同》，约定梁升龙向康达公司购买一台中菱牌乘客电梯，总价为146000元，合同约定梁升龙应在合同签订之日起三日内支付58400元作为合同订金；在电梯进场前两天或整梯到工地支付73000元；在电梯经安装所在地特种设备检验所检验合格，发电梯合格证三天内将余款付清即14600元。上述电梯已于2016年7月安装完毕并于2017年9月份验收合格，但梁升龙仅支付了部分货款，截至起诉之日仍尚欠26000元至今未付给康达公司。梁升龙的行为已违反双方约定，应承担全部违约责任，向康达公司清偿货款。为维护康达公司自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告梁升龙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康达公司与梁升龙之间存在买卖合同关系，康达公司向梁升龙供应乘客电梯。2016年5月18日，梁升龙（买方、甲方）与康达公司（卖方、乙方）签订《电梯销售合同》（合同编号：20160518-10）1份，载明：一、产品名称：选用中菱牌乘客电梯。二、电梯设备名称：乘客电梯人货电梯，电梯型号：TKJ1000/1.0-JXVF，轿厢尺寸：1610×1675×2500，开门尺寸：900×2100（中分1-8F）、800×2100（旁开9F），每台金额：146000元，数量：1台，合计金额146000元，安装、运输、办证费已含。三、付款方式：1.在本合同签订之日起三日内，甲方支付40%小写￥58400元作为合同订金；2.甲方应当在电梯进场前二天或整梯到工地支付50%小写￥73000元（供方收到货款后40天安装完工，甲方逾期付款，则合同交货期相应顺延）；3.甲方应当在电梯经安装所在地特种设备检验所检验合格，发电梯合格证后三天内将余款10%付清即人民币小写￥14600元。如果甲方未能提供电梯安全管理人员证造成乙方无法办理合格证及电梯使用登记证的，电梯经安装所在地特种设备检验所检验后三个月内将余款付清。……九、违约方式：1.乙方收取定金后无正当理由不交货的，加倍返还定金；2.乙方未按合同规定条款按期交货，造成甲方损失的按《合同法》及相关法律法规办理；3.如有超期付款，造成乙方损失的按《合同法》及相关法律法规办理……合同还约定了其他内容。2018年9月5日，梁升龙与案外人陈洪前往中山市质量技术监督局办理特种设备变更登记手续。《特种设备变更登记申请表》载明：1.发证事项：原址过户；2.使用单位：陈洪，统一社会信用代码：420************541，联系电话：136*****733；3.设备清单：设备名称：曳引式客梯，设备注册代码：311********017090032，出厂编号：K02xx，使用登记证编号：梯粤T*****1，使用单位申请变更登记内容：业务使用，使用单位签名：陈洪，产权单位意见：同意，产权单位签名：陈洪，原使用单位声明：本表所列原属于我（单位）使用的特种设备，现变更到陈洪单位使用，特此说明，原使用单位签名：梁升龙，原产权单位意见：同意，原产权单位签名：梁升龙，登记机关意见：已办理。同日，中山市质量技术监督局向陈洪发放《特种设备使用登记证》，其中载明的使用单位、设备种类、设备代码、单位内编号、产品编号等均与《特种设备变更登记申请表》的一致。康达公司于庭审中陈述，案涉电梯于2016年6月份进场，2016年7月份完工，于2017年9月份验收合格，具体日期记不清，仅保留了使用登记证备案。电梯验收合格后，梁升龙口头承诺一个月内付清。本院认为，梁升龙尚欠康达公司电梯尾款26000元的事实，有康达公司提交的《电梯销售合同》《特种设备变更登记申请表》《特种设备使用登记证》及当庭陈述为凭，故本院予以确认。梁升龙逾期支付电梯尾款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对康达公司诉请梁升龙向其支付电梯尾款26000元及利息，理据充分，本院予以支持。虽然康达公司主张利息应自2017年10月3日起计算，但其并未举证证明案涉电梯确为2017年9月验收合格或梁升龙确有承诺于2017年10月之前清偿货款，故以2017年10月3日为利息起算时间，理据不足，本院不予支持。根据《电梯销售合同》付款方式中的第三点约定：“甲方应当在电梯经安装地特种设备检验所检验合格，发电梯合格证后三天内将余款10%付清即人民币小写￥14600元。如果甲方未能提供电梯安全管理人员证造成乙方无法办理合格证及电梯使用登记证的，电梯经安装所在地特种设备检验所检验后三个月内将余款付清。”在康达公司仅能提交陈洪、梁升龙于2018年7月11日向中山市质量技术监督局提交的《特种设备变更登记申请表》为凭的情形下，本院认定案涉电梯于2018年7月11日已为安装完毕且获得电梯合格证的状态，相应利息应以2018年7月11日的三日后即2018年7月15日为起算时间。故案涉货款的利息应为以26000元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。梁升龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁升龙于本判决生效之日起三日内向原告中山市康达电梯有限公司支付26000元及利息（以26000元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市康达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告梁升龙负担（该款原告中山市康达电梯有限公司已预交，被告梁升龙于本判决生效之日起三日内迳付原告中山市康达电梯有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年九月十四日书记员  孙铭斌