文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3179号原告：重庆市巴南区晓莹园艺场，经营场所重庆市巴**跳石镇两河村**，统一社会信用代码92500113MA5UHMDF1H。经营者：蓝泉，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆开宜园林景观建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001066220155301。法定代表人：周吟秋，总经理。委托诉讼代理人：丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆市巴南区晓莹园艺场（以下简称：晓莹园艺场）与被告重庆开宜园林景观建设有限公司（以下简称：开宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓莹园艺场的经营者蓝泉及其委托诉讼代理人梁长荣，被告开宜公司的委托诉讼代理人丁翰卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓莹园艺场向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款273494.8元并给付资金占用损失（以273494.8元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：从2011年4月4日起至2018年5月17日止，原告陆续将苗木卖给被告，但是双方未签订书面合同。从2018年12月起，原告继续向被告供苗木，直到2019年1月22日双方才另签订《苗木采购合同》一份，合同约定：1、验货地点为重庆市潼南区梓潼街道凉风垭，工程项目部名称为悦秀天宸项目示范区园林景观及管网工程；2、若发生争议，由项目部所在地法院管辖。从2018年12月起到2019年4月28日止，原告为被告所在的悦秀天宸项目示范区园林景观及管网工程累计供苗木价值293224.8元。原告向被告累计开具发票总额为255101元，但被告未付任何货款，有送货单19张、发票28张为凭。被告开宜公司辩称，原告为被告的悦秀天辰项目供应苗木属实。原告举示的送货单中，因2018年12月15日送货单无被告工作人员签字，被告不予认可，其余送货单属实。被告收货后于2019年2月3日及2020年1月26日通过第三人账户支付了原告货款50000元，其中40000元根据被告《付款审批单》载明，是支付的本案项目的货款，应予抵扣。由于原、被告未完成对账，双方对交付货物金额存在较大争议，现尚不具备付款条件。本案经审理认定事实如下：原告系从事花卉苗木种植、销售花卉苗木的个体工商户。2018年12月至2019年4月期间，原告多次为被告在潼南区悦秀天辰园林景观的项目提应花卉苗木。2019年1月22日，被告作为采购方（甲方）与原告作为供应方（乙方）签订了《苗木采购合同》一份，主要约定：甲方通过公开询价采购的方式确定乙方为悦秀天宸项目示范区园林景观及管网工程项目苗木采购的供应商；单价含苗木费、起苗费、包装费、装车费、利润、税金等全部费用；以实际收货验收为结算依据；交货地点为重庆市潼南区梓潼街道凉风垭；货到由甲方项目部验收，以收货人及项目经理签字为准；每月的25日前由乙方向甲方报送苗木采购对账单，甲方检验审批合格对账无误后，于次月的30日（节假日顺延）向乙方支付本次报送金额的苗木采购对账单合计总额的70%的款项，完工后三个月内再次支付剩余30%的款项金额，乙方按每月结算金额开具当月全额的增值税发票，甲方收到发票查验无误后根据合同执行时间支付乙方款项金额等。合同履行期间，原告按约定将苗木送至被告指定地点，并由被告的现场工作人员李飞在送货单上签字确认，送货单载明货物价款共计273224.8元。庭审中，原告举示了增值税发票28张及送货单19张，拟证明原告向被告供货的价款。被告对2018年12月15日的送货单（载明的金额为29658元）不予认可，认为无被告工作人员签字确认，对其余18张送货单及增值税发票无异议。原告述称2018年12月15日是案涉合同项下原告第一次向被告供货，在原告将苗木送至被告项目处时，因被告现场工作人员对部分苗木品种意见不一致，要求原告将苗木及送货单留下，待确认后再签字，但之后一直未补签。审理中，原告举示了微信聊天记录为凭，拟证明被告公司工作人员“代总”于2018年12月13日向原告微信发送了所需苗木清单并要求于12月15日到场，原告按照清单上的要求，于2018年12月15日将相应品种、规格及数量的苗木送至被告的项目现场。之后原告联系李飞，要求其在送货单上签字，李飞以苗木是采购部门提前采购回来的，当时没有栽种为由，要求原告去找采购签字。被告质证认为，送货单上无被告工作人员签字，被告是否实际收到货物无法确认。庭审中，被告举示了案外人郭宏波于2019年2月3日向原告转账汇款400000元、2020年1月21日转账汇款100000元的银行回单两份，拟证明被告已支付原告货款50000元。原告对收款事实无异议，但认为原告从2011年开始向被告供应苗木，被告在之前的买卖合同中也积欠了货款。上述50000元款项系被告支付原告的巴南区另一园林项目的苗木款，原告已就该笔合同的欠款向巴南区法院提起了诉讼，且在该案中将上述款项计入了被告的已付货款。该案欠款比本案债务先到期，故被告已支付的50000元是偿付的该笔合同的欠款，不应在本案中进行抵扣。被告对于原告已在巴南区法院就双方另一笔买卖合同纠纷提起了诉讼的事实无异议。上述事实，有苗木采购合同、送货单、增值税发票、银行汇款凭单、微信聊天记录等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告提供的苗木采购合同、送货单、增值税发票等证据，可以证明被告向原告采购了花卉苗木，双方形成了买卖合同关系的事实。上述合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。原、被告对于原告2018年12月16日至4月28日期间供货的18张送货单的供货内容及金额无异议，本院予以确认。关于2018年12月15日送货单的货款，该送货单虽无被告工作人员签字，但原告在送货单中载明的苗木品种、数量及单价等内容与被告工作人员提供清单的内容相互印证，结合原告举示的微信聊天记录等证据，可以证明原告于2018年12月15日向被告供应价格为29658元苗木的事实，故原告请求被告支付该笔货款29658元，本院予以支持。原告请求被告支付货款共273494.8元，根据原告提供的送货单，本院确认原告向被告供货的总金额为273224.8元。关于资金占用损失，被告经原告催收未支付货款，给原告造成了资金占用损失，现原告请求被告从2020年7月1日即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用的损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称于2019年、2020年向原告转账支付了本案货款50000元，因原、被告有除本案之外的其他买卖合同关系且债务尚未清偿，被告未举示证据证明其已支付的50000元款项经双方约定为清偿本案货款，亦未举示证据证明本案债务先于原、被告之间的其他债务到期，现原告不认可该款系支付本案买卖合同的欠款，故被告的上述辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告的上述已付货款，可以在另案中进行抵扣。综上，原告的部分诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆开宜园林景观建设有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市巴南区晓莹园艺场支付货款273224.8元及资金占用损失，资金占用损失以273224.8元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止；二、驳回原告重庆市巴南区晓莹园艺场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2699.19元，由被告重庆开宜园林景观建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年九月二十八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛