wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2416号 原告：张光山，男，1962年11月19日出生，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。 被告:泰安市万紫千红农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370923349011183M，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：杨祥，总经理。 被告：杨祥，女，1968年8月20日出生，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张舜，男。 原告张光山与被告泰安市万紫千红农业科技股份有限公司（以下简称万紫千红公司）、杨祥新增资本认购纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光山的委托诉讼代理人李荣涛、孙子鑫，被告万紫千红公司、杨祥的共同委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光山向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《投资转股协议》第五条规定履行回购义务；2.判令被告支付原告回购款人民币13万元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国银行业拆借中心规定的标准支付利息的损失）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2016年9月26日签订《投资转股协议》（合同编号×××31），合同中约定:原告与山东姜仔鸭农业产业集团有限公司于2015年2月12日签订了《内部股份认购协议》的出资款10万元转为投资，本次投资无需原告再进行出资，本协议生效之日转投资，本次投资转股完成后，原告间接持有姜仔鸭公司股权数量保持与《内部股份认购协议》约定的数量一致，原告成为第一被告的股东，如姜仔鸭公司在2016年12月31日前上市不成功，第二被告保证以认购价格的130%进行回购，姜仔鸭公司于2016年12月31日之前没有上市成功，原告多次要求上述两被告支付回购款，两被告都拒绝支付，原告没有办法只能诉求法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告万紫千红公司辩称，原告诉称的投资转股协议真实性有待核实，我公司暂不予以认可。 被告杨祥辩称，对此事不知情，不应当承担付款责任。因为投资转股协议第五条的规定没有杨祥签字认可，杨祥个人不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为证实其主张，提交以下证据：1.2016年9月26日原告与第一被告签署《投资转股协议书》一份。证明合同中约定:原告与山东姜仔鸭农业产业集团有限公司于2015年2月12日签订了《内部股份认购协议》的出资款10万元转为投资，该协议对双方的权利和义务做了明确约定，原告按照该协议履行了自己的义务，但是被告没有按照该协议履行相应的义务。2.2015年2月12日第一被告给原告出具收据（编号×××73）一份。证明第一被告收到原告股权认购金10万元，第一被告向原告出具收款收据。3.2016年第一被告给原告出具股权证（股权证编码×××31）一份，证明原告向第一被告出资10万元成为第一被告的股东，持有普通股10万股。被告万紫千红公司及杨祥进行质证称：对以上证据的真实性均有待核实，因为当初给惠安公司出具了很多空白的盖了公章的投资转股协议书、收据、股权证。经本院审查认为，上述证据均符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告庭后亦未反馈其核实情况，本院对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年，山东姜仔鸭农业产业集团有限公司（以下简称姜仔鸭公司）为便于上市进行股改，将后期投资人的投资与股份集中到平台公司即万紫千红公司如数参股，因此，原告张光山（乙方）与被告万紫千红公司（甲方）于2016年9月26日签订《投资转股协议》（合同编号×××31）一份。其中约定：乙方已于2015年2月12日投资10万元给姜仔鸭公司；乙方于2015年2月12日签订的《内部股份认购协议》的出资款10万元转为投资，本次投资无需乙方再进行出资，本协议生效之日转投资；乙方授权姜仔鸭公司将其出资款转出资到万紫千红持股平台；本协议签订时，乙方交回《内部股份认购协议》原件，并拿原投资收据及股权证换取万紫千红持股平台的投资收据及股权证；姜仔鸭公司如在2016年12月31日前上市不成功，公司最大股东杨祥保证以认购价格的130%进行回购；本协议经双方签字盖章后生效等权利义务内容。合同落款处甲方加盖万紫千红公司公章及公司法定代表人杨祥印章，张光山在乙方处签名捺印。上述协议签订后，万紫千红公司给张光山出具股权认购金10万元的收据一份（落款时间与最初《内部股份认购协议》时间一致，即2015年2月12日）及股权证（股东编号×××31）一份，内容为：“张光山为泰安市万紫千红农业科技股份有限公司的股东，持有普通股壹拾万股。”股权证加盖万紫千红公司公章及董事长杨祥印章，时间为2016年9月26日。 本院认为，原、被告双方通过签订协议的方式将张光山在姜仔鸭公司的投资款10万元转入万紫千红公司，该转资行为系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且已实际履行，故为有效民事法律行为。本案是在转资后对协议约定的后续履行事项发生的争议，故本案争议焦点为：被告杨祥是否应当履行回购义务；被告万紫千红公司是否应当履行回购义务。 被告杨祥作为被告万紫千红公司的法定代表人在《投资转股协议》中签章，说明其对协议书中“姜仔鸭公司如在2016年12月31日前上市不成功，公司最大股东杨祥保证以认购价格的130%进行回购”内容是认可的，该承诺应当对其有约束力。该条款实际为“对赌条款”，“对赌协议”的主体为投资方张光山与杨祥，将目标公司上市作为对赌目标。公司上市仅是公司资本形态的一个变化，由封闭公司变为开放型公司，存在一定的或然性。法律不禁止股东对公司上市的预期，该预期不损害国家利益和社会公共利益，也不违反公序良俗，故将公司上市作为对赌目标的约定，是有效的。现姜仔鸭公司在上述期限内未能实现上市之目标，杨祥回购张光山股权的条件成就，其应当按照协议约定的时间及价格回购张光山股权证（股东编号×××31）项下股权，即在2017年1月1日支付张光山认购价10万元的130%即13万元。关于原告诉请的13万元的利息，因《投资转股协议》中无约定，根据本案实际，杨祥应支付原告13万元回购款的孳息（利息），即按中国人民银行同期同档存款利率计算为宜。 原告张光山与被告万紫千红公司签订的《投资转股协议》中未约定由万紫千红公司回购其投资，故其诉请万紫千红公司支付其回购款无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨祥于本判决生效后十日内支付原告张光山回购价款13万元及利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期同档存款利率，从2017年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告张光山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告张光山负担450元，由被告杨祥负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘盼盼
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初840号 原告：包头市建龙管道有限责任公司。 法定代表人：李泽林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛。 被告：北京仁和通盛建设工程有限公司。 法定代表人：刘雪冰。 原告包头市建龙管道有限责任公司（以下简称建龙管道公司）与被告北京仁和通盛建设工程有限公司（以下简称仁和通盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建龙管道公司的委托诉讼代理人杨进斌、刘涛到庭参加诉讼。被告仁和通盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建龙管道公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款190740元及利息50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告建龙管道公司与被告仁和通盛公司于2009年6月9日签订了《工矿产品购销合同》，被告从原告公司购买价值8850740元管件材料，实际支付货款8660000元，截至2016年2月6日尚欠原告货款190740元。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告仁和通盛公司未到庭进行答辩。 本院经审理查明事实如下：从2007年至2010年，原告建龙管道公司与被告仁和通盛公司签订五份《工矿产品购销合同》，被告从原告公司购买管材、管件，原告实际供货量为8850740元，被告公司陆续支付8660000元，尚欠货款190740元一直未付。原告已给被告开具了供货总额8850740元的发票。以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、对账单、付款凭证、催款函等为证。 本院认为，原告建龙管道公司与被告仁和通盛公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告履行了提供管材、管件等产品的义务，被告亦应当按照合同约定履行付款的义务。对原告提交的《工矿产品购销合同》、对账单、付款凭证等证据，本院予以采信，原告给被告供货总计8850740元，根据付款凭证及对账单显示被告已付款8860000元，剩余190740元，被告应给付原告。原告请求被告支付利息50000元，原告请求从2014年开始计算利息，举证不足，本院支持被告给原告支付利息，从双方最后一次对账之后，即2018年1月30日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（上限不超过50000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京仁和通盛建设工程有限公司给付原告包头市建龙管道有限责任公司货款190740元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告北京仁和通盛建设工程有限公司支付原告包头市建龙管道有限责任公司货款190740的利息损失，从2018年1月30日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（上限不超过50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，公告费560元，原告包头市建龙管道有限责任公司已预交，由被告北京仁和通盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  彭丽丽 人民陪审员  张春雷 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执700号 申请执行人：惠州市缔丰达材料科技有限公司，住所地博罗县湖镇镇湖镇村委陈学小组原县道217线北侧。 法定代表人：瞿立萍。 被执行人：深圳市杨氏伟业包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑路8号五层。 法定代表人：杨光伟。 申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司与被执行人深圳市杨氏伟业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4875号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付165933.66元及利息(另计)，并承担本案执行费2389.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司与被执行人深圳市杨氏伟业包装材料有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2364号原告：王雪飞，男，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：王增强，男，汉族，住温县。原告王雪飞与被告王增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪飞及其委托诉讼代理人张忠阳、被告王增强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金40000元及利息（利率按年息6%计算，自起诉之日起至履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还38000元及利息（利率按年息6%计算，自起诉之日起至被告履行之日止）。事实与理由：2016年12月21日，被告王增强在他人担保下，向原告借40000元，并约定2017年10月份还清。王增强给原告出具了相应的借条，担保人也签了字（未约定保证期间）。经原告催要，被告总以无钱为由拒还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王增强辩称，答辩人确实向原告借款40000元，但实际收到38000元。担保人用了5000元，担保人又将5000元归还给答辩人。后担保人给原告打电话称急需用钱，让原告给答辩人说将该40000元分期交给担保人，原告就给答辩人打电话让答辩人将钱还给担保人，答辩人已经将40000元全部还给担保人，期间偿还部分款项时，原告也在场。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王增强是否将借款清偿完毕。（一）围绕争议焦点，原告王雪飞所举证据，及被告王增强的质证意见。2016年12月21日的借条一份，证明被告在他人担保下借到原告40000元，至今未还的事实。被告王增强对借条真实性无异议，对证明指向有异议，被告已经经原告同意将钱还给担保人董某。（二）围绕争议焦点，被告王增强所举证据，及原告王雪飞的质证意见。1、与担保人董某的转账记录，证明被告将钱转给担保人了。2、证人董某的当庭证言，证明被告将所借款项40000元转给证人，让证人转给原告。证人给原告说被告已将款项支付证人，并经原告同意，由证人先用一段时间。原告王雪飞对被告王增强提供的证据1有异议，这六笔转账记录只能证明王增强与董某之间存在经济往来，与本案的40000元借款无关，借条上约定借款时间到2017年10月份，但该转账记录的交易时间大部分在2017年6月份，这不仅不符合双方的约定，也不符合常理；对证据2有异议，从王增强给王雪飞出具的借条以及证人当庭作证称王增强给证人40000元让证人偿还王雪飞，在王雪飞与王增强未约定利息的情况下，充分说明王增强借到原告现金40000元。王雪飞并没有让王增强将40000元转给证人，王增强将40000元给证人后，证人并没有给王雪飞，证人收到的40000元是其与王增强之间的借贷关系，与本案无关联性。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：王增强提供的转账记录及证人董某当庭证言，证明王增强经王雪飞同意将借款转给了证人董某，但董某的证言并不能证明其主张，且王雪飞对此不予认可，故无法认定王增强转给董某款项是经王雪飞同意的，被告提供证据的证明指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告王增强于2016年12月21日向原告王雪飞借款38000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借王雪飞40000元（肆万元整）2017年10月份还清。借款人：王增强，但保人：董某，2016.12.21”。原告王雪飞因被告王增强未偿还借款，诉至法院。被告王增强称已将借款40000元偿还给保证人董某，原告对此不予认可，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王增强向原告王雪飞借款38000元，有被告王增强出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告王雪飞要求被告王增强偿还借款本金38000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起至被告履行之日止），依法有据，本院予以支持。被告王增强辩称经原告王雪飞同意已将借款偿还给保证人董某，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告王雪飞对此不予认可，故对被告王增强该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王增强在本判决生效后10日内偿还原告王雪飞借款本金38000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2020年7月9日起至被告履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年九月二十五日书记员  牛东东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12609号 原告:杨某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张永丽,女,1977年11月27日出生,汉族,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:魏某,男,汉族,住临沂市沂南县。 被告:姜某,女,汉族,住临沂市沂南县。 原告杨某与被告魏某、姜某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永丽，被告魏某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款65280元及利息;2、责令被告赔偿原告损失1320元;3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2020年3月21日，被告购买原告橡胶木板四件，共计货款65280元。后被告于2020年5月5日为原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身利益特诉至法院,并提出上述请求,恳请查明事实,依法判决。 魏某答辩称:欠条是从原告处拉货的时候打的,先打的欠条后拉货,打完欠条后,我就从原告的门头走了,原告给我送的货,收到货后进行教育器材生产,生产完毕后将货发走,但客户收到货后发现货物出现严重变形、开裂现象,客户退货,这就是导致货款迟迟未付的原因,要求与原告协商,原告不予协商。 姜某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告魏某向原告杨某出具欠条一张，内容为：魏某欠杨某现金65280元整魏某2020年5月5日3713231988××××××××。现原告持该欠条，以被告于2020年3月21日向其购买价值65280元的橡胶木板，款未付并向其出具了上述欠条，要求被告偿付上述货款而诉至法院。庭审中，被告魏某对上述欠条的真实性予以认可，但就其主张的原告所供货物存有质量问题仅提供手机照片四张为证，原告对照片的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，被告对此未能进一步举证证明。同时，原告未就其主张的被告姜某亦应承担还款责任提供相应证据证实。 另原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费820元、财产保险服务费500元。 本院认为，截至2020年5月5日，被告魏某因向原告杨某购买木板，拖欠原告货款65280元未付的事实，有其本人出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告魏某对此亦无异议，本院对上述事实予以确认。被告魏某虽主张原告所供货物存有质量问题，但未能提供充分证据证实，原告对此亦不予认可，故对被告该答辩主张，本院不予采信。原告与被告魏某成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应及时、足额向原告支付货款，现被告魏某拖欠原告货款65280元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告魏某偿付货款65280元，并自欠条出具之日即2020年5月5日起支付利息，理由正当，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于欠条中并无被告姜某的签字，原告未能举证证明案涉债务系两被告共同经营所欠或存有两被告应承担共同清偿责任的其他情形，对原告亦要求被告姜某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。原告因申请财产保全支付的财产保全费820元，系原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告魏某承担；原告支付的财产保险服务费500元，并非原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，对原告亦要求被告支付该费用的诉求，本院不予支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。关于被告答辩主张的原告所供货物存在质量问题，因其所提供证据不足以证实其主张，原告对此亦不予认可，本院对该答辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某货款65280元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月5日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付财产保全费820元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈为珍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3348号原告：李国杰，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵运河，男，1947年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市，系洛阳伊滨区庞村镇中心学校推荐，特别授权。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：胡斌，该公司负责人。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地，住所地河南省偃师市高龙镇文化站iv>法定代表人：李书灵，该公司负责人。原告李国杰与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰的委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、被告洛阳强瑞电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款90000元及利息（利息按双方约定利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日被告以资产委托管理的方式借原告现金10万元，当时双方约定用期3个月，月息1分。到期后，被告不予归还，经催要被告于2016年1月、2017年1月、2018年2月分三次给付原告10000元，剩余90000元未付。被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2015年5月12日，原告与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司签订资产委托管理协议一份，约定由原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付100000元，委托该公司进行投资活动，期限为3个月，从2015年5月12日至2015年8月12日。同日，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司向原告出具资产委托管理收益规划书，约定委托管理预期收益为年12%（月10‰），委托人收益计款0.3万元。同日，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具保证函，约定由被告洛阳强瑞电子科技有限公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个工作日内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。以上合同签订后，原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司转款100000元。该款到期后，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具会议决定一份，担保公司担保期间本金还完为止。后被告于2016年1月28日、2017年1月26日、2018年2月9日三次共给付原告本金10000元，剩余90000元及利息被告未向原告支付。本院认为，原告委托被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司进行投资，实为该公司向原告的借款。到期后，被告应当将本金及约定的收益返还给原告，被告逾期未返还，已经构成违约。原告请求被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告提供连带责任担保，原告请求该公司承担保证责任，符合法律规定，该诉求本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李国杰支付借款本金90000元及利息（按年利率12%，从2015年5月12日起算至实际履行之日止）。二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对上述本息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月九日书记员  褚静静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4623号 原告：牛中专，女，1959年11月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：马巧玉（系牛中专之女），女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：张加忠，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青华（系张加忠之女），女，1986年9月8日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告牛中专与被告张加忠健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫凯杰、马本兴（后原告撤回对马本兴的授权，更换委托诉讼代理人为马巧玉），被告的委托诉讼代理人李兵、张青华到庭参加诉讼。现已审理终结。 牛中专向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计27355元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2019年9月11日13时许，原告与被告在济南市章丘区××街道××村因琐事产生矛盾，争执中，被告造成原告左拇指受伤。事后，原告在章丘区人民医院检查治疗，诊断为：左拇指骨折，原告未住院，在家养伤。现被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 牛中专提供的证据：行政处罚决定书、伤情鉴定意见通知书、公安机关询问笔录、医疗费发票、门诊病历及诊断证明、司法鉴定意见书及发票、护理人员完税证明及工资流水。 张加忠辩称，原告所诉与事实不符，2012年两家因矛盾发生冲突，原告方将被告打成轻伤，后赔偿私了，为此，原告多次因此事与被告发生矛盾，找被告挑事。2019年9月11日事发时原告从胡同外面向里走，看到被告在远处就开始辱骂，走到被告跟前继续辱骂，被告与其争执几句，原告就要抓被告，被告未理会往家走，然后原告走到门口坐着继续骂被告，后原告之夫马本兴赶来，被告已关上门，原告方撞开门把被告拖出去在大门口发生冲突，但被告并没有殴打原告，因此不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉求。 对原告围绕其诉讼请求提供的证据，庭审时本院进行了质证。对原告所提交证据经被告质证无异议的本院予以确认，并结合其陈述，对以下事实予以确认： 一、马本兴与张加忠两家系邻居，2013年曾因打仗马本兴赔偿张加忠4.5万元，心有不甘，双方形成矛盾。2019年9月11日13时许，牛中专（马本兴妻）在带孙女回家途中先是与在门口干活的张加忠发生口角，马本兴随后赶到，形成马本兴、牛中专与张加忠、韩乃英（张加忠妻）互殴的局面，后被人拉开。该次互殴，造成马本兴手部受伤，经法医鉴定马本兴右手部损伤为轻微伤；牛中专左手部受伤，经法医鉴定为轻微伤；韩乃英右手部损伤为轻微伤。2019年12月6日，公安机关给予张加忠行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 二、牛中专受伤后分别于2019年9月12日、2019年9月19日、2019年11月4日至济南市章丘区人民医院就诊，被诊断为左拇指骨折，花费医疗费1200元，并购买拇指固定带花费45元。 三、牛中专自行委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：牛中专伤后误工期限为60天；伤后护理期限为1人护理30天；伤后营养期限为30天。牛中专为此花费鉴定费600元。 四、牛中专其他经济损失： 1、原告主张医疗费1325元，但就其中的80元仅有收款收据，无正式发票加以证实，本院不予采信。经审查，医疗费1245元有正规收费单据及正式发票加以证实，本院予以确认。 2、原告主张误工费7020元（117元/天*60天），对此被告有异议。本院认为，事发时原告已满55岁，达女性退休年龄，原告未提供证据证实其有收入及收入因受伤而实际减少，关于原告主张，本院不予采信。 3、原告主张护理费16410元（547元/天*30天），对比被告有异议。本院经审查认为，原告提交女儿马巧玉2018年的完税证明以及2019年6、7、8月的工资明细表，不能证实原告伤后系由女儿马巧玉进行了护理并由此导致实际收入的减少，护理费可按山东省2019年城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算，计得3479.1元。 4、原告主张营养费1500元（50元/天*30天），不超过法律规定，本院予以确认。 5、原告主张交通费500元。结合的原告居住地、就医地的距离和就医次数，本院酌定交通费为150元。 综上，牛中专因受伤遭受的损失共计：6974.1元。 本院认为，原告作为一名自然人享有身体权，其身体的完整与行动的自由受法律保护。任何组织和个人不得侵害其身体。本案双方互殴过程中，张加忠致牛中专手部受伤，应承担赔偿责任。 根据我国侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对本案的引发亦有一定过错，综合双方责任，对于原告的损失，原、被告双方可按3：7的比例予以分担。经本院审查原告的损失为医疗费1245元、鉴定费600元、护理费3479.1元、营养费1500元、交通费150元，合计6974.1元，被告应赔偿4881.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张加忠于本判决生效之日起10日内赔偿牛中专医疗费、871.5元、鉴定费420元、护理费2435.37元、营养费1050元、交通费105元，合计4881.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由牛中专负担205元，张加忠负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执594号 申请执行人：谭志强，男性，1985年01月21日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：熊泽联，男性，1987年10月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人谭志强与被执行人熊泽联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2319号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人谭志强向本院申请强制执行，要求被执行人支付52500.00元及利息(另计)，并承担本案执行费688.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人熊泽联发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人熊泽联未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊泽联名下的财产，但未查找到被执行人熊泽联有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人熊泽联发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人熊泽联所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谭志强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊泽联有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执594号申请执行人谭志强与被执行人熊泽联民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10043号 原告：青岛建详电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区。统一社会信用代码： 法定代表人：孙志武，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。 被告：日照安凯机械工程有限公司，住所地山东省日照市东港区。统一社会信用代码：。 法定代表人：吴丰波,职务总经理。 原告青岛建详电子商务有限公司与被告日照安凯机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付货款727319.5元；2、判令被告向原告支付违约金（以727319.5元为基数，按照3‰/天的标准，自2020年3月24日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月2日为152737.1元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实如下：原告与被告在青岛市黄岛区签订《建材原材料销售合同》，合同约定由原告向被告销售水泥，总价款为人民币727319.5元；每逾期一日，应按应付款金额的3‰承担违约责任。原告已经按照双方约定向被告供货，被告于2020年3月24日在对账单上加盖公章，被告确认欠付原告货款727319.5元。但被告至今未付任何货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间存在买卖合同关系，被告收取原告货物后与原告进行了对账，被告应当支付双方确认的货款727319.5元，原告称被告一直未付款，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认。因双方未约定付款期限，故原告可以随时主张付款，现原告要求被告支付货款727319.5元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，本院支持自起诉之日即2020年6月9日起至实际付款之日止，按照合同约定的日千分之三计付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照安凯机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建详电子商务有限公司货款人民币727319.5元； 二、被告日照安凯机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建详电子商务有限公司以727319.5元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按日千分之三计付的违约金； 三、驳回原告青岛建详电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，保全费4920元，原告已预交，由被告日照安凯机械工程有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王沛沛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2879号原告：傅柯山，男，汉族，1981年10月31日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1987年11月18日出生，台湾地区居民。原告傅柯山与被告陈建雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李吉峰到庭参加诉讼。被告陈建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还投资款人民币30万元（币种下同）；2.请求法院依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年7月29日，原告和被告签订《协议书》，约定原告向被告开设的深圳市福田区华强北路中心城乐卡尼面包店及水吧投资30万元，原告占有华强北九方乐卡尼点6%拟股权和福田中心城店3%的股权。协议签订后，原告分别于2015年7月30日、2015年8月16日、2015年9月22日、2015年9月23日分四次向被告在协议书上约定的银行帐号（建设银行珠海分行）4340623090052390中一共付款30万元，款项到账后，被告陈建雄却食言，没有和原告办理任何出让股权的手续，钱也一直没有返还。经原告多次催要，被告不予理会。综上，原告认为，原告和被告约定投资，被告应按照约定和原告办理股权出让登记手续，让原告享有投资收益，但是被告在收到投资款项后，却食言反悔，拒不见面，应该承担返还投资款的民事责任。为此原告依法提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.2015年7月29日原、被告在被告的住处签订的协议书；2.招商银行户口历史交易明细表。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据或书面质证意见，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，结合原告陈述，本院查明如下事实：被告曾经营位于广东省深圳市福田区的面包店。原告有意与被告合作在深圳市开连锁店。2015年7月29日，原、被告签订一份协议书，载明：一、共同投资目的及股权比例：1.被告拥有乐卡尼品牌，用于经营餐饮项目，目前拥有面包店和水吧；2.原告有意出资30万元，获得华强北九方（地点暂定）乐卡尼店6%及中心城乐卡尼店3%的股份；3.被告有意向与其他投资人合作，共同投资设立新的乐卡尼店铺，预计设立1家店铺，暂定开设在华强北九方，预计投入300万元，上述店铺地址为暂定地址，最终以正式确定的地址为准；4.原告应在2015年7月30日前向被告支付订金15万元，剩余15万元支付时间为与第三方签订乐卡尼意向合同当天（收款账户信息为被告中国建设银行账户）；5.如被告在2016年2月前，未能开设新店铺或签署开设新店铺意向书的话，原告支付的款项直接转换成乐卡尼中心城店3%股份。二、利润分配：1.雄旺餐饮（深圳）有限公司成立后，资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由双方共同聘任的财务会计管理；2.双方按照持有的股份比例分享利润和承担亏损；3.公司每年年末进行利润分配，在弥补公司上年亏损后，可进行股东分红，股东分红的具体制度为：（1）分红的时间：每年5月18日分配上个季度利润；（2）分红的数额：上一年剩余利润的100%，先提取50%分配作为公司发展基金，剩余50%按股权比例分配。三、股权转让：1.股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资；2.公司成立起二年内，股东不得向股东以外的人转让其出资，公司成立二年后，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经过全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如不购买该转让的出资，视为同意转让；3.经股东同意转让出资的，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权……上述协议书签订后，原告通过其配偶朱蓓蓓的银行账户于2015年7月30日向约定的被告银行账户汇入10万元，于2015年8月16日又汇入5万元，于2015年9月22日又汇入5万元，于2015年9月23日再汇入10万元，前述共计汇入30万元。原告陈述其向被告给付30万元款项后，被告从未向其披露过经营情况，亦未向其给付过分红，甚至在此后约半年的时间就不知所踪，再也联系不上。原告陈述其因不知被告具体的身份信息，始终未能提起诉讼，后原告因与案外人张燕产生纠纷诉至人民法院，在诉讼过程中意外获取被告的身份信息，才提起本案诉讼。原告另提交《个体工商户转让协议》，显示被告于2016年3月29日与案外人张燕签订该协议，将位于深圳市福田区方的经营西餐、西式糕点、面包、饮料等的“雄东餐厅”以10万元价格转让给了案外人张燕，该餐厅所在铺位登记的字号名称为乐卡尼面包店。原告称对于前述店铺转让事宜其并不知情。原告确认上述协议书中所载位于中心城的乐卡尼店铺已经关闭。经在国家企业信用信息公示系统查询，并未查询到雄旺餐饮（深圳）有限公司，但查询到雄旺餐饮服务（深圳）有限公司，该公司登记的股东信息不包含原告。本院认为，本案被告陈建雄系台湾居民，本案具有涉台因素，因案涉合伙协议的签订地、履行地均在我国大陆，本院依照最密切联系原则，适用中华人民共和国大陆法律为准据法。原、被告双方签订的案涉协议书，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方当事人均具有约束力。原告提交的银行历史交易明细表能够证明其已经按照约定将30万元款项支付至被告的银行账户，被告在收取款项后，应当按照约定履行开设及经营约定店铺的义务，并将经营情况及时告知原告，依照约定进行盈余分配等，依照案涉协议书约定，被告还应当按照原告的投资份额向其分配约定公司的股权。然而本案中，被告未参加诉讼，亦未提交任何证据，结合原告陈述和本院查明的事实，未有任何证据证明被告履行了任何合同义务，在此情况下，原告有权解除与被告签订的协议书，并要求被告向其返还已经支付的合同价款。原告主张被告应向其返还30万元投资款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建雄于本判决生效之日起十日内向原告傅柯山返还投资款人民币300,000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,800元，由被告负担。原告已经预交的人民币5,800元，于本判决生效后退还原告，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5,800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告傅柯山可在判决书送达之日起十五日内，被告陈建雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  何春华人民陪审员  夏 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理黄青文书记员陈姣姣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2789号原告:杨红霞，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕，河南河阳律师事务所实习律师。被告:申顺利，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨红霞与被告申顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨红霞到庭参加诉讼，被告申顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还借原告杨红霞借款本金20000元及利息9900元(以20000元本金为基数，自2017年7月10日起按月利率1.5%暂计算至2020年5月10日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告为同村村民，被告以盖房为由向原告借款20000元，并于2017年7月10日向原告出具借条一张，内容为今借到杨红霞现金贰万元整(20000元)利息为一分五厘。后经原告多次讨要，被告拒不还款。被告申顺利未到庭应诉。经审理查明，2017年7月10日，原告与被告对以往借款进行结算，被告出具借条一份，记载：“今借到杨红霞现金贰万元整（20000）元利息1分伍厘特立此字据借款人：申顺利”。其后原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告杨红霞和被告申顺利之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持；关于利息,借条约定的利息计算标准不违反法律的强制性规定,本院予以支持。被告申顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申顺利于本判决生效之日起十日内向原告杨红霞偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为274元，由被告申顺利负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年九月三日法官助理翟梦男书记员张振杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10256号 原告:李某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告:许某,男,汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付货款168800元及利息（自欠款之日起，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事挂车生产销售工作，原告从事钢材经营。自2012年起，被告因生产需要向原告购买钢材，期间拖欠部分货款，后经催要，在2018年1月15日原告向被告送货时，被告向原告出具了之前累计欠款148300元的欠条，并出具了2018年1月15日货物的欠款条20500元。被告向原告出具该两份欠条后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 许某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告许某分别向原告出具欠条各一份，该两份欠条书写在同一张纸上，分为上、下两部分，其中上半部分内容为：今欠李某货款148300元，大写：壹肆万捌仟叁佰正，2018年1月15号，许某；下半部分内容为：今欠李某货款20500元，大写：贰万零伍佰元正，2018年1月15号，许某。现原告持该两份欠条，以被告因向其购买钢材，共欠货款168800元未付为由诉至法院。 关于上述欠条的形成经过，原告于庭审中主张，自2012年起，被告即向原告购买钢材,但货款未全部结清,被告于2018年1月15日再次向其购买钢材时,在其要求下，双方经对账,被告已欠货款148300元未付,并向其出具了上半部分欠条；当日下午，被告又向其购买价值20500元的钢材,货款亦未支付,又在欠条下半部分书写了欠货款20500元的欠条。 本院认为，截至2018年1月15日，被告许某因向原告购买钢材，已欠原告货款148300元；当日，被告又向原告购买价款20500元的钢材，款未付，上述共欠原告货款168800元的事实，有被告向原告出具的两份欠条及原告庭审陈述等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告共拖欠其货款168800元未付的事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告尚欠原告货款未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付尚欠货款168800元并支付利息，理由正当，应予支持，利息应自2018年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告要求按年利率6%支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某货款168800元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月15日起计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈为珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6713号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区工业四路**。法定代表人:张维孝,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。被告：刘广杰，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东中冠物业管理有限公司与被告刘广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月9日，原告山东中冠物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，现原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回对被告刘广杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东中冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中冠物业管理有限公司负担。审判员  顾蔼婧二〇二〇年九月九日法官助理高佳书记员孙娣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1567号原告：陈增辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住韶关市浈江区浈江**福星楼****。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告：吴海平，男，1989年4月25日出生，汉族，住南雄市××××××××××××××。原告陈增辉与被告吴海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增辉的委托诉讼代理人林丹燕到庭参加诉讼，被告吴海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠款项60000元及利息1789元（利息按照月利率2%计算，从2019年10月18日起算至还清之日止，暂计至2020年6月11日的利息为1789元）；2、本案律师费10000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告基于友好的买卖关系，截至2019年10月8日，原、被告对账确认被告累计拖欠原告的货款为60000元，经双方协商后被告向原告出具借条，但经原告多次催要被告都均推脱不还，为此原告特提起诉讼。原告陈增辉提供的证据有：1-2、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告拖欠原告货款转为借款的事实；4、代理合同及发票，证明原告聘请律师的费用依据。被告吴海平未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告吴海平向原告陈增辉出具借条，载有:本人截止2019年10月8日欠到陈增辉货款60000元，现双方约定将该欠款转为借条，月利率为2%。出借人为实现债权而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)和其他维权成本由借款人承担。还款计划:2019年10月15日至10月20日还壹万元；2019年11月15日至11月20日还壹万元；2019年12月15日至12月20日还壹万元；余下欠款在2020年2月前还清。被告未按期还款，原告经多次催收未果，遂委托广东众同信律师事务所林丹燕律师提起本案诉讼，并支付律师代理费10000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据原告陈增辉提交的借条等证据可以证明被告吴海平尚欠原告货款60000元的事实。被告应依约支付原告货款，被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告按约定的月利率2%从2019年10月18日起计付利息，于法有据，本院予以支持。原告支付的律师代理费10000元是为实现债权而支出的费用，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海平于本判决生效之日起五日内给付原告陈增辉货款60000元及利息（利息按月利率2%，以所欠货款为本金从2019年10月18日起计至付清之日止）；二、被告吴海平于本判决生效之日起五日内支付原告陈增辉律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告吴海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年八月十八日书记员  钟思洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5484号之一原告：班小平，女，汉族，1968年5月17日出生，住河南省永城市东城区。被告：高超，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省永城市。被告：刘福黎，男，汉族，1952年8月10日出生，住河南省永城市。被告：河南宝成置业有限公司，住所地郑州市金水区文博东路西、金基路北1幢30层10号房，注册号：410192000070656。法定代表人：姬常艳，该公司经理。被告：永城宝泰置业有限公司，住所地永城市高庄镇闫瓦房村，注册号：411481000037700。法定代表人：梁桂英，该公司经理。本院受理原告班小平与被告高超、刘福黎、河南宝成置业有限公司（以下简称宝成公司）、永城宝泰置业有限公司（以下简称宝泰公司）民间借贷纠纷一案后，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇二〇年九月八日法官助理程庆书记员王瑄
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初1478号 原告：米永强，男，1990年7月11日出生，回族，住泗水县。 被告：陈强，男，1987年9月20日出生，汉族，住泗水县。 原告米永强与被告陈强民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。2020年9月8日，原告米永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告米永强撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告米永强负担。 审 判 长 马 倩 人民陪审员 王 新 人民陪审员 郑 磊 二〇二〇年九月九日 法官 助理 席福丽 书 记 员 苏 婷
新泰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0982执2239号 朱森林： 朱森林与被执行人刘方鑫责令退赔一案，执行标的为480元。经本院立案执行，扣划被执行人480元，其中退赔给朱森林480元。本案依法执行完毕全清结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8618号 原告万某某，男，1980年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告杨某，女，1980年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告万某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告20万元及利息（利息以20万元本金为基数按月利率2%计算,期限自2019年7月16日起至实际偿还完毕之日止）；2.请求依法判决被告支付原告违约金4万元；3.请求依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费、律师费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日被告因资金周转向原告借款20万元,原告通过银行转账转给被告银行账户20万元,并签订了《借款合同》。《借款合同》约定:被告向原告借款20万元,期限6个月,自2019年1月16日至2019年7月15日止,如逾期,被告自愿承担逾期后原告主张债权实现过程中产生的诉讼费、评估费、鉴定费、律师费、交通食宿费等实现债权的费用;逾期利息约定为月息2%;被告如有违反本协议约定条款情形之一的,视为违约,应当支付甲方借款数额20%的违约金。2019年1月16日,双方还约定将被告名下的兰山区中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）2号楼1601处抵押给了原告,并办理了抵押登记。原告多次要求被告偿还借款,被告至今未偿还,为维护原告的合法权益。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告杨某因资金周转向原告万某某借款20万元,原告通过银行转账转给被告银行账户20万元,并签订了《借款合同》，约定:被告向原告借款20万元,期限6个月,自2019年1月16日至2019年7月15日止,如逾期,被告自愿承担逾期后原告主张债权实现过程中产生的诉讼费、评估费、鉴定费、律师费、交通食宿费等实现债权的费用;逾期利息约定为月息2%;被告如有违反本协议约定条款情形之一的,视为违约,应当支付甲方借款数额20%的违约金。2019年1月16日,原被告双方还约定将被告名下的兰山区中国临沂XX号楼1601室抵押给了原告,并办理了抵押登记，登记证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第00XXX49号。借款期限届满后，被告仅偿还借款利息至2019年7月15日，共计还息3万元、罚息2000元。经原告多次催要，被告均未偿还借款本金及剩余利息，原告于2020年5月29日诉至本院，并申请财产保全，支付保全申请费1920元，保函费560元，公证费600元。上述事实，主要根据当事人的陈述、借款合同、不动产登记证明、银行转账回单、民事裁定书、保单保函、保险单、诉讼费专用票据、诉讼责任险保费发票等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，被告杨某因资金周转向原告万某某借款20万元，并以其名下的兰山区中国临沂XX号楼1601室作抵押,抵押登记证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第00XXX49号，对此，有原告提交的借款合同、不动产登记证明、银行转账回单等证据予以证实，被告对此予以认可，本院予以确认。借款期限届满后，被告杨某未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20万元及自2019年7月16日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4万元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予会支持。”根据上述司法解释的规定，因原告与被告杨某约定的利息为月息2%，如到期不能偿还借款,还应当支付借款数额20%的违约金，总额超过年利率的24%，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下的兰山区中国临沂XX号楼1601室【不动产产权证号:鲁（2019）临沂市不动产证明第00XXX49号】作抵押,根据物权法第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”根据上述法律规定，原告有权依照合同的约定以抵押的房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。原告支付的财产保全费1920元，保函费560元，公证费600元，均系因被告违约造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告万某某借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按双方约定的月息2%计算）。 二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告万某某财产保全费1920元，保函费560元，公证费600元。 三、如被告杨某不履行第一、二项确定的给付义务，原告万某某有权对被告抵押的位于兰山区中国临沂XX号楼1601室【不动产产权证号:鲁（2019）临沂市不动产证明第00XXX49号】的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归杨某所有，不足部分由杨某继续清偿。 四、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐铭婉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6932号原告:刘纪章，男，汉族，1971年04月14日出生，濮阳县。被告:张德飞，男，汉族，1984年11月09日出生，住址濮阳县。原告刘纪章与被告张德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪章到庭参加诉讼。被告张德飞经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘纪章向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还运费37,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告张德飞给刘纪章打电话联系洛阳到濮阳运输液化石油气（碳四）的货物，于是刘纪章派自己运输车辆给张德飞拉货，约定的运费卸完车后两个月结算运费，到期后原告多次催要，被告张德飞于2020年4月19日出借据一份，欠运费37,000元，定于每月15日偿还原告4,000元。后原告多次向被告催要运费，被告张德飞至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告张德飞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一:2020年4月19日欠条一份。证明被告张德飞从原告处运费37,000元的事实。证人栾某,4到庭作证，我是原告的司机，在2019年4月份的时间里，从洛阳到濮阳给张德飞运输的液化气共计九车，所产生的运输费用共计37,000元，在多次索要的情况下，张德飞在两月后左右的时间里支付了4,000元，至今还欠运输费33,000元，至今未付。证人刘某,4到庭作证，在2019年3月到4月份两个月的时间里，从洛阳到濮阳从洛阳到濮阳给张德飞运输的液化气共计九车，所产生运输费共计37,000元，在多次索要的情况下，被告张德飞支付了4,000元，但支付的具体时间我记不清了。至今还欠运输费用33,000元，至今未还。原告刘纪章质证意见，没有意见。被告张德飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年被告张德飞给原告刘纪章打电话联系洛阳到濮阳运输液化石油气（碳四）的货物，于是刘纪章派自己运输车辆给张德飞拉货，约定的运费卸完车后两个月结算运费，到期后原告多次催要，被告张德飞于2020年4月19日出借据一份，注明：“今欠到洛阳运费37,000元，每月付4,000元，张德飞2020年4月19日每月15号付”。后被告张德飞偿还4,000元后，原告多次向被告催要运费，被告张德飞至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告张德飞于2020年4月19日为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的运输关系明确，本院依法予以确认。原告诉求运费33,000元，本院予以支持。被告张德飞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间欠运费事实清楚，证据充分，被告应承担偿还运费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德飞于判决生效后十日内偿还原告刘纪章运费33,000元；二、驳回原告刘纪章的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张德飞承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月二十五日书记员  李路堂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12012号 原告吴某，女，1986年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。 被告许某某，男，1965年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 被告管某，女，1969年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王乐葆，山东国铭律师事务所律师。 原告吴某与被告许某某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人汪清华，被告管某的委托诉讼代理人王乐葆到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金228000元及借款利息；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，2008年8月15日，被告许某某因资金紧张，从王某某处借款228000元，向王某某出具借条，约定利息为每月2000元。被告按月向王某某偿还利息至2009年11月份，余款拒不偿还。2019年9月29日王某某将上述债权转让给原告，并通知被告。此后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所求。 被告许某某未作答辩。 被告管某辩称，被告管某对于许某某在婚姻存续期间借款不知情,对于债权转让一事也不知情,依据最高人民法院关于婚姻法解释四第三条规定,应当不认为该债务为夫妻共同债务,请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告许某某、管某原系夫妻关系，双方于2010年2月2日经本院调解离婚。 2008年8月15日，被告许某某因资金紧张，从案外人王某某处借款228000元，向王某某出具借条，约定利息为每月2000元。2010年2月2日，被告许某某与管某经本院主持调解，双方达成离婚协议。被告许某某按月向王某某偿还利息至2009年11月份，余款拒不偿还。2019年9月29日，王某某将上述债权转让给原告吴某，并通知被告。后原告多次要求被告履行还款义务，被告未予偿还。原告于2020年7月16日诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借条、房产证、债权转让协议、（2010）临兰民初字第365号民事调解书、微信截图等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，被告许某某于2008年8月15日因资金紧张，向案外人王某某处借款228000元，对此有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告许某某在取得借款后未按双方约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人王某某于2019年9月29日将上述债权转让给原告吴某，并通知被告许某某，现原告要求被告许某某偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许某某、管某原系夫妻关系，双方于2010年2月2日经本院调解离婚，根据现有证据，管某对上述借款并不知情，原告未能提供相应证据证实许某某所得借款已用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求管某共同偿还该债务的诉讼请求不予支持。被告管某的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款228000元及利息（利息以228000元为基数，自2019年12月1日起支付至实际履行之日止，按双方约定的月息2000元计算）。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王效贤 二〇二〇年九月一日 代书记员 杨丽侠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1164号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：何燕强，男性，1985年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人何燕强罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初71号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付6000.00元罚金，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何燕强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何燕强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何燕强名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1300元，本院已扣划。 三、本院已向被执行人何燕强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何燕强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何燕强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1164号申请执行人博罗县人民法院与被执行人何燕强罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1915号原告石晓芳，男，1966年10月9日出生，汉族，住林州市。被告郝向东，男，1956年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。现押于内黄县监狱。被告：张爱军，女，1969年3月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋保林，河南省安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告石晓芳诉被告郝向东、被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告石晓芳向本院提出诉讼请求：①判令被告郝向东偿还原告借款本金12万元,利息(按月息2分计算)18.7万元,共计30.7万元。②判令对上述借款本息由被告张爱军名下的西街六区4号楼2单元201室房产作为抵押物优先受偿。事实与理由:2013年5月1日,被告郝向东向原告借现金12万元整,并约定利息月息3分,用其表妹张爱军名下的西街六区4号楼2单元201室房产作为抵押,但至今被告郝向东对该借款本息均没有还过,故原告依法起诉,请求法庭支持原告诉讼请求。本院经审理认为，2020年3月16日立案后，依法向被告郝向东送达了起诉书副本及相应手续。由于被告郝向东目前在河南省监狱服刑，××肺炎疫情期间，没法正常开庭审理。对原告的起诉，本院予以驳回。××肺炎疫情缓解或结束后，原告可再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告石晓芳的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  申一博二〇二〇年九月二十五日书记员  杨尚知
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初10561号 原告：袁宪江，男，汉族，1969年6月16日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被告：牛全光，男，汉族，1970年4月27日出生，住青岛市即墨区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路**盛和大厦**，社会统一信用代码：91220101593383034M。 本院在审理原告袁宪江诉被告牛全光、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后仍未预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告袁宪江撤诉处理。 审判员  殷宗良 二〇二〇年九月十四日 书记员  江 超
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初128号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张文伟，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区东凤镇诗阳村灰路仔新区******。因本案于2020年2月6日经公安机关决定被取保候审，2020年8月**日经检察机关决定被取保候审，2020年9月2日经本院决定被取保候审，2020年9月14日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z113号起诉书指控被告人张文伟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员邱美荣出庭支持公诉，被告人张文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日1时许，被告人张文伟饮酒后驾驶一辆粤U*****号普通二轮摩托车沿绿榕南路行驶至护堤路路口时，被在该处执勤的现场民警查获。经理化检验：张文伟血液中乙醇（Ethanol）含量为240.6mg/100ml。被告人张文伟经电话通知于2020年2月6日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张文伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人张文伟判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了现场照片、血液提取笔录、司法鉴定意见书、被告人张文伟的供述等证据证实。被告人张文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人张文伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张文伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。刑期执行自2020年9月14日起至2020年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年九月十四日书记员  方梓钰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初5766号 原告：杨愿明，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：马京伟。 被告：李昌征，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：陈世菊，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告杨愿明与被告李昌征、陈世菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨愿明及其诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼，被告李昌征、陈世菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨愿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费72300元及利息（利息以72300元基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告承包了白云湖张家村11、12#楼房、水寨滨海花园5、6、7#楼房等建设工程，原告为被告所承建的楼房挂瓦、打扫楼面等，被告累计欠原告人工费72300元，由被告为原告书具欠条为证。原告多次催要，被告以种种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求法院予以支持诉讼请求。 杨愿明提交的证据：欠条一份、（2020）鲁0181财保418号民事裁定书一份、保函一份、两被告结婚登记申请书一份。 李昌征、陈世菊在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 经审查，杨愿明提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 杨愿明为李昌征所承建的楼房从事挂瓦、打扫楼面工作，截止2016年10月18日，李昌征尚欠杨愿明人工费72300元。2020年1月24日，李昌征为杨愿明出具欠条一份，记载：白云湖工资余欠14500元白云湖张家村11#、12#楼房挂瓦人工费；水寨滨河花园5、6、7#楼房楼房欠工资57800元。上述欠款经杨愿明催要未果，致其诉来本院。另查，李昌征与陈世菊系夫妻关系。杨愿明申请诉前财产保全并提供保险保证，支付保险费600元。 本院认为，劳务合同关系中，当事人一方向对方提供劳务，对方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案杨愿明为李昌征干活，李昌征欠杨愿明劳务费，由李昌征出具的欠条加以证实，事实清楚，证据确实充分。杨愿明要求李昌征支付劳务费72300元，本院予以支持。利息以72300元为基数，自杨愿明起诉之日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨愿明为诉讼保全支出的保险费，是杨愿明为实现自己的权利而支出的合理费用，李昌征应予支付。杨愿明要求陈世菊承担责任，本院认为，李昌征欠付杨愿明劳务费虽发生在与陈世菊夫妻关系存续期间，但陈世菊并未在欠付劳务费的欠条上签名，杨愿明亦未举证证明该笔债务用于李昌征和陈世菊夫妻共同生活或共同生产经营，因此，对杨愿明的该项诉请，本院不予支持。 李昌征、陈世菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李昌征于本判决生效之日起10日内支付杨愿明劳务费72300元及利息（以72300元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、李昌征于本判决生效之日起10日内支付杨愿明诉讼保全保险费600元； 三、驳回杨愿明对陈世菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取811元，保全费780元，由被告李昌征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理朱玉静书记员李丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1046号申请执行人：洪清伟，男，1987年06月16出生，汉，住原阳县。被执行人：万冬冬，男，1980年11月06出生，汉，住原阳县。被执行人：毛方方，女，1980年03月24出生，汉，住原阳县。本院在执行洪清伟与万冬冬、毛方方借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆无法实际控制车辆，因年限过高无查封价值。未查找到被执行人又可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725民初3000号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  靳嵩峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6951号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区************，统一社会信用代码913**********798XK。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：罗晓东，系该公司员工。被告：黄行裕，男，1980年1月11日出生，汉族，住海南海口市龙华区****队，公民身份号码460************21X。被告：钟雪媚，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************227。原告和运国际租赁有限公司与被告黄行裕、钟雪媚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓东参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄行裕立即向原告支付《车辆回租租赁合同》项下全部未付租金共计100340元；2.判令被告黄行裕立即向原告支付《车辆回租租赁合同》下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2020年3月13日为1617元）；3.判令被告黄行裕立即支付原告违约金共计30102元；4.判令被告钟雪媚承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、事实部分1．原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告黄行裕使用，签订HG201904003号《车辆回租租赁合同》。租赁期间为2019年4月30日至2022年4月29日，共计36期。首付租金45300元应于2019年4月30日支付，余下租金自2019年4月30日起每一个月之同一日支付。被告钟雪媚向原告提供连带保证。2.原告依约向被告黄行裕交付上述车辆后，被告黄行裕目前实际向原告支付租金情况：仅支付第1-7期租金共计24220元；已到期第8-11期租金计13840元，未到期的第12至36期租金计86500元尚未支付。3.双方合同履行期间，被告黄行裕自2019年11月30日起即出现延迟支付的违约情况，经原告多次催收，被告黄行裕仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。二、理由部分1.根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”据此，原告请求法院判令被告黄行裕向原告支付《车辆回租租赁合同》全部未付租金共计100340元。2.根据《车辆回租租赁合同》第二条第3款约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。”即自2019年9月21日开始暂计至2020年3月13日之逾期滞纳金为1617元。2019年3月13日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。[计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%]。2.根据《车辆回租租赁合同》第十三条约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告要求被告黄行裕支付违约金30102元。[计算方法为：违约金=全部未付租金×30%]。因被告黄行裕违约严重损害了原告的合法权益，而被告钟雪媚为被告黄行裕向原告提供连带保证，故被告钟雪媚应承担连带清偿责任。为维护原告合法权利，原告遂提起本案之诉。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉的《车辆回租租赁合同》于2019年4月29日签订，合同约定连带保证人保证范围包括租金、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费等，保证期间为主债务履行期满起两年；宣布本合同项下债务全部提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2019年4月29日，被告黄行裕出具《指示付款确认书》，确认因承租人将案涉车辆与原告开展融资租赁业务，故承租人确认在其已支付车辆总价款146800元的部分价款45300元后请求原告将剩余价款101500元迳付予经销商/4S店（收款人：广州宝宴汽车贸易有限公司）作为对该车辆总货款的清偿。2019年4月30日，原告向广州宝宴汽车贸易有限公司转账101500元。本院认为，原、被告签订的《车辆回租租赁合同》是原、被告的真实意思表示，各方均应依约履行。现被告黄行裕自2019年11月30日没有按约定支付租金，构成违约，原告要求被告黄行裕立即支付全部到期、未到期租金合共100340元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告黄行裕逾期支付租金应当按日2‰计算滞纳金及按全部未付租金的30%计算违约金，但结合合同内容，该滞纳金及违约金是承租人违约造成出租人损失的一种救济，应为补偿性质。原告主张被告黄行裕按照合同约定的计算方式支付滞纳金及违约金，明显高于其所受损失，故本院结合被告黄行裕违约情形、违约程度等酌定被告黄行裕按未付租金的20%计算违约金即20068元（100340元×20%）予原告，超出该部分的违约金及滞纳金，本院不予支持。被告钟雪媚自愿承诺对被告黄行裕的本案债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄行裕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100340元及违约金20068元予原告和运国际租赁有限公司;二、被告钟雪媚对被告黄行裕的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2941.18元（原告已预交），由原告负担233.02元，由被告黄行裕、钟雪媚按判项的责任方式负担2708.16元。两被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  洪园艳人民陪审员  何少琼二〇二〇年九月十一日书 记 员  周玲宇
新泰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0982执2238号 王作英： 王作英与被执行人刘方鑫责令退赔一案，执行标的为90元。经本院立案执行，扣划被执行人90元，其中退赔给王作英90元。本案依法执行完毕全清结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2653号原告：陈智芳，女，汉族，1958年2月28日生，高中文化程度，河南省陕县人，原洛阳同亨商贸有限公司员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所律师（实习），代理权限：一般代理。被告：洛阳元洲混凝土有限公司，住所地：洛阳高新区孙旗屯乡后五龙沟村。法定代表人：卢胜桢，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：高金玲，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈智芳与被告洛阳元洲混凝土有限公司（简称洛阳元洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉锋，蔡洋娜、被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人高金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈智芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计100493.14元；2、判令被告人保洛阳公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日16时20分，司喜雷驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车(所有权人为被告洛阳元洲公司)在银川与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤，经认定司喜雷负事故全部责任。原告前期损失已经贵院(2017)豫0305民初3858号民事判决书、洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终3045号民事判决书和贵院(2019)豫0305民初371号、洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终3051号已处理，且认定司喜雷系被告洛阳元洲公司雇佣司机。现原告因取出内固定物再次产生损失，特依据相关法律规定依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告人保洛阳公司辩称，被告公司同意在合情合理范围内赔偿原告的合法损失。被告洛阳元洲公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日16时20分，司喜雷驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿银川由北向西右转弯时，遇原告陈智芳骑自行车沿银川由北向南行驶时相撞，造成两车受损、原告陈智芳受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，司喜雷负事故全部责任，陈智芳不负事故责任。司喜登系被告洛阳元洲公司雇佣的司机，其驾驶的豫Ｃ×××**号混凝土搅拌车所有权人为洛阳元洲公司的法定代表人卢胜桢，该车在被告人保洛阳公司处购买机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、三责险保险限额100万元。2017年8月21日，原告陈智芳向本院起诉，要求司喜雷、洛阳元洲公司、人保洛阳公司赔偿因交通事故造成的相应损失。本院于2018年8月26日作出（2017）豫0305民初3858号民事判决书，判决人保洛阳公司赔偿陈智芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器元、交通费、住院伙食补助费、营养费共计216966.47元。该判决现已生效。2019年1月21日，原告再次向本院起诉，要求洛阳元洲公司、人保洛阳公司赔偿因交通事故再次产生的相应损失。本院于2019年3月28日作出（2019）豫0305民初371号民事判决书，判决人保洛阳公司在商业三责险限额内赔偿陈智芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计108531元。该判决现已生效。2019年8月13日，原告陈智芳到河南省洛阳正骨医院第三次住院，进行右腓骨、右足第四跖骨内固定取出术。期间住院71天，支出医疗门诊等费用共计49226.47元，住院期间陪护二人。出院诊断证明为：陈旧性胫腓骨骨折(右)；陈旧性趾骨骨折（右足第四跖骨截骨术后）；2型糖尿病。建议1、三月内双拐辅助下床活动，半年内禁止大运动量活动或进行体力劳动，避免因骨质疏松引起的再次骨折。2、药物对症治疗。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。被告洛阳元洲公司的驾驶员司喜雷驾驶车辆时，违反交通法规造成交通事故，应由洛阳元洲公司承担相应的民事责任。本案交通事故发生在交通事故强制险和第三者责任险的保险责任期限内，因此被告人保洛阳公司应在相应的保险限额范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，陈智芳此次产生的各项损失认定如下：医疗费49226.47元；住院伙食补助费3550元(50元/天×71天)；营养费2130元(30元/天×71天)；护理费18229.69元(46858元/年×2人×71天)；误工费6626.67元（2800元/月÷30天×71天）；交通费1276元。原告陈智芳的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳元洲公司不到庭应诉，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈智芳医疗费49226.47元、住院伙食补助费3550元、营养费2130元、护理费18229.69元、误工费6626.67元、交通费1276元，共计81038.83元。二、原告陈智芳的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告洛阳元洲混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月七日书记员 李冰冰
新泰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0982执2242号 丁亚楠： 丁亚楠与被执行人刘方鑫责令退赔一案，执行标的为2160元。经本院立案执行，扣划被执行人2160元，其中退赔给丁亚楠2160元。本案依法执行完毕全清结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执420号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：郭晋源，男，汉族，1991年3月12日出生，地址：广东省中山市。 大埔县人民法院与郭晋源罚金一案，大埔县人民法院作出的（2019）粤1422刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，郭晋源应缴纳罚金3000元。因郭晋源未按上述生效判决书履行义务，本院于2020年6月22日移交执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执420号案件终结本次执行程序。 被执行人郭晋源负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金3000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张淳威
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2106号 原告：柳俊，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王健。 被告：刘春奇，男，1993年7月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现羁押于济南市监狱。 原告柳俊与被告刘春奇健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人柳俊、被告刘春奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳俊的诉讼请求为:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计33178.09元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日上午，原告陪同女儿庞晓彤在章丘区中医院附近路边一家蛋糕店门口，咨询离婚相关事宜时，被告开车找到此地，与原告母女发生了争吵。随后，被告对原告大打出手，原告的鼻子当场血流不止。后再章丘区人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、软组织损伤，经鉴定为轻伤。章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初335号判决书判决被告有期徒刑十个月，现羁押于济南监狱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 柳俊提供的证据：医疗费单据7张、费用清单1份、急诊病历1份、住院病历1份；司法鉴定意见书1份；章丘市明水同和服装加工部证明1份、营业执照复印件1份、工资流水4份；护理人员身份证复印件1份、机动车驾驶证上岗证以及护理人员所在单位营业执照、单位证明及护理人员工资表3份。 刘春奇辩称，事实属实。 对原告围绕其诉讼请求提供的证据，庭审时本院进行了质证。对原告所提交证据经被告质证无异议的本院予以确认，并结合其陈述，对以下事实予以确认： 一、2018年8月13日9时许，刘春奇与庞晓彤（原系刘春奇之妻）及庞晓彤的母亲柳俊因离婚问题发生纠纷，进而发生肢体冲突，致使柳俊受伤。柳俊之伤构成轻伤。章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初335号判决书判决刘春奇有期徒刑十个月。 二、柳俊受伤后至济南市章丘区人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、软组织损伤，共住院9天，花费医疗费3922.47元。 三、柳俊自行委托山东银丰司法鉴定所对护理期限及人数、误工期限、营养期限进行鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：柳俊伤后误工期限为90天；伤后护理期限为30天、住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为60天。柳俊为此花费鉴定费600元。 四、柳俊其他经济损失： 1、柳俊主张误工费6280.56元（2093.52*3个月），不超出法律规定，本院予以确认。 2、柳俊主张护理费9975.06元（住院期间9天按108.34元计算、30天按300元/天计算），刘春奇有异议，认为护理费过高，应按护工人员标准计算。经审查，柳俊主张住院期间按108.34元计算，不超过法律规定，本院予以确认，其他护理时间按山东省2019年城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算，合计护理费4454.16元（住院期间9天*108.34元+30天*115.97元。 3、柳俊主张营养费6000元，刘春奇有异议，认为数额过高。依据司法鉴定机构作出的鉴定意见及柳俊受伤的情况，营养费以50元/天计算，计3000元。 4、柳俊主张住院伙食补助费900元，不超出法律规定，本院予以确认。 5、柳俊主张交通费500元，刘春奇有异议，认为数额过高。结合柳俊的居住地、就医地及住院天数，本院酌定交通费为300元。 6、柳俊主张精神损害抚慰金5000元，刘春奇不予认可。柳俊的伤情未构成伤残，对其该项主张，本院不予支持。 综上，柳俊因受伤遭受的损失共计：19457.19元。 本院认为，原告作为一名自然人享有身体权，其身体的完整与行动的自由受法律保护。任何组织和个人不得侵害其身体。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，被告造成原告受伤，侵害了原告的身体权，原告在整个冲突过程中无过错，被告应对原告的经济损失负全部民事责任。经本院审查原告的损失为医疗费3922.47元、鉴定费600元、误工费6280.56元、护理费4454.16元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、交通费300元，合计19457.19元，被告应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 刘春奇于本判决生效之日起10日内赔偿柳俊医疗费3922.47元、鉴定费600元、误工费6280.56元、护理费4454.16元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、交通费300元，合计19457.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由柳俊负担200元，由刘春奇负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执316号 申请执行人黄焕贤，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人黄永安，男，汉族，住址：广东省大埔县。 关于黄焕贤与黄永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告黄永安于本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄焕贤偿还借款本金44640元及利息。（自2017年6月30日起至偿清借款本金之日止按照年利率6%计算）二、如果被告黄永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，由原告黄焕贤负担134元，由被告黄永安负担916元。因黄永安未按上述生效法律文书履行义务，黄焕贤向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄永安送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2、此外，被执行人无其他财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执316号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永安负有继续向申请执行人黄焕贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张淳威
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6499号原告：辛红,女，1972年9月11日出生,汉族,住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：门庆波，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，经理。原告辛红与被告门庆波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月3日，原告辛红向本院申请撤诉。本院认为，现原告辛红自愿撤回对被告门庆波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辛红撤诉。案件受理费减半收取计160元，由辛红负担。审判员  顾蔼婧二〇二〇年九月三日法官助理高佳书记员孙娣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4297号 原告：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业园。 法定代表人：张亮，财务总监。 委托诉讼代理人：周政瑜、王玉增，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：吴保顶，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 原告山东胜邦绿野化学有限公司与被告吴保顶劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东胜邦绿野化学有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜邦绿野化学有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东胜邦绿野化学有限公司负担。 审 判 员 徐延涌 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香