湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9513号原告秦万江，男,1975年09月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。法定代理人祖姿纯（系原告秦万江之妻），女，1974年04月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告宋冰林，男，1990年10月04日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告彭绵长，男，1979年04月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市平江县。上述两被告共同委托代理人卓向东，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，经营场所长沙市天心区芙蓉南路**办公楼**。负责人胡劲峰，总经理。委托代理人刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该公司法务。原告秦万江与被告宋冰林、彭绵长、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理，书记员赵丽担任法庭记录。原告秦万江的法定代理人祖姿纯及其委托代理人唐单平，被告彭绵长及被告宋冰林、彭绵长的共同委托代理人卓向东、被告联合财险长沙支公司的委托代理人刘星怡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦万江诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、亲属处理交通事故交通费、误工费及伙食费、手机损失等各项损失共计3175830.64元。2、被告联合财险长沙支公司在保险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告联合财险长沙支公司辩称，1、被告彭绵长在本公司购买了交强险和限额为1000000元的商业三责险含不计免赔，本公司愿意在被保险人合法、有效证件的前提下承担赔偿责任。2、医药费部分按实际发票金额进行认定，且应扣除15%非医保用药。3、原告的损失金额部分请求过高，请法院依法予以裁决。4、本公司垫付了医药费60000元。5、本公司不承担诉讼费及鉴定费。被告宋冰林、彭绵长辩称，1、被告宋冰林系被告彭绵长雇请的司机，对本次交通事故的发生经过及责任划分无异议。2、对原告自行委托所作的司法鉴定有异议，其精神伤残等级及偏瘫伤残等级、护理依赖等均存在极大的人为因素，其损害后果及鉴定结论并不真实，应进行重新鉴定。3、被告彭绵长已经支付329546.65元。4、湘Ａ3××**轻型封闭货车在被告联合财险长沙支公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险限额的损失由被告彭绵长承担。5、本案应根据原告的年龄、健康与疾病状况等因素确定合理护理期限。6、诉讼费及鉴定费不应由被告宋冰林、彭绵长承担。经审理查明，2019年10月15日18时45分许，宋冰林驾驶湘Ａ3××**轻型封闭货车沿浏阳市永安镇新河街由北往南行驶至阿龙私房菜饭店前路段时，恰有行人秦万江由西往东横过道路。因宋冰林驾车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，导致其未及时发现前方行人，秦万江未确认安全横过道路，致使湘Ａ3××**轻型封闭货车将秦万江撞倒，造成秦万江受伤的道路交通事故。2019年11月18日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2019）001020号道路交通事故认定书，认定宋冰林在本次事故中承担主要责任，秦万江在本次事故中承担次要责任。事故发生后，秦万江先后在湘雅医院、湘雅博爱康复医院、浏阳市集里医院、浏阳市人民医院治疗，合计住院229天，用去医疗费共计553997.55元。另秦万江在浏阳市永安镇心连心大药房、老百姓大药房、广东修芝药业有限公司、长沙县湘龙顺康大药房、广东亿生康医药公司、湖南达嘉维康医药公司、湖南新诚智慧健康公司、长沙市开福区健泓大药房、广州××室××南华益润生大药房等药房购药或者网购相关药品合计用去62397.03元，并提交了医药费正式票据或网上订单。2020年6月28日，受浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会的委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2020）精鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，秦万江重型颅脑损伤后脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为六级。2020年7月9日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2020）临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦万江重型颅脑外伤经手术治疗后，遗留左侧肢体偏瘫，肌力1-2级，评定为二级伤残，误工期评定为12个月，护理期为8个月（2人护理4个月，1人护理4个月），营养期为6个月，存在完全护理医疗。秦万江共计用去鉴定费5193.4元。另查明，1、事发时宋冰林系彭绵长聘请的司机。2、湘Ａ3××**轻型封闭货车在联合财险长沙支公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期限内。3、秦万江主张事发前几年在督正村租用山地180亩自主开发农业种植项目，年收入为30余万元。为证实其主张，其提交了督正村村民委员会出具的证明、浏阳市昆仑种植专业合作社营业执照，营业执照记载法定代表人为秦万江，业务范围为组织运输、储藏、销售本社成员种植的水稻、蔬菜、水果，引进花卉、苗木、蔬菜、中药材、水稻种植新品种、新技术。4、秦万江父亲秦又泉出生于1943年10月28日，其母亲蒋秋元出生于1954年10月10日，需要秦万江、秦永兴、秦腊梅等三人扶养。5、秦万江主张护理费按照240元／天计算，为证实其主张，秦万江提交了其于2019年11月25日与长沙康吉健康管理有限公司签订的《陪护服务协议》、金额为14400元的护理费票据、2020年2月3日与浏阳市拓新家政服务有限公司签订的《陪护服务协议》、浏阳市拓新家政服务有限公司出具的金额为40800元的临时收据等证据。联合财险长沙支公司对上述14400元护理费金额无异议，对其余护工工资240元／天有异议。6、秦万江主张亲属处理本次事故的交通费、误工费与伙食费，为证实其主张，其提交了收款收据、《房屋租赁合同》、住宿费票据、餐饮费票据以及其他临时收据。7、事发后，秦万江购买了康复器材、手动轮椅、膝关节固定支架、康复床、护颈、防褥疮气床垫、呼吸湿化治疗仪、手臂夹板护具、坐便椅等残疾辅助器具，用去13322.59元，为证实其主张，其提交了上述费用正式票据。秦万江主张手机损失，为证实其主张，其提交了购买收据。8、诉讼中，秦万江主张在湘雅医院住院时亲属住在医院附近的宾馆，在博爱医院住院时亲属是租房，彭绵长认可其亲属在博爱医院住院系租房，对其亲属在湘雅医院住宿情况表示不太清楚。9、诉讼中，秦万江主张用去交通费10000元，为证实其主张，其提交了购买汽油的增值税票据、交通费票据等有关证据。10、事发后，联合财险长沙支公司支付秦万江60000元，彭绵长支付300000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告秦万江因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告合计用去医疗费共计553678.55元，有住院病历、出院记录、诊断证明、医药费票据予以证实，故本院予以认定。原告在老百姓大药房等药房或者公司所购药物用去62397.03元，有医药费票据或者网上订单，根据原告受伤后治疗的实际情况，本院亦予以认定。上述医药费合计616394.58元。2、住院伙食补助费。原告住院229天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为13740元（60元/天×229天）。3、营养费。参照司法鉴定意见书，本院认定营养期为180天，营养费按照每天30元计算，营养费为5400元。4、护理费。护理分为前期护理与后期护理两个阶段。因原告提交了其于2019年11月25日与长沙康吉健康管理有限公司签订的《陪护服务协议》以及金额为14400元的护理费票据，又被告联合财险长沙支公司对该部分护理费金额无异议，故本院认定原告支付长沙康吉健康管理有限公司两个月护理费共计14400元。对于浏阳市拓新家政服务有限公司出具的金额为40800元的临时收据因系非正式票据，本院依法不予采信，故对原告主张其余护理费按照240元/天计算，本院依法不予支持。综上，对其中两个月护理费应按照240元/天计算，其余护理费标准应按照湖南省2019年度居民服务业平均工资66816元（5568元／月）计算。关于前期护理费，参照司法鉴定意见书，因原告受伤后需要2人护理4个月，1人护理4个月，故受伤后前八个月护理费认定为70080元〔14400元＋（5568元／月×2个月×1）＋（5568元／月×8个月×1）〕。关于后期护理费。考虑原告的年龄、健康状况等因素，本院酌定后期护理期限为10年，故其后期护理费认定为668160元（66816元／年×10年）。上述护理费合计738240元。超过上述护理期限，原告可以另行主张权利。5、误工费。参照司法鉴定意见书，本院认定误工期为一年。诉讼中，原告提交了督正村村民委员会出具的证明与浏阳市昆仑种植专业合作社营业执照，故对原告主张其从2017年起负责浏阳市昆仑种植专业合作社种植、销售工作依法予以采信。但是因其未提供误工损失的其他相关证据，故对于其主张事发前年收入为300000元，本院不予采信。考虑原告确有误工损失，结合其所从事工作的实际情况，本院酌定误工费按照湖南省居民服务业平均工资66816元计算，故误工费认定为66816元。对于原告主张误工费300000元，本院依法不予支持。6、交通费。尽管原告提交了购买汽油的增值税票据与交通费票据等有关证据，但是上述证据不能证实系因其受伤而产生的实际交通费用，对于原告主张交通费10000元，本院不予支持。考虑其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为3000元。7、受害人亲属住宿费与伙食费。根据有关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，因原告未提交其因客观原因不能住院的相关证据，故对原告主张其亲属实际发生的住宿费和伙食费，本院依法不予支持。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金应以2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，计算期限为20年。因原告躯体损伤被评定为一处二级伤残，精神伤残评定为六级，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，应在其最高伤残等级即二级伤残的赔偿标准上适当提高赔偿比例，本院酌定提高3%，故残疾赔偿金为741061.2元〔39842元/年×20年×（90%＋3%）〕。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书事实清楚、证据确凿，本院依法予以采信。被告宋冰林与彭绵长申请重新鉴定，但是未提交相关证据，故对于其申请本院进行重新鉴定的抗辩意见，本院依法不予采纳。9、被扶养人生活费。原告秦万江父亲秦又泉与母亲蒋秋元的扶养年限分别为5年、15年，需要三人扶养。故其被扶养人生活费为166928.8元〔26924元/年×（5年＋15年）×（90%＋3%）÷3〕。10、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为40000元。11、残疾辅助器具费。原告因本次交通事故受伤后购买了康复器材、手动轮椅、膝关节固定支架、坐便椅等残疾辅助器具，用去13322.59元，有正式票据证实，考虑原告受伤后的实际情况，本院依法予以认定。原告主张的其余残疾辅助器具费因无正式票据，本院依法不予认定。12、财产损失。原告主张手机损失，但是其提交的购买收据不能证实手机实际损失，故对于原告主张手机损失2499元，本院依法不予支持。13、鉴定费。原告用去鉴定费5193.4元有票据证实，本院依法予以认定；综上，以上损失合计2410096.57元。三、赔偿义务主体及赔偿责任。由于被告宋冰林驾车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，导致其未及时发现前方行人，原告秦万江未确认安全横过道路，造成原告秦万江受伤的道路交通事故。被告宋冰林具有明显的过错，依法应承担本次事故的主要责任，原告秦万江在本次事故中也有一定过错，依法应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认（2019）001020号道路交通事故认定书合法、恰当、责任划分准确，本院依法予以采信。因被告宋冰林承担本次事故的主要责任，且事发时原告秦万江系行人，本院酌定被告宋冰林承担本次事故的80%的赔偿责任，原告秦万江承担本次事故20%的责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此，被告联合财险长沙支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿120000元。原告损失在交强险赔偿限额内不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任，故被告联合财险长沙支公司在商业三责险范围内替代被告宋冰林赔偿原告秦万江1000000元，被告宋冰林赔偿原告秦万江1032077.26元〔（2410096.57元－1120000元）×80%〕。因被告联合财险长沙支公司已经支付原告秦万江60000元，被告彭绵长已经支付原告秦万江300000元，故被告联合财险长沙支公司还应赔偿原告秦万江1060000元，被告宋冰林还应赔偿原告秦万江732077.26元。事发时被告宋冰林系被告彭绵长雇请的司机，故被告彭绵长依法应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告秦万江因机动车交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计2410096.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔付1120000元，由被告宋冰林赔偿1032077.26元，其余损失由原告秦万江自理。因被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已经支付60000元，被告彭绵长已经垫付300000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司还应支付原告秦万江1060000元，被告宋冰林还应支付原告秦万江732077.26元；二、被告彭绵长对被告宋冰林的赔偿责任承担连带赔偿责任，上述给付义务限于判决书生效后10日内履行完毕；三、驳回原告秦万江的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16124元，减半收取8062元，由被告宋冰林、彭绵长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二〇年九月七日书记员  赵丽案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：8001********开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。