济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初10199号原告：孙某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张某某，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：济宁天元建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370811750866356W，驻济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座19层。原告孙某某与被告济宁天元建设集团有限公司（以下简称：天元公司）民间借贷纠纷一案。原告孙某某于2020年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张某某，被告天元公司的法定代表人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款40万元整及利息（以借款本金40万元为基数，自2020年5月30日起至实际给付完毕之日至，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告借款40万元整，用于周转资金，经过原告多次催要，被告仍未还款，因此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告天元公司辩称，被告向原告出具涉案借条是事实，但原告并未实际将涉案借款40万元交付给被告，故不同意向原告支付涉案借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告天元公司于2018年3月22日向其出具的《借据》一份，可以证明原、被告之间存在涉案40万元的民间借贷法律关系及借款用途为资金周转的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定;对原告提交的2020年1月24日被告法定代表人郭某某向原告出具的《还款计划》一份，可以证明经原告向被告法定代表人郭某某催要涉案借款，其承诺2020年5月30日前付清全部借款，逾期按月利率2%支付涉案借款利息的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁汽车北站支行出具的《一本通/绿卡通建议明细（客户）》一份，可以证明原告于2018年3月8日向尾号为4005（王某某的账户）分三次转账合计10万元，于2020年3月8日、3月9日向尾号为4817（郭某某的账户）分八次转账合计30万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。经审理，本院认定：原告与案外人王某某原系未婚同居关系，被告天元公司的法定代表人郭某某与案外人王某某系朋友关系。因被告天元公司需要周转资金，经案外人王某某介绍，向原告借款。2018年3月8日，原告通过其名下的62179946100xxxxxxxx号账户，向案外人王某某名下的621700221002xxxxxxxx号账户，分别转账4万元、4万元、2万元，合计10万元；2020年3月8日、3月9日，原告通过其上述账户，向被告天元公司法定代表人郭某某名下的62284613300xxxxxxxx号账户，分别转账2万元、1万元、2万元、2万元、2万元、5万元、5万元、11万元，合计30万元。2018年3月22日，被告天元公司向原告出具40万元的《借据》一份，由被告的法定代表人郭某某将该借据交付给案外人王某某，再由案外人王某某将该借据转交给原告。被告借款后，经原告向被告催要，被告法定代表人郭某某与案外人王某某联系后，向原告出具《还款计划书》一份，载明：“定于2020年3月15日前，归还部分借款十万元，5月30日前付清全部借款，超期按欠款的额月2%付息”等内容。后被告向原告支付借款本金28000元。原、被告后因涉案借款的给付发生纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：一、关于原、被告之间涉案40万元的民间借贷关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交的被告向其出具的《借据》、郭某某出具的《还款计划》，《一本通/绿卡通建议明细（客户）》，结合原、被告的当庭陈述，从证据的高度盖然性分析，可以认定原告实际向被告交付借款本金40万元的事实，故应认定原、被告之间涉案40万元民间借贷关系成立并生效。被告抗辩主张未收到涉案借款，与事实相悖，且未提交证据证明原告向被告法定代表人郭某某转账的30万元，存在其主张的系偿还另外债务的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张，不予认定；关于原告向案外人王某某于2020年3月8日转账10万元，是否认定为涉案借款本金的问题：首先案外人王某某系涉案借款的介绍人，在原、被告之间，经过其居间协商，促使涉案民间借贷法律关系的成立。2018年3月8日、9日，原告根据其指示，分别向其账户转账10万元，向郭某某账户转账30万元，嗣后，被告于2018年3月22日，向原告出具40万元的《借据》，并由被告天元公司的法定代表人郭某某交给案外人王某某，由王某某再将该《借据》交由原告，完成涉案借贷行为。本院认为，原告将涉案借款40万元，分别转入案外人王某某、被告法定代表人郭某某的银行账户，被告天元公司嗣后以向原告出具40万元《借据》的方式，确认涉案40万元债务的存在，整个交易过程符合民间借贷的交易方式和交易习惯，故应认定原告向案外人王某某转账的10万元，应计入涉案借款本金。二、关于涉案借款利息如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在被告法定代表人郭某某向原告出具的《还款计划》中，明确约定了的涉案借款逾期利率为月息2%，即年利率24%，符合上述法律规定，本院予以认定；亦约定了还款期限为2020年5月30日；原告主张按同期银行贷款利率计算利息，其计算标准低于年利率24%，其主张系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院据此不持异议，予以认定。但自自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据上述法律规定，涉案借款利息，应以涉案借款本金372000万元（借款本金40万元-已经支付的借款本金28000元）为基数，自2019年5月31日（借款到期次日）起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告天元公司至今未向原告孙某某履行完毕给付借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。原告孙某某要求被告天元公司支付借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持，但主张的借款本金40万元过高，应扣减被告已经向其支付的借款本金28000元，即被告再行向原告支付借款本金372000元为宜，其主张的利息计算方法不当，依法应予以调整，其利息计算基数，应认定为372000元，利息的起算日期，应认定为2020年5月31日为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告济宁天元建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告孙某某借款本金372000元及相应利息（372000为基数，自2020年5月31日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告济宁天元建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十七日书记员  杨明非