福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8278号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建今日传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区西门梦山巷160号大梦山游泳馆配套办公楼二层-203室。 法定代表人：陈利，执行董事兼总经理。 原告《生命时报》社（以下简称生命时报）诉被告福建今日传媒有限公司（以下简称今日传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生命时报委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告今日传媒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生命时报向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为,删除侵权文章；2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月23日，原告在其运营的微信公众号生命时报（×××85）中发布了标题为《真有“食物相克”？其实，中国人已经自欺欺人80年了……》的原创作品，文章总字数为2172字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年3月11日发现被告运营的微信公众号评论古今（×××88）于2017年3月3日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。 被告今日传媒公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告生命时报提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年2月23日，微信公众号“生命时报”（微信号：×××85）刊登了一篇标题《真有“食物相克”？其实，中国人已经自欺欺人80年了……》的文字作品,字数为2172字。李沛坤、江大红分别于2018年2月1日、2018年2月23日出具《声明》,载明:“本人受《生命时报》社委托为其《生命时报》报纸、官方网站（×××.ｃｎ）、微信公众号（ＩＤ:×××85）等官方平台创作文章，现本人承诺在此期间本人为《生命时报》社创作的作品著作权归上《生命时报》社所有,本人仅享有署名权”。2019年3月11日，北京无忧信息科技有限公司运营的原创宝平台对接存证电子数据存证云综合服务平台对上述过程申请网页存证，福建中证司法鉴定中心出具了电子数据存证函，证明电子文件自存证后无增减、修改、破坏，确保文件的完整性、原始性。 2019年3月11日，北京无忧信息科技有限公司运营的原创宝平台对接存证电子数据存证云综合服务平台申请网页存证，福建中证司法鉴定中心出具了电子数据存证函。根据电子数据存证函显示，微信公众号“评论古今”（微信号:×××88）于2017年3月3日转发了原告主张的涉案文章《真有“食物相克”？其实，中国人已经自欺欺人80年了……》，并注明“来源：生命时报；记者：江大红、李沛坤”。经查，微信公众号“评论古今”的账号主体为福建今日传媒有限公司即本案被告。经对比，该篇文章内容与原告主张权利的文章内容完全一致。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据涉案作品的署名及作者版权声明,在无相反证据情况下,本院认定生命时报享有涉案作品《真有“食物相克”？其实，中国人已经自欺欺人80年了……》的著作权，并有权以自己名义提起诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，被告今日传媒公司未经原告生命时报许可，在其微信公众号中转发了涉案作品，其行为侵犯了原告生命时报享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”故原告生命时报要求被告今日传媒公司删除涉案侵权文章，本院予以支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”因原告生命时报未就其实际损失及被告今日传媒公司的违法所得提供证据予以证明，故本院综合考虑涉案作品属于普通的文字作品篇幅不大、作者和作品的知名度不高、原告为维权产生的相关合理开支、涉案作品的类型、市场价值、作者和作品的知名度、侵权行为的性质、情节等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1500元。被告今日传媒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建今日传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起立即删除并停止在其运营的微信公众号“评论古今”（微信号：×××88）上使用《真有“食物相克”？其实，中国人已经自欺欺人80年了……》的文字作品； 二、被告福建今日传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告《生命时报》社赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计1500元； 三、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告福建今日传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并有法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。