湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1965号原告：梁花梅，女，汉族，1978年11月25日出生，住址：湖南省涟源市。委托代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。被告：湖南省德星建设有限公司。法定代表人：肖艳农。住所地：湖南省娄底市经济开发区。委托代理人：李金城，湖南宇能律师事务所律师。被告：刘建雄，男，汉族，1969年11月5日出生，住址：湖南省省涟源市。委托代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。被告：谢海兵，男，汉族，1979年10月12日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南五江高科技材料有限公司。法定代表人：肖安江，该公司董事长。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街北侧、南北三路西侧。委托代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告：湖南省方源建筑工程有限公司。法定代表人：吴俊，系该公司总经理。住所地：长沙市天心区。原告梁花梅诉被告湖南省德星建设有限公司（以下简称“德星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1302民初4905号民事判决书，原告梁花梅不服该判决上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘13民终231号民事裁定书，发回本院重审。本院立案后，原告梁花梅于2020年6月5日向本院申请追加刘建雄、谢海兵、湖南五江高科技材料有限公司（以下简称“五江公司”）为本案被告。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日第一次公开开庭进行审理，原告梁花梅及其委托代理人阙绽梅、被告德星公司的委托代理人李金城、刘建雄的委托代理人张俊、谢海兵、五江公司的委托代理人周平志到庭参加诉讼。庭后，原告梁花梅申请追加方源公司为被告。2020年8月24日第二次公开开庭进行审理，原告梁花梅及其委托代理人阙绽梅、被告德星公司的委托代理人李金城、刘建雄的委托代理人张俊、谢海兵、五江公司的委托代理人周平志到庭参加诉讼，被告方源公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁花梅请求判令：1、被告向原告支付货款12.9万元；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。被告德星公司辩称，一、五江公司感光干膜项目的桩基础工程由我公司承建，其主体土建工程由方源公司承建，两承包建设的实际施工人都是刘建雄，刘建雄又将土建装饰工程转包给谢海兵；二、原告与谢海兵签署《产品购销合同》，购买模板3000张，价值129000元，合同尾部甲方加盖了我公司印章，经鉴定，此印章与我公司备案章不一致，我公司也从未使用过此印章系伪造无疑，伪造人是否谢海兵或刘建雄，我公司未掌握情况；三、谢海兵实际收取了货物，未支付货款。被告刘建雄辩称，1、本案为买卖合同关系，原告只能根据合同相对性原则，只能对合同的相对人主张权利，原告与刘建雄没有签订任何合同，故刘建雄不是合同相对方；2本案不属于建设施工合同纠纷不适用于法律法规所调整的突破合同相对性特殊情形，原告起诉刘建雄没有法律依据，请求驳回原告对刘建雄的诉讼请求。被告谢海兵辩称，1、我和梁花梅所签合同是基于刘建雄与我签的委托合同，所有模板均是用于五江公司高科分辨率感光干膜项目上的，德星公司和五江公司都是刘建雄挂靠的公司，刘建雄是工程实际施工人，我只是帮刘建雄打工做事的人；2、德星公司与方源公司的工程交接我不清楚；3、公章是刘建雄从项目部盖出来的。被告五江公司辩称，同意德星公司的答辩意见，补充几点答辩观点：1、刘建雄的答辩意见应该严守合同相对性原则，买卖合同的买方在本案中实际上是谢海兵，理由是：本案五江公司是发包人，开始是整体承包给德星公司，再转包给实际施工人刘建雄，后因为总承包方源公司进场，德星只做了桩基础部分和其他基础工程，刘建雄实际地位没有改变，谢海兵是清包工，不只是打工的，但是案涉模板等周转材料是谢海兵自行承担的材料；2、案涉模板是用于主体工程，不是桩基本工程，所以德星公司是不需要用到模板的；3、原告不能突破三方协议合同相对性原则要求五江公司承担连带责任；4、五江公司与刘建雄、德星公司签订三方协议是基于方源公司进场，德星公司退场，德星公司不愿意承担本不需要承担的桩基础外的一些问题，五江公司的义务仅限与督促刘建雄对相关款项到位，并没有明确约定五江公司承担连带担保责任，三方协议仅适用德星公司。方源公司未应诉和答辩。经审查，对当事人提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案如下事实：一、2018年7月16日，湖南五江高科技材料有限公司（以下简称“五江公司”）作为发包人与湖南省德星建设有限公司（以下简称“德星公司”）作为承包人签订了《湖南省建设工程施工合同》（合同编号：WJ-DX20180716），合同约定：“工程承包范围：建筑工程（混凝土及钢筋工程、屋面及防水工程、保温工程）、装饰装修工程（楼地面装饰工程、墙柱面装饰工程、天棚工程、门窗工程、涂料工程、不锈钢栏杆工程）电气、给排水、桩基础、钢结构、二次精装修、亮化、绿化、弱电、空调、电梯、标识标牌、消防安装、高低配电、自来水及围墙等附属工程；计划开工日期：2018年8月8日，计划竣工日期：2018年12月31日；本合同采用单价合同形式，结算：按实结算，建安工程造价取全费后优惠10%，包括直接费用+费用和利润+销项税额+其他项目费，人工工资单价建安工程按（80+88）/2=84元/工日、装饰工程按（100+110）/2=105/工日计取，材料价格按施工期间《娄底工程造价》取平均值执行；本合同自双方签字盖章之日起生效。”二、2018年8月7日，五江公司作为发包人（甲方）与德星公司作为承包人（乙方）签订了《旋挖桩工程施工合同》，合同约定：“承包范围：旋挖桩；工程内容其中包括但不限于：机械进退场，旋挖桩机成孔，护壁造浆，桩孔清理，桩钢筋笼制作及吊运安装，桩芯砼的浇捣，旋挖机等所有机械设备所需要柴油、铺路用钢板、制作钢护筒等所有相关的工作；开工时间：2018年8月8日开工，暂定竣工时间：2018年9月7日；承包方式：乙方以包工、包料、包设备工具、包辅材、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收、包保修等形式实行综合单价包干，工程量甲乙双方按实签证结算，混凝土、钢筋、一切辅材等均由乙方负责。”三、2018年8月8日，五江公司作为发包人与方源公司签订《湖南省建筑工程施工合同》（合同编号：WJGK201808001），合同约定：“工程承包范围：建筑工程（混凝土及钢筋工程、屋面及防水工程、保温工程）、装饰装修工程（楼地面装饰工程、墙柱面装饰工程、天棚工程、门窗工程、涂料工程、不锈钢栏杆工程），其中钢结构工程甲方议标确定加工制作单位；计划开工日期：2018年8月8日，计划竣工日期：2019年12月31日；本合同采用单价合同形式，结算：按实结算，建安工程造价取全费后优惠10%，（安全生产责任险+社会保险+工伤保险+销项税额+附加税额+人工工资+材料调差不下浮）；本合同自双方签字盖章之日起生效。”刘建雄在该合同尾页的承包人处签名。四、2018年9月6日，谢海兵作为项目施工责任人（乙方），刘建雄、刘松广以项目所有人（甲方）即德星公司项目部名义签订了《五江高科感光干膜项目项目施工责任协议书》，协议约定：“甲方同意将本工程中的土建、装饰工程分项以包工、机械、周转材料、不包建筑料的形式，交由乙方负责组织施工；项目名称：五江高科电路板用高分辨率感光干膜项目；项目规模：建筑面积约31220㎡，结构形式为框架，层／栋：原胶车间、涂布车间、Ｚ类仓库Ａ、Ｚ类仓库Ｂ、联合车间、综合楼、倒班宿舍共7栋；项目地址：娄底市经济开发区；施工范围：本项目所涉施工图纸范围内的7栋土建、装饰工程工作，由乙方自行组织有关人员进行具体施工，在此具体业务操作过程中产生的全部建筑工人报酬、全部与本工程有关的全部机械设备、周转材料、施工管理费等，亦由乙方自行负责统筹解决；承包方式：包工、包质量、包安全、包文明施工、包全部机械设备、包全部周转材料的方式承包给乙方；承包范围主体工程：包括基础及全部主体钢筋制作、绑扎、焊接、植筋、机械连接；基础及全部主体模板制作安装等，所有与该项目有关的周转材料均由乙方负责；乙方严格按着本责任协议书要求完成施工，待甲方已经付清全部酬金后，本合作关系即告终止。”五、2018年8月25日，原告梁花梅作为乙方（卖方)与谢海兵作为甲方（买方)签订了《产品购销合同》，合同约定：“乙方提供8层模板（规格为915mm*1830mm*11mm），数量以到工地为准，单价为43元；付款方式为以每一车到货数量先付一半货款，余款在主体封顶付85%，架字放完全部付清，或到年底结清；需方指定收货人为刘春；甲方未按合同约定付款的，应比照中国人民银行逾期贷款利率的标准，按预期付款部分贷款总值计算，向乙方偿付逾期付款违约金，按总价的2%付违约金；本合同自双方授权代表签字、单位盖章、预付款到达乙方指定账户之日起生效。”谢海兵在甲方签字处签字，甲方处加盖了“德星公司合同专用章”。原告梁花梅于2018年9月24日交付了3000张模板材料，金额为129000元，由刘春签收。2019年10月15日，谢海兵以证明人的身份向原告出具《证明》，证明内容：“德星公司五江高科技感光干膜项目部于2018年9月24日收到梁花梅模板材料叁仟张合计129000元。”刘春以收货人身份在该证明上签字。六、2018年12月21日，甲方德星公司、乙方刘建雄、丙方五江公司签订了《五江高科感光干膜桩基础项目的三方协议》，协议约定：“1、原德星公司承建交由刘建雄施工建设的桩基础和其他基础部分工程的经济、法律责任由实际承建人刘建雄全额承担，与德星公司无关，如因该工程材料款、工资款、租赁款等未结算完产生的经济纠纷、法律责任均由刘建雄承担；2、如因五江高科感光干膜项目桩基础工程导致工程材料款、工资款、租赁款等未结算完产生的经济纠纷，五江公司为刘建雄提供相应担保，并督促刘建雄承担到位，确保德星公司的利益不受损，如因此给德星公司带来经济损失或名誉损失，刘建雄承担双倍赔偿责任。当天，甲方德星公司，乙方方源公司与丙方五江公司签订了《关于五江高科感光干膜项目的三方协议》，协议约定：“原德星公司承建的桩基础和其他基础部分工程（工程项目正负零以下部分，具体工程量由德星公司和五江公司双方协商列出清单附后）的安全、质量、经济和法律责任由德星公司与五江公司根据双方协议承担，与方源公司无关；由方源公司进场承建的工程量的安全、质量、经济和法律责任由方源公司承担。”另查明，在原一审的审理过程中，本院因被告德星公司的申请委托湖南崇真司法鉴定所对《产品购销合同》上德星公司印章的真伪进行鉴定，该鉴定所于2019年11月23作出湘崇真司鉴所（2019）文鉴字第266号《鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的签订日期为“2018年8月25日”的《产品购销合同》第2页上“甲方”处名为“湖南省德星建设有限公司合同专用章”的印章印文与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，根据本案认定的事实和庭审查明的情况，可以认定与本案原告销售的模板有关的工程为刘建雄以方源公司名义从五江公司处承建的主体工程，德星公司承建的桩基工程不需用到案涉模板，刘建雄将劳务转包给了谢海兵、刘春，转包合同为2018年9月6日刘建雄、刘松广以德星公司项目部名义与谢海兵所签协议书，根据该协议，模板的使用人和支付货款的义务人为谢海兵。本案系买卖合同纠纷，原告梁花梅提供的《产品购销合同》“甲方（买方）”处签字的为谢海兵，落款处虽然加盖了被告德星公司合同专用章字样的印章，但经鉴定查明，该合同章与被告德星公司使用的合同专用章不一致，系伪造印章，谢海兵不是德星公司员工且没有得到德星公司的授权，谢海兵签字的行为不构成表见代理，根据以上事实和合同相对性，德星公司、五江公司、刘建雄、方源公司无需对该笔货款承担支付责任。基于合同的相对性和劳务分包合同约定，谢海兵、刘春系原告提供模板的实际使用人和支付所欠模板货款的义务承受人，原告向签订合同一方当事人即谢海兵主张权利依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢海兵于本判决书生效后十日内支付原告梁花梅货款129000元；二、驳回原告梁花梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1440元，由被告谢海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  谢国要人民陪审员  张银花二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。