福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3048号 原告：陈如全，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告:福建小房子建筑装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区齐安路**福州国艺花鸟工艺品综合市场**楼****。 法定代表人：吕保霞。 委托诉讼代理人：黄柏超、郑丽萍，福建泰岚律师事务所律师。 第三人:丁阿俤，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈瑞梅、黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。 第三人:周长磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 第三人:刘菲，女，1989年7月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告陈如全与被告福建小房子建筑装饰工程有限公司（以下简称“小房子公司”）、第三人丁阿俤、周长磊、刘菲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告陈如全、被告小房子公司的委托诉讼代理人黄柏超、第三人丁阿俤的委托诉讼代理人陈瑞梅、第三人周长磊、第三人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈如全向本院提出诉讼请求：一、请求判令小房子公司向陈如全支付报酬75926元，并支付资金占用期间利息（按年息6%，自2020年3月2日起计至还清款项之日止）；二、请求判令本案诉讼费由小房子公司承担。事实与理由：2019年度，陈如全木工班组承揽小房子公司的木工。截止至2020年1月12日，小房子公司向陈如全出具《工程结算单》，确认小房子公司尚欠陈如全工程款（承揽报酬）99326元及点工钱6600元、补工款1800元（补工款现金已付），并承诺如下：2020年1月13日付15000元；2020年1月14日付l0000元;2020年1月16日付15000元；2020年1月20日前付39326元；2020年3月1日前付尾款20000元；即2020年3月1日前付清其所欠的全部工程款（承揽报酬）99326元。后小房子公司向陈如全支付了点工款6600元及报酬23400元，直至2020年3月1日，小房子公司尚拖欠75926元报酬未支付。之后陈如全多次进行催收，小房子公司拒不支付其拖欠的报酬。陈如全认为，小房子公司未按约向陈如全支付承揽报酬，己构成违约，小房子公司应按6%向陈如全支付逾期期间的资金占用利息。综上，陈如全诉至法院，望判如所诉。 小房子公司辩称，本案债务系陈如全与丁阿俤、周长磊、刘菲之间的纠纷，相关债务应由丁阿俤、周长磊、刘菲承担，请求法院驳回陈如全针对小房子公司的诉讼请求。 第三人丁阿俤述称，本案系劳务合同纠纷，但目前没有看到合同，劳务合同是否成立由法院依法认定。陈如全仅提供一份《工程结算单》旨在证明陈如全与小房子公司之间存在劳务关系，丁阿俤认为，若劳务合同成立，应由小房子公司承担责任，与丁阿俤无关。丁阿俤在《工程结算单》上签字，是因为丁阿俤是小房子公司的员工，也是现场管理人员，签字是对工程量进行确认。此外，根据陈如全提交的证据可看出本案讼争的欠款金额应是28551元，并非75926元。 第三人周长磊述称，同丁阿俤的答辩意见。 第三人刘菲述称，刘菲以及丁阿俤、周长磊是小房子公司的合伙人，刘菲是合伙人之一，本案所涉及小房子公司的债务实际应由丁阿俤、周长磊、刘菲一起负担，不应由小房子公司负担。此外，丁阿俤、周长磊、刘菲各自承担比例应根据三人签订的合伙协议进行确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.陈如全提交的《工程结算单》，小房子公司与第三人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。陈如全提交的其与刘菲微信聊天截图、陈如全微信个人信息页、刘菲微信个人信息页，与本案无直接关联，本院不予确认。 2.小房子公司提交的合伙协议书，丁阿俤提交的福建小房子建筑装饰工程有限公司网上查询信息、EMS回单、律师函、微信聊天记录，刘菲提交的合伙协议书、微信聊天记录、转账记录、岗位职责协议，本院认为上述证据与本案无直接关联，具体详见本院认为的分析。 结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年1月12日，小房子公司出具《工程结算单》，内容载明：福建小房子建筑装饰工程有限公司未付木工班组工程款99326元、点工钱6600元、补工款1800元。小房子公司将于2020年1月13日付木工班组15000元，2020年1月14日付15000元。2020年1月16日付10000元，2020年1月21日前付39326元，2020年3月1日前付尾款20000元。小房子公司在上述《工程结算单》落款处加盖公章，丁阿俤、周长磊、刘菲在上述《工程结算单》尾部签名。庭审中，陈如全确认《工程结算单》上载明的点工钱6600元、补工款1800元已经付清；工程款99326元，已付23400元，尚欠75926元。诉讼中，陈如全与案外人陈建国、曹述全共同确认如下：陈如全、陈建国、曹述全均系木工班组成员，陈如全系班组组长，小房子公司欠三人的工钱是合并在2020年1月12日小房子公司出具的《工程结算单》里，三人一致同意由陈如全以班组组长的身份持有上述《工程结算单》的原件作为原告向法院提起本案诉讼。 本院认为，《工程结算单》应视为当事人真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效。《工程结算单》载明欠木工班组工程款的欠款主体系小房子公司，承诺进行分期还款的主体亦是小房子公司，小房子公司在《工程结算单》的落款处盖章确认，应视为对《工程结算单》载明内容的确认。庭审中，小房子公司及刘菲提交证据旨在证明案涉债务发生在丁阿俤、周长磊、刘菲合伙经营小房子公司期间，应由丁阿俤、周长磊、刘菲共同承担。丁阿俤、周长磊对此表示异议，其主张三人拟成立的合伙体并未成立，案涉债务应由小房子公司承担。本院认为，丁阿俤、周长磊、刘菲签订《合伙协议书》拟共同合伙经营小房子公司，但是并无证据证明陈如全对此知情，合伙成员之间的内部关系并不对外约束提供木工劳务的工人，鉴于小房子公司在《工程结算单》的落款处盖章确认其系讼争工程款的欠款主体及承诺分期还款主体，丁阿俤、周长磊、刘菲在上述《工程结算单》尾部签名应视为对《工程结算单》载明的欠款主体及承诺分期还款主体的确认，因此，陈如全作为木工班组组长，在取得班组成员同意下持有《工程结算单》的原件提起本案诉讼，主张小房子公司向其支付尚欠木工班组的工程款75926元，于法有据，本院予以支持。关于陈如全主张的逾期付款利息，本院依法支持如下：以尚欠的工程款75926元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日逾期还款之日计至款项还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建小房子建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈如全支付木工班组工程款75926元以及逾期付款损失（以75926元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由福建小房子建筑装饰工程有限公司负担，福建小房子建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。