wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4693号原告：王骏懿，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：李学燕，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省郸城县。被告：刘素芬，女，汉族，1962年4月1日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南省可丰置业有限公司。住址：河南省郑州市金水区兴达路19号，统一社会信用代码：914101007850877315。法定代表人：刘雪芬,职务,经理。被告：河南省可丰建筑工程有限公司，住址：河南省郑州市金水区东风路9号新科大厦6层615号。注册号：410105000201505。法定代表人：刘红霞,职务,经理。原告王骏懿与被告李学燕、刘素芬、河南省可丰置业有限公司（以下简称可丰置业公司）、河南省可丰建筑工程有限公司（以下简称可丰建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王骏懿委托诉讼代理人宋中杰、被告刘素芬到庭参加了诉讼，被告李学燕、被告可丰置业公司、可丰建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骏懿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金80万元及利息（按月息2分计算，自2014年12月3日起计算至全部债务履行完毕）；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告以开发工程项目需要资金为由向原告借款80万元，口头约定月息5分。当天原告指定宋辞向被告刘素芬账户转款60万元，另外当场支付被告现金20万元，共计80万元，由刘红霞（××）向原告出具借条，约定“今借到现金80万元整”，被告可丰置业公司、可丰建筑公司在借条上加盖公司印章，被告李学燕口头担保。2014年11月、12月，被告分月向原告支付两个月利息，之后未再支付。后经原告多次催促，被告李学燕于2015年6月5日和2016年10月8日分别向原告出具《承诺书》和《担保书》，之后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直未付。被告刘素芬辩称：本人不知道向原告借款事宜，也没有向原告借款，对80万元的借款不认可，本人不应承担还款责任。后来因被告××不能出面，本人代替刘红霞去和原告见面才认识的原告，尽管本人是公司（可丰置业公司）法人，但实际上是任国贤控制的公司，本人提供的任国贤的判决书可以证明。被告李学燕、可丰置业公司、可丰建筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告可丰置业公司、可丰建筑公司向原告借款80万元，原告王骏懿指定案外人宋辞向借款人指定的刘素芬账户转款60万元，另支付20万元现金。被告××刘红霞向原告出具80万元的借条，内容为：“今借到现金80万元整”。被告可丰置业公司、可丰建筑公司在借条上加盖公司印章，刘红霞在借条上签字。借款后，被告于2014年11月、12月两次向原告归还8万元。后经原告催要，被告李学燕于2015年6月5日向原告出具《承诺书》，内容为:“承诺在6月30日之前还王骏懿借给刘红霞的捌拾万元整”；2016年10月8日又向原告出具《担保书》，内容为：“因刘红霞借王骏懿的80万元借条到两年期限，本人李学燕担保支付本款项”。后经原告催要。被告李学燕分别于2019年4月30日、2020年4月16日两次向原告还款共7000元。以上事实，有可丰置业公司、可丰建筑公司向原告出具的借据、原告王骏懿指定案外人宋辞向被告刘素芬银行交易明细、原告王骏懿与被告李学燕的微信和短信聊天记录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月3日被告可丰置业公司、可丰建筑公司向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷关系，原告在履行出借义务后，要求被告可丰置业公司、可丰建筑公司支付借款本金及利息请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告于2014年11月、12月两次向原告归还8万元，其借款本金数额为72万元（80万元-8万元）。关于借款利息计算，双方在借条中没有约定，对于被告于2014年11月、12月两次归还的8万元，原告所列证据不能明确证明系归还的当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院酌定其借款利息按照年利率6%计算，自借款之日起计算至借款实际付清之日止。被告李学燕于2019年4月30日、2020年4月16日两次向原告还款共计7000元，应为支付的借款利息，结算时应在总借款利息中予以扣除。关于刘素芬对该笔借款是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的有关规定，在被告可丰置业公司向原告借款时，刘素芬系被告可丰置业公司法定代表人，所借款项没有汇入可丰置业公司账户，而是将借款汇入被告刘素芬个人银行账户，故被告刘素芬应当与公司共同承担还款责任。被告李学燕分别于2015年6月5日、2016年10月8日向原告出具《承诺书》和《担保书》，并两次向原告还款7000元自愿承担借款清偿义务，属于债务承担，原告要求被告李学燕对借款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。对于被告刘素芬辩称意见，因刘素芬为公司法人，借据加盖有公司印章，且借款汇入其本人账户，其辩称不知情及不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告李学燕、刘素芬、河南省可丰置业有限公司、河南省可丰建筑工程有限公司归还原告王骏懿借款本金72万元及利息（按本金72万元、年利率6%计算，自2014年10月3日起计息，至借款实际清偿之日止，已支付利息7000元）。于本判决生效后10日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王骏懿的其它诉讼请求。案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，原告负担1820元，被告李学燕、刘素芬、河南省可丰置业有限公司、河南省可丰建筑工程有限公司负担14500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  周孝忠二〇二〇年九月二十二日书记员  时丕存
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27605号原告：深圳市金日隆自动化科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同德路政华工业区之一101之三，统一社会信用代码：914403000654518730。法定代表人：李日开。委托诉讼代理人：刘小凤，广东粤鼎律师事务所律师。被告：深圳市益祺自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布路**飞利宝工业区**102，统一社会信用代码：914403000801247824。法定代表人：赖绍奕。被告：深圳市浩能科技有限公司，，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路**12-B101、201统一社会信用代码：914403007787833256。法定代表人：万国江。本院在审理上述原告诉被告票据追索权纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日以被告深圳市浩能科技有限公司已支付票面金额5万元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金日隆自动化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金日隆自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告深圳市金日隆自动化科技有限公司承担。审判员  王晋林二〇二〇年九月十日书记员  巫 杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2757-1号原告：蔡占峰，男，汉族，1985年12月25日生，住杞县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：任威，男，汉族，1988年5月3日生，住扶沟县。原告蔡占峰诉被告任威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告任威下落不明，本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  方 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6801号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告常贵军，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告常贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月一日书记员  姜 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6550号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝,广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀,广东金凡律师事务所律师。被告：王笑碧，女，1977年2月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王笑碧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告王笑碧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2013年9月27日；（二）开卡人：王笑碧；（三）卡号：62×××98；（四）发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、信用卡合约约定的情况（一）利息：所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日按透支利率计收利息。《民生白金理财信用卡领用合约》所附的《白金理财信用卡收费标准》载明，透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起计算；（二）违约条款：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。三、信用卡透支、逾期还款情况（一）逾期时间：自2019年8月31日开始逾期还款；（二）截止时间：2020年9月1日；（三）透支欠款本金172842.04元；（四）透支欠利息34051.87元；四、其他费用：律师费1750元；五、民生银行的诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金172842.04元、利息（截至2020年9月1日的利息34051.87元），以及自2020年9月2日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算】；2．判令被告承担本案的律师费1750元；3．判令被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写《民生白金理财信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《民生白金理财信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。被告在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，民生银行要求王笑碧偿还欠款本金172842.04元，以及要求王笑碧按照按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付利息34051.87元利息暂计至2020年9月1日，此后的利息按日利率0.5‰计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明确实为本案支出律师费1750元，对原告的律师费主张，本院不予支持。被告王笑碧经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王笑碧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金172842.04元及利息（截至2020年9月1日的利息为34051.87元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以172842.04元为基数，按日利率0.5‰的标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告王笑碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月九日书记员  陈晓敏许清如
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2520号原告：连玉佳，女，汉族，1986年2月5日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：唐河县住房保障管理办公室。负责人：王聚来。委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。委托代理人：杨征，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省唐河县。原告连玉佳与被告唐河县住房保障管理办公室（以下简称：唐河县住房保障办）为占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连玉佳及其委托代理人钟启，被告委托代理人张玉平、杨征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿因楼上房屋漏水而给原告造成的损失250000元，庭审时变更诉讼请求134450元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告发现楼上住户房屋漏水，多次向楼上住户及房屋产权所有人即被告唐河县住房保障管理办公室反映，被告唐河县住房保障管理办公室多次推诿，后经被告唐河县住房保障管理办公室简单维修，未能修复正常，后因疫情，原告在2020年3月13日去房屋查看时发现房屋漏水，造成原告房屋内货物受损，事情发生后，因原告财产损失较大，且被告系国家机关，无法进行调解，在鉴定期间内，原告无法正常营业，现物损鉴定和商店维修鉴定已经做出结论，造成原告巨大的货物损失和营业损失，为保障原告的合法权益，故提出上述请求。被告辩称，1.原告诉称其房屋漏水后，答辩人予以推脱与事实不符。首先该房屋一楼产权属于私人所有，二楼三楼产权属于住房保障办所有，该房建于70年代末期。答辩人在知道后高度重视多次维修维护，积极采取补救措施，防止损失扩大。2019年8月29日，派人对二楼搭建遮雨棚，有效的对二楼平台达到防雨防水作用，2019年12月16日派人对新华书店楼上平台的下水道进行改造，2020年3月13日派人对2楼中间户室内下水道改造，3月17日一楼房东前来反映漏水，我办派人于2020年3月18日，对二楼西户的下水道进行改造，同时将2楼3楼所有租户暂时搬离，立即停水停电。答辩人对此没有怠于管理；2.原告在发现渗水后，怠于采取有效措施，听之任之，致使损失扩大，应当承担部分损失责任。2020年1月底至3月13日属于防疫期间，唐河县商户都无法开门经营，原告连玉佳有意将疫情所受损失转嫁为漏水原因向答辩人进行索赔。原告存在故意致损失扩大化的嫌疑。原告发现漏水后应立即采取补救措施，搬离或转移室内物品，但其长达数月将物品堆放原处，直接导致部分食品变质，主观上存在重大过错，根据《侵权责任法》第26条，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任等规定，原告诉求损失全部由答辩人承担是错误的。综上所述，发生漏水后，唐河县住房保险管理办公室及时采取措施，多次对二楼平台及下水管道维护维修，避免损失进一步扩大，已经尽到管理义务。考虑到二楼平台系共用部位，整栋楼全体业主均有维护保养的义务，唐河县住房保障管理办公室愿意承担因渗水引起的部分责任，同意负责瓜子店因渗水造成装修损坏的部分损失，瓜子店其它损失我单位无义务赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：原告租用案外人王书峰位于唐河县××中段公疗医院对面的房屋开设唐河县干百味副食商行，主要经营预包装食品、散装食品零售，店铺招牌为“瓜子总汇”。2019年10月原告发现房屋漏水，随后多次向楼上房屋所有人既被告唐河县住房保障办反映，一直未能修复正常，期间受疫情影响，门店歇业至2020年3月13日，原告连玉佳于2020年3月13日查看房屋时又发生漏水现象，造成了房屋装饰装修、设备、货物等损坏。2020年4月7日，原告申请对商铺内现状予以证据保全。唐河县公证处指派公证人员宋某、张某2020年3月21日下午3时来到原告店铺内，经现场察看：该店内房顶西侧及中间位置有大面种被水浸湿痕迹；店内西侧南北过道地面有积水，木质地板被水浸湿，地上堆放的商品外包装均不同程度受潮、破损；中间货架及西侧货架部分货物潮湿，有水渍及发霉痕迹；商铺里侧堆放货物的房间门口有积水、地面潮湿；卫生间房顶及南墙有过水痕迹；店内货架的柜门因受潮不能正常开关。公证人员对上述情况进行记录并拍照，均与实际相符，后原告支出600元证据保全费。诉讼前，连玉佳向本院就上述房屋装饰装修、设备、货物等损失修复费用提出鉴定申请，经本院委托，南阳君广信联合资产评估事务所做出评估，结果为原告连玉佳位于唐河县××与××交叉口东南角瓜子总汇门店因相邻房屋漏水造成的房屋装饰装修及设备损失修复费用价值为22240元；另店内货物受损价值为106110元（其中：评估基准日已过保质期货物的评估值7980元；通过现场品尝、外观观察、气味判别等手段发现存在状态异常货物评估值52950元；存在过水迹象且在潮湿环境存放但外观无明显异常的货物评估值45180元）。原告支出鉴定费共计5500元。诉讼中，由被告申请，本院委托河南泰合房屋安全鉴定有限公司对原告租住房屋漏水位置进行鉴定，结果为：渗水原因为3202、3203室排水管道设计不合理造成，生活废水反排向室内，并且室内未做防水，造成生活废水渗漏至一层瓜子总汇店铺。造成瓜子总汇店铺中部（约距门口6.2m）位置顶部严重渗水。另查明，原告租住的房屋二层3202、3203室所有人系被告唐河县住房保障办。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。不动产的相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。本案中,原告租住被告楼下的房屋,因被告的房屋漏水,致使原告的房屋装饰、货物受损，被告应当积极配合查找漏水原因,及时修复漏水设施，停止侵权,并赔偿因漏水给原告造成的损失。故原告诉求于法有据,本院予以支持。关于因被告房屋漏水给原告造成的损失。依据鉴定，房屋装饰装修及设备损失修复费用价值为22240元；另店内货物受损价值为106110元，其中已过保质期货物的评估值7980元，该部分损失系货物过保质期所致，并非被告房屋漏水引起，故该部分本院不予认定。原告损失共计120370元。关于被告辩称原告有意将疫情损失转嫁的问题。因疫情系不可抗拒因素，客观存在，原告无法正常营业。且经鉴定原告的损失系被告所有的房屋漏水所致，原告经营的系食品类商品，为确保食品安全，一经水浸便无法售出，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告唐河县住房保障管理办公室于本判决生效后十日内赔偿原告连玉佳各项损失120370元。案件受理费2990元，减半收取1495元，评估费5500元，保全费600元，合计7595元，由原告连玉佳负担145元，由被告唐河县住房保障管理办公室负担7450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费（收款人：黄丽娜，收款账户：62×××69）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二〇年九月二十一日书记员  张 闯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3828号原告：马向伟，男，汉族，生于1969年2月25日,住河南省禹州市。被告：陈向彩，女，汉族，生于1976年6月25日，住河南省禹州市。被告：马冠军，男，汉族，生于1974年3月7日，住河南省禹州市。原告马向伟诉被告陈向彩、马冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马向伟到庭参加诉讼，被告陈向彩、马冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向伟诉称：被告陈向彩、马冠军于2013年2月22日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息2分，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不还，无奈诉至法院，请求：1.判令被告陈向彩、马冠军偿还原告马向伟借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2013年2月22日按月利率1%顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈向彩缺席未答辩。被告马冠军缺席未答辩。原告马向伟为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.原告的身份证复印件一份，被告马冠军身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2.借条一张，证明本案原被告之间的借贷关系成立的事实。本院审查后认为，原告提供的证据1、2能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。被告陈向彩未向本院提供证据。被告马冠军未向本院提供证据。本院依职权在禹州市公安局方山派出所调取被告陈向彩户籍证明。经审理查明，被告陈向彩、马冠军于2013年以资金周转为由向原告借款40000元，同日原告向二被告支付40000元现金后，二原告共同向原告出具本案借条一张，借条载明的除“陈向彩”三个字外均系被告马冠军本人书写，“陈向彩”三个字系被告陈向彩本人书写，当时在场人员有原告妻子、原告本人和二被告本人。上述事实有原告提供的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈向彩、马冠军无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的借条的真实性、借贷事实存在的合理性均无瑕疵，故本院确认原告马向伟与被告陈向彩、马冠军之间成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款人自借款之日起按照月利率1%计付利息的请求，并无其他证据予以佐证，且该借条未载明借款期限，故原告主张的利息应从其起诉之日起即2020年7月11日起计算。本案原告马向伟出借给被告陈向彩、马冠军借款本金40000元后，二被告从未偿还，故被告陈向彩、马冠军应向原告马向伟偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自2020年7月11日起按年利率6%顺延计算至款清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈向彩、马冠军于本判决生效之日起十日内支付原告马向伟借款40000元及利息（以40000元为基数自2020年7月11日起按年利率6%顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告马向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈向彩、马冠军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 付 攀审判员 侯连果审判员 严晓锋二〇二〇年九月二十一日书记员 李 灏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4992号原告：河南省大恒水务有限公司，住所地郑州市金水区信阳路**院文雅新世界**楼****。法定代表人：陈作宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**辉，河南中锦律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地，住所地林州市振林区桃源大道**iv>法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告河南省大恒水务有限公司与被告安阳建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。河南省大恒水务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方的《购销合同》;2、请求法院判令被告向原告支付剩余货款95000元;3、请求法院判令被告向原告支付延期付款违约金80926元(暂计算至2020年7月5日),并判令被告以95000元为基数按日万分之四向原告支付自2020年7月5日至实际付款之日的违约金;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月1日,原告河南省大恒水务有限公司(历史名称:河南大恒机电设备有限公司)与被告安阳建设(集团)有限责任公司之间签订《购销合同》一份,约定被告向原告购买定制生活供水设备及消防供水设备各一组,合同价款优惠后为275000元,合同签订后25日交货,如被告逾期付款则按日万分之四支付违约金,同时合同对具体设备型号、尺寸、功能等进行了明确约定。合同签订后,被告按约定支付8万元定金,原告即按照被告要求制作、购买相关设备,并在约定期限内制作完成后,要求被告提供具体送货地点,但被告以之前项目有变化暂时不需要运送该设备为由不予提供具体送货地点。因双方约定价款利润率极低,原告为被告生产相关设备投入大量资金,之后原告多次催促被告提供具体送货地点并支付余款,在原告催促之下,被告于2015年12月3日再次支付10万元定金,并告知原告暂时仍然不需要设备、设备暂时存放在原告处、待需要时再告知具体地点并支付余款及利息。后原告在2016、2017、2018、2019年多次与被告联系沟通,被告均不提供具体送货地点,也不支付余款,导致货物一直积压存放在原告处,给原告造成巨大损失。综上,合同约定产品为被告定制,设定有具体型号、尺寸、功能等,无法向他人出售,而原告为生产相关产品投入大量资金,被告拒不支付余款已经构成违约。为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提请诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年4月1日，原告与被告签订购销合同。该合同第七条解决合同纠纷方式约定：可以协商解决，协商不成，向起诉方所在地人民法院提起诉讼。依据该约定，原告河南省大恒水务有限公司应当在其所在地起诉。该案不属于林州市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。林州市人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省大恒水务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月七日书记员  赵苗苗
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初421号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人范来军，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市,住周口市川汇区。2014年10月9日，因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌诈骗，于2020年5月25日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年6月23日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人范来军犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人范来军及指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1.2020年5月初，被告人范来军在川汇区黄河路与工农路交叉口西北角锦源酒店入住期间，与受害人龙某、陈小玲二人相识。范来军以为二人找高薪工作为由，骗取龙某4000元，陈小玲8000元后失去联系。2.2020年5月初，被告人范来军以为受害人陈小玲办理存折更换姓名为由诈骗陈小玲2000元。3.2020年4月份，被告人范来军以干工程拉王照民入伙为由，诈骗王照民20000元。4.2020年3月份，被告人范来军以帮助受害人王照民驾驶证升级为由，诈骗王照民2000元。公诉机关认为，被告人范来军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范来军认罪认罚签署了具结书，被告人范来军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；建议判处被告人范来军有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币5000元，当庭调整量刑建议为有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实。被告人范来军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人范来军犯诈骗罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人范来军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已认识到自己的行为造成的法律后果，且签署了认罪认罚具结书，有悔罪意愿，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范来军采用虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大,构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人范来军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人范来军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范来军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年11月24日止,罚金人民币5000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）二、涉案赃款36000元予以追缴，责令返还被害人龙立香4000元，陈小玲10000元，王照民22000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年九月二十九日书记员  刘自立
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2097号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：孔凡军，男，1972年12月10日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔凡军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李武军人民陪审员  孙永凯人民陪审员  席红梅二〇二〇年九月十日法官 助理  李 丹书 记 员  胡美杰
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1200号 原告：李碧华，女，1958年12月21日出生，汉族，居所地四川省资中县新桥镇新桥街24号，经常居住地四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：四川海川一家网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋6层608号，统一社会信用代码91510108MA61X2KJ70。 法定代表人：夏睿。 原告李碧华与被告四川海川一家网络科技有限公司（以下简称“海川公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李碧华的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告四川海川一家网络科技有限公司经本院公告传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金20250元；2.要求解除原、被告签订的《物业委托管理合同》；3.判令被告支付原告租房期间欠缴的水电气及物业费共计380元及维修费300元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日原告与被告海川公司签订《物业委托管理合同》，约定：原告将其名下位于成都市青羊区东坡路169号1栋3单元14层1404号房屋出租给被告，由被告全权管理并对外出租，租期从2018年10月11日起至2024年3月11日止，租金为9万元，并约定了固定的给付时间及金额。现被告长时间拖欠租金20250元，已构成违约，故原告诉至人民法院。 被告四川海川公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的户籍证明、租住证明、房产证、合同1份、收据2张、银行卡交易明细等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告租赁原告房屋并拖欠房租等的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2018年10月10日原告与被告海川公司签订《物业委托管理合同》，约定：原告将其名下位于成都市青羊区东坡路169号1栋3单元14层1404号房屋委托给被告，由被告全权管理并对外出租，被告支付原告固定租金回报，委托期从2018年10月11日起至2024年3月11日止，总租金为9万元；租金付款期限为2018年10月10日第一次付款900元、2018年11月11日第二次付款8100元、2020年3月11日第三次付款20250元、2021年3月11日第三次付款20250元、2022年3月11日第三次付款20250元、2023年3月11日第三次付款20250元，管理期间房屋所发生的水电气、光纤、物业费、卫生费由被告承担，其他费用由原告承担。2019年10月10日被告支付原告900元、2018年11月5日被告支付原告7820元。2020年4月7日原告支付物业服务费、垃圾处置费、居民水费共计386元，2020年4月7日原告维修房屋的热水器、水龙头等花费380元。 另查明，在庭审中，原告自认2018年10月10日被告支付的900元为押金，2018年11月11日被告应支付原告8100元，但是扣了280元的门禁费。另原、被告确定房屋固定租金为每年20250元，2019年3月12日之前的租金因房屋装修有几个月房屋闲置，故原、被告协商确定房屋租金为8100元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告签订《物业委托管理合同》，根据合同约定，原告李碧华将房屋委托给被告海川公司全权管理并对外出租，被告支付原告房屋固定租金。原被、告虽然签订的系《物业委托管理合同》，但实为被告租赁原告房屋的房租租赁合同，故本案的案由应为房屋租赁合同纠纷。《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，双方应按合同约定享有自己的权利、履行各自的义务。根据合同约定，2020年3月11日被告应支付原告从2019年3月12日至2020年3月11日的房屋租金20250元，现已逾期。原告起诉要求被告支付前述租金，本院予以支持。因被告海川公司无正当理由至今未支付租金，原告主张解除原、被告签订的《物业委托管理合同》，本院予以支持。在租期内，原告于2020年4月7日支付物业服务费、垃圾处置费、居民水费共计386元，2020年4月7日原告维修房屋的热水器、水龙头等花费380元。根据合同约定，物业服务费等386元应由被告承担，原告主张380元，本院予以支持。原告未提供证据证明热水器、水龙头等系人为损坏，故该项维修费用应由原告自己承担。2018年10月10日，被告向原告支付押金900元，合同解除后应予退还被告。故前述房屋租金和押金进行品迭后，被告应支付原告租金19350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川海川一家网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李碧华租金19350元； 二、被告四川海川一家网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李碧华物业服务费、垃圾处置费、水费共计380元； 三、解除原告李碧华与被告四川海川一家网络科技有限公司签订的《物业委托管理合同》； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告李碧华负担10元，被告四川海川一家网络科技有限公司负担314元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将314元支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 黄 威 人民陪审员 唐 健 人民陪审员 魏 慧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 刘凡平
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1051号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：张建国，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏秀霞，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡顺萍，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐从森，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张念好，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：肖姗姗，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王波，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代世红，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国、苏秀霞、胡顺萍、徐从森、张念好、肖姗姗、王波、代世红金融借款合同一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年九月二十七日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11677号 原告：金牛区祥宇装饰材料经营部，住所地成都市金牛区成都国际商贸城板材交易中心4-055、056、057号。 个体经营者：蒋晓平，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨先丁，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告金牛区祥宇装饰材料经营部诉被告杨先丁买卖合同纠纷一案中，原告金牛区祥宇装饰材料经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区祥宇装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月八日 书记员  崔 燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12351号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：刘振强。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被申请人李娜、河南正商中州置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月5日作出（2019）豫0102财保2567号民事裁定，冻结被申请人李娜名下银行存款人民币668245.55元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年9月21日向本院申请，申请解除对被申请人名下房产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李娜名下管城回族区黄玉街33号院2号楼1单元8层801房产（预告登记号：1509094726）的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十一日书记员  荆晓芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11433号 原告：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新繁镇公毅村12组。 法定代表人：刘礼川，执行董事。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川兴茂建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路289号46栋5层5号。 法定代表人：李登茂，职务不详。 原告成都翔毅商品混凝土有限公司与被告四川兴茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都翔毅商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都翔毅商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5569号 原告：喻言，男，1995年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：温州市鹿城区南汇馨心轻食餐厅，住所地：温州市鹿城区车站大道华海广场2号楼105室（经营场所）。 经营者：高红，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：潘瑞升、胡天彬，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告喻言与被告温州市鹿城区南汇馨心轻食餐厅（以下简称：馨心轻食餐厅）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告喻言，被告馨心轻食餐厅的委托诉讼代理人潘瑞升、胡天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻言向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月3日11时9分在“饿了吗”网上订餐平台，订购“安馨轻食”餐厅（即被告馨心轻食餐厅在“饿了吗”网上订餐平台的经营店铺）的“饱腹︱阳光橙鸡胸肉美味减脂餐”、“香煎千页豆腐”、“谷饲土鸡蛋”各一份，共消费22.38元，订单号：2127594802201406480。该订单于当日11时29分配送到温州市图书馆。原告在温州市图书馆四楼就餐后，发现菜品中有蠕动的蚯蚓。在就餐过程中，图书馆四楼的十足便利店有监控记录，蚯蚓非人为恶意添加。因此，原告就菜品中出现蚯蚓一事向被告馨心轻食餐厅提起诉讼。 被告馨心轻食餐厅辩称：一、被告的食品不存在任何问题，原告没有充分证据证明被告提供食品存在蚯蚓的事实。根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供外卖送达及原告收到食物之间不存在人为添加的可能。原告投诉后，工商和卫生部门到被告店里查询，未发现食品存在安全隐患，被告餐厅符合卫生条件。二、即使被告存在原告陈述的情形，也不能按照原告主张赔偿。按照《食品安全法》的规定，原告应当提供证据证明其身体受到损害，还有个条件是消费者购买不符合安全标准的产品，应当对不安全产品与不合格产品进行区分。被告即使存在原告陈述的情况，也仅是不合格产品，不适用原告所主张的法条。三、从蚯蚓本身活动规律，蚯蚓是在土里生活，原告称在菜里有蚯蚓不符合常理。被告出售的菜是经过两次清洗并刀切，还有活蚯蚓不符合常理。四、原告发现蚯蚓后，没有到医院检查，而是直接给被告发了法条，其行为也不符合常理。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2020年6月3日，原告喻言在温州市图书馆自习。中午11时9分，原告在“饿了吗”网上订餐平台，订购“安馨轻食”餐厅（即被告馨心轻食餐厅在“饿了吗”网上订餐平台的经营店铺）的“饱腹︱阳光橙鸡胸肉美味减脂餐”、“香煎千页豆腐”、“谷饲土鸡蛋”各一份，共计金额22.38元，订单号：2127594802201406480。该订餐于当日11时29分配送至温州市图书馆。原告收取食品后便在温州市图书馆四楼十足便利店内就餐。在就餐过程中，原告发现蔬菜中有蚯蚓。原告便于12时1分打电话给被告的经营者高红投诉此事。当天，原告还向温州市鹿城区市场监督管理局12315平台进行了投诉。次日，原告在“饿了吗”网上订餐平台进行了评价，“饿了吗”网上订餐平台回复称：我们的蔬菜都是采用无公害的，可能是因为员工的疏忽，给您造成不好的用餐体验，先跟您深表歉意。原告因未获赔偿，遂向本院起诉。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审记录等所证实。 本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告向原告销售的菜品中存有蚯蚓，属于食品中混有异物，系《食品安全法》中规定的禁止生产经营的食品。原告要求被告支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。原告作为消费者，无需证明被告生产销售的食品是否已对其造成损害。 本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 被告温州市鹿城区南汇馨心轻食餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告喻言赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市鹿城区南汇馨心轻食餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年九月二日 书记员  潘丹丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2420号原告赵某某，男，汉族，1957年3月19日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告开封市金明区某某社区居民委员会。住所地开封市金明区水稻乡沙门社区。原告赵某某诉被告开封市金明区某某社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员高登望独任审理。于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人马素英到庭参加了诉讼，被告开封市金明区某某社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告土地补偿款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沙门村村民,原告哥哥赵东有因未成家一直随原告家生活，大约在1995年左右，原告哥哥赵东有在杨桥村××一块荒地，后杨桥村将这块荒地收回在西河渠补偿赵东有5亩责任田，赵东有现已去世多年，这块地一直由原告耕种。2017年开封市开发“一渠六河”重点工程,将原告所耕种的这些田地予以征用2亩,并以每亩69000元的土地补偿款及相关费用补偿到被告单位账户中。经村委会召开会议研究决定:征用谁家责任田将补偿款项补偿给谁家。在补偿过程中,村内其他与原告情况相同的人员有的收到了除责任田外荒地的补偿款，但对于原告征用的土地补偿款被告却拒绝给付。对此原告及其他村民向开封市新区水稻乡人民政府信访,该单位却以此笔补偿款归集体所有草草下结论。信访人不服又向开封新区信访事项复查委员会复议,该委员会在2019年9月6日作出“复查意见”,认为开封新区水稻乡人民政府对反映问题未落实清楚,要求重新成立工作组重新调查、重新解决。后水稻乡人民政府让被告村委召开村民代表会议,拿出会议决定,2019年12月16日村委召开会议决定“同意给付50%补偿”,因原告田地情况特殊，村内同意给付90%补偿款，但原告至今未收到任何补偿款。原告认为:原告辛苦耕种这块土地二十多年,被征用后市政府已经将相关补偿费打入到被告账户中,并且经村民自治研究决定所有补偿费应当归被征用个人所有,对于这笔土地补偿款,被告却一直占有且拒绝给付,侵犯了原告的合法权益,故诉至法院，要求解决。被告开封市金明区某某社区居民委员会在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月6日，开封新区信访事项复查委员会出具信访事项复查意见书，意见书载明信访人为张金霞及部分随访人，复查事项为西干渠开发，占用沙门村土地，要求补偿开荒土地款，对水稻乡作出的处理意见不满意，要求复查。复查意见为重新组成工作组，对张金霞提出的问题进行核实，调查清楚后，协商解决。2019年12月16日的一份村两委会议记录载明：关于西干渠占地，除分产到户，剩余部分开荒地经沙门社区四议两公开结果，归集体所有。现有靠河堤部分群众要求50%补偿，经村两委研究表决，同意给50%补偿的签字：希望调解陈合城、蔡胜利、李银弟、李红霞，不同意补偿的签字：陈卫军。在诉讼中原告提交证明一份，证明内容为：原杨桥与沙门划分土地时，沙门东西两组同宽，经原土地办主任高东升协调处理，杨桥村在89年收回赵东有开荒土地一块，后来发生土地纠纷，杨桥村经高东升处理，划给沙门一部分土地，做为赵东有的补助。赵东有与赵某某系兄弟关系，现已去世，该块土地一直由赵某某负责耕种。本院认为，依照法律规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告赵某某提交的证据中，仅有一份信访事项复查意见书、一份村两委会议记录及一份证明，并未提交拆迁安置补偿合同等书面证据，对其主张的应得的土地补偿款为138000元，亦未提交相应证据予以证明。故本院对原、被告之间是否存在补偿合意无法确认，同时对原告应得的补偿款金额亦无法确认。因此原告主张的要求被告归还土地补偿款138000元的诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持，原告可待证据补强后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1530元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇二〇年九月十四日书记员  付钰茹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执900号 申请执行人：宋莉，女，1979年4月14日生，汉族，住胶州市， 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋莉与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人山东得利斯置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东得利斯置业有限公司名下所有的位于诸城市××商铺一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵志军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 惠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12549号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 负责人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：张某，女，1982年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：唐某，男，1975年4月20日出生，汉族，成都市武侯区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告张某、唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘雪怡
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1062号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号。 委托代理人：郑海燕、张燕，该行员工。 被执行人：巫宇斌，男，汉族，1970年8月14日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人巫宇斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫宇斌应偿还信用卡透支款本金41031.91元及利息等其他相关费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。因巫宇斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封了被执行人巫宇斌名下的粤Ｍ×××××号东风牌汽车，但未实际控制，本院暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余信用卡透支款本金41031.91元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1062号案件本次执行程序。 被执行人巫宇斌负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十七日 书记员 张萍英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7260号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告叶刘龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告叶刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月十日书记员  姜 杰
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初122号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李宽，男，1995年4月24日出生于开封市，汉族，高中毕业，无业，住开封市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月11日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2020年9月3日经本院决定取保候审。指定辩护人董杉杉，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李宽犯开设赌场罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉，被告人李宽及指定辩护人董杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日至2018年12月2日期间，被告人李宽从唐磊处获取“果博东方”网上赌博平台代理，向赌客王某、刘某提供会员游戏账号和密码供其进行网络赌博，王某、刘某涉案赌资达5万余元，被告人李宽非法获利3,000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人刘某、王某证言，财付通支付公司微信转账电子数据，手机微信转账记录，户籍证明、到案经过、微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人李宽的行为构成开设赌场罪。结合其具有自首、退赃情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人李宽拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李宽主动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首；积极上缴违法所得；平时表现良好，系初犯、偶犯，其主观恶性不深，社会危害性较小。建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指挥事实一致。另查明，被告人李宽于2020年3月10日到开封市公安局城乡一体化示范区分局梁苑派出所投案。其亲属代其退出违法所得人民币3,000元。本院认为，被告人李宽开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李宽主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李宽自愿认罪认罚，其近亲属代其退缴违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首、退赃情节，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李宽退出的违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  苏 晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3680号之一原告：何学志，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐潇洒，男，汉族，1992年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：何松鹤，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何学志与被告徐潇洒、何松鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  金景利二〇二〇年九月二十三日书记员  李 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4312号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：吕某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，山西华炬律师事务所律师。   被告：王某2，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业太原分行）与被告王某2、被告华润置地（太原）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告兴业太原分行提起撤回对被告华润置地（太原）有限公司的起诉，本院予以准许。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人吕某、王某1到庭参加诉讼。被告王某2经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告王某2偿还原告借款本金1511467.38元、利息26506.72元、罚息390.31元（截止到2020年3月17日），及自2020年3月18日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3、被告王某2支付原告律师费8000元；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告王某2为购买太原市长兴路7号华润中心悦府二期7幢2单元1902号房屋，与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要约定：被告借款159万元，期限自2016年11月30日至2046年11月29日止；借款年利率4.655%；等额本息偿还，按月支付；逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王某2收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉至法院，请判如所请。   被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王某2为购买华润置地（太原）有限公司开发的房屋，向原告申请办理贷款。2016年11月28日，原告兴业太原分行与被告王某2签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向原告借款159万元，用途购房，借款期限为360个月（2016年11月30日-2046年11月29日）；借款基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，定价基准利率系数为0.95；还款方式为等额本息偿还；逾期偿还计收罚息，为借款利率上浮50%；另合同约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权限期纠正违约并解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并赔偿违约金数额不足弥补的实际损失。   上述合同签订后，原告兴业太原分行于2016年11月30日向被告王某2发放贷款159万元。被告王某2自2019年12月1日起有逾期还款情况，经原告催要无果，遂形成本次诉讼，原告2020年6月23日与山西华炬律师事务所签订委托代理协议，其中涉及本案纠纷诉讼种类的律师费每件为8000元。   原告就本案向本院提起诉前财产保全，缴纳保全申请费用5000元。本院于2020年7月29日作出民事裁定，查封、冻结被告王某2、华润置地（太原）有限公司1546364.41元银行存款或其他相应价值财产。原告于2020年7月30日提起诉讼。   上述事实，有原告提供的证据《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、贷方凭证、还款明细清单、委托代理协议、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告王某2签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格履行。原告已按约发放贷款，被告王某2应当按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其逾期未按约偿还，构成违约。根据合同约定，被告王某2未按约偿还借款本息的，原告有权解除借款合同并要求其清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，故原告要求解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告王某2返还借款本金1511467.38元、及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告兴业银行股份有限公司太原分公司与被告王某22016年11月28日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；   二、被告王某2于本判决生效之日起十五日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金1511467.38元、利息26506.72元、罚息390.31元（计算至2020年3月17日止）及自2020年3月18日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率计付）；   三、被告王某2于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师费8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取9359元、保全费5000元（原告已预交），由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 芳  二〇二〇年九月二十六日   代书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11633号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：杨明学，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被告杨明学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二日 书记员  胡晋尧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2393号原告：肇庆市高要区明扬物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××（冯娣二楼二卡），统一社会信用代码914×××××××××××783J。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人:曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：黎醒颖，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××270。原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司与被告黎醒颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月28日,原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区明扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区明扬物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初158号原告：张健琦，男，2001年5月13日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人（原告父亲）：张峰，男，1977年3月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区大板路金和枫景20号楼1单元152室，身份证号152301197703082057。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告张健琦诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张峰和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴的物业费、供暖费共计6765.82元，在法庭审理中要求被告退还缴纳的所有费用8194.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月9日在锦绣蓝湾B15-1号，交予被告物业费2194.32元，交予被告代收两年供暖费4571.5元。2019年，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019-2020年物业费、取暖费共计6765.82元。经原告在锦州华粮能源供热公司查明，被告并未将原告代收的供暖费4571.5元向锦州华粮能源供热公司上缴，未将物业费2194.32元向中恒物业移交。被告行为给原告造成诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据3张、商品房买卖合同1份，证明原告于2019年6月23日购买锦绣蓝湾B18-126号房屋，于2019年7月9日向被告缴纳二年物业费2194.32元、二年电梯费600元、二年声控灯费24元和二年供暖费4571.5元、货运电梯费300元、垃圾清运费500元、工本费5元，合计8194.82元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为需要与原始联核对后才能确认。被告辩称，被告的办公用房是被中恒物业采取暴力手段强行抢占；锦绣蓝湾业委会成立不合法，被告已以住建局为被告提出行政诉讼，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》不具有法律约束力；行政机关行使行政权力，作出具体行政行为必须送达当事人，住建局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》时，无论通过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，该行为应视为未送达，因此该撤场通知对千禧不成立，更谈不上生效，该通知书对被告不具备行政法意义上的确定力、约束力、执行力；被告还是锦绣蓝湾合法的物业公司，因此没有必要向原告退还物业费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2019年6月23日与开发商签订房屋买卖合同，购买锦州滨海新区锦绣蓝湾B18-126号房屋，该房屋建筑面积91.43平方米，已经装修完毕。被告是该小区的原物业管理公司。2019年7月9日，原告向被告交纳二年物业费2194.32元、二年电梯费600元、二年声控灯费24元和二年供暖费4571.5元，以及货运电梯费300元、垃圾清运费500元、工本费5元，合计8194.82元，被告给原告出具3张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。因原告购买的是已装修完毕的房屋，故自其购买之日即2019年6月23日起应缴纳物业费用，根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2年的物业服务费、电梯费、声控灯费，应提供2年的物业服务，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告预交的2019年9月27日至2021年6月22日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费2450.37元；被告收取的工本费属于合理费用，不予退还；被告收取的垃圾清运费、货运电梯费，因其未向原告提供该项服务，应予退还；关于被告代收的供暖费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张健琦2019年9月27日至2021年6月22日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费2450.37元和货运电梯费300元、垃圾清运费500元、供暖费4571.5元，合计7821.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月二十一日书记员  曹在天
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4206号原告：杨永江委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环西路、九如南路中科金座**。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建鹏，该公司员工。被告：工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦**负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。第三人：河南省中创建筑工程有限公司，住，住所地河南省林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****/div>法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢南，该公司员工。原告杨永江与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、工银安盛人寿保险有限公司河南分公司、第三人河南省中创建筑工程有限公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。杨永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司赔偿原告意外伤害赔偿金60000元，意外伤害医疗保险金29202.5元(具体赔偿数额以伤残鉴定结果为准)。2、依法判令被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司赔偿原告意外伤害赔偿金60000元，意外伤害医疗保险金17521.5元（具体赔偿数额以伤残鉴定结果为准)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月份原告到到第三人河南省中创建筑工程有限公司承建的林州东方御景1#-20#楼地库及幼儿园、商附工程项目从事大工工作，工程地点为林州市马家庄村村北，由于第三人缺乏正常安全保护措施，2019年6月30日上午原告在4#楼负2层清理电梯井杂物时，不慎意外踏空后跌入电梯井底部，造成颈椎骨折,后被送往安阳市第六人民医院，诊断为:1.颈髓损伤伴不全瘫;2.颈椎骨折（左侧颈3横突孔);3.颈椎间盘突出伴椎管狭窄;4.肺挫伤。现已出院，出院后，原告多次找第三人河南省中创建筑工程有限公司协商，但第三人却以公司载有保险为由，拒绝支付相关费用。另查明，第三人河南省河南省中创建筑工程有限公司在工银安盛人寿保险有限公司河南分公司及华夏人寿保险股份有限公司河南分公司载有团体意外险，应当在保险额度内承担自己应当承担的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨永江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月四日书记员  赵苗苗
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4045号原告：陈广中，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：王新江，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省商丘市睢县。原告陈广中与被告王新江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年九月二十九日书 记 员  秦芹芹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3122号原告：侯一合，男，1962年1月9日出生，汉族，住温县。被告：石文昇，男，1987年12月4日出生，汉族，住温县。原告侯一合与被告石文昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯一合到庭参加诉讼，被告石文昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯一合向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告45000元本金及利息并承担诉讼费。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：按照年利率3.85%计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止。事实与理由：2020年5月22日，被告石文昇向原告侯一合借款50000元,约定每月还款5000元直至还完为止，但被告只于2020年7月5日还款5000元，其余未按约定时间还款，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告石文昇在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告石文昇向原告侯一合借款50000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“借条今借到侯一合现金伍万元整(50000.00)每月还5000元借款人：石文昇2020年5月22日”。在此期间，被告石文昇于2020年7月5日通过转账给原告妻子申国荣还款5000元，现仍欠原告45000元，因剩余借款未还，原告起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石文昇向原告侯一合借款45000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还其借款本金45000元及利息（按照年利率3.85%计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石文昇在本判决生效后10日内偿还原告侯一合借款本金45000元及利息（按照年利率3.85%计算，从2020年9月11日起，算至被告款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告石文昇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  樊世凯二〇二〇年九月二十九日书记员  许甜甜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2433号 李宗贵、熊玉伦、蒙阴盛嘉运输有限公司： 李宗贵与熊玉伦、蒙阴盛嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4611.26元，经本院立案执行已执行到位4611.26元,其余迟延期间履行的债务利息申请人自愿放弃。至此，李宗贵向本院申请执行的（2020）川0603民初3884号判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16366号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄泽鸣，男，1990年8月15日出生，壮族，身份证住址广西马山县××××××甘东屯5-1号，公民身份号码452××××××××××××415。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913××××××××××××374。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告黄泽鸣、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告黄泽鸣向原告工行清偿本金42169元、利息2414.7元、违约金2045.09元，总计46628.79元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告黄泽鸣提供的抵押财产北京现代牌汽车（车牌：粤J×××××,发动机号：HB825936），原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告黄泽鸣的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金42169元包含本金41101元、手续费1068元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告黄泽鸣、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：黄泽鸣。申领时间：2018年6月25日。信用卡卡号：622××××××××76438。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：黄泽鸣持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年6月25日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金64364元（含购车款60000元、个性化服务费4364元），手续费6436.4元（手续费率10％）。黄泽鸣分36期、按月通过上述信用卡支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年7月5日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：黄泽鸣以本案分期付款所购的粤J×××××北京现代牌小型轿车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440041361628，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年6月25日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：黄泽鸣未按时还款，工行遂于2019年12月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年4月20日，黄泽鸣尚欠工行信用卡本金41101元、手续费1068元、利息2414.7元、违约金2045.09元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄泽鸣未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于黄泽鸣欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄泽鸣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。黄泽鸣提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当黄泽鸣不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对黄泽鸣的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，黄泽鸣的上述债务有黄泽鸣提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向黄泽鸣追偿。黄泽鸣、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄泽鸣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年4月20日的本金41101元、手续费1068元、利息2414.7元、违约金2045.09元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告黄泽鸣逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告黄泽鸣提供的抵押物即粤J×××××号北京现代牌小型轿车【机动车登记证书编号440041361628】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告黄泽鸣的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告黄泽鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交966元），由被告黄泽鸣、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1430号 申请执行人毛国清 被执行人廖建红 申请执行人毛国清与被执行人廖建红请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11743号 原告：奉敏，女，1970年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁芹，女，1970年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告奉敏与被告梁芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。奉敏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奉敏自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予奉敏撤诉。 案件受理费31元，由奉敏负担。 审判员  黄利华 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚小艳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4772号 原告：许伦友，男，1975年4月27日生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告：郑艳，女，1980年1月4日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 被告：诸城荣腾祥皮草有限公司，住所地：诸城市昌城镇西行寺217省道沿街房。 法定代表人：范国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告许伦友、郑艳与被告诸城荣腾祥皮草有限公司（以下至判决主文前均简称荣腾祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伦友、郑艳的共同委托诉讼代理人郑美芳、被告诸城荣腾祥皮草有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伦友、郑艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告支付所欠工资135000元，并支付自起诉之日起的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告单位工作，经结算，2019年6月至2020年1月工资200000元，被告已付65000元，尚欠135000元，被告给原告出具欠条，并承诺2020年7月开工前付清。为维护原告合法权益，诉至法院。 诸城荣腾祥皮草有限公司辩称，2019年5月份，两原告到被告单位上班，本来口头协议做600件貂皮服装的加工费为20万元，但截止2020年1月份放假结算时，两原告仅做了300件服装，只应付给两原告300件服装的加工费；考虑到两原告技术不错，双方口头商议两原告于2020年7月再来被告单位上班，同时被告支付两原告600件服装的加工费，得到两原告同意后，被告方才出具欠条，欠条也是约定两原告来单位上班的协议；但2020年7月，被告通知两原告来单位上班并支付剩余加工费13.5万元时，两原告要求先钱款结清再来单位上班，直至2020年8月份，两原告也没来单位上班，致使被告损失韩国订单30万元；现被告已招不到皮草技术工人，使得被告单位无法开工，损失惨重。 本院经审理认定事实如下：2019年5、6月份始，原告许伦友、郑艳在被告荣腾祥公司处从事加工貂皮服装的工作。2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠两原告工资，被告由此出具欠条一份，欠条载明:今欠许伦友、郑艳二人2019年6月—2020年1月份工资135000元整（注：总工资为20万元，已付清65000元），约定于2020年7月开工前付清；被告除在欠条右下角加盖公章确认外，其法定代表人范国荣亦在欠条中签字、注明身份证号，同时在款项数额处、签名处、身份证号及落款日期处按手印。后两原告未回到被告单位上班，被告亦未支付该所欠条载明的尚欠工资，两原告诉至本院。 审理过程中，原、被双方对于欠条中约定的“于2020年7月开工前付清”系附条件还是附期限存在争议，原告主张该约定为附期限约定；被告主张系附条件约定，附带的条件是两原告于2020年7月开工前回来上班。经审查，“2020年7月”系一个确定的必然的时间点，不存在其他可能，显然为属于期限的约定；至于“开工”的约定，客观上确定存在开工或不开工的可能，但对此不可以割裂来看，其与“2020年7月”的约定是一体的，因此，总体来看，“2020年7月开工前”是被告承诺的一个期限，实际开工与否否定不了该期限的性质，故该约定实为附期限性质，并非附条件性质，同时该约定也体现不出两原告必须回来上班才付款的意思，故对被告关于附条件的主张，不予采信；对此约定，本院认定为附期限约定。 另，被告主张因两原告未回来上班致使其单位未开工，被告对此未提供证据证明，本院对此不予采信。被告另提供英文电子合同一份，两原告对该合同真实性不予认可，同时认为，即使合同真实，也与两原告没有关联性，与涉案欠条亦无关联性。经审查，该英文电子合同形式上仅为外方加盖印鉴，被告并未加盖公章，因此合同是否成立、是否真实均无法确认，故本院对此不予采信。同时，即使该合同属实，被告尚需提供证据证明合同的履行及损失情况，且更重要的是需要证明该合同损失与两原告未回来上班存在关联性，而被告并未举证证明；而即使举证证明了关联性，亦与涉案工资欠款无关联性，故本院对此不予审查和认定。 本院认为，被告已经清楚地确认欠两原告的工资数额为135000元、所欠的工资期间为2019年6月至2020年1月，故对该所欠工资，被告本应及时支付；而现在约定的付款期限已届满，故两原告诉求被告支付工资135000元，于法有据，本院予以支持；至于被告关于“未开工”的主张，首先，其未提供证据证明，其次即便被告于2020年7月确未开工，其也无权、也无法律依据据此拒绝支付之前所欠工资。另，对于原告主张的利息，因欠条未约定利息，故对此不予支持。 综上所述，原告要求被告支付所欠工资，事实清楚，予以支持；对于利息的主张，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城荣腾祥皮草有限公司支付原告许伦友、郑艳工资135000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告许伦友、郑艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告诸城荣腾祥皮草有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保823号之一申请人韩建辉，男，汉族，1981年3月16日生，住河南省尉氏县。被申请人河南中核五院研究设计有限公司（原名核工业第五研究设计院），统一社会信用代码：9141010370065819R。住所地：河南省郑州市二七区中原东路96号。法定代表人：古德军。被申请人中核五院岩土工程河南有限公司，统一社会信用代码：91410000MA40RJ580N。住所地：河南省郑州市二七区中原东路96号。法定代表人：路树生。本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0223财保823号诉前财产保全裁定，申请人申请解除对二被申请人名下银行账户的冻结。经本院审查，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年九月九日书记员  杨 洋
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3526号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：随俊阳，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告随俊阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告随俊阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令随俊阳向中行平顶山分行清偿信用卡本息、违约金、分期手续费共73502.76元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费等实现债权的费用由随俊阳承担。事实及理由：随俊阳于2013年5月10日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。随俊阳使用卡号为62×××63的信用卡多次消费，截止至2019年6月17日，随俊阳共欠付该信用卡逾期本金49991.58元、逾期利息15411.98元、费用8099.20元未偿还，构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。随俊阳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：随俊阳使用中行平顶山分行的卡号为62×××63信用卡进行消费，截止2018年8月29日共欠本金49991.58元、利息6047.75元未还，故引起诉讼。本院认为：随俊阳使用中行平顶山分行信用卡透支，截止2018年8月29日共欠本金49991.58元、利息6047.75元未还，应予偿还。中行平顶山分行未提供《长城环球通系列信用卡申请表》原件，不能证明其与随俊阳之间存在违约金、分期手续费的约定，故对其要求随俊阳支付违约金、分期手续费的诉讼请求，不予支持。随俊阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、随俊阳于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡透支本金49991.58元、利息6047.75元共计56039.33元（以上相关利息暂计算至2018年8月29日，2018年8月30日及之后的利息以49991.58元为本金按日利率万分之五计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由随俊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年九月二十一日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初162号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人丁灿，男，1992年9月23日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，农民，住河南省商城县。曾因殴打他人，于2019年4月3日被贵州省遵义市公安局播州分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月15日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月27日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。指定辩护人马珂宇，河南誉美律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人丁灿犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉。被告人丁灿、指定辩护人马珂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日下午，在商城县双椿铺镇“博文网吧”内，被告人丁灿酒后在大厅内大声谩骂，在此上网的王某3出言制止，两人发生口角。丁灿遂上前殴打王某3，双方发生厮打，致王某3右手第5指末节指骨基底部曲折，丁灿鼻出血，后双方被网吧内众人拉开。丁灿报警称自己被打，商城县公安局双椿铺镇派出所民警出警后，将丁灿带往商城县公安局办案中心询问。询问结束离开办案中心后，被告人丁灿意欲报复王某3，遂在离办案中心不远的路边捡起一块砖块，随身携带回到双椿铺镇。1月2日凌晨1时许，被告人丁灿再次来到“博文网吧”内，向网管叶某逼问王某3住处，叶某拒绝告之，被告人丁灿持事先准备好的砖块击打叶某头部。并逼迫叶某带其来到王某3位于双椿铺街道的家门口，被告人丁灿用脚踢王某3家卷闸门，致里面的孵化玻璃门损毁。王某3的父亲王某2将门打开后，被告人丁灿进屋寻找王某3未果，被随即赶来的民警制服。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：王某3、丁灿的伤均属于轻微伤，叶某的伤不构成轻微伤。经商城县价格认证中心认定：损毁的孵化玻璃门价值人民币740元。另查明：案发后，被告人丁灿对其毁坏被害人王某2家的门进行了修复。被告人丁灿于2020年7月15日经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人丁灿的行为构成寻衅滋事罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人丁灿庭审中无异议，并有书证：砖块照片、受案登记表、案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明、扣押清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书；证人汪某、王某1的证言；被害人王某2、王某3、叶某的陈述；现场勘验笔录：现场图及现场照片；鉴定意见：鉴定书；视听资料：案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁灿持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人丁灿具有自首情节、自愿认罪认罚，查证属实，予以采纳。辩护人提出被告人丁灿在案发时系醉酒状态对自己行为法律后果辨别能力降低，其随手捡拾的砖头不应认定为“凶器”，经查，被告人丁灿供述：“其醒酒之后离开公安局办案中心，在路边捡了半块砖头装在衣服口袋里，想找那两名男子还打，到网吧没找到人，就找网吧的女网管问那两人去向，并用手上的砖头在女网管头上砸了一下”；监控视频光盘证实被告人丁灿持砖头殴打被害人的经过；参照《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款对“凶器”的规定，应将本案被告人丁灿为实施寻衅滋事犯罪行为而提前准备并携带实施的砖块认定为“凶器”，故对辩护人的该意见，不予采纳。被告人丁灿随意殴打他人致一人轻微伤，任意毁坏他人财物价值740元，有违法前科，均酌情从重处罚；其在案发后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人丁灿的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫从静，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫从静银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫从静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12441.74元、利息及逾期还款违约金，承担本案受理费78.73元，因被告莫从静未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16834.26元（含执行费150.26元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈浚聪
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2007）缙执字第95号 缙云东渡信用社： 郑步升、贾雄军： 申请执行人缙云东渡信用社与被执行人郑步升、贾雄军（2020）浙1122执恢586号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日