安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3388号 原告：赵杰，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙黎明，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴亚如，女，1995年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。 原告赵杰与被告孙黎明、吴亚如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人吕永祥、被告吴亚如到庭参加诉讼，被告孙黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙黎明、吴亚如共同向原告偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按照月息2%自2018年6月10日起暂计算至2020年3月10日为63000元，后续利息顺延计算至款清之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告孙黎明为朋友关系。2018年5月，孙黎明以投资亲戚的建材运输生意为由向原告借款，原告于2018年5月9日向孙黎明指定招商银行账户转款人民币15万元，被告出具借条载明借款金额及还款期限，约定月息2%，2018年6月9日归还。借款到期后，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告仅在2018年9月偿还了第一个月的利息3000元，其余本息至今未归还。两被告在借款时系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还本案借款。两被告拒不还款，严重损害了原告的权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙黎明未作答辩，也未提交证据。 吴亚如辩称，孙黎明借款我不知情，借条上没有我签字捺印，我也不认识原告。且孙黎明借款没有用于家用，当时我们正闹离婚并已分居，故该借款与我无关，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，孙黎明向赵杰出具《借条》，载明：“借款人孙黎明于2018年5月9日向出借人赵杰借款人民币拾伍万元整（银行转账入借款人招商银行卡号62×××16）。利息2%月息，于2018年6月9日归还本息。如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切费用与法律责任。”当日，赵杰转账15万元至孙黎明指定的收款账户。2018年9月11日、26日，孙黎明微信转款共计3000元给赵杰。 另孙黎明、吴亚如于2015年5月登记结婚，2019年8月登记离婚。 审理中，赵杰还提供（2018）皖0191民初5920号合肥高新技术产业开发区人民法院民事判决书，证明该判决查明孙黎明向合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司借款74万元，吴亚如为孙黎明的借款提供连带责任保证，并以夫妻共同房产提供抵押担保，孙黎明支付利息至2018年5月20日的事实；由此可见，孙黎明、吴亚如支付上述借款利息的时间与本案原告赵杰出借给孙黎明15万元的时间为同一期间，吴亚如对案涉借款的用途应该知情，故本案借款属两人婚姻关系存续期间的共同举债，应当共同偿还。吴亚如质证认为，案涉15万元借款发生时，其与孙黎明已分居，对孙黎明是否将该借款用于偿还判决书所涉贷款利息不知情，但其曾问过孙黎明判决书所涉74万元的借款利息有无偿还，孙黎明说无钱偿还；双方离婚协议书中关于债务及处理也未涉及该借款；且赵杰陈述“孙黎明以投资亲戚的建材运输生意为由向其借款”，而其与孙黎明家里均无亲戚从事建材运输生意。故15万元借款无其无关。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告赵杰提交的借条、招商银行账户历史明细表、微信聊天记录、民事判决书，被告吴亚如提交的离婚证、离婚协议书等证据证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵杰已依约向孙黎明交付借款15万元的事实，有借条与银行账户历史交易明细表相互印证，双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。现孙黎明未按照约定的期限返还借款，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息等民事责任。孙黎明于2018年9月向赵杰微信转账3000元，根据先息后本的原则，应认定为支付借款期间即2018年5月9日至6月9日的利息，故自2018年6月10日起应当按照约定支付逾期利息。 上述借款虽然发生在孙黎明、吴亚如夫妻关系存续期间，但现有借款凭证中没有吴亚如的签字，也无证据证明吴亚如事后进行了追认，且借款数额明显超过了一般家庭日常生活需要。即便赵杰提交的民事判决查明的孙黎明支付借款利息的时间与本案借贷时间为同一时期，但并不能以此证明案涉借款用于孙黎明、吴亚如夫妻共同生活或共同生产经营，故应由赵杰承担举证不能的不利后果。另孙黎明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款本金15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2018年6月10日起至款清之日止按照月利率2%计算）； 二、驳回原告赵杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2248元，由被告孙黎明负担；公告费400元，由原告赵杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。