wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6948号原告：李春梅，女，汉族，1971年7月29日出生，住河南省商丘市。被告：徐世杰，男，汉族，1959年4月25日出生，住河南省睢县。被告：阙振培，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省商丘市。被告：徐曦，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省睢县。被告：陈强，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省睢县。原告李春梅与被告阙振培、徐曦、陈强、徐世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及被告徐世杰到庭参加诉讼，被告阙振培、徐曦、陈强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告借款本金126000元及2019年6月9日以后的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日被告徐世杰向原告李春梅借款200000元。由被告阙振培、徐曦、陈强提供连带保证担保，借款到期后，被告累计归还本金74000元，原告李春梅多次向被告催要下余借款本金及利息，借款人以种种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。被告徐世杰辩称，借款属实，暂时经济困难，一时无能力偿还。尽力想办法偿还原告的借款。被告阙振培、徐曦、陈强均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下案件事实：2018年5月9日，被告徐世杰两次向原告李春梅共计借款200000元。被告徐世杰收到原告出借款后，当日分别给原告李春梅出具收条和借条各两份。两份借条分别载明：“今借到李春梅现金壹拾伍万元整（150，000元），月息贰分叁厘，期限2018.5.9—2018.8.9，到期一次性归还本息，违约金为本金的20%，借款人徐世杰。”；“今借到李春梅现金伍万元整（50，000元），月息贰分叁厘，期限2018.5.9—2018.8.9，到期一次性归还本息，违约金为本金的20%，借款人徐世杰。”，被告阙振培、徐曦、陈强及案外人冯松峰（原告在庭审前撤回了对冯松峰的起诉）分别在被告徐世杰给原告出具的两份借条上承诺：“本人承诺对该笔借款承担连带还款责任，担保期限为借款到期日起贰年。”两份收条分载明：“今收到李春梅现金壹拾伍万元整（150，000元），收到人：徐世杰”；“今收到李春梅现金伍万元整（50，000元）。收到人：徐世杰”。原告认可被告徐世杰已偿还借款本金7.4万元和2019年5月9日以前的利息，下欠借款本金126000元及2019年5月9日以后利息未还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐世杰向原告借款，收到原告出借款后，向原告李春梅出具收条和借条各两份，原告与被告徐世杰借贷关系明确。被告徐世杰未按约定的期限足额偿还原告借款本金及利息，构成违约，应承担还款及违约责任。原告要求被告徐世杰偿还借款本金126000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利率月利率2.3%及违约金（本金的20%）合计超出上述法律规定，超出部分不予支持。庭审中原告、被告徐世杰均认可利息已还至2019年5月9日，故下欠利息应按月利率2%计算，应自2019年5月10日起计算至还请借款之日止。因被告徐世杰未按约定的期限足额偿还原告借款及利息，被告阙振培、徐曦、陈强作为徐世杰借款的保证人按照约定及法律规定对被告徐世杰上述所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐世杰于本判决生效后十日内向原告李春梅偿还借款本金126000元及利息、违约金（利息、违约金合计按按月利率2%计算，自2019年5月10日起至还请借款日止）；二、被告阙振培、徐曦、陈强对被告徐世杰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告徐世杰、阙振培、徐曦、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年九月十六日书记员  柴齐齐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13877号原告：路雅琴，女，1943年6月11日出生，住沈阳市皇姑区。被告：朱荣，男，1968年4月2日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：金敬玲，女，1981年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告路雅琴诉被告朱荣、金敬玲合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路雅琴，被告朱荣、金敬玲共同委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼。诉讼过程中，沈阳世潾科技有限公司注销。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告路雅琴诉称，原告与被告于2017年12月21日签署主机托管服务合同，原告依合同向被告交付矿机款36000元，合同签订后被告无法履行。经多次协商，双方于2018年8月27日签订“返还矿机款协议”，依照协议被告于签订之日先行垫付返还款3000元，其余33000元于2018年10月15日、2018年12月1日、2019年1月15日分三次付清。即截止到2019年1月15日返还全部矿机款33000元。现请求法院依法裁判，以示法律公正。诉讼请求：1、请求被告依协议返还矿机转让款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱荣、金敬玲辩称，请求驳回原告的诉讼请求，具体的事实和理由如下：1、原告是与韩国UNU集团建立的买卖法律关系，合同签订后已经成立而且依照双方签订的合同已经进行了实质的履行，无论合同效力如何，所发生的法律关系均是和韩国UNU集团发生的，与本案的二被告没有任何的关联性；2、原告与韩国UNU集团建立的是一种投资法律关系，投资是有风险的，原告对自己的投资行为是清楚的，投资能否收回本金，是否获利原告对此均应自行承担责任，与任何人没有关联性；3、原告和世潾科技公司建立的是一种托管法律关系，所谓的托管也就是代为保管，世潾科技公司按照托管协议将原告所有的矿机在韩国釜山进行托管，与本案原告所请求的要求返还矿机款没有任何的法律上的关联性；4、世潾科技公司注销，在法律上已经消灭。经审理查明：2018年8月27日，原告与世潾科技签订《返还矿机转让款协议》一份，内容为：“现委托世潾科技朱荣，同意韩国U＆U集团转让计算机主机，经双方友好协商决定，返还现代币矿机转让款（扣除硬件钱包贰仟元整）。先期由朱荣垫付每人叁仟元人民币，矿机转让全款分三次，每次三分之一（2018年10月15日、2018年12月1日、2019年1月15日）付清，继续维持以前协议的日期与内容。注：2018年10月15日韩国U＆U集团李基勋代表不能兑现承诺时，由朱荣向退矿机人员付矿机转让款的三分之一。付全部款后不予追究其责任，付清全款后不得提出无理要求。全额详见附表。”世潾科技在付款人处加盖合同章，原告在收款人处签名。附表中原告的金额为36000元。原告已收到朱荣支付的人民币3000元。另查明，世潾科技成立于2015年5月27日，股东为朱荣、金敬玲，法定代表人为朱荣，工商登记显示朱荣任执行董事兼经理，金敬玲任监事。该公司于2019年9月9日注销。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、返还矿机转让款协议、同意转让协议书、微信截图、主机托管服务合同、银行转帐明细、手机截图、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。原告与世潾科技签订的《返还矿机转让款协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依协议约定履行义务。根据协议内容，矿机转让全款于2018年10月15日、2018年12月1日、2019年1月15日三次付清，每次三分之一，2018年10月15日韩国U＆U集团李基勋代表不能兑现承诺时，由朱荣向退矿机人员付矿机转让款的三分之一，付全部款后不予追究其责任，付清全款后不得提出无理要求。现协议约定的世潾科技付款条件“2018年10月15日韩国U＆U集团李基勋代表不能兑现承诺”已经实现，故世潾科技应承担返还矿机转让全款的责任，扣除已支付的3000元，还应返还原告33000元。因世潾科技已注销，返款责任应由股东朱荣、金敬玲承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱荣、金敬玲于本判决生效之日起十日内支付原告路雅琴矿机转让款33000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费260元，由被告朱荣、金敬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王国锋人民陪审员  宁 丽人民陪审员  许 笠二〇二〇年九月九日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3817号原告：吴玉峰，曾用名：吴伟，男，汉族，生于1970年12月24日,住河南省禹州市。被告：刘磊，男，汉族，生于1984年1月1日，住河南省禹州市。原告吴玉峰诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰及到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉峰诉称：被告刘磊于2008年3月10日向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，无奈诉至法院，请求：1.判令被告刘磊偿还原告借款本金7000元及利息（以7000元为基数自2008年3月10日起按月利率1%顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘磊缺席未答辩。原告吴玉峰为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.欠条一张，禹州市鸠山镇王村村民委员会证明一张，证明本案原被告之间的借贷关系成立的事实。本院审查后认为，原告提供的证据1、2能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。被告刘磊未向本院提供证据。经审理查明，被告刘磊于2008年3月10日以资金周转为由向原告借款7000元，并向其承诺月息700元，该欠条载明的内容除1分利息的内容外其余内容均为被告本人书写。上述事实有原告提供的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的借条的真实性、借贷事实存在的合理性均无瑕疵，故本院确认原告吴玉峰与被告刘磊之间成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款人自借款之日起按照月利率1%计付利息的请求，并无其他证据予以佐证，且该欠条载明的利息系原告本人书写，故本院对于原告主张的利息应从欠条出具之日计算。本案原告吴玉峰出借给被告刘磊借款本金7000元，被告至今未还，故被告刘磊应向原告吴玉峰偿还借款本金7000元及利息，利息以7000元为基数自2008年3月10日起按照年利率6%顺延计算至款清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉峰借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数自2009年3月10日起按照年利率6%顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告吴玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 付 攀审判员 侯连果审判员 严晓锋二〇二〇年九月二十一日书记员 李 灏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12533号 原告：四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长白山路北段。 法定代表人：江泽佩，董事长。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：成都交大晶宇科技有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路50号1栋7楼2号。 法定代表人：陈亚。 被告：张雪燕，女，1972年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：薛莲，女，1979年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：薛和瑞，女，1959年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：薛合秦，男，1954年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁玉祥，男，1959年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘忠仁，男，1939年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄旭，男，1965年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：顾雪宇，男，1980年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：莫敬源，男，1976年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：石常青，男，1956年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赖中元，男，1946年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：成都正光科技股份有限公司，住所地成都市马家花园路23号。 法定代表人：薛合伦。 第三人：成都正光纳米塑胶有限公司，住所地成都市国家高新技术产业开发区（西区）。 法定代表人：莫敬源。 第三人：成都正光投资集团有限公司，住所地成都市一环路北一段与马家花园路交界处综合楼四楼。 法定代表人：薛晓成。 第三人：薛合伦，男，1951年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川森普管材股份有限公司与被告成都交大晶宇科技有限公司、张雪燕、薛莲、薛和瑞、薛合秦、梁玉祥、刘忠仁、黄旭、顾雪宇、莫敬源、石常青、赖中元及第三人成都正光科技股份有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、成都正光投资集团有限公司、薛合伦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，四川森普管材股份有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 晗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5831号原告：陈华涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：钱海军，河南弘蓼律师事务所律师。被告：龚世国，男，1974年2月11日出生，汉族，住固始县。原告陈华涛与被告龚世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈华涛及其委托诉讼代理人钱海军到庭参加诉讼，被告龚世国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元。在审理过程中，原告陈华涛变更诉讼请求：要求被告偿还借款30,000元及利息（按照2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率18.6%，自2020年9月3日起计算至款还清时止）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年11月3日向原告借现金50,000元，并向原告出具借条一张，且口头承诺及时还款。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。龚世国辩称（通过手机微信），借原告款50,000元属实，2016年通过转账还款20,000元，尚欠30,000元，同意今年年底前付清。本院经审理认定事实如下：陈华涛和龚世国系朋友关系。2014年11月3日，龚世国因承包工程急需资金支付工人工资，向陈华涛借款50,000元，同日，龚世国给其出具借条，借条内容为“借条今借到陈华涛现金伍万元整￥50,000元龚世国2014.11.3日”。2016年，龚世国通过转账还款20,000元。尚有30,000元至今未清偿。本院认为，陈华涛提供的借据及龚世国发送的微信，足以证明陈华涛和龚世国之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈华涛要求龚世国偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方既未约定还款期限也并未约定利息，陈华涛要求龚世国支付利息的诉讼请求，本院不予支持；龚世国应承担还款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、龚世国应于本判决生效后三十日内偿还陈华涛借款本金30,000元；二、驳回陈华涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈华涛负担210元，龚世国负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4915号原告：佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××，统一社会信用代码92440606L40976983A。经营者：赖六根，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××273。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东殷华律师事务所实习律师。被告：郑恩光，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇北港村９号，公民身份号码331××××××××××××835。原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部与被告郑恩光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告郑恩光下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王子娟、叶嘉慧到庭参加诉讼，被告郑恩光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49565元及利息（自起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，加收50%罚息利率，计至本息清偿之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息的计算标准为以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%。事实和理由：2017年8月起，原告向被告供应棕毡制品，期间被告多次未按期付款，后被告于2017年11月30日向原告出具欠条，欠条载明被告于2017年11月30日前拖欠原告货款共计40000元，同年12月，原告继续向被告供货，该期间拖欠货款共计9565元。截止今日，被告仍未向原告支付上述货款金额，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出公正裁决。被告郑恩光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑恩光没有提交证据。被告郑恩光未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日至2017年11月25日，原告多次向被告供应椰棕及热压棉产品，合共价值65533元。被告收货后只支付了部分货款。2017年11月30日，经原、被告对账，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告椰棕货款40000元，并约定2017年11月30日前的单据作废。2017年12月5日，原告又向被告供应椰棕，价值1171元；2017年12月8日，原告又向被告供应椰棕，价值8394元。之后，被告于2018年2月10日支付了货款5000元，余下货款金额44565元未付。因被告未偿还货款，原告遂于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的《欠条》一份、送货单二十四份足以证明被告郑恩光与原告之间存在买卖合同关系及被告郑恩光拖欠原告货款44565元的事实，被告郑恩光未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告郑恩光偿还货款44565元，本院予以支持。原告请求的货款超出部分，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑恩光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部支付货款人民币44565元及利息（以所欠货款为基数从2020年2月24日起至实际清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.13元（原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部已预交），由被告郑恩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  周美银人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年九月四日书 记 员  苏俊雄
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初5461号 原告：高存通，男，1983年7月28日出生，汉族，住莱西市。 被告：吴文苗，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告高存通与被告吴文苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在向吴文苗送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据高存通起诉状中提供的送达住址，本院无法送达。本院将上述情况告知高存通后，高存通亦不能提供吴文苗的其他送达地址以使法院送达。综合上述情况，应视为高存通起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高存通的起诉。 案件受理费25元，退还高存通。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李海方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张译方
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初459号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭玉林，别名郭玉玲，女，1960年6月15日出生，无业，住南通市港闸区，户籍地南通市如东县。被告人郭玉林曾因犯故意杀人罪，于2004年9月30日被淮安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年3月30日减刑为有期徒刑十九年三个月，2018年9月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]243号起诉书指控被告人郭玉林犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人郭玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年12月份至2020年5月份，被告人郭玉林先后八次至沃尔玛(江苏)商业零售有限公司南通山姆会员商店(以下简称山姆超市)，通过将商品藏匿身上或婴儿车内盗窃商店内的西洋参、洗发水等物品。涉案物品共计价值共计人民币5081元。分述如下：1.2019年12月30日，被告人郭玉林至山姆超市，窃得价值人民币592元的诺惠Q10软胶囊2瓶。2.2020年3月30日，被告人郭玉林至山姆超市，窃得价值人民币390元的同仁堂西洋参2瓶。3.2020年4月6日，被告人郭玉林至山姆超市，窃得价值人民币780元的同仁堂西洋参4瓶。4.2020年4月23日，被告人郭玉林至山姆超市，窃得价值人民币119元的沙宣洗发水1组。5.2020年4月24日，被告人郭玉林至山姆超市，窃得价值人民币780元的同仁堂西洋参4瓶。6.2020年5月6日，被告人郭玉林至山姆超市，窃得价值人民币982元的诺惠Q10软胶囊和同仁堂西洋参各2瓶。7.2020年5月15日，被告人郭玉林至山姆超市，窃得价值人民币846元的参天叶黄素2盒和同仁西洋参2瓶。8.2020年5月29日，被告人郭玉林至山姆超市，窃得价值人民币592元诺惠Q10软胶囊2瓶，当场被超市工作人员发现并报案，其至公安机关后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郭玉林住处扣押参天叶黄素2盒、同仁西洋参4瓶、诺惠Q10软胶囊2瓶，已发还被害单位。被告人郭玉林家属代为向被害单位退赔剩余损失。上述事实，有被告人郭玉林的户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，被告人郭玉林的供述及辨认笔录，被害单位代表何伶俐、俞磊的陈述，证人沈某的证言，公安机关出具的接受证据材料清单、山姆会员商店购物清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，被盗物品清单，交易明细，视频截图及说明，收据，调取证据清单，视频资料，发还物品清单、南通市公安局崇川分局出具的到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭玉林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯、如实供述、认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。另查明，被告人郭玉林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人郭玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭玉林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭玉林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭玉林多次盗窃，酌情从重处罚。被告人郭玉林退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人郭玉林于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年九月十八日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24293号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：谢少雄，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20906号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项74372元，并承担本案执行费1016元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2899号 原告：平湖市当湖街道安居宝房产中介所，住所地：浙江省平湖市当湖街道梅兰苑11幢29号302室车库，统一社会信用代码：92330482MA2F3HA78F。 责任人：俞亚英。 原告：平湖市当湖街道金九房产中介所，住所地：浙江省平湖市当湖街道梅园西村20幢88号102室车库，统一社会信用代码：92330482MA29HRRU2D。 责任人：沈良娟。 被告：黄霞英，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：赵丹，男，1994年3月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在审理原告平湖市当湖街道安居宝房产中介所、平湖市当湖街道金九房产中介所与被告黄霞英、赵丹居间合同纠纷一案中，原告平湖市当湖街道安居宝房产中介所、平湖市当湖街道金九房产中介所于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市当湖街道安居宝房产中介所、平湖市当湖街道金九房产中介所撤诉。 案件受理费350元,减半收取175元，由原告平湖市当湖街道安居宝房产中介所、平湖市当湖街道金九房产中介所负担。 审判员  黄士忠 二〇二〇年九月二日 书记员  史立彦
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1299号之一 申请执行人：广东恒和永盛实业有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园B1-08-02厂房（广东恒和永盛实业有限公司厂房），社会统一信用代码91441283595840702Q。法定代表人：刘展威。 被执行人：吴海娇，女，1984年12月30日出生，汉族，住海口市美兰区，被执行人：海南双喜苹果防水涂料有限公司，住所地海南省海市秀英区海榆中线6公里处，社会统一信用代码91460100MA5RDAE084。法定代表人：吴海娇。 本院在执行申请执行人广东恒和永盛实业有限公司与被执行人吴海娇、海南双喜苹果防水涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕（2020）粤1204民初1490号民事判决书确定的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人吴海娇名下的东风日产牌K33车牌号：琼Ａ×××××,凯迪拉克牌K33车牌号：琼Ａ×××××的查封。 二、解除被执行人吴海娇及海南双喜苹果防水涂料有限公司名下金融账户的冻结。 本裁定立即执行 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙智聪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2534号之一 被执行人：张希政，男，汉族，1952年11月29日生，住阆中市凰山村10组37号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张希政在中国邮政储蓄银行6217××××730002663652账户内存款人民币29200.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  李林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2193号原告：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地广东省肇庆市高要区××××××（林伟坚工业用地之一），统一社会信用代码914××××××××××630XN。法定代表人：林永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：江志健，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××911。原告肇庆百步农资贸易有限公司与被告江志健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月2日,原告肇庆百步农资贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆百步农资贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆百步农资贸易有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆百步农资贸易有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5651号 原告：黄春燕，女，汉族，1974年3月16日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：杨涛，男，汉族，成年，住菏泽市高新区。 原告黄春燕于被告杨涛货款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄春燕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄春燕撤回对被告杨涛的起诉。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告黄春燕负担。 审判长 ：杨瑞涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ：崔以兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1024号 申请执行人：李权,男性,1989年3月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：傅奉军,男性,1977年4月11日出生,住四川省三台县。 本院在执行李权与傅奉军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结，并对其银行账户中的存款748元予以扣划；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1024号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3219号原告：王磊，男，1986年1月18日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：岳跃国，男，1983年4月4日出生，汉族，莘县村民，现住莘县燕塔公园Ｂ区。被告：岳宗臣，男，1958年1月13日出生，汉族，莘县村民，现住莘县燕塔公园Ｂ区。被告：申华先（又名申长民），男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告王磊与被告岳跃国、申华先、岳宗臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王磊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费2278元，由王磊负担。审 判 员  叶 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘新秀书 记 员  张彩霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1841号原告：朱琦，女，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：管青青，女，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱琦诉被告管青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后适用简易程序进行审理,后因被告管青青下落不明转为普通程序进行审理。本院于2020年7月3日公开开庭进行审理，原告朱琦及其委托诉讼代理人唐天宝到庭参加诉讼，被告管青青经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告朱琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币110000元(大写：壹拾壹万圆整)。2、判令被告向原告支付上述借款110000元为基数计算至实际付款日止的逾期付款损失，按照银行同期贷款利率从立案之日起计算至实际给付之日止。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告管青青以资金紧张需要周转资金为由，于2014年7月20日向原告借取人民币110000元，至今，原告多次催促要求被告还款，但被告一直各种理由拖延推诿。现原告为维护自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告管青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，管青青向朱琦出具借条，载明其向朱琦借款110000元。朱琦陈述，其与管青青在2012年左右相识，本案所涉借款均发生2014年期间，于借条出具之前，借款均为现金交付，共四次，具体为：50000元部分，从中国农业银行取出现金交付50000元给管青青；30000元部分，从信用卡套现30000元现金交付给管青青；20000元部分，从中国农业银行卡取出20000元现金当天交付给管青青；10000元部分，又从信用卡套现10000元于当天交付给管青青，上述所称信用卡是中国建设银行和交通银行的信用卡，其余取现部分则均是从中国农业银行账户所取。根据朱琦的上述陈述，本院指定朱琦在庭审后十五日内提交中国农业银行账户明细以及中国建设银行、交通银行的信用卡账单以证明其所述的取现情况，朱琦在举证期限内仅提交中国农业银行账户明细，未提交信用卡账单。经核对朱琦所提供的中国农业银行账户明细，在2014年1月1日至2014年7月20日期间，朱琦的现金支取金额与其陈述的从农行账户取现共计70000元出借给管青青的情况相符。以上事实由银行明细、借条、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金，朱琦陈述均为现金交付,则其应就现金交付事实予以举证,经本院指定举证期限,朱琦仅能就银行卡取现部分提供证据予以证明,未提供其所称的信用卡取现记录,应当承担举证不能的法律后果,故本院认定朱琦交付金额为70000元,管青青应予以偿还，对于朱琦主张以信用卡取现方式交付的部分则不予支持。关于朱琦主张的逾期还款利息损失，本院调整为以本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月21日计算至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管青青于本判决生效之日起十日内支付原告朱琦70000元及逾期利息损失(以70000元为基数，自2020年1月21日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由被告管青青负担1978元，由原告朱琦负担1212元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年九月十五日书 记 员  顾 超
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1511号申请人：孙亚涛，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省柘城县。被执行人：高赞，男，汉族，1992年5月29日出生，住柘城县。孙亚涛与高赞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46834.00元，其中，本金45775.00元，案件受理费471元，执行费587元由被执行人承担。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请人孙亚涛。至此，申请人孙亚涛向本院申请执行的(2020)豫1424民初3245号民事调解书已全部履行完毕，(2020)豫1424执1511号案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1343号王志伟：你与王运治合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王运治于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王运治履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费204元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢711号 被执行人：杨文国，男，汉族，1950年01月10日生，住华蓥市。 本院于2020年06月20日以(2020)川1381执897号执行裁定对杨文国承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杨文国承揽合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨文国在中国农业银行6230××××03214774账户内存款人民币859.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  李林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11422号 原告：秦军，男，1984年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蔡国兴，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告秦军与被告蔡国兴买卖合同纠纷一案中，因原告秦军未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦军撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月八日 书记员  崔 燕
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2507号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨移民新区新兴路23号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所实习律师。被告：杨文芳，女，1973年9月12日，汉族，户籍地：广东省陆丰市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××784。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被告杨文芳物业服务合同纠纷一案，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤诉。案件受理费297.17元，由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年九月十八日书记员 叶淦漳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。被执行人：周某某，男，1986年08月22日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封正源置业有限公司，住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人：曹某某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与周某某、开封正源置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1078号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周某某、开封正源置业有限公司的银行存款292420.56元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某某、开封正源置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十九日书记员  李文朋
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0921行审54号 申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街239号。 法定代表人卢慧书，局长。 委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。 委托代理人张宁宁。 被执行人杜庆虎，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人刘敏，女，1986年12月31日出生，汉族，农民，住宁阳县。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行宁卫健费罚字[2019]10919号、宁卫健费罚字[2019]10920号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人宁阳县卫生健康局于2020年9月27日申请撤回对该案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁阳县卫生健康局撤回对本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪冉冉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1481号之一 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，总经理。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：程雯，女，1989年11月3日生，汉族，住湖北省咸安区， 被执行人：徐博，男，1987年5月2日生，汉族，住湖北省咸安区， 被执行人：程胜军，男，1968年8月4日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 被执行人：张菊花，女，1971年4月15日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 被执行人：侯超，男，1981年11月10日生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：陈可斌，男，1984年12月26日生，汉族，住武汉市武昌区， 本院依据（2016）鲁0782民初4367号民事调解书，在执行北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人董明山、汤玉兰、张建桥、马金花、扬州润江混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为3841382元。本院于2020年6月16向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月16日、9月10网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4367号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 蕾
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2254号 申请执行人：赵文章，男，汉族，1942年10月24出生，住成都市青羊区。 被执行人：涂绪文，男，汉族，1973年10月07出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：郭海军。 本院在执行申请执行人赵文章与被执行人涂绪文房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人涂绪文名下位于四川省遂宁市射洪县××镇××街××号××号××号的房屋（权证号2××2）;位于四川省遂宁市射洪县××镇××街××号××号××号××号××号××号××单元××层××号的房屋（2××4，2××1）；四川省遂宁市射洪县大榆镇的房屋（大榆监证0××3）,期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异81号异议人（被执行人）：尉希华，女。申请执行人：于翠莲，女。被执行人：王玉周，男，1962年9月1日出生，汉族，住莒县。本院在审查被执行人尉希华执行异议一案中查明，尉希华以执行依据（2019）鲁1122民初7373号案件的调解程序违法，其与被执行人王玉周已离婚，不应作为诉讼主体为由申请撤销对异议人的执行，解除对异议人工资账户的冻结和住房的查封。异议人的异议实质是对执行依据法律文书的异议，不符合执行异议的受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回尉希华的异议申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  董克华二〇二〇年九月八日法官助理单体瑾书记员盛男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11835号 原告：陈进清，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：李洪亮，男，1983年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈进清诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告陈进清向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈进清撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月十四日 书记员 王玲玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8522号原告于西文，男，1954年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人徐坤，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛泰利汽车零部件制造有限公司，住所地：青岛市即墨区青岛汽车产业新城华泉路西段路南。统一社会信用代码：913702820690638275。法定代表人谭安德，董事长委托诉讼代理人程俊明，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人张雪晴，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。原告于西文与被告青岛泰利汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于西文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于西文自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于西文撤回对被告青岛泰利汽车零部件制造有限公司的起诉。案件受理费应缴4900元，减半收取计2450元，原告实缴2450元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年九月二日书记员 张宗盛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4032号原告：周丽敏，女，1993年1月3日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。被告：陈静，女，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县××××××××××××。原告周丽敏诉被告陈静买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽敏到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还正品LV包(原产地法国，型号N40198NEONOE手袋)和正品香奈儿可可小姐香水50ml共货款人民币10120元，利息人民币1600元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告以被告已退还货款2120元为由，变更诉讼请求为要求被告退还货款8000元。事实与理由：2020年1月13日起原告前后向被告共转账人民币10120元，一笔款是人民币9500元，一笔款是人民币620元，共两笔款用于向被告购买正品LV包和正品香奈儿可可小姐香水50ml,被告收到款项之后一直以各种理由推搪迟迟不发货也不退款。经过八个月以来一直协商多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院。被告陈静没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在商品买卖关系，被告收取了原告10120元的购买手提包及香水的货款。收取货款后，被告并没有依约向原告供货。之后，在原告的追讨下，被告共向原告退还货款2120元，还款情况如下：2020年8月9日还款620元，2020年9月23日还款1500元。截止开庭之日，被告尚欠货款8000元未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鉴于陈静未能依约向原告提供约定的货物，其理应向原告返还货款。在扣除陈静已经退还的货款2120元，陈静应向原告退还货款8000元。对于原告主张资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张被告支付资金占用利息，合理合法，本院予以支持。被告向原告支付的利息应以返还货款8000元为基数，自2020年9月23日起至被告债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈静应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周丽敏返还货款8000元及资金占用利息[以返还货款8000元为基数，自2020年9月23日起至被告债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交46.5元），由被告陈静负担，被告在履行义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十五日书记员 梁智杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5355号原告：胡群生，男，1963年4月27日出生，住湖南省常宁市。被告：广州市爱唯塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区太南路**（1号生产车间A），统一社会信用代码914401135833671297。法定代表人：余火金，职务：执行董事。委托代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。委托代理人：张葭咏，广东君信律师事务所实习律师。原告胡群生诉被告广州市爱唯塑料制品有限公司(以下简称爱唯公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群生，被告爱唯公司的委托代理人麦冬致到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实爱唯公司系2011年9月19日登记成立的有限责任公司（自然人独资）。胡群生入职爱唯公司后在该公司处担任上下模加料员。2019年5月28日，胡群生右手第三掌骨基底部骨折，一直休息至2019年8月23日，胡群生向爱唯公司提出辞职，双方的劳动关系在当天予以解除。此后，胡群生因劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求确认其与爱唯公司于2013年4月5日至2019年8月23日期间存在劳动关系；爱唯公司支付2018年8月26日至2019年5月27日工作日加班工资84648.96元；2017年8月26日至2019年8月23日期间的休息日加班费92344.32元；2019年2月5日起至2019年2月7日、2018年10月3日、2017年10月3日的法定年休假加班工资3206.31元；2017年至2019年的带薪年休假工资6413.7元和加付赔偿金6413.7元；2017年至2018年的高温津贴1500元；2018年3月至2019年8月的工资8500元；解除劳动关系经济补偿金25575元；爱唯公司补缴2013年4月5日至2018年3月30日期间的社会保险，该委员会裁决胡群生与爱唯公司于2013年4月5日至2019年8月23日期间存在劳动关系并驳回胡群生其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决诉至广州市番禺区人民法院，该院作出民事判决书，确认胡群生与爱唯公司2013年4月5日至2019年8月23日期间存在劳动关系，爱唯公司支付2017年8月至2019年5月期间的平时及休息日加班费12237.5元、2017年及2018年6月至10月的高温补贴1500元并驳回双方其他诉讼请求。双方均不服该判决结果向广州市中级人民法院提起上诉，目前该案仍在审理过程中。2020年7月17日，胡群生向广州市南沙区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求爱唯公司支付精神损害抚慰金及2013年4月5日至2017年1月29日二倍工资差额。该委以胡群生的诉求不属于仲裁受理范围及超过仲裁时效为由不予受理。双方对爱唯公司是否存在侵权行为有争议。胡群生主张爱唯公司在仲裁及诉讼过程中虚假陈述，捏造事实，损害其姓名权、名誉权、人格尊严权，并据此要求爱唯公司赔偿精神损失。爱唯公司主张不存在侵权行为，在仲裁、诉讼过程中提交证据、发表意见是行使辩论权、维护自身合法权益的表现，是在特定环境中发生，目的不是损害胡群生的权益，不具有侵权故意。双方对爱唯公司是否应支付二倍工资有争议。胡群生主张爱唯公司2013年4月5日至2017年1月29日没有与其签订书面劳动合同，也未订立无固定期限劳动合同，应支付上述期间的二倍工资差额。爱唯公司主张关于双方2013年至2017年期间是否存在劳动关系的二审案件尚未审结，且该请求已超过诉讼时效，成立事实劳动关系之后也不存在后续未签订劳动合同的诉讼时效，胡群生的诉求缺乏法律依据。原告胡群生的诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、判令被告赔偿经济损失723600元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金150000元；4、判令被告支付2013年4月5日至2017年1月29日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额218550元。裁判理由与结果本院认为，胡群生以劳动争议主张权利，本院予以确认，本案是劳动合同纠纷，双方依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护，本院结合双方的争议对本案评析如下：关于侵权行为损失及精神损害赔偿。停止侵害、赔偿损失等是民事侵权行为的责任方式，胡群生以劳动争议为基础法律关系提起本案诉讼，在本案中要求爱唯公司承担民事侵权责任没有法律依据。况且，从现有证据看，在双方发生争议后爱唯公司在仲裁、诉讼过程的答辩、举证、陈述等行为并没有对胡群生进行贬损、侮辱等情况，即便是对事实有虚假陈述，但也显然没有到达侵害胡群生名誉权、人格尊严权的程度，更与姓名权无关。上述行为也并未构成侵权。胡群生应当先充分了解学习有关名誉权、人格尊严权、姓名权、精神损害抚慰金的法律规定和司法实践，而不是根据现有证据来提出上述没有法律依据的诉求。至于经济损失，并无法律及事实依据，本院不予支持。关于二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同……”以及第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同……”之规定，目前胡群生与爱唯公司的劳动关系存续期间尚未被法院生效判决认定。即便胡群生主张的劳动关系存续期间为2013年4月5日至2019年8月23日且2017年1月30日前双方未签订书面劳动合同属实，但其主张的二倍工资差额期间为2013年4月5日至2017年1月29日。爱唯公司提出时效抗辩，二倍工资差额并非劳动报酬，应当适用一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，胡群生并未举证在2018年2月份之前向爱唯公司主张过二倍工资差额或就此寻求有权机关救济，或主张权利期间诉讼时效发生中止、中断，而是在本案仲裁、诉讼过程才首次提出上述请求，早已超过一年诉讼时效，本院对该项请求不予支持。综述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡群生的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡群生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年九月二十五日法官助理王祝珠书记员许婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2607号原告：朱耀良，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××050。被告：黄晓涛，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇三灶中学宿舍。公民身份号码：440××××××××××××515。原告朱耀良与被告黄晓涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额速裁程序，并公开开庭进行了审理。原告朱耀良到庭参加了诉讼，被告黄晓涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱耀良提出诉讼请求：判令被告支付2020年6月份房租、水电费共1260元。事实与理由：2019年7月1日，被告向原告承租了原告名下位于珠海市金湾区××××××××××位，双方签订了《租铺合同》。2020年6月17日经原告同意，被告将铺位转租给案外人，被告承诺于2020年6月30日交齐6月份租金及水电费共1260元。6月30日，原告向被告催款，被告又承诺于2020年7月5日前交齐，但一直未交。原告向本院提交了如下证据：1.《租铺合同》；2.《收据》；3.微信聊天记录。被告未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《租铺合同》显示，原告将位于珠海市金湾区××××××××××位租给被告使用；租期为3年（即由2019年7月1日至2022年6月30日止），每月租金1100元，每月7日前将租金交给原告，水费按3元/吨计算，电费按1.5元/度计算，并于合同签订之日交1100元作为履约保证金；被告逾期10天不交纳租金，原告有权收回出租屋，同时没收保证金。同时，合同还约定其他事项。合同下方有原、被告的签名字样并按捺指模，并写有双方身份证号码及手机号码，黄晓涛名下电话159×××××639。合同签订日期为2019年7月1日。原告提交的《收据》显示，日期为2020年6月17日，租金1100元，电视费25元，电费135元，合计1260元。原告提交微信聊天记录显示，原告与微信号HXT159×××××639的聊天记录为：2020年6月30日，原告将上述收据拍照发给对方，对方回应：要5号（7月）之前给你；原告回复：好，尽快。7月5日，原告又将上述收据拍照发给对方，对方无回应。之后，原告多次向对方催告还款，均无回应。庭审时，原告称：2020年6月17日，原告与被告和被告转租的下家，三方一起在商铺商量租金的事情，收据当中的第二联当场交给了被告，当时被告承诺2020年6月30日支付1260元给原告；原告与下家签订的租赁合同是从7月1日开始的，三方一起商量6月份的租金由被告支付，所以原告收取被告6月份一个月的租金。以上事实有原告提交的证据以及当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《租铺合同》约定，被告应于每月7日前支付当月租金1100元，被告居住期间的水电费由被告自理。原告提交的《收据》显示，被告欠原告租金及水电费共计1260元。微信号HXT159×××××639中的“HXT”与“黄晓涛”汉语拼音中第一个字母的大写一致，“159×××××639”与《租铺合同》中黄晓涛预留的电话号码一致，本院可以认定微信号HXT159×××××639就是被告黄晓涛。在微信聊天记录中，原告于2020年6月30日向被告发送《收据》的照片，被告承诺7月5日付清。现已过付款期限，没有证据证明被告已付清上述款项，原告请求被告支付拖欠的租金、水电费共1260元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄晓涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱耀良支付租金、水电费共1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄晓涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年九月十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1206号 申请人：孙世奇，男，1995年9月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张福伟，男，1995年4月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人孙世奇与被申请人张福伟所有权纠纷一案中被申请人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初9180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款1800元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王增敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17352号原告：徐荣强，男，汉族，1991年12月19日出生，公民身份号码：610××××××××××××019，住西安市碑林区古迹岭小区××××××××××。委托代理人：周东文，湖南日月明律师事务所律师。被告：何锦欢，女，汉族，1995年6月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××924，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告徐荣强与被告何锦欢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐荣强到庭参加诉讼，被告何锦欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的交易款39999.96元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，徐荣强与何锦欢通过OKEx(www.okex.com)数字资产交易平台进行数字资产交易，因操作失当，徐荣强就同一交易向何锦欢重复支付了2笔交易款。发现错误后，徐荣强马上联系何锦欢要求返还多支付的39999.96元，并多次发短信催讨，但何锦欢至今拒将39999.96元返还徐荣强，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告何锦欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的案件事实经审理查明，案外人梁笠在OKEx数字资产交易平台发布收购数字货币的信息，被告何锦欢在该平台出售挂牌信息。2019年8月7日，原告徐荣强使用梁笠的平台账户与被告何锦欢通过OKEx数字资产交易平台进行数字资产交易，原告以单价6.95元向被告购买5755.39USDT，总金额为39999.96元。在交易过程中，原告因操作失误，使用其银行账户向被告支付39999.96元，原告发现付款账户错误后使用梁笠的银行账户再次向被告支付了39999.96元。原告称，因为OKEx数字资产交易平台规定必须用交易账户的所有人即梁笠的银行账户在规定的时间付款才能完成交易。原告就同一交易向何锦欢重复支付了两笔交易款，发现错误后，原告联系被告要求返还多支付的39999.96元，被告均不予理会。原告于2019年10月17日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案为不当得利纠纷。本案中，原告使用梁笠的平台账户与被告交易，原告因操作失当就同笔交易向被告支付了两笔款项，即被告多收取了39999.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应向原告返还39999.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何锦欢应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐荣强返还39999.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元（原告已预交399元），由被告何锦欢负担。当事人在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 丘英强审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年九月十六日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保66号申请人：马小层，女，汉族，1991年3月23日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县******前程东组，公民身份号码412************125。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被申请人：惠东县梁化镇杨忠便利店，住所地惠东县**********。经营者：杨忠，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地四川省南充市高坪区************，公民身份号码511************615。申请人马小层于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人惠东县梁化镇杨忠便利店名下的粤L*****号小型轿车，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函为其上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马小层的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以5万元价值为限查封、扣押登记在被申请人惠东县梁化镇杨忠便利店名下的粤L*****号小型轿车，查封、扣押期限为两年。上述被查封、扣押的粤L*****号小型轿车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王雪良二〇二〇年九月二日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢315号 申请人：刘德友，男，汉族，生于1937年9月15日，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：刘滨（申请人刘德友之女），住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张云，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省德阳市旌阳区。 刘德友与张云民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初3130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘德友于2020年8月10日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人张云的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人张云纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初3130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴小龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1160号 申请人：诸城市金恒物业服务有限公司，住所地：诸城市和平街18号。 法定代表人：管廷华，经理。 被申请人：胡兆明，男，1983年9月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人诸城市金恒物业服务有限公司与被申请人胡兆明物业服务合同纠纷一案中被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初1601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款9719元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王增敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3373号申请人：王智会，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：中工国际建设安装集团有限公司，住所地长垣市蒲东长城大道973号。统一社会信用代码：914101810689372388。法定代表人：杜汉卿。被申请人：江玲华，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：白庆林，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：饶申军，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被申请人：刘国武，男，1990年7月3日出生，汉族，住山西省浑源县。被申请人：袁小忠，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：饶林，男，1995年7月17日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被申请人：王小平，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：白嘉林，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：白云，女，1994年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。申请人王智会与被申请人中工国际建设安装集团有限公司、江玲华、白庆林、饶申军、刘国武、袁小忠、饶林、王小平、白嘉林、白云建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王智会于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中工国际建设安装集团有限公司、江玲华、白庆林、饶申军、刘国武、袁小忠、饶林、王小平、白嘉林、白云名下银行存款8904230.56元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王智会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即冻结被申请人中工国际建设安装集团有限公司、江玲华、白庆林、饶申军、刘国武、袁小忠、饶林、王小平、白嘉林、白云名下银行存款8904230.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年九月二十三日书记员  陈鹏举
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢绍宽，男，1993年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢绍宽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢绍宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3137.9元、利息及逾期还款违约金，承担本案受理费25元。因被告卢绍宽未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1611.85元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1611.85元，扣缴执行费50元后余1561.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2205.76元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈浚聪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2899号申请人李志珍，男，1982年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人贾东亮，男，1989年11月13日生，汉族，住辉县。李志珍申请执行贾东亮合同纠纷一案，申请人李志珍依据生效的（2019）豫0782民初1709号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，要求被执行人贾东亮给付其欠款18000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人贾东亮名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贾东亮名下存款以18170元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12062号 原告：吕大刚，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川乐美客商务服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元28层12号。 法定代表人:王岗。 原告吕大刚与被告四川乐美客商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告吕大刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕大刚撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月十七日 书记员  李荞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执746号申请执行人：黄士成,男,1989年1月10日出生,住山东省滕州市。被执行人：朱小彬，男,1970年3月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行黄士成与朱小彬民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5003号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5003号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月九日书记员  朱星华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3801号原告：赵志传，男，1966年3月11日出生，汉族，初中学历，住山东省费县。委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。被告：山东和康源生物育种股份有限公司（原山东和康源生物育种有限公司），住所地济南市高新区港兴三路北段济南药谷研发平台1号楼B座2101-2122室。法定代表人：孟庆利，总经理。委托诉讼代理人：李德露，男，1993年1月4日出生，汉族，住宁津县，系该公司员工。原告赵志传与被告山东和康源生物育种股份有限公司（以下简称“山东和康源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志传及其委托诉讼代理人吴传峰，被告山东和康源公司的委托诉讼代理人李德露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志传向本院提出诉讼请求：1、山东和康源公司依法履行合同，赔偿欠款单据金额392000元及利息；2、诉讼费用由山东和康源公司承担。事实与理由：费县和康源养殖有限公司（以下简称费县和康源公司）是原、被告出资成立的有限公司，2015年12月4日，山东和康源公司、赵志传、徐德杰、费县和康源养殖有限公司签订清算协议书，同日，山东和康源公司与赵志传签订协议，约定原费县和康源养殖有限公司财务凭证中所附养殖户欠款单据合计98万元，赵志传、山东和康源公司按4：6分账，双方于2015年12月15日在山东和康源公司处分配上述欠款单据，各自主张债权，互不干涉。但协议签订后，山东和康源公司未依协议分配欠款单据，后经原告多次催要，山东和康源公司却称欠据找不到了，基于此原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，望法院予以支持。山东和康源公司辩称，一、该协议约定的履行请求权已过诉讼时效，2017年4月20日开始，我司从未收到过赵志传关于履行该协议的请求，该协议已过诉讼时效；2、该协议为双务合同，山东和康源公司享有同时履行抗辩权，赵志传不应也无法单方首先履行合同。协议约定“双方于2015年12月15日在本公司处分配上述欠款单据，各方自行主张债权，互不干涉”，该条约定系双方共同履行分配欠款单据的义务，而非山东和康源公司向赵志传交付欠款单据；三、欠款单据实际由赵志传控制，因其不履行交付单据义务，导致无法分配欠款单据。赵志传系费县和康源养殖有限公司法定代表人、总经理，实际管理并控制着债权人；四、山东和康源公司未损害赵志传的债权，协议只约定对费县和康源有限公司的债务人享有债权，而对山东和康源公司不享有债权。债务人从未向山东和康源公司偿付欠款，我司也未损害赵志传的债权，赵志传债权一直存在，其主张的损害赔偿无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于赵志传提交的协议书，山东和康源公司不认可，审查认为，该协议书已经由山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325号民事判决书认定，虽未加盖山东和康源公司行政公章，但由该公司职工祝国辉、宋道利及法律顾问刘海峰签字确认，协议内容的真实性上述法院已做出认定，故本院对该协议书作为有效证据予以采信。对于赵志传提交的（2014）高民初字第708号案件中山东和康源公司提交的“协议书”及庭审笔录，拟证实费县和康源公司的财务及相关财务凭证均由山东和康源公司管理和控制，审查认为，该协议书系原、被告对合资成立新公司后各自的经营权及经营盈亏比例的约定，与本案不具有关联性，本院不予采信；对于赵志全提交的债权转让告知函及债权抵销告知函，经审查与本案不具有关联性，本院不予采信。对于赵志传提交的2015年12月31日收到条，拟证实协议中约定的欠款单据由山东和康源公司持有，本院认为，该收到条系赵志传出具，未加盖山东和康源公司公章，且系复印件，山东和康源公司对真实性提出异议，本院对该证据不予采信。对于山东和康源公司提交的费县和康源公司企业信用信息公示报告及录音，拟证明赵志传系费县和康源公司实际控制人，实际控制欠款单据，审查认为，上述证据在无其它证据予以佐证的情形下，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：费县和康源公司原系山东和康源公司与赵志传出资成立的有限责任公司，该公司于2011年1月19日成立，2016年4月1日被注销工商登记手续，费县和康源公司经营期间，赵志传担任董事长兼总经理，系该公司法定代表人。费县和康源公司在清算债务期间，山东和康源公司与赵志传于2015年12月4日签订协议书，约定费县和康源公司财务凭证所附养殖户欠款单据98万元，山东和康源公司与赵志传按6：4分账，双方于2015年12月15日在山东和康源公司处分配上述欠款单据，赵志传在大言公司的5万元股权折抵应付山东和康源公司的欠款，赵志传仅付3.99万元即可，该协议山东和康源公司并未加盖公章，由山东和康源公司职工祝国辉、宋道利及法律顾问刘海峰签字确认，上述事实由山东省费县人民法院作出的（2016）鲁3414号民事判决书予以认定。上述协议签订后山东和康源公司、赵志传并未分配欠款单据，且均主张欠款单据由对方持有，但均未提交证据证实，赵志传现以主张山东和康源公司继续履行协议，赔偿损失为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵志传、山东和康源公司于2015年12月15日签订协议书，双方约定共同分配费县和康源公司财务凭证中所附的养殖户欠款单据，该协议已由法院生效判决予以确认。对于赵志传主张山东和康源公司履行该协议的诉求，本院认为，涉案协议虽约定双方6：4分账，但分配标的即养殖户欠款单据，债权债务关系是否明确、有无争议，具有不确定性，赵志传亦未明确分配债权凭证的具体内容；此外，该协议系双方共同分配欠款单据，并未明确约定山东和康源公司负有向赵志传交付40%额度的欠款单据的合同义务，鉴于庭审期间，原、被告均主张欠款单据由对方持有，但均未提交有效证据证实，双方对该事实争议较大，陈述不一、各执一词，本院结合双方现有证据及各自陈述，无法确定欠款单据由原、被告哪方持有，即使支持原告诉求，继续履行协议，也不具有可履行性，故对赵志传主张继续履行，本院不予支持。对于赔偿损失的请求，本院认为，原告未提交证据证实该协议无法履行系被告原因所致，且该协议实质系债权的分配约定，即原告取得部分债权凭证，可向债务人主张实现债权，但债权实现与否系不确定事实，原告基于损失的不确定性向被告主张赔偿，违反公平、平等原则，也无事实及法律依据，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志传的诉讼请求。案件受理费3590元，由原告赵志传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二〇年九月二十九日法官助理丁雪书记员陈钰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3652号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司法人。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李志平，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告捷信消费金融有限公司与被告李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告李志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6353.53元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2384.81元（按照月息2%自2018年9月22日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3921272936001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9899元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8738.34元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决如所请，维护原告的合法权益。被告李志平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，李志平向捷信消费金融有限公司申请个人贷款（商品贷），合同编号为：3921272936001，约定商品类型为笔记本电脑，贷款本金为9899元，分20期偿还，每月还款额749.61元，首次还款日为2018年2月22日，折算年化综合息费率为36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率为0.752%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费69.29元，销售点名车为新郑市郑韩路恒通通讯店。消费信贷合同条款第一款第七项规定贷款种类商品贷，用于从指定商家购买商品和/或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付给该商家。捷信消费金融有限公司提交的合作申请函（复印件）显示，新郑市郑韩路恒通通讯店与捷信消费金融有限公司开展消费金融业务推广合作，结算账户张萌，账号：62×××97。2018年1月22日，捷信消费金融有限公司通过中国建设银行向张萌转账9899元（账号62×××97）。2018年2月22日为首次还款日，应付期款为749.61元。自2018年2月22日起，李志平还款7期，7期每期实付期款749.61元（每期实付本金分别为417.65元、424.96元、432.39元、439.96元、447.66元、455.49元、463.47元），第8期还款463.89元（实付本金463.89元），8期实付本金共计3545.47元。上述事实有原告的陈述，《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、还款明细为证。本院认为，李志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案所涉《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、银行回单等可以证实捷信消费金融公司与李志平存在金融借款合同关系。根据合同约定，捷信消费金融公司应按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，李志平应按合同约定的期限偿还相应款项。现捷信消费金融公司依约向李志平购买商品的销售商支付了货款，即履行了发放消费贷款的合同义务，李志平未按照合同约定偿还本金及相关费用，其行为构成违约。因此，捷信消费金融公司有权要求李志平立即偿还全部借款本金。结合捷信消费金融公司提交的银行流水和贷款申请表、消费信贷合同以银行电子回单、还款明细，李志平应支付捷信消费金融有限公司借款本金6353.53元。借款人应当按照约定支付利息。原、被告就该笔借款明确约定有利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合本案具体案情，李志平应以6353.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向捷信消费金融有限公司支付自2018年9月22日计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日计至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李志平应于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金6353.53元并支付利息（以6353.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2018年9月22日计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日计至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志平负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年九月二十一日书记员  付焕杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3757号原告：廖玉辉，男，1981年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××151。被告：柯天柱，男，1989年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××78号之一，公民身份号码440××××××××××××893。原告廖玉辉诉被告柯天柱民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉辉到庭参加诉讼，被告柯天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖玉辉诉称，原、被告双方系朋友关系。2019年4月9日，被告柯天柱因需资金周转，向原告廖玉辉提出借款。原告廖玉辉拿出自己全部的积蓄5.7万元借给被告柯天柱，被告柯天柱同意支付利息1.5万元。被告柯天柱出具借条载明借现金7.2万元，借期10天，逾期利息三分。原告廖玉辉多次要求被告柯天柱清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告廖玉辉的合法权益，请求判令：一、被告柯天柱立即偿还原告廖玉辉借款本金5.7万元及利息1.5万元(从2019年5月起按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止)；二、由被告柯天柱承担本案的诉讼费用。被告柯天柱不作辩称。经审理查明，2019年4月9日，被告柯天柱因资金周转需要向原告廖玉辉借款57000元，原告廖玉辉分别于2019年4月9日银行转账7000元、4月10日转账50000元给被告柯天柱。2019年4月9日，被告柯天柱出具借据给原告廖玉辉收执，该借据的内容如下：“因资金需要自愿向廖玉辉（身份证号：440××××××××××××151）借人民币现金柒万贰仟元整（小写￥72000元），借款期限为10天（自2019年4月9日至2019年4月19日）借款期间利息按年利率36%计。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人廖玉辉，如借款人逾期归还借款给出借的人，则借款人承诺逾期还款期间的利息按年利率36%付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用。因本借款借据产生的纠纷，任何一方均有权向茂南人民法院提起诉讼。此借据即为借款人已实际收到借款的凭据。借款人签名（指模）：柯天柱。借款人电话：188×××××339/186×××××758。2019年4月9日。借款人身份证：440××××××××××××893”。上述借款到期后，经原告廖玉辉多次催收，被告柯天柱未予偿还，双方致成纠纷。原告廖玉辉于2020年6月22日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告廖玉辉提供的身份证、借据、微信支付交易明细证明，本院调取的广东公安人口信息查询资料以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯天柱向原告廖玉辉借款57000元，有借据、微信支付交易明细证明在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告柯天柱应偿还借款57000元给原告廖玉辉。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告廖玉辉请求被告柯天柱廖玉辉支付利息15000元依法无据，本院不予支持。原告廖玉辉诉请借款57000元的利息应从2019年4月10日起按月利率2%计至清偿之日止，原告廖玉辉请求2019年5月1日起至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算是其自主权利处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告柯天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯天柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖玉辉清偿借款57000元及其利息（从2019年4月10日起按月利率2%计至2019年4月30日止，从2019年5月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费800元(原告廖玉辉已预付)，由被告柯天柱负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告廖玉辉，本院不再另行退收。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初7781号原告李海涛（原河南酷睿智能工程有限公司法定代表人、股东、清算组负责人），男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李超群，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘印象餐饮服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与宏达路向南100米路东。统一社会信用代码：914114O2MA3XDDAM28。法定代表人汤文杰，职务董事长。被告商丘印象餐饮服务公司第一分公司，住所地河南省商丘市示范区睢阳大道与民主路西北角。统一社会信用代码：91411400MA454MB19E。法定代表人黄威，职务董事长。被告李华锋，男，1985年01月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李海涛与被告商丘印象餐饮服务有限公司、商丘印象餐饮服务公司第一分公司、李华锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告李海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海涛撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11509号 原告：赖波，男，1989年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 被告：甘路，男，1982年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告赖波与被告甘路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赖波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖波撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5376号原告：王艳丽，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王锐，河南格思律师事务所律师。被告：西藏中健药业有限公司。住所地：青海省格尔木市藏青工业园****厂房西面。统一社会信用代码：91540000MA6T430JX2。法定代表人：刘玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李劭，男，1988年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。系该公司员工。被告：河南天方药业股份有限公司。住所地：河南省驻马店市光明路**。统一社会信用代码：914117007126415190。法定代表人：刘玮，该公司总经理。原告王艳丽诉被告西藏中健药业有限公司（以下简称中健药业公司）、河南天方药业股份有限公司（以下简称天方药业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，被告中健药业公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位的工商登记注册地为“青海省格尔木市藏青工业园B区8号厂房西面”，所在地区的基层人民法院为格尔木市人民法院。用人单位西藏中健药业有限公司与劳动者王艳丽之间于2018年7月9日签订的《劳动合同》约定工作地点为“河南”，其负责河南省各市、区、县的销售业务，需要往返于各地之间，没有固定的工作场所，所以本案属于劳动合同履行地不明确，涉及劳动争议诉讼时不能确定劳动合同履行地的基层人民法院。故格尔木市法院对本案有唯一管辖权，本案应移送至青海省格尔木市人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。用人单位西藏中健药业有限公司与劳动者王艳丽之间于2018年7月9日签订的《劳动合同》约定工作地点为“河南”。因本案劳动合同履行地明确约定为“河南”，当然包括驻马店市驿城区，且劳动者王艳丽的住所就在驻马店市××城区××路××号，故驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权。被告中健药业公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告西藏中健药业有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李 敏人民陪审员  李双全二〇二〇年九月七日书 记 员  邢莉娟
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13015号原告：老鹰征信有限公司，地址，青岛市崂山区。法定代表人：吕晓丽，总经理。委托代理人谭伟、刘暖，山东海事律师事务所律师。被告：杨斌，男，住济南市市中区。被告：山东川果信息科技股份有限公司。、法定代表人杨斌，总经理。被告：王杰，女，住济南市市中区。被告：山东自创信息科技有限公司，地址，济南市高新区。法定代表人杨斌，总经理。被告：蒋华，男，住济南市天桥区。被告：张勇，男，住济南市历下区。原告老鹰征信有限公司与被告山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司、杨斌、王杰、蒋华、张勇民间借贷合同纠纷一案，因原告未在规定时间内预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年九月三十日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1065号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号。 委托代理人：郑海燕、张燕，该行员工。 被执行人：何德谨，男，汉族，1979年8月18日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人何德谨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何德谨应偿还信用卡透支款本金17652.7元及利息等其他相关费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。因何德谨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封了被执行人何德谨名下的粤Ｍ×××××号东风日产牌汽车，但未实际控制，本院暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余信用卡透支款本金17652.7元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1065号案件本次执行程序。 被执行人何德谨负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十七日 书记员 张萍英