安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第4470号 原告:顾庭兰,女,汉族,1955年12月07日生,户籍地:安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:黄小华,男,1998年04月08日生,住四川省达州市渠县。 被告:谭永辉,男,1988年09月14日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司,统一社会信用代码:9153012174528671XU, 住所地:云南省昆明市呈贡区吴家营中心区****, 负责人:谭骁，职务:经理， 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告顾庭兰诉被告黄小华、谭永辉、中国平安财产保险股份有限公司呈贡分公司（以下简称平安财保呈贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月12日受理立案，2020年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄挺兰委托诉讼代理人李玉晴、被告平安财保呈贡公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。被告黄小华、谭永辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗费46949.18元;住院伙食;住院伙食补助费1600元500元;误工费18000元;护理费7408.8元；交通费600元;鉴定费2590元;残疾赔偿金63818元;精神损害抚慰金6000元;财产损失500元;共计人民币:151965.98元。扣除保险公司支付的30000元,故原告现可主张的金额为121965.98元。2.判令被告平安财保呈贡公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年05月23日15时47分,被告黄小华驾驶云Ａ×××××小型客车,沿肥西县三河街道三杭路逆向行驶至恒昌路交口处时,与顾庭兰驾驶的三轮电动车相碰撞,致原告顾庭兰受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告黄小华承担该事故的全部责任，原告顾庭兰无责。另查明,该肇事车辆为被告谭永辉所有,且在被告平安财保呈贡公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 庭审中平安财保呈贡公司辩称：1.事故的发生及责任划分无异议。2.投保了交强险和商业险100万含不计免赔，保险公司依据合同约定在驾驶证和行驶证合法有效前期下，承担相应赔付责任。依据合同约定，诉讼费、鉴定费、非医保费用（15%比例）保险公司不承担。3.原告的伤情达不到10级伤残，保险公司申请对伤残等级重新鉴定，以保险公司书面申请为准，具体见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》;证明原、被告双方于2019年5月23日15时47分发生交通事故的事实及责任划分。 2.驾驶证、行驶证、保单复印件:证明被告诉讼主体适格。 3.病历本、出院小结、医疗费票据、费用清单；证明原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗、住院治疗的情况及医疗费用的支出v> 4.《司法鉴定意见书》；证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期期限及后续治疗费。 5.鉴定费发票；证明原告的鉴定费用支出。 6.误工证明、营业执照复印件；证明原告因发生交通事故产生的误工损失。 7.居住证明；证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。 被告平安财保呈贡公司质证表示：证据1.无异议，证据2.是复印件请法院认定。证据3.门诊病历未见原件，不认可。其他真实性无异议，但缺少取出内固定手术的医疗费发票及出院记录。证据4.伤残等级不认可，单方申请且鉴定机构未通知保险公司及驾驶人到场参与鉴定，程序不符合相关规定。鉴定时内固定在位，对关节活动有较大影响，扩大损害后果，不是合适的鉴定时机。原告是锁骨中远端骨折，且在事故发生一周之后，才在医院住院治疗，伤情并不严重基本不会累及关节活动。现原告已经取出内固定，请法院准许重新鉴定。证据5.真实性认可，但保险公司不承担鉴定费。证据6.7三性均有异议，不符合民诉法解释115条规定，形式不合法，不能作为证据使用，且证明内容不符合常理。目前各种电子支付方式十分便捷，不大可能使用现金发放报酬。所以不能达到证据目的。 被告平安财保呈贡公司提交证据：二份支付回单：证明我司支付30000元。 原告质证表示：情况属实，已经在诉请中扣除。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：当事人主张医疗费，应提供医疗费单据原件、诊断证明、病历、住院费用清单、用药清单等证据，以当事人实际支出的费用数额确定；原告提交病历本、出院小结、医疗费票据、费用清单，证明其因交通事故受伤住院治疗32天，共支付医疗费46949.18元；原告提交的证据相互印证，确实充分，结合原告伤情鉴定分析意见，本院依法认定其证明效力，确认原告医疗费35145.69元。被告平安财保呈贡公司的辩称与质证意见，未提供证据佐证，本院不予采信。 二、关于《司法鉴定意见书》：原告自行委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人顾庭兰因道路交通事故受伤致左侧锁骨骨折，已行手术治疗，现遗留左肩关节活动受限，关节活动功能丧失达25%以上(未达50%)构成人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人顾庭兰本次外伤后，建议其休息期120日，护理期60日，营养期90日。3.被鉴定人顾庭兰本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币7000元(不包括麻醉意外及手术并发症)；或以实际就诊发票为准。不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定；被告平安财保呈贡公司未提供证明存在前述规定情形之一存在的证据；其言称申请重新鉴定，不符合有关法律规定，本院依法不予准许；其质证意见无事实和法律依据，本院不予采信。本院依法确认上述鉴定意见的证明效力，作为计算原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的依据。 三、关于误工费：原告出生于1955年12月，居住地安，居住地安徽省舒城县杭埠镇孙圩村据受害人的误工期和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；原告提供两份《证明》及用人单位《营业执照》，虽不能必然证明其有固定收入和最近三年平均收入情况，但可证明其从事相同或相近行业（居民服务和其他服务业）；故原告误工费参照居民服务业标准135.54元/天计算为16264.8元。被告平安财保呈贡公司的质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 四、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为8132.4元（135.54元/天*60天）。 五、关于鉴定费：鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定；鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由车辆保险人在商业三者险保险限额内负担。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。被告平安财保呈贡公司不承担鉴定费、诉讼费的意见，不符合有关法律规定，本院不予采信。 综上，本院核定与确认原告医药费46949.18元；住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）；护理费8132.4元；营养费4500元（50元/天*90天）；误工费16264.8元；伤残赔偿金60064元（37540元/年*16年*10%）；精神损害抚慰金6000元（酌定）；交通费600元（酌定）；鉴定费2590元（必要的合理支出）；车损500元（依据认定书载明原告有车损而酌定）；合计147200.38元。 被告平安财保肥东公司先期垫付原告30000元，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄小华驾驶云Ａ×××××小型客车,沿肥西县三河街道三杭路逆向行驶至恒昌路交口处时,与顾庭兰驾驶的三轮电动车相碰撞,致原告顾庭兰受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告黄小华承担该事故的全部责任，原告顾庭兰无责。原告在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告黄小华负事故全部责任，构成侵权，应承担原告相关损失的赔偿责任；被告平安财保呈贡公司作为车辆的保险人应在保险责任范围内替代承担相应的赔偿责任。原告提供的除误工费之外的证据，确实充分，具有证明效力，其要求被告黄小华赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等，本院予以支持。原告全部赔偿额147200.38元，因本起事故车辆云Ａ×××××小型客车投保交强险、商业三者险于平安财保呈贡公司；依据有关法律规定，平安财保呈贡公司应在承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告顾庭兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告顾庭兰人民币合计147200.38元（其先期垫付款30000元从中扣减）； 二、驳回原告顾庭兰其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 满