广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38883号原告：梁振浩，男，1986年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：刘垒、林巨中，均系广东华之杰律师事务所律师。被告：苏嘉茵，女，1985年4月27日出生，汉族，住广州市增城区。原告梁振浩诉被告苏嘉茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年2月18日独任审理。原告梁振浩的委托代理人刘垒、林巨中到庭参加了诉讼，被告苏嘉茵经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁振浩诉称：原、被告系多年同学和邻居，被告因需资金周转，在2018年9月23日、2018年12月9日、2019年1月12日、2019年1月15日、2019年1月28日、2019年2月24日、2019年3月14日、2019年3月29日、2019年4月15日、2019年4月23日、2019年5月4日、2019年5月6日、2019年5月14日、2019年5月25日、2019年7月13日分别向原告借款人民币10万元、人民币13万元、人民币10万元、人民币15万元、人民币10万元、人民币5万元、人民币30万元、人民币10万元、人民币10万元、人民币10万元、人民币5万元、人民币5万元、人民币10万元、人民币10万元、人民币5万元，原告前后通过网上银行、微信转账方式向被告实际转账借款本金合计人民币1422700元。收到以上借款后，被告向原告分别出具了借条，其中最后两笔的借款被告已确认收款但未出具借条。以上借款到期后，经原告多次催促，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法利益，请求对上述15笔借款中的97000元作出判决，即：1、被告向原告支付本金97000元及利息（利息以97000元为本金，按月息2%计，自2019年8月27日计至付清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏嘉茵未作答辩。经审理查明：梁振浩任职广东金融学院保卫处，担任消防科副科长，其提交的《住房公积金个人信息表》显示，其每月工资11035元，缴存基数11035元。梁振浩自称其只是高校职工，无从事金融有关业务工作，其与苏嘉茵为朋友、邻居关系，称苏嘉茵的丈夫在新塘经营牛仔裤生意，因资金周转，故苏嘉茵多次向其借款并支付利息。关于15笔借款的举证，梁振浩分别提交：一、借款97000元。1、2018年9月23日，显示为苏嘉茵出具的《借据》（复印件），内容为：本人（债务人）苏嘉茵，身份证号码44088***借到（债权人）梁振浩，身份证号码44088***现金人民币10万元，借款期限由2018年9月23日起，还款期到2018年10月23日。2、2018年11月26日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2018年11月26日向出借人梁振浩借款人民币10万元（支付方式为现金），期限为3个月，于2019年2月26日全部归还。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。3、转账记录：2018年9月21日由梁振浩农业银行6228480089306460778（以下简称“0778账户”）转账至苏嘉茵6212263602085400596（以下简称“0596账户”）40000元；2018年9月23日由梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户57000元。二、借款128200元。1、2018年12月9日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2018年12月9日向出借人梁振浩借款人民币13万元（支付方式为现金），期限为3个月，于2019年3月9日全部归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、微信记录民生银行转账28200元至苏嘉茵3、2018年10月9日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户100000元。三、借款88000元。1、2018年7月12日，苏嘉茵出具的《借据》，内容为：本人（债务人）苏嘉茵借到梁振浩现金10万元借款期限由2018年7月12日起，还款期到2019年1月12日。2、2019年1月12日，苏嘉茵出具的《借条》（梁振浩称该《借条》为续借上述2018年7月12日的《借条》），内容为：捷借款人苏嘉茵于2019年1月12日向出借人梁振浩借款10万元（支付方式为现金），期限为3个月，于2019年4月12日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。3、2018年7月12日，梁振浩民生银行62×××31账户转账至苏嘉茵0596账户70000元。4、2018年7月13日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户18000元。四、借款136500元。1、2019年1月15日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2019年1月15日向出借人梁振浩借款150000元，期限为3个月，于2019年4月15日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、2019年1月15日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户10000元、50000元、50000元、26500元。五、借款91000元。1、2019年1月28日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2019年1月28日向出借人梁振浩借款100000元，期限为3个月，于2019年4月28日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、2019年1月28日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户91000元。六、借款41000元。1、2019年2月24日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2019年2月24日向出借人梁振浩借款50000元，期限为6个月，于2019年8月24日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、2019年2月24日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户41000元。七、借款268500元。1、2019年3月14日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2019年3月14日向出借人梁振浩借款300000元，期限为3个月，于2019年6月14日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、2019年3月14日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户50000元、50000元、30000元、50000元、50000元、38500元。八、借款91000元。1、2019年3月29日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2019年3月29日向出借人梁振浩借款100000元，期限为3个月，于2019年6月29日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、2019年3月29日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户41000元、50000元。九、借款76500元。1、2019年4月15日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2019年4月15日向出借人梁振浩借款100000元，期限为3个月，于2019年7月15日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、2019年4月16日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户26500元、50000元。十、借款91000元。1、2019年4月23日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2019年4月23日向出借人梁振浩借款100000元，期限为3个月，于2019年7月23日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、2019年4月23日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户41000元、50000元。十一、借款45500元。1、2019年5月4日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2019年5月4日向出借人梁振浩借款50000元，期限为3个月，于2019年8月4日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、2019年5月4日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户45500元。十二、借款45500元。1、2019年5月6日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2019年5月6日向出借人梁振浩借款50000元，期限为3个月，于2019年8月6日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、2019年5月6日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户45500元。十三、借款88000元。1、2019年5月14日，苏嘉茵出具的《借条》，内容为：借款人苏嘉茵于2019年5月14日向出借人梁振浩借款100000元，期限为3个月，于2019年8月14日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2、2019年5月14日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户38000元、50000元。十四、借款91000元。2019年5月25日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户91000元。十五、借款44000元。2019年7月13日，梁振浩0778账户转账苏嘉茵0596账户44000元。就上述一至十五笔（合计转账1422700元）借款关系，梁振浩现就其中“一、97000元”提起本案诉讼，其余二至十五笔借款在本院分别审理中。本院向中国民生银行广州分行调查，经查相关流水记录有：1、2018年4月7日财付通快捷支付28200元（梁振浩提交财付通支付科技有限公司明细单显示交易对方为苏嘉茵）；2、2018年7月12日转账苏嘉茵70000元（备注借款）；本院向中国农业银行调查，梁振浩0778账户流水有：1、2018年7月13日，转出苏嘉茵尾号0596账户18000元；2、2018年8月24日，转出苏嘉茵尾号0596账户30000元；3、2018年8月24日，转出苏嘉茵尾号0596账户40400元；4、2018年9月21日，转出苏嘉茵尾号0596账户40000元；5、2018年9月23日，转出苏嘉茵尾号0596账户57000元；6、2018年9月27日，苏嘉茵0596账户转入50000元；7、2018年10月9日，转出苏嘉茵尾号0596账户100000元；8、2018年10月9日，苏嘉茵0596账户转入3000元；9、2018年12月12日，苏嘉茵0596账户转入5000元；10、2018年12月13日，苏嘉茵0596账户转入5000元；11、2018年12月14日，苏嘉茵0596账户转入1700元；12、2019年1月13日，苏嘉茵0596账户转入9000元；13、2019年1月15日，转出苏嘉茵尾号0596账户10000元；14、2019年1月15日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；15、2019年1月15日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；16、2019年1月15日，转出苏嘉茵尾号0596账户26500元；17、2019年1月28日，转出苏嘉茵尾号0596账户91000元；18、2019年2月24日，转出苏嘉茵尾号0596账户41000元；19、2019年2月27日，苏嘉茵0596账户转入5400元；20、2019年3月7日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；21、2019年3月7日，转出苏嘉茵尾号0596账户41000元；22、2019年3月14日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；23、2019年3月14日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；24、2019年3月14日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；25、2019年3月14日，转出苏嘉茵尾号0596账户30000元；26、2019年3月14日，转出苏嘉茵尾号0596账户38500元；27、2019年3月14日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；28、2019年3月26日，苏嘉茵0596账户转入16200元；29、2019年3月29日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；30、2019年3月29日，转出苏嘉茵尾号0596账户41000元；31、2019年4月13日，苏嘉茵0596账户转入9000元；32、2019年4月16日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；33、2019年4月16日，转出苏嘉茵尾号0596账户26500元；34、2019年4月23日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；35、2019年4月23日，转出苏嘉茵尾号0596账户41000元；36、2019年5月4日，转出苏嘉茵尾号0596账户45500元；37、2019年5月6日，转出苏嘉茵尾号0596账户45500元；38、2019年5月14日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；39、2019年5月14日，转出苏嘉茵尾号0596账户38000元；40、2019年5月25日，转出苏嘉茵尾号0596账户91000元；41、2019年6月4日，苏嘉茵账户转入5000元；42、2019年6月4日，苏嘉茵0596账户转入20000元；43、2019年6月5日，苏嘉茵0596账户转入35000元；44、2019年6月7日，转出苏嘉茵尾号0596账户50000元；45、2019年6月20日，苏嘉茵0596账户转入50000元；46、2019年6月20日，苏嘉茵0596账户转入40000元；47、2019年6月21日，苏嘉茵0596账户转入28700元；48、2019年6月25日，苏嘉茵0596账户转入7200元；49、2019年6月28日，苏嘉茵0596账户转入6000元；50、2019年6月30日，苏嘉茵0596账户转入6000元；51、2019年7月2日，转出苏嘉茵尾号0596账户40000元；52、2019年7月5日，苏嘉茵0596账户转入25000元；53、2019年7月6日，苏嘉茵0596账户转入10000元；54、2019年7月13日，转出苏嘉茵尾号0596账户44000元。对于借条中未约定利息，梁振浩表示出借时已扣除相应利息；本院询问梁振浩为何苏嘉茵在前笔借款未偿还时仍继续出借新笔款项，其解释为由于双方是同学、邻居关系，苏嘉茵恳请借款保障其丈夫生意正常运作，当时亦相信苏嘉茵，没有要求其丈夫签署借据。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。梁振浩为高校员工，其自称无从事金融业务有关工作，从其公积金信息表显示其每月工资收入11035元，但其提交的银行流水显示，自2018年4月7日至2019年7月13日，其账户多次向苏嘉茵转账合计1422700元，与其收入严重不符，其资金来源存疑。梁振浩持有的《借条》或《借据》未约定利息，在前一笔款项期限届满,苏嘉茵未清偿时，梁振浩未提出追偿，反而继续出借款项，其作出“基于信任”继续出借款项的解释，有违生活常理，不予采信。从调查的资金流水显示，苏嘉茵亦存在多次转账至梁振浩账户情况，尤其2019年6月4日至2019年7月6日较为频繁且数额较大，该转账亦与梁振浩所称存在利息标准不一，无法核对双方款项往来实际情况。综上所述，梁振浩基于民间借贷的诉讼主张有违日常生活常理，对其诉讼请求，予以驳回。苏嘉茵经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告梁振浩的诉讼请求。本案受理费2225元及财产保全费5000元，由原告梁振浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年九月二十四日书记员  何靖文