文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6938号原告：胡刚，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘雪良（村委会推荐），男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。被告：重庆意华科技开发有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116203115342K。法定代表人：何千，总经理。委托诉讼代理人：崔爱民，男，公司员工。原告胡刚与被告重庆意华科技开发有限责任公司（以下简称意华公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托诉讼代理人刘雪良，被告意华公司的委托诉讼代理人崔爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35678.58元、交通费2000元、死亡赔偿金727920元（36396元/年×20年）、丧葬费36636元（6106元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，共计852234.58元的30%，即255670.37元。事实与理由：原告与伍玉琴原系被告公司职工，因被告停产，双方解除劳动关系，被告应付经济补偿金14400元。被告拒不支付现金，并将公司案涉房屋以600元/月租给原告，以两年租金抵经济补偿金。2019年6月25日19时10分，原告胡刚与妻子伍玉琴租住的案涉房屋发生火灾，将原告与妻子伍玉琴烧伤，室内家电、家具损毁。伍玉琴烧伤后被送往西南医院住院治疗，被诊断为：1.火焰烧伤95%，头面颈部、躯干、臀部及四肢；2.高乳酸血症；3.呼吸性碱中毒并代谢性酸中毒。伍玉琴住院经治疗无效后，于2019年6月29日死亡。因被告提供的上述房屋无消防设施，消防栓无水，未配备灭火器，致使火灾发生后无法及时灭火救治，被告应承担管理责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告意华公司辩称：1.被告与原告签订调解协议即房屋租赁协议，没有和死者伍玉琴签订协议。根据规定，伍玉琴无权居住在该房屋内。2.被告房屋是经过国家审批并检查后修建，具备消防设施且正常使用，原告租住的房屋旁边就安装有消防设备，不存在安全隐患。事故发生的原因系原告对锂电池充电，锂电池在充电过程中发生爆炸，电池中的液体喷洒在伍玉琴身上造成大面积烧伤。事故发生后，消防队员赶到现场后并没有使用消防器材进行灭火，系因为电池液体喷洒在身上时不能用水灭火，而应该用干粉灭火器灭火，被告没有过错。3.被告与原告曾签订消防环保安全责任书，责任书中明确禁止携带危险易爆品进入，锂电池属于危险易爆品，原告违反了安全责任书，应承担相应的法律后果。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告胡刚与伍玉琴（生于1963年19月29日）原系被告意华公司员工，租住在被告宿舍楼数年。伍玉琴离开被告公司后，在其他公司从事保洁工作，但继续和胡刚在被告宿舍居住。2018年10月2日，胡刚与意华公司签订《承租户消防、安全、环保责任书》，约定房屋承租人对该房屋消防、安全、环保全面负责；定期对房屋电器、燃气具、电器线路进行检查（检修）；不得使用电炉、电茶壶、热得快等大功率电器设备和大功率照明设备；电瓶车应在独立房间内集中停放和充电，该房间与居住部分及楼梯间采用实体墙进行分割等。2018年10月19日，原、被告就解除劳动关系相关事宜签订《调解书》，约定2018年11月1日至2020年11月1日期间，被告以其案涉房屋出租给原告折抵应付的经济补偿金14000元，包括宿舍卫生费，每月可免水电费不超过200元。2019年6月25日19时左右，胡刚将拾到的锂电池在上述租房中充电时，锂电池发生爆炸，造成原告胡刚和伍玉琴受伤，房屋内部分家具、家电受损的事故。2019年8月2日，重庆市江津区消防救援支队作出火灾事故认定书认定起火原因系充电的锂电池爆炸引燃周围可燃物引发火灾，造成财产直接损失2290元，胡刚和伍玉琴受伤的事故。伍玉琴伤后被送往第三军医大学西南医院住院治疗3天，于2019年6月28日出院。出院诊断：1.火焰烧伤95%（深Ⅱ°8%；Ⅲ°97%）头面颈部、躯干、臀部及四肢；2.高乳酸血症；3.呼吸性碱中毒并代谢性酸中毒。伍玉琴出院后死亡，并于2019年7月29日注销户口。伍玉琴系农村居民户口，父母先于其死亡。伍玉琴和胡刚之子胡小威，于2011年死亡，无子女。伍玉琴除原告胡刚外，无其他第一顺序继承人。对本案有争议的事实，本院认定如下：事故发生时，被告的消防设施是否能正常使用的认定问题。原告诉称被告提供的出租房无消防设施，消防栓无水，未配备灭火器，致使火灾发生后无法及时灭火救治，并举示了照片一张，拟证明事发后，被告连夜安排人员安装消防器材。被告辩称消防设施完备且可以正常使用，并有公司员工余小飞到庭作证。但是，重庆市江津区消防救援支队在事发后对余小飞所作的询问笔录中，余小飞陈述消防栓没有水的原因系六月初发现多个消防栓漏水，因公司资金问题未及时维修。该陈述与其当庭证言相左，本院对余小飞的证人证言不予采信。结合重庆市江津区消防救援支队在事发后对同在被告宿舍租住并参与救火的原告弟弟胡财的询问笔录中，胡财称伍玉琴衣服易燃，被救出来后，衣服仍在燃烧，因消防栓没有水，胡财采用桶或盆接水的方式进行救火的陈述，以及原告提供的照片等证据，可以证明事发时，被告的消防设施存在故障，无法正常使用。本院认为，本案的争议焦点在于被告对伍玉琴的死亡是否存在过错。根据《中华人民共和国消防法》第十六条规定，机关、团体、企业、事业等单位应当履行按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效等消防安全职责。本案中，原、被告自愿签订调解协议，约定以房租折抵经济补偿款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告擅自在宿舍使用捡拾到的废旧锂电池充电，导致锂电池爆炸，造成伍玉琴受伤并死亡，原告应承担本次事故的主要责任。被告作为案涉宿舍的所有权人，对案涉宿舍负有管理职责，应定期对消防设施、器材进行检验维修，确保其完好有效。被告未及时对消防设施、器材进行检验维修，导致宿舍楼道的消防栓没水，与伍玉琴身上的火势无法及时得到控制存在一定的因果关系，应承担事故的次要责任。综上，本院根据被告的过错程度，酌情确定被告对伍玉琴因火灾导致死亡的损失承担15%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提交的病历及医疗费发票，本院核定伍玉琴因本次事故产生医疗费35679.18元，扣除医保报销部分20%，即28543.34元。交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为1000元。死亡赔偿金，伍玉琴虽系农村户口,但是其连续在城镇居住一年以上,因此按照城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。原告主张死亡赔偿金727920元（36396元/年×20年），本院予以支持。原告主张丧葬费36636元（6106元/月×6个月），本院予以支持。精神损害抚慰金，因原告自身对伍玉琴的死亡具有重大过错，故本院对精神损害抚慰金不予支持。上述各项费用共计794099.34元，由被告意华公司赔偿原告胡刚15%即119114.90元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消防法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告重庆意华科技开发有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡刚医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计119114.90元。二、驳回原告胡刚其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告胡刚负担1284元，被告重庆意华科技开发有限责任公司负担1284。原告胡刚预交案件受理费2568元，本院退还1284元。限被告重庆意华科技开发有限责任公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月十日法官助理 高静书 记 员 黄斤