wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2397号原告：王某，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘肃省张掖市临泽县。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告陈某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款83179元；2.被告承担原告逾期欠款违约金24953.7元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告找到原告要求种植玉米，原、被告协商后，被告提供玉米亲本种子。2016年9月，玉米成熟后，被告共计收购玉米21.325吨，单价4.04元，被告口头约定年底付款。还款到期后，被告以制种款未到为由不予支付，并于2017年11月27日向原告补打欠条一张，约定2018年1月30日前付清，如不履行支付30%违约金，还款期限届满后，被告仍未支付，故原告起诉至本院，要求本院判处。被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告找到原告协商由被告提供玉米亲本种子，原告为其种植。2016年9月，玉米成熟后，原告将玉米交售于被告，被告向原告出具入库单，数量为21.325吨，单价为每公斤4.04元，口头承诺年底付清。后经原告多次催要，被告于2017年11月27日和原告结算后向原告出具一张欠条，载明欠原告欠款83179元，于2018年1月30日还清，并约定逾期不还则承担30%的违约金。还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，原、被告协商由被告提供亲本种子，原告提供劳务进行种植，后由被告回收，双方合同关系成立。被告未按约定向原告支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠款的事实有原告提交的入库单及欠条予以证明，被告对此未提供相反证据予以反驳，对被告欠原告玉米款的事实本院予以确认，原告要求被告支付玉米款83179元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张被告按玉米款的30%支付违约金的诉讼请求，虽然双方在合同中约定违约金的计算方式，但鉴于约定的违约金过高，与违约金填补损失的主要目的相悖，且原告亦未提供证据予以证明因对方逾期付款所造成的实际损失，故原告的损失实为被告所欠款项资金占用期间的利息损失，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，将违约金调整为以83179元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后十日内向原告王某支付玉米款83179元；二、被告陈某于判决生效后十日内向原告王某支付违约金（以83179元为基数，从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 陶兴明人民陪审员 王晓英二〇二〇年九月一日法官助理 高晓娟书记员 方 英
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9384号原告：郭霞，女，1970年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王剑，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。第三人：张丽君，女，1988年11月3日生，汉族，住址黑龙江省密山市。原告郭霞与被告王剑、第三人张丽君抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审查。原告郭霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款人民币30,000元、利息8337元（按11.5%年利率计算，自2018年1月31日起暂计至2020年6月28日计29个月，3万×11.5%÷12×29个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费7667元（38,337×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）账户或国汇公司指定收款账户，同时国汇公司为原告找到抵押人被告王剑，被告能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。原告将借款本金30,000元，打入国汇公司指定账户，被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋提供抵押担保，第三人张丽君受原告委托，代原告持有抵押权，第三人为登记的抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，同时根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认函，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告郭霞的起诉。案件受理费950元，全额退回原告郭霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年九月二十七日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2161号之二 被执行人：丁云海，男，汉族，1964年09月26日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 丁云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人丁云海在中国工商银行5240××××5382 3账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员李林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13748号之一原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道**，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。被告：云南闽凌经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地**云南海归创业园******，实际经营地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园G5-3-1002，统一社会信用代码：915301005746592851。法定代表人：唐更生，总经理。原告联合矿产（天津）有限公司与被告云南闽凌经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  殷云飞审判员  张 钡审判员  汪 静二〇二〇年九月八日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1655号之一 申请执行人刘鼎申，男性,1984年5月21日生，汉族，住郓城县；。 被执行人谭承才，男性,1987年4月25日生，汉族，住郓城县。 申请执行刘鼎申与被执行人谭承才机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭承才未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款79932.78元，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人谭承才发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年6月9日、2020年9月27日通过司法网络查控系统对谭承才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2020年6月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人谭承才的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1725执1655号限制消费令，对被执行人谭承才限制消费。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权79932.78元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5977号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的79932.78元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙广伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2719号 原告：杨某，男，2016年5月11日出生，汉族，住玉田县。 法定代理人：赵某，女，1987年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告：韩东源，男，1982年9月20出生，汉族，住玉田县。 原告杨某与被告韩东源饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费150元，由原告杨某负担。 审判员  桑秀青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 欣
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2567号之二 被执行人：赵小岚，女，汉族，1995年04月12日生， 居民身份证号码511381199504××××，住阆中市商贸街7号 2单元4楼。 关于申请执行人与被执行人赵小岚借款合同纠纷一案 ，本院于2020年09月02日冻结了被执行人赵小岚在6217003 670008328644_156_1账户内余额人民币3074.05元。依照《 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第7 3条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵小岚在中国建设银行6217××××0008 328644_156_1账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  李林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4108号 原告：绵阳海宏物业服务有限公司，统一社会信用代码915107007699626989,住所地:绵阳高新区火炬西街北段**。 法定代表人：梁治聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：何嘉林，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳海宏物业服务有限公司与被告何嘉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告绵阳海宏物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨静洲到庭参加诉讼。被告何嘉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳海宏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月30日止的物业服务费1418.17元、垃圾清运费144元；2.判令被告承担诉讼费。 何嘉林未作答辩。 本院经审理认定以下事实，被告原系位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积95.5平方米。2013年12月31日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定多层住宅按建筑面积每平方米0.45元／月交物业服务费，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业管理企业，则由乙方继续提供物业服务并按标准收取相关费用。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2019年10月15日。被告未交纳从2017年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费。2020年7月27日，被告将案涉房屋出卖给第三人，并办理了过户登记。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。故被告应向原告支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1418.17元（95.5㎡×0.45元/月/㎡×33个月）。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何嘉林在本判决生效后五日内向原告绵阳海宏物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1418.17元； 二、驳回原告绵阳海宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何嘉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雅岚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2531号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**中卒花城湾营销中心****。负责人：林舜珊。被告：林英，女，汉族，1979年12月8日出生，住广东省汕头市潮南区************，身份证号码：452************726。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月九日书记员  曾晓诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1293号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地昆山市玉山镇前进西路2-6号。法定代表人：江晓华。被执行人：林涛，男，1987年11月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：许可，男，1968年4月28日生，汉族，住。被执行人：陈健，女，1972年10月30日生，汉族，住。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人林涛、许可、陈健金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初11644号调解书已经发生法律效力。由于被执行人林涛、许可、陈健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林涛、许可、陈健银行存款人民币500839.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十四日书记员  曹俊瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4654号原告：邓秀秀，女，1994年7月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴松，男，1986年9月12日出生，住宿迁市宿城区。原告邓秀秀诉被告吴松民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告邓秀秀到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告邓秀秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2.1万元及利息（以2.1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准自2019年1月10日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告变更第一项诉讼请求中借款本金及计算利息的基数为1.1万元,利息起算点为起诉之日。事实和理由：2018年12月,被告分两次向原告借款27000元，原告转账10000元、现金交付了17000元。原告通过现金方式支付了借款2.1万元，被告在此后向原告出具了借条，双方口头约定利息。原告通过微信多次向被告催要，被告仅偿还了10000元，余款拖欠未还。被告吴松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具落款时间为2019年1月10日的借据一份，该借据载明：“借到邓秀秀（21000元）贰万一仟元借款人吴松2019.1.10日”。原告自认被告吴松在出具前述借据后偿还借款10000元，目前尚欠借款11000元。原告曾多次通过微信聊天的方式向被告索要案涉借款，被告不持异议。本院认为：合法的债务应受清偿。原告依据被告出具的借据要求其偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依照民间借贷相关司法解释的规定调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秀秀借款本金11000元及资金占用利息（以11000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓秀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 严 庆二〇二〇年九月二十三日书记员 马春晖
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1894号 原告：刘建华，男，汉族，1983年9月9日生，邯郸市香菜营小学教师，住河北省邯郸市临漳县。 被告：肖小三，男，汉族，1959年6月26日生，农民，住河北省沙河市。 被告：李志杰，男，汉族，1989年10月22日生，住河北省武安市。 原告刘建华与被告肖小三、李志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告肖小三到庭参加诉讼，被告李志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小三偿还原告112000元。2、判令被告李志杰对偿还债务112000元承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告李志杰将被告肖小三的房屋金凤龙城4号3单元901室销售给原告，原告于2017年9月15日向被告李志杰、肖小三支付100000元。后被告肖小三不想出售房屋，原告多次找被告肖小三、李志杰协商返还款项事宜，被告肖小三于2018年10月19日向原告出具承诺书，承诺在2018年11月1日前偿还原告款项100000元包含利息12000元共计112000元。到期后，原告多次找被告肖小三、李志杰要求返还款项，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖小三辩称：欠款是事实，共欠原告购房款本金10万元，利息12000元，2019年11月26日曾向中间人吕志红支付了20000元欠款。 被告李志杰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年9月15日收到条一张，内容为“今收到，刘建华4＃-3-901现金拾万元（100000），肖小三，身份证1322221959××××××××，李志杰，1304811989××××××××，2017.9.15”，肖小三、李志杰在该收到条上按手印；2018年10月19日承诺书一张，内容为“承诺书，肖小三、肖振林原前欠刘建华购房定金本金拾万元整，利息壹万贰仟元整，共计拾壹万贰仟元。承诺于2018年11月1号前付清，原手续作废。肖小三，肖振林，2018.10.19”，肖小三在该承诺书上按手印；2020年7月5日承诺书一张，内容为“承诺书，我保证在8月5号前还刘建华壹万至贰万，9月30号前还叁万，剩余年底前还清。肖小三，2020.7.5”。被告肖小三质证表示对上述证据均无异议。本院经依法核实对原告提交的上述三份证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 被告肖小三、李志杰均未提交证据。 经审理查明，2017年9月15日，原告刘建华通过被告李志杰介绍购买被告肖小三位于金凤龙城4号楼3单元901号房产，同日原告向被告肖小三支付购房款十万元。因原告刘建华与被告肖小三未能最终达成房屋买卖合意，被告肖小三分别于2018年10月19日、2020年7月5日向原告出具承诺书，承诺返还原告购房款本金10万元及利息12000元，但被告肖小三至今未偿还。另查明，肖小三与肖振林为同一人。 本院认为，原告刘建华通过被告李志杰介绍购买被告肖小三的房产，因最终未能达成房屋买卖合意，肖小三同意返还购房款及利息112000元，因此原告要求被告肖小三返还购房款及利息的主张，本院予以支持。原告与被告肖小三均认可被告李志杰为中间人，其未收到购房款，李志杰未书面表明对上述款项承担连带保证责任，因此原告要求被告李志杰对上述款项承担连带责任保证的主张，本院不予支持。被告肖小三辩称其于2019年11月26日通过中间人吕志红向原告返还购房款20000元，因原告表示未收到该款项，且被告肖小三未提供证据证明返还事实，因此其辩解不能成立。被告李志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖小三自本判决生效之日起十日内返还原告刘建华购房款100000元及利息12000元。 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告肖小三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李延兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 越
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执2号申请执行人：杨进臣，男，汉族，住吉林省梅河口市被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所地：白山市浑江区法定代表人：张振涛，总经理。本院在执行申请执行人杨进臣与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年8月4日作出(2020)吉05执2号之二十七执行裁定书，裁定：1.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼123号车库，面积78.03平方米；2.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼125号车库，面积38.64平方米；3.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼128号车库，面积77.68平方米；4.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼130号车库，面积77.71平方米；5.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼134号车库，面积69.68平方米；6.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼121号车库，面积78.39平方米；7.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼122号车库，面积59.11平方米；8.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼120号车库，面积161.99平方米；9.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼119号车库，面积127.81平方米；10.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼118号车库，面积178.07平方米；11.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼117号车库，面积78.17平方米；12.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼116号车库，面积78.17平方米；13.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼115号车库，面积79.35平方米；14.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼136号车库，面积36.55平方米；15.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼127号车库，面积78.12平方米；16.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼131号车库，面积68.40平方米；17.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼135号车库，面积41.63平方米；18.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区团圆之家小区3-4-5号楼000101号门市，面积230.62平方米；19.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区广厦安居小区4号楼1单元1802室，面积236.99平方米；20.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区广厦安居小区4号楼2单元1801室，面积237.06平方米；21.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区广厦安居小区4号楼2单元1802室，面积235.56平方米；22.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区广厦安居小区4号楼3单元1801室，面积235.56平方米；23.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区广厦安居小区4号楼3单元1802室，面积237.06平方米；24.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区广厦安居小区4号楼4单元1801室，面积236.99平方米；25.拍卖被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区广厦安居小区5号楼3单元1802室，面积237.02平方米。本院经过2020年9月15日在阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼135号车库，面积41.63平方米车库流拍，流拍价为111,600元。现申请执行人杨进臣向本院提交以物抵债申请书，申请以流拍价111,600元接收上述房产抵顶所欠债务。本院认为：拍卖物流拍后，申请执行人申请接受拍卖财产抵债的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、将被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司所有的位于白山市浑江区团圆之家小区1.2.6号楼135号（05-0004-0311-0037-00-135），面积41.63平方米车库交付申请执行人杨进臣抵顶所欠债务111,600元。上述不动产产权自本裁定送达申请执行人杨进臣时转移，被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司应在十日内将上述财产移交。拒不移交的，强制执行；二、申请执行人杨进臣可持本裁定书到有关机构办理不动产产权移转（初始）登记手续；三、解除对上述房屋不动产产权的查封。上述房屋恢复房屋所有权，轮侯查封法院的轮侯查封效力因抵债自动解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年九月十七日书记员 蔡昌宴
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初937号原告：洛阳师范学院。住所地：河南省洛阳市伊滨区吉庆路**。法定代表人：梁留科。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。被告：宋炎斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵克强、王治国，河南晟阳律师事务所律师。被告：徐栋，男，1989年5月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：徐敬超，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。被告：洛阳新东方学校。住所地：洛阳市西工区中州中路**邮政大厦。法定代表人：周成刚。委托诉讼代理人：黄智，该学校员工。原告洛阳师范学院（以下简称师范学院）与被告宋炎斌、徐栋、徐敬超、洛阳新东方学校（以下简称新东方学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师范学院的诉讼代理人张继承，被告宋炎斌及其诉讼代理人王治国，被告徐栋、徐敬超的共同诉讼代理人何早，被告新东方学校的诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师范学院向本院提出诉讼请求：判令四被告立即向原告返还租赁的黄梅路41号院内教学楼一层西北2间（120平方米）和三层（1020.80平方米）。事实和理由：2015年9月20日原告与洛阳市新区管委会签订协议，将包括黄梅路校区的土地及地上建筑物交付洛阳市政府处置。2018年1月18日原告与洛阳城乡建设集团有限公司办理了黄梅路校区的实物交接。此前原告授权自己的分支机构与被告宋炎斌签订了两份房屋租赁合同，并于2017年11月25日解除与被告宋炎斌的两份租赁合同，但宋炎斌及其转租的徐栋、徐敬超和新东方学校未将房屋腾空交还给原告。四被告的行为已构成违约，望判如所请。宋炎斌辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，无权要求其返还房屋。徐栋、徐敬超辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，不是适合原告，无权要求返还房屋；徐敬超是受徐栋委托，不应列为被告。新东方学校辩称，其与徐栋签订的合同是有效的，尚未到期；原告从2019年11月15日对房屋断水断电导致无法使用，应赔偿损失后再腾房。本院经审理认定事实如下：2011年洛阳市人民政府筹资为师范学院建新校区，师范学院应将黄梅路校区等处的土地及地面附属建筑交市政府处置。2015年9月师范学院与洛阳市新区管委会签订协议，师范学院于2015年10月搬迁后将黄梅路校区等处土地使用权及地上建筑物交市政府处置。2016年12月26日和2017年6月28日师范学院物业服务中心与宋炎斌签订了“黄梅院教学楼租赁合同”和“黄梅小区原餐厅租赁合同”，分别约定宋炎斌承租黄梅路41号院教学楼及一楼地面附属物和餐厅及多功能厅；租期自合同签订之日起至市政规划用地或其他不可抗力因素导致无法继续使用时，合同解除；租金为每年50万元和5万元，水费每吨4元，电费每度0.568元等内容。宋炎斌共支付租金55万元，并将承租房屋全部转租给徐栋。徐栋于2017年11月8日将教学楼一层西北2间和三层转租给新东方学校。2017年11月25日师范学院通知宋炎斌终止两份租赁合同。2018年1月12日洛阳城乡建设投资集团有限公司（曾用名洛阳市新区建设投资有限公司，以下简称城投公司）给宋炎斌、徐栋发通知称，师范学院黄梅路校区于2016年6月30日移交城投公司，该处资产已归城投公司所有，师范学院于2016年将该处房产出租无依据。要求其3日内与城投公司商谈租赁费用事宜，商谈无果应在一个月内搬出。2018年1月18日师范学院与城投公司签订了“黄梅路校区实物交接证明”确定黄梅路校区所有实物移交给城投公司。因涉案房屋未返还给师范学校，2019年11月中旬涉案房屋被断水断电。2019年12月12日师范学院告知宋炎斌要求其清退商户。涉案房屋至今未返还。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，师范学院与宋炎斌，宋炎斌与徐栋，徐栋与新东方学校之间签订的房屋租赁合同均因违反法律、行政法规的强制性规定应依法认定为无效；因合同取得的财产，应予返还。师范学院作为出租方有权要求返还房屋，不受其与城投公司之间交接的影响。徐敬超是受徐栋委托与新东方学校签订合同，师范学院要求其返还房屋无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、宋炎斌、徐栋、洛阳新东方学校应当在本判决生效后10日内向洛阳师范学院返还租赁的黄梅路41号院内教学楼一层西北2间（120平方米）和三层（1020.80平方米）；二、驳回洛阳师范学院的其他诉讼请求。案件受理费100元，宋炎斌负担50元，徐栋负担25元，洛阳新东方学校负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4703号 申请执行人：沈颖，女，1984年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都领创有你科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：方永年。 本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲委裁字(2017)第11148号《仲裁裁决书》，立案执行沈颖申请执行成都领创有你科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币14028.75元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人方永年采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲委裁字(2017)第11148号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十四日   执行助理曹海涛   书记员徐向东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2878号之二 原告：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州市晋安区城木麦田房产中介所，住所地福建省福州市晋安区新店镇岭下路**家天下****团**楼**15-19店面，统一社会信用代码92350111MA2Y4WF738。 经营者：张力军，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所律师。 原告董卫强与被告福州市晋安区城木麦田房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，因本案不适用简易程序故转换为适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。 原告董卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房保证金的赔偿金1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年2月15日三方签订居间服务合同，由原告作为买方出资购买卖方福建磐永建筑科技有限公司坐落于晋安区××镇××路××号房屋1户，由居间方被告提供各类居间服务。当天原告按照合同第4条向被告转账支付1万元，签约代表及代收款经办人均为被告指定原告郑某。事后，原告发现居间服务合同涉案房屋产权人不是签约卖方福建磐永建筑科技有限公司而是福建吉特建筑科技有限公司，直至2019年5月8日涉案房屋产权由福建吉特建筑科技有限公司转移至福建磐永建筑科技有限公司，而卖方福建磐永建筑科技有限公司于2019年5月8日获取涉案房屋产权之后，为谋求高收益，故意隐瞒登记机关、人民法院、居间方及买方，于2019年8月23日另将涉案房屋转让给案外人导致买方至今无法取得房屋而产生违约损害。买方原告与卖方福建磐永建筑科技有限公司房屋买卖合同关系已另案处理。 本案中，居间方被告丧失居间服务行业操守已超标收费1万元，故意隐瞒与订立合同有关的重要产权事实并提供虚假情况与虚假房屋经纪，已违背居间服务合同第5条（二）约定以及合同法第425条相关法规应负损害赔偿退1赔1责任，故被告应赔偿原告1万元购房保证金的赔偿金。 本院经审理认为，原告持有的《居间服务合同》“甲方”栏加盖的虽是“福州市晋安区城木麦田房产中介所”，但根据本院作出的（2019）闽0111民初3760号民事判决及原告陈述可知，实际收取原告购房保证金1万元（该款项已退还）的是福建麦田房产经纪有限公司，故居间服务合同的相对方应为福建麦田房产经纪有限公司。原告诉请被告按退1赔1原则，赔偿其购房保证金的赔偿金1万元，依据不足。本案被告主体不适格，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董卫强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1178号之一 申请执行人：张永波，男性,1983年1月15日生，汉族，住郓城县。 被执行人：李云谦，男性,1967年6月9日生，汉族，住四川省寿县。 被执行人：黄开明，男性,1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行张永波与李云谦、黄开明租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李云谦、黄开明未履行生效法律文书确定的义务——于调解书生效后十日内偿还申请执行人借款400000元，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年4月29日向被执行人李云谦、黄开明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年4月29日、2020年9月27日通过司法网络查控系统对李云谦、黄开明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年5月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人谭玉香的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1725执1178号限制消费令，对被执行人李云谦、黄开明限制消费。 本院于2020年4月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权400000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初118号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的400000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙广伟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2172号 原告：吴建江，男，1977年6月27日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：于永生，男，1972年4月27日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 原告吴建江与被告于永生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建江委托代理人穆志远、被告于永生及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付地上物补偿款165000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2011年6月6日签订《租赁协议》，被告将自家承包土地5.5亩出租给原告种植。原告一次性支付全部租金。双方约定：如遇占地，土地补偿归被告，地上物赔偿归原告所有。2020年，租用土地被占，地上物赔偿三万元。被告拒不同意将地上物补偿交付原告。故，原告提起诉讼，望法院查清事实判之所请。实际征地亩数为5.292亩，我要求被告给付我地上物补偿款为158760元。 被告于永生辩称：被答辩人所诉给付地上物补偿款没有事实依据，该诉求不应得到法律支持。租赁土地的果树是答辩人承包地的原有梨树，并非被答辩人所栽种。租赁期内，被答辩人从始至终没有管理果树，承包地荒废近10年，被答辩人从未浇水、除草、打药及施肥，果树不但没有增加价值，而且大部分果树已经枯死，因此即使征地补偿款中对地上果树有补偿，该果树补偿款也应归答辩人所有。本案不符合不当得利的构成要件。被答辩人租赁期为10年，合同截止日期是2020年12月31日，合同即将到期，被答辩人即使管理好梨树也就是损失今年的梨树收成损失，但实际被答辩人没有管理梨树，梨树也没有生长果实，土地上除了荒草就是几棵完全枯死的树，因此征用土地根本没给答辩人造成任何损失。答辩人签订征地协议前，被答辩人向答辩人明确承诺：每亩150000元的统一地价补偿全部归答辩人所有，关于剩余半年未到期的经营损失由其自己向征地部门主张。西坨村村委会对本次征地实行的政策中，梨树地由村委会扣留16000元。综上，被答辩人无权获得任何补偿款，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月6日，原告吴建江与被告于永生签订《租赁协议》，被告于永生将自己承包梨树地5.5亩出租给原告吴建江，租赁期为10年，即自2011年6月6日起至2020年12月31日止。租金为每年每亩人民币2000元。双方约定，在本协议履行过程中如遇政府规划需终止合同，任何一方不承担违约责任。土地赔偿部分归被告于永生所有，地上物赔偿归原告吴建江所有。同日，被告于永生向原告出具收条，内容为：今收到吴建江拾年租地款壹拾壹万元整（110000元）。2020年7月3日，于永生签订了《农户土地征收补偿确认书》，于永生承包地征收5.292亩，每亩134000元。2020年7月17日，固安新兴产业示范区管理委员会出具证明一份，内容为：根据固安县人民政府征地补偿安置公告（2020年度第二十二批次）公示，涉及我辖区西坨村及有关农户，此次征地依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政[2008]132号）、《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》（冀政发[2015]28号）和河北省人力资源和社会保障厅《关于做好被征地农民社会保障审核工作的紧急通知》冀人社传[2009]2号等文件规定，鉴于被征用土地位于我县第1区片，补偿标准为区片价180万元/公顷。其中，此次征地涉及西坨村农户于永生承包村集体梨树地，依据补偿安置公告补偿标准，结合承包地附有地上物的现状，以及园区延续的征用土地综合补偿标准，上述承包地按综合区片地价15万/亩，已经给付补偿。庭审中，西坨村负责人崔贺军、会计刘艳飞出庭作证，该村集体承包土地每亩扣除16000元归村委会所有。因实际征地亩数为5.292亩，原告变更诉讼请求为要求被告给付地上物补偿款158760元。 上述事实有租赁协议、收条、农户土地征收补偿确认书、证明等证据在案予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吴建江与被告于永生签订《租赁协议》，租赁被告涉案土地。后，原告依约向被告一次性支付5.5亩土地10年期租地款110000元，并使用涉案土地直至被征收。被告在收到征地补偿款后，未按租赁协议约定的地上物赔偿归原告所有履行，将涉案土地地上物补偿款交付给原告。被告行为违反了租赁协议的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付涉案土地地上物补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提交证据西坨村村委会证明、银行交易明细、征收补偿确认书、证人证言等证据，证明征地补偿款为统一价150000元，原告否认，并提交证据固安新兴产业示范区管理委员会证明。依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政[2008]132号）、《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》（冀政发[2015]28号）和河北省人力资源和社会保障厅《关于做好被征地农民社会保障审核工作的紧急通知》冀人社传[2009]2号等文件之规定，被征用土地补偿为180万元/公顷，即180万元/15亩=12万元/亩。而诉争土地园区征收补偿标准为15万元/亩，结合本地土地征收实际情况，该诉争土地地上物补偿标准为3万元/亩。故被告应归还原告土地地上物补偿款158760元（5.292亩×30000元/亩）。被告辩解原告没有管理果树，没有实际损失，不应给付补偿款，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩解原告同意每亩150000元补偿款全归被告所有，原告否认，被告未提交相应证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告于永生于本判决生效后五日内给付原告吴建江地上物补偿款158760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1345元，合计3145元，由被告于永生负担。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二〇年九月四日 书记员 王云飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5473号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：赖土先，男，汉族，1984年7月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××817，住址：广东省紫金县×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告赖土先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××857。二、申请时间：2012年12月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金53984.9元、利息11451.22元、违约金8286.61元、手续费8692.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币82414.93元（暂计至2019年10月31日为本金人民币53984.9元、利息人民币11451.22元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币8286.61元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00、手续费人民币8692.2元（包括瞬时通、财智金分期手续费）2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计74128.32元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告赖土先经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赖土先应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金53984.9元、手续费8692.2元、利息（暂计至2019年10月31日为11451.22元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担187元，由被告赖土先负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初487号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人唐为保，曾用名唐其，男，1993年10月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。本院于2020年9月18日对其取保候审。 指定辩护人马国训，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人唐为保犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、助理刘洪文出庭支持公诉，被告人唐为保及其辩护人马国训到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年3月5日22时51分许，被告人唐为保将其驾驶的鲁浙ＧＫ××××号小型汽车停放在其所经营的郓城县“天成汽贸”大门口前面的小路上，准备锁上车门后驾车回家，因该车堵住了途经此处的郓城县葛营村村民葛某等人的车辆，双方因此发生冲突。后被告人唐为保在驾驶车辆过程中，因涉嫌酒后驾车被葛某举报至郓城县公安局交警大队。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的唐为保血液中检出乙醇成分，含量为149.7ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、机动车信息查询等相关书证，证人李某、葛某的证言，被告人唐为保供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐为保的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人唐为保对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐为保犯危险驾驶罪的事实予以确认。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人唐为保归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人唐为保无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人唐为保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐为保归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人唐为保确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐为保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 方
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执541号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。负责人:赵峰，职务：董事长。被执行人：邓苏军，男，汉族，1972年11月4日出生。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人邓苏军借款合同纠纷一案，本院依法审理，山西省永济市人民法院作出的（2019）晋0881民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款20000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费200元，案件受理费300元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人邓苏军4071.52元并交付于申请人。3、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月20日调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二〇年九月二十三日书 记 员  范 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7866号 原告：唐善胜，男，1978年9月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘艳，女，1984年3月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴永忠，男，1983年1月19日出生，住江苏省沭阳县。 原告唐善胜与被告刘艳、吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日进行诉前调解，于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐善胜到庭参加诉讼，被告刘艳、吴永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐善胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款38000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利息计算至还清欠款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，截至2019年7月21日，被告累计向原告借款40000元。后被告仅还款2000元，剩余款项至今未归还。 被告刘艳、吴永忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月21日，被告刘艳、吴永忠共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币肆万元整￥40000.00，用途说明：生意周转，经手人：刘艳、吴永忠，2019年7月21日”。 原告自认，被告刘艳于2020年5月16日归还500元，被告吴永忠于2020年6月12日归还1500元。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告唐善胜与被告刘艳、吴永忠之间的借贷关系，有原告提供的借条和转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘艳、吴永忠未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款38000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘艳、吴永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳、吴永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐善胜支付借款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘艳、吴永忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4439号 王其胜： 你与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4439号 王其胜： 你与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 联系人：李明 联系电话:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异85号 案外人：白二秀，女，汉族，1946年5月3日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古准格尔旗经济开发区三马路， 法定代表人：张茂雄，该社理事长。 被执行人：赵建，女，汉族，1983年9月3日出生，现住内蒙古。 被执行人：赵晓平，（又名赵小平），男，汉族，1957年11月10出生，现住内蒙古。 被执行人：杜文莉（系赵晓平配偶），女，汉族，1960年11月27日出生。 被执行人：刘良港，男，汉族，1958年8月14日出生，现住内蒙古。 被执行人：祁美秀，女，汉族，1985年2月20日出生，现住内蒙古，身份证号： 1527281****XXXX。 被执行人：袁计伟（系祁美秀配偶），男，汉族，1987年6月23日出生，身份证号： 1527231****XXXX。 被执行人：杨明，男，汉族，1966年3月3日出生，现住内蒙古准格尔旗龙口，身份证号： 1527231****XXX。 被执行人：白秀英，女，汉族，1934年10月2日出生，现住内蒙古，身份证号： 1527231****XXXX。 被执行人：杨飞，男，汉族，1985年7月16日出生，现住内蒙古，身份证号： 1527231****XXX。 被执行人：杨小华（系杨飞配偶），女，汉族，1987年3月16日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人赵建、赵晓平、、杜文莉、刘良港、祁美秀、袁计伟、杨明、白秀英、杨飞、杨小华金融借款合同纠纷一案中，案外人白二秀于2020年9月9日对执行查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白二秀称，执行标的属案外人与被执行人共有的共同财产，是案外人生活居住的唯一依靠，案外人对该共有财产有法律上的所有权，居住权及用益权，具备排除执行标的的法定事由。一、案外人与被执行人刘良港，于1988年12月6日登记结婚，建立法定的婚关系，多年来，一直辛苦经营这个家庭，省吃用，积累了些钱，于2006年购置该诉争房，该房属夫妻双方婚烟存续期间的共同财产，作为案外人对该房在法律上享有合法份额的所有权、居住权及用益权，其权利应得到法律的保护。二、被执行人刘良港是在2012年4月13日在给举债人担保时承担法律责任，是在案外人购房以后的行为，该资金的使用和案外人购房一点关联性都没有，且申请执行人也没有证据证明该笔借款和案外人生活家庭开支有关。被执行人刘良港在给别人举债担保时，案外人并不知情，事后也没有告知过案外人，更没有对该行为有追认的事实，故此案外人不承担责任。基于被执行人刘良港因担保承担的法律责任，申请执行人为了实现债权主张权利，也符合法律规定。 2015年10月12日内蒙古准格尔旗人民法院［2015］准民初字第418号民事判决书第六页判决显示，被告赵小平用于抵押的位于（石油公司北）住宅**，产权证号为准沙字第**，被告祁美秀用于抵押的位于内蒙古自治区（原畜产公司）万力吉祥苑2号楼一套楼房，（产权证号为房权证蒙字第××），被告杨明用于抵押的位于准旗沙镇自来水公司西一套房屋，（产权证号为房权证准格尔旗字第××号），被告白秀英用于抵押的位于团结区（经委南）一套房，（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号），被告杨飞用于抵押的位于，（产权证号为房权证蒙字第××号）享有优先受偿权，可实现其主张的债权 综上所述，请求依法解除对该套房产的查封并中止执行。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人赵建、赵晓平、杜文莉、刘良港、祁美秀、袁计伟、杨明、白秀英、杨飞、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）准民初字第418号民事判决，已发生法律效力。2016年4月7日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年1月17日作出（2016）内0622执818号执行裁定，查封被执行人刘良港所有的位于2号楼由西向东一单元3层东户房产一套（产权证号为，准旗房权证字第××号），查封期为三年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖、变卖 等的强制执行措施。本案中，被执行人刘良港未按生效的民事判决书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房产采取查封、拍卖等的强制执行措施，（2015）准民初字第418号民事判决书，已判令被执行人刘良港用于抵押的位于2号楼由西向东一单元3层东户房产一套（产权证号为，准旗房权证字第××号）由申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行使优先受偿权，对于抵押物在拍卖、变卖后由抵押权人优先受偿，案外人白二秀的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人白二秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7849号 申请执行人张志怀，男，1967年03月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人梁伟，男，1970年01月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行张志怀与梁伟委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人梁伟名下银行账户存款79112元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧  涛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1081号申请执行人：吉林省友禾肥业有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇工业集中区纬五路。法定代表人：王明飞，董事长。被执行人：王有，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王凤云，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王**，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林省友禾肥业有限公司与被执行人王有、王凤云、王**、买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2421号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款277713元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人无可供执行有登记的不动产权；5、被执行人王有系桦甸市鼎丰粮食经销有限公司实际负责人，鼎丰公司所用，位于金沙镇密胜村的厂房、办公室、住宅、烘干塔已被另案查封；6、各被执行人现负债较多，暂无执行能力。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十二日书记员  郭明伟
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13760号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：桂三猛、罗永兰，均系广东九韬律师事务所律师。 被申请人：陈水红，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈水红金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈水红名下位于惠州市惠阳经济开发区莲塘面地段东部现代城花园二期G组团39号楼26层04号房[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第3036095号，建筑面积：108.64㎡]的房产，以上查封价值以人民币40622.04元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币40622.04元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈水红名下位于惠州市惠阳经济开发区[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第3036095号，建筑面积：108.64㎡]的房产，以上查封价值以人民币40622.04元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢157号之四申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住沂源县鲁山路**。被执行人：时均艳，女，1975年6月14日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：江玉良，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：徐新福，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：王增举，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：唐敬亮，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人时均艳、江玉良、徐新福、王增举、唐敬亮在银行存款170000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月二十三日书记员  苗宝芸
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢349号之一申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。被执行人：张翔福，男，1978年12月6日出生，汉族，住所地沂源县被执行人：王聿芬，女，1978年11月29日出生，汉族，住所地沂源县被执行人：张论宜，男，1960年1月8日出生，汉族，住所地沂源县被执行人：张军宜，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地沂源县被执行人：张宝谊，男，1960年3月28日出生，汉族，住所地沂源县依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2966号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张论宜名下位于沂源县县城鲁阳路南侧D1-202房产一套，住宅面积112.75平方米。产权证号为鲁（2019）沂源县不动产权第0008253号。二、被执行人张论宜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张论宜可以使用被查封财产；但因被执行人张论宜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张论宜不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月十日书记员  孙启超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7059号申请人：天津华泽小额贷款有限公司，住所地天津市河**建昌道街富瀛洲花园15-3-201。法定代表人：翁元瑞，董事长。委托诉讼代理人：马映平，公司法务。被申请人：沈通，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津天之邦建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村北。法定代表人：沈庭，董事长。被申请人：徐州汉韵环球建筑安装工程有限公司，住所地睢宁县城人民路**。法定代表人：赵希平，董事长。被申请人：沈久波，男，1965年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：徐婕，女，1994年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：沈庭，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津华泽小额贷款有限公司与被告沈通、天津天之邦建筑工程有限公司、徐州汉韵环球建筑安装工程有限公司、沈久波、张玲、徐婕、沈庭借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈通、天津天之邦建筑工程有限公司、徐州汉韵环球建筑安装工程有限公司、沈久波、张玲、徐婕、沈庭名下价值5000000元的财产进行保全。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人沈通、天津天之邦建筑工程有限公司、徐州汉韵环球建筑安装工程有限公司、沈久波、张玲、徐婕、沈庭名下价值为5000000元的等值财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 张壮壮附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初2982号 原告:关艳妮，女，1990年11月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区秦渡街道。 委托诉讼代理人：关军良，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区秦渡街道。系原告关艳妮之父。 委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡东丰盛第二村民小组。 诉讼代表人：刘兴权，系该村民小组组长。 被告：西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会。 法定代表人：徐建禄，系该村委会主任。 原告关艳妮与被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡东丰盛第二村民小组（以下简称丰盛堡东丰盛二组）、西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会（以下简称丰盛堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告关艳妮之委托诉讼代理人关军良、骞耀明及被告丰盛堡村委会之法定代表人徐建禄到庭参加诉讼，被告丰盛堡东丰盛二组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关艳妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丰盛堡东丰盛二组给付原告土地出租款4500元，被告丰盛堡村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告是被告的合法村民，自1990年11月4日出生户口就在被告村组。原告自出生在被告村组就有土地分配权至2017年6月被告丰盛堡东丰盛二组将村组全部土地出租于第三方。2017年6月和2018年6月被告丰盛堡东丰盛二组如实分给了原告土地租金。后因被告丰盛堡东丰盛二组村组干部人员变动，不给原告分配2019至2020年两年租金4500元。被告丰盛堡东丰盛二组剥夺了原告的分配权，原告找两被告处理此事未果，无奈，诉至法院，请依法判决。 被告丰盛堡东丰盛二组缺席无答辩。 被告丰盛堡村委会辩称，我村东丰盛自然村承包地是三年一调整，在2018年小组调整土地时，因原告已出嫁，故将原告的承包地收回，所以在2019年因原告无承包地就未给原告分配土地承包款。按照我村集体组织成员认定草案，出嫁女不属于集体经济组织成员，所以不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关艳妮户籍登记在西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡东丰盛第二村民小组。2016年5月29日，户县人民政府向承包方关军良（关艳妮之父，系户主）颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方：户县秦渡镇东丰盛村二组；承包方（户主）：关军良；权利性质：家庭承包；承包起止日期：1998年7月1日至2028年6月30日止；确权方式：确权确地；分配了承包土地的农户成员有原告关艳妮（户主之女）等4名家庭成员；承包土地情况登记载明本组人均应分地1.27亩。承包经营期间，被告丰盛堡东丰盛二组将包括原告承包地在内的小组土地承包给他人，并以户为单位按照实际人均承包地亩数向原告发放了2017年、2018年两年的土地承包款。2018年间，被告丰盛堡东丰盛二组按照被告丰盛堡村委会制定的《丰盛堡村集体经济组织成员认定草案》的有关规定在调整村民承包地时，以原告已出嫁为由收回了原告的承包地。后被告丰盛堡东丰盛二组在向本组村民发放2019年6月1日至2020年5月31日土地承包款时（人均发放1080元），发放2020年6月1日至2021年5月31日土地承包款时（人均发放1140元），发放2018-2021年土地承包款时（人均发放2340元），均未向原告发放。另查，原告2016年9月8日与湖北省宜昌市西陵区城镇居民尚东东登记结婚，婚后未将户籍从被告村组迁出。再查，被告丰盛堡东丰盛二组无独立账户，被告丰盛堡村委会对被告丰盛堡东丰盛二组的账务进行监管。2020年6月15日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告丰盛堡东丰盛二组未到庭，致本案无法调解。 上述事实，有户口薄、结婚证、中华人民共和国农村土地承包经营权证、东丰盛贰组村民租金领取表等在卷佐证。 本院认为，法律规定，在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告关艳妮在被告丰盛堡东丰盛二组分配的承包地尚在承包期内，其2016年9月8日与城镇居民尚东东登记结婚后未将户籍从被告村组迁出，亦未在他处取得承包地。被告丰盛堡东丰盛二组以原告已出嫁为由收回原告承包地并拒绝向原告发放土地承包款，于法不符，现原告主张被告丰盛堡东丰盛二组给付其土地承包款4500元，于法有据，本院予以支持。被告丰盛堡村委会对被告丰盛堡东丰盛二组负有监督、管理职责，且对被告丰盛堡东丰盛二组的账务进行监管，故被告丰盛堡村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡东丰盛第二村民小组于判决生效后十日内给付原告关艳妮土地承包款4500元； 二、被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡东丰盛第二村民小组负担，因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡东丰盛第二村民小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  焦建航 二〇二〇年九月八日 书记员  贺 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2691号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人陈珉，男，1975年6月10日出生，住杭州市下城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈珉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4814号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金49572.06元、利息7330.98元，违约金3752.84元（利息及违约金暂计算至2018年3月1日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算利息、违约金至实际清偿之日止），案件受理费658元、申请执行费810元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2389号之一 申请执行人张进山，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份证号码：372928195803××××被执行人。 被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。 被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。 法定代表人：薛言平，执行董事。 申请执行人张进山诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张进山9533元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2389号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。 本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权9533元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5980号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的9533元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李旭东
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初318号原告:姜红莲，女，1968年6月8日生，汉族，安图县不动产登记中心职员，住吉林省安图县二道白河镇。被告：付春雨，男，汉族，1991年6月17日生，无业，住吉林省九台市。原告姜红莲与被告付春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姜红莲于2020年9月29日以已案外和解为由，向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告姜红莲的撤诉申请，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，现原告姜红莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红莲撤回起诉。案件受理费300.00元，原告已预交，现减半收取计150.00元，由原告姜红莲负担。审判员  台益奎二〇二〇年九月二十九日书记员  陈俊圻
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初78号 原告：田会，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县民政局，住所地萧县龙城镇龙山路99号，统一社会信用代码11341322003196723H。 法定代表人：张祚利，该局局长。 出庭负责人：闫景才，该局副局长。 委托诉讼代理人：梁静，该局工作人员。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 第三人：吴倩（曾用名赵庆玲），女，汉族，1979年10月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告田会诉被告萧县民政局及第三人吴倩确认婚姻登记无效一案,本院受理立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告田会及其委托诉讼代理人周超，被告萧县民政局的出庭负责人闫景才及委托诉讼代理人梁静、高岳，第三人吴倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2011年3月16日田会、赵庆玲到萧县民政局办理婚姻登记，萧县民政局当场登记并发放结婚证字号J341322-2011-003724结婚证（以下简称3724号结婚证）。 田会诉称，2011年3月16日，田会与赵庆玲（现用名吴倩）在萧县民政局办理了结婚登记，颁发了结婚证字号为3724号结婚证。田会发现，2003年6月16日，吴倩以曾用名赵庆玲的名义在萧县民政局与田浩办理了登记结婚手续，其认为萧县民政局作为法定婚姻登记机关，为其办理了结婚登记手续时，没有查明第三人吴倩以曾用名赵庆玲已经办理结婚登记手续，属于与他人婚姻关系存续状态的事实，即为其和赵庆玲办理了结婚登记，应属无效登记行为，故提起诉讼，请求确认萧县民政局为田会和赵庆玲办理的结婚证字号为J341322-2011-003724号结婚登记行为无效，本案诉讼费用由被告承担。 田会向本院提交如下证据材料：1.田会身份证复印件，证明田会的情况及主体资格；2.萧县公安局赵庄派出所出具的重复户口注销说明，证明吴倩曾用名为赵庆玲；3.田会与赵庆玲结婚证复印件、赵庆玲与案外人田浩结婚证复印件及萧县人民法院制作的（2019）皖1322民初1327号调解书复印件一组，欲证明田会与赵庆玲于2011年3月16日登记结婚，赵庆玲与案外人田浩于2003年6月16日登记结婚，欲证明田会与案外人田浩婚姻关系存续期间为2003年6月16日至2019年2月20日，而田会与赵庆玲登记结婚时间在赵庆玲与案外人田浩婚姻关系存续期间，该婚姻应属无效婚姻。 萧县民政局辩称，赵庆玲与案外人田浩领取结婚证是在乡镇民政所领取，萧县民政局因故无法查明其以颁发结婚证的事实。其为田会与赵庆玲办理结婚登记的行为有事实及法律依据，符合《中国人民共和国婚姻法》第五、六、八条的规定，《婚姻登记条例》第七条的规定，办理结婚登记的行为并无过错，且已尽合理审慎审查职责，涉案颁证行为在程序及法律适用上符合相关规定。根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》等法律法规，其没有赋予婚姻登记机关对弄虚作假、骗取婚姻登记行为的撤销权，因结婚登记引发的纠纷只能通过司法途径解决，其为田会和赵庆玲办理的结婚证字号为J341322-2011-003724号结婚登记行为是否属于无效登记，由人民法院确认。 萧县民政局向本院提交如下证据材料：1.田会、赵庆玲婚姻登记档案，欲证明申请人提交的证件符合相关规定，萧县民政局审查后办理程序合法；2.田浩、赵庆玲婚姻登记档案，欲证明申请人提交的证件符合相关规定，萧县民政局工作人员审查后办理程序合法。涉案行为发生时鉴于相关设备不具备条件无法确认吴倩以赵庆玲名义先后与田浩、田会办理婚姻登记事实。 第三人吴倩发表参诉意见，其与田会是夫妻关系，共同生活，与田浩的婚姻登记已经法庭调解解除，认可田会提出的诉讼请求，事实和理由属实。 吴倩向本院提交如下证据材料：田会与赵庆玲结婚证原件，欲证明其陈述的意见。 经庭审质证，（一）对萧县民政局所举证据，田会质证认为，证据1、2真实性无异议。但该组证据不能证明萧县民政局尽到审慎的义务，萧县民政局作为婚姻登记机关应当有赵庆玲与田浩的婚姻登记档案，具备查询确认田会与赵庆玲是否符合婚姻登记的条件，故萧县民政局程序不合法。第三人吴倩质证意见同田会。（二）对田会所举证据，萧县民政局质证认为，对所有证据真实性无异议，萧县民政局作为审查机关是无法进行查明的，认可证明目的。第三人吴倩对田会所举证据无异议。（三）萧县民政局及田会对吴倩所举证据无异议。 经审理查明：吴倩拥有重复户口，另一户口名为赵庆玲，萧县公安局于2014年9月30日将其赵庆玲户口注销。吴倩以赵庆玲户口于2003年6月16日在萧县民政局的乡镇民政所与田浩进行结婚登记，领取了皖宿肖字第03053号结婚证。2011年3月16日，吴倩又以赵庆玲之名与田会在萧县民政局申请结婚登记，萧县民政局向其颁发了J341322-2011-003724号结婚证。2019年2月20日，吴倩向本院提起与田浩的离婚诉讼，经本院主持调解双方当事人自愿达成离婚协议，并制作了（2019）皖1322民初1327号民事调解书。田会认为在其与吴倩的婚姻登记行为发生在吴倩与他人婚姻关系存续状态期间，现以属无效婚姻为由提起行政诉讼，请求予以确认被诉行政行为无效。 本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴倩与田浩已于2019年12月20日在本院协议离婚，且已生效。因此，田会向本院提起宣告婚姻无效的申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，本院不予支持其诉讼请求。实际上，田会和吴倩一直在一起共同生活。综上所述，田会提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实的立案条件，因已受理，故应裁定驳回其起诉。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回原告田会的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  吴**林 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王晓琴 附裁判依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2525号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：于廷海，男，生于1965年6月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告于廷海、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、张超组成合议庭，适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款19780.16元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年5月8日，于廷海与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年5月8日至2012年4月23日止。原告为于廷海的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，于廷海未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代于廷海偿还了借款本息19780.16元。原告因此取得了追偿权，于廷海理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告于廷海未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2009年5月8日，于廷海与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于重建家园，月利率4.5‰，期限自2009年5月8日至2012年4月23日止。原告为于廷海的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代于廷海偿还了借款本金12878.05元、利息6902.11元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告于廷海的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告于廷海于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息19780.16元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费295元，由被告于廷海负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  张 超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董红梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小玲，女，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邹海波，男，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省市场监督管理局。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街107号龙江大厦。 法定代表人：朱勤虎，该局局长。 再审申请人张小玲、邹海波因诉被申请人江苏省市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张小玲、邹海波以涉案处罚决定未履行责令退还程序，剥夺了申请人主张退款的权利，对申请人的权利义务产生了实质影响，其与涉案处罚决定有利害关系，被申请人以官网通告和媒体报道并非法定告知途径，一、二审法院认定申请行政复议超期错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的《行政复议案件不予受理决定书》，责令被申请人在法定期限内受理行政复议申请。 本院经审查认为，涉案行政处罚决定系南京市物价局根据群众举报针对南京升龙元发置业有限公司和南京本岸广告有限公司在商品房销售过程中的违法行为作出的行政处罚决定，再审申请人张小玲、邹海波不是被处罚对象，该处罚决定对其不产生直接影响，其与该处罚决定没有行政诉讼法律上的利害关系。此外，本案的行政复议申请亦已明显超过法定期限。江苏省市场监督管理局对其行政复议申请不予受理，并无不当。张小玲、邹海波认为南京升龙元发置业有限公司应当退还多收的款项，可通过民事途径解决。一审判决驳回张小玲、邹海波的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，张小玲、邹海波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张小玲、邹海波的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟