wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3926号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告:临沂批发城某某娱乐休闲中心,经营场所:山东省临沂市兰山区。 负责人:王某某。 被告:王某某,男，1964年2月28日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告临沂批发城某某娱乐休闲中心（以下简称某某娱乐）、王某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人管博渊到庭参加诉讼。被告某某娱乐、王某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权,即停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》《思密达》《失去》等共计106首。2.判令以上被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支(律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费、保全费等)共70200元。3.判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得,于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品(详见附表)的权利以及获得报酬等权利。被告在未经原告与通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下,在兰山区“某某”经营场所内以卡拉0K的方式,擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动,严重侵犯了原告的合法权益。现依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定,原告特将以上被告诉至贵院,请求法院在查清事实的基础上,依法裁判。 被告某某娱乐、王某某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》系由通力时代公司提供版权，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的音乐电视作品DVD，两合辑的封底均显示：“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，出版信息均为“中国科学文化音像出版社有限公司出版”，两部合辑的国际标准书号分别为ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0。2018年8月13日，通力时代公司与原告君立视讯公司签署《授权证明书》，将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告君立视讯公司在2018年10月9日至2021年10月9日期间独占许可使用，并有权以自己名义对侵害二合辑内的音乐作品的行为行使追究侵权者法律责任的权利。 2019年11月22日，原告委托诉讼代理人郎丰超至被告经营场所以消费者身份进行消费，对整个点歌放映过程录像取证，并申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点的歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、申请时间、数字指纹等。经对比，原告公司在取证视频中显示的画面，有106首与《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》所体现的作品画面一致。 另查明，被告某某娱乐成立于2009年7月23日，经营者为被告王某某，经营范围为：KTV服务。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。原告君立视讯公司提供的证据能够证明通力时代公司为涉案音乐作品的著作权人，原告君立视讯公司依通力时代公司授权具备诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。原告君立视讯公司提交的侵权视频文件已经过联合信任时间戳服务中心认证并取得可信时间戳认证证书，证明涉案电子证据自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改，该证据具有较强的证明力，可以证实被告某某娱乐未经原告君立视讯公司授权许可，在其经营场所向顾客提供涉案作品的点播、放映等服务。被告某某娱乐行为侵犯了原告君立视讯公司的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，被告王某某作为某某娱乐的经营者，应当共同承担赔偿责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计15000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂批发城某某娱乐休闲中心于本判决生效之日起立即停止放映并删除侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司权益的106首音乐电视作品。 二、被告临沂批发城某某娱乐休闲中心、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计15000元。 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元（已减半），由被告临沂批发城某某娱乐休闲中心、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月十日 书记员  史继梦
河南柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1129号申请执行人：孙兵冰，女，汉族，1987年9月25日出生，住柘城县。被执行人：王春亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址，柘城县梁庄乡毛王村王沃楼。本院在执行孙兵冰与王春亮借款合同纠纷一案中，依法冻结、划拨被执行人王春亮银行存款2117.21元，扣缴执行费155元后余1962.21元，本院已支付申请执行人孙兵冰，经调查被执行人王春亮已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1129号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年九月十八日书记员  陈 旺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3830号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：周彬彬，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告周彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、徐其会到庭参加了诉讼。被告周彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支金额43016.17元及实际还清之日的利息、逾期还款违约金（透支金额暂计算至2020年8月11日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，河南新郑农村商业银行股份有限公司明确利息计算方式：对每笔消费从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五；对周彬彬不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，起息日以透支交易账单日为准。滞纳金即违约金计算方式为：按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。事实和理由：2019年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告周彬彬多次逾期，截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支金额43016.17元。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。周彬彬未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告周彬彬多次逾期，截至2020年8月11日，被告信用卡透支款金额为43016.17元（含利息、逾期还款违约金）。以上事实有当事人的陈述，周彬彬信用卡个人申请表，《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准，周彬彬个人信用卡账户流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，周彬彬在河南新郑农村商业银行股份有限公司申领信用卡并多次使用的情况属实，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。现周彬彬信用卡透支金额43016.17元未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约之责。故河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求周彬彬清偿信用卡透支金额43016.17元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止），符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告周彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周彬彬于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款43016.17元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告周彬彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年九月八日代理书记员  鲁瑶瑶
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2532号原告：黄灌城，男，1972年11月10日出生汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被告：关志发，男，1972年10月8日出生汉族，住广东省阳江市江城区。原告黄灌城与被告关志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灌城的委托诉讼代理人汤翠萍到庭参加了诉讼；被告关志发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄灌城向本院提出诉讼请求：一、判令被告关志发向原告黄灌城返还借款本金640000元；二、判令被告关志发向原告黄灌城支付自起诉之日起按照年息6%计算至还清全部借款之日止的利息；三、判令被告关志发承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍购买熔喷布原材料，被告将货送到原告处，但货不合格所以原告把货退回去给被告，但是货退了被告却没退回货款。被告称由于资金周转困难将货款转为借款，并表示在还款时按月利率2%计算利息，原告曾通过朋友要求被告出具借条，但被告没有出具，也曾通过朋友向被告催收款项甚至报警，但多次催收并未成功。原告黄灌城为证明其主张向本院提交了以下证据：银行转账电子回单。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告黄灌城出示的回单详情显示：付款方为户名为黄灌城账号为62×××53的账户于2020年5月1日向收款方户名为关志发账号为62×××64的账户转账640000元。庭审时，原告黄灌城自述：我在疫情期间与他人合伙生产口罩（暂时没有证据证明），需要购买熔喷布原材料，通过朋友介绍向被告购买熔喷布原材料并支付货款（通过朋友向被告购买，暂时没有证据证明），我于2020年5月1日向被告银行转账640000元，原、被告双方没有签订供货合同；当时我收到货后当场检验，发现货物不合格就当场退回去了，但没有任何书面证据可以证明；后被告也未退回该640000元货款给我，我没有直接向被告催收货款或借款，是通过我朋友向被告催收的，我朋友催收后答复我说被告称由于资金周转不过来未能还款并将640000元货款转为借款，并按月息2%计付利息，但没有明确约定还款时间，也并未出具借条，故暂时没有证据可以证明；上述事宜均通过我朋友对接的，但我不清楚该朋友的具体名字和地址只知道其姓谢。根据民间借贷司法解释第17条，我依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能证明属于其他款项，应认定为借款，而且被告也有表示转为借款，口头约定还款利息按月息2%，只是没有书面证据证明，所以按民间借贷纠纷的案由进行起诉。我认为无论是按货款还是按借款处理，被告均未能返还款项给我，被告应向我返还款项640000元并支付利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄灌城主张要求被告关志发返还款项640000元并支付利息，提供了银行转账凭证，但未提供债权凭证或合同等其他证据证明该款项是借款或货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原告黄灌城仅提供了银行转账凭证未提供其他证据予以佐证，原告黄灌城提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告黄灌城要求被告关志发返还640000元并支付利息的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回。被告关志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄灌城的诉讼请求。案件受理费5100元（原告黄灌城已预交）由原告黄灌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年九月三十日书记员  谭奕弯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31433号原告：殷晓虹，女，汉族被告：陈建宇，男，汉族原告殷晓虹与被告陈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告殷晓虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷晓虹撤回起诉处理。审判员 王 华二〇二〇年九月二十二日书记员 杨漫玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5423号 原告：潍坊环宇油漆工业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：曹崇良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：潍坊兴和智慧科技有限公司。 原告潍坊环宇油漆工业有限公司与被告潍坊兴和智慧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊环宇油漆工业有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，诉讼保全费146元，共计204元，由原告潍坊环宇油漆工业有限公司负担。 审判员  王樯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李伟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申9号再审申请人（原审被告）：李鸿波，男，汉族，1963年9月7日生，住河南省新安县。被申请人（原审原告）：陈玉祥，男，汉族，1972年11月19日生，原籍渑池县。再审申请人李鸿波因与被申请人陈玉祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1221民初2263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李鸿波经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李鸿波撤回再审申请处理。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年九月三日书记员  张书亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7456号原告：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中102号110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昌全，广东法海律师事务所律师。被告：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路63号3135号铺。法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。委托诉讼代理人（兼被告广州珍艺斋珠宝有限公司委托诉讼代理人）：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。被告：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地：广州市荔湾区文昌南路107号3369房。法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。原告全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）与被告齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理。原告全盛博达公司委托诉讼代理人李昌全、被告齐齐旺公司委托诉讼代理人白健忠及两被告的共同委托诉讼代理人黄旭辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全盛博达公司向本院起诉请求：1.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费，计算至齐齐旺公司、珍艺斋公司复原商铺并交还全盛博达公司之日止；2.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息（延付利息以占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，总额计算至本金结清为止）；3.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案所产生的所有诉讼费用。事实与理由：全盛博达公司承租了广州市荔湾区文昌南路103号-107号3111商铺，商铺建筑面积11.76平方米，齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除了该商铺并已出租给第三方。被告齐齐旺公司答辩：我方不同意全盛博达公司的诉讼请求。全盛博达公司没有招商，没有进场管理，这个商场是我方在管理，全盛博达公司没有通知过我方。涉案商铺是空置的，没有对外出租和使用。根据法院生效判决，业委会已解除了与全盛博达公司之间的关系。被告珍艺斋公司答辩：我方不同意全盛博达公司的诉讼请求。广州嵘泰物业管理有限公司与全盛博达公司签了合同，但双方之间是故意欺诈行为。全盛博达公司没有管理资格，我方应是对外招商代表公司。涉案商铺没有对外出租。经审理查明，全盛博达公司于2020年4月8日成立。2018年11月1日，齐齐旺公司开始经营管理广州市荔湾区文昌南路103-107号皇城国际商城首层全层、二层至三层部分商铺。2019年8月至10月期间，齐齐旺公司与案外人广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）就皇城国际商城二层、三层商铺经营管理及收益分配问题，签署一系列协议，由齐齐旺公司对前述楼层的商铺进行实际管理。全盛博达公司为证明其承租皇城国际商城3111铺（以下简称涉案商铺），向本院提交了其与罗国林（甲方）于2020年4月签订的《广州市房屋租赁合同》。合同约定：商铺面积为11.76平方米，租赁期限自2019年9月1日至2023年4月30日，其中2019年9月1日至2020年4月30日租金为零，2020年5月1日至2021年4月30日租金为741元/月。其他约定：1.甲方授权嵘泰公司经其同意后乙方（全盛博达公司）可以转租、分租、转让商场租赁权；2.甲方授权委托乙方委托第三方拆除商铺的间隔；4.同意嵘泰公司管理商场物业并按建筑面积向进驻商场商户收取管理费30.8元/平方米/月等。齐齐旺公司、珍艺斋公司对《广州市房屋租赁合同》的真实性、合法性、关联性不予确认。齐齐旺公司、珍艺斋公司为证明其并未将涉案商铺对外出租，提供了该商铺的照片。对此证据，全盛博达公司不予确认。庭审中，全盛博达公司表示，其与业主签订合同后才承接商铺，到现场与实际使用人沟通，但实际使用人不提供租赁合同而占用其承接的商铺，其才无奈起诉两被告，在本案诉讼前其与业主均无向被告提出要求收回商铺。本院认为，本案案由为物权保护纠纷，全盛博达公司并非涉案商铺的所有权人，本案中没有证据证实涉案商铺所有权人或全盛博达公司在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议。根据合同相对性原则，全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张商铺占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据。综上，全盛博达公司所提诉讼请求难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。本案受理费219元，由原告全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇二〇年九月二十九日书记员  张漪璇何涵晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30525号之一原告：江苏晨泰物流有限公司佛山分公司，营业地址广东省佛山市禅城区华远东路13号27字楼D室自编之一。负责人：吴君，总经理。委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市鹏通国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区机场路138号广州市白云区新兴发广场（一期）1区A327号。法定代表人：文学漫。被告：文学漫，男，1983年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告江苏晨泰物流有限公司佛山分公司与被告广州市鹏通国际货运代理有限公司、文学漫运输合同纠纷一案一案，本院于2020年7月9日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏晨泰物流有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取3425元，由原告江苏晨泰物流有限公司佛山分公司负担。审判员  赵咏二〇二〇年九月二十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初405号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人邹文文，男，1989年3月10日出生，身份号码362************939，汉族，高中文化，户籍地江西省樟树市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月7日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人邹文文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人邹文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日18时许，被告人邹文文和其朋友邹某在大亚湾区霞涌“潮州牛肉火锅店”吃饭喝酒，期间邹文文喝了大约4两“牛栏山”牌白酒。当晚10时许，邹文文在醉酒状态下驾驶其车牌号为粤L*****的小轿车送邹某回家，行驶到大亚湾区霞涌石化大道南坑高速路口路段时与李某兵驾驶车牌号为粤L*****的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，邹某便联系其表弟杨明中（另案处理）到事故现场顶替邹文文，杨明中到达现场后向现场民警表示案发时是其驾驶机动车，随后现场民警将现场人员带回公安机关处理。大亚湾区交警大队出具道路交通事故认定书，认定邹文文对此次交通事故负全部责任。2020年7月7日，邹文文赔偿李某兵人民币5000元作为车辆维修费。经广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定，送检的邹文文血液样本中检出酒精成份，酒精含量为180.90毫克／100毫升）。公诉机关建议判处被告人邹文文拘役二个月，并处罚金一千元。被告人邹文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹文文在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹文文造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人邹文文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹文文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月二十九日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院 民事裁定书 (2020)鲁0104民初1306号之一 原告：李雅儒，女，1981年12月16日出生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 原告李雅儒诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 李雅儒向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款1810元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告成立“朵姐吃喝玩乐团购1”微信群，并持续在微信群中陆续发布优惠货品。原告多次购买被告发布的产品后，被告发送给原告的自助餐券码均无法使用。原告多次要求被告返还已支付的货款，被告均置之不理。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。李雅儒将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，李雅儒应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李雅儒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李明亮 二〇二〇年九月八日 书 记 员 赵珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30936号原告：林某，女，1997年1月3日出生，汉族，住址广东省平远县。委托诉讼代理人：叶佳健，广东一埠律师事务所律师。被告：陈某添，男，1997年11月14日出生，汉族，住址广东省遂溪县。上列原告林某与被告陈某添民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶佳健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款本金44931元及利息（以44931元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至借款本金清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原、被告存在多笔资金往来。原告分别于2018年11月20日、11月23日、11月25日、12月10日、12月14日、12月15日、12月18日、12月23日向被告转账支付1000元、14000元、5000元、300元、5000元、200元、1500元、23000元，合计5万元。原告分别于2018年11月29日、11月30日、1月14日向被告指定的收款人转账6000元、3000元、500元，合计9500元。原告先行垫付代驾及租车费用合计2151元。上述款项合计61651元。原告确认，被告分别于2018年11月30日、12月20日、12月25日、2019年1月3日、8月20日向原告还款6666元、2000元、520元、1834元、5700元，合计还款16720元。原告与被告（微信号×××）的聊天记录和双方的支付宝聊天记录显示，被告于2019年8月11日向原告确认欠款金额“45700”，2019年12月4日又确认“还差你4万肯定有多没有少的”。经查询，微信号×××的实名认证信息为被告。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝聊天记录等证据及庭审内容，双方存在借贷的合意，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。因原告确认双方曾系恋人关系，关于双方的资金往来是否均为借贷关系，应当结合双方之间的真实意思表示。被告于2019年8月11日向原告确认欠款45700元后，又于2019年8月20日还款5700元，结合双方的聊天记录，被告仅确认借款余额为4万元。故关于原告主张的借款本息，本院依法调整为被告应向原告偿还借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计算至借款本金清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某添应于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923.28元（原告已预交），本院按规定减半收取461.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5162号原告：朱英杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李发奋，男，1950年12月25日出生，汉族，住林州市。被告：刘相林，男，1964年4月22日出生，汉族，住林州市。原告朱英杰与被告刘相林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英杰的委托诉讼代理人李发奋到庭参加诉讼，被告刘相林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日期间的资金占用利息（按年利率6%标准计算）。事实和理由：原、被告系熟人，2016年8月29日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具有借据，现原告向被告催要该款，被告不接电话，四处躲避。无奈，原告只好诉诸法律。被告刘相林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告刘相林向原告朱英杰借款100000元，并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘相林向原告朱英杰借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院仅支持自2020年7月8日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按年利率6%计算的利息。被告刘相林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘相林于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱英杰借款100000元及利息（自2020年7月8日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告刘相林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十四日书记员  张一宪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1468号 原告：郝俊超，男，1997年2月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：赵学森，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。 原告郝俊超与被告赵学森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊超到庭参加诉讼，被告赵学森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝俊超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款81000元并支付利息(自原告2019年9月27日为原告借钱贷款所欠利息及许诺利息2%每月至还清欠款为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告通过朋友联系找到原告为其借款并许诺利息，原告于当日给被告借款至2019年结束转款27700元。次年1月14日起至3月18日被告又以其公司名义陆续向原告借款53300元(其包括被告拿走原告的平安银行信用卡)，原告分别于2020年1、2、3月份给被告支付宝、微信转款，期间被告连续两次给原告签下3月2日、3月7日还款借条。最后被告于3月18日向原告借款8500元，承诺2020年3月20日下午结清剩余所有欠款及利息补偿共计84000元(电话录音)。被告于2020年3月20日未能给原告偿还所有债务，给原告造成巨大的损失。 赵学森未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年3月，被告赵学森多次向原告郝俊超借款，截止2020年3月7日，被告赵学森共欠原告郝俊超68000元，被告赵学森出具证明一份，内容为：今赵学森向郝俊超已借68000元，于3月7日清款，如未到账本人自愿承担法律责任。上述借款经原告郝俊超催要，被告赵学森至今未还。 本院认为，原告郝俊超向被告赵学森追要借款的主张，有被告赵学森出具的欠条、欠款证明证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的68000元为准。原告郝俊超主张其他借款13000元，并提交微信聊天记录、通话录音，但原告郝俊超不能证实微信聊天记录、通话录音的另一方为被告赵学森，对原告郝俊超的该部分主张本院不予支持，其可待证据充足后另行主张。原告郝俊超未提交证据证明双方约定了利息，其主张被告赵学森支付利息，本院不予支持。被告赵学森应及时返还借款，其拖欠的行为不当，依法应负清偿责任。被告赵学森未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学森于判决书生效后十日内返还原告郝俊超借款68000元； 二、驳回原告郝俊超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由原告郝俊超负担325元，被告赵学森负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27725号原告：广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙），主要经营场所广州市越秀区环市西路202号之三第十一层1127。执行事务合伙人：刘海彬。委托诉讼代理人：王钊华，该车队职员。被告：王春波，男，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）诉被告王春波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钊华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2017年12月6日签订的机动车委托托管服务合同书；2.判令粤Ａ×××××号牌车辆登记所有人强制办理过户至被告名下，办理粤Ａ×××××车辆转移登记所需要支出的一切费用由被告承担；3.判令被告支付拖欠原告2019年所欠该车辆的车队服务费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告以被告已支付车队服务费为由，撤回其第3项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年12月6日，被告与原告签订机动车委托托管服务合同《合同书》，被告自愿将自己的粤Ａ×××××号牌轻型货车登记在原告名下，由原告统一管理。双方明确约定被告每年12月前必须回车队办理此车的相关车管业务及缴纳相关费用。该车的保险费及其他一切费用由被告承担，否则视为被告违约。合同书签订后，原告严格履约，为被告提供粤Ａ×××××号牌车在一切相关业务服务，从2019年1月1日开始原告一直联系被告回来办理粤Ａ×××××号牌的机动车办理车管年审等业务及缴纳相关费用，被告置之不理，构成违约，对原告单位造成重大安全生产隐患，故原告诉至法院。被告王春波未作答辩，亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买一台江铃JX5045XXYXGA2型号的车辆（车架：HN20818；发动机号：E3032571;车牌粤Ａ×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所有权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金2000元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习，做到交通部门的规定“一审、二保、三检”；车辆上路必须要持有效相关证件，为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视为乙方违约，甲方有权对乙方罚款300元或取消乙方的委托服务关系；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船税、年票及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；另外如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系，停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运证年审、季审二级维护费，年票、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；凡要办理转名、过户、迁出、报废、报失等手续，乙方必须把此合同原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金；乙方委托甲方托管期限是至该车辆强制报废期止前有效等内容。粤Ａ×××××车辆现登记在原告名下，车辆类型为轻型厢式货车，品牌为江铃牌，车架号LEFYECG29EHN20818，发动机号E3032571，强制报废期至2029年3月21日截止。原告于2020年6月28日提起本案诉讼。诉讼中，原告称：被告自2019年1月1日起逾期缴纳车队托管服务费及车辆保险费，原告有权解除合同；虽被告在原告起诉后已补交车队服务费，但因车辆已被被告开到黑龙江省，被告也不配合办理车辆年审手续，故原告坚持解除合同。本院认为，原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张被告逾期支付2019年托管服务费、保险费等，且不配合办理车辆年审手续，被告未就此提出抗辩意见或提交证据予以反驳，应承担不利后果，故本院对原告所述事实予以确认。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，被告应于每年12月份前向原告支付下一年所需费用，如过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用原告有权取消双方委托服务关系。现被告未依约及时向原告支付托管服务费等费用，且被告未按合同约定将涉案车辆开回车队参加年审造成重大安全隐患，致使原告的合同目的落空，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。案涉合同约定，粤Ａ×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告处经营，并登记在原告名下。《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，理据充分，本院予以支持。至于原告主张被告承担办理车辆转移登记所需费用的问题，因尚未实际发生，本案不作调处，双方在实际履行中如发生争议，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、解除原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）与被告王春波于2017年12月6日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告王春波自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××轻型厢式货车（车架号LEFYECG29EHN20818，发动机号E3032571）所有人为被告王春波的过户手续；三、驳回原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二〇年九月二十二日书记员  严志荣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2439号之一原告杨某某,女,汉族,1968年6月10日生,住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人裴艺爽、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师，特别授权代理。被告徐某某,男,汉族,1968年8月20日生,住河南省开封市禹王台区。原告杨某某诉被告徐某某不当得利纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨某某诉被告徐某某不当得利纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月一日书 记 员  付钰茹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1701号原告：赵学利，男，汉族，1971年12月29日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张镇、李然，河南牧野律师事务所律师。被告：刘志红，女，汉族，1966年7月12日生，住新乡市。原告赵学利诉被告刘志红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学利的委托诉讼代理人李然，被告刘志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵学利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付实现债权的律师代理费19350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年11月19日签订不动产借款抵押合同，被告向原告借款600000元用于生意资金周转，双方约定借款期限自2019年11月19日起至2020年5月18日止，借款利率为月息1.5%，年息18%，还款方式为每月按时支付利息，并到期支付本金。原、被告双方约定，如到期不能归还借款，被告自愿承担原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费等）。借款到期后，被告一直未偿还该借款，原告委托律师进行诉讼维护其合法权益，对于借款及利息，原告已主张，并且法院已经判决支持，但律师费之前并未主张。故原告诉至法院。被告刘志红辩称：原告诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在之前的民间借贷案件中虽然法院判决按照月息1.5分给予支持，但实际上原告在前次诉讼中已将该项损失一并追偿，原告选择了诉讼请求利息为年利率24%的2分利息，是法律规定利息、违约金、赔偿等所有赔偿的顶线。其再次诉讼违背了《民事诉讼法》一事不再理原则，该起诉属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告和被告签订《不动产借款抵押合同》一份，主要约定赵学利向刘志红借款600000元，月息1.5%。同日，双方又签订《承诺书》一份，约定若不能归还借款，赵学利承诺按借款合同约定对出借人的损失进行赔偿，并自愿接受除罚息以外的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费……）。2020年4月10日，赵学利向本院提起诉讼，经过变更诉讼请求，最终要求：1、刘志红偿还所拖欠的借款本金60万元及利息和违约金（利息和违约金以60万元为基数，自2019年12月19日起，以月息2分为标准，计算至全部清偿完毕之日止）；2、判令赵学利可就本案抵押物拍卖款优先受偿；3、全部诉讼费用由被告承担。本院作出（2020）豫0703民初584号民事判决书，判决：一、被告刘志红于本判决生效后十日内偿还原告赵学利借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2019年12月19日起，按月息1.5分向原告支付利息，直至借款本金还清之日止）；二、如被告刘志红不履行债务时，原告赵学利有权拍卖、变卖其所有的位于中同大街××小区××楼××单元××西户的房产（房产证号为20××69）价款优先受偿。在（2020）豫0703民初584号案件中，赵学利在起诉书中的诉讼请求除主张还款之外，还主张了律师费。第一次庭审时赵学利依旧主张律师费，第二次庭审时变更了诉讼请求，未主张律师费，但其提交了新的证据“承诺书”，证明被告如果不能按期还款，自愿承担原告因此支付的各种费用。2020年3月30日，赵学利和河南牧野律师事务所签订了《委托代理合同》，该所指派张镇、李然律师为赵学利和刘志红民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理费19350元。2020年4月1日，赵学利交纳了19350元，河南牧野律师事务所开具了发票。以上事实有原告提交的证据相佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未按时向原告支付借款及利息，应按照承诺书的内容向原告支付相关的费用，但结合双方之间的借款金额和被告需要支付的本金及利息情况，本院认为原告主张的律师费过高，予以调整。同时，向法院诉讼是严肃、严谨的过程，原告提起诉讼和变更诉讼请求均应经过细致、认真的审核，原告赵学利在（2020）豫0703民初584号案件中已经主张了律师费，在第二次庭审时又不再主张该费用，现在又向本院就律师费单独起诉，整个过程原告赵学利的委托诉讼代理人作为具备专业法律知识的律师，未尽到仔细审查的义务，不严肃、不严谨，增加不必要的诉累，浪费司法资源。故原告主张的律师费，本院酌定为10000元为宜。被告辩解称原告违反了一事不再理原则，且主张违约责任过高，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘志红于本判决生效之日起十日内向原告赵学利支付律师费10000元。案件受理费283元，减半收取142元，由原告赵学利承担71元，被告刘志红承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年九月一日书记员  刘桢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6572号原告：蒋中英，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××547。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：郑晓，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××，公民身份号码为452××××××××××××393。原告蒋中英与被告郑晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%从2019年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年5月18日为4000元）；2.被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款50000元，并提供了银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据相互印证，显示被告确认向原告借款，原告亦实际向被告交付了借款，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，但原告实际交付的借款金额为40500元，故应以原告实际交付的借款数额认定案涉借款本金。原告主张借款金额为50000元，超出部分，本院不予认定。双方约定的还款期限为2019年1月1日，现还款期限届满，被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金（以上述认定的数额40500元为准）及从逾期还款之日即2019年1月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出上述期限的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑晓于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金40500元及支付利息（以40500元为基数，自2019年1月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止）给原告蒋中英；二、驳回原告蒋中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告均已预交），由原告蒋中英负担337元，被告郑晓负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑伟乐人民陪审员  陈锦荷人民陪审员  陈玉燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1163号申请人:曲孝芬。被申请人：马跃东。申请人曲孝芬与被申请人马跃东诉前财产保全纠纷一案，申请人曲孝芬向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马跃东银行账户存款人民币9900元或查封其他等值财产，申请人曲孝芬以其所有的城阳区房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曲孝芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马跃东银行账户存款人民币9900元或查封其他等值财产；二、查封申请人曲孝芬提供担保的城阳区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年九月七日书记员 周静雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1068号 申请人：王树强，男，1984年1月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：吴金智，男，1978年11月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王树强与被申请人吴金智民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初4120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人吴金智银行存款4542元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年九月七日 书记员  王增敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9269号            原告              原告：王玉江，男，1972年5月14日出生，汉族。                  被告              被告：即墨省级高新技术产业开发区管理委员会，住所地：即墨省级高新技术开发区华阳路82号。统一社会信用代码：11370282727817337P。      法定代表人：郑向礼，主任。                  案由              建设工程合同纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王玉江与被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。后本院向原告王玉江送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告王玉江撤诉处理。                  审判组织与裁定时      间              审? 判? 员?? 乔? 婧                  二〇二〇年九月十日            书? 记? 员?? 李? 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20618号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨明旺，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告杨明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院出起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金641625.01元、暂计至2020年3月11日的利息11068.1元、罚息116.65元、复利133.31元，本息暂合计652943.07元（自2020年3月12日起，利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告名下所有的位于清远市清城区××路××房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告未履行《个人购房担保借款合同》，构成违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠供明细表等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为700000元，借款用途为购房，借款期限360月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%确定，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。抵押人同意以清远市清城区××路××房产设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。上述抵押物已办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款700000元，借款凭证载明到期日为2047年3月31日。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年9月16日，被告尚欠本金633854.34元、利息13974.87元、罚息253.06元、复利284.28元。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。合同计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告杨明旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还尚欠的贷款本金633854.34元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月16日利息13974.87元、罚息253.06元、复利284.28元，自2020年9月17日起至债务清偿日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利；合同计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）。二、被告杨明旺不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权以拍卖、变卖被告杨明旺名下的清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城观澜三街二座3层01号房产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5165元、保全费3785元，均由被告杨明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年九月二十八日书记员 杜敏华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初407号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人何正伟，男，1982年8月14日出生，身份证号码511************673，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市西充县************。曾因犯盗窃罪于2019年6月10日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人何正伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人何正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日13时16分，被告人何正伟在大亚湾****员工宿舍楼F栋704房内，盗窃了被害人叶某明的一部红米7手机。何正伟得手后将上述手机以人民币300元的价格卖给在水口新村开二手手机店的老板倪某。2020年7月21日12时40分，被告人何正伟在大亚湾区西区响水北路旁边的工地生活区2号房内，盗窃了被害人张某敏的一部OPPOA11白色手机。何正伟得手后将上述手机以人民币500元的价格卖给在水口新村开二手手机店的老板倪某。经鉴定，上述被盗窃的OPPOA11手机鉴定价格为人民币1044元，上述被盗窃的红米7手机鉴定价格为人民币694元。公诉机关建议判处被告人何正伟有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人何正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何正伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何正伟认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人何正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何正伟退赔被害人叶某明694元，退赔被害人张某敏1044元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月二十九日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24957号之一原告：佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：何健怡，女，1994年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。被告：谷兰花，女，住河南省叶县。被告：李海志，男，住河南省叶县。被告：刘桂英，女，住河南省叶县。被告：李斌鹏，男，住河南省叶县。被告：李梦奇，男，住河南省叶县。被告：李梦阳，男，1995年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2020年8月3日以李梦阳非李跃民的第一顺序继承人为由向本院申请撤回对李梦阳的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对李梦阳的起诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司撤回对李梦阳的起诉。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年八月六日书 记 员  阮楚欣
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初98-1号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人马宝林，女，1949年3月22日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕。指定辩护人宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告人赵春连，女，1972年11月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，捕前住陕西省南郑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被刑事拘留；同年11月5日被逮捕。指定辩护人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告人苗秀兰，女，1955年10月12日出生，汉族，初中文化程度，北京公共汽车六厂退休职工，户籍所在地北京市东城区，捕前住北京市城区金鱼池东区1楼4单元12号。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被刑事拘留；同年11月5日被逮捕。辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。被告人盛建明，男，1965年8月26日出生，傣族，中专文化程度，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月19日被刑事拘留；同年11月5日被逮捕。指定辩护人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告人李万花，女，1963年4月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，捕前住青海省民和县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被刑事拘留；同年12月11日被逮捕。指定辩护人马艳萍，河南太华律师事务所律师。指定辩护人周翔，河南太华律师事务所律师。被告人骆建娟，女，1963年3月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被刑事拘留；同年12月11日被逮捕。指定辩护人刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。被告人滕志军，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省眉山市青神县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月16日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。指定辩护人田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被告人刘艳杰，女，1971年9月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕。指定辩护人李建纲，河南太华律师事务所律师。被告人马双全，男，1960年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕。指定辩护人申建国，河南合祥律师事务所律师。本院于2020年4月3日以（2020）豫0882刑初98号刑事裁定书，对沁阳市人民检察院提起公诉的被告人马宝林、赵春连等九人涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年九月二十四日书记员  张萌萌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2312-1号申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910号。被执行人：刘明禹，男，1971年5月26日出生，汉族，住德州市夏津县。申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人刘明禹民间借贷纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初722号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘明禹（身份证号：）名下车号为：鲁Ｎ×××××车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月七日书记员  杨轩诚
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初1349号之一 原告：王琛琛，女，1981年1月4日出生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 原告王琛琛诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 王琛琛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款4409元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告成立“朵姐吃喝玩乐团购1”微信群，并持续在微信群中陆续发布优惠货品。原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。后原告得知，被告的上级管理人员涉嫌诈骗等金融犯罪。原告多次要求被告返还已支付的货款，被告均置之不理。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。王琛琛将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，王琛琛应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王琛琛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵珊珊
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1457号之五 申请人郑必佳与被执行人谢金福民间借贷纠纷一案，委托本院代为查询。 本院于2020年9月2日协助调取被执行人谢金福死亡证明，并将材料寄回济南市历下区人民法院。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人郑必佳与被执行人谢金福民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3700号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。送达确认地址：上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘华伟，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省兰考县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，按照原告提供的被告刘华伟的住址，无法直接向刘华伟送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。经本院催交，原告捷信消费金融有限公司未在规定期限内交纳公告费，致使诉讼程序无法继续进行。本院认为，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中不能确定被告刘华伟的下落，而依法能够向其送达的方法是公告送达，但原告在规定的期限内没有交纳公告费，视为拒绝交纳公告费，导致了本院不能对被告刘华伟送达相关诉讼材料，致使诉讼程序无法继续推进，应视为没有明确的被告，根据民事诉讼法的相关规定，本案原告的起诉依法视为不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年九月十八日书记员 高传宗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5181号之一 解除保全申请人：张庆涛，男，1972年3月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张庆祝，男，1970年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。 张庆涛与张海滨、张庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0783民初5181号民事裁定书，裁定冻结申请人张海滨、张庆祝的银行账户存款650000元或查封其等值财产。申请人张庆涛于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人张庆祝财产的保全措施。 本院经审查认为，张庆涛作为财产保全的申请人，申请解除对被申请人张庆祝财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张庆祝银行账户存款650000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年九月八日 书记员  李丽萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1065号 申请人：王振英，女，1953年7月16生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙增江，男，1970年11月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙蒙蒙，女，1995年5月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王振英与被申请人孙增江、孙蒙蒙民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初2900号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人孙增江、孙蒙蒙银行存款7025元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年九月七日 书记员  王增敏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚委平，男，汉族，1973年10月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街2号。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人尚委平因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚委平申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。尚委平所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。尚委平提交的规划图是2013年的规划图，尚委平购房时间为2016年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，尚委平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚委平的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4465号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼，统一社会信用代码91410846794560973。法定代表人：刘智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司法务经理。被告：徐启见，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司诉被告徐启见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南浩创物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩创物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南浩创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  王留成二〇二〇年九月二十四日书记员  付焕杰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3988号 原告：济南和欣商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张千卉，执行董事。 委托诉讼代理人：马治国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戚秀娟，山东天宇人律师事务所律师。 被告：济南槐荫品至餐厅，经营场所济南市槐荫区经十路24527号一楼北侧。 经营者：董海磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 原告济南和欣商贸有限公司（以下简称和欣公司）与被告南槐荫品至餐厅（以下简称品至餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和欣公司委托诉讼代理人马治国、戚秀娟，被告品至餐厅委托诉讼代理人代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和欣公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款共计269324.5元及逾期付款利息(以欠付货款数额为基础，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最终金额计算至被告实际支付完毕之日)；二、诉讼费用包括案件受理费、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实与理由：2016年起，原告和欣公司开始为被告的餐厅供应蔬菜，双方约定原告每日按照被告的需求供应蔬菜，被告按月结算货款。但自2018年4月份起，被告开始拒绝支付货款，原告为维系双方间的合作关系一直供货至2019年5月份。原告就欠付货款屡次与被告沟通，被告才支付了一小部分货款，剩余货款以各种理由拒绝支付。截至今日，被告已欠原告共计269324.5元货款未支付。原被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定及诚实信用原则支付货款。被告拒绝支付已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告和欣公司明确利息起算日期为2019年10月26日。 被告品至餐厅辩称，双方之间仅成立口头买卖合同，对合同具体内容没有约定，双方进行了对账，对账后被告支付了部分货款，该货款应当从数额中扣除，双方对于付款时间没有明确约定，根据相关规定，逾期利息不应当支付，诉讼费用由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告向被告品至餐厅出售蔬菜等货物，2019年5月5日，双方经对账，确认2018年7月至2019年5月，被告品至餐厅尚有货款139583元未付。2019年10月26日，双方经对账，确认2018年7月至2018年11月，被告品至餐厅尚有货款89030元未付。被告经营者董海磊在上述两份对账单签字。2020年5月12日，被告经营者董海磊向原告转账5000元，并出具欠条一份，载明2018年6月槐荫店蔬菜款还欠4383元未付。庭审中，原告还主张被告尚有2018年4月货款17566.6元、2018年5月份货款18761.9元未支付，并提交对应月份供货单。 另查明，被告于2019年1月17日、2019年3月21日、2019年6月14日、2020年1月23日通过银行转账向原告付款共计94000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张的两份账单及欠条涉及货款共计232996元，被告无异议，本院对上述货款232996元予以支持。原告还主张被告尚有2018年4月货款17566.6元、2018年5月份货款18761.9元未支付，被告辩称4、5月份货款已经结清。但综合原告提交的进货单、录音、聊天记录等证据以及双方交易习惯，被告辩称4、5月份货款已经结清，并不符合双方交易习惯，且被告辩称货款结清，没有相关证据，本院对被告辩称不予采纳，但被告已经向原告支付的款项共计94000元，应当予以扣除。综上，原告请求被告支付货款共计269324.5元，扣除被告已经支付的款项后为175324.5元，本院对此予以支持。关于逾期付款利息，因被告明显违约，本院对原告该项请求予以支持，但双方未约定付款时间，故利息起算日期应当从本院立案之日起算，被告关于利息辩称部分成立，本院部分采纳。关于诉讼责任险保费，该费用并非法定由被告承担的费用，且原、被告并无约定，故对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南槐荫品至餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告济南和欣商贸有限公司货款175324.5元； 二、被告济南槐荫品至餐厅支付原告济南和欣商贸有限公司逾期付款利息（以175324.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月11日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告济南和欣商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，诉讼保全费1867元，均由被告济南槐荫品至餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 松
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保163号 申请人：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：于某某，男，1988年11月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张某某，男，1977年10月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人德州市某某汽车公司与被申请人于某某、张某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人于某某、张某某名下价值15000元的银行存款或其他财产，并提供财产线索被申请人于某某名下位于山东省临沂市罗庄区鲁南国际茶博城2C号楼606室房产。申请人德州市某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000099的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州市某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封于某某、张某某名下价值15000元的银行存款或其他财产。 案件申请费170元，由德州市某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛艳丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9133号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码×××32Ｋ。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托代理人：杨乃钦、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市阳光易购商城，住所地青岛市即墨区通济街道店子山二路671号。经营者：宋和平。原告山东欣马酒业有限公司与被告即墨市阳光易购商城商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月15日以双方达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告山东欣马酒业有限公司承担。审判员  于振冰二〇二〇年九月十五日书记员  孙 波
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执676号 申请执行人：漳州市天宇机电科技有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区二道5-1号。 法定代表人：顔韵秋。 被执行人：黎桂顺，男，1981年05月07日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于漳州市天宇机电科技有限公司与黎桂顺买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行立案标的35078.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；发现被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××汽车。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄裕辉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新，女，汉族，1986年2月7日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街2号。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人陈新因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈新申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。陈新所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。陈新提交的规划图是2013年的规划图，陈新购房时间为2017年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，陈新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈新的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3283号原告：钟天岳，男，汉族，1972年××出生，公民身份号码：441×××××********，住址：广东省五华县×××××××新柏塘。委托诉讼代理人：李正军，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告:惠州市中科低碳经济科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**小区。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：练贤君、余科宏，均系广东伟伦律师事务所律师。被告：曾金林，男，汉族，1972年××出生，公民身份号码：441×××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：郭攀峰，均系广东建议律师事务所律师。第三人：惠州市第一建筑工程有限公司，，住所地：惠州市××××××法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：涂雄翔、叶蕾，分别系广东法村律师事务所律师、实习律师。原告钟天岳与被告惠州市中科低碳经济科技有限公司、曾金林、第三人惠州市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告钟天岳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟天岳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟天岳撤回起诉。案件受理费38112元（原告已预交），减半收取为19056元，由原告钟天岳负担。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  王洪霞二〇二〇年九月四日法官 助理  李晓珊书 记 员  黄 珊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初36号原告：马红燕，女，汉族，1968年7月26日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王伟、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：赵振华，女，汉族，1971年1月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：武国喜，男，汉族，1962年12月7日生，住河南省开封市金明区。原告马红燕与被告赵振华、武国喜执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红燕及其委托诉讼代理人王伟，被告赵振华、武国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认被告申请执行的开封市××××号的房产归原告所有，并停止对该房屋的执行，房屋价值暂定70万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马红燕从房主马春艳手中购买了马春艳位于开封市××××号的房产，双方签订了房地产买卖合同。此后马春艳将该房屋交付给原告使用，原告一直居住至今。因被告申请强制执行该房产，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身利益，起诉至法院。请法院支持原告诉讼请求。被告赵振华辩称，不同意原告诉讼请求，房子不应该归原告所有。被告武国喜辩称，不同意房子归原告所有。经审理查明，赵振华与武国喜买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0204民初1054号民事判决书，判决武国喜偿还赵振华货款1202000元等内容。判决生效后，武国喜未能履行付款义务，赵振华申请执行。在执行过程中，本院了解到开封市××××号房屋，系武国喜从他人手中购买，本院对该房屋进行了查封。马红燕认为该房屋归其所有，提出异议。2019年12月2日，本院作出（2019）豫0204执异41号执行裁定书，裁定驳回案外人马红燕的异议请求。马红燕对该裁定书不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，本案所涉房屋位于开封市××××号，该房屋系小产权房，没有办理房地产权证。原告马红燕与马春艳系姐妹关系。庭审中原告提交2012年3月2日与马春艳签订的《房地产买卖合同》，合同约定马春艳将涉案房屋以70万元的价格卖给马红燕，马红燕于2012年3月5日一次性给付马春艳。2012年3月5日，马春艳给原告出具借条一份，显示今借马红燕现金95万元整，以孙李唐新村60栋付2号房子一套以70万元抵账，下余25万元，每半年还5万元，于2014年9月还清。原告另提交了装修票据、水电费催收单及交纳单、地暖费安装单据、联通业务受理单、银行流水明细等单据，用于证明原告购买了涉案房屋。二被告对原告提交的上述证据不予认可，对原告提交的《房地产买卖合同》真实性有异议，对原告提交的借条认为与其无关，对原告提交的装修票据、水电费催收单及交纳单、地暖费安装单据、联通业务受理单、银行流水明细等单据质证意见是上述单据不显示是原告的名字。以上事实有《房地产买卖合同》、借条、装修票据、水电费催收单、地暖费安装单据、联通业务受理单、银行流水明细、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告马红燕作为案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，涉案房屋系小产权房，没有办理相关房地产权证。原告马红燕提交的证据无法证明原告购买了涉案房屋。故对原告请求确认开封市××××号的房产归原告所有、并停止执行的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马红燕的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  代建红人民陪审员  熊文臣二〇二〇年九月三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7597号 原告：王有文，男，1985年5月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：苗春宝，男，1989年7月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。 原告王有文与被告苗春宝健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王有文及其委托诉讼代理人王泽刚，被告苗春宝的委托诉讼代理人邬倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计34000元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年3月29日下午，在奥扬科技有限公司车间内，原、被告双方因开玩笑发生口角，后被告动手打了原告，致原告左手手臂骨折。原告伤后入院治疗，花去大量医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 苗春宝辩称，事情起因皆系原告挑起的，是原告先辱骂被告，先动手打被告，被告出于正当防卫，抱住了原告的腰，原告挣脱时双方摔倒皆受伤，故原告的损失应自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日16时许，在奥扬公司车间内，被告苗春宝在从事电焊工作时，原告王有文走过去开玩笑叫被告的外号，被告放下手中工具，追逐原告并将其推行至对面的机器设备时，原告用脚撑住设备，反身打了被告左肩一拳后准备走，被告追上去与原告扭打成块，并将原告摔倒在地。 纠纷发生后，原告于当日入诸城市舜王卫生院治疗接受门诊治疗，根据DR检查报告单显示，考虑左肱骨内上髁撕脱性骨折。在治疗恢复期间，原告又多次至诸城市舜王卫生院、诸城中医医院、诸城市人民医院拍片检查。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养限期及营养费、后续治疗费用进行了司法鉴定。2020年6月18日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书：被鉴定人王有文不构成伤残；误工期限为6个月；护理期限为2个月；1人护理；营养期限为2个月，建议营养费每天30元人民币，无需追加继续治疗费用。原告为此支付鉴定费2200元。 原告主张因本案纠纷造成如下损失：医疗费1408.82元，误工费20874.6元，护理费6958.2元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费2200元。 另查明，纠纷发生后，被告苗春宝已为原告垫付款项2600元。 又查明，山东省统计局公布的2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。诸城市公安局开发区派出所关于本案的询问笔录及调取的现场监控视频可证实：原、被告因开玩笑发生争执，被告苗春宝推搡原告，原告先打了被告一拳，后被告将原告摔倒致伤的事实，对上述证据，本院予以采信。被告辩称其行为属于正当防卫，但现场监控视频显示：原告在打了被告一拳后随即准备离开，系被告追上去扭打原告并将原告摔倒，其辩解理由不成立，本院不予支持。 被告对原告实施侵权行为，应对原告的损失承担赔偿责任，根据原、被告在询问笔录中的陈述和现场监控视频，被告在正常工作时，系原告上前挑起事端，在被告推搡原告时，又系原告先动手打了被告，故原告对于本案纠纷的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失：1.医疗费，原告提交了诸城市舜王卫生院和诸城中医医院的病历、医疗费单据、DR检查报告单，上述证据相互关联并连续，可以证明原告因本案纠纷治疗、复查时支出医疗费1408.82元，对其主张，本院予以支持。2.误工费，参照鉴定结论，原告的误工期限为6个月，原告主张按照城镇居民标准计算误工费，提交了诸城经济开发区诸冯社区居民委员会的证明以及户口簿、民事调解书、房产证、土地证加以佐证，可以证明原告现居住在诸城市开发区，且纠纷发生时原告在奥扬公司上班，对其主张，本院予以支持，原告的误工费为20874.58元。3.护理费，原告主张由其母亲李店香护理，李店香（56周岁）已逾法定退休年龄，原告未提交证据证明护理人员因护理造成收入损失，应对此承担举证不能的法律后果，原告主张的护理费，本院不予支持。4.营养费，根据鉴定结论的营养费标准及营养期，原告主张营养费1800元（30元/天×60天），证据充分，本院予以支持。5.交通费，该费用系原告住院治疗期间的必要合理支出，结合其住院时间、地点，本院酌情认定100元。6.鉴定费，原告提供的鉴定费票据可以证明其支出鉴定费2200元，对其主张，本院予以支持。 综上，原告因本案纠纷造成的合理损失为：医疗费1408.82元、误工费20874.58元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费2200，共计26383.4元，由被告苗春宝承担70%的赔偿责任，计款18468.38元，扣除其已垫付的2600元，尚应赔偿原告损失15868.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苗春宝赔偿原告损失15868.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王有文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗春宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1807号申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号。法定代表人:何传利，董事长。被执行人：山东五丰农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村东南。法定代表人:张志军，董事长。被执行人:山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人:刘凤军，董事长。被执行人:沂源益生医药有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人:马莲菊，董事长。被执行人:李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初2408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东五丰农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源益生医药有限公司、李华的银行存款600万元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年九月十日书记员  郑伟娟