北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1240号原告:赵玉康，男，1960年8月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:北京盛易家缘古典家具馆，住所地北京市石景山区双峪路**爱玛裕家居购物广场**。经营者:刘家明。实际经营者（兼委托诉讼代理人）：王**，男，1986年8月21日出生，住河北省廊坊市香河县。被告:李秀伶，女，1963年9月3日出生，住北京市门头沟区。被告:王**，男，1986年8月21日出生，住河北省廊坊市香河县。原告赵玉康起诉被告北京盛易家缘古典家具馆（以下简称盛易家缘家具馆）、李秀伶、王**买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉康及委托诉讼代理人卢文灿、卢植，被告盛易家缘家具馆实际经营者（兼委托诉讼代理人）王**、李秀伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉康向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告购货款及手续费人民币30180元，并以30180元为基数按照年利率6％支付自2019年5月4日起至实际给付之日止的利息；2.请求法院依法判令三被告共同赔偿原告误工费、交通费共计人民币5109元，并以5109为基数按照年利率6％支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日下午，原告在北京市石景山区双峪路35号爱玛裕家居购物广场X007a号北京盛易家缘古典家具馆通过第二被告购买了一套红木家具，且双方于当日签订了一份买卖合同，原告通过POS机刷卡向第二被告支付了货款全款人民币3万元，并通过微信转账给第二被告刷卡手续费人民币180元，2019年5月8日、5月9日原告给第二被告打电话要求其按照合同第七条约定提供产品说明书产品质量明示卡及合格证等产品保证性文件，可是被告无法提供原告遂提出解除买卖合同要求，并要求其退还货款及手续费，但是被告态度极其恶劣，并于2019年5月11日自作主张将家具通过物流发出，货品到达呼和浩特后，要求原告支付物流费用和保管费，原告为此拒绝提货，并多次跑到北京市公安机关，市场监督管理局报案，但是未能解决纠纷，无奈之下原告起诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告盛易家缘家具馆、王**共同辩称，我不知道为何原告提出诉讼请求，如果有质量问题我们同意退，我们把货物发送至内蒙，原告不收货，不知道原告要求退货的原因。原告提出我们无照经营，我提供了营业执照、产品合格证书，工商部门、派出所、税务所都提供了。原告找我们协商，我说退货可以，但是原告需要把货物退还给我们发回北京才可以。快递写的是原告的名字，我去内蒙提不出货。现在不同意退货，除非有质量问题。被告李秀伶辩称，同意王**的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：盛易家缘家具馆的经营者刘家明。王**为实际经营者，李秀伶为盛易家缘家具馆员工。2019年5月4日，赵玉康与盛易家缘家具馆签订《香河家具城商品买卖合同》，约定：购买内容为1+1+3=7件样品，定金3000元，单价31000元。交货及验收：买方在接货时履行对家具的商标、数量及款式等外观特征进行验收的权利和义务，发现问题应当当场提出，并由双方协商达成解决方案。买方接受货物的行为视为对家具商标、数量及款式等外观特征的认可。卖方对所售家具提供免费运输、组装服务（只限家具城指定区域）。第四条违约责任:一方迟延送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具价款0.2％的违约金，但因对方原因导致的迟延除外，迟延超过日的，守约方有权解除合同。第五条卖方对所售家具实行“三包”、“三包”期限为一年。按照《家具城家具产品修理、更换、退货等规定》执行。卖方或主办单位做出对买方更有利的责任承诺的，按照该承诺执行。第七条卖方在销售红木家具时，需向买方提供产品说明书，产品质量明示卡及合格证等产品保证性文件。合同下方有赵玉康手写的地址内蒙古呼和浩特市塞罕坝区乌兰察布东路中星花园2号楼2单元1楼东户。双方约定3至5天发货，交货地点为合同载明地址并由赵玉康自提。同日，赵玉康支付货款共计30180元。2019年5月8日，盛易家缘家具馆将合同约定的9件家具交昌通物流承运，自香河发送至呼市，物流托运单显示收货人赵玉康，货物名称红木家具8、座垫1，9件，运费1000元，备注：自提、到付、代收。王**支付了运费1000元。2019年5月12日，昌通物流致电赵玉康提货，赵玉康以与被告存在争议为由拒收。赵玉康表示于2019年5月8日致电李秀伶告知不要发货，5月9日报警要求不发货，但被告于5月11日强行发货故拒收。王**表示5月8日发货，赵玉康5月10日致电以家具系三无产品，被告无照经营为由告知不要发货。赵玉康提供2019年10月与物流送货员刘一兵的电话录音,证明物流公司不经营了，要处理家具。物流公司和厂家联系后，厂家让其自行处理掉家具。“赵玉康：5月12日我让你退货你为何不退？刘：……和我有什么关系，我凭什么退货，你连货也不看,运费也不给我,我怎么退货……我是好心告诉你一声，让你们沟通，一个月我就有权处理，你不给我运费，让我发货，我有病了？……”王**否认物流公司与其联系退回，表示发货后其无权要求退货。另查，本院致电刘姓物流送货员，陈述：通知赵玉康取货，但赵玉康未验货并拒绝收货，拒绝支付退货运费，一共大小11件。告知买家赵玉康退货时需支付运费1100元，逾期提货每天交100元保管费。通知了卖家，厂家和买家，催促了20多次，现物流站已不经营，货物早已处理了。2019年9月27日，北京市石景山区市场监督管理局作出的石市监广[2019]第005号《终止消费者权益争议调解告知书》，载明：因投诉方赵玉康与被投诉方北京盛易家缘古典家具馆（刘家明）就家具买卖的消费纠纷一事，就储运费问题，双方无法达成协议，建议消费者走司法程序，故终止调解。2019年6月6日，北京市公安局石景山分局出具京公石刑不立字[2019]000109号不予立案通知书，内容为“赵玉康：你于2019年5月10日提出控告的被诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实……”。上述事实，有买卖合同、付款凭证、物流单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，赵玉康与盛易家缘家具馆签订的《香河家具城商品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。赵玉康在观看家具样品后与盛易家缘家具馆签订买卖合同，对产品的样式、数量、属性等作了较为充分的了解，盛易家缘家具馆按照约定将赵玉康购买的家具交给昌通物流运送，如约履行了出卖人义务。赵玉康以盛易家缘家具馆所售家具不是紫檀木为由拒收，没有合同依据。赵玉康自述在5月8日致电盛易家缘家具馆不予发货，但未提供证据证明，即便如此，也没有在约定的3天发货时间内提出。出卖人按照约定或将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。在案证据证明，被告已经依约将家具通过物流公司运送至赵玉康所在的呼市地址，但赵玉康拒收货，被告没有违约行为，赵玉康未提供充分证据证实拒收的货物存在质量问题且不能实现合同目的，赵玉康的拒收行为没有合同依据，并不符合解除合同的法定条件，不发生解除合同的有效法律后果。即使赵玉康欲行使合同解除权，亦应将家具退给被告，履行退货义务，昌通物流曾通知赵玉康取货，遭赵玉康拒绝，并拒绝支付退货运费，放任家具灭失的责任应由赵玉康承担。本院对赵玉康请求三被告共同退还家具购货款、手续费及利息的诉讼请求，不予支持。赵玉康请求三被告共同赔偿误工费、交通费及利息的诉讼请求没有合同依据和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十六条之规定，判决如下：驳回赵玉康的诉讼请求。案件受理费680元,由赵玉康负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月二十七日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦