山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5960号 原告：刘允智（系刘延平之父），男，1953年6月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：张建，男，1984年10月15日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李莎、马耸跃，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告刘允智与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘允智的委托诉讼代理人白春娟，被告张建，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘允智向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿死亡赔偿金11万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年1月8日20时40分，张建饮酒后驾驶鲁AG87**号小型普通客车沿济南市历城区温梁路由东向西行驶，行驶至甄家村飞温线时与由东向西步行的刘延平发生交通事故，致使刘延平死亡。事故发生后，张建逃逸。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具事故认定书，认定张建承担事故的全部责任。刘允智系死者刘延平唯一继承人，涉案车辆在人保济南分公司处投保交强险。为维护刘允智的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张建辩称，对事故发生及责任认定没有异议。其已与刘允智签订了赔偿协议，授权刘允智向保险公司追偿交强险11万元，刘允智是否能够获得赔偿与其没有关系。其与人保济南分公司签订了放弃索赔声明，与刘允智签订赔偿协议时也口头告知该事项。 人保济南分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保交强险，因张建醉酒驾驶机动车，根据相关法律规定，对于醉酒驾驶这种严重的危险驾驶行为造成第三者的损失其不予赔偿，并且张建已出具放弃索赔声明。请求驳回刘允智对其的诉讼请求。诉讼费、保全费属于间接损失，不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 刘允智系刘延平之父，刘延平之母孙兰美已先于刘延平去世，刘延平未婚无子女。2020年1月8日20时40分，张建饮酒后驾驶鲁AG87**号小型普通客车沿济南市历城区温梁路由东向西行驶，行驶至甄家村飞温线时与由东向西步行的刘延平发生交通事故，致刘延平死亡。事故发生后张建弃车逃逸，并让妻子由家中赶至事故现场顶替其承担事故责任。后被办案机关发现。2020年5月11日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定张建饮酒后驾驶机动车未确保安全、未注意观察的违法行为是事故发生的全部原因；张建承担事故的全部责任，刘延平无责任。鲁AG87**车辆在人保济南分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 2020年4月30日张建向人保济南分公司出具《放弃索赔声明》一份，内容为“张建（被保险人）在贵公司投保车辆保险……经过慎重考虑，本人决定自行解决本次交通事故的损失，放弃向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司索赔的权利，因本次事故造成的三者损失（包括但不限于人伤损失、车辆损失、财产损失等）如再向贵公司索赔，一切由本人自行承担，无需贵公司赔付，今后因上述保险事故出现的所有赔偿责任，全部由本人承担。贵公司工作人员已向本人明确说明保险条款内容，以上声明本人真实意思表示”。人保济南分公司据此抗辩张建已自愿放弃向其索赔，刘允智的损失应由张建赔偿。张建认可《放弃索赔声明》系其自愿出具，但称仅是放弃三者险部分的赔偿，签订该声明时人保济南分公司工作人员是否告知该声明包括交强险其记不清了。人保济南分公司称张建醉酒驾驶机动车，并在事故发生后逃逸、找他人顶替，其基于该事实与张建签订了放弃索赔声明，并告知张建交强险及商业险等一切损失由张建个人承担。张建当庭表示对上述说法认可，并陈述已向刘允智说明放弃交强险和商业三者险。刘允智对该声明不予认可，称该声明系二被告之间签订，对刘允智无约束力。 2020年5月15日，刘允智作为甲方与张建作为乙方签订《赔偿协议书》一份，内容为“一、除此前乙方已经赔付甲方的163000元（大写人民币拾陆万叁仟元整）。两次赔偿总额共计463000元（大写人民币肆拾陆万叁仟元整），该赔偿总额是乙方及其亲属对甲方所有经济损失的赔偿，包括但不限于：精神损害赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、丧葬费、误工费、护理费、营养费、交通费、律师费等一切经济损失。该赔偿款不包括涉案车辆投保的机动车交通事故强制责任保险公司应当向甲方支付的交强险范围内的赔偿款……五、关于涉案车辆（车牌号：鲁AG87**）投保的机动车交通事故强制责任保险公司应当向甲方支付的交强险范围内的赔偿款（110000元），由甲方全权处理，由甲方自行进行索赔乙方不对理赔结果负责，无论甲方是否最终获得理赔，均无乙方无关。但处理过程中必要的配合工作，乙方有义务配合甲方完成。无论甲方是否获得交强险公司的赔偿，乙方与涉案车辆投保的交强险保险公司之间的任何纠纷于甲方无关……”。刘允智称订立协议时张建并未明确告知已经放弃交强险理赔，如果法院认定交强险不予赔偿，要求张建赔偿。人保济南分公司抗辩该协议签订于张建出具放弃索赔声明之后，刘允智的损失应由张建赔偿。张建抗辩其系饮酒后驾驶车辆，人保济南分公司应当理赔，达到醉酒标准的不予理赔；其已与刘允智达成赔偿协议并已经履行完毕，无需再进行赔偿。 另查明，1.张建已履行了《赔偿协议书》中约定的463000元赔偿义务。 2.张建因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，张建妻子因犯包庇罪被本院判处拘役五个月缓刑六个月，目前二人均在缓刑考验期间。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。 本案交通事故经交警部门认定，张建承担事故全部责任，刘延平无责任。双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。 事故发生后，刘允智虽与张建达成了赔偿协议，但张建所赔偿数额远不足以弥补刘允智的损失。赔偿协议书中亦载明张建支付的赔偿款中不包括保险公司应当支付的交强险范围内的110000元赔偿款。交强险是国家为了保障在交通事故中的受害人员能够得到及时的救助和赔偿而设立的强制性保险，从我国交强险制度的立法目的来看，其更强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人利益的保护和救济。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定可知，在交强险制度之下，保险公司对受害人承担的责任是基于法律明确规定的赔偿责任，受害人对保险公司享有法定的、直接的损害赔偿请求权。刘允智因交通事故遭受损害，即享有了向人保济南分公司主张在交强险限额内予以赔偿的权利。张建在未赔偿刘允智全部损失的情况下，向人保济南分公司公司作出放弃索赔的声明，该声明对刘允智不发生法律效力。人保济南分公司应在交强险责任限额内赔偿刘允智的损失。 张建作为具有驾驶资格的人员，明知酒后不得驾驶机动车，仍酒后驾车并在发生事故后找他人顶替，造成了刘延平死亡的严重后果，其行为具有明显的违法性及社会危害性。张建在事故发生后自愿出具《放弃索赔声明》一份，根据庭审查明的事实，可以认定张建明知放弃的范围包含交强险及商业三者险。张建作为完全民事行为能力人应知晓出具该声明的法律后果，张建认可声明的效力，该声明对张建具有约束力。人保济南分公司在交强险责任限额内赔偿刘允智后，有权向张建追偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘允智死亡赔偿金11万元。 上述款项限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付至刘允智****银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（刘允智已预交），由张建负担（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文