新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1385号 原告：沈泽友，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春玲，女，1969年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐水磨沟区泽伟法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。被告：许允发，男，1988年5月22日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市。被告：逯光献，男，1987年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁宇苏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区青新二巷**。法定代表人：王文娟，该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区光明路******/div>负责人：肖**，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被告：包满，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：马慧，女，1975年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐天山区东平法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。被告：沈长江，男，1965年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告沈泽友与被告许允发、逯光献、乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司（以下简称：鑫好运捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：人保财险乌鲁木齐市分公司）、包满、沈长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告沈泽友的委托诉讼代理人阎静、陆春玲、被告许允发及被告逯光献的委托诉讼代理人梁宇苏、被告人保财险乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人孙一宁、被告包满的委托诉讼代理人马慧、被告沈长江到庭参加诉讼。被告鑫好运捷运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈泽友向本院诉称：依法判令六被告向原告支付住院伙食补助费46,800元、护理费139,020元、营养费14,600元、鉴定费6,780元、残疾赔偿金348,890元、精神损害抚慰金30,000元、误工费153,418元、交通费21,806元、残疾辅助器具费2,000元，共计763,314元。原告沈泽友经两次增加诉讼请求后，最终诉讼请求变更为：1.依法判令六被告向原告支付医疗费用661,234.04元、住院伙食补助费46,800元、护理费148,817.6元、营养费32,850元、鉴定费11,244元、残疾赔偿金379,390元、精神损害抚慰金30,000元、误工费96,000元、交通费22,516元、残疾辅助器具费2,254元、档案复印费350元，共计1,431,455.64元；2.请求被告人保财险乌鲁木齐市分公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险的范围内有责支付。事实与理由：2017年12月4日2时21分许，许允发驾驶×××号特商牌重型特殊结构货车，沿会展大道由南向北超过限速标志标明的速度行驶至会展大道首府公馆路口时，遇包满驾驶×××号五菱牌小面包车，沿会展中街由东向西超过限速标志标明的速度行驶至此。两车相碰，致×××号五菱牌小面包车驾驶人包满及其车内乘车人沈泽友受伤的交通事故。根据乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队出具的乌公交认字【2017】第00061号《道路交通事故认定书》，许允发承担事故主要责任，包满承担事故次要责任，沈泽友不承担事故责任。另查明，许允发驾驶的×××号特商牌重型特殊结构货车的实际所有人为逯光献，挂靠在乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险和商业险。包满驾驶的×××号五菱牌小面包车的所有人为沈长江，在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找到上述被告进行协商，争取妥善处理，未果。但该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告许允发、逯光献辩称，二被告认可交通事故发生的事实。事故车辆×××系被告逯光献所有，挂靠在被告鑫好运捷运输公司名下营运，由被告许允发驾驶。事故发生后，经交通管理部门认定，被告许允发承担事故主要责任，被告包满承担次要责任。因此，二被告认为对于原告沈泽友的合法合理损失应以7：3的赔偿比例确定责任较为合理。×××车辆在被告人保财险乌鲁木齐市分公司处购有交强险以及100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故在赔偿时应优先以保险金额进项各项赔付。事故发生后，被告逯光献已经给原告沈泽友垫付医疗费用37,250元，被告人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险范围内垫付了10,000元，总计47,250元，应在被告逯光献的车辆保险赔付范围内予以扣减。鉴于原告沈泽友本人已经63岁，已到退休年龄，不应再支持误工费用。对于原告的其他各项诉求金额及计算方式以质证意见为准。被告鑫好运捷运输公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。被告人保财险乌鲁木齐市分公司辩称我公司认可事故认定以及责任划分。涉案事故车辆×××在我公司投保交强险以及100万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。被告包满驾驶的车辆×××在我公司购买交强险及商业险，未购买座位险。我公司在交强险范围内已向原告沈泽友垫付10,000元医疗费用，其他意见以质证意见为准。被告包满辩称，原告沈泽友诉请的各项费用以及数额，被告没有异议，各项赔偿款项应先由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在其交强险、商业险保险范围内予以赔偿。被告沈长江辩称，对事故的发生以及责任划分均认可。车辆×××车辆是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告沈泽友针对其诉讼请求提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明：2017年12月4日2时21分发生交通事故，许允发承担事故的主要责任，包满承担事故的次要责任，原告沈泽友在此次事故中无责任。被告许允发、逯光献、人保财险乌鲁木齐市分公司、包满、沈长江对《道路交通事故认定书》的真实性、有效性、关联性均认可。故本院对该份证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。2.重庆市法庭科学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、重庆市长寿区人民法院《民事判决书》、《发票》、《收据》，证明：原告沈泽友因本次交通事故受伤后被宣告为无民事行为能力人，其长女沈容被指定其监护人，原告沈泽友为此支付鉴定费4,600元。被告许允发、逯光献对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、重庆市长寿区人民法院作出的《民事判决书》的真实性、有效性、关联性认可，对《发票》、《收据》的真实性认可，有效性、关联性不认可，认为该笔鉴定花费应是原告沈泽友个人承担的费用，不属于本案赔付费用。被告人保财险乌鲁木齐市分公司、包满、沈长江对该组证据的质证意见与被告许允发、逯光献一致。本院认为原告沈泽友因此次交通事故受伤导致其成为无民事行为能力人，对其民事行为能力的鉴定是必要的，该笔鉴定费用属于本案的赔付费用，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、重庆市长寿区人民法院作出的《民事判决书》、《发票》的真实性、有效性、关联性均予以确认，但《收据》中载明的“代开精神病鉴定人出诊交通、误工费等12名”系原告沈泽友的配偶吴素兰因此次鉴定所花费的交通费及误工费用，与本案无关，本院对《收据》与本案的关联性不予认可。3.新疆医科大学第二附属医院住院门诊票据6张、发票费用明细1张、救护车票据1张、2018年7月19日第三军医大学西南医院挂号收据1张、急诊病例1张、门诊票据4张、2018年5月3日救护车费用1张、2018年11月8日第三军医大学西南医院挂号收据1张、门诊票据6张、2019年1月18日门诊病例4张、门诊票据22张、2019年3月7日第三军医大学西南医院门诊挂号收据1张、门诊票据1张、2018年6月18日至2018年9月17日重庆市长寿区人民医院住院票据1张、药房购药小票4张、网上购买药品截屏打印件2张、发货单1张，证明：原告沈泽友在新疆三次住院产生医疗费用为391,866.99元，2018年5月由救护车将原告沈泽友从新疆护送至重庆西南医院治疗产生救护车费用20,000元，第三军医大学西南医院2018年7月19日、2018年11月8日、2019年1月18日、2019年3月7日四次门诊医疗费为5,967.1元，重庆市长寿区人民医院两次住院医疗费分别是74,060.36元、75,144.37元。原告沈泽友分别于2018年1月22日、2018年11月2日、2018年12月3日、2018年12月28日四次在药房买药，共计产生医药费375元，后分别于2019年3月8日、2019年3月12日网上购买药品，共计产生医药费110元。被告许允发、逯光献对新疆医科大学第二附属医院住院门诊票据6张、发票费用明细1张、救护车票据1张、2018.7.19日西南医院挂号收据1张、急诊病例1张、门诊票据4张、2018年5月3日救护车费用1张、2018年11月8日第三军医大学西南医院挂号收据1张、门诊票据6张、2019年1月18日门诊病例4张、门诊票据22张、2019年3月7日第三军医大学西南医院门诊挂号收据1张、门诊票据1张、2018年6月18日至2018年9月17日重庆市长寿区人民医院住院票据1张的真实性、有效性、关联性均认可，对药房购药小票4张、网上购买药品截屏打印件2张、发货单1张的真实性认可，关联性不认可，认为该药品无法判断是原告沈泽友医疗上需要使用的药品。被告人保财险乌鲁木齐市分公司的质证意见与被告许允发、逯光献的质证意见一致。被告包满对原告沈泽友出示的该组证据的真实性、有效性、关联性均认可。被告沈长江对该组证据的真实性认可。本院认为原告沈泽友出示的药房购药小票4张、网上购买药品截屏打印件2张、发货单1张，无医嘱证明购买的药品与治疗原告沈泽友伤情的关联性，本院对原告沈泽友购买药品的费用不予支持。对新疆医科大学第二附属医院住院门诊票据6张、发票费用明细1张、救护车票据1张、2018年7月19日第三军医大学西南医院挂号收据1张、急诊病例1张、门诊票据4张、2018年5月3日救护车费用1张、2018年11月8日第三军医大学西南医院挂号收据1张、门诊票据6张、2019年1月18日门诊病例4张、门诊票据22张、2019年3月7日第三军医大学西南医院门诊挂号收据1张、门诊票据1张、2018年6月18日至2018年9月17日重庆市长寿区人民医院住院票据1张的真实性、有效性、关联性均予以确认。4.《平安健康保险理赔通知书》、医疗费票据，证明：原告沈泽友在第三军医大学西南医院自2018年5月5日至2018年6月21日期间产生的住院费及门诊费金额为113,710.22元。被告许允发、逯光献对该组证据的真实性、有效性认可，关联性不予认可，认为保险公司已经对该笔医疗费用进行了赔付，原告沈泽友不应重复主张。被告人保财险乌鲁木齐市分公司、包满、沈长江对该组证据的质证意见与被告许允发、逯光献一致。故本院对该份证据的真实性、有效性予以确认。本院认为原告沈泽友在第三军医大学西南医院自2018年5月5日至2018年6月21日期间产生的住院费及门诊费用113,710.22元，已由平安健康保险股份有限公司进行赔付，赔付金额为97,583.22元，未赔付金额为16,127元，对于已赔付部分不应在本案中重复主张。5.新疆医科大学第二附属医院住院病案3份、第三军医大学西南医院住院病案1份、重庆市长寿区人民医院住院病案2份，证明：原告沈泽友因本次交通事故受伤伤情及在新疆医科大学第二附属医院住院三次，住院天数分别为87天、29天、34天，在第三军医大学西南医院住院43天，重庆市长寿区人民医院住院两次，住院天数分别是91天、106天。出院医嘱均记载加强营养及休息。被告许允发、逯光献对该组证据的真实性、有效性、关联性认可，但认为只有2017年12月4日至2018年3月1日新疆医科大学第二附属医院的病案出院医嘱中载明需要加强营养，其余病案中未载明需要加强营养，营养费应当以医嘱为准。被告人保财险乌鲁木齐市分公司、包满、沈长江对该组证据的质证意见与被告许允发、逯光献一致。故本院对该份证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。6.残疾辅助器具购买收据6张、截图1张，证明：原告沈泽友因本次交通事故购买残疾辅助器具花费2,254元。被告许允发、逯光献对编号为09017025的重庆增值税普通发票真实性、有效性、关联性认可，对其他票据的真实性、有效性、关联性不予认可，认为其他票据均为收据，未载明购买使用人。被告人保财险乌鲁木齐市分公司的质证意见与被告许允发、逯光献的质证意见一致。被告包满对原告沈泽友出示的该组证据的真实性、有效性、关联性均认可。被告沈长江对该组证据的真实性认可。故本院对编号为09017025的重庆增值税普通发票真实性、有效性、关联性认可，本院认为原告沈泽友出示的5张收据虽系手工填写，但有公章证实其真实性，且购买的物品分别为助行器、人工鼻、水垫、护理垫、湿巾、腰围、小便器、翻身垫，均为原告沈泽友治疗期间需要的辅助器具及消耗品，截图系对购买人工鼻的收据的补充证明，故本院对5份收据及截图的真实性、有效性、关联性均予以确认。7.新疆医科大学第二附属医院病案资料复印费收据，证明：原告沈泽友因本案诉讼产生复印费350元。被告许允发、逯光献对该份证据的真实性认可，有效性、关联性不认可，认为复印费不属于赔付费用。被告人保财险乌鲁木齐市分公司、包满、沈长江对该组证据的质证意见与被告许允发、逯光献一致。故本院对该份证据的真实性予以确认。8.新疆精卫司法鉴定所《司法鉴定意见书》、新疆美愿双语司法鉴定所《司法鉴定意见书》2份、鉴定费票据4张、《委托鉴定结案审批表》2张、《收费说明》1张，证明：原告沈泽友经司法鉴定精神状态为器质性（脑外伤）人格改变，精神伤残程度为8级，伤残等级为7级、8级、9级伤残各一处，10级伤残二处，误工期、营养期、护理期原则上不超过24个月即730天，为大部分护理依赖。因鉴定产生的鉴定费用为11,224元。被告许允发、逯光献对新疆精卫司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、新疆美愿双语司法鉴定所作出的关于伤残等级鉴定的《司法鉴定意见书》、《委托鉴定结案审批表》2张的真实性、有效性、关联性予以认可，对新疆美愿双语司法鉴定所作出的关于误工期、营养期、护理期的《司法鉴定意见书》真实性、有效性予以认可，关联性不予认可，认为误工期、营养期、护理期应以医嘱为准。对鉴定费票据4张、收费说明1张的真实性、有效性认可，对关联性不予认可，认为鉴定费不属于赔付范围。被告人保财险乌鲁木齐市分公司的质证意见与被告许允发、逯光献的质证意见一致。被告包满对原告沈泽友出示的该组证据的真实性、有效性、关联性均认可。被告沈长江对该组证据的真实性认可。故本院对该组证据的真实性、有效性予以确认。9.户口簿、房产证、居住证明、居住证，证明：原告沈泽友在城镇居住一年以上，残疾赔偿金标准应按照重庆的城镇标准计算。被告许允发、逯光献对户口簿、房产证的真实性认可，关联性不予认可，户口簿上只写明户别为家庭户，应补正其户口性质属于城镇居民或者农村居民，残疾赔偿金应按法律规定的标准即受诉法院上一年度城镇或农村人均可支配收入的标准予以计算，且原告已超过60岁，应扣减3年进行计算，对居住证明的真实性、有效性、关联性不予认可，出具时间为2018年11月27日，载明内容是2015年1月至其出具证明期间原告沈泽友均在其辖区居住，事故发生时间为2017年12月4日，证明的内容与案件发生的事实严重不符，对居住证真实性、有效性、关联性认可。被告人保财险乌鲁木齐市分公司的质证意见与被告许允发、逯光献的质证意见一致。被告包满对原告沈泽友出示的该组证据的真实性、有效性、关联性均认可。被告沈长江对该组证据的真实性认可。因居住证明系重庆市长寿区××街居民委员会开具，有经办人签字并加盖社区公章，故本院对该组证据的真实性予以确认。10.劳务协议、工资发放账本，证明：原告沈泽友受伤前的工作为建筑工地杂工工作，年工资为48,000元，受伤后至今未上班，产生误工损失，误工费用为96,000元。被告许允发、逯光献对该组证据的真实性、有效性、关联性不予认可，认为劳务协议中签订人为沈泽祥和沈泽友，二人应是亲属关系，工资发放账本为手写件对真实性不予认可。被告人保财险乌鲁木齐市分公司的质证意见与被告许允发、逯光献的质证意见一致。被告包满对原告沈泽友出示的该组证据的真实性、有效性、关联性均认可。被告沈长江对该组证据的真实性认可。经本院当庭对被告沈长江进行询问，原告沈泽友与被告包满、沈长江均是在工地打工的工友，原告沈泽友的工资由被告沈长江经办发放，工资发放账本系被告沈长江记录，并提供给原告沈泽友作为证据出示。原告沈泽友称劳务协议中的沈泽祥与原告沈泽友确系亲戚关系，原告沈泽友给沈泽祥打工。故本院对该份证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。11.行程单21张，证明：原告沈泽友受伤后，2017年12月4日原告大女儿沈容从重庆乘坐飞机到乌鲁木齐看护原告沈泽友产生交通费用851元，小女儿沈凤从杭州到武汉转机再到乌鲁木齐产生交通费用1,110元，原告沈泽友前往新疆参加三次鉴定均需二人陪同照顾，另原告沈泽友监护人及律师立案及开庭、办理相关票据手续等产生大量交通费用，被告应向原告沈泽友支付交通费22,516元。被告许允发、逯光献对该组证据的真实性、有效性、关联性不予认可，认为按规定交通费用应是属于伤者本人因就医造成产生的花费，对于其他人员的交通费用不属于赔付范围，应对原告本人就医产生的交通费用进行举证。被告人保财险乌鲁木齐市分公司的质证意见与被告许允发、逯光献的质证意见一致。被告包满对原告沈泽友出示的该组证据的真实性、有效性、关联性均认可。被告沈长江对该组证据的真实性认可。本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗合计发生的费用计算，本院将对原告沈泽友及其必要陪护人员因就医转院发生的交通费用酌情处理。12.新疆统计调查检测中心证明1份、2019年度重庆市国民经济和社会发展统计公告、重庆市北碚区人民法院民事判决书1份，证明：重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入标准为37,937元/年，高于新疆2019年度城镇居民人均可支配收入标准34,664元/年，应以重庆市的2019年度城镇居民人均可支配收入标准为赔偿标准。被告许允发、逯光献对该组证据的真实性、有效性、关联性予以认可。但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告人保财险乌鲁木齐市分公司的质证意见与被告许允发、逯光献的质证意见一致。被告包满对原告沈泽友出示的该组证据的真实性、有效性、关联性均认可。被告沈长江对该组证据的真实性认可。故本院对该份证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。二、被告逯光献针对其辩论意见提交以下证据：1.《机动车商业保险单》，证明：×××号车辆挂靠在被告鑫好运捷运输公司处，并在被告人保财险乌鲁木齐市分公司处购买了交强险及100万元的商业第三者责任保险，含有不计免赔的事实。原告沈泽友、被告许允发、被告人保财险乌鲁木齐市分公司、被告包满、被告沈长江对该组证据的真实性、有效性、关联性均认可。故本院对该份证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日2时21分许，被告许允发驾驶×××号特商牌重型特殊结构货车，沿会展大道由南向北超过限速标志标明的速度行驶至会展大道首府公馆路口时，遇被告包满驾驶×××号五菱牌小面包车，沿会展中街由东向西超过限速标志标明的速度行驶至此。两车相碰，致使×××号五菱牌小面包车驾驶人被告包满及其车内乘车人原告沈泽友受伤，造成伤人道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队《道路事故交通认定书》认定被告许允发承担事故的主要责任，被告包满承担事故的次要责任，原告沈泽友不承担责任。被告许允发驾驶的×××号特商牌重型特殊结构货车，该车实际所有人为被告逯光献，挂靠在被告鑫好运捷运输公司，被告许允发系被告逯光献雇佣的司机。该车在被告人保财险乌鲁木齐市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，购买了不计免赔。被告包满驾驶的×××五菱牌小面包车，该车实际所有人为被告沈长江，该车在被告人保财险乌鲁木齐市分公司投保交强险及商业第三者责任险，购买了不计免赔，未购买座位险。被告逯光献已向原告沈泽友垫付了医疗费用37,250元，被告人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险范围内向原告沈泽友垫付了10,000元。在由本院作出的已生效的(2019)新0105民初1384号民事判决书中，已判决由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任险范围内向被告包满赔偿损失148,119.78元。事故发生后，原告沈泽友被送往新疆医科大学第二附属医院进行抢救，经诊断为重型开放性颅脑损伤、左眼外伤、颌面部外伤、胸部外伤、双膝半月板损伤、腰1-2、4-5椎间盘突出、腰2-4、腰4-5椎体终板炎改变、心律失常、心房扑动、肺部感染、菌血症、左肾多发结石、双侧外耳道耵聍堵塞。原告沈泽友于2017年12月4日至2018年3月1日在新疆医科大学第二附属医院住院87天，产生医疗费263,744.89元。医嘱建议加强营养、适当运动，建议继续康复治疗，眼科、耳鼻喉科、颌面外科进一步治疗，神经外科、骨科、胸外科定期门诊随访。原告沈泽友于2018年3月1日至2018年3月30日在新疆医科大学第二附属医院住院29天，产生医疗费16,691.01元。医嘱建议合理饮食及休息，适量锻炼，继续使用眼部治疗药物，定期复查胸部CT等检查。原告沈泽友于2018年3月30日至2018年5月3日在新疆医科大学第二附属医院住院34天，产生医疗费91,425.98元。医嘱建议继续住院治疗或回当地医院继续治疗。原告沈泽友在出院后由救护车将其从乌鲁木齐市送至重庆市，产生救护车费20,000元。原告沈泽友于2018年5月6日至2018年6月18日在第三军医大学西南医院住院43天，产生医疗费113,710.22元，此次住院的医疗费用已由平安健康保险股份有限公司理赔97,583.22元，余16,127元未理赔。医嘱建议外院继续行康复治疗，眼科门诊随访。原告沈泽友于2018年6月18日至2018年9月17日在重庆市长寿区人民医院住院91天，产生医疗费74,060.36元。医嘱建议门诊康复理疗，康复医学科、神外科随访。原告沈泽友于2018年9月18日至2019年1月2日在重庆市长寿区人民医院住院106天，产生医疗费75,144.37元。医嘱建议左眼继续滴眼液，注意休息，防止感冒，眼科门诊随访，康复科门诊随访。在重庆市长寿区人民医院住院期间，原告沈泽友分别于2018年7月19日、2018年11月8日、2019年1月18日、2019年3月7日前往第三军医大学西南医院门诊随访，原告沈泽友主张的四次门诊随访产生的医疗费用为5,961.1元，经本院对原告沈泽友出示的全部票据进行核实，原告沈泽友出示的三张二维码缴费凭证金额为22.1元、63.94元、63.94元与中国人民解放军医疗门诊收费票据票号为180114995215、180114995213、180114995214三张票据中的金额属重复计算，故本院计算四次门诊随访产生的医疗费为5,812.12元。对于原告沈泽友主张的医药费485元，无医嘱建议原告沈泽友购买其购买的药品。原告沈泽友因在新疆医科大学第二附属医院复印病历产生复印费350元。原告沈泽友因购买残疾辅助器具产生花费2,254元，其中购买轮椅1,500元、人工鼻198元、助行器398元、水垫50元、护理垫、湿巾、腰围、小便器、翻身垫306元，以上花费均为原告沈泽友住院治疗期间的合理花费。经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对原告沈泽友的精神状态及伤残等级进行鉴定，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2019年11月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“精神状态：器质性（脑外伤）人格改变；精神伤残程度为8级。”。经本院委托新疆美愿双语司法鉴定所对原告沈泽友的躯体伤残等级进行鉴定，新疆美愿双语司法鉴定所于2019年12月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈泽友2017年12月4日因交通事故致身体多处损伤，现依据《人体损伤致残程度分级》标准评定7级、8级、9级伤残各一处，10级伤残二处。”。经本院委托新疆美愿双语司法鉴定所对原告沈泽友的护理依赖、护理期、营养期、误工期、后续医疗费进行评定，新疆美愿双语司法鉴定所于2020年1月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈泽友2017年12月4日因交通事故致身体多处损伤，现依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准评定误工期、营养期、护理期原则上不超过24个月，即730天。为大部分护理依赖。其康复治疗费用以实际支出为准。”。本院依法向原告沈泽友与被告许允发、逯光献、鑫好运捷运输公司、人保财险乌鲁木齐市分公司、包满、沈长江送达了以上三份《司法鉴定意见书》，在异议期内，原告与六被告均未对以上三份《司法鉴定意见书》提出异议。原告沈泽友因司法鉴定产生鉴定费6,624元。原告沈泽友因此次交通事故受伤严重，原告配偶吴素兰于2018年7月12日向重庆市长寿区人民法院申请认定原告沈泽友为无民事行为能力人，重庆市长寿区人民法院于2018年8月6日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告沈泽友的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2018年8月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；被鉴定人评定为无民事行为能力。”。原告沈泽友因司法鉴定产生鉴定费2,100元。另查，原告沈泽友的户别为家庭户，户口所在地为重庆市长寿区××村，经常居住地为重庆市长寿区××镇，该住址为长寿区辖区城镇范围。原告沈泽友于2017年3月16日从重庆市至乌鲁木齐市工作，2017年3月22日在乌鲁木齐市和锦社区办理居住证。原告沈泽友在乌鲁木齐从事建筑工地劳务杂活工作，其与案外人沈泽祥签订的《劳务协议》中约定原告沈泽友主要负责看管材料，工地现场清理等，年薪48,000元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，被告许允发承担事故的主要责任，被告包满承担事故的次要责任，原告沈泽友不承担责任。依据乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队出具的《道路交通事故认定书》中对被告许允发、包满导致事故的过错及责任原因的划分，本次事故责任比例为7:3较为适宜。本案的争议焦点之一：各被告应承担何种赔偿责任？《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因本案肇事车辆×××号、×××均在被告人保财险乌鲁木齐市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围不包括本车人员及被保险人，故被告人保乌鲁木齐市分公司作为此次交通事故损害赔偿的第一责任人，应在×××号肇事车辆购买的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。根据《机动车商业保险条例》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”，因此被告人保乌鲁木齐市分公司对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分应在×××号购买的100万元商业第三者责任险限额内按照责任划分比例进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”庭审中被告许允发、逯光献均认可双方的雇佣关系，本案被告许允发是被告逯光献的雇员，被告逯光献应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告许允发驾驶的车辆挂靠在被告鑫好运捷运输公司名下，故被告鑫好运捷运输公司依法应对上述债务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，因被告包满驾驶的×××号车辆所有权人为被告沈长江，被告沈长江对损害的发生没有过错，故被告沈长江不应承担赔偿责任，被告包满作为车辆使用人应承担赔偿责任。本案的争议焦点之二：原告沈泽友要求被告赔偿的各项费用有无事实及法律依据？原告沈泽友的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：1.医疗费，对于原告沈泽友向法庭提交的在新疆医科大学第二附属医院三次住院支出的医疗费371,861.88元、在第三军医大学西南医院住院支出的医疗费中保险公司未赔付的16,127元、在重庆市长寿区人民医院支出的医疗费149,204.73元、在第三军医大学西南医院门诊随访产生的医疗费5,812.12元，有票据予以佐证，本院予以支持。原告沈泽友主张的医药费485元，未提交医嘱证明购买的药品为治疗伤情所必需的药品，本院对医药费485元不予支持。原告沈泽友共计产生医疗费543,005.73元。2.住院伙食补助费，原告沈泽友因此次交通事故住院六次，住院天数共计390天，故本院计算住院伙食补助费为46,800元（120元/天×390天）。3.陪护费，虽然原告沈泽友出示的出院证中未有医嘱要求陪护，但原告沈泽友因此次交通事故受伤严重且已是无民事行为能力人，故本院对《司法鉴定意见书》中的护理期730天、大部分护理依赖予以采信，按新疆维吾尔自治区2019年度在岗职工年平均工资82,052元的标准，本院计算陪护费为133,107元（82052元÷12个月÷30天×730天×80%=133,107元）。4.营养费，虽然仅有一份医嘱中说明要求原告沈泽友加强营养，但因原告沈泽友伤情严重、住院时间长、多处伤残，确需加强营养，本院酌情支持营养费10,000元。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告沈泽友的误工时间应计算至定残日前一天即2019年12月18日即744天，原告沈泽友主张依据《司法鉴定意见书》中的误工期730天计算误工费，在本院支持的误工期间内，本院予以支持。虽然原告沈泽友已达退休年龄，但在事故发生时原告沈泽友仍在工地从事杂工的工作，年薪为48,000元。本院按照原告沈泽友实际减少的收入计算误工费为96,000元（48,000元÷365天×730天）。6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告沈泽友主张按照其户籍所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告沈泽友的伤残等级为7级、8级、9级伤残各一处，10级伤残二处，精神伤残程度为8级，伤残赔偿指数为50%（40%+6%+2%+2%=50%），原告沈泽友现已满62周岁，本院计算残疾赔偿金为311,976元（34,664元×18年×50%）。7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中的救护车费20,000元是原告沈泽友从乌鲁木齐市转至重庆市就医时发生的费用，应当计入交通费，不应当计入医疗费。原告沈泽友及其必要的陪护人员因受伤就医级转院治疗产生交通费的事实是客观存在的，结合原告沈泽友在新疆医科大学第二附属医院、第三军医大学西南医院、重庆市长寿区人民医院就诊看病、复查的次数、转院产生的救护车费及必要陪护人员前往乌鲁木齐市进行陪护的费用，本院酌情支持交通费23,000元。8.精神抚慰金，原告沈泽友因此次交通事故造成7级、8级、9级伤残各一处，10级伤残二处，精神伤残程度为8级，原告沈泽友在躯体及精神的伤残必然给其带来巨大的痛苦，本院酌情支持精神抚慰金3,000元。9.残疾辅助器具费用，原告沈泽友因此次交通事故致残，在治疗过程中必然产生残疾辅助器具花费，本院支持残疾辅助器具花费2254元。10.鉴定费，原告沈泽友因此次交通事故受伤致残，为此共做了四项司法鉴定，鉴定费用合计为8724元，本院支持鉴定费8,724元。11.复印费，原告沈泽友提交的复印费证据虽然是手写件，但加盖有新疆医科大学第二附属医院的公章，该费用系原告沈泽友用以主张其医疗费所必然产生的费用，本院支持由被告支付复印费350元。被告逯光献购买了1,000,000元商业第三者责任险含不计免赔，被告人保财险乌鲁木齐市分公司在被告逯光献购买的商业第三者责任险范围内已向被告包满赔偿损失148,119.78元，故商业第三者责任险限额剩余851,880.22元。原告沈泽友的上述损失合计1,178,216.73元，其中医疗费543,005.73元，应先由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元范围内予以赔偿（已赔付），剩余损失533,005.73元的70%即373,104.01元，由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任险内赔偿，因被告逯光献已向原告沈泽友垫付医疗费用37,250元，故被告人保财险乌鲁木齐市分公司仍需在商业第三者责任险范围内赔偿335,854.01元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计56,9337元，应先由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿110,000元，剩余损失459,337元的70%即321,535.9元由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿；营养费、住院伙食补助费、鉴定费的70%为45,866.8元（65,524元×70%），由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿；复印费350元，由被告逯光献、鑫好运捷运输公司承担70%即245元。被告包满需向原告沈泽友赔偿损失为：医药费159,901.72元（533,005.73元×30%）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金137,801.1元（459,337元×30%）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费19,657.2元（65,524元×30%）、复印费105元（350×30%）。被告鑫好运捷运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司须于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险范围内赔偿原告沈泽友医疗费335,854.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司须于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈泽友残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110,000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告沈泽友残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金321,535.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司须于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险范围内赔偿原告沈泽友营养费、住院伙食补助费、鉴定费45,866.8元；四、被告逯光献、乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈泽友复印费245元；五、被告包满须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈泽友医药费159,901.72元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金137,801.1元，营养费、住院伙食补助费、鉴定费19,657.2元，复印费105元；六、驳回原告沈泽友对被告沈长江的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,683.1元（原告沈泽友已预交），由被告逯光献、乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司负担55.3%即9,778.75元，由被告包满负担23.7%即4,190.9元。原告沈泽友负担21%即3,713.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   魏乔月