广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2247号原告：叶正凤，女，1940年9月11日出生，汉族，公民身份号码440************521,住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，公民身份号码440************015，住广东省信宜市********，电话135*****168。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生，汉族，公民身份号码440************016，住广东省信宜市***********，电话130*****988。被告：周宾，男，1981年9月23日出生，汉族，公民身份号码522************476，住广东省中山市*******************，电话139*****908。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，营业场所广东省中山市*******，统一社会信用代码914********070186D。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，1994年10月15日出生，汉族，公民身份号码440************914，住广东省中山市*******，该公司员工。原告叶正凤与被告周宾、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢德杰到庭参加诉讼，被告周宾、人保分公司经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告周宾、人保分公司赔偿损失80337.73元给原告;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日下午3时05分，被告周宾驾驶其私家车粤T*****号由信宜市池洞镇往信宜市区方向行驶，当行驶到G207线信宜市***********时，与由右往左慢步横行过路的原告相碰，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。当日，原告被送到信宜市人民医院救治，于2020年3月23日出院，住院共61天。住院期间：2020年1月22日至2020年2月13日，由其两个儿子护理；2020年2月14日至2020年3月23日由1人护理(见医院疾病诊断证明书)。因多处骨折和多次软组织挫擦伤，原告入院后医院告知其病重，心电监护监测生命征、吸氧、双管快速补液，扩容扩休克，止血、抗炎，输血浆(人血白蛋白)治疗(见医院疾病诊断证明书)，转入后予呼吸机辅助无创通气、输血、升压、抗感染、营养支持，对病治疗。2020年2月1日转回骨科继续卧床休息，营养支持，理疗等保守治疗。出院医嘱为“出院后加强营养，加强看护，两个月内留陪护壹人护理，受伤后三个月内避免剧烈运动”。信宜市公安局交通警察大队于2020年2月21日对这起交通事故作出信公交认字[2020]第18号B《道路交通事故认定书》，认定“双方对事故的发生有同等过错，各承担事故的同等责任。”在该认定书中还查明：肇事机动车粤T*****号车主周宾购有被告人保分公司的交强险和商业险。广东弘诚法医临床司法鉴定所于2020年6月16日作出粤弘诚司鉴所[2020]临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“(一)被鉴定人叶正凤因交通事故致左锁骨骨折引起左肩关节部分丧失功能评定为十级伤残。(二)被鉴定人叶正凤因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残。”根据最高人民法院法明传(2019)513号《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和粤高法[2018]39号文件以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本起交通事故造成原告叶正凤损失为：(1)医疗费及人血白蛋白费97155.72元(医疗费78695.77元+人血白蛋白费18460元)；(2)营养费5320元(瑞先营养液)；(3)住院伙食补助费6100元(住院61天×100元/天)；(4)护理费19800元(住院期间2人护理×23天×150元/天+住院期间1人护理×38天×150元/天+出院后医嘱2个月内留陪护1人即护理60天×120元/天)；(5)伤残鉴定费1956元；(6)两个十级伤残赔偿金23136.30元(42066元×5年×11%)；(7)精神损害抚慰金6000元；(8)交通费300元。上述(1)至(3)项属医疗赔偿部分费用为108575.72元，先在交强险医疗费限额支付10000元，余下98575.72元再按责任分担。现原告主张被告机动车承担60%赔偿为59145.43元，原告承担40%。上述(4)至(8)项属伤残赔偿部分费用为51192.30元，由被告在交强险伤残赔偿限额内予以赔付给原告。按上述计算，被告应给予原告赔偿120337.73元(10000元+59145.43元+51192.30元)。原告住院期间，被告人保分公司先后共支付40000元原告医疗费用，尚欠80337.73元未支付给原告。为此，原告诉至法院。被告周宾未作答辩。被告人保分公司辩称，一、被保险人车辆在我公司投保为交强险及商业三者责任险100万元（含不计免赔），被保险人为周宾，事故发生在保险期限内，我司已将交强险医疗限额1万元和商业第三者责任险3万元垫付至信宜市人民医院，应当在本案中予以扣除。二、被保险人车辆粤T*****在本案中产生车辆损失5764.20元（修车费5224.20元+300元拖车费+240元施救费），被保险人周宾己向我司办理理赔，我司己在2020年3月13日将上述赔款分别支付至中山市胜达汽车销售有限公司、周宾和中山市巨轮汽车配件维修服务有限公司的账号（附证据），我司已代位取得被保险人对责任方即原告叶正凤主张索赔的权利，故我司主张原告在本案中需抵扣2305.68元（5764.2×40%）。三、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1.医疗费，凭发票计算，还需扣除的非社保用药，医嘱只建议原告购买13瓶人血白蛋白，但是原告提供了21瓶人血白蛋白的费用，我司主张对于没有医嘱的部分应当予以扣除。2.住院伙食费，无异议。3.营养费，住院期间已按照100元／天计算伙食费，已基本满足营养需要，医嘱无建议需购买营养液，故对营养液的费用不予确认。4.护理费，医嘱描述2020年1月22日至2月13日陪护2人，其余住院时间和出院后2个月护理陪护1人，故两人护理时间为22天，一人护理时间为39天和出院后2个月，且护理费用过高。5.交通费，诉求过高，我司认为不应超过100元，请法院酌情核定。6.鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。7.精神损害抚慰金，诉求过高，由法院酌定。8.残疾赔偿金，无异议。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日15时05分，被告周宾驾驶粤T*****号小型普通客车由信宜市池洞镇往信宜市区方向行驶，当行驶到G207线信宜市***********时，与由右往左慢步横行过路的原告相碰，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]第18号B《道路交通事故认定书》，认定周宾、叶正凤承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至信宜市人民医院住院救治，2020年3月23日出院，住院61天，用去医疗费78692.72元（门诊费3366.34元、住院费75326.38元）。期间，被告人保分公司赔付原告40000元。《信宜市人民医院出院记录》出院诊断：1.骨盆骨折2．左锁骨骨折3.颈7横突骨折4.左侧多发肋骨骨折5.左颞部硬外血肿6.创伤性蛛网膜下出血7．左额叶脑挫伤出血8.颅底骨骨折9.左侧眼眶下壁骨折10.肺挫伤11.肺炎12.左肺尖气胸13.骨质疏松14.失血性休克15.失血性贫血16.多处软组织挫擦伤17.老年性痴呆18.低蛋白血症。诊疗经过：入院后予告病重，心电监护监测生命征，吸氧，双管快速补液，扩容抗休克……。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强看护，防意外防跌倒，受伤后三个月内避免剧烈运动，不适时我科门诊随诊。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》建议处理意见：叶正凤住院期间使用自备人血白蛋白13瓶；2020年1月22日至2020年2月13日留陪护2人，其余时间留陪护1人；出院加强营养，加强看护，2个月内留陪护1人护理。2020年6月10日，原告自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所于2020年6月16日作出鉴定意见：被鉴定人叶正凤因交通事故致左锁骨骨折引起左肩关节部分丧失功能评定为十级伤级；被鉴定人叶正凤因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残。原告为此预交鉴定费1956元。另查明，周宾持有准驾车型驾驶证驾驶其所有的粤T*****号牌小型普通客车，该车在被告人保分公司投保有机动车交强和商业第三者责任险（保险责任限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告人保分公司在事故发生后，为其所保险的车辆粤T*****号牌普通客车的车辆损失赔偿给周宾5764.20元（修车费5224.20元、拖车费300元、施救费240元）。以上事实有当事人提交的身份证、交通事故认定书、医院的疾病诊断证明书及出院记录、医疗费用票据、发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]第18号B《道路交通事故认定书》，认定：叶正凤与周宾承担事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。另外，广东弘诚法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，其对原告所作的伤残评定是由具备司法鉴定执业资格的人员作出，鉴定程序合法，证据充分，符合相关的规定，故本院对该鉴定结论采信。关于被告人保分公司已赔偿被保险人周宾的车辆损失费应否在本案中扣减的问题。原告因涉案交通事故受伤而在本案请求有关损失的赔偿，被告周宾虽也因涉案事故存在车辆损失，但是，其作为受害方可另案提起有关赔偿诉讼，不应在本案中一并处理，故不应在本案原告的损失中扣减人保分公司已赔付给周宾的车辆损失金额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照原告请求的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费87922.72元（78692.72元+9230元）。原告因涉案事故在信宜市人民医院住院治疗用去医疗费78692.72元，该费用的支出有医院的票据证实，本院予以确认。另外，原告因前期病重，有医嘱证明其在住院期间使用了人血白蛋白13瓶，且有发票证实原告外购了13瓶人血白蛋白使用及用去费用9230元，本院对此予以确认。对于超出部分的人血白蛋白费用的请求，由于没有证据证实，本院不予支持。被告人保分公司抗辩应扣除10%的非医保用药，由于其未能提供证据证实原告用药的非医保用药范围及此部分用药与原告伤情治疗无关，故对其抗辩，本院不予采信。2.营养费550元。原告有医院医嘱建议需加强营养，结合原告的住院治疗时间的情况及伤残程度，本院酌定原告营养费为550元。原告主张住院期间外购使用“瑞先营养液”，医院的诊疗经过虽有“双管快速补液”的记载，但未能证实补充的液体即为原告外购的营养液，而且，其仅提供送货单、收款收据而未能提供正式的票据证实其内容的真实性，所以，由于原告提供的上述证据未能充分证明住院期间因涉案病情治疗而需要外购营养液，故本院对此项费用的请求不予支持。3.住院伙食补助费6100元。原告因涉案事故住院治疗61天，因此，计得其住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）。4.护理费19800元。原告住院期间自2020年1月22日至2020年2月13日留陪护2人，其余时间留陪护1人。原告虽称其住院期间由其两个儿子刘达友、刘达辉进行护理，但其未能提供证据证实两人的工资收入情况，因此，原告住院期间的护理费宜参照茂名当地的护理人员的工资收入计算，计得护理费12600元（150元/天×23天×2人+150元/天×38天×1人）。出院后，根据医嘱，原告仍需1名人员护理2个月，故出院后护理费7200元（120元/天×60天×1人）。所以，护理费合计19800元（12600元+7200元）。5.残疾赔偿金23136.30元。根据原告的身份证住所地可知，该住所地在城镇管辖范围内，因此，该项损失应当按照广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，原告定残时79周岁，该赔偿金按5年计，故计得残疾赔偿金为23136.30元（42066元/年×5年×11%）。6.鉴定费1956元。原告因涉案事故前往鉴定机构进行伤残评定，用去鉴定费1956元，该费用的支出有发票证实，本院予以支持。被告人保分公司抗辩其不应赔偿该损失，于法无据，本院不予采信。7.精神抚慰金4400元。原告因事故造成两项十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰。原告诉请精神损害抚慰金6000元过高，结合当地的平均生活水平，本院酌定精神抚慰金4400元。8.交通60元。原告请求出入院产生的交通费300元。庭审中，原告称入院时其由救护车送入治疗，出院时由其儿子刘达友陪护出院。由于原告未能提供交通费票据，因此，本院酌定原告的交通费60元（20元×1次×1人+20元×1次×2人），对超出部分的请求，本院不予支持。上述1-8项费用共143925.02元。其中，医疗费用赔偿限额项目下的损失共计94572.72元（医疗费87922.72元、住院伙食补助费6100元、营养费550元），伤残赔偿限额项目下的损失共计49352.30元（护理费19800元、残疾赔偿金23136.30元、精神损害抚慰金4400元、鉴定费1956元、交通费60元）。被告周宾驾驶的肇事车辆在人保分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为1000000元，含不计免赔）。原告的上述经济损失，依法应由被告人保分公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据原告与被告周宾的过错责任进行分摊。所以，人保分公司在交强险医疗赔偿项目限额10000元范围内赔偿10000元和在伤残赔偿项目限额110000元范围内赔偿49352.30元给原告。由于此前人保分公司已支付原告40000元，故抵减后，人保分公司在交强险医疗赔偿项目下已赔偿完毕，在交强险伤残赔偿项目范围内仍需赔偿原告19352.30元（49352.30元-30000元）。原告在交强险外不足赔偿部分共84572.72元（143925.02元-10000元-49352.30元），该损失由承保了商业第三者责任保险的人保分公司赔偿50743.63元（84572.72元×60%）。综上，被告人保分公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿19352.30元给原告以及在商业三者险责任限额范围内赔偿50743.63元给原告。被告周宾、人保分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿19352.30元给原告叶正凤；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任限额范围内赔偿50743.63元给原告叶正凤；三、驳回原告叶正凤其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预交），由原告叶正凤负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院(汇款时请备注案号并及时告知法官)开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589