四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初759号 原告：汉源县万屹环保科技有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇新黎路**。 法定代表人：朱全均。 委托诉讼代理人：王剑敏，系四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和潇，系四川央济华律师事务所律师。 被告：云南鼎森贸易有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县外国街银泰酒楼**。 法定代表人：张邦超。 被告：张邦超，男，生于1986年9月26日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被告：杨迪，男，生于1984年2月20日，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城中区。 三被告委托诉讼代理人：蔡勇，系四川君合律师事务所律师。 第三人：汉源县金成锌业有限公司，，住所地：四川省汉源县富林镇前进路**附** 法定代表人：李茂军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国刚，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 原告汉源县万屹环保科技有限公司（以下简称万屹环保公司）与被告云南鼎森贸易有限责任公司（以下简称鼎森贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，经原告万屹环保公司申请，本院于2020年6月15日依法追加张邦超、杨迪为被告参加本案诉讼；经被告鼎森贸易公司申请，本院于2020年7月21日追加汉源县金成锌业有限公司（以下简称金成锌业公司）为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万屹环保公司委托诉讼代理人王剑敏，被告鼎森贸易公司、张邦超、杨迪共同委托的委托诉讼代理人蔡勇，第三人金成锌业公司的委托诉讼代理人朱国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万屹环保公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鼎森贸易公司向原告退还货款共计人民币848987.72元；2、请求法院判令被告鼎森贸易公司从2019年12月25日起，以应退金额为标准，按照年利率6%向原告支付资金占用利息至货款全额退还为止；3、请求法院判令被告鼎森贸易公司向原告支付律师费20000元及保全费；4、请求法院判令被告张邦超、杨迪对鼎森贸易公司应付原告万屹环保公司的债务承担连带赔偿责任；5、请求法院判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月22日，原被告签订《锌精矿销售合同》（以下统称“合同”），合同约定，被告向原告销售锌精矿，货物数量以原告实际付款为准，货物单价按照双方合同中第1条与第6.2条约定，依据上海有色金属网锌锭均价月平均价及当月扣减价综合计算，合同期限自2019年10月22日至2019年12月25日止。合同签订后，原告分别于2019年10月22日、2019年11月14日、2019年12月4日向被告支付货款1000000元（壹佰万元整）、50000元（伍万元整）、2000000元（贰佰万元整），截止本合同期限到期为止，共向被告支付货款3050000元（大写：叁佰零伍万元整）。2019年12月31日，原被告双方进行结算，截止2019年12月31日，被告向原告发货199.8吨，发货金额共计为2201014.78元（大写：贰佰贰拾万壹仟零壹拾肆元柒角捌分），截止合同终止之日，被告尚有金额为848987,72元（大写：捌拾肆万捌仟玖佰捌拾元柒角贰分）的货物未发，原告在合同期内多次要求被告按照已付货款发货，被告均无响应，合同到期后，原告亦多次催促被告返还多付货款，被告也不予返还。原告查明，被告鼎森贸易公司注册资本为660万元，被告张邦超和杨迪为被告鼎森贸易公司的股东，张邦超占股55%，杨迪占股45%，均为认缴出资，出资期限为2020年5月1日，截止2020年5月1日，被告张邦超、杨迪的出资期限已到，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，被告张邦超、杨迪应当在其未出资范围内对被告鼎森贸易公司应付万屹环保公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告未完全履行供货义务，并且在合同到期后也未将原告多付货款返还原告，已严重损害原告权益，故原告诉至法院，望法院判如所请。 被告鼎森贸易公司、张邦超、杨迪辩称，1、本案未退还货款是因第三人与被告订立了购销合同，第三人根据市场惯例首先要向被告方申请供货量，再由被告向发货单位申报发货量。但在实际履行中，第三人在申报供货量之后没有按时支付货款，导致供货企业不能向被告方安排货源，导致被告方无法向原告供货。但因第三人的原因导致被告受到高达90余万元的经济损失，又因原告是第三人控股的关联公司，因此被告同意将本案未退货款与经济损失进行冲抵；2、对于原告主张的诉讼请求第二项利息，根据相关规定，应当按照贷款市场报价利率进行计算，而不是按照银行年利率进行计算；3、被告杨迪已通过为公司的业务垫付款项的方式，在事实上完成了出资义务，不应当就原告主张的债务承担相关责任；4、根据最高院司法解释规定未履行出资义务的股东对公司的债务承担的是补充责任，而非连带责任。 第三人金成锌业公司述称，金成锌业公司与万屹环保公司均是独立法人。金成锌业公司单独与鼎森贸易公司有业务往来，且独立签订有购销合同，截止目前，金成锌业公司总共向鼎森公司支付货款20910500元，但鼎森贸易公司只向金成锌业公司交付了价值20587325.7元的货物，现尚应退还金成锌业公司货款283729.8元。综上，在金成锌业公司与鼎森贸易公司的交易过程中，金成锌业公司并不存在违约，也未对鼎森贸易公司造成任何损失，且金成锌业公司与鼎森贸易公司之间的合同关系与万屹环保公司并无关系。 本院经审理查明事实如下：2019年10月22日，万屹环保公司作为需方与供方鼎森贸易公司签订了一份《锌精矿销售合同》，合同第一条约定，供方向需方销售锌精矿，货物数量以需方实际付款为准。货物价格按上海有色金属网1#锌锭均价月平均价及当月扣减价综合计算。第八条违约责任8.2约定，违约方违约导致向对方产生的全部直接损失和可预期利润，包括但不限于供方将货物转卖第三方产生的价差损失，约定价格与市场价格之间的价差损失，套期保值产生的费用及保值价格与约定价格之间的差价损失，为减少损失发生而支付的费用，货款支付延期期间的仓储费、资金利息（不含税每日万分之八计）等，及违约方违约导致向对方产生的律师费及差旅费、诉讼费、保全费、执行费、仲裁费等法律成本，违约方应承担全部损失责任。合同期限自2019年10月22日至2019年12月25日止。合同签订后，万屹环保公司于2019年10月22日、2019年11月14日、2019年12月4日分三次通过转账形式向鼎森贸易公司支付了货款共计3050000元。合同履行期限届满后，万屹环保公司与鼎森贸易公司于2019年12月31日进行了结算，结算单显示合同履行期限内，鼎森贸易公司向万屹环保公司发货共计199.8金吨，总合计2220103.84元。鼎森贸易公司尚有价值829896.16元的货物未向万屹环保公司交付。之后，万屹环保公司要求鼎森贸易公司退还剩余货款，鼎森贸易公司至今未退，万屹环保公司遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，鼎森贸易公司注册资本为6600000元，股东为张邦超、杨迪，张邦超占股55%，杨迪占股45%，出资方式为认缴出资，于2020年5月1日认缴出资，但认缴出资期限届满后张邦超、杨迪均未认缴出资。 本案诉讼中，万屹环保公司委托四川央济华律师事务所律师代为诉讼，花费律师服务费20000元；万屹环保公司申请对鼎森贸易公司的银行账户采取保全措施，花费保全费4865元。 认定上述事实的证据有：原、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告张邦超、杨迪的身份信息，第三人金成锌业公司企业信息，《锌精矿销售合同》、付款凭证、微信聊天记录、结算单，被告鼎森贸易公司章程，四川央济华律师事务所民事案件委托代理合同、律师服务费发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：1、被告鼎森贸易公司是否应当退还原告万屹环保公司货款并支付资金占用利息和律师费、保全费。2、被告张邦超、杨迪应当承担连带责任还是补充责任。 关于被告鼎森贸易公司是否应当退还原告万屹环保公司货款并支付资金占用利息和律师费、保全费的问题。原告万屹环保公司与被告鼎森贸易公司签订的《锌精矿销售合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后原告万屹环保公司依照合同约定分三次向被告鼎森贸易公司支付了3050000元货款，被告鼎森贸易公司亦应按照双方合同约定在合同履行期限内向原告万屹环保公司交付同等价值的货物。但合同履行期限届满后，经双方结算，被告鼎森贸易公司在合同履行期限内仅向原告万屹环保公司交付了价值总合计2220103.84元的货物，尚有价值829896.16元的货物未交付，被告鼎森贸易公司的行为已经构成违约，现原告万屹环保公司要求被告鼎森贸易公司向其退还多支付的货款，符合法律规定，本院依法予以支持，就退还货款的金额，经本院审理核实并依法确认为829896.16元。合同履行期限届满后，被告鼎森贸易公司未及时退还原告万屹环保公司多支付的货款，参照双方合同中逾期付款需支付资金利息的约定，被告鼎森贸易公司未及时退还原告万屹环保公司多支付的货款亦应当自合同履行期限届满后次日起向原告万屹环保公司支付资金占用利息。原告万屹环保公司要求被告鼎森贸易公司按年利率6%向其支付资金占用利息的诉讼请求，不违反双方合同中关于资金利息按日万分之八即年利率29.2%（0.0008×365日）计算的约定，本院依法予以支持。原告万屹环保公司要求被告鼎森贸易公司向其支付律师服务费和保全费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。 关于被告张邦超、杨迪应当承担连带责任还是补充责任的问题。原告诉请要求判令被告张邦超、杨迪对被告鼎森贸易公司的债务承担连带责任；被告鼎森贸易公司和被告张邦超、杨迪辩称被告张邦超和被告杨迪应当承担补充责任。本案中，被告张邦超、杨迪为被告鼎森贸易公司的股东，二人在认缴出资期限届满后均未履行出资义务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任，人民法院应予以支持”的规定，被告张邦超、杨迪应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任。被告鼎森贸易公司和被告张邦超、杨迪的辩称理由符合上述法律规定，本院依法予以采信，并依法确认被告张邦超、杨迪在其未出资本息范围内对被告鼎森贸易公司不能清偿部分承担补充责任。 被告鼎森贸易公司提出原告万屹环保公司与第三人金成锌业公司系关联公司，因第三人金成锌业公司在与其交易的过程中违约导致其无法向原告万屹公司供货，对其造成的损失应当在本案返还原告万屹环保公司的款项中予以抵扣的主张，与本案查明事实不符，本院依法不予采信。被告鼎森贸易公司和被告杨迪提出被告杨迪已经通过替公司垫付货款等方式实际履行了出资义务，但并未向本院提供任何证据予以证实，对该主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告云南鼎森贸易有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告汉源县万屹环保科技有限公司货款829896.16元；并以829896.16元为基数按年利率6%计算向原告汉源县万屹环保科技有限公司支付自2019年12月26日起至款清之日止的资金占用利息； 二、由被告云南鼎森贸易有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告汉源县万屹环保科技有限公司律师服务费20000元、保全费4865元； 三、由被告张邦超、杨迪在其未出资本息范围内对上述第一、二项中被告云南鼎森贸易有限责任公司不能清偿部分承担补充责任； 四、驳回原告汉源县万屹环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12490元，减半收取6245元，由被告云南鼎森贸易有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 舟 二〇二〇年九月十日 法官助理  李建村 书 记 员  陈彦频 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。