江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2840号原告：傅海连，女，1975年2月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢伯湍，男，1969年2月14日生，汉族，住福建省永泰县。原告傅海连与被告卢伯湍承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅海连及其委托诉讼代理人陈海兵、被告卢伯湍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅海连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款630700元及利息（从起诉之日起至还清工程款止，以尚欠工程款金额为基数按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告的丈夫王雪生在被告手中承接了章贡区中央城、中洋公园、首府中民阳光城消防工程中的防排烟工程。原告的丈夫组织施工人员完成该项目后，该消防排烟项目已竣工验收，被告仍有部分工程款未结清。2018年6月6日，原告的丈夫王雪生因交通事故死亡。2018年9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到王雪生中央城、中洋公园、首府中民阳光城防排烟工程款肆拾万元。注明此款由王雪生妻子傅海连收款。欠款人：卢伯湍，2018年9月6日。2018年10月26日，原、被告签订一份《工程合同书》，双方就江山里二期消防排烟工程项目的承包范围、承包方式、工期、合同价款及付款方式等作了明确的规定。本合同实际总价460000元整，承包方式为包工，被告按进度支付了280000元，剩余工程款180000元未给付。另外，2018年11月11日双方签订了《江山里二期通风增加项目书》一份，证实江山里二期通风增加项目50700元，被告也未给付。现所有涉案消防排烟工程项目均已竣工验收，被告一直未付工程款630700元，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利，原告特诉至法院处理。被告卢伯湍辩称，欠款案涉工程款数额并不属实，另外一个工程是原告丈夫帮答辩人做的，江山里三期风机品牌不对，造成了答辩人的经济损失，答辩人认为需要核对后予以核减，再来调解。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，赣南医学院第三附属医院出具的《居民死亡医学证明（诊断）书》载明，王雪生因颅内出血、脑外伤于2018年6月6日死亡。傅海连与王雪生系夫妻关系，双方于1999年2月5日在赣州市沙石镇人民政府登记结婚。2018年9月6日，卢伯湍出具《欠条》一份，载明：“今欠到王雪生中央城、中洋公园、首府中民阳光城防排烟工程款肆拾万元整。注明：此款由王雪生妻子傅海连收款。欠款人：卢伯湍，2018年9月6日”。2018年10月26日，卢伯湍作为发包方（甲方）与傅海连作为承包方（乙方）签订《工程合同书》一份。合同约定：1.工程名称：江山里二期消防工程防排烟系统；2.工程地点：赣州市；3.工程内容：消防排烟通风系统安装；4.承包范围：地下室及楼层消防排烟通风系统工程；5.承包方式：包工；6.合同工期：15天，开工日期：2018年10月，竣工日期:2018年11月，合同工期总天数15天；7.工程质量标准：按国家规范和图纸设计，施工及验收规范要求施工安装；8.工程验收：待乙方施工完成后甲、乙双方约定时间；9.合同价款：本合同为卢伯湍与傅海连补充条款合同协议，合同总价为：660000元，减去原家安消防公司已支付傅海连200000元，本协议合同总价为460000元整；10.付款方式：（1）签订协议后，卢伯湍当日向傅海连支付50000元工程款项；（2）合同签订之日起，傅海连安排施工队按照甲方要求进行防排烟的各项进度要求安装及收尾，进场后，卢伯湍保证与2018年11月1日再向傅海连支付工程款项90000元；（3）做到后期工程量的一半，卢伯湍再向傅海连支付140000元工程款；（4）乙方配合报警系统测试，并具备消防验收条件，卢伯湍再向傅海连支付80000元工程款；（5）消防验收合格后，卢伯湍保证在七个工作日向傅海连支付工程项目款项70000元，乙方必须配合消防调试及验收；（6）消防验收合格之日起，乙方应履约前（家安消防公司）合同条款，余下5%作为工程保质金，质保期为壹年，保修期满后应在30天内无息付清余款等条款。卢伯湍在合同“甲方”处签字确认，傅海连在合同“乙方”处签字确认。合同签订后，傅海连认可卢伯湍向其支付了工程进度款280000元，尚欠180000元未付。2018年11月11日，卢伯湍作为甲方与傅海连作为乙方签订《江山里二期通风增加项目》一份，约定：1、24#、26#、27#楼层阀体及风机安装及风管安装共计￥45000元，大写（肆万伍仟元整）；2、26#地下室及东区相接的风机房图纸变更增加风管30平方米，每平方90元，共计2700元，大写（贰仟柒佰元整）；3、地下室各机房打墙洞合计20个，每个150元，共计3000元，大写（叁仟元整）。共计50700元，付款方式：完工前付清。完工后被告未能按时支付工程款，原告遂提起本案诉讼。另查明，2020年5月4日，遗产继承人王文艳、王文涛、王桂礼、李明英共同在《声明书》上签字确认，该声明书载明：“2018年9月6日，卢伯湍向傅海连出具欠条一张，证实尚欠王雪生在中央城、中洋公园、首府中民阳光城等工地消防工程款人民币40万元整。卢伯湍至今未支付，傅海连就此事诉至人民法院。声明人特此声明：决定不参加该案诉讼，该案中的所有权利义务由傅海连一人享有和承担，该案由傅海连单独以个人名义向人民法院提起诉讼。”本院认为，原、被告之间形成合法的承揽合同关系。原、被告双方之间签订的《工程合同书》、《江山里二期通风增加项目》及被告出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。经结算，被告向原告出具《欠条》及《江山里二期通风增加项目》，应视为其对工程款金额的确认，在无相反证据的前提下，被告应受上述内容的约束。《根据中华人民共和国继承法》第五条、第十条及第二十五条之规定，原告有权继承王雪生的财产。现原告认可被告已向其支付工程款280000元，尚欠工程款合计630700元（400000元+180000元+50700元=630700元）；被告虽对增加项目50700元不予认可，且主张风机品牌与约定不符造成损失，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告支付工程款630700元的主张，本院予以支持。关于利息问题。案涉工程已竣工验收并交付使用，被告应按约向原告支付工程款。因被告未依约支付工程款，原告请求被告从起诉之日起支付利息，有事实依据和法律依据，本院在法律允许的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告卢伯湍于本判决生效后十日内向原告傅海连支付工程款630700元及利息（利息以630700元为基数，从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止，息随本清）；二、驳回原告傅海连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元（已减半收取），由被告卢伯湍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年九月二日代理书记员  刘 星