福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3998号 原告：蔡燕萍，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏（实习），福建典冠律师事务所律师，特别代理。 被告：六合院（福建）古典艺术家具有限公司，住所地仙游县郊尾镇沙溪村（福建中销红木供应链股份有限公司内）。统一社会信用代码913503225792855777。 法定代表人：朱志悦，董事长 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，特别代理。 原告蔡燕萍与被告六合院（福建）古典艺术家具有限公司（下称六合院家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡燕萍的委托诉讼代理人黄俊兴、陈雪敏、被告六合院家具公司的委托诉讼代理人黄诗平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡燕萍向本院提出诉讼请求：判令六合院（福建）古典艺术家具有限公司向蔡燕萍偿还借款230000元及利息，利息计算方法：以160000元为基数，自2017年7月17日起按月利率1%计至还清借款之日止；以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2013年11月23日，六合院家具公司以资金周转需要为由，向蔡燕萍借款100000元，并出具收据一份；2017年7月17日，六合院家具公司再次向蔡燕萍借款160000元，口头约定月利息按1%计算，并出具收款收据一份。借款后，六合院家具公司还款30000元，现经蔡燕萍多次催讨，六合院家具公司拒不偿还剩余本金及利息。为此，蔡燕萍提起诉讼，请求判决支持蔡燕萍的诉讼请求。 六合院家具公司辩称，一、蔡燕萍诉求的2013年11月23日《收据》记载的10万元系蔡燕萍委托六合院家具公司投资的投资款，并非借款。且六合院家具公司已经分别于2014年12月15日、2016年2月3日通过员工吴尚英向蔡燕萍返还投资款10万元并向蔡燕萍支付投资所得1.5万元，未拖欠蔡燕萍2013年11月23日《收据》项下款项。2013年11月23日，蔡燕萍向六合院家具公司交付100000元用于投资红木家具，六合院家具公司向蔡燕萍出具《收据》并记载家具集资款、不付利息。后六合院于2014年12月15日通过员工吴尚英向蔡燕萍返还投资款65000元，款项支付至蔡燕萍丈夫蔡明杰账户。2016年2月3日，六合院家具公司再次通过员工吴尚英向蔡燕萍返还投资款35000元并支付投资所得15000元，款项支付至蔡燕萍账户。因此，蔡燕萍诉求的六合院家具公司因资金周转需要于2013年11月23日向其借款100000元与事实不符，且该款项已全部返还，蔡燕萍诉称六合院家具公司仅向其支付30000元与事实不符。二、蔡燕萍诉求的2017年7月11日《收款收据》记载的160000元六合院家具公司已经实际偿还80000元，尚欠借款仅80000元，蔡燕萍诉求六合院支付160000元借款没有事实依据，且借款发生时，双方未约定利息，蔡燕萍主张按月利率1%计算利息，亦无事实和法律依据。该借款实际发生时间为2017年7月11日，并非蔡燕萍主张的2017年7月17日。2017年7月11日，六合院家具公司就先前向蔡燕萍借款160000元重新出具《收款收据》给蔡燕萍，将旧的借款转为新的借款，借款时双方并未约定利息。六合院家具公司向蔡燕萍出具收据确认后，应蔡燕萍要求，当日即向蔡燕萍偿还借款30000元。2019年2月2日，六合院家具公司通过员工吴尚英账户向蔡燕萍偿还借款30000元，款项支付蔡燕萍丈夫蔡明杰账户。2020年春节前夕，六合院家具公司通过法定代表人朱志悦以现金方式向蔡燕萍偿还借款20000元。截止到蔡燕萍起诉之日，六合院家具针对2017年7月11日《收款收据》载明的借款，已经累计向蔡燕萍偿还本金80000元。同时，根据《最高人民法院关于婆家给你间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”蔡燕萍与六合院家具公司就2017年7月11日借款并未约定利息，蔡燕萍主张按月利率1%计付利息没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，蔡燕萍向六合院家具公司主张的部分诉讼请求，没有事实和法律依据，应当依法驳回其对六合院家具公司的不合理诉讼请求。 本案在审理过程中，蔡燕萍为其主张，提供下列证据予以证实。 证据一、收据二份、通话录音一份，欲证实六合院家具公司因为资金周转需要，于2013年11月23日向蔡燕萍借款10万元，于2017年7月17日，双方重新写条，尚欠蔡燕萍16万元，上述合计26万元。且当时口头约定利息是按月利率1%计算的事实及至今六合院家具公司现在还结欠蔡燕萍23万元尚未还清的事实。录音转化文字整理稿里的蔡燕华为笔误，实际就是蔡燕萍本人。 六合院家具公司质证意见：对收款收据的真实性、合法性没有异议，但是2013年11月23日的收款收据是蔡燕萍的投资款，并非是借款。六合院家具公司通过吴尚英返还了投资款及投资所得款，未欠该收据上所证明的款项。2017年7月17日实际是7月11日的收款收据，借款属实，是先前旧的借款转为新的借款，但是之后六合院家具公司偿还了8万元，仅尚欠8万元，且未约定利息。对录音的真实性、关联性、合法性均有异议，且根据蔡燕萍陈述，该录音为通话录音，如果是真实的，应当提供相应的通话记录作为佐证。根据蔡燕萍整理的书面材料，部分录音是蔡燕萍与小朱的录音，部分是蔡燕华与小朱的录音，其中蔡燕华与小朱的录音与本案没有任何关联性，蔡燕萍录音通话的相对方无法确认，是否为朱志悦，亦无法确认。根据蔡燕萍整理的通话内容，蔡燕萍称呼的相对方为小朱，根据蔡燕萍与六合院家具公司法定代表人朱志悦年龄差距，不可能称呼被告法定代理人为小朱，故对该份录音的三性均有异议，不能证明蔡燕萍要证明的对象。 证据二、蔡明杰银行流水一份、朱志山跟吴尚英的结婚登记审查表一份，欲证实蔡燕萍与蔡明杰夫妻与吴尚英夫妻有其他经济往来，六合院家具公司提供的吴尚英及蔡明杰的转账，并非偿还本案的借款。 六合院家具公司质证意见：对银行流水、结婚登记审查表的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，本案中，六合院家具公司已经向法庭提交了吴尚英的证人证言，根据吴尚英的陈述，其支付给蔡燕萍的款项都是代六合院家具公司偿还的借款及投资款，该款项的性质应以吴尚英的本人陈述为准。即使朱志山与吴尚英是夫妻关系，也不能证明吴尚英支付给蔡燕萍的款项，是代朱志山与蔡燕萍的经济往来，因此不能证明蔡燕萍所要证明的内容。 本院经审查认为，因六合院家具公司对证据一中的收款收据的真实性没有异议，本院对收款收据予以确认，证据一中的录音及证据一的证明对象在焦点分析中予以认定。六合院家具公司对证据二的真实性没有异议，本院对证据二予以确认，证明对象在焦点分析中予以认定。 本案在审理过程中，六合院家具公司为其主张，提供下列证据予以证实。 证据一、中信银行账户交易明细一份、中信银行业务凭证、客户回单各一份，欲证实六合院家具公司已经分别于2014年12月15日、2016年2月3日通过员工吴尚英向蔡燕萍累计返还投资款人民币10万元并支付投资所得1.5万元，未拖欠蔡燕萍2013年11月23日《收据》项下款项的事实。 蔡燕萍质证意见：对证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，这两笔款项并非偿还本案讼争的款项。这是吴尚英夫妇与蔡明杰、蔡燕萍夫妻之间另外的经济往来。 证据二、中信银行业务凭证客户回单共二张，欲证实1、2017年7月11日，六合院家具公司向蔡燕萍偿还借款3万元；2、2019年2月2日，六合院家具公司通过员工吴尚英账户向蔡燕萍偿还借款3万元，款项支付蔡燕萍丈夫蔡明杰账户的事实。 蔡燕萍质证意见：对证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，这两笔款项并非偿还本案讼争的款项。这是吴尚英夫妇与蔡明杰、蔡燕萍夫妻之间另外的经济往来。 证据三、声明一份，欲证实六合院家具公司的员工吴尚英向蔡燕萍及其丈夫蔡明杰转账的款项均为代六合院家具公司支付，与吴尚英无关的事实。 蔡燕萍质证意见：对声明的真实性、关联性、合法性均有异议，证据形式不合法，这是否是吴尚英本人出具的，不得而知。如果是证人证言，证人应当出庭作证。 本院经审查认为，因蔡燕萍对证据一的真实性没有异议，本院对证据一予以确认，证明对象在焦点分析中予以认定。蔡燕萍对证据二的真实性没有异议，本院对证据二予以确认，证明对象在焦点分析中予以认定。证据三在焦点分析中予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月23日，六合院家具公司立下收据一张交蔡燕萍收执，其内容是：“收蔡燕萍集资款100000。不付利息”。2017年7月11日，六合院家具公司再次立下收款收据一张交蔡燕萍收执，其内容是：“向蔡燕萍借人民币160000元（换条子）”。嗣后，蔡燕萍于2020年5月22日诉至本院请求处理。在审理期间，蔡燕萍自认六合院家具公司偿还30000元。 本案争议焦点为：一、六合院家具公司欠蔡燕萍借款具体数额多少？二、本案讼争借款是否约定利息？对此，本院予以分析认定如下： 一、关于六合院家具公司欠蔡燕萍借款具体数额问题 蔡燕萍主张，六合院家具公司分别于2013年11月23日、2017年7月11日向蔡燕萍借款100000元、160000元，共计260000元，六合院家具公司只偿还30000元，故六合院家具公司尚欠蔡燕萍借款230000元，至今未偿还。 六合院家具公司则主张，2013年11月23日六合院家具公司出具《收据》项下100000元并非借款，是集资款，六合院家具公司通过员工吴尚英分二次已偿还蔡燕萍115000元，其中100000元是集资款，15000元投资所得，故2013年11月23日《收据》项下的款项已偿还清楚。2017年7月11日六合院家具公司出具《收款收据》项下借款160000元属实，但六合院家具公司通过员工吴尚英汇款二次60000元及法定代表人朱志悦偿还现金给蔡燕萍20000元，至今六合院家具公司尚欠蔡燕萍借款80000元。 本院经审查认为，（一）蔡燕萍提供2013年11月23日由六合院家具公司出具的收据虽书写的内容为集资款，是六合院家具公司为自己公司融资的手段，实为借款。六合院家具公司的主体为法人单位，收入付出必须通过法人单位的基本账户，且单位内部会计册必须有记载。在本案中，六合院家具公司仅提供中信银行吴尚英账户汇款给蔡燕萍账户50000元及蔡燕萍之夫蔡明杰账户65000元的交易明细二笔证实已偿还2013年11月23日《收据》项下集资款100000元及所得款15000元，该二笔款项既没有通过六合院家具公司的基本账户，亦没有提供六合院家具公司的会计账册佐证，且《收据》仍在蔡燕萍手中，故六合院家具公司辩解2013年11月23日《收据》项下的款项已清偿完毕依据不足，本院不予采纳。（二）六合院家具公司承认2017年7月11日出具给蔡燕萍《收款收据》项下160000元是借款，仍然仅提供中信银行吴尚英账户汇款给蔡燕萍及其夫蔡明杰各30000元，并提供吴尚英的声明，吴尚英在声明中虽声明其通过中信银行账户转账给蔡燕萍、蔡明杰的款项均是代六合院家具公司向蔡燕萍支付的，与本人无关，但该声明属于证人证言，吴尚英没有出庭作证，声明内容的真实性无法确认。且蔡燕萍提供银行流水可以证实吴尚英夫妇与蔡燕萍夫妇之间尚有多笔经济往来，故吴尚英在中信银行转账，没有六合院家具公司提供会计账册佐证，无法证实是代六合院家具公司支付给蔡燕萍的借款款项。六合院家具公司辩解2017年7月11日《收款收据》项下借款160000元已偿还80000元依据不足，本院不予采纳。（三）蔡燕萍提供其与六合院家具公司法定代表人朱志悦的通话录音，六合院家具公司虽辩解真实性不能确认，但根据蔡燕萍与对方通话手机号码×××66，该号码机主是朱志悦的，故通话录音的真实性本院予以确认。通话录音显示，蔡燕萍说“现在快过年了，你起码多少得付一点给我，我真的撑不住”。朱志悦说“你别说，钱回笼来，我肯定还。你放心，好不好。我跟你说，情况是这样的，便宜的东西，便宜的货，公司在处理，我去拿回来不合适，你们去买，拿回来抵债倒是比较合算，价格便宜，一套吃饭的桌子，才1万、8000。不怎么贵。材料非常好，现在新做的材料，紫檀，非常畅销。高档高端的，以前红酸枝有卖，全部钱都用来还人，都是以前的材料。我真的有卖的话，接下来最急是还你这边，知道你比较困难，无论如何，借款13万，集资10万，这23万，尽快想办法还你，都会还你”。上述录音内容显示，六合院家具公司尚欠蔡燕萍的借款数额与蔡燕萍主张借款数额相吻合即230000元。综上，本院可以认定六合院家具公司尚欠蔡燕萍借款230000元。 二、关于本案讼争借款的利息问题。 蔡燕萍主张，本案借款均口头约定月利率为1%，故本案借款应按月利率1%计算利息。 六合院家具公司认为，本案没有约定利息。 本院经审查认为，根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，《收据》和《收款收据》均没有约定利息，蔡燕萍主张口头约定月利率为1%，六合院家具公司予以否认，蔡燕萍不能提供证据证实，本院可以认定本案讼争的借款没有约定利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。在蔡燕萍提供借款后，六合院家具公司就负有按约定偿还借款本息的义务，因六合院家具公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故蔡燕萍请求六合院家具公司偿还借款230000元于法有据，本院予以支持。因本案没有约定利息，故蔡燕萍主张自2017年7月17日起按月利率1%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但占用期间的利息可以自起诉之日起按年利率6%计算。六合院家具公司辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、六合院（福建）古典艺术家具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡燕萍借款230000元及利息，利息计算方法：以230000元为基数，自2020年5月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。 二、驳回蔡燕萍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由六合院（福建）古典艺术家具有限公司负担2218.5元，蔡燕萍负担566元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年九月十四日 书记员  许晓娴 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。