河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终984号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码：913708006644373362。住所地：山东省济宁市红星中路。法定代表人：李锡静，总经理。委托诉讼代理人：邢国军，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：马成委，男，汉族，1973年5月14日生，住河南省开封县。委托代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：郑海光，男，汉族，1965年12月14日生，住河南省封丘县。委托代理人：贾永普，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省封丘县城关镇东关大街，封丘县城关镇前场村委会推荐人员。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：贾永普，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省封丘县。被上诉人(原审被告)：嘉祥县宝通运输有限公司。统一社会信用代码：91370829MA3ETLTN36。住所地：山东省济宁市嘉祥县万张街道康庄村南。法定代表人：李玉环，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽福德广场1号楼。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人马成委、郑海光、贾永普、嘉祥县宝通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、请求法院依法改判或发回重审。事实与理由：第一、马成委明显存在挂床，我司已申请鉴定，庭审已答辩摇号选取，法院技术室以未到场退卷，程序明显违法。第二、综上，一审判决认定事实不清，特提起上诉，请二审法院依法改判或发回重审。马成委答辩称：马成委是住院期间是合理的治疗，并没有挂床现象，上诉人申请鉴定是上诉人自己未到庭造成的退卷，责任应由其自己承担。同时我们有证据证明马成委住院期间的每日清单作为证据，证明并没有挂床现象。郑海光、贾永普答辩称：尊重法院判决。嘉祥县宝通运输有限公司未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司未答辩。马成委向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告马成委医疗费127172.48元、护理费37000元、误工费33700元、营养费9210元、住院伙食补助费21490元、支具费2860元、辅助器具费980元、交通费5000元，共计237412.48元。残疾赔偿金等费用待内固定取出后另案起诉。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2018年5月19日14时00分，被告郑海光驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××（冀ES689挂）号重型半挂牵引车，沿G310线由西向东行驶至河南省开封市城关镇深圳大道与G310线交叉口西驶入逆行时，与由东向西马成委驾驶豫Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成马成委及豫Ｂ×××××号重型普通货车乘车人张跃婷、贾树霞受伤，两车不同程度损坏及豫Ｂ×××××号重型普通货车货物损坏的交通事故。本次事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出第4102244201800006XX号道路交通事故认定书认定：郑海光负事故全部责任，马成委、张跃婷、贾树霞不负事故责任。事故发生当天，原告马成委被送往开封市××区第一人民医院住院治疗，2019年3月22日出院，住院307天，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、右锁骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、多发性肋骨骨折；5、闭合性胸部外伤①肺挫裂伤②胸腔积液；6、右胫腓骨开放性骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、左侧骶骨骨折；9、左侧耻骨支骨折；10、左侧额骨骨折；11、左侧臂丛神经损伤；12、第1.2胸椎棘突骨折，原告马成委花费住院费126618.48元。2018年6月25日，原告马成委在开封市中心医院门诊，花费检查费554元。2018年12月24日，原告马成委在河南德康远医疗器械贸易公司购买铝合金双拐1副、轮椅1辆，共花费985元。2018年5月30日，原告马成委在开封市××区XX支具销售有限公司购买肋骨外固定支具，花费2860元。2019年10月10日，被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院申请对原告马成委医疗费关联性及住院天数的合理性进行鉴定，经本院传票传唤，通知原、被告于2019年10月25日前往开封市祥符区人民法院技术科协商鉴定机构，被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到法院技术室参加评估机构协商，致使鉴定程序无法进行。2019年10月29日，开封市祥符区人民法院技术科将该案件鉴定申请材料退回。2019年10月10日，被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出对原告马成委车辆损失费进行重新鉴定申请。另查明，原告马成委驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车所有人是贾树霞。被告郑海光是被告贾永普的雇佣司机，被告贾永普是鲁Ｈ×××××主车和冀ES689挂车的实际车主，被告贾永普自购的主车鲁Ｈ×××××号车挂靠在被告嘉祥县宝通运输有限公司名下。鲁Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保有一份交强险，并在被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，并附有不计免赔率险，且事故发生在保险责任期间。被告贾永普为原告马成委垫付医疗费30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内为原告马成委垫付医疗费10000元，且张跃婷、贾树霞同意该医疗费10000元赔付给原告马成委，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内向被告贾永普垫付三者路产损失2000元。河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为40990元/年，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准为39522元／年。一审法院认为，原告马成委因本次事故受伤的事实存在。本次事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定郑海光负事故全部责任，马成委、张跃婷、贾树霞不负事故责任，因此，原告马成委因本次事故造成的合理损失，被告郑海光应承担全部民事赔偿责任。因被告郑海光驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保有交强险一份，并在被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有商业第三者责任保险，且被告郑海光是被告贾永普的雇佣司机，被告贾永普是鲁Ｈ×××××主车和冀EXXXX挂车的实际车主，被告贾永普自购的主车鲁Ｈ×××××号车挂靠在被告嘉祥县宝通运输有限公司名下。因此，原告马成委因本次事故造成的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任保险责任限额内予以赔偿，对不足部分，被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告贾永普和被告嘉祥县宝通运输有限公司予以赔偿。本案中，原告马成委主张的医疗费127172.48元（126618.48元＋554元）、支具费2860元、辅助器具费980元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持；对于原告马成委主张的护理费37000元，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准为39522元／年及原告马成委的住院天数，本院予以支持33241.79元（39522元／年÷365天×307天）；对于原告马成委主张的误工费33700元，参河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为40990元/年及原告马成委的住院天数，本院予以支持；对于原告马成委主张的住院伙食补助费21490元，参照原告马成委的住院治疗的情况及住院天数，本院予以支持15350元（50元/天×307天）；对于原告马成委主张的营养费9210元，参照原告马成委的住院治疗的情况及住院天数，本院予以支持6140元（20元/天×307天）；对于原告马成委主张的交通费5000元，参照原告马成委住院治疗的情况及路程，本院予以支持；综上，原告马成委的损失共计224444.27元。对于原告马成委主张的残疾赔偿金等费用待内固定取出后另案起诉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》的规定，同一事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成马成委、张跃婷、贾树霞三人不同程度的损失，马成委、张跃婷、贾树霞三人共同诉至本院主张损失，本院酌定在交强险死亡伤残项下110000元的责任限额内，原告马成委分配38000元，张跃婷、贾树霞各分配36000元。因马成委、张跃婷、贾树霞三人均同意交强险医疗费用项下10000元赔付给马成委，不违反法律规定，本院予以支持。对原告马成委的以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司首先应在交强险范围内赔偿48000元（包括部分医疗费10000元、交强险死亡伤残项下38000元），扣除已垫付医疗费10000元，实际应当赔偿38000元。对原告马成委剩余损失176444.27元（224444.27元-48000元），被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内足额赔偿，被告郑海光、嘉祥县宝通运输有限公司、贾永普在本案中不承担赔偿责任。对于被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出对原告马成委车辆损失费进行重新鉴定申请，因本案原告马成委未主张车辆损失费，且原告马成委驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车所有人是贾树霞，该重新鉴定申请与本案没有关联性，故对该重新鉴定申请，本院不予准许。被告嘉祥县宝通运输有限公司未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马成委损失38000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马成委损失176444.27元。三、驳回原告马成委要求被告郑海光、嘉祥县宝通运输有限公司、贾永普承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告马成委的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任,上诉人渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司称马成委明显存在挂床，其并未提供充分的证据证明其主张，一审中，因上诉人原因致使鉴定申请材料被退回，上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3828.88元，由渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年九月二日法官助理徐得海书记员张帅朋书记员杨旭冉