wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2300号 原告：任庆刚，男，1975年11月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：丁明勇，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：刘加清，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告任庆刚与被告丁明勇、刘加清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁明勇立即偿还原告借款本金30000元，并以30000元借款本金基数，从2018年2月1日至款项清偿之日止，按年利率6%计付原告逾期利息；2.判决被告刘加清对借款本息承担连带责任；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，被告丁明勇因急需资金就医，向原告借款30000元，借款期限为2018年1月28日至2018年1月31日，由被告刘加清为此笔借款提供担保责任，由被告丁明勇向原告出具《欠条》一张，原告于借款当天将30000元给付了被告丁明勇。借款期限届满后，被告未在承诺的期限内还款，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告认为，双方之间的借款关系依法成立生效，应按约履行合同义务，借款期限届满后被告丁明勇迟迟未清偿欠款，其行为已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。被告刘加清自愿对被告丁明勇上述借款提供保证，并未载明担保方式，视为连带担保责任，现被告丁明勇到期不履行偿还义务，被告刘加清应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 原告补充陈述：我最早一次找到被告刘加清是在今年五月的时候。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及事实主体适格。 2.借条，证明被告借款、担保情况。 二被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。 审理查明：原告与被告刘加清相识。2018年1月28日，被告丁明勇因资金周转困难经被告刘加清介绍向原告借款30000元，原告于同日通过现金方式交付借款后，被告丁明勇向原告出具借条，载明：今收到任庆刚叁万元整借款人：丁明勇日期：2018年1月28日担保人：刘加清还款日期：2018年1月31日。后借款期限届满，原告经催要无果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张被告丁明勇向其借款，并提交借条为据，故双方债权债务关系明确，存在民间借贷关系，本院予以确认。案涉借条约定还款期限为2018年1月31日，被告丁明勇应按约向原告履行清偿借款义务，其久拖未还的行为有悖诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请被告丁明勇偿还借款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。故被告应付逾期利息为：以30000元为基数，从逾期还款之日（2018年2月1日）起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止。 关于被告刘加清，借条仅载明其为担保人，未约定担保方式、担保期限等，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告刘加清对被告丁明勇所欠原告债务承担的担保方式为连带责任保证，保证期限为该债务履行期届满之日起六个月（2018年2月1日至2018年7月31日），在该担保期限内，原告未提交证据证明其已向被告刘加清主张权利，其自称“我最早一次找到被告刘加清是在今年五月的时候。”，故被告刘加清六个月的保证期间已过，不再对案涉借款承担担保责任。故本院对原告要求被告刘加清承担担保责任的诉请不予支持。 二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告丁明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任庆刚借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。 二、被告刘加清不承担责任。 三、驳回原告任庆刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费200元，由被告丁明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年九月四日 法 官助 理罗启君 书记员朱露露
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1060号 原告:顾某，女。 委托诉讼代理人:马某。 被告:邓某，男 原告顾某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人马吉振、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金5万元及利息，利息从2018年8月24日起按月息1分乘以本金5万元至实际给付时另行计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日被告因买房缺少资金，通过潘秀芬介绍向我借款5万元，并给我出具了欠条，并约定借款利息为月息1分，借款期限为一年。借款逾期后，被告未还款，现经我多次索要被告一直推托未还款，为此起诉要求被告尽快还款付息，利息从2018年8月24日起按月息1分乘以本金5万元至实际给付时另行计算。 邓某辩称，其没有说借钱是用来买房子，顾某的钱直接存到中金亿信理财公司了。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，邓某为顾某出具欠条一份，该欠条载明：“2018年8月24日，邓某在顾某抬钱伍万元整，月息一分，用期一年，已房产做抵押，到期日2019年8月24日一共本金和利益到期还清。2018年8月24日，邓某”。庭审中邓某承认欠条是其书写，但否认收到5万元借款，并称“原告把钱存在中金亿信了，2017年顾某把钱给潘某,潘某拿着钱到中金亿信存一年期，存的潘秀芬老伴瞿某（注：“瞿某”应为“瞿某”，下同）的名，当时存钱给礼品，潘某已经在中金亿信有存款了，顾某是低保户,不能用她自己的名存,当时我是中金亿信的客户经理,所以就存了瞿海泉的名，这部分钱是顾某的，潘某和我说过，2018年8月份到期，瞿某潘某到我公司去了,说再存一年，在壹号学府对面的邮局瞿某自己取的现金拿到中金亿信又存了一年，以瞿某的名存的钱。”证人潘某证实“2018年8月24日邓某找到我让我帮着联系借钱买房，之后我找到邻居顾某，通过我顾某借给邓某5万元买房，邓某要招学生，在二中小城子那一块，借期是一年，说是一分利息，钱是顾某给邓某现金支付的，欠条是邓某写的。”同时还证实“（钱是）现金交付的，当时邓某去我家交付的，顾某拿着钱从楼上到我家，在我家给的5万元现金。没有其他人在场，就我们三个人。”综上，综合分析顾某提供的证人潘某的证言以及欠条，本院认为，虽邓某否认收到借款，并称顾某将5万元以他人的名义存到中金亿信，但邓某未能提供证据证明其主张，故本院对顾某提供的证人潘某的证言以及欠条予以采信，顾某主张的事实成立。 另，关于欠条中载明的“月息一分”，根据交易习惯，应认定为月利率1%，即年利率12%。 本院认为，邓某向顾某借款，双方之间形成了民间借贷合同法律关系，该民间借贷合同合法有效。邓某未按照约定履行自己的义务属于违约，应承担相应的违约责任。关于邓某提出“未收到借款，顾某把钱存在中金亿信了”一节，经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因邓某未能提供证据证明其抗辩主张，故邓某的抗辩主张不能成立。顾某的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邓某于本判决生效之日返还顾某借款本金5万元，并给付自2018年8月24日起至实际给付之日间的利息（利息按照本金5万元、年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  宗乐贵 二〇二〇年九月一日 书记员  郭英然
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1626号 移关执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：余友，男，汉族，1991年7月8日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控余友犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初46号刑事判决已经发生法律效力，余友未按生效判决缴纳罚金。本院刑庭于2020年7月14日移送执行。执行内容：1、缴纳罚金4000元；2、对违法所得14924元继续追缴。 本案在执行过程中，依法向被执行人余友送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务，但在规定的期限内仍未履行。经本院调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。现被执行人余友还在服刑。因被执行人既未履行义务又未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人余友限制高消费。本案暂履执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402刑初46号刑事判决确定的罚金的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张红萍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1843号 原告：王目军，男，1968年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：朱玉刚，男，1978年7月23日日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告王目军与被告朱玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王目军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王目军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王目军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王目军负担。 审判员  刘寅辉 二〇二〇年九月四日 书记员  吴鑫仪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢341号 申请执行人：冯忠兴，男，1969年5月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被执行人：王锡双、男，1956年12月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯碧会，女，1958年5月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 冯忠兴与王锡双、冯碧会民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2015）射洪民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息、垫支的案件受理费2900元，并承担本案执行费。本院依法受理，执行案号为（2015）射洪执字第548号，执行中划拨被执行人银行存款13914元支付申请执行人，收取执行费110元；未查到被执行人有其他可供执行的财产，征询申请执行人同意后终结本次执行程序，于2020年8月3日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、已分配支付申请执行人案款45690元，收取执行费594元；于2020年8月5日、2020年8月19日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,冻结被执行人名下少量银行存款。 2、执行中查明，被执行人冯碧会名下川Ｂ××××号车辆由本院（2019）川0922至173号案件查封（未实际控制）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月30日对被执行人限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 李虹儒
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初252号                            公诉机关                       河北省固安县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李艳英，女，1979年6月11日出生，居民身份证号码2201831979********，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市德惠市，住河北省固安县大卫城****楼****，2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留。现羁押于霸州市看守所。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉[2020]227号                                                                   指控事实                       2020年8月19日23时10分许，戴永瑞在驾驶证吊销期间酒后驾驶冀R68E**小型普通客车，在固安县育才北路锦州烧烤店门口倒车时，与钱冀鲁停放在路边的电动二轮车相撞，造成车辆受损的交通事故，后李艳英酒后驾驶冀R68E**小型普通客车驶离现场，2020年8月20日0时28分，民警在勘查现场期间，李艳英驾驶冀R68E**小型普通客车返回，被民警现场查获、经北京明正司法鉴定中心鉴定，李艳英血液中乙醇含量为262mg/I00mL。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金                               被告人意见                       被告人李艳英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李艳英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                                                       判决结果                       被告人李艳英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 韩 景 芝             二〇二〇年九月二十三日             书 记 员 刘 海 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2148号 原告：周传业，男，1973年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨永贵，男，1981年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆顶津食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市经济技术开发区北三路86小区。法定代表人：黎振宜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告周传业与被告杨永贵、新疆顶津食品有限公司（以下简称顶津食品公司）合伙协议纠纷一案，本院经（2019）新2801民初4080号民事裁定书驳回原告的起诉，原告周传业于2019年12月13日提出上诉，经巴州中级人民法院（2020）新28民终188号民事裁定书指令我院审理，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周传业、被告杨永贵委托诉讼代理人马春霞、被告顶津食品公司委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款100,000.00元；2、判令被告支付逾期利息16,031.25元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计：116,031.25元。事实与理由：2012年至2013年被告经营康师傅品牌饮品期间，原告作为经销商与被告合作销售康师傅品牌饮品。合作期间，被告多次收到调整快到期饮品和销售的饮品，未能及时付款和更换新鲜饮品，造成原告损失价值15万元饮品，被告承诺以现金赔偿原告，此后支付了原告赔偿款5万元。原告多次催要剩余赔偿款，被告仅向原告出具承诺书一份，承诺2015年2月3日至2017年2月2日期间以饮品或现金补货款，后被告仍未按时履行承诺，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法予以支持。杨永贵辩称，1、原告和被告之间不存在合同关系；2、本案原告主体不适格，巴州传业商贸有限公司清算解散后即注销后，其原股东之一周传业作为权利义务继受人有权以股东身份主张权利，但该公司股东还有另一持股50％的股东文存玲，故周传业仅以其个人起诉，原告主体不适格应予驳回；3、巴州传业有限公司在诉讼期间已注销了，公司注销标志着公司法人人格消灭，不再具有民事权利能力和民事行为能力，故原有的债权也随之消灭，原告作为公司50％的股东，至今未出示证据证明其经合法有效的股东会将该债权确认给了原告，故原告主体不适格；4、本案被告主体不适格，被告杨永贵自2012年1月至2018年7月期间系顶津食品公司库尔勒片区的管理人员，他和案外人刘志华的行为均为职务行为，依据《民法通则》第43条和《民法总则》第170条的规定，责任也不应该由其承担，责任应该由其任职的顶津食品公司承担故本案被告主体不适格；5、对于诉状中说的损失应当以顶津食品公司对账为准，被告杨永贵现已离职，无法确认损失数额。顶津食品公司辩称，1、本案为合伙协议纠纷，顶津食品公司不是本案的诉讼主体。根据原告在原一审、二审的诉状来看，原告认为本案是合伙协议纠纷而非其他合同关系形成的合同纠纷，原告向被告杨永贵主张赔偿款也不涉及顶津食品公司；2、顶津食品公司与巴州传业商贸有限公司签订过《城区经销商协议书》，该合同己履行完毕，双方亦清理完毕合同产生的债权债务，顶津食品公司对巴州传业商贸有限公司不存在债务；3、被告杨永贵向原告周传业出具的《承诺书》《欠条》等，均是杨永贵的个人行为，与顶津食品公司无关，依据顶津食品公司与巴州传业商贸有限公司签订《城区经销商协议书》第八条第二款的约定，被告杨永贵出具的《承诺书》《欠条》并不对顶津食品公司产生效力，被告杨永贵签订《承诺书》《欠条》并无公司的书面授权，无权代表公司，不是职务行为。且被告杨永贵在承诺书中写明其于2014年调离库尔勒营业所，更无权代表顶津食品公司作出任何意思表示。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告杨永贵给原告周传业出具欠条一份，内容为“本人杨永贵欠周传业现金59,000.00元，还款时间为2015年2月3日”被告杨永贵在欠条上签字捺印，该欠条已履行完毕，原告、第一被告当庭均认可。出具欠条当日，被告给原告出具承诺书一份，内容为“本人杨永贵20**-2013年度在新疆顶津食品有限公司库尔勒营业所任所长期间，与经销商周传业合作销售康师傅饮料期间，因到期饮料货款拾万元整，经所长杨永贵同意进行处理并承诺弥补损失，因杨永贵20**年调离库尔勒营业所，至今未处理此事。现杨永贵承诺对上述货款于2015年2月2日至2017年2月2日解决此事，将以饮品或现金补货物款。”后被告仍未按时履行承诺，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法予以支持。另查明，巴州传业商贸有限公司2020年3月12日注销，经股东会决议对杨永贵欠货款一事，由周传业个人对杨永贵进行欠款追回。认定以上事实的证据有，欠条、承诺书、准予注销登记通知书、巴州传业商贸有限公司清算报告、巴州传业商贸有限公司股东会决议、企业信用信息公示报告、社保缴费单据、微信转账凭证、《城区经销商协议书》、客户关系确认书、电子转账凭证。本院认为，顶津食品公司与巴州传业商贸有限公司合作期间，被告杨永贵20**-2013年度在顶津食品公司库尔勒营业所任所长，这期间杨永贵收到原告到期饮料，同意进行处理，后未进行处理，现原告起诉要求被告杨永贵支付支付赔偿款10万元，当庭出示了《承诺书》予以证实，被告杨永贵辩解称出具《承诺书》是职务行为，被告顶津食品公司对杨永贵对外出具《承诺书》的行为不予认可，庭审中杨永贵也并未提交其依职权将原告到期饮品已经退还顶津食品公司，应由公司进行退换货的证据，被告顶津食品公司与传业公司之间的合作关系也已终止，货款也已于2013年10月28日结清，故对被告杨永贵的辩解意见本院不予采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张逾期利息16,031.25元的诉讼请求，因双方在《承诺书》中并未约定利息，故本院不予支持。被告杨永贵辩称原告主体不适格，原告当庭提交的证据足以证实原告主体适格，故对被告杨永贵该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨永贵于本判决生效后十日内支付原告周传业赔偿款10万元；二、驳回原告周传业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.31元（已减半），由原告周传业负担181.00元，由被告杨永贵负担1,129.31元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   张 苏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3976号原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：左大武，男，汉族，1964年11月12日出生，住址：鞍山市。原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙江**夏物业公司鞍山分公司）与被告左大武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼、被告左大武经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止共6年零8.5个月物业费8518元；2、请求判令被告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止物业费逾期滞纳金9199元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2019年12月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告左大武未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告浙江**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告系该小区G9-142室的业主，该房屋的建筑面积为151.17平方米，产籍号为42-90-91-3041。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2013年4月16日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函4份、照片一组、房屋登记信息卡一份。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告未到庭参与诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2013年4月16日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为8518元（0.7元/月/平×151.17平×80.5月=8518元），故本院对原告要求被告缴纳物业费8518元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金9199元（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告左大武于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2019年12月31日的物业费8518元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费243元（原告已预缴），减半收取122元，由被告左大武承担25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执797号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。负责人:赵峰，职务：董事长。被执行人：宁苏虎，男，汉族，1956年9月13日出生。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人宁苏虎借款合同纠纷一案，本院依法审理，山西省永济市人民法院作出的（2019）晋0811民初2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款281021.11元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费4115元，案件受理费2757.7元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月20日调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二〇年九月二十五日书 记 员  范 超
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2004号之一 申请执行人姜学军，男性,1967年2月16日生，汉族，住菏泽市牡丹区；电话：173××××8391。 被执行人徐长会，男性,1978年2月25日生，汉族，住郓城县。 申请执行姜学军与被执行人徐长会建设工程施工合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐长会未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款147446元，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年7月6日向被执行人徐长会发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年7月7日、2020年9月27日通过司法网络查控系统对徐长会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2020年7月7日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐长会的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1725执2004号限制消费令，对被执行人徐长会限制消费。 本院于2020年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权147446元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2640号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的147446元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙广伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2339号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人吴立津，男，1976年9月25日出生，住福建省永定县。广发银行股份有限公司杭州分行与吴立津信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初745号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为借款本金113578.77元、利息12704.72元、违约金14581.44元（暂计至2018年7月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费3116元、申请执行费2013元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年09月07日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月七日代书记员 任航立
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8367号原告：邓士祥，男，1955年2月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：邓宝松（邓士祥之子），1990年2月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：于学文，男，1988年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告邓士祥诉被告于学文土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓士祥的委托诉讼代理人邓宝松，被告于学文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓士祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告于2018年9月17日签订的《土地租赁协议》；2.被告将原告位于北京市通州区漷县镇良家务村南口3.5亩土地及地下灌溉管线恢复原状；3.被告交付拖欠租金7350元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年9月17日签订土地租赁协议，被告租赁原告位于北京市通州区漷县镇良家务村3.5亩土地用于种植，租期自2018年9月17日起至2028年6月30日止，租金每年每亩2100元，同时约定被告转租本合同项下土地需要经过原告同意，在租赁期内，被告将土地租赁他人，没有通知原告，也没有征得原告同意，属于非法转租，转租合同应属无效。现原告依据合同第四条第二项和第五条第一项，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告于学文辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告所述的非法转租，法院已经调取过相关资料，我方并无转租行为，所以这一条不成立。如果农户要求解除合同，应当给予我方每亩6000元的补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓士祥系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，邓士祥在良家务村有承包地。2018年9月17日，邓士祥（甲方）与于学文（乙方）签订《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），约定主要内容如下：“甲方将承包良家务村的3.5亩土地租赁给乙方，土地现状无任何地上物，乙方以每亩土地每年2100元人民币的价格向甲方交付土地租金。协议期限：自签订之日起至2028年6月30日止。乙方转租需经过甲方同意，但期限不超过本合同。甲方未履行本合同条款或未履行期满，视为甲方违约，需赔偿乙方此3.5亩土地上全部地上物以首都地区环线高速路通州段拆迁价格的两倍以上赔付乙方，若乙方违约，地上物归甲方所有。”租赁协议签订后，于学文向邓士祥支付了一年的租赁费，邓士祥向于学文交付土地，于学文在土地上种植了树木。另查，刘福利代于学文针对涉案承租土地在内的位于良家务村的承租土地与北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称“漷县镇政府”）签订《漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿协议》（以下简称“腾退补偿协议”），约定对于学文在良家务村的所有非住宅地上物及其附属物进行腾退，并对腾退地上物补偿款和各项补助款进行了约定。签署腾退补偿协议后，于学文向漷县镇政府交付了涉案土地上种植的树木，树木被挪走。在相关部门进行管道施工作业时，村民出面阻拦，施工停止。庭审过程中，于学文表示腾退补偿协议中约定的各项补偿补助款并未实际发放。在本案庭审过程中，于学文表示如果农户要求解除合同，应当给付每亩6000元的赔偿。庭审结束后，于学文于2020年9月1日向本院递交书面说明，同意解除与农户之间的租赁协议，不同意农户的其他诉讼请求，且放弃每亩要求6000元土地补偿的意见。以上事实，有双方当事人陈述、租赁协议、腾退补偿协议等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，于学文与邓士祥之间的租赁协议系双方自愿签订，协议不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。第二，关于于学文是否存在非法转租的问题。本案中，于学文与镇政府签订腾退补偿协议的行为并非未经甲方同意的非法转租行为，于学文不存在违约行为，故原告以此为据主张解除与于学文之间的租赁协议无事实及法律依据。第三，关于本案中的租赁协议是否解除的问题。因于学文在庭后向法庭书面表示同意解除双方之间的租赁协议，故双方之间的租赁协议因原被告之间的协议而解除，解除时间为于学文同意解除的2020年9月1日。合同解除前的租赁费，于学文应当支付。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于邓士祥要求于学文恢复土地原状的诉讼请求，因本案中于学文不存在违约行为，故对于邓士祥的该项诉讼请求，本院不予支持。邓士祥有权在租赁协议解除后自行耕种涉案土地。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法确认原告邓士祥与被告于学文于2018年9月17日签订的《土地租赁协议》于2020年9月1日解除；二、被告于学文给付原告邓士祥2019年9月17日至2020年9月1日的租赁费7068.08元；三、驳回原告邓士祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告邓士祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢440号之五 被执行人：任文高，男，汉族，1968年08月15日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任文高在四川省农村信用社联合社88130 110245284004账户内存款人民币54021.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初890号原告：张有才，男，汉族，1969年1月10日生，繁峙县人被告:吴继富，男，汉族，1960年2月14日生，繁峙县人原告张有才诉被告吴继富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张有才到庭参加诉讼、被告吴继富本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款人民币5万元整，利息71250元，利息计算至还清之日为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2012年7月9日原告村村长张三三找到原告说有个朋友因资金周转，向原告借款50000元，并以房产证作抵押。当时被告给原告打下借条一支“今借到现金伍万元整利息0.015元每月750元整留房产证壹个2012年7月9日吴继富张三三”，此后几年来原告每年向被告催要借款及利息，被告总是说立马给，但至今本息分文未付。原告为本村的精准扶贫户，家庭经济困难，孩子上学需每年申请助学贷款，原告及原告妻子身体状况一直不太好，原告妻子去年8月份在山西医科大学第一医院做了双乳肿物切除手术，现如今一直在吃药维持身体健康，至今欠外债累计5万元左右。被告吴继富未作答辩。经审理本院认定的事实如下：2012年7月9日被告因资金周转向原告借款50000元，约定利息每月1.5%，至今本息未付。本院认为：被告欠原告款应予归还。约定利息超过中国人民银行2020年8月20发布的贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍，以四倍利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继富于本判决生效后10日内归还原告张有才借款50000元及利息（以年利息15.4%计，从2012年7月9日起至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362.5元，由被告吴继富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年九月二十九日书记员  姚振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2374号之一 被执行人：李小阳，男，汉族，1985年11月10日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小阳在财付通支付科技有限公司085e9858eee97881df35c231f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 288.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年九月十日 书记员  李林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事判决书   （2020）内0621民初2224号   原告刘某。   法定代理人：图某。（系刘某母亲）。   被告叶某。   原告刘某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人图某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告向原告借款4500元，约定三天还清，借款后至今未付。原告诉至法院，请求依法追要。   被告叶某未到庭也未提供书面答辩状。   本院认为，被告叶某向原告刘某借款的事实，有被告打下的借据可以在案证实，本院予以确认。原某系未成年人，但本案中原告方并未以借款合同无效主张权利，原告法定代理人事实上已追认了该借款行为，故原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告叶某于判决生效之日向原告刘某归还借款本金4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20.0元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 杨巧梅   二〇二〇年九月二十五日   书记员 马 勇   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36437号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：邓晓龙，男，1977年3月25日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告邓晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1860.51元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3338号原告：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地兴化市南亭东路88号，统一社会信用代码91321281586694774W.法定代表人：陈建新。委托诉讼代理人戴红芳，该公司员工。委托诉讼代理人周志祥，该公司员工。被告：李永清，女，1981年8月1日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告兴化市星凯家居生活广场有限公司诉被告李永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  于振江人民陪审员  袁桂春二〇二〇年九月二十日书 记 员  杨 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20124号原告：梁健坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：潘秋权，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：谢朋喜，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：潘秋权，系本案被告之一。被告：谢华，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告梁健坤与被告潘秋权、谢朋喜、谢华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、潘秋权到庭参加诉讼、谢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.要求被告归还借款本金100000元及利息（从2019年02月12日起至实际还款日止按月利率0.2计算，暂计为36000元）；2.原告对被告的抵押房屋有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月12日向原告借款100000元，并出具借条，双方约定借款期限至2019年9月11日，利率按0.5计算。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。潘秋权辩称，确认借到原告100000元，归还了20000元左右的利息，是通过微信转账归还的，没有通过银行转账方式归还。等工作稳定了才有能力偿还债务，希望法院对利息调整，原告主张利息过高。谢朋喜辩称，谢朋喜和潘秋权是夫妻关系，确认借到原告款项，但是一直拖着没有归还，因为利息有点高，每月有5000元利息。现在没有工作，潘秋权工作也不稳定，所以暂时无能力还款。谢华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告、潘秋权围绕各自陈述提供了证据。谢华未提交证据材料。谢华经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。到庭当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2018年9月12日，原告向潘秋权转账支付了100000元。当日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份，潘秋权向原告借款100000元，借款每月利息为5000元，需在每月6日前支付利息，借款期限自2018年9月12日至2019年9月11日。潘秋权以位于佛山市南海区×××××××××××××××[粤（2017）佛南不动产权第0084200号]向原告提供担保，担保范围包括但不限于本息。双方于2018年9月30日就上述房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。庭审中，原告陈述该房产为第二顺位的抵押，第一顺位抵押权人为中国建设银行。原告与谢华、谢朋喜分别签订了保证合同，谢华、谢朋喜为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。另查明，潘秋权向原告转账情况如下：2018年9月12日5000元、2018年11月15日5000元、2019年1月11日10000元。原告确认出借当日即转回5000元，实际出借本金为95000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原、被告签订的房屋抵押借款合同、保证合同均是当事人真实的意思表示，原告已提交了款项的交付凭证，并确认于款项出借当日即转回了5000元，实际出借金额为95000元，潘秋权、谢朋喜对上述事实均无异议，本院予以确认。双方约定借款月利率为5%，潘秋权确认已归还了20000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对已按照月利率3%支付的利息本院不做扣减，超出部分抵扣本金，计至2019年1月11日，按月利率3%计得的应还利息为11400元（95000元×3%×4个月），潘秋权已还款15000元，余3600元抵扣本金，抵扣后本金尚欠91400元。原告现诉请自2019年2月12日开始计息是其对自身权利的合法处分，本院予以支持，潘秋权应向原告支付以91400元为本金自2019年2月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。原告的上述债权，有被告潘秋权名下的位于佛山市南海区×××××××××××××××[粤（2017）佛南不动产权第0084200号]作为抵押担保，故原告上述债权可在以该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款中按照抵押顺位优先受偿。涉案借款合同约定保证期间为借款到期之日起两年，原告现诉请谢华、谢朋喜承担连带保证责任未超过保证期间，谢华、谢朋喜应对被告潘秋权的本案债务承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就案涉房产实现债权。综上所述，被告谢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘秋权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金91400元，并支付以91400元为本金自2019年2月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告梁健坤；二、被告潘秋权不清偿上述第一项债务，原告梁健坤对被告潘秋权提供抵押的位于佛山市南海区×××××××××××××××[粤（2017）佛南不动产权第0084200号]以折价或者拍卖、变卖所得价款中，按抵押权登记的顺位享有优先受偿权；三、被告谢华、谢朋喜对于被告潘秋权的本案债务，在上述第二项仍不足清偿时承担连带清偿责任；四、驳回原告梁健坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元（梁健坤已预交），由原告负担151元，被告潘秋权、谢华、谢朋喜负担1359元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年九月十八日书记员 李季芳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3442号原告：陈艳华，女，汉族，1976年4月24日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。被告：鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心，个体工商户，经营场所：鞍山市高新区千山中路**。经营者：车准，女，汉族，1988年10月2日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：郭爽，女，汉族，1985年12月26日出生，住址：鞍山市立山区。系被告商务中心职工。原告陈艳华与被告鞍山高新技术产业开发区丽水云天温泉商务中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈艳华及被告代理人郭爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资3919元，押金200元。事实与理由：原告为被告处足疗技师，于2020年3月入职，2020年5月18日至2020年5月27日，10天工资未发放，共计3919元，押金200元，合计4119元。原告按正常离职程序离职，工资未发放。被告辩称：原告是足疗技师，入职时间不确定，但是有原告这个人，离职时间是5月末，金额没有确认，没有收取过押金，只是服装有费用，而且服装没有返还，服装钱暂时不能处理。本院经审理认定的事实如下：原告原系被告雇佣的足疗技师。工资数额采取计件形式，按提成明细表发放。足疗营业项目中“269元项目”，原告提成105元，加时提成107元。工资发放周期为10天，每月7日、17日、27日发放工资。被告单位制作2020年5月18日至2020年5月27日技师提成明细表，显示陈艳华应领金额3919元，陈艳华未在签字栏签字，未领取该笔工资。另查，2020年3月24日，被告收取原告200元。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：劳动人事争议仲裁申诉书一份、不予受理通知书及送达回证一份、技师提成明细表一份、离职申请表一份、收据一份。以上证据经原告质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇于被告从事足疗技师工作，未订立劳动合同，原告提供劳务后，被告按照计件方式支付原告工资，双方形成劳务合同关系，原告的工资权益应受法律保护。庭审中，被告认可原告于2020年5月末离职，未向原告发放2020年5月18日至2020年5月27日的工资，故本院对被告应支付原告工资的诉讼请求予以支持。关于工资具体计算方式和数额一节，原、被告认可每月发放三次，分别为7日、17日、27日，按照被告方制作的提成明细表予以发放，足疗技师有考勤表，按照提成比例计算工资，原告工作项目为“全身按摩269元项目”，每做一个项目，通过电脑刷卡计数。原告提交提成明细表的拍照复印件予以证明，被告虽认可总经理郭爽在明细表上的签字，但对该表记载的工资数额不予确认。在举证期限内，被告未向本院提供考勤表、电脑计数记录等证据，应承担相应的举证责任。故本院对原告主张被告按照提成明细表上记载的数额3919元给付其工资的诉讼请求予以支持；对被告的辩称不予采信。关于原告主张被告返还押金200元一节，原告提交收据一份予以证明。被告对该份证据不予认可。经查，该收据无具体收费明细，不足以证实是被告公司收取的工作押金。原告如有新证据可另行主张权利。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定判决如下：一、被告鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈艳华自2020年5月18日至2020年年5月27日的工资3919元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十八日书记员 高广君
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初31号原告：栾川县枫苑乐居业主委员会住址：栾川县兴华东路枫苑乐居小区院内代表人：宋永红，男，汉族，1976年6月16日生。代表人：王银成，男，汉族，1972年12月1日生，住址同上。代表人：杨斌，男，汉族，1988年8月12日生，住址同上。代表人：张成武，男，汉族，1976年6月9日生，住址同上。代表人：吴太，男，汉族，1960年2月1日生，住址同上。被告：栾川县自然资源局，住所：栾川县城君山东路。法定代表人：史永生，局长。第三人洛阳昶威房地产开放有限公司法定代表人：付红超原告栾川县枫苑乐居业主委员会要求撤销被告栾川县自然资源局为第三人洛阳昶威房地产开放有限公司办理的不动产权证号为20200000919号一案，向栾川县人法院提起行政诉讼，后栾川县人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03行辖29号行政裁定书，裁定本案由汝阳县人民法院管辖。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。2020年8月24日，原告栾川县枫苑乐居业主委员会向本院提交撤诉申请，申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告栾川县枫苑乐居业主委员会撤回起诉处理。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  张为民二〇二〇年九月三日书记员  吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28179号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U(1/1)。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，该公司法务。被告：黄远金被告：刘利媚本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄远金、刘利媚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书 记 员  彭思荣
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初526号原告：张润青，男，1956年3月8日生，汉族，山西省繁峙县人委托代理人：郭勇雁山西台峰律师事务所律师委托代理人：张粉梅，1971年12月09生，女，汉族，山西省繁峙县人被告：刘润虎，男，1963年4月20日生，汉族，繁峙县人被高：孟青梅，女，1964年11月8日生，汉族，繁峙县人原告张润青诉被告刘润虎、孟青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，于2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张润青、被告刘润虎到庭参加了诉讼，被告孟青梅经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。原告张润青向本院提出诉讼请求：一：请求判令被告向原告偿还借款本金人民币160000元；二:请求判令被告向原告偿还从借款之日起至2020年7月16日的利息142500元(扣除已偿还的利息63900元)，2020年7月16日后的利息按月息1.5分计算至借款还清之日止；三:诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日被告刘润虎以资金周转困难为由向原告借款16万元，并向原告出具16万元的借条一支，约定利息为月息1.5分。借款后，被告刘润虎仅向原告偿还利息63900元，本金和剩余利息，经原告催要，至今未向原告偿还。被告孟青梅系被告刘润虎之妻，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。被告刘润虎辩称：对借钱事实没有异议，2013年借款，本金借了160000元，也还了一部分，只不过是比较慢，现在因为资金困难无法还。经审理本院认定的事实如下：2013年被告刘润虎以资金周转困难为由向原告借款16万元，并向原告出具16万元的借条一支，约定利息为月息1.5分。借款后，被告刘润虎仅向原告偿还利息63900元。被告孟青梅系被告刘润虎之妻。本院认为：被告向原告借款应予归还。该欠款用于二被告共同生产生活经营所需，故应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润虎、孟青梅于本判决生效后10日内归还原告张润青借款160000元及所欠至2020年7月16日的利息142500元，2020年7月16日后的利息按月息1.5分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2919元，由被告刘润虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年九月十七日书记员  王利敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复20号复议申请人（被执行人）：杨**，男，1970年2月21日出生，汉族。申请执行人：北京富仁通商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子**。法定代表人：李振祥。委托诉讼代理人：孟昭文，男，该公司员工。复议申请人杨**不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异565号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清、证据不足，且遗漏异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异565号执行裁定；二、本案发回北京市丰台区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1829号申请人：耿三军，男，1977年11月6日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：唐银辉，男，1985年9月25日生，住河南省开封县。申请人耿三军与被申请人唐银辉民间借贷纠纷一案，申请人耿三军于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人唐银辉名下位于开封市汉兴上品17号楼1单元21层2102号房屋（房产证号：20××**）。申请人耿三军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人耿三军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐银辉名下位于开封市汉兴上品17号楼1单元21层2102号房屋（房产证号：20××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年九月二十九日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1515号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛,村主任。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李大萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李大萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人李传祯到庭参加诉讼，被告李大萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告承包金810元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村的村民，种植村里的机动地种植树0.74亩和小麦地0.9亩。2019年11月11日，原告召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地承包金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份原告土地承包金为810元。原告多次上门催促被告缴纳承包金，被告以种种理由拖延不付。2020年4月1日，原告书面告知被告于2020年4月10日前缴纳承包金，被告仍未缴纳。被告李大萍未作答辩。本院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求本院不予支持。被告李大萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 繁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21449号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2104号之五 被执行人：阆中市天合置业有限公司，统一社会信用代码91511381060339233K，住所地阆中市七里新区巴都大、道**。 法定代表人：彭民。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阆中市天合置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中市天合置业有限公司在中国建设银行5100××××1847_1账户内存款人民币12029.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄林
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初482号原告：繁峙县金运来小额贷款有限公司法定代表人：王秀文住所：繁峙县繁城镇跃进门东统一社会信用代码：91140924556560345A委托代理人：杨东红繁峙县砂河镇法律服务所被告：胡志刚，男，汉族，1978年2月16日，繁峙县人原告繁峙县金运来小额贷款有限公司诉被告胡志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告繁峙县金运来小额贷款有限公司委托代理人杨东红到庭参加诉讼，被告胡志刚本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告繁峙县金运来小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款200万元整(利息给付至还清之日)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月14日，被告因资金周转向原告借款200万元并为原告打下借条一支(今取到现金贰佰万元整胡志刚2012.7.14)约定利息2.52分。原告多次催要，被告以各种理由拖欠，本金利息分文未付。原告认为债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告胡志刚未作答辩。经审理本院认定的事实如下：2012年7月14日，被告因资金周转向原告借款200万元，本息未付。本院认为：被告借原告款应予归还。约定利息不明，酌情以中国人民银行2020年8月20发布的贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志刚于本判决生效后10日内归还原告繁峙县金运来小额贷款有限公司借款2000000元及利息（以年利息15.4%计，从2012年7月14日起至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年九月二十七日书记员  姚振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2064号之二申请执行人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号永新国际金融中心T2楼903。法定代表人：韦东辉，职务：董事长。被执行人：陈映钢，男，1964年12月12日出生，住胶南市。本院在执行申请执行人青岛鸿泰达数字科技有限公司与被执行人陈映钢借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第14号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年9月8日自愿达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第14号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十五日书记员  法文龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2287号 申请执行人:马鞍山市日月商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈桂英，该公司总经理。 被执行人:曹开所，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马鞍山市日月商贸有限公司与被执行人曹开所买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初2219号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，执行标的为19138元及利息,本院于2020年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山市日月商贸有限公司与被执行人曹开所达成和解协议，申请执行人马鞍山市日月商贸有限公司撤回对曹开所买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋心云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初5822号之一 原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**银川日用百货批发市场**楼**。 法定代表人：张达，该公司董事长。 被告：陈栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告陈栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 张志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 慧 书 记 员 朱 莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5478号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：赖晓云，男，汉族，1990年11月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××314，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告赖晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××30401。二、申请时间：2013年12月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金64418.24元、利息21982.34元、违约金3023.36元、手续费8472元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币97895.94元（暂计至2019年10月31日为本金人民币64418.24元、利息人民币21982.34元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币3023.36元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币8472.00元（包括账单分期手续费、财智金分期手续费、瞬时通），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计94872.58元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告赖晓云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赖晓云应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金64418.24元、手续费8472元、利息（暂计至2019年10月31日为21982.34元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担69元，由被告赖晓云负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9762号 原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所上海市嘉定区兴顺路**。 法定代表人：郑瑞恒，董事长。 委托诉讼代理人：张祎晗，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁胜凯，上海市信本律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住，住所成都市武侯区机投桥街道万寿村**/div> 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告：重庆市黔江区隽鸿装饰设计工程有限公司，住，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河/div> 法定代表人：王恩勇，执行董事兼经理。 原告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）与被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）、重庆市黔江区隽鸿装饰设计工程有限公司（以下简称隽鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人梁胜凯到庭参加诉讼，被告尚岭公司、隽鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚岭公司向原告支付货款152200元，并以价款人民币152200元为基数，自2018年7月21日至尚岭公司实际支付前述货款之日为止，按每日万分之三利率计算违约金；2.判令隽鸿公司对尚岭公司的上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，原告（卖方、乙方）与尚岭公司（买方、甲方）签订《电/扶梯产品买卖合同》（合同号：W1501003-006、WA501009-016、W4501007-008、WT50716-722)，该合同约定：“1.尚岭公司向原告购买电梯共21台，设备总价款合计4479500元；2.合同签订之日起15个工作日内，甲方须向乙方支付合同总价5%作为定金；3.尚岭公司在设备排产前十个工作日内支付到货部分设备总价的15%作为排产款；4.尚岭公司须在收到“发货确认单”后向原告支付到货部分设备总价的70%作为提货款；5.尚岭公司在货到工地、到货清点合格（应在接到原告通知后一周内进行到货清点，若未进行到货清点或未提出异义的，视为清点合格）且收到设备总价5%受益人为尚岭公司的质量保函后15天内支付到货部分设备总价剩余的10%；6.尚岭公司逾期付款的，违约方应按延期天数向另一方支付每天延期支付款项的万分之三作为逾期支付款违约金（但逾期付款违约金累计最高不超过合同总价的3%）。上述合同签订后，原告积极履行了相应义务，按约将电梯全部交付给尚岭公司，并经其清点合格。然而，尚岭公司却并未按约履行合同全部价款之义务，拖欠原告合同价款152200元，原告曾多次催告尚岭公司，但迄今仍未支付。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。尚岭公司为一人有限责任公司，隽鸿公司为尚岭公司的唯一股东，隽鸿公司应就尚岭公司的上述债务承担连带责任。故原告为维护自身之合法权益诉至法院。 尚岭公司、隽鸿公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与迅达公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年4月16日和2018年6月18日迅达公司向尚岭公司交付合同约定的7台扶梯，双方工作人员均在《设备到货确认单》上签名；2.2018年7月5日，花旗银行（中国）有限公司上海分行向尚岭公司出具《质量保函》，用以担保迅达公司在《电/扶梯产品买卖合同》项下的质量保证责任；3.迅达公司多次向尚岭公司致函催告其按合同约定支付到货部分设备总价剩余部分的10%，共计152200元；4.尚岭公司成立于2013年4月8日，公司注册资本为2000万元，股东为隽鸿公司。 以上事实有当事人身份信息、《电/扶梯产品买卖合同》《设备到货确认单》《质量保函》、增值税发票、《关于“金阳不夜都项目”七台扶梯到货款催款函》《律师催款函》、EMS邮寄单、快递信息等证据材料及庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，尚岭公司、隽鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对迅达公司提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。迅达公司与尚岭公司签订《电/扶梯产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，尚岭公司向迅达公司购买7台9300**型号扶梯，价格为1522000元。合同约定，尚岭公司在货到工地、到货清点合格且收到设备总价5%受益人为尚岭公司的银行保函后15天内支付到货部分设备总价值剩余的10%。迅达公司已经按照合同履行了交货义务，并委托花旗银行（中国）有限公司上海分行向尚岭公司出具《质量保函》，尚岭公司应于2018年7月20日前向迅达公司支付剩余货款。尚岭公司未按合同约定的时间付款已构成违约，本院对迅达公司要求尚岭公司支付剩余货款152200元的诉讼请求依法予以支持。合同还约定若逾期付款，每日应按延期支付款项的万分之三作为逾期付款违约金（但逾期付款违约金累计最高不得超过合同总价的3%)。故尚岭公司应自2018年7月21日起至实际付清货款为止，以未付款项为基数，按照每日万分之三的标准向迅达公司支付违约金，但上述逾期付款违约金累计最高不得超过合同总价的3%，即134385元（4479500元×3%）。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”隽鸿公司作为尚岭公司的唯一股东，拒不到庭应诉，也未提交证据证明尚岭公司的财产独立于隽鸿公司自己的财产。故本院对原告要求隽鸿公司对尚岭公司的上述债务承担连带责任的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都尚岭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向迅达（中国）电梯有限公司支付剩余货款152200元； 二、成都尚岭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向迅达（中国）电梯有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：以未付货款为基数，按照每日万分之三的标准自2018年7月21日起计算至货款付清之日止，根据上述方法计算的违约金累计最高不得超过134385元； 三、重庆市黔江区隽鸿装饰设计工程有限公司对成都尚岭置业有限公司承担的的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回迅达（中国）电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，已减半收取，由成都尚岭置业有限公司、重庆市黔江区隽鸿装饰设计工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月十七日 书记员 郝春雨
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初821号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。诉讼委托代理人：常利国，系山西管辅律师事务所专职律师。被告：吴建军（未到庭），男，汉族，1979年3月12日出生，住址：山西省繁峙县。被告：张艳珍（未到庭），女，汉族，1984年8月6日出生，住址：山西省孝义市。被告：李俊成（已撤回起诉），男，汉族，1978年10月1日出生，住址：山西省繁峙县。被告：刘秀敏（已撤回起诉），女，汉族，1986年3月15日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告吴建军、张艳珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托代理人常利国到庭参加诉讼，被告吴建军、张艳珍经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建军、张艳珍共同偿还原告借款本金1360000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.依法判令被告李俊成、刘秀敏对上述第一项借款本金、利息、罚息、及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告根据与被告吴建军签订的贷款合同和借款借据，向被告吴建军发放1360000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行完毕还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告张艳珍作为被告吴建军配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告吴建军所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。被告李俊成与原告签订《保证合同》，为被告吴建军的借款提供连带责任保证担保，被告刘秀敏作为被告李俊成的配偶，知情并同意共同为吴建军提供借款担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告李俊成、刘秀敏应当对被告吴建军此次借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴建军、张艳珍未提交答辩意见。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求对被告吴建军、张艳珍的银行存款150万元或者其他相同价值的财产（被告存于其他人名下的财产）予以保全。本院于2020年9月15日依法作出（2020）晋0924民初821号民事裁定，冻结被告吴建军、张艳珍所有的银行存款150万元。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人及配偶身份证、结婚证、共有人承诺函复印件各一份。二、保证人及配偶身份证、结婚证、共有人承诺函复印件各一份。三、贷款合同。四、借款借据。五、保证合同。六、合同影响签订资料复印件。七、信贷管理系统结息截图两份（截止2020年9月18日被告未归还本金，归还利息112220元）。上述证据真实、有效，本院予以认定。本案在审理过程中，原告申请对被告李俊成、刘秀敏撤回起诉，本院依法予以准许。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告根据与被告吴建军签订的贷款合同和借款借据，向被告吴建军发放136万元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。被告张艳珍作为被告吴建军配偶，办理贷款时也同时到场签字确认。截止开庭之日，被告向原告归还利息112220元。本院认为，被告吴建军向原告借款136万元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金136万元及利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已归还的利息112220元）。被告张艳珍作为被告吴建军配偶，承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金136万元及利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已归还的利息112220元。二、被告张艳珍对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8520元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2301号 刘玉东： 你与陈欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈欢向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈欢借款本金32000元及相应利息； （2）、承担执行费380元，诉讼费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014853 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3896号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：蔡清，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省江油市。 被告：吴显容，女，汉族，生于1972年7月12日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告蔡清、被告吴显容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社的委托诉讼代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告蔡清、被告吴显容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河西分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠我分社的借款本金6000元以及截止还款日止的相应利息；2.承担由此诉讼产生的公告费及诉讼费用。事实及理由：江油市太平镇龙门村4组56号居民蔡清及吴显容由于重建住房，于2008年11月12日在我社贷款20000元，定于2011年11月11日前归还，此贷款由江油银通融资担保公司承担本息70%的担保责任，归还本息合25208.83元，截止2020年7月1日，被告尚欠借款本金6000元，利息6679.77元，尚欠本息合计12679.77元，至今被告未履行还款义务。 被告蔡清、被告吴显容未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2008年11月11日，被告蔡清、被告吴显容与江油市永丰农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定江油市永丰农村信用合作社向蔡清提供借款20000元，用于农房重建，借款期限从2008年11月12日至2011年11月11日止，月利率为5.85‰，贷款逾期的利息按日万分之4.362计收。2008年11月12日，江油市永丰农村信用合作社河西分社向蔡清发放了借款20000元。江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2017年8月31日，江油银通融资担保有限公司履行了担保责任。2018年2月26日，蔡清、吴显容在《江油市农村信用合作联社永丰分社贷款催收通知书》上签名。2020年1月21日，蔡清在《逾期贷款催收通知书》上签名捺印。截至2020年6月9日，蔡清、吴显容尚欠原告江油市农村信用合作联社河西分社贷款本金5994.50元，利息？？？ 2002年10月16日，江油市河西农村信用合作社降格、更名为江油市永丰农村信用合作社河西分社。后永丰分社所有按揭和公职人员贷款、太平镇辖区内所有小额农贷划入河西分社管理。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照复印件、被告的身份信息、贷款申请复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、催收通知书复印件、担保承诺书复印件及代偿清单、积欠本金及利息清单、信用社文件复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按《农村信用社农户小额贷款合同》约定向被告蔡清、吴显容发放了贷款，被告取得贷款后，未按约定时间履行支付利息，偿还本金的义务，应当承担偿还借款本金、支付利息、罚息、以及原告为实现债权所产生的诉讼费用等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡清、被告吴显容于本判决生效之日起十五日内归还原告江油市农村信用合作联社河西分社借款本金20000元及利息（利息从2008年11月12日起至2011年11月11日止，以所欠本金为基数，按月利率5.85‰计算；从2011年11月12日起至还清之日止，以所欠本金为基数，按月利率8.775‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取58.50元，由被告蔡清、被告吴显容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年九月三日 书记员  彭廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。