wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17255号原告：中山市小榄镇华亮鞋材加工厂，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxxxxx。主要负责人：陈小东，该厂总经理。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：王培现，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省阆中市************。原告中山市小榄镇华亮鞋材加工厂（以下简称华亮厂）与被告王培现买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告华亮厂的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼。被告王培现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亮厂向本院提出诉讼请求：判令王培现向华亮厂支付货款124717元及逾期付款利息（以124717元为基数，自2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：华亮厂与王培现素有业务往来，华亮厂向王培现销售鞋材。2019年3月18日，王培现出具欠款确认书确认截止到2019年1月31日尚欠华亮厂货款124717元。上述货款经华亮厂多次追讨，王培现未予支付。现华亮厂诉至本院，望判如所求。王培现未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华亮厂以王培现拖欠货款为由诉至本院，并提供欠款确认书为证。落款日期为2019年3月18日的欠款确认书载明：“本人王培现，因购买华亮鞋材货物，交易货物期间为2017年12月1日至2019年1月31日，现确认截止到2019年1月31日止本人尚欠124717,货款总计为124717元。双方已对好账，送货单据本人已回收”，欠款人处有王培现签名及捺印。庭审中，华亮厂陈述货物已实际交付，双方口头约定付款期限为月结，欠款确认书上手写部分及签名、捺印均是王培现本人出具的。本院认为，华亮厂与王培现之间存在买卖合同关系，王培现拖欠华亮厂货款的事实，有华亮厂提交的欠款确认书及其当庭陈述予以证实，王培现亦未提出异议，本院予以确认。王培现于2019年3月18日签订欠款确认书确认截止到2019年1月31日止尚欠华亮厂货款124717元，故本院对华亮厂主张王培现尚欠货款124717元的事实予以采信。华亮厂虽主张双方口头约定货款月结，但未提供证据予以证实，王培现在华亮厂诉至本院后仍未偿还货款，构成违约，应承担支付货款124717元及逾期付款利息的违约责任，其中，逾期付款利息应自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。王培现未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，对华亮厂诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培现于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇华亮鞋材加工厂货款124717元及逾期付款利息（以124717元为基数，自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇华亮鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告王培现负担（该款原告中山市小榄镇华亮鞋材加工厂已预交，被告王培现于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇华亮鞋材加工厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  李明中二〇二〇年九月七日书 记 员  潘家敏
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审233号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林斗仁手机店，统一社会信用代码92350582MA331LCN2J，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷69号。 经营者林斗仁，男，汉族，1959年5月20日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-468号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照，推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林斗仁手机店（以下简称林斗仁手机店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月27日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林斗仁手机店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷69号”，经查，该经营场所非被执行人林斗仁手机店租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为，被执行人林斗仁手机店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林斗仁手机店具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林斗仁手机店的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林斗仁手机店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林斗仁手机店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林斗仁手机店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林斗仁手机店罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-468号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林斗仁手机店罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢165号 申请执行人：吁燕华，女，汉族，1977年7月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张燕，女，汉族，1980年8月14日生，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人吁燕华与被执行人张燕买卖合同纠纷一案中，被执行人张燕至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张燕在银行的存款人民币152290元或扣留、提取其收入152290元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 华
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1453号原告：陈月清，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省海丰县***************，身份证号码441************140。被告：林碧伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省海丰县***************8**面，身份证号码441************353。原告陈月清诉被告林碧伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈月清到庭参加诉讼，被告林碧伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈月清诉称，2020年1月26日，被告结欠原告借款57000元，并在海丰县公安局公平派出所签订了《还款合约》，约定：被告结欠原告的借款分12期付还，即自2020年2月5日起至2021年2月5日止。自签订《还款合约》至今，被告没有按约定还款，原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨，被告以各种借款拒绝偿还。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并请求：1.判令被告按照《还款合约》偿还原告自2020年2月5日至2020年6月5日止的五期欠款23750元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告林碧伟没有答辩。经审理查明，2020年1月26日，陈月清与林碧伟签订《还款合约》，约定：林碧伟结欠陈月清借款57000元；林碧伟因经济困难无法一次性偿还借款57000元，以每月还款4750元分十二期付还陈月清，还款期限为2020年2月5日至2021年2月5日，还款日期为每月5日。林照、陈丽萍以见证人的身份在《还款合约》签名。签订合约后至2020年6月5日，林碧伟没有按照《还款合约》的约定，付还陈月清已到履行期限的借款共五期。以上事实有陈月清身份证复印件、林碧伟持身份证的照片、《还款合约》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，陈月清、林碧伟均是完全民事行为能力的自然人，其自愿签订《还款合约》，系双方的真实意思表示，不存在虚假、恶意串通的行为，且合同内容未违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，依法应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。林碧伟未在约定还款期限内偿还陈月清已到履行期限的五期借款本金合计23750元，已构成违约。陈月清主张林碧伟应付还该五期借款本金23750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。林碧伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林碧伟应自本判决生效之日起十日内付还原告陈月清已到履行期限的五期借款本金合计23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.76元，减半收取计196.88元，由被告林碧伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年九月二十八日书记员  黄凤仪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2509号罪犯孔凡明，男，1989年4月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2016年3月11日作出（2015）费刑初字第613号刑事判决，以被告人孔凡明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元（未履行），刑期自2015年6月6日至2026年6月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4067号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孔凡明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔凡明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔凡明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔凡明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6326号原告：刘巨奎，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：赵俊峰，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘巨奎与被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨奎到庭参加诉讼。被告赵俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巨奎向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊峰给付货款7730元；2.判令赵俊峰承担诉讼费。事实及理由：刘巨奎在玉田县××镇××村经商，赵俊峰于2018年3、4月份从刘巨奎处赊购棉纱价值9730元。后经催要，赵俊峰仅给付2000元，下欠7730元至今未付。故刘巨奎依法具状起诉，望判如所请。赵俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，赵俊峰从刘巨奎处购买棉纱，合款3600元，当时未付款，只为刘巨奎出具了一张欠款3600元的欠据。2018年4月10日，赵俊峰再次从刘巨奎处赊购棉纱，合款6130元，又为刘巨奎出具了一张欠款6130元的欠据。赵俊峰二次赊购棉纱合计欠款9730元。后经刘巨奎催要，赵俊峰仅微信支付2000元，尚欠7730元至今未付。刘巨奎无奈，诉至法院。本院认为，赵俊峰从刘巨奎处购买棉纱，仅付部分货款，尚欠货款7730元，理应及时给付。但赵俊峰至今未付，侵犯了刘巨奎的合法权益，应对此纠纷的发生应承担全部责任。刘巨奎要求赵俊峰给付货款7730元，理据充分，本院予以支持。赵俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵俊峰给付刘巨奎货款7730元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入刘巨奎的卡号为6228********的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 钰本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4363号原告：华仙，女，1981年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾蔡，男，1981年5月21日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告华仙诉被告顾蔡民间借贷纠纷一案中，原告华仙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，华仙的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华仙撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由华仙负担。审判员  顾华明二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 蕾
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2887号 原告：贵阳科力建设工程监理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园中央商务区**楼******，统一社会信用代码91520100722136997R。 法定代表人：翟小亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙文松，该公司经理。 被告：纳雍县人民政府居仁街道办事处，住，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处街上社区街上组一社会信用代码11522426009667004D。 法定代表人：陈冉，该办事处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞龙，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。 原告贵阳科力建设工程监理有限公司（以下至判决主文前简称为“科力监理公司”）与被告纳雍县人民政府居仁街道办事处（以下至判决主文前简称为“居仁办事处”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告科力监理公司的委托诉讼代理人龙文松，被告居仁办事处的委托诉讼代理人陈飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科力监理公司向本院提起诉讼请求：1．判决被告向原告支付所欠监理服务费22万元;2．判决被告支付以22万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年9月9日起计算至2020年6月9日的逾期付款利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年2月7日签订《建筑工程监理合同》，监理的名称为纳雍县居仁街道办事处生态移民安置点，工程地点位于纳雍县居仁街道办事处，工程签约酬金为22万元。被告不按期支付监理服务酬金以及利息的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告居仁办事处辩称，我方对被告的监理服务项目无异议，但是服务费的支付在合同上没有约定明确的支付期间。该案所涉及的监理费是属于我方与贵州纳雍新众合旅游开发有限公司（以下简称“新众合公司”）大冲扶贫生态移民投资内容的一部分，根据《投资建设合同》第二十九条的规定，新众合公司对该工程所涉的资金需求为全垫资，因此，该工程建设的监理费，应由新众合公司负责。对于原告主张的监理服务费数额也无异议，但原告要求计算支付逾期付款利息，于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告作为监理人与被告作为委托人签订了《建设工程监理合同》，约定：被告为建设纳雍县居仁街道办事处生态移民安置点，委托原告对项目工程监理，监理服务费为22万元，监理期限自2015年2月8日起至2015年9月8日止。监理人向委托人承诺，按照本合同约定提供监理与相关服务，委托人向监理人承诺，按本合同约定派遣相应的人员，提供房屋、资料、设备，并按本合同约定支付酬金。合同还对违约责任进行了约定：监理人未履行本合同义务的，应承担相应的责任，委托人未能按期支付酬金超过28天，应按专用条件约定支付逾期付款利息。委托人逾期付款按下列方法确定：逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。支付方式及时间：按月支付，每月25日前支付监理费31428.6元/月（22万元÷7个月=31428.6元/月），延期费用3.1万元/月。还约定：若本合同期限延长时，由双方协商对附加工作酬金的具体支付方法：附加工作酬金=善后工作及恢复服务的准备工作时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天）。合同签订后，原告即履行了合同约定的监理服务，其所监理的工程已于2018年9月4日竣工验收。但被告未按合同约定向原告支付监理费，原告诉至本院。庭审过程中，被告对欠原告的监理费22万元无异议。 另查明，案涉工程由被告发包给新众合公司承建，双方签订了《纳雍县居仁街道办事处扶贫生态移民项目投资建设合同》。 上述事实，有原、被告双方的陈述，及原告提交的《建设工程监理合同》、工程竣工验收会议结论、工程质量验收移交表、工程竣工验收会议纪要及被告提供的《投资建设合同》等证据在案为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查属实，足以采信。 本院认为，原、被告签订的监理合同，未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告作为公共服务设施项目的发包主体，将监理服务交由原告完成，发包人与工程监理人之间的关系在性质上是平等主体之间的委托合同关系，因此发包人与监理人的权利和义务关系以及法律责任，应当依照合同法委托合同及建筑法等相关规定处理。故双方签订的监理服务合同不属于行政协议，而是民事案件受理的范畴。原告已依约履行了合同约定的监理义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的监理服务费。根据合同约定，被告应向原告按每月平均支付监理服务费，但案涉工程项目已经竣工验收，最后一期监理服务费早已达到支付条件，被告却仍未向原告支付所约定的监理服务费总计22万元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张由被告支付22万元的监理服务费的主张，本院予以支持。被告辩称双方合同中未约定付款时间，付款条件尚不成就的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张从2015年9月9日起计算逾期付款利息应否支持的问题。双方签订的合同中，对逾期付款利息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故应当从其约定。2015年9月8日，监理期限到期，被告应当按每月25日前平均向原告支付监理服务费，最后一期支付时间截止至2015年9月25日，故原告主张从监理期限到期的第二日计算逾期付款利息，不符合合同约定，应当从2015年9月26日起算。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此2019年8月19日以前的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月9日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县人民政府居仁街道办事处于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳科力建设工程监理有限公司监理服务费22万元，并支付以22万元为基数从2015年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的逾期付款利息及以22万元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月9日的逾期付款利息; 二、驳回原告贵阳科力建设工程监理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取计2672元，由被告纳雍县人民政府居仁街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁智超
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1836号 原告:李春丽，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，户籍地广西浦北县，现住广西浦北县。 被告：关勇，男，1975年5月20日出生，满族，居民，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住浙江省义乌市。 原告李春丽与被告关勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李春丽到庭参加诉讼，被告关勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款21960元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际还清款之日止。事实和理由：被告是一个通过微信销售商品的微商，2020年2月2日至3日，原告与被告在微信达成一次性口罩买卖协议，原告向被告订购了一次性口罩12000个，总价款21960元。同年2月2日至3日，原告通过微信将21960元货款转给了被告。之后被告一直没有发货，在原告多次追索下，被告同意退款，但至今被告没有将货款返还给原告。由于被告的违约行为，导致买卖合同不能履行，被告应承担返还货款和赔偿原告损失的违 2 约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告关勇没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告是通过微信销售商品的微商。2020年2月2日至3日，原告与被告在微信中达成口罩买卖协议，原告向被告订购了一次性口罩12000个，总价款21960元。2020年2月2日至3日，原告通过微信将21960元货款转给了被告。之后被告没有发货，也没有将货款返还给原告。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据微信聊天记录证实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。原告与被告达成买卖协议后，原告向被告支付了货款，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行义务。但被告收到原告的货款后，没有向原告发货，也没有返还货款，被告已构成违约，应当承担返还货款并赔偿原告损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关勇于本判决生效之日起五日内返还货款21960元并赔偿损失（损失计算方式：以21960元为基数，从2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）给原告李春丽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共 3 和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告关勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  易燕燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张璐璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2417号罪犯朱玮，男，1990年3月6日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁0829刑初第35号刑事判决书，以被告人朱玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁刑08终第295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑满日期2026年7月3日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6710号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯朱玮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱玮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱玮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱玮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱玮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁08行初79号原告宋培利，男，1974年2月20日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。被告汶上县人民政府，住所地汶上县城明星路中段。法定代表人李洪文，县长。出庭负责人许文祥，副县长。委托诉讼代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被告汶上县寅寺镇人民政府，住所地汶上县寅寺镇寅石路**。法定代表人韦可，镇长。出庭负责人白建喜，党委书记。委托诉讼代理人李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。委托诉讼代理人张凯，汶上县寅寺镇人民政府工作人员。第三人汶上县寅寺镇石东村村民委员会。法定代表人李继彬，主任。原告宋培利与被告汶上县人民政府、汶上县寅寺镇人民政府，第三人汶上县寅寺镇石楼东村村民委员会行政强制一案，于2020年7月2日诉至本院。在审理中，原告以与被告汶上县寅寺镇人民政府、汶上县寅寺镇石东村村民委员会达成补偿安置协议为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋培利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  原玉红审 判 员  李传平人民陪审员  甘 霖二〇二〇年九月十六日书 记 员  毕迪昕
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1525号 原告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司，统一社会信用代码：91220601696130320F。 法定代表人：李观军，男，1968年11月10日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：董磊，恒基公司法务部经理。 被告：周华胜，男，1962年9月11日生，汉族，住长白山山货市。 本院受理原告白山市恒基市场经营管理股份有限公司诉被告周华胜买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月一日 书记员 李明阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3240号原告：鹿本胜，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡萌萌、柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被告：章圣华，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告鹿本胜诉被告章圣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿本胜及其委托诉讼代理人胡萌萌到庭参加本案诉讼，被告章圣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿本胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款84500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，双方系做工程认识的，2014年被告因在江苏南京接了一项工程，需要资金周转找到其，其于2014年11月至2015年11月2日共借款给被告167000元，被告在此期间仅还款85000元，还有84500元本金一直未还。2017年5月7日，其找到被告，要求被告还款，被告给其出具一份借条认可本金和利息一共10万元整。其一直向被告催款，被告拒不归还，其多次电话联系不上被告，被告毫无诚信可言，严重侵犯其合法权益，故诉至法院。被告章圣华未作答辩。经审理本院认定如下事实：2014年4月15日至2015年7月22日期间，原告通过银行转账、支付宝转账共计支付被告169500元，被告于2014年7月19日至2015年9月7日期间通过银行转账共计支付原告85000元。2017年5月7日，被告向原告出具借条，内容为：本人章圣华借鹿本胜10万元，用于南京中城商务广场。审理中，原告称，其在智能化安装企业从事项目管理工作，被告在借款当时系从事承接消防安装工程的包工头，双方于2003年因工作原因认识。被告因承接南京中城商务广场消防安装工程所需在2014年4月至2015年7月期间陆续向其借款169500元，借款当时未约定利息，后陆续归还85000元。2017年5月7日，被告向其出具金额为10万元的借条，该借条所载金额系经双方对账后，因长时间未还款，故被告认可按10万元还款，实际结欠的借款金额为84500元，此后未有还款。以上事实，由原告提供的借条、明细表、银行交易明细、支付宝转账截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认截止2017年5月7日被告结欠原告借款84500元的事实，双方未明确约定还款时间，现原告表示其已多次向被告催讨借款，但被告未还款，现有证据亦无法反映被告存在还款情形，故本院对原告要求被告归还借款84500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章圣华于本判决生效之日起十日内归还原告鹿本胜借款本金人民币84500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元、公告费600元，合计人民币1556元，由被告章圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年九月二十四日书记员 朱吴祺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1780号之六 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛大街**。 法定代表人：霍向辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：居忠历，女，1976年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：北京圣福伦科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区/div> 法定代表人：张文峰。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被告张文峰等金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司银行存款8670000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区处，期限为三年。 案件申请费5000元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1192号申请执行人文成县佳桂沙石加工场，住所地浙江省温州市文成县双桂乡桂西村水塘湾，组织机构代码:MA2CBCYR1。法定代表人廖笑文。被执行人钟启友，男，1970年10月13日出生，住湖南省绥宁县。本院在执行申请执行人文成县佳桂沙石加工场与被执行人钟启友买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2455号之一 申请执行人:张书生,男,1970年8月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：江正武，男，汉族，1970年01月05日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江正武在安徽省农村信用社联合社10035755186610200000035账户内存款人民币29273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1197号之一 申请执行人：陈圣隆，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶巧琴，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人陈圣隆与被执行人叶巧琴民间借贷纠纷一案，现申请执行人陈圣隆向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈圣隆申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1197号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴纯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1070号原告：陈三毛，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************913。被告：林勇生，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************035。原告陈三毛诉被告林勇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三毛到庭参加诉讼，被告林勇生经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈三毛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币140000元和利息（于2019年5月1号开始按月利息2%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈三毛在庭审中放弃请求被告付还利息，请求被告付还其本金140000元。事实和理由：原告与被告原来是朋友，双方彼此比较熟悉，被告以经济紧缺困难为由于2015年7月28日开始向原告借款共计14笔，明细如下：于2015年7月28日向原告借款人民币20000元；于2015年8月5日向原告借款人民币10000元；于2016年10月6日向原告借款人民币10000元；于2016年7月1日向原告借款人民币10000元；于2017年7月9日向原告借款人民币5000元；于2017年7月11日向原告借款人民币10000元；于2017年9月7日向原告借款5000元；于2017年9月13日向原告借款人民币10000元；于2017年9月29日向原告借款人民币15000元；于2017年9月30日向原告借款人民币10000元；于2017年10月28日向原告借款人民币10000元；于2017年12月17日向原告借款人民币5000元；于2017年12月19日向原告借款人民币10000元；于2018年1月2日向原告借款人民币10000元。被告每次借款时均有写下《个人借款借条》，共计14份。由于借款次数多，于2019年8月5日原告要求被告把之前所欠的借款写成一张借款借条，共计人民币140000元，并约定于2020年2月5日前还清，若逾期，全部借款按月利息2%计算。还款到期后，被告还没有按时还款，原告多次打电话和发信息给被告催还借款，但被告均不接听原告的电话和回复信息，被告与原告完全失去联系，原告想要追收借款及利息，无从下手。综上所述，被告故意逃避原告，故意不偿还原告借款及利息的行为已严重侵害了原告的合法利益，原告为了维护自身的权益，提起诉讼。被告林勇生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.个人借款借条十五份、欠条一张，证明被告自2015年7月28日开始至2018年1月2日期间向原告借款共计14笔，共计140000元。2019年8月5日原告要求被告把之前14笔借款共计140000元写成一张借款借条，同时立下欠条一张交原告存执。4.被告的人口查询资料。被告没有提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、4是政府有关职能部门签发的，合法有效，本院予以确认。证据2与证据4核对无异，本院予以确认。证据3个人借款借条15份、欠条一张均有被告林勇生签名捺印，本院依法送达相关起诉材料，被告在答辩期内没有提出异议，且借款借条14笔与结算确认的借款借条及欠条数额相一致，本院对被告多次向原告借款，至2019年结欠原告140000元予以确认。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林勇生于2015年7月28日至2018年1月2日共14次向原告借款，每次借款被告均签有个人借款借条交原告存执。2019年8月5日，经结算,被告结欠原告140000元并签下一张个人借款借条及欠条交原告。欠条上被告承诺于2020年2月5日还清欠款，逾期按月利率2%计付逾期利息。被告在借款后未付还借款本金及利息。原告陈三毛在庭审中要求被告付还其本金140000元，放弃利息请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案经依法审理，被告在答辩期限内对此借款事实未提出异议，且有被告签名捺印的个人借款借条、欠条为证，故本案借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告多次向原告借款,结欠140000元后在欠条中承诺于2020年2月5日归还，到期未还,依法应承担违约责任。原告在庭审中放弃利息请求，要求被告归还其本金140000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林勇生欠原告陈三毛借款本金人民币140000元应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，由被告林勇生负担。该款原告已预交，被告在付还原告上述借款时径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  徐燕卿人民陪审员  刘晓娜二〇二〇年九月二十二日代书 记员  郑诗桔书 记 员  林卓卓书 记 员  林楚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：唐书名，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐书名信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金32016.48元、利息2864.91元、滞纳金67.82元、其他费用3481.68元，信用卡卡号52×××04。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金32016.48元、利息2864.91元、违约金10104.48元、其他费用3481.68元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金67.82元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金32016.48元、利息2864.91元、滞纳金67.82元、其他费用3481.68元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费507元（含受理费507元、财产保全费0元），由原告负担受理费106元，被告负担受理费401元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执577号申请执行人：邬军民，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住岱山县。申请执行人邬军民与被执行人王艇船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初235号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人电焊作业报酬11500元，以及申请执行费70元、诉讼费44元。。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院于2019年11月28日和2020年5月21日，在另案中分别裁定提取王艇名下的“浙岱渔01129”船2018年渔业油价补助资金52725元和2019年度渔业油价补助资金51500元，并于2020年3月10日在另案中提取被执行人王艇名下的“浙岱渔01129”船拆解补助款40万元，上述款项合计504225元。因被执行人在本院有多起执行系列案，在扣除享有船员优先权的债权及司法费用后，已无财产可供分配。截至2020年9月15日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邬军民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 罗孝炳审判员 肖梓孛二〇二〇年九月十七日书记员 余滨言
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初179号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人何群，女，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区****************，捕前住广东省阳江市阳东区************，小学文化。因本案于2020年6月**日到阳江市公安局阳东分局合山派出所投案，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人岑始银，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区****************，捕前住广东省阳江市阳东区************，小学文化。因本案于2020年6月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人何群、岑始银犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所余飞律师为被告人何群、岑始银提供法律帮助，被告人何群、岑始银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何群、岑始银居住在阳江市阳东区************的住宅，且被告人何群在该住处的一楼开设了新城士多店。从2015年左右开始，被告人何群开始在住处一楼处摆设麻将台供群众赌博，并从中抽水收钱牟利。因聚赌人员增加，被告人何群又陆续添置麻将台摆放在住处的一楼和二楼。该士多店开赌时间段分白天和夜晚两场，每场次每台麻将抽水20元至40元不等。该赌场平时主要由被告人何群负责管理并收取水钱，被告人岑始银也帮忙管理、收取水钱，所收款项均由被告人何群支配。2020年春节期间，新型冠状病毒防控关键时间，合山派出所民警、镇政府防控工作人员多次到住宅警告禁止聚集聚赌，但被告人何群、岑始银不听劝阻，反而扩大经营规模，导致多名参赌人员经常在此聚赌且没有戴口罩，疫情风险极大。2020年2月1日，阳江市公安局阳东分局合山派出所民警到场查处，发现住宅共摆放了麻将台五张，当场抓获参赌人员王某、梁某等19人。2020年6月8日7时许，阳江市公安局阳东分局民警在住宅屋内抓获被告人岑始银。2020年6月30日12时许，被告人何群到合山派出所投案。两被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人何群、岑始银在庭审过程中无异议，并均自愿签署认罪认罚具结书，且有证人证言；辨认笔录、现场勘验等笔录；指认材料；收缴物品清单；抓获经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何群判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；建议对被告人岑始银判处拘役五个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人何群、岑始银无视国家法律，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人何群、岑始银开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人岑始银在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人岑始银归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、被告人岑始银犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月7日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）三、对扣押被告人何群的麻将牌一副，予以没收，由阳江市公安局阳东分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年九月三日法官助理 林静娴书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢841号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研物流区。被执行人鄂尔多斯市东胜区通祥商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场4号楼405室。法定代表人孟庆祥，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市泰丰建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。法定代表人：薛永春，该公司董事长。被执行人孟庆祥，男，1979年2月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区通祥商贸有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人任丽梅，女，1978年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人薛峰，男，1979年9月3日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人鄂尔多斯市东胜区通祥商贸有限责任公司、鄂尔多斯市泰丰建筑材料有限公司、孟庆祥、任丽梅、薛峰借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心依照（2016）内0627民初2315号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人1222702.22元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市东胜区通祥商贸有限责任公司、鄂尔多斯市泰丰建筑材料有限公司、孟庆祥、任丽梅、薛峰已采取以下执行措施：1．2020年8月6日，向被执行人发出恢复执行通知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。2．2020年8月12日，扣留被执行人鄂尔多斯市泰丰建筑材料有限公司在鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0627执1870号案件的案款210万元。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。2020年9月14日，本院告知申请人上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并对本院的调查执行结果无异议。本院与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心进行约谈，因本案暂无其他可供执行财产，故对本案终结本次执行程序。本案尚有1222702.22元债权无财产可供执行，执行费14627元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月十五日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初608号 原告沈兰森，男，1949年2月28日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人陈某德，江苏某某（南通）律师事务所律师。 被告南通市住房和城乡建设局,住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人王某亮，局长。 委托代理人冯某，江苏某某律师事务所律师。 原告沈兰森与被告南通市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋行政登记及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告沈兰森诉称，原告沈兰森曾于1996年6月根据房改政策购得南通市崇川区光明南村4幢404室，被告前身南通市房管局于1996年8月30日向原告沈兰森颁发通房字第××号房屋所有权证，核定房屋面积为77.44平方米。原告亦根据上述核定面积和单价支付了相应购房款。现原告对上述房屋依法予以转让，转让过程中，受让人了解到房屋面积并非77.44而是72.48（重新测定的《房改房面积证明》记载面积为72.48平米），以此拒绝按照77.44平米成交。原告据此造成实际损失89028.92元。原告认为，被告对上述房屋面积登记时未认真审核登记，导致原告按错误面积进行购买，致使原告财产损失，被告应予赔偿。请求确认被告市住建局于1996年8月30日向原告颁发通房字第××号房屋所有权证的行为违法并赔偿89028.92元。 被告市住建局辩称，2015年3月南通市不动产登记局设立，2015年11月明确南通市不动产登记中心主要职责为市区不动产登记事务。自2016年5月底开始，南通市区的房屋登记工作统一由南通市不动产登记中心负责实施。2019年1月，南通市自然资源局成立，7月更名为南通市自然资源和规划局。2019年1月，原南通房管局的职能由市住建局承继。根据行政诉讼法第二十六的规定，原告要求确认原南通市房管局于1996年作出的房屋登记行为违法并赔偿，因涉及不动产登记事项，相关法律后果应由南通市自然资源和规划局承受，市住建局并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，1996年6月30日，经南通市人民政府住房制度改革办公室批准，原告沈兰森购得光明南村4幢404室公有住房，原南通市房管局1996年8月向原告颁发通房字第××号房屋所有权证，载明系房改出售的成本价房，房屋建筑面积为77.44平方米。2013年11月4日，原告沈兰森到南通市房管局查询光明××室房屋面积，南通市房管局下属的南通市房屋产权监理登记中心向原告沈兰森出具《房改房面积证明》，告知原告沈兰森涉案房屋建筑面积经核定为72.48平方米。原告沈兰森不服，遂以南通市房管局为被告于2014年1月21日向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，要求撤销南通市房管局作出《房改房面积证明》。该院于2014年3月4日作出（2014）港行初字第0029号行政判决书，撤销南通市房管局作出的编号为NT00001020130109478的《房改房面积证明》。2020年1月，原告沈兰森以市住建局、南通市自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼，要求确认原1996年产权登记面积77.44平米错误，因原告当庭明确的诉讼请求与起诉状不一致，本院释明后，原告自愿撤诉并同意另案主张权利。 以上事实，由南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第0029号行政判决书、本院（2020）苏0691行初112号行政裁定书及各方提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案颁证行为发生在1996年，原告在当年已明确知道证载内容，至2020年才提起本案之诉，明显超出了不动产最长起诉期限，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈兰森的起诉。 案件受理费50元，退回原告沈兰森。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5366号之一 原告:上海云莉实业有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路******，统一社会信用代码913101150938732802。 法定代表人:张云,该公司执行董事。 被告:安徽省文建建筑安装有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省肥东县梁园镇路口村路口组代码913401220501796945。 法定代表人:陈明,该公司总经理。 原告上海云莉实业有限公司与被告安徽省文建建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告上海云莉实业有限公司有限公司诉称：2017年11月,原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定原告因承建利辛学府壹号一标段向被告出租钢管、扣件、套管、可调托撑等设备;租赁期限自2017年11月20日至工程结束,费用按年结算,以相关单据为结算依据。如因乙方原因导致租赁物报废或缺件,应当按照市场价赔偿原告实际损失。 合同签订后,原告按照被告要求分批提供了相关建筑设备,积极 履行协议约定义务,经最终结算,被告应支付原告各项租赁费用及相 关设备损失共计约4071524元,然而被告仅支付了部分设备租赁费用 共计2089500元,剩余1982024元未支付。原告认为双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效,对双方具有约束力。原告按照约定履行了主要义务,被告应按协议约定支付相应的租赁费用。原告多次要求被告支付剩余租赁费及相关损失未果,为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼：1、判令被告向原告支付建筑设备租赁费人民币1982024元:2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽省文建建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，依法应当由合同履行地法院管辖。本案的合同履行地为安徽省利辛县，故本案应当由利辛县人民法院管辖。肥东县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送利辛县人民法院审理。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《建筑设备租赁合同》中约定：如双方发生合同纠纷应当协商解决，协商不成，向乙方（被告）公司所在地人民法院提起诉讼。被告安徽省文建建筑安装有限公司所在地为肥东县梁园镇路口村路口组，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽省文建建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年九月二日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0110民初4114号申请人：姚某，女，1947年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1943年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人姚某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人姚某于2020年9月14日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下的坐落于天津市东丽区房屋。申请人姚某以紫金财产保险有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下的坐落于天津市东丽区房屋。查封期限自2020年9月21日起至2023年9月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年九月十四日书记员  张晓晨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执494号 申请执行人：李金罗，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：程东，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李金罗与被执行人程东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2462号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李金罗向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人程东偿还申请执行人李金罗代偿款32582.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费615元。 执行立案后，本院向被执行人程东发出执行通知书、报告财产令等，要求程东履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人程东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人程东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人程东的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人程东拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年9月28日，被执行人程东尚欠申请执行人代偿款32582.39元。也未交纳本案受理费615元，执行费387.93元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金罗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴纯
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2166号 原告：王连播，男，1985年5月1日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：于金玲(系原告王连播妻子)，女，1986年5月21日出生，住址同上。 被告：邱洪思，男，1955年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。 原告王连播与被告邱洪思买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连播的委托诉讼代理人于金玲与被告邱洪思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连播的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款49700元及利息(利息计算从法院起诉之日起至偿还完毕之日或法院执行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均从事养奶牛生意，后原告不想再继续经营，经双方协商后，被告自愿收购原告的大牛和9头小牛。原告将其全部奶牛交付给被告后，被告仅仅将大牛款全部支付完毕，对其购买的9头小牛款因被告当时没钱，于2019年10月23日为原告出据欠条一张，共计欠原告牛款7万元。后被告陆续支付给原告20300元，剩余的49700元购牛款被告至今未向原告支付，原告多次找被告催要至今未果。请求维护原告合法权益。 被告邱洪思辩称，当时并不是被告将牛卖给我的，因原告不想干了，而牧场主不想让他寄存在牧场里，所以就说将牛卖给我，让我先帮忙养着就走的这么一个程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼主张，提交如下证据： 1、欠条一张，以证实原告将9头牛卖给被告的事实，原被告之间存在买卖关系。 被告的质证意见为：欠条是我所写，但当时书写欠条的情况是为了使原告的牛可以继续在牧场中养着，并不存在真正的买卖关系。 经本院审理认定事实如下：被告于2019年10月23日向原告出具欠条，该欠条其内容为欠条买王连播的牛9头共计柒万元（70000）邱洪思2019.10.23。 原告提起诉讼，称被告陆续支付20300元，请求被告清偿欠款49700元以及利息，被告的意见是必须叫当事人出来把账算明白把事说清楚，我该人家的我一分钱不欠，但是必须要去牛场算账。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拖欠买牛款有欠条以及当事人当庭称述为证，本院对原告王连播请求被告给付剩余货款的诉求予以支持。原告请求被告支付自其起诉之日暨2020年9月2日至履行完毕之日止的利息亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告邱洪思在本判决生效后十日内清偿原告货款49700元及利息（以49700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2020年9月2日起至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告王连播承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季砚宇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1371号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号负责人：张贸森，该支行行长。委托代理人：张宇，男，该单位工作人员。委托代理人：郭红军，男，该单位工作人员。被执行人奇双全，男，1969年8月30日出生，蒙古族，鄂尔多斯市正南广告有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王彩霞，女，1974年4月28日出生，汉族，鄂尔多斯市正南广告有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人奇双全、王彩霞借款合同纠纷一案中，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额698521.97元，执行到位0元，未执行标的额698521.97元，执行费9385元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执1371号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月二十七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2306号罪犯何希鹏，男，1996年4月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0832刑处134号刑事附带民事判决，以被告人何希鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币18735.72元。一审判决宣告后，山东省梁山县人民检察院提出抗诉，被告人何希鹏不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年4月27日作出（2016）鲁08刑终444号刑事判决，以被告人何希鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，撤销附带民事赔偿人民币18735.72元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯何希鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何希鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯何希鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何希鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何希鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4004号 原告：刘铭沣，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：蒋筝，男，汉族,1984年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈靓，女，汉族，1991年1月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘铭沣与被告蒋筝、陈靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘铭沣委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告蒋筝、陈靓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铭沣向本院提出诉讼请求：1、判令蒋筝、陈靓共同向刘铭沣偿还所欠款本金909000元，并以909000元为基数，从起诉之日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、判令本案诉讼费用由蒋筝、陈靓承担。 事实与理由：刘铭沣与蒋筝系朋友关系。自2015年11月4日起至2016年12月2日期间，刘铭沣陆续向蒋筝出借借款，用以蒋筝经营周转之用。2017年2月21日，蒋筝向刘铭沣出具《借条》，就前期刘铭沣出借给被告的借款本金金额予以确认，确认被告向刘铭沣借款本金117万元，借款期限12个月，于2018年2月21日前一次性还清。2017年4月12日，因刘铭沣知悉蒋筝偿还能力不足，要求蒋筝明确还款计划，故双方签署《分期还款计划书》，约定蒋筝尚欠的借款本金115万元的分期还款计划。 但截止本案起诉之日，蒋筝分文未还。经刘铭沣多次联系被告催讨欠款但现已无法联系上被告。刘铭沣迫于无奈，依法提起诉讼，以维护刘铭沣的合法权益。恳请判如所请。 蒋筝、陈靓未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日至2016年8月4日，刘铭沣向蒋筝转账9笔，共计143400元；2016年2月23日至2016年12月2日，蒋筝共计向刘铭沣转账24笔，共计525000元。 2017年2月21日，蒋筝向刘铭沣出具《借条》：今向刘铭沣借款117万元整，期限12个月，于2018年2月21日一次性偿还本金加利息攻破那个急117万元。借款人蒋筝如未如期归还，刘铭沣可向刘铭沣所在地人民法院或合同签订地法院主张上述债权。2017年4月12日，蒋筝与刘铭沣签订《分期还款计划书》：截止2017年4月12日，蒋筝共向刘铭沣借款115万元，由于蒋筝暂无一次性还款能力，经刘铭沣通过，达成分期还款计划如下：2017年7月12日前偿还刘铭沣人民币10万元；2017年10月12日前偿还刘铭沣人民币10万元；2018年1月12日前偿还刘铭沣人民币10万元；2018年4月12日前偿还刘铭沣人民币10万元；2018年7月12日前偿还刘铭沣人民币15万元；2018年10月12日前偿还刘铭沣人民币15万元；2019年1月12日前偿还刘铭沣人民币15万元；2019年4月12日前偿还刘铭沣人民币15万元；2019年7月12日前偿还刘铭沣人民币15万元。 经本院询问刘铭沣，刘铭沣答复称：其转账给蒋筝的款项均为支付借款，蒋筝向刘铭沣转账的款项均为偿还借款本金，刘铭沣与蒋筝之间除了借贷合同关系，双方没有其他经济往来。 上述事实有刘铭沣庭审陈述及提交的《借条》、《分期还款计划书》、银行交易明细在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘铭沣主张其与蒋筝之间存在民间借贷关系，并提交提交的《借条》、《分期还款计划书》、银行交易明细予以证明，同时刘铭沣对蒋筝借款用途、其出借的款项来源、支付借款的流向等给予了合理说明，故其主张本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，蒋筝向刘铭沣出具《借条》、《分期还款计划书》后，未依约偿还借款本金，现借款期已届满，故刘铭沣要求蒋筝偿还借款本金及逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。刘铭沣诉请要求陈靓与蒋筝共同偿还案涉借款本息，但未提交证据证明陈靓负有还款义务，故刘铭沣此项诉请，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。蒋筝、陈靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋筝应于本判决生效之日起十日内向刘铭沣偿还借款本金909000元，并支付逾期还款利息（以909000元为本金，从2020年4月26日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回刘铭沣其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12890元，公告费560元，均由蒋筝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初941号 原告：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，职务理事长。 住所地：霍州市鼓楼南街。 委托代理人：兰红平，男，汉族，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：张小平，男，汉族，1974年4月18日生。 被告：张妮妮，女，汉族，1982年4月7日生。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告张小平、张妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平，被告张小平到庭参加诉讼，被告张妮妮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月27日，由被告张妮妮提供担保，被告张小平在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款200000元用于归还李超借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年12月27日起至2020年9月26日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告未归还过利息，借款合同约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违法行为，被告张小平在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告拒不偿还利息的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认原告与被告张小平之间的借款合同提前到期，被告张小平归还原告借款本金200000元及截止2020年3月3日利息28877元，并偿还2020年3月4日起至200000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、判令被告张妮妮承担张小平借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告张小平、张妮妮承担。 原告提供的证据：1、被告张小平的身份证、离婚证复印件；2、借款申请书2份；3、贷款合同及借据；4、提款通知书；5、张妮妮身份证、户口本复印件；6、保证担保承诺书；7、保证合同；8、贷款签约影像资料。 被告张小平未答辩也未提交证据。 被告张妮妮未到庭也未提交书面答辩及证据。 庭审举证、质证过程中，被告张小平对原告所举证据1-8均无异议，但被告认为其于2020年8月7日偿还了借款本金1000元。原告表示认可，应从起诉状中的贷款本金予以扣除。 经审理查明，2018年12月27日，被告张小平与原告霍州市农村信用合作联社签订了金融借款合同，贷款金额人民币200000元，双方约定月利率为10.05‰。贷款期限为21个月，即从2018年12月27日至2020年9月26日止，逾期按30%加收罚息。2018年12月27日，被告张妮妮为该笔贷款与原告签订了保证合同，承诺愿承担担保责任。合同生效后，原告依约于2018年12月27日向被告张小平发放贷款。诉讼期间2020年8月7日，被告张小平偿还借款本金1000元，截止2020年8月7日，被告欠原告借款本金为199000元，利息为39463元。为本案基本事实。 本院认为，原、被告签订金融借款合同为双方当事人真实意思表示，该行为为有效民事法律行为，该合同为有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中原告依据合同约定履行了向被告张小平放贷的义务，而被告张小平未按合同约定履行还息义务，根据双方签订《贷款合同》14.1 条:“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施”。被告张小平从借款后利息分文未还，是形成本次纠纷的主要原因。原告诉请依法确认与被告张小平之间的借款合同提前到期，被告张小平归还原告借款本金200000元及截止2020年3月3日利息28877元，本院认为被告已经偿还本金1000元，应认定借款本金为199000元，归还截止2020年8月7日利息为39463元。并偿还2020年8月8日起至199000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。原告与被告张妮妮签订了保证合同，原告在保证期限内提起诉讼，要求被告张妮妮承担保证责任事实清楚，理由充分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告张小平在本判决生效后十日内向原告霍州市农村信用合作联社偿还本金199000元并承担利息。利息计算截止2020年8月7日为39463元，从2020年8月8日起至借款还清之日止的利息按照合同约定计算； 二、被告张妮妮承担连带清偿责任； 三、被告张妮妮在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张小平追偿。 案件受理费2367元，由被告张小平、张妮妮承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  朱壮平 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303字第3180号 申请执行人王章浩，男，1960年5月20日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**。 法定代表人朱定友，董事长。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5292号民事判决书发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在淄博中联房地产开发有限公司名下位于张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元4层东户房地产转移至申请执行人王章浩（身份证号码：）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5042号原告：赵德宪，男，1964年7月11日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。原告：赵文宪，男，1969年2月13日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。二原告委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇光石村白石第四村民小组。负责人：池成春，该小组组长。第三人元成权，男，朝鲜族，成年人，住址吉林省延吉市。第三人元成日，男，朝鲜族，成年人，住址吉林省延吉市。本院在审理原告赵德宪、赵文宪与被告延吉市朝阳川镇光石村白石第四村民小组、第三人元成权、元成日承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告赵德宪、赵文宪以双方和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德宪、赵文宪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：：准许原告赵德宪、赵文宪撤回起诉。案件受理费30800元（原告已预交），退还给原告赵德宪、赵文宪。审判员  金英玉二〇二〇年九月十六日书记员  金光勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7986号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：张娟，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼。被告张娟经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张娟签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张娟向原告平安银行重庆分行归还贷款本金806390元以及截至2020年3月3日的利息80978.58元，复利3338.01元，共计890706.59元；2.被告张娟向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月4日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费由被告张娟负担。被告张娟未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张娟。贷款用途：个人经营。贷款金额：806390元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。《贷款合同》第7.2条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款。实际欠款情况：截至2020年5月12日，被告张娟尚欠贷款本金806390元、利息和罚息117636.53元。实现债权的费用：《贷款合同》第7.2条约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本案中，因对被告张娟公告送达开庭传票等应诉材料，平安银行重庆分行产生公告费260元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2020年5月12日的利息及罚息117636.53元不能区分开，利息和罚息的具体金额不能明确。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张娟签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张娟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.2%，该利率标准较高，若罚息和复利利率按合同约定年利率16.2%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。截至2020年5月12日，被告张娟尚欠的金额为本金806390元、利息和罚息117636.53元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年5月13日起的罚息和复利，被告张娟应当支付以未偿还的本金806390元为基数，按年利率24%计算。《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金806390元、截至2020年5月12日的利息和罚息117636.53元；二、被告张娟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月13日起至本息清偿之日止，以未偿还的本金806390元为基数，按照年利率24%计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，公告费260元，共计13300元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  安占武人民陪审员  刘保平二〇二〇年九月一日法官 助理  董现友书 记 员  田 雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2545号罪犯李广印，男，1978年10月6日出生于山东省泰安市东平县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人李广印犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十五万一千元（未履行），刑期自2011年5月14日至2031年5月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年01月23日依(2013)东刑初字第279号刑事裁定，余罪加刑六个月,并处罚金四千元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万五千元；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8776号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4391号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李广印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李广印自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李广印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李广印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广印减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月14日起至2029年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2434号之九申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码：91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：张咸国，男，汉族，1965年04月04日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张咸国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张咸国在中国工商银行13×××39账户内存款人民币287476.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1311号之一 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人夏杰，行长。 委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人张捷，女，1971年8月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人童文勋，男，1968年6月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，，住所地：眉山市科技工业园区大雅街北延段** 法定代表人童文勋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初26号民事判决书，于2020年5月27日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行张捷、童文勋、四川恒康植物油脂有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金67135.15元利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，除扣划被执行人银行存款6162.62元，且本院多次通知申请执行人来领取该款却至今未来领取外，未发现被执行人其他银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。此外，本院依法按申请执行人的申请将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初26号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨大忠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1523号 原告：白山市浑江区张聃水产批发，统一社会信用代码：92220602L79307525K。 经营者：张聃，女，1981年3月24日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王继星，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 被告：白山市浑江区惠临大骨头，统一社会信用代码：92220602MA1412PA45。 经营者：刘军，男，1971年4月6日生，汉族，住白山市浑江区。 原告白山市浑江区张聃水产批发与被告白山市浑江区惠临大骨头买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区张聃水产批发委托诉讼代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区张聃水产批发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款人民币103,343元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在饭店经营期间，在原告处批发食品，累计所欠货款共计103,343元，并于2020年4月18日出具欠据一份。经原告多次催要无果，诉至法院。 本案在开庭前被告白山市浑江区惠临大骨头的经营者刘军因病死亡，且无法核实实际继承人，因此本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回白山市浑江区张聃水产批发的起诉。 案件受理费1183元，退还给白山市浑江区张聃水产批发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 李明阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执155号被执行人：黄莉，女，汉族，1974年6月27日出生，云南省个旧市人，住云南省个旧市。本院执行对被执行人黄莉没收个人全部财产一案，与（2020）云25执153号对陈文钊没收财产、（2020）云25执154号对刘雷没收财产、（2020）云25执156号对马笛没收财产、（2020）云25执157号对尚光金没收财产案，执行依据同为（2018）云刑终637号刑事判决。执行中，本院扣押了涉案的各型手机9部（含手机充电器1个）、戒指8枚、手链1条、项链2条、手表3块、吊坠1个、圆形金属2枚、金属1个、现金人民币4515元。另外，执行对（2020）云25执100号被执行人聂仁贵等2人没收财产一案，执行依据为（2015）红中刑二初字第82号刑事判决，执行事项为没收扣押在案的各型手机4部。为节约司法资源，提高执行效率，以不影响实体处置效果为原则，本院将上述财物在本案中合并处置。经网络司法拍卖，其中1枚戒指流拍，本院没收竞买人拍卖保证金1000元；其余财物成功处置，变现51098.4元。加上扣押的现金4515元，本案处置款项共计人民币56613.4元，均已上缴国库。另外，本院查封了被执行人黄莉与案外人员王俊海共有的房产一套（位于个旧市朝阳**，产权证号Ｓ000369，面积198.2平方米）。因黄莉对该房产并不享有全部产权，且经调查，该房产现由黄莉的母亲居住，黄莉及其母亲无其他房产可供居住，故该房产尚不能执行。经穷尽查控措施，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年九月二十六日书记员  李顺祥
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执196号 申请执行人：贵州亿斗星城建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园**团**负****。 法定代表人：刘文兰。 委托代理人：陈忠霆，系贵州合兴律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇。 贵州亿斗星城建筑机械租赁有限公司与四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人四川华海建设集团有限公司应支付申请人贵州亿斗星城建筑机械租赁有限公司人民币336750元及自2017年8月16日起按月利率2％计算至还清之日止的滞纳金，承担案件受理费3554元。因被执行人四川华海建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，2020年3月23日，贵州亿斗星城建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，要求四川华海建设集团有限公司按照民事判决书确定内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算4951元。 本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施： 一、2020年3月4日向被执行人四川华海建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人贵州亿斗星城建筑机械租赁有限公司支付336750元及自2017年8月16日起按月利率2％计算至还清之日止的滞纳金，承担案件受理费3554元，执行费4951元，并报告财产状况，但被执行人未反馈。 二、通过网络查控系统，查询了被执行人四川华海建设集团有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下： （一）经本院多次网络查控，查询到被执行人四川华海建设集团有限公司各资金账户暂无可供执行财产，所冻结被执行人账户均为轮候冻结。 （二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人四川华海建设集团有限公司的保险、车辆、其他企业注册信息等财产登记信息。 三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 （一）经线下调查，被执行人四川华海建设集团有限公司在紫云苗族布依族自治县不动产登记中心内无不动产登记信息。 （二）通过委托四川省成都市金牛区人民法院对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产进行线下查询，查明被执行人四川华海建设集团有限公司无可供执行财产信息。 四、2020年7月14日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人贵州亿斗星城建筑机械租赁有限公司发出征求意见通知书，申请人贵州亿斗星城建筑机械租赁有限公司未提出书面要求。 五、2020年8月4日，执行员与申请人贵州亿斗星城建筑机械租赁有限公司代理人进行终本约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。 六、已向被执行人四川华海建设集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州亿斗星城建筑机械租赁有限公司未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的336750元及相应滞纳金，经本院立案执行，执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华海建设集团有限公司负有继续向申请执行人贵州亿斗星城建筑机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 林 健 审判员 杨延开 二〇二〇年九月一日 法官助理周畅 书记员孔令芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3042号 原告：李金青，男，1963年4月11日生，汉族，住诸城市。 原告：王术花，女，1962年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：侯玉华，女，1989年5月1日生，汉族，住诸城市。 原告李金青、王术花与被告侯玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李金青、王术花于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金青、王术花撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李金青、王术花负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年九月八日 书记员  李洲腾
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执405号被执行人孙玉国，男，1988年1月3日出生于山东省济宁市高新区，汉族，高中文化，住山东省济宁高新区。被执行人孙玉国罚金一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08刑终88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刑事部分判决如下：孙玉国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，因被执行人孙玉国未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人孙玉国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙玉国履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。2020年4月16日、2020年7月1日本院通过网络执行查控系统对被执行人孙玉国名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人孙玉国名下有多个资金账户。2020年4月17日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人孙玉国的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年5月6日，本院通过向济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人孙玉国名下有鲁Ｈ×××**汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因未能实际控制上述车辆，故无法进行处置。本院于2020年7月13日到被××人××国住址××新区××办事处××村振华胡同3号进行调查，未找到被执行人孙玉国。本院工作人员将现场录音录像刻录光盘记录入卷。2020年8月10日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人孙玉国采取限制消费措施。2020年9月3日，本院作出对被执行人孙玉国的拘留决定书并邮寄送达，被执行人的母亲李月东签收。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执405号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  盛菲菲