云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初2199号 原告：丘北县信达小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91532626568843086R。 法定代表人：蒋立康，该公司董事长兼总经理。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：谢鸿翔，该公司经理，特别授权。 被告：云南三鑫集团有限公司。 统一社会信用代码：915326002181736683。 法定代表人：金朝水，该公司董事局主席。 住所：云南省文山市（文山三鑫别墅苑内）。 委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 原告丘北县信达小额贷款有限责任公司与被告云南三鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北县信达小额贷款有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人谢鸿翔、被告云南三鑫集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人崔伟在法庭开庭后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求丘北县人民法院依法判令被告偿还原告借款本金：叁佰万元整，利息：壹佰叁拾叁万捌仟元整，上述本金及利息共计：肆佰叁拾叁万捌仟元整。2、迟延履行期间所产生的利息自起诉之日起继续计算至本金清偿为止，由被告偿还给原告。3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告云南三鑫集团有限公司(法定代表人：金朝水)因急需资金周转，于2014年8月17日与原告丘北县信达小额贷款有限责任公司(法定代表人：蒋立康)在丘北达成合意，双方签订《借款合同书》，在合同书中约定：“甲方(原告)借款给乙方(被告)人民币：叁佰万元整，借款期限自2014年8月17日起至2014年9月17日止，共计31天；双方约定按月商定的借款利率20‰计付利息，借款到期不能按时归还本金，乙方自愿承担每天借款总金额1‰的违约金和约定借款利息。为保证合同的履行，乙方自愿用自有文山县三鑫建材机电城土地和丘北县新工业园区、三鑫陶瓷城建设用地及乙方其他可供执行的资产抵押担保。借款到期后，被告无力偿还该笔借款的本金，自愿支付利息至2018年1月17日，后经原告多次催要，但被告均以多种理由推脱，拒不偿还该笔借款的本金及利息。 原告认为，被告应当诚信履行合同约定。经原告多次催促，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。为此，根据我国相关法律规定，特向丘北县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令如前诉请。 云南三鑫集团有限公司称辩：一、答辩人已经归还原告借款本息4,423,100元，该款项已经超付了60.2898万元，超付部分另案保留诉权。 答辩人借款给原告后，就进行了高额的砍头息，砍头息支付完毕后，便要求答辩人多支付款项，本来300万元借款本息按照合同约定的2%利息计算为每月6万元，但原告要求至少每月支付9万元以上，说好已经支付的就算归还本金，答辩人也希望能够尽快还清借款本息，为此，答辩人只要有钱就多支付，有的月份支付9万元，有的月份支付10多万元乃至20多万元。2015年3月5日，答辩人感觉本息一起还压力很大，便和原告商量只付利息，但被原告拒绝，原告称若还款困难，可以通过原告的法定代表人兼股东蒋立康再借300万元给答辩人，用于优先归还本案欠原告的借款本息，但要求答辩人保证本案欠款必须每月保证不能低于10万元，并且给的利率只要1.7%，低于原告公司借款，待本案还清后，再慢慢还蒋立康个人借款，为此，答辩人同意了原告的要求，在得到蒋立康借款后，又继续归还原告本息，截止2017年4月28日，答辩人粗略的计算后，已经基本还清原告借款本息了，便要求原告结束本案，从此时开始就归还蒋立康借款，但原告一直不予结算。 现原告又将本已还清借款的答辩人起诉至本院，属于对答辩人的“套路贷”，根据合同法司法解释二第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”而本案中，两笔借款均是偿还给蒋立康，并且还是借新还旧，蒋立康又是信达公司法定代表人，再者，双方还有约定先归还本案借款，为此，无论是基于约定、还是借款到期时间、还是优先抵充债务负担较重的情形来看，答辩人归还的款项都应当是归还本案。 因此，答辩人已经还清本案全部借款本息，原告的诉请 于法无据，不应当得到支持，其诉请应当予以驳回，并且答 辩人多支付的60.2898万元，答辩人将另案起诉归还。 丘北县信达小额贷款有限责任公司就其主张向本院提交下列证据：第一组，1、《借款合同书》，证明：被告于2014年8月17日向原告借款本金300万元，借款期限自2014年8月17日起至2014年9月17日止，借款到期后被告应偿还清借款。2、农业银行网银转账单，证明：被告收到原告所打的借款本金300万元。第二组，原告营业执照及法定代表人身份证，证明：原告依法登记经营，法定代表人系蒋立康。第三组，被告营业执照信息及法定代表人身份证，证明：被告依法登记经营，法定代表人系金朝水，符合诉讼主体。第四组，1、国有土地使用证，证明：被告将合法拥有的土地作为履行借款的担保物抵押给原告。2、还款承诺书，证明：被告承诺借款合同到期偿还借款应履行的义务。3、逾期利息及违约金计算方式说明。证明：按双方约定计算得出被告所欠原告的金额。第五组，蒋立康个人银行卡交易清单、银行出具的情况说明。交易清单，证明：蒋立康只收到12万元的一笔。银行出具的情况说明，证明：蒋立康在农行持有的账户于2015年5月28日已经更换。 经质证，云南三鑫集团有限公司认为：第一组证据中的1号证据真实性、关联性无异议，但是合法性不予以认可，小额贷款公司根据云南省的管理规则，发放贷款的利率不能超过银行利率的4倍，双方约定利息2分，已经超过了法律的规定。并且所涉及的抵押资产并没有办理抵押登记，未发生法律效力。2号证据，真实性、关联性没有异议，但合法性不认可，根据云南省小额贷款管理办理以及中国人民出台的小额贷款指导意见，明确要求小额贷款公司用自有资金发放贷款，本案中实际发放贷款人为蒋媛靖。根据规定小额贷款公司发放贷款只能是注册资金的5%，小额贷款有限公司的注册资金是3000万元，它只能发放150万元的贷款，而本案中它发放了300万元。第二组、第三组证据三性没有异议。第四组证据中的1号证据没有办理抵押登记，不发生法律效力。2号证据三性无异议，但是利息只能按法律规定支付。3号证据三性不认可，该证据是原告单方制作，属于原告的陈述，不能作为证据使用。第五组，三性没有异议，因为原告换着卡号这笔钱原告确实没有收到。从我们的还款金额中扣除12万元。 云南三鑫集团有限公司就其主张，向本院提供了付款明细，证明从借款之日到2017年4月28日我方已经支付了4,423,100元给原告。该款项无论按照法律规定银行同类利率的4倍计算利息还是按照2分计算利息，本息都已经还清。多还的部分，我们另案保留追诉的权利。 经质证，丘北县信达小额贷款有限责任公司对该证据三性兼有异议，这个付款明细是被告单方制作提供，不是银行的明细，不能证明被告归还的款项是归还给信达小额贷款公司。 根据举证、质证，本院认为，丘北县信达小额贷款有限责任公司就其主张向本院提交的下列证据：第一组，1、《借款合同书》，2、农业银行网银转账单。能证明：云南三鑫集团有限公司于2014年8月17日向丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本金人民币300万元，借款期限自2014年8月17日起至2014年9月17日止，借款到期后云南三鑫集团有限公司应偿还清借款及云南三鑫集团有限公司收到丘北县信达小额贷款有限责任公司所打的借款本金300万元的事实，本院予以采信。第二组、第三组，能证明丘北县信达小额贷款有限责任公司、云南三鑫集团有限公司的公司登记信息的事实，本院予以采信。第四组，1、国有土地使用证，该抵押不符合抵押的法律规定，本院不予采信。2、还款承诺书，能证明：云南三鑫集团有限公司承诺借款合同到期偿还借款应履行的义务的事实，本院予以采信。3、逾期利息及违约金计算方式说明，是丘北县信达小额贷款有限责任公司单方制作，本院不予采信。第五组，蒋立康个人银行卡交易清单、银行出具的情况说明。交易清单，能证明：蒋立康只收到12万元的一笔。银行出具的情况说明，能证明：蒋立康在农行持有的账户于2015年5月28日已经更换的事实，本院予以采信。云南三鑫集团有限公司就其主张，向本院提供了付款明细，只能证明从借款之日到2017年4月28日云南三鑫集团有限公司已经支付了4,303,100元给丘北县信达小额贷款有限责任公司。不能证明云南三鑫集团有限公司的部分证明观点。本院部分采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：云南三鑫集团有限公司因急需资金周转，于2014年8月17日与原告丘北县信达小额贷款有限责任公司达成共识，签订《借款合同书》，在合同书中约定：“甲方(原告)借款给乙方(被告)人民币：叁佰万元整，借款期限自2014年8月17日起至2014年9月17日止，共计31天；双方约定按月商定的借款利率20‰计付利息，借款到期不能按时归还本金，乙方自愿承担每天借款总金额1‰的违约金和约定借款利息。为保证合同的履行，乙方自愿用自有文山县三鑫建材机电城和丘北县新工业园区、三鑫陶瓷城建设用地及乙方其他可供执行的资产抵押担保。借款到期后，云南三鑫集团有限公司赔还的部分借款本息是赔还在蒋立康个人的储蓄卡上。2015年3月5日云南三鑫集团有限公司与丘北县信达小额贷款有限责任公司的法定代表人蒋立康个人签订另外的借款合同，至2015年2月17日，云南三鑫集团有限公司共赔还丘北县信达小额贷款有限责任公司704,000元本息。2015年3月至2015年12月31日，云南三鑫集团有限公司赔还丘北县信达小额贷款有限责任公司本息1,999,000元，2016年1月13日至2016年12月23日云南三鑫集团有限公司共赔还丘北县信达小额贷款有限责任公司本息900,000元，2017年2月22日至2017年12月29日云南三鑫集团有限公司共赔还丘北县信达小额贷款有限责任公司本息1,950,000元，2019年1月28日云南三鑫集团有限公司共赔还丘北县信达小额贷款有限责任公司100,000元。经丘北县信达小额贷款有限责任公司多次催要，但云南三鑫集团有限公司均以多种理由推脱，拒不偿还该笔借款的本金及利息。为此，丘北县信达小额贷款有限责任公司特向本院提起诉讼，请求：1、请求丘北县人民法院依法判令被告偿还原告借款本金：叁佰万元整，利息：壹佰叁拾叁万捌仟元整，上述本金及利息共计：肆佰叁拾叁万捌仟元整。2、迟延履行期间所产生的利息自起诉之日起继续计算至本金清偿为止，由被告偿还给原告。3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 本院认为，企业与企业之间可以相互借款，借贷行为是合法的。合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，丘北县信达小额贷款有限责任公司与云南三鑫集团有限公司签订《借款合同书》，丘北县信达小额贷款有限责任公司履行了给付借款的义务。后云南三鑫集团有限公司又与丘北县信达小额贷款有限责任公司法定代表人蒋立康个人签订《借款合同书》，但云南三鑫集团有限公司所赔还的款项均是赔还在蒋立康个人的储蓄卡上，云南三鑫集团有限公司赔还的款项在云南三鑫集团有限公司未与蒋立康签订《借款合同书》前应认定为赔还丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本息，云南三鑫集团有限公司在与蒋立康签订《借款合同书》后，云南三鑫集团有限公司所赔还的款项应认定为平均赔还丘北县信达小额贷款有限责任公司与蒋立康的借款本息。云南三鑫集团有限公司共赔还丘北县信达小额贷款有限责任公司及蒋立康借款本息5,653,100元。尚欠丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本金2,377,890元，利息1,087,490元(暂算至2019年11月18日）。故丘北县信达小额贷款有限责任公司的主张赔还本息4,338,000元，本院部分支持。被告云南三鑫集团有限公司主张砍头息，所提供的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、由云南三鑫集团有限公司于判决生效后15日内赔还丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本金2,377,890元，利息1,087,490元（暂算至2019年11月18日），并支付迟延履行期间所产生的利息以2,377,890元为本金从2019年11月19日起按月利率20‰继续计算至本金清偿为止。 二、驳回丘北县信达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费41,504元，由云南三鑫集团有限公司承担34,523元，丘北县信达小额贷款有限责任公司承担6981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曾红娥