wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4533号原告：日照兴业集团有限公司，住所地日照市济南路**兴业大厦****，统一社会信用代码91371100740232712P。法定代表人：丁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师，执业证号13711201110380629。被告：王坤，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者，执业证号31511161123323。委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师，执业证号13702201310800297。原告日照兴业集团有限公司与被告王坤不当得利纠纷一案，于2020年3月17日在东港区人民法院立案，因管辖权移送到本院。本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照兴业集团有限公司的委托诉讼代理人王鹏，被告王坤的委托诉讼代理人孙永贵、丰永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照兴业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款15万元以及按照同期银行贷款利息支付占有期间的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，原告将15万元款项打给财务经理牟宗刚用于购买银行基金，牟宗刚因工作繁忙委托被告购买，当日将款项打入被告22×××73的账号中，叮嘱被告用上述款项购买银行基金，但被告并未购买银行基金，且于2014年6月办理了辞职。原告于2018年4月份对账后发现15万元款项被被告据为己有。原告发现后，立即联系被告要求其返还该笔款项，但被告一直拒不返还，原告认为被告构成了不当得利。特提起诉讼，以保护当事人权益。王坤辩称，原告所诉与事实不符，涉案金额15万元应该系答辩人在兴业公司在职期间在该公司的个人存款，2012年11月因答辩人需使用资金，向原告申请取款，原告于2012年11月22日根据内部取款流程将该款打入我的上司牟宗刚，同日牟宗刚通过银行转账将该款转给我，并非原告所诉叮嘱我购买银行基金；原告主张的不当得利之诉已超过诉讼时效，我在2014年6月3日与兴业公司办理离职手续，我与原告就在职期间的所有财务及相关工作交接完毕，不存在任何未交接事宜；根据原告陈述及牟宗刚在本案（2020）鲁1122民初603号案件陈述，涉案15万元系原告委托牟宗刚购买基金，故双方形成委托代理合同关系，而原告系将该15万元直接打入牟宗刚账户，根据合同相对性，本案诉讼与被告无关，被告诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告王坤原系原告日照兴业集团有限公司财务部的员工，2012年11月20日，原告将15万元分两笔转入财务部经理牟宗刚账户，备注为购买基金，同日，牟宗刚安排被告前去购买银行基金并将15万元转入被告账户。2014年6月，被告从原告处办理离职手续。2018年4月，原告在对账过程中发现涉案款项并未购买银行基金，仍在被告处，向其索要未果。2020年3月17日，日照兴业集团有限公司为此向东港区人民法院提起诉讼，并于2020年4月1日向该院申请财产保全，该院作出（2020）鲁1102民初1954号之一民事裁定书，裁定将被申请人王坤名下证明号为JXSY2015120087号【坐落于振兴东路600号沭景嘉园18幢1-404室】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。2020年4月23日，王坤东港区人民法院提交管辖权异议申请书，东港区人民法院于2020年4月28日作出（2020）鲁1102民初1954号之一民事裁定书，裁定被告王坤对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莒县人民法院处理。后日照兴业集团有限公司不服该裁定，向日照市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月9日作出（2020）鲁11民辖终44号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2020年6月2日，为该纠纷牟宗刚曾作为原告向我院提起诉讼，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁1122民初603号民事裁定书，裁定准许牟宗刚撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定,返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告作为在财务管理方面有明确的操作规范的企业，其在每年度、每季度编制年度财务会计报告时应当知道涉案款项去处的事实，但在法律规定的时间内未主张权利，因此本案被告的诉讼时效抗辩，依法成立，原告要求返还不当得利请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：驳回原告日照兴业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告日照兴业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年九月二十三日书记员  马 超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1077号原告：秦xx，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：苏xx，河南xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，河南xx律师事务所律师。被告：河南xx高分子复合材料股份有限公司，住所地xx高新技术产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****，实际经营地河南省x县xx镇腾飞大道西段路北。法定代表人：王xx，该公司总经理。第三人：田xx，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告秦xx诉被告河南xx高分子复合材料股份有限公司、第三人田xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，被告河南xx高分子复合材料股份有限公司以本案第三人田xx为被告向本院另案提出了确认合同效力纠纷，该案本院已立案受理。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法属于中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二〇年九月九日书记员 刘文言
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初1918号 原告：左兴文，男性，1949年7月13日出生，汉族，无业，住住济南市章丘区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司，地址，章丘明水明珠小区**37。 法定代表人：孙传龙。 被告：华明金，男性，1990年10月23日出生，汉族，无业，住济南市章丘区。 原告左兴文诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司、华明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年04月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失198787.18元：2、由被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。 事实与理由：2019年1月28日11时，被告华明金驾驶鲁ＡＷ××××小型客车沿宁家埠镇荐家村通明家村的南北路上由北向南行驶全一十宁路口时，与原告发生交通事故.致使原告受伤。济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告伤后在济南市章丘区中医医院住院治疗.被告全今未支付相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令如所请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年九月三日 书记员  刘飞
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1585号之四 原告：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市巾山中路97号。统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彬，山东国曜律师事务所律师。 被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路510号。统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰。 被告：吴学峰，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：山东瑞峰新型环保建材有限公司，住所地：滨州市黄河六路215号。统一社会信用代码：913716005728579230。 法定代表人：吴永刚。 原告浙江申泰建设有限公司与被告滨州伟峰置业有限公司、山东瑞峰新型环保建材有限公司、吴学峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。 原告浙江申泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告支付拖欠原告的工程款本金12613780.46元、2019年2月28日前的利息1401343.21元、自2019年3月1日起至2020年7月31日的逾期付款违约金1963963.5元(以12613780.46元为基数按照每日万分之三计算)和逾期付款利息476456.7元(以1401343.21元为基数按照月息2%计算)及2020年8月1日至欠款付清之日止的以12613780.46元为基数按照每日万分之三计算的逾期付款违约金和以1401343.21元为基数按照月息2%计算逾期付款利息。2、请求依法判令第二被告在被告滨州伟峰置业有限公司未支付的工程款和利息的范围内承担保证责任。3、请求判令第二被告、第三被告在1401343.21元欠款本息范围内承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告滨州伟峰置业有限公司签订了阳信民鑫家苑商住楼《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工阳信民鑫家苑商住楼工程。合同签订后，原告根据合同约定并按照被告方要求开工建设，如期完成阳信民鑫家苑商住楼工程，并竣工验收合格。2017年12月22日，阳信民鑫家苑商住楼工程经青岛广信建设咨询有限公司结算审计，审定工程总造价为35387908.43元。根据双方合同约定，经双方核对，截至2019年2月28日，被告滨州伟峰置业有限公司欠原告工程款利息计1401343.21元，双方签订协议约定该利息款自2019年3月1日起按照月息2%计息，直至付清，由被告山东瑞峰新型环保建材有限公司和被告吴学峰对该欠款及利息承担连带担保责任。2019年6月19日，原告与第一、第二被告签订《工程款支付补充协议》，确定截至补充协议签订之日被告滨州伟峰置业有限公司尚欠原告工程款本金12613780.46元，并约定被告山东瑞峰新型环保建材有限公司在被告滨州伟峰置业有限公司未支付的工程款和利息的范围内承担保证责任。原告多次向三被告催要所欠工程款，三被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告滨州伟峰置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告滨州伟峰置业有限公司与原告浙江申泰建设有限公司签订的《建设工程施工合同》在合同中约定了发生争议的解决方式，合同第三部分专用条款十、违约、索赔和争议37.争议条款约定：在合同履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签署所在地人民法院起诉。该涉案合同签署地为滨州市滨州伟峰置业有限公司办公室。本案应移送合同签署地法院滨州市滨城区人民法院审理，阳信县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，2013年12月12日，被告滨州伟峰置业有限公司作为发包人与原告浙江申泰建设有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，将位于阳信县阳城三路以南的阳信县民鑫家苑商住楼工程承包给原告浙江申泰建设有限公司。在合同中约定了在履行合同过程中产生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签署所在地人民法院起诉。合同签署地为滨州市滨州伟峰置业有限公司办公室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系不动产引起的纠纷，该不动产位于山东省阳信县辖区内，应当由不动产所在地阳信县人民法院专属管辖，原、被告之间的合同约定违反了不动产专属管辖的规定，因此原被告双方关于协议管辖的约定无效。 据此，本院对本案享有管辖权。被告滨州伟峰置业有限公司所提管辖权异议的理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告滨州伟峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢44号 申请执行人李冠军，男，汉族，住五华县。 被执行人万国忠，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人李冠军与被执行人万国忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初854号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告万国忠应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告18600元及利息，（从2018年4月19日至还清之日止，按年利率6%计算）。并承担案件受理费237元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日恢复立案执行，申请执行金额为8000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人万国忠发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年8月17日将被执行人万国忠纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人李冠军，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执恢44号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李     文     东 审 判 员 陈     浪     权 人民陪审员 黄胜霞二O二O年九月九日 书 记 员 邓     振     华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执895号 申请执行人：叶世宗，男性，1961年2月3日出生，住惠州市。 被执行人：魏仁富，男性，1987年06月06日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞市奥朗化工商贸有限公司，住所地东莞市万江区简沙洲社区商业街2期01号铺。 法定代表人：魏仁富。 被执行人：周锦扬，男性，1956年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：林柳红，女性，1971年02月02日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：魏桂梅，女性，1980年09月03日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人叶世宗与被执行人魏仁富、东莞市奥朗化工商贸有限公司、周锦扬、林柳红、魏桂梅合同纠纷一案，本院作出的博罗县人民法院（2019）粤1322民初2384号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人叶世宗向本院申请强制执行，要求被执行人支付2700260.00元及利息（另计），并承担本案执行费29403.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏仁富、东莞市奥朗化工商贸有限公司、周锦扬、林柳红、魏桂梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人魏仁富、东莞市奥朗化工商贸有限公司、周锦扬、林柳红、魏桂梅未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏仁富、东莞市奥朗化工商贸有限公司、周锦扬、林柳红、魏桂梅名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计28077.29元，本院已扣划。 2.查明被执行人魏仁富有雷克萨斯牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆。 三、本院已向被执行人魏仁富、东莞市奥朗化工商贸有限公司、周锦扬、林柳红、魏桂梅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人魏仁富、东莞市奥朗化工商贸有限公司、周锦扬、林柳红、魏桂梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶世宗。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人魏仁富、东莞市奥朗化工商贸有限公司、周锦扬、林柳红、魏桂梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执895号申请执行人叶世宗与被执行人魏仁富、东莞市奥朗化工商贸有限公司、周锦扬、林柳红、魏桂梅合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2607号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王宜东，男，1988年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省荆州市公安县***********，公民身份号码：421************352。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2225号起诉书指控被告人王宜东犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王宜东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人王宜东在东莞市多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年8月12日16时23分许，被告人王宜东在东莞市*******早茶店门口，偷走被害人孙某斌的一辆凤凰牌自行车(价值约400元)。被查获后于2020年5月29日被东莞市公安局处以行政拘留五日。2、2020年4月29日凌晨2时40分许，被告人王宜东在东莞市*********，偷走被害人方某虎的一辆澳诺思牌电动自行车(价值约2000元)。被查获后于同年4月29日被东莞市公安局处以行政拘留十日。3、2020年2月7日16时，被告人王宜东在东莞市桥头镇莲城社区**********，偷走被害人李某旺的一辆黑色女装摩托车(价值约1200元)。2020年8月19日，被告人王宜东自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，孙某斌等被害人的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人王宜东的供述等证据，并据此认为被告人王宜东无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宜东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对王宜东判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王宜东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王宜东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王宜东无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宜东犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王宜东归案后如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王宜东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王宜东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚的15日，即自2020年6月3日起至2020年12月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人王宜东于本判决生效之日起十日内向被害人孙某斌退赔人民币400元、向被害人李某旺退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年九月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保214号 申请人许淑文与被申请人王雨姿民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初3044号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结王雨姿在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行6XXXX3_156_1账户内的存款,本案已以176000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额50876.95元,冻结期限自2020年09月10日至2021年09月10日。 2.冻结王雨姿在财付通支付科技有限公司0XXXXa8@wx.tenpay.com账户内的存款人民币5.94元,冻结期限为2020年9月10日至2021年9月10日。 3.冻结王雨姿在中国银行股份有限公司北京市分行营业部3XXXX2GBP1账户内的存款，本案已以176000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年09月10日至2021年09月10日。 4.冻结王雨姿在交通银行股份有限公司青岛山东路支行62×××90账户内的存款，本案已以176000.00元为限作冻结处理，实际冻结0.05元，冻结期限自2020年09月10日至2021年09月10日。 5.冻结王雨姿在浦发银行股份有限公司青岛市北支行69×××57账户内的存款，本案已以176000元为限作冻结处理，实际冻结0.67元，冻结期限自2020年09月10日至2021年09月10日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1076号原告：付xx，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：苏xx，河南xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，河南xx律师事务所律师。被告：河南xx高分子复合材料股份有限公司，住所地xx高新技术产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****，实际经营地河南省xx县xx镇腾飞大道西段路北。法定代表人：王xx，该公司总经理。第三人：田xx，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告付xx诉被告河南xx高分子复合材料股份有限公司、第三人田xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，被告河南xx高分子复合材料股份有限公司以本案第三人田xx为被告向本院另案提出了确认合同效力纠纷，该案本院已立案受理。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法属于中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二〇年九月九日书记员 刘文言
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6342号 原告：潘海棠，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李江福，男，ｌ979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李燕茹，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘海棠与被告李江福、李燕茹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海棠到庭参加了诉讼，被告李江福、李燕茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘海棠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与两被告签订的关于南安市××镇××花园××号车位的《车位买卖协议》合法有效；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月11日，原告与两被告签订《车位买卖协议》，约定原告购买两被告位于南安市××镇××花园××号车位。根据上述协议约定：车位建筑面积约为12平方米，总转让金额为人民币ｌ32000元，从本协议签订之日起车位的一切权益归属原告（产权及使用权归原告所有，被告不再拥有产权及使用权）。上述协议签订当日，原告便依约将全部转让款支付给了被告李江福，之后两被告将车位交付给了原告使用。自2015年6月11日至今，上述车位一直都由原告占有、使用，期间所有的物业管理费用也均是由原告以自己名义缴纳。以上事实有原告提交的《车位买卖协议》、《银行转账流水记录》、《物业费缴纳单据》等证据为证。原告认为，依法成立的合同自成立时生效。根据原告提交的证据，涉案的《车位买卖协议》系双方在平等自愿的情况下签订，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，且原告已支付了被告全部转让款，并合法占有了该车位。 被告李江福、李燕茹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李江福、李燕茹系夫妻关系。2012年10月间，被告李江福向福建宝泰房地产开发有限公司购买该公司开发的址在南安市××镇××村××花园小区××＃××号＃××号，并结清全部车位款，但未办理产权证。2015年6月11日，被告李江福、李燕茹向原告潘海棠转让宝龙花园小区地下停车位＃25号。当天，原告潘海棠作为合同乙方与作为合同甲方的被告李江福、李燕茹签订《车位买卖协议》一份，约定被告李江福、李燕茹将其所有的位于南安市××镇××花园××号车位转让给原告潘海棠，转让费ｌ32000元。合同内容为“一、甲方自愿将其所有位于南安市××镇××花园××号××方，该车位建筑面积约为约12平方米。二、上述车位的总转让金为人民人民币￥13.2万元整大写：壹拾叁万贰仟元整），乙方应在签订本协议之日一次性付清该款项（甲方需出具收据）。同时，甲方需将该车位所有相关的手续证明交付给乙方，如发票等。三、本协议签订前，上述车位所产生债务及相关应缴纳税费均由甲方承担，与乙方无关；从本协议签订之日起上述车位的一切权益归乙方（产权及使用权归乙方所有，甲方不再拥有产权及使用权）。四、甲方保证转让该车位拥有所有权（或使用权）并且可以转让，产权清楚，绝无其它他项权利设定或其他纠纷。乙方买受后，如该车位产权有纠葛，致影响乙方权利的行使，概由甲方负责解决，并赔偿乙方损失。五、如若该车位的可以办理产权手续，甲方有义务协助乙方办理相关手续。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，本协议自双方签字时生效。”合同签订前和签订当天，原告潘海棠通过银行转账将转让款132000元支付给被告李江福，后被告李江福、李燕茹将车位交付给原告潘海棠。自原、被告签订协议至今，该车位一直由原告潘海棠占有使用，车位的物业服务费也由原告潘海棠缴纳。另查明，原告潘海棠与其妻戴美玉共同共有址在南安市××镇××村××花园××幢××层××室。 上述事实，有原告潘海棠提供其《居民身份证》、《福建宝泰房地产开发有限公司证明》、《福建宝泰房地产开发有限公司收款收据》、《车位买卖协议》、《福建南安农村商业银行股份有限公司转账流水记录》、《宝龙花园小区物业费收据》、《行驶证》、《不动产权证书》和《结婚证》各一份以及原告潘海棠的庭审陈述等为证；被告李江福、李燕茹对原告潘海棠提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交相反证据或者反驳证据，视为自愿放弃其诉讼权利。上述证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，经庭审举证、本院审核属实，本院予以采信。 本院认为，原告潘海棠与被告李江福、李燕茹均系成年人，具有相应的民事行为能力，双方自愿达成的《车位买卖协议》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公益，合法有效。现原告潘海棠请求确认其与被告李江福、李燕茹签订的《车位买卖协议》有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告李江福、李燕茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告潘海棠请求确认其与被告李江福、李燕茹签订的关于南安市××镇××花园××号车位的《车位买卖协议》有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告潘海棠与被告李江福、李燕茹于二○一五年六月十一日签订的关于南安市××镇××花园××号车位的《车位买卖协议》有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李江福、李燕茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年九月二十日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：判决引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新泰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0982执2240号 刘守明： 刘守明与被执行人刘方鑫责令退赔一案，执行标的为1200元。经本院立案执行，扣划被执行人1200元，其中退赔给刘守明1200元。本案依法执行完毕全清结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执731号 申请执行人五华县同裕混泥土搅拌有限公司 法定代表人：魏来康，该公司执行董事。 委托代理人侯磊，男，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人万怡慈，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人五华县同裕混泥土搅拌有限公司与被执行人万怡慈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初610号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告万怡慈应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告五华县同裕混泥土搅拌有限公司支付货款162897及违约金（违约金以162897元为基数，自2018年10月11日起至货款付清之日止按年利率24%计算）。并承担案件受理费2377.04元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为165274.04元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人万怡慈发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年7月17日将被执行人万怡慈纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执731号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李     文     东 审 判 员 陈     浪     权 人民陪审员 黄胜霞二O二O年九月九日 书 记 员 邓     振     华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执930号 申请执行人：杨大平，男性，1980年05月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：王豪超，男性，1993年03月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨大平与被执行人王豪超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4996号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人杨大平向本院申请强制执行，要求被执行人支付37659.00元及利息(另计)，并承担本案执行费465.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王豪超发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王豪超未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王豪超名下的财产，但未查找到被执行人王豪超有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王豪超发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王豪超所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨大平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王豪超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执930号申请执行人杨大平与被执行人王豪超买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3369号 原告：王军领，男，1974年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：秦蕾，山东全和律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 负责人：崔震，行长。 委托诉讼代理人：刘善卿，该单位的员工。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告王军领与被告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（简称“建行枣庄分行”）侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军领及其委托诉讼代理人秦蕾，被告建行枣庄分行的委托诉讼代理人刘善卿、孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，自行注销擅自以原告王军领名义办理的信用卡，免除原告对涉案信用卡本金及逾期利息的偿还义务；2、判令被告在《枣庄日报》向原告发表赔礼道歉的声明，并配合原告王军领消除不良信用记录；3、判令被告赔偿原告损失（已经划走）11070.23元及利息；4、判令被告赔偿原告王军领精神损害抚慰金2万元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告王军领不知情的情况下擅自以原告的名义办理信用卡，卡号尾号为6676，原告自始不存在向被告申领信用卡的意思表示，且本人及家人始终没有领取和占用过尾号为6676的信用卡，已造成原告损失11070.23元，原告于2019年12月5日在人民银行征信中心查询结果显示，截止2015年4月17日，个人信用存在逾期及违约共计257591元，原告多次找到被告协商未果，给原告造成严重的经济和精神损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法审理。 被告建行枣庄分行辩称，1.原告于2005年11月29日在被告下属解放路支行申请办理尾号为4447号的信用卡，之后一直使用该卡消费，2011年1月4日，被告将原告的信用卡金卡升级为白金卡，升级后卡号为53×××91，该卡于2011年1月12日开通，后原告一直使用该卡刷卡消费。2013年9月6日，原告尾号为5891信用卡遗失，申请临时管制，并为该卡申请挂失补卡，新卡号为53×××76，该卡承接了5891号信用卡的交易流水及刷卡后欠付的债务；2、被告对原告清收欠款的行为，是对原告使用信用卡消费后未按期还款金额的清收，不特指某一信用卡，综上，原告的诉求没有事实和法律依据，其欠付被告信用卡透支款是不争的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月29日，原告在被告建行枣庄分行处申请办理尾号为4447号的信用卡一张，后于2011年1月4日，被告将原告的尾号4447号信用卡由金卡升级为白金卡，升级后卡片尾号为5891，该卡开通使用时间为2011年1月12日。原告自述其于2013年9月6日，申请将尾号为5891卡片注销，注销时自认信用卡存在欠付款项，申请临时管制，并为该卡申请挂失补卡，新卡号为53×××76，该卡承接了5891号信用卡的交易流水及刷卡后欠付的债务。原告提交的2018年9月13日个人征信报告中载明，担保贷款为“可疑”，逾期金额为257591元。原告因上述不良征信记录导致其无法在银行办理信贷等业务，侵害了其合法权益，为此诉至本院。 另查明，原告自认截止2013年9月6日之前，案涉尾号为5891信用卡确实存在逾期款项尚未偿还的事实，但对逾期还款金额双方意见不一致。被告建行枣庄分行提交账户交易明细一份，证明截止2013年9月6日，原告信用卡共欠款202580.48元，截止2020年5月31日，原告信用卡拖欠本金、利息及滞纳金共计615748.79元。 本院认为，本案争议的焦点问题是，被告的行为是否对原告构成侵权，原告要求其停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求能否支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告建行枣庄分行办理信用卡属实，且原告自认存在信用卡逾期还款情况，导致原告个人信用报告存在不良记录，系原告自身过错导致，故对其要求被告停止侵害，并当面向原告赔礼道歉，同时消除原告在中国人民银行的不良征信记录的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告代扣原告储蓄卡中存款11070.23元用于偿还原告信用卡欠款行为，本院认为，被告建行枣庄分行虽没有提交证据证明原告在被告处更换卡片的录音资料，也没有提交尾号6676信用卡向原告送达的相关证据，确实存在一定的瑕疵，但该瑕疵不影响原告不良记录的产生，因原告在被告处办理的信用卡存在逾期还款，被告建行枣庄分行行使抵消权，代扣原告本人储蓄卡存款用于偿还信用卡逾期还款，并无不当，且原告在知情后，并没有提交证据证明其提出过异议，因而对其该项请求，本院不予支持。至于原告欠付被告建行枣庄分行本金、利息及滞纳金具体金额是否合理合法的问题，不属于本案的审理范围，本院不予处理，被告建行枣庄分行可另案诉讼。关于原告主张的精神损失费的问题，本院认为，原告存在过错在先，也没有提交证据证明其实际经济损失，对原告要求被告赔偿精神损失费20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王军领的诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告王军领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年九月八日 书记员  郭泓泽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3190号原告：卢绪英，女，1949年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：卢明桂，男，1943年8月5日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。被告：卢立新(系卢明桂之子)，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告卢绪英与被告卢明桂、卢立新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序。原告卢绪英的委托诉讼代理人靳佃春，被告卢明桂、卢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢绪英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害原告父亲卢永林与母亲马钦玉坟墓和墓碑，不得干涉原告恢复坟墓和墓碑原状和日常维护管理；2.判令二被告向原告消除影响、恢复名誉及赔礼道歉，由二被告书写三份道歉信，分别张贴于原告家门口、莒县长岭镇双墩埠村村集体宣传栏及莒县公安局长岭派出所门口宣传栏；3.判令二被告赔偿原告恢复坟墓和墓碑原状费用共计3000元；4.判令二被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：1.判令确认被告卢明桂为原告父亲卢永林及母亲马钦玉的过继儿子身份不具有法律效力；2.判令二被告不享有对原告父亲卢永林与母亲马钦玉坟墓管理、填土上坟、敬立墓碑、在墓碑上署名等祭奠权利。事实和理由：原告父亲卢永林与母亲马钦玉生育长女卢绪芸（于2016年去世，丈夫孙成合）和次女卢绪英、长子卢绪普（于1955年病逝）、次子卢胜利（于1956年病逝）姐弟四人，原告父亲卢永林于1953年因病去世，被告卢明桂父亲卢永锡与原告父亲卢永林系亲兄弟，卢永锡是老大，卢永林是老二，被告卢立新系卢明桂之子。大约在1960年左右，作为老大的卢永锡就口头主张将被告卢明桂过继给马钦玉做过继儿子，但是被告卢明桂并没有随原告一家共同生活，没有与马钦玉之间形成继母继子关系，相互之间互不尽抚养和赡养义务。原告于农历2014年2月7日和丈夫李彦桥为已故父母立墓碑一块，农历2015年5月6日被告卢明桂故意毁坏墓碑，将立碑人卢绪英和李彦桥的名字凿去。原告诉至法院裁决，2015年8月12日莒县人民法院以(2015)莒民初字第3728号民事调解书确认卢明桂为卢绪英父母重新立碑，后该调解书未履行。农历2019年腊月份，被告卢明桂再次破坏墓碑，将立碑人即原告名字再次给凿去。按照我国传统的殡葬礼仪，死者的墓碑一般应由其后辈直系子孙及其配偶敬立，体现后人对逝去长辈的孝道和追思。墓碑不仅是逝者安葬地的标志，也是承载亲属哀思的纪念物，墓碑的署名体现着署名者与逝者特定的身份关系。而二被告不是原告父亲卢永林与母亲马钦玉的直系血亲，无权要求立墓碑和在墓碑上署名等权利。被告卢明桂利用名义上的马钦玉过继儿子身份阻挠和破坏原告为自己亲生父母立碑和署名权利，二被告严重毁坏原告所立墓碑，给原告精神造成巨大伤害，给原告造成经济和精神损失，故原告依法诉至法院裁决，以实现诉讼请求。本院经审查认为，卢绪英起诉要求二被告立即停止侵害原告父亲卢永林与母亲马钦玉坟墓和墓碑，不得干涉原告恢复坟墓、墓碑原状和日常维护管理，要求二被告赔礼道歉赔偿损失等，本案仍是围绕因案涉墓碑侵权产生的纠纷，对于这一问题，（2015）鲁1122民初3728号案件已经调解结案，本案与（2015）鲁1122民初3728号案件的当事人、诉讼标的虽不完全相同，但本案的诉讼请求实质上与（2015）鲁1122民初3728号案件的部分事实及裁判结果重合，双方应按照调解协议约定的内容履行义务。现原告再次起诉，按照“一事不再理”原则，人民法院不应对卢绪英的起诉立案受理，已立案受理的应裁定驳回起诉。关于原告庭审中增加的要求确认被告卢明桂与原告父亲卢永林、母亲马钦玉过继子的身份不具有法律效力的相关诉讼请求，本院认为原告主张的“过继子”并非法律明确规定的亲子关系，且该关系是原告父母与被告卢明桂之间形成，原告要求确认其身份不具有法律效力并非适格主体，对原告的该请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢绪英的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  何志强审判员  刘加亮审判员  张洪欣二〇二〇年九月七日书记员  牛培培
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1047号 申请执行人：邓振强，男性，1990年01月24日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：陈展鹏，男性，1993年07月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人邓振强与被执行人陈展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5631号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人邓振强向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费200.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈展鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈展鹏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈展鹏名下的财产，但未查找到被执行人陈展鹏有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈展鹏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈展鹏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓振强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈展鹏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1047号申请执行人邓振强与被执行人陈展鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月十日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2166号原告：李某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：冯某某，河南某某律师事务所律师。被告：杜某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜某，男，1955年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。系杜某某之父。委托诉讼代理人：齐某某，安阳市某某法律维权中心法律工作者。原告李某某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人冯某某、被告杜某某委托诉讼代理人杜某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项费用共计172892.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日15时46分许，被告违章驾驶电动自行车在安阳市邺城大道北侧××小区西门由东向南上道行驶时将由南向北正常行驶的原告撞伤；受伤后被告将原告送到后皇甫村诊所拍片检查，因伤势较重原告被送往安钢职工总医院住院治疗，经诊断，原告主要伤情为：胫骨平台外侧部塌陷性骨折、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节腔积血等，医疗费支出近4万元。后经安阳市公安局交通管理支队事故处理大队侦查并调取事故现场视频资料、诊断证明书等证据后作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。杜某某答辩称，其与原告在2019年11月23日均骑电动自行车行驶于安阳市邺城大道××小区西门口，两车前轮相碰，均无损伤，无侧翻，均未下车，无损伤。两车相碰是事实。原告称被告将其撞伤无证据，称受伤后将其送到诊所拍片检查无证据，并且没有拍片检查付费的凭证。故原告自称自己摔倒受伤，住安钢医院治疗，与被告之间电动车相碰无致伤的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.交通事故责任认定书及复核结论书各一份；2.杜某某身份信息一份；3.安钢职工总医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、每日清单各一份；4.医疗费票据一份、门诊票据二张、司法鉴定意见书二份；5.结婚证一份、营业执照一份；6.户口本、证明信各一份；7.施救费票据一份；8.鉴定费票据25张。被告提交的证据如下：1、光盘一份；2、现场照片六张、3、证人证言一份、4、调取证据一份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、2019年11月23日15时46分许，被告驾驶电动自行车从安阳市邺城大道北侧××小区西门由东向南上道行驶时，与原告驾驶电动自行车沿无名南北路由南向北行驶发生相撞，造成原告一人受伤、车损两辆的交通事故。该事故无现场。被告受伤后，于2019年11月24日到安钢集团公司职工总医院住院治疗，住院22天。诊断意见为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节内侧半月板损伤；3、右膝关节腔积血。2、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505120190000199号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。安阳市公安局交通管理支队出具安公交复字结论【2019】第643号道路交通事故复核结论，予以维持。3、安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2020】临评字第Z-041号评估意见书。评估意见为：原告护理期限为本次受伤后75天，其中前15天需护理人数2人，其余时间所需护理人数为1人，后续治疗费为6800元。该所同时出具豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第Z041号鉴定意见书，鉴定意见为构成十级伤残。西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心【2020】临鉴字第46号鉴定意见书，原告胫骨平台外侧部塌陷性骨折、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节积液与本次事故之间存在直接因果关系。4、2020年5月29日，安阳市殷都区后某某村民委员会出具家庭成员证明信，证明李立学与王秋珍（已故）系夫妻，共生育两个女儿，长女为原告、次女为李新芳。李某某之子王铭洋于2010年1月12日出生。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告负事故全部责任。被告辩称原告系自己摔倒受伤，无法证明与本事故存在关联，并提交光盘证据、现场照片、证人证言等证据予以证实，对此，作为交警部门已经对事故作出认定，被告提交的证据不足以证明交警部门作出的认定存在错误，故对被告的辩称本院不予支持。原告的合理损失如下：1、医疗费34309.56元，由原告提供的医疗费票据为证；2、住院伙食补助费1100元，按照每天50元住院22天计算；3、营养费1500元，参照司法鉴定意见，按照20元/天×75天计算；4、护理费11259元，参照司法鉴定意见，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×（15天×2人+60天×1人）计算；5、残疾赔偿金68401.94元，参照司法鉴定意见书及原告李某某的年龄，按照城镇居民人均可支配性收入34200.97元/年×20年×10%计算；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、被扶养人生活费，李立学按照2人扶养计算10年乘以赔偿系数10%为10985.70元；王铭洋按照2人抚养计算8年乘以赔偿系数10%为8788.60元；8、施救费100元，由票据证明；9、交通费440元，按照20元/天计算22天；10、鉴定费2500元；11、后续医疗费6800元，参照司法鉴定意见。综上，原告的各项损失合计151184.80元，被告负事故全部责任，故原告要求被告赔偿原告各项损失合计151184.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日赔偿原告李某某各项损失共计151184.80元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取1878.50元，由原告负担217元，被告负担1661.50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文生二〇二〇年九月七日书记员  杨路路
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1319号 申请执行人：惠州市振盛兴实业有限公司，住所地惠州市惠城区江北佳兆业ICC-T2栋1603-1608。 法定代表人：罗家旺。 被执行人：惠州市翔联精密部件有限公司，住所地惠州市小金办事处小铁骆坑组200号。 法定代表人：李永湘。 申请执行人惠州市振盛兴实业有限公司与被执行人惠州市翔联精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3617号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人惠州市振盛兴实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付83613.80元及利息(另计)，并承担本案执行费1154.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市翔联精密部件有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市翔联精密部件有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市翔联精密部件有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市翔联精密部件有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市翔联精密部件有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市翔联精密部件有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市振盛兴实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市翔联精密部件有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1319号申请执行人惠州市振盛兴实业有限公司与被执行人惠州市翔联精密部件有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2389号 申请执行人:山东永创材料科技有限公司。住所地：诸城市舜王街道和路中段。 法定代表人：孙志勇，该公司经理。 委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：山东新纪元传动机械有限公司。住所地：聊城市冠县经济开发区。 法定代表人：王长勇，该公司经理。 被执行人：王长勇，男，1970年1月19日生，汉族，住聊城市冠县经济开发区。（已死亡） 申请执行人山东永创材料科技有限公司与被执行人山东新纪元传动机械有限公司、王长勇买卖合同纠纷一案，因申请执行人山东永创材料科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5413号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 宏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3698号申请人：上海穆申进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路****楼****。统一社会信用代码：91310115MA1K3QM8X1。法定代表人，VEISOGLUMUSTAFAREFIK，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地，驻马店市汝南县产业集聚区崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司董事长。被申请人：张冉，男，1982年6月28日出生，汉族，住汝南县。申请人上海穆申进出口有限公司与被申请人河南基翔食品有限公司、张冉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下所有账户的银行存款25.765834万元或同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封河南基翔食品有限公司、张冉名下网络查控的银行存款25.765834万元或其同等价值的其他财产；二、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费1808元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年九月十八日书记员 李昳霖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执956号 申请执行人：惠州市明灿服装衬布有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路3号中信城市时代B座15楼。 法定代表人：叶明凯。 被执行人：惠州市雅卡帝服饰有限公司，住所地惠州市惠城区水办事处新民大湖园村木棉头地段（厂房一至三层及办公楼第四层）。 法定代表人：夏立志。 被执行人：夏立志，男性，1971年02月01日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人惠州市明灿服装衬布有限公司与被执行人惠州市雅卡帝服饰有限公司、夏立志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终792号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人惠州市明灿服装衬布有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付329696.00元及利息(另计)，并承担本案执行费4845.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市雅卡帝服饰有限公司、夏立志发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市雅卡帝服饰有限公司、夏立志未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市雅卡帝服饰有限公司、夏立志名下的财产，但未查找到被执行人惠州市雅卡帝服饰有限公司、夏立志有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市雅卡帝服饰有限公司、夏立志发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市雅卡帝服饰有限公司、夏立志所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市明灿服装衬布有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市雅卡帝服饰有限公司、夏立志有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执956号申请执行人惠州市明灿服装衬布有限公司与被执行人惠州市雅卡帝服饰有限公司、夏立志买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1500号原告：裴某某，男，汉族，1978年6月24日出生，户籍地卢氏县，现住栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师事务所实习律师。被告：段某某，男，汉族，1989年8月22日出生，住栾川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路与七一路交叉口东南角香榭里舍，统一社会信用代码91410300770875356P。负责人：许冬梅，公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔,男,1992年9月16日出生,回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县,公司员工。原告裴某某与被告段某某、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“大地财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人，被告段某某及被告大地财险洛阳公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计106800.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告段某某驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，沿兴华路由东向西行驶至农业银行前路段撞上原告，发生交通事故，造成原告严重受伤。经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告段某某负事故全部责任。经核实肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业险，但被告至今未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大地财险洛阳公司辩称，本公司已将原告住院期间的医疗费10333元赔付给垫付人车主胡清怀,除此之外保险公司向栾川县财政国库支付中心支付护理费3430元、误工费6000元、交通费340元、住院伙食补助费1700元、营养费680元，需要说明的是，原告住院是34天，原告的所有损失我们已经全部赔付，原告不构成伤残，若原告本次依旧主张伤残赔偿，本公司向法庭提交伤残等级鉴定申请。本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失，保险公司不予承担。被告段某某的答辩意见同大地财险洛阳公司。经审理查明：2017年7月3日，被告段某某驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，沿兴华路由东向西行驶至农业银行前路段撞上原告裴某某，造成原告严重受伤的交通事故。2017年7月4日裴某某入住栾川县人民医院，并于8月7日出院，被诊断为下颏、唇部、头皮软组织撕裂伤，脑震荡，右侧肩锁关节半脱位，下颏部神经挫伤，共住院34天，医疗费10333.01元。栾川县公安局交通警察大队道认定被告段某某负事故全部责任。肇事车辆豫Ｃ×××**在大地财险洛阳公司投保交强险和100万元商业三责险。交通事故发生后，被告大地财险洛阳公司已经向被保险人胡情怀（豫Ｃ×××**车主）理赔医疗费10333元。原告裴某某的各项损失共计15195.52元，分项计算如下：1.住院伙食补助费1700元（计算34天）；2.营养费680元（计算34天）；3.误工费7770.6元（按农林牧渔业计算60天，每天129.51元）；4.护理费4364.92元（按居民服务业计算34天，1人护理，每天128.38元）；5.交通费680元（34天每天20元）；本院认为，被告段某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆豫Ｃ×××**在被告大地财险洛阳公司投保有交强险，大地财险洛阳公司可直接在交强险的赔偿范围及限额内对原告裴某某承担赔偿责任，本院对原告裴某某合法合理的诉讼请求予以支持。二被告对原告裴某某向法庭提供的伤残鉴定意见书不予认可，且在鉴定时二被告均未参与对鉴定机构的选定，没有对鉴材进行质证，鉴定程序不当，该鉴定意见的鉴定结论不能作为原告请求赔偿的依据，本院对原告在本案中请求二被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求不予支持，待原告有充分证据证明其伤情构成伤残时可另行主张。原告请求二被告赔偿后续治疗费，应在费用发生后另行主张。被告大地财险洛阳公司在没有与原告协商一致的情况下，将理赔款转入栾川县财政国库支付中心的账户，并据此认为对原告已经理赔的辩解理由不成立，其应当继续依法承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿范围及限额内赔付原告裴某某误工费、护理费、交通费共计12815.52元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告段某某赔偿原告裴某某营养费、住院伙食补助费共计2380元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费515元，由原告裴某某负担430元，被告段某某负担85元（被告负担部分由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陶占省二〇二〇年九月八日书记员  袁鸿基
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1798号原告：吕书堂，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省通许县。被告：郭根水，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省孟津县。原告吕书堂诉被告郭根水劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年9月9日原告向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕书堂撤回起诉。本案受理费340元，由原告吕书堂负担。审判员  张晓利二〇二〇年九月九日书记员  郭帅兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7023号 原告:门某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:尹传秀,山东修安律师事务所律师。 被告:田华,男,汉族,住湖北省。 原告门某与被告田华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托诉讼代理人尹传秀到庭参加诉讼,被告田华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 门某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款20000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在临沂汽配城从事润滑油批发零售业务。2013年，被告在原告处订购一批润滑油脂,仅支付部分货款,尚欠20000元没有支付，并向原告出具欠条一张,载明欠20000元，但被告至今未付。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 田华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告田华出具欠条一张，内容为：今欠门某个人现金￥20000.00元，在2015年5月12日之前归还，并在欠条尾部欠款人签名处签字确认，另写有本人的身份证号码。现原告持该欠条，以自2013年3月至同年7月,被告分两次向其购买价值21600元的润滑油脂,后以现金方式支付货款1600元，尚欠20000元未付,并于2014年5月12日向其出具了上述欠条，但尚欠货款至今未付为由诉至法院。 本院认为，截至2014年5月12日，被告田华因向原告购买润滑油脂，尚欠原告货款20000元未付的事实，有其本人签字的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告田华尚欠原告货款20000元的事实予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已依约向被告供应货物，被告未如期向原告足额支付货款的行为已构成违约，其应偿还原告货款20000元并自欠条约定的还款到期日之次日即2015年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，对原告要求自欠条出具之日起支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田华于本判决生效之日起十日内偿付原告门某货款20000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年5月13日起计算至被告实际支付之日止）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈为珍
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执428号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：黄福早，男，汉族，1973年11月20日出生，地址：福建省龙岩市永定区。 大埔县人民法院与黄福早罚金一案，大埔县人民法院作出的（2019）粤1422刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，黄福早应缴纳罚金10000元，上缴违法所得款18000元。因黄福早未按上述生效判决书履行义务，本院于2020年6月22日移交执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执428号案件终结本次执行程序。 被执行人黄福早负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金10000元，上缴违法所得款18000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张淳威
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执323号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：钟清派，男，汉族，1965年8月29日出生，地址：福建省龙岩市永定区。 大埔县人民法院与钟清派罚金一案，大埔县人民法院作出的（2018）粤1422刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，钟清派应缴纳罚金10000元。因钟清派未按上述生效判决书履行义务，本院于2019年9月9日移交执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执323号案件终结本次执行程序。 被执行人钟清派负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金10000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张淳威
新泰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0982执2243号 王松英： 王松英与被执行人刘方鑫责令退赔一案，执行标的为1200元。经本院立案执行，扣划被执行人1200元，其中退赔给王松英2160元。本案依法执行完毕全清结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8954号 原告：张某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦。 被告：彭某，男，汉族，住山东省兰陵县。 本院于2020年6月3日立案受理了原告张某与被告彭某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二日 书记员  陈为珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5797号原告：深圳市嘉诚鑫国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区广生十巷2号103。法定代表人：曾伟东，系经理。被告：深圳中腾物流科技发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈善武，系经理。原告深圳市嘉诚鑫国际货运代理有限公司与被告深圳中腾物流科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市嘉诚鑫国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉诚鑫国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄青文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7843号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，系该公司员工。被告：黄兆新，男，1973年10月14日出生，壮族，住广西蒙山县***********，公民身份号码452************41X。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告黄兆新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张家柳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为赔付的2555元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日23时55分,涂伯流驾驶车牌号为粤E*****车(663371F)在广东省佛山市南海区里水镇与醉酒状态下的黄兆新驾驶粤H*****二轮摩托车相撞,造成两车损坏的交通事故，经交警认定，黄兆新承担事故的全部责任。粤E*****车(663371F)车车辆所有人为陈静，在原告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人为陈静，事故发生在保险期内，事故造成粤E*****车车辆损失2555元，由于被告未履行赔偿义务，所以原告被保险人陈静向原告申请代位赔付其车损2555元，原告方已于2019年6月26日将相应赔偿款支付到原告被保险人陈静的同名账号，现依法享有追偿权。被告黄兆新在本起事故中承担全部责任，根据保险法相关法律规定，原告在代为赔偿后，有权利向被告追偿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付2555元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为交通事故中粤H*****号普通二轮摩托车的驾驶人，负事故全部责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兆新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款2555元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  洪园艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  周玲宇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1181号原告：董某某，女，1972年4月27日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：王某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住栾川县，系原告董某某丈夫。委托诉讼代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师。被告：杨某某，男，1954年10月12日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。原告董某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计315397.86元(已扣除被告支付部分)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日上午，经原告和被告协商一致，原告付30元运费，由被告杨某某用三轮车将原告的床等家具往家里拉，当车行至赤土店镇××沟××组原告家门前上坡路段时，被告杨某某让原告及女儿在车后面推车助力，三轮车上坡过程中突然失控溜车侧翻，车后的原告躲闪不及，被三轮车撞击受伤。栾川县交警队认定被告杨某某负事故全部责任。事故发生后，原告先后入栾川县人民医院、洛阳市中心医院治疗，被诊断为：肋骨骨折（右侧1-9肋骨及左侧2-9肋骨折）；颈椎、胸椎骨折（第7颈椎骨折及胸1椎体右侧横突骨折）；胸部损伤；颈部损伤；脊髓损伤；腹部损伤；肺挫伤；肝挫伤伴肝功能异常等。原告住院治疗期间，被告杨某某承担了大部分住院费用，后因被告杨某某不配合未能继续在医院进行康复治疗，无奈出院，因一直需检查复查和服药治疗，出院后原告又花费了一部分的检查治疗费用。此次事故造成原告身体严重受伤，经鉴定原告的肋骨骨折构成××。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称：1.原告所述与事实不符，原告在诉状所述与事实不符，实际是被告说上不去坡，原告为了让把东西拉至家中，主动要求和其女儿在后面推车助力；2.本案不应认定为交通事故，而是在雇佣合同中出现的人身损害，原告作为完全民事行为能力人，应该能够判断出自己和女儿能不能把车推上去，但由于盲目自信导致意外发生，自身应承担相应责任；3.鉴定结论遗漏重大鉴定事项，且没有相应的医学支持，因此不能作为定案依据。车是在原告及其女儿推，被告在前面骑车，在车倒退过程中发生事故，原告自身有责任，应鉴定外伤参与度。经审理查明：2019年6月27日上午，原告董某某和被告杨某某协商一致，由原告向被告支付30元运费，被告使用本人的三轮摩托车将原告的床等家具运到原告家里。当被告杨某某驾车行至赤土店镇××沟××组原告家门前上坡路段时，原告在三轮摩托车后面推车助力，期间原告驾驶的三轮车失控溜车侧翻，造成车辆损坏和原告董某某受伤的交通事故。栾川县公安局交通警察大队认定被告杨某某负事故全部责任。事故发生后，原告董某某先后入栾川县人民医院、洛阳市中心医院治疗。原告董某某住院治疗期间，被告杨某某支付原告各项费用35000元。经鉴定原告的肋骨骨折构成××；原告出院后的护理期限为18-28天，护理人数1人，误工期为58-78天，营养期为18-28天。依据有效证据，本院查明交通事故造成的物质损失共计327901.22元，分项计算如下：1.医疗费34160.9元；2.住院伙食补助费2100元（42天）；3.营养费1400元（70天）；4.误工费14246.1元（110天，农林牧渔业标准）；5.护理费8344.7（65天，居民服务业标准）；6.残疾赔偿金205205.82元（××）；7.被扶养人生活费59323元（父母）；8.交通费720元；9.鉴定费2400.7元；本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告杨某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，应当依法赔偿交通事故给原告董某某造成的损失，本院对原告董某某合理合法的诉讼请求予以支持。本次交通事故给原告造成的物质损失共计327901.22元，因被告杨某某驾驶的肇事机动车没有投保交强险，杨某某应首先在交强险120000元的赔偿限额内承担赔偿责任。原告董某某作为完全民事行为能力人，其应当知道机动车爬坡时在车后推车助力的危险性，董某某对交通事故造成自己身体损伤后果的发生存在过错，可减轻被告杨某某的赔偿责任，对交强险赔偿限额以外的物质损失207901.22元，以原告董某某承担20%，被告杨某某承担80%为宜。原告董某某的伤残程度为××，综合考虑其在事故发生中存在的过错，其精神抚慰金确定为10000元为宜。对原告庭审中认可被告已经支付的35000元费用应从被告的总赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十九条之规定，判决如下:一、被告杨某某赔偿原告董某某损失261320.98元，限于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费1040元，由原告董某某负担180元，被告杨某某负担860元（由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年九月九日书记员代 银 鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢928号申请执行人：王高峰，男性，1982年04月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王长伟，男性，1970年01月01日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘晓玉，女性，1970年02月15日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王长伟、刘晓玉银行存款、收入736000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十五日书记员  周歌
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执595号 申请执行人陈运发，男，1995年7月4日出生，住五华县。 被执行人曾国松，男，1967年3月12日出生，住五华县。 申请执行人陈运发与被执行人曾国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初569号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解,一、被执行人曾国松承认欠申请执行人陈运发人民币15300元；二、被执行人曾国松同意以分期方式偿还申请执行人陈运发人民币15300元，从2020年4月16日开始，每月偿还1000元；三、如果被执行人曾国松任何一期未按约定足额支付，申请执行人可以要求被执行人一次性支付余欠款，并支付利息，利息以余欠款按月利率2%计算。并承担本案诉讼费91.25元。根据申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行,申请执行金额为15391.25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾国松发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾国松一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人曾国松其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有15391.25元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  魏秀云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12314号 原告:兰某,男,回族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:梁明明,山东锋科律师事务所律师。 被告:路某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告兰某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明明到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款17000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年从原告处购买多批衣架货柜,于2019年5月4日出具欠条一份,载明欠原告货款17000元,约定每月10号支付2000元，后被告拒不支付，为维护原告合法权益,特诉至法院。 路某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告路某出具欠条一张，内容为：今欠超隆货架款17000元正壹万柒千元正19年5月4号每月10号前付2000元。现原告持该欠条，以自2018年4月起，被告分多次向其购买总价款21601元的衣架展柜,后仅支付4601元，剩余货款17000元至今未付为由诉至法院。 本院认为，截至2019年5月4日，被告路某因向原告购买衣架展柜，尚欠原告货款17000元未付的事实，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告路某尚欠原告货款17000元的事实予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已依约向被告供应货物，被告应及时、足额向原告支付货款，现被告未如期向原告足额支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款17000元，并自起诉之日即自2020年7月20日起支付利息，理由正当，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路某于本判决生效之日起十日内偿付原告兰某货款17000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月20日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月九日 书记员  陈为珍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1306号申请执行人：杨丽娜，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：马美超，男，1986年01月08日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人杨丽娜申请执行马美超借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2020）鲁1621民初1046号民事判决书业已生效。经申请执行人杨丽娜申请执前调程序，我院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，经查控发现被执行人马美超在惠民县人民法院作为被执行人的案件22起，涉案金额220万元，其在（2020）鲁1621执574号案件中有到期债权。本案轮候查封被执行人马美超在（2020）鲁1621执574号案件中的到期债权执行款50000元。2020年5月21日，经传唤申请执行人委托代理人，并对以上财产查控信息予以告知，其同意本案终结执行，待（2020）鲁1621执574号执行到位后申请恢复执行本案。现将执前调程序转入执行程序，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  刘 军审判员  王俊峰二〇二〇年九月四日书记员  刘志豪
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢17号之二 申请执行人五华县安流镇桂清商店，住所地五华县安流镇新兴街**，统一社会信用代码：92441424MA4X18PR1D。 经营者：古桂清，男，1985年12月21日出生，住五华县。 被执行人蓝鑫华，男，1985年6月18日出生，住五华县。 申请执行人五华县安流镇桂清商店与被执行人蓝鑫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1687号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被执行人蓝鑫华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还货款190680元及利息（以190680元为基数，从2018年8月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决生效后履行期满之日止）给申请执行人，被执行人蓝鑫华承担受理费2055元。根据申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行,申请执行金额为192735元。 在执行过程中，本院依法将被执行人蓝鑫华所有的东风日产牌小汽车（粤Ｓ×××××）一辆，在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人五华县安流镇桂清商店的经营者古桂清同意该车以拍卖底价67200元交付其抵债，申请执行人实际分得22980元。暂未发现被执行人蓝鑫华其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”及拍卖程序，暂未发现被执行人蓝鑫华有其他可供执行的财产，现仍有169755元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  魏秀云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3704号原告：霍洪儒，男，1953年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张松奎，男，1967年10月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳超峰电控电炉有限公司工人，住洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告霍洪儒与被告张松奎、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭甜田、被告张松奎、被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人张爱峰的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍洪儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松奎赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、车辆损失费等183841.88元；2、被告人保洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告张松奎驾驶豫Ｃ×××**号车辆在校北街××路上，与原告霍洪儒驾驶二轮摩托车相撞，发生交通事故，至原告受伤、车辆受损。原告住院治疗20天，经鉴定为两处十级伤残。经交警部门认定张松奎对本次事故负主要责任。被告人保洛阳公司是事故车辆的承保人。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告张松奎辩称，原告的糖尿病不是交通事故造成的，该费用不应由被告承担。诉讼费也不应由被告承担。被告人保洛阳公司辩称，本案在查明车辆各项手续齐全的情况下，被告保险公司同意原告合理合法的损失优先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额外的，按照主次责任予以承担。因原告所提交的病历中、××不是交通事故造成，因此其在住院治疗该病情的费用应当予以扣除。诉讼费等间接费用被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日14时5分许，被告张松奎驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车沿涧西区谷水校北街××路上行驶时，与原告霍洪儒驾驶二轮摩托车相撞，造成霍洪儒受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，张松奎未保持安全车速，负事故主要责任，霍洪儒未取得驾驶证、驾驶无牌车辆未确保安全通行，负事故次要责任。豫Ｃ×××**号车在被告人保洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险，其中第三者责任险保险限额为30万元。霍洪儒受伤后在洛阳东方医院住院治疗20天，支出医疗费用共计59126.25元，住院期间陪护二人。出院医嘱为休息3月，定期X线片复诊与康复综合评估，直至骨折愈合；骨折完全愈合后二次手术取内固定物。出院后，霍洪儒又支出诊疗费3564.44元。2019年10月14日，经洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所（2019）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：霍洪儒左锁骨、左肩胛骨、左肩关节盂的损伤程度，以及左胫骨、左腓骨、左膝部的伤残程度均构成十级伤残；需1人护理，护理期90日、营养期90日。霍洪儒支出鉴定费1300元。另查明，霍洪儒为洛阳万力冶金机电工业有限公司的员工。根据该公司出具的证明，霍洪儒每月工资3000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。原告霍洪儒和被告张松奎在驾驶车辆时违反交通法规，造成交通事故，其中霍洪儒承担事故的次要责任，张松奎承担事故的主要责任，故二人也应各自承担相应的民事赔偿责任。豫Ｃ×××**号车在被告人保洛阳公司投保交强险和第三者责任保险、不计免赔率险，人保洛阳公司应当在其保险责任范围及限额内对霍洪儒的损失承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，霍洪儒因受伤产生的各项损失费用认定如下：医疗费用62690.69元（59126.25元+3564.44元）；营养费2220元(20元/天×20+90天)；住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)；误工费11000元（3000元/月×20天+90天）；护理费16689元(46858元/年×2人×20天+1人×90天)；交通费400元(20元/天×20天)，霍洪儒的伤残等级为两处十级，残疾赔偿金应为53669.49元（34200.97元/年×14年×10%+1%），精神损害抚慰金为10000元，以上各项合计157669.18元。根据霍洪儒与张松奎在事故中所负的责任程度，上述各项损失中，张松奎承担70%的赔偿责任即110368.43元，剩余30%的损失由霍洪儒自行承担。张松奎承担的赔偿数额中，由人保洛阳公司先行在交强险的限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内赔偿。原告霍洪儒的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内，向原告霍洪儒赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110368.43元。二、被告张松奎于本判决生效后十日内，向原告霍洪儒支付鉴定费910元。三、驳回原告霍洪儒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，原告霍洪儒负担585元，被告张松奎负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月八日书记员 朱智慧
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执346号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：张鸿发，男，汉族，1982年6月17日出生，地址：广东省潮州市饶平县。 大埔县人民法院与张鸿发罚金一案，大埔县人民法院作出的（2020）粤1422刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，张鸿发应缴纳罚金2000元。因张鸿发未按上述生效判决书履行义务，本院于2020年6月3日移交执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执346号案件终结本次执行程序。 被执行人张鸿发负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金2000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张淳威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15510号 原告：孙某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住山东省胶州市。 被告：滕某，女，汉族，住山东省胶州市。 原告孙某与被告王某、滕某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖龙刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62600元及利息；2、一切诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营假发贸易。2016年12月份左右，被告在原告处购买头发一宗，货款共计72600元，后经原告催要，被告滕某向原告出具欠条一张，并支付了10000元，仍欠62600元至今未付，为此诉至法院。 王某、滕某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告滕某向原告孙某出具欠条一张，内容为：今欠孙某人民币72600（柒万贰仟陆佰元），定2017年底付2万元，余52600元春节前付清。滕某2017.12.6。现原告持该欠条，以2016年12月份，两被告向其购买价值72600元的头发一宗，未付款，被告滕某于2017年12月6日向其出具上述欠条，后仅支付10000元，尚欠62600元未付为由诉至法院。 庭审中，原告认可起诉后，被告滕某已于2020年9月8日、25日，分两次共计付款20000元，尚欠货款42600元。另原告未就其主张的两被告系共同经营，被告王某应对案涉货款承担共同清偿责任提供证据证实。 另原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费720元。 本院认为，截至2017年12月6日，被告滕某因向原告孙某购买头发，拖欠原告货款72600元未付，现尚欠42600元未付的事实，有被告滕某向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告滕某尚欠原告货款42600元未付的事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时足额向原告支付货款，现被告滕某尚欠原告货款未付的行为已构成违约，原告据此要求被告滕某偿付货款42600元并支付利息，理由正当，应予支持，利息应自欠条约定的还款到期日之次日即2018年2月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对原告诉求中的剩余货款，因原告认可被告已支付，对原告要求被告支付该部分货款的诉求，本院不予支持。鉴于欠条中并无被告王某的签字，原告未就其主张的两被告系共同经营，被告王某应对案涉货款承担清偿责任提供相应证据证实，对原告亦要求被告王某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。原告因申请财产保全支付的财产保全费720元，系原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某货款42600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2018年2月16日起至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告滕某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某财产保全费720元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告滕某负担433元，原告负担250元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈为珍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1075号原告：晋xx，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地河南省淇县，现住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：苏xx，河南xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，河南xx律师事务所律师。被告：河南xx高分子复合材料股份有限公司，住所地xx高新技术产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****，实际经营地河南省xx县xx镇xx大道西段路北。法定代表人：王xx，该公司总经理。第三人：田xx，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告晋xx诉被告河南xx高分子复合材料股份有限公司、第三人田xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，被告河南xx高分子复合材料股份有限公司以本案第三人田xx为被告向本院另案提出了确认合同效力纠纷，该案本院已立案受理。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法属于中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二〇年九月九日书记员 刘文言
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19342号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码。 法定代表人：李铭。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：胶南市王台镇星辉五金灯饰店，住所地黄岛区。 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告胶南市王台镇星辉五金灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告经本院通知，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王沛沛
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1388号 原告：张学银，男，1957年2月17日出生，汉族，住泗水县。 被告：孙启玺，男，1969年12月21日出生，汉族，住泗水县。 原告张学银与被告孙启玺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学银到庭参加诉讼。被告孙启玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张学银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孙启玺支付我工程款7,000元及利息（按照同期贷款利率，自起诉之日至实际付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年被告孙启玺将承包的建筑工程的墙面粉刷工程交由我施工。后经结算，被告应支付我40,000余元的工程款。经催要，被告孙启玺支付我部分工程款，剩余7,000元至今未付。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 孙启玺未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据工程结算单及欠款证明，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，被告孙启玺将其承包的建筑工程的墙面粉刷工程交由原告张学银施工。后经双方结算，被告应支付原告工程款40,233.3元。被告已向原告支付工程款33,000元，剩余工程款7,233.3元未支付。被告孙启玺向原告出具欠款证明：“今欠光明涂料厂外墙款70,00.00元（柒仟元正）孙启玺04.1月15号”。后经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原告张学银承包施工被告孙启玺的墙面粉刷工程，原告依约进行了施工，被告应按照约定向原告支付工程款。原告要求被告支付其剩余工程款7,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日2020年5月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告孙启玺偿还原告张学银建设工程款7,000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。 二、被告孙启玺偿还原告张学银利息，应以本金7,000元为基数，自2020年5月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，于本判决书生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告孙启玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 马 倩 人民陪审员 刘 剑 人民陪审员 郑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 席福丽 书 记 员 苏 婷