河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3577号上诉人（原审原告）：河南恒驰建材销售有限公司。住所地：河南省原阳县太平镇肖堤村。法定代表人：王云会委托代理人（特别授权）：张西峰，该公司职工。委托代理人（特别授权）：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托代理人：韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。上诉人河南恒驰建材销售有限公司（以下简称恒驰建材公司）因与被上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲建设公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人恒驰建材公司其委托代理人张西峰、于杰，上诉人新蒲建设公司其委托代理人韩文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年4月1日，恒驰建材公司、新蒲建设公司签订《钢材供货合同》，合同约定新蒲建设公司（甲方）向恒驰建材公司（乙方）购买钢材用于建设原阳县中心医院门诊综合楼。一、供货清单及价格：1.1、供货名称、数量、型号、规格以买方提供的供货确认单为准，总计约1700吨约8160000元、不含税价约7034482.76元、税金约1125517.24元，以双方授权人员确认的供货数量和金额为准。1.2、结算单价以发货当天《我的钢铁网》郑州（市）公布的价格为准；节假日供货以《我的钢铁网》向前推最后一天报价为准，价格为含税普通发票为准。二、质量标准、计量及验收：2.6、买方收到货物及材质检验报告、相关技术资料后，应按本合同所约定的产地、数量、型号、规格、价格、质量标准等及时组织验收。如无异议应在货物到达现场当日内验收完毕，并在卖方提供的销售清单上签字确认。如有异议，买方应在保证货物原包装无损的情况下，第一时间口头或书面通知卖方协商解决。待异议解决后，2日内验收完毕。三、交（提）货时间、地点：3.4、买方指定收货人……姓名：张猛，身份证号：412824198904032216……。七、违约责任：7.1、买方应当按照合同的约定结算货款，如买方付款违约，则卖方有权停止供货，并追加买方由供货当日算起（以销售清单日期为准）第8天起按所欠货款数每月2%计取违约金，买方最长欠款日期不得超过30天，货款最高欠款不超过100万元，欠款天数及金额限制以二者其一先到为准。合同签订后，恒驰建材公司依约向新蒲建设公司供应钢材，具体供货情况：2019年4月5日供应钢材149.681吨，总值625363元；2019年4月24日供应钢材138.811吨，总值610451.5元；2019年5月8日供应钢材77.075吨，总值334507.17元；2019年6月20日供应钢材49.699吨，总值205022元；2019年6月21日供应钢材13.306吨，总值52559元；2019年6月25日供应钢材40.933吨，总值172553.84元；2019年7月27日供应钢材30.189吨，总值122977元；2019年8月6日供应钢材38.102吨，总值159367元，以上八次送货的货款总额共计2282800.51元，且有指定人员张猛的签字确认。2019年7月30日、同年12月9日，新蒲建设公司分别向恒驰建材公司支付货款500000元、250000元。原审法院认为：恒驰建材公司、新蒲建设公司签订的供货合同系当事人真实意思表示。当事人在不违反法律强制性规定的前提下，基于真实意思表示签订的合同，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。恒驰建材公司根据合同依约向新蒲建设公司交付了货物，新蒲建设公司未按时付清货款，其行为已构成违约，新蒲建设公司应按照合同约定向恒驰建材公司支付违约金。恒驰建材公司请求新蒲建设公司支付货款1532799元，有其提供的经新蒲建设公司指定的收货人张猛签字确认的销货清单予以证实，且恒驰建材公司提供了《我的钢铁网》钢材报价并结合该证据及货物规格对其主张的价款进行了合理说明，经法院审核恒驰建材公司给新蒲建设公司供货货款总额为2282800.51元，扣除新蒲建设公司已支付的750000元，新蒲建设公司仍下欠恒驰建材公司货款1532800.51元，恒驰建材公司主张新蒲建设公司支付1532799元的诉讼请求，予以支持。恒驰建材公司和新蒲建设公司在合同中关于所欠货款按照每月2%计取违约金有明确的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对恒驰建材公司要求支付违约金的诉讼请求，予以支持。根据案涉《钢材供货合同》及恒驰建材公司向新蒲建设公司的供货情况，违约金计算如下：第一笔：违约金共计为55290.1元（1）以625363元为基数按照每月2%从2019年4月13日计算至2019年7月30日，违约金为625363*2%*12*108天/365天=44409.3元；（2）以125363元为基数按照每月2%从2019年7月30日计算至2019年12月9日，违约金为125363元*2%*12*132天/365天=10880.8元。第二笔：（1）以610451元为基数按照每月2%从2019年5月2日计算至2019年12月9日，违约金为610451元*2%*12*221天/365天=88707.7元；（2）以485814元为基数按照每月2%从2019年12月9日计算至实际付清之日。第三笔：以334507元为基数按照每月2%从2019年5月16日计算至实际付清之日。第四笔：以205022元为基数按照每月2%从2019年6月28日计算至实际付清之日。第五笔：以52559元为基数按照每月2%从2019年6月29日计算至实际付清之日。第六笔：以172553元为基数按照每月2%从2019年7月3日计算至实际付清之日。第七笔：以122977元为基数按照每月2%从2019年8月4日计算至实际付清之日。第八笔：以159367元为基数按照每月2%从2019年8月14日计算至付清之日。恒驰建材公司关于律师代理费的主张在庭审时查明尚未实际发生，对恒驰建材公司的该项主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南恒驰建材销售有限公司货款1532799元及违约金（违约金分段计算，详见本院认为部分）。二、驳回原告河南恒驰建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11174.50元、保全费5000元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。上诉人恒驰建材公司上诉称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决第一项也正确，但对恒驰建材公司要求支付法律服务费60000元的请求不予支持错误。双方《钢材供货合同》约定发生纠纷一切法律费用由买方承担，因新蒲建设公司违约不支付货款，恒驰建材公司与法律服务所签订《委托合同》，法律服务费60000元在一审判决时支付，该费用也符合收费标准，其后法律服务所指派律师参加了诉讼，原审以费用没有实际发生为由不予支持是错误的。请求维持原审判决第一项，改判新蒲建设公司承担恒驰建材公司的法律服务费60000元。新蒲建设公司针对恒驰建材公司的上诉答辩称：恒驰建材公司主张的律师费60000元没有转款凭证和发票，不能证明已实际发生，且本案法律关系明确，并非疑难复杂案件，恒驰建材公司要求我公司承担高额律师费没有依据。上诉人新蒲建设公司上诉称：一、合同约定恒驰建材公司每次供应钢材需提供供货清单和《我的钢铁网》公布的郑州市价格表，经新蒲建设公司核对，发现恒驰建材公司提交的销货清单的单价和其庭审后提交的《我的钢铁网》上发布的单价不一致，销货清单单价高于《我的钢铁网》上的单价，涨幅总计13747元，该13747元依约应从总价款中扣除；二、双方约定从供货第八天起按所欠货款数每月2%记取违约金的标准过高，该标准仅适用于民间借贷，并不适用买卖合同法律关系，而本案恒驰建材公司的损失无非是资金占用费，原审判决的违约金已经超过了弥补损失的作用，应根据合同法及其司法解释的规定予以减少。请求依法改判。恒驰建材公司针对新蒲建设公司的上诉答辩称：关于总货款我们是按照《我的钢铁网》价格计算出来的，新蒲建设公司也在收货单上签字认可，涨幅是因为新蒲建设公司使用的钢材超过了9米，每吨钢材加30元，符合交易习惯；关于违约金，新蒲建设公司恶意欠款，违背诚实信用原则，恒驰建材公司的资金也是借的，支付违约金符合合同约定。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。关于新蒲建设公司所称货款中多计算的13747元，二审庭审后经双方核对，均同意对该争议的13747元双方各负担一半即6873.50元，恒驰建材公司负担的6873.50元从第四笔（2019年6月20日）货款205022元中予以扣除，据此，新蒲建设公司尚欠恒驰建材公司货款金额为1525925.50元；关于恒驰建材公司所主张的法律服务费60000元，恒驰建材公司二审提交新乡市原阳县城关法律服务所开具的金额为60000元的法律服务费收据，新蒲建设公司质证认为，该收据并非发票，没有转账凭证相印证，且不符合收费标准。本院认为：关于新蒲建设公司上诉所称原审判决多计算的货款13747元，二审中双方均同意各自负担6873.50元，扣除恒驰建材公司负担的6873.50元后，新蒲建设公司应支付的货款金额为1525925.50元，本院对此予以变更。关于违约金，应坚持补偿性为主，惩罚性为辅的原则，综合衡量合同履行情况、当事人的过错程度等因素予以确定，虽新蒲建设公司和恒驰建材公司在供货合同中约定违约金每月按所欠货款的2%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不能仅以受保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。根据本案合同履行情况，本院酌定违约金调整为每月按所欠货款的1.5%计算，并将第四笔货款计算违约金的基数由205022元变更为198148.50元（起止时间不变），其余各笔货款计算违约金的起止时间和基数均不变。关于法律服务费，恒驰建材公司二审提交的并非法定的收付款凭证，不能证明其实际支付了该款项，新蒲建设公司又不予认可，故对恒驰建材公司该请求二审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初712号民事判决第二项即“驳回原告河南恒驰建材销售有限公司的其他诉讼请求”及诉讼费用负担部分。二、变更河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初712号民事判决第一项为“被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南恒驰建材销售有限公司货款1525925.50元及违约金（违约金每月按所欠货款的1.5%分段计算，具体起止时间和基数以河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初712号民事判决本院认为部分为准，但第四笔应以198148.50元为基数）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9705.59元，由上诉人恒驰建材公司负担1300元，上诉人新蒲建设公司负担8405.59元。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年九月十八日书记员  齐盈盈