wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4724号原告：董凤英，女，汉族，1963年1月6日出生，住太康县。委托代理人：刘鹏，周口市川汇区公正法律服务所法律服务工作者。被告：李素敏，女，汉族，1977年6月11日出生，住太康县。原告董凤英诉被告李素敏健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤英及委托代理人刘鹏、被告李素敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6426.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日6时许，原告和其丈夫到被告家要账，在要账过程中原被告发生争执，被告对原告进行了殴打，致原告受伤，随入住太康县济民骨科医院治疗。现已出院，原告要求被告赔偿损失无果，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意赔偿原告，原告没有证据就上我家要账，才发生的争执。如果真欠原告钱，就不会发生争执。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、住院病历、诊断证明、出院证、医疗发票三张，证明原告受伤住院花去医疗费3577.53元。2、行政处罚决定书，证明被告致伤原告，受到行政处罚，存在过错。3、常营派出所询问笔录五份，证明被告打伤原告的过程，被告应该对原告受伤承担全部责任。4、录像一份，证明被告打伤原告的事实。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日6时许，原告董凤英与其丈夫张万臣到被告李素敏家要账，因原告阻止被告家建房，导致被告殴打原告，原告受伤后随到太康县济民骨科医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费3577.53元。常营派出所对李从春、董凤英、李素敏、张万臣、张少杰的询问笔录及原被告打架的现场录像，均显示被告殴打原告的事实。2020年7月31日太康县公安局行政处罚决定书太公（常）行罚决字【2020】682号决定：对李素敏行政拘留5日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，任何人不得侵害，被告李素敏将原告董凤英打伤，存在过错，但原告董凤英到被告家要账并阻止其建房，是本次打架的诱因，依照法律规定，被告应当承担80%的侵权责任为宜。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的部分请求本院予以支持。原告的损失依法核定为：医疗费3577.53元、护理费1125元(45677元/年/365天X9天)、营养费180元（20元X9天）、住院伙食补助费450元（50元X9天）、误工费1089元（44314元/365天X9天）、交通费180元（20元X9天），共计6601.53元。被告应当承担原告损失5281.2元。被告辩称，不同意赔偿的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告李素敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告董凤英各项损失共计5281.2元；驳回原告董凤英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担40元、原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年九月二十四日书记员  酒凯祥
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执798号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**，组织机构代码051305883。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：郑明春，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人郑明春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3910号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人郑明春返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司本金19590.11元，支付至2019年9月27日止的利息及逾期违约金1152.5元，共计20742.61元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费156元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑明春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑明春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人郑明春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑明春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑明春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑明春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑明春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之十五 被执行人：天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代码91120222104086654R，住所地天津市。法定代表人：李宝娥。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津天狮生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津天狮生物工程有限公司在中国工商 银行0302××××1145账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年九月十六日 书记员  李林
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0984行初12号 原告朱香苓，女，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。 被告河间市城垣西路街道办事处。住所地：河间市城垣西路与长青街交叉口。统一社会信用代码：11130984MB1E23872J。 法定代表人权晓古，该办事处主任。 委托诉讼代理人高俊弟。 委托诉讼代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 原告朱香苓诉被告河间市城垣西路街道办事处（以下简称城垣西路办事处）安置协议纠纷一案（原起诉的是河间市瀛洲镇人民政府，因河间市瀛洲镇人民政府部分职能划转至河间市城垣西路办事处，原告申请变更被告为河间市城垣西路街道办事处。），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱香苓及其委托诉讼代理人李小乐、被告城垣西路办事处的法定代表人的委托诉讼代理人高俊弟、杨玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱香苓向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行原被告双方签订的《房屋拆迁协议书》，向原告交付回迁安置房2套（3号楼1单元202、4号楼1单元503）.2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2017年8月23日签订《房屋拆迁协议》，该协议已经生效，原告原涉迁房屋也已经被实际拆除。根据该拆迁协议，原告确定选择的安置房是3号楼1单元202室、4号楼1单元503室。现在被告拒绝按照约定交付房屋，并要求原告更换其他房屋，原告认为被告的理由于法无据，拒绝履行该协议的行为侵犯了原告的合法权益，特诉讼。 被告城垣西路办事处辩称，2017年8月23日，朱香苓与原河间市瀛洲镇人民政府（现城垣西路办事处）达成《房屋拆迁补偿协议书》。该协议约定朱香苓务必于2017年8月24日搬离并清除所有物品。该协议没有约定朱香苓安置3号楼1单元202室、4号楼1单元503室。朱香苓提出要求答辩人交付该房屋的事实依据不足。朱香苓要求答辩人履行2017年8月23日的房屋拆迁协议书已经超过了诉讼时效，且履行协议属于民事纠纷，不应作为行政案件审理。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据： 1、房屋拆迁协议书。证明原告家庭成员三人共同和原河间市瀛洲镇人民政府2017年8月23日签订了拆迁补偿协议。2、原河间市瀛洲镇人民政府关于原告家庭成员的选房单。上面的内容是镇政府的工作人员所写，是和原告家庭成员共同商定后确定的房屋的楼号、单元门号，这份协议中选定的房屋除了原告有争议的202之外，都已经实际履行了。3、分家协议一份。证明当时家庭内部成员对房屋拆迁安置有一个内部分割，和选房确认单是一致的，同时证明原告有资格对涉案房屋提起诉讼。 被告对原告出示的证据发表质证意见： 证据1无异议。证据2真实性、合法性和有效性有异议，这份证据不是原件，是复印件，这份证据没有相关人员的签字或者单位的盖章，不具有真实性，从形式上看假设是工作人员所写，也是一个选房草稿，没有产生法律效力，不是有效的证据，不具有证据的合法性。证据3与本案没有关联性，分家协议没有时间，所以分家协议不具有证实原告所分房屋内容的真实性，这是内部分家的一份材料，没有得到拆迁部门的认可，这份分家协议对于拆迁的相关事宜不具有约束力更没有证明效力。 被告为支持自己的主张提交了以下证据： 2019年6月16日河间市瀛洲镇人民政府出具的房屋拆迁补偿证明一份。证明原告在拆除部门所选的两套房屋是2号楼1单元201房间和4号楼1单元503房间，这和原告所主张的3号楼1单元202室是不一致的，说明原告至今还没有确定她补偿房的位置。 原告对被告提交证据的质证意见： 真实性、合法性、关联性不认可。首先这份证据是被告单方出具的，不是真实情况的反映，关于这个证明中说原告所选定房屋是2号楼1单元201房间没有证据支持，选房应该有一个原告的签字，这份证明实际是当时原被告双方已经发生了矛盾争议，被告要求原告选择被告指定的201房间，这个原告不认可。因此这份证据不能认定原告选定的房间的位置，503房间没有争议。 通过原被告起诉、答辩、举证、质证，本院认证如下： 被告原告提交的证据1没有异议，本院予以采信，可以作为本案定案的证据。被告对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。且该证据没有原被告双方的签字和盖章，本院认定不能作为本案定案的证据使用。被告对原告提交的证据3的关联性有异议，该证据是原告家族内部分家的证据，且没有拆迁部门的认可。本院认为该证据不能明确证明原告被补偿了其所主张的房屋，不能作为本案定案的证据。原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，该证据没有原告的签字，不能证明原告认可补偿了证据中证明的房屋，不能作为本案定案的证据。 经审理查明，2017年8月23日，原告朱香苓与朱青、朱永青和原河间市瀛洲镇人民政府达成房屋拆迁协议书。约定了房屋（商业用途）置换门市、院落面积置换安置房等内容。原告提交的证据2，被告不予认可，原告提交证据3印证该证据的真实性，被告否认证据3与本案的关联性。 本院认为，原河间市瀛洲镇人民政府与原告朱香苓签订的房屋拆迁协议，从形式和内容上看，本质上系国有土地上房屋征收补偿协议，应适用《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定。根据该条例第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门(以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。…”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”。上述条例规定了市县级人民政府房屋征收部门组织实施本区域内的房屋征收和补偿工作。与原告朱香苓签订房屋拆迁协议的原河间市瀛洲镇人民政府不具备房屋征收补偿的主体资格，变更后的被告城垣西路办事处亦不具备房屋征收补偿的主体资格，被告主体不适格。本院对原告朱香苓释法明理，要求原告朱香苓按照法律规定起诉适格的被告，原告坚持不变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，错列被告拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告朱香苓的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王文杰 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4078号 吴浩： 你与李雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4078号 吴浩： 你与李雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 联系人：李明 联系电话:
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初113号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人张红兵，男，1986年3月20日出生，汉族，小学四年级文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。2011年6月28日，因吸毒被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年；2013年10月8日，因吸毒被大同市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于2020年7月2日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)97号起诉书指控被告人张红兵犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人张红兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，1、2020年5月9日晚，被告人张红兵伙同智敏（刑拘在逃，未查实）行至横涧乡张某的西荣宝选厂，将该选厂破碎车间的猛牛牌电机盗走，电机型号：Y250-8-30KW(8级30KW)。经鉴定，该电机价格为2747元。2、2020年5月15日，被告人张红兵伙同智敏、郭小亮（已死亡，未查实）行至大营镇韩某的东林鑫铁选厂，将该选厂的一台55千瓦电机盗走。经鉴定，该电机价格为7200元。3、2020年5月18日前后，被告人张红兵伙同智敏两次行至大营镇朴寨村，第一次盗走梁某停放在马路旁空地上的卓运昌牌挂车的3套轴头总成；第二次盗走梁某停放在马路旁空地上的卓运昌牌挂车的1套轴头总成和杨某停放在马路旁空地上的金君卫牌挂车的1套轴头总成。经鉴定，梁某的4套轴头总成价格为3480元，杨某的1套轴头总成价格为780元.4、2020年5月中旬的一天，被告人张红兵伙同智敏行至老泉头村108国道边的李某院内，将崔某停放在该处的挂车上的2套刹车锅盗走。经鉴定，该2套刹车锅价格为534元。5、2020年5月20日，被告人张红兵伙同智敏、郭小亮行至东山乡天岩村南，将杨某1停放在该处的陕汽德龙半挂牵引车的4根半轴、1根传动轴盗走。经鉴定，该4根半轴、1根传动轴价格为897元。6、2020年5月的一天，被告人张红兵伙同智敏行至大营镇龙池河村，将张某1放在大门前的柴油机盗走。经鉴定，该柴油机价格为150元。7、2020年5月22日上午9时许，被告人张红兵伙同智敏、郭小亮行至金山铺乡的在建农场院内，将院内陈某停放的金锐牌搅拌机上的两台电机盗走。后三人又行至大营镇大营村西，意欲盗窃该处赵某工队停放的搅拌机上的电机，郭小亮在拆卸电机过程中，搅拌机上的料斗突然滑落，致其当场死亡，后张红兵、智敏施救无果后逃离现场。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张红兵以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张红兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人张红兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张红兵对公诉机关的指控不予辩解。被告人张红兵的辩护人辩称，1、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张红兵于2020年5月25日主动到繁峙县公安局大营刑侦中队投案。被告人张红兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认照片、辨认笔录、到案经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红兵以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人张红兵因吸毒而盗窃，予以从重处罚，因吸毒二次被强制隔离戒毒，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2701号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：康彦，女，1972年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告康彦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。康彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.康彦偿还截至2019年8月13日的借款本金、手续费、违约金合计56823.9元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费；2.康彦承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2017年5月5日，康彦向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为50000元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为康彦办理了心乐卡。康彦使用该卡进行了消费，截至2019年8月13日，康彦共计欠本金、手续费及违约金56823.9元。浙江民泰武侯支行多次催收，康彦仍未清偿欠款。 康彦未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表等证据。康彦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月5日，康彦向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方。 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收。 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 6.信用额度有效期最长一年，且信用额度有效期不得超过卡片有效期；信用额度到期日即为心乐分到期日，若信用额度到期，心乐分所有剩余欠款将在当期账单日入账结算，乙方需在该账期的最后还款日（含）前一次性偿还所有欠款。 7.心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网（×××.ｃｏｍ）的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰武侯支行对康彦的基本资料进行审查后，为康彦办理了心乐卡一张，卡号为6227××××3104。康彦取得该卡并持卡消费后，从2019年4月8日起未按时足额清偿透支款项。截至2019年8月13日，康彦欠付涉案信用卡透支本金为49652.02元、手续费（即利息）1919.17元、违约金5252.71元。 本院认为，康彦向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为康彦办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。康彦持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2019年8月13日，康彦尚欠本金49652.02元，手续费（即利息）1919.17元、违约金5252.71元，按照《领用合约》约定，康彦应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。对于浙江民泰武侯支行主张2019年8月14日之后的手续费（即利息）按日利率0.25‰的标准计算，符合《领用合约》的约定，本院予以支持，因此康彦应向浙江民泰武侯支行支付2019年8月14日始以透支本金49652.02元为基数按日利率0.25‰的标准计算至透支本金付清之日止的手续费（即利息）。 对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，浙江民泰武侯支行未提交相应证据且自认尚未产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、康彦于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金49652.02元； 二、康彦于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金5252.71元； 三、康彦于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费（即利息），截至2019年8月13日的手续费（即利息）为1919.17元，2019年8月14日始的手续费（即利息）计算方法为：以透支本金49652.02元为基数，按日利率0.25‰的标准计算至透支本金付清之日止； 四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取计610.5元，公告费560元，共计1170.5元，由康彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郝春雨
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初109号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人王杰，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。2013年11月13日，因吸毒被繁峙县公安局行政拘留五日；2014年9月25日，因吸毒被繁峙县公安局行政拘留十五日；2016年12月30日，因吸毒被繁峙县公安局责令社区戒毒三年(拒收未戒）；2018年12月20日，因吸毒被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年（拒收未戒）。2020年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁峙县公安局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)90号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人康惠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，1、2020年4月13日下午17时左右，被告人王杰在繁峙县大营镇自己家中，容留吸毒人员王某、赵某和姚某吸毒。2、2020年4月初的一天下午，被告人王杰在自己家中，容留吸毒人员姚某吸毒。公诉机关认为，被告人王杰容留吸毒人员在自己的住处吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人王杰对指控事实及罪名没有异议。辩护人辩称，1、忻州市公安局司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字【2020】103号检验报告不能作为证据使用；2、被告人如实供述具有坦白情节；3、被告人表示认罪悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王杰违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王杰因吸毒多次受到行政处罚，予以从重处罚。关于辩护人提出司法检验报告不能作为证据使用的辩护意见，经侦查机关解释说明后，可以作为证据使用。被告人王杰在庭审中如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，辩护人关于此项辩护意见成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的黄色后盖vivo手机一部，退还被告人王杰本人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王杰的刑期自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年九月二十七日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4446号原告：孙洪胜，男，1971年1月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷建忠，男，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：曹炳礼，男，1970年12月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰（平度）律师事务所律师。第三人：于雷，1988年8月7日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：张丰俊，男，平度德胜法律服务所法律工作者。原告孙洪胜与被告曹炳礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据被告申请，本院依法追加于雷为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪胜的委托诉讼代理人冷建忠、被告曹炳礼及其委托诉讼代理人匡建中、第三人于雷的委托诉讼代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告购买水泥，货款共计12000元，经原告多次催要，被告仅付款2000元，余款10000元至今未付，请求判如所请。被告曹炳礼辩称，原告按照于雷的安排将水泥送到工地上，我从未通知和安排原告运送和出卖水泥我在工地上只是个打工的，我不是包工头，水泥也不是我让进的，当时工地上确实进了原告的30吨水泥。2018年腊月二十八合伙承包人顾忠伟给了我10000元，其中有6500元的人工费，1500元的钢网钱，剩下的2000元于雷让我转给孙洪胜。我被起诉后，电话通知了于雷，于雷在电话中承认拖欠原告水泥款，但因为补缴税款暂时不能向原告支付水泥款，要求原告赔偿我因滥诉给我造成的误工费等经济损失和名誉损失。被告于雷述称，第三人没有雇佣被告，也没有授权被告收购水泥，不清楚第三人欠原告水泥款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告给原告所在工地供水泥30吨，合计价款12000元。2018年底，被告通过微信转账2000元给原告。被告称该2000元转款系受于雷委托或指示，未提供证据。被告提交2020年5月24日与于雷的通话录音，该录音显示“曹：那个水泥钱怎么办，那天20号去调解的，人家说，你不那个的话给人家个答复，什么时候给人家钱。于：我能给什么答复，现河一号现在能给答复？曹：这么说嘛，他要个答复，他说什么时候能给钱，于：我答复是，税务弄完了，税务没弄完，现在没有钱，曹：现在人家主要是起诉我了，我，我，我……”，第三人对该通话录音真实性无异议，称该录音不能证明第三人雇佣被告接受水泥的权利，也不能证明第三人欠原告水泥款的事实。审理过程中，原告不要求第三人承担付款责任，原告要求被告付款，因为我们与第三人不认识。2020年9月11日，本院本着对案件事实及对当事人负责的态度，对原告本人进行了调查，其坚称不认识于雷，水泥是被告曹炳礼联系的，以前的水泥也是被告联系的，付款都是曹炳礼付的，对于于雷有无微信转过账，原告称想着没有。本院认为，原告向被告所在工地供应水泥，有水泥款10000元未收回属实，本院予以认定。本案的争议焦点为付款的责任主体。本案中被告认为其为于雷打工并受第三人委托付款，均未提供证据，原告自始至终称不认识第三人，不要求第三人付款，被告与第三人的通话录音亦未显示第三人委托其购买水泥或委托其付款的事实。结合被告曾经付款给原告的事实，被告应当支付剩余水泥款，如被告有新证据证明其付款行为受第三人委托或指示，可以持据向第三人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：。被告曹炳礼于判决生效后10日内付给原告孙洪胜水泥款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹炳礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代玉光审判员  王文强审判员  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月二十三日书记员金锋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3158号原告：高文勋，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县汇贤巷5号。委托诉讼代理人：魏玲玲，系原告高文勋之妻。委托诉讼代理人：高雅，系原告高文勋之女。被告：徐广超，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县岗王乡前徐村。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。原告高文勋诉被告徐广超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文勋及其委托诉讼代理人魏玲玲、高雅、被告徐广超委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文勋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年被告以单位任务为由陆续向原告借款450000元，有被告亲笔所写借条，并口头约定借款利息为月息2分，每月向原告支付当月利息。从2019年9月份开始，被告不再向原告支付利息，原告便要求被告返还本息，被告以没钱为由推诿至今。原告无奈起诉，请依法裁判。徐广超庭审中辩称，借款本金450000元属实，五张借条也是本人所写，愿意以此为标的总额偿还，但该借款已偿还一部分；双方没有约定2分的利息，请驳回原告请求的利息。本院经审理认定事实如下：被告徐广超分别于2015年5月8日、5月21日、10月3日向原告高文勋借款100000元、100000元、100000元；2016年元月3日、8月9日借款100000元、50000元。上述五笔借款共计450000元，有被告徐广超书写的借条在卷为证，当事人双方口头约定借款利息为月息2分（月利率2%）。被告徐广超于2015年6月-10月每月还款4000元，计还款20000元；2015年11月-2016年元月，每月还款6000元，计还款18000元；2016年2月-2016年8月，每月还款8000元，计还款56000元；2016年9月-2019年8月，每月还款9000元，共计还款324000元。合计还款418000。上述借款、还款数额原、被告双方均认可。但庭审中被告徐广超（实际为其代理人）提出，上述还款系偿还借款本金，双方没有在借条上明确约定利息，对原告高文勋主张的口头约定借款利息2分及提供的录音证据不认可。本院认为，原告高文勋主张双方口头约定借款利息2分，且有双方通话录音佐证，综合上述被告徐广超还款事实，原、被告双方借款时约定月利息2分计算较为客观真实，本院予以确认。本院认为，原告高文勋诉请被告徐广超偿还借款本金450000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐广超庭审中辩称的双方借款没有明确约定利息，已偿还的418000元系借款本金，不合常理，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告徐广超于本判决生效后十五日内偿还原告高文勋借款本金450000元及利息（按月利率2%，从2019年9月18日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告徐广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4252号 中海物业管理有限公司成都分公司： 关于你申请执行杜新萍服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2026号之一申请执行人：敖飞,男，1990年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：李爱华,女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告敖飞与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初14660号民事判决确认：被告李爱华应给付原告敖飞借款本金计人民币410,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告李爱华未自觉履行，权利人敖飞向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人李爱华发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  张存良二〇二〇年九月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初227号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈树焕，男，2000年12月23日出生，身份证号码445************758，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住罗定市************。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人陈树焕犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人陈树焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日凌晨四时许，因赖文妻子被他人欺负，被告人陈树焕伙同欧汝贵、赖俊星、赖明亮（均已判刑）及赖金业、陈福生、邱志权（三人均已起诉）共七人经合谋并准备口罩、刀、枪、伸缩棍等工具，搭乘欧汝贵驾驶的粤Q*****号小轿车至罗定市********美宜佳便利店门前。赖俊星、赖明亮、赖金业和手持伸缩棍的邱志权先下车与被害人彭思铭等人交涉。交涉期间，赖金业先打了一拳被害人彭思铭的脸部，随后双方发生追逐打斗，其中赖俊星参与追逐并举手打向对方，赖明亮手持啤酒瓶参与追逐对方。接着，在车上伺机等待的陈福生与陈树焕亦下车分别持开山刀、疑似枪支追砍和恐吓对方。赖金业趁机拿走被害人彭思铭、杨兴权放在桌子上的手机，与其他同伙搭乘欧汝贵驾驶的小轿车逃离现场。事后，两名被害人找回手机，但手机已被损坏。经鉴定，彭思铭的损伤已构成轻微伤；经认定，杨兴权的华为P30手机价值人民币3618元，彭思铭的小米8手机价值人民币898元。公诉机关认为，被告人陈树焕伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈树焕具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘验、现场图、照片、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈树焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈树焕于2020年4月16日被抓获。本院认为，被告人陈树焕构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈树焕归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈树焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  林志雄人民陪审员  邓云冰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1574号上诉人（原审原告）：郑建国，男，汉族，1973年1月19日出生，住壶关县黄山乡长井头村。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：壶关县林泽种植专业合作社，住所地壶关县黄山乡黄家川村。法定代表人：郑学林。上诉人郑建国因与被上诉人壶关县林泽种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建国的委托诉讼代理人王滨，被上诉人壶关县林泽种植专业合作社的法定代表人郑学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建国上诉请求：1.依法撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初376号民事判决书。2.依法改判被上诉人支付上诉人土地租赁费5040元,并按照6%月利率标准计算违约金(自2020年1月1日起至清偿土地租赁费之日止)。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实没有合法有效证据印证，且壶关县历来就是少雨干旱区，首要问题就是解决好水资源，导致被上诉人种植业欠收,实属于其自身原因所致，不属于不可抗力，不符合《合同法》第117条规定的法定不可抗力条件的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情形”。同时，双方签订的《土地租赁协议书》并没有约定关于“减免租赁费”事项,更没有约定因干旱少雨可以减免租金事项。2.本案是土地租赁，不是合伙经营，根据双方签订的《土地租赁协议书》第四条“违约责任”明确约定“双方必须严格履行本协议，因一方违约，给对方造成经济损失的应予赔偿”。被上诉人实属严重违约，已经给上诉人造成了未实际取得土地租赁费的经济损失，上诉人据此要求被上诉人按月利率支付6%承担违约责任，既有事实依据，也有法律依据。壶关县林泽种植专业合作社辩称，1.一审法院认定答辩人减半支付土地租赁费因不可抗力事实清楚。2019年，我县出现几十年的少见旱情，根据壶关县气象局和农业局联合调查结果，玉米受旱面积达24万亩，成灾面积15万亩，绝收面积2万亩。故在旱灾期间，答辩人经营的土地收成锐减4/5，减半支付土地租赁费实属不可抗力。2.答辩人性质为种植专业合作社，租种土地近四百余亩，且遍布壶关县各乡镇，上诉人所称答辩人自行解决水资源问题无法律依据。3.答辩人除租种上诉人所在村土地外，还租种了其他3个村的耕地，有三个村已经全部同意答辩人2019年土地租赁费减半的请求。面对如此严峻的旱情，答辩人有事实和法律依据合理降低土地租种费用。4.面对旱情，答辩人积极告知并履行义务，答辩人法定代表人郑学林挨家挨户向出租人解释原因，并积极筹款支付一部分土地使用费。5.上诉人要求答辩人6%违约金责任无事实依据。6.答辩人依法请求解除与原告间的承租土地协议。郑建国向一审法院起诉请求：被告偿还土地租赁费5040元及被告违约给原告造成的损失按6%计算违约金。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日,原、被告双方签订了租赁土地协议，被告租赁原告耕地8.4亩，租期五年，租金按年支付，每年12月底给付，每亩600元，合计每年5040元，并签订有违约责任：因一方违约，给对方造成经济损失应予赔偿。2019年春夏，因壶关县的降水一直持续偏少，尤其进入6、7、8月份以来，天气持续晴热干旱少雨，所租赁的土地产量严重减少，原告要求按照合同支付2019年租赁土地租金5040元，认为赔钱与挣钱都应由被告承担责任和享有收益；被告要求减半支付租金，认为所租赁的土地减产是由于天气干旱、晴热少雨造成，并非被告的责任。被告虽未支付2019年租金，但没有直接给原告造成损失。被告租赁的其他人的耕地，大多数都已答应减半支付租金。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年春夏，壶关县由于天气长期持续晴热少雨干旱、耕地水分缺失严重，耕地受到毁损，不可归责任于被告，被告可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求减半支付2019年租金符合法律规定。原告要求按6%赔偿损失，无事实依据，也未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求按照租赁协议全部支付2019年租金5040元法律依据不足，要求按6%支付赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告壶关县林泽种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内减半支付原告郑建国2019年租赁土地租金2520元；二、驳回原告郑建国其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告郑建国承担12.5元，被告壶关县林泽种植专业合作社承担12.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。根据在案的山西省壶关县气象局出具的2019年降雨量情况证明及《壶关县2019年夏季旱情调查》等证据，能够证明2019年壶关县旱情严重，玉米等作物受损面积大，导致被上诉人经营的土地收成锐减，该情形不可归责于被上诉人，被上诉人要求减半支付2019年租金符合客观实际和法律规定，原审认定并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，郑建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑建国负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾小丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5029号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。负责人：冯少英，该分行行长。被告：王春弟，男，1979年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：席晓丹，女，1979年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王春弟、席晓丹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费10690元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年九月二十四日书记员  安冀宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11981号原告：刘强，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地址四川省绵竹市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦清，贵州洲联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张荣环，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：田仁霞，女，1987年5月29日出生，畲族，住贵州省凯里市。原告刘强诉被告田仁霞无因管理纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人唐邦清、张荣环，被告田仁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强请求依法判决：1、被告田仁霞返还借款本金19300元以及支付原告利息3765.87元，共计23065.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，我与被告离婚。2017年3月22日，我接到黔东南州人民医院打来的电话，说被告患上弥漫性腹膜炎及消化道穿孔，病情危重。当时我前往医院，为被告支付了19300元（农商银行卡支付10000元、工行信用卡支付5000元及现金4300元）。没想到被告不念旧情，为女儿抚养费和三万元欠款两次起诉我。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田仁霞未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2017年1月17日，原告刘强与被告田仁霞办理了离婚登记手续。2017年3月22日，被告田仁霞因患弥漫性腹膜炎、消化道穿孔疾病被送往黔东南州人民医院救治。原告为被告垫付了医药费15000元。庭审中，因被告未到庭，未能主持双方当事人进行调解。本院认为：本案的案由应为无因管理纠纷。原告代被告履行了交纳医药费的义务，被告与原告之间形成了无因管理关系，原告的管理行为产生的相关费用，根据民法总则第一百二十一条的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，被告应当承担。故原告有权要求被告返还垫付的医药费。原告主张的利息损失，并未提供相应的证据予以佐证，该项诉请，本院不予支持。被告田仁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田仁霞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘强垫付的医药费15000元。二、驳回原告刘强的其余诉讼请求。若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为188元，由原告刘强承担66元，被告田仁霞承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月十五日法官助理岑美銮书记员宋圆
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3309号起诉人：张宏志，男，1969年2月2日出生，汉族，吉林省长春市人，现住广东省深圳市龙华新区****樟坑三区，公民身份号码220************714。委托诉讼代理人：黄荣建，系广东三良律师事务所律师。2020年5月19日本院收到立案受理后，本院收到张宏志的起诉状。起诉人张宏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带责任支付原告借款人民币200000元及利息（自2017年12月28日起按每月2%的利率计算至本息付清之日止），利息暂计100000元，合共300000元；2、请求判令四被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告与四被告签订《借款协议》、《担保书》，约定由被告一、二共同向原告借款人民币200000元，由被告三、四作担保，借款期限为3个月（2017年9月28日至2017年12月27日）。且担保人承诺担保至借款及利息，违约金还清为止。原告于当天将出借款转账给被告指定的银行账号（中国农业银行账号622*************711，户名邱波），由邱波出具了收据。借款到期后，四被告没有偿还借款本金，也没有支付利息。经过多次与四被告协商还款事宜，四被告均不予理睬。因此为维护当事人的合法权益，据此向本院起诉。本院经审查认为，起诉人张宏志曾在2018年5月8日以相同事实起诉，本院于2019年2月20日作出(2018)粤1323民初2135号之一号驳回起诉的裁定，起诉人张宏志不服该裁定提起上诉。惠州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）粤13民终90号民事裁定书，驳回起诉人上诉，维持原裁定。另查，惠东县公安局已立案受理邱波被敲诈勒索一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张宏志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年五月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19370号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵花，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省达县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵花与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。本案依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执110号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路**中交财富中心****。 法定代表人：曹彦辉，该公司负责人。 被执行人：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地河北省，住所地河北省沙河市建设路北 法定代表人：李京革，该公司董事长。 被执行人：沙河市德祥玻璃有限公司，住所地河北省，住所地河北省沙河市高村村北 法定代表人：薛晓杰，该公司董事长。 被执行人：李京革，男，汉族，住所地上海市，住所地上海市松江区 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市德祥玻璃有限公司、李京革借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀01民初766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请强制执行，申请标的为3576.0688万元，本院于2020年03月17日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市德祥玻璃有限公司、李京革未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院以（2020）冀01执110号执行裁定书轮候查封了被执行人河北吉恒源实业集团有限公司名下坐落于沙河市公路西侧的土地及房产，该查封财产属于轮候查封，暂无法处置。经网络查询、传统查询未发现可供执行财产。经与申请执行人约谈，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 菲
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初635号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李小大，男，1990年3月16日出生，身份证号码：532×××××××********，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省元阳县×××××××××××××××民小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月23日被博罗县公安局抓获，次日被监视居住，同年6月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕Z582号起诉书指控被告人李小大犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李小大到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日开始，被告人李小大先后7次去到博罗县××××××××洲际公寓附近将毒品海洛因贩卖给王湖兵。同年5月23日，公安民警在博罗县××××××××××抓获李小大，并在其身上缴获华为牌手机一部。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李小大的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议对被告人判处三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币38000元。被告人李小大对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月29日开始，被告人李小大先后7次去到博罗县××××××××洲际公寓附近将毒品海洛因贩卖给王湖兵。同年5月23日，公安民警在博罗县××××××××××抓获李小大，并在其身上缴获华为牌手机一部。上述事实，被告人李小大在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押清单、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、身份证复印件、违法犯罪人员信息查询、现场检测报告书、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李小大违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小大到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人李小大所有的华为牌手机一部，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币38000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年6月8日前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年12月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人李小大所有的华为牌手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  李松美人民陪审员  林静玲二〇二〇年九月二十七日本件与原件核对无异法官 助理  江立基书 记 员  李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2923号申请执行人：郑静，女，1977年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王岚，女，1962年7月31日生，汉族，住金坛区。被执行人：孙立新，男，1970年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于郑静与王岚、孙立新民间借贷纠纷一案，由于被执行人王岚、孙立新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王岚、孙立新银行存款人民币218227.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十二日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初879号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人马子童，男，汉族，大学专科文化，原系重庆和亦贵商贸有限公司业务员，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z858号起诉书指控被告人马子童犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤出庭支持公诉，被告人马子童到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月、9月，黄万云（已判决）先后设立重庆聚力鑫诚科技有限公司（以下简称聚力鑫诚公司）、重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）。2016年7月至2017年2月，黄万云明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称永瑞川渝分公司）、重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势操控永瑞文化电子交易平台（以下简称永瑞平台）、湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）的邮币卡、木珠等产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损，仍以聚力鑫诚公司、和亦贵公司的名义成为永瑞川渝分公司、金裕佳公司的代理商，招募业务员采取虚构“白富美”的身份通过微信等社交软件添加不特定的公众为好友等方式，发展客户进入公司代理的湖南有色金属交易平台交易，以宣称有内部消息和发送虚假盈利截图等手段，吸引客户入金购买其推荐的交易产品。吸引客户到平台交易后，公司业务员按照黄万云等人的指使，向客户推荐通过操控后价格会上涨的产品让客户小额获利，取得客户信任，再对客户进行反向指导，故意向客户推荐买入后价格会被操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，在客户买入的产品价格被操控至连续跌停后诱骗客户继续持有，直至产品价格跌至低位而大幅亏损，从而骗取客户财物。永瑞川渝分公司、金裕佳公司赚取客户资金后，按一定比例与黄万云的公司进行分配，黄万云公司业务人员则按照所发展的客户亏损资金的一定比例获取提成。2016年9月至2017年3月期间，被告人马子童进入和亦贵公司任业务员。经公司培训后，被告人马子童伙同经理刘阳等人，采取上述方式，骗取被害人黄某某“投资亏损”18934.25元;骗取被害人张超“投资亏损”180547.89元。被告人马子童于2020年4月8日经公安机关电话传唤投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人马子童主动退出违法所得22000元，并预缴罚金15000元。上述事实，被告人马子童在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、提成金额明细表、银行账户交易明细、转账凭证、微信聊天账号及聊天记录等，证人刘阳、黄祖尹、黄万云等人的证言，被害人黄某某、张超的陈述，被告人马子童的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马子童以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计19.9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人马子童在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人马子童犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马子童犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马子童已退出的违法所得22000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人马子童在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  黄泽渝人民陪审员  高 剑二〇二〇年九月二十五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保711号 申请人：陈立军，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人：安徽新百百货有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：钱洪兴，总经理。 被申请人：钱洪兴，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陈立军与被申请人安徽新百百货有限公司、钱洪兴民间借贷纠纷一案，申请人刘康于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值896550元的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈立军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新百百货有限公司、钱洪兴银行存款896550元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 冰 书 记 员 倪泽恬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7933号 原告：张德友，男，1941年3月12日生，汉族，退休工人，现住松原市。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：王忠新，男，1975年8月23日生，汉族，油田江南物业公司员工，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘红梅（王忠新妻子），女，1977年10月26日生，汉族，无职业，现住址同被告。 委托诉讼代理人：俆雁，吉林省企业法律顾问协会会员。 原告张德友诉被告王忠新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德友及其委托诉讼代理人尤金林，被告王忠新及其委托诉讼代理人刘红梅、俆雁到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张德友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费18,017.3元、住院伙食补助费2400元、误工费3,362.88元、护理费4,764.08元、交通费47元、邮寄费275.5元等经济损失。事实和理由：2018年3月29日下午14时许，原、被告因故引发争执，随即发生肢体冲突，致原告右侧第七根肋骨骨折。原告伤后住院救治。现双方就赔偿事项协商无果，因而成讼。 被告王忠新辩称，原告之伤并非被告所致，被告不应承担本案的赔偿责任。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，王忠新是某社区负责安保的保安班班长。2018年3月29日下午14时许，某社区副主任吕宏带领王忠新等人在技校小区1-1附近清理堆积物时，张德友对吕宏等人进行指责、谩骂，继而双方口角。王忠新遂与张德友发生冲突，在厮打过程中，王忠新将张德友按倒在地，致使其右侧第七肋骨骨折。张德友伤后就医诊治，其CT报告单诊断意见为：右侧第7肋骨骨折，右上肺钙化灶等病症。原告于吉林油田总医院住院治疗24天，期间一级护理10天，二级护理14天。共支付医疗费18,017.3元。同年12月17日，王忠新因殴打他人被松原市公安局松江分局行政拘留十日，并处罚款贰佰元。其对警方作出的行政处罚决定表示服从，未提出异议。另查明，王忠新对张德友的伤情形成原因以及治疗的必要性与合理性持有异议，为查明案件事实真相，应王忠新申请，本院拟对上述事项启动鉴定程序。就此，本院要求举证责任人王忠新提供鉴定所需相关检材，但其未能提供。为此，本院依职权对张德友的病理资料进行调查收集，但张德友及医疗机构亦不能客观、真实的完善与提供。致使检材缺失，鉴定目的无法实现。 根据业已查明的案件事实，结合证据的证明效力及各证据间的关联性等审核判断，本院对双方争讼事实综合评判如下： 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，更是社会主义公德。所谓七十不打；八十不骂。本案原告张德友已年届八旬，体衰多病。虽然张德友在事发过程中出言不逊，情绪激化。但念其年事已高，昏聩老迈。王忠新理应悉心规劝，适度阻止，而不应恶语相向，拳脚相加，致其遭受损害。根据损害事实、违法行为、主观过错程度等要素考量评析，王忠新之行为有违公众善良风俗和社会公德，故其对张德友的损害后果应承担全部赔偿责任。 张德友的医疗后果与王忠新有无因果关系需要通过鉴定意见证明，本院已向当事人释明。根据举证责任分配规则,王忠新对此负有举证责任，但其在本院指定的期间内未完成举证，致使待证事实无法查明，故其应当承担举证不能的法律后果。 张德友因治疗产生的诸项经济损失界定为：医疗费18,017.3元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、误工费3,362.88元（140.12元×24天）、护理费4,764.08元，其中一级护理费2,802.4元（140.12元×10天×2人）；二级护理费1,961.68元（140.12元×14天）、交通费47元、邮寄费275.5元，合计28,866.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王忠新于本判决生效后立即赔偿原告张德友医疗费18,017.3元、住院伙食补助费2400元、误工费3,362.88元、护理费4,764.08元、交通费47元、邮寄费275.5元，合计经济损失28,866.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理250元，由被告王忠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 审判员  赵银娟 审判员  陈 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 禹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1225号之四申请执行人:董文斌。被执行人：梁文。被执行人：徐伟涛。申请执行人董文斌与被执行人梁文、徐伟涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初651号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入112596元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年九月十日书记员  赵 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1531号申请执行人：上海新东汽车修配厂，住所地上海市浦东新区。负责人徐丽萍。被执行人：上海夏玥实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人盛卿。申请执行人上海新东汽车修配厂与被执行人上海夏玥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第1569号民事判决确认：被执行人上海夏玥实业有限公司应给付申请执行人上海新东汽车修配厂欠款人民币XXXXXXXX元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海新东汽车修配厂向本院申请执行。经查：被执行人下落不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年九月十八日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初199号之一原告：王利方，女，1997年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市*********宅。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被告：乐昌市****办事处附城村中心经济合作社。代表人：罗德良，该经济合作社的组长。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市************。第三人：尹汉城，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市**********。第三人：张思华，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县************。原告王利方与被告乐昌市****办事处附城村中心经济合作社及第三人尹汉城、张思华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王利方于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利方申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利方撤诉。案件受理费50元，由原告王利方负担。审 判 长  李志平人民陪审员  李明英人民陪审员  胡俊丽二〇二〇年九月十一日法官 助理  王红玉书 记 员  陈昊颀
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2580号 原告：李强，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县。 委托诉讼代理人：薛尚勇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：郭容，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李强与被告郭容“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人薛尚勇到庭参加了诉讼，被告郭容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告郭容偿还借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月19日原、被告在诺江镇红军广场相识，并确立耍男女朋友，被告郭容分四次在我处借款26000元，用于办理房屋产权证，其后被告不接电话，不再耍朋友，给原告造成经济、精神损失。现起诉法院，要求实现诉请。 被告郭容未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日原告李强与被告郭容通过微信认识，19日在通江县诺江镇红军广场见面，并确定双方作为男女朋友交往，随后各自回到各自的工作地，续进行微信交流。被告郭容因办理房屋产权证要求在原告李强处借款。原告李强通过银行分四次向被告郭容中国银行卡（6217856100092120119）内存款26000元（2019年9月22日转账12000元、2019年10月5日转账10000元、2019年10月7日转账2000元、2019年10月16日转账2000元）。逐渐双方结束男女朋友交往。双方在微信交流时李强称：“我总共给你转了两万六千对吧？”，郭容回答：“嗯，你转给我的钱，你尽管放心，我房产证满两年，这边的房子卖掉了，我马上转给你，你的微信我永远都不会删”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告李强与被告郭容虽然在耍男女朋友的时候，发生的借贷行为，没有书立借款依据，但双方没有明确约定该四笔转款系何种性质，被告也未提供收取此款后不予偿还的法律和事实依据，那么原、被告之间就形成了民间借贷法律关系，其权利义务关系清楚，合法有效，被告郭容应当予以偿还。故原告起诉要求被告偿还支付的26000元借款的理由成立，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告郭容在本判决生效后二十日内偿还原告李强借款本金26000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告郭容负担（该费用已由原告先行垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄为
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执107号申请执行人陈玉润，男。被执行人徐小刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐小刚信用卡纠纷一案中，现已审结。该案（2018）鲁0283民初4360号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐小刚名下所有的鲁Ｂ×××**号轿车一辆，查封期限为两年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止。查封期间未经法院准许，不得买卖、变卖、转移、隐藏、毁损、抵押等行为，不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝伟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1977号原告：曹鹏程，男，1986年10月7日出生，汉族，住汝南县。被告:张衡，男，1983年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张山，男，1953年8月15日出生，汉族，住汝南县，系被告张衡的父亲。原告曹鹏程诉被告张衡租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹鹏程、被告委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏程向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告保证金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月11日，被告将其经营的汝南星光珠宝城5楼北区2号店铺转让给原告，原告支付给被告15000元转让费，同时交给原告商场押金10000元，现原告已经撤出商场经营，故向被告要回商场押金。被告张衡辩称，收取原告转让费15000元属实，但押金10000元，被告已按规定交付给商场，原告退出商场经营时，欠有商场的费用，商场未退给原告押金，被告不应承担返还押金的义务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月11日经过协商，被告将其在汝南星光珠宝城5楼北区2号店铺转让给原告，原告通过微信转账的方式给被告转款25000元，其中15000元是转让费，10000元是保证金。被告于2020年4月11日向原告出具收据一份，收据载明“今收到曹鹏程转让费（牛肉面）壹万伍仟元整（15000元），张衡，2020.4.11，身分证号，押金如果退不到曹鹏程帐号的话，由张衡来支付。”双方转让行为被汝南星光珠宝城认可。被告将10000元押金交给汝南星光珠宝城，原告经营至5月底也不再经营，因原告未交纳5月份租金和物业费，原告向商场要求退还押金10000元，汝南星光珠宝城未予退还。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也得到汝南星光珠宝城的认可，租赁合同有效。被告按汝南星光珠宝城的要求，将原告交纳的保证金10000元交付给汝南星光珠宝城，原告与汝南星光珠宝城之间形成了管理与被管理的关系，原告停止经营后，因欠汝南星光珠宝城的租金和物业费，汝南星光珠宝城拒绝返还保证金，而被告不具有返还保证金的义务，原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹鹏程的诉讼请求。诉讼费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年九月十日书记员  张 昊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初512号 原告：李凯，男，1988年8月7日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：裴桂华，女，1963年9月20日生，汉族，住所地唐山市路北区。与原告李凯系母子关系。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告李凯与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李凯委托诉讼代理人裴桂华到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金27519.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区的房产（现更名为学院雅居），房产总价为639989元，原告一次性支付总房款639989元。该商品房买卖合同第八条约定的交付期限为2016年12月31日，被告实际交房时间为2018年3月7日。按照合同第九条约定，逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分一的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至贵院主张权利。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告李凯与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）6楼1门1101号（现楼号为2楼1门1101号）商品房一套，该商品房总金额为639000元整。付款方式一次性付款639000元。合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异……按照合同约定的单价，据产权登记时主管部门实际测量的面积结算，多退少补……”。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了全部购房款639000元整。后房屋实测面积大于合同中约定的面积，原告又向被告补交购房款989元,原告向被告实际支付购房款共计639989元。2018年2月12日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期408天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、交房通知单等相关证据随卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款639989元支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月12日，逾期交房408天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计26111.55元（639989元*1/10000*408天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李凯违约金26111.55元； 二、驳回原告李凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初697号 原告：廊坊市青云地暖安装有限公司，住所地：廊坊市南尖塔镇北王庄村门脸房。 法定代表人：王丽云，执行董事。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，执行董事。 委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，总经理。 原告廊坊市青云地暖安装有限公司（以下简称青云公司）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青云公司法定代表人王丽云、被告嘉轩公司委托诉讼代理人夏微观到庭参加诉讼，被告中太公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 青云公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中太公司支付拖欠的工程款1037233.98元，并按照合同约定支付违约金；2.请求法院判决嘉轩公司在欠付中太公司工程款范围内承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：中太公司在承建廊坊开发区凤凰城三期一标段工程期间，于2013年5月28日以中太建设集团股份有限公司北京市第一分公司的名义与原告签订了地暖施工合同。合同约定了施工期间、工程内容、工程款计算方式，同时约定每平米按照39元造价，工程总价款暂定2145000元。合同签订后，原告按约定入场安装。中太公司在原告施工过程中支付部分款项后剩余工程款不能按约定给付。故此原告与中太公司于2014年签订了复工协议书，双方认可被告已支付人工及材料费536271元。工程完工后，双方对拖欠工程款进行了结算，被告一共欠付款项1037233.98元。2016年5月5日，原告与中太公司签订协议书，中太公司将对嘉轩公司相应金额的债权转让给原告，用以抵消对原告的债务，由嘉轩公司负责偿还原告1037233.98元。债权转让通知书送达后，原告对嘉轩公司提起了诉讼，通过庭审原告发现中太公司与嘉轩公司工程款始终未结算，导致原告不能按照债权转让协议主张权利，因此债权转让和债务抵消不成立。故此，原告现起诉中太公司偿还欠付工程款，并按照合同约定支付违约金。嘉轩公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。 嘉轩公司辩称，原告起诉的工程系承揽合同，嘉轩公司并非该合同的相对方，因此并非适格被告；嘉轩公司并不拖欠中太公司工程款，其与中太公司签订的建设施工合同总合同金额21200余万元，但已支付23600余万元，超额支付2400余万元，原告主张嘉轩公司在欠付中太公司工程款的范围内对中太公司的债务承担连带偿还责任，没有事实法律依据。 中太公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告青云公司与被告中太公司下属北京市第一分公司签订地暖施工合同，中太公司将嘉轩公司向其发包的廊坊开发区凤凰城三期一标段施工工程中的地暖施工工程分包给青云公司，工程总价款暂约定为2145000元，合同违约条款中约定，单方违约应向对方支付合同总价款的5%作为违约金。承揽合同签订后，青云公司按合同约定入场施工。合同履行中青云公司与中太公司签订过复工协议，协议中确认中太公司已支付工程款536271元。工程完工后，青云公司与中太公司于2016年5月5日就工程款支付问题达成债权转让协议，中太公司在协议中确认尚欠青云公司工程款1037233.98元，承诺将其对嘉轩公司享有的、与欠付青云公司工程款金额相等的债权转让给青云公司，用以折抵欠付青云公司的工程款。债权转让协议签订后，原告先后数次起诉嘉轩公司和中太公司，但因主体问题、事实问题及诉讼费交纳等问题并未就案件实体问题获得裁判。 本院认为，本案争议焦点一是青云公司主张中太公司支付欠付工程款并按合同约定承担违约责任有无事实法律依据，二是嘉轩公司应否在欠付中太公司工程款范围内对案涉债务承担连带责任。 原告提交的证据能够证明其与中太公司之间存在承揽合同关系，中太公司在债权转让协议中确认了尚欠原告工程款金额，，地暖施工合同对违约责任约定亦明确故原告主张的欠付工程款金额、违约责任的承担等，事实清楚、证据确实充分。虽然双方签订了债权转让协议，但青云公司因不了解中太公司与嘉轩公司的工程款结算情况，事后在了解到总包工程款尚未结算后，即以提起诉讼的行为表示撤销债权转让协议，仍向中太公司主张欠付工程款，故本案中原告主张中太公司支付欠付工程款并承担合同约定的违约责任，本院依法予以支持；嘉轩公司提交的施工合同、其与中太公司之间的支付工程款明细单等证据显示，其付款金额高于合同约定工程款金额，而原告未能提交证据证明嘉轩公司尚欠中太公司工程款，故其主张嘉轩公司在尚欠中太公司工程款范围内对地暖施工款项及违约金承担连带责任，本院暂不予支持，如今后有证据证明嘉轩公司确实对中太公司尚有未支付款项，可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市青云地暖安装有限公司地暖施工费1037233.98元，并向原告支付合同约定违约金107250元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7067.6元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月六日 书记员  王 瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3825号 原告：范多喜，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：余治芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住址同上。 原告：范某，男，2008年1月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：范多喜，系范某爷爷。 法定代理人：余治芳，系范某奶奶。 被告：王利，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告范多喜、余治芳、范某与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告范多喜、余治芳、范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范多喜、余治芳、范某撤回起诉处理。 审判员  吴继红 二〇二〇年九月十六日 法官助理宫娜娜 书记员路露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3385号之一 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：吴成建，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王侠，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘永彬，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，组织机构代码31304841-9。 法定代表人：王雷震，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初8512号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金188297.14元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年九月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2074号 原告：钟某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：李某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：李某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 原告钟某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金80000元及利息124700元，合计204700元；2、判决被告承担本次诉讼全部诉讼费用；3、将被告列入失信人员名单，以老赖身份处置。事实及理由：李某某和李某是父子关系，2014至2015年间，被告父子因承包工程，向原告钟某某借款10万元，2015年1月1日，被告李某某写下借条给原告钟某某，并约定借款按每月2000元计息，按本息合计还款，其中：2014年9月1日原告通过邮政银行转账5万元给李某某，2015年1月25日和2015年1月30日通过建设银行分两次转账共5万元给李某某长子李某。在原告一再追讨下，被告于2019年6月9日通过微信转账还了5000元，2019年9月3日还了15000元，2020年1月22日还了3000元，累计还款23000元，据了解，被告一直以来都是与儿子共同生活，居住在华宁瑞城****，儿子均有职业，在原告追讨还款期间，被告一直以自己困难，未收到工程款为由，无钱还款，但被告家在华宁瑞城购房及装修，之后又购私家小车，并非真的无钱还，而是无意还借款，2020年5月份，原告母亲病危，请求被告还点钱，但直到原告母亲去世，未见被告一分钱。现起诉至法院，请求法院判决被告父子偿还借款本金及利息。 原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、建行转账记录复印件；4、邮政银行转账证明；5、微信记录；6、短信记录。 被告李某某辩称：1、被告向原告借款10万元是事实，与其儿子李某无关，原告说要转到建行，但是被告没有建行的卡，为了节约50元转款费，才叫原告转到被告儿子李某的卡上；2、被告偿还原告本金23000元； 被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 原告钟某某与被告李某某系朋友关系，被告李某某与被告李某系父子关系。2014年9月1日，被告李某某向原告借款，约定月息2分，原告通过其邮政银行账户向被告李某某转账50000元，2015年元月，被告李某某再次向原告借款，原告分别于2015年1月25日、1月30日将借款共5万元汇入李某某指定被告李某的银行账户，被告李某某向原告出具了借条。2019年上旬，经原告与被告李某某结算，被告李某某向原告钟某某出具借条一张，内容为：“今借到钟某某现金壹拾万元整，借款按每月贰仟元计息，按本息合计还款。借款人：李某某2015年1月1日（注：华宁瑞城3栋20—1）”。经原告多次催讨，被告李某某仅于2019年6月9日、9月3日、2020年1月22日通过微信偿还原告借款共23000元。 另查明，被告李某某于2020年9月30日通过微信偿还原告利息6000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对银行、微信转账金额均无异议，本案争议焦点是：1、被告李某在本案是否应当承担共同还款责任；2、被告李某某向原告微信转账3000元如何定性。 关于争议焦点1、原告认为本案借款实际上是由被告李某某、李某各使用了5万元，两被告系父子关系，一直共同生活，李某某借的钱用于家庭经营，故被告李某应该承担还款责任。被告李某在电话中辩称案涉借款与其无关。本院认为，被告李某某向原告借款，原告虽然将5万元借款汇入了被告李某银行账户，但出具借条的是被告李某某，李某并未在借条签字，原告亦未有证据证明该款项由李某实际使用，原告仅凭汇入被告李某银行账户5万元主张李某系共同债务人不能得到支持。 关于争议焦点2：原告向两被告转账10万元，被告李某某向原告出具了借条，2019年6月9日、9月3日被告李某某向原告共还款2万元，原告认可是本金，本院予以确认。关于2020年1月22日被告李某某通过微信偿还原告3000元是利息还是本金，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认为被告李某某通过微信还款3000元系利息，被告应偿还原告借款本金80000元，关于利息，原告请求被告每月按2%支付利息，该利息未超出法律规定，本院予以支持。根据原告提交的利息计算方式，被告应支付原告的利息为117700元（利息清单附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效之日起15日内偿还原告钟某某借款本金80000元及利息117700元。 二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4370.50元，减半收取2185.25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 峰 附：利息计算清单： 1、50000元×65×0.02/月=65000元（2015年1月25日转账40000元、2015年1月30日转账10000元，从2015年1月30日至2020年6月30日，本金为50000元，按月息2%计算，共65个月）； 2、50000元×53×0.02/月=53000元（从2015年1月1日至2020年5月31日，本金为50000元，按月息2%计算，共53个月）； 3、45000元×3×0.02/月=2700元（2019年6月9日，被告李某某偿还本金5000元，按本金45000元，从2019年6月1日至2019年8月31日，按月息2%计算，共3个月）； 4、30000元×10×0.02/月=6000元（2019年9月3日，被告李某某偿还本金15000元，按本金3万元，从2019年9月1日至2020年6月30日，按月息2%计算，共10个月）； 5、2020年1月22日被告李某某偿还利息3000元。 本金80000元+65000元利息+53000元利息+2700元利息+6000元利息-已还9000元利息=197700元