wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执410号之一 申请执行人周太平,男,1965年2月9日出生,汉族。 被执行人鲍冬霞，女,1966年1月15日出生，汉族。 本院在执行申请人周太平与被执行人鲍冬霞借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款余额不足。 3、本院已于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已经查明，被执行人的工资已被法院另案冻结。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘超惠
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1389号之一 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人赵云龙，男，1989年3月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业。2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元，2017年6月12日刑满释放。因本案于2019年5月5日被决定刑事拘留（上网追逃），5月23日被抓获，5月31日被执行刑事拘留，6月28日被取保候审，7月29日被继续取保候审。后因取保候审期间不到案，本院于2019年11月27日决定逮捕（上网追逃），2020年8月13日被抓获，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人张敏，江苏宁通律师事务所律师，南京市江宁区法律援助中心指派。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1303号起诉书指控被告人赵云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人赵云龙及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日8时许，被告人赵云龙、王康明知他人犯罪所得，仍共同预谋为他人取款。在他人冒充中国人民解放军炮兵防空兵学院南京分校外训大队大队长张中，打电话给该校物业经理石某，以结算物业维修项目账目的名义，骗取被害人石某向王康提供的农业银行卡（户名：王康，账号：62×××74）转账两万元，随后被王康取出。 2019年5月23日、2020年8月13日，被告人赵云龙被抓获归案，到案后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。 上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王康的供述，证人何某的证言，被害人石某的陈述，书证发破案经过及抓获经过、农业银行借记卡交易明细、取款监控截图、户籍资料及前科劣迹查询，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云龙明知是他人犯罪所得，仍帮助转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵云龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵云龙认罪认罚，可从宽处罚。辩护人张敏提出的被告人赵云龙如实供述、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人赵云龙有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨双富 人民陪审员  张 竞 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1356号 丁树奎、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 丁树奎与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调35号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人丁树奎认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初31290号原告：郭万沅，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：刘国雨，男，1976年12月5日日出生，汉族，住广西壮族自治区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20340元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付货款14340元。事实与理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以微信聊天记录方式达成了买卖意向。买卖的货物是液压油缸。原告已将全部货物交付给被告，被告未全额支付货款。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于庭审中坚持称，虽然其送货单上有“品一机械”的字样，但其一直仅与被告刘国雨通过微信协商案涉买卖事宜，双方协商一致由原告提供液压油缸予被告刘国雨，被告刘国雨向原告支付相应的货款，故原告主张其案涉交易的相对方仅为被告刘国雨，其与被告刘国雨之间形成事实上的买卖合同关系。原告分别于2019年7月19日、26日向被告供货，货物送到后由被告认可的人员签收，所涉货款分别为6200元、14140元，合计20340元。被告仅在原告催款后支付原告货款6000元，余款14340元至今未支付予原告，致原告提起本案诉讼。佛山市品一机械设备有限公司于2014年11月20日注册成立，于2020年5月11日注销，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其注销前的法定代表人为刘国标，股东为刘国标、刘国雨。本院认为，由于案涉买卖未签订书面买卖合同，案涉交易的具体事宜实际为原、被告之间沟通并达成一致，故本院依原告主张确认原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告欠原告货款14340元未付，已经提供了证据予以证明，且被告未予抗辩，故本院对原告主张被告支付货款14340元的诉请予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘国雨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14340元予郭万沅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.5元（郭万沅已预交308.5元），由刘国雨负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予郭万沅，本院不另收退。对郭万沅多预交的诉讼费150元，待本判决发生法律效力后，经郭万沅书面申请，本院退回予郭万沅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年九月四日书 记 员  饶永佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1643号 原告：浙江天人境界建筑设计事务所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金泰商务大厦**，统一社会信用代码913301005743758801。 法定代表人：刘辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：杭州职业技术学院，住所，住所地浙江省杭州市下沙高教园区学源街**社会信用代码1233010047012223X3。 法定代表人：贾文胜，系学院校长。 委托诉讼代理人：刘冶陶，男，系学院员工。 委托诉讼代理人：肖希，浙江五联律师事务所律师。 原告浙江天人境界建筑设计事务所有限公司（以下简称天人境界公司）与被告杭州职业技术学院（以下简称职业学院）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天人境界公司的法定代表人刘辉及其委托诉讼代理人李小平，被告职业学院的委托诉讼代理人刘冶陶、肖希，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付设计费37.50万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2000年起，原告为被告下沙新校区提供规划设计的工作。至2013年间，双方一直合作愉快。2013年3月，被告委托原告进行学生宿舍区改扩建方案设计。原告接受委托后，历时近半年，对方案进行了十多次修改设计。并于被告进行了多次会议，对项目优化论证。考虑到双方以往合作友谊，原告对此报价为37.50万元，被告对此也予以同意。双方拟定了设计合同。但由于被告院长人事突然调整，长时间未明确负责人，签订合同事宜迟迟拖延。几年间，为追讨设计费，原告多次向被告进行主张，但由于人事变更，无人对此事负责。为此，特提起诉讼，望判如所请，以维权益。 被告答辩称：一、案件事实。起诉状所称的“委托原告进行学生宿舍区改扩建方案设计……十多次修改设计……原告对此报价为37.50万元，被告对此也予以同意，双方拟定了设计合同。由于被告院长人事突然调整，长时间未明确负责人，签订合同事宜迟迟拖延”不是事实。事实是，2013年初，因拟申请财政专项拨款的新宿舍楼项目，被告找长期合作的杭州市建筑设计研究院（以下简称设计院）咨询了解。设计院基于长期合作的友谊，协助做了初步设计的草案，但该工作远远未达到正式的合同标准和要求，被告未进行设计验收也未正式使用。因新宿舍楼项目，建筑面积超过10万平方米、建设投资超过2亿，项目的设计合同，按照招标投标法第3条、当时有效的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第3条、第4条、第七条，《杭州市建设工程方案设计招标投标管理办法》第七条之规定，该项目的设计为必须招标投标的项目。设计院前期是协助做过设计草案，但被告找设计院协助出草案的全部过程中，双方均明确知悉：新宿舍楼项目包括方案设计在内的设计合同，需要经过招标投标，只有在中标后，才可能签订合同并按照合同约定收取设计费。被告作为财政拨款的事业单位，无论人事调整与否，均不可能未经招标投标和设计院、更不可能和原告违法签订设计合同、支付设计费。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。（一）程序上，如原告起诉状中陈述“2013年3月开始，历时近半年”，那么2013年9月前为结束时间点。如原告认为有权主张，其应该按照修改前的民事诉讼法之规定，在2015年9月前主张权利，但原告7年后主张，已经超出诉讼时效，其诉请不应被支持。（二）从实体上，原告诉请也不能成立。1.被告为财政全额拨款的事业单位，新宿舍区为全额财政拨款项目，《招标投标法》等法律明确规定须通过招标确定设计单位，设计院基于拟长期合作的原因协助设计草稿，仅为招标准备前期中的自愿协助工作。2.原告注册时间为2011年4月21日，新宿舍楼项目中，被告寻求协助的单位是和学校有长期合作的设计院。即便原告认为是其参与到协助事项中，但对于协助学校从未确认付款事项，无论是设计院还是原告要求付款均既没有事实与合同依据，也违反《招标投标法》《政府采购法》等规定，不能被支持。3.退一步讲，即便原、被告签订过设计合同，依据合同法第52条、招标投标法第3条的规定，签订的合同为无效的合同。合同中约定款项，即便已经支付，依据合同法第五条（当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人）之规定，即便原告已经取得本案诉请中的37.50万元，该款项应该予以收归国有。综上，原告没有请求的主体资格，原、被告之间也没有合同关系，且诉请违反国家法律强制性规定，其请求不能成立，请予以驳回。 本院经审理查明：原告天人境界公司于2011年4月21日成立，其经营范围为服务，建筑设计及咨询，室内装修设计及咨询，景观设计及咨询。2016年12月8日，原告天人境界公司委托律师向被告职业学院寄送了律师函，要求被告向其支付设计费37.50万元。 以上事实认定，由原告提交的营业执照（副本）、律师函及快递面单，以及原、被告双方的陈述等证据予以证明。原告提交的其他证据尚不足以证明其待证事实，本院不予认定。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院也不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。建设工程合同应当采用书面形式。原告要求被告支付设计费37.50万元，其应当对双方之间存在建设工程设计合同的事实承担举证责任。原告自认原、被告未签订过书面的设计合同，原告提交的往来函件均为打印件且函件中没有单位印章及经办人签字，上述函件无法证明双方之间存在书面建设工程设计合同关系。原告提交的其他证据也不足以证明其已经履行了主要合同义务。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告浙江天人境界建筑设计事务所有限公司的诉讼请求。 本案受理费3463元（已减半），由原告浙江天人境界建筑设计事务所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 璐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再110号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：杨群义，男，汉族，住汝南县。原审被告：王妮，女，汉族，住汝南县。原审被告：杨贺，男，汉族，汝南县。原审被告：姚艳群，女，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告杨群义、王妮、杨贺、姚艳群债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1727民初3829号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告杨群义、王妮、杨贺、姚艳群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司在原审中向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款48331元及利息、罚息、违约金（自2019年1月27日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告于2018年6月7日通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台借款60000元，借款后偿还了11669元本金后不再偿还。北京公司于2019年5月29日将此债权转让给原告。后经原告追要，四被告至今未还。本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨群义、王妮、杨贺、姚艳群分别于2019年9月30前偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款15000元及利息（即自2019年1月28日起至2019年9月30日本金48331元的利息按月息2%计算）；于2019年10月30前偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款15000元及利息（即自2019年9月30日起至2019年10月30日本金33331元的利息按月息2%计算）；于2019年11月30前偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款18331元及利息（即自2019年10月30日起至2019年11月30日本金18331元的利息按月息2%计算）；二、如被告杨群义、王妮、杨贺、姚艳群未能按约定如期履行上述还款义务，原告有权要求四被告一次性偿还上述本金及逾期产生的利息。三、本案诉讼费减半收取504元，由被告杨群义、王妮、杨贺、姚艳群负担。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司在再审中述称，原审事实清楚，应予维持原审调解。原审被告杨群义、王妮、杨贺、姚艳群未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3829号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1103号原告：刘文辉，男，汉族，1994年5月9日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码：441************615。被告：任飞翔，男，汉族，1995年11月28日出生，住河南省开封市顺河回族区***********，公民身份号码：410************014。原告刘文辉与被告任飞翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加了诉讼，被告任飞翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2019年5月至2019年7月30日期间挖掘机租赁费用共计72650（柒万贰仟陆佰伍拾元整）。事实和理由：2019年5月22日，原告接受被告聘请，在广东省惠州市惠阳区大亚湾龙兴路立立昌办公楼前面空地施工做绿化工程，施工到7月30日完工。被告没有支付总计72650元的挖机租赁费用，原告一直跟被告沟通支付，但被告一直推脱说没钱，经常联系不上，找人也找不到。为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.欠条；2.大中小型挖掘机炮机台班量签收单。被告任飞翔未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月22日至2019年7月30日，原告自带挖机和师傅为被告提供挖机挖掘服务，约定费用按台班计算，8小时为一个台班，每台班1000元，做完之后结算。涉案工程完工后，被告未向原告支付挖机租赁费用。经原告催收，2019年11月7日，被告任飞翔签名捺印出具一张《欠条》给原告执存。欠条载明：“龙海路工地5月22日至7月30日待付刘文辉勾机费用72650元（柒万贰仟陆佰伍拾元）（人民币），待甲方支付款项，即支付。如甲方未支付，最迟2019年12月7日全部结清。2019年11月7日任飞翔410************014”。对于欠付款项72650元，经催收未果，为此原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告任飞翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信，本院依法可作缺席判决。从欠条内容分析，并结合原告诉讼过程中的陈述，被告欠原告的款项为挖机租赁费用，符合合同法有关租赁合同的相关规定，本案案由应为租赁合同，本院对被告欠原告挖机租赁费用72650元的事实予以确认。现原告提供被告签名出具的《欠条》、台班量签收单为凭，诉请被告支付挖机租赁费用72650元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任飞翔于本判决生效之日起10日内向原告刘文辉支付挖机租赁费用72650元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616.25元，由被告任飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  王科丰审 判 员  钟丹燕二〇二〇年八月三十一日法官助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民撤2号 起诉人：支兰芳，女，汉族，1941年10月7日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。 本院收到起诉人支兰芳诉周锡昌、南京市玄武区人民政府孝陵卫办事处的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.撤销南京市玄武区人民法院于2003年11月12日作出的（2002）玄孝民初字第1118号民事调解书；2.确认起诉人享有南京市玄武区××不动产的一半物权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。据此，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。支兰花与周锡昌系夫妻关系，根据支兰花诉称，诉争房屋在其婚姻关系存续期间建造，为支兰花和周锡昌共同共有。因此，支兰花不是周锡昌与孝陵卫办事处交旧房屋补偿纠纷案的第三人，故支兰花不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下： 对起诉人支兰芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7210号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特751号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753311），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特751号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特751号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初8120号原告姜涛，男，汉族，1983年9月16日出生，住址四川省宜宾市南溪区。委托代理人田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市粤天信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然大道东泰然劲松大厦19E，统一社会信用代码91440300MA5DPBNL2B。法定代表人朱英豪。被告泸州虹天信息科技有限公司，住所地泸州高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA63W31D67。法定代表人张雪原。上列原告诉两被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员潘捷适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了独任审理。原告姜涛及其委托代理人田静芬到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。相关案情一、劳动关系情况：原告主张其于2016年12月27日入职被告深圳市粤天信息科技有限公司，担任销售总监，双方签订了一份期限为2016年12月27日至2019年12月26日的劳动合同。2018年1月起被告深圳市粤天信息科技有限公司安排原告至被告泸州虹天信息科技有限公司处工作，并由被告泸州虹天信息科技有限公司发放原告工资。原告提交了《劳动合同》、入职登记表、银行流水、社保明细、被告深圳市粤天信息科技有限公司仲裁期间答辩状、员工离职申请表证明其主张。两被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经查，《劳动合同》落款处有被告深圳市粤天信息科技有限公司的公章及原告签名，合同期限为2016年12月27日至2019年12月26日；银行流水显示，2017年1月至2018年8月期间，原告工资由被告深圳市粤天信息科技有限公司发放；被告泸州虹天信息科技有限公司分别于2018年12月25日、2018年12月29日、2019年3月7日向原告转账13893.94元、13893.94元、2244.77元，备注分别为工资、工资、报销费用；社保明细显示2017年5月至2019年4月，原告社保由被告深圳市粤天信息科技有限公司缴交。本院认为，两被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃自身抗辩的权利。《劳动合同》有被告深圳市粤天信息科技有限公司的公章及原告签名，本院对该证据真实性予以采信，本院依法确认原告与被告深圳市粤天信息科技有限公司存在劳动关系。被告泸州虹天信息科技有限公司于2018年12月25日、2018年12月29日、2019年3月7日向原告转账款项并备注为工资及报销费用，其余时间未支付原告带有备注为工资的款项，仅凭该三笔银行流水不能有效证明被告泸州虹天信息科技有限公司支付原告款项的行为系持续的、有规律的。原告未能提交有效证据证明2018年1月起被告深圳市粤天信息科技有限公司安排原告至被告泸州虹天信息科技有限公司处工作，亦未能证明2018年1月起原告工作系受被告泸州虹天信息科技有限公司的安排并接受其管理，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于“2018年1月起被告深圳市粤天信息科技有限公司安排原告至被告泸州虹天信息科技有限公司处工作，并由被告泸州虹天信息科技有限公司发放原告工资”的主张不予采信,故原告与被告泸州虹天信息科技有限公司不存在劳动关系。二、离职前12个月月平均工资：15000元。三、关于2018年5月1至2019年4月29日正常工资、解除劳动合同经济补偿金、开具解除劳动合同证明：两被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃自身抗辩的权利。被告深圳市粤天信息科技有限公司未对仲裁裁决确认的“被告深圳市粤天信息科技有限公司支付原告2018年5月1日至2019年4月29日期间正常工作时间的工资179482.76元”“被告深圳市粤天信息科技有限公司支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金37500元”“被告深圳市粤天信息科技有限公司开具与原告解除劳动关系的离职证明”提起诉讼，视为被告深圳市粤天信息科技有限公司对该三项仲裁裁决结果无异议，本院对此予以确认。四、关于共同支付：依据前述，原告未能提交有效证据证明其与被告泸州虹天信息科技有限公司存在劳动关系，亦未能提交证据证明两被告间存在混同用工的情形，应承担举证不能的不利后果。原告请求泸州虹天信息科技有限公司支付2018年5月1至2019年4月29日正常工资、支付解除劳动合同经济补偿金、开具解除劳动合同证明，于法无据，本院依法不予支持。五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]10605号六、仲裁请求：1、两被告支付原告2018年5月1日至2019年4月29日期间正常工作时间的工资179482.76元；2、两被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金37500元；3、两被告开具证明原告与两被告已解除劳动关系的离职证明。原告当庭明确第三项仲裁请求为要求被告深圳市粤天信息科技有限公司开具离职证明。七、仲裁结果：1、被告深圳市粤天信息科技有限公司支付原告2018年5月1日至2019年4月29日期间正常工作时间的工资179482.76元；2、被告深圳市粤天信息科技有限公司支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金37500元；3、被告深圳市粤天信息科技有限公司开具与原告解除劳动关系的离职证明。4、驳回原告姜涛的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、两被告支付原告姜涛2018年5月1日至2019年4月29日期间正常工作时间的工资人民币179482.76元；2、两被告支付原告姜涛被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币37500元；3、两被告开具证明原告姜涛与被告深圳市粤天信息科技有限公司已解除劳动关系的离职证明。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市粤天信息科技有限公司支付原告姜涛2018年5月1日至2019年4月29日期间正常工作时间的工资人民币179482.76元；二、被告深圳市粤天信息科技有限公司支付原告姜涛被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币37500元；三、被告深圳市粤天信息科技有限公司开具与原告姜涛解除劳动关系的离职证明；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述应付款项，被告深圳市粤天信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年九月四日书记员 刘倩恩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2314号 原告：荆某1，女，汉族，1952年11月1日生，居民，住南京市江宁区。 被告：荆某2，男，1949年11月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区，现住南京市江宁区。 被告：刘某，女，1949年7月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告荆某1与被告荆某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫立海 二〇二〇年九月三十日 书记员  伞 雨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4739号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘滔，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于被执行人刘滔缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2019年3月16日作出的（2020）粤01刑终335号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金50000元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人刘滔银行存款1597.16元。此后，暂没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人刘滔发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月三十日 书记员  麦劲晖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5281号 原告：潍坊青豆网络科技股份有限公司，住所地：潍坊市综合保税区研发中心**楼****。统一社会信用代码：91370700MA3T3GM76D。 法定代表人：段建丽，经理。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽宜律师事务所律师。 被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区黄埔大道中**自编3-07Av> 法定代表人：丁宁。 原告潍坊青豆网络科技股份有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 潍坊青豆网络科技股份有限公司诉称,1.判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为，删除涉案文章；2.判令被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权支付的合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权对张杰在知乎网站上发表的署名为“小岩井”的文章作品，取得了其作品信息网络传播权及维权的权利，有权以自己的名义对侵犯张杰作品信息网络传播权及维权的权利，有权以自己的名义对侵权张杰作品信息网络传播权的行为发起维权。张杰于2014年6月8日通过其知乎账号在知乎平台就“男女交往中男性的核心竞争力是什么”的问题发表了回答作品，该回答获得网友的广泛认同。经原告调查发现，被告在其经营的公众号中在未经授权的情况下使用了张杰上述发表作品，侵犯了原告的作品信息网络传播权，被告应就其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的责任。根据《民诉法》及其司法解释规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故贵院对本案有管辖权。 广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为寿光市人民法院应裁定本案移送广东市天河区人民法院审理。理由：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，鉴于被告住所地为广州市天河区，被告所在地明确清晰，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由广州市天河区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，既包括侵权行为实施地，也包括侵权结果发生地。第二十五条规定,信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告作为被侵权人，其住所地位于山东省潍坊市，根据山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》第一条规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖，故寿光市人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由广州荔支网络技术有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 张 萌
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1385号 于连华、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 于连华与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调34号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于连华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7223号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特798号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155841），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特798号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特798号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：王菲，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡诉被告王菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告王菲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月20日，欠本金245521.71元、利息18794.12元、滞纳金63113.02元、其他费用2351.18元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款共计人民币329780.03元（欠款暂计至2019年11月20日），本金245521.71元、利息18794.12元、违约金0元、滞纳金63113.02元、其他费用2351.18元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月21日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王菲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金245521.71元、利息18794.12元、滞纳金63113.02元、其他费用2351.18元及从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3123元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：高家银，女，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告高家银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告高家银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金10975.21元，利息、费用2897.30元，合计13872.51元（利息、费用已经计算至2020年6月30日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费、诉中财产保全费并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，被告高家银向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至2020年6月30日已经逾期7期，尚欠13872.51元未还。特提起诉讼。 高家银未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，高家银未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，被告高家银向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。被告高家银持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高家银偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金10975.21元、利息、费用2897.30元，合计13872.51元（利息、费用已经计算至2020年6月30日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）； 二、高家银支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元。 上述两项合计15872.51元，限高家银于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由高家银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6914号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：周显明，男，汉族，1976年4月1日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周显明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,648.69元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周显明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4356号之一申请执行人:杜金鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，陕西宝佳莱商贸有限公司总经理。被执行人：黄祥钦，男，1988年4月23日出生，汉族。关于杜金鹏与黄祥钦民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11129号民事判决书已生效，杜金鹏申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，因执行标的与查封房产价值差距较大，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5920号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市**********翠园E栋1层18号商场，统一社会信用代码：914**********176XX。负责人：牛俊。委托代理人：冯鉴荣，男，汉族，1996年8月20日出生，住址：广东省云浮市郁南县**************，公民身份证号码：445************417，该公司员工。被告：黄集胜，男，汉族，1987年7月21日出生，住址：广东省汕尾市城区********，公民身份证号码：441************135。原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司（以下简称一嗨惠州公司）与被告黄集胜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一嗨惠州公司委托代理人冯鉴荣到庭参加了诉讼。被告黄集胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告一嗨惠州公司起诉提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向支付原告超期租金及基本保障服务费共计2308元（按照车辆租赁费192.33元/天的标准，自2017年3月13日计算至2017年3月25日，共计12天）。2、请求判令被告支付违章及违章违约金4600元；3、请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用6908元为基数，按3‰标准自2017年03月26日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，目前从2017年3月26日至2019年11月20日滞纳金为20081.56元。5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用暂计为26989.56元。其事实和理由如下：2017年02月26日,原告与被告签订租车服务协议（合同编号：1178249202），被告按照车辆租赁费139元/天、基本保险费40元/天的价格租用原告车牌号为粤C*****车辆一部，租期为3天。当日，被告将上述租赁期间的费用1374元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金。2017年03月25日，原告取回租赁车辆，但车辆钥匙仍由被告掌握。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算，赔偿依据如下：1、车辆超期租金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-2及《服务手册》4.1之约定；超期租金及基本保障服务费共计2308元；3、违章及违章违约金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-6之约定，因被告在租赁期间产生违章2次，违章罚金为400元，因被告未能及时处理违章，故依据合同载明的（车辆租赁费及门店服务费+基本保险费）×天数，即4600元；3、滞纳金；依据《一嗨租赁合同通用条款》3-4之约定，被告未按约定上述费用6908元，应以该欠费金额为基数，按3‰标准自2017年03月26日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金，目前从2017年3月26日至2019年11月20日滞纳金为20081.56元。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定诉至贵院，恳请贵院依法审理本案，望判如所请。在庭审中，原告删除第二项诉讼请求，即删除“请求判令被告支付违章及违章违约金4600元”的诉讼请求。被告黄集胜未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告一嗨惠州公司陈述被告黄集胜于2017年02月26日通过网络方式租赁了车牌号为粤C*****车辆，原先约定的租赁期限为3天，后续租至2017年3月25日。原告一嗨惠州公司陈述被告黄集胜支付了2017年3月13日之前的租金共3181元，从2017年3月13日至2017年3月25日期间的租赁费用共2308元仍没有支付。原告一嗨惠州公司提交了其网络打印的续租单和支付记录，显示其已支付租赁费用共3181元以及拖欠租赁费用共2308元。原告一嗨惠州公司陈述其于2017年2月26日将该车拖回来。原告一嗨惠州公司陈述被告黄集胜在租赁车辆时没有预交押金。原告一嗨惠州公司提供了网上打印的《一嗨租赁合同通用条款》，其中第3-4条款内容显示：“如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的3‰的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。”原告一嗨惠州公司陈述被告黄集胜是通过网络方式租赁车辆的，其提交的证据材料均是通过网络打印出来的。另查明，根据行驶证显示，粤C*****车辆登记的权属人为上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司。原告一嗨惠州公司起诉时提交了一份由上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司出具的《情况说明》，表明该公司同意由原告一嗨惠州公司对该车代为管理、出租、运营，并同意原告一嗨惠州公司以其名义提起诉讼。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、租车单、验车单、续租单、支付记录、拖车报备事项、行驶证、保险单、情况说明等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告黄集胜通过网络方式租赁了粤C*****车辆，双方办理了取车验车手续。该粤C*****车辆登记的权属人上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司出具了一份《情况说明》，表明其同意由原告一嗨惠州公司对该车代为管理、出租、运营。因此，应认定原告一嗨惠州公司与被告黄集胜之间就粤C*****车辆成立租赁关系。被告黄集胜租赁该车辆后，只是支付了部分租金，从2017年3月13日至2017年3月25日，其没有按约定标准向原告一嗨惠州公司支付租赁费用，共拖欠租赁费2308元，这有原告一嗨惠州公司提交的续租单、支付记录等证据为凭，其事实清楚。被告黄集胜未能按约定支付租金的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告一嗨惠州公司要求被告黄集胜支付租赁费用2308元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告一嗨惠州公司提交的《一嗨租赁合同通用条款》，双方约定逾期支付租赁费用按每日3‰计付滞纳金，该约定已明显超过原告一嗨惠州公司的实际损失，根据双方合同履行特点、履行情况以及相应的违约惩罚性，本院酌情按每月2%计算滞纳金。滞纳金应从2017年3月26日开始计算。被告黄集胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄集胜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司支付租赁费用共2308元，并支付滞纳金（该滞纳金以租赁费用2308元为基数，从2017年3月26开始按每月2%计算至上述租赁费用2308元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司已预交475元），由被告黄集胜负担37元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司负担322元。公告费（具体数额以实际票据为准），由被告黄集胜负担。被告黄集胜应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年九月一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3893号原告：张世文，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王明中，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈万芳，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张世文与被告王明中、陈万芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世文到庭参加了诉讼，被告王明中、陈万芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世文向本院提出诉讼请求：被告王明中、陈万芳向原告张世文偿还借款本金7165元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，被告借到原告12165元，约定在2018年2月还清，2018年2月1日被告已付现金给原告5000元，余下7165元约定在2019年10月30日前付清。原告经多次催收无果，故提起本案诉讼，请求支持如前诉请。被告王明中、陈万芳未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张世文当庭陈述，二被告从2014年起在原告经营的门市部购买铝合金材料。涉案款项是被告所欠的铝合金材料款。因为多次催收被告都未支付，所以于2017年被告向原告出具了借条，将该笔款项转化为了借款。借条内容为：“今借到张世文（身份证号：5135251967********）人民币（小写）12165元整。借款期限12个月，即2017年2月1日至2018年2月1日。”被告陈万芳在借款人处签名捺印，借条落款时间为2017年2月1日。该份借条中，二被告于2019年4月16日，签名备注：2018年2月1日付现金5000元，还欠7165元，在2019年10月30日前付清。本院认为，本案是一起因买卖货物所欠的货款而转化为的借款。双方将欠款关系转化为借款关系，并以出具借条的形式予以确认，足以证明双方达成了合意，本院予以确认。借条载明金额共计12165元，借款期限12个月。被告于2018年2月1日支付了5000元，剩余7165元约定2019年10月30日前付清，现约定期限已届满，被告应该履行还款义务。故本院对原告请求被告偿还7165元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王明中、陈万芳于本判决生效后十日内向原告张世文偿还借款7165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张世文已预交25元），减半收取25元，由被告王明中、陈万芳负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年九月三日书记员  刘 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，经营场所广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庄贵俊，男，1994年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告庄贵俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年9月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行在宣判前申请撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。案件受理费1639元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  郑越海二〇二〇年九月二十九日书记员  曹子立
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1982号之一原告：洛阳腾凯机械设备制造有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇**村。法定代表人：孙登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳杉骐石化工程设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区科隆路。法定代表人：张飞跃，系该公司经理。原告洛阳腾凯机械设备制造有限公司与被告洛阳杉骐石化工程设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳腾凯机械设备制造有限公司于2020年9月7日向本院提出对被告洛阳杉骐石化工程设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告洛阳腾凯机械设备制造有限公司自愿撤回对被告洛阳杉骐石化工程设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳腾凯机械设备制造有限公司对被告洛阳杉骐石化工程设备有限公司的撤诉。案件受理费2171元，保全申请费1720元，共计3891元，由原告洛阳腾凯机械设备制造有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年九月八日书记员  孟成真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16708号 原告：宋永胜，男，1987年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人徐公升，山东上和律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 委托诉讼代理人王志浩，山东上和律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：廉昆，男，1970年12月6日生，汉族，住山东省费县。 被告：范尊超，男，1975年11月19日生，汉族，住山东省费县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**创业服务中心临沂软件园。 负责人何余静，经理。 本院在审理原告宋永胜诉被告廉昆、范尊超、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋永胜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋永胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋永胜负担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2083号 申请执行人：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：纪建新，行长。 被执行人：章麟，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王珺，女，1982年3月24日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：章贞杰，男，1952年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：章贞英，男，1966年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李秋萍，女，1953年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：亢林峰，女，1971年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛申船科技有限公司，住，住所地青岛市市**南京路******/div> 法定代表人：章麟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人章贞英、章贞杰名下位于青岛市市南区闽江路XXXXXXXXXX层（房产证号：市XX号）房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6934号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：于波，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人于波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6934号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初5565号原告：王洪美，女，1973年8月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。被告：逯宪龙，男，1954年11月14日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。本院受理了原告王洪美诉被告逯宪龙租赁合同纠纷一案后，被告逯宪龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。理由是：逯宪龙基于租赁合同法律关系与王洪美发生纠纷，逯宪龙的住所地为哈尔滨市道外区××路××号××单元××楼××号，按照民事诉讼法原告就被告的管辖原则，逯宪龙认为平邑县人民法院对本案没有管辖权。综上，逯宪龙认为本案属于合同纠纷，对本案由管辖权的人民法院应是哈尔滨市道外区人民法院，望平邑县人民法院查明事实依照法律程序，依法将案件移送有管辖权的哈尔滨市道外区人民法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定，在合同履行地确认中，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是因租赁合同引起的支付货币的债务纠纷，接受货币的一方即合同履行地为原告王洪美的住所地，王洪美住所地为安徽省阜阳市颍州区××村××庄××号，经常居住地为山东省临沂市平邑县怡嘉苑小区，合同履行地应为山东省临沂市平邑县，故王洪美于2020年8月3日向本院提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告逯宪龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇二〇年九月四日书记员  高 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3170号 原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码91340100769049129L。 法定代表人：徐长才，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：铜山县马坡镇农技站赵段农资服务部，营业场所马坡镇赵段村，统一社会信用代码91320312MA1MHMTT3E。 负责人：张忠建。 被告：张忠建，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）诉被告铜山县马坡镇农技站赵段农资服务部（以下简称赵段农资服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。美兰公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，赵段农资服务部、张忠建经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兰公司向本院提出诉讼请求：判令赵段农资服务部、张忠建1、支付货款315093元及利息（自2019年6月1日起以金额315093元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR4.25%的4倍即年利率17%计算至还清日止）；2、承担本案诉讼费。庭审中，美兰公司将诉请1变更为支付货款315093元及利息（自2019年6月1日起以金额315093元为基数，按年利率12%计算至还清日止）。事实与理由：2018年5月1日，其与赵段农资服务部签订《农药购销合同》，约定从其处采购农药。2019年3月21日，经结算，赵段农资服务部、张忠建共同出具《欠条》一份，载明：今欠到美兰公司农药货款叁拾壹万伍仟零玖拾叁元正（315093元），于六月开始，每月还款贰万元，一年零六个月还清。欠款人：赵段农资服务部、张忠建。后赵段农资服务部、张忠建未依约还款，遂诉至法院。 被告赵段农资服务部、张忠建未做答辩，也未提供证据。 被告赵段农资服务部、张忠建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 经审理，本院查明事实如下： 2018年5月1日，美兰公司与赵段农资服务部签订《农药购销合同》，约定从美兰公司处订购农药产品，产品质量以生产企业产品标准执行，提出产品质量等相关意见异议期限为收到货物之日起15日内；供货时间、地点及、地点及运输由双方协商确定行业特殊，如逾期付款需加交滞纳金，计算公式为：总欠款数*0.5%*逾期天数；计算以实际产品规格、数量、价格为准等…… 2019年3月21日，赵段农资服务部出具《欠条》一份，载明：今欠到美兰公司农药货款叁拾壹万伍仟零玖拾叁元正（315093元），于六月开始每月还款贰万元，一年零六个月还清，欠款人落款处由张忠建签名，赵段农资服务部加盖公章。 以上事实有《农药购销合同》及《欠条》等予以证实。 本院认为，美兰公司与赵段农资服务部签订《农药购销合同》，约定赵段农资服务部向美兰公司订购农药产品，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方成立买卖合同关系。本案中，美兰公司已依约供货，赵段农资服务部应按时足额支付所欠货款315093元。关于滞纳金，系逾期支付造成的损失，美兰公司要求以年利率12%计息不违反法律规定，本院予以支持。本案已由赵段农资服务部承担责任，对其要求张忠建再承担责任的主张，不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告铜山县马坡镇农技站赵段农资服务部自本判决生效之日起十日内向原告安徽美兰农业发展股份有限公司支付货款315093元及逾期付款利息（以315093元为基数，自2019年6月1日起按照年利率12%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取为3013元，由被告铜山县马坡镇农技站赵段农资服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异130号申请人：上海新世界五金机电有限公司,住所地上海市。法定代表人：夏锋，执行董事。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司(原上海浦东发展银行)，住所地上海市。负责人：郑杨，行长。被执行人：上海第一五金商店[原上海第一五金商店(集团)公司]，住所地上海市。法定代表人：倪俊，职务不详。被执行人：上海金机物资供应公司[原上海金机(集团)公司]，住所地上海市。法定代表人：徐慈勇，职务不详。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司与上海第一五金商店、上海金机物资供应公司借款合同纠纷一案中，申请人上海新世界五金机电有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2004)黄执字第3735号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司通过其上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年9月4日签订《单户债权转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司将其对被执行人上海第一五金商店、上海金机物资供应公司拥有的经本院(2004)黄民二(商)初字第2212号民事调解书确认的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，双方于同年10月10日在《文汇报》刊登了联合公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。2019年11月25日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司又与申请人签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权转让给了申请人，双方于同年12月12日在《文汇报》刊登了联合公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。申请人据此向本院申请变更为(2004)黄执字第3735号执行案件申请执行人。经查，申请人上海新世界五金机电有限公司的陈述属实，本院予以确认。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司与上海第一五金商店、上海金机物资供应公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月15日作出(2004)黄民二(商)初字第2212号民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司遂申请执行，本院以(2004)黄执字第3735号立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2006年4月11日向申请执行人发放了债权申请执行凭证。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让之情况说明和确认书及本院(2004)黄民二(商)初字第2212号民事调解书、(2006)债申执字第054号债权申请执行凭证等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司通过其上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《单户债权转让协议》、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人签订的《债权转让协议》均系当事人真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2004)黄执字第3735号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海新世界五金机电有限公司为本院(2004)黄执字第3735号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  唐建国二〇二〇年九月二十九日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5833号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：吴俊杰，男，汉族，1980年6月10日出生，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码340************070。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  张小勇人民陪审员  彭锦军二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7393号 原告：张俊敏，男，1990年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林振璿，男，1985年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告张俊敏与被告林振璿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊敏到庭参加诉讼，被告林振璿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 张俊敏向本院提出诉讼请求：判令林振璿立即偿还张俊敏借款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率24%，从起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2019年期间，林振璿以急需资金周转为由陆陆续续向张俊敏借款。张俊敏基于双方朋友关系依约将款项交付给林振璿，起先林振璿也陆续偿还部分款项。然而2019年5月10日，林振璿向张俊敏借款25000元，并出具《借条》一份，确认应当于2019年6月30日偿还借款。且2019年7月20日，林振璿又向张俊敏借款7000元，并出具《借条》一份，确认应当于2019年8月20日偿还借款。但是借款到期后，林振璿却未依约还款。 林振璿未作答辩。 本院审理认定事实如下：林振璿分别于2019年5月10日、2019年7月20日向张俊敏出具两份《借条》，载明其以资金周转为由向张俊敏借款25000元、9000元，借款期限分别至2019年6月30日、2019年8月20日届满。张俊敏分别于2019年5月10日、2019年7月20日通过银行、微信转账支付林振璿25000元、7000元。2020年4月17日，张俊敏诉至本院。 庭审中，张俊敏主张，双方口头约定利息，林振璿已支付第一笔借款25000元的三个月利息合计1500元，此外未再支付利息，起诉后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张俊敏持有经林振璿签字确认的两份《借条》原件，结合银行、微信转账记录和当事人陈述，足以认定林振璿先后向张俊敏借款34000元，张俊敏实际提供借款32000元的事实。《借条》载明的借款期限均已届满，自本案起诉后，除了张俊敏自认林振璿已支付利息1500元，没有证据表明林振璿履行了还款义务。因此，张俊敏要求林振璿偿还尚欠借款32000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》未载明利息，张俊敏亦未举证证明双方约定利息，其要求按年利率24%计息，没有依据，不予支持。鉴于林振璿长期占用款项不予返还，势必造成林振璿经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息；张俊敏主张起息日为起诉之日即2020年4月17日，不违反法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林振璿于本判决生效之日起五日内偿还张俊敏借款32000元并支付资金占用期间利息（以32000元为基数，自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回张俊敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由林振璿负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月十四日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10132号原告：王宽，男，汉族，住河北省保定市。被告：韩振虎，男，住郑州市。被告：杨白杨，女，住郑州市。原告王宽与被告韩振虎、杨白杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告王宽诉求：1、判令被告偿还原告欠款130000元，并以50000元为基数，偿还2018年12月31日至2019年12月30日期间的利息2407.99元；以130000元为基数，偿还自2019年12月31日至起诉之日的利息2937.46元。全部利息计算至债务清偿完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发行业，被告多次在原告处进货但未结算货款。2017年12月5日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月30日前还清货款13万元，其中50000元于2018年12月30日前归还。现还款期限届满，被告多次催促原告还款未果，遂诉至法院，要求被告还款付息。本院经审查认为，本案诉讼主体不适格，且被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十一日书记员  杜琳琳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3153号 原告：刘树有，男，汉族，1950年12月21日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 被告：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**。 法定代表人：黄庆学，职务校长。 委托诉讼代理人：马文涛、巩燕，山西华炬律师事务所律师。 原告刘树有与被告太原理工大学（以下简称“理工大学”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树有及其委托诉讼代理人张宝恒，被告理工大学委托诉讼代理人巩燕、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树有诉称，原告是被告理工大学轻纺学院的退休人员。2018年8月，原告等60余名退休人员发现自己的退休金存在错误发放问题，为此多次向理工大学相关部门和领导反应和请求，要求依据退休金相关规定纠正和补发原告的退休金，理工大学领导认可存在错发，但并无有错必纠的诚意。2018年9月，原轻纺学院党委书记马国贤给理工大学社保打电话询问原告等60余名退休人员纠正、补发退休金一事；2018年11月在理工大学离退处会议室召开了“退休人员会议”，就原告等60余名纠正、补发退休金问题作出了书面说明；2019年1月，原告等60余名再次派出代表去理工大学向党委书记反映，当时党委副书记李晋平接待了原告，并说相信共产党的领导干部就是给老百姓办事的，你们的问题会解决的；2019年3月，原告等60余名派出代表通过理工大学领导允许到档案室（原轻纺学院档案室）查阅核对了文件；2019年5月、6月，原告等60余名全体参与了签名和捺印，多次向理工大学党委书记、校长反映解决，党委办公室主任将材料收下，让等待解决；2019年8月，理工大学离退处游处长、人事处王副处长、社保武丽红一行三人来到榆次轻纺学院离退办公室，召集退休人员，就纠正、补发退休金一事作了调查说明，后没有着手处理和解决；2019年10月18日上午，原告等60余名派出代表6人，去省社保了解反映情况，社保人员答复：给原告60余名错发工资，不是社保人员的遗漏与失误，而是理工大学人事与社保在填报中失职、违章、错误所致；2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年6月，原告等60余名分别与理工大学内部调解、司法调解、律师致函，呈递退休金文件与错发、补发的具体金额，理工大学一一对接与安排，但并未开始实际行动予以纠正和补发；2020年6月29日，原告向山西省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁作出“不予受理通知”，告知原告到法院起诉解决。综上，纠正、补发退休金问题是退休人员的切身问题，从2018年8月至2020年6月，历经近两年之久，原告等60余名退休人员纠正、补发退休金问题依然得不到任何解决。故诉至法院，请求判令被告立即纠正错发原告退休金数额（77.6元/月），并由被告如数补发原告2018年至今的退休金1940元，承担案件全部仲裁费、律师费、差旅费。 被告理工大学辩称，1、认可原告是答辩人的退休职工，2、原告所述因答辩人失职导致其主张的退休金减少，不是事实，3、原告所述答辩人相关人员认可存在错误，不是事实，学校官方意见是不存在过错，4、社保中心曾向原告等人承诺补发不符合实际，5、本案不属于劳动争议案件，也不属于民事案件，不应由法院按民事争议纠纷受理，依法应予驳回，6、原告起诉主体错误，被告从2018年8月后不再办理退休金的核定和发放，因此被告不应承担责任，7、原告主张的仲裁费、律师费、差旅费没有法律依据，费用也没有证据支持。 经审理查明，原告系被告理工大学的退休职工，现已享受退休工资（退休金）待遇。根据原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年7月，原告领取的退休工资为3884元，由被告理工大学发放，2018年7月30日，被告理工大学又一次性向原告发放退休工资1153.6元；2018年8月，原告领取的退休工资为3971.2元，由山西省社会保险局代付专用户发放（较之2018年7月的退休工资增加87.2元）。 另查明，原告于2020年7月6日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出晋劳人仲不字[2020]第80号《不予受理通知书》。 庭审中，原告陈述，原告的退休工资一直由被告发放，2018年应增资164.8元/月，但实际增资87.2元/月，自2018年8月起应当发放退休工资4048.8元/月，但实际发放退休工资3971.2元/月，2019年、2020年的退休工资都是在原错发基础上调整，故2018年8月至2020年8月的退休工资每月少发77.6元（164.8元-87.2元），总计少发1940元；原告自2018年9月起多次向被告理工大学及其他相关部门反映工资被扣问题，但该问题一直未予解决，国家有文件规定对养老保险制度改革前已退休人员要保持现有待遇并参加今后的待遇调整，故原告要求被告对原告的少发工资予以纠正并补发，并承担律师费、差旅费、仲裁费。被告则称，原告现已享受退休金待遇，自2018年8月起被告理工大学的退休人员已全部纳入社会统筹，退休金的发放与核定均由社保部门负责办理，原告的退休金不再由被告发放，而是由山西省社会保险局账户代付，其资金来源是国家养老保险基金，原告的退休金存在少发情况不是被告造成的，应向山西省社会保险局主张，被告不是适格主体；现在由被告理工大学向原告发放的费用只有生活补贴，双方对该部分费用没有异议；综上，本案不属于劳动争议，也不属于民事案件审理范畴，原告的诉求缺少法律依据和政策依据，依法应予驳回。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2020]第80号不予受理通知书及送达回证、工资被扣问题反映材料、太原理工大学出具的情况说明、晋人社厅发[2018]103号关于机关事业单位工作人员退休领取基本养老保险待遇有关问题的通知等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。 本院认为，根据政府相关文件，我国自2014年起决定改革机关事业单位工作人员养老保险制度，改革的范围包括事业单位及其编制内的工作人员，本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法，建立健全基本养老保险基金省级统筹，机关事业单位基本养老保险基金单独建账，基金实行严格的预算管理，纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，专款专用。本案中，原告作为事业单位退休人员参与养老保险制度改革，2018年7月（含）前的退休工资由原工作单位即被告理工大学发放，双方对此之前的退休工资数额均无异议，自2018年8月起原告的退休工资由山西省社会保险局代付专用户发放。现原告主张其退休工资从2018年8月起出现少发问题，要求予以纠正并补发，因2018年8月起原告的退休工资发放主体不再是被告理工大学，原告仅起诉被告理工大学主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘树有的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李嗣萌
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执611号申请执行人王崇维与被执行人张栋机合伙协议纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2008)渭城民初字第00017号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张栋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王崇维向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为3701.5元,执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院((2008)渭城民初字第00017号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5528号罪犯申屠杭君，女，1958年12月5日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2018年1月31日作出(2017)浙0122刑初223号刑事判决，以被告人申屠杭君犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元;责令退缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月3日作出(2018)浙01刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯申屠杭君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯申屠杭君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯2012年6月26日因赌博罪被桐庐县公安局行政拘留三个月；2007年3月29日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十日。该犯已履行罚金人民币200000元，罚金已履行完毕；退缴违法所得未履行。该犯在本考核期2019年10月后月均消费人民币231.19元（2019年9月之前月均消费人民币167.15元），账户余额人民币1710.23元。2020年3月1日经浙江省桐庐县江南镇深奥村民委员会调查，该犯家庭多人生病，家庭经济状况差。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申屠杭君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯申屠杭君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5135号罪犯杜跃文，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年5月8日作出(2014)滑刑初字第88号刑事判决，以被告人杜跃文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杜跃文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜跃文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜跃文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜跃文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜跃文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4761号罪犯林磊，男，1974年9月12日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬海刑初字第588号刑事判决，以被告人林磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，违法所得人民币2200元追缴。宣判后，被告人林磊不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)浙甬刑二终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日作出(2018)浙01刑更5289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯林磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月2日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被三次行政拘留。履行财产性判项人民币2200元。本考核期月均消费人民币246余元，帐户余额人民币1055余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾多次被行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7936号 申请执行人葛健英，女，1991年03月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西生辉实业有限公司，住所地南宁市青秀区青山路******铺面。 法定代表人庞寿文。 本院在执行葛健英与广西生辉实业有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第4357号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西生辉实业有限公司名下银行账户存款人民币4050.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯媛媛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2949号 原告陈美敬，女，1983年7月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告刘小娜，女，1980年11月24日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告李东旭，男，1980年9月16日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告陈美敬与被告刘小娜、李东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美敬及其委托诉讼代理人翁玉光、被告刘小娜、被告李东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美敬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的“房屋买卖合同书”合法有效，并配合协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日原告与二被告（二被告系夫妻关系）签订了“房屋买卖合同书”一份，被告以160万元将位于高碑店市出卖给原告，原告按照合同约定将155万元的购房款分批分期转账给了被告。双方签订购房合同后，被告就将涉案房产及房产手续交付给了原告，双方另约定剩余尾款5万元待房产过户完成后支付给被告。后经原告多次催告要求办理过户手续，被告迟迟不予配合协助原告办理涉案房产过户手续。原告认为被告的行为已构成违约。 被告刘小娜、李东旭承认原告在本案中所主张的事实，同意将房产过户给原告；但认为涉案房产因其他案件被法院查封，客观上无法办理过户手续。不同意承担本案诉讼费。 本院认为：被告刘小娜、李东旭承认原告陈美敬在本案中主张的事实，故对陈美敬主张的事实予以确认。原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，具有法律效力。涉案房产因其他案件被法院查封，客观上无法办理过户手续，原告要求被告配合协助原告办理房产过户手续，尚不具备履行条件；可待涉案房产解除查封后由被告配合协助原告办理房产过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 一、2017年12月12日原、被告签订的房屋买卖合同合法有效； 二、待涉案房产解除查封后十日内，由被告刘小娜、李东旭配合协助原告陈美敬办理房产过户手续。 案件受理费9600元，由被告刘小娜、李东旭共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩子丹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1367号 解丽波、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 解丽波与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2086号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人解丽波认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6852号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：宋桂华，女，汉族，1981年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋桂华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,728.01元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋桂华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5812号 罪犯沈新明，男，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)浙绍刑初字第72号刑事判决，以被告人沈新明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沈新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈新明减去有期徒刑九个月。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈新明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期内月均消费190.52元，账户余额421.88元；2001年6月18日因持有假币罪被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中多次贩卖毒品，纯度高、数量大，社会危害性极大，有前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯沈新明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2033年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  华 郑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7239号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特814号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155783），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特814号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特814号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1251号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯海明，男，1989年9月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市南沙区横沥镇。2016年3月16日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役二个月。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z556号起诉书指控被告人冯海明犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人冯海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日22时30分，被告人冯海明酒后、无证驾驶粤Ｚ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区德信路进市南路北39米处的时候被查获。经检验，被告人冯海明被查获时血液中酒精含量为295.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冯海明在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，被告人的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯海明曾因犯危险驾驶罪被判刑，又无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人冯海明归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯海明判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年九月四日书记员  卢晓阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1933号申请执行人：王庆余，男,1977年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵俊生，男,1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：和县森堡园林绿化有限公司，统一社会信用代码91340523054482615Q，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇孙堡村委会李小邑自然村。被执行人：赵俊峰，男1979年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王庆余与赵俊生、和县森堡园林绿化有限公司、赵俊峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊生、和县森堡园林绿化有限公司、赵俊峰111164元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月四日书记员  尹林点