江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1666号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路**。负责人：季淑文，该银行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，该支行职工，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙善宝，男，1962年11月7日生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）与被告孙善宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行鼓楼支行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告孙善宝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金75289.69元及利息、违约金、手续费。（暂计算至2020年4月24日分别为5772.36元、3330.09元、378.00元，之后继续计算至本息还清之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月28日，被告在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：46×××34），信用额度7万元。被告于2011年4月22日第一次消费，于2019年4月27日最后一次还款。后经原告多次催收，被告对剩余欠款均未偿还。至2020年4月24日止，尚欠本金75289.69元、利息5772.36元、违约金3330.09元，手续费378元，合计84770.14元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告孙善宝未作答辩,亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告办理信用卡时的贷记卡申请表、个人征信报告、审批表、调查底稿、客户情况说明、营销承诺书、基本信息、交易明细、贷款拖欠信息、账单手续费明细及手续费收取的依据等证据。被告未举证。本院认为，原告提供的上述证据能够证明双方存在金融借款法律关系，以及被告欠款情况，本院对上述证据予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，被告孙善宝（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。上述领用合约约定：乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款，本期预借现金、本期消费欠款。本合约适用中华人民共和国法律及中国人民银行，中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规定办理。合同履行中，被告孙善宝多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截止至2020年9月15日，尚欠本金25289.69元、利息9472.49元、违约金3330.09元，手续费378.00元，合计38470.27元案件审理过程中，原告陈述称被告于2020年6月24日还款5万元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告向原告出具的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。截至2020年9月15日止尚欠本金25289.69元、利息9472.49元、违约金3330.09元，手续费378元，合计38470.27元。故关于原告要求被告孙善宝支付欠付的本金、利息、违约金、取现手续费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2020年9月16日至实际付清之日的利息应按双方约定继续计算。被告孙善宝未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙善宝一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金25289.69元及利息、违约金、手续费（本金计算至2020年9月16日，利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月15日分别为9472.49元、3330.09元、378.00元，此后利息、违约金、取现手续费自2020年9月16日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国农业银行信用卡领用合约中约定的标准计算）。2020年9月15日后，被告孙善宝如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，公告费600元，合计2519元，由被告孙善宝负担（与上述案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  孔 艳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘金伟书 记 员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。