贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3414号原告：杨某1，男，1997年8月21日生，汉族,住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。被告：梁某，女，1970年8月6日生，布依族,住贵州省兴仁市。被告：王某1，男，1971年4月8日生，布依族,住贵州省兴仁市。被告：王某2，女，1997年4月6日生，布依族,住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：王绫，贵州公心和律师事务所律师。原告杨某1与被告梁某、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人陈飞，被告王某2、王某1及其三被告共同委托诉讼代理人王绫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某2、王某1、梁某返还原告杨某1彩礼128898元；2.本案诉讼费、保全费由被告王某2、王某1、梁某承担。事实和理由：原告与被告王某2于2020年1月28日按照民间习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证，自原告与被告王某2订婚之日起，被告王某2、王某1、梁某陆续收到原告的彩礼合计128898元（其中礼金钱96666元，肉钱2500元，订婚礼6666元，外家礼2666元，亲家礼7400元，购买衣物的钱13000元）。原告与被告按照民间习俗结婚，本打算与其组建家庭，共同经营属于双方的幸福小家，但被告王某2和原告举行婚礼后不久，便多次和原告表示生活不下去，且时常因为一些小事和原告争吵。被告无故于2020年5月3日离家出走，原告在寻找未果的情况下于2020年5月9日报警。后被告王某2与原告电话联系，其明确表示不愿与原告继续维系“夫妻关系”。原告与被告王某2虽然举行婚礼五个月，但是双方在一起生活的时间在两个月左右。因为“结婚”，原告支付被告彩礼，让原告家本就不富裕的家庭背负了不少外债，在被告王某2明确表示与原告继续生活后，原告多次要求三被告返还彩礼，三被告明确表示拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某1、梁某、王某2共同辩称，被告王某2收到的彩礼金不是原告所述的十二万多，实际是96660元，该费用包含了酒肉钱9900元，我方购买嫁妆58884元及其原告与王某2同居生活期间支出的费用，已经超过实际的彩礼金，故不予退还。另，被告王某1、梁某并没有实际使用彩礼金，故二被告不应返还该彩礼金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，依法认定如下：1.原告申请的证人熊某、杨某2、周某证言。经审查，原告未提交其余证据予以佐证，本院结合庭审查明的事实，对上述证人证言予以部分采信；2.被告方提交的销售清单6张、收款收据1张、售后凭证1张，拟证明购买家具、家电、床上用品金额是58884元的事实。原代对销售清单不予认可，对方并未提供正式发票，不能证明其购买物品实际所花费的金额，同时也不能证明上面记载的物品是全部陪嫁的嫁妆。经审查，本院结合庭审中原告对陪嫁物品认可的品种及数量予以认定；3.被告方提交的邮政银行借记卡账户历史明细清单6张、工商银行账户对账单4张、微信及支付宝消费明细截图27张，拟证明原告与被告王某2同居生活期间的支出是61800元，其中办酒席前后一个月消费支出40668.46元，另外21132元系原告与被告王某2同居生活期间的消费支出；同时微信及支付宝消费明细证明了原告与王某2同居生活期间的消费支出，印证了同居生活支出的事实。原告对该组证据三性均不予认可，同时不能证明被告王某2与原告共同生活期间的消费系61800元，从流水及微信转账看出其消费时间是2019年12月1日起算，同时，这些流水上有支出也有收入，被告王某2仅算了支出，并未计算王某2的收入，也没有提供其用于共同消费在哪些地方。经审查，被告方未提交其余证据佐证证实上述消费均用于双方共同生活，本院将结合本地消费水平及双方的实际情况予以综合认定。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告王某2于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼，双方举办婚礼后以夫妻名义共同生活。依婚约，原告杨某1向被告王某2、梁某、王某1支付彩礼金共计96666元、亲家礼7400元，上述款项共计104066元。被告王某2、王某1、梁某为二人共同生活，置办陪嫁品大小方桌各一套（含椅子）、海尔52寸电视机一台、餐桌一套、组合柜一套、海尔双开门冰箱一台、可升降长方形烤火炉两个、消毒柜一个、布艺沙发一套、洗衣机一台、平柜两个、梳妆柜一个、饮水机一台、床上用品些许及二轮踏板摩托车一辆。现原告以被告王某2不愿与其共同生活为由请求三被告返还彩礼。另查明，现陪嫁品二轮摩托车在被告王某1处，其余均在原告处。再查明，双方于××××年××月××日在三被告家办理结婚酒席，××××年××月××日在原告家办理结婚酒席。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、同居时原告给付被告的彩礼应否返还；二、彩礼的范围及金额的认定；三、应当返还彩礼的金额。本院认为，第一、关于彩礼应否返还的问题。婚约彩礼的给付，是以缔结婚姻为目的，本案中原、被告虽按习俗办理了“婚礼”，但未办理结婚登记手续，现双方又无和好补办结婚登记的意愿，结婚的目的不能实现，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，彩礼应当返还。第二、关于彩礼的范围及金额认定的问题。原、被告双方对于举办“婚礼”时，原告提出给付彩礼96666元，肉钱2500元，开口钱6666元，外家礼2666元，亲家礼7400元，被告自认彩礼金96666元、亲家礼7400元。对此，原告对其主张未充分举证证明，应以被告自认的彩礼金96666元、亲家礼7400元为准，上述两笔款项均系以结婚为目的所支付的财产，均应计入彩礼的范畴。综上，本案中彩礼礼金应当认定为104066元。第三、关于应当返还彩礼金额的问题。三被告为置办婚礼购买了陪嫁物品，原、被告均认可的陪嫁物品有大小方桌各一套（含椅子）、海尔52寸电视机一台、餐桌一套、组合柜一套、海尔双开门冰箱一台、可升降长方形烤火炉两个、消毒柜一个、布艺沙发一套、洗衣机一台、平柜两个、梳妆柜一个、饮水机一台、床上用品些许，因陪嫁物品已经在原告家摆放且使用有8个月之久，为物尽其用，现在原告处的陪嫁品归原告所有，本院结合被告方提交的证据及市场价值，陪嫁品酌情折抵彩礼45000元。原、被告双方均认可用彩礼购买摩托车一辆，该摩托车车主为王某2，故该摩托车归被告王某2所有，摩托车不得折抵彩礼。原、被告均认可王某2于2020年5月3日离家出走后，原告杨某1与被告王某2未再共同生活，由此可见，双方共同生活约四个月，再结合双方为举办婚礼支出的实际，综合考虑双方的经济收入、民间习俗等因素，本院酌定由被告返还原告彩礼40000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某2、梁某、王某1在本判决书生效后十日内一次性返还原告杨某1彩礼金40000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告王某2、梁某、王某1负担462元，由原告杨某1负担978元；保全费1020元，由被告王某2、梁某、王某1负担470元，由原告杨某1负担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张志龙二〇二〇年九月四日书记员  肖伊玲