湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初775号原告：张兴发，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：刘红利，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。两原告的委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。被告：陈炎虎，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地临湘市长盛西路**。负责人：姚理华，公司经理。委托诉讼代理人：刘琴。被告：中国电信股份有限公司岳阳分公司。。住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路**电信办公楼负责人：施宁堃，公司总经理。委托诉讼代理人：姚辞。被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。住所。住所地临湘市城中北路**div>负责人：吴伟锋，公司经理。委托诉讼代理人：刘斌。原告张兴发、刘红利与被告陈炎虎、中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司，被告中国电信股份有限公司岳阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴发、刘红利及其委托诉讼代理人杨虎、邓虹，被告陈炎虎，被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司委托诉讼代理人刘琴，被告中国电信股份有限公司岳阳分公司的委托诉讼代理人姚辞，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴发、刘红利向本院提出诉讼请求：请求法院责令四被告赔偿两原告因交通事故所受损失168741.17元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月26日19时许被告陈炎虎驾驶湘Ｆ×××**／湘Ｆ90**重型半挂牵引车沿南太路自北往南行驶，在经过临湘市门前地段时，遇横跨道路的电缆线因故障下垂至危险高度，导致湘Ｆ×××**／湘Ｆ90**重型半挂牵引车将电缆线挂倒。原告张兴发驾驶湘Ｆ×××**号两轮摩托车搭乘原告刘红利沿南太路由北往南行驶至南太路水果市场门前地段时，车辆与电缆线相接触被电缆线挂倒，造成车辆受损，两原告受伤的交通事故。交警认定被告陈炎虎负事故的主要责任，原告张兴发及被告中国电信股份有限公司临湘分公司负事故的次要责任，原告刘红利不负事故责任。两原告受伤后被送往岳阳市人民医院住院治疗，损失168741.17元。经查，湘Ｆ×××**／湘Ｆ90**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司投保交强险及商业第三者责任险，水果市场门前电缆线属于被告中国电信股份有限公司临湘分公司所有，被告中国电信股份有限公司临湘分公司为电缆线在被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司投保公众责任险，事故发生在保险期内。被告陈炎虎辩称：原告所称属实，对交警的责任认定没有异议，本被告的车辆已投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，原告的损失应由保险公司理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司辩称：根据目击证人的证词，事故发生前，电缆线已处于下垂状态，途径此地的货车都不能正常通行，被告陈炎虎驾车撞断电线后，直接将电缆线扔在道路中央后离开，电信公司及被告陈炎虎均有过错。被告陈炎虎的湘Ｆ×××**／湘Ｆ90**重型半挂牵引车在本公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔属实，事故发生在保险期限内，在核对驾驶人驾驶证、行驶证的情况下，本公司根据保险合同理赔。医疗费应核减20%的非医保部分，其他损失应根据实际情况核减，保险公司依据保险合同不承担鉴定费、案件受理费。被告中国电信股份有限公司岳阳分公司辩称：事故是被告陈炎虎撞断本公司电缆线后，因原告张兴发疏忽大意引起的二次事故，本被告为电信设备在中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司投保的公众责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司依法理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司辩称：中国电信股份有限公司临湘分公司在本公司投保公众责任险属实，事故发生在责任期内，本公司将依据保险合同理赔。本保单的保险金额为100万元，免赔率为5%。事故是在被告陈炎虎的牵引车撞断电缆线后发生的，没有证据证明电缆线下降至危险高度，且电缆线在空中必然呈弧形。事故发生后电信公司立即赶到事故现场进行抢修，电信公司没有过错，不应承担事故责任。对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2019年7月26日19时许被告陈炎虎驾驶湘Ｆ×××**／湘Ｆ90**重型半挂牵引车沿南太路自北往南行驶，在经过临湘市门前地段时，遇横跨道路的电缆线因故障下垂至危险高度，导致湘Ｆ×××**／湘Ｆ90**重型半挂牵引车将电缆线挂倒。原告张兴发驾驶湘Ｆ×××**号两轮摩托车搭乘原告刘红利沿南太路由北往南行驶至南太路水果市场门前地段时，车辆与电缆线相接触被电缆线挂倒，造成车辆受损，两原告受伤的交通事故。2、2019年8月5日临湘市交警大队做出（2019）第0726号道路交通事故认定书，认定被告陈炎虎负事故的主要责任，原告张兴发及被告中国电信股份有限公司临湘分公司负事故的次要责任，原告刘红利不负事故责任；被告陈炎虎不服该认定，向岳阳市交通警察支队申请复核，岳阳市交通警察支队于2019年10月25日做出（2019）第202号交通事故认定复核结论，决定予以维持。3、事故发生后，两原告被送往岳阳市人民医院住院治疗，原告张兴发住院18天，花费医疗费21195.28元，原告刘红利住院19天，花费医疗费36106.89元。4、经湖南省思阳律师事务所委托，岳阳市金盾司法鉴定所对原告张兴发的医疗事项进行司法鉴定，于2019年11月29日做出（2019）临鉴字第730号司法鉴定意见书，建议原告张兴发自受伤之日起全休七十天，其中三十天需护理一人，原告张兴发花费鉴定费800元；经岳阳市思阳律师事务所委托，岳阳市金司法鉴定所对原告刘红利的医疗事项进行司法鉴定，于2019年11月29日做出（2019）临鉴字第731号司法鉴定意见书，建议自受伤之日起全休一百八十天，其中六十天需护理一人，预计后段医疗费一千元，面部疤痕形成建议疤痕修复，其费用参照专科医院证明。原告刘红利花费鉴定费800元。诉讼过程中，原告刘红利申请对其的面部疤痕治疗费用进行评估，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，2020年6月30日湖南省人民医院司法鉴定中心做出（2020）临鉴字第572号司法鉴定意见书，认为原告刘红利的面部疤痕后续诊疗费预计需要人民币6000元左右。5、湘Ｆ×××**／湘Ｆ90**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔属实，事故发生在保险期限内。6、被告中国电信股份有限公司岳阳分公司为辖区内电信设施在被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司投保公众责任险，保险限额为400万元，每次事故的免赔率为5%，每次事故的每人责任限额100万元，财产损失的免赔额为500元。7、原告张兴发与原告刘红利系夫妻关系，原告刘红利放弃要求原告张兴发赔偿其损失的权利。8、经协商，当事方均同意医疗费10000元以上按15%进行非医保核减。对于当事人有争议的事实，结合证据及当事人的陈述，认定事实如下：1、关于误工费。原告提供其居住在城镇，主张按居民服务业标准计算误工费；被告保险公司认为，原告不能提供其三年的收入证明，应按照岳阳市最低工资标准计算误工费；本院认为，原告不能提供最近三年的收入证明，但经常居住地在城镇，正值壮年，经常在建筑工地做工，可参照建筑业标准计算误工费。2、关于交通费。原告主张按住院期间每天20元计，本院认为，原告居住在桃林，治疗在岳阳市区，可酌情按每天15元计算交通费。3、关于原告刘红利的营养费。原告主张按每天60元计60天，但法医鉴定及出院医嘱均未要求增加营养，故对原告的该项请求依法不予支持。4、关于鉴定费。事故责任方认为，鉴定费属于为查明事实所产生的必要费用，应由保险公司负担；保险公司认为，根据保险合同，鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司赔偿；本院认为，鉴定费属于查明损失所必须的费用，商业第三者责任险条款没有明确约定鉴定费不予赔偿，且根据保险法鉴定费应予赔偿，故鉴定费属于商业第三者责任险赔偿范围。本院认为：原告张兴发、刘红利因交通事故受伤的人身损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，原告张兴发共计损失40,674.43元，其中医疗费21,195.28元（19591.67+1603.61），伙食补助费1,080元（按18天每天60元计），营养费900元（按30天每天30元计），误工费10,937.45元（按70元每天156.25元计），护理费5,491.7元（按30天每天183.06元计），交通费核定为270元（按18天每天15元计），鉴定费800元。原告刘红利共计损失84,446.39元，其中医疗费42,106.89元（31705.47+3401.42+1000+6000），住院伙食补助费1,140元（按每天60元计19天），误工费28,125元（按180天每天156.25元计），护理费10,983.5元（按60天每天183.06元计），交通费核定为285元，鉴定费1,806元。两原告的人身损失共计125,120.82元。原告的摩托车损失酌情核定为1,000元。两原告的损失，依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司在交强险限额范围内赔偿，医疗费10000以上核减15%，计7,995.33元，医疗费项下损失58,426.84元（21195.28+1080+900+42106.89+1140-7995.33），由保险公司赔偿10,000元，伤残赔偿金项下损失56,092.65元（10937.45+5491.7+270+28125+10983.5+285），未超过项下限额，由保险公司全额赔偿，财产损失项下损失1,000元，未超过项下限额，由保险公司全额赔偿，合计由被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司在交强险限额范围内赔偿两原告67,092.65元（10000+56092.65+1000）。不足部分58,028.17元，根据各自的过错比例，由原告张兴发负担百之三十计13,391.11元，被告陈炎虎负担百分之七十计31,245.95元，被告中国电信股份有限公司岳阳分公司负担百分之三十计13,391.11元，由于被告陈炎虎的车辆还投保了商业第三者责任险及附加不计免赔险，损失未超过保险限额，依据保险合同医保核减的医疗费7,995.33元的一百三十分之七十计4,305.18元，应由被告陈炎虎负担外，其余26,940.77元应由保险公司在商业第三者责任险中理赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司合计应赔偿两原告94,033.42元（67092.65+26940.77）。由于被告中国电信股份有限公司岳阳分公司在保险公司投保了公众责任险，损失未超过保险限额，除依据保险合同约定的免赔5%计669.56元，应由被告中国电信股份有限公司岳阳分公司负担外，其余12,721.55元应由保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿原告张兴发、刘红利94,033.42元；二、被告陈炎虎赔偿原告张兴发、刘红利4,305.18元；三、被告中国电信股份有限公司岳阳分公司赔偿原告张兴发、刘红利669.56元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿原告张兴发、刘红利12,721.55元；五、驳回原告张兴发、刘红利的其他诉讼请求。上列一、二、三、四项确定的给付义务限于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由原告张兴发负担156元，被告陈炎虎负担280元，被告中国电信股份有限公司岳阳分公司120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇二〇年九月八日法官助理汤平安书记员谈紫庆临湘市人民法院执行专户账号户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：80×××71附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。