湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1008号 原告：夏丽星，女，1966年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区流水泉小区**。 被告：金波，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县通羊镇凤池社区/div> 被告：徐芳，女，1982年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县通羊镇凤池社区/div> 被告：金庆平，男，1956年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县通羊镇凤池社区园林小区**/div> 被告：梁方珍，女，1960年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山，住通山县通羊镇凤池社区园林小区**iv> 原告夏丽星与被告金波、徐芳、金庆平、梁方珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏丽星、被告金波、徐芳、金庆平到庭参加了诉讼，被告梁方珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽星向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款90000元及利息57360元（分别按照月利率15‰、20‰，暂计算至2020年5月5日止），后续利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金波与被告徐芳系夫妻关系，被告金庆平与被告梁方珍系夫妻关系，被告金庆平与被告金波系父子关系，四被告为一家人。2013年10月5日至2015年1月2日，四被告以金波、徐芳夫妻经营餐馆为由，向原告先后借款三笔，其中2013年10月5日借款20000元，约定月利率15‰，原告以现金给付；2014年9月23日借款60000元，约定月利率15‰，原告现金给付10000元，通过银行转账给金波50000元；2015年1月2日借款10000元，约定月利率20‰，原告以现金给付。被告借去款项后，于2017年8月向原告偿还利息30000元，于2020年1月12日向原告偿还利息10000元。原告向被告催讨无果，为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告金波、徐芳答辩称，1、答辩人金波、徐芳并未向被答辩人借款，答辩人也未向被答辩人作出借款的意思表示，被答辩人出借的款项系被告梁方珍所借，答辩人金波、徐芳对此并不知情，被告梁方珍所借款项均用于个人花销，与答辩人无关。答辩人与被答辩人之间的借贷关系不成立，答辩人不应承担还款责任，答辩人不应作为本案被告。2、被答辩人从未向答辩人催讨债务，答辩人也未向被答辩人表达偿还款项的意思表示。答辩人与被答辩人之间就涉案款项的偿还事宜无任何形式的沟通及联系，所谓的催讨借款及偿还款项，均是被答辩人与被告梁方珍之间的行为，与答辩人无任何关联。综上，被答辩人主张的事实不符，本案与答辩人无关，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告金庆平答辩称，本案的借款是属实的。首先，在借款后，被告梁方珍和答辩人分别向原告偿还了30000元和10000元，这两笔偿还的金额是用于偿还原告出借的第二笔借款6万元的利息，如果超过了该6万元本金的到期利息部分则用于冲减借款本金。其次，该三笔借款系答辩人与被告梁方珍所借，与被告金波、徐芳没有关系。虽然第二笔借款系由原告向被告金波的账户转账5万元，但一直以来，金波的这个账户是作为我们家庭账户在使用，是由答辩人与被告梁方珍所持有。 被告梁方珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告在举证期限内提交的借条复印件、微信聊天截图复印件，被告经核对真实无异议，本院予以确认。被告未向法庭举证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 对原告提交的银行转账流水，有中国农业银行业务专用章出具确认，且被告金波、徐芳在庭审中对该收款账户的户名为金波并无异议，且被告金庆平对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 原告与被告相识后，2013年开始，被告向原告提出借款请求，原告于2013年10月5日向被告出借现金20000元，约定月利率15‰，由被告金庆平、梁方珍向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到币贰万元，月息壹分伍，一年本息付清.借款人：金庆平、梁方珍.2013.10.5”；于2014年9月23日向被告出借60000元，约定月利率15‰，原告通过其中国农业银行账户向被告金波账户转账50000元，另10000元通过现金给付，并由被告梁方珍向原告出具借条一张，借条中载明：“借条.借到夏丽星人民币陆万元正，借期一年，月息壹分伍厘.2014年9月23日.梁方珍”；于2015年1月2日向被告出借现金10000元，约定月利率20‰，并由被告梁方珍向原告出具借条一张，借条中载明：“借条.借到人民币壹万元正，月息贰分.2015.1.2.梁方珍”。后被告梁方珍、金庆平分别向原告偿还了30000元、10000元。因被告未能继续偿还剩余借款本息，原告为此诉至法院。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，一、原告夏丽星与被告金庆平、梁方珍之间的借贷关系，有二被告向原告出具的借条以及相应的银行流水予以印证，且被告金庆平对三次借款的事实无异议，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。原告与被告金庆平、梁方珍约定借款利率为月利率15‰（年利率18%）、20‰（年利率24%），不违反法律规定，本院予以认可。因原告与被告金庆平、梁方珍第一笔借款20000元、第二笔借款60000元约定了借款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求按照借款期限内的利率计算逾期利息的诉求予以支持。 二、对被告金波提出的其不应承担该三笔借款偿还责任的答辩意见。因原告与被告金庆平、梁方珍发生的第二笔借款60000元，其中5万元由原告通过银行转账的方式转入被告金波账户，另给付10000元现金给被告梁方珍，借条虽由被告梁方珍签字，被告金波亦辩称该银行账户一直由母亲梁方珍持有使用，自己并不知情，但该银行账户确系被告金波个人银行结算账户，被告金波对自己的个人银行账户具有法律上的占有支配权利，应视为该笔款项已由被告金波占有使用，且被告金波未能提供证据证明该笔50000元款项的合理用途。另原告提交的其与被告梁方珍之间的微信聊天记录，被告金波当庭认可其中的语音记录为被告梁方珍声音，故被告金波应作为该笔60000元借款的共同借款人承担连带偿还责任。 三、对原告要求被告金波、徐芳承担第一笔20000元、第三笔10000元借款的诉讼请求，因被告金波、徐芳未在借条上签字确认，且原告未能提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告徐芳承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然第二笔60000元借款发生在被告徐芳与被告金波婚姻存续期间，但借条上确无徐芳签名确认，且原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该项诉讼请求不予支持。 四、被告金庆平、梁方珍借款后偿还了40000元利息，被告金庆平辩称系偿还的60000元借款的利息，原告当庭未予否认，本院予以认可，偿还的40000元利息依法予以核减。被告金庆平、梁方珍尚欠原告借款本金90000元及利息63065.19元（暂计算至2020年9月9日止）。被告金波应对第二笔借款本金60000元及利息24444.93元（暂计算至2020年9月9日止）承担连带偿还责任。（后附计算清单） 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金庆平、梁方珍于本判决生效后三十日内偿还原告夏丽星借款本金90000元及利息63065.19元（后续利息以借款本金80000元、10000元为基数，分别按照月利率15‰、20‰的标准，自2020年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告金波对上述90000万元借款本金其中的60000元及利息24444.93元（后续利息以借款本金60000元，按照月利率15‰的标准，自2020年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带偿还责任； 二、驳回原告夏丽星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1623.5元，由被告金庆平、梁方珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年九月九日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 计算清单： 1、借款本金20000元，借款月利率15‰（年利率18%） 从2013年10月5日计算至2020年9月9日（判决之日）止利息为24963.28元（20000元×0.18÷365天×2531天）； 2、借款本金60000元，借款月利率15‰（年利率18%） 从2014年9月23日计算至2020年9月9日（判决之日）止利息为64444.93元（60000元×0.18÷365天×2178天），扣除偿还的40000元，尚欠利息24444.93元； 3、借款本金10000元，借款月利率20‰（年利率24%） 从2013年10月5日计算至2020年9月9日（判决之日）止利息为24963.28元（20000元×0.24÷365天×2077天）； 借款本金合计为90000元，借款利息合计为63065.19元，尚欠借款本息合计为153065.19元。