福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3371号 原告：王流民，男，1951年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：王素花，女，1958年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：王某，女，2004年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：蔡某（系原告王某死亡母亲），女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所律师。 被告：高德金，男，1956年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 原告王流民、原告王素花、原告王某与被告高德金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨文华、何华川，被告高德金的委托诉讼代理人薛贵滨、许雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王流民、原告王素花、原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜费用（包含误工费、交通费）等各项费用合计710191.74元。事实和理由：原告的家属王海西（男，殁年42岁）于2018年4月5日15：30时主诉“胸闷胸痛，伴咳嗽咳痰2天”到“德金诊所”（涉案行医场所情况：该违法行医处位于漳州市芗城区，未办理营业执照、医疗机构执业许可证、药品经营许可证，设备简陋）就诊，被告（医师执业证自2015年8月起至今未接受医师定期考核，行医地点不在注册执业地点，不具有处方权，不具有处方调剂资格）为王海西诊断后开出了处方单（抬头为“漳州市石亭中心卫生院处方筏”），该处方单未记载诊断结果，仅记载三种药品：1.甲硝唑0.5ｇ、0.9%ＮａＣｌ100ｍｌ（处方药）；2.庆大霉素16万Ｕ、0.9%ＮａＣｌ250ｍｌ（非处方药）；3.林可霉素0.6ｇ、0.9%ＮａＣｌ100ｍｌ（处方药）。被告为王海西提供了上述三种药品（来源不明）的吊瓶输液服务，于18时许王海西在输液完毕后回家，当日20时15分家属发现王海西在家死亡。2018年4月5日漳州市公安局石亭派出所对被告进行询问，2018年4月6日案件移送到漳州市芗城区卫生健康局，漳州市芗城区卫生和计划生育局于2018年6月5日作出闽漳芗卫医罚【2018】004号行政处罚决定书，仅针对被告诸多违法行为之一的“未取得《医疗机构执业许可证》于2016年4月始在漳州市芗城区开办德金诊所开展诊疗活动”进行行政处罚。被告没有对患者病情给予充分重视，在行医场所没有资质和设备、被告自身没有提供医疗服务资质和能力且未能诊断出确切病因的情况下为王海西提供了非法医疗服务。被告在诊疗过程中存在过错，未尽到诊疗义务，客观上使王海西丧失获得及时诊断抢救的机会。被告明知王海西主诉有“胸闷胸痛”，在被告自身医疗知识水平及诊所医疗条件有限的情况下，为王海西进行盲目治疗，致使其丧失前往医院做心电图、肌钙蛋白等检查及时得到诊断心肌梗死并接受包括但不限于溶栓、冠脉取栓等治疗方式的机会。从被告诊所输液用药甲硝唑，庆大霉素，林可霉素看，诊所医生未考虑到患者可能患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，未能给予相应扩冠、镇痛等治疗。2018年4月6日，原告与被告共同向漳州市卫生计生委申请对死者王海西的死亡原因进行鉴定，漳州市卫生计生委委托漳州市人民检察院司法鉴定中心进行鉴定。漳州市人民检察院司法鉴定中心于2019年1月16日做出漳检技鉴【2019】1号鉴定书，认定被告在王海西死亡原因的参与度中起到次要作用。2019年12月17日漳州市芗城区人民法院委托漳州市医学会组织鉴定，2020年6月18日漳州市医学会出具《漳医损鉴字【2020】02号》医疗损害鉴定书，认定被告的诊疗行为与王海西的死亡存在因果关系，被告承担次要责任。原告有如下各项损失：1.死亡赔偿金45600元／年×20年＝912000元；2.被扶养人生活费510609元：（1）王流民损失30946元／年×（20-7）年＝402298元，（2）王素花损失30946元／年×20年＝618920元，（3）王某损失30946元／年×（18-14）年＝123784元；3.丧葬费81814元／年（2019年福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资81814元／年）×0.5年＝40907元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费7天×7人×224.15元／（人.天）（2019年福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准81814元／365天计算）＝10983.35元、交通费7天×7人×20元／（人.天）＝980元，合计11963.35元。以上4项共计1475479.35元。5.精神损害抚慰金120000元；因上述《漳医损鉴字【2020】02号》医疗损害鉴定书认定被告在死者王海西死亡原因的参与度中起到次要作用，为维护王海西家属的合法权益，原告请求贵院暂按上述总金额40%计算，对于总金额的剩余份额，原告保留诉权。本案中，被告应赔偿原告损失710191.74元（1475479.35元×40%＋120000元＝710191.74元）。 被告高德金辩称，一、对于主体的赔偿标准问题。本案原告亲属王海西的户籍为农村户籍，且原告在起诉时仅提供村委会证明，未提供相应的领款手续材料与领款、转账凭证，且该份证明并未显示王海西家庭承包地亩数，该份证明未有盖章人签字不符合民诉法对于单位出具证明的形式要件，据此，该份失地证明不能作为本案认定事实的证据，对于本案的赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿。二、关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性。1.死亡赔偿金因原告提供证据无法证明其适用城镇居民标准，对于标准按照农村居民标准计算；2.被抚养人生活费有异议，原告并未提供家庭关系证明，不能知晓原告王流民、王素花共生育几个子女，且原告王某的抚养人应当是死者王海西及王某的母亲蔡某。原告对于该项目的计算方式明显违反人损解释第28条第2款的规定，且原告并未提供适用城镇居民标准的证据，对于赔偿标准应当适用农村居民标准；3.丧葬费无异议；4、精神损害赔偿金120000元有异议，原告亲属王海西在本案中负主要责任，根据司法实践，被告同意按30000元计算精神损害赔偿金；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费有异议，根据司法实践，对于亲属办理丧葬事宜交通费、误工费应按3000元计算为宜，原告的该项主张明显过高。三、根据漳州市医学会作出的漳医损鉴字【2020】02号医疗损害鉴定书显示原告亲属王海西的死亡系自身疾病发展所致，与被告的药物应用等诊疗行为无因果关系，且原告亲属王海西在损害发生前就诊于被告处，被告已告知其向其他医疗机构就诊，但王海西还是到被告处就诊，对于鉴定书中显示被告未能及时转诊上级医院延误抢救时机与患者的死亡存在一定的因果关系，被告认为该份鉴定书的该点鉴定意见与客观事实不符，患者王海西未能及时转诊并非被告的过错，王海西在被告提出向其他医疗机构就诊时并未听取被告的建议，该点不能苛责被告，漳州市医学会的该份医疗损害鉴定书认定被告负次要责任明显依据不足，被告已尽诊疗的注意义务且符合诊疗常规，并无不当，依法不承担本次损害的赔偿责任。退一步讲，即使被告在本次诊疗行为中存在过错，过错程度也仅为瑕疵责任，对于原告主张的合理合法损失承担比例应当不超过10%，具体理由如下：1、被告按医疗法律、法规、规范对患者王海西进行诊治。患者王海西有胸闷、胸痛，伴有发热、咳嗽、咳痰，双肺可闻及湿啰音，未出现心前区压榨性、持续性疼痛，心律齐，未闻及明显心脏杂音的情况下，在诊断肺部感染的同时也不排除心脏其他疾病，嘱患者先到医院进行相关检查，患者拒绝，被告作为基层医生，先给予了输液抗感染对症处理，符合诊疗规范,已尽基层医生职责。患者王海西于18时左右输液完毕，自述上述症状有所好转，患者王海西的死亡与被告用药不存在因果关系。2、被告按医疗法律、法规规定充分履行告知义务。根据患者症状、体征，嘱患者先到医院进行相关检查，患者拒绝，要求先给予输液治疗，于2018年4月5日18时左右输液完毕，患者自述上述症状有所好转，没有出现任何不适及药物不良反应的症状，被告再次嘱患者出现胸闷、胸痛症状，不排除心脏其他疾病，有任何不适应尽早到医院进行相关检查，休息观察15分钟左右，患者身体精神状况良好，自行骑车离开。被告已经完全履行告知义务。3、患者出现变症时间与被告用药间隔时间长。根据漳州市急救中心电话受理记录单及正兴医院院外院内交接登记表患者家属于2018年4月5日20:45:11时向漳州市120指挥台打电话，漳州正兴医院于2018年4月5日20:46:35时收到指令后派车，到达现场为2018年4月5日21:02:44时，代诉：发现意识丧失1小时，查体：意识丧失，呼吸、心跳停止，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，颈动脉搏动消失，肢体僵硬、冰冷。初步诊断：临床死亡。根据漳州市急救中心电话受理记录单、正兴医院院外院内交接登记表及漳州市人民检察院鉴定书，患者死亡时间为2018年4月5日8点15分左右。患者从我处就诊结束至死亡时间已经间隔2个多小时。4、患者自身基础病变严重。根据市医院尸解病理检查报告（镜下所见）：心脏：左冠状动脉粥样斑块形成，斑块钙化、管腔狭窄约75%，钙化灶与基层间裂开夹层动脉瘤形成趋势并血栓形成，堵塞管腔；左前降支动脉粥样斑块形成，伴灶性钙化，管腔狭窄>76%,并血栓形成堵塞管腔；左心室片状心肌梗死，部分肌纤维溶解消失，只见肌纤维轮廓，呈凝固性坏死改变；右冠状动脉粥样硬化，管腔狭窄约75%。病理诊断：动脉粥样硬化，累及主动脉、左冠状动脉（管腔狭窄75%）、左旋支、左前降支（管腔狭窄>76%）及右冠状动脉（管腔狭窄75%），左冠状动脉及左前降支血栓形成，急性心肌梗死，病变累及左心室前壁及室间隔。心脏管腔如此大面积的粥样硬化、管腔狭窄及多处的血栓栓塞梗死。以上这么严重的基础病变，即使综合医院恐怕也救治无方。基于以上四点可证明被告在本次医疗行为中若存在过错也仅为瑕疵行为，被告同意对于原告的合理合法损失承担不超过10%的赔偿责任。五、本案被告已向原告垫付30000元丧葬费及死因鉴定费用5049.5、医疗损害鉴定费2500元，该款项应在原告主张的合理合法损失中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告高德金经漳州市芗城区卫生和计划生育局批准开办漳州芗城康欣诊所进行诊疗活动。在漳州芗城康欣诊所执业地址之外，被告高德金又私自开设“德金诊所”并进行诊疗活动。2018年4月5日15时30分许，王海西以“胸闷胸痛，伴咳嗽咳痰2天”为主诉到“德金诊所”找被告高德金就诊，被告高德金为王海西诊断后予其静脉输液治疗，于当日18时左右输液完毕后。王海西回家后于当日20时15分左右家属发现其死亡。之后，漳州市卫计委委托漳州市人民检察院司法鉴定中心对王海西的死亡原因进行鉴定。经漳州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，于2019年1月16日作出漳检技鉴【2019】1号鉴定书，结论：王海西因患有冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上，急性心肌梗死致死；诊所的医疗行为存在误诊误治，客观上丧失了王海西获得及时诊断抢救的机会，在死亡原因的参与度中起到次要作用；王海西患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，因急性心肌梗死及肺动脉栓塞及生前拒绝去医院检查等情形，认为在死亡原因的参与度中起到主要作用。在本案审理过程中，被告高德金申请对其在王海西的诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定。本院依法委托漳州市医学会进行鉴定，经漳州市医学会鉴定，于2020年6月18日作出漳医损鉴字【2020】02号医疗损害鉴定书，认为（摘要）：王海西既往存在冠心病病史，发生急性心肌梗死为自身疾病发展所致，与高德金的药物应用等诊疗行为无因果关系；王海西以胸闷胸痛，伴咳嗽咳痰2天为主诉就诊，高德金由于临床经验不足、诊疗条件限制等未能对急性心肌梗死前的临床症状作出正确判断，致急性心肌梗死漏诊，未能及时转诊上级医院，延误抢救时机，与王海西的死亡存在一定的因果关系。结论：高德金的诊疗行为与王海西的死亡存在因果关系，高德金承担次要责任。被告高德金为该次鉴定支付了鉴定费2500元。被告高德金在本案事件发生后，预付给原告方30000元丧葬费用。在王海西死亡之后，被告高德金向漳州市医院预交了王海西尸检费用5049.5元。 死者王海西（1976年11月21日出生）的父亲为本案原告王流民，母亲为本案原告王素花，王流民与王素花共生育两子为长子王海西，次子王西南（1979年10月26日出生）；王海西的妻子为蔡某，两人已于2009年2月25日登记离婚，王海西与蔡某共生育一女即本案原告王某。死者王海西及本案原告王流民、原告王素花、原告王某户籍住址均在福建省漳州市芗城区，属于农村居民。但2019年1月24日，漳州市芗城区石亭镇埔尾村民委员会、漳州市芗城区石亭镇劳动和社会保障服务中心、漳州市芗城区石亭镇人民政府共同出具证明，证实王海西家庭的土地已被政府全部征用，属失地农民。原告在本案中亦提供漳州市合辰伞业有限公司证明，证实王海西自2016年6月至2018年3月在其公司开车送货，从事驾驶员工作。该证明内容，能与原告提供的王海西微信朋友圈显示的相关开车运输的内容相符。原告王某2016年9月至2019年7月期间就读于漳州市石亭中学，现就读于福建省漳州市芗城中学。根据福建省统计局统计数据，2019年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为61785元／年，在岗职工平均工资为84374元／年；2019年福建省城镇居民人均可支配收入为45620元／年，城镇居民人均生活消费支出为30946元／年，农村居民人均生活消费支出为16281元／年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案被告高德金在注册许可登记的漳州芗城康欣诊所执业地址之外，私自开设“德金诊所”并进行诊疗活动，在对王海西的病患诉求诊治时，由于临床经验不足、诊疗条件限制等未能对急性心肌梗死前的临床症状作出正确判断，致王海西急性心肌梗死漏诊，未能及时转诊上级医院，延误抢救时机最终死亡，被告高德金对王海西死亡损害结果的发生，存在过错，依法应承担侵权责任。根据漳州市医学会医疗损害鉴定结论，被告高德金在诊疗过程中存在过错，承担次要责任。被告高德金的过错行为与王海西的损害后果存在因果关系，综合本案，本院确定由被告高德金承担本案35%的赔偿责任。原告王流民作为王海西的父亲，原告王素花作为王海西的母亲，原告王某作为王海西的女儿，可以作为赔偿权利人要求被告高德金予以赔偿。根据漳州市芗城区石亭镇埔尾村民委员会、漳州市芗城区石亭镇劳动和社会保障服务中心、漳州市芗城区石亭镇人民政府共同出具证明，结合漳州市合辰伞业有限公司出具的证明，可以认定死者王海西在本案事件发生前，其生活来源已不是依附农业生产而获得，其主要收入来源地在城镇。故对于本案原告主张的死亡赔偿金，应参照城镇居民标准予以计算。原告王某虽属农业家庭户口，但因抚养人王海西的生活已完全脱离农业生产，主要收入来源地在城镇，原告王某在本案事件发生前就读漳州市石亭中学，亦属于就学于城镇。故对于本案原告王某主张的被扶养人生活费，应参照城镇户口性质予以确定。对原告王流民、原告王素花主张的被扶养人生活费，仍应按照其农村居民身份予以计算。据此，对原告的损失，本院确定如下：1.死亡赔偿金，参照城镇居民标准予以计算，为45620元／年×20年＝912400元。原告主张死亡赔偿金912000元，符合法律规定，本院予以采纳。2.被扶养人生活费，本案需要依赖王海西抚养的人员为其父亲原告王流民、母亲原告王素花、女儿原告王某。原告王流民与原告王素花由王海西及王西南共同抚养；原告王某由王海西及蔡某共同抚养。在王海西因本案事件死亡时，原告王流民时年66岁、原告王素花时年60岁、原告王某时年14岁。据此情形，原告王流民被扶养人生活费年限为14年、原告王素花被扶养人生活费年限为20年、原告王某被扶养人生活费年限为4年。原告王流民与原告王素花每一赔偿年度内应获得的生活费均为16281元／年÷2（扶养人）＝8140.5元；原告王某每一赔偿年度内应获得的生活费为30946元／年÷2（扶养人）＝15473元。前4年王流民、王素花、王某应获得的扶养费为8140.5元×2人＋15473元×1人＝31754元，分别均未超过2019年福建省农村居民人均生活消费支出额或城镇居民人均生活消费支出额，故每年应按31754元计算，该4年的被扶养人生活费为31754元／年×4年＝127016元；第5年至第14年，王流民、王素花应获得的扶养费为8140.5元×2人＝16281元，未超过2019年福建省农村居民人均生活消费支出额，每年应按16281元计算，该10年的被扶养人生活费为16281元／年×10年＝162810元；第15年至第20年王素花应获得的扶养费为8140.5元×6年＝48843元。综上，本院确定本案被扶养人生活费为127016元＋162810元＋48843元＝338669元。3.丧葬费按照法律规定计算为84374元／年÷12月×6月＝42187元，原告主张丧葬费40907元，符合法律规定，本院予以采纳。4.原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，但未能提供充分证据证明办理丧葬事宜亲属的人数、具体误工损失。考虑丧葬事宜办理的必然性及人员的合理性，被告高德金同意对于亲属办理丧葬事宜交通费、误工费按3000元计算，亦为合理，本院确定本案亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费酌情考虑为合计3000元。上述各项损失，总计1294576元。被告高德金应承担35%的赔偿责任，为1294576×35%＝453101.6元。另三原告因王海西的死亡，精神上遭受到严重的伤害，造成严重的后果，故三原告要求被告高德金赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合被告高德金在本案中的过错程度，本院酌情确定由被告高德金赔偿三原告精神损害抚慰金35000元。综上，被告高德金应赔偿三原告各项经济损失共计453101.6元＋35000元＝488101.6元。被告高德金在本案事件发生后，预付给原告方30000元丧葬费用，该款应予抵扣。在王海西死亡之后，被告高德金向漳州市医院预交了王海西尸检费用5049.5元，考虑对王海西的尸检费用，系属于处理本事件所必须花费，对原、被告双方权益行使或责任确定均有积极利益，故该费用应由双方分担，被告高德金应承担5049.5元×35%＝1767.3元。余额5049.5元－1767.3元＝3282.2元，可与被告高德金应承担的赔付款额相抵扣。被告高德金为漳州市医学会的鉴定支付了鉴定费2500元，考虑该次鉴定系被告高德金所申请，而该次鉴定的鉴定结果，与原告举证的之前漳州市人民检察院司法鉴定中心的鉴定结果一致，故该次鉴定费用2500元，本院认为应由被告高德金自行负担。综上，被告高德金尚需赔付给三原告488101.6元－30000元－3282.2元＝454819.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告高德金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王流民、原告王素花、原告王某454819.4元； 二、驳回原告王流民、原告王素花、原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10902元，减半收取5451元，由原告王流民、原告王素花、原告王某负担1390元，被告高德金负担4061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。