江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5526号原告：易春秀，女，汉族，1954年3月2日出生，袁州区人，失地农民，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。被告：张铠，男，汉族，1987年4月6日出生，袁州区人，销售工作，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。被告：张小辉，男，汉族，1962年5月14日出生，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，系被告张铠的父亲。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区中山东路**民主小区****，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华，该公司总经理。原告易春秀与被告张铠、张小辉、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告易春秀对被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出撤诉申请，本院予以准许。并申请追加肇事车辆的实际车主张小辉作为被告参加诉讼，原告易春秀的委托诉讼代理人杨道根、被告张铠及其委托诉讼代理人邱道辉、被告张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易春秀请求本院判令：1、被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计1504632.1元，在庭审中，原告与恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司达成调解，获得部分理赔款，故变更诉请为882506.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张铠的答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我和张小辉是父子关系，车子是张小辉的，我持有Ｃ1有效驾照，我为原告垫付了66000元，我在恒邦财产保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故还有一个案外人叫陈新根，陈新根驾驶的赣Ｃ×××**号小车在本案中在无责交强险中承担12000元，所以我们对答辩人诉请应该是扣除两个保险公司的赔偿款113.2万元。被告张铠系合法有效驾驶资格，故张小辉不存在过错，不需要承担责任。对于医疗费中的外购药品，并未见医嘱建议故不应支持。对于外购护垫应以正式发票为准。对于后期取内固定费、植物状态生存费应带实际发生后另行主张。住院伙食补助费应按30元／天计算。营养费应按20元／天计算，护理费应按115.12元／天计算，对于原告出院后的护理期不应与后续护理重复计算。后续护理费根据鉴定中心鉴定，植物生存状态鉴定机构仅暂定两年，故原告的后续护理费也应暂计算2年，对伤残赔偿金无异议。对精神抚慰金应按3000元／级。交通费按10元／天计算。鉴定费、诉讼费由法院依法判决。请求依法判决。被告张小辉的答辩意见和被告张铠的一致。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年1月13日18时20分许，张铠驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车，途经宜春市袁州区时，与横过道路的行人易春秀发生碰撞，避让时与陈新根驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车发生刮碰，造成两车受损，易春秀受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年1月19日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120200000058号道路交通事故认定书，认定张铠驾驶车辆在道路上行驶时，途经人行横道未减速慢行以至于未发现横过道路的行人，致使与行人和车辆发生碰撞，其行为是造成此事故的直接原因。应负此事故的全部责任。易春秀与陈新根无过错行为，不负此事故责任。三、易春秀住院治疗情况：易春秀受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗80天（2020年1月13日-4月2日），产生医疗费284924.59元。继续在宜春市人民医院住院治疗36天（2020年4月2日-5月8日），产生医疗费58875.48元。继续在宜春市人民医院住院治疗30天（2020年5月8日-6月7日），产生医疗费41222.21元。继续在宜春市人民医院住院治疗29天（2020年6月7日-7月6日），产生医疗费37726.92元。继续在宜春市人民医院住院治疗28天（2020年7月6日-8月3日），产生医疗费27774.87元。原告共住院203天，共产生医疗费450524.07元。原告购买白蛋白花费14258元。原告购买了护垫和其他辅助保健品。原告在住院期间请了护工护理。四、易春秀的鉴定情况：2020年7月17日，原告易春秀的交通事故伤残、后续治疗费、三期、护理依赖程度经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0629号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人易春秀伤残等级评定为一级伤残。2、被鉴定人易春秀内固定物取出费用评定为20000元整，植物状态生存治疗费用评定为二年内，1500元整/月。护理材料费用，以实际发生为准。（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。3、被鉴定人易春秀误工期365日，护理期365日，营养期365日。4、被鉴定人易春秀护理依赖程度为完全护理依赖。产生鉴定费3000元、扫描费100元和专家出诊费300元。五、受害方已获得赔偿情况：被告张铠支付了66000元，其中64000元，原告并未诉请，但包含在说提供的证据中。另2000元被告无任何证据，原告既未诉请但予以认可。原告易春秀家人和恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司达成调解协议，恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在112万元的保险责任中给予赔偿，但原告实际获得赔偿款109万元，原告自愿放弃3万元的保险责任赔偿。该款项已经支付完毕。六、车辆保险情况：被告张铠持Ｃ1Ｅ有效驾照，赣Ｃ×××**号小型轿车归被告张小辉所有，肇事车辆在恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。七、其他必要情况：原告易春秀系居民家庭户口，享受下浦街被征地农民参加江西企业基本养老保险。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告张铠负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告易春秀在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。一、对原告主张的各项损失的认定。1、原告因事故共产生医疗费450524.07元，对这一事实，有医院发票予以证实，且双方均予以认可，故本院对这一费用予以支持。2、易春秀主张外购药品白蛋白费14258元，原告提供了合法有效的发票，并且该药品对原告的治疗有帮助，本院对这一费用予以支持。3、易春秀主张外购护垫费1884.1元，原告提供了购买护垫用品的小票，但非正式发票，本院认为护垫用品系护理原告的必需费用，本院酌定1000元。4、易春秀主张后期内固定费20000元，植物状态生存费36000元（1500元/月×24个月），住院伙食补助费10000元（50元/天×200天），营养费10950元（30元/天×365天），精神抚慰金50000元，鉴定费3400元，被告虽然对金额有异议，但并未证据予以推翻，对原告上述费用，原告提供了相应的票据，计算标准和天数均符合事实和法律规定，本院对原告要求的上述金额予以支持。5、易春秀主张护理费57420元【17820元+200元/天×（365天-167天）】，本院认为，原告的护理标准略高，本院酌定按120元/天计算即43800元（120元/天×365天）。6、易春秀主张后期护理费828880元（41444元/年×20年），根据鉴定报告，被鉴定人易春秀护理依赖程度为完全护理依赖，本院酌定暂时按5年计算，5年后发生的另行主张。故后期护理费为207220元（41444元/年×5年）。7、易春秀主张伤残赔偿金548190元（36546元/年×15年），被告无异议，本院予以支持。8、易春秀主张交通费5000元，原告并未提供证据证实具体的交通费，但原告在住院期间花费交通费符合客观事实，本院酌定按10元/天计算交通费即2030元（10元/天×203天）。综上，原告易春秀的损失共计1397372.07元。二、本案的赔偿责任问题。因被告张铠驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车在恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告张铠负事故全部责任，故恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任范围内赔偿112万元（已经理赔完毕）。被告张铠辩称本次事故有陈新根驾驶的赣Ｃ×××**号小车在本案中系无责方，亦应在交强险中承担12000元。本院认为，无责方无责赔偿应当考虑到一个最基本的要素，无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身损害还是财产损害，受害人驾驶乘坐车辆或财产损失车辆均以无责方机动车发生碰撞、接触或者未发生碰撞，但受到其影响（比如紧急避险）而造成损害。因此交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。从本案交通事故发生的经过来看，张铠驾驶的车辆先与原告易春秀发生碰撞，造成原告易春秀受伤，避让时与陈新根驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生刮碰，陈新根驾驶的赣Ｃ×××**号小车并未与原告易春秀发生碰撞，原告的损害结果与陈新根的车辆之间不存在因果关系。所以被告张铠辩称被告赔偿的数额应核减无责方车辆投保的无责交强险12000元的赔偿数额没有事实和法律依据，不予采纳。被告张铠负事故全部责任，超出保险公司保险范围的赔偿应由被告张铠承担277372.07元（1397372.07元-1120000）。被告张小辉在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告张铠在本判决生效后五日内赔偿给原告易春秀人民币277372.07元。二、驳回原告易春秀其他诉讼请求。案件受理费18342元，退回给原告5716.94元，余款12625.06元，减半收取计币6312.53元，由被告张铠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12625.06元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年九月二十八日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56