重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4971号原告：邹绍美，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：严伟，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：严宏，女，2000年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：蒋处碧，女，1942年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。四原告委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称开州人保公司)，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，该公司经理。委托诉讼代理人：李小平，女，该公司职工，系特别授权。被告：蒋光田，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈远秀，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋光田(身份同上，系陈远秀丈夫)。原告邹绍美、严伟、严宏、蒋处碧诉被告开州人保公司、蒋光田、陈远秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人邓代福，被告开州人保公司的委托诉讼代理人李小平，被告蒋光田及被告陈远秀的委托诉讼代理人蒋光田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、由被告开州人保公司在交强险和商业三者险内赔偿四原告因严定成因交通事故死亡产生的相关费用1124510元，不足部分由被告蒋光田、陈远秀承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月7日16时28分，被告蒋光田驾驶被告陈远秀所有的渝F9XXXX轻型仓栅式货车(该车在开州人保公司投保交强险和商业三者险)，由金峰镇方向往开州城区方向行驶，当车行致重庆市开州区XX镇XX村XX雕刻厂路段时，遇严定才驾驶渝FHXXXX普通二轮摩托车停驶在右侧道路外石材厂门前，因蒋光田驾驶机动车超过限速标志限定的最高时速（限速50㏎/h，实际时速59㏎/h），且在紧急制动时打方向未按操作规范确保行车安全，致车辆向右侧滑，先碰撞石材厂门前石狮，后刮撞渝FHXXXX普通二轮摩托车，造成严定才受伤送医院途中抢救无效死亡及车辆、石狮受损的道路交通事故。经交警部门勘查认定被告蒋光田承担本次事故的全部责任，严定才不承担本次事故责任。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。四原告的具体请求为：死亡赔偿金37939元/年×20年=758780元；被扶养人（邹绍美）生活费25785元/年×20年×30%=154710元；被扶养人（母亲蒋处碧）生活费25785元/年×5年÷2人=64463元；丧葬费7476.17元/月×6个月=44857元；交通费1000元；精神抚慰金100000元；鉴定费700元。被告开州人保公司辩称：本次交通事故发生属实，对公安机关作出的责任认定无异议，渝F9XXXX轻型仓式货车在我公司投保交强险、商业三者险(保额150万元)和不计免赔险，本次交通事故也发生在保险期限内。只要驾驶员驾驶证和车辆行驶证合法，我公司便会根据合同约定和法律规定进行赔偿。但原告邹绍美主张自己为死者的被扶养人，并计算被扶养人生活费，我公司不予认可。本案鉴定费不是我公司承担范围。本案被告蒋光田因本次交通事故有可能被追究刑事责任，故原告方主张的精神抚慰金不应当支持。被告蒋光田和被告陈远秀辩称：对本次交通事故发生的事实、责任认定无异议。我在保险公司购买保险，应由保险公司进行赔偿。经审理查明：2020年5月7日16时28分许，被告蒋光田持A2类驾驶证驾驶渝F9XXXX轻型仓栅式货车，由开州区金峰镇方向往开州城区方向行驶，当车行至重庆市开州区XX镇XX村XX雕刻厂路段时，遇严定才持C1类驾驶证驾驶未定期进行检验的渝FHXXXX普通二轮摩托车，停驶在右侧道路外石材厂门前，因蒋光田驾驶机动车超过限速标志限定的最高时速行驶(限速50㏎/h，实际时速59㏎/h)，且在紧急制动时打方向未按操作规范确保行车安全，致车辆向右侧滑，先碰撞石材厂门前石狮，后刮撞渝FHXXXX普通二轮摩托车，造成严定才受伤送医院途中抢救无效死亡及车辆、石狮受损的道路交通事故。2020年6月9日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出第500234120200000114号《道路交通事故认定书》认定蒋光田承担本次事故的全部责任，严定才不承担本次事故责任。交警部门勘查认定被告蒋光田承担本次事故的全部责任，严定才不承担本次事故责任。重庆市开州区公安局物证鉴定所于2020年5月14日，作出开公鉴（病）[2020]27号《检验报告》，认定严定才符合颅脑损伤死亡特征。另查明：原告邹绍美与死者严定才为夫妻，婚后育有原告严伟和原告严宏两个子女，原告蒋处碧为死者严定才的母亲，生育有严定才和严定兵两个儿子。2020年6月11日，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所(2020)渝万鉴字第101号《司法鉴定意见书》认定邹绍美部分丧失劳动能力。原告方交纳鉴定费700元。再查明：被告蒋光田与被告陈远秀为夫妻，渝F9XXXX轻型仓栅式货车登记在被告陈远秀名下，该车辆在被告开州人保公司购买机动车交强险、商业三者险(保额150万元)和不计免赔险，本次交通事故也发生在保险期限内。上述事实，有当事人的身份信息、四原告户口登记卡，原、被告的当庭陈述，居民死亡证明，公安交巡警支队《道路交通事故认定书》，开州区公安局物证鉴定所《检验报告》，重庆渝万司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据予以佐证。本院认为：四原告的亲属严定才因本次交通事故死亡，其产生的损害后果应当由相应责任人进行赔偿。公安交巡警部门已作出责任认定，由被告蒋光田承担本次事故全部责任，双方当事人对该结论并无异议，本院将采信公安机关的责任认定。被告陈远秀为肇事车辆的车主，且与被告蒋光田为夫妻，故四原告要求二人承担共同赔偿责任，本院予以支持。因肇事车辆在被告开州人保公司购买了相关保险，四原告请求先由保险公司在承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告蒋光田、陈远秀承担理由成立，本院予以支持。关于双方存有争议的原告主张的赔偿项目和标准，本院评判如下：死亡赔偿金，原告按城镇人口计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金37939元/年×20年=758780元。(二)丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。89714元/年×6个月=44857元。(三)精神抚慰金，四原告的亲属因本次交通事故死亡，其主张精神赔偿符合法律规定。但其主张10万元标准偏高，本院确定为50000元。(四)交通费，严定才因交通事故死亡，其亲属参与处理交通事故，必然要产生交通损失。原告请求酌情认定1000元，本院认为其请求较为合理，应当予以支持。(五)被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被告开州人保公司对原告主张此笔费用提出异议，认为原告邹绍美因丧失劳动能力就计算该费用没有法律依据的理由不能成立。本院认为原告邹绍美部分丧失劳动能力，有鉴定结论报告，应当予以支持。但是原告邹绍美只是部分丧失劳动能力，其按完全丧失劳动能力计算被扶养费，不符合规定，本院不予支持。原告邹绍美的被扶养人生活费应为25785元/年×20年÷3人×50%=85950元。原告蒋处碧的被扶养人生活费应为25785元/年×5年÷2人=64462.5元。(六)鉴定费，原告邹绍美因本次交通事故进行相关的鉴定，其产生鉴定费700元，属于合理损失，本院予以确认。综上所述，四原告因亲属严定才死亡产生的各项损失共计为1005749.5元，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开州区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付四原告邹绍美、严伟、严宏、蒋处碧赔偿款110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司开州区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付四原告邹绍美、严伟、严宏、蒋处碧赔偿款895049.5元；被告蒋光田和被告陈远秀于本判决生效后十日内给付四原告邹绍美、严伟、严宏、蒋处碧的鉴定费700元；四、驳回四原告邹绍美、严伟、严宏、蒋处碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取2887元，由被告蒋光田和被告陈远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇二〇年九月二日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明