wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3699号 原告（反诉被告）：郭玉霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安丘天虹房地产开发有限公司，住所地：安丘市经济开发区云湖路**，统一社会信用代码：91370784743396819U。 法定代表人：初华章，董事长。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：杨智，男，1971年12月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告（反诉被告）郭玉霞与被告（反诉原告）安丘天虹房地产开发有限公司（以下简称天虹房地产）、杨智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞的委托诉讼代理人王静静、孙冰冰，被告天虹房地产委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼。被告杨智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款1870000元及利息221228.97元（按中国人民银行同期同类贷款利率自转帐之日起暂计算至2020年6月20日，剩余部分计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成协议，约定原告购买被告位于房屋，原告支付购房款1870000元后，被告一直未与原告签订书面房屋买卖合同，未协助原告办理房屋所有权登记，致使原告利益受损，故提起诉讼。 被告天虹房地产辩称，原告支付187万元购房款属实，但因原告未支付剩余购房款，违约在先，公司于2019年9月4日通过山东琴岛律师事务所向原告发出解除商品房买卖合同通知书，解除了双方签订的房屋买卖合同。因此公司同意返还1870000元购房款，但不支付利息。本案买卖合同发生在原告与被告天虹房地产之间，与被告杨智无关。原告的违约行为给被告造成了损失，因此公司提出反诉，要求原告赔偿损失526024.5元，以及违约金35068.3元。 被告杨智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告郭玉霞作为买受人与作为出卖人的被告天虹房地产签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于安丘市，房屋用途为住宅，，地上**建筑面积共369.14平方米，每平方米9500元，共计款3506830元，双方约定：1、买受人于2017年10月20日前支付1000000元，2017年11月8日前支付2506830元；逾期30日之内，买受人按日万分之0.5支付违约金，合同继续履行，逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。双方还约定了其他内容。原告在该合同上签字并摁手印，被告在该合同上盖章，被告委托代理人杨智在该合同上盖个人印章。 上述合同签订后，原告于2017年10月20日向被告天虹房地产转账付款500000元；2017年11月3日，转账付款670000元；2018年2月14日，向杨智转账付款300000元；2018年5月15日，向杨智转账付款200000元。通过杨智转帐付款，被告天虹房地产确认已收到。 期间，双方因付款产生纠纷，后经被告天虹房地产催要，原告未支付其余购房款。 2019年9月4日，被告天虹房地产通过邮政EMS向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，主要内容为：鉴于双方签订的商品房买卖合同约定分二次付款，郭玉霞未按照约定期限付款，经多次催缴未果，按照买卖合同第七条约定通知郭玉霞解除双方签订的《商品房买卖合同》。 另查明，原告曾于2020年3月24日向本院起诉二被告，要求被告协助原告办理位于房屋所有权转移登记，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0784民初1139号民事判决书，判决驳回原告郭玉霞的诉讼请求。该案认定2019年9月4日，被告天虹房地产向原告发现解除合同通知，原告于次日知悉通知内容，原告当时未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故双方于2017年10月20日《商品房买卖合同》自通知到达原告时暨2019年9月5日解除。 审理中，被告天虹房地产提出反诉，要求原告赔偿损失526024.5元，以及违约金35068.3元。又撤回要求原告赔偿损失526024.5元的反诉请求，仅要求原告支付违约金35068.3元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是在双方协商一致基础上达成，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告基于房屋买卖合同向被告天虹房地产支付购房款1870000元，双方均无争议，该事实本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》经被告天虹房地产通知已于2019年9月5日解除，合同解除后，致使房屋买卖的目的不能实现，原告要求退还已付的购房款1870000元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告天虹房地产即负有返还原告购房款的义务，被告怠于履行还款义务，原告要求被告按中国人民银行基准年利率4.75%计息资金占用期间的利息，正当合理，本院予以支持。故自2019年9月5日至原告主张的2020年6月20日共计195日，其利息应为47454元（1870000元×4.75%×195天÷365天）。因原、被告双方均为房屋买卖合同的履行进行长时间的磋商，双方并无明显的恶意，故原告主张计息期限过长的部分，本院不予支持。 双方签订的合同约定：逾期30日之内，买受人按日万分之0.5支付违约金，合同继续履行，逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。合同履行或解除系被告天虹房地产的选择权，现被告选择解除合同，按双方约定，其违约金为2455.25元(1636830元×30日×0.005%)。其过高的部分，本院不予支持。 被告杨智在本案中系履行其职务行为，被告天虹房地产认可杨智在涉案房屋活动中的行为，故原告要求杨智承担返还义务，本院不予支持。被告杨智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，原告要求被告返还购房款1870000元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丘天虹房地产开发有限公司返还原告郭玉霞购房款1870000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告安丘天虹房地产开发有限公司支付原告郭玉霞利息47454元（计算至2020年6月20日），并自2020年6月21日起按年利率4.75%计算资金占用期间的利息至清偿之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告郭玉霞支付被告安丘天虹房地产开发有限公司违约金2455.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告郭玉霞其他诉讼请求； 五、驳回被告安丘天虹房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11765元（已减半），反诉费338元（已减半），由安丘市华安房地产开发有限公司负担11330元，由郭玉霞负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年九月三日 书记员  李彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19122号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告周钰帆，男，汉族，1978年12月13日出生，住址郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告周钰帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行委托代理人贾磊，被告周钰帆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币263826.36元、利息人民币63937.42元及违约金人民币3000元(计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，被告向原告申请办理了卡号为52×××55的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币263826.36元、利息人民币63937.42元及违约金人民币3000元，共计人民币330763.78元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告现依据相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告周钰帆未答辩。经审理查明，被告周钰帆于2012年6月12日向原告填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡。申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约关于违约金约定被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按协议约定应向发卡机构支付的款项，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。关于透支利息，双方约定：中国工商银行发卡机构对于牡丹信用卡申领人不符合免息条件的简易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及牡丹信用卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣除（含透支扣收）。后原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年6月17日，被告应偿还原告信用卡本金人民币263826.36元、利息人民币63937.42元及违约金人民币3000元，共计人民币330763.78元。本院认为，被告周钰帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告在原告处申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周钰帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币263826.36元、利息人民币63937.42元（利息暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日之后的利息按照信用卡申请表的约定标准计算至款项付清之日止。上述利息超过从中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍部分不予支持）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3131元，保全费2174元，均由被告周钰帆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月三十日书记员 郭盈颍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1376号申请执行人：李士勤,女,1949年8月15日出生,住滕州市。被执行人：李运堂，男,1959年12月8日生，汉族，住滕州市。被执行人：赵元英，女性,1964年10月23日生，汉族，住滕州市。本院在执行李士勤与李运堂、赵元英民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2914号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十四日书记员  朱星华
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1647号申请人：曹平，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县上海路二高对面民扬超市。被执行人：耿进立，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县万洋30号楼。曹平与耿进立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4575.00元，其中，本金4500元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人耿进立承担。被执行人耿进立已于2020年09月09日将该款私下转付给申请人曹平。至此，申请人曹平向本院申请执行的（2020）豫1424民初2300号民事调解书已全部执行完毕，(2020)豫1424执1647号案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4070号原告:紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。法定代表人：高百杰。职务：总经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：杨晓辉，男，1983年10月9日生，汉族，住滑县。原告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“紫金财险”）与被告杨晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告紫金财险的委托诉讼代理人杜雪然到庭参加诉讼，被告杨晓辉经本院依法公告送达开通传票未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的理赔款34840.93元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月29日7时45分许，在滑县高西线上官镇孟庄市场北边路段，杨晓辉无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县高西线自西向东行驶，因疲劳驾驶、操作不当，先后与前方路南停驶在道路南边路面外的位东敏卖烙饼的电动三轮摩托车及在车旁的杜自谦、位东敏、胡少昂相撞，造成杜自谦、位东敏、胡少昂三人受伤及三车损坏的事故，后杨晓辉弃车逃逸。经交警部门认定，杨晓辉负事故的全部责任，杜自谦、位东敏及胡少昂无责。事发后受害人位东敏和杜自谦分别提起诉讼，经滑县人民法院审理，作出（2018）豫0526民初1491号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿位东敏7685.52元，作出（2017）豫0526民初7565号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿杜自谦27155.41元。紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司已履行判决，对位东敏及杜自谦已赔付完毕。根据法院生效判决及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，杨晓辉无证驾驶的，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，原告依法向被告主张追偿权合法有据，应得到支持。综上所述，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的法权益及法律的尊严。被告杨晓辉缺席未到庭作答辩。经审理查明，2017年8月29日7时45分许，在滑县高西线上官镇孟庄市场北边路段，杨晓辉无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县高西线自西向东行驶，因疲劳驾驶、操作不当，先后与前方路南停驶在道路南边路面外的位东敏卖烙饼的电动三轮摩托车及在车旁的杜自谦、位东敏、胡少昂相撞，造成杜自谦、位东敏、胡少昂三人受伤及三车损坏的事故，后杨晓辉弃车逃逸。经交警部门认定，杨晓辉负事故的全部责任，杜自谦、位东敏及胡少昂无责任。事发后受害人位东敏和杜自谦分别提起诉讼，经滑县人民法院审理，作出（2018）豫0526民初1491号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿位东敏7685.52元，作出（2017）豫0526民初7565号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿杜自谦27155.41元。紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司已履行判决，对位东敏及杜自谦已赔付完毕。另查明，被告杨晓辉在发生事故时未取得相应的驾驶资格。上述事实，由原告向法庭提供的保险单抄件一份、交通事故责任认定书一份。判决书三份和理赔明细一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告杨晓辉无证驾驶在原告处投保有交强险的豫Ｅ×××××号小型轿车致第三人位东敏、杜自谦等人的人身损害。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的人民法院应予支持。本案中，原告已向被侵权人位东敏支付赔偿款7685.52元，向杜自谦支付赔偿款27155.41元，共计赔偿34840.93元。因此，原告在赔偿范围内向被告杨晓辉主张赔偿34840.93元及利息（利息以34840.93元为基数，自2020年6月12日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓辉于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司代偿款34840.93元及利息（利息以34840.93元为基数，自2020年6月12日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理671元，由被告杨晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年九月三十日书记员  陈鹏沙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12994号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区×××××××××××××××。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师。被告：林小琼，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：福建省诏安县×××××××。被告：张玉玉，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：江苏省沛县××。原告中银消费金融有限公司与被告林小琼、张玉玉金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月七日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2315号申请执行人颜晶，女，1974年11月17日出生，汉族，住邹平市。被执行人颜涛，男，1974年4月3日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人颜涛银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 马学梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5995号原告（执行案外人）：尹会平，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飞，河南千盈律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南新广钢铁有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路24号3号楼5单元3510号。法定代表人：骈小丽，职务：总经理。第三人（被执行人）：西平县宏业建设工程有限公司，住所地：西平县南大街中段路西257号。法定代表人：李红刚。第三人（被执行人）：邓泽学，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人（被执行人）：刘旺，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告尹会平与被告河南新广钢铁有限公司（以下简称新广公司）、第三人西平县宏业建设工程有限公司（以下简称宏业公司）、邓泽学、刘旺执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹会平的委托诉讼代理人王卓、杨小飞，被告新广公司的法定代表人骈小丽，被告邓泽学到庭参加诉讼，被告宏业公司、刘旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹会平向本院提出诉讼请求：要求停止执行中牟县雁鸣湖镇雁月大道南、纬四路北B-9号楼1单元5层501房屋。事实和理由：邓泽学、刘旺买卖合同纠纷一案，2018年10月25日法院作出（2018）豫0104民初9326号民事调解书，内容如下：1.宏业公司于2018年11月30日偿还新广公司货款835850.82元；2.邓泽学、刘旺对上述款项承担连带保证责任；3.宏业公司、刘旺、邓泽学未足额按时偿还上述款项，应向新广公司支付违约金5万元。因宏业公司、刘旺、邓泽学未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，新广公司申请强制执行，法院查封了涉案房屋。原告对执行标的提出书面异议，法院作出（2020）豫0104执异143号执行异议裁定：驳回尹会平的异议请求。原告系中牟县雁鸣湖镇雁月大道南、纬四路北B-9号楼1单元5层501房屋的所有权人，但不是（2018）豫0104民初9326号民事调解书的当事人，不负有还款义务，执行措施应当撤销，故提起诉讼。新广公司辩称：不同意原告的诉请，应驳回原告诉请。理由：新广公司不知道原告与刘旺离婚，钢铁购买合同签订前，原告与刘旺以夫妻名义到公司商量购买钢材。双方签订钢材合同时，刘旺拿着房屋买卖合同说房子是他的，商品房买卖合同中显示刘旺为该房产共有人，买卖合同、买房发票、契税原件留在公司，契税也是原告和刘旺各自交税，执行阶段原告与刘旺共同前往，所以执行其共有房产并无不当。邓泽学辩称：不同意原告的诉请，应法院驳回原告诉请。宏业公司、刘旺缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于新广公司诉宏业公司、邓泽学、刘旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0104民初9326号民事调解书，协议如下：1.宏业公司于2018年11月30日偿还新广公司货款835850.82元；2.邓泽学、刘旺对上述款项承担连带保证责任；3.如宏业公司、刘旺、邓泽学未足额按时偿还上述款项，应向新广公司支付违约金5万元。因宏业公司、刘旺、邓泽学未按期履行，新广公司向本院申请强制执行，本院查封了涉案房屋。原告认为查封该房屋侵害了其合法权益，以案外人身份提出书面异议，本院作出（2020）豫0104执异143号执行裁定书，驳回其异议请求。原告不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，涉案房屋由尹会平、刘旺共同购买，契税及增值税均由尹会平、刘旺共同缴纳。本院认为，案外人尹会平对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。根据法律规定，判决书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案房屋由尹会平、刘旺共同购买，共同缴纳税费，属尹会平、刘旺共同所有。刘旺作为生效判决的被执行人，系涉案房屋共有人之一，且涉案房屋为不可分割物，因此本院对涉案房屋依法整体执行并提取属于刘旺个人所有的份额并无不当。故原告就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求法院停止执行涉案房屋，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：驳回原告尹会平的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告尹会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年九月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3735号原告刘荣辉，男，汉族，1980年4月4日生，住信阳市平桥区。被告卢国良，男，汉族，1982年6月15日生，住信阳市平桥区。原告刘荣辉诉被告卢国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣辉到庭参加了诉讼，被告卢国良经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、付给其经营金波湾大酒店期间欠原告供货款126700元。2、承担本案诉讼费及其他有关费用。事实与理由：2017年12月至2018年9月，被告卢国良在平桥平桥龙江西路经营金波湾大酒店期间，原告负责该酒店供应冻品，当时实际付给现金或部分欠货款，截止2018年10月10日，双方共同结算后，被告卢国良向原告出具欠条一张，金波湾大酒店欠冻货刘辉货款合计126700元，2018年10月10日。之后原告多次联系被告向其讨要欠款，其均以资金紧张为由，或答应还款，至今不兑现所欠货款。为使原告财产权益不受侵害，得到法律保护，故请求人民法院依法裁判。被告卢国良未到庭，未答辩。经审理查明：原告是卖冷冻鸡、鸭、鱼、面点的个体户。被告在经营平桥龙江大道金波湾大酒店期间，原告向被告供应冻品，截止2018年10月10日原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条金波湾大酒店欠冻货刘辉货款合计：￥126700.00元，大写壹拾贰万陆仟柒佰元2018.10.10日，卢国良413023198206153017.133××××0222.138××××4839卢国良”。该欠条书写后，原告一直找被告催要此款未果，原告便诉至法院。庭审中，原告提供了欠条原件一张。本院认为：债务应当清偿。原告为被告经营的金波湾大酒店供应冻品，被告欠原告冻品款126700元，有原告提供的欠条在卷予以证实。原告要求被告偿还126700元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国良于判决书生效后十日内偿还原告刘荣辉欠款126700元。本案诉讼费2834元减半收取1417元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月八日书记员 张莹莹
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地卢龙县卢龙镇环城东路。 统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李星宏，该公司员工。 被告：白国忠，男，1974年1月6日出生，汉族，现住卢龙县，户籍昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称农行卢龙支行）与被告白国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卢龙支行委托诉讼代理人翁金泽，被告白国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行卢龙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告白国忠偿还至2020年9月17日前的信用卡透支本金、利息、逾期违约金共计16393.6元及自开庭之日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告白国忠在农行卢龙支行申请信用卡一张，于2017年6月25日至2019年9月4日透支后，被告只归还了一部分透支款。其余部分一直未归还，逾期至今。因被告未能按照约定还款，故原告起诉至法院。 被告白国忠辩称，欠款属实，因为疫情问题导致经营不善，现在没有能力还钱，有钱会尽快还钱。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件各一份，证明2017年4月26日，被告白国忠与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。 3、被告交易明细查询单复印件一份，证明被告信用卡使用情况。 4、账户详细信息，证明被告截止到2020年9月17日的欠款数额总计为16393.6元。 被告未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的客观性、合法性和与本案的关联性均无异议，上述证据的证明效力，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月26日，被告白国忠与原告农行卢龙支行签订了金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2017年6月25日至2019年9月4日被告透支后，只归还了部分透支款，截止到2020年9月17日被告尚欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金共计16393.6元。2020年7月17日，原告向本院起诉，要求被告白国忠偿还至2020年9月17日前的信用卡透支本金、利息、逾期违约金共计16393.6元及自开庭之日起至实际还款之日的利息及逾期还款违约金；本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告白国忠与原告农行卢龙支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行截止到2020年9月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计16393.6元，并自2020年9月18日起至被告实际还款之日止，按照合同的约定支付利息及逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告白国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年九月十九日 书记员  郑 爽
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执473号申请执行人：王其龙,男性,1967年9月16日出生,住茌平县。被执行人：黄东江，男性,1971年7月14日生，汉族，住茌平县。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，未发现被执行人有财产可供执行。在后续调查过程中，通过前往黄东江住所地调查，被执行人黄东江下落不明，不在住所地居住。通过调查黄东江子女学籍信息，未能发现被执行人黄东江现居住地，且被执行人无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人王其龙告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王之伦审判员 邹尚蕾二〇二〇年九月十八日书记员 姜 鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2017号原告：赵焕廷，男，1950年9月20日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从樟一路1088号，统一社会信用代码：91440101718192726Q。法定代表人：卢丹亚。原告赵焕廷与被告赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称“星亚公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告赵焕廷向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与赖志红、星亚公司签订的《股份认购协议书》；二、赖志红、星亚公司共同返还原告已经支付的2400000元认购款；三、本案诉讼费用全部由赖志红、星亚公司承担。庭审中，原告赵焕廷变更第二项诉讼请求为：赖志红、星亚公司共同返还原告已经支付的2400000元认购款及利息（利息自起诉之日起至实际返还之日止按照年利率6%计算），第二项诉讼请求中共同返还指赖志红、星亚公司承担连带返还责任。事实和理由：2018年8月10日，原告与赖志红、星亚公司签订一份《股份认购协议书》。协议约定原告购买星亚公司向赖志红定向增发的股票30万股，认购款240万元，认购款交付赖志红的账户。此外，协议还约定，自原告足额缴纳认购款后，赖志红在6个月内完成本次股票发行的有关工作（以完成赖志红在中国证券登记结算有限公司的股份登记为准）等事项。协议签订后，原告依约履行了义务，于2018年8月10日向赖志红的账户汇入240万元。但是，赖志红、星亚公司却不履行义务，至今没有增发股票，致使合同目的无法实现。原告多次与赖志红、星亚公司协商，赖志红、星亚公司均拒绝。本院经审理查明，以赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司为被告的涉股权转让纠纷在广州两级法院有多起诉讼，且因被告星亚公司涉嫌非法吸收公众存款，广州两级法院均以案涉刑事犯罪为由裁定驳回起诉，并移交公安机关处理。为查明案件事实，2020年7月22日，本院向广州市公安局经济犯罪侦查支队发函调查以下事项：一、贵支队是否在办理广州星亚高新塑料科技股份有限公司非法吸收公众存款案？该案是否以《股权认购协议书》为载体？案情进展情况如何？二、赵焕廷（公民身份号码：）是否有向你支队报案？广州市公安局经侦支队回函称：2019年6月27日，我支队决定对广州星亚高新塑料科技股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并接收了赵焕廷等人的报案材料。目前，该案主要犯罪嫌疑人已经到案，并已提起天河区检察院审查起诉。本院认为，原告赵焕廷已就本案向广州市公安局经济犯罪侦查支队进行报案，该案主要犯罪嫌疑人已经到案，并已提起天河区检察院审查起诉。本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。因赵焕廷已向公安机关报案，故本院无需将有关材料移送公安机关。至于，原告代理人认为广州市公安局经济犯罪侦查支队立案的法律事实与本案不同，主体不同以及案由不同的意见，本院认为，根据广州市公安局经济犯罪侦查支队回函，其支队立案的事实与本案相同，均因广州星亚高新塑料科技股份有限公司以股权认购等的形式收取他人款项而产生，本案原告已向公安机关报案，案由不同不影响本案已被公安机关刑事侦查的事实。故，对原告代理人对《回函》的质证意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵焕廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵晓楠二〇二〇年九月二十三日法官助理陈越书记员陈振文
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6635号原告：黄新辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：黄大胜，男，1982年4月21日出生，汉族，住莱西市。被告：位浩，男，25岁，汉族，住莱西市夏格庄镇东位家庄村。本院在审理原告黄新辉诉被告位浩民间借贷纠纷一案中，黄新辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对位浩的起诉。本院认为，黄新辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄新辉撤回起诉。案件受理费26元，由黄新辉负担。审判员  刘越峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张译方
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审122号申请执行人:肇庆市公安局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区××××××。负责人:张威震，该局局长。委托代理人:黄某、廖某，该局民警。被执行人:端州区彬程汽车空调维修部,住所地肇庆市×××商铺。经营者：张德彬。申请执行人肇庆市公安局端州分局于2020年9月21日向本院提出申请强制执行肇庆市公安局端州分局《行政处罚决定书》【肇公端（治）行罚决字〔2019〕00171号】对被执行人端州区彬程汽车空调维修部罚款2000元并自2020年1月9日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款2000元，以上两项合计4000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人端州区彬程汽车空调维修部在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市公安局端州分局作出的《行政处罚决定书》【肇公端（治）行罚决字〔2019〕00171号】认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市公安局端州分局作出的肇公端（治）行罚决字〔2019〕00171号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年九月二十五日书记员  郑凤鸣
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初124号原告王梅荣，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人杨春霞，女，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。被告郑州市人民政府，住所地郑州市。法定代表人王新伟，职务市长。本院在审理原告王梅荣不服被告郑州市自然资源和规划局履职申请回复、被告郑州市人民政府行政复议一案中，因原告王梅荣不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按照原告王梅荣撤诉处理。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  崔 蕾
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执901号 申请执行人：邓威，男，汉族，1987年10月18日出生，住武汉市江夏区。 被执行人：肇庆市德民心粮油食品有限公司，住所地肇庆市高要区白诸镇新路口开发区众德加油站东侧20米中国石油化工股份有限公司广东石油分公司厂房之一，统一社会信用代码91441283MA5213NE23。法定代表人：陈冠杰。被执行人：陈冠杰，男，汉族，1992年04月06日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行邓威与肇庆市德民心粮油食品有限公司、陈冠杰买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现本案在诉讼期间财产保全查封了被执行人陈冠杰与共有人黄美欣位于肇庆市高要区科隆街12号高要碧桂园龙熹山熙爵2栋2402房。该房于2020年6月4日被本院以（2020）粤1204民初706号民事裁定书裁定查封，查封期限至2023年6月3日止，如需续封请在期限届满一个月前提交书面申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房产为共有房产，尚未进行析产，暂不能进行处置。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人电话约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十日 书记员  莫咏航
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2350号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：叶海敏，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××之一，公民身份号码441×××××××********。被告：黎福儿，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告叶海敏、黎福儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月15日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月十六日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15665号之一原告：深圳市旭天成科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南江西大厦（世纪豪庭）13A-2，统一社会信用代码91440300561519750C。法定代表人：占海莲，执行董事。委托诉讼代理人：刘振，北京市君泽君（深圳）律师事务所。被告：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人：姜天亮。原告深圳市旭天成科技有限公司与被告深圳普创天信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告深圳市旭天成科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市旭天成科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院按规定减半收取25元，由原告深圳市旭天成科技有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢737号之二申请执行人王江，男，1975年12月4日出生，汉族，诺基亚通信投资有限公司职员，住北京市西城区。被执行人冯文清，男，1964年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人李琦，女，1967年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。王江与冯文清、李琦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王江于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯文清、李琦给付欠款人民币194.181万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人冯文清名下位于北京市顺义区馨港庄园三区36号楼6层一单元601的房屋予以查封、拍卖。该房屋的抵押权人为本案申请执行人，本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为212.9595万元、228.3255万元、163.4278万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为201.571万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以142万元作为起拍价，经淘宝网络司法拍卖平台拍卖，买受人杨眉（身份证号×××）以人民币151.8万元的价格竞得上述房屋。因该房屋为被执行人的唯一住房，经申请执行人与二被执行人协商，本院为被执行人保留租金18万元，已发还被执行人，扣除执行费15780元，剩余案款1322220元已发还申请执行人。本院以(2019)京0101执6367号案件于2019年8月28日查封了被执行人冯文清名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人冯文清、李琦名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人冯文清、李琦纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3905号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无文书）审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1083号原告：王倩，女，汉族，1988年6月5日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁伟、曹淑娟，河南博风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。法定代表人:杨莺。住所地：开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：雷新年、张世祥，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王倩与被告开封市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年九月八日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1837号原告登封中联混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410185061355905K。住所地：登封市东十里铺村。法定代表人：刘天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告河南中城建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：914102007648884924。住所地：开封市新门关街**。法定代表人：陈林，该公司董事长。本院在审理原告登封中联混凝土有限公司诉被告河南中城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告登封中联混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中城建设集团股份有限公司名下的银行账户资金人民币1772022.25元，并已提供担保。本院认为，原告登封中联混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中城建设集团股份有限公司名下的银行账户资金人民币1772022.25元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘庆春人民陪审员  任治海人民陪审员  胡志航二〇二〇年九月二十七日法官助理付晓斐书记员王璐璐
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1259号之二 申请执行人：温泽雄，男，1974年09月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：李海龙，男，1991年02月05日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人温泽雄与被执行人李海龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行完毕(2019)粤1204民初2638号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人名下粤Ｈ×××××摩托车已达报废标准。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙智聪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3010号原告：田卫星，男，1973年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：宋合全，又名宋和全，男，1967年10月25日出生，汉族，住济源市。原告田卫星诉被告宋合全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田卫星到庭参加诉讼。被告宋合全经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告归还借款20000元。事实和理由：2009年，被告因资金周转向原告借款20000元，后经原告多次讨要，被告拒不归还。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2009年11月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到田卫星现金贰万元整（￥20000.00元）。宋和全2009年11月12号”该款被告至今未归还原告。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具借条为证，原、被告借款关系明确，后被告未归还原告该款，原告要求被告归还20000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋合全于本判决生效之日起十日内归还原告田卫星20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  王成双人民陪审员  蔡和平二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 杰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执983号之二 申请执行人：梁伟权，男，汉族，1976年06月16日出生，住广东省高要市。 被执行人：梁景聪，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省高要市。 本院在执行梁伟权与梁景聪民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法扣划被执行人梁景聪账户存款894.83元，并将上述款项退给申请执行人，同时查封被执行人梁景聪名下登记车牌号码为粤Ｗ×××××雅阁牌轿车档案资料，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十日 书记员  莫咏航
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6750号原告：程培栋，男，1988年8月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：张代舜，男，1974年8月23日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告程培栋诉被告张代舜民间借贷纠纷一案中，程培栋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张代舜的起诉。本院认为，程培栋在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程培栋撤回起诉。案件受理费25元，保全费76元，由程培栋负担。审判员  刘越峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张译方
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1378号原告：郭树朋，男，1955年3月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：王建文，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郭彦红，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地冠县。原告郭树朋与被告王建文、郭彦红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树朋的委托诉讼代理人武模宁到庭参加诉讼，被告王建文、郭彦红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树朋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款147050元及利息（自起诉之日起以147050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日被告向冠县万顺甜玉米专业合作社资金互助部（以下简称“万顺合作社”）借款10万元，并约定利息，借款期限为1个月，原告为上述借款提供连带保证责任。借款到期后被告一直未还款，2014年万顺合作社将原、被告诉至法院，法院判令二被告承担还款责任，原告承担连带责任。案件进入执行程序后，被告仍不履行。2018年6月12日原告与万顺合作社协商，原告一次性向其支付借款本息147050元，双方债权债务结清。现原告根据法律规定依法向被告行使追偿权。庭审中原告将其诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告欠款55584.9元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王建文、郭彦红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建文、郭彦红对原告提交的担保借款合同、结清证明、担保贷款明细、投放金收回凭证、（2014）冠民初字第859号民事判决书、执行结案通知书、和解协议、证人郭某、陈某在（2020）鲁1525民初1366、1367、1392号案件中所作的证言等证据未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日被告王建文作为借款人、被告郭彦红作为借款人配偶、原告作为担保人、万顺合作社作为贷款人，共同签订《社员担保借款合同》一份，约定借款人从贷款人处借款100000元用于养殖，借款期间自2012年12月7日至2013年1月5日，借款期间月利率为2.184%，借款到期一次性偿还所有本金及利息。合同约定借款到期后2日内，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责偿还本息、违约金、逾期利息以及承担贷款人为实现债权而产生的一切费用。合同中还分别约定了逾期偿还借款本金、利息的违约责任。因借款到期后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，万顺合作社向本院提起诉讼。本院于2014年11月6日作出（2014）冠民初字第859号民事判决书，判令被告王建文、郭彦红向万顺合作社偿还借款本金100000元及自借款之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本案原告郭树朋对借款人王建文、郭彦红的偿还义务承担连带清偿责任，清偿后有向王建文、郭彦红追偿的权利。判决书生效后，借款人王建文、郭彦红未履行判决书确定的给付义务。经原告与万顺合作社协商，双方一致同意原告以购买案外人陈某、郭某在万顺合作社的存单的方式，为被告清偿剩余债务。在本院同期受理的（2020）鲁1525民初1366、1367、1392号案件中，案外人郭某出庭作证证实，2018年7月份原告向其支付100000元用以购买其在万顺合作社的金额为200000元的存单；案外人陈某出庭作证证实，2018年6月份原告向其支付183334元用以购买其在万顺合作社的金额为550000元的存单。原告主张因自己为包括被告在内的多人的多笔在万顺合作社的借款提供连带责任保证，且借款人在借款期间届满后均未还款，故与万顺合作社协商一致，向郭某、陈某共计支付283334元，购买了二人在万顺合作社的共计750000元的存单，以此方式清偿了所有借款人在万顺合作社的借款，实付款与存单面额折合比例为37.8%。2019年7月29日万顺合作社出具证明证实被告王建文、郭彦红所负债务147050元，已由原告郭树朋代为清偿完毕。按照上述比例折算，原告实付款项为55584.9元，原告因此提起追偿请求。另查明，被告王建文、郭彦红现下落不明。本院认为：被告王建文、郭彦红与万顺合作社签订《社员担保借款合同》，原告对该笔借款进行担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告未按照约定清偿借款本金及利息。经执行和解，原告与万顺合作社协商一致，以购买案外人在合作社存单的方式清偿被告所负债务，可以认定原告履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告在履行保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿。原告诉状中以被告应偿还的借款本息总额147050元为追偿范围，经庭审查明，又变更诉求为以55584.9元为追偿范围，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款关于诉中自认的规定。该追偿范围有本院民事判决书、和解协议、执行结案通知书、证人陈某、郭某在（2020）鲁1525民初1366、1367、1392号三案中的证言、万顺合作社的证明等证据相互印证，本院予以支持。原告向本院提起诉讼、依法行使追偿权利后，被告未即时履行偿付义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，向原告支付资金被占用期间的利息损失。被告王建文、郭彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：被告王建文、郭彦红于本判决生效后十日内给付原告郭树朋55584.9元及利息（以55584.9元为基数，自2020年3月6日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告王建文、郭彦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武志明人民陪审员  吝学飞人民陪审员  许文静二〇二〇年九月四日书 记 员  杨延红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4532号原告崔清忠，男，汉族，1968年12月18日出生，住潢川县。被告河南嘉恩物流有限公司地点:信阳市嘉恩物流有限公司法定代表人:吴俊波地点:信阳市浉河区新华西路地工大厦2308号本院在审理原告崔清忠与被告河南嘉恩物流有限公司因合同纠纷一案，原告崔清忠书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告崔清忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔清忠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告崔清忠承担。审判员  张黎明二〇二〇年九月二十七日书记员  王 珺
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2289号原告：李某1，女，1957年出生，汉族，住广州市××××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××。原告：广东双彦投资有限公司，住所地广州市××××××××，社会统一信用代码914×××××××××××。法定代表人：李某1。上述两原告的委托诉讼代理人：蔡少南、刘慧珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟汉文，男，1965出生，汉族，住广东省肇庆市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。原告李某1、广东双彦投资有限公司诉被告钟汉文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、广东双彦投资有限公司的委托代理人蔡少南到庭参加诉讼，被告钟汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、广东双彦投资有限公司共同诉称：2017年10月22日，原告李某1与被告签订《土地租赁合同》（合同编号：），约定，被告将其位于肇庆市高要区××××路段一处面积为10000平方米的集体土地（下称“标的土地”）租赁给原告，被告需向有关部门申请办理标的土地的集体土地使用权证，以供原告兴建经营汽车或机械设备的销售及维修服务中心。合同签订后，原告依约向被告支付了两个月押金（79800元）及一个月租金（39900元），合计119700元。其后，由于被告一直未能办妥土地使用证，2018年4月15日，原告与被告签订一份《解除租地协议书》，约定双方解除租赁合同，被告退还原告支付的押金和租金，合计119700元。该协议签订后，被告至今未退还上述款项，经原告多次催收未果，诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还全部押金及租金共计49700元及利息1704.57元（从2018年4月19日计算至2019年8月19日止的利息按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月24日，实际计算至款项清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。原告李某1、广东双彦投资有限公司对其诉讼事实提供的证据有：《土地租赁合同》、《银行卡流水》、《解除租地协议书》、《授权委托书》、《土地承包合同》、《见证书》、《土地转包协议书》等证据在案佐证。被告钟汉文无到庭应诉，亦无提出书面答辩。经审理查明，2017年10月22日，胡康宁受原告李某1、广东双彦投资有限公司（承租方乙方）的委托与被告钟汉文（出租方甲方）签订一份《土地租赁合同》，合同约定：1.甲方同意将位于肇庆市高要区××××路段一处面积为10000平方米的集体土地使用权租赁给乙方。乙方承租的集体土地的用途为：兴建经营汽车或机械设备的销售及维修服务中心项目；2.租赁期限为16年8个月（自2017年11月1日至2034年6月30日止）；3.租金和按金及支付方式：租金按每平方米3.99元/每月，合共39900元/每月。本合同签订后五天内，乙方须向甲方缴纳押金79800元及一个月租金39900元。4.甲方保证对上述出租给乙方的土地拥有合法的使用权，但必须办理完成集体土地使用证方可进行建设……。合同签订后，原告依约于2017年10月26日，一次性向被告支付了租地押金和租金共计119700元。然而，被告在履行合同义务时，未能在三个月内办理该涉案土地的使用权证，经双方协商，于2018年4月15日双方签订一份《解除租地协议书》。约定：由于甲方在办理土地权属证期间因政府有关部门办事程序等原因，导致土地使用证至今未能办妥，令乙方一切业务无法继续，双方无法继续履行该合同。经双方友好协商，该协议于2018年4月15日予以解除。甲方需在本合同签订日后三个工作日内退还乙方已付给甲方两个月押金及一个月租金，合计119700元……。被告钟汉文及原告受托人胡康宁在签约人处签名。协议书签订后，由于被告未能在期限内退还租地押金及租金给原告，经原告多次催收，被告于2019年12月归还了70000元，余额49700元至今未归还，因此原告诉至本院。另查明，2009年7月1日，由高要市××××××××民委员会将本案的涉案土地发包给高要市×××××开发建设有限公司，双方签订了《土地承包合同》，并于2010年3月4日对该合同进行了见证。2010年3月5日，涉案土地由高要市×××××开发建设有限公司转包给钟汉文，双方签订了《土地转包协议书》。之后，于2017年10月22日，被告将上述涉案土地出租给原告承包。本院认为，原、被告签订的《土地转包协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约自觉履行了支付土地押金及租金义务，但被告在期限内没有依约办理土地使用权属证，造成原告未能按期投资经营。之后，经双方协商，签订了《解除租地协议书》，该协议是基于被告未能办理涉案土地使用权证，导致原告的一切业务无法正常开展，双方也无法履行合同的情况下自愿签订的，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应按解除协议的约定退还押金及租金（除支付了的70000元外）49700元给原告。关于逾期利息问题。双方签订的《解除租地协议书》虽然没有约定逾期利息及计算标准，但被告在期限内未能归还押金及租金给原告，原告主张被告赔偿违约损失，符合法律规定，本院应予支持。原告主张逾期利息以49700元为本金分段计算，从2018年4月19日起计至2019年8月19日时止的利息按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日之后产生的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，本院予以采纳。被告钟汉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，及自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟汉文应在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金及租金共计49700元及利息（利息以49700元为本金分段计算，从2018年4月19日起计至2019年8月19日时止的利息按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日之后产生的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告李某1、广东双彦投资有限公司。案件受理费543元，由被告钟汉文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋志宏书 记 员 梁俏易
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初4447号 原告：毕斐斐，女，1985年8月2日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区××镇××庄××村××庄××号。 委托诉讼代理人：赵开路（系原告毕斐斐之夫），男，1989年3月26日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。 被告：李文秋，男，1970年8月16日出生，汉族，住所：山东省兖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：南皮县冀沧汽车运输队，住所地：南皮县南皮镇北环路。 经营者：回志伟，经理。 原告毕斐斐与被告李文秋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、南皮县冀沧汽车运输队（冀沧运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕斐斐的委托诉讼代理人赵开路，人保沧州分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。被告李文秋、冀沧运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕斐斐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费3208.35元、护理费200.00元、伙食补助费300.00元、交通费500.00元、误工费300.00元、营养费300.00元、精神损失300.00元，共计要求5000.00元；2.被告人保沧州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月10日19时20分，赵开路驾驶车牌号为鲁ＲＦ××××三轮汽车，沿327国道由西向东行驶至沙土镇邮政局路口处左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的被告李文秋驾驶的冀ＪＲ××××号重型货车碰撞，致赵开路及三轮汽车乘车人原告毕斐斐受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定原告赵开路承担事故的主要责任，被告李文秋承担事故的次要责任，毕斐斐不承担事故责任。原告受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗。冀ＪＲ××××号重型货车在被告人保沧州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告应依法予以赔偿。 李文秋未答辩。 人保沧州分公司辩称，在核实原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下同意赔偿原告合理合法的损失，人保沧州分公司不承担诉讼费等间接损失。事故车辆冀ＪＲ××××重型货车在人保沧州分公司投有交强险及1000000.00元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 冀沧运输队未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李文秋、冀沧运输队经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、质证权利。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年06月10日19时20分，原告赵开路驾驶车牌号为鲁ＲＦ××××号三轮汽车，沿327国道由西向东行驶至沙土镇邮政局路口处左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的被告李文秋驾驶的冀ＪＲ××××号重型货车碰撞，致赵开路及三轮汽车乘车人原告毕斐斐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队认定原告赵开路承担事故的主要责任，被告李文秋承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：被告李文秋驾驶的冀ＪＲ××××号重型货车在人保沧州分公司投有交强险及1000000.00元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：被告李文秋驾驶的冀ＪＲ××××号重型货车车主为被告冀沧运输队。被告冀沧运输队与李文秋在本次事故另一案件中双方自认李文秋在从事职务活动中发生此交通事故。原告毕斐斐在本案中损失由被告人保沧州分公司在冀ＪＲ××××号重型货车交强险赔偿范围内先行承担民事赔偿责任，超过交强险部分，由被告冀沧运输队承担30%的民事赔偿责任，被告人保沧州分公司依据冀沧运输队应承担的民事赔偿责任在冀ＪＲ××××号重型货车商业三者险赔偿范围内承担民事赔偿责任，仍不足部分，由被告冀沧运输队负担。被告李文秋在本案中不承担民事赔偿责任。 四、被侵权人情况：原告毕斐斐，女，1985年8月2日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区××镇××庄××村××庄××号，住院治疗期间由其亲属苑美丽护理。原告毕斐斐及陪护人员苑美丽均为农村居民。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：3208.35元（2278.35元+30.00元+1.00元+150.00元+275.00元+4.00元+470.00元）； 2、住院伙食补助费：160.00元（80.00元×2天）； 3、误工费：200.00元（100.00元×2天）； 4、护理费：200.00元（100.00元×2天）； 共计3768.35元。 原告毕斐斐主张交通费未提供相关票据，主张营养费、精神损害抚慰金，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。 综上所述，被告人保沧州分公司在冀ＪＲ××××号重型货车交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费3208.35元、住院伙食补助费160.00元、误工费200.00元、护理费：200.00元,共计3768.35元。被告李文秋、冀沧运输队在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀ＪＲ××××号重型货车交强险赔偿范围内赔偿原告毕斐斐3768.35元； 二、被告李文秋、南皮县冀沧汽车运输队在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告毕斐斐要求赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金及其它过高部分的诉讼请求。 上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告南皮县冀沧汽车运输队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 赵忠合 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3822号原告：马贵平，男，1975年8月24日出生，汉族，住辉县。被告：张成军（小名：张不净），男，1969年12月9日出生，汉族，住辉县。原告马贵平诉被告张成军劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告马贵平自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马贵平撤回起诉。案件受理费125元，由原告马贵平负担。审判员 冯 芳二〇二〇年九月四日书记员 狄鹏明
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初233号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人赵清航，男，1982年5月20日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市沁阳县，现住郑州市中牟县。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月30日被临时羁押于驻马店市沁阳县看守所，于2019年5月8日经通许县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月8日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人李全安，河南博涛律师事务所律师。通许县人民检察院以通检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵清航犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人赵清航及其辩护人李全安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份以来，张明山（另案处理）在经营郑州郑通汽车租赁有限公司期间，先后纠集被告人赵清航与张某1（另案处理）、于某（另案处理）等人，为谋取经济利益而插手经济纠纷，多次接受单位或个人委托，在全国范围内采取偷偷拖走、配钥匙开走或者强行索要钥匙开走的方式，大肆收回债权车辆，逐步形成了以张明山为首的恶势力犯罪集团。1、2017年4月6日晚，张明山纠集张某1及被告人赵清航等人到宁夏银川金凤区鲁银城市花园121号楼前将曹某的浙Ｋ×××××号黄色捷豹车拖走。2、2017年4月20日13时，张明山纠集被告人赵清航与张某1、于某、范永乾（已判决）、彭德伟、王某、王峰（在逃）到广州市番禺区大龙街石岗东村王秀广场对面饭店门口，将廖某的一辆车牌号为川Ｃ×××××黄色保时捷偷拖走。3、2017年5月3日晚，张明山纠集被告人赵清航与范永乾、安峰、张某1、王峰、王某等人到江西抚州市黎川县万家春景小区2期单身公寓楼下，将张某2的一辆车牌号为川Ａ×××××香槟棕色宝马730Li偷拖走。公诉机关认为，被告人赵清航伙同他人多次强拿硬要或者任意占用公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵清航经常与张明山等人纠集在一起是为了共同实施非法收车行为，先后多次参与张明山组织、策划、指挥的违法犯罪活动，属于张明山恶势力犯罪集团的成员，应对赵清航按照其参与实施的犯罪活动处罚。提请依法判处。被告人赵清航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称自己只是和张明山是朋友，并不是张明山公司的正式员工。对于指控的第二起犯罪事实，只是到了现场。对于第一起和第三起犯罪事实，印象中从未去过宁夏和江西。辩护人李全安的辩护意见是,一、被告人不构成寻衅滋事罪。1、赵清航与张明山团伙的成员并不认识，也不是张明山团伙的固定成员，认定赵清航构成恶势力集团成员欠妥。2、本案发生的情节轻微没有无事生非的主观恶性。3、涉案人员中有周豪这个人其他人也称呼其名字为“豪”，而其他人在称呼赵清航时也经常被称呼为“豪”、“阿豪”，因此对其他被告人的供述在场人员内容中称呼的人员到底是周豪还是赵清航，应当核实赵清航是否参与了检方指控的事实。4、本案中指控的三起事件中，均未与车主见面，不存在发生肢体冲突，没有指控的强拿硬要或者任意占用公民财物的主观故意和行为。二、被告人赵清航是从犯，应从轻处罚。经审理查明，2016年4月份以来，张明山（另案处理）在经营郑州郑通汽车租赁有限公司期间，先后纠集被告人赵清航与张某1（已判决）、于某（已判决）等人，为谋取经济利益而插手经济纠纷，多次接受单位或个人委托，在全国范围内采取偷偷拖走、配钥匙开走或者强行索要钥匙开走的方式，大肆收回债权车辆，逐步形成了以张明山为首的恶势力犯罪集团。1、2017年4月6日晚，张明山纠集张某1及被告人赵清航等人到宁夏银川金凤区鲁银城市花园121号楼前将曹某的浙Ｋ×××××号黄色捷豹车拖走。2、2017年4月20日13时，张明山纠集被告人赵清航与张某1、于某等人到广州市番禺区大龙街石岗东村王秀广场对面饭店门口，将廖某的一辆车牌号为川Ｃ×××××黄色保时捷拖走。3、2017年5月3日晚，张明山纠集被告人赵清航与范永乾等人到江西抚州市黎川县万家春景小区2期单身公寓楼下，将张某2的一辆车牌号为川Ａ×××××香槟棕色宝马730Li拖走。被告人赵清航于2019年4月30日被沁阳县公安局抓获，同日被临时羁押于驻马店市沁阳县看守所，2019年5月5日转至通许县看守所。在跟随张明山收车过程中获利36263元。上述事实，有户籍信息、无前科证明、抓获证明、财产报告等书证、被害人张某2、廖某、曹某的陈述、证人张明山、王某、于某、刘某、张某1、万某等人的证言、被告人赵清航供述和辩解、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵清航在张明山的组织、指挥下，伙同他人，多次参与强拿硬要或任意占用公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。以张明山为首的犯罪组织，纠集者固定，成员较为固定，在张明山的领导、管理、指挥下，经常纠集在一起，为谋取经济利益而接受他人委托，采用偷偷拖走车辆、偷偷配置车钥匙开走车辆、强行索要车钥匙开走车辆等手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团。张明山对外承揽“业务”，网罗社会闲散人员实施违法犯罪活动，属于组织、领导者、纠集者；被告人赵清航明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施非法收车行为，仍服从张明山的组织、策划、指挥，先后多次参加违法犯罪活动，属于张明山犯罪集团的成员，对被告人赵清航应按照自身所参与实施的犯罪活动处罚，故对被告人赵清航及辩护人辩称不是张明山犯罪集团成员的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人赵清航辩称第一起和第三起犯罪事实从未去过。经查，同案人张明山、王某、王**鹏、张某1等均能证实在银川和江西收车的事实，且张明山、于某能够证实赵清航参与第一起收车，张某1证实赵清航参与第三起收车，且现场视频也能证实赵清航在收车现场，结合受害人曹某、张某2证言及报警材料，能够证实赵清航参与第一起和第三起收车的事实，故对被告人及辩护人辩称不构成犯罪的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人赵清航辩称微信所收款36263元，系张明山所借其钱财而归还的钱，根据张明山及同案犯的供述，跟随张明山收车的成员有工资和收车费用，且该转账采取多次小额的方式，被告人也不能说明张明山借款的用途、时间等，故被告人赵清航的辩解明显违背常理，不予采纳。被告人赵清航在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应从轻处罚。被告人赵清航当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人及其辩护人与此相一致的辩解与辩护意见，予以采纳，其他辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人所犯具体罪行的严重程度、在恶势力犯罪集团中的地位、作用、主观恶性、人身危险性及量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵清航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的9天，即被告人赵清航刑期自2020年8月20日起至2022年2月10日止。）二、依法追缴被告人赵清航的违法所得36263元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  张闯开二〇二〇年九月二十五日书记员  郭亚杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行初75号原告：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：孙建民，董事长。委托诉讼代理人：管圣峰、姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区自然资源和规划局，住所地烟台经济技术开发区。第三人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：彭德洲，董事长。本院在审理原告烟台国泰工贸发展有限公司诉被告烟台经济技术开发区自然资源和规划局、烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司不动产行政登记一案中，于2020年9月4日告知原告7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告烟台国泰工贸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  张福印人民陪审员  张宗潜二〇二〇年九月十四日书 记 员  逄映雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12676号 原告:高士善,男,1974年12月8日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:曹守永,山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 被告:高兴礼,男,1956年11月6日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:韦涛,山东宇衡律师事务所律师。 原告高士善与被告高兴礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高士善撤诉。 案件受理费50元，由原告高士善负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年九月三日 书记员  杜运杰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1194号申请执行人：彭明香,女,1965年9月18日出生,住滕州市。被执行人：山东申申通投资有限公司，社会统一信用代码780794410，住所地滕州市塔寺北路东侧，北辛路南侧家乐园小区**楼下**营业房。法定代表人：申敏。本院在执行彭明香与山东申申通投资有限公司民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6085号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6085号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十四日书记员  朱星华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初4345号原告：兰陵县兰陵镇作字沟北村村民委员会，住所地兰陵县兰陵镇作字沟北村。负责人：李发东。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。被告：李文法，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇作字沟北村。被告：李在法，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇作字沟北村。被告：李桂法，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇作字沟北村。被告：李晓辉，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇作字沟北村。被告：李军辉，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇作字沟北村。以上五被告共同委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。本院在审理原告兰陵县兰陵镇作字沟北村村民委员会诉被告李文法、李桂法、李在法、李晓辉、李军辉排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告兰陵县兰陵镇作字沟北村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县兰陵镇作字沟北村村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰陵县兰陵镇作字沟北村村民委员会负担。审判员  徐冬宁二〇二〇年九月三十日书记员  彭舒心
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢142号之一申请人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码91411729576332657T。法定代表人王鹏。被执行人：福建中科华睿建设工程劳务有限公司3，统一社会信用代码91350181MA2YCQ6570，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村、洋浦村中联天御一期16号楼1层122店面。法定代表人：翁华妹。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建中科华睿建设工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建中科华睿建设工程劳务有限公司在中国建设银行35050166710700000858_1账户内存款人民币3860792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李栋梁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初641号之一原告张端义,男，汉族，1990年4月14日生，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人马良，河南共同律师事务所律师。被告胡长旺，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。原告张端义与被告胡长旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案审理中，原告张端义于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张端义的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张端义撤诉。案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  贺进朝人民陪审员  武小平二〇二〇年九月八日书 记 员  王 冰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执589号之一 申请执行人肇庆市自然资源局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区府前大街1-1号，统一社会信用代码114412003511965353。 负责人：李杰 被执行人肇庆市高要区金利镇山斗村山斗一经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区金利镇山斗村委会山斗一经济合作社，统一社会信用代码N144120477508342X5。 负责人：陈大欢 本院在执行肇庆市自然资源局高要分局与肇庆市高要区金利镇山斗村山斗一经济合作社行政非诉执行一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法冻结并扣划被执行人的银行存款，但账户余额不足。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执774号 移送部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市××区。 被执行人：李丽云，女，1970年01月02日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区××街道水坑××红旗××巷,公民身份号码：。 被执行人：黄金权，男性，1991年10月27日出生，汉族，住肇庆市××区水南镇对口村委会双杞村，公民身份号码：。 被执行人：吴石峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区××村委会××号，公民身份号码：。 被执行人：甘光容，男，1983年04月20日出生，汉族，住肇庆市××××号，公民身份号码：。 被执行人：赖火林，男，1978年04月28日出生，汉族，身份证号码：，住肇庆市××区××城村，公民身份号码：。 被执行人：杨昌强，男性，1990年01月19日出生，汉族，住肇庆市××区水南镇对口村委会对坑尾一组，公民身份号码：。 被执行人：甘少明，男，1986年04月26日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区××坳头××村，公民身份号码：。 被执行人：黄三娣，男，1984年09月15日出生，汉族，住肇庆市××镇良田××号，公民身份号码：。 被执行人：周锦焕，男，1984年04月14日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区××街道水坑××号，公民身份证号码：。 被执行人：甘华强，男，1976年01月27日出生，汉族，住肇庆市××××南坑村委会南六一队2号，公民身份证号码：。 被执行人：戴金星，男性，1963年02月02日出生，汉族，住肇庆市××区水南镇对口村委会下岗村，公民身份证号码：。 关于本院刑事审判庭与李丽云、黄金权、吴石峰、甘光容、赖火林、杨昌强、甘少明、黄三娣、周锦焕、甘华强、戴金星罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行立案标的84000.00元。 执行过程中，被执行人黄金权、甘华强、戴金星、赖火林自行履行了义务。同时本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现被执行人黄三娣有车牌号为粤Ｈ×××××号汽车，被执行人甘华容有车牌号为粤Ｈ×××××号，除此发现被执行人有其他可供执行的财产。 对上述被执行人黄本娣、甘华容名下的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人李丽云、吴石峰、甘光容、杨昌强、甘少明、黄三娣、周锦焕没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄裕辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1026号原告：王志豪，男，汉族，1980年10月21日出生，公民身份号码：411×××××××********，住址：广东省深圳市龙岗区××××××（代管户）。委托诉讼代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋娜，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：惠州市阳超五金电子科技有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江东星路**大欣集团第**厂房。法定代表人：郭某1。原告王志豪诉被告惠州市阳超五金电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王志豪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2、判令被告向原告返还租赁保证金45000元、租金和管理费15000元；3、判令被告向原告赔偿装修款59090元及经营损失50000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为解除合同。事实与理由：原被告于2018年11月18日签订《租赁合同》，租赁位于惠州市仲恺高新区陈江东星82-3号大欣集团第七区厂房A栋厂房最后面靠宿舍一半（含公摊350平方米）和宿舍1间，双方约定，租期自2018年11月21日起至2020年11月20日止，免租装修期为30天，厂房租金为每月14000元（按环保资质厂房的标准收取40元/平方米），宿舍租金为每月950元，管理费为每月1400元。合同签订后，原告交付了租赁保证金45000元、1个月租金和管理费等其他费用，被告交付了租赁场地；其后，原告进行了装修。原告装修好准备投入生产时，发现被告并没有取得租赁物的环保资质，无法进行生产；且2019年1月，租赁物被惠州市环保局查处，并查封了电箱；在2019年6月22日，陈江街道办事处发出的《责令违法在建工程停工整改通知书》，确认租赁物属于违建，责令停止使用，再次查封了电箱，导致厂房一直无法使用。虽经原告一再催促，被告始终无法办理环保手续，造成原告无法进行正常生产。经原告了解，被告以不同的主体同时将该处厂房分租给6个租户，同样是以“正规环保蚀刻厂房”的名义出租，但实际上该厂房并非有环保手续的厂房，且未经报建和办理产权证，已被认定为“两违”，不可能办理环保手续，更不可能用于生产。原告认为，被告明知出租物不符合使用条件，无法达到租赁目的，仍然虚构事实出租收益，构成欺诈，应退回已收取的租金及押金，由此造成原告的损失，应承担赔偿责任。同时，出租物为不合法的建筑，租赁合同应为无效合同，被告应赔偿原告由此造成的损失。被告惠州市阳超五金电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2018年11月21日，原告作为乙方(承租方）,被告作为甲方（出租方），双方签订了《租赁合同》，约定：甲方将A栋最后面靠宿舍一半（含公摊350㎡）以每月14000元租金租赁给乙方作轻工业使用；将宿舍C栋2楼一间以每月950元租金租赁给乙方作员工宿舍使用，乙方每月应交公共电费50元，乙方每月应付的租金及以上费用总额为15000元；签订合同时，乙方向甲方支付三个月租金作为租赁保证金合计42000元；合同期限2年，即从2018年11月21日起至2020年11月20日止；双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告交纳租赁保证金45000元、首月租金及其他费用15000元，被告亦向原告提供租赁厂房、宿舍，由原告进行装修。原告称，其装修好准备投入生产时，发现被告没有取得租赁物的环保资质，其无法进行生产。原告为此证明，向本院提交了惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处于2019年6月22日作出的《责令违法在建工程停工整改通知书》、照片等予以佐证，其中《责令违法在建工程停工整改通知书》显示，行政处罚的主体为大欣、龙欣电镀厂，停工对象为在建工程，与本案没有关联性；照片显示，电箱由惠州市环境保护局于2019年1月23日张贴了封条。2020年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告为证明其经济损失，向本院提交了其与惠州市泰月净化设备有限公司于2018年12月6日签订的《合同书》及《完工确认单》、微信转账记录、《收据》。其中，《合同书》未载明装修工程的具体地址。微信转账记录显示，原告于2019年1月19日向案外人代磊吉转账20000元，收款方及合同金额均与合同书不一致。收据内容模糊，不能识别其中字样。裁判理由和结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方在租赁合同签订后，被告虽向原告提供的租赁厂房，但涉案厂房供电箱于2019年1月23日被环保部门查封，被告因此不能为原告承租的厂房提供工业用电，被告的行为已构成了根本违约，双方由此签订的《租赁合同》目的不能实现。故原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在承租涉案厂房时向被告交纳的保证金45000元，被告应返还给原告。被告虽将租赁厂房交付给了原告，但无法为原告提供工业用电，导致原告承租的厂房不能为生产目的使用，相应的租金及管理费不应由原告承担，原告已交纳的首期租金及管理费15000元，被告亦应予返还。故，原告请求被告返还保证金45000元、首期租金及管理费15000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告主张的赔偿装修款59090元，但其提交的《合同书》未载明装修工程的具体地址；微信转账记录显示的收款方及金额亦与合同书不一致，故仅凭上述证据不足以证实案涉厂房的实际装修价值，综上，对于原告主张的装修费用，本院不予以支持。原告就其经营损失50000元，并未向本院提交证据予以证明，故，本院亦不予支持。被告惠州市阳超五金电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市阳超五金电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王志豪返还租赁保证金45000元、租金及管理费15000元，合计60000元。二、驳回原告王志豪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3682元（原告已预交），由原告王志豪负担2382元，由被告惠州市阳超五金电子科技有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  张文科二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执871号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：梁永权，男，1973年07月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与梁永权信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行立案标的13614.88元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现被执行人有车牌号码为粤Ｈ×××××汽车，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄裕辉
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1158号之一 申请执行人：戴日雄，男，1969年2月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：廖乐伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人戴日雄与被执行人廖乐伟买卖合同纠纷一案中。因被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初6号、（2020）粤12民终1215号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人金融账户余额2331.59元。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龙智聪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1262号 申请执行人李俊锋，男，汉族，1995年12月24日生，住广东省丰顺县。 被执行人莫广毅，男，汉族，1995年11月25日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李俊锋与莫广毅民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓文婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初844号原告：刘笠明，女，汉族，1941年6月22日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张军艳，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪涛，女，汉族，1973年2月11日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：古克勤，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘笠明与被告汪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笠明及其诉讼代理人刘亚琳、被告汪涛及其诉讼代理人古克勤、翟玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘笠明向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2020年1月20日签订的不动产买卖契约（契约编号30033822）并判令被告汪涛返还位于开封市××河××区××楼××房产；2、本案诉讼费由被告汪涛承担。事实和理由：原、被告系母女关系。2020年1月20日被告将原告带到开封市不动产交易中心，采用欺骗手段让原告在不动产买卖契约上签名，将原告所有的位于开封市××河××区××楼××房产以500元的价格卖给被告，并办理了过户手续。后被告将房屋门锁更换，不给原告房屋钥匙，××的原告无处安身。被告采取欺骗手段，违反公平合理的原则，以明显不合理低价与原告签订不动产买卖契约并办理了过户手续，致使原告的经济利益严重受损，故诉至法院。原告刘笠明向本院提交的证据有：1、编号30033822不动产买卖契约一份、2020年1月20日增值税发票一张、完税证明两张；2、2020年6月5日不动产登记信息记载表一张、刘笠明房产证复印件三张；3、2020年8月7日刘笠明淮河医院诊断证明一份、刘笠明伤情照片四张、2020年8月6日在法院门口双方发生冲突录像光盘及整理文字资料一份、刘笠明损失程度鉴定书一份。被告汪涛辩称，本案订立涉案合同的目的，是为了将涉案房屋以买卖的形式过户到汪涛名下，是名为买卖实为赠与的一种民事法律行为，并不是为了售卖房屋获得利益；本案原告赠与被告房屋的基础是被告多年辛苦照顾原告；双方签订的合同合法有效且已实际履行并办理了过户手续，不存在撤销情形，对原告诉请应予驳回。被告汪涛向本院提交的证据有：1、刘笠明陇海医院诊断证明、出院记录；2、刘笠明病历、医疗费票据；3、刘笠明与汪涛在开封市不动产交易中心办理房产交易时的合影照片一张；4、豫（2020）开封市不动产权第××号房产证及相应发票、完税凭证。经审理查明：原告刘笠明与被告汪涛系母女关系。2020年1月20日刘笠明与汪涛签订不动产买卖契约一份，载明：不动产坐落于河南省开封市××楼××号，房屋建筑面积54.75平方米；不动产权证号为20200002819；双方议定的上述不动产成交价格为人民币伍佰元，应在2020年1月20日付清；双方同意于2020年1月20日将上述不动产正式交付。2020年1月20日开封市不动产登记中心受理上述案涉房屋一般转移登记，2020年1月21日被告汪涛获颁豫（2020）开封市不动产权第××号案涉房屋产权证书。本院认为，原告刘笠明在庭审中以及本院对刘笠明单独询问时均表示签订协议系受到欺骗且否认愿意将案涉房屋赠与被告汪涛；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，汪涛辩称名为买卖实为赠与，却没有提供确实充分的证据予以证明；刘笠明与汪涛签订不动产买卖契约，约定以500元的价格交易案涉房产，订立合同时显失公平；现刘笠明在法定期限内起诉要求撤销与汪涛签订的编号30033822不动产买卖契约、并要求汪涛返还案涉房屋，本院予以支持。另据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原告刘笠明与被告汪涛于2020年1月20日签订的编号30033822不动产买卖契约。二、被告汪涛于本判决生效后三十日内将位于开封市顺河回族区苹果园24号楼301号房产返还给原告刘笠明。汪涛协助刘笠明办理前述房产的过户手续。案件受理费100元减半收取为50元，由被告汪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  康刘伟二〇二〇年九月八日书记员  牛 迪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2271号原告：李琼叨，男，1979年1月13日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××831，住广东省五华县××××××周湖坝。被告：周国良，男，1990年11月14日出生，汉族，公民身份号码：4414×××××××××××516，住广东省五华县××××××上岗。原告李琼叨诉被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月8日，原告李琼叨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼叨申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼叨撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告李琼叨负担。审判员  钟健中二〇二〇年九月八日书记员  张梦宇