wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初351号原告：张华，女，1972年4月19日出生，香港特别行政区居民，现住深圳市龙岗区×××××××××××××××××，香港永久性居民身份证号码P××××，港澳居民来往内地通行证号码H×××××。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。被告：龙门尚天然温泉度假有限公司，住所广东龙门县××××××，统一社会信用代码9144×××××075740755。法定代表人：陈某1。关于原告张华与被告龙门尚天然温泉度假有限公司合同纠纷一案，原告张华为香港香港特别行政区居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年九月三十日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4063号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王长富，男，汉族，生于1950年1月5日，住四川省江油市。 被告：陈先桂，女，汉族，生于1955年4月12日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王长富与被告陈先桂、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲阳独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王长富、被告陈先桂、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款26342.90元及相应的资金占用利息，资金占用利息按被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年11月27日，被告与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，后因分社机构优化，贷款由让水分社发放给被告，期限自2009年11月27日至2015年11月26日止，2017年9月27日原告为被告的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。上述机构优化属于江油市农村信用合作联社机构优化方案，根据《江油市农村信用社合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到了让水分社，后让水分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社永丰分社接收。原告于2017年9月27日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计26342.90元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权。故起诉来院。 被告王长富、被告陈先桂、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2009年11月27日，被告王长富以建房为由向江油市农村信用合作联社永丰分社贷款30000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年11月27日起至2012年11月27日止。王长富、陈先桂均在该合同上“借款单位（人）（签章）”处签名捺印。针对该笔贷款，原告给永丰农村信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年11月27日，江油市永丰农村信用合作社让水分社向王长富发放贷款30000元，王长富在借款借据上签字捺印确认。借款到期后被告未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年9月27日代被告向江油市农村信用合作联社太平路分社偿还借款本金19677.72元，利息6665.16元。庭审后，王长富于2020年9月7日向原告偿还代偿款本金12000元。 另查明，自2002年10月16日起，江油市让水农村信用合作社降格、更名为江油市永丰农村信用合作社让水分社。自2017年5月8日起，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社辖太平路分社。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照复印件、被告的身份信息复印件、第三人的企业信用信息公示报告、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、信用社文件复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，二被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年9月27日向第三人代被告偿还了借款本金19677.72元，利息6665.16元。原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。王长富于2020年9月7日向原告偿还了代偿款本金12000元，应从原告诉请的代偿款中予以扣减。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王长富、被告陈先桂于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款14342.88元； 二、限被告王长富、被告陈先桂于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金7677.72元的相应利息（从2017年9月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取229.50元，由被告王长富、被告陈先桂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年九月七日 书记员  彭廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4391号 原告:吕玉冰，女，汉族，生于1975年8月28日，住四川省大邑县，现住四川省江油市。 被告：郭玲玲，女。 原告吕玉冰与被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告吕玉冰送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知吕玉冰应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。吕玉冰在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告吕玉冰撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年九月九日 书记员  彭廉
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020辽1381行初43号原告王守龙，男，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人王守明，男，1944年10月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人解国军，局长。原告王守龙诉被告北票市自然资源局请求撤销林权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王守龙于2020年7月4日向北票市自然资源局提出申请，要求撤销其为北票大黑山林场颁发的林权证，被告北票市自然资源局在法定期限内未给予答复，原告王守龙向本院提起行政诉讼。原告王守龙诉称，1983年9月5日，北票县人民政府为我父亲王学（现已故）从娄家店乡大杖子村（现棒槌山村）王杖子组分得自留山，该山林权证字第135号，记载：1、南山洼30亩（于2013年办理新林权证）；2、二碾子沟（小碾子沟）180亩两处山权属归我父亲的自留山。此后，我和父亲一直为二碾子沟种草护坡、栽植各种树木、打农药、浇水、挖水沟修堤坝，为该山投入大量资金和劳力。因王杖子村民居住房后就是二碾子沟山，1998年为了方便管理，防止村民乱砍乱牧乱伐，我又花钱买下自己的自留山，并与乡、村签订《四荒》使用协议书，协议书约定出让四荒地点是小碾子沟，出让期限50年，即自1998年3月30日至2048年3月30日，又经过北票市公证处公证，北票市人民政府又发给我《农村四荒土地使用权证》，手续齐全。而在2012年2月，我去林业局更换林权证时方知我的二碾子沟划给大黑山林场了，并不予办理《林权证》。为此，我多次找大黑山林场、市林业局、市信访办，并向市政府多次申请山林确权至今未果。大黑山林场未经我、村、乡允许非法占有我的自留山。2003年市林业局又违法给大黑山林场办理了《林权证》，造成我的自留山原《林权证》无效，公开欺压我的合法权益。2018年5月5日，向朝阳市政府申请复议，北票市政府不作为，经朝阳市政府审定后于2018年7月24日作出朝政行复字[2018]第20号，认定：北票市人民政府不作为的行为违法。2019年1月月23日棒槌山村委会李秀海村长到市政府立案：“被申请人：国有北票大黑山林场。请求市政府确认申请人棒槌山村王杖子组所有权归申请人所有，并撤销被申请人属有该山林地的林权证”。2019年4月12日《关于娄家店乡棒槌山村村民王守龙二碾子沟林地调查情况报告》：“经乡调查核实，我乡认为棒槌山村二碾子沟林地权属应归棒槌山村集体所有，请求北票市政府法制办、市林业局和草原局作出公证合理的权属裁决”。市政府和林业局是互相推诿，久拖不办。2019年7月9日我向朝阳市中级人民法院行政起诉北票市政府案号[2019]辽13行初77号。2019年10月我向辽宁高法行政起诉北票市政府案号[2020]辽行终377号。我7月1日接到高法裁决获知，两级法院裁决意见一致:“1、起诉人应向北票市国土资源部门请求撤销大黑山林场的林权证。2、起诉人应该“一案一诉”的原则，应当分别起诉。故起诉人诉讼请求不明确，亦应当裁定驳回其起诉”。我7月4日向被告递交撤销大黑山林权证申请书及有关证明材料。时间已过两个月也没有音信。为此，我对被告不依法履行职责，对我递交撤销大黑山林权证申请书也不给我一个说法，至今无动于衷是被告不作为的行为违法。我要求撤销国有北票大黑山林场违法占有我的自留山的林权证。本院认为，根据中共北票市委机构编制委员会办公室北编办发[2020]28号关于重新明确北票市不动产登记中心主要职责的通知，原告请求撤销林权证的职责机关由北票市自然资源局（原北票市国土资源局）移交给北票市不动产登记中心，北票市不动产登记中心应为适格被告，本院向原告示明，原告不同意变更北票市不动产登记中心为被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第一百零一条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王守龙的起诉。案件受理费50元退还原告王守龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  荚永华二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴 栖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3026号原告：北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号1幢-4至5层101内3层313A室。法定代表人：夏春喜，董事长。委托诉讼代理人：李贵君，女，1982年12月24日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：向春华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：魏宇宏，女，1976年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。原告北京世纪龙文品牌管理股份有限公司（下称世纪龙文公司）与被告魏宇宏劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案受理。本院在审理过程中查明，2020年1月20日，魏宇宏以劳动争议为由将世纪龙文公司诉至本院，请求判令：1、确认魏宇宏在2006年12月1日至2010年5月31日期间与世纪龙文公司存在劳动关系；2、世纪龙文公司支付魏宇宏2019年3月工资差额2963.28元、2019年4月工资差额4679.15元，共计7624.43元；3、诉讼费用由世纪龙文公司承担。目前，上述案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案涉及旷工事实的认定问题，必须以上述案件的审理结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行，住所地：陕西省安康市旬阳县（XX街XX大厦），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6759。 负责人：郭振军，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1991年11月17日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX111171314，系公司员工。 被告：李从政，男，汉族，1974年5月2日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX405022657。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行（以下简称“邮政银行”）与被告李从政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员童兴林、刘小荣、袁坤组成合议庭，由童兴林担任审判长，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告李从政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还XXXXXXXXXXXX1349信用卡透支款9948.53元、费用1501.67元，利息1258.05元，合计12708.25元；2、由被告承担实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费等费用）。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1349的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月20日，被告信用卡已逾期长达11个月，尚欠信用卡透支款共计12708.25元未清偿。 被告李从政未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年6月10日，被告向原告申领信用卡，填写申领表并签名确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告审核后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1349的标准信用卡，此后被告多次持该卡进行消费。截止2020年4月20日，被告累计欠信用卡本金9948.53元、费用1501.67元、利息1258.05元，合计12708.25元，原告多次催款，被告均未予清偿。 上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、交易明细、账户备注导出明细、本院依职权所作调查笔录及原告当庭陈述在卷佐证，前述证据来源及形式合法有效，能够证明原告待证事实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方之间的信用卡合约合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告持卡消费后未按时清偿欠款，已构成违约，应当承担向原告偿还欠款的义务，并按照合约约定支付利息及费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费及保全费，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法应承担相应的风险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李从政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行信用卡欠款本金9948.53元、费用1501.67元、利息1258.05元，合计12708.25元（前述费用及利息计算至2020年4月20日，此后费用及利息按照领用合约约定的计算方式计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.00元，由被告李从政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 童兴林 审 判 员 刘小荣 审 判 员 袁 坤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 舒 书 记 员 王 停 202009281148XXXXXXXXXXXXXX67591974050261242XXXX4050226572020070212 11800 1
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1100号 申请执行人：吴华国、陈全会 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1671号法律文书受理吴华国、陈全会申请执行叙永富康房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人吴华国、陈全会申请执行之款6503.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人吴华国、陈全会。至此，(2020)川0524执1100号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4514号原告：李志强，男，汉族，1972年8月7日生，住贵阳市观山湖区。被告：王官贤，男，汉族，1978年1月1日生，户籍地贵州省大方县，经常居住地贵州省南明区。原告李志强诉被告王官贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志强、被告王官贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款28,000元，并以该款为基数，按年利率6%从2020年4月17日计算至该款还清之日至；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月原告参与江苏省海安市苏中建设集团承包贵阳市观山湖区大唐东原财富广场4号楼项目的机电管理工作，因工程需要相关专业队伍施工。2018年5月3日，被告通过朋友石成乾推荐认识原告，并介绍过来承包项目空调安装和工程保温劳务业务，在此期间，被告因做工程期间没钱用向原告借钱，原告陆续向被告支付贷款28,000元。2019年11月原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所借原告的借款。被告已严重侵害了原告的正当权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告王官贤辩称，原告是我的老板，在大唐财富广场做机电，我为原告的工程安装空调。不认可案涉款项是借款。被告收到的2万元用于支付受伤工人医疗费，8,000元用于支付工人生活费。经本院审理查明，2018年5月3日，被告王官贤（乙方）与谢友军、吉林（甲方）签订《班组安装工程劳务协议》，甲方将东原财富广场4号楼酒店的空调劳务施工发包给乙方，2018年8月26日王官贤（乙方）与吉林、李志强（甲方）签订《劳务承包补充协议》，甲方将东原财富广场中央空调委托给乙方施工，双方对风管保温的单价、工程价款支付与结算进行了补充约定。另查明，2018年6月22日，王官贤签借款单，金额为20,000元，原告通过微信向被告转账20,000元；2018年9月24日，王官贤签借款单，金额为3,000元，谢友军在借款单项目经理处署名，原告通过微信向被告转账3,000元；2018年12月11日，王官贤签借据，金额为5,000元，备注用途为“预借生活费”，吉林在借款单上署名。还查明，2018年6月18日，原告通过微信与被告联系，告知病例、诊断证明、发票、住院小结、用药期间都要收齐，才能报保险。2018年6月22日，原告通过微信向被告转账20,000元整，并告知被告要把手续收集全。上述事实有原被告当庭陈述、借款单、微信聊天记录、转账凭证、班组安装工程劳务协议、劳务承包补充协议等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本院认为，首先，本案原告举证的三张借款单，并未载明出借人，且借款单的格式含有本单位负责人意见、项目经理指示、会计主管人员核批等项目，与一般的借条在格式上有明显的区别，其中两张借款单有项目经理“谢友军、吉林”的签名，一张5,000元的借款单载明用途为预借生活费。其次，根据原、被告之间的聊天记录，在2018年6月，确有工人受伤，原告还叮嘱被告收集报保险所需要的材料，才向原告转账20,000元。再次，根据被告的举证，原、被告之间在案涉款项发生期间存在劳务合同关系。本院对被告提出双方之间的债权因劳务关系引起的抗辩意见，依法予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，在诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院告知原告可以变更诉讼请求，但经本院释明，原告坚持以民间借贷主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李志强承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇二〇年九月一日书记员  李**
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保40号之一解除保全申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林正恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0282财保40号民事裁定书，查封了被申请人吉林正恩房地产开发有限公司的财产。2020年9月27日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的位于长春市在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的3号楼地上部分第3层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的4、5、6号楼地上部分第3层，建筑面积约为XXX平方米）的查封。案件申请费5000元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年九月三十日书记员 范            达
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1496号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹春光，女，1975年10月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成道立德地产（大庆）有限公司，住所地大庆市龙凤区东风路**瀚城名苑****。法定代表人：徐仁洙，该公司董事长。再审申请人尹春光因与被申请人成道立德地产（大庆）有限公司（以下简称成道地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹春光申请再审称：（一）虽然尹春光尚有100万元购房款未给付成道地产公司，但并不构成违约。由于案涉房屋主体结构存在严重质量缺陷，所以尹春光有权拒绝支付剩余购房款。在成道地产公司未履行赔偿义务前，尹春光有权暂停支付购房款。成道地产公司无权主张全部对价。尹春光暂停支付购房款系合法抗辩，不属于违约，不应承担逾期利息。（二）尹春光的反诉请求并不超过诉讼时效。案涉房屋主体结构存在严重质量问题，成道地产公司应在50年内对主体结构的质量承担责任，不存在尹春光超过诉讼时效的问题。（三）尹春光有充分的证据证实房屋质量存在重大缺陷，成道地产公司应赔偿尹春光损失1,049,395.85元。哈工大的鉴定意见及补充意见合法有效，可以作为有效证据被采纳。本案并非必需启动重新鉴定程序。即使本案需启动重新鉴定程序，也应由成道地产公司提出申请。成道地产公司不提出，应承担不利后果。即使双方均不申请重新鉴定，法院亦应依职权启动，不应直接判决驳回尹春光的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2010年9月17日，再审申请人尹春光与被申请人成道地产公司签订《商品房买卖合同》，价款总计2,062,821元。签订合同后尹春光给付房款1,062,821元，剩余房款100万元双方约定于签订合同之日起10日内办理银行按揭贷款，贷款须在2个月内转入到成道地产公司账户。如未按期支付剩余房款，尹春光自合同约定的付款期满的次日起按日万分之三支付违约金。尹春光于2010年10月实际居住使用该房屋，并进行了装修。剩余房款100万元，尹春光以房屋质量存在问题为由拒付。双方签订《商品房买卖合同》尹春光交付了部分购房款后，自2010年10月已实际装修、占有使用案涉房屋多年，其尚欠成道地产公司购房款100万元，应当给付成道地产公司。故原审法院支持了成道地产公司主张尹春光给付尚欠房款100万元的诉讼请求于法有据。尹春光反诉案涉房屋存在质量问题，请求成道地产公司赔偿房屋主体加固费用及房屋主体结构维修造成的装修损失。就此问题，一审法院委托哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司进行鉴定，鉴定机构出具哈工大鉴字（2017）第F364-2号鉴定意见书及补充鉴定意见书。鉴定机构对相同房屋，采取不同的鉴定方法、鉴定依据，导致鉴定结论差异较大。且鉴定人不能说明采取不同方法、依据鉴定的合理性、必要性；案涉房屋存在改建、扩建，而鉴定意见对该事实是否影响房屋主体结构、以及对加固费用、维修费用是否有影响均未作出明确说明，且补充鉴定时未对维修费用予以鉴定，鉴定结论明显依据不足；补充鉴定由徐鹏、郭续喜署名，2017年勘验现场时，徐鹏、郭续喜均不是该鉴定机构的工作人员，而2019年4月勘验现场时仅郭续喜一人到现场，故本案无论是鉴定意见，还是补充鉴定意见，均存在程序违法的情形。因鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足。故原审法院对鉴定意见未予采纳，在双方当事人均未申请重新鉴定的情况下，原审法院未支持尹春光的反诉请求是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹春光的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二〇年九月九日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9010号原告：马昌昊，男，1986年2月1日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师所律师。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师所律师。被告：施亮，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告马昌昊与被告施亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告马昌昊到庭参加诉讼，被告施亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马昌昊向本院提出诉讼请求：1.施亮返还马昌昊借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年12月1日起至实际返还之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费(含公告费)由施亮承担。事实和理由：马昌昊与施亮通过双方共同的朋友蔡风池、晋淑敏夫妻二人的介绍认识。施亮投资彩票项目资金紧张，向马昌昊借款20万元。马昌昊于2018年12月25日及2018年12月31日先后通过工商银行卡（尾号0464）向晋淑敏的工商银行账号（尾号1143）转账15万元，由晋淑敏交付给施亮。另5万元现金，马昌昊直接给付施亮。经马昌昊多次催要，施亮于2019年8月11日书写《借据》，载明施亮向马昌昊借取20万元。当日，蔡风池在《借据》写道“上述借据我可以全权证明，证明人蔡风池”。被告施亮未到庭亦未提交书面答辩状。本院依法确认马昌昊向法庭提交的证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：马昌昊分别于2018年12月15日、12月31日向案外人晋淑敏名下尾号1143账户转账10万元、5万元，共计15万元。庭审中，马昌昊称其于2019年1月中旬从家中取5万元现金交给了晋淑敏，再由晋淑敏转交施亮。2019年8月11日，施亮向马昌昊出具《借据》载明，“今施亮（2019.8.11）向马昌昊借取人民币20万元。特此为证”。《借据》左下角有“蔡风池”在“证明人”处签名，并书写“上述借据，我可以做全权证明”。晋淑敏于2018年12月31日向施亮转账6万元，2019年1月10日转账33470元、31300元，1月12日转账15600元，1月22日转账2万元，1月23日转账2万元，共计180370元。2019年4月2日，马昌昊与施亮微信往来，施亮称，“钱一直是晋姐管，我一分都提不出来，因为账号是晋姐开的…我就想找点资金先把小昊你的本金打回来，这样晋姐对你有个交代，然后咱们再谈怎么分利润的事情”；“这两天，我这边资金和软件定好以后，我第一时间通知你，然后我和晋姐这边就开始，先把你前期投的所有资金打回来，你是晋姐的兄弟，不能让你赔了”；11月13日，施亮向马昌昊发送微信，“小昊！放心，你的事年底全解决，不会让你为难的”。庭审中，马昌昊称双方约定施亮应于2019年11月30日前还款，但施亮截至庭审之日并无任何还款。另查，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施亮向马昌昊出具《借据》，表示向马昌昊借款，其与马昌昊之间的借款合同，系双方真实意思表示，且与法无悖，马昌昊已交付借款，借款合同成立并生效。施亮未按约还款，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马昌昊要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行发布的相关贷款利率发生变化，故本院支持马昌昊主张自逾期还款之日（2019年12月1日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。施亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对马昌昊的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，施亮缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施亮于本判决生效后七日内偿还原告马昌昊借款本金20万元及资金占用期间利息（以本金20万元为基数，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告施亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告施亮于本判决生效之日起七日内给付原告马昌昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  李 蕾二〇二〇年九月二十八日法官助理  惠志君书 记 员  周 瑶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5109号 上诉人（原审原告）：路志刚，男，1969年9月4日生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：李桂文，女，1953年1月3日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王伟（系李桂文之子），男，1977年9月28日生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人路志刚因与被上诉人李桂文房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路志刚上诉请求：1.撤销一审判决第二项“驳回原告路志刚的其他诉讼请求”。2.依法改判被上诉人承担违约金93000元。3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的行为明显违约，应按照合同约定支付违约金93000元，并将户口迁出。一审中，被上诉人代理人也要求酌情减少违约金。2.一审法院认定被上诉人未清缴腾房之前的热力费属于与热力公司之间的问题，不属于本合同约定的义务，明显认定错误。如果被上诉人的行为不属于违约行为，在房产交易中买受人的权利将不能得到保护。 李桂文答辩称：1.上诉人上诉请求不合理。一审判决合理合情，买卖合同中将该房产所有户口迁出一项划掉，即为卖房不带户口，因此上诉人要求被上诉人支付违约金和迁出户口的理由不充分。2.上诉人要求被上诉人承担违约金93000元不合理，房屋买卖合同中该违约条款不能断章取义，该违约条款是针对的户口迁出，因为户口迁出已经删除，所以违约条款不存在。2020年7月13日，被上诉人已经将一审判决的款项全额支付给上诉人。 路志刚向一审法院起诉请求：1.判令被告缴清售前拖欠热费18851.7元；2.判令被告支付违约金93000元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月5日，原告路志刚作为购房人（乙方）与被告李桂文作为售房人（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，内容为：甲方自愿将坐落在唐山市路北区锦绣苑小区3楼4门202室的房地产出售给乙方；甲乙双方协商后的成交价格为93万元；甲方承诺于2017年7月30日腾空该房地产，并将房屋钥匙交给乙方；该房屋所发生的水、电、暖气、有线电视、物业管理等相关费用的结算及相关手续的交接以腾房日为准，之前由甲方承担，之后由乙方承担；如甲乙任何一方不履行合同或是解除合同，均由违约方向另一方支付总房款10%作为违约金并赔偿居间费给对方。2019年8月14日，唐山市市区供热公司西山道供热所向原告发出《欠缴热费核实告知函》一份，内容为：“锦绣苑小区3楼4门202室用户：您好，感谢对唐山热力工作的大力支持，为了确保您享受正常供热服务，欢迎您在百忙中来我单位主动交清所欠热费，避免因欠费在房屋交易、过户变更给您带来不便。依据唐山市人民政府令【2013】2号《唐山市供热管理办法》第四十条，当年12月31日之前未交清热费的，自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。该规定自2013年11月1日颁布实施”。同时符明细一份，内容为：2016年度欠热费1738.1元，滞纳金1738.1元；2015年度欠热费1738.1元，滞纳金1738.1元；2014年度欠热费1738.1元，滞纳金1738.1元；2013年度欠热费1738.1元，滞纳金1738.1元；2012年度欠热费1738.1元；2011年度欠热费1738.1元；2007年度欠热费1470.7元。2019年10月9日，唐山市市区供热公司西山道供热所出具《历史陈欠热用户低温减费或滞纳金减免审批表》一份，写明锦绣苑路志刚应收热费11899.3元，滞纳金6952.4元，减免滞纳金4866.68元。2019年10月11日，原告路志刚补缴涉案房屋2007-2008年度热费1470.7元；2011-2012年度热费1738.1元；2012-2013年度热费1738.1元；2013-2014年度热费1738.1元，滞纳金521.43元；2014-2015年度热费1738.1元，滞纳金521.43元；2015-2016年度热费1738.1元，滞纳金521.43元；2016-2017年度热费1738.1元，滞纳金521.43元，共计13985.02元。 一审法院认为，原告路志刚与被告李桂文签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方理应恪守。因被告方交付原告的房屋存在供热纠纷，作为卖方未能履行保证第三人不得向买受人主张权利的义务，原告代被告缴纳拖欠热费13985.02元，并提供热费收缴收据证实，本院支持被告给付原告热费13985.02元。原告主张由被告给付违约金93000元，因被告关于热费的直接合同相对人系供热公司，且已承担了滞纳金，故本院不予支持。遂判决：一、被告李桂文于本判决生效之日起十日内给付原告路志刚热费13985.02元；二、驳回原告路志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1269元，由原告负担1103元，由被告李桂文负担166元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人路志刚与被上诉人李桂文签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定：“被上诉人承诺于2017年7月30日腾空该房产，并将房屋钥匙交给上诉人。该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视等相关费用的结算及相关手续的交接以腾房日为准，之前由被上诉人承担，之后由上诉人承担。如未能履约被上诉人向上诉人支付总房款10%作为违约金，并将户口迁出。”被上诉人因未能按照约定在腾房日清结相关热力费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。上诉人主张由被上诉人给付违约金93000元，因合同约定违约金过高，本院酌定按照被上诉人应承担热力费13985.02元的10%确定违约金为1398.5元为宜。综上所述，路志刚的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初18号民事判决第一项、第二项； 二、被上诉人李桂文于本判决生效后十日内给付上诉人路志刚违约金1398.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2537元，减半收取1269元，由上诉人路志刚负担1094.5元，由被上诉人李桂文负担174.5元；二审案件受理费2125元，由上诉人路志刚负担2093元，由被上诉人李桂文负担32元。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玫 ——
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（２０２０）晋0924民初792号原告：魏拴生，男，汉族，1958年1月20日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：王玉，男，汉族，1949年12月20日生，繁峙县人。被告：魏存良，男，汉族，1962年11月24日生，繁峙县人。原告魏拴生诉被告魏存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。魏拴生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币伍万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月21日被告在青海，因资金短缺，借原告人民币伍万元整，借款后原告曾经多次向被告催要，被告总是借故不还，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告举证借条载有借款人为魏存良和石东生，原告称借条上石东生系魏存良所写，魏存良予以否认，不能认定系魏存良一人所借，故其提起之诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏拴生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二〇年九月十一日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2421号之一申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行,，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。负责人：姚志坚，该分行行长。被执行人：上海善渝贸易有限公司,住所,住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：董夫暖。被执行人：深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱政。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董夫暖。被执行人：鳄威(上海)实业有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张月华。被执行人：董夫暖，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张月华，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海善渝贸易有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、鳄威(上海)实业有限公司、董夫暖、张月华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9267号民事判决确认：被告上海善渝贸易有限公司应给付原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币35,000,000元及相应的逾期利息；深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、鳄威(上海)实业有限公司、董夫暖、张月华对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告上海善渝贸易有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、鳄威(上海)实业有限公司、董夫暖、张月华未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海善渝贸易有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、鳄威(上海)实业有限公司、董夫暖、张月华发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年九月十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3369号原告：李爱梅，女，1973年4月11日生，汉族，住汝南县。被告：李小才，男，1965年1月18日生，汉族，住汝南县。原告李爱梅诉被告李小才劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李爱梅到庭参加了诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、被告李小才支付原告工资款4250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年9月1日至2019年12月15日原告在被告经营的超市内工作，被告欠原告工资款4250元，经原告多次催要，被告一直未付。被告李小才未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李小才在汝南县××××街上开办喜洋洋超市，2019年9月1日至2019年12月15日原告在该超市内工作，后经结算，被告欠原告工资4250元，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠李爱梅款肆仟贰佰伍拾元（4250），李小才，2019.12.30”。后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳务报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小才于本判决生效后五日内支付原告李爱梅工资款4250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小才负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二〇年九月八日书记员  张 昊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初924号 原告：绵阳高新区小云雀艺术培训学校有限公司，住所地：绵阳市高新区虹阳街1号32幢301号，统一社会信用代码：91510700MA6388KP8H。 法定代表人：邓进，公司执行董事。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：龚理雪，女，汉族，生于1982年10月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳高新区小云雀艺术培训学校有限公司（以下简称小云雀培训公司）与被告龚理雪合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小云雀培训公司法定代表人邓进和委托诉讼代理人米莎莎到庭参加诉讼。被告龚理雪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告小云雀培训公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚理雪立即支付原告场地使用费（场地使用费计算方式：从2020年1月15日起至合作协议解除之日止，按400平方米乘以23元/月/平方米计算，截止2020年5月18日，场地使用使用费为46000元）；2.判令被告向原告支付违约金22080元；3.原告不予退还押金20000元；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年1月8日，原告与被告签订了《合作协议》，协议约定被告使用原告的场地用于开办晚辅及午托班，同时对协议期限、使用期间、场地使用费及支付时间、违约金、履约押金等作了约定。尔后，原告依约履行了合同义务，被告未依约履行付款义务，且经原告多次催收后无果。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望公正判决。 被告龚理雪未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日原告小云雀培训公司的法定代理人邓进与四川玥和实业有限公司签订《商铺租赁合同》，租用位于绵阳市高新区虹阳街1号布鲁斯?国际新城32栋301号商业用房（面积共计871.63平方米，租赁期限自2016年6月1日至2024年12月31日止）并进行装修，用于原告小云雀培训公司经营所用。 因被告龚理雪开办晚辅班、午托班需要场地，2019年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定：1、甲方提供教学场所，乙方自行进行教室布置，乙方使用甲方场地400平方米，按每个月每平方米23元向甲方支付场地使用费（每个月9200元），一年一支付，不得逾期；2、协议期限自2019年1月15日到2025年1月15日止；3、场地使用时间为星期一至星期五，寒暑假协调使用；4、合同签订后不得更改或解除合同，甲乙双方无故毁约，须赔偿对方违约金（按甲方为乙方提供场地费用的3倍计算）。如因其中一方毁约，造成一切后果由该方承担；5、乙方需向甲方交纳抵押金20000元。正常解除合作关系以后，退回押金，由乙方造成非正常解除合作关系均不退还。《合作协议》同时对其他相关事宜作了约定。 协议签订后，被告依约向原告支付第一年度2019年1月15日到2020年1月15日期间400㎡场地租赁费用110400元，并支付抵押金20000元。后进场开办学生晚辅班、午托班经营。在2020年1月15日第一年租赁期间届满后，被告并未支付下一年的租赁费用。 2020年1月底因新冠肺炎疫情影响，学生迟延开学，包括原告、被告在内的培训机构均暂停培训活动。2020年3月底被告将开办晚辅班、午托班的经营设施搬离租赁场所，并在移除了广告牌上“晋级托管”的字样。 原告认为被告擅自解除合同，遂诉至法院，要求支持诉讼请求。本案在诉讼中，被告于2020年7月21日提起反诉，要求原告退还押金20000元，后于2020年8月12日撤回反诉，本院依法裁定准予。 本院认为，原告小云雀培训公司与被告龚理雪在平等协商基础上签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定,未违反公序良俗，其合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。在实际履行中，原告向被告提供经营场地，被告支付抵押金20000元，并支付第一年的场地租赁费用，逾期未支付第二年租赁费用。虽然被告在2020年1月底因疫情影响,导致晚辅班、午托班暂时无法经营，但原告亦系培训机构，亦受疫情影响暂时无法经营，承受着经济损失。而被告不与原告协商怎样共度难关，却于2020年3月底将开办晚辅班、午托班的经营设施搬离租赁场所，移除广告牌“晋级托管”的字样，单方解除协议，违反了《合作协议》中不得更改或解除合同约定，构成违约。因被告已经搬离租赁场所，继续履行合同已经不可能且没有必要，本院依法确认双方的《合作协议》于2020年3月底已经实际解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告支付至协议解除日（2020年1月16日—3月31日）下欠租金23000元（9200元×2.5个月）的请求，本院依法支持。原告诉请租金金额超过本院认定的部分，本院不予支持。 至于原告要求被告支付违约金22080元及不退还被告押金20000元。这系双方《合作协议》中约定的无故毁约违约金和非正常解除合同违约金。《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第20条规定；“合同因一方违约解除，相对方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”虽然原告诉讼请求中对无故毁约违约金调整为22080元，但该金额和不退还被告押金20000元的非正常解除合同违约金金额相加仍然高于造成的损失。根据本案合同约定期限长短、合同履行情况、当事人的过错程度、欠付租金的长短以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定违约损失金额为20000元较为公平合理。原告要求金额中超过本院认定的部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告绵阳高新区小云雀艺术培训学校有限公司与被告龚理雪签订的《合作协议》已于2020年3月底解除。 二、由被告龚理雪支付原告绵阳高新区小云雀艺术培训学校有限公司2020年1月16日至2020年3月31日期间的租金23000元。 三、由被告龚理雪支付原告绵阳高新区小云雀艺术培训学校有限公司违约金20000元。 四、上述二、三项确定的共计43000元，扣减被告龚理雪在原告处的抵押金20000元，下余23000元由被告龚理雪于本判决生效后十日内支付原告绵阳高新区小云雀艺术培训学校有限公司。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1001元，原告负担300元，被告负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  袁福林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3932号 原告温冬，男，1986年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告梁誉，男，1987年12月2日出生，汉族，住南宁市，现下落不明。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序转普通程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年9月22日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款人民币9500元；2.判令被告支付利息人民币741.78元（利息参照2018年中国人民银行公布贷款基准年利率：1-3年利率：4.75%，自2018年3月29日起至2019年11月19日止，共计600天；利息计算方式：9500×4.75%÷365×600=741.78元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2018年3月29日以家人生病为由向原告借款人民币10000元，并声明于2018年5月15日前归还，但被告不守信誉，至今只归还人民币500元，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 查明事实2018年3月28日、29日原告分两次每次转账5000元给被告，合计10000元。2018年3月29日被告出具了一张借条给原告，该借条载明“今向温冬借款10000元整（大写壹万元整）于2018年5月15日前归还”。被告在该借条上签名捺印。因被告未按期偿还款项，原告起诉至本院。 原告自认被告偿还了借款本金500元。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告依约交付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按期足额偿还款项构成违约，现原告主张偿还借款9500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原、被告并未就借款期间的利息达成合意，故原告主张借款期间的利息（2018年3月29日至5月15日）缺乏事实依据，本院不予支持。虽双方未约定借款期间的利息，但被告逾期还款，原告有权主张逾期利息，对原告主张的2018年5月16日之后的利息，本院予以支持。原、被告对逾期利息的计算标准并未约定，原告主张按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%的标准计算并无不当，本院予以支持。 判决主文一、被告梁誉向原告温冬偿还借款本金9500元；二、被告梁誉向原告温冬支付逾期还款利息（利息计算：自2018年5月16日起至还清欠款之日止，以9500元为基数，按照年利率4.75%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费56元，由被告梁誉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  莫 杰 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  陈奕先
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执2540号广发银行股份有限公司杭州分行与元世龙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5463号判决书，于2020年7月8日立案执行。现因被执行人元世龙已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款本息共计25000元，申请执行费249元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2563号之一 被执行人：杨波，男，汉族，1986年11月18日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人杨波在财付通支付科技有限公司085e985 8e5c3fe7be625dea07@wx.tenpay.com账户内存款人民币204 3.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初500号 原告：封越，男，1982年1月14日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告封越与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告封越到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封越向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金25504.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区的房产（现更名为学院雅居），房产总价为408730元，原告一次性支付总房款408730元。该商品房买卖合同第八条约定的交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年9月16日。按照合同第九条约定，逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至贵院主张权利。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日,原告封越与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）7楼2门1903号（现楼号为1楼2门1903号）商品房一套，该商品房总金额为408730元整。付款方式为一次性支付购房款408730元整元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计408730元整。2018年9月16日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期625天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、住宅专项维修资金专用票据、交房通知单等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款408730支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年9月16日，逾期交房625天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计25545.63元（408730元*1/10000*625天）。原告自行主张被告应向其支付的违约金请求为25504.75元，本院依据其诉讼请求为限予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告封越违约金25504.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1787号原告：惠州市香百荷涂料有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房，统一社会信用代码：91441300MA4UHLBM1P。法定代表人：邓伟彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛松青，广东颂业律师事务所律师。被告：东莞市富森家具有限公司，住，住所地：东莞市××××××工业区一社会信用代码：914×××××××××××473F。法定代表人：袁先岭，该公司执行董事。原告惠州香百荷涂料有限公司（下称香百荷公司）与被告东莞市富森家具有限公司（下称富森公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告香百荷公司的委托诉讼代理人薛松青到庭参加诉讼，被告富森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告香百荷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款77734元及利息（以本金77734元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2332.02元（77734元×3%）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原、被告签订《报价单》，约定原告为被告供应家具漆系列产品，其中第3条款约定：“如购方未能按时付款，经双方协议未果，销方可停止供货，并有权收取购方应付款总额的3%违约金”。原、被告之间的具体交易方式为：被告通过电话或者微信的方式向原告下单，原告根据被告的购货要求填写送货单后向被告提供所需产品。相关产品由被告的仓管人员或者相关人员验收并签字确认后，交由被告财务人员或者相关人员安排向原告付款。2016年12月16日，原告与被告对账确认：截止至2016年12月16日，被告仍欠原告2015年11月、2016年3月、2016年4月货款共计116293元。后被告于2017年向原告支付了34599元。2017年9月18日，被告向原告退货3960元，原告负责人刘生金在被告的退货单上签字确认。故，被告尚欠原告货款77734（116293－34599－3960）元。后经原告多次催收，但是被告均以各种理由拒绝支付。原告曾于2019年12月16日委托广东颂业律师事务所向被告发出催收货款的《律师函》，但是快递被退件。原告认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当履行支付货款的义务，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故，原告为维护自己的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告富森公司未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2015年12月7日，原告（作为销方）向被告（作为购方）出具报价单，标注了不同型号产品的价格。并有以下条款：货款结算方式为月结30天。购货方收到供货方货后按结算方式到期支付货款。收取货款凭证须凭“香百荷”公司加盖财务章的发票或收据，否则香百荷公司不予承认，购货方也应拒付。如购方未能按时付款，合同发生纠纷时，经双方协议未果，销方可停止供货，并有权收取购方应付款总额的3%违约金。双方在报价单下方加盖各自的业务专用章。2016年12月16日，经过对账，双方确认2015年11月的货款金额为16599元、2016年3月的货款金额为77624元、2016年4月的货款金额为22070元，共计116293元。2017年，被告向原告支付货款34599元，2017年9月18日，被告向原告退回价值3960元的货物，原告负责人在退货单上签字。被告尚欠原告货款77734元（116293元-34599元-3960元）未支付。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的货款77734元，有原告提供的报价单、对账单证实，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约。故原告请求被告自2017年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率及贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息理由充分，依法本院应当予以支持。原告既已请求被告支付所欠货款的逾期利息，再请求逾期付款的违约金属于重复请求违约方承担违约责任的情形，依法应当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市富森家具有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告惠州市香百荷涂料有限公司支付货款77734元及逾期付款利息（利息以77734元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年9月18日起，计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1801.65元、公告费300元，由被告东莞市富森家具有限公司负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  罗亚鸼二〇二〇年九月九日书记员  张肇晓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2243号之七申请执行人庞洪杰。被执行人：祝恒雨，女，汉族，1983年09月16日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恒雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恒雨在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十四日书记员  李巍巍
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初874号原告：张志军，男，汉族，1990年1月8日生，繁峙县人被告：高利平，女，汉族，1987年5月20日，繁峙县人原告张志军与被告高利平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志军、被告高利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判决儿子张嘉一随原告生活，被告承担一半抚养费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱于2013年9月份按农村习俗举办婚礼同居，至今未补办结婚登记，同居后生有一儿子，取名张嘉一，现年6周岁。原被告同居后，原告在外打工，被告在家每天打麻将与他人有染。2015年4月20日儿子过生日当天，被告丢下原告及儿子跟随他人离家出走至今。原告认为双方系同居关系，现以《婚姻法》司法解释二第一条的规定以子女抚养费纠纷向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告高利平辩称：1、原被告早已解除关系，儿子抚养已确定；2、共同生活期间被告给原告出资购置车辆等，分手时考虑儿子抚养费，未主张；3、双方分手后，被告向亲朋借款才清偿了债务；4、原告诉讼系为儿子上户提起。经审理本院认定的事实如下：原被告于2013年9月份同居生活，2014年4月20日生育儿子张嘉一，现随原告生活，2015年4月20日二人分居。本院认为：原被告同居时经中间人所达成关于子女抚养的协议，不具法律效力，本院不予认可。儿子张嘉一现随原告生活，宜继续随原告生活，被告给付部分抚养费。共同生活期间债权债务双方为举证，本院不予认定。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：被告高利平每年给付原告儿子抚养费4864元，（从2020年起至2031止，每年12月31日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年九月二十一日书记员  姚振宇附相关法律条文：《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1927号 原告：孙秀山，男，1957年7月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：马光月，男，1957年11月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：河北鸿辰化工有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市东环路。 法定代表人：赵素娟，该公司经理。 被告：马亮，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：常向利，女，1980年1月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 四被告委托诉讼代理人：赵素娟，系马光月妻子。 四被告委托诉讼代理人：常向利，系马亮妻子。 原告孙秀山与被告马光月、河北鸿辰化工有限公司、马亮、常向利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀山委托诉讼代理人孟维顺、被告河北鸿辰化工有限公司法定代表人、被告常向利、被告马光月、马亮委托诉讼代表人赵素娟、常向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款120万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马光月与被告马亮系父子关系，被告马亮与被告常向利系夫妻关系。河北鸿辰化工有限公司系被告赵素娟自然人独资企业。2016年7月1日，被告马光月以资金紧张为由向原告借款100万元，并约定月利率2%，被告马光月给原告书写了借条，新乐市东源金化有限公司加盖了公章。原告以银行转账形式将上述借款支付给了被告常向利。2016年11月14日被告马光月再次向原告借款80万元，月利息2%，三个月一结息，被告马光月书写了借条，新乐市东源金化有限公司加盖了公章。原告以银行转账形式将借款支付给了被告马亮。2017年12月20日，新乐市东源金化有限公司名称变更为河北鸿辰化工有限公司。原告多次向被告催要借款，被告偿还了原告部分借款，剩余借款至今未还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告马光月、马亮、常向利辩称，原告所诉借款，借款人是河北鸿辰化工有限公司，数额为本金100万元。所借款项全部用于河北鸿辰化工有限公司生产经营，并非个人借款，也不存在个人使用的情形。河北鸿辰化工有限公司现正常存在，没有被撤销、吊销的情形，也没有注销，原告要求马光月（当时公司经理）、常向利（公司会计）、马亮（公司股东）个人承担还款义务没有事实和法律依据，应驳回原告对被告马光月、马亮、常向利的诉讼请求。 被告河北鸿辰化工有限公司辩称，河北鸿辰化工有限公司向原告借款是事实，但关于数额不正确。河北鸿辰化工有限公司确实在2016年7月1日向原告借款100万元，2016年11月14日向原告借款80万元（已归还），现河北鸿辰化工有限公司实际欠原告本金100万元，所借款项全部用于生产经营。河北鸿辰化工有限公司自开办以来至今不存在任何违法行为，不存在被撤销、吊销情形，也没有注销，原告要求其他人承担还款义务没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告马光月和新乐市东源金化有限公司（现更名为河北鸿辰化工有限公司）给原告孙秀山就之前借款出具《借款证明》，约定借款本金1000000元，月利率2%，被告马光月在借款人处签字、新乐市东源金化有限公司在借款人处盖章，该款系2016年2月1日原告孙秀山转给被告常向利的1000000元。 2016年11月14日，被告马光月和新乐市东源金化有限公司（现更名为河北鸿辰化工有限公司）给原告孙秀山出具《借款证明》，约定借款本金800000元，月利率2%，借期壹年，三个月结一次息，被告马光月在借款人处签字、新乐市东源金化有限公司在借款人处盖章。同日原告孙秀山给被告马亮转账800000元。 2017年7月20日，被告通过马红向原告转账还款682677元，2017年7月28日通过马红还款20万元。被告认可上述还款，并提交了另外三笔还款记录2017年2月15日通过常向利的账户向原告转账60000元；2017年3月23日通过马亮的账户向原告转账48000元；2017年5月17日通过马亮的账户向原告转账50000元。 新乐市东源金化有限公司2017年12月20日更名为河北鸿辰化工有限公司，2017年3月21日马亮成为新乐市东源金化有限公司的唯一投资人。 以上所述，由原告提交的两份《借款证明》、转账记录、庭审笔录等为据。 本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，应当按照约定支付借款本息。双方约定月息2分（即年利率24%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告清偿的顺序应该是先还利息后还本金，原告主张剩余借款本金1200000元及利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告马光月在借款人处签字、被告河北鸿辰化工有限公司在借款人处盖章，应视为共同借款人；借款中80万元转至股东马亮个人账户，造成个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，马亮应对该笔债务承担连带清偿责任；借款中100万元转至常向利的个人账户，被告也曾用常向利个人账户还款，被告常向利并没有提供证据证明资金流向，故应对转至其个人账户的100万元承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告马光月、河北鸿辰化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年7月29日起至履行完毕之日止）； 二、被告马亮、常向利对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元（已减半收取），财产保全费用5000元，共计12800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 星 ——
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1172号申请执行人:曲延辉。被执行人:吴迪。被执行人：烟台莱山区星利民间资本管理有限公司。申请执行人曲延辉与被执行人吴迪、烟台莱山区星利民间资本管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产3677563元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年九月十日书记员  赵 鹏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保65号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：天津腾源祥博融资租赁有限公司，，住所地天津市天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**法定代表人：邢世杰，经理。被申请人：深圳前海腾源融资租赁有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：邢世杰，总经理。中国进出口银行诉天津腾源祥博融资租赁有限公司、深圳前海腾源融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下银行存款179885302.64元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结天津腾源祥博融资租赁有限公司、深圳前海腾源融资租赁有限公司的财产，限额179885302.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月十七日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2163号之一 被执行人：杨强，男，汉族，1980年04月29日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨强在财付通支付科技有限公司085e985 8ee001b5e9a8b5424a@wx.tenpay.com账户内存款人民币237 1.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月十八日 书记员李林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14903号原告：上海晁祺化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元240室C座，统一社会信用代码91310116MA1J9PDR74。法定代表人：王元才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市旭信铝制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路23号，统一社会信用代码91320583685327574E。法定代表人：于游。原告上海晁祺化工有限公司（以下简称晁祺公司）与被告昆山市旭信铝制品有限公司（以下简称旭信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告晁祺公司委托诉讼代理人陈斌，被告旭信公司法定代表人于游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁祺公司诉讼请求为：1.判令被告向原告支付下欠货款167952.50元、逾期付款利息损失暂预算2131.59元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂预算至2020年7月14日，具体应算至被告履行完毕之日）；2.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息损失以167952.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月16日起计算至实际支付之日止。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本院依法判决如下：被告昆山市旭信铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海晁祺化工有限公司支付货款167952.50元及逾期付款利息损失（以167952.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月16日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3702元，减半收取1851元，保全措施申请费1420元，合计3271元，由被告昆山市旭信铝制品有限公司负担。其中，原告上海晁祺化工有限公司预交的案件受理费和保全措施申请费共计3271元，本院予以退还，被告昆山市旭信铝制品有限公司应当负担的3271元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号:32×××54，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年九月二十一日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初109号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人董娇娇，女，1982年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。2014年因贩卖毒品罪被康平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2018年因贩卖毒品罪被康平县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元，于2019年2月21日刑满释放。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经康平县公安局决定，于2020年4月7日被康平县公安局监视居住。2020年9月11日经康平县人民法院决定逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人董娇娇犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员付贺**出庭支持公诉，被告人董娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日，被告人董娇娇在辽宁省康平县与李某通过微信转账的方式进行交易，向李某以1000元人民币的价格贩卖冰毒0.3克，被告人董娇娇将冰毒放在康平县顺山路和滨湖四街交叉口西南角道边垃圾箱和水泥坛中间的缝隙里，后被李某取走。2020年3月8日，被告人董娇娇在辽宁省营口市大石桥与杨某通过微信转账的方式进行交易，向杨某以1450元人民币的价格贩卖冰毒0.7克，后被告人董娇娇将冰毒缝在白色睡裤裤脚上，通过快递邮寄给康平县名门第一城杨某。经公安机关传唤后，被告人董娇娇对上述犯罪事实供认不讳。被告人董娇娇对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人董娇娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某的证言，案件来源、抓捕经过、户籍信息表、微信转账记录截图、手机通过记录、刑事判决书、释放证明等书证，辨认笔录及被告人董娇娇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董娇娇向他人贩卖毒品，获取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董娇娇被判处有期徒刑刑罚，在执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董娇娇系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人董娇娇认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月11日起至2021年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年九月二十一日法官助理孟莹书记员李悦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4918号原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈真。被告：徐西斌。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马超。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤保临沂中心支公司）与被告徐西斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤保临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼，被告徐西斌的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤保临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔款共计80100元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率从立案之日起计算至全部清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日原告承保的车辆(车号鲁Ｑ×××**)与被告承保的车辆发生交通事故。经邹城市公安局交通警察大队邹公交认字(2018)第01508号认定，被告方负事故的次要责任。事故发生后，原告的被保险人向原告方要求代位求偿，原告已于2019年12月6日支付267000元至被保险人临沂巿安丰运输有限公司。经过原告查询，车辆(车号：无号牌)未挂牌，无投保保险公司。原告履行了赔偿义务后，多次与被告联系代位求偿事宜，被告迟迟不予答复。依据保险法的相关规定，现原告请求依法判令被告向原告支付保险赔款共计80100元。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉。徐西斌答辩称，原告所述的事实和理由是否与被告具有关联性，原告在事实与理由中并没有陈述清楚，且原告向临沂市安丰运输有限公司支付的267000元是否属于追偿权的情况，是否符合法律规定，原告也没有阐述清楚，即使符合保险人代位求偿的规定，但根据保险法解释四第十条，原告向被告主张的也缺少法律依据，故被告对原告的诉求不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日13时许，案外人李中刚驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，鲁Ｌ×××**重型集装箱半挂车，由南向北行驶至邹城市大束镇前村路口处，与由东向西行驶徐西斌驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐西斌受伤，车辆，树木，灯杆，路沿石损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定：李中刚承担事故的主要责任，徐西斌承担事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，车主：临沂市安丰运输有限公司，在原告处投保了交强险和商业险，交通事故发生时在保险期间内。鲁Ｌ×××**重型集装箱半挂车，车主：日照东策物流运输有限公司，投保交通事故责任强制保险。徐西斌驾驶的电动三轮车，未挂牌，未投保任何保险。2019年9月30日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初10292号民事判决书，渤保临沂中心支公司依据判决内容于2019年12月6日向案外人临沂市安丰运输有限公司支付赔偿267000元，其中车辆维修费为247000元、施救费20000元。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。李中刚与徐西斌发生交通事故，致徐西斌受伤，车辆受损，李中刚负主要责任，徐西斌次要责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告渤保临沂中心支公司作为李中刚驾驶的受损车辆的承保公司，依约支付赔偿保险金267000元后，有权向造成车辆损坏的赔偿义务人徐西斌追偿损失。根据事故各方驾驶员的过错程度，本院确定被告徐西斌按照30%的责任比例承担车辆损失赔偿责任。因此徐西斌应承担的赔偿数额为80100元（267000元*30%）。原告主张利息，理由不当，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告徐西斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险理赔款80100元；二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告徐西斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执853号 申请执行人：刘鸿平，男，汉族，1991年11月9日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：刘建锋，男，汉族，1989年12月9日出生，住址：兴宁市。 申请执行人刘鸿平与被执行人刘建锋民间纠纷一案，(2019)粤1402民初2471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日依法立案受理，执行标的为20300元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过网络扣划，申请执行人受偿执行款5249.55元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币20300元及其他费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执853号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月四日 书记员 张萍英
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1892号 原告路明，男，汉族，1988年11月8日生，本科文化，群众，住邢台市襄都区。 被告沙河市义德鑫达建筑工程有限公司，住所地沙河市十里亭镇十里亭村，统一社会信用代码91130582MA0DPMK37C。 法定代表人：王东琦，男，该公司经理。 本院在审理原告路明诉被告沙河市义德鑫达建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，因原告路明自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告路明撤回起诉。 本案受理费5414元，减半收取2707元，由原告路明承担。 审判员  付伟国 二〇二〇年九月二十六日 书记员  付 澄
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初184号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人赵爱民，男，1949年1月7日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，中共党员，河北省邯郸市馆陶县供销合作社联合社退休职工，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，住山东省冠县东古城镇尹固中村。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年2月14日被冠县公安局取保候审，2020年8月19日被冠县人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院决定逮捕，次日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人王**，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人赵爱民犯猥亵儿童罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人赵爱民及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日上午12时许，在冠县东古城镇尹固中村被告人赵爱民经营的小卖部内，赵爱民引诱前来买东西的王某2之女王某1（2011年2月26日出生）及李某2之女李某1（2012年12月30日出生）二人脱下裤子，对二人采取抠摸阴部、亲脸的手段进行猥亵。案发后被告人赵爱民赔偿了被害人王某1、李某1的近亲属，达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人赵爱民为满足性刺激，引诱两名儿童脱下裤子，对两名儿童采取抠摸阴部、亲脸的手段进行猥亵，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵爱民有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人赵爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，赵爱民系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害较小，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，有坦白情节，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵爱民分别赔偿被害人王某1、李某1的近亲属2万元，被害方对赵爱民的行为表示谅解。本院认为，被告人赵爱民构成猥亵儿童罪，公诉机关的指控成立。赵爱民到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵爱民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2023年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年九月十四日法官助理郭训书记员杨宗豹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3784号 申请执行人：付应得,男,1965年3月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县周集镇四里村小圩组**，身份证号码3424231965********。 被执行人:河南合众市政园林绿化有限公司,住所地河南省郑州市惠济区长兴路**附****楼******，组织机构代码34494783-9。 本院作出的（2020）皖0102民初4584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河南合众市政园林绿化有限公司银行存款人民币320000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹 衍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1519号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标。被执行人：田峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：胡静，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。大业信托有限责任公司依据上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第466号执行证书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人田峰、胡静向申请执行人大业信托有限责任公司支付贷款本金人民币10,230,000.00元及利息；公证费人民币15,690.00元，并承担案件执行费人民币77,646.00元。本案受理后，向被执行人田峰、胡静发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人胡峰、田静名下有两处房产,一处位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已抵押给本案的申请执行人,另一处房产位于金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号,该房产也已被抵押给他人;田峰名下有一号牌为沪A8XX**的车辆。执行中双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院经审查认为，因双方达成和解，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二〇年九月三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1229号吉05**民初1229号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日出生，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：邱君博，男，其他信息不详，住吉林省集安市梦景家园。原告集安市城建物业管理有限公司与被告邱君博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以邱君博履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年九月一日书记员  张 林
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1374号 原告：李金星，男，1974年4月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区江家屯乡于家屯村村民委员会，住所地张家口市宣化区于家屯村，行政代码130705207214。 法定代表人：薛正军，于家屯村村民委员会主任。 第三人：胡秀，男，1962年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告李金星与被告张家口市宣化区江家屯乡于家屯村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院于2017年10月23日审结的原告李金星、李金峰诉被告胡秀侵权责任纠纷一案［案号（2017）冀0705民初2339号］，与本案存在关联性，应当通知原审案件被告胡秀作为本案第三人参加诉讼。本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 婕 审 判 员  苏金龙 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。