安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初287号 原告：张萍，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告：陈先贵，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 原告张萍与被告陈先贵保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人陈激扬，被告陈先贵及其委托诉讼代理人汪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告120万元借款本金，并按月利率3%支付自每张借据的签字日起至2014年11月9日利息以及按月利率2%支付自2014年11月10日起至还款之日止利息；2、被告承担本案诉讼费及保全保险费2000元。事实与理由：2013年5月10日、2013年5月11日、2013年6月24日，蔡斌因资金周转分三次向原告借款60万元、40万元、20万元，合计120万元，双方口头约定月利率4.5%，被告为上述借款进行了担保。但这三笔借款到期后，蔡斌只支付了部分利息，余款拒不返还。而被告随即延续担保但也始终不予还款。原告多次索要未果。综上所述，原告借款给蔡斌被告提供的担保借款到期后蔡斌不能依法履行债务，被告也拒不履行还款义务，现原告为维护权益特诉至贵院，请依法判决。 被告陈先贵辩称：本案的被告只能对借款本金56.64万元承担连带清偿责任。理由有三点：1、原告在本案的起诉中，提交了三份借条，该三份欠条均约定了借款的本金还款的期限，但却没有约定利息，即被告保证的期限和保证责任的范围是很明确的，只担保本金。2、《担保法》明确规定当事人有约定按照约定的保证范围承担责任，没有约定的，对所有债务承担连带清偿责任；花山区法院2015年花民一初字2416号民事判决书，明确载明了双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，因此对本案原告当时要求按照同类基准贷款利率的6%支付，花山区法院支持了原告诉请，法院认定了双方只是约定了借款本金和期限却未能约定了利息。3、原告对主债务人和保证人是分别起诉的。因为主债务人现在是查无下落，原告在本案原审的诉讼过程中，向雨山区人民法院申请了调查令，根据调查结果，主债务人包括本案的债务人陈先贵还款63.36万元，其中陈先贵支付了6.86万元，综上，借款的本金数字是120万，扣除已还款的63.36万元，现在剩余的未清偿本金数额应当是56.64万元。综上，被告只是对欠款在本金范围内承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日、2013年5月11日、2013年6月24日，蔡斌分别向张萍借款600000元、400000元、200000元，三次借款双方均未约定借款利息，其中600000元、400000元借款约定借款期限为三个月，200000元借款未约定借款期限。2015年5月31日，被告陈先贵向原告张萍出具《承诺函》一份，载明：“本人分别于2013年5月10日、5月11日及6月24日自愿为蔡斌向您的借款共计120万元整承担了连带保证责任。借款到期后，蔡斌对所借款项本金部分分文未付。您自2013年8月起至今每月均与我联系，要求我对上述借款承担连带清偿责任。鉴于我本人资金周转困难，现在暂时无力清偿上述债务，本人承诺继续承担连带保证责任直至上述债务清偿完毕止”。被告陈先贵在该承诺函上签字确认。2018年1月30日，陈先贵再次在该承诺函上签名。为催要借款，张萍于2015年6月25日在花山区法院提起诉讼，要求蔡斌归还借款。此次起诉，张萍只起诉蔡斌一人，未起诉保证人陈先贵。2015年12月30日马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字02416号民事判决书对上述蔡斌借款事宜予以确认，并作出如下判决：“被告蔡斌、夏小琴于本判决生效后十日内连带归还原告张萍借款120万元，并按照年利率6%分别支付100万元借款自2013年8月12日起、20万元借款自2015年6月25日起均计算至本生效判决确定给付之日止的利息”。自该次起诉至今，蔡斌一直下落不明。 在本案原审过程中，法院依据陈先贵申请调查发现，债务人蔡斌通过银行向张萍汇款具体如下：于2013年6月11日还款45000元，于2013年9月30日还款54000元，于2013年10月11日还款54000元；债务人蔡斌通过银行向张萍的哥哥张政转账：于2013年7月19日还款54000元，于2013年11月10日还款54000元，于2014年1月21日还款112000元，于2014年1月23日还款50000元，于2014年8月14日还款34000元，于2014年10月24日还款30000元，于2014年10月31日还款24000元，于2014年11月9日还款54000元，债务人蔡斌共计还款565000元。 保证人陈先贵于2015年2月13日通过银行向张政汇款30000元；保证人陈先贵通过银行向张萍还款：于2016年3月22日还款2000元，于2016年4月21日还款2000元，于2016年5月31日还款2000元，于2016年7月13日还款2000元，于2016年8月4日还款2000元，于2016年8月31日还款2000元，于2016年9月25日还款600元，于2016年10月16日还款2000元，于2016年11月15日还款5000元，于2016年12月8日还款2000元，于2017年1月27日还款2000元，于2017年2月27日还款2000元，于2017年4月1日还款2000元，于2017年5月1日还款2000元，于2017年7月18日还款2000元，于2017年9月1日还款1000元，于2017年11月1日还款2000元，于2017年11月30日还款2000元，于2018年1月12日还款2000元，保证人陈先贵共计还款68600元。综上，债务人蔡斌与保证人陈先贵共计还款633600（565000+68600=633600）元。此后，原告多次催款未果，以致成讼。 另查明：2019年11月12日雨山区法院作出（2019）皖0504刑初218号刑事判决书，判处案外人张政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。2020年2月26日马鞍山市中级人民法院维持原判。上述刑事判决书内容未提及涉案款项。 本院认为：1、案涉借条及《承诺函》系债务人蔡斌与保证人陈先贵自愿签订，被告辩称其系受胁迫才签订该《承诺函》但证据不足，案涉《承诺函》应为合法有效，应作为本案定案依据，故被告即为案涉借款的连带责任担保人。2、案涉借条及《承诺函》未约定利息，视为不支付利息，故债务人蔡斌于2013年6月11日至2014年11月9日期间还款的565000元、及保证人陈先贵于2015年2月13日至2018年1月12日期间还款的68600元应认定为归还本金，即债务人蔡斌目前尚欠原告借款本金566400元。3、因债务人蔡斌逾期还款，加之三份欠条仅约定借款本金，均未约定借款利息，被告陈先贵作为债务人蔡斌的保证人，其保证的期限和保证责任的范围是很明确的，故保证人陈先贵仅对借款本金承担保证责任，不对借款利息承担保证责任。4、关于原告诉请被告承担2000元保全保险费，无合同约定及法律依据，本院不予支持。5、涉案合同债务人与保证人承担的责任不得被重复计算。综上，被告作为连带责任担保人依法应对债务人蔡斌欠原告的借款本金566400元承担还款责任，被告在向原告偿还上述本金后，依法可向债务人蔡斌追偿。6、为充分保护当事人合法权益，若原、被告有新证据、或主债务人提出新证据的，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈先贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还张萍借款本金566400元。陈先贵承担保证责任后，有权向蔡斌追偿。 二、驳回张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由张萍负担7036元，由陈先贵负担14464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 文 人民陪审员  陈国宝 人民陪审员  黄大蒙 二〇二〇年九月八日 法官助理聂霄凌 书记员韦卓 附1、本案证据目录 一、原告张萍提交的证据和证明目的如下： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、被告出具的承诺函复印件一份，证明被告在2015年5月份以及2015年的8月份都分别的作出了承诺。 3、（2015）花民一初字2416号民事判决书复印件一份，证明案涉借款应该曾经起诉债务人，花山法院作出生效判决，正在执行，截至目前，没有执行到一分钱。 4、原告哥哥张政与被告有通话记录，证明张政和被告进行通话内容。 5、保险费电子打印件发票一份，证明申请财产保全的保全保险以及缴纳的保险费2000元。 6、安徽省马鞍山市中级人民法院刑事裁定书、刑事判决书复印件各一份，证明张政所涉案的犯罪事实与本案没有任何关系。 二、被告陈先贵提交的证据和证明目的如下： 1、中国建设银行马鞍山分行银行流水一份、中国工商银行马鞍山分行流水一份、中国农业银行马鞍山分行银行流水一份，证明2013年的7月19日到2014年的11月9日，主债务人蔡斌通过中国建设银行的他的个人账户向本案原告张萍的哥哥案外人张政的账号汇款是41.2万元。第二个事实是2013年的6月11日到2013年10月11日，蔡斌通过中国工商银行的个人账户向原告张萍的个人账户还款15.3万元。第三个事实2016年的3月22日到2018年1月20日，被告陈先贵分别通过农业银行、工商银行的柜面汇款、自动柜员机存款等向原告汇款是6.86万元。以上合计还款是63.36万元。 2、花山区人民法院的民事判决书复印件一份，证明该判决书已经发生了效力，借款约定了期限是三个月，借款本金三笔是120万元，三次借款未约定借款利息。 3、询问笔录一份，证明市扫黑办因为陈俊案，张政在里面涉黑，找我了解情况，我就把具体情况跟办案民警如实做了笔录，证明我当时确实是受到了胁迫。 附2、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。