广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2666号原告：蔡振生，男，1947年6月7日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，现住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************03X。委托诉讼代理人：蔡文燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************406，系原告蔡振生的女儿。被告：叶景东，男，1957年11月10日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************315。原告蔡振生与被告叶景东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振生及其委托诉讼代理人蔡文燕到庭参加诉讼，被告叶景东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振生向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶景东立即赔偿原告因交通事故造成的损失25333.62元；二、案件所有费用由被告叶景东负担。事实与理由：2018年7月2日，原告蔡振生骑行自行车从电白区林头圩往下寮方向行驶，10时许行至S281线林头圩环城中学路口路段时，被后面同方向由被告叶景东无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：5567)发生碰撞，造成原告蔡振生受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队道路交通事故认定书（电公交认字【2018】第844号）认定：叶景东无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故后不保护现场，其违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。蔡振生无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告蔡振生立即被送至茂名市中医院住院治疗，住院期间2018年7月2日至7月9日共计8天，花费医疗费6611.4元，出院医嘱：加强营养，外院继续治疗。后为方便照顾，转至电白区中医院继续住院治疗，住院期间2018年7月9日至7月20日共计11天，出院医嘱：门诊换药，二天后门诊拆线，每月返院复查。花费医疗费用17751.72元。2018年9月28日返院复查，花费医疗费270.5元(10+108+152.5=270.5元）。两次共计住院19天，住院期间陪护一人，被告叶景生应支付的人身损害赔偿费用为：两次住院+门诊的医疗费24633.62元；住院伙食补助1900元（19天×100元）；护理费2850元（19天×150元）；交通费570元（19天×30元）；营养费380元（（19天×20元），以上共计30333.62元。在原告蔡振生于茂名住院期间，被告叶景东垫付五千元医疗费，但从未支付过其他费用。扣减被告已支付的5000元，被告还需向原告人赔偿25333.62元，为维护原告的利益，特诉至法院，望判如所请。被告叶景东不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告蔡振生骑行自行车从电白区林头镇林头圩往下寮方向行驶，于10时许行至S281线林头圩环城中学路口路段，被后面同方向由被告叶景东无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：5567)碰撞，造成原告蔡振生受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告蔡振生受伤后，于当天被送至茂名市中医院救治，实际住院治疗7天，后于2018年7月9日办理了出院手续。原告出院诊断为：中医诊断：躯干骨折（气滞血瘀），西医诊断：1）右侧第2-7、12肋骨骨折；2）右侧肩胛骨骨折；3）右侧气胸；4）右肺挫伤；5）高血压病3级极高危组。茂名市中医院出具的《诊断证明书》中建议：注意休息，加强营养，建议外院继续治疗。原告在茂名市中医院办理出院手续后，随后于2018年7月9日14时41分到茂名市电白区中医院办理入院手续继续接受治疗，期间共住院治疗11天，于2018年7月20日出院。出院医嘱为：1.临床好转出院；2.门诊换药，二天后门诊拆线；3.适时功能锻炼；4.每月返院复查；5.随诊。原告上述两次住院，共住院治疗18天。原告蔡振生在茂名市中医院住院治疗的医疗费用合计为6611.4元，自付金额为6611.4元，被告叶景东垫付了医疗费用5000元。后转院到茂名市电白区中医院住院治疗时，入院时预交了住院押金10000元，住院期间医疗费用合计为17751.72元，其中自付金额合计为7135.59元，茂名市***民医疗保险中基本医疗支付10616.13元，被告叶景东未有垫付。2018年9月28日，原告蔡振生到茂名市电白区中医院进行门诊治疗，合计花费270.5元（10元+108元+152.5元）。2019年3月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本案交通事故作出电公交认字［2018］第844号《道路交通事故认定书》，认定被告叶景东无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故后不保护现场的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。原告蔡振生无过错，不承担事故责任。本案交通事故中，被告叶景东驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：5567）的现实际使用人为其本人，该车没有办理机动车注册登记，亦未投保交强险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队对本案交通事故作出电公交认字［2018］第844号《道路交通事故认定书》，认定被告叶景东的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任,原告蔡振生无过错不承担责任，事实清楚，依据和理由充分，程序合法，而且被告叶景东在收到该认定书后三日内不申请复核，故本院对该《交通事故认定书》予以采信。被告叶景东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，构成侵权，对原告因本次交通事故造成的损失，被告叶景东应依法承担相应的民事赔偿责任。对于原告损失的问题。原告在茂名市中医院住院治疗后，依照转外院继续治疗的医嘱建议，转到茂名市电白区中医院住院治疗，具有正当性，本院予以认定，但根据原告提供的茂名市中医院出具的出院记录，其在茂名市中医院的住院天数为7天，原告主张在茂名市中医院住院治疗8天，缺乏证据，本院不予采信，原告在茂名市中医院和茂名市电白区中医院实际住院天数应以18天（7天+11天）为准，原告在茂名市中医院和茂名市电白区中医院住院治疗所造成的损失，亦应以住院18天进行核算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告提供的证据及诉讼请求，原告的各项损失核定如下：1、医疗费。根据茂名市中医院、茂名市电白区中医院分别出具的病人费用一日清单、费用明细清单以及广东省医疗收费票据、茂名市***民医疗保险住院医疗费用结算单等相关证据，原告受伤在茂名市中医院住院治疗期间自付金额为6611.4元、在茂名市电白区中医院住院治疗期间的自付医疗费金额为7135.59元，在茂名市电白区中医院门诊治疗的费用为270.5元，故医疗费合计应认定为14017.49元。原告主张超过部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤两次住院18天，住院伙食补助费应1800元（18天×100元/天），原告主张超出部分，本院不予支持；3、护理费。原告住院治疗时，虽然没有相关的护理医嘱，但考虑原告的伤情以及年龄，确需有人护理，故原告主张两次住院治疗期间的护理费，本院予以支持。但原告未能提供证据证实护理人的收入情况，参照本地经济收入水平和聘请护工标准，原告主张按150元/天计算符合标准，符合茂名地区同等级别护工护理的劳务报酬计算标准，本院予以支持，故原告住院期间的护理费应为2700元（18天×150元/天），原告主张超过部分不予支持；4、交通费。虽然原告未能提供其两次住院期间及门诊的实际发生的交通费用，但考虑到原告就医期间，原告及陪护人员因治疗需要，确有交通费支出，本院根据原告实际住院天数及门诊次数，原告主张交通费为570元，予以支持；5、营养费。原告在茂名市中医院住院时有加强营养相关医嘱，且考虑到原告的伤情，原告主张住院期间营养费，合情合理，本院予以支持并酌定为360元。原告主张超过部分，本院不予支持。以上各项损失合计19447.49元，对于原告主张上述核算标准的请求，本院不予支持。由于在本案交通事故中，被告承担事故的全部责任，且被告所驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，因此，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告在原告住院治疗期间，已向原告垫付了5000元，予以扣减后，被告尚需赔偿原告14447.49元。被告叶景东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告叶景东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14447.49元给原告蔡振生；二、驳回原告蔡振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.67元，由原告蔡振生负担93.11元，被告叶景东负担123.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 古智敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。