wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2611号 原告：邢振升，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告邢振升与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振升、被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心的委托诉讼代理人赵爱朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢振升向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，原、被告之间合作关系已终止，要求被告协助原告办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现原告自由选择公司进行合作经营的权利。2、要求被告依法履行于2018年11月30日与原告签订的债务纠纷解决协议，支付原告7000元。3、诉讼费、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告成立以来，从2004年开始无限制的乱收费，包括：合同保证金、合同履行金、车辆更新款、规费押金、违约金，经营保证金，过户费等，其收费额度巨大，并且不出具任何票据。原告根据潍坊市人民政府办公室关于加强潍坊城区巡游汽车服务管理的意见，于2018年11月12日开始依法确权。原告与被告代表李忠德在2018年11月30日签订了《债务纠纷解决协议》，确权后车主与公司协商解决废除原有合同，有自由选择公司合作经营的权利。原告诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，原告邢振升等车主与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经双方协商，达成协议如下：一、车主确权的同时公司付给车主现金7000元整；二、车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。原告提供录音一份，以证明2018年11月30日，包括原告在内的多名车主与被告经理李忠德协商，约定在车主车辆确权的同时，原、被告之间的合作协议解除。 另查明，2019年4月16日，潍坊市道路运输管理处向原告邢振升核发车牌号码为鲁Ｇ×××××的巡游出租汽车经营权证。 庭审中，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心提出，因原告邢振升的车辆经营权系被告通过拍卖的方式取得，原告邢振升需支付被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车辆经营权使用费10000元，原告对此不予认可。 本院认为，原告邢振升与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告邢振升要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现原告邢振升的车辆已经取得巡游出租汽车经营权证，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告邢振升办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现原告邢振升自由选择公司进行经营合作的权利。 关于被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元的问题。因原、被告双方在《债务纠纷解决协议》中明确约定“确权后，车主与公司之间的债务全部结清”，因该车辆经营权使用费发生在原、被告签订《债务纠纷解决协议》之前，故对被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的合作经营协议已经解除，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告邢振升办理出租汽车道路运输证过户登记手续； 二、驳回原告邢振升的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执843号 申请执行人：济宁鼎诺经贸有限公司。 法定代表人：宋某。 被执行人：宁夏西北轴承装备制造有限公司。 法定代表人：许某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁夏西北轴承物资商贸有限公司。 法定代表人：杜某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人济宁鼎诺经贸有限公司与被执行人宁夏西北轴承装备制造有限公司、宁夏西北轴承物资商贸有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏西北轴承装备制造有限公司、宁夏西北轴承物资商贸有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向济宁鼎诺经贸有限公司支付银行承兑汇票金额200万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费22800元，并向本院缴纳执行费22628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏西北轴承装备制造有限公司、宁夏西北轴承物资商贸有限公司、宝塔石化集团财务有限公司存款2045428元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段佳怡
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2101号原告：管某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：海原县三河镇四营村村民委员会。负责人：顾某。原告管某诉被告海原县三河镇四营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院定于2020年9月1日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告管某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费147元，减半收取74元，原告管某负担。审判员 张东亮二〇二〇年九月一日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执703号之一 申请执行人冯乾双，男,1954年4月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄惠强,男,1974年1月1日生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴丽芬,女,1972年6月5日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人冯乾双与被执行人黄惠强、吴丽芬劳务合同纠纷一案。2020年8月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1117号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人黄惠强、吴丽芬支付人民币5568.75元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人黄惠强、吴丽芬有其他可供执行的财产；申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索及下落；2020年9月23日，申请执行人以工资被拖欠，生活困难为由向本院申请司法救助，同时经本院询问同意领取司法救助款后放弃剩余执行标的并终结本案执行；2020年9月27日，经本院司法救助委员会讨论，决定对申请执行人冯乾双进行司法救助人民币3341元；2020年9月28日本院依法将被执行人黄惠强、吴丽芬列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人黄惠强、吴丽芬的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人黄惠强、吴丽芬有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落；本院依法将被执行人黄惠强、吴丽芬列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人向本院申请司法救助并同意领取司法救助款后放弃剩余执行标的并终结本案执行，随后经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人进行司法救助人民币3341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执703号案的执行。 本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执919号 申请执行人张**，男，1991年1月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人华森，男，1997年10月7日出生，住杭州市临安区。 申请执行人张**依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3992号民事调解书，于2020年05月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人华森支付申请执行人借款本金39000元。 执行立案后，本院向被执行人华森发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人华森未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执919号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张之星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1435号 申请执行人：海南华森建材销售有限公司，住所地海口市。 被执行人：佘登军，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区明阳镇双凤村。 申请执行人海南华森建材销售有限公司与被执行人佘登军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12330号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为132270元及逾期付款违约金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款36689.83元，本院予以冻结、扣划后，扣除本案诉讼费，剩余款项已支付申请执行人；除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和其他可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的97772元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初154号原告：张东，男，1972年8月14日出生，汉族，辽阳石化公司职工，住辽阳市宏伟区。被告：赵秀坤，女，1966年5月26日出生，汉族，宏伟区城建局退休工人，住辽阳市宏伟区。原告张东诉被告赵秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼。被告赵秀坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵秀坤立即偿还欠款11万元，利息不予追缴。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日被告赵秀坤因家中急事用于周转，向原告张东借款5万元，并约定借款期限为三个月。2017年10月用于买房需要，向原告张东借款6万元，并约定借款期限为一个月。两次共计向原告张东借款11万元，被告赵秀坤向原告出具借条2张。被告借款到期后，原告向被告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院子以支持原告的请求。被告赵秀坤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、个人活期明细信息一新一代1页，证明我从银行取款借给了赵秀坤。2017年8月底左右取款。此款是我自己的钱。2、借条2张（均为正反页），证明我借给被告赵秀坤钱两次，她给我出具两份借条。本院对原告提交的证据审查认证如下：均系原件，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告赵秀坤向原告张东出具“借条”一份，写明：“今赵秀坤向张东借款伍万元（50000-元）人民币（因家中有急事用）。借款日期2017年9月1日，还款日期2017年12月1日。”2017年10月，被告赵秀坤向原告张东出具“借条”一份，写明：“今有赵秀坤向张东借款人民币陆万元（60000）用于卖方及用。定于2017年10月30-11月30日还清。”两张“借条”均有被告赵秀坤签字并摁指印。原告提交的“个人活期明细信息一新一代”载明，2018年10月8日，原告张东的中国建设银行卡号为62×××09的银行卡账户余额为10×××21.6500元，同日，银行收回本息106,020.0000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告诉称，两笔借款均系现金交付。本院认为，两张“借条”能够证明双方达成借款的合意，但原告未提供充分证据证明两笔借款均已交付，依据原告提交的现有证据不能确认借款合同是否生效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张东的诉讼请求。案件受理费2,500元、公告费560元（均原告张东预交），由原告张东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：王平，女，1978年7月24日出生，汉族，住山，住山东省淄博市临淄区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告王平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金28697.93元、利息4008.53元、违约金4445.17元、其他手续费12元（上述金额计算至2020年06月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计37163.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××41、62×××77、62×××24、62×××69的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约，为此，原告提起诉讼。 被告王平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告王平向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××41、62×××77、62×××24、62×××69的信用卡。领用合约中约定，被告若发生通讯地址及电话变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，相关法律文书寄送至该地址即视为送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年6月30日，被告共欠信用卡透支本金28697.93元、利息4008.53元、违约金4445.17元、其他手续费12元，合计37163.63元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、新合约、浦发银行声明及签署各一份，本金、费用确认表及交易明细各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王平在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计37163.63元（截至2020年6月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告王平应依法将上述款项归还原告。被告王平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效后十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金28697.93元、利息4008.53元、违约金4445.17元、其他手续费12元，共计37163.63元（截至2020年6月30日）；自2020年7月1日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告王平负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 蕊
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初317号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人罗贤云，女，1984年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市红谷滩区）。因吸食毒品，于2016年2月25日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年11月21日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2019年11月22日被南昌市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年（自2019年12月2日至2022年12月2日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕10913号起诉书指控被告人罗贤云犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人罗贤云及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2020年5月13日晚上21时许,吸毒人员邹某花了1500元钱向被告人罗贤云购买3粒毒品“麻古”和若干冰毒,购买毒品费用支付方式为邹某通过用自己的微信账号向罗贤云微信转账方式支付。罗贤云收取毒资后将钱通过微信转账给罗贤云明知的贩毒人员涂佳,并将涂佳的位置（南昌市新建区莱卡小镇小区）发给邹某,叫邹某自行去新建区莱卡小镇取毒品,邹某在莱卡小镇取得毒品后供自己吸食。2020年5月22日晚18时许,吸毒人员邹某又以同样的方式向被告人罗贤云微信转账购买1500元钱的毒品3粒“麻古”和若干冰毒,罗贤云收取毒资后将其中的1400元通过微信转账给贩毒人员涂佳,并叫邹某自行去新建区莱卡小镇取毒品,邹某在莱卡小镇取得毒品后供自己吸食。2020年6月18日，被告人罗贤云被南昌市公安局经济技术开发区分局抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗贤云的供述，证人邹某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，被告人罗贤云的常住人口信息及前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人罗贤云二次为他人联络吸毒人员购买毒品麻古和冰毒并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人罗贤云犯贩卖毒品罪，并具有认罪认罚、坦白情节。当庭调整量刑，提出判处被告人罗贤云有期徒刑一年七个月，并处罚金人民一万五千元的量刑建议。被告人罗贤云对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗贤云的辩护人辩称：1。被告人罗贤云归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人罗贤云当庭认罪罚罚；3.被告人罗贤云积极预缴罚金，综合上述情节，应对被告人从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤云二次向他人贩卖甲基苯丙胺并从中牟利，公诉机关指控罪名成立。被告人罗贤云归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗贤云积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人罗贤云在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗贤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年1月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  成长红人民陪审员  聂 军二〇二〇年九月三十日法官 助理  郭英崽书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2435号原告：惠水县永利建材有限公司。统一社会信用代码：915227313087050775。住所地：惠水县涟江南路山水田园城****。法定代表人：余利，系该公司执行董事。被告：贵州聚商创新房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522731MA6GX5H980。住所地：惠水县贵惠大道消防队旁法定代表人：马家家，系该公司执行董事。原告惠水县永利建材有限公司诉被告贵州聚商创新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告惠水县永利建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠水县永利建材有限公司撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年九月四日书记员  苏 杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4635号申请人：牛四荣，男，汉族，1967年9月19日生，住济源市。被执行人：贾作俊，男，汉族，1959年11月2日生，住济源市。关于牛四荣与贾作俊民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3615号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3615号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月十五日书记员  李 博
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1924号原告：刘七一，男，汉族，生于1990年10月8日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。被告：永靖县江龙劳务有限公司。住所地甘肃省永靖县太极镇古城新区在水上方**楼。法定代表人：孔德芬，职务：董事长。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周万伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈光琳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。原告刘七一与被告永靖县江龙劳务有限公司（以下简称江龙公司）、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘七一及其委托诉讼代理人董剑南，被告江龙公司法定代表人孔德芬，被告华英公司委托诉讼代理人陈光琳、肖永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘七一向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月至2018年5月，原告在被告华英公司挂靠方陈光琳承包的甘肃省嘉峪关润泽公馆工程处跟随劳务分包单位即被告江龙公司务工。2018年8月工程完工验收后，原告还有工资21000元未给付。被告江龙公司于2019年1月2日进行工程结算后给原告出具工资欠单一份。经原告索要，二被告拖延不付。二被告行为严重违反了《劳动法》、《保障农民工工资支付条例》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告江龙公司辩称，承认原告的诉讼请求，因华英公司不给结算，所以不能支付原告的工资。被告华英公司辩称，华英公司不是本案的适格被告，本案适用的是劳动法律关系，并非建筑工程施工合同法律关系，原告不管是江龙公司的工人，还是实际施工人宋**找来的工人，均和作为总承包方的华英公司不存在任何法律上的交集，根据合同的相对性华英公司从法律上还是事实上均不存在对原告所诉拖欠劳动报酬承担任何责任。经审理查明，2017年5月4日，被告华英公司项目经理陈光琳与被告江龙劳务签订《建筑工程分项承包协议书土建工程》，约定陈光琳将嘉峪关润泽公馆24号、25号、29号、30号洋房工程土建分包给被告江龙公司。原告刘七一作为被告江龙公司员工在该处务工。2019年1月2日，被告江龙公司给原告出具欠工资21000元欠单一份。另，被告华英公司系润泽公馆工程施工总承包方。上述事实，有协议书、当事人陈述、欠单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告作为被告江龙公司员工提供劳务，双方形成劳动关系，江龙公司作为用人单位应依工资欠单给付原告劳动报酬21000元，故对原告要求被告江龙公司给付劳动报酬21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告华英公司无劳动关系、劳务合同关系，华英公司无给付劳动报酬的义务，故对原告要求华英公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条等规定华英公司作为工程总承包方应给付原告劳动报酬的问题。审查认为，该《条例》经2019年12月4日国务院第73次常务会议通过，于2019年12月30日公布，自2020年5月1日起施行；该《条例》属国务院制定的行政法规，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”的规定，该《条例》自2020年5月1日起施行，不溯及既往，该《条例》中亦无为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定，故本案不适用该《条例》，对原告的该项主张，本院不予支持。对被告的辩称，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告永靖县江龙劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘七一劳动报酬21000元；二、驳回原告刘七一对被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告永靖县江龙劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年九月二十八日书记员  孔倩倩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保33号 申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街**。 法定代表人：杨子江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡宏，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省临洮县人，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨**，男，汉族，1973年8月8日出生，甘肃省临洮县人，系该公司职工。 被申请人：宿庆华，男，汉族，1976年11月16日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：蒋云芳，女，汉族，1976年2月10日出生，甘肃省白银市人。 被申请人：吕新北，男，汉族，1976年10月2日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：蔡玉丹，女，汉族，1988年10月25日出生，甘肃省临洮县人。 申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿庆华、蒋云芳、吕新北、蔡玉丹名下银行存款100000元或查封、扣押被申请人宿庆华、蒋云芳、吕新北、蔡玉丹价值100000元的财产。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其在中国人民银行临洮县支行开设的基本存款账户内资金100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿庆华、蒋云芳、吕新北、蔡玉丹名下银行存款100000元或查封、扣押被申请人宿庆华、蒋云芳、吕新北、蔡玉丹价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余志燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石彦博
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢275号曹玉环、韩德明、睢秀莲：本院执行的申请执行人曹玉环与被执行人韩德明、睢秀莲房屋买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人韩德明、睢秀莲给付申请执行人曹玉环人民币14841.54元。本院作出的（2014）二民初字第494号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2014）二民初字第494号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2645号之八 申请执行人：柯姣容，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：李波，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区西马新村。 被执行人：海南静安投资咨询有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：李晓薇，总经理。 申请执行人柯姣容与被执行人李波、海南静安投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初99号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，黄石市黄石港区人民法院委托本院执行本案，要求被执行人支付620万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人李波名下位于龙昆北路XXX号（房产证号：HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HK386654、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX、HKXXXXX）房屋所有权，被执行人海南静安投资咨询有限公司名下位于海口市海秀中路（中平广场A栋）X层XX房（合同备案号：XXXXXXX）房屋所有权，本院轮候查封上述房产，申请执行人已向海口市中级人民法院参与分配。另本院已裁定提取被执行人海南静安投资有限公司在海口易康血液净化中心有限公司的租金每月66000元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 四、本院前往被执行人李波、海南静安投资咨询有限公司的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的620万元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执188号之四申请执行人：雷某。被执行人：马某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户****d48f@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户****d48f@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月十四日书记员  白聪聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8814号申请执行人：赵荣娟，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐友才，男，1933年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行赵荣娟与徐友才民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐友才发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初9006号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐友才钱款人民币13,384,458.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月二十七日书记员  钱昕附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初610号原告：刘运来，男，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市大渡口区。原告：黄萍，女，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨宝林，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省资阳市安岳县。原告刘运来、黄萍与被告杨宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘运来、黄萍到庭参加诉讼，被告杨宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运来、黄萍向本院提出诉讼请求：1、解除双方的门面出租合同；2、被告向原告支付2019年12月20日至2020年5月20日的租金2万元；3、被告向原告支付2019年9月20日至2020年5月20日的物管费1620元、2019年10月1日至2019年12月31日的水费22.21元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月20日签订了《门面出租合同》，约定原告将位于重庆市大渡口区融创春晖十里大渡口组团H分区H15-14-3/04地块吊1-商铺1的门面出租给被告经营，出租期限为两年，自2019年9月20日起至2021年9月20日止，但被告自2019年12月20日起不按合同约定支付租金，经多次索要无果，特诉请法院，要求解除租赁合同，并判令被告支付2019年12月20日起至搬出之日止所产生的房租、物管及水电费用。被告杨宝林未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年9月20日，原告刘运来、黄萍与被告杨宝林签订《门面出租合同》，约定二原告将其位于大渡口区大渡口组团H分区H15—14—3/04地块2幢吊1—商铺1出租给被告杨宝林，租赁期限为二年，自2019年9月20日起至2021年9月20止，每月租金4000元，从2020年9月20日起至2021年9月20上每月租金逐年递增5%，租金按季度支付。同时约定物管、空调、水电气、网络等所有经营费用全部由被告支付。另查明，大渡口区大渡口组团H分区H15—14—3/04地块2幢吊1—商铺1自2019年9月20至2020年5月20的物业管费为1620元，水费22.21元，上述事实，有原告陈述、《门面出租合同》、收据、不动产登记证明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《门面出租合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因原告已举示证据证明双方的租赁关系以及被告的欠费事实，被告杨宝林对“其是否按照约定按时履行足额缴纳相关费用的义务”事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告自2019年12月20日起开始拖欠租金等相关费用，且未按时缴纳物管费、水费等行为已构成根本性违约，原告有权解除双方签订的《门面出租合同》，并要求被告立即支付约定的相关费用，故原告要求解除《门面出租合同》，以及要求被告给付租金2019年12月20日至2020年5月20日的租金2万元，以及给付物管费1620元、水费22.21元的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告杨宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘运来、黄萍与杨宝林于2019年9月20日签订的《门面出租合同》；二、杨宝林于本判决生效后十日内支付刘运来、黄萍2019年12月20日至2020年5月20日的租金20000元；三、杨宝林于本判决生效后十日内支付刘运来、黄萍物管费1620元、水费22.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元、公告费560元，由杨宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  袁 琨书 记 员  曾钰洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6602号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴仕宽，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴仕宽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初4262号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴仕宽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币81,374.22元；二、被告吴仕宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告吴仕宽未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年9月3日向被执行人吴仕宽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月23日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月8日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5868号 申请执行人：邱利梅，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省东源县义合镇。 被执行人：海南华侨商业有限公司,住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱利梅与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）琼0106民初16501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案。本案的执行标的为618405元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人委托代理人于2019年9月16日到本院接受传唤、报告财产，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号厂房（不动产权证号：**，建筑面积16989.27平方米）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：4XXXX15，建筑面积26688.45平方米，已设立抵押权）。上述房产均已被其他多家法院、多个案件查封（轮候查封）。本院以（2020）琼0106执5550号-5559号执行裁定书轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案618405元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3053号 原告：黄树宾，男，汉族，生于1980年5月14日，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 被告：四川鑫卓越建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区万源古堰社区**。 统一社会信用代码：91510800MA63TWC88B。 法定代表人：何春林，该公司执行董事。 原告黄树宾诉被告四川鑫卓越建筑劳务有限公司（以下简称鑫卓越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树宾委托诉讼代理人左旭、被告鑫卓越公司法定代表人何春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬10025.00元、生活费160元（庭审中已撤回生活费请求）；2、依法判令被告承担自原告起诉之日起至被告实际支付之日止拖欠的劳务报酬的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，原告到九寨沟绵九高速路四标段甘沟出口处做隧道开挖工作，被告与原告达成口头协议，约定月劳务报酬保底6500元，加班劳务报酬另外计算。原告一直工作11月份，原告的6月、7月、9月劳务报酬已由甲方大成集团通过银行卡转账的形式代被告发放，8月份的劳务报酬大成集团代发了原告当月劳务报酬的一半3198元，未发原告劳务报酬3460元。10月份未付原告劳务报酬2935元，11月份未付原告劳务报酬3630元，共计拖欠原告劳务报酬10025元。原告认为与被告合法有效的劳务关系应受法律保护，原告按约履行了工作义务，依法应当得到劳务报酬，现被告无故拖欠原告劳务报酬未付损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告鑫卓越公司辩称，鑫卓越公司没有参与工程管理，不是实际用人单位，2018年8月份国家政策有规定，代发工资是由总承包公司支付，总承包单位向鑫卓越公司支付劳务工资后，鑫卓越才有钱向原告支付。鑫卓越公司正在找承包单位大成集团公司付款，现大成集团公司审核结果还没有出来，鑫卓越公司可以督促大成集团公司及时发放工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年，被告鑫卓越公司承包了九寨沟绵九高速LJ4标段甘沟隧道出口开挖劳务工程，原告黄树宾到该工地做隧道开挖工作。原、被告双方口头约定月劳务报酬保底6500元，加班劳务报酬另外计算。原告黄树宾一直工作到11月份，期间原告的6月、7月、9月劳务工资已由工程总承包方大成集团通过银行转账代被告发放。鑫卓越公司2019年8月份的误工费补偿明细表显示原告未领取与保底工资差额3460元，2019年10月份工资支付单显示原告未领取劳务报酬2935元，2019年11月份工资支付单显示原告未领取劳务报酬3630元，鑫卓越公司共计拖欠原告劳务报酬10025元。 因被告鑫卓越公司一直拖欠原告等人工资报酬未付，2019年11月10日，经九寨沟县劳动局协调，被告鑫卓越公司向原告等人作出承诺书，承诺按四川省最低工资标准承担1650元/人，另补偿生活费500元/人。与原告等人约定的保底工资不足部分由鑫卓越公司自行支付。 2019年11月11日，被告鑫卓越公司再次向原告等人作出工资发放承诺书，承诺凡在10月18日起至本项目与总包方结算完成期间的开挖班、喷浆班等现留守员工，公司承诺按钻工保底工资足额发放（原工资标准低于此标准的按原标准办）。 本院认为，原告黄树宾为被告鑫卓越公司提供劳务，被告鑫卓越公司向原告黄树宾支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告鑫卓越公司应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告鑫卓越公司拖欠原告的工资金额有原告提供的误工费补偿明细表、工资支付单等证据证实，被告法定代表人何春林也当庭予以确认，故本院对原告黄树宾主张的劳务报酬10025元予以支持。被告鑫卓越公司辩称未向原告支付工资报酬是因总承包单位还未与其结算，但被告是否与总承包单位结算并不能影响其应按劳务合同向劳动者支付工资报酬的义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。 对于原告主张的资金占用利息，因被告鑫卓越公司未及时支付劳务报酬，给原告造成一定损失，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 四川鑫卓越建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向黄树宾支付工资报酬10025.00元及利息（自2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 案件受理费51.00元，由四川鑫卓越建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张明华 人民陪审员  李沛霖 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张琼分
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6500号 原告：济南天硕新型墙材有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124054861420Q。 法定代表人：张淑风，董事长。 委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉,负责人。 被告：吴永进，男，1960年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 原告济南天硕新型墙材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、吴永进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南天硕新型墙材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南天硕新型墙材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王得祥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 政 书 记 员 林晓雪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1336号周传新、张玉叶（申请执行人）、侯廷胜（被执行人）：周传新、张玉叶与侯廷胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到11000.00位元。至此，周传新、张玉叶向本院申请执行的（2019）鲁0125民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12896号原告：上海尚貌厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王尚貌，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海泓棂国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢意玲。原告上海尚貌厨房设备有限公司与被告上海泓棂国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志林到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：被告支付合同款137,691元。审理中原告变更诉请为：被告支付合同款100,940.60元。事实和理由：原、被告合作多年，被告长期向原告定制不同类型的厨房用品，被告所经营的门店主要包括小龙坎淮海店、小龙坎徐汇正大广场店、小龙坎大宁店、川沙店、玫瑰坊店、南方商城店。双方在合作方式中，既有签订正式书面协议，也有口头、微信等方式下单，原告按照约定进行生产制造并交付被告，共计承揽款152,117元，被告已支付51,176.40元，尚欠承揽款100,940.60元。原告曾多次催讨,被告均拖延不付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程合同(小龙坎淮海店)及报价清单、工程竣工验收证明书及增补单(淮海店小龙坎)、报价清单及送货单(正大广场店)、双方微信聊天记录、完善4D厨房所需设备报价清单、售后服务(维修)单宝山店、川沙店、南方商城店、小龙坎宝山店、川沙店送货单、小龙坎淮海店送货单、小龙坎中央厨房设备退货清单等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，双方于2018年10月22日签订一份《工程合同》，被告向原告就小龙坎淮海店定制厨房用品设备，双方在合作期间，被告又以口头、微信等方式就小龙坎不同门店向原告下单定制厨房用品设备，原告按照约定进行生产制造并交付被告，共计承揽款152,117元(其中小龙坎淮海店100,882元、小龙坎徐汇正大广场店6,905元、小龙坎大宁店9,280元、小龙坎川沙店3,290元、小龙坎宝山店1,880元、小龙坎川沙店和宝山店维修费2,230元、小龙坎中央厨房设备款27,650元)。被告已支付51,176.40元，尚欠承揽款100,940.60元。原告催付未果,遂涉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，但被告未能向原告支付承揽款，显属违约，理应承担给付原告尚欠承揽款。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海泓棂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚貌厨房设备有限公司承揽款100,940.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元，减半收取计1,159元，由被告上海泓棂国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年九月二十九日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初5390号原告：李某某。被告：罗某某。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年九月二十四日书记员  熊娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2574号 原告：代上庭，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：代上杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告代上庭与被告代上杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代上庭，被告代上杰及其委托诉讼代理人周佳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代上庭向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告偿还借款5万元及相应利息（从2010年8月1日开始至全部还清之日止，按月利率1%计算利息）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告因资金周转于2010年8月1日向原告借款5万元，并约定月息1分，借款时间为一年，到期后，被告未付分文。原告看在兄弟情分上，没有过分逼被告还钱。原告多次口头向被告催讨借款，但被告以各种理由一拖再拖。被告不但不领情，还误导父亲进行错误遗嘱公证，将原告财产作为父亲的遗产处分，父亲的安葬费用也是由原告一人承担，被告还起诉原告要将原告从居住30年的家中赶出，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告代上杰辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求和诉称内容违背客观事实，且缺乏法律依据。本案中被告通过多次现金给付的方式将借款偿还完毕，因为如果没有偿还完毕的话，为什么这么多年来原告没有向被告主张权利，双方是兄弟关系，都有联系，原告多年后又主张偿还借款违背日常生活经验法则，偿还借款后，被告看在亲哥哥说会撕毁借条，便没有将其拿回，因为亲兄弟之间的还是有基本的信任；三、本次原告的起诉完全是因为被告起诉要求继承房屋而引发的恶意诉讼，请求人民法院查明事实追究其滥用司法资源的法律责任，并依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告代上庭向本院提交如下证据： 证据１，借条一张，拟证明原、被告双方有5万元的借贷关系； 证据２，刘某、颜某、肖某出示的证明各一份，拟证明原告向被告追讨过这笔钱。 原告代上庭向本院申请证人刘某、颜某、肖某出庭作证，刘某述称：刘某与原告系连襟关系，2018年12月19日在一起吃饭的时候，原告向被告讨要过钱，被告说没有。颜某述称：原告系颜某妹夫，2018年大年三十那天一起吃年饭，原告向被告要钱，被告说暂时没钱，等以后有钱再还。肖某述称：肖某与原、被告无亲属关系，2019年11月给原、被告调解住房问题时，听到原告的配偶向被告讨要过5万元，被告说暂时没有钱还。 被告代上杰未向本院提交证据，对原告提交的证据及证人证言，本院作如下认定：原告提交的证据1，被告称已偿还了借款，本院认为被告未提交证据证明其已偿还借款，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据2及证人证言，被告认为证人刘某、颜某与原告有亲属关系，不具有证明力，对肖某的证言三性均有异议，本院认为，原告提交的证据及证人证言相互印证，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系兄弟关系，被告于2010年8月1日向原告借款5万元，并约定月息1分，借期一年，至今被告未付分文。后原告分别于2018年、2019年均有向被告追讨，但被告均表示暂时没有钱偿还。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；二、原告起诉的该笔借款被告方是否已经偿还完。 本案的争议焦点一，被告从2010年8月1日向原告借款5万元，到期一年，到期后至今已近十年，但从原告提交的证据可以证明原告于2018年、2019年向被告催讨过欠款，且被告表示因没有钱，等有钱再还，即表示同意继续履行，故诉讼时效从被告同意继续履行之日起中断并重新计算，计算至原告起诉时尚未过诉讼时效，故本院对被告称已过诉讼时效的主张不予采信。 本案的争议焦点二，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告代上杰向原告代上庭借款5万元，约定月息一分，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款本金5万元及利息。被告辩称已偿还借款，只是因信任原告所称借条已撕毁便未将借条收回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提交证据证明借款已偿还，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告代上杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告代上庭借款本金5万元及利息（利息从2010年8月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告代上杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  律伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗红 书记员龙怡宏 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初965号原告：沈乐乐，男，1992年3月29日出生，汉族，住陕西省乾县***********，公民身份号码：610************413。委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。被告：张晓鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************218。原告沈乐乐诉被告张晓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适应简易程序，因被告张晓鑫去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼，被告张晓鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈乐乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款5000元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是深圳市秦友电子科技有限公司（以下简称“秦友科技公司”）的业务部经理，负责跟进被告的采购业务。被告是中山市利众照明科技有限公司（以下简称“利众科技公司”）的实际经营者。被告向原告的公司采购各种型号的电容，2017年8月2日，被告向原告的公司采购电容10万个，共6150元。后被告支付了部分货款，剩余5000元没有支付，经原告多次催讨，被告一直没有还款。2017年12月，原告的公司需要清欠货款，根据原告公司的要求，业务经理必须负责跟进客户的回款，要求年底回收所有欠款，若不能回收欠款，需要业务经理个人垫付。2017年12月19日，原、被告协商，由原告垫付被告欠原告的公司货款5000元，被告后续向原告支付5000元，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告垫付款5000元。原告将垫付款5000元支付给原告的公司，被告口头承诺2个月后归还原告。之后，被告没有还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.被告的身份证打印件、企业机读档案登记资料，证明被告是利众科技公司的股东和实际经营者。2.营业执照，证明高亚军是秦友科技公司的法定代表人。3.出货单3张，证明被告与原告的公司存在买卖交易。4.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告通过银行转账向原告的公司付还部分货款。5.证明，证明原告的公司已收到原告为被告垫付的5000元。6.《欠条》，证明被告欠款的事实。7.微信聊天记录，证明被告确认欠款并承诺还款的事实。被告张晓鑫没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：原告是秦友科技公司的业务部主管，其负责办理秦友科技公司与利众科技公司的业务。被告是利众科技公司的投资者。利众科技公司于2017年7月27日、8月2日分别向秦友科技公司购买电容3360元、6150元，共9510元。2017年8月2日，被告通过银行汇款4510元给秦友科技公司的法定代表人高某。2017年12月19日，原、被告协商由原告为被告垫付尚欠秦友科技公司的货款5000元，被告出具《欠条》交原告存执，确认被告尚欠原告垫付款5000元。同月31日，秦友科技公司证实利众科技公司的货款已全部付清。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案是买卖合同引起的纠纷，截至2017年12月19日，被告尚欠原告垫付的货款5000元，有《欠条》为证，依法可予认定。现原告要求被告付还垫付款5000元，合理合法，应予支持。原告要求付还货款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告沈乐乐货款5000元及该款自2020年5月21日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费（以正式发票的金额为准），由被告张晓鑫负担。本案受理费50元和公告费已由原告沈乐乐预交，原告沈乐乐表示被告应负担的受理费和公告费由被告迳付原告，被告张晓鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告沈乐乐受理费50元和公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  黄晓英人民陪审员  林卫红二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2720号 原告：李罗平，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：徐官喜，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告李罗平与被告徐官喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李罗平到庭参加诉讼，被告徐官喜经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年5月12日签订的《房屋租赁合同》并判令被告返还租赁的房屋；2.请求判令被告支付2019年5月12日起至2020年5月11日的租金10000元，并按年租金10000元的标准支付从2020年5月12日起至解除合同之日的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的广安市广安区某房屋出租给被告，约定租金为每年10000元，租期为两年，如被告未按时付清租金视为违约，原告有权终止合同或收回房屋。但被告未按照约定支付租金，现已无法联系。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告徐官喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的广安市广安区某房屋出租给被告，租金每年10000元，租期两年，从2019年5月12日起至2021年5月11日止。被告应于每年4月12日前付清当年房屋租金，被告不按照规定时间付清租金、水费、电费、物业管理费视为违约，原告有权终止合同或收回房屋，并要求被告承担违约责任，等等。合同签订后，被告接受房屋。由于被告未向原告支付第一年租金，向原告出具欠条“今欠李罗平房租费10000元大写壹万元整，2019年12月30日付清，欠款人徐官喜，2019年5月12日。”但期满后，被告未支付欠款，且按约应交的第二年租金，至今亦未向原告支付。 上述事实，有原告向法庭提交的房屋产权证、房屋租赁合同、欠条等证据佐证，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李罗平与被告徐官喜签订《房屋租赁合同》，在原告交付房屋使用权的情况下，被告应当按照合同约定支付房屋租金。被告至今未支付租金违反合同约定，应当承担相应违约责任。根据双方约定，原告有权要求提前解除合同并要求被告支付所欠租金。合同约定房屋租金为每年10000元，即每月租金为833.33元。从2019年5月12日至解除合同之日（2020年9月10日），共计16个月，被告应当支付原告租金13333.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李罗平与被告徐官喜于2019年5月12日签订的《房屋租赁合同》,被告徐官喜向原告李罗平返还广安市广安区某房屋； 二、被告徐官喜向原告李罗平支付房屋租金13333.33元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费133元，由被告徐官喜承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蒲华琴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3501号 原告：程某。 被告：唐某某。 本院在审理原告程某与被告唐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执416号之一 申请执行人罗春涛，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人姚利丰，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人罗春涛与被执行人姚利丰借款合同纠纷一案。2020年5月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1485号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人姚利丰支付人民币41500.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，之后未发现被执行人姚利丰有其他可供执行的财产；2020年6月15日，本院依法对被执行人姚利丰发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年9月8日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人姚利丰有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人姚利丰发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初544号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘杰，男，1997年2月28日出生，汉族，大专文化，四川省中西医结合医院技师，户籍地：四川省长宁县，经常居住地：四川省成都市武侯区。2020年3月22日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人刘杰犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年10月，被告人刘杰将自己的身份信息给他人在成都市金牛区韦家碾路118号2幢1114号附23号、25号注册了成都迹沫颜沈教育咨询有限公司和成都晨钟暮鼓餐饮管理有限公司，并配合在中国民生银行开立该两家公司的对公账户后，将两家公司的营业执照、对公账户等资料以人民币500元的价格出售给他人。2020年3月21日，被告人刘杰经公安机关口头传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等。公诉机关认为，被告人刘杰的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人刘杰系自首，且自愿认罪认罚，从轻处罚。建议判处被告人刘杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。 被告人刘杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：公安机关已将扣押在案的绿色苹果11手机1部发还给被告人刘杰。 公安机关冻结成都迹沫颜沈教育咨询有限公司、成都晨钟暮鼓餐饮管理有限公司在中国民生银行的账户。 本院认为，被告人刘杰买卖国家机关证件的行为，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人刘杰与他人在共同犯罪中均积极参与，本案不分主、从犯，按照各自的地位、作用分别予以处罚。 被告人刘杰自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人刘杰买卖国家机关证件的犯罪所得500元，应追缴后没收。公安机关查封冻结成都迹沫颜沈教育咨询有限公司、成都晨钟暮鼓餐饮管理有限公司的银行账户，由公安机关依法处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 二、被告人刘杰犯罪所得500元，追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月二十五日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5254号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，住山，住山东省淄博市博山区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告王鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金90554.42元、利息5216.97元、违约金5285.83元、分期付款手续费2692.71元（上述金额计算至2020年06月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计103749.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××05的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约，为此，原告提起诉讼。 被告王鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告王鹏向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××05的信用卡。领用合约中约定，被告若发生通讯地址及电话变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，相关法律文书寄送至该地址即视为送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年6月30日，被告共欠信用卡透支本金90554.42元、利息5216.97元、违约金5285.83元、分期付款手续费2692.71元，合计103749.93元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、新合约、浦发银行声明及签署各一份，本金、费用确认表及交易明细各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王鹏在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计103749.93元（截至2020年6月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告王鹏应依法将上述款项归还原告。被告王鹏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金90554.42元、利息5216.97元、违约金5285.83元、分期付款手续费2692.71元，共计103749.93元（截至2020年6月30日）；自2020年7月1日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告王鹏负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6744号 原告：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际****，统一社会信用代码：91370100758268887X 法定代表人：李映萱，总经理。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：时俊岭，男，1964年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称深圳万厦济南公司）诉被告时俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告深圳万厦济南公司的委托诉讼代理人史全勇、被告时俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳万厦济南公司诉称：1、判令时俊岭立即支付拖欠的物业服务费4620.79元及违约金2402.84元，共计7023.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：时俊岭系济南市历城区山大路2号彼岸新都小区（以下简称彼岸新都小区）8号楼2-402室业主，房屋建筑面积104.78平方米。2005年10月21日，原被告双方签订《彼岸新都前期物业管理服务协议》，同日时俊岭领取钥匙并接受物业服务至今，合同约定多层住宅物业管理服务费交纳标准为0.7元/平方米/月；逾期交纳物业费的，应补交物业费并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数每天2‰的滞纳金。时俊岭入住后，自2015年4月1日至2020年6月30日共拖欠物业管理费及违约金7023.63元。深圳万厦济南公司多次催缴未果，为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 时俊岭辩称，不交物业费的理由有：2015年3月时俊岭的电瓶车丢失，2016年9月左右也丢过一辆电瓶车，时俊岭报警以后，因物业没有监控，导致无法找到盗窃人；小区的消防通道24小时被占用，影响业主的通行，时俊岭有次受伤，因小区道路被堵，导致120车辆无法到达时俊岭楼下；小区里有一个小广场是玻璃制的，因为物业的常年不维护，玻璃已经塌陷；小区内路灯损坏，深圳万厦济南公司也没有维修。 本院经审理认定事实如下： 时俊岭系彼岸新都小区业主，房屋建筑面积104.78平方米。2005年10月21日，深圳万厦济南公司（甲方）与时俊岭（乙方）签订《彼岸新都前期物业管理服务协议》，约定甲方对乙方在彼岸新都小区的物业提供前期物业管理服务，多层住宅物业管理服务费交纳标准为0.7元/平方米/月，每季度首月5日前交纳物业费，逾期交纳应补交物业费并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数每天2‰的滞纳金。时俊岭2005年10月21日入住小区，欠交2015年4月1日至2020年6月30日的物业管理费。 本院其他案件审理中查明，2005年8与18日，中国重汽集团房地产开发有限公司（甲方）与深圳万厦济南公司（乙方）签订《重汽·彼岸新都物业管理服务合同》，约定乙方对济南市历城区彼岸新都小区提供物业管理服务事宜，期限为一年，自物业入伙之日起计算，在达到业主委员会筹办前提条件下，乙方应根据相关法规要求组织召开业主大会并选举产生业主委员会，业主委员会与物业管理公司重新签彼岸新都物业管理委托合同生效后，本合同终止。上述合同约定，物业管理服务费标准为：多层按建筑面积0.7元/平方米/月、商业用房按照2.8元/平方米/月、小高层及公寓管理费按1.2元/平方米/月收取（上述费用不包括电梯、二次加压等物业的机电设备运行的用电费用，亦不包括中央空调的水电和运行服务费用）。上述合同签订后，深圳万厦济南公司为彼岸新都小区提供物业服务至今。 案件审理中，时俊岭提供照片一宗拟证实其辩称中主张的深圳万厦济南公司存在的违约行为。深圳万厦济南公司对照片的真实性予以认可，但对于其证明内容不予认可，称路面设置路桩是深圳万厦济南公司防止业主随意停放车辆所采取的措施，深圳万厦济南公司对此并没有强制执法的权利，而且上述照片不具有普遍性和持续性。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。时俊岭作为彼岸新都小区业主，并另行与深圳万厦济南公司签订《彼岸新都前期物业管理服务协议》，该协议约定内容与《重汽·彼岸新都物业管理服务合同》一致，时俊岭应根据上述两协议约定行使权利、履行义务。深圳万厦济南公司为彼岸新都小区提供物业服务至今，时俊岭享受了深圳万厦济南公司提供的物业服务，应依照约定交纳物业费。因物业服务具有整体性、公共性特点，时俊岭提供的证据可以证实深圳万厦济南公司在绿化卫生、小区管理等方面存在一定瑕疵，但不足以证实深圳万厦济南公司在提供公共服务方面整体的、一惯的服务水平以及彼岸新都小区业主在物业服务合同中的主要权利无法实现。时俊岭未提供向公安部门报案的相关记录，其当庭提供的证据不足以证实其所称财物被盗事实，且财物被盗系其他人员的违法行为所致，深圳万厦济南公司对此是否存在过错亦应由主张人进行举证。综上所述，本院对时俊岭的辩解观点不予采纳。深圳万厦济南公司要求时俊岭支付2015年4月1日至2020年6月30日期间欠交的服务费4620.79元，有事实及合同依据，本院予以支持。小区的公共秩序和环境，需要物业服务公司和业主共同努力创造和维护，业主对于物业公司存在的问题应积极反映，物业公司对于业主反映的问题应认真对待，努力解决。根据本院查明事实，深圳万厦济南公司提供的服务中确实存在一定程度的瑕疵行为，应当根据业主的要求不断改善。故对于深圳万厦济南公司主张的滞纳金要求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告时俊岭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业管理费4620.79元； 二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告时俊岭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4858号申请执行人：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何**，总经理。被执行人：江苏申牧畜禽有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：闻乃涛，总经理。原告上海盈帆工程材料有限公司与被告江苏申牧畜禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初17665号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告江苏申牧畜禽有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈帆工程材料有限公司货款人民币78,000元；二、案件受理费1,750元，减半收取，计875元，由被告江苏申牧畜禽有限公司负担。”届期，被告江苏申牧畜禽有限公司未履行义务。权利人上海盈帆工程材料有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人江苏申牧畜禽有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月11日将被执行人江苏申牧畜禽有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初755号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月24日被捉获，4月29日被刑事拘留，同年5月6日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，2020年5月5日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z703号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人黄某在担任重庆市某贸易有限公司业务员期间，利用可以收取客户货款的便利，于2014年2月至9月期间，将客户杨某的货款3031元、客户杨某的货款319元、客户赵某的货款310元、客户包某的货款8895元、客户陈某的货款1089元、客户孙某的货款3000元、客户童某的货款13000元、客户鑫威宏的货款6244元、客户杨某的货款1990元、客户杨某1的货款1956元、客户李某的货款1996元、客户王某的货款6080元、客户涂某的货款1965元、客户何某的货款12890元、客户伍某的货款2000元、客户曹某的货款4360元、客户焦某的货款16560元、客户陈某的货款3890元、客户张某的货款7500元、客户邵某的货款2750元、客户李某1的货款780元、客户郑某的货款2644元、客户邓某的货款3900元、客户陈某的货款1535元、客户陆某的货款892元、客户方某的货款1000元、客户张某1的货款4640元、客户何某的货款2768元、客户申某的货款1300元非法据为己有。事发后，某公司老板夏某念其经济困难，继续留黄某在某公司工作，以工资还款，但黄某不思悔改，于2015年1月至12月期间，将客户康某的货款19861元、客户李某1的货款7949元、客户伍某的货款14000元、客户兰某的货款3929元、客户鑫威宏公司的货款17717元、客户蓝某的货款7577元、客户包某的货款10055元、客户王某的货款1000元、客户黄某的货款5000元、客户曹某的货款4121元、客户黄某的货款2365元、客户樊某的货款5000元、客户张某2的货款1870元非法据为己有。综上，共计人民币219728元。事发后，夏某念其有年迈的父母，继续留黄某在某公司工作。2015年至2018年2月12日，黄某陆续以工资、年终奖、汇款等方式归还某公司35770.8元。 2019年4月24日，被告人黄某被民警捉获。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，拘留证、羁押证明、取保候审决定书、监视居住决定书，报案材料，营业执照，接受证据材料清单，劳动合同书，侵占货款金额明细表，销售明细，销货单，销售单，送货单，费用报销单，收条，银行流水，微信聊天记录，业绩登记表，工资签领表，辨认笔录及照片，承诺书，欠条，情况说明，证人夏某、蒋某、张某3、包某、康某、孙某、焦某、童某、伍某、李某、廖某、张某、何某、陈某、熊某、何某、杨某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日。） 二、责令被告人黄某于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆市某贸易有限公司经济损失人民币183957.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建新 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  王群芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12317号原告：刘志华，男，1969年7月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆军，男，1974年3月14日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘志华诉被告陆军建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人吴明枢、被告陆军的委托诉讼代理人张光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院的提出诉讼请求为：1、判令被告退还原告工程订金人民币23万元；2、判令被告从2017年5月12日起，未退还的订金23万元为基数按年息6%支付原告逾期付款利息至款项付清时止（暂计至2020年8月12日为41400元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陆军系黔东南州通林绿化工程有限公司法定代表人，2017年5月被告陆军告知原告，可将黔东南州通林绿化工程有限公司在凯里承建的安全防护工程交给原告承接，但原告需要向被告交纳订金23万元。2017年5月12日，原告将订金转入被告在贵州银行凯里支行的账户，并在备注栏注明“订金”。此后，原告一直未接到所谓的“黔东南州通林绿化工程有限公司在凯里承建的安全防护工程”，因此，原告多次找被告要求退还23万元，但被告一直不予退还，后来更是拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陆军未向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：原告的起诉状中多处提到这个款是工程订金，他也知道陆军是公司法人，他转入银行账户的也是订金，所以款项的性质是工程款，工程款是单位行为，不是个人行为，被告是履行职务，所以原告起诉的主体不适格，陆军是黔东南州通林绿化工程有限公司的法人，所以这个款项是公司的款项，请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告刘志华因承接工程所需在2017年5月12日通过自己的农村信用合作社账户（尾号4776）向被告陆军贵州银行凯里迎宾支行账户（尾号1098）转入23万元，并在结算业务申请书附加信息及用途一栏备注：订金。其后，因原告并未承接到工程多次找被告退还该笔款项，被告一直不予退还。原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。另查明：被告陆军系黔东南州通林绿化工程有限公司法定代表人。本院认为：我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告双方虽未就承接工程相关事宜达成书面合同，但原告刘志华通过银行账户向被告陆军转账23万元工程订金是事实。被告陆军收到原告刘志华转账的23万元订金至今已有三年之久，但被告一直未有工程交给原告承接，故原告主张退还的工程订金23万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原告未能提供证据证明其向被告主张退款的时间或双方约定退款的时间，故本院酌情予以调整，从起诉之日即2020年8月12日开始按年息6%计算至付清款项之日止。被告陆军的委托诉讼代理人辩称，陆军系黔东南州通林绿化工程有限公司的法定代表人，其收取原告刘志华的23万元系履行职务行为，依法应驳回原告刘志华对被告陆军的诉讼请求。因原告刘志华转款的23万元系直接转入被告陆军的个人账户，且被告陆军亦未能提供证据证明其在自己收到原告转账的230000元订金后已交付至黔东南州通林绿化工程有限公司账户，也无证据证明黔东南州通林绿化工程有限公司对陆军收款行为的追认，故被告陆军的这一辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆军在本判决生效之日起十五日内退还原告刘志华定金230000元及利息（利息以尚欠订金为基数从2020年8月13日开始，按照年息6%计付至退还全部款项之日止）。二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2686元，由原告刘志华负担403元，被告陆军负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年九月二十八日法官助理朱瑾书记员吴**
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢217号之二 申请执行人：徐丽，女，汉族，1982年4月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：陈剑花，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人江西立上置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日委托淘宝网第二次拍卖江西立上置业投资有限公司名下所有的位于樟树市（该房屋为商品预售房，未办理产权证）的房屋。于2020年8月28日，由买受人张春平（身份证号：3601041972××××××××）以最高价726751元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除江西立上置业投资有限公司名下所有的位于樟树市（该房屋为商品预售房，未办理产权证）房屋的抵押与查封; 二、江西立上置业投资有限公司名下所有的位于樟树市（该房屋为商品预售房，未办理产权证）房屋的所有权归买受人张春平（身份证号：3601041972××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年九月八日 书记员  陈佳美
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1144号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:李朋朋，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。新乡县人民法院申请执行李朋朋罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执1144号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日