江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0803刑初310号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人董兆梅，女，1954年11月1日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，务农，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被取保候审,2020年9月10日被本院决定逮捕，但因其身体原因未能收押。现居住在家。辩护人马双、夏雨（实习），江苏品映律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人董兆梅犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人董兆梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月26日17时35分许，被告人董兆梅驾驶电动三轮车载孙某，沿本区朱桥镇涧河北街由西向东行驶至张某家门前路段处时，因观察疏忽、未确保安全，撞上由北向南过道路的行人张某，造成张某死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人董兆梅负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人董兆梅违反交通运输管理法规，导致事故发生，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人建议对被告人董兆梅判处有期徒刑一年二个月。被告人董兆梅辩称其发现被害人时某立即刹车，没有撞到被害人，不构成犯罪。辩护人提出被告人董兆梅不构成交通肇事罪，理由如下：1.控方现有证据无法证明被告人董兆梅与死者之间发生了碰撞，本案缺少目击证人，视听资料未能显示发生碰撞，现场也无双方发生碰撞的痕迹；2.事故责任认定书证明力不足，不能作为定案依据；3.被告人无过失行为，其驾驶行为并未违反道路交通法规，虽客观上发生了张某倒地死亡的事故，但尚无证据证明被害人死亡与被告人的驾驶行为之间存在因果关系；4.本案尚未排除被害人后某外倒地死亡的可能性，证据未达到确实、充分的程度，因此建议判处被告人无罪。如认定其罪名成立，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年12月26日17时35分许，被告人董兆梅驾驶电动三轮车搭载孙某（2010年出生），沿淮安区朱桥镇乡道涧河北街由西向东行驶至涧河北街97号张某家门前路段处时，因观察疏忽、未确保安全，所驾车辆撞上由北向南过道路的行人张某，造成张某死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人董兆梅负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。经淮安市公安局交通警察支队复核，决定予以维持上述事故认定。另查明：案发后，被告人董兆梅经办案民警传唤归案，归案后未能如实供述其肇事经过，且尚未与被害人近亲属达成赔偿协议，亦未取得谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、122接处警综合记录单和立案登记表证明：2019年12月26日17时35分许，胡某报警称电动三轮车撞到行人，有人受伤。2020年4月9日，本区公安机关决定对被告人董兆梅交通肇事案立案侦查。2.证人李某证言证明：2019年12月26日17时30分左右，其站在道路的北边、事发地点东边准备过马路的，突然听到“砰”的一声，其就向西看，看到路的南半幅靠近路边一辆电动三轮车撞到了一个黑影子倒地了，当时没以为撞到的是人，以为是三轮车撞到什么东西，前面保险杠倒地的。后来三轮车驾驶人从驾驶室出来，站在前面看，其就跑到跟前，驾驶人是老家邻居孙亮他妈（董兆梅），一个老奶躺在地上，满脸是血，其扒开围巾发现是其邻居，其就到她家喊人，后来派出所民警就到了。当时路面没有别的行人，其听到声音之后就看到三轮车撞到了黑影子，当时路灯没开，光线不好。3.证人孙某证言证明：2019年12月26日下午放学后，其奶奶骑电动车接自己的，其上车就睡觉了，没有多长时间，其奶奶就刹车的，车子停下来了，其当时也就醒了，跟着奶奶下车后，其发现一个老奶奶面朝上、头着地、脚对着车头方向躺在地上的，脸上地上都是血，三轮车车头离倒地的老奶奶大约五六十公分。双方在路面中心线南侧其奶奶电动三轮车前进方向发生碰撞的，是车头部位和行人接触的，其没有听到声音，也没有看到具体的过程。4.证人马某证言证明：其是被害人张某的儿子，2019年12月26日其父亲打电话告诉其母亲被车子撞，让其赶紧回家，其就到现场的，其母亲被送至朱桥卫生院时某没有了生命体征。事故现场就是其家门前涧河北街的南半幅路边，其不在事故现场，不知道事故的具体经过。5.被告人董兆梅供述与辩解证明：案发当日其驾车到派出所东边一百多米的地方，看到没有行人就正常行驶的，行驶了七八步远后看到一个行人由北向南走过了路中心线，其看到行人的时候，行人走到路中心线南边一米不到的地方，其就把车子刹停了下来，这时行人还在其车头四五步远，然后她突然脸朝西向右转，往车子跟前跑三四步远，又开始往后退了，退了三四步的样子，就仰面摔倒了，其觉得好玩，就把车子停下来站在旁边看的，后来就有人报警了。事故认定书其收到了，其负事故的主要责任，其虽然不懂事故认定，但对方死者家里人很讲理，案发后其没有与死者家属达成赔偿及谅解协议，其儿子和死者儿子关系好，所以在死者丧事上出了1万元份子钱。6.声像资料提取登记表和案发地点监控视频证明：案发后公安机关提取了梁卫华位于涧河北街的修车铺门前的监控视频（2019年12月26日17:19:59至17:39:59时段），监控视频未能拍摄出事故发生的经过，但可以排除案发时间有其他车辆通过案发路段。7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证明本案事故发生地点及事故现场情况。8.中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：经对被害人张某尸体检验，发现其头枕部有3×3cm挫擦伤，伴5×5cm头皮血肿，结合案情综合分析，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。9.道路交通事故车辆技术检验报告和照片证明：经对肇事车辆电动三轮车进行检验，其安全综合性能符合国家相关标准。10.江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、呼气检测和抽血照片、当事人血样提取登记表证明：经呼气检测和血液内乙醇含量鉴定，未发现被告人董兆梅酒后驾车。11.江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的函证明：因未能采集到有效物证数据，无法对事故发生时电动三轮车速度和行人速度进行鉴定。12.淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明：经交警部门认定，董兆梅驾驶非机动车观察疏忽、未确保安全，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；张某横过道路未确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。13.淮安市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论证明：被告人董兆梅认为淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故认定书认定错误，提出复核申请，经安市公安局交通警察支队复核认为，该事故事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。14.发破案经过和归案情况说明证明本案案发情况和被告人董兆梅归案情况。15.被告人照片及户籍信息表证明被告人董兆梅基本信息。16.查无前科劣迹情况说明证明被告人董兆梅没有违法犯罪记录。本案审理期间，公诉机关书面调整对被告人董兆梅的量刑建议，由原建议判处“有期徒刑一年二个月”，变更为建议判处“有期徒刑一年”。对于被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见综合评判如下：1.关于被告人董兆梅是否碰撞被害人的问题。经综合分析本案证据，被告人董兆梅虽否认其车辆撞到被害人，但其供述其驾车经过时被害人正在横过道路，后行人摔倒，证人孙某也证实在被告人刹车后看到被害人倒在车子前面，再结合证人李某证言“看到电动三轮车撞到了一个黑影子倒地了”，可以证实被害人倒地的时间就是被告人车辆经过的时间。同时，根据尸体检验和死亡原因鉴定意见，被害人头枕部有挫擦伤，伴头皮血肿，结合案发现场道路情况，在无外力冲击的情况下，被害人正常摔倒不会造成如此严重的颅脑损伤，可以排除被害人系被告人辩称的“自己后退摔倒”的可能。此外，案发附近监控视频也证实当时没有其他车辆通过，排除了其他车辆造成被害人损伤的可能。综上，现有证据之间能够相互印证，排除合理怀疑，可以证实被害人倒地后死亡与被告人驾驶电动三轮车行为存在因果关系，是被告人董兆梅的交通肇事行为造成了被害人死亡结果的发生。因此，被告人董兆梅的辩解意见及辩护人提出指控被告人董兆梅交通肇事罪证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于事故责任认定书的证明力问题。经查，事故发生后，民警及时出警并搜集证据，依据当事人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、视听资料和鉴定意见，作出了道路交通事故认定书，认定董兆梅观察疏忽是导致事故发生的主要原因，因此依法认定被告人承担事故的主要责任，此责任认定程序合法，作出的结论具有客观性，且经上级交警部门复核予以维持，可以作为定案证据。故辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。3.关于能否对被告人董兆梅免予刑事处罚的问题。本院经审理后认为，被告人董兆梅交通肇事行为造成被害人死亡的后果，不属于犯罪情节轻微的情形，且其亦不具备法定从轻处罚的情节，案发后尚未赔偿被害方经济损失，综合全案事实、情节、后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，不应对其免予刑事处罚，故辩护人建议免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人董兆梅违反交通安全管理法规，驾驶电动三轮车行驶过程中观察疏忽、未确保安全，造成交通事故，致一人死亡后果，并被依法认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董兆梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，变更后的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人董兆梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 超人民陪审员  黄洪祥人民陪审员  万艾兵二〇二〇年九月十五日法官 助理  朱晴文书 记 员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。