河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初242号 原告：杨前所，男，1954年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛。 原告：王月仙，女，1955年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 二原告的委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：王姣姣，女，1986年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 第三人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛。 原告杨前所、王月仙与被告王姣姣、第三人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨前所、王月仙及二原告的委托诉讼代理人廖晶、被告王姣姣及其委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。第三人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨前所、王月仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还二原告杨佳奇死亡应得的各项赔偿款份额238654.62元并自2019年12月27日起按年息6%的标准支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻。2019年5月7日，二原告的儿子杨佳奇在驾车过程中与晋州市腾达汽车运输队刘晓海驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半牵引汽车相撞，该起交通事故导致杨佳奇死亡。经石家庄市藁城区公安交通警察大队第130182120190000099号《道路交通事故认定书》认定，杨佳奇承担此事故的主要责任，刘晓海承担次要责任。刘晓海驾驶的汽车由石家庄市阳光保险公司承保，杨佳奇驾驶的汽车由中国人民财产保险股份有限公司承保。被告为杨佳奇妻子，被告与杨佳奇育有一女杨心怡，现年11岁。杨佳奇的死亡赔偿款应由原告夫妇、被告及被告女儿四人法定获得。但被告谎称自己代表原告处理赔偿事宜，等赔偿款拿到后与原告平分赔偿款。但被告违背诚实信用原则，在拿到赔偿款后就拒接二原告电话，分文不给二原告赔偿款。二原告应当按法定比例获得儿子去世后的赔偿款。现阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2019年12月26日支付给被告赔偿款242527元，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司留守营营销服务部支付给被告杨佳奇的座位险赔偿款50000元。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，请求法院查明事实，判如所请。 王姣姣辩称，二原告的诉讼请求不符合事实，理由不真实，请求依法驳回二原告的诉讼请求。理由：1、二原告系委托被告处理杨佳奇交通事故的相关事宜；2、座位险5万元至今没有赔付；3、原告说的不当得利是虚假事实，原、被告双方协商后，赔偿款已用于偿还债务11万元和被告处理丧葬事宜花费7万元，剩余款项中还包含杨心怡的抚养费；4、赔偿数额计算错误。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，有关2019年5月7日在石家庄藁城区发生的杨佳奇驾驶冀Ｃ×××××轻型货车与刘晓海驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂车发生的交通事故，杨佳奇负事故主要责任，刘晓海负事故次要责任。车辆冀Ａ×××××在本公司承保情况为：交强险及商业三者险50万元，附带不计免赔。事故发生后，由死者方及被保险人刘晓海向本公司提供了理赔材料，本公司依法依规进行赔偿金额理算，签署赔偿协议后进行赔偿打款。本案仅为原、被告之间经济纠纷，因本公司已履行完成赔偿责任，仅承担举证说明责任。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、北戴河新区东河南大庄村居民委员会证明、原告夫妇户口页，拟证明：原、被告和杨佳奇的亲属关系为本案诉讼的基础。 证据二、道路交通事故认定书、杨佳奇死亡证明书，拟证明：在交通事故中杨佳奇承担事故主要责任，刘晓海承担事故次要责任，第三人是刘晓海车辆的保险公司承担次要责任，赔偿是按照30%理赔的。 证据三、委托书、第三人保险公司出具的理赔计算标准，和详细的理赔表及付款242527元的2张付款凭证，拟证明：1、原告夫妇委托被告前去理赔；2、在理赔计算表中明确列出原告杨前所单人抚养费为71550.28元，王月仙抚养费数额为76022.17元，杨心怡抚养费为40247.23元，抚养费合计187819.5元。医疗费347元，处理丧葬人员交通费1344元，精神抚慰金45000元，死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.52元，总计550947.02元。242527元是交钱险不计免赔的，伤亡赔偿金是11万元，医疗费是347元，550947.02-347-11万元等于4406600元该数额乘以30%就是132180元，加上交强险的11.0347万元，就等于实际赔付的242527元因此证明二原告的抚养费实际数额为147572元。 证据四、被告与刘晓海及第三人签订的一次性调解协议书、照片，内容：三方同意调解数额为242527元，调解书附有被告和刘晓海的身份证，签字是其本人签字捺印。拟证明：被告已经与保险公司达成调解并于2019年12月获得赔偿款项。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 1、?对证据一的真实性、合法性无异议。 二、对证据二的真实性、合法性无异议，但证明目的不认可，原告主张按照70%的责任赔偿要求扶养费没有法律依据。被告可以向保险公司提出书面的材料。 三、对证据三的真实性、合法性有异议，理由：1、委托书中被告只签署了自己及其女儿的名字，并没有看到二原告的签字，只认可杨心怡的委托；2、理赔员郑晓宇出具的明细中，没有如实向法庭作出说明，因为2019年9月该理赔员通过微信告知原告和被告子女抚养费的标准理赔计算是按照30%责任进行理赔，告知了被告不得将超出部分给付原告，后果导致被告无法承担，二原告的赔偿数额计算标准按照农村居民人均消费支出每年11383元计算无异议，按照70%赔偿是不对的，应该退还。 四、对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，理由：1、调解书只有被告签字，没有二原告签字，不能证明是原告的真实意思，调解不合法保险公司没有认真审核二原告行为是否经过电话视频予以核对；2、对于甲方刘晓海和乙方被告的签字，只能代表被告本人特别是刘晓海承认过错责任是30%，原告为什么主张按照70%享受赔偿金额；3、照片与本案无直接关联性，只能证明原告在保险公司中参加理赔，与原告主张的不当得利数额没有必要关联性；4、原告陈述的打入账户的24万元的事实存在，因为由于原告诉讼，被告不知道其钱如何说明原告主张，所以2019年9月10日向保险公司理赔员微信咨询了理赔的数额及赔偿的责任分担，理赔员告诉红框里的按照次要责任赔付，下来的是242527元，这就是说明赔偿不真实，存在保险公司计算失误或者骗保的行为。 被告为证明自己的答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据一、原告杨前所出具的证明，内容：保险公司赔偿款下来后给被告父亲扣除11万元，被告扣除7万元，其余钱款双方平分，拟证明：该份材料是原告杨前所签字，被告处理扣除11万元和处理丧葬事故费用7万元后，其余钱平等分配，原告说的不当得利不符合事实。 证据二、微信聊天记录，内容：2019年9月10日下午，被告多次询问保险公司赔偿金额和赔偿责任如何确认，两天后理赔员答复红框金额30%赔偿，拟证明：原告主张的赔偿数额存在计算失误或者导致数额不真实。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 一、对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，理由：没有王月仙的签字，保险公司对车的理赔没有进行，与本案第三人已经给付的被扶养人生活费理赔无关。双方并没有实际履行该内容，被告已经以实际行为否认了该书证的效力，被告领取了第三人理赔款后分文没给原告，以实际行为否认了法律效力，原告以当庭诉请为准，要求法定分割。 二、对证据二无异议，1、红框里的242527元有具体计算公式，被告没有理解，是依据法律规定计算，杨前所是91064元，王月仙是96755.5元，杨心怡是51223.5元，被扶养人生活费合计239043元。由于保险公司和被告是签订一次性调解协议被告做了让步，最后生活费187819.5元，三人计算比例原告已经详细说明；2、被告和保险公司签订的一次性调解协议书在除斥期间内没有撤销和变更目前是有效的，法律计算无实际意义，只能按照保险公司理赔表实际项目数额进行分配。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月7日7时55分许，杨佳奇驾驶冀Ｃ×××××轻型厢式货车沿衡进线由东向西行驶至88公里处时，与同向行驶刘晓海驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成杨佳奇当场死亡。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，杨佳奇承担事故的主要责任，刘晓海承担次要责任。 杨佳奇生前亲属有：父亲杨前所、母亲王月仙、妻子王姣姣、女儿杨心怡。事故发生后，王姣姣作为杨佳奇（乙方）的委托代理人与刘晓海（甲方）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（丙方）达成一次性调解协议，内容：1、本次事故造成乙方受伤，刘晓海未给乙方垫付任何费用；2、甲方授权丙方将杨佳奇的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计242527元支付王姣姣；3、丙方赔偿乙方后，甲方及丙方对本次事故赔偿乙方的责任终止，无论乙方就本次事故再发生任何损失及费用，都由乙方承担，乙方均不再向甲方和丙方主张任何赔偿责任。王姣姣受杨前所、王月仙、杨心怡的委托领取车辆保险理赔款242527元。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具理赔计算标准：1、医疗费347元；2、处理丧葬人员误工费、交通费共计1344元；3、精神损害抚慰金45000元；4、被扶养人杨前所的生活费71550.28571元，被扶养人王月仙的生活费76022.17857元，被抚养人杨心怡的生活费40247.03571元，共计187819.5元；5、死亡赔偿金280620元；6、丧葬费35816.52元；合计550947.02元。交强险中医疗项下1万元，死亡伤残赔偿金11万元，商业险部分按责任划分（次责），赔偿金额合计242527.006元，即（550947.02-110000-347）×30%+110000+347。 庭审中依据理赔计算标准核实各项赔偿数额花费情况：1、医疗费及处理丧葬人员误工、交通费，原、被告双方均认可由被告花费；2、丧葬费，原、被告双方均认可由被告花费收尸费50元、施救费1500元、骨灰整理费3625元、卫生清扫费35元、司法鉴定费1360元；原告陈述按照农村习俗发丧，所花费费用不能提供发票，被告陈述在慈恩禅寺花费3610元；3、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金的分配，原告主张参照继承的分配原则进行分配。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨佳奇的父亲杨前所、母亲王月仙、妻子王姣姣、女儿杨心怡均有权享有杨佳奇在交通事故中所取得的赔偿款，王姣姣在领取赔偿款后，应给付杨前所、王月仙享有的赔偿份额，故杨前所、王月仙主张王姣姣退还该二人在杨佳奇因交通事故死亡所得的各项赔偿款份额的诉讼请求，本院予以支持。杨佳奇在交通事故死亡所获阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款242527元，本院参照交强险、商业险、责任事故比例7：3、法定继承及原、被告实际支付金额的原则分配如下：1、医疗费347元、处理丧葬人员误工费、交通费共计403.2元（1344×30%），均是被告支付，该两项赔偿款归被告所有；2、丧葬费10744.96元（35816.52×30%），因原、被告陈述，双方均有支出，本院酌情认定归原告所有丧葬费3000元，归被告所有丧葬费7744.96元；3、死亡赔偿金161186元[（280620-110000）×30%+110000]，杨前所、王月仙、王姣姣、杨心怡每人1/4，即40296.5元（161186÷4）；4、被扶养人生活费56345.85元（71550.28×30%+76022.18×30%+40247.04×30%），杨前所的生活费为21465.08元（71550.28×30%），王月仙的生活费为22806.65元（76022.18×30%），杨心怡的生活费为12074.11元（40247.04×30%）；5、精神损害抚慰金13500元（45000元×30%），杨前所、王月仙、王姣姣、杨心怡每人1/4，即3375元（13500÷4）。综上，杨前所、王月仙共计应得赔偿款134614.73元（3000+40296.5×2+21465.08+22806.65+3375×2）；王姣姣、杨心怡共计应得赔偿款107912.27元。关于杨前所、王月仙请求王姣姣给付利息的诉讼请求及王姣姣辩解阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款计算错误、赔偿款用于偿还杨佳奇生前债务及驳回杨前所、王月仙诉讼请求的意见，双方均理据不足，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王姣姣于本判决生效之日起十日内返还原告杨前所、王月仙赔偿款134614.73元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2440元，由被告王姣姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟