wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初896号 原告：李有强，男，汉族，1978年11月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，现住志丹县。 被告：刘振东，男，51岁，汉族，1968年12月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，陕西省志丹县人，现住志丹县。 被告：常某某，男，42岁，1979年2月18日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县。 原告李有强与被告刘振东、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李有强与被告刘振东、常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李有强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振东偿还原告借款本金100000元，并支付该借款自2018年2月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（截止2020年5月9日已产生利息约54733.33元），本息合计为154733.33元；2、依法判令被告常某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2015年4月25日，被告刘振东与刘尚珍（二人系夫妻关系，刘尚珍于2019年9月因故去世）因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，有保证人常某某承担连带保证责任，并由借款人刘振东、刘尚珍，保证人常某某签字摁手印确认。2015年至2018年，被告刘振东按年向原告支付利息共计68000元，支付利息至2018年2月25日。后原告多次向被告刘振东、被告常某某索要借款本金及利息，遭二被告百般拖延、拒绝履行。故上诉至法院，望判如所请。 被告刘振东辩称，其对于该笔借款及本金的约定均无异议，我已经偿还了68000元，由于我家庭及身体的原因，现在无力偿还，请求分批偿还，并请求原告减免利息。 被告常某某辩称，借款属实，我是担保人，但我并未使用该笔借款，如何偿还应该是借款人刘振东和原告李有强之间的事，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告刘振东向其借款而且担保人是常某某的事实，故对于原告提交的借条本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告刘振东因资金周转困难，在原告李有强处借款100000元，约定月利息20‰元，并由被告常某某提供担保，二被告向原告出具借据一张。后经原告向二被告催要，被告刘振东偿还68000元，剩余借款本息再未予清偿，故原告诉至本院提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李有强与被告刘振东之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告李有强要求被告刘振东偿还借款的诉讼请求予以支持；在本案中，被告常某某作为借款人刘振东的担保人，其与原告李有强之间并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘振东于本判决生效后30日内偿还原告李有强借款本金100000元及该款自2018年2月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、被告常某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告刘振东、常某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二〇年九月二日 书记员  宜雪丽 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2571号之一 申请执行人：黄建生，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：曾国全，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4248号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人曾国全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾国全立即向申请执行人黄建生偿还借款人民币70000元及利息（利息自2018年5月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾国全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾国全名下除少量银行存款外，名下有闽Ｃ×××××时代牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院另案依法划拨被执行人曾国全名下银行存款人民币13996元，在扣除全部案件受理费、执行费后，经分配本案申请执行人受偿人民币5660.5元。登记在被执行人名下的汽车已于2020年6月30日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人曾国全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人曾国全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现5660.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人曾国全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1517号原告：张菊富。被告：李易丰。原告张菊富诉被告李易丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李易丰去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张菊富到庭参加诉讼。被告李易丰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊富向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金13000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，双方于2019年10月22日签订《合作协议书》，确定共同出资代理浪湃啤酒代理权。因被告经济周转困难，向原告借款13000元人民币，投入项目运作。原告借款给被告后，其对于合作项目不闻不问，最后不了了之。原告多次向被告追讨该借款，但被告恶意逃避原告。为维护原告合法的权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法提起诉讼，请贵院依法受理，依法判决，判如诉请。被告李易丰未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告张菊富身份证明，被告李金岭身份证、合作协议书、微信、支付宝转账记录以及本院的庭审笔录等证据，原告张菊富分别于2019年10月21日、10月24日分别向被告李易丰转账10000元、3000元的事实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金13000元，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李易丰应于本判决生效之日起5日内向原告张菊富偿还借款本金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，由被告李易丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄旭东人民陪审员  刘火荣二〇二〇年九月十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初269号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李国政，男，1982年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因毁坏财物罪，于2013年9月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被柘城县公安局传唤到案，于2020年1月15日被行政拘留十三日，并处罚款1000元，于2020年1月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年2月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告人李宗波，男，曾用名李怀亮，1990年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因故意伤害罪,于2014年3月13日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年1月14日被柘城县公安局传唤到案，于2020年1月15日被柘城县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元，于2020年1月22日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年2月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】138号起诉书指控被告人李国政、李宗波犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人李国政及其指定辩护人张庆稳、李宗波及其指定辩护人闫宁宁、均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明2020年1月14日23时许，被告人李国政、李宗波、皇现侠（另案处理）三人在柘城县城关镇“迈阿密”酒吧门口无故滋事、摔酒瓶，酒吧保安对其进行劝阻时，三被告人无故对保安人员袁某、胡某、李某进行殴打，经鉴定：被害人袁某、胡某、李某损伤程度均为轻微伤。另查明：被告人李国政因毁坏财物罪，于2013年9月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2012年12月25日起至2013年11月24日止。被告人李宗波因故意伤害罪,于2014年3月13日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月21日起至2017年5月20日止。上述事实，被告人李国政、李宗波在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.相关书证及现场照片；2.证人马某、张某1、张某2证言；3.被告人李国政、李宗波供述与辩解；4.被害人袁某、胡某、李某陈述；5.鉴定意见书三份；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国政、李宗波伙同他人酒后无故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李国政、李宗波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国政具有犯罪前科可酌情予以从重处罚；被告人李宗波系被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人李国政、李宗波在归案后如实供述自己的罪行，均构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。故二辩护人认为可对二被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月14日止，已扣除原行政拘留已执行7日）。二、被告人李宗波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年4月14日止，已扣除原行政拘留已执行7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  宋远涛人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月十八日书 记 员  曹欣萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9351号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：李建军，男，1959年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人于福惠、苏梦梅，被告李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费14607.7元、滞纳金4689.8元，共计19297.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园国色添香”，，地址为沈河区新泰街**2-3-2房屋的业主该房屋建筑面积为101.32平方米。原被告双方于2007年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，2019年1月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.3元标准向业主或物业使用人收取,业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一曰原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2009年8月1日至2020年12月31日共计149个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。被告李建军辩称，原告陈述不属实，被告不欠原告物业费，被告家的房子购买之后发现质量问题，2007年验收的时候就发现漏水，没有按时入住，原因是变更绿地使用面积及房屋漏水。我家住在三楼，前后都是公共绿地和花园，验收时改为经营性的停车场，减少了绿地和花园面积，影响正常休息，房屋至今未维修。房屋阳台漏水，现在的房屋不影响居住，但是影响变卖的价值。经营性停车场每月收取100元，与原告达成协议，我的车费每月50元收取停车费，并答应减免物业费，什么时候将房子维修好并且将前面的绿地恢复原状就交纳物业费。原告从来没有向被告催缴过物业费，已经超过诉讼时效。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为101.32平方米。2008年8月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。2019年6月23日，原告与沈河区保利花园国色添香业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同有效期自2019年1月1日起至2021年12月31日止，共三年，多层、高层住宅每月每平方米收费1.3元，物业费采取预收的方式，业主或物业使用人应于每季度或每半年中旬前交纳，从签订合同之日开始收取，业主经催告后，逾期一个季度拒绝交纳物业费用的，原告有权按照法律程序处理，同时按所欠物业费总额的1‰收取违约金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告李建军所居住（房屋面积为101.32平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出房屋质量问题的抗辩主张，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出免交物业费的抗辩主张，依据原告提交的原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议中对物业费收费标准进行了约定，并无免交物业费的字样，故对被告该项主张，本院不予支持。关于被告提出诉讼时效的抗辩主张，原告提供了缴费通知单对被告进行了催收，且原告作为物业服务性企业，其以张贴缴费通知书的形式对未缴费业主进行催收，视为其履行了催收义务，不应加重其举证责任，故对于被告此项抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2009年8月1日至2020年9月30日的物业费14215元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年九月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1454号原告：周贵书，男，1958年12月7日出生，土家族，住利川市。被告：何松，男，1964年5月2日出生，汉族，住利川市。原告周贵书与被告何松民间借贷纠纷一案于2020年6月1日向利川市人民法院提起诉讼，利川市人民法院于2020年6月8日以何松系该院退休干警，该院不宜行使管辖权为由作出（2020）鄂2802民初2808号民事裁定书，裁定本案移送恩施州中级人民法院处理。恩施州中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）鄂28民辖22号民事裁定书，裁定本案由咸丰县人民法院管辖。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵书到庭参加诉讼，被告何松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周贵书向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金62000元，并自2017年7月15日起以借款本金62000元为基数按月息2分支付利息至付清本息时止，利随本清。事实和理由:2014年农历六月初六，何松向周贵书借款，到周贵书家中借走现金62000元，约定过几日即偿还，当日便未出具借条，后何松无力偿还，于当年农历冬月初九向周贵书出具借条一份，约定2015年农历六月初九还清，到期后一直未进行偿还，也无法取得联系。2017年7月15日，周贵书找到何松，于当日更换借条，此后，一直未予偿还。何松辩称，请求驳回周贵书的部分诉讼请求。周贵书所诉借款金额不实，何松于2012年至2013年在利川市××镇工作期间认识了周贵书，关系尚可，2014年调利川市人民法院工作，因他人做生意需资金周转，向周贵书借款5万元，周贵书以月息5%的条件向其出借了5万元，并立借据一份。2014年9至10月份，何松向周贵书汇寄了1万元利息，2015年5月，何松提前退休，2016年元月，何松因受到刑事处罚，羁押于利川市看守所。2017年7月15日，在何松出所时，周贵书已在看守所门前等候，周贵书提起借款事宜，何松按其要求将之前累计的利息12000元加上本金5万元重新更换了借条。这份借条是在特殊环境，违背何松真实意思的情况下所书写，应属于无效借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，周贵书提交的何松于2014年冬月初九出具的借条复印件、2017年7月15日出具的借条原件能够相互印证，本院予以采纳；银行交易明细，来源合法，客观真实，与借条能相互佐证，本院予以采纳；罗化元出具的证明，属于证人证言，证人未能到庭接受质询，对其真实性不能核实，且其陈述的借款金额与周贵书的当庭陈述并不一致，本院不予采纳。何松向本院申请调取周贵书的银行账户交易记录，以证实在2014年向周贵书偿还1万元的事实，本庭责令周贵书提供其银行账户，周贵书提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市建南支行、湖北利川农村商业银行股份有限公司的开户信息，本院通过查询未能查询到相关交易。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何松系湖北省利川市人民法院退休干警，在利川市建南法庭工作期间认识了经营餐饮的周贵书。2014年农历6月，何松因资金周转向周贵书借款，周贵书支取现金后向何松支付了6万元。2014年农历冬月初九，何松向周贵书出具借条一份，载明：“借到周贵书人民币陆万贰仟元整62000元。何松2014.冬月初九附：限于2015年农历6月初九还清。”何松借款后向周贵书分两次共偿还了4000元。借款到期后，何松未能清偿借款，后因涉嫌刑事犯罪，被羁押于利川市看守所。2017年7月15日，何松获释时，周贵书在看守所门口等候何松，并要求其更换借据，何松于当日重新向其出具借据，载明：“借到周贵书现金人民币陆万贰仟元整”。之后，何松一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何松因资金周转向周贵书借款，虽然周贵书向何松支付借款没有直接的银行转账交易流水，但何松对借款的事实予以认可，且有借据及银行取款的相关交易相互佐证，对双方之间的借贷关系本院予以确认。周贵书已实际履行了出借义务，何松应当按约履行。关于案涉借款本金的认定。何松对借款金额提出异议，认为借款本金只有50000元，在2017年重新出具借据时将借款金额更改为62000元，其中的12000元为利息。何松的这一抗辩意见与周贵书提交的何松于2014年出具的原始借据所记载的金额不一致，与事实不符，且其在向周贵书借款时系一名法律工作者，对自己书写借据的法律后果和风险应当比普通民众有更高的认识，就证据的收集与固定也有较高的意识，其对主张的借据金额与实际借款金额不符这一事实未能提供证据证实，本院不予采纳。借款本金，周贵书认可实际为60000元，是对自己权利的处置，本院予以确认。关于偿还金额的认定。何松主张在2014年九、十月左右通过银行汇款的方式向周贵书的银行账户支付了利息10000元，周贵书认可何松支付10000元的事实，但是提出该款的交易发生在案涉借款出借之前，系偿还的之前另一笔10000元的借款，何松也认可在此之前另外有一笔8000元的借款。根据双方的陈述，本院查询了周贵书提供的两个银行的全部账户交易明细，并未查询到何松陈述的该笔汇款，何松未能提供其汇款的银行信息，未能提供证据证实该款与案涉借款有关联，对其主张，本院不予采纳。周贵书认可何松分两次共偿还4000元，本院予以确认。关于利息的问题。周贵书主张自2017年7月15日起，按月息2%支付利息至付清之日止。本院认为，双方当事人对案涉借款在2017年7月15日重新出具借据后并未约定还款期，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，周贵书主张从出具借据之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，何松还应向周贵书偿还借款本金56000元。何松经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何松向周贵书偿还借款56000元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半），由周贵书负担616元，由何松负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年九月一日书记员  谢璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5500号罪犯余爱荣，女，1978年7月16日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2019年5月9日作出(2018)浙0903刑初331号刑事判决，以被告人余爱荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯余爱荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯余爱荣已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余爱荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余爱荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴皖涢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1653号之一申请执行人：鲍崇元，男，1954年10月16日出生，汉族，无业。被执行人：杨安和，男，1957年9月8日出生，汉族，西安四建二公司退休工人。关于鲍崇元与杨安和民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7547号民事调解书已生效，鲍崇元申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4999号原告：张书利，女，1971年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：宋其仓，男，1958年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张书利与被告宋其仓民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款95000元及利息（以95000元为基数，自2012年5月13日至实际付清之日止，按月息2分计算）；2.本案案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日被告因经营需要向原告借款95000元，并出具借条一份，上述款项原告已交付被告，2019年5月17日被告向原告出具还款计划，约定被告向原告共计借款95000元，于2019年7月17日前向原告归还，注：自借款之日起按月息贰分计息。为维护合法权益，特具状起诉。宋其仓辩称，该笔借款系给案外人赵广森担保，赵广森借原告100000元，利息1毛，原告让都写成借款人，后来赵广森没有还钱，后来就将借款分开，因为我是担保人，累计利息95000元，原告就让我承担这些，原告从未给我钱，钱都是给的别人。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告出具借条一张，载明：今借到张书利现金95000元，并备注“作废留底”。2013年5月13日，被告出具借条一张，载明：今借到张书利现金95000元，自借款日起按月息贰分计息，月底30日前还贰万伍仟元整。案外人赵广森、朱宗坡亦在该借条中签字捺印。2019年5月17日，被告出具还款计划一张，载明：我向张书利共计借款95000元，现于2019年7月17日前向张书利归还95000元整（注：自借款之日起按月息贰分计息）。原告称涉案借款系朱宗坡和被告自2010年起的共同借款，借款数额共计20多万元，均系现金交付，至2012年5月13日经双方对账，被告共使用95000元，被告出具涉案借条以确认借款事实，约定自借款之日起按照月息2分计算利息。被告对上述借款形成过程予以否认，并称自己系赵广森借款的担保人，涉案借款95000元均是赵广森借款按照月息1毛计算的利息，后来原告将借款分开，95000元利息由被告承担，原告未实际支付过95000元借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。自然人之间的借款合同系实践合同，不仅需要当事人之间达成借款合同关系的合意，还需要实际履行款项交付义务。在被告否认实际收到95000元并就此作出合理说明的情况下，应由原告对现金交付事实承担举证证明责任。原告仅提交了借条、还款计划，未提供现金交付的其他证据予以佐证，不足以认定借贷事实发生，原告的举证证明责任尚未完成，故对原告关于被告欠付95000元借款的主张，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张书利的全部诉讼请求。案件受理费1088元，保全费2020元，由原告张书利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十九日书记员  苗 兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15387号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：马文清，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与马文清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22229号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人中国银行监利天府支行571670534297CNY0账户，并扣划4063.01元，扣除本案执行费809元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢590号 申请执行人：倪善海，男，1960年3月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：刘孝华，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。 倪善海与被执行人刘孝华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘孝华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘孝华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年9月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹蒙蒙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5132号罪犯施旺星，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0111刑初82号刑事判决，以被告人施旺星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯施旺星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施旺星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施旺星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施旺星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施旺星减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴宏丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书  （2020）晋0106民初4979号  原告:乔某，男，汉族，1981年2月9日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰居委会。统一社会信用代码:×××。法定代表人:王海彦，职务，主任。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1989年12月3日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会主任，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村楼区****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1988年6月30日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会支部主任，，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村北街****身份证号：×××。原告乔建卫诉被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告与原告签订的《郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》继续履行，即责令被告按照其于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告》，对原告在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米（暂定1万元，房屋实际价值以法院评估结果为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民，因赵北峰城中村改造项目，其所有的房屋被征收，原告于2013年5月20日与被告签订《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》，该协议约定整村拆迁方案与本方案一致。后被告于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告，载明对赵北峰村拥有宅基地使用证、建房通知书的宅基地在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米。现被告对上述宅基地使用权人拟增加补偿，且已与其他村民签订新的《安置补偿协议》，该补偿协议所确定的拆迁补偿标准高于原协议确定的补偿标准，违背了被告于2013年5月20日签订的《安置补偿协议》所约定的整村拆迁方案一致的内容，侵犯原告的合法权益。鉴于此种情况，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：农村集体土地的所有权归村集体所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中所涉拆迁补偿款系国家征用农村集体土地后对村集体的补偿。村集体依据《中华人民共和国村民委员会组织法》享有自治权利。本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费发生的争议，该案不属于平等主体之间的民事法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、参照最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复[2002]民立他字第四号，裁定如下：驳回原告乔建卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院                                                                                                                                         审判员     曹丽欣                                                                                 二〇二〇年九月七日                              书记员     安  靖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4855号罪犯陈康，男，1987年3月22日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)浙台刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月22日作出(2014)浙刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陈康前次减刑裁定送达时间为2018年3月20日，间隔时间共计2年5个月。罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2011年11月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系毒品再犯、累犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2018年3月20日起至2039年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5770号申请执行人：姚振东，女，汉族，1976年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：刘汉青、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：温凯，男，汉族，1990年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人姚振东与被执行人温凯民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付707440元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人温凯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员张峰诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11156号之三原告：王荣翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。被告：曾保罗，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王荣翔与被告曾保罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曾保罗下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 勤人民陪审员  胡林扣人民陪审员  徐 佳二〇二〇年九月七日法官 助理  李 洋书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9647号原告：温大锋，男，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师，特别授权。被告：刘磊，男，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，该公司员工，特别授权。原告温大锋诉被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审理，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文慧，被告刘磊，被告人寿保险公司代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计33420.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月4日17时，刘磊驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿大学路由北向南行驶至事故发生地右转弯时，与原告温大锋驾驶的二轮电动车载赵玉花沿大学路由北向南行驶相撞，致温大锋、赵玉花受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定书认定刘磊负事故全责，温大锋无责任。该事故部分赔偿问题于2017年12月24日经二七区人民法院调解结案。现因原告于2020年5月20日前往郑州市第二人民医院进行右胫骨平台骨折内固定装置取出术，产生了新的医疗费、误工费、护理费等损失。根据侵权责任法、道路交通安全法及相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告人寿保险公司辩称，首先该事故经郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14648号民事调解书达成协议，保险公司赔付温大锋各项损失98000元，保险公司已经履行完毕，对于本次诉请不应支持。第二，医疗费应扣除20%非医保用药。第三，原告主张误工费、护理费、营养费已在前期调解中履行完毕，本次不应支持。且原告主张误工天数过长，结合前期调解，天数已超三期规定，且原告出院医嘱并未载明需要院外卧床休息，院外需要护理以及误工。对于原告主张的误工费及护理费应计算住院天数、即住院期间，过高部分不予支持。营养费原告主张过高，应计算住院期间。第三，诉讼费系间接损失，且本次事故中保险公司无过错，并非实际侵权人，保险公司不应承担该部分费用。被告刘磊答辩意见与人寿保险公司相同。本院认定事实与原告起诉状所述基本一致。另查明，原告温大锋于2020年5月21日入住郑州市第二人民医院，2018年6月6日出院，住院16日。花费7243.57元，门诊花费148.5元。出院证诊断为：右胫骨平台骨折术后内固定装置遗留。出院医嘱：1、遵医嘱行功能锻炼；2、每月复查，暂禁止患肢劳累或剧烈活动；3、注意休息，加强营养，继续药物对症治疗；4、不适及时门诊随诊。2017年12月14日我院做出（2017）豫0103民初14648号民事调解书，温大锋与人寿保险公司达成协议：被告人寿保险公司于2018年1月20日前支付原告温大锋各项损失98000元。本院认为，根据交警部门认定被告负事故全责，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司应当在商业三责险保险限额范围内承担责任。原告要求被告承担原告二次手术所经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA-T1193-2014《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》第10.2.13胫骨平台骨折:b)手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。原告的损失应包括二次住院及门诊医疗费7392.07元；原告住院时间为16日，住院伙食补助费每日按50元，计800元；营养费计算30日，每日20元，计600元；护理期计算30日，每日128.4元，计3852元；误工期计算120日，按每日128.4元，计15408元；交通费16日，每日12元，计192元；共计28244.07元。被告刘磊对事故责任的认定有异议，但未举证，异议不成立，不予采信；人寿保险公司认为原告的营养费、护理费、误工费在前次诉讼中已经支付完毕，本次诉讼不应支持，前次调解书原告诉讼请求中有营养费、护理费且调解协议已履行，故该两项在本次诉讼中可适当减免；因前次诉讼请求中原告没有主张误工费，双方调解协议中也未显示有误工费，本次诉讼误工费无法减免；被告认为应扣除20%非医保用药，但没有列出可替代药品名单。该被告辩解理由成立部分，予以采信，其余部分不予采信。原告诉讼请求，理由成立部分予以支持，其余部分不予支持。原告诉讼请求，理由成立部分予以支持，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告温大锋经济损失28244.07元。二、驳回原告温大锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元。原告温大锋负担58元，被告刘磊负担260元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年九月四日书记员  杜琳琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1596号 申请人：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 被执行人：甘海平，男，1967年7月2日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1739号民事判决书，责令被执行人甘海平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘海平的银行存款计人民币3576元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特170号申请人：马莉，女，汉族1969年8月27日生，住址：海市长安区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人马莉、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人马莉偿还借款本金100000元，利息54385.84元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年5个月8日），本金利息共计154385.84元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人马莉支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人马莉有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马莉、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第167号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6140号罪犯严军达，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0282刑初453号刑事判决，以被告人严军达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯严军达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严军达减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯严军达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。该犯于2010年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；于2015年4月因贩卖毒品罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；于2015年1月因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严军达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严军达减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月11日起至2031年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴皖涢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7201号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特790号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753280），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特790号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特790号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5512号罪犯王华女，女，1975年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年12月5日作出(2018)浙0111刑初439号刑事判决，以被告人王华女犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；追缴被告人王华女及同案被告人违法所得人民币44000元。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王华女在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王华女在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币44000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华女在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王华女予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9825号原告：张楠，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南贝特福尔教育科技有限公司，住所地郑州市**南三环与连云路交叉口橄榄城都市广场**，统一社会代码91410103MA3X8HR71L。法定代表人：吕云飞。原告张楠与被告河南贝特福尔教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张楠撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年九月三日书记员  杜琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1359号之一 申请执行人：付明锦，男，1974年7月3如出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：茆宝安，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄美玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人付明锦与被执行人茆宝安、黄美玲民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月10日、2020年7月17日和2020年9月25日进行了网络查控，2020年6月17日查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 玥
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2670号原告：王清华，男，1934年1月11日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：张文亮，男，1976年8月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市同盛运输有限公司。住所地：漯河市源汇区陈岗村与107国道交叉口。法定代表人：王东芳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告王清华与被告张文亮、被告漯河市同盛运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华的委托代理人张玉兰，被告张文亮被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月4日8时0分许张文亮驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LZ6**号重型自卸半挂车，沿220省道由北向南行驶至舞阳县北舞渡沙河大桥上逆行超车时，与前方同向王清华驾驶的电动三轮车相撞，造成王清华受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队认定张文亮负事故全部责任，王清华不负事故责任。另事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险，且事故发生在保险期限内。为此，原告请求被告赔偿医疗费51515.19元、住院伙食补助费1550元、营养费3600元、护理费18765元、残疾赔偿金34200.97元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元、财产损失1100元、评估费500元、交通费1000元共计124774.2元。被告张文亮辩称，事故发生后，我给原告垫付医疗费10000元，另外事故车辆入的有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若本案发生交通事故属实，不存在免责及免赔事由，我公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，原告的医疗费应扣除非医保用药，对门诊费用我公司不认可；我公司不负担鉴定费、评估费、营养费、交通费计算天数过长，应适当减少，原告年龄已经87岁，不应支付误工费；残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，其他无异议。经审理查明，2020年5月4日8时0分许张文亮驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LZ6**重型自卸半挂车，沿220省道由北向南行驶至舞阳县北舞渡沙河大桥上逆行超车时，与前方同向王清华驾驶的电动三轮车相撞，造成王清华受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队认定张文亮负事故全部责任，王清华不负事故责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在住院治疗31天，支付门诊费、住院费共计51515.19元。2020年11月20日，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字2020第114号价格评估意见书，评估原告王清华事故车辆损失价值1100元，原告王清华为此支付评估费500元。2020年11月5日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所作出漯宏峰司鉴所（2020）临鉴字第71号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告王清华右构成九级伤残；护理期90-150日、营养期90-180日，原告王清华为此支付鉴定费1300元。另查明，事故发生后，被告张文亮垫付医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付医疗费10000元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告各方对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期内的事实没有异议，本院对此予以确认。对于原告请求的各项赔偿请求，本院评判如下：1、关于医疗费问题，被告对原告支付医疗费元51515.19的事实没有异议，认为应扣除非医保用药及门诊费用，对此，原告不予认可。由于被告的辩称理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信，确定原告的医疗费为51515.19元。2、关于误工费问题，被告主张原告年龄已经87岁，不应再赔偿该项费用，符合相关法律规定，本院予以采信。3、关于护理费、营养费、交通费问题，根据原告的鉴定意见书，结合原告的伤情及被告的辩称意见，本院确定原告的护理期限计算120天为15012元，营养期间计算135天为2700元，交通费按照住院天数计算31天为620元，被告辩称原告的该项费用计算时间过长，理由成立，本院予以采信。4、关于精神抚慰金问题，根据原告的伤残等级，本院酌定为10000元，被告主张原告请求的精神抚慰金偏高，理由成立，本院予以采信。5、关于车辆损失1100元，被告主张没有见到损坏车辆，与舞阳县交警大队的事故认定书认定事实不符，本院不予采信，确认原告的车辆损失为1100元。6、关于鉴定费1300元、评估费500元问题，该费用系原告为确定伤残等级和财产损失支付的合理支出，本院予以认定。7、关于残疾赔偿金问题，双方没有异议，本院予以确认为34200.97元。综上，原告王清华的各项损失共计116948.16元。以上损失均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在各项保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的费用应予扣除，被告张文亮垫付的医疗费10000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接向张文亮支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王清华各项经济损失106948.16元（其中10000元直接向张文亮支付）。二、驳回原告王清华的其他诉讼请求。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告张文亮负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月三日法官助理李晓燕书记员张萌萌
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1349号 刘英、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 刘英与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2085号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人刘英认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9498号                                           原                         告                       泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。             负责人：谢世栋，该支行行长。             委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该支行工作人员。                                                                   被                                     告                       苏清伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住晋江市永和镇。             姚瑩瑩，女，1989年6月6日出生，汉族，住晋江市永和镇。             陈爱珠，女，1985年9月13日出生，汉族，住晋江市永和镇。                                           诉             讼             请             求                       1.苏清伟立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商行晋江支行）借款本金70694.75元及截至2020年6月30日的利息、罚息、复利1994.37元，并按借款合同约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自2020年7月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.姚瑩瑩对上述欠款承担共同还款责任；3.陈爱珠对上述欠款承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，姚瑩瑩于2019年1月15日出具一份共同还款承诺书，承诺其作为苏清伟的配偶为苏清伟在编号为HT9070230190001045的借款合同项下向泉州农商银行晋江市支行的借款承担共同还款责任。2019年1月25日，泉州农商行晋江支行与苏清伟签订一份编号为HT9070230190001045的借款合同，约定泉州农商行晋江支行向苏清伟发放借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月25日至2022年1月24日，贷款利率为月利率6.5‰，按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；如发生借款人逾期10日以上，贷款人在依约通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，陈爱珠与泉州农商行晋江支行签订一份最高额保证合同，约定陈爱珠为2019年1月25日至2022年1月24日期间，泉州农商行晋江支行与苏清伟办理各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反主合同及保证合同约定，债权人有权宣布债权确定期间提前届满。泉州农商行晋江支行依约定向苏清伟发放贷款99000元，但苏清伟未能依约履行还款义务，多次逾期10日以上，姚瑩瑩也未能履行共同还款义务，泉州农商行晋江支行依约向苏清伟、姚瑩瑩、陈爱珠邮寄提前到期通知书宣布收回全部贷款。本案借款合同项下的借款提前到期，最高额保证合同所担保的债权确定期间也提前届满。截至2020年6月30日，尚欠泉州农商行晋江支行借款本金70694.75元及相应的利息、罚息、复利1994.37元。             本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告苏清伟、姚瑩瑩应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行借款本金70694.75元及截至2020年6月30日起的利息、罚息、复利1994.37元，另自2020年7月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民有关规定计付；             二、被告陈爱珠对被告苏清伟所负上述债务承担连带保证责任，被告陈爱珠承担保证责任后有权向被告苏清伟追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1617元，因适用简易程序减半收取计808.5元，由被告苏清伟、姚瑩瑩、陈爱珠共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月十五日                                     书记员  叶少菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5273号罪犯何兴林，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2018年8月23日作出(2018)浙0191刑初216号刑事判决，以被告人何兴林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯何兴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何兴林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何兴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯2013年10月24日因盗窃被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何兴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何兴林减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）绍虞执委字第17号之五 申请执行人：罗英，女，1972年5月30日出生，住上虞区。 被执行人:陈金伟，男，1980年3月17日出生，住上虞区。 被执行人浙江海味冷制品有限公司，住所地上虞区崧厦镇前庄村。 法定代表人：王建龙。 被执行人：袁建康，男，1970年10月27日出生，住上虞区。 被执行人：管杭飞，女，1984年10月29日出生，住上虞区。 被执行人：陈金大，男，1965年11月1日出生，住上虞区。 关于申请执行人罗英与被执行人陈金伟、浙江海味冷制品有限公司、袁建康、管杭飞、陈金大金融借款合同纠纷一案，执行依据为绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2315号民事判决书。在执行过程中，申请执行人罗英书面放弃对本案全部被执行人的执行，申请终结绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2315号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶百成审判员王泽青审判员郑超超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余      丹      妮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4251号原告：曹容钟。被告：刘运松。原告曹容钟诉被告刘运松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹容钟到庭参加诉讼，被告刘运松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告曹容钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还35516元货款及支付逾期还款利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事鞋料销售的商家，被告与原告进行生意来往，原告履行义务后，被告未依约支付货款，后向原告出具结欠单，结欠原告货款35516元，原告多次上门催收，被告均拒不清偿。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不清偿，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，判如所请。被告刘运松未作答辩，亦未提交任何证据本院基于庭审查明的事实，结合原告曹容钟身份证明，被告刘运松身份证、企业查询信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告刘运松之间有生意往来，被告刘运松拖欠原告35516元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告刘运松偿还35516元货款及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告刘运松应于本判决生效之日起5日内向原告曹容钟偿还35516元货款及利息（以35516元为基数，自立案之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告刘运松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月四日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执888号 申请执行人：刘志厚，男，1971年3月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：贾金亭，男，1978年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人刘志厚与被执行人贾金亭劳务合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初606号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人贾金亭配偶李景兰名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人贾金亭配偶李景兰名下坐落于东营区庐山路1177号16幢1单元902（住宅）及东营区庐山路1177号16幢-1-15（储藏室）不动产。查封期限三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年九月十六日 法官助理燕群 书记员杨成钢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3417号申请执行人：浙江雅莹时装销售有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升西路****楼。法定代表人：顾海明，该公司总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住，住所地：西安市碑林区环城南路东段**/div>法定代表人：吴海祥，总经理。关于浙江雅莹时装销售有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11256号民事调解书已生效，浙江雅莹时装销售有限公司申请强制执行,标的为货款3914943元、诉讼费23212元、保全申请费5000元及利息，本院已受理。本案在执行过程中，经向银行、不动产登记机构、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人尚未受偿金额为货款3914943元、诉讼费23212元、保全申请费5000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢783号刘平修、苏雅红：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费4499.19元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（刘平修）、9558853700002509736（苏雅红）特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2556号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告方职工。被告：徐传冰，男，1976年2月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘彦风，女，1974年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：于宪磊，男，1977年11月12日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告徐传冰、刘彦风、于宪磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼。被告徐传冰、刘彦风、于宪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令徐传冰、刘彦风偿还借款本金60,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令于宪磊对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。徐传冰未提供答辩意见。刘彦风未提供答辩意见。于宪磊未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月19日，东阿农商银行下属支行关山支行与徐传冰签订（东阿农商行关山支行）个借字（2017）年第1019号《个人借款合同》。约定：借款人徐传冰向东阿农商银行关山支行借款90,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年10月19日至2018年9月19日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年10月19日，徐传冰及刘彦风向东阿农商银行关山支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，刘彦风承诺与徐传冰系夫妻关系，认可徐传冰在东阿农商银行关山支行申请的贷款90,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年10月19日，于宪磊作为保证人与东阿农商银行关山支行签订（东阿农商行关山支行）保字（2017）年第1019号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币玖万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行概况2017年10月19日，东阿农商银行关山支行向徐传冰在东阿农商银行关山支行开设的账户中（账号：62×××61）发放贷款90,000元，到期日为2018年9月19日，月利率为8.44625‰。借款发放后，被告徐传冰于2017年12月21日归还借款利息236.8元、2018年1月10日归还借款利息1,359.54元、2018年3月21日归还借款利息0.46元、2018年4月10日归还借款利息2,000元、2018年4月14日归还借款利息287.69元（分两次归还）；借款到期后，被告徐传冰于2018年10月18日归还借款本金20,000元、2019年3月26日归还借款本金10,000元，2019年6月21日归还借款利息12.38元。共计归还借款本金30,000元、借款利息3,896.87元，剩余借款本金60,000元及合同约定的相应利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行关山支行与徐传冰、刘彦风、于宪磊签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行关山支行向徐传冰账户发放贷款90,000元，履行了自己的义务，徐传冰也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款发放及到期后，被告徐传冰共计归还借款本金30,000元、借款利息3,896.87元，对剩余借款本金60,000元及合同约定的相关利息未予偿还，实属违约，故，原告要求徐传冰偿还借款本金60,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘彦风承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，刘彦风应与徐传冰共同偿还。于宪磊作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告徐传冰、刘彦风、于宪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传冰、刘彦风自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及按合同约定支付自2017年10月19日起至实际给付之日止的相应利息（包括利息、罚息、复利等，过付利息时扣除已给付的利息3,896.87元）。二、被告于宪磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告徐传冰、刘彦风、于宪磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇二〇年九月十日书 记 员  韩雯雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17007号原告翟慰好，女，汉族，1979年4月12日出生，公民身份号码：441************126，地址：广东省惠州市惠城区*********。委托代理人那利鹏，广东人为律师事务所律师。委托代理人李谦，广东人为律师事务所实习律师。被告郭雨梅，女，汉族，1977年12月23日出生，公民身份号码：441************128，地址：广东省惠州市惠城区江北菊花头**。被告钟鸿斌，男，汉族，1977年9月11日出生，公民身份号码：441************011，地址：广东省惠州市惠城区******号。原告翟慰好与被告郭雨梅、钟鸿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟慰好的委托代理人那利鹏到庭参加诉讼。被告郭雨梅、钟鸿斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告翟慰好起诉称，被告向原告借款，原告于2014年9月4日转账给被告29100元，后被告于2015年6月11日与原告补签订了一份《借款协议》，其中约定借款总额为30000元，借款期限为2个月、月息按2%计算，还款方式为到期一次性还清，利息每月到期支付。另外，还约定被告用位于惠州市惠城区伟豪领御二期2604房为此借款做抵押；如未及时归还，原告有权就其抵押房产进行处置，处置所得款项用来偿还借款，仍不够偿还借款部分原告有权继续要求被告给予偿还并每月支付借款费用，同时，被告于2015年6月11日给原告出具《收条》。借款到期，原告请求被告付款，被告一拖再拖不还，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。1.请求法院判令被告向原告支付借款本金30000元及利息[利息以30000元为本金按月利率2%计算，自2016年9月11日起计至还清款项之日止(计算至2019年9月11日的利息为14400元）]；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年2月27日，原告翟慰好向本院提交《追加被告申请书》，认为被告郭雨梅是为装修夫妻共同房产而向原告借款，为此特向法院申请追加郭雨梅的丈夫钟鸿斌为本案被告参加诉讼，本院经审查依法追加钟鸿斌为本案被告参加诉讼。被告郭雨梅、钟鸿斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告郭雨梅、钟鸿斌原系夫妻关系，2015年7月31日协议离婚。两被告婚姻关系存续期间，因装修房屋需要，被告郭雨梅向原告借款，原告于2014年9月4日转账给被告郭雨梅29100元，后被告郭雨梅于2015年6月11日与原告补签了《借款协议》、《收条》，其中约定借款总额为30000元，借款期限为2个月、月息按2%计算，还款方式为到期一次性还清，利息每月到期支付。另外，还约定被告用位于惠州市惠城区伟豪领御二期2604房为此借款做抵押；如未及时归还，原告有权就其抵押房产进行处置，处置所得款项用来偿还借款，仍不够偿还借款部分原告有权继续要求被告给予偿还并每月支付借款费用。此后，被告钟鸿斌一直偿还原告利息至2019年10月14日，此后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、《借款协议》、《收条》、转帐记录、微信聊天记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款人民币29100元未清偿的事实，有《借款协议》、《收条》、转帐记录、微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。被告至今未向原告偿还借款本金，其行为已经构成根本性违约，原告诉请被告偿还借款本金人民币29100元及合理逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系被告郭雨梅、钟鸿斌婚姻关系存续期间所借，借款用于两被告共同购置的房屋装修开支且被告钟鸿斌一直偿还原告利息至2019年10月14日，说明案涉借款被告钟鸿斌是知情的，虽然被告钟鸿斌未在《借款协议》、《收条》签名，但仍应认定案涉借款系被告郭雨梅、钟鸿斌婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。被告郭雨梅、钟鸿斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭雨梅、钟鸿斌应在本判决生效之日起十日内支付原告翟慰好借款本金29100元及逾期利息（利息以29100元为本金，从2019年10月15日起按月利率2%的标准计算至欠款全部还清为止）。二、驳回原告翟慰好的其它诉讼请求。案件受理费910元（原告已预交），由原告翟慰好负担110元，被告郭雨梅、钟鸿斌共同负担800元。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保65号 本院受理执行申请人恒丰银行股份有限公司南充分行与被申请人南充兴源环亚房地产开发有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司、兴源环亚集团有限公司、唐俊平金融借款合同纠纷一案，本院据（2019）川13民初104号民事裁定书于2019年9月29日冻结了南充兴源环亚房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南充川北医学院支行4315××××4828账户、于2019年9月27日冻结了四川省明泰房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行0242××××0796账户、于2019年9月26日冻结了兴源环亚集团有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁市分行3200××××6950账户。2020年9月3日本院据恒丰银行股份有限公司南充分行的申请作出续行冻结的（2019）川13民初104-1号民事裁定书已经发生法律效力。已依照该裁定书保全情况如下： 已于2020年9月21日冻结南充兴源环亚房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南充绸都支行4315××××4828账户的存款应冻结12000000.00元，己作限额冻结12000000.00元，实际冻结0元，未冻结12000000.00元，原因余额不足，冻结期限为一年。 已于2020年9月18日冻结四川省明泰房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行0242××××0796账户的存款应冻结20000000.00元，己作限额冻结20000000.00元，实际冻结921.73元，未冻结19999078.27元，原因余额不足，冻结期限为一年。 已于2020年9月18日冻结兴源环亚集团有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁市分行3200××××6950账户的存款应冻结20000000.00元，己作限额冻结20000000.00元，实际冻结0元，未冻结20000000.00元，原因余额不足，冻结期限为一年。 至此，(2019)川13执保65号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4749号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张丽丽，女，1996年9月9日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 关于被执行人张丽丽缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）粤01刑终335号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金12000元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人张丽丽发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  麦劲晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16978号 原告：徐兴龙，男，1977年2月16日生，汉族，住山东省费县。 被告：凌坤，男，1977年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人宋传龙，经理。 本院在审理原告徐兴龙诉被告凌坤、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兴龙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐兴龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐兴龙负担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4346号之三解除保全申请人：新乡市高新区建业建筑设备租赁部（个体工商户），统一社会信用代码92410700MA47H3087Q，住所地新乡市高新区南环路与新飞大道交叉口金谷阳光地带****，经营者王豪堂，男，1995年8月15日出生，身份证号码4107111995********，汉族，住新乡市红旗区洪门镇张庄村**。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913708001662829844，住所地山东省，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道**法定代表人：高德，董事长。原告新乡市高新区建业建筑设备租赁部与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、王恩华、王占超、郭茂哲、王海港建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0702民初4346号之一民事裁定，冻结山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款。2020年9月23日，新乡市高新区建业建筑设备租赁部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告新乡市高新区建业建筑设备租赁部就本案以双方自行和解为由撤回起诉并提出解除保全的书面申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款406000元的冻结（开户行：中国工商银行山东省菏泽东明支行账号：16×××17）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年九月二十四日代书记员  曹纪珂
吉林省白城市洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保403号 洮南市鑫丰民种业、何广友、吕学娟： 洮南市鑫丰民种业与何广友、吕学娟借款合同纠纷一案，申请保全标的共计5,600.00元。经本院立案执行，现已将何广友、吕学娟相关银行开设账户及网络资金等账户均已冻结。至此，洮南市鑫丰民种业向本院申请执行的（2019）吉0881民初2651号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1348号 吕家生、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 吕家生与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调597号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人吕家生认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4758号 罪犯钟立，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月25日作出((2010))浙甬刑一初字第25号刑事判决，以被告人钟立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)浙刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出(2012)浙刑执字第476号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日作出(2014)浙刑执字第1010号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2017年12月11日作出(2017)浙01刑更7731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯钟立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币211余元，帐户余额人民币898余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟立减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月25日起至2033年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  华 郑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5329号之一申请执行人：田维岚，女，汉族，1965年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘波，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田路祥，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人田维岚与被执行人田路祥民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人田路祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田路祥名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月19日至2022年6月18日；但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员张峰诚