wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2322号罪犯刘春科，男，1991年4月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济南市历下区人民法院于2017年6月13日作出（2016）鲁0102刑初602号刑事判决，以被告人刘春科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（未履行），责令退赔122517.20元（未履行）。一审判决宣告后，其同案被告人不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁01刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘春科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘春科自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘春科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1509号 申请执行人眉山久禾装饰工程有限公司，住所：四川省眉山市东坡区苏源路华陆新天地******，统一社会信用代码：91511402MA67CYFE21。 法定代表人：朱传镇，经理。 被执行人袁涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住四，住四川省达州市达川区div> 委托代理人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初816号民事判决书，于2020年7月6日立案执行眉山久禾装饰工程有限公司申请执行袁涛民间借贷纠纷一案。执行标的：一、支付眉山久禾装饰工程有限公司借款本金200000元及利息，支付眉山久禾装饰工程有限公司违约金10000元和律师费15000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费2198元、保全费1570元和申请执行费3500元。 现当事人双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人称：不限制被执行人高消费，中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初816号民事判决书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨大忠
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2147号 原告：杨松，男，1967年10月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，地址,四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡****，统一社会信用代码91510922MA648WD88F。 法定代表人：李廷国。 原告杨松与被告射洪装巴适装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠款30,368.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年1月13日同被告签订《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告为原告装修云辰国际1-2-504住房一套，合同价款为人民币126,000.00元，原告按合同约定支付被告63,000.00元后，因被告原因合同无法继续履行。本着对被告的同情和体谅,2019年7月19日，原告和被告双方签具完工结算清单，被告应返还原告装修款30,368.00元。因被告当时支付困难，被告向原告出具30,368.00元欠条一张。2020年初至2020年8月4日止，原告多次电话联系被告人，被告始终不接电话。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩亦未提交证据。 原告杨松为证明自己主张,向本院提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审认为,对原告身份证复印件、工商注册信息及法定代表人身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.欠条原件、完工工地结算单原件、遂宁市家庭装饰装修工程施工合同原件，证明被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告杨松30，368.00元的事实；视频光盘一张，证明被告射洪装巴适装饰有限公司负责人李廷志打欠条的事实。上述证据具有真实性、合法性和关连性，本院予以采信。 综合上述证据，结合法庭调查，经审理查明事实如下： 原告杨松与被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年1月13日签订《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告射洪装巴适装饰有限公司为原告杨松装修云辰国际1-2-504住房，合同价款为人民币126000.00元，原告杨松按合同约定支付被告射洪装巴适装饰有限公司63000.00元，因被告射洪装巴适装饰有限公司无法完全履行合同。2019年7月19日，双方签订《完工工地结算清单》，被告射洪装巴适装饰有限公司应返还原告杨松装修款30368.00元，并出据《欠条》，载明：“今欠：项目地址，云辰国际1-2-504，业主姓名杨松未完工程应退款30368.00元，大写叁万零叁佰陆拾捌元，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司，负责人：李廷志，身份证号码：510113197502××××，电话：138××××7697，时间：2019年7月19日”。经催收未果，原告杨松于2020年9月1日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨松与被告射洪装巴适装饰有限公司签订《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》，原告杨松向被告射洪装巴适装饰有限公司支付63,000.00元，施工中，双方对已完工程进行结算，应由被告射洪装巴适装饰有限公司退还原告杨松支付未完工程装修款30,368.00元，并出据《欠条》的事实清楚，证据充分，对原告杨松的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨松装修款30,368.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费280元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年九月十六日 书记员  税 倪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3905号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某某，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2645号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月23日10时许，被告人于某某驾驶牌号为豫PZXX**重型货车在浦东机场的机场大道仓储路路口违章停车，被正在驾驶警用二轮摩托车巡逻的机场公安分局民警徐某发现并开具处罚单，被告人于某某对违章处罚表示不满，多次挡在民警的摩托车前阻扰民警执行公务，后在民警开完处罚单准备驾驶摩托车离开时，被告人于某某用手拉脚绊的方式导致民警从摩托车上摔倒受伤。经司法鉴定，民警徐某遭受外力作用致体表软组织挫伤面积15.0c㎡以上，构成轻微伤。事发后，被告人于某某明知民警徐某呼叫增援仍等候在现场接受处置，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述、证人罗某某的证言、人民警察证、在职证明、工作证明，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，案发经过和抓获经过，行政处罚决定书，相关户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执753号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系该公司员工，代理权限特别授权。被执行人刘卫峰，男，汉族，1979年12月22日出生,住金乡县。被执行人刘海亚，男，汉族，1981年1月13日出生，住金乡县。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘卫峰、刘海亚借款合同纠纷执行一案，2020年8月31日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘卫峰、刘海亚达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意被执行人刘卫峰、刘海亚以85000元了结此案。二、被执行人刘卫峰、刘海亚于2020年9月18日前还款45000元，自2020年9月份开始每月最低偿还申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司500元直至结清上述全部款项。三、申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司收到本协议第一条中的四万五千元后，向法院申请终结该案的执行。四、若被执行人刘卫峰、刘海亚按上述约定偿还欠款，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司自愿放弃剩余债权；若被执行人刘卫峰、刘海亚未按上述约定偿还欠款，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司申请恢复原判决的执行。五、诉讼费782元（该款项申请执行人已预交，由被执行人直接支付给申请执行人）、执行费1175元由被执行人刘卫峰、刘海亚承担。六、本协议由各方签字或盖章后生效，一式四份，具有同等法律效力，每方各持一份，法院留存一份。本院认为，本案申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘卫峰、刘海亚之间已达成执行和解协议，该协议的履行需要长期的过程，且申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意终结该案的执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执753号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十八日书记员 盛菲菲
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1640号原告：伍金寿，男，1955年2月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈四九，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地江西省九江市都昌县。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，职务：董事长。原告伍金寿与被告陈四九、湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月25日适用普通程序公开开庭进行审理。原告特别授权的诉讼委托代理人于2020年9月22日以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并提交和解协议。本院审查认为，原告特别授权的委托诉讼代理人提交的撤回起诉申请书符合和解协议内容，依法可视为系原告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告伍金寿撤回起诉。案件受理费人民币2892.9元减半收取人民币1446.45元，由原告伍金寿承担。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年九月二十二日书 记 员  江 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11284号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴振海，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人吴振海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴振海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付剩余租金与尾款合计210117.48元，及滞纳金、违约金（计算方法：滞纳金自2018年7月20日起以逾期付款金额为基数按日万分之五计算，违约金以逾期付款金额的15%计算，两者总计以不超年利率24%为限）；二、被告吴振海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对车牌号为粤Ｘ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5272.98元，由被告吴振海负担。因吴振海未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有帐号085e××××9d@wx.tenpay.com，本院于2020年7月27日冻结； 查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司有帐号02×××13，本院于2020年7月27日冻结； 查明被执行人在中国建设银行股份有限公司顺德伦教支行有帐号62×××_1，本院于2020年8月18日冻结（上述帐号冻结期限均为一年，从冻结之日起计算，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），帐号余额为82278.25元,本院已扣划并退付； 查明被执行人在深市A股市场有帐号为00×××53沧州明珠证券663股，本院于2020年7月27日冻结（冻结期限为三年，从2020年7月27日起至2023年7月26日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），因价值不大，本院暂不处理。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车（本案抵押物），本院于2020年7月27日查封（查封期限为二年，从2020年7月27日起至2022年7月26日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），并致函佛山市顺德区公安局协助扣押，因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。申请执行人若发现车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 3、查明被执行人与案外人在佛山市顺德区伦教街道办事处××××共有一房屋（产权证号：35××86、06××80），在佛山市顺德区伦教街道办事处××××有一房屋（产权证号：16××54），本院（2019）粤0606民初13725号案已查封，本案于2020年7月27日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），本案待另案拍卖后再参与分配。 4、查明被执行人在佛山市顺德区伦教街××股份合作经济社有股权登记，本院于2020年9月11日冻结（冻结期限为三年，从2020年9月11日起至2023年9月10日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），该股权目前未有收益分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位82278.25元（含执行费4930.86元），本案债权尚余258043.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11284号案件终结本次执行程序。 被执行人吴振海负有继续向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢锦淳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1001号之一申请执行人张和平，男，1954年5月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人武忠利，男，1978年5月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行张和平与武忠利确认调解协议效力纠纷一案中，申请执行人张和平依照（2020）内0823民特42号民事调解书申请执行，要求被执行人武忠利给付案款29500元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人武忠利可供执行财产，经与申请执行人张和平约谈，申请执行人张和平也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执269号 申请执行人：中机第一设计研究院有限公司。 被执行人：丰宁满族自治县清源污水处理有限公司。 申请执行人中机第一设计研究院有限公司申请被执行人丰宁满族自治县清源污水处理有限公司合同纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2027号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1360000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县清源污水处理有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2027号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 煜
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初468号原告：陈楚强，男，1994年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区********，身份证号码：445************77X。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，广东南山律师事务所实习律师。被告：刘小宝，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地为湖北省浠水县************，身份证号码：421************614。原告陈楚强与被告刘小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月6日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楚强及其委托诉讼代理方鸿生、陈媛到庭参加诉讼，被告刘小宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈楚强向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款人民币(下同)157000元；2.判决被告向原告支付逾期利息(逾期利息以157000元为基数，自2019年12月1日起至还清借款本金之日止按年利率基数6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈楚强与被告刘小宝均从事二手名牌手表买卖。2019年6月份起，原告开始向被告购买二手名牌手表。2019年8月8日，被告向原告推荐一款价格为38000元的手表，原告看中后当日便通过中国工商银行向被告转账38000元。后来，被告向原告表明此表无货，遂再向原告推荐另一款价格为177000元的手表，原告考虑到这款手表也有利润可赚，便再转139000元给被告，后来被告仍没有发货。2019年8月21日，被告向原告出具借条自愿将该笔欠款转作借款，承诺2019年11月30号前还清177000元。此后，被告只偿还原告20000元。原告多次要求被告偿还剩余钱款，但被告总是躲避原告，至今尚欠原告借款157000元，被告的行为已构成违约。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠还款的行为不仅违背诚信、构成违约，原告为维护其合法权益提出上述诉讼请求。原告陈楚强对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事主体资格；3.《借条》1份、视频材料1碟，证明2019年8月21日，被告向原告出具《借条》，确认借款事实，并承诺2019年11月30日还清借款本金177000元；4.电子回单打印件1份，证明原告于2019年8月8日转账38000元给被告；5.证明2份、交通银行个人客户交易清单1份，证明原告与陈世辉系父子关系，原告委托陈世辉转账139000元给被告；6.微信聊天截图打印件1份，证明原告不断向被告催讨欠款，被告于2019年8月31日、2019年9月1日共还款20000元，此后，被告一直躲避，至今尚欠原告157000元；7.陈世辉身份证1份、交通银行卡1份，证明陈世辉受原告的委托，通过其名下交通银行卡转账给被告的事实。被告刘小宝没有答辩，也未向法庭提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈楚强于2019年8月8日通过中国工商银行手机银行向被告刘小宝转账38000元，于2019年8月18日委托其父亲陈世辉通过交通银行尾号7755的账户向刘小宝转账3笔共计139000元。2019年8月21日，被告刘小宝（421************614）签订《借条》交由原告存执，《借条》主要内容：刘小宝欠陈楚强177000元，定于2019年11月30日还清。被告刘小宝在欠款人处签名并捺指纹。诉讼时，原告陈楚强承认被告刘小宝分别于2019年8月31日、2019年9月1日各还款10000元，合共还款20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的起诉发生在2020年8月20日前，故依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告之间的借贷关系，有原告陈楚强提供的被告刘小宝出具的《借条》及相关转账记录予以为凭，本院予以确认。原告陈楚强承认被告刘小宝到期付还20000元构成自认，本院予以采信。双方约定借款应于2019年11月30日还清，被告刘小宝没有按时归还全部借款，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告陈楚强请求被告刘小宝付还借款本金157000元，本院予以支持。本案双方没有约定借款利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈楚强请求被告刘小宝支付自2019年12月1日起至还清借款之日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈楚强付还借款157000元及其利息（自2019年12月1起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费650元，合计4090元（原告已预交），由被告刘小宝负担。该款原告陈楚强已预交并表示同意代为垫付，被告刘小宝应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈楚强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  李钦武人民陪审员  韦奕虹二〇二〇年九月二十五日法官 助理  黄 桐书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4163号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：倪浩，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告倪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日与（2020）川0108民初3969号、3970号、4160号三案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告倪浩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令倪浩归还浦发银行贷款本金32,999.84元；2．请求判令倪浩按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利16,306.28元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令倪浩承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：倪浩通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款128,000元，期限自2016年10月26日起至2017年10月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若倪浩未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；倪浩应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月26日，浦发银行按合同约定向倪浩放贷款人民币128,000元。截至2019年7月28日，倪浩累计欠款本金、利息、罚息、复利共计49,306.12元。倪浩未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 倪浩未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，倪浩通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为128,000元，贷款期限从2016年10月26日至2017年10月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年12月26日向倪浩发放了全部贷款128,000元，倪浩已于2016年10月26日至2017年10月26日偿还贷款本金95,000.16元，尚余贷款本金32,999.84元，故浦发银行要求倪浩归还借款本金32,999.84元的请求本院予以支持；倪浩自2016年10月26日至2017年10月26日支付借款期间内的利息8,753.56元，尚余贷款利息712.04元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因倪浩逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.06元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。倪浩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金32,999.84元； 二、被告倪浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息712.04元； 三、被告倪浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.06元）； 四、被告倪浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告倪浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，公告费600元，由被告倪浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月三日 书记员  尹曾
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8543号原告：李某，男，1955年8月16日出生，汉族，无文化，甘肃省武威市人，住武威市。委托诉讼代理人：吴某，系甘肃浩然律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，住武威市。（缺席）原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判决陈某偿还借款270000元。事实与理由：我与陈某是叔侄关系。2018年6月20日陈某以母亲病重无钱治疗为由，向我借款10万元。2018年6月23日、7月1日陈某分两次以买楼房为由向我借款20余万元，并承诺待楼房转卖出去立即还钱。我三次将我的存折交给陈某通过中国银行给他自己转款。后经我催款，陈某答应先偿还100000元，剩余200000元以后再还，他于2018年12月20日给我写了一张200000元的借条。后陈某仅还款20000元，其父亲代为偿还10000元，尚欠27万元至今未还。无奈，我只好向法院起诉，请求依法判决。陈某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：李某和陈某系异姓叔侄关系，2018年，陈某以其母亲治病和购买楼房需要资金为由多次向李某借款。李某持存折为陈某转款，于2018年6月20日转账给陈某100275元，2018年6月23日转账给陈某157291.19元，2018年7月1日转账给陈某50000元（转出58944.53元，转入8944.53元），共计给陈某转账借款307566.19元。后陈某于2018年9月9日、9月22日用微信转账方式两次还款各5000元，以现金方式还款10000元，陈某父亲代为还款10000元，共计还款30000元。后李某索要借款，陈某承诺近期偿还共100000元，下欠的借款以200000元为基数，按每月4000元计付利息，遂于2018年12月20日给李某出具200000元的借条一张。但之后再未还款。本案在审理中陈某短信回复我院借款300000元属实、已还款30000元属实，但未到庭应诉。上述事实有李某当庭出示的借条、银行存折和中国银行交易流水明细清单，李某陈述及陈某的短信记录等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈某向李某借款307566.19元后尚欠270000元的事实确实充分的证据予以证实，双方因民间借贷而形成的债权债务关系明确，陈某理应还款。现李某放弃部分借款本金及利息，主张索要借款270000元，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈某支付给李某借款270000元,限于判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二○年九月十六日书记员 杨明俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2554号罪犯彭家鸿，男，1999年11月2日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2017年6月30日作出(2016)渝05刑初130号刑事判决，以被告人彭家鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年8月29日作出(2017)渝刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月14日，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116刑初5号刑事判决，以被告人彭家鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并原判决有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月。刑期自2016年6月21日起至2031年10月20日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯彭家鸿在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯彭家鸿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭家鸿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯彭家鸿犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭家鸿减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：钟海生，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟海生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金43243.77元、利息43445.51元、滞纳金4344.49元、其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号62×××03。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金43243.77元、利息43445.51元、其他费用0元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金4344.49元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金43243.77元、利息43445.51元、滞纳金4344.49元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2932元（含受理费2932元、财产保全费0元），由被告负担受理费2932元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4459号原告：张海峰，男，汉族，1968年11月26日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。被告：余天乐，男，汉族，1990年7月30日出生，住南京市浦口区。原告张海峰与被告余天乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张海峰委托诉讼代理人杨子到庭参加诉讼，被告余天乐拒收本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告64650元及利息,利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月11日,被告向原告出具条据载明借到原告64650元。原告多次向被告主张还款,被告一直拖延履行，原告遂诉讼来院。被告余天乐未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：被告因资金需要向原告借款，原告向被告微信转账8800元；因二人存在一定的劳动关系，被告欠原告工资款、运费等款项，各项费用合计64650元，经原告要求，被告2020年6月11日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今借到张海峰64650元，借款人：余天乐，”。后经原告催要还款无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告余天乐共欠原告张海峰64650元，有被告向原告出具的欠条、微信聊天记录等在卷佐证，被告理应偿还该笔欠款。原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余天乐拒收法律文书，视为收到本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余天乐于本判决生效后十五日内向原告张海峰偿还欠款64650元及利息（按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告余天乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年九月二十三日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初892号原告：王倍珍，女，汉族，1984年9月13日出生，住广东省潮州市湘桥区****************，公民身份号码44152*************。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。被告：张金明，男，汉族，1978年5月9日出生，住江西省瑞金市*************，公民身份号码362************531。原告王倍珍诉被告张金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告王倍珍之委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倍珍向本院提出诉讼请求：1.判决张金明偿还其货款27404元并支付该款自起诉之日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由张金明承担。事实和理由：王倍珍与张金明一直有生意往来，截止至2016年12月15日，张金明共结欠王倍珍服装辅料珠款27404元，有张金明亲笔签名确认的《送货单》为据，张金明迟迟未有按照约定付还服装辅料珠款，且经王倍珍多次催讨未果。为保护合法权益，特提起诉讼，请求判准诉请。王倍珍为其起诉的事实提供了如下证据：1．身份证复印件。证明王倍珍的民事主体资格。2．全国常住人口信息查询资料。证明张金明的民事主体资格。3.《送货单》。证明张金明于2016年11月10日至2016年12月15日合计结欠王倍珍服装辅料珠款27404元。张金明未作答辩，也没有提供证据。张金明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王倍珍提供的上述证据予以确认。经审理查明:张金明向王倍珍购买服装辅料球珠等，先后在王倍珍提供的《送货单》上签名确认了货款金额，具体如下：1.2016年11月10日张金明在王倍珍提供的《送货单》上签名确认向王倍珍购买服装辅料球珠等，货款金额为8781元。2.2016年11月20日张金明在王倍珍提供的《送货单》上签名确认向王倍珍购买服装辅料网面等，货款金额为3847元。3.2016年11月15日张金明在王倍珍提供的《送货单》上签名确认向王倍珍购买服装辅料耳朵钻链等，货款金额为6635元。4.2016年12月8日张金明在王倍珍提供的《送货单》上签名确认向王倍珍购买服装辅料元银等，货款金额为7451元。5.2016年12月15日张金明在王倍珍提供的《送货单》上签名确认向王倍珍购买服装辅料黄丽等，货款金额为690元。上述《送货单》中的货款共计27404元。王倍珍于2020年7月6日以张金明没有付还上述货款为由诉诸本院，请求处理。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王倍珍向本院提起诉讼，诉称张金明向其购买服装辅料，欠其货款共计27404元未还，并提供了经张金明签名确认的《送货单》等为据，张金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对王倍珍所提诉讼提出抗辩并提供相反证据，因此《送货单》应作为本案认定事实的依据，本案买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，张金明所欠王倍珍的货款27404元应当付还王倍珍。至于所欠货款的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所欠货款的利息可自起诉之日即2020年7月6日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张金明没有及时付还王倍珍货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告张金明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王倍珍货款27404元并支付该款的利息（自2020年7月6日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取为243元，由被告张金明负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈少敏
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执576号申请执行人：邵方瑞，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住岱山县。申请执行人邵方瑞与被执行人王艇船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初108号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人船舶修理费45000元，以及申请执行费580元、诉讼费462.5元。。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院于2019年11月28日和2020年5月21日，在另案中分别裁定提取王艇名下的“浙岱渔01129”船2018年渔业油价补助资金52725元和2019年度渔业油价补助资金51500元，并于2020年3月10日在另案中提取被执行人王艇名下的“浙岱渔01129”船拆解补助款40万元，上述款项合计504225元。因被执行人在本院有多起执行系列案，在扣除享有船员优先权的债权及司法费用后，已无财产可供分配。截至2020年9月15日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵方瑞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 罗孝炳审判员 肖梓孛二〇二〇年九月十七日书记员 余滨言
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执432号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、王筱： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司与被执行人王筱不当得利纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执432号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初698号]，于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3754号原告：王仁福，男，1943年9月17日出生，汉族，住武陟县。原告：屈某，女，1945年9月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王仁福，男，1943年9月17日出生，汉族，住武陟县。（系屈某配偶）被告：王某，男，1964年10月10日出生，汉族，住武陟县。原告王仁福、屈某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁福到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。王仁福、屈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为二原告提供原老宅基南院一楼住房二间，由二原告长期居住、生活；2、依法判令被告支付原告屈某住院医疗费4000元、住院护理费2920元、6月和7月护理费5110元、生活费200元、住养老院费用2200元、交通费250元、8月费用3410元，共计18090元，以上费用被告承担三分之一计6030元（因二原告三个子女，每人承担6030元，该费用计至,2020年8月31日，以后费用另行计算）；3、依法判令被告从2020年1月1日起支付二原告每人每月生活费的三分之一计610.32元；4、依法判令被告从2020年9月1日起支付原告屈某护理费每月1283.8元（每日128.38元，每月,3851.4元）；5依法判令被告从2020年9月1日起承担二原告医疗费三分之一；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告有三个子女，分别为：长子王某，次子王小三，长女王素兰。现因二原告失去劳动能力，需要儿女照顾，特别是原告屈某长年偏瘫在床，生活不能自理，而且经常住院治疗，需要常年护理和支付医疗等费用。为此，二原告多次与三个子女协商赡养事务，次子和长女均履行赡养义务，但是，长子却不尽赡养义务，无奈，二原告诉请人民法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告王某未答辩。经庭审查明：两原告生育三个子女，长子王某、次子王小三、女儿王素兰，现均已成年。两原告因年事已高失去劳动能力，特别是原告屈某长年偏瘫在床，生活不能自理，且经常住院治疗，需要儿女照顾，履行赡养义务，但被告王某作为长子，未能履行赡养义务，为此原告提起诉讼。另查明，2020年5月11日至5月22日，屈某因病在焦作市人民医院住院治疗，花去医疗费3972.78元，被告未予分摊。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告王某不履行赡养义务的行为有违人子之责，有违中华民族的传统美德，同时也违反了法律规定，应当予以改正。原告的第一、第三、第四、第五项请求有理有据，符合法律规定，本院予以支持。原告的第二项请求中的医疗费被告应当承担三分之一，其它请求因事过境迁，原告也未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判生效后十日内将自己的位于老宅基（南院）的一楼两间房屋交付二原告长期居住生活。二、原告屈某的医疗费由被告王某承担1309元，于本判生效后十日内履行完毕。三、被告王某从2020年1月1日起每月支付二原告生活费1220.64元。四、被告王某从2020年9月1日起每月支付原告屈某护理费1283.8元。五、被告王某从2020年9月1日起承担二原告住院医疗费用的三分之一。六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年九月二十八日书记员  郭鹏翔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3101号申请执行人：晏祥国，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王志军，男，1969年6月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于晏祥国与王志军劳务费纠纷一案，由于被执行人王志军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王志军银行存款人民币29335.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋 澍
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1702号侯俊勇：你与汤世芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2011号民事调解已发生法律效力。申请执行人汤世芝向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：侯俊勇偿还汤世芝借款12000元，侯俊勇负担案件受理费125元及执行费82元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5960号原告：高景辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：章金成，男，1938年1月13日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：李瑞钻，女，1940年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*****x*。以上两被告的共同委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。原告高景辉与被告章金成、李瑞钻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告高景辉的委托诉讼代理人冯明根、被告章金成、李瑞钻的共同委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认高景辉与章金成、李瑞钻于2020年4月14日签订的《房地产转让合同》合法有效；2.确认位于中山市***********[不动产权证号为粤（2018）中山市不动产权第0116411*]的不动产归高景辉所有；3.章金成、李瑞钻将位于中山市***********[不动产权证号为粤（2018）中山市不动产权第0116411*]的房地产变更登记至高景辉名下。事实和理由：2020年4月14日，章金成、李瑞钻作为转让方，高景辉作为受让方，双方签订《房地产转让合同》，约定章金成、李瑞钻将其夫妻共有的位于中山市***********[不动产权证号为粤（2018）中山市不动产权第0116411*]的房地产转让给高景辉，转让总价为828000元，该款于合同签订当日一次性支付完毕，合同签署之日起15日内，章金成、李瑞钻应陪同高景辉到有关部门将涉案不动产过户至高景辉名下，过户产生的一切税费均由高景辉承担。高景辉与章金成、李瑞钻均为中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社股民，属于同一集体经济组织，双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，高景辉已按约履行了支付转让价款的义务，但章金成、李瑞钻拒不配合高景辉办理涉案房地产的过户登记手续。章金成、李瑞钻辩称，确认高景辉的全部诉讼请求。本院经审理查明，章金成、李瑞钻对高景辉起诉主张的事实无争议，本院确认高景辉主张的诉讼事实。另查明，涉案房地产位于中山市***********，独用土地面积232.50平方米，建筑面积为65.01平方米，土地用途为农村宅基地，土地使用权性质为批准拨用/自建房，于2018年*月1日办理不动产权登记，不动产权证号为粤（2018）中山市不动产权第0116xxx号，权利人为章金成，截止至2020年5月18日，上述不动产无查封、无抵押信息。再查，高景辉、章金成均为中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社的成员。本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，关于涉案《房地产买卖合同》的效力问题，首先，现行的《中华人民共和国土地管理法》并未对村集体经济成员之间一并转让宅基地使用权及地上建筑物的行为作出禁止性规定；其次，上法第八十二条：“擅自将农村集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农建设，……。”的规定对农村宅基地的买卖进行了限制，但本案的宅基地上已建有房屋且办理了不动产权证，根据地随房走的原则，原宅基地的物权已归附于房屋的物权，在不影响宅基地的所有权人行使所有权的前提下，不应该以上述规定阻碍房屋所有权人对房屋的出让，具体到本案中，涉案房屋的买受人高景辉为中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社的集体经济组织成员，房屋转让后，不削弱中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社对涉案宅基地的权利；上法第六十二条虽然有农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，但该规定仅是对农村村民取得一户宅基地后不能够再另行分配，并没有禁止村民在符合条件的前提下出让已分配的宅基地；再次，涉案的《房地产转让合同》不存在违背公序良俗的情形，此外，就涉案同类型的房屋买卖合同纠纷，广东省高级人民法院在其作出的《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第12条作出相应的指引，具体指引内容为：“当事人将农村村民住宅建设用地转让、出租或以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地而签订的合同，一般应认定无效。但1999年1月1日《土地管理法》修订以前，农村村民将经依法取得的宅基地使用权连同房屋转让给本村村民、回乡落户的干部、职工、退伍军人以及华侨、港澳台同胞的，以及1999年1月1日《土地管理法》修订以后，农村村民将经依法取得的宅基地使用权连同房屋转让给本村村民的，可认定转让合同有效。”综合上述分析，本院认为，涉案《房地产转让合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，合法有效。高景辉请求判令涉案合同有效及章金成、李瑞钻协助办理涉案房地产的过户手续的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于高景辉请求确认涉案房地产的物权属其所有的请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的变动需办理登记手续，其该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，高景辉的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不充分部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告高景辉与被告章金成、李瑞钻于2020年4月14日签订的《房地产转让合同》合法有效；二、被告章金成于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告高景辉办理位于中山市***********[不动产权证号为粤（2018）中山市不动产权第0116411*]的房地产的产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告高景辉名下；三、驳回原告高景辉的其他诉讼请求。案件受理费12080元，减半收取计6040元，由被告章金成、李瑞钻负担（该款原告高景辉已预交，被告章金成、李瑞钻于上述期限内迳付给原告高景辉，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年九月六日书记员  潘家敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破15号申请人：江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街**。负责人：卢聪艺。被申请人：南通银河电气有限公司，，住所地启东市天汾镇通吕中路五金城西首法定代表人：潘小军。申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称农商行通兴支行）以南通银河电气有限公司（以下简称银河公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人银河公司进行破产清算。本院于2020年9月5日向被申请人银河公司送达了通知书。在法定期限内，银河公司未向本院提出异议。本院查明：1、被申请人银河公司成立于2012年2月13日，以空调设备配件、电器配件等为主要经营范围；2、被申请人至今尚欠申请人借款本金35万元及利息，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起作为被执行人的案件，银河公司均未履行完毕；4、被申请人银河公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人银河公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因，且银河公司住所地在启东市，登记机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行对被申请人南通银河电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年九月二十一日法官助理 连文涛书 记 员 梅怡婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2392号罪犯栾习民，男，1967年2月18日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑初字第226号刑事判决，以被告人栾习民犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年5月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月10日依(2015)济刑执字第9020号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1426号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯栾习民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯栾习民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯栾习民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯栾习民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栾习民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2979号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵晰炜，该公司董事长。 被执行人：徐西娥，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵福海，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨巨军，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行中银富登村镇银行申请执行徐西娥等人借款合同纠纷一案中，执行标的142798元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前，已扣划执行款13972元，被执行人名下汽车已经查封，暂时未发现有其他可供执行财产，同时申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2570号罪犯李德跃，男，1992年1月22日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁1723刑初159号刑事判决，以被告人李德跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2019年5月9日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李德跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李德跃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李德跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德跃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1660号之五被执行人：郑朋飞，男，汉族，1983年07月03日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朋飞在中国工商银行17×××20账户内存款人民币36064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月二十八日书记员  李君
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3314号 王海燕： 你（单位）诉薄忠广关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是499832。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。  审判员王远令 二〇二〇年九月二日 书记员  吴琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2184号原告：王金刚，男，1976年3月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：邓礼芬，女，1979年1月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，与原告王金刚系夫妻关系。被告：徐林，男，1981年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐强，男，1963年4月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王金刚、邓礼芬与被告徐林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，审理过程中，本院根据被告徐林的申请，追加徐强为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚，邓礼芬，被告徐林、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚、邓礼芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资计48750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告夫妇经被告徐强介绍一同到被告徐林在四川省大凉山州甘洛县承包的异地移民搬迁工程的工地上做工，至2018年3月到8月，被告共拖欠原告工资共计48750元。被告徐林于2019年1月29日向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告徐林却以各种理由推诿，原告只有向人民法院提起民事诉讼。被告徐林辩称，原告夫妇的工资确实没有足额支付，因案涉工程是我与徐强共同承包的，属合伙关系，原告的工资属我与徐强合伙期间产生的共同债务，根据合伙关系的相关法律规定，原告夫妇的劳务报酬应由我与徐强共同承担。被告徐强辩称，2018年3月，原告夫妇到徐林承包的工地上做工确系我介绍去的，但原告夫妇的工资不是由我支付，是由徐林支付，因案涉工程合同是徐林与发包方签订的，我只是在徐林承包的工地上负责管理、负责记账（含每位工人工资的结算），且工程的所有支出都是徐林在亲自操作，我与徐林之间根本不存在什么合伙关系，何况我的工资徐林至今没有与我结算。故原告夫妇的工资理应由徐林承担支付责任，与我没有任何民事法律关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告夫妇经被告徐强介绍一同到被告徐林在四川省大凉山州甘洛县承包的“异地移民搬迁工程”工地上做工，被告徐林支付原告夫妇劳务报酬5000元。至2018年8月，经双方再次结算，被告还欠原告夫妇劳务工资共计48750元（不含已付的5000元），并于2019年1月29日向原告出具了欠条。后经原告夫妇多次催收未果，双方由此引发纠纷。2020年7月13日，原告以被告徐林拒不支付其劳务报酬为由而诉至本院。本院认为，本案争执焦点：支付劳动报酬的主体。从查明的事实和有效证据看，被告徐林对原告夫妇在其承包的工地上做工及欠原告夫妇工资48750元的事实均不异议，由此可认为，原告夫妇与被告徐林之间构成了事实上的劳务合同关系，被告徐林应当按照合同约定给付原告夫妇的劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告徐林辩解“案涉工程系与徐强合伙，徐强也有承担支付原告劳务报酬的义务”意见，庭审中，被告徐强对被告徐林当庭陈述案涉工程系与被告徐强合伙承包的事实予以否认，被告徐林亦未提供其他有效证据佐证其辩解，对于徐林与徐强之间是否构成合伙关系，属另一民事法律关系，与本案劳务合同关系不是同一基础法律关系，被告徐林可另行向被告徐强主张权利。故对被告徐林的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九之规定，判决如下：被告徐林限于本判决生效后15日内支付原告王金刚、邓礼芬劳务报酬计48750元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2.5元，由被告徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年九月七日书记员  李 根
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢91号申请执行人：嵊泗县华龙石油销售有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇云龙路**工商银行**。法定代表人：金信国，该公司董事长。委托代理人：孙形态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：潘崎，男，1968年08月02日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人嵊泗县华龙石油销售有限公司与被执行人潘崎船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，被执行人已履行首期还款义务，并向申请执行人作出还款承诺，申请执行人嵊泗县华龙石油销售有限公司于2020年8月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗孝炳二〇二〇年九月十七日代书记员 蒋焕焕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10328号申请执行人张天兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道****31-2，公民身份号码5102131962********。被执行人重庆赛格尔酒店有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区/div>法定代表人：何江卓玛。本院立案执行的张天兰申请执行重庆赛格尔酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初5098号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆赛格尔酒店有限责任公司尚欠原告张天兰租金计19000元。此款，被告重庆赛格尔酒店有限责任公司于2018年6月底前支付10000元2018年9月底前支付9000元；如果被告重庆赛格尔酒店有限责任公司逾期未支付，原告张天兰有权就尚欠全部款项申请人民法院强制执行；案件受理费163元，由被告重庆赛格尔酒店有限责任公司承担。此款，被告重庆赛格尔酒店有限责任公司在2018年6月底前支付给原告张天兰。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张天兰向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初940号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李晓彬，男，1985年1月2日出生，公民身份号码445************011，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市************。2013年6月13日因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月17日刑满释放。因吸毒于2020年6月8日被普宁市公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z890号起诉书指控被告人李晓彬犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人李晓彬于2020年5月22日至同年5月26日期间，在其位于广东省普宁市*********口其铺面中，先后三次容留吸毒人员李建林(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人李晓彬因吸毒被抓获后主动向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述、刑事判决书、释放证明书、普宁市**********病人出院登记表、受案登记表、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓彬多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李晓彬所犯罪名成立。被告人李晓彬前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的本罪，属毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。李晓彬因吸毒被抓获后主动向公安机关供述其未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对李晓彬判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李晓彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26215号原告：贾本香，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区**，公民身份号码X。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆伍鼎律师事务所律师。被告：周朝林，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市万盛区**，公民身份号码X。原告贾本香与被告周朝林买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。原告贾本香的委托代理人胡小秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾本香诉称，原告向被告供应医疗货物，被告尚欠原告部分货款未结清，被告及万盛区一心堂大药房向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款共计42237元。万盛区一心堂大药房经营者为周朝林，现已于2015年12月10日注销。经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付货款42237元及资金占用损失（以42237元为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率从2016年9月10日起计算至付清之日止，），2、诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告在原告处购买医疗用品，并于2016年4月9日向原告出具《欠条》，载明：今欠到重庆力威医药贾本香货款42237元。欠款人周朝林，盖章处显示为万盛区一心堂大药房。企业信用信息显示，万盛区一心堂大药房经营者为周朝林，组成形式为个人经营。2015年12月10日，万盛区一心堂大药房注销。以上事实，有原告举示的《欠条》、企业信用信息及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告周朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告万盛区一心堂大药房及周朝林向原告出具了《欠条》，认可其拖欠原告医药费42237元，根据《民法总则》第56条规定，万盛区一心堂大药房已注销，应由经营者周朝林承担债务。故被告应向原告及时支付该货款。由于被告未及时向原告支付该笔货款，应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告承担资金占用利息；但由于原告未举示充分的催收证据，本院以向被告送达起诉状副本的次日即2020年3月10日作为被告承担利息的起始日期。综上，根据《民法总则》第56条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告周朝林于本判决生效之日起十日内向原告贾本香支付货款42237元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息（自2020年3月10日起，至实际付清之日止）。案件受理费减半收取508元，由被告周朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇二〇年九月六日书记员  杨 涵
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执1405号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航三峰路商业街**，统一社会信用代码:91350182854861760G。 被执行人：陈**英,女,汉族,1980年5月2日出生,住福州市长乐区。 被执行人：林宜院,男,汉族,1976年11月8日出生,住福州市长乐区。 被执行人：福建松峰针织有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉工业小区一社会信用代码:913501827051591423。 被执行人：吴秀珠,女,汉族,1977年6月10日出生,住福州市长乐区。 被执行人：金强（福建）建材科技股份有限公司，住，住所地福州市长乐区潭头镇金福路二刘村一社会信用代码:91350000563390997K。 被执行人：李纲,男,汉族,1972年11月25日出生,住福州市长乐区。 被执行人：福建省源威涤锦科技有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区漳港工业区一社会信用代码:913501827960916050。 被执行人：董德光,男,汉族,1987年11月26日出生,住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市丰裕针纺有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区潭头镇厚东村一社会信用代码:913501827845380001。 被执行人：福建前峰针织有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇前林村旧厝一社会信用代码:913501827242102302。 被执行人：福建省长乐市峰院针织有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇前林旧厝**一社会信用代码:9135018270515902XY。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人陈**英、林宜院、福建松峰针织有限公司、吴秀珠、金强（福建）建材科技股份有限公司、李纲、福建省源威涤锦科技有限公司、董德光、福建省长乐市丰裕针纺有限公司、福建前峰针织有限公司、福建省长乐市峰院针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽01民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据福建省高级人民法院作出的闽执协函（2020）122号文件，且被执行人住所地和财产所在地均位于长乐区人民法院辖区内，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）闽01民初334号民事判决指定长乐区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  程斯彦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚桦琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4428号原告:王健美，女，1982年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司执行董事兼总经理。原告王健美与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告王健美到庭参加诉讼，被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王健美提出诉讼请求：要求嘉阳公司立即支付2018年保底收益金17220元、2019年保底收益金19680元及逾期付款滞纳金（其中以17220元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19680元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方签订商铺委托经营管理协议，约定原告将阳山嘉阳生活购物中心1号1029室商铺委托被告经营管理，合同约定了租金的数额及交付时间，被告拖欠2018年、2019年保底收益金不付，故诉至法院。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明：2014年2月18日，王健美（甲方）与嘉阳公司（乙方）签订《阳山嘉阳生活购物广场商铺委托经营管理协议》，约定王健美将其出资购买的阳山嘉阳生活购物中心1号1029室商铺委托嘉阳公司经营管理；建筑面积20.53平方米；期限10年，自2014年12月28日起至2024年12月27日止；前五年收益金给付方式：第一年（2014年12月28日至2015年12月27日）收益金于2014年12月28日给付，保底收益金按总房款4%计9840元；第二年（2015年12月28日至2016年12月27日）收益金于2015年12月28日给付，保底收益金按总房款5%计12300元；第三年（2016年12月28日至2017年12月27日）收益金于2016年12月28日给付，保底收益金按总房款6%计14760元；第四年（2017年12月28日至2018年12月27日），收益金于2017年12月28日给付，保底收益金按总房款7%计17220元；第五年（2018年12月28日至2019年12月27日），收益金于2018年12月28日给付，保底收益金按总房款8%计19680元；第六年至第十年，甲乙双方按实际租金收益8：2分成；在委托经营期内，若乙方拖欠甲方委托经营收益金，乙方所欠费用须按照中国人民银行同期贷款基准利率向甲方支付逾期滞纳金。合同还约定了其他一些权利义务。合同签订后，双方按约履行，嘉阳公司支付了前三年的保底收益金，但自2017年12月28日起，嘉阳公司未再支付收益金，王健美催讨不着，于2020年8月20日诉至本院。以上事实，有购房合同、购房发票、商铺委托经营管理协议、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方所签订的商铺委托经营管理协议，是双方真实意思表示，合法有效。嘉阳公司未按约支付2018年、2019年保底收益金，构成违约，王健美要求嘉阳公司支付该两年的保底收益金36900元并按约定支付滞纳金，理由正当，应予支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给王健美保底收益金36900元并支付滞纳金（其中以17220元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19680元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由嘉阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张梓杰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初3655号 原告：廖晓红，女，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。 被告：冯辉，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住址不详。 原告廖晓红与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓红的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告冯辉经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款17万元并按银业公布的贷款利率承担利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年、2017年在原告处共计借款17万元，在2018年2月25日给出具借据。该款经多次索要被告迟迟未还，故诉至法院请求依法裁决。借款均有转款凭证，有8万元借款是通过廖晓红丈夫冯冲的银行卡转款。 冯辉缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2016年7月19日，廖晓红通过银行向冯辉分两笔转款9万元。冯冲（廖晓红爱人）于2016年11月2日、2017年1月25日向分别向冯辉转款3万元、5万元。2018年2月25日，基于上述转款冯辉向廖晓红出具了欠款金额为17万元借条一份。借条中未约定还款期限及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”廖晓红主张冯辉偿还欠款17万元，其提供了冯辉出具的签字并按印的借条以及廖晓红、冯冲向冯辉转款的银行交易记录，故应认定双方的借贷关系成立，冯辉应偿还廖晓红借款本金17万元。 关于廖晓红主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。廖晓红主张冯辉按银业公布的贷款利率承担利息至给付之日止，应为要求冯辉承担违约责任的方式。因双方在借条中并未约定还款期限及利息，故冯辉应给付廖晓红自本案立案之日，即2020年9月1日至借款本金17万元还清时止的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯辉在本判决生效之日起三日内偿还原告廖晓红借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告冯辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵中庆 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  艾 硕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  宫 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：梅晓英，女，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市寻乌县,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅晓英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金70514.34元、利息15807.21元，其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号62×××08。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金70514.34元、利息15807.21元、其他费用（指分期手续费）0元、违约金16564.42元以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告未能提供证据证明已与被告就违约金协商达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金70514.34元、利息15807.21元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1179元（含受理费1179元、财产保全费0元），由原告负担受理费190元，被告负担受理费989元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5839号 原告：朱淑娟，女，1954年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王荔，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李嘉靖，广东瀛真律师事务所律师。 第三人：吴波，男，1981年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。 原告朱淑娟与被告王荔、第三人吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱淑娟、被告王荔的委托诉讼代理人李嘉靖、第三人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱淑娟向本院提出诉讼请求：对吴波的借款839200元判令为王荔和吴波的婚内共同负债，由王荔偿还本金839200元和利息215938元（利息均从出借日次日计算至2020年5月对应的方便计算整月利息的截止日期，按照年利率12%计算整月利息，后续剩余利息以实际判决日为截止日，根据实际判决日另行计算）的一半共计527569元。事实与理由：朱淑娟与吴波系母子关系，王荔和吴波2009年5月19日结婚，2019年12月27日判决离婚。王荔、吴波在离婚纠纷期间（2015年9月至2019年底），王荔将吴波婚前所购买的住房出售款2812000元长期侵占，拒不归还。虽然吴波在此期间多次催要，但王荔拒不归还，导致吴波无法按照其个人规划利用上述资金进行投资以获取生活来源。同时王荔还将上述售房款转移到其控制的银行卡，并对吴波多次要求对售房款进行合理投资以产生收益的要求置之不理，上述售房款产生的收益王荔也从未告知和归还给吴波。此外，在王荔和吴波离婚纠纷期间，虽然吴波多次向王荔提出，基于婚姻存续期间夫妻间的扶养义务以及2009年5月至2015年3月期间，吴波曾用其个人收入负担全家生活费的事实，要求王荔在尚未离婚期间同样负担吴波和女儿的生活费，但王荔对于吴波的合理要求始终不予理睬。后吴波向法院提出要求对王荔2015至2019年工作期间的收入进行平均分割，但由于王荔拒不提供相关收入流水，且在庭审过程中，向法院陈述其每月收入只有10000元均已全部消费完。原审法院没有对王荔上述收入进行分割，要求吴波另行起诉解决。后吴波发现王荔上述工作期间实际税后收入应在500000元以上。上述事实，可以证明王荔存在故意隐瞒收入，不履行婚姻存续期间夫妻扶养义务的事实。由于王荔既不将本属于吴波个人财产的售房款归还吴波用于投资，还将售房款相关流水转移且刻意隐瞒相关收益，同时还存在故意隐瞒其个人收入拒不履行夫妻间的扶养义务，直接导致吴波在与王荔离婚纠纷期间没有收入来源，从2015年12月开始，只能依靠每个月从朱淑娟处借款维持生活。后从2017年8月开始，由于王荔和吴波的女儿吴忻怡开始随吴波生活学习，每月借给吴波用于吴波生活费以及吴波和王荔的女儿吴忻怡生活和学习费用也相应增加。在此期间，王荔没有支付过吴忻怡的任何生活和学习费用。据此，吴波的借款应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。故朱淑娟起诉至院，请求法院判如所请。 王荔发表答辩意见称，本案是虚假民事诉讼，王荔与朱淑娟之间并不存在借贷关系。理由如下：1．离婚案件中吴波自始至终没有提出过这笔债务；2．从借款形成的过程来看也存在异常。 吴波陈述意见称，吴波与王荔结婚后，吴波一直以自己的收入供家庭共同生活，后来吴波向朱淑娟借款是由于王荔占用吴波婚前房屋处置款不归还、不尽夫妻之间的扶养义务、不尽子女的抚养义务，同时在离婚财产分割时隐瞒工资收入造成吴波没有收入来源，必须靠向朱淑娟借款维持生活和子女抚养，吴波的借款与王荔的行为之间存在因果关系，王荔应当对借款承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 朱淑娟与吴波系母子关系。吴波与王荔于2009年5月19日登记结婚，于同年11月4日生育一女吴忻怡。2017年4月28日，王荔向本院起诉与吴波离婚，2019年12月27日，经四川省成都市中级人民法院二审判决王荔与吴波离婚。2015年底至2020年1月，朱淑娟每月向吴波打款，吴波向朱淑娟出具借条，除借款金额不同外，主要内容基本相同，均为：吴波收到朱淑娟借款，约定借款年利率为12%，利息随本金一并归还。有些借条载明用于吴波日常生活费，在婚生女吴忻怡随吴波生活期间则载明用于吴波日常生活及吴忻怡生活学习。朱淑娟向吴波共计支付839200元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为王荔是否对朱淑娟负有还款义务，然而，朱淑娟及吴波大量陈述王荔违背夫妻共同扶养义务、违背对子女抚养义务，这些事实属于王荔与吴波或者吴忻怡的法律关系，并非本案的审理范围。本案系出借人向借款人的原配偶主张债权，因此应当适用的法律规则为夫妻共同债务规则，故应当围绕夫妻共同债务进行审查。依照吴波的说法是因为王荔的行为导致了其向朱淑娟借款，借款与王荔的行为之间存在直接因果关系，但是即使这种陈述真实，法律关系也是明显不同的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”责任只能是法定或者约定，朱淑娟与王荔之间没有直接形成合同关系，王荔与朱淑娟之间不存在扶养或者抚养义务关系，也不会因为违背对其他人的扶养或者抚养义务关系导致对朱淑娟承担责任。故而，王荔是否应当对吴波的借款向朱淑娟承担责任只能回到夫妻共同债务进行审理。依照现行有效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻共同债务只有几种类型：一是共同意思负债（包括事后追认）；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中借款用于吴波及其婚生女吴忻怡的生活或学习，王荔与吴波在吴波借款时已经没有处于家庭生活状态，故不应当认定为夫妻共同债务。当然，吴波有证据证明王荔的行为或者不行为侵害其正当权益的，可以主张，并且吴波也已经陈述其对王荔侵占婚前房屋出售款主张了权利并且得到了支持，这也恰恰证明权利义务的主体是吴波、王荔或吴忻怡。只是朱淑娟在没有王荔意思表示或者法律规定的情况下，无权向王荔主张。吴波和王荔的纠纷已经众多，民事诉讼的目的是确定当事人之间的权利义务关系，本案一旦生效即可以确定王荔与朱淑娟的权利义务关系，吴波和王荔的纠纷也应该考虑充分利用既判力法理，通过释明尽量一次性解决当事人之间的纠纷，避免当事人诉累。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下： 驳回原告朱淑娟的诉讼请求。 案件受理费4538元，由朱淑娟负担（此款朱淑娟已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3445号 原告：田兴东，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省桓台县 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：宋振波，男，1981年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被告：陈朝，男，1976年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：田兴栾，男，1972年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告田兴东与被告宋振波、陈朝、田兴栾追偿权纠纷一案。原告田兴东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴东撤诉。 案件受理费1246元，由原告田兴东负担。 审判员  聂振锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  季 菲