辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1409号原告：马淑清，女，1943年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：孙艳，女，1966年12月29日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：苗常鑫，女，1989年8月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：苗常宇（曾用名苗常成），男，1998年12月21日出生，汉族，无业，现住东港市。四原告共同委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：潘贵功，男，1962年3月31日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。原告马淑清、孙艳、苗常鑫、苗常宇与被告潘贵功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，由审判长徐芳、人民陪审员韩世涛、张琳林组成合议庭，唐晓飞担任书记员，公开开庭进行了审理。原告孙艳、苗常宇及原告马淑清、孙艳、苗常鑫、苗常宇的共同委托代理人权世斌、被告潘贵功及其委托代理人马国朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2020年1月31日，被告雇佣受害人苗威到被告位于安康村被告辽丹渔02095号渔船停放处进行渔船维修，到了维修现场后，被告在进行渔船维修时，因渔船从60CM高处滑落，将在船底处进行劳务的受害人苗威和在船后面的被告同时砸伤，受害人被送到东港市中心医院进行抢救，于2020年2月11日经抢救无效死亡。死亡诊断为：右侧4、5、6肋骨骨折，右侧锁骨骨折，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，导致创伤性休克致呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，原告苗常宇多次找到被告协商赔偿事宜，至今未有协商结果。原告认为：受害人所从事的劳务活动是为做为雇主的被告谋取利益，但做为雇主的被告没有尽到对受害人的安全注意和保护的义务，按照利益、风险和责任一致性原则，作为雇主的被告应对受害人苗威在被雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。原告在本次事故中的损失如下：住院医疗费67456.49元，住院伙食补助550元，护理费1415.48元，误工费1415.48元，交通费22元，丧葬费37632元，抚养费27754元，死亡赔偿金636400元，精神损害抚慰金30000元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计776519.29元。被告辩称，本案虽经两审驳回原告的管辖异议，但被告坚持认为本案应为海事案件，应由大连海事法院管辖，本案的案由应为承揽加工，而非原告主张的雇佣关系。根据被告与苗威的约定，苗威自行提供工具、设备，拥有捻工专业知识及证书，自行安排工作时间，同时还雇佣他人为其服务，除为被告捻船外，其同时还为安康地区、大台子地区的其他船主进行捻船作业，苗威对捻船作业具有充分的支配权，被告并无权利对其工作进行支配和指挥，苗威是以完成整船的捻船作业提交劳动成果并计算报酬，该事实应认定为承揽关系，在责任承担上根据司法解释的规定，承揽人在工作过程中造成自身损害的定作人不应承担责任。即使按照过错责任，该事故的发生系由苗威不当操作导致，该行为不仅造成了苗威的过世，还造成了被告人身损害及维修船舶的损坏，被告认为苗威应承担主要责任。经审理查明，被告系辽丹渔02095号渔船的经营人，苗威系具有捻船资格证的技术人员。2019年11月中旬，被告等渔船经营人雇佣他人吊车将渔船吊到陆地上等待适宜时间捻船，苗威在船吊到陆地上前安放好垫船的木墩，将渔船架起以便方便捻船工作。按照当地惯例，吊船时架船的工作由谁完成，则捻船的工作也相应由其完成。2020年1月30日，苗威给被告打电话说被告的船当时看还行，现在觉得有点矮，第二天没事的话其拿架机去给船架一架，被告同意。2020年1月31日9时左右，苗威用架机在进行架船时因船摆动从高约60CM处掉落压伤苗威及被告，苗威受伤后在东港市中心医院住院治疗11天，经抢救无效死亡。苗威生前花费门诊及住院医疗费合计67456.49元。原告马淑清系苗威的母亲，苗威的父亲苗世发先于苗威去世。原告孙艳与苗威系夫妻关系，其二人共生育两名子女，即原告苗常鑫与原告苗常宇。原告马淑清未提供相应的证据证明其丧失劳动能力，且无其他收入来源，故本院对其主张被抚养人生活费的请求不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金金额合理，本院依法予以支持。依上述已查明事实及相关法律法规，本院对原告在本案中合理损失核定如下：1.医疗费67456.49元；2.伙食补助费550元（50元×11天）；3.护理费1415.48元（11天×128.68元）；4.误工费1415.48元（11天×128.68元）；5.交通费22元；6.死亡赔偿金636400元（31820元×20年）；7.丧葬费37632元；8.精神损害抚慰金40000元。以上损失合计784891.45元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、居民死亡医学证明、尸体火化收据、亲属关系证明、居民户口本、常住人口登记表、录音光盘、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题在于:苗威生前与被告之间存在雇佣关系还是承揽关系;被告应否对苗威的死亡后果承担赔偿责任。苗威本次损害系因用架机将渔船起高导致渔船倾斜摆动从高处掉落导致压伤死亡，并未在从事正式的捻船工作中受伤，无法从此环节清楚确认苗威与被告之间的法律关系。根据被告提供的证人证言及被告陈述，苗威生前曾常年为被告捻船，捻船所需的材料、工具及除苗威外其余的捻船工人均由苗威提供，捻船的报酬按小时计算，劳动报酬直接给付苗威。依照双方多年交易惯例分析，苗威具有相应的捻船资格，以自己的设备和劳动工具独立进行工作，最终将整艘船捻完的成果交付被告，双方之间的关系符合承揽合同关系的法律特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”苗威仅具有捻船的资质，不具有在渔船吊到陆地上进行架船的能力和条件，被告选择由苗威进行架船工作，存在选任方面的过失。合同附随义务包括保护、救助义务，即在因合同接触而发生侵害对方生命、身体健康、财产安全的可能性场合，合同当事人彼此之间负有对他方人身及财产利益的保护、照顾、不得损害的义务以及在对方生命、健康受到威胁时负有的救助义务。根据苗威与被告的交易习惯，苗威到被告渔船停放地点进行捻船工作，被告作为定作人在苗威工作过程中负有提供便利和安全场地等协助义务，并对危险工作环境负有警告义务，对危险行为负有提醒和制止义务。被告作为完全民事行为能力人应预料到苗威采用架机等简易的工具将船起高具有较大的危险性，但未尽到警告、提醒和制止义务，违反合同的附随义务。苗威作为完全民事行为能力人，常年从事捻船工作，应明知采用架机等简易的工具将船起高具有较大的危险性，故其对自身损害存在一定过错。结合本案实际情况本院认为苗威对其自身损害承担60%的责任，被告对苗威的死亡后果承担40%的责任较为公平合理。即被告应赔偿四原告关于苗威的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计313956.58元（784891.45元×40%）。四原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘贵功于本判决生效后十日内给付赔偿原告马淑清、孙艳、苗常鑫、苗常宇各项损失合计313956.58元；二、驳回原告马淑清、孙艳、苗常鑫、苗常宇的其他诉讼请求。案件受理费11570元，由被告承担6010元，四原告自行承担5560元。此款四原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  韩世涛人民陪审员  张琳林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐晓飞