四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初966号 原告（申请执行人）：自贡市全叶商贸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区玉川路****厂房。 法定代表人：付建华，经理。 委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。 被告（案外人）：张庭见，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告（案外人）：赵旭文，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市全叶商贸有限公司（以下简称全叶商贸公司）与被告张庭见、赵旭文、陈春桥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全叶商贸公司委托诉讼代理人张跃华，被告赵旭文到庭参加诉讼，被告张庭见、陈春桥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 全叶商贸公司向本院提出的诉讼请求：1.变更、追加张庭见、赵旭文、陈春桥为自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311执216号案被执行人；2.变更确认自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311执216号案执行金额653,716元，其中张庭见承担240,734元，赵旭文承担240,734元，陈春桥与自贡道禾装饰设计有限公司（以下简称道禾装饰公司）连带承担172,248元，已产生诉讼费按比例承担；3.本案诉讼费由张庭见、赵旭文、陈春桥承担。庭审中，全叶商贸当庭变更诉讼请求：撤回对陈春桥的起诉，并撤回第二项诉讼请求中的确认张庭见、赵旭文执行金额的请求，仅主张张庭见、赵旭文为（2020）川0311执216号案被执行人自贡道禾装饰设计有限公司承担股权转让前债务481,468元。事实和理由，2017年至2018年1月期间，张庭见、赵旭文以道禾装饰公司的名义（各占认缴股份50%）在全叶商贸公司定制家具，并产生欠款481,468元，并出具欠条为据。2017年10月10日，张庭见、赵旭文在全叶商贸公司不知情的情况下将所持认缴股份全部转让给陈春桥，并于2018年7月2日经自贡市沿滩区市场管理局核准，变更道禾装饰公司为陈春桥自然人独资公司。张庭见、赵旭文与陈春桥之间转让股权时，全叶商贸公司的承揽合同权利义务没有转让。2019年，全叶商贸公司向自贡市沿滩区人民法院（以下简称沿滩区法院）提起承揽合同诉讼，沿滩区法院作出（2019）川0311民初496号民事判决书，判令道禾装饰公司支付全叶商贸公司家具定作款653,716元，同时查明道禾装饰公司所欠481,468元发生在股权转让之前，道禾装饰公司所欠172,245元发生在股权转让之后。全叶商贸公司向沿滩区法院申请强制执行道禾装饰公司653,716元，沿滩区法院以（2020）川0311执216号案件受理。执行期间，全叶商贸公司申请追加张庭见、赵旭文为被执行人，沿滩区法院作出（2020）川0311执异23号执行裁定书驳回全叶商贸公司的申请，全叶商贸公司不服，认为张庭见、赵旭文转让股份时，未通知债权人全叶商贸公司，且存在故意逃避债务的行为，故提起执行异议之诉。 赵旭文辩称，转让道禾装饰公司给陈春桥时，材料商、供销商都是知情的，全叶商贸公司是清楚公司转让的，转让时赵旭文与陈春桥商量一致，转让前道禾装饰公司的债务由陈春桥负责，直到陈春桥公司注销时，陈春桥也做出了这样的承诺，故请求驳回全叶商贸公司对赵旭文的诉讼请求。 张庭见未出庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 全叶商贸公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 全叶商贸公司营业执照、法定代表人身份证复印件，（2020）川0311执216号执行受理通知书、（2020）川0311执异23号执行裁定书复印件，（2019）川0311民初496号民事判决书、（2019）川0311民初496号之一民事裁定书、生效证明书复印件，欠条复印件，道禾装饰公司章程（旧）、股东（发起人）出资情况、董事监事经理信息复印件，道禾装饰公司章程（新）、工商登记表、股权转让协议、股东会决议、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书复印件，欠款481,468元明细、合作协议、对账明细复印件一份，张庭见银行转款300,000元明细复印件，付裕证明、身份证复印件，拟证明全叶商贸公司的主体适格，全叶商贸公司提起执行异议之诉的依据，以及主张道禾装饰公司的欠款及诉讼费金额，其中张庭见、赵旭文转让股权之前道禾装饰公司欠款481,468元经生效判决认定；道禾装饰公司股东出资变动及股权转让工商备案登记情况；张庭见、赵旭文在2017年10月10日与陈春桥签订股权转让协议后，仍在支付该笔欠款；全叶商贸公司指定用其法定代表人付建华之子付裕个人银行卡为单位收款银行卡事实。 张庭见、赵旭文均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵旭文对全叶商贸公司举示证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下： 全叶商贸公司与道禾装饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）川0311民初496号民事判决书，判令：一、道禾装饰公司于判决生效起十日内支付全叶商贸公司家具定作款653,716元；二、驳回全叶商贸公司的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，道禾装饰公司未按期履行支付义务，全叶商贸公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，强制执行期间，道禾装饰公司仍未履行义务，且经本院执行程序中的依法查控，该公司也无可供执行的财产。申请执行人全叶商贸公司即向本院申请追加赵旭文、张庭见为本案被执行人。 道禾装饰公司于2016年12月19日设立，公司注册资本500,000元，由张庭见认缴出资250,000元，赵旭文认缴出资250,000元。2017年8月24日，经工商登记变更注册资本为5,000,000元，由张庭见认缴出资额为2,500,000元、赵旭文2,500,000元，认缴期限均为2027年12月30日；张庭见为法定代表人任执行董事兼总经理，赵旭文任监事。 2017年11月6日，经工商变更登记，道禾装饰公司法定代表人变更为陈春桥。2017年10月10日，张庭见、赵旭文分别与陈春桥签订《股权转让协议》，张庭见、赵旭文分别将全部股权转让至陈春桥，转让后道禾装饰公司变更为自然人独资，由陈春桥全额出资5,000,000元，出资期限2027年12月31日。同时，《股权转让协议》载明“股权转让价款及付款方式由双方另行约定，但签署本协议时，视为已经完成股权转让的全部法律手续，并已实现股权交割，责任自负。”赵旭文当庭陈述，陈春桥未就股权转让未支付价款，双方仅口头约定股权转让前道禾装饰公司所负债务由陈春桥负责。张庭见、陈春桥均未向本院提交其价款支付等履行债权转让的证据。 2019年9月17日，道禾装饰公司决议解散，并办理工商注销登记手续，未通知债权人全叶商贸公司。 经（2019）川0311民初496号生效民事判决书查明，道禾装饰公司所欠全叶商贸公司承揽价款481,468元发生在张庭见、赵旭文与陈春桥股权转让之前，承揽款172,248元产生于股权转让之后。 另查明，在股权转让时赵旭文、张庭见未缴纳认缴出资，转让后至公司注销，陈春桥未缴纳认缴出资。 本院认为，本案争议焦点是执行程序中，公司股东在认缴期限届满前，可否追加股东为被执行人。 有限责任公司的注册资本是企业法人、公司经营管理的实有财产，是企业法人、公司取得法人资格、能够独立承担民事责任的基础。尽管现行公司法规定的股东出资方式是认缴制，但公司的正常经营直接依赖与股东的出资，股东不履行义务或不恰当出资而导致的瑕疵出资，直接影响或损害公司经营和债权人的利益。现行立法确认的认缴制，并非取消股东的出资义务，仅取消了出资时间限定。在法律制度框架内存在股东出资加速到期的制度，其目的就是公平处理公司对外债务，避免债权人的利益遭受损害。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。 本案中，张庭见、赵旭文未履行出资义务，在公司负债情形下，即转让股权，且并未对股权转让价款及价款支付进行约定，至今未支付合理转让价款；甚有，在股权转让后、公司持续负债情况下，进而通过决议解散方式将公司进行工商注销且未通知已知债权人，应当认定其股东存在逃避债务的行为；加之，出让人与受让人均未实际出资，导致公司债务不能得到及时清偿，依法应承担相应的法律责任。张庭见既未到庭提出抗辩，也未提交证据，将自行承担举证不能的法律后果；赵旭文虽当庭答辩，但未提交充分证据支持自己的抗辩。由上，在公司认缴制下，股东未依法履行出资义务即转让债权，逃避债务清偿，损害债权人利益，据此，债权人全叶商贸公司要求追加张庭见、赵旭文为被执行人，对股权转让前道禾装饰公司所欠款项481,468元各自在未交纳出资范围内承担责任，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九、三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、变更、追加被告张庭见、被告赵旭文为（2019）川0311执216号案件的被执行人，被告张庭见、赵旭文对自贡市道禾装饰设计有限公司所欠款项481,468元分别在未缴纳2,500,000元的出资范围内承担清偿责任； 二、驳回原告自贡市全叶商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张庭见、赵旭文负担；原告自贡市全叶商贸有限公司已预交案件受理费，由被告张庭见、赵旭文于本判决生效之日起七日内一并支付给原告自贡市全叶商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本院（2020）川0311执异23号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  邹 利 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  赵 玥 书 记 员  李 雪