贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初129号原告（反诉被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴再平。被告（反诉原告）：贵州省农业科学院，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市花溪区金农社区金农路**>法定代表人：赵德刚。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工五公司）与被告贵州省农业科学院（以下简称农科院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，被告农科院于2020年2月15日向本院提出反诉，本院依法予以受理，因本案涉及评估，扣除了相应审理期限。本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告建工五公司委托委托诉讼代理人吴万兴、吴再平，被告农科院委托诉讼代理人吴小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建工五公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款14580488.89元。2.判令被告自2016年1月17日起以14580488.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款违约金。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，对工程概况、工期、承包范围、计价标准、付款方式、质量要求等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务，于2016年年初实际竣工，并经被告要求提前交付被告使用，被告未按约定履行给付工程款的义务，且单方委托四川亚兴建设工程项目管理有限公司（以下简称亚兴公司）结算审核并出具《结算审核报告书》，该报告书结果有关消防循环车道石方工程计算单价和双方约定及有关专题会议精神不符，建筑外墙反射隔热涂料未予计算，电梯间墙砖未按正确的单价计算，原告多次要求被告解决均未果。自2016年1月15日建成使用以来，被告只给付了工程款100万元，余款至今未付，原告故诉至法院。被告农科院辩称，一、本案并不是欠款纠纷，而是工程结算纠纷，被告共计支付6440万元给原告工程进度款，双方合同中约定进度款是按完成工程量90%支付，补充施工合同第七条约定工程进度款是按完成工程量75%支付，双方施工合同约定工程金额是5800余万，即便按照审核的金额7600多万元，我方支付的工程款也是按时足额支付的，原告不认可该审核报告，根据合同约定的金额我方已是超额支付。2016年10月份我方已把竣工结算委托亚兴公司进行审核，因原告未提交相应资料没有办法开展相应工作，到2018年5月24日原告才提交基本完整的工程结算书，工程结算拖延的责任在原告。亚兴公司出具结算审核报告书后，原告还在补报资料。我方将结算报告书交给原告后，原告不认可该结算报告书，提出异议，不同意在报告书中签字盖章，才导致今天的诉讼出现。二、本案不是被告违约，是原告逾期竣工违约，不应当由被告承担逾期付款的违约责任，应当是原告向被告承担逾期竣工的违约责任，根据双方签订的建设工程施工合同专用条款和协议书的约定，施工期限是730日，是从开工报告确定的时间到竣工验收合格的时间，涉案工程从2013年3月12日开工，应当是2015年5月11日竣工验收合格，但直至2019年5月6日，原告才发来函件给被告称工程已经完工，可以进行竣工验收，直到7月月12日才验收合格，原告已严重违约，应当按照承诺的逾期一日5000元计算违约金，我方已经按照相关约定的法律规定提出反诉。反诉原告农科院向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付反诉人逾期竣工违约金1536796元。2、反诉案件受理费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人、被反诉人于2012年12月30日签订了《建设工程施工合同》，约定被反诉人承包涉案工程，合同金额58092753.43元，工期730天，并就有关违约责任进行了约定。合同签订后，被反诉人开始进场施工，《开工报告报审表》于2013年5月12日作出。施工过程中，双方签订补充施工合同，约定了补充施工内容，工期15个月。2015年3月3日、4日，被反诉人向反诉人出具承诺书，承诺了完工期限及逾期违约责任。但之后被反诉人消防、人防、空调及电梯配套等工程迟迟未完工，反诉人先后于2016年9月8日、2017年2月21日送达有关函件，催促被反诉人加紧施工，尽快竣工。2017年9月14日，贵阳市公安消防支队对被反诉人施工的消防工程进行验收，认定不符合规范要求和涉及文件的地方达31项之多，并要求逐项整改。2019年4月11日贵阳市消防支队出具验收意见书，评定涉案工程土建部分消防验收合格。2019年5月6日，被反诉人向反诉人提出《贵州省竣工验收的申请》，申请反诉人验收涉案工程，2019年7月12日涉案工程项目竣工验收合格。根据双方约定，被反诉人逾期完工达四年之久，又根据合同“违约金最高限额不超过合同价款的2%的约定”，被反诉人应当按照审定结算金额76839842元的2%计算并支付反诉人逾期完工违约金1536796元。反诉被告建工五公司辩称，我方不存在逾期，我方在2016年上半年已经实际交付给被告方，在合同履行中因为工程量的变化导致工期有变化，双方签订了补充合同，合同约定了增加15个月的工期。开工时间为2013年5月12日，工期为730天＋450天=1180天，合同竣工时间为2016年8月24日，实际投入使用时间为2016年1月16日。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，建工五公司（承包人）与农科院（发包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定：建工五公司承包位于贵阳市花溪区安装工程，建筑面积24450.2平方米，层数21层，工期730天，合同价款58092753.43元。其中合同第13.1条约定经发包方现场代表或监理签字认可，工期可以顺延；第23.3.3条约定发包人及建立单位共同确认的工程变更和补充设计、工程洽商、现场签证、承包范围以外发包人另行制定的工作、暂定价格及管理费调整等情况下，可对合同价款进行调整；专用条款部分第24条约定合同签订后20日内（基本的建筑材料到位、地下室开挖、地下室开挖完工照承包人提供的银行账号转账支付合同价款的15%的工程预付款，预付款在工程款支付至合同价的30%时逐月（按工期比例）扣回；第26条约定工程款（进度款）按月支付（特殊情况可每15天支付一次），每月25日承包人提交当月进度报告，监理人及发包人于当月30日前完成审核和款项支付，支付比例为按经审核的当月实际完成工作量的90%支付（包括设计变更和发包方要求增加的工程量），待竣工验收合格后，工程款付至所完成工程总量的90%（含签证、变更及技术洽谈等）；经审计结束后30日内，发包人留2%的质量保证金，其余工程尾款一次性支付给承包人；第32条约定发包人接到承包人验收申请单后15日内组织验收，因发包人原因造成工程不能正式通过验收的，视为验收合格。发包人同时应办理结算审计和尾款支付；第33条约定在发包人收到工程竣工结算文件后56日历天内审定完毕，并在审定后14天内，发包方按审定金额累计支付至承包方结算金额的98%，剩余2%为质量保修金（因发包方原因未组织验收等原因提前投入使用，其起算日期为投入使用日期）；第35.1条约定发包人就第24条约定逾期付款违约金的计算标准为按日历天计算，从应付之日起算，应付数额×中国人民银行同期贷款利率的4倍，第26.4款约定发包方应承担的违约责任为应付数额×中国人民银行同期贷款基准利率的4倍×逾期付款日历天数。发包人逾期付款时间超过15日的，承包人有权停工，并要求发包人支付相应的违约金（每次违约金为合同造价1%），且工期顺延，第33.3条约定发包方违约应承担的违约责任为，从应付之日起算，应付数额×中国人民银行同期贷款利率的4倍；第35.2条约定无故拖延工期，每日历天应付违约金为2000元，违约金最高限额不超过合同价款的2%。合同还对质量保修期等其他事项进行了约定。2012年12月30日，农科院贵州省施工招标确定由建工五公司中标，并经贵阳经济技术开发区招投标管理办公司备案。2013年5月12日，建工五公司向该工程监理单位贵州三维工程建设监理咨询有限公司发出开工报告报审表，载明建设单位取得主管单位审批的施工许可证，完成了开工前的各项准备工作，计划于2013年5月12日开工。同日，农科院、监理单位审核审批意见为满足开工条件，同意开工。2014年5月8日，建工五公司发出工程联系单，请示变更涉案工程墙砖、地砖规格，、地砖规格关设计、监理单位表示同意。2014年5月20日，双方签订《贵州省农业科学院农业科技创新大楼补充施工合同》，约定建工五公司承包农科院贵州省地下室基坑开挖边坡支护工程、毛石挡土墙工程、消防循环车土石方及道路工程（合同单价为石方工程部分按双方签证单价执行，土方工程按原投标单价执行、混凝土路面及道牙等相关工作内容按照《贵州省建筑装饰工程计价定额》2004版及相关定额规范直接取费，并执行施工期间现行的文件调整）、地下室车道、地下室车道土石方及钢筋混凝土工程分单价按双方签证单价执行，其余部分按原施工总承包合同相应综合单价执行，并执行施工期间先行文件调整）、电梯门厅墙砖铺贴工程（单价按双方签证单执行，并执行施工期间现行的文件调整）、楼层公共部位及卫生间吊顶工程、各楼层室内另外增加排水、电器工程、室外柴油发电机组及机房等全部工程内容，工期15个月，工程进度款按月支付，支付比例为经发包方审核的实际完成工程量的75%支付，待竣工验收合格后，工程款付至所完成工程总造价的90%，经审计结束后30日内，发包人留2%的质量保证金，其余工程尾款一次性支付给成承包人。2015年3月4日，建工五公司向农科院出具《承诺书》一份，载明：“我项目部承建的贵州省工程，现已完成总工程90%的工作量。余下施工任务，我项目部承诺：必须在2015年4月30日前完成《施工合同》所含的各项施工任务。如逾期完不成任务，愿意接受业主单位处罚（即：每超一天处5000元的罚款）特此承诺”。2015年3月30日，建工五公司再次向农科院出具《承诺书》一份，载明：“......就会议商定内容我公司做出承诺如下：1.我方承诺必须在2015年4月30日前完成合同内所含的全部工程，逾期未完成，按5000元/天支付违约金。2.建设方在三日之内支付施工方工程款肆佰万元整。剩余款项待工程竣工验收后支付。3.室内装修队伍现在可以进场施工。2016年1月15日，建工五公司（乙方）与农科院（甲方）签订《关于进入农业科技创新大楼装修协议书》，约定为尽快使创新大楼投入使用，在未竣工验收协商就部分科研所提前进入装修事宜达成协议，乙方同意甲方研究所进入农业科技创新大楼装修不会影响乙方施工工程的整体竣工验收；乙方提供临时水电，费用双方分摊；二次装修时消防通道内禁止新凿开门窗洞口，禁止在通道内重新隔断…..双方明确该协议内容不会影响该项目的整体竣工验收时间，乙方抓紧完成该项目验收安排。贵州省职务保护研究所农药农残研究室于2016年5月装修后于2018年11月4日入住创新大楼。贵州省农作物品种资源研究所真菌研究室于2016年6月装修后于2019年2月入住创新大楼。2016年9月8日，农科院向建工五公司发出《关于加快贵州省工程竣工验收的函》，要求建工五公司按期加快进度交付使用。2017年2月21日，农科院再次向建工五公司发出《关于强力推进贵州省工程竣工验收的函》，要求建工五公司限期在2017年4月中旬必须组织竣工验收。2017年9月14日，贵阳市公安消防支队向农科院发出《建设工程消防验收意见书》，农科院表示多次书面催促建工五公司施工的消防工程经贵阳市公安消防支队验收不合格，直到2019年4月11日才验收合格。农科院自2013年4月12日至2017年9月28日期间，分11笔向建工五公司支付了工程款共计6440万元。2016年10月28日，农科院召开贵州省建设工程施工计算审核单位比选专题会，会议确定亚兴公司中标。2017年1月5日，农科院召开院创新大楼工程施工结算审核初审情况专题会，建工五公司、亚兴公司有关人员参会，载明建工五公司表示根据初审意见完善结算资料。2018年4月26日，农科院、建工五公司、亚兴公司召开关于竣工结算资料要求的会议。2019年2月22日，农科院组织召开贵州省竣工结算工作推进专题会议，会议纪要载明形成一致意见：……二、消防循环车道土石方工程按建设单位、监理单位、施工单位三方认可的收方记录及签证的综合单价执行；三、外墙反射涂料属清单漏项，由施工方上报相关依据资料后按国家相关法律规范据实处理。2019年5月17日，农科院组织召开关于创新大楼项目消防车道机械凿打石结算单价等相关事宜，会议纪要载明：经研讨决定：同意以每立方米219.54元为结算价与施工单位谈定消防车道机械凿石结算单价；请审计单位以此单价进行工程结算。2019年5月6日，建工五公司向农科院发出《关于贵州省竣工验收的申请》，2019年7月12日，案涉工程竣工验收合格。农科院表示根据建工五公司作出的承诺书，应当在2015年4月30日前完成全部工程，否则逾期每天按5000元的标准支付违约金，现建工五公司于2019年5月6日才致函完成全部工程内容，逾期完工长达1466天，应支付违约金7330000元，但合同中关于违约金最高限额不超过合同价款的2%的约定，按照审定结算金额76839842元的2%计算，建工五公司逾期完工产生违约金1536796元。对此，建工五公司表示向农科院出具承诺书是因为农科院将副楼另外发包给第三方施工，因第三方没有做完如吊顶之内的东西，才导致其不能完成整体的施工以及进行测试。农科院表示承诺书应当取代补充施工合同里面的约定，在2019年4月份消防部门进行验收时，提出整改意见，证明原告施工的各项不合格及漏项，应该要整改。直到2019年7月12日才整改完毕，将漏项做好，竣工验收合格。2019年8月19日，亚兴公司作出《贵州省工程结算审核报告书》，载明涉案工程项目总面积24450.2㎡，其中地下部分1层，建筑面积3291.2㎡，地上部分2，地上部分**1159㎡，建筑总高度78.6米；合同约定工期730天，实际工期为1612天，实际开工日期2013年5月12日，实际竣工日期2017年10月10日；签订合同价为58092753.43元，报审结算金额为89996215.70元（含后期补报金额1091875.70元），主要施工内容为：施工图中土建及装修工程、安装工程及室外附属工程。工程结算审核结果为：经审核与计算，“贵州省”工程结算送审金额为89996215.70元，结算审核金额为76839842.28元，审减金额为13156373.42元。2020年5月9日，建工五公司与农科院共同出具《关于农业科技创新大楼工程结算的情况说明》，载明：“贵州省农业科学院与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司关于贵州省工程结算纠纷存在的问题是：1、消防循环车道土石方及道路工程中石方单价问题；2、工程外墙反射隔热涂料分项工程造价；3、电梯厅墙砖的主材价格。该工程各分部分项工程的所有工程量（除外墙反射隔热涂料分项工程外）双方已核对，同意按四川亚兴建设工程项目管理有限公司的《贵州省工程结算审核报告书》中的工程量，双方无异议”。诉讼过程中，经与四川亚兴建设工程项目管理有限公司以及原、被告核对，案涉工程审核总金额为76839842.28元，其中，有争议的部分金额共计908870.35元，无争议部分金额是75930971.88元。现原告已支付被告工程款6440万元。审理中，建工五公司就涉案工程中有争议的部分即消防循环车道土石方及道路工程中机械凿打石方分项工程的工程造价、工程外墙反射隔热涂料的工程造价、电梯厅墙砖的工程造价申请鉴定。经本院委托后，贵州皓天工程造价咨询有限公司于2020年7月13日作出《工程造价鉴定意见书》，载明：“鉴定意见：鉴定人根据当事人提供的相关证据材料，结合现场勘验了解的情况情形市场调查和专业分析，作出以下两个不同的鉴定意见，供委托人判断使用。（一）根据原告、被告、监理三方签字盖章的证据资料中签认的价格，结合施工合同和补充施工合同中的相关约定计算涉案工程的鉴定意见为：1.消防循环车道土石方及道路工程中机械凿打石方的工程造价为人民币1875699.27元。2.外墙反射隔热涂料的工程造价为人民币694133.55元。3.电梯厅墙砖工程的工程造价为人民币429475.90元。（二）根据鉴定人现场勘验情况、市场调查和专业分析并结合施工合同和补充施工合同中的相关约定计算涉案工程的鉴定意见为：1.消防循环车道土石方及道路工程中机械凿打石方工程的工程造价为人民币607694.38元。2.外墙反射隔热涂料工程的工程造价为人民币231377.85元。3.电梯厅墙砖工程的工程造价为人民币163469.90元”。产生鉴定费50000元，由原告建工五公司预交纳。原告建工五公司认为应当以该鉴定结论第一种意见为准，理由为：第二种意见是建立在所谓的市场调查的基础上，在没有证据能够证明的情况下才采取市场调查，市场行业是不稳定经常变化的，而本案当中施工按农科院的要求进行的，有监理有签证。且建工五公司所使用的材料有进货的数量以及付款的证明，充分说明了当时的价值。被告农科院认为应当以该鉴定结论第二种意见为准，理由为：本案工程纳入了贵州省的话财政的预算，所以必须要通过招投标进行。双方不能够另行确定和招投标的价格完全背离的单价，作出实质性的价格的变更，否则违反了招标投标法的禁止性规定。当时签证的时候，是按照建工五公司提出来的价格进行的签证，农科院的工作人员并非专业人员，就予以了签证。另，农科院还表示外墙反射隔热涂料工程不属于漏项，贵阳市工程设计质量监督管理站及贵阳铝镁设计研究院有限公司加盖公章的《建筑节能设计说明》图纸中针对室外部分已包含了建筑反射隔热涂料。对此，建工五公司表示其手中的图纸针对室外部分是不包含建筑反射隔热涂料的，该图纸是投标时候的电子版，因此无任何部门盖章。审理中，建工五公司向本院申请财产保全，经本院作出（2020）黔0111民初129号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人贵州省农业科学院名下价值人民币27822243元的财产。上述事实，有当事人陈述、营业执照、中标通知书、建设工程施工合同、贵州省农业科学院农业科技创新大楼补充施工合同、会议纪要、关于进入农业科技创新大楼装修协议书、工程款支付证明、记账凭证、转账支票存更、会议纪要、《承诺书》二份、关于加快贵州省工程竣工验收的函、关于强力推进贵州省工程竣工验收的函、贵阳市公安消防支队筑公消验字【2017】第0524号《建设工程消防验收意见书》、贵阳市消防支队筑消验字【2019】第0248号《建设工程消防验收意见书》、关于贵州省竣工验收的申请、《建筑工程竣工验收报告》、《建筑节能设计说明》图纸、工程造价鉴定意见书、发票等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，建工五公司与农科院因工程在结算过程中发生争议，结合庭审情况，整理争议焦点为：一、《工程造价鉴定意见书》采用观点一还是观点二？二、外墙反射隔热涂料分项工程是否属于漏项？三、建工五公司是否应当承担逾期竣工违约金？关于焦点一。《工程造价鉴定意见书》中的观点二是依据鉴定人现场勘验情况、市场调查及专业分析所作出，但适用市场调查的前提应当是双方对工程单价没有约定或者约定不明，无客观数据反应工程真实情况的条件下才采取的措施。本案中，建工五公司与农科院签订的《建设工程施工合同》、《贵州省农业科学院农业科技创新大楼补充施工合同》以及以《会议纪要》等形式对原合同作出的变更，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。诉讼过程中，农科院表示当时签证的时候，是按照建工五公司提出来的价格进行的签证，由于农科院的工作人员并非专业人员，就予以了签证。农科院作为业主方对于施工方提出的报价完全可以进行市场调查询价后在决定是否同意，农科院作为独立的法人应当对其签字盖章的行为承担相应的法律后果，故对其辩称意见，本院不予采纳。《工程造价鉴定意见书》中的观点一是根据原告、被告、监理三方签字盖章的证据资料中签认的价格进行的计算，故本案中有争议部分的价格认定应当以《工程造价鉴定意见书》中的观点一为准。关于焦点二。根据在贵阳市工程设计质量监督管理站备案登记的《建筑节能设计说明》图纸可看出，针对案涉工程室外部分所列明的项目，明确载明了有建筑反射隔热涂料这一项目，建工五公司在施工时执行的图纸也应当是经过备案登记的图纸，其在施工过程中，若发现与其投标时候的电子版图纸不一致的，应当核实清楚了在决定是否施工，现工程已经施工完毕，故本院认为建筑反射隔热涂料工程不属于漏项，已包含在了案涉工程室外施工部分。因此，在采用《工程造价鉴定意见书》中观点一的时候应当扣除外墙反射隔热涂料工程的造价。综上，农科院尚欠建工五公司工程款为：1.双方对工程无争议部分工程量金额75930971.88元-已付工程款64400000元=11530971.88元；2.有争议部分的消防循环车道土石方及道路工程中机械凿打石方工程的工程造价采用《工程造价鉴定意见书》中观点一的金额为1875699.27元；3.有争议部分的电梯厅墙砖工程的工程造价造价采用《工程造价鉴定意见书》中观点一的金额为429475.90元。以上3项合计13836147.05元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。合同第26条约定“......待竣工验收合格后，工程款付至所完成工程总量的90%（含签证、变更及技术洽谈等）；经审计结束后30日内，发包人留2%的质量保证金，其余工程尾款一次性支付给承包人”，案涉工程竣工验收合格日期为2019年7月12日，2019年8月19日，亚兴公司作出《贵州省工程结算审核报告书》，但由于建工五公司对审计结果有异议，导致农科院未按时支付工程款，直到2020年5月9日，建工五公司与农科院共同出具《关于农业科技创新大楼工程结算的情况说明》，双方对无争议工程量进行了确认，考虑到被告的逾期付款时间给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请逾期付款违约金起算日以双方共同出具《关于农业科技创新大楼工程结算的情况说明》之日，即2020年5月9日起，以13836147.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。关于焦点三。2012年12月20日，建工五公司与农科院签订《建设工程施工合同》，约定案涉工程工期为730天，后双方又于2014年5月20日签订《贵州省农业科学院农业科技创新大楼补充施工合同》，工期增加15个月，本案总工期为1180天，但建工五公司在未逾期竣工的时候，即2015年3月4日与2015年3月30日两次向农科院发出《承诺书》，承诺在2015年4月30日前完成《施工合同》所含的各项施工任务。如逾期完不成任务，愿意接受业主单位处罚，按5000元/天支付违约金。建工五公司表示实际交房的时间是2016年1月16日，已提前完工，不应承担逾期交房的违约责任。出具承诺书是因为农科院将副楼另外发包给第三方施工，因第三方没有做完如吊顶之内的东西，才导致其不能完成整体的施工以及进行测试。本案中，根据《建设工程消防验收意见书》可知，2017年9月14日案涉房屋的消防工程经贵阳市公安消防支队验收不合格，直到2019年4月11日才验收合格，结合建工五公司2019年5月6日出具的《关于农业科技创新大楼工程结算的情况说明》以及备案登记的《建筑工程竣工验收报告》，可知案涉房屋实际竣工验收的时间应是2019年7月12日，故对建工五公司的该辩称意见，本院不予采纳。建工五公司作为独立的法人应当对其在承诺书上签字盖章的行为承担相应的法律后果，其自行承诺在2015年4月30日前完工，应视为对原合同工期的约定时间进行了变更，因此，计算至建工五公司2019年5月6日向农科院致函已完工，建工五公司逾期交房天数为1466天，按每天5000元的标准计算逾期竣工违约金，总金额为7330000元。因《建设工程施工合同》第35.2条中约定违约金最高限额不超过合同价款的2%，故建工五公司应承担的逾期竣工违约金为（64400000元+13836147.05元）×2%=1564722.94元。现农科院仅主张1536796元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省农业科学院于本判决生效之日起十日内支付原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司工程款13836147.05元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至全部款项付清之日止）。二、反诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告贵州省农业科学院逾期竣工违约金1536796元。三、驳回原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费90456元（已减半收取），由原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担43034元，被告贵州省农业科学院负担47422元。保全费5000元，由原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担2379元，被告贵州省农业科学院负担2621元。反诉案件受理费9316元，由反诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月九日法官助理王丽书记员张艺群