wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初1883号   原告：磴某（以下简称磴口联社）。统一社会信用代码91150822683435264Y。   法定代表人：兰某，系理事长。   委托诉讼代理人：史某。   委托诉讼代理人：高某。   被告：庞某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：王某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告磴某与被告庞某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告庞某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞某、王某返还借款本金170000元和利息、罚息（1、借期内利息2016年11月7日至2017年11月2日按月利率9.9‰计算；2、逾期利息2017年11月3日至清款之日止按月利率14.85‰计算）；2、要求被告庞某对第一项诉讼请求承担抵押担保责任，即原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；3、被告承担案件受理费。事实和理由，被告庞某、王某于2016年11月7日以抵押贷款的方式向原告借款本金170000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据；由被告庞某用坐落于磴口县巴彦高勒镇红卫管区糖厂（都市××楼）的房产为该笔贷款提供抵押担保。借款于2017年11月2日到期，经原告催收，被告拒不还款。故诉至法院依法追索。   被告庞某、王某未作答辩。   原告磴口联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：   1、二被告身份证、结婚证。证明被告身份信息。   2、借据、个人借款合同。证明借款人借款的事实。   3、抵押担保合同、抵押物清单、不动产登记证明。证明抵押人为该笔借款提供抵押的事实。   本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，本院予以采信。   根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告庞某、王某系夫妻关系。为从事家畜养殖，于2016年11月7日向原告申请借款。原告与被告庞某签订了个人借款合同，合同约定借款金额为170000元、借款用途为羊养殖、借款月利率、借款期限11个月28天以及还款方式、违约责任等内容，被告庞某在借款人处签字，被告王某在借款配偶人一栏签字。同日，原告与二被告签订了抵押担保合同，二被告以其所有的房产（位于磴口县巴彦高勒镇红卫管区糖厂）作为抵押于2016年11月7日，办理了不动产抵押登记。2016年11月7日，原告与二被告办理了借款借据，原告向被告支付借款170000元，借款月利率9.9‰、到期还款日2017年11月2日。后二被告没有按照约定返还以上借款本金并支付利息。   本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告自愿签订的借款合同，符合法律规定，该合同自双方签字成立并生效。二被告未按照约定返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告与二被告签订抵押担保合同，依法办理抵押物登记，故该抵押合同成立并生效。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，判决如下：   一、被告庞某、王某于本判决生效之日起十五日内返还原告磴某借款本金170000元，并支付利息（1、借期内利息2016年11月7日至2017年11月2日按月利率9.9‰计算；2、逾期利息2017年11月3日至清款之日止按月利率14.85‰计算）。   二、原告磴某与被告庞某、王某签订的磴农信借抵字（2016）（磴）（北滩）第0035号抵押担保合同有效。原告对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告庞某、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨永龙   二○二○年九月二十五日   书记员 樊 媛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢85号之一 申请执行人:广州立思辰信息科技有限公司,住所地广州市天河区体育西路**B塔3710（部位：自编之二）、3711、3712（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401015566772957。 法定代表人：廖永生。 被执行人:福州信达通信科技有限公司,住,住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园******一社会信用代码91350102694382022A。 法定代表人：陈桥梁。 被执行人：杨带秀，女，汉族，1966年6月10日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人广州立思辰信息科技有限公司与被执行人福州信达通信科技有限公司、杨带秀合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2185号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为473760元及利息等。本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人未按通知履行还款义务。扣划了被执行人名下银行账户共计人民币836256.52元（不足额），扣除本案执行费9399元后，剩余执行款826857.52元已支付给申请人。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，并开具调查令调查被执行人杨带秀名下公积金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年8月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2185号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年九月二日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸XX支行，住所地邯郸市邯山区雪驰路X号。 负责人：刘XXX，该支行行长。 被执行人：河北XX钢铁贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆公寓A座XXXXXXX号。 法定代表人：冯XX，系该公司总经理。 被执行人：河北XX钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道XX号。 法定代表人：徐XX，该公司经理。 被执行人：邯郸市XXX供应链服务有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓X座XXX室。 法定代表人：马XX，该公司经理。 被执行人：邯郸市XXX印铁包装有限公司，住所地邯郸市成安县聚良大道XXXX。 法定代表人：冯XX，该公司经理。 被执行人：冯XX，女，1974年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：宋XX，男，1971年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：宋XX，男，1984年7月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：王XX，女，1985年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸XX支行与被执行人河北XX钢铁贸易有限公司、河北XX钢铁贸易有限公司、邯郸市XXX供应链服务有限公司、邯郸市XXX印铁包装有限公司、冯XX、宋XX、宋XX、王XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北XX钢铁贸易有限公司、河北XX钢铁贸易有限公司、邯郸市XXX供应链服务有限公司、邯郸市XXX印铁包装有限公司、冯XX、宋XX、宋XX、王XX未履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第036号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北XX钢铁贸易有限公司、河北XX钢铁贸易有限公司、邯郸市XXX供应链服务有限公司、邯郸市XXX印铁包装有限公司、冯XX、宋XX、宋XX、王XX银行存款23565539元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  安燕龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6010号申请执行人：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路**。法定代表人：李智华，董事长。被执行人：广东天劲新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**法定代表人：曾洪华。被执行人：深圳市天劲新能源科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**法定代表人：张伟杰。被执行人：曾宪武，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾洪华，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：叶茂，男，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：山东国金汽车制造有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市高新区政通路**高创园****v>法定代表人：苏毅政。被执行人：国金汽车集团有限公司，住所地山东省淄博，住所地山东省淄博市高新区卫固镇南岭新村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏毅政。申请执行人杉杉能源（宁夏）有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司、深圳市天劲新能源科技有限公司、曾宪武、曾洪华、叶茂、山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司信用卡纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，现累计产生金钱给付义务18275387元（含执行费85590元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司、深圳市天劲新能源科技有限公司、曾宪武、曾洪华、叶茂、山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司银行存款共计人民币18275387元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十二日法官助理张林焱书记员莫婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2145号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月2日受理了原告何某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某于2020年9月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告何某负担。审判员 马玉元二〇二〇年九月十七日书记员 李建和
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2508号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：刘冬丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 29461.81元 3313.38元 319.64元 1687.46元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2011年5月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××84）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 29461.81元 3313.38元 319.64元 1687.46元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本院判决 被告刘冬丽向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金29461.81元及利息3313.38元（暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金1687.46元、手续费319.64元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由被告刘冬丽负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3479号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 委托诉讼代理人：唐熙宏，男，1991年2月10日出生，汉族，系原告工作人员，住四川省成都市天府新区。 被告:李飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖 欣
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢397号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。组织机构代码：74363396-8。 法定代表人：郭敬辉，该公司董事长。 委托代理人：唐伟皓，四川悦皓律师事务所律师。 委托代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。组织机构代码：690514390。 法定代表人：谢海榆，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。组织机构代码：190349237。 法定代表人：谢海榆，该公司董事长。 被执行人：谢海榆，男，汉族，生于1964年10月29日，广东省广州市东山区居民。 中铁信托有限责任公司与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆公证债权文书一案，四川省高级人民法院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处依法赋予强制执行效力的公证债权文书及执行证书，于2015年1月28日对被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司所有的位于广东省佛山市南海区××街道××路的相关房产进行了查封。2015年2月4日四川省高级人民法院作出（2015）川执字第5-1号执行裁定书，指定本案由四川省遂宁市中级人民法院执行，2015年3月11日，遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中执字第78号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2005年3月18日立案执行，案号为（2015）射洪执字第317号。该案执行过程中，本院依法查封了被执行人其他财产，因均不具备处置条件，经申请执行人同意，本院于2015年6月24日终结了该案的该次执行程序。2019年12月30日，因被执行人部分财产具备处置条件，申请执行人中铁信托有限责任公司向本院提交申请恢复对原案的执行，本院受理后于2020年1月2日恢复了该案的执行,2020年6月30日，因办理税费等其他原因，案件部分标的款暂不具备分配条件，经申请执行人书面申请，本院终结了该案的该次执行程序。2020年9月2日，案款具备分配条件，申请执行人向我院申请恢复执行，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已在原执行案件中通过司法专邮形式向被各执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月3日、2020年9月27日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。因各被执行人涉案较多，银行账户均被其他法院先行冻结，本案未对各被执行人银行账户采取冻结措施。未通过查控系统查询到各被执行人有其他可供执行财产。 3、本院执行人员于2020年9月13日，将原案执行过程中因拍卖被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司所有的位于广东省佛山市南海区××街道××路××套房产而产生的应由被执行人承担而实际由买受人分别垫付的税费，履行相关退款手续后分别退还给买受人，对剩余案款扣除执行费后总计人民币2921163.41元履行相关手续后支付给申请执行人。 4、至此，申请执行人共计已实现债权总额为人民币112833376.79元。 5、申请执行人于2020年9月27日书面向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，三被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李虹儒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2130号之七 申请保全人王远诗，住荣成市。 被执行人王继，住威海市文登区。 本院在执行王远诗与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计28408元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初978号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。负责人：司磊，行长。委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：马凌云，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津尔康动物食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园。法定代表人：吴江涛，执行董事。被申请人：吴江涛，男，1969年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：刘凤会，女，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。申请人北京银行股份有限公司天津分行与被申请人天津尔康动物食品有限公司、吴江涛、刘凤会金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30379606.58元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人北京银行股份有限公司天津分行以北京银行股份有限公司天津武清支行提供的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津尔康动物食品有限公司、吴江涛、刘凤会名下银行存款30379606.58元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年九月三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟荣（WongWaiWing），男，1949年8月2日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张议方，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡莲，女，1968年5月17日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟明芳，男，1961年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡英，女，1964年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡荣，女，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡海，男，1973年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人黄伟荣（WongWaiWing）因与被申请人孟凡莲、孟明芳、孟凡英、孟凡荣、孟凡海所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟荣申请再审称：（一）香港特别行政区高等法院作出的判决已认定黄伟荣是涉案房产的实际所有人，其可推翻本案二审判决。上述香港法院判决认定黄伟荣、孟凡莲购买涉案房产的目的是用于双方共同居住，黄伟荣购房前并未见过左德真，其不可能向左德真赠与该房产。（二）本案现有证据可以证明涉案房产系他人代黄伟荣持有。黄伟荣没有在广东省深圳市的购房资格，孟凡莲私自安排由左德真代其持有涉案房产。黄伟荣的购房目的系为自己居住，并非赠给左德真。黄伟荣以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实依据的主要证据是伪造的、有新的证据足以推翻二审判决为由申请再审。孟凡莲提交意见称：（一）黄伟荣提供的香港法院判决并未获得内地法院认可，其不能作为处理本案争议的有效依据。（二）黄伟荣提供的香港法院判决属于在境外形成的证据，其并未办理相应的证明手续，不具有证据效力。（三）本案二审判后，黄伟荣又向法院起诉主张孟凡莲返还购房款、装修款及利息，其滥用诉权进行重复诉讼。（四）黄伟荣关于涉案房产属其所有、由左德真代持的主张并无证据证明。该房产是黄伟荣为与孟凡莲结婚而自愿出资购买的房产，属于以结婚为目的的赠与。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：黄伟荣与左德真之间是否存在借名购房关系、黄伟荣是否为涉案房屋的实际所有人。黄伟荣提起本案诉讼主张登记在左德真名下的涉案房屋属其实际所有，其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，提供证据以支持其诉讼主张。黄伟荣主张其并无在广东省深圳市的购房资格及该房屋经孟凡莲安排由左德真代其持有，但孟凡莲否认黄伟荣提出的上述主张，黄伟荣也未能提供证据证明当事人之间曾确就借名购房一事达成合意。依据现已查明的案件事实，黄伟荣于2010年与孟凡莲确立男女朋友关系，其于2011年办理涉案购房手续后，于2012年办理结婚手续。上述事实表明，孟凡莲关于涉案房产系黄伟荣为与其结婚而自愿出资购买的主张具有高度可能性。现黄伟荣在本案中提供的证据并不足以证明该房屋系其借名购买及其确属该房屋的实际所有人，其应自行承担举证不能的法律后果。二审判决驳回黄伟荣的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。现黄伟荣提供了香港法院就其与孟凡莲家事杂项案件作出的判决拟作为新证据。经查，该判决未经内地法院认可，也不能推翻本案二审判决认定的基本事实。黄伟荣以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实依据的主要证据是伪造的、有新的证据足以推翻二审判决为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，黄伟荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄伟荣（WongWaiWing）的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年九月二日书记员  肖斯婷
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2008）丽缙执民字第178号 仙都信用社： 陈敏丽、陈伟民、宋国光： 申请执行人仙都信用社与被执行人陈敏丽、陈伟民、宋国光（2021）浙1122执恢199号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：张剑雄，男，1995年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告张剑雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强福、被告张剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失24895.6元及自原告实际支付垫付款之日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：罗康福就其所有的闽Ｃ1××××号轿车向原告投保车辆损失险并签署不计免赔条款，保险期间自2019年1月14日起至2020年1月13日止。2019年9月10日2时许，被告驾驶闽Ｃ7××××号轿车碰撞陈选君驾驶的闽Ｃ1××××号车致闽Ｃ1××××号车受损；晋江市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，陈选君承担事故次要责任；事故发生后罗康福维修闽Ｃ1××××号车支出维修费34708；原告依保险合同向罗康福支付保险理赔款34708元。 被告辩称，罗康福定损时被告没有在场，维修时没有通知被告，被告对于维修项目清单、费用都不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对闽Ｃ1××××号车维修清单的关联性及维修价格的合理性有异议，但未能提出证据反驳，也未就相关项目申请鉴定，应由被告承担相应的不利后果。原告主张的事实有其提供的证据予以证明，对原告主张的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告张剑雄驾驶闽Ｃ7××××号车发生事故致闽Ｃ1××××号车损坏，应由闽Ｃ7××××号车交强险保险人在交强险责任限额内承担赔付责任2000元。上述费用赔付后，被告承担事故主要责任，应由其承担70%的赔付责任，即承担赔付责任22895.6元【（34708元-2000元）×0.7】。本案事故发生后，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后向被告张剑雄请求代位求偿，应予支持。原告自愿在2000元的范围内放弃对相关赔偿义务人主张权利，属对其权利的合理处分，予以照准。被告承担事故主要责任，原告请求被告支付保险理赔款22895.6元予以支持。原告向被告主张保险理赔款的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张剑雄应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔款22895.6元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担25元，由被告张剑雄负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4327号 上诉人（原审被告）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂18栋1楼。 法定代表人：叶孙福，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张云，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 原审被告：中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路付132号。 负责人：刘兴禄，行长。 上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人张云、原审被告中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人张云于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2445号民事判决； 二、准许张云撤回起诉。 一审案件受理费10015元，减半收取5007.5元，财产保全费3628元，合计8635.5元，由被上诉人张云负担；二审案件受理费10015元，减半收取5007.5元，由上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终868号上诉人（原审被告）：逄玉福，男，1974年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住集安市榆林镇治安村**。委托诉讼代理人：王建波，男，1964年7月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市黎明街东平委**（村委会推荐代理）。被上诉人（原审原告）：丛娟，女，1987年6月1日生，汉族，集安市人，农民，住集安市大路镇高地村**。原审被告：丛玲，女，1984年3月21日生，汉族，集安市人，农民，住集安市绿禹山庄。上诉人逄玉福因与被上诉人丛娟、丛玲民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2020）吉0582民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逄玉福及其委托诉讼代理人王建波、被上诉人丛娟、原审被告丛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄玉福上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人丛娟一审的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。一审法院认为：“本案中，原告与被告的借款关系，有被告逄玉福的欠条及被告丛玲承认借款之事实为凭。事实清楚，证据充分。足以认定原告与被告借款关系成立。”这一认定不符合实际。事实上，上诉人根本没借被上诉人的17万元钱，只和其姐姐丛玲一起借了1万元，也已还清。上诉人给被上诉人打17万元的欠条是迫于无奈。因当时妻子丛玲（未登记）要与上诉人分手。上诉人无法放弃这段婚姻，才答应丛玲和被上诉人的一切要求，才给被上诉人打了17万元的欠条，给丛玲和被上诉人的父母打了3万元的欠条，究竟丛玲是否真的借了妹妹丛娟的钱，上诉人一点不知。一审时，丛玲之所以承认借款的事实，目的就是与妹妹丛娟一起恶意串通，欺骗法庭，侵害上诉人的利益。庭审时，被上诉人提交的证据，都是丛玲代为提交，上诉人问被上诉人是否还有其它欠条，被上诉人回答的很肯定，“没有”。当上诉人出示一张由丛玲亲笔书写由上诉人签名的17万元欠条时，丛玲当庭示意妹妹丛娟“你不知道”，丛娟改口称“对此不知道”。这进一步证明丛玲与被上诉人二人恶意串通之事实。一审时，被上诉人称是上诉人要求将钱打到其姐姐丛玲微信账户。又称借给上诉人的17万元都是通过姐姐丛玲微信转账支付的。经上诉人对被上诉人提交的90张微信转账统计，被上诉人转账给姐姐丛玲的钱共计135900元，与17万元相差34100元，丛玲提交的“丛娟借给逄玉福”清单纯属编造的，且丛玲微信记载丛娟转账的135900元，其有65400元直接转到另一账户。剩余的钱款绝大多数被丛玲挥霍，真正用于被上诉人种植人参买肥料、装修婚房、购买结婚用品的钱寥寥无几。丛玲一审时也承认她给上诉人的现金仅1万元左右。丛玲与上诉人同居时间仅一年零九个月。丛玲不仅花掉妹妹所谓的17万元借款，还花掉上诉人儿子逄魏借给的32.3万元（丛玲只承认19万元），令人难以置信。综上所述，上诉人给被上诉人打17万元欠条出于无奈。上诉人没借被上诉人17万元，被上诉人与姐姐丛玲是恶意串通，进行虚假诉讼，请法庭查明事实真相，做出公正判决。被上诉人丛娟辩称，否认对方代理人的陈述，欠条是上诉人出具的是事实，一审判决正确。原审被告丛玲陈述，借贷关系是真实存在的，欠条也是真实存在的，没有威胁和胁迫。我认可一审判决。丛娟向原审法院起诉，要求逄玉福给付借款16万元及利息。一审庭审中，法院追加丛玲为被告，丛娟同意。一审法院认定事实：2017年3月，二被告同居生活（未办理结婚登记）。二被告以种植人参、房贷、车险等家庭日常生活花销为由，多次向原告借款，累计17万元。2019年12月21日，被告逄玉福给原告书写欠据一枚。2020年，被告逄玉福给付原告借款1万元，尚欠16万元未付，现原告索要，被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院，要求二被告给付借款16万元及利息。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款关系，有逄玉福的欠条及丛玲承认借款之事实为凭，事实清楚，证据充分，足以认定丛娟与逄玉福、丛玲借款关系成立。对借款利息的计算，可比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对逄玉福提出的驳回丛娟诉讼请求的主张，因逄玉福未能向法庭提供相关证据加以证明借款超出家庭生活正常范围，不属共同举债合意，没有共同受益，事后未追认等，故原审法院不予支持。综上，逄玉福、丛玲未给付丛娟借款，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决被告逄玉福、丛玲于判决生效给付原告丛娟借款16万元（各给付8万元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款付清之日止）。案件受理费1750元（已减半收取），由二被告各负担875元。本院二审查明事实与一审查明的事实基本一致。另查明，双方之间的民间借贷没有约定利息。本院认为，上诉人逄玉福对其与丛娟之间多次微信聊天记录没有异议，对其于2019年12月21日出具17万元欠条亦无异议。在聊天记录中能够体现出逄玉福向丛娟借款、并将款转给丛玲的意思表示。尽管上诉人对其出具的17万元欠条认为迫于无奈，但是其在一审庭审中明确表示没有受到胁迫、恐吓等情形，一审法院采信该份证据并无不当。结合上述证据以及丛娟向丛玲的微信转款合计17万元（含逄玉福自认的20000元家电款）的事实，可以认定丛娟与逄玉福、丛玲之间形成了借贷合意，并且通过微信转账的方式实际交付了款项，故双方之间民间借贷法律关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。因双方对还款1万元均无异议，本院予以采信。在出借人请求偿还时，借款人应当及时履行还款义务并承担违约责任。对于一审判决逄玉福、丛玲对欠款各自承担8万元，虽然与丛娟诉求不一致，但是丛娟认可该判决结论，属于对其自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，更不违反公序良俗，本院对此予以尊重。但是因双方系自然人之间的借款，并没有约定借期内的利息，故应从丛娟向一审法院起诉主张权利之日即2020年6月18日起计算利息。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，对逄玉福的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初810号民事判决；二、逄玉福、丛玲于本判决生效给付丛娟借款16万元（各给付8万元）及利息（自2020年6月18日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时为止）。三、驳回丛娟的其他诉讼请求。一审案件受理费1750元（已减半收取），由逄玉福、丛玲各负担875元。二审案件受理费1800元，由逄玉福、丛玲各负担900元。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年九月四日书记员  张 航
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2423号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐世国，男，1984年1月9日出生，身份证号码：422************316，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省通山县********19*。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被东莞市公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检二部刑诉[2020]1978号起诉书指控被告人徐世国犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人徐世国到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年6月18日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月2日20时16分，被告人徐世国无证、醉酒（经鉴定，徐世国血中乙醇含量为92.17mg/100ml），驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市********时，被现场执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人张某木、刘某琴等人的证言，被告人徐世国的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人徐世国对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐世国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐世国无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐世国犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐世国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人徐世国认罪认罚，建议对被告人徐世国判处拘役一个月五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人徐世国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初499号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某，男，2002年2月25日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省息烽县。2020年3月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人吴学明，贵州慧歆律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日，被告人刘某伙同李某某、吴某（均系未成年人，另案处理）经预谋后采用“仙人跳”的方式劫取他人财物，为此三人购买了水果刀和西瓜刀各一把。3月5日2时许，被告人吴某通过网络聊天与被害人任某某达成了交易共识。随后三人进入本市南明区国际商务港7号楼汉庭酒店3727号房内，在任某某不答应并反抗的情况下，三人采取殴打、使用刀具威胁的方式将一部价值人民币ｖｉｖｏ牌Ｘ20手机、一张身份证和一张银行卡（均已被丢弃）。在此期间，李某某持刀将任某某头部杀伤，吴某持刀将任某某手掌杀伤，刘某对任某某拳打脚踢。2020年3月5日15时许，三人被公安机关抓获，并查获被抢手机一部及作案工具（包括刀具两把及手机一部）。被抢手机经鉴定价值人民币979元，手机已追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案照片、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、证人赵某某的证言、被告人刘某的供述，被害人任某某的陈述、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力及以暴力相威胁的方式劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议对对被告人刘某判处有期徒刑三年零六个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人发表以下辩护意见：被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性较小，情节轻微，认罪认罚，有坦白情节，望法院从轻处罚。经审理查明，2020年3月3日凌晨3时许，被告人刘某伙同李家兴、吴波伙同（另案处理）达成了采用“仙人跳”的方式实施抢劫的预谋后，在本市二戈寨购买了水果刀和西瓜刀。3月5日1时许，吴波用手机软件以女性的身份与被害人任某某达成了嫖娼的意向。2时许，被告人刘某伙同李家兴、吴波伙同来到本市南明区国际商务港7号楼汉庭酒店3727号房内，将被害人任某某杀伤并抢走一部价值人民币979元的ｖｉｖｏ牌Ｘ20手机、身份证和银行卡。手机已追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人刘某的户籍信息、被害人任某某的陈述、鉴定文书、证人赵某某的证言、发还清单、同案被告人李家兴、吴波的供述、被告人刘某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还清单，犯罪现场指认笔录及照片、作案工具指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十四条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年3月6日起至2023年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具刀具两把依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊莉人民陪审员  夏英人民陪审员  李嫄二〇二〇年九月七日书 记 员  高湛
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初550号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，职务：董事长。 委托诉讼代理人:杨溪,系山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。 被告:范红中（又名范红忠），男，1969年4月5日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范红中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人杨溪，被告范红中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告范红中偿还原告贷款本金46000元,利息49601.39元(利息截止日为2015年4月20日)及至还清本金之日的利息、逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年9月29日,被告范红中以流动资金为由向平顺农村信用合作联社申请贷款49000元,原告同意后,双方2007年9月29日签订贷款合同一份,合同主要约定贷款月利率8.76‰,逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。借款期限为2007年9月29日至2008年9月28日。在合同签订后原告将该贷款借给被告使用,该贷款到期后,被告拒不履行合同义务,经原告多次催要,事至今日被告范红中仍欠原告本金46000元,利息49601.39元(利息截止日为2015年4月20日);另由原来平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司,其债务债权转为该行债务债权。综上所述,原告认为,贷款合同一经签订,对于合同双方就有了法律约束力,双方应严格遵守。现被告违背合同约定,不履行还款义务,经多次催收未果,原告特依法提起诉讼,请求人民法院判令上述被告偿还原告贷款本金及利息,以维护原告合法权益,维护正常金融秩序。 被告范红中承认原告农商行的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告范红中于本判决生效后十日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息(含逾期利息、罚息)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告范红中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范启航
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1655号申请执行人唐双燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇董家村长冲组。被执行人：吴其先，男，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇董家村长冲组。申请执行人唐双燕与被执行人吴其先离婚纠纷一案中，申请执行人唐双燕与被执行人吴其先达成履行和解协议。据此，申请执行人唐双燕于2020年9月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1655号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年九月二十七日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初124号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人王德汉，男，1994年6月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月22日经公安机关决定被取保候审，2020年8月13日经检察机关决定被取保候审，2020年8月26日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z109号起诉书指控被告人王德汉犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人王德汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日2时许，被告人王德汉饮酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿绿榕南路自北往南行驶至潮州市枫溪区*******口处时被在该处执勤的民警查获，随后被带往医院抽血备检。经潮州市********检验：王德汉血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为136.8mg/100ml。被告人王德汉经电话通知于2020年1月15日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王德汉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人王德汉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人王德汉的供述等证据证实。被告人王德汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人王德汉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人王德汉没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王德汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年九月一日书记员  方梓钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4953号 原告：漆明桦，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告漆明桦与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日递交起诉状，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆明桦到庭参加诉讼，被告陈伟经（2020）川0903民初告48号公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告漆明桦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告出借款60000元及利息（利息从借款之日至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为9个月，按月息3%计息，先息后本。双方签订借款协议后，原告将出借款60000元支付至被告工商银行账户。经催告，被告至今未归还借款本金和支付利息。 被告陈伟未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年2月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元用于资金周转，借期从2019年2月4日至2019年11月4日共9个月，月利率3%，从当日起每月付利息1800元，借款到期后一次性归还借款本金，协议中还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，原告向被告转账支付60000元，被告出具《借条》及《收条》，确认收到原告通过银行账户转账支付款项60000元。 上述事实，有原、被告身份信息，银行账户历史明细清单、《借款协议》、《借条》、《收条》及原告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定支付利息和偿还本金。现还款期间届满，原告主张被告偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起五日内向原告漆明桦偿还借款本金60000元及利息，利息的计算方式为，以本金60000元为基数，从2019年2月4日始，以月利率2%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1300元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐梦蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2904号申请执行人：陆建国，男，1960年10月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：陆敏，女，1959年8月3日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15791号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.29元及逾期利息，另缴纳执行费人民币13608.82元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆敏银行存款人民币XXXXXXX.11元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陆敏相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年九月九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3485号 上诉人（原审被告）：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：许宝珠，女，1962年8月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：胡航锋（系原告儿子），男，1983年8月4日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 上诉人吴素兰与被上诉人许宝珠、原审被告吴志茂民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴素兰的上诉请求：请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人已付清了借款，支付情况为：2019年2月1日汇款6万，2019年2月1日汇款2万，2019年3月23号汇款1290元，付现金18710元，2019年6月12号汇款10270元，付现金9730元，2019年6月17号付现金9930元。 许宝珠答辩称：2019年2月1日、3月23日、6月12日的汇款收到过，上述款项是归还另一张9万元借条的借款，本案借款上诉人没有任何款项支付过。请求驳回上诉，维持原判。 许宝珠向一审法院起诉请求：判令两被告共同归还借款12.6万元并从2018年12月6日起按月利率1%计算利息至实际履行之日止。 一审法院认定事实：原告现留存本案借条存根一份，载明由被告吴素兰向原告借款12.6万元、月利息壹分、利息壹年付一次、借期2018年12月6日-2019年12月6日及此存根过期作废等内容，借条存根对应的借条在被告方处。原告另有被告吴素兰出具的25万元借条一份及吴志茂经手的33600借条一份（均已另案起诉）。原告代理人胡航锋自认收到过被告吴素兰于2019年2月1日转账的8万元、2019年3月23日转账的1290元、2019年6月12日转账的10270元、2019年11月10日转账的880元，共计收到被告吴素兰转账支付92440元，2020年1月23日另收到被告吴志茂现金5000元。 一审法院认为：原告方在第二次庭审中说明了款项的来源情况，并对借款的交付情况作出了合理陈述，同时出示了取款凭证等予以佐证，且原告就款项出借情况的自认未损害被告方利益，故认定至2018年12月6日，本案借款实际借款的本金数额为11.3万元并欠付利息12960元。上述案件事实中认定的还款情况，其中被告吴素兰转账支付的92440元，原告陈述系归还双方已结清的9万元借款，结合庭审中被告吴素兰主张的本案借款还款情况，认为该92440元与本案不具有关联性；另外的5000元现金还款，因原告已认可了被告吴志茂系归还另案起诉的33600元借款的主张，故与本案也不具有关联性，因此被告吴素兰就本案借条存根所涉款项尚未归还任何款项，应承担还款责任。原告与两被告存在多笔债务，总额较大，而原告未提供证据证明本案借款系用于两被告家庭共同经营或共同生活，故其要求被告吴志茂按夫妻共同债务承担还款责任的诉请，证据不足。至2018年12月6日，被告吴素兰尚欠原告借款本金11.3万元及利息12960元的事实清楚，证据充分，其理应归还相应的借款本息，并以一审法院认定的借款本金从借条存根出具之日起按借条约定的月息1%支付利息至履行完毕之日止。故原告的诉请大部分合理，予以支持；被告吴素兰辩称已现金还清借款的意见，证据不足，不予支持；被告吴志茂辩称对借款不知情、不属于夫妻共同债务的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴素兰应于判决生效之日起十日内归还原告许宝珠借款本金11.3万元并支付利息12960元（利息已算至2018年12月6日，之后利息以11.3万元为基数从2018年12月6日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告许宝珠的其他诉讼请求。案件受理费1410元（已减半收取），保全费1150元，合计2560元，由被告吴素兰负担。 经审理，本院认定事实如下：原审认定的事实予以确认。另查明：2018年12月6日，上诉人吴素兰制作了借条与借条存根，并将“借条存根”出具给被上诉人许宝珠，内容载明：今向许宝珠借款12.6万元、月利息壹分、利息壹年付一次、借期2018年12月6日-2019年12月6日。在本案借款形成之前，双方之间曾形成过9万元借条的借贷关系，双方之间的交易习惯为借款归还后，借条返还给还款人。 本院认为：一、关于借据存根的效力。双方当事人对于借款时出具的借款凭据是借条还是借条存根存在分歧，被上诉人主张上诉人在借款时出具的凭据不是借条而是借条存根；上诉人则主张出具的是借条，借条存根由上诉人保管。从一般观念上看，借款时应当出具借条，存根应由凭据制作人保存，但是，由于本案在起诉之前，借款存根由被上诉人持有，对此，上诉人主张是由于对帐时上诉人将该借条存根遗忘在被上诉人处所致，对此，上诉人应负举证责任。现上诉人没有证据证明借条存根遗忘的事实，应承担举证不能后果，推定借款时出具的是借条存根。二、上诉人主张2019年2至6月汇款9万元余元，因双方之间存在9万元借条的债权，被上诉人主张归还该债权，本院予以采信。上诉人主张另有现金交付，因无证据证实，不予采信。综上，上诉人主张本案借款已还清的证据不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨凯蝶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2221民初2107号原告：王某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：吉某，公民身份号码×××。被告：包某，公民身份号码×××。被告：王某2，公民身份号码×××。原告王某1与被告吉某、包某、王某2牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告吉某、包某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包费120000元并给付逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月1日起至承包款付清日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王某1变更第一项诉讼请求因王某2已过担保期间，故撤回对王某2的起诉。事实与理由：我与被告吉某于2014年10月1日签订《承包羊合同书》，合同约定我将240只2-5岁基础母羊承包给被告吉某，承包期限为3年，承包款按每只羊每年200元计算，年承包费为48000元，双方约定按年结算，合同期满后被告吉某一次性返还我240只2-5岁基础母羊，被告包某、王某2为被告吉某提供保证责任。合同签订后，被告吉某在承包期限内仅给付我15000元承包款，剩余承包款以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，维护我的合法权益。被告吉某、包某、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日原告王某1与被告吉某签订承包羊合同书，双方约定原告王某1将其自有的240只2-5岁基础母羊承包给被告吉某，承包期限3年，承包期限届满日为2017年10月1日，承包每年48000元，上述合同履行由被告包某、王某2为被告吉某提供保证责任。承包期间内，被告吉某向原告王某1支付承包费15000元，剩余承包费未给付。2017年10月30日原告王某1于被告吉某达成协议将上诉240只基础母羊已700元每只价格转让给被告吉某。被告包某于2018年6月7日为原告王某1出具担保书一枚，担保书内载明由“如到期吉某不履行偿还义务，由保人偿还240只基础母羊及承包费用，全部结清为止”等内容。庭审中，原告王某1依法向法院提交了承包羊合同书复印件、担保书复印件各一份，用以证明、被告双方签订承包羊合同书原告王某1将其自有的240只羊承包给被告吉某并约定年承包费48000元并由被告包某承担保证责任的事实。因被告吉某、包某、王某2未出庭质证，系放弃其质证权利，故本院对该枚承包羊合同书给予采信；原告王某1另提交兴安盟中级人民法院（2019）内22民终638号民事判决书一份，用以证明被告吉某只给付原告王某115000元承包费，剩余120000元至今未给的事实。因该证据系法院作出的生效裁判文书，本院亦予以采信。本院认为，原、被告间牧业承包合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告吉某应当按照约定履行给付剩余欠款的义务。被告包某以书面方式向原告王某1出具的担保书内载明“如到期吉某不履行偿还义务，由保人负责偿还240只基础母羊及承包费，全部结清为止”，担保合同已经成立且该担保书内未约定被告包某的保证方式应认定其保证方式为连带保证，故被告包某应当对上述剩余欠款给付承担起连带保证责任。因承包羊合同书中未约定违约条款、违约金计算方式和违约利率且原告王某1未能举证证明因被告吉某、包某违约给其造成的损失，应承担举证不能的责任并视为不支付利息。庭审中，原告王某1撤回对被告王某2的起诉是对其合法权利的处分，本院尊重其个人意愿。综上所述，本院对原告王某1主张要求被告吉某、包某给付剩余承包费的诉讼请求，应予支持。要求被告吉某，包某按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利率自2017年10月1日给付至承包费付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告吉某于本判决生效后三十日内一次性给付原告王某1承包费120000元；二、被告包某对上述承包费的给付承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元由被告吉某、包某担负。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482—8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温鸿志二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 哲本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满内要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责有举证证明负责的当事人承担不利后果
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执934号 申请执行人:福州金飞鱼柴油机有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路**,统一社会信用代码:91350100260203621N。 法定代表人:林飞。 被执行人:福建省瑞宏经贸集团有限公司,住,住所地福建省福州市晋安区岭头街****一社会信用代码:91350000768562174W。 法定代表人:吴玉霞。 被执行人：吴金瑞,男,汉族，1962年11月16日出生,住福建省闽侯县。 申请执行人福州金飞鱼柴油机有限公司与被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞追偿权纠纷一案,福州仲裁委员会作出的（2020）榕仲诉调3号调解书已经发生法律效力。本院依法立案执行。现因被执行人吴金瑞住所地在闽侯县，且部分案件在闽侯县人民法院立案执行，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2020）榕仲诉调3号调解书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锴南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初365号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某（曾用名王某2），男，1985年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，回族，初中文化程度，自由职业，住泰安市岱岳区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月19日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因本案于2020年5月21日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］331号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年4月27日19时54分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市望岳东路由北向南逆行至望岳东路与灵山大街路口南侧时，与沿望岳东路由南向北顺行的张立才驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，经认定，被告人王某负事故全责。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为312.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人王某被指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，坦白，犯罪情节轻微，赔偿了被害人并取得谅解；依法应对被告人减轻从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微并适用缓刑辩护意见不正确，本院不予采纳。其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年九月二十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6396号申请人：奚树林，男，1955年7月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。被申请人：金鸭宏，男，1957年7月8日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：刘亚云，女，1958年3月29日出生，汉族，住泰兴市。奚树林与金鸭宏、刘亚云民间借贷纠纷一案，申请人奚树林于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鸭宏、刘亚云名下的银行存款140000元或同等价值的财产进行诉讼保全。天安财产保险股份有限公司为财产保全承保了责任保险。本院经审查认为，奚树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金鸭宏、刘亚云名下的银行存款人民币140000元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月十七日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32578号原告：申林英,女,1953年12月23日出生,汉族,户籍地上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈艳萍，上海达尧律师事务所律师。被告：舟山运港贸易有限公司,住所地岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室204室。法定代表人：芮舟峰。委托诉讼代理人：沈丹丹，女。委托诉讼代理人：谢先红，女。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司,住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇。委托诉讼代理人：郭磊，男。委托诉讼代理人：王密，女。原告申林英与被告舟山运港贸易有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告申林英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金80,000.00元、利息6,880.00元以及逾期利息(从回款日起计算至实际清偿日止,年利率按照8.6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月28日,在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司运营的手机APP“前海航交所”上认购“航融宝HR6830期(港)”定期产品,向债务人舟山运港贸易有限公司出借本金80，000元,收益率为8.6%,期限为360天,起息日为2017年11月28日,回款日为2018年11月23日起5个工作日,到期利息应为6,880元。回款方式为一次还本付息,项目风险结构为无。2018年7月30日,深圳前海航空航运交易中心有限公司发布《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》,宣布停止B2C正常运作,并单方面发布了产品退出方案,根据其方案,定期产品按照实际持有天数、约定的利率(不含加息部分)计算利息,该利息与出借本金一起计入退出本金,前海航交所共确认原告在该平台所有定期产品的退出本金为人民币1,711,311.95元。然而,前海航交所并未按照方案执行还款,仅归还十余万元,且未明确归还的是哪几个定期产品。原告维护自身权益，故提起本案诉讼。两被告辩称，本案标的涉及的《定向融资工具产品认购协议》第12.2条约定：“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁”，本案应由华南国际经济贸易仲裁委员会主管，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议；仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，两被告称双方在购买涉案理财产品之时签署的《定向融资工具产品认购协议》含有仲裁条款，但两被告既无法证明该协议及其仲裁条款的客观存在，也无法证明原告签署或者知晓该协议及其仲裁条款，原告亦陈述在手机APP客户端购买过程中从未签署任何协议，故两被告认为双方之间存在仲裁条款之观点无法成立，本院对此不予采信，本院依法取得本案管辖权并无不当。综上，两被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下规定，裁定如下：驳回被告舟山运港贸易有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年九月二十七日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执595号 申请执行人：禤达锐，男，1966年07月08出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：叶吉南，男，1970年12月10出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人禤达锐与被执行人叶吉南民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂0603民初59号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款100000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1988元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人禤达锐于2020年6月4日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人叶吉南发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶吉南不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200元，本案债权尚余本金96800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5443号 原告：罗先群，女，1957年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王容，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯鹏飞，男，1997年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告罗先群与被告冯鹏飞健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先群的委托诉讼代理人王容到庭参加了诉讼，被告冯鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗先群向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯鹏飞向罗先群支付垫付的医疗费4500元；2、依法判令冯鹏飞向罗先群支付护理费16500元、营养费4880元、住院期间伙食补助费960元、交通费1000元、误工费3000元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金5000元，小计32140元，以上共计36640元；3、请求依法判令冯鹏飞承担本案诉讼费等其他一切费用。事实和理由：罗先群系罗某某的女儿。2019年8月11日，冯鹏飞骑电动自行车行驶至金牛区二环路营门口立交桥时，与罗某某发生碰撞，致使罗某某受伤，随即将罗某某送往中铁二局集团中心医院住院治疗。2019年8月14日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定冯鹏飞对此次事故负全部责任，罗某某无责任。2019年9月12日，罗某某出院回家休养，2020年1月1日，因病情恶化被送往中江县冯店中心医院住院治疗，2020年1月10日，因救治无效死亡。罗先群在处理罗某某的丧葬事宜后，多次与冯鹏飞协商医疗费、护理费、营养费等费用的赔偿问题未果。 被告冯鹏飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日13时40分，冯鹏飞骑电动自行车行驶至金牛区二环路营门口立交桥下时，与行人罗某某（1924年12月14日出生）发生碰撞，致罗某某受伤。2019年8月11日，罗某某被送至中铁二局集团中心医院住院治疗，于2019年9月12日出院，住院天数32天，入院诊断为：“1、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症；3、慢性心功能不全；4、冠心病……”，出院医嘱载明：“1、患肢3月内不负重，继续在医师指导下扶助行器短距离行走练习，注意加强陪护，预防跌倒外伤。2、不正确负重可能导致内固定松动断裂、骨折畸形愈合或不愈合等，建议加强营养……”。罗某某在中铁二局集团中心医院住院治疗期间，共计产生住院医疗费45723.16元，罗某某支付了其中4500元。2019年8月14日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯鹏飞负全部责任，罗某某无责任。 另查明，罗某某于2020年1月10日死亡，死亡原因为：心脏呼吸衰竭。罗先群系罗某某的独女。罗某某之父、罗某某之母、罗某某之妻已死亡。 以上事实有身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费缴费pos单、住院病人费用明细汇总表、死亡证明以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，因冯鹏飞未举证反驳《道路交通事故认定书》中的认定结果，故本次事故由冯鹏飞承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）的相关规定，本院对罗先群在本案中主张的各项损失作如下认定：1、医疗费4500元，罗某某产生的住院医疗费45723.16元有住院病人费用明细汇总表证明，其中罗某某支付的4500元有缴费ｐｏｓ单证明，故本院予以认定。2、护理费16500元，根据罗某某的伤情及受伤时的年龄，罗先群主张的护理期限为住院32天及出院后继续护理90天合理，罗先群主张的住院期间护理费每天150元，出院后护理费每天130元合理，故罗某某的护理费为16500元（150元×32天＋130元×90天）。3、营养费3660元，根据罗某某的出院病情证明书，本院酌情认定罗某某的加强营养期限为住院32天及出院后90天，每天30元，共计3660元（30元×112天）。4、住院伙食补助费960元，本院按每天30元计算，罗某某的住院伙食补助费为960元（30元×32天）。5、交通费300元，因罗某某受伤后就医必然产生交通费，故本院酌情认定。6、误工费，因罗先群主张误工费系罗某某家属处理交通事故责任划分和本案诉讼事宜所产生，而处理交通事故责任划分及处理诉讼事宜导致的误工费由肇事方承担没有法律依据，故本院不予支持。7、残疾辅助器具费300元，罗先群主张罗某某受伤后需使用残疾辅助器具，但罗先群未举证证明其残疾辅助器具的购买凭证，故本院酌情按300元认定罗某某的残疾辅助器具费。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”的规定，因罗某某在死亡前未评定伤残等级，也未向本院起诉，冯鹏飞也未承诺支付罗某某的精神损害抚慰金，罗先群也未举证证明罗某某的死亡是因本次交通事故导致，故罗先群的本项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、冯鹏飞于本判决生效之日起十日内向罗先群支付医疗费4500元、护理费16500元、营养费3660元、住院伙食补助费960元、交通费300元、残疾辅助器具费300元，共计26220元； 二、驳回罗先群的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，公告费260元，共计618元，由冯鹏飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王竹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4286号 申请人：许明昌，男。 被申请人：山东星星之火信息科技有限公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼2903。 法定代表人：赵祥辉。 原告许明昌诉被告山东星星之火信息科技有限公司合同纠纷一案，申请人许明昌于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东星星之火信息科技有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东星星之火信息科技有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  李永永
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3457号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：李思林。 被执行人：张某，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：黄瑜，女，2000年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：黄某，女，2007年6月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 法定代理人：张某，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省安县。系被告黄某之母。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初710号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某、黄瑜、黄某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张某、黄瑜、黄某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月一日 书记员 王云波
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执766号 申请执行人：河北金帆伟业防水材料有限公司，地址：新乐市三里铺村。 法定代表人：颜慧连。 被执行人：李海刚，男，1981年9月30日生，住石家庄市大经街。 本院在执行河北金帆伟业防水材料有限公司与李海刚买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初4047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李海刚在邢台市信都区泉西街道贾庄村城中村改造项目中有未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李海刚在邢台市信都区泉西街道贾庄村城中村改造项目的施工工程款438603元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9665号申请人：洪庆元,男,汉族,1987年4月2日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：高再生，男，1950年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。天津市南开区向阳路街道芥园中里社区居委会推荐。被申请人:龚鹏程,男,1986年8月28日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:刘磊,男,1986年2月24日出生,汉族,住天津市西青区。本院在审理原告洪庆元与被告龚鹏程、刘磊民间借贷纠纷一案中，申请人洪庆元向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人龚鹏程、刘磊银行存款470000元或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保额为470000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人洪庆元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚鹏程、刘磊名下银行存款470000元或其他等值财产。案件申请费2870元，由申请人洪庆元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贺营二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 宁注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0116执恢853号之二 申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司 被执行人：范书圣,男性,1995年5月14日出生 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国天津市渤海公证处0年月日生效的（2019）津渤海证执字第25号判决，于2020年7月13日向被执行人范书圣发出执行通知书，责令被执行人范书圣各方特别约定：《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《借款合同补充协议》经公证后具有强制执行效力，被申请执行人不履行或不完全履行约定义务时，债权人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人自愿直接接受强制执行并无条件放弃抗辩权。（写明指定履行的义务）。 本院查明天津市滨海新区××房产证号：津（2018）滨海新区塘沽不动产权第10155**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范书圣所有的天津市滨海新区××房房产证号：津（2018）滨海新区塘沽不动产权第10155**财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杨楠 书记员     二〇二〇年九月九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2677号原告：LNG汽车零部件进出口公司，住所地巴西联邦共和国圣保罗州卡布雷乌瓦市皮尼亚尔区皮尼亚尔农场街道安东尼奥·奥泰加大道**，3号地块K段。授权代表人：卢西亚诺·阿尔维斯·德阿尔梅达，股东兼董事。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第247465号关于第33180223号“LNG”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年10月16日。本院受理时间：2020年3月13日。开庭审理时间：2020年5月20日。被告以原告申请注册的第33180223号“LNG”（简称诉争商标）商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标指定使用服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第9187945号“LnG”商标（简称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，且引证商标在撤销复审程序，状态不稳定。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：331802233.申请日期：2018年8月29日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业中介服务。二、引证商标1.注册人：李宁体育（上海）有限公司2.注册号：91879453.申请日期：2011年3月8日4.专用权期限至：2022年3月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：张贴广告；货物展出；广告；商业橱窗布置；电视商业广告；广告传播；替他人推销；商业研究；组织商业或广告展览；进出口代理。三、其他查明的事实本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。截止本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查亦予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为“LNG”，与引证商标“LnG”字母相同，相关公众施以一般注意力容易将其作为关联商标加以识别，诉争商标与引证商标已构成近似。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为商标所标识的服务的提供者具有关联性，从而导致相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告LNG汽车零部件进出口公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告LNG汽车零部件进出口公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告LNG汽车零部件进出口公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 韩 洁人民陪审员 汤才捷二〇二〇年九月十七日书 记 员 余丛薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初7290号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九00医院，住所地：福州市鼓楼区西二环北路156号。 负责人：杨海伟，院长。 委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。 被告：翁文国，男，1941年4月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区西二环北路156号东方××座××单元。 委托诉讼代理人：王雪香、林云，福建融成律师事务所律师。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九00医院与被告翁文国返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 中国人民解放军联勤保障部队第九00医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还坐落于福州市鼓楼区西二环北路156号东方××座××单元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告在位于福州市鼓楼区××路××号××房，被告配偶林凤莺为原告退休人员，于2003年入住坐落于福州市鼓楼区西二环北路156号东方××座××单元。2016年7月10日中央军委办公厅日前印发《军队经济适用住房建设项目专项清理整治有关问题的处理意见》，其中要求“规范住用秩序”，“明确购房人已享受房改优惠政策购房，再次以外售方式购买的军队经济适用住房，只能保留一处，退出的住房由售房单位原价收回，装修费不予补偿，确保落实国家和军队的政策规定，一个家庭只能享受一套房改房。”被告已在地方购买房改房（坐落于福州市晋安区××路××号××＃××单元××＃附属间）。经原告多次催促，被告至今未明确回复处置方案，其已违反国家和军队的政策规定，丧失了占有坐落于福州市鼓楼区西二环北路156号东方××座××单元房屋的合法合规性，至少已构成不当得利，理应将上述房屋归还原告。 本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军联勤保障部队第九00医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1221号原告:双阳区丰收种子经销处，住所地:长春市双阳区北山路一副食道西。经营者：杨德峰，男，1980年11月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告:陈新，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告双阳区丰收种子经销处与被告陈新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因双方已达成和解，原告双阳区丰收种子经销处于2020年9月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许双阳区丰收种子经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由双阳区丰收种子经销处自行负担。审判员  赵颖辉二〇二〇年九月七日书记员  李 卓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1170号申请执行人：孙桂荣，女，1962年9月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：丁国华，男，1957年5月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。孙桂荣申请执行丁国华民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）顺民初字第12694号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月10日恢复（2012）顺民初字第12694号民事调解书第一项的执行，本案执行标的为282600元。执行过程中，本院已执行回案款24400元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第12694号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十五日书记员  刘 磊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3241号 原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块**楼**。 法定代表人：王薇薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艺佳，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：张某某，男，1991年5月10日出生，住吉林省长春市南关区。 原告长春市万龙新城物业服务有限公司（以下简称万龙物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万龙物业公司的委托诉讼代理人李艺佳、刘晓明到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某支付2017年10月19日起至2020年10月18日止的物业费用共计8709元；2.依法判令张某某支付违约金15833元；3.诉讼费由张某某承担。事实和理由：2016年10月19日，张某某入住长春市南关区万龙城14栋2单元1104室，建筑面积96.78平方米，与万龙物业公司签订《万龙城前期物业服务协议》，协议约定张某某接受万龙物业公司物业管理服务，物业费标准为每月每平方米2.5元，每年应缴纳物业费2903元，合同签订后张某某只交付了入住后第一年的物业费用，经万龙物业公司催告，张某某在接受物业服务的情况下，并未在2017年10月19日、2018年10月19日、2019年10月19日交纳物业费用共计8790元，按照《万龙城前期物业服务协议》的约定，张某某未及时交纳物业费的，从拖欠之日起每天应向万龙物业公司支付应缴费用总额3‰的违约金，故万龙物业公司诉至法院，请求法院依法保护其诉讼请求。 张某某未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某购买万龙城14栋2单元1104室房屋，建筑面积为96.78平方米，2016年10月18日，张某某办理入住并与万龙物业公司签订《万龙城前期物业服务协议》，合同约定由万龙物业公司对万龙城物业进行管理服务，并约定物业服务费多、高层住宅为2.5元/月/平方米（带电梯），业主按照《入住通知单》标注日期之日起足额缴纳全年物业服务费，不按时缴纳物业服务费的，从拖欠之日起支付应缴费用总额每天3‰比例违约金。自2017年10月19日至2020年10月18日期间，张某某欠缴物业费8710元（2.5元/月/平方米×36个月×96.78平方米）。 认定以上事实的证据有住宅入住通知单、《万龙城前期物业服务协议》等证据在卷为凭。 本院认为，张某某与万龙物业公司签订的《万龙城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。张某某作为业主，应当按照合同约定履行合同义务，在万龙物业公司按照约定提供物业服务后，张某某应按照约定交纳物业费，故对万龙物业公司主张的张某某给付物业费8709元的意见予以支持。关于张某某应否承担违约金一节，虽然服务协议有约定，但约定过高，应以不超过银行利率的130%为宜，故违约金应以2903.40元为基数，自2017年10月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算；自2018年10月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；自2019年10月19日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条规定，判决如下： 张某某于本判决生效后五日内支付长春市万龙新城物业服务有限公司物业服务费8709元； 张某某于本判决生效后五日内支付长春市万龙新城物业服务有限公司违约金（以2903.40元为基数，自2017年10月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算；以2903.40元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；以2903.40元为基数，自2019年10月19日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）； 驳回长春市万龙新城物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担123元，由张某某负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年九月十日 书记员  高 爽