湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7170号原告：上海岚海建筑工程有限公司，住所地上海市松江科技园区大昆公路158号8号楼127室。法定代理人：余红海，总经理。委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被告：湖南炜坤汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道黑梨路北侧（湖南坤达汽车销售服务有限公司隔壁）。法定代理人：李嶷胜。委托诉讼代理人：王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告上海岚海建筑工程有限公司（以下简称岚海公司）诉被告湖南炜坤汽车销售服务有限公司（以下简称炜坤公司）装饰装修合同纠纷案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告岚海公司之委托其诉讼代理人汪运世，被告炜坤公司之委托诉讼代理人王鼎彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岚海公司向本院提出的诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工程款365148.7元，违约金109544元；合计474692.7元；2、被告承担本案的诉讼费。被告炜坤公司辩称：第一，原告主张的工程款包括设计款，但设计款不包括在装饰装修合同中，与原告无关。第二，被告未拖欠原告的工程款。因为原告工程延期给被告造成了巨大损失，被告实际在行驶自主救济的权利。请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交《装饰装修工程施工合同书》、《E.1单位工程工程量与造价表》、中国农业银行业务凭证、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2017年4月13日，被告炜坤公司作为甲方与乙方岚海公司签订了《装饰装修工程施工合同书》（以下简称装修合同）。双方约定的承包方式为总价包干，工期为60天，自2017年4月10日开工于2017年6月8日竣工。工程总造价为350万元。合同第六条约定付款方式和终结结算为：1、合同签订后，乙方进场第七个工作日内甲方即付给乙方工程款总造价的30%；2、隔墙封板、天棚封板与管线铺设、幕墙钢架施工完成并验收七个工作日内，甲方支付给乙方工程款总造价的30%；3、楼地面工程、涂料油漆工程、玻璃幕墙完成并验收后七个工作日内，甲方支付给乙方工程款总造价的20%；4、工程资料齐全、通过甲方及厂方竣工验收后七个工作日内，甲方支付工程总造价的15%；5、剩余合同价5%为本工程的质量保证金，工程竣工两年后无质量问题，一次性付给乙方……。合同第七条约定了工程验收和交付：由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所涉及图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可。双方在第十一条约定：甲方不按照合同的约定付款，每拖一天，按未付款部分的1%支付违约金。合同签订前即2017年4月10日岚海公司进场进行现场施工。双方于2017年8月15日签署《单位工程工程量与造价表》增加了41148.70的工程价款。双方认可工程造价总金额为3541148.7元。原告根据施工进程要求被告付款，被告分四次进行付款：1、2017年4月19日付了《装修合同》第六条第1项所约定的工程总造价的30%即105万元；2、2017年5月18日，被告支付了《装修合同》第六条第1项所约定的工程总造价的30%即105万元；3、2017年6月15日《装修合同》第六条第3项所约定的工程总造价的20%即70万元；4、2017年8月22日，被告支付了《装修合同》第六条第3项所约定的工程总造价的40万元。以上共计320元，截至庭审日止被告尚欠原告工程款341148.7元。工程竣工后，双方未就工程进行重新结算。2017年9月6日，被告炜坤公司向原告岚海公司出具《宝沃4s店装饰装修部分项目整改函》，内容为：根据我公司与贵公司2017年4月13日签订的《装饰装修工程施工合同书》及“单位工程工程量与造价表”之约定，经宝沃北京总部及我公司组织人员现场勘查和验收，发现36处地方未达验收标准或与合同不符，请贵公司安排人员在半个月内（9月20日前）整改到位，否则我公司将从工程尾款中扣除相关费用。2017年9月7日，原告代理人朱尤兵在被告出具《2017年9月6日炜坤宝沃装修验收问题点整改后仍不达标项汇总》上签字确认“签收未整改函计6页”。之后，原告对整改函上确认的项目进行了整改，截至2017年9月18日，双方确认原告已经对能整改的项目进行了整改，并经被告验收，未处理部分双方再协商。后该项目交付第三方宝沃公司使用。截至庭审日止，尚有以下问题点未整改验收通过：1、售后服务内右侧铝扣板拱起来；2、车间地面不平，修补处不美观，缝隙过大；3、二楼往影音室上楼梯后往左侧看展厅墙体上部有缝隙不齐、不美观；4、二楼立柱一边高一边低，踢脚线不平，黄色胶漏出，部分未清缝；5、维修通道入口处铝扣板线条未平齐，厂家要求平齐。庭审中，被告向本院提起反诉，庭审后被告撤回反诉申请,经审查，系被告对自身权益的处分，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方应当根据合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为:一、设计费24000元是否应当支持，涉案合同金额；二、原、被告双方就涉案工程是否进行验收，付款条件是否成就；三、被告未付部分工程款是否构成违约,违约金数额如何确认。关于焦点一、设计费24000元是否应当支持的问题。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》约定的承包方式为总价包干，工程总造价为350万元，未体现设计费要单独收费。另外，对于增加的工程造价，原告也通过《单位工程工程量与造价表》这种书面形式交予被告签字确认，说明关于工程的造价变动双方都会进行书面沟通和确认，现原告未提交证据证明设计费的收取通过了被告的书面确认，其要求被告支付设计费没有合法依据，本院不予支持。故根据《装修合同》与《单位工程工程量与造价表》本案涉案工程价值为3541148.7元（3500000元+41148.7元）。关于焦点二、原、被告双方就涉案工程是否进行验收，付款条件是否成就。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》中明确约定被告在相应工程完工并验收合格后支付与工程量相对应的工程款。现被告已经严格根据工程进度全额支付了三期工程款共计280万元，可以推断出前三期的工程是经过被告验收合格的。第四次被告只支付了40万元，双方约定的付款条件是：工程资料齐全，通过甲方及厂方竣工验收后七个工作日内，甲方支付工程款造价的20%。可见，到这个阶段工程的主体工程已经施工完毕，原告方作为乙方的义务是保证“工程资料齐全”“通过甲方及厂方竣工验收”。同时，根据被告提交的证据《2017年9月6日炜坤宝沃装修验收问题点整改后仍不达标项汇总》上的签字“已对整改项验收，双方认可未处理部分再协商”可见被告已经对工程整体进行了最后的验收。综上，原被告双方虽然未在《装修合同》第七条约定的《签收单》上签字，但被告已经分阶段对工程进行了验收，并最后进行了总的验收，可视为双方已经对工程进行了实质性的验收。虽然涉案工程还有五个未整改的问题，但该五个问题均属于施工过程中的瑕疵，且并未影响涉案工程交付及使用，被告应当依据《装饰装修工程施工合同书》约定向原告支付剩余未付款款项341148.7元（3541148.7元-3200000元）。被告主张原被告双方未根据《装修合同》第七条约定的“由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所涉及图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于焦点三、被告未付部分工程款是否构成违约,违约金数额如何确认。被告辩称，原告施工延期竣工，应当承担违约责任。本院认为，被告第三次付款的时间为2017年6月15日，根据《装修合同》的约定，此时涉案工程主体工程已经完工并已经验收合格。被告未提供充分的证据证明原告工期延期。现被告主张原告工程延期应当承担违约责任的请求没有事实依据，本院不予支持。被告未按时付款构成违约，原告主张按照未付款项的30%计算违约金即109544元的诉讼请求过分高于损失。依据双方履行过程中存在的过错以及付的实际付款情况，本院酌情认定被告向原告支付未付款项的10%即34114.87元（341148.7元×10%）作为违约金，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南炜坤汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告上海岚海建筑工程有限公司支付工程款款项341148.7元；二、限被告湖南炜坤汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告上海岚海建筑工程有限公司支付违约金34114.87元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告上海岚海建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4210元，由被告湖南炜坤汽车销售服务有限公司负担3210元，由原告上海岚海建筑工程有限公司负担1000元。（此款已由原告预交，被告在本判决生效十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年九月十六日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。