成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2123号 原告：四川省佳嘉汽车有限公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村**。 法定代表人：冯锐，总经理。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 被告：余帮海，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川省佳嘉汽车有限公司与被告余帮海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省佳嘉汽车有限公司委托诉讼代理人张香丹到庭参加了诉讼，被告余帮海去向不明，经本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省佳嘉汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款19947元，并支付资金占用利息至本金付清之日止（按月息2%计算资金占用利息，计算至实际还款之日止;其中3220元自2019年8月1日起计算，3058元自2019年9月3日起计算，3382元自2019年9月26日起计算，3423元自2019年10月30日起计算，3436元自2019年11月26日起计算，3428元自2019年12月26日起计算）；2.判令被告向原告支付违约金20400元；3.判令原告对被告抵押的车架号为×××4509的车辆享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的律师费6000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，被告在原告处购买东风日产牌汽车一辆，车架号为×××4509，购买价格为132000元。由于被告资金不足，遂在中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称“农行青羊支行”）办理机动车消费贷款，在办理机动车消费贷款过程中，原告为被告贷款提供连带责任保证担保。2018年12月12日，原、被告双方以及农行青羊支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该机动车消费贷款的贷款金额共计102000元，贷款期限36个月，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额共计为10710元，月还款金额为3130.84元。原告为被告的保证人，保证人不可撒销授权:本人未按本合同约定履行保证责任的，银行可直接从本人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外。为了确保被告履行上述借款合同，被告与农业青羊支行签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，合同约定，被告以购买的上述车辆抵押做抵押担保，并于2018年12月13日，对该车辆办理了抵押登记。2018年12月12日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，对担保事项，原、被告的权利义务以及违约责任等进行了约定。 合同签订后，农行青羊支行根据借款合同的约定依法足额发放了贷款。贷款发放后，被告自2019年7月份起，未支付任何款项，构成违约。农行青羊支行要求原告承担保证责任，原告自2019年7月31日起，现已连续替被告偿还六期款项，截止到2019年12月26日，原告已代被告支付19947元。根据原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》第八条“甲方的权利和义务”中“甲方权利”第5点“甲方的追偿权:甲方承担代偿责任后即取得债权人(贷款银行)的地位，行使贷款银行对乙方的一切权利(包括抵押权)，乙方对此无异议，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项(包括但不限于贷款本金、代偿资金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所产生的费用)，甲方自代偿之日起的资金占用利息(月息2%)、违约金、甲方实现权利产生的费用(包括但不限于调查、诉讼、执行、律师费及其他费用等)、甲方的其他损失和费用(包括但不限于停车费、车辆过户产生的费用等)。”及第十条“违约及赔偿责任”中第1条的约定“违约方除按照本协议其他约定承担责任外，还应向守约方支付担保总金额20%的违约金。”等约定，原告有权主张诉讼请求当中的合法权利。 余帮海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告诉请陈述的事实一致。 另查明，原告代被告支付款项的金额、时间为：2019年7月31日支付3220元；2019年9月2日支付3058元；2019年9月25日支付3382元；2019年10月29日支付3423元；2019年11月25日支付3436元；2019年12月25日支付3428元。以上合计19947元。案涉抵押车辆为川ＺＱ××××，抵押权利人为农行青羊支行。 上述事实，有原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、机动车登记证书、分期账户表、温馨提示函、代偿转款凭证、垫付证明以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告以及农行青羊支行三方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。 被告贷款购车后，未按合同约定向农行青羊支行归还贷款，致使原告依约承担担保责任，向农行青羊支行垫付还贷款项19947元。故，对原告主张垫付款项的追偿权，本院予以支持。关于原告主张的利息损失违约金以及按照担保总金额20%收取违约金的问题。“利息损失违约金”是合同约定代付款项的违约利息损失，“担保总金额20%违约金”是基于被告未按期还贷承担的违约金。因不同事由产生的违约金应当支持，但原告主张的违约金过高，应当予以调减。对其主张的利息损失违约金，本院调整为按年利率12％为妥当。对其主张的“担保总金额20%违约金”调减为按代付款项的20%计算为妥当，即3989元。关于原告主张的抵押权优先受偿问题。案涉车辆抵押登记于农行青羊支行，其抵押权利人并非原告，故原告主张该权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费问题，因原告未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余帮海于本判决生效之日起十日内给付原告四川省佳嘉汽车有限公司垫付款19947元。 二、被告余帮海于本判决生效之日起十日内给付原告四川省佳嘉汽车有限公司垫付款的利息损失（以3220元为基数，自2019年8月1日起计算至付清之日止，按年利率12%计算；以3058元为基数，自2019年9月3日起计算至付清之日止，按年利率12%计算；以3382元为基数，从2019年9月26日起计算至付清之日止，按年利率12%计算；以3423元为基数，从2019年10月30日起计算至付清之日止，按年利率12%计算；以3436元为基数，从2019年11月26日起计算至付清之日止，按年利率12%计算；以3428元为基数，从2019年12月26日起计算至付清之日止，按年利率12%计算）。 三、被告余帮海于本判决生效之日起十日内给付原告四川省佳嘉汽车有限公司逾期还贷违约金3989元。 四、驳回原告四川省佳嘉汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计479.5元，由原告负担200元，被告负担279.5元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 姣