文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1442号原告：胡小桃，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：朱和生，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：朱晨翔，男，1987年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告胡小桃与被告朱和生、朱晨翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小桃、被告朱晨翔到庭参加诉讼，被告朱和生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小桃向本院提出诉讼请求：1、判令朱和生立即归还借款本金100万元、借款利息100万元，同时判令朱和生支付100万元借款本金的逾期利息(该利息自2019年5月1日起,按照月利率2%的标准计算至清偿之日止);2、判令朱晨翔对上述100万元的借款本金及利息承担共同还款责任;3、判令朱和生支付2018年四起民间借贷纠纷案件诉讼费10000元；4、本案诉讼费用由朱和生、朱晨翔承担。事实与理由:2012年12月11日,朱和生向胡小桃及其丈夫梁先昌(已故)借款40万元。2013年8月29日,朱和生、朱晨翔向胡小桃及其丈夫梁先昌借款200万元,后朱和生陆续归还了部分款项。2018年7月份,因与朱和生、朱晨翔间的上述民间借贷纠纷,胡小桃及其女儿梁燕、梁超分别向泾县人民法院提起诉讼。在法院审理过程中,胡小桃与朱和生经过协商于2018年12月21日达成《协议书》。双方就朱和生、朱晨翔与胡小桃及其丈夫借款的剩余本息数额及偿还事宜达成协议,约定:朱和生确认欠胡小桃、梁燕、梁超借款本金100万元、利息100万元,本息合计200万元;梁燕、梁超将借款本息中应由其二人继承的份额均转归胡小桃所有;朱和生承诺于2019年5月31日前偿还胡小桃100万元,2019年8月31日前偿还胡小桃100万元;若朱和生未按期清偿上述借款本息,则自2019年5月1日起,对未归还部分按月利率2%计算利息至本息还清之日止;以及约定胡小桃、梁燕、梁超撤回对朱和生、朱晨翔的四起案件的起诉,但朱和生承担诉讼费10000元,于2019年5月31日支付完毕等事项。上述协议签订后,胡小桃、梁燕、梁超撤回了对朱和生、朱晨翔四起案件的起诉。然而,朱和生、朱晨翔至今并未按照上述协议的约定履行任何给付义务。朱和生书面辩称：1、其两次向胡小桃家借款。第一次是2012年10月借款40万元，利息为月息5分，利息以现金方式支付了20多万。2013年8月借款的200多万，实际到账只有140万元，其中有60万元是过头息。2、2015年元月，云岭公司代朱和生还款100万元外加6万元利息。后来，其又还给梁燕70万元，共计还款196万元。3、胡小桃起诉要求支付100万元本金、100万元利息，此借条系胡小桃当时带着东北人和众多家族人到其家中逼债，要挟其出具的凭据。4、2018年12月21日上午，赵林林律师电话联系其去法院协商债权问题。其到法院后，吴同斌法官接待了其。双方在协调室里，由法官整理协议，但谈到其中向梁燕还款30万元时，胡小桃不承认，发生争吵。其当时给胡小桃闹得头昏脑胀，有点神志不清，不同意继续协商。后来，法官拿着拟好的协议书过来要其签字，其并没有仔细阅读，非清醒的状态下签了字。签字的过程存在诱导，其不认同协议书中确认的内容。5、其借款的目的是承建柏城大厦项目工程，此项目因甲方破产而让其背负了几百万的债务。其自己合法的近千万工程债权拖欠长达至今未能解决。朱晨翔辩称：上次起诉的案件当时也起诉了其，但其没应诉。这笔借款，其没有还款义务。理由：1、证据中的委托书上面主文部分字迹不是其写的，最后的签名是其签过一张空白纸给朱和生，后来有人在上面加了字。2013年8月29日的借条上借款人下面的名字是其签的，但实际上钱其并没有使用。借条是当时是其父亲让其签的。2、朱和生借款200万元只到账了140万元，其中有60万元是过头息。这200万元借款分多次到账。该笔借款云岭公司已还款100万元及6万元利息，后来又给梁燕转账70万元及现金20多万利息，总共还款196万元。3、针对胡小桃起诉要求的100万元事宜，这个借条是胡小桃及梁燕集结了很多社会闲散人员去朱和生家里逼着朱和生签下了借条。胡小桃围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱和生未到庭，视为放弃举证、质证权利。朱晨翔未举证。胡小桃举证的身份证复印件、借款合同、声明、道路交通事故认定书、死亡证明、农村合作金融电子凭证（回单）复印件、流水，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、胡小桃举证的《协议书》，该《协议书》系因梁燕、梁超、胡小桃向法院提起四起诉讼，在案件审理过程中，梁燕、梁超、胡小桃和朱和生达成的和解协议，对双方当事人均有拘束力，证明效力本院予以确认。2、2013年8月29日的借条、委托书，朱晨翔对签名系其本人所签不持异议，只是认为委托书系其事先签的空白委托书给其父亲，借条系其父亲逼其签的，朱晨翔作为完全民事行为能力人，其应当知道签字和签署空白委托书的法律后果，故该组证据的证明效力，本院予以确认。3、胡小桃举证的2015年2月17日的欠条、2015年10月14日的欠条、2015年7月30日的借据、2016年8月27日的借条，上述凭证朱和生对真实性不持异议，只是认为2016年8月27日的借条系在被胁迫的情况下出具的，但是朱和生在并没有提供证据证明其出具借条时系被胁迫，事后也没有采取报警等措施保护自己的权利，故该组证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡小桃系梁先昌的妻子，梁燕、梁超系梁先昌的女儿。梁先昌于2014年3月1日因交通事故死亡。2012年12月11日，朱和生向梁先昌借款40万元，双方约定月利率5%。上述借款，朱和生分别于2013年1月10日、2月10日、3月14日、4月11日、5月16日、6月17日、7月23日、8月18日、9月11日、12月11日各偿还2万元。另外，朱和生于2013年11月13日偿还4万元、2014年1月23日偿还2万元、2014年3月25日偿还2万元、2014年5月31日偿还4万元。2015年7月30日，朱和生就上述借款向胡小桃出具借据一份。内容为：“借据今借到胡小桃人民币壹拾万元整。归还肆拾万元的利息费用。此款不计息。借款人：朱和生2015.7.30号。”2015年8月14日，朱和生、汪风英就上述借款向胡小桃出具借条一张。内容为：“借条今借到梁先昌人民币肆拾万元整，现转为胡小桃名下。此款用于工程周转，归还日期2015年12月30日前。如到期不得归还，自愿以车辆作为抵押（浙Ａ×××××）不得反悔。借款人：朱和生、汪风英。2015.8.14”。2013年8月29日，朱和生因承建柏晨大厦工程需要向梁先昌借款200万元。双方签订了借款合同，陈荣波作为连带保证人在借款合同上签字。同日，朱和生、朱晨翔就上述款项出具借条一张。内容为：“借条兹有朱和生承建柏晨大厦工程，由于资金困难。特向梁先昌借款人民币贰佰万元整。本人用儿朱晨翔土地证作抵押（用款期一年）。胡小兵同意支付。借款人：朱和生、朱晨翔2013.8.29.”上述200万元借款实际到账只有140万元，还有60万元作为利息预扣。2015年1月20日，陈荣波通过云岭建筑安装工程有限责任公司向胡小桃转账支付56万元。2015年2月17，陈荣波向胡小桃支付50万元。同日，朱和生向胡小桃出具欠条一张。内容为：“今欠到胡小桃人民币柒万元整。欠款人：朱和生2015.2.17.此款期为1个月归还。”上述款项支付完毕后，陈荣波要求胡小桃方放弃要求其承担担保责任。胡小桃表示同意。2015年10月14日，朱和生向胡小桃出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡小桃人民币30万元整，此款用于柏晨大厦工程用途。欠款人：朱和生2015.10.14归还日期2016年4月底还清。备注，此款是壹佰万元的利息。”2016年8月27日，朱和生向胡小桃出具借条1张。内容为：“兹有朱和生于2013年8月28日向梁先昌借款贰佰万元整，用于柏晨大厦工程建设。担保人陈荣波，现已归还壹佰万元整，下欠壹佰万元已到期，由于资金困难，经双方协商，现将下欠100万元转为梁燕、梁超名下所借。本人承诺如一年内壹佰万元欠款不能归还，自愿将抵押物朱晨翔名下房屋直接转让给梁燕、梁超名下所有。借款人：朱和生2016.8.27.”2018年7月2日，胡小桃、梁燕、梁超分别向泾县人民法院提起诉讼[其中（2018）皖1823民初1158号案件中梁燕起诉要求朱和生偿还借款本金16万元及相应利息，（2018）皖1823民初1159号案件中梁燕、梁超起诉要求朱和生、朱晨翔偿还借款本金100万元及相应利息，（2018）皖1823民初1164号案件中梁燕起诉要求朱和生、汪风英偿还借款本金40万元及相应利息，（2018）皖1823民初1165号案件中胡小桃起诉要求朱和生偿还欠款7万元及相应利息以及偿还100万元借款的利息30万元]。在上述四案件的审理过程中，梁燕、梁超、胡小桃和朱和生于2018年12月21日签订《协议书》一份。协议书内容如下：“……2012年12月11日、2013年8月29日，朱和生分别向胡小桃及其丈夫梁先昌(已故)借款40万元、200万元(200万含预扣利息60万元),双方确认截止本协签订日朱和生陆续归还了借款本息合计138万元。现双方经协商,就上述款项剩余本息的数额及偿还等事宜达成如下协议:一、双方一致确认,截至本协议签订之日,朱和生欠胡小桃、梁燕、梁超借款本金100万元(大写:壹佰万元)、利息100万元(大写:壹佰万元),本息合计200万元(大写:贰佰万元)。梁燕、梁超同意本协议所涉上述借款本息中应由其一人继承的份额均归胡小桃所有,朱和生亦表示同意该债权的转让;二、朱和生承诺于2019年5月31日前偿还胡小桃100万元(其中归还本金50万元,归还利息50万元),于2019年8月31日前偿还胡小桃100万元(其中归还本金50万元,归还利息50万元)。期间若朱和生归还的金额未达到上述金额,则朱和生每次归还的款项均视为50%归还本金,50%归还利息(若朱和生与其子朱晨翔位于泾县泾川镇百元社区的房屋拆迁,则上述款项在房屋拆迁补偿时予以一次性偿还);三、若朱和生未能按期清偿上述借款本息,则自2019年5月1日起,对未归还的本金按月利率2%计算利息,直至本息还清之日止;四、胡小桃、梁燕、梁超确认本协议签订之日前朱和生出具给胡小桃、梁燕、梁超及梁先昌的借条、欠条均不再有效,予以作废;五、就朱和生通过宣城市鑫林融资担保有限公司担泾县农商行所贷款项,朱和生将其中的40万元通过丁伟勇汇款给梁燕一事,如朱和生今后偿还(含被他人追偿而偿还)了该笔贷款本息,胡小桃对梁燕所确认的款项承担共同偿还的责任。若朱和生在本协议还款期限内偿还了该40万元贷款本息,则可以直接抵扣本协议借款本息;六、就朱和生所称2013年11月25日通过陈舒芬汇款30万元给梁燕是用于偿还本协议中所涉的借款一事,若梁燕本人确认此款属于朱和生归还本协议所涉借款或者朱和生向梁燕主张权利得到确认,则胡小桃同意对此款及相应的利息承担共同偿还的责任。若在本协议还款期限内梁燕本人确认此款属于朱和生归还本协议所涉借款或者朱和生向梁燕主张权利得到确认,则可以直接抵扣本协议借款本息;七、本协议签订后,胡小桃、梁燕、梁超撤回对朱和生提起的四起民间借贷纠纷案件的起诉。胡小桃、梁燕、梁超因四起案件起诉分别向法院缴纳诉讼费共计16577.5元,该16577.5元由胡小桃、梁燕、梁超承担657.5元,朱和生承担10000元,于2019年5月31日向胡小桃、梁燕、梁超支付完毕;八、若朱和生未按本协议期限归还上述款项,因此胡小桃主张权利所支付的律师费等费用由朱和生承担;九、本协议经胡小桃、朱和生及梁燕、梁超的代理人签字生效。本协议一式五份,胡小桃、梁燕、梁超、朱和生各持一份。”2018年12月21日,梁燕、梁超出具声明一份，内容为：“声明人梁燕、梁超及胡小桃与朱和生达成还款协议书,其中协议书第七条约定梁燕、梁超及胡小桃撤回对朱和生民间借贷纠纷案件起诉,其中向法院缴纳的诉讼费16577.5元,朱和生承担10000元,于2019年5月31日向胡小桃、梁燕、梁超支付完毕。截止目前,朱和生并未按照协议约定履行上述1万元诉讼费的给付义务。现声明人梁燕和梁超同意将该1万元的债权中各自享有的份额全部转让给胡小桃享有,全权由胡小桃单独向朱和生进行催讨。”之后，因朱和生未按期偿还《协议书》中约定的款项，胡小桃诉至本院。本院认为：本案争议焦点1，梁燕、梁超、胡小桃与朱和生于2018年12月21日签订的《协议书》是否合法有效以及朱晨翔是否应当对借款承担共同还款责任。朱和生因资金周转需要，两次向梁先昌借款，之后就借款多次向梁先昌亲属胡小桃等人出具利息或者余欠本金的借条。梁先昌因交通事故死亡后，其妻女梁燕、梁超、胡小桃依据朱和生出具的借条等凭证向法院提起四起诉讼，在案件审理过程中，梁燕、梁超、胡小桃和朱和生达成和解，并签订《协议书》。朱和生虽辩称其在不清醒的情形下签订的《协议书》，但是其并没有提供证据证明自己的主张，故本院认定其是自愿的情形下签订的《协议书》。《协议书》的内容主要是就两笔借款进行了结算，其中一笔系2012年12月11日的40万元借款，另一笔系2013年8月29日的200万元借款。关于40万元的借款，胡小桃庭后向本院提供了一张朱和生还款的记账流水，在朱和生没有提供相反证据的情况下，本院采信胡小桃的记账流水。经计算（详见附表），截止2014年5月31日，朱和生就该笔借款尚欠本金285450元。截止协议签订之日就该笔借款尚欠利息应为285621元（257317元×1664天×2%÷30）。另一笔系2013年8月29日的200万元借款，其中有60万元为预扣利息。该笔借款期限为一年，预扣利息60万元，足见利息为月息2.5%。陈荣波于2015年1月20日偿还了56万元、2015年2月17日偿还了50万元。陈荣波当初归还的借款系认定借款总额为200万元，其归还100万元本金及利息从而不再承担担保责任，另外100万元系由朱和生归还，从朱和生后期向胡小桃等人出具的本金及利息借条也印证这一事实。但是，该笔借款实际借款数额为140万元，故从公平角度按照陈荣波归还的债务占总债务的比例应认定陈荣波归还的106万元中有70万元为本金，剩余系利息，利息超出月息2.5%范围内的部分冲抵朱和生尚欠70万元借款部分利息。经计算，超出月息2.5%范围内的部分系47333元（106万元-70万元-70万元×536天×2.5%÷30，536天系2013年8月30日至2015年2月17日间隔时间）。该47333元系支付朱和生应归还70万元本金的2013年11月21日前的利息。截止协议签订之日（2018年12月21日），该笔借款的利息应为865667元（70万元×1855天×2%÷30）。胡小桃也认可双方当时在签订《协议书》时是在以第一笔借款本金40万元、第二笔借款本金70万元的情形下其作了部分让步，从而协商得出《协议书》上的本金为100万元，故本院认为《协议书》中的本金100万元违反法律规定，超出部分42683元（100万元-257317元-70万元）无效。利息100万元的约定经计算不违反法律规定，系合法有效约定。对双方当事人均有拘束力。胡小桃关于要求朱和生偿还借款本金100万元的诉请请求，本院认定其中有42683元系违反法律规定，本院不予支持。胡小桃关于要求朱和生偿还利息100万元及自2019年5月1日起按照月利率2%的标准支付利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。朱晨翔出具委托书并在2013年8月29日的200万元借款的借条中的借款人处签字，应视为共同借款人。另外，庭后经查阅，在（2018）皖1823民初1159号案件中，朱晨翔的委托诉讼代理人在庭审笔录第7页中也陈述“从借条的形式看借款人由原来的朱和生、朱晨翔两人变为朱和生一人”，由此可见，其也认可在2013年8月29的借条中朱晨翔应为共同借款人。朱晨翔应当对2013年8月29日的借款承担共同还款责任。即朱晨翔应当对借款中的70万元本金及相应利息承担共同还款责任。根据上述计算，截止协议签订之日，2013年8月29日的借款尚欠利息应为565667元。由此，本院认定朱晨翔对借款本金中的70万元、利息865667元以及2019年5月31日之后的利息承担共同还款责任。另外，在《协议书》中双方约定胡小桃、梁燕、梁超撤回对朱和生提起的四起民间借贷纠纷案件的起诉由朱和生承担10000元诉讼费用,该约定不违反法律规定，朱和生在约定的期限内未履行义务，显属违约，应承担继续履行义务。胡小桃关于要求朱和生支付2018年四起民间借贷纠纷案件诉讼费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点2，丁伟勇向梁燕账户转账40万元和陈舒芬账户向梁燕转账30万元是否系归还案涉两笔借款。关于丁伟勇向梁燕账户转账40万元的问题，双方在协议书中明确约定该款系朱和生通过宣城市鑫林融资担保有限公司担保向泾县农商行所贷款项,朱和生将其中的40万元通过丁伟勇汇款给梁燕，若朱和生在《协议书》约定的还款期限内偿还了该笔贷款本息，则可以直接抵扣《协议书》中的借款本息，但是朱和生并没有提供证据证明其已经偿还了上述贷款，故朱和生关于上述40万元系归还了案涉两笔借款的辩称意见，本院不予采信。关于通过陈舒芬账户汇款30万元给梁燕的问题，双方在《协议书》中也明确约定若在《协议书》还款期限内梁燕本人确认此款属于朱和生归还《协议书》所涉借款或者朱和生向梁燕主张权利得到确认,则可以直接抵扣《协议书》所涉借款本息，但是朱和生并没有提供梁燕的确认材料以及其向梁燕主张权利得到确认的证据，故朱和生关于上述30万元系归还了案涉两笔借款的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱和生于本判决生效后25日内偿还原告胡小桃借款本金957317元及相应利息（其中2019年5月31日前的利息为100万元；自2019年5月31日开始，利息以957317元为基数按照月利率2%的标准支付借款还清之日止）；二、被告朱晨翔对上述第一项款项中的借款本金70万元及相应利息（其中2019年5月31日前的利息为865667元；自2019年5月31日开始，利息以70万元为基数按照月利率2%的标准支付借款还清之日止）承担共同还款责任；三、被告朱和生于本判决生效后25日内支付原告胡小桃2018年四起民间借贷纠纷案件诉讼费10000元；四、驳回原告胡小桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元（原告已预交），由原告胡小桃负担430元，被告朱和生负担24850（于本判决生效后25日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  余小和人民陪审员  吴小红二〇二〇年九月十五日书 记 员  余泽辉附表1：40万元借款还款计算过程一览表:            序号              日期              金额              计算过程                  1              2013年1月10日              2万元              2012年12月11日借40万元，2013年1月10日偿还2万元，其中归还利息1.2万元（40万元×1月×3%），超过部分暨8000元充抵本金，故余欠本金为392000元                  2              2013年2月10日              2万元              所欠利息应为11760元（392000元×1月×3%），超过部分暨8240元充抵本金，故余欠本金为383760元                  3              2013年3月14日              2万元              所欠利息应为12280元（383760元×32天×3%÷30），超过部分暨7720元充抵本金，故余欠本金为376040元                  4              2013年4月11日              2万元              所欠利息应为10529元（376040元×28天×3%÷30），超过部分暨9471元充抵本金，故余欠本金为366569元                  5              2013年5月16日              2万元              所欠利息应为12830元（366569元×35天×3%÷30），超过部分暨7170元充抵本金，故余欠本金为359399元                  6              2013年6月17日              2万元              所欠利息应为11501元（359399元×32天×3%÷30），超过部分暨8499元充抵本金，故余欠本金为350900元                  7              2013年7月23日              2万元              所欠利息应为12632元（350900元×36天×3%÷30），超过部分暨7368元（12000元-10979元）充抵本金，故余欠本金为343532元                  8              2013年8月18日              2万元              所欠利息应为8932元（343532元×26天×3%÷30），超过部分暨11068元充抵本金，故余欠本金为332464元                  9              2013年9月11日              2万元              所欠利息应为7979元（332464元×24天×3%÷30），超过部分暨12021元充抵本金，故余欠本金为320443元                  10              2013年11月13日              4万元              所欠利息应为20188元（320443元×63天×3%÷30），超过部分暨19812元充抵本金，故余欠本金为300631元                  11              2013年12月11日              2万元              所欠利息应为8418元（300631元×28天×3%÷30），超过部分暨11582元充抵本金，故余欠本金为289049元                  12              2014年1月23日              2万元              所欠利息应为12429元（289049元×43天×3%÷30），超过部分暨7571元充抵本金，故余欠本金为281478元                        13            13                                      2014年3月25日              2万元              所欠利息应为17170元（281478元×61天×3%÷30），超过部分暨2830元充抵本金，故余欠本金为278648元                        14                          2014年5月31日              4万元              所欠利息应为18669元（278648元×67天×3%÷30），超过部分暨21331元充抵本金，故余欠本金为257317元      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。