嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4273号 原告：吴金泉，男，1977年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：袁刚，男，1981年5月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 原告吴金泉、袁刚与被告周福林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴金泉、袁刚、被告委托诉讼代理人倪方雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金泉、袁刚向本院提出诉讼请求：一、被告付清所欠的劳务费用合计人民币壹拾贰万陆仟元整；二、被告支付相应的违约金柒万伍仟陆佰元，利息贰万伍仟陆佰元整。事实和理由：两原告在2018年6月初接到被告在位于嘉兴市××路××号××室××室装修劳务，于同年7月底完工，原告约定完工后被告一次性支付两原告劳务费用。后于2018年11月24日被告出具欠条共计欠126000元。经多次催讨，被告未付款，原告诉讼来院。 被告周福林答辩称，被告尚欠两原告劳务费的金额为62800元，该款被告愿意支付。2019年2月3日原被告重新就案涉债务协商后被告重新出具了欠条，确认被告欠原告的劳务费金额为62800元。案涉债务系被告与案外人邢亮良（音）、戴建华（音）等四人所欠。2018年11月24日欠条出具后案外人戴建华（音）已支付了10000元，被告支付了8200元，案外人邢亮良（音）支付了33500元（其中违约金2000元）。另原告主张的违约金和利息过高，本案系劳务合同纠纷，原告并无实际损失，要求法院进行调整。 针对自己的主张，两原告向本院提供了欠条1份，证明2018年11月24日被告出具欠条确认欠款的事实。 被告对原告提供的欠条真实性无异议，但认为已被2019年2月3日欠条取代。 针对自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据： 1.2019年2月3日欠条1份（复印件），证明经协商后被告重新向原告出具欠条确认欠款金额。 2.收条1份、微信转账记录3份、付款信息1份，证明2018年11月24日欠条出具后，被告已支付8200元，案外人戴建华（音）支付了10000元，案外人邢亮良（音）支付了33500元（其中违约金2000元）。 两原告对被告提供的证据1无异议，原件在原告处；对证据2真实性无异议，系归还2018年11月24日欠条所载金额，但对关联性有异议。 本院认证如下：原告提供的欠条，被告对真实性无异议，能够证明被告向原告出具欠条确认欠款的事实，本院予以认定；被告提供的证据1欠条，原告对真实性无异议，能够证明2019年2月3日被告重新向原告出具欠条确认欠款的事实；被告提供的证据2原告对真实性无异议，结合庭审当事人的陈述，能够证明2018年11月24日欠条后，款项的支付情况，以及2019年2月3日欠条出具后款项的支付情况，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：两原告为被告提供装修劳务，2018年7月11日被告向原告袁刚出具欠条，表明欠袁刚工程款126000元，计划如下支付：在本月17日下午五点半前支付50000元，在本月20日下午五点半前支付40000元，余款在本月31日付清，如违约每天罚金1000元。2018年11月24日被告确认吴金泉为欠款共享人。 2019年2月3日被告向两原告重新出具欠条，表明欠两原告二份共计63000元加违约金二份8000元，共计71000元，已支付8200元，余额62800元，于2019年3月15日前付清，如到期不还，自愿承担本金的20%作为违约金，若逾期超过30天则按照欠款本金千分之八每天计算违约金，因欠款引起的律师费、诉讼费、交通费等都由欠款人承担。被告于2019年1月3日前微信转账支付了8200元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告欠两原告劳务款双方均无异议，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被告于2019年2月3日重新出具的欠条是否取代了2018年出具的欠条，形成了新的债权债务关系。二、原告主张的违约金及利息是否存在约定过高应予调整的情形。 关于焦点一，本院认为，2019年2月3日欠条所涉债务与2018年11月24日欠条所涉债务系同一笔债务，2019年2月3日欠条原被告重新约定了被告应支付的劳务费的数额、时间、以及违约责任等。该欠条形成在后，应认定2019年2月3日欠条系原被告双方重新达成的合意，被告的抗辩本院予以采信。原告庭审中认为2019年2月3日欠条出具时被告表示如果其他人不付仍由被告支付，被告对此有异议，原告未提供证据佐证，本院不予采信，被告应向原告支付劳务费62800元，原告超出上述金额的主张，本院不予支持。 关于焦点二，本院认为，2019年2月3日欠条，双方约定被告于2019年3月15日前付清欠款，如到期不还，自愿承担本金的20%作为违约金，若逾期超过30天则按照欠款本金千分之八每天计算违约金，因欠款引起的律师费、诉讼费、交通费等都由欠款人承担。本案原告主张违约金75600元、利息25600元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告庭审中认为约定的违约金过高，请求法院予以减少。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因为违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应对预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本院综合本案合同履行情况，当事人过错程度及逾期利益等因素综合判断，原被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，调整后，对原告主张金额中的12000元予以支持，原告的其余请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周福林于本判决生效之日起十日内支付原告吴金泉、袁刚劳务费62800元及违约金12000元； 二、驳回原告吴金泉、袁刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2354元，由原告吴金泉、袁刚负担1514元，由被告周福林负担840元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年九月九日 书记员  吴俊艳 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。