wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2197号 原告：王发亮，男，1966年1月28日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被告：杨红彦，女，1972年6月4日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。 被告：吴利阳，女，1995年9月23日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。 原告王发亮与被告杨红彦、吴利阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发亮及其委托诉讼代理人任秀明、被告杨红彦与被告吴利阳共同委托诉讼代理人荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告房款50,000元，并自2018年11月7日至付清之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日。原告经人说和将名下所有的长安小区3-4-611号房卖于被告，双方签订《商品房买卖协议》，协议第三项“双方商定交易价格为210,000元（大写贰拾壹万），分二次付清，乙方于签订本协议之日付房款110,000元（拾壹万元），剩余100,000元（拾万元）乙方于2018年10月29日前付清甲方；若乙方在2018年10月29日前不能按月付清剩余房款，甲方有权收回该商品房，并退还乙方已支付房款的80%”。协议签订后，被告支付给原告房款110,000元。2018年10月份，被告支付给原告2万元，原告催要下余房款，被告已无钱为由推诿。2018年11月7日，原告要求按协议收回房屋，被告又找介绍人说和，双方达成原告暂不收回房屋，被告支付原告11万元，下欠原告5万元于一年内还清，被告杨红彦和其女儿吴利阳为原告写下欠据。现履行期满，原告多次催要，被告推诿不还，故起诉。 被告杨红彦、吴利阳发表答辩意见称，1、被告杨红彦与原告签订的买卖合同已经交付了全部房款，王发亮也已经交付了房屋且我们已经对房屋进行了装修，双方的主要义务都已经履行完毕，只剩下王发亮配合我们过户的义务。2、吴利阳签字的欠条不是房款，是在王发亮乘人之危和胁迫我们退房收房的情况下其女儿给王发亮所写的欠条，且在此之前我们多给了王发亮3万元，欠条当时是受胁迫所写的附条件的，是为了王发亮配合我们过户，所以该欠条根据合同法是无效的，所以我们认为，二被告没有对王发亮再给付房款的义务，请求法院驳回王发亮对二被告的诉请。 原告王发亮为支持其诉讼请求提交以下证据： 证据1、原告王发亮身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、商品房所有权证一份、买卖协议一份，证明原告将其房屋装让给被告，房屋转让协议合法有效，双方交易价格为21万元，分两次付清，乙方于本房款11万元，剩余10万于2018年10月29日付清，若乙方未能按期付清房款甲方有权收回该商品房，并退还乙方已支付房款的80%，该房屋签订后乙方为按约定按2018年10月29日前付清房款。 证据3、借条原件两份，证明因杨红彦不会写字由吴利阳签字，有涂改痕迹，因太乱由吴利阳重新书写。证明被告未按约定支付剩余房款，原告按照约定收回该房屋，在2018年11月7日原被告就该房屋和支付房款达成新的协议，在原有价款21万元基础上，增加8万元房款，共计29万元房款，原告不收回房屋，因被告交付不出全部房款为原告写下欠款5万元于1年内还清的欠据。正式达成了新的房款29万元口头协定，原告不再主张2018年11月7日不再主张被告返还房屋。 证据4、大名县人民法院（2020）冀0425民初1059号民事判决书复印件一份，该判决书第四页，证明被告多给付原告8万元，一年内还清形成新的要约合同，解除权消灭，因被告与原告达成新的要约合同致使解除权消灭，新的要约被告应当履行。并在其承诺期限内偿还原告5万元。 被告杨红彦、吴利阳发表质证意见称，对证据1、证据2无异议。对证据3，欠条的真实性合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，两张欠条是针对一个事情，是有先后顺序的，有涂改的欠条是作废的，从两张欠条证据中看出，吴利阳对于该欠条是否是房款很明确我们认为不是房款，作废的欠条上边有8万元是王发亮单独加的，是不是我们书写的，性质上有争议所以打了第二张欠条，所以更加证明了欠款不是房款。再有，根据上方签订的商品房买卖合同，杨红彦和王发亮对该合同的主要权利义务已经履行完毕，杨红彦第二年所付尾款10万元延期了一个星期，但王发亮已经收取并不足以导致合同解除权的发生，欠条是吴利阳所写其并不是当事人，吴利阳对王发亮所打欠条更不是房款。 被告杨红彦提交如下证据：21万元房款收据原件一份，证明我们已经将房款付清了。 原告王发亮发表质证意见称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，收据的时间是2018年11月7日，与二被告为原告出具欠条时间是同一时间，充分说明被告未按原商品房买卖合同约定支付第二期房款10万元，因被告的违约致使原告按约定收回房屋原被告在原有协议上达成新的合议，被告支付房款29万元，原告暂不主张收回房屋，二被告写下欠据承诺于一年内支付完毕下欠房款5万元，该收据与两份欠条恰恰是相对应的。该收据的出具恰恰也说明与两份欠据时间一致、事件一致，被告所辩的乘人之危、受人胁迫不属实。 经审理查明，2017年10月29日，原告王发亮与被告杨红彦签订商品房买卖协议，约定交易价格为21万元，分两次付清，被告杨红彦于签订本协议之日付房款11万元，剩余10万元于2018年10月29日前付清。2018年11月7日，被告杨红彦向原告支付了11万元房款，原告向被告杨红彦出具收据一张，内容为“收据入账日期：2018年11月7日交款单位：杨红彦人民币（大写）贰拾壹万元¥210000收款事由：长安小区3-4-611号房款王发亮”。同日，被告吴利阳代杨红彦向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到王发亮现金捌万元整，于即日付现金叁万元，下欠伍万元于一年内还清2018年11月7日吴利阳”。同日，被告杨红彦交付原告现金3万元，下余5万元未给付，故原告起诉至本院。 本院认为，原告王发亮与被告杨红彦签订商品房买卖协议，并交付了位于大名县的房屋，因被告杨红彦未按协议约定的期限支付剩余购房款，原告便按约定要求收回该房屋，后经双方协商，被告杨红彦同意多给付原告8万元，并为原告出具欠据，原告不再收回房屋，该行为应视为该买卖合同的补充协议，为有效协议，现原告主张被告杨红彦向其给付房款50000元的请求，本院予以支持。因被告吴利阳不是该买卖合同的当事人，只是代杨红彦书写了欠据，故原告要求吴利阳给付房款的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因本案为买卖合同纠纷，双方未约定有利息，故该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨红彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王发亮借款50,000元人民币； 二、驳回原告王发亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨红彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 宁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1558号 申请人：何秋生,男,1959年9月5日出生,汉族,住江西省德兴市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）170号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币16078元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15014号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费2551元，诉讼保全费1787元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 曾 强二〇二〇年九月二十九日书记员 罗筱笛
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7289号 原告杨智民，男，1980年10月10日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人闫永宁、王成，（实习），系陕西九成宫律师事务所律师。被告左星，男，1989年9月10日生，汉族，住西安市长安区。原告杨智民诉被告左星不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还不当得利款合计人民币210000元整；2.请求依法判令被告向原告支付自2019年8月29日起至实际清偿之日止不当得利款占有期间的利息6514元（以210000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日）；3. 请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日原告通过朋友得知被告有西安经开第一小学的指标，经多次沟通，被告告知原告需要26万元费用，并承诺收到费用三天即可办好。2019年9月1日孩子就能入学。后原告向被告合计转款260000元。但直至小学开学一个月，小孩仍未能入学，原告遂与被告联系商讨退款事宜，被告一直以各种理由不予退还。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间不当得利纠纷，其法律事实涉嫌刑事犯罪。本案在审理中被告左星以案外人涉嫌诈骗，已向西安市公安局新城分局报案，该局已经立案，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨智民的起诉。本案受理费4547元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二〇年  八 月 二十六 日 书  记  员      肖  凡 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12724号原告：金辉，男，1983年9月19日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：本溪格莲德产业开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区顺山街********。法定代表人：郑灵植。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。原告金辉与被告本溪格莲德产业开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉，被告本溪格莲德产业开发有限公司委托诉讼代理人李坤、李佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴社会养老保险合计33656元;2.判令被告为原告补缴医疗、失业、工伤、生育保险合计11256元；3.判令被告为原告补缴住房公积金合计13440元；4.判令被告为原告支付双倍工资88000元和拖欠工资部分合计30400元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年4月1日开始至今一直在被告本溪格莲德产业开发有限公司工作，现担任总务部科长职务，基本工资为8000元，双方已形成了事实上的劳动关系，本人在被告处工作至今被告从未给本人缴纳过任何的保险，同时也未与本人签订书面的劳动合同。本人即要求与公司签订书面劳动合同，但被告称先安心工作，过后签订等各种理由一直不签订书面劳动合同。之后本人曾多次要求与公司签订劳动合同均未得到同意。至今未给本人办理任何社会保险。本人曾多次要求其缴纳社会保险，但被告以各种理由拒绝缴纳。根据劳动合同法的规定未签订劳动合同的用人单位应向劳动者支付双倍的工资，为维护本人的合法利益，请求裁决被告为本人补缴五险一金并依法向本人支付双倍的工资。现原告法院。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：支付拖欠2020年2-3月工资每个月8000元、2020年4月份工资差额1600元、2020年5月份工资差额2400元、2020年6月工资差额2400元，共计22400元；未签劳动合同双倍工资差额88000元(8000元×11个月)被告本溪格莲德产业开发有限公司辩称，第一项诉讼请求、第二项诉讼请求、第三项诉讼诉请求没有法律依据，另外，在我方给原告的工资中包含了上述费用请法庭依法予以驳回。第四项诉讼请求，因为金辉是2019年4月1日入职，2020年6月份才离职，其在我方工作已经超过了一年的时间，依据法律规定早已转变成无固定期限的劳动合同，故金辉请求双倍支付未签订劳动合同的补偿金不符合法律规定，请法庭予以驳回。另外我方不存在拖欠工资的情况，2020年2、3月份是疫情期间是客观情况不可避免，2020年4、5、6月份也是因为疫情的原因，工资只发放70%，所以并不存在拖欠工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年4月1日入职被告处，工作岗位为总务部科长，离职时间为2020年6月30日。原告在职期间被告未与其签订书面劳动合同。原告工资标准为8000元/月。原告在职期间的工资为2019年4月至2019年12月每月工资为8000元、2020年1月工资5600元、4月工资6400元、5月工资5600元、6月工资5600元。2020年3月18日被告单位复产复工。2020年7月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求相同。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]1162号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的拖欠工资。原告2020年2月工资，因2020年2月为受疫情影响的第一个工资支付周期，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电﹝2020﹞5号，以下简称人社厅明电）第二条：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期内的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”的规定，故被告应支付原告2020年2月工资8000元。原告2020年3月1日-17日生活费，因受疫情影响已超一个工资支付周期，根据人社厅明电第二条规定及《辽宁省人力资源和社会保障部厅关于转发＜人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知＞的通知》（辽人社明电﹝2020﹞10号）规定的：“《通知》中规定的企业发放生活费标准按不低于本地区月最低工资标准的70%执行。”故被告应支付原告2020年3月1日-17日生活费699.03元（1810元×70%÷21.75×12天）。原告2020年3月18日-31日工资及4-6月工资差额，被告于2020年3月18日复产复工，原告工资标准为8000元/月，被告无正当事由未全额支付原告2020年3月18日-31日及4-6月工资，故被告应向原告支付2020年3月18日-31日工资及4-6月份工资差额10078.16元（8000元÷21.75×10天+1600元+2400元+2400元）。关于原告主张的未签书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告于2019年4月1日建立劳动关系，但被告未在一个月内与原告签订书面劳动合同，故应支付满一个月的次日2019年5月1日至2020年3月31日的双倍工资差额81977.19元（8000元×9个月+5600+699.03元+3678.16元）。关于原告主张的补交养老、医疗、生育、失业、工伤保险及住房公积金。原告的上述主张均不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告本溪格莲德产业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告金辉2020年2月工资8000元；二、被告本溪格莲德产业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告金辉2020年3月1日-17日生活费699.03元；三、被告本溪格莲德产业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告金辉2020年3月18日-31日工资及4-6月份工资差额10078.16元；四、被告本溪格莲德产业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告金辉未签订书面劳动合同双倍工资差额81977.19元；五、驳回原告金辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告本溪格莲德产业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年九月二十一日法官助理董悦冉书记员曹蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11144号 原告：孙琳达，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：刘柯（别名刘宁），男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告孙琳达与被告刘柯民间借贷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳达的委托诉讼代理人沈孝国、王议到庭参加诉讼。被告刘柯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙琳达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息;2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年被告因在原告工作的手机卖场购买手机而和原告成为朋友，被告当时在鼎福食品厂工作，后被告声称资金周转困难多次向原告借款，原告以现金和转账方式向被告支付，被告一直未予偿还，并且被告将原告的首饰、手机等物品据为己有，2019年原、被告之间结算借款及毁损数额，经被告确认共计5万元，被告向原告出具借条一张,载明被告向原告借款5万元的事实，后经原告多次催要被告迟迟不予偿还。 刘柯未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙琳达提交了借条、微信转账记录、银行取款记录、双方的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年孙琳达和刘柯相识后成为朋友，刘柯称资金周转困难多次向孙琳达借款，孙琳达以现金和微信转账方式交付款项，后刘柯一直未偿还，其间刘柯还占用了孙琳达的部分物品。2019年6月29日双方结算，刘柯向孙琳达出具了借条,内容为“借款人:刘宁民族:汉出生:1984年11月10日，家庭：郯城杨集镇身份证3713221984××××××××今向孙琳达替民币伍万元整，50000元。借款人：刘宁借款日期：2029年6月29日”。后刘柯未偿还，孙琳达遂提起本案诉讼。 本院认为，刘柯多次向孙琳达借款，孙琳达交付了款项，双方借贷关系即成立，事后双方结算刘柯出具了借据，是对之前借款事实及物品价值的认可。刘柯在出具借据后应当及时偿还借款，现其未能偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方未约定还款期限和利息，故孙琳达主张的利息应自其提起诉讼之日即2020年7月9起按年利率6%计算。刘柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘柯于本判决生效后十日内一次性向原告孙琳达偿付欠款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年7月9起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收），由被告刘柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄 宁
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初621号原告：江才能，男，1981年8月15日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：罗锦伦，男，1965年11月26日生，布依族，贵州省安顺市人。原告江才能与被告罗锦伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告罗锦伦公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告江才能及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告罗锦伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江才能向本院提出诉讼请求：1.判决罗锦伦偿还江才能借款40000元；2.本案诉讼费由罗锦伦承担。事实和理由：2015年8月4日，罗锦伦向江才能借款40000元，期限到2015年10月4日前清偿。到期后，经多次催要，罗锦伦至今未偿还所欠借款。故江才能诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。罗锦伦未到庭应诉作答辩。为证明其主张，江才能向本院提交《借条》1份，以此证明：罗锦伦向江才能借款的情况。罗锦伦未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为：江才能提交的证据真实、合法，且《借条》上载有罗锦伦的签名、捺印确认，故本院对江才能提交的证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年8月4日，罗锦伦向江才能借款40000元，并出具《借条》给江才能收存，约定2015年10月4日还等内容。后经多次催要，罗锦伦至今未偿还所欠借款。故江才能诉至法院，请求法院判决罗锦伦偿还其借款40000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。江才能与罗锦伦虽未签订书面借款合同，但根据庭审查明事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法受我国法律的保护，借贷双方应当按照约定履行各自义务。庭审中查明，罗锦伦向江才能借款后，至今未按《借条》约定偿还所欠借款，其行为已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款本金等违约责任。故江才能提出由罗锦伦偿还借款本金40000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，罗锦伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：由被告罗锦伦于本判决生效之日起十日内偿还原告江才能借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗锦伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  陈金能二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李国荣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6081号原告：张士红。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。原告：巩建忠。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋庆富。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈超。原告张士红、巩建忠与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士红及委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，原告巩建忠的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告邹城万德置业有限公司的委托诉讼代理人宋庆富、陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张士红、巩建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月30日起至2020年9月13日止逾期交房违约金18115.9元，以及自2020年9月14日起，以383000元为基数，按照日万分之一的标准支付违约金，直至被告交付原告由五方验收合格房屋为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月21日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告以383000元价格购买被告开发的万德广场2幢2层2005号房屋，双方约定2018年12月1日前交付房屋，逾期则以全部房款为基数，按日支付万分之一的违约金。现因被告时至今日仍未交付房屋，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。邹城万德置业有限公司辩称，一、被告已按合同约定将房屋交付给原告，不存在逾期交房的违约行为。经过原告与被告协商同意，于2018年5月21日双方签订了《山东省新建商品房买卖合同》及《商铺合作经营管理协议》。原告购买该商铺总价应为425556元，扣减前两年兑现款42556元后总价为383000元。该合同已经证明了房屋交付给原告且被告已先行给付两年收益的事实，因此，原告诉称的一直未交付房屋的事实不能成立。二、被告无法依据原合同约定的时间交付房屋事出有因，且责任不在被告处。根据邹城市住建局、环保局、工程质量监管站等政府相关部门对被告制发的停工通知，可以看出政府根据环境治理之需要，多次要求被告停工，停工时间超过了365天，这属于不可抗力因素。根据相关法律规定及合同第十二条的约定，对于不可抗力引起的交房时间的延后，被告不承担逾期交房的违约责任。同时，这也属于法律规定的免责事由，被告无需承担责任。综上，原告诉求无事实及法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告张士红、巩建忠与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场2幢2层2005号商铺，单价13654.19元/平方米，总计价款383000元，原告首付193000元，贷款190000元。双方在商品房交付条件中约定，该商品房交付应具备：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房房屋测绘报告。在补充条款第四条中双方约定交房时出卖人提供商品房的五方验收报告即达到交付条件，五方验收报告是指建设方、施工方、监理方、设计方、地质勘探方及质检站验收合格报告。在合同中双方约定房屋交付时间为2018年12月1日，同时在合同第十二条中约定如果逾期交付，合同继续履行。逾期90天后出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金。在补充条款第四条第（4）项约定由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。2018年3月6日，被告向原告出具193000元商品房预收款发票；2019年5月9日，被告向原告出具190000元商品房预收款发票。张士红作为甲方，邹城万盈隆商业运营管理有限公司作为乙方，被告作为丙方，共同签订《商铺合作经营管理协议》，委托期限自万德广场二号馆正式开业时间2018年12月1日，如实际正式开业时间有所变动，则以实际开业时间为准，正式开业时间最迟不超过2018年12月1日，超过的以2018年12月1日正式计算委托起始时间，期限为15年，前两年不支付租金收益，后十三年按照约定数额按不同比例支付。2020年4月30日，建设单位邹城万德置业有限公司、监理单位邹城市众成工程建设监理有限公司、设计单位天尚设计集团有限公司、勘察单位山东省建设设计研究院有限公司、施工单位浙江昆仑建设集团股份有限公司出具《竣工工程质量验收报告》。2020年9月16日，邹城市行政审批服务局向被告颁发《邹城市房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。本院认为：原被告双方自愿、平等、协商一致基础上签订的商品房买卖合同及合作管理协议，不违背国家法律和政策，系有效协议，有效合同对双方均具有约束力，原被告均应依约履行。对于原告主张的逾期交付房屋问题，本院认为，原被告签订商品房买卖合同的日期为2018年5月21日，合同约定交房时间为2018年12月1日，验收合格日2020年9月16日，在此期间被告存在逾期交房的情形，被告应支付违约金。原告双方在合同补充条款中约定，由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。因此，原告主张逾期交房起始时间由2018年12月1日顺延3个月，即2019年3月1日。关于逾期违约金方面，双方在商品房买卖合同中约定逾期90日后按照总房款依照日万分之一的标准支付，符合法律规定，原告对于逾期违约金的请求，应从2019年5月30日予以支持。被告辩称，原被告和案外人邹城万盈隆商业运营管理有限公司签订了《商铺合作经营管理协议》，邹城万盈隆商业运营管理有限公司给付了原告租金，视为被告已交付了房屋，原告并未受到任何损失，不应赔偿违约金。本院认为，原被告法律关系系买卖商品房关系，而原告与邹城万盈隆商业运营管理有限公司系房屋租赁关系，二者非同一法律关系也非同一主体，原告和案外人可以各自依照各自法律关系主张各自的权利，因此被告辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹城万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士红、巩建忠2019年5月30日至2020年9月16日违约金18192.5元。二、驳回原告张士红、巩建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告邹城万德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24140号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞玲，该公司法务，联系地址。委托诉讼代理人：廖文娟，该公司法务，联系地址。被告:王涛，男，1992年3月22日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞玲到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告代偿款9523.7元；2、被告向原告支付资金占用费（自2020年2月6日起,以代偿款9523.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为保障合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷合同及签名截图、平安银行代收付回单（付款回单）、信息确认及承诺函及其签名截图、数字证书签名验签报告、代偿证明、上海浦东发展银行业务凭证/回单、反担保保证合同、证明函、支付业务回单、债权代偿短信通知、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告截屏等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2019年9月2日，原告（甲方）与广东省融资再担保有限公司（以下简称省融资再担保公司，乙方）签订《反担保保证合同》，载明：广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司）设立“粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）”，并根据信托文件的约定，以募集的信托资金向原告推荐的符合条件的个人债务人发放消费贷款，债务人与粤财公司签订《贷款合同》；债务人申请乙方为债务人履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，并向乙方出具《信息确认及承诺函》，乙方同意为债务人提供保证担保；为保证乙方为债务人履行还款付息的保证担保义务，乙方与粤财公司《保证合同》；甲方自愿为债务人向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《信息确认及承诺函》中的还本付息义务向乙方提供连带责任保证担保等。2019年9月8日，被告（借款人）和粤财公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额11100元，借款期限12期，自发放之日起至2020年9月8日，借款利率年利率24%，借款用途为装修房屋等。同日，粤财公司向被告发放了贷款11100元。同日，被告出具《信息确认及承诺函》，载明：被告知晓省融资再担保公司为其在粤财公司的上述借款提供连带责任保证，若因被告未按贷款合同约定还本付息导致省融资再担保公司代偿，被告将全面向省融资再担保公司履行还款义务，保证省融资再担保公司行使优先受偿权等。2020年3月19日，省融资再担保公司向粤财公司转账支付321380.61元。2020年3月31日，粤财公司向省融资再担保公司出具《代偿证明》，载明：根据省融资再担保公司与粤财公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）项目签署的《保证合同》省融资再担保公司已对《标的债务清单》内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等）履行了担保代偿义务，标的债权已结清。粤财公司确认，自实际代偿之日起，省融资再担保公司获得对标的债权债务人的追偿权。粤财公司委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该文件所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息9523.7元。原告分别于2020年2月13日和2020年3月12日向省融资再担保公司支付1161.42元、320219.19元，合计321380.61元。2020年4月2日，省融资再担保公司向原告出具《证明函》，载明：根据原告与省融资再担保公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）签署的《反担保保证合同》，原告已对《标的债权清单》内全部逾期借款（包括逾期本金、利息等）履行了反担保代偿义务，并向省融资再担保公司全额支付了反担保代偿款。省融资再担保公司确认，自附件记录的实际代偿日之日起，原告享有对标的债务人的追偿权，并同意委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该证明所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息9523.7元。2020年4月9日，原告向被告手机（号码：139××××****）发送短信，内容载明：[360借条]王涛：你于2019年9月8日通过借条向贷款人粤财公司贷款11100元。因你逾期还款，担保人省融资再担保公司依约于2020年2月6日代你向贷款人清偿债务共计9523.7元，并依法取得相应追偿权。同时原告就担保人代偿的款项向担保人履行了代偿义务并从担保人处取得了对你的追偿权，请及时向原告清偿所有款项等。本院认为，粤财公司与被告签订的《个人消费贷款合同》合法有效，粤财公司已依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，粤财公司有权依照合同约定收回贷款本息。从被告出具的《信息确认及承诺函》可知，被告知晓并确认省融资再担保公司作为涉案债务的连带清偿责任的保证人。省融资再担保公司在向粤财公司履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告作为保证人省融资再担保公司的反担保人，自愿代被告向省融资再担保公司履行了还款义务，原、被告之间形成事实上的代偿关系，因此，原告主张被告偿还借款本金的诉请合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。但在本案中，债务人被告并未委托原告就涉案债权向保证人省融资再担保公司提供反担保，原、被告之间并不存在任何合同关系，本案案情亦不构成法定债权转让情形。因此，原告主张被告支付代偿资金占用损失的诉请欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海淇毓信息科技有限公司返还9523.7元。二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执571号申请执行人梁仔兰、李丹、李琳梅与被执行人咸阳顺达劳务有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初4115号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳顺达劳务有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁仔兰、李丹、李琳梅向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为1040000元,执行费18996元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执571号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3072号原告：赵拴，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被告：葛金强，男，汉族，住新乡市。原告赵拴与被告史京阳、葛金强、史喜梅健康权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告赵拴于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告葛金强的起诉。本院认为，原告赵拴自愿撤回对被告葛金强的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵拴撤回对葛金强的起诉。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年九月九日书 记 员  曲志菲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1366号 张丽、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 张丽与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调13号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张丽认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执987号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人高连波，男，1978年出生，汉族，农民,住河间市尊祖庄乡高王化村。。 被执行人周玉霞，女，1978年出生，汉族，农民,住河间市尊祖庄乡高王化村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人高连波夫妇行政征收一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）冀0984行审101号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人高连波夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人高连波夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费65000元;2、交纳执行费875元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，因未能查找到该车辆，未能实际扣押，此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权65000元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任建河
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1467号 原告：湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：王彭磊，男，1990年11月15日生，汉族，住山东省郯城县。 原告湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司（以下简称:江南临沂分公司）与被告王彭磊劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁震、刘文迪,被告王彭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：临东劳人仲案字（2020）第318号裁决书仲裁决支付拖欠工资21000元，明显错误，被告提供的工资电子凭证不能证明拖欠工资具体数额，裁决数额错误。 被告王彭磊辩称，原告拖欠我方六个月工资，即2019年8、11、12月及2020年1、2、3月工资，共计21000元。我方要求原告支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告通过公开招聘至原告处工作，从事汽车交付及维修工作，月平均工资为3500元，原告负责对被告进行考勤管理，每月工资通过银行转账方式发放，双方签订了书面劳动合同，由原告为被告交纳社会保险费。 被告通知原告解除劳动关系，双方于2020年3月28日签订了《劳动合同解除（终止）证明书》，内容为：双方于2019年4月1日签订劳动合同，合同期限自2019年4月1日至2022年3月31日，因劳动者提前30天书面通知解除依据劳动合同法规定，于2020年3月28日解除（终止）劳动合同。 后被告向河东区仲裁委提起仲裁，要求原告支付拖欠工资。2020年6月23日，河东区仲裁委分别作出临东劳人仲案字〔2020〕第318号仲裁裁决书，裁定原告支付被告拖欠工资21000元。原告不服〔2020〕第318号仲裁裁决书，在法定期限内诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张未拖欠被告六个月工资，但未提交工资表、考勤表或银行凭证证明足额发放了工资，结合被告银行转账明细显示的工资发放及双方于2020年3月28日解除劳动合同情况，能够认定原告拖欠被告6个月工资的事实，故原告要求被告支付拖欠工资21000元（3500元*6个月），理由正当，予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、原告湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内支付被告王彭磊工资21000元； 二、驳回原告湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2459号原告：惠东县大岭镇源宝通鞋料店，住所惠东县******工业区坳顶地段，统一社会信用代码92441323MA4UY3PY29。经营者：尹锦燕。被告：惠东县大岭镇亿盛达鞋厂，经营场所惠东县************，统一社会信用代码92441323MA5211YB24。经营者：张亿东。原告惠东县大岭镇源宝通鞋料店诉被告惠东县大岭镇亿盛达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后适用简易程序，因被告惠东县大岭镇亿盛达鞋厂倒闭，且经营者张亿东去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇源宝通鞋料店的经营者尹锦燕到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇亿盛达鞋厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭镇源宝通鞋料店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款51162元及逾期利息（从起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告与向原告有生意往来。根据交易习惯，原告送货到被告处，月结货款。2019年3月27日，经结算，被告向原告出具《对账凭证》一张，确认被告结欠原告的货款51162元，由被告签名确认。但原告多次向被告催讨该笔货款，被告均以各种理由拒绝支付。为保障原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，望判如所请。被告惠东县大岭镇亿盛达鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇源宝通鞋料店企业信息、经营者身份证明，被告惠东县大岭镇亿盛达鞋厂身份证、欠款单据以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，关于对原告与被告惠东县大岭镇亿盛达鞋厂之间有生意往来，被告惠东县大岭镇亿盛达鞋厂拖欠原告51162元货款的事实，本院予以确认。因双方结算并未约定利息，原告诉求被告惠东县大岭镇亿盛达鞋厂支付占用资金的利息，应以货款51162元为基数，自立案之日即2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇亿盛达鞋厂（经营者张亿东）应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇源宝通鞋料店（经营者尹锦燕）偿还51162元货款及利息（以51162元为基数，自立案之日即2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.05元，公告费560元，由被告惠东县大岭镇亿盛达鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄旭东人民陪审员  刘火荣二〇二〇年九月十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1673号申请执行人：杨建虎，男，1986年10月26日出生，汉族，自由职业，现住河北省廊坊市固安县。被执行人：刘丽松，女，1990年3月5日出生，汉族，无业，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人杨建虎与被执行人刘丽松不当得利纠纷一案中，申请执行人杨建虎于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初671号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人刘丽松发出执行通知书，责令被执行人刘丽松履行以下义务：一、由被执行人刘丽松向申请执行人杨建虎返还不当得利款430000.00元。二、由被执行人刘丽松负担案件受理费3805.00元、申请执行费6350.00元。但被执行人刘丽松至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘丽松下落不明，名下有套房产位于普洱市思茅区，已被我院查封，但该套房屋只有备案合同登记号，无其它相关房产信息，无法处置，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十四日书记员  彭 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13400号王正冰、张欢欢：你们与李歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李歌于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付247687.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3615元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2418号原告：杭州天创进出口有限公司法定代表人：周城统一社会信用代码：91330106785323132T住所地：浙江省杭州市西湖区文三路昌地火炬大厦****。委托诉讼代理人：罗小雨，江苏融鼎律师事务所律师。被告：河南豆瓣医疗器械有限责任公司法定代表人：张宁统一社会信用代码：91410700MA4824R99N住所地：河南省新乡市平原示范区原武镇东大街**委托诉讼代理人：李继东，该公司职工。原告杭州天创进出口有限公司（以下简称天创公司）与被告河南豆瓣医疗器械有限责任公司（以下简称豆瓣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天创公司委托诉讼代理人罗小雨到庭参加诉讼，被告豆瓣公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告订立的《采购合同》；2、判令被告返还原告已经支付的合同总价款5699700元；3、判决被告支付原告违约金1139940元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年5月18日原告天创公司与被告豆瓣公司签订《采购合同》，合同编号为HZTC20200518-1，约定合同总价为600万元，合同第五条约定交货期限为2020年5月31日。合同签订后，原告于合同签订当日支付450万元货款，加上2020年4月28日已经交付的150万元保证金，总计支付货款600万元。但豆瓣公司收到货款后，只于2020年5月27日向原告交付了一批合格货物，总计10010件价值300300元，之后再未交付剩余的合格货物。天创公司多次向豆瓣公司催要货物，豆瓣公司以各种理由一直拖延不履行。因被告的违约行为，现原告依据合同第八条的约定，解除与被告签订的《采购合同》，并返还原告所支付的剩余货款5699700元，并按照合同约定支付违约金。被告豆瓣公司未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院依法提交证据如下：一、《采购合同》复印件一份，证明原被告之间存在合同关系，约定的交货期是2020年5月31日，合同总价款为600万元，违约金条款为逾期交付超过7天，卖方应当按照未发货货款的20%支付违约金，且买方有权要求退款并解除合同。合同中也约定了打印或传真同具律法效力；关于合同第六条付款方式，原告在本合同签订前已向被告支付了150万元，只需再支付450万元即可，同时南京岚彩商务信息咨询有限责任公司支付给被告的50万元意向金在被告收到原告支付的全部款项后应退还给南京岚彩商务信息咨询有限责任公司；二、网上交易查询流水一份，证明2020年4月28日，原告向被告账户转账1500000元；2020年5月18日，也就是原被告双方签订采购合同当天，原告向被告账户转账4500000元，原告共向被告转账6000000元。签订合同当天原告完成了货款支付义务；三、中国银行国内支付业务收款回单一份，证明被告2020年6月4日已向合同约定的第三方南京岚彩商务信息咨询有限责任公司转账500000元，双方已经按照合同约定履行了部分义务；四、微信聊天记录三份，证明双方合同签订的过程以及合同履行的情况。被告豆瓣公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的的证据，认定具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据及庭审情况，本院认定事实如下:2020年5月18日，原告天创公司作为甲方，被告豆瓣公司作为乙方签订了合同编号为HZTC20200518-1的《采购合同》，合同的主要内容为：1.合同金额为600万元；2.验收方式为双方共同验收；3.交货期限为2020年5月31日之前；4.付款方式为合同订立后的一个工作日内甲方付乙方100%的货款（目前甲方已付150万元保证金，再付450万元即可。同时原南京岚彩商务信息咨询有限责任公司支付给乙方的50万元意向金，在乙方收到全额货款后，1个工作日内原路退还）；5.违约责任：如卖方交付货物延迟交付给买方，如延期1天，卖方应按照未发货款的千分之3向买方支付违约金；如延期超过7天，卖方应按照未发货款的20%向买方支付违约金，同时买方有权要求退款并解除合同。该合同中已经双方在合同条款中确认原告天创公司已向被告豆瓣公司支付了150万元的款项，2020年5月18日，也就是该合同签订当天，原告天创公司向被告豆瓣公司转账支付合同约定的450万元的剩余货款。2020年6月4日，被告豆瓣公司按照合同约定向南京岚彩商务信息咨询有限责任公司退回了合同第六条约定的50万元意向金。至此原告天创公司的合同义务已经履行完毕。2020年5月27日，原告天创公司收到被告豆瓣公司发出的合格货物10010件，该部分货物价款为300300元，之后被告豆瓣公司未再给原告天创公司发送合同约定的合格货物。原告天创公司在与被告豆瓣公司沟通未果的情形下诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告天创公司已经按照合同约定履行了支付合同价款的义务，被告豆瓣公司也应履行交付符合合同约定的合格产品的义务，但被告豆瓣公司在收到原告天创公司货款后并未在合同约定的交货期限内完成交货义务，已经构成违约，根据该合同的约定，原告天创公司有权要求解除合同并要求被告豆瓣公司承担合同约定的违约责任，故原告天创公司的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原被告于2020年5月18日签订的《采购合同》（合同编号为HZTC20200518-1）；二、被告河南豆瓣医疗器械有限责任公司于本判决生效后的十日内向原告杭州天创进出口有限公司返还原告已支付的合同价款5699700元（6000000元-300300元）；三、被告河南豆瓣医疗器械有限责任公司于本判决生效后的十日内向原告杭州天创进出口有限公司支付违约金1139940元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59677元，减半收取为29838.5元，由被告河南豆瓣医疗器械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年九月十五日书记员  孙舒宁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2369-1号原告：焦子龙，男，生于2013年2月11日，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：朱利英，女，生于1988年10月20日，汉族，住河南省唐河县，系原告焦子龙母亲。被告：杜天阳，男，生于1981年9月9日，汉族，住河南省唐河县。原告焦子龙诉被告杜天阳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日适用简易程序立案受理。在审理过程中，因被告杜天阳下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文锋审判员  郜 峰审判员  刘春华二〇二〇年九月十日书记员  李 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6857号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张远红，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张远红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,175.30元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张远红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特165号申请人：赵俊飞，男，汉族，1979年12月18日生，住址：山西省武乡县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人赵俊飞、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人赵俊飞偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。一次性补偿20000元，总计193239.73元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人赵俊飞支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人赵俊飞有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵俊飞、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第136号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初949号本院于2020年9月3日对原告阮现昌与被告张建廷民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1203民初949号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫1203民初949号民事判决中文字上有笔误将“案件受理费5800元，减半收取，由被告承担”补正为“案件受理费5800元，由被告承担”。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  武小平人民陪审员  贺进朝二〇二〇年九月七日书 记 员  李 青
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2020)陕0482民初1374号 原告：李某，男，1955年12月15日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX51215511X。 被告：王某，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住乾县，公民身份号码：61042XXXX801042613原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年-2018年期间，原告和数名劳务工人在原告名下给时尚未来1号—3号楼做二次结构工程，年终经劳动监察大队仅要回15000元，下欠劳务费被告以借条形式约定2019年4月底付清。被告从2019年4月失去联系，原告至今追寻被告200余天未果，且支出了误工及差旅费用56000元。原告为了维护其合法权益，请求判如所请。被告王某无答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了欠条一张、证人张某某出庭作证。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，与证人证明的事实一致，且能相互印证，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2016年10月15日，被告与陕西宏英房地产开发有限公司签订建设工程劳务承包合同，被告承包彬州市时尚未来小区建设工程劳务。2017年，原、被告达成口头劳务协议，约定原告从被告分包1号—3号楼做二次结构工程劳务。之后原告开始施工至竣工。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一张。2018年12月10日，原告向彬州市劳动保障监察大队申请被告拖欠劳务费，2019年1月22日，原告领取人工费15000元，剩余人工费30000元，被告向原告出具借条（人工费）一张。其内容：“今借李某现金人民币叁万元整（30000元），于2019年4月底还清，逾期不还，产生的诉讼相关费用由本人承担。王某 2019.元.22.”。借款到期后，原告多次催要无果。本院认为，被告与陕西宏英房地产开发有限公司签订建设工程劳务承包合同，原、被告签订了口头建筑工程劳务分包合同。对此建筑法第二十六条规定，承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人必须具有相应的资质，不具备相应的资质等级的企业和个人，不允许从事建筑业务，原、被告均不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，原、被告双方均违反法律强制性规定，故原、被告之间的该口头合同无效。原告的工程款，因建筑工程施工合同无效，但原告施工建筑工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程款价款的，符合法律规定，原告付出了劳动，被告应按合同约定支付劳务费；又因原、被告将工程款协议变更为借款，出具借条，并约定付款时间，可认定为劳务费转借款的民间借贷行为，现借款到期，被告应履行偿还义务。原告主张被告承担误工及差旅费用56000元，因未明确诉讼请求，且未缴纳增加受理费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某借款30000元；二、驳回原告李某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，由被告王某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                       审  判  长   杨  凯                                人民陪审员   程振涛                                人民陪审员   冯海建                              二〇二〇年九月一日                             书  记  员   武  威 附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   第二百七十二条 发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。  总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。  禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条  建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示：    《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6889号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李文，男，汉族，1986年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李文信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6889号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7221号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特833号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155887），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特833号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特833号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2682号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。法定代表人：张煊楠，公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，公司薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：黄小青，公司人事专员。被告：雷中翠，女，1989年8月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告速尔快递有限公司与被告雷中翠劳动争议一案，本院立案后，2020年9月9日，速尔快递有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按速尔快递有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年九月九日书记员  杨芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3104号 申请人李请请，女，1988年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人刘松，男，1988年2月生，汉族，住址同上。 被申请人董云峰，男，1980年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张宝杰，男，1994年11月生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李请请与被申请人董云峰、张宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李请请于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人张宝杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张宝杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨霓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6871号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：吴锐敏，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴锐敏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6871号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6890号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：朱保军，男，汉族，1981年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱保军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6890号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3579号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**石化大道**卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝********房**房及****房。负责人：彭英。委托诉讼代理人：罗金童，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。被告：王艺娜，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区莲花北46-303，身份证号码：440************127。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司与被告王艺娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司撤诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年九月一日书记员 叶淦漳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13819号 原告：张本田，女，1975年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人丰恺，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：窦玉忠，男，1971年5月29日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住临沂市兰山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。 负责人焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 本院在审理原告张本田诉被告窦玉忠、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张本田撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告张本田承担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月七日 书记员  崔丽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3042号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：赵云，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省商城县**********，公民身份号码：413************045。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费38.09元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月十六日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执911号申请人：江苏可兆塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1ME73DXP，住所地常州市武进区遥观镇勤新村勤新工业园。法定代表人：章孝良,该公司总经理。被执行人：常州鑫磊汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132041266176098XD，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：张伟国,该公司总经理。申请执行人江苏可兆塑业科技有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏042民初956号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人常州鑫磊汽车部件有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州鑫磊汽车部件有限公司的银行存款人民币111550元（含执行款110000元、执行费1550元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年九月十四日书记员 张筱佳
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执495号 宜宾伟杰道路工程有限公司、四川鑫谊建筑工程有限公司： 宜宾伟杰道路工程有限公司与四川鑫谊建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计591050.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位613538.06元，其中，执行费8311.00元，诉讼费11304.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给宜宾伟杰道路工程有限公司。至此，宜宾伟杰道路工程有限公司（2020）川1526执495号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初567号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人夏道艮，男，汉族，1954年10月2日出生，因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]567号起诉书指控被告人夏道艮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年11月13日12时许，被告人夏道艮在南京市秦淮区明故宫地铁站3号口，盗窃被害人计某停放在此处的雅迪牌电动力一辆（价值人民币1064元）。 二、2019年11月14日16时许，被告人夏道艮在南京市秦淮区明故宫地铁站3号口，盗窃被害人董某停放在此处的豪林牌电动车一辆（价值人民币1158元）。 2019年11月17日，被告人夏道艮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏道艮已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人夏道艮具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议以盗窃罪判处被告人夏道艮罚金人民币三千元。 被告人夏道艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏道艮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏道艮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年九月二十九日  见习书记员  陶瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7345号原告：鲁红，男，1979年8月13日生，汉族，住陕西省宁强县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：郑和如，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省涟水县。原告鲁红诉被告郑和如劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲁红的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼，被告郑和如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁红向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款32300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告为句容吾悦广场工地施工，与被告于2019年3月15日开具工资款欠条，约定于2019年5月15日前归还。后被告至今未还该工资款，故诉至法院。审理中，鲁红放弃诉讼请求1中的利息诉请。被告郑和如未作答辩。鲁红围绕其诉讼请求向本院提供了欠条，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑和如雇佣鲁红到句容吾悦广场其承包的攻城中搭建脚手架，2019年3月15日，郑和如向鲁红出具欠条一份，载明：欠到鲁红工人工资叁万贰仟叁佰元（32363元整）。2018年欠工资句容吾悦广场工地。郑和如在欠款人处签名，并在欠条下方写明“注：5月15号还清”、“身份证3208261981××××××××”等字样。本院认为，鲁红和郑和如之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。鲁红付出劳动理应得到报酬。郑和如出具欠条后未及时还款，应承担清偿债务的责任。郑和如经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对鲁红的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。鲁红放弃零头63元，按欠条大写金额32300元主张工资，并放弃主张利息，系处分自己的权利，本院予以准许。综上，鲁红要求郑和如支付工资材料欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑和如于本判决发生法律效力之日起十日内支付鲁红工资款32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元(已减半收取)，由郑和如负担。鲁红同意其预交的诉讼费用由郑和如向其直接支付，本院不再退还，由郑和如在本判决生效之日起十日内向鲁红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈明二〇二〇年九月十一日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初279号 原告：罗帮跃，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：范伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 第三人：汪崇云，男，汉族，住四川省大邑县。 原告罗帮跃与被告陈磊、范伟及第三人汪崇云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗帮跃及其委托诉讼代理人袁世斌，被告范伟及其委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告陈磊、第三人汪崇云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗帮跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告劳务费30,000元（大写叁万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告应二被告约请，到西藏日喀则地区务工，被分配在汪崇云班组，主要从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作。到2016年12月20日工作结束。回到大邑后，双方经过结算，二被告共欠汪崇云班组283,000元，其中欠原告本人30,000元。后原告及班组其他成员多次催告，被告一直推脱搪塞，拒不支付欠款，2017年5月16日,在原告及其班组成员的要求下，被告范伟对汪崇云班组出具总欠条一张，注明欠汪崇云班组劳务费283,000元（包括原告本人的30,000元），二被告各自签字认可。后原告多次催收无果，原告遂诉至法院。 被告范伟辩称，原告与范伟之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，更不存在欠款关系，原告的诉请没有事实和法律依据。 被告陈磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 第三人汪崇云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告和陈超、郑晓军、吴水清、张光福、范红、汪崇云等人于2016年在被告陈磊、范伟承包的位于西藏日喀则的工地从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作，工资以每天300元计算。2017年5月，被告陈磊、范伟与原告班组结算，对尚欠原告班组的283,000元工资，被告陈磊、范伟当面向原告班组出具了一份《欠条》，该凭据载明：“今欠到汪崇云组民工工资283,000元大写（贰拾捌万叁仟元整）欠款人：范伟陈磊身份证51012919841123XXXX51012919820922XXXX”。《欠条》上载明的汪崇云组，包含范伟、陈超、郑晓军、吴水清、罗帮跃、罗帮跃、汪崇云。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告的30,000元，陈超50,000元、郑晓军11,300元、吴水清40,000元、张光福50,000元、范红20,000元、汪崇云81,700元。《欠条》出具后，被告范伟支付汪崇云10,000元，范红、吴水清、郑晓军、汪崇云每人分得2500元。被告陈磊、范伟未能支付原告班组剩余工资。 上述事实有原、被告的身份证复印件，《欠条》，说明等证据与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬，经审理查明，本案案由应当为劳务合同纠纷。合法权益依法受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。陈磊、范伟出具的《欠条》已经明确陈磊、范伟与汪崇云班组之间的债权债务关系，陈磊、范伟应当按照《欠条》内容及时支付工人工资。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告罗帮跃的30,000元，故原告诉讼要求被告陈磊、范伟支付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。被告范伟辩称与原告之间不存在劳务关系，不存在欠款关系的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊、范伟于本判决生效后十日内支付原告罗帮跃劳务费30,000元。 案件受理费10元,由被告陈磊、范伟负担。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王**曦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5906号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：蔡明辉，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************016。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告蔡明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年九月二十七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7220号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特830号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民××路于××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155892），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特830号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特830号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4201号申请执行人:杨欣欣，女，1989年3月27日出生，汉族。被执行人：西安亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**。法定代表人：符鹏。关于杨欣欣与西安亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1741号裁决书已生效，杨欣欣申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢302号2020年9月18日 合议庭成员：拟稿人： 报：庭长： 发：局长： 机密程度共印份院长： 申请执行人：肖继成 被执行人：唐喜田、唐喜良、穆云江 申请执行人肖继成与被执行人唐喜田、唐喜良、穆云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，经查，被执行人唐喜良履行了24120元，穆云江履行了60557.99元（含执行费1168元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8654号 原告：浙江格林沃德非织造布有限公司，统一社会信用代码91330522556164377X，住所地浙江省长兴县和平镇石泉村。 法定代表人：李佰勤，总经理。 委托诉讼代理人：王雪良、王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：杭州光柱电子科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WBU96A，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道**。 法定代表人：张效实，执行董事兼总经理。 原告浙江格林沃德非织造布有限公司诉被告杭州光柱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪良，被告的法定代表人张效实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江格林沃德非织造布有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还货款10万元；二、被告承担自2020年3月20日起至款项实际付清之日止的利息（按本金10万元，年息6%计算）；三、被告承担延期交货的损失赔偿责任108000元（50片/分钟*24小时*60分钟/小时*0.15元/片=10800元/天，10800元/天*10天=108000元）。事实与理由：2020年3月初，原告欲向被告采购口罩机。2020年3月13日，原告经办人黎谊锋前往被告处购买口罩机，被告法定代表人张效实负责接待。张效实临时要求原告支付预付款10万元才可让其看口罩机样品，原告便立即通过黎谊锋账户转账10万元至张效实账户。双方于2020年3月15日签订《购销合同》一份，合同约定口罩机总价为55万元，付款方式为预付设备款10万元，合同签订之日起5日内付清全款；被告于合同签订起7天内向原告提供高速平面耳带式口罩全自动机（一拖二）一台（型号为C-MM-A-KD-1003.EX）。合同签订后，原告于2020年3月20日向被告支付了全部货款55万元，付款时原告曾提出要扣除预付款10万元，但被告要求原告将全部货款55万元一次性支付至公司账户，预付款随后会通过张效实个人账户退回。被告于2020年4月1日才向原告提供了口罩机设备，比合同约定的交货时间迟了10天。当时正值口罩销售行情十分火爆、供不应求的时期，被告延期交付口罩机给原告造成了严重损失。被告未退回预付款10万元。 被告杭州光柱电子科技有限公司辩称：1.双方买卖关系属实，被告有购买口罩机的渠道，故原告找到被告。当时因货源紧张，为了顺利看货，要求原告支付10万元定金，对此书面合同有明确约定。2.第一次联系的是深圳市驭智装备技术有限公司（以下简称驭智公司），该公司当时人手不够，被告派了5名员工去帮忙组装，购买工具花费1万余元，因员工生病又购买药品500多元，被告还付了加班工资，为让原告早日拿到货，被告付出很多，对此原告应承担被告的上述费用。3.2020年3月25日达到交付条件了，被告督促原告提货，但原告想更换成更好的三代机。后来是向深圳天一智能科技有限公司（以下简称天一公司）购买的口罩机。具体交货时间都是原告和深圳公司联系的，延期交货的责任不在被告。4.被告根据原告指示将8万元打款给一个叫缪秀姿的女人。综上，被告无需返还原告10万元，另被告未违约，无需承担延期交货责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方提供的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2020年3月初，原告经案外人尹剑牵线欲向被告采购口罩机。2020年3月13日，因前往深圳看货需要，原告经办人黎谊锋根据被告法定代表人张效实的要求，将10万元转账至张效实账户。双方于2020年3月15日签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买高速平面耳带式口罩全自动机（一拖二）一台（型号为C-MM-A-KD-1003.EX），总价为55万元。付款方式为预付合同设备款10万元定金，合同签订之日起5日内以转账方式付清全款。被告于合同签订起7天内发货。合同签订后，原告于2020年3月20日向被告另行支付了全部货款55万元，未扣除原先的10万元。双方一开始是向驭智公司拿货，但后来变更向另一卖家拿货。被告于2020年4月1日向原告提供了口罩机设备。现原告认为被告应归还10万元并赔偿延期交货损失，遂成讼。 另查明，被告根据原告的指示于2020年4月1日向天一公司转款47万元，被告法定代表人张效实向案外人缪秀姿转款8万元。 以上事实有原告提供的《购销合同》、转账凭证、增值税专用发票、货物托运凭证、尹剑的证人证言，被告提供的其法定代表人张效实与案外人尹剑的微信聊天记录、张效实与原告经办人黎谊锋的微信聊天记录、转账凭证，及双方庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：双方的主要争议焦点为：一是被告应否退还原告10万元？原告最终认为案涉口罩机是从案外人温从俊个人手里买进，被告只是形式上转个手。根据温从俊的要求，原告指示被告向天一公司支付货款47万元，向缪秀姿支付8万元，共计总价55万元。被告卖给原告价款也是55万元，故被告还应返10万元。但被告认为案涉口罩机是从天一公司购进，总价47万元，其卖给原告是55万元。另被告又根据原告的指示向缪秀姿转账8万元，故只剩余2万元。对此双方均提供了相应的证据，但原告提供的两份温从俊证人证言前后矛盾，其对卖家系天一公司还是温从俊前后陈述不一，且温从俊、缪秀姿作为证人未出庭作证，故本院对原告提供的温从俊、缪秀姿的书面证人证言不予认定。而被告提供的天一公司的《说明》、与天一公司签订的《设备买卖合同》能与原告提供的天一公司的《情况说明》、双方庭审陈述相互印证，形成较强的证据优势，能够证明被告向天一公司购买案涉口罩机，价款47万元。综上，本院认定被告应退还原告2万元及支付相应的利息损失，被告辩称该2万元应折抵其花费的成本，于法无据，本院不予采信。二是被告应否承担迟延交货的违约责任？根据双方合同约定合同签订后7天内交货，即被告最迟应于2020年3月22日交货，但被告于2020年4月1日交货，且被告未能提供证据证明双方已达成一致意见变更交货日期，故被告应承担迟延交货的违约责任。原告未能提供有效证据证明因被告迟延交货造成的实际损失，结合本案事实，本院按合同总价款在迟延交货期间的利息损失酌情认定被告应赔偿原告损失1000元，超过部分诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州光柱电子科技有限公司在本判决生效后十日内返还浙江格林沃德非织造布有限公司2万元，并支付10万元自2020年3月21日起至31日止、2万元自2020年4月1日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、杭州光柱电子科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿浙江格林沃德非织造布有限公司迟延履行损失1000元； 三、驳回浙江格林沃德非织造布有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由浙江格林沃德非织造布有限公司负担2055元，杭州光柱电子科技有限公司负担166元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭婵玲，女，1993年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告郭婵玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金31377.83元，利息10172.35元，逾期还款违约金4892.35元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年4月14日为被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该信用卡消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郭婵玲未答辩。经审理查明：郭婵玲向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向郭婵玲发放了卡号为62217700********个人信用卡。郭婵玲使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金31377.83元，利息10172.35元，逾期还款违约金4892.35元。另查明，郭婵玲书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，郭婵玲与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。郭婵玲未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金等合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告郭婵玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金31377.83元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为10172.35元、逾期还款违约金为4892.35元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告郭婵玲负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初992号 原告 广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人 梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼 代理人 肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 钟锦锋，该公司城东支行客户经理。 被告 林成斌，男，1971年9月18日出生，汉族，现住广西融安县长安镇融州路**。公民身份号码：4522271971××××××××。 案由 信用卡纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇一九年七月十七日 开庭日期 二〇二〇年九月二十一日 原告 诉讼请求 一、判令被告林成斌及时偿还易臻宝贷记卡透支金额人民币104207.72元，其中本金95086元，违约金和分期利息9121.721元（数据计算至2020年5月20日，之后的数据按合同约定另计）；二、由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向原告申领易臻宝贷记卡一张，卡号为62×××48 -2- 304，信用额度100000元。被告获得易臻宝贷记卡后，可在信用额度内进行消费、和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。被告于2017年4月开始多次预借现金和消费，从2019年12月至起诉之日，被告没有向原告归还最小还款额，原告按其最小还款额未还部分的5%开始计收违约金。发生违约情况后，原告通过上门催收，发送信函、电话等方式多次与被告联系催讨，但被告仍未偿还欠款，甚至最小还款额部分都不能偿还，为维护原告的合法权益，原告提出上述请求。 被告 答辩意见 被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告林成斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 查明事实 2017年3月14日，被告林成斌向原告申请开立易臻宝贷记卡账户，并签字承诺自愿遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及清楚《易系列卡产品使用须知》。原告经审查通过后，于2017年4月6日发放给被告账号为62×××04的易臻宝贷记卡一张，信用额度100000元，账户可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。被告领取信用卡后，从2017年4月开始多次预借现金和消费，自2019年12月起起被告开始不能及时偿还本息，截止至2020年5月20日，被告仍拖欠原告易臻宝贷记卡透支金额共计104207.72元（其中本金95086元、违约金及分期利息9121.721元）。原告多次催收未果后，遂于2020年7月17日向本院起诉，提出前述请求。 本院意见 本院认为，原告根据被告林成斌的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告林成斌使用申请的易臻宝贷记卡后 -3- ，未能按照领用合约的约定偿还借款本金及支付利息，且经原告催收后仍未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止至2020年5月20日，被告林成斌已拖欠原告卡号为62×××04的银行卡透支款共计104207.72元，被告林成斌应予偿还。故原告根据信用卡领用合约及章程之约定起诉要求被告偿还欠款并按约定支付计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 判决主文 被告林成斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告广西融安农村商业银行股份有限公司易臻宝贷记卡（卡号62×××04）透支本金95086元、分期利息及违约金9121.72元，合计104207.72（分期利息、逾期还款违约金计算至2020年5月20日，之后的分期利息、还款违约金按合同的约定计算至实际清偿之日止）。 判决依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费 案件受理费2384元，减半收取计1192元，被告林成斌负担。 权利告知 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳 -4- 州市中级人民法院。 审判员陈娟 二○二○年九月二十二日 法官助理石爽 书记员郑文基