青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2903号原告：王海军，男，1970年9月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。原告：畅梅林，女，1971年1月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。被告：冶国强，男，1975年10月16日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省黄南州尖扎县。委托诉讼代理人：潘延鹏，青海界安律师事务所律师。原告王海军、畅梅林与被告冶国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、畅梅林及共同委托诉讼代理人安明龙、巩海鹏、被告冶国强及其委托诉讼代理人潘延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军、畅梅林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冶国强偿还借款本金300000元；2、请求依法判令被告冶国强支付此案所有借款本金偿还完毕的利息；暂计算至起诉日为120508.34元；以上本息两项合计为420508.34元；3、被告冶国强承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月初，被告冶国强以要在西安开拉面馆，手头资金缺乏需要购买开办面馆所需设备、流动资金不够等为由，向原告王海军提出借钱，原告王海军因和被告是朋友关系，于2013年12月4日出借现金100000元，并约定借款期限为一年，借款年利率7.8％。2014年12月初，被告再次找到原告王海军，称饭馆已基本装潢完毕、手续也正在办理，由于后期资金不足，目前还差20多万元无法正常开业，称其实在没有其它办法凑到此笔钱款，要求原告再次借款。原告考虑到已借出100000元，如不再借款肯定会影响被告的正常还款，无奈找到自己的朋友原告畅梅林提及此事。原告畅梅林几经考虑认为：原告王海军为银行在职人员；被告开办面馆合法、稳妥可靠；有朋友王海军从中监督和担保，对被告冶国强情况利于掌控，且资金回收比较安全。于是，原告畅梅林经多番考虑后决定向被告冶国强出借借款200000元，由王海军借给被告。2014年12月10日原告畅梅林将自己存款及几位亲戚处凑到的现金200000元交由朋友王海军，由王海军负责借给被告冶国强。被告冶国强去王海军所在的银行办公室拿到了此款，并给王海军书写了一份借条，以表示已收到借款200000元，双方并约定借款时间暂为1年，即从2014年12月10日起至2015年12月10日止，利息按照每年14762元计算和支付。借款到期后，被告冶国强找各种借口拖延归还借款，直至2016年5月，依然没有归还二原告分文。于是，原告王海军找到被告，要求被告立即归还借款，被告冶国强表示由于生意不景气，无法立刻返还，要求对以上借款共计300000元再续借2年，并承诺原约定利息仍然不变，为表示自己的诚意，给原告畅梅林出具了一份300000元的延期借条。现因被告冶国强不能按照约定支付本金和利息，虽经原告畅梅林、王海军多次找被告冶国强索要，被告除承诺会尽快还请本金利息外，一直未主动履行还款义务。因此，二原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告冶国强辩称，被告在2013年12月4日向原告王海军借过100000元，但在第二年已全部还清，其余两笔借款均系原告虚构，双方没有借款合意，更没有借款行为的发生，这两笔借款与事实不符，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告冶国强向原告王海军出具借据一份，载明：今借到王海军现金人民币100000元，借款期限为1年（2013年12月4日至2014年12月3日)，借款利率为7.8%，利息按月支付，本金到期一次性归还。若到期不能按时归还我愿接受被借款人提出的任何条件。被告冶国强在借据上签名、捺印。被告冶国强认可借到该笔借款。原告出具的2014年12月10日借条一份，载明：今借到王海军现金200000元整，借款期限一年，利息壹万肆仟柒佰陆拾贰元整。被告冶国强在借条上签名。被告冶国强认可签名的真实性，但抗辩是为了便于办理贷款，预留有签名的身份证复印件在原告王海军处，借条系王海军虚构的。原告出具的2016年5月10日借条一份，载明：今借畅梅林人民币300000元整。期限2年（从2016年5月10日至2018年5月10日）。过期不还将以我及家人名下全部资产偿还。被告冶国强在借条上签名。被告冶国强认可签名的真实性，但抗辩是为了给王海军的债权人看才出具的，不是真实的借款。原告主张300000元借款是前两笔借款到期未归还，汇总后出具了一份借条。本院认为，本案的争议焦点：1、被告冶国强向原告王海军、畅梅林借款数额；2、被告冶国强是否归还了其认可的借款本金100000元及利息；3、原告王海军、畅梅林的起诉是否超过诉讼时效。首先，2014年12月10日的借条，原告王海军自认除冶国强签名外均是原告王海军书写，王海军诉称该笔200000元是从畅梅林处借来出借给冶国强的，是2014年12月10日现金支付，当天冶国强本人在借条上签名。庭审时，王海军陈述当时向畅梅林承诺以100000元本金一年20000元利息的计算标准计付利息，即年利率20%。畅梅林陈述出借当天中午与王海军一起吃饭时将200000元现金拿给王海军，利息约定就按照借条上的约定利率，畅梅林与王海军之间没有利息差。证人奥松多杰的书面证言称是2014年4月10日到王海军的办公室，看到王海军向冶国强出借200000元现金并写了借条。证人李×出庭陈述在2014年快到夏天的某天早上，在王海军办公室里间小屋看到王海军向冶国强出借200000元现金，并写了借条。从原告陈述和证人证言看，证人陈述的借款日期与原告主张借款日期不一致。且畅梅林陈述出借当天中午才把200000元拿给王海军，而证人李×证言中出借现金200000元是当天早上，两者陈述有矛盾。另，该借条上约定200000元本金的年利息14762元，年利率远低于王海军向畅梅林承诺的年利率20%，王海军出借款项还自己补贴利息给畅梅林，有悖常理。原告在无其他证据相印证的情况下，仅依据借条及证人证言欲证明2014年12月10日王海军向冶国强出借现金200000元，证据不够充分，本院无法采信。2016年5月10日的借条，原告王海军主张是前面两笔100000元、200000元借款多次催讨未果后，到冶国强家里汇总写下300000元的借条。被告冶国强认为是为了给王海军的债权人看，即以虚构的债权来应付王海军的债权人。冶国强提交的王海军与案外人马×1、马×2的债权转让书，王海军对该债权转让书的真实性无异议，并自认书写该债权转让书是为了便于向案外人桑×催讨逾期银行贷款。王海军称其告诉桑×，桑×的银行贷款1500000元已由王海军向马×1、马×2借款1500000元归还银行，让桑×直接向马×1、马×2归还1500000元，王海军自认债权转让书的内容是虚构的。鉴于原告王海军存在虚构债权转让书的情形，冶国强主张该300000元的借条是为了给王海军的债权人看的说法，亦有可信性。从举证责任的角度，原告王海军、畅梅林应承担向冶国强借款共300000元的举证责任。综合分析原告方的举证及陈述，多处存在矛盾及不符合常理的部分，不能达到证据的高度盖然性标准。原告王海军、畅梅林应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张借款本金为300000元的主张不能成立，应以被告认可的本金100000元为准。其次，被告冶国强抗辩100000元本金及利息已经归还，其提交的银行取款明细时间相隔半个月，并且是在ATM机上分多笔取出，查看其银行取款明细，冶国强在ATM机上取钱比较频繁，并不能证明其罗列出的多笔取款是用于归还王海军的100000元借款。另，冶国强抗辩100000元的利息已经按月付清，并未提供任何证据证实。从举证责任的角度，冶国强未能证实已经归还了100000元借款本金及利息。再次，诉讼时效问题，被告冶国强抗辩100000元借款及利息的诉讼时效已经超过。该笔借款期限为2013年12月4日至2014年12月3日，王海军、冶国强约定了利息按月支付，本金到期一次性归还。即双方约定了还款期限，冶国强逾期不还，王海军应积极主张自己的权利。庭审中，王海军自认没有证据证实向冶国强主张过权利。王海军主张2016年5月10日的借条重新约定了还款期限，但该借条本院未能认定，王海军也未提出本案存在诉讼时效中断、中止的其他理由。因此，王海军应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王海军、畅梅林的诉讼请求，缺乏充分的证据证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海军、畅梅林的诉讼请求。案件受理费7608元，减半收取计3804元，由原告王海军、畅梅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉附本判决法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。