广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5601号 原告（反诉被告）：陈宇，男，1973年5月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码:91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈宇与被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人谭振勇，被告易鑫公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈宇向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》为无效合同；2、原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》为无效合同并解除原被告关于牌号为桂Ａ×××××车辆抵押手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被 -2- 告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定原告向被告租赁车辆，车辆品牌为丰田，车辆型号及配置为普拉多2014款4.0L自动TX-L，融资总额为327299元，但事实上该车辆是为原告购买，且一直在原告控制下，并不是通过该合同取得，根据我国《合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，涉案汽车的买卖已经完成，不存在通过融资购买及租赁的问题，因此该合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。而《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》作为《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的从合同也应为无效合同。 被告（反诉原告）易鑫公司辩称：被告与原告双方所签《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》为典型的“售后回租”融资租赁模式融资租赁合同，双方基于合同所建立的融资租赁法律关系清晰明了，并非民间借贷法律关系。一、融资租赁法律关系的“售后回租”融资租赁合同与民间借贷关系的抵押借款合同“形似而神不似”，两者实则区别非常大，以下几点可区分两者间的不同之处：l、对于合同中是否具有明确的、可独立分离的租赁标的物，融资租赁合同与抵押借款合同要求不同。融资租赁合同要求必须有明确的，可独立分离的租赁标的物，而抵押借款合同并无此要求。本案案涉租赁车辆为明确的，独立的租赁标的物，与融资租赁合同要求相符。2、在“售后回租”时，承租人是否具有对租赁标的物的绝对所有。3、“售后回租”中租赁标的物是否发生所有权转移。租赁标的车辆所有权是否发生转移，可依据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”以及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000] -3- 98号）明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”进行确定。车辆作为动产，是以交付作为所有权变动的生效要件。在车辆登记机关办理车辆所有权人登记，起到的是公示作用，不能以此作为所有权的依据。该观点在2015年上海黄浦法院公布的融资租赁合同纠纷典型案例的第七个案例中也得到了肯定，该案审判要旨表明出租人在租赁物出租期间享有所有权，即使出租人和承租人约定将租赁车辆登记于承租人名下，并完成相关登记，亦不发生物权变动效力。此外，根据《物权法》第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”之规定，出租人与承租人（出卖人）可通过相关协议的约定以占有改定的方式完成租赁车辆的交付。本案中合同被告在明确原告已拥有车辆所有权的前提下，依约支付购车款至原告指定收款方——广西辛创益金融服务有限公司，购买租赁标的物所有权，通过占有改定方式完成租赁车辆所有权转移，合同所体现的融资、融物属性明显，并无资金空转的抵押借款合同特征体现。4、债权金额构成不同。民间借贷由借款本金与利息构成，而在“售后回租”融资租赁关系中，租金由出租人购买租赁标的物的全部成本及合理利润构成。案涉合同《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第二条：融资项目、租金和付款方式第1条及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）3.3款己就租金的构成有明确约定，该约定与《合同法》第二百四十三条规定并无冲突亦或含糊其辞之处。5、偿还方式不同。抵押借款为整借整还，每期还款仅为利息，不含本金，借期届满后一次性归还本金：而融资租赁合同中为分多期还款，每期还款中均包含已分摊的融资租赁成本及出租人利润。二、所有权与他向物权也可同存一物、同归一主，融资租赁合同中的抵押是为减少自身风险、运营成本 -4- ，且排除第三人善意取得而设。1、依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）……”该司法解释就是针对其解释第二条以“售后回租”模式开展融资租赁，而租赁物仍登记于承租人名下的情形而设定的，此为防止承租人擅自处置融资租赁标的物、对抗第三人善意取得而设；而承租人出现违约时，出租人也可依《合同法》第二百四十八条及融资租赁司法解释第十二条第（二）项，实行租金加速到期权，主张全部剩余租金的债权情形可与适用。2、目前国内融资租赁市场，几无融资租赁企业将租赁车辆真实登记于自身名下，其因承租人在使用租赁车辆过程中一旦出现因租赁车辆所导致侵权责任纠纷或租赁车辆违规未处理情形，就将可能给融资租赁企业带来不小的经济损失，不论是应对诉讼的支出还是在处理违规的罚款上，都是一笔不菲的支出。综上两点，被告与原告己建立“售后回租”模式的融资租赁法律关系，合同两方应以诚实守信原则为本履行合同义务。 被告（反诉原告）易鑫公司向本院提出反诉诉讼请求：1、原告支付其所欠车辆租赁款223079.04元；2、原告支付租金逾期违约金84635.58元（计算方式：①、从2018年12月23日起算至2020年7月22日止，以所欠租金223079.04元为基数，以年利率24%为标准，共逾期577天，违约金84635.58元；②、以所欠租金223079.04元为基数，以年利率24%为标准，从2020年7月23日起另行计算违约金直至付清所有款项之日止）；3、原告支付律师费5000 -5- 元；4、原告在上述第一项至第三项的债权范围内，对融资租赁标的车辆桂Ａ×××××（车架号：ＬＦＭＧＪＥ722ＤＳ075841）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由原告承担还款；5、本案本诉与反诉的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年3月21日被告与原告双方就丰田牌2014款普拉多4.ＯＬ自动ＴＸ-Ｌ版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额为446158.08元），每月（期）原告需付被告租金12393.28元。合同履行至2018年9月22日止，原告曾向被告支付过18期租金223079.04元，此后至合同履行期届满原告再未支付被告分文租金，己连续拖欠被告18期租金223079.04元未曾支付。原告连续逾期不还款的行为，已致使被告蒙受经济损失；根据被告与原告双方《融资租赁合同》通用条款第十条违反合同的处理第1款第（1）项的约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）款规定，本案原告连续18期未支付租金，原告要求其支付全部剩余租金223079.04元于法有据。原告的行为已严重违反双方合同约定，被告为保障自身利益除收回全部剩余租金外，还要求被告按《融资租赁合同》第十条违反合同的处理第2款约定，主张原告支付租金逾期滞纳金租金逾期违约金84635.58元，计算方式：从2018年12月23日起算至2020年7月22日止，以所欠租金223079.04元为基数，以年利率24%为标准，共逾期577天，违约金84635.58元，计算公式：223079.04×24%÷365×577＝84635.58元，从2020年7月23日起依此标准另行计算至付清全部款项之日止。依照被告与原告双方所约《抵押合同》第2条抵押担保 -6- 范围约定，原告在本合同履行中严重违约，给被告蒙受巨大经济损失，被告可依约处分抵押物以受偿原告所欠款项。庭审中，被告主张违约金按年利率15.4%计算。 原告（反诉被告）陈宇针对被告易鑫公司的反诉答辩称：原告认为双方签订的合同为无效合同，请求法院驳回被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车架号为ＬＦＭＧＪＥ722ＤＳ075841的桂Ａ×××××号车系原告陈宇购买并于2015年12月7日转移登记在陈宇名下。2017年3月21日，被告上海易鑫公司（甲方、出租人）与原告陈宇（乙方、承租人）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（包括合同主要条款、通用条款，以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），其中《汽车租赁合同》主要条款约定：融资租赁车辆（合同主要条款Ｃ项）：车架号为ＬＦＭＧＪＥ722ＤＳ075841、发动机号为Ａ861309的丰田牌汽车一辆；融资项目（合同主要条款Ｄ项）：车辆购车款总额为405000元，融资总额327299元，融资首付款81000元；车辆融资项目：车款324000元；车辆用途（合同主要条款Ｅ项）：用于乙方自用；租赁期限（合同主要条款Ｆ项）：36个月，自甲方按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；利率模式（合同主要条款Ｇ项）：固定利率；租金和付款方方式（合同主要条款Ｈ项）：每期还款租金12393.28元；乙方在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的81000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款324000元则由甲方直接支付到乙方如下账户：户名“广西辛创益金融服务有限公司”、银行账户“21×××97”；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》 -7- 、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款；主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。乙方特此声明，其已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。该合同通用条款约定：第二条、租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。第三条、甲方根据乙方的要求购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁模式为售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第七条、乙方租金支付频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取乙方租金，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。第八条、甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续。第十条、1、租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处置租赁汽车，乙方无权 -8- 对租赁车辆提出任何权利主张：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。2、乙方未按本合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因保护合同权利而产生的包括但不限于律师费、委托第三方机构催收所发生全部成本等合理费用。合同还对其他有关事宜作了约定。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》）约定：承租方（乙方）作为抵押人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保；抵押期限自2017年3月21日起至2020年3月21日；抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2017年3月22日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为被告易鑫公司。 2017年3月22日，被告易鑫公司向案外人广西辛创益金融服务有限公司的银行账户（账号：21×××97）转账支付了324000元。2017年4月22日至2018年11月15日，原告向被告易鑫公司支付了18期租金共计223079.04元（18期×12393.28元／期）。之后的租金至今未支付。被告自2018年9月27日至2019年11月27日多次以电话方式向原告催款未果。原告以双方签订的合同无效为由，诉至本院，诉请如前。诉讼中，被告提出反诉，反诉诉请如前，原告于2020年8月13日签收了本院送达的反诉状副本及被告提交的反诉证据。经本院向原告释明合同效力，原告坚持其诉请不变，并主张如法院认定其存在违约行为，则认为被告主张的违约金过高，请求予以调整。 另查明，被告易鑫公司委托广西创想律师事务所律师代理本案诉讼，并支出律师费5000元。 -9- 以上事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、回单明细表、安装确认书、陈宇还款记录、律师费发票、机动车行驶证、中国银行交易流水明细清单及当事人的陈述予以证实。 本院认为，关于原、被告之间的法律关系及合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，原告易鑫公司与被告陈宇之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中包括了易鑫公司向陈宇购买其名下的桂Ａ×××××号车辆的买卖合同的内容，以及陈宇再将桂Ａ×××××号车辆从易鑫公司处租回使用的租赁合同内容，双方就租赁期间租赁车辆的所有权、交付及租赁期限届满后的租赁车辆的处理等事项作出了约定，租金构成也反映了租赁车辆价值及出租人的经营成本及利润，无论从形式和内容均符合售后回租式的融资租赁合同的特征。涉案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。原告诉请确认《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》无效以及解除桂Ａ×××××号车的抵押手续，于法无据，本院不予支持。 -10- 关于反诉。被告易鑫公司与原告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。 （1）易鑫公司按售后回租合同履行了义务,陈宇未按期给付租金，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，陈宇未按约定的期限和数额支付租金符合合同约定租金加速到期条件，易鑫公司作为守约方，多次以电话方式向陈宇催款，在行使租金加速到期权之前已给陈宇提供了一个补救的合理机会。然而，陈宇在经催告后在易鑫公司给予合理的履行期限内仍未足额履行支付租金义务，致使履行期限届满，租金加速到期条件成就，易鑫公司有权行使加速收取租金的权利，有权要求陈宇支付剩余到期及未到期租金和相应的违约金。易鑫公司依据合同约定，在陈宇连续二期未支付租金的情况下，宣布租金加速到期，故易鑫公司主张2018年12月22日为租金到期日，符合合同约定，本院予以支持。因原告在支付了第18期租金后便未再支付租金，现被告主张要求原告支付剩余18期未付车辆租赁款223079.04元（12393.28元/期×18期），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张案外人广西辛创益金融服务有限公司向其转账支付的钱款并未达到324000元的问题，由于原、被告之间的汽车租赁合同中明确指定了收款账户是广西辛创益金融服务有限公司的账户，被告已依约将324000元支付至该指定账户，被告的付款义务已经履行完毕，原告与案外 -11- 人广西辛创益金融服务有限公司之间的法律关系与本案并非同一法律关系，原告以此提出抗辩，没有法律依据，本院不予支持。 （2）关于违约金。租金宣布加速到期后，所有未到期的租金均视为已到期，即应当立即支付，如未支付，则自租金到期日之次日起，以全部未付租金为基数计算迟延履行违约金。违约金具有补偿性，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，鉴于易鑫公司不能按时收取租金的损失为贷款利息损失，陈宇迟延履行的违约行为并未给易鑫公司造成其他损失；而自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金超过造成损失的百分之三十可以认为过高的规定，现被告主张原告支付违约金按年利率15.4%计算已过分高于被告所受到的损失。原告主张违约金过高请求予以适当减少，符合法律规定，本院综合全案案情、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等相关因素，从公平原则和诚实信用原则考量，并以实际损失为基础，考察2019年8月20日前后中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的水平， -12- 本院认为迟延履行违约金的计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，即原告应向被告支付违约金的计算方式为：以223079.04元为基数，从2018年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；以223079.04元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计付。 （3）关于律师费。被告要求原告支付律师费5000元的主张，因合同对律师费问题已有明确约定，被告除授权委托书外，还提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。 （4）关于优先受偿权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”。根据上述司法解释，出租人在其对租赁物的所有权无法定登记机关的情况下，通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式，将其所有权降低为抵押权，据此在抵押登记机关办理抵押登记，由此产生登记的物权效力，系出租人保障其对租赁物的所有权的一种有效实现方式，符合法律规定。本案中，易鑫公司与陈宇在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》中约定“承租方以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保”，应视为易鑫公司授权陈宇将桂Ａ×××××号车辆抵押给易鑫公司，双方在登记机关依法办理了抵押登 -13- 记，由此易鑫公司对桂Ａ×××××号车辆的抵押权自案涉抵押合同生效时设立并自履行抵押登记手续时具有公示力和对抗力，易鑫公司依法可对第三人就抵押车辆主张优先受偿权或排除第三人的善意取得。易鑫公司主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条第（二）项、第十二条第（二）项、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告陈宇的诉讼请求； 二、原告陈宇向被告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款223079.04元； 三、原告陈宇向被告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（计算方法：以223079.04元为基数，从2018年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；以223079.04元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计付）； 四、原告陈宇向被告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费5000元； 五、原告陈宇如不能履行上述第二、三、四项判决确定的给付义务，被告上海易鑫融资租赁有限公司有权对桂Ａ×××××号车（车架号：ＬＦＭＧＪＥ722ＤＳ07 -14- 5841）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿； 六、驳回被告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3688元，反诉案件受理费2995元，共计6683元，由原告陈宇负担6195元，被告上海易鑫融资租赁有限公司负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年九月二十一日 -15- 书记员  蓝田群 -16- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 -17- 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 -18- 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法法规标题中华人民共和国合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外： -19- （一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的； （二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的； （三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的； （四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -20- 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。