wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执573号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：张凤芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：李俊，男，1967年10月8日出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人张凤芝、李俊借款合同纠纷一案中，2020年9月17日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执573号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十七日书记员 盛菲菲
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初146号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王雷，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，捕前住河北省保定市蠡县。2007年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2008年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2010年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月12日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月。2018年9月5日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日21时35分许，被告人王雷在蠡县王某1家盗窃电动三轮车一辆，在逃离时被王某1抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值4742.4元。 公诉机关认为，被告人王雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，王雷系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王雷的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，蠡县价格认证中心价格认定结论书，户籍及前科证明、前科刑事判决书、释放证明书、破案经过等证据证实。 被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告王雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王雷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年3月16日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马昕宇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2100号 原告：梁明英，女，1980年11月19日出生，汉族，四川省射洪县居民,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人(特别授权)：何芳芳,北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：任雪峰,北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 被告：周旺，男，1993年10月7日出生，汉族，湖南省双峰县居民。 原告梁明英与被告周旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁明英及其委托诉讼代理人任雪峰到庭参加诉讼,原告梁明英及其委托诉讼代理人何芳芳、被告周旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明英向本院提出诉讼请求：１请求依法判令被告立即向原告偿还本金人民币20,000.00元（大写：贰万元整）及利息（以20,000.00元为基数，自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告请求，于2019年7月6日向被告转款10,000.00元,于2019年7月7日向被告转款10,000.00元，共计20,000.00元。被告向原告出具了借条一张，载明其向原告借款20,000.00元的事实，并承诺于2019年7月30日前将借款归还给原告。还款期限届至后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催收，被告仍不履行，且拒接原告电话。因此，为维护原告合法权益，现原告依法诉至贵院。 被告周旺未答辩。 原告梁明英为证明自己的主张提交了证据，因被告周旺未到庭，本院无法组织双方当事人质证，对原告梁明英提交的证据,经本院审查认为,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下： 原告梁明英于2019年7月6日、7日通过微信分别向被告周旺各转款10,000.00元,共计20,000.00元。被告周旺于2019年7月6日向原告梁明英出具《借条》，载明：“今周旺向梁明英借款20,000.00元，还款日期7月30日，贰万元整，借款人：周旺，日期：2019.7.6”。还款期限届满后，被告周旺未履行还款义务，原告梁明英多次向被告周旺催收未果，于2020年8月19日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，债务应当清偿。被告周旺向原告梁明英借款未归还的事实清楚，证据充分；《借条》中虽然未约定利息，但被告周旺未按期归还，应从逾期之日起支付利息，对原告梁明英的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周旺于本判决生效后十日内归还原告梁明英借款本金20,000.00元及利息,利息从2019年8月1日起至8月19日止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费150元，由被告周旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓雅雪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初834号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人彭良均，男，1981年7月23日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，重庆某某某商贸有限公司法定代表人，居住地重庆市两江新区。因本案于2020年5月11日被查获，同年7月15日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z819号起诉书指控被告人彭良均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日1时许，被告人彭良均饮酒后驾驶车牌为渝BXXX**的大众途锐SUV，搭载两名乘客，从重庆市南岸区海棠溪附近出发，行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人彭良均静脉血液中的乙醇含量为128.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人彭良均到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭良均的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人彭良均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭良均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭良均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初903号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈晓鑫，男，1987年9月22日出生，公民身份号码445************313，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，经商，住普宁市***************。因本案于2020年8月16日被羁押，同月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z824号起诉书指控被告人陈晓鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月16日2时许，被告人陈晓鑫饮酒后驾驶一辆粤V*****号小型轿车，途经普宁市流沙大道与环市**交叉路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对陈晓鑫血液中乙醇含量测定：陈晓鑫驾驶粤V*****号小型轿车时血液乙醇的含量为96.2毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人陈晓鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处陈晓鑫拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈晓鑫对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈晓鑫归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合陈晓鑫犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对陈晓鑫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈晓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2328号罪犯贾宝东，男，1970年3月18日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人贾宝东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（未履行），附带民事赔偿共计34394.1元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年01月25日依(2014)济刑执字第770号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8847号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年12月日依(2018)鲁08刑更第号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯贾宝东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾宝东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾宝东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾宝东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾宝东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2429号罪犯张振，男，1991年3月17日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2011年7月27日作出（2011）莒刑一初字第278号刑事判决，以被告人张振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已全部履行），剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月3日至2024年4月2日止，一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）临刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑满日期2021年10月2日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月28日依(2014)济刑执字第8216号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8592号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4443号刑事裁定，狱内减刑十年六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年4月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6644号原告：邹敬高，男，1973年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：迟仁国，男，1972年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩世山，男，1971年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰公学，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区巉山村**。统一社会信用代码：91370282MA3PAB341X。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华光，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱培勋，男，该公司工作人员。原告邹敬高与被告迟仁国、韩世山、兰公学、青岛明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司（以下简称中饰南方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告撤回了对青岛明瑞土地工程技术有限公司的起诉，本院予以准许。2020年8月6日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹敬高委托诉讼代理人孙志江，被告兰公学委托诉讼代理人查忠含，被告中饰南方公司委托诉讼代理人华光、朱培勋到庭参加诉讼，被告迟仁国、韩世山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹敬高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工时费7130元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩世山、迟仁国、兰公学租赁原告挖掘机在被告明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司承揽的田横土地整治第九标段进行工程施工，被告累计欠原告工时费7130元，经原告多次向被告催要无果，无奈原告具状起诉，望判如所请。迟仁国、韩世山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。兰公学无书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，被告迟仁国无权对外结算，如需答辩人承担责任，原告应出具证明。中饰南方公司无书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告向中饰南方公司主张权利无任何事实和法律依据。一、1、原告提交的主要证据是迟仁国与原告的结算单据，被告经庭前调查了解，迟仁国与被告公司没有任何的关系，迟仁国不是被告公司的员工；2、被告公司没有授权迟仁国对外签订任何的文书；3、被告兰公学也没有授权迟仁国签订任何的法律文书，更没有授权迟仁国与原告进行结算，故迟仁国在本案的行为是其个人行为，不是职务行为，迟仁国签的任何法律文书对被告公司无法律约束力，应是无效的。二、兰公学是被告公司的项目负责人，被告公司唯一授权兰公学对外签订法律文书及法律行为，只有兰公学的法律行为对被告公司有法律约束力，只要是兰公学确认的，被告公司给与确认，予以认可。基于以上两点，请驳回对原告对兰公学和被告公司的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、兰公学租赁原告邹敬高挖掘机在被告明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司承揽的田横土地整治第九标段进行工程施工；2、邹敬高与中饰南方公司无租赁挖掘机业务关系；3、兰公学与迟仁国系雇佣关系。对有争议的证据，本院认定如下：1、兰公学提交的工时结算单因系其单方制作且无相应证据予以佐证，邹敬高对此亦不予认可，本院对兰公学提交的工时结算单不予采信；2、邹敬高出具的结算单有兰公学雇佣的迟仁国签字确认，在兰公学未能提交确实充分证据予以反驳的前提下，本院对该结算单予以确认。3、因兰公学认为韩世山与其没有关系，原告对此亦无证据提交，故本院对韩世山的签字行为不予评价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年兰公学租赁邹敬高挖掘机在中饰南方公司承揽的田横土地整治第九标段进行工程施工，并雇佣迟仁国在工地工作。兰公学因未能及时给付挖掘机工时费，2020年1月23日迟仁国为邹敬高出具结算单一份，载明：田横度假区土地整治项目九标段邹敬高挖掘机982-1018.5=36.5×240元／小时=8760元8760元-1630元（油款）=7130.00韩世山迟仁国。本院认为，本案的焦点问题是迟仁国出具结算单的行为后果应否由兰公学承担。民事活动应遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中迟仁国系被告兰公学雇佣人员，在租赁合同履行过程中，邹敬高有理由相信迟仁国作为兰公学雇佣人员，其处理租赁合同的相关事宜是履行职务行为，兰公学无证据证明其已向邹敬高表明迟仁国的职权范围，亦无证据证明其出示的结算单的依据所在，兰公学如果认为迟仁国的签字行为给其造成损失，或迟仁国存在与邹敬高恶意串通、损害其利益的情形，可另案主张，但该抗辩意见并不影响涉案结算单在本案中的法律效力。因此，迟仁国出具的结算单是合法有效的，原告要求被告兰公学支付工时费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求韩世山、迟仁国、中饰南方公司支付工时费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰公学于本判决生效之日起10日内给付原告邹敬高挖掘机工时费7130元。二、驳回原告邹敬高对被告迟仁国、韩世山、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告兰公学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年九月七日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国民事通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2142号之三申请执行人：陈昌英，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张福林，男，汉族，1963年04月18日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福林在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币2411.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2302号罪犯文祥，男，1965年3月6日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，现在山东省。山东省鄄城县人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄄刑初字第71号刑事判决，以被告人文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（未履行），责令退回非法所得，发还被害人（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8467号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5615号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯文祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯文祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯文祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17587号原告:吴恒军，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告:王学武，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴恒军诉被告王学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒军委托诉讼代理人黄春红到庭参加诉讼，被告王学武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴恒军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及支付以40000元为基数，从2020年6月4日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告向原告借款，原告通过建设银行向被告转账40000元，但被告至今尚未归还借款本金，经原告多次催收无果。为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，王学武向吴恒军借款，吴恒军通过中国建设银行账户向王学武转账40000元。由于王学武未偿还吴恒军借款本金，吴恒军遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提起证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”原告于2015年5月28日向被告银行账户转账40000元，被告未举证证明其系其他债务，本院依法认定原被告双方的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未偿还原告借款，由于双方并未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，由于被告逾期偿还原告借款，原告必然产生损失，现原告要求被告偿还借款本金40000元，并支付以40000元为基数，自从2020年6月4日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学武在本判决生效后立即支付原告吴恒军借款本金40000元，并支付以40000元为基数，自从2020年6月4日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二〇年九月二十二日书记员  陈文静
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执595号 申请执行人：蔡曜懂，男，1987年1月14日出生，国籍：马来西亚，地址：N02PESARASINFARSINFARPARK31650IPOHPERAK。 被执行人：董华文，男，汉族，1996年9月11日出生，住广东省南雄市。 申请执行人蔡曜懂与被执行人董华文买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1527号民事调解书于2020年5月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币25100元，并承担本案执行费人民币277元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十九日 书记员  荣健兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢803号 申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥**四中路**，统一社会信用代码：91130100663656422F。 被执行人范新民，女，1957年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人靳勤锋，男，1963年10月26日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人李志艳，女，1964年12月26日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行与被执行人范新民、靳勤锋、李志艳借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人范新民名下位于石家庄市桥西区不动产。（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0027834号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年九月二日 书记员  周瑞瑞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1539号原告：吴柳燕，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省南雄市************。委托诉讼代理人：沈楠，系南雄市****法律服务所法律工作者。被告：杨小军，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告吴柳燕与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柳燕的委托诉讼代理人沈楠到庭参加诉讼，被告杨小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柳燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款27000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月30日、2017年2月18日，被告两次向原告借款共计27000元。之后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拒绝还款。因此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求被告偿还借款。被告杨小军未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年12月30日，杨小军出具一借条，记载“借吴柳燕人民币叁仟元（￥3000元）。借款人杨小军”。2017年2月18日，杨小军出具一借条，记载“借吴柳燕人民币贰万肆仟元（￥24000元）借款人杨小军。“庭审中，原告主张利息以27000元为基数，从2020年7月9日起按年利率6%计算至还清款止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨小军向原告吴柳燕借款27000元，有被告杨小军出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告吴柳燕要求被告偿还借款27000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。因案涉借款双方未约定利息，原告吴柳燕未举证证明双方口头约定了利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款并未约定利息的，视为不支付利息，因此原告在借期内的借款应视为无息借款。关于逾期利息问题。本案中，吴柳燕与杨小军对于借款既未约定利息也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告吴柳燕主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院认为，逾期利息应自起诉之日起以27000元为基数，参照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息，超出部分本院不予支持。被告杨小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内向原告吴柳燕偿还借款27000元及利息。利息以27000元为本金，自2020年7月9日起按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告吴柳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年八月二十五日书记员  康秀兰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2169号上诉人（原审原告）：广州番禺恒艺制衣有限公司，住所地：广州市番禺区*************（9号厂房）第一至三层。法定代表人：刘金华，总经理。委托代理人：陈渐佳，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：罗慧怡，女，汉族，1967年6月11日出生，住广州市番禺区**************，公民身份号码：440************244。上诉人广州番禺恒艺制衣有限公司（以下简称恒艺公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初633号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院查明，2015年12月至2018年11月期间，恒艺公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向恒艺公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令恒艺公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。恒艺公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回恒艺公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系恒艺公司的员工，其因被拖欠公积金向广州公积金中心投诉以及广州公积金中心责令恒艺公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。恒艺公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，恒艺公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政处理决定，责令恒艺公司为其员工补缴住房公积金。恒艺公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对恒艺公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。恒艺公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回恒艺公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺恒艺制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 军审判员 石晓利审判员 林 彦二〇二〇年九月十七日书记员 曾宇阳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1702号 原告：崔广聚，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：翟纪涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****。 负责人：张建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋远征，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：白晓旭，男，该公司员工。 原告崔广聚与被告翟纪涛、燕赵财产保险股份有限公司保定足以支公司（以下简称燕赵财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国江、被告翟纪涛委托代理人靖娟、被告燕赵财险保定支公司委托代理人宋远征、白晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔广聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等损失19370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日3时许，崔轩驾驶原告冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县平安路，由东向西行驶至冀丰汽贸门前路段时，与由西向东翟纪涛驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，致两车受损，崔轩死亡。经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书认定崔轩承担事故主要责任，翟纪涛承担次要责任。翟纪涛驾驶车辆在被告保险公司投保保险。为保护原告合法权益，现依法起诉。 翟纪涛辩称，对事故发生经过与投保事实没有异议。答辩人车辆投保交强险与商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。答辩人没有收到过保险条款，被告保险公司也没有就保险条款进行说明与告知，原告损失应由保险公司赔偿。 燕赵财险保定支公司辩称，在无免责情形的前提下，对于原告合理合法损失，应先由交强险在各分项限额内承担，超出部分在商业险限额内根据责任比例分担。原告诉求金额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告对原告所述交通事故发生经过及翟纪涛所驾驶车辆投保事实没有异议，对原告提供的事故认定书、事故双方车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险与商业险保单、公估费发票、施救费发票的真实性未提出异议，本院对上述事实与证据予以认定。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1.被告燕赵财险保定支公司提出原告没有提交施救单位营业执照，不能证明费用产生的合法性，施救单位没有施救资质，根据河北省施救标准认可300元。本院审核认为，参照河北省高速公路救援收费标准，7座以下客车吊车费为600元/车次，拖车费10公里以内按基价300元/车次收费，夜晚（21时至6时）吊车费与拖车费上浮20%。根据本案事故发生时的实际情况，原告支出的施救费金额1000元未超出上述标准，本院予以认定。燕赵财险保定支公司的质证意见没有法律依据，本院不予采纳；2.原告提供公估报告用以证明其车辆损失情况。被告燕赵财险保定支公司质证认为公估报告对车辆出险后实际价值的认定金额过低，车损评估金额过高。该公估报告系本院依法委托有资质的公估机构依照法定程序作出，被告保险公司就其异议未提供反驳证据，本院对其异议不予采信，对该公估报告的证据效力应予认定。公估报告评定原告车辆出险时市场价值为58500元，出险后实际价值为3500元，车辆实际损失金额为55000元，原告支出公估费3900元；3.被告燕赵财险保定支公司提出翟纪涛在事故发生时存在超载情形，根据机动车商业保险条款第二十七条第（二）项规定，应实行10%的绝对免赔率，并提交保险条款予以证明。翟纪涛称投保时没有见过该条款，保险公司也没有对条款进行提示与说明，对该免责条款不予认可。原告称该条款只是在投保人与保险公司之间产生约束力，无论免责是否成立，均不影响赔偿原告损失。本院审核认为，燕赵财险保定支公司提供的保险条款属格式条款，依照保险法第十七条规定，燕赵财险保定支公司应向翟纪涛提供保险条款，并对其中的免责条款负有提示与说明义务。燕赵财险保定支公司现有证据不足以证明其就该免责条款向翟纪涛履行了提示义务，该条款依法不产生效力。 本院认为，崔轩醉酒驾车未降低行驶速度，未减速靠右行驶是造成事故的原因，承担事故主要责任。翟纪涛驾驶超载机动车未靠右行驶也是造成事故的原因，承担事故次要责任。原告就其因该事故所受损失，要求被告承担交强险赔偿不足部分的30%，比例适当，本院予以采纳。燕赵财险保定支公司提出的免责条款未生效，对其要求扣减10%绝对免赔率的抗辩意见，本院不予支持。保险法第五十七条规定，为防止或减少保险标的损失支付的必要合理费用，由保险人承担。施救费属于该条规定的费用，依法应由燕赵财险保定支公司承担。保险法第六十四条规定，为查明保险标的损失程度支付的必要合理费用，由保险人承担。公估费属于该条规定的费用，依法亦应由燕赵财险保定支公司承担。原告损失包括车损55000元、施救费1000元、公估费3900元，共计59900元。原告主张燕赵财险保定支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余57900元在商业三者险限额内赔偿30%计17370元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔广聚损失19370元，将款汇入崔广聚在中国农业银行蠡县支行62×××11账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117.12元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1860号原告:南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：肖积贵，男，1987年03月09日出生，汉族，住广东省南雄市************。被告：唐瑞冰，女，1989年10月04日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告南雄华安物业服务有限公司与被告肖积贵、唐瑞冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄华安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年九月二十四日书记员  康秀兰
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0184刑初437号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人孙海峰，男，2000年12月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸罪，于2020年5月22日被公主岭市公安局刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人孙海峰犯强奸罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、检察官助理蔡贺出庭支持公诉，被告人孙海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人孙海峰与史某某系屯邻，史某某妻子（真实姓名不清）系精神病患者。2020年3月10日17时许,被告人孙海峰到史某某家中，与史某某妻子发生性关系，被史某某女儿史某发现两人衣衫不整并报案。经吉林省公安厅安康医院鉴定:史某某妻涉案时为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。案发后,被告人孙海峰被传唤至公安机关。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙海峰与无性防卫的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙海峰到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙海峰认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人孙海峰有期徒刑四年。 被告人孙海峰在开庭审理过程中，对公诉机关指控其强奸的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：被告人孙海峰与史某某系屯邻，史某某妻子（真实姓名不清）系精神病患者。2020年3月10日17时许,被告人孙海峰到史某某家中，与史某某妻子发生性关系，被史某某女儿史某发现两人衣衫不整并报案。经吉林省公安厅安康医院鉴定:史某某妻涉案时为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。案发后,被告人孙海峰被传唤至公安机关。 上述事实有受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、扣押决定书及扣押清单，证人史某二、孙某等人的证言，被害人史某某妻陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙海峰与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人孙海峰犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙海峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六（强奸罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人孙海峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年5月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  王立春 人民陪审员  许 红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4862号 申请执行人：安徽哥特装饰工程设计有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：金鹏飞，该公司董事长。 被执行人：徐凯，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽哥特装饰工程设计有限公司与徐凯劳务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2020）皖0104民初1081号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人劳务费11400元、利息318.06元（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年9月13日）、迟延履行期间的债务利息237.4元（暂计算至2020年9月13日）、案件受理费45.5元并承担本案执行费134元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐凯银行存款12134.96元；或扣留、提取被执行人徐凯尚未支取的收入12134.96元；或查封、扣押、冻结被执行人徐凯价值为12134.96元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年九月十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执531号申请执行人：陈松菊，女，1937年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：林春妹，女，住浙江省瑞安市。被执行人：周燕燕，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人陈松菊与被执行人周燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈松菊向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人周燕燕偿还申请执行人陈松菊借款本金163000元及利息（其中1.3万元的利息从2018年1月25日起，其中4万元的利息从2018年1月28日起，其中6万元的利息从2018年2月5日起，其中5万元的利息从2018年2月8日起，均按月利率10‰计算至款还清之日止，已支付的利息6000元予以扣除）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4114元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人周燕燕发出执行通知书、报告财产令，要求周燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕燕逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月24日对被执行人周燕燕进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周燕燕的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈松菊也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人周燕燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周燕燕作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人周燕燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月29日，被执行人周燕燕尚欠申请执行人借款本金163000元及利息，也未交纳本案受理费4114元、执行费2345元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈松菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑建菲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3697号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：何雄，男，汉族，1993年12月15日出生，住四川省南部县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日与（2020）川0108民初3696号公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告何雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令何雄归还浦发银行贷款本金512.77元；2．请求判令何雄按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利174.03元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令何雄承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：何雄通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款108,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若何雄未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；何雄应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，浦发银行按合同约定向何雄放贷款人民币108,000元。截至2020年1月13日，何雄累计欠款本金、利息、罚息、复利共计686.8元。何雄未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 何雄未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，何雄通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为108,000元，贷款期限从2016年4月29日起至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月29日向何雄发放了全部贷款108,000元，何雄截至2017年5月25日已经偿还贷款本金107,487.23元，尚余贷款本金512.77元，故浦发银行要求何雄归还借款本金的请求本院予以支持；何雄自2016年5月28日起已经全部支付借款期间内的利息7,986.61元及复利0.28元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因何雄逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息788.66元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。何雄经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金512.77元； 二、被告何雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息788.66元）； 三、被告何雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元,由被告何雄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹曾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2327号罪犯王长伟，男，1978年7月17日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，文盲，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2018年5月25日作出（2018）鲁0829刑初57号刑事判决，以被告人王长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王长伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王长伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王长伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王长伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁08行初123号原告倪保全，男，1969年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路**。法定代表人林红玉，市长。出庭负责人宋恩岱，济宁市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人董安全，济宁市司法局工作人员。本院在审理原告倪保全诉被告济宁市人民政府行政复议一案中，原告倪保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告倪保全负担。审 判 长  原玉红审 判 员  张 玲人民陪审员  满 涛二〇二〇年九月十七日书 记 员  毕迪昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19834号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1513号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，该分行行长。委托代理人：伊琳娜，女，该分行员工。被执行人高利，女，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150691747943883M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室法定代表人：李维成，系该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高利、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1009235.34元，执行到位0元，未执行标的额1009235.34元，执行费12492元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执1513号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年九月二十一日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初197号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人徐昌，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区***********，捕前住广东省东莞市*******，高中文化。因本案于2020年5月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于阳江市阳东区看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z150号起诉书指控被告人徐昌犯合同诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于2020年9月11日立案,依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所陈志彬律师为被告人徐昌提供法律帮助，被告人徐昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月6日，被告人徐昌在尚未实际承包五谷小区工程的情况下，以五谷小区的工程需要一批钢材为由，与广州市白云区胜业鑫贸易商行的业务员赵某签订了《钢材购销合同》，双方约定每次徐昌要支付该批次货款的30%预付款，余下的货款在45天内结清。同年11月6日晚，广州市白云区胜业鑫贸易商行根据合同和徐昌的要求，将第一批约230吨的钢材(总货值1009873元)发货到阳江市阳东区东平镇五谷小区交给徐昌后，徐昌支付270000元预付款给赵某。次日凌晨，徐昌雇人将收到的钢材从五谷小区运走，并以730860元卖给阳江市辉广建材贸易有限公司的曾某，曾某随后将该批钢材以798324元卖给阳江市龙胜贸易有限公司。被告人徐昌在收到730860元的货款后不久便逃匿，拖欠广州市白云区胜业鑫贸易商行的739873元货款至今未付。2020年5月29日，被告人徐昌在广东省东莞市*******建筑工地被阳江市公安局阳东分局抓获。上述事实，被告人徐昌在庭审过程中无异议，且有被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；《钢材购销合同》、送货单、收据、称量记录单、收款收据、上网追逃人员登记表、撤销/删除表、户籍证明、证明、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人徐昌判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人徐昌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人货物价值739873元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人徐昌合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人徐昌如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2024年11月28日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人徐昌向广州市白云区胜业鑫贸易商行退赔739873元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    胜    龙人民陪审员 姜    健    玲人民陪审员 张    水    运二〇二〇年九月二十五日法官 助理 王         颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2520号罪犯周艳文，男，1975年3月20日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省商河县人民法院于2013年6月4日作出（2013）商刑初字第43号刑事判决，以被告人周艳文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月26日依(2016)鲁01刑更850号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年04月28日依(2018)鲁01刑更第1516号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯周艳文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周艳文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯周艳文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周艳文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周艳文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2490号罪犯张心旺，男，1968年3月10日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省鄄城县人民法院2012年3月29日作出（2012）鄄刑初字第42号刑事判决，以被告人张心旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未履行）；责令被告人退赔非法所得（未履行）。刑期自2011年12月9日至2023年2月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月05日依(2015)济刑执字第6102号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8749号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5553号刑事裁定，狱内减刑九年。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张心旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张心旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张心旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张心旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张心旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0425民初1201号 原告:吴刚，男，1988年2月5日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：伍天鹏、唐仲明，系贵州袭明律师事务所律师。 代理权限：一般诉讼代理。 被告:韦青松,男,1986年11月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告吴刚与被告韦青松民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴刚申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回起诉。 案件受理费已减半收取2338元，由原告吴刚负担。 审判员 任 克 志 二〇二〇年九月三日 书记员 吴义（代）
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初567号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：丁旭，男，1991年8月26日出生，汉族，本科文化，户籍所在地吉林省朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被延吉市公安局取保候审，于2020年9月1日被延吉市人民检察院办理了取保候审手续。经本院决定，于2020年9月14日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人丁旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人丁旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人丁旭于2020年5月5日16时5分许，酒后驾驶吉HGYX**号“起亚”牌小型轿车，沿延吉市铁南路由东向西行驶至“河龙一队公交站”前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被鉴定人丁旭血样中检出乙醇含量为86.83mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人丁旭到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人丁旭对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人丁旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁旭到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人丁旭可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人丁旭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2973号原告：董某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告：魏某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告：丁某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：魏某，中专文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市，系丁某孙子、董某之子。被告：李某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）原告董某、魏某、丁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董某、魏某到庭参加诉讼，李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某、魏某、丁某向本院提出诉讼请求：依法判令李某偿还借款8000元；依法判令李某承担本案案件受理费。事实与理由：2018年6月起，李某以资金周转困难为由两次向董某丈夫魏金文借款8000元。后魏金山索要借款，李某于2018年9月22日出具借条一张，魏金山于2020年1月2日病故后，董某、魏某、丁慧兰向李某多次索要借款，李某推诿不付，董某、魏某、丁某遂诉至法院，请求依法判处。李某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：魏金山系董某的丈夫，魏某的父亲，丁某的儿子，已于2020年1月2日病故。2018年，李某以资金周转困难为由向魏金文两次借款8000元，魏金文以现金、微信转账方式出借了资金。后魏金山索要借款时，李某于2018年9月22日出具借条一张。魏金山病故后，董某等人向李某索要借款未果，遂提起诉讼。上述事实有董某、魏某、丁慧兰当庭出示的借条、户籍注销证明、户口簿复印件及董某、魏某、丁某陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，李某向魏金文借款8000元的事实由李某出具的借条予以证实，双方因民间借贷而形成的债权债务关系明确，李某理应还款。魏金山死亡后，其妻子董某、儿子魏某、母亲丁某作为债权继承人有权要求李某偿还借款。因此，董某、魏某、丁某起诉要求李某偿还向魏金山所借借款的诉讼请求合法有据，依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某支付给董某、魏某、丁某借款8000元；限于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 盛 强人民陪审员 侯鑫生人民陪审员 杨 杰二○二○年九月五日书记员 任昱婧
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审207号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林龚洪洁具商店，统一社会信用代码92350582MA32X74X9A，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路28号。 经营者林龚洪，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-486号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照，推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林龚洪洁具商店（以下简称林龚洪洁具商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月3日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林龚洪洁具商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路28号”，经查，该经营场所非被执行人林龚洪洁具商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为，被执行人林龚洪洁具商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林龚洪洁具商店具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林龚洪洁具商店的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林龚洪洁具商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人林龚洪洁具商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林龚洪洁具商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林龚洪洁具商店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-486号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林龚洪洁具商店罚款1000元的处罚及自2019年12月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初7240号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘震,男,1986年7月26日出生,汉族,身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶国钊独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法公告送达，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年04月09日与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005690592，下文中称“借款协议”）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下文中称“领用合约”），借款协议约定：原告向被告发放分期额度人民币40万元，分期额度用途为个人消费，分期期数为60期。另被告需向原告支付分期手续费，手续费费率为使用分期额度的18%，即72000元，手续费采用分期扣收方式扣收。借款协议同时约定：若被告逾期未能还清账户下的欠款，应当按领用合约的规定向原告支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，届时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应当按借款协议的约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按借款合同中的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告提前清偿全部借款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令提前结清贷款，被告向原告偿还借款本金326634元、手续费59950元、利息3495.96元、还款违约金9209.48元，合计共399289.44元（利息、还款违约金暂计至2019年10月25日）及从2019年10月26日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、依法判令由被告承担原告委托律师代理的律师费26000元；3、依法判决被告承担本案案件受理费等原告因提起本案诉讼产生的损失费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：原告与被告订立的“易达钱”领用合约合法有效。被告未按期清偿借款构成违约，应承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清偿借款本金326634元、手续费59950元、利息3495.96元、还款违约金9209.48元，以及从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付）；二、被告刘震于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费26000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7679元（其中受理费7679元、保全费0元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年九月一日书记员  王静贤梁健炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执751号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：马吉民，男，汉族，1972年7月29日出生,住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人马吉民借款合同纠纷一案中，2020年9月15日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执751号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十六日书记员 盛菲菲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18595号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：廖小花，女，汉族，1997年11月21日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告廖小花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告廖小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告廖小花填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月26日，被告已累计拖欠透支本金21445.31元，透支利息2055.14元、违约金1921.14元。原告工行重庆市分行多次催款，被告廖小花仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告廖小花立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月26日的透支本金21445.31元、透支利息2055.14元、违约金1921.14元；并支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金21445.31元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告廖小花承担。被告廖小花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年5月8日，廖小花向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖小花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖小花发放了卡号为某某的信用卡。廖小花从其信用卡账户中透支，截至2020年5月26日，廖小花尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21445.31元、透支利息2055.14元违约金1921.14元。2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金21445.31元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告廖小花与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向廖小花发放了信用卡，廖小花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖小花应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告廖小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小花在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月26日的信用卡透支本金21445.31元、透支利息2055.14元及违约金1921.14元，并支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金21445.31元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元，由被告廖小花承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6613号原告：左桂欣，女，1957年10月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：威海泰浩建设集团有限公司莱西分公司，住所地莱西市水集街道青岛路与北京路交叉口北。法定代表人：隋鹏程，该公司经理。被告：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道山水景园**。法定代表人：袁有福，总经理。原告左桂欣与被告威海泰浩建设集团有限公司莱西分公司（以下简称泰浩公司）、青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称海名园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左桂欣及其委托诉讼代理人周纯明到庭参加诉讼，被告泰浩公司、海名园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左桂欣向本院提出诉讼请求：1.要求泰浩公司、海名园公司为左桂欣办理位于莱西市金第学府（原山水景园）2号楼1单元402室及草棚的不动产产权手续；2.诉讼费由泰浩公司、海名园公司承担。事实和理由：2012年8月29日，左桂欣与泰浩公司签订房屋买卖合同，购买位于莱西市金第学府（原山水景园）2号楼1单元402室房屋，但泰浩公司、海名园公司至今未办理不动产产权手续。泰浩公司未答辩。海名园公司辩称，涉案房屋于2011年抵顶网签在泰浩公司名下，海名园公司与左桂欣间未签订房屋买卖合同及支付购房款，涉案房屋被山东省威海技术开发区人民法院予以查封，无法办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，青岛鼎城房地产开发有限公司与左桂欣约定左桂欣购买其位于莱西市，建筑面积为73.30㎡，总价为200000元；储藏室2-1-2，面积9.45㎡，总价14175元。后左桂欣按照约定支付房款，青岛鼎城房地产开发有限公司亦将房屋交付左桂欣，但至今未办理房屋过户手续。2016年青岛鼎城房地产开发有限公司名称变更为泰浩公司。2020年4月，山东省威海经济技术开发区人民法院作出执行裁定书，查封涉案房屋，并于6月，对涉案房屋进行查封。本院认为，虽泰浩公司与左桂欣签订涉案房屋认购协议，且左桂欣已付清购房款，但山东省威海经济技术开发区人民法院于2020年6月对房屋予以查封，且该案已经进入执行程序。因涉案房屋已被查封且相关案件正在执行过程中，故本案中的涉案房屋不具备办理过户条件，双方就上述执行标的所产生的争议，应通过案外人异议之诉法律规定主张权利，故左桂欣的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回左桂欣的起诉。案件受理费50元，退还左桂欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年九月二十五日书记员  王 露
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9349号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******,统一社会信用代码:91500108765936556N。法定代表人：冉一成，总经理。委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：申洪全，男，汉族，1946年11月23日出生，住北碚区原告重庆青丽物业管理有限公司（以下简称“青丽物业”）与被告申洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青丽公司的法定代表人冉一成及其委托诉讼代理人张远舟到庭参加诉讼，被告申洪全经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告青丽物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付其拖欠的物业服务费1220.13元（计算方式：单价0.95元/平米/月×75.55平米×17个月）；2、被告立即向原告支付拖欠的能源消耗费34元（计算方式：2元/月/户×17个月）；3、被告立即向原告支付违约金（计算方式：以每月所欠物业服务费为基数，从次月1日起按日千分之三的标准计算至付清为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年12月入驻北碚区XX小区提供物业服务，2019年1月30日原告与XX小区业主大会（由北碚区蔡家岗街道三溪口社区居民委员会代章）签署了《XX小区物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为五年（自2018年12月10日至2023年12月9日止），物业服务收费标准为：住宅**0.8元/平米/月，二期1.2元/平米/月，三期0.95元/平米/月。共用设施、设备运行的能源消耗费均为2元/月/户。被告系北碚区XX小区X期X幢X业主，房屋建筑面积为75.55平米，原告入驻后积极履行物业服务义务，但被告从2018年12月起至今一直拒交物业服务费，经多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告申洪全未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告青丽物业与XX业主大会于2019年1月30日签订了《XX物业服务合同》。合同约定，由原告为位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业收费标准为：住宅**0.8元/平米/月，二期1.2元/平米/月，三期0.95元/平米/月，共用设施、设备运行的能源消耗费为2元/月/户。业主应于每月20前交纳当月物业服务费用或物业服务资金。合同期限为5年，自2018年12月10日起至2023年12月9日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同自2018年12月10日起生效。合同最后甲方处由重庆市北碚区蔡家岗街道三溪口社区居民委员会加盖印章，业主代表处有数名业主签字捺印，乙方处由青丽物业加盖合同专用章。上述物业服务合同签订后，原告青丽物业为涉案物业提供了物业管理服务。另查明，被告申洪全系重庆市北碚区****X房屋产权人，房屋建筑面积为75.55平方米。被告拖欠原告2018年12月至2020年4月的物业服务费、能源消耗费，经原告书面催收，被告申洪全至今未按约缴纳相应的物业服务费。上述事实，有《XX物业服务合同》、居委会证明、户室详细情况表、催款通知单、邮寄回单、照片、说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与XX业主大会签订的《XX物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告青丽物业已按约为案涉小区提供了物业服务，被告申洪全亦应按约足额缴纳物业服务费。对于物业服务费的计算，《XX物业服务合同》约定的服务期限为2018年12月10日起至2023年12月9日止，故本院支持的2018年12月至2020年4月物业服务费为1197.48元（0.95元/月/平方米×16个月×75.63平方米＋0.95元/月/平方米×2/3个月×75.63平方米）、2018年12月至2020年4月的能源消耗费33.33元（2元/月/户×16个月＋2元/月/户×2/3个月）。对于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于计算标准，原告要求被告按所欠物业服务费每日千分之三的标准计算。本院认为每日千分之三的标准过高，酌情认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从物业费欠费次月1日起计算至付清之日止。另，在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申洪全于本判决生效之日起十日内向原告重庆青丽物业管理有限公司支付2018年12月至2020年4月的物业服务费1197.48元、能源消耗费33.33元，共计1230.81元；二、被告申洪全于本判决生效之日起十日内向原告重庆青丽物业管理有限公司支付违约金（违约金以所欠物业服务费为基数，自2019年1月1日起按照人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）；三、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告申洪全负担（原告青丽物业已缴纳，被告申洪全于支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  蒲昌元二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈婷婷