安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3744号原告：王志根，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：叶小明，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告王志根与被告叶小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王志根的委托诉讼代理人肖富军、被告叶小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告本金10万元及利息7.4万元（自2016年12月1日起至2020年5月31日止，扣除已还1万元），按年利息2.4万元的标准计付利息直至还清。事实与理由：原告在中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司工作，被告在原告的上级公司安庆中心支公司工作，是原告的直接领导。2016年被告以借钱买房为由向原告借款，被告分两次到原告办公室借走10万元（一次4万元，一次6万元），2016年12月1日，被告到原告办公室当面出具借条给原告，并约定年利息为2.4万元整。后原告无数次当面、电话和微信催讨此款，但被告仅支付了1万元利息。为了维护自身合法权益，故依法起诉。叶小明辩称，借款10万元属实，但是借款的理由不是买房，是用于资金周转。2020年元月4号，双方有书面的还款计划，原件在原告处，约定了2020年元月20日归还利息4.8万元，司某撤回对王志根的诉讼，本金于2020年5月30日前还5万元，余款5万元于2020年11月30日前还清，不再计算利息。原告诉请的利息过高，只能按照4.8万元计算，被告共计应还款14.8万元，扣除已经归还的1万元，下剩13.8万元，在2020年11月30日前清偿。本院经审理认定本案如下事实：叶小明与王志根系上下级单位同事关系。叶小明因需资金周转而向王志根借款，王志根遂帮叶小明在司某处借款10万元，司某表示不认识叶小明，要求王志根向其出具借据，故由王志根向司某出具借据，叶小明收到借款10万元后，向王志根出具了一份借据，借据内容为“借到王志根人民币人民币壹拾万元整（￥100000.00元）年利息贰万肆仟元。叶小明2016.12.1”。2017年，王志根向司某支付了一年的利息。但叶小明一直未向王志根还本付息。此后，王志根也未向司某还本付息。2019年，司某表示要向法院起诉王志根，2020年元月4日，司某、王志根、叶小明进行协商，王志根起草了一份还款计划，内容为“本人所欠司某现金十万元，2020年元月20日前付清两年利息肆万捌仟元整后，司某撤回起诉，本金2020年5月30日前还伍万元整，余款五万元2020年11月30日之前还清，不再计算利息。”叶小明在还款人后签名。该还款计划由王志根持有，此后，叶小明并未在上述约定的期限向王志根或者司某偿还本息。王志根在司某的催要后，于2020年1月22日前还清了司某的借款本息。2020年3月20日，王志根以民间借贷纠纷向本院起诉叶小明，叶小明通过微信转账的方式向王志根给付了1万元，王志根未在法院规定的期限内缴纳案件受理费，故本院裁定将该案按撤诉处理。但后期叶小明仍然未向王志根偿还借款本息，故成本案诉讼。诉讼过程中，本院根据王志根的申请，裁定冻结叶小明名下的银行存款18万元或查封同等价值的相应财产。上述事实，有原、被告的陈述（庭审后，本院就相关事实对原告作了一份谈话笔录）以及原告提交的被告出具的借据、原告书写后被告签名的“还款计划”、被告提交的手机中“还款计划”照片的截屏在卷佐证，被告对借据无异议，本院予以采信；对“还款计划”的真实性双方无异议，本院予以采信，但双方对该证据的合法性及关联性有分歧，本院将在后面说理部分再行阐述认定。本院认为，根据查明的事实，叶小明对10万元借款本金无异议，但对应支付的借款利息的期限有异议。综合双方的意见，本院认定本案的争议焦点在于一、叶小明与谁成立民间借贷合同关系？二、叶小明是否应当向王志根偿还10万元借款及自借款之日至还清借款之日止的利息？首先，民间借贷合同关系的相对方问题。王志根应叶小明的借款请求，在司某处帮叶小明借款，但司某不同意接收叶小明的借据，要求王志根出具借据，然后，叶小明向王志根出具借据，表明司某仅同意向王志根出借该10万元借款，故本院认定司某与王志根之间成立了民间借贷合同关系，王志根与叶小明之间成立了民间借贷合同关系，两个合同关系均独立存在，王志根出借给叶小明的10万元借款来源于其向司某的借款，但不能认定叶小明系向司某借款。其次，叶小明应否偿还借款本息以及利息应偿还多少的问题。叶小明对10万元借款无异议，亦表示愿意偿还，故本院对王志根要求叶小明偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，双方在借据中约定了年利息2.4万元，即月利率2%，该约定未超出法律规定的民间借贷利率的上限，本院亦予以认定。对于利息的给付期限，叶小明主张双方在“还款计划”中约定了只需偿还两年利息4.8万元，但王志根主张该还款计划实际上是其本人向司某所出具。本院认为，至该“还款计划”成立之日，叶小明从王志根处拿到借款已三年，根据王志根陈述其于2017年向司某支付了一年的利息，则王志根尚欠司某两年的利息4.8万元，虽然叶小明在该还款计划的“还款人”后签名，但“还款计划”的内容系根据王志根与司某之间尚欠本息而形成的计划，内容亦与王志根、司某相关，后期履行“还款计划”的也是王志根，故本院认定该“还款计划”实际上是王志根向司某出具。王志根要求叶小明在该“还款计划”上签名应是藉此向叶小明催要借款。故本院认定叶小明应当依照其向王志根出具的借据履行还款义务。叶小明主张只需偿还4.8万元利息的抗辩没有事实基础，本院不予采信。本院认定叶小明应自借款之日起按约定的月利率2%向出借人王志根支付利息至本金清偿之日止，其已经偿还的1万元依法应认定为利息，在应偿还利息款项中予以扣除。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：被告叶小明于本判决生效之日起十日内清偿原告王志根借款本金10万元，以及自借款之日起至2020年6月1日止的利息7.4万元，并自2020年6月2日起以未付借款本金为基数、按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1890元，诉讼保全申请费1420元，由原告王志根负担1420元，由被告叶小明负担1890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年九月二日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。