广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初1094号原告：张礼全，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市*********巷2号,公民身份号码441************113。被告：吕思柏，男，1989年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码362************01X。被告：施员，女，1990年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市***************之一，公民身份号码441************767。原告张礼全诉被告吕思柏、施员民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼全到庭参加诉讼，被告吕思柏、施员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼全向本院提出诉讼请求：1.判令吕思柏偿还张礼全借款200000元以及利息34579.4元（暂计至2020年5月17日）；2.判令施员对上述款项的清偿承担连带责任；2.判令吕思柏、施员承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日至2018年11月8日期间，吕思柏因个人资金短缺，向张礼全借款共计200000元。随后，吕思柏于2018年11月8日向张礼全出具借条，借条约定借款期限为2018年11月8日至2019年11月7日，利息每月为本金的1.5%，如有逾期按照5%月利率支付利息，为保证还款，施员同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，并在借条上签字，吕思柏在出具借条后按照上述标准支付利息，未偿还本金。自2019年8月8日起，吕思柏以各种理由拒绝支付利息，在借款到期后，经张礼全多次催讨也拒绝偿还借款，担保人施员亦拒不履行担保责任。自2019年8月8日至2019年11月7日，吕思柏应向张礼全支付利息9100元，同时应按照月利率2%的标准支付逾期利息25479.4元（暂计至2020年5月17日），吕思柏应支付利息共计34579.4元（暂计至2020年5月17日）。综上，张礼全与吕思柏、施员的意思表示清楚，借款事实明确，借款、担保关系均合法有效，吕思柏与施员无正当理由拒不还款，应当承担责任。据此，张礼全为维护自身合法权益，依法诉至本院，望判如所请。张礼全为证明其主张，向本院举证如下：1.借条，证明张礼全与吕思柏双方约定，张礼全向吕思柏提供借款200000元，吕思柏于2019年11月7日前还清，借期内月利率为1.5%，逾期月利率为5%（现张礼全要求按照2%的月利率支付利息），施员为该笔借款提供担保。2.转账记录明细，证明2018年6月9日至2018年11月8日，张礼全通过转账方式提供借款145500元（注：其余款项通过现金交付方式交予吕思柏）。3.张礼全与吕思柏的电话录音(电子版及录音文字)，证明吕思柏承认向张礼全借款200000元，并逾期支付利息及偿还本金。吕思柏、施员未向本院提交书面答辩和提交证据。本院组织当事人进行了质证，吕思柏、施员经本院传票传唤拒不到庭，视为自行放弃质证权利，不影响本院依据证据规则确认张礼全所举证证据内容的真实性及证据与陈述事实的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张礼全与吕思柏、施员均系朋友关系，2018年6月9日至2018年11月8日期间，吕思柏以生意资金周转为由，多次向张礼全借款共计200000元。其中，2018年6月9日，张礼全通过支付宝向吕思柏的支付宝账户“雪域独狼”转账3笔合计29100元；2018年8月8日，张礼全通过支付宝向吕思柏转账1笔19400元；2018年11月9日，张礼全通过支付宝向施员的支付宝账户“小施宝宝”转账3笔合计27000元，通过其父亲张如露的支付宝账户向施员的支付宝账户“小施宝宝”转账7笔合计70000元；以上转账款项合计145500元。张礼全述称，“雪域独狼”为吕思柏的支付宝账户，“小施宝宝”为施员的支付宝账户，张礼全系受吕思柏的指示将借款转至施员的，除了转账支付的145500元，剩余借款均是通过现金支付给吕思柏。2018年11月8日，张礼全与吕思柏、施员签订《借条》，内容载明吕思柏向张礼全借款200000元，约定借款期限12个月，于2019年11月7日前还清借款，借期内月利率1.5%，如逾期偿还本金或利息，按月利率5%支付逾期违约金。施员确认其与吕思柏系朋友关系，并承诺自愿作本笔借款的经济担保，若吕思柏到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息与相关法律责任。《借条》签订后，吕思柏每月通过支付宝或微信向张礼全支付利息，直至2019年7月份。2019年8月8日至今，吕思柏没有向张礼全支付利息和偿还借款本金，施员也没有履行担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及证人证言、当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，2018年6月9日至2018年11月8日期间，吕思柏以生意资金周转为由，多次向张礼全借款共计200000元，有张礼全举证的借条、支付宝转账记录、双方之间关于催讨欠款的电话录音等证据为证，本院对双方存在民间借贷关系予以确认。借款发生后，吕思柏未能按照约定的还款期限履行还款义务，已然构成违约，故张礼全要求吕思柏偿还借款本金200000元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于张礼全主张的借款利息。本院认为，张礼全与吕思柏在《借条》中约定了借期内月利率为1.5%，逾期月利率为5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，该借期内利率不超过年利率24%，本院予以支持；约定的逾期利率已超过年利率24%，但张礼全在其诉求中已将逾期月利率调整为2%，即年利率24%，本院亦予以支持。根据张礼全庭审自认，吕思柏自2019年8月8日至今没有再支付利息，则吕思柏欠付的借期内利息应自2019年8月8日起计至还款期限届满之日（2019年11月7日）止，以200000元为本金按月利率1.5%计算，合计9000元（200000元×1.5%×3个月）；吕思柏欠付的逾期利息应自2019年11月8日起暂计至2020年5月17日止，以200000元为本金按月利率2%计算，合计25333.33元（200000元×2%×6个月10天）；以上结欠利息共计34333.33元，据此，对于张礼全的利息诉求，本院依法支持34333.33元，对于超过部分，本院不予支持。关于施员的保证责任。本院认为，施员在《借条》中明确其作为案涉借款担保人，担保的内容为：若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息与相关法律责任。该担保内容虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，施员依法应对案涉借款本息承担连带保证责任。据此，张礼全要求施员对案涉借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。吕思柏、施员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕思柏应于本判决生效之日起十五日内向张礼全偿还借款本金200000元，并支付结欠利息34333.33元（逾期利息按月利率2%计算，暂计至2020年5月17日）。二、施员对本判决第一项确定的吕思柏所负债务承担连带偿还责任，施员在承担连带责任后有权向吕思柏追偿。三、驳回张礼全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818.69元，减半收取计2409.34元（张礼全已预交），由吕思柏、施员共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 吴胜进二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。