福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3419号 原告：胡子怡，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：江苏康汇医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区**，统一社会信用代码91320117MA20X1CC8A。 法定代表人：蒋帅。 委托诉讼代理人：刘晓庆，浙江迈远律师事务所律师。 被告：方华辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告胡子怡与被告江苏康汇医疗器械有限公司（以下简称康汇公司）、被告方华辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子怡的委托诉讼代理人徐书婷、被告康汇公司的委托诉讼代理人刘晓庆以及被告方华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡子怡向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同向原告返还定金540000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的诉讼费用案件受理费。事实与理由：2020年4月，原告胡子怡经由被告方华辉（别名：陈佑汉，自称系被告康汇公司的股东）向被告康汇公司购买一次性民用平面口罩100万个，采购单价为每片1.2元，货款合计1200000元。达成协议后，原告依约于2020年4月12日向被告康汇公司法定代表人蒋帅尾号为9673的银行账户转账支付定金360000元，被告承诺自2020年4月13日起分批发货。但被告收取定金后，未依约安排生产及发货，亦未向原告交付口罩，后被告于2020年4月16日明确表示无法交付货物并将返还定金。经原告多次催讨，被告仅向原告返还定金180000元，应由俩被告承担共同向原告双倍返还定金的责任。为此，原告诉至本院。 被告康汇公司辩称：一、被告康汇公司从未与原告进行过洽谈、协商、签订合同等行为，仅是从被告方华辉处得知过案涉订单，但因利润过低以及交货周期达不到要求，故拒绝了被告方华辉的业务。原告胡子怡与被告方华辉已另行寻找其他工厂加工生产。另原告未能提供有效证据证明被告方华辉代表被告康汇公司，本案系原告与被告方华辉之间的合作，据此原告与被告康汇公司不存在买卖合同关系，被告康汇公司不是本案适格被告。二、被告康汇公司无需退还费用。案涉360000元款项并非支付给被告康汇公司，而系支付至案外人蒋帅的银行卡中，且该银行卡由被告方华辉持有和使用。三、原告未提交书面证据证明案涉360000元款项的性质为定金，被告康汇公司认为该款项的性质为预付款，不应适用定金罚则。另，该360000元已高于法律对定金的规定，即定金不得超过主合同标的额的百分之二十。 被告方华辉辩称：其与原告并不认识，系经案外人介绍认识。原告通过其向被告康汇公司下单购买1200000元口罩，但因被告康汇公司称做不出来而无法接单，故其告知原告做不出来。因原告称自己已接单了，于是其另外找了湖南的厂商希望能把口罩做好，还为此购买了134000万元的原材料。被告康汇公司拒绝接单的时候，其有向原告提出退还款项，买完原材料后，原先想委托湖南的厂商加工，但湖南的厂商也说做不了，当时其就想将款项退给原告。2020年4月12日开始，其分了三笔一共向原告本人及原告确认的账户返还了180000元，但没有讲到高达本案诉请的540000元，故原告主张540000元没有依据。 原告胡子怡围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《个人账户对账单》；2、微信聊天记录；3、企业信用信息公示报告；4、通话录音文件（光盘）；5、通话录音文字说明。 被告方华辉、被告康汇公司均未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2微信聊天记录虽然并非与被告方华辉的全部聊天记录，但已提供该部分聊天记录的原始载体予以核对，本院对其形式真实性予以确认。证据5通话录音文字说明系原告自行根据证据4整理，因其中涉及案涉款项性质认定问题，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原告胡子怡经由案外人陈俊涛介绍添加被告方华辉微信沟通口罩订单事宜。2020年4月11日，被告方华辉通过微信向原告发送被告康汇公司的营业执照及案外人蒋帅的尾号为9673招商银行账号，并发送“口罩订购合同-金山文档”要求原告填写资料。原告胡子怡提交的微信聊天记录中的“口罩订购合同-金山文档”已过期，被告方华辉向法庭出示其手机中留存的记录，该文件显示如下内容：抬头为“销售合同”，销方（甲方）为空白，需方（乙方）为康汇公司；品名为一次性防护口罩、数量1000000只、单价1.2元、金额1200000元；乙方需在合同签订后三小时内打款30%；2020年4月15日前发货，如甲方不能按期发货，需第一时间全额退款。合同一式两份，双方各执一份，双方签字盖章生效。 2020年4月12日，原告分5笔向案外人蒋帅银行账号转账共计359999.03元。 2020年4月14日，原告胡子怡与被告方华辉、案外人陈俊涛发起微信语音通话沟通口罩订单事宜；2020年4月15日，原告向被告方华辉发送“现在合同要签跟谁签怎么签”、“我今晚会安排人去益阳跟踪一下订单”“帮忙确定几个问题我刚刚给司机加了500块钱他答应明天上午9点之前到厂明天到货是不是马上安排生产100万片需要多久”等微信内容；2020年4月15日晚上21:49，被告方华辉向原告发送“等领导回复，我是被骂怕了，董事长骂我接个赔钱单。那边也骂我接个这么低价的高品质单，我自己接的单，自己贴钱也做完”等微信内容；2020年4月16日，原告就生产、装车、接货、物流出货等事宜与被告方华辉微信沟通，并发送“货已经到了帮忙协调接货！生产！谢谢”等微信内容；2020年4月16日下午13:41，原告向被告方华辉发送尾号为0600、户名为胡子怡的银行账号。2020年4月16日，蒋帅向原告尾号为0600账号转账150000元；2020年4月18日，被告方华辉向原告发送“我在下午2点前把款原路退回胡总账户”、原告向被告方华辉发送“可以，明天下午2点前你把我的定金余款21万元退还给我”等微信内容。原告分别于2020年4月24日、4月28日、6月17日于被告方华辉、案外人杨佳滢就210000元款项退还事宜进行电话沟通。 另查明，2020年5月1日，案外人蒋帅向案外人王彦账户转账10000元；2020年5月16日，案外人蒋帅向原告尾号为0600的银行账号转账20000元。 再查明，被告康汇公司于2020年2月26日成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为金晓玲，法定代表人为蒋帅。被告方华辉与蒋帅系朋友关系，曾为被告康汇公司的成立协调政府、厂房事宜，并从被告康汇公司处获得一些分红、利润。 诉讼中，被告方华辉陈述，因其被人民法院限制高消费无法使用本人账户，故使用案外人蒋帅的银行账户进行收款退款。 本院认为，本案的争议焦点在于原告胡子怡与何者成立案涉买卖合同关系以及案涉359999.03元款项的性质。从本案查明的事实来看，原告系与被告方华辉沟通口罩购买事宜，未与被告康汇公司订立书面买卖合同，被告方华辉既非被告康汇公司的工作人员，无法定职权，亦无被告康汇公司相应授权，故其行为不构成职务行为。案涉359999.03元款项未汇入被告康汇公司的公司账户，且原告与被告方华辉就案涉口罩生产等问题另行与湖南工厂接洽，原告亦知悉湖南工厂后续材料购买、货车送货、生产等情况，故原告对与其成立买卖合同关系的相对方系被告方华辉而非被告康汇公司应当是明知的，原告现有证据不足以认定其有理由相信被告方华辉有代理权，被告方华辉亦不构成对被告康汇公司的表见代理。故本案中被告方华辉的行为既非职务行为亦不构成表见代理，原告系与被告方华辉成立买卖合同关系。 关于案涉359999.03元款项的性质。依据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定”之规定，原告与被告方华辉在交付359999.03元时并未形成书面约定，不符合法律规定的定金合同成立的形式要件。同时结合原告与被告方华辉微信聊天记录及通话记录，被告方华辉亦未在微信中确认过该359999.03元的性质为定金，且在方华辉退还150000元款项后，原告均仅对剩余210000元款项进行催讨。故本案中原告支付的359999.03元款项性质不属于定金，应认定为预付款。鉴于被告方华辉已向原告返还180000元货款，故其还需向原告返还179999.03元货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告方华辉应于本判决生效之日起十日内，向原告胡子怡返还货款179999.03元。 二、驳回原告胡子怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告胡子怡负担700元，由被告方华辉负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年九月七日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。