四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初30号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人田广，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市成华区。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人田广犯贩卖、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员吴文伟出庭支持公诉，被告人田广及其辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年7月以来，被告人田广为谋取非法利益，多次在成都市成华区邛崃山路66号的租住房内制造毒品甲基苯丙胺（冰毒），并贩卖给“张三娃”、樊某、贾某等人。 2019年9月17日下午14时许,民警接群众举报，在该租住房内将田广挡获，随后挡获前来购买毒品的樊某（另案处理）、贾某（另案处理）。民警在该租住房厨房冰箱内查获二个内装液体的玻璃器皿，一个内装棕色液体的黄色塑料盆，一个内装棕色液体的黄色金属盆；在西卧室内查获一个内装液体的抽滤瓶，一个内装液体的量桶；在卫生间内查获一个内装液体的量桶；在东卧室内查获两包用透明塑封袋包装的白色晶体。民警还在该租住房内查获大量无水乙醇、橡胶手套、真空泵、滤纸、电子秤以及塑封袋、现金、吸毒工具等物品。 经称重、鉴定，从该租住房厨房、卧室内查获的上述液体物净重分别为1295.52克、1230.65克、2975.71克、1208克、1976.08克、1033.11克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为22.7%-34.3%不等；查获的上述白色晶体物分别净重为31.74克、49.85克，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.4%、78.3%。卫生间量筒内液体净重为1051.86克,甲基苯丙胺含量小于0.1%。 四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人田广贩卖、制造甲基苯丙胺81.59克，含有甲基苯丙胺成分的毒品9719.07克，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。 被告人田广对起诉指控其犯制造毒品罪的罪名及事实予以认可，但对贩卖毒品罪的罪名提出异议，辩解称其并未贩卖毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1.查获的毒品多为液体，含量低，应当予以区别；2.田广吸毒，查获的甲基苯丙胺成品应当考虑是否系其吸食的毒品；3.指控田广多次贩卖毒品的证据不足，没有实际挡获毒品和全部毒资；4.田广供述主要犯罪事实，系坦白，且田广系初犯，量刑时应当综合予以考虑。 经审理查明，被告人田广为谋取非法利益，在成都市成华区邛崃山路66号的租住房内制造毒品甲基苯丙胺（冰毒），并贩卖给樊某、贾某等人。 2019年9月17日14时许,民警接群众举报，在该租住房内将田广挡获，随后挡获前来购买毒品的樊某（另案处理）、贾某（另案处理）。民警当场在该租住房厨房冰箱内查获二个内装液体的玻璃器皿，一个内装棕色液体的黄色塑料盆，一个内装棕色液体的黄色金属盆；在西卧室内查获一个内装液体的抽滤瓶，一个内装液体的量桶；在卫生间内查获一个内装液体的量桶；在东卧室内查获两包用透明塑封袋包装的白色晶体。民警还在该租住房内查获大量无水乙醇、橡胶手套、真空泵、滤纸、电子秤以及塑封袋、现金、吸毒工具等物品。 经称重及鉴定，从该租住房厨房、卧室查获的上述液体物净重分别为1295.52克、1230.65克、2975.71克、1208克、1976.08克、1033.11克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为22.7%-34.3%不等；查获的白色晶体物分别净重为31.74克、49.85克，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.4%、78.3%。卫生间量筒内液体净重为1051.86克,甲基苯丙胺含量小于0.1%。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证、物证 1.受案登记表、立案决定书、到案经过等。 2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等。 3.被告人身份信息及现场检测报告书等证实，田广系完全刑事责任能力人，冰毒现场检测呈阳性。 4.检查证、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单。 5.现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片。 6.现场指认笔录、照片。 7.检定证书、称量笔录及称量照片、取样笔录等。 8.微信提取笔录及照片。 9.行政处罚决定书。 10.电子证物检查工作记录。 二、鉴定意见 1.成公鉴（理化）字[2019]5714号鉴定文书、鼎诚司法[2019]毒物鉴字第1026号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见通知书等。 2.成公物鉴（痕迹）字[2020]30号鉴定文书、鉴定意见通知书等。 三、证人证言 1.证人贾某的证言。 2.证人樊某证言、辨认笔录。 3.证人李某证言、辨认笔录等。 四、被告人田广的供述、辩解。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，证据间能够相互印证形成锁链，足以证实被告人田广制造、贩卖毒品的事实。本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人田广违反国家对毒品的管制规定，贩卖、制造甲基苯丙胺81.59克及含甲基苯丙胺成分的固液混合物及液体共计9719.07克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，且数量大。田广到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控罪名和事实成立，予以支持。 针对被告人田广的辩护人所提查获的毒品多为液体，含量低，应当予以区别，田广吸毒，查获的甲基苯丙胺成品应当考虑是否系其吸食的毒品的辩护意见，经查，根据现场查获物证情况，结合被告人田广的供述及证人贾某、樊某的证言等，足以证实田广为贩卖而制造毒品，在其家中查获的毒品应当认定为其制造、贩卖的毒品的数量。田广是否吸毒并不影响对其制造、贩卖毒品数量的认定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 针对被告人田广及其辩护人所提认定田广多次贩卖毒品的证据不足、没有实际挡获毒品和全部毒资的辩解理由及辩护意见，经查，田广被挡获后第一次供述供认其将制造的毒品向“张三娃”、贾某、樊某等人贩卖。虽然田广此后翻供否认贩卖，但证人贾某、樊某证言，以及田广与贾某、樊某、“张三娃”的微信聊天记录、贾某购买毒品微信支付2000元的手机截屏，均证实田广多次贩卖毒品的犯罪事实。此外，贾某、樊某系在制毒现场准备找田广购买毒品时被挡获。认定田广贩卖毒品的证据确实充分。故该辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 针对被告人田广的辩护人所提田广供述主要犯罪事实，且系初犯，量刑时应当综合予以考虑的辩护意见，与查明事实相符合，予以采纳。 公安机关扣押在案的毒品、制毒辅料、制毒和吸毒工具、手机、现金等予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理，被告人田广贩卖毒品的违法所得予以追缴。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田广犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、对扣押在案的毒品、制毒辅料、制毒和吸毒工具、手机、现金等予以没收；被告人贩卖毒品的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓燕 审 判 员  李永辉 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈小艳 附：本案适用相关法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。