四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2196号 原告：徐关清，男，1953年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：涂代富，男，1956年11月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 原告徐关清与被告涂代富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐关清、被告涂代富及其委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐关清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侵权赔偿原告清理人工费用1,600元，误工费750元，差旅费100元，照片费210元，证人出庭误工费400元，合计3,060元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均系富顺县某镇某村某组社员，原、被告的田相挨，被告是第一块田，原告是第二块田。被告于2019年11月将田坎挖窄增加田面积，并把挖出的土堆积到原告的田里，重新增加田坎面积，侵占原告土地，损害原告合法权益，原告要求立即清理恢复，被告拒不清理，经某村村民委员会2020年1月2日调解，处理意见是被告清理堆放在原告田里的土堆等。被告未履行，村组意见是原告请人清理，由组长胡某现场监督支付人工费，按8个工，每个工200元/天计付，原告支付清理费1,600元；2020年4月28日经富顺县某镇人民调解委员会调解，未达成协议，依法提起诉讼。 被告涂代富辩称：原告所称第二块田实际不是原告承包地，而是某村某组巫某的承包地，第一块田是由本组杨某承包，送给被告耕种。原告诉称被告在2019年11月将田坎挖窄扩大面积的陈述不是事实。被告在杨某田里整理秧田的时候，用铁锄推在田坎上，确实散落了一些在下面的田里。在原告提出异议后，经某村某组组长现场察看后，要求被告清理掉下去的泥巴，被告将泥巴清理到被告的田坎上，但原告认为田坎下面所有的泥巴都是被告挖起来甩在田里的，要求被告清理所有泥巴。经本组组长胡某察看后，要求被告清理右边田角泥巴，被告进行了清理，原告在第二天又请人把田里的泥巴挑到原告家门口垫自己进出的路，造成了人工费支出。由于该田不是原告承包地，原告无权主张，且被告已将泥土清理完毕，对于因自然原因脱落的泥土没有清理义务，原告清理发生的费用，被告不应负担。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系富顺县某镇某村某组村民。该组有两块相邻水田，较高一块系该组村民杨某承包，无偿交由被告耕种。较低一块田系该组村民巫某承包，2013年由原告与巫某协商，原告用自己的承包田与巫某交换耕种。上述两块田共用一条田埂，被告一方的田壁较低，原告一方的田壁较高。原告取得该田耕种权后，一直抛荒，未在田中蓄水，未对田壁进行维护。被告耕种该田后，一直种植水稻。2019年11月，被告备耕整理水田时，将部分泥土沿田埂另一侧堆到了原告一方，至原、被告相邻田埂原告一侧壁上，均有浮土。原告要求被告清理未果。2020年1月2日，富顺县某镇某村村民委员会出具《某村纠纷调解意见》认定“涂代富在整理自己田坎时，将自己的田坎挖下一层，把土堆放到徐关清未耕种的田壁内”。并提出“涂代富将堆放在徐关清田壁内的土地在20天内全部清理干净”的调解意见。对上述调解意见，被告不予认可，也未履行。2020年3月4日、5日，原告雇请蒲某、徐某、王某、朱某等四人，将原告田壁浮土挑到原告住房前水泥路边竹林处，并支付以上四人各400元，共计1600元。现该田埂原告一侧田壁成不规则凹凸状，且无植被覆盖，明显系垮塌遗迹。2020年4月28日，原告向富顺县某镇人民调解委员会申请调解，要求被告支付清理费用1600元，经某镇人民调解委员会组织调解，被告拒绝支付，调解无果。 上述事实，有原告提交的《某村纠纷调解意见》，富顺县某镇《人民调解协议书》复印件，蒲某、徐某、王某、朱某出具的《收据》及四人挑土现场照片七张及被告提交的目前现场照片五张及被告委托诉讼代理人与富顺县某镇某村某组组长胡某电话通话录音光盘一张，原、被告双方当庭陈述，原告申请证人朱某、蒲某出庭作证证言，及本院现场察看的情况予以证明并相互印证。另原告为支持其旅差费、照片费的主张，向法庭举示了金额为210元的“照相费”收款收据一份，车票18张，金额270元。向本院板桥人民法庭寄送邮件收据一份，金额20元。 本院认为，关于原、被告双方的争议，一、原告是否有权向被告主张权利。被告主张原告诉争的田不是原告承包地，原告无权主张。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方有“依法互换、转让土地承包经营权”的权利，第三十三条“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”。原告与本组村民交换耕种土地，被告经承租人同意耕种同组村民承包地，均属合法行为，原告享有土地承包人的部分权利，所以，原告认为自己土地权益受到侵害，有权向被告主张。二、原告雇人挑运的泥土是否都是被告堆放到原告一方的泥土，本院认为，被告自认在整理水田时将部分泥土堆放到了原告土地上，且已经自行清理，但未提交证据予以证明，村委会提供的相关调解意见和该组组长证言也印证了被告实施了上述行为。但另一方面，原告取得该土地耕种权后，并未耕种，也未对土地进行维护，从双方提交的照片和本院现场察看均证实原告一方田壁呈不规则凹凸状，且有从被告一方田中田水渗出，基于现场状况及常识判断，原告一方田壁存在自然垮塌，原告申请的证人出庭作证也证实，运走的泥土，依附在原告田壁上，有干有湿，在运土时，田埂上长满了豌豆藤蔓并覆盖原告方田壁，需支撑藤蔓才能运走浮土，且浮土有一米高，两尺厚。可以确定，被告在2019年11月种豌豆前整理水田时，不可能凭一己之力一次性将长30余米、高1米、厚0.6米的泥土堆放到原告一方，原告运走的泥土，既有被告堆放的，也有原告一方田埂自然垮塌脱落的，但二者的比例无法确定。其直接损失，系原告恢复原状的支出，应由原、被告双方共同负担。三、原告运土的目的，被告认为，原告运土，放到自家房前公路边，是为自己出入方便垫路。经本院现场察看，原告倒土地点位于背对自己住房前公路右侧竹林，原告在此倒土，既不能抬高，也不能降低路面，被告称原告在此倒土的目的在填高路面，方便自己出入的理由不能成立。四、关于原告要求被告赔偿误工费750元、差旅费100无、照片费210元的诉讼请求。本院认为，被告将自己田中的泥土堆放到原告一侧，侵犯的是原告的财产权利，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”。依照上述规定，本案的损失实际为原告恢复原状而支出的费用，即直接损失，而不包括原告为主张权利而支出的费用即间接损失。所以，对原告要求被告赔偿误工费750元、差旅费100元、照片费210元的诉讼请求，本院依法不予支持。五、关于原告要求被告负担证人出庭误工费400元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定：“证人因履行出庭作证义务，而支出的交通、住宿、就餐等必要的费用及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付”。依照上述规定，证人出庭作证产生的误工损失，应纳入本案处理。本案中，原告申请出庭作证的证人朱某、蒲某分别年满67、63周岁，职业为务农，无固定月收入。原告主张二证人误工损失为400元，没有事实和法律依据。就二人出庭作证误工损失，可按2019年四川省农村居民人均可支配收入计算。2019年四川省农村人均可支配收入为14670元，平均每个工作日为55.57元。所以，本案证人出庭误工损失为111.14元，对于证人的交通、误餐费用，原告虽未明确主张，但系必然产生的费用，本院酌定为每人50元，合计100元。综上，本案损失为原告为恢复土地原状支出的费用1600元、证人出庭误工损失111.14元、证人交通、误餐费用100元，合计1811.14元。对于上述损失，本院认为，被告未经原告同意，在备耕时将泥土堆放在原告一侧，侵害了原告合法财产权益，应当赔偿相应损失；原告取得土地耕种权后，长期抛荒土地，未对土地进行维护管理，致田壁部分垮塌，对清理该部分泥土所支付的费用，应当自行负担。由于对被告堆放的部分和原告田壁自然垮塌的部分比例无法确定，对上述损失，本院酌定由被告负担60%，原告负担40%。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告涂代富在本判决生效后十日内赔偿原告徐关清1,086.68元； 二、驳回原告徐关清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告涂代富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。