山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4494号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**中央商务区**楼。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：陈楹，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：阚成水，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：孙启晓，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险公司）因与被上诉人阚成水、孙启晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0785民初1941号民事判决，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由阚成水、孙启晓承担。事实和理由：一审法院判决中路保险公司在交强险及商业险限额内承担被扶养人生活费27622元不合理，应当依法改判。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。在该司法解释中明确表明了根据扶养人丧失劳动能力程度计算被扶养人生活费。本案中阚成水面部损伤致瘢痕，并未丧失劳动能力，所以阚成水主张被抚养人生活费不合理。 阚成水、孙启晓均未到庭亦未提交书面答辩意见。 阚成水向一审法院起诉请求：1.判令孙启晓、中路保险公司赔偿阚成水医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、抚养费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、摩托车损失、交通费，共计190948.75；2.诉讼费用由孙启晓、中路保险公司承担。 一审法院认定事实： 一、2019年6月25日13时40分，孙启晓驾驶鲁ＶＡ××××号轻型货车与阚成水驾驶的鲁ＶＧ××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成阚成水受伤，车辆损坏。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙启晓承担事故的全部责任，阚成水无责任。 三、孙启晓持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶的鲁ＶＡ××××号车行驶证登记车主为孙启晓本人。 四、鲁ＶＡ××××号车在中路保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 五、事故发生后，2019年6月25日，阚成水至高密市人民医院第一次住院治疗，于2019年7月4日办理出院手续，住院9天；2019年7月4日，阚成水转入高密市中医院第二次住院治疗，于2019年8月28日办理出院，住院55天；阚成水累计住院64天。 六、本案在诉前调解阶段，当事人共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对阚成水进行了司法鉴定，于2020年2月21日出具鉴定意见书：1、阚成水的面部瘢痕构成十级伤残；2、误工时间建议为120天（含住院期间）；3、护理时间建议为住院期间，建议1人护理；4、营养期限建议为住院期间；5、整容费建议以实际合理支出为准。 七、阚成水主张因本次事故造成以下损失： 1、医疗费25535.56元，高密市人民医院住院费6575.17元、受伤当天急诊920元，提供住院发票一份、病历一份、用药清单一份、门诊发票一份，高密市中医院住院费16493.43元、2019年10月28日磁共振665元、10月31日磁共振检查药费881.96元，提供住院发票一份、病历一份、用药清单一份、门诊发票两份； 2、伙食补助费3200元，住院64天、每天50元； 3、误工费31507.06元，阚成水系大客车驾驶员从事营运行业，按交通运输业262.55元/天计算120天的误工费为262.55元×120天=31507.06元，提供驾驶证、上岗证各一份； 4、护理费8733元，阚成水主张由妻子赵永云护理60天，赵永云系个体工商户，主张按2018年餐饮业145.55元/天计算为145.55元×60天=8733元，提供户口本、营业执照复印件各一份； 5、被扶养人生活费30295.13元，阚成水父母育有子女三人，阚成水父亲阚明相1955年9月2日生，计算15年，母亲吴桂花1950年10月7日生，计算10年，两人合计为：26731元×（15+10）年×10%÷3=22275.83元，阚成水儿子阚国瑞2008年12月9日生，计算6年为26731元×6年×10%÷2=8019.3元，提供村委证明一份，身份证各一份； 6、伤残赔偿金42329×20年×10%=84658元，提供鉴定报告一份； 7、营养费1920元，营养64天，每天30元，提供鉴定报告一份； 8、鉴定费2800元，提供鉴定费票据一份； 9、精神抚慰金1000元； 10、摩托车修理费500元，保险公司评估； 11、交通费800元； 以上损失共计190948.75元。 对阚成水主张的损失及提交的证据，中路保险公司质证称，1、医疗费：要求扣除非医保用药335.56元，认可医疗费25000元；2、伙食补助费、营养费、摩托车修理费：均认可，无异议；3、误工费：认可按餐饮业143元/天计算；4、护理费：同意按城镇标准100元/天计算；5、被扶养人生活费：不予认可；6、伤残赔偿金：同意按照2018年城镇标准39549元计算；7、鉴定费、精神抚慰金：均不认可；8、交通费：按照每天10元计算64天。 对中路保险公司的质证意见，阚成水辩称，1、医疗费：同意保险公司25000元的意见；2、误工费、护理费：均要求按照餐饮业143元/天的标准计算；3、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金：按诉讼请求进行计算；4、交通费：认可保险公司640元的意见。 八、2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元；2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元。 九、阚成水要求中路保险公司将赔偿款通过银行汇至其在中国银行高密支行开户的6216696000006726207账号中；孙启晓要求将垫付款通过银行返还至其在中国农业银行高密支行开户的6228××××1270账号中。 以上事项中，双方当事人对第七项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 一审法院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。孙启晓驾驶的鲁ＶＡ××××号轻型货车与阚成水驾驶的鲁ＶＧ××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成阚成水受伤、摩托车受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，阚成水承担事故的全部责任，孙启晓无责任，双方当事人均无异议，一审法院依法予以采信。因孙启晓驾驶的鲁ＶＡ××××号轻型货车在中路保险公司投保交强险、50万商业第三者险及不计免赔率险，按有关规定，对阚成水因事故造成的损失，中路保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由中路保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。 对阚成水主张的相关损失，一审法院认定如下：医疗费，中路保险公司仅认可25000元，阚成水认同保险公司意见，一审法院不持异议；住院伙食补助费3200元、营养费1920元、摩托车修理费500元，中路保险公司均认可无异议，一审法院予以确认；误工费，中路保险公司质证称按餐饮业143元/天计算，阚成水无异议，经鉴定误工时间为120天，故为143元/天×120天=17160元；护理费，中路保险公司质证称按城镇居民100元/天的标准计算，经审查，阚成水提供的证据能够证明护理人赵永云从事餐饮业的事实，一审法院酌情按餐饮业收入标准143元/天计算护理费，阚成水主张护理时间为60天，故为143元/天×60天=8580元；残疾赔偿金，阚成水主张按2019年城镇居民标准42329元计算，中路保险公司质证称按2018年城镇居民标准39549元计算，根据相关规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案于2020年4月开庭审理，故一审法院确认按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，阚成水构成十级伤残，定残时41周岁，应计算20年，故残疾赔偿金为：42329元×20年×10%=84658元，被扶养人生活费，中路保险公司不认可被扶养人生活费无事实和法律依据，一审法院不予支持，阚成水定残时，其父亲阚明相64周岁又5个月，母亲吴桂花69周岁又4个月，二人育有包含阚成水在内的三个子女，儿子阚国瑞11周岁又2个月，阚成水主张阚明相计算15年、吴桂花计算10年、阚国瑞计算6年，一审法院予以支持，根据2019年山东省城镇居民消费支出26731元，阚明相与吴桂花每年的被扶养人生活费均为26731元×10%÷3人=891.03元，阚国瑞每年的被扶养人生活费为26731元×10%÷2人=1336.55元，三人的年赔偿总额累计达3118.61元，超过了2673.1元（26731元×10%），故阚国瑞的被扶养人生活费为2673.1元×（1336.55÷3118.61）×6年=6873.7元，吴桂花第1年至第6年的被扶养人生活费为2673.1元×（891.03÷3118.61）×6年=4582.45元、第7年至第10年的被扶养人生活费为891.03×4年=3564.12元、故吴桂花的被扶养人生活费为8146.57元（4582.45元+3564.12元），阚明相第1年至第6年的被扶养人生活费4582.45元、第7年至第15年的被扶养人生活费为891.03×9年=8019.27元、故阚明相的被扶养人生活费为12601.72元（4582.45元+8091.27元），三个被扶养人生活费合计为27622元（6873.7元+8146.57元+12601.72元），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故阚成水的残疾赔偿金合计112280元（84658元+27622元）；交通费，中路保险公司仅认可640元，阚成水认同保险公司意见，一审法院不持异议；精神抚慰金1000元，阚成水因事故构成伤残且在事故中不承担责任，一审法院予以支持；鉴定费2800元，系阚成水为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，一审法院予以支持。 综上，本次事故给阚成水造成的损失有：医疗费25000元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、摩托车维修费500元、误工费17160元、护理费8580元、残疾赔偿金112280元、交通费640元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、共计173080元。上述损失均属交强险及商业第三者责任险的赔付范围，因孙启晓在本次事故中负全部责任，由中路保险公司全部负担。 事故发生后，孙启晓为阚成水垫付医疗费5000元，阚成水认可无异议，且同意从赔偿款中予以返还，不违反法律规定，一审法院依法予以确认。 孙启晓经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 因阚成水的所有损失由中路保险公司全部负担，孙启晓在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔限额内赔偿阚成水173080元；二、阚成水返还孙启晓5000元；三、孙启晓在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回阚成水的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清（由中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司从理赔款173080元中扣减5000元，将168080元汇至阚成水在中国银行高密支行开户的6216696000006726207账号中，将5000元汇至孙启晓在中国农业银行高密支行开户的6228××××1270的账号中）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由阚成水负担247元，由中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1812元（因阚成水已垫付，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将负担的案件受理费于判决生效之日起十日内通过银行汇至阚成水在中国银行高密支行开户的6216696000006726207账号中）。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：被扶养人生活费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。上述规定意在解决实际生活中受害人因人身损害导致丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力，而影响其收入减少进而导致被扶养人生活费减少的情况，对于受害人劳动能力丧失程度，应以伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。本案中，阚成水因本案事故导致十级伤残，虽然具体部位系面部瘢痕，但亦会影响其收入，进而导致被扶养人生活费减少，一审法院依据司法鉴定意见书中的伤残等级认定情况，确定被扶养人生活费，并无不当。 综上所述，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费491元，由中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昱萱