四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2311号 原告：陈俊，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省盐亭县。 原告：李术正，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省南部县。 二原告委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：四川九润置业有限公司，住所地阆中市公园路**。 法定代表人：杜泽祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲军，男，回族，1974年4月12日出生，住四川省阆中市。 被告：杜明雷，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲军（同被告蒲军），男，回族，生于1974年4月12日出生，住四川省阆中市。 被告：文青松，男，汉，1975年6月2日出生，住江苏省南京市。 被告：张兵，男，汉族，1967年9月26日出生，住南京市栖霞区。 原告陈俊、李术正与被告四川九润置业有限公司（以下简称“四川九润公司”）、蒲军、杜明雷投资合作合伙协议纠纷一案，本院受理后于2018年11月6日作出（2018）川1381民初1198号民事判决，原告陈俊、李术正不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）川13民终21号民事裁定，撤销原判并发回本院重审。重审中，本院依职权追加文青松、张兵作为被告参加本案诉讼，并另行组成合议庭进行了公开审理。原告陈俊、李术正及共同委托诉讼代理人袁小鸿、张小云，被告四川九润公司的委托诉讼代理人郑涛，被告蒲军、杜明雷及其委托诉讼代理人蒲军到庭参加了诉讼，被告文青松、张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈俊、李术正向本院提出诉讼请求：1、请求解除2012年9月10日签订的《项目合作投资协议》及其补充协议；2、判决被告返还陈俊、李术正的履约保证金400万元，并支付2012年10月至2018年2月1日的资金利息80万元，并向陈俊、李术正支付从2018年2月1日起至付清止以400万元为基数按年利率6%计付资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，南京九润与阆中政府签订了《阆中市奎星小区还房建设项目投资协议书》，约定南京九润负责阆中市奎星小区还房建设的投资与建设。南京九润为了筹集资金，于2012年9月10日和11日分别与陈俊、李术正（甲方还是乙方应写明）签订了《项目合作投资协议》和《项目合作投资协议补充协议》。约定：甲乙双方共同完成项目投资建设任务；乙方前期向甲方缴纳500万元的投资保证金。协议签订后，陈俊、李术正先后向南京九润缴纳400万元的保证金，南京九润、四川九润却不按照合同约定履行将该项目的施工建设交由陈俊、李术正，而是将该项目的施工建设工程承包给四川元和建设有限公司。陈俊、李术正多次找到南京九润和四川九润要求其退还400万元的保证金。南京九润、四川九润均承诺在该工程竣工有投资回报时退还陈俊、李术正的保证金。时至今日，该项目的投资回报早已取得，但是仍未返还陈俊、李术正400万元的保证金。同时，2016年11月11日，南京九润因股东会决议而注销，由股东会决议自行清算，但其清算虚假，且未依法履行通知和公告义务，因此南京九润注销时的股东即蒲军、杜明雷应当承担责任。 被告四川九润公司辩称，1、四川九润公司与南京九润公司是两个不同的企业法人，四川九润公司并非由南京九润公司出资组建，四川九润公司实际是由杜泽祥个人投资设立的公司，与南京九润在落下宏大道还房项目上是合伙关系，而且也并未参与奎星小区项目建设；2、二原告与南京九润公司签署投资协议，无论是否向南京九润缴纳过保证金，都与四川九润无关；3、原告称多次向四川九润公司主张返还保证金并不属实，四川九润公司未投资该项目，也没有承诺返还。 被告蒲军、杜明雷辩称，1、自2012年至2018年，被告从未知晓原告诉称的事实，且款项是进入原南京九润公司，2014年3月11日，原南京九润公司将股权转至被告名下时，被告还在江苏省扬州晚报连续3天发布公告，要求原公司债权人申报债权，但该案二原告未申报主张债权，同期原告的同学，即该项目施工人杜学春在得知南京九润公司股权发生变更时，都申报了债权，并得到了解决和处理；2、无论是被告接手之后的南京九润公司，还是原南京九润公司，都从未使用过原告主张的保证金，也没有收到过该项资金；3、2016年6月，因南京九润公司是空壳公司，依法启动了注销程序，依法成立了清算组，向企业税务机关进行了清算，在清算组成立后，及时刊登了注销公告告知债权人申报债权，南京栖霞区工商局2016年11月依法作出了注销登记，公司主体依法注销，此情况下公司及被告不应再对原公司可能存在的债权再去承担法律责任；4、二原告的主张已超过诉讼时效，且无证据证明被告知晓；5、在公司合法注销过程中，二原告至始至终没有申报过债权，视为其放弃权利，现在主张债权于法无据。故应驳回原告诉讼请求。 被告张兵书面辩称，1、2012年初至2014年初我和文青松二人共同以原南京九润公司名义与杜泽祥共同投资阆中市落下宏大道及奎星小区BT还房项目，2014年3月我们就退出了该项目；2、以原南京九润公司名义投入项目的资金都是我和文青松二人出资投入，仅是借南京九润公司之名；3、二原告向洪萍案涉转款的390万元，是二原告用于偿还李术正在我和文青松处的借款（李术正在此之前在我和文青松处借款尚有1200余万未能归还），并不是二原告向南京九润公司支付的项目保证金；4、洪萍在收到案涉390万元款项后，根据文青松安排，分别向李术正转款75万元、向南京钰舵机械有限公司转账150万元、向徐慧敏转账65万元、向侯思画转账100万元；5、多年以来，二原告从未找过我和文青松，要求加入阆中奎星小区的项目建设，也未主张关于奎星小区项目的任何权利。 被告文青松通过杭州市检察院询问陈述：1、认可收到二原告转账的400万元，但该款并非项目保证金，是二原告偿还之前的借款；2、二原告在一开始确实要与我合作投资阆中奎星小区项目，所以才签订了项目合作协议，约定二原告交400万元保证金，但是项目至少要投几千万，二原告后来没有那么多钱，保证金也没有收取，协议也没有实际履行，只是先把协议签了；3、二原告从未找我们催收过这笔款，我们本来就没有实际收取过400万保证金，二原告又谈何催收过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京九润公司于2010年10月20日设立，注册资本300万元，登记的法定代表人是谁？登记的股东为钟成、廖险峰。张兵、文青松分别以该公司法定代表人、委托代理人身份对外签订合同及协议。 2012年6月8日，南京九润与陈俊、李术正签订了《合伙协议》，约定：“陈俊、李术正在阆中落下闳大道BT项目投资一千万，占南京九润20%的股份，同时享有支付给南京九润同等条件的优惠政策……”。南京九润在协议上加盖印章同时由张兵、陈俊、李术正在该协议上签字。2012年9月10日，陈俊、李术正以四川省鸿盛实业集团有限公司（二人挂靠该公司，以下简称四川鸿盛）与南京九润签订《项目合作投资协议》，约定由四川鸿盛负责《阆中市奎星小区还房建设项目投资协议书》所确定的投资项目所需的全部投资成本的支付与负担；项目实施完成后，所应取得的项目投资回报按照南京九润20%，四川鸿盛80%的比例进行分配……。其中，南京九润加盖了公司印章，文青松作为南京九润代理人在该协议上签字，陈俊作为四川鸿盛代理人在协议上签字，陈俊、李术正作为履约担保人在该协议上签字，但四川鸿盛并未加盖公司印章。 2012年9月11日，南京九润与陈俊、李术正签订了《项目合作投资协议补充协议》，废止了双方于2012年9月10日签订的《项目合作投资协议》，并约定：“陈俊、李术正负责奎星小区还房建设项目的全部投资建设……南京九润取得该项目投资回报利润的20%及取得土地开发前土地增值净收益的20%的权益，陈俊、李术正应取得该项目投资利润的80%作为收益，南京九润以取得的土地作为支付建设工程的工程款……协议附件包括：1、2014年9月10日甲乙双方签订的《项目合作投资协议》；2、2011年8月22日南京九润与阆中市人民政府签订的《阆中市奎星小区还房建设项目投资协议书》；3、2012年3月16日张兵与杜泽祥签订的《合作投资协议》……”。该协议同时记载：“陈俊、李术正已经两次（2012年6月21日、2012年9月7日）向南京九润支付保证金400万元……”。南京九润加盖了公司印章，文青松、陈俊、李术正在该协议上签字。陈俊、李术正陈述：2012年6月21日，陈俊通过银行卡向文青松指定账户即洪萍账户转账1,900,000元；2012年9月7日，李术正通过银行向文青松指定账户即洪萍账户转账2,000,000元。陈俊称，2012年6月21日前陆续以现金方式向文青松交付10万元，故已付保证金400万元为现金交付10万元加上两笔转账金额390万元。蒲军、杜明雷称，陈俊、李术正缴纳保证金没有南京九润出具的收据，《项目合作投资协议补充协议》写明已缴纳保证金400万元仅与两笔转账时间吻合，但金额不吻合，同时洪萍帐户于2012年6月21日向李术正账户转回50万元，于2012年11月14日向李术正账户转回25万元。该案第一次审理时依职权调查洪萍，洪萍证实其本人接受文青松委托收取上述两笔转款390万元，也是按照文青松指示向李术正账户转款。李术正陈述：回转75万元系其与文青松、张兵相互借款，结算后文青松、张兵下欠325万元，因文青松、张兵只能偿还75万元现金，故向其通过转账方式还款75万元，剩余250万元南京九润及文青松于2012年10月19日向其以投资工程的名义出具了250万元收条。该笔250万系借款，与案涉400万保证金没有关系。 2012年8月22日，阆中市政府与南京九润签订了《阆中市奎星小区还房建设项目投资协议书》，约定：“将位于江南××下闳大道，建筑面积约5.4万平方米的还房建设项目交由南京九润投资建设；阆中政府以梓潼路与御江路交汇处东北角临江地块规划整理约70亩土地，按照140万／亩起拍价的拍卖收益优先满足南京九润就该项目的投资返还款，若南京九润依法取得土地，高出140万元／亩部分，阆中政府与南京九润各承担一半……”。其中，杜泽祥作为南京九润的委托代理人在该合同上签字。上述合同签订后，阆中政府又与南京九润签订了《阆中市江南××下闳大道及奎星小区还房建设项目投资补充协议》，约定：“江南××下闳大道及奎星小区两个还房项目投资返还款保障地块为阆州大道以东、梓潼路以北，面积约324亩……”其中，杜泽祥作为南京九润的委托代理人在该协议上签字。 上述协议签订后，南京九润将奎星小区1号楼发包给四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，由奎星小区1号楼施工队杨攀组织施工，将奎星小区4号楼发包给四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，由奎星小区4号楼施工队杜学春组织施工。2013年7月17日，南京九润与杨攀、杜学春签订退场协议。南京九润于2013年7月16日与四川金典公司签订《奎星小区安置还房及BT项目工程投资及施工承包合同》，约定奎星小区安置还房工程1、2、3号楼及小区中庭由四川金典公司投资修建，所有投入资金、投资风险均由四川金典公司承担，南京九润不承担项目实际投资和投资风险，不享有项目投资回报及收益……。文青松、钟成、张兵在该协议甲方法定代表人或代理人一栏签名。2013年8月1日，南京九润向四川金典公司移交包括南京九润签字盖章的《关于将奎星小区5、4万平方米安置还房项目的投资成本及回报直接返回至南充金典房地产开发有限公司》原件一份的资料。2013年7月18日，南京九润与四川元和公司签订《奎星小区安置还房BT项目工程投资及施工承包合同》，约定四川元和公司全额投资修建奎星小区4、5、6、7、8号楼，所有投入资金、投资风险均由四川元和公司承担，南京九润不承担项目实际投资和投资风险，不享有项目投资回报及收益……。文青松、钟成、张兵在该协议甲方法定代表人或代理人一栏签名。2013年8月1日，南京九润向四川元和公司移交包括南京九润签字盖章的《关于将奎星小区4-8号楼安置还房项目的投资成本及回报直接返回至南充元和建设工程有限公司名下的函》原件一份的资料。四川元和公司、四川金典公司与南京九润签订投资建设协议，阆中市人民政府认可该协议，并依据与南京九润合同约定的标准与四川元和公司、四川经典公司办理结算，但项目仍以南京九润的名义办理台账，投资收益及返还按照协议返还给四川元和公司和四川金典公司。 同时查明，2012年2月21日，阆中市人民政府与南京九润签订《阆中市江南××下闳大道还房建设项目投资协议书》，约定：“将位于江南××下闳大道，建筑面积约12万平方米的还房建设项目交由南京九润投资建设；阆中政府以梓潼路与御江路交汇处东北角临江地块规划整理约120亩土地，按照140万／亩起拍价的拍卖收益优先满足南京九润就该项目的投资返还款，若南京九润依法取得土地，高出140万元／亩部分，阆中政府与南京九润各承担一半……”。文青松作为南京九润的委托代理人在合同上签字。 2012年3月16日，张兵与杜泽祥签署《合伙投资协议》，约定：“甲（张兵）、乙（杜泽祥）二人商议共同投资参与阆中市江南××下闳大道还房项目建设项目……双方各负责投资的50%……经甲、乙双方协商一直，确定由乙方全额出资在阆中市组建成立新的企业法人，并以该新的企业法人作为完成投资项目的主体。甲方对组建成立新的法人企业不出资，不享有企业权利。但为了顺利与阆中市政府履行《项目投资协议》，新成立的企业注册登记时，登记为甲方占5%的股份，乙方占95%的股份，同时登记甲方为新企业的法定代表人。在《项目投资协议》履行完毕后，登记在甲方名下5%的股份，由甲方以零价款的方式转让给乙方或者乙方指定的主体名下。……”南京九润在该《合伙投资协议》尾部甲方处加盖印章。按照该协议约定，四川九润于2012年4月18日设立，注册资本800万元，张兵为该公司法定代表人，持有公司5%的股份，杜泽祥作为该公司股东，持有公司95%的股份。 2013年6月1日，张兵作为甲方、杜泽祥作为乙方、文青松作为丙方签订《针对落下闳BT项目合伙投资补充协议》，约定甲方享有投资盈亏比例项下的投资人即丙方（丙方实际享有甲方投资比例的50%份额），甲方实际投资3300万元，应及时注入资金3700万元至项目具体实施人四川九润公司账户，已达到双方等额投资比例。2013年8月1日，甲方（包括甲1南京九润、甲2张兵、甲3文青松）与乙方杜泽祥签订《合伙投资关系确认及补充协议二》，约定：“本协议签署前，甲方包括甲1或甲2、或甲3三方单独或其中两方或三方共同与乙方形成并签署的相关《合伙投资协议》，补充协议以及其他相关法律文书、文件等均视为甲1与乙方所签署，之前的所有约定除本协议明确约定变更、修改或删除外仍然有效。同时，无论之前的协议、文件中的甲方系甲1或甲2或甲3或其中的两方，针对乙方杜泽祥，均视为本协议的甲1作为合同的向对方，甲1、甲2、甲3三方对此认可并不持异议。一致确定：甲方（包括甲1、甲2、甲3）承诺在本协议签署后至2013年10月1日前，甲方务必向四川九润注入投资资金1300万元，逾期未注入或未足额注入投资资金，致使项目无法推进，而给项目投资以及乙方照成的一切损失及后果皆由甲方（包括甲1、甲2、甲3）承担……”。甲1处加盖南京九润印章，钟成、廖险峰在甲1股东签字确认栏签名，张兵、文青松、杜泽祥分别在甲2、甲3、乙方栏签名。此后，南京九润与杜泽祥再次签订《合伙投资补充协议三》，对南京九润延期投入资金及投资收益分配等作了约定。 2014年3月3日，南京九润、文青松（作为甲方）与杜泽祥（作为乙方）签订《项目投资转让协议》，约定：“一、甲方自愿将与阆中市人民政府签署的《阆中市江南××下闳大道还房建设项目投资协议书》约定的权利、义务及实际投资全部转让给乙方。二、截止本协议签订之日，甲方实际与乙方合伙共同完成项目，其中甲方实际投入项目资金为4000万元，其余为乙方投资。三、甲方将自己在项目中的实际投资4000万元以及4000万元所占股份份额包括但不限于该股份所享有的投资回报收益以及土建收益，以及投资风险等全额转让给乙方，转让价为5700万元。为便于乙方在获取项目股份之后便于日后与阆中市人民政府衔接处理项目投资中的所有事宜，甲方一并将南京九润公司的股权全额转让给乙方，甲方公司股权全额转让价300万元，甲方负责将甲方公司所有股东的股权转让给乙方及乙方指定人员名下。四、转让款及支付方式等：1、本协议签署后，乙方向甲方支付现金2000万元；2、甲方办理好属于乙方所有（包括乙方指定人员）的诸如公司法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，移交甲方公司相关资料、印章后，乙方在10日内向甲方支付转让款500万元，其中包括甲方公司股权转让款300万元；3、在甲乙双方完成其他所有相关资料移交、手续完善后30个工作日内，乙方全额支付余下的转让款500万元。其余应付甲方款项中1000万元抵扣甲方之前向乙方的借款本金1000万元，余额2000万元，在甲方将南京九润公司股权转让给乙方事宜办理完善后两年内由乙方向甲方支付，并按照同期贷款利率向甲方计付利息，同时该2000万元也作为南京九润公司股权转让之前南京九润潜在的债权债务由甲方负责承担清偿的担保。……”。甲方处加盖南京九润公司印章及文青松、股东钟成、廖险峰签名，乙方处由杜泽祥签名。该协议尾部批注“请杜泽祥将本合同约定的转让款支付上述文青松个人账户上。”南京九润在批注内容处加盖印章。文青松、钟成、廖险峰作为甲方，杜泽祥作为乙方又签订了《公司股权整体转让协议》，约定：甲方将南京九润公司全部股权转让给乙方，包括乙方指定人员名下（乙方指定将股权转让至蒲军、杜明雷二人名下）。特别约定，因甲方在经营南京九润公司期间，涉及在阆中市江南奎星小区还房投资项目中因其投资等权益已完全对外转让给第三方，凡因该项目投资转让，以及投资建设过程中日后产生任何涉及应由南京九润公司承担民事、经济等责任时，届时均由甲方负责最终承担相关民事、经济责任。2014年3月11日，南京九润公司、文青松、钟成、廖险峰《作为甲方》与杜泽祥（作为乙方）签订《关于项目投资股份转让协议付款约定》。2014年6月13日，文青松、钟成、廖险峰（作为甲方）与杜泽祥（作为乙方）签订《委托付款及相关约定》，其中约定乙方在剩余的应向甲方支付的股权转让款1000万元中，甲方委托乙方提前代其偿还夏天清的债务426万元……。四川九润公司向文青松直接支付落下闳大道项目转让款2600万元，债权债务抵销1000万元，受文青松委托向李金舟付款500万元，受文青松委托向蒲青松、杜学春付款600万元、提前付款的利息180万元、代为支付文光勤300万元以及文松、杨攀、赵光明等费用142万元，合计5742万元。蒲军受让钟成股权，支付股权转让款156万元，杜明雷受让廖险峰股权，支付股权转让款144万元。 另查明，2014年3月17日，南京市工商行政管理局栖霞分局对南京九润公司变更事项进行了登记，将该公司原股东钟成、廖险峰变更为蒲军、杜明雷，其中蒲军为公司法定代表人。该公司股东变更后，分别于2014年4月8日到10日，连续三天在《扬子晚报》刊登公告，主要内容为：鉴于南京九润实际控制人及股东发生根本变化，要求对南京九润依法享有债权及其他权利的权利人在公告发出60日内持相应的债权及权利凭证向公司申报，逾期申报的，公司及公司股东将不予认可，并留有联系人杜明雷及其联系方式。2016年7月27日，南京九润在《扬子晚报》刊登注销公告，主要内容为：该公司于2016年7月15日股东会决议解散公司，并于同日成立清算组，请公司债权人于公告发布之日起45日内向公司清算组申报债权，并留有联系人杜明雷及其联系方式。2016年11月1日，南京九润公司《清算报告》债权债务清理情况记载：1、公司库存资产0万元，2、公司收回债权0万元；3、公司偿还债务0万元；4、公司剩余净资产0万元，其中货币0万元，实物0万元，其它0万元。公司已无剩余资产可分配。蒲军、杜明雷在清算组成员栏签名。同日，南京九润委托洪萍办理该公司注销手续，南京市栖霞区市场监督管理局于同日对南京九润进行注销登记。南京九润公司成立期间，经营项目为案涉奎星小区工程项目及落下宏小区工程项目。 认定上述事实，有营业执照、身份信息、建设施工合同、协议书、银行转账凭证、收条、公安询问笔录以及双方当事人的陈述为据。 本院认为，关于《项目合作投资协议补充协议》是否应当解除的问题。二原告与南京九润公司于2012年9月11日签订的《项目合作投资协议补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效？（发包给不具备相应资质的个人，应为无效协议）。且该协议所约定建设项目已由案外人实际承建并竣工，故双方所签合同的主要内容并未得到实际履行，实际上已解除。故原告请求解除合同已没有实际意义，本院不予支持。 关于二原告缴纳400万元保证金的真实性问题。在南京九润公司与李术正、陈俊于2012年9月11日签订的《项目合作投资协议补充协议》中，明确二原告主张缴纳400万元保证金，已于2012年6月21日、9月7日缴纳400万元保证金，虽李术正、陈俊转款金额为390万元，转入账户为洪萍而非南京九润公司，但洪萍已证实其接受南京九润公司实际控制人文青松指示收取上述款项以及将收取的款项转至指定账户，文青松在检察院询问中陈述该款项性质为李术正偿还的借款而非保证金，但《项目合作投资协议补充协议》内容真实性不能否定，而《项目合作投资协议补充协议》明确该款项性质为保证金，书证的效力高于言词证据，同时南京九润公司收取保证金后与李术正个人之间虽存在资金往来，但南京九润公司与二原告没有在此后变更上述两笔款项性质和款项金额，因此李术正、陈俊向南京九润公司缴纳400万元保证金的事实能够予以确认。 关于二原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。南京九润公司注销前，双方均未行使解除权，李术正、陈俊请求返还保证金的诉讼时效期间的起算时间不能确定。《项目合作投资协议补充协议》因南京九润注销而自然终止（此表述不妥），故李术正、陈俊请求返还保证金的诉讼时效应当从南京九润公司注销之日2016年11月1日起算，距李术正、陈俊提起本案诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故二原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 关于本案返还二原告保证金的责任主体问题。 1、被告文青松、张兵的责任问题。南京九润公司注册股东为文青松的亲属和朋友，二原告主张已交纳的保证金400万元亦未进入南京九润公司账户，而是交付给文青松或文青松指定人员账户，南京九润公司在案涉落下闳大道项目的5，700万转让款亦由四川九润公司按照约定付至文青松个人账户或文青松指定人员，南京九润公司成立期间所经营项目仅为案涉奎星小区和落下闳小区项目，能够表明南京九润公司实为文青松、张兵借壳实际控制，案涉400万保证金亦系文青松、张兵实际领取和支配，故文青松、张兵应对二原告承担返还保证金400万的责任，文青松、张兵虽书面辩解案涉400万系二原告偿还之前的借款，但均未提供证据佐证，故文青松、张兵的辩解，本院不予采纳。 2、被告蒲军、杜明雷的责任问题。首先，蒲军、杜明雷受让南京九润公司股权后，及时办理了股东及股权、法定代表人的变更登记，且在法律没有规定必须对股权变更登报公告的情形下，连续三天在南京九润公司注册地《杨子晚报》刊登股权变更及债权申报公告，公告内容留有杜明雷联系方式，该行为表明蒲军、杜明雷作为南京九润公司受让股东没有逃避债务的主观故意；其次，蒲军、杜明雷接收及注销南京九润公司时，南京九润公司在阆中落下闳大道项目、奎星小区项目的收益和投资回报已分别由四川九润公司、四川元和公司、四川金典公司依据与南京九润公司的投资合同而享有，现有证据不能证明蒲军、杜明雷在清算时隐匿、漏报公司财产、恶意处置公司财产；再次，蒲军、杜明雷接收南京九润公司股权时，无证据证明南京九润公司登记股东及实际控制人已向其披露李术正、陈俊为公司债权人，二原告亦未在清算前向蒲军、杜明雷主张债权，对于蒲军、杜明雷而言，二原告并非其在清算时的已知债权人，蒲军、杜明雷在清算时未向李术正、陈俊通知申报债权并无不当；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第11条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，该项规定并未明确规定公司只要跨地域经营，即应在全国有影响的报纸上刊登注销公告，否则即构成公告方式不当。《扬子晚报》属于江苏省有影响的省级报纸。在无证据证明蒲军、杜明雷隐匿、漏报公司财产、恶意处置公司财产，南京九润公司在其接收后无经营行为，公司清算资产为0的情况下，蒲军、杜明雷选择南京九润公司注册地江苏省省级有影响的报纸上刊登注销公告，应视为其二人履行了法律规定的公告义务。综上，原告主张被告蒲军、杜明雷对南京九润公司应向其返还的400万元保证金承担责任的理由不成立，本院不予支持。 3、关于被告四川九润公司的责任问题。首先，四川九润公司实际由股东杜泽祥全额出资，南京九润公司及其实际控制人文青松、张兵未对四川九润公司出资；其次，在南京九润公司投资额未达到合作协议约定的投资额时，与杜泽祥协商南京九润公司将落下闳大道项目投资股份整体转让祥，杜泽祥已向南京九润指定人员文青松支付转让款，在其指定人员蒲军、杜明雷接收南京九润股权后，无证据证明杜泽祥或四川九润公司通过受让南京九润公司股权以达到将南京九润公司在落下闳大道项目的投资收益无偿占有；再次，关于奎星小区项目，该项目前期施工人杨攀等退场后，由四川元和公司、四川经典公司全额投资修建并享有投资收益及回报，四川九润公司并没有参与奎星小区项目投资建设，亦无证据证明南京九润公司在奎星小区项目存在收益或应获得的收益被杜泽祥通过收购南京九润公司股权而占有，存在南京九润公司与四川九润公司财务混同的情形，故南京九润公司不应当承担责任。 关于资金利息的问题。二原告向被告文青松、张兵提供400万元保证金的最后一次时间为2012年9月7日，因双方签订的项目协议并未实际履行，故二原告现主张被告自2012年10月1日起至2018年2月1日的资金利息80万元，并从2018年2月1日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用费，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律的规定，判决如下： 一、被告文青松、张兵自本判决发生法律效力后三十日内返还原告陈俊、李术正保证金400万元，及2012年10月1日起至2018年2月1日的资金利息80万元；并自2018年2月2日起至付清之日止以400万元为基数按年利率6%支付资金占用费。 二、驳回原告陈俊、李术正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,200元，由被告文青松、张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张艳君 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 蓉