广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1088号原告：幸路雄，男，1989年9月5日出生，公民身份证号码441************915，现住梅县区新县**********。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：叶向阳，男，汉族，1972年3月11日出生，公民身份号码441************31X，现住梅州市梅江区***********。被告：李荆梅，女，1972年6月4日出生，公民身份证号码441************329，现住梅州市梅江区***********。被告：刘传锋，男，1979年11月17日出生，公民身份证号码362************917，现住梅县*************。原告幸路雄诉被告叶向阳、李荆梅、刘传锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸路雄及委托诉讼代理人刘琴、被告叶向阳、刘传锋到庭参加了诉讼。被告李荆梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸路雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶向阳、李荆梅偿还原告借款本金40万元；2.判令被告叶向阳、李荆梅支付上述借款利息：2018年12月1日5万元、2019年7月2日6万元；（共计本息51万元）；3.判令被告叶向阳、李荆梅支付从2019年7月3日起至借款付清之日止的利息，按月息2分计；4.判令被告刘传锋对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告幸路雄与被告叶向阳、李荆梅订立了《借条》一份，内容为：“本人因做生意资金周转困难，兹借到幸路雄的现金人民币肆拾万元，（小写￥400000元），并自愿将我个人所有的财产或房产作借款抵押担保。如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或者房产，变卖所得款偿还债权人的本金。特立此据。”对上述借款，双方口头约定月息3分，被告叶向阳、李荆梅在借条上亲笔签名确认及按指纹，刘传锋作为担保人也在借条上亲笔签名及按指纹，并附上身份证号码。至2018年12月1日，叶向阳夫妇按约支付了部分利息，仍有5万元未付，双方便以借条形式将未付利息5万元确认下来。此后到2019年7月2日产生利息仍有6万元未支付，双方再次以借条形式确认下来。时至今日，叶向阳、李荆梅仍未按约定支付利息，原告多次向其催收，两被告均以各种理由拒不支付。被告叶向阳、李荆梅的行为已严重损害原告合法权益，依法应承担还款责任，被告刘传锋作为本案借款担保人，对本案借款承担连带责任保证。被告叶向阳辩称，借款本金40万元属实。利息5万元是从2018年8月至11月计的4个月利息，6万元的利息是2019年2月至6月的5个月利息。利息是按月息3分计算。被告刘传锋称，对原告的诉讼请求没有异议。被告李荆梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告叶向阳通过被告刘传锋介绍认识原告幸路雄，向原告借款40万元，原告通过以下方式将借款本金38.8万元支付给被告：1.2017年10月24日原告手机银行转账（账号：621*************030）23.8万元至叶向阳账户（账号：621*************422）；2.2017年10月24日原告手机银行转账（账号：621*************060）14万元至钟安昌账户（账号：621*************671）；3.2017年10月24日原告现金支付1万元至被告刘传锋手。2017年10月24日被告叶向阳、李荆梅签名、按捺指模出具借条一张给原告收执，借条中约定叶向阳向幸路雄借款40万元，被告刘传锋在借条担保人栏签名、按捺指模。上述借款原、被告口头约定按月息3分计付利息，被告叶向阳支付了部分利息后，未能继续支付，经与原告结算，于2018年12月1日向原告出具借条一张，确认仍欠原告利息5万元，至2019年7月2日再次向原告出具借条一张，确认再欠利息6万元。此后，经原告做催收，被告仍未能还本付息，原告遂于2020年5月6日向本院起诉，提出如上诉请。被告叶向阳作了上述答辩意见。庭审中，原、被告确认，出借借款时被告叶向阳向原告出具了房产证原件以及被告叶向阳与被告李荆梅结婚证复印件、身份证复印件，叶向阳向原告声称其与李荆梅系夫妻，借条中李荆梅的签名系其代为签名、指模也是其代为按捺，借款一事已经告知了李荆梅。被告刘传锋确认叶向阳上述意见，原告则主张出具借条时李荆梅在场，李荆梅对借款是知情的，应共同承担还款义务。在庭审时被告叶向阳仍向本院确认其与李荆梅系夫妻，经本院指出其在本院审理的另一借贷案件【案号：（2020）粤1402民初974号】中，根据该案原告提供的证据显示，叶向阳与李荆梅已于2016年7月8日登记离婚，叶向阳为此才承认离婚一事，本院当庭对叶向阳进行训诫，要求其通知李荆梅到庭配合审查，同时向李荆梅发送信息，要求其到庭接受质询，但李荆梅一直未到庭。又，原、被告当庭确认借款40万元系扣除了当月利息（按月息3分计）12000元后支付的借款本金38.8万元，被告叶向阳确认14万元系其向原告指定转账至钟安昌账户的，确认已经收到借款本金38.8万元。被告李荆梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为民间借贷纠纷，根据原、被告的诉辩意见及举证，本院对原告诉请作如下认定：一、原告提供被告叶向阳、李荆梅签名、按捺指模出具的借条向本院起诉请求两被告还款，被告叶向阳在借款时向原告出具房产证原件、其与李荆梅的结婚证复印件、身份证复印件向原告借款，在借条上代签李荆梅名字，同时确认李荆梅对借款知情，且仍当庭向本院确认其与李荆梅为夫妻，在本院当庭指出叶向阳作虚假陈述，并要求其通知李荆梅到庭，经本院发送信息要求李荆梅到庭，但李荆梅一直未到庭，也未回复，视为其放弃对本案证据及事实的抗辩，依法应承担由此产生的不利法律后果。以上事实被告叶向阳供认不讳，因此本院予以认定涉案借款为被告叶向阳、李荆梅二人合意共同举债。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的规定，被告叶向阳、李荆梅在协议离婚后仍对外以夫妻名义声称，为达到向原告借款的目的而提供虚假材料，明显系欺诈行为，依照该法律规定，依法认定原、被告的借贷关系无效。又，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”的规定，被告叶向阳、李荆梅理应承担由于欺诈产生的过错责任，依法应予返还借款本金给原告，并赔偿借款的利息损失。据此，原告请求被告叶向阳、李荆梅共同还款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应以原告实际支付的38.8万元计算，原告请求被告偿还40万元，超过部分不予支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告口头约定按月息3分计付利息，经折算该约定超过了年利率24%，据此，本案中原、被告结欠的利息超过年利率24%的部分依法不受法律保护，应予以扣减，对原、被告结算的2笔利息欠款作如下合法计算：1.2018年12月1日结欠的利息5万元（从2018年8月计至11月，按本金40万元，月息3分计算），合法计算为31040元[38.8万元×4个月×（年利率24%÷12个月）]；2.2019年7月2日结欠的利息6万元（从2019年2月计至6月，按本金40万元，月息3分计算），合法计算为38800元[38.8万元×5个月×（年利率24%÷12个月）]。综上，原告请求被告支付结欠的利息合计69840元（31040元+38800元），原告该请求超过部分不予支持。原告请求被告支付从2019年7月3日起至借款付清之日止按月息2分计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。三、原告请求被告刘传锋对本案借款本息承担连带清偿责任，被告刘传锋无异议，且在借条作了担保签名，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李荆梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据及事实的抗辩，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶向阳、李荆梅应于本判决生效后十日内，偿还借款本金38.8万元给原告幸路雄；二、被告叶向阳、李荆梅应于本判决生效后十日内，偿还结欠的借款利息69840元给原告幸路雄；三、被告叶向阳、李荆梅应于2019年7月3日起至借款本金38.8万元还清之日止，以实欠本金数，按年利率24%计算支付利息给原告幸路雄；四、被告刘传锋应对上述判项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告幸路雄的其他诉讼请求。案件受理费8900元（原告已预交），依法减半收取为4450元，由被告叶向阳、李荆梅负担4083.8元，由原告幸路雄负担366.2元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年九月七日书记员  廖紫娟