山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2090号原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：山东省阳谷县清河西路。统一社会信用代码：91371521689487671U。法定代表人：魏相安，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所实习律师。被告：王衍明，男，1969年4月29日出生，汉族，山东省聊城市高新区村民，住该村××号。被告：周长平，女，1967年3月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王衍明之妻。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司（简称华典饲料）与被告王衍明、周长平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜之飞、王国拓，被告王衍明到庭参加诉讼,被告周长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华典饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告王衍明、周长平立即支付饲料款20032.25元及逾期利息（自结算之日至实际支付之日，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，我公司与被告王衍明签订养殖回收协议书，约定向被告提供鸡苗16700只，由被告按合同约定饲养标准进行养殖，饲养期间我公司按照合同约定的饲养标准垫付饲料、药品，待回收时统一结算。2020年2月14日，我公司将被告养殖的肉鸡全部回收，折抵完应付被告的养殖费后，其仍欠饲料款20032.25元。被告王衍明与周长平系夫妻关系，上述养殖是家庭生产经营所作出的行为，被告周长平也应当共同承担还款责任。现二被告违反合同约定，拒绝还款。特诉至法院，请依法判处。被告王衍明辩称：1.我在原告处进鸡苗16700只属实，养鸡系家庭经营。协议约定鸡苗1.6斤就回收，养殖时间为30-35天，本批鸡本应正月初五、初六的回收，但因疫情原因未按时回收。正月初十左右，原告口头承诺鸡由我们自己宰杀，其提供宰杀机器，每只鸡付我2元利润，后也没有实现，一直拖延至正月二十二才回收，故损失不应由我一人承担。2.我不同意支付原告主张的饲料款。我不但没有得到利润，还有亏损，原告起诉前也未通知我，我不知道原因。被告周长平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.双方于2019年12月28日签订的协议书。证明双方关于养殖行为的具体约定。2.饲料运输收条13张。证明共向被告提供饲料789袋，计78900斤。3.回收毛鸡明细原件。证明回收原告毛鸡共36133斤。4.微信聊天记录截图、短信收款信息截图各一份。证明被告王衍明养殖的16700只鸡苗是德州利农提供的，单价0.6元；回收毛鸡36133斤，每斤1.9元，共计68653元，其已收到毛鸡款68653元。证据3和证据4能够相互印证。5.结算明细及清单。证明经结算，其应支付被告36983.40元，被告应支付其57015.65元。折抵后，被告应支付其20032.25元。6.委托代理合同及收据各一份。证明其支付律师费用1000元。7.山东省地方标准、“817”肉鸡生产技术规程。证明原告饲养的鸡料比该标准高，说明原告使用了更多的饲料，不存在限料的情形。8.与被告同村同批次其他4家养殖户协议书四份。证明鸡苗价格在1元以下，给付被告利润为本地鸡苗1.30元，外地鸡苗1.20元。被告饲养的为外地鸡苗，利润应为1.20元。经质证，被告王衍明对证据1无异议，认可协议书为本人签订。但提出在鸡长到1.6斤时，原告未按约收鸡，疫苗已不管用，且原告后期不再提供饲料，死亡率升高，损失增大。提出证据2中2020年2月12日的欠条不是本人所签，是否签收要求回去核实，认可其余12张是本人所签。后经核实，其认可已收到2020年2月12日的饲料。对证据3无异议。对证据4回收鸡价格不清楚，对原告是否收到毛鸡款68653元不清楚。对证据5中结算时利润按每只1.20元计算不认可，认为应当按照协议约定利润1.30元计算。对证据6不认可，认为不应承担律师费。对证据7有异议，认为鸡已饲养超时，不属于健康鸡，达不到标准，再按该标准要求不符合实际。被告周长平未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对于被告王衍明的异议，原告解释称：其不存在控料、控药情形，协议约定我方根据合同鸡长势和市场需求，在合理时间内回收，故其对是否收鸡起决定作用。且疫情期间，全国与抗疫无关的行业均停产停业，且毛鸡走势价格较低，其自行决定暂不收鸡，是兼顾双方利益，同时也是符合公司权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告华典饲料为甲方、被告王衍明为乙方签订协议书一份。约定：一、甲方向乙方提供鸡苗以及饲料和药品，由乙方进行肉鸡饲养，饲养后按照本合同约定的条件，由甲方进行回收。二、饲养期间的甲方提供的鸡苗、饲料、药品的费用由甲方垫付，垫付费用数额以乙方或乙方委托人出具的书面手续为准。乙方饲养完毕后，甲方按照本合同约定的回收标准进行回收。三、甲方无偿提供技术服务，但对饲养效果和疾病情况不承担任何责任，乙方也可以另行自己联系技术员服务，甲方对此不再为其提供技术服务。四、本合同项下的合同鸡的收购权归甲方所有。售鸡时乙方必须提前三天通知甲方，甲方根据合同鸡长势和市场需求，在合理时限内及时进行验收，按照合同约定的回收标准进行回收和结算，交付方式由甲方上门回收。五、品种817，收鸡规格1.6斤，料比1.6，药费0.60元／只，利润1.30元／只，鸡苗0.60元／只。备注：1、单只体重平均低于1.05市斤不达标的，毛鸡按市场价格结算：料、苗按合同价格结算，其他费用按单据结算。2、饲料结余部分按1.25元／斤归乙方，超出部分按1.55元／斤在盈利中扣除或视为乙方欠款。六、本合同饲养期间乙方领取饲料的运费由甲方承担，运费为25元／吨，回收合同鸡结算时一并扣除。交鸡只数＝走鸡总重量／标准体重。十一（二）、交鸡只数低于进鸡数量的98%时，乙方向甲方补苗款，苗价按进鸡当天价格，加0.10元扣除。交鸡总重量超出进鸡只数以外部分按当日市场价格低于0.10元返还饲养户。实际只数16700只，进鸡时间12月28日，联系电话152××××3998，苗价0.6元。原告在该协议尾部甲方处加盖公章，被告王衍明在该协议首部乙方处签字、捺印。2019年12月28日，原告向被告王衍明提供3998鸡苗16700只，单价0.60元/只，并于2019年12月28日，2020年1月4日、11日、15日、16日、30日，2月1日、3日、7日、8日、10日、2月12日分十三次向被告王衍明提供饲料，被告王衍明分别出具了饲料欠条：40袋、60袋、151袋、20袋、150袋、60袋、30袋、80袋、50袋、55袋、30袋、40袋、23袋，共计789袋，总重量78900斤。2020年2月14日，原告收购被告王衍明毛鸡36133斤，单价1.90元/斤。2月16日，原告收到该批鸡款68653元。诉讼中，原告华典饲料变更诉讼请求第一项为要求被告立即支付饲料款、运输费、律师费21032.25元及逾期利息（逾期利息自结算之日至实际支付之日，按年利率24%计算）。另查明，被告王衍明与被告周长平系夫妻关系。本案所涉批次鸡为其家庭共同饲养。2020年4月1日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告王衍明、周长平的银行存款2.1万元进行冻结。当日，本院作出（2020）鲁1521财保44号民事裁定，并采取了保全措施。原告交纳诉讼保全费230元。本院认为，原告与被告王衍明之间的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行自己的权利和义务。协议约定鸡的利润为1.30元/只，原告主张利润1.20元/只，同时提交四份同村其他养殖户协议予以证明，但该四份协议是原告与其他养殖户的约定，与本案并无直接关联，故本院认定养殖鸡利润为1.30元/只。被告王衍明共养殖鸡16700只，原告应给付被告王衍明的利润应为21710元（16700只×1.30元/只）。按协议约定被告应交付毛鸡26720斤，实际交付36113斤，超出9413斤，实际收购价格为1.90元/斤，按照合同约定，原告对超出部分应按1.80元/斤返还养殖户，故原告应向被告王衍明支付16943.40元（9413斤×1.80元/斤）。综上，原告应向被告王衍明支付38653.40元（21710元+16943.40元）。王衍明共养殖16700只鸡，共用饲料78900斤，按照合同约定，原告应免费向被告提供饲料42752斤，超出36148斤饲料部分按1.55元/斤计算，被告应支付饲料款56029.40元（36148斤×1.55元/斤）；被告应当支付运费986.25元。故被告王衍明应向原告华典饲料支付57015.65元（56029.40元+986.25元）。原、被告双方折抵后，王衍明仍应支付华典饲料18362.25元（57015.65元-38653.40元）。该批鸡回收时正值新冠肺炎疫情暴发期间，该疫情系突发事件，各方当事人均始料不及，且毛鸡回收价格亦不理想。因不可归责于双方当事人的原因所造成的损失并不是双方当事人的过错，符合情势变更原则，故该损失应由双方当事人分担为宜，由原、被告各负担50%即9181.12元。因协议中并未约定具体结算日期，故原告要求被告支付的逾期付款利息损失应自起诉之日、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因本案所涉批次鸡系被告王衍明家庭饲养，故被告周长平应与被告王衍明共同承担还款责任。关于原告主张的律师费，其依据的是协议书中担保条款担保范围包括律师费的约定，但该协议并未书面约定担保人，亦未明确约定由乙方王衍明承担律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。原告申请诉讼保全交纳的保全费230元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由被告承担。被告周长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王衍明、周长平于本判决生效后十日内共同给付原告山东阳谷华典饲料科技有限公司饲料款、运输费等共计9181.12元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至实际给付之日）。二、被告王衍明、周长平给付原告山东阳谷华典饲料科技有限公司交纳的诉讼保全费230元。三、驳回原告阳谷华典饲料科技有限公司的其他诉讼请求。被告王衍明、周长平如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担125元、被告王衍明、周长平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年九月一日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰