云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初131号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1968年11月24日出生，苗族，云南省威信县人，住新疆阿拉尔市。系被害人杨乐之父。附带民事诉讼原告人陶某，女，1969年4月24日出生，苗族，四川省叙永县人，住威信县。系被害人杨乐之母。二原告人共同委托诉讼代理人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。特别授权。被告人戴修洪，1980年1月1日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，驾驶员，住重庆市璧山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被威信县公安局刑事拘留，2019年5月22日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人、诉讼代理人周旭，重庆雄明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人重庆航宇物流有限公司。住所地：重庆市万盛区石林镇两河口1-6号。法定代表人刘彬。附带民事诉讼被告人重庆航宇物流有限公司九龙坡分公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01宗地的房屋。负责人刘彬。共同诉讼代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人文敬兵，男，1986年11月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈全伟，重庆融益律师事务所律师。特别授权。威信县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人戴修洪犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日作出（2019）云0629刑初166号刑事附带民事判决，被告人戴修洪、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）云06刑终61号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0629刑初166号刑事附带民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、陶某及其共同委托诉讼代理人舒云聪，被告人戴修洪及其辩护人、诉讼代理人周旭，附带民事诉讼被告人重庆航宇物流有限公司（以下简称航宇物流公司）和重庆市航宇物流有限公司九龙坡分公司（以下简称航宇物流分公司）的法定代表人刘彬及其诉讼代理人李军，附带民事诉讼被告人文敬兵，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中太保重庆分公司）的诉讼代理人陈全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2019年3月3日18时8分许，被告人戴修洪驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型普通半挂车沿叙威路由西往东（由威信县双河乡方向往叙永县分水镇方向）行驶至处，在越过中心实线超越前方车辆过程中遇被害人杨乐驾驶无号牌普通二轮摩托车由对向行驶至此，被告人戴修洪所驾挂车左侧防护栏与被害人杨乐相刮擦致被害人杨乐及所驾车倒地，杨乐倒地后被戴修洪驾驶车辆左后轮碾压，造成被害人杨乐受伤后送威信县人民医院抢救无效于当日死亡，杨乐所驾驶摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人戴修洪听见摩托车倒地的声音后，在案发现场20米左右的距离停车并下车观察，之后又驾驶肇事车辆离开案发现场，在距离案发现场二三百米远将肇事车辆停放好后，又回到案发现场，并报警在现场等待。民警接警赶往案发现场后，戴修洪对民警的询问没有如实交代，意在逃避法律追究。经威信县公安局交通警察大队认定，被告人戴修洪承担该起交通事故的主要责任，被害人杨乐承担该起事故的次要责任。事故发生后，肇事车辆所有人文敬兵向死者家属预付6万元赔偿费用。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，受案登记表、立案决定书，证人廖某的证言，被告人戴修洪的供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据，指控被告人戴修洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人戴修洪驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并为了逃避法律追究驾驶机动车辆离开案发现场，建议判处被告人戴修洪三年六个月至四年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某1、陶某诉称：被告人戴修洪驾驶机动车造成其子杨乐死亡，被告人戴修洪承担主要责任，杨乐承担次要责任，二原告人要求五被告共同赔偿1.死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年），2.丧葬费53257元（106514元／年÷2），3.奔丧亲属交通费10380元（阿拉尔至阿克苏200元／人×5人×2次＝2000元，阿克苏市至重庆市0元，重庆至威信包车费1000元／次×2次＝2000元），4.奔丧人员误工费19200元（200元／天×4人×19天＋1000元×4人），5.被扶养人生活费312733元（父母各赔偿20年即23455元／年×40年÷3人）6.精神抚慰金100000元，7.门诊费1786.4元，8.运尸费2000元，共计1224116.40元，先由保险公司在强制险限额内赔偿医疗费1786.4元和死亡赔偿金110000元后，剩余1112330元，由死者承担10%的责任即111233元，被告方承担90%的责任即1001097元。由被告保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由另四被告连带赔偿。被告人戴修洪对公诉机关指控犯交通肇事罪无异议，辩解案发时不知道自己驾驶的车辆与被害人杨乐驾驶的摩托车发生刮擦，直到公安机关告诉他说他的车撞了人才知道被害人是他驾驶的车辆撞到的，自己不构成交通肇事逃逸。对附带民事诉讼原告人杨某1、陶某提出的诉讼请求，被告人戴修洪表示愿意赔偿其合理部分。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：第一，被告人戴修洪不构成交通肇事逃逸。戴修洪在案发时不明知自己驾驶的车辆刮擦了被害人的摩托车，在超车过程中与被害人摩托车会车，发现有异响后下车检查自己车辆无异常继续驾驶车辆前行，戴修洪报警称自己驾驶的车辆撞了人是基于别人告诉他说他的车辆撞了人，戴修洪报警时并不知道人是他的车辆撞的。第二，戴修洪到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；第三，戴修洪取得了被害人亲属谅解，无前科，系初犯、偶犯，是过失犯罪，被害人杨乐承担事故次要责任，存在过错。对于附带民事诉讼请求，其诉讼代理人提出戴修洪系文敬兵驾驶员，按照法律规定，戴修洪不承担，应由雇主、物流公司、保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人文敬兵对事故责任的划分无异议，要求按交警部门认定的事故责任进行赔偿，其垫付的丧葬费6万元要求在本案中一并处理。附带民事诉讼被告人航宇物流公司及航宇物流分公司对发生交通事故的事实及责任划分无异议，提出本案不构成交通肇事逃逸，渝Ｂ×××××号半挂牵引车的实际车主是文敬兵，该车系挂靠航宇物流公司，并在中太保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，原告人要求赔偿的费用应由保险公司赔偿，若有不足部分，应由实际车主承担，另原告人提出的精神抚慰金不应得到支持，被扶养人生活费因二原告人未达到被扶养年龄，不应得到支持。附带民事诉讼被告人中太保重庆分公司辩称：对交通事故的责任划分以交警部门的认定书为准，戴修洪构成交通肇事逃逸，属保险公司商业险免责事由，认可附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费，其余诉讼请求不予认可。经审理查明，2019年3月3日18时8分许，被告人戴修洪驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型普通半挂车沿叙威路由西往东（由威信县双河乡方向往叙永县分水镇方向）行驶至处，在越过中心实线超越前方车辆过程中遇被害人杨乐无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由对向行驶至此，被告人戴修洪所驾挂车左侧防护栏与被害人杨乐相刮擦致被害人杨乐及所驾车倒地，杨乐倒地后被戴修洪驾驶车辆左后轮碾压，造成被害人杨乐受伤后送威信县人民医院抢救无效于当日死亡，杨乐所驾驶摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人戴修洪驾驶的车辆速度减缓停车并下车观察，之后又驾驶肇事车辆离开中心现场一段距离后停车，戴修洪电话告知肇事车辆车主文敬兵发生交通事故，文敬兵让戴修洪报警，后戴修洪报警，又回到案发现场，并在现场等待。民警接警赶到案发现场后，戴修洪对民警的询问谎称其没有占用对向车道超车，摩托车驾驶员是自己骑车摔倒的，意在逃避法律追究，交通警察因未查到相关证据，即将戴修洪放行。2019年3月5日，被告人戴修洪被公安机关传唤到案后，未如实供述犯罪事实，2019年5月8日，公安机关取得相关证据后，被告人戴修洪才供述了发生交通事故致人死亡的事实。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨乐系胸腔脏器损伤引起的死亡。经威信县公安局交通警察大队认定，被告人戴修洪承担该起交通事故的主要责任，被害人杨乐承担该起事故的次要责任。事故发生后，肇事车辆所有人文敬兵向死者家属垫付6万元赔偿费用。另查明，被告人戴修洪系文敬兵雇请的驾驶员，戴修洪所驾渝Ｂ×××××号牵引车是文敬兵自购后挂靠在重庆航宇物流有限公司的，该车在中国太平洋保险渝中支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。被害人杨乐系附带民事诉讼原告人杨某1、陶某之子，案发前已迁入新疆阿拉尔市新开岭镇16团13连居住。2019年9月10日，被告人戴修洪自愿以其垫付给被害人亲属的3万元丧葬费作为精神抚慰金补偿被害人亲属，不作为赔偿金，被害人亲属陶某、杨某1对戴修洪表示谅解，请求对戴修洪免予刑事处罚或从宽处罚。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2019年3月3日18时20分，威信县公安局交通警察大队双河中队接到威信县公安局“110”指挥中心指令称，在双河乡长岭埂路段发生一起交通事故，请求处理。同年5月7日，威信县公安局对本案立案侦查。2.接处警登记表、威信县120电话受理记录单，证明被告人戴修洪于2019年3月3日18时15分22秒电话报警称自己驾驶的车辆与摩托车相撞致人受伤，请求处理；2019年3月3日18时20分54秒，威信县人民医院接到电话号码为188××××2771的救治电话。3.抓获经过、归案经过，证明2019年3月3日，民警电话通知被告人戴修洪，同年3月5日，被告人戴修洪到案接受询问，威信县公安局交通警察大队于2019年4月23日作出道路交通事故责任认定书，于2019年5月7日对本案立案侦查，同日电话通知被告人戴修洪到案，对其采取刑事拘留。4.身份证复印件，证明被告人戴修洪的身份信息与起诉书记载一致。5.行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，证明被告人戴修洪取得驾驶资格及肇事车辆信息情况。6.保单、车辆挂靠经营合同、营业执照（航宇物流公司、航宇物流分公司），证明渝Ｂ×××××号车挂靠航宇物流公司，并在中太保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任险的事实。7.收条，证明文敬兵垫付丧葬费用6万元的事实。8.交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明威信县公安局交通警察大队分别于2019年3月5日、3月6日扣留杨乐的摩托车、对杨乐血液进行检验、扣留戴修洪驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引及渝Ｄ×××××号重型普通半挂车、行驶证、驾驶证，同年5月7日返还戴修洪渝Ｂ×××××号重型半挂牵引及渝Ｄ×××××号重型普通半挂车、行驶证、驾驶证。9.威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人戴修洪负事故主要责任，被害人杨乐负事故次要责任。10.情况说明（说明人为袁克江、余浩、张朝鑫），证明三人接到“110”指挥中心指令后到达事故现场处置，经现场询问戴修洪，戴修洪当场否认撞到人、否认超车。11.被告人戴修洪的供述。2019年3月5日供述：2019年3月3日18时10分许，我驾驶渝Ｂ×××××号挂车在威信县双河乡长岭埂路段超我前面一辆车时，发现对向有辆摩托车驶过来，我便往右靠，摩托车从驾驶位置过去，没有发生刮擦，我担心车子右侧与被超的车辆刮擦，就去观察右后视镜，没有看左后视镜。超过车后走了二、三百米，我后方来了一辆车说我撞了人，我怀疑是超车的时候造成的事故，就把车停下来报警，走路返回现场，到现场看见之前超车左侧位置有一辆摩托车倒在地上，摩托车往公路中间位置坐着一个人，交警到现场就对我的车拍了照片，问了我一些情况，留了我电话号码便让我离开。超车路段是直的，呈上缓坡路，车身距离左侧路边有一米多远，我驾驶的拖挂车车主是文敬兵的，我是他雇请的驾驶员。2019年5月8日供述：超车时发现对向来的摩托车，正在超车时，摩托车从驾驶室位置驶过，超车后我通过后视镜观看没有看到异常，就踩刹车继续行驶，行驶了300米左右，有个车追上我，驾驶员对我讲说我的车撞死了人还要跑，这时我才知道我在超车时撞了摩托车发生了交通事故，于是将车停下来，下车查看发现我的车左侧防护栏有接触的痕迹，之后我打电话给老板文敬兵告诉他，我超车时撞到人了，文敬兵让我报警，之后我打电话报警称我驾驶车辆将人撞死。并走路去现场看。处警的交警到达现场后我明知事故是我造成的，但我说了谎，否认占道和超车，是为了逃避责任和处罚。发生事故时我不知道自己的车与摩托车发生接触。2019年5月22日供述：我在超车会摩托车时听见我的车有异响，当时想是发生交通事故了，但是当时在超车过程中，没用观看左后视镜，也不确定，车子往前走基本正了后我从后视镜里看到摩托车和人倒在公路上，我就把车停下来检查，没有发现我的车有痕迹，当时想，即使摩托车没有与我的车刮擦，但是也是因为我造成的，我也有责任，心存侥幸心理就开车走了，大概走了100多米，又把车停下再次下车看我的车子是否有痕迹，检查时我发现车子左侧护栏上有擦痕，我确认自己的车与摩托发生刮擦，就没有走了，随即打电话给老板文敬兵说我的车子撞到人，文敬兵让我报警，我就报警了，从听到响声到我的车子停下来这中间的距离有几十米，交警到达现场我又撒谎，目的是为了逃避责任。12.证人廖某的证言，证明案发时他驾驶云ＣＤ0463号面包车行使在戴修洪驾驶的大货车后面，两车距离约三、四十米，行驶到事故路段，戴修洪超前面的一辆工程车，车还没有超过，就听见车子抖动的响声，大货车过后，就看见一辆摩托车和一个人倒在地上，这辆大货车往前行驶了二十米左右停下来，驾驶员也从车上下来往事故地点跑去，他想着货车驾驶员已经停车下来处理，就没有停车留下来，继续开车离开事故地点，过了五、六分钟，他从谢家坳返回事故路段，发现大货车已经没有在现场，摩托车和伤者还在地上。事故发生后第二天，交警部门民警让他提供车上的行车记录视频，他向民警提供了行车记录仪。事故的大货车是一辆重庆牌照的车。13.证人文敬兵的证言，证明事故当天，他乘坐另外一辆车行驶在戴修洪车子前面一公里左右。事故发生后，戴修洪打电话告诉他车子刮着摩托车，人可能死了。他赶到现场看见摩托车倒在路边，摩托车旁躺着一个人，没有动。交警到现场看完现场后，戴修洪带着交警去看车，交警看了戴修洪驾驶的车问了戴修洪一些问题，留了号码就叫戴修洪走了。在事故现场，他问过戴修洪，戴修洪说他不知道事故如何发生，戴修洪说没有超车。到叙永吃饭时再次问戴修洪事故是如何发生的，戴修洪说不知道。事故发生后他看过戴修洪驾驶的车子，车身有刮痕。戴修洪停车位置距离事故地有500米左右。14.证人杨某3的证言。证明2019年3月3日下午，他的兄弟杨乐驾驶一辆无牌照摩托车在双河长岭埂发生交通事故死亡，杨乐死后对方付了6万元的丧葬费用。15.当事人血样提取登记表及照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2019）理鉴字第207号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，证明经对被害人杨乐血液抽取送检，其血液中检出乙醇，含量小于5mg/100ml。16.昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2019）475号检验报告及鉴定结论告知书，证明经对被害人杨乐的肝组织、胃组织及胃内容物检验，未检出氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、氰戎菊酯、甲胺磷、甲拌磷、敌敌畏及毒鼠强成分。17.尸表检验照片、尸体解剖照片、威信县公安司法鉴定中心威公司鉴（2019）52号法医学尸体检验意见书，证明被害人杨乐系胸腔脏器损伤引起的死亡。18.四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2019）车鉴字第352号、353号司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人杨乐驾驶的无号牌白色二轮车属机动车类的两轮摩托车，该摩托车转向系统及制动系统存在安全隐患；被告人戴修驾驶事故车辆未发现转向系统、制动系统、转向信号灯装置及后视镜装置存在安全隐患。19.道路交通事故现场图、勘查照片、复勘照片，证明民警对事发现场、及事发时戴修洪驾驶的车辆和被害人杨乐驾驶的摩托车进行勘验、拍照的事实。20.现场指认笔录及照片，证明被告人戴修洪对发生事故地点及停车报警位置进行指认的事实。21.执法记录仪视频、行车记录仪视频及截图照片，证明：1.民警从廖某车上提取了行车记录仪记载事发具体经过的事实；2.被告人戴修洪在案发后知道发生交通事故报警的录音视频。上述证据，经组织质证，被告人戴修洪对袁克江、余浩、张朝鑫出具的情况说明有异议，称事发时他陈述的内容并不是三人所出具的情况说明中的内容，对其本人供述，称未经过核对签名，对其余证据无异议。其辩护人称事发时交警未制作现场勘验笔录，系事后制作，对车辆是否破损的真实性存疑，对戴修洪在公安机关的前两次讯问笔录真实性无异议，但第三次讯问笔录记载与戴修洪的供述出入较大，戴修洪的供述不能证实其刻意隐瞒事实，廖某于2019年3月5日到交警部门接受询问，并提供了行车记录仪，交警部门看过视频后经过两个月对该案立案，说明交警看过行车记录仪视频也不能确定被害人系戴修洪的车辆碾压致死。戴修洪的报警录音内容是基于有旁人告诉他说他的车子撞人致死，戴修洪基于此才报警称其驾驶车辆发生交通事故致人死亡，其报警时也不知道自己与被害人摩托车刮擦致人死亡这一事实。对其余证据无异议。本院认为，根据本案证据，被告人戴修洪在2019年3月3日18时8分27秒越过事发路中心实线超车，18时8分28秒，杨乐驾驶摩托车出现在戴修洪车辆正前方，18时8分33秒，杨乐及其驾驶的摩托车倒在戴修洪车辆左后轮位置，同时戴修洪驾驶的车辆有明显的抖动，戴修洪也听到有响声，18时8分36秒，戴修洪驾驶的车辆已经完全停在超车道上（道路左侧），18时8分48秒，戴修洪下车查看。本院认为，并已经看见杨乐及其驾驶的摩托车倒在超车时的位置，该系列行为是一个连续性的，可以认定戴修洪已明知发生交通事故，但仍旧驾车离开，其虽报警，但交警到达现场后又否认犯罪事实，交警在无法查清事实情况下将其放行，其逃逸目的已经实现。公诉机关所举证据，取证来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，均可作为认定案件事实的依据予以采信，对被告人戴修洪及其辩护人的辩护意见不予采信。附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证复印件、户口簿复印件，威信县双河乡双河村委会的证明，道路交通事故认定书，门诊收费票据六张，威信县人民医院居民死亡原因医学证明书，拖拉机驾驶证复印件，户籍证明，日月星光社区证明，保障性住房合同及身份证复印件，新疆生产建设兵团农一师十六团十三连的证明四份，新疆生产建设兵团农一师十一团十四连证明二份，杨林、杨某3的登机牌各一张，订机票截图三张，旅客运输机打发票二张。证明附带民事诉讼原告人杨某1、陶某与被害人杨乐的身份关系，抢救杨乐的费用，被害人杨乐系采棉机驾驶员，其赔偿费用标准应按城镇标准计算，二原告人与杨乐之兄从新疆到威信办理杨乐丧葬事宜产生的误工费、交通费损失。经庭审质证，被告人戴修洪及其诉讼代理人对上述证据的三性无异议，但认为事故责任认定书并未认定戴修洪系肇事逃逸，应按照保险合同由中太保重庆分公司承担赔偿责任。其余附带民事诉讼被告人认为杨某3、杨林与杨乐的关系证明、交通费票据与本案无关。附带民事诉讼被告人中太保重庆分公司提交了商业第三者责任险及保险条款，证明戴修洪系交通肇事后逃逸，系商业第三者责任险免赔事由，免责条款已向投保人说明告知，并由投保人签字确定。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人提交的署名为谢峰的门诊收费票据无其他证据佐证，不能证明系抢救杨乐所产生，不予采信；杨乐的拖拉机驾驶证复印件因被告方提出异议，附带民事诉讼原告人未提交原件核对，故不予采信；新疆生产建设兵团十六团十三连和十一团十四连的证明杨某1、陶某、杨某3、杨林系该单位职工，但未提供工资收入证明，证明其实际工资情况，本院予以部分采信；其交通费的证据系被害人亲属为办理被害人丧葬事宜所产生，予以采信；原告人提交的其余证据，被告人及附带民事诉讼被告人均未提出异议，予以采信。附带民事诉讼被告人中太保重庆分公司提交的保单和保险条款，能证明商业险免责条款已尽到向附带民事诉讼被告人航宇物流公司注意和说明义务，客观、真实，予以采信。本院认为，被告人戴修洪违反我国《道路交通安全法》的规定，在对面有来车时越过道路中心实线超车，造成一人死亡，承担主要责任的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴修洪犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据本案证据，事故发生后，被告人戴修洪意识到发生交通事故，停车下车查看，其已看到被害人杨乐和摩托车倒在地上，也听见自己车子有响声，第一次下车查看，戴修洪主观上已经明知发生了交通事故，仍旧驾车驶离开现场一段距离，雇主文敬兵让其报警，戴修洪也确实打电话报警称自己驾车发生交通事故致人死亡，而交警到现场后其又否认发生交通事故，其主观上仍然存在逃避法律责任，从而导致交警未及时查清案件事实，让其驾车离开，其逃避法律责任的目的已经实现，交警依据廖某行车记录仪作为查清该案事实的重要证据，在有证据前提下，认定戴修洪为犯罪嫌疑人，戴修洪到案后已未如实供述犯罪事实，综上，被告人戴修洪在事故发生后，明知已造成被害人受伤，但其致被害人于某，驾车离开案发现场，后虽报警等待，但在交警询问时隐瞒真相，在交警无法确认其属肇事当事人后，驾驶肇事车离开了现场，意在逃避法律追究，属交通肇事后逃逸的行为。被告人戴修洪在公安机关调取了相关证据后，才作了如实供述，不能认定坦白。被告人戴修洪在案发后支付给被害人亲属精神抚慰金，并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人戴修洪及其辩护人提出本案不构成逃逸的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见酌情予以采纳。被告人戴修洪的犯罪行为造成被害人杨乐死亡，依法应当承担民事赔偿责任。被告人戴修洪驾驶的渝Ｂ×××××号牵引车在附带民事诉讼被告人中太保重庆公司投保了交强险，根据我国侵权责任法和道路交通安全法的相关规定，附带民事诉讼被告人中太保重庆分公司应先在渝Ｂ×××××号牵引车所投交强险赔付范围内对原告人进行赔偿，不足部分，才由死者与被告人戴修洪按责任划分比例承担。因被告人戴修洪系附带民事诉讼被告人文敬兵雇请的驾驶员，根据雇主责任原则，被告人戴修洪应承担的责任由附带民事诉讼被告人文敬兵承担，被告人戴修洪在本案中因重大过失致人死亡，且肇事后逃逸，根据法律的规定，被告人戴修洪因与附带民事诉讼被告人文敬兵承担连带赔偿责任，因附带民事诉讼被告人文敬兵实际所有的渝Ｂ×××××号牵引车系挂靠附带民事诉讼被告人航宇物流公司经营，根据相关法律规定，附带民事诉讼被告人航宇物流公司应当与附带民事诉讼被告人文敬兵承担连带赔偿责任。渝Ｂ×××××号牵引车虽在附带民事诉讼被告人中太保重庆分公司投保了商业第三者责任险，但被告人戴修洪发生交通事故后逃逸，根据渝Ｂ×××××号牵引车保险合同约定，附带民事诉讼被告人中太保重庆分公司在商业险限额不承担赔偿责任，故超出渝Ｂ×××××号牵引车交强险限额的损失，应由被告人戴修洪、附带民事诉讼被告人文敬兵、航宇物流公司承担连带赔偿责任。根据我国法律规定，结合本案查明事实和公平、公正的民事归责原则，确定本次事故主次责任划分比例为主要责任70%，次要责任为30%。附带民事诉讼原告人杨某1、陶某提出的赔偿死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿的奔丧亲属交通费，因未提交阿拉尔到阿克苏的车费票据，对被害人杨乐的父母及兄弟往返威信至阿拉尔的交通费支持飞机票6160元，包车费酌情支持1000元，合计交通费7160元；误工费请求，因无工资证明，酌情按农业在岗职工年平均工资49268元／年计算四人，每人7天，共计3831.96元；对于医疗费请求，因名为谢峰的医疗费与本案无关，不予采信，杨乐的医疗费即为376.40元，予以支持；原告人要求赔偿的被扶养人生活费，因二原告人尚不属杨乐实际扶养的成年近亲属，该项请求，不予支持；精神抚慰金请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；运尸费属丧葬费范围，应计算在丧葬费内。综上所述，附带民事诉讼原告人杨某1、陶某提出的诉讼请求，共支持789385.36元。由附带民事诉讼被告人中太保重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人11,0376.40元，超出部分679008.96元，由被告人戴修洪、附带民事诉讼被告人文敬兵、航宇物流公司连带赔偿70%即475306.27元，剩余部分30%即203702.69元由二原告人自行负担。对被告人戴修洪诉讼代理人及附带民事诉讼被告人航宇物流公司的抗辩意见，不予采纳，附带民事诉讼被告人中太保重庆分公司的答辩意见予以采纳。附带民事诉讼被告人文敬兵预付的6万元费用，折抵其赔偿款。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，经合议庭评议，处理意见如下：一、被告人戴修洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年11月6日止）。二、附带民事诉讼原告人杨某1、陶某因杨乐死亡的死亡赔偿经724760元、丧葬费53257元、奔丧人员交通费7160元、奔丧人员误工费3831.96元、医疗费376.40元，共计789385.36元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、陶某关于杨乐死亡的死亡赔偿金、医疗费，共计11,0376.40元；超出部分679008.96元，由被告人戴修洪、附带民事诉讼被告人文敬兵、重庆航宇物流有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、陶某关于杨乐死亡的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、奔丧亲属人员交通费、奔丧人员误工费共计679008.96元的70%，即475306.27元，剩余部分30%即203702.69元由附带民事诉讼原告人杨某1、陶某自行负担。限本判决生效之日起三十日内履行。三、附带民事诉讼被告人文敬兵垫付的丧葬费用6万元，折抵其赔付款。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、陶某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  罗在洋人民陪审员  余腾凤二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗 琴