广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6066号上诉人（原审被告)：太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号，统一社会信用代码：914**********920XW。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：陈惠豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：朱元朝，男，汉族，1973年1月14日出生，地址：江苏省睢宁县*************，公民身份号码：320************231。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。原审被告：凌巧源，男，汉族，1997年9月21出生，地址：广东省紫金县**************，公民身份号码：441************811。原审被告：张燕，女，汉族，1987年2月12日出生，地址：惠州市惠城区小***，公民身份号码：441************089。委托诉讼代理人：黄志卫，男，汉族，1983年9月23日出生，公民身份号码：441************310，住广东省龙川县**************，系被告二张燕丈夫。上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人朱元朝、原审被告凌巧源、原审被告张燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险内赔付71676.2元，不服金额（14419.8元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院被抚养人生活费计算错误。被上诉人有四个被抚养人需要扶养。父亲1939年1月22日出生，母亲1944年5月21日出生，儿子朱振东2007年10月8日出生，女儿朱振楠2006年3月10日出生，被上诉人有两兄弟。伤者2019年4月29日进行伤残鉴定。且被扶养人生活费计算不能超过城镇户民人均生活费支出与伤残系数之积。应计算为5×30918×0.1＋1×30198×0.1/2=16608.9元。一审计算有误。二、伤者误工费不予赔付。根据其提供的事故后六个月的银行流水显示，其工资正常发放，误工费不应予以赔付。被上诉人朱元朝辩称，服从一审判决。原审被告凌巧源、原审被告张燕经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告朱元朝向一审法院起诉请求：一、三被告共同赔偿原告损失110066.33元，被告三在商业险赔偿限额内优先赔偿原告110066.33元(强制险已理赔),以上诉讼标的合计110066.33元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月23日20时20分，凌巧源驾驶车牌号粤L*****的小型客车，沿龙湖大道行驶至惠城区龙湖大道霞岗路段200米时，与行人朱元朝发生碰撞，致朱元朝受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月10日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441************068号《道路交通事故认定书》，认定当事人凌巧源负全部责任，朱元朝不负事故责任。事故发生后，原告朱元朝被送往惠州市第三人民医院住院治疗24天，出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、额头擦伤。出院医嘱：1、扶拐行走3月余；2、术后三个月余，半年，一年返院复查；3、住院期间留陪一人，出院后建议全休3个月，建议期间留陪一人；4、1年半后，返院拆除内固定，费用大概壹万圆；5、我科随诊；6、带药出院。花去住院医药费48387.4元，门诊医疗费3257.9元。另查，案外人华农财产保险股份有限公司已在交强险赔偿范围内支付原告朱元朝120000元，包括医疗费1万元。被告凌巧源垫付4548元，原告自行支付37097.3元。2006年9月至事故发生前，原告在惠州商祺科技有限公司工作，结合原告朱元朝提供的社保缴纳记录，认定原告朱元朝的月平均工资为3000元。原告朱元朝的被供养人情况：父亲朱洪早，1939年1月22日出生；母亲赵一楠，1944年5月21日出生；儿子朱振东，2007年10月8日出生；女儿朱振楠，2006年3月10日出生。原告共有两兄弟。经原告朱元朝委托，2019年4月28日，广东远大司法鉴定所作出广东远大司鉴所[2019]临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人朱元朝的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、被鉴定人朱元朝左侧胫骨平台胫骨上段骨折。骨折线累及关节面，胫骨上段择段轻度成角，左侧腓骨头骨折，行内固定手术治疗，致左膝关节功能丧失27.5％（尚未达50%以上），构成十级伤残；三、被鉴定人朱元朝拆除内固定的后续费需15000元。原告朱元朝为此支付鉴定费3000元。被告凌巧源是发生交通事故时粤L*****的小型客车的驾驶者，被告张燕是该车的登记所有人，其为该车分别在案外人华农财产保险股份有限公司处投保了交强险，在被告太平保险惠州中心支公司处投保了100万商业第三者责任险（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告凌巧源负事故的全部责任，原告朱元朝不负事故的责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L*****1号小型客车在华农财产保险股份有限公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，华农财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，由被告太平保险惠州中心支公司在商业第三者责任险100万元赔偿范围内向原告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，对本次交通事故造成原告的损失核定如下医疗费51645.3元（凭有效票据）、后续治疗费15000元（按鉴定意见）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费500元（5000元×10%）、伤残赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%，原告符合按城镇标准计算伤残赔偿金，赔偿标准按原告诉请）、精神损害抚慰金10000元（此次交通事故造成原告伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金理由充分，依法予以支持）、护理费14400元[（150元/天×24天）+（120元/天×90天），住院护理加医嘱短期护理]、误工费11400元（3000元/月÷30天×114天，误工时间按住院时间加全休时间）、被扶养人生活费19628.7元（按原告诉请）、交通费720元（30元/天×24天）、鉴定费3000元，合计210644元。由于原告已获得机动车交通事故责任强制保险120000元限额的赔偿，上述赔偿款项扣除交强险的120000元和被告凌巧源已支付的4548元后，余款86096元，由被告太平保险惠州中心支公司在商业第三者责任险100万元赔偿范围内向原告予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险1000000元赔偿限额范围内赔偿原告朱元朝86096元；二、驳回原告朱元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元（原告已预交），由原告朱元朝负担250元，被告凌巧源、张燕共同负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、上诉人对本案的被扶养人生活费提出异议，经本院核算认为一审所作认定并无不当，本院予以维持。二、上诉人认为被上诉人没有因本案事故而减少收入，经本院审查认为上诉人的该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1952.4元，由上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月十一日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅