wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：冯青松，男，1985年5月7日出生，汉族，住址广东省阳山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告冯青松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告冯青松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金24944.77元，利息3077.55元,费用3743.73元，合计31766.05元；2.被告向原告支付律师代理费2500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告在原告处签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领了邮储信用卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号62×××05的信用卡，该卡于2015年9月22日开户，信用额度为25000元。发卡后，被告持卡进行透支消费，自2019年2月19日起开始持续逾期还款，截至2020年2月18日，共计拖欠本金24944.77元，利息3077.55元，费用3743.73元，合计31766.05元。经多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告冯青松无答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方（即申请人、被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金额规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；第九条法律适用中约定：“……4.甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监督部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元”。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2020年8月21日，欠款本金为24944.77元、利息为3077.55元、费用3743.73元。原告表示费用3743.73元是指2017年1月份以后的违约金3743.73元，上述违约金系按照涉案滞纳金标准产生。原告提交其与广东启源律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》[(2019)邮银白云Ｂ×××××]及交通银行回单(金额32500元、付款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行、收款人为广东启源律师事务所)，约定委托该律所律师作为原告委托代理人参与李土福、陈欣、程学武等15人诉讼，律师服务费固定为2500元/笔。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、章程、交易明细、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、转账凭证、客户名单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月21日止的欠款本金24944.77元、利息3077.55元。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，原告亦为此提交转账凭证，但鉴于《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、客户名单与转账凭证并不能相互印证，故对原告律师费的诉请，本院亦不予支持，予以驳回。被告冯青松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯青松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金24944.77元、利息3077.55元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告冯青松负担268元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担60元，被告冯青松应负担部分在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 冯丽宝
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6742号原告：任伟廷，男，1993年7月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：任钦伟，男，1982年4月29日出生，汉族，现住莱西市。原告任伟廷与被告任钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟廷及其委托诉讼代理人王仁磊到庭参加诉讼，被告任钦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任伟廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告出具借条一张，约定原告向被告出借现金1万元，于2019年正月底归还。后被告又以经济困难为由向原告借款5000元，约定2019年4月20日归还，原告通过微信将该款转账给被告。上述借款共计15000元，被告先后归还5000元，尚欠10000元至今未还，特此起诉。被告任钦伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告任钦伟向原告任伟廷借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到任伟廷现金人民币壹万元整（￥10000.00元）于2019年正月底归还。”2019年4月15日，被告任钦伟再次向原告任伟廷借款，原告通过微信转账将5000元交付被告，被告在微信中承诺“周五一定还你”。2020年5月14日、2020年5月25日、2020年6月10日、2020年6月25日、2020年7月10日，被告任钦伟分别通过微信转账向原告还款1000元、500元、500元、1000元、2000元，共计还款5000元。截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金10000元，被告任钦伟在与原告微信聊天中予以确认。上述事实，有原告提交的借条、微信交易明细、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告任钦伟向原告任伟廷借款15000元，已还款5000元，截至2020年7月10日尚欠10000元，有原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实、充分，应予确认。现被告承诺的还款期限已经届至，故原告要求被告任钦伟偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告任钦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任钦伟于判决生效之日起十日内偿还原告任伟廷借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任钦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十八日书记员  赵少馥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8660号之一申请执行人钱海石，男，汉族，1964年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人支薇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人马红兵，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市金水区。被执行人汪春雁，女，汉族，1977年5月27日出生，住郑州市金水区。关于钱海石申请执行马红兵、汪春雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33755号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告马红兵、汪春雁于本判决生效之日起十日内偿还原告钱海石借款本金500000元及利息14438.36元（利息暂计至2016年3月29日，之后的利息以500000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告钱海石的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6800元，保全费5000元，共计11800元，由二被告承担。马红兵、汪春雁未履行生效法律文书确定的义务，钱海石于2020年7月20日申请执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2019）豫0105财保2618号民事裁定书于2019年12月17日查封了汪春雁名下位于郑州市金水区××·××楼××单元××号（产权证号：16××00）的房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交评估、拍卖申请，申请对被执行人名下查封的财产进行评估、拍卖。为维护法律权威，保护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人汪春雁名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世·御园48号楼1单元25层2502号（产权证号：16××00）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月七日书记员 尚铭英
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：官志勇，男性，1989年09月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区, 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与官志勇信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行立案标的7819.30元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××汽车，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄裕辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4471号 原告：张某，男，1945年9月13日生，汉族，住诸城市。 原告：冯某，女，1943年4月4日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1968年10月6日生，汉族，住诸城市。 原告张某、冯某与被申请人李某赡养纠纷一案，于2020年8月10日立案。2020年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、冯某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某、冯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、冯某负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初693号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，该公司职工。 被告：欧华鹏，男，1994年8月18日出生，汉族，住贵州省贞丰县。、 被告：田井贵，男，1985年6月13日出生，仡佬族，住贵州省贞丰县。 被告：舒小义，女，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）与被告欧华鹏、田井贵、舒小义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。被告欧华鹏、田井贵、舒小义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧华鹏支付原告未付租金84401.75元及未付迟延利息3495.92元，共计87897.67元；2.判决被告田井贵、舒小义对上述款项承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告欧华鹏与原告签订合同号为8111011803292324的《融资租赁合同》，该合同约定被告欧华鹏租赁原告型号为FR60E的雷沃挖掘机一台（设备出厂编号为：FTC003RFKHW101609）。在合同履行过程中被告欧华鹏拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为保证租赁合同的履行，被告田井贵、舒小义提供了《不可撤销的担保书》，承诺为被告欧华鹏在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告欧华鹏、田井贵、舒小义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年4月6日，汇银公司（出租方）与欧华鹏（承租方）签订编号为8111011803292324的《融资租赁合同》约定：承租欧华鹏以融资租赁的方式从出租方汇银公司处承租了出厂编号为FTC003RFKHW101609的雷沃挖掘机一台。该租赁物价格300000元，融资额240000元，初始租金为60000元，租赁保证金0元，租赁手续费0元，租赁利率0%。起租日为2018年4月6日，租赁期限为24个月，分24期还款，租金支付方式为月度等额本息。每期租金支付于当月的15日支付，以租金支付表为准。合同约定，若承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四（0.04%）计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日。违约金的支付方式与租金支付方式相同。若承租方违约，出租方有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。且有权解除合同，要求承租方返还租赁物并要求承租方赔偿出租方因追究其违约责任而产生的各项费用。 上述合同附件一：被告欧华鹏（承租方）签名捺印的《租赁物接收确认书》，被告欧华鹏确认租赁物已在2018年4月6日接收。附件二：被告欧华鹏签名捺印的租金支付表。附件三：担保人田井贵、舒小义于2018年4月6日签名捺印的《不可撤销担保书》，载明：鉴于欧华鹏已与汇银公司签订了编号为8111011803292324的《融资租赁合同》，本人愿意为欧华鹏向汇银公司提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、使用费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及收回租赁物时产生的基础费用和其他费用以及租赁物拍卖、评估等费用）和其他所有承租方应付费用（如遇主合同项下约定利率调整，还应包括因该变化而相应调整的款项）。保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年，本保证为不可撤销的连带责任保证。 2.原告提供欧华鹏的款项支付说明，以证明在合同履行过程中，欧华鹏已支付自2018年5月15日至2019年8月15日第1－16期部分租金155598.25元，及迟延利息5852.92元，迟延利息按照每日万分之四计算至实际支付之日。欧华鹏未支付自2019年8月15日至2020年4月15日第16期部分租金-24期租金84401.75元，迟延利息3495.92元，迟延利息按合同约定每日万分之四计算至2020年3月31日。 3.原告提供被告田井贵、舒小义的结婚证复印件一份。 本院认为，汇银公司与欧华鹏签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”欧华鹏未按约定偿还租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。原告向被告欧华鹏主张剩余租金符合法律规定，依法应予支持。 关于原告主张的迟延付款利息。因原、被告在《融资租赁合同》中约定有迟延付款利息及计算标准，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于被告田井贵、舒小义的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告田井贵、舒小义作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告欧华鹏、田井贵、舒小义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧华鹏支付原告汇银融资租赁有限公司租金84401.75元，迟延利息3495.92元，共计87897.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田井贵、舒小义对上述第一项欠款承担连带清偿责任。在承担了保证责任后，有权向被告欧华鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，财产保全费1255元，共计3252元，由被告欧华鹏、舒小义、田井贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马学文 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  李文娣 二〇二〇年九月四日 法官 助理  郭汝敏 书 记 员  辛 瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6010号原告：房官来，男，1960年11月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘先超，男，1995年8月11日出生，汉族，住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市红岛中路**。负责人：张京海，经理。委托诉讼代理人：陈青，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告房官来与被告刘先超、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告房官来于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房官来在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房官来撤诉。案件受理费25元，由原告房官来负担。审判员 赵 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 张真珍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3683号原告张帅，男，汉族，1990年12月12日生。被告张聪，男，汉族，1996年9月4日生。原告张帅诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告张聪经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告张帅与被告张聪系朋友关系,两人于2018年4月份经营源通汽车玻璃店,原告作为法人。2019年10月,因两位客户共计欠款10万元,被告前往要款后,一直未把该款项给原告且经营期间不断向原告借钱,被告欠原告款项共计11万元并出具借条一份,约定按每日万分之五计息。经原告多次催要,被告没有偿付能力,双方于2020年3月16日协商后由被告给原告打工,但2020年6月20日,原告又发现被告私自把客户所欠货款1万1千元偷偷占为己有。经报案后调解,被告向原告出具欠条,该欠条内容证明被告承认挪用款项且无力偿还,愿将其名下五菱汽车(豫Ｓ×××××)质押原告手里,如2020年7月1日前未偿还,愿意承担任何法律后果(汽车未交付,随时可能被转让)原告现多次要求被告偿还,被告均以多种理由搪塞,现原告依法提起诉请,1、请求判令被告偿还2019年11月5日向原告借款本金11万元;2、请求判令被告对本金11万的欠款偿还利息,从2019年11月5日至实际偿还之日止,按每日约定的万分之五计算利息,目前该利息截至2020年7月5日为14850元；3、请求判令被告偿还2020年7月1日到期欠款1万1千元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张聪未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，二人于2018年4月经营源通汽车玻璃店，原告是法定代表人，2019年10月被告收取两位客户共计欠款10万元，经原告讨要：被告于2019年11月5日给原告出具欠条一张：本人张聪于2019年11月5日欠张帅拾壹整（110000）利息按每日万分之五计算，由于张聪、张帅两人合伙经营源通汽车玻璃欠下（110000），2019年7月5日，欠款人张聪。2020年7月1日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：本人张聪，男，汉，身份证号：.本人现住金三角公路港，于2020年6月21日将源通汽车玻璃（1万1千元）安装款挪用，现无能力偿还债务，愿将名下五凌牌汽车（豫Ｓ×××××）暂压张帅手里，于2020年7月1日前将玻璃安装款偿还，如不到期偿还，愿承担任何法律后果，张聪，2020年7月1日，上述款项欠下后，原告多次讨要未果，便诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张聪欠原告张帅110000元，并约定利息按日万分之五计算，有被告出具欠条证明属实。2020年6月21日被告又挪用合伙资金11000元，有被告给原告出具的欠条证明亦属实，原告诉请理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聪于判决书生效后十日内偿还原告张帅人民币110000元及利息（时间自2019年11月5日至款付清时止，利率按约定日万分之五计算）。二、被告张聪于判决书生效后十日内偿还原告张帅人民币11000元。本案诉讼费3016元减半收取1508元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月四日书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21389号原告曹小康，男，汉族，1984年4月7日出生，户籍所在地广西桂平市，委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告深圳市鸿亿鑫机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第三工业区第四栋一、二楼，统一社会信用代码914403005657103099。法定代表人冯云辉。被告深圳市富源机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路l号Al栋，统一社会信用代码91440300741231738K。法定代表人冯超。共同委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。共同委托代理人张雁旋，广东华商律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2005年10月19日。二、劳动合同签订情况：与深圳市鸿亿鑫机电有限公司（以下简称“被告一”）签订最后一期书面劳动合同期限从2019年1月1日至2020年1月1日。三、员工的工作岗位：仓管员。四、双方约定的工资：2200元。五、发放工资方式：银行转账支付。六、员工工作截止时间：2020年4月12日。七、终止劳动关系方式：原告提出被迫解除劳动关系。八、仲裁请求：1、被告支付原告等18名员工2020年2月1日至2020年4月12日工资182950元；2、被告支付原告等18人被迫解除劳动合同经济补偿金682550元；3、被告支付原告等18人2018年1月1日至2020年4月12日的未休年休假工资136788元；4、被告支付原告等18人所支付的律师费27000元；5、被告支付原告等18人2018年、2019年高温津贴27000元；6、被告支付原告等18人2018年3月1日至2020年3月30日的平时加班费差额294602元；7、被告支付原告等18人2018年3月1日至2020年3月30日休息日加班费差额385436元；8、原告要求追加被告深圳市富源机电设备有限公司（以下简称“被告二”）为被告，其对被告一所承担的对原告等18人的补偿金额1736326元承担连带责任。九、仲裁结果：1、被告一支付原告等18人工资合计42042.99元，其中原告1305.70元；2、被告一支付原告等18人2019年度高温补贴13500元，其中原告750元；3、被告一支付原告等18人2018年1月1日至2020年4月20日期间未休年休假工资差额45921.84元，其中原告4450.57元；4、被告一支付原告等18人律师代理费用1704.61元，其中原告74.61元。十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月1日至2月16日的工资2500元，2020年4月1日至2020年4月12日工资2100元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金84000元；3、被告支付原告2018年1月1日至2020年4月12日的未休年休假工资7649元；4、被告支付原告所支付的律师费1500元；5、被告支付原告2018年及2019年高温津贴1500元；6、被告支付原告2018年3月1日至2020年3月30日平常加班费8602元，休息日加班费差额14155元，以上六项费用合计为人民币122006元。十一、需要说明的其他情况：1、关于本案用人单位责任主体。原告提交的证据，不能证明其与被告二公司存在劳动关系，原告主张由被告二承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。2、关于原告2020年2月份、4月份工资。被告2020年1月10日支付原告工资5408.09元，2月28日支付原告工资4371.05元，4月14日支付原告工资5408.09元，2020年4月25日发放原告工资2200元。结合原、被告提交的相关证据，本院确认原告2月份出勤13天，原、被告均认可被告已向原告支付完毕2020年2月17日至2020年2月29日即原告13天出勤的劳动工资，因此，被告未拖欠原告2020年2月份工资。被告4月14日支付原告的应为3月份工资，原告4月份上班至4月12日，实际出勤天数为8天，被告应发放工资810元（2200元/月÷21.75天×8天），仲裁裁决未付金额2100元，被告未提出异议，本院予以确认。因此，本院确认被告应付原告工资差额人民币1305.70元。3、关于未休年休假工资差额。被告未提交证据证明已经安排原告休2018年度、2019年度及2020年度的年休假，因此应当支付原告22天未休年休假工资差额4450.57元（2200元/月÷21.75天×22天×200%）。4、关于2018年及2019年的高温津贴。被告未提交证据证明在车间内已安装降温设备或原告工作环境温度未超过33度，因此，被告应当支付原告高温补贴1500元。5、关于加班工资。公司员工主张加班费的，应当就加班的事实进行举证，原告未能提交相关证据证明其加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，因此，原告所主张的加班费，无事实依据，本院不予支持。6、关于解除劳动合同的方式。原告向被告提出因被告拖欠劳动报酬及将公司迁移至深圳区域以外而被迫解除劳动关系。经审理，本院认为，被告并未拖欠原告劳动报酬，同时也并未将公司迁出至深圳区域以外，原告所主张的被迫解除劳动关系的理由不成立，因此其要求被告支付其被迫解除劳动关系经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。7、关于原告主张的聘请律师代理的费用。员工与用人单位发生劳动争议纠纷，聘请律师代为诉讼的，由用人单位按员工胜诉比例承担员工聘请律师支付的代理费用，因此，被告应当支付原告支出的律师费用89.21元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《广东省关于高温津贴发入的管理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿亿鑫机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曹小康工资差额人民币1305.70元；二、被告深圳市鸿亿鑫机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曹小康未休年休假工资差额4450.57元；三、被告深圳市鸿亿鑫机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曹小康高温补贴1500元；四、被告深圳市鸿亿鑫机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曹小康支出的律师费用89.21元；五、驳回原告曹小康其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月七日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5835号原告：秦某，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨玉周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：翟某，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人杨玉周、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决长女翟海燕归原告抚养，长子翟海彭由被告抚养；3.家庭共有财产合理分割，两边陪房四间，时风三轮车一台、容声冰箱一台、美的空调一台、洗衣机一台、电视机一台、价值上万元的照相机一台，价值3000元的保温箱两台；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于2004年12月份按照农村习俗举办了结婚仪式，2006年长女翟海燕出生，××××年××月××日补办了结婚证。同年3月份长子翟海彭出生。婚姻存续期间，被告好逸恶劳，不思进取，对家庭子女不履行抚养教育义务，且性格怪异，经常擅自处分、变卖共同财产，对原告殴打、辱骂、毁损原告私人物品，2019年原告曾起诉与被告离婚，后判决不准离婚，现在夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，双方婚后盖西厢房四间和大门陪房，属共同财产范畴，应合理分割。被告翟某辩称：1.为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚；2.如果原告要离婚，要求两个孩子均由我抚养；3.关于家庭财产，原告无权分割，并给我经济损失5999元；4.我不允许女儿归原告抚养。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据，1.（2019）豫0581民初5251号民事判决书一份；2.户口本一份；3.结婚证两本；4.医疗费用及手续9张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，在质证过程中，被告翟某将上述第2项证据户口本撕毁，并提出对第4项证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，本院经审理查明案件事实如下：原告秦某与被告翟某于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，于2006年6月1日生一女，取名翟海燕，于2011年3月19日生一子，取名翟海彭，原被告婚后因性格不合多有争吵，原告秦某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0581民初5251号民事判决书：不准原告秦某与被告翟某离婚，现原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告秦某以夫妻感情破裂为由第二次向本院起诉离婚，且经本院调解无效，足以证明原被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚,符合法律规定的离婚条件,本院予以支持。关于原、被告离婚后,双方婚生子女翟海彭、翟海燕抚养问题，本院综合考虑原、被告经济条件等因素，经询问翟海燕本人意见，酌定由原告秦某抚养生女翟海燕，由被告翟某抚养生子翟海彭，抚养费各自承担。关于原告秦某要求分割夫妻共同财产（及支付医疗费用）的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告翟某的其他答辩意见，因证据不足，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、准予原告秦某与被告翟某离婚；二、婚生女翟海燕随原告秦某共同生活，婚生子翟海彭随被告翟某共同生活，抚养费各自承担；三、驳回原、被告的其他诉辩请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十七日书记员  马琰力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1309号申请人：李孟青，男，1988年11月11日出生，汉族，住莱西市。被申请人：吕鹏良，男，1979年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：段德欣，女，1977年1月17日出生，住崂山区。本院受理申请人李孟青与被申请人吕鹏良、被申请人段德欣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李孟青向本院申请财产保全，依法申请保全被申请人段德欣名下位于青岛市市北区劲松三路22号10号楼2单元101户房屋。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为710万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段德欣名下的位于青岛市市北区劲松三路22号10号楼2单元101户房产。案件申请费5000元，由李孟青负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：蔡建丽，女，1984年05月05日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与蔡建丽信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月4日立案执行。执行立案标的106340.66元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现被执行人名下有车牌号粤Ｒ×××××汽车，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄裕辉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初3250号 原告：徐兵华，男，1979年4月27日出生，住山东省济南市槐荫区。 被告：张从良，男，1974年11月30日出生，户籍地河南省罗山县，现住山东省淄博市淄川区。 原告徐兵华与被告张从良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐兵华、被告张从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兵华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6480元并向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告合作有五年之久，一直是原告从济南发货到淄川，被告提货后马上微信转给原告货款。按照被告要求，有时也开发票给被告指定的单位。2020年6月15日，被告给原告打电话要求发三箱货，货到之后付款。原告分两次（6月17日两件，6月24日一件）通过科达物流发货到淄川，被告分别提货后原告催款，被告却以2019年7月份有终端客户使用不好造成损失为由拒不付款，且将原告微信拉黑，电话不接。原告在电话和微信里一直强调终端客户有问题，那是2019年的事，时间已过一年，当时原告陪同被告去有问题的客户处，共同认定不是产品问题，是客户使用不当，而且被告和该用户的问题被告已经通过诉讼方式解决，和原告无任何关系。且从2019年7月后，被告又先后多次购买原告的产品，并正常付款。原告的产品属于工业使用材料，如果被告认为有问题，这一年多又连续拿货，甚至此次要三箱是何用意，明显是欺诈原告。 张从良辩称，要求原告针对其起诉提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年发生业务关系，被告从原告处购买陶瓷模具用胶水，双方未签订书面协议。口头约定：由被告给原告电话通知要货，双方商定价格后原告通过物流发货至淄川，被告自行从物流提货，提货后被告通过微信给原告转款。双方未明确约定付款期限、货物质量标准、检验期限和异议期限。2020年6月17日、6月24日，原告通过科达物流给被告发货三箱，货款计6480元。被告收货后以2019年原告所供货物有质量问题，造成被告经济损失为由拒付该笔货款。另查明，原、被告除案涉债务，其他货款均已结清。被告自其主张的2019年有质量问题的产品后至案涉业务发生前，还从原告处购买过陶瓷模具用胶水，且已付清货款。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、发货单、提货单等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证和本院的审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖陶瓷模具用胶水合同关系，真实合法，应属有效。原告主张被告尚欠货款6480元的事实清楚，证据充分，被告应予偿付。关于被告辩称未收到该笔货物及原告于2019年所供产品有质量问题给其造成经济损失的意见，本院认为，原告提交的微信聊天记录中记载原告于2020年6月24日向被告催要案涉货款6480元后，被告称“…没有问题我正常给你付款，有问题你肯定要承担责任…”庭审中，被告辩称其在微信中提到的“有质量问题”是指2019年其从原告处购买后供给淄博德龙模具科技有限公司的货，但同时其也认可除案涉货款其他货款均已付清，且自2019年后其仍从原告处购货，据此可认定，被告已收到案涉货物，对其主张2019年的货物有质量问题既未提交充分证据证实，其陈述也前后矛盾，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告诉称因被告在微信中辱骂威胁其，要求判令被告赔礼道歉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”而文明友善、尊重他人人格尊严即属于公序良俗的一般要求，被告在微信中对原告言语威胁辱骂，显属不当，应予改正。但本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，违反合同的民事责任承担方式并无赔礼道歉，故对原告在本案中要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张从良支付徐兵华货款6480元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回徐兵华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张从良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  相建逢
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1824号申请人：柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码1114114240058769414。负责人：马复兴，该局局长。委托代理人：白红卫，男，回族，1973年3月13日出生，住河南柘城县。被执行人：王琪林，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南柘城县。柘城县水利局与王琪林行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000元，执行费50元由被执行人王琪林承担。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请人柘城县水利局。至此，申请人柘城县水利局向本院申请执行的柘水罚字[2019]第3号行政处罚决定书已全部履行完毕，(2020)豫1424执1824号案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执1934号 申请执行人：刘振枝，女，1983年9月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：张恒，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人刘振枝与被执行人张恒离婚纠纷一案中，本院依法查询到被执行人工资账户，申请人亦同意逐月扣除被执行人工资用以偿还房屋分割款。本院依法冻结被执行人刘春江工资账户50650元，长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑乾坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3523号之一 被执行人：钟春花，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于广州市荪桡旌进出口贸易有限公司与钟春花、利耀铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6729号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟春花应履行缴纳诉讼费人民币5,958元的义务。因钟春花没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟春花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人钟春花名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现被执行人钟春花名下有位于深圳市龙岗区××街道××社区×××巷××号的房产，经查，上述房产已被本院（2020）粤0115执3839号案查封，本案将参与该案的财产处理分配。除此之外，未发现被执行人钟春花有其他可供执行财产。本院对被执行人钟春花消极履行的行为依法作出决定，对被执行人钟春花限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6729号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执811号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君。 被执行人：董燕清，女，汉族，1984年6月1日出生，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人董燕清信用卡纠纷一案中。因被执行人未履行完毕(2018)粤1204民初2221号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，执行到位案款968.95元。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龙智聪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2391号之一 申请执行人：宫恩梅，女，1973年2月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李明勇，男，1974年11月13日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人宫恩梅与被执行人李明勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初3491号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李明勇存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1114号原告信阳市顺发钢模板有限责任公司，住所地信阳工业城迎宾大道CBD中心城1号楼。法定代表人:刘三福，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省信阳市平桥区，系该公司经理。被告孙志刚，男，汉族，1971年11月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告信阳市顺发钢模板有限责任公司诉被告孙志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市顺发钢模板有限责任公司到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告信阳市顺发钢模板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月14日起计算至2020年9月16日止的租赁费46493.6元及装卸费90元、违约金9298元，合计55881.6元；2、判令被告归还扣件890套，如不能归还，按合同约定折价赔偿8900元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，我单位与被告签订建筑施工物资租赁合同一份，合同签订后，我单位按合同约定向被告提供租赁物资。被告使用后未归还部分租赁物资，至今仍欠租赁费22403.4元，另应承担总租金20%的违约金即4480.7元，装卸费90元，另应归还物资扣件890套。后经我单位多次催要无果，故起诉至法院。被告孙志刚经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2013年7月24日，原告信阳市顺发钢模板有限责任公司（出租方）与被告孙志刚（承租方）签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定：扣件每套日租金0.02元，扣件装卸费0.03元/套，扣件丢失按每套10元赔偿，租赁期限自2013年7月24日，租金每月结算一次并支付租金，乙方如不按时缴纳租金，应向甲方支付租金总额20%的违约金。合同签订后，原告信阳市顺发钢模板有限责任公司按照约定向被告提供了3000套扣件。2013年10月20日，被告孙志刚归还扣件920套，租赁88天，未支付相应租赁费；2013年10月23日，被告孙志刚归还扣件870套，租赁91天，未支付相应租赁费；2014年12月2日，被告孙志刚归还扣件320套，未支付相应租赁费；剩余890套扣件，被告孙志刚未归还，也未支付相应租赁费。上述事实，有原告信阳市顺发钢模板有限责任公司提供的《建筑物资租赁合同》，租赁物资出库单，租赁物资入库单等证据在卷为证。本院认为，原告信阳市顺发钢模板有限责任公司与被告孙志刚签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在使用原告提供的租赁物资后，未能按照合同约定按时向原告支付租赁费用，已违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告信阳市顺发钢模板有限责任公司与被告孙志刚于2013年7月24日签订的建筑物资租赁合同。二、被告孙志刚于本判决生效后五日内一次性向原告信阳市顺发钢模板有限责任公司支付物资租赁费46493.6元，违约金9298元，装卸费90元，共计55881.6元。三、被告孙志刚于本判决生效后五日内向信阳市顺发钢模板有限责任公司返还扣件890套，如逾期未返还，按合同约定折价赔偿8900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由被告方应哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张筱莞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1865号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：李军，该行行长。 被执行人：林桂梅，女，1985年10月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：葛宝江，男，1984年1月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**联恒大厦**楼**。 法定代表人：苑青风，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人林桂梅、葛宝江、山东龙楷融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2001）诸经初字第167号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人林桂梅、葛宝江、山东龙楷融资性担保有限公司存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王蕾
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1151号申请执行人：王尤蕾,男,1974年10月5日出生,住滕州市。被执行人：杨其山，男,1988年9月4日生，汉族，住滕州市。本院在执行王尤蕾与杨其山承揽合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2067号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十四日书记员  朱星华
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初312号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张彦启，男，1985年8月11日出生于山东省临朐县，居民身份证号码370724198508116936，汉族，个体工商户，住山东省昌乐县鄌郚镇刘家庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕299号                               指控事实                       2019年12月17日16时50分许，被告人张彦启饮酒后驾驶鲁G111DC号小型轿车沿昌乐大沂路由北向南行驶至鄌郚镇乐福源超市门口处时，与张曰安驾驶从路边起步向大沂路中间车道变道行驶的鲁GH266H号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张彦启静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.68mg/100ml，为醉酒。经研究，被告人张彦启在本次事故中承担同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人张彦启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张彦启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彦启认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人张彦启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             张彦启回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田 青                         本件与原件核对无异 二○二○年九月十八日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 盖 斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11037号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区×××××××××××。法定代表人：伍立新，董事长。委托诉讼代理人：林文燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘钦宏，男，该公司工作人员。被告：许权峰，男，1971年××××出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。被告：邬茂贤，女，1976年××××出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。被告：卢永乐，男，1980年××××出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市市辖区××××××××××××××。被告：廖学映，男，1965年××××出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被告许权峰、邬茂贤、卢永乐、廖学映金融借款合同纠纷一案，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月七日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7125号之一解除保全申请人：烟台西金智能科技有限公司，住所地烟台市芝罘区通黄路******。法定代表人：杨立明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐旭，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：江苏华特伟杰自动化科技有限公司，住所地，住所地常州市天宁区河海东路**iv>法定代表人：庄平华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。申请人烟台西金智能科技有限公司与被申请人江苏华特伟杰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日裁定冻结被申请人江苏华特伟杰自动化科技有限公司在银行其账户内的存款50000元，或查封其相应价值的财产。2020年9月13日，申请人书面申请解除被申请人江苏华特伟杰自动化科技有限公司保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华特伟杰自动化科技有限公司在银行其账户内的存款50000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇二〇年九月十四日书记员  张潇予
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民再4号原审原告：恩平鑫泽混凝土配送有限公司，住所地：恩平市恩城南郊工业区粤怡加油站旁边，统一信用代码：914************302。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。原审被告：吴享亮，男，1963年6月13日出生，住恩平市****************。身份证号码：440************615。原审原告恩平鑫泽混凝土配送有限公司（以下简称“鑫泽公司”）与原审被告吴享亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）粤0785民初872号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年5月12日作出（2020）粤0785民监2号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原审原告鑫泽公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经本院询问，原审被告吴享亮对原审原告鑫泽公司撤回起诉没有意见。本院认为，原审原告申请撤诉经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”的规定，应准许原审原告撤回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0785民初872号民事判决；二、准许原审原告恩平鑫泽混凝土配送有限公司撤诉。原审案件受理费3434.72元，减半收取计1717.36元，由原审原告恩平鑫泽混凝土配送有限公司负担（原审原告已在原审案件中预交1717.36元）。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  岑艺珍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1722号之一 申请执行人刘廷安，男，1988年6月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人段文博，男，1960年2月10日出生，汉族，现住青州市。 被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村，统一社会信用代码：91370781169353100C。 法定代表人：段文博，总经理。 刘廷安申请执行段文博、山东中文实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘廷安于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人段文博、山东中文实业集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人段文博、山东中文实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1339号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人段文博、山东中文实业集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  曹雨桐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1580号原告：王云龙，男，1985年11月22日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：余治国，男，1976年10月10日出生，汉族，现住河南省三门峡市。原告王云龙与被告余治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云龙的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王云龙撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告王云龙负担。审判员 介 震二〇二〇年九月二十五日书记员 刘圆圆
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1013号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：叶灿辉，男，1991年03月08日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区, 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与叶灿辉信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月4日立案执行。执行立案标的10568.64元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄裕辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3672号之一原告开发区某某建筑设备租赁站。经营场所开封市开发区五顷四村南。经营者刘某某，女，汉族，1965年10月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人朱凤龙，法律顾问，特别授权代理。被告林州某某建筑劳务有限公司。住所地林州市横水镇中心大街1号院。原告开发区某某建筑设备租赁站诉被告林州某某建筑劳务有限公司、徐有权租赁合同纠纷一案,本院受理后，原告于2020年9月4日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告林州某某建筑劳务有限公司名下银行存款1159662.6元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告开发区某某建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告林州某某建筑劳务有限公司名下银行存款1159662.6元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年九月七日书记员  范 荻
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2388号原告：石永柱，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省文安县××××××××××××××，公民身份号码131××××***********。被告：汤献忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：肇庆市高要区肇平建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区××××××××房，统一社会信用代码91441283MA52B1EP44。原告石永柱与被告汤献忠、肇庆市高要区肇平建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月21日,原告石永柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永柱的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石永柱撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由石永柱负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1426号原告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，地址：天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，任总经理。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：程峰田，男，1965年6月30日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杜建国，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。第三人：中建二局第四建筑工程有限公司，地址：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，任董事长。委托诉讼代理人：韩鸿年，男，1997年6月13日出生，汉族，住辉县，系第三人公司员工。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司（以下简称津宝福公司）诉被告程峰田、第三人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津宝福公司的委托诉讼代理人李明玉，被告程峰田及其委托诉讼代理人杜建国，第三人中建二局的委托诉讼代理人韩鸿年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告津宝福公司诉称：2019年6月份，被告程峰田虽然在原告承包的工地干活，但被告程峰田的工作内容是在为王红昌个人提供劳务，接受王红昌的雇佣、管理，工资待遇多少，工资如何发放也是由王红昌直接和被告谈并发放给被告。也就是说，原、被告之间的关系是松散的，被告既不接受原告管理，也不是原告直接向其发放工资，双方之间不存在劳动关系。原告为维护权利，诉至法院，请支持原告诉讼请求。诉讼请求：判令被告程峰田与原告天津市津宝福建筑劳务有限公司从2019年6月16日至2019年12月24日不存在劳动关系。被告程峰田辩称：被告与原告存在劳动关系，王红昌是原告的管理人员，也是被告去干活的介绍人，被告在涉案工程工作时，接受原告的管理，双方符合劳动关系成立的基本要件，因此原告的诉讼请求不能成立。第三人中建二局辩称：我方与原告方签订的劳务合同中，约定有原告方提供工人，因此我方有理由相信原告方提供的工人与原告方存在劳动关系。被告当初是由原告方小班组王红昌雇佣管理，原告方在我公司项目上的负责人知道此事，并未表示异议，我方有理由相信原告方默认王红昌代表津宝福公司雇佣被告，另原告方将被告工资先发放给王红昌，再由王红昌转交被告，这表明实际上被告工资由原告发放，所以我方有理由相信原告与被告之间存在劳动关系。因此我方主张原告与被告之间存在劳动关系。原告津宝福公司向本院提交的证据材料有：1、获劳人仲案字{2020}第36号仲裁裁决书一份，对该裁决书认定的事实原告不认可，主要证明原告在15日内向法院提起诉讼，符合法律规定。2、工程安全责任公示牌照片一张。被告程峰田在获嘉县劳动人事争议仲裁委员会提供的证据材料有：第一组证据，安全责任公示牌照片一份，证明赵乾栋、陈修强是原告津宝福公司的管理人员，从而证明被告程峰田与原告津宝福公司存在劳动关系；第二组证据，程鹏鹏（被告程峰田的儿子）与原告津宝福公司工作人员赵乾栋的谈话录音一份，证明被告程峰田与原告津宝福公司存在劳动关系，且被告程峰田是在原告津宝福公司安排的工作中受伤的事实；第三组证据，被告程峰田与原告津宝福公司管理人员陈修强电话录音一份，证明被告程峰田与原告津宝福公司存在劳动关系，且被告程峰田是在原告津宝福公司安排的工作中受伤的事实；第四组证据，被告程峰田与原告津宝福公司管理人员陈永路（音）电话录音一份，证明被告程峰田与原告津宝福公司存在劳动关系，且被告程峰田是在原告津宝福公司安排的工作中受伤的事实。在本院的审理过程中未提交新的证据。第三人中建二局未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告津宝福公司提供的证据，被告程峰田对裁决书真实性无异议，该仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。对工程安全责任公示牌照片无异议。第三人中建二局对证据的真实性无异议。对于被告程峰田在获嘉县劳动人事争议仲裁委员会提供的证据，原告津宝福公司发表以下质证意见：对第一组证据，安全责任公示牌照片，该照片不能证明原、被告之间存在劳动关系。对第二、三、四组录音资料不予认可，无法查明身份，无法确认录音的人物身份关系，录音内容也不能证明双方存在劳动关系。对录音是否存在剪辑、删除无法核实，对真实性不予认可。第三人中建二局对证据的真实性无异议。根据当事人的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月16日，被告程峰田经王红昌介绍到原告天津市津宝福建筑劳务有限公司承包的第三人中建二局第四建筑工程有限公司获嘉县同盟古镇乡村文化旅游项目一期工地工作。当时被告程峰田与原告津宝福公司没有签订书面的劳动合同。2019年7月27日下午被告程峰田在该工地绑扎钢筋时不慎坠落受伤，随即被送往获嘉县亢村镇医院住院治疗，后又到被告原籍东明县进行诊治，在获嘉县亢村镇医院住院期间原告津宝福公司为其支付了医疗费等相关费用。现被告程峰田的工资已由王红昌代领并支付清结。2020年6月24日，程峰田作为申请人、以天津市津宝福建筑劳务有限公司为被申请人、以中建二局第四建筑工程有限公司为第三人向获嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与天津市津宝福建筑劳务有限公司存在劳动关系。2020年8月3日，该仲裁委作出获劳人仲案字{2020}第36号仲裁裁决书，裁决结论为：“申请人程峰田与被申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司从2019年6月16日至2019年12月24日存在劳动关系。”天津市津宝福建筑劳务有限公司不服该裁决，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告程峰田与原告天津市津宝福建筑劳务有限公司从2019年6月16日至2019年12月24日不存在劳动关系。本院认为，被告程峰田于2019年6月16日经人介绍到原告天津市津宝福建筑劳务有限公司务工，双方未签订书面的劳动合同，2019年7月27日被告程峰田在施工过程中，不慎坠楼受伤，后在获嘉县亢村镇医院及东明县医院分别住院治疗，在获嘉县亢村镇医院住院期间原告津宝福公司为其支付了医疗费等相关费用。2020年春节前，原告津宝福公司为被告程峰田结算并支付了工资，从被告程峰田经介绍到原告单位务工并参与了用工单位的劳动管理，从事了有报酬的劳动，到原告提供的劳动是用工单位业务的组成部分的情况来看，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条的规定情形，应当认定被告程峰田与原告天津市津宝福建筑劳务有限公司构成事实上的劳动关系，故对原告要求确认的被告程峰田与天津市津宝福建筑劳务有限公司从2019年6月16日至2019年12月24日不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市津宝福建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年九月八日书记员  李 坤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执768号之一被申请执行人：吴迪龙，男，汉族，2000年1月4日出生，住广东省茂名市茂**袂花镇古张古楼村**。被执行人吴迪龙罚金一案，本院作出的（2018）豫1726刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴迪龙交纳罚金共计70600.00元。因被执行人吴迪龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴迪龙名下仅有存款279.98元，现已冻结并扣划，现已转交罚金。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人吴迪龙名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人吴迪龙名下没有房产信息。4.查明被执行人吴迪龙名下没有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴迪龙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位279.98元，本案债权尚余70320.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执768号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月十六日书记员  李 丛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4019号原告：王某，女，1987年2月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：杨某，男，1986年3月7日出生，汉族，住许昌市建安区。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  吴涛二〇二〇年九月二十四日法官助理闫长庚书记员王钰涵
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初371号公诉机关兰考县人民检察院。被告人张旭光，男，1986年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，住河南省开封市兰考县。因涉嫌故意伤害，于2020年4月17日被兰考县公安局监视居住，于2020年5月12日被兰考县人民检察院监视居住。于2020年7月30日由本院决定逮捕。辩护人王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人张旭光犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张旭光及其辩护人王忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月23日22时许，被告人张旭光酒后与谢某3因琐事发生口角，后谢某3带领李某等家属去张旭光家理论，被告人张旭光与谢某1（已行政处罚）发生撕扯，后被告人张旭光持刀将谢某3儿媳妇李某面部砍伤。经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。案发后，张旭光拨打了报警电话，在本案审理过程中如实供述。另查明，案发后，被告人张旭光及其家人想积极赔偿被害人家属经济损失，因赔偿数额分歧较大，未达成一致意见。上述事实，被告人张旭光在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪查询记录证明、扣押决定书、辨认情况说明、保存证件清单、李某伤情照片及张旭光指认照片、李某诊断证明、入院记录、CT诊断报告单、鉴定意见告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据；证人谢某1、王某、张某、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、郑某证言；被害人李某陈述；被告人张旭光供述与辩解；（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2020]135号法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某询问光盘国、张旭光家案发现场视频、张旭光讯问光盘、办案人员打电话询问谢登周视频证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭光故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张旭光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但事件发生后，被告人张旭光能主动投案自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案被害人对伤害结果的发生有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐换丽二〇二〇年九月十五日书记员  张艳兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13230号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄秋莲，女，1986年3月22日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××520。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄秋莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄秋莲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄秋莲向原告农行偿还信用卡透支本金60105.15元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月19日，利息9883.65元、违约金3547.03元、手续费952.2元，合计74488.03元，从2020年3月20日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄秋莲向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告黄秋莲在起诉后有还款，明确截止2020年6月10日，被告黄秋莲尚欠本金60094.3元、利息12034.45元、违约金3547.03元、手续费952.2元，违约金均产生于2017年1月1日之后，明确律师费只实际发生800元。被告黄秋莲辩称，确认欠款本金60000元，不清楚其他费用如何计算。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄秋莲没有举证。经审理查明：经办行：农行。申领人：黄秋莲。申领时间：2015年2月15日。信用卡卡号：404××××××××××017。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。所涉业务：日常消费、消费转分期。欠款情况：黄秋莲从2019年5月14日开始逾期还款，截至2020年6月10日，尚欠信用卡本金60094.3元、利息12034.45元、手续费952.2元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。农行未就违约金收取事宜与黄秋莲达成一致协议。本院认为，黄秋莲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄秋莲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄秋莲应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农行主张黄秋莲欠款的数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄秋莲辩称确认欠款本金，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与黄秋莲就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张黄秋莲支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。超出部分尚未发生，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄秋莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金60094.3元、手续费952.2元及利息（利息截至2020年6月10日，利息12034.45元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄秋莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付1500元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担45元，被告黄秋莲负担1455元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李凯珊人民陪审员  陈治雅二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  周晓文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3291号原告：闫飞，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告：白有令，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省巩义市。原告闫飞与被告白有令分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞及其委托诉讼代理人崔勇强到庭参加诉讼。被告白有令经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款131000元，以及至欠款还清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）截止起诉之日暂计：22925元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2014年5月份，被告白有令从原告处购买彩板房、钢结构大棚等货物，并进行安装。原告按照被告要求将货物送到并安装，经被告验收后，以上总工程款共计27万多元。被告因资金问题未向原告支付全部工程款。被告向原告支付部分工程款后，于2016年11月29日向原告出具“欠条”一份，证明被告尚欠原告工地工程款13.1万元。至起诉之日，原告向被告多次催要欠款，被告总是推诿，分文没有向原告支付货款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即支付剩余货款并支付逾期付款利息。被告白有令未提供书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告于2014年5月份在原告处购买彩板房、钢结构大棚等货物，并由原告负责安装。被告因资金问题在向原告支付部分货款后，于2016年11月29日就下余货款为原告出具欠条一份，载明：今欠闫飞彩钢房工程款壹拾叁万壹仟元整（131000元）。原告多次向被告催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具有欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，在原告提交的录音证据中，被告对案涉欠款予以认可，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故对原告要求被告偿还欠款131000元的请求本院予以支持。由于原、被告之间并未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白有令于本判决生效之日起十日内支付原告闫飞欠款131000元；二、驳回原告闫飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，由被告白有令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 灏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保908号申请人：张祖兰，男，1965年1月5日出生，汉族，无业，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。被申请人：贵人净土有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1230。法定代表人：刘玉森，经理。申请人张祖兰与被申请人贵人净土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人张祖兰于2020年9月11日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人张祖兰申请撤回保全申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张祖兰撤回申请。案件受理费25元，由申请人张祖兰负担（已交纳）。审判员 马 潇二〇二〇年九月二十日书记员 张君斓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5985号原告：李辉，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：山东美艺工装饰设计工程有限公司，住所地邹城市崇义路**红星美凯龙建材城**，统一社会信用代码：91370883MA3RREM45W。法定代表人：李彬，经理。第三人：李彬，男，山东美艺工装饰设计工程有限公司经理，住邹城市。原告李辉被告山东美艺工装饰设计工程有限公司、第三人李彬股东资格确认纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李辉撤诉。案件受理费100元，由原告李辉负担。审判员  陈曦二〇二〇年九月二十八日法官助理刘颖书记员宋艾蒙
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1498号申请执行人王红丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人邹志伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人王红丽与被执行人邹志伟借款合同纠纷一案中，被执行人邹志伟已按（2018）豫1424民初3816号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1138号 申请执行人：莫文辉，男，汉族，1980年07月01日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：吴溢澄，男，汉族，1978年07月02日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行莫文辉与吴溢澄民间借贷纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月九日 书记员  莫咏航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49049号原告：魏万海，男，汉族，1979年1月20日出生，住址陕西省扶风县。被告：深圳市堡狮龙贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦五楼502室，统一社会信用代码91440300715267905P。法定代表人：源志华。本院在审理原告魏万海诉被告深圳市堡狮龙贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏万海撤回对被告深圳市堡狮龙贸易有限公司的起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二〇年九月十日书记员  刘 慧书记员  张 艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5473号原告：武某，女，1980年1月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1981年10月6日出生，住林州市。原告武某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女张某2由原告抚养、生子张某3由被告抚养，抚养费各自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办了结婚登记，因婚前相识时间较短，草率成婚，婚后被告经常打骂原告，并且被告懒惰成性，无任何经济收入，有了孩子之后，被告依然不考虑母子生活，好逸恶劳，原告为了生活外出打工，而被告丝毫不体谅原告，对原告打骂相加，万般无奈之下，为生活所迫，原告离家外出打工，双方分居已达四年之久，现原、被告夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求林州市人民法院依法判令原、被告离婚；生女张某2由原告抚养，生子张某3由被告抚养，抚养费各自理；本案诉讼费用由被告承担。被告张某1未答辩。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告武某与被告张某1办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某3；生子、生女平时上学是在学校居住，原告打工回家后，周末、寒暑假期间均随原告一起生活，生子、生女上学及平时生活费用均由原告一人承担。上述事实有原告提交的结婚证一份、生子、生女常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告武某与被告张某1婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告长期不在家居住，可以确认双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于生子、生女的抚养问题，生子张某3现随被告生活，从有利于生子健康成长考虑，生子由被告直接抚养，由原告武某于本判决生效后十日内给付被告张某1抚养费30426元；生女张某2现随原告生活，从有利于生女健康成长考虑，生女由原告直接抚养，由被告张某1于本判决生效后十日内给付原告武某抚养费38724元。被告张某1未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告武某与被告张某1离婚；二、生子张某3由被告张某1抚养，由原告武某于本判决生效后十日内给付被告张某1抚养费30426元；三、生女张某2由原告武某抚养，由被告张某1于本判决生效后十日内给付原告武某抚养费38724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十四日书记员  秦玉丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2280号之一申请执行人：华能聊城热电有限公司（原山东华能聊城热电有限公司）。住所地：山东省聊城市东昌府区聊冠路北小许庄南侧。统一社会信用代码：91371500743384762U。法定代表人：张兆舜，董事长。被执行人：淄博佳利信息咨询有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321670542220U。法定代表人：于爱华，总经理。原案申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司与被执行人山东省聊城市城乡建设物资总公司、山东聊城华源电力服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）桓执字第190-1号执行裁定书，裁定：追加第三人山东华能聊城热电有限公司为被执行人，被执行人山东华能聊城热电有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司承担责任。山东华能聊城热电有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司清偿债务111.40万元。本院执行中扣划山东华能聊城热电有限公司的银行存款111.40万元，并将执行案款交付淄博佳利信息咨询有限公司。因据以执行的法律文书（2013）桓执字第190-1号执行裁定书被淄博市中级人民法院以（2019）鲁03民终4244号民事判决书撤销。申请执行人华能聊城热电有限公司于2020年6月20日向本院提出执行回转的申请，要求依法对被执行人淄博佳利信息咨询有限公司强制执行，返还执行款1114000元、利息337444元以及利息（详见执行回转申请书）。本院经审查认为，华能聊城热电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工倾向于若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：被执行人淄博佳利信息咨询有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人华能聊城热电有限公司返还已取得的财产及其孳息；不能退还的，折价抵偿。本裁定立即执行。审判长  孙翠红审判员  张中学审判员  甘丽静二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0211民初10958号原告：殷兆福，男，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：琚军英，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。原告：历福英，女，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：琚军英，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。被告：王怀义，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：戚聿山，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。原告殷兆福、历福英与被告王怀义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兆福、历福英之委托诉讼代理人琚军英、原告历福英，被告王怀义之委托诉讼代理人戚聿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷兆福、历福英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2006年2月1日签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告车牌号为鲁Ｂ×××××半挂平头解放货运车辆，并支付自2006年2月至2020年5月租赁费30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2006年2月1日签订的《租赁合同》；2.被告赔偿原告车辆损失15万元；3.被告支付原告2006年2月1日至2015年10月25日期间的租赁费15万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月1日在青岛市黄岛区“青岛烁星皮革制品有限公司分公司”签订了一份《租赁合同》，合同约定原告租赁被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××半挂平头解放货运汽车（带有集装箱营运手续）经营使用，期限一年，及违约责任。合同签订后，原告按约定将车辆交付与被告经营使用，但被告不履行合同约定，至今未将车辆归还给原告，亦未支付期间的租赁费，致使原告的经济财产遭受了巨大的损失。王怀义辩称，一、原告的诉请属于重复起诉，应裁定不予受理，即使已经受理，也应该裁定驳回起诉。1.原告的诉请已经生效的人民法院判决［（2018）鲁0211民初10914号和（2019）鲁02民终4978号］处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条的规定，应不予受理。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告本次诉讼构成重复起诉。本案中，(1)后诉和前诉的当事人相同。(2)后诉和前诉的诉讼标的相同：诉讼标的均为解决原、被告之间的车辆租赁合同法律关系和支付租赁费用的诉讼请求。(3)后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果：在前诉中，原告主张支付车辆租赁费用135000元和支付车辆损失款90000元被驳回，现在本案中又起诉要求支付租赁费用和返还车辆，该两项诉讼请求存在对立排斥关系，以后诉的请求否定前诉的裁判结果。综上，原告的诉请构成重复起诉，应依法裁定不予受理。二、对于原告请求解除曾经于2006年2月1日签订的租赁合同没有事实和法律依据。1.原、被告虽曾签订过租赁合同，但该合同已经履行完毕。在2006年2月1日签订的租赁合同第一条明确约定了租赁期限：2006年2月1日至2007年4月30日，期限为一年零三个月。该租赁合同因期满而终止，不存在终止十几年后再去解除的问题，原告要求解除早已终止的合同没有事实依据。2.原告要求解除早已期满终止的合同没有法律依据。三、原、被告之间的租赁合同争议在租赁合同期满终止后也都处理完毕。即使被答辩人认为有争议，也应该在法律规定的诉讼时效内(1年、2年或3年)主张权利。现在提起诉讼主张权利的行为也超过了法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权。被告也提出时效抗辩，请求依法驳回其请求。四、原登记在青岛鑫运运输服务中心名下的鲁Ｂ×××××号货车已经系注销车辆，强制报废期为2015年10月25日。青岛鑫运运输服务中心也已经注销登记。1.案涉鲁Ｂ×××××号车2006年在淄博市张店区发生交通事故，原告对此知晓，原告曾于2007年因处理道路交通事故到淄博法院参加庭审，知晓车辆损失情况。2.案涉鲁Ｂ×××××号车已经注销车籍和强制报废。五、原告要求被告支付租赁费用的请求已过诉讼时效和没有事实依据。1.2006年2月至2017年4月的租赁费用已经超过法律规定的诉讼时效。2.2007年5月至2017年5月的租赁费用没有事实依据且亦已经超过法律规定的诉讼时效。3.2017年6月至2020年5月的租赁费用没有事实依据。综上，被告认为原告的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，殷兆福、历福英曾分别于2016年3月14日、2017年6月19日、2018年1月17日、2018年7月27日就其与王怀义之间的车辆租赁合同纠纷四次向本院起诉要求王怀义赔偿车款、支付租赁费，本院于2019年3月20日作出（2018）鲁0211民初10914号民事判决书，认定原告的起诉超过两年诉讼时效期间，判决驳回了原告的起诉。殷兆福、历福英不服上诉于青岛市中级人民法院，青岛中院以（2019）鲁02民终4978号民事判决书，认定殷兆福、历福英的起诉超过法律规定的诉讼时效，判决驳回殷兆福、历福英的上诉，维持原判。殷兆福、历福英仍不服，向青岛中院申请再审，青岛中院以（2020）鲁02民申186号民事裁定书裁定驳回殷兆福、历福英的再审申请。根据上述案件，殷兆福于2007年已知晓案涉车辆发生交通事故毁损及被扣押情况，其于2009年2月20日、2月21日逼迫王怀义书写欠车款90000元、欠租赁费135000元的欠条两份，但其在超过诉讼时效期间后方向王怀义主张权利，故被依法判决驳回诉讼请求。本案中，殷兆福、历福英诉请解除双方之间的车辆租赁合同，同时要求王怀义支付租金150000元（2006年2月1日至2015年10月25日期间）、车辆赔偿150000元，虽然较前案增加一项解除双方之间车辆租赁合同的请求，且诉请租赁费及车辆赔偿款的金额不同，但涉案车辆在2006年6月15日交通事故中毁损，且双方车辆租赁合同已于2007年4月30日期限届满，其本案诉请的实质与前案相同，故本案属于裁判已经发生法律效力后当事人又起诉的案件，且本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应当驳回殷兆福、历福英的本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回殷兆福、历福英的起诉。案件受理费2900元退还殷兆福、历福英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  申加庆二〇二〇年九月二十一日书记员  崔桂磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6390号原告：谢峰，男，1980年6月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人袁丽萍，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：于勇志，男，1971年11月16日出生，汉族，住莱西市。原告谢峰诉被告于勇志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢峰撤回对被告于勇志的起诉。案件受理费247元，已减半收取，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年九月二十一日书记员  韩真真