河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初572号 原告：王秋芝，女,汉族，1976年9月3日出生，现住唐山市。 原告：范双来，男，汉族，1975年11月9日出生，现住唐山市。 被告：龙强，男,汉族，1993年7月15日出生，现住唐山市古冶区。 原告王秋芝、范双来与被告龙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋芝、范双来，被告龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告范双来各项损失合计38569元；2.请求法院依法判决被告给付原告王秋芝各项损失合计23033.5元；3.请求法院依法判决被告给付二原告电动车损失1750元；4.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日16时许,王秋芝驾驶两轮电动车驮带范双来行驶到古冶区处,与龙强驾驶的无号牌长安小轿车相撞,造成二原告受伤、电动车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，龙强负事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后先后被送往唐山市第三医院、唐山市第二医院住院治疗。王秋芝被诊断为左侧第4肋骨骨折、左肺部挫伤、左肩部、胸部、腰背部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、左肩袖损伤，共计住院11天。王秋芝的损失包括医疗费16000元、住院伙食补助费440元、交通费1000元、误工费3329元、护理费1664.5元、营养费600元。范双来被诊断为左髋臼撕脱骨折、左髋部皮下血肿、左髋部、左大腿及左膝部及小腿软组织损伤等，住院11天。范双来的损失包括医疗费17000元、住院伙食补助费440元、交通费1000元、误工费15000元、护理费3329元、营养费1800元，共计38569元。二原告认为，因被告的行为导致二原告身体受到伤害，上述损失应由被告予以赔偿。另外二原告所有的电动车价值1750元，因处理事故过程中存车费高于该车价值，为减少损失未取出，被告应赔偿二原告电动车损失1750元。二原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。案件审理过程中,原告王秋芝因医疗费计算错误,将医疗费16000元变更为17577.23元,王秋芝总诉请变更为24610.73元。 被告龙强辩称，我需要原告提交住院期间的检查单据，和住院时间要对上，原告王秋芝的误工单位不存在，误工的费用是不属实的，王秋芝是保洁，但是在古冶区保洁工作开不了2500元。 本院经审理认定事实如下，2019年1月11日16时许，龙强无证驾驶无号牌长安牌小型轿车沿京华道由东向西行驶至古冶区左转弯时，与由东向西驮带着范双来由王秋芝骑行的两轮电动车发生交通事故，致车辆受损，王秋芝、范双来受伤。事故发生后龙强弃车逃逸。经交警部门认定，龙强负事故全部责任，王秋芝、范双来无责任。二原告受伤后先后被送往唐山市第三医院、唐山市第二医院检查及住院治疗。王秋芝被诊断为左侧第4肋骨骨折、左肺部挫伤、左肩部、胸部、腰背部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、左肩袖损伤，共计住院11天。范双来住院11天，被诊断为左髋臼撕脱骨折、左髋部皮下血肿、左髋部、左大腿及左膝部及小腿软组织损伤等，住院11天。范双来与王秋芝系夫妻关系。 对于当事人双方无争议的事实及被告认可的住院伙食补助费880元（二原告各440元）、电动车损失1750元，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于王秋芝医疗费17577.23元、范双来医疗费17000元。被告虽对二原告的医药费不予认可，但未提交证据予以反驳，本院对被告的反驳主张不予支持。二原告的医疗费有唐山市第三医院及唐山市第二医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，经与票据金额相核实，对王秋芝医疗费为17577.23元予以确认、认定范双来医疗费为15806.97元； 2.关于王秋芝误工费3329元、范双来误工费15000元。二原告虽未提交相关证据证明二人的误工期、护理期及营养期情况，但本院结合二人的伤情，并参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对王秋芝主张30日误工期、15日护理期、30日营养期及范双来主张90日误工期、30日护理期的主张予以采纳，并认定范双来营养期为30日。原告王秋芝为农村户口，在城镇居住，打临工，原告主张误工费3329元无证据佐证，不予支持。本院参照2019年河北省城镇居民年收入32997元的标准，结合其误工期30日，认定王秋芝误工费为2712元（32997/365*30=2712）；范双来实际误工两个月，故本院对其主张三个月误工费的诉讼请求不予支持。原告范双来提交了误工证明、银行流水等证据，结合其前一年月平均工资，对原告主张每月5000元误工费的请求予以支持，并结合其两个月的误工期，认定范双来误工费为10000元； 3.关于王秋芝营养费600元、范双来营养费1800元。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合二原告营养期意见，对原告王秋芝主张的营养费予以确认，对范双来的营养费确认为600元； 4.关于王秋芝护理费1664.5元、范双来护理费3329元。原告按照居民服务、修理和其他服务行业的标准主张护理费符合本地审判实践，本院对二原告主张的护理费予以确认； 5.关于王秋芝交通费1000元、范双来交通费1000元。二原告虽未提交证据证明其交通费的花费情况，但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗单位的距离等，对二原告主张的交通费确认为每人300元，共计600元； 综上，二原告因此事故造成的合理损失有：王秋芝医疗费17577.23元、住院伙食补助费440元、营养费600元、误工费2712元、护理费1664.5元、交通费300元，合计23293.73元；范双来医疗费15806.97元、住院伙食补助费440元、营养费600元、误工费10000元、护理费3329元、交通费300元，电动车损失1750元，合计32225.97元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人龙强经交通管理部门认定负本次事故全部责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。故原告王秋芝、范双来因该次交通事故发生的合理的经济损失55519.7元应由被告龙强全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告龙强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋芝各项损失共计23293.73元、赔偿范双来各项损失共计32225.97元。 如果被告龙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告龙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王美莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。