wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初18501号原告：郭孟茹，女，1978年6月21日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。被告：陕西中通路桥工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张启顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷济刚，该公司员工。原告郭孟茹诉被告陕西中通路桥工程有限公司（以下简称：中通路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孟茹的委托诉讼代理人党复胜、被告中通路桥公司的委托诉讼代理人雷济刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭孟茹诉称，2017年，XX道XX线XX段工程，同年10月该工程开工建设。原告自2017年12月10日开始，作为原材料供应商向被告供应水泥、沙子、白灰，交货到黄陵马山26阶327项目工地，到2018年5月共向原告供应水泥19吨、中粗砂497.6m2、白灰160.65吨。供货结束后双方经过结算，被告共欠原告材料款157061元，同时向原告出具原材料费用结算单，材料员张某某在结算单签名，项目部在结算单据上加盖“陕西中通路桥工程有限公司327国道改建工程城区过境线试验段LJ-2标项目部”公章。但是之后，原告先后十多次索要材料费，项目部以各种理由推脱，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告的原材料款157061元及利息43977.08元，共计201038.08元（利息按月利率四计算，自2018年5月至2019年7月，共计14个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中通路桥公司辩称，不认可原告诉请。原、被告之间并未签订材料供应合同，材料员也并非被告公司项目中的工作人员，项目经理及项目其他工作人员均不知晓原告向被告供应材料,且原告提供的收货单上张某某签字并非张某某本人所签。同时，根据国家税务总局2016年颁布的营改增条例，从2016年5月1日以后所有的工程建设项目必须开具增值税发票，被告所有的在标项目均按照该标准执行，而原告未给被告开具增值税发票，可知双方之间未签订材料供应合同。如若原告所称事实成立，原告在长时间未向被告催要付款的行为不符合常理。综上，其不认可原告供货事实，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年3月28日，被告中标327国道改建工程城区XX线XX段XX段，涂建斌系被告该项目负责人，张某某担任项目办公室主任，为现场收料员，韩新风为工地水电工程师。2017年12月10日开始至2018年5月20日期间，原告经其朋友介绍认识涂建斌后陆续向该工地送水泥、中粗砂、白灰。其中，原告于2018年5月5日向该工地供应净重20.2吨的石灰（块），韩新风在过磅单上签名。2018年6月，原告将其持有的过磅单交回后拿到《原材料费用结算单》。该结算单载明：采购方为XX路XX道XX线XX段，供应商为原告郭孟茹，供应物资名称为水泥、中粗砂、白灰，交货地点为黄陵马山26阶327项目，合同结算金额为157061元。该结算单上方加盖“陕西中通路桥工程有限公司327国道改建工程城区XX线XX段XX段项目部”印鉴，下方“材料员”处签名为“张某某”，原告亦在“供货商”处签名。后因涂建斌去世，原告多次向被告索要货款无果遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告提交过磅单复印件、高速公路通行费票据及韩新风在过磅单上签字时的照片，以证明其供应白灰等材料属实。另提交被告以其用项目部的印鉴与案外人赵某某签订的《路基工程合同》及工程结算单、向被告出租机械的证人董某某的证言，以证明原告持有的《原材料费用结算单》上印鉴确与路基工程合同的印鉴一致，证人见证了当天晚上材料员张某某酒后在该结算单上签名的事实。被告申请其员工张某某出庭接受质询，张某某承认照片中签字的人员确为韩新风，其公司已经收到原告过磅单上载明的白灰，但其公司已将白灰款项付给项目的承包人，而原告所述的水泥、中粗砂，其公司并未收到，且《原材料费用结算单》上并非其本人签名。经询，被告称其项目部存在好几个项目部印章，项目部印章仅用于施工资料、结算单，结算单还应有负责人签字。原告提交的《原材料费用结算单》上项目部印鉴无法确定，并承认其项目与案外人赵某某签订《路基工程合同》属实，但该合同系涂建斌与案外人临时签订。原告遂提出对张某某的笔迹进行鉴定，后因原告未能按时缴费鉴定被退回。以上事实，有中标结果公示、过磅单、高速公路通行费票据、照片、《原材料费用结算单》、《路基工程合同》、工程结算单、证人证言等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告与被告之间未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的过磅单、高速公路通行费票据、照片及被告员工张某某的陈述来看，原告所述的涂建斌、韩新风、张某某均系被告的员工，张某某也认可原告向其公司供应了白灰，故原告的确于2018年5月5日向被告供应了白灰，也与原告提交《原材料费用结算单》供货名称及最后供应时间相吻合。而被告虽不认可原告提交的《原材料费用结算单》上项目部印章和其员工张某某的签名，但被告称其项目部有数枚项目部印章用于施工资料、结算所用，且被告实际使用项目部印章对外签订合同并进行结算，故被告对外使用的项目部印章不具有唯一性，足以确认原告持有的《原材料费用结算单》系被告出具。被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。现原告与被告之间存在买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，被告理应向原告支付相应货款。被告一直未原告支付结算单确认的款项157061元，已构成违约，被告依法应将该款项继续向原告支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，并未超过法律规定的上述标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭孟茹支付货款157061元及利息（以157061元为基数按照年利率6%计算自2018年7月1日至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭孟茹其余诉讼请求。本案案件受理费4316元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    叱  红  梅     人民陪审员    王  谋  儿人民陪审员    李  冬  阳    二〇二〇  年 九 月 九 日                 书  记  员    马      琪打印：相丽华     校对：邹浩宇        2020年  月  日送达 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢339号 申请执行人：厦门金海峡小额贷款有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心**，统一社会信用代码91350200MA2YJWU89N。 法定代表人：王象红。 委托诉讼代理人：刘贤松、严璐德，福建商启律师事务所律师。 被执行人：陈智波，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在申请执行人厦门金海峡小额贷款有限公司与被执行人陈智波公证债权文书一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第108号执行证书已经发生法律效力，但被执行人陈智波至今未履行全部还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈智波价值人民币2297472.64元(包括借款本金2100000元、暂计罚息164787元、暂计复利5085.64元、公证费4200元、执行费23400元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1303号之一申请执行人王**，男，1961年1月4日生，汉族，住长春市朝阳区被执行人赵欣，男，1985年6月20日生，汉族，现居住地不详。被执行人赵金明，男，1966年5月13日生，汉族，现居住吉林省永吉县本院在执行申请执行人王**与被执行人赵欣、赵金明机动车交通事故纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初3883号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵欣与赵金明共同给付交通事故赔偿款146698元（赔偿款143000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3398、公告费300），并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年九月二十二日书记员  黄志欧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823执恢244号之一 申请执行人乌拉特前旗教育局，住所地乌拉特前旗。 法定代表人杨建清，局长。 申请执行人内蒙古嘉杰网络科技有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。 法定代表人徐立忠，系公司总经理。 被执行人徐永，男，1981年6月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行乌拉特前旗教育局与内蒙古嘉杰网络科技有限公司、徐永买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗教育局依照（2016）内0823民初3437号民事调解书申请执行，要求被执行人内蒙古嘉杰网络科技有限公司、徐永给付案款198430元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人内蒙古嘉杰网络科技有限公司、徐永可供执行财产，经与申请执行人乌拉特前旗教育局约谈，申请执行人乌拉特前旗教育局也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茹志伟 审判员  苗 旺 审判员  申光全 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初814号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邱晓莉，女，1972年3月2日出生于四川省资中县，居住地重庆市渝中区。因本案于2020年7月16日投案，同日被取保候审。本院于2020年9月8日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z798号起诉书指控被告人邱晓莉犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人邱晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年7月7日15时许，被告人邱晓莉通过微信转账方式先行收取杨某某毒资420元，后在重庆市渝中区某路楼道处，将净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）交付于杨某某。同年7月16日，被告人邱晓莉经民警电话通知后自动投案，并如实供述了上述事实。民警从被告人邱晓莉处查获用于联系毒品交易事宜的黑色OPPO手机1部。公诉机关认为，被告人邱晓莉的行为已构成贩卖毒品罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对其判处拘役五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人邱晓莉在庭审中亦认罪认罚，且有经当庭举证质证本院予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、微信转账记录、前科查询材料、户籍信息等，涉案照片，辨认笔录、提取封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品鉴定意见，证人杨某某、许某某的证言及被告人邱晓莉的供述等。本院认为，被告人邱晓莉非法贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人邱晓莉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱晓莉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案的毒品毒资及犯罪工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  夏 冰二〇二〇年九月九日法官助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24469号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：林某1。被告：张伟华，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码************。本院于2020年9月22日受理原告佛山市南海新都会物业管理有限公司诉被告张伟华物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡家正
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢427号 申请执行人：孙建平，男，1967年12月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄仪，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄根梅，女，1973年7月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1381号民事判决书，要求被执行人黄仪、黄根梅履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄仪、黄根梅的银行存款计人民币102300元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21092号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。 法定代表人：戴金龙。 原告陈玉建诉被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十二案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（82案共计164000元）；3、判令被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5248元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案82首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案82首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区龙西中路百乐纯歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案82首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司成立于2014年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19108号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等82首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计32800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十二案案件受理费合计2050元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1768号原告：高某，个体户，住张掖市，现住张掖市，电话180XX****XX。委托诉讼代理人：武某，个体户，住张掖市，电话180XX****XX。系原告高某妻子。被告：许某，住临泽县，电话180XX****XX。原告高某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系天庆阁茶餐厅业主。2017年12月7日，被告在原告处赊购价值1800元的一坛香白酒，由被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告许某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告经营肃南“一坛香”白酒，被告在经营茶餐厅期间在原告处赊购价值1800元的白酒，于2017年12月7日给原告出具1800元的欠条一份，后经原告催要，被告偿付800元，下欠1000元至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购货物，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条并签字确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，扣除被告已经支付的货款，现原告要求被告给付货款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某给付原告高某货款1000元，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月二十三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执837号被执行人曾儒华，男,2002年8月9日生，汉族，住海南省儋州市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891刑初185号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，（2018）鲁0891刑初185号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891刑初185号民事判决书执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 王庆辉
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初4224号                  原告              朱**良                  被告              余沙龙、郝金喜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计90381.86元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**良委托诉讼代理人高雅琴、被告人民保险杭州公司委托诉讼代理人尚垦到庭参加了诉讼。被告余沙龙、郝金喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告朱**良医疗费7978.41元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费4290.88元、残疾赔偿金63493.50元、精神损害抚慰金1000元、施救费80元，共计78092.79元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱**良鉴定费2500元；      三、驳回原告朱**良的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2059元，减半收取1029.50元，由原告朱**良负担122.50元，被告余沙龙负担907元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟                   本件与原本核对无异          二〇二〇年九月二十一日             书 记 员  邱 爱 玲      朱**良诉余沙龙、郝金喜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费7978.41元；2.住院伙食补助费350元；3.鉴定费2500元；4.护理费4290.88元；5.残疾赔偿金63493.50元；6.营养费900元；7.精神损害抚慰金1000元；8.施救费80元；以上损失共计80592.79元。其中保险公司交强险承担医疗费7978.41元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费4290.88元、残疾赔偿金63493.50元、精神损害抚慰金1000元、施救费80元，共计78092.79元；商业险承担2500元。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1277号之一申请执行人任春光，男，1985年3月27日生，汉族，住吉林省农安县被执行人刘航，女，1986年5月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区本院在执行申请执行人任春光与被执行人刘航债券转让合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉01民初2424号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付348251元（本金320000.00元、案件受理费3901.00元、自2019年5月10日起至2020年5月6日止按年利率6%计算的利息为19360元、执行费4990.00元）及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年九月九日书记员  黄志欧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2846号罪犯李书祥，男，1990年10月11日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年2月5日作出（2017）鲁1302刑初1736号刑事判决，以被告人李书祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李书祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李书祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李书祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李书祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李书祥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异13号异议人：边某1，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：边某2，住陕西省神木市。申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：李某，住陕西省神木市。被执行人：张某3，住陕西省神木市。被执行人：郝某，职业不详，住陕西省神木市。被执行人：高某，住陕西省神木市。在本院执行申请执行人张某1与被执行人张某2、李某、张某3、郝某、高某民间借贷纠纷一案中，异议人边某1称对本院（2020）宁02执85号执行裁定中预将“被执行人张某2在与石嘴山国马科技股份有限公司签订的正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿金9091864元以及张某2在石嘴山国马科技股份有限公司缴纳的保证金950000元执行给张某1的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。边某1称，张某1的该债权是张某2、李某、高某、张某3、郝某等10人的合伙债务，异议人的债权也是张某2、李某、高某、张某3、郝某等10人的合伙债务。张某1也是该合伙体中的合伙人。异议人边某1正在诉讼的民间借贷纠纷一案中张某1是被告。异议人边某1与张某1、张某2、李某、高某、张某3、郝某等人民间借贷纠纷一案，异议人于2020年4月15日起诉至神木市人民法院，并于2020年4月17日申请诉讼财产保全，神木市人民法院于2020年4月20日作出（2020）陕0881民初1539号民事裁定书，依法冻结张某2在与石嘴山国马科技股份有限公司签订的“正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿金9091864元以及张某2在石嘴山国马科技股份有限公司缴纳的保证金950000元，冻结期限为二年，异议人的该保全措施系轮候查封，第一保全人系执行申请人张某1。异议人的上述案件即将作出判决，但申请执行人张某1与被执行人张某2等民间借贷案件已经进入执行程序，（2020）宁02执85号执行裁定书，准备将被执行人张某2在与石嘴山国马科技股份有限公司签订的“正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿金9091864元以及被执行人张某2在石嘴山国马科技股份有限公司缴纳的保证金950000元执行给张某1。异议人认为石嘴山市中级人民法院的该执行行为将导致异议人的债权不能得到清偿。该款虽在张某2名下，却是张某2与张某1、李某、高某、张某3、郝某等10名合伙人的合伙财产。现该合伙体已经解散，并且无其他可供执行的财产，各执行人财产不能清偿全部债务。因此，请石嘴山市中级人民法院停止该执行行为，待异议人的债权判决生效后再进行执行，并按照异议人的债权比例进行分配。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，首先，被执行人张某2的上述财产被异议人边某1申请诉讼财产保全，神木市人民法院作出冻结裁定；其次，被执行人张某2的上述财产同样被张某1保全，并进入执行程序；最后，被执行人张某2的上述财产被张某1和异议人边某1保全后，无其他财产可供执行。因此，异议人有权参与该财产的分配。故请求：1.停止将张某2在与石嘴山市国马科技股份有限公司签订的“正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿金9091864元以及张某2在石嘴山国马科技股份有限公司缴纳的保证金950000元执行给张某1的执行行为。2.对上述财产给异议人按债权比例进行分配。本院查明，本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、李某、张某3、郝某、高某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日作出（2020）宁02执85号执行裁定，冻结、扣划被执行人张某2、李某、张某3、郝某、高某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10728282.91元（含执行申请费78050元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此本院于2020年7月29日向石嘴山国马科技股份有限公司发出协助执行通知书，内容为：“将张某2在其与石嘴山市国马科技股份有限公司签订的‘正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书’项下的补偿金9091864元以及张某2在石嘴山市国马科技股份有限公司缴纳的保证金950000元提取至本院指定账户”。石嘴山国马科技股份有限公司收到协助执行通知书后，于2020年8月5日向本院作出《关于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院协助执行通知书回复的函》称该公司暂无法协助执行。本院认为，异议人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，异议人边某1自认异议人与张某2等人的民间借贷纠纷一案陕西省神木市人民法院即将作出判决，即边某1是否系张某2等人的债权人及债权金额并无生效的法律文书予以确认，边某1未举证证明其是张某2等人的债权人及所享有的债权金额，不能证明其与其所提出的异议请求中所涉及的执行行为有法律上的利害关系，边某1不具备提出异议请求的主体资格。第二，石嘴山国马科技股份有限公司对本院协助执行通知书进行了回复，称该公司暂无法协助执行，现相关款项并未提取至法院指定账户，不具备进一步执行的财产基础。综上所述，异议人边某1的异议请求没有事实根据及法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回边某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年九月二十五日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2800号罪犯管遵森，男，1980年11月14日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年3月27日作出（2013）丰刑初字第350号刑事判决，以被告人管遵森犯合同诈骗罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币320000元；继续追缴违法所得1662079元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯管遵森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯管遵森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯管遵森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管遵森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管遵森减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月4日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工。系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工。系特别授权。被告：周正，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告周正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人石裕广到庭参加了诉讼，被告周正经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正偿还信用卡借款本金17956.89元，截至2020年4月20日所欠信用卡利息、费用等6738.94元，合计欠款总金额为24695.83元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2014年9月，被告周正向邮政银行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。邮政银行在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××15，信用卡额度为23000元，被告于2017年9月16日启用该信用卡新卡。被告周正的信用卡账单日为每月16日，还款日为账单日后20天。被告周正在该信用卡启用后至2020年4月20日，仍拖欠本金17956.89元、利息1244.64元、费用5494.3元。利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照邮政银行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告周正自2019年12月16日账单日后无任何还款记录已构成违约，故邮政银行向贵院提出第一条诉讼请求。被告周正在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。账单日为每月16日。被告自2017年9月16日起持新卡进行消费。截止至2020年4月20日上述信用卡项下被告尚欠款本金17956.89元、利息1244.64元、费用5494.30元，共计人民币24695.83元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示,《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币960.08元（19201.53×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告周正偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告周正支付原告欠款本金17956.89元、利息1244.64元、费用960.08元，共计人民币20161.61元。关于利息、费用、违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月21日起，以欠款本金人民币17956.89元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金17956.89元、利息1244.64元、费用960.08元，共计人民币20161.61元，并支付利息（以借款本金人民币17956.89元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月21日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币209元，由被告周正负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月三十日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1409号原告:李秀琴，女，1942年12月21日生，汉族，身份证登记住址开封市禹王台区，现住址开封市禹王台区。委托代理人：李静（系原告孙女），1986年6月2日生，汉族，住开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权代理。被告：开封浦华紫光水业有限公司。统一社会信用代码：91410200676708105M。住所地：开封市陵园路（东区污水处理厂院内）法定代表人：吕建发，经理。委托代理人：涂强，男，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人:王棋，女，汉族，住辽宁省普兰店市。原告李秀琴诉被告开封浦华紫光水业有限公司（以下简称“浦华紫光公司”）财产损害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托代理人李静到庭参加诉讼；被告浦华紫光公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李秀琴诉称，要求判令被告赔偿损坏原告所修的预制板道路和拆除原告所有的汽车棚损失共计人民币169200元。事实和理由，2019年8月27日，被告承担开封市市政工程“马家河沿河排污口治理工程”，由被告所属“开封市马家河截污工程项目部”施工，修建污水管道，在经过原告住处路段时擅自毁坏原告所修的道路。该道路为预制板道路，毁坏长215米、宽4米计860平方米，根据市场价格，该道路施工的人工费、材料费、机械费，每平方米180元，共计154800元，此外，还拆除属于原告所有的汽车棚，损失14400元。被告未向原告下达任何告知手续，也未协商补偿，侵犯了原告的合法财产。被告浦华紫光公司提交答辩状称，原告不是该道路及汽车棚的合法所有权人，也不是相关权利人，更不能证明上述道路和车棚系被告拆除。原告主张赔偿其所修预制板道路的前提应当是原告具有该道路的所有权或者使用权以及原告修缮该道路的施工许可手续。原告的修路行为属于添附行为，上述材料的所有权属于道路的所有人。如其修路未经道路所有权人同意，属于侵权行为。此外，原告称对汽车棚具有所有权，并未提交任何合法证明文件证明该车棚存在以及所有权证。原告主张的区域为河道，根据相关规定，应取得河务局的批准，否则是违法搭建。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年，经开封市郊区建设环境保护委员会批准，原告在本市南郊乡芦花岗村3组9号（芦花岗南马家河北）自建砖混结构两层房屋。2016年,原告用二手预制板将从自家房屋西侧连接开尉公路的土路改造成预制板路面,该道路属于村内公共道路,宽约4米,长215米。随后，原告在自家房屋相对的道路西侧紧邻马家河东侧的空地上自行修建停车棚，该棚长约72米，宽2.5米，铁皮顶，两侧敞口，由方木支撑。马家河沿河排污口治理工程是开封市黑臭水治理示范城市工作方案中的重点项目之一。该工程由市城市管理局负责工程方案设计、技术指导、项目监督等工作，被告负责具体实施。2019年8月27日，开封市马家河截污工程项目部在具体施工时，因修建污水管道经过原告住所路段，将预制板道路及原告修建的简易汽车棚拆除。拆除后的预制板材料堆放在原路边。施工完工后又将道路复建为混凝土路面。上述事实由村镇规划用地许可证、汴政办【2019】35号文件、照片等及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，原告在村内的公共道路上自建预制板道路，为自家以及其他居民出行提供了方便，让村民不用再走“晴天扬尘、雨天泥泞”的土路，是惠己及人的善举，值得推崇。而被告为实现开封市人民政府黑臭水体治理目标，具体负责马家河沿河排污治理工程施工，工程实现黑臭水体整治、人居环境改善，原告作为马家河沿岸村民，既是见证者，也是环境生态改善的受益人。被告进行污水工程施工后，将拆除的预制板道路又复建为混凝土道路，相比之前更有利于出行，也更整洁美观。本案涉及的道路为村内的公共道路，被告并未将拆除后的预制板据为己有。原告不能以自己之前的修路行为限制后者进行修缮的权利，被告的治污及修路行为并未侵犯原告的合法财产权利。至于原告诉称的汽车棚，未提交经合法批准的手续或相关有效证据，其诉称被告侵犯其合法财产权利的诉请，亦未提交有效证据加以证明,故本院不予支持。综上，现有证据不能证明原告主张的成立，故对原告诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀琴的诉讼请求。案件受理费3684元，减半收取为1842元，由原告李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年九月十七日法官助理张传付书记员程博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9686号 原告：李丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务律师。 被告：雷庆波，男，1989年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李丽与被告雷庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼。被告雷庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：雷庆波向其偿还借款29.5万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金29.5万元为基数，按照年利率24%从借款发生之日计算至起诉之日止，之后产生的利息按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：其与雷庆波曾系男女朋友关系；2017年～2019年，雷庆波以生意需资金周转为由向其借款；其分别于2017年2月14日、2019年12月11日向雷庆波出借19.5万元、10万元；后其多次催收未果，特诉至来院。 雷庆波未作答辩。 经审理查明，2017年2月14日，李丽向雷庆波银行账户转款19.5万元，附言：“支持做生意”；2019年12月11日，李丽向雷庆波银行账户转款10万元，附言：“TT车款”。 2020年6月16日，李丽向雷庆波发送短信催收借款：“你不要拖我了，你不还我，我会……”，经过多番交涉，雷庆波回复：“27（万元），如果年底姐拿了，我一次性，如果不行我就分期，明年给你结清”“欠条不欠条不重要，你截屏嘛，不得少你一点” 以上事实，有账户交易明细、短信截屏及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，雷庆波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对李丽提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。李丽所举账户交易明细、短信记录能够证明其向雷庆波转款29.5万元，且雷庆波认可尚欠李丽27万元。因雷庆波未举证证明其已向李丽偿还部分款项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院对李丽主张雷庆波尚欠其29.5万元予以采纳。案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李丽可以要求雷庆波随时返还。李丽于2020年6月16日对案涉借款进行催收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对李丽要求雷庆波支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但计算方式为：以本金29.5万元为基数，按照年利率6%自2020年6月16日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷庆波于本判决生效之日起十日内向原告李丽偿还借款本金29.5万元并支付利息,利息的计算方式:以借款本金29.5万元为基数，按照年利率6%从2020年6月16日始计算至付清之日止； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，因适用简易程序减半收取计2862.5元，保全费2070元，以上共计4932.5元，由被告雷庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 丹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1649号申请执行人：李继成,男性,1974年5月16日出生,住济南市济北开发区；。被执行人：胡德勇，男性,1978年7月13日生，汉族，住济南市济阳区；。本院在执行李继成与胡德勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初1607号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月二十三日书记员  张新华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李相伏，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李相伏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告李相伏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金100,000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利29,740.17元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令李相伏承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李相伏通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若李相伏未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；李相伏应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月30日，浦发银行按合同约定向李相伏放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，李相伏累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129,740.17元。李相伏未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李相伏未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李相伏通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月30日起至2017年9月30日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为16日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月30日向李相伏发放了全部贷款100,000元，李相伏未偿还贷款本金，故浦发银行要求李相伏归还借款本金的请求本院予以支持；李相伏自2016年10月28日起已经支付借款期间内的利息6,765.13元，尚余贷款利息629.87元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因李相伏逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。李相伏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李相伏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告李相伏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息629.87元； 三、被告李相伏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告李相伏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告李相伏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,894元，减半收取1,447元，公告费600元，由被告李相伏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹曾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3689号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地广东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4948号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月间，被告人黄某利用网络冒充女性身份，多次以恋爱交友为名，先后从被害人潘某1、石某、潘2处共计骗取人民币6,500余元，上述钱款均被用于个人消费挥霍。2020年6月3日，被告人黄某在广东省翁源县被公安人员抓获，其到案如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘某1、石某、潘2的陈述，扣押清单，接受证据清单，相关微信聊天记录、转账记录截图及微信支付交易明细证明，相关刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某系累犯，依法从重处罚。被告人黄某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃款应予继续追缴或责令退赔后发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4862号之一原告：马德祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：刘大兰，女，1953年3月16日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：王小霞，女，1979年1月30日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：马茂兴，男，2003年5月17日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：沈杨，男，1990年9月25日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：张怡，女，1994年7月8日出生，汉族，住兴化市。原告马德祥与被告刘大兰、王小霞、马茂兴、沈杨、张怡排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵红华人民陪审员  朱美华二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙子恒
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2101号原告：南雄市万通资产管理有限公司，住所地：南雄市*************。法定代表人：高某1。被告：朱盛强，男，1981年3月10出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告南雄市万通资产管理有限公司与被告朱盛强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南雄市万通资产管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄市万通资产管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市万通资产管理有限公司撤诉。案件受理费182.62元，由原告南雄市万通资产管理有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年九月二十四日书记员  康秀兰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4033号原告：张某1，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2（与原告系姐弟关系），住太原市。被告：郭某1，住太原市，公民身份号码：×××。被告：郭某2，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某1，与被告郭某2系父女关系。原告张某1与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告郭某1、郭某2的委托诉讼代理人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金10万元及利息（从借款之日起至实际付清之日止，按照约定利率10%计算）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某1是同村居民，二被告系父女关系。2017年1月被告郭某1作为太原市鸿宇千峰商贸有限公司的法人，因公司资金周转急需用钱欲向原告借款。2017年1月2日原告将10万元现金交付被告，被告出具编号为QF-151107的《借款单》。借款单中载明，借款期限自2017年1月2日至2018年1月2日，借款金额10万元，到期还款本息合计11万元，期间无论公司经营之盈亏均按一年10%给原告支付利息。2018年1月2日，被告未按约定偿还原告本息。2020年7月，原告查询工商信息时才得知太原市鸿宇千峰商贸有限公司在2019年1月就已通过简易程序注销公司登记，二被告未经清算就注销的行为导致原告主张债权受阻，二被告作为公司股东原告只能向其主张债权。被告郭某1、郭某2辩称，一、关于本案借贷主体问题。本案中民间借贷关系的主体是原告与太原市鸿宇千峰商贸有限公司，二被告为公司股东，根据公司法的规定二被告应以出资额为限对公司承担责任。二、关于千峰商贸注销问题。千峰商贸位于××区口，因城中村改造和市政修路等原因而被整体拆除，属于不可抗力，原告对此是明知的。公司拆除后由于地址灭失工商、税务无法办理年检手续，公司在工商局要求之下注销，且办理了相关注销手续。因此不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益情形，更不存在为逃避债务而恶意为之。三、千峰商贸的注销过程。本案中，由于行政原因导致公司注销，公司注销时不存在任何可供分配的资产，因此公司注销不会导致债权人的利益受损。在注销过程中被告也没有任何虚假陈述以及伪造材料的行为。四、关于利息计算的问题。本案中，根据千峰商贸与原告签订的《借款单》中所示“期间无论公司经营之盈亏，均按一年10%（或8%）给乙方支付利息”，上述约定属于附条件条款，但现实情况是由于行政行为导致千峰商贸被注销，导致公司无法经营。故此，在无法经营的条件下，千峰商贸与原告之间的利息约定不成就。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告郭某1系万柏林区后北屯村民，被告郭某1与郭某2系父女关系。二被告于2009年1月12日投资成立了太原市鸿宇千峰商贸有限公司。2017年1月2日，原告与太原市鸿宇千峰商贸有限公司签订借款单（编号：QF-151107），约定借款金额10万元，借款期限2017年1月2日至2018年1月2日，期间无论公司经营之盈亏，均按一年10%给原告支付利息，期满退还借款时一并还本付息，交款方式为现金。落款处太原市鸿宇千峰商贸有限公司盖章确认。借款到期后，公司未能退还原告借款本息。2018年12月5日，太原市鸿宇千峰商贸有限公司向登记机关申请简易注销登记并出具《全体投资人承诺书》，承诺书中公司陈述已将债权债务清算完结，并对承诺书内容的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。落款处郭某1、郭某2签字，公司盖章。2019年1月29日，太原市工商行政管理局万柏林分局出具（并）登记内销字[2019]第2252号准予简易注销登记通知书，准予太原市鸿宇千峰商贸有限公司注销登记。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告张某1提供的借款单，被告郭某1、郭某2对其真实性不持异议，该借款单系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据法律的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，太原市鸿宇千峰商贸有限公司系有限责任公司，其公司在注销登记前未对公司债权债务进行清算，且二被告作为公司股东在公司办理注销登记前在《全体投资人承诺书》中签字并承诺对其内容真实性负责。现二被告作为公司股东在未对公司债权债务进行清算的情形下对投资成立的太原市鸿宇千峰商贸有限公司办理了注销登记手续，故二被告应当对公司债务承担清偿责任。公司债务包括涉案纠纷的借款本息，原告提出的诉求有事实及法律依据，予以支持。庭审中，二被告提出的辩称意见不能成立，不予采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭某1、郭某2自本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金人民币10万元及利息（自2017年1月2日起至借款全部清偿完毕之日止，以本金10万元为基数，按照年利率10%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元，由被告郭某1、郭某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十七日书记员 王登科
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初486号原告：瞿为收，女，1984年11月10日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：李斗戛，男，1991年11月11日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告瞿为收与被告李斗戛返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿为收，被告李斗戛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿为收向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告车牌号为云Ｇ-×××**的车辆。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与前男友马林以53000元价格共同购买了一辆多用途乘用车并缴纳增值税7700.85元。2018年8月因感情不和与前男友分手，分手后，车辆归原告所有。2018年11月原告与被告自由恋爱，因原告系建档立卡户，若有车则无法享受建档立卡户政策。于是原告与被告协商后，原告将其名下的车辆转到被告的名下，并将车牌号云Ｇ-×××**变更为云Ｇ-×××**。但是，2020年7月6日被告就开车离开，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李斗戛辩称，2018年11月，原告已经以20,000元价格将车辆出售给我，不同意还给原告。现在车辆已经被出售。原告瞿为收为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、不予立案通知书，欲证实原告向红河县公安局报案车辆被盗，但公安局不予立案的事实。证据二、机动车销售发票、税收缴款书、购置税申报表，欲证实购买该车辆所支出的钱款。证据三、马林强制保险单、商业保险单，欲证实购车是以马林作为购买方并投保了强制保险及商业保险。证据四、李斗戛强制保险单、商业保险单，欲证实车辆之后登记在李斗戛名下，并以其名义投保了强制保险及商业保险。证据五、强制保险批单，欲证实车辆的车牌号由云Ｇ-×××**变更为云Ｇ-×××**。经质证，被告李斗戛对原告瞿为收提交的证据发表质证意见：原告提交的证据没有意见，是原告买的车，但是车辆是原告出售给我的。被告李斗戛为支持自己的辩解，向本院提交下列证据：证据一、结婚证、离婚证、离婚协议复印件，欲证实原告与被告以前是夫妻关系，后因夫妻感情不和，在2020年1月21日办理离婚手续。证据二、调查笔录复印件，欲证实在宝华镇政府的工作人员向原告调查车辆的信息时，原告承认以20,000元价格将该车辆出售给了被告。经质证，原告瞿为收对被告李斗戛提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据一没有意见，是真实的。证据二是因为我是建档立卡户，有车就不能享受政策，所以才这样说的。以上证据，本院综合认证如下：原告瞿为收提交的证据一能证实瞿为收向红河县公安局报案车辆被盗，但证明不了其证明目的，不予采信。证据二能证实车辆购买方为马林及购买时的价款和相关的税费的事实，予以采信。证据三能证实2017年3月2日12时至2018年3月2日23时期间，以马林作为被保险人为该车辆投保了强制保险及商业险的事实，予以采信。证据四能证实2019年3月3日0时至2020年3月2日24时期间，以李斗戛作为被保险人为该车辆投保了强制保险及商业险的事实，予以采信。证据五能证实经李斗戛申请，车辆在保险单项下车牌号由云Ｇ-×××**变更为云Ｇ-×××**的事实，予以采信。被告李斗戛提交的证据一原告无异议，本院予以采信。证据二能证实瞿为收将车辆出售给李斗戛，李斗戛支付车辆价款20,000元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，瞿为收和马林以53000元价格共同购买了一辆东风牌多用途乘用车，车牌号为云Ｇ-×××**并登记在马林名下。后因瞿为收与马林分手，该车辆属于马林的份额赠与瞿为收，由瞿为收对该车辆管理使用。2018年11月，瞿为收将车辆以20000元价格出售给李斗戛并办理了变更登记。2018年12月27日红河县宝华镇人民政府工作人员向瞿为收做的调查笔录中包括：“…原先车辆是落户在马林名下，2018年6月26日因感情破裂，两人分手，车过户到我的名下。我不会开车，打算出卖。2018年11月份以两万元的价格卖给了乐育镇乐育村委会玉古村22号的村民李斗戛…没有签订协议，钱已经付给我，只是没有办理过户手续…”。后车牌号由云Ｇ-×××**变更为云Ｇ-×××**。另查明，瞿为收与李斗戛在2018年9月28日登记结婚。2020年1月21日登记离婚。本院认为，涉案标的物车牌号为云Ｇ-×××**号东风牌多用途乘用车的归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”车辆系瞿为收与马林共同购买并登记在马林名下，系两人共有。后因分手，马林将车辆所属的份额赠与瞿为收，瞿为收系该车辆的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”瞿为收有权对该车辆占有、使用、收益和处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”瞿为收将车辆出售给李斗戛，且已经交付给李斗戛管理使用，并协助办理了变更手续。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”李斗戛作为买受人，已经向瞿为收支付了车辆价款20000元。因此瞿为收作为出卖人、李斗戛作为买受人，双方之间的车辆买卖合同已经履行完毕。该涉案车辆的所有权归李斗戛。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”但车辆系李斗戛所有，李斗戛将车辆出售系自由处分其权利，瞿为收要求李斗戛返还车牌号为云Ｇ-×××**号东风牌多用途乘用车的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第三十九条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告瞿为收的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瞿为收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张义龙二〇二〇年九月十七日书记员  王 艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2699号罪犯陈丁财，男，1987年11月26日出生于广东省惠州市惠东县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）济刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈丁财犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人陈丁财不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鲁刑二终字第110号刑事裁定，驳回被告人陈丁财的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁刑更134号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈丁财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈丁财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯陈丁财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丁财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈丁财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2018年3月28日起至2039年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初713号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:郭志刚，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省开封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告郭志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，适用普通程序，依法向被告郭志刚公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告郭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郭志刚偿还截止2020年4月22日的本金24,453.9元、利息2,827.73元、违约金5,734.44元，共计33,016.07元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年4月23日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金24,453.9元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告郭志刚向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告郭志刚的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××97）。被告郭志刚激活该卡后多次使用消费。后被告郭志刚未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月6日，被告郭志刚向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告郭志刚在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告郭志刚激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年4月22日的本金24,453.9元、利息2,827.73元、违约金5,734.44元，共计33,016.07元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、照片及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告郭志刚与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告郭志刚激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告郭志刚付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金24,453.9元、利息2,827.73元、违约金5,734.44元，共计33,016.07元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年4月23日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取625元，保全费370元，公告费560元，共计1,555元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙涵阳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2741号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人张文庆，男，23岁，住内蒙古自治区通辽市。申请执行张文庆罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初295号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月6日通过邮寄方式向被执行人张文庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院委托科尔沁左翼中旗人民法院去往被执行人张文庆住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102刑初295号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十六日书记员 赵文刚
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1010号 申请执行人金路军，男，住舟山市岱山县。 被执行人蒋波，男，住舟山市定海区。 申请执行人金路军与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初4550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金路军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人蒋波返还申请执行人金路军借款本金48000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费627.59元。 本案执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人蒋波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋波逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人蒋波房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，本院依法查封被执行人蒋波名下坐落于定海区××花园××幢××单元××室不动产，该不动产本案轮后查封且设置了抵押权无益处置；本案冻结被执行人名下在舟山市住房公积金管理中心账户（暂无法处置），被执行人在银行仅有小额存款，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有其他可执行财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人蒋波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年9月18日，本案未到位执行标的为48000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金路军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1010号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 俊
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执263号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人钟善环，男，汉族，2000年2月25日生，住址广东省梅州市五华县,犯盗窃罪现在监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟善环犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤1427刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请强制执行，执行标的人民币5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.被执行人账户内仅有零星存款。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟善环负有缴交罚金人民币5000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴秉文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2845号罪犯孔亚奇，男，1986年2月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）济刑初字第74号刑事判决，以被告人孔亚奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人孔亚奇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）鲁刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孔亚奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔亚奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔亚奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔亚奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔亚奇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢201号之一申请执行人余海军，男，1981年12月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人内蒙古神牧科技饲料有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人刘乐乐，总经理。本院在执行余海军与内蒙古神牧科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人余海军向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执恢201号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月十九日书记员  梁 旭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4485号原告：长顺王珍英烟花爆竹店，个体工商户。住所地：湖北省利川市文斗乡马桑坡村**。统一社会信用代码：92422802MA4ALQDT91。经营者：王珍英，女，1971年1月13日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王良伦，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘朝菊（系被告之妻），1970年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：杜重实（系被告亲属），1940年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告长顺王珍英烟花爆竹店诉被告王良伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告长顺王珍英烟花爆竹店经营者王珍英及委托诉讼代理人刘恩权，被告王良伦及委托诉讼代理人刘朝菊、杜重实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长顺王珍英烟花爆竹店请求人民法院依法判决：被告立即向原告支付欠款30000元整，并从2017年3月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年期间，被告到原告处购买烟花爆竹用于自销，重庆市彭水县XX镇毗邻湖北省利川市XX乡XX村，在原告处购买更为便捷，被告之前也多次在原告处赊账相关货物。因临近年末，被告未付足本次货款，被告王良伦就以出具借条的方式将所欠货款金额及支付期限进行了明确，被告所欠货款共计30000元，约定（年底之前）2017年2月30日前支付3000元，但期限届满后，被告未按期支付涉案款项，经原告催收，也是百般拖延，拒不支付。将原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判令如请。被告王良伦辩称：1.原告起诉状不属实，欠款不属实，欠款的具体内容、原因、日期等不详，事实不清；2.购买烟花爆竹时原告再三承诺人、货、车安全到家，结果因原告的原因导致被告烟花爆竹被全部没收，损失达到4万元并受到行政拘留7天。3、原告明知烟花爆竹不能销往外地，故意与人串通，导致被告上当受骗，属黑市交易行为，不应受法律保护。本案经审理认定事实如下：原告长顺王珍英烟花爆竹店于2012年5月19日开办并取得《营业执照》，经营范围为烟花爆竹零售。2014年至2017年期间，被告王良伦在原告长顺王珍英烟花爆竹店多次购买烟花爆竹。2017年3月1日经原、被告双方结算，被告王良伦尚欠原告长顺王珍英烟花爆竹店货款30000元。被告王良伦并于当日向原告长顺王珍英烟花爆竹店经营者王珍英出具《欠款单》一份，该《欠款单》载明“借款人：王良伦，借款金额：30000元整，借款事由：借条今借到王珍英的人民币3万元整，计划还款时间：年底还。”被告王良伦签字和捺印确认。对于30000元的欠款，被告王良伦当庭陈述其只欠24000元，余下6000元是赵二的婆婆死亡的所欠的烟花爆竹钱算在他头上的，当时就把这两笔钱一起算了，其就在条子上签字捺印确认了，由于烟花爆竹质量有问题，赵二就没有把烟花爆竹钱6000元给被告，他也不应该给王珍英。以上事实有当事人的陈述、《营业执照》、《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原告长顺王珍英烟花爆竹店向被告王良伦出售烟花爆竹系合法经营，被告王良伦实际购买了烟花爆竹，应当给原告长顺王珍英烟花爆竹店相应的购买款。对于被告主张原告再三承诺人、货、车安全到家，结果因原告的原因导致被告烟花爆竹被全部没收，原告是否违约的问题。烟花爆竹买卖合同只是口头协议，被告未提交任何证据进行证明原告方的人、车、物安全到家的义务，车子被扣押、货物全部被没收、人被拘留亦未提交相关证据证明，本院不予采纳。同时对于被告王良伦答辩有6000元应当由案外人支付，然而根据被告王良伦自行签字捺印确认的结算依据可以认定被告王良伦已经将该债务也认可在其名下。本案中经原、被告结算并形成结算依据即《借条》可以认定被告王良伦尚欠原告长顺王珍英烟花爆竹店货款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方应当形成的结算依据即《借条》履行义务，故被告王良伦应当在2018年1月1日前向原告长顺王珍英烟花爆竹店支付货款30000元。至于逾期支付利息如何计算的问题。中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告。根据公告的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（逾节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期支付利息在2019年8月20日前应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王良伦于本判决生效之日起十日向原告长顺王珍英烟花爆竹店支付剩余烟花爆竹款30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日起，利随本清）；二、驳回原告长顺王珍英烟花爆竹店其余诉讼请求。案件受理费550元（原告长顺王珍英烟花爆竹店已预交275元），减半收取为275元，由被告王良伦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢再守法官助理 汪 慧二〇二〇年九月二十八日书 记 员 高建容
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12299号原告：颜燕侠，女，1956年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵，执行董事。原告颜燕侠与被告中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司（以下简称文创文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。颜燕侠向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《员工入股协议书》；2．判令被告退还原告入股资金95000元；3．判令被告2019年7月15日前未支付原告本金，则需按协议书支付原告2018年7月16日至2019年7月15日的分红9500元；4．判令被告自2019年7月16日起以95000元为本金，按银行贷款利率向原告支付利息至本金付清为止；5．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月15日，颜燕侠与被告签订《员工入股协议书》一份，约定原告按10万元入股，实际出资95000元，还约定每年10%的固定分红。2018年7月，原告取得分红9500元，2019年被告停止分红。原告认为被告违约，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，文创文化公司、中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司因与众多自然人签订股份代持、加盟合伙人等合同，在本市法院涉及案件数量较多，并结合其他法院案件审理情况及案涉合同内容等，本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对颜燕侠提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回颜燕侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年九月二十九日书记员 曹成旭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6384号原告：李显贵，男，1949年8月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。法定代理人：刘明友，该组组长。委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，重庆渝万（利川）律师事务所律师。第三人：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。第三人：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会，住所，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区**社会信用代码55500101ME2914254。法定代表人：刘育刚，该居委会主任。原告李显贵与被告重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组（以下简称凤安四组）、第三人中国烟草总公司重庆市公司万州分公司（以下简称烟草公司）、第三人重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会（以下简称凤安居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显贵及其委托诉讼代理人熊俊发、殷良宽，被告凤安四组的法定代表人刘明友及其委托诉讼代理人李建伟，第三人烟草公司的委托诉讼代理人李先明，第三人凤安居委会的法定代表人刘育刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显贵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地租用合同无效；2.判令被告返还原告土地，并将土地上的建筑物拆除恢复为耕地；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月12日，原告与凤安四组签订土地租用合同，将其承包的1.159亩耕地出租给烟草公司，用于烟草公司修建烟叶收购站及职工宿舍，租金12000元，租期15年。后原告发现，该合同实为凤安居委会以凤安四组名义代签，凤安四组组长刘明友不知情，合同署名公章为原凤仪乡作废公章。烟草公司租用土地，本应与原告直接签订，合同主体不符，属无效合同。同时，烟草公司将承租的耕地用于非农建设，属改变土地使用性质，违反法律规定，原告有权拆除并要求恢复为耕地。被告凤安四组辩称，土地租赁合同是原告本人真实意思表示，原告本人签字确认，且合同已履行十余年。烟草公司委托乡政府，乡政府委托凤安居委会，凤安居委会委托凤安四组，凤安四组召开了村民会议，租赁协议内容通过集体讨论决定，并且是支付了租金后补签的租赁协议。原告的主张无法律依据，应驳回其诉讼请求。第三人烟草公司辩称，烟草公司与恒合乡政府签订了《土地租赁合同》，租用凤安四组的8.266亩土地，租期15年，租金付与恒合乡政府。烟草公司租用原告土地，原告是同意的。原告与凤安四组签订的租赁协议上明确载明用于烟叶收购和职工宿舍，原告对此完全知情，并不存有欺诈等情形。烟草公司搭建的活动板房，用于烟叶收购、储藏，属于农业生产范畴，并未改变土体使用性质。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人凤安居委会同被告凤安四组及第三人烟草公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，恒合土家族乡人民政府、烟草公司签订《土地租赁合同》一份，合同约定将凤安四组的8.266亩土地出租烟草公司，用于修建烟叶收购点；租期15年，租金共计115852元。2009年4月23日，恒合土家族乡人民政府召开专题会议，研究烟草公司关于修建烟叶收购点租地事宜，会议纪要如下：1.将凤安四组约8.266亩土地出租烟草公司，用于烟叶收购点；2.土地租期15年，由烟草公司与政府签订租赁协议；3.租金由烟草公司一次性支付政府；4.落实专人协调，确保收购点在2009年烟叶收购季投入使用。2009年5月11日，恒合土家族乡人民政府向凤安居委会支付工作经费和烟草公司租用土地费117000元。2009年5月12日，李显贵、凤安四组签订《土地租用合同》一份，合同载明“为了进一步壮大烟叶产业，经烟草公司同意重修恒合土家族乡烟草收购站，需租用凤安四组部分土地，通过乡、社区干部多次做工作，达成以下协议：1.凤安四组集中土地用于烟草收购用房及职工宿舍，租期15年，计12000元/亩，签字时一次性付清；2.李显贵有土地1.159亩，现金13908元；3.15年到期后，如烟草公司继续租用，必须按此价格延长租用时间，重新签订租用合同；如不再租用，此土地上的建筑物归所提供土地的群众共同所有，凤安四组不负责还耕”。2009年6月10日，烟草公司向恒合政府支土地地租金115852元。另查明，1.案涉出租土地包含李显贵等十四户农村承包经营户的承包土地，土地面积共计8.696亩，李显贵等十四户农村承包经营户均已按照其与凤安四组签订的《土地租用合同》领取了土地租金；2.烟草公司在案涉出租土地搭建了临时活动板房，用于烟叶收购和职工宿舍。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，双方当事人在平等、自愿协商一致的情况下，签订《土地租用合同》，且双方依照协议已履行十年有余。原告作为完全民事行为能力人，在协议上签字确认并领取土地租金，理应知晓该行为所应承担的法律后果。现主张不是其真实意思表示，对此意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”。具体到本案而言，案涉出租土地是否改变土地所有权的性质和土地的农业用途。李显贵、凤安四组签订的《土地租用合同》系双方的真实意思表示，《土地租用合同》上明确载明用于烟草公司修建烟草收购用房及职工宿舍；而烟草公司在案涉出租土地搭建临时活动板房，主要用于烟叶收购、储藏。依据国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知规定，生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属农用地。烟草公司租用案涉土地，并未用于非农建设，未改变土地的使用性质及农业用途。故，对原告李显贵主张烟草公司改变土地使用性质致使租用合同无效、恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李显贵的诉讼请求。案件受理费147.70元，减半收取73.85元，由原告李显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华