福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3436号 上诉人（原审原告）：李苍，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦贤浩，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人李苍因与被上诉人焦贤浩民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李苍上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4110号民事判决，改判支持原审原告一审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方原来系合伙经营关系，后上诉人退出汽车综合店的合伙，双方也已结算清楚。将上诉人投资的款项其中10万元转化为上诉人出借给被上诉人的借款。并由被上诉人向上诉人出具借条。约定应于2020年3月31日前归还借款。现已到期未还，请求判决其偿还借款。一审认定事实错误。 焦贤浩辩称，双方是合伙关系，上诉人仅投资5.6万元，因上诉人到店里闹事，借条是在上诉人胁迫下出具的，双方未进行清算，请求维持原判。 李苍向一审法院起诉请求：焦贤浩向李苍偿还借款10万元及利息（自2020年4月1日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年4月20日）316.67元，本息暂计100,316.37元。 一审法院认定，2017年12月22日，李苍与焦贤浩签订《汽车综合店合作协议》一份，约定双方合伙开办汽车综合店。2017年12月15日，李苍、焦贤浩共同向泉州市濠景纺织实业有限公司租赁位于晋江市××路××路××大厦××楼××1间（4米，其中8间店面带有阁楼）作为汽车综合店的营业场所。李苍要求退伙，焦贤浩于2018年3月31日向李苍出具借条一份，确认向李苍借到借款10万元，并约定于2020年3月31日向李苍归还借款。 一审法院认为，李苍主张其曾通过银行取现6万元、5万元之后，再将该6万元、5万元分别以现金方式存入焦贤浩的银行账户，但李苍仅提供取款的银行交易明细，未能提供存款的相应证据。故对李苍的付款主张不予认定。审理中，焦贤浩自认于2017年12月16日收到李苍现金存款5.6万元，对此予以认定。结合双方签订的汽车综合店合作协议约定的合作期限自2017年12月16日至2023年3月31日止，认定李苍于2017年12月16日支付给焦贤浩的5.6万元是用于合伙而非借款。之后李苍要求退伙，从李苍与焦贤浩的微信聊天记录可以认定焦贤浩同意李苍退伙。但双方未就合伙财产及债务进行清算。焦贤浩主张其在李苍的胁迫下出具一张借条给李苍，但焦贤浩在出具借条之后并未向相关部门主张权利，对此，焦贤浩应承担不利后果。审理中，李苍未能提供借条原件，且照片打印件中的借款数额模糊不清。虽然李苍提供的2020年4月9日的录音中，李苍的委托诉讼代理人多次提起李苍曾支付十万元给焦贤浩，但焦贤浩也多次提起收到李苍支付的款项是用于合伙的汽车综合店的房租、装修等支出。该录音无法认定焦贤浩确认将结欠李苍的退伙款转为向李苍借款10万元。李苍提供的2020年4月22日的录音仅是部分通话录音，虽然李苍的委托诉讼代理人提到借条是焦贤浩签的，借到十万元，但录音第一句话焦贤浩说“这是两回事”，该份录音不完整，情景语义不明确，不予认定。故，对李苍主张的其将退出的合伙款转为出借给焦贤浩10万元的借款的事实，不予认定。除双方当事人无争议的事实外，根据当事人陈述和经审查确认的证据，焦贤浩同意李苍退出汽车综合店的合伙，但双方未就合伙财产及债务进行清算。李苍于2020年4月23日向一审法院提起诉讼。综上所述，李苍的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告李苍的诉讼请求。案件受理费2,306元，因适用简易程序减半收取计1,153元，由原告李苍负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李苍向本院提供一份10万元的借条，结合焦贤浩与李苍的代理律师之间的讲话录音以及双方当事人的微信聊天记录，可证明李苍与焦贤浩原是合伙关系，李苍要求退伙，双方确认焦贤浩应给李苍退伙款10万元，焦贤浩即于2018年3月31日向李苍出具一份借条。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，焦贤浩结欠李苍退伙款10万元转为借款，该事实有焦贤浩出具给李苍收执的借条原件和焦贤浩与李苍的代理律师林烨祺之间的通话录音及双方当事人的微信聊天记录为据。该借条载明：“今借李苍拾万元整人民币用于投资晋江新塘豪景汽车综合店项目，定于2020年3月31日前归还李苍。借款人焦贤浩，2018年3月31日”。焦贤浩在录音中承认有收到10万元，并在二审中对该借条及录音真实性表示无异议，且承认该借款未还，双方借贷事实可以认定。李苍请求对逾期占用资金期间按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以采纳；焦贤浩提出李苍合伙时的投资款只有5.6万元，且本案借条系受胁迫出具的，这与其在录音中承认的内容相矛盾，也未能提供证据加以证明。焦贤浩作为一名具有完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借条所应承担的法律后果，故其抗辩理由，不能成立。本院对李苍的上诉理由，予以采纳。 综上所述，李苍上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4110号民事判决； 二、焦贤浩应于本判决生效之日起十日内偿还李苍借款10万元及利息。利息自2020年4月1日起至实际还款之日止按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（利率上限不超过年利率6%）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费2,306元，因适用简易程序减半收取计1,153元，由李苍负担；二审受理费2,306元，由焦贤浩负担，应在本判决生效之日起五日内交纳，李苍预交的受理费2,306元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。