wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11071号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：阳迎春，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆华旭物流有限公司(以下简称华旭公司)与被告阳迎春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告阳迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费4000元(2019年11月-2020年10月)，并按每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：原被告于2018年5月23日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝X挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利义务，被告自2019年11月起就未向原告缴纳管理费，且脱保脱审，造成车辆严重安全隐患，遂提出以上诉讼请求。被告阳迎春未到庭亦未答辩。原告华旭公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：车辆挂靠合同、机动车登记证书、交强险、商业险保险单。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2018年5月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将产权自有的渝X车辆挂靠在甲方经营，乙方签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费乙方应在上年保险期届满六十日前向甲方交纳，如乙方未按时足额交纳保费其不利后果由乙方承担；乙方应主动服从甲方管理，并如期向甲方交纳服务费，应在当月三十日前向甲方交纳次年服务费每年4000元，如乙方未按时交纳，应承担每日2%滞纳金和违约金20000元；乙方应依法按时参加季检、年检，若违法经营或逾期不参加季检、年检者，一切责任由乙方自行承担；本合同任何一方不得违约，由违约方支付守约方违约金50000元。等等。合同履行过程中，被告自2019年11月未向原告交纳次年服务费，且车辆保险已于2019年11月24日到期，到期后未续保，目前车辆牌逾期未年检状态。本院认为，原被告于2018年5月23日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告自2019年11月未向原告缴纳次年的服务费4000元，且车辆逾期未年检又脱保，已构成违约，对原告要求被告支付2019年11月至2020年10月的服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金和违约金，因挂靠合同既约定了如被告未按时缴纳服务费需按每日2%支付滞纳金并支付违约金20000元，同时，还约定了一方违反合同约定需支付50000元违约金。故本院综合考虑，对被告未按时缴纳服务费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张滞纳金；关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即400元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3330元(以10个月服务费计算)，共计3730元。被告阳迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳迎春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费4000元，并支付以4000元为基数，自2019年10月30日起至该款付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金；二、被告阳迎春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金3730元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告阳迎春负担，此款已由原告重庆华旭物流有限公司垫付，被告阳迎春在支付上述款项时一并支付原告重庆华旭物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年九月十八日书记员 赵正莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4373号 原告：宦平英,女,1963年3月19日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。 原告：杜卫民,男,1977年12月26日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。 被告：孙志胜,男,1989年10月12日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。 原告宦平英、杜卫民与被告孙志胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宦平英、杜卫民于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宦平英、杜卫民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宦平英、杜卫民撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宦平英、杜卫民负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年九月九日 书记员  张卫芳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初721号原告：陈天鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：周锋，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。现下落不明。原告陈天鹏与被告周锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天鹏委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告周锋经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈天鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告周锋给付欠款24780元；二、案件受理费由被告周锋负担。事实和理由：被告周锋于2016年分三次在原告处购买农资，给原告出具了五张欠据，共计欠原告24780元钱，此款经原告多次索要，被告一直未给付此款，故诉至法院，要求被告给付此款。被告周锋经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告陈天鹏为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1、欠据五张，用以证实被告周锋于2016年在原告处赊购种子、农药、化肥，共计欠原告24780元的事实。2.依安县依龙镇东风村民委员会出具的证明一份，用以证明被告周锋下落不明的事实。3.证人陈某、牟某的证人证言，用以证实被告周锋于2016年在原告陈天鹏处赊购农用物资，共计欠原告24780元的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.原告举示的证据1，即欠据五张，能够客观体现被告在原告处赊购的农用物资种类及金额，且与证人证言能够相互印证，故对证据证实的事实予以认定。2.原告举示的证据2，即依安县依龙镇民主村民委员会出具的证明，因被告系该辖区村民，该证明系依安县依龙镇民主村民委员会依据事实出具，对此予以认定。3.原告举示的证据3，两位证人在原告处打工，见证了被告赊购农用物资的过程，能够证实相应的事实，故对证人欲证实的事实予以认定。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告周锋于2016年在原告处赊购农用物资，没有当场给付原告此款，给原告陈天鹏出具了5张欠据，合计金额24780，此款经原告多次索要，被告一直未给付，现被告周锋下落不明。本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，在原告将货物交付给被告之后，原告的义务履行完毕。被告应该履行给付货款的义务，被告没有按照约定给付货款的行为构成了违约行为，因此对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周锋于本判决生效后五日内给付原告陈**鹏欠款24780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，公告费560元，由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  崔 宇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘和美
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢3号申请执行人赵某。被执行人祁某。申请执行人赵某申请执行祁某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为177868.5元，现依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人祁某名下暂无财产可供执行，申请执行人赵某对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执233号案件的执行。因申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年九月十四日书记员  刘 宾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执547号 申请执行人：朱日升，男，汉族，1956年6月26日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：刘源东，男，汉族，1976年4月4日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人朱日升与被执行人刘源东买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1149号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘源东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询及赣州市南康区不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月29日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月三日 代理书记员  刘树金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9646号原告：涂小琴，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆瀚林律师事务所律师。原告涂小琴与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告涂小琴委托诉讼代理人孙世林，被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂小琴向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月3日至2020年5月12日的逾期办理不动产权登记违约金11534元。事实及理由：原、被告于2016年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告涂小琴购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称4-2号房屋）一套，总价为514917元，被告互康房地产公司在2017年12月30日前交付房屋，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告涂小琴已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，致逾期办理产权证，构成违约。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告涂小琴遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，应当扣除该期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告涂小琴举示的《重庆市商品房买卖合同》不动产权证、房款收据、专项维修资金专用收据、不动产登记受理通知单、完税证明、承诺书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告涂小琴购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价为514917元，余款在2016年12月30日前付清；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的4-2号房屋交付给原告涂小琴，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告涂小琴按约定支付了购房款。原告涂小琴已经于2019年7月2日接房，接房时4-2号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告互康房地产公司通知4-2号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，被告互康房地产公司于2020年5月6日提交办理4-2号房屋不动产权登记的申请，于2020年5月9日取得不动产登记受理通知单。庭审中，被告认可原告陈述的实际接房时间，并认可原告已付清全部购房款。原、被告就逾期办证违约金产生纠纷，经协商未果，原告涂小琴遂向本院提起诉讼。审理中，原告涂小琴坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年5月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告涂小琴已支付了全部购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。违约金计算的问题，根据认定的事实和相关法律，首先，计算起点，被告互康房地产公司通知4-2号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，原告涂小琴自愿于2019年7月2日先行接房，在其自愿接房时，4-2号房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告涂小琴自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，即自2019年11月30日为逾期日，自该日起计算违约金。其次，计算终点，被告互康房地产公司于2020年5月6日提交办理4-2号房屋不动产权登记的申请，于2020年5月9日取得不动产登记受理通知单，被告互康房地产公司抗辩应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间因新冠肺炎疫情导致的不可抗力时限，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院主张从2019年11月30日至2020年5月9日期间115天（已扣除新冠肺炎疫情时限47天）的违约金5921.55元（514917元×115天×0.01%）。综上所述，对于原告涂小琴的诉讼请求，本院予以支持违约金5921.55元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告涂小琴迟延办证违约金5921.55元；二、驳回原告涂小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告涂小琴已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告涂小琴25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执701号 申请执行人：王荣军，男，汉族，1981年9月10日生，住赣州市于都县。 被执行人：邱康健，男，汉族，1984年6月25日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人王荣军与被执行人邱康健借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2246号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱康健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月14日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  周继斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1600号之六 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109328121148Y，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山北路**。 负责人沈炬伟。 被执行姚纪能，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张陆燕，女，1965年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚华杰，男，1994年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚纪康，男，1966年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞雪英，女，1965年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州弘杰鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109745846801H，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人张林森，经理。 被执行人杭州康英辉鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109053688697G，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区浦阳镇**村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人罗正祥，经理。 被执行人杭州萧山康富工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109X09264678Y，住所地杭州市萧山区浦，住所地杭州市萧山区浦阳镇曹坞村v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人姚纪康。 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行与被执行人姚纪能、张陆燕、姚华杰、姚纪康、俞雪英、杭州弘杰鞋业有限公司、杭州康英辉鞋业有限公司、杭州萧山康富工艺鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0109民初20881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为2322648.65元及罚息，本院以（2019）浙0109执475号立案执行。后于同年9月24日终结执行。2019年10月23日该案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年9月30日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4916号申请执行人：黄良佳，男，1983年7月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。被执行人：黄小兴，男，1964年6月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省洞头县。黄良佳申请执行黄小兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017)渝0106民初10984号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人黄小兴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄小兴履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄小兴未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小兴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月25日，被执行人黄小兴还应向申请执行人支付货款15万元及以15万元为基数，按月利率2%自2016年7月1日计算至货款清偿之日止的违约金；案件受理费3300元；执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年九月七日书记员 毕津维
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2934号申请执行人：刘正强，男，汉族，1977年4月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：曾令强，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市万盛经开区。被执行人：罗贵勇，男，汉族，1977年7月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：赵明凯，男，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市綦江区。申请执行人刘正强与被执行人曾令强、罗贵勇、赵明凯建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3856号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人曾令强、罗贵勇、赵明凯未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘正强向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人刘正强撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2934号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年九月十四日书记员  庞 鳌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8451号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地财险湘江支公司）与被告罗兵保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险湘江支公司的委托诉讼代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告罗兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湘江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款25276.2元；2、判令被告立即向原告支付违约金7810.35元（违约金暂计算自2019年7月5日起至2020年5月8日止，2020年5月8日后的违约金以25276.2元为基数，按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告罗兵与被保险人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，被告罗兵向光大银行长沙分行贷款30000元。被告罗兵为前述贷款向原告大地财险湘江支公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行长沙分行发放贷款后，被告罗兵未按约偿还贷款本息，原告大地财险湘江支公司履行保险责任向光大银行长沙分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湘江支公司向被告罗兵主张债权未果，故诉至法院。被告罗兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日,被告罗兵（投保人）向原告大地财险湘江支公司（保险人）投保大地个人贷款保证保险。同日，原告大地财险湘江支公司出具投保人为被告罗兵、被保险人为光大银行长沙分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＬＧ20183117122700××××，主要约定：保证保险金额为35670元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.7%，保险费金额每月510元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。2018年8月16日，罗兵（借款人）与光大银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为30000元；贷款用途为生产生活所需；贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行长沙分行将上述贷款本金30000元转入被告罗兵银行账户。合同履行过程中，因被告罗兵未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湘江支公司于2019年7月5日向光大银行长沙分行代偿被告罗兵所欠借款本息25276.2元（其中本金24687.99元，利息566.58元，罚息21.63元），并由光大银行长沙分行出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告罗兵共计向原告大地财险湘江支公司支付保费1124.81元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告罗兵未能依照其与光大银行长沙分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湘江支公司依据保险合同约定向光大银行长沙分行代偿被告罗兵所欠借款本息共计25276.2元属实，在原告大地财险湘江支公司代偿后，被告罗兵未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湘江支公司有权根据法律规定及合同约定要求被告罗兵归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湘江支公司诉请以理赔款为基数按日千分之一的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司理赔款25276.2元（其中代偿本金24687.99元，利息566.58元，罚息21.63元）；二、被告罗兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2019年7月5日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如果被告罗兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取314元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司承担54元，被告罗兵承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年九月十八日法官助理杨微书记员彭幼华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3333号上诉人（原审被告）：中信信诚资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人：姜晓彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟向春，北京市君泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦朵朵，北京市君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）>法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨择郡，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市前海惠富投资管理合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：李博。上诉人中信信诚资产管理有限公司（以下简称“中信公司”）因与被上诉人惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、深圳市前海惠富投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“惠富合伙企业”）合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。首先，中信公司在二审中提交的其中一份新证据，即碧桂园公司与惠富合伙企业于2018年6月27日签订的《协议书》，碧桂园公司与惠富合伙企业在该《协议书》约定中信新城项目原属中信公司的合同权利及义务转让予惠富合伙企业，碧桂园公司、中信公司、惠富合伙企业三方的权利义务关系有待进一步查清。其次，根据碧桂园公司与中信公司签订的《惠州惠阳中信项目合同书》第4.4.1条规定，中信新城项目所需资金由中信新城项目负责支出，中信新城项目资金不足支付的，由中信公司负责补足，但中信公司与碧桂园公司双方尚未对项目进行结算。再者，地块编号C，地块编号C1、C2人自行编写的标识，碧桂园公司主张惠州首明投资有限公司2019年4月30日补交的2584万元为垫付C1、C2区域地价款，但原审法院查明事实中并没有确认上述事实。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2365号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。中信信诚资产管理有限公司预交的案件受理费174822元，本院予以退还。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年九月八日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4755号 原告：陈春伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，住菏泽市。 原告陈春伟与韩亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈春伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈春伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈春伟撤诉。 案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告陈春伟负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张卫芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执756号申请执行人：陈超,男,汉族。被执行人：邱龙,男性,汉族。申请执行人陈超申请执行被执行人邱龙劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为3840元，执行费50元。因被执行人身份验证未通过，无法核实真实身份，该案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  李汶禹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3588号 原告：孙建芳，女，1977年5月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地四川省营山县城北坝横街**。 法定代表人：郭翔，董事长。 原告孙建芳与被告四川省营山县城乡建设综合开发公司（简称营山建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建芳及其委托诉讼代理人杨周平到庭参加诉讼，被告营山建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告办理房屋所有权证书；2.依法判定被告退还原告按揭保证金12500元；3.依法判令被告给付逾期办理房产证违约金，按照银行同期活期存款利息计算支付从商品房交付之日至本判决确定的给付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第1、2项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为：逾期办理房产证违约金共计9573元，计算时间从2013年6月30日至2020年2月13日止，计算方式房款总额435240×0.35%（年利率）×7年×365天。事实与理由： 原告于2013年3月26日在被告处购买了位于南充市顺庆区××道××栋××单元××层××号房屋，并与当日签订了商品房买卖合同，房屋总价款为人民币435240元，并约定原告采取按揭方式付款，原告依约给付了首付款项并在南充市农业银行顺庆支行借款支付了所有房款，被告以各种借口向原告收取保证金12500元，出具了收据。合同第二十条第三款约定：如由于出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金，以已付房款为基数从交房之日起按银行同期活期存款利率计算给付违约金。被告于2013年10月才交付房屋，至今未办理房屋产权证书，按揭手续早已办完，被告至今未退还保证金，期间原告多次找被告办理房屋产权证书和退还按揭催保证金无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告营山建设公司未进行答辩，也未提交证据。 根据原告孙建芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月26日在被告处购买了位于南充市顺庆区××道××栋××单元××层××号房屋，并与当日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币435240元，并约定原告采取按揭方式付款，原告依约给付了首付款项并在南充市农业银行顺庆支行借款支付了所有房款，被告以各种借口向原告收取保证金12500元，出具了收据。合同第二十条第三款约定：如由于出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金，以已付房款为基数从交房之日起按银行同期活期存款利率计算给付违约金。被告于2013年7月30日交付房屋，原告取得房屋所有权证书的时间是2020年2月13日。 另查明，被告开发的“锦上花苑”工程项目于2013年6月25日取得建设工程规划验收合格证，于2014年竣工并验收合格。2015年1月26日，南充市房地产交易与权属管理中心出具南房初登[2015]5号文件，通知被告已对其提交的建房资料审查终结，准予登记，希告知持购房相关资料，办理房屋所有权证。 经查询，2014年度活期存款年利率为0.35%。 诉讼中，原告自愿放弃第1、2项诉讼请求 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。 对于原告主张的逾期办证违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定“买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金，以已付房款为基数从交房之日起按银行同期活期存款利率计算给付违约金”，经庭审查明，被告的交房时间是2013年7月30日，按此时间的180日内计算，原告应在2014年1月30日内取得房屋所有权证书，而原告取得房屋所有权证书的时间是2020年2月13日，被告没有提供证据证实原告在办理房屋权属转移登记中存在违约，故此被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。原告主张的逾期办理房产证书违约金本院予以支持。违约金的计算方式为：从2014年1月30日至2020年2月13日止，计2204天，房款总额435240×0.35%（年利率）÷365×2204天，共计9190.68元。 诉讼中，原告放弃第1、2项诉讼请求系自愿处分自己相应的诉讼权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告四川省营山县城乡建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建芳支付逾期办证违约金9190.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告四川省营山县城乡建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月八日 书记员 王仕豪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2446号原告：何忠，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所，执业证号：32409061100155。被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，法定代表人：何元军，地址：贵州省水城县，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。被告：贵州华隆煤业有限公司，法定代表人：陈朝勇，地址：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会代码：91520000662994606Q。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，负责人：郭兴林，地址：水城县，统一社会信用代码：91520200599392441Ｌ。原告何忠诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。原告提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告运费86612元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告从2018年4月至6月期间为三被告从化乐乡六和桥煤矿运输煤炭到发耳、纳雍、六枝等地，口头约定发耳每吨80元，水城每吨50元，滥坝每吨30元，其中发耳电厂1007.6吨，滥坝642.42吨，水城55.98吨，运矸石到锦源煤矿420吨运费168元，被告欠下原告运费共86612元。原告多次催要，三被告以各种理由、相互推诿至今未付，为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，人民法院审理民事案件，必须要有具体的事实和理由为基础。基于合同的相对性，如运输合同有明确的托运人、承运人、运费支付方等具体的约定内容。本案中，原告并未阐明其与三被告之间的具体关联关系，故本案属事实、理由不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告何忠的起诉。预交案件受理费983元，退还原告何忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  彭婕二〇二〇年九月十六日法官助理浦琳琪书记员吴妞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2039号 申请执行人：黄小英，女，汉族，1964年12月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：陈克军，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初4391号黄小英与陈克军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，现被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈克军与案外人共有的位于仁寿县××街道××街××号（中城国际社区）24幢1单元17层1号（不动产权证号：川（2020）仁寿县不动产权第0××0号）的房产，查封期限为三年。 二、拍卖被执行人陈克军与案外人共有的位于仁寿县××街道××街××号（中城国际社区）24幢1单元17层1号（不动产权证号：川（2020）仁寿县不动产权第0××0号）的房产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜同金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 政
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保533号 原告：张某，女，1938年10月24日，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：谷某，男，1961年4月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告张某诉被告谷某继承纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告谷某名下位于嘉祥县祥和家园一期7号楼1单元302室的房产予以查封期限三年(自2020年9月8日起至2023年9月7日止)。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李取建 二〇二〇年九月八日 书记员  张 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3341号 原告：张小丽，女，1967年6月1日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：沈和平，总经理。 被告：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**。 法定代表人：何银民，总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 原告张小丽与成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、四川太平洋国际饭店有限公司（以下简称太平洋饭店公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托诉讼代理人陈劲，被告太平洋房地产公司、太平洋饭店公司的委托诉讼代理人程曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小丽向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还原告借款本金30万元，并按协议约定支付原告借款利息至付清全部款项止，截至起诉时利息暂为9万元。事实与理由：原被告在2014年10月20日先后签订了《租赁合同》《经营保证合同》《租赁保证合同》。被告要求原告在被告处投资30万元，原告按约转款30万元，但被告并未按约支付投资收益款，双方协商后，被告太平洋饭店公司、太平洋房地产公司与张小丽达成《租赁合同（借款）补充协议》，约定太平洋饭店公司作为借款人，太平洋房地产公司作为担保人，从2017年开始偿还原告的款项和利息。但协议签订后，被告仍未按约偿还原告借款，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告太平洋房地产公司、太平洋饭店公司共同辩称，其认可借款关系和担保责任，但2017年签订补充协议后归还过部分利息，应予以扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告张小丽与被告太平洋饭店公司签订《租赁合同》，合同约定：原告承租被告太平洋饭店公司位于德阳市××路××号××川太平洋国际饭店的指定房屋，原告有权根据本合同约定委托第三方对租赁物进行经营管理。租期为2014年10月21日至2019年10月20日，5年租期的租金共计9万元，为保证原告在租赁期限内完全履行合同项下全部义务，其应在支付租金的同时向被告太平洋饭店公司支付履约保证金21万元。同日，原告与四川太平洋国际饭店旅游管理有限公司（以下简称太平洋旅游公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将上述租赁房屋委托太平洋旅游公司进行经营，委托期限与租赁期限一致，月均营收益金额为4500元，年均收益金额为54000元。太平洋旅游公司按月向原告支付经营收益。上述合同签订后，原告与被告太平洋房地产公司签订《租赁保证合同》和《经营保证合同》，约定由太平洋房地产公司为太平洋旅游公司及太平洋饭店公司与原告签订的《租赁合同》、《委托经营管理合同》项下的债务承担担保义务。 另查明，2014年10月20日，上述合同签订当日，原告依约向被告太平洋饭店公司支付了租金9万元及保证金21万元，太平洋饭店公司向其出具收据。2017年9月5日，因被告均未按约履行义务，原告与被告太平洋饭店公司（债务人）、太平洋房地产公司（担保人）签订《租赁合同（借款）补充协议》，约定就原签订的《租赁合同》《租赁保证合同》中的租赁关系转化为借款关系，原合同中的租金转为借款本金，佣金转化为利息。截至本协议签订之日，太平洋饭店公司尚欠张小丽本金30万元，自2017年9月起至2020年9月分三年向张小丽偿还借款本金及支付利息。对连续三次违约延期支付的本息部分，按月利率2%计算利息直至付清之日止。太平洋房地产公司为本协议的借款本金及利息承担担保责任。 本院认为，原告张小丽与被告太平洋饭店公司、太平洋房地产公司经协商将租赁款项转化为借款，并签订《租赁合同（借款）补充协议》予以确认，该转化行为系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告太平洋饭店公司未能在约定的还款时间内归还借款，已构成违约，故对原告要求太平洋饭店公司提前归还借款本金30万的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告确认被告自合同约定了借款利息，被告应当按照合同支付借款利息，现原告主张按月息2%计算利息，符合合同约定，故本院予以支持。被告抗辩已向原告归还部分利息，并未举示相关证据予以佐证，且系在原告主张的归还利息时间之前，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告太平洋房地产公司在《租赁合同（借款）补充协议》的担保人处加盖公司公章，该保证未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告太平洋房地产公司应当承担连带保证责任，故对原告要求太平洋房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年9月1日）、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川太平洋国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小丽归还借款本金30万元及利息（利息计算方式:以30万元为基数，自2017年9月5日起按月息2%计算至借款付清之日止）； 二、被告成都市太平洋房地产集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。 案件受理费7150元，由被告四川太平洋国际饭店有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  唐梦婷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3388号 原告：钟伟，男，汉族，1986年7月13日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告钟伟与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市简城镇“蓝色港湾”一期2幢2-4-4号房屋的产权证。事实与理由：2012年8月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的“蓝色港湾”一期2幢2-4-4号房屋出售给原告，总房款281，086元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通。现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城街道“蓝色港湾”项目的开发商。2012年8月7日，钟伟、王丽夫妇与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》（钟伟、王丽于2019年9月27日离婚，约定房屋归钟伟所有）,合同约定由钟伟购买“蓝色港湾”一期2幢2-4-4号房屋，建筑面积108.11㎡，合同总价款281，086元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，逾期时间按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，钟伟按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，钟伟已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人钟伟申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权证。虽《简阳市市政府议事纪要》（2020年第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“蓝色港湾一期项目由市住建局负责，8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装），至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对钟伟要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待蓝色港湾一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告钟伟的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  华 利
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执311号之二申请执行人：四川长金实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：漆青，该公司董事长。被执行人：成都勇诚钢贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：肖勇，该公司总经理。案由:买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1459号民事判决书，执行申请执行人四川长金实业有限公司与被执行人成都勇诚钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人成都勇诚钢贸易有限公司在判决生效后三日内向申请执行人四川长金实业有限公司退还货款人民币504295.5元；二、鉴定费75000元，由被执行人成都勇诚钢贸易有限公司承担。一审案件受理费、保全费由成都勇诚钢贸易有限公司负担13000元，二审案件受理费由成都勇诚钢贸易有限公司负担10000元。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记住所地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年4月13日，我院冻结了被执行人成都勇诚钢贸易有限公司名下中国建设银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年7月23日，我院查封了被执行人成都勇诚钢贸易有限公司存放于四川长金实业有限公司的钢材一批，查封期限为两年。2020年9月9日，我院以(2020)川0793执311号之一执行裁定书对成都勇诚钢贸易有限公司存放于四川长金实业有限公司的钢材一批予以公开司法拍卖，成交价格为155342.6元。扣除本次执行费2231元，实际向申请执行人四川长金实业有限公司支付案款153111.6元。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人成都勇诚钢贸易有限公司名下有其他可供执行财产，截至2020年9月24日，本案在执行程序中已累计执行到位案款153111.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人四川长金实业有限公司发现被执行人成都勇诚钢贸易有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年九月二十四日书记员  贾娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9162号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**，统一社会信用代码91330401704404767A。负责人：焦宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张费华、张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：郭长义，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路1，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**73441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩慧丽，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“平安嘉兴支公司”）与被告郭长义、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安嘉兴支公司委托诉讼代理人张费华、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人韩慧丽到庭参加诉讼、被告郭长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安嘉兴支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告郭长义驾驶苏Ｅ×××**小轿车分别碰撞案外人胡广东驾驶苏Ｃ×××**、吴树奎驾驶的沪Ｃ×××**、吴素莲驾驶沪Ａ×××**汽车，并致使吴素莲驾驶沪Ａ×××**汽车与陈士杰驾驶的浙Ｆ×××**汽车碰撞，共计5辆汽车受损，经交警部门认定，被告郭长义负事故全部责任。陈士杰驾驶的浙Ｆ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险，其已赔付浙Ｆ×××**车辆所有人7700元，取得了代位求偿权。被告郭长义未答辩。被告太保苏州分公司辩称，其对于陈士杰驾驶的浙Ｆ×××**车损金额无异议，但事故发生经过、事故责任存疑，交警部门共出具两份事故责任认定书，且对于事故经过描述不一致，现其无法与被告郭长义取得联系，无法确实事故发生经过以及被告郭长义是否已经赔付过浙Ｆ×××**车损。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具编号32109442019000***5事故认定书，认定：2019年2月9日5时00分，在京沪高速公路往北京方向953公里附近，郭长义驾驶苏Ｅ×××**小轿车因操作不当，与前方胡广东驾驶苏Ｃ×××**小客车发生碰撞后，苏Ｅ×××**小轿车又先后与吴树奎驾驶的沪Ｃ×××**小轿车、吴素莲驾驶沪Ａ×××**小轿车发生碰撞，致使沪Ａ×××**小轿车左侧与高速公路护栏发生碰撞。事故造成各方车辆不同程度损伤及苏Ｅ×××**小轿车驾驶员及乘客受伤，郭长义承担事故全部责任。2019年3月18日，扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具编号32109452019203***7事故认定书，认定：2019年2月9日5时00分，在京沪高速公路往北京方向953公里附近，郭长义驾驶苏Ｅ×××**小轿车因操作不当，与前方紧急制动的胡广东驾驶苏Ｃ×××**小客车发生碰撞后，苏Ｅ×××**小轿车又先后与吴树奎驾驶的沪Ｃ×××**小轿车、吴素莲驾驶沪Ａ×××**小轿车发生碰撞，致使沪Ａ×××**小轿车左侧与陈士杰驾驶浙Ｆ×××**小客车碰撞，右侧与高速公路护栏发生碰撞。事故造成五车不同程度损伤及苏Ｅ×××**小轿车驾驶员及乘客受伤，郭长义承担事故全部责任。同时载明编号32109442019000***5号事故认定书作废。苏Ｅ×××**小轿车登记车主郭长义，其就该车向太保苏州分公司投保交强险、100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太保苏州分公司确认其已经对事故中其他苏Ｃ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ａ×××**汽车进行了赔付，交强险财产损失限额已经用尽，第三者责任险无需为其他车辆预留赔偿份额。浙Ｆ×××**车辆登记车主为嘉兴市红道纺织品有限公司，事故发生时驾驶员为陈士杰，该车向平安嘉兴支公司投保了机动车损失保险，事故发生于保险期间内。2019年3月22日，浙Ｆ×××**车辆经定损维修支出7700元，平安嘉兴支公司向嘉兴市红道纺织品有限公司支付了维修费用7700元。嘉兴市红道纺织品有限公司向平安嘉兴支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安嘉兴支公司。诉讼中，本院向扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队核实涉案事故发生经过，交警支队高速公路三大队工作人员称两份事故认定书均由其所在部门出具，是真实的，因事故发生时遗漏了浙Ｆ×××**小客车车损情况，故经核实后再次出具编号32109452019203***7事故认定书，并且载明编号32109442019000***5事故认定书作废。以上事实，由当事人提交的交通事故认定书、定损清单、索赔申请书、索赔权转让书、增值税发票、银行交易回单及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告郭长义驾驶苏Ｅ×××**小轿车在碰撞吴素莲驾驶沪Ａ×××**小轿车后，致使沪Ａ×××**小轿车与陈士杰驾驶浙Ｆ×××**小客车碰撞，被告太保苏州分公司辩称因交警部门前后出具两份事故认定书，对交警查明事发经过存疑，本院认为交警部门虽出具两份事故认定书，但后一份事故认定书系因前一份事故认定书遗漏事故车辆而作出，且明确作废前一份事故认定书，被告太保苏州分公司并未提交证据证实交警部门查明事发经过存在错误，故对于被告抗辩，本院不予支持，对于交警部门查明事发经过，本院予以确认。涉案的浙Ｆ×××**车辆经定损维修产生费用7700元，原告平安嘉兴支公司向浙Ｆ×××**车辆被保险人赔付了车辆损失费用7700元，依法取得代位求偿权。被告郭长义负事故全部责任，应当对浙Ｆ×××**车辆损失7700元承担赔偿责任，并无证据显示被告郭长义已经赔付该金额，郭长义就肇事苏Ｅ×××**小轿车向被告太保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告太保苏州分公司应当对浙Ｆ×××**车辆损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款7700元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2722号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**12-6，实际经营地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，系重庆铺金公路运输有限公司员工。被告：王毛，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称铺金公司)与被告王毛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡静担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于2020年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告王毛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间于2010年9月25日签订的渝X号《车辆挂靠合同》；2、请求法院判决被告给付原告管理费14400元、违约金5000元，合计19400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营汽车运输业务，购买渝X号车辆挂靠在原告名下，原、被告双方于2010年9月25日签订了《车辆挂靠合同》。被告从2011年8月起未缴纳管理费，也未参加车辆年审和车辆投保，被告的违约行为给原告造成巨大风险。原告遂诉至法院提出如上诉请。被告王毛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告铺金公司围绕其诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单、证明等证据，被告王毛未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查对原告铺金公司提交的上述证据予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告王毛将自购的车牌号为渝X号车辆挂靠在原告铺金公司名下经营。合同存续期间由原告统一办理保险，被告按保险公司的标准费率计算给付；被告应依法按时参加季检、年检；被告应在上一月二十日前向原告交纳次月管理费陆佰元。合同还约定了违约责任以及管辖地法院为重庆市巴南区人民法院。审理中，本院于2020年5月31日向被告发出公告送达司法文书。庭审时，原告铺金公司当庭放弃要求被告王毛给付管理费14400元和违约金5000元及承担诉讼费的诉讼请求，并表示自愿承担诉讼费和公告费。本院认为，合法成立的合同受法律保护。原告铺金公司与被告王毛签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，结合庭审查明事实，被告王毛未按时为案涉车辆购买保险、未按时参加车辆年审导致车辆脱保脱审，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告王毛的违约行为导致原告铺金公司不能实现合同目的，现原告铺金公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院于2020年5月31日向被告发出公告，自发出公告之日起，经过60日即视为送达，故应视为被告于2020年7月30日收到本院送达的诉状副本。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2010年9月25日签订的《汽车营运服务合同》于2020年7月30日解除。被告王毛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告王毛于2010年9月25日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年7月30日解除。案件受理费286元，公告费560元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二日法官 助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7807号 申请执行人黄田，男，1984年11月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人曾势俨，男，1984年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 黄田与曾势俨民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初4251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币436804元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2998号申请执行人：蹇强，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城镇古佛过滩村，统一社会信用代码9150011575008459X6。投资人：李富蓉，经理。本院在执行申请执行人蹇强与被执行人重庆市长寿区渝古建材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2998号执行案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满之日起两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年九月一日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审302号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人潘永辉，该局容桂分局工作人员。被执行人何春燕，女，1976年1月15日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行该局于2020年2月28日作出的顺市监容食罚字〔2019〕138号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为没收违法所得6000元、罚款190000元及加处罚金190000元。经查，被执行人何春燕不服该《行政处罚决定书》，在法定期限内向广东省市场监督管理局申请行政复议，广东省市场监督管理局经审查后于2020年5月12日作出粤市监食行复字〔2020〕32号《行政复议决定书》，维持佛山市顺德区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》。该《行政复议决定书》已于2020年5月30日发生法律效力。本院认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监容食罚字〔2019〕138号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人何春燕没收违法所得6000元、罚款190000元及加处罚金190000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年九月一日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初5902号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：潘敬泰，男，汉族，1978年4月3日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘敬泰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告潘敬泰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款18384.14元；2.判令被告支付欠缴保费1216元；3.判令被告支付自2014年10月14日起以保险理赔款总额18384.14元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止(暂计至2020年1月16日为23209.35元)的违约金；4.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告为向光大银行青岛香港东路支行申请个人小额信用贷款，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行青岛分行,并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行青岛香港东路支行出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告据此与光大银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限36个月。被告未向光大银行青岛香港东路支行足额支付2014年8月26日的当期应还贷款，也未向原告支付保费，原告于2014年10月14日依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向光大银行青岛香港东路支行承担了保险责任，支付原告理赔款18384.14元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告潘敬泰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人贷款合同》复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、个人账户明细、《保险赔款确认书》各一份，因被告未到庭，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定投保人为被告潘敬泰，被保险人为中国光大银行青岛香港东路支行，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为760元。保险单特别约定中第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第5条约定：投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。第4条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告潘敬泰根据上述保险单与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》，约定被告潘敬泰向银行借款40000元，贷款期限36个月，自2012年9月26日至2015年9月26日。合同同时对贷款偿还方式、贷款利率等内容进行了约定。当日，中国光大银行青岛香港东路支行向被告潘敬泰发放了贷款40000元。2014年8月26日，被告潘敬泰还款账户余额不足，当月仅扣缴保费760元，此后未再按期足额偿还贷款本息并支付保费。2014年10月14日，原告依据被告潘敬泰投保的《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定承担保险责任，向光大银行青岛香港东路支行支付保险理赔款18384.14元。光大银行青岛香港东路支行向原告出具收到上述赔款的《保险赔款确认书》。截止2020年1月16日，按照保单约定被告潘敬泰尚欠原告保险理赔款18384.14元、保费1216元及违约金35297.55元。关于诉讼请求中截至2020年1月16日违约金的计算方式，原告明确为：保险理赔日2014年10月14日至2020年1月16日共计1920天，按年利率24%计算为18384.14元×1920天×24%/年/365日=23209.35元。关于保费的计算方式，原告明确为：自2014年8月26日起至保险理赔日2014年10月14日止共欠保费1216元[760元+760元×18天/30天]。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行青岛香港东路支行贷款本息，原告作为保证人根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费1216元的诉讼请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；原被告约定的违约金日千分之一超出相关法律规定，原告按照年利率24%主张符合法律规定，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告潘敬泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘敬泰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款18384.14元、保费1216元、违约金23209.35元，共计人民币42809.49元。二、被告潘敬泰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款18384.14元为基数自2020年1月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费600元，共计1470元，由被告潘敬泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇二〇年九月三十日法官助理金萍书记员毕瀚文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执886号之一申请执行人：景培兵，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：刘华，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张圣华，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区韩宝生活电器经营部，住所地：四川省绵阳市经开区。经营者：王超云。被执行人：王超云，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。案由:生命权、健康权、身体权纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初267号民事判决书，执行申请执行人景培兵、刘华与被执行人张圣华、绵阳市经开区韩宝生活电器经营部、王超云生命权、健康权、身体权纠纷一案。依据该判决：一、被执行人张圣华在判决生效后十日内向申请执行人景培兵、刘华赔偿损失70006.7元；二、被执行人绵阳市经开区韩宝生活电器经营部在判决生效后十日内向申请执行人景培兵、刘华赔偿损失70006.7元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人张圣华负担426元，由被执行人绵阳市经开区韩宝生活电器经营部负担426元。在执行过程中，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年9月9日，我院冻结了被执行人张圣华、王超云名下若干银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年9月14日，我院查封了被执行人张圣华名下位于绵阳市六一堂路342号附5号1栋1-5层房屋，查封期限为三年。该查封系轮候查封，已向首封案件送达参与分配函。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人张圣华、绵阳市经开区韩宝生活电器经营部、王超云名下有其他可供执行财产，截至2020年9月23日，本案在执行程序中已累计执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人景培兵、刘华发现被执行人张圣华、绵阳市经开区韩宝生活电器经营部、王超云名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年九月二十三日书记员  贾娟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2538号原告：代显军，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所，执业证号：32409061100155。被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，法定代表人：何元军，地址：贵州省水城县，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。被告：贵州华隆煤业有限公司，法定代表人：陈朝勇，地址：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会代码：91520000662994606Q。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，负责人：郭兴林，地址：水城县，统一社会信用代码：91520200599392441Ｌ。原告代显军诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。原告提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告运费31113.6元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告从2018年4月至6月期间为三被告从化乐乡六和桥煤矿运输煤炭到发耳电厂、纳雍电厂、滥坝货场、红桥新区、六枝电厂，口头约定发耳电厂每吨80元，水城每吨60元，滥坝每吨30元，六枝每吨55元，被告欠下原告运费31113.6元。原告多次催要，三被告以各种理由、相互推诿至今未付，为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，人民法院审理民事案件，必须要有具体的事实和理由为基础。基于合同的相对性，如运输合同有明确的托运人、承运人、运费支付方等具体的约定内容。本案中，原告并未阐明其与三被告之间的具体关联关系，故本案属事实、理由不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告代显军的起诉。预交案件受理费289元，退还原告代显军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  彭婕二〇二〇年九月十六日法官助理浦琳琪书记员吴妞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执289号之一申请执行人:张官品，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地：江油市。法定代表人：熊斌，该公司董事。被执行人：熊斌，男，汉族，1962年8月20日出生，住四川省江油市。被执行人：赵海容，女，汉族，1965年11月2日出生，住四川省江油市。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6450号民事调解书，执行申请执行人张官品与被执行人江油市雄峰电力开发有限公司、熊斌、赵海容借款合同纠纷一案。依据该调解：一、被执行人江油市雄峰电力开发有限公司、熊斌、赵海容应偿还申请执行人张官品借款本金320万元，利息从2019年7月1日按照月息2％计算计64万元，被执行人从2019年9月起每月偿还原告10万元，在每月最后一日支付，并在2020年4月30日前偿还剩余全部借款，如被执行人在约定还款期内偿还全部借款，则提前一个月申请执行人放弃借款本金5万元，提前两个月申请执行人放弃借款本金15万元，提前三个月申请执行人放弃借款本金20万元。二、若被执行人江油市雄峰电力开发有限公司、熊斌、赵海容未按第一项履行，则未偿还本金从逾期之日按2％计算资金利息并由被执行人江油市雄峰电力开发有限公司、熊斌、赵海容支付违约金，违约金按未偿还本金的20％计算。三、诉讼费16456元、保全费5000元、保函费3916.8元，由被执行人江油市雄峰电力开发有限公司、熊斌、赵海容在2019年9月30日前支付申请执行人张官品。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地、工商登记住所地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年8月16日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保1350号案件查封了被执行人江油市雄峰电力开发有限公司名下位于彰明镇长庚村1栋1-3楼1号、2栋1楼1号、3栋1-3楼1号、4栋1-3楼1号房屋及彰明镇长庚村五组土地，查封期限为三年。房屋均在绵阳市商业银行有限公司江油支行办理了最高额抵押登记，申请人申请暂不处置以上财产。2019年8月16日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保1350号案件查封了被执行人江油市雄峰电力开发有限公司名下位于江油市中坝镇纪念碑街东段273号1栋2楼1号、1栋3楼1号、1栋4楼1号、1栋5楼1号、1栋6楼1号房屋，查封期限为三年。以上房屋均在江油华夏村镇农村银行股份有限公司办理了最高额抵押登记，申请人申请暂不处置以上财产。2020年4月7日，2020年7月23日，我院冻结了被执行人江油市雄峰电力开发有限公司、熊斌、赵海容名下若干银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年4月21日，我院冻结了被执行人江油市雄峰电力开发有限公司在国网四川省电力公司绵阳供电公司应收购款，冻结期限为三年。因轮候冻结，目前无法提取。2020年7月15日，我院冻结了被执行人熊斌在江油市雄峰电力开发有限公司的股权，冻结期限为三年。申请人申请暂不处置。2020年9月18日，本院查封了被执行人江油市雄峰电力开发有限公司厂房内的沙石成品和原料。因被查封沙石正在案外人执行异议程序中，故暂无法处置以上财产。2020年9月24日，我院从被执行人赵海容银行账户分别扣划2414元、10090元，扣除本次执行费88元，实际向申请执行人支付案款12416元。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人江油市雄峰电力开发有限公司、熊斌、赵海容名下有其他可供执行财产，截至2020年9月25日，本案在本次执行程序中执行到位案款12416元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人张官品发现被执行人江油市雄峰电力开发有限公司、熊斌、赵海容名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年九月二十五日书记员  贾娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执612号 申请执行人：欧贻贤，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：欧庆基，男，汉族，身份证住址广西藤县。与原告欧贻贤系父子关系。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路******商铺。法定代表人：黄永红。 申请执行人欧贻贤依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初393号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10000元及利息（利息另计），承担案件受理费25元，并向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄益萍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保67号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：周济兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周济兵的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十六日 书记员  王格格
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1967号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：程采玉，男，1975年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告程采玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。被告程采玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金65832元、违约金14000元及交强险保险费1320元。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租东风日产汽车一辆，租赁期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月13日，每月租金2532元。违约金为租赁车辆价款7万元的20%即14000元。 被告向原告支付了10个月租金25320元，剩余租金65832元，经原告多次催要仍未支付，构成违约。原告替被告交纳交强险1320元。上述款项被告一直未支付，故起诉。 被告程采玉未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了《汽车融资租赁合同》、租金支付表、月租金还款明细、车辆买卖合同、收据、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、短信截图、机动车交通事故责任强制保险单作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭质证和审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁方式向原告承租东风日产汽车一辆，租赁期限36个月，自2017年12月14日起至2020年12月13日止，每月租金2532元；被告未按合同约定支付全额租金，经原告催促还款仍未支付的，视为被告根本违约，原告有权要求被告支付违约金，违约金为租赁车辆价款70000元的20%即14000元；自原告按照买卖合同的约定向被告交付租赁车辆开始，原告作为被保险人和第一受益人对租赁车辆投保全额财产保险并使之在合同期限内持续有效，保险费由被告负担；被告应当向原告支付租赁保证金作为履行义务的保证。上述合同签订后，原告将案涉租赁车辆辽Ｂ×××××交付被告使用，被告仅支付部分租金。自2018年10月14日至今未按合同约定向原告支付租金，尚欠剩余租金65832元。2019年12月20日，经原告短信催促还款，被告仍未支付。 另查，2019年1月2日，原告为案涉车辆辽Ｂ×××××交纳机动车交通事故强制保险费1320元。 再查，被告已经向原告交纳租赁保证金7000元。 本院认为，原、被告之间的融资租赁合同属实有效，双方均应如约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告应当按照合同约定支付租金，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金、赔偿违约金并承担2019年至2020年机动车交通事故强制保险费的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告程采玉支付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司租金65832元及违约金14000元； 二、于本判决生效后十日内，被告程采玉给付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司2019年至2020年机动车交通事故强制保险费1320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由被告程采玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  王宝君 人民陪审员  费宏程 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1049号申请执行人：杨云兵，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张春，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人杨云兵与被执行人张春劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9847号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨云兵于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为1610元及利息。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除有零星银行存款且已被他案冻结外无其他可供执行财产。同时，本院还向被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月14日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人张春尚欠申请执行人杨云兵执行案款1610元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1049号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9847号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年九月十四日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执717号之一申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：四川金事林建材有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳市涪城区。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被执行人：绵阳市佳欣龙塑胶有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳市。法定代表人：陈蓉，该公司执行董事。被执行人：刘军，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈蓉，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：袁天碧，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由:追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初161号民事判决书，执行申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司与被执行人四川金事林建材有限公司、绵阳市佳欣龙塑胶有限公司、刘军、陈蓉、袁天碧追偿权纠纷一案。依据该判决：一、被执行人四川金事林建材有限公司在判决生效起十日内偿还申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司代被执行人四川金事林建材有限公司向绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行支付的债务2218609.32元，并承担违约金（违约金的计算方式为：1.从2017年5月26日起至判决确定的给付之日止，按照每日万分之五计算；2.若未按判决确定的给付之日给付借款本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。二、被执行人绵阳市佳欣龙塑胶有限公司、刘军、陈蓉对被执行人四川金事林建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司对被执行人刘军、袁天碧提供的抵押财产（位于绵阳市高虹街**的绵房权证涪城字第**房产）的变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。四、申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司对被执行人刘军、陈蓉持有的四川金事林建材有限公司股权法人变现价款享有优先受偿权。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由被执行人四川金事林建材有限公司、绵阳市佳欣龙塑胶有限公司、刘军、陈蓉、袁天碧共同承担。在执行过程中，本院已向被执行人四川金事林建材有限公司、绵阳市佳欣龙塑胶有限公司、刘军、陈蓉、袁天碧直接送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年11月4日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3956号案件查封了被执行人袁天碧、刘军名下位于绵阳市涪城区高虹街27号1-6楼房屋，查封期限为三年。该房屋在绵阳富诚融资担保有限公司办理了抵押登记，申请执行人申请暂不处置该房屋。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人四川金事林建材有限公司、绵阳市佳欣龙塑胶有限公司、刘军、陈蓉、袁天碧名下有其他可供执行财产，截至2020年9月25日，本案在执行程序中已累计执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司发现被执行人四川金事林建材有限公司、绵阳市佳欣龙塑胶有限公司、刘军、陈蓉、袁天碧名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年九月二十五日书记员  贾娟
广东省珠海市香洲区人民法院支 付 令（2020）粤0402民督24号申请人：湖南宏法律师事务所，住所：湖南省郴州市北湖区冲口路高峰小区*********，统一社会信用代码：314***********301P。负责人：何华江。委托诉讼代理人：邓帆，广东广和（珠海）律师事务所律师。被申请人：珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙），住所：珠海市***********国际大厦D区三楼，统一社会信用代码：91440*****17N。执行事务合伙人：邹小辉。申请人于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月12日，被申请人与申请人签订委托代理合同，委托申请人就被申请人与广东益诺众承律师事务所委托合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，合同约定被申请人按照胜诉金额的25%支付律师代理费给申请人。申请人接受委托后，通过向珠海仲裁委提出仲裁申请及仲裁庭的仲裁裁决，完成了委托代理合同的委托事项，2020年2月珠海仲裁会裁决广东益诺众承律师事务所返还被申请人25万元代理费，珠海市中级人民法院于2020年5月将广东益诺众承律师事务所的返还款25万元及仲裁费等费用共计26万多元执行到位。2020年6月1日被申请人出具“债权债务确认书”，明确在2020年6月15日前支付律师费代理费62500元给申请人。但是被申请人至今都没有支付该款项。申请人认为，双方当事人之间的债权债务关系合法明确，债权债务金额及偿还期限明确具体，符合民事诉讼法及相关司法解释关于督促程序申请的规定，特请求法院：向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付尚欠的律师代理费62500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南宏法律师事务所律师代理费人民币62500元。申请费人民币454元，由被申请人珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓雯二〇二〇年八月二十七日书记员  韩笑
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3815号 申请人：周陶，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：三台县斌莉水力发电站（原三台县奇胜水力发电站），统一社会信用代码91510722×××××。住所地：三台县塔山镇鹅苓村七社。 申请人周陶与被申请人三台县斌莉水力发电站、池莉合同纠纷一案，申请人周陶于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的三台县房监字第201304697号房屋予以查封；在800万限额内对被申请人享有第三人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司应收款项或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人周陶以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（提供了保函）为担保。 本院经审查认为，申请人周陶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人三台县斌莉水力发电站（原三台县奇胜水力发电站）名下的房产或存款或相应价值的其他财产予以查封或冻结； 二、对被申请人三台县斌莉水力发电站享有的在第三人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司处之应收款项予以暂停支付。 本案收取财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1267号 申请执行人盛其文 被执行人盛春明 本院在执行申请执行人盛其文与被执行人盛春明案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执2240号 特此通知。 二〇二〇年九月七日