上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13346号原告：程月菊，女，1938年12月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李红梅，女，1971年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：简瑞彩，女，1958年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨荣生，男，1951年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被告：陈海鹏，男，1982年6月9日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告程月菊与被告简瑞彩、陈海鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红梅、吴良飞、被告简瑞彩委托诉讼代理人杨荣生、魏光耀(被告陈海鹏委托诉讼代理人)、平保上海公司委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币52,549.95元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费6,600元、营养费10,800元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金20,000元、护理费186,627.64元、交通费32,776元、残疾辅助费2,167.20元、衣物损失费500元、医疗辅助费339元、鉴定费2,940元、律师代理费8,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告简瑞彩承担全部的赔偿责任；被告陈海鹏对被告简瑞彩的赔偿承担连带清偿责任。被告简瑞彩辩称，对事故经过及事故证明无异议，同意在交强险之外承担70%的赔偿责任。医疗费不认可，其余交强险赔偿范围内同被告平保上海公司意见一致；鉴定费无异议；律师代理费认可2,000元。被告陈海鹏辩称，对事故经过及事故证明无异议，被告陈海鹏在本起事故中没有过错，不同意对被告简瑞彩的赔偿承担连带责任。具体赔偿项目同被告简瑞彩意见一致。被告平保上海公司辩称，对事故经过及事故证明无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担相应责任。医疗费无异议；住院伙食补助费认可20元/天，计算39.5天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金系数认可0.22，标准和年限无异议；精神损害抚慰金认可10,000元；交通费认可300元；残疾辅助费无异议；衣物损失费认可100元；医疗辅助费无异议；鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日18时40分许，被告简瑞彩驾驶牌号为浙J7XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇宝翔路888弄居民区内的通道处，不慎碰撞了步行至事发地点的原告程月菊，造成原告程月菊受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗202.5天，花费医疗费52,549.95元、残疾辅助费2,167.20元、医疗辅助费339元。2018年4月17日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具上述事故证明。2019年7月10日，原告经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为：程月菊胸部、骨盆及左下肢交通伤，致双侧共15根肋骨骨折、骨盆多发骨折遗留畸形愈合及左膝关节功能障碍，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息300-330日、营养180日、护理300-330日。为此，原告支付鉴定费2,940元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为浙J7XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费约千元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费8,000元；4、原告系非农业户籍；5、本起事故发生后，被告平保上海公司在交强险赔偿限额内先行赔付了原告10,000元；被告简瑞彩为原告先行垫付了护理费5,640元(58天)。审理中，1、被告简瑞彩申请对原告的伤病与本起事故的因果关系及原告是否过度治疗进行鉴定。经审查，本院认为被告简瑞彩的申请不符合需鉴定的情形，故本院对被告简瑞彩的鉴定申请不予受理；2、被告平保上海公司对司法鉴定科学研究院的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告平保上海公司的重新鉴定申请，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告程月菊的伤情进行重新鉴定。2020年4月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书：因被鉴定人程月菊拒不配合，致使鉴定无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。2020年9月，被告平保上海公司再次核查了原告的相关就医材料及摄片，后撤回了重新鉴定的申请。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门出具事故证明。根据相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告简瑞彩未提供证据证明原告程月菊在事故中存有过错，故原告程月菊要求被告简瑞彩承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求被告陈海鹏承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明被告陈海鹏在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费52,549.95元、残疾赔偿金81,640.80元、残疾辅助费2,167.20元、衣物损失费500元、医疗辅助费339元、鉴定费2,940元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定住院伙食补助费4,050元、营养费7,200元、护理费19,240元、交通费1,000元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程月菊人民币110,500元(含精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费500元)，该款应直接支付至原告程月菊名下银行账户：开户行中国银行沈阳开发区支行营业部，账号XXXXXXXXXXX********)；二、原告程月菊因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费52,549.95元、住院伙食补助费4,050元、营养费7,200元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金12,000元、护理费19,240元、交通费1,000元、残疾辅助费2,167.20元、衣物损失费500元、医疗辅助费339元、鉴定费2,940元、律师代理费4,000元，合计187,626.95元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110,500元，余款77,126.95元由被告简瑞彩承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的5,640元，被告简瑞彩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程月菊人民币71,486.95元(该款应直接支付至原告程月菊名下银行账户：开户行中国银行沈阳开发区支行营业部，账号XXXXXXXXXXX********)；三、对原告程月菊其他的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,051元，减半收取2,525.50元，由原告负担687.50元，被告简瑞彩负担1,838元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告程月菊上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年九月十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。