苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初8462号 原告：周伯荣。 委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 被告：张壮壮。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。 主要负责人：潘联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 原告周伯荣与被告张壮壮、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周伯荣的委托诉讼代理人钱惠金，被告张壮壮、人寿保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伯荣向本院提出诉讼请求：1、判令张壮壮、人寿保险公司赔偿各项损失合计145273.54元【其中医疗费16506.60元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元（要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先支付，交通费2000元、误工费18000元、鉴定费4815元、财产损失200元，在交强险限额内赔偿120000元，剩余44091.92元由张壮壮、人寿保险公司赔偿35273.54元，扣除人寿保险公司垫付的10000元，共需赔偿145273.54元】；2、本案诉讼费由张壮壮、人寿保险公司负担。事实和理由：2019年7月15日8时18分许，周伯荣驾 驶车牌号为吴江0106376的电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇524国道由北向南通过如意路口后驶入机动车道，与张壮壮驾驶的同方向行驶至此的车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车在机动车道内发生碰擦，致两车受损及周伯荣受伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，周伯荣负事故的主要责任，张壮壮负事故的次要责任。周伯荣受伤后进行了相应治疗。经苏州同济司法鉴定所鉴定，周伯荣因本次事故受伤构成十级伤残，周伯荣的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。周伯荣为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。 张壮壮辩称，对事故的发生和责任认定无异议，其是车辆实际所有人，车辆购买了保险，要求保险公司承担赔偿责任。 人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，由于周伯荣驾驶非机动车行驶在机动车道内且自身存在较大过错，超出交强险的部分，人寿保险公司只应承担30%的责任。事故发生后，人寿保险公司垫付过1万元，请求本案中一并处理。对周伯荣个人委托的伤残等级鉴定持有异议，根据鉴定报告反映的情况，周伯荣脑部并没有形成软化灶，周伯荣鉴定前颅内出血已全部吸收，不存在精神等级的基础，且各项评估等级均在合理范围内，故申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日8时18分左右，周伯荣驾驶车牌号为吴江0106376的电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇524国道由北向南通过如意路口后驶入机动车道，与张壮壮驾驶的同方向行驶至此的车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车在机动车道内发生碰擦，造成两车受损及周伯荣受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定周伯荣负事故的主要责任，张壮壮负事故的次要责任。周伯荣受伤后，于2019年7月15日至2019年7月28日入江苏盛泽医院治疗。入院及出院诊断均为：1、右小指中节指骨基底部骨折折伴脱位；2、右小指远节指骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左额颞部头皮血肿伴擦伤；5、多处挫伤；6、高血压病；7、糖尿病。2020年3月11日，周伯荣就其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数申请鉴定。2020年4月20日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周伯荣因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的劳动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人周伯荣的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。周伯荣支付鉴定费4815元。 另查明，张壮壮驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车登记的所有人为无锡捷润运输有限公司，在人寿保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业险，保险金额为100万元，并投保不计免赔附加险），交强险、商业险保险期间均为2018年10月9日0时起至2019年10月9日24时止。事故发生后，人寿保险公司已支付了1万元。 以上事实，由周伯荣提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述予以证实。 对于周伯荣因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下： 1、医疗费。周伯荣主张16506.60元，提供医疗费发票及费用清单予以佐证。张壮壮要求法院依法认定。人寿保险公司要求扣除15%的非医保用药及相应的替代用药。本院认为，人寿保险公司提出扣除15%非医保费用的意见,因其未就与周伯荣治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信。综上，本院确认周伯荣的医疗费损失为16506.60元。 2、住院伙食补助费。周伯荣主张650元，认为住院13天，按照每天50元计算。张壮壮要求法院依法认定。人寿保险公司对住院天数无异议，但认为标准应按照每天30元计算。本院认为，周伯荣共住院13天，其主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。故本院认定周伯荣住院伙食补助费为650元。 3、营养费。周伯荣主张3000元，认为营养期为60天，按照每天50元计算。张壮壮要求法院依法认定。人寿保险公司对营养期限无异议，但认为应按照每天30元计算。本院认为，根据鉴定意见，周伯荣营养期为60日，周伯荣主张营养费每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。因此本院认定周伯荣营养费为3000元。 4、护理费。周伯荣主张7200元,认为鉴定意见护理期为60天，按照120元/天的标准计算。张壮壮要求法院依法认定。人寿保险公司对护理期限无异议，但认为应按照80元/天计算。本院认为，鉴定意见认为周伯荣护理期为60日，本院予以确认。结合周伯荣的伤情，本院按照每天100元计算，因此，本院认定周伯荣的护理费为6000元（100元×60天）。 5、误工费。周伯荣主张18000元，计算方法为3000元/月×误工期6个月。张壮壮要求法院依法认定。人寿保险公司认为周伯荣已超过55周岁退休年龄，周伯荣也未提交任何证据证明其存在误工损失，故不予认可。本院认为，周伯荣出生于1962年12月，交通事故发生时为56周岁，已超过法定退休年龄，且周伯荣并未提交证据证实其存在误工损失，故对周伯荣关于误工费的主张不予支持。 6、残疾赔偿金。周伯荣主张104920.32元，计算方法为【（2019年江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例0.1×20年】。张壮壮要求法院依法认定。人寿保险公司对周伯荣的伤残等级鉴定不予认可，认为系周伯荣单方委托鉴定机构，不符合鉴定程序，且周伯荣治疗愈合好，脑部出血吸收好，各项评估等级均在合理范围内，精神伤残的基础不存在，故要求重新鉴定。本院认为，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书载明“周伯荣意识清晰，定向好，貌龄相符，自行步入检室，接触被动合作，注意力集中，对答切题。思维联想速度一般，未查及幻觉妄想等××症状。情绪偏低，有过自杀意念，无自杀行为。伴有焦虑，担心身体，担心经济。意志活动一般。躯体不适多，诉手举不起，手指不能动，头痛等。对车祸经过大部分能回忆，近记忆下降，经常找不到东西。理解、常识可。睡眠差，入睡困难，白天精神一般，自知力存在。亲属反映记忆差，生活不能完全自理，动作不便。社会功能缺陷筛选表（SDSS）总分7分。Barthel自理能力评估表总分95分。韦氏成人智力测试（IQ）84。综合周伯荣的颅脑外伤史、临床表现、本次法医××检查所见及亲属提供的情况，根据《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准第3版》及《人体损伤致残程度分级》，分析认为其目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力受限。参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1条之规定，被鉴定人周伯荣因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残”。可见鉴定结论中关于周伯荣伤残等级的鉴定意见有事实依据和规定性文件作为依据。虽鉴定意见依据现场检查及亲属陈述，但同样作为依据的智力测试结果较客观地反映周伯荣智力程度不高，而《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1条规定轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。人寿保险公司仅根据周伯荣的治疗情况和鉴定意见描述情况，即推测周伯荣不存在精神伤残，缺乏说服力，本院不予采信。关于人寿保险公司提出的周伯荣系单方委托鉴定的意见，虽然周伯荣单方委托苏州同济司法鉴定所就其伤残等级进行司法鉴定，但该鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员有执业证，所出具的司法鉴定意见书后附有该鉴定所的司法鉴定许可证，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许，现人寿保险公司并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对人寿保险公司要求就伤残等级重新鉴定的请求不予准许。根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。周伯荣主张的残疾赔偿金计算方法和标准符合规定，本院予以确认，其残疾赔偿金为104920.32元。 7、精神损害抚慰金。周伯荣主张5000元，计算方法为50000元×0.1。张壮壮要求法院依法认定。人寿保险公司对此不予认可。本院认为，周伯荣被鉴定为十级伤残，其主张的精神损害抚慰金计算方法符合法律规定，但周伯荣在事故中负主责，按比例计算其精神损害抚慰金为2000元。 8、鉴定费。周伯荣主张鉴定费4815元，提供鉴定费票据一张。周伯荣要求法院依法认定。人寿保险公司对鉴定费不认可。本院认为，鉴定费4815元系周伯荣为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。 9、交通费。周伯荣主张2000元，未提交任何证据。张壮壮要求法院依法认定。人寿保险公司认可200元。本院根据周伯荣提交的出院小结及医药费发票的开票日期，确定周伯荣因事故共计住院1次、门诊3次，均在江苏盛泽医院，结合周伯荣经常居住地与就医地点的距离，确认其交通费为200元。 10、财产损失。周伯荣主张200元，未提交任何证据。张壮壮要求法院依法认定。人寿保险公司对此不予认可。本院认为，交通事故认定书虽认定存在车辆受损，但周伯荣并未提交证据证实财产损失金额，故对该主张不予支持。 综上，周伯荣因交通事故造成的损失为：医疗费16506.60元、营养费3000元、住院伙食补助费650元，小计20156.60元；残疾赔偿金104920.32元、护理费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，小计113120.32元；鉴定费4815元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周伯荣在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告周伯荣进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告张壮壮驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，被告人寿保险公司应当先行在交强险内赔偿原告周伯荣各项损失120000元（精神损害抚慰金2000元在交强险内优先受偿）；超出交强险责任限额部分的损失13276.92元及鉴定费4815元，合计18091.92元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告张壮壮系机动车一方，负本起事故的次要责任，故本院认定由被告张壮壮承担超出交强险限额部分40%的赔偿责任。又因被告张壮壮驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了商业险，故被告人寿保险公司应当在商业险范围内对原告周伯荣的损失依法承担7236.76元（18091.92元×40%）的赔偿责任。综上，被告人寿保险公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿127236.76元，扣除其事故发生后已支付的1万元，尚需赔偿117236.76元。本案被告人寿保险公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告张壮壮负担，原告周伯荣对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周伯荣因交通事故造成的损失127236.76元，扣除其已支付的1万元，尚需赔偿117236.76元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××64） 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由原告周伯荣负担109元，被告张壮壮负担454元。被告张壮壮应负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告周伯荣已预交的诉讼费用中的454元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 员 潘景信 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙 曜 书 记 员 张雅铭 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。