wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2949号 原告：张涵，女，生于1998年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：苟鑫，男，生于1995年6月4日，汉族，住四川省仪陇县。 原告张涵与被告苟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涵及其委托诉讼代理人胡文革、被告苟鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张涵向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款35,000元、网贷利息2,500元，合计37,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年4月耍朋友，后于2019年2月同在仁寿县视高镇一家公司上班，平时双方都有经济往来，后来原告借钱给被告，大小金额不等，有微信聊天为凭。由于被告耍了新朋友，双方在2019年4月17日核算，被告出具欠条给原告，借款金额为50,000元，承诺于2019年12月31日之前还清。之后，被告通过支付宝还款13,000元，其工资2,000元由原告领取，被告尚欠35,000元。另外，原告是通过网贷借款给被告，网贷利息2,500元应由被告承担。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告苟鑫辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系。双方分手后原告纠缠、胁迫被告的情形下，被告对欠条签字。被告认可双方在恋爱期间，被告曾向原告借款12,825元，已用工资归还。 根据双方当事人的陈述和审理查明事实，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月相识后确立恋爱关系，2018年6月开始同居生活至2019年4月结束恋爱关系，期间双方曾在2019年1月有过短暂分手，并在当月和好继续恋爱关系。双方恋爱期间，被告为大唐房产销售人员，原告也于2019年2月入职大唐房产从事销售工作。双方在恋爱、同居期间，经济上互有往来。2018年12月18日，原告拟定《欠条》1份，载明“苟鑫欠女友张涵所有的钱，如以后没能在一起，都应如数偿还于她”，被告在欠条上签名。2019年4月17日，原告拟定《欠条》1份，载明“甲方苟鑫5113241995××××××××，因日常开销与还贷所需向乙方张涵5130211998××××××××借款共计50000元，甲方务必于2019年12月31日之前，采用分期还款方式将本金还清。若甲方违约，一切后果与责任由甲方承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。”，原、被告均在欠条上签名捺印。 原、被告均向本院提供了双方恋爱期间的微信及支付宝转账记录。在双方1年的恋爱关系期间，原告提供的微信及支付宝转账记录显示：原告向被告转款金额为26,337元。被告提供的微信转账记录显示：原告向被告转账7,413.3元、被告向原告转账13,328.41元。被告提供的支付宝账单显示：原告向被告转账19,283.64元、被告向原告转账17,474.81元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。原告提交的《欠条》虽具有借贷关系的形式特征，原告陈述《欠条》金额50,000元由微信及支付宝转账26,337元、工资7,000元、现金14,000元、网贷利息2,000元构成，被告抗辩《欠条》金额的借款并未实际产生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，案涉《欠条》实质是双方基于分手时，原告要求对恋爱期间原告向被告支付的费用进行偿还，在此情形下，被告对原告拟定的《欠条》进行签名。而双方提交的微信及支付宝转账记录反映出双方在恋爱期间相互向对方支付转账，原告并不能有效证明《欠条》金额50,000元已实际发生和支付的款项均为借款。虽被告认可恋爱期间有12,825元为借款，但在双方分手后，被告已向原告转账13,000元，原告也自认被告有还款13,000元并领取被告工资2,000元的事实，原告主张民间借贷法律关系，提供证据不足以证明履行了《欠条》金额的出借义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼主张，因事实和理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张涵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计369元，由原告张涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8101号原告：邱海权，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址广东省化州市************。公民身份号码：440************951。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：周智毅，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区*************。公民身份号码：440************355。原告邱海权诉被告周智毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海权及其委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼。被告周智毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱海权向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金480000元；2.被告立即向原告支付以借款本金480000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月15日起计至付清之日止的利息，暂计算至起诉之日为215881.64元；3.被告立即向原告支付一审律师费25000元；4.被告立即向原告支付保全担保保险费7000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告当庭撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：2017年7月14日，被告因公司急需资金周转向原告借款480000元，希望当天可以出借款项，后补借据。基于双方的朋友关系，原告当天向被告卡号为622*************892的银行账号转账出借了480000元的借款给被告，交易附言“借款”。次日，被告向原告出具了《借据》和《收据》，明确被告已收到原告出借的480000元的借款，双方约定借款期限为两个月，到期一次性还清，利息为每月2%，按月支付，若逾期未能还清借款或欠部分的自愿承担违约金每日千分之五，并承担因此而发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费、差旅费等一切相关费用。款项出借后，借款期限内被告虽按月支付利息，但未能按约定偿还本金。原告口头同意顺延借款期限，但每月要按时支付利息。被告支付利息到2018年8月14日后，再未能支付利息，也未能偿还借款本金。原告长期催款，但被告无还款意愿。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告邱海权提供了以下证据：1.借据；2.收据；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.委托代理协议、广东增值税普通发票（NO.66408175）。被告周智毅未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系。2017年7月14日，原告通过其银行账户向被告银行账户（账号为622*************892）转账支付480000元。2017年7月15日，被告出具《借据》，主要内容为“本人周智毅因为公司急需资金周转，特向邱海权借款……借款数额480000元，借款期限为2个月，到期一次性还清，利息为每月2%（按月为周期计息并按月付息），若逾期未能还清借款或欠部分的自愿承担违约金每日千分之五，并承担因此而发生的诉讼费、保全费、保全担保费2%、律师费2%、执行费、差旅费等一切相关费用。”同日，被告出具《收据》，确认收到原告借款480000元。原告称，被告向原告付清了截止至2018年8月14日的利息，未支付2018年8月15日起的利息，也未清偿过借款本金。另查明，为委托律师代理本案诉讼，原告与北京大成（珠海）律师事务所签订《委托代理协议》，并向该律师事务所支付了协议约定的一审律师费28000元。本院认为：原告主张向被告出借款项480000元，有银行账户交易明细、借据、收据等证据证明，足以采信，本院认定原告与被告之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按约向原告还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证、质证的权利，应承担不利后果。被告未提供还款证据，本院采信原告自认的还款事实，认定被告已向原告付清了截止至2018年8月14日的利息，此后未再支付利息，也未向原告清偿借款本金。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款本金480000元并支付该款自2018年8月15日起计至付清之日止、按月利率2%的标准支付利息，符合民间借贷司法解释的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在《借据》中承诺承担“诉讼费、保全费、保全担保费2%、律师费2%、执行费、差旅费等一切相关费用”，按字面内容，被告承担“律师费2%”，而非承担全部律师费。原告为委托律师代理本案诉讼支付了律师费28000元，本院按《借据》内容认定被告应承担律师费的2%即560元。原告请求被告支付一审律师费25000元，超过了借据约定的律师费承担比例，对于超过部分本院不予支持。原告自愿撤回关于保全担保费的诉讼请求，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周智毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱海权清偿借款本金480000元并支付利息（以480000元为基数、按月利率2%的标准自2018年8月15日起计至清偿之日止）；二、被告周智毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱海权支付律师费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5539元，由原告邱海权负担239元，由被告周智毅负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇二〇年九月十七日书记员  陈轩怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2601号罪犯闫靖贤，男，1970年5月16日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省鄄城县人民法院于2010年1月27日作出（2010）鄄刑初字第15号刑事判决，以被告人闫靖贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年9月5日起至2026年9月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第4748号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8654号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5496号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯闫靖贤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫靖贤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫靖贤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫靖贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫靖贤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2166号之七申请执行人：王中聪，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：左晓明，男，汉族，1964年01月02日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左晓明在中国工商银行13×××51账户内存款人民币807.32元。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3384号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人尹淑萍。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹淑萍在中国邮政储蓄银行6045××××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执278号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人孔祥福，男，1957年2月7日出生，汉族，住曲阜市。被执行人孔令川，男，1988年12月26日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人孔祥福、孔令川借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0891民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔祥福、孔令川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人孔祥福、孔令川邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人孔祥福、孔令川履行下列义务：一、被执行人孔祥福、孔令川于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金45552.23元及违约金、罚息（1.违约金、罚息以23052.23元为基数，自2015年7月2日起至付清之日止，按年利率24%计算；2.违约金、罚息以22500元为基数，自2015年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费939元，执行费583元由被执行人孔祥福、孔令川负担。2020年4月1日、2020年5月25日、2020年7月3日本院通过网络执行查控系统对被执行人孔祥福、孔令川名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人孔祥福、孔令川名下有多个资金账户；被执行人孔祥福、孔令川名下无其他财产登记信息。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人孔祥福、孔令川的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。本院传唤被执行人孔祥福、孔令川于2020年4月10日到庭，被执行人孔祥福、孔令川未到庭。2020年4月15日，本院工作人员通过向曲阜市不动产登记中心进行调查，被执行人孔祥福、孔令川名下无不动产登记信息；本院工作人员通过向曲阜市德化社区西程村居委会支部委员孔庆军进行调查，发现被执行人孔祥福、孔令川长期不在家中居住，未能查找到被执行人孔祥福、孔令川下落及其名下财产线索。2020年4月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人孔祥福、孔令川采取限制消费措施，并于2020年4月29日向被执行人孔祥福、孔令川发出限制消费令。2020年9月11日，本院依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人宋秋慧，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人孔祥福、孔令川有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人孔祥福、孔令川下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执278号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  盛菲菲
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初794号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴志风，男，1965年7月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因犯抢劫罪于2002年3月5日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月19日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2020年3月22日被捉获，次日被监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z782号起诉书指控被告人吴志风犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日15时51分许，被告人吴志风通过微信转账方式先行收取罗某某毒资500元，后于当日17时许在重庆市渝中区大坪小天鹅宾馆外的停车场附近，将一袋净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（麻古）交给罗某某。交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品及用于联系毒品交易事宜的棕色荣耀手机1部。被告人吴志风到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴志风的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人吴志风对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志风犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴志风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月25日止） 二、对扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收，对毒资500元继续追缴。 上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年九月十日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1871号 原告：谢益祥，男，1976年3月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市托美尔装饰设计工程有限公司，住所地：樟树市。 原告谢益祥（下称原告）与被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在樟树城区购买住房后请被告进行装修，与被告签订协议，约定装修价格等。2019年7月1日原告支付被告装修定金1万元，被告并出具收据，此后被告公司停业无法联系工作人员，故诉至法院要求被告返还双倍定金。 被告未到庭，未答辩也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了认购须知及收据等证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：原告在樟树城区御龙湾小区购房后被告与原告联系住房装修事宜，原、被告双方于2019年6月30日签订“整装优惠认购须知”，该协议约定整装单价为1390元/平方米，有效期至2020年6月30日，签订本协议并交付认购金10000元后确定认购名额成功，原告并选择了优惠方式为套餐价补偿36%等。尔后原告于2019年7月1日通过银行转账、微信支付及现金方式向被告交付10000元认购金，被告向原告出具“收到装修定金10000元”的收据。但尔后原告联系被告进行装修时，被告已停业无法联系法定代表人等，原告于2020年7月1日诉至法院并提出上述诉请。 本院认为，原、被告就住房装修签订认购协议，原告按约定交付认购金，现被告无法履行协议，原告要求被告返还认购金的诉请本院予以支持；因被告出具收据中虽载明收取原告款项系装修定金，但双方在认购协议中未约定定金及定金罚则，原告要求双倍返还定金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司于本判决生效后5日内向原告谢益祥返还10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  习思旖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5525号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路**。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈忠龙，男，1976年7月20日出生，汉族，住如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告陈忠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司南通分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年九月二十五日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：喜春霞，女，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址：河南省舞钢市,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喜春霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金353628.36元、利息53736.59元、滞纳金54739.31元、其他费用（指分期手续费）21848.43元，信用卡卡号52×××03。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金353628.36元、利息53736.59元、其他费用21848.43元，以及截止至2016年12月31日前的滞纳金54739.31元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金353628.36元、利息53736.59元、滞纳金54739.31元、其他费用（指分期手续费）21848.43元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4280元（含受理费4280元、财产保全费0元），由被告负担受理费4280元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执772号 申请执行人：上海弗雷西阀门有限公司。 法定代表人：唐某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人上海弗雷西阀门有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13906元，并向本院缴纳执行费12539元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司存款1026445元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十日 书记员  段佳怡
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初804号原告：共青城市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11360401MB1654903N，住所地江西省共青城市茶山街道文化路温馨家园**。法定代表人：查小兰，局长。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告：赵邦华，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。原告共青城市住房和城乡建设局诉被告赵邦华占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭春昱人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  王淑平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 璇
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢289号 申请执行人舟山市定海区铜雀台娱乐会所 被执行人宗志强 本院在执行申请执行人舟山市定海区铜雀台娱乐会所与被执行人宗志强娱乐服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4050号 原告：上海太瑞实业有限公司，住所上海市金山区。统一社会信用代码91xx5F。 法定代表人：许雷，执行董事。 委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰（上海）律师事务所执业律师。 被告：莆田市银松冷气工程有限公司，住所福建省莆田市城厢区.统一社会信用代码91x5Y。 法定代表人：黄松青，执行董事兼总经理。 原告上海太瑞实业有限公司与被告莆田市银松冷气工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海太瑞实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海太瑞实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐素红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初508号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某，曾用名某某，男，1973年8月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学本科，无业，户籍地安徽省涡阳县。因饮酒后驾驶机动车于2019年7月被合肥市公安局交通警察支队包河大队决定罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1046号                               指控事实                       2020年3月27日22时40分许，被告人徐某酒后驾驶皖A631**号小型普通客车沿合肥市科学道路由南向北行驶至蜀山湖大桥北头附近时，碰撞到停在前方的皖A8P4**号越野车尾，皖A8P4**号车被撞后向前又撞到前面的皖A8G8**号面包车车尾，造成三车受损的交通事故。民警接到张某某报警后到达现场，随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，徐某案发时血液乙醇含量为194.8mg/100mL，达到醉酒标准。经认定，徐某负此次事故主要责任。2020年4月1 日，徐某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。案发后，徐某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元至七千元。                               被告人             意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑徐某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、发生交通事故负主要责任、赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 九 月二十二日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1838号原告:南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：杨林州，男，1985年03月24日出生，汉族，住广东省南雄市************。被告：严萍红，女，1990年09月16日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告南雄华安物业服务有限公司与被告杨林州、严萍红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄华安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年九月二十一日书记员  康秀兰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢181号 申请执行人：郭仕明，男,1938年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：刘烈英，女,1968年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：郭小辉，男,1989年5月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：郭美莲，女,1995年7月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：吕永林，男,1972年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张朝香，女,1968年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：梁辉，男,1996年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人郭仕明、刘烈英、郭小辉、郭美莲与被执行人吕永林、张朝香、梁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，南雄市人民法院作出的（2015）韶雄法民一初字第284号法律文书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月4日恢复执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郭仕明、刘烈英、郭小辉、郭美莲偿还执行款322871.00元，并承担本案执行费4743.00元。 在执行过程中，广东省韶关市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）粤02执复61号执行裁定书，裁定：一、撤销南雄市人民法院（2019）粤0282执异53号执行裁定；二、撤销南雄市人民法院（2018）粤0282执恢118号之一执行裁定；三、终结南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字284号民事判决的执行。 本院认为，根据广东省韶关市中级人民法院作出（2019）粤02执复61号执行裁定，申请执行人郭仕明、刘烈英、郭小辉、郭美莲与被执行人吕永林、张朝香、梁辉机动车交通事故责任纠纷执行一案的生效依据已终结执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282执恢181号案件中对执行人吕永林、张朝香、梁辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月七日 书记员  朱兆基
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2464号罪犯苗春连，男，1987年8月15日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）青刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人苗春连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（未履行）；附带民事赔偿共计人民币124341元（未履行）。刑期自2006年10月31日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年04月10日依(2009)鲁刑执字第115号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年04月20日依(2012)济刑执字第3788号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5399号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2794号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯苗春连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗春连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苗春连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗春连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗春连减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年10月31日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内06执296号 申请执行人赵美霞，女，出生于1970年10月16日，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人赵元俐，女，出生于1969年9月7日，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，支付案件受理费11700元，负担执行费76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中申请人赵美霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结〔2020〕内06执296号申请执行人赵美霞申请执行被执行人赵元俐一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年九月四日 法官助理 张子祺  书记员杨志宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7856号 申请执行人庞振峰，男，1984年01月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁法兰栖酒店有限公司，住所地南宁市东葛路**俊世大厦******。 法定代表人粟丽芳。 被执行人粟顺荔，男，1976年02月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行庞振峰与广西南宁法兰栖酒店有限公司、粟顺荔建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁法兰栖酒店有限公司、粟顺荔的银行存款人民币及其它款项人民币1434208.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  李东晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2299号罪犯张宝安，男，1976年3月28日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）济刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张宝安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），附带民事赔偿共计人民币421.80元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年08月14日依(2009)鲁刑执字第733号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年10月25日依(2011)济刑执字第8314号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3078号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6156号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第407号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2857号刑事裁定，狱内减刑三个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张宝安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宝安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张宝安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宝安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年5月11日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初201号原告：鲁XX，男，彝族，1985年1月2日出生，住址：四川省会理县********，身份证号码：513************833。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所：惠州市***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛文，广东伟伦律师事务所实习律师。原告鲁XX与被告惠州市东江建筑安装工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，2020年9月4日,原告鲁XX以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告鲁XX申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁XX撤回起诉。本案受理费减半收取即1714元,由原告承担。审 判 长  叶志光人民陪审员  严耀灵人民陪审员  井立瑶二〇二〇年九月四日书 记 员  李春琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5049号上诉人（原审原告）：邹城市润源饲料有限公司，注册登记地峄山路307号，工商注册号：370883228007535。法定代表人：孙明水，董事长。被上诉人（原审被告）：邹城市鑫鼎力工贸有限公司，住所地山东省邹城市中心店镇大东章村，统一社会信用代码913708837892504365。法定代表人：王宁，经理。上诉人邹城市润源饲料有限公司因与被上诉人邹城市鑫鼎力工贸有限公司股东名册记载合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初3518号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹城市润源饲料有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审依据上诉人的法定代表人未在起诉状中签字，驳回起诉不当。邹城市鑫鼎力工贸有限公司未到庭参加诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定："公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。"前工商登记载明的法定代表人为孙明水，其提起本案诉讼依法由法定代表人进行。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定："企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状,应当加盖企业法人的公章,并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章,或者法定代表人未签字或者盖章的,受诉法院应令其补正,立案时限,从补正后交法院的次日起计算。"本案原告润源公司在起诉时提交的民事诉状只有公司盖章并无其法定代表人孙明水的签字,本案不符合起诉的条件,对原告的起诉应裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定：驳回原告邹城市润源饲料有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定："公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。"前工商登记载明的法定代表人为孙明水，其提起本案诉讼依法由法定代表人进行。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定："企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状,应当加盖企业法人的公章,并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章,或者法定代表人未签字或者盖章的,受诉法院应令其补正,立案时限,从补正后交法院的次日起计算。"本案上诉人润源公司在一审起诉时提交的民事诉状只有其公司盖章并无其法定代表人孙明水的签字,故本案不符合起诉的条件,一审法院对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二〇年九月十六日书记员  张怀猛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7189号原告：王某，甘肃省张掖市人。被告：甘肃某房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：马某。第三人：张某，甘肃省张掖市人。原告王某与被告甘肃某房地产开发集团有限公司（以下简称“某房地产公司”）、第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某房地产公司委托诉讼代理人马某、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款204161元，利息38790元（204161元×月利率1%×19个月,2018年11月10日至2020年6月10日止），合计242951元；2.判令第三人张某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款204161元，并于当日给原告出具借条一份（系制式借条），该款由第三人收取，第三人作为经办人在借据上署名，是否交付被告原告不详。经原告多次向第三人催要借款，被告以种种理由推诿拒付，现原告依据《民法总则》、《民法通则》有关规定，依法向你院提起诉讼。被告某房地产公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，公司愿意承担清偿责任；对第二项诉讼请求有异议，公司是实际借款人且借款实际由公司使用，第三人只是公司经办人，其行为是职务行为，与其个人无关，不该承担责任。第三人张某在庭审中口头述称，对原告第一项诉讼请求无异议，原告在2016年在丰易德公司存了两笔款，一笔82000元，一笔11万元，2017年利息也支付了，当时借条及合同是丰易德公司出具的；2018年没办法支付利息时，我带原告去某公司找过，他们找到了被告法定代表人雷某，被告说钱是他们使用了，原告也没有异议，他们说合同两年时间了，让被告更换了合同及借条，我本人只是经办人，我的行为是公司职务行为，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下:2015年10月，被告某房地产公司通过其所属的张掖市丰易德商贸有限责任公司向原告借款11万元，约定借款期限为一年，原告将借款110000元给付第三人张某，由张掖市丰易德公司给原告出具借据，第三人作为经办人在借据上署名。到期后，被告给原告支付利息。第三人询问原告是否同意继续使用借款，原告同意继续借款，并又出借了82000元给张掖市丰易德商贸有限责任公司使用，由张掖市丰易德商贸有限责任公司重新给出具了条据，并预付了半年利息。后因借款利息无法支付，第三人曾将原告带到被告公司找过被告公司法定代表人雷某。2018年11月10日，经原、被告结算，原、被告重新签订借款合同，约定借款金额为204161元，借款期限为2018年11月10日至2019年8月31日，自2019年6月起分三批付清，至2019年8月31日全部付清。同时，被告给原告出具借款金额为204161元的借条一张，由第三人具体经办该事宜，并作为经办人在合同、借条上签名。被告将原合同、借条收回后销毁。但被告未按约定向原告偿还借款，经原告催要未果遂引起诉讼。本案在庭审中，原告与被告某房地产公司就借款本息242951元达成一致的调解意见，但因原告要求第三人张某承担责任而未能达成最终调解协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的2018年11月10日的借条一张、借款合同在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某房地产公司对欠原告借款本息242951元的事实没有异议，并同意支付。因此，原告要求被告某房地产公司支付借款本息242951元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于第三人张某是否承担连带还款责任的问题。第三人张某述称是履行职务行为，并非借款人。庭审中，被告某房地产公司认可第三人张某收款行为是职务行为，认可第三人张某不应承担责任。原告仅以借款交付给第三人为由要求第三人承担连带清偿责任，又不能提供第三人张某为借款人或担保人的证据，对此原告应承担举证不能的责任。本院结合第三人张某给原告出具的借条及借款合同上以经办人签名的情况及原告的借款本息均有被告某房地产公司偿还情况，认定第三人张某的行为为职务行为，不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃某房地产开发集团有限公司欠原告王某借款本金204161元，承担利息38790元，合计242951元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、第三人张某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告甘肃某房地产开发集团有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇二〇年九月二十七日书记员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢139号 朱庭香、郑燕玲： 朱庭香与郑燕玲借款合同纠纷一案，本院根据（2018）粤0282民初650号民事判决书，责令被执行人郑燕玲应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币4000元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人郑燕玲已按生效法律文书履行完毕。2020年09月23日申请人朱庭香向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执525号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：栗敏，女，1986年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与栗敏保险纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人栗敏名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1540号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：周鑫，该行行长。 被执行人：熊玮，男，1990年7月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹莎莎，女，1990年8月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1430号民事判决书，责令被执行人熊玮、邹莎莎履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊玮、邹莎莎的银行存款计人民币394226元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵刑更34号 罪犯雷坤模，男，1971年1月17日出生，苗族，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱服刑。 新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）兵二刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人雷坤模犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷坤模提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）新刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年4月26日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年6月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷坤模在执行期间认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获得监狱级改造积极分子6次，季度记功1次，季度表扬2次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年8月11日提出检察意见，认为罪犯雷坤模符合减刑条件。 本院认为，罪犯雷坤模在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯雷坤模无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月18日起至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江       帆 审判员 米合巴努尔·阿不都 审判员 刘   婷   婷 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴   瑞   玲 附件：主要法律规定 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十八条【减刑条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第八十条【无期徒刑减刑的刑期计算】无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 2、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号） 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2546号罪犯赵中南，男，1967年3月7日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年11月2日作出（2012）中区刑初字第01595号刑事判决，以被告人赵中南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金2万元。刑期自2012年4月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02996号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更54号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4371号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年4月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯赵中南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯赵中南在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵中南在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯赵中南犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵中南减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执719号 申请执行人：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：徐晓伟，系该行行长。 委托代理人：陈丕浙，男。 被执行人：夏碎好，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人夏碎好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏碎好未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人夏碎好偿还申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行借款本金159925.57元、违约金7996元及利息（截止2019年8月17日的利息为27650.89元，从2019年8月18日起以透支本金159925.57元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2106元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人夏碎好发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏碎好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏碎好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏碎好的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金缴存账户。被执行人夏碎好名下坐落于文成县××镇××村××面屋的房产予以查封，由于该不动产的房屋产权未确认，不具备处置条件。将上述情况告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。查封登记在被执行人夏碎好名下的车辆牌号为浙ＣＷ××××，车辆品牌为宝马牌小型汽车一辆，未实际控制。目前，暂未发现被执行人夏碎好有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人夏碎好持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人夏碎好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏碎好作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人夏碎好采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏碎好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赵汉讲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14613号原告：范雪梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆网贸会跨境电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路****2-3。法定代表人：冯剑秋，总经理。委托诉讼代理人：秦涛，重庆汇聚律师事务所律师。原告范雪梅与被告重庆网贸会跨境电子商务有限公司（以下简称“网贸会公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雪梅、被告网贸会公司的委托诉讼代理人秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告违法解除合同赔偿金58666.64元。事实和理由：原告于2016年4月26日入职，先后多次调岗调薪，2019年3月职位调整为投资发展经理，底薪由初入职的6000元于2017年10月提升至6500元，于2019年7月1日再次提升至7500元，次月15日为薪资发放日。在2016年至2020年工作期间，被告多次拖欠薪资，加之出差费用需自行垫付，原告倍感压力，曾多次与部门领导及负责人沟通未果。于2019年12月27日向部门领导再次询问公司资金何时能有所好转，将拖欠的薪资和报销发放下来，领导无法给予肯定回复。原告遂和领导沟通能否调岗，减少出差频率、减轻资金压力，领导反馈目前无其余岗位空缺，原告则表达了农历新年后，着手找工作，有合适的则办理离职，无合适的再和公司商量。由于原告丈夫系湖北人，故原告夫妻二人均在湖北过年，疫情爆发，原告定期向公司领导反馈在湖北的动向。2020年2月13日，公司领导通过微信，沟通将原告工资结算到2月15日，疫情结束后，让原告回重庆办离职手续。原告在被告处工龄4年，月平均工资7333.33元，被告违法解除劳动合同应向原告支付58666.64元赔偿金。2020年3月27日原告回渝，经过隔离和核酸检测后，于4月15日开展诉讼工作。被告网贸会公司辩称，原告的工资已经结清，被告不存在劳动合同法规定的违法解除劳动合同应支付赔偿金的情形。原告在2020年初就向被告公司领导表达了如找到合适工作就离职的意愿，原告作为公司老员工，被告是愿意原告继续留在公司的。原告称疫情过后回来办离职手续，在疫情后被告却收到了索要工资的诉状，后在渝中区法院的调解下，双方协商一致，解除了劳动关系。原、被告之间的劳动合同纠纷属于劳动争议。在双方的劳动合同第13.2条也明确约定，双方发生争议应先向仲裁委申请仲裁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，网贸会公司与范雪梅签订《劳动合同》，约定合同期限自2016年4月26日至2019年4月25日。合同到期后，双方续签劳动合同，约定合同期限至2022年4月25日止。经本院调解，双方一致确认于2020年4月15日解除劳动合同关系。2020年4月15日，范雪梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月22日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。范雪梅乃以本案请求诉至本院。另查明，范雪梅离职前十二个月的平均工资为7333.33元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定:“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告经本院调解一致确认劳动合同关系于2020年4月15日解除，但均未能举示证据证明哪一方以何理由提出解除劳动关系，故本院认定双方的劳动合同解除系以被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除，被告应当依法向原告支付2016年4月26日至2020年4月15日期间的经济补偿金29333.32元（7333.33元/月×4月）。原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆网贸会跨境电子商务有限公司于本判决生效后立即向原告范雪梅支付经济补偿金29333.32元；二、驳回原告范雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆网贸会跨境电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执363号 申请执行人:唐明。 被执行人：孙守江。 申请执行人唐明申请执行孙守江合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1413号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人孙守江纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1413号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月三日 书记员  方 煜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢139号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强。 被执行人：李尊磊，男，汉族，1963年3月4日出生，昌邑市。 被执行人：朱文娟，女，汉族，1980年6月25日出生，昌邑市。 被执行人：马成锡，男，汉族，1959年11月26日出生，昌邑市。 本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司与李尊磊、朱文娟、马成锡借款合同赔偿纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人李尊磊、朱文娟、马成锡发出了执行通知书，责令被执行人支付事故赔偿款600000.00元，并承担迟延履行期间债务利息。被执行人朱文娟在2020年6月17日偿还250000.00元。被执行人马成锡在2020年9月27日偿还250000.00元，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司在2020年9月27日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）昌商初字第387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执297号之一 申请执行人：陈其升，男，1945年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈其升与被执行人陈其清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈其清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈其升向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人陈其清偿还申请执行人陈其升借款20万元及其利息（以本金20万元为基数，从2014年4月23日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息72000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2634元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈其清发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈其清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈其清的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人陈其清与案外人陈美红共同所有的坐落于文成县××镇××幢××号房产，本院已依法拍卖，得款3107000元。抵押权人浙江文成农村商业银行股份有限公司优先受偿831663.4元，扣除本案和他案执行费64894.66元，案件受理费44904.5元；房产拍卖评估费用7750元；安置费用50000元；合计扣除1001712.2元。其中陈其清2／1的份额为1052906.4元进行分配，申请执行人陈其升受偿64836.1元。截止2020年9月17日，本案执行标的已执行到位64836.1元。目前，暂未发现被执行人陈其清有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人陈其清持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人陈其清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈其清作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人陈其清采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈其升，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈其清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月十七日 代书记员 赵汉讲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2435号罪犯李路伟，男，1985年6月9日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2015年12月11日作出（2015）费刑初字第80号刑事判决书以被告人李路伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元，非法所得二万元予以追缴（部分履行）。刑满日期2021年3月21日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5577号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李路伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李路伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李路伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李路伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李路伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2592号罪犯李宜力，男，1968年12月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2015年11月19日作出（2015）邹刑初字第467号刑事判决，以被告人李宜力犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未履行），刑期自2015年6月13日至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2742号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李宜力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宜力自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李宜力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宜力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宜力减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申377号申请人：张建，男，1971年8月5日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝**两路双龙大道**，统一社会信用代码915001126220947850。法定代表人：金峡荣，董事长。申请人张建以重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司（以下简称泰衡公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请泰衡公司破产清算。本院进行了听证。张建以及泰衡公司的法定代表人金峡荣到庭参加听证。本院审理查明泰衡公司（曾用名重庆市渝北区益华建筑工程有限公司、重庆泰衡建设工程有限公司）于1996年2月1日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市渝北区市场监督管理局，登记住所地为重庆市渝**两路双龙大道**，注册资本5001万元。公司经营范围为：房屋建筑工程施工总承包贰级；市政公用工程施工总承包叁级；土石方工程专业承包叁级；建筑装修装饰工程专业承包叁级；批发、零售：建筑材料、装饰材料、日用化学品、日用杂品、百货。张建与泰衡公司、重庆诚全置业（集团）有限公司、重庆扩展建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院2016年2月29日作出（2015）渝一中法民终字第07013号民事调解，其中各方达成调解内容之一为泰衡公司于2016年6月25日前支付张建工程款769000元。泰衡公司未主动履行相关义务，张建申请执行。重庆市渝北区人民法院依法查封了泰衡公司名下位于重庆市渝北区的8套房屋（所有房屋已办理抵押登记且属轮候查封）。2017年8月25日，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112执2573号执行裁定，以无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。听证中，泰衡公司法定代表人金峡荣陈述，公司已经停业七年，目前没有员工在岗，，登记住所地也无人办公公司的股东是郭世英和周华，目前无法取得联系。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，张建可以提出对泰衡公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”泰衡公司无法清偿张建的工程款，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定泰衡公司不能清偿到期债务。经执行法院强制执行，泰衡公司仍无法清偿债务，执行法院依法裁定终结本次执行程序，应认定泰衡公司明显缺乏清偿能力。同时，泰衡公司也已停业多年。综上，应当受理张建对其提起的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理张建对重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月九日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执336号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，该支行行长。 被执行人：李占军，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北漂市下府开发区。现住址不详。 本院作出的（2018）辽0212民初911号民事判决书，查封了登记在被执行人李占军名下的位于大连市××号房屋一套（房证号：201xxx11xx9），现因该房屋已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人李占军名下的位于大连市旅顺口区夏月路X号X层x号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏梦涵
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1213号申请执行人：耿从云，男，汉族，1972年9月18日出生，住池州市东至县。申请执行人：陶翠霞，女，汉族，1973年10月14日出生，住池州市东至县。被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：913408005592341589（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2018）合仲字第0301号裁决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行账户存款133638元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年九月九日书记员  张彦
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初24996号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁路。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街。法定代表人：孙中海。原告胡宏梁诉被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。并于同年7月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  徐童彤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16394号 原告：叶志贤，男，1976年5月12日出生，台湾地区居民，出生地台湾地区金门县，现住福建省南安市，台湾身份证号码×××5217。 被告：联泰（福建）建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇内厝村****，统一社会信用代码91350582585347631Q。 法定代表人：林金种，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 第三人：高运猛，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：王建军，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告叶志贤与被告联泰（福建）建材有限公司，第三人高运猛、王建军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，本院曾根据原告叶志贤的申请，决定延期审理。2020年9月25日，原告叶志贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶志贤撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶志贤负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  鲍友杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保109号 申请人:陶春南，男，汉族，生于1971年5月16日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：邹佳伦，男，汉族，生于1989年9月20日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人陶春南向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹佳伦名下价值117146元的财产采取保全措施。担保人许存均（公民身份号码510523197301××××）以川Ａ9××××小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人陶春南的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人邹佳伦名下价值117,146元的财产或银行存款。 二、查封担保人许存均提供的用于财产保全担保的川Ａ9××××小型越野客车。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1,106元，由申请人陶春南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2643号原告：冯勇刚，男，1983年4月6日出生，汉族，住蕲春县。原告：刘丽燕，女，1989年10月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告冯勇刚、刘丽燕与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯勇刚、刘丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”3-2-1101号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金23117.71元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”3号楼2单元1101号商品房一套，原告已付清全部购房款。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯勇刚、刘丽燕的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费189元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  陈周全
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12539号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：黄娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币54270.67元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年7月10日止，利息2773.76元、罚息1023.40元、复利186.45元；2.自2019年7月11日至实际清偿完毕之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数年利率12.75%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率12.75%计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、被告黄娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1251.38元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告黄娜负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因黄娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县三河营业所有账号60×××58、在中国农业银行股份有限公司南海分行和顺支行有账号62×××69，本院于2020年8月11日冻结（冻结期限为一年，从2020年8月11日起至2021年8月10日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），账号余额为46647.47元，本院已扣划。 2、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有账号085e×××d@wx.tenpay.com，账号余额为184.68元，本院于2020年8月11日冻结并扣划。 3、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××东风日产牌小车（注册日期：2017年9月11日，该车辆已抵押给案外人），本院于2020年8月19日查封（查封期限为二年，从2020年8月19日起至2022年8月18日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因车辆流动性大，本院暂未能扣押处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位46832.15元（含执行费827.08元），本案债权尚余15800.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12539号案件终结本次执行程序。 被执行人黄娜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢锦淳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：魏江流，男，汉族，1985年7月14日出生，住四川省平昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告魏江流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加诉讼，被告魏江流经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏江流归还浦发银行贷款本金57,000元；2．请求判令魏江流按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利11,252.56元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起，罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令魏江流承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：魏江流通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款57,000元，期限自2017年1月12日起至2018年1月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若魏江流未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；魏江流应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月12日，浦发银行按合同约定向魏江流放贷款人民币57,000元。截至2019年7月28日，魏江流累计欠款本金、利息、罚息、复利共计68,252.56元。魏江流未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 魏江流未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，魏江流通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为57,000元，贷款期限从2017年1月12日起至2018年1月12日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为12日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年1月12日向魏江流发放了全部贷款57,000元，魏江流已偿还贷款本金0元，尚余贷款本金57,000元，故浦发银行要求魏江流归还借款本金的请求本院予以支持；魏江流自2017年2月12日至2017年12月13日已经偿还借款期间内的利息3,706.83元及复利5.54元，尚余利息508.32元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因魏江流逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。魏江流经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏江流于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金57,000元； 二、被告魏江流于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息508.32元； 三、被告魏江流于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月13日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告魏江流于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利5.54元）； 五、被告魏江流于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,302元，减半收取1,151元，公告费600元,由被告魏江流负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹曾
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1853号原告:南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：陈海云，男，1979年09月04日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华****。被告：黄小妹，女，1976年10月08日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华****。原告南雄华安物业服务有限公司与被告陈海云、黄小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄华安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年九月二十一日书记员  康秀兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初4001号原告：遵义林润园林景观工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路****。统一社会信用代码：9152030331434149XW。法定代表人：袁禄军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永江，系贵州子尹律师事务所律。师委托诉讼代理人：李淑金，系贵州子尹律师事务所律师。被告：付正元，男，1990年12月14日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区原告遵义林润园林景观工程有限公司诉被告付正元侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林润公司法定代表人袁禄军、委托诉讼代理人李淑金、被告付正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告经济损失260,000.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为播州区第三人民医院大楼修建主体，在修建过程中，被告从2017年4月到2017年6月（庭审中变更为2017年8月到2017年10月）以受伤未得到补偿为由多次到原告工地阻工闹事，甚至切断电源致工程瘫痪，为此造成巨大经济损失。特诉至法院，望判如所请。被告付正元辩称：原告诉状中陈述2017年4月到2017年6月在原告林润公司处阻工不属实，2017年8月在原告林润公司承建的工程做工受伤，我方是依法进行索赔，没有过激行为。双方因为赔偿一事无法达成一致意见，争吵起来，并没有打架斗殴。本案经审理查明:2017年8月8日，被告到原告林润公司承建的位于播州区的播州区第三人民医院建筑工程工地做工，从事木工工作。2017年9月21日，被告及其父亲在该工地做工过程中不慎同时受伤。被告伤后被送往播州区卫生院门诊治疗，后又转至播州区人民医院治疗经诊断为“左侧颧弓粉碎性骨折”，共住院治疗2天。被告治疗终结后，于当年10月左右，两次邀约他人到工地要求原告林润公司进行赔偿，因赔偿事宜分歧双方发生争议，被告以切断塔吊电源方式阻工，第一次还导致了原告林润公司法定代表人的亲属袁小政受伤，原告工作人员报警后，公安机关出警处理，被告赔偿了袁小政5000.00元。时隔两周左右，被告再次到工地索要工伤赔偿，鸭溪镇综治办获悉后即组织双方到鸭溪镇综治办座谈处理。另查明，2018年4月20日，被告所受之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月22日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2019年3月14日，被告向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会工伤补偿，2019年4月29日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出了由原告林润公司支付被告工伤补偿金共计173,360.78元的仲裁裁决。2019年5月28日，原告林润公司提起劳动争议诉讼，诉讼请求为“判决原告林润公司对被告不作工伤赔偿”，因原告林润公司经传唤无正当理由为到庭参加诉讼，被本院按撤回起诉处理。上述事实，有当事人陈述、证人证言、仲裁裁决书、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在务工过程中受伤，应按法律规定的程序维护自身合法权益、通过合法途径请求赔偿，而不应自行邀约他人到工地以切断塔吊电源方式阻工。被告两次阻工均已通过当地综治办及公安机关及时进行了处置，原告林润公司所举证据不能证明因被告的这两次阻工行为导致其工地从2017年8月停工至当年10月，且被告2017年9月21日才在工地受伤，所诉停工的期间与事实明显不符。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告林润公司的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告遵义林润园林景观工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,600.00元，由原告遵义林润园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  高松二〇二〇年九月四日法官助理任娟书记员叶玉兰
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1710号原告：吴智梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证************委托诉讼代理人：肖秋玲，女，2001年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证************被告：肖礼金，男，1973年出生，汉族，住广东省南雄市****************原告吴智梅与被告肖礼金民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告吴智梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴智梅撤回起诉处理。审 判 长  朱祖良人民陪审员  朱健雄人民陪审员  邓海林二〇二〇年九月一日书 记 员  凌富君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2329号罪犯陈维明，男，1958年4月4日出生于山东省日照市莒县，汉族，文盲，现在山东省。山东省莒县人民法院于2011年10月20日作出（2011）莒刑初字第319号刑事判决，以被告人陈维明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（未履行），违法所得五万三千元予以追缴（未履行）。一审判决宣告后，其同案被告人不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）日刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第505号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4174号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈维明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈维明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈维明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈维明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈维明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰