山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2557号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（特别授权），男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司员工。被告：李志成，男，1980年06年18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：周娜，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李志成、周娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告李志成、周娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款65,436.13元；2、判令被告向原告支付利息9,200.44元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年07月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计74,636.57元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年08月30日，原告与被告一、二、山东快行汽车服务有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年09月22日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金150,000元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔投资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年12月09日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年12月20日代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了65,436.13元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告李志成未作答辩。被告周娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交如下证据：1、《担保服务合同》；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明；4、中国工商银行的转账凭证。以上证据能够证明原告履行担保义务的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月30日，山东快行汽车服务有限公司（甲方）、李志成（乙方）、周娜（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《担保服务合同》，约定乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡以取得信用卡贷款资金。合同2-2条约定：“乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金。……”合同4-1条约定：“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”合同8-1条约定：“丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同……项下全部债务的共同偿清人，即：（一）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何乙方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（二）当乙方违反主合同约定式，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何乙方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（三）乙方为他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行金泉给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务”。合同9-4条约定：“因乙方未能按时按照全面适当履行主合同项下人一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费……。”合同12-2条乙方、丙方对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。被告李志成（抵押人、出质人）、周娜（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：201702020020432），合同约定：李志成向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买汽车（别克GL8，2011款，2.4L，CT豪华舒适版），车辆总价为人民币215,000元，分期付款申请人自行支付首付款65,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币150,000元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向分期款发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币65,000元，以后每期偿还的金额为人民币4,556元。李志成应在透支次月起于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入办理汽车专项分期付款的账户中透支分期付款业务的账户，并授权中国工商银行股份有限公司成都草市支行从中直接扣款受偿，李志成还应向其支付手续费13,995元。合同项下透支债务由抵押人李志成以其分期购买车辆提供担保。2019年12月9日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《个人逾期贷款催收通知书》，因被告李志成欠付透支债务，要求原告于2019年12月4日承担共同偿债责任。2020年6月16日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《代偿证明》，载明原告分别于2019年9月25日、2019年12月20日为被告李志成代偿《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务18,517.04元、46,919.09元，合计65,436.13元。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李志成、周娜、案外人山东快行汽车服务有限公司签订的《担保服务合同》，被告李志成、周娜与中国工商银行股份有限公司成都草山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李志成为购车在中国工商银行股份有限公司成都草山支行透支了款项，应按合同约定偿还本息。原告作为被告李志成的保证人为其代偿了借款本息65,436.13元，其有权向被告李志成追偿。综上所述，原告要求被告李志成偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的利息，合同中约定自代偿之日起按每日千分之一的标准计算相应资金占用费用，原告自行调整为按每日万分之六的标准计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告周娜对于李志成的上述债务承担共同还款责任，根据《担保服务合同》中第八条约定，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款65,436.13元及利息（以18,517.0元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以46,919.09元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，均按日利率万分之六计算）；二、被告周娜对于对本判决第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告李志成、周娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十一日书记员  王晓梅