wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2695号 申请执行人：：蔡淑亮，男，1970年12月16日出生，住 广东省广州市海珠区花园街5号1101房。 委托诉讼代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。 被执行人：刘国斌，男，汉族，1981年04月02日生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人蔡淑亮与被执行人刘国斌种植、养殖回收 合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3069号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元、利息90000元及支付从2019年1月11日至实际清偿之日止的利息、支付律师费3500元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。经调查发现被执行人已长期不在佛山市三水区大塘镇六一村民委员会埠一村三巷3号居住。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人除了小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年8月25日，本院依法冻结了被执行人在深圳前海微众银行9999612299640100034956账户、在中国工商银行36×××39账户、在光大银行087791000010106118762账户的存款，并扣划上述存款8102.17元，该款扣除执行到位部分的执行费50元，剩余8052.17元申请执行人参与执行款分配受偿了1931元。 本院对上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前向人民法院申请续冻结。逾期，对银行账户冻结的执行措施将自行解除。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2695号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑梓旭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22965号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码9144190066819751XX。 法定代表人林拳，行长。 委托代理人黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，系广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：梁海，男，汉族，1986年4月1日出生，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金5915元及相关利息、预借现金费用6元、诉讼费25元、律师费1020元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丽君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4522号原告：黄勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：宋世柏，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨阳，河南高普律师事务所律师。原告黄勇与被告宋世柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及委托诉讼代理人张亚非，被告宋世柏及委托诉讼代理人程锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金570,000元及相关利息（利息从2014年10月12日起，按照月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋世柏通过原告的小姑陈志琳向原告借款三笔，每月返还2分利息，被告承诺如原告需要，提前告知即可归还。第一笔100,000元和第二笔500,000元均已归还。2014年11月12日，被告宋世柏又向原告借款570,000元，原告通过陈志琳汇款570,000元给宋世柏。宋世柏写好借条通过陈志琳转交给原告。几年来，原告及亲属多次催要，被告以各种理由推脱不给。特具状法院，请依法处理。原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件一张；2、借条原件一张；3、河南省农村信用社客户交易明细一份，证明陈志琳分别于2014年2月12日转账98,000元（借款100,000元，已扣除利息2,000元）给宋世柏，于2014年2月20日转账491,000元（借款500,000元，已扣除利息9,000元）给宋世柏，于2014年11月12日转账给宋世柏570,000元。4．陈志琳的农业银行卡交易明细清单一张，证明2014年12月8日，陈志琳只收到宋世柏的汇款200,000元。5、原告的父亲黄英魁的河南省农村信用社账号在2014年2月7日至2015年12月21日的交易明细单，证明被告宋世柏通过陈志琳向原告支付利息，该利息均汇入原告父亲的账号。被告宋世柏辩称，我与原告并不认识，我没有借原告的钱，当时是陈志琳给我借的500,000元，月利息1.8分，第一个月的利息9,000元直接扣除了，实际转款491,000元，从2014年4月到2014年11月小贷公司资金链断裂，总共有7个月利息没有付。2014年11月20日，陈志琳让我出具一份570,000元的借条，承诺后面的利息不要了。2014年12月8日，我通过银行转款400,000元（分两笔，每笔200,000元）给陈志琳，2015年2月17日，又转给原告100,000元，剩余70,000元，我在银行柜台用现金存给陈志琳了。被告提交一下证据：1、宋世柏的身份证复印件一张；2、宋世柏的中国银行的交易明细两张，证明2014年12月8日，其向陈志琳转款两次，每次200,000元；3、给黄勇转款100,000元的交易记录一张，证明已还给原告本人100,000元，其余70,000元通过银行以现金的方式存给陈志琳，现已不欠原告借款了。4、被告和陈志琳及陈志琳老公汪泽军之间的银行流水共9页，证明被告向陈志琳偿还借款约1,159,000元，被告和陈志琳存在借款关系与原告不存在借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据认定如下：一、对被告的证据2和原告的证据4综合分析后，本院认定2014年12月8日，陈志琳只收到宋世柏的汇款200,000元。二、被告提供的证据3，原告对其真实性未提出异议，故本院对该证据予以采信。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告通过原告的亲戚陈志琳向原告借款570,000元。2014年11月12日，陈志琳转账给宋世柏570,000元。应陈志琳要求，被告书写借条一张，借条载明“借条今借到黄勇现金伍拾柒万元整（小写570000），借款期限从2014年11月12日到年月日。借款人：宋世柏，2014年11月12日”。陈志琳又将借条转交给原告。其后，原告及亲戚便找宋世柏要钱。2015年2月17日，宋世柏转款100,000元给黄勇。因被告一直未还剩余借款。现原告起诉来院。本院认为，被告给原告出具了借条，并在借条出具后向原告汇款100,000元，证明被告已认可陈志琳转账的570,000元系原告的资金，原、被告之间构成了民间借贷关系。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告按月利息2%支付利息，被告否认有利息，原告未能提供证据证明被告出具借条时双方约定的有利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告转账给原告的100,000元应从本金中扣除。被告未能提供证据证明其给陈志琳及其丈夫汪泽军汇款的1,159,000元中有还原告的470,000元借款，故被告关于其已通过陈志琳还原告470,000元的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告宋世柏于本判决生效之日起60日内偿还原告黄勇借款470,000元；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,215元，由被告宋世柏负担2,651元，由原告黄勇负担564元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年九月二十一日书记员  张 帆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2256号之二 申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：钟达荣，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人钟达荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初282号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行请求，被执行人欠申请执行人贷款本金151825.42元及利息、律师费12000元、案件受理费1817元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××小型汽车外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年5月11日，本院依法登记查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小型汽车，但车辆下落不明，而不能成功扣押。 本院对上述车辆的查封期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内（即2022年5月10日前）向人民法院申请续查封。逾期不申请续查封的，对车辆的执行措施将自行解除。 四、2020年7月7日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会及大旗头村北一区村民小组发出协助执行通知书以提取其日后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 五、2020年9月3日，本院依法扣划了被执行人在佛山农村商业股份有限公司80010000607333347账户存款3646.98元，该款已退付申请执行人抵偿等额的债务。 六、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2256号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年九月七日 书记员 郑梓旭
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执636号 申请执行人：广东五华农村商业银行股份有限公司。地址：五华县水寨镇华兴中路67号。 法定代表人：黄捷辉，该公司董事长。 委托代理人：胡远理，该社职员。 被执行人：李国中，男，1975年9月25日出生，汉族，住五华县。 被执行人：廖惠芳，女，1979年5月10日出生，汉族，住五华县。 被执行人：李炳钦，男，1934年10月6日出生，汉族，住五华县。 申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司与被执行人李国中、廖惠芳、李炳钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1436号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，一、被告李国中、廖惠芳应在本判决生效后十五日内向原告五华县农村信用合作联社清偿借款本金19000元及利息（2018年4月29日前利息271.7元，2018年4月30日起至款清之日止月利息按12.87‰计算）。二、被告李炳钦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李国中、廖惠芳、李炳钦发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，并扣划了被执行人廖惠芳在广东五华农村商业银行股份有限公司的存款1041.63元。因被执行人李国中、廖惠芳、李炳钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将李国中、廖惠芳、李炳钦纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有19000元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾海波
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2335号 申请执行人：蔡建军，男，汉族，1973年6月11日出生，住佛山市三水区。 被执行人：练桂流，男，汉族，1961年2月9日出生，住佛山市三水区。 申请执行人蔡建军与被执行人练桂流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1097号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人归还借款44500元及利息、负担案件受理费424元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额的银行存款及达强制报废的粤Ｙ×××××汽车外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2335号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年九月七日 书记员 郑梓旭
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1179号原告：王基亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住淇县。被告：崔红林，男，1985年9月1日出生，汉族，住浚县。原告王基亮与被告崔红林合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基亮到庭参加诉讼，被告崔红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔红林给付转让款40000元；2.本案诉讼费由崔红林承担。事实和理由：2020年3月，经双方协议一致，王基亮同意将位于淇园路的五味居饭店转让给崔红林，约定转让款60000元，分三次付清，2020年3月19日支付20000元，装修完成后支付20000元，开业后三个月支付20000元。崔红林接收门市于2020年5月开业，但未按约定支付转款款。后经多次催要，崔红林支付20000元，下余40000元任至今未付。崔红林未提出答辩。王基亮为证明其主张，向本院提交租房合同一份、房屋转让协议一份。崔红林未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，王基亮与案外人徐福辉签订租房合同，承租徐福辉的位于淇园路的门店用于经营，约定租赁期为2016年6月1日至2021年6月1日。2020年4月16日，王基亮与崔红林签订房屋转让合同，约定王基亮将其经营的五味居饭店转让给崔红林，转让金额为60000元，付款方式为2020年3月19日已交定金20000元，装修完成后交20000元，开业后三个月内全部结清。合同签订后，王基亮将其经营的五味居饭店交付于崔红林。崔红林接收后，于2020年5月开业。之后未能按照合同约定支付剩余转让款40000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔红林拖欠王基亮转让款40000元事实清楚，证据充分，崔红林应按约定支付剩余欠款，故对王基亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔红林于本判决生效之日起十日内给付王基亮转让款40000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由崔红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年九月二十一日书记员  马卫锋
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1469号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。 负责人：白广泽，行长。 被执行人：周玉荣，女，1974年4月27日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：梁道银，男，1975年1月4日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：梁月华，女，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：鲁兰杰，女，1987年11月6日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：梁玉霞，女，1970年12月21日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人周玉荣、梁道银、梁月华、鲁兰杰、梁玉霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4086号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行本息21500元。此案了结，终结（2017）鲁1521民初4086号民事判决执行。 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初12969号原告：王超华，男，1995年12月11日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会老围小组，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。被告：单宝龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县××××××王贵屯，公民身份号码232×××××××********。原告王超华诉被告单宝龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告王超华的委托诉讼代理人邓杰生到庭参加了诉讼。被告单宝龙经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王超华向法院提出以下诉讼请求：被告向原告返还装修款30000元及利息（以尚未返还装修款30000元为基数，按年利率15.4%，从2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告签订一份房屋装修合同，约定原告委托被告对原告名下位于中山市×××××乐万象郡2期3幢1203房进行装修，装修总价款为12万元。合同签订当日，原告向被告支付了装修款4万元。合同签订后，被告按期入场施工，期间原告向被告累计支付了装修款98200元。后，被告装修到一半就没有继续装修，双方多次沟通协商。2020年3月16日，双方达成一致协议同意终止装修合同，并根据装修进度结算装修款。经结算，被告需向原告退还装修款30000元，该款被告需于2020年4月20日前向原告退还，逾期则每日按应退款项10%计算违约金。被告一直未履行退款义务，至今尚欠原告装修款30000元未退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王超华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.装修合同；2.收据；3.微信转账记录；4.协议书；5.微信支付转账电子凭证3张。被告单宝龙在法定的答辩期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2019年11月7日，原告王超华（作为甲方、委托方）与被告单宝龙（作为乙方、承接方）签订一份房屋装修合同，约定：1.甲方王超华委托乙方单宝龙进行房屋装修，施工地址为中山市×××××乐万象郡2期3幢1203房；2.施工时间为2019年11月18日至2020年3月1日，共计90天；3.工程价款为12万元，合同签订后，甲方须支付材料款和施工费4万元，甲方第二期付施工费6万元，剩余2万元验收后支付。上述装修合同还约定了其他内容。同日，原告向被告支付了装修款4万元，被告向原告出具了相应的收据，确认收到了原告支付的装修4万元。2019年12月17日，原告向被告支付了装修款5万元，被告向原告出具了相应的收据，确认收到了原告支付的装修5万元。2020年3月16日，原告王超华（作为业主）与被告单宝龙（作为欠款人）签订一份协议，约定：单宝龙给中山市×××××乐万象郡2期3幢1203房按12万元包工包料装修，业主已支付98720元，但现在由于单宝龙无能力装修，自愿退回装修款3万元给业主，欠工人钱与业主无关，于4月20日结清退完。若违反协议不按时退款，即以退款额的10%按日支付违约金。另查，原告主张原告父亲王林颂通过微信转账的方式累计向被告单宝龙支付了装修款8720元，并提供了相应的微信支付转账电子凭证拟证明其陈述的事实。本院认为：本案属装修装饰合同纠纷。原告王超华与被告单宝龙签订的房屋装修合同及协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应予恪守。根据双方签订的协议，被告单宝龙应于2020年4月20日前将装修款3万元向原告退还，原告主张被告向原告退还装修款3万元，理据充分，本院予以支持。被告单宝龙未按照协议约定向原告退还装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的协议中明确约定，若违反协议不按时退款，则以退款额的10%每日支付违约金，现原告主动将违约金的计算标准调整为按年利率15.4%，是对自身合法权益的自由处分，且不违反国家法律法规的相关规定，本院予以准许。原告主张被告从2020年4月21日起按年利率15.4%向原告支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告单宝龙经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告单宝龙应在本判决发生法律效力之日起三日内退还装修款30000元及支付违约金（违约金的计算方法：以应退还装修款30000元为基数，按年利率15.4%，从2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）给原告王超华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费550元返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  林泳敏人民陪审员  庄传凯二〇二〇年九月三日书 记 员  卢芷琪林雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17082号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：杨小平，男，汉族，1981年11月8日生，户籍住址湖南省中方县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告杨小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告向原告偿还借款113182.96元(币种：人民币，下同），其中本金109736.19元、非应计逾期利息224.06元、应收本金罚息3211.88元、应收利息罚息10.83元（利息、罚息暂计2020年4月9日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至款项付清之日止）;3、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中原告明确上述第3项诉讼请求中的费用为受理费1282元及公告费100元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订借款合同：2017年12月18日双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同采用电子签约模式，为确保合同签订及贷款的真实性、可靠性，具体签署步骤如下：借款人在其手机上下载并注册中国银行APP，原告通过中国人民银行与公安部联合成立的个人金融信息平台对借款人进行核查，该信息包含其身份证号码、银行账户及个人手机号码，借款人在注册APP时同时输入原告给予的秘钥牌密码与其手机验证码，在借款人申请贷款额度签订合同及进行每一笔贷款的申请过程中，都必须同时输入上述两组密码才能进行操作。原告提交的中银E贷贷款资料显示了被告的个人信息、贷款申请及完成情况。二、借款用途：日常消费。三、借款金额：58203元。四、还款方式：按月付息，到期还本，年利率6.12%，共计12期。五、利息、罚息约定：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第3条第4款约定（1）“若借款人未按约定到期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（2）“若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”挪用贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收70%（3）同一笔贷款既逾期友挪用的，按照挪用贷款罚息利率计收利息（4）按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。六、付款情况：2018年10月9日向被告个人账户放款29000元，2019年7月4日向被告放款9998元，2019年7月4日向被告放款9998元，2019年7月10日向被告放款9200元，2019年7月16日向被告放款10005元，被告在额度内有还款，可以在额度内进行多次循环贷款。七、借款合同履行情况：逾期清单显示，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金29059.13元，非应计逾期利息157.76元，应收本金罚息1354.2元，应收利息罚息7.4元。原告称，被告在起诉后存在还款，并当庭提交贷款账户情况表予以佐证，显示截止2020年8月25日被告尚欠本金19653.81元，利息0元，本金罚息203.7元，利息罚息0元，之后未再进行过还款。原告在庭审中明确，对其诉讼请求不作变更，由法院按照最新的还款情况依法裁决。八、担保情况：无。九、违约责任：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第1项（2）约定，“未按期归还贷款本息”；第八条第二项（5）（6）约定，出现规定的违约事件，贷款人有权采取下列措施“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”，“要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。十、其他：原告提交发票一张，显示其为（2020）粤0307民初17064、17066、17068、17070、17073、17075、17077、17082、17084、17085号，共11案支付公告费1100元，原告主张每个案件公告费为100元，由各被告承担。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约放款后，被告未按期足额还款，已构成违约，满足了合同约定的解除条件，故对原告关于解除与被告之间贷款合同的诉求，本院依法予以支持。现有证据显示，被告向原告借款58203元，截止至2020年8月25日被告尚欠本金19653.81元，本金罚息203.7元，故被告应向原告支付上述款项且按照合同约定支付罚息至欠款实际付清之日止。因被告起诉后存在还款，原告在庭审中坚持对其诉讼请求不作变更，故对原告诉请的本金及利息超过部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告杨小平于2017年12月18日签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》解除；二、被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还个人网络循环贷款欠款本金19653.81元，本金罚息203.7元（罚息暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日起按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告已预交），由被告杨小平负担225元，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行负担1057元；公告费100元（原告已预交），由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年九月一日书记员 赖丽萍
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执649号 申请执行人曾丽华，女，1983年10月18日出生，住五华县。 被执行人孔加天，男，1964年7月11日出生，住五华县。 申请执行人曾丽华与被执行人孔加天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初361号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人孔加天应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿申请执行人曾丽华人民币100000及利息（利息以本金100000元从起诉之日按月利率2%计至还清款之日止），并承担本案诉讼费2300元。根据申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行,申请执行金额为102300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔加天发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔加天一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人孔加天其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有102300元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  魏秀云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5478号之一 申请执行人：中山市优莱鼎饰灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：裴大龙。 委托诉讼代理人：叶绮绮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：何爱斌—湖南省怀化市。 被执行人：何爱斌，男,1971年3月1日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人中山市优莱鼎饰灯饰有限公司与被执行人何爱斌—湖南省怀化市经济开发区湘山大酒店旁2号门面、何爱斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初10161号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。被执行人需向申请执行人支付102630.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月十日 书记员  余梓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25553号原告：吕浚杰，男,1998年4月13日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××委会九小组，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：利汉威，系广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：利佩珊，系广东砝码律师事务所律师助理。被告：陈奇，男，1977年5月22日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：东莞京桔新能源汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52RNBF0F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邢国强，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区××××××塘贝大厦（金盈大厦）****，统一社会信用代码：914×××××××××××891Y。法定代表人：韩某1。本院受理的原告吕浚杰诉被告陈奇、东莞京桔新能源汽车科技有限公司、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案定于2020年9月17日上午9时30分开庭，本院已于2020年9月4日向原告送达开庭传票。但原告未按传票上的时间到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其有正当理由不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕浚杰自动撤诉处理。本案受理费减半收取为2137.66元，由原告吕浚杰承担。审判员  叶浩林二〇二〇年九月十七日书记员  李华菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2654号 申请执行人：路某，男，2012年9月17日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：牟某，女，1988年6月30日出生，汉族，住青州市，系申请执行人之母。 被执行人：路晶，男，1977年1月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人路某与被执行人路晶抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。申请执行标的34000.00元及利息等。本院于2020年9月3日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月23日依法扣划被执行人路晶在财付通支付科技有限公司的存款21551.7元。上述款项，本院已过付给申请执行人路某的法定代理人牟某。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为21551.7元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李燕国
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执2048号 申请执行人：王月峰，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：张玉贺，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人王月峰与被执行人张玉贺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1120号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人王月峰于2020年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年8月24日冻结被执行人银行账户，2020年9月21日扣划被执行人银行存款3050元，其中50元转为执行费，其余执行款3000元已汇至申请执行人银行账户。此案了结。终结（2020）鲁1521民初1120号民事判决的执行。 二〇二〇年九月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1593号申请人邵春辉，男，汉族，1974年7月15日生，住平顶山市新华区。被执行人陈学新，男，汉族，1974年6月17日生，住河南省鲁山县。被执行人温炳利，女，汉族，1974年11月1日生，住河南省鲁山县。本院作出的(2020)豫0402民初2878号民事调解书已经生效。但被执行人陈学新、温炳利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈学新、温炳利的财产及收入468945元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4756号 申请执行人：陈铭哲，男，1978年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：陈翠云，女，1987年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈铭哲与被执行人陈翠云借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初12511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人陈翠云限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈翠云在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年九月八日 书记员  施美佳
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审87号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市×××××××。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:xxx。被执行人:谭永发，男，1987年12月2日出生，公民身份登记住址湖南省×××××××××××××。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01676号）对被执行人谭永发罚款30000元并自2020年1月16日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款30000元，以上两项合计60000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人谭永发在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01676号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01676号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年九月九日书记员  郑凤鸣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4578号原告：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴远锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴艳芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告：吴浪锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省五华县，原告：吴济锋，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省五华县，上列五原告共同委托诉讼代理人：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：黄建辉，女，汉族，1976年7月7日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区，原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋与被告黄建辉合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋撤诉。本案受理费1158元（原告已预交），由原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋承担。审判员  卢好二〇二〇年九月二十四日书记员  柴璐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3396号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：唐先俭，男，1982年8月6日出生，居民，住东平县。 被告：李建焕，女，1978年12月16日出生，居民，住东平县。 被告：李吉敏，男，1979年11月30日出生，居民，住东平县。 被告：李红梅，女，1980年6月4日出生，居民，住东平县。 被告：唐家省，男，1969年2月5日出生，居民，住东平县。 被告：董春香，女，1968年7月4日出生，居民，住东平县。 原告山东山东东平农村商业银行股份有限公司与被告唐先俭、李建焕、李吉敏、李红梅、唐家省、董春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘盼盼
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行初25号原告肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路**。负责人王永飞，该局负责人。委托代理人靳日胜，该局民警。被告鹤壁市公安局，住，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**/div>负责人罗锴，该局局长。委托代理人孙华伟，该局民警。第三人孙华伟，男，1981年4月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡梨林头村**院。本院受理原告肖领群与被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）、第三人孙华伟不履行法定职责一案，原告肖领群于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖领群诉称，2017年7月8日15点多，原告与王文平从山城区鹤煤总医院大门出来，往东刚走到修鞋摊前，见孙华伟拿着一个CT片去医院，我与他打招呼。谁知孙华伟急了，开始寻衅滋事，一边骂，一边冲上来打我，跺到我身上好几脚。原告15点12分几次打110报警。出警人员来，拉我、孙华伟到公园派出所。记了我笔录，拍了跺到我身上的脚印。至今不知道公安局的调查结果。请求法院：1、确认二被告不履行法定职责违法。2、判令二被告对原告被孙华伟寻衅滋事进行破案，对原告的报警依法处理并立即告知原告处理结果。3、诉讼费由二被告承担。被告山城区分局辩称：原告起诉已超过法定期限，原告在2017年7月8日报警，于2020年6月14日提起行政诉讼，原告怠于行使权利，严重违反了行诉解释第六十六条的规定，属于超期起诉，对于怠于行使诉讼权利的行为，根据行诉解释六十九条第一款第（二）项规定的超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的应当裁定驳回起诉。被告市公安局未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合有明确的被告以及有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。本案中，原告与他人发生纠纷后报警，被告市公安局接到原告报警后，指派被告山城区分局出警。被告市公安局110报警服务台的指令行为与被告山城区分局对案件的查处行为属于不同的法律职责范围，即属于两个不同的行政行为。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原告肖领群以山城区分局与市公安局为共同被告，起诉要求二被告履行的是不同的法律职责，其对二被告一并提起诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。且经本院多次告知、释明后，原告仍没有对山城区分局与市公安局分开起诉，故本院认定原告起诉不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖领群的起诉。案件受理费50元，退还原告肖领群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年九月十六日书记员  武莹莹
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1410号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。 负责人：陈栋，行长。 被执行人：周凤喜，男，1965年12月8日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：尤国成，男，1980年6月16日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：申玉敬，女，1982年6月6日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：李彦，女，1967年3月4日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：周厚广，男，1981年5月28日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人周凤喜、尤国成、申玉敬、李彦、周厚广金融借款合同纠纷一案，（2015）阳商初字第2042号民事判决发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年9月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行共计本息20200元。此案了结，终结（2015）阳商初字第2042号民事判决的执行。 二〇二〇年九月十七日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4856号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人武保庆。 被告冠县明磊纺织有限公司，住，住所地冠县辛集镇边庄村/div> 法定代表人边磊。 被告冠县泰峰纺织有限公司，住，住所地冠县柳林镇北街村/div> 法定代表人张峰。 被告边磊，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地冠县辛集镇边庄。 被告张峰，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地冠县。 被告于文娟，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍地冠县辛集镇边庄。 被告张雪，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地冠县柳林镇北街村。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县明磊纺织有限公司、冠县泰峰纺织有限公司、边磊、张峰、于文娟、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告冠县明磊纺织有限公司、冠县泰峰纺织有限公司、边磊、张峰、于文娟、张雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县明磊纺织有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为1338047.46元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县泰峰纺织有限公司、边磊、张峰、于文娟、张雪对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告冠县明磊纺织有限公司与原告签订润昌农商行辛集支行流借字（2017）年第053137066号《流动资金借款合同》，从原告处借款1000000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第053137066号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2017年9月28日被告冠县明磊纺织有限公司作为借款人，润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第053137066号流动资金借款合同一份。 2、2017年9月28日原告润昌农商行辛集支行作为债权人，被告冠县泰峰纺织有限公司、边磊、张峰、于文娟、张雪作为保证人，双方签订的保字（2017）年第053137066号保证合同二份。 3、2017年9月28日原告润昌农商行辛集支行与被告冠县明磊纺织有限公司办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2017年9月28日被告冠县明磊纺织有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款1000000元，约定还款日期为2018年9月10日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年9月28日将1000000元存入被告冠县明磊纺织有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年9月28日被告冠县泰峰纺织有限公司、边磊、张峰、于文娟、张雪与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告冠县明磊纺织有限公司未偿还过本金，共计偿还利息7225.83元，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告冠县明磊纺织有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县泰峰纺织有限公司、边磊、张峰、于文娟、张雪对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冠县明磊纺织有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县泰峰纺织有限公司、边磊、张峰、于文娟、张雪作为保证合同的相对人，应当就被告冠县明磊纺织有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息7225.83元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告冠县明磊纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2017年9月28日至2018年9月10日以本金1000000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年9月11日至实际给付之日止以本金1000000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息7225.83元应予以扣除。 二、被告冠县泰峰纺织有限公司、边磊、张峰、于文娟、张雪对被告冠县明磊纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县泰峰纺织有限公司、边磊、张峰、于文娟、张雪清偿后有向被告冠县明磊纺织有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8421元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5442号 原告：隋建民，男，1947年7月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社，住所地：诸城市昌城镇埠头一村。 原告隋建民与被告诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告隋建民的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋建民向本院提出诉讼请求：依法判令诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社偿还借款本金11320元及利息26400元，共计37720元；诉讼费用由诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社负担。事实与理由：2000年8月1日，诸城市昌城镇埠头一村村民委员会自隋建民处借款10000元，该村民委员会于当日为隋建民出具欠款凭证一份，双方并约定该借款按11‰计息。2001年8月1日，双方结算了之前的借款利息1320元，并约定该部分款项计入之后的借款本金，诸城市昌城镇埠头一村村民委员会于当日出具欠款凭证一份。后，诸城市昌城镇埠头一村村民委员会被撤销，其债务由诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社承接。经隋建民催要，诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社至今未予偿还。为此，隋建民诉至法院。 诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年8月1日，诸城市昌城镇埠头一村村民委员会自隋建民处借款10000元，于当日为隋建民出具借款凭证一份，双方并约定该笔借款按月利率11‰计息；2001年8月1日，双方就该笔借款自2000年8月1日至2001年8月1日的利息进行结算，确定共计1320元，双方并约定该笔款项计入之后的借款本金，诸城市昌城镇埠头一村村民委员会于当日为隋建民出具借款凭证一份。 2010年，诸城市人民政府依法撤销诸城市昌城镇埠头一村村民委员会，成立诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社，原诸城市昌城镇埠头一村村民委员会的债权、债务由诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社承接，财务、资产等由诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社管理。 后，经隋建民催要，诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社至今未偿还该笔借款。为此，隋建民诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原诸城市昌城镇埠头一村村民委员会出具的两份借款凭证与隋建民的陈述相互印证，足以证明诸城市昌城镇埠头一村村民委员会与隋建民间存在借贷关系，且双方间的借款合同在隋建民将借款交付给诸城市昌城镇埠头一村村民委员会时生效。诸城市昌城镇埠头一村村民委员会被依法撤销后，其债权、债务由诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社承接，诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人隋建民。因双方在2001年8月1日已达成协议，将之前借款利息共计1320元计入之后借款本金，该协议系双方间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。现，隋建民主张诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社偿还借款本金共11320元（10000元+1320元），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 双方在2000年8月1日借款发生时明确约定了利息的承担及标准，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，隋建民依此要求诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社以借款本金10000元为基数，按月利率11‰承担自2001年8月2日至2020年8月1日的借款利息，合理合法，本院予以支持，诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社应承担上述利息共计25080元。 本案开庭审理时，诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社偿还原告隋建民借款本金11320元及利息25080元，共计36400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告隋建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取372元，由原告隋建民负担17元，由被告诸城市昌城镇埠头社区埠头一经济联合社负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  曲鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4618号之二申请人：中兴智能交通股份有限公司，统一社会信用代码913202007226045783，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人：邓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：陕西亿杰鑫信息技术有限公司，统一社会信用代码9161000079792236XK，住，住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地SOHO同盟****/div>法定代表人：兰雄涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。本院在审理原告陕西亿杰鑫信息技术有限公司与被告中兴智能交通股份有限公司买卖合同纠纷一案中，中兴智能交通股份有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陕西亿杰鑫信息技术有限公司的银行存款672160元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，中兴智能交通股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陕西亿杰鑫信息技术有限公司的银行存款672160元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 徐良俊二〇二〇年九月三日法官助理 顾 玫书 记 员 徐 烨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4287号原告：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县。原告：吴远锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县。原告：吴艳芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告：吴浪锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省五华县。原告：吴济锋，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省五华县。上列五原告共同委托诉讼代理人：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：李球，男，汉族，1958年6月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：广东五华二建工程有限公司，住所广东省五华县水寨镇华侨直街3号，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人：李乐云，该公司总经理。第三人：深圳市坪山区城市建设投资有限公司，住所广东省深圳市坪山区马峦街道东纵路147号地税9楼，统一社会信用代码91440300699079014H。法定代表人：高晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁时忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周圆，女，该公司员工。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋与被告李球、第三人深圳市坪山区城市建设投资有限公司、广东五华二建工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋撤诉。本案受理费2030元（原告已预交），由原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋承担。审判员  卢好二〇二〇年九月二十四日书记员  柴璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1836号之一被执行人刘宝生，男，1971年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘宝生因犯盗掘古墓葬罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初58号刑事判决书，于2020年7月15日移送执行，本院依法向被执行人刘宝生送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人刘宝生名下的存款帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人刘宝生可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘宝生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员 周 卓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5376号 被执行人：张胜刚，男,1993年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 （2017）粤0113刑初2103号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张胜刚罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5376号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张胜刚发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张胜刚采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌楚婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初940号原告：王书通，男，汉族，1974年12月17日出生，身份证住址广东省龙川县。被告：李小聪，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告支付利息（自2018年8月15日起按月利率2%计算至被告还清之日止。）被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实原被告之间存在借贷关系，2018年8月14日，原告将15万元转账至被告账户。同日，被告向原告出具《借条》，载明收到原告借款本金15万元，自2018年9月15日起连续五个月，每月15日还款3万元，2019年1月15日前还清。如逾期还款，按照未还金额月息2%收取利息。现被告未偿还本息，故致诉。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间的借贷关系，由原被告之间的银行转账流水、汇款记录为证，未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，本院予以确认。被告向原告借款，应当按照约定按时足额偿还，现未偿还借款本金，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金150000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，应按照双方约定的按照未还金额月利率2%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小聪于本判决生效之日起五日内偿还原告王书通借款本金150000元；二、被告李小聪于本判决生效之日起五日内偿还原告王书通借款利息（其中本金3万元自2018年9月15日起算、本金3万元自2018年10月15日起算、本金3万元自2018年11月15日起算、本金3万元自2018年12月15日起算、本金3万元自2019年1月15日起算，按月利率2%计算至被告还清之日止）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、保全费1270元（原告已预交），均由被告李小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月二十四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4279号原告：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴远锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴艳芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告：吴浪锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省五华县，原告：吴济锋，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省五华县，上列五原告共同委托诉讼代理人：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：黄燕芝，女，汉族，1959年5月20日出生，住址广东省揭阳市揭东区，原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋与被告黄燕芝合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋撤诉。本案受理费1650元（原告已预交），由原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋承担。审判员  卢好二〇二〇年九月二十四日书记员  柴璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5662号原告：郭丽贞，女，1979年8月10日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：宋献，广东天诺律师事务所律师。被告：李远香，女，1982年12月22日出生，住广东省广州市海珠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，职务：总经理。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。原告郭丽贞诉被告李远香、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽贞的委托代理人宋献，被告李远香，被告人民财保公司的委托代理人韦思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实生效判决查明：2018年6月22日21时45分，李远香驾驶登记号牌为粤Ｍ×××××小型轿车（以下简称粤Ｍ×××××车）在广州市南沙区黄阁镇万洲大桥与郭丽贞驾驶的粤Ａ×××××号牌摩托车碰撞发生交通事故。两人分别承担事故的主要、次要责任。郭丽贞受伤后住院91天及多次门诊治疗并经鉴定构成玖级伤残两处及拾级伤残一处，需要后续医疗费伍万柒仟元整。粤Ｍ×××××车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（简称商业险），商业险保险金额为500000元且含不计免赔。李远香、人民财保公司分别向郭丽贞支付105000元、10000元。生效判决认定郭丽贞医疗费510455.91元（未支持后续医疗费）、住院伙食补助费8800元、误工费44881元（按月工资6720.66元计算256天并扣除已发工资]等，扣除垫付数额后按70%的责任比例判决人民财保公司赔偿523638.81元。人民财保公司理赔垫付费用及赔偿款后，商业险余额13713.19元。郭丽贞在2020年5月实发工资2138.35元。郭丽贞在前案庭审后于2019年8月13日、2020年4月23日及5月11日到医院门诊治疗并于2020年5月14日至5月18日住院治疗取出了三处内固定物，医嘱建议右股骨内固定一年后再取出，适当营养、全休一月等，支付医疗费31127.32元。郭丽贞的诉讼请求：被告按责任比例赔偿29341.29元并负担诉讼费，具体项目包括医疗费31127.32元、住院伙食补助费400元、护理费600元、误工费8288.81元、交通费500元、营养费1000元。裁判理由与结果本院认为：本案系郭丽贞因交通事故受伤治疗后的后续治疗费用产生，根据生效判决及法律规定，损失70%部分由人民财保公司在商业险13713.19元内承担，不足部分由李远香负担。医疗费31127.32元、住院伙食补助费400元、护理费600元合法有据予以支持；交通费支持210元；营养费，酌情支持100元；误工费，生效判决已经支持256天误工费，本次仅支持住院及门诊共7天的误工费，标准参照此前的标准并扣除已发工资为1069.21元[（6720.66元-2138.35元）÷30天×7天]，损失共计33506.53元，由人民财保公司承担13713.19元，李远香承担9741.38元（33506.53元×70%-13713.19元）。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、李远香应于本判决发生法律效力之日起五日内分别向原告郭丽贞支付13713.19元、9741.38元；二、驳回原告郭丽贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费267元，由原告郭丽贞负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、李远香分别负担125元、88元。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年九月十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执336号 申请执行人卢晓茵，女，1996年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人邓志辉，男，1997年11月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人卢晓茵与被执行人邓志辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1422民初1227号民事判决书已发生法律效力。依判决书：被告邓志辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢晓茵偿还借款本金33520元及利息。案件受理费319元，由被告邓志辉负担。因邓志辉未按判决书履行义务，卢晓茵向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报其经济困难、无法一次性偿清借款，但未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人有银行存款13559.08元，扣缴执行费103元，已将案款13456.08元发放给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执336号案件终结本次执行程序。 被执行人邓志辉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑文丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3112号 原告：张锐杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：褚晨，女，1986年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖杰超，四川鑫天律师事务所律师。 原告张锐杰与被告褚晨健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐杰及其委托诉讼代理人车丽娟、阳瑜琳、被告褚晨的委托诉讼代理人肖杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锐杰向本院提出诉讼请求：1、褚晨赔偿其医疗费8074.23元、护理费7200元、误工费30000元、交通费500元、营养费5900元、残疾赔偿金84256元、精神损害抚慰金15000元、律师费15000元，共计165930.23元（扣除已支付的20000元）；2、褚晨承担鉴定费2600元、保全费以及保险费3083元。事实与理由：2019年10月20日4时9分，张锐杰陪同朋友袁振宇到成都高新区玉林派出所处理纠纷，之后，在派出所院内被袁振宇单位同事褚晨用高尔夫球杆将嘴部严重致伤，造成张锐杰嘴唇撕裂、牙槽突骨折、牙齿脱落。张锐杰经医治，经鉴定为十级伤残，现仍需后续治疗。张锐杰为维护其合法权益，提起诉讼。 褚晨辩称，张锐杰应当提交证据证明其所受到的伤害与褚晨的行为存在关联性。另外，对于张锐杰主张的赔偿费用，医疗费以票据金额为准；护理费没有提供必要的护理依据，不予认可；误工费明显过高，认可误工期60天；认可营养期30天，但营养费应当提供合理的计算依据；残疾赔偿金按照四川省2018年有关统计数据进行计算，十级伤残的残疾赔偿金金额为66432元；认可精神损害抚慰金1000元；主张律师费没有依据，不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人提交的身份证、户籍证明；病历及医疗费票据；《接（报）处警登记表》、视频资料；鉴定意见书及鉴定费票据等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年10月20日4时9分，张锐杰陪同朋友到成都市公安局高新分局玉林派出所处理纠纷，之后，在该派出所院内被褚晨用高尔夫球杆将嘴部严重致伤。 当日，张锐杰到四川大学华西医院门诊治疗，诊断为：上唇部穿通伤；上颌多颗前牙外伤。后张锐杰多次到四川大学华西医院门诊治疗，以及到龙普兰特口腔门诊部治疗。张锐杰支付医疗费金额合计8068.73元。 2020年7月13日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，张锐杰的外伤致颌面部及口腔损伤，其致残等级为十级；误工期为60日、营养期为30日；后续治疗费36400元。张锐杰支出鉴定费2600元。 另外，褚晨支付了张锐杰30000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，褚晨在派出所内挥舞高尔夫球杆时，没有预见到背后经过的张锐杰，将张锐杰致伤，应当承担侵权责任。张锐杰在当时的情况下，无法预见也不能避让，本身无过错。故褚晨应当承担全部赔偿责任，其辩解的应当减轻其赔偿责任的理由不能成立。 现根据本院查明的事实及相关法律规定，对张锐杰的损失认定如下：1、医疗费，张锐杰治疗共花费医疗费8068.73元，有票据为凭，本院予以支持。2、护理费，因张锐杰没有住院，也没有相关医疗机构出具需要专人护理费意见，故本院不予支持。3、营养费，结合鉴定意见，本院确定1200元。3、误工费，误工期为60日，对于误工费计算标准，张锐杰提供了《劳动合同》以及《解除劳动合同书》，以此证明其收入减少部分按每月15000元计算，但该劳动合同尚未履行，故本院按照四川省2019年职工平均工资69267元计算，合计11386.36元。4、交通费，本院酌情确定300元。5、残疾赔偿金，按照四川省2019年城镇居民人均可支配收入36154元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计72308元。6、精神损害抚慰金，本院结合张锐杰的受伤程度、褚晨的过错程度，酌情确定5000元。7、鉴定费2600元。8、律师费，该费用不是人身损害赔偿案件的赔偿范围，本院不予支持。9、保险费，张锐杰申请财产保全进行担保支出保险费1000元，该费用属于合理维权费用，本院予以支持。以上损失共计101863.09元。对于褚晨已经支付的赔偿费用，因张锐杰在《民事起诉状》中已经自认了30000元，其并非在受胁迫和重大误解的情况下作出的自认，不能撤回，故本院认定褚晨已经支付张锐杰30000元，褚晨还应支付张锐杰71863.09元。张锐杰在本案中未主张后续治疗费，可以另案主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、褚晨于本判决生效后十日内赔偿张锐杰医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、保险费合计71863.09元； 二、驳回张锐杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取981元，财产保全费2083元，合计3064元，由褚晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘苡辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5112号 被执行人：韦增柳，男,2000年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 （2019）粤01刑终1542号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人韦增柳罚金20000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5112号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦增柳发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对韦增柳采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌楚婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1989号原告：韶关市百威特机电设备有限公司，住所地：韶关市武江区××××××阳山323线北侧**地块韶关市泰立科技有限公司C厂房**301。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：韶关市伯顿工业技术有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××××××**商业楼****。法定代表人：卢某1。原告韶关市百威特机电设备有限公司与被告韶关市伯顿工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韶关市百威特机电设备有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市百威特机电设备有限公司撤诉。案件受理费252元,保全申请费301元，合计553元，由原告韶关市百威特机电设备有限公司负担。审判员  朱楚贤二〇二〇年九月七日书记员  钟思洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2369号申请执行人：逄琳，女，1989年3月15日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人:青岛毕勤易莱特电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区龙吟路34号。统一社会信用代码:91370214599005923X。法定代表人：DAVIDELIBORIOPRAINO申请执行人逄琳与被执行人青岛毕勤易莱特电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初826号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币3360元，扣缴执行费50元，案款3310元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初826号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十一日法官助理陈安刚书记员张帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2877号原告：酒纪念，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚军，河南好谦律师事务所实习律师。被告：侯建玲，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告酒纪念与被告侯建玲合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告酒纪念于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒纪念在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒纪念撤诉。案件受理费减半收取为25元，由酒纪念负担。审判员  位青杰二〇二〇年九月二十七日法官助理宋鑫书记员李晓元
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3666号原告：孟某1，男，2006年10月27日出生，汉族，住阳谷县。法定代理人：孟某2，男，1975年7月29日出生，汉族，住阳谷××秋镇××村，系应该孟某1之父。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，2005年10月20日出生，住阳谷县。法定代理人：魏某2，男，1978年2月22日出生，汉族，住阿城镇××村，系被告魏某1之父。法定代理人：李某，女，1974年8月27日出生，汉族，住阿城镇××村，系被告魏某1之母。原告孟某1与被告魏某1健康权纠纷一案，原告诉至本院，本院依法受理。本院在审理过程中，被告魏某1对涉案阳谷县公安局作出的阳公［2020］267号行政处罚决定书提起行政复议，且阳谷县人民政府已受理。本院认为，因被告魏某1对涉案行政处罚决定书提起行政复议，无法正常进行诉讼活动,符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 郭富舜二〇二〇年九月十七日法官助理 刘鲁玉书 记 员 王 鑫
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3329号大连汇海佳国际贸易有限公司：你（单位）诉王志强、徐传晶关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二〇年九月三日书记员  潘怡
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23007号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码9144190066819751XX。 法定代表人林拳，行长。 委托代理人黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，系广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：袁再伟，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人袁再伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金2936.76元及相关利息、预借现金费用6元、诉讼费21.51元、律师费1020元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丽君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4272号原告：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴远锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县，原告：吴艳芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告：吴浪锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省五华县，原告：吴济锋，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省五华县，上列五原告共同委托诉讼代理人：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：吴凌锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：洪元希，男，汉族，1967年9月7日出生，住址广东省揭阳市揭**，原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋与被告洪元希合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋撤诉。本案受理费1650元（原告已预交），由原告吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋承担。审判员  卢好二〇二〇年九月二十四日书记员  柴璐
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执291号 申请执行人张沧海，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人郑百达，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人张沧海与被执行人郑百达借款合同纠纷一案，（2019）粤1422民初1033号民事判决书已发生法律效力。依判决书：被告郑百达应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张沧海偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，从2017年10月30日起至还清本金日止按月利率2%计算）。因郑百达未按判决书履行义务，张沧海向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报其财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人有银行存款10023元，扣除执行费50元，已将案款9973元发放给申请执行人。另外，被执行人名下有车辆粤Ｍ×××××，本院已于2020年4月27日予以查封，期限二年，因没有控制车辆，无法采取进一步执行措施。除上述财产之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执291号案件终结本次执行程序。 被执行人郑百达有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封期满，需要继续查封的，申请执行人应向本院提出申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月三日 书记员  郑文丹
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执639号 申请执行人刘丽，女，1987年2月25日出生，住贵州省黔西县。 被执行人邓志超，男，1991年10月28日出生，住五华县。 申请执行人刘丽与被执行人邓志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1489号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人邓志超应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还174000给申请人刘丽，并承担本案诉讼费1890元。根据申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行,申请执行金额为175890元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓志超发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓志超一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法查封了被执行人邓志超所有的宝骏牌小汽车一辆（粤Ｍ×××××），但未能实际控制，暂未发现被执行人邓志超其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有175890元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  魏秀云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1582号之二 申请执行人：东营泽润新能源有限公司，住所地：广饶县广饶街道工业园。 法定代表人：孙宝伟，该公司经理。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处工业园。 法定代表人：马宗明，该公司总经理。 东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初90号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东海新石油化工有限公司所有的位于其院内的办公楼一栋、车库一个、车棚一排、综合办公室一排、值班室1排、警卫室一个、伸缩电动门一个、地磅一台、泡沫站一个、装卸车台三个、主控室、配电室房屋一排、空氮站房一间、循环水泵房一间、凉水塔两个、消防水罐两个、消防水泵房一间、仓库两个、维修房一个、锅炉房一个、锅炉装置两套及附属设施一宗、事故水池两个、配电室一个、12万吨/年苯烷基化装置一套、2000立方内浮顶罐十四个、400立方内浮顶罐四个。在查封期间内，由被执行人山东海新石油化工有限公司负责看管、使用，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年(自2020年9月3日至2022年9月2日)。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 任翠玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4940号之一 申请执行人：苏燕颜，女，1981年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：林嘉欣，广东一然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海洋，广东一然律师事务所律师助理。 被执行人：梁燕婵，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人苏燕颜与被执行人梁燕婵的民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初5543号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。被执行人需向申请执行人支付951955.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，查封了被执行人梁燕婵名下的粤Ｔ×××××车辆，查封日期2020年7月2日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月八日 书记员  余梓华
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢108号 申请执行人赵卿荣，男，汉族，生于1988年8月16日，住四川省西充县。 被执行人杨钦，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省西充县。 被执行人杨佳，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省西充县。 本院受理申请执行人赵卿荣与被执行人杨钦、杨佳借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川1325民初2082号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵卿荣向本院申请强制执行。 执行中，本院通过总对总网络查控对被执行人杨钦、杨佳名下的银行存款、证券、股票等财产进行调查，被执行人名下仅有少量存款。本院依法查封了被执行人杨佳名下位于四川省西充县××路的土地，但该宗土地的使用权类型不明，无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。 本院约谈了申请执行人赵卿荣，将本案的执行情况已告知了申请执行人，其对本案的调查结果表示认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2082号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵 彪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5236号 被执行人：汪爱民，男,1962年12月9日出生，汉族，住江苏省。 （2019）粤0113刑初2411号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人汪爱民罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5236号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪爱民发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对汪爱民采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌楚婷