山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1883号原告：张×，男，汉族，1989年10月22日出生，住山西省太原市晋源区晋祠镇东庄营村东一街****，住山西省太原市，身份证号：1401101***********。原告：高×，女，汉族，1944年12月18日出生，住山西省太原市晋源区晋祠镇东庄营村迎新街****，住山西省太原市，身份证号：1401121***********。原告：贾×，女，1966年4月2日出生，住山西省太原市晋源区晋祠镇东庄营村东一街******，住，住山西省太原市份证号：140112196604023668.三原告共同委托诉讼代理人：李晓飞山西华炬律师事务所律师。被告：刘×，男，汉族，1972年7月25日出生，住，住山西省方山县圪洞镇津良庄村**山西省方山县，身份证号：1423301***********，被告：安盛天平财产保险有限公司山西分公司。住所地：太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**602、604-606，负责人：王格平该公司总经。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。委托诉讼代理人：南天舒该公司员工。被告：司。。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****住所地：深。住所地：深圳市罗湖区>负责人：李振平该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鋆山西泰一律师事务所律师。原告张×、高×、贾×与被告刘×、安盛天平财产保险有限公司山西分公司（以下简称“安盛财险”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告安盛财险、人保财险委托诉讼代理人、被告刘×均到庭参加诉讼，本案现已受理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘×向原告赔偿死亡赔偿金665240元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、丧葬费36103.5元、施救费2400元、误工费13500元、被抚养人生活费52897.5元、运尸费13000元等共计835141元；2、请求判令被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司在车辆×××所投保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在车辆×××所投保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月6日2时10分，刘×驾驶车牌号为×××的大运牌轻型仓栅式货车沿青银高速公路（银青方向）行使至吕梁段1017KM+959M处时，与正在维修车辆的张学平以及停在路边的×××号车发生碰撞，本次事故造成张学平当场死亡，两车不同程度损害。山西省××队对本起事故出具第146108120200000006号《道路交通事故认定书》，认定刘×承担本次事故同等责任，张学平承担本次事故同等责任，车辆×××在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司处投有机动车交强险和商业险，车辆×××在被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投有机动车交强险和商业险。三名原告作为张学平的第一顺位继承人，在本起交通事故当中遭受了巨大的经济损失和精神打击，综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘×辩称，发生事故是事实。我驾驶的芋在安盛天平保险公司投保交强险和商业险50万元。发生事故后我给了原告1.5万元现金。被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司辩称，1．事故经过和事故责任无异议。2、愿在保险范围内赔偿原告合理损失。应当扣除交强险部分外按照50%责任比例计算商业险赔偿部分。3诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1．受害人张学平是我公司承保车辆驾驶人，事故发生时其正在修车，属于驾驶员身份和行为的延续，另外，我公司的承保车辆与受害人并没有发生接触，不存在受害人死亡的因果关系，因此对原告超出交强险外的损失在车上人员险范围内承担50%的责任。2．运尸费和丧葬费属于重复主张，不认可。3．诉讼费不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：l。原告身份证复印件、刘×驾驶证复印件、被告保险公司的企业信用信息报告。2．原告户口本、结婚证、独生子女证、家庭成员历史信息表、村委会证明。3．交通事故认定书、两辆车的驾驶证和行驶证、张学平从业资格证。4．保单4份。5．死亡注销户口证明。6．实际车主证明、施救费发票2400元。7．误工及收入证明。8。运尸费收据。9．过路费和油票。通过质证，被告刘×无异议；其余二被告对1、2、3、4、5、6、8真实性无异议，对证据7、9有异议。被告刘×向本院提交了收条一支，通过质证其余当事人无异议。被告人保财险向本院提交交强险和三者险保险条款，通过质证，原告认为该条款是独立于保险合同，未明确提示；其余当事人无异议。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的证据7无单位法定代表人或出具人员的签名，不符合单位证明的形式要件，又无其他证据予以佐证，本院不予确认，但该费用确实存在，应当酌情考虑；原告提交的证据9，对太原至离石的高速费票据予以确认，其他票据因无法证明与本事故有关联性，本院不予确认，但该费用实际会发生，应当酌情考虑。被告人保财险提交的保险条款本院予以确认。根据双方当事人的陈述、本院确认的证据认定事实如下：2020年5月6日2时10分，被告刘×驾驶车牌号为×××的大运牌轻型仓栅式货车沿青银高速公路（银青方向）行使至吕梁段1017KM+959M处时，与正在维修车辆的张学平以及停在路边的×××号车发生碰撞，本次事故造成张学平当场死亡，两车不同程度损害。发生事故后原告支付施救费2400元，运尸费、缝合尸体等共花费13000元。被告刘×在事故发生后垫付丧葬费15000元，其要求保险公司理赔。死者张学平家庭成员有：妻子贾×，1966年4月2日生；儿子张×，1989年10月22日生；母亲高×，1944年12月18日生，父母有3个儿子，大子（即死者哥哥）已去世。该事故山西省××队对本起事故出具第146108120200000006号《道路交通事故认定书》，认定刘×承担本次事故同等责任，张学平承担本次事故同等责任。被告刘×驾驶的×××车辆在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司处投有机动车交强险和商业险（商业第三者责任险限额50万元），死者张学平车辆×××在被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投有机动车交强险和商业险（车上人员险限额5万元、第三者责任险限额100万元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。本案中，被告刘×与死者张学平负同等责任，死者张学平在事故发生时修理车辆，原告称由驾驶员已转化为第三人，因要发生驾驶员转化为第三人必须是驾驶员与其驾驶的车辆完全分离且是其驾驶的车辆合力作用造成损害结果发生，原告提交的证据无法证明在发生事故时与死者驾驶的车辆完全分离，因此原告关于死者已转化为第三人的请求本院不予支持。故本事故应当先由被告刘×驾驶车辆的投保保险公司在交强险限额赔偿，剩余部分被告刘×承担的50%由该车辆投保保险公司即安盛天平财产保险有限公司山西分公司在商业第三者责任险内赔偿。原告与死者张学平驾驶车辆投保保险公司即中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不属同一法律关系，但为减少当事人诉累，本院一并处理，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在商业车上人员险限额内承担赔偿责任。本院结合原告的诉讼请求、提供的证据，原告的损失认定为：一、死亡赔偿金：33262元/年×20年=665420元；二、精神抚慰金：50000元；三、丧葬费：72207元/年÷2=36103.5元；四、运尸费：原告请求13000元，因该费用含死者缝合等费用，且异地运输，本院予以支持；五、施救费：2400元；六、交通费：原告请求2000元，虽然未提交全部证据证明，但该费用客观存在，本院酌情考虑1800元，七、误工费：原告请求13500元，因该费用包括权属处理事故的误工损失，原告请求合理，本院予以支持；八、被抚养人生活费：21159元/年×5年÷2人=52897.5元。以上共计835121元，原告请求超出部分不予支持。被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余725121元，被告刘×承担50%，即被告刘×赔偿725121元×50%=362560.5元，被告刘×承担的应当由安盛天平财产保险有限公司山西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，但应当将被告刘×垫付的15000元给付刘×；中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在商业车上人员险限额内赔偿原告50000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司赔偿原告各项损失共计457560.5元；二、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司给付被告刘×已垫付的15000元；三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业车上人员险限额内赔偿原告50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12151元，减半收取，由安盛天平财产保险有限公司山西分公司负担4195元，其余由原告负担，原告多预交的6075.5元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月二十五日书记员 霍丽娟