广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1682号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地:广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈作炎，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄桂奇，男，该行员工。 被告:黄自坚，男，1981年01月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称藤县农业银行）与被告黄自坚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈作炎、黄桂奇到庭参加诉讼，被告黄自坚经公告合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告藤县农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄自坚偿还金穗贷记卡62×××67借款本息及费用合计112360.76元，其中透支款本金99994.76元、利息3876.8元、逾期还款违约金5424.89元，手续费3064.31元（利息、违约金及手续费计至2020年5月31日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与违约金计收给原告）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：被告黄自坚于2014年12月4日向原告申办银行卡，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表（个人卡）》一式一份，梧州分行于2015年1月27日授信其信用卡（62×××67）额度10万元。持卡人在2019年3月25日至2019年12月3日陆续透支借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告黄自坚违反合同借款后56天未偿还借款的约定，计至2020年5月31日止被告欠原告到期借款本息及费用合计112360.76元，其中，透支款本金99994.76元、利息3876.80元、逾期还款违约金5424.89元、手续费3064.31元。为此，原告向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2.业务申请表，拟证明原、被告的权利义务；3.信用卡调查审查审批表，拟证明被告信用卡审批的过程；4.交易流水，拟证明被告的信用卡透支过程；5.信用卡账户详细信息，拟证明被告拖欠农行信用卡透支的事实；6.系统催收记录，拟证明原告对被告催收借款的情况。 被告黄自坚没有到庭参加诉讼，也没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： -3- 2014年12月4日，被告黄自坚向原告藤县农业银行申请信用卡一张。经审查被告提交的资料后，原告向被告核发了卡号为62×××67，信用额度为100000元的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表（个人卡）》载明：“……第四条利息及费用……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”被告黄自坚领用信用卡后开始陆续使用，并在2019年3月25日至2019年12月3日陆续消费并透支借款，产生逾期利息及违约金（滞纳金），至2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99994.76元、利息3876.80元、逾期还款违约金5424.89元、手续费3064.31元（利息、违约金及手续费暂计至2020年5月31日止，以后产生的利息、违约金及手续费按借款合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。原告多次向被告追讨借款本息及违约金无果后，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表（个人卡）》有被告黄自坚签字确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。现被告黄自坚已透支信用卡本金99994.76元，超过还款到期日未予还款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告黄自坚偿还透支信用卡本金99994.76元、利息3876.80元、手续费3064.31元（利息按合同约定暂计至2020年5月31日）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通 -4- 知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。依照上述规定，原告不得向被告收取滞纳金，且双方需通过协议约定是否收取违约金。原告未能提交证据证实其与被告已经通过协议约定收取违约金，应承担举证不能的法律后果。原告主张的逾期违约金5424.89元，实际上就是双方当事人原来约定的滞纳金，故对原告主张逾期违约金（滞纳金）5424.89元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄自坚应归还信用卡透支本金99994.76元、利息3876.80元、手续费3064.31元（利息暂计至2020年5月31日，2020年5月31日后产生的利息按借款合约约定的利率计付至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二 -5- 年内向本院申请执行。 案件受理费2547元、公告费600元（原告已预交受理费1273.50元、公告费600元），由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担108元，被告黄自坚负担3039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 夏 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黎玉霞 书 记 员  张世铭 -6- 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -7- 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否是收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。