河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初427号 原告：马兵亮，男，1987年5月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：周红星，男，1975年3月29日出生，汉族，现住河南省濮阳县。 被告：孙占行，男，1979年7月4日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：濮阳市锦丰物流有限公司，住所地濮阳市王助乡华西村村西200米。 法定代表人：高艳玲，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。 负责人：赵松淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司员工。 原告马兵亮诉被告周红星、孙占行、濮阳市锦丰物流有限公司（以下简称锦丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马兵亮及其委托诉讼代理人李志超、被告孙占行委托诉讼代理人张志生、太平洋保险委托诉讼代理人梁红星到庭参加了诉讼。被告周红星、锦丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兵亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、保全费、保全保险费（停运损失、鉴定费待鉴定后计算），共计64720元；2.被告太平洋保险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1、3为：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费14587元、施救费2500元、保全保险服务费450元、停运损失25500元，鉴定费3000元，共计46037元。案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年12月30日21时，被告周红星驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿马峰公路由东向西行驶至杨东矿东侧路段时，与郭保增驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、刘四军驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。经认定，被告周红星承担事故的全部责任，郭保增、刘四军无事故责任。被告周红星所驾车辆在被告太平洋保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙占行辩称，其为事故车辆实际车主，与登记车主被告锦丰公司系挂靠关系。被告周红星系其雇佣司机，事故发生时，正在从事雇佣行为。事故车辆在被告太平洋保险投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元。原告各项损失应由被告太平洋保险予以赔偿。原告申请保全不合理，产生相关费用应由原告自行承担。 被告太平洋保险辩称，在行驶证、驾驶证、营运证、道路运输资格证等证件合法有效前提下，对原告的车辆损失，其公司在保险限额内承担赔偿责任。停运损失根据保险条款约定不承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费不承担。 被告周红星、锦丰公司均未作答辩。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告马兵亮、被告孙占行、锦丰公司、太平洋保险围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告周红星未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告孙占行、锦丰公司提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一，被告孙占行无异议，被告太平洋保险有异议，认为原告非事故车辆登记车主，且挂靠协议未载明原告享有车辆损失赔偿的相关约定。经本院核实，对该证据予以确认。2.原告提交的证据二，被告太平洋保险对保单复印件有异议，因被告孙占行无异议，且被告太平洋保险未提交有效证据予以佐证，故本院对该证据予以确认。被告太平洋保险认为原告应追加无责方车辆的保险公司承担赔偿责任。本院认为，原告诉讼权利的行使由原告自行决定，且原告本案主张并无不当，故对该质证意见不予采信。3.原告提交的证据三，被告孙占行无异议，被告太平洋保险有异议，认为加盖印章非其公司，且应以实际维修数额为准。本院认为，原告提交的机动车辆估损单加盖了中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理赔专用章，且被告太平洋保险委托诉讼代理人称其公司统一适用同一定损系统对事故车辆进行核损，故对该证据予以确认，对其质证意见不予采信。4.原告提交的证据四，被告孙占行无异议，被告太平洋保险有异议，认为数额过高，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。5.原告提交的证据五，被告孙占行无异议，被告太平洋保险有异议，认为原告车辆仅主车受损，而评估结论是以主、挂车共同确定的，且金额过高。庭审后，河北天元保险公估有限公司就评估结论进行答复，事故车辆主、挂车为一个营运单元，单主、挂车无法进行独立营运，故停运损失应以主、挂车一体评估。原告马兵亮、被告孙占行、太平洋保险均对该答复无异议，故本院对该证据予以确认。6.原告提交的证据六，被告孙占行对放车条无异议，对汽修厂出具的证明有异议，认为修车时间过长，且无负责人签字；被告太平洋保险均有异议，认为出具放车条是行政行为，故其公司对事故处理阶段的停运损失不予赔偿，汽修厂出具的证明中日期计算有误。本院对该证据中放车条复印件予以确认，其他证据不予确认。7.原告提交的证据七，被告孙占行认为原告保全数额过高，远超其损失，故应由原告自行负担；被告太平洋保险认为原告购买诉讼财产责任险金额过高，与实际损失不符。本院认为，原告申请财产保全提供担保物的方式系原告自行决定，由此产生的费用也应由原告自行负担。8.被告太平洋保险提交的证据，原告马兵亮认为被告太平洋保险未提交有效证据证明其就免责条款对投保人尽到明确告知义务；被告孙占行认为被告太平洋保险提交的条款系格式条款，未提交投保人签章确认的投保单，未尽到明确告知义务，故被告太平洋保险应对停运损失予以赔偿。本院认为，被告太平洋保险提交的商业三者险保单非本案事故车辆的保单，且其提交机动车综合商业保险示范条款系格式条款，未以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款的内容增加了投保人的赔偿责任，保险公司应就该条款内容在投保人投保时作出明确的说明，当格式条款发生争议时，应作出有利于投保人的解释，故对该证据不予确认，对该质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日21时，被告周红星驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿马峰公路由东向西行驶至杨东矿东侧路段时，与郭保增驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、刘四军驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。经认定，被告周红星承担事故的全部责任，郭保增、刘四军无事故责任。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，原告车辆损失为14587元。2020年7月10日经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车日停运损失为750元。公估费3000元。 2020年1月6日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告周红星承担事故的全部责任，郭保增、刘四军无事故责任。被告周红星所驾车辆登记车主为被告锦丰公司，被告孙占行系该车实际车主，被告周红星系被告孙占行的雇佣司机。该事故车辆在被告太平洋保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额共计1000000元。本次事故发生均在保险期限内。 原告主张车辆损失14587元，本院予以确认。 原告主张施救费2500元，本院予以确认。 原告主张日停运损失750元，本院予以确认。原告主张停运期间34天，本院酌定停运期间20天。 原告主张保全保险服务费450元，于法无据，本院不予支持。 被告太平洋保险辩称，其公司根据保险条款约定对停运损失不予赔偿，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信；其还辩称不承担诉讼费、评估费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、车辆损失14587元； 2、施救费2500元； 3、停运损失750元×20天=15000元； 4、公估费3000元。 综上，原告各项损失共计35087元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告太平洋保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告太平洋保险在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告周红星承担事故的全部责任，故由被告太平洋保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告损失先由被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余33087元，由被告太平洋保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马兵亮车辆损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告马兵亮车辆损失、施救费、停运损失、公估费，共计33087元； 三、驳回原告马兵亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由原告马兵亮负担127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担364元。案件申请费1270元，由原告马兵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇二〇年九月二十五日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告马兵亮提交的证据： 一、原告身份证复印件、司机郭保增驾驶证、从业资格证及其所驾驶车辆行驶证、道路运输证、车辆登记车主河北大锯物流有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、挂靠协议。 二、交通事故认定书、被告周红星驾驶证及其所驾驶车辆行驶证、该车交强险和商业三者险保单。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单。 四、施救费电子发票。 五、河北天元保险公估有限公司评估报告书、公估费发票。 六、放车条复印件、成安县西马堤村士彬汽修厂营业执照复印件以及其公司出具的修车证明。 七、诉讼财产保险责任险保险单及购买发票。 被告孙占行提交的证据：运输车辆代理服务合同复印件。 被告锦丰公司提交的证据：运输车辆代理服务合同及其公司出具的事故发生时事故车辆使用情况说明。 被告太平洋保险提交的证据：商业三者险保险单正本及机动车综合商业保险条款。