wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0535刑初85号 自诉人张玉华，女，汉族，1958年5月17日出生，住临西县。 自诉人张玉华于2020年9月11日向本院提起刑事自诉状，递交书面材料称吴明杰、董福祥未经自诉人同意，私自签订买卖协议，将被告人吴明杰与自诉人等四人共同共有的原位于临西县西侧的涉案房屋由吴明杰卖给董福祥，侵占自诉人财产且损毁推倒房屋，数额巨大，情节极其严重。要求依法追究吴明杰、董福祥侵占罪的刑事责任。 本院审查认为，该案系因房屋产权争议引发的民事纠纷，临西县人民法院和邢台市中级人民法院已经对此案作出民事判决。现自诉人张玉华以侵占和故意毁坏财产为由提出刑事控告，其控告缺乏相关事实和法律依据。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对张玉华的刑事自诉不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张振海 审判员  马士彪 审判员  董永刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩晓蕾
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初502号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**；统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，职务：董事长。 委托代理人：张旭韬，广西融安农村商业银行股份有限公司大巷分理处，职务：客户经理。 委托代理人：肖柳芳，广西融安农村商业银行股份有限公司公司法律合规部，职务：总经理。 被告：戴毅楠，男，1990年3月24日生，壮族，现住广西融安县。 被告：梁雪萍，女，1989年12月11日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司(以下简称融安农商行)与被告戴毅楠、梁雪萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后,依法适用普通程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告融安农商行的委托诉讼代理人肖柳芳、张旭韬，被告戴毅楠、梁雪萍经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴毅楠、梁雪萍偿还借款本金0元，利息13764.72元，合计人民币13764.72元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。2、由于本案产生的诉讼费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。 事实与理由：2016年09月27日，原告与戴毅楠签订了《个人借款合同》（合同编号：226202161264961），约定原告向被告戴毅楠发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月27日至2017年09月27日，利率6.96%,用途为木材加工；原、被告约定按月结息，到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。梁雪萍同意为该笔借款承担连带保证担保责任，并于2016年09月27日在《个人借款合同》（合同编号为226202161264961）签了名字。2016年09月27日，原告向戴毅楠发放贷款300000元用于木材加工，贷款于2017年09月27到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，仍有13764.72元利息未归还。（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。原告为维护自身合法权益和正常的金融秩序，向本院提起诉讼。 庭审中，融安农商行为证明其主张，向本院提供以下证据： 个人借款合同,主要证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 借款借据,主要证明：原告按合同将款项发放到被告账户，被告已经获得了相关款项。 3、利息单，主要证明：截止2020年3月28日，被告方所欠贷款利息的金额。 被告戴毅楠、梁雪萍经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,视为放弃抗辩权,且融安农商行向本院提供了证据原件,故本院对融安农商行提供的证据予以确认。 综合以上证据，本院认定案件事实如下：被告戴毅楠、梁雪萍从2016年底起就与原告间有长期金融借款合同关系。2016年09月27日，原告与戴毅楠签订了《个人借款合同》（合同编号：226202161264961），约定原告向被告戴毅楠发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月27日至2017年09月27日，利率6.96%。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利;若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述合同签订后原告即按约定将贷款发放至被告戴毅楠的个人账户。2016年09月27日，原告向戴毅楠发放贷款300000元，贷款于2017年09月27到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，戴毅楠在2016年向原告所借贷款仍有13764.72元利息未归还。原告为此诉至本院请求支持以上诉求。 本院认为,本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还？ 针对以上争议焦点，本院认为：关于被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还的问题。本案的借款合同是原告与被告戴毅楠、梁雪萍的真实意思表示,未违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效合同,本院依照法律规定予以保护。当事人应当履行各自义务，原告已经按照合同约定发放了贷款给被告戴毅楠，被告戴毅楠、梁雪萍应当按照合同约定偿还利息和本金，但是合同期限届满后，被告戴毅楠、梁雪萍仅偿还本金未支付利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告戴毅楠、肖英兰逾期偿还本息的行为已构成违约,依法应承担违约责任。根据融安农商行举证欠款明细表以证实被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，仍有13764.72元利息未归还。被告戴毅楠、梁雪萍经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,视为放弃抗辩权。由此,融安农商行已就其所主张的事实完成举证的责任,本院对此予以认定。现在原告诉被告戴毅楠、梁雪萍支付利息、罚息、复利合计13764.72元（计算至2020年03月28日），本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止,应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数,按年利率24%计算的总金额,融安农商行超出上述部分的请求,本院不予支持。 另,各方当事人的其他诉讼主张,因无相应的法律和事实依据,本院均不予采纳。未到庭被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告戴毅楠、梁雪萍应于本判决生效之日起十日内向原告广西融安农村商业银行股份有限公司偿还尚利息13764.72元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止)。 案件受理费144元。由被告戴毅楠、梁雪萍负担。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 周    文    勇 审 判 员 黄薇人民陪审员邓文嘉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄    泽    宇 书 记 员 庞        昕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申17号 申请人：临沂北城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区澜泊湾**楼**。统一社会信用代码91371300684826961R。 法定代表人：夏文彬，执行董事兼总经理。 2020年9月17日，临沂北城置业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂北城置业有限公司于2009年2月11日经原临沂市兰山区工商行政管理局核准登记成立，现法定代表人夏文彬，注册资本7800万元，企业性质为其他有限责任公司，现住所地为临沂市兰山区澜泊湾**楼**，经营范围：房地产开发、销售；物业管理（以上经营项目凭资质经营）。申请人提交的审计报告显示，截至2016年4月30日，临沂北城置业有限公司的资产总额为1058349175.21元，负债总额为1096053605.45元，净资产为-37704430.24元，资产负债率为103.56%。公司所开发项目自2015年停工至今，尚未开发的土地及地上建筑物、股权等已被多次查封。停止清偿债务已呈连续状态，不能清偿债务的事实已形成。 本院认为：申请人临沂北城置业有限公司具有企业法人资格，属适格主体；其住所地位于临沂市兰山区，本院对本案享有管辖权；该公司不能清偿到期债务，现已停工多年，但该公司项目地理位置优越，存在市场优势，具备重整价值，其申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂北城置业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李培青 审 判 员  刘存良 审 判 员刘国良 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张  雪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10922号原告：清远市道和工贸发展有限公司，住所地广东省清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****。法定代表人：刘雄辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏群英,广东平正信诚律师事务所律师。被告：广州市南漖辉煌五金塑料制品有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区南漖村环翠南路南教工业区**法定代表人：黄耀辉。原告清远市道和工贸发展有限公司与被告广州市南漖辉煌五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告清远市道和工贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市道和工贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年九月二十九日书记员 曹子立
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4746号罪犯秦伟，男，1991年4月14日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2013年7月22日作出(2013)杭上刑初字第336号刑事判决，以被告人秦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，四罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并判处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2013年10月10日作出(2013)浙杭刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月15日作出(2016)浙01刑更7506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2018年9月28日作出(2018)浙01刑更5862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪、故意伤害罪被三次判处有期徒刑。履行财产性判项人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，并多次被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1862号 原告：林学君，女，1985年10月19日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：倪敬贤，山东启权律师事务所律师。 被告：刘俊超，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告林学君与被告刘俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪敬贤到庭参加诉讼，被告刘俊超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林学君向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款45000元及利息(利息按月息1.5%计算，自起诉之日起至本息偿清之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，向原告借款，截止到2020年1月1日，被告共欠原告45000元，后经原告要求，被告为原告出具45000元借条一张，但拒绝偿还，为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘俊超在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年期间原告通过银行卡转账、出借本人信用卡等方式多次向被告出借资金。2019年9月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明“2张中信和建行卡各1万元产生利息由刘财承担”。2020年1月1日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，借条载明“今借到林学君人民币贰万伍仟元现金25000元所有现金以收到月利率1.5%”。当日，被告就上述两张借条出具总借条一张，载明“今借到林学君人民币45000元肆万伍仟元整所有现金以收到月利率1.5%。”上述借条出具后，被告仅偿还原告1000元，剩余借款44000元经原告多次催要，被告未予偿还。原告遂诉至本院。 另查明，上述借条中载明的借款人为刘财，身份证号为152122198310××××，与被告刘俊超身份证号一致，刘财系被告刘俊超常用名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的三份借条以及庭审查证，可以认定：第一，被告刘俊超认可共计欠付原告借款45000元并出具相应借条的事实；第二，借条中虽载明借款人为刘财，但结合借条中载明的借款人身份证号、电话等信息，可以认定刘财与刘俊超系同一人。综上，在原告向被告催要上述借款，但被告未在合理期限内及时履行还款义务的情形下，原告要求被告偿还剩余借款44000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自起诉之日起按照月息1.5分计算，不违反法律规定及借条约定，本院予以支持。被告刘俊超经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊超于本判决生效后十日内偿还原告林学君借款44000元及利息（利息自2020年8月19日起按照月息1.5分计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告林学君的其他诉讼请求。 如被告刘俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告刘俊超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初2148号 原告：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕林行，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东锦鼎律师事务所律师。 被告：山东格地木业有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：马道昌，董事长。 原告嘉林建设集团有限公司（以下简称嘉林建设公司）与被告山东格地木业有限公司（以下简称格地木业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因向被告格地木业公司直接和邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告嘉林建设公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告格地木业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 嘉林建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令格地木业公司支付工程款27.1万元；2.判令格地木业公司支付资金占用利息34719.55元（自2017年2月6日起，按同期人民银行贷款利息暂计至2020年1月17日，之后继续计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由格地木业公司承担。事实和理由：嘉林建设公司诉称，2017年1月6日，嘉林建设公司与格地木业公司签订了济南乐得仕国际软木生活馆装修工程施工合同，约定由嘉林建设公司对格地木业公司位于济南市北园路红美星世博家居广场二楼的生活馆进行装修，合同价款为固定总价53万元，工期30天。合同签订后，嘉林建设公司依约施工，2017年2月份工程竣工后交付格地木业公司使用至今。但格地木业公司在支付25.9万元工程款后，剩余工程款27.1万元至今未予支付。为此嘉林建设公司提起本案诉讼，请求判如所请。 格地木业公司未作答辩，亦未提交证据。 嘉林建设公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据嘉林建设公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，山东乐得仕软木科技有限公司（以下简称乐得仕公司）与山东嘉林建设工程有限公司（以下简称嘉林工程公司）签订济南乐得仕国际软木生活馆装修工程施工合同，主要约定：由嘉林工程公司以包工包料方式为乐得仕公司发包的济南乐得仕国际软木生活馆装修工程进行施工；合同价款为53万元，合同签订后嘉林工程公司入场后7日内支付合同价款的30%，2017年1月26日付至完成工程量价款的70%，全部完成后付至合同价款的90%，余10%双方验收完毕后一次性付清；结算方式为合同固定总价加变更费用，固定总价不再调整，图纸范围外变更费用需双方签字认可后才可追加工程款；开工日期以乐得仕公司书面通知为准，工期30天。合同另对双方的其他权利义务等事项进行了约定。 嘉林建设公司主张，其在合同签订后依约进行了施工，并于2017年2月份施工完毕交付使用，但因乐得仕公司经营不善将案涉场馆转租他人使用，故拒绝配合验收。就工程已交付使用的主张，嘉林建设公司提交了：1.通话录音光盘1张（附文字整理资料），嘉林建设公司主张通话一方为其施工负责人郑德军，另一方为乐得仕公司时任董事长刘宝宣。通话内容主要为郑德军向刘宝宣催要27万元工程款事宜。2.出具时间为2020年5月12日的加盖济南市天桥区红美星家居生活馆公章的证明1份，内容为“法人：刘宝宣，经营品牌：乐得仕软木砖在2017年2月18日在本商场进行装修开业，特此证明。” 另查明，1.乐得仕公司分别于2017年1月13日、2017年5月8日向嘉林工程公司转账付款15.9万元及10万元；2.嘉林工程公司于2018年2月27日更名为嘉林建设公司；乐得仕公司于2018年12月21日更名为格地木业公司，在案涉合同签订时，刘宝宣系该公司董事兼总经理。 上述事实，有嘉林建设公司提交的施工合同、银行业务回单、通话录音光盘、证明、企业信用信息公示材料等证据，以及嘉林建设公司委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，格地木业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 嘉林建设公司与格地木业公司签订的装修施工合同，系双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，双方均应按约履行各自的合同义务。嘉林建设公司提交了案涉工程所在家居广场出具的证明以及与时任格地木业公司总经理刘宝宣的通话录音，据以证明其已完成了工程施工。格地木业公司未就上述主张和证据进行抗辩，亦未提交反驳证据，本院依法对上述证据的真实性予以认定。再结合施工合同中有关工程款支付的约定以及格地木业公司已支付部分工程款的事实，本院对嘉林建设公司已完成工程施工并交付使用的主张予以采信。据此，格地木业公司应向嘉林建设公司按约足额支付合同约定的工程价款。扣除格地木业公司已付工程款25.9万元，尚余27.1万元，现嘉林建设公司主张格地木业公司予以支付，合法有据，本院予以支持。 格地木业公司未按约支付工程款，应对嘉林建设公司承担相应的逾期付款利息损失，故嘉林建设公司主张利息，本院予以支持。根据合同约定，工程款应在工程验收完毕后一次性付清。鉴于嘉林建设公司未能提交双方对工程验收的相关手续，无法确定验收时间，故本院对嘉林建设公司主张的利息起算时间，以案涉工程所在家居广场出具的证明中记载的开业时间为准进行调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东格地木业有限公司向原告嘉林建设集团有限公司支付工程款27.1万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告山东格地木业有限公司偿付原告嘉林建设集团有限公司逾期付款利息（以欠付工程款27.1万元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，由被告山东格地木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 朱广民 二〇二〇年九月十八日 书记员 周文祎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2567号原告：庞兆刚，男，1991年12月23日生，汉族。被告：金龙，男，1989年4月3日生，汉族。原告庞兆刚诉被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞兆刚到庭参加诉讼。被告金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞兆刚向本院提出诉讼请求：判令被告金龙返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年12月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：其与被告曾系朋友关系。2018年起，被告以经营需要陆续向其借款，前几次均如约还款，但自2018年底至2019年下半年，被告欠其借款十余万，其曾于2019年12月17日诉至贵院，双方达成庭外和解协议，约定被告应于2020年1月24日前给付2万元，余款8万元于2020年6月30日前付清，其遂撤回起诉。但被告未按约定给付，故诉至法院。被告金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告金龙向原告庞兆刚出具借条1份，借条载明：今借到庞兆刚20万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年1月9日，共1个月，全部本息于2019年1月9日还清。2019年12月17日，原被告达成《对账及还款协议》，载明：双方自2018年发生借贷往来，现对账及协商确认尚欠借款本息10万元，2020年1月24日前归还2万元，2020年6月30日前归还8万元；被告按上述约定足额还款后，双方再无纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告金龙欠原告庞兆刚借款10万元，有证据证实；双方约定于2020年1月24日前返还2万元，逾期，被告未按约定履行，原告依法可主张提前还款并支付逾期利息，故对于原告要求被告返还借款10万元并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告庞兆刚借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以10万元为基数，自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由被告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  刘嵘嵘人民陪审员  蒋家和二〇二〇年九月十五日书 记 员  袁 蕾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7177号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人周佳泉，男，1981年08月04日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 南宁骏威物业服务有限责任公司与周佳泉物业服务合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执7177号执行裁定书冻结了被执行人周佳泉名下银行账户存款104.7元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周佳泉名下银行账户存款104.7元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月三十日 书记员 欧  涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2099号 原告：谭勇。 委托诉讼代理人：林海，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 被告：广西锦帝房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾街**中冶金海都**楼****铺面，统一社会信用代码：91450600MA5NMMDF2N。 法定代表人：杨平秀。 被告：防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所，住所地：防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾******房社会信用代码：91450600672469629T。 法定代表人：王术文。 被告：防城港广隆置业房地产开发有限公司观沧海分公司，住所地：，住所地：防城港市港口区渔洲城桃中路延长段南侧信用代码：91450602MA5P7M269P。 负责人：杨平秀。 本院在审理原告谭勇与被告广西锦帝房地产开发有限公司、防城港广隆置业房地产开发有限公司、防城港广隆置业房地产开发有限公司观沧海分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭勇撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告谭勇已预交），由原告谭勇负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5141号 原告：尹艳丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。 被告：陈尚宇，男，1995年5月11日出生，汉族，住三河市。 原告尹艳丽与被告陈尚宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳丽到庭参加诉讼，被告陈尚宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并按照年6%标准支付占有使用期间的利息，自2020年4月5日起至实际偿还之日止；2、判令被告赔偿原告律师服务费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告向原告借款人民币8000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，当日双方签订了借款合同，约定于2020年4月5日前偿还借款，但借款期限截止后，经原告多次催要，被告反复推脱，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈尚宇未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下。原告为支持其主张提供下列证据予以证实：1、借款合同一份，证明被告向原告借款本金8万元，并约定2020年4月5日归还的事实。借款合同载明：甲方（出借人）尹艳丽，乙方（借款人）陈尚宇、身份证号码1310821995××××××××，借款金额人民币80000元，借款归还时间于2020年4月5日归还，甲方处有尹艳丽的签名、乙方处有陈尚宇的签名和捺印，落款时间2020年3月24日；2、客户名称为尹艳丽的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细载明：2020年3月24日向陈尚宇账户转账80000元；3、原被告微信聊天记截屏，证明原告多次向被告催要借款，但被告迟迟未还。原告主张上述借款合同上乙方处陈尚宇的签名捺印均系本案被告陈尚宇本人所签所捺。原告当庭放弃要求被告赔偿原告律师服务费10000元的诉讼请求。 本院认为,原告提供的证据结合原告的自身陈述能够形成完整的证据链，证实被告向原告借款80000元，并约定于2020年4月5日偿还，被告未能依约偿还的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。原被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告未在约定的期限内偿还借款，且本案借贷行为及原告起诉时均发生在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正时间之前，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，理法有据，对原告此项主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚宇于本判决生效后三日内偿还原告尹艳丽借款本金人民币80000元，并以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付原告自2020年4月6日至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、减半收取1025元，由被告陈尚宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇二〇年九月十五日 书记员  李青春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1787号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人：陈X，男，1990年2月1日出生，汉族，住。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与陈X借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈迪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈X所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月四日 代书记员 张 诚
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10431号            原告              原告：金星善，男，1975年11月22日出生，汉族。      委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                  被告              被告：辛宗祝，男，出生年月日不详，汉族。      被告：王友滨，男，出生年月日不详，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告金星善与被告辛宗祝、王友滨民间借贷纠纷一案，原告金星善未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告金星善撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月九日                  书  记  员   于梦娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3376号原告：李炎君，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：周占魁，男，1982年11月19日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。原告李炎君与被告周占魁名誉权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李炎君及其委托诉讼代理人杜彬彬、被告周占魁的委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，恢复原告名誉。2、判令被告赔偿原告因名誉受损所造成的经营损失50000元。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、判令被告支付原告律师费5000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同乡、战友关系，原告于2006年来宜工作生活，双方关系一直还好，后因借款纠纷，双方关系破裂，在宁波市奉化区人民法院有诉讼，但已了结。后被告因个人不明原因于2020年1月17日在原告所经营的店铺酱子海鲜日料餐厅附近发放带有污蔑、诽谤原告的小卡片，又在原告战友群内公告发布污蔑、辱骂、诽谤原告的言论，其疯狂的举动给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告周占魁辩称：对视频中发放小卡片的行为及在微信群中发送相关图片的行为，认可是其所为。但其认为其所说的都是事实，其并没有对原告权利进行侵权，侵权行为不存在，不需要赔礼道歉，原告主张的经营损失、精神抚慰金及律师费于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：1、2020年1月17日，周占魁在李炎君经营的店铺“宜兴市酱子日料餐厅”附近发放双面小卡片，卡片内容为一面图片，一面文字。图片面载有酱子海鲜日料餐厅店面照片并在上方注有“远离老赖免遭损失”字样，文字面载明：“酱之屋海鲜日料餐厅（宜兴市新城路767号）法人是老赖，请广大市民朋友远离老赖餐厅，以免上当受骗，老赖恶劣发家史如下：1、老赖曾是宜兴市天地龙集团蒋加平总裁司机，蒋总待他如亲人，老赖却道德败坏毫无做人底线、丧尽天良的盗窃、调包蒋总贵重物品，如：古董、明朝董其昌等名人字画、元代玉璧、澳门赌场筹码、金条、香烟、30年茅台名酒、口子窖酒等占为己有。2、诈骗、坑害、算计、侵吞20年老战友（老乡）利息100多万元人民币。3、请广大市民朋友们，感谢您的转发扩散，让您身边的朋友免遭不必要的损失！”2、微信名为“招财进宝”的微信用户，在微信群“龙背山下黄芝山下”发送上述双面小卡片图片、申请人周占魁被申请人李炎君的申请执行书、李炎君向其出具的借条并附有大字报（内容：本人交友不慎以血的教训告诫大家远离道德败坏……无恶不作的小人……小人发家史：1、盗窃宜兴天地龙集团蒋加平……）。审理中，周占魁认可微信名为“招财进宝”的微信用户系其本人，并认可是其发送了上述内容。3、原被告之间原有借款往来，2019年7月23日，宁波市奉化区人民法院作出（2018）浙0213民初6831号民事判决书，判决李炎君返还周占魁借款本金300000元并支付该款自2018年12月25日起按年利率6%计算的利息，同时承担受理费5800元。后该案进入执行程序，宁波市奉化区人民法院于2020年1月19日作出（2019）浙0213执3564号结案通知书，确认该案已全部执行完毕。4、李炎君提供短信记录及手机银行交易截图，载明其分别在以下时间向宁波市奉化区人民法院执行款专户尾号为8392的账户转帐：2020年1月8日转账50000元、2020年1月8日转账48200元、2020年1月17日转账100000元、2020年1月18日转账180000元。5、李炎君提供其与宜兴市铜峰法律服务所签订的委托代理合同（铜峰法律服务所未加盖公章）及律师费发票，主张为本案支出律师费5000元。上述事实，有录像、微信聊天记录、小卡片、短信记录、手机银行转账记录、借条、民事判决书、执行结案通知书、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，周占魁在李炎君经营的餐厅附近发放小卡片，并在微信群中发送相关信息，传播李炎君盗窃、调包他人贵重物品等事实，但周占魁并无证据证明李炎君存在盗窃、调包他人贵重物品等行为，周占魁传播上述失实事实的行为已构成李炎君人品、声望、社会评价的降低，给李炎君造成精神伤害。周占魁的行为构成对原告名誉权的侵害，侵害他人名誉权的行为应承担相应的法律责任。关于周占魁散发的卡片中写到的原告是老赖等文字，因双方确有经济纠纷，并已判决进入执行程序，对普通百姓而言，形容其为老赖应属于认知上的错误，周占魁宣传李炎君是老赖，应属行为失当，并不构成侵犯名誉权。因周占魁的侵权行为系在李炎君店铺附近发放小卡片以及在微信群中传播信息，故给原告带来较大影响，被告应当在相关公开途径对原告赔礼道歉，并赔偿原告的名誉损失。原告李炎君要求被告停止侵权行为、公开赔礼道歉、澄清事实、消除恶劣影响、恢复名誉的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张经营损失50000元，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。关于原告名誉受损后精神损害抚慰金数额，综合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果、受害人所在地平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。关于原告主张的律师费，缺乏法律依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条第一款，第一百三十四条第一款第（七）项、第（九）项、第（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告周占魁于本判决生效后十日内向原告李炎君赔礼道歉，并将赔礼道歉的书面材料（内容需经本院审核）张贴在“宜兴市酱子日料餐厅”附近（不少于10份）。同时在微信朋友圈发布上述书面材料。逾期不执行，本院将公布判决主要内容，其费用由被告周占魁承担。二、被告周占魁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李炎君精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告李炎君的其他诉讼请求。如周占魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由周占魁负担。该款已由李炎君预交，被告周占魁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李炎君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 明二〇二〇年九月八日法官助理  任 脂书 记 员  刘淑姣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执836号申请执行人：谢承志，男，汉族，1945年10月19日出生，住洛阳市涧**。被执行人：徐海照，男，汉族，1973年12月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：民生药业集团有限公司，地址：洛阳高新区侯天路**。法定代表人：徐海照，董事长兼总经理。本院作出的（2020）豫0391民初135号民事判决已发生法律效力。因义务人徐海照、民生药业集团有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人谢承志于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海照、民生药业集团有限公司在金融机构的存款4818030元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 盛乐乐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5957号原告：山东威尔士贸易有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏继霞。委托诉讼代理人（特别授权代理）：屈会勇。被告：屈庆华。原告山东威尔士贸易有限公司与被告屈庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威尔士贸易有限公司的委托诉讼代理人魏继霞、屈会勇到庭参加诉讼，被告屈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东威尔士贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠的工程款共计855702.16元，并以1165702.16元为基数自2019年12月15日起至2020年3月24日止按照日1%支付违约金；以1055702.16元为基数自2020年3月25日起至2020年8月13日止按照日1%支付违约金；以855702.16元为基数自2020年8月14日起至实际给付之日止按照日1%支付违约金；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担；3.本案保全保函费用2000元由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，原、被告签订《孟子研究院道路改造工程》约定由原告承建被告孟子研究院工程，并约定了逾期付款按照工程款的1%承担违约责任，工程完成后经原告多次催要，被告仅支付部分工程款，剩余部分不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。屈庆华辩称，钱是没这么多，应该给原告60多万。需要根据数额具体核算。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，屈庆华与山东威尔士贸易有限公司签订《施工合同书》一份，约定付款方式为：机械进场后付工程造价20%，水稳铺完后付清路基铺设和水稳款，沥青铺完付清沥青款。屈庆华未及时支付，则支付延期违约金按金额的1%计算。经核算，2020年7月24日，屈庆华确认渣土运输费为45310元；确认屈会勇送石乳化沥青计90000元，水稳7723平方，每平118元，计91万元整，合计1000000元；确认石子款48392.16元；确认水泥款72000元，以上合计1165702.16元。原告确认收到屈庆华给付款为310000元。本院认为，原告与被告之间存在合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定相关义务，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务，故原告要求被告给付货款855702.16元的请求，本院予以支持。关于逾期还款的违约责任。双方约定了逾期利息但约定付款时间不明确，且逾期利率主张过高，故逾期利息可自2020年7月24日起至全部款项还清之日止。关于保险费，诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出的，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全保险费应由原告自行承担。原告主张代理费由被告负担，理由不当，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告屈庆华于本判决生效之日起十日内给付原告山东威尔士贸易有限公司工程款855702.16元及违约金（以855702.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月24日起至全部款项还清之日止）；二、驳回原告山东威尔士贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元、财产保全费5000元，由屈庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12754号之一 被执行人：何利江，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于何利江罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2625号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何利江应缴纳罚金人民币四万五千元。因何利江未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱霖静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7225号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特800号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020062155837），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特800号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特800号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初533号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孙啸（曾用名：孙潇潇），男，汉族，1993年5月25日出生，2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年9月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]530号起诉书指控被告人孙啸犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月14日13时许，被告人孙啸在南京市秦淮区中医院门口附近，见被害人张某停放在路边的小牛牌电动自行车（价值人民币6400元）钥匙未拔，将钥匙串窃走，上有电动自行车钥匙一把、福特牌汽车遥感钥匙一把（价值人民币937元）等物品。后被告人孙啸将该电动自行车窃走。 当日，被告人孙啸被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人孙啸具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节、有盗窃前科的酌定从重处罚情节、赃物被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙啸拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙啸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙啸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （扣除先行羁押八日，刑期自2020年9月24日起至2021年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年九月二十四日  见习书记员  陶瑜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特215号申请人：洪尚群，男，汉族，1968年9月17日生，住址：云南省昆明市五华区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人洪尚群、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人洪尚群偿还借款本金70000元，利息36999.32元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年3个月13日），本金利息共计106999.32元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人洪尚群支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人洪尚群有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人洪尚群、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第221号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初422号 原告：谢某（曾用名：谢某1），住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省文县。 原告谢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款100000元；2.依法判令被告按年利率24%向原告支付从2016年5月15日起至借款还清为止的利息；3.本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因经营业务需要，向原告提出借款。被告以高息为诱惑，再三恳求，原告于2015年7月25日向被告出借了现金100000元，被告向原告出具了借款条据，侯某为借款的证明人。原、被告约定按月结息，但被告借款后总是耍无赖，长期不支付利息，多年来经过原告上百次的讨要，被告于2017年支付利息4000元，于2018年2月、4月、9月、10月、11月分别支付利息10000元、20000元、5000元、3000元、3000元，于2019年1月支付利息6000元，共计支付利息51000元，按约定利息已支付至2016年5月15日，除此之外被告再未支付利息。在被告需要帮助之时，原告给被告借款，履行了出借义务，但数年来被告仅断断续续支付了少量利息，拒不履行归还借款义务，为此，原告只有诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.原告提交的原告户口簿复印件一张，证明谢某与谢某1是同一人；3.原告提交的微信截图一张，证明被告于2018年10月向原告支付利息3000元的事实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规定，可以达到原告的证明目的，故本院予以认定。4.原告提交的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实；5.被告提交的借贷协议一份，证明原告提交的借条已被原、被告协议作废。虽然被告属逾期提交证据，且举证形式为微信发送给本院，但经质证，原告认可该份借贷协议的真实性，且该份证据系认定本案事实的重要证据，可以证明原告提交的借条已作废的事实，故本院对证5予以认定，对证4不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告李某向原告谢某出具借条一张，该借条载明：“借到谢某1现金壹拾万元整.按月息5分计算：每月伍仟元整.每月结息。借款人：李某证明人：侯某2015年7月15日”。2018年9月4日，原、被告签订了借贷协议一份，该协议载明：“1.今欠谢某1130000元（拾叁萬圆整）其中本金60000元（陆万圆）.利息70000（柒万圆）.本金每月还利息3000元.利息70000不再追加利息。2.本金按20000元/次归还，本金在春节前归还完，在本金归还完成之后，半年内还清70000元的利息，如果半年内还不清,按本金收息。3.以前所有欠条全部作废，所有条款按本协议执行2018.9.4协议甲方：李某乙方：谢某1”。借贷协议签订后，被告分别于2018年9月、10月、11月向原告支付利息5000元、3000元、3000元，于2019年1月支付利息6000元，共计支付利息17000元，剩余本息至今未归还。 另查明，原告谢某的曾用名为谢某1，借条和借贷协议上载明的谢某1与本案原告谢某系同一人。 本院认为，虽然原告提交的借条和被告提交的借贷协议上载明的姓名均为“谢某1”，但经查证原告的曾用名为谢某1，且被告对原告的身份未提出异议，故本院认定该谢某1确系本案原告谢某。被告李某欠原告谢某借款本金60000元、借款利息70000元，有被告出示的借贷协议为证，且原告对该借贷协议的真实性予以认可，事实清楚、证据充分，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。虽然原告提供了2015年7月15日的借条一张，但该借条的效力已被原、被告于2018年9月4日签订的借贷协议否定，本院认为可以依据借贷协议内容“以前所有欠条全部作废，所有条款按本协议执行”,否认日期在先的借条的效力，原、被告应当按照借贷协议的内容履行各自的义务。原、被告签订的借贷协议约定本金60000元的归还期限为2019年春节前，借款到期后，被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借贷协议中约定“本金每月还利息3000元”（即约定的借期利息为年率60%），但约定利息超过了法律规定的范围，超过部分的约定无效，应以年利率24%计息，故对原告要求被告支付借期利息的诉讼请求中超过法律规定的部分，不予支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了借期利息为年利率60%，由于约定的借期利息超过法律规定，超过部分的约定无效，应以年利率24%计息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求中超过法律规定的部分，不予支持。借贷协议中约定被告向原告支付利息70000元，减去原告自认的被告于2018年9月、10月、11月、2019年1月向原告支付的利息17000元，被告还应向原告支付53000元。借贷协议中约定“半年内还清70000元的利息”，即支付时间应为2019年3月4日，到期后，被告未按约定履行已构成违约，故对原告要求被告支付利息53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未举证证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告谢某归还借款本金60000元并支付借期利息和逾期利息（按年利率24%计息，从2018年9月4日起计至被告实际履行之日止）； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告谢某支付借款利息53000元； 三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月七日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  祝盈芮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初11014号 原告：罗波，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：梁登俊，四川天作律师事务所律师。 被告：杨洪涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾瑞，四川文典律师事务所律师。 被告：武侯区京满楼中餐馆，住所地武侯区锦绣路******。 经营者：吴刚。 原告罗波与被告杨洪涛、武侯区京满楼中餐馆（以下简称京满楼餐馆）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗波及其委托诉讼代理人梁登俊、被告杨洪涛的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加了诉讼，被告京满楼餐馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗波向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪涛、京满楼餐馆连带支付罗波自2019年1月至5月的工资203000元；2.判令杨洪涛、京满楼餐馆按照银行同期同类贷款标准连带支付罗波未付的工资利息，先暂计至2019年6月5日的利息计为1649.25元。事实和理由：2018年1月1日，杨洪涛、京满楼餐馆与罗波签订《厨房承包合同》，约定杨洪涛、京满楼餐馆将厨房承包给罗波，承包期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止，由罗波自行组织并安排厨房的工作人员、人事调动以及管理工作，核定厨房工作人员为6人，6人每月的基本工资总额根据实际情况在30000元至48500元之间，上述工资在每月的30号发放，由罗波统一领取。自2019年1月起至今的5个月期间，罗波履行了义务，但杨洪涛、京满楼餐馆连续5个月以来拖欠罗波的工资报酬。2019年5月26日，由于与物业公司、房东等方面的经济纠纷，杨洪涛、京满楼餐馆通知罗波停止营业。之后，杨洪涛、京满楼餐馆又不能安排罗波工作，至今也没有结果。为维护罗波的合法权益，故诉至法院。 杨洪涛辩称，1.杨洪涛不是适格被告，杨洪涛是代表京满楼餐馆与罗波签订的合同，杨洪涛的签字是履行职务行为，杨洪涛不是合同主体不应承担责任；2.杨洪涛代京满楼已经向罗波支付工资94500元；3.2019年5月24日京满楼餐馆停业，因政府施工客源较少，人员工资每月不应超过20000元，合同约定依据实际情况支付承包费用，罗波并未提交证据证明雇佣6名厨师及支付工资、打卡的情况；4.罗波是京满楼餐馆停业后的食材管理人，停业后罗波并未将食材交接给京满楼餐馆，应承担赔偿责任。请求驳回罗波对杨洪涛的诉讼请求。 京满楼餐馆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.工资欠付结算单的形成时间。杨洪涛、罗波签字捺印、京满楼餐馆盖章的结算单上载明“工资1月份38500元，2月份43500元，3月份48500元，4月份42500元，5月份30000元，合计203000元未付”。杨洪涛在该结算单下方手书《借条》，载明“2019年5月1日杨洪涛借到罗波100000元，定于2019年6月1日偿还”，借条落款时间为2019年5月1日。杨洪涛主张工资结算单上欠付的金额系预估费用，形成时间在实际停业结算之前，但具体时间记不清了。而罗波陈述该结算的形成时间与《借条》的形成时间为同一天，后反言称结算单、《借条》均为2019年5月30日出具，后又改口为2019年6月1日出具。经审查，结算单与《借条》写在同一页纸上，结算单在上，《借条》在下，按照常理推断，结算单的形成时间不应晚于《借条》的形成时间。《借条》落款时间为2019年5月1日，约定的还款时间为2019年6月1日，罗波主张《借条》系2019年6月1日才出具，与常理不符。同时，加上罗波在庭审中多次反言，故本院认定其第一次陈述，即结算单与《借条》形成时间为同一天，符合实际情况，结算单的形成时间为2019年5月1日，其中5月份的工资系预估费用。 2.2019年5月1日后的工资支付情况。杨洪涛提供了与罗波的微信转款记录，拟证明其支付费用的情况，但罗波主张微信转款均为买菜的费用。经审查，本院对备注为工资的费用予以采信。经统计，2019年5月4日至2019年5月31日，已付工资13000元。 根据本院审查确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月1日，杨洪涛（甲方）与罗波（乙方）签订《厨房承包合同》，约定：甲方愿意将成都市武侯区锦绣街34号承包给乙方，承包期限暂定1年，从2019年1月1日起至2020年1月1日止；甲方将厨房承包给乙方自行组织安排厨房的工作分配、人事调动、管理工作，每月基本工资为30000元-48500元，厨房人员6位，每月30号发放，由承包人罗波统一领取，自由分配。京满楼餐馆在《厨房承包合同》上盖章确认。 2019年5月1日，罗波与杨洪涛进行结算，含5月预估的工资在内，合计203000元未付。2019年5月4日至5月31日，杨洪涛向罗波支付了工资13000元。 2019年5月25日，杨洪涛微信告知罗波物业管理公司又停电了，没有钱交，只有停业。 上述事实有《厨房承包合同》、欠条、借条、微信聊天及转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，罗波与杨洪涛签订的《厨房承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。2019年5月1日，双方结算欠付费用203000元（含5月预估30000元）。2019年5月25日，餐馆停止经营，罗波主张5月按合同约定的最低标准支付工资，符合双方约定，本院亦予以支持。后杨洪涛支付了13000元，故罗波主张的工资，本院在190000元范围内予以支持。关于利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定支付时间，本院按主张债权次日即诉状副本送达次日起算。杨洪涛辩称其系职务行为，因杨洪涛系《厨房承包合同》的相对方，参与了京满楼餐馆的经营管理，相关费用亦是杨洪涛支付，杨洪涛自述其与京满楼餐馆的经营者吴刚系合伙关系，印证了罗波在庭审中的陈述，即杨洪涛系京满楼餐馆的实际经营者，故杨洪涛的答辩意见本院不予采纳。 关于京满楼餐馆是否承担责任的问题，虽然京满楼餐馆在《厨房承包合同》上盖章，但合同载明的甲方系杨洪涛，故根据合同相对性原则，罗波向京满楼餐馆的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告杨洪涛于本判决生效之日起十日内向原告罗波支付190000元及利息（以190000元为基数，自2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告罗波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，由被告杨洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年九月七日 书 记 员  唐 星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4755号罪犯吴坤，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2011年7月20日作出(2011)浙杭刑初字第131号刑事判决，以被告人吴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元。宣判后，被告人吴坤及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月22日作出(2014)浙杭刑执字第225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2016年1月26日作出(2016)浙01刑更245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币184余元，帐户余额人民币513余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年10月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5654号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖锡强，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人廖锡强缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）粤0103刑初343号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人廖锡强发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  麦劲晖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执保230号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**，统一社会信用代码:913715005766443356。主要负责人：王本虎，行长。被申请人：山东盛隆薄板有限公司，，住所地：冠县工业园区统一社会信用代码:91371525674541137Y。法定代表人：孙书超，总经理。被申请人：山东东鼎复合材料有限公司，，住所地：山东聊城冠县新世纪工业园统一社会信用代码:91371500754498546A。法定代表人：李春雨，总经理。被申请人：山东开元复合材料有限责任公司，，住所地：冠县梁堂乡政府驻地东二环南首）。统一社会信用代码:91371525561436912L。法定代表人：宋增亮，总经理。被申请人：徐增刚，男，汉族，1982年10月7日出生，住山东省冠县。被申请人：梁磊，女，汉族，1981年5月26日出生，住山东省冠县。被申请人：徐增勇，男，汉族，1973年9月30日出生，住山东省冠县。被申请人：范凤英，女，汉族，1972年9月5日出生，住东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东开元复合材料有限责任公司、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东开元复合材料有限责任公司、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英名下价值500万元的财产，对财产价值不足500万的部分采取冻结银行账户措施，并由恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东开元复合材料有限责任公司、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英名下价值500万元的财产，对财产价值不足500万的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月七日书记员  曲中直
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1395号 申请执行人：杨忠盛，女，汉族，1997年1月17日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）0982民初2329号民事调解书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行调解义务，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币5463元或查封、扣押、提取其价值相等的财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3039号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：周红，女，汉族，1968年11月12日出生，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码：432************625。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月九日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1203号 原告：余满江，男，汉族，1980年11月13日出生，住福建省南安市。 被告：张**梅，女，汉族，1986年5月12日出生,住福建省泉州市惠安县。 本院于2020年1月15日立案受理原告余满江诉与被告张**梅买卖合同纠纷一案，原告余满江于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告余满江以欲与被告张**梅庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告余满江对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余满江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余满江负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年九月十六日 速录员 黄伟瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23523号 申请执行人东莞市源阳热能科技有限公司申请执行被执行人比赫电气（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初400号民事判决书]，被执行人比赫电气（太仓）有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1304号之一 申请执行人：铁岭市银州区应急管理局，住所地铁岭市银州区南马路**-1。 法定代表人：杨日。 被执行人：铁岭精平建筑工程有限公司，，住所地铁岭市经济开发区温庄子分场 法定代表人：王晓东。 本院在执行铁岭市银州区应急管理局与铁岭精平建筑工程有限公司行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款31万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4791号之一申请执行人：刘媛，女，1980年4月8日出生，汉族，无业。被执行人：孟田甜，女，1985年11月5日出生，侗族。关于刘媛与孟田甜民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1353号民事调解书已生效，刘媛申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初675-1号 本院于2020年9月22日对原告谢桂敏与被告李春海财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）吉0291民初675号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0291民初675号判决中“被告李春海于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂敏财产损失5000元”补正为“被告李春海于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂敏财产损失4500元”。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋泓莹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1000号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人艾志方，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇东石相村。 被执行人李自如，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇东石相村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征字(2019）B4-064号社会抚养费决定书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人艾志方、李自如存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年九月一日 书记员  任建河
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执196号 申请执行人：刘平，男，1978年6月30日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：张林江，男，1977年10月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会(2018)杭仲（萧）裁字第306号裁决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人刘平与被执行人张林江商事仲裁一案，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书。执行标的为552796元及相应的利息等。 执行中，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金等财产，于2020年7月22日前往被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。目前本院已对被执行人张林江采取纳入失信被执行人、限制高消费强制措施。本院通过移动微法院将本次执行情况告知申请人，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执196号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕琪斓
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保267号申请人：吴素云，女，汉族，1963年2月11日出生，住广东省深圳市南山区********含翠阁，身份证号码：330************821。委托诉讼代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被申请人：深圳市泰源东方投资咨询管理有限公司，住所地：深圳市南山区**************，统一社会信用代码：914********485210H。法定代表人：邹某1。申请人吴素云因与被申请人深圳市泰源东方投资咨询管理有限公司合伙协议纠纷一案，于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人深圳市泰源东方投资咨询管理有限公司在博罗县xxxxx享有的到期债权人民币150万元款项。惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市泰源东方投资咨询管理有限公司在博罗县xxxxx享有的到期债权人民币150万元。上述债权冻结期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述债权在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支付、转让、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年九月二十一日法官助理 关颖娴书 记 员 李金凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4913号罪犯尹二响，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，户籍地江苏省东海县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年8月8日作出(2018)浙0109刑初244号刑事判决，以被告人尹二响犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人尹二响退赔被害单位相应的经济损失。宣判后，被告人尹二响不服，提出上诉。本院于2018年10月18日作出(2018)浙01刑终780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯尹二响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹二响减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯尹二响在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，月均消费人民币111．2元，现帐户余额为人民币452．7元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹二响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹二响减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  吴宏丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3064号之一 申请执行人：南安市柳城凤来森建材经营部，住所地福建省南安市柳城街道普莲小区**301，统一社会信用代码：L7092483-4。 经营者：王小凤，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄爱会，女，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初791号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人黄爱会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄爱会立即向申请执行人南安市柳城凤来森建材经营部偿还借款本金人民币72万元及利息（利息自2017年11月28日起至实际还款之日止，按年利率20%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11433元、执行费人民币9600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄爱会的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄爱会名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄爱会发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄爱会纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄爱会采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2211号 原告：冯孝芳，女，1971年9月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张永明，男，1966年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜上丰，贵州省铜仁市沿河土家族自治县甘溪镇法律服务所法律工作者。 原告冯孝芳与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯孝芳、被告张永明的委托诉讼代理人杜上丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯孝芳向本院提出诉讼请求：1、被告张永明偿还原告借款本金80,000元及利息28,000元，合计108,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：张永明以差钱周转为由，分别于2019年3月28日向原告借款5,000元，承诺2019年8月28日归还；于2019年4月21日借款3,000元，承诺2019年7月21日归还。有借据、手机截屏等证据佐证。 被告张永明辩称，被告向原告借款属实。2019年3月28日向原告借款50,000元，原告方扣除10,000元，实收借款40,000元；2019年4月21日向原告借款30,000元，扣除利息6,000元，实收借款24,000元。之后，被告分三次微信转账支付原告6,000元。 本院经审理认定如下事实：2019年3月28日，被告向原告借款50,000元，原告方扣除10,000元利息，被告实际收到借款40,000元；2019年4月21日，被告向原告借款30,000元，扣除利息6,000元，被告实际收到借款24,000元。之后，被告分三次微信转账支付原告6,000元。 另查明，原告在庭审中陈述，借款发生时约定月利率4分，并陈述借款资金来源于光大银行、股金社等。 以上事实有原、被告的陈述，原告举示的借条、微信聊天记录图片等证据在案佐证，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告向原告借款共计80,000元，借款时扣除利息共计16,000元，原告向被告实际借本金应认定为64,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”金融机构发放贷款，目的是支持生产、经营。本案原告自认其出借资金来源于金融机构，为此，原告取得贷款后以月息四分转贷给他人，以此谋取利息差，实际上属于从事银行业务活动，违背了与银行的约定，违反了商业银行法有关强制性规定，原告的行为属于高利转贷，其民间借款合同无效，其利息请求不予支持。在原、被告间借款行为发生后，被告用微信支付原告6,000元，原告认为系支付的利息，本院认为，因借款合同无效，其利息约定无效，该6,000元应折抵归还本金。故被告现应归还原告本金58,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张永明于本判决生效之日起10日内归还原告冯孝芳借款本金58,000元； 二、驳回原告冯孝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，由被告张永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨光葵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初907号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人何源林，男，2001年1月22日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被宁波市公安局鄞州分局口头传唤，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1988号起诉书指控被告人何源林犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人何源林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月29日，被告人何源林在宁波市鄞州区××公寓南门门口，窃得被害人乐某停在该处的爱玛牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币2380元），内有运动鞋、雨伞等物（价格均不予认定）。案发后，电瓶车和运动鞋已追回并发还。 2020年7月31日，被告人何源林在宁波市鄞州区××大厦北面人行道，窃得被害人刘某停在该处的爱狮牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币1440元）。案发后，电瓶车已追回并发还。 2020年8月2日凌晨，被告人何源林在南部商务区水街4号楼6楼被保安抓住，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何源林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何源林系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何源林认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人何源林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人刘某等人的陈述，证人许某、汤某的证言，接受证据材料清单，发还清单，购买记录，购买发票，价格认定结论书，辨认笔录和照片，到案经过，被告人何源林的户籍证明等证据证实。 被告人何源林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何源林的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何源林能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何源林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴方健
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5159号原告汪波，男，汉族，生于1998年10月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱勋，男，汉族，生于1994年12月16日，云南省宣威市人，农村居民，住云南省宣威市。被告殷鹏，男，汉族，生于1989年2月20日，云南省昆明人，城镇居民，住昆明市官渡区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人王彦，总经理。本院在审理原告汪波诉被告朱勋、殷鹏。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告汪波于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪波撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪波承担。审判员  吴春泉二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 涛
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1345号 宋联青、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 宋联青与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2159号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宋联青认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6891号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：徐志永，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐志永信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6891号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司临西县支行。住所地：河北省临西县阳光大街**。 负责人：闫现虎，该行行长。 委托诉讼代理人：王振虎，该行员工。 被告：阴桂林，男，汉族，1981年7月26日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行诉被告阴桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临西县支行委托诉讼代理人王振虎，到庭参加诉讼。被告阴桂林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款19,408.15元。2、判令被告继续支付利息、手续费、逾期还款违约金等至债务清偿止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告在网上申办乐卡，截至2020年6月27日不良透支11,628.79元，含本金8,951.66元，利息2,625.45元，逾期还款违约金51.68元。2018年1月21日，被告在网上申办农行信用币，截至2020年6月27日不良透支7,779.36元，含本金5,992.32元，利息1,301.62元，消费手续费84元，逾期还款违约金401.42元。故此，诉至本院。 被告阴桂林未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交金穗贷记卡申请表、账户详细信息系统截图、账户交易明细查询、信用卡领用合约（个人卡）。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告阴桂林未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2016年12月22日，被告通过网络申办信用卡。经原告审核后，向被告发放乐卡，卡号62×××52。被告持卡透支消费，并未还款。截至2020年6月27日，欠付本金8951.66元，利息2625.45元，逾期还款违约金51.68元。 2018年1月21日，被告通过网络申办信用币，经原告审核后，向被告发放信用卡，卡号62×××94。被告持卡透支消费，并未还款。截至2020年6月27日，欠付本金5992.32元，利息1301.62元，消费手续费84元，逾期还款违约金401.42元。 双方在信用卡领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%）。受每月天数及还款情况等影响，实际年化利率可能存在差异。特定产品透支利率以官方网站等渠道公示为准。原告可根据被告资信、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应年化利率上限约18.25%、下限约12.775%）调整透支利率，并通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按约定透支利率自银行记账日起计息。被告应在到期还款日足额偿还对账单列明的最低还款额，未按期偿还的，应按最低还款额未偿还部分5%，支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及复利、违约金等。被告正常或逾期90天（含）内偿还的，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按费用、利息、本金顺序逐项抵偿；逾期91天（含）以上的，按本金、利息、费用顺序逐项抵偿。 本院认为，原告根据申请为被告办理信用卡，并给予一定信用额度，被告可持卡先行消费、后予返还。现被告透支银行款项，且未及时清偿，双方由此形成借款合同关系，被告应当履行还款义务。领用合约对利息、消费手续费、逾期还款违约金作出约定，被告在申请办卡时同意接受条款约束，现未及时还款，已符合支付标准。故对原告诉请本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金，应予支持。被告应向原告支付： 8,951.66元＋2,625.45元+51.68元+5＋992.32元+1＋301.62元+84元+401.42元＝19,408.15元。 原告放弃2020年6月27日之后利息、手续费、逾期还款违约金等，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 被告阴桂林经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阴桂林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临西县支行返还欠付本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金19,408.15元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临西县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告阴桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵桂敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6876号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李细乐，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李细乐信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,610.50元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李细乐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6908号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：罗章新，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区.4160号民心电器云南总代理办公室。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗章新信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6908号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1200号原告：张某，女，1974年2月27日生，汉族，住老河口市。被告：刘某，男，1970年2月12日生，汉族，住老河口市。本院2020年7月14日受理了原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告刘某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邬建新人民陪审员  周 丽人民陪审员  徐敬峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  廖凌康
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢707号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王加员，男，1978年9月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村××号。 被执行人程泉红，女，1979年5月26日出生，汉族，广饶县人，现住该村××号。 被执行人王跟明，男，1971年8月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人王曙光，男，1971年10月20日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王加员、程泉红、王跟明、王曙光金融借款合同纠纷一案中，2020年9月11日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执145号申请执行人：王昌林，男，1950年2月2日出生，汉族，住所地本市普陀区。被执行人：张蔚中，女，1934年4月12日出生，汉族，住所地本市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人800000元及逾期利息，另缴纳执行费10400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张蔚中银行存款810400元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张蔚中相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李 鸣审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二〇年九月三日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7004号 原告：李定国，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告李定国与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：“雨路公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定国的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李定国向本院提出诉讼请求：1．判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称：《服务协议》），且雨路公司退还教育培训等费用共计8500元；2．本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年9月21日，李定国与雨路公司签订了教育服务协议书，约定雨路公司对李定国进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至李定国顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，李定国向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计8500元。协议签订后，李定国按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后一直不为李定国提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，李定国协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼。 被告雨路公司未到庭作答辩。 李定国为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、还款截图、《责令停止办学通知书》《致广大学员的一封信》、贷款结清证明等证据。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2019年9月21日，雨路公司（甲方）与李定国（乙方）签订《服务协议》，约定李定国报读国家开放大学建筑工程管理专业网络教育大专课程，总教育咨询服务费为8500元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：收到李定国8500元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明，雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，李定国陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向李定国提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，李定国、雨路公司于2019年9月21日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，李定国、雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。李定国按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向李定国提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使李定国签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，李定国要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，李定国要求雨路公司归还服务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，李定国的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告李定国与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年9月21日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李定国服务费8500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  童宇