wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4757号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：宋海君，男，1970年3月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金牛路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人宋海君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款1056914.91元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款1426.98元，被执行人名下有网络银行存款11061.78元，共计12488.76元，本院已扣划，在扣除诉讼费12212元后，已将剩余案款276.76元转至申请执行人账户申请执行人表示已收到退款276.76元。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息。经查，被执行人持有海口市红岛机动车检测有限公司、海口美兰车宝宝汽车服务中心的投资权益，申请执行人表示被执行人名下的投资权益因处置难度大暂不申请处置；另查，位于海口市美兰区海甸一东路15号海甸溪北岸中段项目（西溪里）XX楼XXX房登记在被执行人名下，经与房产管理部门核实，该房已于2018年8月29日转移登记至案外人名下，故无法查封。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的1044426.15元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异149号申请人：上海威瀚电气有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路******。法定代表人马立新，总经理。委托代理人毛林莉。申请执行人：哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，住所地，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南iv>法定代表人马光，总经理。被执行人：天津龙源机电设备工程有限公司，住所地，住所地天津市蓟州区马伸桥东军民大街**iv>法定代表人刘长洪，总经理。在本院执行哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司（以下简称哈尔滨威瀚公司）与天津龙源机电设备工程有限公司（以下简称龙源机电设备公司）买卖合同纠纷一案中，申请人上海威瀚电气有限公司（以下简称上海威瀚公司）于2020年8月20日向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海威瀚公司申请变更成为（2017）津0119执3604号案的申请执行人。理由如下：哈尔滨威瀚公司与被执行人买卖合同纠纷一案，经蓟州区人民法院审理作出判决，该案已进入执行阶段。现哈尔滨威瀚公司将该债权转让给申请人，故请求依法将执行案件的申请执行人变更为申请人。经审查查明，哈尔滨威瀚公司与龙源机电设备公司买卖合同纠纷一案，经（2017）津0119民初1107号民事判决书判决：1、龙源机电设备公司支付哈尔滨威瀚公司货款700000元。2、龙源机电设备公司支付哈尔滨威瀚公司以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的自2014年9月7日起至2016年12月31日止和2017年1月16日起至货款付清之日止的违约金。该判决书发生法律效力后，龙源机电设备公司未履行给付义务，哈尔滨威瀚公司于2017年7月20日向本院申请执行。2018年7月6日，哈尔滨威瀚公司与上海威瀚公司达成债权转让协议，约定哈尔滨威瀚公司将对龙源公司享有的全部债权转让给上海威瀚公司。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的应当通知债务人。申请人未提交证据证明哈尔滨威瀚公司与申请人进行债权转让时已通知龙源机电设备公司。在此情形下，申请人要求变更为（2017）津0119执3604号执行案件的申请执行人不符合法律规定，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回上海威瀚公司变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3051号 申请人：安某。 申请人：占某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初10169号 原告：张密书，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市开县。 被告：李巧莉，女，汉族，1986年3月5日出生，住辽宁省大连市。 原告张密书与被告李巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张密书到庭参加诉讼。被告李巧莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张密书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元及截至2020年5月8日的利息450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告向原告借款5000元，并约定于2018年6月13日偿还。原告向被告交付了借款，借款期限届满后，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。 被告李巧莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告通过微信向被告转账5000元，并提供微信转账记录截图及微信支付交易明细证明予以证明。原告举示的微信聊天记录显示，被告向原告称“我真的不好意思开口，实在没办法”，后原告向被告转账5000元，并称“这都是背着我老婆借的”，被告回复称“明白，我刚还完，所有卡加起来不到20元，门都没办法出了”。审理中，原告陈述被告借款用于偿还银行贷款，被告没有偿还过借款；原告还陈述双方没有约定利息，约定还款时间是一个月，但未提供证据予以证明。 本院认为，被告李巧莉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告差欠原告借款5000元的事实有原告举示的微信支付交易明细证明及微信聊天记录在卷为凭，足以认定。原告称双方约定借款期限为一个月，但未举示证据予以证明，应视为双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。因此，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限和借款利息，原告也未举证证明在起诉前曾要求被告还款，故原告要求被告支付截至2020年5月8日的利息450元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李巧莉于本判决生效之日起十日内向原告张密书偿还借款本金5000元； 二、驳回原告张密书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李巧莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  龙建勤 人民陪审员  肖永凤 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  晏小刚 书 记 员  石雨晗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初901号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地:潍坊市潍城区东风西街**。负责人：党永利，行长。委托诉讼代理人：赵兴夫，男，汉族，该单位员工。被告：王秀勋，男，汉族，住潍坊市坊子区。被告：张秀红，女，汉族，住潍坊市坊子区。被告：龚树宝，男，汉族，住潍坊市坊子区。被告：山东和信融资担保有限公司，住，住所地:潍坊市经济开发区顺通街**/div>法定代表人：刘儒新，总经理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告王秀勋、张秀红、龚树宝、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴夫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秀勋偿还借款本金385012.44元及利息32405.90元，共计417418.34（截止至2019年8月20日，并自2019年8月21日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还清之日）。2、判令被告张秀红、龚树宝、山东和信融资担保有限公司对上述债务承担连带担保还款责任。3、确认原告对被告王秀勋名下潍坊市坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园小区C区4号楼2-502（潍房他证坊子字第××号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费及实现债权费用全部由被告承担。四被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款还款流水明细、《同意提供担保承诺书》、《共同还款责任确认书》、《同意抵押承诺书》、房地产抵押清单、房屋他项权证、业务凭证、工商登记信息查询表各一份。本院已确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：王秀勋。二、借款日期：2013年4月2日。三、到期日期：2033年3月1日。四、借款金额：450000元。五、约定利息：借款年利率6.55%，逾期年利率9.825%。六、借款用途：购买住房。七、还款方法:等额本息还款，还款周期一个月。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。八、尚欠本息：截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金385012.44元，利息32405.90元。九、担保情况：1、被告王秀勋以名下潍坊市坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园小区C区4号楼2-502房产做抵押，该抵押房产办理了正式抵押登记手续；2、原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告王秀勋、山东和信融资担保有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：山东和信融资担保有限公司为该笔借款提供担保；贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任等；3、被告张秀红出具《同意提供担保承诺书》，承诺自愿为被告王秀勋提供连带责任保证担保，如借款出现不能按期偿还原告贷款的情况，被告张秀红愿意继续承担还款责任；4、被告龚树宝出具《共同还款责任确认书》，表明其与被告张秀红为夫妻关系，如借款人王秀勋与担保人张秀红均出现无力偿还贷款的情况，其愿意继续承担还款责任，代归还到期贷款。十、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，原告与被告王秀勋签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告王秀勋未按时足额还本付息，构成违约，原告要求被告王秀勋返还借款本金、利息、其他被告作为担保人承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告王秀勋约定了以被告王秀勋名下潍坊市坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园小区C区4号楼2-502房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。被告张秀红应按约定承担连带还款责任。被告龚树宝出具《共同还款责任确认书》，表明其与被告张秀红为夫妻关系，如借款人王秀勋与担保人张秀红均出现无力偿还贷款的情况，其愿意继续承担还款责任，代归还到期贷款，故被告龚树宝应承担还款责任。被告山东和信融资担保有限公司应按约定承担连带还款责任。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀勋偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金385012.44元，利息32405.90元（计算至2019年8月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告张秀红对上述债务承担连带还款责任；被告龚树宝对以上不能清偿部分承担还款责任。二、原告对被告王秀勋名下潍坊市坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园小区C区4号楼2-502房产享有优先受偿权。三、被告山东和信融资担保有限公司对被告王秀勋债务承担连带清偿责任。四、被告张秀红、龚树宝、山东和信融资担保有限公司承担还款责任后，有权向被告王秀勋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7561元，财产保全费2607元，合计10168元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志永人民陪审员  周小燕人民陪审员  谭秀丽二〇二〇年九月二十八日代书 记员  刘倩文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执510号之一申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，院长。被执行人韩永旺，男，1978年5月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王喜龙，男，1982年9月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院与韩永旺、王喜龙罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2019）内0823刑初120号刑初判决书申请执行，要求被执行人韩永旺、王喜龙给付罚金共计14000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人韩永旺、王喜龙可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22674号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人深圳市和顺兴精密五金有限公司。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市和顺兴精密五金有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3056号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市和顺兴精密五金有限公司的银行存款（以人民币200000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年九月二日 书记员  刘学标
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12457号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 主要负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：陈**奎，男，1969年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地山东分公司）与被告陈**奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地山东分公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告陈**奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 大地山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息53322.53元、未付保费5384.50元及违约金3639.26元(该违约金暂计至2020年2月18日，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止)，共计62346.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告陈**奎向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）借款10万元，并签订了《个人借款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告向原告投保了保证保险，保费每月1500元。2019年8月份，被告逾期还款。原告于2019年11月5日履行了保险义务，代为偿还了剩余贷款53322.53元。与此同时银行将全部权益转让给原告。原告曾多次向被告要求偿还上述借款、保费和违约金，但被告拒不偿还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 陈**奎未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告陈**奎在原告大地山东分公司处投保个人贷款保证保险一份，保单编号为：PBLG201831170323000040。根据该保险单记载，投保人为陈**奎，被保险人为河北银行，保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险费按月支付，每月保险费为1500元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2018年1月17日，陈**奎与河北银行签订编号为个借字第20180117090000518888JK_450号的《个人借款合同》一份，约定被告陈**奎向河北银行贷款10万元，年利率为6.175%，贷款期限36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日，按月等额本息还款。河北银行于2018年1月17日将贷款发放至被告陈**奎的银行账户。 被告陈**奎于2019年8月未按约定偿还银行贷款，出现贷款逾期，导致保险事故发生，原告于2019年11月5日向河北银行代偿了借款本息共计53322.53元。其中，本金52308.05元，利息、复利、罚息1014.48元。同日，河北银行向大地山东分公司出具了权益转让书。原告代为偿还陈**奎贷款后，被告至今未向原告偿还代偿款，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，原告主张未付保费为5384.50元[2019年7月17日至2019年10月17日3个月共计4500元+（2019年10月17日至2019年11月5日共计18天/30天×1500元)-15.50元(从被告银行卡扣除的金额)]；违约金以欠款本息53322.53元+未付保费5384.50元为基数，自2019年11月5日起至2020年2月18日止，按照年利率24%计算，金额为3639.26元，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止。 本院认为，被告陈**奎与河北银行签订个人借款合同，向其借款10万元，并与原告大地山东分公司签订保险合同，由原告大地山东分公司为陈**奎的上述借款提供了保证保险。上述借款合同及保险合同均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。 被告陈**奎未按照借款合同约定按时偿还借款，原告依据保证保险合同约定向河北银行履行了保险理赔责任，代其偿还了借款本息53322.53元，被告陈**奎应当予以偿还。另，根据双方的保险合同约定，原告要求被告陈**奎支付保费5384.50元的诉讼请求，符合保险合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因《中国大地个人贷款保证保险保险单》中双方约定违约金过高，本院酌情将违约金调整为以尚欠借款本金52308.05元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈**奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈**奎于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款53322.53元； 二、被告陈**奎于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费5384.50元； 三、被告陈**奎于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以尚欠借款本金52308.05元为基数，时间自2019年11月5日起至实际履行之日止，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告陈**奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王春阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17189号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何梁柱，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省信宜市，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告何梁柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告何梁柱经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金122630.81元、利息17833.21元、违约金3296.4元、其他费用3060.42元，及2019年6月9日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年6月8日，被告欠本金122630.81元、利息17833.21元、违约金3296.4元、手续费3060.42元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何梁柱在本判决生效之日起十日内清还欠款本金122630.81元、利息17833.21元、手续费3060.42元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年6月9日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，由原告负担36元，被告负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2105号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：乔某某，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔某某银行账户内存款人民币233598.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔某某的银行存款233598.61元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1873号 原告：罗天识，男，1954年6月24日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。 被告：罗春萌，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告罗天识与被告罗春萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何也广到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天识向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本息216000元（其中含本金100000元，2015年6月1日至2020年4月1日按月利率2%计付利息116000），并支付自2020年4月1起至还清之日止按月利率2%计付之利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办家具厂需要资金为由，向原告借款本金壹拾万元，并立下借条一张。借贷载明“今贷到罗天识人民币壹拾万元整，月利率为2分计算，按月结算”。该借款系以现金方式借给被告。虽然借条上载明“贷到”字眼，实际是被告向原告借款。借款发生后，被告只支付了2015年3月1日至2015年5月31日的利息，共计6000元。经原告多次催告，被告均以困难为由，拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗春萌未作答辩。 经审理查明，原与被告父亲为同学关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年5月左右，被告向原告借款50000元，约定月利息2分，未约定还款期限，被告向原告支付了该借款至2014年底的借款利息，未偿还借款本金。2015年2月，被告又向原告提出借款。原告于2015年3月1日又向被告支付借款现金50000元，并书写了“贷款”1张，约定借款金额为100000元，利息2分，按月结算。被告在该“贷款”条上签字确认，并当场向原告支付利息6000元，同时在“贷款”条上备注“2015年3月1日至2015年5月31日止利息已付陆仟（6000元）”。之后被告未再偿还借款本息，原告催款未果诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、“贷款”条、被告身份信息查询单等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告双方并未就案涉借款约定借款期限，故原告作为贷款人可以催告借款人即被告在合理期限内返还。原告自认于2015年3月1日借款当天收到被告支付的利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案第二次借款时间和被告支付利息时间为同一天，故本院认定被告支付的6000元利息是预先扣除的本金，该款应从借款本金中相应扣除，故本院认定被告向原告偿还借款94000元，被告应按此金额偿还借款和利息。原告主张被告应按月利率2%向其偿还利息和逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院已认定被告向原告支付的6000元系扣除的借款本金，故被告应以所欠借款本金为基数，自借款之日即2015年3月1日起按月利率2%向原告偿还借期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗春萌应于本判决生效之日起十日内向原告罗天识偿还借款本金94000元； 二、被告罗春萌应于本判决生效之日起十日内向原告罗天识偿还借款利息（以所欠借款本金为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计付），息随本清； 三、驳回原告罗天识的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元（已减半收取），由被告罗春萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4754号 原告：陈建思，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。 法定代表人：高秀彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告陈建思与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建思向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金384199元×0.2‰×665天=51098.5元(从2017年3月27日算至2019年1月21日)；被告福兴集团退还原告契税7684元，维修基金7684元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效,依法应予以驳回，同时，原告主张的违约金过高，应予调整为已付购房款日万分之一的标准。原告在承诺书上没有签字，承诺书对原告不能发生法律效力。代收取原告的物业专项维修资金,被告已经交去了怀化市物业专项维修资金管理中心。代收取原告的契税被告愿意退还，也已经通知了原告领取，但是原告没有到被告公司领取。 本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中14幢商品房一套,总购房款384199元，被告于2013年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告没有在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商。 合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(契税7684元，维修资金7684元)，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2016年3月交房给原告,于2019年1月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳包括原告在内的等297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。 本院认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月21日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金19440.47元(384199元×0.0001×506天＝19440.47元,2017年9月2日至2019年1月21日相差506天)。被告代收取了原告的物业专项维修资金7684元、契税7684元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持,原告要求被告返还契税7684元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告陈建思逾期办证违约金19440.47元，于本判决生效后7日内付清。 二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告陈建思契税款项7684元,于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告陈建思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担239元，原告陈建思承担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  黄 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1506号 申请执行人：程**，女，1958年3月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：史**，女，1981年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人程**与被执行人史**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史**银行存款3534520元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵盼盼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10308号原告：北京市建国伟业防水材料有限公司，住所地北京市房山区城关镇马各庄村东。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：马辉，男，1978年3月30日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李国林，男，1961年7月6日出生，汉族，该公司职员。被告：唐小勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京市建国伟业防水材料有限公司诉被告唐小勇买卖合同纠纷一案中，原告北京市建国伟业防水材料有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市建国伟业防水材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市建国伟业防水材料有限公司撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二〇年九月十六日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠义，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人胡忠义因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡忠义以一、二审认定事实错误，从征收程序的职责依据看，被申请人鹿城区政府是关停行为的责任主体，从事实证据看，鹿城区政府是关停行为的实施主体，从受益主体看，鹿城区政府是关停行为的直接利益方等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人胡忠义以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案行政诉讼，请求判决确认鹿城区政府、广化街道办对其商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复其商铺供电、供水和通路。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府否认实施了涉案的停水停电封路等行为；关于停水停电的“重要通知”系由广化街道办等单位发出；申请人所提供的从微信公众号上下载的“风采盘点”中有关报道等证据，尚难以直接证明鹿城区政府实施了涉案的停水停电封路等行为。因此，一审裁定驳回胡忠义对鹿城区政府的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。作为再审审查程序，本院根据现有在案证据，难以支持申请人所提启动再审之诉求。 综上，胡忠义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡忠义的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢95号 申请执行人：于清平，男，1960年6月28日出生，满族，农民，住。 被执行人：刘凤荣，男，1964年1月20日生，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人于清平与被执行人刘凤荣买卖合同纠纷一案，本院作出于2012年5月11日作出的（2012）宽民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行（2012）宽民初字第26号民事调解书所确定的内容。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发恢复执行通知书、传票等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了2次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到被执行财产； 三、2020年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，查到刘凤荣与妻子有共有房产，以查封，申请人表示不处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、七、依法将被执行人刘凤荣限制高消费、纳入失信被执行人名单； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）宽民初字第26号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李文杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5277号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。统一社会信用代码：91530112346743478Y。住所地：昆明市西山区云山路**。被执行人：普思华，男，彝族，1979年5月24日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：周玉琼，女，汉族，1978年1月27日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：殷良益，男，汉族，1978年7月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被执行人普思华、周玉琼、殷良益借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125,172.46元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人普思华、周玉琼、殷良益名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初465号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陆海岸，男，1975年10月22日出生，身份证号码为452************75X，壮族，小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县，住广西壮族自治区百色市德保县************。因涉嫌本案，于2020年6月17日被吴川市公安局板桥派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；于2020年7月15日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人蓝博文，广东风正律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉[2020]Z97号起诉书，指控被告人陆海岸犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人陆海岸及其指定辩护人蓝博文到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人陆海岸于五、六年前来到吴川市，主要靠在乡镇收废品谋生，被告人陆海岸于2020年6月12日驾驶一辆电动三轮车来到吴川市******附近时，看见那占岭中堆放了大量铁皮，遂产生盗窃铁皮卖钱的想法，由于当时三轮车上没有绳索工具，陆海岸只盗了约120斤铁皮，并将盗窃到的铁皮在吴川市水口渡桥头附近以72元价格卖了；被告人陆海岸于2020年6月15日再次驾驶一辆电动三轮车来到吴川市******那占岭盗窃铁皮，这次准备好绳索绑铁皮，该次盗窃了约370斤铁皮，并将盗窃到的铁皮在吴川市*******边以240元价格卖掉；被告人陆海岸于2020年6月16日第三次驾驶一辆电动三轮车来到吴川市******那占岭盗窃铁皮，此次盗窃到约430斤铁皮，并将盗窃到的铁皮在吴川市振文镇新建人民医院往梅录方向一公里路段以279元价格卖掉；被告人陆海岸于2020年6月17日第四次驾驶一辆电动三轮车来到吴川市******那占岭盗窃铁皮，此次盗窃到铁皮约550斤，被告人陆海岸驾车将铁皮拉走的过程中被事主吴日光发现抓获报警处理。被告人陆海岸前三次盗窃到的铁皮卖得共591元给其花光了。经审讯，被告人陆海岸对其四次盗窃被害人吴日光铁皮的犯罪事实供认不讳。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人陆海岸以非法占有为目的，多次盗窃他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆海岸被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。另查明，吴川市公安局扣押了被告人陆海岸用于运载盗窃得来的铁皮的一辆豪庆电动车（车架号1606264，电机号601000）。上述事实，被告人陆海岸在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人陆海岸的供述及辩解；被害人吴日光的陈述；证人吴浩文的证言；扣押决定书、扣押笔录及清单；返还清单；辨认照片；办案说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；受案登记表及立案决定书；归案情况说明及到案经过；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；光盘五张等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陆海岸以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆海岸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆海岸归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。被告人陆海岸的辩护人认为陆海岸具有坦白、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、属于初犯的量刑情节，建议对被告人从轻处罚。经查，辩护人的该辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人陆海岸有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经查，该量刑意见与本案案情相符，与被告人陆海岸的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陆海岸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆海岸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）二、对吴川市公安局扣押的被告人陆海岸的一辆豪庆电动车（车架号1606264，电机号601000）予以没收，由吴川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟小燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异282号 案外人：王钰涵，女，1985年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王海松，男，1979年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李大春，男，1987年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执1888号案件，即申请执行人王海松与被执行人李大春买卖合同纠纷一案中，案外人王钰涵对本院执行李大春名下手机号码的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王钰涵称，请求贵院中止对手机号码155××××6666的执行行为，解除相关查封措施，并将其过户至王钰涵名下。事实与理由：2016年10月6日王钰涵与李大春签订手机买卖协议，当日交付案涉号码，次日转账支付105000元，但因当时案涉号码参加中国联通预存话费送手机业务，未能办理过户手续。协议约定2019年10月7日活动到期后办理过户，该号码一直由王钰涵占有使用，法院对该号码查封错误，依据民诉法相关规定，特提出异议。 申请执行人王海松称，王钰涵在异议书中陈述的事实以及提交的证据与事实不符，王海松于2020年8月12日电话询问文李大春是否与王钰涵签订手机号买卖协议，合同上的“李大春”是否为其签字。李大春明确表示自己从未与王钰涵签订过号码的买卖协议，王钰涵提交的合同签订并非李大春本人签订，该签字系虚假的。王钰涵提交的银行转账中显示2016年10月7日向王晓飞转款105000元，王晓飞电话中称该笔款项系王钰涵偿还之前的借款，与手机号买卖无任何关联性。综上，王钰涵陈述的事实与真实情况不符合，提交的合同系虚假伪造的，银行转款明细也与手机号买卖没有任何关联性，请求贵院驳回王钰涵的异议申请。 本院查明，王海松与李大春、王晓飞、临沂高新区大春板材加工厂（以下简称大春板材厂）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年2月14日作出（2019）鲁1302民初2211号之一协助执行通知书，查封李大春所有的155××××6666手机号，查封期限为三年。同日向临沂市联通公司送达民事裁定书、协助执行通知书。该案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、大春板材厂、李大春、王晓飞前王海松货款844531元，大春板材厂、李大春、王晓飞自2019年2月起，每月15日前向王海松支付货款70000元，最后一批货款74531元于2020年1月15日前一次性付清，王海松自愿放弃其他诉讼请求；二、大春板材厂、李大春、王晓飞未按上述协议履行，王海松有权就全部剩余货款以844531元为基数扣除已支付部分及利息向法院申请强制执行。本院于2019年2月11日作出（2019）鲁1302民初2211号民事调解书予以确认。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封、扣押、冻结措施，王海松向本院申请对案涉号码进行评估、拍卖，本院于2020年8月3日作出（2019）鲁1302执1888号执行裁定书，对案涉号码进行拍卖。案外人王钰涵向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 本院认为，本案争议焦点为案外人王钰涵对案涉手机号码是否享有权利及其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案涉手机号码登记在李大春名下，本院予以查封并无不当。案外人王钰涵主张其在本院查封之前已由李大春处受让案涉手机号码，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”王钰涵想要排除本院的强制执行行为，应当对其提出的异议请求承担举证责任。王钰涵提交的手机号买卖协议中约定将案涉号码以105000元卖给王钰涵，但对转让款支付方式未作出明确约定，仅在协议后手动添加“手机款达到王晓飞农行名下”，案外人提交的中国农业银行卡交易明细清单账户名称为刁燕，不能证实系王钰涵支付的转让价款。案外人亦不能证实非因案外人自身原因未办理过户登记的情况，案涉手机号码现仍登记在被执行人李大春名下，该登记具有对外公示的效力，故本院认定案涉手机号码属于李大春所有。 综上所述，案外人王钰涵的异议请求不成立，本院不予支持。若其坚持认为对案涉手机号码其享有排除执行的权益，应在收到本裁定起十五日内向本院提出执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王钰涵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年九月十日 书 记 员  钱晓雨
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1389号 原告：李经祥，男，1955年2月17日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年11月11日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告李经祥与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经祥及委托诉讼代理人戴秋桂、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李经祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金43150元，并支付相应利息10512元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月至2012年，被告李军先后7次向原告借款共计43950元并出具借条。其中800元借款已抵付，被告还下欠原告借款本金43150元。2011年6月8日原告在湖南省农村信用社的贷款实际是替被告的贷款，所以，同日被告给原告出具了20000元的借条一张，信用社虽未收回该贷款的本金，但已于2014年6月向原告收取了利息10512元，该笔利息应由被告承担。借款到期后，经原告多次催收未果。故诉至人民法院。 被告李军辩称，借款是实际的，但借款金额与原告诉称不一致，请求人民法院依法判决。 原告李经祥围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2011年3月10日、2011年6月8日的《借条》各1份（证据编号1），拟证明被告先后向原告借款6350元、20000元的事实。2.2009年9月2日《借条》及未注明借款日期的《借条》各1份（证据编号2），拟证明被告于2009年9月2日向原告借款800元，于2012年向原告借款3800元的事实。3.2009年7月16日、2009年12月23日的借条各1份（证据编号3），拟证明被告于2009年7月16日、2009年12月23日先后向原告借款6000元、5000元的事实。4.2010年元月15日书写文字材料1份（证据编号4），拟证明被告于2010年元月15日向原告借款2000元的事实。5.湖南省农村信用社《借款借据》、湖南省农村信用社《贷款计息清单》各1份（证据编号5），拟证明2011年6月8日原告在苗市信用社替被告贷款30000元及2014年6月7日原告替被告归还借款利息10512元的事实。被告李军未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了质证。被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2中800元《借条》的真实性无异议，但认为该《借条》的权利已消灭。对此，原告承认该债权已通过报账获偿。故该笔债权已消灭；被告对未注明借款日期的《借条》真实性无异议，但认为该笔借款3800元已用车辆出租费抵付，但在本院指定的期间未补充提交证据，故本院对该《借条》的效力予以认定。被告对证据3有异议，认为权利人不是本案原告而是慈利县苗市镇界溪村。本院认为该借条注明的出借人系界溪村委会或界溪村部，原告未提交证据证明该两笔借款的债权人是其本人，故本院对被告的上述质证意见予以采信。被告对证据4有异议，认为该笔钱是原、被告共同到广州去产生的消费，不是借款。本院认为该字条系原告书写，无被告签字，故本院对原告关于所涉2000元系给被告借款的证明目的不予采信。被告对证据5有异议，认为借款本息与其无关。本院认为，《借款借据》所载借款人系原告，未注明该借款系原告替被告借款，故该笔贷款的债务人只能认定为原告本人。原告虽称2011年6月8日的《借条》所载20000元借款就是由该笔贷款而来的，但被告予以否认，该证据本身不能判断该贷款与被告有关，且原告又无其他证据证实该贷款就是被告所负债务，故因该笔贷款而产生的利息支出只能认定是原告自己所负债务所付利息，与被告无关。本院对原告关于利息支出系被告借款的证明目的不予采信。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告均为慈利县苗市镇界溪村人，被告李军在界溪村原村部经营期间多次向原告李经祥借款：2009年9月2日借款800元，2011年3月10日借款6350元、2011年6月8日借款20000元，并分别出具了借据。后被告又向原告借款并向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：今借到李经祥人民币三仟捌佰元3800元。但未载明借款日期。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款。故原告诉至人民法院。庭审中，双方均认可2009年9月的债权债务关系已消灭。另，2011年6月8日，原告在苗市信用社贷款30000元，2014年6月7日因上述贷款原告支出利息10512元。 本院认为：被告向原告多次借款并出具借条，双方之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力。原告已支付了借款，完成了自己的合同义务，被告应按约定履行返还借款的义务。被告经原告多次催收后，在合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款43150元，分为以下五种情形：第一、被告认可的有2011年3月10日的借款6350元、2011年6月8日的借款20000元，对上述两笔借款，本院予以确认；第二、2009年9月2日的借款800元及未注明借款日期的借款3800元，被告虽辩解“已用车辆出租费抵付”，其中800元的借款，原告认可已抵消，但3800元的借款，原告不认可已抵消，被告又无证据证实，故该3800元的借款应予认定；第三、债权人为界溪村委会或界溪村部的借款两笔，共计11000元，该两笔借款与原告无关，不能作为原、被告之间的借贷关系予以认定；第四、原告的贷款利息支出10512元，现有证据不能证实贷款与被告有关，故因贷款而支出的利息不能认定与被告有关；第五、原告书写的2000元借款的纸条，该纸条系原告书写，被告未签字认可，不具有民间借贷法律关系的性质，不能作为借贷关系认定。综上，第一、二种情形涉及现存的借款三笔合计30150元，债权债务关系明确，被告应该承担返还责任。原告要求被告偿还借款本金43150元及要求被告承担贷款利息10512元的诉讼请求，本院以30150元为限予以支持。原告其余的诉讼请求因其提交的证据不足以证实双方存在借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李经祥借款30150元； 二、驳回原告李经祥的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1141.4元，减半收取570.7元，由原告承担251.1元，被告李军承担319.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐年武 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李靖 书记员郑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7719号 申请执行人广西东博酒店管理有限公司南宁会展豪生大酒店住所地南宁市青秀区。 法定代表人：张立。 被执行人广西南宁真隐商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈文钊。 本院在执行广西东博酒店管理有限公司南宁会展豪生大酒店与广西南宁真隐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁真隐商贸有限公司名下银行账户存款59765.75元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十四日 书记员 欧  涛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1325号 申请执行人钱金龙 被执行人蒋强、徐丹 本院在执行申请执行人钱金龙与被执行人蒋强等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执2708号 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0205行审7号申请执行人开封市环境保护局禹王台分局。统一社会信用代码：11410200005337032Y。住所地：开封市金梁里街**。负责人邱晓辉，大队长（主持全面工作）。委托代理人刘军凯，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人河南特耐工程材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410200579207835K。住所地：开封市精细化工产业集聚区法定代表人张长喜，总经理。申请执行人开封市环境保护局禹王台分局对被执行人河南特耐工程材料股份有限公司环境保护行政处罚申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，开封市环境保护局禹王台分局于2019年12月7日作出汴禹环罚决字〔2019〕第052号行政处罚决定，查明2019年7月7日10时，开封市生态环境局委托焦作市和盛环境监测技术有限公司对你公司a-活性微粉生产线的隧道窑废气排放口进行检测，检测报告显示颗粒物超标准排放。上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定，我局决定对你单位作出如下处理：一、责令停产整治；二、处陆拾万元人民币罚款。开封市环境保护局禹王台分局于2019年12月9日向河南特耐工程材料股份有限公司送达了该处罚决定书。因河南特耐工程材料股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。开封市环境保护局禹王台分局催告河南特耐工程材料股份有限公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行。开封市环境保护局禹王台分局遂向本院申请强制执行河南特耐工程材料股份有限公司缴纳600000元罚款。本院认为，开封市环境保护局禹王台分局作出的汴禹环罚决字〔2019〕第052号行政处罚决定，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人河南特耐工程材料股份有限公司罚款600000元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐松岭审判员  张 辉审判员  孙黎霞二〇二〇年九月十一日法官助理陈婧书记员刘文科
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2457号原告：付同喜，女，1948年11月25日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：赵玉池，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：赵玉红，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：赵玉海，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省无棣县。以上四原告委托诉讼代理人：赵玉海，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：胡安山，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文举，该公司员工。原告付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海与被告胡安山、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉池、赵玉红及其与付同喜的共同委托诉讼代理人赵玉海、被告胡安山、被告保险公司的委托诉讼代理人陈文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海向本院提出诉讼请求：1．判令胡安山、保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计338934元；2．判令诉讼费用由胡安山、保险公司承担。事实和理由：2020年6月18日7时30分许，胡安山驾驶鲁ＭＡ××**／鲁Ｍ××**号重型半挂车沿Ｓ236由西向东在非机动车车道内超越前方货车向左变道加速行驶至19ＫＭ700Ｍ处时，与由南向北骑行自行车的赵光友发生碰撞，造成赵光友当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，确定胡安山承担事故的同等责任，赵光友承担事故的同等责任。鲁鲁ＭＡ××**鲁鲁Ｍ××**重型半挂车登记车主系无棣德富物流公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元。胡安山辩称，事故发生属实，驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险，付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海的损失应由保险公司承担。保险公司辩称，在查验驾驶员驾驶证、上岗证，涉案车辆的行车证、营运证都真实有效的情况下，在核实没有其他免赔事项后，根据事故责任承担事故造成的直接损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日7时30分许，胡安山驾驶鲁Ｍ鲁ＭＡ××**Ｍ鲁Ｍ××**型半挂车沿Ｓ236由西向东在非机动车车道内超越前方货车向左变道加速行驶至19ＫＭ700Ｍ处时，与由南向北骑自行车的赵光友发生碰撞，造成赵光友当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，胡安山承担事故的同等责任，赵光友承担事故的同等责任。付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海系赵光友近亲属，就赵光友死亡造成的损失诉至本院。鲁ＭＡ鲁ＭＡ××**×鲁Ｍ××**半挂车登记车主系无棣德富物流公司，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，且不计免赔。本院认为，本案中的交通事故造成赵光友死亡，胡安山承担事故的同等责任，赵光友承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海作为赵光友的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，胡安山应承担的赔偿责任比例为70%。胡安山驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者责任险100万元，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照胡安山应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海的经济损失：医疗费571.1元，死亡赔偿金338632元（42329元/年×8年），精神损害抚慰金10000元，丧葬费42044.50元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），交通费酌定600元，共计392589.38元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿110571.1元；其余损失282018.28元由保险公司在商业险三者责任限额内赔偿197412.80元（282018.28元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110571.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计197412.80元；三、驳回付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海对胡安山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，减半收取3192元，由付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海负担291元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二〇年九月一日书记员 甄延玲附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为赵玉池，开户行为山东省农村信用社柳堡支行，收款账户6223********。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5675号 申请执行人：王锦裕，男，1986年9月20日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇龙梅村委会梅种村。 被执行人：海口龙华翠婉餐厅店，住海南省海口市龙华区海秀路。 经营者：成业欣。 被执行人：成业欣，男，1995年5月26日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人王锦裕与被执行人海口龙华翠婉餐厅店、成业欣劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2020]第259号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为839元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院多次前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，该餐厅早已不在经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢463号山东济阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：山东济阳农村商业银行股份有限公司与张学武、张涛、赵汉功、张强、韩晓南、鲁华善、韩才南、韩建立、韩克金、赵遵勇、赵尊华、孙其昌、赵成金、韩克侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计299650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位299650元。本院已于2020年9月25日将该款转付给山东济阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁0125民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6734号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：关秀英，女，1965年3月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关秀英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初23186号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告关秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币30,221.49元；二、被告关秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告关秀英未履行判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人关秀英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月28日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4172号 申请执行人：蔡笃和，男，1983年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇前三队。 申请执行人:蔡笃利，男，1975年11月5日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇前三队。 被执行人：杜治保，男，1997年10月10日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇洋容村。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住房所地海口市国贸一横路。 主要负责人：徐青，总经理。 申请执行人蔡笃和、蔡笃利与被执行人杜治保、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25594.2元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警分别于2020年7月30日到被执行人居住地所在的西岭社区和2020年8月19日到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在（2019）琼0106民初11289号民事判决书中所确定的：限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内赔偿原告蔡笃和、蔡笃利2000元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司已履行完毕。本案经过财产调查，未发现被执行人杜治保有其他财产可供执行，本案尚有执行标的23594.2元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2527号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：任登伟，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：刘青友，女，1958年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告任登伟、刘青友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈强名
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11966号 原告:石某某,男,1964年10月18日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:夏茂江,山东登高律师事务所律师。 被告：江苏有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：韩某某，经理。 委托诉讼代理人:付某,男,1973年9月18日生,汉族,系公司员工,住江苏省泗洪县。 被告:夏某某,男,1973年12月28日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告石某某与被告夏某某、江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人夏茂江、被告江苏有限公司委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼，被告夏某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告即时偿还原告借款61000元及逾期利息;2.由被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：自2019年8月23日起,被告夏某某因建设工程施工、筹集开票税金为由向原告借款,因原告与被告夏某某系合作关系,遂通过微信转账的方式多次向其出借款项合计61000元,被告夏某某出具了借条,并多次承诺尽快还款,之后因原告生产经营所需,向其多次催要,被告夏某某均以各种理由推脱。综上,原告认为,被告之行为已严重侵害了原告的合法权益,为此,特向贵院依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告之诉求。 被告夏某某未作答辩。 被告江苏有限公司辩称，借款与我公司没有关系，是夏某某的个人借贷。 本院经审理认定事实如下：原告石某某与被告夏某某相互认识。夏某某以需要资金用于被告江苏有限公司的项目缴纳税点为由向原告石某某借款。原告分别于2019年8月25日、2019年8月27日、2019年9月5日、2019年12月9日、2019年12月20日通过微信向被告夏某某转账16000元、10000元、10000元、7000元、8000元，上述共计51000元。2019年10月26日原告向夏某某交付现金10000元，被告夏某某于收到现金当日向原告出具借款条一张，借款条载明：今借到石某某现金46000元，借款人夏某某。后被告夏某某、江苏有限公司未履行还款义务，原告催要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求二被告承担共同还款责任，要求利息自2020年7月16日起至实际偿还之日止，以61000元为基数，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏某某向石某某借款61000元未偿还的事实有原告提交的借条、转账记录截图、微信聊天记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。对原告关于被告夏某某偿还借款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告关于被告江苏有限公司与夏某某承担共同还款责任的诉讼请求，现被告江苏有限公司抗辩称其对该笔借款并不知情，原告提交的借条中仅有夏某某的签字，借款亦转账至夏某某的微信账户，且原告未能提交有效证据证实其与被告江苏有限公司存在借贷合意并向其催要过借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告夏某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款61000元及利息（利息以61000元为基数，自2020年7月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半），由被告夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月八日 书记员  王维慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1427号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛,行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴珩，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王千,男，汉族，1978年6月1日生,住开封市金明区。被告：孟颖,女,汉族，1987年8月1日生，住开封市龙亭区。被告:开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社。住。住所地:开封市祥符区范村乡百亩岗村一社会信用代码：93410212092271552C。法定代表人：郑洪娜，总经理。被告:开封新欣通商贸有限公司。住。住所地:开封市西关北街**一社会信用代码：91410200063803716H。法定代表人：郑洪娜，总经理。被告:开封市众禾现代农业有限公司。住。住所地:开封市祥符区范村乡百亩岗村一社会信用代码：91410212317399144D。法定代表人：岳伟，总经理。被告:王鸿凯，男,汉族,1978年7月23日生,住开封市金明区。被告:郑洪娜,女,汉族,1979年1月25日生,住河南省开封市金明区。被告:岳伟,男,回族,1979年2月25日生，住址:开封市顺河回族区。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王千、孟颖、开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、开封新欣通商贸有限公司、开封市众禾现代农业有限公司、王鸿凯、洪娜、岳伟金融借款合同纠纷一案，原告向本案申请财产保全。本院依法作出（2020）豫0202民初1427号民事裁定书。2020年9月30日，原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提出提交解封申请，申请将被告王千、孟颖名下的银行账户、微信、支付宝解封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王千、孟颖名下的银行账户、微信、支付宝的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年九月三十日书记员  李亚辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53761号原告：张杰，女，1973年11月12日出生，汉族，蒙古族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。原告张杰与被告北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人林小芝，被告盛世影隆公司委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1．判令盛世影隆公司向张杰返还投资款20万元；2．本案诉讼费由盛世影隆公司负担。事实和理由：2019年初，张杰与盛世影隆公司签订《投资合同书》，该合同对双方的权利义务做了明确的约定。张杰按照合同约定向盛世影隆公司转账20万元。合同中同时约定盛世影隆公司应在2019年年度内确保电影上映，未在约定时间上映的，盛世影隆公司应向张杰退还投资款。案涉电影至今未上映，故张杰诉至法院。盛世影隆公司辩称：张杰投资的电影未能在计划时间内上映，并非盛世影隆公司的原因，而是由不可抗力导致，风险应由双方共同承担。案涉电影在2017年备案后开机拍摄，拍摄内容和题材、制作形式符合广电总局的要求，电影在2019年4月拍摄完成，但因送审后的审核标准发生调整，进展缓慢，当时预计电影的上映时期在2020年上半年，但随后发生疫情，所以案涉电影未能上映，属于不可抗力。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，盛世影隆公司（甲方）与张杰（乙方）就电影《光天化日》认购收益相关事宜签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》，约定：本片总投资预算2.5亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购20万元，占本剧投资总额的0.08%；本片已备案获得拍摄许可证，拍摄许可证申请编号：影剧备字2017第4199号；甲方负责本片在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并全力圆满完成本片的制作；本片目前进度为正在拍摄中，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；电影完成后，由甲方负责报送相应审查机构进行审查；本片在取得广电总局《国产电影发行许可证》后发行；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款。若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同。合同签订后，张杰向盛世影隆公司账户转账20万元。盛世影隆公司认可已收到张杰的投资款20万元。庭审中，盛世影隆公司称案涉影片已经送审并通过，但未取得《电影片公映许可证》。上述事实有《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》、转账凭证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：张杰与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，由于案涉影片未能按照合同约定的时间取得《电影公映许可证》并在院线放映，故张杰要求盛世影隆公司返还投资款的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京盛世影隆文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张杰返还投资款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北京盛世影隆文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17227号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何俊良，男，汉族，1986年6月14日出生，住广州市白云区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告何俊良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告何俊良经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金63929.63元、利息91269.69元、滞纳金3253.62元、其他费用6659.81元，及2019年12月14日起的利息、违约金、其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年12月13日，被告欠本金63929.63元、利息91269.69元、滞纳金3253.62元、其他费用6659.81元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前。其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何俊良在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63929.63元、利息91269.69元、滞纳金3253.62元、其他费用6659.81元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年12月14日起至实际清偿之日止按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2745号 原告：丁华云，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：胡林，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县。 原告丁华云与被告胡林运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。诉讼中，原告于2020年9月2日申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告丁华云撤回起诉。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告丁华云负担。 审判员  陈继勇 二〇二〇年九月七日 书记员  张静文
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5633号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 被告：王建华，男，1961年2月28日出生，汉族，工作不详，住陕西省西安市阎良区关山镇樊家村。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金189.65元，利息及费用112.85元，合计302.5元，以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由，被告在原告处申办信用卡借款业务，并填写了信用卡领用表，约定被告在到期还款日前全额归还其对账列示的当期应还款额时，当期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按度账单列示归还最低还款额，令计收违约金。原告依照约定履行了自己的义务，2019年9月30日被告未按约定履行自己的义务共计拖欠本息302.5元。经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款。被告明显违反合同约定，已经构成严重违约。故起诉。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告户籍信息显示户籍已被注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十一日 书记员  任 尧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1930号 原告：何尚荣，男，1960年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：唐绍军，男，1965年12月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告何尚荣诉被告唐绍军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何尚荣及其委托诉讼代理人韩兴云到庭参加了诉讼，被告唐绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰材料款36800元及利息（从2016年5月1日起按月利率1.35%计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日。被告在原告处购买集成吊顶、阴角线、台灯等装饰材料装修泸县二中学习宿舍、厨房、厕所。现被告尚欠原告36800元未付。2018年2月23日，被告才书写欠条给原告作为凭证。现经催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告唐绍军未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告唐绍军在原告何尚荣处购买了集成吊顶、阴角线、灯等材料，经原、被告双方结算，被告于2018年2月23日向原告出具欠条1张，载明“今欠何尚荣36800元。现经双方约定于2018年4月30日前付16800元，余款在2018年6月30日前给何尚荣。如未付清失信将向何尚荣每月支付500元利息……”。后被告未向原告支付上述款项，又于2019年1月31日前在上述欠条上载明“此款在2019年5月30日前全额付清，否将负法律责任”。但被告至今未向原告支付上述款项。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明、销货清单、欠条以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告唐绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告在原告处购买集成吊顶、阴角线、灯等材料，通过先送货安装后付款的交易方式，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，对应付货款进行确认，符合市场交易习惯。作为买卖双方，诚实守信遵行买卖合同的约定全面履责，是长久经营的基础，原告系本案欠条的合法拥有者，故本院对原告主张的货款36800元依法予以确认。现原告主张被告应按月利率1.35%支付货款利息，符合双方在欠条中约定的逾期未付货款按月支付500元利息的意思表示，本院予以确认；至于利息起算时间，虽双方在2018年2月23日已约定被告应于2018年6月30日前将货款付清，但后原、被告又于2019年1月31日对被告支付货款的时间变更为2019年5月30日前，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，应视为双方对合同的变更，现被告未按约支付货款，其承担逾期付款的利息应从2019年5月31日起计算，原告主张从2016年5月1日起计算利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告作为出卖人，其出卖货物应获得价款的合法权利，应得到法律保护。被告唐绍军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐绍军于本判决生效之日起十日内支付原告何尚荣货款36800元及利息（从2019年5月31日起按月利率1.35%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告何尚荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，诉讼保全费420元，合计1140元，由被告唐绍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  熊 兵 人民陪审员  曾鸣林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  倪 萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1244号 申请执行人：卢国祥 被执行人：华廷虎 本院在执行申请执行人卢国祥与被执行人华廷虎案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款100000元，交纳执行费1400元，本到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5819号原告：司志勇，男，1978年7月13日出生。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。被告：魏志凯，男，1993年11月17日出生。原告司志勇与被告魏志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志勇的委托诉讼代理人任彦群、王鑫到庭参加诉讼，被告魏志凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金366979.6元，并按照年利率6％支付自起诉之日起至实际清偿之日的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分期付款购买了两辆自卸式垃圾车，车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**用于营运，分别挂靠于两家公司。2017年10月9日至2019年12月31日，原告先后借给被告款项用于支付偿还车辆分期、缴纳车辆保险、加油加气等各项共计535689.6元。期间，被告完成原告工作任务所得款项抵偿部分欠款。2020年1月21日，原、被告双方结算一致确认：被告欠款总金额为535689.6元，已还款168710元，剩余欠款金额366979.6元。虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏志凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月9日至2020年1月21日，被告先后向原告借款用于支付车辆分期付款、缴纳车辆保险、加油、加气等支出。2020年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款366979.6元。后该款一直未付，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经结算，尚欠原告366979.6元，现原告主张被告偿还借款本金366979.6元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告长期拖欠借款，确实给原告造成经济损失，原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院同样予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下：被告魏志凯于本判决生效之日起十日内向原告司志勇偿还借款本金366979.6元及利息损失（利息损失以366979.6元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取计3403元，由被告魏志凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年九月二十五日法官助理李玉琳书记员付保旗