安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2389号 原告:钟华明，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：钟光衡，男，汉族，1991年11月9日出生，住安徽省合肥市包河区,与原告钟华明系父子关系。 被告：安徽省体育彩票管理中心，住所地合肥市包河区宣城路104号，统一社会信用代码123400004850060635。 法定代表人：陈文清，该中心主任。 被告：安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心，住所地合肥市庐阳区阜南路40号富康大厦B区701室。 负责人：音邦俊，该中心主任。 上述两位被告共同委托的代理人：许姣，安徽卓泰律师事务所律师。 上述两位被告共同委托的代理人：戴玉玲，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：汪海波，男，汉族，1985年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告钟华明诉被告安徽省体育彩票管理中心、被告安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心、被告汪海波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告钟华明的委托代理人钟光衡，被告安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心的负责人音邦俊，被告安徽省体育彩票管理中心、被告安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心共同委托的代理人许姣、戴玉玲到庭参加诉讼，被告汪海波经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟华明向本院提出如下诉讼请求： 1、判令三被告立即给付原告佣金10000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2013年3月13日起至实际还款之日止的利息，计至2019年1月31日，共3286.49元，本息合计13286.49元。三被告对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告与被告安徽省体育彩票管理中心签订有《中国即开型体育彩票代理销售协议》，其中约定被告要与原告进行即开型体育彩票销售佣金结算。合同签订后，原告委托周安英管理即开型体育彩票销售、兑奖、结算佣金事宜。被告汪海波是被告安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心的员工，是原告在2013年时经营的体育彩票站点的片区专管员，负责即开型彩票的兑奖及佣金结算工作。2013年3月13日，被告汪海波代表安徽省体育彩票管理中心及其合肥第二分中心（以下简称体彩中心）向周安英出具欠条，载明欠付佣金叁万元整。其后，汪海波代表体彩中心陆续归还欠付佣金总计20000元，尚欠付10000元。原告认为，三被告无理由拒绝给付原告应得佣金，应当立即给付并支付相应利息。原告多次向被告催款，均未果。现诉至贵院，请依法判如所请。 被告安徽省体育彩票管理中心、被告安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心共同辩称：原告诉请要求被告安徽省体育彩票管理中心承担还款责任，缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。一、从本案程序上来看：1、原告不是适格的诉讼主体，本案系周安英与被告汪海波之间的个人民间借贷关系，而本案中原告与被告安徽省体育彩票管理中心之间系彩票销售代理关系，从原告出具的借条来看，权利人是周安英并不是本案原告。2、本案安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心系安徽省体育彩票管理中心的内设机构，不是分支机构，不是独立的诉讼主体，不能独立承担民事责任。二、从案件实体来看，原告诉请被告安徽省体育彩票管理中心承担还款责任缺乏事实依据。1、原告虽然与被告存在彩票代理销售合同关系，但是在2017年2月15日，原告在合同期内自行提出解除合同和退机申请，被告安徽省体育彩票管理中心根据原告的申请与其办理合同终止结算手续，在结算中注明：电彩账户01×××08额度为零，即开账户34×××04额度为零，该网点即开额度已经补齐，账款已清。原告在退机结算账单中已经签字确认，认可退机时，原被告因合同产生的全部权利义务已经终结，双方无佣金争议。2、根据被告安徽省体育彩票管理中心在其内部销售系统查询，原告在2012／2013年度未销售即开型彩票，既然未销售即开型彩票，就不可能产生即开彩票佣金，原告主张汪海波出具的欠条系佣金款缺乏事实依据。3、被告已经全额支付与原告合同期内的全部佣金，根据被告委托建行庐阳支行发放的佣金明细表，可确认在合同期内原告应获得的佣金被告已经全部支付。三、汪海波出具欠条的行为是其个人行为，不是职务行为，更不能代表被告安徽省体育彩票管理中心。1、汪海波系被告安徽省体育彩票管理中心分中心原专管员，此人自2016年5月失联，2016年12月，被告依法辞退了汪海波。汪海波在欠条中注明欠到周安英现金三万元，而非佣金。此欠条中被告安徽省体育彩票管理中心并未加盖公章，系汪海波与周安英个人之间的民间借贷关系。此外，被告安徽省体育彩票管理中心不可能与网点之间发生现金往来，无论是佣金还是额度都是通过银行发放，这些款项都是国家的彩票资金，彩票销售规范也不允许被告安徽省体育彩票管理中心与网点代理商之间有现金往来。2、被告安徽省体育彩票管理中心从未授权汪海波以中心的名义对外出具欠条，从欠条内容来看，此条款项无法反映是原告佣金，原告主张汪海波代表被告安徽省体育彩票管理中心出具欠条缺乏事实依据。四、本案已经超过诉讼时效。汪海波出具欠条的时间是2013年3月，距今已经六年多时间，原告从未向被告安徽省体育彩票管理中心主张过此款项，原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告汪海波未提出答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 安徽省体育彩票管理中心系中国体育彩票在安徽省的销售管理机构。安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心系安徽省体育彩票管理中心的内设机构。汪海波于2009年至2016年期间担任是安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心的专管员，原告经营的彩票销售网点属于汪海波管理网点。 2008年5月15日，原告钟华明（乙方）与被告安徽省体育彩票管理中心（甲方）签订《安徽省即开型体育彩票销售点协议书》一份，约定：甲方同意乙方设立即开型中国体育彩票销售点，授权乙方在该点代理与销售即开型中国体育彩票业务，销售点编号为：34×××04；协议第三条结算方式约定：1、乙方所有即开型中国体育彩票销售款归甲方，乙方采取先付款后领票的方式订购彩票。2、乙方需先在甲方销售系统开设账户，并向甲方指定银行账户缴存彩票款。乙方订购彩票时，甲方通过销售系统自动从乙方账户扣款。甲方根据乙方的月销售额按约进行佣金结算。基本佣金为6.5%。协议还就其他事项作了约定。此后，双方每年签订合同一次。 2016年4月1日，原告钟华明（乙方）与被告安徽省体育彩票管理中心（甲方）签订《安徽省中国体育彩票委托销售合同书》一份，约定：甲方同意，委托乙方在实体店销售体育彩票，授权乙方代理销售乐透型、数字型体育彩票；纸质即开型体育彩票业务，门店编号为：3402001×××08；合同第五条甲方的义务约定：……5.5甲方应按照本合同约定及时向乙方支付销售佣金，电彩佣金、即开佣金比例均为7.5%。具体支付方式根据甲方的相关规定统一办理。合同还就其他事项作了约定。 2017年2月15日，原告钟华明与被告安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心共同签署《体彩网点退机申请》一份，内容为：钟华明，终端号：01×××08，因无法继续进行体育彩票销售，向分中心申请退机。该申请载明电彩额度余额、即开额度余额均为0元，钟华明在退机业主处签字确认。备注栏注明：2017年2月15日，合肥二分中心接受01×××08网点退机申请，此网点为租赁性质网点，其应缴租赁费为10800元，实缴10800元；同时，该网点即开帐期额度补齐，帐款已清。同日，安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心退还原告押金13400元。 原告钟华明向本院提供汪海波出具的条据一份，落款时间为2012年5月7日条据内容为：共收到周安英兑奖票合计74542元，领票30000元，付现542元，欠44000元。落款时间为2012年7月25日条据内容为：收16197，共欠30000元；共计60000佣金未付，欠一本票。上述内容均被划去。 2013年3月13日，汪海波出具《欠条》一份，欠周安英现金计30000元。原告自认汪海波出具欠条后，通过其个人账户向原告账户分两次转款共20000元，尚欠10000元未付。 2019年1月31日，周安英出具《情况说明》一份，主要内容为：周安英2008年开始接受钟华明委托销售即开型体育彩票，负责日常销售、兑奖、佣金结算工作。2012年7月25日，体彩中心管理员汪海波结算佣金共计6万未付，2013年3月13日付款3万元，还欠3万元。之后汪海波又分两次结算了2万元佣金，还欠1万元，至今未付，多次讨要无果。 原告称：周安英与原告系夫妻关系，负责日常彩票点的彩票销售。欠条是一组欠条，是一组历史形成过程，欠条上多处注明欠付佣金字样。 以上事实，有原告提供的身份证、事业单位登记信息材料、《中国即开型体育彩票代理销售协议》、欠条、彩票销售时段报表、情况说明、律师函、快递单、快递查询结果、证明、《时段报表》，被告安徽省体育彩票管理中心提供的2016年度《安徽省中国体育彩票委托销售合同书》、补充协议、《体彩网点退机申请》、银行现金支票存根、被告安徽省体育彩票管理中心2012、2013年度即开型体育彩票后台数据、建行出具的2011-2017年度《安徽体彩01×××08站点佣金发放明细》及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告钟华明与被告安徽省体育彩票管理中心签订的《安徽省中国体育彩票委托销售合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。原告钟华明与被告安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心共同签署的《体彩网点退机申请》内容表明，双方已就解除合同达成一致。对此，本院予以确认。由于《中国即开型体育彩票代理销售协议》、《安徽省中国体育彩票委托销售合同书》均未明确约定佣金具体支付方式，且原告未能提供证据证实，被告安徽省体育彩票管理中心委托汪海波与其结算佣金。结合原告提供的汪海波出具的条据内容上看，在条据载明的期间，周安英委托汪海波进行兑奖、领取彩票、结算佣金，条据仅有汪海波签字未经安徽省体育彩票管理中心确认，上述行为表明，周安英是基于对汪海波的信任，委托汪海波进行兑奖、领取彩票、结算佣金。故原告主张汪海波代表安徽省体育彩票管理中心及合肥第二分中心向周安英出具欠条，并要求安徽省体育彩票管理中心及合肥第二分中心承担偿还佣金及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。汪海波向原告出具欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与汪海波之间的合同关系成立，故汪海波应当给付原告欠款10000元及利息损失。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪海波于本判决生效后十日内支付原告钟华明欠款10000元及利息（利息的计算方式：自2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至欠款项实际付清之日止）； 二、驳回原告钟华明对安徽省体育彩票管理中心、安徽省体育彩票管理中心合肥第二分中心的全部诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，公告费800元，合计932元，由被告汪海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 玮 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 刘汉侠 二〇二〇年九月三日 书 记 员 陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。