江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初3313号原告：王建宁，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区松米路2号12幢290室，统一社会信用代码91310117093856472M。法定代表人：郝泽林，该公司总经理。原告王建宁与被告上海砺剑汽车设备有限公司（以下简称砺剑公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宁、被告砺剑公司的法定代表人郝泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的居间服务费108264元；2、判令被告向原告支付因催讨居间费用所产生的损失费（截止到此次判决前产生的有票据的油费、过路费及住宿费等）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，增加诉请，要求被告支付居间服务费的利息损失，按同期贷款市场报价利率标准自2020年6月9日起计算至付清完毕之日止。事实与理由：原告于2017年6月26日到被告经营地太仓市东浜路9号，郝泽林和原告达成口头协议，约定由原告为被告承接上海奥特博格汽车工程有限公司（以下简称奥特博格公司）的业务，被告按每个业务合同价的3%作为报酬支付给原告，并为原告报销因业务发生的来回车票或开车产生的过路费和油费，条件是合同业务完成后，被告在每收到一笔奥特博格公司的合同款后立即支付合同款的3%给原告。2017年7月至2018年6月之间，原告共为被告承接了奥特博格公司15笔业务，合同总价4108800元。按约定被告应支付原告123264元，期间被告只支付给了原告15000元，至今为止还拖欠原告108264元。自2018年2月至2019年7月期间原告反复多次向被告法定代表人催要，但是其只承诺支付，却一直拖欠不付。被告砺剑公司辩称：当时说好原告替我公司去承接业务，当项目经理，负责我公司和奥特博格公司的所有业务，包括承接项目以后整个项目的完成，报酬是每个项目标的额的3%。当时名片给原告做好了，但是原告后来没来，一直在无锡上班，过了两年来要工资。原告实际一笔业务都没谈成，他只是带着郝泽林去见奥特博格公司的制造部经理一面,后续工作是郝泽林去谈的，原告都没有去谈。已经给了原告一万多块钱感谢费，不认可原告主张的费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日至2018年6月13日期间，原告、被告砺剑公司与奥特博格公司之间有32份的电子邮件往来，邮件内容涉及被告砺剑公司与奥特博格公司之间15份合同的交易，包括合同签订、盖章、对账、开票事宜。其中有的电子邮件是奥特博格公司采购人员发送给原告，原告再转发给被告公司，被告回复原告电子邮件后，原告再发给奥特博格公司采购人员；有的电子邮件是被告公司和奥特博格公司员工之间发送，同时抄送给原告。该15份合同标的总额4108800元。奥特博格公司已经将全部款项支付给了被告。2017年8月23日，郝泽林微信转账付给原告1955.5元。该款系被告支付的原告为联系业务产生的油费、过路费、火车票费用。被告于2017年9月30日支付原告15000元，于2018年2月23日支付原告11000元。本案审理中，被告认可上述15000元是支付给原告的感谢费，11000元是给原告请奥特博格人员吃饭的费用。2018年5月23日至2019年7月18日期间，原告通过微信多次向郝泽林催要款项。双方微信聊天记录中包括如下内容：1、2018年5月23日，原告发信息：“郝总，我找了奥特博格高层，月初100万承诺已付，月底了，我的款也给我付下，230万的3个点是6万9，减去已付2万5，再给我付4万4”。被告语音回复：“我知道了，我尽快把钱付给你，到这个月底左右”。2、2018年7月6日，原告发信息：“5月份你说手头紧，到月底给我，一直到现在没给，6月我又联系奥特博格，6月底又付给你80万，到现在你电话一直不接我的，微信也不回，钱也不付给我，没必要这样吧，奥特博格没付款给你时，你急得打电话给我，我积极联系奥特博格上层，可等我把事办完，他们付款了，你却不付给我了，咱们当初说好了，他们支付后你就支付给我，可现在为何不付？换位思考下吧，兄弟”。2018年8月8日，原告又发信息：“又三个月了，我的款也该给我了吧，下个月我孩子开学了，我也要用钱，拜托”。郝泽林当日语音回复：“建宁，我这两个月遇到点事情，等我过了8月，9月份给你付”。3、2019年1月15日，原告又发信息：“8月份说的话，现在已过了4个多月了，马上又过年了，我的钱该给了吧，周日到你公司，你避而不见，电话不接，希望你做生意讲信用”。同时，原告将2017年奥特博格项目提成对账表发给了郝泽林。该对账表中载明15份合同金额合计4108800元，项目提成（合同金额3%）123264元，已经支付15000元（2017年9月30日支付）、11000元（2018年2月23日方支付，其中1000元是报销车费），到期应付98264元。被告在2019年1月17日语音回复：“王工，过两天我到南京一趟吧，钱的事情当面谈。”4、2019年2月3日，原告再次将2017年奥特博格项目提成对账表发给了郝泽林，并要求其付款，郝泽林未予回复。2019年4月24日，在原告发了几条信息后，郝泽林回复：“这次一定过去”。另查明，2019年9月5日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告诉被告劳动争议一案。该仲裁委员会于2019年11月1日作出裁决，认为双方不具有劳动关系，对原告提出的要求确认被告支付业务提成、拖欠业务提成经济补偿金、过路费、油费的请求，不予支持。上述事实，有原告提供的电子邮件、微信聊天记录、仲裁裁决书、庭审笔录，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：根据电子邮件、微信聊天记录、仲裁裁决书等证据，结合原、被告陈述，可以认定原告与被告之间成立居间合同关系。原告作为居间人，促成了被告与奥特博格公司之间的合同交易后，被告作为委托人，应当按照约定支付报酬。根据电子邮件往来可知，本案所涉及的15份合同交易的相关电子邮件是由原告居间转发，或者由被告公司、奥特博格公司人员将邮件抄送给原告。被告否认原告促成了被告公司与奥特博格公司之间的上述15份合同交易，与相关合同交易电子邮件发送给原告的客观事实不符，相互矛盾，有违常理。而且，根据2018年5月23日、2018年8月8日、2019年1月15日、2019年1月17日、2019年4月24日的微信聊天记录可知，原告多次发信息要求被告支付报酬，被告明确表示同意付款，也未对“3个点”的标准提出任何异议。在2019年1月15日原告将2017年奥特博格项目提成对账表发给了郝泽林后，其也未明确提出任何异议。被告在本案答辩意见中也明确原告的报酬是每个项目标的额的3%。上述电子邮件和微信聊天记录可以相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告主张的事实予以确认。被告应当向原告支付相应报酬。原告促成交易的15份合同标的总额为4108800元，且被告已经收到全部款项。报酬按照该标的总额的3%计算金额应为123264元。鉴于本案审理中被告认可已支付感谢费15000元，另外的11000元是给原告请奥特博格人员吃饭的费用，并非报酬，故扣除15000元后，原告主张居间服务费108264元，并无不当，本院予以支持。被告拖欠服务费不付，构成违约，原告有权主张利息损失。原告主张利息损失按同期贷款市场报价利率标准，自2020年6月9日起计算至付清完毕之日止，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告上海砺剑汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建宁居间服务费108264元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至付清之日止）。该款由被告汇至原告确认的如下银行账户：户名王建宁，开户行中国光大银行南京湖北路支行，账号62×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1233元，由被告上海砺剑汽车设备有限公司负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杜 青二〇二〇年九月九日书记员 徐瑜洁