山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初452号 原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘芹芹，女。 委托诉讼代理人：李广城，男。 被告：王子义，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：王子荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称东营农商行）与被告王子义、王子荣保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王子义、王子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东营农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王子义、王子荣偿还东营农商行借款本金29485221.30元、利息与复利6339159.56元（计算至2020年6月20日）及自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息与复利，计算方式为：以29485221.30元为基数，按照月利率7.06875‰计算利息，以应付未付的利息为基数，按照月利率7.06875‰计算复利）；2.王子义、王子荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，奥戈瑞车轮集团有限公司（以下简称奥戈瑞公司）、牵头社山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）与东营农商行签订了(广饶农商行)社团借字（2017）年第006号《借款合同》，合同约定奥戈瑞公司向东营农商行借款3000万元，借款用途是购钢板，期限自2017年7月13日至2018年7月12日，借款期限内执行固定利率同期人民银行贷款基准利率上浮30%（年利率4.35%上浮30%即年利率5.655%，等同于月利率4.7125‰），逾期加收50%罚息。并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，广饶农商行、东营农商行与东营金玺铜业有限公司（以下简称金玺铜业公司）、王子荣、王子义签订了《社贷保字2017年第006号社团贷款保证合同》，合同约定金玺铜业公司、王子荣、王子义对奥戈瑞公司上述借款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，东营农商行依约履行了全部义务。2018年7月13日，上述借款出现逾期，东营农商行多次向王子义、王子荣催收，王子义、王子荣至今仍未偿还，奥戈瑞公司、金玺铜业公司均已进入破产重整程序，保证人王子义、王子荣应对案涉借款本息承担连带保证责任。 王子义、王子荣未作答辩。 东营农商行围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、记账凭证、结算业务申请书、山东省农村信用社贷款账户明细各1份。王子义、王子荣未进行质证亦未提交证据。本院认为，东营农商行提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，广饶农商行（牵头社）、东营农商行（成员社）与奥戈瑞公司共同签订（广饶农商行）社团借字（2017）年第006号《借款合同》，合同约定，本合同项下借款为社团借款，借款金额3125万元，借款用途为购钢板。其中，奥戈瑞公司向东营农商行借款3000万元，向广饶农商行借款125万元，借款期限自2017年7月13日至2018年7月12日。借款期限内执行固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还约定，各成员社在合同约定的借款额度范围内按照其同意的借款比例参与放款，该借款份额是独立的，而非连带的。 2017年7月13日，东营农商行、广饶农商行与金玺铜业公司、王子义、王子荣签订编号为社贷保字2017年第006号《保证合同》。合同约定，为确保奥戈瑞公司与东营农商行、广饶农商行签订的（广饶农商行）社团借字（2017）年第006号《借款合同》的切实履行，金玺铜业公司、王子义、王子荣自愿为奥戈瑞公司依主合同与广饶农商行、东营农商行形成的债务提供连带责任保证担保。被担保的主债权种类为社团贷款，本金数额为3125万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，东营农商行向奥戈瑞公司发放借款3000万元，借款借据载明贷出日为2017年7月13日，到期日为2018年7月12日，执行利率为月利率4.7125‰。 另查明，2018年7月10日，本院裁定受理奥戈瑞公司破产重整案件。2018年11月26日，本院裁定受理金玺铜业公司破产重整案件。 庭审中，东营农商行主张涉案《借款合同》项下本金、利息归还情况为：2020年4月29日偿还本金514778.7元，尚欠本金29485221.3元；利息已支付至2018年2月19日，复利支付至2019年3月15日。其中，2020年4月29日，奥戈瑞公司管理人向东营农商行支付款项1029557.4元，东营农商行主张上述款项中136520.01元用于偿还复利，378258.69元用于偿还利息，514778.7元用于偿还本金，上述款项已在其主张的款项中扣减。 东营农商行主张合同项下利息、罚息、复利的计算方式为：以本金3000万元为基数，自2018年2月20日起至2018年7月12日止，按月利率4.7125‰计算利息；以本金3000万元为基数，自2018年7月13日起至2020年4月28日止按月利率7.06875‰计算利息；以本金29485221.3元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按月利率7.06875‰计算利息；以应付未付利息为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按月利率7.06875‰计算复利。 本院认为，东营农商行与奥戈瑞公司签订的《借款合同》，与王子义、王子荣签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，东营农商行依约向奥戈瑞公司履行了发放3000万元贷款的合同义务，奥戈瑞公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。东营农商行诉请的涉案借款本金及利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王子义、王子荣自愿与东营农商行签订《保证合同》，为奥戈瑞公司与东营农商行签订的涉案《借款合同》提供连带责任保证，故东营农商行诉请王子义、王子荣归还涉案借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 东营农商行已就涉案债权向奥戈瑞公司管理人、金玺铜业公司管理人进行了申报，东营农商行在破产程序中受偿的数额与在本案中实际受偿的数额之和不得超过涉案借款本息总额。 王子义、王子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子义、王子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金29485221.3元及利息、复利（计算方式：以本金3000万元为基数，自2018年2月20日起至2018年7月12日止，按月利率4.7125‰计算利息；以本金3000万元为基数，自2018年7月13日起至2020年4月28日止按月利率7.06875‰计算利息；以本金29485221.3元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按月利率7.06875‰计算利息；以应付未付利息为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按月利率7.06875‰计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220922元，由被告王子义、王子荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 人民陪审员  刘建美 人民陪审员  贾英华 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  于 燕