四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3901号 原告：成都百仁兴辉机电设备有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南京路****厂房。 法定代表人：黄强，总经理。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。特别授权。 被告：成都博世德能源科技股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：龚学钰，董事长。 委托诉讼代理人：何洪育，男，汉族，1991年10月22日出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。 原告成都百仁兴辉机电设备有限公司（以下简称百仁兴辉公司）与被告成都博世德能源科技股份有限公司（以下简称博世德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告百仁兴辉公司的委托诉讼代理人潘璐到庭参加诉讼，被告博世德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 百仁兴辉公司向本院提出诉讼请求：1．博世德公司立即向百仁兴辉公司支付拖欠借款200万元及资金占用利息；2．本案诉讼费、保全费、律师费30000元均由博世德公司承担。庭审中，百仁兴辉公司明确第一项诉请中资金占用利息计算方式为以250万元为基数，从2017年8月29日计算至2017年11月2日，利息按月利率1.2%计算；以200万元为基数，从2017年11月3日计算至付清为止，利息按月利率1.2%计算；明确第二项诉请中保全费为5000元，律师费实际产生15000元。事实与理由：博世德公司因资金周转困难，于2017年8月28日同百仁兴辉公司签订《借款协议》，约定向百仁兴辉公司借款250万元，月利率为1.2%，并于2017年10月31日前归还全部借款及利息。截止2019年7月24日，博世德公司只偿还了本金50万元。经百仁兴辉公司多次催收，博世德公司尚未归还剩余借款，亦未支付任何利息。为维护百仁兴辉公司合法权益，诉至本院。 博世德公司未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 百仁兴辉公司围绕诉讼请求依法向本院提交了双方身份信息、借款协议（3份）、转款凭证（2张）、委托合同书、增值税发票、诉讼费专用票据、保全费票据、裁定书（2份）、百仁兴辉公司支付律师费的转款凭证等证据。博世德公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审所述，本院查明以下事实： 2017年8月29日，出借人百仁兴辉公司（甲方）与借款人博世德公司（乙方）签订《借款协议》，约定：1．乙方向甲方借款250万元，支付方式为甲方在2017年8月29日向乙方指定账户汇入250万元。借款期限从2017年8月29日起至2017年10月31日止。2．双方约定月利率1.2%，利息按月支付，每月支付利息3万元，支付日期次月5日前。逾期按日利率千分之一支付（不包括约定期间支付的资金利息）。3．乙方一旦违约，甲方有权依法要求乙方立即偿还全部借款和利息，并承担相应的违约责任。因此产生的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费以及其他实现债权的费用，由乙方承担。 同日，百仁兴辉公司通过银行转款方式分两笔，每笔100万元，共向博世德公司转款200万元；2017年8月30日，百仁兴辉公司通过银行转款方式向博世德公司转款50万元。 2017年11月2日，博世德公司通过银行转款方式向百仁兴辉公司转款50万元。 2017年11月29日，出借人百仁兴辉公司（甲方）与借款人博世德公司（乙方）签订《借款协议（二）》，约定：1．甲方已于2017年8月28日向乙方指定账户汇入250万元；上述借款协议约定借款期限为：2017年8月28日至2017年10月31日，乙方已于2017年11月2日偿还甲方本金50万元。2．乙方资金周转困难，经双方协商一致，剩余借款本金200万元，及未付利息（约定月利率1.2%），延期至2018年1月31日一次性付清本金2000000元，利息137200元。利息计算过程为：本金2500000元，起息日2017年8月28日，止息日2017年11月2日，天数66天，月利率1.2%，利息66000元；本金2000000元，起息日2017年11月3日，止息日2018年1月31日，天数89天，月利率1.2%，利息71200元。3．乙方一旦违约，甲方有权依法要求乙方立即偿还全部借款和利息，并承担相应的违约责任。因此产生的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费以及其他实现债权的费用，由乙方承担。4．本借款协议签订后双方于2017年8月28日签订的原借款协议同时终止。 2018年4月6日，出借人百仁兴辉公司（甲方）与借款人博世德公司（乙方）签订《借款协议（三）》，约定：1．鉴于乙方资金周转困难，经双方协商一致，剩余借款本金200万元，及未付利息（约定月利率1.2%），延期至2018年10月31日一次性付清本金2000000元，利息354800元。利息计算过程为：本金2500000元，起息日2017年8月28日，止息日2017年11月2日，天数66天，月利率1.2%，利息66000元；本金2000000元，起息日2017年11月3日，止息日2018年1月31日，天数89天，月利率1.2%，利息71200元；本金2000000元，起息日2018年2月1日，止息日2018年10月31日，天数272天，月利率1.2%，利息217600元，合计354800元。3．乙方一旦违约，甲方有权依法要求乙方立即偿还全部借款和利息，并承担相应的违约责任。因此产生的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费以及其他实现债权的费用，由乙方承担。4．本协议签订后双方于2017年8月29日《借款协议》、于2017年11月29日签订《借款协议（二）》同时作废。 另查明，百仁兴辉公司（甲方）与四川均鼎律师事务所（乙方）签订《委托合同书》，约定乙方为甲方处理本案调解、诉讼、执行，代理费30000元，签订合同当日支付15000元。百仁兴辉公司于2019年7月10日实际支付律师代理费15000元。（二）百仁兴辉公司于2019年1月22日向四川省成都市龙泉驿区人民法院申请诉前保全，并实际缴纳保全费5000元，后因未在法律规定的期限内提起诉讼，被依法解除保全。 审理中，（一）关于借款情况。百仁兴辉公司称其股东和博世德公司法人是朋友关系，遂出借款项。公司经营范围主要是机电设备，未经常从事借贷业务，属于临时拆借。出借款项后，只归还过一次50万元本金。（二）关于保全。百仁兴辉公司称其申请诉前保全产生保全费5000元，但因未及时起诉，而导致保全被解除。 本院认为，双方签订的三份《借款协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。 （一）关于借款本金。根据双方签订的《借款协议》与转款凭证，百仁兴辉公司实际出借250万元，博世德公司归还50万元本金后未归还过借款，现还款期限已届满，故对于百仁兴辉公司要求博世德公司归还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。 （二）对于借款利息。《借款协议（三）》中明确约定截至2017年11月2日，博世德公司尚欠利息66000元。此后，博世德公司未归还过借款，现付款期限已届满，故百仁兴辉公司提出博世德公司归还资金占用利息（以200万元本金为基数，按月利率1.2%自2017年11月3日计算至付清为止的利息）的诉请，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 （三）关于保全费以及律师费。百仁兴辉公司虽就本案申请诉前保全，并实际支付保全费5000元，但其未按法律规定时间提起诉讼，导致诉讼保全解除，系其自身过错导致保全费产生且保全解除，并不属于双方协议约定的因实现债权而产生的费用，故对于百仁兴辉公司保全费的诉请，本院不予支持。对于律师费，双方合同中明确约定律师代理费由违约方支付，但根据律师费支付发票证明律师实际仅产生15000元，故本院对于律师费的诉请，部分支持为15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都博世德能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都百仁兴辉机电设备有限公司偿还借款本金200万元； 二、成都博世德能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都百仁兴辉机电设备有限公司支付资金占用利息（截至2017年11月2日的利息66000元；从2017年11月3日至付清为止的利息，以200万元本金为基数，按月利率1.2%计算）； 三、成都博世德能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都百仁兴辉机电设备有限公司支付律师费15000元； 四、驳回成都百仁兴辉机电设备有限公司其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27568元，由成都百仁兴辉机电设备有限公司负担368元，成都博世德能源科技股份有限公司负担27200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉