山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7943号原告：董铭楠，女，1996年5月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：济南市压力容器厂，住所地济南市市中区腊山路**。法定代表人：董鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告董铭楠与被告济南市压力容器厂股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铭楠及其委托诉讼代理人张树建、被告济南市压力容器厂法定代表人董鹏的委托诉讼代理人杨加齐、李振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董铭楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告济南市压力容器厂提供自2016年1月1日至2020年5月31日期间的股东会会议记录及决议、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告供股东董铭楠查阅、复制；查阅、复制时间为15个工作日；2、判决济南市压力容器厂提供其自己及合并报表的全资子公司、控股子公司自2016年1月1日至2020年5月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）供董铭楠和董铭楠委托的注册会计师查阅；查阅时间为15个工作日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董铭楠是被告济南市压力容器厂的股东，2017年8月14日，济南市压力容器厂确定以2017年2月28日为改制基准日进行企业改革，并进股份回购、股份转让及改制后有限公司的股东会会议等工作，但原告董铭楠作为被告济南市压力容器厂的股东，被告济南市压力容器厂没有通知原告参与改制的任何会议，被告济南市压力容器厂于2020年4月份通知原告董铭楠领取出资证明，原告董铭楠才知道自己的股份被缩股，被告回购的股份被擅自处置给了股东董鹏和董剑。原告依法行使股东的知情权，要求查阅：1、济南市压力容器厂自2016年1月1日至2020年5月31日期间的股东会会议记录及决议、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告；2、济南市压力容器厂其自己及合并报表的全资子公司、控股子公司自2016年1月1日至2020年5月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）；没有结果。现原告依法诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告济南市压力容器厂辩称，一、针对董铭楠的第一项诉讼请求。我厂同意按照《公司法》第33条第1款规定配合董铭楠查阅、复制我厂自2016年1月1日至2020年5月31日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告。但是需要说明的是：首先，我厂自2017年开始实行企业股份改制以来，关于企业股份改制的股东会议、改制后的首次股东会及第二次股东会，我厂均依照《公司法》、《企业章程》相关规定，依法向股东董铭楠进行通知参会。董铭楠对企业股份改制、股权保留声明均知晓并签字确认相关意见，其在起诉状中称没有参与改制的任何会议，与事实不符。其次，对于我厂改制后首次股东会会议，我厂工作人员依照《公司法》、《企业章程》相关规定，依法向股东董铭楠进行了通知，是其本人自愿不参与开会。关于我厂缩股及股东董鹏、董剑的股份问题，均是我厂及股东董鹏、董剑依法按照法定程序进行的，不存在违法问题。事实上是原告董铭楠想通过诉讼的方式让我厂的大股东董鹏高价购买其所有的股权，其在起诉状中提到的缩股及股东董鹏、董剑的股份问题，与事实不符。最后，按照常理，查阅、复制相关会议记录、决议材料最多半天就可以完成，董铭楠提出查阅、复制的时间为15个工作日，没有事实与法律依据。二、针对董铭楠的第二项诉讼请求。我厂同意按照《公司法》第33条第2款规定配合董铭楠查阅我厂自2016年1月1日至2020年5月31日期间的会计账簿。但是需要说明的是：首先，董铭楠从未向我厂提出书面请求，请求查阅我厂的会计账簿，董铭楠在起诉状中称其依法向我厂行使股东知情权要求查阅相关材料没有结果，这与事实不符。其次，鉴于董铭楠系我厂的股东，我厂只能也仅有权利同意并按照《公司法》第33条第2款规定配合董铭楠查阅我厂自己的会计账簿，对于我厂的全资子公司、控股子公司的相关会计账簿，我厂无法提供也没有义务配合董铭楠查阅相关会计账簿。最后，按照常理，查阅相关会计账簿最多半天就可以完成，董铭楠提出查阅的时间为15个工作日，没有事实与法律依据。综上，董铭楠在起诉状中所述，与事实不符，我厂同意按照《公司法》第33条规定配合董铭楠依法行使股东知情权。请求贵院依法驳回董铭楠不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董铭楠系被告的股东，2017年8月16日，被告确定进行企业改制，改制为济南市压力容器厂有限公司，并召开首次股东会及第二次股东会，被告已就此对原告进行了通知。2019年9月7日，济南市压力容器厂有限公司股东会首次会议予以召开，并对在册股东股份进行缩股等事项形成决议，会前被告对原告进行了通知。被告决定改制的济南市压力容器厂有限公司未经工商行政机关注册成立。原告在诉状中要求查阅被告合并报表的全资子公司、控股子公司的会计账簿和会计凭证，其主张的上述公司为：一、山东济容科技有限公司，被告持股比例为90%；二、济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司，被告持股比例为26%，被告是相对控股，是第一大股东；三、济南济容锅炉部件有限公司，被告持股30%，是被告参股的公司，并列第二股东，第一股东持股40%。现在没有证据提交。虽然要求查阅上述三个公司的会计账簿和会计凭证没有法律依据，但我们认为，因为控股子公司是被告出资多数的公司，而且按照财务规定要合并财务报表，股东查阅该类子公司的财务数据更能体现法律规定的本意。被告称，我方确实投资过上述三个公司，但根据公司法的规定，只有公司的股东可以查阅公司的相关会计账簿，行使股东的知情权，但原告董铭楠仅是我方的股东，对其所陈述的上述我方投资的三个公司不存在直接的股东关系，其无权查阅上述三个公司的相关会计账簿。原告董铭楠主张查阅时间为15个工作日，认为法律对此虽然没有规定，但考虑到被告为成立时间比较长的公司，业务量大，时间短可能不能完成有效的查阅，所以酌定查阅时间为15个工作日。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告董铭楠系被告的股东，根据上述法律规定，其有权查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以查阅被告的会计账簿，被告亦同意配合原告董铭楠行使上述权利，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据日常生活经验和审判实践经验，本院酌情确定原告董铭楠查阅、复制的时间为5个工作日。原告董铭楠的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：一、原告董铭楠于本判决生效之日起有权查阅、复制被告济南市压力容器厂自2016年1月1日至2020年5月31日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告，查阅、复制的时间为5个工作日。二、原告董铭楠于本判决生效之日起有权查阅被告济南市压力容器厂自2016年1月1日至2020年5月31日期间的会计账簿，查阅的时间为5个工作日。三、驳回原告董铭楠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南市压力容器厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雪静