广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2748号 原告：徐志帆，男，汉族，1991年12月5日出生。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。 被告：候勇，男，汉族，1983年3月16日出生。 被告：黄翠霞，女，汉族，1985年8月20日出生。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 原告徐志帆诉被告候勇、黄翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志帆的委托诉讼代理人欧美玲、被告候勇、被告黄翠霞的委托诉讼代理人徐晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告候勇归还原告徐志帆人民币本金862030元，利息206887元，合计1068917元（利息计算：以862030元为基数，按月利率1%，从2018年5月1日暂算至2020年5月1日止，以后另算）；2、被告黄翠霞对被告候勇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告将北部湾东路阳光东海岸网吧、北海市咖啡店等三家店转让给被告。由于被告一直未付清转让款给原告，2018年4月28日，原、被告双方签订《清算协议书》约定，被告共拖欠上述三家网咖的转让款1068917元当被告向原告的借款，用于结清以上三家网咖的转让款。其中862030元是转让款本金，206887元是该转让款从2018年5月1日至2020年5月1日的利息。被告于当天向原告立借条五份，借条都约定：借款日期为2017年12月31日，还款日期为2020年4月31日，借款利息为1%,计利息日期从2018年5月1日开始。还款日期届满，两被告拒绝还款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告候勇辩称：对原告诉请的欠款金额认可，但涉案款项未用于夫妻家庭生活。 被告黄翠霞辩称：第一，被告黄翠霞不认可原告徐志帆与被告候勇之间的借贷事实，涉案借条系虚假的，原告和被告候勇之间无借贷事实发生；第二，原告追加黄翠霞为本案被告以及要求黄翠霞承担连带责任无事实及法律依据。黄翠霞对原告徐志帆和候勇经营网吧的事情不清楚，更没有在清算协议上签字确认。候勇经营网吧期间是亏损的，不存在原告所说的将营业收入用于家庭生活。黄翠霞有自己的工作，涉案金额高达80多万元，超出一般家庭生活所需。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 两被告于2009年10月28日登记结婚，于2018年4月25日登记离婚。 2018年4月28日，原告与被告候勇签订《清算协议书》一份，主要约定：候勇与徐志帆清算北部湾东路阳光东海岸网吧、北海市咖啡店等三家店铺结果如下:一、2018年4月28日，候勇借到徐志帆本金及利息人民币1068917元作为已结清转让以上三家网吧金额；二、本金抵押物1、候勇以农垦店现状做为借款抵押物，抵押金额为人民币15万元。2、候勇用坐落于其房屋所有权人为其母亲梁耀存的私有房产做为抵押，抵押金额为人民币35万元。3、候勇用房屋所有权人为侯勇夫妇的共有房产作为抵押，抵押金额为人民币31万元。三、如候勇在借款之日起两年内（即2020年4月30日前）未能还清徐志帆借款及利息，以上抵押物由徐志帆全权处置。 候勇向原告出具《借条》5份，情况如下：由于网吧经营紧张向徐志帆借到现金25万元。借款日期：2017年9月15日，还款日期：2020年4月31日，借款利息为1%，计利日期从2018年5月1日开始；由于网吧经营紧张向徐志帆借到现金20万元。借款日期：2017年4月25日，还款日期：2020年4月31日，借款利息为1%，计利日期从2018年5月1日开始；由于网吧经营紧张向徐志帆借到现金18万元。借款日期：2017年12月31日，还款日期：2020年4月31日，借款利息为1%，计利日期从2018年5月1日开始；由于网吧经营紧张向徐志帆借到现金82030元。借款日期：2017年10月30日，还款日期：2020年4月30日，借款利息为1%，计利日期从2018年5月1日开始；由于网吧经营紧张向徐志帆借到现金15万元。借款日期：2017年12月31日，还款日期：2020年4月31日，借款利息为1%，计利日期从2018年5月1日开始。以上5份《借条》，总金额为862030元，被告候勇均在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告与被告候勇均确认涉案款项系原告将其名下涉案三家网吧转让给被告候勇，被告候勇无力支付转让款，故向原告出具了涉案《借条》，被告候勇认可原告诉请的本金及利息计算方式。原告述称签订涉案《清算协议书》时，候勇将其与被告黄翠霞共同购买的越亚天赐碧园7幢1002房屋的《商品房买卖合同》原件交与原告，视为黄翠霞对涉案借款知情。涉案《清算协议书》于2018年4月28日签订，两被告于2018年4月25日登记离婚，黄翠霞有恶意逃避债务的嫌疑；被告候勇述称涉案三家网吧均呈亏损状态，未将网吧经营收入用于家庭生活；被告黄翠霞述称对于涉案款项不知情，亦未用于家庭生活，黄翠霞有正常工作收入。 以上事实，《清算协议书》、《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：关于涉案借款本金及本息的问题，被告候勇认可涉案款项系原告将涉案三家网吧转让给其，其无力支付转让款，故向原告出具了涉案《借条》，被告候勇亦认可原告诉请的本金及利息计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告候勇应偿还借款本金862030元及支付利息（利息计算：以862030元为基数，按月利率1%，自2018年5月1日起计至款项清偿之日止）给原告。 关于原告诉请被告黄翠霞对上述债务承担连带清偿责任的问题。原告述称黄翠霞对涉案借款知情，涉案借款用于两被告的夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案《清算协议书》、《借条》仅由被告候勇个人签订，原告未能举证证实涉案借款属于上述司法解释的“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的情形，故原告主张被告黄翠霞应承担连带清偿责任，没有事实和法律根据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告候勇偿还借款本金862030元及支付利息（利息计算：以862030元为基数，按月利率1%，自2018年5月1日起计至款项清偿之日止）给原告徐志帆； 二、驳回原告徐志帆的其他诉讼请求。 案件受理费14420元，减半收取7210元，由被告候勇负担（该费用原告已预交，被告候勇在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋