安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3449号 原告:葛礼会,女,1978年3月12日出生,汉族,住安徽省合巢湖市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告:吕福安,男,1978年4月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:巢湖市物资汽车出租有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市长江西路**,统一社会信用代码91340181738914925F。 法定代表人：刘海,总经理。 被告:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住,住所地安徽省合肥市政务区新城国际****一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇,总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 原告葛礼会诉被告吕福安、巢湖市物资汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称：都邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛礼会委托诉讼代理人黄书平，被告都邦财险安徽公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。被告吕福安、巢湖市物资汽车出租有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告葛礼会向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告人身损害各项损失合计人民币143708元。其中,保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任,不足的部分由第一、二被告承担;二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告骑行电动自行车，沿太湖山路由东向西行驶至与世纪大道交叉口横穿道路时，与被告吕福安驾驶皖06T**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告吕福安对本起事故负次要责任,原告负主要责任。另经查明,皖06T**号小型轿车的法定车主系被告巢湖市物资汽车出租有限公司,在被告都邦财险安徽公司投保了交强险及商业三责险,并投保了不计免赔。由于原告因本起交通事故造成的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失143708元。 被告都邦财险安徽公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆皖06T**号在被告都邦财险安徽公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险并投保了不计免赔。超出交强险的赔偿部分应按事故责任划分按比例承担；3、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减，医药费扣除10%的非医保用药，精神抚慰金认可3000元，被告都邦财险安徽公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。 被告吕福安未作答辩。 被告巢湖市物资汽车出租有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年10月1日17时35分，葛礼会驾驶电动自行车，沿太湖山路由东向西方向行驶至世纪大道与太湖山路交叉口违反信号灯横过道路时与相对方向吕福安驾驶车牌号皖06T**号小型客车发生碰撞，致葛礼会受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告吕福安负事故次要责任，原告葛礼会负事故主要责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗28天，入院诊断：左胫骨远端骨折拌腓骨骨折；出院医嘱：1、建议休息一月后专家门诊复查；2、患肢正确功能锻炼，禁止下地负重；3、若有不适及时就诊。原告葛礼会支付医疗费41042.01元。后原告因伤复诊，自行支付门诊检查费用共计3124.12元。2020年4月13日，安徽三康司法鉴定所对葛礼会伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为葛礼会交通事故致左胫腓骨骨折行内固定治疗，现遗留左踝关节活动功能丧失达60%评定为十级伤残；本次外伤误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜；后续医疗费用需9000元。原告支出鉴定费2090元。原告支出电动车维修费1200元。事故发生前，原告葛礼会在巢湖市阿弟大排档工作。 另事故车辆皖06T**号小型轿车在被告都邦财险安徽公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险并投保了不计免赔。 上述事实，有原告葛礼会、被告都邦财险安徽公司的陈述及原告葛礼会提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告吕福安驾驶事故车辆皖06Ｔ**号小型轿车与原告葛礼会发生碰撞，造成葛礼会受伤，经交警部门认定被告吕福安负事故次要责任，故被告吕福安对原告葛礼会因本起交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××在被告都邦财险安徽公司投保，故被告都邦财险安徽公司在保险限额内承担责任。另原告未举证证明被告巢湖市物资汽车出租有限公司对本起交通事故的发生有过错，故原告要求巢湖市物资汽车出租有限公司承担责任，本院不予支持。 现本院就原告的诉请分析如下： 1、医疗费：本院根据原告葛礼会提供的医疗费票据，据实计算为44166.13元，但部分门诊治疗票据载明分别为耳鼻喉头颈门诊、妇科门诊、消化内科门诊、内镜中心、麻醉科、普通外科门诊、感染疾病科门诊，原告提交的证据不足以证明上述门诊的就诊治疗、检查的费用系本起交通导致的伤害复诊，故对于该部分费用（18张票据，共计2664.12元）予以剔除，原告葛礼会因本起事故产生的医疗费为41502.01元；原告伤情经鉴定确定后续治疗费为9000元，故本院予以支持；被告保险公司虽提出要扣除非医保用药10%，但未举证证明非医保用药的具体项目，故本院不予采纳； 2、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费：被告都邦财险安徽公司对葛礼会提供的安徽三康司法鉴定所的鉴定意见无异议，本院按照该意见并参照相应赔偿标准计算损失。住院伙食补助费1400元(28天×50元/天)、营养费4500元(90天×50元/天)、护理费12195元（135.5天×90天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）。葛礼会提交误工情况的证据，被告都邦财险安徽公司亦予以认可，原告主张误工费为21000元（180天×3500元/月），本院予以支持； 3、交通费：本院结合原告住院时间，酌定原告的交通费支出为600元； 4、精神损害抚慰金：原告葛礼会构成十级伤残，对本起交通事故的发生负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金3000元； 5、维修费：原告主张维修费1200元，有票据予以佐证，本院予以支持； 6、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告都邦财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由都邦财险巢湖公司负担。 综上，本起交通事故造成原告葛礼会的损失有：医疗费41502.01元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费12195元、伤残赔偿金75080元、误工费21000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、维修费1200元、鉴定费2090元，合计171567.01元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付121200元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付20146.8元[（171567.01元-121200元）×40%]； 三、驳回原告葛礼会的其他诉讼请求。 上列一、二项，合计141346.8元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内给付原告葛礼会赔偿款141346.8元[121200元+（171567.01元-120000元）×40%]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，本院减半收取1585元，由被告吕福安负担285元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1300元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月十六日 法官助理唐玉 书记员时含琪 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。