甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5169号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万某，该公司法律顾问。被告：管某1，甘肃省张掖市人。被告：崔某，甘肃省张掖市人。被告：管某2，甘肃省张掖市人。被告：管某3，甘肃省张掖市人。被告：管某4，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告管某1、崔某、管某2、管某3、管某4借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼，被告管某1、崔某、管某2、管某3、管某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告管某1立即偿还原告借款本金100000元、利息36929.94元（利息计算至2020年5月28日），本息合计136929.94元，并利随本清；2.要求被告崔某、管某2、管某3、管某4承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订《农户联保借款合同》一份，约定：被告管某1向原告借款100000元，借款用途为建筑装饰，借款期限为一年，借款年利率为8.83%，逾期利率在原利率的基础上上浮50%，被告管某2、管某3、管某4对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、补偿金及其他费用。被告崔某系被告管某1妻子，在借款时承诺由于该款系家庭共同经营所需，愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告管某1发放贷款100000元，但被告未按照约定偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告管某1、崔某、管某2、管某3、管某4经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告管某1向原告借款150000元，由被告管某2、管某3、管某4提供担保。借款到期后，被告管某1未能按时偿还上述借款本息。经原、被告协商，原告同意被告管某1重新办理贷款手续，用新贷偿还旧贷。2017年7月26日，被告管某1向原告申请借款150000元，同日，被告崔某作为承诺人向原告出具张掖农商银行同意贷款承诺书一份，承诺被告管某1向原告申请贷款150000元，由其对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期限自贷款到期之日两年；被告管某2、管某3、管某4作为承诺人向原告出具张掖农商银行同意担保承诺书一份，承诺同意为管某1向原告贷款150000元提供保证担保，对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期限自贷款到期之日两年。同时，被告管某2、管某3、管某4在原告提供的担保确认函上作为担保人签字确认，该担保确认函载明“经贷款方、借款方及担保方三方协商，该笔贷款用于偿还借款单位（个人）于2016年7月25日向张掖农村商业银行股份有限公司贷款15万元，原贷款由管某2、管某3、管某4担保，用途继续沿用原用途，属以新贷款偿还旧贷款。借款单位（个人）与贷款行均向担保单位（个人）管某2、管某3、管某4进行了说明，担保单位（个人）均同意继续提供保证担保，并承担连带清偿责任”。2017年8月4日，被告管某1作为借款人、原告作为贷款人、被告管某2、管某3、管某4作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，约定被告管某1向原告借款150000元，借款用途为房屋装修，借款利率执行年利率8.83%，借款期限12个月，自2017年8月4日至2018年8月3日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。被告管某1在借款人处签名，被告管某2、管某3、管某4在农户联保贷款联保人处签名。同日，原告按约给被告管某1发放贷款150000元，被告管某1在原告提供的借款借据中签字确认。2017年8月10日，被告管某1向原告返还借款本金50000元，被告管某1实欠原告借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告未按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。另查明：2017年8月5日，被告管某1作为借款申请人、被告崔某作为财产共有人，向原告递交甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书一份，申请借款100000元。同日，原告与被告管某1签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定：经借款人申请，贷款人评级授信，借款人小额信用自助循环最高贷款限额为100000元，借款期限为2017年8月5日至2019年8月4日，本合同实行浮动利率，与借款日同档次基准利率基础上上浮8.87%确定执行，循环借款用途为玉米种植。合同签订后，原告即向被告管某1发放贷款100000元。经被告管某1同意，原告于当日扣除300元保险费后，向案外人刘某支付99000元。后经原告催收，被告分别于2017年8月8日、8月9日、8月10日偿还25000元、50000元、25000元，并偿还了相应利息，该笔借款现已全部偿还完毕。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的张掖农商银行同意贷款承诺书、张掖农商银行担保承诺书、担保确认函、《农户联保借款合同》、借款借据、贷款明细查询单、利息清单、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告管某1发放了150000元借款，后被告管某1向原告偿还了50000元的借款本金，实际下欠原告借款100000元。原告按约定向被告管某1发放借款后，被告管某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借款合同中对利息的承担方式均有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元、承担利息36929.94元（利息算至2020年5月28日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告崔某、管某2、管某3、管某4在本案中如何承担责任的问题，本院认为，被告崔某虽系被告管某1妻子，但原告在本案中仅要求被告承担担保责任，且被告崔某自愿向原告出具同意贷款承诺书，同意为被告管某1向原告借款提供连带保证责任，双方在承诺书中对保证方式、保证期间等进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。”的规定，被告崔某与原告之间的保证合同成立。同时，被告管某2、管某3、管某4向原告出具了同意担保承诺书、担保确认函，并在《农户联保借款合同》农户联保贷款人处签名，自愿继续为被告管某1的以新贷还旧贷的新贷款提供了连带责任保证担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告管某2、管某3、管某4之间由此形成保证合同法律关系。本案主债务履行期限届满之日为2018年8月3日,保证期间则为2018年8月3日至2020年8月3日,至原告提起诉讼时，尚在保证期间内。原告作为债权人在保证期间提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，故被告崔某、管某2、管某3、管某4应按照约定对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告管某1、崔某、管某2、管某3、管某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告管某1于本判决生效之日起六十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息36929.94元（计算至2020年5月28日），合计136929.94元，并利随本清；二、被告崔某、管某2、管某3、管某4对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告管某1负担，被告崔某、管某2、管某3、管某4负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1519.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曾丽娟二〇二〇年九月十三日法官助理 （王婧书 记 员 任玉虎