福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地：福建省莆田市城厢区文献西路1056号，统一社会信用代码：91350302680883854L。 负责人：林伟民，行长。 委托代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所律师。 被告：林庆钟，男，1977年06月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告林庆钟银行卡纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告林庆钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、林庆钟偿还拖欠原告的信用卡透支款本金人民币3973.33元及截止至2020年4月9日的利息、复利294.64元，违约金、手续费1421.67元（欠款共计5689.64元），并支付自2020年4月10日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；二、蔡金洪支付原告因实现债权所支出的律师费2000元;三、本案的诉讼费用由林庆钟承担。事实和理由：2013年7月7日，林庆钟向原告申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。2016年9月30日，原告通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将持卡人申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。之后，原告经审核向林庆钟发放一张信用卡，信用额度为12000元。2016年7月，林庆钟向原告申请换卡。2014年1月19日，林庆钟首次持信用卡消费。林庆钟的信用卡账单日为每月16日。故该卡于2018年3月16日产生逾期利息及违约金。截至2020年4月9日，林庆钟尚欠原告信用卡本金人民币3973.33元，利息、复利294.64元，违约金、手续费1421.67元，至今拒不偿还。 原告认为林庆钟拒不还款的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告林庆钟未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、林庆钟身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 三、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程，证明2013年7月7日，林庆钟向原告申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容的事实； 四、中国邮政储蓄银行信用卡账单分期条款细则，证明林庆钟向原告申请账单分期还款，双方约定，原告在分期期数内按月收取手续费，每月收取分期本金总额的0.6%的事实； 五、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，证明2016年9月30日，中国邮政储蓄银行信用卡网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将持卡人申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更的事实； 六、林庆钟客户级信息、林庆钟历史交易查询，证明原告经审核向林庆钟发放一张信用卡，信用额度为12000元。2016年7月，林庆钟向原告申请换卡。2014年1月19日，林庆钟首次持信用卡消费。林庆钟的信用卡账单日为每月16日。故该卡于2018年3月16日产生逾期利息及违约金。截至2020年4月9日，林庆钟尚欠原告信用卡本金人民币3973.33元，利息、复利294.64元，违约金、手续费1421.67元，至今拒不偿还的事实； 七、委托代理合同、福建省增值税专用发票，证明原告为实现债权花费律师费2000元的事实。 本院审查认为，因被告林庆钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2013年7月7日，被告林庆钟填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。信用卡申请人林庆钟（合同中简称：乙方）与原告（合同中简称：甲方）签署的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定：主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的一切债务负有清偿责任；除本合同另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；对于取款和转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监督部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。 之后原告向被告发放信用卡一张。因被告林庆钟未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金人民币3973.33元及利息294.64元、违约金、手续费1421.67元。故原告向本院提起诉讼。 另查明，原告为实现本案债务而支出律师费人民币2000元。 综上所述，本院认为，原告邮储银行文献路支行与被告林庆钟签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。因被告林庆钟未按照合同约定偿还借款本息，故原告主张被告林庆钟偿还借款本金人民币3973.33元及利息、复利、滞纳金，本院予以支持；原告主张因追索本案债务而支出的律师代理费人民币2000元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告林庆钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林庆钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行借款本金人民币3973.33元及相应的利息、复利、违约金、手续费（截至自2020年4月10日，利息为人民币294.64元、违约金、手续费为人民币1421.67元，自2020年4月10日起至还清之日止的利息、复利、违约金按合同约定计算；以上利息、复利、违约金、分期手续费合计不超过按年利率24%计算的金额）； 二、被告林庆钟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行律师代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告林庆钟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 美 秀 人民陪审员 陈 国 山 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。