湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2229号 原告：刘柏文，男。 委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。 被告：李飞，男。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子俊，男，该公司法务，住湖南省汝城县城关镇中大街**。 原告刘柏文与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘柏文的委托诉讼代理人陈灵芝，被告李飞的委托诉讼代理人邓建军，被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人贺陵郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告422577.3元，被告人保财险郴州分公司在保险责任范围内先予赔付，并在交强险责任范围内优先赔付精神损害赔偿金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日早上，被告李飞驾驶湘LA60**号小轿车从桂阳县塘市镇塘市圩往桂阳县四里镇四里检查站方向行驶，07时05分，途径S323线桂阳县塘市镇公坪村路段，在从左车道超越前方同向行驶的一辆黑色小轿车时，与对向正常行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车与驾驶员侧倒在路边，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警认定，被告李飞承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往桂阳县人民医院住院治疗，，住院共计158天就本次事故，被告共需赔偿原告损失422577.3元。事故车辆湘LA60**小型轿车在被告人保财险郴州分公司投保了机动车强制险以及商业第三者责任险保险，被告人保财险郴州市分公司应在保险责任范围内先予赔偿。 被告李飞辩称：原告诉请的标准过高，营养费、交通费、误工费、护理费标准过高。对原告的九级伤残等级有异议，鉴定是原告单方去做的。被告李飞已支付原告7400元（其中住院伙食费3000元、住院医疗费4000元、购买镇痛棒费用400元）。被告李飞在本次事故中也遭受了损失，且在被告人保财险郴州市分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的各项损失由保险公司承担。 被告人保财险郴州市分公司辩称：交通事故和原告受伤属实。原告诉请的各项依据超过了法律规定的上限，其中原告的伤残等级未达九级，因为弯曲程度未达九级伤残要求，误工费标准过高且没有相关的工资流水及社保记录予以佐证。原告诉请的医疗费，根据其提交的欠费证据，应当核减15%超出同类医保用药。被告人保财险郴州市分公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月11日早，被告李飞驾驶湘LA60**号小轿车从桂阳县塘市镇塘市圩往桂阳县四里镇四里检查站方向行驶，7时5分，途径S323线桂阳线塘市镇公坪村路段，在从左车道超越前方同向行驶的一辆黑色小轿车时，与对向正常行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车与原告侧倒在路边，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往桂阳县第一人民医院创伤骨科治疗，经该院入院诊断为左胫腓骨骨折、左腓总神经损伤等，，住院治疗158天于2019年6月18日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折Ⅵ型、左腓骨近端骨折、左胫骨平台骨折术后感染等，出院医嘱患者需加强营养和一月后复查并根据复查情况决定是否行外固定架拆除术，费用预计3000元。桂阳县第一人民医院治疗原告因交通事故造成的损伤医疗总费用105732.52元。原告住院期间，由其妻对其照顾护理。被告李飞在医院交纳4000元住院费，并支付原告3000元伙食费。原告出院后于2019年10月15日到桂阳县第一人民医院复诊并拆除外固定架，用门诊费400元。原告出院后于2020年6月6日向湘南学院司法鉴定中心申请对因交通事故引起的损伤程度、误工期、护理期、营养期作鉴定，用费鉴定费2250元，该中心于2019年6月9日分别作出湘学司鉴中心[2019]临鉴字第878号、湘学司鉴中心[2019]临鉴字第879号《司法鉴定意见书》，分别认定原告的损伤属九级伤残等级；交通事故所致损伤后误工期365日、护理期150日、营养期60日。原告据此于2019年7月3日向本院起诉被告，案号为（2019）湘1003民初1699号。该案审理过程中，被告人保财险郴州分公司对该鉴定伤残程度、误工期的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院予以准许并委托湖南正宏司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期作重新鉴定。该中心于2019年10月24日作出湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第733号司法《司法鉴定意见书》，评定原告伤后误工期365日、伤残等级因原告未拆除外支架固定器建议拆除2月后评定。为此，原告申请撤回（2019）湘1003民初1699号案的起诉，并于2020年1月15日委托郴州市旺昇司法鉴定所对其伤残程度重新鉴定，用费鉴定费1000元，该所于2020年2月13日作出郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第68号《司法鉴定意见书》评定原告左膝部损伤致左膝关节功能丧失60%，为九级伤残。该所对原告作伤残程度鉴定时，被告人保财险郴州市分公司派了人员到现场。 另查明，案涉交通事故在事故当天由桂阳县公安局交通警察大队出警处理，该大队于2019年1月23日作出桂公交认字[2019]第第SY007号《交通事故认定书》，认定被告李飞承担此次事故全部责任，原告无责。事故发生时，被告李飞驾驶的湘LA60**号小型轿车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，保险期间为2018年5月2日0时至2019年5月1日24时。 再查明，原告事故时在广州火树网络科技有限公司就业，其妻系务农身份。 本院认为，交警队作出的交通事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告李飞在本次交通事故中负全部责任，故其对原告损失应承担赔偿责任。被告驾驶的湘LA60**号小型轿车投保了交强险和商业三者险，原告的损失，由承保交强险的人保财险郴州市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由承保商业险的人保财险郴州分公司赔付，仍有不足的由被告李飞赔付。 原告因本次交通事故构成九级伤残，被告人保财险郴州分公司对郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第68号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定；原告的伤残程度经过了三次鉴定，第二次鉴定系被告人保财险郴州分公司申请，鉴定结论为二个月后再作鉴定，原告在符合第二次鉴定的时间要求后，向符合司法鉴定资质的鉴定机构作伤残程度鉴定，被告人保财险郴州分公司亦派员到现场监督，故郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第68号《司法鉴定意见书》的结论客观真实，本院予以采信；被告人保财险郴州市分公司对原告的伤残程度多次提出异议，但未提供有效证据和充分依据，其申请重新鉴定，本院不予采纳。被告人保财险郴州分公司辩称医疗费应扣除15%医保用药，于法无据。被告李飞辩称400元用于原告医疗费，无其他证据证实，本院不予采信。据此，本院确认原告损失如下：1、医疗费，，住院治疗费10573252有医院出具的欠费证明证实，复查费400元有病历和发票证实，湘南学院附属医院的肌电图检查费365元从报告单可以看出原告系检查因事故引起的左腓伤情；合计106497.52元，扣除被告李飞已支付的4000元和被告人保财险郴州市分公司在交强险限额内已支付的10000元，余92497.52元。2、、住院伙食补助费以实际住院天数158日，按湖南省国家机关人员出差补助100元/日计算为15800元，并扣减被告李飞已支付的3000元，余12800元。3、营养费按湘学司鉴中心[2019]临鉴字第879号《鉴定意见书》评定的60日，以每日30元计算为1800元。4.护理费，参照2019年度湖南省农、林、牧、渔行业收入54272元/年计150日计算为22305元。5、误工费，参照其提交的劳动合同及工资单9000元/月计算为9000元/月×12个月（365日）=108000元。6.交通费酌定为1000元。7.残疾赔偿金为159368元（39842元×20年×0.2）。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级酌定为10000元。9.鉴定费根据发票确定为3250元。10.车辆损失未提供发票，本院不予支持。以上损失共计411020.52元。此损失由被告人保财险郴州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告刘柏文因交通事故发生造成的损失411020.52元； 二、驳回原告刘柏文的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7638.66元，减半收取3819.33元，由被告李飞承担3273.71，原告刘柏文承担545.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 阳 书 记 员 曾 芳