河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2793号原告：闫海霞，女，1983年3月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：冯二伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。法定代表人：陈孙平，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大道与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，经理。原告闫海霞与被告冯二伟、温县兴达出租汽车有限公司（以下简称兴达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海霞及其诉讼代理人史美丽，被告冯二伟及其诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告人寿财险温县公司、兴达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫海霞向本院提出如下诉讼请求：1.原告损失为179994元,判令第三被告在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任,如有不足由第一、第二被告连带赔偿。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求中医疗费变更为35982.92元。事实和理由：2019年10月1日,原告在大西××村边饭店吃完饭后乘坐由逯阳阳驾驶的第一被告所有的豫Ｈ×××××号出租车回家。约23时31分许,在温县凤凰加油站西口,该车辆与马帅驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故,造成逯阳阳、豫Ｈ×××××小型轿车乘坐人王培培死亡,马帅、豫Ｈ×××××小型轿车乘坐人李伟才、原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温县公安交警大队作出事故认定书,认定马帅应承担事故的主要责任，逯阳阳应承担事故的次要责任，王培培、李伟才、原告无责任。事故发生后,原告被送到温县人民医院住院治疗36天,支付医疗费35982.92元。原告住院期间，温县道路交通事故社会救助基金垫付医疗费14299.45元。经诊断原告全身多处骨折。伤残等级经诉前司法鉴定为两个十级伤残。逯阳阳驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车所有人为第一被告,在第三被告处投保有每人责任限额为300000元的道路客运承运人责任保险,事故发生在保险期间。事故造成原告损失为179994元,第二次手术等费用待做完后另行主张。第二被告作为出租车的经营权人与第一被告共同完成承运事项,对于原告的损失,第一、二被告应承担连带赔偿责任。鉴于该车辆投保有道路客运承运人责任保险,所以对于原告损失,应由第三被告在保险范围内承担。如仍有不足,由第一、二被告承担赔偿责任。被告冯二伟辩称，一、首先由人寿财险温县公司在道路客运承运人责任保险限额内对闫海霞承担赔偿责任。二、本案案由为出租汽车运输合同纠纷,被告冯二伟不应当赔偿闫海霞精神抚慰金。三、超出保险限额部分,由被告冯二伟按照法律规定对闫海霞承担赔偿责任。事实和理由：一、被告冯二伟对该起事故发生时间、地点的真实性无异议。豫Ｈ×××××号小轿车在人寿财险温县公司投保有道路客运承运人责任保险,每次事故绝对免赔额为200元,每座每次事故责任限额为30万元,每次事故累计赔偿限额为150万元,其中死亡伤残保额为25万元,医疗费用保额5万元。应当首先由人寿财险温县公司在道路客运承运人责任保险限额内对闫海霞承担赔偿责任。二、原告是以“出租汽车运输合同纠纷”向被告冯二伟提起诉讼的,立案案由也是“出租汽车运输合同纠纷”,依据法律规定,合同纠纷不应当支付精神抚慰金,对闫海霞的该项请求不应当支持。三、闫海霞的其他赔偿项目诉求过高,以庭审质证意见为准。综上所述,豫Ｈ×××××号小轿车在人寿财险温县公司投保道路客运承运人责任保险,应当首先由保险公司在保险限额内对闫海霞承担赔偿责任。对于闫海霞的合理诉求,被告冯二伟愿意在法律规定的范围内依法对闫海霞承担赔偿责任,请依法支持被告冯二伟的答辩请求。被告兴达公司、人寿财险温县公司未向本院提出书面答辩意见。原告闫海霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.道路客运承运人责任保险单及行驶证各一份，证明原告乘坐豫Ｈ×××××车辆在第三被告处投保责任险及应由其承担赔偿责任情况。2.道路交通事故认定书一份，证明原告在乘坐上述营运车辆过程中发生交通事故、原告无责任的事实。3.原告住院病历、医疗费票据、诊断证明及出院证各一份，证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费以及院外继续石膏固定需要护理人员继续护理情况。4.温县张利芬康复器械门市部销货清单，证明原告院外购买辅助器具情况。5.伤残鉴定书与鉴定费票据各一份，证明事故造成原告身体三处十级伤残,其中左侧六根肋骨骨折因原始影像资料暂未找到未予以评定,原告以另两处十级伤残主张残疾赔偿金与被扶养人生活费的事实。6.温县赵堡镇南平皋村委会证明及原告家庭户口本各一份，证明被扶养人及护理人员情况。7.赔偿清单一份。被告冯二伟质证意见是：对证据1.2真实性无异议,被告认为在该起事故中被告车辆不应当承担事故次要责任,应当由相对方承担全部责任；其次,对方车辆有交强险及第三者责任险,该起事故是因为交通事故造成的损害后果,原告应当首先在交强险限额内向第三方主张权利。被告车辆豫Ｈ×××××在保险公司处投保有道路客运承运人责任险,保险限额为每座每次事故责任限额为30万元,其中死亡伤残保额为25万元,医疗费用保额为5万元,每次事故医疗费绝对免赔额200元,应当由保险公司在承运人责任险限额内优先对原告进行赔偿。对证据3真实性无异议,对证明指向有异议,院外继续石膏固定需要人员护理,但在长期医嘱单中不显示石膏固定、继续护理情况,且出院证中也不显示出院后需要护理人员陪护,对护理费不应当支持；原告住院病历中显示其有椎间盘突出,应当考虑原告的休息时间是否与腰椎间盘突出有关系。出院证中显示的休息三个月，加盖的是住院收费的票据,明显与现在医疗行业出具的休息时间相违背,××人是否需要休息及休息时间应当由第三方进行确定，参照公安部骨折住院时间100天计算。对证据4中票据真实性无异议,销货清单有异议,原告住院期间是否需要轮椅及外购石膏,应有相关医嘱记载,病历中无相应记载。原告提供的定额发票显示石膏及腹带、轮椅,该时间是原告住院期间发生,不应当得到支持。对证据5真实性无异议。对证据6中村委会证明，证据形式不合格,该证明中没有出具人签字,还有更改部分,原告的住址显示××黄庄村,而本案中出具证明是赵堡镇南平皋村,证明上地址与原告实际居住地不相符。对证据7中医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费参照实际住院天数36天,每天20元计算；护理费按照36天参照居民服务业标准计算；误工期限为住院天数加两个月,共计96天计算；残疾赔偿金无异议,不论扶养几个人,不能超过上年度消费性支出；残疾辅助器具费没有医嘱且部分是收款收据,不应当支持；因本案是客运合同,不应当支持精神抚慰金；鉴定费、交通费无异议。被告冯二伟为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.冯二伟身份证、行车证,证明车辆属于冯二伟所有。2.逯阳阳驾驶证、上岗证,证明事故发生时,逯阳阳驾驶该车辆在该起事故中因车祸死亡。3.保险单一份,证明该车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任险,保险限额为30万元,其中死亡伤残25万元,医疗费保额5万元,每次事故绝对免赔200元,应当由保险公司在承运人责任限额内优先对原告进行赔偿。4.转让合同一份,证明涉案车辆豫Ｈ×××××是冯二伟与逯阳阳共有,发生事故后各承担一半费用。逯阳阳在该起事故中死亡,目前被告冯二伟为了处理逯阳阳丧事已经负债10万余元。5.河南省温县道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书二份,证明道路交通事故救助基金实际追偿的金额,除下我们应该承担部分,其余部分予以扣减。原告质证认为，对证据1真实性无异议,该组证据显示车辆由冯二伟所有,保险不足部分由冯二伟承担。对证据2.3无异议。对证据4的真实性有异议,逯阳阳已经死亡,法庭核实。被告兴达公司、人寿财险温县公司未向本院提交相关证据。原告闫海霞、被告冯二伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告兴达公司、人寿财险温县公司未到庭视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交销货清单，结合原告此次交通事故受伤的实际情况，销货清单上均载明购买物品时间、名称、价格等，对原告购买腹带、轮椅、石膏支付的费用，予以认定；2.原告提交赵堡镇南平皋村委会证明，证明原告家庭成员情况，该证明有经办人签字和村委会印章，证据形式合法，予以认定。3.被告提交转让合同，该转让合同内容主要说明豫Ｈ×××××由被告冯二伟与逯阳阳共同经营，并各自承担驾驶车辆中发生交通事故产生损失。逯阳阳在此次交通事故中死亡，该转让合同对外不影响原告向被告冯二伟主张权利，对被告提交转让合同证明指向，不予认定。4.原告提交赔偿清单，本院在判决论述部分予以合理计算。5.其他证据本院不再分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下,豫Ｈ×××××号出租车系被告冯二伟所有，该车挂靠在被告兴达公司从事客运经营。2019年10月1日23时31分许,逯阳阳驾驶豫Ｈ×××××号出租车载原告闫海霞、案外人王培培、李伟才行驶至温县凤凰加油站西口,该车辆与马帅驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故,造成逯阳阳、豫Ｈ×××××号出租车乘坐人王培培死亡,马帅、豫Ｈ×××××号出租车乘坐人李伟才、原告闫海霞受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,原告闫海霞被送到温县人民医院住院治疗,经诊断为：1.颅脑损伤硬膜下血肿蛛网膜下腔出血头皮软组织损伤；2.肺挫伤；3.多发肋骨骨折；4.颈椎骨折；5.颈椎间盘突出；6.左侧髋臼撕脱骨折；7.右侧锁骨骨折；8.右侧肩胛骨喙突骨折；9.左侧腰1横突骨折；10.双下肢软组织挫伤；11.右内踝及后踝骨折；12.右外踝撕脱骨折。2019年11月7日，原告闫海霞出院，实际住院治疗36天,支付医疗费35982.92元，购买轮椅、石膏等支付款1310元。住院医嘱单载明：陪护一人。出院医嘱载明：石膏托外固定维持4-6周，休息3个月等。原告闫海霞住院期间，马帅垫付款5000元，温县道路交通事故社会救助基金垫付医疗费14299.45元。2019年11月19日，温县公安交警大队作出道路交通事故认定：马帅应承担事故的主要责任;逯阳阳应承担事故的次要责任;王培培、李伟才、原告无责任。诉前，闫海霞申请本院对其伤残等级进行鉴定。2020年8月3日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人闫海霞的伤残程度右肩关节功能丧失26.12%构成十级伤残;右踝关节功能丧失62.5%构成十级伤残。闫海霞支付鉴定费700元。2019年7月19日，被告冯二伟对豫Ｈ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保有道路客运承运人责任保险,保险合同约定：每次事故每座医疗费用绝对免赔额为200元,每座每次事故责任限额为30万元,每次事故累计赔偿限额为150万元,其中每座死亡伤残保额为25万元,医疗费用保额5万元。保险期间自2019年8月16日起至2020年8月16日止。原告闫海霞父亲闫胜利出生于1958年12月，母亲程风清出生于1956年6月，闫胜利、程风清有子女3人；原告儿子范恒轩生于2006年7月。本院认为，本案系出租车客运合同纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是:各被告对原告损失如何承担赔偿责任；原告主张的损失计算、认定。现本院结合诉争焦点分项论述如下：一、三被告应当对原告承担民事赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案中，逯阳阳驾驶豫Ｈ×××××号出租车从事客运经营，因发生交通事故致原告闫海霞受伤、驾驶人逯阳阳死亡，被告冯二伟系豫Ｈ×××××号车的实际所有人，其作为承运人应当对原告损失承担赔偿责任。被告冯二伟在被告人寿财险温县公司对豫Ｈ×××××号车投保道路客运承运人责任保险，现原告闫海霞要求被告人寿财险温县公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持，不属于被告人寿财险温县公司赔偿范围或者理赔不足部分，由被告冯二伟予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，豫Ｈ×××××号车系被告冯二伟所有，被告兴达公司系从事道路客运经营的特殊行业，兴达公司同意冯二伟以其公司名义从事出租车客运经营，双方形成车辆挂靠合同关系，被告兴达公司应当对被告冯二伟承担原告损失承担连带赔偿责任。二、原告闫海霞主张损失计算认定：1.医疗费：原告闫海霞实际支付医疗费35982.92元，予以认定；2.购买轮椅、石膏等计款1310元，予以认定；3.住院伙食补助费：原告闫海霞住院治疗36天,参照国家机关公务人员出差补助标准每天50元计算，计款1800元；4.营养费：按照原告住院治疗36天、每天20元计算，计款720元；原告主张按126天计算营养费，没有依据，不予支持；5.护理费：原告住院期间医嘱单载明陪护一人，按原告住院治疗36天、参照2019年河南省居民服务业职工年平均工资45677元计算，计款4500元；原告主张按照78天计算护理费，没有依据，不予支持；6.误工费：原告因交通事故受伤住院治疗36天，出院医嘱载明休息3个月，原告没有固定收入，参照2019年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资44314元计算，计款15246元（44314元/365天X126天）；7.残疾赔偿金:原告闫海霞伤残赔偿系数为11%，参照2019年河南省城镇居民人均年可支配收入34200.97元计算20年，计款75242元（34200.97元/年×20年×11%）；被扶养人生活费：原告闫海霞父亲闫胜利出生于1958年12月，母亲程风清出生于1956年6月，原告儿子范恒轩生于2006年7月，原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。参照2019年河南省城镇居民年消费性支出21971.57计算，闫胜利生活费损失计算18年，程风清生活费损失计算16年，闫胜利、程风清有子女3人，闫胜利、程风清生活费计款27391元【21971.57元X（16+18）年X11%/3】；原告儿子范恒轩生活费损失计算4年，计款4833.75元【21971.57元X4年X11%/2】。闫胜利、程风清、范恒轩的生活费损失计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计款107467元。8.精神抚慰金:原告并非基于侵权之诉向各被告主张权利，而是基于承运合同要求各被告赔偿损失，故原告主张精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。9.交通费：原告住院治疗36天，按照每天20元计算，计款720元，予以认定。综上，原告闫海霞上述损失共计款167745.92元。三、被告赔偿原告损失如下：1.原告闫海霞支付医疗费35982.92元，本次事故发生后马帅垫付的医疗费5000元予以扣减，原告闫海霞的医疗费实际损失计款30982.92元，保险合同约定医疗费用绝对免赔额为200元,医疗费用保额5万元，故被告人寿财险温县公司应赔付原告医疗费30782.92元，被告冯二伟赔偿原告200元；2.原告剩余损失131763元，被告人寿财险温县公司道路客运承运人责任保险合同约定每座死亡伤残保额为25万元，故被告人寿财险温县公司应赔偿原告闫海霞款131763元。综上，被告人寿财险温县公司应赔偿原告闫海霞款162545.92元，被告冯二伟赔偿原告款200元。被告兴达公司对被告冯二伟赔偿原告款承担连带责任。中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为原告闫海霞垫付医疗费14299.45元，原告闫海霞在领取赔偿款时，应当将该部分垫付款予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告闫海霞款162545.92元。二、被告冯二伟赔偿原告闫海霞款200元。三、被告温县兴达出租汽车有限公司对被告冯二伟赔偿原告款承担连带清偿责任。四、驳回原告闫海霞的其他诉讼请求。以上一、二项均在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。鉴定费700元，由被告冯二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  王国平二〇二〇年九月二十一日书记员  仝亚坤河南省温县人民法院民事判决书（附页）本院（2020）豫0825民初2793号民事判决书适用的法律条文及司法解释具体表述如下：一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。