wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8113号 原告：四川顺成电子技术有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：陈杨红，采购。 委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1988年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系四川顺成电子技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：熊代英，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 原告四川顺成电子技术有限公司（以下简称顺成公司）与被告熊代英劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告顺成公司的委托诉讼代理人刘倩倩、蔡雨桐，被告熊代英及其委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺成公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令顺成公司不向熊代英支付未签订劳动合同的二倍工资差额39200元；2、请求判令顺成公司不向熊代英支付2019年5月至2019年11月工资差额4000元；3、请求判令顺成公司不向熊代英支付2019年12月工资差额600元。事实与理由：顺成公司与熊代英未续签劳动合同并非系顺成公司的过错。2019年2月27日，双方合同期满时，熊代英请病假休息，直至2019年4月。熊代英病假结束后，顺成公司多次向其提出续签劳动合同，熊代英以各种理由推托拒绝。熊代英毕业于四川大学法律系，应该知晓不签订劳动合同的后果，却故意不与顺成公司签订劳动合同。因熊代英无法胜任其销售岗位工作，顺成公司依据公司规定，扣除其绩效工资60%，承诺在其年终考核时完成销售目标，则全额返还，符合规章制度规定和法律规定。 被告熊代英辩称，顺成公司与熊代英未签订书面劳动合同，应支付熊代英未签订劳动合同的二倍工资差额39200元。顺成公司克扣发熊代英工资4600元，应予以支付。 经审理查明：顺成公司与熊代英签订2018年2月28日起至2019年2月27日止的固定期限劳动合同，约定月工资4800元，熊代英工作岗位为销售工作。合同到期后，双方未续签劳动合同。2019年2月19日至2019年3月30日期间，熊代英休病假。2019年2月起，熊代英月工资为4900元。熊代英工资构成为基本工资、岗位工资、岗位津贴、绩效工资、工龄工资等。2019年6月，顺成公司以熊代英第一季度业绩考核不合格、工作积极性不高为事由，扣发熊代英2019年5月绩效400元。2019年7月，顺成公司以熊代英第一、二季度业绩考核不合格为事由，扣发熊代英2019年6月绩效600元。2019年8月，顺成公司以市场部半年考核结果均为不合格为事由，决定从2019年7月起，对熊代英每月绩效工资扣发60%即600元，年终考核时若完成年度销售目标，则将扣发部分绩效一次性返还。至2019年12月30日，顺成公司共计扣发熊代英2019年5月至2019年11月期间绩效工资4000元、2019年12月绩效工资600元。2019年12月30日，顺成公司发出《辞退通知书》，决定终止与熊代英劳动关系。 2020年1月2日，熊代英向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月27日，该委作出锦劳人仲委裁字[2020]00050号仲裁裁决，裁决顺成公司向熊代英支付未签订劳动合同的二倍工资差额39200元；支付2019年5月至2019年11月工资差额4000元；支付2019年12月工资差额600元。 上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、工资条、仲裁裁决书、顺成公司发出的《通知》、《决议》、《辞退通知书》等证据在案为证。 关于未签书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，顺成公司与熊代英之间劳动合同期满时，熊代英因患病在规定的医疗期内，双方劳动合同应当续延至相应情形消失时终止，故双方劳动关系应顺延至2019年3月30日止。双方劳动合同期满后，熊代英继续在顺成公司工作，顺成公司应与熊代英续签劳动合同，但应当有1个月的宽限期。1个月宽限期后，顺成公司未与熊代英签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，顺成公司应支付熊代英2019年5月1日起至2019年12月30日期间的二倍工资差额39200元（4900元×8个月）。 关于绩效工资差额。本院认为，顺成公司以熊代英业绩考核不合格为由，扣发熊代英2019年5月至2019年11月期间绩效工资4000元、2019年12月绩效工资600元，但顺成公司并未提交其有关绩效考核的规章制度经职工代表大会民主讨论通过并公示的证据，也未提交合法有效的证据证明熊代英业绩考核不合格。故顺成公司应支付熊代英2019年5月至2019年11月期间绩效工资差额4000元、2019年12月绩效工资差额600元。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定（条文全文附后），判决如下： 一、原告四川顺成电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告熊代英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额39200元； 二、原告四川顺成电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告熊代英支付2019年5月至2019年11月期间绩效工资差额4000元； 三、原告四川顺成电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告熊代英支付2019年12月绩效工资差额600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告四川顺成电子技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年九月十八日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12093号 原告：四川蒙帝欧服饰有限公司，住所地：成都市金牛区交大路********。 法定代表人：刘邓军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄曾，女，1999年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：四川格外餐饮有限责任公司，住所地：，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道**********v> 法定代表人：张鲲，总经理。 委托诉讼代理人：罗刚，男，1988年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工。 原告四川蒙帝欧服饰有限公司与被告四川格外餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川蒙帝欧服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蒙帝欧服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘雪怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8515号申请人：吴祖高，男，1970年4月8日生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程莉（受吴祖高的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：程龙，男，1989年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人吴祖高与被申请人程龙买卖合同纠纷一案，申请人吴祖高于2020年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程龙名下的银行存款人民币4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴祖高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程龙名下的银行存款人民币4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月二十八日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12183号 上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆琪金食品集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道新堰村10社。 法定代表人：林其鑫，董事长。 委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邛崃市嘉林生态农场，住所地：四川省邛崃市临济镇黄庙社区**。 法定代表人：张在林，职务不详。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 上诉人重庆琪金食品集团有限公司因与被上诉人邛崃市嘉林生态农场买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日依法受理后，依法适用独任程序进行审理，在审理过程中，因本案案情复杂，本院认为本案不宜继续适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案组成合议庭继续审理。 审 判 长  冷 雪 审 判 员  唐欣欣 审 判 员  仇 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理  曾 欢 书 记 员  唐 祎
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初898号 原告：袁弢，男，汉族，1991年3月3日出生，住四川省成都市成华区。 被告：马超，男，汉族，1984年1月10日出生，住西安市灞桥区。 原告袁弢与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁弢到庭参加了诉讼，被告马超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁弢向本院提出请求：请求判令被告归还借款人民币10000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年3月28日，被告以资金紧张为由向原告借款10，000元，有被告出具的《欠条》为证，之后原告急需用钱且欠条上约定的还款时间已到，2019年8月，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款10，000元，原告为维护的自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马超未答辩。 经审理查明，2018年11月，被告向原告借款，原告通过支付宝账号向原告转账，此后被告进行部分还款。2019年3月28日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠袁弢10000元人民币，大写壹万元整，约定在2019年7月29号下午18：00点之前全额归还，如逾期不还，直接起诉，由马超本人承担全额费用。其中5月27号18:00之前还3000元，6月27日18:00之前还3000元，7月27日18:00之前还4000元，合计10000元整，大写壹万元整”。被告在该借条上签字、捺印。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、微信转账记录、个人账户交易明细清单；3、《欠条》；4、证人王某的证人证言。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告袁弢要求被告马超偿还剩余借款10000元，原告提供了《欠条》、转款凭证及证人证言，能够证明双方形成了明确的借款关系。现借款期限已届满，此款被告应予归还，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起十日内向原告袁弢归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告马超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  聂 珺 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  蒋海霞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保210号 申请人王利伟等12人与被申请人隆化县宝昇商贸有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1723号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隆化县宝昇商贸有限公司在韩麻营鑫洲矿业厂区内生产的铁精粉550吨，挖掘机、装载机各一台予以查封。本院于2020年9月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1084号 原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路**。 法定代表人：张晓燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙海蓉，江苏漫修律师事务所实习律师。 被告：ＭＡＸＩＡＯＱＩＮ（中文名马晓琴），女，1972年11月29日出生，加拿大籍。 委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。 原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）与被告MAXIAOQIN（中文名马晓琴，以下写作马晓琴）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告希姆斯公司委托诉讼代理人单科琳、阙海蓉、被告马晓琴委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理情况 双方对以下第一、六、八、十一、十二、十三项存在争议，其他项目无异议。 一、劳动者入职时间：2014年7月30日。 二、签订书面劳动合同时间及合同期限：双方于2016年1月4日签订了合同期限自2016年1月4日起至2019年1月3日止的劳动合同书。 三、工作岗位：财务总监。 四、每月工资数额：税前20000元。工资为每月通过银行转账方式支付上一自然月工资。自2017年10月起，发放时间不再固定，出现多次两笔工资间隔数月发放的情形。 五、解除劳动关系时间：2019年2月12日。 六、解除劳动关系原因：马晓琴因个人原因提出辞职。 七、马晓琴的仲裁请求：请求裁决希姆斯公司支付2018年8月1日至2019年2月12日期间的工资128571.43元、未续签劳动合同经济补偿金60000元及差旅和电话费等报销款合计18231.72元。 八、仲裁结果：无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年12月25日裁决由希姆斯公司支付马晓琴2018年8月1日至2019年2月12日期间工资128571.43元、报销款17678.64元，合计146250.07元，对马晓琴其他仲裁请求不予支持。 九、希姆斯公司的诉讼请求：请求判令其无需支付马晓琴146250.07元。 十、希姆斯公司应支付马晓琴2018年8月1日至2019年2月12日期间工资120016.43元、报销款17678.64元。首先，希姆斯公司在仲裁审理中认可结欠马晓琴2018年8月1日至2019年2月12日期间工资128571.43元及报销款17678.64元，现诉讼中予以否认，违反了禁止反言原则。并且，希姆斯公司指出在2016年至2019年2月期间实际支付了33笔工资，而非马晓琴主张的30笔，因此仅结欠3个月工资，遗漏统计的三笔为2016年2月2日发放的20000元、2017年1月23日发放的17205元及2018年2月9日发放的17205元。对此，马晓琴解释该三笔均为春节前支付的年终奖。本院认为，希姆斯公司截至2017年9月均按照正常的工资结算和发放周期向马晓琴支付工资，因此马晓琴2017年8月及以前的工资并不存在欠付或多付的争议。此后，2017年9月工资直至2017年12月25日方予支付，加上2018年2月9日所发工资，截至2019年2月3日最后一笔工资发放记录止，希姆斯公司共计支付了11笔工资，也即最后一笔系支付的是2018年7月工资，自2018年8月起至2019年2月12日期间的工资确未予支付，这与仲裁委查明事实一致。第二，希姆斯公司举证了2019年3月4日至3月8日期间支付马晓琴4笔共计148000元的电子回单，主张已经付清马晓琴工资款。理由是马晓琴与希姆斯公司之间存在民间借贷关系，该148000元系支付马晓琴的借款利息，但该利息已经超过法定标准，故主张超过部分应与欠付的工资相抵扣。马晓琴对此不予认可。本院认为，劳动者的劳动报酬与民间借贷的本金及利息属完全不同的法律性质，用人单位应依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位主张以归还的利息抵扣劳动报酬，于法无据，且未得到劳动者的认可，故对希姆斯公司的主张不予支持。双方之间如有民间借贷纠纷的，可另案处理。第三，用人单位可以从劳动者的工资中代扣劳动者应当缴纳的个人所得税。希姆斯公司提供了税收完税证明，陈述其中入（退）库日期为2018年10月25日的个人所得税为马晓琴2018年8月工资的个人所得税，并以此类推，据此计算2018年8月至2019年2月代扣缴马晓琴的个人所得税为8555元。马晓琴明确其主张的欠付工资为税前工资，故应将该期间的个人所得税予以扣除。因此，希姆斯公司应支付马晓琴工资120016.43元、报销款17678.64元，合计137695.07元。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由希姆斯电梯（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付马晓琴2018年8月1日至2019年2月12日期间工资120016.43元、报销款17678.64元，合计137695.07元。 二、驳回希姆斯电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由希姆斯电梯（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  包 珺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执2884号 梁小林： 本院在执行你与梁红霞侵权责任纠纷一案中，根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初6849号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初269号原告：陈楚城，男，1980年11月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************87X。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：庄坚明，男，1978年4月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************（1）号，公民身份号码440************275。被告：赵巧红，女，1983年7月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************700。原告陈楚城与被告庄坚明、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚城的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告庄坚明、赵巧红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款4.7万元及利息（利息从2019年3月10日起按每月2%计至两被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告庄坚明以生意周转及家庭生活为由，向原告陈楚城借款47000元，借款期限六个月，借款利息为每月2﹪。被告庄坚明在《借条》及《收据》上签名，确认收到原告陈楚城借款47000元。两被告是夫妻关系，本案借款是在他们夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。原告陈楚城围绕诉讼请求提交的证据：1.居民身份证以及人口信息查询资料，证明当事人的主体资格；2.婚姻登记信息，证明两被告是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。3、《借条》《收据》，证明被告庄坚明向原告陈楚城借款47000元的事实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。两被告既没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈楚城与被告庄坚明系朋友。2019年3月10日，被告庄坚明向原告陈楚城借款47000元，并出具《借条》《收据》，载明：被告庄坚明收到原告陈楚城现金47000元，借款期限6个月，月利率2%。借款期限届满后，被告庄坚明没有归还借款本息。另查，被告庄坚明与被告赵巧红于2007年7月2日登记结婚。本院认为，原告陈楚城与被告庄坚明之间的民间借贷行为，事实清楚、证据充分，依法应当确认有效，被告庄坚明没有依约履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。被告赵巧红虽系被告庄坚明配偶，但没有在案涉《借条》、《收据》上签名，且原告陈楚城也未举证证明上述借款用于两被告的共同生活或共同生产经营，因此，原告陈楚城主张被告赵巧红共同清偿案涉债务，于法无据，本院不予支持。综上，原告陈楚城请求被告归还欠款47000元及利息、逾期利息、于法有据，应予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告庄坚明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈楚城借款47000元及利息、逾期利息（自2019年9月11日起按月2%计至欠款还清之日止）；二、驳回原告陈楚城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告庄坚明负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告陈楚城预交案件受理费975元予以退还。公告费1300元由被告庄坚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭梓生人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年八月十二日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢57号之二申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行（现更名为中国银行股份有限公司无锡梁溪支行），住所地江苏省无锡市清扬路**，（组织机构代码：83611345-1）。负责人徐晓愿，该行行长。被执行人周士江，男，1976年3月10日生，汉族，户籍在江苏省建湖县。被执行人薛锐，女，1973年11月24日生，汉族，户籍在河南省息县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人周士江、薛锐金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬商初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、周士江、薛锐于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金人民币463621.14元及相应利息（计算至2015年9月6日，利息为18865.68元、罚息为1870.81元，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮2%计算，息随本清）。二、周士江、薛锐于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼花费的律师代理费16258元。三、中行南长支行有权以周士江、薛锐抵押的位于无锡市房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8618元、财产保全费3020元、公告费606元，合计12244元（已由中行南长支行预交），由周士江、薛锐共同负担，周士江、薛锐于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市南长区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理后于2016年11月29日终结执行。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法拍卖了周士江、薛锐名下位于无锡市的房产，现申请执行人实际得款643670.4元，剩余未执行到位款项134571.84元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈周士江、薛锐名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。周士江、薛锐名下无其他房产登记信息。3、车辆情况。周士江、薛锐名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人周士江、薛锐名下已无财产可供执行。执行中，本院已对周士江、薛锐采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第105号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年九月十八日书 记 员  韩 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1139号申请执行人贵阳智诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路**智诚大厦****，统一社会信用代码：91520103714364340G。法定代表人：李湘铭。被执行人贵阳巴缇雅酒店管理有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路******统一社会信用代码：915201020550450035。法定代表人：黄光健。被执行人赖凤鸣，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人黄光健，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初5772号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终827号民事判决书，依法受理贵阳智诚房地产开发有限公司申请执行贵阳巴缇雅酒店管理有限公司、赖凤鸣、黄光健追偿权纠纷一案(执行标的额为代偿款本金43.75万元、以及利罚息468168.95元、2017年12月21日之后的资金占用费，代偿执行费42383元、律师费144489元、案件受理费7829元、执行费13812元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向三被执行人邮寄送达执行通知书后，三被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年3月27日、2020年7月9日以及2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询三被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询三被执行人房产登记信息，发现三被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于三被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年5月29日，本院依法对被执行人赖凤鸣、黄光健采取限制高消费措施，2020年9月2日，本院依法将被执行人贵阳巴缇雅酒店管理有限公司纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过电话告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人居住地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳巴缇雅酒店管理有限公司、赖凤鸣、黄光健名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人贵阳智诚房地产开发有限公司释明，申请执行人对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5772号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终827号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年九月二日书记员  杨 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8012号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告：陆春燕，女，1974年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告陆春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月十八日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20289号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：廖权昌，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告廖权昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告廖权昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金56523.6元、利息11357.92元（利息暂计至2020年2月12日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金9600.93元，共计77482.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年2月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月12日，被告尚欠原告借款本金56523.6元、利息11357.92元、逾期还款违约金9600.93元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月12日，被告尚欠原告借款本金56523.6元、利息11357.92元，之后的利息应以56523.6元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖权昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金56523.6元及利息（暂计至2020年2月12日的利息11357.92元，此后的利息以透支款本金56523.6元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为868.53元（原告已预交），由原告负担120元、被告负担748.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4913号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：甘多略，男，1978年10月23日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄玲，女，1982年4月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁金海房地产开发有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市邕宁区新兴街**新兴商业文化街****房 法定代表人：吴健平。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行甘多略、黄玲、南宁市邕宁金海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初5493号的民事裁定，查封了被执行人甘多略、黄玲名下南宁市邕宁区蒲津路182号水岸明珠C栋1403号的房产，且在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执4913号的执行裁定，查封了被执行人甘多略、黄玲、南宁市邕宁金海房地产开发有限公司名下价值人民币298379.56元的财产。因申请执行人与被执行人甘多略、黄玲、南宁市邕宁金海房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月21日向本院提出申请，请求解除对上述财产和房产的查封措施。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人甘多略、黄玲名下南宁市邕宁区蒲津路182号水岸明珠C栋1403号的房产的查封； 二、解除对被执行人甘多略、黄玲、南宁市邕宁金海房地产开发有限公司名下价值人民币298379.56元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李红芳
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初555号原告：柯桦锷，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省惠来县************之1。被告：方武鑫，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省惠来县******************。原告柯桦锷与被告方武鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯桦锷到庭参加诉讼，被告方武鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金440000元及利息（以440000元为基数，按月利率2%计，自2018年3月1日开始计算，暂计至2020年5月1日，利息共计228800元，本息合计668800元）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在深圳经营手机生意，原、被告于2017年6月起开始有生意往来，由原告向被告提供手机。原、被告合作五个多月后，经双方结算，被告共结欠原告手机货款44万元。2018年3月1日，经原被告双方协商一致，被告以向原告出具《借条》的形式，确认被告向原告借款44万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率2%，并承诺2018年6月1日归还原告本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，被告并未按约支付原告本金及利息，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。被告方武鑫辩称，原告与被告虽形成借款合意但原告并未实际交付借款；原告称与被告存在手机买卖合同关系，涉案款项属于双方结算后拖欠的货款，但对于此主张并没有证据支持，原告应当承担举证不能的后果。被告在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，原、被告以被告提供二手手机给原告加工换屏换壳的方式进行合作。原、被告合作五个多月后，经双方结算，被告共结欠原告货款44万元。2018年3月1日，经原、被告双方协商一致，被告向原告出具《借条》，《借条》载明被告向原告借款44万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率2%，并承诺2018年6月1日归还本息。被告在《借条》上签字及捺印。借款期限届满后，被告并未按约支付原告本金及利息，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交了其与被告的微信聊天记录及微信转账记录，可以证明原告在2017年6月起与被告存在二手手机加工买卖关系。双方在结束合作关系，协商之后，于2018年3月1日，由被告通过出具《借条》的形式对往来账目进行结算，确认尚欠原告货款440000元，并对逾期付款的利息计算标准（即月利率2%）进行了约定。在此情况下，原告作为债权人要求被告立即支付上述欠款440000元及逾期付款利息，合法正当，应予以支持。被告的相关辩解，本院不予采纳。原告主张逾期付款利息应自《借条》出具之日起计算，是其对自身权利的处分，未违反法律法规的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方武鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告柯桦锷440000元及其利息（自2018年3月1日起，利息以本金440000元为计算基数，利率为月利率2%，至被告方武鑫实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元，由被告方武鑫连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾波生人民陪审员  翁作锋人民陪审员  方志辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄崇豪附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初8768号原告：邵花良，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县******6*6*，现住广东省中山市*****************4*****。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍翠欣，广东香山律师事务所实习律师。被告：刘炎勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省洞口县***********2*****。原告邵花良与被告刘炎勇合伙纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵花良及其委托诉讼代理人冼文锋、被告刘炎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵花良向本院提出诉讼请求：刘炎勇归还借款150000元（以150000元为本金，自2017年10月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年8月6日，邵花良与刘炎勇、案外人杨伟中三人为共同经营深圳普乐亚照明有限公司签订了《合伙协议》，三方约定：邵花良以现金出资500000元，作为墨西哥市场的运营及开拓资金；刘炎勇与杨伟中以其已有客户资源及经验出资，驻扎墨西哥开拓业务；邵花良、刘炎勇、杨伟中占公司股份比例分别为40%、30%、30%。此外，还约定：如墨西哥市场经营不善导致破产，刘炎勇、杨伟中则各支付150000元给邵花良。邵花良依约将500000元出资额转账至刘炎勇及其妻子的银行账户。后公司经营不善，邵花良提出退伙，经三方协商，刘炎勇及杨伟中同意邵花良退伙，并由二人各退还邵花良150000元作为其退伙财产份额结算，公司继续由刘炎勇及杨伟中合伙经营。因刘炎勇、杨伟中资金周转困难，二人请求将上述退伙结算款项转为借款，邵花良迫于无奈同意，并于2017年10月13日分别向邵花良出具《借条》，明确刘炎勇、杨伟中各向邵花良借到现金150000元，于2018年9月30日还清；到期不还的，按银行的四倍利息予以补偿，以借款日期开始计算。后经邵花良多次催收，杨伟中已归还借款150000元，但刘炎勇一直以各种理由推托，至今仍未归还上述款项。为维护合法权益，现起诉，请依法支持邵花良的诉求。刘炎勇辩称，双方的合伙协议并没有结算形成结算清单，合伙期间邵花良违约在先；借条系其受到胁迫书写，没有转账凭证；公司未出现经营不善，未经三方协商，也没有邵花良提出退伙的情形，只是邵花良不想垫付后续货款。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，邵花良、刘炎勇与案外人杨伟中三人达成《合作协议》，约定：共同经营深圳普乐亚照明有限公司（以下简称普乐亚公司），邵花良出资500000元，作为墨西哥市场的运营及开拓资金（刘炎勇与杨伟中出国前邵花良资金到位250000元，另250000元2个月内到账）；刘炎勇与杨伟中以其已有客户资源及经验出资，驻扎墨西哥开拓业务；公司正常运作后，工厂建立或订单生产资金不够的部分由邵花良垫付；合伙三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；三人在普乐亚公司的股权比例为邵花良40%、刘炎勇与杨伟中各30%；如墨西哥市场经营不善导致破产，刘炎勇、杨伟中各支付150000元给邵花良，该协议还约定了其他事项。协议签订后，邵花良依约将500000元出资转账予刘炎勇。后邵花良提出退伙，2017年10月13日，刘炎勇与杨伟中分别向邵花良出具《借条》一份，载明：刘炎勇、杨伟中各向邵花良借到现金150000元，于2018年9月30日还清，到期不还按银行的四倍利息予以补偿（从借款日期开始计算）。2018年11月8日至2019年1月25日，杨伟中分5笔向邵花良支付150000元，刘炎勇至今未支付上述150000元，遂形成本诉。本院认为,本案为合伙纠纷，上述合伙纠纷事实，有合作协议、借条、转账明细及双方当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本案合伙协议约定，如墨西哥市场经营不善导致破产，刘炎勇、杨伟中各支付150000元给邵花良，后三方通过“借条”的形式，实际上同意了邵花良的退伙请求并达成一致退伙意见，同意刘炎勇、杨伟中各向邵花良支付150000元后邵花良退出普乐亚公司的合伙经营，事后案外人杨伟中亦按上述意见向邵花良支付了150000元款项；该退伙事宜既有协议约定，又有履行行为，名为借贷实为对退伙达成的结算意见，该意见不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行，现刘炎勇未及时向邵花良支付150000元的行为构成违约，亦有违诚信，应承担相应的支付责任，故对邵花良的该诉请本院予以支持。关于是否应当支付利息的问题，刘炎勇怠于支付的行为构成对邵花良应得资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现邵花良诉请以150000元为基数，自2017年10月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，计算基数、计算期间与计算标准均合理，暂计至2020年6月17日的利息应为18451.03元（150000元×4.75%/年/365天×675天+150000元×4.25%/年/365天×302天），本院亦予以支持。对于刘炎勇辩称合伙期间邵花良不想垫付后续货款，违约在先，借条系其受胁迫书写之抗辩意见，刘炎勇未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘炎勇于本判决生效之日起七日内支付邵花良退伙款150000元，并支付2017年10月13日至2020年6月17日的资金占用利息18451.03元，合计168451.03元（2020年6月17日之后的资金占用利息，以欠付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由刘炎勇负担（邵花良已预交，刘炎勇于本判决生效之日起七日内迳付邵花良，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年九月十四日书记员  石光灵
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初152号之一原告江阴市昌帆机械轧辊有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路。法定代表人包齐昌，该公司总经理。委托诉讼代理人陶锡龙，该公司厂长。委托诉讼代理人刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路**。法定代表人王光华，该局局长。委托诉讼代理人李洵洵。委托诉讼代理人黄丛洋。第三人赵明伟，男，1985年07月20日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。本院在审理原告江阴市昌帆机械轧辊有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人赵明伟劳动行政确认一案中，原告于2020年9月18日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴市昌帆机械轧辊有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江阴市昌帆机械轧辊有限公司负担。审 判 长  刘丹人民陪审员  郁豪人民陪审员  吕莉二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3694号原告：刘仕毕，男，1971年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：毕敏华，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，广东广和（广州）律师事务所实习人员。被告：广州喜糖装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区林和西路****全层，统一社会信用代码91440101MA59U0550E。法定代表人：谢灿。原告刘仕毕诉被告广州喜糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕毕委托诉讼代理人毕敏华、周梦琦到庭参加诉讼。被告广州喜糖装饰设计工程有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕毕向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告退还装修预付款260000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告签订《装修合同书》，约定由被告对原告所有的××街××号房屋（以下统称涉案房屋）进行装修。合同签约后，原告按照约定支付了260000元装修预付款，但被告一直未进场施工，严重影响原告入住计划。后经原告了解，被告在全国各地的分公司均存在经营异常情况，多名高管涉嫌诈骗、非法集资被刑拘，员工大规模离职，公司资金链断裂导致拖欠施工队及建材供应商款项。原告于2018年4月25日向被告发出《解除合同退还预付款的通知》，被告收到后再无任何回应，合同已于该日解除。现被告经营异常，并被列为失信被执行人，即被告已无履行《装修合同书》的能力，鉴于双方签订的《装修合同书》已经解除，故原告依据相关法律规定，起诉要求被告退还260000元装修预付款。被告广州喜糖装饰设计工程有限公司无答辩。经审理查明：2017年8月25日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《装修合同书》，约定：甲方委托乙方对涉案房屋进行装修。工程期限以实际开工期为准，按照附表三工程工期标准填写，不得私自改动。本合同总金额400000元，结算以实际工程量为依据。甲方在合同签订日向乙方支付120000元；确定效果图、施工图、选定主材后，方可报建开工，此时由甲方向乙方支付140000元；工程进度过半时，甲方向乙方支付128000元；工程完工后双方验收合格，甲方向乙方支付12000元。合同附表三《工程工期标准》对施工时间以及需要增加工期的情况进行了约定。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年11月28日分两次向被告合计支付款项140000元（112690元+27310元）。被告在收到款项后，向原告出具了《收款收据》予以确认。原告主张的预付款中剩余的120000元，均支付给了湖南苹果装饰设计工程有限公司，其中20000元由原告于2017年8月25日支付，另有30000元由原告于2017年8月27日支付，再有70000元由原告于2017年8月31日分两笔支付。上述120000元款项均由被告向原告出具《收款收据》，确认已由被告收取。原告表示是应被告的要求将120000元款项支付给湖南苹果装饰设计工程有限公司，且该公司与被告为关联企业。经查，被告的其中一名股东为湖南喜糖装饰设计工程有限公司，湖南喜糖装饰设计工程有限公司的唯一股东为永州苹果装饰设计工程有限公司，永州苹果装饰设计工程有限公司的唯一股东为衡阳苹果装饰设计工程有限公司，衡阳苹果装饰设计工程有限公司的唯一股东为湖南苹果装饰设计工程有限公司。原告陈述其于2017年11月28日将涉案房屋交付给被告，但被告仅向原告提交了设计图纸，之后未对房屋进行装修。原告于2018年10月25日自行收回涉案房屋，并将房屋交由案外人进行装修。2018年4月25日，原告向被告发出《关于解除合同退还预付款的通知》，要求与被告解除双方签订的《装修合同书》，并要求被告退还上述260000元款项。《关于解除合同退还预付款的通知》下方有一处内容为“此件已收，转公司处理”的手写字样，字样下方有一处签名，签字日期显示为4月25日。原告称上述内容系被告员工签收通知时书写，但不清楚该员工姓名。本院认为：原告与被告于2017年8月25日签订的《装修合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。合同签订后，原告依约支付了装修款，但被告一直未履行合同，没有对涉案房屋进行装修，已构成违约。原告据此在2018年4月25日向被告发出《关于解除合同退还预付款的通知》，要求解除合同，合法有据。根据原告提交的证据，该通知已于同日签收。被告未出庭答辩，也未提供证据推翻上述事实。因此，本院对原告主张《装修合同书》已于2018年4月25日解除的事实，予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”。据此，被告应将已收取的装修款退还给原告。虽然原告主张的260000元装修款中有120000元支付给了湖南苹果装饰设计工程有限公司，但被告已通过《收款收据》确认该款项由其收取。另外，结合被告与湖南苹果装饰设计工程有限公司之间的关联关系，亦可确认上述120000元款项系支付给被告的涉案房屋的装修款。因此，原告确已向被告合计支付装修款260000元。现原告要求被告退还上述全部款项，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告广州喜糖装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘仕毕退还装修款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，被告广州喜糖装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年九月七日法官助理谢雨虹书记员梁艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19189号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许义华，男，1977年8月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：韩虹，女，1979年7月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许义华、韩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许义华、韩虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A689259000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月27日向两被告发放了贷款；两被告从2016年11月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金87919.98元，利息17141.97元，罚息36783.56元，复利8868.45元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××**传祺牌小型普通客车，2016年9月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金87919.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息17141.97元，罚息36783.56元，复利8868.45元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告许义华所有的车牌号为粤Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A689259000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告韩虹作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许义华、韩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金87919.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为17141.97元，罚息为36783.56元，复利为8868.45元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许义华抵押的粤Ｊ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告许义华、韩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1062号 申请执行人：陈亮 被执行人：刘启贵 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2291号民事调解书，受理陈亮申请执行刘启贵机动车道路交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈亮申请执行之款1848元现已执行到位并已支付给申请执行人陈亮。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10966号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：连桂生，男，汉族，1998年02月16日出生，住广东省汕头市潮**司浦镇。被执行人：黄俊发，男，汉族，1995年06月03日出生，住广东省汕头市潮**两英镇。被执行人：林文彬，男，汉族，1993年04月09日出生，住广东省汕头市潮**红场镇。被执行人：陈晓财，男，汉族，1995年01月14日出生，住广东省揭阳市普宁市占陇镇。被执行人：苏少贤，男，汉族，1994年11月14日出生，住广东省普宁市南径镇碧屿村门口。被执行人：连桂鹏，男，汉族，1997年03月08日出生，住广东省汕头市潮**司马浦镇。本院在执行陈晓财、黄俊发、连桂鹏、连桂生、林文彬、苏少贤责令退赔一案中，执行到苏少贤罚金16000元，已经上缴国库。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，未发现被执行人陈晓财、黄俊发、连桂鹏、连桂生、林文彬有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将陈晓财、黄俊发、连桂鹏、连桂生、林文彬纳入失信被执行人名单，限制其消费。截止2020年9月29日，被执行人连桂鹏尚未缴纳罚金66000元，尚未缴纳退赔款110174元；被执行人陈晓财尚未缴纳罚金37000元；被执行人连桂生尚未缴纳罚金26000元；被执行人黄俊发尚未缴纳罚金18000元；被执行人林文彬尚未缴纳罚金14000元，被执行人陈晓财、连桂生、黄俊发、苏少贤、林文彬按照判决内容对连桂鹏尚未缴纳退赔款110174元承担连带责任。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107刑初1394号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1302号 申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥**四中路**，统一社会信用代码：91130100663656422F。 主要负责人：付晓琴，该行行长。 被执行人赵东双，女，1982年9月24日出生，满族，住石家庄市长安区。 被执行人梁卫青，男，1977年8月20日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 关于申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行与被执行人赵东双、梁卫青金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人赵东双名下位于石家庄市长安区的不动产。（证号：**）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年九月十日 书记员  周瑞瑞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保212号 申请人河北运程鑫展废旧物质回收有限公司与被申请人淮南市聚龙辉置业有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）冀0825民初1575号民事裁定书，该案于2020年9月7日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结被申请人淮南市聚龙辉置业有限公司的账户305万元。本院于2020年9月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7656号 原告（反诉被告）：张立军，男，1982年10月15日出生，汉族，住三河市。 被告（反诉原告）：刘亚军，男，1990年5月10日出生，汉族，住三河市。 原告（反诉被告）张立军与被告（反诉原告）刘亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告（反诉被告）张立军与被告（反诉原告）刘亚军均于2020年9月15日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张立军、被告（反诉原告）刘亚军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张立军、被告（反诉原告）刘亚军撤诉。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告（反诉被告）张立军负担（已预交）；反诉案件受理费3676元，减半收取计1838元，由被告（反诉原告）刘亚军负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 琦
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初576号原告：魏岱邦，男，1988年9月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：张国维，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖敏，甘肃文广律师事务所律师。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**。法定代表人：丁大双，该公司董事长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****/div>负责人：张鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：周嘉。委托诉讼代理人：赵红岩。原告魏岱邦与被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮政皋兰支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。魏岱邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》、原告与第二被告签订的本院经审查认为，原告魏岱邦与被告盛世豪龙公司、邮政皋兰支行商品房销售合同纠纷一案，因公安机关已经对被告盛世豪龙公司涉案涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。故原告魏岱邦与被告盛世豪龙公司、邮政皋兰支行商品房销售合同纠纷一案，应驳回原告魏岱邦的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告魏岱邦的起诉。案件受理费已减半收取计2607元，退回原告魏岱邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年九月二十三日书记员张静
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6295号 原告：康瑞岭，男，1966年5月23日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 被告：河北嘉逸广告有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫东大街燕宁****商业楼，统一社会信用代码9113108245430371F。 法定代表人：吴景强。 委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。 原告康瑞岭与被告河北嘉逸广告有限公司以下简称（嘉逸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞岭及其委托诉讼代理人周广文、被告嘉逸公司的委托诉讼代理人田非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康瑞岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告承包费100000元，并按年利率6%标准支付自2017年8月20日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付原告为实现债权支付了律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月9日签订租赁合同，由被告租赁原告位于通燕高速燕郊入口向西410米处右侧的单立柱一座，承包期限两年，自2015年8月10日至2017年8月9日。经营期满，经双方协商一致可以续订合同。租金每年200000元，于每季度过后10日内支付五万元租赁费，依次顺延。双方约定，双方任何一方违约，应赔偿给对方造成的损失。合同签订后，原告依约向被告交付了单立柱使用。合同履行期限内，被告最后两季度租赁费100000元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告嘉逸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的起诉超过了诉讼时效，按照双方的合同约定，最后一笔款项支付截止日期为2017年5月19日（按合同季度），原告的起诉日期为2020年7月15日，已经超过了法定的三年的诉讼时效。双方在合同履行过程中，被告多次要求原告依法向被告交付发票，但被告拒绝履行该法定义务。被告于2017年的4月6日向原告交付最后一笔款项50000元时，再次声明如果原告拒绝履行交付发票的法定义务，被告将行使同时履行抗辩权。在此之后，原被告双方再无任何的沟通和交流。被告以为原告已经放弃了相关的权力所以也没有进一步向原告追索发票。 本院认为，被告嘉逸公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，认为原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。依据原、被告双方签订的租赁合同，租赁费的最后一期履行期限应为2017年11月19日前，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案诉讼时效期间起诉算时间应为2017年11月20日起算，本案诉讼时效期间并未届满，故对被告关于诉讼时效的主张本院不予支持。被告认为其向原告支付租金，原告应向被告交付发票，但因涉案合同并未有关于发票的相关约定，故对被告的主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费10000元，因该费用在涉案合同中并未有相关约定，本院不予支持。关于利息，被告所欠两笔租赁费的履行期限分别为2017年8月19日和2017年11月19日，故被告应自该两日的次日向原告支付利息，标准按照同期中国人民银行贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告河北嘉逸广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告康瑞岭租金100000元，并支付利息（以50000元为本金，自2017年8月20日起至实际付清之日止；以50000元为本金，自2017年11月20日起至实际付清之日止。标准均为2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告康瑞岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告河北嘉逸广告有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月八日 书记员  周 丹
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初835号原告：方大强，男，1948年11月12日出生，汉族，住广东省惠来县********************。委托诉讼代理人：王海东、倪海，广东启源律师事务所律师。被告：巫宗发，男，1990年10月24日出生，汉族，住广福建省连城县************。被告：陈智兰，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省渠县***********。被告：都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市高新区*********、511、512号。负责人：林岳峰。原告方大强与被告巫宗发、陈智兰、都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请的内容是其真实意思表示、是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方大强撤回起诉。案件受理费1528.32元，减半收取计764.16元，由方大强负担。审 判 长  黄大鹏人民陪审员  黄伟明人民陪审员  胡世海二〇二〇年九月三十日书 记 员  余静慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3926号之一 申请执行人:张智鲁，男，1956年5月20日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇美儒村。 被执行人:黄燕，女，1965年9月17日出生，汉族，住美兰区椰林路。 本院立案执行申请执行人张智鲁与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。本案的执行标的为1108200元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下有沪XX**汽车、琼A8X**汽车，本院已轮候查封；查询到被执行人名下有位于海口市椰林路5号富虹大厦XXXX和海口市椰林路5号富虹大厦XXXX，本院已保全轮候查封，因上述两套房产首封案件未进入执行阶段，故本院暂无法处置。除上述车辆和不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查,被执行人持有海南萄源文化传播有限公司、海南智行投资管理中心等多家公司的投资权益，申请执行人表示因股份权益难以变现，申请法院暂不予处置。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金等信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1108200元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4876号原告:郭玉星，男，汉族，1985年5月17日生，住太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：河南泽泰建筑工程有限公司。住所地：河南省郸城县迎宾大道孔桥社区办公室。法定代表人：姜文，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411628097382059K。被告：河南通宇建筑工程有限公司。住所地：河南省鹿邑县紫气大道西段北侧景苑名城****。法定代表人：姜刘岗。统一社会信用代码：91411628M44E0HA4A。被告:高海波，男，汉族，1984年8月19日生，住沈，住沈丘县div>被告:程子峰，男，汉族,1994年3月19日生，住长，住长垣县div>原告郭玉星诉被告河南泽泰建筑工程有限公司、河南通宇建筑工程有限公司、高海波、程子峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉星及其委托诉讼代理人李潇、被告程子峰到庭参加了诉讼，被告河南泽泰建筑工程有限公司、河南通宇建筑工程有限公司、高海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉星向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决四被告给付原告劳动报酬129290元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告方承建太康县万达金麟府项目工程，原告承包了了2号院1号楼、2号楼、3号楼、10号楼、16号楼等水电业务，并提供劳务。截止到2020年5月，经结算被告共计欠劳务报酬129290.88元。经原告多次催要，被告至今未付。被告河南泽泰建筑工程有限公司、河南通宇建筑工程有限公司、高海波未到庭，未答辩。被告程子峰辩称：我是代表通宇公司签的字。代高海波签字是高海波打电话授权让我签的。高海波是泽泰公司的人，代表泽泰公司。本院经审理认定如下事实：原告在太康县万达金麟府承包了2号院1号楼、2号楼、3号楼、10号楼、16号楼的水电工程。2020年5月5日，经结算原告与被告程子峰签订了工程量清单和结算单，被告欠原告2号院16号楼57766.88元。2020年5月5日，经结算被告程子峰代被告高海波签订了工程量清单和结算单，欠原告2号院1号楼、2号楼、3号楼、10号楼款131524元，后被告偿还60000元，剩余欠款至今71524元未还。以上事实有当事人陈述、原告所举收据、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权请求债务人按照约定或者法律规定履行义务。原告郭玉星在万达金麟府工地承包水电工，对此产生的劳务费用，被告应当支付。被告程子峰在该2号院16号楼工程量清单和结算单签字，被告程子峰辩称系代表通宇公司所签，而工程量清单和结算单均没有通宇公司盖章，且其提供的公司委托书系复印件，不能证明其真实性，故程子峰的辩解理由本院不予采信。被告程子峰应当按照其出具的结算单向原告支付劳务费用，欠原告2号院16号楼工程款57766.88元，被告程子峰应当支付。原告诉称的2号院1号楼、2号楼、3号楼、10号楼工程款131524元，已经偿还60000元，剩余71524元，相关单据上没有高海波签字，也没有泽泰公司的签章，与2号院16号楼也不是同一个合同关系，高海波虽口头授权程子峰签字，但授权的范围与项目并不明确，故对原告的此项请求本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程子峰于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉星57766.88元。二、驳回原告郭玉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1443元，由被告程子峰负担622元，原告郭玉星负担821元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海港
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1485号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：潘宜鑫，公司员工。 被执行人：王志刚，男，汉族，1977年12月23日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月11日作出的（2019）湛仲字第Z000041758号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执1485号案件执行。 因被执行人的住所地及主要财产均在山东省临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2019年5月11日作出的（2019）湛仲字第Z000041758号裁决由山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1485号案件指定至山东省临沂市罗庄区人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘雪建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4586号 原告：卓豪倩，女，1996年2月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被告：黄德康，男，1994年2月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 原告卓豪倩与被告黄德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告卓豪倩的委托诉讼代理人黄祖宝和被告黄德康及其委托诉讼代理人覃国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓豪倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄德康偿还原告欠款50000元；2.判决被告黄德康偿还律师服务费2500元；3.本案受理费由被告黄德康承担。事实和理由：2018年3月16日，原告多次通过支付宝转账、微信转账、银行转账、现金存款等方式借给被告共计50000元，经原告多次催促被告还款后，被告于2019年10月14日向原告写下《借条》，承诺于2019年11月30日还清。但之后经原告多次追讨未果，原告因此提起诉讼。 被告黄德康辩称：原告的诉请是没有事实及法律依据，2017年到2019年，原、被告是情侣关系，生活的各项费用都是一起开销的。2018年3月16日，原告通过支付宝、微信、银行转账给被告共是45000元，该笔款项不是借款，是原、被告共同生活时的开销，是原告为了便于平时的生活开销才汇到被告名下的，其实该笔款项在原告母亲住院的时候，被告也取现金，作为住院费来缴付了，事实上被告并没有跟原告存在借款关系。借条约定的借款实际上没有 2 发生，因为借款发生时间是2018年5月至2019年11月31日止，这个期间被告没有得到原告的借款，所以借贷关系不存在。借条是原告事先打印并填好的，被告至今都不清楚是什么时候签的，所以借条的签订不是被告的真实表示，请法院驳回原告的所有诉讼请求。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告多次通过支付宝转账、微信转账、银行转账、现金存款等方式转账给被告共计45000元，被告于2019年10月14日向原告出具《借条》，《借条》载明：黄德康因公司资金周转不开，向卓豪倩借到50000元，借款期限2018年5月至2019年11月30日，月利率2%，如到期未还清，出借人因实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公关费等费用）。2019年11月30日、2019年12月4日，原告与被告微信聊天，被告承诺2019年11月30日的本星期还款30000元，剩余的20000元可能要到元旦后。2020年7月30日，原告与广西明桂律师事务所签订《委托代理合同》，广西明桂律师事务所指派黄祖宝律师担任原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，原告支付的律师代理报酬2500元。 本院认为，原告多次通过支付宝转账、微信转账、银行转账、现金存款等方式转账给被告，后被告又向原告出具《借条》，《借条》载明借款金额为50000元，且原告与被告微信聊天，被告承诺2019年11月30日的本星期还款30000元，剩余的20000元可能要到元旦后，原、被告双方形成了民间借贷关系，原、被告的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。虽然原告向被告转账的金额是45000元，但被告向原告出具的《借条》以及被告与原告的微信聊天记录都承认借款金额是50000元，现原告起诉要求被告偿还欠款50000元，本院予以支持。原告要求被告偿还律师服务费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原、被告是情侣关系，在原告母亲住院的时候，被告也取现金作为住院费来缴付了，《借条》是原告事先打印并填好的，被告至今都不清楚是什么时候签的辩论意见，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告黄德康于本判决生效之日起十日内偿还原告卓豪倩欠款50000元； 3 二、被告黄德康于上述期限内支付原告卓豪倩律师服务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，减半收取计556.50元，由被告黄德康负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 4 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特11号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：马飞，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：吴茵，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司因与被申请人马飞、吴茵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1259号 申请执行人岳辉，女，汉族，1981年12月26日生，住所地：石家庄市新华区。 被执行人孟祥儒，男，汉族，1958年2月6日，住：河北省石家庄市桥**。 被执行人薛志芳，女，汉族，1955年11月19日，住：河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人岳辉与被执行人孟祥儒、薛志芳借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第1165号裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人薛志芳名下位于石家庄市桥西区的不动产。（证号：**） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周瑞瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16748号原告：上海村木建筑空间设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：林嫩容，总经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海角里房地产开发有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张根其，执行董事。被告：上海角里房地产开发有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许铁明，执行董事。原告上海村木建筑空间设计有限公司诉被告上海角里房地产开发有限公司杨浦分公司、上海角里房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海村木建筑空间设计有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海村木建筑空间设计有限公司自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海村木建筑空间设计有限公司撤回起诉。审 判 员  金 玮二〇二〇年九月十一日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1089号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：唐亨群，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告唐亨群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐、徐斌到庭参加诉讼，被告唐亨群经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告唐亨群立即偿还原告截止于2020年8月25日的透支本金47034.9元，利息10716.05元，费用9390.28元，合计67141.23元；并支付从2020年8月26日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利（利息以尚欠本金47034.9元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息10716.05元为基数，按日万分之五计算直至清偿之日止）。2、请求贵院依法判令被告唐亨群承担律师费660.77元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告唐亨群在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐亨群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告唐亨群向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告于2012年3月14日开始使用该信用卡消费。截止2020年8月25日，被告拖欠信用卡透支本金47034.9元，利息10716.05元、费用9390.28元（均系2017年1月1日之后产生的还款违约金）。另查明：2020年1月7日，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费660.77元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年8月25日的违约金9390.28元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金9390.28元均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费660.77元的请求，因合同中未有明确约定，对于该请求本院不予支持。被告唐亨群未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐亨群在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年8月25日的信用卡透支本金47034.9元、利息10716.05元。二、由被告唐亨群在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年8月26日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.9元，公告费560元，合计1963.9元，由被告唐亨群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1162号 原告杨亚菊，女，1974年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告高天学，男，1963年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人高明珠（系被告女儿），女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人杨威（系被告女婿），男，1987年10月12日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告杨亚菊与被告高天学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚菊、被告高天学委托诉讼代理人高明珠、杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月29日19时45分许，高天学驾驶电动自行车沿祁陈路东杨辛庄村自建路由东向西行驶至东杨辛庄村静斋采摘园门前处时，分别与行人杨亚菊、吴振红发生交通事故，造成高天学、杨亚菊、吴振红受伤，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，高天学负全部责任，杨亚菊、吴振红无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1843.66元、误工费6600元、护理费540元、营养费2000元、交通费100元、住院饭补300元，合计11383.66元。 被告高天学辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告诉请的各项费用应当按照廊坊市最低标准进行赔偿。对原告诉请的误工费有异议，要求原告提交半年的工资流水。护理费如果有票据则按照票据给付，没有票据则不认可。营养费按照河北省最低标准给付。交通费和住院伙食补助费没有票据，我方不认可。对于原告诉请的所有费用，有票据的我方认可，没有票据的同意按照廊坊市最低标准计算。 经审理查明，2020年4月29日19时45分许，高天学驾驶电动自行车沿祁陈路东杨辛庄村自建路由东向西行驶至东杨辛庄村静斋采摘园门前处时，分别与行人杨亚菊、吴振红发生交通事故，造成高天学、杨亚菊、吴振红受伤，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，高天学负全部责任，杨亚菊、吴振红无责任。事故发生后，原告杨亚菊在大厂回族自治县人民医院住院治疗3天，医疗费共计1843.66元。大厂回族自治县人民医院于2020年5月2日出具诊断证明书记载“入院治疗，入院期间需一人陪护，需加强营养，患者于5月2日离院，建议离院后休息一个月，离院后加强营养”。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告高天学未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致，被告高天学应对原告合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费1843.66元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院3天，维护300元；误工费，误工期限根据原告住院时间并结合医嘱确定为33天（住院3天＋医嘱30天），原告从事家具销售工作，因其未能提交工资表或银行流水明细，无法充分证明每月实际收入，故误工费标准参照河北省2019年度批发和零售业年平均收入56738元计算，维护5130元（56738元÷365天×33天）；护理费，护理时间根据原告住院时间确定为3天，因原告未能提交证据证明护理人员扣发工资情况，故标准参照河北省2019年度居民服务业年平均收入42115元计算，维护346元（42115元÷365天×3天）；营养费，营养期参照医嘱并结合原告伤情确定为33天，酌情维护660元，过高部分不予维护；交通费根据原告住院、出院、复查情况，结合本地交通状况酌情维护60元，过高部分不予维护；以上共计8339.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高天学赔偿原告杨亚菊8339.66元。此款直接汇入原告杨亚菊个人账户，开户行：中国建设银行三河支行，卡号：62×××36。于判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高天学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6498号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：刘林，男，汉族，1982年12月出生，住四川省内江市市中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告刘林：1.立即偿还原告截止2019年10月22日的借款本金5847.82元、罚息444.41元；2.立即支付自2019年10月23日以未偿还的贷款本金5847.82元为基数按贷款利率上浮50%计收至贷款本息清偿之日止的罚息，利随本清；3.承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同主要约定：授信贷款额度、授信期限、还款方式等。授信期限内，被告实际使用了授信额度，却未在到期后结清本息。被告未如期偿还本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告刘林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国建设银行“借贷通服务申请表”、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，2.贷款信息系统查询截图，3.个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单，4.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据上述证据呈现事实如下：被告刘林向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定，被告向原告申请借款额度7200元，借款额度使用期限（2017年11月9日至2018年11月9日），可循环使用额度；一次性还本付息，固定利率6.3%/年，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起按逾期罚息利率和合同约定方式计收罚息和复利。其后被告获得原告授信，并在额度期限及范围内使用，截至2019年10月22日尚欠本金5847.82元、罚息444.41元。庭审中，原告陈述：1.银行根据被告的申请，结合被告在银行信用卡的使用、信誉等综合情况由系统进行测评后生成并确定信用额度，借款已于2018年11月9日到期；2.起诉后被告未偿还过本息；3.原告提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程；4.原告在本案中未申请财产保全。本院认为，被告刘林不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行电子系统截图等为系统中提取由原告加盖印章承诺其提取的真实性和完整性，贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单和中国建设银行个人活期明细结果等虽然是原告单方系统形成，结合原告提交的公证书及系统有专门的监管部门监管，在没有证据证明合同和截图存在篡改或者系统错乱的情况下，有理由相信该电子数据证据的真实性。以上证据通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务的协议是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告使用原告授信额度的事实足以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告使用原告授信的额度后，应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还所有本金及利息、罚息。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及其后的罚息，其诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金5847.82元，以及截至2019年10月22日止的罚息444.41元；二、被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行以未还本金为基数，自2019年10月23日起按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止的罚息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  钟恩扬人民陪审员  魏世熔二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11408号 原告：焦金莲，女，汉族，1937年2月16日出生，住成都市金牛区。 被告：王彦，男，汉族，1960年7月21日出生，住成都市金牛区。 第三人：王学文，男，汉族，1936年10月28日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告焦金莲诉被告王彦、第三人王学文共有权纠纷一案中，原告焦金莲于2020年9月23日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告焦金莲申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦金莲撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  敬 馨
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执562号   申请执行人：德令哈市人民法院刑事审判庭，所在地德令哈市都兰西都**。   法定代表人：马国龙，该院院长。   被执行人：更登，男，藏族，1990年8月20日出生，现在   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802刑初2号刑事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员马海录     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 东珠仁青