黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17785号原告：李洪杰，女，1986年5月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：陈凤敏，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：张孝崑，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安心街**，统一社会信用代码91230102127127084K。法定代表人：尹凤来，职务董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，，住所地哈尔滨市南岗区天顺街****统一社会信用代码912301007778982866。负责人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陆战，男，1984年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区民航路**会信用代码912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：刘博，男，1981年6月29日出生，该单位职员，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**会信用代码912301997028368656。负责人：李臻，职务经理。原告李洪杰与被告张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪杰的委托代理人陈凤敏、被告张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人马长坤、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司的委托代理人陆战、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪杰向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金11000元、医疗费1000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金11000元、医疗费1000元；3.被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业险限额内赔偿医疗费用40000元；4.被告张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司连带赔偿住院医疗费20789.18元、门诊费用2881.98元、伙食补助费3900元、营养费9000元、伤残赔偿金39890元、精神抚慰金5000元、护理费11650.50元、误工费33793.20元，共计129134.36元，取内固定物医疗费按实际发生另行提起诉讼；5.鉴定费、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年9月14日17时10分许，原告李洪杰乘坐的被告张孝崑驾驶的车牌号黑Ａ×××**号出租车沿哈尔滨市南岗区西铁街由南向北行驶至西铁街8号门前附近时，与车牌号为黑A5RT1**的小型轿车发生追尾，后该车辆又与车牌号黑Ａ×××**、黑Ａ×××**两车发生碰撞。李洪杰受伤后被送往哈尔滨市第五医院进行治疗，经诊断为右侧尺桡骨远端开放性、粉碎性骨折、右侧桡骨茎突骨折、右手中指段开放性外伤、右手第2掌基底部、小多角骨骨折，共住院治疗13天。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具《交通事故认定书》，认定此次事故张孝崑承担全部责任；黑Ａ×××**驾驶员刑洪义无责；黑Ａ×××**驾驶员王大钊无责任；李洪杰无责。张孝崑驾驶的黑Ａ×××**号出租车挂靠在被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司，该公司应承担连带赔偿责任。车牌号黑Ａ×××**号小型轿车在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了50000元乘客座位险，此次事故发生在承保期限内，其应承担损害赔偿责任。车牌号黑Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险，车牌号黑Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，二保险公司应在交强险限额内承担损害赔偿责任。原告索赔未果，诉至法院。被告张孝崑辩称，对案件事实有异议，其提醒过原告乘车时系好安全带，诉讼请求无异议。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司辩称，该公司与张孝崑签订《承包经营合同》，约定如发生事故保险公司赔偿不足的部分由张孝崑承担，故应由张孝崑负则赔偿。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司辩称，哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司在该公司投保车上人员责任险，保险金额50000元，未投保不计免赔，免赔额度为20%。原告提供的各项诉讼请求，提供合法有效证据，可在该公司保险限额内进行赔偿；诉讼费及鉴定费不属于保险责任，该公司属于无过错方，应由侵权人承担，同意在限额40000元内全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，黑Ａ×××**号车辆在该公司投保交强险，本次事故本车无责，在无责项下进行合理赔付。对原告要求其赔偿的金额无异议，同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供书面答辩意见称，事故车辆黑Ａ×××**号小型客车仅在其处投保了交强险，保险人按照保险合同约定，无责任时对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1.死亡伤残赔偿金限额为11000元；2.医疗费用限额为1000元。黑Ａ×××**号小型客车驾驶人王大钊在此次事故中无责任，其依法律规定及合同约定可以按照上述限额对李洪杰的合理损失进行赔付。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险保险责任，上述费用与其无关，依法不予承担。原告李洪杰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份。证明2019年10月15日，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具《交通事故认定书》，确认被告张孝崑负事故全部责任，乘车人原告李洪杰无责任。被告张孝崑对该证据的真实性无异议，对事故认定书有异议。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司对该证据无异议。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对该证据无异议。证据二、哈尔滨市第五医院住院病历、诊断书、哈尔滨市第五医院更名证明各一份。证明原告李洪杰伤后被送往哈尔滨市第五医院治疗，经诊断为右侧尺桡骨远端开放性、粉碎性骨折、右侧桡骨茎突骨折、右手中指中段开放性外伤、右手第2掌骨基底部、小多角骨骨折。2019年9月14日至10月23日住院治疗39天。被告张孝崑对该证据无异议。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司对该证据无异议。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对该证据无异议。证据三、急救费票据一份、门诊检查票据四份、门诊挂号小票五份、处置申请单二份、门诊费用明细清单二份、住院费票据二份、住院费用清单二份。证明2019年9月14日，原告李洪杰在交通事故发生后支付急救车费用284元。2019年9月14至2019年11月12日期间，李洪杰在哈尔滨市第五医院支付门诊挂号费用22元、检查费用1105.43元、处置费用56.05元、住院治疗费用62789.18元。被告张孝崑对该证据无异议。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司对该证据中的康复费用8800元真实性无异议，但认为该费用过高，其他质证意见与保险公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对该证据中五份门诊挂号费22元票据及处置申请书56.05元有异议，认为均为非正式票据，其他证据无异议。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司质证意见同中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。证据四、门诊费票据一份。证实2019年12月26日，原告李洪杰在哈尔滨医科大学附属第四医院支付检查费用280元。被告张孝崑对该证据无异议。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司对该证据的真实性有异议，认为原告应该到住院××哈尔滨市第五医院去复查。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对该证据无异议。证据五、手机截屏两份、门诊票据一份。证明2020年6月1日，原告李洪杰按照司法鉴定机构要求网上预约黑龙江省医院南岗神经内科做肌电图支出费用323元。2020年6月11日，李洪杰在铁力市人民医院做复检支付门诊费用86元。被告张孝崑对该证据无异议。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司对该证据的真实性有异议，认为网上支付后应当到黑龙江省医院打印正规票据。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。证据六、残疾辅助器具及生活用品票据十四份、外购药剂票据一份。证明原告住院期间购买残疾辅助器具及生活用品支付623.50元、外购药剂支付102元。被告张孝崑对该证据无异议。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司对该证据的真实性有异议，认为辅助器具应当有司法鉴定认定，其他费用均不是必须发生的。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对该证据质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。证据七、机票订单、火车订单手机截屏各一份。2019年9月17日，原告李洪杰母亲从韩国首尔至哈尔滨市乘坐飞机支付1992元。2019年11月6日，原告母女从哈尔滨市至铁力市乘坐火车支付175元。被告张孝崑质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司对该证据的真实性有异议，认为机票购买后飞行完毕可以索要发票；根据法律规定，处理丧事支持两个人的差旅费，本案原告已经主张护理费，因此家里其他人是否护理属于另外一个问题，请贵院不予支持。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。证据八、哈尔滨温馨劳务派遣有限公司护工费发票一份、护工身份证明两份、派工单两份。证明原告李洪杰住院期间，雇请10天护工，支出护工费2700元。被告张孝崑质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司对该证据的真实性有异议，认为在司法鉴定当中确定相关护理期限，如果人民法院按鉴定支持，对该笔费用就不应当予以支持，是谁护理的无法证实。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。证据九、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据一份。证明2020年1月10日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李洪杰需1人护理60日；营养期为90日、误工期为180日。2020年6月5日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李洪杰右上肢尺桡骨骨折伴周围神经损伤，肌力下降，导致腕指屈伸功能障碍，评定为十级伤残。李洪杰支付鉴定费用2700元。被告张孝崑对质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司对该证据的真实性无异议，认为鉴定结论当中不包括需要康复治疗以及辅助器具，因此康复治疗费用及生活辅助器具等费用应当予以扣除。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司对质证意见同哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司，认为鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证意见同阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。被告张孝崑未向本院提供证据。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、承包经营合同一份。证明2019年6月24日，被告张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司签订《承包经营合同》，约定保险公司赔偿不足部分，由张孝崑个人承担。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据恰恰能证明张孝崑与哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司是承包经营关系，张孝崑在此次交通事故中负事故全部责任，哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司应当依据承包经营关系与张孝崑承担连带赔偿责任。依据合同条款，哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司主张其不担责，不能对抗原告的诉讼主张，其是内部约定，只约束张孝崑与哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。被告张孝崑对该证据无异议。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对该证据无异议。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提供证据。经审查，原告李洪杰提供的证据一至证据证据五、证据九客观真实，能够反映案件事实，被告对真实性亦无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据六不能证实系其因本次事故用于医疗所需，且被告对真实性亦有异议，故对该证据本院不予确认；原告提供的证据七与本次交通事故无关联性，且超出必要的合理限度，被告亦有异议，故对该证据本院不予确认；原告提供的证据八客观真实，被告虽对真实性提出异议，但无相反证据予以证实其主张，故对该证据本院予以确认。被告被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司提供的证据一客观真实，原告其其他被告对真实性亦无异议，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司签订《承包经营合同》，约定张孝崑承包哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司车牌号为黑Ａ×××**大众牌小型轿车作为出租车营运；保险公司赔偿不足部分，由张孝崑个人承担等条款，该车辆在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保车上人员责任险，保险金额50000元，免赔额度为20%。2019年9月14日17时10分许，原告李洪杰乘坐张孝崑驾驶的黑Ａ×××**号出租车沿哈尔滨市南岗区西铁街由南向北行驶至西铁街8号门前附近时，将案外人邢洪义驾驶的车牌号为黑A5RT1**丰田牌小型轿车追尾，导致黑A5RT1**车辆又与案外人王大钊驾驶的车牌号黑Ａ×××**沃尔沃牌小型普通客车相撞，造成李洪杰受伤。2019年10月15日，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故张孝崑负事故全部责任；刑洪义、王大钊、李洪杰无责。2019年9月14日，李洪杰被急救车送至哈尔滨市第五医院治疗，李洪杰支付急救车费用284元。2019年9月14至2019年11月12日期间，李洪杰在哈尔滨市第五医院住院治疗39日，共计支付门诊挂号费用22元、检查费用1105.43元、处置费用56.05元、住院治疗费用62789.18元。2019年12月26日，李洪杰在哈尔滨医科大学附属第四医院门诊检查支付280元。2020年1月10日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李洪杰需1人护理60日；营养期为90日；误工期为180日。2020年6月1日，原告李洪杰按照司法鉴定机构要求在黑龙江省医院南岗神经内科做肌电图支出费用323元。2020年6月5日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李洪杰右上肢尺桡骨骨折伴周围神经损伤，肌力下降，导致腕指屈伸功能障碍，评定为十级伤残。李洪杰支付鉴定费用2700元。2020年6月11日，李洪杰在铁力市人民医院做复检支付门诊费用86元。经查，邢洪义驾驶的车牌号为黑A5RT1**丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险。王大钊驾驶的车牌号黑Ａ×××**沃尔沃牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李洪杰乘坐被告张孝崑驾驶的出租车辆发生交通事故，经交警部门认定，张孝崑负事故全部责任，故张孝崑作为机动车驾驶人应当对事故承担全部的赔偿责任。被告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司与张孝崑签订《承包经营合同》，哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司作为机动车所有者、管理者收取承包人张孝崑相关费用，哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司应当承担连带责任，虽在《承包经营合同》中约定张孝崑对保险不足赔偿部分承担赔偿责任，但该约定仅约束合同相对人，不发生对外抗辩的效力，故对李洪杰要求哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任的诉求，本院予以以支持。张孝崑驾驶的案涉车辆在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保车上人员责任险，免赔额20%，本次事故发生在保险期限内，则阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司应当在车上人员责任险限额40000元内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任。阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司关于其不应承担本案诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，李洪杰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目如下：1.医疗费用部分，李洪杰因本次交通事故支付急救车费用284元、门诊挂号费用22元、检查费用1105.43元、处置费用56.05元、住院治疗费用62789.18元、门诊检查280元、司法鉴定检查费用323元、复查费用86元，共计64945.66元，由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在车上人员责任险限额内赔付40000元，余额24945.66元，分别由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内各承担1000元，尚余22945.66元由张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司连带赔偿；2.残疾赔偿金部分，司法鉴定确认李洪杰伤残等级为十级，按照2019年度城镇居民人均可支配收入30945元×20年×10%=61890元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内各承担11000元，余额39890元由张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司连带赔偿；3.护理费用部分，鉴定意见确认护理期为伤后1人护理60日，李洪杰住院期间雇佣护工10日1人支付2700元，剩余50日按照黑龙江省2019年全省分行业在岗职工工资中居民服务和其他服务业年平均工资179.01元标准计算，该部分费用为2700元+1人×50日×179.01元/日=11650.50元，由张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司连带赔偿；4.误工费用部分，司法鉴定意见确认误工期间为180日，按照黑龙江省2019年黑龙江省就业人员年平均工资68416元标准计算，该部分费用为33739.20元，由张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司连带赔偿；5.住院伙食补助费用部分，本院按照每日100元支持该部分费用，李洪杰在哈尔滨市第五医院共住院39日，则住院伙食补助费3900由张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司连带赔偿；6.营养费用部分，鉴定意见确认营养期为90日，本院按照每日100元予以支持，则营养费用为9000元，由张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司连带赔偿；7.交通费部分，本院按照住院39日每日3元予以支持，则交通费用为117元，由张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司连带赔偿；8.精神抚慰金5000元由张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司连带赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李洪杰残疾赔偿金11000元、医疗费1000元；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李洪杰残疾赔偿金11000元、医疗费1000元；被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔付原告李洪杰医疗费40000元；被告张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李洪杰医疗费22945.66元、残疾赔偿金39890元、护理费11650.50元、误工费33739.20元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、交通费117元、精神抚慰金5000元；五、驳回原告李洪杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元、鉴定费2700元，由被告张孝崑、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司负担6000元，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担459元、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担200元、中国平安财产保险股份有限责任公司黑龙江分公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李玉红二〇二〇年九月一日书 记 员  张鑫玉