文书内容江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1744号原告：王玉华,男,1980年1月4日出生,汉族，住吉安市井开区。委托诉讼代理人：周晨明、罗冬冬，江西秉志律师事务所律师，一般代理。被告:王雨甫,男,1994年9月19日生,汉族，住吉安市井开区。被告:刘红艳,女,1999年10月2日出生,汉族，住吉安市井开区。原告王玉华诉被告王雨甫、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晨明、罗冬冬参加诉讼。被告王雨甫、刘红艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雨甫偿还所借原告借款本金计人民币91000元及利息暂计人民币5460元（暂计算至2020年7月16日，剩余计算至全部款项支付之日止）；2、依法判令被告刘红艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2020年4月，王玉甫以资金周转困难为由向王玉华提出借款要求，王玉华于2020年4月16日通过银行转账向被告提供借款人民币9.1万元，王雨甫向王玉华出具借条，借条约定王雨甫应于2020年5月12日前、2020年5月30日前、2020年6月10日前、2020年6月30日前、2020年7月15日前分别向王玉华归还借款本金2万元、1万元、2万元、2万元、2.1万元，若王雨甫违约，自愿向王玉华承担违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，刘红艳为借款及逾期违约金、律师费等费用提供担保。同时王雨甫与王玉华签订汽车质押借款协议书，约定王雨甫将其所有的赣Ｄ×××××车辆质押给王玉华为借款担保，借款期间王雨甫需按借款金额2%向王玉华支付月利息。借款到期后，经原告多次讨要，本金及利息拒不归还，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告王雨甫、刘红艳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王雨甫与被告刘红艳系夫妻关系。2020年4月，被告王雨甫以商业周转为由向原告王玉华借款。2020年4月16日被告王雨甫向原告并出具借条一张，借条载明：今借到王玉华91000元，通过工商银行转账支付，用于商业周转，在2020年7月15日前还清，还款时间为2020年5月12日还款20000元、2020年5月30日还款10000元、2020年6月10日还款20000元、2020年6月30日还款20000元、2020年7月15日还款21000元，若王雨甫违约，自愿向王玉华承担20%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。被告刘红艳以担保人身份在借条担保栏签字。同日，原告与被告王雨甫签订《汽车质押借款协议书》，约定被告王雨甫向原告借款91000元，每月10日按时付给原告借款金额2%作为借款利息及服务费，被告王雨甫以其所有的赣Ｄ×××××汽车为上述借款做质押担保，但双方未办理质押手续。2020年8月3日，被告王雨甫归还原告王玉华20000元。2020年8月10日，被告王雨甫归还原告王玉华2000元，2020年8月13日，被告王雨甫归还原告王玉华2000元，合计归还了24000元。另查明，原告为维护自身权益，委托律师参与诉讼，花费律师费6000元。借款到期后经原告多次讨要，被告至今未归还全部欠款，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，为此成讼。上述事实，有经法庭举证质证的原、被告身份证复印件、借条原件1份、汽车质押协议书1份、银行流水明细清单1份、通话记录、发票、委托代理合同1份、付款凭证截图1份及庭审笔录等证据证实，足以认定。被告王雨甫、刘红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王雨甫因商业周转需要向原告王玉华借款，有原告提供的借条原件及转账凭证为凭，原告王玉华与被告王雨甫之间的债权债务关系依法可以确认。被告刘红艳在被告王雨甫向原告出具的借条中以担保人身份签名担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”。被告刘红艳应对被告王雨甫的上述欠款承担连带偿付责任。关于本案利息，被告王雨甫与原告签订的《汽车质押借款协议书》中约定的借款利息为月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的借款利息为月息2%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。同时原告主张的律师费6000元，因其与主张的利息总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告此诉请，不予支持。被告王雨甫、刘红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王雨甫应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉华借款本金67000元及逾期还款利息（其中2020年4月17日至2020年8月3日以91000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付；2020年8月4日至2020年8月10日以71000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付；2020年8月11日至2020年8月13日以69000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付；2020年8月14日至实际付清之日止以67000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘红艳对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王玉华其他诉讼请求。案件受理费2212元，因适用简易程序减半收取1106元，由被告王雨甫、刘红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年九月十四日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。