四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1593号 原告：李世容，女，1945年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 委诉讼代理人：黄维雪（李世容之子），住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道**科技工业园**。 法定代表人：孙云，董事长。 委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司员工。 原告李世容与被告四川路桥建设集团股份有限公司（以下简称四川路桥公司）物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世容的委托诉讼代理人彭路、黄维雪、被告四川路桥公司的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世容向本院提出诉讼请求：四川路桥公司赔偿其各项损失合计2535828.91元，其中医疗费599477元、护理费644035元、护理依赖费237250元、交通费48775.50元、住宿费113079.50元、住院伙食补助费42300元、营养费42300元、残疾赔偿金664320元、残疾辅助器具费41791.91元、后续残疾辅助器具费50000元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费2500元。事实与理由：2007年6月26日8时5分，四川路桥公司承建的宜宾长江大桥项目部违规施工，未履行安全警示义务，违章指挥、违章操作，造成钢板坠落击中从桥下路过的李世容，致李世容重伤。2007年6月28日宜宾市安全生产监督管理局作出《宜宾长江大桥北岸9-10号桥墩“6.26”物体打击事故调查报告》，对以上事实予以确认。李世容的伤情经鉴定为一级伤残、九级伤残，须全部护理依赖，后续康复治疗费用高昂。李世容为维护其合法权益，提起诉讼。 四川路桥公司辩称，李世容受伤后，四川路桥公司宜宾长江大桥项目部包括集团公司一致都积极承担造成损害的责任，及时支付、垫付各种费用，从2007年6月起至2009年6月，四川路桥公司支付、垫付费用合计476311.24元。另外，李世容请求的赔偿费用过高，由法院依法判定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人提交的身份证、户口簿、工商登记信息；《事故调查报告》《证明》；病历资料及医疗费用票据、院外购药的票据；鉴定意见书及鉴定费票据等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2007年6月26日8时5分左右，四川路桥公司宜宾长江大桥项目建设部在宜宾长江大桥北岸9-10号桥墩进行桥梁T梁湿接缝浇筑施工过程中，因违规作业及现场警戒不力，致起吊的钢模板空中坠落，砸伤从下方公路通行的李世容。 李世容于2007年6月26日入宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：胸12椎体骨折伴完全性截瘫；右侧1、2、3、4肋骨，左侧3、4、5、6、7肋骨骨折；右踝关节三踝粉碎性骨折；轻度脑伤；头皮挫裂伤。2007年7月19日，李世容转入四川大学华西医院住院治疗。2007年8月5日，李世容转入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，2008年4月2日出院。四川路桥公司支付了李世容该期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。 2008年4月2日，李世容入复旦大学附属华山医院康复医学中心杨浦分中心住院治疗，2008年7月24日出院，支出医疗费39799.37元。2008年7月24日，李世容入上海市杨浦区老年医院住院治疗，2008年10月31日出院，支出医疗费38360.55元。2008年10月31日，李世容入上海市杨浦区老年医院住院治疗，2008年12月1日出院，花去医疗费12472.78元。2008年11月30日，李世容入上海市东方医院住院治疗，2009年3月11日出院，支付医疗费143443.40元。2009年3月11日，李世容入上海市杨浦区老年医院住院治疗，2010年2月9日出院，花去医疗费84373.14元。2010年2月9日，李世容再次入上海市杨浦区老年医院住院治疗，2010年2月26日出院，支出医疗费3635.34元。2010年2月26日，李世容入上海市杨浦区老年医院住院治疗，2010年3月26日出院，支出医疗费8041.37元。2010年3月26日，李世容入上海市杨浦区老年医院住院治疗，2010年4月26日出院，支出医疗费4452元。2010年4月26日，李世容入上海市杨浦区老年医院住院治疗，2010年5月25日出院，支出医疗费3180.89元。2010年5月25日，李世容再次入上海市东方医院住院治疗，2011年2月7日出院，花去医疗费99218.25元。住院期间共支付医疗费436977.09元，另支付门诊费院外购药的费用21748.10元，合计458725.19元。李世容另支付该期间的护理费63525元。 2011年2月9日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，住院213天，产生医疗费19025.68元。2011年9月10日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2011年9月28日出院，医疗费合计10604.62元，其中医保报销6959元，个人支付3645.62元。2012年1月29日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2012年2月7日出院，医疗费合计4048.23元，其中医保报销2382元，个人支付1666.23元。2013年1月13日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2013年1月22日出院，医疗费合计4158.13元，医保报销2344元，个人支付1814.13元。2015年3月16日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2015年4月14日出院，医疗费合计24240.62元，医保报销17340元，个人支付6900.62元。2015年4月26日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2015年5月25日出院，医疗费合计18941.89元，医保报销7344元，个人支付11597.89元。2015年11月5日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2015年11月11日出院，医疗费合计3464.10元，医保报销2150元，个人支付1314.10元。2016年3月6日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2016年3月18日出院，医疗费合计8653.35元，医保报销5597元，个人支付3056.35元。2018年1月8日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2018年1月24日出院，医疗费合计18043.54元，医保报销12989元，个人支付5054.54元。2018年2月3日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2018年2月9日出院，医疗费合计5412.51元，医保报销3670元，个人支付1742.51元。2018年2月17日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2018年2月28日出院，医疗费合计14241.87元，其中个人自付2826.87元，医保报销11415元。2019年2月4日，李世容入宜宾市第二人民医院住院治疗，2019年2月12日出院，医疗费合计5700.77元，其中个人支付2248.77元，医保报销3452元。 宜宾住院期间的医疗费（扣除医保报销费用）合计60893.31元，李世容另支付门诊费、院外购药的费用42165元，合计103058.31元。 李世容另外支付购买床垫、尿垫、导尿管等残疾辅助器具费用41791.91元。 2015年5月29日，四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2015]临鉴字第578号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李世容因外伤致T7及L2椎体爆裂性骨折伴完全性截瘫，右侧第1-4肋及左侧第2-8肋骨折，现遗留截瘫伴大便和小便失禁，评定为一级伤残；其右侧第1-4肋及左侧第2-8肋骨折，评定为九级伤残；2、李世容后续医疗费用，约需100800元；3、李世容属大部分护理依赖；4、李世容须长期护理。李世容支出鉴定费2500元。 四川路桥公司另支付了自2008年4月2日后的医疗费用250000元。 李世容为宜宾天原股份有限公司退休工人。李世容之子黄维雪于2017年1月6日、2018年1月2日、2019年1月4日向四川路桥公司负责人寄送了索赔的信件。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，四川路桥公司宜宾长江大桥项目建设部在宜宾长江大桥北岸9-10号桥墩进行桥梁T梁湿接缝浇筑施工过程中，因违规作业及现场警戒不力，致起吊的钢模板空中坠落，砸伤从下方公路通行的李世容。四川路桥公司作为建筑物的管理人，在施工作业过程中发生物件坠落，砸伤李世容，且不能证明自身没有过错，应当承当侵权责任，赔偿李世容的全部损失。事故发生后，李世容之子黄维雪一直在向四川路桥公司的负责人员主张索赔，故四川路桥公司主张李世容的诉讼请求已经超过诉讼时效，没有依据，本院不予采纳。 现对李世容的相关损失认定如下。 一、医疗费，四川路桥公司已经支付了李世容截至2008年4月2日之前的医疗费；之后的医疗费用中医保报销的部分应当予以扣除。医疗费合计561783.50元。 二、住院伙食补助费，李世容在上海就医期间住院1041天，在宜宾就医期间住院366天，合计住院1407天，按照每天30元计算，合计42210元。 三、营养费，李世容共住院1407天，营养费按照每天20元计算，合计28140元。 四、护理费，李世容在上海住院期间雇请护理人员，产生了护理费63525元，该费用属于实际产生的费用，本院予以支持。对于李世容主张在上海住院期间的其他护理费，虽没有提交医疗机构出具的须两人护理的证明，但李世容之子黄维雪客观上参与了护理，故本院支持该期间护理费，住院天数为1041天，李世容主张按照每天200元计算标准过高，四川路桥公司认可按照每天120元，本院按照120元每天计算，合计124920元。李世容在宜宾住院366天，本院也按照每天120元计算，合计43920元。李世容另行主张其在宜宾出院后的间隔时间段内也需要请人护理产生护理费，本院结合李世容的病情以及鉴定意见书，予以支持，李世容属于大部分护理依赖，本院按照每天120元的80%合计96元计算，李世容主张2881天，对于护理期限本院按照自2011年2月9日至最后一次出院时间2019年2月11日止，再扣除住院天数366天予以计算，合计2559天，合计245664元。以上护理费合计478029元。 五、护理依赖费，参照鉴定意见，李世容须长期护理，属于大部分护理依赖，本院按照护理人员的劳务报酬标准每天120元的80%计算，合计每天96元，暂按5年计算，合计175200元。 六、交通费，李世容及陪护人员从成都转院至上海的机票及市内交通费用5709元，属于合理损失，本院予以支持。李世容及陪护人员从上海经成都回宜宾的机票费用3530元，也属于合理损失，本院予以支持。对于李世容及陪护人员的其他交通费用，鉴于李世容就医时间长，本院酌情确定10000元，以上合计19239元。 七、残疾赔偿金，李世容属于城镇居民，其于2015年5月29日定残，年满69岁，故其残疾赔偿金按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元计算11年，再乘以赔偿系数100%，合计365376元。 八、残疾辅助器具费，李世容主张已经产生的残疾辅助器具费用41791.91元，四川路桥公司对票据及金额均无异议，本院予以支持。其主张的后续期间尚需残疾辅助器具费，尚未实际产生，李世容可待实际产生后主张。 九、精神损害抚慰金，结合李世容的损害后果、四川路桥公司的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金50000元。 十、鉴定费，李世容支出鉴定费2500元，本院予以支持。 综上，李世容的损失合计1764269.41元，扣除四川路桥公司已经支付的25万元，四川路桥公司还应支付1514269.41元。对于李世容主张的住宿费，因李世容不会产生住宿费，必要的陪护人员本院已经确定了护理费，故住宿费不属于治疗过程中的合理费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川路桥建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿李世容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理依赖费、精神损害抚慰金、鉴定费合计1514269.41元； 二、驳回李世容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13543元，由四川路桥建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘苡辰