黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初540号原告：翁学中，男，1965年09月26日出生，汉族，无职业，住方正县。被告姓名：李志伟，男，1976年10月25日出生，汉族，方正县市政建设工程公司职工，住方正县。原告翁学中与被告李志伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁学中到庭参加诉讼，被告李志伟第一次庭审经合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁学中向本院提出诉讼请求：要求解除合伙关系，分得合伙财产一半即人民币16,250.00元，债权2,750.00元、财产2,245.00元，合计分得合伙财产21,245.00元。事实和理由：2019年原、被告合伙经营绵羊和山羊养殖，2019年10月份，双方口头协议共同投资100,000.00元，每人出资不超过50,000.00元，利益均分，风险共担。在经营期间，两次卖羊双方共花掉92,000.00元，其中李志伟投资47,000.00元，我投资45,000.00元，之后又因购买饲料、设备、备品、雇人开支不断投入，先后共花掉116.283.00元，其中李志伟投入61,701.00元，我投入54，582.00元。因为经营亏损，我们商量把羊卖掉，第一次卖了47,200.00元，第二次卖了1,300.00元，剩下的7只羊卖了5,500.00元，买羊人给李志伟出具5，500.00元欠条，另外还有一只小羊600.00元卖给一个人，到现在我不知道钱给没给，这600.00元我可以不计较。卖羊都是李志伟经手，前两次卖羊款李志伟都存自己名下。到2020年01月15日，双方同意解除合伙关系。截止现在，共有合伙财产58,490.00元，其中人民币48,500.00元，债权5,500.00元，财产4,490.00元。我要求分得合伙财产一半，即人民币24,250元、债权2,750.00元、财产2,245.00元，扣除被告多投入的7,119.00元和被告2020年03月25日给我的5,000.00元，合计分得合伙财产21,245.00元，被告不同意，只给我5,000.00元现金和一枚5,500.00元欠条，故诉至法院。李志伟辩称：我对合伙关系无异议，当初是口头约定，各投入比例没细谈，我的本意就是跟着翁学中干，我俩已经算完了，翁学中提供的账不是原来的账，其中有一些我是不认账的，我不知情，但是我不提出具体异议，没法谈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李志伟第一次庭审未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。翁学中举示的收据如下：1、翁学中支出明细，合计54,522.00元；2、李志伟支出明细，合计61,701.00元；3、收入和库存物资清单，收入情况包括两次卖羊得款分别是47,200.00元和1,300.00元，第三次卖羊5,500.00元是欠条，尚未给付，另有一只小羊合600.00元也未给付；库存物资购买价格4,490.00元，包括：轧草机2,200.00元，电表100.00元、电缆线330.00元、电闸150.00元，硬塑水管350.00元、暖风机130.00元、平头锹10.00元、四五叉20.00元、水桶槽子100.00元、二根软管200.00元、一条狗900.00元。其中原告自认100.00元一根软管和900.00元狗在卖完羊李志伟撤出后原告经管时发现丢失。4、邱会宾出具的欠条一枚，主要内容是邱会宾购买李志伟大小羊7只合计欠款5,500.00元整，于2020年09月30日前还清。5、证人张某出庭作证，证实：我租原告的场地养鸡，我知道翁学中和李志伟2019年9月份在翁学中山里的基地合伙养羊，我听他俩说是投入和产出都是平均分配，风险也是平均承担，翁学中无偿提供基地，现在，他俩已经不养羊，羊都卖了，也就自然散伙了，他俩具体赔了多少钱我不清楚。6、证人王某出庭作证，证实:我和翁学中是同学关系，我通过原告认识的李志伟,李志伟和翁学中曾是师生关系，还合伙养羊，翁学中经常让我去帮着干活，啥活都干，第一次去高楞买羊也是我跟着去的，听他俩说的一家投入一半，收益和风险都是平均分配，2020年1月份就把羊都处理了，现在也散伙了。7、证人翁某出庭作证，证实：我是翁学中的姐姐，翁学中和李志伟合伙养羊的事情，我帮过忙，所以比较了解，他们养羊翁学中无偿提供场地，两人利益风险当时讲的是平均分配，第一次卖羊翁学中没在家，让我和他的学生刘某一起到养殖场和李志伟卖的羊，当时翁学中联系过一个买主是按11元一斤算，李志伟嫌价格低，他又联系一个宾县的买家，按12元一斤算，总共卖了47,200.00元，卖完后李志伟到农行存40,000.00元，7,200.00元是买羊人微信转账给李志伟，所有过程我都在场，刘某一直开车拉着我去的，没进银行屋。8、证人刘某出庭作证，证实：李志伟和翁学中是师生关系，也合伙养羊，翁学中跟我提过他和李志伟合伙养羊，卖羊的时候翁学中不在家，找我帮着去抓羊，当时卖羊是按斤买的，卖12元一斤，卖了4万多元，拉羊回来泡秤，我都跟着去的，钱是李志伟拿着，我拉着李志伟和翁某去的农行存的钱，具体存谁名存多少钱我就不知道了，我没进银行。原告的以上证据，被告对证据4欠条无异议，证据5、6、7所证实原、被告合伙关系并投入、利益、风险平均分配的事实内容相互佐证，证据7、8所证实4万余元卖羊款的事实也互相佐证，同时李志伟对翁学中主张的前两次卖羊收入数额也无异议，虽然第二次庭审中被告对证据1、2、3部分内容有异议，并表示不是原始账，不知情，但是同时明确表示不提出具体异议，而且被告没有提供相反证据证实其异议的主张，因此本院认为原告的以上证据内容客观真实，形式及来源合法，本院确认有效。9、李志伟在第二次庭审中向法庭提供了投资清单以及其与翁学中养羊的相关过程的陈述材料，李志伟又当庭收回，表示不向法庭出示，本院视其放弃举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，原、被告合伙经营绵羊和山羊养殖，双方口头约定共同投资100,000.00元，每人出资不超过50,000.00元，利益均分，风险共担。在经营期间，两次卖羊双方共花掉92,000.00元，其中被告李志伟投资47,000.00元，原告翁学中投资45,000.00元，之后又因购买饲料、设备、备品、雇人开支不断投入，先后二人共投入116.223.00元，其中李志伟投入61,701.00元，翁学中投入54,522.00元。因为经营亏损，原、被告商量把羊卖掉，第一次卖了47,200.00元，第二次卖了1,300.00元，剩下的7只羊卖了5，500.00元，买羊人给李志伟出具5,500.00元欠条，另外还有一只小羊600.00元赊给他人，该600.00元原、被告当庭均表示自己放弃索要。卖羊都是李志伟经手，原告称前两次卖羊款当时均在李志伟处，李志伟庭审中未对此提出异议。饲养的羊被处理后，双方同意解除合伙关系，但是如何分割卖羊款和库存财产未达成协议，李志伟只将5,500.00元欠条和5,000元卖羊款及剩余财产交付给翁学中。截止现在，共有合伙财产58,490.00元，其中人民币48,500.00元，债权5,500.00元，库存财产4,490.00元，库存财产中100.00元的软管和900.00元的狗在后期原告经管时发现丢失。本院认为，个人合伙应该订立书面协议，对出资数额、盈余分配、债务承担和入伙、退伙等合伙事项进行规定，原、被告双方虽然没有订立书面协议，但是双方的投入数额和证人证言也证实了双方合伙及约定利益均分、风险共担的基本事实，因此卖羊收入合伙人应该平均分得，剩余财产应该平均分配。丢失的财产，因为系原告经管期间发现，该损失理应原告自负，其余剩余财产原告庭审中同意按原价70%接收，被告表示同意，本院认可。卖羊款48,500.00元，扣除李志伟多投入7,179.00元部分，余款41,321.00元和归翁学中所有财产的价值3,443.00元，合计44,764.00元，合伙人原、被告应该平均分配，翁学中已经分得5,000.00元和剩余财产价值3,443.00元，合计8,443.00元，原告翁学中尚应分得卖羊款13,939.00元，另外债权5,500.00元原、被告亦应该平均享有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四、第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告合伙关系，被告李志伟给付原告翁学中卖羊款人民币13,939.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清；二、合伙债权人民币5,500.00元，原、被告各分得2,750.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166.00元，由原告翁学中负担16.00元，由被告李志伟负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年九月四日书记员  赵剑